wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初428号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：周婷婷。
被告：王君峰。
被告：六石建设集团有限公司。
法定代表人：陈建宏。
被告：ＸＸ荣。
被告：应路萍。
被告：钱飞华，。
被告：陈建宏。
被告：楼波。
被告：应亚萍。
被告：东阳市海天星实业有限公司。
法定代表人：顾向彬。
被告：顾向彬。
被告：印燕。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告王君峰、六石建设集团有限公司、ＸＸ荣、应路萍、钱飞华、陈建宏、楼波、应亚萍、东阳市海天星实业有限公司、顾向彬、印燕金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王君峰归还原告借款本金3000000元及利息27288.84元（已算至2016年1月5日，此后利息按合同约定利率计付至实际清偿之日止）；2、被告六石建设集团有限公司、ＸＸ荣、应路萍、钱飞华、陈建宏、楼波、应亚萍、东阳市海天星实业有限公司、顾向彬、印燕对上述借款本息承担连带保证责任；3、十一被告承担诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦海华独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人周婷婷、被告王君峰、六石建设集团有限公司、ＸＸ荣、应路萍、钱飞华、陈建宏、楼波、应亚萍、东阳市海天星实业有限公司、顾向彬、印燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年2月2日，被告王君峰与原告签订《个人借款合同》一份，双方约定：借款金额3000000元，用途为购买塔吊等建筑施工设备，借款期限为2015年2月2日至2016年1月5日，借款利率为固定年利率7.28%，按月结息，结息日为每月20日，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。当日，被告六石建设集团有限公司、被告ＸＸ荣、应路萍、被告钱飞华、陈建宏、被告楼波、应亚萍、被告东阳市海天星实业有限公司、被告顾向彬、印燕作为保证人分别与原告签订保证合同各一份，合同约定：保证方式为连带责任保证，为被告王君峰在借款限额3000000元范围内承担保证责任，另约定了保证范围、保证期限、违约责任等。2015年2月2日，原告依约向被告王君峰发放了贷款3000000元。借款后，被告王君峰支付利息至2015年11月21日。截止2016年1月5日被告王君峰尚欠原告借款3000000元，逾期利息为27288.84元。借款期满后，被告王君峰未按约还款，被告六石建设集团有限公司、ＸＸ荣、应路萍、钱飞华、陈建宏、楼波、应亚萍、东阳市海天星实业有限公司、顾向彬、印燕也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君峰于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款3000000元，并支付利息27288.84元（已算至2016年1月5日，此后利息按合同约定计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告六石建设集团有限公司、ＸＸ荣、应路萍、钱飞华、陈建宏、楼波、应亚萍、东阳市海天星实业有限公司、顾向彬、印燕对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31018元，减半收取15509元，财产保全费5000元，合计20509元，由被告王君峰负担，被告六石建设集团有限公司、ＸＸ荣、应路萍、钱飞华、陈建宏、楼波、应亚萍、东阳市海天星实业有限公司、顾向彬、印燕负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一六年三月十六日
代书记员 叶飘庆
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第563号
原告：王明禹。
被告：崔学信，成年。
本院在审理原告王明禹诉被告崔学信餐饮服务合同纠纷一案中，原告于不2015年7月3日以被告归还餐饮费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明禹撤回对被告催学信的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 孟 强
二〇一五年七月三日
书 记 员 张慧玲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终8号
上诉人（原审原告）：秦斌。
被上诉人（原审被告）：李祥明。
上诉人秦斌因与被上诉人李祥明保证合同纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人秦斌于2016年1月18日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦斌自愿申请撤回上诉，是依法行使自身诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦斌撤回上诉。
二审案件受理费525元，减半收取为262.5元，由上诉人秦斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广存
审判员 张 硕
审判员 金 颖
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执25号
申请执行人张家口市桥东通达钢模板租赁站。住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
经营者田宇夫，男，1962年11月10日出生，汉族，显著张家口市桥东区。
被执行人内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司。住所地兴和县新城区三马路。
法定代表人李亮，该公司经理。
被执行人郝建国，男，1966年8月20日出生，汉族，显著张家口市尚义县。
本院受理的上列申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初1247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司、郝建国名下银行存款60482元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人郝建国将QTZ40塔吊一台返还给申请执行人张家口市桥东通达钢模板租赁站。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一七年一月十日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30316号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，副行长。
委托代理人陈明秀、李晶瞳，山东海达律师事务所律师。
被告隋正涛。
本院受理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告隋正涛金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶瞳和被告隋正涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年10月17日，原告与被告隋正涛签订了签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2013第RL20131017000183号），约定原告向被告隋正涛提供贷款人民币276000元，期限36个月，月利率1.69%，借款用途为装修及购家私电器。此后原告依照合同约定支付了上述款项。被告在收到原告支付的借款后，并未按照合同约定履行还款义务，原告依约有权要求被告清偿全部借款本金、利息、逾期利息，而且为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用亦应由被告承担。请求法院判令：1.被告偿还原告贷款本金人民币252893.76元，利息人民币6696.65元，逾期利息人民币128.41元（截止到2014年4月29日，上述各项共计人民币259718.82元），以及自2014年4月29日至实际履行完毕之日止按照双方签订的合同约定计算的利息、逾期利息；2.本案案件受理费、财产保全费、原告律师费等费用由被告承担。庭审过程中原告明确，截止到2014年8月4日，利息为20351.19元，逾期利息为1207.82元。
被告隋正涛对原告所诉无异议。
经审理查明：
2013年10月17日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告隋正涛签订编号为平银（青岛）个信贷字2013第RL20131017000183的《个人信用贷款合同》。该合同约定：
1.被告向原告贷款人民币276000元整用于装修和购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.69%，贷款支付方式为自主支付，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。
2.被告拖欠本金或利息、费用时构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
3.被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
4.被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年10月17日，原告向被告发放贷款人民币276000元整。
后在上述合同的履行过程中，被告未按时偿还贷款本息。截至2014年8月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币252893.76，利息人民币20351.19元，罚息和复利人民币1207.82元，共计人民币274452.77元。
另查明，原告为实现债权支付律师费人民币15385.94元。
上述事实，有原告提供的相关《个人信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、逾期本息明细、律师费发票、中国建设银行客户专用回单及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审质证、审核，可以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告隋正涛签定的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告隋正涛未能按合同约定及时履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定偿还原告全部借款本息。截至2014年8月4日，被告尚欠原告贷款本息共计人民币274452.77元。《个人信用贷款合同》明确约定，原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告承担，且原告主张的律师费数额未超过《山东省律师服务收费标准》中民事案件的收费标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告隋正涛于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币252893.76元及利息（截至2014年8月4日，利息为人民币20351.19元，罚息和复利人民币1207.82元；自2014年8月5日起至本判决生效之日的利息按照上述《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告隋正涛于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费人民币15385.94元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《个人信用贷款合同》的约定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5196元、保全费人民币2270元，由被告隋正涛负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 张鲁波
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5302号
原告张某，女，住临沂市兰山区。
委托代理人张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者
被告刘某甲，男，住临沂市兰山区。
被告刘某乙，男，住临沂市兰山区。
被告刘某丙，男，住临沂市兰山区。
被告刘某丁，女，住临沂市兰山区。
被告刘某戊，女，住临沂市兰山区。
被告刘某己，女，住临沂市兰山区。
原告张某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张永丽，被告刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某己到庭参加诉讼，被告刘某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告先后生育三子三女，六子女均已成家立户。自1994年起，原告一直随被告刘某甲居住生活，其他被告拒不履行赡养义务，且不支付任何赡养费用，原告应得的土地也由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙耕种至今。现原告年事已高，且无生活来源，生活上需要被告的照顾，但被告对其不闻不问。后经村委调解，又对被告做了大量的思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务。依据法律规定，子女有赡养父母的义务，尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判令六被告承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费100元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，同意支付赡养费。
被告刘某乙辩称，愿意赡养原告，但不同意支付现金作为赡养费。
被告刘某丙未作答辩。
被告刘某丁辩称，同意支付赡养费。
被告刘某戊辩称，同意支付赡养费。
被告刘某己辩称，同意支付赡养费。
经审理查明，原告张某生于1930年12月15日，婚后生育四子三女，即长子刘某甲、次子刘继堂（已病故）、三子刘某乙、四子刘某丙、长女刘某丁、次女刘某戊及三女刘某己。原告早年丧夫，上述子女均已各自成家。现原告年事已高，且无生活来源，生活上需要被告的照顾。原告主张被告不履行赡养义务，于2014年9月2日诉至本院，要求六被告依法履行赡养义务。
上述事实主要根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母丧失劳动能力，生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案原告张某年老体弱，生活发生困难，六被告依法应尽赡养义务。故原告要求被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己支付赡养费，符合法律规定，本院依法予以支持。对于赡养费的数额，本院根据原告的身体状况、子女人数及当地的生活水平等因素考虑，认为原告主张的赡养费的数额为每人每月100元，合情合理，也不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审抗辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己每人每月给付原告张某生活费100元，于每年的1月1日给付当年度赡养费，自本判决书生效之日起开始履行。
案件受理费100元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 庄 丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1030号
原告：枣庄市市中区农村信用合作联社，住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。
负责人：郭磊，理事长。
委托代理人：金辉、郭明，山东明公律师事务所律师。
被告：杨尚青。
被告：李厚俊。
被告：冯耀合。
原告枣庄市市中区农村信用合作联社（以下简称市中联社）与被告杨尚青、李厚俊、冯耀合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭明、被告杨尚青、被告冯耀合到庭参加了诉讼，被告李厚俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告市中联社诉称，被告杨尚青于2013年6月13日向原告借款人民币40000元，借款期限为12个月，到期日为2014年5月15日，并以李厚俊、冯耀合提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判决三被告偿还借款人民币40000元及相应贷款利息；2、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告杨尚青辩称，原告所诉借款属实。
被告冯耀合辩称，原告所诉借款属实。
被告李厚俊未作答辩。
原告市中联社为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、个人借款合同一份，证明借款人杨尚青向原告借款人民币40000元的事实。
2、最高额保证合同一份，证明保证人有两位，分别是李厚俊和冯耀合。担保债权的最高余额为人民币60000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。
3、贷转存凭证一份，证明被告杨尚青在2013年6月13日依照借款合同的约定从原告处贷出人民币40000元。被告杨尚青在凭证上签字按手印，确认收到该笔借款。
被告杨尚青、李厚俊、冯耀合均未提供证据。
经庭审，本院对当事人提供的证据进行举证、质证，现对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对原告市中联社提供的证据，被告杨尚青、冯耀合陈述了质证意见。被告杨尚青、冯耀合对原告提供的三份证据均无异议，被告李厚俊经传票传唤未到庭，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月2日，原告与被告杨尚青签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：杨尚青向原告借款人民币40000元，借款期限自2012年6月2日起至2014年6月1日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××77），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告李厚俊、冯耀合签订《最高额保证合同》一份，保证合同主要约定：鉴于杨尚青（债务人）与债权人（原告）将按本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；被担保的主债权及最高额：1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写）陆万元整；1.1.1债权人自2012年6月2日起至2014年6月1日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述债权具体包括人民币贷款；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年；等等。原告于2013年6月13日将人民币40000元支付给被告杨尚青，杨尚青在借款借据上签字（按手印）予以确认。借款借据上载明的贷出日为2013年6月13日，到期日为2014年5月15日，月利率为10‰。借款到期后，被告杨尚青未偿还本金，利息偿还至2014年3月份；原告诉至法院，要求被告杨尚青偿还借款本金人民币40000元及利息，要求被告李厚俊、冯耀合承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告杨尚青签订的借款合同，与被告李厚俊、冯耀合签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。按照借款合同的约定，原告已经履行完毕放贷义务，借款人杨尚青就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告杨尚青未按时足额偿还借款，原告有权按合同约定要求杨尚青偿还借款本金人民币40000元及利息。被告李厚俊、冯耀合为上述借款提供担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。被告李厚俊经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨尚青给付原告枣庄市市中区农村信用合作联社借款本金人民币40000元、自2014年4月21日起至2014年5月15日的利息（利率按借款合同约定的月息10‰计息）及剩余利息（自2014年5月16日起至本判决生效之日止，利率按借款合同中的约定上浮50％计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李厚俊、冯耀合对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告李厚俊、冯耀合承担保证责任后，有权向杨尚青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨尚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年九月四日
书 记 员 王艳丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第758号
原告：温州市拓展鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海瞿溪瞿龙东路86号。
法定代表人：陈莉莉，总经理。
委托代理人：翁金崇，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州市红娟儿鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市双屿镇岩门岙底新村7幢。
法定代表人：朱红光，执行董事兼总经理。
被告：王爱娟，1973年5月8日。
原告温州市拓展鞋材有限公司（以下简称拓展公司）因与被告温州市红娟儿鞋业有限公司（以下简称红娟儿公司）、王爱娟买卖合同纠纷，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告拓展公司的委托代理人翁金崇到庭参加诉讼，被告红绢儿公司、王爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓展公司诉称：被告红娟儿公司因需于2012年至2013年11月间，陆续向原告购买各类鞋底，共欠鞋材款301445元。双方于2013年11月26日签订《协议书》，协议书约定：1、被告红娟儿公司应于2013年农历年底支付11445元，于2014年端午节年底、中秋节前、农历年底各支付35000元，于2015年端午节前、中秋节各支付60000元，于2015年农历年底支付65000元。若红娟儿公司不按期支付鞋材款，则原告有权就其未支付的全部鞋材款，向人民法院提起诉讼；2、被告王爱娟作为担保人负连带责任。后原告多次催讨，两被告均拒不支付。故诉请法院判令：1、被告红娟儿公司支付鞋材款人民币301445元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；2、被告王爱娟负连带责任。
在诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：1、判令被告红娟儿公司支付鞋材款人民币301445元，并赔偿利息损失（以11445元为基数，从2014年2月1日起；另以29万元为基数，从2014年5月8日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计算至判决确定的履行之日止）；2、被告王爱娟负连带责任。
原告为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的身份情况；2.工商登记信息查询及身份信息查询各一份，证明两被告的身份情况；3.还款协议书一份，证明被告红绢儿公司拖欠原告鞋材款、被告王爱娟提供连带责任保证等事实；4.空头转账支票复印件一份、对账单四份，证明被告红娟儿公司向原告购买鞋材等事实。
被告红娟儿公司未提供答辩意见亦未向本院提供证据。
被告王爱娟未提供答辩意见亦未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经按照被告要求完成货物交付的义务，且双方已经结算，故被告红娟儿公司应及时支付双方约定的价款，逾期不付并应赔偿相应的利息损失。故原告要求被告红娟儿公司支付余欠货款及支付利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王爱娟作为连带责任保证人，应根据双方约定承担连带清偿责任。被告红绢儿公司、王爱娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市红娟儿鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市拓展鞋材有限公司货款301445元并赔偿利息损失（以11445元为基数，从2014年2月1日起；另以29万元为基数，从2014年5月8日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王爱娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5853元，公告费630元，合计6483元，由被告温州市红娟儿鞋业有限公司、王爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年十月八日
书 记 员 洪东荧
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3322号
原告黄梦莉，女，1973年12月26日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托代理人付少天，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢人胜，男，1973年8月17日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被告蓝祥桂，男，1966年7月15日生，汉族，赣州市章贡区人，赣州市章贡区。
委托代理人肖章华，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告黄梦莉诉被告谢人胜、蓝祥桂房屋买卖合同纠纷一案中，因本案原告以需要补充调取证据为由向本院申请中止审理。本院认为，原告需要补充调取的证据有利于本案事实的查明，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依据法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 吴菁菁
审判员 刘芳梅
审判员 李 恒
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗 群
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00742号
原告万裕文化产业有限公司。
法定代表人王毓亮，该公司董事长。
委托代理人关从汉。
被告健康向导杂志社。
法定代表人董海原，该杂志社总编。
委托代理人王亚飞、吴宏剑，山西锋卫（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告万裕文化产业有限公司与被告健康向导杂志社复制合同纠纷一案中，原告万裕文化产业有限公司于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万裕文化产业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告万裕文化产业有限公司撤回起诉。
案件受理费9643元（原告已预交），本院减半收取4821.5元由原告万裕文化产业有限公司承担。
代理审判员 赵兴华
二〇一二年九月五日
书 记 员 张 帆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第294号
原告：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：韩艳春，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告韩艳春借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告韩艳春经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月26日，被告韩艳春在原告处贷款14800元，到期后未还款，现尚欠贷款本金14800元，故原告起诉要求被告偿还贷款本金14800元及利息。
被告韩艳春未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金14800元及利息。
为证实自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告与同村人组成联保小组，于2009年12月26日与原告签订借款合同，约定由原告向被告提供最高限额25000元的贷款；
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2009年12月26日向被告实际发放贷款14800元，月利率为10.17‰，到期日为2010年10月20日。
因被告韩艳春未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以�信。
被告韩艳春未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年12月26日，被告韩艳春与同村人组成联保小组，与原告签订了联保借款合同，并于同日在原告处取得贷款14800元，月利率为10.17‰，还款期限为2010年10月20日。因被告未按合同约定偿还贷款，原告现起诉要求被告立即给付借款本金14800元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告韩艳春应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金14800元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告韩艳春提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。依据上述法律规定，被告韩艳春作为借款人，负有按期偿�借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，还应依法承担相应的违约责任。故原告镇赉县农村信用合作联社要求被告韩艳春立即给付借款本金14800元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩艳春于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金14800元及利息（利息自2009年12月26日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告韩艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一五年七月二十九日
书记员 李爽
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第35号
申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。住所地：浙江省嘉兴市中山。
代表人：郭林，该行行长。
委托代理人：唐松华、沈晓炳，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：浙江基尔通讯科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区。
法定代表人：岳明，该××董事长。
被执行人：杭州长江天音电子有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：傅靖，该××董事长。
被执行人：嘉兴鸿锦置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴。
法定代表人：谢伟峰，该××董事长。
被执行人：楼学东，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区南肖埠**幢*单元***室。公民身份号码：3301061967********。
被执行人：傅靖。
申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与各被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）浙嘉商外初字第2号民事判决：一、浙江基尔通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司嘉兴市分行垫款本金29602635.73元，并支付相应罚息（计算至2014年9月11日的罚息为2668794.21元，此后罚息以29602635.73元为基数按每日万分之五计算至垫款本金全部付清日止）；二、浙江基尔通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行支付实现债权费用371192元；三、中国银行股份有限公司嘉兴市分行有权对JXA2012人抵116号《最高额抵押合同》项下的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述第一、二项的债务，处分抵押物后，其价款不足债权数额的部分由浙江基尔通讯科技有限公司继续清偿，在中国银行股份有限公司嘉兴市分行实现抵押权后，嘉兴鸿锦置业有限公司有权向浙江基尔通讯科技有限公司追偿；四、杭州长江天音电子有限公司对上述第一项债务中的垫款本金15000000元及相应罚息，对上述第二项债务中的实现债权费用371192元承担连带清偿责任，杭州长江天音电子有限公司承担保证责任后，有权向浙江基尔通讯科技有限公司追偿；五、楼学东、傅靖对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，楼学东、傅靖承担保证责任后，有权向浙江基尔通讯科技有限公司追偿；驳回原告其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205015元，财产保全申请费5000元，合计210015元，由浙江基尔通讯科技有限公司负担，嘉兴鸿锦置业有限公司、楼学东、傅靖负连带责任，杭州长江天音电子有限公司连带负担其中的106443元。公告费560元（由中国银行股份有限公司嘉兴市分行预缴），由嘉兴鸿锦置业有限公司、楼学东、傅靖负担。该判决现已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行前述判决确定的内容。
本院执行过程中，对本院查封的被执行人嘉兴鸿锦置业有限公司位于嘉兴市总部商务花园15号楼的91套办公用房进行了拍卖。经过三次拍卖未成交。权利人中国银行股份有限公司嘉兴市分行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启清
审判员 虞 伟
审判员 金 巍
二〇一五年十一月五日
书记员 柴秀靥
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第897号
申请人丁明珠，女，1967年10月4日出生，汉族，漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人丁明珠与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第5407号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第897号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李文琦
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第138号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨某某（曾用名“杨某某”），男，1962年8月11日出生于福建省莆田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月29日零时许，被告人杨某某酒后驾驶未检验的车牌号闽B＊＊＊**二轮摩托车，从莆田市涵江区梧塘镇西庄村“香城KTV”沿西庄新兴街行驶50米左右时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人杨某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为154.27mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2107号
原告马某某，女，汉族，生于1983年12月3日。
委托代理人樊朝阳，唐河县桐寨铺镇法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，汉族，生于1979年10月13日。
委托代理人张超硕，男，汉族。生于1976年5月13日。系唐河县桐河乡申老家村村委推荐。
原告马某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告及双方诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2006年农历9月，二人经媒人介绍认识，2006年农历10月10日按农村风俗举行结婚仪式，2006年11月21日办理结婚登记手续。2007年11月生育女儿徐某乙，2009年12月生育儿子徐文卓。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因为生活琐事生气吵架，被告经常对原告施行家庭暴力，无奈之下原告独自外出打工，现已分居近3年，夫妻感情现已完全破裂，无和好可能。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女徐某乙随原告生活，婚生子徐文卓随被告生活，抚养费各自负担；夫妻共同10万元存款平均分割。
原告向本院提供如下证据：第一组证据原告身份证原件、户口页复印件各一份，证明原告身份；第二组证据结婚档案证明原件一份证明双方系夫妻关系；第三组证据原告参保凭证原件一份，证实分居时间超过两年；第四组证据证人证言一份，证明原告结婚时陪嫁2万元压箱钱且二人因生气分居超过2年。
被告辩称，原告诉状中所述与事实不符。首先，被告没有对原告实施家庭暴力。其次，双方感情没有达到破裂程度，还可以挽救并继续生活。原告外出期间两人经常打电话发短信联系；2015年6月6日，双方发短信商量小孩上学问题，2015年9月5日被告到深圳与原告团聚，且被告回家路费也是由原告支付，原告还发短信关心在途中的被告。被告每年春节都到原告家走亲戚，平时还帮原告亲戚干农活，最近雨前还帮原告舅舅浇地，说明双方感情较好，达不到离婚程度。再次，二人分居原因也是因为原告外出务工不在一起，不是因为感情不和。第四，孩子抚养权问题因为被告不同意离婚，因此不发表孩子抚养权意见。最后，10万元存款问题，被告认为原告在外务工三年，应有10万元存款，因不同意与原告离婚，放弃分割。
被告向本院提供如下证据：第一组证据双方互发短信内容截图一份，证明双方感情较好，平时常联系；第二组证据证人证言一份证明双方感情好。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，证明方向有异议，认为该证据只能证明原告在当地务工，不能证明双方因感情不和分居两年以上；对第四组证据有异议，证人作为原告亲戚，证言效力低，证明内容中证明双方生气的事情是听原告陈述，属于传来证据，不可采信；压箱钱的事情被告不知道是否属实，且时间太长，即使有也花完了。原告对被告提供的第一组证据真实性无异议，对证明方向有异议，发的照片是因为被告称孩子想妈妈了，原告发给孩子看的；发短信内容是双方商量孩子的事情，不能证明二人感情好。对第二组证据真实性有异议，证人明知原告近两年不在家，不能证明感情不和。
经本院评议后认为，原告提供的第一、二、三组证据来源合法、内容客观真实，为有效证据，本院予以认定。第四组证据压箱底钱，因无其他证据相互印证，暂不予认定，证言其他内容能与相关证据相互印证部分，本院予以确认。被告提供的第一组证据来源合法，内容客观真实，短信内容不能证明双方感情好，本院不予认定；第二组证人证言中，证人承认从2012年起未见原告回家居住，因此不能证明双方近3年的夫妻感情状况，该组证据本院不予认定。
经审理查明，2006年二人经媒人介绍认识，2006年农历10月10日按农村风俗举行结婚仪式，2006年11月21日办理结婚登记手续。2007年12月1日生育女儿徐某乙，2009年12月18日生育儿子徐文卓，在原告离家期间，子女随被告生活至今。2012年11月，二人因故生气，原告离家打工至今。分居期间双方偶有短信联系，短信内容主要谈及子女。2015年9月，被告去原告打工地找原告希望原告能回家，二人见面后原告坚持要求离婚，原告为被告购买车票让其自行返回。另查明，原告结婚时陪嫁物品有棉被6床、双缸全自动洗衣机一台、客厅皮质沙发一套。2012年，二人花费37000元左右购买汽车一辆。以上物品均存放于被告家中，原告在审理过程中表示放弃。
本院认为，原、被告于2012年11月因感情不和分居至今，长达3年有余。分居期间被告多次联系原告请求谅解和好，均被原告拒绝。2015原告诉至我院后，被告找到原告希望其能回心转意，但见面后原告仍坚持要求离婚。庭审过程中，双方因共同债权债务及存款各执一词，争论不休，毫无夫妻感情可言。充分说明二人因感情不和长期分居导致夫妻感情破裂，无和好可能。经调解无效，原告请求离婚，本院予以支持。两个子女现随被告生活，但双方离婚后被告独自抚养两个孩子毕竟精力有限，很难照顾周全，且女儿随母亲生活、儿子随父亲生活更有利于孩子身心健康。因此，婚生女徐某乙随原告生活、婚生子徐文卓随被告生活为宜。原告陪嫁物品因使用年限长、现有价值低，且原告主动表示放弃，陪嫁物品归被告所有。本院暂不予分割。双方认可的夫妻共同财产汽车一辆，考虑到随原告生活的女孩年龄比随被告生活的男孩年龄大两岁，原告本应向被告支付两年的抚养费用，该费用可与原告应得汽车折价价款相互抵消。因此，共有面包车一辆归被告所有，子女的抚养费各自自行承担。原告主张的婚前财产压箱底钱2万元和共有存款10万元及债权债务部分，因被告不予认可，且原告未提供相关证据予以证明，本院暂不予分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告徐某甲离婚。
婚生女徐某乙随原告马某某生活、婚生子徐文卓随被告徐某甲生活，抚养费由原、被告各自负担，待小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 梁 爽
人民陪审员 李满林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 卉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第6号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人尤某，男，1960年11月26日出生，汉族。2014年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人郭建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年9月18日9时48分许，被告人尤某驾驶“苏E×××××”重型普通货车，沿沿江高等级公路行驶至本区长芦街道白玉社区潘渡河中桥路口时，撞倒由南向北通过该路口的行人王某某致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经公安部门认定，被告人尤某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人尤某在现场等候公安机关前来处理，归案后作如实供述。事故发生后，被告人尤某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人明某、王某甲、王某乙等人的证言，被害人亲属出具的收条和谅解书，公安机关的受案登记表、发案经过、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。另有常住人口信息表证明被告人的自然情况。
本院认为，一、被告人尤某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。二、被告人尤某案发后在现场等候公安机关前来处理，归案作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人尤某积极向被害人亲属赔偿取得了谅解，酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3139号
罪犯韦喜章，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）崇刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人韦喜章犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人韦喜章赔偿附带民事诉讼原告人韦绍芳等4人的经济损失人民币42395.7元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月18日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年8月1日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦喜章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2016年3月止共获奖励分92.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦喜章予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦喜章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦喜章减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2030年9月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第410号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设。
被执行人黄彤壮。
被执行人黄雪峰。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与黄彤壮、黄雪峰（2014）丽松执民字第410号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，现尚有本金30000元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第410号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年七月二十五日
代书记员 洪美娣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3239号
原告高X。
被告武XX。
本院在审理原告高X与被告武XX离婚纠纷一案中，原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一四年八月三十日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1854号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人陈金付。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈金付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05044号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈金付至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金付存款人民币58000元，或扣留、提取被执行人陈金付收入人民币58000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 史科峰
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 曾 胜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1336号
原告靳淑云，女，1986年05月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住址地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人韩桂龙，董事长。
本院在审理原告靳淑云与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王成武
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10012号
原告：陈颖祥,男,1972年12月10日出生,汉族，住乐清市。
被告：陈炳锤,男,1969年10月19日出生,汉族，住乐清市。
被告：包灵红,女,1968年10月13日出生,汉族，住乐清市。
原告陈颖祥与被告陈炳锤、包灵红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颖祥到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈颖祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈炳锤于2013年9月10日向原告借款2万元，现借款经原告催讨未还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
二被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于1993年9月26日登记结婚，系夫妻关系。被告陈炳锤于2013年9月10日向原告借款2万元，现借款经原告催讨未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈炳锤向原告借款2万元的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炳锤、包灵红应共同偿付原告陈颖祥借款本金2万元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年十一月十八日
代书记员 支培銮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初10012号原告：陈颖祥,男,1972年12月10日出生,汉族，住乐清市。被告：陈炳锤,男,1969年10月19日出生,汉族，住乐清市。被告：包灵红,女,1968年10月13日出生,汉族，住乐清市。原告陈颖祥与被告陈炳锤、包灵红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颖祥到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈颖祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈炳锤于2013年9月10日向原告借款2万元，现借款经原告催讨未还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。二被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于1993年9月26日登记结婚，系夫妻关系。被告陈炳锤于2013年9月10日向原告借款2万元，现借款经原告催讨未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈炳锤向原告借款2万元的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈炳锤、包灵红应共同偿付原告陈颖祥借款本金2万元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇一六年十一月十八日代书记员 支培銮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第5303号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人:陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：丁翠慧，女，汉族，现住延吉市梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告丁翠慧之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朴今姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第5303号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人:陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：丁翠慧，女，汉族，现住延吉市梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告丁翠慧之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朴今姬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第5847、5848号
上诉人（原审148号案被告、473号案原告）：广州上铨计算机系统有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：杨宏超，职务：总经理。
委托代理人：许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审148号案原告、473号案被告）：杨澍苗，身份证登记住址：广州市海珠区。
委托代理人：陈亮，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：肖小俊，广东同益律师事务所实习人员。
上诉人广州上铨计算机系统有限公司因劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第148、473号判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广州上铨计算机系统有限公司又以同意原审判决为由，于2015年9月30日向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人广州上铨计算机系统有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州上铨计算机系统有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
两案二审受理费各10元共20元，均由广州上铨计算机系统有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年十月十五日
书记员 黄雅媛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1459号
上诉人（原审被告）：邓世军，男，1966年5月2日出生，汉族，务农，住道真自治县。
被上诉人（原审原告）：朱林波，男，1974年8月2日出生，汉族，务工，住道真自治县隆兴镇隆兴居街上组。
上诉人邓世军为与被上诉人朱林波民间借贷纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初1351号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
邓世军上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人向被上诉人约定借款300000元，借款时扣出月利率9%，27000元，实际借款273000元，借款本金为273000元，不是300000元。其二，上诉人于2015年12月30日共计已给付被上诉人930000元，借款本息已清偿完毕。
朱林波一审诉讼请求：判令被告返还借款本金300000元及利息8.4万元。
一审法院认定事实：2012年7月20日，被告邓世军向原告朱林波借款300000元，双方口头约定以月利率7%支付利息，为担保该笔借款，原、被告于同日签订了《房屋买卖合同》后，被告将登记在其名下的房屋[位于玉溪镇遵义路（加油站），土地证号：2××5字第146号]的产权证交给原告以作抵押。被告按月利率3%分多次支付了2015年6月20日前的借款利息后（其中于2014年4月14日支付90000元，2014年10月8日支付130000元），至今未偿还借款和支付利息。
一审法院认为，被告对其向原告借款300000元的事实无异议，原告为确保实现债权而与被告签订《房屋买卖合同》，并不影响对原、被告之间法律关系的认定，双方成立民间借贷关系。被告提供的证据仅能证明其已向被告支付了220000元，故其主张涉案借款本息已清偿，不予采纳。由于涉案300000元借款按年利率36%计算至2014年4月14日的利息为187200元，计算至2014年10月8日的利息为239400元，故被告于2014年4月14日支付的90000元和2014年10月8日支付的130000元，应认定为被告支付的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，予以支持。被告按月利率3%支付借款利息至2015年6月20日后，未再支付利息，原告诉请被告支付借款利息84000元，未超过按年利率24%计算的借款利息以及按双方约定利率计算的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，予以支持。原告持有被告的房屋产权证，但其并不能因此享有以该房屋优先受偿的权利，故其应当将被告的房屋产权证退还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：一、被告邓世军于本判决生效后十日内偿还原告朱林波借款300000元，并支付利息84000元；二、原告朱林波于本判决生效后五日内向被告邓世军退还房屋产权证（土地证号：2××5字第146号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告邓世军负担。
二审查明的事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，关于借款本金问题，根据被上诉人朱林波提供的“房屋买卖合同”以及对证人樊某的调查笔录，证明双方借款金额为30万元，且上诉人邓世军一审诉讼中对此事实也予以承认。故本案借款本金应为30万元。关于还款问题，被上诉人朱林波认可在2014年4月14日收到9万元，2014年10月8日收到13万元，应予认定。对于上诉人主张的其余还款，不能提供充分证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人相关上诉主张不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7060元，由上诉人邓世军承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 施正高
二〇一七年三月二十七日
书记员 毛 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执926号
申请执行人绍兴市白杨美术培训学校，住所地绍兴市越城区中兴南路中兴农贸市场四楼。
法定代表人：杨勋，系学校理事长。
被执行人杭州大象教育咨询有限公司，住所地杭州市转塘街道象山社区355号。
法定代表人：罗贤臻，系公司经理。
原告绍兴市白杨美术培训学校与被告杭州大象教育咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告杭州大象教育咨询有限公司支付给原告绍兴市白杨美术培训学校合同款8万元，支付原告绍兴市白杨美术培训学校办学场地租金、广告制作、宣传费用及画室展厅装饰费用共41800元，并赔偿自2015年2月15日起至判决确定履行之日止的利息损失（以121800元为基准）并承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执926号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 菡
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第12号
原告：佛山市三水和盛纸品有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇竹山村委奉恩新村北侧。
法定代表人：戴志雄。
委托代理人：陈招治。
被告：广东姆明食品股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边横山涡。
法定代表人：陈清和。
本院在审理原告佛山市三水和盛纸品有限公司诉被告广东姆明食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已履行了还款义务”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水和盛纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即1964元、保全费1427元，合共3391元，由原告负担。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 麦小英
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03843号
原告：石家庄鑫牛汽车贸易有限公司。住所地：正定县。
法定代表人：武寒冰，该公司总经理。
委托代理人：马利学，河北球衡律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司藁城市支公司。住所地：藁城市。
负责人：申献国。
本院在审理原告石家庄鑫牛汽车贸易有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司藁城市支公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄鑫牛汽车贸易有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉不违反法律规定，不损害国家、集体和第三者利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄鑫牛汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1854元，减半收取927元，由原告石家庄鑫牛汽车贸易有限公司负担。
审判员 陈存利
二〇一五年十二月十六日
书记员 马梦思
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第612号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区新店乡小南庄。因涉嫌故意伤害，于2015年2月12日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于同年2月18日被南阳市公安局新区分局取保候审，于2015年10月13日经本院决定取保候审。
被告人张某甲，男，1967年1月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区新店乡小南庄。因涉嫌故意伤害，于2015年2月16日被南阳市公安局新区分局取保候审，于2015年10月13日经本院决定取保候审。
被告人张某乙，男，1955年6月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区新店乡小南庄*组。因涉嫌故意伤害，于2015年2月16日被南阳市公安局新区分局取保候审，于2015年10月13日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人张某某、张某甲、张某乙涉嫌故意伤害罪一案，于2015年10月30日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员刘继康、刘涛出庭支持公诉。被告人张某某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2015年1月5日15时许，被告人张某某、张某甲、张某乙在南阳市宛城区新店乡小南庄，因住宅出路问题张某乙与武某某发生矛盾，引起双方厮打，在撕扯过程中，张某某、张某甲、张某乙等人用拳头和脚将武某某腰部及腹部致伤。经法医鉴定，武某某肋骨六处以上骨折为轻伤一级。案发后，张某某、张某甲、张某乙赔偿武某某60000元。张某乙于2015年2月16日到南阳市公安局新区分局投案。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张某某、张某甲、张某乙的供述；2、被害人武某某的陈述；3、证人张某某、王某某的证言；4、伤情鉴定意见；5、赔偿协议及收条、户籍证明等。
公诉机关认为，告人谭志银故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某乙有自首情节，可以从轻处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，而且被告人就民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
被告人张某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，而且被告人就民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
被告人张某乙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，而且被告人就民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2015年1月5日15时许，被告人张某某、张某甲、张某乙在南阳市宛城区新店乡小南庄，因住宅出路问题张某乙与武某某发生矛盾，引起双方厮打，在撕扯过程中，张某某、张某甲、张某乙等人用拳头和脚将武某某腰部及腹部致伤。经法医鉴定，武某某肋骨六处以上骨折为轻伤一级。
另查明，案发后，张某某、张某甲、张某乙赔偿武某某60000元，取得被害人的谅解。张某乙于2015年2月16日到南阳市公安局新区分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某、张某甲、张某乙的供述；被害人武某某的陈述；证人张某某、王某某的证言；伤情鉴定意见；赔偿协议及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲、张某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某乙有自首情节，可以从轻处罚。被告人张某某、张某乙认罪态度较好，被告人与被害人系邻里关系，案发后，张某乙对被害人民事部分进行赔偿60000元，取得被害人的谅解，对被告人张某某、张某甲、可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十一月十二日
书记员 马学宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶家富，男，汉族，××年××月××日生，户籍地址：四川省资阳市雁江区。
委托代理人：郭兰，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市联创电器实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：赖伴来，董事长。
再审申请人叶家富因与被申请人深圳市联创电器实业有限公司（以下简称联创公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶家富申请再审称：原审法院将出差补助认定为报销费用，不是工资组成部分及认定双方为协商解除劳动关系，缺乏证据证明。原审判决适用法律错误，对赔偿金、差额工资计算错误，对支付拖欠工资的加付经济补偿金及医疗补助费未支持错误。请求撤销一、二审判决，改判支持叶家富的诉讼请求。
联创公司提交意见称：出差费用都是凭发票报销，出差费用不应视为工资组成部分。叶家富拒不服从公司安排，无正当理由连续旷工行为属于自动离职，联创公司无需支付补偿金。叶家富差额工资诉求未经劳动仲裁前置程序，医疗补助费诉求不符合法律规定条件，原审不予支持正确。请求驳回叶家富的再审申请，维持原审判决。
本院认为：根据再审申请人的申请再审意见，本案争议的焦点是：原审判决认定双方为协商解除劳动关系是否有事实依据、原审判决认定出差补助不属于工资组成是否恰当、原审判决对赔偿金、差额工资、拖欠工资的加付经济补偿金及医疗补助费的认定是否存在适用法律错误。
关于原审判决认定双方为协商解除劳动关系是否有事实依据问题。经二审查明，双方对解除劳动合同的原因陈述不一，叶家富陈述联创公司擅自调整叶家富工作岗位，但双方劳动合同约定，联创公司可以调整叶家富的工作岗位，且该调整并无影响叶家富原工资水平，因此，叶家富认为联创公司以实际行动违法解除劳动合同，理据不足，原审法院不予支持并无不当。联创公司则陈述叶家富无故旷工，应按照其自动离职处理。但联创公司对此的举证不足充分，且其也承认未对叶家富作出自动离职等书面决定，在当事人双方均无法证明叶家富离职原因的情况下，原审法院认定双方属于协商解除劳动合同关系，联创公司应当且仅需支付叶家富解除劳动合同的经济补偿金并无不当，本院予以维持。
关于原审判决认定出差补助不属于工资组成是否恰当问题。叶家富主张因其是公司客户服务部技术员，长期出差，驻守北京，分管多个省份，出差补助应为工资的组成部分。联创公司抗辩称出差费用从性质上，从发放时间上，与工资不同，不能算为工资。一、二审采纳联创公司抗辩意见，认定出差费用报销与正常工资发放在性质上，发放方式上不同，叶家富要求将费用报销款项作为工资的组成部分缺乏依据不予支持，该认定正确，本院予以维持。
关于原审判决对赔偿金、差额工资、拖欠工资的加付经济补偿金及医疗补助费的认定是否存在适用法律错误的问题。本案双方当事人属于协商解除劳动关系，因此，一、二审认定本案不能适用赔偿金的条款正确。出差补助不属于工资组成部分，叶家富主张差额工资依法无据，一、二审未予支持并无不当。叶家富主张拖欠工资的加付经济补偿金，因该主张未经劳动仲裁前置程序，一、二审不予处理正确。对于医疗补助问题，因叶家富不属于法律规定应当获得医疗补助费的情形，即劳动者患病或非因工受伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应发给不低于6个月工资的医疗补助费。故一、二审法院对叶家富该项请求不予支持亦无不当，本院予以维持。
综上，叶家富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶家富的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 廖云海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 玥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2445号
原告：金爱国。
委托代理人：金孝敏。
被告：屈道友。
被告：侯玲滨。
被告：高峰。
原告金爱国为与被告屈道友、侯玲滨、高峰民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告金爱国的特别授权委托代理人金孝敏到庭参加诉讼，被告屈道友、侯玲滨、高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告屈道友、侯玲滨系夫妻关系。被告屈道友以资金周转为由于2013年7月3日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，被告高峰为该借款提供担保，未约定保证期限及方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告屈道友、侯玲滨至今分文未还，被告高峰亦未承担保证责任。为此，特提起诉讼，要求被告屈道友、侯玲滨归还原告借款本金2万元并支付利息（利息按照月利息2%，从2013年7月3日计算至判决确定的履行之日止）；被告高峰对上述款项负连带责任。
被告屈道友、侯玲滨、高峰未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告屈道友向原告借款2万元，被告高峰为该借款提供担保的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。证明被告屈道友、侯玲滨系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告屈道友、侯玲滨、高峰，被告屈道友、侯玲滨、高峰既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告屈道友向原告借款2万元，被告高峰为该借款提供担保；被告屈道友、侯玲滨系夫妻关系的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告屈道友之间的借贷关系成立。被告屈道友借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告屈道友应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告屈道友、侯玲滨系夫妻关系，上述借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告屈道友、侯玲滨应当对该借款承担共同偿还责任。被告高峰为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告高峰应当承担偿还该笔借款本息的连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈道友、侯玲滨于本判决发生法律效力后十日内返还原告金爱国借款本金2万元并支付利息（利息按照月利率20‰，从2013年7月3日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告高峰对上述借款本金2万元及利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.50元，由被告屈道友、侯玲滨负担，被告高峰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费455元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年十一月六日
代书记员 叶彬彬
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1545号
申请执行人翁庆云，女，汉族，1948年3月6日生，住福州市鼓楼区，
被执行人陈丽敏，女，1964年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人林宇锋，女，汉族，1965年10月30日出生，住福州市仓山区，
申请执行人翁庆云与被执行人陈丽敏、林宇锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初1651号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈丽�、林宇锋未履行判决所确定的义务，申请执行人翁庆云于2017年5月3日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈丽敏、林宇锋发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现陈丽敏、林宇锋可供执行的银行存款及车辆登记信息；查到被执行人陈丽敏在闽清县农村信用合作联社有899461股股金，经拍卖所得款项人民币1396000元，你依照债权比例分配到执行款32714元，被执行人陈丽敏名下现仍剩余143912股股金，已被本院冻结，待上述股金拍卖后，本案可以参与分配；查到被执行人陈丽敏名下位于福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼3706单元及1#、2#楼地下室地下2层70车位及被执行人林宇锋名下位于福州市鼓楼区××大厦地下××26车位，均已被本院（2016）闽0102执字第3524号执行案件查封，待拍卖上述房产后，本案可以参与分配；查到被执行人林宇锋名下位于福州市鼓楼区××大厦××单元的房产，现被泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1963号案件查封，本案轮候查封。2017年6月23日，本院向申请执行人翁庆云告知上述执行情况，申请执行人翁庆云同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2017年4月26日作出的（2016）闽0102民初1651号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不�申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张启星
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民保字第00074号
申请执行人雷尚兵，男，生于1963年1月20日，汉族，湖北省郧西县人，村医。
被执行人明芳，女，生于1987年4月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人雷尚兵与被执行人明芳因存款追偿纠纷一案，于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人明芳在湖北郧西农村商业银行河夹支行账户（81×××56）中的25000元予以保全，并已提供工资单予以担保。
本院认为，申请执行人雷尚兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人明芳在湖北郧西农村商业银行河夹支行账户（81×××56）中的25000元予以冻结6个月至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远明
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十月十四日
书记员 孙英超
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初418号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人黄腾飞，男，1990年11月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2017年6月5日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月8日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人黄腾飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人黄腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年11月份左右，被告人黄腾飞到方昆棚摩托修理店里，求购一辆低于市场价格的五羊公主踏板摩托车。几天后被告人黄腾飞又到方昆棚店内，通过方昆棚居间介绍，以1800元价格从一男子人手中购买一辆无牌照WH125T白色五羊公主踏板摩托车自用。经唐河县价格认证中心鉴定，该摩托车价值5600元。
上述事实，被告人黄腾飞在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、韩某的证言、被害人冯某的陈述、同案人方昆棚、杨某、赵从振的供述和辩解、唐河县公安局扣押清单、唐河县价格认证中心价格评估鉴定书、到案经过等证据。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，被告人黄腾飞无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄腾飞明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄腾飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄腾飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张克兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第61号
申请执行人唐玉华。
申请执行人刘瑞华。
被执行人平建明。
被执行人屈晓娟。
关于唐玉华、刘瑞华申请执行平建明、屈晓娟民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）围民初字第3583号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人平建明、屈晓娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人平建明、屈晓娟所有的小尾寒羊70只（详见查封清单）。
二、被执行人平建明、屈晓娟负责保管、饲养被查封的财产。被执行人平建明、屈晓娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。允许变卖，但须保留相应价款，提交至围场满族蒙古族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年一月十二日
书记员 李德志
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1274号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告易宁合。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告易宁合信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易宁合系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46761.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46761.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第454号
原告党增仟，男，1947年2月10日生。
被告王亚平，男，1979年3月25日生。
原告党增仟与被告王亚平民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月26日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告党增仟到庭参加诉讼，被告王亚平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，被告王亚平运煤缺少资金向原告借款50000元，双方约定利息为月息4分，煤卖后立即偿还。可是到期后被告未予归还。原告多次催要，被告不予偿还。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，为此，请求人民法院依法判令被告归还欠款，支付利息并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告党增仟向本院提交的证据材料有：借据1张，证明被告借款50000元之事实存在。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：对被告母亲郭许亮调查笔录一份。
本院经过审查认为，原告所出示的证据与本院调取证据相印证，能证明被告借款50000元事实存在，予以确认。原告主张双方约定利息4分，因在借条上未有显示，故对该主张本院不予确认。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2012年12月4日，被告王亚平向原告党增仟借款50000元。后原告向被告讨要该款，被告未付引起诉讼。庭审中，因被告缺席致调解不能进行。
本院认为：被告王亚平向原告党增仟借款50000元未还，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方存在债权债务关系。现原告要求被告偿还欠款50000元，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借条上未约定利息，按照法律规定，应认定原被告之间订立的借款合同为不支付利息合同，对于公民之间的定期无息借款如何承担利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条明确规定“公民之间的定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本案被告从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚平偿还原告党增仟借款50000元及利息（利息从2014年2月26日起计算至本院指定的付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年五月十二日
书 记 员 侯 沛
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字379号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人唐某。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人张某甲。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人黄某、唐某、张某甲犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人黄某、唐某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月14日6时许，被告人黄某、唐某至本市南浔区南浔镇博大门诊对面楼房，由被告人唐某望风，被告人黄某采用溜门的手段进入该楼房东面第二个楼梯二楼右边第一个房间，窃走被害人曾某放置在桌上的苹果4S手机1部，联想手机1部（无法估价），钱包1个（内有现金人民币2000元、身份证、银行卡等物品），共计价值人民币3250元。
2014年4月17日5时许，被告人黄某、唐某、张某甲至本市南浔区南浔镇适园路唐米足道后面，由被告人黄某在楼下望风，被告人张某甲在门口望风，被告人唐某采用溜门的手段进入3单元6楼靠西面宿舍，窃走被害人孟某放置在床头的I9128V型三星手机1部，价值人民币1440元。
2014年4月17日6时许，被告人黄某、唐某、张某甲至本市南浔区南浔镇浔南新村1期1区38幢4单元，由被告人黄某在楼下望风，被告人唐某、张某甲分头寻找目标的手段实施盗窃，后被告人张某甲采用溜门的手段进入202室，窃得被害人苏某放置在电脑桌上的R829T型OPPO手机1部、皮夹1个，内有人民币500元、身份证、银行卡等物品，共计价值人民币2180元。
综上，被告人黄某、唐某盗窃作案3起，总计价值人民币6870元；被告人张某甲盗窃作案2起，总计价值人民币3620元。
案发后，被告人黄某、唐某家属已退赔被害人曾某人民币3250元，其余赃款赃物由公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人黄某、唐某、张某甲在庭审中亦无异议，且有被害人曾某、沈某、孟某、苏某的陈述，证人张某乙的证言，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，发还物品清单，收据，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、唐某、张某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人黄某、唐某、张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄某、唐某多次盗窃，被告人黄某、唐某、张某甲部分盗窃系入户盗窃，分别酌情从重处罚。被告人黄某、唐某积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人黄某、唐某、张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年八月十九日
书记员 姚国平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5557号
原告郑州华庭物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区开元路16号。
法定代表人娄高杰。
委托代理人马向东，男，汉族。
委托代理人朱保魁，男，汉族。
被告任修梅，女，成年。
本院在审理原告郑州华庭物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告任修梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 盛梦杰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0755号
原告杨杰，男，1969年4月30日生，汉族，居民，住沛县。
被告高加亮，男，1978年10月9日生，汉族，居民，住沛县。
被告张海锋，男，1980年1月15日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告杨杰诉被告高加亮、张海锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告杨杰到庭参加诉讼，被告高加亮、张海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，被告高加亮因经营之需，于2012年9月8日向原告借款30000元，双方约定借款期限6个月，月利率2.5%，借款后被告高加亮支付一年利息8000元；于2013年1月16日经被告张海锋提供担保，向原告借款100000元，双方约定借款期限12个月，月利率3%，借款后被告按月利率三分支付3次利息，合计27000元；于2013年5月28日向原告借款50000元，双方约定借款期限6个月，月利率5%。原告交付上述借款后，被告向原告出具了借条三张，借款到期后，被告未返还借款，请求法院判令被告高加亮返还借款180000元，利息57200元（以180000元为本金，按月利率2分，从三笔借款出借日计算至2015年2月10日，扣减被告已支付利息，主张57200元），被告张海锋对其中100000元借款及利息26000元承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告高加亮、张海锋未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月8日，被告高加亮向原告杨杰借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借据今高加亮借杨杰现金叁万元整（30000），月息2.5分，每季度初五号之前付息贰仟贰佰伍拾元整（2250）借期一年（2012.9.8-2013.9.7）借款人：高加亮身份证号：2012.9.8”。借款后，被告高加亮每季度支付原告借款利息2000元，共支付4个季度，合计8000元。
2013年1月16日，被告高加亮经被告张海锋担保，向原告杨杰借款100000元，并出具了借条一份，内容为：“借据今高加亮借杨杰壹拾万元整（100000）月息叁分（3分），付息方式每季度一付，每次付玖仟元整（9000），每季度初五日内付息，如愈期不付，按天叁分（3分）计息，借期一年（2013年1月16日至2014年1月15日）借款人：高加亮身份证号：担保人：张海锋身份证号：2013.1.16”。借款后，被告高加亮按月利率3%支付原告3个季度利息，合计27000元。
2013年5月28日，被告高加亮向原告杨杰借款50000元，并出具了借条一份，内容为：“借条今借杨杰现金伍万元整（50000.00）用期半年借款人：高加亮2013.5.28手机152××××8265分”。原告自认借条下方“5分”为原告自己添写。
借款到期后，原告多次向两被告催要借款。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告高加亮、张海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。
一、被告高加亮应返还原告借款本金169574.28元，支付利息25831.17元。
理由：1、关于借款本金，原告杨杰与被告高加亮之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力。原告履行出借义务后，被告张海锋应当按照约定履行偿还借款的义务。原被告双方对2012年9月8日和2013年1月16日的借款分别约定月利率2.5%、3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定月利率2.5%和3%超过法律规定，超过的部分本院不予支持。参照《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借款合同纠纷案件若干问题的意见》第8条第二款的规定“借款人已经偿还的款项中包含超过按银行同期同类借款基准利率四倍计算的利息的，根据借款人的主张，超过部分可冲抵本金”，对被告偿还的超过银行同期同类借款基准利率四倍计算的利息部分应冲抵本金。经计算，冲抵后被告高加亮欠原告2012年9月8日借款本金29125.08元、欠原告2013年1月16日借款本金90449.2元，欠2013年5月28日借款本金50000元，以上合计169574.28元。
2、关于借款利息，2012年9月8日的借款利息：原告主张按月利率2%计算，原告主张的利息计算标准未超过法律规定，本院予以准许，但借款本金应以29125.08计算，从2013年9月9日计算至原告主张的2015年2月10日，利息为9941.36元。
2013年1月16日的借款利息：原告主张按月利率2%计算，原告主张的利息计算标准未超过法律规定，本院予以准许，但借款本金应以90449.2计算，从2013年10月17日计算至原告主张的2015年2月10日，利息为28521.64元。
2013年5月28日的借款利息：原、被告双方在借条中未约定利息，本案借贷为无息借款，原告主张双方约定月利率5分，但提供的证据不足以证明原告的主张，因此对原告杨杰主张被告高加亮按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。双方约定借款期限为半年，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，经计算，利息为3384元。
综上，利息合计41847元。
二、被告张海锋为被告高加亮2013年1月16日的借款提供担保，并向原告出具担保书，未约定担保方式、担保期限，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告在保证期间内要求被告张海锋承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。因此，被告张海锋对2013年1月16日的借款本金90449.2元、利息28521.64元承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高加亮于本判决生效后十日内返还原告杨杰借款本金169574.28元，支付利息41847元，合计211421.28元（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、被告张海锋对2013年1月16日的借款本金90449.2元、利息28521.64元，合计118970.84元承担连带责任，被告张海锋承担保证责任后，有权向被告高加亮追偿；
三、驳回原告杨杰其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，公告费600元，合计5458元，由被告高加亮、张海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李恋恋
人民陪审员 权 影
人民陪审员 蒋正勤
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 亚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第635号
原告刘超。
委托代理人周彪。
被告严科。
原告刘超与被告严科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月6日进行了公开开庭审理，原告刘超委托的代理人周彪到庭参加了诉讼，被告严科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月9日，被告在原告处借到现金150000元整，后经原告多次催促被告归还无果，原告遂向法院起诉，请求判令被告归还原告借款150000元整，诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年12月9日，被告向原告借款150000元，未约定还款期限及利息，被告向原告出具借条一张。2011年10月18日，原告以被告至今未归还借款为由诉至本院。
以上事实有原、被告身份信息、借条、原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利与义务的放弃。被告向原告出具借条系其真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原、被告建立借贷关系后，被告应当及时履行清偿欠款的义务，而截至本案庭审时止，被告未举证证明其向原告履行了清偿欠款的义务，故原告要求被告偿还150000元借款之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
严科于本判决生效之日起十日内向刘超偿还借款150000元。
案件受理费1650元，由严科负担（此款刘超已预交，由严科在履行上述判决时一并支付给刘超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
代理审判员 张 元
人民陪审员 姜绍刚
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 柳 姗
江西省井冈山市人民法院
民 事 调 解 书
井民初字第422号
原告梁纪团。
被告罗太平。
被告唐雪梅。
案由：买卖合同纠纷。
经审理查明，被告罗太平、唐雪梅于2014年至2015年承包景泰宾馆餐厅期间多次在原告梁纪团处购买冻品水产等，经双方结算，被告未付货款共计200780元，该款经原告多次索要无果，遂引起本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告罗太平、唐雪梅向原告梁纪团支付所欠货款200780元，此款于2016年1月31日前付清；
二、本案诉讼费4312元，减半收取2156元，由被告罗太平、唐雪梅负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
本调解书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从本调解书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 宁红兵
二〇一五年九月三十日
书记员 罗 昕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2465号
原告：徐增祥，城镇居民。
委托代理人：项卫东，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：陈海峰，兖州区第三中学教师。
被告：刘建军。
原告徐增祥与被告陈海峰、刘建军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐增祥及其委托代理人项卫东，被告陈海峰到庭参加诉讼，被告刘建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐增祥诉称，熊飞虎在2013年11月7日以进货缺少流动资金为由向原告借款8万元，约定月息3%，陈海峰负连带责任担保。2013年11月22日熊飞虎又借原告现金10万元，约定月息3%，刘建军、陈海峰负连带责任担保，两次借款都有借据为证。约定借用2年，期间，原告多次找主债务人及两被告催要本息，其一直未付，后熊飞虎不知去向，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至人民法院请求判令两被告偿还借款本金18万元及利息损失。
被告陈海峰辩称，为熊飞虎担保是事实，两份借款凭据是事实，上面的签字是我签的，手印也是我摁的，我也找不到熊飞虎了，应该让熊飞虎到场确认一下。
被告刘建军未作答辩。
经审理查明，原告徐增祥与熊飞虎（公民身份370822197511232012，住兖州区太阳花园10号楼520室）是朋友关系，被告陈海峰、刘建军与熊飞虎亦为朋友关系，原告通过熊飞虎认识的二被告。2011年11月7日，熊飞虎以做买卖缺乏流动资金为由借原告现金8万元，并为原告出具借（欠）款凭据一张，熊飞虎及刘春红（熊飞虎之妻，公民身份号码××）在借款人处签字、摁手印，被告陈海峰在连带责任担保人处签字，并写明电话号码、身份证号码，并约定月利率3%，还约定到期本息结清，逾期不还从到期之日按所借（欠）款额加罚每日3%违约金。2013年11月22日，熊飞虎又借原告现金10万元，同样为原告出具借（欠）款凭据1份，熊飞虎在借款人处签字、摁手印，被告陈海峰、刘建军分别在连带责任担保人处签字、摁手印，同样写明了手机号码及身份证号。借款月利率为3%，其他约定同2011年11月7日的借据，两份借据中均未约定还款期限。原告于2015年10月26日诉来我院要求被告陈海峰偿还借款本金18万元及利息，被告刘建军偿还借款本金10万元及利息。
上述事实，主要是根据原告提交的两份借（欠）款凭据及庭审查证的事实认定的，有关证据及材料已附入卷宗。
本院认为，熊飞虎、刘春红于2013年11月7日为原告徐增祥出具借（欠）款凭据证实了其借原告8万元的事实，被告陈海峰在连带责任担保人处签字自愿为该笔借款担保，应承担保证责任。熊飞虎于2013年11月22日为原告出具的借（欠）款凭据证实了其借原告10万元的事实，被告陈海峰、刘建军作为连带责任担保人，应承担连带共同保证责任。两份借据中并未约定还款期限，故原告可随时要求二被告承担保证责任。因此，原告要求被告陈海峰偿还借款本金8万元并支付利息及要求被告陈海峰、刘建军偿还借款本金10万元并支付利息，理由正当，应予支持。利息损失应分别为自2013年11月7日起及自同年11月22日起按月利率2%计算至付款之日。借（欠）款凭据中约定的借款月利率3%偏高，本院不予采纳。被告刘建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩和质证的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海峰于本判决生效后十日内偿还原告徐增祥借款本金8万元并支付利息损失（自2013年11月7日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日）；被告陈海峰承担保证责任后，可向主债务人即熊飞虎、刘春红追偿。
二、被告陈海峰、刘建军于本判决生效后十日内偿还原告徐增祥借款本金10万元并支付利息损失（自2013年11月22日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日）。被告陈海峰、刘建军承担保证责任后，可向主债务人熊飞虎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元由被告陈海峰、刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李洪顺
二0一六年元月二十一日
书记员 郭中梅