wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第197号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码：61786835-2。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：张文钊、戴伟强，该行员工。
被告：李广寿，男，1963年1月23日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：蓝亚南，男，1968年4月30日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：蓝健勋，男，1965年3月17日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要支行）诉被告李广寿、蓝亚南、蓝健勋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人张文钊到庭参加了诉讼，被告李广寿、蓝亚南、蓝健勋均经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高要支行诉称：被告李广寿于2012年12月20日向原告农行高要支行申请一般方式借款1笔，我行给予李广寿借款授信总额度为人民币50000元，并由被告蓝亚南、蓝健勋作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2013年12月19日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成严重违约，而各担保人亦未能履行担保责任。到2014年2月28日止，被告尚欠我行贷款本金49880.32元、利息1694.04元，故起诉，请求：1、判令被告李广寿立即偿还欠原告贷款本息51574.36元，其中贷款本金49880.32元、利息1694.04元（利息计至2014年2月28日，以后利息另行计算）。2、被告蓝亚南、蓝健勋承担连带清偿责任。3、三被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉请第一项以后利息按照双方《中国农业银行农户贷款借款合同》另行计算。
被告李广寿、蓝亚南、蓝健勋均没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月20日，原告农行高要支行与被告李广寿、蓝亚南、蓝健勋签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告李广寿以一般的方式向原告农行高要支行借款50000元，额度有效期限自2012年12月20日至2013年12月19日。关于借款利率，双方约定在每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。被告蓝亚南、蓝健勋为被告李广寿上述贷款提供连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的等用。双方约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告李广寿未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告农行高要支行依据中国人民银行规定计收复利。
原、被告双方签订上述合同后，原告依约于当日将借款50000元向被告李广寿发放。但被告李广寿在获得借款后一直没有还清贷款本息，而该笔借款到期日为2013年12月19日。截止2014年2月28日，被告李广寿仍拖欠原告农行高要支行借款本金49880.32元及利息1694.04元未清偿。被告蓝亚南、蓝健勋亦没有承担保证人的责任。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、还贷款发票、贷款合约查询单、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
本院认为：被告李广寿、蓝亚南、蓝健勋均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；三被告缺席，视其对原告农行高要支行的诉求及证据均没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。原、被告间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》没有违反法律规定，该合同自双方签名、盖章时成立并生效，受法律保护，各方当事人在行使合同权利的同时均应自觉遵守、履行合同约定的义务。被告李广寿在获得了原告农行高要支行发放的贷款50000元后，理应按约定归还本金、支付利息，但却没有履行其义务，截至2014年2月28日，被告李广寿仍拖欠原告农行高要支行借款本金49880.32元及利息1694.04元的事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、还贷款发票、贷款合约查询单证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。对原告要求被告李广寿偿还上述欠款本息的诉请，本院予以支持。对于2014年2月28日以后的利息，按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》关于借款的利率罚息、复利的计算方法计算至本判决确定的最后还款日止。
关于被告蓝亚南、蓝健勋的还款责任问题：该二被告作为被告李广寿的上述借款的保证人，应当履行其保证义务而没有履行，原告农行高要支行诉请该二被告承担连带清偿责任符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告蓝亚南、蓝健勋承担保证责任后，有权向被告李广寿追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李广寿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金49880.32元及利息1694.04元（该利息计至2014年2月28日，以后按合同约定计算至本判决确定的最后还款日止），合共51574.36元给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。
二、被告蓝亚南、蓝健勋对上述第一项被告李广寿的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告蓝亚南、蓝健勋承担还款义务后，有权向被告李广寿追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1089元，公告费260元（以后另计），由被告李广寿、蓝亚南、蓝健勋负担，该款原告农行高要支行已预交，三被告在履行其付款义务时迳付原告农行高要支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许舒靖
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2027号
原告张兵，男，生于1966年10月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊2组。组织机构代码：66957425-X。
法定代表人吴倩颖，经理。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥三岔路。组织机构代码：72746407-6。
法定代表人吴敏，总经理。
本院在审理原告张兵诉被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司的起诉。
本院认为，原告张兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告张兵负担。
审判员 薛建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍 雯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第184号
被执行人次旦罗布盗窃并处罚金执行一案，本院于2011年6月9日作出的（2011）城刑初字第105号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行罚金过程中，因被执行人次旦罗布尚在监狱服刑且无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）城刑初字第105号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一三年四月十七日
书记员 高振军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第361号
上诉人（原审被告）王海军。
上诉人（原审被告）官芳，1971年2月24日，系王海军之妻。
上诉人（原审被告）莱阳建通房地产开发有限公司，住所地莱阳市和平小学综合楼三楼。
法定代表人王海军，董事长。
被上诉人（原审原告）烟台长延金属有限公司，住所地烟台市芝罘区港城西大街西山二路6-8号。
法定代表人宋晓东，经理。
原审被告莱阳万融房地产开发有限公司，住所地莱阳市和平小学综合楼三楼。
法定代表人王海军，董事长。
原审被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文建，董事长。
上诉人王海军、官芳、莱阳建通房地产开发有限公司不服莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第458号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人上诉称：本案不属于法院调查取证的情形，原审的调查取证违法，据此作出的裁定同样违法，且调取的证据未经质证，剥夺了上诉人的抗辩权，请求撤销原审裁定，将案件移送至湖北省沙洋县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台长延金属有限公司以上诉人王海军出具的借款证明及其与上诉人官芳、莱阳建通房地产开发有限公司、原审被告莱阳万融房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司签订的借款担保合同、协议及声明书，诉请判令上诉人王海军偿还借款本息及违约金，上诉人官芳、莱阳建通房地产开发有限公司及原审被告莱阳万融房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案的借款合同系主合同，应当根据借款合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。2014年3月26日上诉人王海军给被上诉人烟台长延金属有限公司出具借款证明，约定：合同履约地烟台。因烟台下辖多个县市区，故该约定不明，不能依此确定合同履行地及案件管辖法院。上诉人王海军、官芳虽主张其居住在湖北省沙洋县，但未提供任何证据加以证实，且经原审法院调查取证，上诉人王海军的经常居住地在莱阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 王 艳
审判员 高延峰
二〇一五年十二月十日
书记员 李清玉
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第103号
抗诉机关怀仁县人民检察院
原审被告人彭国华，男，1978年4月26日出生于大同市矿区，汉族，初中文化，无业，现住怀仁县二道坡附近出租房。2003年1月22日因吸毒被朔州市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2005年10月12日因吸毒被朔州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2009年12月30日因吸毒被怀仁县公安局强制戒毒二年；2010年6月15日因吸毒被怀仁县公安局强制戒毒二年；2011年7月26日因吸毒被大同市公安局城区分局强制戒毒二年。2014年2月20日因涉嫌犯抢劫罪被怀仁县公安局刑事拘留，同年3月21日被批准逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
原审被告人彭XX，男，1983年10月29日出生于大同市矿区，汉族，小学文化，无业，现住怀仁县二道坡附近出租房。2007年3月19日因吸毒被怀仁县公安局强制戒毒六个月；2009年11月5日因吸毒被怀仁县公安局强制戒毒二年；2012年2月16日因吸毒被怀仁县公安局强制戒毒二年。2014年2月20日因涉嫌犯抢夺罪被怀仁县公安局刑事拘留，同年3月21日被批准逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民法院审理怀仁县人民检察院指控原审被告人彭国华犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人彭XX犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月18日作出（2014）怀刑初字第111号刑事判决，认定被告人彭国华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元。认定被告人彭XX犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。判后，怀仁县人民检察院以原判对彭国华量刑畸重为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察员徐瑞民、代理检察员贾雄出庭支持抗诉，原审被告人彭国华、彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2014）怀刑初字第111号刑事判决；
二、发回怀仁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 芸
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第158号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人谢某（别名谢某金），男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
辩护人林亚青，广东民道律师事务所实习律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人谢某犯非法持有枪支罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人谢松豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某将两支自制火药枪藏于茂名市电白区马踏镇某村村边的养鸡场。2014年11月1日18时许，茂名市公安局电白分局民警根据掌握的线索，在茂名市电白区马踏镇某村抓获被告人谢某，并在其养鸡场所处的屋子里缴获枪支物体2支和铁砂子1瓶、黑火药1瓶。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的2支枪支物体是以火药为动力的自制火药枪，枪支机构完整，可击发。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案经过、违法犯罪记录查询、搜查笔录、扣押枪支清单、证人魏某锋证言、被告人谢某的供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和痕迹检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚；根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》第五条第二款第（二）项的规定“非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上的属情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人谢某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某三年至五年有期徒刑的量刑意见恰当，本院予以支持。辩护人谢豪松辩称被告人谢某主观恶性少及社会危害性较低，认罪态度好，没有前科劣迹，可酌情从轻处罚的意见，经查，理由充分，予以采纳；辩护人建议判处三年以下有期徒刑的意见，据理不足，本院依法不予支持。
根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2017年10月31日止。）
二、对缴获的枪支2支及一瓶铁砂子、一瓶黑火药（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05636号
原告程思平，男，汉族，1972年2月5日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人（特别授权）王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告冯玙，男，汉族，1956年6月22日出生，住重庆市长寿区。
原告程思平与被告冯玙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员刘琳担任审判长，与代理审判员邓爽、邢海龙组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告程思平的委托代理人高静到庭参加诉讼。被告冯玙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程思平诉称，原告从事原煤买卖业务，2014年起被告一直向原告购买原煤。2014年11月6日，被告两次向原告购买原煤39.1吨、38.3吨，约定单价265元／吨，同年11月11日，被告向原告购买原煤39吨，约定单价395元／吨，三次货款共计35916元，被告未予支付。2015年6月30日，被告向原告出具欠条一张，约定货款在当周内付清，如不付则从2014年12月1日起按月息2%计算资金占用损失。后经原告多次催收，被告均未支付。现请求法院判令被告支付货款35916元及资金占用损失（从2014年12月1日起按月息2%计算至货款付清时止）。
被告冯玙未作答辩。
经审理查明，原告从事原煤买卖业务，2014年11月6日、11月11日，被告三次分别向原告购买原煤39.1吨、38.3吨、39吨。2015年6月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠程思平货款叁万伍仟玖佰壹拾陆元整（35916元）。本周内付清。如不付，从2014年12月1日起按2%月息计息，欠款人：冯玙”。到期后，被告未支付上述货款。
上述事实，有当事人的陈述、原煤启运单、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告履行了供货义务，被告即应向原告支付货款。被告以向原告出具欠条的形式，明确了货款金额、付款期限及逾期付款的利息计算标准，系其真实意思表示，不违反法律规定。现付款期限已经届满，被告仍未支付，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付货款35916元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玙于本判决生效后三日内支付原告程思平货款35916元及资金占用损失（该损失从2014年12月1日起按照年利率24%的标准计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告冯玙负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 邢海龙
代理审判员 邓 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 廖 芮
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01754号
原告覃宇光，农民。
委托代理人秦艺，利川市清江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。
负责人王辉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市清江大道321号。
负责人田俊，经理。
二被告共同委托代理人朱艳、陈丽丽，湖北正典律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。
原告覃宇光诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险恩施分公司）、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称人保财险利川支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦艺，二被告委托代理人朱艳、陈丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃宇光诉称：2015年4月9日，原告驾驶鄂Q×××××号车辆发生交通事故，致邓大伦、李代香、伍祥贵受伤。经交警调解，原告与受害人达成协议并已支付赔偿款32598.92元。该车在被告人保财险利川支公司投保了第三者险、车上人员险，不计免赔，但被告只赔偿了原告27269元，无理剔除赔偿款5329.92元。现原告诉至法院，请求判令二被告支付原告赔偿给邓大伦、李代香、伍祥贵的交通事故费用差额款5329.92元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险恩施分公司、人保财险利川支公司共同辩称：如原告有充足证据证明起诉的事实和赔偿项目，被告同意依法赔付。
经审理查明：鄂Q×××××号豪泺牌重型自卸货车原系张孝忠所有，张孝忠于2014年4月22日为该车向被告人保财险利川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率等，其中：交强险保险期间自2014年4月22日13时起至2015年4月22日13时止；第三者责任保险保险金额／责任限额为500000元，保险期间自2014年4月23日0时起至2015年4月22日24时止。上述两份保险单中，保险人一栏均填写为“中国人民财产保险股份有限公司利川支公司”，同时加盖了“中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司承保业务专用章（4）”印章。
2015年4月9日9时40分，原告覃宇光驾驶鄂Q×××××号重型货车由建南向利川方向行驶，行驶至利川市德胜场至建南公路27Km＋50m路段，与相对方向行驶的由张祥驾驶的鄂Q×××××号中型客车发生碰撞，致两车受损，客车乘车人伍祥贵、邓克香、贺广菊、李代香、邓大伦五人受伤。经交警认定，本次事故覃宇光负主要责任，张祥负次要责任，其他当事人无责任。
同年5月6日，覃宇光、张祥与受害人达成调解协议：1、伍祥贵治疗费350元，邓克香治疗费499元，贺广菊治疗费391.30元，李代香的治疗费13758.38元、住院10天的住院期间伙食补助费200元、护理费718.10元、误工费718.10元，邓大伦的治疗费14954.13元、住院11天的住院期间伙食补助费220元、护理费789.91元，鄂Q×××××号车车损5900元，鄂Q×××××号车车损4855元，施救费2500元；2、由覃宇光承担上述当事人的治疗费（在交强险的限额内）10000元、李代香的护理费718.10元、误工费718.10元，邓大伦的护理费789.91元，鄂Q×××××号车车损2000元，由张祥在交强险的限额内承担鄂Q×××××号车车损2000元；3、剩余部分共29627.81元，由覃宇光承担70%计20739.47元，由张祥承担30%计8888.34元。原告于同日向李代香、邓大伦等支付了赔偿款。随后，被告人保财险利川支公司在剔除伍祥贵医疗费248.30元、李代香医疗费2330.58元、邓大伦医疗费2751.04元后，向原告赔偿了保险金27269元。
2015年4月22日，原告为鄂Q×××××号车向被告人保财险利川支公司继续投保交强险、第三者责任保险等，其第一受益人均为原告。
上述事实，有双方当事人陈述、保险单（抄件）、机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收费收据、道路交通事故经济赔偿凭证、保险事故人员伤亡费用清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告所驾驶的机动车向被告人保财险利川支公司投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔率等险种，在保险期间内发生本案交通事故后，被告人保财险利川支公司应当在责任限额内赔偿保险金。原告与受害人在交警部门主持下达成的调解协议系各方真实意思表示，且不违反相关规定，本院予以确认。原告已按照该调解协议向受害人支付了赔偿款，其金额不超过该车所投保交强险、第三者责任保险的责任限额，被告人保财险利川支公司应当向原告全额赔偿保险金，其剔除受害人伍祥贵等医疗费5329.92元不予赔偿缺乏事实和法律依据，故原告要求被告人保财险利川支公司赔偿保险金5329.92元的诉讼请求，本院予以支持。涉案保险单中虽加盖有“中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司承保业务专用章（4）”印章，但该印章格式系中国人民财产保险股份有限公司为便于管理而统一命名设计，鄂Q×××××号车的保险人仍系被告人保财险利川支公司，故原告要求被告人保财险恩施分公司赔偿保险金的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告覃宇光保险金5329.92元。
二、驳回原告覃宇光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司负担25元，由原告覃宇光负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 黄美才
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵红玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第120号
原告：佛山市南海区罗村云昌空压机经营部，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者万云树，男，1972年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李加果，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人颜延，广东杰泰律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区富煌久旺不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱华新。
原告佛山市南海区罗村云昌空压机经营部诉被告佛山市南海区富煌久旺不锈钢有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，原告与被告签订设备购买合同，约定：原告向被告提供三台机械设备，合同总价款63000元；双方签订合同货到被告工厂试机合格后，被告应支付货款32269元，余款30731元在试机合格后一个月内付清；未付清全部货款以前，设备的所有权归原告。合同签订后，原告依约定如数将符合合同约定的机械共3台以及4000元耗材运抵被告工厂安装调试，并经被告验收合格。其后，被告并没有依照购销合同的约定如期支付设备余款34731元。原告派工作人员赴被告处数次催收、协调，被告均以种种理由拖延搪塞，至今拒绝支付余款。现据了解，被告己处于停业状态。
根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定，原告有权要求从被告处取回合同所涉的三台设备。故此，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求判令：1.确认购销合同所涉的3台机械设备（①ECOAIR永磁变频螺杆空压机一台，设备规范型号EPM37-8；②ECOAIR冷冻式干燥机一台，设备规范型号ECD0060；③ECOAIR冷冻式干燥机一台，设备规范型号ECD0030）的所有权属原告所有，由原告取回价值相等的上述机械设备；2.本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照副本及组织机构、被告组织机构代码证复印件，证明双方诉讼主体资格。
2.设备购买合同、协议、对账单（原件）。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并作为本案的证据。
经审理查明：2014年6月5日，原、被告签订一份《设备购买合同》，约定被告向原告购买ECOAIR永磁变频螺杆空压机一台（EPM37-8）、ECOAIR冷冻式干燥机一台（ECD0060）、ECOAIR冷冻式干燥机一台（ECD0030）一台、ECOAIR旧螺杆机回收一台，价款共计63000元；货到被告处试机合格即付32269元，余款30731元在试机合格后一个月内付清；货款未付清前货物所有权属于原告等。原告依约供货，另供应耗材价值4000元。同年10月27日，双方对账，被告确认尚欠原告货款34731元（机器款30731元＋耗材款4000元），承诺于同年11月5日前付清。原告在诉讼中称被告仍未支付尚欠款项。
原告起诉后，本院根据原告的申请，于2015年3月17日查封了存放在被告处的ECOAIR永磁变频螺杆空压机（EPM37-8）及ECOAIR冷冻式干燥机（ECD0060）、ECOAIR冷冻式干燥机（ECD0030）各一台。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双方约定在被告付清货款前，货物的所有权属原告，符合法律规定；现被告仍尚欠接近一半的货款未付，原告请求确认涉案三台机器的所有权归其所有并取回机器，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认存放在被告佛山市南海区富煌久旺不锈钢有限公司处的ECOAIR永磁变频螺杆空压机（EPM37-8）及ECOAIR冷冻式干燥机（ECD0060）、ECOAIR冷冻式干燥机（ECD0030）各一台属原告佛山市南海区罗村云昌空压机经营部所有。
二、被告应于本判决发生法律效力后十日内将上述三台机器交还给原告。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，合共1045元（原告已预交），由被告负担并于履行上述义务时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年五月二十六日
书记员 余美娟
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00439号
原告姬乃成，男。
委托代理人杨军，陕西银洲律师事务所律师。
被告米脂县恒阳化工有限公司。
法定代表人姬文飞，系该公司经理。
原告姬乃成与被告米脂县恒阳化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告姬乃成及其委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告米脂县恒阳化工有限公司法定代表人姬文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬乃成诉称，2008年5月5日，被告贷原告人币3万元，利率一分。之后原告向被告催要贷款，被告以暂时无钱为由一直拖欠未给，现只能起诉，请求判令被告偿还贷款人币3万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据。
贷款票据一支，用于证明被告贷款的时间、金额、利率和还款日期。
被告辩称，公司创办之初，原告要求入股，挂股在股东姬建宏名下5万元，后来该项目市场行情开始下行变化，周边几家同类型企业搬迁，原告即要退股，多次到几个股东家中聚众讨扰，严重影响了厂子的正常建设运行，迫于情势公司外借债务，退了其2万元股金。公司建成后，由于市场仍不见好转，原告再次要退剩余3万元股金，此时，厂子处于停止状态，对外已借不来钱了，所以公司无法再退，于是，原告伙同其他人到厂里拆卸机器、设备、并将厂里的变压器离合器（俗称“羊腿把”）拆下拿回家相胁迫，致使厂里停电、停水、连看守人员也无法生活。迫于公司需要继续运作，消除阻滞的压力，公司只好打了贷款条据，并在后来的2012年底付了之前利息1.68万元。去年，公司向银行申请由政府担保的一笔贷款，由于抵押物不够而落空，所以目前公司确已无力再退。答辩人认为本来入股是利益共享，风险共担的投资，中间退股，并采取胁迫手段与法与理都说不过去，恳请人民法院明断。
被告向法庭提交了以下证据。
收款收据一支，用于证明原告姬乃成向公司入股的时间和金额以及现在打的贷款条据是由股金转变的。
经庭审质证，原告提交的贷款票据，被告认为条据是胁迫打下的，不是其真实意思表示。被告提交的收款收据，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为通过后期结算、退股以后，转换为贷款，由被告重新出具了贷款条据，所以该收款收据与本案无关联性。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的贷款条据，来源合法，内容真实，依法予以采信。被告提交的收款收据，原告对其真实性无异议，但认为原被告结算退股以后，转换为贷款，故对该证据本身的真实性予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2006年11月19日原告在被告公司入股金5万元，被告于2007年1月28日向原告出具收款收据一支。被告公司厂房建成后并未正常运行生产，一直处于停止状态，为此双方进行了退股结算，由被告向原告退股金2万元，下余3万元股金，被告于2012年7月26日向原告出具了贷款票据，其内容为“贷款票据，今贷到姬乃成人民币叁万元（小写￥30000.00），利率为壹分，贷款日期，2008年5月5日，还款日期2012年9月5日（古历）。贷款人：米脂县恒阳化工有限公司（财务专用章），2012年7月26日”。2012年农历12月5日，被告向原告偿还利息17100元。到期后，原告催要未果，现诉讼来院，请求判令被告偿还贷款人币3万元及利息（利息从农历2012年12月5日之日起算至还清之日止），并承担案件诉讼费。
本院认为，原、被告于2012年7月26日所签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。该笔借款中双方已明确约定还款期限，期限届满后借款人理应按约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求依法予以支持。对于被告以原告将其变压器离合器摘走，胁迫其出具的贷款票据，不是其真实意思表示的辩解理由，因原告的行为，被告完全可以依法向有关部门主张其权利，但被告未依法主张其权利，而是在事发半年后，向原告出具贷款票据，并在此后又向原告支付该贷款票据产生的利息，故被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告米脂县恒阳化工有限公司于本判决生效后五日内偿还原告姬乃成借款3万元及利息（利息从农历2012年12月6日起以10‰的月利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告米脂县恒阳化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年四月三日
书 记 员 常春年
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第722-1号
原告魏新洋。
被告赵云梅。
被告张伟志。
本院在审理原告魏新洋诉被告赵云梅、张伟志民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，本院于2015年6月23日做出（2015）潍城望民初字第722号财产保全的裁定，依法扣押了被告赵云梅名下鲁VMN9**号江淮和悦汽车一辆。2015年6月26日，案外人王存波向本院提出异议申请，主张该车被告赵云梅已卖与王存波，要求对扣押车辆解除查封。
经调查，案外人王存波系在德佳二手车市场从事二手车收购、买卖行业。2015年6月10日，赵云梅到二手车市场将涉案车辆卖于王存波，价格29600元，双方并签订二手车买卖协议书，当天，王存波支付赵云梅车款10000元，车辆进行了维修，花维修费2400元，双方协商一人一半，扣除维修费后，6月12日，王存波将剩余车款18400元通过银行转至赵云梅指定的帐户，车辆维修好后就交付给了王存波，双方于2015年6月12日到车管部门补办了车辆登记证书，双方交易完成。王存波买车后即对外出售，2015年6月20日，李希德到二手车市场去买车，看中了该涉案车辆，双方以42000元价格成交，并签订了二手车买卖协议书，双方约定车辆自签字之日起五日内过户。李希德当日通过银行转账，将购车款42000元打至与王存波合伙做生意的李世强账户，双方交易完成。李希德即将车开走。李希德系安丘辉渠镇人，开车行驶至安丘辉渠党委附近时，被原告魏新洋等人拦截抢车，李希德报警，安丘辉渠派出所出警。后我院到安丘市辉渠派出所调查，当时出警民警张俊洋证实，6月20日下午李希德报警称，有人拦车，出警后发现有个叫魏新洋的人拦的车，并称车是他的，有合同。李希德手里也有二手车买卖协议，称刚从二手车市场买的。后双方同意将车暂放派出所代为保管，我院于6月23日将车扣押提走。
2015年9月16日，本院向李希德调查取证。据李希德陈述，其在6月20日上午与几个朋友到了二手车市场看车，看中了王存波、李世强店里的这辆鲁VMN9**号车辆，双方协商价格42000元，后通过银行转账打给了李世强。因当天放假不能办理过户手续。交易完成后，车辆交付给李希德，李希德就开车与朋友往家走，走到安丘市辉渠镇党委门口，被六、七个青年抢了车钥匙，然后李希德就报了警，安丘辉渠派出所出警。
又查明，王存波与赵云梅，王存波与李希德，李希德与赵云梅在发生车辆买卖之前均互不认识。
2015年4月18日，被告赵云梅、张伟志与原告魏新洋签订借款协议一份，协议中约定被告赵云梅、张伟志以江淮和悦鲁VMN9**号车辆作为质押物，与本协议签订之日起由甲方即原告方占有。据原告魏新洋陈述，原告将车停在青年路茶都大街冠宇国际楼下外出期间，在2015年5月12日，赵云梅将车开走。因车辆在原告实际占有期间，原告安装了定位仪，所以通过定位仪查找该车，6月20日被发现在安丘辉渠。
本院认为，根据物权法第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立，因魏新洋未提供有效证据证明车辆实际交付原告，王存波从赵云梅手中购得鲁VMN9**号车辆系善意取得，且双方已交付完毕，因此，案外人王存波提出的查封异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告赵云梅名下鲁VMN9**号江淮和悦车的查封扣押。
审 判 长 李爱玲
审 判 员 李迎辉
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年十月二十一日
代书记员 谭春蕾
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6481号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：柳亚平。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告柳亚平物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3075号
原告郎应东，住址重庆市丰都县。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告郎应东诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郎应东于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郎应东撤回起诉。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元（已交10.00其余缓交），由原告郎应东承担425.0元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初47号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人高某，男，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。曾因犯贩卖毒品罪于2003年7月21日被吴川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因吸食毒品于2015年11月12日被吴川市公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年12月21日被立案侦查，同年12月25日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉[2016]45号起诉书，指控被告人高某犯非法持有弹药罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁金华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某于2015年7月向一名绰号叫“龟公”（身份未明）的朋友购买了15盒气枪铅弹，每盒100发，共1500发。因被告人高某没有气枪，便向“龟公”借来一支气枪在其自建的砖屋周边用来打鸟，用气枪打了1盒气枪铅弹后，因有事外出，被告人高某便将气枪归还给朋友“龟公”，并将剩余的14盒共1400发气枪铅弹藏于其位于吴川市塘尾街道高屋村江某自建的砖屋内。被告人高某于2015年12月21日在吴川市强制隔离戒毒所自我检举后，吴川市公安局民警将高某藏匿于其位于吴川市塘尾街道高屋村江某自建的砖屋内的1400发气枪铅弹查获。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定：送检的1400发子弹是气枪铅弹。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的检查笔录，检查证，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，弹药检验报告，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，检举、揭发材料转递函，询问笔录，吸毒人员动态管控详细信息，被告人高某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家对弹药的管理规定，非法持有气枪铅弹1400发，其行为已构成非法持有弹药罪，应依法惩处。被告人高某在强制戒毒期间，能主动交代未被司法机关掌握的非法持有弹药的犯罪事实，归案后又能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人高某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法持有弹药罪,判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。）
二、对扣押的气枪铅弹1400发予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 杨冬梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 占 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00546号
申请执行人李某甲，女，1958年3月3日出生，汉族。
被执行人李某乙，男，1955年5月6日出生，汉族。
申请执行人李小利依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02685号民事判决书，于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人李某乙支付李某甲51722元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，李某乙作为被执行人的案件共有四件，案件款共计285370元，现李某乙已履行4400元，对剩余的案件款分期履行。本院将该情况告知申请执行人李某甲，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的50622元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人李某甲同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00546号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 珺
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2097号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1977年3月17日生，住贵州省黔西县洪水乡。
被告人刘某某，男，1981年8月4日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，无业。2014年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2013）第1806指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭合并审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日20时许，被告人刘某某因琐事在本市云岩区山林路对被害人李某进行殴打，致使被害人李某右侧肩胛骨、双肺挫伤及全身多处软组织挫伤。经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受伤情为轻伤。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人李某诉称要求判决被告人刘某某赔偿医疗费8632.76元、鉴定费700元、误工费2700元、住院伙食费350元、营养费350元、护理费560元等经济损失共计人民币13292.76元。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的事实无异议。民事部分表示没有赔偿能力。
经审理查明：2014年7月4日20时许，被告人刘某某因琐事在本市云岩区山林路对被害人李某进行殴打，致使被害人李某右侧肩胛骨、双肺挫伤及全身多处软组织挫伤。经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某因伤产生医疗费4546.57元、药费148.5元，共计人民币4695.07元。
庭审中，原、被告双方当事人经调解未达成赔偿协议，应依法判决。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、被告人的户籍信息，证实被告人刘某某作案时已达到法定刑事责任年龄。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被害人李某报警称其在山林路中段被人殴打导致头部、肩部及身体多处受伤，2014年8月9日，经鉴定被害人伤情为轻伤，经调查犯罪嫌疑人被告人刘某某有重大作案嫌疑，经布控，2014年9月22日在贵州省罗甸县龙坪，被告人被公安人员抓获。
二、证人证言
证人夏某某的证言，证实我在嘉华酒店门口等我的同事李某下班，外面走到山林路和延安巷交界处路口的时候，突然有一名穿黑色衣服的男子从外面后面追上来，这名男子抓住李某的头发就开始殴打她，他先是用手殴打李某的头部，后来李某被他打倒在地，那名男子用脚对着李某乱踢。
三、被告人刘某某供述，证实2014年7月4日晚上20时许，我到李某上班的酒店外面等她，我看到李某和她的一名女同事从酒店出来，走到山林路和延安西路交叉口的位置，我就从李某后面冲上去打她，一拳打在李某背上，然后就用巴掌打她的脸，大概打了两三下，我就用手拉她的手提包，就把她拉倒在地，我就用脚踢李某的背，踢了两三下，我就离开了。
四、被害人李某陈述，证实2014年7月4日晚上20时许，我和同事从酒店下班，我们准备回位于山林路的职工宿舍，20时40分左右，当我和同事行至山林路中段时，突然从后面上来一名男子，当时他什么话都没有说就开始对我进行殴打，一开始用拳头殴打我的头部和身体，后来我被打倒在地，他又继续用拳头和脚踢我。
五、辨认笔录，证实被害人李某、证人夏某某均辨认出案发当天殴打被害人李某的就是被告人刘某某。
审理中，附带民事诉讼原告人李某提供了身份证复印件、医疗发票29份、购药发票3份、鉴定费发票1份、门诊病历1份处方签16份，交通费发票9份，证实：1、被告人产生医疗费4546.57元、药费148.5元，共计人民币4695.07元；2、鉴定费700元；3，交通费90元。
以上证据经庭审举证、质证。证据间能够相互印证，证实被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中，因受伤害产生的医药费8632.76元，但其提供的医药发票实际支出4695.07元，其超出部分本院不予支持；其提出的交通费90元、鉴定费700元，本院予以支持，其提出赔偿护理费、误工费、营养费、伙食费等费用虽无相关证据予以证实，但确属已产生的费用，可酌情予以赔偿人民币3000元。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止）；
二、由被告人刘某某在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币8485.07元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李华国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6899号
罪犯仇伟，男，汉族，初中文化，1989年9月8日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年6月27日作出（2012）溧刑初字第163号刑事判决，以被告人仇伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2016年1月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯仇伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯仇伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，受到警告处分一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、处罚审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仇伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪（违规），受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇伟减去有期徒刑三个月二十八日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4698号
罪犯刘爱涛，现在河北省保定监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二〇〇九年五月七日作出（2009）高刑初字第19号刑事判决，以被告人刘爱涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币18000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱涛在服刑期间，于2013年3月20日至2015年2月25日，被评为监狱改造积极分子1次；获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱涛减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期自2008年6月8日起至2025年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华阴民初字第01011号
原审原告陈和兵，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县金寨乡。
特别代理人潘军宏，华阴市太华法律服务所法律工作者。
原审被告刘光荣，男，1964年1月18日出生，汉族，陕西省旬阳县卷烟厂职工，住陕西省华阴市太华办西宫村。
原审原告陈和兵与原审被告刘光荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月17日主持调解达成（2012）阴民初字第00232号民事调解书，后因认定事实不清于2013年11月6日裁定另行组成合议庭进行再审，在再审审理过程中，原审原告陈和兵于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告陈和兵的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）阴民初字第00232号民事调解书；
准许原审原告陈和兵撤回起诉。
诉讼费用142元，由原审原告陈和兵负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 杨丘菱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁 娟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第355号
原告李金旭，男，1975年8月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告陈君，男，1982年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人秦晓燕，女，1980年10月1日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告陈君妻子。特别授权代理。
本院在审理原告李金旭诉被告陈君民间借贷纠纷一案中，原告李金旭于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金旭以与被告陈君私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金旭撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告李金旭负担。
审判员 刘学志
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第07015号
原告建平县物业管理服务中心。
被告张凤芹。
原告建平县物业管理服务中心诉被告张凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告张凤芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县物业管理服务中心诉称：被告系建平县叶柏寿镇红旗街百合家园业主，所住房屋建筑面积90.43平方米。原告与百合家园业主委员会于2009年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对百合家园进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.35元，从2013年开始每户每月每平方米收取物业服务费0.45元，2015年开始每户每月每平主米收取物业服务费0.50元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对百合家园进行物业管理。因被告拖欠原告物业服务费，原告多次催要未能支付，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的2012年5月1日至2015年10月31日期间的物业服务费1681元及3‰的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告张凤芹未答辩。
经审理查明：被告张凤芹系建平县叶柏寿街道红旗街百合家园13号楼3单元3楼东户房屋的业主，房屋建筑面积90.43平方米。百合家园小区业主委员会分别于2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日与原告签订四份物业委托管理合同，双方约定由原告对百合家园小区进行物业管理，合同期限分别为2012年1月1日至2012年12月31日，2013年1月1日至2013年12月31日，2014年1月1日至2014年12月31日，2015年1月1日至2017年12月30日，其中2012年合同约定物业费“多层住宅0.35元每月每平方米”，2013年、2014年合同约定物业费“多层住宅0.45元每月每平方米”，2015年合同约定物业费“多层住宅0.55元每月每平方米”。合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋房屋共用部位及小区内共用设施设备的日常维护、经营和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护、管理；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对百合家园进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2012年5月1日至2015年10月31日期间的物业服务费1，681元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、资质证书、收费许可证、工资表、百合家园业主委员会成立批复、百合家园业主委员会备案书、物业委托管理合同4份、催缴物业费通知照片、百合家园小区照片、房产证明在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告张凤芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对建安家园提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。虽然原告与百合家园业主委员会在2015年1月1日签订的物业委托管理合同中约定住宅每平方米每月按0.55元收取，但原告在起诉中只要求2015年1月1日以后的物业服务费按每平方米每月0.5元的标准收取，所以本院以此标准予以确认。综上，原告请求被告给付2012年5月1日至2015年10月31日的物业服务费1，681元的诉讼请求本院予以支持。双方虽在合同中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，但双方未明确应收物业服务费的具体期限，本院不能确认被告就应缴物业服务费存在违约行为，故原告请求被告给付日3‰违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤芹于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县物业管理服务中心自2013年1月1日至2015年10月31日的物业服务费1，486元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张凤芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 王雪男
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6488号
原告：路红海。
委托诉讼代理人：王双喜，射阳县六垛法律服务所法律工作者。
被告：印风山。
委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。
被告：盐城市大成建筑工程有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路4号。
法定代表人：王树廉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。
原告路红海与被告印风山、盐城市大成建筑工程有限公司（以下简称“大成公司”）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。路红海及其委托诉讼代理人王双喜、印风山和大成公司的委托代理人傅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路红海向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿路红海因雇工致伤的费用1万元。事实和理由：2014年7月，印风山雇佣路红海为大成公司看管其承建的阜余小街农商银行网点工地，约定工作时间为11:00-13:00和18:30-次日8:00。2014年9月29日夜间，路红海发现有动静，怀疑有人行窃，便起身巡查时，发生交通事故，被撞伤，发生医疗费损失。路红海请求印凤山、大成公司承担雇主责任，赔偿1万元。
印风山辩称,印风山作为被告主体不适格，印风山也是大成公司聘用负责管理工程装修的。
大成公司辩称,大成公司与路红海不存在雇佣关系；即使存在雇佣关系，根据路红海所举证据，路红海所受之伤，是其夜间11点多钟回家洗脚途中遭受交通事故，也不是从事雇佣活动导致，大成公司也不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下:2014年7月，印风山雇佣路红海看管大成公司承包装修的阜余小街农商银行网点工地，约定工作时间为11:00-13:00和18:30-次日8:00。2014年9月29日夜间23时许，路红海回家处理自己事务的途中发生交通事故，被第三人车辆撞伤。
本院认为，雇员在从事雇佣活动过程中受到人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。路红海接受雇佣，在约定时间从事雇佣工作期间，擅自离开岗位，从事与雇佣活动无关的事务，人身遭受他人损害，应当由直接致害人承担赔偿责任，路红海请求大成公司和印风山承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告路红海的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由路红海承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 费东玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动过程中受到人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任以后可以向第三人追偿。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第489号
原告刘胜业，男，1950年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。
被告刘寿泰（曾用名刘守泰），男，1943年9月5日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
委托代理人曲卫，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘胜业与被告刘寿泰所有权确认纠纷一案中，原告刘胜业于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘胜业撤回对被告刘寿泰的起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 宋冠敏
人民陪审员 张洪战
二〇一六年三月十四日
书 记 员 秦榕檠
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1789号
申请执行人天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。
法定代表人刘秋水，董事长。
委托代理人张建平，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被执行人天津长庚老年产业投资有限公司，注册地天津市南开区卫津南路卫宁大厦14层。
法定代表人赵振友。
申请执行人天津市自来水集团有限公司与被执行人天津长庚老年产业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）红民初字第4837号民事判决书，申请执行人天津市自来水集团有限公司于2015年8月13日向本院申请执行。被执行人天津长庚老年产业投资有限公司应于判决书生效之日起十日内履行给付申请人执行人天津市自来水集团有限公司水费人民币283055.30元及2014年7月11日起至判决书确定的给付之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息损失的义务。
经执行，被执行人天津长庚老年产业投资有限公司暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人天津长庚老年产业投资有限公司纳入最高人民法院失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第4837号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年十一月九日
书记员 张 松
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00252号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李奉省犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月9日21时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆轿车，沿重庆市内环快速路行驶，当车行至重庆市某区一高速路收费站被民警查获。经抽血鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为137.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨某某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口材料、被告人杨某某供述材料、查获经过、指认现场笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王世臣
二〇一五年四月二日
书记员 雷永舒
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴执异字第49号
异议人（案外人）欧阳功平。
委托代理人何小芬，系欧阳功平的妻子。
申请人湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人向顺群，该公司董事长。
委托代理人赵轶，该公司项目经理。
被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人伍绍敏，该公司员工。
本院在执行申请人湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）与被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）借贷纠纷一案中，案外人欧阳功平于2014年6月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人欧阳功平称，其与晓园公司于2010年9月29日签订《商品房认购协议》，购买雅景新村27栋502号房屋，并已交纳全部购房款179，535元。因晓园公司与家和公司发生借贷纠纷，异议人所购买房屋被法院查封。请求本院解除对其房屋的查封。
本院审查查明：本院审理家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，在审理过程中，家和公司向本院申请财产保全。本院受理后于2014年1月27日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第30号民事裁定书和协助执行通知书，查封了晓园公司开发的雅景新村包括案外人欧阳功平的27栋502号房屋等房产。
2010年9月29日，欧阳功平与晓园公司协商签订了一份《郴州市商品房认购协议》，约定欧阳功平购买晓园公司开发的郴州市青年大道雅景新村项目商品房，面积约120平方米（建筑面积最终以房产局测绘面积为准）；该商品房成交均价为每平方米1500元；买受人签订此认购协议时，应向出卖人支付认购金70，000元；买受人应在该项目办好《商品房预售许可证》后15天内与出卖人签订商品房买卖合同等。同日，欧阳功平向晓园公司交纳70，000元房屋认购款。2011年5月27日，在晓园公司组织的雅景新村项目商品房选房中，欧阳功平选定购买27栋502号房屋（面积119.69平方米），晓园公司予以确认。晓园公司于2011年12月31日办理该栋商品房预售许可证。因家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，家和公司向本院提出财产保全申请，欧阳功平认购的27栋502号房屋于2014年1月27日被本院查封。2014年5月28日，欧阳功平按照自己与晓园公司最后协商确定的价款，通过华融湘江银行向晓园公司补交购房余款109，535元，但该款用于晓园公司归还华融湘江银行在建工程抵押款（雅景新村27栋502号房屋在华融湘江银行抵押范围之内）。欧阳功平认为，该房屋已由自己购买，没有办理房屋过户登记是晓园公司的原因，自己并无过错。因此请求本院解除查封。
本院认为：欧阳功平对本院执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除本院对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定办理。本院查封欧阳功平认购的房屋前，案外人欧阳功平与晓园公司虽然已签订《商品房认购协议》、已交付部分房款，但未支付全部价款并实际占有，亦未办理过户登记手续。因此，本院查封欧阳功平认购的房屋并无不当。案外人欧阳功平在本院财产保全查封房屋后，将购房余款109，535元支付给华融湘江银行，用于偿还晓园公司欠华融湘江银行在建工程抵押款，该支付行为与本院财产保全措施无直接关系，其责任由欧阳功平自行承担。综上，欧阳功平要求解除对其认购房屋的查封，不符合有关法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人欧阳功平的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李气春
审判员 彭湘华
审判员 张九香
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑芝康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执617号
申请执行人：李平，男，1973年5月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张呈宇，女，1982年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人李平依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3352号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人张呈宇民间借贷纠纷一案，要求被执行人张呈宇偿还借款本金80000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费483元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金80000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费483元，本案执行费1100元未能执行。已将被执行人张呈宇纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执617号申请执行人：李平，男，1973年5月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张呈宇，女，1982年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李平依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3352号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人张呈宇民间借贷纠纷一案，要求被执行人张呈宇偿还借款本金80000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费483元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金80000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费483元，本案执行费1100元未能执行。已将被执行人张呈宇纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨炯杭
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第413号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张伟金，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人许石华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张伟金、许石华征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第216号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第413号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第460号
原告：马仰峰，市民。
被告：陈道峰。
被告：杨雪芹。
本院在审理原告马仰峰诉被告陈道峰、杨雪芹民间借贷纠纷一案中，原告马仰峰于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马仰峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马仰峰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马仰峰承担。
审判长 魏东风
审判员 郭纪芳
审判员 沙素梅
二〇一四年六月十一日
书记员 孔令博
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第468号
原告：山东天安电力建设有限公司。
法定代表人：商学富，经理。
住所地：莱城区张家洼街道办事处徐家河村沿街楼。
委托代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李泽峰，男，汉族，1982年1月4日生。
委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
委托代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
原告山东天安电力建设有限公司与被告李泽峰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告山东天安电力建设有限公司委托理人尚言义、杨刚，被告李泽峰的委托代理人时振平、何立玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东天安电力建设有限公司诉称：2012年12月31日，被告向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告之间存在劳动关系。在申请书中，被告称自己于2012年8月2日与原告建立劳动关系，2012年9月29日，在工作期间受伤。经查，2012年8月2日原告�并没有职工名叫李泽峰，并且被告李泽峰在申请书中自己书写的家庭住址为山东滕州市界河镇东安与仲裁裁决书中认定的住址不符。原告认为，被告与自己无劳动关系，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系，并且被告是在工作期间受伤证据不足，请求法院依法确认双方不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告李泽峰辩称：2012年9月29日晚上夜班，23点左右答辩人正在操作吊丁型钢板过程中，吊的那块钢板突然压倒另一块挡板，挡板正砸在答辩人的右脚跟和左腿上，当时疼得很厉害，不久120车把我送到莱钢医院，有项目经理蔺武华带了几个厂里的同事一起陪同住院就治，住院期间，答辩人与原告法定代表人电话录音及莱芜市劳动人事争议仲裁委员会裁决充分证实，原告及答辩人之间存在劳动关系，因此，请求人民法院依法确认原告及答辩人存在劳动关系。补充一点，答辩人书写地址错误是因为在原告处同时出现了两个工伤，地址错误属于代理人的失误，原告的观点不足以证实原被告之间不存在劳动关系。
经审理查明：被告李泽峰于2012年9月5日经人介绍到原告山东天安电力建设有限公司处上班，2012年9月29日在工作期间受伤。被告于2012年12月31日向莱芜市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年1月14日做出莱劳人仲案字［2012］第58号裁决书，裁决如下：申请人李泽锋受伤时与被申请人山东天安电力建设有限公司存在劳动关系。原告不服该裁决书，于2013年2月4日诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、仲裁书等予以证实。
本院认为：被告李泽锋在仲裁委开庭时提供证人证言证实原被告之间存在劳动关系，且被告在本院开庭时提供了原告职工陈滨、王亮的书面证言及陈滨、王亮与原告的劳务协议，原告并无有效证据证实原告与被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条、第二条的规定，判决如下：
被告李泽峰受伤时与原告山东天安电力建设有限公司具有劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 许 静
代理审判员 王 莹
人民陪审员 谷道菊
二〇一三年五月十四日
书 记 员 谭 敏
附：相关法律法规：
《中华人民共和国劳动法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初247号
原告张爽，女，1989年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告李新成，男，1957年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告李娟，女，1973年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告张爽与被告李新成、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员邹祥波适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张爽及其委托代理人李志到庭参加了诉讼，被告李新成、李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告李新成因急需资金为由，向原告借款5万元，约定利息2分，由被告李娟担保，借款随要随还，并于当日向原告出具借据一张。2015年元旦前，因原告需要用钱，向被告催要，被告推托不予归还。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息。
被告李新成未答辩。
被告李娟未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告李新成向原告借款5万元，约定利息2分，由被告李娟担保，当日被告李新成向原告出具借条一张，被告李娟作为担保人在借条上签了名，双方未约定借款期限。借款后，被告李新成已将利息支付至2014年4月26日。原告向二被告催要借款，被告李新成、李娟没有偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李新成从原告处借款5万元，该款由被告李娟提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告李新成之间的借贷行为及与被告李娟之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告李新成偿还借款，原告要求被告李新成偿还借款时，即为借款期限已到，原告要求被告李新成偿还借款5万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告李新成约定利息2分，即月利率2%，折算成年利率为24%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利率并不违反规定，可按年利率24%支付原告利息。本案中，原告与被告李娟没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告李娟应对该笔借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李娟作为连带责任担保人，在其承担连带责任保证后，有权向被告李新成追偿。被告李新成、李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李新成偿还原告张爽借款5万元及利息（按年利率24%计付，自2014年4月27日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告李娟对上述债务负连带清偿责任；
三、被告李娟在承担责任后，有权向被告李新成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李新成、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一六年三月十五日
书记员 谭 曼
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第613号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年10月26日出生于广西壮族自治区桂平市。因本案于2014年4月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）879号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日零时30分许，被告人黄某某醉酒后驾驶桂R6MK**号二轮摩托车（搭载被害人周某某）至中山市黄圃镇大雁桥脚雁南路口时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被害人周某某、被告人黄某某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到黄圃人民医院将被告人黄某某查获（未羁押），后于同年4月16日对其刑事拘留。经鉴定，被告人黄某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为331.1mg／100ml。经认定，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，承担事故的全部责任；被害人周某某不承担责任。案发后，被害人周某某放弃追究被告人黄某某的赔偿责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市民安机动车检测有限公司出具的《机动车安全技术检验报告》、被告人黄某某的驾驶证信息查询资料、桂R6MK**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、协议书、证人郭某某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年五月十四日
书记员 郑炳泉
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第285-1号
申请执行人李素芹，女，汉族，1953年10月15日出生，住邢台市桥东区。
被执行人河北隆东乳业有限责任公司。
法定代表人：张庆丰，系该公司董事长。
申请人与被执行人欠款纠纷一案，邢台市桥西区人民法院2013年1月10日作出的（2013）邢民督字第2号支付令，确定河北隆东乳业有限责任公司给付李素芹借款180000元。申请人2013年6月27日申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人效益不好，申请执行人申请暂缓执行；现申请执行人申请撤回执行申请，待被执行人有履行能力后再申请执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邢民督字第2号支付令的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王亚杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1251号
原告：朱某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县草庙乡周庄村关岔队***号。
被告：虎甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告朱某某诉被告虎甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王福海适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告虎甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1984年依法登记结婚。婚后生育2个孩子，现均已成年。共同生活期间，因琐事经常发生矛盾。2012年农历11月19日双方发生矛盾后，原告外出打工至今。原告曾2次向法院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求。现再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交民事判决书1份，证明原告曾因夫妻感情破裂向本院起诉离婚被判决驳回诉讼请求的事实。
被告虎甲辩称：原、被告结婚时间及子女情况属实。鉴于双方结婚时间较长，2个孩子均未结婚，共同生活期间，家庭财物均由原告掌管，原告向其亲属借款一二十万元，现不同意离婚。
被告虎甲未向法庭提交证据。
本院依法调查虎乙笔录，证明原、被告夫妻感情一般，原告出走2年多，2015年政府出资给双方盖了砖木结构房屋2间，家里没有其它财产的事实；调查虎某某（系原、被告长子），证明原、被告共同生活期间经常吵架，分居有3年时间及家中有砖木结构房屋2间的事实。
对原告提交的证据及本院依法调查的证人证言，经交双方质证后均无异议，本院经审查认为其来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1984年10月18日在宁夏回族自治区彭阳县某某乡人民政府登记结婚。婚后生育2个孩子，现均已成年。共同生活期间，因琐事时常发生矛盾，2012年农历11月19日，原、被告发生矛盾后，原告外出打工。2013年12月18日、2014年8月18日原告曾2次向本院起诉离婚均被判决驳回诉讼请求。
同时查明：原、被告分居时间已满2年；共同财产位于宁夏回族自治区彭阳县某某乡砖木结构房屋2间、“时风”牌农用三轮车1辆。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾。原告曾2次向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，且双方分居已满2年，应视为夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告表示放弃分割夫妻共同财产，是对自己实体权利的处分，且是其真实意思表示，本院予以准许；关于被告辩称原告借给其亲属部分款项，但未向本院提交证据证明，且原告予以否认，故对被告的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告虎甲离婚；
二、共同财产位于宁夏回族自治区彭阳县某某乡砖木结构房屋2间、“时风”牌农用三轮车1辆归被告虎甲所有。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一五年十一月六日
书记员 李 瑾
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2747号
原告祁凤鸣，男，1970年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告吴超，男，1988年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，现于宁夏回族自治区银川市强制隔离戒毒所强制戒毒。
本院在审理原告祁凤鸣诉被告吴超民间借贷纠纷一案中，原告祁凤鸣以与被告自行协商解决为由，于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祁凤鸣撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元（实收600元），由原告祁凤鸣负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共1页
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1418号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：丛艳，系总经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，汉族，系宽甸嘉顺物业服务有限公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：韩翠光，女，1960年12月5日出生，满族，户籍所在地宽甸满族自治县。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司（以下简称嘉顺物业）与被告韩翠光供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜殿文、被告韩翠光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉顺物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年度的取暖费2769元，并承担违约金49元。事实和理由：被告居住的宽甸镇昌德湖畔小区1号楼1单元202室，由原告负责供热，2016年度取暖费2769元（25元/平方米×110.76平方米），经公司多次催要，被告未予支付。
韩翠光辩称，2016年度原告供热温度不达标，只有15度、16度，做饭时候能达到17度，整个冬天还总关阀，我多次向原告反映，没有解决。
经审理查明，被告韩翠光系宽甸满族自治县宽甸镇昌德湖畔小区1号楼1单元202室的业主，该小区由原告公司负责供热。2016年度原告进行了供热，但被告未能按期给付供热费2769元（25元/平方米×110.76平方米）。庭审中，被告认可未申请原告测温。
上述事实，有原告提供的营业执照、住户台帐、宽价发（2009）10号文件、辽宁省城市供热条例及原、被告口头陈述在卷为凭，以上证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告居住的房屋由原告负责供热，原、被告之间形成并实际履行的供热合同合法有效，受法律保护，双方均应全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，韩翠光主张供暖不热并有关阀情况，对此其应承担举证责任。供热温度是否达标，应当由有关单位按照有关规定和操作规范现场测温，以测温记录为准确定不达标温度和不达标天数。被告认可未申请测温，亦未提供其他证据，故应当承担举证不能的不利后果。综上，对原告请求被告给付供热费2769元的主张，本院予以支持。对于被告辩称供暖不达标的抗辩，因缺少事实依据，本院不予采信。对于原告请求被告支付违约金49元的诉请，因缺少合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告韩翠光于本判决生效后十日内给付原告宽甸嘉顺物业服务有限公司2016年度供热费2769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩翠光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王石峰
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘晓光
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1313号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年7月16日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，农民，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月24日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月1日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年4月15日14时38分许，被告人韩某某酒后无证驾驶无号牌红色恒大牌GS125型普通二轮摩托车，沿青岛市黄岛区王台镇204国道由南向北行驶至该镇前二沟村西处时，被交警当场查获。经检测，韩某某血液中乙醇含量为187.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过、证明材料、证明、驾驶人信息结果查询单、物证检验报告及被告人韩某某的供述等证据证实。公诉机关建议对被告人韩某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其予以从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2014年10月27日起至2015年1月2日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 鸣
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1593号
申请执行人杨礼正，男，1940年8月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人杨礼正与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日依法立案执行，执行标的261元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房�、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1373号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某。因本案，于2014年7月31日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1879号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员罗贵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日22时许，被告人郭某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿杭州市萧山区新街镇新盛村村道由北向南行驶至该村200号路段时，遇情况采取措施不当车辆发生侧翻，致其本人轻微伤及车辆损坏。事故发生后，交警在处理事故中发现被告人郭某有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为275mg／100mL。经事故认定，被告人郭某负事故全部责任。案发后，被告人郭某能如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单；证人李某的证言、案发经过；被告人郭某的供述和辩解；乙醇检验报告、道路交通事故认定书；照片；呼气、抽血录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年10月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一四年八月七日
书记员 孙珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6126号
原告卢跃全。
被告河南鹏搏机械设备有限公司，住所地河南省郑州市经济开发区。
法定代表人撖雨滨，董事长。
原告卢跃全与被告河南鹏搏机械设备有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，河南鹏搏机械设备有限公司提交的营业执照载明其名称为“河南鹏博机械设备有限公司”。本院认为，原告以“河南鹏搏机械设备有限公司”为被告诉至法院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢跃全的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 郝晓玉
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00105号
申请执行人：无为县国土资源局，住所地安徽省无为县无城镇二坝路。
法定代表人：仇后亮，该局局长。
被执行人：程某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
申请执行人无为县国土资源局以被申请人程某某在法定期限内不提起诉讼又不履行无国土执法字（2013）08号责令交出土地决定为由，于2014年4月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县国土资源局作出的无国土执法字（2013）08号责令交出土地决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县国土资源局申请强制执行的无国土执法字（2013）08号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年四月二十日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第442号
原告杜远丽，女，1966年7月21日生，汉族，攀枝花市东区。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市成合汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市东区钢城大道东段61号。
法定代表人衡翠萍，该公司经理。
委托代理人贾辉，四川攀法律师事务所律师。
被告一汽解放青岛汽车有限公司，住所地：青岛市青岛汽车产业新城石泉路2号。
法定代表人丁大海，该公司总经理。
委托代理人王庆岭，该公司法律顾问。
本院于2014年12月25日立案受理原告杜远丽诉被告攀枝花市成合汽车销售服务有限公司（以下简称成合公司）、一汽解放青岛汽车有限公司（以下简称一汽公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员李红新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜远丽及其委托代理人谢连峰，被告成合公司的委托代理人贾辉，被告一汽公司的委托代理人王庆岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜远丽诉称，2013年8月，原告从被告成合公司购得平头柴油自卸车一辆，使用过程中该车故障频繁，经常维修。2014年7月21日，原告为该车续交保险时，保险公司告知该车在2013年7月24日曾发生过交通事故。原告认为，成合公司违背诚实信用原则，隐瞒车辆发生过交通事故的事实,致使原告的合法权益受到损害。现要求撤销双方签订的购车合同，并判令被告返还购车款315640元；赔偿原告车辆购置税26977.78元、融资租赁损失116920元，违约损失94692元;赔偿因诉讼产生的律师费33253元。
被告成合公司辩称，该车在运输途中发生交通事故受损是事实，成合公司是销售商，不负责车辆运输。被告在向原告交付车辆时对车辆发生交通事故并不知情，原告以欺诈为由要求撤销合同的理由不成立。
被告一汽公司辩称，该车发生过交通事故后已按商品车的标准进行修复，经车管所质量安全检测合格，并取得了行驶证，不存在质量问题，原告要求撤销合同缺乏依据。被告不是合同相对方，不应承担责任。
经审理查明，成合公司是一汽公司的区域经销商。2013年7月21日，成合公司与杜远丽签订了一份汽车销售合同。杜远丽支付购车款327800元，从成合公司购买新大威自卸货车一辆。所购车辆由一汽公司成都分厂生产，由一汽物流有限公司负责发运，青岛鑫业通达运输有限公司（以下简称鑫业公司）为车辆的实际承运人。2013年7月24日，该车在成都源兴机械制造有限公司加装好货箱后，交由鑫业公司发运，运输途中发生碰撞受损，修复时更换零部件44件，支出费用18151元。该车修复后于2014年8月4日运送至成合公司入库。2013年8月10日，成合公司将车辆交付给杜远丽，8月12日，杜远丽为车辆办理了保险。2014年7月，杜远丽在为车辆续保时，保险公司告知车辆曾于2013年7月24日发生过交通事故。2014年12月25日，杜远丽诉来本院，要求判令其诉讼请求。
诉讼中，一汽公司提交了鑫业公司出具的一份证明，拟证实成合公司对车辆发生事故是知情的。鑫业公司在证明中称：车辆发生交通事故后，鑫业公司根据一汽物流公司的要求和业务需要立即联系了成合公司的相关人员。经双方协商，成合公司同意将事故车辆按商品车的标准修复，并要求修复后尽快送到。鑫业公司表示如因车辆发生事故造成降价处理或卖不出去，其可以承担因此造成的损失。成合公司质证提出：证明不真实，从未收到鑫业公司的通知，不予认可。
上述事实有汽车销售合同，车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，鑫业公司出具的证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。成合公司是否故意向杜远丽隐瞒车辆发生过交通事故的事实，应以成合公司知道车辆发生过交通事故为前提。由于杜远丽所购车辆由第三方鑫业公司承运，车辆运输保险的被保险人为一汽公司成都分厂，成合公司既不负责车辆运输，也未参与车辆运输保险的投保及理赔，不能从已有事实推定成合公司对运输途中发生的事情知悉或应当知悉。鑫业公司出具的其已将车辆发生过交通事故的事实告知成合公司的证明，本院不予采信。成合公司在将车辆交付给杜远丽前，对车辆发生过交通事故一事并不知情，故无从谈及成合公司故意向杜远丽隐瞒了车辆发生过交通事故的事实。杜远丽以欺诈为由要求撤销合同的诉请，缺乏依据，本院不予支持。其基于撤销合同而要求的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回杜远丽的诉讼请求。
案件受理费6635元，由杜远丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 詹海燕