广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第318号
原告：吴湖辉。
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：何菊。
被告：祝光勇。
委托代理人：徐海超，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：宋春晖，广西启迪律师事务所律师。
被告：廖朝兴。
原告吴湖辉诉被告何菊、祝光勇、廖朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，本院依法适用普通程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴湖辉的委托代理人付凯成，被告祝光勇及其委托代理人徐海超、宋春晖到庭参加诉讼，被告何菊、廖朝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告吴湖辉诉称：被告何菊与祝光勇系夫妻关系。2013年4月25日，被告何菊因做生意急需资金周转为由向原告吴湖辉借款60000元，并向原告出具《借款合同书》一份，被告廖朝兴作为担保人为何菊提供担保。该合同约定：借款60000元于2013年5月25日前还清，逾期还款按照银行利率4倍计算。合同签订当天，原告向被告支付了现金60000元。但还款期限到期后，被告何菊没有依约还款。经原告多次催讨，被告拒不还款。遂诉至法院，请求判令：1、被告何菊、祝光勇共同偿还借款本金60000元及利息1500元（利息以本金60000元，按月利息2.5%计算暂计至2013年6月24日，以后另计）；2、被告廖朝兴对被告何菊、祝光勇的借款承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、2013年4月25日《借款合同书》一份，拟证实被告何菊借原告6万元的事实；
证据二、《结婚证》复印件一份，拟证实被告何菊、祝光勇系夫妻关系的事实；
证据三、《居民身份证》复印件一份，拟证实被告何菊的身份情况。
被告祝光勇辩称：1、被告祝光勇不认识原告，也没有向原告借款；2、被告何菊现下落不明，无法核实借款合同的真实性。且原告没有提供转账记录、取款银行凭证佐证；3、被告何菊没有做生意周转，其没有工作，被告何菊经常赌博，有理由怀疑该笔借款是用于赌博；5、被告何菊借款数额较大，已超过家庭生活所需的范围，属于个人借款，原告不能证实是夫妻共同债务，应推定为夫妻个人债务。
被告祝光勇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《诉前财产保全申请书》、《民事裁定书》、《民事起诉状》、《证据清单》、《应诉通知书》、《民事裁定书》、《简易程序转普通程序通知书》各一份，拟证实（2013）银民初字第331号案件中，被告何菊未经祝光勇同意，私自高息借款100000元而使被告祝光勇因被告何菊的个人债务诉至银海区法院的事实；
证据2、《民事裁定书》、《证据清单》、《应诉通知书》、《传票》各一份，拟证实（2013）海民一初字第554号案件中，被告何菊未经被告祝光勇同意，私自借款110000元而使被告祝光勇因被告何菊的个人债务诉至海城区法院的事实；
证据3、《民事起诉状》、《案件受理通知书》、《广西法制日报》、《传票》各一份，拟证实被告祝光勇于2013年5月28日诉至法院要求与被告何菊离婚。
证据4、《案件查询结果》一份，拟证实何菊参与赌博被抓的情况；
证据5、《照片》一张，拟证实被告祝光勇及女儿因何菊的个人债务人身财产安全受到威胁的事实。
被告何菊未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告何菊在举证期限内未提供证据。
被告廖朝兴未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告廖朝兴在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何菊、廖朝兴既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭开质证，被告祝光勇对原告所举证据一的真实性、合法性有异议，不能确认该合同签字系何菊所签的，且何菊不从事生意经营，与借据上所写的用途不一致、有可能是赌债或是用于赌博；对证据二、证据三没有异议。
原告对被告祝光勇提供的证据1-5的关联性均有异议，认为与本案无关。
本院认为，对于原告提供的证据一，能够证明被告何菊借款的事实，具有关联性，被告祝光勇对何菊签字真实性有异议，但没有提供证据证实，故原告的异议不成立，该证据本院予以确认；被告祝光勇对证据二、三没有异议，本院予以确认。对于被告提供的证据1、2、3系其他案件的相关材料，故与本案不具有关联性；证据4及本院依被告祝光勇申请调取的证据（1）现印证可以证明被告何菊因赌博受到北海市公安局行政处罚的事实，但该事实发生在本案借款之前，故与本案不具有关联性；证据5不能证实被告所主张的事实，且真实性无法核实，故与本案不具有关联性；以上被告祝光勇提供的证据1-5本院不予采纳。
经被告祝光勇申请，本院依法从北海市公安局调取《行政处罚决定书》一份，拟证实被告何菊于2013年3月21日因赌博被北海市公安局抓获并受到500元罚款的事实。
原告对该证据的关联性有异议，认为对被告何菊的行政处罚与本案无关；被告祝光勇对该证据无异议。
本院认为，对于本院依被告祝光勇申请调取的证据，该证据仅能证实被告何菊因赌博被行政处罚，且该赌博行为发生在本案借款之前，不能证实本案的借款系赌债或因赌博所借，故该证据不能达到被告祝光勇的证明目的。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告何菊系朋友关系，被告何菊与被告祝光勇系夫妻关系。2013年4月25日，被告何菊因做生意资金周转为由向原告吴湖辉借款60000元，并向原告出据了《借款合同书》，被告廖朝兴作为担保人为被告何菊的借款提供担保。该合同约定：被告何菊借原告借款60000元，于2013年5月25日前还清，如逾期无法偿还，被告按银行利率4倍计算。合同签订当天，原告向被告支付了现金60000元。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告何菊拒不还款，故原告诉至我院。
本院认为，综合原、被告双方的意见，本案的争议焦点是：
焦点一、被告何菊是否应当承担归还本金及利息的责任？
本院认为，《借款合同书》系被告何菊、廖朝兴的真实意思表示，故应当按照该借款合同的约定履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求被告何菊偿还借款6万元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定的规定，原告主张按合同约定的银行同期贷款利息四倍计算逾期利息，有事实根据和法律意见，本院予以支持。
焦点二、本案债务是否系夫妻共同债务？被告祝光勇是否应承担共同还款责任？
本院认为，被告何菊、祝光勇在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。被告祝光勇主张该本案债务系赌债，没有提供证据证实，亦不能证实为双方明确约定的个人债务及第三人明确知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情形，故被告祝光勇的抗辩理由不能成立，原告主张由被告何菊、祝光勇共同偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。
焦点三、被告廖朝兴是否应对本案债务承担连带清偿责任？
本院认为，被告廖朝兴作为担保人在《借款合同书》上签字，应当对本案债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定。因《借款合同书》对保证的方式及范围没有约定，故被告廖朝兴应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何菊、祝光勇共同偿还原告吴湖辉借款60000元及逾期利息（逾期利息计算，按照本金60000元自2013年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止；提前履行的，计至实际履行之日止）；
二、被告廖朝兴在借款60000元及逾期利息的范围内对原告吴湖辉承担连带清偿责任。
本案受理费1300元，公告费350元，共计1650元，由被告何菊、祝光勇、廖朝兴承担（上述费用，原告已向本院预交，被告应在履行义务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 钱 芳
人民陪审员 张小霞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 冯 志
本判决书适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。