wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05199号
原告付×，女，1982年7月21日出生。
被告陆×，男，1977年8月18日出生。
委托代理人李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。
原告付×（以下简称原告）与被告陆×（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人李晓颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年4月18日登记结婚，婚后于2011年11月2日生育一女陆XX。我与被告于2014年1月8日经北京市朝阳区民政局协议离婚。女儿陆XX自2011年11月2日至2014年9月27日一直与我及母亲一起生活。离婚时，因被告承诺离婚后孩子与我一起生活，所以我并没有争夺抚养权。被告由于其工作性质，经常应酬酗酒，并且经常出差，没有时间照顾女儿。2014年9月27日，被告突然把孩子接走，并开始不让我接触孩子，10月17日，我接到孩子，发现孩子脸上大面积过敏，出现多处红色斑点，给孩子洗澡时发现下体有红肿发炎现象，腰部有明显青紫，当天晚上孩子被接走。2014年9月27日至今，我多次发现孩子身上有不同程度伤痕，包括腰部青紫，下体红肿，脸部过敏，脸部青紫，鼻子有伤，并发烧一周。孩子3周岁，理应接种国家要求的疫苗，但是一直没有接种，实属照顾疏忽。被告于11月13日送孩子去上一个没有任何资质的私人幼儿园，并且没有精力照顾孩子。后来我去被告的住所，发现家中养狗，我认为孩子不适合与狗一起生活。综合以上原因，我认为被告责任心差，照顾孩子时间少，造成孩子经常受伤生病，抵抗力降低，影响孩子正常发育，对孩子成长非常不利。因孩子为女孩儿，年龄小，正处在成长关键时期，需要母亲悉心照料，故要求变更抚养关系，被告每月支付1500元生活费，并且保证被告的正常探望。
被告辩称：原告所述与事实不符。原告在与我结婚时隐瞒了婚史，且育有一子。我是初婚，只有这一个孩子。原告婚后一直没有工作，也不照顾女儿，一直沉迷于麻将和网游，并从我的朋友亲戚处借钱背负了80万元的债务。我为了给女儿一个良好的家庭环境，与原告约定只要把抚养权给我，愿意负担债务，原告每月支付1000元抚养费。我从来没有虐待过孩子，一直给孩子一个良好的教育环境。因为孩子还不够年龄上幼儿园，所以给孩子报名了学前班和早教班，每天陪孩子上学习班，定期给孩子拍照片，买衣服。为了孩子的安全，家中所有家具和设施均设置了安全装置。我曾经与原告约定，每个月将孩子送回家两天，但原告违反约定，十多天没有送回孩子，最后是我报警，才接回了孩子。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2011年4月18日登记结婚，婚后于2011年11月2日生育一女陆XX。2014年1月18日，双方在朝阳区民政局协议离婚。双方《离婚协议书》中就子女抚养、抚养费及探望权做了如下约定：女儿陆XX由男方抚养，随同男方生活，女儿抚养费大部分由男方全部负责。女方每月支付抚养费1000元，女方应于每月15日前将抚养费交到男方手中或指定的银行账号。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可探望男方抚养的孩子（女方每月可探望女儿一次或带女儿外出游玩，但应提前通知男方，男方应保证女方每月的探望时间不少于两天）。关于债务的处理，双方约定：双方确定在婚姻关系存续期间因女方责任发生的债务由男方偿还。其中包括卞X处30万元；楼X处1万元；马XX处28万元。上述债务自此协议生效起，与女方无关。
原告主张自孩子出生后一直与母亲与外婆一起生活，并提交孩子外婆赵XX的书面证人证言，其表示愿意并且有能力与原告共同承担照顾抚养孩子的义务。被告认可出生后直至2014年9月孩子由外婆照顾，但表示原告一直不工作，也未尽到照顾孩子的义务。
原告为证明被告不适合抚养孩子，提交陆XX照片，陆XX所在幼儿园照片及查询网页、录音，证明被告未能尽到照顾抚养孩子的义务。被告对此不予认可，并提出只是正常的淤青、蚊虫叮咬的情形，并述称陆XX所上幼儿园是凯迪幼儿园旗下的学前班。被告提交家庭生活、家庭环境的照片和为孩子购买衣服和照相的票据，原告坚持认为被告无能力照顾孩子。
另查，被告现已再婚，陆XX与被告及现任妻子裴X共同生活。
为查明陆XX生活情况，本院于2015年2月16日赴被告处探望陆XX。陆XX行为表现正常，并无受伤情形，与被告及裴X相处融洽，称呼其“妈妈”。裴X另表示，愿意照顾陆XX，并以充分尊重陆XX情感为前提决定是否与被告再生育子女。经原告向本院申请，被告同意，原告亦与其母亲及另外两位亲属探望陆XX。在被告住所附近协商探望事宜时发生争议，原告及其母发生争抢孩子、轻微殴打被告的情形。经本院释法后，原告承认其行为激动，表示歉意。考虑到原告为探望及照顾孩子情绪激动，本院对原告进行了口头训诫。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、照片、短信记录、网页查询打印件、录音及当事人陈述在案佐证。
本院认为：从双方《离婚协议书》中看，原告与被告自愿离婚，并就子女抚养、财产问题进行了较为全面的约定，合法取得离婚登记，应充分尊重其对婚姻关系、子女抚养、财产问题的自愿约定。
现原告主张被告并无能力照顾好陆XX。首先，其提交的证据并不能证明陆XX因缺乏照顾产生身体或心理上的问题。经本院探望陆XX，亦可看出陆XX身体健康，表达流畅，无法看出其成长受到不利影响。虽陆XX曾长期与其外婆一起生活，但是祖父母、外租父母始终不能代替父母对子女的亲自抚养、教育。故，综合原告与被告的自愿约定及陆XX现实的成长情况，本院认为陆XX与被告生活并未影响其成长，故对于原告要求变更抚养关系的请求，本院不予支持。关于抚养费、探视等问题，当事人亦应按照约定予以履行，若再有争议，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告付×的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告付×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙铭溪
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 张根管
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郝 卓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3908号
罪犯敖选林，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年2月2日作出了（2012）温瑞刑初字第40号刑事判决，以被告人敖选林犯抢夺罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯敖选林减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯敖选林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯敖选林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯敖选林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖选林予以减刑一年一个月（刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第457号
申请执行人王二顺，男，1965年6月13日出生，汉族，个体户，住天津市滨海新区大港采油创新路八队院内，公民身份号码1306341965********。
被执行人尹杰，男，1979年3月26日出生，汉族，原大港油田采油一厂职工，现羁押于天津市滨海监狱，公民身份号码1201091979********。
本院在执行王二顺与尹杰民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人尹杰因涉嫌刑事犯罪已被判处有期徒刑，现在天津市滨海监狱服刑。除本院已扣划被执行人尹杰银行存款4700元人民币外，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于该案目前不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第3575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王树金
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00187号
上诉人（原审原告）：徐莺，女，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区义安新村**栋***号，身份证号码3407021978********。
上诉人（原审原告）：吴丛丛，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上述两上诉人共同的委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
上述两上诉人共同的委托代理人：吴峻，安徽徐秉宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐碧蓉，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区人民新村**栋***号，身份证号码3407021971********。
被上诉人（原审被告）：时业超，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区人民新村**栋***号，身份证号码3407021968********。
上诉人徐莺、上诉人吴丛丛与被上诉人唐碧蓉、被上诉人时业超民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）铜官民二初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人徐莺和吴丛丛共同的委托代理人徐秉宸和吴峻到庭参加诉讼，被上诉人唐碧蓉和时业超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：徐莺与吴丛丛系夫妻关系，唐碧蓉与时业超系夫妻关系，徐莺与唐碧蓉系朋友关系。2011年10月，唐碧蓉除了自己向案外人程海出借款项外，还向徐莺、案外人方敏等人介绍程海需要资金周转，借款月息为4%。徐莺于2011年10月24日用其丈夫吴丛丛的银行存折在扣除利息6000元后，转账144000元至程海账户。程海向唐碧蓉出具总金额为130万元的借条，其中包含唐碧蓉自己的借款和徐莺的15万元借款。2011年11月至2012年2月期间，程海按月息4%交付利息给唐碧蓉，唐碧蓉将其中6000元的利息交付给徐莺，徐莺共收取2.40万元利息。2012年3月以后，程海未支付利息，也未归还借款本金。2012年12月17日，程海因涉嫌诈骗等犯罪行为被本院判处有期徒刑十三年并责令退赔违法所得123.20万元。2014年5月、2015年1月，徐莺先后两次找唐碧蓉谈话，商谈转账给程海的15万元如何解决。但唐碧蓉在谈话中只认可130万元的借条里面有徐莺的借款15万元，同时承诺徐莺如果能够将程海借款要到的话大家分。徐莺和吴丛丛为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令唐碧蓉和时业超归还徐莺和吴丛丛借款144000元及自2011年10月24日起按月息2.1%计算至判决确定给付之日止的利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐莺、吴丛丛没有证据证明与唐碧蓉、时业超之间存有借贷关系；徐莺、吴丛丛将出借款项转入了程海的银行账户，同时也明知该款项的实际使用人是程海；程海所支付的利息，唐碧蓉均如数转交给了徐莺和吴丛丛，没有从中牟利。因此，本案唐碧蓉和时业超并非徐莺和吴丛丛出借款项的还款义务人，故徐莺和吴丛丛的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告徐莺、吴丛丛的诉讼请求。案件受理费4925元，减半收取2462.50元，由原告徐莺、吴丛丛负担，于本判决生效后十日内付至本院。
徐莺和吴丛丛上诉称：一审法院认为唐碧蓉和时业超并非还款义务人是认定事实不清、适用法律错误。依据铜官山区人民法院（2013）铜官民二初字第00221号民事判决书和铜官山区人民法院（2012）铜官刑初字第00127号刑事判决书，可知唐碧蓉自认借给程海的是130万元，其中包括徐莺的15万元，而且程海每次支付利息都是直接给唐碧蓉，而不是直接给吴丛丛付息。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判唐碧蓉和时业超向徐莺和吴丛丛偿还借款本金144000元及自2011年10月24日起至生效判决确定给付之日止所欠的利息（按月息2.1%计算），本案全部诉讼费用由唐碧蓉和时业超承担。
唐碧蓉书面答辩称：徐莺与我的借贷关系不成立，我只是徐莺此次借款给程海的共同出资人、联系人、介绍人，并非借款人。徐莺提供的银行账户对账单、两份电话录音都不能证明我是借款人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回徐莺和吴丛丛的上诉请求，维持原判。
时业超未作答辩。
徐莺、吴丛丛、唐碧蓉、时业超所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：唐碧蓉和时业超是否应当归还徐莺和吴丛丛借款144000元及自2011年10月24日起按月息2.1%计算至判决确定给付之日止的利息？
本院认为：唐碧蓉和时业超没有向徐莺和吴丛丛出具借条，徐莺、吴丛丛将出借款项转入了程海的银行账户，同时也明知该款项的实际使用人是程海。故徐莺和吴丛丛的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予采纳，并无不当。综上，徐莺和吴丛丛的上诉理由不成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4925元，由上诉人徐莺和吴丛丛负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范 道 云
代理审判员 郎 继 栋
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗颖（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00126号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人唐某，个体经商。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年5月19日被枝江市公安局刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月、4月，被告人唐某两次找史某（另案处理）购买毒品共计冰毒15克、麻古15颗供自己吸食。2014年5月18日，唐某再次找史某购买冰毒20克、麻古10颗供自己吸食；当晚11时许，唐某叫朋友李某（另案处理）到其家里吸食毒品。二人吸食毒品后，唐携带毒品及吸毒工具乘坐李某的鄂E×××××轿车到枝江市马家店街办滨江公园附近，下车后唐某将部分毒品及吸毒工具带走，李某因有事驾车离开。后唐某一人行至深圳路“玲珑”宾馆门前，唐给李某打电话让李来接他回家，唐某将毒品及吸毒工具再次带上车后遇警察巡逻盘查，在唐某随身携带的手包内搜出片剂状毒品疑似物8颗，从其乘坐的鄂E×××××轿车后排座位上的黑色塑料袋内搜出过滤水壶1个、锡纸2条、吸管20根、圆形塑料盒内白色塑料瓶2个（装有白色晶体状毒品疑似物），在该轿车副驾驶的座位上发现一个白色杯子里有棕色玻璃瓶1个（装有白色晶体状毒品疑似物1袋）。
2014年5月23日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的1袋白色晶体、2小瓶白色晶体、8粒圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分，称净重分别为16.72克、9.63克、0.77克。共计27.12克。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有《人口详细信息》《上交毒品入库登记单》《行政处罚决定书》《扣押物品清单》《证据保全清单》《收缴物品清单》《辨认笔录》；证人李某、何某、邹某等人的证言；被告人唐某的供述和辩解；宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》；枝江市公安局《检查笔录》《检查照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人唐某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐某的辩护人提出，认定被告人自首和具有立功表现的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某的刑期从2014年5月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 毛成华
人民陪审员 李虹琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 露
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03429号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行，住所地睢宁县古邳大街。
负责人王洪亮，该支行行长。
被执行人宋端哲。
被执行人宋振超。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行与宋振超、宋端哲公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第1109号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第1109号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3419号
罪犯李中仁，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年11月28日作出了（2002）鲁刑二复字第40号刑事判决，以被告人李中仁犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月7日对其裁定减为无期徒刑，于2007年2月6日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2009年4月14日对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李中仁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李中仁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李中仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李中仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3419号罪犯张艳，女，1981年7月16日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年五月十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第470号刑事判决，以被告人张艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张艳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯张艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张艳减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4026号
原告三河市高楼镇荣家庄村村民委员会，住所地三河市高楼镇荣家庄村。
法定代表人荣志朋，系三河市高楼镇荣家庄村村民委员会主任。
委托代理人郭宏，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
被告荣春玉，农民。
原告三河市高楼镇荣家庄村村民委员会诉被告荣春玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月10日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市高楼镇荣家庄村村民委员会委托代理人郭宏，被告荣春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市高楼镇荣家庄村村民委员会诉称，被告由荣家庄村村委会承包的（承包期为一年）位于村北车往土地，四至为东至荣春宝，西至荣自秀，南至沟，北至道；亩数为四亩，于2010年9月21日承包经营权到期，原告对该块土地拥有所有权与发包权，被告承包经营权期限已满，荣家庄村村委会将到期的承包土地收回村委会进行统一经营管理，为维护原告合法权益，请求法院判令被告将承包到期的土地交还荣家庄村村委会，并无条件恢复土地原貌。
被告荣春玉辩称，被告不同意返还原告请求的土地，原、被告之间的土地是三年一承包，被告向村委会交纳承包费，但是村委会给退还了。
经审理查明，被告自实行土地承包制度开始，即种植本案诉争土地，该土地位于村北，东至荣春宝，西至荣自秀，南至沟，北至道。原来是一年一承包，后来三年一承包，最近三年没有交承包费。被告陈述没有交承包费是因为土地有粮食补贴，补贴钱由村委会拿了，抵顶承包费。原告称，被告主张用粮食补贴抵顶承包费是不存在的。另查明，双方自始至终无书面合同，该土地的承包性质不是家庭承包。
本院认为，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。原、被告双方没有就本案诉争土地签订承包合同，原告请求被告将诉争土地交由原告统一经营管理，本院应予支持。考虑到土地农耕的季节性，被告于2014年6月30日前将土地恢复后交由原告统一经营管理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：
被告荣春玉于2014年6月30日前将位于三河市高楼镇荣家庄村村北（东至荣春宝，西至荣自秀，南至沟，北至道）的土地恢复后交由原告三河市高楼镇荣家庄村村民委员会统一经营管理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一四年一月十六日
书记员 唐林娜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2620号
原告黄某某，女，1981年6月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林某某，男，1975年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告黄某某于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤回对被告林某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某某负担。
代理审判员 蔡林莉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴木商初字第0244号
原告苏州穆雷自动化成套设备有限公司。
法定代表人张春志，该公司总经理。
委托代理人郑洪飞，该公司员工。
被告苏州隽越自动化科技有限公司。
法定代表人刘俊。
原告苏州穆雷自动化成套设备有限公司诉被告苏州隽越自动化科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告苏州穆雷自动化成套设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告苏州穆雷自动化成套设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币27元，公告费300元，合计人民币327元，由原告苏州穆雷自动化成套设备有限公司负担。
审 判 长 王东海
人民陪审员 杨玉双
人民陪审员 孙春萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 凡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第900号
申请执行人潘付所，农民。
被执行人潘付涛，农民。
本院在执行申请执行人潘付所与被执行人潘付涛健康权纠纷唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第336号民事判决书一案中，被执行人潘付涛将本案执行款3171元、执行费50元交纳。剩余执行款0.2元和迟延履行期间的债务利息申请执行人潘付所自愿放弃，执行款已发放申请执行人潘付所，执行费交古冶区法院收费处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第336号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐建茹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00178号
罪犯王中琴，女，1960年3月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一一年十一月十日作出（2011）通刑初字第72号刑事判决，认定被告人王中琴犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。被告人王中琴不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于二〇一二年二月二十三日作出（2012）内刑二终字第3号刑事判决，认定王中琴犯诈骗罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付执行。刑满日期2017年10月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯王中琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王中琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、12月、2014年6月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王中琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王中琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中琴减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2998号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈昭向，男，1988年2月1日出生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昭向信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告陈昭向系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，104.67元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，104.67元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01054号
原告：张某某，女，1982年1月8日生，汉族，农民。
委托代理人：秦洁，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1985年6月3日生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人秦洁、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年原、被告经媒人介绍确立婚姻关系。2008年农历12月26日举行结婚仪式。2009年2月7日双方补办结婚登记手续，同年11月13日生育一子王某乙。因婚前缺乏了解，无感情基础，常为生活琐事被告辱骂原告，致夫妻感情破裂。要求与被告王某甲离婚；婚生子王某乙随原告生活，被告承担抚养费；婚前原告个人财产被子6床、毛毯1条归原告所有；诉讼费由被告负担。
原告张某某为支持其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告张某某身份证复印件及被告王某甲、儿子王某乙户口本复印件，据以表明原告具有主体资格及王某甲、王某乙出生日期及自然状况；
2、结婚登记审查处理表复印件，据以表明原、被告系合法夫妻。
被告王某甲辩称：我与原告张某某因琐事生气，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告王某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、被告王某甲身份证复印件，据以表明被告具有主体资格；
2、结婚证两份，据以表明原、被告系合法夫妻。
经审理查明：原告张某某与被告王某甲于2006年经人介绍相识后，确立婚姻关系。2008年农历12月26日双方按当地风俗举行结婚仪式。2009年2月7日双方补办结婚登记手续，同年11月13日生育一子王某乙。2013年正月初四，原、被因生活琐事发生争执，原告张某某回娘家居住，被告王某甲等人去接张某某，张不回。现原告以与被告婚前缺乏了解，无感情基础，致夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据，在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告经人介绍后自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后感情尚好，且生有一子。原告称被告与其无感情基础的事实无证据相印证，其主张夫妻感情确已破裂的理由，不能成立。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1602号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告胡东林。
被告程萍。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告胡东林、程萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告胡东林、程萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2011年5月11日，原告与被告胡东林、程萍签订了《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，其中约定：两被告以被告胡东林购得的车牌号为“皖AAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币83，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为11.45％；逾期贷款年利率为17.175％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月12日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币18，425.38元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖AAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告胡东林以其所有的车牌号为“皖AAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月16日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告胡东林、程萍未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告胡东林、程萍签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过30天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
综上，原告现要求被告胡东林、程萍归还余欠贷款本金人民币18，425.38元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“皖AAXX**”的抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东林、程萍应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币18，425.38元、支付上述贷款本金至2014年1月16日止的利息人民币457.30元，逾期利息人民币107.07元；上述款项共计人民币18，989.75元。
二、被告胡东林、程萍应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币18，425.38元自2014年1月17日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告胡东林、程萍届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“皖AAXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡东林所有，不足部分由被告胡东林、程萍清偿。
案件受理费人民币274元，减半收取计人民币137元，由被告胡东林、程萍负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第410号
申请执行人姚清水。
被执行人张奕宣。
申请执行人姚清水与被执行人张奕宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1898号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一四年八月一日
书 记 员 周晓思
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第26号
上诉人（原审被告）：阳春市雄劲金属制品有限公司。住所地：广东省阳春市东莞长安（阳春）产业转移工业园站港路**号。
法定代表人：岑俊忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈世才，男，1972年12月20日出生，汉族，广东省台山市人，住所地：广东省台山市。
委托代理人：陈达华，阳春市法律援助处法律工作者。
上诉人阳春市雄劲金属制品有限公司不服广东省阳春市人民法院（2015）阳春法民二初字第61-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人阳春市雄劲金属制品有限公司上诉称，上诉人曾与被上诉人约定如发生纠纷由广州市仲裁委员会仲裁解决，原审法院不应受理本案，应移送广州市仲裁委员会处理。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市仲裁委员会裁决。
被上诉人陈世才辩称：被上诉人从来没有与上诉人约定发生纠纷由广州市仲裁委员会仲裁解决，上诉人上诉所称没有事实依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为：本案是买卖合同纠纷，上诉人的住所地和合同履行地均在阳春市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称曾与被上诉人约定如发生纠纷由广州市仲裁委员会裁决，其没有提供任何证据予以证实，且被上诉人不予承认这一事实，上诉人之上诉所称本院不予采信。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年四月九日
书 记 员 莫蕙如
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执17号
申请执行人李恩莉，女，汉族，1962年8月25日出生，住所地桥西区，联系方式。
被执行人李永慧，男，汉族，1971年5月14日出生，住所地联系方式。
被执行人王云霞，女，汉族，1976年9月24日出生，住所地联系方式。
李恩莉申请李永慧等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2170号已经发生法律效力。李恩莉于2018-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2170号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 耀
二〇一八年六月十六日
书记员 王亚杰
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保16号
申请人：解自广，男，汉族，1972年3月生，郯城县人。
被申请人：颜廷怀，男，汉族，1985年1月生，郯城县人。
申请人解自广与被申请人颜廷怀因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人颜廷怀驾驶鲁QW36**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人解自广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人颜廷怀驾驶的鲁QW36**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 军
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00327号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人黄X，男，汉族，1982年5月21日出生，汉族，初中文化，居民，2014年7月16日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2014年7月28日被批准逮捕，同年7月30日执行逮捕。2014年8月15日被宝塔区检察院取保候审。2014年8月27日被本院取保候审。
辩护人郝占军，陕西通济律师事务所律师。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉字（2014）第264号起诉书指控被告人黄X犯交通肇事罪于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员李延宏出庭支持公诉。被告人黄X及其辩护人郝占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2014年7月14日22时00分，黄X驾驶陕JH78**号小轿车，由北向南行驶至宝塔区姚店镇纸坊村公路处时，与由东向西横穿公路的延安市宝塔区姚店镇石沟村民梁XX相撞，致被害人梁XX当场死亡，陕JH78**号车受损，造成交通事故，经延安市公安局交警支队经开大队，延市公直经开认字（2014）第0200083号责任认定书认定，被告人黄X承担事故主要责任，被害人梁XX承担事故次要责任。据此，检察机关认为，被告人黄X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人黄X当庭表示认罪，同时请求从轻处罚。其辩护人对被告人犯交通肇事罪无异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻情节：被告人黄X事发后抢救伤者，保护现场，能积极赔偿被害人经济损失、被害人亲属已经谅解。
经审理查明：2014年7月14日22时00分，黄X驾驶陕JH78**号小轿车，由北向南行驶至宝塔区姚店镇纸坊村公路处时，与由东向西横穿公路的延安市宝塔区姚店镇石沟村民梁XX相撞，致被害人梁XX当场死亡，陕JH78**号车受损，造成交通事故，经延安市公安局交警支队经开大队，延市公直经开认字（2014）第0200083号责任认定书认定，被告人黄X承担事故主要责任，被害人梁XX承担事故次要责任。
另查明，2014年8月14日，被告人家属崔焕香与被害人家属汤万治达成协议，由被告人家属向被害人家属赔偿人民币39万元，并予以谅解。
被告人黄X的上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受案件登记表，证实2014年7月14日22时00分，黄X驾驶陕JH78**号小轿车，由北向南行驶至宝塔区姚店镇纸坊村公路处时，与由东向西横穿公路的延安市宝塔区姚店镇石沟村民梁XX相撞，致被害人梁XX当场死亡，陕JH78**号车受损，造成交通事故，
2、交通事故现场勘察笔录及现场图和事故照片。证实事故致被害人梁XX当场死亡，及现场情况。
3、被告人归案情况说明，证实被告人黄X于事故发生后第二日，被经开大队事故科民警查获。
4、户籍证明及驾驶证、行驶证复印件，证实被告人黄X生于1982年5月21日，已经成年，具有刑事责任能力，准驾车型为A2。
5、尸检报告，证实该起事故中死者的死因系重度闭合性颅脑损伤的情况。
6、交通事故认定书及事故调查报告书，证实被告人黄X负本起事故的主要责任，死者梁XX负次要责任。
7、返还物品凭证，证实2014年7月21日肇事车辆予以返还。
8、协议书及谅解书、收条，证明2014年8月14日，被告人家属崔焕香与被害人家属汤XX达成协议，由被告人家属向被害人家属赔偿人民币39万元，款已兑现，并予以谅解。
9、陕延全机司鉴所（2014）安鉴字第385号检验报告书，证明其发生事故前行驶速度为62KM／H。
10证人王XX证言，证明她事发当天在自己家吃西瓜，看见梁XX从他家门口路过，她赶忙追出去，她在前面走，两人还说了几句话，这时候从青化砭方向来了一辆车灯照的的看不清路，只听见“咚”一声，再抬头看不见梁XX了，只看见一辆车开到公路对面的砖堆了，这才发现她倒在路上，她赶忙去叫梁XX的儿子，这时刘应元和刘应深也到了现场，是刘应元报的案，梁XX的儿子问司机哪去了，他没敢承认，走了。
11、证人曹XX证言，证明当天她乘坐黄X驾驶的陕JH78**号车从子长返回延安，她在副驾驶位置乘坐，后面还有两人不认识，到了事发路段一个老婆跑着由东向西过马路，发生碰撞，黄X下车查看情况并报了警，当时人多，也有被害人家属，他怕打，就先走了。
12、刘XX证人证言，证明当天晚上10点多，他正在家看电视，听见“咚”一声，想的是车肇事了，穿衣出去，听到王XX说撞的是梁XX，然后他就打120，然后就报警。
13被告人黄X供述，证明2014年7月14日晚上8点多，他驾驶陕JH78**号小车由子长出发到延安，大约晚上10点多，行驶到姚店镇纸坊村公路处，路上有些石头，左边的路不能通行，他减速，突然有一个老婆由左向右横穿公路，他紧急制动，向右打方向，还是没躲过去，车的左侧叶子板，倒车镜把老婆撞倒了，事故发生后，他下车把老婆扶起来，打了120和报警电话，这时候围了一些村民，老婆的家属也来了，他害怕挨打，就离开现场了。
以上证据能相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄X驾驶车辆在道路上违法超速行驶，且未及时避让行人，致一人当场死亡。对此事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处，鉴于被告人黄X认罪态度较好，能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。辩护人关于被告人黄X事发后抢救伤者，保护现场，能积极赔偿被害人经济损失、被害人亲属已经谅解，建议法院对被告人黄X从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 石洁泉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丁 辛
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00327号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人黄X，男，汉族，1982年5月21日出生，汉族，初中文化，居民，2014年7月16日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2014年7月28日被批准逮捕，同年7月30日执行逮捕。2014年8月15日被宝塔区检察院取保候审。2014年8月27日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉字（2014）第264号起诉书指控被告人黄X犯交通肇事罪于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员李延宏出庭支持公诉。被告人黄X出庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2014年7月14日22时00分，黄X驾驶陕JH78**号小轿车，由北向南行驶至宝塔区姚店镇纸坊村公路处时，与由东向西横穿公路的延安市宝塔区姚店镇石沟村民梁XX相撞，致被害人梁XX当场死亡，陕JH78**号车受损，造成交通事故，经延安市公安局交警支队经开大队，延市公直经开认字（2014）第0200083号责任认定书认定，被告人黄X承担事故主要责任，被害人梁XX承担事故次要责任。据此，检察机关认为，被告人黄X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人黄X当庭表示认罪，同时请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月14日22时00分，黄X驾驶陕JH78**号小轿车，由北向南行驶至宝塔区姚店镇纸坊村公路处时，与由东向西横穿公路的延安市宝塔区姚店镇石沟村民梁XX相撞，致被害人梁XX当场死亡，陕JH78**号车受损，造成交通事故，经延安市公安局交警支队经开大队，延市公直经开认字（2014）第0200083号责任认定书认定，被告人黄X承担事故主要责任，被害人梁XX承担事故次要责任。
另查明，2014年8月14日，被告人家属崔XX与被害人家属汤XX达成协议，由被告人家属向被害人家属赔偿人民币39万元，并予以谅解。
被告人黄X的上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受案件登记表，证实2014年7月14日22时00分，黄X驾驶陕JH78**号小轿车，由北向南行驶至宝塔区姚店镇纸坊村公路处时，与由东向西横穿公路的延安市宝塔区姚店镇石沟村民梁XX相撞，致被害人梁XX当场死亡，陕JH78**号车受损，造成交通事故，
2、交通事故现场勘察笔录及现场图和事故照片。证实事故致被害人梁XX当场死亡，及现场情况。
3、被告人归案情况说明，证实被告人黄X于事故发生后第二日，被经开大队事故科民警查获。
4、户籍证明及驾驶证、行驶证复印件，证实被告人黄X生于1982年5月21日，已经成年，具有刑事责任能力，准驾车型为A2。
5、尸检报告，证实该起事故中死者的死因系重度闭合性颅脑损伤的情况。
6、交通事故认定书及事故调查报告书，证实被告人黄X负本起事故的主责任，死者梁XX负次要责任。
7、返还物品凭证，证实2014年7月21日肇事车辆予以返还。
8、协议书及谅解书、收条，证明2014年8月14日，被告人家属崔XX与被害人家属汤XX达成协议，由被告人家属向被害人家属赔偿人民币39万元，款已兑现，并予以谅解。
9、陕延全机司鉴所（2014）安鉴字第385号检验报告书，证明其发生事故前行驶速度为62KM/H。
10证人王XX证言，证明她事发当天在自己家吃西瓜，看见梁XX从他家门口路过，她赶忙追出去，她在前面走，两人还说了几句话，这时候从青化砭方向来了一辆车灯照的的看不清路，只听见“咚”一声，再抬头看不见梁XX了，只看见一辆车开到公路对面的砖堆了，这才发现她倒在路上，她赶忙去叫梁XX的儿子，这时刘XX和刘XX也到了现场，是刘XX报的案，梁XX的儿子问司机哪去了，他没敢承认，走了。
11、证人曹XX证言，证明当天她乘坐黄X驾驶的陕JH78**号车从子长返回延安，她在副驾驶位置乘坐，后面还有两人不认识，到了事发路段一个老婆跑着由东向西过马路，发生碰撞，黄X下车查看情况并报了警，当时人多，也有被害人家属，他怕打，就先走了。
12、刘XX证人证言，证明当天晚上10点多，他正在家看电视，听见“咚”一声，想的是车肇事了，穿衣出去，听到王XX说撞的是梁XX，然后他就打120，然后就报警。
13被告人黄X供述，证明2014年7月14日晚上8点多，他驾驶陕JH78**号小车由子长出发到延安，大约晚上10点多，行驶到姚店镇纸坊村公路处，路上有些石头，左边的路不能通行，他减速，突然有一个老婆由左向右横穿公路，他紧急制动，向右打方向，还是没躲过去，车的左侧叶子板，倒车镜把老婆撞倒了，事故发生后，他下车把老婆扶起来，打了120和报警电话，这时候围了一些村民，老婆的家属也来了，他害怕挨打，就离开现场了。
以上证据能相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄X驾驶车辆在道路上违法超速行驶，且未及时避让行人，致一人当场死亡。对此事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处，鉴于被告人黄X认罪态度较好，能够赔偿被害人经济损失，取了被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。辩护人关于被告人黄X事发后抢救伤者，保护现场，能积极赔偿被害人经济损失、被害人亲属已经谅解，建议法院对被告人黄X从轻处罚的辩护意见予以有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 石洁泉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丁 辛
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第351号
原告攀枝花市全景工贸有限公司（以下简称全景工贸公司）。住所地攀枝花市西区太平北路汽保厂。
法定代表人沈晓东。
委托代理人杜骐全，四川广聚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人章明。
被告倪洪钢。
原告全景工贸公司诉被告倪洪钢分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全景工贸公司的委托代理人杜骐全、章明到庭参加诉讼，被告倪洪钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全景工贸公司诉称，2013年8月12日，原、被告签订《煤炭买卖合同》，随后原告于同年8月14日、8月16日、8月23日分三次共计向被告倪洪钢转款148万元。被告倪洪钢在收到原告预付的煤款后，未向原告提供煤炭，经原告多次催要，被告倪洪钢也未退还原告的预付煤款。现原告向法院起诉请求判令被告倪洪钢退还预付煤款148万元、支付违约金20万元并承担本案诉讼费。
被告倪洪钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年8月12日签订《煤炭买卖合同》，合同约定：被告向原告提供低灰华坪煤5000吨／月，用汽车运输至攀钢格里坪货场，被告应在收到预付煤款之日起五日内将与预付货款同等价值的合格煤炭交付给原告，未在约定期限内交付完煤炭的，被告应在期限届满的三日内将预付款余额退还给原告。被告逾期交货或逾期退还预付款余额的，每逾期一日，按预付款余额3‰的比列向原告支付违约金直至履行完交货或退款义务。双方约定发生争议可向原告住所地人民法院提起诉讼。随后原告于同年8月14日、8月16日、8月23日分三次共计向被告转款148万元。被告在收到原告预付的煤款后，未在约定期限内向原告提供煤炭。经原告多次催要，被告也未退还原告的预付煤款。因此原告于2014年5月22日向法院起诉请求判令被告退还预付煤款148万元、支付违约金20万元并承担本案诉讼费。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原告的陈述，企业法人营业执照、身份证明、煤炭买卖合同、不予立案通知书、证明、工商银行个人业务凭证、农业银行查询结果、收款收据、询问笔录等。
本院认为，原、被告签订的《煤炭买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，是合法有效的，应受到法律的保护。合同签订后，原告及时将煤款预付给被告，而被告却没有履行交付合格煤炭的义务，也未及时退还原告预付的煤款，因此原告要求被告退还预付煤款148万元、支付违约金20万元的请求，事实清楚，证据确凿，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪洪钢在本判决生效之日起十五日内一次性退还原告攀枝花市全景工贸有限公司预付货款148万元及违约金20万元。
案件受理费19920元，本院减半收取9960元，诉讼保全费4520元，共计14480元，由被告倪洪钢负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一四年七月十四日
书记员 梁译之
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第252号
再审申请人（一审被告）：陈均平，男，汉族。
委托代理人：张永铭，男，汉族，一般诉讼代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司。
法定代表人：林绍河，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋保险股份有限公司合浦支公司。
负责人：黄浩，经理。
被申请人（一审被告）：吴子平，男，汉族。
被申请人（一审被告）：合浦县骏马货运有限公司。
法定代表人：马祥春，总经理。
再审申请人陈均平因与被申请人浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司（以下简称伟鑫公司）、中国太平洋保险股份有限公司合浦支公司（以下简称保险公司）、吴子平、合浦县骏马货运有限公司（以下简称骏马公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）昆民三终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈均平申请再审称：一、陈均平的“东风”牌桂E575**号重型厢式货车已向保险公司投保了交强险和商业第三者险。对于伟鑫公司的相关损失，在交强险限额不足后，剩余损失应当在商业三者险中予以赔偿。商业三者险合同属于霸王条款，在一定程度上损害了陈均平的合法权益。二审判决陈均平、吴子平、骏马公司连带赔偿伟鑫公司82213.12元无法律依据。二、车辆停运损失应以10天计算，而非80多天。综上，请求再审本案。
保险公司于再审审查时提交了一份《更正说明》作为新的证据，证明车辆停运损失费应以10天计算。
本院认为：第一，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单等保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，骏马公司在投保单“保险人特别提示”和“投保人声明”处加盖印鉴的行为应视为其对保险合同内容的知晓，由此可以确认保险公司在投保单上对于免除保险人责任的条款向投保人作出了明确说明的义务，相应免责条款产生法律效力。因此，事故损失造成的停运损失费等费用属于商业三者险合同的免责范围，不应由保险公司承担。第二，一、二审判决根据伟鑫公司提交的《价格评估报告书》及《证明》等证据认定伟鑫公司的停运损失费为82463.12元，陈均平于一、二审时并未提交相反证据予以反驳。现陈均平提交的《更正声明》不能推翻生效判决所认定的事实。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈均平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈均平的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 薛 艳
二〇一四年十月三十日
书记员 叶 刚
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1013号
原告杨海方，男，1978年1月9日生，汉族，职工，住涉县。
被告张少罕，男，1980年6月7日生，汉族，职工，住涉县。
原告杨海方与被告张少罕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海方到庭参加了诉讼，被告张少罕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，并约定按同期银行贷款利率支付利息。后原告有事急需用钱，向被告主张还款，被告以暂时无钱为由推诿。无奈向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款100000元及按银行同期贷款利率支付利息。
原告杨海方为了证明自己主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借条复印件一份，用以证明被告张少罕于2012年4月9日向其借款100000元。
被告张少罕未向本院提交答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告互相认识。2012年4月9日，被告张少罕因经营车辆需要周转资金，向原告杨海方借了现金100000元，并向原告杨海方出具了借据。内容为：“今借到杨海方现金100000（壹拾万元整），张少罕，2012.4.9”。2013年春节前后，原告杨海方通过他人分多次向被告张少罕追要了15000元，剩余85000元至今未付。2013年7月11日，原告杨海方诉至本院。
本院认为，被告张少罕向原告杨海方借款10万元的事实，有被告张少罕给原告杨海方出具的借条佐证，故原、被告之间借贷10万元的事实应予认定。2013年春节前后，原告杨海方通过他人已向被告张少罕追要了15000元，故原、被告之间剩余的借贷金额应按85000元予以认定。关于原告杨海方主张的借款利息问题，因原、被告在借款时未对支付利息进行约定，故按照相关法律规定，应从原告杨海方向本院起诉之日起开始给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张少罕于本判决生效后十日内偿还原告杨海方借款85000元，并给付自2013年7月11日起至还款之日止的利息（按银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告杨海方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告张少罕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨彦波
审判员 李艳敏
审判员 王斌斌
二〇一三年九月十八日
书记员 杨书亮
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第6号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人任国建，该局工作人员。
被执行人黄铁卷，男，1969年8月23日出生。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2013）73号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人提交的该案证据材料，发现存在明显违法和不具备强制执行条件的情况。2013年7月23日，申请执行人向被执行人送达新密国土资罚（2013）73号处罚决定书时，告知被执行人有权于2013年7月24日至2013年10月23日向本院提起行政诉讼。2013年10月23日，申请执行人催告被执行人履行该行政处罚决定的行为变相剥夺了被执行人的诉讼权利，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定。另查明，新密国土资申移字（2013）76号强制执行申请书无该行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2013）73号处罚决定（申请内容），不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 彦
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00038号
原告赵继萍，女，1963年4月2日出生，汉族。
被告王李，男，1987年1月7日出生，汉族。
委托代理人陈钊，陕西忠信诚律师事务所律师。
原告赵继萍诉被告王李买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年6月份起，“志丹县鸭掌门火锅店”老板王李三次在原告经营的“志丹县汇鑫园烟酒门市”买酒，三次均是书写欠条并没有付现金，声称以后尽快偿还，三次共计11076元。近日，原告欲找到被告要求其偿还欠款，才得知其人已不在店里，无法联系。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判决被告偿还原告欠款11076元；2、本案案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条2张、“货单”1张计11076元，用以证明被告经营的“志丹县鸭掌门火锅店”欠原告货款共计11076元。
被告辩称：对这几笔欠款，只要是有“鸭掌门”的盖章或者王李、余东、杨宝雪的签字的欠条予以认可，其他的不予认可。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的2张欠条无异议，对“货单”有异议，认为该“货单”无王李或余东、杨宝雪的签字，故不予认可。本院对原告提交的证据经审查后认为，余东、王李签字的2张欠条计10248元，被告无异议，本院依法予以采纳；因原告无证据证明货单中的签字人王雪与被告王李之间的关系和王李授权此人为“志丹县鸭掌门特色火锅店”购买酒水，故本院对该张货单不予采纳。
本院依照原告的陈述、举证、及本院认证查明以下事实：2012年10月16日，被告王李在志丹县工商行政管理局登记成立“志丹县鸭掌门特色火锅店”。在经营期间，被告王李以“志丹县鸭掌门特色火锅店”的名义多次在原告吴世忠经营的“志丹县汇鑫园烟酒门市”购买酒水累计10248元。事后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告王李之间形成的购买货物关系符合买卖合同实质要件，故本院依法认可原告与被告王李之间的买卖合同关系，被告王李应依法向原告支付相应货款10248元，剩余部分无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王李于本判决生效后10日内支付原告赵继萍货款人民币10248元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 曹林富
二〇一五年四月八日
书 记 员 袁 虎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第01510号
原告：北京市民政局房产管理所，住所地北京市东城区东直门内北小街北关厅2号院。
法定代表人：吕品，所长。
委托代理人：赵保生，北京市京和律师事务所律师。
委托代理人：王学宅，北京市京和律师事务所律师。
被告：赵铁林，男，1971年10月16日出生。
原告北京市民政局房产管理所（以下简称民政局房管所）与被告赵铁林供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民政局房管所的委托代理人王学宅到庭参加诉讼。被告赵铁林经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告民政局房管所诉称：原告为被告所有的本市东城区×号院×号楼×号房屋提供冬季供热服务，该套房屋建筑面积123.89平方米。自2010年11月15日始至2013年3月15日期间，被告拖欠供暖费11150.1元。经原告催要被告未履行支付义务。故起诉要求被告给付供暖费11150.1元。
被告赵铁林未答辩。
经审理查明：原告系本市东城区×号院的供热单位，被告为该院×号楼×号房屋所有权人，房屋建筑面积为123.89平方米，供暖费标准为按建筑面积计算每供暖季每平方米30元。被告未交纳2010年11月15日始至2013年3月15日期间的供热费。
本院在人民法院报对被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人陈述，房屋买卖协议、明细表、证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实原告作为提供冬季供暖服务的单位，被告作为涉案房屋所有权人，双方之间形成了事实上的合同关系。原告向被告提供了供暖服务，被告亦应承担支付供暖费的义务。现原告要求被告支付2010年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费，理由充足，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告赵铁林给付原告北京市民政局房产管理所北京市东城区×号院×号楼×号房屋二Ｏ一Ｏ年十一月十五日至二Ｏ一二年三月十五日的供暖费一万一千一百五十元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元、公告费260元，由被告赵铁林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建文
代理审判员 罗胜利
人民陪审员 王祖铠
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5475号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈标祥，男，1978年5月2日生，住广东省化州市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陈标祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币44，024.56元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44，024.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第375号
原告张海滨，无业。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
被告陆顺香，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店经营者。
原告张海滨与被告徐玉毛、陆顺香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张海滨、被告徐玉毛、陆顺香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海滨诉称，2014年7月31日，两被告向原告借款200000元，并出具借据一张，后经原告多次催要未着，故诉至法院，请求法院判令两被告立即归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐玉毛、陆顺香庭审中辩称，结欠原告借款200000元是事实。
经审理查明，2014年7月31日，两被告因经营周转需要向原告借款人民币200000元，并向原告出具借据一张，并承诺于2014年8月30日还清。后因两被告怠于履行还款义务，原告遂诉来本院。
本院认为，原告所提供的证据及双方的庭审陈述能反映原、被告之间存在借贷法律关系，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力，两被告未能按约履行还款义务致纠纷产生应承担全部法律责任。原告要求两被告归还借款200000元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐玉毛、陆顺香于本判决生效之日起二十日内归还原告张海滨借款200000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由两被告负担，该款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起二十内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 万小虎
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 李宵宵
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第173号
申请执行人孙维普，男，成年，内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人孙维忠，男，成年，雄县。
本院在执行申请人孙维普申请执行被执行人孙维忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2013年9月17日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2013）雄民初字第30048号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一三年十月八日
书记员 刘 阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8349号
原告：黄容有，男，汉族，1967年3月16日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：李少民，男，汉族，1969年10月2日出生，户籍登记住址：广东省普宁市。
原告黄容有诉被告李少民合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄容有及其委托代理人蒙晋伟，被告李少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在2010年10月1日签订了一份《合作协议》，约定原告向被告正在经营的“珠海市博胜文化传播有限公司”投资现金50万元，参与经营该公司。双方对于原告的投资收益、终止合作等做出了相应的约定。后来因为被告在经营“珠海市博胜文化传播有限公司”的过程中，并没有预期的那么理想，故原被告双方在2013年签订了一份《退股协议》，约定双方终止合作，被告向原告返还投资款55万元、利息金额及分期退款等约定。后来被告通过将其一套房产折价给原告，返还了部分投资款，尚欠255050元未还，也不定期支付利息（已付利息合计63750元）。至今，经双方对账，被告至2016年9月尚欠原告利息95625元（每月利息6375元）。原告多次向被告催收，被告均不支付款项。请求法院判令被告：1.清偿原告的投资款人民币255050元；2.向原告支付截至2016年9月前的利息95625元及此后至付清款时止每月6375元利息；3.负担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.被告身份证；2.商事登记信息；3.营业执照；4.机构代码证；5.合作协议；6.退股协议；7.对账单（一）；8.对账单（二）；9.欠款明细表；10.10张转账记录；11.收据（当庭补交）。
被告辩称，原告起诉要求我返还的投资款金额不对，我有一套房过户给了原告，现在我也不知道还了多少钱。
被告未提供证据。
经审理查明，被告系珠海市博胜文化传播有限公司法定代表人，2010年10月1日，被告与原告签订《合作协议》，并加盖珠海市博胜文化传播有限公司公章。协议主要内容为，原告鉴于被告多年经营管理经验及良好的经营基础网络，投资注入现金人民币50万元参与被告经营珠海市博胜文化传播有限公司，被告保证原告每月利润不低于12500元，并于每月5日前将利润存入原告指定银行账号。若原告要终止合作，必须提前两个月知会被告，被告得到原告通知后，做好一切善后工作，并于两个月内退还原告投资款，否则原告有权扣押被告任何物品作为抵偿。
合同签订后，被告先后收到原告55万元。原、被告庭审中均认可原告不参与珠海市博胜文化传播有限公司经营管理、不管盈亏拿固定利润的事实。
2013年9月16日，原、被告签订《退股协议》，珠海市博胜文化传播有限公司在“公司签章”栏盖章，内容为“按照黄容有与李少民在2010年10月1日双方签订的入股珠海博胜文化传播有限公司的合作协议，以未成形方式未修议（参与）管理李少民以每月投资利润为：550000元，每月以13750元利润分配协议后。经过一段时间的运作运行，至2013年1月1日后李少民长期未有按时以每月分成利润支付给黄容有。黄容有在协议书上注明今天以提前3个月向珠海博胜文化传播有限公司李少民提出退股书面协议。限期2013年9月16日至2013年12月15日正式退出珠海博胜文化传播有限公司的股权，其中以后3个月内的利润按每月付清。2013年12月16日后把黄容有的投资金额：550000元人民币全退还给黄容有，而在2013年12月31日内李少民仍未还清黄容有投资珠海博胜文化传播有限公司的550000元人民币，李少民则要以每月27500元人民币作利润支付给黄容有，而李少民还未归还其利润则以李少民名下的房产及其他物业债还清。”
原、被告庭审中均确认被告曾以一套尚有按揭款未还清的房屋过户给了原告，抵偿债务30万元。
2013年10月1日，被告向原告出具对账单，确认至2013年9月30日被告合计欠原告人民币647500元，即日起应先归还前投资利润款97500元，2013年10月-12月归还前投资利润款41250元。被告在2013年9月20日已向原告支付过15000元，在9月底尚欠原告利润82500元。被告承诺2013年10月20日前付清利润82500元、10月30日前退还本金20万元、12月30日前退还本金35万元，还清本金前的利润按时间支付。
被告未兑现承诺，2015年11月5日再次向原告出具对账单，内容“兹有李少民先生到2015年11月5号止，共欠到黄容有借款金额共计人民币：293250元（大写：贰拾玖万叁仟贰佰伍拾元整）。含11月对账息。以免日后再对账欠款人：李少民”。
原告庭审中称，上述对账单涉及的293250元中，255000元是本金，余款38250元是利息，为6个月利息每月利息6375元，即月息2.5%。
后被告于2015年11月19日、2016年1月28日、2016年3月29日三次向原告分别支付6375元，共19125元。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》，虽名为合作，且盖有珠海市博胜文化传播有限公司的公章，但合同内容为原告将款项交给被告后，不参与实际经营，不管盈亏，被告每月向原告支付固定利润。在原、被告履行合同过程中，被告均按照实际借款数额的2.5%向原告支付月利润。以上事实均证明合同的真实意思系被告向原告借款用于珠海市博胜文化传播有限公司的经营，按月息2.5%每月向原告支付利息，实为借款合同。该合同是签约双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已向被告出借借款，被告应当向原告支付约定利息。根据原告提供的证据及庭审查明的事实，被告至今尚欠原告借款本金人民币255000元，至2015年11月5日尚欠6个月利息，由于被告在2016年3月29日前三次向原告分别支付6375元，可从上述欠付6个月利息中扣除3个月，即被告欠付的利息应从2015年9月开始计算。原、被告约定的利息高于法律规定的民间借贷利息的最高限额，应调整为月利率2%。原告要求被告还款付息，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李少民于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄容有偿还借款本金人民币255000元；
二、被告李少民于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄容有支付上述借款的利息，利息按月息2%标准，从2015年9月开始计算至付清款时止。
三、驳回原告黄容有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3280元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担3230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱培君
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉中执复字第00008号
申请复议人（异议人）陕西秦地建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路100号，组织机构代码：73536782-3。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人黄自才，男，生于1969年3月21日，汉族，住陕西省西乡县两河口镇三联村*组，农民。
被执行人王安信，男，生于1964年1月15日，汉族，住陕西省勉县茶店镇茶店村*组附*号，个体工商从业者。
申请复议人陕西秦地建设有限公司（以下简称秦地公司）不服陕西省略阳县人民法院（2015）略执异字第00003号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，第一、略阳县人民法院要求其协助执行被执行人王安信应得的利润条件并未成就。申请复议人与被执行人合作开发项目，被执行人所得利润的具体数额应待该合作开发的项目最终结算后才可以确定，目前该项目并未结算，法院要求申请复议人协助执行被执行人应得利润200万元的要求不具备协助条件；第二、略阳县人民法院作出的执行异议裁定中认定被执行人应分得合作开发项目利润200万元错误。申请复议人与被执行人签订的《合作协议》中约定待双方确认该项目结算后，依据该开发所得利润按6：4的比例分配，项目预计开发利润为500万元。略阳县人民法院不但以并未结算的预计利润进行计算，而且也不考虑房地产市场的下跌等因素，这种计算方法显属错误；第三、略阳县人民法院认定被执行人已从申请复议人处支取的利润数额错误。在该项目合作开发期间，勉县人民法院执行被执行人另一案件中，执行的房产折抵执行款应该为107万，并非略阳县人民法院认定的80万元。另外，被执行人从汉中美安房地产开发公司项目部以及何新、周宇龙处的借款其实都是其支取的该项目中应得的利润，略阳县人民法院亦未作认定；第四、略阳县人民法院查封的房产价值超出了其应当执行的案件标的。略阳县人民法院执行的该实施案件标的为46.15万元，而查封的复议人所有的勉县移民搬迁茶店二号安置点大户型建筑面积115平方米房屋四套，按市价1350元／平方米的价格计算总价为62.10万元，超出执行标的15.95万元。故请求本院依法撤销略阳县人民法院作出的（2015）略执异字第00003号执行裁定以及（2015）略执字第00153-1号执行裁定，解除对勉县移民搬迁茶店二号安置点大户型建筑面积115平方米房屋四套的查封。
略阳县人民法院认为，异议人秦地公司与被执行人王安信合作开发项目中约定被执行人分的40%的利润，计划开发利润收入500万元，被执行人应分得利润200万元。被执行人在涉及勉县人民法院执行的一起案件中，实际已经得到利润为82万元，异议人主张的被执行人从汉中美安房地产开发公司项目部以及何新、周宇龙处的借款并未提供财务支出凭证，未出现一笔由异议人借给被执行人的借款，也未有被执行人领取240万元利润的证据，与本案中利润分配无关联性，不予采信。该案执行标的为46.15万元，且小于被执行人还未从异议人处分得的利润，故异议人的请求不成立，遂驳回秦地公司执行异议。
本院查明，略阳县人民法院在执行黄自才申请王安信合同纠纷一案中，查明2013年3月18日申请复议人秦地公司与被执行人王安信签订了一份位于勉县茶店镇的陕南移民搬迁安置楼项目合作开发协议，协议中约定被执行人分得该项目利润的40%。略阳县人民法院认定被执行人在申请复议人处有尚未支取的该项目合作开发利润，且该未支取的利润大于该案执行标的46.15万元，遂于2015年7月22日作出（2015）略执字第00153-1号执行裁定、（2015）略执字第00153号协助执行通知书查封了申请复议人与被执行人合作开发的位于勉县移民搬迁茶店二号安置点大户型建筑面积115平方米房屋四套。2015年8月6日，秦地公司略阳县人民法院提出执行异议，主张其与被执行人合作开发项目的利润并未结算，且被执行人已从秦地公司实际折抵和借款的数额足以超过其应得的预期利润，请求略阳县人民法院撤销（2015）略执字第00153-1号执行裁定、（2015）略执字第00153号协助执行通知书，解除对勉县移民搬迁茶店二号安置点大户型建筑面积115平方米房屋四套的查封。略阳县人民法院受理后经执行异议听证，对秦地公司与被执行人之间的合作开发协议以及相应款项来往证据进行认定，认为秦地公司的请求不成立，驳回其执行异议。
本院认为，第一、略阳县人民法院在执行黄自才申请王安信合同纠纷一案中，查明被执行人与申请复议人之间有合作开发协议，且被执行人应从申请复议人处分得合作开发的利润，此属被执行人对该执行案以外的第三人（即本案申请复议人）享有到期债权。略阳县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，将被执行人应分得的利润认定为该法条中的被执行人收入进行执行，该条中的收入应指工资等经法院执行中查明，且协助执行单位认可数额无争议的收入，该案中被执行人应得的利润经申请复议人提起异议主张实体抗辩，应认定为是对第三人享有之债权，法律赋予第三人提出实体抗辩的异议权，应当按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条之规定处理，略阳县人民法院适用法律错误；第二、人民法院在执行第三人到期债权时，应当向该第三人送达履行到期债务的通知，第三人对该履行通知提起异议的，人民法院不得对其强制执行，对提出的异议不进行审查。该案中，略阳县人民法院向第三人（即本案申请复议人）送达协助执行通知书，并直接查封其财产以及对第三人提出的异议进行实体审查，略阳县人民法院执行程序违法；第三、第三人对到期债权提出的异议涉及实体抗辩，人民法院执行机构不得进行实体审查，申请执行人坚持主张对该第三人之债权时，人民法院应当告知申请执行人通过代位诉讼确认该债权，以保障其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销略阳县人民法院作出的（2015）略执异字第00003号执行裁定、（2015）略执字第00153-1号执行裁定以及（2015）略执字第00153号协助执行通知书；
二、责令略阳县人民法院解除对勉县移民搬迁茶店二号安置点大户型建筑面积115平方米房屋四套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 炜
审 判 员 高彦春
代理审判员 刘新星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹倩茹
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00074号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人朱宏丹，奉节县国土资源房屋管理执法监察大队副大队长。有特别授权。
被执行人孙天发，男，汉族，农民。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局（以下简称奉节县国土局）于2014年9月17日向本院申请强制执行奉节国土房管监字（2013）16号《奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人孙天发阻扰国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2013年1月10日作出奉节国土房管监字（2013）16号行政处理决定书，责令孙天发自收到该行政处理决定书之日起15日内自行拆除使用朱衣镇魏家社区1组集体土地修建的房屋和构筑物，并交出土地。并于2013年1月18日留置送达给被执行人。被执行人在收到决定书后于2013年6月17日向本院提起行政诉讼，要求撤销奉节国土房管监字（2013）16号行政处理决定书。2013年8月27日，本院作出一审判决，驳回孙天发的诉讼请求。孙天发不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提出上诉。2013年12月6日，重庆市第二中级人民法院作出终审判决，驳回孙天发的上诉，维持原判。该行政处理决定书已发生法律效力。2014年1月2日，奉节县国土局向孙天发送达了《奉节县国土资源和房屋管理局关于履行行政处理决定的催告书》（奉国土催字（2013）54号），要求孙天发在收到催告书之日起10日内自觉履行奉节国土房管监字（2013）16号行政处理决定书作出的行政处理决定，自行拆除使用朱衣镇魏家社区1组集体土地修建的房屋和构筑物，并交出土地。孙天发在收到催告书10日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土局作出奉节国土房管监字（2013）16号行政处理决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节国土房管监字（2013）16号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 朱文彬
代理审判员 费明军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈玲燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3951号
原告：应志刚。
委托代理人：陈红莲。
被告：胡天来。
被告：徐红云。
被告：徐巧莉。
被告：胡戎锐。
原告应志刚为与被告胡天来、徐红云、徐巧莉、胡戎锐民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。本院于2014年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告应志刚的委托代理人陈红莲，被告徐巧莉、胡天来到庭参加诉讼；被告胡戎锐、徐红云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应志刚起诉称：原被告系朋友关系，被告胡天来、徐红云系夫妻关系，被告胡戎锐、徐巧莉系夫妻关系，胡戎锐、徐巧莉系胡天来的儿子、儿媳。被告因资金周转需要，于2010年开始多次向原告借款，共计130万元，被告胡天来、徐巧莉出具原告借条一份，约定利息按月2%计算，约定逾期按照每日借款金额的千分之二支付违约金。经原告多次催讨，但被告至今未支付2014年6月22日后的利息及本金。原告认为该债务属于被告胡天来、徐红云、胡戎锐、徐巧莉的夫妻共同债务，均有义务归还借款。为此，请求：1、判令被告胡天来、徐红云、徐巧莉、胡戎锐立即归还原告借款人民币130万元并支付利息及违约金（自2014年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡天来、徐巧莉答辩称，借款属实，利息支付到几月份还没有核实过。
被告胡戎锐、徐红云未作答辩。
原告应志刚为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条原件一份及打款凭证三份，用以证明被告因资金周转需要，于2010年开始多次向原告借款130万元的事实。
2、结婚登记审查处理表两份，用以证明，被告胡天来、徐红云系夫妻关系，被告胡戎锐、徐巧莉系夫妻关系的事实。
被告胡天来、徐巧莉质证称，借条是真实的，对证据真实性均无异议。
被告胡戎锐、徐红云未出庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的2012年10月22日出具的借条符合证据形式要件，且经被告质证无异议，真实性及证明内容本院予以确认。庭审中，原被告双方确认，被告已支付利息至2014年6月22日，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月22日，被告胡天来、徐巧莉向原告应志刚借款人民币130万元并出具借条一份，约定借款利率按月利率2%计算，到期未归还每天按借款总额的千分之二给付违约金，并由具借人承担债权人为实现债权所支付的所有费用（包括诉讼、交通、律师代理等费用）。借条出具后，被告已支付利息至2014年6月22日止，未有归还借款本金。
本院认为，原告应志刚与被告胡天来、徐巧莉之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告胡天来、徐巧莉尚欠原告借款130万元的事实清楚，被告未按约归还借款，应当承担违约责任。被告胡天来与徐红云系夫妻关系，被告徐巧莉与胡戎锐系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告徐红云、胡戎锐应承担共同清偿责任。本案借据中，双方既约定了借款利息又约定了违约金，现原告一并主张，但合计不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应予支持，但起算时间应从2014年6月23日始。综上，对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡天来、徐红云、徐巧莉、胡戎锐归还原告应志刚借款130万元，并支付利息及违约金（自2014年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），上述款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8520元，由被告胡天来、徐红云、徐巧莉、胡戎锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李承祖
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2463号
原告赖杭辉，男，1977年5月1日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被告蓝仰旺，男，1983年10月2日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告赖杭辉与被告蓝仰旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖杭辉到庭参加诉讼，被告蓝仰旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在上杭县官庄乡经营油漆生意，主营油漆涂料及相关辅材。2013年11月23日，被告蓝仰旺向原告赊购了6008元的美涂士油漆涂料及辅材。被告承诺于2013年12月1日将货款付清，但被告未履行承诺。之后原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告蓝仰旺支付尚拖欠原告的货款6008元。
被告蓝仰旺经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据以及需证明的内容有：
“美涂士漆”质量服务保证单二张，证明被告于2013年11月23日向原告经营的油漆店赊购6008元油漆涂料及辅材的事实。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：原告经营油漆涂料及相关辅材生意，于2013年11月23日向原告赊购美涂士油漆涂料及辅材，货款共计6008元。被告在货单上签注“共欠6008元”。后经原告催讨，被告未付款。原告诉至本院。本案审理过程中，被告于2014年11月3日向原告支付了2000元货款。
本院认为，被告蓝仰旺向原告赖杭辉赊购油漆涂料及辅材，双方形成买卖合同关系，被告未按约定付款，属违约行为。原告请求被告支付货款证据充分，理由正当，本院予以支持。本案审理过程中被告向原告支付了2000元货款，实际仍欠货款4008元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝仰旺应在本判决生效后十日内支付原告赖杭辉货款人民币4008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告赖杭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴燕春
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄三元
附：本案的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第127号
申请执行人高碑店市宏业隆工业有限责任公司。
法定代表人王丽平，该公司总经理。
被执行人赵明伟，农民。
高碑店市宏业隆工业有限责任公司与赵明伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第635号民事判决书，判决被告赵明伟于判决生效后十日内给付原告高碑店市宏业隆工业有限责任公司货款人民币169250元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元，由被告赵明伟负担。因赵明伟未按判决书规定的期限履行义务，发生法律效力后，高碑店市宏业隆工业有限责任公司向安新县人民法院申请恢复执行，本院于2015年12月6日立案恢复执行
在执行过程中，双方当事人自愿自行达成了和解协议，被执行人赵明伟自行履行了给付义务，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第635号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵学群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2992号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴学余。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴学余信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴学余系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170，714.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170，714.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执291号
申请执行人汤某，男，1944年8月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
申请执行人周某，女，1943年4月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被执行人郭某，女，1980年7月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
申请执行人汤某、周某与被执行人郭某抚养费纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2015）万民一初字第563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汤某、周某于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人郭某支付抚养费2.1万元及利息，负担诉讼费150元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月29日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人郭某的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人郭某无可供执行的财产，下落不明。本案执行标的为2.1万元及利息，诉讼费150元。未执行标的为2.1万元及利息，诉讼费150元。本院已将被执行人郭某纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2015）万民一初字第563号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第765号
罪犯李禹，男，汉族，1973年3月25日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年6月30日作出（2011）龙刑初字第123号刑事判决，以被告人李禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李禹在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李禹符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李禹减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年9月28日起至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田 鹤
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第103号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人杨自强，男，1991年出生于贵州省黎平县，侗族，文化程度初中，无业，户籍住址：贵州省黎平县尚重镇。2014年4月5日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人涂斌，男，1996年出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：湖南省衡阳县石市乡。2014年4月5日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杨自强、涂斌犯破坏电力设备罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人杨自强、涂斌均到庭参加诉讼。2014年9月23日，江门市江海区人民检察院向本院建议延期审理，本院依法延期审理。2014年10月9日，江门市江海区人民检察院向本院建议恢复审理，本院依法恢复审理，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理，江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人杨自强、涂斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日5时许，被告人杨自强、涂斌携带铁钳等工具去到江门市江海区外海街道办事处海逸华庭员工宿舍工地围墙外，将正在通电使用的四根电线（评估价值人民币1763元）剪断后盗走。二被告人逃离现场后被公安机关人赃并获。案发后，上述被盗电线已发还给被害单位。
上述事实，被告人杨自强、涂斌在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的被盗电线、作案工具等物证；2、江门市江海区外海街道水利所和广东协鸿建设工程有限公司的证明、户籍资料、抓获经过等书证；3、证人李某晃、祁某贵的证言；4、被告人杨自强、涂斌的供述；5、勘验、辨认笔录；6、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨自强、涂斌无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人杨自强、涂斌所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人杨自强、涂斌在本案共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人杨自强、涂斌均当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨自强、涂斌判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨自强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2017年4月4日止。）
二、被告人涂斌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2017年4月4日止。）
三、随案扣押的胶袋1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
审 判 员 李 亮
人民陪审员 莫根泉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴淑贞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00307号
申请执行人陈某，女，回族，生于1994年10月3日，石油中学学生，住本市金台区宝十路。
被执行人陈某凤，女，生于1960年8月7日，回族，宝鸡石油机械厂退休职工，住本市金台区宝十路15号院。
本院在执行陈某与陈某凤继承纠纷一案中，根据我院（2013）金民初字第00501号民事调解书所确定的由被执行人向申请人支付继承份额款204000元。此案在执行中双方当事人自行解决完毕。申请人申请撤回执行申请，此撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00501号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵引社
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年九月四日
书记员 闫宏安