上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44051号
原告张志夫，男，1977年4月20日生，汉族，住安徽省。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告高保柱，男，1978年11月8日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人夏杰，总经理。
委托代理人李辰宇，男。
原告张志夫诉被告高保柱、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序适用期间，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张志夫及其委托代理人薛剑峰，被告高保柱，被告天安保险亳州公司之委托代理人李辰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志夫诉称，2015年5月14日15时13分许，原告骑三轮车由东向西行驶至上海市浦东新区三林镇临江村周家宅XXX号处时，被被告高保柱驾驶的牌号为皖S2XX**重型半挂车撞伤。经诊断原告左拇指完全离断伤、臀部皮肤软组织擦伤并接受手术治疗。该事故经警方认定原告承担主要责任，被告高保柱承担次要责任。被告天安保险亳州公司为肇事车辆承保保险。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残、休息期120日，营养期60日，护理期60日。因双方就赔偿未达成一致，原告向法院起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币20，599.50元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费180元、营养费2，000元、护理费3，000元、伤残赔偿金42，384元、误工费8，080元、交通费600元、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先�付）、鉴定费1，950元、律师费5，000元，上述损失由被告天安保险亳州公司在交强险及第三者责任险内赔付，不属于和超出的部分由被告高保柱承担40%赔偿之责；2、诉讼费由被告承担。
被告高保柱辩称，对本起交通事故经过及责任认定等无异议，被告受雇于案外人李进担任事故车辆的驾驶员，当属职务行为，应当由李进承担赔偿责任；事故车辆所有人系安徽省蒙城县前程物流有限公司，该公司与李进的关系被告高保柱并不知情，其与李进的雇佣关系于2015年8月结束。
被告天安保险亳州公司辩称，对本起交通事故经过及责任认定等无异议，涉案车辆由其承保交强险及商业险（包含主车交强险及第三者责任险，保险金额100万元含不计免赔；挂车第三者责任险金额5万元）。同意承担交强险及超出交强险部分40%的合理损失，鉴定费、律师费和诉�费均不属保险赔付范围。
经审理查明，2015年5月14日15时13分许，原告张志夫骑三轮车行驶至上海市浦东新区三林镇临江村周家宅XXX号处时，适遇被告高保柱驾驶重型半挂牵引车（所有人为案外人安徽省蒙城县前程物流有限公司，车牌号为皖S2XX**、皖SJX**挂）行驶至此，因原告违反让行规定致两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担主要责任，被告高保柱承担次要责任。事故发生后，原告先后被送往武警上海总队医院救治，经诊断为左拇指完全断离伤、臀部皮肤软组织擦伤并住院治疗，期间行手术后于同年5月23日出院，之后继续接受门诊治疗，共花费医疗费36，498.64元，由原告自行支付。2015年9月18日，上海市公安局浦东分局三林派出所委托上海市东方医院司法鉴定所对原告进行伤残和三期评定�该所于同年9月23日作出鉴定意见为：被鉴定人张志夫因交通事故致左拇指远节指骨基底部离断、再植克氏钉内固定术后，目前左手拇指远节指关节僵硬，左手丧失功能达10%以上，其损伤评定为交通事故XXX伤残；被鉴定人张志夫的上述损伤，酌情给予治疗休息期限120日，营养期限60日，护理期限60日。鉴定费1，950元由原告支付。为本起事故赔偿事宜原告委托上海市徐浦律师事务所，并支付律师代理费5，000元。
另查明，被告天安保险亳州公司为被告高保柱驾驶的事故车辆皖S2XX**承保交强险及商业三者险（100万元，不计免赔）、皖SJX**挂承保商业三者险（5万元），本次事故发生在保险期限内。
审理中，原、被告对原告主张的以下损失数额达成一致：医疗费36，498.64元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金42，384元、护理费3，000元，但双方对原告主张�以下损失意见分歧：1、医疗费。原告据实主张，被告要求扣除非医保部分。2、营养费。原告按每个月1，000元结合营养期限2个月计算计2，000元；被告天安保险亳州公司同意按每天20元标准计算，期限由法院酌定。3、误工费。原告主张按每月2，020元计算4个月共计8，080元；被告天安保险亳州公司同意误工期限90天，标准由法院确定。4、精神损害抚慰金。原告根据伤残等级主张5，000元，并在交强险中优先赔付；被告天安保险亳州公司要求按照责任认定计算，同意交强险优先赔付。5、交通费。原告酌情主张600元，被告天安保险亳州公司请法院酌定。6、鉴定费和律师费。原告均据实主张；被告天安保险亳州公司认为不属保险范围；被告高保柱认为应当由其雇主承担赔偿之责，但未就其与案外人的雇佣关系提供证据。因双方意见分歧，致本院调解不成。
上述事�，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病史记录、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医疗支出的各项费用以及因误工减少的损失。本院对双方有争议的赔偿项目认定如下：1、医疗费。双方对原告实际发生医疗费总额无异议，且有医疗费收据证明，本院予以确认；被告关于扣除非医保用药的辩称缺乏法律依据，本院不予采信。2、营养费。结合原告伤情，原告主张标准尚属合理，本院依法支持。3、误工费。原告虽未就其误工提供证据，但根据相关法律规定，其按照本市职工最低工资标准主张误工费亦于法有据，本院依法支持。4、精神损害抚慰金。结合事�认定，本院确定该损失数额为2，000元，在交强险中优先赔付。5、交通费。结合原告受伤部位及就医记录，本院酌定该损失数额为500元。6、鉴定费和律师费。该损失属侵权案件中合理损失，且均不属保险赔付范围，由被告高保柱根据责任比例赔偿。原告主张数额尚属合理范围，且有相关证据证明，本院予以确认。原、被告对其余原告主张的赔偿项目达成一致，且有相关证据加以证明，本院予以确认。被告高保柱未就其与案外人的雇佣关系提供证据，故本院对其辩称难以采信，其作为侵权方承担相应赔偿之责。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照规定方式承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由被告天安保险亳州公司公司在交强险和商业三者险内赔付，不属于保险范围及超出部分的损失根据事故责任之认定由被告高保柱承担赔偿之责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告张志夫医疗费人民币36，498.64元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币2，000元，以上共计人民币38，678.64元中的人民币10，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告张志夫精神损害抚慰金人民币2，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付�
三、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告张志夫伤残赔偿金人民币42，384元、护理费人民币3，000元、误工费人民币8，080元、交通费人民币500元，以上共计人民币53，964元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
四、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在第三者责任险内赔付原告张志夫医疗费限额不足部分人民币28，678.64元中的40%计人民币11，471元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
五、被告高保柱应赔偿原告张志夫鉴定费人民币1，950元、律师费人民币5，000元，以上共计人民币6，950元中的40%计人民币2，780元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，020元，减半收取人民币1，010元，由原告张志夫负担人民币606元，被告高保柱负担人民币404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二�《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年�平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁较少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉要求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
五、《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。