wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第594号
申请执行人：吕兴中，男，朝鲜族，无职业，和龙市。
被执行人：崔武虎，男，朝鲜族，无职业，住和龙市。
申请执行人吕兴中与被执行人崔武虎房屋买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院2013年12月11日作出的（2013）和民初字第924号调解书，已发生法律效力，权利人于2013年12月17日向本院申请执行，申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，因被执行人崔武虎不履行协助义务，故向产权管理部门发协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
和龙市人民法院2013年12月11日作出的（2013）和民初字第924号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 李 根
执行员 栗宝军
执行员 吕忠华
二〇一四年一月十三日
书记员 元香花
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01357号
申请执行人柯小红。
被执行人夏桂兰。
被执行人房献锋。
本院已经发生法律效力的（2007）茅民一初字第1500号民事判决书判令：夏桂兰、房献锋支付柯小红欠款67400月及利息。但被执行人夏桂兰、房献锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人夏桂兰、房献锋210000银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周明敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂茅箭执字第01357号申请执行人柯小红，女，1968年7月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人夏桂兰，女，1968年8月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人房献锋，男，1969年11月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院已经发生法律效力的（2007）茅民一初字第1500号民事判决书判令：夏桂兰、房献锋支付柯小红欠款67400月及利息。但被执行人夏桂兰、房献锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人夏桂兰、房献锋210000银行存款及收入或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二Ｏ二Ｏ一六年五月十二日书 记 员  周明敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初87号
原告邱某，男，汉族。
委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告邱某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人李亚琴、被告刘某某及其委托代理人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，邱某与刘某某于2015年6月2日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。由于婚后经常闹矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，无法维持婚姻。现已无和好可能，所以邱某要求与刘某某离婚。刘某某婚前向邱某索要彩礼款、衣服款85000元，四金12000元，合计97000元，应当返还给邱某。
被告刘某某未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称，刘某某与邱某夫妻感情已彻底破裂，同意与邱某离婚。邱某婚前给付刘某某母亲彩礼35000元，邱某所说给付彩礼款85000元与事实不符。刘某某曾与邱某协商同意返还彩礼款35000元，邱某不同意。2015年12月17日，刘某某给邱某出具80000元欠条，是邱某逼迫所致，该款根本不存在。
经审理查明，邱某与刘某某于2015年6月2日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。由于日常生活琐事争吵，双方矛盾加剧，致使邱某与刘某某夫妻感情已彻底破裂，刘某某同意与邱某离婚。双方无共同财产和外债。邱某与刘某某结婚前通过媒人史凤勇给付刘某某母亲彩礼款35000元，邱某给刘某某购买金项链、金手链、金戒指、金耳钉价值12000元。2015年12月17日，刘某某给邱某出具80000元欠条，因此事与刘某某之兄刘长生有关联，邱某已另案诉讼。邱某称在饭店给刘某某彩礼50000元，刘某某不予认可。
另查明，邱某与其母刘名青一起生活，刘名青享有最低生活保障。
本院认为，由于原、被告性格各异，经常闹矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化，难以共同生活。现原告离婚态度坚决，被告同意与其离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前给被告购买的金项链、金手链、金戒指、金耳钉属于赠与性质，故被告不予返还。原告给付被告之母彩礼35000元，因涉及第三人应另案主张权利。原告称给被告彩礼50000元，被告不予认可，证人李国山、郑国发、王海生出庭陈述不一致，其内容不具有客观真实性，本院不予确认。被告给原告出具80000元欠条，因此事与被告之兄刘长生有关联，原告已另案诉讼，本院不再处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄费22元，合计97元，原、被告各负担48.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 彬
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第654号
原告侯伦传，男，1964年出生，汉族，住永泰县。
被告黄祖官，男，1969年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告张建平，男，1962年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告侯伦传与被告黄祖官、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告侯伦传到庭参加了诉讼。被告黄祖官、张建平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯伦传诉称：从2014年1月4日至2014年3月1日，被告黄祖官以需要资金周转为由多次向原告借款本金人民币共计10万元，原告均以现金支付方式向被告黄祖官履行出借义务，被告黄祖官于借款当天均向原告出具各一张借条，双方均约定借期壹年，借款利息按月利率2%计付，每季度付息。后被告黄祖官支付原告利息至2014年9月1日，共计人民币6000元。2015年3月31日经协商，被告黄祖官向原告出具一张本金人民币10万元的借条予以确认，约定月息按2%计付，每季度付息，被告张建平作为保证人在借条上签字，原先被告黄祖官向原告出具的借条一律作废。嗣后，原告多次向被告黄祖官催讨借款本息，被告黄祖官均以各种借口推脱，不履行还款付息义务，被告张建平也不履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告黄祖官偿还原告侯伦传借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年4月1日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）；判令被告张建平对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄祖官、张建平在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年1月4日至3月1日间，被告黄祖官以需要资金周转为由多次向原告借款，共计借款本金人民币10万元，原告均以现金方式向被告黄祖官履行出借义务。2015年3月31日被告黄祖官向原告出具一张借款本金人民币10万元的借条予以确认，约定按月利率2%、按季计付利息，被告张建平作为保证人在借条担保人栏签字。嗣后，被告黄祖官没有还款，被告张建平亦无承担保证责任。上述案件事实，原告向本院提供二被告出具给原告的借条予以证实，借条内容：“借条今借侯伦传现金人民币计壹拾万元正（100000元）。月息按2%计息每季度付息。此据借款人：黄祖官担保人：张建平2015年3月31日”，用以证明被告黄祖官向原告借款人民币10万元及被告张建平为该债务提供担保的事实。本院分析认证如下：被告黄祖官、张建平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系被告黄祖官、张建平亲笔签名，客观真实，符合有效证据的法定要件，本院予以采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告黄祖官以需要资金周转为由向原告侯伦传借款本金人民币10万元，有二被告出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告黄祖官理应偿还。原、被告约定按月利率2%计付利息，现原告诉求被告黄祖官从2015年4月1日起至实际还款日至按月利率2%计付利息，没有违反相关法律规定，被告黄祖官亦应偿付。被告张建平为本案债务担保人，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张建平应为连带责任保证人。原告和被告张建平对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在被告借款之日起六个月内向本院提起诉讼，要求被告张建平承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张建平在承担保证责任后，有权向被告黄祖官追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄祖官、张建平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祖官应于本判决生效之日偿还原告侯伦传借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年4月1日起至款项实际还清日止按月利率2%计付）；
二、被告张建平对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告黄祖官追偿。
被告黄祖官、张建平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告黄祖官、张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 游新木
人民陪审员 谢少白
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢 鍠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第35号
申请执行人林思远，男，1968年1月1日出生，汉族，居民。
被执行人蔡村荣，男，1961年7月12日出生，汉族，居民，现羁押于福建永安监狱。
本院在执行申请执行人林思远与被执行人蔡村荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5431号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。执行中，经查，本案为系列案之一，本院另案［（2012）龙新执行字第1672号案］于2013年1月23日冻结被执行人蔡村荣母亲邱翠娥（已故）名下证号为龙集建［94］字第091446号土地使用权，但暂无法处理。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第35号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 林培志（代）
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初528号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月27日生，汉族，初中文化，无职业，住昆明市官渡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
辩护人胡吉琳，系云南经典阳光律师事务所律师。
被告人李某某，男，1974年12月20日生，汉族，小学文化，无职业，住昆明市官渡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）517号起诉书指控被告人李某某、李某某犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人胡吉琳、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日23时许，被告人李某某、李某某为索要债务，将被害人李某某带至盘龙区青龙村车行天下一山坡处，后因索要债务未果，使用钢管等物品将被害人李某某打伤，并致其摔落至山坡下。经鉴定，被害人李某某的伤情构成轻伤一级。2015年9月23日，被告人李某某在本市五华区滇缅大道701酒店308房间被公安人员抓获；2015年9月24日被告人李某某接被告人李某某通知主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人李某某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪在有期徒刑一年至一年零六个月期间对被告人李某某定罪量刑；以故意伤害罪在有期徒刑十个月至一年零三个月期间对被告人李某某定罪量刑。
庭审中，被告人李某某、李某某表示认罪。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪无异议。请求法院考虑被告人李某某具有认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失及被害人李某某系自已摔落山坡的的情节，从轻判处被告人李某某。
经审理查明：2015年8月29日23时许，被告人李某某、李某某为索要债务，将被害人李某某带至盘龙区青龙村车行天下一山坡处，后因索要债务未果，使用钢管等物品将被害人李某某打伤，并致其摔落至山坡下。经鉴定，被害人李某某的伤情构成轻伤一级。2015年9月23日，被告人李某某在本市五华区滇缅大道701酒店308房间被公安人员抓获。2015年9月24日被告人李某某接被告人李某某通知主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。庭审中查明：2015年10月14日，被告人李某某、李某某的家属与被害人李某某达成赔偿协议，由被告人李某某、李某某的家属一次性赔偿李某某经济损失人民币238000元，双方就此了结纠纷。同日，被害人李某某收到赔偿款238000元，李某某于收款当日出具了谅解书，表示对被告人李某某、李某某予以谅解。
上述事实有抓获经过，书证，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，被告人李某某、李某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李某某接电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被害人已表示对被告人李某某、李某某予以谅解，故对被告人李某某、李某某依法可酌情从轻处罚。被告人李某某、李某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人关于被害人系自已摔落山坡的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。其余辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人李某某、李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一六年七月十五日
书记员 陶苏磊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第381号
申请执行人顾利军。
被执行人徐连英。
被执行人裘卯英。
被执行人汤利君。
被执行人汤伟中。
被执行人汤利萍。
本院在执行顾利军与徐连英、裘卯英、汤利君、汤伟中、汤利萍提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人徐连英正无银行存款也无其他可供执行的财产。被执行人裘卯英、汤利君、汤伟中、汤利萍是在继承遗产范围内承担责任，现因遗产范围不明。因此，本院无法对被执行人裘卯英、汤利君、汤伟中、汤利萍的财产进行执行。本案申请执行标的44728.21元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人顾利军向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第381号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月十八日
书记员 汤奕波
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00994号
申请执行人：张井连，男，1962年9月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：张景芝，男，1966年12月20日生，汉族，农民，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01438号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为15657.44元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第01438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年十二月八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00994号
张景芝：
你与张井连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第01438号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十三日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1252号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5月被沭阳县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人蒋某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年10月23日17时许，被告人蒋某酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，行驶至沭阳县潼悦路5KM＋810M处时发生交通事故，被民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某的血样中检出酒精，含量为89mg／100ml。
案发后，被告人蒋某经民警电话传唤归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人蒋某供述其酒后驾驶机动车并发生事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人周某、李某、季某证言、驾驶人信息查询、沭阳县农业机械安全监理所出具的“证明”、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“案发经过说明”、“归案说明”证明了本案案发及被告人蒋某的归案情况。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人蒋某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十九日起至二〇一六年一月二十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初716号
原告张某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告张某，男，厨师，现住扶余市。
原告张某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某未经法庭许可中途退庭，本案缺席审理完毕。
原告诉称：原、被告于2006年7月份经人介绍订婚，2007年4月份未经登记结婚，2012年补办结婚登记。婚生一男孩张某。原、被告婚后感情不好，被告没有家庭责任感，常向他人借款，总离家出走，为此原、被告经常争吵，2015年3月12日被告离家出走，两人分居生活。同年7月，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后两人一直没有和好，分居至今。现又诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、结婚证一枚，拟证明原、被告是夫妻关系及结婚时间；
二、扶余市人民法院（2015）扶民初字第1911号判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚.
本院经审理查明：原、被告于2006年7月份经人介绍相识，2007年4月7日按照农村习俗举行结婚仪式，2007年11月17日生育一男孩叫张某。2012年8月29日补办结婚登记。2015年6月8日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年7月16日作出（2015）扶民初字第1911号判决书，判决不准予原告和被告离婚，判决后原、被告一直没有和好。
上述事实，有原告陈述、结婚证、判决书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自上次判决不准离婚后，夫妻关系一直没有得到改善，一直没有和好。原告又再次起诉离婚，应认定夫妻感情已经破裂，没有和好可能，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养权和抚养费问题，原告要求子女随被告生活，每个月给付子女抚养费500元，经综合衡量，原告的请求符合子女现在的客观实际，有利于子女的身心健康和成长，对此本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告张某离婚；
二、婚生男孩张某（2007年11月17日生）由被告张某抚养，原告从2016年4月份起每月给付子女抚养费500元，合计每年6000元，至该子女十八周岁时止。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一六年四月十一日
书记员 王 哲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第02416号
原告：任某，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被告：张某，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
本院在审理原告任某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告任某于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 杨守涛
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执422号
申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地：蓝山县。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被执行人：杨彰美，男，1969年9月30日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：蓝山县荷叶塘水电站。经营场所：蓝山县竹市荷叶塘。
经营者：杨彰美。
本院在执行湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与杨彰美、蓝山县荷叶塘水电站金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨彰美、蓝山县荷叶塘水电站无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初821号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘园格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月十一日
书记员 陈庆辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7410号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：胡焕，女，该单位工作人员。
被告：李金云，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李登银，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡凡，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）诉被告李金云、李登银、胡凡合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员何亦波独任审判。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡焕到庭参加诉讼。被告李金云、李登银、胡凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金云偿还原告垫付本金18675.8元；2.判令被告李金云支付原告代偿款利息280.14元，该利息由原告代偿日暂计算至2017年5月25日（以日万分之五计），之后的违约金支付至全部债务实际履行之日止；3.被告李登银、胡凡对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告李金云与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向工行朝晖支行出具了《担保承诺函》，为被告李金云向工行朝晖支行的借款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告李金云签订《购车服务合同》，被告李登银、胡凡作为共同债务人，双方约定原告为被告李金云向工行朝晖支行的借款提供担保服务，若被告违约未及时按期还款，导致原告代替被告承担偿还责任，则原告有权向被告李金云要求赔偿代偿金、相应的利息损失、为实现债权所支出的费用及损失。上述合同签订后，工行朝晖支行如期向被告李金云发放了贷款，但被告未依约按时归还贷款。为此，原告按照《购车服务合同》约定，于2017年4月25日代偿18675.8元，被告至今未依约履行偿还责任。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李金云、李登银、胡凡未作答辩。
原告浩驰公司围绕诉讼请求依法提交了《购车服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、特种转账凭证、《代偿证明》、《购车服务合同补充协议》。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年10月28日，浩驰公司作为甲方，李金云作为乙方签订一份《购车服务合同》，约定甲方为乙方提供按揭服务向贷款银行申请贷款购置汽车，申请车贷总额为100000元。乙方向甲方支付服务费用14000元，该服务费由乙方通过向按揭银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额。同日，浩驰公司作为甲方，李金云作为乙方，李登银、胡凡作为丙方签订一份《购车服务合同补充协议》，约定甲方就乙方购车按揭贷款向工商银行朝晖支行提供连带保证责任。丙方同意为甲方的前述担保向甲方提供反担保，反担保的方式为连带保证责任。丙方提供反担保的保证期限为债务履行期届满之日起两年，范围为：甲方因承担保证责任而产生的向乙方追偿的包括但不限于债务本金、利息、利息损失、违约金、损害赔偿金、保管费、实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等所有费用。若乙方未能按照合同履行导致还款逾期一次或者甲方认为乙方已存在潜在违约风险，甲方可提前行使追偿权，同时甲方有权提前终止合同，要求乙方立即偿还借款未还的全部款项，乙方、丙方均同意甲方无须征得任何一方同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的利息损失（利息损失自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）。同日，李金云与工行朝晖支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定李金云向工行朝晖支行借款114000元，用于购买大众牌汽车，并以购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。浩驰公司于同日向工行朝晖支行出具一份《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺自愿作为李金云上述债务的共同偿债人和担保人，并以《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定的保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任。合同签订后，工行朝晖支行向李金云发放了贷款，后李金云未按约向工行朝晖支行归还借款本息。截至2017年4月25日，浩驰公司代李金云向工行朝晖支行还款18675.8元。工行朝晖支行出具代偿证明，确认浩驰公司还款18675.8元的事实。
本院认为，原、被告签订的《购车服务合同》、《购车服务合同补充协议》、工行朝晖支行与被告李金云签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告浩驰公司已为被告李金云垫付了欠款，其有权依据合同的约定要求被告李金云偿还欠款。原告要求按日万分之五的利率支付代偿款利息的主张，低于双方合同的约定，本院予以支持。被告李登银、胡凡以担保人身份签订《购车服务合同补充协议》，被告李登银、胡凡按该协议约定对被告李金云的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李金云、李登银、胡凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李金云于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司代偿款18675.8元、利息280.14元（暂计至2017年5月25日，自2017年5月26日起的利息按欠付代偿款本金和日万分之五的利率支付至本判决确定的履行之日）。
二、李登银、胡凡对李金云的上述付款义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由李金云负担，李登银、胡凡承担连带责任。浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李金云、李登银、胡凡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由李金云、李登银、胡凡负担，于本判决生效之日起七日内径直支付浙江浩驰资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 王 卫 国
人民陪审员 江 启 津
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 申屠书婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第895号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
负责人姜剑纲。
委托代理人蔡昌熙、刘晓华。
被告张晓峰。
被告毕云。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告张晓峰、毕云金融借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陈也新、何寄芸组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓华到庭参加了诉讼，被告张晓峰、毕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告张晓峰因购车与原告签订牡丹信用卡汽车消费分期还款合同一份，合同约定，原告向被告张晓峰发放汽车分期付款贷款13.8万，被告首期归还金额为4319.2元，以后每期归还金额为4296元，分36期归还，若累计两次没有归还信用卡或展期后发生一次未按照最低还款额还款，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息及滞纳金，并约定实现债权的费用由被告承担。同时原告与被告张晓峰签订抵押合同一份，约定如因此产生纠纷由原告所在地法院管辖。该笔贷款以被告张晓峰所有的起亚牌汽车，车牌号为浙G×××××的机动车提供抵押担保，另被告毕云出具一份共同偿债人承诺书自愿承担共同清偿责任。原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告经多次催讨未果。故起诉请求判令：1.被告张晓峰立即归还原告人民币87995.68元（其中本金83731.97元，利息4087.3元，滞纳金176.41元），利息及滞纳金暂算至2014年5月23日，以后利息按合同约定计算；2.被告毕云对上述款项承担连带清偿责任；3.依法确认原告对抵押物浙G×××××汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费和律师费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.营业执照、金融许可证、身份证、法人代表身份证明、结婚证等复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.汽车分期付款合同，拟证明原、被告双方签订合同的事实；3.抵押合同、抵押物清单、机动车登记信息、行驶证复印件，拟证明抵押事实；4.车贷银行卡、牡丹卡签约单、进账单、发票、收据，拟证明购车事实及贷款事实；5.共同偿债人承诺书，拟证明被告毕云承担连带清偿责任；6.交易明细，拟证明欠款事实。
被告张晓峰、毕云未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告张晓峰、毕云未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告张晓峰于2011年12月21日签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告张晓峰向原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行以牡丹信用卡透支方式透支人民币139000元用于向兰溪市飞达汽车销售有限公司购买起亚牌YQ26440A汽车，采用分期还款方式，分36期，首期偿还4319.2元，以后每期偿还4296元。同日，原告与被告张晓峰、毕云签订《抵押合同》一份，约定二被告以共有的浙G×××××起亚牌小型普通客车为上述贷款抵押，并已办理抵押登记手续。2011年11月23日，被告毕云向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺与被告张晓峰承担共同还款责任。二被告至今尚有本金83731.97元、利息4087.3元、滞纳金176.41元，合计87995.68元未有偿还。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告张晓峰签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告逾期不返还借款本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告毕云签署《共同偿债人承诺书》，应与被告张晓峰承担共同还款责任。被告张晓峰、毕云以共有的浙G×××××起亚牌小型普通客车为上述贷款抵押，并已办理抵押登记手续，原告依法对抵押物浙G×××××汽车享有优先受偿权。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓峰、毕云于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金83731.97元、利息4087.3元、滞纳金176.41元，合计87995.68元（已计算至2014年5月23日，以后利息按合同约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对抵押物浙GWP7**汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告张晓峰、毕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2000元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 何寄芸
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 姜 慧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第178号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年3月14日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日0时15分许，被告人余某未取得机动车驾驶证而醉酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型轿车，途经京福线乐清市虹桥镇虹南路路口时，被设卡执勤的民警当场查获。经温州东海司法鉴定所血液乙醇定量分析，被告人余某血液中的乙醇含量为1.10mg／ml。
�述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、到案经过说明、光盘制作说明、证人虞某的证言、法医毒物鉴定报告书、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本�决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶利民
二〇一四年四月二日
代书记员 陈茂芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2461号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人饶大驾。
被执行人李绍存。
被执行人陈小微。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1146号民事判决书，于2016年5月25日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人李绍存、陈小微金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人李绍存、陈小微发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人李绍存、陈小微缴纳执行款120万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费15899元，执行费14400元。但被执行�至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇洪宫路24号房产登记在被执行人李绍存名下，已在（2015）温苍龙执民字第677号案件中评估、拍卖中，届时可参与分配；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人李绍存、陈小微有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人李绍存、陈小微有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2461号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨爱琴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2058号
原告天津市任众物业管理有限责任公司。
被告何秀英。
本院在审理原告天津市任众物业管理有限责任公司与被告何秀英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业管理有限责任公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月四日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢834号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人王显龙，男，1984年5月29日出生，住铁力市。
被执行人刘春玲，女，1989年2月13日出生，住铁力市。
被执行人范垂忠，男，1969年3月12日出生，住桃山林业局。
被执行人白美荣，女，1971年9月21日出生，住桃山林业局。
被执行人李平均，男，1968年2月29日出生，住桃山林业局。
被执行人郭桂秋，女，1967年12月24日出生，住桃山林业局。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王显龙、刘春玲、范垂忠、白美荣、李平均、郭桂秋金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第824号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹立新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘海龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第298号
原告刘峰，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，现住辽中县四方台镇。
委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县辽中镇。
被告张晓丽，女，1986年7月29日出生，汉族，农民，现住辽中县茨于坨镇。
原告刘峰诉被告张晓丽离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人彭勃，被告张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年10月20日在辽中县民政局依法登记结婚。婚初夫妻感情较好，未生育子女。后来双方在共同生活中常因生活琐事口角，导致夫妻感情破裂。原告于2009年9月21日起诉到法院，被判决驳回诉讼请求。原、被告双方自2009年5月分居至今。夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张晓丽辩称，我不同意离婚。我身体有病，在治病的6年中所花费的医疗费7万元都是由我母亲借钱支付的，我要求原告刘峰承担相应的部分核款人民币3万元。并且，我与原告结婚时，原告母亲承诺给我彩礼5万元及三间砖瓦房，彩礼给付了，但房子没有给，我现在不要房产，但要求将房产折价为人民币5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年10月20日在辽中县民政局依法登记结婚。原、被告双方均为初婚。婚初夫妻感情较好，未生育子女。后来双方在共同生活中常因生活琐事口角，导致夫妻感情破裂。原、被告双方自2009年5月分居至今。原告于2009年9月21日起诉到法院，被判决驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告张晓丽因患糖尿病于2009年4月29日到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，2014年5月12日出院，共住院17天，花医疗费29，051.46元，其中在沈阳市新型农村合作医疗报销10，737.56元。被告张晓丽自2014年4月至今陆续因病打针吃药，花费较大，造成其生活困难。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚记录表一份、辽中县人民法院（2009）辽民三初字第02820号民事判决书一份、被告提供的医药费票据、病历、医药明细以及本院依法调取的沈阳市新型农村合作医疗门诊专用收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的基础。本案中，原告曾经以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，被判决驳回离婚请求，现再次起诉离婚。原、被告双方自2009年5月分居至今，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告离婚请求，本院予以支持。关于被告在庭审中要求原告承担其因治疗疾病所花费的部分医疗费一节。经庭审质证，被告张晓丽治疗疾病共花费29，051.46元，其中在农村医疗合作保险处报销10，737.56元，实际花费18，313.90元，因原、被告双方均无证据证明该笔费用为其单方支付，故对被告要求原告承担该笔费用的请求，本院不予支持。关于被告张晓丽称原告刘峰在结婚时承诺给其三间砖瓦房，现要求折现5万元一节，因被告无证据支持其主张，故本院不予支持。因被告张晓丽由于治疗疾病花费较大，生活困难，且原告刘峰作为其丈夫在该期间内未尽夫妻扶助义务，故本院酌定由原告刘峰给付被告张晓丽生活补助金1万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条，判决如下：
一、准许原告刘峰与被告张晓丽离婚；
二、由原告刘峰于判决书生效后五日内给付被告张晓丽生活补助金人民币1万元；
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有相互扶养的义务。
一方不履行抚养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1263号
申请执行人：林化雨，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：董和路，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：司立香，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人林化雨与被执行人董和路、司立香民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人董和路名下房产一套以及冻结了被执行人司立香名下银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1263号申请执行人：林化雨，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：董和路，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：司立香，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人林化雨与被执行人董和路、司立香民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人董和路名下房产一套以及冻结了被执行人司立香名下银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十九日书记员  于 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29392号
原告陈月。
被告沈太忠。
原告陈月与被告沈太忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员周清、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈月到庭参加诉讼，被告沈太忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈月诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月6日，被告因生意之需向原告借款100，000元（人民币，下同），并出具借条一份。双方另口头约定借款期限为一个月，借款期间利息为1，000元。另有许军卫、王万孝为被告的上述借款提供担保，但因目前许军卫身处牢狱之中，故认为无需担保人承担还款责任。上述借款到期后，被告至今未还，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款100，000元；2、被告支付原告借款期间的利息1，000元。
被告沈太忠未具答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月6日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“今沈太忠，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因生意需要，急需资金周转，特向陈月借人民币壹拾万元整。期限在日内还清，逾期未还，自愿按银行同期贷款利率肆倍支付利息，债权人因提起起诉而支付的律师费、诉讼费等由借款人承担！”同日，原告通过自己名下的农业银行账户向被告名下银行账户卡卡转账100，000元。后原告向被告催讨无着，于2014年8月11日诉至本院，请求判如所请。
审理过程中，原告表示被告应支付的逾期还款利息由法院依法处理。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告向原告出具借条是其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。但原告关于双方口头约定借款期限为一个月、借款期间利息为1，000元的主张，因无相应证据证实，故本院难以支持。本案中，被告应自原告起诉日即2014年8月11日起以借款本金100，000元为基数按银行同期贷款利率的标准支付原告逾期利息。需要指出的是，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈太忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈月借款本金100，000元；
二、被告沈太忠于本判决生效之日起十日内偿付原告陈月以本金100，000元为基数自2014年8月11日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告陈月的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，320元（原告陈月已预交），由被告沈太忠负担，被告沈太忠应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 周 清
人民陪审员 潘建军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第709号
原告董存刚，男，1970年6月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇一三七家属
区11号，身份证号：×××。
委托代理人张美华，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告王春凤，女，1970年6月2日出生，汉族，电力职工。
原告董存刚诉被告王春凤保证合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告董存刚的委托代理人张美华、被告王春凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人乔松山以投资开发房地产资金困难为由，于2012年3月7日向原告借款50万元。约定2012年9月8日还清借款。被告为该笔借款的连带保证人，并在借款条上担保人处签字摁印。借款后，乔松山偿还了原告借款本金35万元，剩余15万元借款本金及利息至今没有偿还。原告多次向借款人及被告索要，二人都没有给付。现借款人下落不明。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告剩余借款本金15万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，对借款事实认可，因为现在外债太多，经济困难，所以只能偿还本金，其他费用没有能力偿还。
原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据：
1号证据：借款单1份，欲证明2012年3月7日借款人乔松山向原告借款50万元，被告王春凤为担保人。经质证，被告对该证据的真实性认可，但认为月息应当按照借款单约定的3‰计算。
2号证据：民事裁定书1份，欲证明2014年4月10日原告依法将被告的工资冻结，产生保全费用1520元。经质证，被告对该证据的真实性认可。但是因经济困难，无法负担。2014年4月10日原告申请法院冻结了我的工资，导致我生活没有保障，老人、孩子没有经济来源。
被告未向法庭提交相关证据。
本案在立案受理之前，原告于2014年4月9日向我院提出诉前保全申请，申请冻结被告王春凤的存款20万元，原告以其所有的蒙BDY3**号奥迪牌小型普通客车一辆作为担保。我院于2014年4月10日对上述财产予以保全。
经审理查明：借款人乔松山与被告王春凤系夫妻关系。乔松山于2012年3月7日向原告借款50万元，双方约定月息3%，借款期限为2012年3月7日至2012年9月6日，被告王春凤为连带保证人，担保期限为两年。借款后，乔松山于2013年9月7日偿还原告35万元本金及相应利息，剩余15万元的利息结到2014年1月7日。其余利息及借款本金经原告催要，借款人及被告都未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告董存刚的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告董存刚与借款人乔松山之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，所以乔松山应当为自己的借款承担偿还责任。被告王春凤作为连带保证人，应当对此承担连带保证责任。本案争议的焦点有两点：第一，该笔借款是否存在上打利。原告称该借款单之前已经写好，实际并没有上打利息，被告对此否认，认为借款单上所写才应当是真实的，但具体情况也不清楚，因被告没有证据证明自己的主张，所以应当承担不利的后果。第二，双方争议的月息是3%还是3‰。原告称是3%，并说借款人实际也是按照3%履行，但被告认为应当按照借款单上显示的3‰来计算。因涉案借款单是打印版，且根据常理，民间借贷的利率不可能低于银行利率，同时，被告没有证据证明自己的说辞，所以被告的辩称意见本院不予采纳。庭审中，原告主动将双方约定的月息3%变更，变更为法律保护的范围即中国人民银行同期贷款利率四倍向被告主张利息，该请求本院予以支持。
原告主张15万元本金及相应利息，因被告已付借款本金35万元及相应利息。35万元借款本金的利息及剩余15万元借款本金的利息（结到2014年1月7日）是按照月息3%计算，超过了法律保护的范围，超出的部分折抵本金，所以原告诉请的15万元本金部分请求予以支持。计算方法如下：被告已付的35万元借款本金的利息是从2012年3月7日至2013年9月7日，按照月息3%计算。实付利息应为27万元（50万元×18个月×3%），应付利息为19.8万元［50万元×18个月×月息2.2%（年利率6.5%÷12个月×4倍）］，多付7.2万元（27万元－19.8万元）利息应冲抵本金；15万元本金从2013年9月7日结至2014年1月7日按3%付息，
实付利息1.8万元（15万元×3%×4个月），应付利息1.32万元［15万元×月息2.2%（年利率6.5%÷12个月×4倍）×4个月］，多付利息0.48万元（1.8万元－1.32万元）应当冲抵本金。所以下欠本金应为7.32万元（50万元－35万元－7.2万元－0.48万元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王春凤于本判决生效后二十日内偿还原告董存刚借款本金7.32万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年1月8日起至借款本金还清之日止，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元由原告董存刚负担。案件受理费1610元、保全费1520元，由被告王春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一四年六月二十四日
书记员 毛 颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初129号
原告吴某，女。
被告田某，男。
本院在审理原告吴某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某诉被告田某离婚纠纷一案，现原告吴某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 万新成
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐红红
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3251号
原告吴冬云，女，1974年11月25日出生，住新化县。
委托代理人罗孝佳，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告曾俊彦，男，1976年8月10日出生，住新化县。
被告谌海艳，女，1975年12月04日出生，住新化县，系被告曾俊彦之妻。
原告吴冬云与被告曾俊彦、谌海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴冬云及其委托代理人罗孝佳到庭参加诉讼，被告曾俊彦、谌海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴冬云向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款12万元，利息40500元（以100000元为基数，月利息1500元，自2015年7月20日计算至2017年11月20日止），以上共计160500元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月，被告曾俊彦、谌海艳以承包工程需资金为由从原告处借款10万元，双方约定每月利息1500元，按月付息，借期一年。两被告以梅苑开发区唐家岭6号楼4栋502室房产（房产证号S010062**）作抵押，并提供了房产证书。2015年5月20日，原告转账4万元给曾俊彦，另取现6万元给了曾俊彦，两被告向原告出具了借条，但被告谌海艳在出具的借条上签名“谌海燕”，并签上了错误的不存在的身份证号码，被告谌海艳企图以此逃避债务，但此债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告谌海艳仍应承担共同偿还责任，故本案，原告以夫妻共同债务起诉要求被告谌海艳承担共同偿还责任。2015年6月3日，被告曾俊彦又以工程资金不够为由，从原告处借走现金2万元，并限期于2015年6月18日前还清，并有证明人胡利良在场。上述两笔借款，被告仅支付了原告两个月的利息，共计3000元，此后未支付过利息亦未偿还本金，原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院。
被告曾俊彦、谌海艳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告曾俊彦与被告谌海艳系夫妻关系。
2、2015年5月，被告曾俊彦以承包工程为由向原告借款10万元，原告通过转账4万元及支取现金6万元的方式给付了被告曾俊彦10万元，2015年5月20日，被告曾俊彦向原告出具了借条，内容为：“借条今借到吴冬云现金壹拾万元整（100000.00），月利息1500元，按月付息，借期一年，（2015.5.20-2016.5.20止），以梅苑开发区唐家岭6号楼4栋502室做抵押，房产证号为S010062**号，此房产证抵押给吴冬云后所有的挂失补证均无效。借款人签名：曾俊彦谌海燕身份证号码：43252419760810545243252419810626****电话号码：134873856862015.5.20。”该笔借款，被告支付了两个月利息。
3、2015年6月3日，被告曾俊彦又以工程资金不够为由向原告借款2万元，原告支取现金2万元给付了被告曾俊彦，被告曾俊彦向原告出具了借条，内容为：“借条今借到吴冬云现金贰万元整[20000.00元]，限期2015年6月18日前还清，未到位以车子做抵押。借款人：曾俊彦2015.6.3.证明人胡利良”。
4、另查明，2015年5月20日的借条中，432524198106265411的身份证号码为无效值的身份证号，即不存在与之对应的公民。
判决的理由与结果
本院认为，被告曾俊彦分别于2015年5月20日、6月3日两次向原告吴冬云借款共计120000元，并向原告出具了借条，约定了还款期限，其中100000元的借条约定了月利息1500元，原告吴冬云与被告曾俊彦之间的借款合同关系已成立，且不违反法律法规的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告吴冬云依约向被告曾俊彦支付借款后，被告曾俊彦依法应按约及时偿还借款本息。本案中，原告吴冬云与被告曾俊彦约定的借款已到期，被告曾俊彦理应及时偿还，被告未及时履行还本付息义务，属违约行为，依法应承担违约责任，故对原告要求被告曾俊彦偿还借款本金100000元及利息、及借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，在借款本金100000元的借条中，借款人签名处虽签有“谌海燕”及身份证号码“432524198106265411”，但因“谌海燕”及身份证号码“432524198106265411”为不存在号码，无对应公民，本院对借款人签名处的“谌海燕”是否系本案被告谌海艳，在本案中不予认定，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告谌海艳与被告曾俊彦系夫妻关系，且该债务产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告谌海艳与被告曾俊彦承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曾俊彦、谌海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾俊彦、谌海艳在本判决书生效后十日内偿还原告吴冬云借款本金120000元，及支付自2015年7月20日计算至2017年11月20日止的利息40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告曾俊彦、谌海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 聂 俊
二〇一八年一月五日
代理书记员 邓辰星
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第770号
被执行人仇拥利。
被执行人张丁丁。
本院在执行被执行人仇拥利、张丁丁引诱、容留、介绍卖淫罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人仇拥利、张丁丁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第770号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第144号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年2月3日出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，无业，户籍所在地宁夏西吉县。2009年8月19日因犯盗窃罪被甘肃省静宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2010年5月2日刑满释放。2011年7月11日因盗窃被甘肃省静宁县公安局行政拘留15日。2011年8月10日因盗窃被甘肃省平凉市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年6月30日解除劳动教养。2013年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年11月8日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第109号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日依法公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员黄吉林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年10月1日16时许，被告人杨某某至银川市兴庆区某干洗店内，趁被害人刘某不备，盗得其放在店内的钱包一个，钱包内装有现金1450元、银行卡一张、身份证一张。案发后，赃款赃物全部追回，发还。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定定罪量刑。并提交了证实被告人犯罪的扣押、发还物品清单、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、常住人口信息等相关证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月1日16时许，被告人杨某某至银川市兴庆区某干洗店内，趁刘某不备，盗得刘某放在店内床上挎包内的钱包一个，钱包内装有现金1450元、银行卡一张、身份证一张。被告人杨某某逃至北京路与清河街交叉路口处被抓获。赃款赃物全部追回，发还。被告人杨某某归案后如实供属犯罪事实。
另查明，2009年8月19日，被告人杨某某因犯盗窃罪被甘肃省静宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2010年5月2日刑满释放。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押、发还物品清单、现场及被盗物品照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、到案经过、刑事判决书、释放证明书、被告人杨某某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的罪名成立。对被告人杨某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人杨某某归案后如实供属犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 旭
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵薇玮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第144号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年2月3日出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，无业，户籍所在地宁夏西吉县。2009年8月19日因犯盗窃罪被甘肃省静宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2010年5月2日刑满释放。2011年7月11日因盗窃被甘肃省静宁县公安局行政拘留15日。2011年8月10日因盗窃被甘肃省平凉市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年6月30日解除劳动教养。2013年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年11月8日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第109号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日依法公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员黄吉林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年10月1日16时许，被告人杨某某至银川市兴庆区益民巷“洁星净干洗店”内，趁被害人刘某不备，盗得其放在店内的钱包一个，钱包内装有现金1450元、银行卡一张、身份证一张。案发后，赃款赃物全部追回，发还。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定定罪量刑。并提交了证实被告人犯罪的扣押、发还物品清单、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、常住人口信息等相关证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月1日16时许，被告人杨某某至银川市兴庆区益民巷“洁星净干洗店”内，趁刘某不备，盗得刘某放在店内床上挎包内的钱包一个，钱包内装有现金1450元、银行卡一张、身份证一张。被告人杨某某逃至北京路与清河街交叉路口处被抓获。赃款赃物全部追回，发还。被告人杨某某归案后如实供属犯罪事实。
另查明，2009年8月19日，被告人杨某某因犯盗窃罪被甘肃省静宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2010年5月2日刑满释放。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押、发还物品清单、现场及被盗物品照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、到案经过、刑事判决书、释放证明书、被告人杨某某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的罪名成立。对被告人杨某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人杨某某归案后如实供属犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 旭
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵薇玮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01446号
原告张宝长。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市火车站广场园林绿化处。
法定代表人段建华。
原告张宝长与被告宝鸡市火车站广场园林绿化处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宝长诉称，2014年3月8日，火车站园林管理处段建华经理雇佣原告在火车站广场修剪树木时从梯子上摔下，被告将原告送往宝鸡市人民医院住院治疗41天。事故致原告多处受伤，原告伤情经鉴定机构认定为八级伤残。原告与被告多次协商无果。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令：⑴被告赔偿原告误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计148463.20元；⑵本案诉讼费由被告承担。
本院认为，宝鸡市工商行政管理局渭滨分局的注册登记查询系统显示，未注册“宝鸡市火车站广场园林绿化处”这一单位。因被告主体不适格，原告张宝长要求其承担赔偿责任，不符合起诉的法定条件，现依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宝长对被告宝鸡市火车站广场园林绿化处的起诉。
诉讼费3270元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一四年七月二十四日
书记员 王娇美
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2444号
原告张xx，女，1976年7月16日生，汉族。
被告常州xx光电科技有限公司。
法定代表人李明，该公司总经理。
原告张xx诉被告常州xx光电科技有限公司（以下简称xx公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼，被告xx公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告工作到2013年9月6日，被告欠原告工资3638元没有支付，现请求判令：被告支付原告工资3638元。
被告未答辩。
经审理查明，原告张xx系被告xx公司职工。因结欠原告工资，2013年9月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠员工张xx2013年7、8月份工资3638元，约定于2013年9月8日前支付。若单位到期未支付，员工可向法院申请。”后被告并未在欠条承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告2013年7月和8月工资3638元的事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定，对原告要求被告支付2013年7月和8月工资3638元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州xx光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张xx支付2013年7月和8月的工资3638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告常州市常州xx光电科技有限公司负担，限其于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 孙 俊
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第81号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月30日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第319号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第319号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王其才
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2330号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龙早华，出生地湖南省会同县，户籍地为湖南省会同县。2010年7月7日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月1日刑满释放。因本案于2015年4月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2279号起诉书指控被告人龙早华犯诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人龙早华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月18日18时许，被告人龙早华伙同同案人（另案处理）经预谋后，来到陈某位于本市白云区XX街XX路XX城XXX的档口，以要求陈帮其偿还信用卡欠款后可支付陈好处费为由，骗得陈向其提供的信用卡转款人民币8500元。后龙早华在逃跑途中被陈抓获。根据上述事实，公诉机关认为被告人龙早华诈骗公民财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人龙早华曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人龙早华对起诉书指控的事实及罪名均持异议，辩解其也是被人骗了，是替他人去还款。
经审理查明，2015年4月18日18时许，被告人龙早华来到陈某位于本市白云区XX街XX路XX城XXX的档口，以要求陈帮其偿还信用卡欠款后可支付陈好处费为由，骗得陈向其提供的信用卡转款人民币8500元。后龙早华在逃跑途中被陈抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人陈某的陈述及辨认材料，该证据证实了：“2015年4月18日下午6时许，我在XXXX步行街XXX档服装店做生意，这时有一名男子进到我档口看衣服，过了一会该男子开口说叫我用POS帮他信用卡还款，我说要手续费1.5%，对方说可以，对方拿了一ＸＸ安信用卡（卡号为62×××56）给我，并把平安信用卡密码19×××16告诉了我让我操作，我用店里的网银，用我老板的九江银行卡（卡号为62×××32，户名为刘某）给对方还了8500元的款，跟着我又用我档口的POS机把这ＸＸ安信用卡（卡号为62×××56）输入平安信用卡密码19×××16将平安银行的钱重新刷回我老板九江银行卡（卡号62×××32，户名为刘某）操作完第一次成功并打出回条，我将回条给那名男子签名，他签了个叶某的名字，我还没收手续费，那名男子又说要还一次8500元，后他先出外面，过了半小时左右，他又回来我档口，我相信了他，于是我又我用店里的网银，用我老板的九江银行卡（卡号62×××32，户名为刘某）给对方还了8500元的款，跟着我又用我档口的POS机把这ＸＸ安信用卡（卡号为62×××56）输入平安信用卡密码19×××16将平安银行的钱重新刷回我老板九江银行卡（卡号62×××32，户名为刘某），这次操作不成功，原因是平安信用卡密码错误，我试了两次都是错误的，我就不敢继续操作了，我问对方密码怎么错，这时对方接了一个电话就直接跑了，我就追出去，追到差不多50米的位置我就抓住了该男子，跟着我叫围观的人帮忙报警，这时有治安员过来，不久民警也到场，我将POS机打出的回条及那名男子平安信用卡（卡号为62×××56）交给民警，民警将那名男子及涉案物品带回永平派出所。经辨认，龙早华就是用平安银行信用卡叫我帮忙还钱的方式骗了我8500元的男子。”
2.涉案的现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，该证据证实了涉案现场的特征情况。
3.平安银行信用卡1张，卡号62×××56，粉红色、九江银行签购单1张，该证据证实了被告人所使用的信用卡，其在签购单签名为“叶某”。
4.卡号为62×××56的平安银行信用卡消费记录及用户资料，该证据证实了该卡户主系叶某，该卡于2015年4月18日有2笔8500元跨行还款记录和1笔8500元的银联消费记录。该卡在2015年4月19日挂失。
5.被告人龙早华的身份材料，该证据证实了被告人龙早华犯罪时已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
6.公安机关出具的到案经过，该证据证实了本案的来源及抓获本案被告人龙早华的具体时间、地点、详细经过。
7.被告人的前科材料，该证据证实了被告人龙早华在2010年7月7日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月1日刑满释放。
对于被告人龙早华提出的其没有诈骗，也是被人骗了的辩解，经查，被告人龙早华在侦查阶段及庭审供述矛盾，其当庭供述其之前不认识该“男子”，“男子”是在路边直接拦住其，但在侦查阶段又供述案发前几天在珠海认识该“男子”，且其供述的“男子”让其去还钱的过程明显不符合常理，其无法合理解释为何持有他人银行卡及密码，对其的供述，本院不予采纳；根据被害人的陈述及信用卡消费记录、签购单等书面证据来看，被告人龙早华明知自己并非持卡人，却持他人信用卡及正确密码，以给手续费为好处在档口进行交易，其还在签购单签他人名字，其的行为从表面来看就已不是其所称的“还款”行为；整个过程来看，被告人龙早华第一次刷卡成功是为了获取被害人信任，其借故离开现场长达半个小时，其再回来时第二次刷卡密码已经被修改，被害人陈某对于这一情况也是予以了证实；且被告人龙早华在被害人发现刷卡不成功后即逃跑；综上，被告人龙早华的辩解明显与查明的事实证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人龙早华诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龙早华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙早华曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙早华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年4月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 黎 珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行非审字第00008号
申请执行人石柱土家族自治县人口和计划生育委员会，住所地石柱县南宾镇玉带河街16号。
组织机构代码：00913493-7。
法定代表人罗先贵，该委员会主任。
委托代理人江书奎，该委员会行政执法监察队队长。
委托代理人喻照云，该委员会行政执法监察队工作人员。
被执行人杨万祥，男，生于1977年7月16日，土家族，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，务农，住石柱县。
被执行人谭亚英，女，生于1982年1月8日，土家族，重庆市石柱县人，务农，住址同上。
案由：计划生育社会抚养费行政征收。
申请执行人石柱县人口和计划生育委员会（以下简称石柱县计生委）向本院申请执行被执行人杨万祥、谭亚英社会抚养费行政征收一案，其申请执行的事实理由和依据是：被执行人杨万祥、谭亚英夫妇于2010年10月3日生育一女孩，属第三个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。2013年9月29日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》（2005年11月1日起施行）第五十一条的规定，作出石计生征字（2013）第707号征收社会抚养费决定书，决定对杨万祥、谭亚英夫妇分别按照2009年三益乡农村居民人均纯收入3989元的6倍各征收社会抚养费23900元，决定合计征收社会抚养费为47800元。限在接到决定书之日起30日内缴纳，逾期每月加收欠缴费千分之二的滞纳金。2013年10月22日，因二被执行人不在家，其征收决定书留置送达给父母。二被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，且拒不履行兑现。2014年4月1日，因二被执行人不在家，将催告书送达给其父杨正朋，但其仍未履行兑现。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同年4月11日受理该案后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人石柱县计生委申请执行被执行人杨万祥、谭亚英社会抚养费行政征收一案，有违法生育案件立案呈批表、证人谭道福、谭道玖和刘维枢的调查笔录、户口证明复印件、证明、通知书回执、违法生育情节认定书、2009年农村居民人均纯收入为3989元的征收标准、征收抚养费告知书、说明、处理意见书、征收社会抚养费决定书及留置送达的拍照、催告书等证据在卷佐证。经审查，申请执行人的征收决定合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，裁定如下：
准予执行石柱县人口和计划生育委员会作出的石计生征字（2013）第707号征收社会抚养费决定书中确定的征收内容，即对杨万祥、谭亚英夫妻共征收的社会抚养费47800元及逾期滞纳金（从2013年11月23日起计算，但不得超过其本金）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 平
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第32号
原告上海荣正物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人吴玉清，该公司董事长。
委托代理人周永华，该公司员工。
被告ＸＸ芬。
委托代理人袁妙燮。
原告上海荣正物业管理有限公司（以下简称荣正物业公司）与被告ＸＸ芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年4月至2013年9月物业管理费576.20元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告荣正物业公司的委托代理人周永华，被告ＸＸ芬及其委托代理人袁妙燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区某室业主，该房建筑面积93.05平方米。2013年3月起至2013年4月30日止，原告受上海市虹口区住房保障和房屋管理局江湾办事处及上海市某公寓业主委员会的委托对某公寓小区进行托管。物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.69元收取。2013年5月1日，上海市某公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。合同约定：物业服务费用按季交纳，业主应在季中履行交纳义务。物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米1.10元收取。2013年4月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费576元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ芬应支付原告上海荣正物业管理有限公司2013年4月至2013年9月物业管理费576元，此款应于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告ＸＸ芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年一月十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1565号
原告：谢君娅，女，1987年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告谢君娅诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢君娅以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢君娅申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谢君娅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢君娅负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01494号
原告：董胜，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：蒋正中，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：裴久昌，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。
被告：曹保林，男，1969年6月14日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：裴广昌，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
原告董胜与被告蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员何文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董胜到庭参加诉讼，被告蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
董胜诉称：2013年9月，蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌承包来安县宝山林场水库的维护修理工程期间，蒋正中、裴久昌找到其，要其为工程提供水泥等物资，口头约定，工程结束后支付欠款。2013年10月20日，经结算，共欠其水泥、柴油款4800元，并由蒋正中、裴久昌立了张欠条。其多次催要欠款，蒋正中、裴久昌互相推诿。因蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌系合伙关系，故起诉要求蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌偿还欠款4800元，并负担本案的诉讼费。
蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年9月，蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌参与来安县杨郢乡张龙港水库、刘铺港水库维护修理工程期间，蒋正中、裴久昌找到董胜，要求董胜为工程提供水泥等物资，并口头约定，工程结束后付款。2013年10月20日，经结算，共欠董胜水泥、柴油款4800元，并由蒋正中、裴久昌立了张欠条，欠条载明：“龙港、刘铺港水库欠到水泥、柴油款计肆仟捌佰元整￥4800元蒋正中、裴久昌2013年10月20日”。现工程已完工，董胜索要欠款，蒋正中、裴久昌互相推诿，遂起诉来院，要求蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌共同偿还欠款4800元。
上述事实，有当事人当庭陈述，董胜提供的身份证复印件，蒋正中、裴久昌所立欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点为：董胜的欠款由谁承担责任。
针对争议焦点：董胜提供了蒋正中、裴久昌书写的“欠条”，足以证明欠水泥、柴油款这一事实。庭审中，董胜向本院提交的署有“蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌”四人名字的债务清单复印件一份，清单中有：“来安县杨郢乡张龙港水库及刘铺港水库，四人合作，利润评分，亏损平分”字样。但仅该证据无法证明蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌之间系合伙关系，来安县杨郢乡张龙港水库及刘铺港水库维护修理工程，系四人合伙的事实，本院不予确认。故对董胜要求蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌共同承担支付责任，本院不予支持。本案中欠款，应直接由立据人蒋正中、裴久昌承担支付责任。蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋正中、裴久昌支付原告董胜水泥、柴油款，合计人民币4800元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告董胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋正中、裴久昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何文
二〇一五年八月十四日
代理书记员 江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第458号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人黎荣光，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人黎荣光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第201号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第458号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年八月十二日
书记员 梁耀文
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3436号
原告：遵化市嘉园物业服务有限公司，住所地河北省遵化市。
法定代表人：游秀兰。
委托诉讼代理人：张子平。
被告：曹力萍，女，1973年6月27日出生，居民，现住河北省遵化市。
原告遵化市嘉园物业服务有限公司与被告曹力萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告遵化市嘉园物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵化市嘉园物业服务有限公司的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市嘉园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费878元，减半收取计439元，由原告遵化市嘉园物业服务有限公司负担。
审判员 李海
二〇一七年九月一日
书记员 席芳
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1120号
申请执行人王艾虎，男，1970年8月24日出生，汉族，住任丘市。
被执行人江苏博林建设工程有限公司。
法定代表人石晓林，该公司董事长。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1235号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏博林建设工程有限公司的银行存款10319元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一六年七月十二日
书记员 丁 楠