福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第997号
原告欧某甲，男，住仙游县。
原告吴某甲，女，住仙游县。
原告欧某乙，女，住仙游县。
上列三原告委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，住仙游县。
被告吴某乙，女，住仙游县。
被告魏某乙，男，住仙游县。
原告欧某甲、吴某甲、欧某乙与被告魏某甲、吴某乙、魏某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依照普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告欧某甲及三原告委托代理人陈新财到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年正月初六，原告欧某乙与被告魏某乙确立恋爱关系；同年正月十二日，双方订立被告魏某乙入赘到三原告家的婚约；正月十三日，原告欧某乙与被告魏某乙举行订婚仪式，原告欧某甲支付给被告吴某乙聘金80000元、彩礼“担盘”5000元，原告欧某甲支付给被告魏某乙私房钱10000元，原告欧某乙支付给魏某乙“压手钱”2000元，同日，原告欧某乙与被告魏某乙开始同居生活，双方没有办理结婚登记手续，但双方只共同生活40天，被告魏某乙即离开三原告家，双方分开生活至今，故请求三被告返还给三原告财物97000元。
三被告未作答辩。
在本院审理过程中，三原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、提供常住人口登记卡，欲证明三原告的身份。
2、提供三被告的人口基本信息，欲证明三被告的身份。
3、提供2013年12月24日园庄镇塔兜村委会的证明一份（内容为“仙游县人民法院：兹证明本村欧坑里组村民欧某乙，性别‘女’，汉族，于19xx年xx月x日出生，公民身份号码350322xxxxxxxxxxxx，于2013年正月十三日招赘园庄镇霞山村后城组村民魏某乙为丈夫，该村民举行婚礼后，直今未办理结婚登记证手续。……”），以证明原告招赘被告魏某乙的事实及至今没有办理结婚登记手续的事实。
4、提供（2013）仙民初字第6307号民事裁定书一份，以证明三原告曾起诉三被告返还财物，因三被告下落不明，故三原告撤回起诉。
5、提供农历2013年1月12日原告欧某甲执笔的婚约一份（内容为：“欧某乙招赘魏某乙彩礼聘金8万元私房钱1万元压手钱2千元香烟30条、线面30斤、饼干30斤、糖果30斤，四项折款5000元，另挑猪肉50斤、香烟50条、糖果20斤、线面20斤、饼干20斤……”）。欲证明三被告收取三原告的财物，款项是2013年正月13日上午由原告欧某甲拿现金80000元在园庄镇土楼村吴某丙（吴某乙之兄）家中大厅内由欧某甲交给吴某乙，同日原告欧某甲在吴某丙家中大厅内交给吴某乙彩礼“担盘”5000元，原告欧某甲在吴某丙家中大厅内交给魏某乙私房钱10000元，原告欧某乙在吴某丙家中大厅内交给魏某乙“压手钱”2000元。
6、申请证人欧某丙（系三原告邻居）出庭作证，欧某丙出庭证明“2013年正月13日，欧某乙与魏某乙在园庄镇土楼村吴某丙家举行订婚仪式，我有参加，在吴某丙家大厅内，我看到欧某甲付给魏某乙之母吴某乙聘金80000元、欧某甲付给魏某乙私房钱10000元、欧某甲付给魏某乙之母吴某乙担盘5000元，欧某乙付给魏某乙“压手钱（手订钱）”2000元”。
7、申请证人欧某丁（系三原告邻居）出庭作证，欧某丁出庭证明“2013年正月13日，欧某乙与魏某乙在园庄镇土楼村吴某丙家举行订婚仪式，我有被邀请参加，在吴某丙家大厅内，我亲眼看到欧某甲付给魏某乙之母吴某乙聘金80000元，欧某甲付给魏某乙之母吴某乙担盘5000元，欧某甲付给魏某乙私房钱10000元，欧某乙付给魏某乙“手订钱”2000元”。
8、申请证人欧某戊（系三原告邻居）出庭作证，欧某戊出庭证明“2013年正月13日，欧某乙与魏某乙在园庄镇土楼村吴某丙家举行订婚仪式，我有参与，在吴某丙家大厅内，我看到欧某甲付给吴某乙聘金80000元、欧某甲付私房钱10000元给魏某乙、欧某甲付给吴某乙担盘5000元，欧某乙付给魏某乙手巾钱（手订钱）2000元”。
三原告对证人欧某丙、欧某丁、欧某戊的证言均无异议。
本院审查认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。三原告提供的常住人口登记卡、三被告的人口基本信息、本院（2013）仙民初字第6307号民事裁定书内容真实、来源合法、与本案有关联，故对上述三份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证人欧某丙、欧某丁、欧某戊的证言与与三原告提供的婚约、园庄镇塔兜村委会的证明能相互印证，故对证人欧某丙、欧某丁、欧某戊的证言和三原告提供的婚约及园庄镇塔兜村委会的证明的真实性、合法性、关联性，本院也予以确认。
三被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
原告欧某乙系原告欧某甲、吴某甲夫妇之女，被告魏某乙系被告魏某甲、吴某乙夫妇之子。2013年2月22日（农历2013年正月十三日），原告欧某乙与被告魏某乙按农村习俗在被告魏某乙之舅吴某丙家举行订婚仪式，被告魏某乙同意入赘到三原告家生活，在举行订婚仪式时，原告欧某甲支付给被告吴某乙聘金80000元、彩礼（“担盘”）5000元，原告欧某甲在支付给魏某乙私房钱10000元，原告欧某乙支付给魏某乙“压手钱”2000元，另外三原告还有支付给三被告一些猪肉等物品；同日，原告欧某乙与被告魏某乙开始同居生活，双方同居生活40天左右，被告魏某乙就离开三原告家，双方分开生活至今。三原告曾向本院起诉三被告婚约财产纠纷一案，后三原告于2013年11月26日撤回起诉，本院作出（2013）仙民初字第6307号民事裁定书，裁定准许三原告撤回起诉，此后，原告于2013年12月26日再次向提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告欧某乙与被告魏某乙举行订婚仪式，三被告收取三原告聘金80000元、私房钱10000元、“担盘”5000元、手订钱2000元，上述事实清楚、证据充分，足以认定。依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。因原告欧某乙与被告魏某乙今未办理结婚登记手续，故三原告请求三被告返还彩礼符合法律规定，考虑到双方举办订婚仪式时男方需花费一定财物，本院综合考虑男女双方家庭的经济状况、男女双方未能共同生活的过错及其他因素、共同生活的时间长短、当地的风俗习惯等，酌情认定为三被告应返还给三原告现金人民币63000元。对三原告其它不合理的诉讼请求，本院予以驳回。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某甲、吴某乙、魏某乙应在本判决书生效之日起十日内返还原告欧某甲、吴某甲、欧某乙人民币六万三千元；
二、驳回原告欧某甲、吴某甲、欧某乙的其它诉讼请求。
如果被告魏某甲、吴某乙、魏某乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千二百二十五元，公告费人民币六百元，计人民币二千八百二十五元，由原告原告欧某甲、吴某甲、欧某乙负担人民币八百五十元，被告魏某甲、吴某乙、魏某乙负担人民币一千九百七十五元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”