wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00188号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2012年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2013年2月7日被取保候审，同年7月2日被决定收监，现羁押于定边县看守所。
法定代理人段某某，女，农民，系被告人牛某某母亲。
指定辩护人刘某，陕西三边律师事务所律师。
被告人乔某某，男，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月22日被执行逮捕，同年2月7日被取保候审，同年7月2日被决定收监，现羁押于定边县看守所。
法定代理人王某某，女，农民，系被告人乔某某母亲。
指定辩护人白某某，陕西三边律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人牛某某、乔某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察员田卫侠、米富某出庭支持公诉，被告人牛某某及其法定代理人段某某、指定辩护人刘某、被告人乔某某及其法定代理人王某某、指定辩护人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，
一、寻衅滋事罪：
1、2012年3月21日晚21时许，被告人牛某某、李某某（已起诉）、蔡某某（未成年人、不构成犯罪）、丁某某（情况不详、在逃）在定边县南大街“老兵俱乐部”二楼大厅因琐事与被害人康某某发生争执，被告人牛某某、李某某、丁某某、蔡某某便对被害人康某某进行殴打，在殴打过程中，蔡某某用被告人牛某某随身携带的匕首将被害人康某某捅伤。经鉴定，被害人康某某伤情属轻微伤。
2、2012年7月17日晚，被害人王某在电话中与高某发生争吵，冯永洋（不构成犯罪）随即纠集被告人乔某某、高某赶到定边县长城南街“东城招待所”为高某出气，受到在“东城招待所”住宿的客人白利平、付翔、孙富贵等人不同程度受伤，“东城招待所”登记室以及招待所院子停放的长城“哈佛”车和“猎豹”越野车被砸。
上述事实被告人牛某某、乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某、王某、白某某、张某某、付某、孙某某、张某某陈述、证人蔡某某、王某甲、峫某某、温某、冯某某杜某某证言证实、现场指认笔录及照片、辨认笔录、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定结论书、担保人保证书、同案犯李某某供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪：
2012年9月23日凌晨，张某某在定边县东正街广场与董某某（批捕在逃）因琐事发生争吵并互相厮打，被害人齐某、齐某某、倪某等人闻讯赶到东正街广场查看，被告人牛某某、乔某某张东东（另案起诉）、董某某、陈某（情况不详，在逃）等人用匕首、剪刀等凶器将被害人齐某、倪某、齐某某捅伤。经鉴定，被害人齐某属重伤、倪某属轻伤、齐某某属轻微伤。案发后，二被告人赔偿被害人各类经济损失共计人民币200000元，并已全部兑现取得被害人谅解。
上述事实被告人牛某某、乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某、齐某某、倪某陈述、证人张某某、张某乙、武某某、郭某某、赵某某、宣某某、高某某证言、辨认笔录、现场指认笔录、宁夏医科检验报告、侦查终结报告书、鉴定意见书、鉴定人资质书、诊断证明、同案犯董某某批捕在逃决定书、调解协议、收条、谅解书、同案犯张东东供述、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、乔某某明知其行为的危害后果，而伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打地上，造成公共场所秩序严重混乱，其行为侵犯了正常的公共秩序，构成寻衅滋事罪；另外，二被告人明知其行为会损坏他人身体健康，而伙同他人实施了损害他人身体健康的行为并致人重伤，侵犯了他人的身体健康权，又构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以寻衅滋事罪、故意伤害罪对被害人牛某某、乔某某予以并罚；鉴于二被告人在故意伤害的共同犯罪属从犯，依法应当减轻处罚，被告人乔某某在该起犯罪中未满18周岁，属未成年人，依法应当减轻处罚。二被告人在犯寻衅滋事罪时均未满18周岁，系未成年人，依法应当减轻处罚，且案发后二被告人家属对其伤害行为给被害人造成的经济损失进行了调解赔偿，取得被害人及其家属的谅解，结合被告人的认罪态度，依法可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑，二被告人的辩护人所提二被告人在故意伤害的共同犯罪中系从犯，且作案时是未成年人，并积极赔偿被害人损失之观点符合法律之规定，予以采信。据此，依照《中某人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第十七条、第二十五条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 韩文林
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 邹艳芳
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第345号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
被告华顺姬。
被告王相娟。
被告宋建军。
被告涂莉。
被告纪英德。
被告郭桂芹。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告华顺姬、王相娟、宋建军、涂莉、纪英德、郭桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人王明珠到庭参加诉讼，被告华顺姬、王相娟、宋建军、涂莉、纪英德、郭桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定在合同期限内，被告华顺姬向原告借款150000元，期限自2012年9月17日至2013年9月16日，月息9.5‰。其余被告签署个人最高额联合保证借款合同、农户联保借款人担保人及配偶声明，并依照约定对借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权费用、保全费、代理费等均承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约支付本息。请求依法判令：被告华顺姬偿还原告借款本金150000元及利息、逾期利息、复利及实现债权的费用；被告王相娟、宋建军、涂莉、纪英德、郭桂芹承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告华顺姬未提供答辩。
被告王相娟未提供答辩。
被告宋建军未提供答辩。
被告涂莉未提供答辩。
被告纪英德未提供答辩。
被告郭桂芹未提供答辩。
经审理查明，2012年9月17日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告华顺姬、宋建军、纪英德签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：被告华顺姬、宋建军、纪英德自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年9月17日起至2013年9月16日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币450000元内提供最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第5.1条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同第12.2条约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第12.7条约定，因联保小组成员违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应承担原告为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年9月17日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行按照合同约定向被告华顺姬发放贷款150000元，月利率为9.5‰，到期日为2013年9月16日。
截至2015年9月21日，被告华顺姬尚欠原告借款本金149717.91元及利息55468.37元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
另查明（一），2012年9月17日，被告王相娟、涂莉、郭桂芹签署了农户联保借款人、担保人及配偶声明，分别作为被告华顺姬、宋建军、纪英德的配偶，声明同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。
另查明（二），原告为实现债权支出律师费9900元。
以上事实，有原告提交的借款合同、声明、贷转存凭证、代理协议、代理费发票、电子汇划收款单、身份证复印件及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告华顺姬、宋建军、纪英德签订的个人最高额联合保证借款合同，被告王相娟、涂莉、郭桂芹签署的农户联保借款人、担保人及配偶声明，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告华顺姬发放了贷款150000元，借款期限届满后，被告华顺姬未及时足额偿还借款本金及利息，被告宋建军、纪英德未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律后果。原告要求被告华顺姬、宋建军、纪英德连带偿还借款本息及律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
根据农户联保借款人、担保人及配偶声明，被告王相娟与被告华顺姬系夫妻关系，本案借款应作为二被告夫妻共同债务处理。关于被告郭桂芹、涂莉的保证责任，因二被告签署的农户联保借款人、担保人及配偶声明中未约定保证期间，故本案中二被告的保证期间为主债务履行期限届满之日即2013年9月16日起六个月。本案已过保证期间，二被告免除保证责任。
被告华顺姬、王相娟、宋建军、涂莉、纪英德、郭桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华顺姬、王相娟支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金149717.91元及截至2015年9月21日的利息55468.37元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告华顺姬、王相娟支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金149717.91元的逾期利息（按照约定月利率9.5‰基础上上浮50%计算，自2015年9月22日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告华顺姬、王相娟支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行律师费9900元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告宋建军、纪英德对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任；
五、被告宋建军、纪英德承担保证责任后，有权向被告华顺姬追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告华顺姬、王相娟、宋建军、纪英德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 健
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2952号
原告王某某，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏某甲，1965年01月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年10月，原告与被告苏某甲经人介绍相识后，于2000年11月8日办理结婚登记。2001年3月30日，婚生一女苏某乙；2005年11月16日，婚生一子苏某丙。婚后五年间，原、被告感情较为稳定。但由于原、被告年龄相差较大，在近三年来就一直为家庭琐事发生争吵。2014年4月8日，原、被告协议离婚并办理离婚登记；2014年4月9日，原、被告办理结婚复婚登记。复婚后，被告苏某甲仍然没有悔改并严重不信任原告。2014年8月20日，被告苏某甲怀疑原告有外遇并严重威胁到原告的人身安全，原告及时报警后，才避免人身受到攻击。原告自2014年12月与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告王某某请求：1.判决准许原、被告离婚；2.判决婚生女苏某乙由原告抚养，婚生子苏某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲末作答辩。
本案在审理过程中，原告王某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告王某某居民身份证复印件1份，以此证明原告王某某的身份情况。
2.被告苏某甲常住人口登记卡复印件1份，以此证明被告苏某甲的身份情况。
3.结婚登记审查处理表复印件1份，以此证明原告王某某与被告苏某甲于2014年4月9日办理结婚（复婚）登记的事实。
4.婚生女苏某乙、婚生子苏某丙常住人口登记卡复印件各1份，以此证明原、被告分别于2001年3月30日、2005年11月16日生育婚生女苏某乙、婚生子苏某丙的事实。
5.安溪县公安局城厢派出所报警回执复印件1份，以此证明被告苏某甲殴打原告王某某及原告王某某报警的事实。
6.离婚证复印件1份，以此证明原、被告于2014年4月8日办理离婚登记的事实。
对原告王某某提供的上述证据1.2.3.4.6，本院认为，被告苏某甲拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，且上述证据1.2.3.4.6来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。对原告王某某提供的上述证据5，本院认为，该份证据仅证实报警人陈文章于2014年8月20日向安溪县公安局城厢派出所报称被告苏某甲与原告王某某发生争吵打架的报警事项，并不能直接证明被告苏某甲殴打原告王某某及原告王某某报警的事实。故对原告王某某提供的上述证据5所待证的事实，本院不予采信。
经庭审举证和本院认证，结合原告王某某在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告王某某与被告苏某甲分别于2001年3月30日、2005年11月16日生育婚生女苏某乙、婚生子苏某丙。2014年4月8日，原告王某某与被告苏某甲办理离婚登记（离婚证字号：Lxxxx）。2014年4月9日，原、被告办理结婚登记（结婚证字号：Jxxxxx）。2015年4月29日，原告王某某向本院提起离婚诉讼。经查，原告王某某与被告苏某甲在婚姻关系存续期间没有建置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务；婚生女苏某乙、婚生子苏某丙现随被告苏某甲一起生活。
综上所述，本院认为，原告王某某与被告苏某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告王某某主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告王某某关于子女抚养及抚养费承担的意见，因本院不准予双方离婚，故在本案中不作处理。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告苏某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林竹森
人民陪审员 吴志安
人民陪审员 谢秋娥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2952号
原告张金松，男，1963年3月26日出生，汉族，住福安市。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。
委托代理人陈潇，福安市法律援助中心实习律师。
被告福安市宇辉农业有限公司，住所地福安市城阳镇赤岭村后门垅13号。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
原告张金松与被告福安市宇辉农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张金松的委托代理人谢�良、陈潇、被告福安市宇辉农业有限公司的委托代理人陈栋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金松诉称：2013年，其经朋友介绍到被告处从事猪场改造搭架工作，两年来被告尚欠工资7000元未支付。2015年5月7日，其与被告在劳动局协商，被告承认拖欠工资的事实并承诺会归还，然而其去找被告要求其支付工资时，被告又以种种理由进行推脱，拒不归还其所欠工资。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还所欠工资7000元。
被告福安市宇辉农业有限公司辩称：其对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。
经审理查明：2013年，原告张金松经人介绍，在被告福安市宇辉农业有限公司从事猪场改造搭架工作。2015年5月7日，经双方结算，确认被告尚欠原告工资7000元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付该款。原告遂诉至本院，提出上述诉�请求。
以上事实有原、被告的庭审陈述及由原告提供的原告身份证、欠条、宇辉农业有限公司猪场改造水泥工资清单、关于巫发应、詹建华、李廷清等人投诉的情况反馈说明、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、法定代表人身份证复印件等证据予以证实。原告提供的证据，经审查，真实、合法，能够证明原告的证明目的，且被告均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告拖欠原告工资，有原、被告当庭陈述以及原告提供的证据予以证明，事实清楚，原告的主张应予支持，被告应履行支付工资的义务。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告福安市宇辉农�有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张金松工资人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告福安市宇辉农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一五年七月八日
书记员 吴进阳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条【劳动者权利】劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职�道德。
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某甲，系聂某之长女。
申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某乙，女，汉族，1984年12月7日出生，住随州市曾都区淅河镇蒋寨村*组，系聂某之次女。公民身份号码：4290011984********。
申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某丙，系聂某之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某乙。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某丙。
再审申请人聂某、宋某乙、宋某丙、宋春艳因与被申请人丁某丙、丁某乙、丁某甲继承纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民一终字第00102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂某、宋某乙、宋某丙、宋春艳申请再审称：1、认定涉案房屋为1986年建造缺乏证据证明。《个人建房用地申请书》载明至1988年10月13日止，涉案土地为空地，丁祖高不可能抢先建房。事实上，丁祖高1997年4月10日办理集体土地使用权证后，才有申请规划批准动工建设的可能2、认定董德英、丁某丙、丁祖高三人各享有该房屋三分之一的产权缺乏证据证明。丁某丙的户籍证明证实，丁某丙结婚后一直居住在夫家，不再是丁祖高的家庭成员，丁某丙无权共有涉案房屋。董德英死亡后，丁祖高于1997年后建房，董德英死亡后对涉案房产无权共有。丁祖高与聂某登记结婚前，曾有婚史，《个人建房用地申请书》上的“家庭人口”为三人，应指丁祖高、董德英及丁祖高的前妻三人。丁祖高离异、董德英的死亡，涉案房屋应为丁祖高个人。3、没有任何证据证实，丁祖高受到丁某丙、丁某乙、丁某甲的照顾。丁祖高突患××死亡后，确由丁某丙、丁某乙、丁某甲送医抢救和治办丧事。聂某愿承担丧葬费用。丁某丙、丁某乙、丁某甲只是垫付费用而不是给予较多的帮助和照顾，作为第二顺序继承人不能参与对丁祖高的继承，更不应该在分割遗产时应当适当多分。综上，廖兴友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：1、一、二审法院结合证人证言及《个人建房用地申请书》对涉案房屋的建设时间进行了认定，聂某未提交任何相反证据，主张建房时间有误不能得到支持。2、二审法院已经查明丁某丙于××××年结婚的事实，涉案房屋于1986年建造，丁祖高、丁某丙、董德英共有涉案房屋的事实，与《个人建房用地申请书》上载明的家庭人口数相互印证，二审法院据此认定事实并无不当。3、涉案房屋于1986年建造，董德英死亡后，其生前与丁某丙、丁祖高共有的涉案房屋发生法定继承。不能因为董德英死亡而剥夺其继承人，即丁某丙、丁某乙、丁某甲依法享有的继承权。4、聂某自2012年后即未与身患××的丁祖高共同生活，在双方长期分居的前提下，二审法院结合证人证言，推定丁某丙、丁某乙、丁某甲对丁祖高予以了较多帮助和照顾并无不当。
综上，聂某、宋某乙、宋某丙、宋春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂某、宋某乙、宋某丙、宋春艳的再审申请。
审 判 长 陈 茁
代理审判员 林向辉
代理审判员 曾 诚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 程建晓
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第362-1号
申请执行人蔡素珍。
被执行人刘慧娟、刘慧梅、刘万全、刘慧玲、刘少光。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘慧娟、刘慧梅、刘万全、刘慧玲、刘少光于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭冲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2035号
原告：陈再生。
委托代理人：陈建宏。
被告：尹方园。
被告：陈小女。
上列两被告委托代理人：陈国月。
原告陈再生为与被告尹方园、陈小女民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告尹方园、陈小女归还原告借款本金1万元及利息损失。本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李国华独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈再生及其委托代理人陈建宏、两被告的委托代理人陈国月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈小女于2014年8月11日向原告借款1万元，未约定借款期限及利息，被告尹方园与陈小女系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告陈小女、尹方园共同偿还1万元借款并按照法律规定支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告尹方园认为其已于2014年8月11日汇款11万元至原告陈再生的账户，其中1万元系归还本案的借款。根据原告的陈述，该11万元系原告替被告尹方园代付云南观音上寨、下寨的地款押金及田租，并向本院提交证明及被告尹方园亲笔向云南观音上寨、下寨出具的欠条。本院认为，结合原告提供的证据，该11万元应当系原告代付的地款押金及田租。被告陈述云南土地已转包给案外人周诗森，在2014年8月25日即原告提供的《证明》上载明的日期前就已经由周诗森结清地款押金和田租，因被告未向本院提交相关证据，对该陈述不予采信。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈小女、尹方园于本判决生效之日起十日内返还原告陈再生借款本金1万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月29日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小女、尹方园负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李国华
二〇一五年七月二十七日
代书记员 林 茜
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第2035号原告：陈再生。委托代理人：陈建宏。被告：尹方园。被告：陈小女。上列两被告委托代理人：陈国月。原告陈再生为与被告尹方园、陈小女民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告尹方园、陈小女归还原告借款本金1万元及利息损失。本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李国华独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈再生及其委托代理人陈建宏、两被告的委托代理人陈国月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告陈小女于2014年8月11日向原告借款1万元，未约定借款期限及利息，被告尹方园与陈小女系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告陈小女、尹方园共同偿还1万元借款并按照法律规定支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告尹方园认为其已于2014年8月11日汇款11万元至原告陈再生的账户，其中1万元系归还本案的借款。根据原告的陈述，该11万元系原告替被告尹方园代付云南观音上寨、下寨的地款押金及田租，并向本院提交证明及被告尹方园亲笔向云南观音上寨、下寨出具的欠条。本院认为，结合原告提供的证据，该11万元应当系原告代付的地款押金及田租。被告陈述云南土地已转包给案外人周诗森，在2014年8月25日即原告提供的《证明》上载明的日期前就已经由周诗森结清地款押金和田租，因被告未向本院提交相关证据，对该陈述不予采信。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈小女、尹方园于本判决生效之日起十日内返还原告陈再生借款本金1万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月29日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小女、尹方园负担。本判决为终审判决。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李国华二〇一五年七月二十七日代书记员 林 茜
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第109号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员。2013年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。
被告人杨某，男，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员。2013年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人张某甲、杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张某甲、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日至7日间，被告人张某甲先后3次利用至南钢炼铁厂拆迁施工拉渣土之机，以给该工地驾驶员被告人杨某好处费的方式，指使其以渣土掩盖的方式盗窃该厂废钢，窃得共计价值人民币1679元的废钢730公斤。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月4日，被告人张某甲给被告人杨某好处费人民币100余元，指使其在上述地点采取上述手段窃得废钢120公斤。
2、2013年4月5日，被告人张某甲给被告人杨某好处费人民币130余元，指使其在上述地点采取上述手段窃得废钢140公斤。
3、2013年4月7日，被告人张某甲给被告人杨某好处费人民币400元，指使其在上述地点采取上述手段窃得废钢470公斤。
2013年4月11日，被告人张某甲被公安机关传唤到案；同年4月23日，被告人杨某主动至公安机关投案。归案后，被告人张某甲主动供述了公安机关尚未掌握的上述第一起、第二起犯罪事实，被告人杨某投案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押涉案废钢280公斤并发还被害单位，被告人张某甲、杨某各退赔现金人民币1000元。
上述事实，被告人张某甲、杨某在庭审过程中均无异议，证人张某乙、冯某等人的证言，价格鉴证结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、监控录像、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人张某甲、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且犯罪行为系共同犯罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。2、被告人张某甲归案后主动供述了公安机关尚未掌握的第一起、第二起犯罪事实，被告人杨某主动至公安机关投案且归案后能作如实供述，均系自首，依法分别予以从轻处罚。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金款以本院扣押款折抵）
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金款以本院扣押款折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢叶萍
助理审判员 吴春俊
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 莉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第640号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告王艳飞，女，汉族。
被告吴宝利，男，汉族。
被告白鹭，男，汉族。
被告王香存，女，汉族。
被告张成成，女，汉族。
被告陆书君，男，汉族。
被告孙长海，男，汉族。
被告张国芳，女，汉族。
被告王文刚，男，汉族。
被告李焕荣，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告王艳飞、吴宝利、白鹭、张成成、陆书君、王香存、孙长海、张国芳、王文刚、李焕荣借款合同纠纷一案，2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中十被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定十被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2012年2月6日，原告与被告王艳飞签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2013年4月6日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告王艳飞发放贷款，被告白鹭、张成成、陆书君、王香存、孙长海、张国芳、王文刚、李焕荣对王艳飞的借款签订连带责任保证合同。此后被告偿还本金17，591.71元、利息7，229.86元，尚拖欠本金32，408.29元，利息自2013年2月6日至2015年9月17日为21，013.56元，合计53，421.85元。现原告要求：1、被告王艳飞、吴宝利共同偿还原告本金32，408.29元，利息21，013.56元（利息截止到2015年9月17日）本息共计53，421.85元，并从2015年9月18日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准；2、要求被告白鹭、张成成、陆书君、王香存、孙长海、张国芳、王文刚、李焕荣对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中十被告的地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费1，136.00元、邮寄费160.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈令仟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01520号
原告黄龙飞，女，1989年3月9日出生，汉族，四川欢乐谷艺术团演员。
委托代理人魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人胡丹丹，陕西圣拓律师事务所律师
被告西安中新柳域房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东湖路*号浐灞商务中心B段*层。注册号：610100400003786。
法定代表人倪建达，董事长。
委托代理人吕智平，陕西洪振律师事务所律师。
原告黄龙飞与被告西安中新柳域房地产开发有限公司（以下简称中新柳域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄龙飞的委托代理人魏永科、胡丹丹，被告中新柳域公司的委托代理人吕智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月9日，其与被告签订商品房买卖合同，约定其购买被告开发的中新浐灞半岛A4区第6幢2单元9层20902号房屋，被告应于2011年12月31日前交付房屋，否则按照其已交付房款日计万分之一支付违约金。但至今被告未交付房屋，故诉至法院要求被告支付2012年1月1日至实际交房之日的违约金并承担本案诉讼费。
被告辩称，现房屋尚未建成，不具备交房条件，其公司愿意支付原告违约金，但已付房款应以原告支付的首付款加上已偿还的银行按揭贷款总额计算。
经审理查明，2010年2月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的中新浐灞半岛A4区第6幢2单元9层20902号房屋，房屋总价款为521812元，原告应于2010年2月8日前支付31.01%的房款即161812元，余款36万元以银行按揭贷款方式支付；被告应于2011年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期不超过90日，被告按原告已交付房款日万分之一支付违约金，合同继续履行，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日，被告按原告已交付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告于2010年2月9日交付了首付款161812元，于同年4月1日以银行按揭贷款方式支付房款36万元，被告给原告开具了收款收据，但至今被告未交付房屋，酿成本诉。庭审中，原告主张逾期交房违约金应按照全部房款金额计算；被告表示应以原告已交付的首付款和偿还的银行按揭贷款总额计算已付房款。庭审调解，因双方当事人各执已见致调解未果。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告黄龙飞与被告中新柳域公司签订的商品房买卖合同系双方当事人协商一致订立，且不违反法律规定，该合同应为有效。根据双方签订的合同约定，被告中新柳域房产公司应于2011年12月31日之前交付房屋，但被告中新柳域房产公司至今未交付房屋，故原告黄龙飞要求被告中新柳域房产公司支付逾期交房违约金的诉讼请求应予支持。原告黄龙飞按照合同约定支付了全部房款521812元，违约金应以此计算。因被告中新柳域房产公司现尚不能确定交房时间，故违约金计算至判决生效之日较为合理，此后如违约事实继续发生，原告黄飞龙可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告西安中新柳域房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照总房款（521812元）的日万分之一给付原告黄飞龙自2012年1月1日起至判决生效之日的逾期交房违约金。
驳回原告黄飞龙的其他诉讼请求。
如被告西安中新柳域房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元（原告已预交），由被告承担，于上述第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张云彦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10074号
罪犯吴掌家，男，1975年4月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本于二○○八年五月二十六日作出（2008）昆刑三初字第第324号刑事判决，以被告人吴掌家犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴掌家在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴掌家在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴掌家在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴掌家减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10074号罪犯吴掌家,男,1975年4月8日出生,汉族,湖北省黄石市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本于二○○八年五月二十六日作出(2008)昆刑三初字第第324号刑事判决,以被告人吴掌家犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴掌家在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴掌家在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴掌家在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吴掌家减去有期徒刑八个月(刑期自2007年9月6日起至2018年3月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00614号
罪犯冯杰，男，1974年10月出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省襄阳市高新区人民法院于2012年5月10日作出（2012）襄新刑初字第0045号刑事判决，认定被告人冯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯杰在服刑期间，确有悔改表现，已获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯杰的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第660号
上诉人（原审原告）周某某，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，住南宫市。
被上诉人（原审被告）赵某某，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住南宫市。
本院在审理上诉人周某某与被上诉人赵某某离婚纠纷一案中，因上诉人周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费200元，由周某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁景春
代理审判员 杜 浩
代理审判员 乔 鹏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 雪
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01872号
原告石某。
被告万某甲。
原告石某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告石某到庭参加诉讼，被告万某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石某诉称，其与被告经人介绍相识一个星期之后，于2005年10月9日登记结婚，2006年农历7月28日生育一子名万某乙。双方因性格不合，婚后长期分居生活，致使感情破裂，其曾于2009年1月向法院起诉离婚，但被判决驳回诉讼请求，此后双方仍未能得到改善，故再次诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；婚生子万某乙由被告负担抚养成年。
原告石某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、婚姻登记记录查询证明，证明原、被告的夫妻关系；
证据三、（2009）监民二初字第19号民事判决书，证明原告曾起诉离婚。
被告万某甲在法定答辩期内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审前被告父亲及堂兄到庭，经本庭与被告本人电话联系，其称不希望离婚，如果原告坚决要求离婚，其也表示同意，希望儿子由其抚养，被告应承担小孩抚养费。
因被告未到庭，对原告提交的证据无法进行质证，经本庭审核属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2005年10月9日登记结婚，婚后于2006年农历7月28日生育一子名万某乙（一直随被告父母生活），同年年底，原告离家外出务工，与被告分居生活至今。2009年1月原告曾起诉离婚，被判决驳回其诉讼请求，现再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系。但双方婚后不注重感情培养，长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现原告坚决要求离婚，被告也表示同意，本院依法予以准许。婚生子一直随被告父母生活，为有利于小孩的健康成长，小孩由被告抚养较为适宜，原告庭审中表示愿意每年按6000元标准承担小孩抚养费，本院予以准许。因被告未到庭，对原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务，本庭无法查明，如日后双方对此存有争议，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告万某甲离婚；
二、婚生子万某乙由被告万某甲负担抚养至成年，原告石某从2015年起至2024年止，于每年12月30日前给付小孩抚养费6000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第16号
申请执行人郭凤岚、赵爱芹。
被执行人代卫东。
本院在执行郭凤岚、赵爱芹诉代卫东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有58408元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院（2002）张民初字第36号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3206号
原告：于某某，男，1990年8月30日生，住临沭县。
被告：刘某，女，1989年9月17日生，住临沭县。
被告：刘某某，男，1955年3月20日生，汉族，居民，住临沭县青云镇白旄东街。
公民身份号码：372833195503205454。
本院在审理原告于某某与被告刘某、刘某某婚约财产纠纷一案中，原告于某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 王 云
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚长峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06240号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。
法定代表人�王超，该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，1988年7月16日生，汉族，该公司员工，住址沈阳市皇姑区苗山路二巷11-3号4-2-1。身份证号：210105198807164616
被告：李炜炜，男，1982年6月9日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉力湖街****号***#*****室，身份证号21010219820609561X
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称“永盛物业公司”）诉被告李炜炜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告永盛物业公司的委托代理人万永辰、被告李炜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系水调歌城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。被告至入住园区以来，原告一直为其提供物业服务，但被告却拖欠2012年9月1日至2015年9月1日的物业费至今，原告多次催缴，被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业费3219元、滞纳金342元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间属实、金额属实，但我不交物业费是有原因的；原告物业服务有异议，园区内车辆管理混乱，有部分车辆未停到指定的地点；园区安保人员不符合标准，无人管理，园区所有得门形同虚设，园区不是封闭小区；我家房屋阳台渗水，第一时间报修物业，修理一次但没有解决问题，后找物业报修，物业不予管理，由于物业公司的不作为，推托导致我的房屋已经过了质保期。水调歌城物业与水调歌城的开发商是一家，在开发商网站上对于房屋质量问题报修有明确的流程，且明确指定向物业公司报修。
经审理查明：原告永盛物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2010年3月30日，原告与被告李炜炜签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2010年3月30日，被告签署承诺书，内容为：本人确已详细阅读“沈阳永盛水调歌城业主临时公约”，同意承担违反本临时公约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时公约的行为承担连带责任。该临时公约第七章第三条约定，全体业主从开发商发出的入住通知书中规定的业主入住之日起应预先缴纳其名下物业从规定的入住之日起下一年度的物业管理服务费。自此以后的各年年度，由全体业主于每年物业管理服务费到期日前预交下一年度的物业管理服务费。
2015年9月6日，于洪区城东湖街道水调歌城社区居民委员会出具情况说明，内容为：水调歌城住宅区二期、三期、四.Ⅰ期由沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司在此进行物业服务活动，情况属实。
另查明，被告李炜炜系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告从2012年9月1日至2015年9月1日的物业费3219元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、情况说明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服�即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的物业服务质量存在问题的主张，因其提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李炜炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁永盛物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年9月1日至2015年9月1日的物业费3219元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡 月
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第187号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人哈尔滨某某医药有限公司。
法定代表人张某，总经理。
诉讼代表人尚某某，男，汉族。
被告人张某，男，汉族。2014年3月21日，因涉嫌犯行贿罪被嫩江县人民检察院决定刑事拘留，次日由嫩江县公安局执行。同年4月3日由嫩江县人民检察院决定取保候审，同日由嫩江县公安局执行。
被告人梁某某，男，汉族。2014年10月21日因涉嫌犯单位行贿罪由嫩江县人民检察院决定取保候审，同日由嫩江县公安局执行。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人哈尔滨某某医药有限公司、被告人张某、被告人梁某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员陈玉民出庭支持公诉，被告单位哈尔滨某某医药有限公司诉讼代表人尚某某、被告人张某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告单位哈尔滨某某医药有限公司在托管齐齐哈尔某某医院的药品过程中，为了更好的与齐齐哈尔某某医院开展业务，该公司总经理被告人张某安排公司质量管理部部长被告人梁某某多次送给齐齐哈尔某某医院监事会主席兼药局主任吴某某人民币共计35万元。某某在每次收到款后，均向院长梁某某做了汇报，并将此款交给梁某某。案发后，赃款35万元被侦查机关依法扣押，检察机关另依法扣押被告人梁某某因此获得收益65万元，依法扣押被告人张某500万元。
被告人张某、梁某某分别于2014年3月20日、2014年10月21日被抓获，二人均主动供述检察机关还未掌握的本人其他罪行。
上述事实，被告人张某、梁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某、梁某某的供述，证人吴某某、黄某某、李某、朱某某、梁某某的证言，被告单位哈尔滨某某医药有限公司营业执照，药品购销合同，哈尔滨某某医药有限公司往来帐页及注册档案，药品经营许可及企业法人营业执照等书证，赃款收缴说明及扣押财物清单，抓、破案经过及指定管辖文件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位哈尔滨某某医药有限公司为谋取不正当利益，给予医务工作人员以财物，数额较大，被告人张某为该单位直接负责的主管人员、被告人梁某某为直接责任人员的行为，构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，被告人梁某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张某、梁某某能如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关分别提出对被告单位哈尔滨某某医药有限公司处以罚金刑，分别对被告人张某、梁某某处有期徒刑一年、九个月以下量刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位哈尔滨某某医药有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币200万元；
（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人梁某某犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚；
四、行贿赃款人民币35万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 袁江成
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛川民初字第00860号
原告田小民。
被告刘宝成。
被告姜晓云。
被告段社民。
原告田小民与被告刘宝成、姜晓云、段社民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田小民、被告姜晓云均到庭参加诉讼、被告刘宝成、段社民未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宝成和被告姜晓云夫妇因办砖厂资金周转为名，经段社民介绍于2010年5月3日从我处借款本金100000元，议定月利率2.5%，按季清息，被告段社民在刘宝成出具的借条上签名。被告刘宝成、姜晓云向我出具2009年8月曾借我钱的承诺书一份，承诺内容为以其在洛川县食品公司家属院的小院作为抵押，并将房产证、土地证交给我，后经我多次催要无果，现要求二被告连带清偿欠我本金100000元，利息从2010年5月3日到2015年5月3日计150000元，共计250000元，我现提起诉讼，请人民法院支持我的诉求。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
证据一、借条一份，证明2010年5月3日刘宝成借我现金100000元，约定月利率2.5%，担保人是段社民。
证据二：承诺书复印件一份及房产、土地证复印件，证明刘宝成、姜晓云为了借款，将刘宝成名下洛房权证凤栖字第9802**号，刘宝成名下洛国用（1998）字第0483号位于食品公司院内作为抵押【原件附于（2014）洛川民初字第00861号案卷中】。该小院于2012年已被拆迁置换。
证据三：短信记录复印件22份，证明段社民是介绍人和担保人，原告向段社民多次催要。
被告刘宝成未到庭未答辩。
被告段社民辩称，我与被告刘宝成是同学关系，刘宝成共向田小民先后借款两笔共计200000元，本案是其中一笔100000元，约定月利率2.5%。我只是作为证明人在借条上签名并非以担保人名义签名，故不承担责任，应由原告向被告刘宝成索要。
被告段社民未向法庭提供证据。
被告姜晓云辩称，我家当时开办砖厂属实。原告说的被告刘宝成借钱这件事我根本不知道，我家的房产、土地证我从来都不管。我未参与借款之事，亦未见刘宝成提及借款之事，故不承担清偿责任。
被告姜晓云未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，被告姜晓云对原告提供的证据一、二、三均不认可，认为不知道借款这件事，承诺书上姜晓云的名字不是自己所写，从来没见过自家在洛川县食品公司院内小院的房、地产证且该房已于2012年被拆迁已不存在，证据三是原告与被告段社民的事。被告刘宝成、段社民未到庭，视其对质证权利的放弃。被告刘宝成、姜晓云、段社民均未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告姜晓云对原告的证据均不认可；被告刘宝成、段社民未到庭，视其对质证权利的放弃，原告的证据一、二、三符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月3日，被告刘宝成因其家开办的砖厂资金周转需要，经被告段社民引荐在段社民门市部从田小民处借款100000元，当时约定月利率2.5%，被告刘宝成向原告田小民出具借条一份即“今借到田晓民现金壹拾万元整。（按季清息，年终结算，月息2.5%）借款人刘宝成，证明人段社民”。当时被告刘宝成用2009年8月31日曾借原告田小民另外100000元时已保存在原告田小民处的刘宝成和其妻即被告姜晓云签名的承诺书以及在刘宝成名下位于食品公司院内洛房权证凤栖字第9802**号房产证、洛国用（1998）字第0483号土地证原件交给田小民再作抵押。承诺书内容为：［经田小民和段社民介绍，从别人手给我厂引资壹拾万元整，用于砖厂的运转，我愿将我在洛川食品公司家属院的整一个小院做为抵押。到期后如不能按时归还本款，我愿将本院交给中间人和担保人变卖归还本款。（置换后继续执行本承诺）（附：房产证和土地证原件）承诺人：刘宝成姜晓云20**.8］.此后原告田小民多次向刘宝成、段社民催要无果诉至本院。另查明刘宝成名下位于洛川县食品公司院内的小院已于2012年被拆迁置换。本院2014年12月12日受理该案后，经调查被告刘宝成不知去向，无法联系，故以公告方式向被告刘宝成送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告刘宝成经公告传唤未到庭。本院在庭审时因被告刘宝成、段社民未到庭，庭审未达成协议。
本院认为，被告刘宝成经过被告段社民介绍从原告田小民处借款用于刘宝成的砖厂周转事实清楚，借贷关系受法律保护，故被告刘宝成应向原告田小民清还借款本金及利息。被告刘宝成与被告姜晓云系夫妻关系，刘宝成向田小民借款时以2009年8月31日曾借原告田小民另外100000元时已保存在原告田小民处的刘宝成和其妻即被告姜晓云签名的承诺书和姜晓云家在刘宝成名下的房、地产证原件，虽姜晓云不认可承诺书上的签名，且该房、地产证未经有关部门公证公示不起法律意义上的抵押作用，但能充分说明刘宝成借款用于砖厂资金周转即用于其自家建设之用，属夫妻共同债务，被告姜晓云应承担连带责任；借贷地点是在被告段社民的门市部进行，段社民辩称其仅为介绍人且在田小民所持刘宝成出具的借条上签名为证明人，但田小民提供的向段社民催要刘宝成借款的通话短信记录内容充分证明段社民是该次借款的担保人，段社民应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一项（一）款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告刘宝成清还给原告田小民借款本金人民币100000元及相应利息（月利率按2.5%，利息从2010年5月3日计算至履行终结止）。
二、被告姜晓云、段社民对被告刘宝成清还原告田小民债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告刘宝成、姜晓云、段社民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 张文林
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 凡
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第42号
原告朱某亮，男，1968年出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市三水区。
委托代理人李某春，广东安国律师事务所律师。
被告四会市裕丰发展有限公司。住所：四会市贞山街道。
法定代表人周某标，该公司董事长。
委托代理人何某晨、庞某，广东环宇京茂律师事务所律师。
本院在审理原告朱某亮诉被告四会市裕丰发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某亮撤回起诉。
本案减半收取受理费6546元，由原告朱某亮负担。
审判员 曹铭毅
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈绯烨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2618号
申请执行人万递禄，男，1983年5月16日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王彦军，男，1980年3月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
本院在执行万递禄与王彦军（2017）浙0782执2618号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执508号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人高洪英，银行职员。
被执行人蔡德峰，男，1982年6月17日出生，现住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与蔡德峰信用卡纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。对被执行人工资进行了冻结。未发现有其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正杰
审判员 薛万志
审判员 杨艳国
二〇一七年十一月七日
书记员 李 阔
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执508号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人高洪英，银行职员。被执行人蔡德峰，男，1982年6月17日出生，现住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与蔡德峰信用卡纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。对被执行人工资进行了冻结。未发现有其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正杰审判员  薛万志审判员  杨艳国二〇一七年十一月七日书记员  李 阔
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00106号
罪犯侯亮亮，男，1985年12月21日出生于陕西省白水县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年九月二十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第93号刑事判决，以被告人侯亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年一月十八日，本院作出（2008）宝市中法刑二执字第036号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O一七年四月十五日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯侯亮亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯亮亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极23个，并被评为2009年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯侯亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯亮亮准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第974号
申请执行人张志刚，个体户。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅月地热科技开发中心300室。
法定代表人尹玉娥，该公司董事长。
张志刚与中天银都（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第719号民事判决书已经生效，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终131号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人：艾长远，北京步睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京圣世恒成物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：方辉，总经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）因与被上诉人北京圣世恒成物业服务有限公司（以下简称圣世恒成物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27239号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人民生银行北京分行于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民生银行北京分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第295号
被告人徐某，男，1990年4月10日出生。2006年因寻衅滋事被处以行政拘留十二日，2014年5月因吸毒被处以行政拘留二十日，2014年7月因吸毒被处以行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。2014年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月20日被取保侯审，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月份前后的一天晚18时左右，被告人徐某在本区雄州街道马营转盘红绿灯处的郑清小吃部门口向黄超贩卖冰毒，得款人民币180元。
2014年5月20日，被告人徐某因吸毒被公安机关抓获，公安机关在其身上查获冰毒0.166克。其归案后如实供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄超的证言，辩认笔录，检查笔录，情况说明，物证检验报告书，物证鉴定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，常住人口基本信息，发、破案经过，抓获经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人徐某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人徐某因吸毒被查获，归案后，如实供认公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的32日，即自2014年8月19日起至2015年1月17日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丁 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督47号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人谢宝山，男，蒙古族，1964年11月26日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年4月7日向本院申请支付令，要求被申请人谢宝山偿还借款本金30000元及利息14107元，本息合计44107元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢宝山向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金30000元及利息14107元，本息合计44107元。
案件受理费301元，由被申请人谢宝山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月七日
书记员 马 丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1649号
申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李德龙，男，1979年1月20日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳商初字第322号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执1649号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 王金虎
审判员 姜永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟永进
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0594号
原告谢玉珍，居民。
委托代理人王梅，江苏法鼎律师事务所律师。
被告吴平，居民。
委托代理人吴洪海。
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司。
负责人梁德生，该公司经理。
委托代理人王南悱，该公司员工。
原告谢玉珍诉被告吴平、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉珍及其委托代理人王梅，被告吴平的委托代理人吴洪海，被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人王南悱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢玉珍诉称：请求判令被告吴平、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司共同赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失医疗费813.96元、营养费1620元、住院伙食补助费414元、交通费1000元、护理费18900元、鉴定费1360元、残疾赔偿金41547.8元、精神损害抚慰金10000元，合计76155.76元；诉讼费由被告负担。
被告吴平辩称：对医疗费不予认可，住院伙食补助费、营养费和护理费按鉴定书的天数计算。残疾赔偿金不予认可，交通费、精神损害抚慰金过高，财物损失费应按保险公司的定损，鉴定费无异议，另已垫付2600元，请求法院一并处理。
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司辩称：对原告主张的医疗费保险公司已付1万元、住院伙食补助费、营养费和鉴定费不予认可，。残疾赔偿有异议，年限应为六年。鉴定书没有提供相对应的CT片和影像学的片子，无法确定是九级伤残，申请重新鉴定，精神损害抚慰金、护理费、交通费过高。财物损失认可290元。
经审理查明：2012年2月17日18时左右，被告吴平驾驶苏JSX2**号二轮摩托车，从建湖县上冈镇往庆丰镇，途经G204线由北向南行驶，行至641KM＋200M路段，与从道路东侧向西侧横过的谢玉珍驾驶的人力三轮车相撞，致谢玉珍受伤，双方车辆均不完全损坏，本起交通事故责任经建湖县公安局交巡警部门认定，被告吴平负事故的主要责任，谢玉珍负事故的次要责任。2012年10月9日原告的伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为构成九级伤残，护理期限9个月（1人护理），营养期限6个月。
另查明，被告吴平驾驶的苏JSX2**号二轮摩托车在被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，保险期间为2011年6月22日至2012年06月22日。
再查明，本院（2012）建民初字第0648号民事调解书已发生法律效力，被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司已支付原告医疗费10000元，其余230元原告予以放弃。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告谢玉珍因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司应当在交强险范围内向原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按事故责任确定赔偿责任，在本起交通事故中，被告吴平负事故的主要责任，故被告吴平应承担75%的赔偿责任。被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司对原告的鉴定结论不予认可，未能在规定的时间内向本院提交书面申请，视这放弃权利，并承担相应的法律后果。原告谢玉珍主张住院伙食补助费414元、营养费1620元，鉴定费1442.5元（含鉴定时会诊费82.5元）符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费813.96元，原告没有提供证据证明，本院不予支持。原告主张交通费1000元，本院支持500元，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院综合双方的事故责任及原告受伤时年龄，支持1500元，原告主张护理费18900元，本院支持12150元，原告主张财物损失500元，本院支持290元，原告主张残疾赔偿金41547.8元，两被告均不予认可，经核查，原告与其儿媳魏强美在盐城市亭湖区俊堂兽药饲料门市部打工，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，原告鉴定时已达74周岁，故本院支持35612.4元。综上，原告谢玉珍因交通事故受伤损失为住院伙食补助费414元、营养费1620元，鉴定费1442.5元（含鉴定时会诊费82.5元）、交通费500元、精神损害抚慰金1500元、护理费12150元、财物损失290元、残疾赔偿金35612.4元，合计53528.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告谢玉珍因交通事故受伤遭受损失合计为53528.9元。被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告谢玉珍50052.4元；被告吴平赔偿原告谢玉珍3476.5元，扣除被告吴平已支付的2600元，被告吴平还应支付原告谢玉珍876.5元。上述款项均于本判决生效后30日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢玉珍其余的诉讼请求。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告谢玉珍负担83元，由被告吴平负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费331元（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 刘大维
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈 成
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第885号
申请执行人天津天禾环境景观工程有限公司。
法定代表人苗会东，总经理。
被执行人天津团泊置业有限公司。
法定代表人郭耀名，经理。
申请执行人天津天禾环境景观工程有限公司与被执行人天津团泊置业有限公司建设工程纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）静民初字第2517号民事判决书，判决：被告天津团泊置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津天禾环境景观工程有限公司工程款1098951.9元，已经发生法律效力。申请执行人天津天禾环境景观工程有限公司于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人天津团泊置业有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第885号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3168号
原告郭晓春，男，1985年1月25日出生。
委托代理人张纯华，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人常智国，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告潘晓金，男，1966年4月24日出生。
原告郭晓春与被告潘晓金租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晓春的委托代理人张纯华、常智国，被告潘晓金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓春诉称：原告于2014年5月9日与被告签订了租房协议，双方约定将位于昌平区沙河镇昌平区路97号旁边自建房屋门脸上下二层出租给原告用于经营香河肉饼店，租期为一年，自2014年5月15日至2015年5月14日止，租金为第一年40000元，支付方式为每一年上交。
协议签订后，原告按照协议约定支付了租金，同时，原告在被告交付房屋后购置了餐厅所需的餐椅、单眼灶、蒸车、碗、刀、盆、盘、桶、双面展柜等工具，另购买了空调、装修材料并请人施工，将房屋装修一新能够进行经营使用。后被告无故多次为难原告，且2014年9月30日违法擅自拉闸断电，影响原告正常经营，致使原告所购买食材大量腐烂。同年10月1日，被告擅自锁住原告所承租的房屋，导致原告根本无法经营，多次交涉，均无结果。故此诉至法院，要求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，判令被告退还原告已支付的房屋租金17750元，赔偿原告各项损失共计89741元，其中包括购置厨房用具6841元、餐桌椅900元、装修及装饰装潢费用15000元、食材损失2000元、经营损失最低为65000元，诉讼费由被告承担。
被告潘晓金辩称：原被告于2014年5月9日签订租房协议，租期为1年，年租金为40000元，每一年上交租金。但原告住进房屋后，只交了一部分租金，被告多次要求原告交付剩下的租金，被告只要一提房租原告就骂人，被告被迫警告原告多次，再不交租金就拉闸，被告原本没有拉闸，只想给原告单独从总闸上分个分闸出来，以后拉闸好方便。原告多次说不给钱，什么时候走什么时候给钱，被告说再不给钱就拉闸，原告二话不说，跑回家拿刀就砍我。是原告锁的门，我只锁两次，其他时候都是原告锁的门，同意解除合同，但合同已经到期，不同意返还租金，不同意赔偿损失，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年5月9日潘晓金（甲方）与郭晓春（乙方）签订《租房协议》，约定甲方将自建房屋门脸上下两层租给乙方经营使用，租期为1年，自2014年5月15日至2015年5月14日止，租金为每年40000元，支付方式为每一年上交一次。协议第6条约定，若乙方在甲方没有违反协议的情况下，提前解除协议，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金20000元，承租方违反合同，擅自将房屋转给他人使用的，视为违约，应支付违约金10000元，如因此造成承租房屋损坏的，还应负责修复或赔偿。
协议签订后，潘晓金将房屋交付郭晓春使用。2014年9月30日，潘晓金在找郭晓春要拖欠的租金时双方发生纠纷，郭晓春用刀潘晓金将砍伤。2014年10月1日，潘晓金郭晓春共同将出租房屋锁上至今。
另查，在庭审中，郭晓春称双方经协商将租金变更为38000元每年，并已支付了32000元，尚欠6000元未付。潘晓金对此予以否认，但其在公安机关笔录中认可郭晓春尚欠6000元房租未付。
上述事实，有郭晓春提交的租房协议、租金收据、录音、照片，被告潘晓金提交的租房协议，本院调取的公安机关笔录及原被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：原被告双方签订的租房协议系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规，应为合法有效，双方均应按协议履行。原告郭晓春未按照协议约定支付租金，以至双方发生纠纷，致使协议无法履行，故此原告起诉要求解除协议，被告同意解除协议，对此本院予以准许。关于原告要求被告退还租金，因自2014年10月1日起，郭晓春已不再使用该房屋，故此潘晓金应当退还其后的租金。原告要求赔偿损失，其主张购买的厨房用具、餐桌椅等物品，可自行拉走，因系郭晓春欠交租金导致合同不能履行，且原告就其损失具体数额未提供充足依据，故此原告要求被告赔偿损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》九十三条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭晓春与被告潘晓金于2014年5月9日签订的《租房协议》。
二、被告潘晓金退还原告郭晓春租金一万七千七百五十元，于本判决生效后十五日内付清。
三、原告郭晓春自行将其购置的厨房用具、餐桌椅、家用电器等物品拉走，于本判决生效后十日内执行。
四、驳回原告郭晓春的诉讼请求。
案件受理费一千二百二十五元，由原告郭晓春负担一千零一点五元，已交纳，由被告潘晓金负担二百二十三点五元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一五年四月二十四日
书记员 翟金萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00405号
上诉人（原审原告）徐州市泉山区龙润山庄业主委员会。
负责人庞结友，该委员会主任。
委托代理人孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人叶启恒，该公司经理。
委托代理人李建全，江苏逸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人刘忠贺，该公司经理。
上诉人徐州市泉山区龙润山庄业主委员会（以下简称龙润业委会）因与被上诉人徐州市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州支公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第1774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后依法组成合议庭，并于2014年7月17日进行了询问。本案现已审理终结。
龙润业委会原审诉称：徐州市泉山区龙润山庄小区系宏宇公司开发，但其未经小区全体业主同意，擅自将小区全体业主共有的公共用房租赁给太平洋保险徐州支公司使用，宏宇公司、太平洋保险徐州支公司的行为严重侵害了小区全体业主的合法权益。为维护全体业主的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、宏宇公司、太平洋保险徐州支公司排除妨碍，并赔偿龙润业委会损失20000元；2、本案诉讼费由宏宇公司、彭客公司承担。
宏宇公司原审辩称：涉案房屋属于宏宇公司所有，并不属于全体业主共有，龙润山庄50#楼属于业主共有的部分，仅限于门卫传达室，请求驳回龙润业委会的诉讼请求。
太平洋保险徐州支公司未出庭亦未提供书面答辩意见。
原审法院查明：徐州市泉山区龙润山庄小区是宏宇公司开发，该小区50号楼位于小区北侧，临徐州市金山东路，规划用途为物业、会所以及服务场地，该楼部分场地现为彭客公司租赁使用，龙润业委会认为宏宇公司未经该小区全体业主同意，将属于该小区全体业主共有的公共用房租赁给太平洋保险徐州支公司，严重侵害了该小区全体业主的合法权益，双方因此产生纠纷，以至成诉。
另查明：龙润山庄小区业主大会议事规则第八条第七项规定，业主大会决定“重大诉讼事宜”，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
原审法院经审理后认为：龙润业委会是龙润山庄小区业主大会的执行机构，具体执行业主大会决定的事项，并可就物业管理区域内的一般性日常事务作出决定。根据《物业管理条例》第十五条的规定及《龙润山庄小区业主大会议事规则》第二章第八条规定，业主大会会议应当对决定重大诉讼事宜进行表决。因此，龙润业委会需要经业主大会作出起诉宏宇公司、太平洋保险徐州支公司的决议后，才有权提起本案诉讼，而龙润业委会并未举证证明起诉已经过召开业主大会表决的前置程序，因此，龙润业委会目前不具备起诉条件，应当予以驳回。依照国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定：驳回徐州市泉山区龙润山庄业主委员会的起诉。
龙润业委会不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、国务院《物业管理条例》第十五条是针对物业管理行为而作出的规定，而本案系第三人的侵权行为而非物业管理行为，因此国务院《物业管理条例》第十五条不适用本案；二、《江苏省物业管理条例》第六十七条规定：业主委员会对侵害业主共同利益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《龙润山庄小区业主大会议事规则》与《江苏省物业管理条例》不一致的，应及时修正，否则不具有法律效力。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销。
被上诉人宏宇公司答辩称：龙润业委会的起诉未经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，因此龙润业委会在本案中的主体不适格。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人太平洋保险徐州支公司未提交答辩意见。
二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案系龙润业委会认为宏宇公司、太平洋保险徐州支公司侵害其财产权而引发的损害赔偿纠纷，龙润业委会主张侵权的前提条件为涉案房屋确属全体业主所有。龙润业委会认为涉案房屋属全体业主共有，宏宇公司则主张涉案房屋不属于全体业主共有部分，而属于宏宇公司所有，但在一、二审期间双方当事人均未提供充分证据证明涉案房屋归其所有，因此涉案房屋的权属在龙润业委会、宏宇公司间存在争议。在涉案房屋权属存在争议、尚未最终确权的情况下，龙润业委会起诉宏宇公司、彭客公司侵害其财产权因而应当承担相应赔偿责任的条件尚不具备，原审法院裁定驳回龙润业委会的起诉并无不当，本院依法予以维持。双方当事人可待涉案房屋权属确定后，另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 田炳美
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李为帆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01558号
原告：叶菊兰，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告叶菊兰与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告叶菊兰于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶菊兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月六日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第56-1号
申请人林雄武。
被申请人庞建雄。
被申请人庞立芬。
被�请人湛江市雄立房产有限公司。
法定代表人黄康印。
被申请人湛江市源通硅砂有限公司。
法定代表人庞立芬。
申请人林雄武于2014年4月8日向本院提出申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人湛江市雄立房产有限公司名下的位于××××××号车房、××××××号小车房、××××××号小车房、××××××小车房、××××××小车房、××××××号小车房、××××××号车房、××××××号小车房、××××××号小车房、××××××号小车房（湛房商字第××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××号）、××××××房（湛房商字第××××××号）、××××××房（湛房商字第××××××号）、××××××房（湛房商字第××××××号）、××××××房（湛房商字第××××××号）、××××××房（湛房商字第××××××号）、××××××房（湛房商字第××××××号）、××××××房（湛房商字第××××××号）××××××、房（湛房商字第××××××号）、××××××房（湛房商字第××××××号）、××××××房（湛房商字第××××××号）、××××××房（湛房商字第××××××号）、被申请人湛江市雄立房产有限公司名下的位于××××××房（湛房商字第××××××号），财产保全限额1000万元。申请人以其名下位于××××××房（粤房地证字第××××××号）、担保人钟泽华以其名下位于××××××房的房产（粤房地证第××××××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江市雄立房产有限公司名下的位于××××××号车房（湛房商字第××××××号）。
二、查封被申请人湛江市雄立房产有限公司名下的××××××一层1、5、6、7、10、14号小车房（湛房商字第××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××号）。
三、查封被申请人湛江市雄立房产有限公司名下的位于××××××号车房（湛房商字第××××××号）。
四、查封被申请人湛江市雄立房产有限公司名下的位于××××××房（湛房商字第××××××号）、××××××房（湛房商字第××××××号），××××××房（湛房商字第××××××号）、××××××房（湛房商字第××××××号），××××××房（湛房商字第××××××号）、××××××房（湛房商字第××××××号）、××××××房（湛房商字第××××××号）、××××××房（湛房商字第××××××号），××××××房（湛房商字第××××××号），××××××房（湛房商字第××××××号）。
以上房产查封限额1000万元。
五、查封申请人林雄武名下位于××××××房（粤房地证字第××××××号）。
六、查封担保人钟泽华名下位于××××××房（粤房地证第××××××号）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫民
二〇一四年四月八日
书 记 员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第377号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈某。2006年9月26日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2007年8月21日刑满释放；因吸毒于2014年3月12日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日下午至3月12日1时�，被告人沈某在其租住的杭州市江干区某路某号某房间内，容留张某、郭某、杨某、葛某吸食毒品冰毒，后被民警当场抓获
案发后，涉案毒品均已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、郭某、葛某、肖某、滕某的证言，毒品及吸毒工具照片，证据保全决定书及清单，毒品上交清单，接受证据材料清单及收款收据，检查笔录，辨认笔录，毒品检测报告及检测证书，现场检测报告书，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年六月十七日
代书 记员 裘咪娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第683号
原告：梁建宏，个体工商户。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
被告：陈维荣。
原告梁建宏为与被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁建宏到庭参加诉讼，被告华丰公司、陈维荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁建宏起诉称：2010年期间，被告华丰公司承建象山桃花源建筑工程，内部承包给被告陈维荣负责建造，被告陈维荣因工程施工需要陆续向原告购买水泥。2011年1月6日，经双方结算，尚欠原告水泥款336300元，由被告陈维荣向原告出具了一份欠条，并约定所欠货款按月利率1%计算利息，欠条上并加盖被告华丰公司项目部技术专用章。后被告华丰公司于2012年1月20日通过银行转账支付原告70000元，被告陈维荣于2012年12月26日经手支付原告50000元，2013年2月8日支付20000元，尚欠原告196300元一直拖欠至今。请求判令两被告支付原告货款196300元，并支付约定利息94164元（暂算至2013年5月17日，以后另行计算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告梁建宏在本院指定的举证期间内提供下列证据予以佐证：
（1）欠条一份，用以证明两被告欠原告货款196300元及约定利息的事实；（2）运输委托函及介绍信一份，用以证明被告陈维荣系被告华丰公司员工的事实；（3）桃花源E16、D4#基底测量记录各一份，用以证明被告陈维荣是被告华丰公司员工及负责象山桃花源D、E工程承建的事实；（4）欠条、桃花源D、E区的工程尾款支付和有关事项的承诺复印件各一份，用以证明象山桃花源D、E工程由被告陈维荣施工，象山华丰房地产有限责任公司尚欠被告陈维荣工程款及被告陈维荣是被告华丰公司员工的事实；（5）网上转账凭证及证明一份，用以证明被告华丰公司支付原告70000元的事实。
被告华丰公司、陈维荣未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于两被告以本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，本院认为，证据（4）虽系复印件，但该证据应系被告陈维荣持有，且欠条中载明被告华丰公司的法定代表人王祉絖为担保人，如该证据与原件不一，两被告应提供证据予以反驳，两被告未提供反驳证据，并有证据（3）印证，本院对证据（3）、（4）的真实性予以认定。证据（1）、（2）本院已送达两被告，两被告对真实性未提出异议，本院予以认定。对证据（5），被告华丰公司对原告的该诉称事实未提出异议，本院也予以认定。
根据被告的质证及本院认证意见，本院认定本案的基本事实如下：
象山华丰房地产有限责任公司的象山桃花源D、E土建工程由被告华丰公司承建，内部承包给被告陈维荣施工建造，被告陈维荣因工程施工需要，持盖具被告桃花源CDE住宅工程项目部技术专用章的介绍信向原告购买水泥。2011年1月6日，经双方结算，被告陈维荣出具给原告一份欠条，载明：“今欠到梁建宏水泥款人民币叁拾叁万陆仟叁佰元（336300元），按月利息1%计算，以上收据作废。具欠人桃花源E标2011.1.6日陈维荣”，在具欠人处并盖有被告桃花源CDE住宅工程项目部技术专用章。之后，被告华丰公司于2012年1月20日通过银行转账支付原告70000元，被告陈维荣于2012年12月26日经手支付原告50000元，2013年2月8日支付20000元，尚欠原告货款196300元拖欠至今。
本院认为：被告陈维荣以被告华丰公司名义向原告购买水泥并出具欠条，虽然介绍信及欠条上盖具的是被告桃花源CDE住宅工程项目部技术专用章，但是原告基此有理由相信被告陈维荣得到被告华丰公司授权作出上述行为，并且被告华丰公司在被告陈维荣出具欠条后向原告支付了部分货款，进一步证明被告华丰公司对被告陈维荣以其名义向原告购买水泥的行为予以认可，据此，本院确认与原告发生买卖合同关系的相对人为被告华丰公司。原告要求被告华丰公司给付货款及支付约定利息的请求，本院予以支持，但原告对利息计算有误，按月利率1%计算到2013年5月17日的利息为81255元。原告同时要求被告陈维荣给付货款的请求，于法无据，本院不予支持。被告华丰公司、陈维荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司在判决生效后十日内给付原告梁建宏货款196300元，并支付利息81255元（暂算至2013年5月17日，以后利息按月利率1%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告梁建宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3187元，减半收取1593.50元，由被告华丰建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁 羽
二〇一三年七月五日
代书记员 沈文军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第264号
申请人：左元涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：范士春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：葛金来，女，汉族，住齐河县。
被执行人：史峰山，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年7月28日作出的（2013）齐焦商初字第1280号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦商初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年三月二十五日
书记员 李加宁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第264号申请执行人：左元涛，男，回族，住齐河县。被执行人：范士春，男，汉族，住齐河县。被执行人：曹金来，男，汉族，住齐河县。被执行人：史峰山，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人左元涛申请执行被执行人范士春等人借贷纠纷一案中，查明被执行人范士春、曹金来、史峰山外出下落不明，无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐焦商初字第1280号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年三月二十五日书记员  李加宁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1365号
原告文某某
被告宋某某
原告文某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱于1985年10月27日在原邛崃县冉义乡人民政府办理结婚登记，于1986年4月6日生育一女文某，现已成年独立生活。婚后原、被告因家庭琐事经常争吵，难以和睦相处。2003年8月被告以外出打工为由外出至今未归，原告通过各种途径寻找未果，至今下落不明无法联系已11年。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令准予原、被告离婚。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年10月27日在原邛崃县冉义乡人民政府办理结婚登记，于1986年4月6日生育一女文某，现已成年独立生活。婚后原、被告难以和睦相处。2003年，被告宋某某外出至今未归，下落不明。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原告身份证、家庭户口本、结婚证、邛崃市冉义镇人民政府和邛崃市冉义镇华会村村民委员会联合出具的证明、证人冷某某、杨某某出庭作证的证言以及邛崃市人民法院于2014年6月23日询问文某询问笔录一份予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案被告于2003年外出下落不明至今已逾二年，经公告查找确无下落，依法应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告文某某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 王 平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07209号
原告李×，女，1988年11月9日出生。
被告刘×，男，1978年10月26日出生。
原告李×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘世云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×与被告刘×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月11日在新西兰登记结婚，婚后无子女，婚后初期双方感情尚好，后因为性格不合，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故我诉至法院要求离婚。诉讼费由我负担。
被告辩称，原告所述结婚及未生子女情况属实，双方确实感情破裂，故我同意离婚。同意原告负担诉讼费。
经审理查明，原告与被告于2013年7月11日在新西兰登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚好，后因为性格不合，加上双方教育经历、生活环境等不同，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。庭审中，被告对原告提交的结婚证及翻译文本均无异议。双方表示自己名下均无房产，离婚后双方自行解决住房。双方没有存款、债权、债务。家具家电双方自行解决，不需法院处理。
上述事实，有结婚证和翻译文本以及双方当事人的庭审陈述笔录在案佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重、宽容，遇有矛盾均应采取积极态度化解纠纷。然而，原被告未能相互沟通、相互理解，此系导致最终离婚的主要原因。现双方均表示愿意离婚，可以证明夫妻感情已经破裂，故其要求离婚的请求，本院应予支持。因双方均无自已名下住房，离婚后双方应自行解决居住问题。双方无债权债务且对其他财产已自行协商解决，本院不再处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予李×与刘×离婚；
离婚后双方自行解决住房；
案件受理费七十五元由李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘世云
二〇一四年六月十三日
书记员 郑思静