wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01919号
原告戈天德，男，1953年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告邓孝华，男，1978年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告戈天德与被告邓孝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告戈天德到庭参加诉讼，被告邓孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戈天德诉称：被告邓孝华在原告处借款3万元，并向原告出具借条两张，现借款期限届满，原告催收无果，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款3万元并支付逾期利息（计算方式为：以1万元为基数，从2011年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以2万元为基数，从2013年12月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓孝华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邓孝华于2010年11月16日向原告戈天德出具借条一张，载明“今借到戈天德现金壹万元整，小写10000.00……借期一个月，如果到期后五天内未归还，承担罚金伍仟元整，小写5000.00”，被告又于2012年12月13日向原告出具借条一张，载明“今借到戈天德现金人民币贰万元整，小写20000.00，於壹年之内归还，如到期未归还，按每天千分之五支付”，原告于两张借条出具当日以现金方式分别支付被告1万元、2万元。
上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及举证，被告邓孝华在原告戈天德处借款3万元的事实成立，双方形成民间借贷关系，被告未按约归还借款应承担相应的违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓孝华于本判决生效后三日内归还原告戈天德借款30000元并支付逾期利息（计算方式为：以10000元为基数，从2011年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以20000元为基数，从2013年12月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告邓孝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓孝华负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告戈天德预交的案件受理费275元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一五年六月十日
书记员 张曾洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3097号
罪犯冉腾飞，男，1987年4月27日出生于重庆市彭水县，土家族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）厦刑初字第136号刑事判决，以被告人冉腾飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元，共同退赔非法所得人民币14300元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月31日以（2007）闽刑终字第94号刑事判决：维持原判财产方面的刑事判决。撤销原判对冉腾飞的刑事判决。上诉人冉腾飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年12月21日以（2010）榕刑执字第8828号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2013年7月1日以（2013）榕刑执字第3939号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院检察员林正鹤、林奋武，福建省榕城监狱干警张文星、黄敬炀到庭履行职务。罪犯冉腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冉腾飞在前次减刑时已缴纳罚金人民币2000元。本次缴纳罚金人民币5000元及非法所得人民币2600元。
本院认为，罪犯冉腾飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冉腾飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冉腾飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉腾飞减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，缴纳的非法所得人民币2600元退赔被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月24日起至2015年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2494号
申请执行人吴驰。
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 方思元
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1892号
原告：穆伟儒,男,1985年8月24日出生,汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人：江树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼整层。
负责人：骆公旺，总经理。
委托诉讼代理人：赵士超，职员。
原告穆伟儒诉紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称连云港紫金财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆伟儒及其委托诉讼代理人江树春、被告连云港紫金财产保险公司委托诉讼代理人赵士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆伟儒向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失22030元、鉴定费1100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的苏Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保不计免赔机动车损失险，保险金额为30000元，2018年2月11日，原告驾驶涉案车辆沿灌云县侍庄街道纬三路由东向西行驶至事故地点时，与案外人陈永安驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，致原告车辆损坏。经评估损失为22030元，后原告向被告理赔至今未果。
被告连云港紫金财产保险公司辩称，我公司对保险事故及定损金额均没有异议，但原告需提供4S店的修车发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2017年3月24日，原告穆伟儒为其所有的苏Ｇ×××××号小型轿车在被告连云港紫金财产保险公司投保机动车车辆损失险，保险金额为30000元，保险期间自2017年3月24日17时起至2018年3月24日24时止。2018年2月11日，穆伟儒驾驶涉案车辆沿灌云县侍庄街道纬三路由东向西行驶至与幸福大道岔路口时，遇陈永安驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，至车辆损坏。此事故经灌云县公安局交通警察大队事故认定为：穆伟儒应承担事故的全部责任。2018年2月27日，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司出具公估鉴定报告书，结论为：该涉案车辆实际损失金额为22030元。穆伟儒为此花费鉴定费1100元。
上述事实，有原告所举证的机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单、灌云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司公估鉴定报告书、鉴定费发票，以及原、被告陈述等证据为证，以上证据，均经过开庭质证，具有客观性、真实性、内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原告穆伟儒与被告连云港紫金财产保险公司之间的机动车车辆损失保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。因涉案车辆在保险期间内发生交通事故受损，经鉴定损失金额为22030元，及穆伟儒为此花费的鉴定�用，连云港紫金财产保险公司应按合同约定予以赔偿。因合同条款中并未约定投保人在要求保险公司承担赔偿责任时需提供修车发票，并且穆伟儒在涉案车辆受损后已提供了公估鉴定报告，连云港紫金财产保险公司也认可该鉴定结论，故本院对连云港紫金财产保险公司要求穆伟儒提供修车发票的抗辩主张不予支持。在此纠纷中，被告连云港紫金财产保险公司应承担全部责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
限被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后10日内给付原告穆伟儒机动车车辆损失保险金22030元及鉴定费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应按上诉标的向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后即投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案�受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00433号
罪犯谢面貌，男，1963年12月6日出生，汉族，湖北省巴东县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十三监区服刑。
湖北省巴东县人民法院于2009年12月7日作出（2009）巴刑初字第117号刑事判决，认定被告人谢面貌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谢面貌减刑意见书，于2014年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢面貌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谢面貌在服刑期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年1月至2013年12月考核期间，累计获得监狱四次季度表扬的奖励。确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢面貌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢面貌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年三月十一日
书记员 杨如舫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1405号
本院2017年12月23日对原告魏忠庆与被告黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）黑0605民初1405号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院（2017）黑0605民初1405号民事判决书中案号存在笔误，即将案号“（2016）黑0605民初1405号”更正为“（2017）黑0605民初1405号”。
审 判 长 闫国君
审 判 员 刘立平
人民陪审员 王秀波
二〇一八年一月九日
法官 助理 王晓静
书 记 员 初志诚
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初115号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
被告：辽源市西安区东城小学校。
原告长春佳路软件有限公司与被告辽源市西安区东城小学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辽源市西安区东城小学校已撤销，长春佳路软件有限公司放弃向其主张权利，并向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 何芳松
审判员 朱新华
审判员 崔 鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 曹 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1375号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4189号
原告贾某。
被告鄢某。
本院受理原告贾某与被告鄢某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
审判员 郭复萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 晗
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初140号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月14日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人赵某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月3日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2015年10月9日11时许，衡水市桃城区赵圈镇赵圈村村民张某因琐事与同村村民刘某在村东北角的大水库地里发生口角并厮打。后张某将此事电话告知其夫郑某，郑某遂赶到现场，同时刘某将此事电话告知其子被告人赵某乙，后赵某乙与其弟被告人赵某甲赶到现场，赵某乙将郑某踹倒在地并对其拳打脚踢，赵某甲在殴打张某后，与赵某乙共同对郑某拳打脚踢，致郑某胸部肋骨骨折。经鉴定，郑某胸部外伤致左侧9、10、11肋骨骨折为轻伤二级。案发后，赵某甲、赵某乙赔偿郑某各项经济损失人民币10万元，并取得了郑某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某的陈述，证人张某、赵某丙、刘某等人的证言，法医学鉴定书及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。归案后，二被告人能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑宁宁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执717号
申请执行人张巧红。
被执行人焦同霞。
被执行人杨现州。
本院在执行张巧红诉焦同霞、杨现州民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人张巧红提供不出被执行人焦同霞、杨现州可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十月十四日
书记员 王 帅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第254-2号
申请人宁夏融昊典当有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南177号。
法定代表人王文玉，系该公司总经理。
被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司，住所地位于惠农区兰山工业园区。
法定代表人郭占军，系该公司总经理。
被执行人徐富玲，女，1963年8月27日出生，汉族，住大武口区。
被执行人杨恒海，男，1969年12月5日出生，汉族，住大武口区。
被执行人徐春玲，女，1967年12月24日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的平罗县公证处（2015）平证执字第2号执行证书，于2015年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定飞付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐春玲在石嘴山农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行徐春玲、宁夏富瑞达冶炼有限公司在金融机构账户存款600118元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年二月九日
书记员 李顺恒
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初60号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年12月15日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2003年1月27日因犯故意伤害罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2017年1月25日本院取保候审，2017年2月14日本院决定逮捕，2017年3月2日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王晓、夏培花出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，1、2014年5月16日18时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车，由沂南县党校门口向东转弯时，与由东向西沿人民路行驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘某承担事故的主要责任，经检验被告人刘某静脉血中乙醇成分含量为241.6mg/100ml，已达醉酒状态。
被告人刘某醉酒发生事故后，主动赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。
2、2016年6月1日17时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至沂南县朝阳路与芙蓉路交汇路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某静脉血中乙醇成分含量为125.5mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某先后两次在道路上醉酒驾驶机动车肇事，违反交通安全管理法规，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人主动投案，如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵羁押期七日，即自2017年3月2日起至2017年7月25日止；罚金限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 扬
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初763号
原告：王鹏仁，靛头煤矿退休干部。
被告：杜霞，城镇居民。
原告王鹏仁与被告杜霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告王鹏仁到庭参加了诉讼、被告杜霞经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王鹏仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜霞归还原告借款本金90000元；2、要求被告杜霞归还借款本金2000元；3、诉讼费由被告杜霞承担。事实与理由：被告杜霞于2013年2月14日向原告借款90000元，约定利率按月息2分计算。被告于2017年6月19日又欠原告2000元。后原告多次要求被告归还借款，被告推诿至今，为此提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了由被告杜霞出具的借据2份，本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。
被告杜霞未提交答辩及相关证据。
本院经审理认定如下事实：2013年2月14日被告杜霞因装修文峪河水库附近的饭庄资金短缺，向原告王鹏仁借款10万元。被告杜霞于2017年6月19日归还原告8000元后，分别为原告出具了90000元和2000元的借条。其中90000元的借条按原借款日期2013年2月14日签署，2000元的欠条签署日期为2017年6月19日。后经原告多次向被告催要，被告至今未归还。
本院认为，被告为原告出具的两张借据合法有效，原告要求被告归还本金的主张应予支持。
综上所述，原告王鹏仁与被告杜霞民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，被告理应全面履行其还款的义务。据此依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
限被告杜霞于判决生效后十五日内归还原告王鹏仁借款本金92000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告杜霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘亚萍
二〇一七年九月十一日
书记员 王美红
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5087号
原告蓟县桑梓镇马道村民委员会。
法定代表人刘大伟，村主任。
委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告张万民，农民。
委托代理人张素丽，农民，被告之妻。
本院在审理原告蓟县桑梓镇马道村民委员会与被告张万民租赁合同纠纷一案中，原告蓟县桑梓镇马道村民委员会于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓟县桑梓镇马道村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），原告已预交，由原告蓟县桑梓镇马道村民委员会负担。
审判员 肖宝珠
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵丽兴
江西省赣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执异16号
异议人刘建红，男，1975年1月生，汉族，住赣县。
申请执行人曾德蔚，男，1960年9月生，汉族，住赣县。
被执行人余慧明，男，1971年8月生，汉族，住江西省吉安县。
本院在执行申请执行人曾德蔚与被执行人刘建红、余慧明合伙纠纷一案过程中，被执行人刘建红于2016年6月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘建红称：（一）、异议人与刘华英共有的位于赣县××镇货场路（赣房权产证梅林字第××号）房屋是异议人一家四人所必须居住的唯一房屋，异议人名下没有其他能维持生活必须的居住房屋，异议人也没有因为逃避债务转让名下的其他房屋。（二）、根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定：人民法院在执行时应当给予被执行人三个月的宽限期，而法院公告责令异议人在公告之日起二个月内迁出房屋，显然不符合法律规定。因法院未送达执行通知书给异议人，宽限期的起算时间错误，应予重新计算。（三）、因该案认定事实、适用法律错误，异议人已申请再审，应中止执行为宜。综上，异议人刘建红请求中止执行并撤销（2012）赣法执字第103-4号执行裁定书。
本院查明：申请执行人曾德蔚与被执行人刘建红、余慧明合伙纠纷执行一案，2012年3月29日本院受理后，依法向被执行人刘建红、余慧明送达执行通知书。2013年10月17日本院依法查封异议人刘建红的妻子刘华英位于赣县××镇货场路的房屋（赣房权产证梅林字第××号）一套，2014年10月20日本院依法追加刘华英为被执行人，同年11月20依法对刘华英的房屋进行拍卖，江西江南拍卖有限公司于2015年12月28日至2016年1月12日间进行了三次拍卖，均流拍。2016年1月26日申请执行人要求按第三次拍卖低价以房屋抵债，同年2月18日本院裁定将被执行人刘建红、刘华英所有的赣县××镇货场路房屋（赣房权产证梅林字第××号）过户给申请执行人曾德蔚。2016年2月29日申请执行人曾德蔚同意债款部分执行结案。另查明，被执行人刘建红在赣县××镇货场路有店面和房屋（赣房权证梅林第14091、14092号）。
本院认为，被执行人刘建红未履行（2010）赣民二初字第11号判决书确定的法律义务，本院依法查封被执行人的房屋后被执行人仍未履行义务，经三次依法拍卖其房屋，均流拍，申请执行人要求以房屋抵债，符合法律规定，异议人的理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下:
驳回异议人刘建红的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢 明
审 判 员 刘君琦
审 判 员 彭玲玲
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 赖礼萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2885号
原告：台某某。
被告：曹某某。
被告：曹某甲。
被告：张某某。
本院在审理原告台某某与被告曹某某、曹某甲、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告台某某于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告台某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台某某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告台某某负担。
代理审判员 陈兵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 昂琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
民 事 判 决 书
恰民初字第350号
原告张永奇，男，汉族，1982年4月19日出生，河南省柘县人，个体户，现住喀什市亚勒古孜开比日村*组***号。
委托代理人张永前，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
被告郭海涛，男，汉族，1981年9月26日出生，湖北省人，个体户，现住喀什市昌隆小区*号楼*单元***室。
原告张永奇诉被告郭海涛租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郭海涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张永奇诉称：2013年3月，被告郭海涛与其胞弟郭海建承建乌恰县克力多铁矿选矿工程，郭海涛委托其工程负责人刘堂高与原告签订了一份《装载机租赁合同》，双方约定每月支付原告租金1.9万元。2013年11月28日，郭海建代表郭海涛与原告结算，出具7.76万元欠条一张，后被告支付2.06万元，余款5.7万元。该款及欠条于2015年4月1日经被告郭海涛签字确认，故诉请人民法院依法判决被告支付支付原告装载机租赁费5.7万元。
被告郭海涛经合法传唤未到庭，对原告张永奇的起诉未进行答辩，也为提交书面答辩状，视为放弃答辩权。
诉讼中，原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：
证据一，2015年4月1日，经郭海涛签字确认欠原告张永奇5.7元的欠条一张（原件），拟证欠条经过工地上一个姓夏的工程师支付1万元，还剩6.76万元，2014年3月3日又通过工地上的员工支付1万元，还剩5.76万元，原告拿着欠条的复印件找到郭海涛的妻子张欢，她又于2015年5月10支付了600元，最终还剩5.7万元，一并向法庭提交欠条的复印件。
被告经合法传唤未到庭，对原告提供的证据没有质证。
对与原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性以及证明效力本院均予以确认。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实查明如下：2013年3月22日，被告郭海涛与其胞弟郭海建承建乌恰县克力多铁矿选矿工程，郭海涛委托其工程负责人刘堂高与原告签订了一份《装载机租赁合同》，双方约定每月支付原告租金1.9万元。2013年11月28日，郭海建代表郭海涛与原告结算，出具7.76万元欠条一张。
另查明，被告已经支付了2.06元，尚欠5.7万元，该款及欠条于2015年4月1日经被告郭海涛签字确认，因对方出具了欠条，故原告未保存已签订的租赁合同。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告张永奇提供的证据《欠条》，可以证明被告郭海涛租用其铲车，尚欠租赁费5.7万元的事实。对于该证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力本院予以确认。本案受理后依法向被告郭海涛送达了开庭传票，被告郭海涛已签收，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海涛自本判决书生效之日起十日内支付原告张永奇租赁费5.7万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告郭海涛承担。
如不服本判决可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 苏建荣
审 判 员 叶 雯
人民陪审员 李 彬
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 峥
法律诠释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初236号
原告李海宁，男，汉族，1982年10月3日生，住宁津县。
被告杨德宽，男，汉族，1962年11月6日生，住宁津县。
被告于艳艳，女，汉族，1988年7月15日生，住宁津县。
原告李海宁诉被告杨德宽、于艳艳加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨德宽、于艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月6日至2017年1月10日债务人以各种借口不正当理由，迟迟不肯偿还加工款，其行为严重损害了原告的合法权益，诉至法院要求二被告偿还我加工款17680元。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告杨德宽偿还原告加工款12608元，并要求撤回对被告于艳艳的诉讼。
被告杨德宽未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经庭审查明，2016年7月4日，被告杨德宽给原告李海宁出具一张证明条，该条载明：加工椅子货款壹万贰仟陆佰零捌元。以上查明事实有原告出具一张证明条及庭审笔录在案佐证，原告撤回对被告于艳艳的诉讼，本院予以准许。
本院认为，原告李海宁向被告杨德宽追要加工费12608元，事实清楚，证据充分，被告杨德宽经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，原告诉求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨德宽于本判决生效之日起三日内偿还原告李海宁加工费12608元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告杨德宽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年三月一日
书记员 李健
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第91号
上诉人（原审被告）王俊杰，男，1962年7月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）暨王俊杰委托代理人曹宁，女，1971年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）保定国辉工程机械有限公司。
法定代表人史国辉，该公司总经理。
委托代理人史老六，该公司职工。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
本院在审理上诉人王俊杰、曹宁与被上诉人保定国辉工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，上诉人王俊杰、曹宁于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王俊杰、曹宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王俊杰、曹宁撤回上诉。
案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由上诉人王俊杰、曹宁负担。
（此页无正文）
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王向颖
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第20号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人孔某某，男，1968年11月5日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日10时许，方某某（已判刑）在横峰县中央公馆小区的天惠宾馆门口盗走被害人章某的白色济南轻骑电动车一辆（价值人民币2600元），后骑至铅山县河口镇，以800元的价格卖给被告人孔某某。
同年7月9日9时许，方某某在横峰县国土资源局停车场盗走被害人杨某的黑色绿源�动车一辆（价值人民币3000元），后骑至铅山县河口镇凤来桥头，以700元的价格卖给了被告人孔某某。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、杨某的陈述，证人方某某的证言，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴证意见书，刑事判决书，抓获经过证明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人孔某某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人孔某某明知是他人盗窃所得赃物仍连续两次收购，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并�罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 臧玉翠
二〇一五年三月十九日
代书记员 张 松
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2015）横刑初字第20号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人周树山，男，1974年10月23日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月26日经本院决定取保候审。横县人民检察院以横检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人周树山犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人周树山到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，被告人周树山在横县镇龙乡那旭村委银坑村暗中岭有一片村中集体分给其的林木。在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，周树山于2013年12月份叫其父亲周某某找工人采伐上述林木。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到采伐过的林木现场实地调查鉴定，认定采伐的林木树种为马尾松，采伐面积为0.62公顷，采伐林木蓄积量为62立方米。被告人周树山于2014年9月11日补交育林金2050元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周树山违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周树山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向本院提供。经审理查明，被告人周树山在横县镇龙乡那旭村委银坑村暗中岭有一片村集体分给其的林木。2013年12月份，周树山在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，委托其父亲周某某请工人采伐上述林木。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到采伐现场进行勘验调查，被采伐林分为马尾松一般用材林，采伐面积为0.62公顷，林木蓄积量为62立方米。另查明，被告人周树山接到公安机关电话通知后即到公安机关接受调查，并如实供述其滥伐林木的事实。2014年9月11日，周树山向横县林业局补缴育林金2050元。上述事实，被告人周树山在开庭审理过程中无异议，并有证人周某甲、周某某等人的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案过程说明、辨认笔录、辨认照片，横县林业出具的证明、专用收据，现场勘查材料、照片，林木采伐现场调查报告及被告人周树山在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周树山违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周树山犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周树山接到公安机关电话通知后即到公安机关接受调查，并如实供述其滥伐林木的事实，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚；周树山事后向林业主管部门补缴育林金，对其又可以酌情从轻处罚。根据周树山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。鉴于周树山犯罪情节较轻，有自首情节，且补交了育林金，有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周树山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  莫庆铿审 判 员  雷翠芳人民陪审员  覃晓冰二〇一五年一月十九日书 记 员  邓小媚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：1.第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》1.第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第181号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人谭云丰，男，1983年8月9日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，农民，住湖南省安化县梅城镇茅田铺村。2007年2月27日因犯盗窃罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人谭云丰犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉。被告人谭云丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日，被告人谭云丰窜至长沙县暮云镇高云村大塘冲组跳马建筑公司，翻窗进入被害人周某某在该公司的休息室内，盗得银灰色IBM笔记本电脑一台、三星GT-I9508手机一台、苹果4S手机一台、帝驼牌手表一块。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币20652元。公安民警于2014年1月7日将被告人谭云丰抓获归案，追回苹果4S手机一台。
另查明，被告人谭云丰2007年2月27日因犯盗窃罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2010年12月21日起至2011年9月20日止。
上述事实，被告人谭云丰在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某某的陈述、证人袁某的证言、被盗物品照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、价格鉴定意见书、到案经过、长沙市雨花区人民法院（2011）雨刑初字第202号刑事判决书及被告人谭云丰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭云丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭云丰犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭云丰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭云丰如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭云丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年9月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周舟
二〇一四年五月二十日
书记员 张素
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初703号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人茅建良，男，1970年12月15日生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省绍兴市柯桥区，现住兴义市。曾因犯盗窃罪于2001年8月9日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八年。因犯非法拘禁罪于2010年1月15日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月4日被该院决定暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月5日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年九个月，连同前罪尚未执行的有期徒刑五个月零一天并罚，决定执行有期徒刑四年，2014年2月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月30日被抓获，同年10月1日被兴义市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人茅建良犯非法持有毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江、代理检察员杨竹出庭支持公诉，被告人茅建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年9月30日17时许，兴义市公安局民警接到群众举报后，在兴义市丰都街道办事处丰都村讯浩小学门口的出租屋内将涉嫌非法持有毒品的被告人茅建良抓获，并在茅建良的右侧裤兜内查获用透明塑料自封袋包装的冰毒晶体嫌疑物一包，净重27.88克。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的冰毒晶体嫌疑物中含有甲基苯丙胺成分。
上述指控，被告人茅建良在庭审过程中无异议，且有经举证、质证，并查证属实的扣押物品决定书、清单及照片，扣押物证笔录，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，毒品收据，移交物品清单，现场检测报告书及检测照片，过称笔录及照片，取样笔录及照片；证人杨某的证言；鉴定意见书、鉴定意见通知书；视频；被告人茅建良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅建良违反国家对毒品的管制而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人茅建良犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人茅建良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。茅建良曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人茅建良归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节决定对茅建良从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人茅建良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年9月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的白色VIVO牌X5M型智能手机退还被告人茅建良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵淞坚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02060号
原告：童正平，个体户。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所实习律师。
被告：朱军。
被告：张春蕾。
被告：朱斌。
原告童正平与被告朱军、张春蕾、朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告童正平的委托代理人胡野到庭参加诉讼。被告朱军、张春蕾、朱斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
童正平诉称：2015年5月15日，朱军因与贷款银行办理转贷手续，需要借资金“过桥”，于是从童正平处借款200万元，朱军于2015年5月15日向童正平出具借条，确认借款200万元，并承诺2015年5月19日归还，过期一天违约金2000元（折算利息为月息三分），并指示该款汇入滁州市好乐迪娱乐有限公司。童正平于2015年5月15日将200万元汇入好乐迪账户24×××12。朱军获得借款后，于2015年5月19日仅归还127万元，未归还剩余款项，童正平要求朱军还款，朱军承诺2015年5月19当天再归还3万元现金，余下70万元在十五日后归还，出具书面承诺，朱斌提供担保。朱军和张春蕾系夫妻关系。到期后，朱军仍未还款，要求判令：1、朱军、张春蕾立即偿还欠款73万元及利息（2015年5月19日至2015年10月19日利息为73000元，2015年10月20日至偿清日至，按月息两分计算）；2、被告朱斌对上述债务承担连带清偿责任；3、朱军、张春蕾、朱斌承担本案诉讼费。
朱军、张春蕾、朱斌未答辩。
童正平为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、童正平身份证复印件一份，证明童正平的基本情况；
证据二、朱军、张春蕾、朱斌身份资料、夫妻关系资料一组，证明朱军、张春蕾、朱斌的基本情况，朱军和张春蕾系夫妻关系；
证据三、借条及汇款凭证各一份，证明本案借款的基本事实；
证据四、转账凭证一份，证明被告朱军于2015年5月19日还款127万元；
证据五、朱军出具承诺书一份，证明朱军于2015年5月19日尚欠童正平73万元，承诺十五日内偿还童正平剩余欠款中的70万借款，朱斌对该70万欠款担保，同时口头提出当日偿还3万元，但该3万元朱军未归还；
朱军、张春蕾、朱斌未质证。
朱军、张春蕾、朱斌未举证。
本院认为，童正平举证的证据一至四具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认；证据五具有真实性，可以证实朱军尚欠童正平70万元，朱斌对该70万元欠款提供担保，但不能证明朱军尚欠童正平73万元。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年5月15日，朱军向童正平借款200万元，承诺2015年5月19日归还，过期一天违约金2000元（折算利息为月息三分）。朱军获得借款后，于2015年5月19日归还127万元，剩余款项未按约定归还。朱军于2015年5月19日出具书面承诺，承认尚欠童正平70万元，承诺15天内归还，朱斌为该剩余70万元借款提供担保。剩余借款朱军未归还。
另查明：朱军和张春蕾系夫妻关系，两人于1996年8月2日登记结婚。
本院认为：童正平与朱军之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。童正平按照约定交付款项后，朱军应当在约定期限内偿还该笔借款。童正平诉称朱军尚欠其73万元借款本金，但其提供证据朱军承诺上载明，尚欠童正平70万元，童正平称朱军口头承诺于2015年5月19日偿还3万元而没有归还该3万元，童正平未提供证据证实，且朱军未到庭承认，故本院认定朱军尚欠童正平70万元借款本金。童正平主张自逾期之日起按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院对此予以支持。朱军和张春蕾系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻存续期间，朱军和张春蕾应共同承担该笔债务。朱斌为剩余70万借款提供担保，因未约定保证方式，朱斌应按照连带责任保证承担保证责任。朱斌在承担保证责任后可以向朱军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军、张春蕾于判决生效后十日内一次性偿还原告童正平借款70万元及利息（2015年5月19日至2至还清之日止，按年利率24%的标准计算），逾期不还由被告朱斌承担连带偿还责任；
二、被告朱斌在承担保证责任后，有权向被告朱军、张春蕾追偿；
三、驳回原告童正平的其他诉讼请求。
如果被告朱军、张春蕾、朱斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11830元，由原告童正平负担490元，由被告朱军、张春蕾、朱斌负担11340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 周经纲
二〇一六年四月八日
代理书记员 杜玉菲
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第437号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张某甲，女，1966年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月23日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月2日由宁远县公安局决定取保候审。
辩护人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）437号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年8月28日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人黄国田到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2015年4月18日4时许，被告人张某甲与被害人蒋某甲和在宁远县泠江农贸市场批发鸡的时候，因张某甲用铁钓钓鸡时钓到了蒋某甲和，双方因此发生口角，继而发生打架，张某甲持铁铲追打蒋某甲和没有打中，后张某甲抓起蒋某甲和的右手手背咬了一口。经法医鉴定，被害人蒋某甲和被咬伤右手致右手第五掌骨基底部完全性骨折，其损伤属轻伤二级。
案发后，被告人张某甲于2015年5月23日被宁远县公安局抓获。
被告人张某甲对起诉书指控的事实未提出异议。
辩护人辩称：被害人有重大过错，可减轻对被告人的处罚。被告人有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年4月18日4时许，被告人张某甲与被害人蒋某甲和在宁远县泠江农贸市场批发鸡的时候，因张某甲用铁钓钓鸡时钓到了蒋某甲和的衣服，双方因此发生口角，继而斗殴，蒋某甲和用拳头朝张某甲的头部打了两拳，张某甲即持铁铲追打蒋某甲和没有打中。当张某甲捡铁铲时，蒋某甲和又用拳头朝张某甲打了两拳，张某甲则抓起蒋某甲和的右手手背咬了一口。经法医鉴定，被害人蒋某甲和被咬伤右手致右手第五掌骨基底部完全性骨折，其损伤属轻伤二级。张某甲全身多处软组织挫伤，其损伤属轻微伤。
另查明：事发后被告人张某甲与被害人蒋某甲和就民事赔偿达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人蒋某甲和各项经济损失人民币2.6万元。
上述事实有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实。
1、被害人蒋某甲和的陈述，证实2015年4月18日4时许，自己在宁远县泠江农贸市场批发鸡的时候，因张某甲用铁钓钓鸡时钓到了自己的衣服，双方因此发生口角，自己用拳头朝张某甲的头部打了两拳，后张某甲持铁铲追打自己没有打中，张某甲捡铁铲时，自己去抢铁铲，张某甲就抓住自己的衣服不放，自己又用拳头朝张某甲打了两拳，后张某甲抓起自己的右手手背咬了一口。
2、证人左某甲、柏某甲的证言，证实张某甲与蒋某甲和在选鸡时，因张某甲用铁钓钓鸡时钓到了蒋某甲和的衣服，双方因此发生口角，蒋某甲和用拳头朝张某甲的头部打了两下，后被扯开了，蒋某甲和跑后，张某甲去追的过程中，蒋某甲和打了张某甲，张某甲咬伤了蒋某甲和。
3、法医学鉴定书，证实被害人蒋某甲和的损伤属轻伤二级。
4、现场勘查笔录及照片，证实了案发时间、地点及围边环境。
5、被告人张某甲的供述及辩解，证实蒋某甲和先打了自己，后自己才将他咬伤的。
上述证据，经庭审质证、认证能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪罪名成立。其辩护人提出：被害人有重大过错，可对被告人从轻的处罚；被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。经查，被害人因与被告人原有予盾，发生纠纷后不是互相谅解，而是拳脚相加，被害人先用拳头打被告人，然后导致双方斗殴，被害人对损害结果有重大过错。被告人在公安机尚未立案前，如实供述了自已的犯罪事实，应认定为自首，可对被告人减轻处罚。庭审后，经本院组织调解，双方当事人自愿达成了调解协议，取得了被害人的谅解，赔偿了被害人经济损失26000元，可对被告人从轻处罚。被告人张某甲认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初25号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年4月12日出生于贵州省惠水县。2004年2月26日因犯盗窃罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年6月3日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年7月4日晚9时许，被告人王某某伙同罗1、吴某某、罗2、杨某某（四人另案处理）驾驶一辆面包车从惠水窜至花溪至安顺高速公路安顺市旧州镇项目段花安五标二工区拌合站工地，对工地仓库内存放的电缆线实施盗窃，盗走多种规格通利达牌电缆线共计267米，盗窃得手后将电缆线中的铜线抽出进行销赃。案发后，经价格鉴定，被盗电缆线价值共计人民币24970元。认为被告人王某某具有如下量刑情节：盗窃价值人民币24970元、前科人员、如实供述。认定的证据有抓获经过，被告人王某某供述，被告人王某某辨认同案笔录及照片，测量笔录，法庭科学DNA鉴定书，电缆长度视频，证人罗1证言，证人罗1辨认同伙、作案地点笔录及照片，证人吴某某证言，证人吴某某辨认同伙、作案地点笔录及照片，证人罗2证言，证人罗2辨认同伙、作案地点笔录及照片，证人刘某某证言，证人郭某某证言，送销货单，估计鉴定结论，花安五标项目部证明，现场勘验检查工作记录，证人杨某某证言，证人杨某某辨认同案、作案地点笔录及照片，王某某户籍信息，刑事判决书及释放证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，系前科人员，应酌情从重处罚。归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2016年3月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、继续向被告人王某某追缴盗窃物资折价款人民币24970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年一月十一日
书记员 唐军（代）
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执96号
申请执行人:曾祥军，男，汉族，1958年5月4日出生，住三穗县长吉镇。
被执行人：曾维金，男，汉族，1967年12月14日出生，住三穗县长吉镇。
本院依法受理申请执行人曾祥军与被执行人曾维金房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初800号民事判决书，向被执行人曾维金发出执行通知书，责令其腾空并搬出申请人曾祥军的房屋，经本院组织执行，现被执行人已腾空房屋并交付给申请人曾祥军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年五月十五日
书记员 杨木兰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3482号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人秦波，系公司员工。
被告刘小明，男，1976年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李吊娥，女，1982年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贺治平，男，1979年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高耀霞，女，1983年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘小明、李吊娥、贺治平、高耀霞金融借款合同纠纷一案中，本院2017年5月9日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3500元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年六月八日
书记员 白秀霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1546号
罪犯汪影，男，汉族，出生地江西省上饶市鄱阳县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年9月25日作出（2010）海刑初字第851号刑事判决，以被告人汪影犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月16日作出（2010）穗中法刑二终字第617号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪影在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯汪影在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪影在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪影予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第628号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人汪某。因本案，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日8时20分许，被告人汪某在丽水市莲都区解放街农村合作银行ATM机处，见取款机内有人取钱后忘记拔卡，便先后4次取走卡内人民币共计7000元。被告人汪某作案后被事主高某及时发现，并当场抓获。被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，是犯罪未遂。提请依法判处。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人汪某的供述；3、被害人高某的陈述；4、现场指认笔录及照片；5、视频资料；6、分户明细对账单；7、扣押决定书、发还清单等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2013年12月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一三年十一月二十日
书记员 何一芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第04266号
原告：张宇。
被告：张健周，个体。
原告张宇与被告张健周房屋租赁合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇，被告张健周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，原被告于2015年7月3日签订了租房合同，根据合同的约定，原告于2015年7月3日至2016年1月2日对沈阳市沈河区广昌路20号253房屋有居住和使用权，如一方违约，要赔偿另一方一个月房租。在2015年11月28日，被告给原告打电话，在电话中语气强硬，告知原告房子他卖了，让原告必须在11月29日搬走，否则就堵锁眼换锁，原告不得已于2015年12月1日搬走。在此期间，被告把原告赶出房屋并把门锁换了，原告仍有贵重物品留在房内无法取出，报警未果，故起诉来院，请求判令被告支付原告违约金1,150元、剩余房租1,150元、押金1,000元，共计3,400元，诉讼费由被告承担。
被告张健周辩称，原告没有剩余房租，按照原始协议原告交的房租正好到期，�且原告还欠我不到两年的水费和物业费，他说交全了不欠，其实不是，因为她从来就没交过。从2014年6月1日租房那天开始，多次违约，我们签订的是交一年房费，他迟迟不给，早就想不租她了。电费欠20多块钱，算了。我的原始协议是最准的，而且当时租房的时候说好是她一个人住，后来他男朋友也来住，她住的房子的床单被单都让我店里服务员洗。我怀疑她伪造了协议，因为与我的原始协议差了一个月。
经审理查明，2014年6月1日，原告作为租用人（乙方），被告作为出租人（甲方）签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于沈阳市沈河区广昌路20号2-5-3房屋出租给原告使用，租期自2014年6月1日至2015年5月31日，月租金1,100元，半年付，1个月以后付下半年，乙方留水、电、煤气等押金1,100元。在被告将房屋交付原告使用后，原告于2014年7月3日向被告转款6,200元，于2014年9月8日向被告转款6,600元。
2015年7月1日，双方针对上述房屋又签订《房屋租赁协议》一份，约定租期自2015年7月3日至2016年1月2日，月租金1,150元，半年6,900元，在房屋租用期内双方如有一方违约，需向对方赔偿一个月房租。被告在该协议上签字，原告朋友赵全超代替原告在该协议上签字。合同签订后，原告向被告转款6,900元。2015年7月10日，被告为原告出具收条，载明“收到房屋押金1,100元”。
2015年12月初，被告将房屋出卖，以合同到期为由，将房屋收回，原告随即起诉来院，要求被告退还剩余租金、押金及赔偿违约金。
上述事实，有当事人陈述、租赁协议两份、押金收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。
根据双方租赁合同约定，租期自2014年6月1日起始，但原告主张租期是自2014年7月1日起始，租赁合同是笔误，通过双方租赁合同履行情况来看，第二份合同签订于2015年7月1日，原告于2014年7月3日、2014年9月8日、2015年7月1日各向被告转款半年房租，被告庭审时也认可“她续租的，第二年又按原始合同走的。我说第二年给她涨价到1,200元，后来又变成了1,150元”，故原告主张租期是自2014年7月1日起始符合实际情况，应当予以认定。
根据双方于2015年7月1日签订的租赁合同，租期是2015年7月3日至2016年1月2日，但在2015年12月初，被告以合同到期为由，将房屋收回，此时合同租期尚未届满，被告在租期尚未届满的情况下收回房屋，系违约行为，按照合同规定应当将剩余租期内房屋租金、抵押金返还给原�并按合同约定赔偿原告1个月租金的违约金。
根据双方签订的第一份租赁合同，月租金为1,100元，半年6,600元，但原告于2014年7月3日向被告转款6,200元，尚欠400元，原告主张签订合同时另行向被告支付了1,500元，但被告予以否认，原告也未能提供证据，对此，本院不予确认。原告尚剩余1个月的租期，租金1,150元，扣除尚欠400元，被告应当返还原告租金750元。
对原告交纳的抵押金。被告主张原告尚欠水、电、煤气费等费用，但未向本院提交任何证据，因被告在租期未满的情况下擅自收回房屋，对所欠水、电、煤气费等费用数额，应当由其举证，其在法院限定的期限内，未能提供证据，故应由其承担举证不能的后果，其应当将已收取的抵押金返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张健周于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告张宇房屋租金750元；
二、被告张健周于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告张宇抵押金1,100元；
三、被告张健周于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告张宇违约金1,150元；
四、驳回原告张宇其他诉讼请求。
被告张健周如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张健周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 祝 丹
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行非执字第87号
申请执行人衡东县国土资源局。
法定代表人廖红微，局长。
委托代理人刘安贤，该局干部。
被执行人柳光亚，男，1966年1月6日生，汉族。
申请执行人衡东县国土资源局申请强制执行被执行人柳光亚行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的东国土资行罚字（2012）第15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审理认为，申请执行人作出行政处罚程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行衡东县国土资源局作出的东国土资行罚字（2012）第15号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 戈
审判员 谭发生
审判员 赵志明
二〇一三年十月二十四日
书记员 贺笑傲
校对责任人：陈戈打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐县人民法院
判 决 书
（2013）唐民初字第1192号
民事判决书
原告陈某甲，男，2008年11月12日出生，汉族，唐县人。
法定代理人李某某，女，1985年8月20日出生，汉族，唐县农民，系原告之母。
被告陈某乙，男，1986年8月14日出生，汉族，唐县农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲法定代理人李某某、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月12日我出生后就患有先天性双侧肾积水，2013年看病花去医药费7000元，被告对我的病情不闻不问，也未支付过医药费、教育费、生活费。被告作为我的父亲，应当依法承担抚养我的义务，但被告却不尽做父亲的义务，为此起诉至法院，请求依法判决被告给付我医药费、教育费、生活费共计20000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，因之前为原告看病已欠下巨额债务，所以我没有能力再给付原告20000元的医药费、教育费、生活费；我不承担本案的诉讼费。
经审理查明，原告陈某甲之母李某某与被告陈某乙于2008年10月20日登记结婚，于2008年11月12日生原告陈某甲。原告陈某甲患有先天性双侧肾积水，于2011年开始治疗。2013年农历1月份，原告陈某甲开始跟随母亲李某某在原告外祖母家居住至今，并在此期间一直进行治疗，花费医药费5855.47元、教育费2386元共计8241.47元。
以上事实，有医药费票据、教育费收据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利，原告陈某甲的抚养费应由其父母共同承担。原告的医药费5855.47元、教育费2386元，原、被告各负担4120.74元。被告酌情给付原告生活费1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙支付原告陈某甲医药费、教育费、生活费共计5620.74元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担215元，被告陈某乙负担85元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
代理审判员 刘亚朝
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 管伟娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第970号
原告：苏某，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1725。
被告：曾某，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5332。
原告苏某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：被告曾某两年没有回家，甚至一个电话都没有打回来，连他现在生死都不知道，这样的婚姻已不存在感情，所以本人苏某起诉离婚，望法院批准。可以说对方是个不思进取的男人，平时没有进取心，对家人不负责任。连最简单的生活开支都做不到，在没有分居的日子里，夫妻经常吵架，当他离开家的两年里，双方从没有任何联系。原告曾努力地挽回这段婚姻，但都无功而归。原告慢慢对被告不再存有任何希望，感情的破裂让原告坚决起诉离婚。现根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、原被告户口簿（复印件，各1份，与原件核对无异），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表（复印件，1份），用以证明原被告双方于XXXX年X月X日登记结婚。
被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
经审查，原告举证1-2，有原件予以核对，本院对上述两组证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2009年经朋友介绍相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。
2012、2013年左右，原告因被告的生活习惯与之发生摩擦，但被告并不存在法律上的过错。现原告以夫妻感情已破裂为由提起本案离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告经自由恋爱认识结婚，双方虽未育有小孩，但仍有一定感情基础。原告诉称的矛盾主要因为被告离家出走及存在各种生活恶习，但对此未能提交的证据予以证实。原告自认在被告离家曾予以挽回，可见双方不存在不可以调和的重大矛盾，本院认为只要原、被告双方能适当加强沟通、互让互谅、互相尊重，夫妻感情是可以修好的。综上，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予准许。
被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告曾某离婚。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取300元（原告已预交），由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈佩环
二〇一六年三月八日
书 记 员 李佩珊
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第614号
原告全X梅，女，19XX年X月XX日出生，壮族，农民，住XX城县XX镇XX村民委XX屯**号。身份证号：45022219XX********。
委托代理人韦X培，男，19XX年XX月XX日出生，住XX县XX镇XX村民委XX屯**号，系原告全X梅丈夫。身份证号：45022219XX********。（一般代理）
被告全X业，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村民委XX屯***号。身份证号：45022219XX********。
委托代理人罗X仁，柳城县马山法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人全X方，男，壮族，19XX年X月XX日出生，住XX县XX镇XX完全小学宿舍区**号。身份证号：45022219XX********。（一般代理）
原告全X梅诉被告全X业继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告全鲜梅及委托代理人韦振培、被告全汉业及委托代理人罗海仁、全旭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全X梅诉称，被继承人全X华系原、被告及全X丽的父亲。全X华于2012年12月5日立下遗嘱，全X华死后政府给的补助费由子女全X业、全X梅、全X丽继承。2013年1月全X华过世，被告全X业领取了XX师范专科学校按国家政策给全X华家属子女发放的绩效工资差额、三个月全额工资及丧葬费共计人民币43239元。尽管全X业一人负责全X华的丧葬事宜，但原告全X梅认为被告全X业的行为已侵犯了全X梅的继承权，故诉至法院，请求法院判决XX师范专科学校发放的43239元按遗嘱继承，原、被告及全X丽各得1／3，即由全X业按比例付给全鲜梅14413元。
被告全X业辨称，父亲全X华于2011年11月16日立下遗嘱，根据该遗嘱规定全X华的所有遗产均由全X业继承。对全X华于2012年12月5日立的遗嘱，全X业虽然对该遗嘱的真实性没有意见，但认为全X华当时已神智不清，故不同意该遗嘱的内容。另外，全X业仅领取了XX师范专科学校发放的38239元，�葬费5000元尚未发放，因而并没有领取丧葬费。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人全X华于2013年1月16日死亡，遗产有1、位于XX县XX镇XX村民委XX屯的泥瓦房大房两间、泥瓦厨房一间；2、位于中国XX银行，账号为XX-
XXXXXX46002XXXX上的存款7730.28元，该笔存款由全X业管理；3、XX师范专科学校按国家政策给全X华家属发放的绩效工资差额30076元、三个月全额工资8163元，共计人民币38239元，该款已由全X业领取。被继承人全X华生前立有自书遗嘱两份，2011年11月16日所立遗嘱规定：1、政府发放的20个月工资由全X业继承；2、全X华死后的工资余额由全X业继承；3、旧瓦房两间、旧火房一间由全汉业继承；2012年12月5日所立遗嘱规定：全X华死后政府给的补助费由全汉业、全X梅、全X丽继承。被继承人全X华的第一顺序继承人中，其父母全X贤、梁X先于被继承人全X华死亡�其妻子覃X于2008年3月1日先于被继承人全X华死亡，其儿女为本案原、被告及全X丽共三人。被继承人全X华死亡后，由全X业办理全X华的丧葬事宜，全X梅、全X丽未参与办理全X华的丧葬事宜。全X业办理丧葬事宜开支43242元，收奠礼费10880元，收支相抵为32362元。在被继承人全X华死亡后，原、被告及全X丽一直未对属于XX师范专科学校发放的43239元（含丧葬费5000元）进行继承分割，现就遗产分割问题诉至本院。原告全X梅诉请要求按照全X华的遗嘱规定按份额继承XX师范专科学校按国家政策给全X华家属发放43239元的遗产。
另查，XX师范专科学校尚未发放给全X华家属丧葬费5000元。
上述事实，有原告及被告的陈述、XX师范高等专科学校组织人事处证明、全X志华2011年11月16日及2012年12月5日立的遗嘱、全X华在中国XX银行帐号为XX-
XXXXXX46002XXXX的存折复印件、全X方等7人证实处理全X华后�的开支情况证明予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定为定案依据。
被告全X业在庭审中出示的全X方等7人证实处理覃X后世的开支情况证明、XX县XX镇XX村民委及XX县XX镇XX村民委XX村民小组证明两份，均系证明全X梅、全X丽丧失继承权。因为以上三份证据违背了全X华遗嘱内容，故全X业认为以上三份证据证明全X梅、全X丽丧失继承全X华遗产继承权的主张，本院不予采信。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案被继承人全X华生前立下两份自书遗嘱，在全X华的遗嘱中对XX师范专科学校发放的20个月工资（实际为一次性死亡抚恤金）进行了处分，由于一次性死亡抚恤金不属于全X华的个人财产，故全X华在自书遗嘱中对20个月工资（实际为一次性死亡抚恤金）的处分无效；全X华遗嘱中对自有房屋、银行存款余额�政府给的补助费（即XX师范专科学校按国家政策给全X华家属发放38239元）的处分，因这三项财产均属全X华的个人财产，且内容合法、确为全X华的真实意思表示，可以认定全X华对此三项财产的处分有效。被继承人全X华死亡后，继承人全X业、全X梅、全X丽已经按全X华的遗嘱规定，由全X业继承了全X华的房产（即位于XX县XX镇XX村民委XX屯的泥瓦房大房两间、泥瓦厨房一间）、银行存款余额（即位于中国XX银行，账号为XX-
XXXXXX46002XXXX6上的存款7730.28元）；由全X业、全X梅、全X丽共同继承的38239元（即柳XX师范专科学校按国家政策给全X华家属发放的绩效工资差额30076元、三个月全额工资8163元）已由全X业领取，鉴于全X业办理全X华丧葬事宜开支32362元，而XX师范专科学校尚未发放的丧葬费5000元不属于全X华的遗产，应当由办理全X华丧葬事宜的全X业领取，再扣除办理丧葬的费用，�全X业管理的该项遗产为10877元。综上所述，原告诉请继承丧葬费的主张，因丧葬费不属于全X华的遗产，故原告的该项诉请，本院不予支持；原告诉请继承绩效工资差额、三个月全额工资的主张，事实理由充分，本院予以支持。鉴于全X业实际管理的绩效工资差额、三个月全额工资为10877元，故全X业、全X丽、全X梅按遗嘱应各继承1／3的份额（即3625.67元）。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条第二款、第十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告全X业给付原告全鲜梅3625.67元（即被继承人全X华10877元遗产的1／3）
二、驳回原告全X梅的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告全X梅负担60元，被告全X业负担20元。
以上判决确定的义务，限义务人于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在生效判决确定�履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽红
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 伍德松
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初17133号
原告：杨宗争，男，1984年8月29日出生，汉族，住北京市大兴区青云店镇北辛屯中街北一条*号。
被告：北京市经开汽车维修中心，住所地北京市大兴区亦庄镇大羊坊北村65号
法定代表人：庞菊，职务不详。
原告杨宗争与被告北京市经开汽车维修中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。案件转为普通程序后，杨宗争未在接到本院缴纳诉讼费用通知之日七日内补交案件受理费，根据相关法律规定，应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按杨宗争撤诉处理。
案件受理费2.5元，由杨宗争负担。
审 判 长 李慧茁
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贯 菲
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初171号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某，农民。1999年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2014年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2015年5月1日被刑满释放。2016年1月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年1月27日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月22日9时许，被告人杨某窜至天台县坦头镇溪南桥头，趁被害人刘某买水果之际，盗走刘某放在身边婴儿车上的一只皮夹，内有400元现金和一部白色小米手机。经鉴定，该手机价值人民币1560元。
2015年1月13日，被告人杨某被抓获到案，后如实供述了其犯罪事实。2016年1月14日，被告人杨某家属已赔偿被害方经济损失人民币1600元，并取得了被害方谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人刘某的陈述，证人杨某的证言，《搜查笔录》，《辨认笔录》，《发票》，《鉴定意见》，《谅解书》，《归案经过》，《前科核查情况说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人案发后已赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年1月14日起至2016年9月13日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年四月十三日
代书 记员 杜海红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第791号
罪犯刘爱英，女，1959年10月2日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2008年8月15日作出（2008）湖刑初字第131号刑事判决，认定刘爱英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币25000元。刑期自2007年11月13日起至2020年11月12日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省三门峡市中级人民法院二审审理，于2008年11月28日作出（2008）三刑终字第147号刑事裁定，准予撤回上诉。本院于2010年9月28日对刘爱英减去有期徒刑一年；2012年5月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月12日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘爱英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月，被告人叶玉兰将25克毒品“黄皮”卖给了刘爱英，刘爱英将25克黄皮和料子混合后，于2007年11月13日将毒品卖给他人后被抓获。
罪犯刘爱英服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日记功1次；2013年7月15日表扬1次。2012年3月7日被认定为病犯。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘爱英入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱英减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第1065号
原告东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司，住所地：东莞市樟木头镇蚌湖。
法定代表人余丹云。
委托代理人李超鹏，男，瑶族，1982年6月15日出生，身份证住址：广州市，系原告公司员工。
委托代理人闫槿，女，满族，1990年8月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
被告张建波，男，汉族，1979年1月19日出生，身份证住址：山东省莱芜市钢城区，
原告东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司诉被告张建波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭笑吟适用简易程序独任审理，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫槿到庭参加诉讼，被告张建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司诉称，2013年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20130506556DBC975684），约定被告通过贷款方式购买原告开发的位于东莞市樟木头镇××香樟半岛花园（××）住宅楼第5幢1006号房（下称“涉案房屋”）。2013年5月27日，原、被告及中国建设银行股份有限公司东莞市分行（下称“建行东莞分行”）三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向建行东莞分行贷款460000元用于购买涉案房屋，原告为被告借款承担连带保证责任。后因被告未能依照合同约定按时偿还借款，建行东莞分行向原告发出《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》。要求原告承担连带保证责任，2015年3月31日，原告向建行东莞分行支付了代偿款4000元。原告承担保证责任后，多次向被告催讨未果，故特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代偿款4000元；2、被告立即向原告支付违约金（以代偿款4000元为本金，按照日百分之一的标准，自2015年3月31日起计至全部代偿款付清之日止，因超过损失即代偿款的30%，现按30%代偿款计算违约金为1200元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张建波未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20130506556DBC975684），约定被告购买原告开发的位于东莞市樟木头镇××香樟半岛花园（××）商住楼第5幢1006号房，总楼价665964元，首期楼款（含已付定金）205964元于2013年5月6日前付清，余款460000元由被告向贷款银行申请按揭贷款支付了；（附件五第五条）若买受人选择按揭贷款方式付款，且未能按期向贷款银行偿还到期贷款本息，导致出卖人按照贷款银行的要求承担担保责任（包括但不限于出卖人代买受人偿还贷款合同本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等，以下简称“代偿款”），则买受人应在出卖人告知函送达买受人之日起三日内将代偿款一次性全部偿还给出卖人，如买受人违反前述约定，自出卖人代其还款之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于代偿款百分之一的违约金。2013年5月27日，被告作为借款人，原告作为保证人，与作为贷款人的中国建设银行股份有限公司东莞市分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，由被告向建行东莞分行贷款460000元支付香樟半岛花园（一期）商住楼第5幢1006号房的购房余款，由原告对合同项下借款本息等承担连带保证责任，保证期间为贷款人将贷款资金划入发展商银行帐户之日起至发展商取得贷款所购商品房所在项目的商品房《权属证明书》，并将相关资料提交贷款人审核无误之日止。合同签订后，建行东莞分行向被告发放了460000元贷款。建行东莞分行向原告发出《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》，因被告拖欠贷款，建行东莞分行要求原告履行保证责任代为偿还贷款本息。2015年3月31日，原告代被告清偿了借款本息，持有个人贷款还款凭证。建行东莞分行出具一份《代偿证明》，证明原告代被告偿还了本金4000元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》、《代偿证明》、个人贷款还款凭证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。被告向建行东莞分行借款460000元用于购买案涉房产，原告对此提供连带责任的保证担保，有《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。在被告未能按期偿还借款的情况下，建行东莞分行要求原告承担担保责任，原告据此代被告向建行东莞分行偿还借款本息后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。故被告至今未偿还原告代为支付的借款，实属违约，原告要求被告支付其代为偿还的借款合计4000元及按《商品房买卖合同》约定计付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。违约金计算至起诉已经超过代偿款总额的30%，原告以代偿款总额的30%为限诉求，是对自身权利的处分，故原告诉求被告支付违约金1200元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张建波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司支付代偿款项合计4000元；
二、限被告张建波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司支付违约金1200元；
三、驳回原告东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 彭笑吟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓嘉辉
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1402号
被执行人严少猛，男，1979年10月27日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省淮安市楚州区。
本院在执行严少猛罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月一日
书记员 张子乔
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第319号
申请执行人：徐闻县人民法院，住所地徐闻县207国道迈颜路段。
被执行人：陈波，男，1971年12月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院与被执行人陈波贩卖毒品罪罚款纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈波应付给申请执行人徐闻县人民法院罚款2000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人陈波有可供执行的�产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第319号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄康和
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1380号
原告：荣燕，女，1962年6月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：梁飞虎，男，1952年4月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告荣燕诉被告梁飞虎股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月14日以被告已清偿股权转让款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣燕撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告荣燕负担。
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁燕玲
本法律文书于2016年月日送达，送达人：。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第101号
罪犯赵波，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯参加黑社会性质组织、协助组织卖淫、寻衅滋事罪，于2011年10月27日，经山东省莱西市人民法院以（2011）西刑初字第386号刑事判决，判处有期徒刑二年，附加罚金人民币3000元，已缴纳。现已执行刑期一年六个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯赵波在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。因此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵波准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 高广鹤
代理审判员 杨 克
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨仁和