wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2058号
原告：秦立平，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：孟庆涛，男，1969年1月14出生，汉族，农民，住。
原告秦立平与被告孟庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立平的委托诉讼代理人刘罡到庭参加诉讼。被告孟庆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款56000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月30日被告欠原告款56000元，并向原告出具了欠据。后经原告催要，被告未有偿还。
被告孟庆涛在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告孟庆涛于2015年10月30日向原告出具的欠据一张，证明被告欠原告种子款56000元的事实。2、山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初675号判决书，证实本案原告欠其他人种子款被起诉的事实。
本院认为，被告孟庆涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告欠原告种子款，并向原告出具了欠据。原告要求被告偿还欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告秦立平要求被告孟庆涛偿还欠款，理由充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆涛于本判决生效之日起十日内偿还原告秦立平欠款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告孟庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 石丹妮
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04破申4号
申请人：珠海经济特区海翔化工器材公司，住所地珠海市拱北银海新村22栋A楼下。
法定代表人：陈炳元。
负责人：何海涛。
委托代理人李山林，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人骆伟金，广东华杨律师事务所实习律师。
2017年1月6日，申请人珠海经济特区海翔化工器材公司（以下简称海翔公司）向本院申请破产清算。本院收到该申请后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，海翔公司系由珠海经济特区海鹏贸易公司出资，于1986年1月13日在珠海市工商行政管理局登记设立的全民所有制企业，注册资本为106万元。1988年10月12日由珠海经济特区海翔旅游服务公司更名为珠海经济特区海翔化工器材公司。2002年12月26日被吊销企业营业执照，之后停止经营多年。海翔公司提交的2016年10月31日的资产负债表显示自1986年成立至2016年10月31日止，账面亏损11171290.01元，账面净资产-9044086.38元。2016年10月31日止应付债务11330323.08元，其中待执行案本息近1000万元。
本院认为，海翔公司住所地在广东省珠海市香洲区，该公司在珠海市工商行政管理局注册成立，故海翔公司向本院申请破产清算，本院具有管辖权。海翔公司被吊销营业执照停止经营多年，根据其资产负债表反映的财务状况，海翔公司资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，第八条的规定，裁定如下：
受理珠海经济特区海翔化工器材公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年三月十五日
书记员 孔祥凤
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3744号
原告刘国斌，男，汉族，1957年10月18日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人尹国成，浉河区协调指挥中心法律工作者。
被告蔡卫华，男，1977年4月17日出生，住息县。
原告刘国斌与被告蔡卫华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国斌及其委托代理人尹国成到庭参加诉讼，被告蔡卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘国斌诉称，原被告系雇佣关系。2015年7月被告将坐落在信阳市浉河区正通桂花苑建筑工地地平平整、浇灌混泥土的工程承包给原告等农民工施工。工程完工后，被告应付原告等农民工工资5万元，而被告仅支付的部分，余款壹万元承诺年底转账支付。时至今日，已近两年，原告数次催要，被告均一种种理由推诿、拖延。故诉至法院，请求判令被告即时支付拖欠原告的劳务费10000元并承担本案诉讼费。
被告蔡卫华在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年7月被告蔡卫华将正通桂花苑的地平平整工程承包给原告刘国斌施工。后双方结算被告总计欠原告5万元，被告蔡卫华仅向原告支付4万元，下余1万元被告蔡卫华于2015年12月12日向原告出具欠条一份，载明：“欠刘国宾一万元工资年底转账”，署名蔡卫华。并在该欠条上证明：“正通桂花苑”。后原告向被告催要上述款项无果，故诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有被告向原告出具的欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告蔡卫华向原告出具欠条后未按承诺将上述款项及时支付给原告，应承担相应的民事责任。被告蔡卫华不到庭、不应诉、不答辩应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、的规定，缺席判决如下：
被告蔡卫华应于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘国斌借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔡卫华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
审判员 张金强
二〇一七年九月十一日
书记员 柳 曼
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审653号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陶某，女，1977年11月3日出生，住安化县。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月17日作出的安国土资执罚[2014]81号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陶某未经批准，于2014年2月5日擅自动工占用小淹镇百足社区村排行组稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]81号《行政处罚决定书》，责令被执行人陶某退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用120㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]81号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 胡萍审判员李婕
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 倩 文
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执850-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人胡跃红与董从亮合同纠纷一案，须向你行查询被执行人董从亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初191号
原告王显涛，男，汉族，1950年2月28日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区建新东路22号江北区社会服务中心。
法定代表人成应傲，局长。
原告王显涛不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局政府信息公开一案，向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。经该院报请，重庆市第一中级人民法院于2017年5月19日以（2017）渝01行辖96号行政裁定，指令本院管辖。本院于2017年6月14日电话通知原告办理立案手续，原告拒绝。本院于同月22日再次通知原告，原告仍拒绝。同日，本院将受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书向原告确认的送达地址邮寄送达。同月25日，因原告拒收，邮件被退回。原告无正当理由未在法定的七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一七年七月五日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行初191号原告王显涛，男，汉族，1950年2月28日出生，住重庆市江北区。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区建新东路22号江北区社会服务中心。法定代表人成应傲，局长。原告王显涛不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局政府信息公开一案，向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。经该院报请，重庆市第一中级人民法院于2017年5月19日以（2017）渝01行辖96号行政裁定，指令本院管辖。本院于2017年6月14日电话通知原告办理立案手续，原告拒绝。本院于同月22日再次通知原告，原告仍拒绝。同日，本院将受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书向原告确认的送达地址邮寄送达。同月25日，因原告拒收，邮件被退回。原告无正当理由未在法定的七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  邓 斌人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一七年七月五日书 记 员  冯 敏
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第992号
原告胡某某，住肥城市。
被告肖某某，住肥城市。
原告胡某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2014年5月5日上午9：30分开庭，原告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未按时参加本案庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告胡某某负担原。
审判员 刁 剑
二〇一四年五月五日
书记员 李丰玲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1962号
原告：陶小平，男，1965年7月18日生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：包山娃（又名包忠义），男，1976年10月16日生，住甘肃省陇西县。
被告：包双琴，女，1977年5月12日生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
原告陶小平诉被告包山娃、包双琴排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年8月30日原告陶小平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:
准许原告陶小平撤诉。
案结案受理费70元，减半收取计35元，由原告陶小平负担。
审判员 丁海滨
二〇一七年八月三十日
书记员 魏娟娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第392号
原告朱强。
被告杜飞。
被告杜鹏。
原告朱强与被告杜飞、杜鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱强到庭参加诉讼，被告杜飞、杜鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱强诉称，被告杜飞、杜鹏于2014年2月13日向原告借款60000元，借款期限为1个月，自2014年2月13日至2014年3月13日，并签订借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以无款为由拒绝偿还。为此，请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款60000元及利息。
被告杜飞、杜鹏未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杜飞、杜鹏于2014年2月13日给原告朱强出具了信用担保借款合同一份，其内容载明二被告借到原告现金人民币60000元，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，二被告在借款人处签字并按手印，未注明借款期限。原告于2015年1月7日起诉来院，请求法院判令二被告偿还借款60000元及利息。
上述事实，有原告陈述和原告提供的信用担保借款合同等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，被告杜飞、杜鹏向原告朱强借款60000元，有原告提供的信用担保借款合同证实，被告杜飞、杜鹏应承担还款义务。原告朱强要求被告杜飞、杜鹏偿还借款60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方在信用担保借款合同中约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告杜飞、杜鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜飞、杜鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱强借款60000元及利息（利息从2014年2月13日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，保全费XXX元，由被告杜飞、杜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年一月十九日
书记员 郑煜凡
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1674号
申请执行人经济技术开发区宝军装饰行
被执行人吉林省浙商商业管理有限公司
上列当事人因装修装饰合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3915号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省浙商商业管理有限公司银行存款人民币42208元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱志光
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）璧法刑初字第00422号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人张正刚，男，生于1986年1月5日，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。2011年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2012年12月26日刑满释放。2013年6月10日因故意伤害被璧山县公安局抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被璧山县公安局刑事拘留，2013年7月13日被璧山县公安局执行逮捕。现押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人张正刚犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关璧山县人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉。被告人张正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年5月24日18时许，被告人张正刚同钱某某、周某等人在璧山县24队加油站对面巷子一炒菜馆吃饭。22时许，被告人张正刚听见周某与他人在电话里争吵，周某还问对方是不是在XXX茶楼，要马上过去弄他。后张正刚来到璧山县电视塔公园后门斜对面XXX茶楼，见周某等人和王某甲等人在茶楼门口争吵，张正刚走上去直接朝王某甲打去，随后双方发生了抓扯。抓扯过程中，被告人张正刚到XXX茶楼附近的XX烧烤店拿起一把菜刀追砍被害人廖某，将廖某右手臂、背部砍伤。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定：廖某的损伤程度属重伤。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了相关证据，并认为被告人张正刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人张正刚系累犯，且具有自首的量刑情节，建议本院对被告人张正刚犯故意伤害罪判处有期徒刑二年至四年。现提请本院依法判处。
被告人张正刚对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月24日18时许，被告人张正刚同钱某某、周某等人在璧山县24队加油站对面巷子一炒菜馆吃饭。当日22时许，被告人张正刚听见周某与他人在电话里争吵。张正刚来到璧山县电视塔公园后门斜对面XXX茶楼，见周某等人和王某甲、廖某等人在茶楼门口争吵，张正刚走上去直接朝王某甲打去，随后双方发生了抓扯。抓扯过程中，被告人张正刚到XXX茶楼附近的XX烧烤店拿起一把菜刀追砍被害人廖某，将廖某右手臂、背部砍伤，致使廖某失血性休克、右上肢开放性骨折、桡神经、尺神经、尺动静脉断裂。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定：廖某右上肢多处砍伤致急性失血性休克属重伤。
2013年6月10日，被告人张正刚到重庆市璧山县公安局刑事侦查大队投案自首。
上述事实，有户籍证明、辨认笔录、指认现场笔录、抓获经过、诊断证明、刑事判决书、释放证明；被害人廖某的陈述；证人王某甲、向某某、王某乙、夏某某、王某丙的证言；被告人张正刚的供述；重庆市璧山县司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书等证据，经当庭质证，应予采信。
本院认为，被告人张正刚故意伤害他人身体，并造成重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张正刚犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张正刚案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，但其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人张正刚具有自首、系累犯的量刑建议成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张正刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年6月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐正婕
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）璧法刑初字第00422号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人张正刚，男，生于1986年1月5日，身份证号码5002271986********，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。2011年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2012年12月26日刑满释放。2013年6月10日因故意伤害被璧山县公安局抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被璧山县公安局刑事拘留，2013年7月13日被璧山县公安局执行逮捕。现押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉[2013]393号起诉书指控被告人张正刚犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关璧山县人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉。被告人张正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年5月24日18时许，被告人张正刚同钱某某、周某等人在璧山县24队加油站对面巷子一炒菜馆吃饭。22时许，被告人张正刚听见周某与他人在电话里争吵，周某还问对方是不是在半日闲茶楼，要马上过去弄他。后张正刚来到璧山县电视塔公园后门斜对面半日闲茶楼，见周某等人和王某某等人在茶楼门口争吵，张正刚走上去直接朝王某某打去，随后双方发生了抓扯。抓扯过程中，被告人张正刚到半日闲茶楼附近的三三烧烤店拿起一把菜刀追砍被害人廖某，将廖某右手臂、背部砍伤。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定：廖某的损伤程度属重伤。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了相关证据，并认为被告人张正刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人张正刚系累犯，且具有自首的量刑情节，建议本院对被告人张正刚犯故意伤害罪判处有期徒刑二年至四年。现提请本院依法判处。
被告人张正刚对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月24日18时许，被告人张正刚同钱某某、周某等人在璧山县24队加油站对面巷子一炒菜馆吃饭。当日22时许，被告人张正刚听见周某与他人在电话里争吵。张正刚来到璧山县电视塔公园后门斜对面半日闲茶楼，见周某等人和王某某、廖某等人在茶楼门口争吵，张正刚走上去直接朝王某某打去，随后双方发生了抓扯。抓扯过程中，被告人张正刚到半日闲茶楼附近的三三烧烤店拿起一把菜刀追砍被害人廖某，将廖某右手臂、背部砍伤，致使廖某失血性休克、右上肢开放性骨折、桡神经、尺神经、尺动静脉断裂。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定：廖某右上肢多处砍伤致急性失血性休克属重伤。
2013年6月10日，被告人张正刚到重庆市璧山县公安局刑事侦查大队投案自首。
上述事实，有户籍证明、辨认笔录、指认现场笔录、抓获经过、诊断证明、刑事判决书、释放证明；被害人廖某的陈述；证人王某某、向某某、夏某某的证言；被告人张正刚的供述；重庆市璧山县司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书等证据，经当庭质证，应予采信。
本院认为，被告人张正刚故意伤害他人身体，并造成重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张正刚犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张正刚案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，但其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人张正刚具有自首、系累犯的量刑建议成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张正刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年6月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐正婕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1701号
原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
负责人：张诗坤，该处处长。
委托诉讼代理人：张家乐，该处人力资源部职工。
委托诉讼代理人：马林华，该处法务部职工。
被告：安徽界沟矿业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：柳时汉，该公司董事长。
原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处与被告安徽界沟矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处撤诉。
案件受理费10643元，减半收取5321.5元，由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处负担。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 杜长军
人民陪审员 侯保桦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初540号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年2月28日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址均为河南省周口市淮阳县。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)445号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月13日凌晨，被告人朱某同朱某1（已判刑）、朱某2（另案处理）等人在连云港市海州区铁西路附近的某公司仓库内，窃取该仓库内各种型号电缆线共计约2000余斤。后李某2（已判刑）明知上述电缆线系犯罪所得，仍以人民币23000元的价格予以收购。
2017年3月8日，被告人朱某主动向公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、到案经过、发破案经过、刑事判决书等，未出庭证人李某1、王某、安某的书面证词，被告人朱某及同案犯朱某1、李某2的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某刑期自2017年3月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人朱某于本判决生效后十日内退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年六月七日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65170号
申请人：章洪生，男，1950年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：章春华，男，1968年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：赵淑芳，女，1970年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告章洪生诉被告章春华、赵淑芳民间借贷纠纷一案中，申请人章洪生于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人章春华名下位于上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封。案外人姚某某以其名下位于上海市浦东新区新行路XXX弄XXX号XXX室房屋自愿为原告的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人章洪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人章春华名下位于上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、查封案外人姚某某名下位于上海市浦东新区新行路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 伶
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第877号
申请执行人赵海军，女，1968年12月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李振国，男，1962年8月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请人赵海军与被执行人李振国离婚纠纷一案中，经传唤被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2004）博民初字第1530号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙兆霞
二〇一五年四月十日
书记员 张珊珊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第518号
罪犯史晓东，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1997年5月15日作出（1997）抚刑初字第70号刑事判决，以罪犯史晓东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑二年。按数罪并罚原则，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1997年7月21日作出（1997）辽刑一核字第208号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1999年2月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年10月10日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第1153号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月4日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第313号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2006年6月2日经本院以（2006）大刑执字第1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1796号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2016年5月3日止。执行机关于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分420分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯史晓东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2015年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丰采
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第424-2号
申请执行人：黄圣文，男，汉族，居民，住福建省南平市。
被执行人：邓胜明，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：阙杵林，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人黄圣文与被执行人邓胜明、厥杵林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）明民初字第900号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄圣文于2014年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓胜明、厥杵林暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月10日作出的（2014）明民初字第900号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年四月三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或�不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1845号
原告李某某，地址：农安县�
被告徐某某，地址：农安县。
本院在审理李某某诉徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 辉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执830号
申请执行人范爱国，男。
申请执行人李兴财，男。
申请执行人邹大鹏，男。
被执行人龙建路桥股份有限公司。
法定代表人陈良，男。
申请执行人范爱国、邹大鹏、李兴财与被执行人龙建路桥股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）密民初字第84号民事调解书，被告龙建路桥股份有限公司给付第三人范爱国、李兴财、邹大鹏运费款287146元，案件受理费2803.5元。法律文书发生法律效力后，龙建路桥股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。邹大鹏、李兴财、范爱国于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人范爱国、李兴财、邹大鹏以自行给付为由，于2016年5月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定。裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第84号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 南
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1506号
申请执行人李环，男，汉族，农民。
被执行人宋配军，男，汉族，农民。
李环申请执行宋配军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）内0403民初921号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一七年三月十四日
书记员 杨志武
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初1377号
原告：李延伟，男，1973年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：李波，男，1968年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：郎猛，男，1972年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告李延伟与被告李波、郎猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李延伟委托诉讼代理人张贵宏，被告李波、郎猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李延伟向本院提出诉讼请求：1.要求李波偿还借款本金630000元及利息113400元（按照年利率6%计算自2014年7月23日起至2017年7月24）；2.要求李波按照月利2分给付630000元自2017年7月24日起至实际给付之日止的利息；3.郎猛对上述款项承担连带责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月23日，李波向李延伟借款630000元，双方约定借期3个月，李波为李延伟出具借据，郎猛为担保人。借款到期后，李波、郎猛未偿还上述借款。2017年4月15日，李波、郎猛为李延伟出具还款计划，对上述630000元借款及利息的归还时间等进行了约定，李波在“欠款人”处签字，郎猛在“连带责任保证人”处签字。至还款计划约定的期限，李波、郎猛仍未还款。
李波辩称，借款事实存在，但借款本金为500000元，非630000元，不同意偿还113400元的利息，但同意按照月利2分偿还2017年7月24日之后的利息。
郎猛辩称，承认李波向李延伟借款的事实，但借款本金为500000元，非630000元，且自己为借款见证人，不是保证人，不应承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李延伟举示的证据借据及还款计划，能够证明二被告借款本金为630000元，二被告称借款本金为500000元，但未举证加以证明。借款本金、利息及还款时间为双方在2017年4月15日还款计划中进行的一致确认，李波没有充分理由对该本金及利息不予偿还。郎猛在2014年7月23日李波为李延伟出具的借据中以担保人身份签字，又在2017年4月15日李波为李延伟出具的还款计划中以保证人身份签字，郎猛对其保证责任是认可的且该保证责任在保证期间内，郎猛应对李波的欠款承担连带保证责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告对欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，原告主张的欠款利息不违反法律规定，原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李波给付原告李延伟借款630000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李波给付原告李延伟借款630000元的利息113400元；
三、被告李波按月利2分给付原告李延伟630000元自2017年7月24日起至实际给付之日止的利息；
四、被告郎猛对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5617元，（原告已预付），由被告李波、郎猛负担，被告李波、郎猛于本判决生效之日起七日内将应付款给付原告李延伟，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张相琨
二〇一七年九月二十五日
书记员 李丽欣
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1301号
原告：王某，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：孙某，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告王某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款65000.00元；二、由被告承担案件费用。事实与理由：2015年6月份，被告雇佣原告在原告承包的牙克石住宅楼建设基建工程，原告从事的是钢筋工，2015年10月份工程完工。2015年10月16日被告为原告出具302000元欠据，经原告催要，被告于2015年10月21日给付欠款15万元，余款经牙克石劳动局协调，被告于2015年11月份给付原告欠款87000.00元，剩余款65000.00元被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付欠款65000.00元。
被告孙某辩称，我给原告打的条的是整个完工的条，但是现在原告没有给我干完活。牙克石劳动监察部门解决的时候工人的工资已经全部开完。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提交了欠据一枚，证明经双方结算被告欠我方工程款302000.00元，为我方出具该枚欠据后被告后偿还了部分欠款，余欠65000.00元没有给付的事实。被告质证认为这个欠据是不是我打的我记不清了。
被告孙某未向本院提交任何证据材料。
根据原被告的陈述和经本院审查认证的证据，本院认定事实如下：2015年原告曾为被告提供劳务，2015年10月16日经双方核算，被告尚欠原告劳务费302000.00元，于当日为原告出具欠据一枚，后被告偿还了原告部分劳务费，余欠65000.00元未予偿还。
本院认为，原告提交的欠据中明确记载了欠款数额，欠款来源，被告在欠据中签字确认，被告欠款的事实清楚，双方法律关系明确，虽然被告在庭审中抗辩称欠据中被告的签字非其所签，但对欠据中的签字并未提出鉴定，故本院视为被告认可欠据中其本人的签字，故被告的抗辩理由本院不予采信。被告为原告出具欠据的行为能够表明被告认可原告提供的劳务的数量及质量且这本身就是一种双方结算的行为，后被告又偿还了大部分劳务费，这与被告提出工程没有完工其不应给付劳务费的抗辩理由相互矛盾，故被告的该抗辩理由本院不予采信。据此，被告拒不偿还余款的行为严重的侵犯了原告方的合法权益，原告要求被告给付余款65000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后十日给给付原告王某劳务费65000.00元。
案件受理费713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一七年八月四日
书记员 梁晓强
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初408号
原告:中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所：临江市临江大街202号。
法定代表人：郑志诚，系该行行长。
委托诉讼代理人：李世江，男，1964年4月3日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市。
委托诉讼代理人：王彬，男，1969年10月9日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市。
被告：解金东，男，1986年1月16日出生，住临江市。
被告：何金达，女，1985年10月20日出生，住临江市。
被告：张晓雨（与何金达系夫妻关系），女，1985年8月4日出生，住临江市。
原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告解金东、何金达、张晓雨借款合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行委托诉讼代理人李世江、王彬到庭参加诉讼，被告解金东、何金达、张晓雨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司临江市支行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同；2、要求被告偿还贷款本金145145.85元和截止2017年2月7拖欠的利息9922.43元及贷款全部偿还后实际形成的利息；3、诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：被告解金东于2013年4月7日在中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款18万元，贷款用途为：房屋装修。贷款方式：房屋抵押，抵押物为被告何金达、张晓雨共同共有的房屋抵押，承担抵押担保责任。还款方式：等额本息按月偿还，该贷款于2016年5月8日开始拖欠贷款本息，现违约12期，原告经多次催收，被告仍未还款，截止2017年2月7日，尚欠贷款本金：145145.85元，欠息9922.43元。综上所述，原告根据《中华人民共和国合同法》和中国农业银行股份有限公司《个人担保借款合同》的有关规定向法院提起诉讼，依法解除《个人担保借款合同》,要求被告解金东偿还被告拖欠原告的贷款本金145145.85元，欠息9922.43元及贷款全部收回后实际形成的利息。
被告解金东、何金达、张晓雨缺席无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保款借款合同》、个人借款凭证、何金达、张晓雨共同共有的房地产抵押清单进行了举证，被告缺席无质证意见。对原告提供的证据予以采信。
本案经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告解金东与中国农业银行股份有限公司临江市支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：解金东向中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款18万元。同日，发放贷款。贷款用途为：房屋装修。贷款期限120个月，抵押物为何金达、张晓雨共同共有的房屋产权，房屋产权证号：临房权证临字第0066X**号、第0066X**号，还款方式：等额本息按月偿还，约定贷款年利率9.17%，逾期利率13.755%。该贷款于2016年5月8日开始拖欠贷款本息，截止2017年2月7日，解金东欠本金145145.85元，欠息9922.43元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告解金东、何金达、张晓雨签订的《个人担保借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，解金东应按合同约定期限偿还借款、支付利息。解金东未按合同约定按期还本付息，应当承担违约责任。另外，被告何金达、张晓雨自愿以夫妻关系共同共�的房屋产权作为抵押物，原告中国农业银行股份有限公司临江市支行对何金达、张晓雨共同共有的房屋产权享有优先受偿权。被告解金东、何金达、张晓雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十九条、第四十条、第四十一条、条四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农�银行股份有限公司临江市支行与被告解金东、何金达、张晓雨于2013年4月7日签订的个人担保借款合同；
二、被告解金东于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款本金145145.85元及拖欠利息9922.43元（截止2017年2月7日），逾期利率按年利率13.755%，自2017年2月8日起本息还清时止；
三、被告何金达、张晓雨对上述贷款所设定的共同共有的房屋产权抵押担保，抵押房屋产权，房屋产权证号分别为临房权证临字第00066X**号、第00066X**号（房屋产权抵押清单编号：22020120130042XXX）的房屋产权，原告中国农业银行股份有限公司临江市支行享有抵押权和优先受偿权；在中国农业银行股份有限公司临江市支行实现抵押权后，何金达、张晓雨有权向解金东追偿。
如果未�本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700.00元，由被告解金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 苑克建
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 旭
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3029号
原告：马洪林，安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区工人。
被告：王河徽，安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区工人。
原告马洪林与被告王河徽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告马洪林，被告王河徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款12.5万元，从2016年3月1日起至借款付清止按照月利息2分支付每月利息2500元。支付2016年3月1日至2016年6月30日的月利息1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月10日至2016年3月28日，被告向原告借款计12.5万元，向原告出具了6份欠条，月息2分。之后被告以各种理由不还借款。
王河徽辩称，被告承认原告主张的欠款12.5万元事实，其只有工资收入，现无力归还借款。双方没有约定利息和具体的还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案在审理过程中，原告主张双方当时口头约定利息3分，考虑3分利息不受保护，现要求被告承担2分利息。被告提出当时口头约定5分利率。2、原告主张双方对还款期限分别约定3个月、8个月的期限，后期借款未明确时间，只要求尽快还款。被告提出其对还款期限没有说明具体时间，只表明尽快还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告先后于2015年10月10日向原告借款2万元、同年10月13日借款2万元、同年10月29日借款3万元、同年12月11日借款3万元、同年12月13日借款2万元、2016年3月28日借款5000元，合计借款12.5万元，被告分别向原告出具了5份借条和1份欠条，6份借款凭证均未注明借款利息及还款期限。原告与被告对借款利率陈述不一致，应当视为对支付利息约定不明确。双方对借款逾期利率未作约定。原告与被告对还款期限虽有约定，但对具体还款时间没有明确约定，属于约定不明确。
本院认为：原告马洪林持有被告王河徽向其出具的5份借条和1份欠条即是债权凭证，证明原告是债权人，被告为债务人。双方之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。债权人有权要求债务人履行还款义务，原告要求被告归还借款12.5万元的诉讼要求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告应当承担归还原告借款12.5万元的责任。对于还款期限的争议，因双方不能提供证据证明事前对此有过明确具体约定，事后达成补充约定，属于对借款期限约定不明确。双方对利率的不一致陈述，属于约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方均不能提供对逾期借款利息有过约定的证据。根据最高人民法院的相关司法解释规定，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付出借人资金占用期间的利息。因此，被告应当自原告向本院起诉之日起承担逾期借款利息。对原告要求被告支付月息2分的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告王河徽在本判决生效后三十日内归还所欠原告马洪林借款12.5万元及利息（按照年利率6%计算，自2016年6月29日起至实际还款之日止，随本金一并结算给付）；
二、驳回原告马洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告王河徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱永宏
人民陪审员 张向明
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 锐
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初136号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：全椒县汉一农贸市场管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏工业区。
法定代表人：崇润，该公司总经理。
被告：全椒汉一房地产有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏工业区。
法定代表人：崇润，该公司总经理。
被告：崇润，男，汉族，1968年6月28日出生，住安徽省天长市。
被告：施学章，男，汉族，1962年3月7日，住安徽省天长市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集镇法律服务工作者。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告全椒县汉一农贸市场管理有限公司（以下简称汉一农贸公司）、全椒汉一房地产有限公司（以下简称汉一房地产公司）、崇润、施学章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳、被告崇润、以上四被告委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令汉一农贸公司偿还贷款本金780万元及利息（合同期内年利率为9.96%，逾期年利率为14.94%）；2.如汉一农贸公司不能偿还贷款本金及利息，则汉一房地产公司、崇润、施学章对上述贷款本息承担连带责任。3、本案诉讼费用由以上四被告承担。
事实和理由：汉一农贸公司于2015年9月16日向全椒农商行营业部贷款780万元，到期日2016年9月16日，约定年利率为9.96%。贷款时，汉一房地产公司、崇润、施学章为贷款提供了担保。汉一农贸公司共结息401271.99元，结息至2016年3月31日。贷款到期后，经多次催要未果，诉讼到院。
四被告承认全椒农商行所主张的事实，辨称汉一农贸公司在全椒农商行襄河支行的两笔贷款原来也是年利率9.96%，之后双方协商下调至年利率6%左右，应适用本案，另利息罚息也明显过高，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。对当事人无异议的借款合同、借据凭证、保证合同、还款明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月16日，汉一农贸公司与全椒农商行营业部签订《借款合同》，约定贷款780万元用于支付工程款，期限12个月，到期日2016年9月16日；年利率为9.96%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还清。同日，汉一房地产公司、崇润、施学章为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，全椒农商行制作借款借据，依约发放了贷款，汉一农贸公司共结息401271.99元，对应日2016年3月31日。贷款到期后，全椒农商行催要未果，诉讼到院。
本院认为：涉案《借款合同》、《保证合同》系双方方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。
全椒农商行依约向汉一农贸公司发放了贷款，而汉一农贸公司未能按照合同约定还本付息，应当承担违约责任；债务人不履行到期债务，保证人依法应当承担连带清偿责任。故全椒农商行关于汉一农贸公司返还贷款本息、罚息、保证人承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。汉一农贸公司关于适用在他笔贷款中下调年利率的辩解，因他笔贷款中的协商结果并不自然及于本案，故此辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告全椒县汉一农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金780万元，并自2016年4月1日起按年利率9.96%计付利息至2016年9月16日，此后按年利率14.94%计付利息至实际清偿之日止；
二、被告全椒汉一房地产有限公司、崇润、施学章对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66400元，由被告全椒县汉一农贸市场管理有限公司、全椒汉一房地产有限公司、崇润、施学章共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 惠 耘
人民陪审员 倪高武
人民陪审员 王 超
二〇一七年四月一日
书 记 员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初136号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告:全椒县汉一农贸市场管理有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇南屏工业区。
法定代表人：崇润，该公司总经理。
被告:全椒汉一房地产有限公司,住全椒县襄河镇南屏工业区。
法定代表人：崇润，该公司董事长。
被告:崇润,男,1968年6月28日出生,汉族，住安徽省天长市。
被告:施学章,男,1962年3月7日出生,汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告全椒县汉一农贸市场管理有限公司、全椒汉一房地产有限公司、崇润、施学章金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告全椒县汉一农贸市场管理有限公司、全椒汉一房地产有限公司、崇润、施学章金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘、人民陪审员许程琍、倪高武。
审判员 惠 耘
二〇一七年一月十九日
书记员 汤广远
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初136号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托代理人：沈阳，该公司员工。被告:全椒县汉一农贸市场管理有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇南屏工业区。法定代表人：崇润，该公司总经理。被告:全椒汉一房地产有限公司,住全椒县襄河镇南屏工业区。法定代表人：崇润，该公司董事长。被告:崇润,男,1968年6月28日出生,汉族，住安徽省天长市。被告:施学章,男,1962年3月7日出生,汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告全椒县汉一农贸市场管理有限公司、全椒汉一房地产有限公司、崇润、施学章金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告全椒县汉一农贸市场管理有限公司、全椒汉一房地产有限公司、崇润、施学章金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘、人民陪审员许程琍、倪高武。审判员 惠 耘二〇一七年一月十九日书记员 汤广远
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终463号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴冬生，男，1980年11月1日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月14日被抓获，同月21日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）高玉环，女，1979年12月22日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月19日被监视居住。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人吴冬生、高玉环犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年十月二十五日作出（2016）鲁1702刑初558号刑事判决,认定被告人吴冬生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人高玉环犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人吴冬生、高玉环违法所得，依法予以追缴，责令退赔给被害单位中国银行菏泽分行。
被告人吴冬生、高玉环不服，均以量刑重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初558号刑事判决；
二、发还山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 于 博
审判员 赵圣寅
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 然
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1207号
原告：江西丰安物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号（丰源智能大厦四楼），组织机构代码：73393611-3。
法定代表人：涂根友，系公司董事长。
委托代理人：吁华林，男，汉族，1964年8月9日出生，住江西省南昌市进贤县，系江西丰安物业管理有限责任公司员工。
被告：杨泳娟，女，汉族，1987年6月27日出生，原住江西省南昌市东湖区，现住南昌市高新技术产业开发区。
本院在审理原告江西丰安物业管理有限责任公司诉被告杨泳娟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清物业管理费为由，于2015年1月7日向本院申请撤回起诉，并递交书面撤诉申请。
本院认为：原告江西丰安物业管理有限责任公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告江西丰安物业管理有
限责任公司承担。
审判员 廖 宏
二０一六年元月八日
书记员 伍建颖
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1378号
原告黄明，1967年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告张宗剑，男，1962年10月16日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市大庆路*号。
主要负责人：卢建勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙茂轩，男，该公司工作人员。
原告黄明与被告张宗剑、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明及其委托诉讼代理人陶凤成、被告张宗剑、永安财保公司的委托诉讼代理人孙茂轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失10822.61元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月9日30分许，被告张宗剑驾驶该车沿龙山大道由西向东行驶至该路与惠民路交叉路口左转时与相对方向原告黄明驾驶的电动自行车相撞，致原告黄明身体多处受伤及原告车辆损坏。请求判如所求。
张宗剑辩称我所垫付的3000元请求一并处理。
永安财保公司辩称，我公司不是本案的直接侵权人，不承担诉讼费和间接损失。原告提供的农村土地承包经营权证、农民补贴一卡通与原告的户口相冲突。对原告医嘱休息一个月不认可。营养费应按每天20元计算。护理费应该按居民服务业计算。原告住院10天，交通费酌定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日30分许，被告张宗剑驾驶该车沿龙山大道由西向东行驶至该路与惠民路交叉路口左转时与相对方向原告黄明驾驶的电动自行车相撞，造成原告黄明身体受伤及原告车辆损坏。经罗山县公安交通警察责任事故认定，张宗剑负事故全部责任。
另查明，原告黄明伤后就治于罗山县中医院，住院10天。经诊断，左小腿软组织损伤。出院医嘱：院外休息一月。该车在被告永安财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生于保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告黄明在本案交通事故中身体受到伤害，其要求被告赔偿，合理部分予以支持。经审核原告黄明可纳入赔偿范围的有：1、医疗费3436.11元;2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）;3、营养费300元（30元/天×10天）;4、误工费3829.15元（34941元/年÷365天×40天），；5、护理费927.59元（33857元/年÷365天×10天），;6、交通费本院酌定为200元；7、财产损失：800元。上述1-7项共计9992.85元，应由被告永安财保公司在交强险限额内代为赔偿。被告张宗剑垫付的3000元扣除其应当承担的诉讼费35.50元，原告黄明应退还被告张宗剑2964.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄明损失9992.85元。
经结算，上述款汇入原告黄明账户7028.35元；汇入被告张宗剑账户2964.50元。
二、驳回原告黄明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取计35.50元，由被告张宗剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 况蕾
二〇一七年七月十八日
书记员 丁丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10562号
原告:魏某，男，1985年1月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告:武某，女，1988年8月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院于2016年2月26日受理了原告魏某诉被告武某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：被告武某支付婚生女魏千吉敷衍发给人民币13400元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年10月31日协议离婚。离婚协议明确要求被告武某于××××年××月××日前及往后每个自然月的5日前将婚生女魏千吉抚养费支付原告魏某指定银行帐号，被告武某依然未执行。为维护婚生女魏千吉的合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，抚养是父母依法对子女所应承担的抚育和教育的义务。原告魏某与被告武某之间不存在抚养关系。魏某不属于与本案有直接利害关系的公民，并非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱培娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 弦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初10562号原告:魏某，男，1985年1月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告:武某，女，1988年8月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院于2016年2月26日受理了原告魏某诉被告武某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：被告武某支付婚生女魏千吉敷衍发给人民币13400元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年10月31日协议离婚。离婚协议明确要求被告武某于××××年××月××日前及往后每个自然月的5日前将婚生女魏千吉抚养费支付原告魏某指定银行帐号，被告武某依然未执行。为维护婚生女魏千吉的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，抚养是父母依法对子女所应承担的抚育和教育的义务。原告魏某与被告武某之间不存在抚养关系。魏某不属于与本案有直接利害关系的公民，并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  朱培娜二〇一七年一月十八日书 记 员  张 弦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24350号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
被告：何以玉，女，汉族，1974年8月24日生，住重庆市九龙坡区。
被告：李洪忠，男，汉族，1975年8月10日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告何以玉、李洪忠商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告何以玉、李洪忠的起诉。
审判员 项毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高雅
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初450号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。
法定代表人：何庆栋，系该银行行长。
委托诉讼代理人：王英，中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行综合业务部贷后管理岗。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：李红英，中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行信贷员。代理权限：特别代理。
被告：康继云，男，1988年5月1日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：张燕红，女，1987年12月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：赖鹃花，女，1985年6月4日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：赵来金，男，1981年3月30日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：谢瑜，女，1986年8月1日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：朱启华，男，1985年3月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行诉被告康继云、张燕红、赖鹃花、赵来金、谢瑜、朱启华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王英、李红英，被告朱启华、赵来金到庭参加了诉讼，被告康继云、张燕红、赖鹃花、谢瑜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：1、被告康继云、张燕红向原告清偿借款本金128737.77元，以及截止2016年5月24日的利息14913.26元，本息合计143651.03元；2、被告赖鹃花、赵来金、谢瑜、朱启华承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原、被告于2015年4月20日签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，被告康继云、张燕红因进购热水器及太阳能向原告申请借款人民币150000元整，年利率为14.58%，借款期限为12个月（从2015年4月20日至2016年4月20日），逾期罚息利率为在合同约定贷款利率上加收30%。按《小额贷款借款合同》第八条第（三）项约定，被告康继云、张燕红按阶段性等额本息还款法归还本息。由被告赖鹃花、赵来金、谢瑜、朱启华提供连带责任保证担保。原告按合同约定于2015年4月20日向被告康继云、张燕红发放了贷款，但被告康继云、张燕红除前4个月履约偿还利息及第一期本金外，于2015年10月21日开始未按约定还本付息，原告多次电话及上门催收，均无果。截止2016年5月24日已累计逾期7期，逾期216天，共欠本金128737.77元，利息14913.26元，本息合计143651.03元，及后续还清本息之日止的利息（按合同约定利率计算，利随本清）。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务。
原告为印证其主张，向本院提供了下列证据：
1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、授权委托书、受托人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方具有诉讼主体资格；2、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、签合同客户与信贷员合影、还款流水复印件各一份、拖欠本金和利息证明原件一份，以上证明被告康继云、张燕红向原告申请借款，双方签订了借款合同，被告赖鹃花、赵来金、谢瑜、朱启华提供保证担保责任，原告依约发放了贷款，但被告未按约定还款，仍欠本息的事实。
被告朱启华、赵来金承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱启华、赵来金承认原告的全部诉讼请求，不违法法律规定。对于未到庭的被告康继云、张燕红、赖鹃花、谢瑜，原告主张依据的事实和理由及证据，足以证明被告借款及担保的事实，现被告康继云、张燕红未按合同约定履行还款义务，被告赵来金、赖娟花、朱启华、谢瑜也未履行保证担保责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告康继云、张燕红、赖鹃花、谢瑜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告康继云、张燕红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行清偿借款本金人民币128737.77元，以及截止2016年5月24日的利息14913.26元，本息合计人民币143651.03元。限被告康继云、张燕红于本判决生效后十五日内付清；
二、被告康继云、张燕红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行支付从2016年5月25日起至借款本息给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行，利随本清）；
三、被告赵来金、赖鹃花、朱启华、谢瑜对上述债务承担连带保证担保责任。
案件受理费3173元，依法减半收取1586.5元，由被告康继云、张燕红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘伟英
二〇一六年八月十八日
书记员 扶书英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第291号
原告苗某。
被告卫某。
委托代理人潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。
本院在审理原告苗某与被告卫某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任怀钰
二〇一四年五月十三日
书记员 吕雅琼
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审16号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：胡志广，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：王绍明，男，1972年10月16日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年3月14日向本院提交滦国土资强执申字[2018]第2号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2016]95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人王绍明的陈述于2016年10月21日对被执行人王绍明作出滦国土资罚字[2016]95号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定王绍明未经批准于2006年11月占用倴城镇新立庄村集体土地2055.91平方米（该占地不属于基本农田，符合滦南县土地利用总体规划）建长的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对王绍明作出如下行政处罚：责令王绍明退还非法占用的土地，没收其在未经批准占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款每平方米20元，共计人民币41118.20元。王绍明收到上述行政处罚决定书后，未履行该行政处罚决定确定的义务，并在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院2017年8月24日作出（2017）冀0224行初14号行政判决书，判决驳回王绍明要求撤销滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]95号行政处罚决定书的诉讼请求，随后王绍明在法定期限内上诉到唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院2017年12月1日作出（2017）冀02行终647号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人作出的滦国土资罚字[2016]95号行政处罚决定书发生法律效力，经申请执行人催告后被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、调查笔录、占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、王绍明申辩书、行政处罚决定书、（2017）冀0224行初14号行政判决书、（2017）冀02行终647号行政判决书及送达回证、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2016]95号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]95号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，没收其在未经批准占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由申请执行人滦南县国土资源局执行；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一八年三月二十日
书记员 田宇波
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初241号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人余红彬，男，1997年4月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省确山县，现住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被荥阳市公安局刑事拘留，于2016年8月22日被荥阳市公安取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人余红彬犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人余红彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月11日3时许，被告人余红彬醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿河南省荥阳市塔山路自北向南行驶至“好运来”超市门口处时，撞上停放在路边的被害人崔某的豫Ｇ×××××白色吉利牌小型轿车，造成两车受损、余红彬受伤。2016年8月11日经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，余红彬血醇含量为176.02mg/100ml。现被告人余红彬已与被害人崔某达成赔偿及谅解协议，并履行完毕。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人余红彬的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人余红彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月11日3时许，被告人余红彬醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿河南省荥阳市塔山路自北向南行驶至“好运来”超市门口处时，撞上停放在路边的被害人崔某的豫Ｇ×××××白色吉利牌小型轿车，造成致两车受损、余红彬受伤的交通事故。2016年8月11日经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，余红彬血醇含量为176.02mg/100ml。现被告人余红彬已与被害人崔某达成赔偿协议，已履行完毕，并取得对方谅解。
上述事实，被告人余红彬在庭审过程中亦无异议，且另有被害人陈述、现场勘验笔录、血醇鉴定意见书、交通事故认定书、到案经过、户籍证明等相关证据在案证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余红彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人余红彬的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人余红彬到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余红彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟芳丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1241号
申请人：龚某甲
被执行人：龚某乙
被执行人：王某
龚某甲诉龚某乙、王某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）雨板民初字第249号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
申请人龚某甲及其母王某要求龚某乙将坐落于南京市雨花台区板桥街道古雄新居＊＊幢＊＊＊室、＊＊幢＊＊＊室住房共两套归双方所生女龚某甲所有。经调查这两套住房为回迁房，还未办理房产证，即没有确权，房产局明确答复，要等房产证办下后再来办过户。另外，其中一套为龚某乙其母的房子，但她并不是被执行人，涉及到第三方，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2010）雨板民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人房产证办下后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年十月十四日
书记员 高 燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第396号
原告：雷元富。
委托代理人：姚靖，四川聚沙律师事务所律师。
被告：四川帝华动力科技有限公司，住所地：成都经济技术开发区南一段666号。
法定代表人：吴忠，职务不详。
委托代理人：魏志强，该公司总经理。
委托代理人：丁华英，该公司总经理助理。
原告雷元富诉被告四川帝华动力科技有限公司（以下简称“帝华公司”）定作合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员范艾玓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷元富委托代理人姚靖，被告帝华公司委托代理人魏志强、丁华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷元富诉称：原、被告双方系加工承揽关系，由原告按照被告提供的图纸加工暖水回水螺套，被告支付相应货款。现被告以此批货物不合格为由要求退货，拒不支付货款57289元。但原告是严格按照被告提供的图纸进行生产，被告拒不支付货款的理由不能成立，故请求判令：1、被告支付原告货款57289元及相应资金占用费；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告帝华公司辩称：1、原告未按时交货，约定交货时间为2012年2月10日交货，但实际交货时间为2012年4月16日；2、原告未按照双方的约定加工产品，此批货物无生产厂家代码SC57。
经审理查明，原告雷元富系余姚市雷元富五金厂（个体工商户）业主。2010年以来，原告雷元富以该厂名义为被告帝华公司生产暖水回水螺套。2011年12月30日，原告雷元富以该厂名义再次与被告帝华公司签订《四川帝华动力科技有限公司订购合同》，合同约定由原告为被告定作暖水回水螺套6000件，单价为4.74元每件，交货时间为2012年2月10日前。合同第五条约定：“供方（原告）按甲方（被告）提供的图纸（或样品）及有关技术要求进行生产，甲方按图纸验收货物…”。图纸载明的技术要求为：在产品上印制生产厂家代码和物料编码HA06730。2013年12月，被告在向原告出具的0001536号《进货验证记录》中载明：“暖水回水螺套，标准要求：少SC57（即生产厂家代码），验证结论为不合格”。
庭审中，原告当庭出示的暖水回水螺套实物印有物料编码HA06730，但无生产厂家代码SC57。关于暖水回水螺套数量，双方确认为10398件。关于交货时间，原告认可实际交货时间为2012年4月。
以上事实有原告出示的暖水回水螺套实物、《订购合同》、《进货验证记录》、产品图纸等书证及当事人陈述在案证明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，根据双方签订的《订购合同》，由原告雷元富自行组织材料，按照被告帝华公司的图纸要求生产暖水回水螺套，双方之间属定作合同关系，该合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，原告雷元富作为承揽人，应当按照合同及被告帝华公司提供的图纸要求完成工作。原告只有按照约定履行完制作义务后，才享有要求被告给付报酬的权利，因此，原告雷元富应当先履行合同债务。根据双方之间形成的交易习惯、图纸要求及《进货验证记录》表明，生产厂家代码与物料编码系两项不同的内容。原告应当按照合同约定及图纸要求，将生产厂家代码SC57与物料编码HA06730同时印制在暖水回水螺套上。从庭审中原告提交的实物看，暖水回水螺套上只有物料编码HA06730，而无生产厂家代码SC57。因此，原告的行为已构成违约。另外，原告逾期交货的行为也违反了合同约定，原告也未举证证明双方对迟延交货的行为重新达成了一致意见。因此，在原告雷元富应当先履行合同债务而未适当履行的情况下，被告帝华公司有权拒绝原告要求其支付报酬的请求。原告认为双方在合同中对“生产厂家代码”未进行明确约定的抗辩意见，既与图纸要求不符，也与双方过去的交易习惯不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷元富的诉讼请求。
案件受理费减半收取616元，由原告雷元富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 范艾玓
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 兰莉萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初1840号
原告:李阳阳,男,1992年1月15日出生,汉族,住东海县。
被告:王阳,男,1994年8月29日出生,汉族,住东海县。
原告李阳阳与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李阳阳到庭参加诉讼。被告王阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款1万元及利息（自起诉之日起按月利率两分计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日被告向原告借款人民币1万元。后经催要，被告一直未还，为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告王阳未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年12月13日，被告向原告借款1万元并出具借条，内容如下：“借条今借到李阳阳人民币现金10000.00元整（壹万元整）（月利率2%）贰分借款人：王阳（签名并捺印）2017.12.13。”原告于借款当日将现金交付被告并拍摄照片。经催要，被告未还。
上述事实有当事人陈述、借条、照片等证据予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告王阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元有当事人陈述、借条、照片予以证实，对借款的真实性本院予以确认。双方未约定还款期限，原告起诉主张权利后，被告应当履行还款的义务。关于利息，双方约定月息2分符合法律规定，因原告未主张起诉前的利息，本院不予判涉，原告主张起诉后的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阳于本判决生效后10日内返还原告李阳阳借款1万元及利息（以1万元为基数，自2018年3月2日起以年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王阳负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王哲丽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 马顺利
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行初26号
原告：李铁北，男，1961年6月20日出生，住伊川县。
被告：伊川县彭婆镇人民政府。住所地：伊川县彭婆镇南寨村。
法定代表人：翟胜军，镇长。
委托代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所，特别授权。
委托代理人：汤海朋，男，1987年2月18日出生，伊川县彭婆镇政府工作人员，一般代理。
第三人：李便召，男，汉族，1963年11月13日出生，住洛阳市涧西区。
原告李铁北诉被告伊川县彭婆镇人民政府行政拆迁纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李铁北、被告伊川县彭婆镇人民政府的委托代理人石惠萍、汤海朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有合法土地证、房产证的情况下，被告无视《中华人民共和国公路法》的相关规定，违法修路，第三人非法打人，无批准文件，无征地手续，无赔偿标准非法征地。为此，现起诉贵院，要求被告停止施工，停止拆迁。原告向法庭提供了房产证、土地证。
被告伊川县彭婆镇人民政府辩称：第一，我镇的行为不违法。根据伊川县重点项目建设领导小组工作提示函（2017）8号文件、洛阳市财政局洛财预（2016）24号文件关于下达2016年美丽乡村建设试点项目资金的通知和伊川县财政局伊财（2016）3号文件关于申报河南省美丽乡村建设试点项目的报告精神，为确保美丽乡村建设试点工作顺利推进，我镇是按照项目实施方案确定的项目内容，组织实施的。第二，原告没有任何证据证明是在原告合法证载范围内施工，也未证据证实损失的具体数额。第三，这个工程是县里的工程，如果原告认为我们违反公路法是在省道范围内动工，起诉的主体应为公路局，而不是原告。故要求驳回原告的诉求。被告向法庭提供了洛阳市财政局洛财预（2016）24号文件、伊川县财政局伊财（2016）3号文件及伊川县重点项目建设领导小组（2017）8号工作提示函。
审理查明：2016年3月7日洛阳市财政局洛财预（2016）24号文件下达：2016年美丽乡村建设试点项目资金的通知和2016年1月6日伊川县财政局伊财（2016）3号文件，将伊川县彭婆镇南寨村确定为美丽乡村建设试点单位。之后，被告伊川县彭婆镇人民政府组织拆迁施工。按文件要求其施工内容为：1、道路工程：Ｓ238省道道路两侧新建宽4米非机动车道；伊彭路西段新建沥青路面；和谐路路面破损严重新铺水泥混凝土路面；2、排水工程：Ｓ238省道、伊彭路、和谐路铺设雨水及污水管网。3、垃圾治理：建设垃圾中转站一座，配套公厕一座。4、其它工程：安装路灯及种植香樟树等。施工过程中，被告将施工地点圹大到原告所居住的彭婆镇李寨村，将伊兴石英砂厂门口的道路水泥路面损坏，原告阻拦，被告未再施工。为此双方发生纠纷，原告向本院起诉。
本院认为：行政诉讼法第二条规定：公民、法人和其他组织认为行政机关和其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，原告仅依据公路法认为被告毁坏了公路权益，并未提供出足够证据证实被告是在原告土地证证载范围内施工给原告造成损失，且其土地证上的土地使用人是伊兴石英砂厂，不是原告李铁北，故起诉人无原告主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李铁北的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 王 平
人民陪审员 贾来治
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵丽丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执175号
本院立案执行的申请执行人郭利君与被执行人张忠梯、袁兰平借款合同纠纷一案，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人郭利君申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年八月二十日
代理书记员 蒋思思
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初175号
原告陶雷，女，1947年11月5日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
委托诉讼代理人常健，男，1971年12月25日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系原告之子。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光。
原告陶雷诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由本院审判员贾振平适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陶雷的委托诉讼代理人常健到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月21日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日前交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故原告要求被告支付从2014年12月31日至起诉日止的逾期交房违约金，诉讼费及所有费用由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年12月21日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年12月21日支付了全部购房款404092元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告支付从2014年12月31日至起诉日止的逾期交房违约金，其余违约金另行主张权利，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房款收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款404092元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陶雷逾期交房违约金29700.76元（按已付购房款404092元的日万分之一计算至起诉之日止）；
二、驳回原告陶雷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元（已减半收取）由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾振平
二〇一七年三月十六日
书记员 林志安
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2162号
原告：訾云旭，男，汉族，1972年11月24日出生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。
被告：佛山市南海佳鸿光电科技有限公司（以下简称佳鸿公司），住所地：广东省佛山市南海区狮山镇塘头白中村（塘头科技工业园）车间1四层之一，工商注册号：44068200041169644068200041XXXX。
法定代表人：邱玉兰。
被告：邱玉兰，女，汉族，1965年2月29日出生，住广东省广州市海珠区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺红星到庭参加诉讼；两被告经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，原告及案外人王光伟（需方）与被告佳鸿公司签订了“镀膜机购销合同”，约定：原告及案外人王光伟向被告佳鸿公司购买真空技研镀膜机一台，规格为1300型，约定的价款为400000元，约定的交付时间为2015年10月15日前，正式交付时必须保证该设备的各系统性能完好，能正常使用。根据合同约定，原告于合同生效后支付了该设备的定金200000元，此款项由原告分五次向被告邱玉兰的个人账户支付完毕，具体为2014年9月27日支付30000元；2014年10月20日分四笔各支付50000元、20000元、50000元、50000元；上述五笔款项合计200000元，符合合同于2014年10月25日前原告向两被告支付定金的约定。2015年8月，原告及案外人王光伟来到两被告处，对该设备进行合格性验收，在被告佳鸿公司员工赖铭深及王光伟的检验下，该设备的光电系统、电子枪等核心构件根本不能正常使用，甚至排期装置、门把手等也处于非正常状态，整个设备根本无法正常工作。在原告要求两被告对该设备进行维修、替换零部件使之能正常工作的要求下，被告对此不予理睬，令原告交付的200000元定金的设备至今无法完成合同约定的正式交付。为此，为维护原告合法权益，现起诉请求判令：、二被告双倍返还原告定金款项400000元。2、二被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件，1份），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的工商公示信息、组织机构代码证、常住人口基本信息（打印件，3份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.镀膜机购销合同（原件，1份，原件经核对后退回），用以证明原告与二被告签订的镀膜机购销合同，约定价款400000元，原告先支付定金200000元，该镀膜机在证实交付时必须保证性能完好，能正常工作。
4.有被告手写公司签名的镀膜机验收不合格报告（原件，1份）、镀膜机验收不合格报告（复印件，1份），用以证明该镀膜机在证实交付时经检验诸多环节存在重大质量问题，根本无法正常工作。
5.华夏银行电子回单、网络转账结果（复印件，5份）、存款金融交易明细查询、定金付款凭证（原件，2份），用以证明根据此前的合同约定，原告向被告邱玉兰转账支付200000元定金的事实。
两被告没有答辩亦没有提交证据材料。
两被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认原告起诉所述事实，
本院认为：原告与被告之间的镀膜机购销合同为双方的真实意思表示，合法有效。被告佳鸿公司在收取原告方交付的定金后，应依约交付相应的镀膜机，现其没有依约交付合同约定的设备，则应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，双倍返还其收取的定金。但对于应返还定金的金额，因《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，本案购销合同中约定的合同价款为400000元，即定金的数额最多不应高于80000元，而超出的120000元则视为购买设备的预付款，据此，被告佳鸿公司应依法返还其已经收取的款项200000元，并根据合同约定另行返还定金80000元，上述合共280000元予原告訾云旭。
对于被告邱玉兰是否应承担返还款项的责任问题，因被告邱玉兰仅为被告佳鸿公司的法定代表人，虽然涉案款项直接划入被告邱玉兰的账号中，但该行为不能等同于被告邱玉兰对返还款项承担相应的清偿责任，且原告没有提供证据证明被告邱玉兰对于该款项的偿还承诺承担清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，被告佳鸿公司作为独立的法人，应以自己的财产对外承担权利义务，故被告邱玉兰在本案中无需承担清偿责任，原告主张被告邱玉兰担清偿责任依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海佳鸿光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付280000元予原告訾云旭。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取7300元（原告已预交），由原告负担1800元；由被告佛山市南海佳鸿光电科技有限公司负担5500元，并应于履行上述判决第一项确定之义务时一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何婉君
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初86号
原告付XX。
被告常XX。
原告付XX与被告常XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付XX、被告常XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告付XX诉称，2015年4月15日，经人介绍原、被告结婚，婚后两人感情一般。结婚前双方为彩礼发生过纠纷，被告为此对原告不予理睬，双方一直分居至今，现原告已心灰意冷，无法与被告继续共同生活。请求判令双方离婚，并要求被告返还全部彩礼163000元。
被告常XX辩称，我同意离婚，婚后并且一直分居，我们是于2016年农历正月开始分居至今。订婚时男方给付彩礼8800元，结婚时彩礼是108000元，而不是163000元。这108000元彩礼包括三金3万元、买衣服款3万元、旅游2万元、照相1万元、给我父母1.4万元、领结婚证2千元、看结婚日子给了2千元，彩礼中包含项目在结婚时均已实际消费，故不同意返还全部彩礼，能返还1.4万元及8800元彩礼。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识三个月后，于2015年4月15日登记结婚，并于同年5月21日举行结婚仪式。双方因婚前了解较少，婚姻基础不好，婚后因性格不和，在处理家务琐事经常发生争执，且不能互谅互让化解矛盾，未能建立真正的夫妻感情，为此双方在婚后共同生活仅几个月后，于2016年2月份双方开始分居生活至今。本案在审理过程中，经本院每次调解，双方无和好可能，被告亦表示同意离婚。婚姻关系存续期间，双方无共同子女，无夫妻共同财产�债权债务。
另查，在双方订婚时，男方给付女方彩礼8800元，并给付购买金首饰一件折合现金5000元，及买衣服款2000元，随后被告在临汾市购买了黄金首饰一件及衣服。在举行结婚仪式前，男方通过媒人李XX给付女方108000元，其中包括18800元彩礼，其余89200元用于“三金”、买衣服、旅游、照相等消费项目。108000元均由被告用于双方结婚事宜及实际消费。原告结婚前财产：电视机1台；被告婚前财产：女方父母陪嫁存款6万元及洗衣机1台，男方为女方陪送嫁妆而支付给女方1.4万元“开箱子”款。综上原告起诉返还163000元彩礼的诉求与本院查明的事实不符。
认定上述事实有本院对媒人李XX的调查笔录，原告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，未建立起夫妻感情，无法共同生活，经本院调解无效，被告亦同意离婚，故应准予双方离婚。在双方订婚时，男方给付女方彩礼8800元，对此双方均无异议，本院予以认可；举行结婚仪式前男方给付女方包括三金等共计108000元，其中18800元为结婚彩礼，有对媒人的调查笔录为证。男方支付的“开箱子”款14000元，系按当地习俗男方对女方嫁妆给付一定数额的现金，具有彩礼的性质，视同彩礼予以返还，彩礼共计41600元，因双方婚后共同生活仅几个月，故对原告要求被告返还彩礼诉求的合理部分予以支持，酌定返还彩礼数额60%为宜，即41600元×60%＝24960元。订、结婚时男方给付女方购买首饰款35000元，虽属赠与行为，但赠与的财物属贵重物品，�赠与是附条件的赠与，在双方离婚时，被告应适当返还赠与财物价值的30%为宜，即35000元×30%＝10500元。对旅游、购买衣服、照相等，系按当地习俗在举行结婚仪式前男方自愿花费项目，且双方已实际消费，故不在返还范围。原告的婚前财产归原告所有，被告的婚前财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告付XX与被告常XX离婚。
二、被告常XX于本判决生效后十日内返还原告付XX彩礼款共计35460元。
三、原告付XX的婚前个人财产电视机一台�原告所有；被告常XX的个人财产存款6万元及洗衣机一台归被告所有。
四、驳回原告付XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告付XX承担150元，被告常XX承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王 红 伟
人民陪审员郭石锁
二〇一六年九月二日
代书记员 索 永 胜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8551号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告姜红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,697.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,697.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……