wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1957号
罪犯韩德英，女,1973年11月17日出生，汉族，云南省临沧县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○五年九月十三日作出（2005）昆刑三初字第380号刑事判决,以被告人韩德英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月八日以（2005）云高刑终字第2424号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1206号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年四月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字1000号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩德英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯韩德英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯韩德英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯韩德英减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月12日起至2025年1月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
海口市琼�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1297号
被执行人：金鸿云，男，1957年7月28日出生，汉族，住浙江省温岭镇。
被执行人：金伟平，男，1982年1月7日，汉族，住浙江省温岭镇。
被执行人：台州邦丰塑料有限公司，住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：赵云超，该公司总经理。
本院在执行追缴被执行人金鸿云、金伟平、台州邦丰塑料有限公司案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初488号民事判决书，向被执行人金鸿云、金伟平、台州邦丰塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人金鸿云、金伟平、台州邦丰塑料有限公司履行该民事判决书确定的义务，即：一、向本院缴纳（2016）琼0107民初488号民事案件的案件受理费人民币44467.56元；二、负担执行费567.01元，但被�行人金鸿云、金伟平、台州邦丰塑料有限公司未予履行。本院查封台州邦丰塑料有限公司名下位于浙江省温岭市石塘镇上马工业区海滨大道东侧40224.93平方米的土地使用权﹝证号：温国用(2012)第20742号﹞，但目前不宜处置。被执行人金鸿云名下虽有车辆信息，但无法找到车辆下落，无法扣押。经本院查询，没有发现可供执行的其他财产。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年十一月三十日
书记员 施丽曼
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1296号
原告：舒慧英，女，汉族。
被告：周成林，男，汉族。
被告：李爱清，女，汉族，系周成林之妻。
原告舒慧英与被告周成林、被告李爱清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒慧英到庭参加诉讼，被告周成林、李爱清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒慧英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告周成林、李爱清偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2014年元月2日始计算至还款日止，按月利率2%计算）；2、请求法院依法判决被告周成林、李爱清偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2014年9月29日始计算至还款日止，按月利率2%计算）；3、判决被告周成林、李爱清抵押房产宜春市秀江西路218号79#1-3层花园路G16室原告有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周成林以资金周转需要为由，于2014年1月2日和2014年9月29日向原告分别借款200万元和100万元，共计300万元。并约定了借款利息和还款时间，但被告周成林未按约定时间偿还借款。2014年12月8日，被告周成林和其妻李爱清与原告协商，以其房产（宜春市秀江西路218号79#1-3层花园路G16室）作抵押，并在房产部门办理了抵押登记。原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉请求。
被告周成林、李爱清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告周成林以资金周转需要为由，向原告借款200万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款人民币200万元，借款期限自2014年元月2日至2014年元月16日，约定由原告将借款转入被告周成林指定的账户（户名熊明，开户行：南昌洪都农村商业银行有限公司营业部，账号：62×××54）。利率按月利率3%计算。合同签订后，原告按合同约定将200万元通过银行转入被告周成林指定的熊明银行账户。但借款到期后，被告周成林未按约定还款，2015年11月13日，原、被告对该笔借款本息进行了结算：本金200万元，利息108万元（利息自2014年5月1日～2015年10月31日，按月利率3%计算），被告周成林在结算单上签名确认。2014年9月29日，被告周成林再次以资金周转需要向原告借款100万元，原告于当日通过宜丰农行转入周成林账户（62×××87，北京工行万国城支行）。2015年11月13日，原告与被告周成林对该100万元借款本息进行了结算：本金100万元，利息65.5万元（利息自2014年9月29日～2015年10月31日止；按月利率5%计算）。被告周成林在结算单上签名确认。2014年12月1日，原告与被告周成林、李爱清夫妻协商，由被告周成林、李爱清以其夫妻共同财产作抵押（房产他项权证号：宜房他证字第××号；房屋所有权证号：2-20130478，房屋坐落宜春市秀××路××＃××花园××路××室），双方签订《抵押协议》，2014年12月8日双方在房管部门办理了抵押登记，并办理了房屋他项权证。期间，原告催被告偿还借款，被告屡屡承诺都不能兑现，故原告诉至法院解决。
以上事实，有《借款合同》、《转款凭证》、《结算单》、《他项权证》、《抵押协议》、两被告《结婚证》、《身份证》以及原告庭审陈述证实。
本院认为：原、被告间借款合同关系成立且有效，原告主张被告周成林偿还借款本金300万元及利息，利息按月利率2%计算，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告周成林、李爱清系夫妻，该借款为夫妻关系存续期间债务，夫妻共同债务由夫妻共同偿还。且两被告与原告签订《抵押协议》，以夫妻共有房产作抵押并办理房产他项权证，原告主张两被告共同承担还款责任及抵押房产有优先受偿权，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告周成林、李爱清于本判决生效日始十日内偿还原告舒慧英借款本金300万元及利息（其中本金200万元自2014年元月2日始计算，本金100万元自2014年9月29日始计算，计算至还款日止，按月利率2%计算）。
二.被告周成林、李爱清抵押房产（宜春市秀江西路218号79#1-3层花园路G16室）有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二〇一七年九月十八日
书记员 漆 华
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初17号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1971年2月23日，汉族，初中文化，司机。无前科。2016年12月5日因涉嫌交通肇事罪被东乡县公安局取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年10日4日10时30分许，被告人贾某某驾驶甘F352**号重型罐车，从临夏市出发驶往白银市，行驶至兰磨线127KM+800M董岭乡董家岭路段时，相对方向行来被害人马某某驾驶的甘N452**号小轿车，由于贾某某占道行驶，采取措施不及，致使两车正面相撞，造成马某某死亡、甘N452**号小轿车乘客马某甲、赵某某受伤，两车受损的交通事故。
经东乡县公安局交警大队公交认字[2016]第0009号《道路交通事故认定书》认定：贾某某负本起交通事故的主要责任，马某某负本起交通事故的次要责任。
支持起诉的主要证据有：报案笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定报告，证人证言，被告人供述与辩解，交通事故调解书，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人贾某某的行为构成交通肇事罪，提请本院判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
在庭审中，被告人贾某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明:2016年10日4日10时30分许，被告人贾某某驾驶甘F352**号重型货车，从临夏市出发驶往白银市，行驶至兰磨线127KM+800M董岭乡董家岭路段时，相对方向行来被害人马某某驾驶的甘N452**号小轿车，由于贾某某占道行驶，采取措施不及，致使两车正面相撞，造成马某某死亡、甘N452**号小轿车乘客马某甲、赵某某受轻伤，两车受损的交通事故。
经东乡县公安局交警大队公交认字[2016]第0009号《道路交通事故认定书》认定：贾某某负本起交通事故的主要责任，马某某负本起交通事故的次要责任。
另查明，本案发生后经调解，民事部分已赔偿644617.92元并履行完毕，被害人一方对被告人贾某某的犯罪行为表示谅解，请求依法判处缓刑。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、现场勘查笔录及照片。证实案发现场位于127KM+800M董岭乡董家岭路段。
2、机动车检验报告书。证实发生事故时两辆车辆均超速行驶。
3、道路交通事故认定书。证实被告人贾某某负本起交通事故的主要责任，马某某负本起交通事故的次要责任。
4、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人马某某因交通事故死亡，被害人马某甲、赵某某轻伤的事实。
5、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事附带民事调解书、谅解书。证实案发后被告人向被害人及其家属积极赔偿并获得谅解的事实。
6、证人证言。证实被告人贾某某交通肇事致使一人死亡、二人轻伤的事实。
7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实案件破获经过及被告人到案情况。
8、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反交通法规，造成一人死亡、二人轻伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人贾某某自愿认罪，且民事部分已赔偿谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法扣押的涉案肇事车辆甘F352**重型货车由东乡县公安局交通警察大队返还车主酒泉源丰伟业工程运输公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马正龙
审判员 马忠吉
审判员 马建祖
二〇一七年七月十二日
书记员 马海波
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2926刑初17号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人贾某某，男，生于1971年2月23日，汉族，初中文化，司机。无前科。2016年12月5日因涉嫌交通肇事罪被东乡县公安局取保候审。东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡县人民检察院指控：2016年10日4日10时30分许，被告人贾某某驾驶甘F352**号重型罐车，从临夏市出发驶往白银市，行驶至兰磨线127KM+800M董岭乡董家岭路段时，相对方向行来被害人马某某驾驶的甘N452**号小轿车，由于贾某某占道行驶，采取措施不及，致使两车正面相撞，造成马某某死亡、甘N452**号小轿车乘客马某甲、赵某某受伤，两车受损的交通事故。经东乡县公安局交警大队公交认字[2016]第0009号《道路交通事故认定书》认定：贾某某负本起交通事故的主要责任，马某某负本起交通事故的次要责任。支持起诉的主要证据有：报案笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定报告，证人证言，被告人供述与辩解，交通事故调解书，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人贾某某的行为构成交通肇事罪，提请本院判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。在庭审中，被告人贾某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，在量刑答辩中请求从轻判处。经审理查明:2016年10日4日10时30分许，被告人贾某某驾驶甘F352**号重型货车，从临夏市出发驶往白银市，行驶至兰磨线127KM+800M董岭乡董家岭路段时，相对方向行来被害人马某某驾驶的甘N452**号小轿车，由于贾某某占道行驶，采取措施不及，致使两车正面相撞，造成马某某死亡、甘N452**号小轿车乘客马某甲、赵某某受轻伤，两车受损的交通事故。经东乡县公安局交警大队公交认字[2016]第0009号《道路交通事故认定书》认定：贾某某负本起交通事故的主要责任，马某某负本起交通事故的次要责任。另查明，本案发生后经调解，民事部分已赔偿644617.92元并履行完毕，被害人一方对被告人贾某某的犯罪行为表示谅解，请求依法判处缓刑。经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：1、现场勘查笔录及照片。证实案发现场位于127KM+800M董岭乡董家岭路段。2、机动车检验报告书。证实发生事故时两辆车辆均超速行驶。3、道路交通事故认定书。证实被告人贾某某负本起交通事故的主要责任，马某某负本起交通事故的次要责任。4、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人马某某因交通事故死亡，被害人马某甲、赵某某轻伤的事实。5、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事附带民事调解书、谅解书。证实案发后被告人向被害人及其家属积极赔偿并获得谅解的事实。6、证人证言。证实被告人贾某某交通肇事致使一人死亡、二人轻伤的事实。7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实案件破获经过及被告人到案情况。8、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人贾某某违反交通法规，造成一人死亡、二人轻伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人贾某某自愿认罪，且民事部分已赔偿谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、依法扣押的涉案肇事车辆甘F352**重型货车由东乡县公安局交通警察大队返还车主酒泉源丰伟业工程运输公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马正龙审判员  马忠吉审判员  马建祖二〇一七年七月十二日书记员  马海波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更40号
罪犯罗永洪，男，1970年8月9日出生，汉族，广西梧州市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年1月21日作出(2009)顺刑初字第00239号刑事判决，以被告人罗永洪犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后于2009年3月11日交付执行。罪犯罗永洪曾于2012年8月、2015年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2018年9月6日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯罗永洪在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗永洪减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗永洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014获监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬。自2014年11月起至2016年12月止累计获奖励分115分。该犯因绑架罪，且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯罗永洪的身份与梧州市公安局蝶山区龙湖镇派出所登记的罗永洪身份证号（450411196906080011）一致。
本院认为，罪犯罗永洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更40号罪犯罗永洪，男，1970年8月9日出生，汉族，广西梧州市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2009年1月21日作出(2009)顺刑初字第00239号刑事判决，以被告人罗永洪犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后于2009年3月11日交付执行。罪犯罗永洪曾于2012年8月、2015年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2018年9月6日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯罗永洪在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗永洪减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗永洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014获监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬。自2014年11月起至2016年12月止累计获奖励分115分。该犯因绑架罪，且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。另查明：罪犯罗永洪的身份与梧州市公安局蝶山区龙湖镇派出所登记的罗永洪身份证号（450411196906080011）一致。本院认为，罪犯罗永洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗永洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第27号
申请执行人：林应雷，男，汉族，1947年6月11日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人谢顺贤、胡宜，广东信鑫律师事务所律师。
被执行人：汕头经济特区药材公司，住所地汕头市。
法定代表人：陈楷龙，经理。
申请执行人林应雷与被执行人汕头经济特区药材公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民三初字第25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未完全履行上述判决书的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案恢复执行。
案在执行过程中，被执行人位于汕头市三处房地产正分别在本院（2015）汕金法执恢字第32号、（2015）汕金法执恢字第31号、（2015）汕金法执恢字第39号三案强制执行中，本案债权已移送上述案件参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案债权已移送另案参与分配，且被执行人无其他财产可供执行，符合法律规定终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第27号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年四月一日
书 记 员 ：陈学通
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第126号
申请执行人占平。
被执行人丽水市万象服饰有限公司。
法定代表人吴志健。
被执行人丽水市爱丽芬特服饰有限公司。
法定代表人林丽。
被执行人吴志健。
被执行人林丽。
被执行人端木冬夏。
被执行人吕伟林。
本院在执行（2013）丽云商初字第306号申请人占平与被申请人丽水市万象服饰有限公司、丽水市爱丽芬特服饰有限公司、吴志健、林丽、端木冬夏、吕伟林民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的400000元，未执行到位标的400000元。现查明被执行人丽水市万象服饰有限公司、丽水市爱丽芬特服饰有限公司、吴志健、林丽、端木冬夏、吕伟林暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2013）丽云商初字第306号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5113号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，公司客服员，住北京市房山区。
被告华宝生，男，年龄不详。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告华宝生供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年三月二十八日
书记员 马存君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5390号
原告西安特灵电子有限公司。住所地：西安市高新区丈八五路2号现代企业中心东区*栋*层。统一社会信用代码91610131757835894A。
法定代表人杨国飞，总经理。
委托代理人于宗科，陕西秦鼎律师事务所律师。
委托代理人马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告陕西至诚丽景房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段未央宫街道办西隔壁和生国际食品交易中心办公楼***室。统一社会信用代码916100006984474601。
法定代表人杨帆，总经理。
原告西安特灵电子有限公司与被告陕西至诚丽景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年，其向被告供应自动报警设备和公共广播设备，并于2014年10月签订《诚信条约》，确认截止2014年10月10日被告欠付货款633270.56元，被告仅支付部分货款，剩余货款至今未付。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款336635.28元及损失27587.73元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安特灵电子有限公司的起诉。
案件受理费6763元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张彦
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2253号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告赵国元，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05647号
原告郎绍领，男，1962年10月28日生，满族，农民，住新民市。
被告丁宝中，男，1973年9月28日生，汉族，农民，住新民市，现羁押辽宁省沈阳新康监狱。
案由：买卖合同纠纷
原告郎绍领诉被告丁宝中买卖合同纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年9月25日在辽宁省沈阳新康监狱开庭进行了审理。原告郎绍领，被告丁宝中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月27日欠我人民币5，000.00元，约定利息，月利率1分5厘，期限6个月。欠款到期后，我找被告讨要，暂无钱偿还。2013年被告在通辽种西瓜，三次到我农资店赊购化肥和农膜，2013年3月13日赊购化肥人民币67，050.00元，2013年4月18日赊购地膜人民币13，000.00元和一袋田都肥料人民币210.00元，2013年5月11日赊购化肥和地膜总计人民币5，880.00元，上述农资在赊购时约定的欠款利息都是月利率1分2厘，约定西瓜秋还款，即当年十月份左右。被告到期未还款，当我于2013年12月初找被告讨要时，被告下落不明，直到2015年5月我才听说被告被公安机关抓获，直到今天我才知道被告在沈阳市监狱城新康监狱服刑，故起诉到法院，请求被告给付欠款总计人民币91，140.00元和到起诉之日该欠款的利息人民币33，600.00元，欠款计利息直至给付欠款之日止，诉讼费被告承担。
被告辩称：欠款属实，我出狱之后能还，现在还不上。
经审理查明：2011年12月27日，丁宝中欠郎绍领人民币5，000.00元，月利率1分5厘，期限6个月内。2013年3月13日，丁宝中欠郎绍领化肥款人民币67，050.00元，月利率1.2分，西瓜秋还款；2013年4月18日，丁宝中欠郎绍领地膜款人民币13，000.00元和一袋田都肥料款人民币210.00元，月利率1.2分，西瓜秋还款；2013年5月11日，丁宝中欠郎绍领化肥和地膜款总计人民币5，880.00元，月利率1.2分，西瓜秋还款。上述农资款合计人民币91，140.00元及利息被告至今未给付。丁宝中与丁宝忠系同一人。
上述事实，有原告提供的欠据原件一份，欠条原件三份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，丁宝中在郎绍领处购买农资的行为系买卖合同行为。行为时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间买卖合同成立并生效，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。原告提供农资后，被告应当支付农资款，被告未支付农资款，给原告出具欠据、欠条，被告亦应当按照欠据、欠条约定的数额、时间支付农资款。被告未按照欠据、欠条约定的数额、时间支付农资款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告支付农资款，原告要求被告支付农资款时，被告亦应当支付，故原告要求被告支付农资款人民币91，140.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供农资后，被告给原告出具欠据、欠条时，欠据、欠条均约定了利息，该约定应属于约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因就该利息的约定，被告并未请求人民法院予以适当减少，本院予以确认。原告要求被告支付农资款人民币91，140.00元的利息总计人民币33，600.00元，因从欠款之日起至2015年8月6止日，按照原、被告约定的利率计算，被告应当支付原告农资款人民币91，140.00元的利息合计人民币32，671.29元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
原告要求欠款计利息直至给付欠款之日止，因原、被告未约定欠款给付利息的截止期限，按照“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定，本院确定被告欠原告农资款人民币91，140.00元的利息计算至本判决指定的期间内被告履行给付金钱义务之日，若在本判决指定的期间内，被告未履行或未完全履行给付金钱义务，未履行或未完全履行部分的利息计算至本判决指定的期间届满之日。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告丁宝中给付原告郎绍领农资款人民币91，140.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
二、被告丁宝中给付原告郎绍领农资款人民币91，140.00元的2015年8月6日以前的约定利息合计人民币32，671.29元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
三、被告丁宝中给付原告郎绍领农资款人民币91，140.00元的2015年8月7日以后的约定利息，利息计算至本判决指定的期间内被告履行给付金钱义务之日，若在本判决指定的期间内，被告未履行或未完全履行给付金钱义务，未履行或未完全履行部分的利息计算至本判决指定的期间届满之日；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年十月八日
书记员 李 敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1522号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，家住蒙城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年6月7日被传唤到案，同月8日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1440号起诉书指控被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月，被告人郑某在慈溪市古塘街道太屺村屺东路的暂住房内，使用化工原料过氧化氢溶液加工熟鸡爪，并在太屺村菜场其经营的熟食店内销售。2012年6月7日，民警在该加工点查获尚未销售的熟鸡爪约5斤，经检测，上述熟鸡爪检出过氧化氢残留。期间，被告人郑某非法获利人民币30余元。
被告人郑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、检测报告、扣押物品清单、抓获经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。随案扣押的物品，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人郑某的违法所得人民币三十元，继续予以追缴，上缴国库；随案扣押的双氧水及有毒、有害食品，予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1324号
罪犯李增家，男，1973年12月9日出生于山西省乡宁县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于2012年5月23日作出（2012）澄刑初字第00025号刑事判决，认定罪犯李增家犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑九个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李增家确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯李增家确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李增家的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月6日至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振国
审 判 员 马晓强
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1037号
原告：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西百色市田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：苏文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告：广西铭都建设集团有限公司，住所地：广西北流市城北一路0006号五、六楼。
法定代表人：顾杰。
原告广西苏源投资股份有限公司与被告广西铭都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告广西苏源投资股份有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西苏源投资股份有限公司自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西苏源投资股份有限公司撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告广西苏源投资股份有限公司负担。
审判员 潘少勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 周楚楚
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1092号
原告：刘洪其，男，1966年3月16日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人：马淑红，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告：张建申，男，1982年4月16日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告刘洪其与被告张建申承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘洪其及其委托诉讼代理人马淑红到庭参加诉讼，被告张建申经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘洪其向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告工款15000元。2、要求被告双倍支付从被告应该还款之日至被告偿还之日期间的债务利息。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月21日原被告双方签订了抹灰装修合同，由原告以清包工的方式为被告承包的“东尚华都”幼儿园工程抹灰。依照合同约定：包工不包料，日期自2016年8月21日至2016年9月6日。总工款：内墙13.5元每平米X1680平米=22680元，刚进场时被告支付给原告4000元，后又减去一个小工的部分费用，双方兑账时，原被告均认可被告尚欠原告15000元的工款，2017年3月9号，被告为原告打了欠条一张，载明欠款的事实。原告多次催要未果，为此，诉至法院，请求依法判决。
原告刘洪其为证明自己的主张，提供的证据有：
1、2016年8月21日原告刘洪其与被告张建申签订的《抹灰装修合同》一份，证明原、被告之间双方签订合同并履行合同的事实。
2、2017年3月9日被告张建申书写的证明一份。证明被告未完全支付工款的事实。
被告张建申未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2016年8月21日原告刘洪其与被告张建申签订《抹灰装修合同》，该合同约定：原告刘洪其以包工不包料的方式，承包被告张建申承揽的南宫市东尚华都幼儿园的室内抹灰工程，工期自2016年8月21日至2016年9月6日，内墙每平方米13.5元，结算方式为抹完一层给付抹灰量的90%，干完所有室内抹灰，张建申验收合格付总工程款的90%，剩余10%三个月内付清，原告如约进场施工，并按约定完工。原告进场后，被告支付原告工费4000元，后又扣除小工工费3680元，2017年3月9日经原、被告双方对账，被告张建申尚欠原告工费15000元，同日，被告张建申为原告出具证明一份，该证明载明：“抹东尚华都幼儿园工费（15000）元壹万伍仟圆整张建申2017年3月9日”，该款项经原告多次催要未果，为此诉至本院。
以上事实，有原告提供的《抹灰装修合同》、证明等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以认可。
本院认为，原告刘洪其与被告张建申签订《抹灰装修合同》，原告按合同的约定进行施工，并交付成果，被告支付原告抹灰款，原、被告之间系承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，原、被告双方应依合同的约定履行各自的义务。原告刘洪其依约进行施工，并按约定完工，被告张建申应按合同的约定向原告支付工款，后经原、被告双方对账，被告张建申尚欠原告抹灰工款15000元未支付，且被告向原告刘洪其出具欠款证明。因此，对原告要求被告支付工款15000元的诉求，本院予以支持。对原告提出的要求被告双倍支付从被告应该还款之日至被告偿还之日期间的债务利息的诉求，因双方对此没有约定，原告的此项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建申于本判决生效后十日内支付原告刘洪其工款15000元。
二、驳回原告刘洪其的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告张建申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋永真
二〇一七年七月十七日
书记员 彭英政
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第13号
申请执行人青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司。
法定代表人陈玉柏，董事长。
被执行人青岛宏赛环保科技有限公司。
法定代表人薛宫森，总经理。
被执行人薛宫森。
申请执行人青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司与被执行人青岛宏赛环保科技有限公司、薛宫森侵害著作权纠纷一案，山东省高级人民法院2013年12月3日作出的（2013）鲁民三终字第208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛宏赛环保科技有限公司、薛宫森未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司于2014年12月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人青岛宏赛环保科技有限公司、薛宫森主动将执行款项全部履行完毕。至此，申请执行人青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2013）鲁民三终字第208号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初53号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，文盲，贵州省毕节市人，农民。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员邓珩出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，一、2015年10月31日凌晨2时许，被告人彭某某在毕节市七星关区大新桥办事处城门旁边一工棚里，盗走被害人胡某某钱夹一个，内有胡某某身份证一张、现金人民币4，000余元。二、2015年9月下旬的一天凌晨2时许，被告人彭某某在毕节市七星关区大新桥办事处电池厂旁边一工地临时活动板房里，盗走被害人钱某某的一台电焊机及一桶菜油。三、2014年2月份的一天晚上，被告人彭某某在毕节市七星关区大新桥办事处食堂盗走一包大米，一只冷冻机和五块腊肉。四、2013年5月份的一天下午，被告人彭某某在毕节市七星关区电台路29-90号被害人赵某家中盗走一台银灰色VCD及一台白色电饭锅。五、2013年腊月的一天晚上，被告人彭某某在毕节市七星关区大新桥办事处陶瓷厂内被害人黄某某家中盗走五块腊肉和十截香肠。对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人彭某某的供述，被害人胡某某、赵某等人的陈述，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据，认为被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩称起诉指控的五桩盗窃事实系其主动交代。
经审理查明：一、2015年10月31日凌晨2时许，被告人彭某某在毕节市七星关区大新桥办事处城门旁边一工棚里，盗走被害人胡某某钱夹一个，内有胡某某身份证一张、现金人民币4，000余元。二、2015年9月下旬的一天凌晨2时许，被告人彭某某在毕节市七星关区大新桥办事处电池厂旁边一工地临时活动板房里，盗走被害人钱某某的一台电焊机及一桶菜油。三、2014年2月份的一天晚上，被告人彭启某某在毕节市七星关区大新桥办事处食堂盗走一包大米，一只冷冻机和五块腊肉。四、2013年5月份的一天下午，被告人彭某某在毕节市七星关区电台路29-90号被害人赵某家中盗走一台银灰色VCD及一台白色电饭锅。五、2013年腊月的一天晚上，被告人彭某某在毕节市七星关区大新桥办事处陶瓷厂内被害人黄某某家中盗走五块腊肉和十截香肠。上述被盗财物因受害人当时未到公安机关报案，加之时间较长，受害人未能提供被盗财物估价凭证而无法估价。另查明，被告人彭某某到案系毕节市七星关区大新桥派出所根据群众反映家中被盗情况后，将其列为犯罪嫌疑人，其被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，且在案证据表明该案受害人在彭某某到案前并未向公安机关报案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证属实的被告人彭某某的供述，被害人胡某某、赵某等人的陈述，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明，七星关区看守所入所体检表记第三人民医院报告单，强制隔离戒毒决定书及解除强制隔离戒毒证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人彭某某的到案系在被害人未报案，公安机关根据群众反映将其列为犯罪嫌疑人抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，依法可认定其系自首，对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某某的刑期自2015年11月6日起至2016年11月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 琳
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 媛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第0181号
上诉人（原审被告）灌云禾嘉置业有限公司，住所地在江苏省灌云县侍庄乡星云私营开发小区（学府苑南）。
法定代表人何怀金，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏银河建设集团有限公司，住所地在江苏省宝应县安宜镇城南工业集中区。
法定代表人陈锦山，总经理。
上诉人灌云禾嘉置业有限公司（以下简称禾嘉公司）不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝商初字第261-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
禾嘉公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告住所地在江苏省灌云县，且接收款项地点即合同履行地在被告所在地。请求将案件移送至灌云县人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉合同对合同履行地没有约定，江苏银河建设集团有限公司（以下简称银河公司）在起诉中要求禾嘉公司偿还借款，故本案争议标的为给付货币，银河公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因原告银河公司所在地位于江苏省宝应县，故江苏省宝应县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回被告禾嘉公司对本案管辖权提出的异议。
禾嘉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：银河公司是资金出借方，禾嘉公司是借用方，也是货币的接收方。禾嘉公司作为借款合同纠纷的被告、涉案货币的接收人，禾嘉公司住所地即为合同履行地，因此，本案无论从被告住所地还是合同履行地来确定管辖，都属江苏省灌云县人民法院。原审裁定将原告银河公司认定为接收货币一方，颠倒了给付和接收的关系。请求撤销原审裁定，将案件移送至灌云县人民法院审理。
本院经审查认为：从民事诉讼法角度理解，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，合同履行地应当结合争议标的进行判断。银河公司本案诉讼请求是要求禾嘉公司返还借款、给付利息，该争议标的所涉及的给付货币，其接收货币一方应为银河公司，故原审裁定认为银河公司所在地为合同履行地，其判断并无错误。江苏省宝应县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。禾嘉公司的上诉理由不能成立，请上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 驷
审判员 姚 江
审判员 王 晗
二〇一五年十二月七日
书记员 席典玉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00006号
原告屠某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告屠某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告屠某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告屠某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告屠某负担。
审判员 赵小元
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 章
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00751号
申请执行人唐某。
被执行人刘某。
申请执行人唐某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2012）开民一初字第4168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某的银行存款人民币7.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一四年六月十六日
书记员 王璐
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第347号
原告刘校，男，1993年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人杨绍清，湘阴县湘滨镇法律服务所法律工作者。
被告周晓波，男，1972年12月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘校与被告周晓波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘校于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘校的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘校撤回起诉。
本案案件受理费680元，依法减半收取340元，由原告刘校承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2911号
原告：张某，男，1973年6月21日出生，回族。
委托代理人：张仲强，男，1962年9月23日出生，汉族，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1974年11月9日出生，回族，市民，。
委托代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案，原�张某及委托代理人张仲强、被告李某及委托代理人李连魁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张方诉称：我与被告于1993年经人介绍相识，于1994年8月登记结婚，由于我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一般。1996年2月生育一子张某甲，2000年11月生育一女张某乙。自2010年起我发现被告违背夫妻间忠诚义务，与一异性青年保持不正当男女关系，并将我平时挣的钱及工资花在这个男的身上，使我长期忍受痛苦与屈辱，严重伤害了夫妻感情，我与被告自2011年8月起分居至今，婚姻存续期间没有共同财产。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生子张某甲、婚生女张某乙由我抚养。
被告李某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚，原告所述不是事实，请求法院依法判决不准我们离婚。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：原、被告于1993年经人介绍认识，于1994年8月8日在原菏泽市民政局登记结婚，1996年2月2日生育一子张某甲，2000年11月生育一女张某乙。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告存在夫妻关系；2、被告所写的情书一份（复印件）及原告母亲证言一份，拟证明被告违背夫妻间忠诚义务，与异性有不正当的男女关系；3、房产证、土地证各一份，拟证明原、被告所居住的房屋及土地使用权均为原告父亲所有；4、原告张方的聘用合同书一份，拟证明原告的经济收入；5、原告于2011年4月28日在鄄城县农村信用社贷款的凭证一份，拟证明原、被告有夫妻共同债务；6、光盘一份，拟证明婚生子、女一致同意与原告一起生活。
被告李某对上述证据质证认为是：对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性有异议，该组证据中被告书写的情书系复印件，真实性无法证实，原告母亲的证言因其未出庭，不能证实其证言的真实性；对证据3的真实性没有异议，但上述证据中记载的房产是原、被告夫妻2005年翻建的，虽然产权登记在原告父亲名下，其实是原、被告夫妻共同财产；对证据4没有异议；对证据5真实性有异议，该借款没有用于夫妻共同生活；对证据6有异议，理由是光盘是复制件，被告方不予质证。
被告李某未提交证据，庭审中陈述：自结婚后为了照顾家庭，被告辞去原来的工作，全部精力用到家庭上，现在没有稳定的经济来源；原、被告现居住的房产虽然登记在原告父亲名下，但是2005年原、被告共同出资对该房产进行了翻建，该房产应是夫妻共同财产；原告在鄄城县经营名为贝丝丽尔的鞋店，在鄄城渤海洗浴中心有其投资；2009年夫妻双方购买轿车一辆；2005年原告的父亲赠与35万元，上述款项被原告全部转走；被告婚前个人财产首饰一宗现存放在原告处。
原告对被告陈述均不予认可。
根据当事人的陈述及对证据的分析，本院确认以下法律事实：1994年8月8日，原、被告在原菏泽市民政部门办理了结婚登记手续，1996年2月2日婚生一子，取名叫张某甲。2000年11月婚生一女，取名叫张某乙，婚后原、被告因家庭生活琐事偶尔争吵，2013年10月25日，原告具状诉至本院请求依法判决与被告离婚。婚生子张某甲、婚生女张某乙由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，本案争议焦点问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如夫妻感情破裂，婚生子女随谁生活有利于孩子的健康成长；3、夫妻关系存续期间的共同财产，共同债权、债务有哪些，如何分割、承担？夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是�破裂是审查是否准予夫妻双方离婚的法律标准，本案中，原、被告双方自愿结婚，共同生活已近20年之久，并育有子女一双，虽然在共同生活期间因生活琐事偶有争吵，但是只要夫妻双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情纠葛是可以得到改善的。原告以被告违背夫妻间忠诚义务，致使夫妻感情破裂为由诉请离婚，但没有提供证据证实，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审�员刘光生
人民陪审员 门灿明
二〇一四年四月一日
书 记 员 于 翔
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第908号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年12月26日生，汉族，初中文化，无业。2015年9月30日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员叶平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日凌晨2时许，被告人杨某某酒后驾驶“奥迪”小型轿车，从昆明市官渡区关上前往西山区海埂路云纺，行至昆明市二环南路船房村路口附近与杨某某驾驶的“捷达”小型普通轿车右前侧相碰撞，造成“捷达”小型普通轿车内乘客徐某某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成份，含量为146.48mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白的情节，建议从轻处罚。
被告人杨某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人杨某某与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，取得被害人的谅解；被告人杨某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实有经庭审质证的户籍证明、行政强制措施凭证、查获经过、被告人供述、证人证言、证人辨认笔录、信息采集指纹、抽取血样照片、视听资料、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、检验报告书、鉴定意见告知书、返还物品凭证、现场查获照片、驾驶证、行驶证、保险单复印件、身份信息、谅解书及其它书证等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某已与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，取得被害人谅解，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一五年十二月八日
书记员 顾娅婷
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第549号
罪犯吴彪，男，生于1987年2月11日，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年11月10日作出了（2009）南中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人吴彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）川刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判
在刑罚执行中，本院于2012年3月30日、2013年7月10日分别裁定对罪犯吴彪减去有期徒刑一年三个月、一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴彪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴彪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达186.3分。以上事实，有对罪犯吴彪改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴彪的个人总结，对罪犯吴彪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴彪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴彪减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2016年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0275号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵明刚，农民。2013年12月4日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
辩护人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人赵明刚犯抢劫罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张霁出庭支持公诉。被告人赵明刚及其辩护人陈必谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年9月30日凌晨，被告人赵明刚伙同李某（另案处理）至昆山经济技术开发区通关路与沪宁高速交叉桥洞北侧小路上，持刀威胁，对被害人孟某实施抢劫，劫得人民币200元以及白色手机1部。
本院另查明，案件审理中，被告人赵明刚亲属代为退赔被害人孟某财产损失人民币1000元，现暂扣本院。
上述事实有被害人孟某的陈述、同案犯李某的供述和辩解、证人路某、李某的证言、辨认笔录、调取证据清单、手机信息截图、手机防盗功能回馈邮件截图、抓获经过、昆山市公安局情况说明、身份信息证明、本院暂扣款收据等证据予以证实，被告人赵明刚亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵明刚伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币200余元，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人赵明刚起主要作用，系主犯。被告人赵明刚能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人赵明刚亲属能代为退赔被害人财产损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵明刚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人赵明刚系初犯，能当庭自愿认罪，且其亲属代为退赔了被害人财产损失，悔罪态度好，由此建议对被告人赵明刚从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵明刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2017年7月3日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、本院暂扣退赃款人民币一千元，发还被害人孟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 张敏玉
二〇一四年四月一日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1099号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告敖磊，男，1982年4月23日出生。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告敖磊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告敖磊已向其缴清物业费为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年六月七日
书记员 李玲玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1603号
罪犯杜宪明，男，1967年12月29日出生，汉族，山东省泰安市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）郴刑二初字第10号刑事判决，认定被告人杜宪明犯受贿罪、逃脱罪、行贿罪，判处其有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产一百万元（已执行40000元），追缴犯罪所得一百八十一万元（已执行1220000元）。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二0一0年二月五日作出（2010）湘高法刑终字第21号刑事判决，撤销量刑部分判决，判处其有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2012年9月11日提出减刑建议书，后因该犯涉及狱内赌博案件，执行机关郴州监狱于2012年9月27日提出撤回减刑，建议本院于2012年9月27日作出退回（2012）郴狱刑减字第893号减刑建议书决定。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯杜宪明减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杜宪明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杜宪明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜宪明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜宪明减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年9月3日起到2023年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00380号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日被赣榆县公安局刑事拘留，同年7月8日由赣榆县公安局决定取保候审。2014年7月15日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日17时许，在赣榆县墩尚镇南大沙村王某乙家，被告人李某甲因琐事与王某乙发生口角并厮打，致王某乙左耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定构成轻伤二级。
公诉人当庭出示了被告人李某甲的供述与辩解、被害人王某乙的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人李某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人李某甲对指控的罪名及事实均没有异议，但提出被害人王某乙对案件的引发存在过错。
经审理查明，被害人王某乙系被告人李某甲姐夫，2014年1月29日17时许，在赣榆县墩尚镇南大沙村王某乙家门口及院子里，因王某乙索要门窗欠款一事，被告人李某甲与其发生口角并厮打，后致王某乙左耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人李某甲已赔偿被害人王某乙的经济损失，并取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，有被告人李某甲的供述与辩解、被害人王某乙的陈述笔录、证人王某甲、李某乙、谢某的证词笔录、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2014）第279号法医学人体损伤程度鉴定书、本院调解笔录、认罪书、协议书、被告人的户籍证明等证据证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人李某甲提出的被害人王某乙对案件的引发存在过错的辩解，经查，被害人王某乙索要安装门窗的欠款并无不当，无证据证实被害人存在过错，故对该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后尚能认罪，且已赔偿被害人王某乙的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
审 判 员 张淑蓉
人民陪审员 马维宪
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2518号
原告：广州造船厂有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：韩广德，职务：董事长。
委托代理人：吉莉，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余一爱，广东广信君达律师事务所律师。
被告：陈启良，住广州市越秀区。
本院受理原告广州造船厂有限公司诉被告陈启良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告广州造船厂有限公司的委托代理人吉莉到庭参加诉讼。被告陈启良下落不明，本院依法发出公告，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告广州造船厂有限公司诉称，2011年周艳明、梁绮薇、梁嘉文向广州市海珠区人民法院提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，诉请包括原、被告在内的47人承担人身伤害的连带赔偿责任。2012年9月海珠区人民法院作出（2011）穗海法民一初字第2011号民事判决书，判决包括原告在内的47人连带赔偿周某、梁某甲、梁某乙文等三人医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项费用共574050.2元。判决书同时载明若当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，周艳明、梁绮薇、梁嘉文等三人于2013年10月向广州市海珠区人民法院申请强制执行。由于被告未履行（2011）穗海法民一初字第2011号民事判决书规定的付款义务，海珠区人民法院强制执行原告承担连带赔偿责任，由原告代被告向周某、梁某甲、梁某乙文等人先行垫付侵权赔偿金13500元。根据《民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故请求法院判令被告偿还原告代其先行垫付的侵权损害赔偿金13500元，并按照同期银行贷款利率支付原告垫付款项期间的利息，自2014年2月12日起至付清之日止。
被告陈启良无答辩。
经审理查明，2012年9月11日，广州市海珠区人民法院作出（2011）穗海法民一初字第2011号民事判决书，判决包括本案原、被告在内的47名被告在该判决书生效之日起7日内共同赔偿574050.2元给周某、梁某甲、梁某乙文，并互付连带责任。该判决生效后，因各赔偿义务人未履行判决确定的义务，周艳明、梁绮薇、梁嘉文向广州市海珠区人民法院申请强制执行，该院作出（2013）穗海法执字第4017号执行通知书，责令包括本案原、被告在内的各被告在收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费及执行实际支出。广州市海珠区人民法院确定应支付给周某、梁某甲、梁某乙文的总额为618500.83元，各个赔偿义务人应支付的款项分别为13500元。后该院通过强制执行除本案原告在外的36名赔偿义务人共456379.83元。2014年2月12日本案原告向广州市海珠区人民法院交纳执行款162121元、执行费8500元。上述款项包含了代被告支付的赔偿款13500元。
庭审中，原告提供如下证据：1、广州市海珠区法院（2011）穗海法民一初字第2011号判决书，证明该案含原、被告在内的47人（即赔偿义务人）连带赔偿周某、梁某甲、梁某乙文医疗费等费用；2、广州市海珠区法院（2013）穗海法执字第4017号执行通知书；3、广州市海珠区法院（2013）穗海法执字第4017号案代管款表；4、广东省法院案款收据、诉讼费用专用票据（缴款人均为原告）及（2013）穗海执字第4017-30号《协助扣划存款通知书﹤回执﹥》；证据2-4证明上述判决书已生效，周某、梁某甲、梁某乙文因赔偿义务人不按时履行赔偿义务而向法院申请强制执行；法院确定案件执行金额为618500.83元（含案件执行费），按照每一赔偿义务人平均承担执行金额13500元的标准，通过各个银行扣划除原告外36名赔偿义务人执行金额共456379.83元，但未执行到被告任何款项，被告未通过其他任何途径向法院或执行申请人支付任何执行款项；由于无法执行到被告的财产以及未履行或未完全履行支付义务的赔偿义务人的财产，法院通过银行划扣方式将无法执行到的剩余款项共计162121元（含执行费）直接从原告银行账户上划扣，远远超过原告应承担的13500元，因此原告已代本案被告以及其他未履行或未完全履行支付义务的赔偿义务人连带支付执行款项148621元，被告应将原告代其垫付的执行款项13500元及利息返还给原告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务履行义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告主张代被告垫付了被告应按照广州市海珠区法院（2011）穗海法民一初字第2011号判决书确定的支付给周某、梁某甲、梁某乙文三人的赔偿款13500元，提供了广州市海珠区法院（2011）穗海法民一初字第2011号判决书、广州市海珠区法院（2013）穗海法执字第4017号执行通知书、广州市海珠区法院（2013）穗海法执字第4017号案代管款表、广东省法院案款收据、诉讼费用专用票据及（2013）穗海执字第4017-30号《协助扣划存款通知书﹤回执﹥》为证。被告经本院公告传唤，未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张的事实及提供的证据予以采信。原告要求被告偿还该13500元及按照银行同期贷款利率支付利息合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告陈启良在本判决发生法律效力之日起5日内偿还13500元及利息（从2014年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）给原告广州造船厂有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元、公告费500元（原告广州造船厂有限公司均已预付）由被告陈启良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁洁欣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初92号
原告方树生。
被告方秀雲。
被告朱樟根。
被告建德市腾辉建筑材料有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道甘溪村。
法定代表人方秀雲。
本院在审理原告方树生与被告方秀雲、朱樟根、建德市腾辉建筑材料有限公司股权转让纠纷一案中，原告方树生于2016年1月21日向本院申请撤回对被告方秀雲、朱樟根、建德市腾辉建筑材料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方树生在开庭前申请撤回对被告方秀雲、朱樟根、建德市腾辉建筑材料有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方树生撤回对被告方秀雲、朱樟根、建德市腾辉建筑材料有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1150元，由原告方树生负担。
代理审判员 周 泉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 傅千函
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1308号
申请执行人：张静，女，住山东省齐河县。
被执行人：丁力，男，住山东省齐河县。
被执行人：宋琳，女，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人张静申请执行被执行人丁力、宋琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）齐民初字第1845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一五年三月十二日
书记员 姜鹏飞
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6401号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告张丽，女，汉族，1980年6月15日出生，住四川省彭州县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告张丽劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第76号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部。住所地邯郸市滏东大街南头路东。
负责人姚秋祥，该服务部经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳瑞姣，住肥乡县。
委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
原审被告吕春所，农民，住肥乡县。
委托代理人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部（以下简称人保邯山支公司渚河路营销部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第73号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2010年4月6日，被告吕春所无驾驶证驾驶其冀D×××××号机动车，挂到光缆线上，致使多根线杆倾倒，将站在309国道南线马固村口顺海饭店门口的原告砸伤。交警部门认定，被告吕春所负事故全部责任。冀D×××××号机动车在被告人保邯山支公司渚河营销部投保有交强险。事发后不久，原告就先期发生的医疗费提起诉讼，本院2010年8月6日作出（2010）肥民初字第334号民事判决，判令被告人保邯山支公司渚河营销部在交强险责任限额内赔偿原告已经发生的医疗费47987.2元，该判决已经生效并履行。此后，原告又于2011年5月26日起诉二被告要求赔偿，但因故又于2013年12月10日撤回了起诉。原告因伤先后三次住院治疗41天，除被告人保邯山支公司渚河营销部已经赔付的医疗费外，又发生医疗费12185.2元。经司法鉴定，原告误工期限225天，护理期限90天，营养期限90天。鉴定费用710元。原告已经通过交警部门收到被告吕春所为其所垫付的现金5000元。
原审认为，关于诉讼时效问题，除原告第一次起诉、判决外，原告曾于2011年5月26日起诉二被告要求赔偿，后因故于2013年12月10日撤回起诉，至2013年12月19日再次提起诉讼，并未超过诉讼时效。本次诉讼中，原告的相关损失，医疗费、鉴定费用应按已经查明的12185.2元和910元认定；误工费应按工资表中载明的每天100元认定，即误工费为100元／天×225天=22500元；护理费问题，因医疗机构没有出具二人护理的说明，故原告主张二人护理不予认定，应按其儿子张帅强一人护理认定，护理费应按工资表中载明的每天100元认定，即护理费为100元／天×90天=9000元；住院伙食补助费为50元／天×41天=2050元；营养费酌情认定每天20元，营养费为20元／天×90天=1800元；交通费认定300元。原告以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12185.2元＋2050元＋1800元=16035.2元，依法应当由被告人保邯山支公司渚河营销部在其承保的交强险医疗费10000元限额内予以赔偿，不足部分16035.2元-10000元=6035.2元，应当由被告吕春所赔偿；误工费、护理费、鉴定费用、交通费合计22500元＋9000元＋910元＋300元=32710元，应当由被告人保邯山支公司渚河营销部在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元-47987.2元=62012.8元的范围内予以赔偿。被告吕春所为原告垫付的现金5000元，应当抵顶被告吕春所的赔偿款。被告人保邯山支公司渚河营销部、吕春所辩称不承担受理费、鉴定费的理由，没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部赔偿原告岳瑞姣医疗费等各项损失42710元；二、被告吕春所赔偿原告岳瑞姣医疗费等各项损失6035.2元（被告吕春所已经支付了5000元）；三、驳回原告岳瑞姣的其他诉讼请求。以上判决第一、二项，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部1500元，被告吕春所承担100元，原告岳瑞姣承担1700元。
宣判后，被告人保邯山支公司渚河营销部不服，向本院提起上诉，其上诉理由：交通事故发生在2010年4月6日，2011年5月，上诉人按照肥乡县人民法院（2010）肥民初字第334号民事判决，赔付了岳瑞娇47987.2元医疗费用。岳瑞娇就同一事实2013年12月11日再次起诉，主张医疗费、误工费、护理费等费用，其主张已超诉讼时效，一审开庭时，岳瑞娇未提供任何时效中断的证据，亦未提供2011年5月26日起诉，因故于2013年12月10日撤回起诉方面的有关文书，其请求不能成立，应当驳回岳瑞娇的诉讼请求；肥乡县人民法院（2010）肥民初字第334号民事判决，已判决上诉人赔偿岳瑞娇医疗费47987.2元，本次判决再判决上诉人承担岳瑞娇10000元医疗费错误；岳瑞娇提供的工作单位和护理人员的工作单位，都是河北乐民机电科技有限公司，其出具的证明不符合事实，一审判决认定岳瑞娇误工费、护理费依据不足；鉴定费、诉讼费不应由上诉人负担。请求二审法院依法改判。被上诉人岳瑞娇、吕春所均未提交书面答辩，口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，2010年4月6日，岳瑞娇发生交通事故后，到邯郸市中心医院抢救并住院治疗，后就医疗费向肥乡县人民法院起诉，该院于2010年8月6日作出（2010）肥民初字第334号民事判决。2011年5月23日，岳瑞娇就二次治疗费及其他费用，再次向肥乡县人民法院递交民事诉状，并于同年5月26日到肥乡县人民法院交纳了诉讼费3300元，同日被批准立案，其案号为（2011）肥民初字第1188号。后因伤残等级鉴定问题，未能送达，一直到2013年12月10日，岳瑞娇向肥乡县人民法院提出撤诉申请，该院当日口头裁定准予撤诉。有民事诉状、案件流程管理信息表、诉讼费票据、撤诉申请书、口头裁定笔录予以证实。其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案发生交通事故的时间为2010年4月6日，岳瑞娇发生交通事故后，就医疗费用曾向肥乡县人民法院起诉，该院于2010年8月6日作出（2010）肥民初字第334号民事判决。之后，岳瑞娇就二次手术等费用于2011年5月23日又向肥乡县人民法院起诉，因岳瑞娇提出伤残鉴定的问题，迟迟未能成行，该院未进行审理，直到岳瑞娇于2013年12月10日提出撤诉申请。岳瑞娇撤诉后又于次日再次就二次手术费用等向一审法院起诉，形成本案，综合这些情况，本案并未超诉讼时效。故上诉人称本案超诉讼时效，应驳回岳瑞娇的诉讼请求的上诉理由不能成立；岳瑞娇及护理人员提供了相应的证明，一审法院据此计算误工费、护理费并无不当；岳瑞娇就误工、护理、营养时限进行司法鉴定，其交纳的鉴定费属因交通事故造成的财产损失，上诉人应予赔偿。根据“谁败诉、谁负担”的诉讼收费原则，一审令上诉人承担部分诉讼费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张翠英
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1970号
原告：廖洪章，男，1964年3月20日生，汉族，住长汀县。
被告：肖兆泉，男，1965年9月29日生，汉族，住长汀县。
被告：邱小香，女，1972年3月7日生，汉族，住长汀县。
原告廖洪章与被告肖兆泉、邱小香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后。依法由审判员杨平适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告廖洪章，被告肖兆泉、邱小香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖洪章诉称，2013年6月23日，两被告以资金不足为由向原告借款120000元，约定利息按月利率2%计算，并写下借条。两被告借款后仅按约定支付利息至2014年8月23日止。现原告多次要求被告还款，但被告无任何还款意愿。特请求判令：1.两被告归还原告借款120000元，并支付自2014年9月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担诉讼费用。
被告肖兆泉、邱小香辩称，因企业经营困难，请求按银行借款计算利息。
经审理查明，2013年6月23日，被告肖兆泉、邱小香以需资金为由向原告借款120000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。为此，两被告向原告出具借条一张，其主要内容为“兹向廖洪章借来人民币壹拾贰万元正（￥120000），月利息按2%计算，每月应付利息贰仟肆佰元正。经借款人肖兆泉、邱小香，2013年6月23日。”诉讼中，原告自认上述借款利息支付至2014年8月23日止。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，被告肖兆泉、邱小香向原告廖洪章借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款约定利息，未约定借款期限，视为不定期有息借款，原告可随时要求被告归还，故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方自愿约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告肖兆泉、邱小香应于本判决生效之日起五日内归还原告廖洪章借款120000元，并支付自2014年8月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告肖兆泉、邱小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 林娟娟
附：本案引用的相关法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5774号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张某太。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张某太借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告张某太的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张某太的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5774号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张明太。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张明太借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告张明太的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张明太的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1645号
原告：权运朋，男，1962年11月18日出生，汉族，住河间市。
被告：韩南南，男，1987年7月7日出生，汉族，住河间市。
被告：唐双双，女，1988年7月10日出生，汉族，住河间市。
权运朋与韩南南、唐双双买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告权运朋于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许权运朋撤诉。
案件受理费25元，由原告权运朋负担。
审判员 王 杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 艾鸿儒
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第283号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人夏某，农民。2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、刘柱出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日17时40分许，被告人夏某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿省道225线由北向南行驶至筵宾镇略庄村路段时，与骑自行车由东向西过公路的文凤来发生事故，致文凤来重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人夏某驾驶肇事车辆离开现场，后于当日到莒南县公安局投案。经认定，被告人夏某负事故的全部责任。
2014年11月24日，被告人夏某的亲属与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失25万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中并无异议，并有证人曹某的证言，法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人夏某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人夏某已与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人夏某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 王兴树
人民陪审员 殷ＸＸ
二〇一五年七月十五日
书 记 员 厉 媛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安南民初字第0174号
原告周美华。
被告ＸＸ。
委托代理人徐执法。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路46号。
负责人吴健。
委托代理人姜春燕。
本院在审理原告周美华诉被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周美华经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周美华负担。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00331号
原告：王金霞，女，1964年11月3日出生，汉族，个体工商户，现住东至县。
被告：俞海毅，女，1962年5月16日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
本院在审理原告王金霞与被告俞海毅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王金霞于2013年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王金霞申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金霞撤回起诉。
案件受理费300元由原告王金霞减半负担150元。
审 判 长 张志宏
审 判 员 钱 萍
代理审判员 方 芳
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 徐园园
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2390号
罪犯宋忠良，男，1973年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年5月29日作出（2008）沈河刑初字第41号刑事判决，以被告人宋忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宋忠良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯宋忠良多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋忠良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋忠良减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2017年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1221号
罪犯杨辉文，男，1992年3月23日出生于福建省南平市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
顺昌县人民法院于2011年12月20日作出（2011）顺刑初字第156号刑事判决，以被告人杨辉文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，总和刑期十年四个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币七千元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月23日作出（2012）南刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯杨辉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉文在考核期内，曾于2012年11月因上级机关抽背规范背诵不熟练扣1分。经教育后，能遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年5月至2015年2月累计获达标分21分。本次减刑缴纳罚金7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月20日至2018年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 陈宏茂
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑姗姗
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2294号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告罗秀兰，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告罗秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 曹相华
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）南行赔初字第5号
原告朱文锦，男，1963年9月28日生。
原告朱文华，男，1949年元月1日生。
原告龙振亚，男，1956年5月26日生。
原告钟敬益，女，1935年6月10日生。
原告钟敬刚，男，1946年9月28日生。
原告钟敬华，女，1943年10月18日生。
原告钟敬珍，女，1953年3月23日生。
原告钟敬祥，男，1950年12月6日生。
原告钟敬英，女，1957年3月15日生。
原告郭戎成，女，1969年12月10日生。
原告钟敬伦，男，1948年10月13日生。
原告钟敬本，男，1937年4月20日生。
上述原告的委托代理人叶先元，男，1945年11月5日生。
被告贵阳市住房和城乡建设局，地址在本市地址在本市南明区护国路63号。
法定代表人汤辉，该局局长。
第三人贵州安厦房地产开发有限公司（以下称安厦房开公司），地址在本市都司路128号。
法定代表人欧阳茹娇，该公司董事长。
原告朱文锦、朱文华、龙振亚、钟敬益、钟敬刚、钟敬华、钟敬珍、钟敬祥、钟敬英、郭戎成、钟敬伦、钟敬本诉被告贵阳市住房和城乡建设局及第三人安厦房开公司房屋拆迁行政许可一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告朱文锦、朱文华、龙振亚、钟敬益、钟敬刚、钟敬华、钟敬珍、钟敬祥、钟敬英、郭戎成、钟敬伦、钟敬本诉称：1998年11月25日被告市住建局向第三人安厦房开公司作出“商办楼”项目建设拆迁的行政许可，第三人安厦房开公司根据被告市住建局作出的“商办楼”建设项目，对都司路、文化路、民族巷、通蝉巷、蝉宫巷地段的不动产进行异地安置拆迁。2001年第三人安厦房开公司持被告市住建局就上述地段作出的（99）筑商房预字第49号《商品房预售许可证》对拆迁建设地块进行“商品房”销售。被告作为建设拆迁行政管理机关，对第三人作出“商办楼”建设项目许可对不动产进行拆除（拆迁），而又向第三人作出与建设项目拆迁不对称的行政许可，由于两种行政许可的行政行为侵犯了原告的利益，故请求判令被告作出的“商办楼”建设项目拆迁的行政行为侵害原告不动产利益和土地区域权益及经济价值的事实成立，承担行政赔偿责任。
经本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，其起诉期限按照行政诉讼法起诉期限的规定执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，本案最长起诉期限为二年。本案中，原告起诉时称其于2004年3月才得知第三人将拆迁许可所批准的建设项目由商办楼变更为商住楼，导致其回迁权受到损害，原告也应于2006年4月以前向有管辖权的人民法院起诉，而其现在才提起拆迁行政许可附带行政赔偿之诉，已超过法律规定的二年起诉期限，依法应不予受理。经本院审判委员会研究决定，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回朱文锦、朱文华、龙振亚、钟敬益、钟敬刚、钟敬华、钟敬珍、钟敬祥、钟敬英、郭戎成、钟敬伦、钟敬本的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 范国庆
审 判 员 欧阳灵
人民陪审员 韩 益
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 彦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2978号
原告王某。
被告徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员霍忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，后因被告有种种不良嗜好以及经济原因发生矛盾，导致双方于2012年5月18日分居。原告曾于2013年10月28日起诉离婚，后撤回起诉，但被告并无任何悔改之意，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、女方婚前所有嫁妆全部归还（给男方的项链、电视机、电冰箱、空调、电脑、热水器、床上用品及女方的日常服装）价值人民币80000元左右。
被告辩称，不同意离婚，对原告要求的财产中没有发票的不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，后因性格不合以及经济原因发生矛盾。原告曾于2013年10月28日起诉离婚，后撤回起诉，现原告王某再次具状来院，要求离婚。
另查明，原告要求的财产有发票可以证实的有海信彩电LED48K510G3D、凯诺尔毛毯、凯诺尔四件（床上用品）。
庭审中，被告徐某提出婚后曾向其母亲借款20000元，原告王某不予认可。
案经调解，原、被告无法达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的婚姻证明，原告提交的海信彩电LED48K510G3D、凯诺尔毛毯、凯诺尔四件的发票等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告徐某婚后因家庭琐事及经济问题发生争吵并产生矛盾，双方未能及时化解，使夫妻感情产生裂痕。原告曾诉至法院要求离婚，撤诉后夫妻关系仍未改善，现原、被告双方已分居，夫妻间已互不履行义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院予以照准。原告王某要求的财产能查实的有海信彩电LED48K510G3D、凯诺尔毛毯、凯诺尔四件（床上用品），根据本案情况及照顾女方的原则，判归原告为宜。被告徐某提出的向其母亲借款20000元，因原告王某不予认可，在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某离婚。
二、海信彩电LED48K510G3D、凯诺尔毛毯、凯诺尔四件（床上用品）归原告王某所有，被告徐某自本判决生效之日起十五日内交付原告王某。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍 忠
二〇一四年七月十六日
书记员 纪晓炜