江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初61号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人任祥龙，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。被告人任祥龙曾因犯合同诈骗罪，于2003年4月1日被宿迁市中级人民法院判处有期徒刑十四年，罚金人民币十万元，于2012年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月25日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年7月9日被逮捕。
辩护人顾明、刘双燕，江苏德沛律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人任祥龙犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年3月3日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松、徐杰出庭支持公诉，被告人任祥龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年12月25日，被告人任祥龙以帮忙低价购买沭阳县桃园小区门面房为由，分别诈骗被害人岳某2人民币9万元、岳某3人民币20万元。2015年1月5日，被告人任祥龙又以相同手段诈骗被告人岳某2人民币9万元。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人任祥龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任祥龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人任祥龙辩称：自己帮助岳某2、岳某3低价购买门面房，并请托李某、刘某帮忙，后因房屋没有进入买卖环节而未果，本身对法律不理解，如果触犯法律，认罪认罚。
被告人任祥龙的辩护人指出：对起诉书指控被告人构成诈骗罪无异议，但被告人没有主动找岳某3和岳某2，后出具借据并承诺还款时间，可以看出其无骗取财物的故意；因涉及到犯罪，刘某和李某怕承担责任而否认被告人的请托行为符合一般人心态，不能因此说被告人虚构事实；被告人认罪、悔罪，请从轻处罚。
经审理查明：2014年12月25日，被告人任祥龙虚构可以“找关系”帮忙低价购买沭阳县桃园小区商业用房的理由，骗取被害人岳某2人民币9万元、岳某3人民币20万元。2015年1月5日，被告人任祥龙又以相同理由，骗取被害人岳某2人民币9万元。后因长时间未办理房屋买卖手续，被害人岳某2、岳某3于2016年2月4日向被告人任祥龙索款，因钱款被被告人任祥龙使用而无法返还，被告人任祥龙出具借据给二名被害人，承诺于2016年3月7日前还款，但至今未履行。
另查明：被告人任祥龙归案后陈述系委托案外人李某、刘某帮助购买涉诉房屋，但李某、刘某均予以否认。被害人岳某3、岳某2要求被告人任祥龙购买的涉诉房屋已经被沭阳县公共资源交易中心通过公开转让方式出售给他人。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人任祥龙的庭前供述，其供述自己在2014年的时候在沭阳县桃园小区开饭店，亲戚岳某1问自己能不能帮忙在桃园小区购买门面房，自己就找了朋友刘某和李某询问，刘某和李某答应可以找关系购买，自己就收取了岳某3和岳某2的购房款合计38万元。后房屋一直没有对外买卖，岳某3和岳某2就找自己要钱，因为钱都被自己用于做工程生意上了，就说钱相当于自己借来用，自己就出具了借据给岳某3和岳某2，以后会尽力还款；
2、被害人岳某3和岳某2陈述，其陈述听亲戚岳某1讲被告人任祥龙可以低价购买本县桃园小区门面房，于是找被告人任祥龙帮忙购买房屋，被告人任祥龙答应帮自己低价购买桃园小区门面房（桃园小区4-2期东门东侧第一间、第二间）并收取了购房款合计38万元。后发现要求被告人任祥龙购买的房屋被他人购买使用，知道被被告人任祥龙骗了，就向其索款，任祥龙一直以各种理由推脱，后岳某1协调让被告人任祥龙出具借据给自己，承诺13天后还款，但后来就联系不上被告人任祥龙了；
3、证人岳某1证言，其陈述2014年11月左右，被告人任祥龙联系自己说起可以找关系低价购买桃园小区门面房，自己就联系亲戚岳某3问其是否愿意购买。岳某3和岳某2到桃园小区看过后选定想买的房屋，被告人任祥龙告诉他们价格，岳某3和岳某2就支付给了被告人任祥龙购房款共计38万元。后来时间长了房屋没有到位，岳某3联系自己向任祥龙索款，任祥龙说钱被他用到工程生意上去了，之后就一直拖。2016年2月，任祥龙被岳某3和岳某2找到让其还款，任祥龙说没有钱还，自己就协调让其出具了借据给岳某3和岳某2，但到现在任祥龙也没有还款；
4、证人张某证言，其陈述自己和任祥龙一直同居生活，任祥龙一直说自己承包工程，但自己看其从没有实际做过工程生意，平时也没有收入；证人高某证言，其陈述任祥龙在自己建筑公司的办公室是借用，任祥龙与自己公司没有任何工作关系；证人唐某1证言，其陈述自己与任祥龙认识，没有与任祥龙合伙做过生意，也没看他做过什么生意，没有收入，总是借钱用，还让自己帮忙从高某公司借了一间房屋做办公室；
5、证人苗某、孙某证言，其陈述沭阳县桃园小区系安置小区，是政府国有资产，小区的房屋均由房屋安置办公室负责拍卖、处置，不存在找关系私下购买的情形；证人唐某2、王某证言，其均陈述自己于2016年2月前后经过公开招标购买了桃园小区门面房（任祥龙承诺帮被害人购买的房屋）；
6、证人李某、刘某证言，均陈述自己认识任祥龙，但任祥龙没有请托过自己帮忙购买沭阳县桃园小区房屋，自己也没有能力低价购买桃园小区房屋；
7、被告人任祥龙出具给被害人岳某3、岳某2的购房款收据及借据收据（复印件），证明了被告人任祥龙实际收取被害人交付款项38万元的事实；被告人任祥龙的银行流水明细，证明在被告人在收取被害人的购房款后没有如其所述将购房款存入账户内；公安机关从沭阳县公共资源交易中心调取的本县桃园小区营业用房的拍卖纪录，证明涉诉房屋公开拍卖情况；
8、公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人任祥龙的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书，证明了被告人任祥龙的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人任祥龙的刑事责任年龄。
上述证据，均经控辩双方在庭审中进行了质证，言词证据之间形成证据锁链，能够相互印证，并与书证相印证，证实了上述事实，被告人任祥龙虚构可以“找关系”低价购买商业用房的理由，骗取被害人购房款的犯罪事实，本院予以认定。
根据控辩双方的指控和辩解，本案的争议焦点是：一、被告人任祥龙的行为是否构成诈骗罪；二、被告人任祥龙是否有非法占有他人财物的主观故意。
结合庭审被告人供述及全案证据，本院评判如下：
关于争议焦点一，被告人任祥龙的行为已构成诈骗罪。理由如下：诈骗罪，即以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，具体行为过程为:行为人以不法占有为目的实施欺诈行为、被害人因此产生错误认识、被害人因错误认识处分自己财产、行为人因此取得财产、被害人受到财产上的损失。结合本案案情分析，被告人任祥龙为骗取被害人岳某2、岳某3的钱款（该主观故意在下面分析），故意虚构自己可以找关系低价购买小区商业用房的事实，被害人岳某2、岳某3因相信被告人任祥龙的陈述将合计38万元的购房款交付给被告人任祥龙，被告人任祥龙取得上述款项后自用，现无经济条件返还被害人岳某2、岳某3钱款，被害人岳某2、岳某3财产受损，从该过程看，被告人任祥龙的行为符合诈骗罪的构成要件，本院对其构成诈骗罪的事实予以确认。
关于争议焦点二，被告人任祥龙具有非法占有他人财物的主观故意。理由如下：非法占有是被告人的一种主观上的思维活动，其他人无法直接获知，但是会通过其客观行为表现出来，从本案看，1、被告人任祥龙存在虚假的承诺，被告人任祥龙自己陈述其本人没有购房涉诉房屋的能力，不了解涉诉房屋的买卖手续流程、不了解房屋有关权属、面积、单价、房号等基本因素、甚至不了解自己所谓请托人的个人情况，在没有实地确定房屋状态的情况下，被害人提出要购买涉诉房屋时即告知会帮其购买，而在收取被害人购房款后，除了自己陈述的“会打电话问问刘某情况”外，没有采取任何帮助购买房屋行为；2、被告人任祥龙取得被害人钱款后的处置，被告人任祥龙没有将被害人交付的购房款任何一部分用于房屋买卖，全部用于自用，据其陈述“花了20万元托关系承接工程，其余就自己用掉了”，但根据证人证言及自己陈述，其实际也没有承建任何工程，也没有其他稳定收入，其陈述有部分款项存入银行，但经查，并无存入行为；3、被告人任祥龙的事后态度上，被害人将钱款交付被告人任祥龙后一年时间，发现自己想购买的房屋已经被他人购买使用，遂向被告人任祥龙索款，被告人任祥龙极力编造理由，拖延搪塞，被被害人想办法找到后仍坚持陈述说房屋买卖手续已经办理，虽然口头承诺短期内还款，但至今没有实际履行，也无履行能力；4、被告人任祥龙到案后的辩解，其陈述已经请托刘某、李某帮忙购买，只是涉诉房屋尚未进入买卖环节而未果，但证人刘某、李某均陈述与被告人任祥龙只是认识，从来没有受其之托购买涉诉房屋，而政府工作人员即证人苗某、孙某，购房者即证人唐某2、王某均证实涉诉房屋已经通过公开拍卖程序予以拍卖，被告人任祥龙的辩解完全不成立，从以上四点综合评判，被告人任祥龙虚构事实、以非法占有为目的骗取被害人钱款的故意应予认定。
本院认为：被告人任祥龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任祥龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人任祥龙的辩护人指出其没有诈骗的故意、没有虚构事实，如前所述，本院对此辩护意见不予采纳；辩护人还指出被告人任祥龙认罪、悔罪，虽然被告人任祥龙对指控的罪名没有异议，但是对自己的犯罪故意、行为过程均不能如实陈述，对此辩护本院亦不予采纳。被告人任祥龙曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任祥龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十五日起至二〇二六年二月二十四日止;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人任祥龙退赔被害人岳某1经济损失人民币十八万元、退赔被害人岳某2经济损失人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 葛恒明
人民陪审员 单继亭
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。