wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00568号
原告罗雯，女，1986年8月5日出生，汉族。
原告张晏芝，女，2013年7月18日出生，汉族，系罗雯之女。
法定代理人罗雯，女，1986年8月5日出生，汉族。
委托代理人唐海益，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。
被告长沙县干杉镇干杉社区下大屋居民小组。住所地：长沙县干杉镇干杉社区。
负责人盛国光，组长。
原告罗雯、张晏芝与被告长沙县干杉镇干杉社区下大屋居民小组（以下简称下大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：下大屋组发放罗雯、张晏芝土地收益等款项共计12400元，并承担本案诉讼费。
被告答辩要点：本次分配是组上开会讨论决定的，外嫁女及其子女不能参与组上的分配。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、原告罗雯一直系被告下大屋组的组员，是常住农业户口，户口从未迁出。原告张晏芝出生后随母罗雯登记在被告下大屋组。
2、2015年因S207公路项目征收，被告下大屋组获得征收补偿款300多万元。2015年8月16日经下大屋组社员大会，讨论通过了分配方案，确定：家中有儿子，出嫁女、外孙、外孙女不参与组集体资金分配。另，下大屋组将2014年组集体收益款与上述征收补偿款一并予以分配。
3、下大屋组已按人均6200元（2014年组集体收益款600元／人＋上述征收补偿款5600元／人）进行了分配。按上述分配原则，罗雯、张晏芝均未参与以上款项的分配。
二、双方当事人有争议的事实
罗雯、张晏芝是否应当平等享受下大屋组集体经济组织成员权益的分配。下大屋组辩称，外嫁女及其子女不参与组集体分配，是经过组社员大会分配方案确定下来的。本院认为，征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。被告下大屋组以少数服从多数原则制定的分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺两原告应该享有的合法权利。被告下大屋组对此次征收补偿款、集体收益款等已按人均6200元进行了分配，两原告亦可按此标准获得。
判决的理由与结果
本院认为：原告罗雯、张晏芝具有长沙县干杉镇干杉社区下大屋组居民小组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配征收补偿款、集体收益款等款项的权利。现被告下大屋组未就征收补偿款、集体收益款等分配给原告罗雯、张晏芝，侵害了两原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县干杉镇干杉社区下大屋居民小组在本判决生效之日起十日内发放原告罗雯、张晏芝征收补偿款、集体收益款等款项12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告长沙县干杉镇干杉社区下大屋居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 晏晓婧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高添涵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更905号
罪犯肖成，男，生于1982年07月13日，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
成都铁路运输中级人民法院（2009）成铁中刑初字第10号刑事判决书，以被告人肖成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决生效执行期间，本院于2011年11月28日、2013年05月09�、2014年11月28日裁定对其减刑共计三年七个月（刑满日期：2020年04月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分132分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖成减�有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初714号
原告王某，农民。
委托代理人陆万荣，贵州黔乾律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陆某，农民。
本院于2016年3月16日立案受理了原告王某诉被告陆某离婚纠纷一案，依法由审判员张志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆万荣、被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1989年正月18日按农村风俗举行婚礼，未补办结婚证，属事实婚姻。××××年××月××日生育长子陆坤孟、××××年××月××日生育次子陆坤引。共同财产有位于兴仁县潘家庄镇王家寨村上四哈组的瓦房一栋。无债权债务。我和被告草率结合在一起，缺乏了解，又没有建立起感情，被告酒后好赌，屡教不改，经常对我实施家庭暴力。我与被告无法沟通、无共同语言，被告已经和我分居十年，现感情确已破裂，无法共同生活下去，无和好的可能。综上，原告遂诉至法院，请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、判令坐落于兴仁县潘家庄镇王家寨村上四哈小组的瓦房一栋，原、被告平均分割；3、诉讼费由被告承担。
原告王某在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告王某的《身份证》复印件，用于证明原告王某的基本情况和诉讼主体资格；
2、人员基本信息查询回执三张，用于证明原、被告生育子女的情况。
被告陆某辩称：1、我不同意与原告离婚；2、瓦房系老人的财产，原告不能分割；3、要求原告支付十年来的子女抚养费和寻找原告的损失费；4、要求原告赔偿被告十年青春精神损失费；5、诉讼一切费用由原告承担。
被告陆某在答辩期限内提交了下列证据支持其答辩意见。
被告陆某的《身份证》和《户口册》复印件各一份，用于证明被告陆某的基本情况以及双方生育子女的情况。
经庭审质证，被告陆某对原告王某提交所有证据的真实性、合法性、关联性无异议。原告王某对被告陆某提交证据的真实性、合法性、关联性也无异议。
经审查，原告王某与被告陆某提交的证据，真实反应了原、被告的身份信息和双方生育子女的情况，与本案待证事实相符，本院依法予以采信。
经审理查明，原告王某与被告陆某于××××年××月××日（农历正月十八）按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系事实婚姻关系。婚后，原、被告共同于××××年××月××日生育长子陆坤孟、于××××年××月××日生育次子陆坤引。后原告于2006年外出，未与被告陆某共同生活。
本院认为，原告王某与被告陆某按农村风俗举行婚礼后同居生活，虽未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”之规定，原、被告系事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，庭审中经本院主持原、被告调解和好无效，对原告王某请求判决准许与被告陆某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王某请求判决夫妻共同财产位于贵州省兴仁县潘家庄镇王家寨村上四哈的瓦房一栋由原、被告平均分割，但并未提交充分的证据证明该房屋系原、被告共同修建，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告陆某答辩称需由原告王某支付十年来抚养子女的费用，庭审中被告陆某并未提交充分的证据证明抚养费的具体金额，故本案中对被告陆某对于抚养费的辩解意见不予支持，且抚养费可以以小孩的名义另案提起诉讼。被告陆某辩称要求原告支付其十年来寻找原告的损失费以及十年青春精神损失费，因被告寻找原告的原因，是为挽回双方的夫妻关系，是被告的自愿行为，其要求原告给付外出寻找原告的费用以及青春损失费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好公序良俗，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陆某离婚；
二、驳回原告王某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 张志龙
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 滨
湖南省长沙市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘01执复37号
申请复议人（被罚款人、被拘留人）唐枚丽，女，1967年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请复议人唐枚丽因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称执行法院）于2017年3月14日作出的（2016）湘0102执1757号之一拘留决定书及同日作出的（2016）湘0102执1757号之一罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人唐枚丽认为：唐枚丽个人的所有资产都已被其他法院拍卖，本人现已无资产可执行。唐枚丽本人愿意配合法院，只是短时间内难以清偿欠债。不存在拒不履行法院生效判决的行为。请求撤销执行法院于2017年3月14日作�的（2016）湘0102执1757号之一拘留决定书及同日作出的（2016）湘0102执1757号之一罚款决定书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。唐枚丽拒不履行法律文书确定的义务，且没有提供任何证据证实其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人唐枚丽的复议申请，维持原罚款、拘留决定。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 谭 斯 元
---
审 判 员 熊 孟 良
审 判 员 盛 知 霜
二O一七年五月十六日
书 记 员 陈 文 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发据传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
湖南省长沙市中级人民法院	复 议 决 定 书	（2017）湘01执复37号	申请复议人（被罚款人、被拘留人）唐枚丽，女，1967年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。	申请复议人唐枚丽因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称执行法院）于2017年3月14日作出的（2016）湘0102执1757号之一拘留决定书及同日作出的（2016）湘0102执1757号之一罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人唐枚丽认为：唐枚丽个人的所有资产都已被其他法院拍卖，本人现已无资产可执行。唐枚丽本人愿意配合法院，只是短时间内难以清偿欠债。不存在拒不履行法院生效判决的行为。请求撤销执行法院于2017年3月14日作�的（2016）湘0102执1757号之一拘留决定书及同日作出的（2016）湘0102执1757号之一罚款决定书。	本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。唐枚丽拒不履行法律文书确定的义务，且没有提供任何证据证实其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：	驳回申请复议人唐枚丽的复议申请，维持原罚款、拘留决定。	本决定送达后立即生效。																											审 判 长  谭 斯 元																															审 判 员  熊 孟 良																															审 判 员  盛 知 霜																															二O一七年五月十六日																															书 记 员  陈 文 佳																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发据传票。	罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。	《最高人民法院关于适用的解释》	第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执94号
申请执行人覃有勇，男，1969年10月2日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃有勇与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第936号民事调解书已发生法律效力，权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执94号。本次申请执行标的为3469.04元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2067.81元，余款1401.23元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第936号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第105号
申请执行人桂阳县公路管理局。
法定代表人ＸＸ军，该局局长。
被执行人桂阳县公路建设有限责任公司。
法定代表人李民生，该公司董事长。
申请执行人桂阳县公路管理局与被执行人桂阳县公路建设有限责任公司无因管理纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）郴民一初字第33号民事调解书向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人桂阳县公路建设有限责任公司的银行存款116.39万元［其中：1、支付申请执行人的债款115万元；2、承担申请执行费13，900元。］及支付迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人桂阳县公路建设有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第722号
罪犯雍心江，于四川省南部县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年7月4日作出了(2011)甬奉刑初字第343号刑事判决，以被告人雍心江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2012年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雍心江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯雍心江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯雍心江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雍心江减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月十七日
代书 记员 张文雯
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第3084号
申请执行人孙晓苹，女，1973年8月24日出生。
被执行人李兵，男，1988年12月10日出生。
被执行人骆淑俊，女，1985年2月8日出生。
申请执行人孙晓苹与被执行人李兵、骆淑俊不当得利纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）三中民终字第01154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李兵、骆淑俊履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人李兵、骆淑俊可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人魏和平可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01154号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何保杰
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈宏勋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第90号
原告曹斐。
委托代理人（特别授权）张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告符晓华。
被告陈春锋。
原告曹斐为与被告符晓华、陈春锋民间借贷纠纷一案，于2006年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄嵩独任审判，于2006年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福根、被告符晓华、陈春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹斐诉称，二被告系夫妻，被告符晓华在2006年2月1日向原告借款23000元，并出具借条一份，口头约定过几天归还。后原告多次催讨，二被告至今未还，现诉至法院，请求判令二被告立即归还借款23000元，支付利息300元（以每日万分之二点一计算，共计62天），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原告的身份证复印件、二被告的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格及基本情况。
2、被告符晓华于2006年2月1日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告符晓华、陈春锋辩称，借款属实，但事后归还过5000元，实欠18000元。
二被告为证明其辩解，提供以下证据予以证明：
嘉兴市农村信用社存款凭条一份，证明其已于20006年4月1日归还人民币5000元。
原告对此证据无异议。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告符晓华、陈春锋系夫妻。2006年2月1日，被告符晓华向原告曹斐借款人民币23000元，并出具借条一份，2006年4月1日被告符晓华还款5000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。二被告尚欠原告曹斐借款18000元的事实清楚，证据确实充分，应依法确认成立。故原告要求二被告归还本金23000元的诉讼请求不当，本院对其中的18000元予以支持，其余部分不予支持。因双方未在借条中约定利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告符晓华、陈春锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告曹斐借款人民币18000元；
二、驳回原告曹斐其他诉讼请求。
本案案件受理费942元，由原告负担100元，被告符晓华、陈春锋负担842元，已由原告垫付，被告符晓华、陈春锋负担部分于本判决书生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费942元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 黄 嵩
二〇〇六年六月二日
书记员 计慧洁
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜君执字第00009号
申请执行人郭某某，男，生于1979年11月25日，汉族。
被执行人刘某某，女，生于1982年9月22日，汉族。
本院在执行郭某某与刘某某离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人详细住址及可供执行财产状况，对于判决书确定的刘某某给付郭某某8000元，一直无法执行。现因申请执行人生活困难，本院通过司法救助其8000元，郭某某表示不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）君民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宇
审 判 员 王建荣
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑亚军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1081-1号
申请执行人：农建初。
被执行人：蓝柏林。
申请执行人农建初与被执行人蓝柏林合伙协议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第637号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蓝柏林所有的215374元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人蓝柏林所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢芸
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00289号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人柴某，男，1978年6月8日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，武汉欧亚达家居员工，户籍地湖北省恩施市崔家坝镇南里渡村白家槽组8号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月20日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日21时许，被告人柴某无机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的北京现代牌轿车，沿本市江岸区长江二桥由南向北行驶，行至本市江岸区长江二桥黄浦大街立交桥解放大道入匝道时，被武汉市公安局民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，柴某体内的酒精含量为111.1mg／100ml。经鉴定，柴某血液中的乙醇浓度为94.22mg／100ml。根据国家质检总局国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，武汉市公安局交通管理局长江二桥大队呼气酒精检测报告，血样提取登记表，湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，武汉市公安局交通管理局事故处理处交通肇事逃逸案件侦缉队出具的关于对违法行为人柴某驾驶资格查询情况说明，行驶证，行政强制措施凭证，武汉市公安局交通管理局武汉长江二桥大队出具的抓获经过、情况说明，被告人柴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人柴某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人柴某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 薛 斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3874号
罪犯王涛，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年7月1日作出（2014）静刑少初字第16号刑事判决，以被告人王涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2014年5月5日起至2015年12月28日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2014年12月至2015年2月获“文明个人”单项奖励；2015年3月至5月获“劳动能手”单项奖励。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月5日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3874号罪犯王涛。天津市静海县人民法院于2014年7月1日作出（2014）静刑少初字第16号刑事判决，以被告人王涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2014年5月5日起至2015年12月28日止。天津市津西监狱双口分监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2014年12月至2015年2月获“文明个人”单项奖励；2015年3月至5月获“劳动能手”单项奖励。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月5日起至2015年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年九月八日书 记 员  史军锋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2598号
原告张清松，男，1964年10月13日，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告张五金，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张清松与被告张五金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清松的委托代理人吴光明和被告张五金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月2日，被告张五金因资金需要向原告张清松借款人民币6000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告张五金偿还原告张清松借款人民币6000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2010年10月起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张五金辩称，其没有向张清松借过钱，但是有向吴光明借过6000元。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告张五金向原告张清松借款的事实。
对上述证据，质证中被告张五金对证据3－借条有异议，认为借条上的签名不是其所签，指印也不是其所捺的。对此，本院认为，被告在庭审质证中否认该借条是其所写，却又未向本院提出字迹和指印鉴定的申请，且在庭审的答辩中也明确承认有向代理人吴光明借过款项6000元这一事实，因此结合农村的交易习惯，本院认为被告应承担举证不能的法律后果，原告所提供的上述证据本院依法予以确认。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述和被告的辩称，对本案主要事实作如下认定：
2010年1月2日，被告张五金向原告张清松借款人民币6000元，约定借款利率为月利率3%，并约定借由张泗水作为担保人，没有约定还款期限。当日，被告张五金和张泗水写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张五金仅偿还至2010年10月的利息，借款本金及其余利息未能偿还，致原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张清松与被告张五金之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张五金未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告所约定的利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。被告张五金辩称其没有向原告借款，借条上的签名和指印不是其所签和捺的，因至今未向本院提供证据，也未向本院提出鉴定申请，故该辩称证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五的规定，判决如下：
1.被告张五金应于本判决生效后十日内偿还原告张清松借款人民币6000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年10月2日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告张清松的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半后收取125元，由被告张五金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年六月十六日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民初字第558号
原告：黎某。
被告：黄某。
本院在审理原告黎某诉被告黄某抚养费纠纷一案中，原告黄某于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商达成协议，原告黎某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黎某负担。
审判员 岑 梅
二〇一二年五月二十五日
书记员 蒋思思
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01972号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市。
法定代表人陶少锋，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市富雅达金属制品有限公司，住所地常熟市。
法定代表人吴立刚，该公司董事长。
被执行人常熟新华远紧固件有限公司，住所地常熟东南经济开发区。
法定代表人冯念强。
被执行人吴立刚。
被执行人姚雪芳。
常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市富雅达金属制品有限公司、常熟新华远紧固件有限公司、吴立刚、姚雪芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00977号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市富雅达金属制品有限公司归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿的借款本息10128000元，并支付以10128000元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2015年2月1日计算至生效判决确定的付款日的利息。支付律师费10000元。常熟新华远紧固件有限公司、吴立刚、姚雪芳对常熟市富雅达金属制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费合计87708元，由常熟市富雅达金属制品有限公司负担。常熟新华远紧固件有限公司、吴立刚、姚雪芳承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无大额银行存款，无车辆。吴立刚名下有位于常熟市虞园新村二区45幢房屋一套，但被他案首封，本案中暂无法处置。常熟新华远紧固件有限公司名下有位于常熟市东南经济开发区富春江路11号1幢房屋，但设立有大额抵押权，本案中不宜处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除不宜在本案中处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱 杰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初439号
原告贾京坤。
被告张密栓。
原告贾京坤与被告张密栓房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称，2015年12月19日，经鹿泉置家中介服务部介绍，原、被告签订石家庄市鹿泉开发区西环青年汇4-2-1403室房产（产权证号：鹿房权证高新字第号）买卖合同。原告当日支付被告定金10000元，余款580000元，约定于2016年1月4日交付，并约定款项付清后，被告办理腾房交付及过户义务。合同签订后，原告得知被告违约将房屋另卖他人，经交涉被告拒不支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告退还原告定金10000元并赔偿损失10000元。诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应当符合法定条件。本院受理原告起诉后，按照原告提供的地址、联系方式，均不能与被告取得联络，致使相关的法律文书不能送达被告，属没有明确的被告。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾京坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一六年六月二十日
书记员 王 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2839号
申请执行人肖某某。
被执行人杨某。
被执行人宁某某。
申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1481号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人肖某某支付借款及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计310万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第2839号，本案执行费共计32400元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁某某名下银行存款3132400元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年十月十四日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2839号申请执行人肖凯旋，男，汉族，1980年2月1日出生，地址广东省陆丰市。被执行人杨杰，男，汉族，1970年5月1日出生，地址广东省深圳市龙岗区。被执行人宁红枚，女，汉族，1972年10月5日出生，地址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人肖凯旋与被执行人杨杰、宁红枚民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款3000000元（以人民币元为货币单位，下同）并承担案件执行费，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宁红枚名下位于深圳市龙岗区的房产，并依法评估上述查封房产，评估价值为人民币6839910元[详见粤深融资评字（2016）第02343号房地产估价报告书]。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托深圳市土地房产交易中心以人民币6839910元为保留价对上述查封房产进行拍卖，第一次拍卖未能成交，本院依法降价20%以人民币5471928元为保留价进行拍卖。第二次拍卖亦未能成交，本院再次降价20%以人民币4377542.4元为保留价进行拍卖。上述房产于2016年9月30日由竞买人肖映珠竞得，成交价格人民币5580000元，竞买人肖映珠已付清拍卖款。该拍卖款扣除抵押债权及评估费用后，剩余执行款共计2609465.28元。本院依法组织各取得执行依据债权人举行参与分配方案，各债权人同意参与分配方案。本院已依法划付人民币571400元至本案申请执行人，执行费人民币6114元已依法扣缴（详见执行款分配方案表）。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本院依法拍卖被执行人名下的房产，并从拍卖款中划付人民币571400元给申请执行人，因该款项不够清偿本案被执行人的债务，被执行人无其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1481号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年四月二十四日书记员  叶 舒
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2738号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人江森。
委托代理人钟林。
被告陈耀宁，
被告陈春梅。
被告班飞。
被告陈景春。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈耀宁、陈春梅、班飞、陈景春借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，并于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告陈耀宁、陈春梅、班飞、陈景春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈耀宁于2009年5月5日向原告提出借款30000元的申请，用于购水鱼苗、饲料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年5月22日与被告陈耀宁（借款人）、陈春梅（保证人）、班飞（保证人）、陈景春（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900081682），合同主要内容：原告贷款30000元给被告陈耀宁，原告在额度有效期内（2009年5月22日至2012年5月21日）向被告陈耀宁提供借款，贷款用于购水鱼苗、饲料等，借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即6.903﹪）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为最高余额35000元，被告陈春梅、班飞、陈景春负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币30000元贷款发放给被告陈耀宁。然而，从2012年6月21日开始至今，被告陈耀宁没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2014年3月20日止，其尚结欠原告本金30000元，利息4032.11元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告陈耀宁偿还其所欠原告借款本金30000元，利息4032.11元（利息暂计至2014年3月20日止，从2014年3月21日至其清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计算）；被告陈春梅、班飞、陈景春在最高保证限额35000元内负连带清偿责任；本案的诉讼费由四被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告陈耀宁、陈春梅、班飞、陈景春的《居民身份证》复印件各一份；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件1份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《最高额担保个人借款合同》复印件一份；5、《中国农业银行记账凭证》复印件一份。
被告陈耀宁、陈春梅、班飞、陈景春既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
本院认为，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年5月5日，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈耀宁、陈春梅、班飞、陈景春签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定陈耀宁、陈春梅、班飞、陈景春属本联保小组成员，在2009年5月5日至2012年5月5日期间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保；协议签订后，被告陈耀宁向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年5月22日与被告陈耀宁、陈春梅、班飞、陈景春签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：4511945119200900081682），合同约定借款金额／可循环借款额度30000元；贷款人在额度有效期（自2009年5月22日至2012年5月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；按季结息，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元；保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。原告随后于2009年5月23日按照合同约定划款30000元给被告陈耀宁。借款后，被告陈耀宁仅偿还部分利息，至2014年3月20日止，被告陈耀宁尚欠原告借款本金30000元，利息4032.11元。期间，原告曾多次向被告陈耀宁进行催收。2014年6月16日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与四被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务。被告陈耀宁逾期后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任；被告陈春梅、班飞、陈景春则应当按照合同约定，在最高额保证限额35000元内对被告陈耀宁所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告陈耀宁返还借款本金30000元，并按合同约定支付相应的利息给原告；被告陈春梅、班飞、陈景春在最高额保证限额35000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耀宁应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈耀宁应当支付利息（至2014年3月20日止的利息为4032.11元，从2014年3月21日起至清偿日止，以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈春梅、班飞、陈景春应当在最高额保证限额35000元内对被告陈耀宁所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费650元，适用简易程序减半收取325元（原告已预交），由被告陈耀宁、陈春梅、班飞、陈景春共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费650元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一四年八月二十七日
书记员 彭 清
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第749号
申请执行人王立坡，男，成年，汉族。
被执行人房子敏，男，成年，汉族。
本院在执行王立坡与房子敏健康权纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾民一初字第522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 磊
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执异59号
申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。
法定代表人黄宪辉，总经理。
委托代理人朱俊，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人李诗蓓，北京市时代九和律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区府前街23号。
负责人聂牧，行长。
委托代理人王国芹，中国农业银行股份有限公司北京平谷支行职员。
被执行人北京东晓新越酒店，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区**号。
法定代表人王明淑，董事长。
被执行人北京市东晓工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区17号。
法定代表人王永财，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1856号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称农行平谷支行）申请执行北京市东晓工贸有限责任公司（以下简称东晓工贸公司）、北京东晓新越酒店（以下简称东晓新越酒店）借款合同纠纷一案过程中，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请人华融公司称，农行平谷支行与东晓工贸公司、东晓新越酒店借款合同纠纷一案，经平谷法院调解，已作出生效的（2012）平民初字第1856号民事调解书，后因被申请人未履行相应义务，农行平谷支行申请强制执行。2016年10月21日，华融公司与农行平谷支行签署了《委托资产分户转让协议（债权）》，约定由农行平谷支行将对东晓工贸公司享有的全部金融债权及附属担保权益（以平谷法院（2012）平民初字第1856号民事调解书为准）一并转让给华融公司。根据最高人民法院法[2005]62号《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉诉、执行或者破产等程序的不良债权时人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”故华融公司申请法院将该案申请执行人农行平谷支行变更为华融公司。
为证明其主张，申请人华融公司向本院提交以下证据：1、（2012）平民初字第1856号民事调解书；2、农行平谷支行申请执行东晓工贸公司、东晓新越酒店申请执行书；3、2016年10月21日农行平谷支行与华融公司委托资产分户转让协议（债权）（京平委批转字（2016）第×××号）；4、《中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》（载《金融时报》2016年11月4日刊第6版）。
农行平谷支行对上述债权转让事实均予以认可。
农行平谷支行向本院提交了以下证据：1、2016年9月9日农行平谷支行与华融公司《委托资产批量转让协议》（京委批转字（2016）第×××号），附《债权资产明细表》、《委托资产批量转让资产档案资料移交（接收）清单》、《律师代理案件服务协议清单》；2、2014年12月29日中国农业银行《关于印发〈中国农业银行委托资产批量转让业务管理办法〉的通知》（农银规章〔2014〕180号），附《中国农业银行委托资产批量转让业务管理办法》；3、2012年1月18日财政部、银监会《财政部银监会关于印发〈金融企业不良资产批量转让管理办法〉的通知》（财金〔2012〕6号），附《金融企业不良资产批量转让管理办法》；4、2011年2月21日财政部《财政部关于委托中国农业银行处置股改剥离不良资产涉诉事项有关问题的通知》（财金〔2011〕12号）；5、2008年11月21日财政部《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》（财金〔2008〕138号）；6、2009年4月29日财政部《财政部关于委托中国农业银行处置股改剥离不良资产的通知》（财金函〔2009〕34号）。
东晓工贸公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
东晓新越酒店经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明，农行平谷支行与东晓工贸公司、东晓新越酒店借款合同纠纷一案，本院于2012年3月8日做出的（2012）平民初字第1856号民事调解书已经发生法律效力，载明：“一、被告北京市东晓工贸有限责任公司于二○一二年四月十五日之前给付原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行借款本金八百八十万元；并按照借款合同约定的利率标准支付自二○○六年三月二十一日起至款实际付清之日止的利息。二、被告北京东晓新越酒店对被告北京市东晓工贸有限责任公司的上述借款本息承担连带保证责任。三、被告北京东晓新越酒店在偿还借款本息后，有权向被告北京市东晓工贸有限责任公司追偿。案件受理费五万三千四百零二元，由被告北京市东晓工贸有限责任公司负担（限本调解书生效后七日内交纳）。”后农行平谷支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为2012年平执字第03213号。
另查，财政部〔2008〕138号、〔2009〕34号、〔2011〕12号就委托中国农业银行处置股改剥离不良资产问题发布了通知，并以〔2012〕6号《财政部银监会关于印发〈金融企业不良资产批量转让管理办法〉的通知》发布《金融企业不良资产批量转让管理办法》。2014年12月29日，中国农业银行根据财政部相应通知文件制定《中国农业银行委托资产批量转让业务管理办法》。2016年9月9日，中国农业银行股份有限公司北京市分行与华融公司签订《委托资产批量转让协议》，约定“…转让标的及金额…截至基准日，即2016年3月20日，不良资产66户，资产的账面本金金额为人民币428932328.59元，利息为人民币798182711.64元。其他债权（垫付诉讼费）为人民币251438.00元，债权合计为人民币1227366478.23元”，协议附件《债权资产明细表》中包含本案债权。2016年10月21日，农行平谷支行与华融公司签订《委托资产分户转让协议》，协议编号为京平委批转字（2016）第×××号，协议将上述债权转给华融公司。2016年11月4日，中国农业银行股份有限公司北京市分公司与华融公司在《金融时报》上发布《中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让进行了公告。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，农行平谷支行与华融公司签订的《委托资产分户转让协议》系双方真实意思表示，上述债权转让行为均不违反法律规定。债权转让协议签订后，已通过《金融时报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人及担保人。申请人华融公司提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司为本院2012年平执字第03213号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请及副本，并附相关证据,向北京市第三中级人民法院申请复议,逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 关来全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贾小颖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1759号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人卢祖平，男，1976年4月23日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，住利川市。因本案于2013年6月7日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1708号起诉书指控被告人卢祖平犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人卢祖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月1日晚，被告人卢祖平在未取得机动车驾驶资格证情况下，酒后驾驶未年检的浙Ｊ×××××号轻便二轮摩托车，从本市锦绣天地酒店开往城东街道方向，21时30分许，行驶至本市太平街道锦屏路公园旁路段时与对向行驶的浙Ｊ×××××号轿车发生刮擦，后又与在轿车后方行驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞。事故发生后，轿车驾驶人王某报警，后温岭市公安局交警大队民警赶到现场，对被告人卢祖平依法传唤。被告人卢祖平归案后，如实供述了其涉案事实。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人卢祖平对本次事故负主要责任。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，被告人卢祖平血液中的酒精含量为182mg/100ml。
上述事实，被告人卢祖平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、应建华、林某的证言，前科查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，照片，车辆信息，驾驶人信息，驾驶证、行驶证复印件，指令出动单，事故现场勘查笔录，物证检验报告，交通事故认定书，被告人常住人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢祖平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢祖平无证驾驶未经年检的机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人卢祖平归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢祖平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年十一月十四日
代书记员 方 甜
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初874号
原告郑先军，男，住临澧县。
被告张运春，男，住临澧县。
被告乔玉凤，女，住临澧县。
原告郑先军与被告张运春、乔玉凤运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员易继华适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑先军到庭参加诉讼，被告张运春、乔玉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先军诉称，2014年至2015年，原告多次为被告张运春运输烟花外筒，经结算尚欠原告运费19200元。经原告多次催讨，被告张运春未予偿还，现请求判令被告张运春及其妻子乔玉凤立即清偿，并承担本案诉讼费。
被告张运春、乔玉凤未予答辩。
原告郑先军提交原告身份证、运费欠条，被告张运春、乔玉凤未到庭应视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力均予认定。
根据当事人陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年，原告郑先军多次为被告张运春提供花炮外筒运输服务。2016年6月1日，经双方结算，被告张运春尚欠原告郑先军运费19200元，出具了运费欠条。后经原告郑先军多次催讨，被告张运春未予偿还，原告郑先军遂诉至本院。
另查明，被告乔玉凤系被告张运春之妻，拖欠运费形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，原、被告约定花炮外筒运输，双方约定了运输价款事项，形成了运输服务的口头协议，原告郑先军按约履行全部运输义务，被告张运春未按约支付原告郑先军运费，应当承担支付运费的责任。被告乔玉凤系被告张运春之妻，被告张运春所欠原告郑先军运费属夫妻共同债务，应由被告张运春与被告乔玉凤共同偿还。对原告郑先军要求被告张运春、乔玉凤支付运费19200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运春、乔玉凤支付原告郑先军运费19200元。于本判决生效后三日内付清。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告张运春、乔玉凤负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审 判 员 易继华
二〇一六年八月二十四日
代书记员 刘方银
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初1046号
原告李艳，女，1972年7月7日生，汉族。
委托代理人刘艳、马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。
被告郑莹姗，女，1982年12月4日生，汉族，个体工商户。
被告赵浩之，男，1978年12月8日生，汉族。
原告李艳诉被告郑莹姗、赵浩之服务合同纠纷一案,本院于2016年2月23日立案,依法由审判员卞文军独任审判,公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告郑莹姗、赵浩之经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2014年7月19日，南京市建邺区毅人教育信息咨询中心和原告签订了服务协议，对违约及赔偿责任作了约定，李艳孩子2015年度中考成绩为479分，未达到600分，成绩公布后原告即找被告要求退还120000元辅导费，被告也答应退还但迟迟未履行承诺，请求判令被告返还原告120000元辅导费、被告夫妻互负连带责任。
被告郑莹姗未到庭，无答辩意见。
被告赵浩之未到庭，无答辩意见。
经审理查明,2014年6月14日、6月22日原告通过银行分别向南京市建邺区毅人教育信息咨询中心（以下简称毅人教育中心）转款10000元、40000元。2014年7月19日原告与毅人教育中心签订了南京毅人个性化教育咨询服务协议书，就原告作为其子的监护人委托毅人教育中心对原告之子教育咨询达成协议，约定毅人教育中心自2014年6月22日至2015年6月22日对原告之子进行规范的个性化一对一课外全科辅导咨询，原告需向毅人教育中心支付服务费合计120000元，协议约定了双方责任和义务，在违约及赔偿责任条款中约定保证学生于2015年度中考成绩总分600分，如达不到全额退费，学生因故弃考或有科目分数清零及不可抗力因素除外。协议书签订当日原告再次通过银行向毅人教育中心转款共计70000元。协议签订后，毅人教育中心按约对学生进行辅导咨询。原告之子如期参加中考，成绩总分479分。原告后多次与毅人教育中心协商按约退还服务费，因索款无果，原告遂诉至法院，要求被告返还原告120000元辅导费、被告夫妻互负连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
庭审中，原告提供服务协议书、POS单四张、电子账单打印件、网上打印的原告之子中考成绩单复印件、短信记录打印件，表示被告是从事办学机构的个体工商户，原告是通过实地考察并在被告所在的教育机构签订的协议，两被告系夫妻关系，被告赵浩之为实际经营者，与原告签订的协议，并填写的协议内容、盖章，被告郑莹姗在签订协议时未出现，原告给付辅导费是从中信银行转款至被告光大银行卡上120000元，上课是按合同约定时间进行，由被告赵浩之辅导的物理课，其他课程是由中心外聘的老师授课，孩子成绩出来后双方协商过，被告赵浩之也认可原告丈夫庄培新的说法，同意退还120000元，短信内容是庄培新转发至原告代理人手机上的其与被告赵浩之的要求退款、赵答应筹款的信息，但被告一直称经济困难需给其时间筹款，但被告至今未还款。最后原告表示坚持诉讼请求。
另查明，两被告系夫妻。毅人教育中心为从事教育信息咨询服务的个体工商户，登记的经营者为被告郑莹姗。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与毅人教育中心签订教育咨询服务协议书，协议有效成立，原告按约交纳了服务费，其子与毅人教育中心已按协议履行了教育咨询相关义务，因协议约定保证学生2015年度中考成绩总分600分，如达不到全额退费，被告无证据证明原告符合不退费情形，故应按协议全额退费，而登记的经营者为被告郑莹姗，原告称被告赵浩之为实际经营者，被告无证据否认，两被告系夫妻，故对原告要求被告返还原告120000元辅导费、被告夫妻互负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
郑莹姗于本判决生效之日起五日内给付李艳120000元。
赵浩之对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由郑莹姗、赵浩之负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一六年五月二十日
书记员 钱彩晴
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1614号
原告昌邑市围子街道韩家巷村村民委员会。
法定代表人孙孝兵，村主任。
委托代理人马瑞合。
被告韩建亮。
原告昌邑市围子街道韩家巷村村民委员会诉被告韩建亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告昌邑市围子街道韩家巷村村民委员会委托代理人马瑞合，被告韩建亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在村内原建村办企业厂房16间，被告自2011年使用该厂房的南屋5间及院落。现要求解除租赁关系，被告返还原告租赁财产。
被告辩称，不腾出房屋的理由是被告每年都交着承包费，不同意解除租赁关系，返还房屋。
经审理查明：原、被告间未签订书面房屋租赁合同，被告于2009年开始使用原告村办企业房屋中厂房5间及院落，原告收取被告承包房屋押金、承包费，被告承包费交清至2011年底。
被告称被告交纳承包费包含被告在村中的土地拨款，每3年一付，2011年之后的承包费原告未与其核对，未办理交款手续，但该期间被告土地拨款及被告父亲2004年在村里的工资抵顶承包费，因此被告不同意返还房屋。原告称被告所讲的土地拨款及其父亲的工资与本案无关，可另行主张，被告2012年、2013年租赁费未付清，原告于2013年下半年已经要求被告返还房屋。
另查，原、被告均未提供证明是否对涉案房屋租赁期限进行约定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面房屋租赁合同，但被告使用原告房屋，原告收取被告承包房屋押金、及承包费的行为，双方形成合法有效的房屋租赁合同关系。因原、被告未签订书面租赁合同，亦未约定租赁期限，故该房屋租赁关系为不定期租赁关系，原告可随时解除租赁关系，对原告要求解除租赁关系，被告返还房屋5间及院落的诉讼请求，本院予以支持。被告返还房屋需要合理准备期间，以一个月时间为宜。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十三条、第二百二十六条、二百三十二条、二百三十五条之规定判决如下：
一、原、被告间关于本案涉案厂房5间及院落的不定期租赁合同关系，自本判决生效之日起解除。
二、被告韩建亮返还原告厂房5间及院落，于本判决生效之日起三十日内交付。
案件受理费300元，由被告韩建亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陶晓波
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2711号
罪犯左某龙，男，1993年3月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年6月13日作出（2016）闽0802刑初504号刑事判决，以被告人左某龙犯容留他人吸毒罪，判�有期徒刑十个月（刑期自2016年3月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年7月11日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左某龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年7月至2016年9月考核达标累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯左�龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左某龙减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁婷婷（代）
山东省日照市岚山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第478号
原告：日照市岚山区农村信用合作联社，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：薛瑶，男，汉族，住日照岚山区。
被告：杨加东，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：杨路军，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：高伟，男，汉族，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区农村信用合作联社（以下简称“岚山联社”）诉被告杨加东、杨路军、高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛瑶，被告杨加东、杨路军到庭参加了诉讼，被告高伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山联社诉称：原告与被告杨加东签订了《借款合同》，由其他两名被告承担连带担保责任，杨加东于2013年1月31日从原告处借款199500元，2014年1月25日到期，到期后，被告并未偿还借款本金及利息。现要求被告偿还借款本金199500元以及利息（借款利息，以199500元为本金，月利率11.24‰；逾期利息，以199500元为本金，月利率16.86‰），并承担本案的诉讼费用。
被告杨加东辩称：原告所诉属实。
被告杨路军辩称：担保属实。
案经送达，被告高伟未作答辩。
经审理查明：2013年1月31日，被告杨加东与原告岚山联社签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告杨加东发放短期流动贷款199500元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告杨加东应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告杨加东逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，原告与被告杨路军、高伟签订《保证合同》，约定：杨路军、高伟对杨加东在原告处的上述借款本息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权产生的一切费用承担连带责任保证担保，保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年1月31日，原告岚山联社给付被告杨加东借款199500元，借款期限自2013年1月31日起至2014年1月25日止，借款月利率为贷转存凭证载明的11.24‰。
上述事实，有借款合同、保证合同、贷转存凭证、及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原告岚山联社与被告杨加东签订的借款合同、与被告杨路军、高伟签订的保证合同、均不违背法律规定，本院确认其合法有效；被告杨加东向原告岚山联社借款，应按合同约定向原告岚山联社偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；被告杨路军、高伟系上述借款债务的连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨加东于判决生效后十日内，给付原告日照市岚山区农村信用合作联社借款199500元。
二、被告杨加东于判决生效后十日内，给付原告日照市岚山区农村信用合作联社借款利息（按本金199500元，月利率11.24‰计算，自2013年1月31日起至2014年1月25日止）。
三、被告杨加东于判决生效后十日内，给付原告日照市岚山区农村信用合作联社借款逾期利息（按本金199500元，月利率16.86‰计算，自2014年1月26日起至判决应付款之日止）。
四、被告杨路军、高伟对上述三项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，专递送达费180元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 吴 媚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘晶莹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第64号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵文义，男，1970年10月8日生。
被告赵伟锋，男，1971年10月14日生。
被告马飘，女，1974年10月9日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵文义、赵伟锋、马飘金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月28日向本院申请，对赵文义在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对赵文义在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘昊杰
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第477号
原告庄建豪，男，汉族，广东省陆丰市人，个体户。
被告陈继富，男，成年，汉族，广西省合浦县人。
原告庄建豪诉被告陈继富买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于当天予以立案。本院立案后，依法由审判员蔡型才独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告庄建豪到庭参加诉讼，被告陈继富经依法传唤拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄建豪诉称，被告陈继富于2011年12月份开始向原告买建筑材料（钢筋）共计人民币77000元，2015年6月份被告陈继富给付10000元，目前归欠人民币67000元未还，因此，特请求法院判令：1.被告尚还拖欠的建筑材料款人民币67000元，利息48125元（2013年6月2日至2015年7月2日共25个月，1925元／月＊25个月＝48125元），本息合计：115125元；2.被告承担本案受理费。
原告向法庭提供了一张被告陈继富出具的《欠条》。
被告陈继富未提交答辩状也未提交任何证据。
经审理查明，被告陈继富于2011年12月份多次向原告买建筑材料（钢筋），截止2013年6月份共累计尚欠原告钢筋款人民币77000元。2013年6月2日，被告陈继富向原告出具了一张欠条，内容为：现欠庄建豪先生人民币柒万柒仟元整（77000），此款为钢筋钱。欠款人：陈继富。2015年6月份被告陈继富给付原告10000元，现尚欠原告钢筋款人民币67000元。
本院认为，原、被告之间买卖钢筋虽然没有签订书面合同，但被告买原告钢筋后没有异议，且自愿与原告结算写下欠条，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，应受法律保护。被告给原告写欠条，但原、被告之间对欠款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告可以随时请求被告偿还欠款，所以，原告请求被告偿还欠款67000元合理合法，本院予以支持。原、被告属于自然人，被告给原告写欠条，属于合同法规定的类型。欠条中原、被告之间对欠款也未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原告请求被告偿还欠款利息48125元无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈继富于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告庄建豪钢筋款人民币67000元；
二、驳回原告庄建豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1301元，由被告陈继富负担737.5元，原告庄建豪负担563.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蔡型才
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑慧慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民�字第477号原告彭万富，男，1997年12月23日生，汉族，贵州人，现住贵阳市白云区。法定代理人彭庆红，男，1969年10月11日生，汉族，贵州人，住贵州省黔西县。系原告彭万富之父。委托代理人张兵、喻红，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告胡勋刚，男，1974年2月1日生，汉族，贵州人，现住贵阳市南明区。被告黄筑兰，女，1976年9月4日生，汉族，贵州人，现住贵阳市南明区。委托代理人胡勋刚，身份信息同被告胡勋刚，系被告黄筑兰之夫，代理权限：特别代理。被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。组织机构代码：67543486-X。（以下简称华安财保贵州分公司）负责人童进，职务：总经理。委托代理人吴先长，男，1984年9月17日生，侗族，贵州省万山特区人，系�公司职工，住贵州省万山特区。代理权限：特别代理。原告彭万富诉被告胡勋刚、黄筑兰、华安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭万富及其委托代理人喻红、被告胡勋刚（同时系被告黄筑兰的委托代理人）、1被告华安财保贵州分公司之委托代理人吴先长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月17日15时，被告胡勋刚驾驶被告黄筑兰所有的贵A92X**号小型轿车行驶至贵阳市白云区白修大道师大路段时，被告胡勋刚因操作不当与原告乘坐的谭大国驾驶的贵FAR4**号车相撞，导致两车受损及谭大国及摩托车上乘车人原告彭万富受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局白云分局出具的道路交通事故认定书认定，被告胡勋刚负该事故的全部责任，谭大国无�任。事故发生后，原告在贵医附院白云分院住院治疗，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，原告现已无力支付医疗费，故原告诉至法院请求依法判令：一、三被告支付原告前期医疗费35473.65元；二、诉讼费由被告承担。被告胡勋刚、黄筑兰辩称，对事故经过及责任认定认可，对原告诉请的医疗费我也认可，但我为原告垫付了部分费用，应从中扣除。被告华安财保贵州分公司辩称，对事故经过及责任认定认可，对原告诉请的费用也认可。经审理查明，2015年1月17日，被告胡勋刚驾驶被告黄筑兰所有的贵A92X**号小型轿车行驶至贵阳市白云区白修大道师大路段时，与谭大国驾驶的贵FAR4**号普通二轮摩托车相撞，导致谭大国及摩托车上乘车人原告彭万富受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局白云分局出具的道路交通事故认定书认定，被告胡勋刚负该事故的全部责任，谭大国无责任。事故发生后，原告在贵阳医学院附属白云医院住院治疗，伤情被诊断为左股骨干骨折，产生医疗费人民币35473.65元，其中原告自行支付16327.15元，被告胡勋刚垫付19146.5元。被告黄筑兰就其所有的A92X16号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险及商业险（限额为300000元），事故发生时在保险合同约定的保险期间内。因就原告的医疗费用未达成一致意见，原告故诉至法院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、户口薄、道路交通事故责任认定书、出院记录、疾病证明书、担架费收据、拐杖购买发票、医疗费发票，被告提供的身份证、保单、驾驶证、机动车行驶证、医疗费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法�因过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告胡勋刚驾驶贵A92X**号小型轿车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，致使原告彭万富受伤，经贵阳市公安管理局白云区分局认定，被告胡勋刚负事故的全部责任，被告胡勋刚作为侵权人应对原告的损伤承担相应的赔偿责任。虽车辆登记车主为被告黄筑兰，但其对事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。被告黄筑兰就贵A92X**号车辆向被告华安财保贵州分公司投保了交强险，且事故发生时在保险合同约定的保险期间内，原告诉请的医疗费金额也在交强险保险限额内，故由被告胡勋刚赔偿原告的医疗费损失，应由被告华安财保贵州分公司在交强险限额内进行赔偿。对原告诉请的医疗费人民币35473.65元已实际发生，但其中的19146.5元由被告胡勋刚垫付，应当扣除，故被�华安财保贵州分公司应在交强险限额内向原告支付医疗费16327.15元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内支付原告彭万富医疗费人民币16327.15元；二、驳回原告彭万富的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币685元，减半收取342元，由被告胡勋刚负担158元�原告彭万富负担184元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。代理审判员 魏 民二〇一五年四月二十日书 记 员 唐菲娅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民（行）初字第12号
原告董毓桂。
原告董仲。
原告董毓凤。
原告董毓兰。
四原告委托代理人李小林，上海市广庭律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
委托代理人戈汉连。
委托代理人段平。
被告董毓麟。
被告董毓才。
原告董毓桂、董仲、董毓凤、董毓兰与被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称房屋管理局）、被告董毓麟、董毓才房屋征收补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董毓桂、董仲、董毓凤、董毓兰及其委托代理人李小林律师，被告房屋管理局的委托代理人戈汉连，被告董毓麟、董毓才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：被告房屋管理局与被告董毓麟、董毓才签订的协议，侵犯了其合法权益，现要求法院确认该协议不成立。审理中，原告变更诉讼请求，要求法院确认被告房屋管理局与被告董毓麟、董毓才签订的房屋征收补偿协议无效。
被告房屋管理局辩称：因四原告与被告董毓麟、董毓才多次调解不成，为保证该户居民的财产不受损失，其将该户应得的利益通过征收协议先行固定，协议由被告董毓麟、董毓才签订。该协议的签订，保障了该户居民的合法利益，符合法律规定，应属有效。
被告董毓麟、董毓才辩称：该被征收房屋原来仅一层，翻建至三层时，四原告早已迁出户口，居住于他处。征收开始后，其与四原告多次协商、并经有关部门组织调解，但均未与四原告达成协议。为征收利益不受损失，两人与被告房屋管理局签订了房屋征收补偿协议，该协议包含了四原告的份额，未侵犯四原告的利益，协议应属合法有效。
经审理查明：上海市虹口区人民政府于2012年11月18日以“因公共利益需要”为由，作出了虹府房征（2012）第9号房屋征收决定，被告房屋管理局作为政府征收部门，委托上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司对本市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号房屋所在地块实施房屋征收。四原告系争的房屋其土地使用证记名人为父亲董某某，其父于1994年2月28日报死亡，其母经素英于2011年10月1日报死亡。董某某夫妻生前育有六个子女，即四原告和被告董毓麟、董毓才。
被告房屋管理局确认该被征收房屋土地使用面积31平方米，认定建筑面积93平方米，尚有部分面积不予认定。2013年10月6日，被告房屋管理局与被告董毓麟、董毓才签订房屋征收补偿协议一份，约定，被告房屋管理局给予该户货币补偿款3，284，696.40元，该户要求房屋产权调换，以该款向被告房屋管理局购买“动迁配套商品房”。被告房屋管理局提供了本市闵行区永康高景苑永颂路XXX弄XXX号XXX室、预测建筑面积77.56平方米，同弄XX号1802室、预测建筑面积56.80平方米及同弄XX号501室、预测建筑面积76.75平方米。另提供本市虹口区彩虹湾XX幢西单元603室、设计建筑面积为74.42平方米房屋一套，四套房屋均为期房，总价值3，699，176.25元，该户应补差价414，479.85元。协议还约定给予该户“其他各类补贴费用”、“奖励费用”等，扣除房款及应补差价后，被告房屋管理局尚有部分补偿款可支付该户，该款将分批支付。协议确定被告董毓麟、董毓才为“乙方”代理人，而“乙方”则为1994年2月28日报死亡的“董某某”。对签订协议的过程和内容，四原告称并不知晓，也未接到签订协议的通知。协议签订后，被告董毓麟、董毓才领取了部分补偿款计605，376元，腾空了房屋，搬离原址，该房屋遂被拆除。四原告得知房屋征收补偿协议已经在其不知情的情况下签订，房屋亦被拆除，因与被告交涉无果，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告提供的证据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订，被征收人、承租人因故不能亲自签订协议的，可以书面委托他人代为签订协议。本案被征收房屋系私房，房屋共有人六人，但被告房屋管理局仅与两位共有人签订了房屋征收补偿协议，四原告未出具委托书，亦未参与协议的签订。同时，在协议书签约主体的确认上，被告房屋管理局将早于1994年即已故去的董某某作为合同“乙方”，被告董毓麟、董毓才作为其“代理人”实施签约，该代理行为严重违反法律规定，其代理关系不能成立。
综上所述，上述房屋征收补偿协议在签约主体的确认、委托关系的成立上均存在违背法律规定、损害共有人利益的违法行为，其协议效力依法应确认无效。依照法律规定，合同一旦被确认无效，从签订之日起即不具有法律效力，双方应依法互相返还取得的财产。因安置房屋系期房，且尚未入户，无须返还；被告董毓麟、董毓才领取的部分补偿款，可抵作过渡费，暂不返还，待最终征收补偿落地后与其他款项一并结算。
鉴于该基地的房屋征收补偿工作尚未结束，原告等共有人应与被告房屋管理局进行协商，如协商成功，双方应依法重新签订房屋征收补偿协议，如无法达成协议，可由区人民政府依法作出征收补偿决定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：
确认被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局与被告董毓麟、董毓才于2013年10月6日签订的编号为7A-8-5-11上海市国有土地上房屋征收补偿协议无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局与被告董毓麟、董毓才各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴宪刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁 坚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
89.共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第298号
原告郝某。
被告许某某。
被告湖南天地人和投资担保有限公司，住所地：岳阳市青年中路59号。
本院在审理原告郝某与被告许某某、湖南天地人和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原、被告已经达成和解，原告郝某于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告许某某、湖南天地人和投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
本案案件受理费3785元，减半收取1892.5元，由原告郝某承担。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
代理审判员 米 辉
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）楼民二初字第298号原告郝某。被告许某。被告湖南天地人和投资担保有限公司，住所地：岳阳市青年中路59号。法定代表人周红，董事长。本院在审理原告郝某与被告许某、湖南天地人和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原、被告已经达成和解，原告郝某于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告许某、湖南天地人和投资担保有限公司的起诉。本院认为，原告郝某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。本案案件受理费3785元，减半收取1892.5元，由原告郝某承担。（此页无正文）审 判 长  唐干才代理审判员  米 辉代理审判员  彭莎莎二〇一四年十月十三日书 记 员  蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）楼民二初字第298号原告郝某。被告许某。被告湖南天地人和投资担保有限公司，住所地：岳阳市青年中路**。法定代表人周红，董事长。本院在审理原告郝某与被告许某、湖南天地人和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原、被告已经达成和解，原告郝某于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告许某、湖南天地人和投资担保有限公司的起诉。本院认为，原告郝某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。本案案件受理费3785元，减半收取1892.5元，由原告郝某承担。审 判 长  唐干才代理审判员  米 辉代理审判员  彭莎莎二〇一四年十月十三日书 记 员  蒋 政
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初336号
原告：王树文，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。
被告：湖州南浔良足休闲服务有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园西路西长兴港桥东侧1068号。
法定代表人：张良忠，该公司经理。
原告王树文诉被告湖州南浔良足休闲服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王树文于同年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树文自愿提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王树文负担。
审判员 王小明
二〇一七年二月十七日
书记员 沈 聪
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第183号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人邰某某，女，1964年4月5日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，农民，户籍所在地：长春市绿园区，捕前住：长春市绿园区。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，于2014年5月13日被逮捕。现押于长春市公安局第三看守所。
辩护人王永田，吉林华盟律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人邰某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、岳琳出庭支持公诉，被告人邰某某及其辩护人王永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人邰某某于2014年3月1日11时许，在位于长春市绿园区超市内，因琐事与被害人崔某某发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，邰某某使用超市内斧子将被害人崔某某左侧脸部砍伤。经法医鉴定，崔某某系外伤致左侧面颊部穿透伤，构成轻伤二级，未构成伤残。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人邰某某供述与辩解、被害人崔某某陈述、证人崔某、张某、郭某甲、张某某、毛某、刘某某证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、扣押物品照片、情况说明、常住人口信息单、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人邰某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邰某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人邰某某于2014年3月1日11时许，在位于长春市绿园区一超市内，因琐事与被害人崔某某发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，邰某某使用超市内斧子将被害人崔某某左侧脸部砍伤。经法医鉴定，崔某某系外伤致左侧面颊部穿透伤，构成轻伤二级，未构成伤残。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到崔某报案，并决定对被告人邰某某故意伤害一案立案侦查的事实。
2、抓获经过：载明被告人邰某某到案的经过。
3、常住人口查询：载明被告人邰某某的自然情况及无前科劣迹的事实。
4、扣押清单及照片：载明扣押被告人邰某某砍伤崔某某的劈木头用斧子一把及斧子的外观特征。
5、情况说明：载明证人郭某甲身份证及户口姓名皆为郭某甲，生活中周围人都叫其郭某乙，郭某乙与郭某甲系同一人。
6、中国人民解放军第二零八医院出具的病历附页：载明“患者崔某某，男，52岁，已婚，因外伤后面部疼痛2小时，于2014年3月1日入院。入院诊断为左侧面颊部穿透伤、脑外伤。因急诊入院，住院手续由他人办理，出生日期不详，出生日期及年龄与实际情况不符。患者出生日期为1963年8月15日，特此证明。”
7、长春市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书：载明崔某某外伤致左侧面颊部穿透伤构成轻伤二级，未构成伤残。
8、证人崔某证言：我父亲崔某某被人砍伤了，我来派出所报案，是2014年3月1日12点来钟的时候，在绿园区一超市被我们村民邰某某砍伤的。邰某某用斧头将我父亲砍伤，当时我不在现场的，我听我父亲简单叙述了情况。我父亲左侧腮部被砍伤，贯穿透至口腔。
9、证人张某证言：2014年3月1日中午快11点的时候，我和崔某某、老张头、邰某某四个人在一超市看牌。不知道崔某某和邰某某因为什么吵吵起来了，崔某某踹了邰某某一脚，邰某某拿起老姜家超市门口一把斧子照崔某某左侧面部砍去，崔某某左侧面部就流血了，之后崔某某和邰某某就撕扯在一起都倒在了地上，我和超市老板姜某某把崔某某送到了208医院，医生诊断崔某某左侧腮部被砍贯穿伤至口腔。
10、证人郭某甲证言：2014年3月1日上午10点多钟的时候，崔某某、老张、张某、邰某某一起在我家看牌，分钱的时候崔某某和邰某某吵吵起来了。崔某某一脚踹在邰某某的腿上，邰某某爬起来之后抓起我家屋里一把劈木头的斧子，向崔某某左侧脸部砍去，崔某某本能的用胳膊一挡。崔某某将斧子抢了下来，用斧子头打了邰某某腰部几下。崔某某捂着左侧脸部，出了很多血。我给崔某某擦的时候，发现崔某某的脸部伤口非常深，就让崔某某去医院。
11、证人张某某证言：2014年3月1日中午11时在一超市，崔某某和一名女子打仗了，当时有崔某某、张某在现场，其他人我不认识。老崔和那个女的吵吵了两句，那女的就开始骂人，老崔用脚踹了她腿一下，她抓起一把斧子朝老崔脸上砍了一下，之后他俩就打到了一起，老崔脸上流血了。
12、被害人崔某某陈述：2014年3月1日中午11点多，我、老张、张某、邰某某看牌。我和邰某某互相骂了两句，我就踹了邰某某一脚，等我转身的时候，看见一个东西往我脸上打来，就感觉左侧腮部挨了一下特别疼。我一看是邰某某用斧子打的我，就过去抢邰某某手里的斧子。张某和姜某某送我去的208医院，医生诊断我的腮部被砍透了。
13、被告人邰某某供述：2014年3月1日，我喝多了，在看牌时出错牌了，我和崔某某发生争吵，崔某某把我踹倒了，我拿起斧子把崔某某脸砍伤了。崔某某的伤是我用斧子造成的，过程我记不清了，现场没有其他人参与打仗。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人邰某某及其辩护人王永田均表示无异议，可作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人邰某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人邰某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 赵 乐
人民陪审员 张美玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李洪涵
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第80号
原告张腾，男，1988年9月出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告武江涛，男，24岁，汉族，农民，住河北省献县。
原告张腾诉被告武江涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系经营吊篮出租的个体户，原告于2012年7月初在青县工地承揽被告安装吊篮工程，共计安装费9840元，因施工方原因，被告未及时给原告结算安装费。2012年7月17日，被告给原告出具欠条一张，约定3日内付清安装费。到期后原告多次找被告催要安装费，但至今未付。原告为了维护自己的合法债权，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告安装吊篮安装费9480元，本案诉讼费用由被告负担。
被告武江涛在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告系经营建筑施工吊篮出租的个体户，2012年7月间，原告在青县工地承揽了被告安装吊篮的工程，共计欠原告安装费9480元，当时未及时给原告结算安装费。在2012年7月17日被告给原告出具欠条一张，内容是：“欠条，按装吊篮费用9480元，三天内给清，2012年7月17日，武江涛”。到期后原告多次找被告催要，被告一直推拖，后经本院诉前调解中心调解也未调解成功，故原告提起诉讼，请求依法解决。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、原告提交的被告打的欠条一张予以证实。
本院认为，原告按照被告的要求完成了安装吊蓝的工作，被告依法应给付原告报酬。在本案中，被告给原告出具欠条，言明三天内给清，但经原告多次催要至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。本案事实清楚、证据确实充分，原告的诉讼请求依法应予以支持。被告应依法全面的履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武江涛于判决生效后十日内给付原告张腾劳动报酬人民币9480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一五年一月二十日
书记员 常兴旺
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执716号之一
申请执行人陈秀兰，女，1962年1月26日出生，住乐清市。
被执行人张建平，女，1964年6月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王建林，男，1961年8月10日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第711号民事判决书，于2016年2月2日立案执行申请执行人陈秀兰与被执行人张建平、王建林民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人张建平、王建林发出执行通知书，责令被执行人支付执行款390000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人张建平、王建林一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人张建平、王建林名下无足额的存款，在本市没有车辆登记信息。登记在被执行人王建林名下的坐落在乐清市乐成镇深港花园38幢2××室的一处房产（房产证号：0××f42321）已被本院拍卖，目前尚在分配中。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人张建平、王建林尚欠申请执行人陈秀兰执行款390000元及利息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执716号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执716号
申请执行人陈秀兰
被执行人张建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00711号，依法向被执行人张建平发出执行通知书，责令被执行人张建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币390000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶