wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2531号
申请执行人谢方，男，1968年8月12日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被执行人张浩，男，1976年10月28日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山新区。
申请执行人谢方与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1897民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并于2016年5月23日填写被执行人可供执行财产举证书，提供线索为保全被执行人名下房产及车库一套，本院于2016年5月25日立案执行。
本案执行标的87780元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年5月31日向被执行人邮寄送达执行通知书，督促被执行人履行义务；
二、分别于2016年5月25日、2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产；
三、2016年5月查询被执行人名下房产信息，除轮候查封的被执行人所有的位于城市枫景小区的房产外，并无其他可供执行的财产，另，轮候查封的房产另案处理中；
四、2016年5月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
五、2016年6月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现财产线索；
六、2016年6月查询被执行人名下工商登记信息，未发现被执行人名下财产；
七、2016年6月16日前往被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人线索，据邻居反映被执行人欠账众多，已不知去向；
九、2016年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单；
十、2016年10月21日凌晨行动，前往被执行人家中，未找到被执行人；
十一、2016年11月28日向申请执行人释明执行过程及相关法律规定，告知本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第1897民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 贺
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 杨 小 坚 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第234号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：杨小坚。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告杨小坚物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第245号
原告张志波。
被告王继浩。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张志波与被告王继浩、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张志波经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年二月七日
代书 记员 檀国旭
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初371号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某某。因本案，于2017年1月11日被泰兴市公安局刑事拘留，1月18日被该局取保候审，5月19日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某于2016年12月8日18时许，驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市336省道由北向南行驶至218Km+700m处时，因行经人行横道时未减速行驶，未注意观察道路情况，遇有情况措施不力，与由西向东步行过公路的吉某2发生交通事故，致车辆受损，吉某2颅脑损伤死亡。被告人朱某某负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人朱某某除保险理赔外已另赔偿被害人吉某2的近亲属人民币150000元，得到了被害人吉某2的近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人封某、周某、吉某1的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证（复印件）、道路交通事故人身损害赔偿调解协议、收条、谅解书，出具的犯罪嫌疑人朱某某归案情况说明、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人朱某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人朱某某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年六月十二日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3138号
申请执行人：吴文焕。
被执行人：周德成。
申请执行人吴文焕与被执行人周德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周德成未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人吴文焕于2015年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人周德成支付借款53520元及利息，并承担诉讼费960元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人周德成发出执行通知书、财产申报令，现尚应支付申请执行人吴文焕执行款53520元及利息，并承担案件受理费960元及执行费702.8元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3138号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月七日
代书记员 李世进
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第075号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘XX，男，1989年12月29日出生于河南省内乡县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月29日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）13号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年9月15日2时许，被告人刘XX酒后驾驶豫R59Z**号两轮摩托车由西向东行驶至内乡县衙东边路段时，与拉着手推车同向行走的被害人王XX相撞，造成王XX和其本人受伤，双方车辆有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人2014年9月15日2时40分许，静脉血血样中的乙醇含量为164.87mg／100ml。
经内乡县公安交通警察大队认定：刘XX负此事故的全部责任。案发后，双方达成了调解协议。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人刘XX的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人刘XX对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。
另查明，双方达成了调解协议，被告人刘XX赔偿被害人王XX90000元整，并得到被害人的谅解。
上述事实，有被告人刘XX供述、被害人王XX陈述、证人刘XX等人证言、户籍证明、事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、血醇鉴定报告、调解协议及赔偿凭证、谅解书、被害人诊断证明等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人刘XX均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人刘XX违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动摩托车，发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘XX案发后认罪态度较好，且民事部分已赔偿，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年四月十七日
书记员 李毓明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3499号
原告：鸠江区华强家居经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
经营者：ＸＸＸ，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：汪燕冰，员工。
委托诉讼代理人：蔡景梅，员工。
被告：江苏汇翔装饰有限公司第二分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：戴广强，总经理。
被告：江苏汇翔装饰有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：张建刚，总经理。
原告鸠江区华强家居经营部与被告江苏汇翔装饰有限公司第二分公司（以下简称汇翔二分公司）、被告江苏汇翔装饰有限公司（以下简称汇翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人汪燕冰、蔡景梅到庭参加诉讼，被告汇翔二分公司、汇翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款107362元、违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月27日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应蒙娜丽莎瓷砖。合同履行过程中，被告接受162362元货物后，拒绝接受余货，且拖欠原告107362元货款未付。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应蒙娜丽莎瓷砖，2016年8月31日前结清全部货款等。合同签订后，原告于同年4月向被告供货，总价款162362元。期间，被告支付货款55000元，尚欠货款107362元未付。
上述事实由原告提交的合同、送货单据、付款凭证以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，（一）原、被告双方所签订的合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告货物后，应当支付货款。因此，本院对原告诉请被告给付货款107362元的诉讼请求，依法予以支持。（二）至原告诉请被告支付违约金10000元之诉讼请求。因合同中并无违约责任的约定，故原告该项诉请缺乏依据，本院对原告该项诉讼请求，依法不予支持。（三）鉴于被告汇翔二分公司并非独立企业法人，依不能独立对外承担民事责任。对此，被告汇翔公司在汇翔二分公司经营管理的财产不能清偿的部分，承担补充连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏汇翔装饰有限公司第二分公司于本判决生效之日起十日内给付原告鸠江区华强家居经营部货款107362元；
二、江苏汇翔装饰有限公司在被告江苏汇翔装饰有限公司第二分公司经营管理的财产不能清偿上述债务的范围内，承担补充连带责任；
三、驳回原告鸠江区华强家居经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取计1324元，由原告鸠江区华强家居经营部负担113元，被告江苏汇翔装饰有限公司第二分公司、江苏汇翔装饰有限公司负担1211元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年一月十一日
书记员 胡 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1018号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马翻平，男，1985年2月22日出生于甘肃省漳县，汉族，文盲，无业，于2017年5月11日被羁押，次日被拘留，2017年6月13日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1051号起诉书指控被告人马翻平犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉，被告人马翻平到庭参加诉讼，被害人姜某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:
2016年10月28日21时许，被告人马翻平至北京市顺义区新世界商场北门处，盗窃高某停放在此的爱玛牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车评估价格为人民币1870元。
2016年11月5日17时许，被告人马翻平至北京市顺义区医院住院楼门口处，将闫某停放在此的电动自行车上的电瓶窃走。
2016年11月14日19时许，被告人马翻平至北京市顺义区鑫海韵通商场东口处，将吕某停放在此的电动自行车上的电瓶窃走。
2016年11月28日17时许，被告人马翻平至北京市顺义区医院住院楼门口处，将马某停放在此的电动自行车上的电瓶窃走。
2016年12月5日18时许，被告人马翻平至北京市顺义区华联商场东侧游乐场旁，将赵某停放在此的电动自行车上的电瓶窃走。
2017年4月30日21时许,被告人马翻平至北京市顺义区新世界商场北侧停车场处,盗窃姜某停放在此的绿能牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车评估价格为人民币3200元。
2017年5月3日20时许，被告人马翻平至北京市顺义区医院住院楼门口处，将许某停放在此的电动自行车上的电瓶窃走。
公诉机关认为被告人马翻平具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人马翻平有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
被告人马翻平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关指控的事实有被害人高某、闫某、吕某、马某、赵某、姜某、许某的陈述，辨认笔录，价格评估结论书，搜查笔录，受案登记表，到案经过，照片，工作说明，电话查询记录予以证实，足以认定。
本院认为:被告人马翻平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人马翻平犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马翻平到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人马翻平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年3月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人马翻平的违法所得发还被害人高某人民币一千八百七十元，发还被害人姜某人民币三千二百元，其余违法所得继续追缴发还其他被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一七年九月二十日
书记员 朱郡臣
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初360号
自诉人侯家宏，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告人侯林威，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人侯家宏以被告人侯林威犯拒不执行判决罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人侯林威已将欠款全部付清，自诉人于2017年8月29日向本院申请撤回对被告人侯林威的控诉。
本院认为，被告人侯林威已将欠款全部付清，且自诉人侯家宏自愿撤回对被告人侯林威的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人侯家宏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 段康
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第451号
罪犯张明付，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年8月1日作出（2012）永刑初字第126号刑事判决，以被告人张明付犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月4日至2022年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结
执行机关减刑建议书提出，罪犯张明付在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张明付确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张明付在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明付在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明付减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至
2021年6月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13173号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林碧玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林碧玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,616.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,844.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林碧玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,461.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13173号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林碧玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林碧玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,616.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,844.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林碧玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,461.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1574号
原告刘瑞，女，1965年8月26日生，汉族，住桐柏县（桐城快捷宾馆）。
被告刘志祥，男，1964年3月6日生，汉族，住桐柏县（祥云旅馆）。
本院在审理刘瑞诉刘志祥民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回起诉
案件受理费1197元，减半收取599元，由原告负担。
审判员 孙云飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初839号
原告：吴祥叶，女，汉族，1976年9月25日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山街道办事处葛楼村1号楼2屋，统一社会信用代码91320312739438406X。
法定代表人：杨辉，该公司执行董事兼董事长。
被告：钟立军，男，汉族，1973年11月26日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：张道明，男，汉族，1963年6月15日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，
原告吴祥叶与被告江苏汉中建设集团有限公司、钟立军、张道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吴祥叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告吴祥叶撤诉处理。
审 判 长 李小柱
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一七年二月十五日
书 记 员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初839号原告：吴祥叶，女，汉族，1976年9月25日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山街道办事处葛楼村1号楼2屋，统一社会信用代码91320312739438406X。法定代表人：杨辉，该公司执行董事兼董事长。被告：钟立军，男，汉族，1973年11月26日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：张道明，男，汉族，1963年6月15日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，原告吴祥叶与被告江苏汉中建设集团有限公司、钟立军、张道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吴祥叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告吴祥叶撤诉处理。审 判 长  李小柱代理审判员  丁玲玲人民陪审员  俞家树二〇一七年二月十五日书 记 员  史经伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2002号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
被执行人：王贡生，男，1966年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：孙玉梅，1967年9月25日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：王权生，男，1959年8月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：万春年，1959年6月5日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王贡生、孙玉梅、王权生、万春年金融借款合同一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724执2002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1311号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人：傅斌星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：未来电视有限公司，住所地天津市天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：熊智辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张天琪，该公司员工。
被告：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。
法定代表人：刘凤喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙思霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：王康升，该公司员工。
被告：武汉国美电器有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟新华集。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祁凯，该公司员工。
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司与被告未来电视有限公司、康佳集团股份有限公司、武汉国美电器有限公司侵害影视作品《小宋当家》（第3部）信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 河
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2163号
原告：唐兆红，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：杨建，男，1983年4月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告唐兆红与被告杨建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告唐兆红的委托代理人颜伟，被告杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兆红向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款71200元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告因承建水岸城邦小区，从原告处购买玻璃，工地早已完工，被告尚欠原告货款71200元，原告多次催要，被告于2016年2月7日出具了欠条。后被告一直没有给付，故诉至法院。
被告杨建辩称，其与原告达成了口头协议，且在条据上也有明确写明该玻璃用途、尚欠款项、还款方式，明确还款期限为在工程验收合格后三个月内。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告2016年2月7日向原告出具欠条的一份。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告因承建水岸城邦小区，从原告处购买玻璃，工地已完工，被告尚欠原告货款71200元，原告多次催要，被告于2016年2月7日出具了欠条，欠条载明“欠条欠到唐兆红水岸城邦1号5号13号14号6号7号8号楼商业门面玻璃余款柒万壹仟贰佰元整（71200元）等工程全部竣工验收后三月内全部付清。欠款人杨建电话137××××20826198304070234****.2.7”。后被告一直没有给付，故诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买玻璃，经结算被告确认欠原告玻璃款71200元，买受人应当按照约定的数额支付价款，同时应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告已经将货物交付给被告，现原告有权要求被告立即给付欠付的货款。
关于被告主张应当在工程全部竣工验收后三月内全部付清的问题。本院认为，因为该条据是被告单方书写，原告明确表示不认可，其接受条据只是因为没有其他证据证明被告欠款的无奈之举，并不是其同意被告延期付款的意思表示。被告亦没有证据证明其延期付款的主张经过原告同意，因此不能将欠条上被告承诺的还款期限认定为双方约定，应当只是被告的单方意思表示，对原告无约束力。即使买卖双方有上述约定，由于水岸城邦何时验收是否验收尚不确定，该支付时间也系约定不明确，被告已经收到标的物，原告有权要求被告立即给付所欠货款。所以，对于被告上述主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨建在判决生效后二十日内给付原告唐兆红货款71200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 薛玉春
二〇一七年六月二日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1180号
罪犯亓宗永，男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，原住莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年九月十八日以(2014)莱城刑初字第265号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处亓宗永有期徒刑三年四个月（刑期自2014年3月1日起至2017年6月30日止）；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币40194.3元（含已支付的5000元）。2014年12月16日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯亓宗永，进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；该犯现有考核分47.8分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯亓宗永服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯亓宗永减去有期徒刑六个月二十九天的刑罚执行。刑期自2014年3月1日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 原
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1811号
原告宁波市北仑港丰机电设备有限公司。
法定代表人徐安康。
委托代理人胡飞诏。
被告上海杰伟福电子商务有限公司。
法定代表人郑承溪。
原告宁波市北仑港丰机电设备有限公司与被告上海杰伟福电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡飞诏到庭参加诉讼。本院按被告在（2014）浦民二（商）初字第2073号一案中加盖公章签署的《当事人送达地址确认书》中确认的地址向其送达了传票等诉讼文书，但无人签收，相关诉讼文书分别于2014年5月28日、2014年7月28日退回本院，根据有关规定，文书退回之日视为送达之日，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑港丰机电设备有限公司诉称：原、被告于2013年11月29日通过传真订立一份销售合同，约定由被告向原告供应日本雅马哈EDL13000TE发电机组1台，价款43，500元（人民币，下同），交货期限为付款后4－5个工作日发货。合同签订后，原告依约于2013年12月5日通过网上银行向被告支付了合同项下货款43，500元。此后，被告未按约发货，经原告反复催讨被告仍未发货，也拒不退款。被告的违约行为侵害了原告的利益，故原告诉至法院，请求判决：1、解除原告和被告于2013年11月29日签订的《销售合同》；2、被告返还原告货款43，500元；3、被告支付原告违约金8，700元。
被告上海杰伟福电子商务有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据材料：
1、《销售合同》，证明双方发生机电设备买卖关系的事实；
2、付款凭证，证明原告在2013年12月5日向被告支付了货款43，500元。
被告上海杰伟福电子商务有限公司未到庭质证，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料系原件，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2013年11月29日，原告与被告签订一份《销售合同》，内容涉及：原告向被告购买1台雅马哈柴油发电机组，总价为43，500元；被告应在原告付款后的4-5个工作日发货；如被告迟延交货，则应向原告每天按照货物总价的0.5%支付违约金，但违约金总额不超过迟交货物总金额的20%等。
2013年12月5日，原告通过电子银行汇款方式，向被告支付了货款43，500元。
此后，因被告未向原告交付合同约定的货物，原告遂起诉来院。
本院认为，原告和被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约定履行相应的义务。原告于2013年12月5日向被告支付了合同约定的货款，按约定，被告最迟应在此后5个工作日即2013年12月12日前发货，但被告一直未向原告发货，明显违反合同约定。因被告迟延履行交货义务，致使合同目的无法实现，原告要求解除合同，于法有据，本院应予支持。合同解除后，因被告未向原告交付货物，其应当向原告返还货款，故本院对原告要求被告返还货款的诉讼请求予以支持。根据双方合同约定，如被告迟延交货，则应向原告每天按照货物总价的0.5%支付违约金，但违约金总额不超过迟交货物总金额的20%。现被告收到原告货款后迟延交货，造成了原告资金使用的损失，原告主张按总金额的20%支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波市北仑港丰机电设备有限公司和被告上海杰伟福电子商务有限公司签订于2013年11月29日的《销售合同》；
二、被告上海杰伟福电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宁波市北仑港丰机电设备有限公司货款43，500元；
三、被告上海杰伟福电子商务有限公司应与本判决生效之日起十日内支付原告宁波市北仑港丰机电设备有限公司违约金8，700元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，105元，减半收取计552.50元，由被告上海杰伟福电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张海鹃
二〇一四年八月八日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3452号
上诉人（原审原告）林正凤，男，1919年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人谢长华、谢冰，福建至圣律师事务所律师，系福建省法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）福州市仓山区大自然大药房，住所地福建省福州市仓山区建新镇闽江大道***号香江明珠（现名香江花园）1号楼1层01店面左起第5间。
负责人叶智亮，总经理。
委托代理人徐承辉、吴惠贞，福建谨而信律师事务所律师。
上诉人林正凤因与被上诉人福州市仓山区大自然大药房（以下简称“大自然药房”）医疗损害责任纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月14日，原告林正凤的儿子林传喜到被告大自然药房购买了1盒肤痒颗粒。
原审法院认为：原告主张由于被告营业员误导原告儿子购买肤痒颗粒，以致原告服用后产生药物反应并跌伤，由于肤痒颗粒系非处方药，可以由顾客自行决定购买并服用，并不需要医生的处方才能购买，且原告未能提供有效的证据证明该药物是在被告营业员误导下购买的，也未提供证据证明原告的损害确系服用该药物所致。故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告林正凤的诉讼请求。一审案件受理费2950元，适用简易程序减半收取1475元，由原告林正凤负担。
一审宣判后，原审原告林正凤不服，向本院提起上诉。
上诉人林正凤上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、根据上诉人林正凤提交的证据完全可以证明“肤痒颗粒”药品是在大自然药房的营业员误导下购买的，而且林正凤的损害确系服用该药品所致。《药品管理法》等相关法律法规亦能证明大自然药房存在过错。二、“肤痒颗粒”即使是可以自由购买的非处方类药品，但也绝不等于药店可以随意荐证销药而不负任何法律责任。三、一审适用简易程序审理是违法的，判决书中也未如实陈列双方证据及阐述对证据的认定意见，明显有违法律规定。四、一审要求上诉人林正凤承担全部的举证责任，缺乏法律依据，属适用法律错误。本案系医疗损害责任纠纷，被上诉人大自然药房应就其荐证销药的行为与林正凤的损害结果之间不存在因果关系及其在主观上没有过错承担举证责任。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.保留对后续康复费、治疗费、误工费、残疾赔偿金等相关损失费用的追索权；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人大自然药房答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，大自然药房作为有资质的售药机构，不存在销售假药劣药及违法荐证销药的情形，也没有故意误导被上诉人林正凤的儿子购买“肤痒颗粒”，主观上没有过错。其次，上诉人林正凤没有证据证明其是因为服用被上诉人销售的“肤痒颗粒”而出现了损害后果，二者之间根本没有因果关系，这与林正凤自身的年龄和体质有关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，上诉人林正凤向本院提交三份新证据：A1、《证明》一份，证明大自然药房的营业员在药店门外看见过林正凤，林正凤儿子购买“肤痒颗粒”确是为林正凤使用的；A2、《解放军第四七六医院的病历（第一次入院记录）》一份，证明医疗机构证明林正凤的损害后果是因为服用大自然药房销售的“肤痒颗粒”出现不良反应所致；A3、《录音光盘及文摘、媒体记者亲历购药报道》一份，证明大自然药房在平常的售药过程中存在荐药、推销药品的情形。被上诉人大自然药房质证认为，上述证据不属于二审新证据，且对这些证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明林正凤的损害后果与大自然药房的销药行为之间存在因果关系。本院经审查认为，上诉人林正凤提交的上述证据，不足以证明其待证的事实，故本院不予采信。
根据本案现有证据，本院对原审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人大自然药房的销药行为是否存在过错以及该销药行为与上诉人林正凤的损害后果之间是否存在因果关系。第一，大自然药房于2014年5月14日向林正凤的儿子林传喜销售一盒肤痒颗粒的事实清楚，双方当事人对此也无异议，本院予以确认。由于肤痒颗粒系非处方药，根据《中华人民共和国药品管理法》及相关法律法规规定，非处方药可以由顾客自行判断、购买和使用，并不需要凭执业医师或执业助理医师的处方才能购买。上诉人林正凤虽主张被上诉人大自然药房误导其购买肤痒颗粒违反药品管理的法律法规，但其提供的证据不足以证明大自然药房在销售该药品时存在误导消费者、违法销售等过错情形，因此对于林正凤的该项主张，本院不予认可。第二，上诉人林正凤诉称大自然药房销售肤痒颗粒的行为与其摔伤住院治疗的损害后果之间有因果关系，但纵观本案现有证据，均不足以证明上述二者之间存在因果关系，故原审法院不予支持林正凤的该项上诉理由并无不当，本院予以维持。第三，本案一审程序正当，并无违法情形，故对上诉人林正凤关于一审审判程序不当的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币2950元，由上诉人林正凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈 嘉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 章信淡
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2316号
上诉人（原审原告）：山东潍坊精鹰医疗器械有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区庄检路****号信息电子配件组装项目*号楼。
法定代表人：李忠林，董事长。
委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博清泉水处理设备有限公司。住所地：山东省淄博市周村区体育场路***号。
法定代表人：吕平，董事长。
委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
上诉人山东潍坊精鹰医疗器械有限公司因与被上诉人淄博清泉水处理设备有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人山东潍坊精鹰医疗器械有限公司的委托诉讼代理人周名扬，被上诉人淄博清泉水处理设备有限公司的法定代表人吕平及委托诉讼代理人郎先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山东潍坊精鹰医疗器械有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；2、由淄博清泉水处理设备有限公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、淄博清泉水处理设备有限公司未按照我方“质检反馈单”的要求进行整改，其也自认无法对涉案产品进行内部抛光，该问题与双方图纸约定不符，已经符合合同解除条件；2、在上述情况下，我方基于不想破坏涉案产品以便退货的想法，才未申请继续鉴定；3、因涉案产品内部光洁度不够，存在滋生细菌及杂质，并导致产出不合格药品的风险，且该产品涉及的合同我方已交货，现在也不需要了。综上，涉案产品问题不能通过售后服务解决，双方合同应当解除。
被上诉人淄博清泉水处理设备有限公司辩称，1、山东潍坊精鹰医疗器械有限公司的上诉与事实不符，本案定作物设备内部无法抛光也无需抛光，其对此是明知的；2、定作物设备在抛光处理时山东潍坊精鹰医疗器械有限公司派员现场监督，也未提出现场抛光的要求；3、内部抛光与否不影响设备的使用，山东潍坊精鹰医疗器械有限公司以内部未抛光为由主张存在质量问题属违反合同诚信原则的诉讼。综上，应依法驳回上诉人的请求。
山东潍坊精鹰医疗器械有限公司向一审法院起诉请求：1、解除双方当事人于2015年12月4日及2015年12月21日签订的两份《加工定作合同》；2、淄博清泉水处理设备有限公司返还货款25500.00元，并赔偿经济损失7800.00元；3、由淄博清泉水处理设备有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月4日，山东潍坊精鹰医疗器械有限公司与淄博清泉水处理设备有限公司签订加工定作合同一份，合同约定：1、淄博清泉水处理设备有限公司（乙方）为山东潍坊精鹰医疗器械有限公司（甲方）加工除二氧化碳器2台，单价为每台110**.00元，及配套法兰2片，单价为每片600.00元，总价款为23200.00元；2、质量标准是执行国家标准；3、设备使用保质期为一年，实行三包服务；4、图纸、质量证明书等资料随设备仪器交付甲方；5、交货方式为甲方自提；6、按质量标准和施工图纸验收；7、预付货款30%，提货时付清余款；8、一方违约按照合同法承担违约责任。同时，由淄博清泉水处理设备有限公司出具图纸，双方确定了图纸及技术参数。2015年12月21日，双方当事人又签订多面空心球（除二氧化碳器的填料）合同一份，数量9200个，总价款1600.00元，质量标准是执行国家标准，质保期一年，交付方式随2015年12月4日合同中的设备一起发货，结算方式是提货时付清货款。两份合同签订后，双方约定交货方式由自提改为送货，山东潍坊精鹰医疗器械有限公司支付运费700.00元。2015年12月7日，山东潍坊精鹰医疗器械有限公司向淄博清泉水处理设备有限公司付款6960.00元。2015年12月22日，山东潍坊精鹰医疗器械有限公司付清余款18540.00元。同年12月23日，淄博清泉水处理设备有限公司将货物送至山东潍坊精鹰医疗器械有限公司处。后双方就产品质量问题发生争议，山东潍坊精鹰医疗器械有限公司诉至一审法院。本案审理过程中，山东潍坊精鹰医疗器械有限公司就涉案设备除二氧化碳器及法兰是否符合合同、图纸的约定申请质量鉴定，后因未在规定的期限内向鉴定机构缴纳鉴定费用，鉴定机构于2016年6月6日将该案件退回。
一审法院认为：淄博清泉水处理设备有限公司依据山东潍坊精鹰医疗器械有限公司的要求及双方确定的图纸与技术参数，自己提供材料生产，向淄博清泉水处理设备有限公司收取相应价款，双方成立定作合同关系。双方签订的加工定作合同，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。山东潍坊精鹰医疗器械有限公司主张淄博清泉水处理设备有限公司所供产品存在质量不合格，因山东潍坊精鹰医疗器械有限公司放弃了对产品的质量鉴定，对其主张无证据相佐证，故不予支持。山东潍坊精鹰医疗器械有限公司主张淄博清泉水处理设备有限公司承认设备内部未抛光，仅此一项就符合解除合同的条件。淄博清泉水处理设备有限公司辩称因设备直径是50厘米，长3米，内部不用进行抛光，且里面是填充多面球，也不用进行抛光。因双方在合同中约定了产品实行三包服务，双方应先通过产品的售后服务解决，在未用尽售后服务措施的情况下，亦未有证据证明因产品不合格导致合同目的不能实现，山东潍坊精鹰医疗器械有限公司的主张不符合解除合同的法定条件，故山东潍坊精鹰医疗器械有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回山东潍坊精鹰医疗器械有限公司的诉讼请求。案件受理费312.50元，由山东潍坊精鹰医疗器械有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案设备的瑕疵是否符合合同解除条件，山东潍坊精鹰医疗器械有限公司的诉讼请求应否予以支持。
1、本案当事人签订加工定做合同的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
2、双方当事人对涉案设备内部未抛光，与相关技术图纸约定“里外部抛光处理”的技术标准不符的事实，均无异议，本院予以确认。山东潍坊精鹰医疗器械有限公司主张涉案设备使用材料与约定不符，但未提供证据予以证明，淄博清泉水处理设备有限公司也不予认可，本院不予采信。
3、本案为定作合同纠纷，从现实情况看，由于定作物系按照定作人的要求制作，具有一定特殊性和不可流通性，在其完成后，如果不符合质量要求，则定作人应当依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。只有在承担上述责任后仍不足以实现合同目的的情况下，定作人才可以要求解除合同。本案中，虽然淄博清泉水处理设备有限公司提供设备存在内部未抛光的瑕疵，但山东潍坊精鹰医疗器械有限公司并未提供证据证明该瑕疵是否会对设备的使用功能造成根本影响，以致影响合同目的实现，也未主张通过修理、减少报酬、赔偿损失等违约责任方式予以处理。其仅以涉案设备存在上述瑕疵为由，直接主张解除已履行交付义务的定作合同，与《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定不符。一审判决不予支持，并无不当。
综上所述，山东潍坊精鹰医疗器械有限公司的上诉请求不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625.00元，由上诉人山东潍坊精鹰医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 孟庆红
审判员 孙长峰
二〇一六年九月七日
书记员 王百彤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1537号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人吴纪友，居民。
被执行人李纪厚，居民。
被执行人李记义，居民。
被执行人李记中，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴纪友、李纪厚、李记义、李记中借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2012）费民初字第2736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴纪友、李纪厚、李记义、李记中及同住家庭成员名下的共有财产存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年十二月三日
书记员 姬升丽
四川省达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第483-5号
申请执行人：魏心映，男，汉族，生于1966年8月22日，住达川区。
被执行人：杨仁崇，男，汉族，生于1971年9月9日，住四川省威远县。
被执行人：达县涌鑫实业有限公司
法定代表人：杨仁崇，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第1316号民事判决书，于2014年10月8日依法委托四川嘉美拍卖有限公司拍卖被执行人所有的山东临工LG933L轮式装载机一台、东风牌川SP13**皮卡车一辆，2014年11月12日刘江（身份证号：513029197208025950）分别以74000元、23800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、山东临工LG933L轮式装载机一台、东风牌川SP13**皮卡车一辆的所有权及相应其他权利归买受人刘江所有，所有权自交付起转移给买受人刘江。
二、买受人刘江可根据本执行裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 于 波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第757号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌故意伤害于2013年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被深圳市公安局宝安分局取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1560号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检�员张连刚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日16时50分许，被告人李某在龙华新区民治街道长发路147号宝利化工公司内防水材料厂门口，发现被害人龙某甲在该厂门口地上晒废品铝屑，便让龙某甲将废铝屑拿开，双方因此发生争执。被告人李某见龙某甲持铁棒欲与其打架时，便将铁棒夺下扔到一旁的垃圾桶内，并动手打了龙某甲一个耳光，致龙某甲左耳鼓膜紧张部外伤性穿孔。经鉴定，龙某甲所受损伤为轻伤。公安机关接报后赶到现场将被告人李某抓获归案。
另查明，案发后被告人李某亲友已赔偿被害人龙某甲医疗费、误工费等相关费用人民币40，000元，被害人龙某甲出具谅解书一份。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人李某属于初犯偶犯，且归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，被告人李某亲友已对被害人龙某甲进行了赔偿，获得了龙某甲的谅解，本院决定予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，如对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
代理审判员 涂 丹
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 于佳（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法龙刑初字第757号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，男，1978年7月27日出生，广东省陆丰市人，汉族，高中文化。因涉嫌故意伤害于2013年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被深圳市公安局宝安分局取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1560号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月29日16时50分许，被告人李某在龙华新区民治街道长发路147号宝利化工公司内防水材料厂门口，发现被害人龙某某在该厂门口地上晒废品铝屑，便让龙某某将废铝屑拿开，双方因此发生争执。被告人李某见龙某某持铁棒欲与其打架时，便将铁棒夺下扔到一旁的垃圾桶内，并动手打了龙某某一个耳光，致龙某某左耳鼓膜紧张部外伤性穿孔。经鉴定，龙某某所受损伤为轻伤。公安机关接报后赶到现场将被告人李某抓获归案。另查明，案发后被告人李某亲友已赔偿被害人龙某某医疗费、误工费等相关费用人民币40，000元，被害人龙某某出具谅解书一份。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某属于初犯偶犯，且归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，被告人李某亲友已对被害人龙某某进行了赔偿，获得了龙某某的谅解，本院决定予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，如对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 涂   丹二〇一三年七月十七日书 记 员 张 雪 娜书 记 员 于佳（兼）
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第267号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年5月18日生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月4日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）238号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日，被告人陈某某驾驶赣B750**号轿车由信丰县古陂镇沿信安公路往信丰县城方向行驶。21时20分许，行驶至信丰县嘉定镇信安公路狗仔岭卡口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被信丰县公安局交通警察大队民警当场查处并带至赣南医学院第二附属医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陈某某血液内乙醇含量为108MG／100ML.
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人郑某某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，被告人陈某某无异议，可以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈某某如实供述，自愿认罪可从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，可依法适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘红忠
人民陪审员 黄成荃
人民陪审员 李天生
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曾声伟
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第267号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人苏某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员万良芳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控，2014年2月11日9时许，被告人苏某与老乡谢某一起到上饶市信州区金地卡尔顿酒店302房间内休息，期间被告人苏某乘被害人谢某睡着之际，将谢某放在裤袋钱包内的4，000元现金盗走后挥霍一空。
庭审时另查明，被告人将其盗窃被害人谢某钱财一事告诉了被害人谢某，并在被害人谢某的追讨下于2月11日晚上归还人民币2，000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某常住人口信息、归案情况说明、苏某、谢某酒店现场监控截图及辨认笔录、证人甘某的证言、被害人谢某的陈述、被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4，000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人苏某对被害人进行了部分赔偿，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王典平
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 李兴梁
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）白山执字第61-3号
申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（原靖宇县农村信用合作联社）。住所地：靖宇县。
法定代表人王福堂，董事长。
被执行人王利，男，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。
被执行人金慧，女，汉族，住址同上（系王利妻子）。
申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人王利、金慧借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中分别作出（2011）白山执备字第22号及（2011）白山执备字第25号执行裁定书，查封了被执行人王利、金慧位于吉林省抚松县松江河镇的私有房产两处。查封期限届满后，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司申请对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王利的房屋所有权二处，具体信息为：位于吉林省抚松县松江河镇松江街2委2组馨园小区B区80栋，房屋所有权证号为房权证松FQ00089**号，建筑面积111.9平方米；位于吉林省抚松县松江河镇站前街6委1组，房屋所有权证号为房权证松FQ0013764，建筑面积94.50平方米；
二、被执行人王利负责保管并可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 旭
二〇一五年三月二日
书记员 倪新博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第76号
上诉人（原审被告）南京尼考克网络科技有限公司、住所地在江苏省南京市六合区东沟镇镇东路*号*楼*****号。
法定代表人谢民，该公司负责人。
委托代理人徐驰，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谢民，男，汉族，1956年6月16日生。
委托代理人徐驰，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴月，女，汉族，1981年8月14日生。
委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人南京尼考克网络科技有限公司（以下简称尼考克公司）、谢民因与被上诉人吴月劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第5683号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，尼考克公司的注册地为南京市六合区东沟镇镇东路1号一楼111-1号，但其实际经营地一直在南京市秦淮区四方新村7村13栋2楼，吴月是尼考克公司的员工，劳动合同履行地明确为南京市秦淮区四方新村7村13栋2楼，该处在该院辖区，该院对本案有管辖权，遂依法驳回尼考克公司、谢民提出的管辖权异议。
尼考克公司、谢民不服一审裁定，向本院提出上诉称，尼考克公司注册地在南京市六合区东沟镇镇东路1号一楼111-1号，经营地曾经在南京市秦淮区四方新村7村13栋2楼，但现在早已不在该处经营，故本案应由南京市六合区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在南京市秦淮区四方新村7村13栋2楼，故原审法院作为劳动合同履行地的法院对本案有管辖权，对上诉人尼考克公司、谢民的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 王晶晶
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执611号
申请执行人杨天忠，男，1956年7月5日出生。
被执行人房建修，男，1974年6月25日出生。
本院于2016年7月5日受理申请执行人杨天忠与被执行人房建修劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初254号民事调解书，向申请执行人杨天忠送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人房建修财产状况的线索。逾期，申请执行人杨天忠未能提供被执行人房建修可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初254号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨天忠如发现被执行人房建修可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第84号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，系该行行长。
委托代理人宋帝，系该行贷后管理员。
被告吴铁君，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告苏印红，女，1985年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告朱景斌，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告崔连平，女，1978年7月24日出生，汉族，农民，�齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王加宝，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告回莹楠，女，1984年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告翁长有，男，1979年11月29日生，满族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李霞，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杨井双，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张秀琴，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政分行）与被告吴铁君、苏印红、朱景斌、崔连平、王加宝、回莹楠、翁长有、李霞、杨井双、张秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长并主审，由人民陪审员李绯璠、史诠参加评议，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告邮政分行委托代理人宋帝到庭参加诉讼，被告吴铁君、苏印红、朱景斌、崔连平、王加宝、回莹楠、翁长有、李霞、杨井双、张秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政分行诉称，邮政分行与被告吴铁君、苏印红、朱景斌、崔连平、王加宝、回莹楠、翁长有、李霞、杨井双、张秀琴于2013年9月26日签订小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，约定邮政分行向借款人吴铁君、苏印红提供借款人民币36000.00元，借款期限为12个月，利率为年14.58%，被告朱景斌、崔连平、王加宝、回莹楠、翁长有、李霞、杨井双、张秀琴为连带责任保证人，该借款到期后，吴铁君、苏印红未按时偿还借�，故诉至法院，要求吴铁君、苏印红偿还借款本金36000.00元，利息3416.00元（计算至2015年3月9日），合计人民币40416.00元，并给付贷款本息实际还清前产生的利息；朱景斌、崔连平、王加宝、回莹楠、翁长有、李霞、杨井双、张秀琴承担连带清偿责任。
被告吴铁君、苏印红、朱景斌、崔连平、王加宝、回莹楠、翁长有、李霞、杨井双、张秀琴经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，被告吴铁君与被告苏印红系夫妻关系，被告朱景斌与被告崔连平系夫妻关系，被告王加宝与被告回莹楠系夫妻关系，被告翁长有与被告李霞系夫妻关系，被告杨井双与被告张秀琴系夫妻关系。吴铁君与朱景斌、王加宝、翁长有、杨井双于2013年9月26日组成联保小组作为乙方与原告邮政分行（作为甲方）签订小额贷款联保协议书，约定“从2013年9月26日起至2015年9月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币36000.00元且联保小组合计贷款不超过人民币18万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”。吴铁君、苏印红作为借款人于2013年9月26日与邮政分行签订小额联保借款合同，以联保方式向邮政分行借款人民币36000.00元，用于购买农机具，约定借款期限自2013年9月26日至2014年9月26日，借款利率为（年）14.58%，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（该合同第十四条第一款第一项）。朱景斌、王加宝、翁长有、杨井双作为保证人为该借款提供了担保。该借款期限届满后，吴铁君、苏印红尚欠借款本金36000.00元，利息3416.00元（计算至2015年3月9日），合计人民币40416.00元，至今未偿还。以上事实有邮政分行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款发放单、贷款借据、身份证复印件，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告吴铁君、苏印红与原告邮政分行于2013�9月26日签订的小额联保借款合同及吴铁君与朱景斌、王加宝、翁长有、杨井双组成联保小组与邮政分行于2013年9月26日签订的小额贷款联保协议书，均是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行。吴铁君、苏印红作为借款人，在借款期限届满后，应将尚欠的借款本息予以偿还，并应按约定向邮政分行承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起按借款利率增加50%的罚息。由于该合同约定的保证方式是最高额连带责任保证，保证期间为主债务人履行期限届满之日起二年，因此，该保证尚在保证期间内，朱景斌、王加宝、翁长有、杨井双作为该借款的保证人，应承担连带清偿责任。由于朱景斌与被告崔连平系夫妻关系，王加宝与被告回莹楠系夫妻关系，翁长有与被告李霞系夫妻关系，杨井双与被告张秀琴系夫妻关系，且在小额贷款联保协议书中双方签字认可共同承担还款责任，因此崔连平、回莹楠、李霞、张秀琴应与朱景斌、王加宝、翁长有、杨井双共同对该借款承担连带清偿责任。朱景斌、王加宝、翁长有、杨井双承担保证责任后，可向债务人吴铁君、苏印红追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴铁君、苏印红向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行偿还借款本金36000.00元，利息3416.00元（计算至2015年3月9日），合计人民币40416.00元。被告朱景斌、崔连平、王加宝、回莹楠、翁长有、李霞、杨井双、张秀琴承担连带清偿责任。
二、自2015年3月10日起至判决生效后指定履行期限届满之日止的利息，按照《小额联保借款合同》第十四条第一款第一项约定的利率标准计息。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
案件受理费810.00元，由被告吴铁君、苏印红负担。被告朱景斌、崔连平、王加宝、回莹楠、翁长有、李霞、杨井双、张秀琴承担连带责任。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 谊 兰
人民陪审员 李 绯 璠
人民陪审员 �史诠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 世 博
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第888号
原告胡某，农民。
被告刘某，农民。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告于2012年登记结婚，婚后被告多次酗酒无故打骂原告，只是原告对被告已无任何感情可言。2013年法院判决不准离婚后双方仍未和好。故再次请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。未生育子女。婚后夫妻感情一般。2013年8月原被告因生活琐事吵闹，原告回娘门居住至今。原告于2013年9月起诉至本院，要求判决双方离婚。本院判决不准离婚后。现原告再次起诉来院。
上述事实，有原告提供的（2013）济高新区民初字第805号民事判决书、原被告的陈述予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较短、婚后感情一般，亦未生育子女。后双方因生活琐事经常吵闹，致原告回娘门居住至今。可见原被告并未建立起夫妻感情。在本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，而且进一步恶化。原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故原要求与被告离婚有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一四年十月十五日
书记员 王 苗
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初97号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人曹某某，住河北省承德市隆化县，因涉嫌犯赌博罪于2017年2月15日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人曹某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年1月份，曹某某欲设赌局从中渔利，便找到马某甲（已判决）让其一起参与组织赌局，并答应拿出赌局渔利后的部分给马某甲。之后马某甲、曹某某就分别联系赌局场所及参赌人员。先后多次在隆化县韩麻营镇汤头沟村冀某某家和韩麻镇十八里汰村大东沟鹿场设置赌场，并组织杨某某、成某某、王某甲、马某乙、赵某某、兰某某等二十多人以押宝的方式进行赌博，张某（已判决）负责抽取打水钱，安排王某乙（已判决）等人负责放哨，同时王某乙还用其红色松花江面包车接送前去参与赌博人员，王某乙收到曹某某等设局的人给付的薪酬1000余元。2016年1月29日14时许，韩麻营镇派出所的干警在韩麻营镇十八里汰村大东沟鹿场的赌场内，将正在赌博的马某甲、张某当场抓获，其余参赌人员逃散，事后全部归案。当场在张某的灰色丰田凯美瑞轿车后备箱搜查出现金人民币9200元，其中抽头渔利数额3500元。
隆化县人民检察院认为，被告人曹某某的行为构成赌博罪，应依法追究被告人曹某某的刑事责任，被告人曹某某主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实系自首，对其可从轻处罚。
被告人曹某某辩称，对隆化县人民检察院指控其犯赌博罪的事实和罪名没有异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月份，被告人曹某某欲设赌局从中渔利，便与马某甲（已判决）商议一起组织赌局，并答应拿出赌局渔利后的部分给马某甲。之后马某甲、曹某某就分别联系赌局场所及参赌人员。先后多次在隆化县韩麻营镇汤头沟村冀某某家和韩麻镇十八里汰村大东沟鹿场设置赌场，并组织杨某某、成某某、王某甲、马某乙、赵某某、兰某某等二十多人以押宝的方式进行赌博，安排张某（已判决）负责抽取打水钱，王某乙（已判决）等人负责放哨，同时王某乙还用其红色松花江面包车接送前去参与赌博人员，王某乙收到曹某某等设局的人给付的薪酬1000余元。2016年1月29日14时许，韩麻营镇派出所的干警在韩麻营镇十八里汰村大东沟鹿场的赌场内，将正在赌博的马某甲、张某当场抓获，其余参赌人员逃散，事后全部归案。当场在张某的灰色丰田凯美瑞轿车后备箱搜查出非法获利数额3500元。被告人曹某某于2017年2月15日向隆化县公安局主动投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某供述，同案犯马某甲、张某、王某乙的供述，证人陈某某、冀某某、姜某某、李某甲、许某某、王某丙、马某乙、兰某某、孙某甲、付某某、马某丙、石某某、刘某甲、黄某某、赵某某、刘某乙、刁某某、崔某某、王某丁、孙某乙、王某甲、杨某某、成某某、张某某、靳某某、李某乙、王某戊的证言，搜查笔录、赌博现场照片，扣押物品、文件清单及照片各两份，发还物品、文件清单及照片各两份，到案经过，（2017）冀0825刑初2号刑事判决书，曹某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以营利为目的，伙同他人设赌局聚众赌博，其行为已构成赌博罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述主要犯罪事实系自首，对其可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（罚金已缴纳。）
（上述缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十九日
书记员 付焕楠
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第48号
原告金栓柱，男，1958年1月7日生，蒙古族，铁煤集团大兴矿工人，住调兵山市振兴路418号楼3单元502室。
被告王淑颖，女，1965年12月9日生，汉族，无职业，住调兵山市晓明镇大孤榆村*组。
原告金栓柱与被告王淑颖离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告金栓柱、被告王淑颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金栓柱诉称：原、被告于2008年12月16日登记结婚，均系再婚。原、被告婚后感情一般，结婚之后总是打架，被告还动刀了，现原告已经忍无可忍，夫妻感情彻底破裂，因此起诉，请求离婚
被告王淑颖辩称：不同意离婚，原告没有理由和我离婚。我没有动过刀，我现在没有劳动能力，一身的病，夫妻感情没有破裂。
原告金栓柱提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议，被告无异议，本院予以确认。
被告王淑颖没有提供证据。
原告金栓柱主张2013年5月退休时取出公积金及工资近7万元在被告处。被告王淑颖质证有6万元公积金在被告处。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2008年12月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告金栓柱退休后取出公积金6万元在被告王淑颖处。
本院认为，原告金栓柱要求离婚，被告王淑颖不同意离婚。双方虽然因为家庭琐事发生矛盾，尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人可以和好。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金栓柱与被告王淑颖离婚。
诉讼费300元，由原告金栓柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 洪久媛
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02306号
原告马某。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告吕某。
原告马某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告2015年7月6日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年结婚并办理了结婚证，婚后生育长子吕彪（××××年××月××日出生）、长女吕芳芳（1993年12月7日出生）、次女吕涵雪（1993年12月7日出生）、三女吕灵芳（1998年5月19日出生）。原、被告性格不合，无感情基础，无法在一起生活。2011年被告吵架后不辞而别，至今未回。要求与被告离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
婚姻登记表一份。证明原、被告系合法夫妻。
户口本一份。证明原、被告生育孩子情况。
经本院审查确认，原告提交的证据形式合法，应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原、被告××××年结婚并办理了结婚证，婚后生育长子吕彪（××××年××月××日出生）、长女吕芳芳（1993年12月7日出生）、次女吕涵雪（1993年12月7日出生）、三女吕灵芳（1998年5月19日出生）。原告以双方性格不合，无感情基础，无法在一起生活为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告马某与被告吕某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。两人结婚后感情一般，原告要求离婚，无法定的离婚条件，原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告马某与被告吕某离婚
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 蒋 朕
人民陪审员 张士涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 名
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023执异19号
案外人：李寿春。
申请执行人:卢飞�
被执行人：李永平。
被执行人：张荣美。
在本院执行卢飞与李永平、张荣美民间借贷纠纷一案中，案外人李寿春于2017年2月21日对（2013）宝执字第1617号之三的执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李寿春称，对贵院作出的（2013）宝执字第1617号之三的执行裁定书提出异议。事实和理由：我于1995年春在祖传宅基地上翻建了宝应县安宜镇（原沿河乡）船闸村某某号的二层楼房及附属用房，当时建房所用钱款不是二儿子李永平的资金,而是我在港务处拖板车的工资以及我们老两口承包鱼塘所得的钱款。房屋建成后，二儿子李永平一家四口和我们老两口共同居住至今。在我不知情的情况下,该房产被登记在李永平名下是错误的，现法院因其个人所负债务而执行该房产,将损害我的合法权益，对此本人提出执行异议。
卢飞未提交辩解意见。
被执行人李永平、张荣美亦未提交辩解意见。
本院查明，2013年11月8日，卢飞依据本院（2013）宝民初字第698号民事判决书，向本院申请执行要求被执行人李永平给付借款本金1597200元及利息。本院在执行过程中，依据（2013）宝执字第1617号之三执行裁定书,于2016年12月1日委托江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司，对李永平位于宝应县原沿河乡船闸村某某号房产（该房产已被本院因另案于2013年9月27日查封）进行评估。案外人李寿春认为该房产系其个人房产提出执行异议，引起本诉。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于宝应县原沿河乡船闸村某某号的房产登记在被执行人李永平名下，案外人李寿春认为其系所有权人并要求本院停止执行的主张于法无据。综上，李寿春的异议缺乏事实和法律依据，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回李寿春的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘志耘
审 判 员 祁 梁
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月十日
书 记 员 华 菁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1017号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号2-1-1号，统一社会信用代码：9150015793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告黄丽萍，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司与被告黄丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孔 飞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1084号
罪犯黄帅，男，生于1976年9月5日，汉族，陕西省宝鸡市人，中专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省成都铁路运输法院于2013年6月28日作出了（2013）成铁刑初字第40号刑事判决，以被告人黄帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年11月至2015年7月获标准分100.51分，且罚金3000元人民币已全部履行。
经审理查明，罪犯黄帅在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯黄帅确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄帅减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
黑龙江省巴彦县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）巴法执字第149号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人陈玉权，住巴彦县。
被执行人郭秀敏，住巴彦县。
本院在执行巴彦县农村信用合作社与郭秀敏（2014）巴民一初字第506号民事判决书借款担保合同纠纷一案中，申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人郭秀敏自愿达成执行和解，即“被执行人郭秀敏于2015年2月15日前给付借款30，000.00元，下欠款项于2015年3月20日前一还清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴法执字140号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠 杰
执行员 唐�祥
执行员 刘 富
二〇一五年二月九日
书记员 吕 海 龙
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第32号
原告刘善军，男，居民。
被告五莲县人民政府。
法定代表人马维强，县长。
原告刘善军诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 刘玉玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 娜
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第33号
申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县福集镇。
负责人徐军。
被执行人钱粮。
申请执行人申请执钱粮行政处罚决定一案，于2013年12月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人钱粮于2012年8月15日11时16分超限速70%上行驶的行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第99条第1款第4项、第2款之规定，于2013年7月31日作出交通管理行政处罚决定，决定对其罚款1000元，限期于2013年8月15日前交到中国工商银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书于2013年7月31日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县公安局交通警察大队于2013年7月31日作出的泸公交决字第（2013）第5105212400219981号决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的罚款1000元，自2013年8月16日起每日按欠缴额的3%加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡 宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民监字第5号
原审上诉人（一审被告）：何鲁润几。
原审被上诉人（一审原告）：马录古牙。
原审上诉人何鲁润几与原审被上诉人马录古牙排除妨害纠纷一案，本院于2012年5月15日作出（2012）伊州民一终字第239号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年二月十八日
书记员 邹 涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1101号
申请执行人杨桂琴，住哈尔滨市香坊区。
被执行人韩立国，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王忠宝，住黑龙江省宾县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人刘继元，总经理。
申请执行人杨桂琴与被执行人韩立国、王忠宝、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二重字第4号民事判决书已发生法律效力。权利人杨桂琴于2015年8月31日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人韩立国、王忠宝无法找到，本院依法查封了被执行人韩立国名下的×××、×××两辆车的车辆档案，因该车辆无法找到，故未扣押此车辆，现被执行无可供其他执行财产，故本案可终结本次执行程序。截止到2015年12月17日，被执行人韩立国、王忠宝尚欠申请人杨桂琴赔偿金58052.5元及迟延履行期间的利息，案件受理费4052元，合计人民币62104.5元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二重字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙丽华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1661号
原告赵某，女，1991年6月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。
委托代理人赵某某，男，1963年5月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。系原告赵某的父亲。一般授权代理。
被告张某某，男，1988年5月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城。
委托代理人张某，男，1953年1月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。系被告张某某的父亲。一般授权代理。
原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员王以曼适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵某某、被告张某某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，原、被告经人介绍相识后，于同年1月14日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻很少交流，一直感情淡漠。2015年8月17日，被告以夫妻感情不和为由，向平罗县人民法院起诉离婚。由于当时原告刚做完人流不久，身心受到严重伤害，不同意离婚，故法院驳回了被告的诉求。此后，被告将家里的门锁更换，不让原告回家，原告只好在外租房打工。被告的行为导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，同意离婚。原告诉状中所述均不属实。被告没有换锁子。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记申明书两份、个人信息一份，证明原、被告于2015年1月14日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告的质证意见：无异议。
2、民事起诉状、民事判决书各一份，证明被告没有给付原告彩礼；原、被告感情破裂无法共同生活；被告在上次诉讼中只说有5万元债务，没有其他债务。
被告的质证意见：证据是真实的，但是被告向原告支付过彩礼，介绍人可以证实。因为原告一直不回家，导致夫妻感情破裂，除了被告上次诉讼中说的5万元债务外还有7万元的债务。
3、依法申请调取的庭审笔录一份，证明被告说只有5万元债务而没有其他债务，并且被告没有给付彩礼的事实。
被告的质证意见：对证据的真实性无异议，但是达不到原告的证明目的。
被告为支持自己的抗辩理由，向法庭提交了以下证据：
1、个人贷款合同一份，证明原、被告双方于2015年3月30日在宁夏平罗农村商业银行贷款5万元，到2017年3月份到期的事实。
原告的质证意见：对其真实性、合法性、关联性均无异议，但是该笔贷款已经偿还完了。
2、借条复印件两份，证明2015年2月5日向蒋立才借款5万元，2015年3月26日向张振东借款2万元，这两笔借款均未偿还。
原告的质证意见：不真实，复印件无法证�是真实的。调解时被告说是2015年1月18日借的，今天又变了。还有这两个人与被告有利益关系，证据系伪造。上次被告诉讼时说只有贷款5万元，其他债务均不属实，并且原告不知情，也无法证明这些借款用于家庭生活。
本院对原、被告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告提交的证据2因系复印件，未提交原件予以核实，依法不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识两个多月后，于2015年1月14日依法登记结婚。2015年8月7日，被告认为双方的婚姻名存实亡，向本院起诉离婚，后经本院判决驳回其诉讼请求。此后，双方夫妻关系仍未改善，原告于2016年4月18日以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原告的婚前财产有：TCL牌45寸彩电一台、海信牌电冰箱一台、小天鹅牌半自动洗衣机一台。被告的婚前财产有：位于平罗县房屋一套（未办理房屋产权证书）。双方自婚后共计偿还贷款22950元（1350元×17个月）。双方的婚后共同债务：在平罗县农村商业银行股份有限公司贷款50000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告在共同生活期间因家庭琐事影响了夫妻感情，现原告要求离婚、被告同意离婚，应准予双方离婚。
关于财产分割问题，原告的婚前财产：TCL牌45寸彩电一台、海信牌电冰箱一台、小天鹅牌半自动洗衣机一台应归原告所有。被告的婚前财产：位于平罗县房屋一套，因未办理房屋所有权证书，依法应由被告使用。双方婚姻存续期间偿还的房屋贷款，属于以夫妻共同财产�还贷款，应由被告向原告补偿11475元（22950元÷2）。对于被告称该贷款系其父亲偿还，因无相关证据予以证实，依法不予采信。被告以自己的名义向平罗县农村商业银行股份有限公司贷款50000元，借款期限至2017年3月29日止，原告在借款合同的“共同借款人”处签字，应视为夫妻共同债务。该债务由被告负责偿还，原告应向被告支付25000元。以上合并后，原告共计应向被告支付财产分割款13525元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某某离婚；
二、原告赵某的婚前财产：TCL牌45寸彩电一台、海信牌电冰箱一台、小天鹅牌半自动洗衣机一台归原告赵某所有。被告张某某的婚前财产：位于平罗县桥鑫家园5-2-302室房屋一套由被告张某某使用；
三、共同债务：在平罗县农村商业银行股份有限公司贷款50000元由被告张某某负责偿还；
四、原告赵某于本判决生效后十日内向被告张某某支付财产分割款13525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元、财产分割费812元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 王以曼
二〇一六年七月四日
书 记 员 余 菲
附一：民事判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部�进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
附二：当事人的权利义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2342号
申请执行人福建省美特合成皮革有限公司，住所地福建省霞浦县。
法定代表人丁进军，董事长。
被执行人马进。
关于福建省美特合成皮革有限公司与马进商品销售者责任纠纷一案，福建省霞浦县人民法院作出的（2014）霞民初字第999号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马进于判决生效后十日内赔偿福建省美特合成皮革有限公司垫付款673066.74元，案件受理费11495元，福建省美特合成皮革有限公司负担964元，马进负担10531元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年4月30日向福建省霞浦县人民法院申请强制执行，福建省霞浦县人民法院2015年5月12日委托本院执行，本院于2015年6月3日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：673066.74元，案件受理费10531元，执行费9131元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院未发现被执行人有银行存款。本院依法查封了被执行人马进所有的位于如皋市搬经镇加马村12组11号的二层楼房一幢及附属用房，后被执行人履行100000元，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县人民法院（2014）霞民初字第999号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年五月三十日
书记员 刘国军
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01628号
申请执行人刘殿德，男，1942年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人帖怀杰，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民二初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 许业明
审判员 孟明轩
二〇一六年五月十八日
书记员 孙兴丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03496号
申请执行人秦少全，男，1959年1月1日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人刘长海，经理。
申请执行人秦少全与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）怀民（商）初字第03558号民事调解书，调解确定：被执行人北京世知同人投资有限公司于2015年12月10日返还申请人秦少全借款240000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人秦少全于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人秦少全未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人秦少全尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人秦少全发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张英为