wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4400号
上诉人（原审原告）：郭连玉，男，1970年3月11日出生，汉族，曲周县槐桥乡小弟八村人，住。
委托诉讼代理人：达宏涵，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲周县槐桥乡小弟八村村民委员会。
法定代表人：张敬云，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：韩秋申，河北神威律师事务所律师。
上诉人郭连玉因与被上诉人曲周县槐桥乡小弟八村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭连玉及其委托诉讼代理人达宏涵、被上诉人委托诉讼代理人曲周县槐桥乡小弟八村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭连玉上诉请求：依法撤销河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初399号民事裁定书，指令河北省曲周县人民法院审理。
曲周县槐桥乡小弟八村村民委员会未提交答辩状。
郭连玉向一审法院起诉请求，一、要求被告归还这2.69亩承包地；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据村民委员会组织法的有关规定，涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。据此，2002年曲周县槐桥乡小弟八村村委会调整土地是该集体经济组织的自治行为，现原告提起诉讼，要求被告归还其承包土地，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应前述法律有关规定处理。裁定；驳回原告郭连玉的起诉。
本院认为，2002年曲周县槐桥乡小弟八村村委会为解决该村人地不均的现象对该村土地进行调整，该调整土地行为是该集体经济组织的自治行为，由此调整土地引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。即使在调地过程中有不规范之处，也应由由乡、镇的人民政府责令改正。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 贾 欢
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执493号
申请执行人古振兴，男，1982年8月12日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人张凤财，男，1970年10月22日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人张立军，男，1974年2月12日出生，民族不详，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人古振兴与被执行人张凤财、张立军民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民二初字第2230号民事判决书规定义务。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张凤财于2016年10月1日前清偿申请人全额欠款，现住协议尚未到期，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第2230号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈卫东
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执396号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：詹成云，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第103号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行詹成云追缴违法所得一案，执行标的325，500元。执行中，本院依职权对詹成云的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）蒲江刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭尧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1195号
罪犯唐敬伟，别名神颠，男，1988年8月29日出生，汉族，山东省淄博市人，初识字，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年十二月二十三日作出（2015）临刑初字第500号刑事判决，以被告人唐敬伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币二万元。被告人唐敬伟不服，提出上诉。本院于二〇一六年一月二十七日作出（2016）鲁03刑终46号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年1月14日起至2030年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯唐敬伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯唐敬伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯唐敬伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯唐敬伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐敬伟减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月14日起至2029年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初459号
原告：彭某，女，1992年5月2日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：郭庆信，男，1959年3月4日生，现住献县。
被告：李某1，男，1990年2月14日出生，汉族，现住武强县。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，1982年2月6日，现住武强县。
原告彭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人郭庆信、被告李某1及其委托诉讼代理人周雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚。二、婚生女孩李某2归原告自费抚养。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，日常生活中经常为琐事争吵不休，特别是近年来被告性格越来越不可理喻，经常对原告施以家庭暴力，使原告终日惶惶不安，特别是今年4月16日晚，被告在与原告争吵几句之后，竟用剪刀戳入原告左腿直至入骨三分，导致原告住院治疗多日，至今不能下地活动，被告的行为使夫妻感情彻底破裂，为使原告能以正常生活，请法庭依法判决原、被告离婚，并将婚生女孩李某2归原告抚养，原告放弃分割财产。
被告李某1辩称：我坚决不同意离婚，原告诉状所述与事实严重不符，答辩人从未对原告施以家庭暴力，我们夫妻感情很好，婚前我们彼此了解对方，并且建立了较深的恋爱关系，之后我们结婚，婚后更是建立了深厚的夫妻感情，由于夫妻感情与日俱增，我们还生育了三个可爱懂事的子女。原告只是因为一些家庭琐事与答辩人的父母产生了一些小矛盾，所以答辩人才没有控制住情绪，失手误伤了自己的妻子，误伤后答辩人追悔莫及，一直在医院照顾自己的妻子，当时原告也原谅了答辩人，俗话说，百年修得同船渡，千年修得共枕眠，答辩人希望原告珍惜与答辩人的这段姻缘，原谅答辩人的小缺点，答辩人日后会更加疼爱原告，答辩人也希望法庭考虑到我们年幼的孩子，不要拆散我们这个完美的家庭，如果离婚了，三个孩子将会是最大的受害者，孩子的一生都不会完美，尤其是孩子现在还小，需要父母的关爱，所以我坚决不同意离婚，如果判决离婚的话，我可能都无法生活下去，希望法庭考虑我的实际情况，维持我们的婚姻。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李辰轩，于××××年××月××日生育次子李辰睿、长女李辰依。2018年4月16日原、被告发生矛盾，原告被被告用剪刀致左膝外伤住院5天，被告陪护原告期间双方屡有争执，2018年5月6日原、被告再次因琐事发生争执后分居至今。
本院认为，原、被告婚后已共同生活近六年，且育有二子一女，对待婚姻感情问题应慎重考虑。原告提供了住院病例证明其受伤为被告所致，并主张夫妻感情完全破裂。通过双方陈述及本案实际情况看，双方感情至此，被告的不善言语等性格缺点是造成夫妻关系紧张的主要原因，原、被告双方虽有矛盾，但尚未达到完全破裂程度，故对原告的离婚诉请以不予支持为宜。希望被告能够戒骄戒躁，遇问题控制自己不良情绪耐心沟通处理，争取取得原告及其家人的谅解，才能有效改善夫妻关系、增进夫妻感情。只要原、被告都能够从顾及子女成长利益角度出发，相互理解尊重、谦让，加强沟通，正确处理好家庭事务，缓和家庭矛盾，双方还是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷 超
二〇一八年七月十六日
书记员 刘硕博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1805号
原告刘某某，男，汉族，1978年1月29日生，现住库尔勒市。
被告张某，女，汉族，1979年10月22日生，住库尔勒市。
本院在审理原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案诉讼费75元，原告已预交75元，退还给原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 � � � 吴 红 庆
二〇一六年六月二十八日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第441-1号
原告洛阳市泰基建设工程有限公司，住所地：涧西区太原路南1号。
法定代表人张应坤，该公司总经理。
被告河南通元置业股份有限公司，住所地：洛阳市开发区三山科技工业园商业街。
法定代表人隋新洛。
本院在审理原告洛阳市泰基建设工程有限公司诉被告河南通元置业股份有限公司为所有权确认纠纷一案中，原告洛阳市泰基建设工程有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市泰基建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市泰基建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告洛阳市泰基建设工程有限公司负担。
审 判 长 李晓佳
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 金
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初453号
原告彭先涛，男，汉族，生于1951年2月23日，住四川省天全县城厢镇。
被告杜开学，男，汉族，生于1943年11月28日，住四川省天全县城厢镇。
原告彭先涛与被告杜开学停止妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李久平独任审判，于2017年5月31日，公开开庭进行了审理。原告彭先涛、被告杜开学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭先涛诉称，2015年，原、被告双方共同商量修建入户路，并签订修路协议、补充协议、承诺书，双方按协议把路修好后，2016年，原告推机公车卖菜，被告倒在路上不让通过，被告儿子杜明强帮被告要钱，原告不给，杜明强打了原告，还把机公车打烂了。2016年2月份，原告砍竹子卖，被告不让通过。2017年春节，因村上修路，占用了原告包产地，通过商量给原告打院坝作为补偿，但在运材料时，被告又阻挡。为此，原告认为该路双方均有使用权和管理权，但被被告多次无理阻挡，为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决被告停止侵害并承担本案诉讼费用。如果错过包工头给原告打院坝的机会，赔偿损失费4000.00元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、修路协议，证明双方协商修路情况。
2、收条，证明被告杜开学收到修路各项费用计660.00元。
3、补充协议，证明被告杜开学补给原告彭先涛2.2平方丈地。
4、承诺书，证明被告杜开学同意过一切车子及人行走。
5、调解协议，证明经包村干部及村主任调解，双方不再以修路各种小事斤斤计较，产生矛盾纠纷。
6、天全县公安局城厢派出所治安调解协议书，证明原告彭先涛与杜明强因入户道路修建问题发生纠纷。
7、城厢镇人民调解委员会调解卷宗，证明双方因原告打院坝，被告杜开学不让通过，未达成一致。
被告杜开学辩称，按照修路协议，原告彭先涛应将自家林地4.05平方丈划给被告，但他只划了1.8平方丈。而修路时，原告彭先涛只参加过两次，在正式施工期间，原告彭先涛找到村主任说，不准施工，除非被告杜开学划拨2.2平方丈的林地给他，才准施工。为了尽快修建好入户路，我按其要求划拨2.2平方丈给他，这就是签的补充协议。原告彭先涛违反协议在先，且未按修路协议向被告杜开学支付违约金5000.00元，故被告杜开学完全有理由认为此路原告彭先涛只出土地约路面的一市尺宽的面积，原告及家人步行出入我从未阻拦。今年春节后，原告彭先涛拟将自家院坝硬化，从入户路使用车辆运料，运料车辆通行侵害我的利益。因原告彭先涛违反修路协议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。因修路，我曾划与杜明强0.6亩及杜明刚0.15亩林地面积，作为修路时占用上述两户林地面积的补偿，彭先涛必须划出自己林地面积0.375亩给我作为补偿；修路时所拆除杜明刚猪圈房2间，圈舍5个，总面积60平方米，要求彭先涛恢复20平方米猪圈房舍，作为补偿。若彭先涛庚即办到，即可使用入户路搞运输，若有道路损坏，按修路协议处理。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、修路协议，证明双方协商修路的情况。
2、补充协议，证明被告杜开学补给原告彭先涛2.2平方丈的地。
经审理查明，2015年由国土局出资并由合川县施工队为原、被告双方修建硬化宽三米，长度约126米入户道路，在施工前对所修道路线路测绘时需占用、拆除被告杜开学之子杜明刚名下的猪圈房，林地和杜明贵的林地，2015年3月3日，白石村五组杜明贵、杜明刚、原告之子彭刚三户，就修建路占用杜明贵、杜明刚林地，三方协议由原告之子彭刚划自己林地共计4.05平方丈补偿与杜明贵、杜明刚二户。由原告之子彭刚付杜开学修路费用共计陆佰陆拾元人民币（660.00元）。今后谁碾坏路由谁维修。房前立路翻新时，靠杜明强一边修一条立堰直下新路。以后各方不得以任何理由反悔。如有反悔，由反悔一方补偿现金伍仟元人民币，双方在协议上签字。2015年10月5日，双方又签订补充协议：因修路，杜开学补给彭先涛2.2平方丈。后因划林地补偿发生纠纷未果，路修好后，原告彭先涛推机公车过时，被告杜开学阻挡，曾发生纠纷，经天全县公安局城厢派出所出警并调处。2017年，原告因打院坝需从入户路运输材料，被告杜开学阻挡，曾经镇、村人民调解委员会调处未果，为此，原告遂于2017年4月27日，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，修路协议，收条，补充协议，天全县公安局城厢派出所治安调解协议书、人民调解协议书、城厢镇人民调解委员会调解卷宗等证据，经庭审质证的证据在案佐，本院予以确认。
本院认为，原、被告所争议的通行道路系政府惠民政策，民生工程，为方便群众出行，出资修建，村民均享有通行、使用的权利。原告彭先涛因修建院坝运输材料，要从此入户路通行，被告杜开学进行阻挡，原告彭先涛要求被告杜开学停止侵害，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告对修路协议及补充协议无异议，被告对原告出具的被告签名承诺书不认可，并要求原告划林地0.375亩、恢复20平方米猪圈房等作补偿后方可通行此道路。因该辩解意见与本案所涉及的争议，无法律上的因果关系，本院依法不予采纳。庭审调解中，因双方各持己见，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款(二)项之规定，判决如下：
一、被告杜开学停止对原告彭先涛在入户路上通行的妨碍。
二、驳回原告彭先涛的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，因适用简易程序审理减半收取50.00元，由被告杜开学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李久平
二〇一七年六月十四日
书记员 徐新元
适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：……(二)排除妨碍;……。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保220号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人方立志，男。
被申请人方耦莲，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，方立志与方耦莲婚后于2015年8月18日在长沙市一家私人医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月15日向被申请人下达了新计生征决字[2016]第085042号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人方立志、方耦莲的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方立志、方耦莲的银行存款14338元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初126号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人马某某，男，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省安丘市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2017年3月3日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出�支持公诉，被告马某某及其辩护人罗军举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日11时许，在潍坊市潍城区和平路众客隆门口南100米栅栏处，被告人马某某与孙某因行车让路问题发生争执，继而双方相互厮打，后被告人马某某将孙某脸部打伤，致孙某口唇皮肤穿透创（创长达1.2cm）。经法医鉴定，孙某的伤势程度构成轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人马某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
被告人马某某的辩护人提出的辩护意见是，被害人口唇部轻伤二级的伤情不能确认系由被告人造成；被害人对本案的发生存在过错；被告人系初犯、偶犯，且系自首，认罪态度较好；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月13日11时许，在潍坊市潍城区和平路众客隆门口南100米栅栏处，被告人马某某与孙某因行车让路问题发生争执，继而双方相互厮打，后被告人马某某将孙某脸部打伤，致孙某口唇皮肤穿透创（创长达1.2cm）。经法医鉴定，孙某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人马某某明知他人电话报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人马某某赔偿被害人经济损失65000元，被害人请求对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑。
又查明，2008年2月，被告人马某某因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币3000元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人孙某的陈述，证实2016年11月13日11时许，在潍坊市潍城区和平路众客隆门口南100米处，其与一名白色轿车司机因行车让路问题发生争执，后该司机用拳头击打其头面部，致其口唇部受伤流血，其电话报警等情况。
2、证人证言：
（1）张某某的证言，证实2016年11月13日11时许，在潍坊市潍城区和平路衣世界批发城门口的人行横道处，被告人马某某与一名男青年因行车让路问题发生争执，继而相互厮打，对方男青年嘴角处受伤流血等情况。
（2）凌某的证言，证实2016年11月13日11时许，在潍坊市潍城区和平路众客隆对面的马路上，被害人孙某与一名轿车司机因行车让路问题发生争执，后该轿车司机用拳头击打孙某头部，致孙某口唇部受伤等情况。
（3）侦查人员出具的抓获经过、办案说明，证实被告人的归案及案件侦破情况。
3、辨认笔录，证实被告人马某某对被害人孙某进行辨认，被害人孙某及凌某被告人马某某进行辨认的情况。
4、鉴定意见：潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某的伤情。
5、物证：
伤情照片，证实被害人孙某的伤情。
6、书证：
（1）人口信息，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）受案登记表�立案决定书，证实本案的受案登记情况。
（3）本院（2008）潍城刑初字第41号刑事判决书，证实被告人曾被刑事处罚的情况。
（4）被害人身份证复印件、谅解书，证实本案的赔偿谅解等情况。
7、视听资料：现场监控录像光盘，证实案发现场的情况。
8、被告人马某某在公安机关供述，2016年11月13日11时许，在潍坊市潍城区和平路衣世界批发城门口的人行横道处，其与一名男子因行车让路问题产生矛盾，继而相互厮打，其用右拳击打该男子左脸，致该男子口唇部受伤流血等情况。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立�鉴于被告人马某某案发后明知他人电话报警，仍在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人提出的被害人口唇部轻伤二级的伤情不能确认系由被告人造成的辩护意见，与已查明事实不符，本院不予采纳。被告人的辩护人提出的其他符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个�，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 武冬梅
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钱雨晴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11076号
原告：林文洋。
被告：林久游。
原告林文洋与被告林久游民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林久游偿还借款10万元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至实际履行之日止，以10万元为基数按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告林文洋到庭参加诉讼，被告林久游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月21日，被告林久游向原告借款10万元，并出具借据一份确认，但双方未就利息支付、借款期限作出约定。被告林久游至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林久游于本判决生效后十日内偿付林文洋借款10万元并赔偿利息损失（自2016年10月27日起至实际履行之日止，以10万元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林久游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年二月九日
代书 记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审757号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区新时代粥王。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区新时代粥王土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1253号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3162号
原告郝彩敏，女，1984年5月7日出生，汉族。
被告郭为杰，男，1995年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告郝彩敏诉被告郭为杰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝彩敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝彩敏负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年六月二十日
书记员 于 婧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初649号
原告孙景泉，男，1972年9月18日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告王文学，男，1968年10月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告孙景泉与被告王文学民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告应到庭参加诉讼而拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙景泉撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 孙晓伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹立广
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2270号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：栾亮伟，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告栾亮伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 董雪薇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第664-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与潘桂龙、庄玉梅、卢彦建、吴爱迪、王娜债权一案中查明，被执行人卢彦建拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将卢彦建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初951号
原告：林春龙，男，1947年12月2日出生汉族，浙江省开化县人，现住开化县。
被告：郑锋，男，1983年12月1日出生汉族，浙江省开化县人，现住开化县。
林春龙与郑锋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。2018年3月29日，原告林春龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按林春龙撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林春龙负担。
（本页无正文）
审 判 员 王 佳
二〇一八年三月二十九日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5112号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告刘玉宝。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告刘玉宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出对被告刘玉宝的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘玉宝的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告刘玉宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第980-1号
原告凌在伟。
被告张庆峰，临沂市兰山区方城镇麻绪村83号。
本院在审理(2014)临兰民初字第4418号原告凌在伟与被告张庆峰民间借贷纠纷一案中，于2014年7月25日作出（2014）临兰民保字第980号民事裁定，保全了被告张庆峰价值31万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告张庆峰价值31万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十七日
书记员 史运芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤3004民初6919号
原告闵浩，住址广东省深圳市福田区华强北路****号东方。
被告康立秋，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绍峰独任审判，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告闵浩、被告康立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月被告向原告借款，原告经银行向被告转款60万元，被告收款后向原告出具了借条；另有15万元为被告向原告借的周转资金。约定的借款期限过后，被告没有按时还款，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。请求法院查明事实，依法判令：1、被告返还原告借款75万元及利息144000元（暂计至起诉之日）；2、由被告承担诉讼费、律师费、保全费等费用。
被告辩称，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，原告向本院提交借条原件一份，其内容为：今借闵浩60万元，借款期限一年，自2013年11月13日至2014年11月12日，月利息2%，即每月利息12000元，每月13日为付息日。期满一次性付清本金。康立秋在借款人处签字，落款日期2013年11月13日。此外，被告康立秋于2016年3月15日在借条下方添加如下内容：闵浩另有一笔15万元款项，本人承诺将与此借款一并归还。被告对上述借条的真实性予以确认。原告还向本院提交了兴业银行出具的历史交易查询对账单，证实其曾先后向被告转款15万元、60万元。
庭审时，原、被告确认自2015年3月份之后，被告未再向原告支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依据原告举证，其向被告先后转款75万元，被告也以借条的形式对原、被告之间的债权债务关系予以确认，庭审时，被告对本案借款事实亦未持异议，故原告主张被告归还借款75万元及自2015年3月份至今的利息，本院予以支持。原告主张的月利息2%，尚未超出法律保护借款利率的上限，本院亦予以支持。原告未提交支付律师费的相关证据，本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告康立秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闵浩偿还借款本金75万元及利息（按照月利率2%，自2015年3月1日计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12740元（已由原告预交），本院收取6370元，由被告负担；保全费4990元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖恩欣（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2072号
原告颜兴发，男，1985年9月8日生，汉族，个体工商户，户籍所在地：福建省安溪县，现住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。
被告覃霄，女，1962年6月19日生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被告左国辉，男，1961年11月11日生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告颜兴发与被告覃霄、左国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员朱张燕独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告颜兴发的委托代理人张雪勇到庭参加诉讼。被告覃霄、左国辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜兴发诉称，2015年1月18日，被告覃霄向原告借款人民币260000元，并向原告出具了《借条》一份，约定月利率为2%，于2015年12月18日前归还。被告左国辉自愿为被告覃霄的债务承担保证责任，并在《借条》上担保人一栏签名捺印。后原告依约将出借款项交付给被告覃霄。借款期限届满后，被告覃霄拒不偿还借款本息。被告左国辉作为保证人，应对被告覃霄的债务承担连带清偿责任。原告经多次追索二被告还款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告覃霄偿还原告借款260000元及利息88400元（利息暂计至2016年6月18日，之后的利息要求继续按照月利率2%，计算至二被告实际还清借款本息时止）；二、被告覃霄支付给原告律师代理费15680元；三、被告左国辉对被告覃霄的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。被告覃霄、左国辉未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月18日，被告覃霄向原告出具《借条》一份，载明：今借到颜兴发人民币贰拾陆万元整（￥260000），于2015年12月18日前归还。若贷款人不按时还款或不还款由担保人承担所有欠下的本金和利息以及产生的诉讼费、律师费等一切费用，月利息为2%。被告左国辉作为担保人在《借条》上签字。同年1月19日，原告向被告转账支付人民币190000元，并称另外70000元通过现金支付给被告覃霄。原告认为，被告覃霄借款后未能按时归还借款，也未按时支付利息，被告左国辉亦应承担连带偿还责任，故诉至本院，提出前述请求。
另查明，原告为进行本次诉讼，与广西可以律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支出律师代理费人民币15680元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃霄向原告借款人民币260000元，有被告覃霄出具的《借条》、转账凭证予以证实，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系，故被告覃霄应向原告履行相应还款义务。关于借款利息，双方在《借条》中约定借款月利率为2%，现原告主张被告覃霄按照月利率2%支付原告2015年1月19日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，符合双方的约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。被告左国辉在《借条》上作为担保人签字，《借条》中“若贷款人不按时还款或不还款由担保人承担所有欠下的本金和利息以及产生的诉讼费、律师费等一切费用”的表述，符合《中华人民共和国担保法》第十七条规定的一般保证的特征，故本院确认被告左国辉对被告覃霄的债务承担一般保证责任。另因双方未对保证期间进行特别约定，则根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，如当事人对保证期间无特别约定，则保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。本案主债务履行期限于2016年1月18日届满，原告于2016年6月20日向本院起诉要求被告左国辉承担保证责任，未超过保证期间，故被告左国辉应对被告覃霄的上述债务承担一般保证责任，在承担了保证责任后，有权向被告覃霄追偿。被告覃霄、左国辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告覃霄偿付给原告颜兴发借款本金人民币260000元及利息（利息计算，自2015年1月19日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以借款本金人民币260000元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告覃霄支付给原告颜兴发律师代理费人民币15680元；
三、被告左国辉对被告覃霄的上述债务承担一般保证责任；在承担了保证责任后，有权向被告覃霄追偿；
四、驳回原告颜兴发的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6761元（原告已预交），减半收取3380.5元，由被告覃霄负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱张燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 邱少涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1090号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人谢春娥，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与谢春娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢春娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢春娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢春娥新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年四月二十日
书记员 邹永辉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第637号
原告刘某某，男，1999年1月28日生，汉族，农民，住所地睢县。
法定代理人刘长江，男，1972年3月15日生，汉族，农民，住所地同上，系原告刘某某之父。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
委托代理人刘军，河南平民律师事务所律师（实习）。
被告安城财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区。
负责人付常森，该公司总经理。
委托代理人张增迎，该公司职工。
原告刘某某与被告安城财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，本院依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日对本案公开开庭进行了审理，原告刘某某之法定代理人刘长江及委托代理人郭远刚、刘军、被告许昌支公司之委托代理人张增迎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年1月9日，陈贤军驾驶豫KQ21**号小型普通客车沿匡城乡安康路由南向北行驶至安康路与政通路交叉口处，与原告刘某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤及两轮摩托车受损。该事故经睢县交警大队认定：陈贤军承担此次事故的主要责任。原告刘某某在睢县中医院治疗花去大量医疗费，好转出院后未能与被告许昌支公司达成一致意见。为此，请求法院判令被告赔偿原告各项损失14558.93元。
被告许昌支公司在法定期限内没有向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称：其公司对事故发生无异议，同意在交强险各分项保险赔偿限额内承担赔偿责任；其公司不承担诉讼费。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项经济损失14558.93元有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、原告及其法定代理人身份证、户口薄复印件各一份；2、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；3、陈贤军驾驶证与行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份；4、原告在睢县中医院的病历、诊断证明、入院证各一份；5、原告在睢县中医院的出院证一份；6、原告在睢县中医院的住院收费专用票据1张，计款7115.66元；7、交通费票据130张，计款1000元；8、价格评估报告书一份。
经庭审质证，被告许昌支公司对原告提交的证据材料1-4、6、8无异议，对原告提交的证据材料5异议为出院证上显示的出院时间2014年3月1日有涂改痕迹，应为2014年2月1日；对原告提交的证据材料7异议为交通费票据存在连号，与实际不符。
本院认为，原告提交的证据材料1-6、8形式合法，内容客观真实，能证明原告之举证目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料7，即交通费票据130张，形式不完备，不能证明原告实际支付交通费数额，不能作为有效证据使用，但结合本案案情，原告为治疗损伤及处理事故支付一定数额的交通费，其数额应由本院酌定。
被告许昌支公司未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2014年1月9日15时许，陈贤军驾驶豫KQ21**号小型普通客车沿匡城乡安康路由南向北行驶至安康路与政通路交叉路口处时，与沿政通路由东向西行驶的驾驶两轮摩托车的原告刘某某相撞，造成原告刘某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月21日，睢县交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈贤军承担此次事故的主要责任；刘某某承担此次事故的次要责任。事故发生当天原告刘某某住进睢县人民医院治疗，并于2014年3月1日出院，花医疗费共计7115.66元。同时查明，原告刘某某驾驶的本田两轮摩托车在本次交通事故中损坏，经商丘市诚信价格评估有限公司鉴定车辆损失价格为1200元。另查明，豫KQ21**号小型普通客车在被告许昌支公司处投保有交强险。
本院认为，公民享有生命健康权。原告刘某某及其车辆在交通事故中受到损害，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”本案中，肇事车辆豫KQ21**号小型普通客车在被告许昌支公司投有交强险，被告许昌支公司应在交强险保险限额内对原告的各项损失进行赔偿。原告刘某某应纳入赔偿的项目及数额如下：医疗费用7115.66元、护理费2450（50元×49天）元、住院伙食补助费1470（30元×49天）元、交通费本院酌定为500元，车辆损失1200元。关于原告主张营养费的诉求，原告刘某某未因本次交通事故构成伤残，并未提交医疗机构医嘱证明原告诉求，故本院对其该项主张不予支持。上述各项损失共计12735.66元。被告许昌支公司应在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某某8585.66（医疗费＋住院伙食补助费）元，被告许昌支公司应在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某某损失2950（护理费＋交通费）元，被告许昌支公司应在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1200元。综上，被告许昌支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计12735.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安城财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某某医疗费等各项经济损失共计12735.66元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段效亮
审 判 员 李志军
代理审判员 马冬丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 彭家鑫
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第637号原告刘坤，男，1999年1月28日生，汉族，农民，住所地睢县。法定代理人刘长江，男，1972年3月15日生，汉族，农民，住所地同上，系原告刘坤之父。委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人刘军，河南平民律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被告安城财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区紫云路西侧“金阁丽苑”小区10栋。负责人付常森，该公司总经理。委托代理人张增迎，该公司职工。代理权限为特别授权。原告刘坤与被告安城财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，本院依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日对本案公开开庭进行了审理，原告刘坤之法定代理人刘长江及委托代理人郭远刚、刘军、被告许昌支公司之委托代理人张增迎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘坤诉称：2014年1月9日，陈贤军驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿匡城乡安康路由南向北行驶至安康路与××通路交叉口处，与原告刘坤驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤及两轮摩托车受损。该事故经睢县交警大队认定：陈贤军承担此次事故的主要责任。原告刘坤在睢县中医院治疗花去大量医疗费，好转出院后未能与被告许昌支公司达成一致意见。为此，请求法院判令被告赔偿原告各项损失14558.93元。被告许昌支公司在法定期限内没有向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称：其公司对事故发生无异议，同意在交强险各分项保险赔偿限额内承担赔偿责任；其公司不承担诉讼费。根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项经济损失14558.93元有无事实及法律依据，是否应予支持。原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、原告及其法定代理人身份证、户口薄复印件各一份；2、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；3、陈贤军驾驶证与行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份；4、原告在睢县中医院的病历、诊断证明、入院证各一份；5、原告在睢县中医院的出院证一份；6、原告在睢县中医院的住院收费专用票据1张，计款7115.66元；7、交通费票据130张，计款1000元；8、价格评估报告书一份。经庭审质证，被告许昌支公司对原告提交的证据材料1-4、6、8无异议，对原告提交的证据材料5异议为出院证上显示的出院时间2014年3月1日有涂改痕迹，应为2014年2月1日；对原告提交的证据材料7异议为交通费票据存在连号，与实际不符。本院认为，原告提交的证据材料1-6、8形式合法，内容客观真实，能证明原告之举证目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料7，即交通费票据130张，形式不完备，不能证明原告实际支付交通费数额，不能作为有效证据使用，但结合本案案情，原告为治疗损伤及处理事故支付一定数额的交通费，其数额应由本院酌定。被告许昌支公司未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2014年1月9日15时许，陈贤军驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿匡城乡安康路由南向北行驶至安康路与政通路交叉路口处时，与沿政通路由东向西行驶的驾驶两轮摩托车的原告刘坤相撞，造成原告刘坤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月21日，睢县交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈贤军承担此次事故的主要责任；刘坤承担此次事故的次要责任。事故发生当天原告刘坤住进睢县人民医院治疗，并于2014年3月1日出院，花医疗费共计7115.66元。同时查明，原告刘坤驾驶的本田两轮摩托车在本次交通事故中损坏，经商丘市诚信价格评估有限公司鉴定车辆损失价格为1200元。另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告许昌支公司处投保有交强险。本院认为，公民享有生命健康权。原告刘坤及其车辆在交通事故中受到损害，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”本案中，肇事车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告许昌支公司投有交强险，被告许昌支公司应在交强险保险限额内对原告的各项损失进行赔偿。原告刘坤应纳入赔偿的项目及数额如下：医疗费用7115.66元、护理费2450(50元×49天)元、住院伙食补助费1470(30元×49天)元、交通费本院酌定为500元，车辆损失1200元。关于原告主张营养费的诉求，原告刘坤未因本次交通事故构成伤残，并未提交医疗机构医嘱证明原告诉求，故本院对其该项主张不予支持。上述各项损失共计12735.66元。被告许昌支公司应在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘坤8585.66（医疗费+住院伙食补助费）元，被告许昌支公司应在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘坤损失2950（护理费+交通费）元，被告许昌支公司应在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1200元。综上，被告许昌支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计12735.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安城财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘坤医疗费等各项经济损失共计12735.66元。二、驳回原告刘坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮审 判 员  李志军代理审判员  马冬丽二〇一四年六月十三日书 记 员  彭家鑫
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤行初字第4号
原告郑亨蓝，男，1973年11月13日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
原告郑美瑕，女，1980年2月29日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
上述二原告委托代理人刑真山，福建凯峰律师事务所律师。
被告尤溪县住房和城乡规划建设局，住所地福建省尤溪县城关镇建设西街2号9楼。组织机构代码：00377205-7
法定代表人朱陈辉，局长。
被告尤溪县房地产管理所，住所地福建省尤溪县城关镇建设西街2号6楼。组织机构代码：48903157-3。
法定代表人朱文明，所长。
上述二被告委托代理人陈虹，福建亚太天正律师事务所律师。
第三人尤溪县恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇新建路13号（金诚商场二楼）。组织机构代码：76178442-8。
法定代表人吴光胜，董事长。
委托代理人赖水娟、肖玲玲，福建熹龙律师事务所律师、实习律师。
第三人尤溪县规划勘测设计院，住所地福建省尤溪县城关中心片区10号楼7层。组织机构代码：48903153-0。
法定代表人程宏琦，院长。
委托代理人甘向阳（系委托人单位职员），男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
第三人福建晟业建筑设计有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街123号航空大厦5层。组织机构代码66926248-3。
法定代表人吴先德，董事长。
本院在审理原告郑亨蓝、郑美暇与被告尤溪县住房和城乡规划建设局、尤溪县房地产管理所、第三人尤溪县恒昌房地产开发有限公司、尤溪县规划勘测设计院、福建晟业建筑设计有限公司房屋登记管理行政确认纠纷一案中。原告于2015年11月9日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行和解，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑亨蓝、郑美暇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑亨蓝、郑美暇负担。
审 判 长 李德林
审 判 员 陈新鑫
代理审判员 张初声
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林丽平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1271号
原告王立平。
委托代理人李丹，福建福民律师事务所律师。
被告张慧敏，现因涉嫌犯罪被羁押在兰溪市看守所。
被告何燕。
委托代理人吴小平。
原告王立平与被告张慧敏、何燕（系2014年11月24日原告追加的被告）不当得利纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年9月28日（之前本案中止过）在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告王立平的委托代理人李丹，被告张慧敏，被告何燕的委托代理人吴小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王立平诉称，2014年11月12日17点52分左右，原告因操作失误，误将自己中国民生银行卡（开户行中国民生银行苏州新区支行，户名王立平，卡号6226192680165479）上30万元人民币转账汇入户名张慧敏的中国民生银行卡（开户行中国民生银行金华市支行，户名张慧敏，卡号6226198600011297）。原告不久即发现转账错误，于第二天在银行上班时间到开户行中国民生银行苏州新区支行凭交易凭条反映误转账之事，银行经核实确认30万元进入张慧敏的民生银行卡内，并已被张慧敏转移。经查询银行后，原告即打电话给张慧敏说明情况，请求张慧敏将此不当得利30万元转还原告的民生银行卡，未曾想张慧敏置之不理，原告后又多次与张慧敏沟通，张慧敏拒不接听，甚至屏蔽原告手机号。原告认为，张慧敏没有合法依据取得此款。另查，被告二何燕与被告一张慧敏于2002年4月20日结婚，与被告一张慧敏系合法夫妻，负有连带偿还夫妻关系存续期间共同债务的义务。为维护原告的合法权益，特具状诉于贵院；请求1、判令被告返还不当得利款30万元，并向原告支付从2014年11月13日起至付清款项之日止按银行同期贷款的利息（暂计至2014年11月17日，利息为300000×6%÷360×5=250）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告王立平向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、两被告的户籍证明，证明原、被告的主体资格。
2、王立平中国民生银行（卡号6226192680165479）、中国民生银行卡具体交易凭条、中国民生银行个人回执，证明2014年11月12日17点52分26秒，原告因操作失误，误将自己的中国民生银行卡（开户行中国民生银行苏州新区支行，户名王立平，卡号6226192680165479）内30万元人民币转账汇入户名张慧敏的中国民生银行卡（开户行中国民生银行金华市支行，户名张慧敏，卡号6226198600011297）的事实。
3、苏州市公安局姑苏分局虎丘派出所情况说明，证明原告错误汇款到张慧敏账户后已当即报警求助的事实。
4、结婚登记审查表，证明两被告是夫妻关系的事实。
被告张慧敏在庭审中辩称，原告的钱打到我卡上是事实，这笔钱何燕是不知情的，而且她也没有使用过一分，也没有用予家庭开支。当天原告把这笔钱打到我卡上的时候我刚好在澳门，之后短信有通知我收到了这笔钱，我就当天转到了自己工行的账号上。我在当天就在澳门赌博把这笔钱输掉了，后来我又因为刑事犯罪被公安局羁押。从收到这笔钱到现在为止我跟何燕都没有见过面，我认为这个事情跟何燕是没有关系的（其未向本院递交过证据）。
被告何燕在庭审中辩称，1、第一被告和第二被告对原告诉请的不当得利之债无举债合意，被告何燕对不当得利之债不知情。2、债务发生之后，被告何燕没有分享不当得利之债，该笔债务未用于家庭共同生活，所以不应当以夫妻共同债务处理，应该是张慧敏的个人债务，请求法院驳回原告对被告何燕的诉讼请求。
为证明上述部分事实，被告何燕向本院递交了如下证据：
中国民生银行个人账户对账单、中国工商银行个人账户对账单、中国民生银行支付业务回单及张慧敏转账明细表，证明张慧敏收到原告诉请的不当得利款后转给了第三人，被告何燕没有享用过这笔款项的事实。
原、被告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1、2、3、4项证据，被告方没异议，本院予以确认。
对被告何燕递交的证据，被告张慧敏没有异议，原告方有异议，本院认为原告方的异议不能成立。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
被告张慧敏、何燕原是夫妻关系（2015年9月28日双方已离婚），原告王立平与两被告并不认识。2014年11月12日17点52分左右，原告因操作失误，误将自己中国民生银行卡（开户行中国民生银行苏州新区支行，户名王立平，卡号6226192680165479）上30万元人民币转账汇入被告张慧敏的中国民生银行卡（开户行中国民生银行兰溪市支行，户名张慧敏，卡号6226198600011297）。那些天被告张慧敏一直在澳门，当天被告张慧敏手机短信提醒得知有陌生人汇入自已民生银行卡30万元后，即将此款转入自已的工商银行卡内，再从自已的工商银行卡内转到蒋水英银行卡内（系在澳门做人民币兑换港币生意），被告张慧敏从蒋水英处兑换到港币36万元左右，当晚即在澳门赌场赌博将36万元港币全部输光。原告不久就发现转账错误，在第二天一早赶到银行，经银行核实确认30万元已进入被告张慧敏的民生银行卡，并已被其转移。在查询银行取得被告张慧敏的电话后，原告即打电话说明情况，请求被告张慧敏将30万元款项转回，可被告张慧敏置之不理，最后发展到不接听原告电话直至屏蔽原告手机号，无奈原告只得向法院提起了诉讼。另查明，被告张慧敏因涉嫌其他犯罪而被兰溪市公安机关网上通缉，2014年12月21日被告张慧敏在珠海被抓获并被兰溪市公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。在庭审中，因各方意见分歧太大，致本案调解未获成功。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告并不认识，也无任何往来，因原告粗心，错将30万元人民币汇入被告张慧敏的银行账户，被告张慧敏由此获得的利益是不当得利。事发时被告张慧敏、何燕之间虽然是夫妻关系，但被告张慧敏取得的不当得利款并未用于家庭开支，也未交予被告何燕保管或使用，被告何燕既未享用也不知情，这30万元不当得利款属于被告张慧敏个人债务，应由被告张慧敏负责归还并赔偿原告利息损失，被告何燕无需承担返还责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院只能酌情支持，对被告何燕方在庭审中的抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，特判决如下：
一、被告张慧敏于本判决生效后五日内返还原告王立平人民币30万元并自2014年11月13日起至实际付清款项日止按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。
二、驳回原告王立平对被告何燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半，实际收取原告5800元），由被告张慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一五年十月八日
书记员 徐小蓓
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第1270号
原告付希民。
被告无棣盐百购物中心有限公司。
法定代表人翟玉梅，该公司总经理。
委托代理人李树高，该公司业务经理。
本院在审理原告付希民与被告无棣盐百购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付希民于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付希民撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付希民撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告付希民负担。
审 判 长 丁北北
代理审判员 李洪波
人民陪审员 郭 香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 宋 欣
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00817号
原告：高钱贵，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：周义明，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告高钱贵诉被告周义明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理。2015年6月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高钱贵委托代理人岑家龙到庭参加了诉讼，被告周义明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高钱贵诉称：被告因工程需要，于2012年8月8日向原告借款300000元，并向原告出具了借条，被告承诺按月支付该借款6分利息。2014年上半年，原告多次向被告催要借款，被告至今未能归还原告借款。故诉请法院判令被告：1、偿还原告借款300000元及利息（自2012年8月8日起，按照银行同期贷款的四倍利率支付利息，至借款付清止）；2、承担本案诉讼费用。
周义明未作答辩。
高钱贵为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
借条原件一份。证明被告于2012年8月8日向原告借款300000元。
周义明未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对高钱贵提交的证据，审查认证如下：证据借条形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2012年8月8日，周义明因修路工程需要，向高钱贵借款300000元，周义明出具借条。自2014年上半年以来，经高钱贵多次催要，周义明一直未能偿还上述借款。2015年5月13日，高钱贵具状法院，请求法院判令周义明：1、偿还原告借款300000元及利息（自2012年8月8日起，按照银行同期贷款的四倍利率支付利息，至借款付清止）；2、承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周义明向高钱贵借款300000元，有周义明出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，周义明应予偿还。故对高钱贵要求周义明偿还借款300000元的诉请，本院予以支持。对于高钱贵要求周义明给付利息诉请，由于在经高钱贵催要借款后，周义明仍未能偿还借款，周义明应依法承担相应民事责任，支付高钱贵相应利息。具体到高钱贵借款利息的计算，高钱贵诉称周义明借款时承诺按月支付该借款6分利息，现在此基础上要求周义明自2012年8月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息，至借款付清止，因高钱贵未能提供证据证明周义明借款时承诺按月支付该借款6分利息，故高钱贵要求周义明按照上述时间和利率支付利息的诉请，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。结合高钱贵向周义明催要借款的时间，并根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关公民之间不定期无息借贷经催告不还利息计算的规定，本院认为周义明自2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付高钱贵利息，较为适宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周义明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高钱贵借款300000元及相应利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年7月1日起，至法院确定给付之日止.）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由被告周义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 韦爱珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 覃 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人逾期偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3012-1号
原告崔国发，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号×××
被告围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿，所在地河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村。
法定代表人林鹏飞，职务矿长。
被告张德永，住北京市房山区.
本院受理原告崔国发与被告围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿、张德永工程承包合同纠纷一案，被告张德永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告张德永经常住所地为北京市房山区史家营乡金鸡台村，原告将围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿列为被告属于不适格，故围场满族蒙古族自治县人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，该案原告起诉另一被告围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿的所在地为围场满族蒙古族自治县广发永乡，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。另因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案合同履行地在本院辖区范围，故该案依法属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告张德永对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
*审判长付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘立宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）围民初字第3012-1号原告崔国发，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号×××被告围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿，所在地河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村。法定代表人林鹏飞，职务矿长。被告张德永，住北京市房山区.本院受理原告崔国发与被告围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿、张德永工程承包合同纠纷一案，被告张德永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告张德永经常住所地为北京市房山区史家营乡金鸡台村，原告将围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿列为被告属于不适格，故围场满族蒙古族自治县人民法院没有管辖权。经审查，本院认为，该案原告起诉另一被告围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿的所在地为围场满族蒙古族自治县广发永乡，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。另因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案合同履行地在本院辖区范围，故该案依法属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告张德永对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。·审判长付崇刚审 判 员  周永文人民陪审员  梅 英二〇一四年八月二十日书 记 员  刘立宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第117号
原告：王某甲。
被告：汪某。
原告王某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告汪某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙；××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚初夫妻感情尚可，2011年开始被告经常不在家，且花钱大方，双方发生争吵。2014年2月被告离家与原告分居生活。现夫妻感情已破裂，原告要求离婚，儿子由原告抚养。婚后双方无共同债权及债务。
被告汪某书面答辩：原告所述婚姻基本情况属实。婚后因双方性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，且原告已有所谓的女朋友，现夫妻感情已破裂，被告同意离婚，儿子由原告抚养，女儿虽已成年但尚在校读书。夫妻关系存续期间共同购置的小轿车被告自愿放弃分割。
通过庭审中原告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
关于原、被告婚姻基本情况
原告王某甲与被告汪某于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情较好，后双方因性格、脾气不合，有过争吵。现原告要求离婚，被告同意离婚。
关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某乙（现尚在校读书）；××××年××月××日生育一子，取名王某丙。
审理中经征询王某乙意愿，其要求随被告生活；经征询王某丙意愿，其表示随原告或被告生活均可以。
关于财产
原告主张共同财产有：浙C×××××东南牌轿车一辆，被告对该
车在书面答辩中明确表示予以放弃。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，夫妻感情趋于破裂。现原告要求离婚并抚养儿子王某丙，被告表示同意，且经征询王某丙意愿，其表示随原告或被告生活均可以，故本院予以准许。关于女儿王某乙生活问题，虽其已满十八周岁，但尚在校读书，在审理中经征询其意愿，其要求随被告生活，故女儿应随被告生活较宜。鉴于儿子由原告抚养，女儿随被告生活，故子女所需抚养费及相关费用由原、被告各自承担为妥。关于原、被告夫妻关系存续期间共同财产浙C×××××东南牌轿车一辆，被告表示自愿放弃，本院予以准许，故该车可归原告所有。至于原、被告在婚姻期间的债权、债务及其他财产，由于被告未到庭，无法查清事实，宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告汪某离婚。
二、儿子王超立由原告王某甲负责抚养至其独立生活时止，并承担抚养费；女儿王梦倩随被告汪某生活，所需费用由被告汪某承担。
三、共同财产：浙CC6R**东南牌轿车一辆归原告王某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄 培
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1081号
罪犯徐浩，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2010年10月15日作出（2010）湘刑初字第99号刑事判决，以被告人徐浩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（原已缴纳），刑期自2010年1月5日起至2019年1月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年1月4日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐浩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐浩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐浩在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐浩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐浩减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1018号
原告天平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山路188号中华商务1-1-22。
负责人刘洪涛，总经理。
被告王汉青。
本院在审理原告天平财产保险有限公司河北分公司与被告王汉青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天平财产保险有限公司河北分公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天平财产保险有限公司河北分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张莉莉
二〇一四年七月三十日
书记员 任 轩
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执复字第00002号
申请复议人（异议人）：伟达通信建设（集团）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：李太生，该分公司总经理。
委托代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。
申请执行人：郑寅。
被执行人：黄城。
申请复议人伟达通信建设（集团）有限公司安徽分公司不服安徽省歙县人民法院（2013）歙执异字第00283-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请复议人以申请执行人已撤回对其执行请求为由，向本院申请撤回执行复议申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。伟达通信建设（集团）有限公司安徽分公司撤回执行复议申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请复议人伟达通信建设（集团）有限公司安徽分公司撤回执行复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
代理审判员 程中政
代理审判员 黄继顺
二〇一五年四月八日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更557号
罪犯何治建，男，生于1993年9月25日，汉族，四川省苍溪县人，初中肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2013年8月2日作出了（2013）阆刑初字第78号刑事判决，以被告人何治建犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）南中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何治建在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供�综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何治建服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达127.7分。以上事实，有对罪犯何治建改造表现的评审鉴定材料，罪犯何治建的个人总结，对罪犯何治建的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何治建服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯�治建减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2024年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第16号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人廖某东，男，1968年＊月＊日出生，汉族，小学文化，务农，住广东省大埔县湖寮镇进光村。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年9月17日被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月24日转为取保候审，现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人廖某东犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人廖某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2014年9月17日10时许，被告人廖某东等人携带枪支及弹药到丰顺县黄金镇附近的山上打猎。当日14时许，廖某东等人行至丰顺县小胜镇荷坪村荷坪小学附近的村道时，被公安机关现场抓获。公安民警从廖某东身上查获单筒散弹猎枪1支，自制散弹5发。经鉴定，查获的猎枪是自制仿12号猎枪，子弹是制式12号猎枪弹。
公诉机关认为，被告人廖某东无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时提出对被告人廖某东判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人曹某胜、肖某兆的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、移交清单，个人基本信息，大埔县公安局高陂派出所出具的证明，前科查询证明，被告人廖某东的供述及辨认笔录等证据证实，被告人廖某东在开庭审理中亦无异议，并有开庭笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某东违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某东犯非法持有枪支罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人廖某东归案后能坦白交代，自愿认罪，酌情予以从轻处罚，被告人廖某东提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏 顺
二〇一五年一月六日
书 记 员 蓝思荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0582号
原告卞耀千.
委托代理人王月军，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人沈敏，该公司职员。
原告卞耀千与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌商品城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序由审判员周永独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告卞耀千的委托代理人王月军，被告义乌商品城委托代理人沈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞耀千诉称，2012年3月14日，原、被告签订了《商铺租赁经营合同》，同时缴纳合同保证金3500元及预交3个月租金3780元，并约定2012年5月1日开业。合同约定，租期3年，免租金期限为18个月。原告按合同约定投资经营婚庆礼品，在经营的一年时间中，由于市场人气不旺，商铺无人光临，无奈被迫中止营业，另谋生路。原告认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，退还保证金，故诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《商铺租赁经营合同》，并由被告退还原告缴纳的租金3780元和保证金3500元，诉讼费由被告承担。
被告义乌商品城辩称，1、《商铺租赁经营合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，任何一方不得任意解除；2、原、被告签订的合同期限为3年，其中一年半时间免受租金。现市场暂不景气，原告眼见免租金期限即将届满，却要单方解除合同，这是一种极不诚信和不负责任的单方毁约行为。故被告不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁经营合同》一份，合同约定：乙方租用甲方的两间商铺从事婚庆礼品类商品经营，商铺租赁期限为3年，免租期为18个月，乙方须交付3个月的租金及3500元经营保证金，租赁期届满，乙方结清费用后，经营保证金予以无息返还。本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方都不得擅自变更或解除合同。合同附件《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》为本合同构成的一部分，与本合同具有同等法律效力等主要内容。
《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》约定：义乌商品城作为管理者，有权依据本公约对业主、物业使用人及商铺经营人在市场内的经营行为进行管理，有权依照有关法律、法规、规章制定相应的市场管理制度；业主、物业使用人及商铺经营人自愿接受市场公司的管理，保证遵守市场公司为市场整体利益而制定的各项规章制度，自觉履行公约的约定。2012年3月14日，原告交纳了租金3780元和保证金3500元。合同签订后，商场于2012年4月27日正式营业。至起诉时，商品城仍在正常营业。
以上事实，有商铺租赁经营合同、连云港义乌小商品城市场经营管理公约、收据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合同应当履行。原告与被告义乌商品城之间签订的《商铺租赁经营合同》系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称，商城人气不旺、经营不善，致原告中止营业，另谋生路系不可抗力致使不能实现合同目的。本院认为，不可抗力指合同当事人无法预见、无法避免、无法控制、无法克服的意外事件，如战争、国家政策改制或严重自然灾害等。当事人所称人气不旺、经营不善是可以预见的、正常的商业风险，并非不可抗力。并且至今商品城仍在经营，中止营业是原告单方面自主决定的行为，故原告关于因不可抗力致使合同目的无法实现，要求解除合同的诉求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卞耀千的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 周 永
二〇一四年二月十日
书记员 朱婷莉
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3439号
原告：贵阳泽健建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路恒丰一品B栋16楼32号。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛如堂，贵州合协律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201200310573319。
被告：中煤盘江重工有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道。
法定代表人：谭兵，该公司董事长。
原告贵阳泽健建筑安装工程有限公司与被告中煤盘江重工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告贵阳泽健建筑安装工程有限公司于2017年8月3日以与被告达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳泽健建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳泽健建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币4964元，减半收取人民币2482元，由原告贵阳泽健建筑安装工程有限公司负担。
审判员 吴怔秋
二〇一七年八月三日
书记员 杨芝烜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第970号
原告：李某某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：黄某某。
被告：周某某。
原告李某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由审判员朱永革独任审判，于2010年6月30日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人应某某
到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李某某起诉称，2008年5月31日，被告向原告借款50
000元，双方签订了担保借款合同，合同约定了借款期限、违
约责任等条款，并由卢某某对该借款进行了担保。逾期后，卢
某某下落不明，被告也分文未还。为此，请求：1、判令被告
归还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计
算，从2008年6月30日起至还款之日止，赔偿逾期还款违约金
；2、判令被告赔偿代理费3200元；3、本案诉讼费用由被告承
担。
被告未提出书面答辩意见及相关证据材料，也没有到庭
应诉。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明
原、被告身份情况。
2、2008年5月31日，原告李某某与被告周某某及卢某某
签订的《担保借款合同》原件一份，用以证明被告周某某于20
08年5月31日向原告借款50000元及约定借款期限、违约责任等
，并由卢某某承担连带责任保证的事实。
3、委托代理合同、浙江省金华市服务业统一发票、浙江
省基础法律服务所收费某某原件各一份，用以证明原告为实现
债权而支付了诉讼代理费3200元的事实。
本院的认证意见：原告提供的证据符合证据规则规定的
证据有效要件，其内容能够佐证自己的诉请，被告未到庭应诉
，视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实
性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2008年5月31日，被告周某某向原告
李某某借款50000元，原告李某某与被告周某某及卢某某签订
《担保借款合同》一份，合同约定：借款期限从2008年5月31
日起至2008年6月29日止；逾期还款，按每日千分之四支付违
约金，并由债务人承担债权人因实现债权而发生律师费、诉讼
费等费用；担保人承担连带责任保证。逾期后，被告周某某未
还款，担保人卢某某也未尽代偿义务。
本院认为，原告李某某与被告周某某的民间借贷关系系
双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有
效。被告尚欠原告借款本金50000元的事实，有原告提交的《担保借款合同》原件予以证明。双方约定了还款期限，被告应
按约归还借款，逾期归还应承担违约责任。原告要求被告归还
借款本金50000元并从2008年6月30日起按中国人民银行同期贷
款利率四倍计算违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告周某某归还原告李某某借款50000元，并支付
违约金（从2008年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利
率四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告周某某支付原告李某某为实现债权而支出的
诉讼代理费3200元。
上述款项，限本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，减半收取815元，由被告周某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一〇年六月三十日
代书记员 章飞亚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3219、3220号
上诉人（原审原告）：深圳星蓝德工程顾问有限公司。
法定代表人：马晓光，董事长。
委托代理人：曾宇兴，广东信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗滔。
被上诉人（原审被告）：梁海明。
委托代理人：陈明灯，广东华篆律师事务所律师。
原审第三人：深圳市广森建筑设计有限公司。
法定代表人：王兴。
上诉人深圳星蓝德工程顾问有限公司（以下简称星蓝德公司）因与被上诉人罗滔、梁海明，原审第三人深圳市广森建筑设计有限公司劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第79、80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，星蓝德公司上诉主张与罗滔、梁海明不存在劳动关系，上诉请求确认星蓝德公司与罗滔、梁海明不存在劳动关系，无需支付罗滔、梁海明原审判决支付的劳动关系待遇和律师费。对此，本院认为，首先，罗滔、梁海明提交的设计图纸上既有罗滔、梁海明的签名，又加盖了星蓝德公司的出图专用章，可以证明罗滔、梁海明提供了与星蓝德公司的经营业务相关的劳动，星蓝德公司也认可了罗滔、梁海明的劳动。其次，星蓝德公司为罗滔、梁海明缴交了社保。再次，罗滔、梁海明的工资系通过罗某个人的银行账户支付，罗某本人的社保也是由星蓝德公司缴交。最后，星蓝德公司虽主张因存在合作关系代深圳市广森建筑设计有限公司缴交罗滔、梁海明、罗某等人社保，但罗滔、梁海明不予认可，且该主张恰恰说明星蓝德公司存在用工管理混乱的情况，星蓝德公司对用工管理混乱情况的出现主观上存在故意或重大过失，对劳动者合法维权造成较大障碍，应承担相应的法律责任，对此造成的不利后果应由星蓝德公司自己承担，本院对星蓝德公司上述主张不予采信。综上所述，罗滔、梁海明为蓝德公司提供了劳动，星蓝德公司为罗滔、梁海明缴交社保，星蓝德公司通过罗某的个人账户发放罗滔、梁海明劳动报酬，本院采信罗滔、梁海明的主张，认定星蓝德公司与罗滔、梁海明存在劳动关系，原审据此判决星蓝德公司支付罗滔、梁海明的劳动关系待遇和律师费并无不当，本院予以确认。综上所述，星蓝德公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共计20元，由上诉人深圳星蓝德工程顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1127号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
代表人赵书强，信用社主任。
委托代理人李金聚，男，该社职工。
委托代理人韩浩彪，男，该社职工。
被告于进锋，男，1976年5月28日出生，汉族，农民。
被告于进伟，男，1979年11月13日出生，汉族，农民。
被告于国富，男，1971年4月14日出生，汉族，农民。
被告于国军，男，1963年11月30日出生，汉族，农民。
被告于国喜，男，1968年10月24日出生，汉族，农民。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告于进锋、于进伟、于国富、于国军、于国喜借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员刘奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南曹信用社代表人的委托代理人韩浩彪，被告于进伟到庭参加诉讼，被告于进锋、于国富、于国军、于国喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月29日，被告借款人于进锋由被告于进伟、于国富、于国军、于国喜担保，在原告处申请借款40000元，利率9.75‰，用途为购车，期限一年。2009年4月29日，借款到期后，被告借款人于进锋没有如约向原告偿还借款及利息，经多次催收借款人于进锋及担保人于进伟、于国富、于国军、于国喜均没有依法向原告履行还款义务。后经多次催收，借款人于2014年11月15日偿还本金24.85元，现余本金39975.15元整。被告的不诚信履约行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、五被告偿还原告借款本金39975.15元；2、五被告偿还原告利息39648.75元（2008年11月29日至2014年12月31日）；3、五被告偿还2015年1月1日起至全部还款之日止的利息（按日万分之四点五五计付利息）；4、诉讼费用由被告负担。
被告于进伟辩称，对该笔借款予以认可，愿意承担担保责任。
被告于进锋、于国富、于国军、于国喜未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2008年4月29日，被告于进锋向原告南曹信用社出具“个人借款申请书”一份，主要载明：“我”叫于进锋，现年32岁，家住南曹乡苏庄大队于庄村，现经营项目为车辆营运，总投资15万元，年产值10万元，年利润7万元，目前家有3口人，本人因购买车辆需资金14万元，已自筹10万元，特申请4万元贷款，期限1年，并有于国富、于进伟、于国喜、于国军保证担保，保证到期偿还，否则，愿意接受信贷制裁。2008年4月29日原告（作为合同贷款人）与被告于进锋（作为合同借款人），被告于进伟、于国富、于国喜、于国军（均作为合同保证人）签订“全国农村信用合作社保证担保借款合同”一份，主要约定：贷款人向借款人发放贷款40000元，借款期限自2008年4月29日起至2009年4月29日止，月利率为9.75‰，还款方式为现金；借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7天向贷款人提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担相应的保证责任，保证期间至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人若不能按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日利率万分之四点五五计收利息，不能按期偿还贷款利息的，贷款人对借款人未付的利息计收复利；如因合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。同日，五被告向原告出具“承诺书”一份，主要载明：五被告承诺在南曹信用社借款如果联保小组成员其中任何一个到期不能偿还贷款，五被告自愿偿还贷款本息，并承担连带还款责任，自愿接受信贷制裁和承担一切法律责任。借款协议签订后，原告向被告于进锋发放了40000贷款，贷款到期后五被告未及时偿还。引起争讼。
另查明，原告提交的农村信用社农户借款借据（付联）显示：被告偿还利息至2008年11月29日，2014年11月15日被告偿还本金24.85元。2014年5月20日，原告向五被告发出“河南省农村信用社逾期贷款催收通知书”一份，主要载明：根据2008年4月29日的借款担保合同，借款人于进锋向该社申请的4万元借款已于2009年4月29日到期，请“你方”抓紧落实还款资金，在接到本通知后无条件履行所承担的责任，否则该社将执行借款合同的有关条款，直至诉诸法律。借款人于进锋及担保人于国富在该催收通知书上签字确认。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与五被告签订的“全国农村信用合作社保证担保借款合同”系双方当事人真实意思表示，合法有效。签订合同后，原告依约于2008年4月29日向被告于进锋发放了贷款40000元，被告于进锋在贷款期限到期后理应及时偿还贷款本金及利息，扣除被告于进锋于2014年11月15日偿还的24.85元，被告于进锋还需偿还原告借款39975.15元；关于利息，双方在借款合同中约定的利息为月利率9.75‰，依据原告提交的借据显示2008年11月29日后被告再未支付过利息，故截止合同到期日2009年4月29日，被告需支付原告利息1961.78元；借款到期后，其不能按期支付的行为已构成违约，故被告于进锋应按合同约定从借款逾期之日起按日利率万分之四点五五计付利息，则以此标准计算至2014年12月31日，被告需支付原告利息37686.97元；自2015年1月1日至被告实际偿还之日应以本金39975.15元为基数，以日万分之四点五五为利率计付利息。关于担保人的责任，“全国农村信用合作社保证担保借款合同”约定的担保期间为借款到期后二年，现原告并未提交证据证明其在担保期间内向被告于国军、于国喜主张过保证责任，其二人的保证责任消灭，故原告南曹信用社要求被告于国军、于国喜承担担保责任，理由不足，本院不予支持；关于被告于进伟的担保责任，被告于进伟与原告之前签订过保证担保借款合同，且其庭审中明确愿意承担担保责任，故原告要求被告承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；关于被告于国富的责任，原、被告双方之前已签订有保证担保借款合同，且被告于国富在2014年5月20日的“逾期贷款催收通知书”上签字确认，该“逾期贷款催收通知书”符合《合同法》及《担保法》关于担保合同成立的规定，视为原告与被告于国富订立新的担保合同，故原告要求被告于国富承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告于进锋于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金39975.15元及利息39648.75元，共计人民币79623.9元（利息计算至2014年12月31日，自2015年1月1日至实际还款之日，按日万分之四点五五计算利息）；
二、被告于进伟、于国富对上述于进锋的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社的其他诉讼请求。
案件受理费1791元，减半收取896元，由被告于进锋、于进伟、于国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 奇
二〇一五年六月十五日
书记员 要忻辰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3736号
原告：陈涛，男，1980年11月22日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
原告陈涛诉被告贾宝兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告贾宝兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款13991元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年，被告在明光承包工程期间，向原告赊购烟酒，共计欠付原告货款13991元，被告向原告出具欠条。经原告多次催要，被告一直未能支付。现原告具状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：原告经营烟酒批发，2014年8月起被告从原告处赊购烟酒等物品，至2014年11月6日，被告共欠原告货款13223元，并经被告签字确认。原告主张的另外768元欠款，被告没有签字确认。
原告在庭审中认可，被告父母代被告向其支付货款2000元。
上述事实由原告出示的被告签字的欠款凭证及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告赊购烟酒，欠原告货款13223元，由被告签字确认的购货凭证在卷佐证，事实清楚，证据确凿，因原告认可被告已向其偿还2000元，故被告应向原告支付欠款数额为11223元。对原告诉讼主张中被告另欠768元货款，因无被告签字确认，原告也无证据予以证明，故本院不予支持。被告经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾宝兵于本判决生效后十五日内向原告陈涛支付欠款11223元；
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费150元，由原告陈涛负担30元，由被告贾宝兵负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张朝丽
人民陪审员 戈建霞
人民陪审员 蔡立正
二〇一八年三月七日
书 记 员 梁 线
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00406号
申请人储成发，男，汉族，1964年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人孙建军，男，汉族，1964年出生，住安徽省安庆市望江县。
申请人储成发于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙建军价值150万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人储成发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙建军银行存款150万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪大为