wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3910号
原告：褚昌俊，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：舒紫琦，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住缙云县。
原告褚昌俊与被告舒紫琦民间借贷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚昌俊与被告舒紫琦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告褚昌俊起诉称：由于被告做工程缺乏资金，于2014年4月1日向原告借款11900元，约定借款期限为1年，利息按月利率1%计算，到期后，经原告催讨，被告至今未有归还本息。诉请要求：判令被告归还原告借款本金11900元，按约定利率支付到实际还清日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证实诉请事实，向本院提交了借条一份，待证于2014年4月1日向原告借款的事实，欠条复印件一份，待证除本次借款外，被告另还欠原告工资款21000元。
被告舒紫琦答辩称：对原告的借条无异议，但于2015年2月17日，已支付给原告3000元，于2016年2月7日，又经越陈村副村长代转交给原告3000元。为证实其答辩事实，被告向原告提交了2015年2月17日的领款凭证一份。
经审理查明：对原告提交的借条一份，被告无异议，本院认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以采信；对原告提交的久条复印件一份，该证据与本案不具直接关联性，原告已起诉另案处理，对其证明效力不予以认定。对被告所提交的领款凭证一份，该凭证明确记载领款用途为“尚书房工资”，结合原、被告间另有工资纠纷，故本院认为该证据与本案不具关联性，对其证明效力不予以采信；被告陈述另有3000元经越陈村副村长代转交给原告的事宜，原告不予认可，被告无其他证据予以佐证，故本院对被告的此陈述不予以采信。综上，认定本案的事实为：于2014年4月1日，被告向原告借款11900元，约定借款期限为1年，利息按月利率1%计算，到期后，经原告催讨，被告至今未有归还。
本院认为：被告向原告借款，应按约定的方式及时归还借款本息，被告至今未归还的行为损害了原告的合法权益，原告诉请要求被告归还借款本息的请求合法，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒紫琦于本判决生效之日即归还原告褚昌俊借款本金11900元，并从2014年4月1日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告舒紫琦负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年十二月二十日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法立保字第25号之二
申请人卓德秒，男，XX年X月X日出生，土家族，住湖南省慈利县杉。
被申请人熊水和，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被申请人黄祖川，男，XX年X月X日出生，汉族，住广东省湛江市。
被申请人王丽华，女，汉族，住广东省湛江市，系黄祖川妻子。
被申请人周祥云，男，XX年X月X日出生，汉族，住广东省湛江市。
被申请人湖南省湘乡输变电建设公司。
法定代表人黄美章。
公司地址：湖南省湘乡市
被申请人广东电网公司湛江徐闻供电局。
负责人李康来。
地址：徐闻县。
申请人卓德秒与被申请人熊水和等申请诉前财产保全一案，本院于2014年5月21日受理，申请人卓德秒以被申请人熊水和同意庭外和解支付拖欠工程款为由，于2014年7月8日向本院提出申请，撤回诉前财产保全，要求对该案终结诉前财产保全。
本院认为，申请人卓德秒向本院提出申请，要求对该案终结诉前财产保全，是其处分自己的诉讼权利，撤回诉前财产保全理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）湛徐法立保字第25号案终结诉前财产保全。
审判长 邓祖新
审判员 陈昌德
审判员 谢国鹏
二〇一四年七月九日
书记员 梁武全
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6678号
原告姜振华。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
被告即墨市金口镇南泉河头村民委员会，住所地即墨市金口镇南泉河头村。
法定代表人孙作好，村主任。
原告姜振华与被告即墨市金口镇南泉河头村民委员会民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李泽晖到庭参加了诉讼，被告即墨市金口镇南泉河头村民委员会经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜振华诉称，被告即墨市金口镇南泉河头村民委员会向原告多次借款，截止2005年11月21日，尚欠原告欠款8772.3元，被告给原告出具了还款协议，约定2006年1月30日、2007年1月30日、2008年1月30日分别偿还原告。被告如约偿还前两次，剩余款项被告偿还1500元，尚欠原告2012.3元。后经原告多次催要被告未予还款，为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判令：1、判令被告即墨市金口镇南泉河头村民委员会支付原告姜振华借款2012.3元元及自2008年1月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告即墨市金口镇南泉河头村民委员会未答辩。
经开庭审理查明，被告即墨市金口镇南泉河头村民委员会自1996年起向原告借款，1998年再次向原告借款1560元。后村里用土地提留进行抵扣，截止2005年11月21日，尚欠原告姜振华款项合计8772.30元，被告给原告出具了还款协议，内容为“协议书甲方：南泉河头村村民委员会乙方：姜振华为清理村庄债务关系，促进村庄各项工作顺利开展，经双方协商，达成如下还款协议：1、村庄共欠你户现金8772.30元，计划自2006年1月30日至2008年1月30日，分三次还清，即2006年1月30日前返还30%，共2630元，2007年1月30日前返还30%，共2630元，2008年1月30日前将剩余的40%还清，共3512.4元。二、协议签订后，双方均需严格遵守，不得违约，乙方不得以钱款未清阻挠村庄土地延包等各项工作。三、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自签订之日起生效。甲方：南泉河头村村民委员会（章）法定代表人：王希柏乙方：姜振华（捺印）二00五年十一月二十一日”。协议签订后，被告前两次如约还款，后原告要求被告继续履行协议，被告分别于2010年2月4日、2011年9月21日、2012年9月27日各给付原告姜振华500元，共计1500元，尚欠2012.3元未予偿付，孙作好在协议书上签字确认数额，原告向被告所要剩余款项，被告不予偿付，为此原告诉来本院。
上述事实有原告当庭的陈述及提交的还款协议书一份、即墨市村集体收款凭证两份在案佐证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，被告即墨市金口镇南泉河头村民委员会向原告姜振华借款，并向原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立。被告即墨市金口镇南泉河头村民委员会向原告姜振华借款尚欠本息2012.3元，应予偿还。原告要求被告支付自2008年1月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告即墨市金口镇南泉河头村民委员会经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告即墨市金口镇南泉河头村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告姜振华借款2012.3元并支付自2008年1月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告即墨市金口镇南泉河头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姜伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初658号
原告程玉田，男，1938年8月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。
被告邯郸市复兴区彭家寨乡前百家社区居民委员会，住所地邯郸市复兴区前百家社区。
法定代表人李永民，该社区书记。。
委托代理人孙慧君，该社区工作人员。
委托代理人王志峰，该社区主任。
原告程玉田与被告邯郸市复兴区彭家寨乡前百家社区居民委员会（以下简称前百家社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程玉田，被告前百家社区委托代理人孙慧君、王志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉田诉称，2009年修小游园征收了三四队菜地，其中有原告0.831亩，位于前进大街与人民路交叉口西南，按规定应补偿附着物22437元，多次向居委会讨要，拒不支付。根据冀政（2008）132号文件，对地上附着物和青苗所有权人要另行补偿。为此诉至法院，要求被告给付原告附着物款22437元及利息6500元，并支付因讨要地上附着物款产生的误工费，以上共计30000元。诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，提供证据如下：
证据一、关于小游园占地补偿分配方案。
证据二、河北省人民政府冀政（2008）132号文件。
证据三、程建民、程建平出具的证明二份。
证据四、邯郸市郊区土地承包使用证书。
证据五、三队、四队社员签名一份。
证据六、关于程玉田小游园占地情况的答复及照片四张。
证据七、马建军、程建芳出具的证明。
证据八、程建民、程志强、程建芳当庭证言。
证据九、误工证明一份。
证据十、租地协议一份。
证据十一、程淑梅、程建平、安国生出具的证明一份。
被告前百家社区辩称，1、原告诉讼时效已过期，应予驳回原告的诉讼。2009年小游园征地，距今已有6年时间，在此期间原告未向被告主张过地上附着物赔偿款，已超2年的诉讼时效。2、小游园项目并无地上附着物补偿款，被告没有依据给付原告该款项。小游园征地单位是复兴区建设局，根据冀政（2008）132号文件精神，要求对地上附着物和青苗费进行据实补偿，由于征地单位未给被告下发小游园附着物和青苗费的补偿，而且原告的菜地上除了深达过膝的水坑外，根本不存在地上附着物。3、原告起诉被告主体不适格，应予驳回。小游园项目是政府行为，给付土地补偿款也是政府出资，由政府直接拨付给被告，而地上附着物补偿款未拨付给被告，被告亦无法给付原告该款项。
被告为其辩解，提供证据如下：
证据一、邯郸市复兴区住房城乡建设局证明一份。
证据二、小游园进地工作进展汇报一份。
证据三、2010年廉租房征地补偿表一份。
证据四、小游园村民领款记录二份。
证据五、原乡政府进地工作小组人员杨海利证言一份。
经审理查明，2009年，根据市“三年大变样”的指示精神，在邯郸市人民路与前进大街西南角进行小游园建设。2009年7月2日，邯郸市复兴区建设局（甲方）与原告前百家社区（乙方）签订《小游园占地拨款协议》，约定：一、甲方占用乙方土地31亩，地价每亩12万元，计372万元；二、经乙方严格丈量，超出面积3.439亩，地价每亩7.2万元。合计24.76万元，前进大街扩路占地2.12亩，每亩4万元，计8.48万元；工作人员进地资金5万元；三、以上条款合计410.24万元；四、甲方需在-
年-月-
日前将全部款项410.24万元全部拨给乙方。2011年3月28日，被告出具了《关于小游园占地补偿的分配方案》，内容为：小游园占地时间是2009年5月份，村集体当时依据是2008年以前的征地文件，补偿标准是每亩71935元，（大包干，安置补偿费每亩43635元，地上附着物是每亩27000元，青苗费每亩1300元），后根据（2008）132号文件进行了差额补偿，每亩补到96000元，全部在内。小游园项目中有原告程玉田的承包地0.831亩。被告按照冀政（2008）132号河北省人民政府关于实行征地区片价的通知的规定，将土地补偿费按每亩12000元的80%分两次给付原告共计79776元，青苗补偿费给付原告1080.3元。
以上事实有原、被告提交的证据及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。承包地被征用的，土地承包经营权人有权依照法律的规定获得土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。本案中原告程玉田的承包地被征用，被告已按照其与复兴区建设局签订的协议足额给付了原告土地补偿款和青苗补偿费。由于复兴区建设局未给被告小游园的地上附着物的补偿款，被告亦无法向原告发放地上附着物的补偿款，且原告提交的证据亦无法证实该土地上存在地上附着物的事实，原告要求被告给付其地上附着物补偿款的诉讼请求，本院不予支持，其要求的利息6500元及误工费的诉讼请求亦不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程玉田的诉讼请求。
案件受理费550元由原告程玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑文肖
人民陪审员 郭艳芬
人民陪审员 王欣平
二〇一六年七月十日
书 记 员 康瑞娇
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第476号
原告王某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王某乙，男，汉族，山东省招远市人，现下落不明。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，被告于2008年无故离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告王某乙未出庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年7月20日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。原被告婚后感情尚可，被告因经营割板厂赔了钱，于2008年5月离家出走，至今下落不明，原告于2014年4月20日以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年6月9日在《山东法制报》上公告送达了原告的诉状、本院应诉通知书、开庭传票、举证通知书，届时被告未出庭应诉。原告主张，其在被告处有婚前个人财产大立柜一口、沙发一组、写字台一张，婚后共同财产存款34万元在被告处，捷达轿车一辆被担保公司扣押了，共同债权不详，共同债务欠原告母亲20余万元。由于被告未到庭应诉，致本案无法调解处理。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、本院调查被告父亲笔录等证据在卷为证。
本院认为，虽然原、被告婚后感情感情尚可，但被告离家出走多年，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法应准予原、被告离婚。原告主张，其在被告处有婚前个人财产大立柜一口、沙发一组、写字台一张，婚后共同财产存款34万元在被告处，捷达轿车一辆被担保公司扣押了，共同债权不详，共同债务前原告母亲20余万元，因被告未到庭，无法核实其真实性，应待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 彭显涛
人民陪审员 丁洪云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李韶泉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00924号
申请执行人白亚利。
被执行人谢鹏利。
被执行人杨西锋。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第05770号民事判决书执行此案，现查明被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00924号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月九日
书记员 谢 辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第361号
原告吴江市同里特种电镀厂，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人张雪根，厂长。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州英菲力液压技术有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道吴中大道1183号。
法定代表人姚勇，总经理。
原告吴江市同里特种电镀厂与被告苏州英菲力液压技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴江市同里特种电镀厂的委托代理人薛开明、被告苏州英菲力液压技术有限公司的法定代表人姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市同里特种电镀厂诉称，2013年12月4日，其与被告签订《电镀加工合同》一份，约定由其为被告进行胶管接头环保电镀加工。截止起诉之日，其共计为被告加工胶管接头35745.68千克，加工费共计118616.37元，其中79655.37元的加工费发票已经开具给被告，但被告仅支付了33388.97元，余款85227.4元也一直未付。其多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付加工费85227.4元，并支付相应的逾期付款利息（以85227.4元为基数，按银行同期同档贷款利率的1.3倍，自起诉之日起计算至判决确定给付之日）。
被告苏州英菲力液压技术有限公司辩称，原告为其加工胶管接头属实，但因原告的产品存在质量问题，故其没有继续付款；其对结欠原告的加工款金额有异议。
经审理查明，原、被告于2013年12月4日签订《电镀加工合同》一份，约定：合同期限为合同签订日至2014年11月30日；产品加工费按含税3元每公斤计算，前三个月按含税3.5元每公斤计算（2013年12月-2014年2月），每月月底原告凭签字有效的送货单与被告对账；如甲方（被告）客户投诉因电镀质量问题造成的一切损失均由乙方（原告）承担；甲方在每月双方对账确认后90天内，采用转账或承兑汇票方式付款。后原、被告就2013年12月-2014年2月的往来进行了对账，原告向被告开具加工费发票79655.37元，被告支付加工费33388.97元。2014年3月至4月，原告继续为被告加工电镀产品，并陆续向被告送货，但被告未再与原告对账，也不再付款。对此，被告称是因为原告加工的产品存在质量问题，遭到下游客户退货，并给其造成了损失，根据合同约定相关的损失待进一步确认后将由原告承担。
以上事实，由原告提供的电镀加工合同、送货单、对账单、发票、电子邮件、银行交易明细，被告提供的邮件、退货清单、短信及法院的笔录材料予以证实。
审理中，被告对原告提供的2014年3月12日的一张送货单提出异议，认为该送货单没有其工作人员签字，其并未收到这些设备，同时经其自行核对，未开发票的加工费金额应为31388.63元。原告称，上述送货单上的设备已经送达被告，当天一共有三张送货单，该送货单系被告工作人员漏签掉的，但因其无法提供证据证明该主张，故认可按被告确认的未开发票加工费金额计算。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了加工产品，被告理应支付相应的款项。原告主张被告结欠其加工款的金额为已开发票金额79655.37元加未开发票金额31388.63元再扣除已支付的33388.97元，计77655.03元，被告对此亦表示认可，故对原告的该诉请，本院予以支持。原告主张以77655.03元为基数，按银行同期同档贷款利率的1.3倍，自起诉之日计算至判决确定给付之日的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告称原告加工的产品存在质量问题并给其造成损失，但相关证据短期内无法搜集到，故不要求在本案中处理，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州英菲力液压技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市同里特种电镀厂加工款人民币77655.03元及相应的利息（以77655.03元为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍计算，自2014年11月25日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1006元，由原告吴江市同里特种电镀厂负担95元，由被告苏州英菲力液压技术有限公司负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年二月九日
书 记 员 周晓燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第524号
申请人尚勇红，男，1977年1月3日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
被执行人王印，男，1986年3月20日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
本院执行的尚勇红申请执行王印民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月3日向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理，执行中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第524号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 姚 伟
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初41号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人何某，农民。2015年9月25日因涉嫌犯赌博罪被饶阳县公安局取保候审，2016年3月15被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份，被告人何某多次在饶阳县大宫殿村南与吾固村北交界处的小树林内组织赌局，并从中抽头营利达5500元，2015年9月21日该赌局被公安机关查获。案发后，被告人何某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。另查明，被告人何某退出非法所得5500元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、刘某甲、刘某乙、张某、李某、黄某、索某、刘某丙的证言，饶阳县公安局收缴、销毁牌九一副的清单及照片，饶阳县公安局发破案报告，本院提取笔录，被告人何某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，聚众赌博，数额较大，已构成赌博罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人何某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人何某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人何某从轻处罚，且对被告人何某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人何某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人何某退出的非法所得5500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一六年四月十二日
书记员 李 赛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第557号
申请执行人初迎秋。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更916号
罪犯洪卫，男，1973年11月10日出生于江苏省南京市六合区，，汉族，中专文化，原住南京市六合区，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）宁刑初字第42号刑事判决，认定被告人洪卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年12月2日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯洪卫，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯洪卫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯洪卫，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯洪卫，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯洪卫对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯洪卫在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪卫减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年3月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金馨梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第656号
申请执行人：苗孟军，住慈溪市。
被执行人：鲁文革，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2225号苗孟军诉鲁文革民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人鲁文革尚欠申请执行人苗孟军人民币109000元及相应利息，尚需承担案件诉讼费1150元、执行费1535元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第656号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟祥亭（代）
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖商初字第767-1号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。
负责人王宏，该行行长。
被告陈培玉。
被告郭学风。
被告衣文。
被告王平春。
本院于二○一三年十二月十三日作出（2013）栖商初字第767号财产保全的民事裁定书。现因原告申请解除对被告郭学风在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的存款2559.72元（账号60×××76）的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告郭学风在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的存款2559.72元（账号60×××76）的冻结。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一四年六月九日
书 记 员 迟艳艳存在
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01383号
原告林某。
委托代理人訾万雪，男。
被告王某。
委托代理人王世权，男。
原告林某与被告王某农村施工建房合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人訾万雪，被告王某及其委托代理人王世权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年秋，原、被告约定，由被告王某给原告林某建房四间，每平米830元，总价110000元。按照扶贫办的设计和要求，夯实地基，保证质量，2012年5月30日交工，付清工钱。截止2012年7月被告共收取原告建房款71000元。但由于被告没有建房资质，加之偷工减料，没有按照图纸要求建设，致使房屋质量不合格，房屋出现裂缝，成为危房，一直无法交工。经多次调解，原、被告于2013年7月31日达成调解协议，约定被告给原告退回建房款25000元，原告欠被告的39000元建房款被告放弃索要，共计64000元作为被告对原告的赔偿，被告所建房屋由原告自行修复，同时约定100000元违约金。该协议达成后，被告于2013年8月6日退回原告15000元，剩余款项至今未如约退还。由于被告未能按约定履行义务，导致原告耽搁了加固时机，房屋再次下沉开裂。扶贫办作出处理，要求被告将房屋拆除，退还建房款，但被告既不退款，也不拆房，导致原告房屋至今不能重建。因此，由于被告缺乏诚信，反复违约，致使原告蒙受巨大的经济损失和精神伤害，故原告向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告房屋返修费用93471.29元；2、请求判令被告向原告支付逾期交房的违约金14858元；3、请求判令被告赔偿原告因协议违约和围墙损坏造成的损失20000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、建房纠纷协议一份，证明被告是所建房屋的包工头；2012年5月之前被告在原告处取走71000元；被告给原告所建房屋不合格，同意给原告违约金64000元；协议达成后被告没有履行，致使原告损失扩大。
2、照片12张，证明被告给原告所建房屋不合格，构成危房。
3、建房图纸一份，证明房屋形成危房是因为没有按照图纸要求建设。
4、鉴定报告一份，证明被告所建房屋构成危房，返修费用为127980.29元。
5、鉴定费票据一支，证明鉴定费用为800元。
被告辩称，原告所说与事实不符，该工程被告是从他人手中转包过来的，被告与原告也没有签订合同，原告诉讼主体错误，被告不承担责任；同时，原告房屋出现问题是不是建房地基的问题，而是因为原告的房屋进水导致地基下沉。
被告向法庭提交了以下证据：
1、协议书复印件一份，证明原、被告于2013年5月16日达成协议，房屋出现任何问题与被告没有关系。
2、建房施工合同两份，证明建房工程是马占文承包的，被告是从马占文手中转包过来的。
本院在审理中，依法调取了如下证据：
1、杨井镇司法所工作人员与王某谈话笔录两份，笔录中显示王某所修建的移民搬迁工程是从马占文处承包过来的，承包时马占文已经将地基建好。
2、杨井镇司法所工作人员与马占文谈话笔录一份，笔录中显示马占文承包了8户南庄的移民搬迁户的房屋建造工程，承包过来后和王某两人签订合同，工程是王某修建的。
经庭审质证：
1、被告对原告所举的第1、2、4、5组证据均无异议。
2、被告对原告所举的第3组证据有异议，理由是被告没有见过该施工图纸。
3、原告对被告所举的第1组证据有异议，理由是该证据是伪造的，证据上不是原告林某签的字，原、被告没有签订过该协议。
4、原告对被告所举的第2组证据有异议，理由是没有林某的建房合同，该证据与本案无关。
5、原告对本院依法调取的2组证据均有异议，理由是与原告林某没有关系。
6、被告对本院调取的2组证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1、2、4、5组证据，因被告无异议，故予以认可。
2、对原告所举的第3组证据，因该组证据系复印件，无其他证据相互印证，被告亦有异议，故本院不予采信。
3、对被告所举的第1组证据，原告有异议，且被告在庭审中认可该证据中原告的签字不是本人所签，故本院不予采信。
4、对被告所举的第2组证据，因该组证据与本案无关联性，故不予认定。
5、对本院依法调取的2组证据，因该2组证据无法单独认定原告房屋修建工程系马占文承包，故本院不予认证。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证查明以下事实：
2011年秋季，原、被告双方达成建房协议，由被告为原告建造房屋四间，每平米830元，总造价110000元。约定2012年5月30日交工。房屋建成后，原告共计支付被告建房款71000元，但因质量问题，房屋出现裂缝，始终未能交工。原、被告于2013年7月31日达成调解协议，约定被告给原告退回建房款25000元，原告欠被告的39000元建房款被告放弃索要，共计64000元作为被告对原告的赔偿，被告所建房屋由原告自行修复，同时约定100000元违约金。该协议达成后，被告于2013年8月6日退回原告15000元建房款后反悔，故原告诉至法院。另查明，经榆林北方元工程咨询监理有限公司鉴定原告房屋已构成危房，返修费用为127980.29元。原告尚欠被告建房款54000元（包含被告给原告退回的15000元）。
本院认为，原、被告双方虽未达成书面协议，但双方已经依约定履行各自的义务。被告按照原告要求完成工作，交付工作成果，原告给付报酬，原、被告双方构成承揽合同关系。承揽人交付的工作成果不符合质量要求，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等责任。根据法律规定，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对于原告请求被告赔偿房屋返修费用的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金及房屋损失的诉讼请求因其未能提供相关证据，故不予支持；对于被告辩称，原告房屋系其从马占文处转包，经本院向马占文调查了解，马占文对被告所说予以否认，原告亦不认可，且被告无相关证据予以证明，故对于被告的答辩理由本院不予支持。同时，原告欠被告的54000元建房款与被告赔偿金额予以折抵，即被告应支付原告房屋返修款127980.29元-54000元=73980.29元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十五日内赔偿原告林某房屋返修费73980.29元。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费2860元，鉴定费800元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年四月三日
书 记 员 贺旺军
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第00880号
上诉人（原审原告）邓进元，男。
上诉人（原审原告）肖书凤，女，系邓进元之妻。
委托代理人刘刚，河南青剑律师事务所律师（系邓进元、肖书凤的代理人）。
被上诉人（原审被告）于宾，男。
委托代理人魏新杰，上海思济律师事务所律师。
上诉人邓进元、肖书凤与被上诉人于宾所有权确认纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2014）宛龙高民初字第135号民事裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人邓进元及其委托代理人刘刚，被上诉人于宾及其委托代理人魏新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称，原告于1994年7月通过张秀海介绍在茹南组购买地皮并委托张秀海帮忙建房，1997年完工，建成后有时在此房居住。2013年开发商拆迁补偿，被被告签订补偿协议并领取补偿款。现请求确认位于南阳高新区张衡办事处茹楼社区茹南组房屋一套（面积221.68平方米，地号051，预登记权证号5150733）归邓进元、肖书凤所有。
原审认为，原告向人民法院起诉主张民事权利，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求对未取得相关建设工程许可证等相关权利证书的违法建筑确权，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，对于此类建筑的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围。本案不应以民事案件受理，原告可依城市规划法等法律、法规的规定通过行政程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告邓进元、肖书凤的起诉。案件受理费100元，退还原告邓进元、肖书凤。
邓进元、肖书凤上诉称，1994年在高新区张衡街道办茹楼村茹南组自建住房一套，2000年向高新区房管局申请登记，并预交办证费用，并预登记地号、权证号，完全可以证明该房屋属上诉人所有。人民法院应受理该案进行实体审理。
于宾答辩称，上诉人不是本村村民，也从未在本村居住，上诉人未提交合法有效的证据证实该争议房产归其所有，仅依据房管局的登记申请来证实其是所有人证据不足，该争议房产系张秀海所有。原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人主张对该争议房产拥有所有权，但未提交合法有效的证据予以支持，该房产权属之争议不属人民法院民事案件受理范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋池涛
审判员 高 璐
审判员 张继强
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵 琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执577号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人张岳辉，男，汉族，1969年3月18日出生。
被执行人罗容芳，女，汉族，1972年4月12日出生。
我院于2017年4月17日立案受理了申请执行人周信与被执行人张岳辉、罗容芳借款合同纠纷一案，现被执行人张岳辉、罗容芳已履行完毕已生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第202号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人付晓英，女，1971年11月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于同年1月28日被该局取保候审，于2015年4月10日被郑州市管城回族区人民检察院决定取保候审，同年4月22日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人付晓英犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院审查后经与郑州市管城回族区人民检察院协商，同意适用速裁程序。经审查，本院于2015年4月22日决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人付晓英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日15时30分许，被告人付晓英在郑州市管城回族区豫泰通讯城三楼5组19号柜台打工时，趁5组18号柜台的被害人刘某某不备之机，将其放于柜台下纸箱内的三部银色苹果牌5S手机盗走，后刘某某报警，付晓英主动承认其盗窃上述三部手机并同刘某某到郑州市公安局南关街派出所说明情况。河南省国家税务局通用机打发票发票联显示：被盗苹果5S手机，每部价值1850元，共计5550元。现赃物均已追回并发还。同年1月27日，民警将付晓英传唤到案，其始终如实供述上述犯罪事实。次日，刘某某对付晓英的行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、到案经过、河南省国家税务局发票联、郑州市公安局南关街分局扣押及发还物品清单、赃物照片、指认藏匿手机地点照片、谅解书、年龄证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况等证据。据此认为被告人付晓英的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人付晓英判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付晓英对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人付晓英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人付晓英的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人付晓英具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人付晓英主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人，且已取得被害人的谅解，可以对被告人付晓英酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付晓英犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年四月二十四日
（代）书记员 琚 璟
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第473号
宁波景宏太阳能有限公司：
新乡市富尧科技有限公司申请执行宁波景宏太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第90号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人新乡市富尧科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人宁波景宏太阳能有限公司于2015年5月11日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月五日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2256号
罪犯褚寿艳，女，年龄23岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年3月30日浙江嘉兴中级人民法院刑事判决，认定罪犯褚寿艳犯故意杀人非法拘禁罪，判处有期徒刑13年；剥夺政治权利1年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯褚寿艳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬5次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚寿艳减刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2010号
申请执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人雷成新，董事长。
被执行人张元升，男，生于1982年10月12日，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。
被执行人李德哲，男，生于1970年5月15日，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。
被执行人马景芬，女，生于1971年4月13日，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。
本院在执行申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人张元升、李德哲、马景芬追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人张元升所有的鲁MW12**号牌泵车。未发现被执行人李德哲、马景芬有可供执行的财产线索。目前双方当事人正协商被查封泵车的处置方案。申请执行人山东华东三一工程机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第757号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人山东华东三一工程机械有限公司发现被执行人张元升、李德哲、马景芬可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶秀媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1267号
原告：广州珂宁化工科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：姚杰冲
委托代理人：刘创松、林逢龙，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：山西金博雅油墨科技有限责任公司，住所地山西省运城市经济开发区（邑东路以东）。
法定代表人：陆红元
原告广州珂宁化工科技有限公司诉被告山西金博雅油墨科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告广州珂宁化工科技有限公司的委托代理人刘创松到庭参加了诉讼。被告山西金博雅油墨科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广州珂宁化工科技有限公司诉称：2014年2月18日，原被告双方达成供货协议，原告根据被告要求向被告供应相应数量的型号为R1021的水性丙烯酸共聚乳液，由原告送货至被告指定工厂，被告验收后支付相应货款。2014年4月4日，原告已向被告供应4期货物，被告尚拖欠部分货款，故原告要求以后供货双方须签订《购销合同》，约定由原告送货至被告工厂并承担运费；被告验收后将货款电汇给原告；解决纠纷方式为向供方（即原告）人民法院起诉。此后，原告每月根据被告的要求向被告供货，并在每月月底制作当月《对账单》由被告盖章确认。至2014年10月，被告拖欠货款共计352700元。原告遂停止供货并多次向被告催款，被告却以各种借口拖延付款。被告的行为已构成严重违约，应当依法承担违约责任。现原告起诉要求：1、判令被告支付货款352700元及利息（利息自2014年11月27日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西金博雅油墨科技有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原被告双方签订多份《购销合同》约定：原告向被告供应约定数量的型号为R1021的水性丙烯酸共聚乳液；结算方式及期限为被告采用货到电汇的方式向原告结算货款，月结30天等条款。合同签订后原告依约供货，被告确认原告每月月底制作的对账单上的应付账款数额，同时被告通过对账单确认截止2015年3月31日尚未清付原告货款352700元的事实。另原告出具2014年2月18日至2014年10月26日的送货单14份印证上述供货事实。
庭审时，原告确认按合同约定双方的付款期限是月结30日，2014年10月26日最后一次交货，从2014年11月26日前应支付全部货款，遂请求自次日（即2014年11月27日）起计收利息。
本院认为：原被告双方签订《购销合同》为双方当事人真实意思表示，属合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。被告收取原告货物逾期清付原告货款的行为已构成违约，其依法应予清付。审查原告提供的证据及陈述，现原告请求被告支付货款352700元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西金博雅油墨科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州珂宁化工科技有限公司款352700元及利息（按本金352700元，从2014年11月27日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6590元，由被告山西金博雅油墨科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 纯
人民陪审员 罗 幸 荣
人民陪审员 李 春 菊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 余??颖?蓉
罗???舜??锦
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海盐商初字第108号
原告：海宁市成达经编有限公司。
法定代表人：程金林。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫。
被告：福州丽锦特服装有限公司。
法定代表人：吴晓兰。
本院立案受理的原告海宁市成达经编有限公司诉被告福州丽锦特服装有限公司买卖同纠纷一案中，原告海宁市成达经编有限公司于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市成达经编有限公司撤回起诉。
案件受理费3474元、减半收取1737元，保全费1370元，共计3107元，由原告海宁市成达经编有限公司负担。
审判员 曹利民
二〇一四年七月十六日
书记员 曹 腾
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行初字第00046号
原告张发宝，男，1980年11月28日出生。
被告博爱县文化广电新闻出版局
法定代表人张小军，局长。
原告张发宝诉被告博爱县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟亚楠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00809号
原告刘学祥，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告温玉奇，居民。
原告刘学祥与被告温玉奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学祥委托代理人张君仁到庭参加诉讼。被告温玉奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学祥诉称，2013年5月14日，被告温玉奇朋友王中华在原告处借款60000元，约定期限为2个月，并由被告温玉奇与王军担保，后原告向以上三人索款未果，现要求被告温玉奇偿还借款60000元及利息（利息从2013年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际偿还之日），并承担律师费用2500元。
被告温玉奇未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日，借款人王中华在原告刘学祥处借款60000元，并出具借条交由原告收执，并由被告温玉奇、王军提供了连带担保。双方在借条中约定逾期每日按借款总额千分之五加收罚息，并签订了借款及担保合同，该合同约定：借款期间为2013年5月14日至2013年7月13日；担保范围为合同所的借款金额、利息、甲方应支付的违约金、赔偿金及借款人为实现债权发生的所有费用，担保期间直至清偿本合同约定的本金利息和约定的相关费用为止。上述款项到期后，原告向被告、王中华、王军三人催要未果，故原告诉来本院。
上述事实有当事人陈述、原告提供的由被告出具的借条、借款及担保合同等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。借款人王中华因经营需要向原告借款60000元，上述款项由被告温玉奇提供了连带担保，被告温玉奇作为连带担保人且该担保也未过担保期限，故被告温玉奇对上述借款应负清偿责任。原告要求被告从逾期之日（2013年7月14日）按中国人民银行同期同类贷款基准利息四倍给付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告另主张2500元的律师费用，因原、被告在合同中明确约定担保范围包括原告为实现债权发生的所有费用，且该费用也未超出相关规定允许的的范围，故对原告此主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条判决如下：
一、被告温玉奇偿还原告刘学祥借款60000元及利息（利息从2013年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告温玉奇给付原告刘学祥支付的律师费2500元。
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告温玉奇负担（原告刘学祥已预交，被告温玉奇在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹震
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王彬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1840号
上诉人（原审被告）：宣东波，男，1988年3月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：吴赛君，女，1982年9月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
上诉人宣东波因与被上诉人吴赛君民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初7265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宣东波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.吴赛君起诉理由为宣东波因生活需要向吴赛君借款，但一审判决认定双方的法律关系是期货配资关系，两者矛盾。2.吴赛君在一审庭审中也认可双方的法律关系是期货配资关系，即使双方经过结算，那么基础法律关系也不是民间借贷关系，而是期货配资关系。3.宣东波与吴赛君口头约定，风险防控责任归吴赛君，吴赛君在操盘过程中风控不慎造成资金损失，理应由其承担。4.借条替代还款协议的行为让人匪夷所思，在不到两个月的时间连续变更结算凭据不符合逻辑，一审法院未对此种行为的原因进行查明。5.吴赛君未提交相应证据证明借条载明的56000元是如何结算形成的；二、一审程序错误。吴赛君与宣东波主张不同的法律关系，一审法院认为借条所涉款项经过结算，也不应当径自判决宣东波承担还本付息的责任，而应向吴赛君释明可变更诉讼请求或者按照基础法律关系进行审理；三、一审判决适用法律错误。宣东波出具的借条只是因为吴赛君风控不慎出现亏损，将本应由吴赛君承担的责任强加给宣东波，并非结算依据，该借条并未生效，宣东波与吴赛君之间不存在民间借贷关系，不应适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定。
吴赛君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
吴赛君向一审法院提起诉讼，请求判令：宣东波立即归还借款56000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉日2016年12月5日起计算至清偿之日）。
一审法院认定事实：2016年，宣东波利用吴赛君在海证期货交易公司的资金账户进行期货投资，吴赛君提供给宣东波相应比例的配资款。后因投资亏损，经双方结算，宣东波当时由于无力归还吴赛君提供的配资款损失，于2016年8月8日向吴赛君出具借条一份，载明“今借吴赛君人民币：伍万陆仟元正，当时于2016年6月19日所写还款协议一律作废，以此借条为准。借款人：宣东波”等内容。
一审法院认为，涉案借条系宣东波利用吴赛君的期货账户由吴赛君提供相应的配资款进行期货投资因亏损经结算而形成，吴赛君向宣东波提供配资款的行为，其本质属于一种借贷行为，即使双方原存在其他法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，因案涉借条系吴赛君与宣东波通过结算而形成的债权债务凭据，其内容表述符合借贷法律关系，故亦不再适用该条前款规定的按原基础法律关系进行审理，而应按照双方合意形成的民间借贷法律关系进行审理，吴赛君的诉请，正当合法，应予支持；对于宣东波主张的双方不存在借贷事实、出具借条非宣东波真实意思表示、要求驳回吴赛君诉请等抗辩，依据不足，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宣东波应于判决生效之日起七日内归还吴赛君借款56000元，并支付相应利息损失（自2016年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1200元，减半收取600元，由宣东波负担。
二审中，吴赛君未向本院提供新的证据。宣东波依法提交还款协议一份，拟证明亏损金额应由吴赛君、宣东波各半承担的事实。本院组织当事人进行质证。吴赛君对该证据的真实性予以确认，但认为该协议约定的是宣东波归还吴赛君亏损资金50000元，同时，涉案借条已经明确2016年6月19日的还款协议作废。本院对该证据的真实性予以认定，该协议反映，吴赛君与宣东波约定，当时的亏损金额50000元均由宣东波承担，由宣东波分期支付给吴赛君，故宣东波主张的待证事实难以认定。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，虽然吴赛君起诉时主张的事实和理由与最终一审法院判决所认定不一致，但一审判决根据证据及当事人陈述查明并认定事实，且判决结果并未超出吴赛君的诉请范围，程序合法。2016年6月19日的还款协议反映，吴赛君向宣东波提供70000元配资款进行期货投资，因盘面资金亏损导致吴赛君投入的配资款无法全额收回，吴赛君与宣东波约定亏损资金由宣东波承担，并约定款项支付方式。此后，宣东波并未按期支付款项。2016年8月8日，宣东波与吴赛君约定之前的还款协议作废，并由宣东波向吴赛君出具涉案借条，将宣东波应当承担的亏损款转化为宣东波向吴赛君的借款，至此，双方之间的法律关系转化为民间借贷关系。宣东波辩称亏损资金应由吴赛君承担，与还款协议约定不符，难以采信。宣东波又辩称，借条载明的款项未经结算，该辩称与常理不符，且结合还款协议来看，双方对于亏损资金有过结算，故宣东波的上述辩称亦难以采信。因宣东波出具借条后并未承担还款责任，故吴赛君有权要求宣东波归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
综上所述，宣东波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人宣东波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔华
代理审判员 朱静
代理审判员 施晓
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢倩
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1298号
原告陶某某，男，1957年8月5日出生，汉族。
委托代理人吉爱国，安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告岳阳九鼎农牧有限公司，地址：岳阳市岳阳楼区城陵矶，注册号：430600000058211。
法定代表人刘习付，系该公司董事长。
委托代理人田晓红，湖南惠风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陶某某与被告岳阳九鼎农牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告陶某某负担。
审 判 长 龚小燕
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈申跳
二〇一五年六月一十一日
代理书记员 蒋 悠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1787号
申请执行人：石秋连
被执行人：济宁圣城化工实验有限责任公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1649号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 旭
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1753号
原告黄某某，女。
委托代理人魏文祥，珙县巡场法律服务所法律服务工作者。
被告董某甲，男。
原告黄某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，于2014年7月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人魏文祥，被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告婚前系自由恋爱，于2005年5月24日在珙县珙泉镇人民政府登记结婚，2005年8月20日生育一子取名董某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，被告常借酒醉对原告实施家庭暴力，不履行家庭应尽义务。原告因被殴打报警三次，但被告仍不思悔改，继续对原告进行殴打，因原告无法忍受被告的打骂，现分居生活已达半年。原、被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故诉讼请求：1、判决双方离婚；2、婚生子董某乙由原告抚养，被告按月给付抚养费500元至18周岁止；3、夫妻共同财产：座落在珙泉镇邮政局职工宿舍住房一套、川QB2**轿车一辆、装载机一辆由原、被告共同分割。
被告董某甲辩称，原、被告双方在结婚后关系一直较好，直到两年前才关系不好的。夫妻之间难免会发生一些吵架打闹的事，原告所说的经常殴打不是事实。要求孩子由自己抚养，原告不给付抚养费。房子是父母的，且房子现在的产权证仍登记在别人名下，装载机是别人抵债的，产权还是别人的，轿车是自己在使用，这些都不能进行分割。原告这些年将财产都转移了，还借了10万元给她的姐姐。综上，被告坚决不同意离婚。
审理查明，原告黄某某与被告董某甲于2002年4、5月份相识后自由恋爱，于2005年5月24日在珙县珙泉镇人民政府办理结婚登记手续，2005年8月20日生育一子，取名董某乙。原、被告双方婚后关系较好，后因家庭琐事常有吵闹现象。
庭审中，原、被告认可：原告借了100000元给原告的姐姐用于购房。原告称该借款已归还，但为家庭开销已用完。被告对此不予认可。被告自认：尚欠银行20000元贷款及60000元交通事故赔偿款未清偿。原告对此不予认可。
上述事实，有以下证据证实：身份证、户口薄、结婚证、出生医学证明、双方当事人的陈述。
本院认为，原告黄某某与被告董某甲系自由恋爱，双方办理结婚登记手续后并生育了子女，故原、被告双方在婚前应有感情基础，婚后也建立了夫妻感情。近年来，虽然原、被告因家庭生活琐事有吵闹现象，对夫妻感情产生了一定的影响，但是双方应互谅互让，共同建立和睦的婚姻家庭关系。现原告诉请与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李玉兰
二〇一四年八月四日
书 记 员 周显慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02102号
罪犯伍子斌，男，汉族，1975年10月30日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年12月12日作出(2002)佛刑初字第185号刑事附带民事判决，认定罪犯伍子斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯伍子斌曾减刑三次共五年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯伍子斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯伍子斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍子斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯伍子斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍子斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2018年12月13日起至2025年12月12日止）。减刑后的刑期至2018年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4613号
原告高巍。
委代理人张春。
被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司。
原告高巍诉被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高巍的委托代理人张春，被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司的委托代理人郑佳博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付原告逾期交付房屋违约金6185.1元及利息（从起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、要去被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告提出的违约金计算方式有异议，根据合同附件四第八条约定，逾期不超过180日的部分，应按已付购房款每日千分之0.1计算违约金，逾期超过180日以后的部分按千分之0.11计算违约金；不同意支付违约金的利息，合同没有约定。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格209027元。合同第八条约定：“出卖人应在2014年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用”；合同附件四第八条关于出卖人逾期交房违约责任约定：“（一）逾期不超过180日的，自《商品房买卖合同》第八条约定的交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款千分之0.1的违约金，合同继续履行。（二）逾期超过180日后，买受人有权解除《商品房买卖合同》……买受人逾期未向出卖人发出解除《商品房买卖合同》的书面通知则视为放弃合同解除权，本《商品房买卖合同》继续履行，自《商品房买卖合同》第八条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款千分之0.11的违约金。合同签订后，原告付清了购房款，被告并未于约定的时间将房屋交付原告，现原告主张要求被告按日千分之0.11支付违约金（自2014年11月1日起至2015年7月28日止，合计269天）。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告并未于约定的期限内将涉案房屋交付原告，故应承担违约责任。关于违约金的计算标准，现被告已逾期交房超过180日，故应按照双方合同附件四第八条关于逾期交付房屋超过180日的约定内容确定，该条明确约定在原告不要求解除合同的情况下，违约金计算方法为交房期限届满之次日起至实际交付之日止按日千分之0.11计算，本院予以认定。故被告应向原告支付违约金6185.1元（209027元×0.11／1000／日×269日）。关于原告要求被告支付违约金的利息的诉讼请求没有法律依据或合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告高巍违约金6185.1元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第32号
罪犯程向涛，男，汉族，河南省郏县人，小学文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年9月20日作出（2012）禹刑初字第494号刑事判决，以程向涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2012年4月2日起至2015年4月1日止）。2012年10月8日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程向涛在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定程向涛有下列犯罪事实：2006年7月10日晚，关某某因上网与张某某发生争执，后关某某（已判刑）通过康某某（已判刑）纠集被告人程向涛等多人持械去到禹州市植物园西门，程向涛积极参加参与和张某某（已判刑）纠集的人员聚众斗殴，斗殴过程中，关某某组织的人员见张某甲（已判刑）持有枪支，即逃离现场。张某某等人持械将未及时离开现场的被害人赵某致伤后逃离，经鉴定赵某的损伤程度为轻伤。在本案审理过程中，被告人程向涛及亲属与被害人赵某的亲属达成和解协议，程向涛及亲属自愿赔偿被害人赵某各项经济损失费共计2000元。被害人赵某及亲属对程向涛的行为表示谅解。另查明，2006年程向涛因犯非法拘禁罪被河南省郏县人民法院判处有期徒刑7个月，2007年3月25日刑满释放。
罪犯程向涛在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。于2013年10月记功一次，2014年3月表扬一次。确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯程向涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程向涛减去有期徒刑二个月（刑期2012年4月2日起至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 宋 娟
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执字第116-1号
申请执行人：方心淦，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县瓦埠镇瓦埠镇政府宿舍。公民身份号码3424221962********。
被执行人：安徽省君湖生态农业休闲度假村有限公司，住所地安徽省寿县。组织机构代码××。
法定代表人：李传山，该××经理。
申请执行人方心淦与被执行人安徽省君湖生态农业休闲度假村有限公司劳动合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）寿民一初字第00295号民事判决书，已经发生法律效力。方心淦于2016年1月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。
安徽省君湖生态农业休闲度假村有限公司应付方心淦经济补偿款4740元，负担案件受理费10元，执行费50元。执行过程中，本院查明，安徽省君湖生态农业休闲度假村有限公司的房产和土地已经合肥市庐阳区人民法院查封，现在处置中，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产状况的证据和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）皖0422执字第116号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄小宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第206号
申请执行人嘉兴市万盛建设股份有限公司，法定代表人蒋关水。
被执行人贵州天盛房地产开发有限公司，法定代表人郭广辉。
申请执行人嘉兴市万盛建设股份有限公司与被执行人贵州天盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年11月11日向本院委托强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人贵州天盛房地产开发有限公司所有的台江县天盛花园小区3栋一单元房产。
查封被执行人贵州天盛房地产开发有限公司所有的位于台江县天盛花园小区4栋与5栋之间的4栋西二层四个门面。
三、被执行人贵州天盛房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人贵州天盛房地产开发有限公司可以使用被查封财产；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石 慧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1006号
申请执行人：顾德飞，个体工商户。
被执行人：陈立峰，瑞丰纸箱厂私营业主。
申请执行人顾德飞与被执行人陈立峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月24日作出（2011）甬象商初字75号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告武金定在本判决生效后十五日内归还原告顾德飞借款150000元；二、被告陈立峰对上述款项承担连带清偿责任。后因义务人陈立峰未履行判决书规定之义务。权利人顾德飞于2012年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2012年5月14日，本院向被执行人陈立峰发出执行通知书，责令其于2012年5月21日前履行给付执行款人民币40000元及迟延履行利息、诉讼费1650元、执行费500元的义务，但到期后被执行人未按执行通知如期履行，也未按财产申报令如期申报财产。
本院在执行该案过程中查明：被执行人陈立峰尚应支付执行款40000元及迟延履行利息、诉讼费1650元、执行费500元。现因被执行人陈立峰名下无银行存款、房地产登记及其他财产可供执行。申请执行人顾德飞亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及其线索，并于2012年5月28日出具同意本案执行程序终结的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执民字第1006号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
审 判 员 叶 曙
二〇一二年五月三十一日
代书记员 徐蓉盈
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1527号
原告：李某甲。
被告：励某。
原告李某甲与被告励某探望权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员潘懿峰适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：2013年7月，原、被告经法院判决离婚，婚生子李某乙的抚养权归被告，但对于原告的探视时间、地点、方式未作判定。原告每次要求探望孩子时，被告均不接电话、不回短信，阻碍原告探视孩子，严重影响原告与李某乙的父子亲情，对孩子的身心健康极为不利。故诉至法院，请求判令：1.原告每周探望孩子一次，每周六上午十点原告至被告处接孩子回原告处，每周日上午十点送回被告处；2.每两年原告和孩子一起过一个中秋节、国庆节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3.每年暑假原告与孩子连续共同生活二十天，每年寒假原告与孩子连续共同生活十天。
被告励某答辩称：原告无家庭观念、脾气暴躁，从孩子出生后未尽过父亲的责任，原、被告离婚后两年多时间，原告未对孩子探视问题提出过要求，原告对于孩子来说，完全是一个陌生人；且孩子患有先天性肾积水，体质非常差，生病频率高，就孩子现状而言，不宜跟原告单独相处生活，故原告的探视方案不切实际，从有利于孩子的健康成长出发，被告认为原告可以每两个月探望孩子一次，且必须要有被告陪伴，其他要求待孩子10周岁以后再决定。
针对被告励某的答辩，原告李某甲称：仍坚持自己的诉讼请求。
原告李某甲向本院提交证据如下：
1.出生医院证明复印件一份，欲证明原告与李某乙系父子关系。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
2.（2013）甬镇民初字第213号民事判决书复印件一份，欲证明原、被告离婚时未对孩子的探望事项进行明确。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
被告励某向本院提交证据如下：
1.宁波市镇海区龙赛医院、中医院超生检查报告单复印件各一份，李某乙的病历材料复印件一组（35张），医疗住院发票复印件二份，（2015）甬镇民初字第749号民事判决书复印件一份，欲证明被探望人李某乙患有先天性肾积水，体质差、经常生病。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为李某乙系肾盂分离，可能导致积水，而非被告所称李某乙患有先天性肾积水。本院对该组证据的真实性予以认定。
2.甬公镇（2013）治调（201303121）号行政案件调解协议书复印件一份，欲证明原告具有暴力倾向。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但称事情起因系孩子住院，原告去探望，被告及其家人将原告堵在医院，被告父亲对其动手，原告才打了被告父亲，此不能证明原告有暴力倾向。本院对该证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原告李某甲与被告励某原系夫妻，××××年××月××日，双方生育儿子李某乙。2013年7月17日，原、被告经本院判决离婚，婚生子李某乙自2013年8月起由被告直接抚养至儿子独某，由原告负担相应抚养费。现原告以被告阻碍其行使探望权为由，诉至法院。本案经调解，对于具体探望时间、方式等事项，原、被告无法达成一致协议。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由法院判决。本案中，原、被告离婚后，双方婚生子李某乙由被告直接抚养，但作为父亲的原告与李某乙之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权依法行使探望权，被告理应予以协助配合。现原、被告就行使探望的时间、方式无法协商一致，考虑原、被告离婚后，被探望人李某乙一直随被告共同生活，从有利于被探望人身心健康和保证其正常稳定的生活状况出发，本院酌定原告每月探视两次为宜，具体方式为：原告于每月第一个、第三个星期的星期六上午10时到被告处接回李某乙，并于当日下午4时把儿子送回被告处。本院仍需指出本院虽以判决方式支持原告探望权的诉请，但双方当事人在日常生活中尤应以未成年子女的身心健康发展为首要原则。原、被告应相互配合，尽量保障各方的合法权利，理性友好地进行沟通，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使子女能够尽情享受父母的亲情和关爱，给未成年子女一个优越的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
原告李某甲依法享有探望李某乙的权利，探望权的行使方式为：原告李某甲于每月第一个、第三个星期的星期六上午10时到被告励某处接回李某乙，并于当日下午4时把李某乙送回被告励某处，该项权利的行使时间自2016年2月开始。对于原告李某甲行使探望权，被告励某予以协助。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告励某负担40元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 潘懿峰
二〇一六年一月八日
代书 记员 邓丽萍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第520-1号
原告高然，男，住柘城县。
被告李岚涛，男，住柘城县。
本院在审理原告高然诉被告李岚涛民间借贷纠纷一案中，原告高然于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李岚涛在中国银行柘城支行营业部的每月工资款1300元予以冻结（账号：621XXX8000035XXX616），原告高然已向本院提供担保。
本院认为，原告高然的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结被告李岚涛在中国银行柘城支行营业部的每月工资款1300元（账号：621XXX8000035XXX616）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一五年三月十七日
书记员 郭恒诗
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0105民初195号
原告贺某某，女，汉族，某年某月某日出生。
被告严某某，男，汉族，某年某月某日出生。
原告何某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告严某某到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经他人介绍，于2014年2月举行民俗婚礼，2014年3月依法登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2014年7月开始双方经常为家务琐事争吵不断，2015年7月1日双方再次争吵，被告辱骂殴打原告并分居，由于双方婚前了解太少、双方性格、脾气不和，未能建立较好的夫妻感情，现双方感情彻底破裂，要求判令与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告严某某未提交书面答辩状，庭审中称，原告所说的部分不属实，双方确有争吵也有殴打情形，但双方感情较好，故不同意离婚。
原告向本院提交照片二张，证明被告对原告实施了殴打行为。
被告认可照片的真实性。
经审理查明，原、被告于2013年底经他人介绍认识，2014年3月6日登记结婚。婚后无子女、无财产。婚初夫妻感情尚可，之后因家务琐事争吵不断，2015年7月双方再次争吵，并殴打分居。被告称婚前借款12万元未能偿还。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，因双方婚姻基础不牢固，婚后双方也不能相互谅解，彼此包容。反为家务琐事争吵不断。之后双方也不能沟通。并在次争吵甚至殴打分居，可见感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上依照《中华人民共和国和婚姻法》第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告严某某离婚。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，原、被告各承担单75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一六年一月十五日
书记员 拉毛卓玛
附相关法条
《中华人民共和国和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初50号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人林某某，男，1985年8月26日出生。2000年3月2日因盗窃被劳动教养一年；2001年9月24日因盗窃被劳动教养二年；2004年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2006年5月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2011年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被三明市公安局三元分局取保候审。2016年3月28日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于当月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月1日20时50分许，被告人林某某酒后无证驾驶两轮无牌摩托车时，被正在执勤的民警当场查获。2015年12月4日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血样乙醇含量为148.33mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人林某某的常住人口信息表、身份证复印件、人员信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、十指纹卡、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定结论告知书、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理实施行政强制措施审批表、酒精测试仪报告单、三明宏运车行收据、广州大运摩托车整车合格证、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、交通执法照片及抽取血样照片、本院（2011）元刑初字第20号刑事判决书等书证；证人邓某某、叶某某的证言；被告人林某某的供述和辩解；三明市第一医院出具的被告人林某某临床生化检验报告单、检验鉴定报告、闽中博（2015）毒检字第528号法医毒物学司法鉴定检验报告书、闽中联司鉴字（2016）SM02020号车辆技术鉴定意见书；现场调查笔录；被告人林某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，酌定从重处罚。被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人林某某有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关针对被告人林某某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 包华斌
二〇一六年四月二十日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第16161号
袁大福，男，1964年4月9日出生。
委托代理人张丹，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
被告北京嘉溢伟业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永外南窑村34号508室。
法定代表人郭华伟，总经理。
委托代理人韩强，男，1974年12月26日出生。
原告袁大福与被告北京嘉溢伟业建筑工程有限公司（以下简称嘉溢伟业公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告袁大福诉称：原告经李xx介绍，于2014年8月3日入职被告处工作，职务为木工，后被告安排原告到北京市朝阳区方庄东路左安门外银马井45号银马KTV进行内部装修工作，工资约定为每天10小时280元，被告拖欠原告工资，经原告多次索要仍拒绝支付，后原告申请劳动仲裁，原告不服仲裁裁决结果，故诉至法院请求判令嘉溢伟业公司支付原告2014年8月3日至2014年8月15日克扣工资3640元。
经审查，本院认为，2014年5月1日嘉溢伟业公司法定代表人郭华伟与姜x、李xx签订了银马KTV装修工程施工合同；李xx招袁大福到银马KTV从事装修施工，工资亦由李xx发放；袁大福出具的考勤表未见嘉溢伟业公司签章或其他形式的确认。基于上述情况，袁大福与嘉溢伟业公司之间的关系不符合劳动关系的构成要件，袁大福所主张的工资实质上属于劳务费性质。袁大福基于劳动关系向嘉溢伟业公司主张工资于法无据，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，其与李xx、嘉溢伟业公司的纠纷可以劳务合同纠纷为由另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁大福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张海玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 冉秀娜
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00024号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司。（以下简称农商银行）
住所地陕西省米脂县银州中路**号。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人高峰，男，1976年11月21日出生，汉族。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告榆林市盛天能源运销有限公司。（以下简称盛天公司）
住所地榆林市榆阳区沙河口村210国道东侧。
法定代表人康鑫，系该公司总经理。
被告康鑫，曾用名康彦鑫，男，1977年10月13日出生，。
被告郝慧仙，女，1978年2月7日出生，汉族，干部。
委托代理人康鑫。
被告王俊贵，男，1979年6月12日出生，汉族，干部。
被告黄烨，女，1981年2月12日出生，汉族，干部。
委托代理人王俊贵。
被告常波，男，1979年2月8日出生，汉族，农民。
被告高琴，女，1975年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人常波。
被告拓征恩，曾用名拓振恩，男，1976年7月2日出生，汉族，农民。
被告路艳芬，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，。
委托代理人拓征恩。
原告农商银行与被告盛天公司法定代表人康鑫、康鑫、郝慧仙、王俊贵、黄烨、常波、高琴、拓征恩、路艳芬借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告农商银行委托代理人赵建飞、被告王俊贵、常波到庭参加了诉讼，原告委托代理人高峰，被告榆林市盛天能源有限公司法定代表人康鑫、郝慧仙、黄烨、拓征恩、路艳芬、高琴经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告盛天公司于2014年2月8日向我行申请借款5000000元，九被告与我行签订了公司借款合同、保证担保合同，我行按合同约定，向被告盛天公司发放借款本金5000000元，月利率11.4‰，借款期限一年，并由被告康鑫、郝慧仙、王俊贵、黄烨、常波、高琴、拓征恩、路艳芬提供担保。合同约定按季结息，2014年12月20日被告盛天公司应结利息172900元，其未按合同约定履行按季结息义务，经我行多次催息未果，我行书面与盛天公司提出解除借款合同，并经盛天公司法定代表人康鑫同意，为此，特向贵院提起诉讼，请求一、依法解除原告于2014年2月8日签订的借款合同；二、依法判令九被告偿还我行借款本金5000000元及利息并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证；证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、2014年1月14日盛天公司第5号文件、借款借据1份、保证担保合同8份；证明被告盛天公司于2014年2月8日在我行借款5000000元，利率11.4‰，期限1年，从2014年2月8日起至2015年2月7日，由被告康鑫、郝慧仙、王俊贵、黄烨、常波、高琴、拓征恩、路艳芬提供了连带责任担保。
3、盛天公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、煤炭经营资格证、企业法人证书、贷款卡、盛天公司章程；证明盛天公司符合借款资格。
4、盛天公司法定代表人康鑫于2014年12月26日与我行签订的解除借款通知书；证明被告康鑫同意与原告提前解除借款合同。
被告盛天公司法定代表人康鑫未作书面答辩，其口头辩称，原告所诉属实，我公司现无偿还借款本息能力。
被告康鑫未向法庭提交证据。
被告郝慧仙未作书面答辩，其口头辩称，原告所诉属实，现我无偿还能力。
被告郝慧仙未向法庭提交证据。
被告王俊贵、黄烨未作书面答辩，其口头辩称，原告所诉属实，我们在被告盛天公司清偿不足范围内承担连带清偿责任。
被告王俊贵、黄烨未向法庭提交证据。
被告常波、高琴未作书面答辩，其口头辩称，原告所诉属实，我们在盛天公司清偿不足范围内承担连带清偿责任。
被告常波、高琴未向法庭提交证据。
被告拓征恩、路艳芬未作书面答辩，其口头辩称，原告所诉属实，我们在被告盛天公司清偿不足范围内承担连带清偿责任。
被告拓征恩、路艳芬未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的1、2、3、4号证据，被告王俊贵、常波均无异议，该证据内容真实，形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，该证据本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告盛天公司因资金周转向原告农商银行申请借款5000000元，2014年2月8日原、被告签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定，由贷款人原告农商银行向借款人被告盛天公司发放借款5000000元，借款期限一年，从2014年2月8日起至2015年2月7日止，当期执行利率（月）为11.4‰，逾期利率上浮50%为17.1‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准，结息方式为按季结息，每季季末21日前为结息截止日期，到期归还借款本息。被告康鑫、郝慧仙、王俊贵、黄烨、常波、高琴、拓征恩、路艳芬对该借款进行了连带责任保证。原告农商银行按照合同约定，于2014年2月8日将借款本金5000000元打入被告盛天公司的结算账户。借款后被告盛天公司法定代表人康鑫本应按合同约定履行合同义务，由于其无故拖欠2014年12月21日前应结利息172900元，经原告多次催息未果，原、被告自愿达成解除借款合同书面协议。为此，原告诉来本院要求一、依法解除原、被告于2014年2月8日签订的借款合同；二、依法判令九被告偿还原告借款本金5000000元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，将5000000元借款本金打入借款人被告盛天公司的结算账户，被告盛天公司法定代表人康鑫亦应当按照合同约定积极履行按季结息义务，由于被告未按合同约定履行按季结息义务，原告要求解除借款合同并偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告康鑫、郝慧仙、王俊贵、黄烨、常波、高琴、拓征恩、路艳芬对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告应承担当期执行利率（月）为11.4‰，逾期利率上浮50%为17.1‰。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年2月8日签订的借款、担保合同有效。
二、依法解除原、被告于2014年2月8日签订的借款合同。
三、被告榆林市盛天能源运销有限公司于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息，月利率为11.4‰，逾期利率上浮50%为17.1‰。计息从2014年9月21日起至还清款之日止，被告康鑫、郝慧仙、王俊贵、黄烨、常波、高琴、拓征恩、路艳芬承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告康鑫、郝慧仙、王俊贵、黄烨、常波、高琴、拓征恩、路艳芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 杜庆丰
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 吕 宽
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第68-4号
申请执行人：张爱华，男。
被执行人：尤寿印，居民。
被执行人：山东恒昇集团实业发展有限公司，住所地：枣庄市市中区光明大道s36666号。
法定代表人：尤寿印，该公司经理。
被执行人：山东远东农科环保发展有限公司，住所地：枣庄市市中区光明中路南侧、长江路北侧。
法定代表人：尤晓，该公司经理。
申请执行人张爱华与被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、尤寿印、山东远东农科环保发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）日民一初字第24号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、尤寿印、山东远东农科环保发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行本院2014年9月24日作出（2014）日民一初字第24号民事调解书确定的义务，但被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年6月11日作出（2015）日执字第68号执行裁定书，冻结被执行人山东远东农科环保发展有限公司在中国银行股份有限公司枣庄市中支行帐号为23×××42项下存款1000万元，实际冻结12132.82元；于2015年6月11日作出（2015）日执字第68-1号执行裁定书划拨被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司在中国银行股份有限公司枣庄市中支行帐号为20×××57项下存款3070元；于2015年6月11日作出（2015）日执字第68-2号执行裁定书，冻结被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行帐号为70×××38项下存款1000万元，该账户目前没有存款。
经查，本院于2014年5月4日作出（2014）日民一初字第24号民事裁定书，冻结被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司在巩留县建鑫矿业有限责任公司享有的99.75%的股权。被执行人尤寿印因涉嫌诈骗犯罪被枣庄市市中区公安分局立案侦查，系公安部通缉人员。2014年6月21日，被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、山东远东农科环保发展有限公司被枣庄市市中区公安分局接管，案件正在侦查阶段。被执行人在枣庄市区的房产、银行帐户以及在巩留县建鑫矿业有限责任公司享有的股权被枣庄市市中区公安分局予以查封或冻结，巩留县建鑫矿业有限责任公司的财务帐册被枣庄市市中区公安分局扣押。上述财产暂时均不宜处置。
2015年9月20日，申请执行人以被执行人财产暂时不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2014）日民一初字第24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘永溪
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0180号
起诉人冯茂亭，男。
起诉人武金荣，女。
起诉人冯茂亭、武金荣诉请，依法审查被起诉人天津市人民政府2014年9月1日“告知书”，确认不作为，依法撤销；判令被起诉人履行行政复议职责，撤销编号14078《不予公开告知书》，作出公开政府信息的行政复议决定；本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人冯茂亭、武金荣的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对冯茂亭、武金荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马传石
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第13号
申请执行人邓益琼，女，汉族，住四川省万源市旧院镇，现住四川省三台县刘营镇。
被执行人王久路，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第3576号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王久路履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王久路的银行存款290000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 苗