山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第116号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人安某甲，系泰安市建筑工程有限公司职工。1984年1月8日因犯惯窃、抢劫、流氓罪被山东省泰安地区中级人民法院判处无期徒刑，1987年12月29日被泰安市中级人民法院改判有期徒刑十三年，后于1991年10月18日假释出狱。因涉嫌诈骗罪2013年5月30日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年7月6日被泰山区分局取保候审，2014年5月9日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人韩玉军、赵秀玲，山东泰山法正律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人安某甲犯诈骗罪、伪造国家机关公文罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、苑森森出庭支持公诉，证人张某甲、乔某，被告人安某甲及其辩护人韩玉军、赵秀兰到庭参加诉讼。2014年6月4日肥城市人民检察院以需要补充证据为由，建议延期审理，同日本院决定延期审理一个月。同年6月17日肥城市人民检察院将补充收集的材料移送我院，并建议恢复审理。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控：（一）诈骗罪
2011年6月份，被告人安某甲称可以为张某甲、乔某夫妇办理承租泰安志高国际幼儿园事宜并取得二人信任。2011年8月27日泰安某甲幼儿园承租志高国际幼儿园后，被告人安某甲仍以为二人办理承租事宜跑关系为由，于2011年10月24日、10月26日向二人索要汇款19万元，用于个人在澳门进行挥霍。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了银行账户明细等书证，证人张某甲、乔某等人的证言，被告人安某甲供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人安某甲之行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
（二）伪造国家机关公文罪
2010年4月至2011年11月，被告人安某甲向其妹妹安某乙称可以为其办理沙场、水产养殖。2011年10月份，被告人安某甲找人伪造盖有“泰安市水利渔业局”印章的通知一份，冒充泰安市水利和渔业局公文并交予安某乙。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了组织机构代码等书证，证人安某乙等2人证言，被告人安某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人安某甲之行为已构成伪造国家机关公文罪。提请本院依法判处。
证人张某甲、乔某的庭审意见为：安某甲以给其办承租幼儿园的事为借口，从其处共骗取了77万元，不应指控为19万元。
被告人安某甲对公诉机关指控其犯伪造国家机关公文罪未提出异议。对公诉机关指控其犯诈骗罪提出的辩解意见为：公诉机关指控其骗乔某夫妇19万元，而该19万元不应单独来评价，其在给乔某夫妇办理承租幼儿园过程中，也被一姓王的骗了。一开始其对乔某夫妇承诺租赁幼儿园的事办不成，其会将钱退给他们。乔某夫妇先后共给其70多万元，后来因事没办成，其与他们对了账，并在还了他们部分钱后，剩下的打了32万元的借条，打条之后又还给乔某夫妇6万元。公诉机关不应将其中的19万元认定其为诈骗，其并没有骗乔某夫妇。
被告人安某甲的辩护人对公诉机关指控被告人安某甲犯伪造国家机关公文罪的辩护观点为：被告人安某甲的行为构成伪造国家机关公文罪，但其归案后如实向司法部门交代了案件事实，认罪态度较好，请求对被告人安某甲从轻处罚；对公诉机关指控被告人安某甲犯诈骗罪提出的辩护观点为：被告人安某甲所涉诈骗罪事实不清，证据不足，指控安某甲犯诈骗罪不能成立。其理由为：1、被告人安某甲虚构事实、隐瞒真相的证据不充分。被告人安某甲为给张某甲夫妇承租幼儿园找到中间人志高国际姓王的工程师，但侦查机关并未调查核实该关键人物，没有此人证据不能排除被告人安某甲被骗的可能性。2、公诉机关指控被告人安某甲以非法占有为目的，骗取他人钱财的证据不确实、充分，无法认定被告人安某甲具有非法占有的主观故意。根据疑罪从无的原则，应认定被告人安某甲无罪。
经审理查明：（一）伪造国家机关公文的事实
2010年4月至2011年11月，被告人安某甲向其妹妹安某乙称可以为其办理沙场、水产养殖。为得到安某乙的信任，被告人安某甲于2011年10月份找人伪造盖有“泰安市水利渔业局”印章的通知一份，冒充泰安市水利和渔业局公文并交予安某乙。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人安某乙、张某乙的证言，书证：盖有“泰安水利渔业管理局”印章的文件、伪造的泰安市水利渔业局通知、泰安市水利和渔业局出具的证明、泰安市水利和渔业局内设机构和人员编制规定及泰安市水利和渔业局组织机构代码、泰安市公安局出具的安某乙报案证明、接受刑事案件登记表、被告人安某甲的抓获经过，安某甲具有前科的刑事判决书、假释释放证明书，被告人安某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）诈骗的事实
2011年6月份，被告人安某甲答应帮助乔某承租泰安志高国际幼儿园，并允诺办不成承租之事将退还乔某的现金，取得了乔某、张某甲夫妇的信任。后被告人安某甲以办理承租事宜为由先后多次从乔某、张某甲夫妇处取得现金。2011年8月27日泰安某甲幼儿园承租志高国际幼儿园后，被告人安某甲仍以为二人办理承租事宜跑关系为由，于2011年10月24日、10月26日向二人索要汇款19万元。后同年11月份张某甲夫妇与被告人安某甲失去了联系，失去联系一周后，安某甲将为乔某承租志高国际幼儿园之事告诉其妻许某，并让许某代其归还乔某夫妇的现金。后许某归还了乔某夫妇15万元现金，并以30万元的价格抵顶给乔某门头房一套。同年12月份安某甲从外地回来后将其剩余欠款给乔某夫妇书写了“今欠叁拾贰万元”的欠条（该欠条中包含乔某夫妇和安某甲之间的其它欠款），并允诺在2012年6月31日前还清，后被告人安某甲又向乔某夫妇归还了6万元，余款至今未归还。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）志高国际幼儿园招标文件、志高集团幼儿园租赁合同书，证实志高国际幼儿园经招标后将该幼儿园租赁给刘某。
（2）存款凭条复印件，证实张某甲向安某甲的个人账户于2011年10月24日存入14万元、于2011年10月26日分别存入3万元、2万元。
（3）安某甲4367455028129059号信用卡账户明细，证实被告人安某甲的该账户的交易情况。
（4）借条复印件2份，证实安某甲所欠乔某夫妇的钱数及安某甲承诺对该款项归还日期情况。
2、证人证言
（1）证人张某甲的证言，证实2009年左右其知道志高国际小区内规划要盖一所幼儿园，其就想承包下来，但一直未找到关系。2011年6月左右志高国际的幼儿园还在建设中，安某甲的儿子在其开的幼儿园上学，安某甲通过接孩子和乔某聊天，得知其想承包志高国际小区的幼儿园。安某甲当时就掏出电话来说他有关系，并打电话。在电话里他给对方说有个朋友要承包志高国际幼儿园让对方办理一下。挂了电话后，安某甲说他和志高国际老总的女婿关系很好，他帮忙承包幼儿园的事情有把握。当时其没在场是乔某回家后给其说的，其和乔某就相信了。之后安某甲以装修定金、押金等理由向其和乔某要钱共要走了77万。之后其去志高国际问时，发现幼儿园承包权早就定下来了，才知道是被骗了。
在2011年6月20多号安某甲给其妻子说抓紧时间准备6万元定金，其和妻子马上借了6万元给安某甲送到唐訾路北头一个饭店门口，安某甲说让其和乔某不用去了，到时候给其打回收条来，到下午安某甲给乔某打电话说事情成了。其就和乔某约安某甲一起吃饭，在饭桌上安某甲说幼儿园就是其和乔某的了，如果办不成他退给其20万，从那以后其和乔某对安某甲就深信不疑了。之后的三四个月里安某甲又以装修押金等理由要钱，只是打点关系就要去19万。77.1万中其经手的有41万元（6万元、16万元、19万元、5万元）。其中：6万元是其和乔某第一次给安某甲的；16万元是在2011年7、8月给的安某甲，安某甲说是装修押金；19万元是打点关系的，这19万元是其分三次通过银行汇给安某甲的。2011年11月份安某甲就失去联系了。失去联系之前的几天，安某甲还以他想承包工程为理由向其借走了五万。这77.1万元中剩下的是乔某给的安某甲。2011年7、8月份的时候，其儿子中考其想找关系让儿子上个好学校，但没成。安某甲知道后说他给办理去二中，其妻子乔某给了安某甲2.2万元，是分两次给的。但是最后也没办成，这些钱都包括在77.1万元内。
安某甲失去联系后的一个星期，安某甲的妻子许某给其和乔某送来了5万元现金。过了大约半个月，许某又把她家里的门头房（位于唐庄“英华超市”南边路西，大约22平方）给了其和乔某，并商定这个门头房顶30万元的欠款，给其门头房的时候许某还给了其10万元现金。安某甲在2011年12月初回来后，将未结清的欠款都给其打了欠条，说在2012年6月30日前结清。在2012年3、4月份安某甲给了其6万元。在2012年年底的时候安某甲在原来的欠条的反面又写了“2013年元旦左右还款15万元”，但是剩下的钱安某甲一直未结清，到了2013年1月份的时候安某甲又失去联系了。安某甲说他没有骗其，他把钱都给了志高国际的老总王总了，安某甲也愿意还其钱。
（2）证人乔某的证言，证实在2011年5月中旬的时候，安某甲的儿子在其开办的幼儿园上学，在安某甲送他儿子上学时，问其怎么不弄个大点的幼儿园，其就告诉安某甲说想接志高幼儿园，但没有接下来。安某甲就说泰安哪个幼儿园咱接不下来。他接着就拿出手机打电话，通不通其不知道，其光记得当时他对着电话说早还找你吗？在他打完电话后就给其说行，能办。其就和他说那就多帮忙，办就行。到了2011年6月份，安某甲送孩子上学时说，为了其在志高幼儿园的事情，他专门请了志高的老总吃饭，花了四千元。他走后，其就告诉了张某甲，二人认为不想欠安某甲的人情，商量了一下就给了安某甲一万元。第二次是在2011年7月18日，其给了安某甲12万元，因为之前在6月的时候安某甲告诉其需要交订金，当时其和张某甲给了他6万元，在7月17日之前的日子安某甲说那6万元订金不够，需要交18万元，这样其就又凑了12万元，在7月18日其和张某甲一起给的安某甲。当时他说这两次交的18万元的订金到时一块把单子给其，到案发他也没有给。第三次是在2011年8月份的时候，安某甲说幼儿园已经订下来了，需要装修订金26万元，这26万元现金是其分三次给的安某甲。还有就是在9月份的时候，安某甲说给其办事的志高的王总要出去玩需要2万元的费用，这样其和张某甲在9月15日给了安某甲2万元现金。后来其问安某甲事情办的怎么样了安某甲说需要去深圳找志高的老总需要1万元，这样在当年的10月22日其在幼儿园给了安某甲1万元现金。后来就是分别在当年10月份的时候安某甲说他和志高的老总在一起了，需要14万元，这样其通过安某甲的一个建行的账号给他转过去了14万元。后来安某甲又打电话说钱不够又要汇钱，张某甲就在10月26日分两次给安某甲建行的账号上汇了5万元，一次3万、一次2万。还有就是在2011年11月份的时候，安某甲给其打电话说他有个项目需要竞标差10万元，对其借钱，后来其就借给了他5万元，过了一个星期后，安某甲的对象就把这5万元还了。其儿子上高中时，安某甲说能帮忙上泰安二中，送礼需要2万元，其给了安某甲2万元，其对象不在场。还有就是安某甲说送给志高的领导20条烟花了2.4万元，其就单独给了安某甲，安某甲还说请志高的老总吃饭花了7000元。后来这三次张某甲都不在场。
（3）证人刘某的证言，证实其自2009年就开始与志高集团物业的人接触通过参与竞标，承租的志高国际的房子，在2011年8月份签订的合同。当时一起竞标的有七八家幼儿园，志高集团是面向社会公开的。
（4）证人李某的证言，证实其自2008年12月1日便开始在志高集团上班，主要负责物业和保安。志高集团负责工程的经理2009年是一个姓安的，后来是一个叫王辉的。王辉是泰安人，在志高国际小区负责工程的没有南方的姓王的王总，负责工程的只有王辉这一个姓王的。志高国际幼儿园系公开招标，在泰安参与竞标的幼儿园中没有叫“英华幼儿园”的。
（5）许某的证言，证实其与安某甲系夫妻关系，在2011年11月二人办理了离婚。安某甲原来在泰建公司上班，在2013年内退，每月工资2300元左右。当时其家庭收入主要是安某甲的工资和出租房屋和门头房租金，家庭收入每月接近7000元。有时安某甲在外面也给别人介绍点活，挣的钱他自己拿着。其知道安某甲和乔某之间的事是在其和安某甲离婚之前，当时安某甲在深圳给其打电话说乔某托他给她办理志高幼儿园，他把钱给了别人他在深圳找人来。其问安某甲欠乔某多少钱，安某甲说有五六十万元，其说没有那么多钱，安某甲说实在不行就把门头房顶给乔某，后了其就还给了乔某十五万元的现金和一套门头房。后来安某甲回来后他又还给了乔某6万元。
3、视听资料，被害人乔某、张某甲提供的其与安某甲之间的电话录音，证实了张某甲夫妇对安某甲追要欠款的过程。其中：在2011年12月12日电话录音中，证实安某甲与张某甲夫妇打欠条时还欠张某甲夫妇32万元，在2012年12月10电话录音中可证实安某甲还欠张某甲夫妇26万元现金。同时在张某甲夫妇提交的电话录音中，亦证实安某甲并未否认欠张某甲夫妇的钱，并同意归还。
4、被告人安某甲的供述和辩解，证实其想给张某甲办志高小区里面那个幼儿园，没办成。因为其当时在给志高盖楼，和志高的人熟悉。乔某就想托其给办理在志高小区里面的幼儿园，其分五次从张某甲和乔某那里拿了六十多万元，现在还了一部分，还欠他十九万本金，加上利息一共还欠他二十六万元。其当时找的一个在志高干的姓王的工程师，当时其把钱给他了，后来那个姓王的跑了，其一直也没找到。其从乔某夫妇处拿钱就是以找人托关系为由拿的。那个姓王的叫什么其不知道，志高当时聘任的工程师，有五十五岁左右，1.7米左右高、头发少、中等体型，江苏人。当时其承诺张某甲要是办不成事其就连本带息还给张某甲，其和张某甲是一个村的，就先还给了他一部分。
本院认为，被告人安某甲伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的该事实及罪名均成立，应予支持。被告人安某甲归案后，能如实供述其伪造国家机关公文的犯罪事实，依法可从轻处罚。对于公诉机关指控被告人安某甲的行为同时构成诈骗罪的指控，经查，被告人安某甲虽使用了虚假的理由将19万元从张某甲夫妇处取得，但公诉机关并未提供证据证实安某甲将该笔资金予以挥霍。且在事后，被告人安某甲能积极归还所欠张某甲夫妇的部分欠款，说明其愿意承担相应的责任，故依据公诉机关提供的现有证据，不足以证实被告人安某甲主观上具有非法占有的故意，对该指控因证据不足，本院不予支持。对于张某甲、乔某所提出的应认定安某甲诈骗其70余万元的意见，因公诉机关并未指控19万元以外的事实，本院无权进行审理及评判。对于被告人安某甲的辩护人提出的被告人安某甲归案后如实供述了伪造国家机关公文的事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。对于其提出的公诉机关指控被告人安某甲犯诈骗罪中认定安某甲以非法占有为目的，骗取钱财的证据不充分的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，判决如下：
被告人安某甲犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 娜