wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第169号
原告张秀兰，女，汉族，1979年10月6日出生，住兴宁市石马镇。
被告温运标，男，汉族，1971年11月14日出生，住兴宁市石马镇。
原告张秀兰与被告温运标离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰到庭参加了诉讼，被告温运标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告婚后生育了二女一男，长女已成年。最近十年双方感情一直不好，因为被告对家庭及子女没有责任心，原告有忧郁症也不关心，故要求与被告离婚，婚生儿子温辉龙由被告负责抚�。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，且婚后生育了三个子女，被告对家庭和子女也很负责任，经常寄钱回家作生活费及读书费用。原告的忧郁症是原告染上赌博后造成的，被告对原告的病也极关心，带她到医院治疗。现子女已逐渐成长，加上从家庭出发，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1995年10月经人介绍认识，认识后不久即以夫妻名义同居，2001年2月16日补办了结婚证书。婚初夫妻感情一般。婚后生育了一女一男：女孩温美玲（1996年8月7日出生）、男孩温辉龙（2000年12月31日出生）。现温美玲已成家，温辉龙随原告生活。婚后双方未购置有夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。原、被告在2005年间因小孩读书问题发生矛盾。原告曾于2014年9月诉至法院，要求与被告离婚，经本院规劝后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚持诉请，经法院劝和未果。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告双方是自愿结婚，且已生育了三个子女，本应相互珍惜，抚养好子女，建设好家庭。双方因生活中的琐事及子女读书问题缺乏沟通，缺乏理解与包容，没有及时化解夫妻间的矛盾，导致原告向本院诉请与被告离婚，虽经本院规劝后撤回了起诉，但原告撤回起诉后，原、被告之间的关系并未得到改善，导致原、被告确无和好的可能。关于小孩的抚养问题，女儿温美玲已出嫁，男孩温辉龙表示愿意随被告生活，从遵从子女意愿原则出发，温辉龙应由被告抚养为宜。原告在起诉状中提到原、被告生育有二个女孩，因另一女孩的身份原告未能提供相关证据证实该女孩系原、被告所生，故本院无法认定。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张秀兰与被告温运标解除婚姻关系。
二、婚生男孩温辉龙（2000年12月31日出生）由被告负责抚养。
本案受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一五年八月十一日
书记员 彭科星
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第417号
原告：郭果。
被告：邢佳有。
原告郭果诉被告邢佳有买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员马晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭果、被告邢佳有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭果诉称：2014年7月，原告听说被告有一辆众泰5008（2010）款1.3L手动豪华顶配汽车预出售，于是在7月20日下午便和朋友郑德新、孙延军前往被告处看车。被告向原告介绍该车系豪华顶配，保养很好，无任何问题，原告便相信被告所说车况，经商谈后被告将该车以45000元价款出售给原告，原告于当天下午从银行提取20000元现金支付给被告。原告在将车开回期间发现该车并没有主副驾驶座安全气囊、电动天窗等部件，该车为简配车型，并不是被告所承诺的豪华顶配车型。遂于同年7月23日与被告电话联系，要求将车退回，被告同意。随后原告将车交还被告，后经原告多次索要购车款20000元，被告拒付，故诉至法院，请求判令被告返还预付车款20000元，支付利息463元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邢佳有辩称：该车辆在出售时原告是和三个朋友一起看的车，并进行了试驾，对车况应有足够的认知，不存在欺骗的事实。且被告从来没有同意退车，是原告将车辆强行退还，车辆退还后，原告方还有一把车钥匙未归还，且根据二手车交易市场的规则，无条件退车的订金将不予退还。
经审理查明，2014年7月20日，原告郭果和郑德新、孙延军到被告处购买众泰5008（2010）款1.3L手动车，经双方协商达成协议，约定车辆价款45000元，原告先支付被告购车款20000元，并约定待车款全部付清后，办理过户等手续。达成协议后，原告当场支付被告20000元现金，随后被告将该车辆交付给原告。2014年7月23日，原告以所购买车辆并非系被告所介绍豪华顶配型，实际上是简配车型为由将车辆退还给被告。2014年8月3日，被告将该争议车辆转卖他人，后原告经多次向被告索要购车款，被告拒付。
上述事实，有以下证据加以证实：
一、原告郭果向法庭提供以下证据
（一）收条一份，证明2014年7月20日被告将该车以45000元价款出售给原告，并收到原告购车款20000元的事实。被告邢佳有对该份证据的真实性及所认定的事实均无异议，本院对该证据予以确认。
（二）银行卡历史交易明细详单一份，证明原告在2014年7月20日支取20000元的事实。被告邢佳有对该份证据的真实性及所认定的事实均无异议，本院对该证据予以确认。
（三）照片一张，证明2014年7月23日原告返还车辆给被告的事实。被告邢佳有对该证据不予认可，认为是原告强行退车，并将车钥匙硬塞给被告。本院认为，被告将争议车辆转卖他人的事实足以认定被告收回了该争议车辆，对该证据予以确认。
（四）录音一份，证明车辆已经退还，被告愿意退还给原告20000元的事实。被告邢佳有对该证据不予认可，本院认为，该证据中被告已经明确答复原告同意返还20000元购车款，本院对该证据予以确认。
二、被告邢佳有向法庭提供以下证据
（一）收条一份，证明根据二手车交易市场的规则，退车的订金是不予返还的事实。原告对该份证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
（二）协议复印件一份，证明2014年8月30日被告将争议车辆以39500元的价款转卖他人的事实。原告对该证据不予认可，认为与本案无关，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告双方于2014年7月20日收条中商定的被告以45000元价款出售车辆给原告，并收到原告20000元预付车款的事实清楚，证据充分，双方当事人均无异议，买卖合同关系成立。但在合同实际履行过程中因原、被告双方对车辆配置问题存在分歧，导致该合同目的最终没有实现，原告将车辆退还被告，被告虽主张是原告强行退车，但被告已于2014年8月30日将争议车辆转卖他人，并与他人签订了协议，应认定被告事实上已经将该争议车辆收回，视为原、被告双方已经自动解除了合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告邢佳有应将收取的购车款20000元返还给原告郭果，故对原告郭果要求被告邢佳有返还购车款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对违约责任及利息支付未明确约定，故不予支持。对被告根据二手车交易市场的规则，无条件退车的订金是不予退还的辩解理由，本院认为本案中的订金相当于预付款的性质，故不予支持。对于被告邢佳有辩解的认为是原告强行退车，并将车钥匙硬塞给被告，且还有一把钥匙未归还的事实，因其未向法庭提供任何证据予以证实，故对其辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢佳有于本判决生效后十日内返还原告郭果购车款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告邢佳有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 马晓明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 栗干伟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1213-1号
申请执行人：周俊宏，男，1985年1月9日出生，汉族，住山东省垦利县。
被执行人：李元军，男，1980年4月29日出生，汉族，住梁山县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)梁商初字第422号民事判决书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李元军名下银行存款300000元或查封其相应价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即生效。
审判员 刘海啸
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 功
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2136号
罪犯杨洪刚，男，1984年10月9日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年12月16日贵州省正安县人民法院作出（2009）正刑初字第168号刑事附带民事判决，认定罪犯杨洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处民事赔偿赔24227.59元（部分履行，并终止执行）；判决发生法律效力后于2009年12月28日交付执行（刑期自2009年8月8日起至2020年2月7日止）。2012年5月18日本院作出（2012）黔南刑执字第2057号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月7日止）；2014年5月30日本院作出（2014）黔南刑执字第1560号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月7日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，�从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年3月至2016年2月被评为改造积极分子。已履行部分民事赔偿，但是法院已经终止执行其余的民事赔偿。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨洪刚减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长袁慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第505号
原告：佛山市南海区海圣五金厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：李辉良。
委托代理人：沈少林，系广东君之杰律师事务所律师。
被告：红河红亚铝业有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市。
法定代表人：李鑫森。
上列原、被告定作合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈少林到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告定作模具。自2008年1月至2013年9月29日，被告共拖欠原告定作模具款1158760元。自2013年10月12日至2014年12月12日，被告又拖欠原告定作模具款773054元。扣除2013年12月7日和2014年12月8日，分别以铝材抵扣模具款286313元、258003.9元后，被告仍欠原告定作模具款共计1387497.1元。被告本应于收到模具后及时付款，但被告却一直拖欠原告定作模具款。原告多次敦促被告付款未果，为此起诉请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠的定作模具款本金1387497.1元；2.被告按照银行同期贷款利率向原告支付上述欠款从2014年12月29日起至实际付款日期间的逾期付款利息（暂计至起诉日为56887元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码�（各1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的组织机构代码证（1份，复印件）、内资企业登记基本情况表（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告的诉讼主体资格。
3.订模单（2份，复印件），证明双方存在加工定作合同关系，被告委托原告为其加工定作铝型材生产模具。
4.对账单（1份，原件），证明被告尚欠原告1387497.1元模具定作款未付。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料3，均非原件，且其中一份发生日期在原告提供的本案对账单之后，而原告未进一步提供相关交货证明，为此本院在本案中不作审查。原告提供的其他证据材料，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告均没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
原、被告存在多�模具定作关系，由原告按照被告的要求为被告制作模具。2014年12月19日，经双方对账，被告确认到2014年12月12日止，其共欠原告模具款1387497.1元。因被告对账后未向原告付款，原告为此于2015年9月15日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的模具定作关系合法有效，受法律保护。现经双方于2014年12月19日对账，被告确认截至2014年12月12日止共欠原告1387497.1模具定作款未付。被告负有付款义务，而未举证证明其对账后有部分或全部向原告付款，为此本院对原告起诉主张的事实予以采信。由于没有证据证明双方有对付款期限作出约定，根据法律规定，作为定作人的被告应当在原告交付模具的同时支付相应的定作报酬。因此，本院对原告起诉要求被告支付上述所欠模具定作款1387497.1元，并从原告酌定给予的十天宽限期届满之日即2014年12月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告红河红亚铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2014年12月12日止尚欠的模具定作款1387497.1元予原告佛山市南海区海圣五金厂，并自2014年12月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该尚欠模具定作款的逾期付款利息损失予原告。
未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取8899.73元、财产保全费5000元，合计13899.73元（原告已预交），由被告负担，并应与上述模具定作款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 方
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2906号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：李海军，男，1974年7月21日出生，汉族。
被执行人：西安中建地产有限公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦十五楼11504。
法定代表人：郭勇，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李海军、西安中建地产有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2016）陕0103民初2400号民事调解�确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海军、西安中建地产有限公司银行存款608276.77元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年××月××日
书记员 胡世越
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审105号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局科员，住吉林市船营区。
被执行人李闯，男，1990年2月10日出生，，住吉林市船营区。
委托代理人李志祥，男，1959年5月28日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区欢喜乡新立村*组。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人李闯土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1002号行政处罚决定书，认定李闯未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡新林村一组占用210平方米集体耕地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积102平方米）建设车库，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对李闯作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的耕地210平方米处以每平米7元罚款，即210平方米×7元/平方米=1470元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人李闯所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月29日对被执行人李闯作出的吉市国土资罚字[2016]1002号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审105号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局科员，住吉林市船营区。被执行人李闯，男，1990年2月10日出生，，住吉林市船营区。委托代理人李志祥，男，1959年5月28日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区欢喜乡新立村*组。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人李闯土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1002号行政处罚决定书，认定李闯未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡新林村一组占用210平方米集体耕地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积102平方米）建设车库，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对李闯作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的耕地210平方米处以每平米7元罚款，即210平方米×7元/平方米=1470元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人李闯所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月29日对被执行人李闯作出的吉市国土资罚字[2016]1002号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民人民陪审员  刘翠燕二〇一六年十一月七日书 记 员  张 雷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17505号
原告：高艳，女，1988年6月11日生，汉族，住址沈阳市于洪区滨江街****号******室。
被告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：姚嵬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳阳，辽宁成功金萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高远，辽宁成功金萌律师事务所律师。
原告高艳与被告沈阳市美的房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高艳、被告沈阳市美的房地产开发有限公司的委托代理人柳阳、高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告来院诉讼，请求判令：1、请求法院依法判令被告支付逾期交房违约金20000元（截止至2016年12月6日起诉之日）；2、由被告承担诉讼费。。
被告辩称，合同约定的交付日期有笔误；原告要求违约金的性质和数额都是错误的，原告购买的房屋于2016年10月30日就已满足合同要求的入住使用条件，被告于当日通知了包括原告在内的所有业主来办理入住手续；原告没有就本案争议与被告协商，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月13日，原告高艳与被告沈阳市美的房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区滨江街68-1号3-26-2室商品房一处，房屋面积106.42平方米，房屋总价款571679元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：见附件四（第十二条）。附件四第十二条，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至达到使用条件之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至达到使用条件之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告以银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。
2016年10月31日，被告向原告房屋所在楼宇17号楼，包括原告在内的122名业主发出了收楼通知，收楼通知明细底单记载：高艳，17号楼3-2602，1347884****，2016.10.31下午，不明确。截止至2017年2月19日已有72户业主办理了入住手续。
至今，原告未接收房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2016年6月30日前将房屋交付给原告。其次，2016年10月31日，被告向原告房屋所在楼宇17号楼，包括原告在内的122名业主发出了收楼通知，收楼通知明细底单记载：高艳，17号楼3-2602，1347884****，2016.10.31下午，不明确。可认定被告向原告高艳按预留号码发过收楼通知。故被告的违约期间为2016年6月30日至2016年10月31日，逾期交房123天。第三，违约金的具体金额，按双方合同约定，结合被告违约时间计算，经计算为14063元（571679元×0.0002/天×123天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市美的房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告高艳2016年6月30日至2016年10月31日的逾期交房违约金14063元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳市美的房地产开发有限公司承担76元，由原告高艳承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 月
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第179号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人卢永红，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人司立东，男，1972年11月16日出生，汉族，哈尔滨市松北区松北镇集乐村村民委员会书记，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人卢永红与被执行人司立东民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第208号民事调解书，申请执行的标的为256，555.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年8月6日，申请执行人未受偿的债权共计256，555.00元。
本院认为，申请执行人卢永红与被执行人司立东民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人卢永红与被执行人司立东民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜航
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢821号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处。
被执行人：兰世勇，男.
被执行人：于平成，男.
被执行人：赵本良，男.
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人兰世勇等三人借款合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2008）即商初80号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 继
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通少民初字第00010号
原告袁某。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告袁某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一五年二月十三日
书记员 施 烨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初445号
原告：曹晓琪，女，1986年7月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告：张刚，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：周成云，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告曹晓琪与被告张刚、周成云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，后因其他方式无法送达，于同年4月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹晓琪及其委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告张刚、周成云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹晓琪向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款5,5000元。事实与理由：2016年5月至2017年1月间，被告张刚、周成云共同或分别立据向原告借款三次计5,5000元。该三笔借款均为被告张刚、周成云夫妻共同债务。
被告张刚未答辩。
被告周成云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月9日，被告张刚立据向原告曹晓琪借款2,0000元，未约定借期及利息，同年7月3日，被告周成云在借据上签名追认了该笔借款。2016年9月11日、2017年1月3日，被告张刚又立据向原告借款3,0000元、5000元，均未约定利息，其中9月11日的3,0000元借期至同月20日。被告张刚、周成云20**年4月18日登记结婚，2017年1月12日登记离婚。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经催告后应在合理期限内返还。被告张刚与曹晓琪之间的借款合同合法有效。被告张刚未按约返还借款，或经催告后未在合理期限内返还借款，构成违约，依法应继续履行。被告张刚系与被告周成云夫妻关系存续期间向原告借款，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为二被告夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刚、周成云应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告曹晓琪返还借款5,5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，保全费1045，合计2221元，由被告张刚、周成云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1176元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 孔 旗
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第页/共页
第页/共页
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00137号
原告：段学武，女，1955年1月2日出生，汉族，含山县信用社退休职工，公民身份证登记住址含山县，现住含山县。
委托代理人：马俊保，系原告段学武丈夫。
被告：李善林，男，1962年5月7日出生，汉族，从事建筑业，住含山县。
原告段学武与被告李善林民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辰独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行审理，原告段学武及其委托代理人马俊保到庭参加了诉讼，被告李善林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段学武诉称：2008年元月和2008年8月被告四次在原告处借款111800元，并约定借款利率为1.2％，事后原告催要多次，被告至今没有归还本息。被告不履行还款义务，损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求：1、判令被告还款人民币111800元，付利息112000元（均算至2014年12月31日），合计人民币223800元；2、判令被告承担本案诉讼费。
李善林未答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：原、被告通过他人介绍相识，被告以修路及装潢等事由向原告借款。为此双方发生借贷往来，在2008年元月2日，原、被告双方通过结息转据，被告向原告出具借条一张，载明“今借到人民币叁万元整（30000）元月息1.5分今借人：李善林2008年元月2号”，在2008年8月31日，双方又通过结息转据，李善林又向原告分别出具借条三张，其中一张借条载明“今借到段学武人民币伍万元整（50000）利息1.2分今借人：李善林2008年8月31日”；另一张借条载明“今借到段学武人民币壹万壹仟捌佰元整（11800）1.2息今借人李善林2008年8月31日”、第三张借条载明“今借到段学武人民币贰万元整利息1.2分今借人：李善林2008年8月31日”。四张借条均未书面约定还款期限，经原告多次讨要没有结果，2014年8月30日，原告向被告送达一份书面的《还款通知》，要求被告在2014年12月30日前还清上述借款的本息，被告李善林本人也在《还款通知》上签收，但被告至今仍未清偿，以致成讼。
以上事实，由借条四份以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应及时偿还。双方之间的借款凭证中虽然未约定具体还款期限，但被告在原告向其送达的《还款通知》上签收，视为其认可相应债务和最后的还款期限。现还款期间已满，被告仍拒绝清偿于法相悖，所以，原告的诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善林于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告段学武借款计人民币111800元及利息112000元（利息分别自上述四份借条落款日期起算，按照相应借条约定的利率标准，利息均算至2014年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，适用简易程序减半收取即2330元，由被告李善林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一五年四月三日
书记员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初697号
原告：李万强。
被告：杜继忠。
原告李万强与被告杜继忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李万强以被告杜继忠为被告向本院起诉，要求被告依法判令被告给付所欠菜款3400元，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告杜继忠的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告李万强的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史松玖
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1147号
申请执行人朴龙革，1969年6月16日，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人金永革，公民身份号码为×××。
申请执行人朴龙革与被执行人金永革之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8684号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人金永革支付申请执行人朴龙革200000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费等2150元、执行费4132元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月17日，申请执行人朴龙革向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初8684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年八月十七日
书记员 高龙奎
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法民执字第1号
申请执行人欧阳文茂，男。
被执行人王焕书，男。
本院在执行申请执行人欧阳文茂与被执行人王焕书民间借贷纠纷一案中，执行人员到银行、国土、房产、交警等部门对被执行人王焕书的财产进行了调查，查明被执行人王焕书暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人王焕书有履行能力时，申请执行人欧阳文茂可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第474号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年三月十六日
代理书记员 何礼民
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初327号
原告屈守玉，男，汉族，1953年5月2日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人陈东果，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告秦大猷，男，汉族，1995年9月8日出生，住信阳市浉河区。
原告屈守玉与被告秦大猷因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东果到庭参加了诉讼，被告秦大猷经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告屈守玉诉称，2015年6月15日20时40分许，被告秦大猷驾驶雅迪牌二轮电动车（鉴定为机动车）由北向南行驶至信阳市浉河区信应公路中都沁园门前路段时，与由西向东步行的原告屈守玉相撞，造成车辆受损，致使原告受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队于2015年6月29日作出信浉公交认字（2015）第267号《道路交通事故认定书》，认定肇事司机秦大猷承担此事故的主要责任，屈守玉负次要责任。原告屈守玉受伤先后救治于信阳市中心医院和154医院，住院25天。信阳市154医院已为原告做开颅修补手术。原告身体多处受伤，家庭经济极其困难，现已花费医疗费45476元。交通事故发生后，被告除向原告支付医疗费人民币6000元，再也无人问津。
为此原告诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告赔偿原告人身损害各项费用，赔偿范围和数额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币91032元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告秦大猷未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2015年6月15日20时40分许，被告秦大猷驾驶雅迪电动车由北向南行驶至信阳市浉河区信应公路中都沁园门前路段时，与由西向东步行的原告屈守玉相撞，造成车辆受损，致原告屈守玉受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2015年6月29日作出的浉河公交认字（2015）第267号《道路交通事故认定书》认定：秦大猷驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，违反《道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故的主要责任。2、屈守玉步行横过道路，未在确认安全后通过，违反《道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告屈守玉被送往中国人民解放军第一五四医院治疗，经诊断：1、急性重型闭合性颅脑损伤、脑肿胀、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、颞顶骨骨折、头皮血肿；2、右侧颧弓骨折；3、鼻梁骨折；4、左侧上颌骨额突骨折；5、右侧锁骨骨折；6、胸锁关节半脱位；7、肺部感染；8、腓骨骨折；9、多处软组织损伤，于2015年7月10日出院，共计住院25天，花费医疗费42748.01元。出院通知书载明，1、全休3月；2、加强营养；3、定期检查，不适随诊等。经原告屈守玉申请，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期进行鉴定，该所于2016年4月15日作出信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人屈守玉的伤残等级应评为X级（十级）伤残，误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日。原告支付鉴定费2260元。事故发生后，被告秦大猷支付医疗费6000元。经信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队委托，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对被告秦大猷驾驶的事故车辆雅迪电动车的车辆性能（属性）进行鉴定，该中心于2015年9月19日作出鉴定结论，鉴定车辆（雅迪尊霆牌TDR600Z型两轮摩托车）为两轮轻便摩托车，属于机动车。
上述事实，有当事人提供的身份证、病历、出院通知书、诊断证明书，医疗费票据及费用清单、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告秦大猷驾驶机动车违反《道路交通安全法》所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。被告秦大猷未投保交强险，原告屈守玉要求被告秦大猷按照交强险的赔偿限额进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分按责以80%的比例赔偿原告事故合理损失的理由成立，本院予以支持。对原告屈守玉主张的：1、医疗费45476元，经查，原告所提供的医疗费票据及费用清单、相关医嘱可证明其所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、护理费，原告主张护理费按28472元／年计算，护理期间为60日，符合河南省上一年度居民服务业和其他服务业收入计算标准，符合相关法律规定，对该项请求，本院予以支持。3、误工费，原告请求按34311元／年的收入标准，但未提供相关证据证实，其误工费可按照河南省上一年度农、林、牧、渔业28849元／年的收入标准计算，误工期计算180日。4、残疾赔偿金，原告因此次受伤经鉴定构成十级伤残，原告主张应按农村人均纯收入标准计算共计18832元，该项诉请符合河南省上一年度农村人均纯收入10853元／年的计算标准，本院予以支持。对原告屈守玉要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2016年人身损害赔偿损失计算标准，原告屈守玉的各项损失计算如下：1、医疗费45476元；2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、误工费14226.9元（28849元／年÷365天×180天）；5、护理费4680.33元（28472元／年÷365天×60天×1人）；6、交通费酌定2000元；7、残疾赔偿金18832元；8、精神抚慰金酌定5000元；9、鉴定费2260元，以上共计96175.23元。被告秦大猷应在交强险责任限额内赔偿原告54739.23元，对超出交强险责任限额的部分被告秦大猷承担80%的赔偿责任，即33148.8元，被告秦大猷共计应赔偿原告屈守玉各项损失共计87888.03元，扣除被告已支付的6000元，还应赔偿原告81888.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦大猷于本判决生效后五日内共计应赔偿原告屈守玉医疗费等各项损失共计81888.03元。
二、驳回原告屈守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元，由原告屈守玉负担56元，由被告秦大猷负担1568元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 万 欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1034号
原告：丰利英，女，1969年10月7日出生，汉族。
被告：刘自云，女，1963年2月6日出生，汉族。
原告丰利英与被告刘自云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰利英到庭参加诉讼，被告刘自云经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
丰利英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6000元，并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘自云因家里有事，分三次向原告借款6000元，并出具3张借条。后原告多次催收，被告拒不归还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、借条三张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告刘自云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月24日，被告刘自云向原告借款2000元，并出具借条，约定借款期限为一个月，未约定利息。2014年11月30日，被告刘自云向原告借款2000元，未约定借款期限，亦未约定利息。2016年5月24日，被告刘自云向原告借款2000元，未约定借款期限，亦未约定利息。后原告要求被告还款，被告拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘自云向原告丰利英借款，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告刘自云对其债务应当清偿。因原告未提供证据证实原、被告双方约定了借期利息或逾期利息，双方之间的民间借贷视为不支付利息，但原告可在借款期限届满后被告仍未归还的情况下，按照年利率6%主张逾期利息。原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘自云在本判决生效之日起五日内一次性支付原告丰利英借款6000元及逾期利息（逾期利息由两部分组成：一、以2000元为基数，按年利率6%，从2014年8月25日起计算至清偿之日止；二、以4000元为基数，按年利率6%，从2017年5月16日起计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘自云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘亚娟
审 判 员 黄义华
审 判 员 杨 帆
二〇一七年九月十四日
代理书记员 谢玉慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2477号
原告：何瑞，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：亚夏汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
被告：一汽-大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
法定代表人：徐平，职务不详。
原告何瑞与被告亚夏汽车股份有限公司（以下简称亚夏公司）、被告一汽-
大众汽车有限公司（以下简称一汽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告何瑞、被告亚夏公司的诉讼代理人孟宁到庭参加了诉讼；被告一汽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与亚夏公司签订的买卖合同，判令亚夏公司退还购车款124141元；2.判令两被告赔偿原告精神损失费10000元、交通费986元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年1月9日，原告在亚夏公司购买2012款宝来汽车一辆。原告在亚夏公司的要求下，先付款后提车，但在提车时发现汽车没有安装喇叭。原告认为正规厂家生产的汽车应经过严格的检查验收后销售，而原告购买的汽车没有安装喇叭，显然是不合格汽车，原告多次要求退车或加钱换车，亚夏公司均予以拒绝。原告购买的车辆系一汽公司生产，一汽公司应负连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
亚夏公司辩称，1.车辆质量是合格的，是经过厂家检验并出具合格证的，合格证已经交付原告；2.交付车辆时，原告经过全面的目视耳听检查，车辆是可以使用的；3.该车辆即使有瑕疵，被告已经完成了全部的修复责任；4.现原告提起诉讼已经超过了家用汽车产品的三包期限，有效期是两年或者行使里程5万公里，该车已超过；5.从原告认为其权利受到侵害之日至今，已经三年，本案已超过诉讼时效；6.原告主张的事实不符合合同的法定解除条件和约定解除条件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
一汽公司辩称，本案系合同纠纷，根据合同相对性原则，一汽公司不是合同的相对方，跟本案没有法律上的利害关系，依法不应当成为本案的被告。
经审理查明：2013年1月9日，原告在亚夏公司购买一汽公司生产的宝来汽车一辆（发动机号码CLST18653，车架号码LFV2A2150C3705288）并支付购车款109300元,同时向亚夏公司缴纳汽车装潢费5500元，向芜湖市国家税务局车购税征收管理分局缴纳车辆购置税9341元。同日，原告提车时发现车辆未安装喇叭，亚夏公司当日免费为该车辆安装了喇叭。后原告自行和通过媒体等渠道向亚夏公司主张退车或换车，无果。
另查明：自原告提车至今，该车辆共在巢湖亚宝汽车销售服务有限公司进行五次保养，在亚夏公司进行两次维修。
上述事实，有原告提交的机动车销售发票、装潢费发票、车辆购置税发票、电视报道视频、被告提供的结算单、维修施工单、任务委托书及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与亚夏公司订立汽车买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同已经成立并生效，双方均受合同条款的约束。本案的争议焦点有三：一是一汽公司是否为本案适格被告；二是本案买卖合同应否解除；三是本案的诉讼时效有无超过。
关于争议焦点一之适格被告问题，本院认为原告在立案时自愿选择合同纠纷进行起诉，合同应当遵守合同相对性原则。本案买卖合同系原告与亚夏公司签订，合同仅对合同当事人具有约束力，一汽公司非本案买卖合同的当事人，不应当承担合同责任，故对原告要求一汽公司承担本案合同责任的主张，本院不予支持。
关于争议焦点二之合同解除问题，本院认为，原告已履行其支付购车价款的义务，被告也已履行其交付车辆的义务。原告主张被告交付的车辆没有安装喇叭，系不合格车辆，要求解除合同；被告主张其已履行更换喇叭的义务，不同意解除合同。本院认为，原告提车当日，被告已为该车更换喇叭并可以正常使用，原告未提供证据证明该车辆存在其他质量问题，双方未约定合同的解除条件，原告也未提供证据证明存在致使合同目的不能实现的法定解除情形出现，故对原告要求解除原告与亚夏公司订立的汽车买卖合同的主张，本院不予支持。
关于争议焦点三之诉讼时效问题，本院认为诉讼时效仅适用于债权请求权，不适用支配权和形成权。本案原告主张解除合同，系行使合同解除权，为形成权的一种，不适用诉讼时效制度。故对被告辩称本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。
对原告主张的精神损失费10000元，因本案系合同纠纷，精神损害赔偿非合同责任，故对原告的该主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费986元并提供一组出租车发票予以证明，本院认为，亚夏公司于原告提车当日即更换了喇叭，原告亦将车辆提走并一直使用至今，故对原告以出租车发票主张的交通费损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，判决如下：
驳回原告何瑞的诉讼请求。
案件受理费3002元，减半收取计1501元，由原告何瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韩 勇
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：
（一）支付存款本金及利息请求权；
（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；
（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0784号
原告石启山，男，1970年7月24日生，汉族，个体户。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告许小碜，女，1973年12月13日生，汉族，农民。
被告许营先，男，1968年3月23日生，汉族，农民。
原告石启山诉被告许小碜、许营先保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告石启山及其委托代理人杨亚威，被告许小碜到庭参加诉讼。被告许营先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启山诉称，2012年10月25日，孙光凤向原告借款3万元，借款期限为6个月，月利率为1.88%，陈都营及被告许小碜、许营先提供保证。借款到期后，孙光凤、陈都营及二被告不能自觉履行偿还义务，请求判令二被告连带偿还借款本金3万元，利息按照月利率1.88%自2012年10月25日起计算至履行之日，并承担诉讼费用。
被告许小碜辩称，孙光凤借款是事实，我担保也是事实，愿意协助原告找孙光凤要钱。
被告许营先未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，孙光凤向原告石启山借款3万元，借款期限至2013年4月24日，月利率为1.88%，该笔借款由陈都营及被告许小碜、许营先提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后2年，保证范围未约定。借款到期后，原告向孙光凤、陈都营及二被告索要借款本金及利息无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，在借款人未偿还借款的情况下，保证人应承担保证责任，故原告主张二被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。关于原告主张的借款期限内利息和逾期利息均按照月利率1.88%计算，不违反法律法规的限定，本院予以支持。被告许营先经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小碜、许营先于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按照月利率1.88%，自2012年10月25日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告许小碜、许营先对上述债务互负连带清偿责任。
减半收取的案件受理费275元，由被告许小碜、许营先连带负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 娇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1384-1号
申请执行人钱雪珠。
被执行人饶卫平。
本院于2015年5月14日以（2015）杭建执民字第1384号执行裁定书查封了被执行人饶卫平所有的浙A号起亚牌轿车，并依据发生法律效力的（2015）杭建大商初字第17号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人饶卫平所有的浙A号起亚牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建康
二〇一五年六月十八日
书记员 王 宣
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01097号
原告：胡某，农民。
委托代理人：孟刘海，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，农民。
原告胡某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孟刘海到庭参加了诉讼。被告余某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告于2000年在福建务工时相识、恋爱，××××年××月××日，双方在河图镇民政办登记结婚并领取结婚证。婚后，2003年双方生育一女余某乙，余某乙现在福建省石狮市一所学校读四年级。2004年2月，原、被告带孩子一道来到福建省石狮市，因孩子幼小需要照料，故原告没办法上班，且被告上班工资偏低无法维持生活，原、被告为此经常争吵、打闹，相互埋怨。由于被告脾气暴躁，稍不顺意，轻则骂人，重则暴打。2007年，原告与被告开始分居，因原告与被告相距较近，故被告隔三差五来到原告处无理取闹，致使原告无法忍受被告的折磨。2008年，原告为远离被告，独自来到福州务工直到现在。原、被告分居期间，双方在电话联系中多次协商离婚未果，现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告已彻底丧失了与被告共同生活的兴趣。原告曾于2013年9月11日提起离婚诉讼，经法院于2013年11月18日当庭调解，原告撤诉。此后，被告仍不改其本性，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告再次诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女余某乙随原告抚养生活，被告每月支付抚养费300元；3、被告承担本案诉讼费用。
余某甲未到庭进行答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：胡某与余某甲经相识、恋爱后同居生活，双方于××××年××月××日经登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女余某乙，余某乙现随胡某的父母一起生活，在福建石狮市福民小学读书。婚后不久，双方因家庭琐事经常争吵、打闹。2007年，双方因感情不和开始分居。胡某曾于2013年诉至本院请求离婚，后于2013年11月18日提出撤诉申请。本院于2013年11月20日裁定准准许胡某撤诉后，双方夫妻感情至今没有得到修复。2014年7月8日，胡某以双方分居多年，夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼，请求判决如前所述。
庭审中，胡某放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
上述事实，有胡某提交的身份证复印件、结婚证、户口本复印件、本院（2013）岳民一初字第00946号裁定书及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻以夫妻共同生活为目的，夫妻双方应当相互履行夫妻义务。本案中，胡某与余某甲因夫妻感情不和，分居生活已达两年以上，双方长时间没有履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。余某甲在胡某第一次提起离婚诉讼后，未能积极改善夫妻关系，致使胡某再次提起离婚诉讼，足见双方亦无和好可能。故对于胡某的离婚请求，依法予以支持。关于婚生女的抚养问题，考虑孩子现随胡某的父母一起生活，为不改变其生活环境，确定婚生女余某乙随胡某生活为宜；胡某放弃要求余某甲支付子女抚养费，系其自己的真实意思表示，本院予以确认。因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告余某甲离婚；
二、双方婚生女余某乙随原告胡某生活，并由原告胡某负担抚养费。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 程岳宏
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 刘 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2127号
原告：上海出版印刷物资公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：单云清，经理。
委托诉讼代理人：李宏，上海市中广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐惠明。
被告：上海恒佳包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王耀岭。
被告：王耀岭，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省。
原告上海出版印刷物资公司与被告上海恒佳包装材料有限公司、王耀岭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏律师、齐惠明到庭参加诉讼。被告上海恒佳包装材料有限公司(以下简称恒佳包装公司)、王耀岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒佳包装公司支付货款3,911,447.35元；2、判令被告王耀岭对被告恒佳包装公司承担连带还款责任。事实及理由：2014年10月8日、2016年2月18日，原告与被告恒佳包装公司分别签订2份《材料代理采购协议》。2016年8月30日又签订《归还货款协议书》。经对账，被告恒佳包装公司确认欠原告货款4,527,571.08元，被告王耀岭承诺承担保证责任。嗣后，两被告仅支付616,123.73元。故诉至法院，要求判如所请。
两被告未到庭应诉，亦未行答辩。
经审理查明：2014年10月8日、2016年2月18日，原告与被告恒佳包装公司分别签订2份《材料代理采购协议》，约定由原告委托被告恒佳包装公司代理采购材料，代理费每吨按照230元(含税)计算。2016年8月30日，被告恒佳包装公司向原告出具《归还货款协议书》，确认欠原告货款4,527,571.08元,承诺于2016年8月归还297,571.08元，12月30日前支付65万元，2017年2月15日前支付103万，从3月到12月底，每月10日归还20万元，2018年3�6日前支付剩余55万元。被告王耀岭承诺愿意以房产和资产作为担保。嗣后，两被告陆续还款共计616,123.73元。
上述事实，由原告提供的《材料代理采购协议》、《归还货款协议书》、银行汇款凭证等证据及原告当庭陈述为证。
审理中，经原告申请，本院于2017年1月18日依法裁定冻结被告恒佳包装公司、王耀岭银行存款3,911,447.35元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为：原、被告签订的《归还货款协议书》依法成立，对双方当事人均有约束力。被告恒佳包装公司理应按照承诺的期限还款，王耀岭则应按照约定承担担保责任,其仅承诺以房产和资产抵押，但未明确具体保证方式，故依法应当承担连带保证责任。但上述协议书中尚有部分货款未到履行期限，故原告主张一并支付，无合同依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起5日内，被告上海恒佳包装材料有限公司支付原告上海出版印刷物资公司货款2,161,447.35元；
二、被告王耀岭对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38,091.58元、财产保全费5,000元、公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2260号
申请执行人戴孝军，男，1970年4月5日出生，汉族。
被执行人湖南伟志暖通工程有限公司。
本院在执行申请执行人戴孝军与被执行人湖南伟志暖通工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终4312号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院已执行到位56000元并发放给申请执行人，且双方当事人达成执行和解并正在积极履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年一月九日
书记员 刘 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2260号
戴孝军：
湖南伟志暖通工程有限公司：
申请执行人戴孝军与被执行人湖南伟志暖通工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终4312号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年四月七日
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初483号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某，男，1987年9月17日出生，汉族，大专文化，个体劳动者，住江苏省新沂市。因赌博，于2011年6月30日被新沂市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日9时许，在徐州市铜山区刘集镇田园村周某某的料场，被告人周某某与马某因经济问题发生争执，后周某某用拳头殴打马某面部，致马同双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，马某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人周某某于2016年2月20日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人周某某已与马某达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人魏某的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过，违法犯罪记录证明，调解协议书，赔偿款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，已与被害人马某达成调解协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 凯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603财保33号
申请人：中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地：广西防城港市防城区。
被申请人：钟文华，男，1976年09月16日出生，汉族，现住广西防城港市防城区，
申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟文华名下位于广西防城港市江山大道与金花茶大道交汇处南侧防城港市中央商务区碧玉�11号楼1单元17层1702号的房产【未办理房屋所有权证,商品房买卖合同备案证明编号:201253936,查封价值53307.82元】。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人钟文华名下位于广西防城港市江山大道与金花茶大道交汇处南侧防城港市中央商务区碧玉园11号楼1单元17层1702号的房产【未办理房屋所有权证,商品房买卖合同备案证明编号:201253936,查封价值53307.82元】，期限为三年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年六月九日
书记员 禤丽丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初478号
原告：屈银秋，男，汉族，1960年8月14日生，老河口市人，住老河口市。
委托诉讼代理人：屈耀耀，男，汉族，1986年8月14日生，住老河口市，系屈银秋之子。委托代理权限：特别授权。
被告：张佑先，男，汉族，1967年7月11日生，住襄阳市襄州区。
原告屈银秋与被告张佑先因加工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告屈银秋的委托诉讼代理人屈耀耀到庭参加诉讼，被告张佑先经本院公告送达开庭传票，未在法定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告的开采加工费200000元，并退还风险保证金220000元，共计440000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原、被告签订矿石破碎承包合同，形成加工合同关系，合同签订后，原告按合同约定在被告指定地点开采矿石，并向被告支付安全开采保证金220000元。后因被告资金出现问题，原、被告于2015年7月5日解除合同，经双方结算，被告于当日向原告出具欠条两张，后经原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼，请求依法支持其主张。
被告未向法庭提交民事答辩状及相关证据证明。
对原告提交的证据，即：被告户籍证明1份、矿石破碎承包合同1份、合同解除协议1份、欠条2张，经本院审查，符合证据特性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月1日，原、被告签订了《矿石破碎承包合同》，约定：原告在被告承包的谷城县南河镇阳裕村绍其洼区开采矿石进行粉碎加工，加工费每吨25元，每5000顿结算一次，并向被告交纳安全风险保证金220000元。合同签订后，原告按照合同约定进行设备投入经加工。2015年7月5日因被告资金出现问题，经双方协商签订了解除加工协议，协议约定解除原、被告于2013年2月1日签订的矿石破碎承包合同。经双方核对账目，被告于2015年7月5日当天向原告出具欠条两张，即：“欠条，今欠到屈银秋开采费贰拾万元整￥200000.00元，此款属2015年7月5号前全部结算清，二个月内付清，张佑先，2015年7月5号”、“欠条，今欠到安全风险保证金贰拾贰万元整￥220000.00元，此款属屈银秋在绍其洼的开采破碎合同款，二个月内付清，张佑先，2017年7月5号”。后原告向被告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。加工合同是承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案原、被告因矿石破碎签订合同，双方形成加工合同法律关系，2017年7月5日双方自愿解除合同，该加工合同关系终结，经双方结算，被告向原告出具欠条，形成合同之债，故对原告请求被告返还保证金、支付加工费的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息的主张，因双方在经结算时未约定欠债利息，故对原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到参加诉讼，不影响本案的公正审理，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张佑先于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告屈银秋加工款200000元，并向返还原告屈银秋保证金220000元，共计420000元。
二、驳回原告屈银秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告张佑先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币7600元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。
审 判 长 兰大兵
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 刘小丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴 鸿
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5386号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。
法定代表人：张鹏涛，总经理，
委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办主任。
被告：彭成龙，男，1990年3月28日生，汉族，郯城县人。
原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被告彭成龙电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以被告彭成龙主动履行欠款义务为由向本院提出撤诉申请，符合�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担，
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d35c7cf-
af5d-4e0c-a101-a7a700afcef8&imgId=OWQzNWM3Y2YtYWY1ZC00ZTBjLWExMDEtYTdhNzAwYWZjZWY4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月一日
书记员 孙萍
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322民初5386号	原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。	法定代表人：张鹏涛，总经理，	委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办主任。	被告：彭成龙，男，1990年3月28日生，汉族，郯城县人。	原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被告彭成龙电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以被告彭成龙主动履行欠款义务为由向本院提出撤诉申请，符合�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担，	审判员  周波			二〇一六年十二月一日	书记员  孙萍
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第1号
申请执行人程宪民，男，1954年4月25日，汉族，住禹城市。
申请执行人李吉英，女，1957年4月14日，汉族，住禹城市。
被执行人山东瑞源羊绒有限公司。
法定代表人：李乃杰，公司经理。
被执行人山东华昊羊绒纺织有限公司。
法定代表人：李月明，公司经理。
被执行人李乃杰，男。
被执行人李月明，男，1963年9月10日，汉族，住禹城市。
关于程宪民、李吉英申请执行山东瑞源羊绒有限公司、山东华昊羊绒纺织有限公司、李乃杰、李月明民间借贷纠纷一案，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 张国栋
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执77号
申请执行人闫海滨，男，1965年7月9日出生，住所地泰来县。
被执行人贾河，男，1964年7月13出生，住所地泰来县。
闫海滨与贾河健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初1712号民事判决书已经发生法律效力，申请人闫海滨于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人贾河履行生效法律文书确定的给付欠款人民币4339.29元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人贾河有可供执行财产，申请人闫海滨也未能提供贾河有可供执行财产线索，本院现将贾河纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017)黑0224执77号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月三十日
书记员 张楠楠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2972号
原告苏州苏净保护气氛有限公司，住所地苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人钱宝荣，董事长。
委托代理人叶洁，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州泰尔德节能科技有限公司，住所地苏州市高新区湘江路1433号。
法定代表人丁新丽。
本院在审理原告苏州苏净保护气氛有限公司与被告苏州泰尔德节能科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州苏净保护气氛有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回对被告苏州泰尔德节能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州苏净保护气氛有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州苏净保护气氛有限公司撤回对被告苏州泰尔德节能科技有限公司的起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告苏州苏净保护气氛有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 戴静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7577号
申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行
被执行人陈钢龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06158号，依法向被执行人陈钢龙发出执行通知书，责令被执行人陈钢龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈钢龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈钢龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 林任春
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4460号
申请执行人永康市兴发装饰材料厂
被执行人徐新风，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00328号，依法向被执行人徐新风发出执行通知书，责令被执行人徐新风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐新风（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币14120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初351号
原告于xx，女，1983年生，汉族，职业个体。
被告刘x，男，1984年生，汉族，职业个体。
本院在审理原告于xx与被告刘x离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于xx撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 滕 岩
二〇一六年三月二日
书记员 董丽丽
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执23号
申请执行人：朱显宇，男，1977年8月17日出生。汉族，住海南省定安县。
委托代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人：海南如凯生态农业开发有限公司，住所地海口市琼山区。
法定代表人：张凯，该公司董事长。
被执行人：张凯，男，1975年11月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：熊林，男，1981年5月26日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人朱显宇与被执行人海南如凯生态农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2015）第392号仲裁裁决书，向被执行人海南如凯生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南如凯生态农业开发有限公司自接到执行通知书之日起三日内自动履行如下义务：一、向申请执行人朱显宇支付工资人民币11564.61元、未签订劳动合同的二倍差额12270.11元；二、负担执行费357元。但被执行人海南如凯生态农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，鉴于海南如凯生态农业开发有限公司无财产清偿债务，经申请执行人申请，本院依法追加该公司的开办人张凯、熊林为本案被执行人，张凯、熊林各应在缴纳注册资金不实的范围内对本案债务承担连带清偿责任。本院已于2016年11月24日裁定冻结被执行人熊林的银行存款139062元。熊林不服本院追加其为本案被执行人，已向本院提起诉讼，因该案尚未审理，本院冻结的上述银行存款暂时无法处置。另经本院查询，没有发现被执行人海南如凯生态农业开发有限公司、张凯、熊林名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年十一月三十日
书记员 施丽曼
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1412号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
主要负责人：刘海燕，行长。
委托诉讼代理人：赵明胜，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人金融部经理。
被告：赵光全，男，1969年5月19日生，汉族，住乐陵市。
被告：赵恒祥，男，1988年1月3日生，汉族，住乐陵市。
被告：赵光领，男，1963年1月28日生，汉族，住乐陵市。
被告：马升立，男，1982年9月19日生，汉族，住乐陵市。
被告：马东强，男，1968年6月7日生，汉族，住乐陵市。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告赵光全、赵光领、马升立、马东强、赵恒祥为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵明胜到庭参加诉讼，被告赵光领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵光全、马东强、赵恒祥、马升立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月14日，被告赵光全、赵恒祥、赵光领、马升立、马东强自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订借款合同，向原告借款。其中赵光全借款50000元，借款利率为8.4%，并于2015年10月13日借款到期，逾期被告赵光全未能还本付息。该借款由被告赵光领、马升立、马东强、赵恒祥提供连带责任保证，应承担相应担保责任。
被告赵光全、赵光领、马升立、赵恒祥、马东强均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告与被告赵光全、赵光领、马东强、赵恒祥、马升立签订借款合同，约定其五人自愿组成农户贷款联保小组向原告借款。其中赵光全向原告借款50000元，借款用途为养猪，借款期限自2014年10月14日至2017年10月13日，借款期限内借款人可随借随还，循环使用，单笔借款期限不超过一年，联保小组成员之间对贷款相互承担连带清偿责任。合同生效后，被告赵光全在原告处支取贷款50000元，单笔借款期限最后到期日为2015年10月13日，借款利率为8.4%。借款逾期赵光全未能履行还本付息义务。现被告马东强、赵恒祥、马升立、赵光全下落不明，无法联系，有郑店镇南赵集村民委员会和赵光全的妻子谭金荣出具的证明为证。2016年7月12日通过《山东法制报》公告送达相关手续。在法定期限内被告均未到庭参加诉讼。
上述事实有原被告签订的编号为37020120140177456《农户贷款借款合同》一份、《贷款发放通知单》一份为证。本院予以确认。
本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告赵光全拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益，应当承担相应还款责任。被告赵光领、马升立、马东强、赵恒祥作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵光全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至实际付款日）。
二、被告赵光领、马升立、马东强、赵恒祥对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
案件受理费1050元、保全费520元，均由被告赵光全、赵恒祥、赵光领、马东强、马升立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一六年十月十七日
书 记 员 盖 颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保28-1号
原告:刘国平,男,1957年3月24日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告:张建庭,男,1956年10月30日出生，汉族,住宁国市。
本院在审理原告刘国平诉被告张建庭民间借贷纠纷一案中，原告刘国平于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张建庭所有的价值人民币55000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告刘国平提供的担保财产即皖Ｐ×××××号车辆价值55000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年一月二十二日
书记员 倪心怡(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第896号
原告林治杰，工人。
原告邓华卿，工人。
二原告委托代理人王者严，山东阔海大地律师事务所律师。
被告房炜翔，城镇居民。
被告张淑玲，城镇居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市育华路21号。
代表人曲斌，总经理。
委托代理人郑红光，该公司职员。
本院在审理原告林治杰、邓华卿与被告房炜翔、张淑玲、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林治杰、邓华卿撤回起诉。
案件受理费1684元，由两原告负担。
审判员 王华潇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 芳
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初282号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年10月10日被海安县公安局取保候审，2017年5月23日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人徐某犯窝藏罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人徐某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人徐某于2013年4月至2014年6月间，明知史某（已被判刑）是公安机关上网追逃的犯罪嫌疑人，而将史某藏匿于海安县宁海中路某号某幢某室的租住房内，并为史某提供食物。2016年7月，被告人徐某又先后两次至海安县金石蓝郡住宅小区在建房，提供现金及食物给史某，帮助史某逃匿。
2016年10月10日，海安县公安局在侦查史某涉嫌诈骗罪案中发现，被告人徐某明知史某被公安机关上网追逃，仍将史某藏匿于其租住房内。被告人徐某经公安机关传唤到案，并如实供述了其窝藏史某的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、史某的证言，书证询问笔录、刑事判决书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知他人是犯罪的人，而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现以及监管条件等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 胤
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1966号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关南门支行，住所地：韶关市北江路2栋。
负责人：邱志雄，该行行长。
委托诉讼代理人：龙文玲，中国工商银行股份有限公司韶关分行职员。
委托诉讼代理人：刘欣欣，中国工商银行股份有限公司韶关分行职员。
被告：陈燃，男，汉族，1988年1月9日出生，住韶关市武江区。
被告：广东中民老年公寓开发有限公司，住所地：韶关市武江区龙归镇益龙路8号财政所四楼101房（仅作办公室使用）。
法定代表人：吴玲敏。
被告：吴盛才，男，汉族，1961年10月21日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：李敏，女，汉族，1981年9月13日出生，住湖南省资兴市。
原告中国工商银行股份有限公司韶关南门支行（下称南门工行）诉被告陈燃、广东中民老年公寓开发有限公司、吴盛才、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南门工行的委托代理人龙文玲，被告陈燃到庭参加诉讼。被告广东中民老年公寓开发有限公司、吴盛才、李敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南门工行诉称：第一被告陈燃向原告银行卡业务部申办牡丹信用卡1张，卡号为：62×××92，于2014年02月17日启用，第一被告陈燃与原告于2014年2月18日签订了合同编号为200502192014021201号的《牡丹信用卡分期付款合同》，申请办理信用卡分期付款500000元，同时由第三和第四被告于2014年2月13日与原告签订的合同编号为200502192014年保字021901号的《分期付款保证合同》和由第二被告于2014年2月19日与原告签订的合同编号为200502192014年021901《最高额保证合同》提供保证担保。第一被告领取了卡号为62×××92的信用卡，持该卡进行消费透支并办理了分期付款，金额479990元，约定分24期归还。但第一被告归还部分款项后即长期未还款，已连续多次违约，至2016年6月23日，逾期本金172918.2元,利息21691.94元,违约金4232.32元，本息合计198842.46元。透支违约发生后，原告积极采取追收措施，多次通过电话和上门等形式向被告进行追收，但被告拒不还款，其已构成涉嫌利用贷记卡恶意透支行为。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律法规，特提起诉讼，请依法判令：1、第一被告立即归还所持牡丹信用卡逾期本金172918.2元，利息21691.94元,违约金4232.32元，本息合计198842.46元（利息暂计至2016年6月23日，之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》计至还清本息止）；2、第二、第三、第四被告承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费及公告费260元。
原告南门工行提供的证据有：1、被告身份证，证明被告主体；2、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡、原告向被告发放牡丹信用卡的事实；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明双方关于信用卡的权利义务的事实；4、牡丹信用卡业务申请书，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡额度调整；5、牡丹信用卡分期付款合同，证明被告申请办理分期付款的事实；6、分期付款保证合同，证明被告将为被告分期付款承担连带责任担保；7、最高额保证合同，证明保证原告债权的事实；8、系统金额截图，证明欠款金额，含本金、利息、分期付款等金额；9、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；10、催收记录，证明被告违约、原告向被告催收信用卡透支款的事实；11、营业执照和组织机构代码证，证明原告的主体资格。
被告陈燃辩称：对原告的起诉的事实和诉求无异议。
被告广东中民老年公寓开发有限公司、吴盛才、李敏没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年2月14日，被告陈燃向原告南门工行申办牡丹信用卡，2014年2月25日，被告陈燃（借款人、抵押人）与原告签订了一份《牡丹信用卡分期付款合同》，合同约定原告向陈燃提供信用卡分期付款信用额度50万元，用途为消费分期付款，分期付款期数为24期，一个月为一期，手续费为49000元，一次性付清，由被告陈燃使用其牡丹信用卡卡号为62×××92用于办理本合同项下分期付款业务，每期应还金额记录牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》执行；担保方式为保证，担保合同编号为200502192014年保字021901《分期付款保证合同》及《最高额保证合同》，被告陈燃累计3期无法全额偿还的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求立即偿还全部债务。2014年2月19日，原告与被告广东中民老年公寓开发有限公司签订一份合同编号为200502192014年保字021901《分期付款保证合同》，与被告吴盛才、李敏签订一份合同编号为200502192014年021801《最高额保证合同》，合同约定被告广东中民老年公寓开发有限公司及被告吴盛才、李敏分别担保的主债权为2014年2月19日至2018年2月19日期间在543万元的最高余额内原告对陈燃等人享有的债权，保证的范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。签订合同后，被告陈燃按约定持卡消费办理了分期付款479990元，约定24期偿还，但被告未按合同约定履行还款义务。截止到2016年6月23日，被告欠本金172918.2元，利息21691.94元，违约金4232.32元。原告经催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告广东中民老年公寓开发有限公司、吴盛才、李敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告长期欠款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定要求被告陈燃清偿尚欠的全部欠款本息，要求被告广东中民老年公寓开发有限公司、吴盛才、李敏承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燃于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关南门支行本金172918.2元，利息21691.94元，违约金4232.32元（利息计至2016年6月23日，之后的利息、违约金按合同约定计至本案全部借款本息清偿之日止）；
二、被告广东中民老年公寓开发有限公司、吴盛才、李敏对被告陈燃的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4277元，公告费260元，合共4537元，由被告陈燃、广东中民老年公寓开发有限公司、吴盛才、李敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 陈礼波
审判员 刘桂全
二〇一七年二月十三日
书记员 郑诗蓉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执483号
申请执行人李海鸿，男，公主岭市人。
申请执行人李亚男，女，公主岭市人。
申请执行人梁清华，女，公主岭市人。
申请执行人李福山，男，公主岭市人。
申请执行人刘淑珍，女，公主岭市人。
被执行人李德义，男，公主岭市人。
本院在执行申请执行人李海鸿、李亚男、梁清华、李福山、刘淑珍与被执行人李德义刑事附带民事纠纷执行一案，被执行人李德义刚出监狱，无财产可供执行�依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2016）吉03刑终5号刑事附带民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 佟晓冬
代理审判员 李 顺
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王海亮
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执267号
申请执行人：冯文兴，男，生于1955年7月，汉族，初中文化，农民，住巴州区顶山镇。
被执行人：颜帮佳，男，生于1952年7月，汉族，住巴州区顶山镇。
被执行人：杜仲琼，女，生于1953年8月，汉族，小学文化，农民，住巴州区顶山镇。
本院在执行冯文兴与颜帮佳、杜仲琼提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人颜帮佳、杜仲琼已全部履行（2012）巴州民初字第1122号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2012）巴州民初字第1122号民事调解书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年八月二日
书记员 罗小杰
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第341号
原告郝丽媛，女，汉族，1970年9月13日出生，住包头市，高速路公司员工。
被告包头市田力机械制造有限责任公司，住所地：包头市九原区庙圪堵村，组织机构代码60325216-X。
法定代表人田禹，该公司董事长。
被告田玉山，男，汉族，出生年月日、身份证号不详，住包头市，原包头市田力机械制造有限责任公司董事长。
原告郝丽媛诉被告包头市田力机械制造有限责任公司、田玉山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员程德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝丽媛，到庭参加了诉讼，被告包头市田力机械制造有限责任公司、田玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝丽媛诉称，被告以资金周转困难为由，向原告借款15万元。于2012年2月8日，由被告包头市田力机械制造有限责任公司、田玉山出具借条，写明借款15万元，约定月利2%，按季付息。至2012年12月二被告归还原告借款本金5万元，其余借款及之后利息至今未予归还。故诉至法院要求二被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付从2012年12月起至借款还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告包头市田力机械制造有限责任公司、田玉山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月29日，被告包头市田力机械制造有限责任公司、田玉山以公司资金周转困难为由，向原告郝丽媛借款人民币15万元，约定月利息2%，按季付息。由二被告包头市田力机械制造有限责任公司、田玉山在借条上盖章签字。至2012年12月二被告归还原告借款本金5万元，其余借款10万元及之后利息至今未予归还。要求二被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付从2013年1月起至借款还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条，庭审笔录等证据材料在案证实。
本院认为，原告郝丽媛要求被告包头市田力机械制造有限责任公司、田玉山偿还借款本金10万元，有借条为证，应予支持。利息请求，双方有约定且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市田力机械制造有限责任公司、田玉山偿还原告郝丽媛借款本金10万元；
二、被告包头市田力机械制造有限责任公司、田玉山共同支付原告郝丽媛借款利息30000元（10万元×2%×24个月，截止2014年3月29日，以后利息继续计算至还清借款时止）；
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交），由被告包头市田力机械制造有限责任公司、田玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一四年四月十八日
书记员 王 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规
定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。