福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第451号
上诉人（原审原告）陈鸿林，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人王元远，福建理顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）莆田市忠麟皮革有限公司，住所地仙游县枫亭工业园区，组织机构代码证代码76855976-8。
法定代表人周忠达，董事长。
委托代理人谢平健，福建竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网福建仙游县供电有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨东路699号，组织机构代码证代码77539899-0。
法定代表人，蔡志强，总经理。
委托代理人林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）莆田市辉特体育用品有限公司，住所地仙游县枫亭工业园区，组织机构代码证代码75135808-9。
法定代表人许伟鹏，经理。
上诉人陈鸿林、莆田市忠麟皮革有限公司（下称忠麟公司）因与被上诉人国网福建仙游县供电有限公司（下称供电公司）、莆田市辉特体育用品有限公司（下称辉特公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2012）仙民初字第4538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2011年11月2日，被告忠麟公司因涉案铁皮房的建设需要而由该公司负责项目的员工杨俊清打电话与案外人黄永忠洽谈。黄永忠随即与案外人林凡及本案原告陈鸿林联系，三个人与杨俊清商定工资报酬后共同承接安装。2011年11月27日，原告在涉案铁皮房上作业时，因手中所持的钢条不慎触碰到侧上方的电线受电击伤而从搭建的铁皮房铁架上掉落地面受伤。原告随即被送往莆田人民医院抢救，因病情严重于当日被转往中国人民解放军第九十五医院住院治疗。2012年3月17日原告办理了出院手续，共住院111天。出院诊断：1、重型闭合性颅脑损伤；2、左侧额颞部头皮挫裂伤伴皮上血肿；3、全身多处皮肤电击伤；4、左侧前胸壁皮肤软组织缺损伴胸壁皮下积气；5、双肺挫裂伤伴左侧少量气胸；6、右侧髋臼线性骨折；7、全身多处软组织挫裂伤；8、吸入性肺炎。出院医嘱：1、定期门诊；2、患肢予弹力套加压包扎且加强患肢功能锻炼；3、愈合创面外涂疤痕膏或疤痕平防止瘢痕增生；4、电击愈合后创面后期可能需整形手术。2012年4月5日医院复查建议休息二个月。2012年6月19日，经福建恒信司法鉴定所鉴定（闽恒法鉴定（2012）第236号鉴定意见书），原告瘢痕挛缩致肢体丧失功能其伤残等级为九级、皮肤损伤其伤残等级为十级。事故发生后，被告忠麟公司已支付给原告238000元。因其他的损害赔偿款索求无着，原告于2012年7月24日诉至本院请求处理。本案审理期间，被告原福建省仙游县供电有限公司于2012年8月29日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但于2012年11月15日撤回重新鉴定申请。原福建省仙游县供电有限公司现已改名为国网福建仙游县供电有限公司。
另外，原告与其妻陈洪烟婚后育有二子，长子陈某甲，1999年6月7日出生，次子陈某乙，2006年1月17日出生。
原审认为，本案属于多因一果的特殊侵权赔偿案。根据以上的分析，原告及被告忠麟公司、被告供电公司对本案事故的发生均有过错，应承担相应的民事责任。被告辉特公司不是涉案电力线路的产权人，与本案事故没有关联，不应承担赔偿责任。根据原、被告在本案事故中的过错程度，本院认为由原告承担20%的责任、由被告忠麟公司承担70%的责任、由被告供电公司承担10%的责任是合适的。根据上述分析认定，原告因本案事故遭受的各项损失为359335.86元＋12811.2元＋6970.8元＋1665元＋36000元＋2220元＋32678.18元＋800元＋10634.68元＋5000元=468115.72元。原告自己应承担20%即93623.15元；被告忠麟公司承担70%即327681元，扣除被告忠麟公司已支付的238000元外，被告忠麟公司应再赔偿89681元；被告供电公司承担10%即46811.57元。故原告请求被告再赔偿267219.46元，其合理的部分，本院予以支持，不合理的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国电力法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、国务院《电力设施保护条例》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款的规定，判决：一、原告陈鸿林因本案事故造成的各项损失包括医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金及精神抚慰金等共计人民币四十六万八千一百一十五元七角二分，其中由原告陈鸿林自己负担九万三千六百二十三元一角五分；由被告莆田市忠麟皮革有限公司赔偿人民币三十二万七千六百八十一元，扣除被告莆田市忠麟皮革有限公司已支付的二十三万八千元外，被告莆田市忠麟皮革有限公司应再赔偿给原告陈鸿林人民币八万九千六百八十一元；由被告仙游县供电有限公司赔偿四万六千八百一十一元五角七分；上述赔偿款限在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈鸿林对被告莆田市辉特体育用品有限公司的诉讼请求。三、驳回原告陈鸿林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百八十六元，由原告陈鸿林承担三百三十七元二角，由被告莆田市忠麟皮革有限公司承担一千一百八十元二角，由被告国网福建仙游县供电有限公司承担一百六十八元六角。
宣判后，陈鸿林、忠麟公司均不服，向本院提出上诉。
陈鸿林上诉称：1、原审适用本省2011年人身损害赔偿标准认定并判决本人的经济损失明显错误，依法应适用2012年标准；2、原审以折后再折的方式认定本人精神损害抚慰金金额明显太低，判决自行承担20%的责任不当。因国网供电有限公司没有设安全警示牌，致使本人认为是普通的线路，原审认定本人明知是高压电线系错误的推理。请求撤销原审判决，改判支持上诉人在一审主张的诉讼请求；本案一、二审案件诉讼费，由两被上诉人共同承担。并答辩称：原审法院对本案的案由定性正确，本案存在建设工程施工，只有发包方和承包方两方，不存在承揽合同关系。案外人黄永忠与本人、林凡三人都是受雇于忠麟公司，不存在黄永忠受雇后再雇佣本人；忠麟公司确实存在未经相关部门审批搭盖建筑物，且没有提供安检环节，应承担主要过错责任，也没有告知本人穿越厂区上方的线路系高压电线，存在过错；其上诉理由不能成立，请求予以驳回。
忠麟公司上诉称：一、原审法院没有追加案外人黄永忠作为本案的共同被告参与诉讼，违法法定程序；二、公司在本案中不存在任何过错，不承担赔偿责任，原审判决本公司承担70%赔偿责任是错误。请求依法撤销原判决第一项，驳回陈鸿林对本公司的诉讼请求。并答辩称，应由国网电力公司承担主要责任，原审法院认定陈鸿林承担20%的责任不当，案外人黄永忠应当承担责任。公司与陈鸿林是承揽关系，不是雇佣关系，原审判决精神损害抚慰金金额和人身损害赔偿标准正确。
国网供电有限公司答辩称：一、本公司既不是建筑的业主也不是雇主，对架空电力线路维护行为与事故的发生没有行为与损害后果的因果关系；二、导致陈鸿林损伤结果的原因是忠麟公司违章搭盖未尽安全建筑监督管理，未设置搭设安全防护设施行为以及发包给没有资质的施工人和陈鸿林自身无上岗资质的行为，本公司不存在未尽监督管理维护的职责的致害原因；三、雇员从事雇佣活动过程中遭受伤害，应由雇主承担责任，不应由本公司承担；四、两上诉人在电力电缆线路保护区内进行搭建铁皮房作业，未经批准从事了法律和行政法规所禁止的行为。存在完全过错。架空线路形成在前，铁皮房搭设在后，施工中没有告知本公司，陈鸿林所搭设的铁皮房不是在高压电线路正下方，而是在架空高压电水平距离1.65米外侧进行违章搭盖，本公司在各柱电杆上设有安全标志警示牌。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实除上诉人忠麟公司对“三个人与杨俊清商定工资报酬后共同承接安装，以及忠麟公司已支付给陈鸿林238000元”有异议，认为是借款238000元外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈鸿林具有完全民事行为能力人，在工地上上班约10天，应当知道高压线路的设置状况和在高压电线下从事搭建房子劳动存在安全隐患，但其在劳动中持约4米长铁制品件在高压线路下施工操作，因此就其损伤亦存在过错，应承担20%的民事责任，原审判决其自负20%的过错并无不当；上诉人陈鸿林在2012年7月起诉，应当根据福建省统计局《2012年福建统计摘要》及相关数据认定，原审适用2011年数据标准不当，其误工费每天为79.96元，护理费也按此标准计算，各差1904.76元；残疾赔偿金按每年8779元计，差5949.42元；被抚养人生活费也差2016.32元；因上诉人伤残九级和十级两个，精神损害抚慰金认定13000元适合；本案除原审认定的经济损失468115.72元外，本院增加认定其经济损失19775.26元，合计487890.98元。上诉人忠麟公司主张应追加案外人黄永忠作为当事人参加诉讼，因没有提交相关证据，证实搭建的铁皮房（将近40平方米）承揽给黄永忠，原审认定上诉人忠麟公司将铁皮搭盖工程发包给陈鸿林等三人施工正确；上诉人忠麟公司作为基建方，在施工前未向相关部门审批，且明知铁皮房是建在高压线路下，又未能向电力部门报告和告知施工人员应注意的安全事项，导致事故发生存在主要过错；作为电力经营者被上诉人国网供电有限公司免责事由应当符合《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“……但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”规定，上诉人陈鸿林的行为虽然造成后果，但其主观目的显然不是追求损害结果的发生，因没有证据证明其主观上有故意，考虑上诉人陈鸿林对损害的发生有过失的，可以减轻被上诉人国网供电有限公司的责任，结合本案情况，认定由被上诉人国网供电有限公司承担487890.98元中30%的责任即146367.29元，上诉人忠麟公司承担487890.98元中50%的责任即243945.49元，扣除已支付的238000元，应当再赔偿5945.49元。原审法院认定事实清楚，但适用赔偿标准和认定赔偿比例不当，应当纠正。上诉人陈鸿林、忠麟公司上诉理由部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省仙游县人民法院（2012）仙民初字第4538号民事判决第二、三项；
二、变更福建省仙游县人民法院（2012）仙民初字第4538号民事判决第一项为，上诉人莆田市忠麟皮革有限公司在本判决生效后十日内赔偿给上诉人陈鸿林经济损失五千九百四十五元四角九分，被上诉人国网福建仙游县供电有限公司在本判决生效后十日内赔偿给上诉人陈鸿林经济损失十四万六千三百六十七元二角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币1686元，由上诉人陈鸿林承担686元，上诉人莆田市忠麟皮革有限公司承担900元。被上诉人国网福建仙游县供电有限公司承担100元。一审案件受理费按原判执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邱园园
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条
从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。