上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8247号
原告王怀邦，男，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人冯德清，上海众华律师事务所律师。
被告上海金陵出租汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人史建华，董事长。
委托代理人刘少华，男。
委托代理人钱国荣，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告王怀邦诉被告上海金陵出租汽车服务有限公司（以下简称金陵出租）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王怀邦及其委托代理人冯德清、被告金陵出租的委托代理人刘少华、被告太平洋保险公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀邦诉称，2015年1月12日19时40分许，原告骑电动自行车至本市罗秀路进龙临路东约150米处时，适逢被告金陵出租的员工李某某驾驶沪FMXX**小轿车行驶至此，将原告撞伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）出具道路交通事故认定书，认定李某某承担事故全部责任。事发后，原告被送至医院就诊。经徐汇交警支队委托，上海泰思特医学检验所司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，确定原告因本次交通事故受伤构成XXX伤残。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护合法权益，提起本案诉讼，要求两被告赔偿：医疗费47，098.72元、住院伙食补助费230元、误工费（一期）12，120元、护理费（一期）2，400元、营养费（一期）1，800元、残疾赔偿金127，108.80元、鉴定费（初次鉴定）2，400元、交通费300元、车辆修理费700元、衣物损300元、眼镜损失200元、精神损害抚慰金6，000元及律师代理费5，000元。以上损失要求被告太平洋保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，保险不足部分由被告金陵出租赔偿。同意金陵出租给付原告的预付款30，000元在本案中一并处理。
被告金陵出租辩称，对事故经过及交警部门的事故认定均无异议。肇事司机李某某系金陵出租员工，事发时系履行单位职务行为，同意由金陵出租代其承担赔偿责任。对于原告的合理损失超出保险部分，同意赔偿。对于原告的具体损失：非医保医疗费应由太平洋保险公司承担；鉴定费，虽然太平洋保险公司的商业三者险合同条款中虽约定鉴定费不予理赔，但该约定系格式化条款，且与我国保险法相关内容相悖，故不认可该约定的效力，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定鉴定费应由太平洋保险公司承担；律师费只认可1，000元。其余同意太平洋保险公司的意见。事发后，金陵出租曾给付原告预付款30，000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及交警部门的事故认定均无异议。太平洋保险公司承保肇事车辆在事故发生时的交强险及商业三者险，同意在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的合理损失承担先行赔偿责任。对于原告的具体损失：医疗费凭据计算，应扣除住院伙食费及非医保部分；住院伙食补助费，按照每天20元的标准，结合原告的实际住院天数计算；误工费，认可最低工资标准（2，020元／月）；护理费，认可每天40元的标准；营养费，认可每天30元的标准；残疾赔偿金，同意按照新标准及两个XXX伤残计算；交通费，酌情认可200元；车辆修理费，无异议；衣物损失，酌情认可200元；眼镜损失，不予认可；精神损害抚慰金，认可6，000元。鉴定费及律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年1月12日19时40分许，在本市罗秀路进龙临路东约150米处，被告金陵出租的驾驶员李某某驾驶沪FMXX**小型轿车与骑电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告车损人伤。徐汇交警支队认定李某某承担事故全部责任。
事故当晚，原告被救护车送至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）急诊就诊，同日，市六医院收治原告入院，入院诊断为左肱骨上端骨折、左足多发骨折。于2015年1月14日在麻醉下行左肱骨上端骨折、左足多发骨折切复内固定术。同年1月18日，原告转入上海市第八人民医院住院，入院诊断为左肱骨近端，左足骨折术后。入院后予以抗感染对症治疗。同年1月24日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院后，原告因本次伤情，多次至市六医院、复旦大学附属华山医院、上海市徐汇区大华医院、上海市黄浦区香山中医医院等医院门诊治疗。为上述治疗，原告自行支付医疗费47，098.72元。事发后，金陵出租曾给予原告预付款30，000元。
2015年5月7日，上海泰思特医学检验所司法鉴定所受徐汇交警支队委托对王怀邦的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2015年5月11日出具鉴定意见：“被鉴定人王怀邦因交通事故致左肱骨头粉碎性骨折，左第1、2趾骨基底部骨折，现左肩关节活动受限，左足内侧纵弓结构破坏，达一足足弓结构破坏1／3以上，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后（含左足克氏针拆除术）休息180日，营养60日，护理30日；择期行左肱骨钢板内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。”原告为此支付鉴定费2，400元。被告太平洋保险公司对上述鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。根据其申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司鉴所）对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。2016年2月22日，司鉴所出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人王怀邦交通伤致左足足弓破坏1／3以上、左上肢功能障碍等，评定为十级、XXX伤残。伤后休息180日，营养60日，护理60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。”
另查明，原告的电动自行车在事故中受损，经被告太平洋保险公司定损，物损金额为700元。原告为修理该电动自行车支出车辆修理费700元。为聘请律师代理本案诉讼，原告向上海众华律师事务所支付律师代理费5，000元。原告还提交购买眼镜发票一张，证明其眼镜损失，两被告对于发票的真实性无异议，但不认可该证据与本案交通事故之间的关联性，被告金陵出租还表示，肇事司机李某某未曾提及原告眼镜在事故中受损之事。
再查明，原告系本市非农业户口。
肇事车辆在本起事故发生时由被告太平洋保险公司承保交强险和商业三者险。其中交强险责任限额为122，000元，包括死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为150，000元，购买不计免赔。
太平洋保险公司《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿、以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；（七）精神损害抚慰金；……”上述内容在保险合同条款中予以加黑突出标注。
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、太平洋保险公司保险合同条款、门急诊病历、出院小结、门急诊医药费收据、住院医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、车辆损失定损单、车辆修理费发票等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据事发经过认定李某某承担事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告金陵出租认可李某某事发时系履行单位职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，本院予以确认。被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险责任范围部分由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。不属于或超出保险范围的损失，由被告金陵出租赔偿，并与该公司已给付原告的预付款相折抵。
对于原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费，本院凭据确认为47，098.72元。被告太平洋保险公司提出非医保医疗费不属于保险理赔范围，缺乏事实依据，本院不予采信。
2.住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，本院按照每天20元的标准，支持230元。
3.营养费（一期），本院酌情按照每天30元的标准，根据重新鉴定结论确定的一期营养期期限，支持1，800元。
4.护理费（一期），根据原告伤情，本院酌情按照每天40元的标准，根据重新鉴定结论确定的护理期期限，支持2，400元。
5.残疾赔偿金，原告主张127，108.80元与其伤残等级、年龄及户籍情况相符，本院予以确认。
6.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌情支持6，000元。
7.交通费，结合原告的伤情及其就诊次数，其主张300元尚属合理，本院予以支持。
8.误工费（一期），原告主张按照2，020元／月的标准，被告太平洋保险公司对此并无异议，鉴于原告因本起事故受伤治疗确会对其收入产生不利影响，因此，对其误工费损失，本院酌情参照上海市职工最低工资标准，根据重新鉴定结论确定的休息期期限，支持12，120元。
9.衣物损失，原告虽未就此举证，但考虑到交通事故的冲击力及突发性，确会造成原告衣着受损，本院酌情支持200元。
10.车辆修理费，相关损失经被告太平洋保险公司定损，本院凭据确认为700元。
11.眼镜损失，原告不能举证证明其眼镜在本案交通事故中受损，两被告对原告的此项主张亦提出异议，本院不予支持。
12.鉴定费（初次鉴定），原告为确定及伤残等级及三期期限进行鉴定，并无不妥，且该次鉴定系通过徐汇交警支队委托而进行，虽然鉴定结论被之后的重新鉴定推翻，但原告对此并无过错。相关鉴定费用，本院凭据确认为2，400元，根据太平洋保险公司保险合同条款约定，此项费用不属于保险理赔范围，应由被告金陵出租承担。
13.律师费，依据案情需要、标的金额及律师的参与情况，本院酌情支持4，500元。
综上，原告的各项损失合计204，857.52元，扣除不属于保险理赔范围的鉴定费及律师费后为197，957.52元，应由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，其中在交强险限额内先行赔偿120，900元（含伤残费用赔偿110，000元、医疗费用赔偿10，000元和财产损失赔偿900元）；在商业三者险责任限额内赔偿77，057.52元。鉴定费及律师费合计6，900元，由被告金陵出租承担，与该公司给付原告的预付款30，000相折抵，原告需返还金陵出租23，100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀邦损失197，957.52元；
二、原告王怀邦于本判决生效之日起十日内返还被告上海金陵出租汽车服务有限公司23，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，373元，减半收取计2，186.50元，由被告上海金陵出租汽车服务有限公司负担。重新鉴定费4，860元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。