wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第185号
原告：冷芝祥，经商。
委托代理人：骆国红，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：金刚。
被告：金小娟。
原告冷芝祥诉被告金刚、金小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告冷芝祥及其委托代理人骆国红到庭参加诉讼。被告金刚、金小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷芝祥起诉称：二被告系夫妻关系。2013年2月20日二被告向原告借款人民币300万元，约定借期一年，当日以被告金刚的名义出具了借条。但到期后二被告未按约归还借款。现诉请判令两被告归还借款300万元并支付利息（自2014年2月21日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金刚、金小娟未作答辩也未提供证据。
原告冷芝祥为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条以及北京农商银行往账流水各一份（复印件），证明2013年2月20日金刚向原告借款300万元，借期是一年，其中100万元是以现金方式交付给金刚的，另外200万元通过张月魁的账户汇入到金刚的账户的。
二、结婚登记申请书一份（复印件），证明两被告系夫妻关系。
补充说明：上述证据原件均保存在（2013）金义商初字第3223号案卷中。
三、申请证人张月魁出庭作证，证明张月魁根据原告的指示于2013年2月27日通过北京农商银行朝阳支行营业部汇入金刚的账户200万元。
证人张月魁（男，1981年6月20日出生，汉族，经商，住山东省单县朱集镇朱庄行政村李老家村85号）出庭作证：我是原告的朋友，不认识金刚，和金刚没有经济往来。我是按原告的指示汇入到金刚账户200万元。这200万元是原先原告借给我的，然后我根据原告的指示将我打算还给原告的200万元借款汇入到金刚的账户。因为我和原告是朋友，而且借款的时间也不长，所以我们之间的借款就没有写借据。
被告金刚、金小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：1、对借条的真实性予以确认。借条在通常情况下系证明双方存在借贷合意及借款交付的直接证据，但在本案借条中，双方明确约定将借款汇入被告金刚指定的银行账户，故该借条只能证明双方达成了借贷的合意，原告仍应对借款交付进一步举证。2、对北京农商银行往账流水的真实性予以确认，结合证人张月魁关于根据原告的指示从其银行账户汇入被告金刚账户200万元的证人证言，本院认定原告交付了本案借条中载明的300万元中200万元借款。对于另外100万元，原告虽声称系以现金方式交付，但并未提供相应的交付凭证，本院不予采信。3、对结婚登记申请书的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告金刚、金小娟于1990年11月13日登记结婚。被告金刚于2013年2月20日向原告冷芝祥出具借条一份，载明现借冷芝祥人民币300万元，借期一年，归还日期为2014年2月20日，款打入金刚账号，即日生效。被告金刚还在借条中注明了自己的农业银行账号。2013年2月27日，张月魁按照原告的指示从北京农商银行朝阳支行账户汇入金刚农业银行账户200万元。上述200万元借款被告金刚至今分文未还。
本院认为：被告金刚向原告冷芝祥借款200万元未还属实，应当按照约定的期限予以返还，未及时返还的，应当支付逾期利息。借款发生于被告金刚、金小娟婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。对于原告主张的另100万元借款，原告未提供相应的交付凭证，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告金刚、金小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告金刚、金小娟于本判决生效后十日内返还原告冷芝祥借款人民币200万元并支付逾期利息（从2014年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告冷芝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由原告冷芝祥负担4000元，被告金刚、金小娟负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币30800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 周耀飞
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1592号
原告：衡水通鑫粉末涂料厂，住所地衡水市冀州区前庄工业区。
法定代表人：齐本成，该公司经理。
被告：豆慧燕，女，1981年10月16日出生，住河北省平乡县，，其它信息不详。
衡水通鑫粉末涂料厂与豆慧燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告衡水通鑫粉末涂料厂于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水通鑫粉末涂料厂撤诉。
案件�理费518元，减半收取计259元，由衡水通鑫粉末涂料厂负担。
审判员 邢建武
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑晓娜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1163号
申请执行人祝海，男，生于1985年12月25日，汉族，居民。
被执行人何天应，男，生于1981年7月21日，汉族，居民。
申请执行人祝海依据已发生法律效力的（2015）仁寿民初字第3280号民事调解书，申请执行被执行人何天应修理合同纠纷一案所确认的修理费3000元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3280号民事调解书所确认的调解协议第一项内容中“给付修理费3000元”部份的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈震宇
二〇一五年九月八日
书记员 张维维
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2912号
原告：肇庆高新区嘉富华庭小区首届业主委员会,所在地：肇庆高新区龙王庙大道嘉富华庭小区。
法定代理人：郑某。
委托代理人：刘木有，系广东金马波士德律师事务所律师。
被告：钟长兰，女，1979年7月14日出生，汉族，住广东省四会市。
原告肇庆高新区嘉富华庭小区首届业主委员会与被告钟长兰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行有关义务为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肇庆高新区嘉富华庭小区首届业主委员会撤诉。
审判员 梁灼枢
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄晓文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20094号
原告：深圳市胜源天星电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜金龙湖社区新丰工业区63号厂房二楼A区，组织机构代码58791145-1。
法定代表人：孟超群，总经理。
委托代理人：邹雄，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人：李庆，广东宏泰律师事务所律师。
被告：深圳市吉祥福纸制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区新丰大道63号三楼，组织机构代码672966860。
法定代表人：杨博文。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、人民陪审员陈炯波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹雄到庭参加诉讼，被告深圳市吉祥福纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月28日签订一份为期三年的房屋租赁合同，合同期限为2014年3月1日至2017年8月31日，合同约定原告向被告缴纳房屋租赁保证金27000元。2015年7月起，被告因经营不善面临倒闭，经被告同意后原告将每月房租直接交付原房东即深圳市易事达投资有限公司。2015年10月底，被告因经营不善倒闭关门，并将原告的房屋租赁保证金一同卷走。为维护原告合法之权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告间的房屋租赁合同；2、被告返还原告房屋租赁保证金27000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告代理房东将位于深圳市观澜街道新田社区易事达科技园A栋2楼2-1租赁给原告使用，租赁期限三年，从2014年3月1日至2017年8月31日；每月租金13500元、水费6元/方、电费1.3元/度，每月5日前交当月房租和上月水电费；合同签订时，原告支付被告租赁保证金27000元，本合同自行期满由被告无息退回。2014年4月15日，原告支付被告租赁保证金27000元。原告庭审称涉案租赁房屋没有合法产权证明。
另查，原告称涉案房屋于2015年7月被原房东即深圳市易事达投资有限公司收回出租权，原告重新缴纳租赁保证金以及租金交给深圳市易事达投资有限公司，现原告仍在使用涉案租赁房屋。庭审中原告表示不申请装修评估。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《房屋租赁合同》、收款收据等证据在卷证实，并经庭审举证质证，及本院调查事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。原告与被告签订的《房屋租赁合同》约定的租赁房屋没有合法产权证明，故上述《房屋租赁合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。
根据无效合同的处理原则，原告应将涉案房产返还给被告，被告应退还原告租赁保证金，故对原告诉请被告退还租赁保证金27000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市胜源天星电子有限公司与被告深圳市吉祥福纸制品有限公司2014年2月28日签订的《房屋租赁合同》为无效合同；
二、被告深圳市吉祥福纸制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市胜源天星电子有限公司退还租赁保证金人民币27000元；
三、驳回原告深圳市胜源天星电子有限公司的其他诉讼请求。
如被告深圳市吉祥福纸制品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币476元，公告费400元，由被告深圳市吉祥福纸制品有限公司承担。上述费用原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1688号
申请执行人：ＸＸ，男，1957年6月4日出生，汉族。住淄博市博山区。
被执行人：淄博海州粉末冶金有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
申请执行人ＸＸ申请执行淄博海州粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的[2016]博劳人仲案字293号调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“被申请人于2016年10月10日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2014年2月工资16600元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：16600元。
执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年11月12日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博海州粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请执行人ＸＸ也提供不出被执行人淄博海州粉末冶金有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 鑫
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第690号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社。
法定代表人：王斯年，该社理事长。
被执行人：张秀田，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人张秀田借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）遵民初字第2531号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为5000元及利息，案件受理费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2531号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨存（兼）
金华市婺城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1318号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙法定继承纠纷一案中，原告李某甲于2016年2月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告李某乙、李某丙的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙、李某丙的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告李某甲负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 冯东剑
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执295号
石传号：
你与毛振宇为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3269号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执295号
本院在执行申请执行人毛振宇与被执行人石传号为民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛振宇申请将被执行人石传号纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人石传号拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人石传号（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2251号
原告：许明火，男，1970年6月21日出生，住安溪县。
被告：陈培聪，男，1966年10月26日出生，住泉州市泉港区。
原告许明火与被告陈培聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告许明火于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明火以被告一付清款项为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许明火撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许明火负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 许煌燃
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1334号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1271号
原告:王中华，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王中华与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告王中华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中华负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终449号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林志强，绰号阿强，男，1973年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯故意伤害罪于2004年10月10日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2015年7月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人林志强贩卖毒品罪一案，于2016年7月14日作出（2016）闽0203刑初777号刑事判决，判决：一、被告人林志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具“小米”牌手机一部，予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。被告人林志强不服，提出上诉。本院经审查于2016年8月17日立案受理了本案。审理过程中，上诉人林志强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林志强犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林志强自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林志强撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初777号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许毅欣
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5796号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。
被告：杨克夫，男，1956年7月5日出生，汉族。
被告：杨自力，男，1978年8月8日出生，汉族。
被告：杨玉廷，男，1968年2月8日出生，汉族。
被告：李会战，男，1978年11月16日出生，汉族。
被告：杨一安，男，1959年4月16日出生，汉族。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告杨克夫、杨自力、杨玉廷、李会战、杨一安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人唐红国到庭参加诉讼，被告杨克夫、杨自力、杨玉廷、李会战、杨一安经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款199900元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨克夫在我行贷款199900元，2013年11月15日发放，于2014年11月14日到期。由被告杨自力、杨玉廷、李会战、杨一安担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，借款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告杨克夫、杨自力、杨玉廷、李会战、杨一安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告杨克夫与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告杨克夫向原告郯城农商行借款199900元，借款期限为2013年11月15日至2014年11月14日。同日，被告杨自力、杨玉廷、李会战、杨一安与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告杨自力、杨玉廷、李会战、杨一安为原告郯城农商行与被告杨克夫之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告杨克夫及被告杨自力、杨玉廷、李会战、杨一安分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2013年11月15日，原告郯城农商行将贷款199900元发放给被告杨克夫。借款到期后，借款人杨克夫没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。
本院认为，原告郯城农商行与被告杨克夫、杨自力、杨玉廷、李会战、杨一安签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杨克夫未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告杨克夫按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告杨克夫偿还借款本金人民币199900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告杨自力、杨玉廷、李会战、杨一安自愿为原告郯城农商行与被告杨克夫的主合同提供连带担保责任，所以被告杨自力、杨玉廷、李会战、杨一安应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杨自力、杨玉廷、李会战、杨一安在实际承担保证责任后，有权向被告杨克夫追偿。被告杨克夫、杨自力、杨玉廷、李会战、杨一安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨克夫于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199900元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨自力、杨玉廷、李会战、杨一安对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由被告杨克夫、杨自力、杨玉廷、李会战、杨一安共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐文彪
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1034号
申请执行人方某某，男，1969年11月19日出生，汉族，住所地岳阳楼区重湖社区。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，地址岳阳市岳阳楼区常山路。
法定代表人潘某某。
方某某与岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议一案,岳市劳人仲裁字【2017】第01号已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市新泰化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方某某于2017年5月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市新泰化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市新泰化肥有限公司新的财产线索，申请执行人方某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月十九日
书记员 周新颖
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初140号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某，男，1976年5月16日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，农民,群众，户籍地汶上县,住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被汶上县公安局取保候审，同年3月30日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年2月14日19时10分许，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿汶上明星路由南向北行驶至广场路路口南时，与顺行等待红灯的李某驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车、宋某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成李某、宋某受伤，三车损坏。经鉴定，王某血液中乙醇含量为217.3mg/100ml。2017年2月17日，王某赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解；同年2月20日王某主动到汶上县公安局交通警察大队投案。
公诉机关认为，被告人王某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某、宋某的陈述，证人何某、柳某的证言，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、嫌疑人信息登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、办案说明、协议书以及被告人王某的供述等证据证实。被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人王某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年四月十七日
书记员 邵 婷
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3097号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：李某丹，女，成年，汉族，海南省xx市人，现住儋州市xx镇xxx村。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告李某丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
uugswiulsvmhta5npj
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 叶兆鼎
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3097号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：李某丹，女，成年，汉族，海南省xx市人，现住儋州市xx镇xxx村。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告李某丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													uugswiulsvmhta5npj													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 叶兆鼎																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1561号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该公司负责人。
被执行人彭润初，住双峰县。
被执行人黄军，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭润初、黄军金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第1054、1055号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭润初、黄军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并对其财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭润初、黄军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭润初、黄军新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年六月三日
书记员 李 妙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执531号
申请执行人张荣丽，满族，无职业。
被执行人李春龙，男，朝鲜族。
被执行人延边逢盛房地产开发有限公司。
申请执行人张荣丽与被执行人李春�、延边逢盛房地产开发有限公司之间债务转移合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州院作出的（2015）延中民二终字第310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终�延边朝鲜族自治州院作出的（2015）延中民二终字第310号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年四月二十八日
书记员 李永洙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09375号
原告李兴明，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李远清，男，1943年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告李兴明诉被告李远清赠与合同纠纷一案中，原告李兴明于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴明撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李兴明承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谭 娅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民保字第49号
申请人李干忠，男，1980年1月出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人祖春香，男，住南宁市兴宁区。
申请人李干忠因与被申请人祖春香申请诉前财产保全一案，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人祖春香所有的桂Ａ×××××号微型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李干忠的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人祖春香所有的桂Ａ×××××号微型普通客车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 李昭秋
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初34739号
原告桑立君，男，1970年1月28日出生。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告桑立君与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。
原告桑立君诉称，2015年10月7日，桑立君与卓达新材料集团签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》，协议约定：在协议期内，卓达新材料集团按协议约定，按时向桑立君支付收益；协议期满，卓达新材料集团向桑立君一次性退还本金，并支付协议约定的各项收益。2016年4月7日，协议约定的投资期满6个月，卓达新材料集团没有按照合同约定在10个工作日内向桑立君支付约定的收益。而是单方面通知延期还款计划，并在桑立君不接受该还款计划后拒绝履行认购协议。故桑立君提起诉讼，诉讼请求：1、判决解除桑立君与卓达新材料集团签署的协议；2、判令卓达新材料集团按原协议，一次性退还桑立君本金20万元；3、判令卓达新材料集团根据原协议约定的标准，按年化率20%，按天结算该阶段的预期收益，自2015年10月7日起至卓达新材料集团支付桑立君本金日止；4、判令卓达新材料集团承担本案诉讼费用。
被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年10月7日，卓达新材料集团（甲方）与桑立君（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为20万元整。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益及支付方式：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。
2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”
随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告桑立君与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十月十三日
书记员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初34739号原告桑立君，男，1970年1月28日出生。被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杨卓舒，董事长。原告桑立君与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告桑立君诉称，2015年10月7日，桑立君与卓达新材料集团签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》，协议约定：在协议期内，卓达新材料集团按协议约定，按时向桑立君支付收益；协议期满，卓达新材料集团向桑立君一次性退还本金，并支付协议约定的各项收益。2016年4月7日，协议约定的投资期满6个月，卓达新材料集团没有按照合同约定在10个工作日内向桑立君支付约定的收益。而是单方面通知延期还款计划，并在桑立君不接受该还款计划后拒绝履行认购协议。故桑立君提起诉讼，诉讼请求：1、判决解除桑立君与卓达新材料集团签署的协议；2、判令卓达新材料集团按原协议，一次性退还桑立君本金20万元；3、判令卓达新材料集团根据原协议约定的标准，按年化率20%，按天结算该阶段的预期收益，自2015年10月7日起至卓达新材料集团支付桑立君本金日止；4、判令卓达新材料集团承担本案诉讼费用。被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年10月7日，卓达新材料集团（甲方）与桑立君（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为20万元整。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益及支付方式：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告桑立君与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 戴 国审判员 殷 华审判员 唐盈盈二〇一六年十月十三日书记员 黄妍妍
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初95号
申请人：杨永辉，男，1977年1月19日出生，汉族，现住博野县。
担保人：甄永杰，男，1966年11月30日出生，汉族，住址：博野县。
被申请人：张洪成，男，1968年3月1日出生，汉族。住址：山东省临沂市沂水县。
本院在审理原告杨永辉与被告张洪成民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款350000元或等额财产。担保人自愿以其所有的冀F333**轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人甄永杰提供的担保财产冀F333**号轿车一辆。期限两年，自2017.01.16-2019.01.15止，查封期间，不得转让、抵押、质押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周辉
二〇一七年一月十六日
书记员代 凯静
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初95号申请人：杨永辉，男，1977年1月19日出生，汉族，现住博野县。担保人：甄永杰，男，1966年11月30日出生，汉族，住址：博野县。被申请人：张洪成，男，1968年3月1日出生，汉族。住址：山东省临沂市沂水县。本院在审理原告杨永辉与被告张洪成民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款350000元或等额财产。担保人自愿以其所有的冀F333**轿车向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人甄永杰提供的担保财产冀F333**号轿车一辆。期限两年，自2017.01.16-2019.01.15止，查封期间，不得转让、抵押、质押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周辉二〇一七年一月十六日书记员代 凯静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙雪正。
委托代理人：郑世东，青岛市北德盛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市李沧区永清路街道社区卫生服务中心。住所地：青岛市李沧区振华路**号。
法定代表人：韩先勇，院长。
再审申请人孙雪正因与被申请人青岛市李沧区永清路街道社区卫生服务中心人事争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1508号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙雪正申请再审称：1997年4月1日，申请人因病与被申请人签订了一份《内部退养协议》。该协议约定，被申请人每月按申请人基本工资额与津贴之和80%发放退养费。但自2001年7月开始，被申请人违反上述协议约定，拖欠申请人退养费总计人民币49600元。原审法院以本案不属于人民法院受理人事争议案件的范围为由，驳回申请人的起诉，属适用法律错误。本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，特申请再审。
青岛市李沧区永清街道社区卫生服务中心提交书面意见称：相关法律规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据上述规定，原审法院认定本案不属于人民法院受理人事争议案件的范围，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审请求。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的焦点问题为申请人孙雪正与被申请人青岛市李沧区永清路街道社区卫生服务中心之间的内部退养协议纠纷是否属于人民法院受理的范围。本案中，原审已查明，青岛市李沧区永清路街道社区卫生服务中心属于事业单位，孙雪正是其单位的正式工作人员。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。孙雪正的争议请求与聘用合同的履行无关，且双方之间亦不存在辞职和辞退的争议。因此，原审根据上述规定，认定本案不属于人民法院受理人事争议的范围并无不当。综上，孙雪正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙雪正的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李琳琳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初287号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人魏锐峰，男，1968年11月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。2018年2月15日因故意伤害他人身体被巩义市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2010年4月12日因犯交通肇事罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年11月30日被河南省信阳市中级人民法院裁定假释。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人魏锐峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林，被告人魏锐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月15日16时30分许，在巩义市人民东路农村信用社对面的人行道处，被告人魏锐峰因债务纠纷与被害人王某发生口角，王某将魏锐峰推倒在地后，魏锐峰起身用随身携带的菜刀将王某胸部及右臂砍伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，为因外伤致体表创口累计长25cm，已构成轻伤二级。
被告人魏锐峰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏锐峰的具结书、供述与辩解；被害人王某的陈述；证人张某、兰某、李某的证言；巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频；户籍证明、到案经过、河南省信阳市中级人民法院刑事裁定书、人民调解协议书等证据，据此认为被告人魏锐峰的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人魏锐峰有期徒刑一至二年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏锐峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且魏锐峰签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人魏锐峰犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人魏锐峰犯罪后，明知他人报案而在现场等候，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏锐峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移交作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月九日
书记员 李坤恒
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6642号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张恩普，男，1969年11月7日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张恩普信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告张恩普拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务（截至2017年1月6日拖欠的债务合计99183.30元，其中借款本金77941.88元、利息16319.88元、违约金4921.54元，自2017年1月7日起至债务清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、违约金）。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年3月25日，贷款停息日2017年4月20日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年5月31日信用卡欠款本金77781.78元、利息21301.02元、滞纳金4921.54元、违约金1500元，合计105504.34元。
被告张恩普在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××08。
信用卡种类：工银1872牡丹白金信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年5月31日，张恩普尚欠信用卡透支本金77781.78元、利息21301.02元、滞纳金4921.54元、违约金1500元，合计105504.34元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，张恩普在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张恩普持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。张恩普欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且张恩普没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求张恩普偿还自2017年1月1日起计收的违约金1500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
张恩普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告张恩普于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计104004.34元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告张恩普负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告张恩普应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年六月六日
书记员 练雅文
钟金花
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6002号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告李书涛，男，汉族，1976年11月9日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告李书涛劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏东
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4699号
原告：伍贤九，男，汉族，1975年8月28日出生，住重庆市开州区。
被告：杜子青，男，汉族，1954年12月25日出生，住重庆市开州区。
原告伍贤九与被告杜子青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年8月8日，原告伍贤九经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告伍贤九负担。
审判员 刘洋洋
二〇一七年八月八日
书记员 谭晓梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7329号
罪犯杨丽霞，女，1977年3月4日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年九月十一日，山东省寿光市人民法院作出(2013)寿刑初字第706号刑事判决，以被告人杨丽霞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年。二〇一四年十一月十八日，山东省潍坊市中级人民法院以(2014)潍刑二终字第168号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨丽霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨丽霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨丽霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨丽霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨丽霞减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初2074号
原告徐冬平，男，1992年12月8日生，汉族。
被告江苏大银汇众金融信息服务有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道智汇产业园18幢150室。
法定代表人朱小龙，系公司总经理。
原告徐冬平诉被告江苏大银汇众金融信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，由于被告江苏大银汇众金融信息服务有限公司已不在工商注册地经营且下落不明，本院依照《诉讼费用交纳办法》第十二条通知原告交纳公告费用，原告逾期并未交费办理公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐冬平撤诉处理。
审 判 长 鄢志文
代理审判员 王琦芳
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年七月五日
书 记 员 李金凤
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行审22号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人袁高，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人刘运平，男，汉族，1967年3月24日生，住滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2017年3月31日向本院申请强制执行其于2016年7月11日对被执行人刘运平作出的豫公交决字[2016]第410526-2900435104号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人刘运平罚款1200元及加处罚款1200元的处罚。事实和理由为：被执行人刘运平于2016年7月11日21时20分，在滑县滑兴路与欧阳路交叉口实施饮酒后驾驶机动车；上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公交决字[2016]第410526-2900435104号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人刘运平在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第410526-2900435104号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 张慧彩
审判员 耿振军
二〇一七年四月十二日
书记员 元 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8735号
原告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谭文山，董事长。
委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。
被告：张红旗，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(崇明区向化公路XXX号XXX室)
法定代表人：李铁刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨笑梅，女。
康新(中国)设计工程股份有限公司与张红旗、上海蓉申建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告康新(中国)设计工程股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康新(中国)设计工程股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由康新(中国)设计工程股份有限公司负担。
审判员 徐剑虹
二〇一七年六月一日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1207-执1219号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨人珍。
被执行人柳州市万安堂药店，汉族，住所地柳州市飞鹅路87号。
法定代表人黄浇霖。
柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州市万安堂药店行政非诉案由一案,柳州市柳南区人民法院（2016）南行审字第69号-82号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。现本案已执行回款人民币15000元。经多方协查被执行人无银行存款、无车无房，由于被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）南行审字第69号-82号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一六年十二月六日
书记员 陆 洋
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初251号
原告：李就顺，男，汉族，1985年11月22日出生，住广东省江门市。
委托代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：罗竞，广东三良律师事务所律师。
被告：刘太光，男，汉族，1975年2月18日出生，住辽宁省大洼县。
被告：山东福源设备安装有限公司，住所地：济南经济开发区。
法定代表人：张士森。
委托代理人：王涛，该公司员工。
原告李就顺诉被告刘太光、山东福源设备安装有限公司（以下简称“福源公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，分别于2017年3月2日、2017年5月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李就顺及其委托代理人罗竞、被告福源公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼；第二次开庭原告李就顺及其委托代理人张更生、被告福源公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼；被告刘太光经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告李就顺诉称：2016年6月初，南京石化公司将承建的，位于广东省江门市鹤山市共和镇平汉村的石油管线埋设工程转承包给被告福源公司，在施工过程中，挖掘管线沟槽需要大量挖掘机等设备。因原告拥有一台Ｐ×××××勾机，被告福源公司的工作人员，即被告刘太光，通过介绍找到原告，约定挖泥工程款150元/小时，并答应工程完工后十日�结清所有工程款。截止至2016年11月工程完工，勾机已工作375.5小时，且经被告福源公司现场施工管理人员签单确认，合计工程款56325元，施工过程中，被告刘太光支付工程款3000元，余额53325元工程款在完工一个月后两被告仍没有及时结清，且拒绝接听催款电话。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令两被告连带清偿原告工程款53325元；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘太光没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
被告福源公司辩称：一、我方与被告刘太光不存在劳动关系或者代理关系。我方依法取得涉案工程的石油管线埋设工程施工承包权，对涉及的挖掘工程部分转给案外人，再由案外人转给被告刘太光，被告刘太光自行找到承揽加工人，即原告。我方已经支付相应工程款给案外人。被告刘太光与我方之间并无直接的债权债务关系，我方与原告之间亦无直接的债权债务关系。二、参照建设工程合同原则，原告的债权应向被告刘太光追偿，发包人在欠付工程款范围内承担连带责任。承揽合同虽然独立于建设工程施工合同，但是从承揽建设工程的实质看，在承揽建设工程领域，承揽人与实际加工人存在身份上的混同，原告作为承揽合同实际施工人，参照建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故原告应向被告刘太光主张债权，山东福源设备安装有限公司在欠付工程款范围内承担责任。三、我方与被告刘太光之间就涉案工程不存在债务纠纷�我方将涉案工程一揽子转给案外人，案外人已经支付被告刘太光人民币累计约壹佰捌拾万，有转账记录为证。被告刘太光有无拖欠原告，我方无从知晓，我方并非该承揽合同当事人亦无义务监督被告刘太光的付款过程。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从承揽的权利义务角度，被告刘太光为定作人，根据事实承揽合同关系理应承担向原告支付劳动报酬的义务。综上，我方请求法院依法判决驳回原告李就顺对本被告的所有诉讼请求。
经审理查明：被告福源公司承包了位于鹤山市XX镇XX村的石油管线埋设工程，之后，该工程的挖泥工程部分最终被分包给被告刘太光，被告刘太光又找到原告，约定由原告开挖掘机为该工程挖掘管线沟槽，按市场价格每小时150元进行计算。每天完工，都进行签单确认工作时间，截止至2016年11月该工程完工，原告开挖掘机挖泥的工作时间共计375.5小时。施工过程中，被告刘太光支付了挖泥工程款3000元，对此，原告予以确认。现原告认为仍有53325元挖泥工程款项未收到，该款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：被告福源公司是一间自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括房屋建筑工程施工、污水处理工程、化工石油设备管道工程施工等各类工程的承包或施工。
本院认为：本案因涉及石油管线埋设开挖工程，其范畴属于建设工程合同纠纷。对原告的诉称，被告福源公司书面答辩确认了该挖泥工程部分由被告刘太光承接以及被告刘太光找到原告挖泥的情况，原告亦提供了《收据》共计53张予以举证，被告刘太光经本院合法传唤，无出庭质证原告提供的证据，又无提出答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，�告向法院保证所提供证据的真实性，故本院对原告上述诉称予以采信，认定原告与被告刘太光成立合法有效的工程承包合同关系，受法律保护。
对于原告要求两被告连带清偿工程款53325元的诉讼请求，经对单据进行核算，原告开挖掘机挖泥的工作时间共计375.5小时，原告请求按150元/小时计算挖泥工程款。又，被告刘太光曾与涉案工程的另案原告李学良约定挖泥工价为1200元/台班，经折算为150元/小时（1200/台班÷8小时/台班），该标准亦符合目前挖掘机挖泥的市场价格，符合交易习惯，故本院予以采信。因此，原告挖泥的工程款共计得56325元（150元/小时×375.5小时），扣除被告已经支付的3000元工程款，被告刘太光仍应向原告支付工程款53325元（56325元-3000元）。
对于被告福源公司是否应承担连带责任的问题。原告并不能提供证据是被告福源公司直接雇�的，相反，被告福源公司提供的付款凭证，可以证明被告刘太光收取了大额的工程款，可以印证是存在转分包工程的关系。另外，被告福源公司是一间自然人投资或控股的公司，经营范围包括化工石油设备管道工程施工等各类工程的承包或施工，且原告在诉状中确认被告福源公司只是工程承建方，不属于工程发包方。综述，故原告要求承包人被告福源公司承担连带付款责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘太光应于本判决生效之日起十日内向原告李就顺�付挖泥工程款53325元。
二、驳回原告李就顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1133.2元（原告已预交），由被告刘太光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 李文雄
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年七月五日
书 记 员 谭艳明
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终827号
上诉人（原审被告)：刘忆，女，1970年7月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司，住所地海南省临高县博厚镇。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈安琪，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴慧迪，该公司员工。
原审被告：王梓鑫，男，2003年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人刘忆因与被上诉人海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司及原审被告王梓鑫商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年7月25日，刘忆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘忆撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘忆负担。
审 判 长 何昌恩
审 判 员 叶玉华
审 判 员 王柱进
二〇一七年七月二十五日
法官助理 陶月月
书 记 员 刘昕昕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3690号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：许宁，男，1976年3月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工，住日照市东港区。
被告：李秀玲，女，1975年5月5日出生，汉族，居民，住日照市。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行日照东港支行”，至判决主文前）与被告李秀玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行日照东港支行委托诉讼代理人许宁到庭参加了诉讼。被告李秀玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李秀玲偿还贷款本金204339.85元及利息，以及实现债权的费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月26日，原、被告签订一手房担保借款合同，约定被告向原告借款314000元，合同到期日为2025年2月25日。被告于2016年8月27日后一直拖欠借款本息，经原告多次催要，被告未履行还款义务，尚欠借款本金204339.85元及利息未付。
案经送达，被告李秀玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月26日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，主要内容载明为：“借款人：李秀玲贷款人：中国农业银行日照市分行开发区分理处借款金额：人民币（大写）叁拾壹万肆仟元正（小写）314000.00元；借款用途：购买房产；借款利率：借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；划款方式：借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人的账户（户名：日照利华房地产开发有限公司），开户行：开发区分理处，账号15×××64）；还款：分期还款。借款人以每壹个月为一个还款周期，共240期。自借款发放后，每期末月的借款对应日（20日/借款对应日）为还款日。没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。借款人与贷款人商定采用等额本息还款法归还借款本息；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施……借款人未足额偿还借款本息超过90天；……”合同尾部由借款人李秀玲签字并捺印。合同签订后，原告于当日汇入售房人（日照利华房地产开发有限公司）帐户内（帐号：15×××64）人民币314000元。后被告未按约定偿还贷款本息，自2016年8月27日开始逾期，被告仅偿还借款本金109660.15元、利息75453.64元，剩余借款本金204339.85元及利息未还。
上述事实，有原告陈述、《个人购房担保借款合同》、贷款发放凭证、还款明细等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告农行日照东港支行与被告李秀玲签订的《个人购房担保借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告李秀玲作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，然被告未按约定按时偿还借款本金及利息，未足额偿还借款本息超过90天，显属违约，故对原告要求被告李秀玲偿还剩余借款本金204339.85元及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀玲于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金204339.85元及利息（利息按双方借款合同约定，息随本清）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元，减半收取2182.5元，由被告李秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一七年七月二十日
书记员 李 伟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初221号
原告杨广月。
被告河北桦盛木业有限公司。住所地：孟村县宣庄村。
法定代表人宣树墩，系公司经理。
原告杨广月与被告河北桦盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘培利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广月到庭参加了诉讼，被告河北桦盛木业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广月诉称，原告从2014年至2015年期间在被告处打工，截止到2015年1月1日被告拖欠原告工资16870元，原告多次追要，被告给付工资2600元，剩余14270元被告拒不支付。故诉至法院请求依法判令被告支付原告工资款14270元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供被告河北桦盛木业有限公司给原告出具的欠条一张。
被告河北桦盛木业有限公司未答辩。
经审理查明，原告自2014年至2015年1月1日一直在被告处从事木匠工作，被告为原告出具工资总欠条一张，内容为：2016年2月16日，欠工费16870元，加盖河北桦盛木业有限公司财务专用章。被告已给付原告工资款2600元，剩余14270元被告至今未给付。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交被告出具的欠条明确证明了被告拖欠原告工资款14270元的事实。被告拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。被告拖欠原告工资款的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，被告应支付原告工资款。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北桦盛木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨广月工资款14270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5月，由被告河北桦盛木业有限公司负担。原告预交的诉讼费用在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一六年二月十六日
书记员 徐宁宁
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初548号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人许金荣许某，女，1964年4月13日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月29日经固始县公安局决定，同日被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月11日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人许金荣许某犯盗窃罪，2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人许金荣许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年6月28日9时许，固始县郭陆滩镇移动营业厅VIVO手机专卖店做营销活动，被告人许金荣许某在现场趁工作人员胡某在办理业务时，将其放在桌子上的一部白色苹果6S手机盗走，后经手机定位，民警在许金荣许某家中将许金荣许某抓获并当场缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值4140元。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、前科查询、到案经过、扣押物品清单及发还物品清单等书证；2.被害人胡某陈述；3.被告人许金荣许某供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人许金荣许某以非法占有为目的，盗窃他人手机，鉴定价值4140元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；许金荣许某在抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人许金荣许某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月28日9时许，固始县郭陆滩镇移动营业厅VIVO手机专卖店做营销活动，被告人许金荣许某在现场趁工作人员胡某在办理业务时，将其放在桌子上的一部白色苹果6S手机盗走，后经手机定位，民警在许金荣许某家中将许金荣许某抓获并当场缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值4140元。
上述事实，被告人许金荣许某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押、发还物品清单及照片，被害人胡某陈述，许金荣许某在侦查阶段供述，价格鉴定意见，现场勘查笔录证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人许金荣许某具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人许金荣许某被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人许金荣许某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许金荣许某犯盗窃罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人许金荣许某在抓获到案后，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，赃物已追退，可以从轻处罚。综合被告人许金荣许某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许金荣许某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 李 敏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执167号
申请执行人耿春平。
被执行人方杰。
申请执行人耿春平与被执行人方杰确认合同有效纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 姜春明
代理审判员 李万山
二〇一七年七月十日
书 记 员 董训明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04770号
原告胡某，居民。
被告类某，居民。
原告胡某与被告类某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姜超艳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初333号
原告钟勇京，男，1978年10月19日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人何璐，男，系江西剑绅律师事务所律师，特别授权。
被告黄震，男，1976年9月6日生，汉族，住定南县。
被告朱海燕，女，成年，汉族，住定南县。
原告钟勇京与被告黄震、朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理，原告钟勇京委托诉讼代理人何璐到庭参加诉讼，被告黄震、朱海燕经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟勇京向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告的借款本金60000元，利息10800元，并承担自起诉之日起至借款本息归还之日止每月2%的逾期利息，利随本清；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实理由：2015年7月31日，二被告以资金周转困难为由，在原告钟勇京处借款60000元，原告钟勇京将60000元借款交付二被告后，二被告出具了一份《借条》交原告钟勇京收执。约定利息按月利率2%计算，借款期限为1个月。如今二被告承诺的还款期限已届满，但是二被告未依约归还借款。现特诉至法院，请求依法处理。
被告黄震未答辩，也未向法庭提交证据。
被告朱海燕未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告钟勇京依法提交了原告身份证复印件、《借条》原件一份、公告费票据复印件一份。被告黄震、朱海燕未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告钟勇京提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：2015年7月31日被告黄震、朱海燕向原告钟勇京借现金60000元，并出具《借条》一份交原告钟勇京收执，《借条》载明：“甲方（借款人签章）：黄震、朱海燕，身份证号码：，联系电话138××××8826；乙方（出借人签章）：钟勇京身份证号码：，电话号码：135××××2900甲方向乙方借款用于（用途）：借款不能令做他用。否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。一、借款金额：人民币陆万元（60000元整）。二、利息率为每月2%（大写百分之二），每年24%（大写百分之二十四）计算。三、借款期限共1个月，自2015年7月31日至2015年8月30日止。四、借款到期日为2015年8月30日，到期日一次性还本利息。到期不付可按照约定利息继续计算，并加缴总金额10%的滞纳金。担保人对本息和滞纳金承担一般连带责任。五、乙方因意外事故导致经营或生活发生重大困难，可提前向甲方收回借款，不承担违约责任。六、其他约定事项借款人签名：黄震、朱海燕2015年7月31日”。被告黄震、朱海燕在借款人处签名并按捺指印。借款到期后两被告未按约偿还借款本息，原告钟勇京据此诉至法院。
另查，本案公告费350元、诉讼保全费728元。
本院认为，原告钟勇京与被告黄震、朱海燕之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告黄震、朱海燕向原告钟勇京借款60000元的事实，有原告钟勇京提交的《借条》原件及庭审笔录予以证实，故原告钟勇京要求被告黄震、朱海燕返还借款60000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告钟勇京主张两被告按月利率2%承担欠款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告钟勇京主张两被告承担利息10800元，并按月利率2%承担自起诉之日（2016年4月27日）起至还清欠款之日止的利息。本院认为，经计算自借款之日起至2016年4月30日止的利息为10800元，原告钟勇京主张的利息存在部分重复（2016年4月27日至2016年4月30日），故对重复部分不予支持。被告黄震、朱海燕拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄震、朱海燕应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟勇京借款本金人民币60000元，并按月利率2%承担自2015年7月31日至还清借款之日止的利息,利随本清；
二、驳回原告钟勇京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费350元，保全费728元，总计3778元，由被告黄震、朱海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
代理审判员 魏天慜
人民陪审员 黄晓玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赖丽娣
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无针对理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00515-1号
申请执行人焦力源，男，2004年3月27日出生，汉族。
法定代理人焦小东，男，无业。
被执行人西安市未央区六村堡街道办西柏梁村村民委员会。
被执行人西安市未央区六村堡街道办西柏梁村第二村民小组。
本院在执行申请执行人焦力源与被执行人西安市未央区六村堡街道办西柏梁村村民委员会、西安市未央区六村堡街道办西柏梁村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人焦力源依据已经发生法律效力的（2013）未少民初字第00057号民事判决，于2014年2月11日向本院申请执行，执行标的为38000元。执行中，2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年3月4日本院强制从被执行人西安市未央区六村堡街道办西柏梁村村民委员会银行存款中拨划全部案款至本院账户，并已全部发还给申请执行人焦力源，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00515号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 乔小明
执行员 王新君
二〇一四年三月十八日
书记员 王 强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初839号
原告彭初，男，藏族，1959年8月4日出生，住四川省松潘县。
委托代理人兰他木，男，藏族，1971年6月27日出生，住四川省黑水县。
被告康忠琪，男，汉族，1951年4月2日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告彭初与被告康忠琪民间借贷纠纷一案中，因原告彭初未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一六年三月八日
书 记 员 孟琴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执826号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：靳瑞，男，1987年2月11日出生，汉族，无业，住山西省大同市城区向阳东街1号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行郜秀敏与靳瑞借款合同一案中，经查被执行人靳瑞在西安市未央区凤城一路7号有房产（产权证号：1100114014-5-4-21505～2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人靳瑞在西安市未央区凤城一路7号房产（产权证号：1100114014-5-4-21505～2），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡世越
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台临执民字第3174-7号
申请执行人：项超美。
被执行人：朱清国。
被执行人：陈珍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第428号民事判决书，于2013年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年8月27日前履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2013年3月6日裁定查封被执行人朱清国所有的坐落在广州市荔湾区下九路65号2806号房，被查封财产本院于2013年11月12日依法委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司进行评估，评估价为2387300元，2014年1月6日10时至2014年1月7日10时，被查封财产在临海市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，项超美（身份证号：××）以2397300元竞得，并已全额支付拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封﹑扣押﹑冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人朱清国所有的坐落在广州市荔湾区下九路65号2806号房的查封。
二、将被执行人朱清国所有的坐落在广州市荔湾区下九路65号2806号房及其土地使用权归买受人项超美（身份证号：××）所有。
三、买受人项超美（身份证号：××）在收到本裁定书之日起30日内到财产管理机构办理相关产权过户手续，费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金振富
审 判 员 朱宝富
执 行 员 姜先达
二〇一四年一�八日
代理书记员 周 龙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2563号
原告：ＸＸ杰，男，1976年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告：莱州华锐机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：张原彬，董事长。
委托诉讼代理人：张海彬，被告公司经理。
原告ＸＸ杰与被告莱州华锐机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰的委托诉讼代理人宋玉洲、姜春平、被告莱州华锐机械有限公司的委托诉讼代理人张海彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付解除劳动合同经济补偿金52000元，支付工资170140元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年6月到被告处工作，主要负责机械销售，月工资4000元，截止2015年8月，被告拖欠工资136930元。自2015年9月后公司安排在家待岗，上述工资至今未付。根据《劳动合同法》的相关规定，在用人单位没有及时足额支付劳动报酬时，劳动者可以解除合同并要求经济补偿。原告于2017年4月24日诉至莱州仲裁委会后被裁决不予受理，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
莱州华锐机械有限公司辩称，原告在家待岗的原因是因为企业不能正常生产，因此让工人在家待业，在此期间企业没有正常生产，对原告主张相关待遇请求法院予以考虑。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ杰自2004年6月起即在被告处工作，负责机械销售，月工资为4000元，截止至2015年8月底，被告莱州华锐机械有限公司累计拖欠原告ＸＸ杰工资136930元未支付。期后，因被告经营状况出现问题，原告自2015年8月起即在家待岗。2017年4月23日，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书。2017年4月24日，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付经济补偿金52000元，支付工资170140元（其中待岗工资33210元）。莱州市劳动人事争议仲裁委员会于当日出具了莱劳人仲案不字（2017）第29号仲裁决定书，以“申请人当庭未提供有效证据证实双方存在劳动关系，申请人的仲裁请求证据不足、事实理由不充分”为由，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的被告公司于2015年9月8日出具的拖欠工资的欠条、邮政特快专递存根、查询单、莱州市劳动人事争议仲裁委员会出具的莱劳人仲案不字（2017）第29号仲裁决定书及双方当事人的陈述在卷佐证。经质证，被告对原告主张的到被告处工作的时间及拖欠工资的事实均无异议。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。
本院认为，原告ＸＸ杰与被告莱州华锐机械有限公司之间存在劳动合同关系的事实清楚，对该事实本院予以确认。原告在被告处工作期间，被告应当依法及时支付工资，不及时支付是错误的。因被告的原因造成原告待岗，被告亦应当依法支付原告待岗期间的工资，但支付工资的标准不应当低于最低工资标准的70%。因被告未及时支付原告工资，原告提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金的计算应以原告提出解除劳动合同前十二个月的月平均工资为基数，月平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告莱州华锐机械有限公司支付给原告ＸＸ杰工资163057元（136930元+4000元+1600元/月×8个月×70%+1710元/月×11个月×70%）。
二、被告莱州华锐机械有限公司支付给原告ＸＸ杰解除劳动合同经济补偿金22110.83元[（1710元/月×11个月+1600元/月×1个月）/12个月×13个月]。
上述一、二项确定的被告莱州华锐机械有限公司应支付的款项均限判决生效后十日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费1320元，共计1325元，均由被告莱州华锐机械有限公司负担。上述费用，原告均已预交，限被告莱州华锐机械有限公司于本判决生效后七日内交纳本院5元，直接支付给原告1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费10元。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一七年六月一日
书记员 赵文君
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00586号
申请执行人杨某某，男，1967年6月8日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人王某某，男，1965年2月23日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01418号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
二〇一五年十月二十四日
书记员 王春雨