广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第140号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，曾冒名陈代鸿，住广东省英德市（均自报）。因本案于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人邓淦章，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告人林某，住广东省英德市。2014年1月10日因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处拘役三个月，同月23日刑满释放。因本案于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人吴某甲，住广东省英德市。因本案于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文，广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）2086号起诉书指控被告人陈某甲、林某、吴某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人邓淦章、被告人林某、被告人吴某甲及其辩护人黄锋文均到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：被告人陈某甲、林某、吴某甲、潘坤（另案处理）等人经合谋盗窃后，于2014年6月16日凌晨3时许，被告人陈某甲驾驶一辆套牌夏利小汽车，携带扳手、螺丝刀等作案工具，搭载潘坤、被告人林某、吴某甲去到番禺区桥南街市南路363号附近，由被告人陈某甲、潘某携带作案工具下车，被告人林某、吴某甲驾驶该套牌夏利小汽车在旁把风和接应，被告人陈某甲、潘坤用工具撬锁的方式盗去被害人简某乙停放在市南路363号门口的粤W×××××号牌五菱小汽车1辆（价值人民币35000元）。同日凌晨4时许，被告人陈某甲伙同一男子（另处理）又驾驶上述套牌夏利小汽车去到番禺区桥南街市南路597号门前，用工具撬锁的方式盗走被害人张某甲停放在该处的粤K×××××号牌五菱小汽车1辆（价值人民币23000元）。公诉机关认为，被告人陈某甲、林某、吴某甲的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，是主犯；被告人林某、吴某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。在量刑方面，建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内确定宣告刑，并处罚金；对被告人林某、吴某甲在有期徒刑七个月至一年四个月的幅度内确定宣告刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某甲承认控罪，但认为其只是负责开车，不是主犯。其辩护人的辩护意见：1、被告人陈某甲能当庭认罪，应从轻处罚；2、本案不存在主、从犯之分，因为没有明确的分工，即使有也是潘某是主犯，其他三人是从犯；3、被告人陈某甲最终也是拿到900元，并愿意退回部分赃款，有悔罪态度。请求法庭对被告人陈某甲适用一年以下有期徒刑。
被告人林某承认控罪，但又辩称其并不知道他们去盗窃，被抓获后才知道。
被告人吴某甲承认控罪，但认为事前没有合谋。其辩护人认为起诉书指控部分事实不属实。被告人是临时纠集达成共同犯罪的故意，事前没有合谋，发起者是被告人陈某甲和潘某，被告人林某和吴某甲之前并不知情，林某也说了其之前根本不认识潘某，吴某甲并不是跟他们从英德过来的，故起诉书指控五被告人经合谋盗窃与事实不符。被告人吴某甲上车时看到有工具，根据时间知道他们是去偷车，是从这时产生了共同犯罪的故意，他们两人实际上被潘某和陈某甲利用。在主观恶性上，相对于其他两名被告人的作用较小，只是出于朋友义气去帮忙，对分赃和占有财物的目的都不强，故对吴某甲认定是从犯是恰当的。被告人吴某甲是初犯，且是被蒙骗和引诱参与犯罪，认罪态度诚恳，建议法庭对其在十个月至十一个月的幅度内确定宣告刑。
经审理查明：被告人陈某甲、林某、吴某甲、潘某（另案处理）等人经合谋盗窃后，于2014年6月16日凌晨3时许，被告人陈某甲驾驶一辆套牌夏利小汽车，携带扳手、螺丝刀等作案工具，搭载潘坤、被告人林某、吴某甲去到番禺区桥南街市南路363号附近，由被告人陈某甲、潘某携带作案工具下车，被告人林某、吴某甲驾驶该套牌夏利小汽车在旁把风和接应，被告人陈某甲、潘坤用工具撬锁的方式盗去被害人简某乙停放在市南路363号门口的粤W×××××号牌五菱小汽车1辆（价值人民币35000元）。盗后由被告人陈某甲、潘某驾驶该粤W×××××号牌五菱小汽车，被告人林某、吴某甲驾驶套牌夏利小汽车一起回到番禺区桥南街君豪酒店停车场停放。
同日凌晨4时许，被告人陈某甲再伙同他人（另处理）驾驶上述套牌夏利小汽车去到番禺区桥南街市南路597号门前，用工具撬锁的方式盗走被害人张某甲停放在该处的粤K×××××号牌五菱小汽车1辆（经鉴定价值人民币23000元）。盗后，被告人陈某甲与潘某将上述2辆盗得的小汽车驶回广东省英德市销赃。
2014年6月16日，被告人林某、吴某甲被公安人员抓获。同日被告人林某协助公安机关抓获被告人陈某甲。
以上事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：
一、物证、书证
1、扣押清单证实公安机关扣押了被告人陈某甲作案用夏利小汽车1辆（发动机号J9953112）；扣押作案工具扳手、螺丝刀各1把、套筒（三小件）1套。
2、机动车信息查询证实粤R×××××号牌真实车辆为长安牌小型汽车，涉案的夏利小汽车为套牌车。
3、移交证明证实经侦查，缴获的挂粤R×××××牌号夏利小汽车，经侦查该车辆为英德市公安局城北派出所立案侦查的被盗车辆，已移交英德市公安局城北派出所处理。
4、被害人简某甲提供其被盗汽车车辆登记证和购置发票复印件、被害人张某乙提供其被盗汽车的行驶证复印件证明权属情况。
5、抓获经过、破案经过证实被告人陈某甲、林某、吴某甲于2014年6月16日被公安机关抓获。被告人林某带同公安人员抓获同案人潘某。
二、被害人陈述
1、被害人简某甲的陈述：在当日0时左右，其将自己的一辆粤W×××××号牌的白色五菱小面包停放在番禺区市南路北侧塘涌公交站前10米左右的商铺面前停放，锁好车门和方向盘锁。至8时许取车时发现车不见了，后报警。
2、被害人张某乙的陈述：在当日0时许，其将自己的一辆粤K×××××号牌的灰色五菱小面包停放在番禺区市南路597号门口位置，锁好车门离开。至6时许取车时发现车不见了，后报警。该车于3月份以3.5万元二手购得，车架号LZWACAGA8B1203485，发动机号B11630256，车上有一台杂牌导航仪。
三、证人证言
同案人潘某的证言证实：其在英德盗窃了12辆汽车，在广州番禺盗窃了一辆五菱小面包车，同伙有阿某甲、阿某丁、阿某丙、阿某乙。2014年的一天晚上，其和阿某甲、阿某丁、阿某丙、阿某乙五个人一起玩，当时阿某甲就对他们讲不如去番禺盗窃汽车回来卖换点钱花，阿某甲讲了以后他们四个人都同意了。商量好之后的第二天17时左右，阿某甲驾驶他的夏利小汽车载着其和阿某丁、阿某丙、阿某乙共5个人一起去到番禺的一间酒店住下，阿某乙叫来了三个女青年到他们房间来吸食冰毒。大约到了第二天3时左右，阿某甲就叫了其、阿某丁、阿某丙共四个人一起出了酒店，由阿某丙驾车载着他们四处逛，当时阿某甲叫停车，他们发现路边停了一辆五菱小面包车，其和阿某甲下车带上工具准备盗窃，下车前阿某甲叫阿某丁和阿某丙在夏利车上看风。其和阿某甲走近五菱小面包车，先由其用螺丝刀撬开车门，接着阿某甲就上车用工具撬开电源锁并发动汽车，由阿某甲驾车其坐在副驾驶位一起把车开回酒店停车场，其就回房间睡觉了。第一辆盗窃回来以后，阿某甲和阿某丁、阿某丙一起叫上阿某乙四个人再次驾车出去找汽车偷，大概到了6时左右，阿某甲回来叫醒了其，叫其和他一起由其驾驶其和他盗窃回来的五菱小面包车，阿某甲驾驶另一辆由他和阿某丁、阿某丙、阿某乙一起盗窃回来的小车一起到英德。在英德华粤酒店门口其把车交给阿某甲由他去卖掉。其听阿某甲讲五菱小车卖了3000多元，他分了1000元给其，至于另一辆车卖了多少钱其就不清楚了。到了吃晚饭其和阿某甲一起租了一辆车回番禺，大概22时左右回到酒店，酒店服务员对阿某甲说你的朋友被公安抓了，其就回到车上，阿某甲在酒店门口被公安抓获了，其就回英德了。盗窃时其使用一把螺丝刀，阿某甲用了什么工具其就不清楚了，因为他当时有一个腰包装着的，其没注意看。夏利小汽车是阿某甲的，如何来的其不知道。
四、鉴定意见
1、穗番价鉴（赃）（2014）612号涉案财产价格鉴定结论书：经鉴定，被害人简某甲被盗粤W×××××小型客车价值人民币35000元。
2、穗番价鉴（赃）（2014）606号涉案财产价格鉴定结论书：经鉴定，被害人张某乙被盗粤K×××××小型客车价值人民币23000元。
五、勘验检查笔录、辨认笔录
1、勘验检查笔录、现场照片：涉案现场位于广州市番禺区桥南街市南路363号门口及广州市番禺区桥南街市南路597号门口。
2、辨认笔录
（1）被告人陈某甲对同案人林某、吴某甲及作案用夏利汽车及扳手、螺丝刀套筒等工具进行了辨认。
（2）被告人林某对同案陈某甲、吴某甲、作案用夏利汽车及扳手、螺丝刀套筒等工具进行了辨认。
（3）被告人吴某甲对同案林某、陈某乙、作案用夏利汽车及扳手、螺丝刀套筒等工具进行了辨认。
六、被告人供述
1、被告人陈某甲的供述：他们盗窃了两台小面包车，一台白色，一台灰色，均是七座面包车。2014年6月16日晚上，其和靓坤、阿某丁、阿某丙还有3名不认识的女子在君豪酒店一房间内，靓坤对他们讲“现在没有钱花，不如他们去偷汽车卖掉换钱花”，当时他们在场的人同意了。没有商量分工。凌晨3时左右，其和靓坤从君豪酒店驾车在大街上寻找目标，过了一会回到君豪酒店停车场，靓坤叫其叫阿某丁、阿某丙下来出去偷车，于是其叫了他们两个下来，由其驾驶夏利车载着他们三人从君豪酒店出发，当其驾车到市南路发现有一辆白色的五菱小面包车停放在路边，于是其叫阿某丁驾驶其的夏利车，阿某丙坐在后排把风，其和靓坤拿着工具下车走向小面包车，先由靓坤爬入车底解开防盗锁，其再拿工具撬开车门进入车内用工具启动了车辆，由其驾车，靓坤坐副驾驶位，他们将车开回君豪酒店停车场放好，靓坤叫其把盗窃回来的小面包车的车牌封好。同日凌晨4时许，“靓坤”让其驾驶着夏利汽车搭载着他去到番禺区桥南街市南路某路段，然后他们在路边发现了一辆银灰色五菱小面包车，与之前的五菱面包车位置相距800米左右，“靓坤”使用携带的工具去开锁，然后让其将那台银灰色五菱面包车驶离现场。其开到君豪酒店后面的停车场后，“靓坤”将作案用的夏利汽车的车某交给“阿某丙”，让“阿某丙”将车稍后驾驶回去清远。其驾驶着第一台偷回来的银白色五菱小面包车，“靓坤”驾驶着第二台偷的银灰色小面包车一起回去清远销赃了。其负责做车手，“靓坤”负责开锁和销赃；“阿某丙”和“阿某丁”做车手；其和“靓坤”将那两台车驾驶到英德，然后由“靓坤”负责联系卖家销赃，那两台车合计其收了900元人民币，用于生活开销，基本用完了。作案工具分别有套筒，板手，剪刀等工具，都是“靓坤”的。其只是负责开车的，靓坤动手盗，“阿某丁”和“阿某丙”负责做车手和看风。其作案时使用的夏利小车是2014年3月中下旬其在英德以3000元购买的，其买回来时挂着粤R×××××的车牌，没有任何证件和发票，其不知道该车的来历，买来做代步之用。作案之前没有和其他同案商量，有踩点，是其驾驶夏利小车搭载“靓坤”一起去物色作案目标，由“靓坤”带路。两台车都是靓坤负责动手盗窃的，而其只是负责开车。其花名“阿某甲”，真名陈某甲，陈某乙是其叔叔名字。
2、被告人林某供述：其有盗窃汽车的行为，同伙共4人。2014年6月16日凌晨3时许，“阿某甲”驾驶着夏利汽车搭载着其和“靓坤”、“阿某丙”去到广州市番禺区桥南街某路段，就是桥南街君豪酒店门口那条路附近大约几百米左右，阿某甲”让其驾驶他的夏利汽车，然后“阿某甲”和“靓坤”拿着工具去偷那台五菱小面包车，其就将夏利汽车停在距离该五菱小面包车约10米左右，具体他们是如何偷该车其就不知道了。他们得手后“阿某甲”驾驶该五菱小面包车驶离现场，然后他们回君豪酒店将作案时用的夏利汽车和偷回来的五菱小面包车停放在君豪后面的停车场，然后才回到8516房间，靓坤和“阿某甲”之后又下楼去了，至于他们去了哪里就不知道了。6月16日13时许，“阿某甲”发短信给阿某丙说已回英德卖车销赃。作案时驾驶的夏利小汽车应该是“阿某甲”的，平时都是由他驾驶的，当天作案后他将该夏利车钥匙交给阿某丙保管并使用。其不知道该夏利车是被盗车辆。当时驾驶夏利车作案前，其不清楚要做什么，当时靓坤和“阿某甲”携带着工具下车去偷五菱银白色小车时，其驾驶夏利汽车在该现场距离30米左右，他们下车约10多分钟，然后驾驶该面包车过来和他们一起回到君豪酒店停车场停车。盗窃汽车的分工是“阿某甲”让其驾驶作案用的工具车，他们如何操作其就不知道了，事前没有商量分赃，是由靓坤和“阿某甲”销赃的。其是“阿某甲”从英德驾驶汽车送过来番禺桥南街的，也是由其提供线索给公安机关抓获他的，靓坤在公安机关抓获“阿某甲”时驾车跑了。其有参与盗窃一台白色五菱小汽车，其只是负责驾驶“阿某甲”的夏利小汽车回去。之前其是不知道他们去盗窃车辆的，是“阿某甲”叫其跟他们从英德过来番禺玩的，他说很快就会回英德，其跟着他们入住桥南君豪酒店。16日凌晨3时许，“阿某甲”等人在停车场让其送火机给他们，后“阿某甲”叫其上夏利车，先在附近兜了一圈，后“阿某甲”将车停在一间幼儿园门口附近，叫其驾驶夏利小车开回君豪酒店停车场，而他和靓坤下车走了。约10分钟后，其在君豪酒店门前的交通灯处看见陈某乙驾驶一辆银白色五菱面包车从后驶来，之后他们才一起回酒店车场的，这时其才知道他们是下车去盗窃小车的。“阿某丙”则一直坐在夏利车后排，没说话，也没下车，其也不知道他负责什么工作的。其不知道靓坤和“阿某甲”怎样作案的，其没看到，其没有参与商量盗窃小车的事，其也没有获利。去到案发现场附近，靓坤和“阿某甲”下车时，“阿某甲”叫其开车回君豪酒店停车场，而靓坤和“阿某甲”怎样动手盗那辆小面包车其就不知道了。其见到“靓坤”下车时拿了一个黄色小袋，里面装什么东西其就不知道了。阿某丙负责什么其真不知道。
3、被告人吴某甲供述：6月16日凌晨3时许，他们四人从君豪酒店驾一部蓝色的吉利小车（车是林某的，车牌号好像是粤L×××××）出来，当时是林某开车，其坐后排。很快阿某丁就停车了。其看到“阿某甲”和“靓坤”下车后其就在后排玩手机，过了一会儿，就听到有喇叭声，其看到一辆灰白色的五菱面包仔在前面按喇叭，接着“阿某丁”就跟着这部面包仔一前一后开回酒店停车场。案发时，其在车上玩手机，其知道他们是去偷汽车，其和阿某丁就是开车送他们（“阿某甲”和靓坤）过去偷的，接应他们。其不知道偷来的车的去向。当时是由林某驾驶蓝色吉利小车出酒店，其和林某当时负责看风和接应。“阿某甲”和靓坤下车时有没有拿工具其没有留意。他们怎样动手盗车的其也没看到。
关于被告人陈某甲及其辩护人提出被告人陈某甲只是负责开车，不是主犯的意见。经查，被告人陈某甲提供夏利小汽车接载被告人到现场，并直接参与实施盗窃和销赃，在共同犯罪中起主要作用，故应认定为主犯。辩护人提出被告人陈某甲是从犯的意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人林某提出其事前并不知情，被抓获后才知道去盗窃的辩解。经查，被告人陈某甲与同案人潘某的供述均证实当晚四人一起驾车去到番禺区桥南街某路段，由被告人林某、吴某甲在车上望风，被告人陈某甲与潘某下车撬开车门锁和电源锁，盗走路边一辆五菱小面包车；被告人吴某甲亦供认其参与了盗窃，其与林某负责望风和接应。上述证据能相互印证，足以认定被告人林某参与盗窃的事实。被告人林某提出事前并不知情的辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为：被告人陈某甲、林某、吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲、林某、吴某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人林某、吴某甲在共同犯罪中负责望风，起次要作用，是从犯，应从轻处罚。辩护人以上述理由提出对被告人吴某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人林某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人林某归案后协助公安机关抓捕被告人陈某甲，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月16日起执行至2016年6月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月16日起执行至2015年6月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
三、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月16日起执行至2015年6月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
四、缴获的作案工具扳手、螺丝刀、套筒，予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）；
五、继续追缴被告人陈某甲、林某、吴某甲上述违法所得，追缴后发还给被害人简树松、张水池（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁惠萍
人民陪审员 周建军
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴静铧