wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第11号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院
被告人刘涛，男，1982年3月30日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，专科文化，无业。2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2012年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年八个月。2014年3月27日刑满释放。2014年10月11日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2014年11月12日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人刘涛犯抢夺罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月24日上午，被告人刘涛在牛华镇振华小学外乐五公路边，从被害人张某某背后将其戴在脖子上的一根黄金项链抢走，后以每克200元的价格卖于五通桥区金康珠宝店，得款2800余元；
2、2014年9月10日上午，被告人刘涛在牛华镇振华小学外乐五公路边，经过被害人朱某某身边时，趁其不备，将朱某某脖子上的一根黄金项链抢走，后以每克200元的价格卖于牛华镇叶记金店，得款1800余元；
3、2014年9月30日下午，被告人刘涛在牛华镇振华小学外乐五公路边，从被害人王某某身后将其戴在耳朵上的一对黄金耳环抢走，后以每克200元的价格卖于五通桥区金康珠宝店，得款700余元；
4、2014年10月3日下午，被告人刘涛在牛华镇华盛药店旁小巷处，趁被害人陈某某不备，从后面将其戴在脖子上的一根黄金项链抢走，后以每克200元的价格卖于五通桥区周大生金店，得款2000余元；
5、2014年10月10日上午，被告人刘涛在牛华镇华盛药店旁小巷处，趁被害人刘某某不备，从后面将其戴在脖子上的一根黄金项链抢走，后以每克200元的价格卖于五通桥区金康珠宝店，得款1400余元；
另查明：经五通桥区物价局价格认证中心鉴定，被抢黄金项链、耳环价格合计为人民币14501（壹万肆仟伍佰零壹元正）元。
再查明：公安机关扣押了被告人刘涛赃款三百元。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人刘涛的常住人口登记表，现场勘验笔录、照片，指认笔录、照片，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，价格鉴定意见书，被害人张某某、朱某某、王某某、陈某某、刘某某的陈述，证人易某、赵某某、谢某某、张某容、李某、易某洪、叶某聪、魏某的证言，质量保证单，辨认笔录，尿样检测样本提取笔录及现场检测报告书，（2008）五通刑初字第88号、（2012）五通刑初字第107号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘涛多次乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应追究刑事责任。被告人刘涛到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘涛自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对被告人刘涛请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘涛抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。
二、扣押的赃款三百元，由扣押机关返还被害人。对其他违法所得予以继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 万粟文
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 易泽华
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 喻
附：本案适用的《华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第11号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院
被告人刘某，男，1982年3月30日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省马边彝族自治县民建镇。住乐山市五通桥区牛华镇盐业公司宿舍。2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2012年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年八个月。2014年3月27日刑满释放。2014年10月11日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2014年11月12日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月24日上午，被告人刘某在牛华镇振华小学外乐五公路边，从被害人张某某背后将其戴在脖子上的一根黄金项链抢走，后以每克200元的价格卖于五通桥区金康珠宝店，得款2800余元；
2、2014年9月10日上午，被告人刘某在牛华镇振华小学外乐五公路边，经过被害人朱某某身边时，趁其不备，将朱某某脖子上的一根黄金项链抢走，后以每克200元的价格卖于牛华镇叶记金店，得款1800余元；
3、2014年9月30日下午，被告人刘某在牛华镇振华小学外乐五公路边，从被害人王某某身后将其戴在耳朵上的一对黄金耳环抢走，后以每克200元的价格卖于五通桥区金康珠宝店，得款700余元；
4、2014年10月3日下午，被告人刘某在牛华镇华盛药店旁小巷处，趁被害人陈某某不备，从后面将其戴在脖子上的一根黄金项链抢走，后以每克200元的价格卖于五通桥区周大生金店，得款2000余元；
5、2014年10月10日上午，被告人刘某在牛华镇华盛药店旁小巷处，趁被害人刘某某不备，从后面将其戴在脖子上的一根黄金项链抢走，后以每克200元的价格卖于五通桥区金康珠宝店，得款1400余元；
另查明：经五通桥区物价局价格认证中心鉴定，被抢黄金项链、耳环价格合计为人民币14501（壹万肆仟伍佰零壹元正）元。
再查明：公安机关扣押了被告人刘某赃款三百元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人刘某的常住人口登记表，现场勘验笔录、照片，指认笔录、照片，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，价格鉴定意见书，被害人张某某、朱某某、王某某、陈某某、刘某某的陈述，证人易某、赵某某、谢某某、张某某、李某、易某某、叶某某、魏某的证言，质量保证单，辨认笔录，尿样检测样本提取笔录及现场检测报告书，（2008）五通刑初字第88号、（2012）五通刑初字第107号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某多次乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应追究刑事责任。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对被告人刘某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。
二、扣押的赃款三百元，由扣押机关返还被害人。对其他违法所得予以继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 万粟文
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 易泽华
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 喻
附：本案适用的《华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执51号
申请执行人姚文海，男，1970年1月24日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人宁玉香，女，1963年2月2日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人蔡鹤，男，1992年1月18日出生，汉族，现住农安县。
被执行人肖会，男，1992年2月6日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人姚文海、宁玉香、蔡鹤与被执行人肖会机动车交通事故纠纷执行一案中，申请执行人姚文海、宁玉香、蔡鹤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2017）吉0122执51号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 张德臣
审判员 李洪伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 荃
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1879号
原告张某，女，1974年4月11日出生，汉族。
被告林某，男，1962年6月22日出生，汉族，
原告张某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2005年经人介绍相识，后于2010年4月28日结婚，双方均系再婚。婚后因被告爱赌钱，双方时常产生矛盾，现因被告在为其子出资购买房屋未取得原告同意，致夫妻矛盾进一步加深，故诉讼要求与被告离婚。
被告林某未到庭答辩。
经审理查明：原告张某与被告林某于2005年经人介绍相识，后于2010年4月28日结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可，现因被告在为其子出资购买房屋一事未取得原告同意，夫妻间产生隔阂，原告以此认为夫妻感情已破裂，诉讼要求与被告离婚。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有双方的结婚证，以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。张某与林某婚前相处多年，相互间了解较多，基础较牢。婚后感情进一步加深。近年来，双方因沟通、交流不够，产生了隔阂，但夫妻感情仍然存在，而且张某在庭审中也未提供证据证明其夫妻感情已破裂。因此，只要双方多加强沟通和理解，互谅互让，信任对方，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，其夫妻关系是一定能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定。判决如下：
不准予原告张某与被告林某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 刘家云
二〇一六年六月十二日
书记员 戴艳蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第7131号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈超，系该行员工。
被告冯国厅，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告冯国厅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费575元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月十日
书记员 林桂星
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3805号
原告张某甲，男，住赤峰市敖汉旗。
法定代理人王某某，女，住赤峰市敖汉旗。
被告张某乙，男，住赤峰市敖汉旗。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人王某某到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我系被告之子，我父母因感情不和经敖汉旗人民法院离婚，我由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，当时也仅够维持生活。随着近年物价逐年增高，被告负担的抚养费已不够上学及生活的开支，我母亲的收入有限，难以独自承担相应费用，而被告有固定经济来源，但从未履行抚养义务。故起诉责令被告自起诉之日起每月支付抚养费1500元。
被告张某乙未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告母亲王某某与被告于2011年9月21日经本院调解离婚，同时协议原告随其母生活，被告每月给付原告抚养费200元。现原告起诉要求被告增加给付子女抚养费至每月1500元。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、（2011）敖民初字第4390号民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。根据原告的实际需求，在法律许可范围内原告可以请求增加抚养费，但原告提交的证据不能充分证明被告有每月支付1500元抚养费的能力，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
被告张某乙自2014年8月1日起每月给付原告张某甲抚养费500元，至张某甲年满十八周岁止，于每年的6月30日、12月30日给付清之前的抚养费。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶文华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年七月二十九日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3805号
原告张某某，男，住敖汉旗。
法定代理人王秀娟，女，住址同上。
被告张立宅，住敖汉旗。
原告张某某与被告张立宅抚养费纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人王秀娟到庭参加了诉讼，被告张立宅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我系被告之子，我父母因感情不和经敖汉旗人民法院离婚，我由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，当时也仅够维持生活。随着近年物价逐年增高，被告负担的抚养费已不够上学及生活的开支，我母亲的收入有限，难以独自承担相应费用，而被告有固定经济来源，但从未履行抚养义务。故起诉责令被告自起诉之日起每月支付抚养费1500元。
被告张立宅未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告母亲王秀娟与被告于2011年9月21日经本院调解离婚，同时协议原告随其母生活，被告每月给付原告抚养费200元。现原告起诉要求被告增加给付子女抚养费至每月1500元。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、（2011）敖民初字第4390号民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。根据原告的实际需求，在法律许可范围内原告可以请求增加抚养费，但原告提交的证据不能充分证明被告有每月支付1500元抚养费的能力，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
被告张立宅自2014年8月1日起每月给付原告张某某抚养费500元，至张某某年满十八周岁止，于每年的6月30日、12月30日给付清之前的抚养费。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶文华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年七月二十九日
书记员 景海东
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16307号
原告：赏林林,男,汉族，1982年3月31日出生，住杭州市余杭区。
被告：朱正梅,男,汉族,1952年9月26日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告赏林林诉被告朱正梅不当得利纠纷一案中，原告赏林林于2017年1月16日向本院申请撤回对被告朱正梅的起诉。
本院认为：原告赏林林申请撤回对被告朱正梅起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赏林林撤回起诉。
本案案件受理费1902元，由原告赏林林负担。
审判员 王富春
二〇一七年一月二十日
书记员 沈海华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第10147号
原告蒋峰岭，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。
被告陆卫如，女，1969年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告钱忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告蒋峰岭诉被告陆卫如、钱忠民间借贷纠纷一案，原告彭华于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告蒋峰岭申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋峰岭撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蒋峰岭负担。
审判员 万巧君
二〇一六年三月二日
书记员 葛梦婷
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1313号
原告赵某。
被告何某。
原告赵某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员吴永亮、任红艳组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告属自由恋爱结婚，双方于××××年××月××日按农村习俗举办了婚礼，属事实婚姻。婚后生育两个孩子，现均已成年，因原告犯故意杀人罪被判死缓，在原告服刑期间，被告也一直在家，由于原告的刑期太长，被告没有向法院提出离婚诉讼，在2002年外出，现已十多年，原告刑满释放后，回家无法联系到被告，虽经多方寻找也没有结果。由于原告服刑多年，双方没有履行夫妻义务，被告又一直不归家，也无法联系，导致原被告双方的夫妻感情完全破裂。原被告无婚前个人财产，婚后无共同财产及债权债务。故请求：一、依法判决原告与被告离婚。二、本案诉讼费用由原告承担。
被告何某未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告赵某与被告何�于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，并在同居期间生育子女，但一直未办理结婚登记手续。后原告因犯故意杀人罪，于1995年10月24日被判处死刑缓期二年执行，其在服刑期间减刑六年六月，于2014年3月15日刑满释放。在原告服刑期间，被告何某于2002年初离家出走，至今下落不明，双方分居已有二十多年，从而导致双方夫妻感情破裂。
上述事实，有原告提交的户主为赵某的户口簿、释放证明书、盘县柏果镇东风村村民委员会于2016年3月10日出具的证明予以证实。
本院认为，原被告双方于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活并生育子女，尽管至今未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条的规定，原被告之间构成事实婚姻关系。婚姻关系应当以夫妻感情作为存续基础，原告提交释放证明书、盘县柏果镇东风村村民委员会于2016年3月10日出具的证明能够证实自原告服刑以后，原被告双方即开始分居，且被告何某自2002年初离家出走，至今下落不明，说明原被告双方已经分居长达二十多年，原被告因长期分居导致夫妻感情完全破裂，勉强维持双方的夫妻关系对双方并无益处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当准许原被告离婚，故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 李林美
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行初字第14号
原告陈玉兰，农民。
委托代理人张树旺，农民。
被告莘县食品药品监督管理局。
法定代表人史占忠，该局局长。
原告陈玉兰不服被告莘县食品药品监督管理局对其作出（莘）食药监流通罚（2015）60012号《行政处罚决定书》的行政行为，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以已与被告进行了行政协调并协调完毕为由，于2016年1月14日向本院提起撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉系原告的真实意思表示，且符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李子方
审 判 员 米增祥
人民陪审员 王 坤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11539号
原告冯英，女，1946年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX号XXXX室。被告上海优氪资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼P244室。法定代表人陈玉德。原告冯英诉被告上海优氪资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯英诉称，2015年4月1日，原、被告签订《借款协议》，原告于当日缴纳借款人民币10万元。协议还约定被告每月应支付原告利息0.20万元。但原告只拿到一个月的利息0.20万元。2015年6月9日起被告人去楼空，杳无音讯。为此，原告诉至本院，请求判令被告返还借款10万元。被告上海优氪资产管理有限公司未应诉答辩。经审理查明，2015年4月1日，原、被告签订《借款协议》，约定原告作为货币出借方加入被告，金额为10万元，合作期限4个月（2015年4月1日至2015年7月31日）；原告共盈利0.80万元，每月享有0.20万元利润分配；出资到期后，被告以现金或转账方式与原告一次性结算。双方还在同日签订《补充协议》。该日，原告以现金形式支付被告10万元，被告向原告出具收据，并加盖公章及法定代表人印章。以上事实，由原告提供的《借款协议》、《补充协议》、收据，及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定，到期返还借款。原告以现金的形式将10万元交付给被告，被告对此亦作确认，故原告完成出借行为，借款关系生效。现借款已到期，被告应当按约与原告结算。本院认为，原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海优氪资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告冯英借款10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告上海优氪资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
�判长冯静
代理审判员 陆 茵
人民陪审员 卜军形
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宗 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴利刑初字第258号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，生于1956年2月18日。
诉讼代理人朱丽华，宁夏天纪律师事务所律师。
被告人马某，男，生于1978年4月8日。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人马某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年7月15日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以和被告人马某已达成赔偿协议为由，于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杜卫军
审判员 郭小娟
审判员 谢丰丞
二〇一五年九月十六日
书记员 马晓波
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6301号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘希俊。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人刘希俊商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费693元，减半收取346.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初176号
原告袁某，女，1965年5月3日出生，汉族。
被告王某某，男，1965年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告袁某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告袁某于2016年3月4日，以与被告王某某自行调解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告袁某申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告袁某负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一六年三月七日
书记员 赵 佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第309号
原告：寿光市龙翔机械有限公司。住所地：寿光市化龙镇埠一村。组织机构代码：74450490-6。
法定代表人：刘龙海，经理。
委托代理人：王启德。
被告：杨国平，寿光市圣城街道东玉村，村民。
被告：李素雪，寿光市圣城街道东玉村，村民。
原告寿光市龙翔机械有限公司诉被告杨国平、李素雪买卖棉机配件合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王启德、被告杨国平到庭参加诉讼，被告李素雪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市龙翔机械有限公司诉称：被告自2007年7月份至2008年5月份，曾多次购买原告棉机配件，累计欠原告配件款156459.40元。此款经原告催要，被告未付。请求依法判令被告支付原告棉机配件款156459.40元。
被告杨国平辩称：对原告的起诉我不认可。从原告处购买配件属实，我也为原告出具过证明条、收到条，但原告所提交的证明条、收到条中的价格和价款都不是我本人所写。并且原告提供的设备有质量问题，我要求原告去处理，但原告一直未去处理。
被告李素雪未答辩。
经审理查明：被告杨国平、李素雪系夫妻。2007年7月份至2008年5月份期间，被告杨国平多次从原告处购买棉机配件，未支付相应货款，被告就所购配件分别为原告出具了收货证明条17份，证明条中均注明配件的种类、件数。
另查明：原告提供了其与被告自2004年9月6日至2007年11月8日期间的交易收款单据5本，单据中载明了配件的交易时间、种类、价格、价款。
以上事实，有原告提交的证明条、收到条、收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖棉机配件合同合法有效。原告提交的收货证明条结合当事人陈述，可以证实被告杨国平从原告处购买棉机配件尚未付款的事实，本院予以确认。该17份收货证明条中记录的买卖配件的时间、种类、件数明确，与原告提供的记录此前交易的收款单据能够相互佐证，被告虽对原告在收货条中所添注的价格�价款不予认可，但结合交易习惯，可参照此前双方就同类配件的交易情况来确定该17批次的配件价格，并依据该价格计算拖欠配件款为156459.40元。被告主张原告出售的棉机配件存有质量问题，未提供有效证据证实，且已超出就货物质量提出异议的合理期限，故院不予采信。被告主张原告所提供收款收据中的交易时间并非本案所涉配件收货期间、故不能认定拖欠配件价格的辩称，理由不当，本院亦不予采信。综上，被告杨国平购买原告棉机配件后，应及时付清货款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。该配件买卖行为发生于被告杨国平、李素雪婚姻关系存续期间，所拖欠货款属夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。被告李素雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国平、李素雪支付原告寿光市龙翔机械有限公司棉机配件款156459.40元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，保全费1345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 王志强
二〇一四年五月七日
书 记 员 韩晓杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第540号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：黄文政。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄文政侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 万山青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第2607号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层，组织机构代码74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生。
被告张京，男，32岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张京物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一五年二月九日
书记员 于 淼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第804号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
委托代理人穆伟，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。
被告柴京高，男，汉族，住胶州市。
被告于月英，女，汉族，住胶州市。
被告孙怀建，男，汉族，住胶州市。
被告青岛阜安房地产开发有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告柴京高、于月英、孙怀建、青岛阜安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司胶州支行自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告柴京高、于月英、孙怀建、青岛阜安房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨乐斐
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1369号
原告和兴华，男，1982年7月6日出生，汉族，住广平县。
被告齐冲，男，1973年3月15日出生，汉族，住广平县。
本院于2016年8月16日受理原告和兴华诉被告齐冲买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2016年8月23日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘冰冰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第661号
原告厦门市莲花物业管理有限公司。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人姜徐跃，男，1961年9月20日出生。
委托代理人王爱全，男，1969年12月23日出生。
被告谢兴建，男，1965年11月29日出生。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告谢兴建物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2014年3月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告谢兴建的起诉。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司在诉讼中自动撤回对被告谢兴建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告谢兴建的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年三月二十八日
代书记员 周夏靖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03544号
上诉人（原审原告）：舒世喜。
委托代理人：马永保，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥威师智能电子电器厂，住所地安徽省合肥市贵池路99号，组织机构代码14903169X。
法定代表人：周群，厂长。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
上诉人舒世喜与被上诉人合肥威师智能电子电器厂（以下简称威师电器厂）因劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02594号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
舒世喜原审诉称：其自1988年6月份起在威师电器厂工作，该厂直至2004年才按相关一刀切政策为其缴纳社会保险，后其诉至劳动仲裁委要求该厂补缴1996年1月至2009年1月的五项社会保险，但因威师电器厂未缴纳1992年7月至1995年12月的五项社会保险，其退休后待遇过低，故其诉至安徽省劳动争议仲裁委员会，该委员会以不属于仲裁委受案范围为由不予受理。现起诉至原审法院，请求判令：威师电器厂为其补缴1992年7月至1995年12月的五项社会保险；威师电器厂赔偿其不能享受足额社保的损失3000元（自2013年9月至2014年7月共10个月，每月300元标准），其他损失35000元（律师费损失3000元，其余为误工、差旅费损失）。
原审法院认为：舒世喜与威师电器厂于2013年已就解除劳动关系、支付经济补偿金、补缴社会保险及年休假工资等劳动争议提交至安徽省劳动争议仲裁委员会仲裁。同年7月11日，该委员会作出了（2013）皖劳仲调字第160号仲裁调解书，该调解书已经双方签收并发生法律效力。双方在仲裁调解书第四项中确认已无其他劳动争议，故（2013）皖劳仲调字第160号仲裁调解书已就双方劳动争议处理完毕。舒世喜又起诉，显与调解协议及法律规定相悖，应予驳回。据此，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定：驳回舒世喜的起诉。
舒世喜上诉称：上诉人本次诉讼所主张的是1992年7月至1995年12月的社会保险与上诉人未能足额享受社会保险的损失等，该些主张并未包含在上诉人向安徽省劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁的申请事项中，亦未在（2013）皖劳仲调字第160号仲裁调解书中涉及。原裁定认定事实与适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回原审法院审理，并判令威师电器厂承担本案诉讼费用。
威师电器厂辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：舒世喜与威师电器厂的劳动争议已在安徽省劳动争议仲裁委员会作出（2013）皖劳仲调字第160号仲裁调解书中予以处理，舒世喜上诉称其本次诉讼主张并不包括在前述劳动争议仲裁申请事项里，但因调解书第四项载明“双方已无其他劳动争议”，故舒世喜的起诉违背前述已发生法律效力的调解书，原审法院裁定驳回起诉，于法有据，本院予以认同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00056号
申请人重庆广康运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里渝南大道21号。
法定代表人朱洛平，总经理。
被申请人汪伟，男，1963年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请人重庆广康运输有限公司因被申请人汪伟拒不履行还款义务，于2014年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪伟存款15万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BR10**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪伟存款15万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆广康运输有限公司所有的为本案担保的渝BR10**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈小张
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执异7号
第三人：济南润易集团有限公司。住所地：济南市天桥区。
法定代表人：赵滨。
委托代理人：张宏，系济南集团有限公司职工。
委托代理人：李谦，系济南集团有限公司职工。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市。
负责人：陈正斌，总经理。
被执行人：济南大易造纸有限公司特别清算委员会。住所地：济南市天桥区。
委托代理人：谢银兰，系济南造纸有限公司特别委员会职工。
被执行人：东港实业有限公司（现更名为济南益东纸制品有限公司），住所地：济南市历城区。
法定代表人：王爱先，董事长。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达资产）与被执行人济南大易造纸有限公司特别清算委员会（以下简称大易造纸公司）、济南益东纸制品有限公司（以下简称益东纸制品公司）担保借款合同纠纷一案中，第三人济南润易集团有限公司（以下简称济南润易公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同复印件、发布公告的报刊复印件及债权转让通知书。经审查，2015年12月24日，信达资产与济南润易公司签订《债权转让合同》，标的债权为账面本金余额人民币5,265,665.53元及利息，其中第一笔债权的原始合同借款人为大易造纸公司，益东纸制品公司保证担保，本金余额为4,163,284.80元，经调查该笔债权即（1997）济中经初字第295号民事判决书确认的债权。2016年1月4日，信达资产在《山东法制报》上发布公告，通知被执行人大易造纸公司、益东纸制品公司债权转让的事实。2016年1月4日，信达资产和济南润易公司给大易造纸公司出具债权转让通知书，2016年3月4日，大易造纸公司在债权转让合同通知书（回执）上盖章，表明对债权转让情况无异议，并承诺向济南润易公司履行还款义务。2016年3月2日，信达资产和济南润易公司给益东纸制品公司出具债权转让通知书，2016年3月4日，益东纸制品公司在债权转让通知书（回执）上盖章，表明已经收到债权转让通知书及债权转让清单。本院认为，本案中信达资产将债权转让给济南润易公司，并分别向被执行人大易造纸公司、益东纸制品公司送达了债权转让通知书，债权转让后，济南润易公司是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更济南润易公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 薛 茜
审判员 张英波
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈珠慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66416号
申请人：王成龙，男，1988年8月26日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被申请人：张伟涛，男，1982年10月29日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理申请人王成龙诉被申请人张伟涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张伟涛的银行存款人民币355,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟涛的银行存款人民币355,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33825号
原告上海金桐足部保健有限公司。
法定代表人於飞。
委托代理人凌嘉璐，上海市鹤铭律师事务所律师。
委托代理人朱耀文，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告宁波富豪房地产开发有限公司。
法定代表人全益军。
委托代理人葛湖海，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人朱健明，浙江甬泰律师事务所律师。
原告上海金桐足部保健有限公司诉被告宁波富豪房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告上海金桐足部保健有限公司的委托代理人凌嘉璐、朱耀文，被告宁波富豪房地产开发有限公司的委托代理人葛湖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金桐足部保健有限公司诉称，原告的法定代表人於飞为设立公司经营足浴服务，于2010年4月23日与被告签订了两份房屋租赁合同，约定由被告向原告出租位于上海市浦东新区巨野路XXX号XXX-
XXX层、XXX号XXX-
XXX层商铺。合同签订后，於飞向被告提出，为设立公司申请营业执照，需要以原告名义与被告签约，且面积较大，642号底层可转租，故原、被告双方于2010年5月15日重新签订了两份房屋租赁合同，其中一份约定被告向原告出租640号1-2层、642号2层，另一份约定被告向原告出租642号1层房屋，租金总额不变。之后，原告使用前一份合同进行了工商登记，取得了营业执照。
合同履行中，被告指定了“张玉英”的账户作为收取房租的账户，之后，原告向该账户支付了人民币（以下币种相同）2，491，478.10元的租金，已付清截止今年年底的租金，但被告未开具发票，导致原告无法将租金成本作为正常营运成本列支，对原告的财务合规性造成了严重的困扰。2014年8月20日，原告向被告发函要求开具发票，但被告拒绝。故原告起诉至法院，要求判令解除原、被告之间的租赁合同。
被告宁波富豪房地产开发有限公司辩称，被告未与原告或於飞签订房屋租赁合同，故非适格的被告。如果法院认定被告系适格，那么，双方合同约定被告无需开具发票，只出具收据即可，故原告请求解除合同的理由不成立，应予驳回。
经审理查明，系争位于上海市浦东新区巨野路XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-
XXX层商铺的产权人系被告。2010年3月9日，被告向徐云出具授权书一份：本公司位于上海市浦东新区巨野路XXX号、XXX号商铺需办理出租合同签订手续，现授权本公司员工徐云（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）全权处理相关事宜。
2010年4月23日，於飞与被告签订房屋租赁合同二份，分别约定被告将上海市浦东新区巨野路XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-
XXX层商铺出租给於飞。两份合同均约定租期5年，自2010年7月15日至2015年7月14日止，前三年的年租金均为328，908元，自2013年7月15日至2014年7月14日的年租金为345，354元，自2014年7月15日至2015年7月14日的年租金为362，622元。租金每三个月支付一次，出租方只提供收据。甲方落款处由被告盖章，徐云签名。
2010年5月15日，原、被告签订房屋租赁合同二份，其中一份约定被告将上海市浦东新区巨野路XXX号XXX-
XXX层、XXX号XXX层商铺出租给原告，租期5年2个月，自2010年5月15日至2015年7月14日止，自2010年5月15日至7月14日为装修免租期。前三年的年租金均为454，202元，自2013年7月15日至2014年7月14日的年租金为476，912元，自2014年7月15日至2015年7月14日的年租金为476，912元。租金每三个月支付一次，出租方只提供收据。甲方落款处由被告盖章，徐云签名。另一份合同约定被告将上海市浦东新区巨野路XXX号XXX层商铺出租给原告。租期5年2个月，自2010年5月15日至2015年7月14日止，自2010年5月15日至7月14日为装修免租期。前三年的年租金均为203，614元，自2013年7月15日至2014年7月14日的年租金为213，795元，自2014年7月15日至2015年7月14日的年租金为224，485元。租金每三个月支付一次，出租方只提供收据。甲方落款处由被告盖章。
2010年10月11日，原告成立，注册于浦东新区巨野路XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX层内。
2014年9月23日，原告向被告发函，由于经营不善，足浴服务亏损巨大，要求提前在2014年11月2日解除合同。
以上事实，有原、被告提供的产权证、租赁合同、收据、函及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。被告认为被告非签约方，但未能提供证据证明双方合同上被告的章非被告所持有，故被告之述本院不予采信。原告以经营不善、被告未开具发票为由要求解除双方合同，不符合法律及双方合同约定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告上海金桐足部保健有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海金桐足部保健有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一四年十二月五日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00213号
申请执行人沈林华。
委托代理人戴荣明。
被执行人吴江市国美毛纺厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨雪林，厂长。
原告羌元龙与被告吴江市国美毛纺厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）吴江震民初字第00995号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市国美毛纺厂应归还原告沈林华借款27万元，由被告吴江市国美毛纺厂于2014年8月15日前归还原告沈林华。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即生效。三、案件受理费减半收取2675元，由被告吴江市国美毛纺厂负担，并于2014年8月15日前直接给付原告沈林华，原告已预交部分，本院不再退回。至期，因吴江市国美毛纺厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈林华于2014年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为272675元，申请执行费3390元。本院于2014年11月25日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人吴江市国美毛纺厂发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人吴江市国美毛纺厂按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴江市国美毛纺厂未到庭向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市国美毛纺厂名下有房地产登记及其所有的相关机器设备等资产，未发现被执行人有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的其他财产线索。根据以上实际情况，本院已于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市国美毛纺厂名下位于XXX的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂名下位于XXX的房地产评估价值为3797700元。本院于2014年12月9日召开债权人会议，介绍了涉及被执行人吴江市国美毛纺厂系列案件的相关情况，并告知各债权人以上财产已在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。各债权人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，各债权人均同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，再依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、苏州市政通房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的资产评估报告书、询问笔录等予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人吴江市国美毛纺厂名下的财产周期较长，且申请执行人亦无法提供其他有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00995号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆菊文
二０一四年十二月十七日
书 记 员 李 萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第746号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，大专文化程度。2015年7月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被库尔勒市公安局取保候审。2015年12月17日经我院决定取保候审。
辩护人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人雷某某犯信用卡诈骗罪于2015年12月16日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，库尔勒市人民检察院指派检察员刘锦出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人王怀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年7月17日21时许，被告人雷某某在库尔勒市石化大道库尔勒晚报报社门口人行道上捡到胥某某的黑色钱包后，发现内有一张银行卡和记录密码信息的纸片，遂冒用胥某某名义，在朝阳路汇嘉时代广场持卡消费10401.4元后投案自首。案发后赃款已全部退赔并发还被害人，并取得谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人雷某某冒用他人信用卡，骗取10401.4元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人雷某某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人雷某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人案发后退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年以下或拘役，并处2万元至20万元以下罚金。
被告人雷某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
其辩护人对定性无异议，对量刑提出以下辩护意见：1、被告人雷某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、被告人案发后退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。3、被告人主观恶性不大，且没有其他任何犯罪记录，系初犯、偶犯，其社会危害性较小。请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2015年7月17日21时许，被告人雷某某在库尔勒市石化大道库尔勒晚报报社门口人行道上捡到胥某某的一个黑色钱包，发现钱包内有一张银行卡和记录密码信息的纸片，遂冒用胥某某名义，在朝阳路汇嘉时代广场持卡购物消费三笔，共计10401.4元。次日，被告人雷某某自行到公安机关投案。
案发后，被告人雷某某向被害人胥某某退赔赃款10401.40元，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，拾得他人的信用卡并使用10401.40元，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人案发后赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察员关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金25000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海荣
审 判 员 余美玲
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月六日
书 记 员 蒋祎伊
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第189-1号
被执行人韦丰成，男，1981年4月5日出生。
被执行人韦丰成刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法刑初字第578号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦丰成应缴交罚金5000元。本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2014）江台法刑初字第578号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第189号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一五年十月十七日书记员罗钦祥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2372号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告倪玮佳，女，1990年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人倪昌源，男，1962年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告林江，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告倪玮佳、林江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二十六日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执272号
申请执行人高绪凤，女，汉族，住胶州市。
被执行人王军义，男，汉族，住胶州市。
申请执行人高绪凤与被执行人王军义机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已按照和解协议履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第2927号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 杨吉庆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第205号
原告：陈智忠，男，汉族，1969年出生。
被告：帕力哈提*拍祖尔，男，维吾尔族，1985年出生。
被告：李世全，男，汉族，1963年出生。
原告陈智忠与被告帕力哈提*拍祖尔、李世全买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，由审判员巴合提古丽依法适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈智忠、被告李世全到庭参加了诉讼。被告帕力哈提*拍祖尔经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告帕力哈提*拍祖尔向原告赊购了一辆摩托车价值5600元，约定月息25‰，被告李世全作担保。2013年11月10日被告帕力哈提*拍祖尔重新打了两份欠条，其中5000元约定于2014年1月25日之前给付，4500元约定于2014年11月1日之前给付。2014年1月25日被告帕力哈提*拍祖尔给付了2000元，剩余7500元及利息原告多次向被告索要无果。现请求判令：1、被告帕力哈提*拍祖尔支付欠款及利息7500元；2、被告李世全对被告帕力哈提*拍祖尔欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李世全辩称：被告帕力哈提*拍祖尔在原告处赊购一辆摩托车属实。2013年11月10日被告帕力哈提*拍祖尔给原告重新打了两份欠条，我作为担保人在欠条上签了字，但摩托车是被告帕力哈提*拍祖尔购买的，我不承担责任。
被告帕力哈提*拍祖尔未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
欠条两份，证实：被告2013年11月10日向原告共欠款9500元，双方约定月利率为25‰。
被告李世全质证认为：对以上证据的真实性无异议。
本院认证认为：该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，对此本院予以采信。
二被告未向法庭举证。
根据以上举证、质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2008年被告帕力哈提*拍祖尔向原告赊购了一辆摩托车价值5600元，约定月息25‰，被告李世全作担保。2013年11月10日被告帕力哈提*拍祖尔给原告重新打了两份欠条，其中5000元约定于2014年1月25日之前付清，4500元约定于2014年11月1日之前付清。但5000元中本金为3000元，利息为2000元，4500元中本金为2600元，利息为1900元。被告李世全作担保人在欠条上签字。被告帕力哈提*拍祖尔于2014年1月25日给付2000元利息。剩余本金及利息7500元经原告多索要无果。
本院认为：原、被告达成的买卖合同及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告帕力哈提*拍祖尔欠原告陈智忠摩托车款及利息7500元，由其出具的两份欠条证明，本院予以确认。被告未按约给原告偿还摩托车款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付摩托车款5600元利息1900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李世全作为担保人在债务人没有履行债务时，应承担连带保证责任。但被告李世全为债务人担保了两笔债务，其中欠原告本息5000元保证期限应从2014年1月25日起至2014年7月24日止，该保证期限已过。被告李世全又不愿继续为欠款人担保，因此应免除其对该笔欠款的保证责任。其中欠原告本息4500元，保证期限应从2014年11月1日起至2015年3月31日止，该笔欠款未超过保证期限，原告要求被告李世全对该欠款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帕力哈提*拍祖尔于本判决生效后三日内向原告陈智忠支付摩托车款5600元及利息1900元，合计7500元。
被告李世全对上述欠款中的2600元及利息1900元承担连带清偿责任。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告帕力哈提*拍祖尔承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 巴 合 提 古 丽
二〇一五年五月十五日
书记员 阿迪兰*赛富丁
附注：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期限为2年；期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予受理执行。
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第205号原告：陈智忠，男，汉族，1969年出生。被告：帕力哈提·拍祖尔，男，维吾尔族，1985年出生。被告：李世全，男，汉族，1963年出生。原告陈智忠与被告帕力哈提·拍祖尔、李世全买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，由审判员巴合提古丽依法适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈智忠、被告李世全到庭参加了诉讼。被告帕力哈提·拍祖尔经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年被告帕力哈提·拍祖尔向原告赊购了一辆摩托车价值5600元，约定月息25‰，被告李世全作担保。2013年11月10日被告帕力哈提·拍祖尔重新打了两份欠条，其中5000元约定于2014年1月25日之前给付，4500元约定于2014年11月1日之前给付。2014年1月25日被告帕力哈提·拍祖尔给付了2000元，剩余7500元及利息原告多次向被告索要无果。现请求判令：1、被告帕力哈提·拍祖尔支付欠款及利息7500元；2、被告李世全对被告帕力哈提·拍祖尔欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告李世全辩称：被告帕力哈提·拍祖尔在原告处赊购一辆摩托车属实。2013年11月10日被告帕力哈提·拍祖尔给原告重新打了两份欠条，我作为担保人在欠条上签了字，但摩托车是被告帕力哈提·拍祖尔购买的，我不承担责任。被告帕力哈提·拍祖尔未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向法庭提供以下证据：欠条两份，证实：被告2013年11月10日向原告共欠款9500元，双方约定月利率为25‰。被告李世全质证认为：对以上证据的真实性无异议。本院认证认为：该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，对此本院予以采信。二被告未向法庭举证。根据以上举证、质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2008年被告帕力哈提·拍祖尔向原告赊购了一辆摩托车价值5600元，约定月息25‰，被告李世全作担保。2013年11月10日被告帕力哈提·拍祖尔给原告重新打了两份欠条，其中5000元约定于2014年1月25日之前付清，4500元约定于2014年11月1日之前付清。但5000元中本金为3000元，利息为2000元，4500元中本金为2600元，利息为1900元。被告李世全作担保人在欠条上签字。被告帕力哈提·拍祖尔于2014年1月25日给付2000元利息。剩余本金及利息7500元经原告多索要无果。本院认为：原、被告达成的买卖合同及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告帕力哈提·拍祖尔欠原告陈智忠摩托车款及利息7500元，由其出具的两份欠条证明，本院予以确认。被告未按约给原告偿还摩托车款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付摩托车款5600元利息1900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李世全作为担保人在债务人没有履行债务时，应承担连带保证责任。但被告李世全为债务人担保了两笔债务，其中欠原告本息5000元保证期限应从2014年1月25日起至2014年7月24日止，该保证期限已过。被告李世全又不愿继续为欠款人担保，因此应免除其对该笔欠款的保证责任。其中欠原告本息4500元，保证期限应从2014年11月1日起至2015年3月31日止，该笔欠款未超过保证期限，原告要求被告李世全对该欠款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帕力哈提·拍祖尔于本判决生效后三日内向原告陈智忠支付摩托车款5600元及利息1900元，合计7500元。被告李世全对上述欠款中的2600元及利息1900元承担连带清偿责任。本案受理费50元，减半收取25元，由被告帕力哈提·拍祖尔承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 巴  合   提   古  丽二〇一五年五月十五日书记员 阿迪兰·赛富丁附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期限为2年；期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予受理执行。相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2311-1号
原告刘国清，女，汉族，1958年2月17日出生。
被告赵金库，男，汉族，出生年月不详。
本院受理原告刘国清诉被告赵金库民间借贷纠纷一案后，原告刘国清于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵金库的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘国清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赵金库的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年六月二日
书记员 杨世佳
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初386号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1982年5月5日出生于安徽省濉溪县，专科文化，淮北市曼哈顿酒店办公室主任，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月12日被濉溪县公安局取保候审，同年6月20日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年6月3日20时许56分，被告人李某酒后驾驶皖Ｆ×××××号白色大众牌小型轿车，沿濉溪县淮海路由北向南行驶至濉溪县交通管理大队路段时，被执勤交警当场查获。经对李某呼气式酒精检测，乙醇含量为148毫克/100毫升。后将李某带至濉溪县医院进行血样提取并送检，经鉴定，案发时李某血液中乙醇含量为150.81毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年6月9日，李某接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，呼吸式酒精检测单，血样提取登记表，血样乙醇检验报告，鉴定结论通知书，查缉现场及抽血照片，驾驶人驾驶证、机动车行驶证查询单，消除交通违法状态记录，代驾人驾驶证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第16-1号
申请执行人：郑连双，女，19XX年X月X日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：叶志强，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：高素珍，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告郑连双与被告叶志强、高素珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）贺八民一初字第1877号民事判决书，判令被告叶志强、高素珍于判决生效后10日内连带赔偿原告郑连双各项损失2620.44元，案件受理费200元。被告叶志强、高素珍没有按规定的期限履行。2013年12月20日，申请执行人郑连双向本院申请执行，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，依法裁定扣划了被执行人叶志强的账户内存款2820.44元（包括本案执行费50元），清偿了本案债务，申请执行人亦申请本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之、《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一款的规定裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第1877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一四年三月十日
书记员 黄振光
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第365号
原告徽县堡子山种养殖农民合作社，法定代表人：王应梅。
委托代理人赵存华、史东辉，系陇南星河律师事务所律师。
被告安淑英，女，汉族，1974年6月5日生。
被告刘会明，男，汉族，1972年3月15日生。
委托代理人史永丰，系陇南星河律师事务所律师，一般代理权限。
原告徽县堡子山种养殖农民合作社诉被告安淑英、刘会明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告徽县堡子山种养殖农民合作社及委托代理人赵存华、史东辉，被告安淑英、刘会明及委托代理人史永丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年开始经营养殖业，2012年5月29日原告依法注册成立徽县堡子山种养殖农民合作社。2014年11月10日中午，原告饲养的44只种羊在原告养殖场附近的河边、坡地吃草。被告家地离原告养殖场约有400多米，黄豆已收割，再未种植任何农作物。下午3点左右，安淑英给其姐夫李某打电话说：原告的羊在他家地边吃草，地里喷洒有农药“3911”，让原告将羊赶走。李某将情况告知王某。王某便及时电话通知正在放牧的杨某芹去赶羊，杨某芹赶到被告地边时，被告安淑英还在地里干活。杨某芹将羊赶回家后第二天早晨，原告发现3头母羊已死亡，还有部分羊出现流口水等中毒症状。原告及时叫来兽医抢救，经诊断：20只羊全部属于“3911”中毒。经救治一星期后有死亡2只，15只羊虽然被救活，但8只怀孕母羊全部流产。给原告造成了重大经济损失。事发后，原告曾找到被告评理，但被告认为农药喷洒在自家地里，不承担责任。后经司法所调解，被告只愿赔偿500元。无奈，原告只能寻求法律帮助。根据《民事诉讼法》第108条之规定提起诉讼，提出如下请求：1、要求被告依法赔偿原告5只怀孕母羊死亡，15头羊中毒，8头母羊流产，造成的经济损失共计18000元；2、要求被告赔偿原告抢救费用1362元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安淑英辩称：被答辩人对羊群管理不善，导致羊群在答辩人家地边进食，被答辩人主观存在重大过错。答辩人当时出于好心打电话，不料给自己带来了麻烦。而且，答辩人承包地周围有护栏，并设有警示标志，已经完成了法律规定的义务，答辩人主观无过错，侵权行为构成要件不完备，不应承担侵权责任。答辩人家地里种的是自家食用的蔬菜，根本没有喷洒农药。况且，事发时是2014年11月10日下午3点左右，当时羊群是健康的，没有中毒症状，甚至没有任何异常。而被答辩人发现羊群中毒时第二天早上，在此期间，羊群不可能不进食，至于被答辩人家的羊群是不是“3911”中毒，是中了哪种毒，是食用了什么导致的中毒，被答辩人都没有提交证据，仅凭兽医的一句“20只羊都属于“3911”中毒”，就把所有责任推至答辩人身上，显然过于牵强，且于法无据。因此答辩人不承担任何责任。
经审理查明：原告住所地与被告系同村。2014年7月，被告安淑英、刘会明为防止野生动物（野猪）偷吃其承包地地内的农作物，用农药“甲拌磷（3911）”、玉米搅拌在一起，放入自家承包地里。2014年11月10日下午3时许，原告的放羊人杨某芹在外放牧时，羊窜到被告投放农药的承包地内，羊群误食被告安淑英、刘会明投放在其承包地及林地内拌有剧毒农药的食物，导致羊群中毒，其中五只羊抢救无效相继死亡。原告因抢救羊只花费1102元医药费。事件发生后经乡司法所调查了解、并就民事赔偿部分进行调解，但双方未达成调解协议，原告遂向本院提起诉讼。
上诉事实，有原告提交的照片、购羊收据、营业执照复印件，被告提交的土地承包经营权证书，本院依职权调取的徽县榆树乡司法所调解笔录及原、被告的当庭陈述等在卷予以佐证，本院予以认可。
本院认为：公民的合法财产依法受到保护，损害他人财产的依法应当赔偿；公民在保护自身财产不受侵害时，不得损害他人的合法利益。被告安淑英、刘会明为保护其种植农作物不遭野生动物损害，向自己承包地内投放拌有剧毒农药“甲拌磷（3911）”的玉米粒，投放后未采取积极的安全防护措施，导致原告所饲养的羊误食有毒的食物后死亡，被告的行为违反国家关于剧毒农药的管理使用规定，其对原告羊死亡所受的损害，存在重大过失，应承担损害赔偿责任。原告对饲养的羊未尽到管理义务，对羊中毒死亡负有责任，其自身也存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。关于原告因被告投放农药致其所饲养的羊死亡所造成经济损失的价值认定，应以原告提交的证据中的5只死羊为准，结合原告购买羊只时的进价及饲养期间的成本，酌定为每只羊1400元，总计7000元。关于原告主张赔偿未出生胎羊的损失请求，因未提供证据，且无法律依据，不予支持。关于原告主张的抢救中毒羊只的医疗费用根据相关证据认定为1102元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由二被告赔偿原告因投放农药致其所饲养的五只羊死亡所造成经济损失7000元及抢救中毒羊只所花费的费用1102元的50%即4051元，其余经济损失4051元（8102元×50%）由原告自行承担。
本案受理费100元，原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦江涛
审 判 员 王东文
代理审判员 杜晓光
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 段静轩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00077号
申请人刘汉东。
申请人葛秀娟。
被申请人杨璐苇。
申请人刘汉东、葛秀娟与被申请人杨璐苇在2015年4月7日发生交通事故，致两申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，两申请人于2015年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人杨璐苇驾驶的登记在朱娜名下的苏C＊＊＊**（保全价值40000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供8000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨璐苇驾驶的登记在朱娜名下的苏C＊＊＊**小型轿车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年4月15日起至2017年4月14日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年四月十五日
书记员 王雅晴
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1431号
原告：赵翠枝，女，1958年10月3日出生，汉族，住舞阳县。
被告：李振涛，男，约50岁，住舞钢市。
本院受理的原告赵翠枝与被告李振涛民间借贷纠纷一案，依据赵翠枝所提供的李振涛送达地址，本院无法向李振涛送达诉讼法律文书，经本院告知后，赵翠枝亦未提交李振涛其他有效送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依法认定赵翠枝起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回赵翠枝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红鸽
二〇一八年五月三十日
书记员 韩 飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14253号
原告上海浦东发展银行股份有限公�信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李秀琼，女，1974年9月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李秀琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,133.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币122,133.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的�告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5392号
原告龙涛，男，汉族，住胶州市。
原告徐松萍，女，汉族，住胶州市
二原告委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告徐峻楠，汉族，因犯交通肇事罪，于2015年12月2日，胶州市人民法院（2015）胶刑初字第922号刑事判决书判处其有期徒刑四年四个月。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，该公司经理。
委托代理人米兰，系山东华政律师事务所律师
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告龙涛、徐松萍与被告徐峻楠、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙涛、徐松萍于2016年8月2日提出撤诉申请，要求撤回对被告徐峻楠、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙涛、徐松萍撤回对被告徐峻楠、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘彩云
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初786号
原告李桂珍。
被告李金红。
被告李海臣。
本院于2016年4月18日立案受理原告李桂珍与被告李金红、李海臣健康权纠纷一案，依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂珍、被告李金红到庭参加诉讼，被告李海臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂珍诉称，2016年3月27日我家狗链子开了狗跑出去，后来我听说把被告家孩子吓着了。被告带着孩子去打针，晚上带着两个人到我家说要赔偿，我们吵了起来，被告李金红动手打我，被告李海臣和其他两个人拉偏架，我被打伤，到东丰县医院住院6天，花掉医药费1155.12元，我要求被告赔偿我各项损失10000元。
被告李金红辩称，2016年3月27日中午，原告家的狗把我家孩子咬伤了，我跟原告说我带孩子去打针，原告说你去看吧，多少钱我给拿。晚上我去原告家说这个事，原告不承认她家狗咬了我孩子，我们说着说着原告就过来打我，我还手把她的脸挠伤了，后来报警，警察让我们自己看自己的病，我可以赔偿原告合理的损失。
被告李海臣未出庭亦未做书面答辩。
原告向本院提供如下证据：1、病历、诊断书、医疗费票据；2、照片；3、交通费证明；4、公安卷宗材料。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年3月27日晚，李金红因自家孩子白天被李桂珍家跑出的狗抓伤一事去李桂珍家索要孩子的医药费，双方因此发生口角并厮打，李金红将李桂珍脸部挠伤。李桂珍打车去东丰县医院住院治疗5天，诊断为前额软组织挫伤、颜面部及双手多处抓伤，二级护理，出院休息一周，花销医疗费1155.12元。
本院认为，原、被告系同村村民，应当和睦相处，被告李金红因孩子被狗抓伤而去原告家争论此事引起纠纷，并与原告发生厮打造成原告受伤，应负主要责任。原告明知自己家的狗可能伤到被告家孩子，但在发生纠纷时不够冷静，并且与被告厮打，应承担次要责任。依据公安卷宗的调查材料及医院诊断证明，被告李金红也自认将原告脸部抓伤的事实存在，李金红应当承担赔偿责任。结合案情，被告李金红负主要责任即70%，原告负次要责任即30%。原告李桂珍的损失依法核定为医疗费1155.12元；误工费1177.44元（98.12元12天）；护理费620.40元（124.08元5天）；伙食补助费500元，交通费酌定200元，合计3652.96元，被告承担60%即2557.72元。原告没有证据证明被告李海臣拉偏架的事实，故原告要求李海臣赔偿的请求没有事实及法律依据，不予支持。原告索要其他损失没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金红于本判决生效后立即赔偿原告李桂珍2557.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李桂珍负担15元，由被告李金红负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一六年六月十五日
书记员 杨馨蕊
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第368号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向黄翠珍支付工资款4082元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）项民初字第00972号
原告河南省项城市菱湖气泵有限公司（以下简称菱湖气泵公司）。
法定代表人金涛，该公司经理。
委托代理人陈洪亮，系项城市148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称财保公司周口支公司）。
负责人王向阳，该公司经理。
委托代理人刘印普，系河南圣凡律师事务所律师。
被告马良峰，男，40岁，汉族，系财保公司周口支公司项城分公司员工。
原告菱湖气泵公司与被告财保公司周口支公司、被告马良峰返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菱湖气泵公司的委托代理人陈洪亮、被告财保公司周口支公司的委托代理人刘印普到庭参加诉讼，被告马良峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告菱湖气泵公司诉称，2003年7月1日原告与王培强达成汽车租赁协议，王培强将其所有的豫P198**号东方红皮卡客车租赁给原告，租赁期限从2003年7月1日至2006年6月30日，月租金3600元，合同签订后，王培强将豫P198**号车辆交给原告，2004年7月9日在原告承运期间，被告马良峰以王培强未按时归还中国农业银行项城市支行贷款为由强行将该车扣留，后又移交给被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司，经原告多次与被告协商要求返还所扣车辆。而被告却以未归还贷款为由拒不还所扣车辆。故请求依法判令被告停止侵害，返还所扣豫P198**号东方红皮卡货车，并赔偿因扣车给原告造成的经济损失133600元。
本院认为，菱湖气泵公司不是车辆所有人，该公司经济损失是因为车辆所有人提供的出租车辆有瑕疵引起的。菱湖气泵公司作为原告对财保公司周口支公司提起诉讼主体不适格，应驳回原告菱湖气泵公司的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省项城市菱湖气泵有限公司的起诉。
案件受理费2792元退还菱湖气泵公司。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高必瑞
审判员 夏淑琴
审判员 李娅琳
二〇一三年一月十一日
书记员 李欣欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4617号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告冯善武，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告冯善武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告冯善武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月22日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2008年3年21日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告冯善武未答辩。
经审理查明，2007年3月22日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3年21日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告冯善武经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯善武于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金30000.00元，并自2007年3月22日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执794号
申请执行人李佳赫，男，汉族，学生，现住赤峰市松山。
法定代理人杨继荣，女，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李国顺，男,汉族，农民，现住赤峰市松山区。
李佳赫执行李国顺抚养费纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2008）松民初字第2855号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2008）松民初字第2855号民事调解书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 郑 波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第383号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告：广西利客隆超市有限公司。
法定代表人：张国礼，董事长。
被告：广西利客隆超市有限公司南宁陈东店。
负责人：张国礼。
两被告共同委托代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告广西利客隆超市有限公司、被告广西利客隆超市有限公司南宁陈东店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解协议为由于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西利客隆超市有限公司、被告广西利客隆超市有限公司南宁陈东店的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告广西利客隆超市有限公司、被告广西利客隆超市有限公司南宁陈东店的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。余款275元由本院退回原告福建七匹狼实业股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 王 凤
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9498号
原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。被告赵永伟。原告上海万陵物业有限公司与被告赵永伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告身份信息，无法确定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海万陵物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第74号
上诉人（原审被告）邓兴明，男。
被上诉人（原审原告）伍志泉，男。
委托代理人张吉生，广东恒通程律师事务所律师。
上诉人邓兴明因与被上诉人伍志泉不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：伍志泉与邓兴明相识后，有意投资邓兴明担任股东的深圳市兴盛隆装饰设计有限公司。经伍志泉、邓兴明及该公司另一股东曹桥山协商，三方修改了公司章程，约定伍志泉以33％的出资比例入股该公司。2010年2月22日，伍志泉将40万元入股款汇入邓兴明在中国建设银行开设的帐户，由邓兴明转交给公司。邓兴明收到伍志泉的入股款后，只将其中20万元交给公司，另20万元则被邓兴明截留，至今未交给公司。伍志泉多次向邓兴明催要此款，均遭邓兴明拒绝，故伍志泉诉至法院。
原审法院认为：伍志泉提交的汇款记录、深圳市兴盛隆装饰设计有限公司法定代表人曹桥山开具的证明、公司章程等证据能证实伍志泉将40万元汇入邓兴明在中国建设银行开设的帐户，而邓兴明只将20万元交给公司。证人曹桥山当庭也证实伍志泉入股款应为40万元，但其实际只收到邓兴明转交的伍志泉入股款20万元。对于另20万元的去向，邓兴明辩称是伍志泉偿还邓兴明的借款，但却未提交任何证据予以证明，对其辩解，法院不予采信，法院认定邓兴明截留伍志泉20万元属实。因邓兴明取得上述款项没有合法根据，故邓兴明应将取得的不当利益返还伍志泉，并承担由此造成的伍志泉损失。伍志泉请求邓兴明返还投资款20万元及利息（参照中国人民银行流动资金同期贷款利率，自2010年2月23日计算至全部欠款支付完毕之日止），合法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告邓兴明限于判决生效之日起三日内，返还原告伍志泉人民币20万元；二、被告邓兴明限于判决生效之日起三日内，支付原告伍志泉欠款利息（以人民币20万元为本金，参照中国人民银行流动资金同期贷款利率，自2010年2月23日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。一审案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告邓兴明负担。
一审宣判后，上诉人邓兴明不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审，或者查清事实后直接改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由为：一、自然人之间的借款同自然人与单位、单位与单位之间的借款，在证据保留上有明显的区别。由于单位必须有会计账簿记录和反映单位的经济活动情况，财务要做到”日清月结”，因而不管单位资金是借出还是借入，都必须进行财务记账，故便有相应凭证的保存。但是，自然人之间的借款不需要如此规范。二、被上诉人蓄谋获得不当得利。被上诉人入股款是33万元而不是40万元，被上诉人在向深圳市兴盛隆装饰设计公司投资之前，已于2009年12月28日同赵永强、上诉人三人合伙，想做大做强”老坛子”川菜城。另外，被上诉人提交的深圳市兴盛隆装饰设计公司章程第十二条明确记载，被上诉人的出资额应是33万元（占出资比例33％），一审中，被上诉人的证人也证明股款应是33万元，而不是上诉人所说的40万元，被上诉人也没有给出为什么要多付股款7万元的任�解释。被上诉人2009年12月28日和上诉人等人合伙投资茶餐厅，取得上诉人信任后，说资金周转不灵，于2010年1月11日向上诉人出具《借条》，借现金20万元。在上诉人2010年2月22日生日聚餐前，被上诉人故意通过银行转账的方式缴纳入股款20万元和归还借款20万元，在上诉人生日会上，上诉人把《借条》归还了被上诉人，因而，上诉人手中没有保留出借款项给被上诉人的凭证。
被上诉人伍志泉答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实准确，双方当事人在二审审理期间也均认可，本院予以确认。本院另查明，原审审理过程中：1、深圳市兴盛隆装饰设计有限公司出具书面《证明》一份，内容是：”本公司于2010年4月份，收到伍志泉交来的股权款20万元，该款项系伍志泉参入公司股份的款项，该款项公司收到后应变更公�股权比例，吸收伍志泉为公司股东参与公司经营管理。另证明，伍志泉交给公司的入股款20万元，是通过公司另一股东邓兴明转交的，由于伍志泉交给邓兴明40万元是来参股的，但邓兴明仅向公司支付20万元，另20万元被邓兴明截留至今未交给公司。”2、深圳市兴盛隆装饰设计有限公司曹桥山出庭作证，其陈述，按照协议，增资扩股后，公司总资本为120万元，其中20万元用于公司装修、购买电脑等事项，剩下的100万元再按三人平均作为注册额。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人拖欠其款项20万元，故其在被上诉人交纳的入股款40万元中先行抵扣了20万元，但是，上诉人并未提供任何证据证明其与被上诉人之�存在另外的20万元债权债务，故对其主张，本院不予采信。结合深圳市兴盛隆装饰设计有限公司出具的书面《证明》内容和证人曹桥山关于被上诉人支付给上诉人40万元款项与被上诉人在公司所占比例之间差额的合理解释，本院认为，被上诉人的主张成立，本院对其诉讼请求予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人邓兴明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖炜冕
审 判 员 张辉辉
代理审判员 彭雪梅
二〇一一年六月九日
书 记 员 付璐奇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6671号
原告：窦雪晶，女，1991年3月12日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：北京中电凯尔设施管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区23号楼6层（园区）。
法定代表人：万铜良，董事长。
本院在审理原告窦雪晶与被告北京中电凯尔设施管理有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告窦雪晶于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告窦雪晶撤回起诉。
案件受理费150元，由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；