江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜和民初字第0617号
原告洪小兵。
委托代理人张伟明（受洪小兵特别授权委托），男，1978年2月4日生。
被告王伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，组织机构代码83717692-1。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人周勇（受该公司特别授权委托），江苏日月泰律师事务所律师。
原告洪小兵与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告洪小兵的委托代理人张伟明，被告王伟，被告保险公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪小兵诉称，2012年2月28日9时40分，其驾驶苏B×××××号小型轿车，由西往东行驶至宜兴市万石镇万兴路与后洪路交叉路口处，与由南往北的由王伟驾驶的苏D×××××号小型轿车发生相撞，造成车辆损坏及其受伤的交通事故。经宜兴市公安局交警大队认定，其与王伟负事故同等责任。其受伤后被送至医院救治，共用去医疗费14677.39元（其中王伟支付10000元）。另苏D×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及三者商业险。现诉诸法院，要求被告保险公司在交强险及商业险内赔偿损失合计147042.82元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，超出部分由被告王伟依法赔偿，被告承担本案诉讼费用。
被告王伟辩称：事故的发生是事实，其对事故责任认定无异议，其车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元。事故发生后，其垫付给原告10000元，要求在本案中一并处理，由保险公司返还。
被告保险公司辩称：其公司在交强险范围内承担责任，超出部分在商业险中承担50%的责任，医药费扣除10%非医保用药，不承担本案诉讼费及鉴定费。原告主张的父母的抚养费证据不足，不予认可，对其计算标准应按照农村标准计算。误工费证据不足，要求按照受诉法院所在地的最低工资标准计算，其他意见在质证中发表。
经审理查明，2012年2月28日9时40分，洪小兵驾驶苏B×××××号小型轿车，由西往东行驶至宜兴市万石镇万兴路与后洪路交叉路口处，与由南往北的由王伟驾驶的苏D×××××号小型轿车发生相撞，造成车辆损坏及洪小兵受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，洪小兵与王伟负事故的同等责任。事故发生后，洪小兵先后至宜兴市和桥医院、宜兴市人民医院、宜兴市南新卫生院诊治，住院11天，出院诊断为颈4椎骨折脱位、颈5椎骨折、头皮裂伤。2013年6月7日宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所（2013）临鉴字第165号司法鉴定意见书，评定洪小兵为十级伤残，建议误工期150天，护理期一人护理60天，营养期60天。洪小兵支付鉴定费2300元。
另查明，王伟驾驶的苏D×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险及保额为500000元的商业三者险，投保期间均自2011年12月26日0时起至2012年12月25日24时止。事故发生后，王伟已支付洪小兵10000元。
又查明，2013年10月15日宜兴市和桥镇西锄村村民委员会（以下简称西锄村委会）出具证明1份，载明宜兴市和桥镇西锄村灯头村村民洪孟义（1949年7月29日生）与妻子江春红（1951年7月2日生）只生育一子洪小兵，没有再次生育。
再查明，洪小兵与王英于1999年10月7日生育一女取名洪玥。
上述事实，有洪小兵提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、入院记录、出院记录、住院费用结算清单、医疗费发票、西锄村委会证明、户口簿、独生子女光荣证、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、修理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。洪小兵因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案王伟所有的苏D×××××号车辆在保险公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内，故保险公司应先在交强险责任限额内赔偿；超出部分在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿；仍有不足的，由王伟按事故责任承担相应赔偿责任。因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，洪小兵与王伟负事故的同等责任，故王伟应承担超出交强险责任限额部分50%的赔偿责任。
关于具体的赔偿事项，双方在庭审中对住院伙食补助费198元、护理费3600元、车损18000元、交通费200元均无异议，本院予以确认。关于宜兴市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见，符合法律规定，双方均无异议，本院予以采信。双方存在争议的赔偿项目是：1、医疗费，保险公司对数额14677.39元无异议，认为应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持；2、营养费，洪小兵主张1080元，保险公司对天数无异议，但认为标准应按12元／天计算，本院认为，洪小兵主张18元／天计算标准符合本地区平均水平，保险公司的抗辩无法律依据，本院不予支持；3、误工费，保险公司与洪小兵庭审中协商一致确定为10500元，本院予以确认；4、残疾赔偿金，洪小兵主张59354元，保险公司认为应按2012年度本省农村居民人均纯收入12202元计算，本院认为，本省自2003年5月1日起取消农村、城镇等户口性质，统称居民户口，无锡地区居民均按城镇居民对待，故洪小兵主张按2012年度本省城镇居民人均可支配收入29667元／年标准计算符合法律规定，对保险公司的抗辩，不予支持；5、被抚养人生活费，洪小兵提供西锄村委会证明、户口簿、独生子女光荣证，主张其父母及女儿的被抚养人生活费72476.25元，保险公司要求提供公安机关证明，认为独生子女光荣证只记载至1988年，无公章证明，与本案关联性存疑，并对被抚养人生活费要求按农村标准8655元／年计算，年限要求法院认定，本院认为，洪小兵提供的证据相互印证，足以证明其父母只生育其一个子女，关于被抚养人生活费标准，应按2012年度本省城镇居民人均消费性支出18825元／年计算，理由与前述残疾赔偿金理由一致，不再累述，故对保险公司的抗辩不予支持，关于被抚养人生活费年限，其父亲洪孟义生于1949年7月29日、母亲江春红生于1951年7月2日、女儿洪玥生于1999年10月7日，被抚养人生活费年限至定残日分别为17年、19年、5年，故被抚养人生活费应计算为（17＋19）年×18825元／年×10%＋5年×18825元／年×10%÷2人=72476.25元；6、精神损害抚慰金，洪小兵主张5000元，保险公司要求按责任承担2500元，本院认为，精神损害赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权造成的后果等因素确定，本案洪小兵与王伟负事故的同等责任，结合洪小兵伤残等级，本院酌定2500元，超出部分不予支持，对于洪小兵要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿的请求，本院予以支持。
综上，洪小兵在本次事故中的损失为：医疗费14677.39元、住院伙食补助费198元、营养费1080元、护理费3600元、误工费10500元、交通费200元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金2500元、被抚养人生活费72476.25元、车损18000元，合计182585.64元。保险公司在交强险责任限额内赔付122000元，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内按王伟应承担的50%责任赔付（182585.64-122000）×50%=30292.82元。因王伟要求保险公司返还其已支付给洪小兵的10000元，故保险公司应在商业三者险责任限额内赔付洪小兵20292.82元，返还王伟10000元。保险公司在交强险及商业三者险责任限额内合计赔付洪小兵142292.82元，返还王伟10000元。关于保险公司不承担诉讼费和鉴定费的抗辩主张，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付152292.82元，其中赔付洪小兵142292.82元，返还王伟10000元。
二、驳回洪小兵对王伟的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元（已减半收取）、鉴定费2300元，合计3920元，由洪小兵负担127元，保险公司负担3793元。保险公司负担部分已由洪小兵垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付洪小兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨君娟