wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1186号
原告宋秀英，女，1950年4月11日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告蔡金花，女，49岁，汉族，住淮安市淮安区经济开发区。
被告刘洪来，男，1964年10月11日出生，汉族，住淮安市淮安区经济开发区。
原告宋秀英与被告蔡金花、刘洪来民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案审理后，依法由本院审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀英及其委托代理人王立法到庭参加诉讼。被告蔡金花、刘洪来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀英诉称，2012年在被告蔡金花再三劝说下将准备用来养老的人民币150000万元出借给被告。2014年6月23日在派出所协调下，被告蔡金花向原告出具借据一份，确认借到原告人民币150000元并书面承诺2014年7月15日还款5万元，2014年8月15日还款10万元。被告蔡金花到期后并没有按上述还款计划履行还款义务。经原告多次催要，被告总是以各种借口推托并有逃避债务之嫌，另二被告系夫妻关系，被告蔡金花在婚姻关系存续期间因生产经营需要向原告借款，应视为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决二被告连带偿还原告借款人民币150000元及自出借之日按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息直至实际偿还之日，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告蔡金花、刘洪来未作答辩。
经审理查明，被告蔡金花与被告刘洪来系夫妻关系。两被告在淮安市淮安区经济开发区杜康桥路润淮针织开发区内开办一个体针织厂。2012年原告将人民币150000万元出借给被告蔡金花。2014年6月23日在公安派出所协调下，被告蔡金花向原告出具借据一份，确认借到原告人民币150000元，并书面承诺2014年7月15日还款5万元，2014年8月15日还款10万元。到期后，被告并没按上述还款计划履行还款义务。2014年7月22日，原告宋秀英诉来本院，请求依法判决二被告连带偿还原告借款人民币150000元及自出借之日按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息直至实际偿还之日，并由两被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告宋秀英与被告蔡金花之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间因民间借贷形成的15万元债权债务关系明确。借款到期后经原告催要，被告未能偿还该借款，应承担偿还责任。现借款已全部到期，被告应承担借款15万元的清偿责任。本案被告蔡金花与被告刘洪来系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间且用于双方共同开办的针织厂，应认定为夫妻共同债务。故原告主张由两被告共同归还借款，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，经审查，双方借款时对利息并无约定，故原告主张自出借之日至实际偿还之日的中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，于法无据，本院不予支持。但被告应从2014年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告承担利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡金花、刘洪来在本判决生效后十日内归还原告宋秀英借款人民币150000元，并从2014年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担借款利息，至本判决确定的履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（原告已预交3300元），减半收取，保全费1270元，合计2920元，由被告蔡金花、刘洪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 宋永庆
二〇一四年九月五日
书记员 李 坚
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0535号
原告张显连，男，1956年10月28日生，汉族，居民。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告袁继军，男，1972年7月14日生，汉族，居民。
原告张显连与被告袁继军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显连及其委托代理人赵小明到庭参加诉讼。被告袁继军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显连诉称：被告袁继军于2013年4月29日向原告出具借条一份，载明：今借到张显连现金伍万陆仟元整￥56000（用期六个月）借款人：袁继军2013年4月29日”。到期后经原告索要被告一直久拖不还至今。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告立即偿还原告借款56000元及利息（以56000元为基数，自2013年10月30日起按银行同期贷款利息计算至本判决确定给付之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁继军未作答辩。
经审理查明：2013年4月29日，被告袁继军向原告张显连借款56000元，并出具借条一张，载明：今借到张显连现金伍万陆仟元整￥56000（用期六个月）。借款人：袁继军2013年4月29日”。到期后原告索要不成，故而成讼。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告张显连与被告袁继军之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告给付借款56000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁继军于本判决生效之日起十日内给付原告张显连人民币56000元及利息（利息以56000元为基数，自2013年10月30日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取615元、保全费592元合计1207元，由被告袁继军负担（原告已预付，待被告袁继军履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1230元。
代理审判员 张明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱研
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1691号
原告高向红，女，汉族，1971年3月4日出生，住雄县城区。
被告翟俊华（曾用名翟俊花），女，汉族，1972年6月6日出生，现住雄县。
被告董素辰，女，汉族，1967年4月5日出生，住雄县。
原告高向红与被告翟俊华、董素辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高向红、被告董素辰到庭参加诉讼，被告翟俊华经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高向红诉称，2016年5月14日经董素辰介绍翟俊华向原告借款120000元，双方约定月利率为2%，借款期限为1个月，到期还款本息合计122400元。翟俊华自愿以雄县世纪城小区11号楼6单元603房产作抵押，董素辰承担连带担保责任（内容详见“借条”）。现该笔借款已经到期多时，原告多次催要借款，此前翟俊华仅支付本金30000元，剩余本息92400元两被告一再拖延至今，令原告十分焦急和气愤。综上，为维护自身合法权益，依据《合同法》及相关司法解释的规定，原告现依法特向贵院起诉维权，恳请判如所请。诉讼请求⑴依法判令两被告立即连带偿还原告借款本金90000元，利息2400元（截止到2016年6月13日，以后按月利率2%顺延至还清之日）。⑵诉讼费由被告承担。
被告翟俊华在法定期限内未作答辩。
被告董素辰辩称，我虽然在担保人处签了名，但不是我的本意，当时我是起证明人的作用，原告和翟俊华都清楚，我不同意承担连带责任。原告诉状中其他内容属实。
经审理查明，2016年5月14日被告翟俊华向原告高向红借款120000元，双方约定月利率为2%，借款期限1个月，到期还款本息合计122400元，被告翟俊华给原告出具借条一份，被告董素辰为上述借款本息提供了担保，并在借条中担保人处签名，未约定担保方式。借款到期后被告翟俊华偿还本金30000元，剩余本金及利息二被告未偿还。原告于2016年11月2日诉至本院。
本案在审理过程中，被告董素辰对其所辩主张，未提供充足证据证实，原告予以否认。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证实。
本院认为，被告翟俊华向原告高向红借款120000元有原告出示的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。原被告约定借款期限一个月，到期后被告只偿还了30000元，剩余90000元未还，现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于双方约定的利息2400元及月利率2%符合有关法律规定，本院予以支持。被告董素辰提出的辩解主张，因未提供充足证据证实，原告又否认，故本院不予采纳。因原告与被告董素辰对保证的方式未作约定，依据相关法律规定，董素辰应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告翟俊华经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告翟俊华、董素辰连带偿还原告高向红借款本金90000元及利息2400元（截止到2016年6月13日，以后按本金90000元月利率2%顺延至还清之日），本息共计92400元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李彩华
审 判 员 田三强
代理审判员 张小良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 琴
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第250号
罪犯鲁有红。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即浙江省永康市人民法院于二零一二年十一月十九日作出（2012）金永刑初字第1132号刑事判决，以被告人鲁有红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯鲁有红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁有红减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4298号
原告：姜远志，男，1971年9月14日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：孙朋波，男，1971年6月25日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告姜远志诉被告孙朋波承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜远志、被告孙朋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜远志向本院提出诉讼请求：请求被告支付欠原告的电工款10000元。事实与理由：2014年原告给被告的个人承包的工程施工拉电，电工款共计30400元（包工包料），被告已支付20000元，尚欠10000元未付，经原告多次索要，被告孙朋波于2014年11月23日出具欠条一张但至今未支付，现原告诉至法院，要求被告支付电工款余款10000元。
被告孙朋波辩称，原告诉状中所称的我方欠原告的电工款10000元情况属实，但认为原告加工的线路有质量问题，要求原告重新整修线路。
本案经审理认定如下事实：原被告系同学，因原告有电工作业操作证，被告遂于2014年下半年找到原告，将其承包的位于乳山市大孤山镇上册村威海碧云天能源科技有限公司的工程中施工铺设电线的工程分包给原告，原被告口头约定电工款30400元，由原告以包工包料的方式完成施工后进行结算。截至目前，原告负责的工程已完工并投入使用两年多，上述款项被告尚欠10000元未支付，经原告多次索要，被告孙朋波于2014年11月23日出具欠条一张，上书：”今欠姜远志上册电工款10000.00元壹万元整。欠款人：孙朋波2014年11月23日”。本案在庭审过程中，被告孙朋波对欠款事实及数额无异议且认可该工程于2014年11月份已完工并投入使用至今，但被告自称从2015年3月份始，原告铺设的线路开始出现质量问题但在法定期间内未提交相关证据予以证实，原告对此情况亦予以否认。
本院认为：原、被告口头约定由原告根据被告要求对威海碧云天能源科技有限公司厂房办公室及厨房等处铺设电线，并口头约定了施工方式和报酬，上述口头约定系原被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应属有效的合同。原告依约完成施工，且双方均认可该工程已经由威海碧云天能源科技有限公司投入使用至今，故原告姜远志要求被告孙朋波支付剩余定作款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告孙朋波称原告工程存在质量问题要求整修的主张，因被告在举证期间内未提交相关证据予以证实，原告亦予以否认，故被告以工程存在质量问题为由拒付定作款的主张，本院不予认可。对被告要求原告重新整修线路的主张，被告可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告孙朋波给付原告姜远志电工款10000元，限被告孙朋波于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元，由被告孙朋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王涵琦
二〇一七年一月三日
书 记 员 董 梁
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2320号
原告：王某，女，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人（一般代理）：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：祝某甲，男，住安徽省宁国市。
原告王某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张海清到庭参加诉讼�被告祝某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王受荣向本院提出以下诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子祝某乙、祝某丙随被告生活。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名祝某乙，现就读于宁国市津河中学。××××年××月××日生育一子取名祝某丙，现就读于宁国市宁国中学。被告无家庭责任感，长期与其他女子保持不正当关系，原告多次与被告沟通未果，双方夫妻感情恶化。
被告祝某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据材料，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年相识、自由恋爱，于××××年××月××日在�松县民政局办理结婚登记。婚后感情尚可。××××年××月××日原告王某生育一子取名祝某乙，现就读于宁国市津河中学。××××年××月××日又生育一子取名祝某丙，现就读于宁国市宁国中学。近年来，被告对家庭未尽到相应的责任，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前具有一定的感情基础，婚后生育二子，感情一直较好，近年来为生活琐事发生争吵，系双方缺乏理解及沟通所致，本院经过调查并综合分析案情后认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。双方应在今后的生活中相互关心，同时加强沟通与交流，以改善夫妻关系。原告诉称被告有外遇导致夫妻关系恶化，对此其未提供证据佐证，不予采信。综上，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告祝某甲经本院传票传唤，未到庭参加�讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告祝某甲离婚。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 翔
附1：本案证据目录
一、原告王某提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2.结婚证复印件一份，证明婚姻关系。
被告祝某甲未提交证据。
附2：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1357号
申请执行人梁世恒，居民，住江苏省苏州市相城经济开发区。
被执行人李健，居民，住灌云县（原白蚬乡）大兴村小陈庄**号。
申请执行人梁世恒与被执行人李健买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币15000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第196号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李晓青
执行员 李明韬
二〇一五年二月十日
书记员 马卓然
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1954号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告单位义乌市汉某工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道下金村xx号。
法定代表人傅某强。
诉讼代表人谭某林，系该公司的员工。
被告人谭某，于安徽省定远县，农民，系被告单位义乌市汉某工艺品有限公司的股东、监事。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月21日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1964号起诉书指控被告单位义乌市汉某工艺品有限公司、被告人谭某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告单位义乌市汉某工艺品有限公司的诉讼代表人谭某林、被告人谭某及其辩护人龚辉祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份的一天，被告单位义乌市汉某工艺品有限公司的负责人即被告人谭某，因公司进项增值税专用发票不够用，通过他人介绍电话联系“杜某”（另案处理），在没有真实货物交易的情况下，以支付票额约7%的手续费让其为公司虚开增值税专用发票。后被告人谭某通过银行汇款方式支付了人民币20000元的手续费给对方，取得由北京红某某丰商贸有限公司开具给被告单位义乌市汉某工艺品有限公司的增值税专用发票三份，价税合计人民币308400元，税额合计人民币44810.25元；被告单位义乌市汉某工艺品有限公司将上述三份增值税专用发票用于抵扣税款。现被告单位义乌市汉某工艺品有限公司已向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位义乌市汉某工艺品有限公司、被告人谭某在庭审过程中亦无异议，且有证人傅某强、叶某的证言，义乌市国税局稽查局检查报告，北京增值税专用发票复印件三份，银行汇款明细，企业非正常详细信息，税收完税证明，企业法人营业执照，组织机构代码证，公司基本情况档案资料，公司章程，到案经过，指定诉讼代表人证明及谭某林的身份证明，被告人谭某的身份证明及被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位义乌市汉某工艺品有限公司、被告人谭某违反国家发票管理法规，在没有真实货物交易的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人龚辉祖提出被告人谭某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪态度好，且已补交税款，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位义乌市汉某工艺品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谭某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年八月二十五日
代书记员 杜 创
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00689号
申请执行人杨来娣。
申请执行人陆林芳。
申请执行人杨某。
法定代理人陆林芳，系杨某母亲。
被执行人贲道喜，现羁押于海安县看守所。
关于杨来娣、陆林芳、杨某与贲道喜交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2015）安高民初字第00354号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为827304.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年九月十八日
书记员 唐凯宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2064号
申请执行人牛国良（又名牛国梁），榆林市××中教师。
被执行人榆林市泰丰商贸有限公司，住所地榆林市。
法定代表人秦海军，职务不详。
关于牛国良与榆林市泰丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初732号民事判决书已经发生法律效力,被执行人榆林市泰丰商贸有限公司应向牛国良偿还借款本金人民币12万元及利息（从2014年8月10日起至款付清之日止以月利率1.5%计算）；负担案件受理费1650元、执行费2450元。但榆林市泰丰商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于申请执行人于2016年7月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2064号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 黄小凯
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第493号
申请执行人俞书绸，男，57岁，汉族，农民，地址辽宁省海�市。
被执行人姜振伟，男，41岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人陈国平主动履行了给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第1517民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效率。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋金波
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第299号
罪犯唐双桥。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）临中刑初字第336号刑事判决，以唐双桥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万五千元。湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第346号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第656号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2012年1月4日作出（2012）益刑执字第9号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2013年11月12日作出（2013）益刑执字第1005号刑事裁定，予以减刑一年四个月（刑期异动后至2022年7月31日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐双桥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区拖饭，劳动态度积极。现累计考核分80.4分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐双桥在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐双桥予以减刑一年（刑期至2021年7月31日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3380号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华。
委托代理人潘文利。
被告赵志芬，汉族。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵志芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月十八日
书记员 李 娜
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执51号
申请执行人韩振玉，男，汉族。
被执行人安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇，职务总经理。
本院在执行韩振玉申请执行安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人韩振玉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民二初字第339号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月十四日
代理书记员 安东方
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执51号
申请执行人韩振玉，男，1992年12月1日生，汉族。
被执行人安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇，职务总经理。
本院在执行韩振玉申请执行安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人韩振玉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民二初字第339号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月十四日
代理书记员 安东方
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸鹰民二初字第57号
原告张某某，男。
委托代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告王某某，男。
被告罗某某，男。
原告张某某为与被告王某某、罗某某民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。因被告王某某下落不明，本院于2014年12月10日向被告王某某公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。2015年3月13日本院组织各方当事人进行证据交换，同日对该案公开开庭进行审理。原告张某某的委托代理人申永强、被告罗某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年5月16日，被告王某某向原告借款120000元，并向原告出具了欠条。被告王某某承诺在2个月后还款60000元，其余借款在5个月内还清，被告罗某某作为担保人在借条上签名。之后，经多次催讨，被告拒不还款，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了借条1份。
对原告提供的该份证据，被告王某某未到庭质证。被告罗某某对证据的真实性无异议，但认为借款本金为60000元。
被告王某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告罗某某辩称，1、借款本金实为60000元，另外60000元为利息；2、二被告已归还27000元。
被告罗某某未向本院提供证据。
对原告张某某提供的上述1份证据，本院认为，被告王某某未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。该证据其来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，对其效力本院予以确认。
经审理查明，2012年5月16日，被告王某某因土方工程施工所需向原告张某某借现金120000元，并向原告出具了欠条。该欠条载明：借原告张某某现金120000元，限2个月内还款60000元，其余60000元在5个月内还清，被告罗某某作为担保人在借条上签名。庭审中，原告认可二被告分别于2013年2月、2014年4月归还原告借款共计22000元的事实。
本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。涉案借据系当事人双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告罗某某抗辩主张涉案借款本金为60000元，且已归还27000元，但未向本院提供任何相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对被告罗某某的抗辩主张本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告罗某某作为担保人应对被告王某某的借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起10日内返还原告张某某借款98000元；
二、被告罗某某对被告王某某的上述98000元借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告王某某、罗某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 周德应
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00163号
申请执行人渭南市某某某汽车服务有限公司。
法定代表人赵某。
委托代理人安某某，男，汉族，住渭南市临渭区解放路。
被执行人赵某某，女，汉族，住大荔县城关镇东大街。
被执行人邢某某，男，汉族，住大荔县城关镇东大街。
本院在执行渭南市某某某汽车服务有限公司与邢某某，赵某某租赁合同纠纷的（2013）荔民初字第01496号民事判决书一案中，案件标的为返还陕EW81**比亚迪轿车一辆及租赁费6000元。本案在执行过程中对陕EW81**比亚迪轿车予以返还申请执行人，现申请执行人已领取。对租赁费6000元及诉讼费350元因被执行人邢某某下落不明，又无可供执行的财产使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00163号案件本次执行程序终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷乔亮
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第87号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江区。
法定代表人王淑娟，系理事长。
被执行人刘士国，男，1961年6月8日生，汉族。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人刘士国借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2012）白山仲字第97号裁决书指定靖宇县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年八月二十五日
（代）书记员 倪新博
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7055号
原告葛某某，女。
被告傅某甲，男。
原告葛某某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告傅某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原被告于1991年9月23日依法登记结婚，婚后1992年6月20日生育一女傅某乙，现已成年。被告结婚后长年做船员，每年聚少离多，对家庭极不负责任，工资从结婚到现在从不交到家里。尤其是被告将2014年8月到2015年9月单位给付的安家费8万元全部给了他外甥魏某某，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。故此依法诉至法院，请求法院判令原被告离婚。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年9月23日登记结婚，1992年6月20日生育一女傅某乙，现已成年。被告工作为船员，长年出海（外海）作业。婚后双方感情较好，偶因家庭琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告结婚已二十余年，在二十余年的婚姻生活中，双方已经建立了较好的夫妻感情，双方均应珍惜。婚姻生活中出现矛盾和摩擦在所难免，双方均应反思各自的问题，多加沟通和理解。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告亦未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某某与被告傅某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1184号
原告四川瀚毅律师事务所，住所地荣县旭阳镇。
法定代表人徐勇，该事务所主任。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告吴文英，女，1971年8月13日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县旭阳镇。
原告四川瀚毅律师事务所诉被告吴文英委托代理合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员曾永福独任审判，同年5月8日公开开庭进行了审理，原告四川瀚毅律师事务所委托代理人陈涛、王唐意到庭参加诉讼，被告吴文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴文英因与虞林民间借贷纠纷一案，于2012年8月15日与原告四川瀚毅律师事务所签订《代理合同》。合同约定：原告指派律师代理被告吴文英因与虞林民间借贷纠纷一案，代理费共计4900元，被告在签订合同后7日内预付代理费1500元，其余3400元代理费在结案后7日内付清。签订合同后，原告指派的律师尽职尽责办理此案。2012年11月6日开庭的前一天，被告书面向原告提出申请，以个人原因为由解除委托合同，并请求优惠收取代理费。原告曾多次电话通知被告前来处理解除合同并支付代理费一事，被告置之不理。故诉请法院判决被告支付案件代理费4900元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告律师事务所执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、代理合同、授权委托书、原告出庭公函原件各一份，证明被告委托原告代理虞林诉吴文英民间借贷纠纷一案的事实；3、解除合同�请，证明被告提交申请给原告要求解除《代理合同》，并请求优惠收取代理费。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告吴文英因与虞林民间借贷纠纷一案，于2012年8月15日与原告四川瀚毅律师事务所签订《代理合同》。合同约定：原告指派律师代理被告吴文英与虞林民间借贷纠纷一案，代理费共计4900元，被告在合同签订后7日内预付代理费1500元，其余3400元代理费在结案后7日内付清。签订合同后，原告于2012年8月16日指派律师陈涛到荣县人民法院参与虞林诉吴文英民间借贷纠纷一案的代理事务。2012年11月6日，被告书面向原告提出解除合同申请，申请内容：“因我与虞林纠纷一案，与贵所于2012年8月15日签订《代理合同》，签订合同后，陈律师尽职为我办理了相关诉讼事务，该案于2012年11月7日开庭，我因个人原因需解除本合同，希贵所能在代理费上优惠处理，从今天起终止本代理合同。”被告未向原告预付1500元代理费，以及被告解除《代理合同》后，也未与原告协商处理代理费，致引发本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的委托代理合同合法有效，依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。被告作为委托人在原告已完成部分受托事务后，解除委托事务，被告应承担其相应的民事责任。原告诉请要求被告支付委托代理费的主张成立，本院予以支持。但考虑原告在受托案件中完成部分受托事务，本案酌情确定由被告支付原告委托代理费1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告吴文英于本判决生效后10日给付原告四川瀚毅律师事务所委托代理费1000元；
二、驳回原告四川瀚毅律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾永福
二〇一四年七月四日
书记员 丁玉玲
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵04民终46号
上诉人（原审原告）杨塞叶，男，1961年12月31日出生，汉族，第四师六十六团职工，住该团。
上诉人（原审原告）杨蜀岷，男，1963年10月1日出生，汉族，第四师六十六团职工，住该团。
上诉人（原审原告）杨晓敏，女，1966年4月3日出生，汉族，第四师六十六团职工，住该团。
杨蜀岷、杨晓敏的委托代理人杨塞叶（系杨蜀岷、杨晓敏之兄），住第四师六十六团。
以上三上诉人的委托代理人窦方云，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第四师六十六团，住所地新疆霍城县六十六团。
法定代表人朱佳，该团团长。
委托代理人刘文，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人杨塞叶、杨蜀岷、杨晓敏与被上诉人新疆生产建设兵团第四师六十六团（以下简称六十六团）因农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨塞叶、杨蜀岷及三上诉人的委托代理人窦方云，被上诉人六十六团的委托代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1985年1月，三上诉人的母亲高玉芳与六十六团签订合同，承包了六十六团十八连的106.2亩土地。2002年7月，六十六团就该地重新与杨塞叶、杨晓敏签订了土地承包合同，约定了新的合同权利义务。因杨塞叶、杨晓敏未按合同履行义务，被六十六团诉至法院，原审法院作出（2007）霍垦民初字第215号、第216号民事判决，判决杨塞叶、杨晓敏履行给付土地承包费用的义务。2015年12月，三上诉人诉至法院，要求履行1985年1月高玉芳与六十六团签订的土地承包合同。
原审法院认为，1985年1月签订的合同的权利义务关系内容，已被2002年7月的合同所取代，并得到了（2007）霍垦民初字第215号、第216号民事判决确认。1985年1月的合同已经失去了法律效力，三上诉人再要求履行该合同，没有法律依据。故判决驳回三上诉人的诉讼请求。
三上诉人不服原审判决，向本院上诉称，2002年7月的合同非上诉人杨塞叶、杨晓敏本人所签，杨塞叶、杨晓敏亦未收到（2007）霍垦民初字第215号、第216号民事判决书，请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。
本院认为，本案争议的是三上诉人主张的106.2亩土地承包合同的权利义务关系的内容，应当依照1985年1月三上诉人的母亲高玉芳与六十六团签订的合同来确定，还是依照2002年7月杨塞叶、杨晓敏与六十六团分别签订的土地承包合同来确定。对该争议焦点上诉人不表异议，亦与上诉人在一审中的诉讼主张相一致。三上诉人提出106.2亩土地承包合同权利义务应按照1985年1月的合同来确定，并要求履行该合同。但原审法院已于2007年分别审理了六十六团与杨塞叶、杨晓敏土地承包合同纠纷案，并做出（2007）霍垦民初字第215号、216号民事判决。这两份判决认定上诉人所主张的土地承包合同权利义务关系的内容，应按照2002年7月六十六团与杨塞叶、杨晓敏分别签订的合同来确定。因原审法院的这两份判决均已发生法律效力，具有确定力、拘束力和执行力。上诉人提出因其未参加诉讼，未收到裁判文书，原审法院程序违法，要求二审法院予以纠正的上诉理由，不能成立。依照法律规定，三上诉人就其不服的人民法院判决可以通过提起上诉、申请再审、申请检察院抗诉等救济途径予以处理，而不能另行提起诉讼，要求法院对已经生效的裁判文书确定的内容重新进行审理。三上诉人的起诉不符合民事案件的受理条件，人民法院不应受理；已经受理的，人民法院应当裁定驳回起诉。综上，原审判决适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款，第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第493号民事判决；
二、驳回上诉人杨塞叶、杨蜀岷、杨晓敏的起诉。
二审案件受理费50元，退还上诉人杨塞叶、杨蜀岷、杨晓敏。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成军
审 判 员 刘庆平
代理审判员 冯林海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汤梦瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1492号
原告：李春日，男，1972年5月2日生，朝鲜族，无职业，住吉林省蛟河市民主街道菜市胡同****号。
被告：崔凤淑，女，1978年7月1日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇星火村*组。
本院在审理原告李春日诉被告崔凤淑离婚纠纷一案其间，原告李春日于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李春日自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春日撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年一月十八日
代理书记员 丁国丽
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1059号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，住义县。
被告蔡某某，男，住义县。
被告高某，女，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告蔡某某、高某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，原告所属九道岭信用社于2012年3月22日与借款人蔡某某、高某签订信用借款合同，按合同约定借款人蔡某某于同日在九道岭信用社借款3万元，执行利率11.16%，同时约定借款人未按合同约定时间归还借款又未获得展期，对逾期贷款每日按万分之4.5计收利息，借款期限自2012年3月22日起至2013年3月19日止。现还款期限届满，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息和违约逾期期间的约定利息。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告蔡某某、高某准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址，故对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，退还给原告义县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年八月二十九日
书记员 李海龙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第49号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄昌乐，男，1985年9月26日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区钦州市灵山县。2011年4月29日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月23日刑满释放。因本案于2014年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）2022号起诉书指控被告人黄昌乐犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人黄昌乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年7月24日凌晨4时许，被告人黄昌乐驾驶摩托车搭载一名男子（另案处理），去到本区钟村街钟灵北路锦绣文化中心门前，乘被害人陆某甲在该处石凳上睡觉不备之机，盗走其身上的移动电话一台（经鉴定价值人民币200元）。盗后，被告人黄昌乐驾驶摩托车搭载同伙逃离现场时，被公安人员抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黄昌乐无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄昌乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄昌乐辩称，其只是驾摩托车载客人到现场，其不知道客人偷东西。
经审理查明，2014年7月24日凌晨4时许，被告人黄昌乐驾驶摩托车搭载一名男子（另案处理），去到本区钟村街钟灵北路锦绣文化中心门前，乘被害人陆某乙在该处石凳上睡觉不备之机，盗走其身上的移动电话一台（经鉴定价值人民币200元）。盗后，被告人黄昌乐驾驶摩托车搭载同伙逃离现场时，被公安人员抓获。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、抓获经过反映，公安人员于2014年7月24日在本区钟村商贸城将被告人黄昌乐抓获。
2、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。
3、扣押物品清单证实，从被告人黄昌乐处扣押赃物royalstar手机一台（粉红色外套）及作案工具摩托车一台。
4、穗番价鉴（赃）（2014）782号涉案财产价格鉴定结论书证实，上述被盗手机价值人民币200元。
5、被害人陆某乙陈述证实，2017年7月24日凌晨1时许，其在钟村街文化中心附近的石凳上睡着了，后有派出所人员过来问其有否不见东西，其才发现放在裤袋的手机不见了。其被盗的是一台粉红色手机，手机上标有royalstar字样。
6、证人区某基、江某的证言及辨认笔录证实，其等人于2014年7月24日凌晨在钟村牌坊附近巡逻时发现两名男子驾驶一辆无牌摩托车在闲逛，形迹可疑。后其见他们在文化中心物色到一个躺在石凳上睡觉的男子，他们开车慢慢靠近睡觉的男子，坐在车后面男子就下车去偷睡觉的手机后离开。其等人尾随，后见他们在一小区门口分赃物。其等人上前抓人，后将驾摩托车的男子，另一名男子跑了。
并经辨认指出，被告人黄昌乐就是其抓获涉嫌盗窃的男子。
7、被告人黄昌乐的供述：2014年7月24日约3时许，其驾驶摩托车在南村里仁洞拉客，期间来了一名男乘客坐其车，说要去钟村。约4时许，
他们到了钟村文化中心附近，男乘客下车就到文化中心门前附近，刚好有一名男子躺睡在石凳上，男乘客就上前从躺睡男子的手包中偷出一台手机，然后就坐上其车走了。他们去到钟村商贸城，那男子要求下车，付给其200元作为车资，准备离开时，派出所的人过来抓他们。那名男乘客扔下手机逃跑了，而其就被抓。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人黄昌乐辩称，其没有实施盗窃行为。经查，现场目击证人区铭基、江艳某被告人黄昌乐搭载一男子到案发现场附近，后由乘车男子动手扒窃正在睡觉的被害人的手机，后被告人黄昌乐搭载该男子逃离现场。被告人黄昌乐在与同伙分赃时被伏击人员抓获。被告人黄昌乐对上述犯罪事实亦供述在案。本案还有被害人报案陈述、现场勘查笔录、缴获赃物等证据证实，证据间能相互印证，足以证实被告人黄昌乐参与盗窃的共同犯罪。被告人黄昌乐的上述辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄昌乐无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处以三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄昌乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。缴获的作案工具摩托车一辆因权属不清，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄昌乐处以有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄昌乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月24日起执行至2015年5月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赃物royalstar手机一台（粉红色外套），由公安机关发还被害人陆韦明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 李炳泉
人民陪审员 梁国华
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢艳芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4267号
罪犯朱春玲，女，汉族，高中文化，1970年1月6日出生于河南省商丘市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年6月23日作出（2011）惠刑初字第0161号刑事判决，以被告人朱春玲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年1月13日止），并处罚金人民币一百六十万元。被告人朱春玲不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）锡刑二终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱春玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯朱春玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因家庭经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱春玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春玲减去有期徒刑十个月（刑期至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第500号
原告郭世恒，男，汉族，1959年6月16日出生，个体户，居住地大同市城区一新街*号*楼*单元*号。
委托代理人包立杰，山西乌金律师事务所律师。
被告大同市南郊区马军营乡马军营村民委员会，住所地马军营村。
法定代表人赵日红，村委会主任。
委托代理人张杰，山西民仁律师事务所律师。
委托代理人朱国诚，山西民仁律师事务所律师。
原告郭世恒诉被告大同市南郊区马军营乡马军营村民委员会（以下简称马军营村委会）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭世恒及其委托代理人包立杰，被告委托代理人张杰、朱国诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月，被告以商业区扩大经营、增加效益、急需扩建资金为由和原告借款135000元，被告给原告出具收据一份，双方签订协议书一份，协议书第三条明确约定利润分配：乙方（原告）不负责甲方（被告）的盈亏及税收、管理费等，甲方（被告）保证乙方（原告）按投资额每年18%分取利润，按月计算，逐月付清。时至今日，被告不但不按协议书的约定支付原告的利润分成，而且连原告的本金也不归还，原告多次索要，被告总是一拖再拖，只是每年给原告更换收据。为此，原告请求判令被告归还原告本金135000元，利润分成135000元×18%×14.5年＝352350元，共计487350元。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
1、协议书一份，证明双方的权利义务；
2、收据一份，被告于2012年3月6日出具，金额135000元，证明原告投资135000元。
被告辩称，原、被告之间名为投资实为借款，是一种借贷关系纠纷。协议书的条款约定明显违反了合同法权利义务对等、等价有偿、诚实信用等原则和规定，不应由被告支付其利润；原告的起诉已超过诉讼时效，不应受法律保护；原告租赁过被告的房屋，欠过租赁费，原告和被告有过口头协议，租赁费和投资款相抵。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，1999年9月，被告马军营村商业区为了扩大经营，增加效益，急需扩建及维修资金，特定面向社会集资。原告与被告的下属机构“大同市南郊区马军营村市场办”签订了协议书，担保方为“大同市南郊区马军营村经济总公司”。在协议书上，乙方即原告未在签字栏中签字。协议约定，“乙方（原告）同意向甲方（被告）投资人民币200000元”，实际投资了135000元。合同期限为三年。在利润分配约定中，协议约定“乙方（原告）不负责甲方（被告）的盈亏及税收、管理费等，甲方（被告）保证乙方按投资额每年18%分取利润，按月计算，逐月付清”。几年来，原告向被告催收借款，但被告拖付。2012年3月6日，被告给原告出具了一份收据，该收据载明“今收到郭世恒交来贷款（换市场办1999年11月17日收据）壹拾叁万伍仟元整”。
认定上述事实的证据有原告提供的“协议书”，以证明双方的权利和义务；原告提供的收据，以证明原告出借人民币135000元；原、被告的庭审陈述。
本案争议的焦点是：1、原告给被告的135000元是投资款还是借款；2、原告的诉讼是否超出时效。
本院认为，原、被告签订的协议书，名为投资，实为借款。该协议书从形式要件来看，原告没有签字，从内容来看，原告不负责被告的盈亏及税收、管理费等，被告还要保证原告每年按投资额的18%分取利润，有悖于公平原则，权利义务不对等。故该协议无效。被告取得的原告135000元应当予以返还。关于诉讼时效问题，本院认为，2012年3月6日被告给原告更换了“1999年市场办收据“而重新出具了收据，说明被告认可原告出借135000元的事实，但未约定还款期限，原告主张被告归还135000元的请求，没有超出诉讼时效。被告辩解“原告的起诉已超过诉讼时效，不应受法律保护”的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告大同市南郊区马军营乡马军营村民委员会于本判决生效之日起六十日内，返还原告郭世恒人民币135000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元，邮件专递费120元，共计4305元，由原告负担2685元，被告负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一四年九月八日
书记员 李 彦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第500号
原告谢某某。
委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告雍某甲。
原告谢某某诉被告雍某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人邓雨田、被告雍某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1982年7月按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后因性格不合，加之被告脾气暴躁，夫妻关系一直不好，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求判决离婚。
被告雍某甲辩称，被告忠厚老实，缺乏沟通，但夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告雍某甲于1982年7月按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。于1983年9月生育长子雍某乙，1986年7月生育次子雍某丙。原、被告在婚姻关系存续期间因性格不合为家庭琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情。原告以夫妻感情现已彻底破裂为由，诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原告谢某某与被告雍某甲系事实婚姻关系。原、被告虽因家庭琐事发生过一些纠纷，对夫妻关系有所影响，但原、被告共同生活已三十余年，并生育了两个子女，夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，加强理解和沟通，相互尊重，互敬互爱，原、被告和好夫妻关系还是有可能的；且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 宁 波
二〇一四年二月二十日
书记员 刘沛（代）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第500号
原告陈光涛。
委托代理人康景明，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告中国民生银行股份有限公司长春分行。
委托代理人张毅，该公司职员。
被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
本院在审理原告陈光涛与被告中国民生银行股份有限公司长春分行、被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案中，原告陈光涛于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈光涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨相力
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第610号
罪犯马让思，男，现年40岁，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月11日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2012）巍刑初字第141号刑事判决书，确认罪犯马让思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年8月16日起至2017年8月15日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马让思在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马让思入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马让思在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马让思准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执7号
申请人郭伟，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人何思明，男，赫哲族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人郭伟与被执行人何思明保证合同纠纷一案，饶河县人民法院于2016年11月10日作出（2016）黑0524民初623号民事判决书，权利人郭伟于2017年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人何思明自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人郭伟与被执行人何思明保证合同纠纷一案，（2016）黑0524民初623号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年六月十六日
书记员 王伟国
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03774号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周德华，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所诉被告周德华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 程 松
二〇一四年七月二十二日
书记员 晏侣偲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00057号
原告：淮北市美千商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张俊，董事长。
被告：王加平，男，1958年10月6日出生，汉族，淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。
被告：郝景华，女，1977年4月3日出生，汉族，淮北市相山区，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告淮北市美千商贸有限公司与被告王加平、郝景华买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月6日向原告淮北市美千商贸有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市美千商贸有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年一月十四日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执628号
申请执行人胡立刚，男，住虎林市虎林镇。
被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外，组织机构代码证号55826806-5。
法定代表人王颜发，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡立刚与被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，胡立刚依据2014年10月15日作出的（2014）虎民初字第340号民事调解书，于2016年9月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，胡立刚于2017年9月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第340号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 刘明艳
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1292号
本院在执行申请执行人孙秀花与被执行人孙日昌健康权纠纷一案中，查明被执行人孙日昌在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙日昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第370号
原告昆山市金威房地产开发有限公司，住所地昆山市周市镇新镇江南明珠苑12号楼8室，组织机构代码：72518211-2。
法定代表人林聪玲，系公司董事长。
委托代理人葛霞青、陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
被告张瑞。
原告昆山市金威房地产开发有限公司与被告张瑞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆圆圆到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月25日，被告与原告签订了《昆山市商品房购销合同》（合同编号2011021517），合同约定被告向原告购买位于昆山市周市XX路XXX号的XXXX花园一期住宅X幢X单元XXX室房屋一套（建筑�积223.15平方米，合同总价3556788元）。合同就付款方式及违约责任进行了约定。合同签订后，被告仅向原告支付15万元房款后未在按约分期支付剩余购房款。后原告多次以书面、电话、口头形式催促，被告仍未支付，截止到现在被告仍欠原告购房款3406788元。根据合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。基于上述事实情况，原告请求判决解除《昆山市商品房购销合同》；判决被告支付违约金170339.4元，庭审后原告向本院邮寄书面材料一份，主张将违约金金额变更为150000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供如下证据材料：
证据一、商品房销售合同，证明被告购买该房屋，并对付款方式、违约责任等进行了约定。证据二、销售不动产统一发票2张及付款凭证3张，证明被告已支付房款150000元，具体时间是2011年7月9日支付10000元，2011年8月25日40000元、9月10日100000元。开票时间分别为2011年8月25日50000元，9月10日100000元。证据三、律师函一份、EMS快递单及追踪单一份，证明原告通过发律师函方式通知被告，要求被告付清结欠的购房款3406788元，若被告届时未结清，原告将行使约定解除权。
被告未作答辩。
本案经审理查明：2011年8月25日，原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号2011021517），合同约定被告向原告购买位于昆山市周市XX路XXX号的XXXX花园一期住宅X幢X单元XXX室房屋一套（建筑面积223.15平方米，合同总价3556787.85元）。第六条付款方式及期限约定：分期付款，2011年9月10日前付房款1076788元；2011年10月31日前付房款106万元，2011年12月31日付房款71万元，2012年2月29日付房款71万元。第七条买受人逾期付款的违约责任1.（2）约定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。此后原告向被告催讨相关款项不着，遂起诉至本院。
另查明：被告分别于2011年8月25日、2011年9月10日支付房款50000元、100000元，并开具销售不动产统一发票。
再查明：2013年8月8日，原告委托律师向被告发出律师函，主要内容为：一、请您在接函后3日内至金威公司办理相关手续并付清上述借钱的购房款3406788元。否则本律师有权根据当事人的委托向法院提起诉讼。二、届时您仍未前来付清上述款项的，金威公司将以昆山市商品房销�合同第七条第1款第（2）项约定与您解除合同并追究您的违约责任，由此产生的法律后果及经济损失将由您自行承担。邮件追踪单显示该律师函为本人签收。
又查明：原告陈述至起诉时涉讼房屋尚未交付。
上述事实，有《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票（自开）、律师函、邮寄凭证、追踪单及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案涉及的《昆山市商品房购销合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，合同真实有效，依法应当受到保护，双方均应按合同约定享有权利、承担义务。现被告在支付完150000元后，不再依约分期支付剩余房款（3406788元）的行为影响了原告收取房款权利的实现，该房房款没有支付完毕，房屋没有办理交付，故该份房屋买卖合同的权利、义务并未得到全部履行，现被告逾期付款已经远超30日，在原告书面�知被告付款后，被告仍不履行支付房款的义务，故被告已构成根本违约，为了维护市场经济秩序，根据双方签订的商品房销售合同第七条违约责任的约定，出卖人有权解除合同。故原告请求解除与被告签订的《昆山市商品房购销合同》的主张于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告在案件审理过程中变更主张为15万元，该主张并不高于合同约定，故本院对此金额予以认定。
关于被告已经支付的房款15万元，为减少双方讼累，被告已付的购房款在本案中一并处理，原告对此没有异议，故原告也应将该款予以返还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告昆山市金威房地产开发有限公司与被告张瑞于2011年8月25日签订的《昆山市商品房购销合同》（合同编号2011021517）。
二、被告张瑞于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市金威房地产开发有限公司违约金150000元。
三、原告昆山市金威房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内返还被告张瑞购房款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费38962元，减半收取19481元由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决书签收之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人�法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99
审判员 张雪莲
二〇一四年八月二十二日
书记员 尹丛丛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执950号
申请执行人钟扬。
被执行人徐遵松。
申请执行人钟扬与被执行人徐遵松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初第00844号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月18日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初第00844号民事调解书，被执行人徐遵松应给付钟扬44405.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初第00844号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任笑玉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03399号
原告陈X，女，1959年10月5日出生，汉族。
委托代理人杨振江，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告董XX，男，1958年4月2日出生，汉族。
原告陈X诉被告董XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托代理人杨振江、被告董XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年3月经人介绍认识，同年4月15日登记结婚，婚后育有一女一子，女儿董X，1982年5月14日出生，现已结婚，儿子董X，1989年1月2日出生。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，没有共同语言，经常发生矛盾。1986年以后，夫妻关系不断恶化，夫妻感情已经名存实亡。为了孩子，原告一再忍让，但是被告不思悔改，并在2011年11月27日因为与人发生口角，互相拉扯中致人死亡，被判处有期徒刑12年，赔偿受害人经济损失393717.09元，现在陕西省汉江监狱服刑。综上，夫妻感情已经名存实亡，彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、拆迁安置房85平方米一套归原告所有、55平方米一套归被告所有；位于西安市莲湖区劳动北路145平方米拆迁安置过渡房被告应占份额30%，归原告使用。
被告辩称，其与原告之前没有谈过要离婚的事情，服刑后收到法院寄送的诉状，但其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年3月经人介绍认识，同年4月15日登记结婚，婚后育有一女一子，女儿董X，1982年5月14日出生，现已结婚，儿子董X，1989年1月2日出生。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾。2011年11月27日，被告因为与人发生口角，互相拉扯中致人死亡。2012年7月18日，西安市中级人民法院作出刑事附带民事判决书，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，自2011年11月27日至2023年11月26日，并赔偿受害人家属经济损失393717.09元。该判决已经发生法律效力，被告现在陕西省汉江监狱服刑。
原、被告位于西安市莲湖区宅基地所建的房屋在西安市城中村拆迁安置改造中已被拆除，由陕西恒天置业发展有限公司负责拆迁安置改造，共安置房屋五套，其中安置给女儿董X一套，面积为85平方米；安置给儿子董X一套，面积为95平方米；安置给原、被告三套，一套为85平方米，两套为55平方米，其中一套55平方米的房屋被法院执行折抵赔偿给了受害人家属。上述房屋至今尚未交付。西安市莲湖区XX村居委会出具证明，证明西安市莲湖区XX村一组在西斜路给本组成员每人分得30平方米小产权福利房一份，被告家有4人，分得145平方米房屋一套，其中25平方米由原告借债购买居住，该房屋产权归集体所有。原告称该房屋位于西安市莲湖区劳动北路。为装修该房屋，原告称其对外借款40000元，并已归还其中20000元，尚余20000元未还，但原告表示愿自行承担。另，双方夫妻共同财产有20寸海信电视机一台、双缸洗衣机一台。
上述事实，有结婚证存根、刑事附带民事判决书、拆迁安置协议书、XX村社区居民委员会证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，经调解无效，视为夫妻感情已破裂，可准予离婚”。被告因其犯罪行为被依法判处12年有期徒刑，夫妻双方长期无法共同生活，严重伤害了夫妻感情，应视为夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求依法应予支持。夫妻共同财产中，现有陕西恒天置业发展有限公司安置的85平方米和55平方米房屋共两套，及20寸电视机、双缸洗衣机各一台，按照照顾妇女原则，本院酌定85平方米安置房一套及20寸海信电视机、双缸洗衣机各一台归原告所有，55平方米安置房一套归被告所有；位于西安市莲湖区劳动北路145平方米拆迁安置过渡房系西安市莲湖区XX村一组给本组成员分得的小产权福利房，该房屋产权涉及西安市莲湖区XX村居委会集体权益，且未取得合法房屋产权证，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准许原告陈X与被告董XX离婚；
被告董XX与陕西恒天置业发展有限公司签订协议安置的85平方米房屋一套归原告陈X所有、55平方米房屋一套归被告董XX所有；
夫妻共同财产20寸电视机、双缸洗衣机各一台归原告陈X所有。
案件受理费300元原告已预交，原告自愿自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 雷小娟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执恢66号
申请执行人林成明，男，1935年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林国财，男，1956年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林成明与被执行人林国财债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决履行义务，申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林国财偿还借款本金人民币3400元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人林成明于2016年6月16日以其与被执行人林国财已达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第1694号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年六月十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
（一）申请人撤销申请；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
‥‥‥
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第765号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人吴石凯，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人吴石凯犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人吴石凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：
1、2014年6月20日1时许，被告人吴石凯窜至许昌县尚集镇＊＊村被害人尚某某家，将其家中的一部三星牌GT_I9082J型手机（经鉴定，价值792元）、一部波导DOEASY牌E910型手机（经鉴定，价值191元）、一部HTC牌828型手机（经鉴定，价值418元）及200余元现金盗走。所盗三星牌手机自用，波导牌、HTC牌手机销赃后自肥，赃款挥霍。案发后，被盗的三星牌及波导牌手机均已追回并发还被害人。
2、2014年6月份的一天2时许，被告人吴石凯窜至许昌县长村张乡＊＊村被害人张某某家，将其家中的1200元现金盗走。后挥霍。
3、2014年6月底的一天3、4时许，被告人吴石凯窜至漯河市郾城区＊庄被害人卢某某家，将其家中的100余元现金盗走。后挥霍。
4、2014年7月4日4时许，被告人吴石凯窜至漯河市郾城区孟庙镇五里庙村＊村被害人李某家，将其家中的一部步步高VIVO牌Y15T型手机（经鉴定，价值1086元）、一部小米牌2S型手机（经鉴定，价值840元）、一个金士顿牌8GU盘（经鉴定，价值58元）盗走。所盗U盘自用，手机销赃后自肥。案发后，被盗U盘已追回并发还被害人。
5、2014年7月14日3时许，被告人吴石凯窜至临颍县＊＊小区＊号楼＊单元＊楼东户被害人郜某某家，将其家中的一联想牌A678TG3型手机（经鉴定，价值405元）及800余元现金盗走。赃物销赃后自肥，赃款挥霍。
6、2014年7月份的一天3时许，被告人吴石凯窜至临颍县＊＊＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊室被害人马某某家，将其家中100余元现金盗走。后挥霍。
7、2014年7月份的一天3时许，被告人吴石凯窜至临颍县＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室被害人元某某家，将其家中的一个黑色挎包盗走。后丢弃。
8、2014年7月25日3时许，被告人吴石凯窜至漯河市郾城区＊＊村被害人周某某家，将其家中的6500元现金及一个金士顿牌32GU盘（经鉴定，价值113元）盗走。所盗U盘自用，赃款挥霍。案发后，被盗U盘已追回并发还被害人。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人吴石凯的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，请求依法判处。
被告人吴石凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年6月20日1时许，被告人吴石凯窜至许昌县尚集镇＊＊村被害人尚某某家，将其家中的一部三星牌GT_I9082J型手机（经鉴定，价值792元）、一部波导DOEASY牌E910型手机（经鉴定，价值191元）、一部HTC牌828型手机（经鉴定，价值418元）及200余元现金盗走。所盗三星牌手机自用，波导牌、HTC牌手机销赃后自肥，赃款挥霍。案发后，被盗的三星牌及波导牌手机均已追回并发还被害人。
2、2014年6月份的一天2时许，被告人吴石凯窜至许昌县长村张乡＊＊村被害人张某某家，将其家中的1200元现金盗走。后挥霍。
3、2014年6月底的一天3、4时许，被告人吴石凯窜至漯河市郾城区＊庄被害人卢某某家，将其家中的100余元现金盗走。后挥霍。
4、2014年7月4日4时许，被告人吴石凯窜至漯河市郾城区孟庙镇五里庙村＊村被害人李某家，将其家中的一部步步高VIVO牌Y15T型手机（经鉴定，价值1086元）、一部小米牌2S型手机（经鉴定，价值840元）、一个金士顿牌8GU盘（经鉴定，价值58元）盗走。所盗U盘自用，手机销赃后自肥。案发后，被盗U盘已追回并发还被害人。
5、2014年7月14日3时许，被告人吴石凯窜至临颍县＊＊小区＊号楼＊单元＊楼东户被害人郜某某家，将其家中的一联想牌A678TG3型手机（经鉴定，价值405元）及800余元现金盗走。赃物销赃后自肥，赃款挥霍。
6、2014年7月份的一天3时许，被告人吴石凯窜至临颍县＊＊＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊室被害人马某某家，将其家中100余元现金盗走。后挥霍。
7、2014年7月份的一天3时许，被告人吴石凯窜至临颍县＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室被害人元某某家，将其家中的一个黑色挎包盗走。后丢弃。
8、2014年7月25日3时许，被告人吴石凯窜至漯河市郾城区＊＊村被害人周某某家，将其家中的6500元现金及一个金士顿牌32GU盘（经鉴定，价值113元）盗走。所盗U盘自用，赃款挥霍。案发后，被盗U盘已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，有被告人吴石凯的供述，被害人尚某某、郜某某、周某某、张某某、马某某、元某某、李某的陈述，证人王某、王某某甲、王某某乙的证言材料，现场勘验笔录、被盗案现场方位示意图及照片、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹和物证登记表，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，物证照片，情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明、前科材料及释放证明等证据证实。被告人吴石凯对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴石凯以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴石凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴石凯系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴石凯当庭自愿认罪，可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴石凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马 淼
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初962号
原告冯桂芹，女，汉族，1964年6月6日出生。
委托代理潘恒志。代理权限系特别授权。
被告柏斯特（郑州）建材有限公司。统一社会信用代码：410100100081544。
。
法定代表人薛亮。
原告冯桂芹诉被告柏斯特（郑州）建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂芹及委托代理人潘恒志到庭参加诉讼，被告柏斯特（郑州）建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯桂芹诉称，2014年6月15日，二被告预共同在原告处借款20万元，约定利息为月息二分，本金和利息的支付均通过案外人吕贻廷的账号，未约定还款期限。之后原告将20万元交给案外人吕贻廷，让其通过银行转账的形式将上述借款支付给第一被告。2014年7月23日，案外人通过其银行账号将上述款项转入第一被告账号。2014年8月31日，第二被告为原告出具了收款收据。之后被告逐月将利息支付到了案外人吕贻廷的账户，直至2015年10月被告不再向原告支付利息。日前原告多次向二被告主张还本付息，但被告却以各种理由推诿不予偿还。现为维护原告合法权益得以保护，无奈之下起诉，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息和违约金（利息和违约金一共为从2015年10月起至欠款还清之日止按照月息二分计算）；诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，原告撤回对被告李云鹏的起诉。
被告柏斯特（郑州）建材有限公司未作答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年7月23日，被告向原告借款20万元。原告于2014年7月23日委托案外人吕贻廷向被告指定账户汇款20万元。后被告于2014年8月31日向原告出具20万元收据一份。现原告称经多次催要，被告未归还借款，遂于2016年7月22日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、收据、转账记录、询问笔录、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告柏斯特（郑州）建材有限公司向原告冯桂芹借款20万元，有转账凭证和收据等为证，对原告要求被告柏斯特（郑州）建材有限公司归还该借款本金20万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告柏斯特（郑州）建材有限公司支付利息的请求，因双方未约定，依照相关法律规定，本院按年利率6%标准予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告柏斯特（郑州）建材有限公司偿还原告冯桂芹借款本金20万元，并支付自2016年7月22日起至被告还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 侯二伟
二〇一六年九月一日
书记员 杨 阳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1046号
申请执行人：林州市和兴建筑劳务有限公司，住所地林州市龙山路35号。
法定代表人：郝全伏，该公司董事长。
被执行人：侯海江，男，1964年11月12日生，住林州市。
被执行人：林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
本院在执行林州市和兴建筑劳务有限公司诉侯海江、林州市太行建设工程有限公司建设劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人林州市太行建设工程有限公司在长治银行延安中路支行的50×××11账户存款100万元现因林州市太行建设工程有限公司已履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工程若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对林州市太行建设工程有限公司在长治银行延安中路支行的50×××11账户存款100万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月十日
书记员 李 扬
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第27号
上诉人（原审原告）：贾殿亮。
被上诉人（原审被告）：朱宁。
原审原告贾殿亮为与原审被告朱宁承揽合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2013）海民腾初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原审原告贾殿亮，原审被告朱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月初，贾殿亮与朱宁达成一份房屋装修承揽协议，朱宁为贾殿亮装修腾鳌水岸华庭1号楼4单元601室。协议的主要内容包括：包工包料（木工、木料、大白工、大白料），总造价19000元。具体内容是厨房、橱柜、室内二个背景墙、三个屋上石膏线、三个窗台柜、五个窗帘盒、二个卷柜、楼下厨房包上下水管等；工人负伤自负；如有加活，另加工钱；“客户在签订本销售协议后预付定金”8000元；“需方验收货物后一次性支付余款”11000元。双方签订合同后，贾殿亮交付给朱宁80**元，朱宁雇四名木工开始装修。当木工已完成大部分工作量后，双方为背景墙的装修产生分歧，装修工作停止，贾殿亮取回房门钥匙，朱宁支付木工工资3900元。2012年7月6日该院立案受理贾殿亮诉朱宁承揽合同纠纷一案，贾殿亮要求朱宁双倍返还定金16000元，该院判决驳回贾殿亮的诉讼请求。后贾殿亮不服判决上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院，辽宁省鞍山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2013年4月26日贾殿亮向朱宁发出敬告通知书，内容是“朱宁：请你按合同在五一前组织人员将未完成的工程继续施工，否则将通过法律程序追究你违约责任，并要求赔偿。”贾殿亮发出敬告通知书后，朱宁未组织人员继续施工。2013年5月4日贾殿亮向该院提起诉讼要求朱宁按合同总价款的20%的双倍7600元赔偿损失，本案诉讼费用由朱宁承担。
原审法院审理认为：庭审中双方对“销售协议”的内容予以认可，该份协议为双方订立的装修承揽合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十二条“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款”的规定，双方订立的装修承揽合同仅对承揽的标的、数量、报酬、承揽方式、材料的提供作出约定，未对质量、履行期限、验收标准和方法等作出明确约定，更无具体的设计方案。因双方在缔约时约定不明确，导致双方在履行合同过程中装修无明确的标准，从而对背景墙的装修产生分歧，装修工作停止，双方对此均有过错。2013年4月26日贾殿亮向朱宁发出的敬告通知书要求朱宁在五一前组织人员将未完成的工程继续施工，但朱宁未组织人员继续施工。朱宁经贾殿亮催告后在合理期限内仍未履行合同，符合法定解除合同的条件。辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民一终字第66号民事判决书指出贾殿亮交纳的定金为3800元，该院根据双方当事人在缔约时的过错程度及装修工程已完成部分的情况，酌定朱宁适当返还贾殿亮定金2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十二条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：一、朱宁给付贾殿亮2500元；二、驳回贾殿亮的其他诉讼请求。上述款项于该判决生效后十日内给付，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由朱宁承担。此款贾殿亮已垫付，朱宁在履行前项给付义务时加付50元案件受理费给贾殿亮。
原审原告贾殿亮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：朱宁擅自撤走施工人员违反了《合同法》、《担保法》相关规定，没有尽到责任和义务，造成我不应有的损失，严重影响了自家生活，在外租房每月租金950元，还银行贷款1315元，订制的其他装修物品不能安装，以后装修物价上涨损失35000元。工程停工期间，朱宁不配合不解决矛盾。一审认定装修工程已完成部分，酌定返还定金2500元有失公平。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判终止装修合同，双倍返还定金，承担本案全部诉讼费。
原审被告朱宁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：装修协议没有完全履行的原因不在于我，而是贾殿亮将房门钥匙取走不让我继续施工所致，其要求我承担违约金没有事实及法律依据。该份协议不是装修承揽合同，而是装修材料销售协议，海城法院第一次审理没有认定8000元为定金，中院予以维持。本次海城法院又认定为定金，自相矛盾。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审，由贾殿亮承担诉讼费。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：原审判决数额是否合理？首先，对于定金数额的确定，双方对（2013）鞍民一终字第66号民事判决无异议且该判决已生效，可以认定双方约定的装修款中3800元为定金，原审判决返还部分定金并无不当。其次，依查明的事实可知，装修过程中，木工已经完成了大部分工作量，只是因为楼上背景墙装修产生分歧，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，只有收受定金一方完全没有履行约定的债务时，才应当双倍返还定金，而本案在装修过程中，并不存在朱宁没有完全履行装修义务的情况，而且朱宁已经购买了装修材料和雇佣人员支付了相应费用，贾殿亮要求双倍返还定金的要求，无事实及法律依据，不予支持。最后，原审根据双方当事人在缔约时的过错程度及装修工程已完成部分情况，酌定由朱宁返还贾殿亮2500元并无不妥，本院予以维持。对贾殿亮和朱宁上诉理由，均无事实及法律依据，本院不予支持。
对于贾殿亮要求终止订立的装修合同及造成的其他损失的上诉理由，因该诉讼请求系贾殿亮在二审时新增加的诉讼请求，故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贾殿亮、朱宁各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 许爱军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高佳辛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11587号
原告：朱良，男，1978年12月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程满丽，上海俊豪律师事务所实习律师。
被申请人：沈露贤，男，1965年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：朱丽亚，女，1967年4月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告朱良诉被告沈露贤、朱丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告朱良于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱良撤诉。
本案受理费7,300元，减半收取3,650元，财产保全费2,520元，共计诉讼费6,170元，由原告朱良负担。
审 判 长 徐丹红
代理审判员 俞建忠
人民陪审员 王建良
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄丽雯
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第751号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日被取保候审，同年7月14日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]477号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年2月16日凌晨5时许，被告人杨某驾驶牌号为“鲁Q×××××”的正三轮载货摩托车从平阳县萧江镇高速路口驶往苍南县龙港镇方向，途径萧龙线3KM+700M处即平阳县萧江镇山下洋村横阳支江大桥面路段时，追尾碰撞前方同向由周某驾驶的未经依法登记的电驱动轻便正三轮摩托车尾部，造成周某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某驾车逃离现场。经认定，被告人杨某负该事故主要责任。经鉴定，周某头面部损伤造成皮肤裂创9.1cm长伴右额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫伤、右颧弓骨折，眼部损伤造成右眼角巩膜穿通伤、右眼外伤性白内障，其损伤程度综合评定为重伤二级。
案发后，被告人杨某于2015年2月18日到平阳县交警部门投案，并调解赔偿被害人周某经济损失人民币25.88万元，取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人周某的陈述，证人卓某、薛某的证言，人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定书，司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录，补充勘查笔录，提取笔录，道路交通事故责任认定书，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人重伤，负事故主要责任，并有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某犯罪后能自首，且能积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 郑元昌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1602号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人岑建平，所长。
被执行人王彩红。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字（2015）第3302825115100241号行政处罚决定，于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审102号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字（2015）第3302825115100241号行政处罚决定。本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王彩红尚有罚款20000元未履行。现被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人对尚未履行部分的义务也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字（2015）第3302825115100241号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月二十七日
书记员 戚海燕（代）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第02999号
原告：吴波，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：新东北电气（沈阳）高压开关有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
原告吴波与被告新东北电气（沈阳）高压开关有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告吴波于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴波承担。
审 判 长 潘 昱
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄秀琦
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初50号
原告任某某，男，1992年12月1日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人张广善，山东亘古律师事务所律师。
被告刘某某，女，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。
委托代理人曹某某，男，1967年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，山东省鄄城县，系被告的舅舅。
原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人张广善、被告刘某某及其委托代理人谭华民、曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告经人介绍相识，2015年5月4日经政府登记结婚，我与被告婚前不了解，婚姻基础不牢固，婚后也没有建立起夫妻感情，在共同生活中，时常生气吵架，导致夫妻感情破裂，现我要求与被告离婚，另外我与被告有共同债务60000元，应当共同分担。
被告刘某某辩称，原告所称不是事实，我与原告有婚姻基础，婚后建立了牢固的夫妻感情，现原告发现我患有心脏病，便提出与我离婚，于情于理都说不过去，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年5月4日经政府登记结婚，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情尚可，婚后被告怀孕期间发现有心脏病，不宜继续妊娠，后在医院经手术，终止妊娠，在住院治疗期间，双方有债务约80000元，后经偿还，现尚有55000元没有偿还，其中借被告娘家人40000元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情尚可，在共同生活中，因意见不一致，性格差异，发生矛盾是难免之事，夫妻双方应以尊重对方，呵护对方为要点，以家庭完整与和谐为重点，现原告要求与被告离婚，没有提交其夫妻感情破裂的确实证据，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 王景文
人民陪审员 李肃东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 夏 参