广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第266号
原告：江门市新会区振晖纸箱有限公司，住所地。
法定代表人：余卫民，系该公司总经理。
委托代理人：何紫妍，系广东金硕律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：。
负责人：邓小雄，系该公司总经理。
委托代理人：邵凤霞。
原告江门市新会区振晖纸箱有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何紫妍，被告的委托代理人邵凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日13时05分，张荣贵驾驶粤J×××××号重型货车行驶至新会区三江镇九子沙段路时，与粤J×××××车辆发生碰撞，造成各车辆损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队对现场勘查和调查取证证实后对事故作出了《江门市公安交通管理局交通事故认定书（第2013005909号）》，认定张荣贵承担事故的主要责任。交通事故发生后，被告保险公司并未及时跟进车辆的定损工作，也没有及时进行沟通处理工作；后经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定JM0570号车辆本次事故的维修费为83910元，鉴定费用为3800元。本次交通事故造成原告损失88560元（包括维修费83910元、鉴定费3800元、拖车费850元），扣除交强险2000元后，由于原告方驾驶员在本次事故中承担主要责任，因此按照70%计算得出60592元。由于原告在被告处购买了商业险全保（包括车辆损失险、车辆损失险不计免赔），被告应在事故后对我方的损失予以赔付，但被告拒绝赔付。为维护我方的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告在商业车辆损失险内承担此次交通事故各项损失60592元的赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、营业执照、行驶证、驾驶证；2、交强险、商业险保单；3、交通事故认定书；4、鉴定报告、鉴定照片、鉴定费用；5、拖车费用发票；6、维修费发票。
被告辩称：根据原告提供的举证材料，原告未提供维修发票，无法确定损失，涉及车辆维修的配件是否更换，提供维修费发票是确定损失的最终方法；我司对本次原告车辆的损失也进行了评估，与原告评估的价格差异是配件差额，所以需原告提供购买配件的采购发票，我司才予以认可。
被告对其答辩的事实提供的证据有：机动车辆保险车辆损失情况确认书。
经审理查明：2013年11月15日，原告江门市新会区振晖纸箱有限公司作为被保险人为其所有的粤J×××××号重型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险以及商业保险，其中商业保险约定的承保险别和责任限额包含车辆损失险（赔偿限额115200元）以及相应的不计免赔率特约条款，期限从2013年12月1日零时起至2014年11月30日二十四时止。
2013年12月26日13时05分，张荣贵驾驶上述车辆行驶至新会区三江镇九子沙段路时，与尹群盛驾驶的粤J×××××号车辆、何显昌驾驶的粤T×××××号车辆、李艺龙驾驶的粤J×××××号车辆发生碰撞，造成各车辆不同程度损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队勘查出具的第2013005909号《事故认定书》认定，张荣贵负事故的主要责任，尹群盛负事故的次要责任，何显昌、李艺龙无责任。
2014年1月2日，原告方委托江门市南方价格鉴证有限公司（下称“南方公司”）对本次交通事故造成的车物损失进行价格鉴定，鉴定上述车辆损失价值为83910元，原告为此共支付车损价格鉴定费3800元。之后，原告将上述车辆交由江门市新会区腾健汽车维修服务中心维修，并支付维修费用83910元。另外，原告因本次交通事故还支付了拖车费850元。
本院认为：本案属财产损失保险合同纠纷。原告为其所有的车辆向被告购买机动车商业保险，其中约定了车辆损失险以及相应的不计免赔率特约条款，被告予以承保，双方订立财产保险合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。
对于保险事故的发生、事故责任的划分以及发生在保险有效期内，双方均没有异议，本院予以确认。事故发生后，原告支出了车辆维修费用以及其他费用，其依法享有向被告请求赔偿的权利。有关保险理赔款的计算应依照法律、行政法规的规定及双方签订的保险合同的约定进行。本案双方当事人争议的焦点在于涉案受损车辆因发生事故造成的损失数额的认定和本案民事责任的承担问题。
一、关于涉案受损车辆因发生事故造成的损失数额的认定问题。事故发生后，原告方委托南方公司进行车物损失评估，确定涉案车辆损失总价为83910元，原告亦实际支出维修费用83910元。本院认为，交通事故发生后，原告方已报案通知被告派员勘查现场，被告理应在合理的期间内提供修复方案，但被告保险公司未在合理期间内提供修复方案（注：根据被告提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书显示，制作日期为2014年2月21日，亦无证据证实已送达给原告方），故原告方自行委托有资质的鉴定机构定损，并对受损车辆进行修复，其行为并无不当。南方公司是一家具备相应资质的评估机构，其对涉案受损车物所作出的价格鉴定报告上署名的鉴定人员也具备相关的鉴定资格；因此，该公司作出的鉴定结论内容齐备，鉴定结论明确，可以证实涉案车辆的损失金额。
至于原告已支付的车损价格鉴定费3800元及拖车费850元，系本次事故发生后必然产生的损失的费用，且有相关的支出凭证，本院予以确认。故本院确认本次事故造成原告的经济损失为88560元（83910元＋3800元＋850元）。
对于被告当庭提出原告未能提供维修发票，无法确定损失的抗辩意见，原告解释由于其未完全付款，所以修车行不开具发票，表示可以在庭后补充提交，经本院征询被告意见，被告表示如原告补充提交维修发票，由法院依法核实，不需要另庭质证，鉴于原告在庭后已补充提交了维修发票，并经本院核实，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。
二、有关本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人承担赔偿责任的充分条件是：一是保险事故发生，二是属于保险责任。本案涉案车辆在被告保险公司购买了机动车辆商业保险，因本案事故发生在保险有效期内，故适用所购买的保险条款，保险公司依法应承担保险赔偿责任。上述原告的经济损失88560元，在扣除对方交强险有责财产损失赔偿限额2000元后，余下86560元按事故责任的比例分担，因原告方的驾驶员负事故的主要责任，即原告应自行承担70%即60592元（86560元×70%），该费用没有超出车辆损失险的赔偿限额，保险公司依约应当予以赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区振晖纸箱有限公司赔偿经济损失60592元。
如果被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1315元，减半收取657.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄银平