wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00655号
原告陈某甲，男，1971年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人尹志友，男，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，女，1973年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员华芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人、被告陈某乙的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于1993年9月经人介绍相识，1994年1月14日在华容县北景港镇人民政府登记结婚。因性格不合，原、被告婚后经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情一直不好，原被告自2009年起分居至今，现原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告陈某乙辩称，原告所述均不属实，夫妻间因家务琐事产生矛盾实属正常，原被告也没有分居，只是由于被告外出打工才分开生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于1993年9月经人介绍相识后确立恋爱关系，1994年1月14日在华容县北景港镇人民政府登记结婚，1995年农历四月初六生子陈某。原、被告婚后偶尔为家务琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，2009年被告外出务工后夫妻矛盾激化。原被告夫妻共同财产有位于华容县北景港镇某某村六组两层楼房一栋，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告结婚登记资料复印件、身份信息复印件、华容县北景港镇某某村村民委员会证明及原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某甲与陈某乙离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 华芳
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 周家
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00053号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道118号。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：安徽天福混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇卫乡村新港路B1-7号。
法定代表人：李明。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人安徽天福混凝土有限公司在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包环罚字（2013）第007号《行政处罚决定书》为由，于2014年1月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2013）第007号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行的包环罚字（2013）第007号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2311号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文，＊＊＊出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，原系＊＊＊员工，户籍所在地＊＊＊，暂住上海市浦东新区康桥镇秀沿路＊＊＊号*栋***室；2015年7月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人杨文犯敲诈勒索罪一案，于2015年10月21日作出（2015）浦刑初字第3897号刑事判决。原审被告人杨文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月16日，被告人杨文在上海市浦东新区康桥镇秀沿路＊＊＊号3栋522室宿舍内，通过互联网，使用自行注册的cctv_2caxxxxxx＠163.com电子邮箱向＊＊＊执行总裁程xx的电子邮箱发送一份虚构内容的电子邮件。在该邮件中，杨文谎称自己是记者，以曝光该公司大量负面信息进行要挟，欲敲诈勒索＊＊＊人民币500万元，并将自己的建设银行卡号在邮件中提供给对方。后＊＊＊向公安机关报案。
2015年7月21日，被告人杨文被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具笔记本电脑一台等物。
认定上述事实的证据有：被害单位员工戈xx的陈述笔录，电子邮件内容打印件，远程勘验工作记录、相关邮件页面截图、电子证据光盘，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过、工作情况和被告人杨文到案后的供述、辨认照片等。
原判认为，被告人杨文以非法占有为目的，使用要挟的方法，敲诈勒索公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大。被告人杨文已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨文到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人杨文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万八千元；扣押在案的作案工具，予以没收。
上诉人杨文辩称，其本意并非敲诈被害单位钱款，只是由于工作不顺心想吓唬一下对方，事实上被害单位也没有遭受财产损失，希望二审法院能对其从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与原判相同，一审法院据以定案的证据均经法定程序查证属实，本院予以确认。
针对上诉人杨文提出的上诉理由，本院认为，上诉人杨文无论出于什么动机，其编造虚假理由要挟被害单位，进而提出敲诈钱款的要求和具体数额，同时提供了本人银行卡用于接收款项，应当认定其具有非法占有他人财产的故意，完全符合敲诈勒索罪的构成要件。至于被害单位及时报案，导致上诉人杨文敲诈被害单位钱款的目的最终没有得逞，这对其行为性质的判定并无影响，影响的只是上诉人杨文敲诈勒索的犯罪形态，一审法院据此已认定其系犯罪未遂。上诉人杨文敲诈被害单位钱款的数额达500万元之巨，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。原判鉴于上诉人杨文系犯罪未遂，已对其减轻判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元，罚当其罪。
本院认为，原判认定上诉人杨文犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判鉴于上诉人杨文系犯罪未遂，已在法律规定的幅度内对其减轻判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元，现杨文上诉再要求从轻处罚并适用缓刑，与法律规定不符，本院不予准许。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 胡 冰
审判员 李玉珍
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪佳一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1061号
原告段宝后，男，1983年4月21日出生，汉族，山东省蒙阴县。
被告曹庆芹，女，1988年2月6日出生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告段宝后与被告曹庆芹民间借贷纠纷一案中，原告段宝后于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告段宝后主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段宝后撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告段宝后负担。
审判员 吴贯超
二〇一四年七月一日
书记员 李建武
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3152号
原告：李永宝，男，1985年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：何丽萍，女，1982年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告李永宝与被告何丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永宝的委托诉讼代理人左俊生到庭参加诉讼。被告何丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3.5万元及利息（利息自起诉之日起计算至实际付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事工程施工，被告是宁波金美亚池州管桩有限公司的产品销售员。原告因需购买管桩与被告相识。2016年12月15日被告向原告借款3.5万元并出具了借条。2017年原告向被告催讨，被告却辞去销售员工作。故原告具状法院，请求法院支持其上述诉请。
被告何丽萍未应诉答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告借款3.5万元未付属实。双方在借款时未约定利息，故对原告主张利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何丽萍于本判决生效后三日内归还李永宝借款3.5万元。
二、驳回李永宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由何丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费675元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李笑枫
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 莉
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初6号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人肖某某，男，1961年7月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月8日被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月23日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法由审判员徐妙担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员张桂林组成的合议庭，适应普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年10月8日，被告人肖某某的前儿媳李某某及其妹李某某到肖某某家探视小孩，李某某提出将小孩带回家中住几日事宜发生冲突，被告人肖某某持菜刀将被害人李某某的头南部、左肩部等处砍伤，将李某某的头部、肩部砍伤，两人所受损伤均为轻伤二级。被告人肖某某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了证人刘某某、刘某某等人证言；被害人李某某、李某某的陈述；鉴定意见；书证；被告人肖某某的供述等证据予以证实。
被告人肖某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，被告人肖某某的儿子肖某某与前儿媳李某某因感情不和离婚，两人的女儿肖某某由男方肖某某抚养，女方李某某可以探望并需要承担部分抚养费。2015年10月8日，李某某同其妹妹李某某一起前往肖某某家中看望肖某某，期间李某某提出将肖某某带回家中住几日，肖某某的妻子刘某某表示反对，双方因此发出了冲突，之后刘某某将情况电话告知肖某某。被告人肖某某闻讯赶回家中，随即进入厨房拿起砧板上的菜刀将李某某的头面部、左肩部等处砍伤，将李某某头部、肩部砍伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：李某某、李某某二人的损伤均属于轻伤二级。
案发后，被告人肖某某自动投案，并如实供述主要犯罪事实。2015年12月16日，被告人肖某某与被害人李某某、李某某达成赔偿协议，由被告人肖某某赔偿李某某、李某某医疗费等各项费用共计人民币60000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某某的证言；被害人李某某、李某某的陈述；受案登记表；湘潭县公安局扣押物品、文件清单及扣押的作案工具照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）第618号、第619号人体损伤程度鉴定意见书；被害人的病历资料；赔偿协议书、收条及二被害人出具的谅解书；被告人肖某某的人口信息资料及到案经过说明；视听资料；被告人肖某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某的前儿媳李某某及其妹李某某到肖某某家探视小孩，双方因李某某提出将小孩带回家中住几日事宜发生冲突，被告人肖某某持菜刀将被害人李某某、李某某砍伤，二被害人的损伤均为轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某某能主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人肖某某已赔偿了两被害人的经济损失，并取得了两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 张桂林
二〇一六年二月一日
代理书记员 陈联芝
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1186号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：张店区华光路**号。
负责人：魏会敏，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：房春梅。
被告：肖卫。
被告：刘怀宇。
被告：仇传贞。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告房春梅、肖卫、刘怀宇、仇传贞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛，被告肖卫、仇传贞到庭参加诉讼，被告房春梅、刘怀宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉称，2010年7月15日，原告与第一被告签订借款合同，被告向原告借款人民币40000元。贷款期限3年。贷款到期，被告未按期限履行还款义务。依照合同约定，原告有权收回全部借款本息。第二被告作为共同还款责任人，应承担共同还款责任。第三、四被告作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。截至2014年8月22日，被告尚欠逾期本金40000元、利息4587.26元。为此，诉至法院要求判令：被告偿还本金40000元、利息4587.26元，合计44587.26元（并支付自违约之日起至实际还款日的利息）；第二被告承担共同还款责任；第三、四被告承担连带保证责任；律师费4000元及诉讼费等由被告承担。
被告房春梅、刘怀宇均未到庭，亦未提供答辩意见。
被告肖卫辩称，借款担保属实。
被告仇传贞辩称，担保属实。
经审理查明，2010年7月15日，被告房春梅、刘怀宇、仇传贞与原告签订借款合同，约定被告房春梅向原告借款金额为40000元；原告在额度有效期（自2010年7月15日至2013年7月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；本合同项下1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；上述借款由被告刘怀宇、仇传贞提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，被告肖卫向原告出具共同还款承诺书称：其与借款人房春梅是夫妻关系，作为共同还款责任人，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。但自2014年1月13日起，被告房春梅未按合同约定还款，截至2014年8月22日欠原告借款本金40000元、利息4587.26元未付。被告肖卫、刘怀宇、仇传贞亦未履行还款责任。
上述事实，有借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、欠款明细、律师费支付凭证及证明、被告身份证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、共同还款承诺书合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告房春梅应向原告偿还借款本息并承担原告诉讼支付的律师费。被告肖卫作为借款人的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告刘怀宇、仇传贞作为保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告房春梅、刘怀宇未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房春梅、肖卫于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金40000元、利息4587.26元及自2014年8月22日至本判决确定的付款之日的利息；
二、被告房春梅、肖卫于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费4000元；
三、被告刘怀宇、仇传贞对上述第一、二项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告房春梅、肖卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元及保全费620元，由被告房春梅、肖卫、刘怀宇、仇传贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张金红
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00145号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某甲。因犯盗窃罪于2011年3月2日被本院判处拘役四个月。因本案于2012年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员丰婷婷，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年8月底9月初的一天，被告人刘某甲在本市西湖区三墩镇大港桥村观音桥12号二楼出租房内，以脚踹门破锁入室的方式，窃得被害人胡某的联想牌G470AL2370型笔记本电脑一台（价值人民币2950元）。
同年9月25日，被告人刘某甲在本市西湖区三墩镇茹家斗33号一楼出租房内，以脚踹门破锁入室的方式，窃得被害人罗某的惠普牌笔记本电脑一台。同年9月25日，被告人刘某甲在本市西湖区三墩镇大港桥新桥头39号505号出租房内，以脚踹门破锁入室的方式，窃得被害人刘某乙的三星牌RV415型笔记本电脑一台（价值人民币1900元）。同年10月19日，被告人刘某甲在本市西湖区三墩镇卸紫桥88号后院203号出租房内，以撬窗入室的方式，窃得被害人张某的戴尔牌INSPIRONN4030型笔记本电脑一台（价值人民币2050元）。同年10月29日，被告人刘某甲在本市西湖区三墩镇南陈斗56号一楼出租房内，以脚踹门破锁入室的方式，窃得被害人邝吉稳的华硕牌笔记本电脑一台。
以上，被告人刘某甲实施盗窃五起，所窃财物价值共计人民币6900元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、罗某、刘某乙、张某、邝吉稳的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲自愿认罪的，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2014年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人刘某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 钱波
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执657号
申请执行人郑进明，男，1962年10月17日生。
被执行人河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
关于郑进明与河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初566号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南泰宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑进明向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郑进明向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初566号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十一月一日
书记员 宋新风
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年宽民初字第03424号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，地址：长春市宽城区芷江路118号，
法定代表人赵福民。
诉讼代理人张法，所在单位推荐的人。
诉讼代理人王廷顺，所在单位推荐的人。
被告于振学。
本院在审理长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司与于振学租赁合同偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
审判员 张尔航
二〇一五年十二月三十日
书记员 岳 威
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第40号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人曲某某，女，出生于内蒙古杭锦旗，汉族，初中文化，个体，现住乌拉特前旗。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人曲某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年10月到11月期间，被告人曲某某从一个不认识的男子手中购买了10个毒品安钠咖，并在其经营的乌拉特前旗乌拉山镇某某饭店内进行出售。2014年11月25日，乌拉特前旗公安局接到匿名举报后，在被告人曲某某经营的某某饭店内扣押毒品安钠咖6个，重110克。案发后，经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品安钠咖中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、案件来源说明、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、称重记录及照片、扣押清单，乌拉特前旗公安局东街派出所出具的情况说明，巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心出具的理化检验意见书，被告人曲某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违法国家毒品法规，以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的安钠咖属违禁品，依法应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年2月28日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的安钠咖110克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董琨
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第195号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告刘小华，男，汉族，1959年8月27日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘小华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼。被告刘小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2013年5月9日，被告申请办理原告的“诚易贷”个人借款业务，约定原告向被告提供借款本金20万元，借款期限是4年，月利率是13.30001‰，按月等额本息方式偿还借款。签订个人消费性借款合同以后，原告依约提供借款本金20万元。但是在合同履行过程中，被告未能依约及时偿还每月到期的借款本息，截至2014年1月14日，已经累计拖欠借款本金以及利息共计190668.95元。多次催要无果以后，原告为此诉至法院，要求解除双方订立的借款合同、被告立即偿还原告剩余借款本金以及利息190668.95元，且支付自2014年1月15日起至实际给付之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
被告刘小华未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告刘小华向原告递交了一份“诚易贷”业务申请书，申请办理个人消费借款手续。在申请书中，借款用途是家装，期望额度是20万元，家庭住址是南京市浦口区xx生活区；被告同意提供本人名下南京银行梅花卡，作为“诚易贷”自动转账还款的账户，且同意自其本人签署申请书之时起授权原告从指定梅花卡的活期存款中扣缴“诚易贷”账款。
5月9日，原、被告订立了一份个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务），双方约定：被告向原告申请消费性借款，借款用途是家庭住房装修，原告同意发放借款，金额是20万元，被告采用自主支付方式使用，且不可撤销的授权原告将借款资金直接划至被告在原告处开立的存款账户中，即视为原告已依约履行发放借款的义务；借款期间是2013年5月9日至2017年5月9日，浮动利率，借款发放日的月利率是9.59999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整来确定借款利率，逾期的罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；被告按照等额本息方式偿还借款，每期还款日是当月20日，被告未按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回全部借款以及解除合同，要求被告承担违约责任、赔偿原告因此受到的任何损失和产生的费用（包括律师费）。
5月9日，原告依约向被告提供了借款10万元。在个人借款借据中载明：户名是被告，借款用途是家装，借款金额是20万元，还款方式是直接付款-
借记卡，月利率是13.30001‰，借款期限是48个月，借款到期日是2017年5月9日。但是自2013年10月21日起，被告未能按时偿还每月到期的借款本息。截至2014年6月2日，被告应当偿还原告借款本金186609.71元、利息11877.97元、罚息2156.35元。
上述事实有申请书、借款合同、借款借据、个人贷款结算清单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告刘小华签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供借款以后，被告未能按时足额偿还到期的借款本息，其逾期付款的行为已对原告构成了违约，原告因此认为应解除双方的借款合同且提前收回全部借款的观点，符合已查明的事实和法律规定，本院予以采信；原告要求被告立即偿还所欠的全部借款本金且支付利息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告刘小华于2013年5月9日订立的借款合同。
二、被告刘小华应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金186609.71元、利息11877.97元、罚息2156.35元（计算至2014年6月2日，自2014年6月3日起至判决确定给付之日止的利息，按照双方约定的借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费4113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 盛 美
二〇一四年六月十日
见习书记员 韩 佳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3985号
原告李忠阳，男，1973年4月3日出生，身汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇。
被告李庆祥，男，1969年9月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗丰收乡。
原告李忠阳诉被告李庆祥民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款5万元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠阳到庭参加诉讼，被告李庆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告借款数额：5万元。
二、双方是否签订借款合同：未签订。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：2015年12月21日，被告李庆祥为原告出具借据一枚，借据中注明“今借到人民币伍万元整（￥50000.00元），借款人：李庆祥，2015年12月21日。
四、双方是否约定还款期限：未约定。
五、双方对利息如何约定：未约定。
六、被告借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。
判决结果
被告李庆祥从原告李忠阳处借款5万元属实，应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆祥于判决生效后立即偿还原告李忠阳款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一六年八月十一日
书记员 宋欣欣
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊商初字第281号
原告（反诉被告）马法智。
委托代理人张金滨。
被告（反诉原告）刘乃康。
委托代理人蔡德军。
本院在审理原告（反诉被告）马法智与被告（反诉原告）刘乃康买卖合同纠纷一案中，原告马法智于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，反诉原告刘乃康于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马法智、反诉原告刘乃康向我院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告马法智撤回起诉；
二、准许反诉原告刘乃康撤回反诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告马法智负担。反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由反诉原告刘乃康负担。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 许志成
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 健
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00128号
原告冯某某，女，生于1960年2月29日，汉族。
委托代理人徐某某，陕西扶济律师事务所律师。
被告蔡某某，男，生于1952年2月27日，汉族。
被告蔡某甲，男，生于1979年11月12日，汉族。
原告冯某某诉被告蔡某某、蔡某甲人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告蔡某某、蔡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日，我在我家老屋拆房，中午12点左右，被告蔡某某领着其妻董某某、儿子蔡某甲以嫌村民告状要查蔡某某任南星村一组组长期间的账务问题来到我家闹事。在相互争执中被告蔡某某喊“打”，其儿子蔡某甲便冲到我面前一拳打在我的胸前，致我倒地，被告蔡某甲接着又抬腿在我的胸前踏了一脚，被告蔡某某手持一块半截砖头在我的头上、左脸部砸了一下。我被打伤后，被送往蔡家坡西机医院住院治疗16天，诊断为：闭合性颅脑损伤，左侧颜面部皮肤擦挫伤，多处软组织损伤。事发当天下午被告蔡某某支付我医疗费200元，让我先看病出院后医疗费由他承担。我出院后多次通过村组要求被告支付我的医疗费，但被告一直推拖拒绝。现依法起诉，要求被告赔偿因侵害我的身体健康而造成的经济损失14899.2元。
被告蔡某某辩称：原告所述不是事实。我中午12点没有去原告家，我四弟蔡金良一人中午去的原告家，去为何事我不知道。因为原告和我四弟在原告家发生争执，在派出所来了之后我才去原告家的。原告受伤我不知道，我没有打原告，不承担赔偿责任。
被告蔡某甲辩称：我中午12点没有去原告家，我是听温星村九组高金贵说我四叔蔡金良与原告吵架，我就赶了过去，当时看见原告躺在地上，我和我父亲是同时到现场的，去时派出所也来了。我和我父亲都根本没有打原告，对原告的请求不予赔偿。
原告对纠纷的发生及被致伤经过提交的证据有：陕西扶济律师事务所向五丈原镇南星村村委会主任高李明、五丈原镇南星村一组村民李某某及苏某某的调查笔录。
被告提交反驳的证据有：五丈原镇南星村村委会主任高某某、蔡家坡镇龚刘村九组村民苏某乙、蔡家坡镇龚刘村四组村民苏某甲、五丈原镇温星村九组村民高某某的自述证言及家住五丈原镇北星村张军科的自述证言。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其所受损失。但依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告提交的五丈原镇南星村村委会主任高李明的调查笔录，经依法核实，高李明称纠纷发生后，在村委会调解时各方当事人均认可原告受伤系蔡某丙所致，故对原告提交高某某的调查笔录中关于被告蔡某某认可打伤原告的部分不予认定；对于原告提交的五丈原镇南星村一组村民李某某的调查笔录，经依法核实，李某某向法庭反映纠纷发生时其未在现场，究竟是谁致伤原告他不知道，故对李某某的调查笔录中所陈述的被告致伤原告的部分不予认定；对于原告提交苏某某的调查笔录，其中关于被告致伤原告的部分陈述被告提出异议，并提交苏某某、苏某甲、高某某的自述证言予以反驳，原告亦无其他证据与该证据相印证，故对予原告提交苏某甲的调查笔录中关于被告致伤原告的部分陈述不予采信。综上，对于原告主张被告蔡某某、蔡某甲致伤自己，要求赔偿其损失的请求，因证据不足，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
代理审判员 庞建军
人民陪审员 白根儿
二〇一三年四月十日
书 记 员 ＸＸ波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7648号
申请执行人吴ＸＸ生纺丝厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新南路***号。
法定代表人杨小平，厂长。
委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人张晓萍，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人钱卫祥,男,汉族,1971年7月13日生,居民身份证号码3205251971********,住所地苏州市吴江区盛泽镇山塘上**号。
原告吴ＸＸ生纺丝厂与被告钱卫祥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江盛民初字第00974号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱卫祥于本判决生效之日起七日内搬迁出向原告吴ＸＸ生纺丝厂承租的位于原告华生纺丝厂内的原五金仓库一楼北面房屋（182平方米）。二、被告钱卫祥应于本判决生效之日起七日内支付原告吴ＸＸ生纺丝厂租金17000元并偿付利息损失（以本金17000元计，自2013年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。）。三、被告钱卫祥于本判决生效之日起七日内支付原告吴ＸＸ生纺丝厂房屋占有使用费，计算方式为，自2013年8月16日起算至实际搬迁出所租赁的房屋之日止，以每天（17000/365+17000×1.5‰=）72.08元标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元、公告费600元，共计1712元，由被告钱卫祥负担，被告钱卫祥负担的诉讼费用于本判决生效之日起十五日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因钱卫祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴ＸＸ生纺丝厂于2016年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为96320.34元，申请执行费1345元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人钱卫祥名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第00974号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 戈梦娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2013）绍越执民字第2099号
申请执行人倪志娟。
被执行人俞琪峰。
原告倪志娟与被告俞琪峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日作出的（2012）绍越袍商初字第184号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告俞琪峰应付原告人民币11万元及利息等。因被告俞琪峰未按判决书规定履行，故原告倪志娟于2013年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人俞琪峰不服本院判决向越城区人民检察院申诉，现越城区人民检察院绍越检民行立第（2014）2号检察立案决定书已立案审查。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结本院（2013）绍越执民初字第2099号执行案件的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年一月十四日
书记员 王文亮
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第615号
原告：胡穗伟，男，汉族，1984年10月1日出生。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：梁志旺、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告胡穗伟诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡穗伟于2013年12月2日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请无违反法律之规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡穗伟撤回起诉。
本案受理费92元，由原告胡穗伟承担。
代理审判员 邓小春
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第172号
原告夏春荣，男，1969年6月25日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人夏春明，男，1963年12月22日生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海嘉定汽配科技城有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告胡敏，男，1966年6月9日生，汉族，住浙江省台州市。
本院在审理原告夏春荣与被告上海嘉定汽配科技城有限公司、胡敏间房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 颖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭海娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第47号
上诉人（原审原告）周长海，男，汉族。
委托代理人（特别授权）韩全林，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延津县工业和科技信息化局。
法定代表人王运超，该局局长。
上诉人周长海与被上诉人延津县工业信息化局（以下称延津工信局）买卖合同纠纷一案，周长海于2014年6月23日向河南省延津县人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：一、延津县工信局立即支付周长海棉花款3891.82元，约定利息13307.22元，迟延履行利息4902元，共计22100元；二、由延津县工信局承担本案诉讼费用。原审法院于2014年11月25日作出（2014）延民初字第810号民事判决，周长海不服该判决，现本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理查明：1995年5月16日，周玉杰卖给延津县第二棉纺织厂（以下称第二棉纺织厂）棉花，入库单显示数额为3891.82元，1995年7月31日，第二棉纺织厂为周长海出具收到条，内容为：“周玉杰棉花存款3891.82月息1.5分95年7月31日”。收到条上加盖地方国营延津县第二棉纺织厂财务专用章。周长海称延津县工信局系第二棉纺织厂的主管单位，是法定的国营企业的清算单位，因延津县工信局未及时清算，导致国有资产流失，直接侵害周长海利益，延津县工信局应当承担侵权责任，主张延津县工信局偿还周长海欠款。原审法院经释明，周长海不要求追加第二棉纺织厂为被告。第二棉纺织厂有厂房，该厂将厂房租赁，每年有几千元租赁费收入。原审法院另查明，周玉杰现已去世，其法定继承人有其妻子苏连枝、长女周长兰、次女周长香、周长海，苏连枝、周长兰、周长香均表示放弃继承，由周长海继承周玉杰的遗产。延津县皮革厂建于1959年，1987年更名为第二棉纺织厂，法定代表人为李培山，该厂是延津县经济委员会主办的国营企业，由于政府机构历届改革，延津县县委和政府将工业经济发展职责和科学技术职责划入延津县工信局。第二棉纺织厂于1995年已经停产歇业，于2007年1月5日被延津县工商局吊销营业执照，现负责人为贾俊宝，该厂与延津县皮革厂系一套领导班子，两个不同厂名，未进行清算。
原审法院认为：《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”周玉杰现已去世，其法定继承人均表示放弃继承，由周长海一人起诉，原审法院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函，内容如下：“企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。”根据上述规定，第二棉纺织厂具有民事诉讼主体资格。周长海称延津县工信局系延津县棉纺织厂的主管单位，是法定的国营企业的清算单位，因延津县工信局未及时清算，导致国有资产流失，直接侵害周长海利益，延津县工信局应担承担侵权责任，但未向原审法院提交证据证明因延津县工信局的未清算行为导致第二棉纺织厂的资产流失，现第二棉纺织厂有租赁收入，周长海的债权可以向第二棉纺织厂主张，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经原审法院审判委员会讨论，判决驳回周长海要求延津县工信局承担还款责任的诉讼请求。案件受理费350元，由周长海负担。
上诉人周长海不服原审判决，向本院提起上诉称：第二棉纺织厂已歇业多年，且于2007年被吊销营业执照。2007年，时任法定代表人李培山给上诉人出具证明证实该厂土地已被主管部门卖掉，正在进行赎回工作，故上诉人已经履行了证明该厂国有资产流失的证明义务。该厂现任负责人提供证据证明其有租赁收入是虚假证明，该厂土地早已不存在了，不会有租赁收入。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人延津县工信局答辩称：一、本案系上诉人与第二棉纺织厂之间的合同纠纷，且该厂目前主体尚存，有经济收入，故上诉人起诉被上诉人主体错误。二、上诉人没有对国有企业改革、国有企业资产处置的职权，不存在未及时清算导致第二棉纺织厂国有资产流失的情形，更不应负担上诉人与第二棉纺织厂的债务。三、原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
二审另查明：依据延津县工商行政管理局出具的证明，第二棉纺织厂成立于1990年。其他事实与原审法院认定的事实一致。
，约成单本院认为：案外人周玉杰与案外人第二棉纺织厂于1995年发生棉花买卖关系，双方之间形成事实上的买卖合同关系。依据原审法院查明的事实，第二棉纺织厂于1995年停产后，于2007年1月5日被延津县工商局吊销营业执照至今，但并未被注销，其仍具有企业法人资格，故依据合同相对性原则，周长海作为周玉杰的继承人，应向第二棉纺织厂主张债权，现周长海持案外人第二棉纺织厂为周玉杰出具的收条为据，向被上诉人延津县工信局主张债权，缺乏合同依据。另，周长海一审时虽向法院提交了第二棉纺织厂原法定代表人李培山的证明，但仅此不足以证明第二棉纺织厂土地已被政府处理的事实，亦不能证明第二棉纺织厂现已不具有对外清偿债务的能力，故在周长海未能提交其他有效证据证明第二棉纺织厂的上级主管部门未及时清算导致第二棉纺织厂资产流失、贬值、毁损或者灭失的情况下，以延津县工信局未及时清算，导致第二棉纺织厂资产流失为由，请求延津县工信局向其支付棉花款及利息，亦缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当，周长海的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由上诉人周长海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年四月二十日
书记员 李 佳
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初76号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月26日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人俞某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1970年左右，被告人俞某甲从他人处获得土铳一支，用于打猎。1996年，俞某甲未按国家规定将该土铳上交，放置于其家门角落内。2015年5月，被告人俞某甲将该土铳借给新昌县回山镇虫草五黑鸡养殖场工人董某使用，董某将该土铳放置于其在养殖场的住处内，同年10月22日被公安机关查获，并被依法扣押。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，送检疑似枪支符合以火药为动力的枪支构成要件，火台嘴和枪管贯通，扣压扳机可以联动击锤击发，具有杀伤力，认定为枪支。
2015年10月26日，被告人俞某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中无异议，并有归案经过，证人董某、俞某乙、杨某证言，涉案枪支照片，现场勘验、搜查笔录，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（枪弹）字（2015）59号枪弹检验鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其犯罪时已满六十周岁，可酌情从轻处罚。其认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1772号
申请执行人：淄博山川包装制品有限公司。
被执行人：淄博瑞琛特种玻璃有限公司。
申请执行人淄博山川包装制品有限公司与被执行人淄博瑞琛特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年4月5日作出的（2012）川商初字第556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博瑞琛特种玻璃有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博山川包装制品有限公司于2013年3月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第556号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 孙启凯
审判员 姬荣德
二〇一三年九月二日
书记员 路 锋
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
阳东法东民初字第283号
原告：黎某甲，男，汉族，住广东省阳春市，现住阳春市，公民身份号码：×××0317。
被告：陈某，女，汉族，原住阳江市阳东区，现住阳春市，公民身份号码：×××1340。
原告黎某甲诉被告陈某因离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎某甲到庭参加诉讼，被告陈某缺席，本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：2006年初在阳江江城打工时通过电台交友认识被告，后同居生活。××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续。婚后感情不好。生育有二个儿子。因婚前了解不深，婚后发现被告性格粗暴，遇到什么事情都无法冷静处理，还多次拿刀砍原告，造成家庭无宁日，经多人劝说都无效，且经常嫌原告赚钱少。自2013年开始分居，现夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求准许原告与被告离婚，二儿子由原告负责抚养，并由被告承担二个儿子的抚养费800元直至成年，本案受理费由被告负担。
原告在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、原告的身份证复印件，拟证明原告的自然人身份情况。
二、结婚证复印件，拟证明原告与被告的夫妻关系。
三、人口信息查询表及常住人口登记卡复印件，拟证明原告与被告及子女的户口登记情况。
被告陈某经本院传票传唤，无向本院说明正当理由缺席，无向本院提供书面答辩，在举证期限内无向本院提供证据。
经审理查明：2006年初，原告与被告经自由认识恋爱。××××年××月××日，双方到民政部门办理结婚登记手续。婚后感情一般，分别生育有两个儿子黎某乙、黎某丙。因婚后，双方少沟通，夫妻常为家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求准许原告与被告离婚，两个儿子由原告负责抚养，并由被告承担两个儿子的抚养费800元直至成年，本案受理费由被告负担。
本院认为：原告与被告经登记结婚，是合法的夫妻关系，应受法律保护。在共同生活期间，夫妻常为家庭琐事发生矛盾，双方都有一定的责任。家庭的和谐，是靠双方共同维护的，缺一不可。正所谓“妻贤夫祸少”，做配偶的，应时刻以家庭的稳定、配偶的××及事业、女子的××成长及教育作为出发点，搞好家庭关系，而不是重点关心彼此赚钱多与赚钱少的问题。钱多或钱少与幸福指数无关。综上，原告与被告的夫妻感情未破裂，原告请求判决准许离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黎某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一五年十二月十九日
书记员 魏丛丛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初372号
原告：方希全，男，1952年7月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省温州市乐清市。
原告方希全与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告方希全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方希全撤回起诉处理。
审判员 方旭红
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐巍芹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初372号原告：方希全，男，1952年7月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省温州市乐清市。原告方希全与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告方希全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方希全撤回起诉处理。审判员  方旭红二〇一八年一月三十一日书记员  徐巍芹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第953号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1992年3月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月18日21时许，被告人李某某饮酒后，无驾驶资格驾驶一无牌助力车搭载同事，自杏林往集美方向行驶至厦门大桥下集美三角地带时被执勤民警查获。经司法鉴定，该助力车属机动车范围，案发时被告人李某某血液中酒精含量为165.24mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人李某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月十五至二个月十五日，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00070号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人周某某，男。1999年9月因诈骗罪湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年3月12日被五峰土家族自治县森林公安局取保候审，同年7月15日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员田蓉，被告人周某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：被告人周某某因开办木片加工厂的需要，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，于2013年8月、2014年元月在湾潭镇三台坡村本人所有的森林中砍伐林木328株，立木蓄积计14.7792立方米。
对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人周某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人周某某当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明：被告人周某某因开办木片加工厂的需要，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，于2013年8月、2014年1月，在五峰土家族自治县湾潭镇三台坡村其本人所有的森林中砍伐林木328株，立木蓄积计14.7792立方米。具体犯罪事实如下：
（1）2013年8月，被告人周某某因建厂需要砍林木搭建工棚和加工木片，雇请钟某某、杨某某在其承包经营的三岔坪（小地名为蒋家坪）的山林中砍伐杉木31株，经鉴定立木蓄积为1.5485立方米。
（2）2014年1月，被告人周某某雇请余某某、余某乙、张某某在其承包经营的大瓦子山林中砍伐杂木和杉木297株，经鉴定立木蓄积为13.2307立方米。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：1、接处警材料证明案件来源情况；2、归案经过证明被告人周某某系被传唤归案；3、户籍证明材料证明被告人的身份情况；4、林权证复印件证明被告人周某某享有大瓦子、三岔坪两处林木所有权；5、刑事判决书证明被告人周某某前科情况。
二、证人证言：1、证人杨某乙、曾某某证明被告人周某某于2013年8月、2014年1月雇请人在三岔坪、大瓦子山林砍伐林木的事实；2、证人陈某某证明被砍伐山林林木属于被告人周某某所有，同时证明其陪同工作人员检尺记码的情况；3、证人余某某、余某乙、张某某、钟某某、杨某某证明受雇于被告人周某某在大瓦子和三岔坪的山林中砍伐林木的事实。
三、被告人周某某的供述证实其未办理林木采伐许可证，任意采伐林木328株的事实。
四、五峰土家族自治县森林公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片证明采伐现场的环境、方位、伐兜遗留痕迹；现场检尺码单证明对采伐林木所遗伐兜的检尺、记码等情况。
五、五峰土家族自治县林业局的鉴定意见书证明被滥伐林木328株的立木蓄积为14.7792立方米。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林法的规定，在未办理采伐证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人周某某应负刑事责任。被告人周某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 罗培庆
二〇一四年十一月十三日
书记员 向 瑾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09135号
原告北京豪达利鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号5幢105室。
法定代表人吴立特，总经理。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
被告邢秋领，男，1946年9月25日出生。
原告北京豪达利鸿商贸有限公司（以下简称豪达公司）与被告邢秋领劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪达公司委托代理人王云志到庭参加诉讼。被告邢秋领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪达公司诉称：2011年1月6日，我公司为在北京承接建筑工程劳务项目，依照政府部门关于提前落实农民工劳务费资金的规定和建设单位相应劳务发包要求，与被告等人集体签订《劳务预备协议》，组建预备施工队。协议签订后，我公司如约在开户银行为被告等人开立了银行卡，并于2011年5月25日通过代付方式，从我公司账户向被告银行卡划转了预付劳务费6000元。按照协议约定，该银行卡一直由我公司统一保管。预付劳务费后，我公司始终未承接到工程项目，被告也未提供相应劳务，故该协议约定的相应终止条件成立，被告应配合我公司办理上述预付劳务费从银行卡内全额退还我公司的手续，但至今未退。故诉至法院要求：1、双方于2011年1月6日签订的《劳务预备协议》终止；2、邢秋领返还我公司预付劳务费6000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告邢秋领未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年1月6日，豪达公司（甲方）与包含邢秋领在内等21人（乙方）签订《劳务预备协议》，约定甲方打算在北京范围内承接建筑工程劳务项目，特组建预备施工队随时准备进场，乙方均具有一定的建筑劳务经验，自愿参加甲方的预备施工队，随时待命。经甲乙双方经友好协商，特签订以下劳务预备协议：一、根据政府规定和建设单位（业主方）发包要求，甲方需提前落实农民工劳务费资金，故甲方按照本协议商定方式向乙方每人6000元标准预付劳务费。二、本协议签订后，乙方向甲方提供居民身份证复印件，由甲方在银行同意为乙方每人开设一张储蓄卡，开卡后，甲方根据项目洽谈的进展情况，适时将上述预付劳务费打至每人卡上，乙方予以积极配合。三、在正式进场施工并进行实际劳务费结算之前，甲方负责统一保管上述银行卡，且向业主方和政府部门做相应备案。……六、如甲方原因，在预付劳务费打卡一年后，甲方未承接到工程项目或无法安排乙方进场施工的，本协议自动终止，乙方应配合甲方办理上述预付劳务费从银行卡内全额退返甲方的手续。
上述协议签订后，豪达公司以邢秋领名义办理了中国建设银行的账号×××储蓄卡，并向该账户打款6000元。其后，邢秋领等人未向豪达公司提供劳务。在审理过程中，豪达公司同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有《劳务预备协议》、身份证复印件、中国建设银行储蓄卡、批量代付划款明细单、批量代收（付）业务汇总清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：豪达公司与邢秋领签订的《劳务预备协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。豪达公司向邢秋领名下的中国建设银行储蓄卡打款6000元后，邢秋领未向豪达公司提供劳务，符合上述协议中约定的终止条件，故豪达公司要求确认上述协议终止有事实及法律依据，本院予以支持。上述协议终止后，邢秋领应向豪达公司返还预付劳务费，故豪达公司要求邢秋领返还预付劳务费，于法有据，本院予以支持。豪达公司同意承担本案诉讼费用，本院不持异议。邢秋领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京豪达利鸿商贸有限公司与邢秋领于二○一一年一月六日签订的《劳务预备协议》终止。
二、邢秋领于本判决生效之日起十日内返还北京豪达利鸿商贸有限公司预付劳务费六千元。
如果邢秋领未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费三百元，均由北京豪达利鸿商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 王云爱
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 颖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1159号
原告：卢纪军，农民。
委托代理人（特别授权）：赵效华。
被告：郭芹华，农民。
原告卢纪军与被告郭芹华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵效华、被告郭芹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年1月购买原告尿胶，胶款共计16200元。后经催要，被告拒付，请求依法判令被告偿还胶款16200元及违约金。
被告郭芹华辩称：欠款是事实，因原告提供的胶不符合质量规定，给其造成了经济损失；原告的起诉已超过诉讼时效。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据本院认定的证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：被告于2007年1月购买原告卢纪军尿胶，胶款共计16200元，并于同日为原告出具了欠据。经催要，被告拒付，原告请求依法判令被告偿还胶款16200元。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告购买原告的尿胶，并向原告出具了收据，原、被告之间买卖合同合法有效。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，被告未及时偿还货款，属被告违约，故原告请求被告偿还货款，应予支持。被告主张原告提供的胶有质量问题，但未提供相应证据，故对被告的该主张，本院不予支持。原、被告之间并未就支付胶款时间作出约定，原告可以随时主张权利，故对被告关于原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郭芹华偿还原告卢纪军胶款16200元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102元，由被告郭芹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王增习
附：权利人于本判决指定的履行期满之日起两年内申请强制执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6493号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡勇清，男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡勇清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡勇清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，218.24元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40，218.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00548号
罪犯李叶六，重庆市涪陵区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年6月28日作出（2010）涪法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人李叶六犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元，赔偿五万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01913号刑事裁定，对罪犯李叶六减去有期徒刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00193号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李叶六在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬、一次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李叶六在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李叶六在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李叶六减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第230号
原告：覃兰茹，女，1984年7月25日出生，壮族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：庞明、黄丽明，均系广东非凡律师事务所律师。
被告：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭志文，总经理。
委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
原告覃兰茹诉被告中山市神州房地产开发有限公司（以下简称神州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告覃兰茹委托代理人庞明、黄丽明，被告神州公司委托代理人郭训富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃兰茹诉称：2012年7月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊房，购房价款548493元，交付日期为2012年9月30日之前。被告应在商品房交付使用后365个工作日内，持办理产权登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%即5484.93元向原告支付违约金。原告认为被告未按期办理房地产权属登记证书已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付违约金5484.93元；2.被告承担本案诉讼费。
原告覃兰茹就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内提供有如下证据：1.中山市商品房买卖合同及附件；2.购房发票。
被告神州公司辩称：1.不能完全按合同约定的交付时间作为收楼时间，应按实际收楼时间，原告的具体收楼时间庭后补交；2.合同约定的365个工作日是指备案登记时间，非实际出证时间，具体备案登记时间庭后提交；3.房子交付使用等没有大问题，且原告均已入住，原告实际上没有损失，就算被告存在几个月的违约时间，原告若一味追求违约责任，也不利于物业管理。
被告神州公司就其辩解意见未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月17日，神州公司（出卖人）与覃兰茹（买受人）签订中山市商品房买卖合同，约定：覃兰茹向神州公司购买位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊房；房屋总价款为548493元；出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房项目取得建设工程竣工验收报告后，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还约定了其他权利义务。覃兰茹确认神州公司于2012年9月30日交付涉案商品房。神州公司确认覃兰茹已交齐购房款，并于2014年3月9日向覃兰茹开具了购房发票。覃兰茹至今尚未取得涉案房屋房地产权属证书，其认为神州公司应承担逾期办证违约责任，遂于2015年3月18日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：神州公司与覃兰茹签订的中山市商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应恪守履行合同所约定的权利义务。神州公司主张应按实际收楼时间而非合同约定时间作为涉案商品房交付时间，但并未在限期内提供证据证明涉案商品房实际交付时间，故本院采信覃兰茹关于涉案商品房已于2012年9月30日交付的主张。合同约定，神州公司应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由神州公司提供的资料到产权登记机关备案。但神州公司未能提交证据，证实其在上述期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且覃兰茹至今尚未取得涉案房地产权属证书，故神州公司已构成违约，应承担违约责任，向覃兰茹支付逾期办证违约金。覃兰茹要求神州公司按合同约定支付逾期办证违约金5484.93元（548493元×1%）的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市神州房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告覃兰茹迟延办理房地产权属证书违约金5484.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告覃兰茹已预交），由被告中山市神州房地产开发有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年五月七日
书记员 孙 萌
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2494号
原告：王清顺。
原告：王爱民。
委托代理人：苗学伟，德州德城国信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：中国建筑第八工程局有限公司。
法定代表人：黄克司，董事长。
委托代理人：李磊，该公司职工，特别授权代理。
被告：山东顺和建筑劳务有限公司。
法定代表人：于正和，董事长。
委托代理人：徐艮超，该公司职工，特别授权代理。
被告：佟海田。
被告：何风光。
原告王清顺、王爱民诉被告中国建筑第八工程局有限公司、被告山东顺和建筑劳务有限公司、被告佟海田、被告何风光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清顺、王爱民及二原告委托代理人苗学伟、被告中国建筑第八工程局有限公司委托代理人李磊、被告山东顺和建筑劳务有限公司委托代理人徐艮超、被告佟海田、被告何风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告中国建筑第八工程局有限公司、被告山东顺和建筑劳务有限公司分别是德州万达广场A区工程项目的总承包方、劳务分包方，被告山东顺和建筑劳务有限公司将该工程的7号楼转包给了被告何风光及佟海田。二原告是7号楼3-7层的木工劳务工，尚有45790元木工劳务费未付，有被告欠条为证。现原告诉至人民法院要求被告清偿并承担利息。
被告中国建筑第八工程局有限公司辩称：我们已足额向山东顺和建筑劳务有限公司支付工程款，并且我方与原告没有直接关系，不应我方承担责任，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告山东顺和建筑劳务有限公司辩称：第一、中国建筑第八工程局有限公司已与我们结清工程款；第二、原告在施工中领取一种叫巴钩的工具材料，后来是偷取其它施工楼房所用归还的；第三、我们除了扣留原告偷取工具和施工不合格部分折价款，其它均已支付给何风光；第四、我们与何风光签合同，将钱付给何风光，佟海田给原告打条后又支付了23000元；第五、我们多次通知原告前来调解，原告不来，不是不给他。
被告佟海田、何风光辩称：同意被告山东顺和建筑劳务有限公司意见。此外，原告王爱民还支出4410元；领取的巴钩价值13883元，偷取的6号楼的来还。
经审理查明：被告中国建筑第八工程局有限公司承包德州万达广场建筑工程，将施工劳务承包给被告山东顺和建筑劳务有限公司，被告何风光与被告山东顺和建筑劳务有限公司签订合同，组织劳务施工，与被告佟海田共同管理。两原告为被告何风光、佟海田所组织德州万达广场7号楼3-7层木工劳务施工人员。
原告为证明自己的主张，提交证据欠条一份，内容为“欠7号楼工程1274平方*35元=44590.00元，零工6个1200.00元,2015.元月27号，佟海田”。证明被告佟海田写下欠条，欠工程款45790元未付。经被告佟海田、何风光质证，对欠条真实性及证明内容无异议。
被告佟海田提交证据1中国工商银行转账凭证一份，证明2015年2月17日，佟海田通过银行转账的方式支付给原告王爱民23000元；证据2打印记账单一份，证明扣巴钩、剔凿过梁防水圈款47246.30元。经原告质证，对被告证据1的真实性没有异议，但认为该支付的23000元，是原来自己在德州奥德乐施工欠的钱，但不能提供证据证明；对证据2，系被告自己打印的记账单，不能作为证据，不予认可。
被告中国建筑第八工程局有限公司已按合同约定付清工程款；被告佟海田、何风光除被告山东顺和建筑劳务有限公司扣留部分外，已全部向原告支付。
本院认为：两原告为被告何风光、佟海田组织劳务工作人员，在两原告为德州万达广场7号楼施工中欠劳务费47246.30元未付，由佟海田于2015年1月27日写下欠条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，并承担相应利息，符合法律规定，应予支持。被告何风光、佟海田于2015年2月17日通过银行转账方式向两原告支付23000元，两原告称此款是其它工程应付款，但不能提供证据证明，原告主张不予支持，应自欠款数额中扣除该23000元，实欠款为47246.30元-23000元=24246.30元。被告中国建筑第八工程局有限公司已付清工程款，不承担责任；被告山东顺和建筑劳务有限公司未向何风光、佟海田支付此款，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条，【最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第123条、第124条之规定判决如下：
被告佟海田、何风光偿还原告劳务费24246.30元，并承担自2015年7月31日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，两被告互相承担连带清偿责任，于判决生效后十日内给付。被告山东顺和建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。
驳回原告对被告中国建筑第八工程局有限公司的诉讼请求。
案件受理费472元，由被告佟海田、何风光承担272元，原告王清顺、王爱民承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 栾爱新
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李红娟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第5446号
申请执行人汤海军，男，1968年10月1日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人冯恒光，男，1971年8月9日生，汉族，住上海市七莘路3333弄7区。被执行人倪镏花，女，1982年9月3日生，汉族，住址同上。本院执行的汤海军与冯恒光、倪镏花(2015)嘉民一(民)初字第2219号买卖合同纠纷一案中，被执行人冯恒光、倪镏花尚应给付申请执行人汤海军人民币58000元及利息，并承担执行费770元。执行中，除执行到人民币50000元外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汤海军依据(2015)嘉民一(民)初字第2219号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5446号申请执行人汤海军，男，1968年10月1日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人冯恒光，男，1971年8月9日生，汉族，住上海市七莘路3333弄7区。被执行人倪镏花，女，1982年9月3日生，汉族，住址同上。本院执行的汤海军与冯恒光、倪镏花(2015)嘉民一(民)初字第2219号买卖合同纠纷一案中，被执行人冯恒光、倪镏花尚应给付申请执行人汤海军人民币58000元及利息，并承担执行费770元。执行中，除执行到人民币50000元外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汤海军依据(2015)嘉民一(民)初字第2219号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年一月二十八日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第890号
上诉人（原审被告）新泰市羊流镇建筑工程公司。住所地新泰市羊流镇驻地。
法定代表人单照友，经理。
委托代理人陈建波，山东慧当律师事务所律师。
委托代理人徐传睦，男，1960年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王富庆，农民。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
上诉人新泰市羊流镇建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第5257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院审理程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2013）新民初字第5257号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年十一月十二日
书记员 高学茹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第488号
原告刘正炎，女，汉族，住湖南省郴州市。
被告刘福连，男，汉族，住湖南省郴州市。
原告刘正炎与被告刘福连不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正炎到庭参加诉讼，被告刘福连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正炎诉称，2013年8月13日，原告的儿子与别人打架，打伤了对方。伤者要的赔偿过高，因原告没有经历过这种事，就请被告刘福连帮忙去调解，赔偿款由原告自付。在医院调解时，被告刘福连说与伤者姨夫关系很好，便在原告妹妹手上拿了3000元，后又陆续拿钱，共计从原告处拿走68000元。被告在派出所只付给伤者30000元，付了2000元调解费，合计32000元，另向伤者写了一张欠条。剩余的36000元，被告既没有退给原告，也没有给伤者，欠伤者剩余的赔偿款是原告自己付清。原告从2013年11月起多次向被告催讨剩余的36000元，被告总是说在别人哪里，他去拿，要原告不要着急，一拖再拖。2014年1月16日，被告补了一张收条，承诺在2014年1月17日归还，如未归还可由原告向公安机关报案，其愿承担一切法律责任及经济责任。直到2014年1月27日，被告才归还5000元，并说剩余的31000元在1月29日全部还完。但此后，被告电话打不通，人也见不到面。终于有一天打通电话，被告说随原告怎么办。故此，为了维护原告的合法权利，请求法院判令被告立即返还原告31000元。
原告刘正炎为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、“收条”1张。拟证明被告收到原告40000元用于办理赔偿事宜，现已办理完毕，被告承诺于2014年1月17日归还原告。
2、身份证。拟证明原告的身份情况。
被告刘福连未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告刘正炎提供的证据1-2可以作为本案定案依据。
对原告的举证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2013年8月13日，原告刘正炎的儿子刘宇在与案外人石敏斗殴中打伤对方，双方就赔偿事宜进行协商。因被告刘福连与案外人石敏的姨父系郴州市国土资源局单位同事，原告刘正炎遂请被告帮忙协调。在协商过程中，原告刘正炎陆续向被告刘福连预支了赔偿款68000元；被告向案外人石敏转付了赔偿款30000元，支付调解费2000元，另向案外人出具了一张欠到赔偿款36000元的欠条。此后，被告刘福连一直未向案外人石敏支付余下的赔偿款36000元。案外人石敏遂多次向原告刘正炎催讨，原告无奈之下自行向案外人付清了赔偿款。2013年11月起，原告刘正炎开始多次向被告刘福连催讨剩余的36000元，被告一直借故推诿。2014年1月16日，被告刘福连向原告刘正炎出具了一张收条，载明“今收到刘正炎人民币肆万元正（办理刘宇打人赔偿一事），现刘宇一事办理完毕，应归还刘正炎人民币肆万元正，归还日期二0一四年一月十七日，如未归还可向公安机关报案，本人承担一切法律责任及经济责任”；同年1月27日被告仅向原告归还5000元，此后便一直避而不见。现原告刘正炎诉至本院，请求判令被告立即返还31000元。
本院认为，本案属不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案被告协助原告协商赔偿事宜，向原告收取了预支的赔偿款68000元，但只向伤者及调解机构支付了部分款项；剩余的36000元仍应付给伤者，但其未支付，只向伤者出具了欠条。事后经伤者催讨，原告已自行付清了36000元。现被告已无任何理由和依据占用原告预支的赔偿款，应当返还给原告。被告向原告出具的收条承诺归还原告40000元，但仅归还5000元，现原告仅主张被告返还31000元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福连返还原告刘正炎不当得利款31000元，此款限被告刘福连在本判决生效后十日内偿清给原告刘正炎。
如果被告刘福连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告刘福连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 余武南
人民陪审员 曹泽龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张钊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第881号
原告：中国农业银行股份有限公司开化县支行，住所地：开化县城关镇解放街51号。
负责人：陆士海，职务：支行行长。
委托代理人：张国文，该支行职工。
被告：游卫忠。
被告：汪淑英。
被告：郑夏。
原告中国农业银行股份有限公司开化县支行（以下简称农行开化支行）为与被告游卫忠、汪淑英、郑夏金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告游卫忠返还原告借款本金人民币750000元并按约定计付利息至实际清偿日止（截止2015年9月6日已结欠利息52196.54元）；二、被告汪淑英对上述款项承担连带清偿责任；三、原告对被告郑夏提供的抵押物享有优先受偿权；四、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开化县支行委托代理人张国文、被告游卫忠、郑夏到庭参加诉讼，被告汪淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告游卫忠于2012年2月27日以工程承包资金周转为由向原告农行开化支行申请助业贷款人民币750000元。2012年3月20日，被告游卫忠、汪淑英、郑夏与原告签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，合同编号为33020120120020647。双方在合同中主要约定：贷款方式为三年期最高额可循环贷款、借款本金额度为750000元、借款期限自2012年3月20日至2015年3月19日，非自动借款利率约定可在用款时由借款人和贷款人重新协商确定；由被告汪淑英提供连带责任保证，由被告郑夏提供其所有的坐落于开化县城关镇南湖花园4幢2-501室房产作为最高额抵押担保，并办理了最高额抵押登记手续（房他证开字第D0116**号），担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费、过户费等等贷款人为实现债权和担保权的费用。同日，原告向被告游卫忠发放贷款750000元。在周转使用两期后，被告游卫忠又分别于2014年3月20日向原告贷款400000元、双方约定借款清偿日期为2015年3月19日，于2014年3月25日向原告贷款350000元、双方约定借款清偿日期为2015年3月24日，上述两笔借款均约定借款利率为年利率7.8﹪，逾期利率按11.7﹪计收罚息。但借款期限届满后，该两笔借款经原告催讨均无果，被告游卫忠至今尚欠原告借款本金合计750000元以及截止至2015年9月6日已结欠利息52196.54元，被告汪淑英、郑夏也未依约承担担保责任。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游卫忠于本判决生效后三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司开化县支行借款本金人民币750000元并支付利息（截止至2015年9月6日已结欠利息52196.54元，其余利息自2015年9月7日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。
二、被告汪淑英对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司开化县支行对被告郑夏所有的坐落于开化县城关镇南湖花园4幢2-501室的房产变价后在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11822元，减半收取5911元，由被告游卫忠、汪淑英、郑夏共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一五年十一月九日
书记员 周 宇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01290号
原告肖某某，女。
被告吴某某，男。
原告肖某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖某某于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告肖某某负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁小强
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第605、609号
申请执行人富顺职诚铸造造有限公司，住所地四川省富顺县代寺镇二七村五组。
法定代表人易恩成，经理。
申请执行人刘云九，男，1952年1月14日出生，汉族，退休干部，住四川省富顺县富世镇釜江大道中段493号1幢1单元9号。
被执行人自贡华迪起重运输机械有限公司，住所地四川省富顺县富世镇邓井关三居前进路42号。
委托代理人蒲意军，男，汉族，系被执行人单位工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2012）富民二初字第401号、（2013）富民一初字第2006号民事调解书，于2013年8月21日向被执行人自贡华迪起重运输机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。现查明被执行人在杭州宏基输送机械有限公司有应得收入40余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人自贡华迪起重运输机械有限公司在杭州宏基输送机械有限公司应得收入30万元，支付二申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周正康
二〇一三年十月二十八日
书记员 张英文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初72号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族。因本案于2015年10月29日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］47号起诉书指控被告人廖某某犯抢夺罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年10月28日凌晨5时许，被告人廖某某前往宜宾市翠屏区道贵烟店，趁被害人张某某正在睡觉，手持剪刀准备将被害人张某某胸前挎包包带剪断后盗走。在包带尚未被剪断时被告人廖某某被被害人张某某发现，被告人廖某某遂强行将被害人张某某挎包包带扯断后将挎包抢走．经查，包内有现金2000余元、白色“酷派”手机一部以及银行卡等财物。经鉴定，涉案白色“酷派”手机价值人民币585元。2015年10月9日时许在宜宾市翠屏区“徽笑网吧”内将被告人廖某某抓获，归案后被告人归案后如实供述了自已的犯罪事实。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据材料，据以指控被告人廖某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人廖某某对指控罪名及基本事实无异议。
经审理查明，2015年10月28日凌展5时许，被告人廖某某来到翠屏区正在营业的“道贵烟店”门口，见被害人张某某正在该烟店柜台外睡觉且身上挎有一挎包，廖某某遂起意实施盗窃并用随身携带的美工刀割张某某胸前挎包包带。在此过程中，张某某惊醒后发现廖某某正在割其挎包包带，廖某某遂强行将张某某挎包包带扯断后将挎包抢走。廖某某得手后，将挎包内2000余元现金予以挥霍，白色“酷派”牌手机留作自用，还将挎包及包内银行卡等财物丢弃。经鉴定，被抢白色“酷派”牌手机价值人民币585元。
2015年10月29日，公安民警在翠屏区徽笑网吧内将廖某某抓获，并依法从廖某某处扣押被抢白色“酷派”牌手机和现金1305元，廖某某归案后如实供述其作案事实。破案后，公安机关追回被抢白色“酷派”牌手机及现金1305元并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源以及被告人廖某某的归案情况。
2.被害人张某某的陈述，辨认笔录及照片，证实2015年10月28日凌晨4时许，她在翠屏区道贵烟店门市上打瞌睡，突然她感觉身边有人，她看见廖某某在扯她挎在肩上的一个军绿色挎包，廖某某见她醒了之后，就用力将她的斜跨布袋绳扯断了，廖某某拿起她的包就往北大街方向逃跑了。廖某某遗留在现场的黑色手机一部。她被抢的包里有现金2000余元、有两部手机、银行卡、身份证等物品。
3.被告人廖某某的供述与辩解，证实其对作案事实供认不讳。
4.现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
5.提取及扣押清单，证实公安机关在案发现场提取被告人廖某某遗留在作案现场的黑色手机一部；公安机关依法从被告人廖某某处提取白色“酷派”牌Y80D手机一部、现金1305元及咖啡色钱包一个。
6.指认照片，证实被告人廖某某对作案现场、丢弃作案工具美工刀及挎包地点进行了指认以及对从其身上查获的现金及白色酷派手机进行指认的情况。
7.领条，证实被害人张某某从公安机关领回被抢的白色酷派手机以及现金1305元的情况。
8.白色酷派Y80D型手机零售销售单，证实被害人张某某购买白色酷派Y80D型手机价格。
9.区价认鉴[2015]244号鉴定意见，证实被抢白色“酷派”牌Y80D型手机价值人民币585元。
10.人口信息登记表，证实被告人廖某某的身份情况。
本院认为,被告人廖某某以非法占有为目的，抢夺他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人廖某某如实供述其犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人廖某某退赔被害人现金人民币1295元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 严航远
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 燕
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第148号
申请执行人：李伟珍，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区站北路。
被执行人：梁大坚，男，汉族，身份证住址广东省广宁县木格镇石台村委会。
关于申请执行人李伟珍与被执行人梁大坚机动车交通事故责任一案，因被执行人梁大坚逾期无履行本院已发生法律效力的（2013）肇端法交初字第385号民事判决确定的法律义务，申请执行人李伟珍向本院申请执行。基于申请执行人李伟珍的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁大坚的银行存款及其它资金、财产权合共人民币10503.83元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 杨 华
二０一五年一月二十三日
书 记 员 伍明宇
第2页共2页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第420号
原告刘永志，男，1959年10月11日出生，汉族，农民。
被告马建华，男，1979年1月7日出生，蒙古族，农民
原告刘永志与被告马建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘永志到庭参加诉讼，被告马建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘永志诉称，2014年5月1日，被告马建华称有急事向原告借款6000元，约定月息5分，2014年11月5日还款，到期后被告未还本金，未付利息，为此要求被告按照约定偿还本息，负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借条原件一枚，用以证实被告在原告处借款6000元，约定月息5分，2014年11月5日借款到期，本息至今未还。
被告马建华未做答辩，未提交证据。
经审查，原告提交的借条真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月1日，被告马建华向原告刘永志借款6000元，约定还款日期为2014年11月5日，月息5分，本金及利息均至今未还。
本院认为，原告刘永志提交的借条能够证实被告马建华向其借款6000元且此款到期未还的事实，债权债务关系明确，对原告主张偿还借款的请求应予以支持，但约定的利息超出了法律规定的限额，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍对原告主张的利息损失予以保护。被告马建华经本院合法传唤未到庭，视其�弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建华于本判决生效后立即偿还原告刘永志借款本金6000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止计付利息；
二、驳回原告刘永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年三月十日
书记员 宋 赫
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第455号
申请人刘某某。
被申请人张某某，汉族，住址同上。
本院在审理申请人刘某某与被申请人张某某申请宣告公民死亡纠纷一案中，申请人于二○一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回起诉。
案件受理费50元，公告费260元，均由申请人负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年五月十九日
书记员 高金玲
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第55号
申请人张志红，女，住陵县。
申请人李春红，女，住宁津县。
被申请人刘宗刚，男，住河南省台前县。
申请人张志红与被申请人刘宗刚交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘宗刚驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘宗刚驾驶的豫JXXX**号轻型厢式货车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年一月二十七日
书记员 綦伟霞