山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第705号
原告：叶因花，女，生于1960年3月6日，汉族，居民，住山东省章丘市
原告：明双建，男，生于1991年11月15日，汉族，居民，住址同上
原告：明艳，女，生于1984年1月2日，汉族，居民，住广东省深圳市
原告：张志兰，女，生于1935年5月20日，汉族，居民，住山东省章丘市
四原告委托代理人：张保健，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：丁震廷，男，生于1981年9月15日，回族，居民，住山东省章丘市
被告：章丘市京通运输有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：韩绍红，经理。
委托代理人：吴道岭，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司。住所地：章丘市。
负责人：刘爱慧，经理。
委托代理人：董先娟，山东易济律师事务所律师。
原告叶因花、明双建、明艳、张志兰与被告丁震廷、章丘市京通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称太平洋保险章丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告叶因花、明双建及四原告的委托代理人张保健，被告丁震廷，被告章丘市京通运输有限公司的委托代理人吴道岭，被告太平洋保险章丘公司的委托代理人董先娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶因花、明双建、明艳、张志兰诉称：2015年1月25日8时许，丁震廷驾驶鲁AF22**重型自卸货车沿公路由西向东行驶至章丘市埠村街道办事处大冶村东路口处，向南转弯时，与由西向东行驶的明新烈（叶因花之夫，明双建、明艳之父，张志兰之子）驾驶的电动自行车发生交通事故，造成明新烈经医院抢救无效死亡。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，丁震廷承担事故全部责任。事故车辆在太平洋保险章丘公司投保。请求判令被告赔偿死亡赔偿金等共计641505元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，四原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共662378元。
被告丁震廷、章丘市京通运输有限公司辩称：事故发生属实，要求依法赔偿。
被告太平洋保险章丘公司辩称：事故车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险特别约定出险时如无车架锁，保险人不承担保险责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：
1、2015年1月25日8时许，丁震廷驾驶鲁AF22**重型自卸货车沿公路由西向东行驶至章丘市埠村街道办事处大冶村东路口处，向南转弯时，与由西向东行驶的明新烈（叶因花之夫，明双建、明艳之父，张志兰之子）驾驶的电动自行车发生交通事故，造成明新烈经医院抢救无效死亡、车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，丁震廷违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项之规定，承担事故的全部责任；明新烈不承担事故责任。2015年3月2日，经章丘市价格认证中心鉴定，明新烈所驾驶的电动自行车损失价值为1713元。上述事实，有四原告提供户口本、章丘市公安局交通警察大队交通事故认定书、死亡证明、价格鉴定结论书各1份为证。各被告对此无异议，本院予以确认。
2、四原告主张明新烈生前系章丘双峰新型建材有限公司职工，主张按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为584440元（29222元×20年），并提供章丘双峰新型建材有限公司证明、营业执照、组织机构代码证各1份及工资表3份为证。太平洋保险章丘公司对此有异议，要求提供劳动合同，主张应按照2013年度农民人均纯收入标准计算。经审查，章丘市已经取消户口性质划分，实行统一的户口登记制度，常住人口统一登记为居民户口，且明新烈有固定工作和收入，不以农业生产为主要收入来源，同时，明新烈的居住地为埠村街道办事处驻地，属于城镇地区，因此，四原告主张按2014年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
3、四原告主张丧葬费24335元，各被告对此无异议，本院予以支持。
4、四原告主张交通费500元，太平洋保险章丘公司要求法院确定。经审查，四原告因处理事故而支出交通费，属于合理支出，其主张交通费500元，并无不当，本院予以支持。
5、张志兰主张按2013年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出标准计算被扶养人生活费为21390元（17112元×5年／4人），并提供村委会证明1份为证。太平洋保险章丘公司对此有异议，主张应按照农村居民标准计算。经审查，张志兰之居住地属于城镇地区，其被扶养人生活费之主张，符合法律规定，本院予以支持，且数额应并入死亡赔偿金中。
6、四原告主张精神损害抚慰金3万元，太平洋保险章丘公司对此有异议，主张数额过高。经审查，明新烈因交通事故死亡，必然给四原告带来身心痛苦，因明新烈在事故中无责任，且事故车辆所有人为单位，故四原告主张精神损害抚慰金3万元，符合法律规定，本院予以支持。
7、章丘市京通运输有限公司系鲁AF22**重型自卸货车之车主，丁震廷系章丘市京通运输有限公司雇员，该车在太平洋保险章丘公司投保交强险和100万元第三者责任险及不计免赔险。事故发生时，车架锁在车上。事故发生后，章丘市京通运输有限公司已经支付四原告3万元。当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，丁震廷与明新烈发生交通事故，造成明新烈死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定丁震廷承担事故全部责任，并无不当，本院予以采纳，丁震廷应当承担民事赔偿责任。丁震廷系章丘市京通运输有限公司之雇员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，丁震廷的民事赔偿责任应当由章丘市京通运输有限公司承担。因事故车辆在太平洋保险章丘公司投保，太平洋保险章丘公司应当在保险范围内承担赔偿责任。四原告作为明新烈的近亲属，要求章丘市京通运输有限公司、太平洋保险章丘公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持。四原告的损失如下：车损1713元、死亡赔偿金605830元、丧葬费24335元、交通费500元、精神损害抚慰金3万元，共计662378元。太平洋保险章丘公司应在交强险内赔偿四原告车损1713元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共11万元。四原告剩余损失550665元，由太平洋保险章丘公司在第三者责任险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告叶因花、明双建、明艳、张志兰车损、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计111713元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告叶因花、明双建、明艳、张志兰死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计550665元。
三、原告叶因花、明双建、明艳、张志兰于本判决生效之日起10日内返还被告章丘市京通运输有限公司3万元。
四、驳回原告叶因花、明双建、明艳、张志兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10424元，由被告章丘市京通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 史熠达