浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民初字第257号
原告：金冠冕。
委托代理人：金强。
被告：林可可。
委托代理人：林福生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司。
负责人：王超妹。
委托代理人：何守旺。
原告金冠冕为与被告林可可、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告金冠冕及其委托代理人金强、被告林可可委托代理人林福生、被告太平洋保险公司委托代理人何守旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金冠冕起诉称：2013年7月31日下午，原告驾驶自行车从泰顺县罗阳镇景园路驶往泰一中方向。16时30分许，行经景园路与泰景路交叉路口段，因向左转弯时未靠路中心点的右侧转弯，且未让直行车辆先行，致使与泰景路上由北向南直行的林可可驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成金冠冕受伤和两车受损的交通事故。经交警认定，金冠冕驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，向左转变时未靠路口中心点的右侧转弯，未让直行车辆先行，应承担事故的主要责任；林可可驾驶机动车行径路口时在未确保安全情况下通行，未规范操作安全驾驶，应承担事故的次要责任。当天，金冠冕因左胫骨平台骨折、坐腓骨小头骨折、坐内踝骨骨折等被送往泰顺县人民医院住院治疗。因双方就赔偿金额无法达成一致意见，故原告起诉请求：1、判决被告林可可赔偿原告经济损失共计99021元（其中医疗费51710元，护理费11751元、营养费600元、伙食补助费510元，交通费1050元，后期治疗费8000元，精神损害赔偿20000元）；2、被告太平洋保险公司对该赔偿费用承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告主张护理费以2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为标准并放弃对精神损害赔偿20000元的诉讼请求。
原告金冠冕为证实其诉称，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告和被告林可可身份证、被告太平洋保险公司登记基本情况各一份，待证原、被告诉讼主体资格；
2、泰公交认字（2013）第2013C0986号道路交通事故认定书一份，待证事故发生及责任认定；
3、浙江省医疗机构住院收费收据五份，泰顺县人民医院医疗证明书、住院病人药品汇总清单各三份、出院记录两份、泰顺县人民医院出院证一份，待证原告治疗情况及产生的医疗费；
4、车票四张（其中2014年5月29日的为复印件），待证治疗期间车费支出。
被告林可可答辩称：已垫付的医疗费26500元，该款应由保险公司支付。
被告林可可未向本院提交证据。
被告太平洋保险公司答辩称：1、根据保险合同约定，医疗费中的进口钢板、瓜骨等非医保用药，应由本公司核定后赔付；2、对于住院期间的护理费以100元／天给予赔付，对于3个月非住院期间医生仅说明要休息并未提及护理，故不予赔付；3、对于住院期间的营养费以30元／天赔付，对于医生建议的3个月休息期，在出院记录中未明确具体金额，不予赔付；4、住院伙食补助费予以赔付；5、事故发生地和医院较近，原告诉请的交通费过高，且原告提供连号的票据，与住院时间不符，同时罗阳镇内也不可能存在如此高额的出租费，故认为交通费100元较为合理；6、考虑到伤者年龄较高，存在二次手术的风险，对于后期治疗费暂不赔付，若事后实际发生后可根据票据进行赔付；7、对于精神抚慰金不赔付。
被告太平洋保险公司为证实其辩称，向本院提供如下证据：1、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免除说明书和神行车保机动车综合险（2009版）、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单各一份，待证两被告签订的保险合同有效。
以上证据经举证、质证，被告林可可质证意见：对原告提供的证据1-3无异议；对证据4，认为原告去温州做鉴定属实，有发生交通费，但不清楚具体的金额。对被告太平洋保险公司提供的证据无异议，但认为对于保险合同中的免责情况不清楚。被告太平洋保险公司质证意见：对原告提供的证据1无异议；对证据2的事故经过无异议，但对责任认定有异议，认为林可可是直行，而原告在没有信号灯指示的情况下转弯，故林可可对事故不承担责任；对证据3、4，认为救护车花费的150元应在医疗费中予以扣减，原告出院交通费保险公司可以承担，但交通费总共应为165元。原告去温州鉴定，是自己开车故产生的应为加油费而非车费，故原告提供的票据是虚假的，且原告去温州做鉴定产生的交通费是间接损失，保险公司方不赔付。医疗证明中预估的后续期8000元的证明予以采纳，但认为后续治疗费应待日后实际发生再核定赔付。对医疗费中的丙类药54元不承担。原告金冠冕质证意见：对被告太平洋保险公司提供的证据，认为两被告之间的免责条款不清楚，原告产生的费用应由保险公司承担。本院认证：原告提供的证据1-3、被告太平洋保险公司提供的证据能够证明待证事实，予以采信。原告提供的证据4本院将在说理部分予以阐述。
根据以上认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院审理查明的事实如下：
2013年7月31日下午，金冠冕驾驶自行车从泰顺县罗阳镇景园路驶往泰一中方向。16时30分许，行往景园路与泰景路交叉路口段，因向左转弯时未靠路中心点的右侧转弯，且未让直行车辆先行，致使与泰景路上由北向南直行的林可可驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成金冠冕受伤和两车受损的交通事故。经交警认定，金冠冕驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，向左转变时未靠路口中心点的右侧转弯，未让直行车辆先行，是造成本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；林可可驾驶机动车行径路口时在未确保安全情况下通行，未规范操作安全驾驶，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。金冠冕于2013年7月31日至8月17日在泰顺县人民医院住院治疗，经诊断，金冠冕左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左内踝骨折、左足舟骨骨折。住院期间共花费医疗费51560.35元和救护车费150元，合计51710.35元。医生在医疗证明书中建议金冠冕术后加强营养，休息三个月并加强护理，第二次手术费用需8000元。
被告林可可驾驶的浙C×××××号小型轿车向被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险500000元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
另查明，原告受伤后，被告林可可共垫付医药费26500元。
本院认为：原告金冠冕驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，向左转变时未靠路口中心点的右侧转弯，且未让直行车辆先行，应承担事故的次要责任。根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条的规定：机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人负主要责任的，机动车一方承担百分之三十至百分之五十的赔偿责任，综合本案实际，本院确定被告林可可承担50%的赔偿责任。被告林可可垫付部分，可自行向太平洋保险公司理赔。被告太平洋保险公司辩称丙类药品不予赔付、非医保药品需经其审核，本院不予采纳。根据上述认定的证据及事实，结合原告的诉讼请求，本院认定原告各项损失及赔偿项目如下：
1、医疗费：51560.35元；
2、护理费：结合住院时间和医疗证明书，本院确定出院后的护理期为45天，合计护理期确定为62天，即44513元／年÷365天×62天=7561元；
3、营养费：综合原告住院时间和出院医嘱的说明，本院确定出院后的营养期为45天，合计营养期限确定为62天，即30元／天×62天=1860元；
4、住院伙食补助费：17天（住院天数）×30元／天=510元；
5、交通费：结合原告的治疗情况，本院确定救护车费150元、酌定本县内交通费150元，总计300元；
6、后续治疗费：综合考虑原告年纪较大、多处骨折，并结合医疗证明书，本院酌定8000元。
以上费用总计69791.35元：其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费四项合计61930.35元，太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元，在商业险范围内赔偿原告51930.35元×50%=25965.17元；护理费、交通费合计7861元，由太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿。故太平洋保险公司应赔偿原告各项费用10000元＋25965.17元＋7861元-26500元（被告林可可垫付的医药费）=17326.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后二十日内支付原告金冠冕赔偿款17326.17元；
二、驳回原告金冠冕的其他诉讼请求。
以上被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2274元，减半收取1137元，由原告金冠冕负担938元，由被告林可可负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一四年八月十八日
代书 记员 孔东星