wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟田民初字第9号
原告：乔某某，女，汉族。
被告：谢某甲，男，汉族。
原告乔某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔某某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：我与被告经人介绍相识后相互来往，于2005年3月25日生一女谢某乙。同年5月双方在未举行结婚仪式的情形下开始同居生活。2007年12月3日在湟中县某某乡人民政府补办结婚登记。2009年7月23日生一子谢某丙。婚初夫妻感情较好，我俩一直和被告的外祖父母一起生活。2007年被告的外祖父去世以后，我俩的感情逐渐恶化，被告不外出打工，就靠家中的承包地生活，并且酒后就打骂我。我看在孩子的面上，一度忍让，被告不仅不悔改，自儿子出生以后，变本加厉，天天酗酒。2013年8月将我眼部殴打出血，我回娘家居住。后经村干部及被告家人劝说，在被告写下保证书后，我原谅了被告。2014年1月因我娘家往新房贺喜之事，双方发生口角，我喝药自杀未果，被娘家人接回家，双方分居至今。分开期间，被告酒后到我家闹事，为两个孩子上学的事情，打骂我们娘家人。现我与被告的夫妻感情确已破裂，无法与被告一起生活，故要求：1、与被告离婚；2、因我患有癫痫病，孩子每人抚养一个；3、夫妻共同存款5万元平均分割。
被告谢某甲辩称：原告所述的结婚时间及经过、孩子的基本情况均属实。婚后我俩的感情一直很好，没有太大的矛盾，主要是原告母亲从中挑拨，不让原告和我好好生活。我喝酒回家，也是原告打我，我从未动手打过原告。我平时所挣得钱也全部交给原告。现在我酗酒的原因是原告离开我后，我心情不好。我俩分开期间，我也去原告娘家叫过原告，但原告母亲不让我进门，并用脚将我的牙踢掉。综上，考虑到两个孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后相互来往，2005年3月25日原告生一女谢某乙。同年5月双方开始同居生活。2007年12月3日在湟中县某某乡人民政府补办结婚登记。2009年7月23日生一子谢某丙。双方一直同被告的外祖父母一起生活。2014年1月双方分居后，被告经常酗酒。
另查明：1、夫妻共同财产有：冰柜一台、双缸洗衣机一台；2、夫妻共同债权26500元，被告要回后，均用于饮酒，现原告娘家尚欠被告家8000元；3、2014年11月28日，被告谢某甲酒后到原告娘家闹事，后被湟中县公安局某某派出所民警送回家。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明、身份证复印件、湟中县公安局某某派出所情况说明一份、户籍证明等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，共同生活十余年，且生育两个子女，其婚姻基础较好。2014年1月双方为家务琐事发生口角，原告回娘家居住后，被告经常酗酒，并酒后到原告娘家闹事的行为，对双方的夫妻感情造成很大影响，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要被告以后戒酒，改正自身的不足，双方珍惜已有的夫妻感情，在生活中相互理解，相互支持，二人的关系仍有和好的可能。鉴于双方系自主婚姻，共同生活时间较长，婚姻基础好，且系第一次诉讼离婚，应给双方一次修复夫妻感情的机会。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同抚育子女健康成长，维护正常的婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一五年一月七日
书记员 孙 攀
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执2340号
被拘留人:黄娟公民身份号码:×××4927
本院在执行张倩倩与黄娟（2017）浙0602执2340号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0602执2340号申请执行人张倩倩，女，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人黄娟，女，1986年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行（2016）浙0602民初5992号民事判决书，即原告张倩倩与被告黄娟房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人张倩倩于2017年6月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人张倩倩撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 巍代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月二十九日书 记 员  范海燕
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0711执46号
申请人:铜陵市铜川贸易有限责任公司,住所地铜陵市郊区大桥经济开发区横港物流园内。
法定代表人：陆七三。
被执行人:翟笃友,男,1975年11月9日出生,汉族,住铜陵市铜官区。
本院在执行铜陵市铜川贸易有限责任公司与翟笃友买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为500000元。现查明被执行人翟笃友无可供执行的财产且申请执行人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈应明
二〇一八年六月二十八日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0711执46号申请人:铜陵市铜川贸易有限责任公司,住所地铜陵市郊区大桥经济开发区横港物流园内。法定代表人：陆七三。被执行人:翟笃友,男,1975年11月9日出生,汉族,住铜陵市铜官区。本院在执行铜陵市铜川贸易有限责任公司与翟笃友买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为500000元。现查明被执行人翟笃友无可供执行的财产且申请执行人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  姜盛春审判员  陈应明二〇一八年六月二十八日书记员  阮宏芳
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢89号
申请执行人�赵某。女，汉族，生于1977年1月10日，住社旗县。
被执行人：王某，男，汉族，生于1974年8月29日，住社旗县。
本院在执行申请人赵某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢89号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋士伟
审判员 詹兴合
审判员 程 纲
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初655号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李林，男，1984年8月20日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,473.44元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,473.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初629号
原告：贺海萍，女，1972年生，汉族，高平市人。
被告：高平市南城街道办事处南赵庄居委会，住所地：高平市南城街道办事处南赵庄村口。
法定代表人：王荣胜，任主任。
原告贺海萍与被告高平市南城街道办事处南赵庄居委会返还原物纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告贺海萍于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺海萍的申请符合法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贺海萍撤诉。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告贺海萍负担。
审 判 员 王卫山
二〇一七年五月二日
法官助理 陈玲霖
书 记 员 李 丹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民初109号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告：赛罕区大学东路乡郎蒸饺店。
经营者：曹全虎。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告赛罕区大学东路乡郎蒸饺店（以下简称乡郎蒸饺店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人郑欣到庭参加诉讼，被告乡郎蒸饺店经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为，从其经营场所的卡拉OK曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失人民币30600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音乐著作权授权合同》。该公司将其音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，同时授权原告可以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告以营利为目的，未经原告授权，也未经滚石国际音乐股份公司授权，在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映51首著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的MTV音乐电视作品，其行为已严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。
被告乡郎蒸饺店未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的出版物《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑）》包含了51部涉案作品在内的367首MV音乐电视作品，上述出版物外包装封面显示：”本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石公司，国权音字01-2013-0484号，新出音进字（2013）534号”等字样。
2012年3月6日滚石公司(乙方)与原告(甲方)签订了《音像著作权授权合同》，同意将其依法拥有的音像节目包括51部涉案作品在内的367部MV音乐电视作品的放映权、复制权、广播权信托给原告音集协管理，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；音集协依本合同取得的授权仅限于在中国大陆地区使用；音集协可以以自己的名义向音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费；在行使上述权利范围内，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；滚石公司以音像节目登记表的形式将其授权给音集协的所有音像节目进行登记；授权期限自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。同日，滚石公司委托滚石（北京）文化传播有限公司代其向音集协申报音像节目登记表。2015年1月28日，滚石公司出具声明，根据合同第九条约定，滚石公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。
2016年10月31日，内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处公证人员来到××乡郎PTV餐厅，在该PTV餐厅中以普通消费者身份进入包房进行消费，现场操作包房内的歌曲点播机，点播了涉案51首音乐电视作品，同时对上述歌曲的播放画面进行了全程摄像。消费结束后取得了442元消费收据。公证处对上述取证过程进行了公证，并对录像带刻录成光盘后予以封存。
另查明，乡郎蒸饺店成立于2014年12月19日。
本院确认的上述事实，有原告提交的DVD专辑《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑）》出版物、（2016）呼仲证内字第5071号公证书、（2015）呼仲证内字第1238号公证书、工商查档信息、公证费发票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。以上证据业经开庭质证审查，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条和第十五条的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案中，涉案音乐电视作品为充分表达歌曲的思想内涵，通过人物造型、动作、布景、镜头的色调与变化，表现出具有艺术美感的音画组合体，体现出制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品；另根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，依据音像制品《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑）》、外包装版权声明内容，在无其他相反证明的情况下，滚石公司系涉案音乐电视作品的著作权人。再根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款之规定，著作权集体管理组织经著作权人和与著作权有关的权利人授权，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案原告音集协是经批准依法成立的音像著作权集体管理组织，其与涉案51首音乐电视作品的权利人签订了《著作权授权合同》并出具《声明》，约定了将音乐电视作品包括放映权在内的著作权及相关维权权利在合同期内信托原告音集协行使，故原告音集协有权就涉案51首音乐电视作品以自己的名义提起诉讼。
被告在其经营的KTV包房设置了卡拉OK点播机，其中已经预置了相关的曲目，消费者只需在点播机上自行操作，即可通过包房内的电视屏幕播放其选定的曲目。显然，被告的这种行为系通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现音乐电视作品进行营利的行为，行使了著作权人所享有的放映权。经比对，原告公证取证的51首音乐电视作品中，除《玫瑰天空》1首音乐电视作品外，有50首与原告提交的正版光盘中涉案的音乐电视作品相同。被告提供上述50首涉案曲目的点播服务未经相关著作权人的授权，也未支付报酬，侵犯了著作权人的放映权，应向取得著作权人授权的原告承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
鉴于原告未提供证据证明著作权人因被告的侵权行为所遭受的损失及被告因侵权所得利益，本院依法适用法定赔偿。考虑涉案音乐电视作品的类型、发行时间、传播范围及被告的成立日期、经营规模、是否多次诉讼等侵权情节，本院酌定被告赔偿原告经济损失人民币7500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赛罕区大学东路乡郎蒸饺店于本判决生效之日起立即停止侵权，即立即删除其KTV曲库中的涉案50首歌曲（详见附件）；
二、被告赛罕区大学东路乡郎蒸饺店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币7500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，原告已预交，由原告中国音像著作权集体管理协会负担113元，剩余452元由被告赛罕区大学东路乡郎蒸饺店负担（由被告向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 冯蒙艺
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏恩霖
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4426号
原告曾小英，女，1983年8月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告曾小英与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小英撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 王碧祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾舒萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00103号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人王丽娜，女，1992年5月10日出生，蒙古族，大专文化，幼儿园教师，户籍地内蒙古自治区土默特左旗，住内蒙古自治区土默特左旗。2015年6月16日因涉嫌交通肇事被土默特左旗公安局刑事拘留，2015年6月19日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。2015年7月10日由我院取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2015]99号起诉书指控被告人王丽娜犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人王丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年5月29日14时30分许，被告人王丽娜驾驶蒙A15M**号小型普通客车沿110国道由西向东行驶至542km+550m处时，与前方同向驾驶自行车的郭某某（男，1949年10月6日出生）发生碰撞，造成郭某某死亡，两车受损的交通事故。发生事故后，王丽娜驾车逃逸。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以(呼)公交(物)鉴(尸检)字【2015】112号法医学尸体检验鉴定报告认定：郭某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及胸部损伤而死亡。此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队道路交通事故认定书公交认字【2015】第00016号事故认定：王丽娜的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，郭某某无事故责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。认为被告人王丽娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法惩处。
被告人王丽娜对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：2015年5月29日14时30分许，被告人王丽娜驾驶蒙A15M**号小型普通客车沿110国道由西向东行驶至542km+550m处时，与前方同向驾驶自行车的郭某某（男，1949年10月6日出生）发生碰撞，造成郭某某死亡，两车受损的交通事故。发生事故后，王丽娜驾车逃逸。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以(呼)公交(物)鉴(尸检)字【2015】112号法医学尸体检验鉴定报告认定：郭某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及胸部损伤而死亡。此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队道路交通事故认定书公交认字【2015】第00016号事故认定：王丽娜的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，郭某某无事故责任。
上述事实，被告人王丽娜在庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队出具的查获经过及工作说明、证人张某某证言、证人张某甲证言、证人于某某证言、证人郭某甲证言、证人陈某某证言、被告人王丽娜供述、法医学尸体检验鉴定报告、血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明：事故发生后，被告人王丽娜家属与被害人郭某某的家属就民事赔偿部分已达成赔偿协议，并已实际履行完毕，被告人王丽娜取得被害人郭某某家属的谅解。以上事实有民事赔偿协议书、收条、谅解书予以证实。
本院认为：被告人王丽娜驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王丽娜庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，家属代为赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王丽娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丛景龙
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 王小敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09737号
原告唐孝华，男，1948年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。
被告重庆市新城建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝童家桥大水井59号，组织机构代码20305011-2。
法定代表人胡青植，重庆市新城建筑工程有限责任公司董事长。
本院在审理原告唐孝华与被告重庆市新城建筑工程有限责任公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告唐孝华于2014年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐孝华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律�定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐孝华撤回起诉。
案件受理费258元，减半交纳179元（原告已预交），由原告唐孝华负担。
审判员 黄文涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁彩渝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09737号
原告唐孝华，男，1948年9月26日出生，汉族，重庆市合川区村民，住重庆市合川区。
委托代理人覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。
被告重庆市新城建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝童家桥大水井59号，组织机构代码20305011-2。
法定代表人胡青植，重庆市新城建筑工程有限责任公司董事长。
本院在审理原告唐孝华与被告重庆市新城建筑工程有限责任公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告唐孝华于2014年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐孝华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐孝华撤回起诉。
案件受理费258元，减半交纳179元（原告已预交），由原告唐孝华负担。
审判员 黄文涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁彩渝
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第74号
原告：周大义，男，汉族，住通化县。
委托代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论，代收法律文书。
被告：吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司，住所：通化县快大茂镇。
法定代表人：徐洪卫，经理。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为一般代理，代理事项为出庭应诉，参与法庭调查、辩论，代收法律文书。
被告：李箭，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告周大义诉被告吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司、李箭提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告周大义于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告周大义在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周大义撤回对被告吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司、李箭的起诉。
案件受理费93元，减半收取47元由原告负担。
审判长 张秀芹
审判员 朱魁忠
审判员 于丽娜
二〇一五年三月六日
书记员 关智文
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第74号
原告：周大义，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论，代收法律文书。
被告：吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司，住所：通化县。
法定代表人：徐洪卫，经理。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为一般代理，代理事项为出庭应诉，参与法庭调查、辩论，代收法律文书。
被告：李箭，男，汉族，个体业主，住通化县。
本院在审理原告周大义诉被告吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司、李箭提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告周大义于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告周大义在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周大义撤回对被告吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司、李箭的起诉。
案件受理费93元，减半收取47元由原告负担。
审判长 张秀芹
审判员 朱魁忠
审判员 于丽娜
二〇一五年三月六日
书记员 关智文
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1678号
原告陈某军，男，汉族，广西灵山县居民。
被告滕某晖（曾用名滕某辉），女，汉族，广西灵山县居民。
委托代理人滕某琴，男，汉族，广西防城港市港口区居民。
委托代理人滕某德，男，汉族，广西灵山县农民。
原告陈某军与被告滕某晖离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周志明独任审理，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，书记员杨斌担任法庭记录。原告陈某军、被告滕某晖及其委托代理人滕某琴、滕某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某军诉称，1998年8月，原、被告经人介绍相识，于1999年10月21日登记结婚。2000年3月2日生育了儿子陈某韬。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识不同，婚后14年来经常争吵不休，加上性格迥异，常因一些小事发生争执，甚至打斗伤害身体。被告有非常严重的暴力倾向，曾把原告头部、颈部等处打伤。特别是被告曾于2009年发生婚外不当的性行为，严重伤害了夫妻感情。2013年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但由于证据不足法院驳回了诉讼请求，自2013年5月来，原、被告一直处于分居状态，再继续共同生活下去已没有意思。现诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某韬由原告抚养，被告滕某晖每月支付儿子陈某韬抚养费600元，直至陈某韬年满十八周岁止。
原告陈某军对其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证复印件两份，证明原、被告的基本情况。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告及婚生儿子陈某韬的身份情况。
3、结婚证复印件一份，证明原告与被告是夫妻。
4、民事判决书复印件一份，证明原告曾于2013年4月1日向法院起诉与被告离婚的事实。
5、照片一张，证明被告曾经打伤过原告的事实。
6、灵山县人民医院精液分析化验单和诊断书一份，证明被告曾打伤原告，造成原告弱精症状的事实。
被告滕某晖辩称，原告所诉不是事实，原告与被告夫妻不和完全是原告故意而为的，自2011年初起，原告就想另找新欢，置妻儿不顾，连伙食费都不肯支付。被告认为，原、被告已在多年家庭生活中建立了深厚的夫妻感情，只要原告继续履行家庭义务，向被告和儿子支持生活费，是能建立美满家庭生活的，故不同意与原告离婚。
被告滕某晖在举证期限内向本院提供证据以下证据：
1、家庭协议书复印件一份，证明原、被告曾于2011年12月23日签订过一份家庭协议书的事实及家庭协议书的内容。
2某中学教职工住房协议书及收费收据复印件各一份，证明原告在某中学购买了一套教职工房。
3、伙食记账记录复印件一份，证明原告从2012年6月25日起一直没有向被告支付过生活费。
4、证明复印件一份，证明原告遗弃家庭成员的事实。
5、常住人口登记卡复印件一份，证明被告曾用名为滕某辉及被告的身份情况。
经庭审举证、质证，被告对原告所举的1、2、3号证据均无异议；被告对原告所举的证据4、5、6的真实性没有异议，但被告认为原告所举的证据4证明了法院认定原、被告夫妻感情尚没破裂的事实，本院认为，原告所举的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关系性的要求，本院予以确认。被告认为原告所举的证据5、6不能证实原告的这些外伤及原告所患的弱精症是由被告造成的伤害。本院对被告的这一主张予以认可，故对原告证据5、6所证明的事实，本院不予认可。原告对被告所举的证据1、2、5证据的真实性没有异议，原告认为被告所举的证据1是事实，但该协议是在被告及娘家人的威逼下所签字的，不是其本人真实意思表示，但原告没有证据证实原告与被告当时签订家庭协议时违背自己真实的意愿，本院对被告证据1的证明效力予以采信；原告认为被告的证据2不能证实原告在某中学购买有一套房，只能证实原告出资使用学校集资房的事实，对该证据的真实性本院予以认可。原告对被告所举的3、4均有异议，认为被告提供的3、4号证据不真实，3号证据是被告伪造成的，4号证据是儿子陈某涛在被告威逼下作出的不实证言。本院认为被告所举的证据3是原告单方所制作的证据，对该证据证明效力本院不予采信。被告所举的证据4，原告认为儿子陈某涛在被告威逼下作出的证人证言，本院认为，作为证人应当出庭作证，证人陈某涛没有正当理由不到庭，对该证人证言，本院不予采信。原告对被告所举的证据5没有异议，本院予以采信。
综合双方当事人的诉辩及全案证据，本院确认以下法律事实：1998年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年10月21日登记结婚。2000年3月2日生育了儿子陈某韬。双方于2006年5月8日向灵山县某中学出资32000得以住进权属为灵山县某中学的集资房一套。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2011年12月23日，原、被告在双方父亲的见证下签订了家庭协议，以维护家庭和睦。2013年4月1日，原告诉至本院，请求判决准予夫妻双方离婚，本院以证据不足驳回了原告的诉讼请求。2014年8月12日，原告又以夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由诉至本院，请求：1、判决原告与被告离婚；婚生儿子陈某韬由原告抚养，被告滕某晖每月支付儿子陈某韬抚养费600元，直至陈某韬年满十八周岁止。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱，自愿结婚，婚后生育了一个儿子，双方有较好的婚姻基础。原告起诉请求与被告离婚，但其所提供的证据只是证实了原告身份、登记结婚、儿子陈某韬身份及原、被告夫妻感情不和的事实，未能充分证实夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。只要原告珍惜夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，和睦相处，共同养育好儿子，是可以和好的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某军的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈某军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，直接向向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 斌
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民初633号
原告：龙友洪，男，1983年6月24日，汉族，住重庆长寿区，
委托诉讼代理人：王维才，贵州于道律师事务所律师。
被告：贵州兴荣保健有限公司，住所地遵义市汇川区上海路熙园17号1-202号。
法定代表人：杨政，系公司负责人。
被告：杨政，男，1972年8月15日出生，重庆市人，户籍地重庆市长寿区，现住汇川区。
原告龙友洪诉被告贵州兴荣保健有限公司、杨政股东出资纠纷一案，我院审理后依法作出（2016）黔03民初336号民事判决，龙友洪不服向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院审理后依法作出（2017）黔民终36号民事裁定，撤销我院（2016）黔03民初336号民事判决并发回我院重新审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，经承办法官释明，原告龙友洪同意撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告龙友洪撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙友洪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙友洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 涛
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩诉保字第00002-1号
申请人：绩溪县泽远节能燃料有限公司
住所地：安徽省宣城市绩溪县
法定代表人：胡泽远
被申请人：张丽茹，女，1963年11月7日生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县
申请人绩溪县泽远节能燃料有限公司因买卖合同货款纠纷于2014年6月17日向我院提出诉前保全申请，要求我院对被申请人张丽茹在安徽绩溪县农村商业银行行62152684070000xxxxx账户内存款38630元予以冻结，我院经审查于2015年6月17日裁定对被申请人的银行账户予以冻结。现因申请人提出解除诉前保全申请，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对张丽茹在安徽绩溪县农村商业银行行62152684070000xxxxx账户内存款38630元的冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第144号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张XX，董事长。
被申请人韩XX，男。
被申请人闫XX，女。
被申请人季XX，男。
被申请人王X，男。
本院在审理申请人台儿庄农商行与被申请人韩XX、闫XX、季XX、王X借款合同纠纷一案中，申请人于2014年11月6日提出申请，要求冻结被申请人银行存款500000元或查封相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩XX、闫XX、季XX、王X银行存款人民币500000元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王超
二〇一四年十一月六日
书记员 吴玉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民一初字第77-2号
原告东营天硕工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人孙卫卫，该公司经理。
委托代理人孙少山，山东广胜律师事务所律师。
委托代理人李金菊。
被告徐兴朋。
委托代理人刘伟，山东齐征律师事务所律师。
被告牟德忠。
原告东营天硕工贸有限公司诉被告徐兴朋、牟德忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营天硕工贸有限公司委托代理人孙少山、李金菊、被告徐兴朋及其委托代理人刘伟、被告牟德忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月20日，两被告因承兑汇票欠款410000元，2009年4月21日出具欠条，经多次催要至今未还。现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付欠款410000元及利息；2、两被告互付连带责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告徐兴朋辩称，我与原告无债权、债务关系，实际使用该款的是王丰华、赵风玉，而且该案件涉及刑事犯罪，公安局已经立案，根据最高院规定，该案件是刑事案件，不应按照民事案件受理。
被告牟德忠辩称，钱不是我用的，我不应该还钱，而且原告的起诉已经超过诉讼时效。
本院经审查，2009年4月21日，原告东营天硕工贸有限公司李金菊到广饶县公安局报案，称徐兴朋利用一张400万元的假承兑汇票骗取其公司395.2万元。同日，广饶县公安局以刑事案件立案审查。本案被告徐兴朋、牟德忠为原告出具的涉案41万元的欠条包含在395.2万元中。本院（2010）广刑初字第162号、163号刑事判决书及东营市中级人民法院（2010）东刑二终字第42号、43号对被告人王丰华、赵风玉作出的刑事判决书均亦认定的41万元的犯罪数额即为本案中涉诉标的41万元。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告东营天硕工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 刘安芬
审判员 李美芹
审判员 庞小霞
二〇一三年十月三十日
书记员 胡静静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第51号
原告程培信。
委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市长江路与衡山路交叉口。
法定代表人崔伟峰，总经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告程培信与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院于2104年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告程培信的委托代理人曲波，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人臧晓运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程培信诉称，2014年6月7日11时30分许，于海江驾驶鲁B×××××学号轿车沿三城线由东向西行使至肇事处，车辆前部与由南驶入公路向西左转弯的程亮亮驾驶的鲁B×××××号轿车右侧前部相碰撞，致两车损。2014年6月7日，经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，程亮亮与于海江承担事故同等责任。另经查，程亮亮驾驶的鲁B×××××号轿车车辆实际登记人为原告程培信，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保商业险，保险公司应在法定限额内承担本次事故的赔偿责任。因此请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计人民币20390元。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不在保险理赔范围内，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年6月4日，原告在被告处为鲁B×××××轿车投机动车辆商业保险，保险险种有车辆损失险、全车盗抢险、商业第三者责任险、自燃损失险，以上除自燃损失险外均为不计免赔，保险期间自2014年6月5日起至2015年6月4日止，其中车辆损失险保险限额63900元，绝对免赔额为0。2014年6月7日11时30分许，于海江驾驶鲁B×××××学号轿车沿三城线由东向西行使至机架村前，与由南驶入公路向西左转弯的程亮亮驾驶的鲁B×××××号轿车右侧前部相碰撞，致两车损。2014年6月7日，经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，程亮亮与于海江承担事故同等责任。程亮亮支出施救费600元。被告于2014年6月17日对鲁B×××××号轿车保险定损为12637元。2014年7月9日，平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心对鲁B×××××号轿车因事故造成的损失价值进行鉴定。2014年9月19日，青岛市价格认证中心作出青价交鉴字（2014）第241000599号交通事故财产损失价值鉴定结论书，鉴定事故车辆损失价值为19290元，并出具鉴定费发票10份，合计金额500元。被告认为鉴定价值过高，应当以保险公司定损报告为准，并要求对鉴定报告进行重新鉴定。本院指定其于庭后七日内提交鉴定申请，否则视为放弃申请，但被告未在指定的期限内提交申请。
另查明，鲁B×××××号轿车的检验期至2014年6月。
上述事实，有原告方提供的机动车商业保单一份、交通事故认定书一份、交通事故财产损失价值鉴定结论书一份、鉴定费发票十份、施救费收据一份、行车证复印件一份及原被告双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方应严格按合同履行义务。鲁B×××××号车辆在被告处投入车辆损失险保险金额63900元，且不计免赔，该车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按约定承担赔偿责任。保险事故发生后，双方对损失价值有争议，应首先协商理赔，协商不成应进行鉴定。平度市公安交通警察大队委托鉴定机构作出的鉴定意见，其效力高于被告的单方定损，被告虽然对鉴定报告持有异议，但未在本院指定的期限申请鉴定，故本院对青价交鉴字（2014）第241000599号交通事故财产损失价值鉴定结论书的效力予以确认。原告主张的车辆损失19290元，未超出车辆损失保险限额，本院予以支持。原告支出的施救费600元、鉴定费500元，系原告为减少和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百0七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内付给原告程培信车辆损失保险金19290元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内付给原告程培信施救费600元、鉴定费500元，共计1100元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，邮寄费60元，共计370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 杨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00316号
罪犯卢军。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2010年4月6日作出（2010）恩刑初字第32号刑事判决，认定被告人卢军犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年9月11日起至2015年9月10日止）。宣判后，卢军不服，向本院提出上诉。本院于2010年6月29日作出（2010）恩中刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月1日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00373号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯卢军自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯卢军的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，同意执行机关提请减刑建议。
经审理查明，罪犯卢军自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年一个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢军自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年一个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯卢军在考核期内已获4个表扬，依规定可以减刑六个月。罪犯卢军的剩余刑期至2015年3月10日止，执行机关建议减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯卢军的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6008号
原告法学义，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李刚，男，汉族，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告张晓婷，女，汉族，住胶州市。
被告孙鹏，男，汉族，住胶州市。
原告法学义与被告张晓婷、孙鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告法学义诉称，2013年2月19日，被告跟原告借款20000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院判令被告还款并承担利息。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址，且亦不同意公告。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告法学义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘宗超
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第120号
申请执行人：林永柱，男，汉族，1986年1月24日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：叶地，男，汉族，1985年9月11日出生，住柘荣县。
申请执行人林永柱与被执行人叶地车辆租赁纠纷执行一案，申请执行人林永柱依据福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第3946号民事判决书，于2013年1月6日向本院申请执行，要求被执行人叶地支付给申请执行人租车款36000元及利息（利息计算方式：以36000元为本金，从2011年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费379.5元。
本院在执行过程中，于2013年2月7日向被执行人叶地发出执行通知书，但被执行人叶地未履行。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人叶地的房产、车辆、银行存款等情况，未发现其名下有可供执行的房产、车辆、存款。本院已将被执行人叶地纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人叶地下落不明且暂无可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鼓民初字第3946号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 曦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2837号
原告刘淑芹，女，住聊城市东昌府区。
被告李瑞莹，女，住聊城市东昌府区。
被告许永亮，国，住聊城市东昌府区。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理，本院定于2013年9月11日8时30分开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费215元由原告承担。
审判长 宋义军
审判员 史亚鹏
审判员 向国秀
二〇一三年十月十六日
书记员 肖 慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00029号
原告：武汉恒源隆经贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区187号。
法定代表人：任刚奇，该公司总经理。
委托代理人：梅文华，该公司职员。特别授权代理。
委托代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：周庆，武汉洲铭钢结构制造有限公司法定代表人。
被告：武汉洲铭钢结构制造有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路586号。
法定代表人：周庆，该公司经理。
原告武汉恒源隆经贸有限公司诉被告周庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王飞于2015年1月8日公开开庭进行审理。2015年1月10日，原告武汉恒源隆经贸有限公司向本院提出申请，要求追加武汉洲铭钢结构制造有限公司为本案被告，经审查，原告的追加申请符合法律规定，本院依法追加武汉洲铭钢结构制造有限公司为本案被告。2015年1月14日本院公开开庭进行审理，后因案件复杂，依法裁定转为普通程序，由代理审判员王飞任审判长，与人民陪审员王跃佳、沈纪奎组成合议庭，于2015年5月6日再次公开开庭进行审理。原告武汉恒源隆经贸有限公司的委托代理人梅文华、周威到庭参加诉讼。被告周庆、武汉洲铭钢结构制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉恒源隆经贸有限公司诉称：原告武汉恒源隆经贸有限公司与被告武汉洲铭钢结构制造有限公司系买卖合同关系。因被告武汉洲铭钢结构制造有限公司存在迟延支付原告钢材货款的情形，双方于2012年9月6日协商确定补偿原告15万元作为逾期付款利息，于2012年年底付清，被告周庆在欠条上签字。但两被告仅在2013年1月10日向原告付款10万元，余款5万元至今尚未支付。诉讼请求：一、判令两被告支付欠款5万元，并按同期贷款利率的四倍支付原告2013年1月1日至实际付款之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一：欠条一份，拟证明两被告尚欠原告欠款5万元的事实。
证据二：企业信息表，拟证明被告周庆系被告武汉洲铭钢结构制造有限公司法定代表人。
证据三：开庭笔录一份，拟证明原、被告之间的欠款事实及欠款金额，被告负有偿还责任。
证据四：发票，拟证明原告与被告武汉洲铭钢结构制造有限公司存在钢材买卖合同关系。
被告周庆、武汉洲铭钢结构制造有限公司未到庭发表答辩、质证意见，亦未提供证据。
根据上述举证、质证情况，结合当事人的陈诉，本院对本案相关证据综合分析判断如下：
对原告提供的证据真实性本院均予以确认。证据四证明原告与被告武汉洲铭钢结构制造有限公司之间曾存在买卖合同关系；证据一、三证明被告武汉洲铭钢结构制造有限公司因延期支付货款，承诺给予原告15万元逾期付款利息，目前已支付10万元，尚欠5万元的事实。证据二证明被告周庆系被告武汉洲铭钢结构制造有限公司法定代表人的事实。
经审理查明：原告武汉恒源隆经贸有限公司与被告武汉洲铭钢结构制造有限公司之间曾存在钢材买卖合同关系。因被告武汉洲铭钢结构制造有限公司存在延期支付钢材款的情况，被告武汉洲铭钢结构制造有限公司的法定代表人周庆于2012年9月6日向原告出具欠条一份，承诺于2012年年底支付15万元补偿原告逾期付款损失。2013年1月10日，被告武汉洲铭钢结构制造有限公司以支票形式向原告支付10万元。
本院认为：被告周庆作为被告武汉洲铭钢结构制造有限公司的法定代表人，其在2012年9月6日欠条上的承诺应当视为被告武汉洲铭钢结构制造有限公司因延期付款对原告予以补偿的意思表示，故原告与被告武汉洲铭钢结构制造有限公司之间关于逾期付款损失的约定未违反法律禁止性规定，应当受到法律保护。被告武汉洲铭钢结构制造有限公司应于2012年年底依约向原告支付逾期付款利息15万元。现仅支付10万元，原告要求被告武汉洲铭钢结构制造有限公司支付余款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告武汉洲铭钢结构制造有限公司未按期全额付款，故其应以5万元为标的，从其承诺付款日期（2013年1月1日）起按银行同期贷款利率向被告支付逾期付款利息。原告所主张的四倍于银行同期贷款利率的利息，本院依法不予支持。被告周庆作为法定代表人对原告出具的欠条系其履行职务行为，被告周庆并未明确承诺由其个人对上述逾期付款损失承担连带责任，故原告要求被告周庆承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉洲铭钢结构制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告武汉恒源隆经贸有限公司支付欠款5万元；
二、被告武汉洲铭钢结构制造有限公司支付原告武汉恒源隆经贸有限公司逾期还款利息，以5万元为本金，按中国人民银行同类贷款利率从2013年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告武汉恒源隆经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告武汉洲铭钢结构制造有限公司负担。此款原告武汉恒源隆经贸有限公司已预交，被告武汉洲铭钢结构制造有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 王跃佳
人民陪审员 沈纪奎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 卢少达
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4188号
原告青岛文达通机电有限公司，住所地青岛经济技术开发区龙岗山路8号内2号楼。
法定代表人李锡军，经理。
被告青岛金龙包装有限公司，住所地平度市泉州路9号。
法定代表人李金堂，经理。
本院在审理原告青岛文达通机电有限公司与被告青岛金龙包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛文达通机电有限公司撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 王红芳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3527号
原告田夫，男，1969年4月1日生，地址：长春市九台区。
被告王欢，女，1985年10月15日生，地址：九台区。
本院在审理原告田夫诉被告王欢合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告王欢的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告王欢。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告田夫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓桐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第195号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告王喜，男。
被告李志武，男。
被告李志杰，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告王喜、李志杰、李志武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告王喜和李志武经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告李志杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年3月1日，被告王喜在原告处贷款50000元，约定2013年3月1日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告王喜未按约定偿还，至今尚欠本金50000元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由李志杰、李志武承担连带保证责任。
被告王喜、李志杰、李志武未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告王喜向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告王喜的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民李志杰、李志武自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明王喜、李志武是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告王喜、李志杰、李志武未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告王喜、李志杰、李志武未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月1日，被告王喜与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年12月18日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收罚息。并由同村村民李志杰、李志武自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告王喜发放了借款。借款逾期后，因被告王喜没有按约偿还，至今尚欠借款本金50000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告王喜给付借款本金50000元、利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由李志杰、李志武承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告王喜签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告王喜负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告李志杰、李志武签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告李志杰、李志武应当按照联保协议书的约定，对被告王喜偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告王喜、李志武经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告李志杰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，拟判决如下：
一、被告王喜于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、被告李志杰、李志武承担连带还款责任。
案件受理费1050元由被告王喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴艳文
审判员 邢贵福
审判员 孙枫林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘美琪
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第704号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李明运，农民。
被执行人解长伟（系李明运之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年10月31日作出的郓费征字（2013）104385号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104385号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2013）104385号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费7228元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104385号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104385号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初105号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人王某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年6月1日12时许，被告人王某某驾驶陕VYT8**小型普通客车，沿108国道由西向东行驶至尚村镇神灵寺村西十字处时，因未确保安全通行，将由南向北骑电动自行车的郭某撞伤，后经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，郭某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。经认定，被告人王某某应承担此事故的主要责任，郭某承担次要责任。案发后，事故双方达成刑事和解协议，被告人王某某赔偿被害人家属360000元，并取得被害人家属谅解。据此，公诉机关认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。建议对其在十个月至一年有期徒刑幅度内进行量刑，并可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 晶
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0124刑初105号公诉机关周至县人民检察院。被告人王某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年6月1日12时许，被告人王某某驾驶陕VYT8**小型普通客车，沿108国道由西向东行驶至尚村镇神灵寺村西十字处时，因未确保安全通行，将由南向北骑电动自行车的郭某撞伤，后经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，郭某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。经认定，被告人王某某应承担此事故的主要责任，郭某承担次要责任。案发后，事故双方达成刑事和解协议，被告人王某某赔偿被害人家属360000元，并取得被害人家属谅解。据此，公诉机关认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。建议对其在十个月至一年有期徒刑幅度内进行量刑，并可适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杜旭松二〇一六年八月十七日书 记 员  王 晶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2390号
原告滕亚平，退休职工。
委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告张庆玲。
被告徐州天泉商贸有限公司，住所地徐州市民主南路6号。
法定代表人张庆玲，该公司经理。
被告徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司，住所地徐州市民主南路6号。
负责人张庆玲，该公司经理。
原告滕亚平诉被告张庆玲、徐州天泉商贸有限公司、徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺维永到庭参加诉讼。被告张庆玲、徐州天泉商贸有限公司、徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张庆玲先后从我处借款合计45万元，年息20%。该借款由徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司担保。借款到期后，原告催要借款无果。请求法院判令被告张庆玲、徐州天泉商贸有限公司、徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司偿还借款45万元及利息（计算至判决确定之日止）。
被告张庆玲、徐州天泉商贸有限公司、徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司未答辩。
经审理查明，张庆玲因周转需要，多次从滕亚平处借款，出具有借据四张：“借据，借款人张庆玲，于2013年5月19日向滕亚平借到人民币现金贰拾万元整，用于本人公司的经营需要，于2014年5月19日归还，年息百分之贰拾，按季付息，还款时，现金汇入出借人银行账户。逾期按每天万分之五支付滞纳金。立据人张庆玲，担保方徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司，2013年5月19日”；“借据，借款人张庆玲，于2013年5月27日向滕亚平借到人民币现金壹拾万元整，用于本人公司的经营需要，于2014年5月27日归还，年息百分之贰拾，按季付息，还款时，现金汇入出借人银行账户。逾期按每天万分之五支付滞纳金。立据人张庆玲，担保方徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司，2013年5月27日”；“借据，借款人张庆玲，于2013年6月10日向滕亚平借到人民币现金伍万元整，用于本人公司的经营需要，于2014年6月10日归还，年息百分之贰拾，按季付息，还款时，现金汇入出借人银行账户。逾期按每天万分之五支付滞纳金。立据人张庆玲，担保方徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司，2013年6月10日”；“借据，借款人张庆玲，于2013年6月23日向滕亚平借到人民币现金壹拾万元整，用于本人公司的经营需要，于2014年6月23日归还，年息百分之贰拾，按季付息，还款时，现金汇入出借人银行账户。逾期按每天万分之五支付滞纳金。立据人张庆玲，担保方徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司，2013年6月23日”。
滕亚平自述：涉案借据均是逐年更换借据形成，即2013年5月19日的借据，最初为本金20万元，年利率20%；2013年5月27日的借据，最初本金10万元，在2010年8月27日滕亚平增加借款本金10万元，本金为20万元，到2011年8月27日滕亚平从20万元收回本金10万元，本金变更为10万元，年利率20%；2013年6月10日的借据，最初本金为5万元，年利率是15%，从2011年开始年利率调整为20%；2013年6月23日，最初本金为10万元，年利率15%，从2011年开始年利率调整为20%。涉案四笔借款的利息，在涉案四张借据出具之日以前的利息已经全部结清了。
另查明，徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司系徐州天泉商贸有限公司的分公司。
上述事实有原告提供的借条、银行小票、原告陈述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告滕亚平和被告张庆玲的债权债务关系明确，被告张庆玲依法应当清偿债务。原告主张被告张庆玲偿还借款本金合计45万元，有原告提供的借条、银行小票、原告陈述等证据证实，本院予以支持。原告主张利息，应分别计算：即以20万元为本金，按年利率20%，从2013年5月19日计算到本判决确定的给付之日止；以10万元为本金，按年利率20%，从2013年5月27日计算到本判决确定的给付之日止；以5万元为本金，按年利率20%，从2013年6月10日计算到本判决确定的给付之日止；以10万元为本金，按年利率20%，从2013年6月23日计算到本判决确定的给付之日止。
被告徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司作为担保人，应当承担连带清偿责任。但该分公司不具备独立法人资格，故应当由被告徐州天泉商贸有限公司对其分公司清偿债务不足的部分承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆玲于本判决生效后七日内，偿还原告滕亚平借款本金45万元、利息（以20万元为本金，按年利率20%，从2013年5月19日计算到本判决确定的给付之日止；以10万元为本金，按年利率20%，从2013年5月27日计算到本判决确定的给付之日止；以5万元为本金，按年利率20%，从2013年6月10日计算到本判决确定的给付之日止；以10万元为本金，按年利率20%，从2013年6月23日计算到本判决确定的给付之日止）。
二、被告徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司对被告张庆玲的上述债务承担连带清偿责任。被告徐州天泉商贸有限公司对被告徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司清偿不足的部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9902元，公告费600元，由被告张庆玲、徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司连带负担，徐州天泉商贸有限公司补充负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 蕾
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00996号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人陈小飞，湖北竹山农村商业银行股份有限公司柳林支行负责人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告杨世玉，农民。
被告马兴玉，居民。
本院在审理湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉被告杨世玉、马兴玉金融借款合同纠纷一案中，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司承担；保全费530元由被告杨世玉负担。
审判员 余明平
二〇一五年八月十四日
书记员 廖德龙
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连新民初字第00103号
原告姚桂金，男。
委托代理人于庆新，辽宁大金律师事务所律师。
被告霍国岐，男。
原告姚桂金与被告霍国岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告姚桂金及其委托代理人于庆新，被告霍国岐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂金诉称，原告姚桂金受雇于被告霍国岐放树。2015年9月7日下午，被告霍国岐驾驶农柴三轮车，原告姚桂金站在车上去放树现场途中，原告姚桂金头部撞到限高杆上受伤，住院治疗24天，造成医疗费33996.75元，误工费5550.00元，护理费3030.25元，伙食补助费1150.00元，交通费480.00元，复印费10.00元等经济损失人民币44217.00元。因原告姚桂金受雇于被告霍国岐，原告姚桂金工作中受到的伤害应由被告霍国岐承担赔偿责任。故诉至法院要求被告霍国岐赔偿原告姚桂金各项经济损失合计人民币44217.00元。
被告霍国岐辩称，原告姚桂金并不是为被告霍国岐干活，而是搭乘被告农柴三轮车，原告姚桂金的受伤自身存在过错，并且与被告霍国岐无关，被告霍国岐不同意赔偿原告姚桂金的经济损失。
经审理查明，2015年9月7日下午，被告霍国岐驾驶无牌照农用三轮车（车上搭乘原告姚桂金等6人）为李志良放树转场，当车行驶至兴城市高家岭乡拉马村一2.3米限高杆处，因原告姚桂金站在车上未注意到限高杆，致使原告姚桂金头部撞到限高杆受伤。原告姚桂金在葫芦岛市中心医院住院治疗23天（重症监护8天，级护理15天），经医生诊断为创伤性硬膜外血肿、颅骨凹陷骨折、颅底骨折、头皮血肿，出院后建议休息2周。原告姚桂的合理经济损失为人民币42317.00元（其中医疗费32196.75元，误工费5500.00元，护理费3030.25元，住院伙食补助费1100.00元，交通费480.00元，复印费10.00元）。
上述事实，有原告姚桂金及委托代理人陈述，被告霍国岐陈述，住院病案，医疗费收据，复印费收据，身份证复印件等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告霍国岐驾驶农用三轮车发生交通事故致原告姚桂金受伤并造成经济损失属实，本院予以确认。被告霍国岐好意同乘，违反货运机动车禁止载客规定，驾车通过限高杆时未尽注意事项，原告姚桂金亦应明知货车不得载人而乘坐，站立车上未注意限高杆，原、被告均有过错，原告姚桂金与被告霍国岐负此次事故同等责任。被告霍国岐应对原告姚桂金合理经济损失负同等赔偿责任，原告姚桂金自负同等赔偿责任。原告姚桂金要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对其要求赔偿出院后诊所门诊医疗费和禁食水期间住院伙食补助费的诉讼请求，因出院无输液治疗医嘱和禁食水1天，故本院对该部分经济损失不予支持。对被告霍国岐提出原告姚桂金受伤与其无关，不同意赔偿的辩解，因被告霍国岐承认驾车致原告姚桂金撞伤，并非与其无关，应负赔偿责任，故本院对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告霍国岐赔偿原告姚桂金经济损失人民币42317.00元的50%，即人民币21158.50元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清），余款原告姚桂金自负。
二、驳回原告姚桂金其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费500.00元，减半收取250.00元，由被告霍国岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ＸＸ晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1019号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号。
负责人：吴存章，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：袁绍武，无业。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）：李东环，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年6月3日23时10分，被告李东环驾驶冀B×××××号小客车在唐山市开平区唐马路屈庄立交桥下由西向东行驶时，追尾等红灯的由王育红驾驶的冀B×××××号小客车，后又撞上了张涛驾驶的冀B×××××号小客车，造成三方车损的交通事故。2014年6月4日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李东环承担事故的全部责任。2014年6月5日，经河北博泰安保险公估有限责任公司认定原告的车损为25842元，花费公估费1292元。另查明，冀B×××××号小客车于2014年2月6日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔第三者责任险，此事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失（含配件及维修）25842元，公估费1292元，合27134元。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定被告李东环承担事故的全部责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告袁绍武的各项经济损失，被告李东环应当承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。事故发生在保险期间内，保险公司应当予以赔偿。本次事故为三方事故，原告袁绍武、案外人张涛无责，李东环承担事故的全部责任，本案应扣除无责三者张涛车辆的交强险无责财产损失限额100元。原告要求被告支付车辆损失费、公估费，理由正当，本院予以支持。被告保险公司对原告车损申请重新鉴定不符合重新鉴定的法定条件，本院依法予以驳回。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告袁绍武车辆损失费1900元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告袁绍武车辆损失费23842元、公估费1292元，合计25134元。二、驳回原告袁绍武的其他诉讼请求及要求被告李东环承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取364.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人袁绍武车损公估报告系单方委托，未通知上诉人到场，且公估报告为复印件，不具有证据的合法性。被上诉人亦未提交维修发票证明该损失的实际发生，上诉人申请重新鉴定，一审法院不予准许于法无据。被上诉人袁绍武可以通过修理确定其损失，无需公估，公估费系其扩大损失，不应由上诉人承担。本次事故中，还存在另一无责三者，应在交强险范围内为其保留必要份额。
被上诉人袁绍武答辩：同意一审判决。我们是按照交警六队民警的要求进行的鉴定，公估机构要求委托人为车辆的所有人，所以形式上委托人成为了被上诉人，但实际上是交警委托。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，经河北博泰安保险公估有限责任公司公估被上诉人袁绍武的车损为25842元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司对公估报告有异议，但并未提交相关证据予以反驳。本次事故中李东环承担全部责任，故无需在交强险范围内为另一无责三者保留必要份额。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费429元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王 欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈镜棠，男，汉族，住广东省广州番禺区。
委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：潘丽红。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周流，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：潘丽红。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周志德，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：潘丽红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈旭铭，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭沛泉，男，汉族，清远市人，住广东省清远市清城区。
再审申请人陈镜棠、周流、周志德因与被申请人陈旭铭、谭沛泉第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈镜棠、周流、周志德申请再审称：二审判决认定事实不清，程序不当，始终没有确认法律赋予申请人的优先购买权。据此，请求立案再审。
本院认为，涉案（2012）清城法民初字第3427号民事调解书确认解除陈旭铭、谭沛东签订的《房屋买卖合同》以及由陈旭铭向谭沛东返还购房款，而并未涉及向第三人转让涉案房屋中陈旭铭占有份额即实体处置涉案房屋的内容，即陈旭铭和谭沛泉协议解除《房屋买卖合同》时，陈旭铭事实上已经没有以450万元处分共有房屋所有权的意愿，故不存在陈镜棠、周流、周志德作为共有人在同等条件下享有优先购买权的前提。因此，涉案（2012）清城法民初字第3427号民事调解书不违反法律的强制性或禁止性规定，不存在部分或者全部内容错误，也没有损害到陈镜棠、周流、周志德的民事权益。陈镜棠、周流、周志德请求撤销该民事调解书并要求行使优先购买权的诉讼请求，没有事实及法律依据，二审判决不予支持并无不当。陈镜棠、周流、周志德申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，陈镜棠、周流、周志德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈镜棠、周流、周志德的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 潘丽君
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第198号
原告燕某，女，汉族。
被告冉某某，男，汉族。
原告燕某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕某及被告冉某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕某诉称，原、被告于1997年登记结婚，于1998年生育一女冉某某1，于2002年生育一子冉某某2。2011年，被告因故意伤害罪被贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，自此，原、被告之间的婚姻名存实亡，原告曾于2012年10月、2014年5月向本院起诉请求离婚，本院均驳回了原告的诉讼请求。因被告刑期漫长，原告无法与其过正常的夫妻生活，原告与被告母亲等人的关系亦不融洽，原、被告的夫妻关系已破裂，无法继续共同生活，故原告再次诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女冉某某1、婚生子冉某某2由原告抚养。
被告冉某某辩称，不同意离婚，婚生子女由被告母亲李某某及姐姐抚养，由原告按国家标准支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1997年12月14日在贵州省缓阳县郑场镇人民政府登记结婚，于1998年12月21日生育一女冉某某1，于2002年生育一子冉某某2。2011年11月25日，被告冉某某因故意伤害罪被贵阳市中级人民法院判处无期徒刑。2013年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求离婚，本院作出（2013）云民一（一）初字第115号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告不服判决，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判；六个月后，原告又于2014年5月第二次向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2014年6月30日作出（2014）云民一（一）初字第352号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2015年3月17日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求离婚。
另查明，自被告入狱后，原、被告婚生两子女一直跟随被告母亲李某某生活，冉某某1上高三，冉某某2上初三，所有的学习、生活等费用皆由李某某承担，冉某某2重病之时，原告也未曾探望。冉某某1、冉某某2向本院表示愿意跟随奶奶李某某一起生活，并提交亲笔信两封，表达了愿意与奶奶一起生活，不愿意与母亲生活的愿望，信中称，若法院判决其与母亲共同生活，两人“宁死不从”。李某某称两个孩子现在一年所需生活费用为两万元，并表示自己愿意也有能力抚养两个孩子至完成学业，不需要原告支付抚养费。
审理中，原告称，现条件有限，不适合抚养小孩，放弃抚养权，被告要求抚养小孩。被告出示原告写给其的两封信，拟证明原、被告夫妻感情尚好，未彻底破裂，被告称有5万元的拆迁补偿款属夫妻共同财产，现存于原告处，但未出示任何证据；原告均不认可被告的意见。原、被告均表示无其他共同财产、债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的结婚证、身份证、户口薄、信、（2014）云民一（一）初字第352号民事判决书等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结为合法夫妻，共同生活，应互让互谅，通过沟通化解矛盾。但被告因刑事犯罪被判处无期徒刑，现仍处于服刑期间，原、被告无法履行夫妻互负的义务，夫妻关系已名存实亡；且原告已连续三次起诉被告要求离婚，表明原、被告修复夫妻感情已无可能。因此，本院认定原、被告矛盾已不可调和，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。对于婚生子女冉某某1、冉某某2的抚养问题，本院认为，原告自愿放弃抚养权，被告虽被限制人身自由，但其并未丧失法律赋予其抚养子女的权利；第二，两子女一直跟随被告母亲李某某生活，现皆处于中学阶段学习的关键时期，两子女与祖母形成了较为稳定的生活关系，改变生活环境对两子女健康成长明显不利，不宜打破现状；第三，原告长久以来对两子女不理不问，未履行母亲的职责，若两子女跟随原告一起生活，势必影响到两子女的学习及生活；第四，冉某某1、冉某某2均已十周岁以上，两子女有选择与谁共同生活的权利，两子女明确表示愿意跟随祖母一起生活，祖母李某某现在身体健康，亦愿意帮助被告暂时履行看护两子女的义务，李某某也有履行抚养两子女的能力。综上，基于本案的实际情况，从有利于孩子的健康成长出发，由被告抚养为宜，因被告仍在监狱服刑，由被告母亲李某某代为履行监护职责；被告于庭审中明确表示要求原告按照国家的相关标准支付抚养费，考虑到原告的生活状况，本院酌情原告每月支付两子女生活费共计人民币800元至两子女年满十八周岁时止，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
一、准予原告燕某与被告冉某某离婚；
二、婚生子女冉某某1、冉某某2由被告冉某某抚养，至其独立生活时止，原告燕某于本判决生效之日起每月支付子女生活费人民币800元，至两子女年满十八周岁时止，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告燕某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 中
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蒋毅贤（代）
第1页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04398号
罪犯柳光赞，男，1969年11月13日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于2005年6月9日作出（2005）悟刑初字第19号刑事判决，认定被告人柳光赞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年1月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2010年1月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳光赞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳光赞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳光赞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柳光赞的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年7月9日起至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00488号
上诉人（原审被告）抚顺万成房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人迟仁成，该公司董事长。
上诉人（原审被告）迟仁成，男，1957年9月25日出生，汉族，抚顺万成房地产开发有限公司董事长，住抚顺市顺城区前甸镇。
二上诉人委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佟明双，男，1952年4月30日出生，满族，住抚顺市新抚区。
委托代理人代志山，抚顺市148法律服务所法律工作者。
上诉人抚顺万成房地产开发有限公司、迟仁成因民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00442号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人抚顺万成房地产开发有限公司、迟仁成委托代理人沈东民、被上诉人佟明双及委托代理人代志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告曾为被告抚顺万成房地产开发有限公司工作人员，被告抚顺万成房地产开发有限公司承诺支付给原告奖金400000元，并于2011年6月17日，被告抚顺万成房地产开发有限公司向原告出具借据一份，写明：“甲方：抚顺万成房地产开发有限公司，乙方：佟明双，甲方借乙方现金400000元整（肆拾万元整），此款用于河东18方块开发用款。经双方协议后，月息为3%，期限为两年，到期还款时，本息一起还清。如提前还款，利息按照天数计算。以上协议双方签字后生效。甲方：抚顺万成房地产开发有限公司（公章），迟仁成（个人名章），乙方：佟明双，2011年6月17日。”2012年7月24日，被告抚顺万成房地产开发有限公司出具借据一份，写明：“借据，迟仁成借佟明双现金150000元整（人民币壹拾伍万元整），利息按月息3%计算，期限为一年，如提前还款，利息按天数计算。付款人：王桂华，收款人：毛秀芝，抚顺万成房地产开发有限公司（公章），2012年7月24日。”原告自认二被告于2012年6月24日归还借款150000元。至此，二被告尚欠原告借款本金400000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，除部分借款利息约定过高，违反法律规定外，其余约定应确认有效。关于原告主张由二被告偿还借款本金一节，因被告抚顺万成房地产开发有限公司自认拖欠原告奖金400000元，且二被告与原告达成了借款意向并签订了借据，故拖欠款转为借贷关系成立，二被告理应归还原告借款。关于原告主张由被告按照月利率3%支付利息一节，因原、被告约定的利息高于法律规定，故本院对超过中国人民银行同期贷款利率四倍的利息不予支持；关于原告主张由被告给付违约金一节，因双方对于违约金并没有约定，且原告的损失已由逾期利息予以补偿，故对原告的该项主张本院不予支持；关于二被告主张150000元借款与本案无关一节，因其未提供证据予以证明，故本院对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告抚顺万成房地产开发有限公司、被告迟仁成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佟明双借款本金400000元及利息（自2011年6月17日起至2012年6月24日止，按本金400000元，以中国人民银行同期贷款利率四倍计付，自2012年6月25日起至2012年7月24日止，按本金250000元，以中国人民银行同期贷款利率四倍计付，自2012年7月25日起至本判决确定给付之日止，按本金400000元，以中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告抚顺万成房地产开发有限公司、被告迟仁成对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告抚顺万成房地产开发有限公司承担。
宣判后，上诉人抚顺万成房地产开发有限公司、迟仁成不服向本院提出上诉，请求：撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、原审法院认定上诉人向被上诉人借款40万元并承担银行同期贷款利率四倍的利息明显错误。二、原审法院判决上诉人迟仁成承担连带偿还责任没有任何事实根据和法律依据。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为：上诉人抚顺万成房地产开发有限公司自认本案所涉40万元系未向被上诉人发放的奖金，被上诉人亦认可此事实。从本案“借据”约定看，此奖金转变为借款是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当切实履行此借据约定的内容，现上诉人未按约定履行还款义务，导致本诉发生，理应支付本金及法律规定的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人；第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。按上述法律规定，本案上诉人迟仁成在本起借款中行使的是法定代表人的职权，其产生的责任应由企业法人承担。原审法院判令迟仁成承担连带偿还责任于法无据，应予更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00442号民事判决第二项；
变更抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00442号民事判决第一项为：上诉人抚顺万成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还佟明双借款本金400000元及利息（自2011年6月17日起至2012年6月24日止，按本金400000元，以中国人民银行同期贷款利率四倍计付，自2012年6月25日起至2012年7月24日止，按本金250000元，以中国人民银行同期贷款利率四倍计付，自2012年7月25日起至本判决确定给付之日止，按本金400000元，以中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二审案件受理费7300元，由上诉人抚顺万成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭婷婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第258号
原告王光锡，男，汉族，农民，住抚松县。
被告张在菊，女，住抚松县，其他自然信息不详。
被告胡文仁，男，住抚松县，其他自然信息不详。
本院在审理原告王光锡诉被告张在菊、胡文仁民间借贷纠纷一案中，原告王光锡于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光锡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王光锡撤回起诉。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告承担。
审判员 蔺巍
二〇一三年三月二十五日
书记员 宋震
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第610号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯贪污罪于2012年1月5日被绍兴市越城区人民检察院刑事拘留，同年1月18日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈某乙。因涉嫌犯贪污罪于2011年12月29日被绍兴市越城区人民检察院刑事拘留，2012年1月12日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）580号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯贪污罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员余丹出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2003年上半年，为了顺利实施市重点工作“会稽山度假休闲中心”项目，根据市民政局、越城区政府和绍兴经济开发区管委会联合发布的《关于会稽山度假休闲中心项目建设区域坟墓迁移的通告》的规定，绍兴市越城区稽山街道委托下属相关各村做好坟墓迁移安置工作。被告人陈某甲、陈某乙经事先合谋，分别利用担任绍兴市越城区稽山街道龙舌嘴村党支部负责人、村委负责人的职务便利，在协助稽山街道从事龙舌嘴村大葛山地块坟墓搬迁工作过程中，虚点、虚报坟墓数，冒领绍兴市经济开发区下拨的坟墓搬迁补偿款，其中人民币27000元被被告人陈某甲、陈某乙私自平分。
因群众举报，被告人陈某乙于2011年12月29日在绍兴市越城区稽山街道办事处被依法传唤到案。被告人陈某甲于2012年1月5日在上述地点被依法传唤到案。案发后，二被告人已退清赃款。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且由证人陈某丙、封某、章某、陈某丁的证言，任职通知，稽山街道办事处情况说明，2003年稽山街道相关村迁坟收支情况，稽山街道记账凭证，龙舌嘴村坟墓搬迁清单，账本，工程变更设计联系单，浙江禹建建设集团有限公司说明，举报材料，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，通过虚报冒领等手段占有公共财物，数额在五千元以上不满五万元，其行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。侦查机关在掌握被告人陈某甲、陈某乙上述犯罪事实之后将二被告人传唤到案，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，交代态度较好，但被告人陈某甲提出其如实供述犯罪事实应认定为自首的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人陈某甲、陈某乙均系初犯，能自愿认罪，且已退缴赃款，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人陈某甲、陈某乙均能自愿认罪，且已退缴赃款，可分别酌情从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、绍兴市越城区人民检察院扣押被告人陈某甲、陈某乙的人民币各13500元，均系赃款，于本判决生效后发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 章定安
二〇一二年九月五日
书 记 员 黄美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初454号
申请人：李林山，男，1964年7月7日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：聊城市东昌府区中军建筑安装有限公司，住址地：聊城市东昌府区。
申请人李林山诉被申请人聊城市东昌府区中军建筑安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李林山于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市东昌府区中军建筑安装有限公司所有的路虎牌小型普通客车一辆予以扣押。申请人以担保金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人聊城市东昌府区中军建筑安装有限公司的路虎牌小型普通客车一辆，期限为2017年2月6日至2019年2月6日。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费1020元，由申请人李林山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年二月六日
书记员 张 克
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01322号
申请执行人吕波。
被执行人陕西新城市房地产开发有限公司。
法定代表人：崔建温，该公司总经理。
申请执行人吕波与被执行人陕西新城市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06817号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西新城市房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行义务。申请执行人吕波申请强制执行需由被执行人提供的为申请执行人办理西安市曲江新区雁南三路0号钻石半岛第X幢X单元X层X号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西新城市房地产开发有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陕西新城市房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；在西安市住房保障和房屋管理局调查，涉案的房屋尚未办理整体权属登记，暂不具备办理各个房屋的权属登记条件，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01322号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李培培