广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1917号
原告：魏小纪，男，汉族，1975年9月25日出生，住河南省许昌县，现住广东省东莞市。
委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被告：陈庆均，男，汉族，1980年2月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：于彬，广东迎君律师事务所辅助人员。
被告：郭焕龙，男，汉族，1981年8月13日出生，河北省沧县人，住河北省沧县。
原告魏小纪诉被告陈庆均、郭焕龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告魏小纪及其委托代理人宋耀武，被告陈庆均的委托代理人苏世康，被告郭焕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小纪诉称：2015年3月15日凌晨0时许，郭焕龙、陈庆均等人在东莞市虎门镇九门寨社区综合楼一楼士多店赌博，由陈庆均坐庄，郭焕龙等人参赌。凌晨1时许，魏小纪来到士多店围观，郭焕龙见魏小纪未参赌便驱赶魏小纪，双方从而发生纠纷。陈庆均见此情况，当众叫其马仔郭焕龙等人殴打魏小纪，并称“打他，医药费我出”，后郭焕龙等人使用被打散的木椅的木棒将魏小纪打伤倒地。魏小纪被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、左手第二近节指骨粉碎性骨折、头皮多处挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤，经东莞市公安司法鉴定中心法医学人身损伤程度鉴定为轻伤一级。住院医治后出院时，魏小纪到广东康怡司法鉴定中心进行伤残评定，被评定为伤残九级。魏小纪自2015年3月15日至2015年5月4日住院治疗（共花费医疗费43252元），期间由一人专职护理，出院后需全休疗养误工六个月，此后的二次手术（拆除内固定）需复查及手术费为15000元。陈庆均、郭焕龙至今没有悔改之意，对魏小纪所支付的相关费用及损失分文未赔付。案发后陈庆均被公安机关当场抓捕归案，2015年3月16日陈庆均因涉嫌故意伤害罪被东莞市公安局刑事拘留后被取保候审，郭焕龙因涉嫌故意伤害罪被东莞市公安局刑事拘留后被依法逮捕。综上所述，为维护自身的合法权益，魏小纪现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《中华人民共和国民法通则》的有关规定向法院提起民事诉讼，请求判决：被告陈庆均、郭焕龙共同向原告魏小纪支付医疗费43252元、误工费34603.74元（自2015年3月15日住院之日至2015年7月3日定残之日共111天，以及二次手术一个月，共计误工141天，64790元/年÷12个月÷22天/月×141=34603.74元）、住院伙食补助费5100元（100元/天×住院天数51天）、护理费2550元（50元/天×住院天数51天×1人）、营养费5000元（1000元/月×5个月）、交通费1000元、鉴定费2445元、伤残赔偿金120771.6元（30192.90元/年×20年×20%=120771.6元）、被扶养人生活费18077.76元（魏某某：2003年7月28日出生，按10043.20元/年计算，10043.20元/年×6年×20%÷2=6025.92元；魏某甲：2009年7月24日出生，按10043.20元/年计算，10043.20元/年×12年×20%÷2=12051.84元）、精神抚慰金10000.00元、二次手术拆除内固定费用15000元，以上共计257800.1元。
被告陈庆均辩称：一、魏小纪要求陈庆均承担医疗费、误工费等费用没有任何的事实和法律依据。1.陈庆均于2015年3月15日晚饭后在东莞市虎门镇九门寨社区综合楼一楼士多店与数名朋友打牌娱乐，后魏小纪来到现场，无故与郭焕龙等人起争执，陈庆均见双方吵得不可开交，便劝双方冷静，但魏小纪与郭焕龙等人争持不下。为避免双方矛盾升级，陈庆均便立刻告知当时巡逻至此的辅警黎某甲，要求辅警黎某甲等人劝阻魏小纪与郭焕龙，同时要求通知派出所派员到现场处理，但魏小纪不但不理会辅警的劝阻，还主动拿起武器先行殴打郭焕龙等人，后被郭焕龙等人所伤。由此可见，陈庆均一直处于中立位置，积极化解魏小纪与郭焕龙之间的争执，主观上并不希望出现魏小纪或郭焕龙等人受伤的情况。因此，陈庆均不应当为魏小纪与郭焕龙之间的赔偿承担责任。2.在魏小纪所作的口供可以看出，其口供明显与事实不相符。（1）魏小纪一共在公安机关做过三次笔录。第一次笔录中其表明自己在士多店赌博，并在笔录中详细说明赌场是谁开设、和谁在赌博、当时在赌什么、多大赌注等，并声称他在赌博的过程中，陈庆均、郭焕龙是路过旁观，然后双方起争执，继而被郭焕龙等人围殴，并听到陈庆均说：“你再怎么受伤，我都帮你报销，医药费多少，我都给你”，同时确定陈庆均当时并没有参与赌博，且陈庆均并没有殴打魏小纪的情况。（2）魏小纪在第二次笔录中则推翻了自己第一次在笔录中所作的陈述，声称当时在士多店看见十多人在赌三公，由陈庆均坐庄，后陈庆均、郭焕龙与魏小纪起争执，并被郭焕龙等人殴打，陈庆均亦声称：“你们给我打，打伤了医药费我出”，但也确认陈庆均没有殴打魏小纪，仅是郭焕龙等人殴打。同时魏小纪也承认其在公安机关制作笔录的过程中存在撒谎的情况。（3）魏小纪在第三次笔录中则表述对当时的一切事实均不予确认，在面对派出所民警的询问时均以自己头疼为由蒙混过关，甚至连郭焕龙是否有殴打魏小纪这一事实都表示不清楚。魏小纪的三次笔录中所作的陈述前后矛盾，漏洞百出，陈述的多种情况均有违常理，足以证明魏小纪存在严重的诚信问题。尤其是第一次笔录与第二次笔录更是截然不同的供述，相隔数小时，却作出完全相反的陈述，显然是魏小纪刻意隐瞒、虚构事实。但唯一可以确认的情况是当时陈庆均根本没有殴打魏小纪。二、从证人的口供中可以推定，陈庆均既没有殴打魏小纪，也不可能说出“报销医药费”这类的话。1.在当时出警处理现场的辅警周某某、陈某甲、黎某甲三人的笔录中，已经明确当晚的纠纷是由魏小纪引起，魏小纪在与郭焕龙争执的过程中，无故使用武器殴打郭焕龙等人，后郭焕龙等人才防卫。辅警黎某甲的笔录中提及当时陈庆均主动要求他们联系派出所到现场处理问题，并明确指出陈庆均在当时是极力要求化解双方的矛盾，陈庆均不可能说出：“今晚打架的事，什么医药费和别的问题全部我搞掂”之类的话。对此，陈庆均不应对魏小纪承担赔偿责任。2.魏小纪提交的证据中，其中有一份是证人洪某某在笔录中指证陈庆均等人殴打魏小纪以及陈庆均声称：“今晚打架的事，什么医药费和别的问题全部我搞掂”的证据，明显缺乏说服力。首先，洪某某在笔录中明确指出殴打魏小纪的人中有陈庆均，这明显与在公安机关对在场相关人员所制作的笔录中确认的事实相矛盾，甚至连魏小纪也确认陈庆均并没有对其实施殴打行为。其次，与洪某某同行的朋友杨某某的笔录中可以看出，当时的光线很暗，根本不可能看清到底是谁在殴打魏小纪，案发时的环境极为吵闹，根本无法确认是否真的有人说过：“今晚打架的事，什么医药费和别的问题全部我搞掂”。综上，在魏小纪根本没有被陈庆均殴打的情况下，洪某某所作的供述明显与事实不符，洪某某在笔录中刻意歪曲真相，诬告陈庆均。同时根据公安机关制作的现场笔录可得知，当时的情况混乱、吵杂，包括到场处理的辅警也无法确认“今晚打架的事，什么医药费和别的问题全部我搞掂”是否真的有人说过类似的一句话。所以洪某某的笔录明显存在瑕疵，其真实性不能保证，其供述应当予以排除。另外，因洪某某的供述存在极大的漏洞，并与事实不符，若此证据作为证人证言来认定案件事实，应当要求洪某某出庭接受质证。3.证人陈某某的笔录可看出，陈庆均等人先殴打魏小纪，并极力声称陈庆均与郭焕龙等人是一伙的，明显与到现场处理的辅警所见到的事实不符，且在魏小纪所作的第二份笔录中，魏小纪己经表示与陈某某是情侣关系，陈某某是魏小纪的女朋友，其所陈述的事实具有明显主观性。故此，陈某某所作供述不应采纳，应当排除。三、从刑事判决中可以明确，魏小纪与郭焕龙打架的行为与陈庆均无关。对于魏小纪故意伤害罪一案，东莞市第二人民法院己经作出（2015)东二法刑初字第1958号刑事判决书。对于故意伤害一事，明显是因为魏小纪和郭焕龙的纠纷引起的，与陈庆均无关。如本案被认定为陈庆均有参与故意伤害一事，在检察院审查起诉阶段或审判阶段就应当对陈庆均进行控诉和判刑，但事实上并未对陈庆均进行控诉或判刑，明显说明了涉案事件与陈庆均无关。四、结合本案所有的供述可以看出，魏小纪应对本次纠纷负有主要的责任。在供述中明确表明了魏小纪与郭焕龙发生争吵时，是魏小纪先动手，然而导致后面事情的发生，在此情况下,无论是故意伤害罪或者本案的赔偿，魏小纪应当负起主要的赔偿责任。五、魏小纪请求的金额明显过高，部分赔偿项目不在赔偿范围之内。1.针对魏小纪要求的误工费，根据陈庆均的了解，魏小纪处于无业阶段，并无实际的收入，不存在误工的说法，另外，魏小纪并无提交因本次受伤所造成误工的依据。2.因本案属于刑事案件产生的赔偿纠纷，根据法律法规的相关规定，魏小纪诉请的营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金并不在赔偿的范围内。3.魏小纪主张的伤残赔偿金的计算以城镇标准计算，没有事实依据。综上所述，魏小纪对陈庆均的起诉明显是歪曲事实，没有任何的事实依据和法律依据，请求法院驳回魏小纪的诉讼请求。
被告郭焕龙辩称：一、魏小纪陈述的事实与实际不相符，实际的情况与刑事判决书认定的事实一致。郭焕龙确认是打了魏小纪，当时郭焕龙去魏小纪处打牌赌博，其后双方发生口角，继而相互殴打起来。二、魏小纪诉请的赔偿项目不符合法律规定，请法院依法裁判。三、郭焕龙目前正在服刑中，没有偿还能力。
经审理查明：2015年3月15日零时许，郭焕龙等人在东莞市虎门镇九门寨社区综合楼一楼士多店因赌博一事与魏小纪发生矛盾继而发生打斗。期间，郭焕龙拿起店内的木凳砸向魏小纪，并持木凳脚追打魏小纪，打伤魏小纪的头部、腿部等部位。其后郭焕龙于同年4月22日被逮捕，同年11月5日被提起公诉。本院经审理后，依法于2015年11月20日作出（2015）东二法刑初字第1958号刑事判决书，判决主文为：郭焕龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年9月15日止）。该判决已生效。
另查，魏小纪在受伤后于2015年3月15日到东莞市虎门医院住院治疗，于2015年5月4日出院，住院51天，共花去医疗费43252元。出院诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折，2.左手第二近节指骨粉碎性骨折，3.兴皮多处挫裂伤，4.全身多处皮肤软组织挫擦伤，5.右膝前叉损伤（韧带上点），6.右膝外侧半月板损伤；出院建议为：1.注意休息及饮食，全休半年，加强营养，2.每月复查X线，视骨痂复查情况指导功能锻炼及拆除内固定（复查及拆除内固定费用为15000元），3.继续双拐患肢木及轻负重功能锻炼等，4.住院陪人一名，5.不适随诊。其后，魏小纪于2015年6月26日到广东康怡司法鉴定中心就伤残等级进行了法医学鉴定，被鉴定为右胫骨平台粉碎性骨折，九级伤残，因此花去鉴定费1940元及检查费505元。
双方对于郭焕龙对魏小纪实施殴打行为没有争议，且已经生效的刑事判决进行了认定，但对于陈庆均是否有教唆他人实施殴打行为则存在争议。为进一步查明本案事实，本院依法从公安机关处调取了相关证据材料，公安机关分别对郭焕龙、魏小纪、陈某某、洪某某、杨某某、苏某某、周某某、陈某甲、黎某甲、钟某某等人进行了讯问/询问，并制作了相应的《讯问/询问笔录》，具体情况如下：
1.郭焕龙在2015年3月16日、2015年3月26日、2015年4月22日的《讯问笔录》中均表示：“阿均”并无参与殴打“胡子哥”，“阿均”是劝架的，大声叫我不要打架，“阿均”没有说过“你们给我打，打伤了医药费我来出”这句话。
2.魏小纪分别在2015年3月15日05时59分至07时28分、2015年3月15日10时36分至13时02分、2015年4月9日15时53分至16时45分做了三份《询问笔录》。其中第一份《询问笔录》记录：问：你说说被打经过？答：2015年3月14日22时许，我在虎门镇九门寨社区综合市场附近一大厦一楼店铺与一男两女打麻将，打到次日冷晨1时许，一名叫“阿均”的男子带了五、六个满身酒气的男子来到店铺里看我们打麻将，期间他们大声说着话，我就叫他们不要吵闹，其中一名叫“阿龙”的男子就骂，我也骂，于是我们继而吵了起来，该店铺老板娘见状叫我们出去外面吵，我走出店门口时对方的人拿放置在旁边的木凳子来砸我，我连忙用手挡住，导致砸伤我的手指，紧接着他们的人一起围殴我，用砸碎的木凳子木棒打我的头部、手部等位置，我也捡起砸碎的木棒与对方对打，我打不过他们便往身后跑，没跑几步就没有力气了，对方的人又追上来围殴我，我被打倒在地上，他们见我不动弹就停了手，这时“阿均”向我走了过来说：“你再怎么受伤，我都帮你报销，你医药费花多少，我都给你。”我没有吭声，然后打我的人就跑走了，随后我被送至医院治疗。事情经过就是这样。当时打我的人有四、五个，当时场面很混乱，我不清楚“阿均”有没有指示那些人打我，但“阿均”没有打我。第二份《询问笔录》记录：问：说说事情的经过？答：2015年3月15日1时左右，我经过九门寨社区综合市场附近一大厦一楼店铺时，见到该店铺内约有十多人在赌博，于是我进去看了一下，我看到他们在赌博“三公”，坐庄的人是“阿均”，我就过去跟“阿均”打招呼，但“阿均”没理我……在对骂期间，我女朋友也来到该店铺。随后，一名年约30岁偏胖的男子就把一张木凳砸烂，他拿着凳脚就往我身上打，我就往外跑，他就追出来继续打我，当时“阿均”和“阿均”的另外几名兄弟也跟着出来，他们其中一人说：“均哥，要不要打死他？”我听到“阿均”说：“你们给我打，打伤了医药费我来出”，然后，“阿均”的几名兄弟就拿着凳脚打我，我被他们打倒在地上不能动弹后“阿均”就叫他的兄弟住手，并对我说：“你的医药费我来出”，然后就有120救护车、警察和治安队员来到现场，我就被120救护车送来医院治疗了。问：你为何会被人打伤？答：因为我在旁边看着其他人赌博，又不参与赌博。问：你第一份笔录为何说你是在打麻将？答：因我当时没说实话。问：是何人将你打伤的？答：“阿均”的四、五名兄弟。问：“阿均”有否打你？答：我没看到他打我。问：“阿均”有否指使他的兄弟打你？答：有的。问：“阿均”是如何指使他的兄弟打你的？答：我听到“阿均”说：“你们给我打，打伤了医药费我来出。”问：你女朋友有否看见你被人打？答：有的，他看到我被人打就报警了。问：你说说你女朋友的个人情况？答：陈某某，女，38岁，四川人，其他情况不详。第三份《询问笔录》记录：问：“阿均”的一个兄弟在什么时候，什么地方说“均哥，要不要打死他”这句话？“阿均”又是在什么时候，什么地方说“你们给我打，打伤了医药费我来出”这句话？答：我现在头疼不想回答问题了。问：我们这次主要是有一些细节上的问题要向你了解清楚的，你能配合我们吗？答：我头很疼不想说了。问：好的，你什么时候想说的话随时可以找我们，你知道吗？答：知道。
3.陈某某在2015年3月15日的《询问笔录》中记录：“问：陈庆均有没有参与殴打魏小纪？答：因为当时天太黑，我没看到陈庆均是否有打。问：你能否说出陈庆均当时的具体行为？答：天太黑了，场面也比较乱，我不清楚他当时的具体行为。问：是不是陈庆均指示别人殴打魏小纪？答：我不清楚。”
4.杨某某在2015年3月15日的《询问笔录》中记录：“问：你把当时的情况说清楚？答：好的，于2015年3月15日1时30分许，我刚好吃完宵夜途径九门寨社区综合市场后面煤气站旁边巷子时发现一群人（大概6个人）在那里吵架，我看到有路人在那里围观于是我也前去看热闹了，当时那群人先是用家乡话在吵，后我听到吵架人群中有一个人（男，年约30岁）用国语说‘打他，有什么事我全包’，然后，吵架人群中有四、五人不知道从何处拿来的木棍就追着一个胖子（男，年约40岁，身高160厘米，身材肥胖）打，因那个胖子跑不快一下子就被拉倒在地上并围着殴打了，打毕，那些也就全部逃跑了，最后我也离开了。问：是何人在现场说出：‘打他，有什么事我全包’这话的？答：是上面我提到那名年约30岁的男子，身高约165厘米，中等身材，短发，其它情况因当时太暗了没看清。问：如果我们提供上述说出：‘打他，有什么事我全包’这话的男子的照片，你是否能辨认？答：这个因当时环境太暗了，而且我离他们也有一段距离，所以现在没办法辨认。”
5.洪某某在2015年3月15日的《询问笔录》中记录：“问：参与打架的男子有没有进行对话？答：打架之后我听到殴打他人的5名男子中有1名男子（年约30多岁，户籍不详）对着另外4人说‘今晚打架的事，什么医药费和别的问题全部我搞掂’，后那4人就问他（指被打的男子）是不是继续要叫人来打，被打的男子不出声，接着后面发生的事情我就不清楚。问：说‘今晚打架的事，什么医药费和别的问题全部我搞掂’这句话的男子的个人情况及特征？答：男，年约30多岁，户籍不详，身高约170厘米，中等身材，黑色短发，戴眼镜，其他情况不详。
6.周某某（九门寨警务区辅警）在2015年3月15日的《询问笔录》中记录：问：当时你们组都有谁在场？答：除了我还有两名队员，一名叫陈某甲，另一名叫黎某甲。问：据当时了解的情况，是一名九门寨本地人在打人一方的？答：是的，该人叫陈庆均。问：陈庆均当时是否参与了殴打？答：没有。问：陈庆均有没有参与吵架？答：也没有，当时他就好像在现场围观一样。问：当时陈庆均有没有起哄或教唆他人打架？答：当时因我一直留意着那名被殴打的男人，所以没有注意到陈庆均的举动。
7.陈某甲（九门寨警务区辅警）在2015年3月15日的《询问笔录》中记录：问：陈庆均有没有参与打架？答：天太黑我看不清楚。问：那3、4个追着河南男子殴打的人，是否包括陈庆均？答：天太黑我看不清楚。问：陈庆均是否煽动他人打架？答：不清楚。
8.黎某甲（九门寨警务区辅警）在2015年3月15日的《询问笔录》中记录：问：陈庆均当时是否有参与打架？答：当时天太黑，看不清楚。问：那群人追该男子时是否包括陈庆均？答：不清楚，当时天太黑了。
以上事实，有魏小纪提交的（2015）东二法刑初字第1958号刑事判决书、出院证明书、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定意见通知书，以及本院依法从公安机关调取的证据，当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是健康权、身体权纠纷。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点有二，一是陈庆均有否教唆他人对魏小纪实施侵权行为，应否与郭焕龙一并承担连带责任；二是赔偿项目及标准的认定。
关于焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”本案中，魏小纪主张陈庆均当众叫其马仔郭焕龙殴打魏小纪，并说“打他，医药费我出”，从而诉请陈庆均承担连带责任。对此本院分析如下：1.郭焕龙在多次的《讯问笔录》中一直明确表示，“阿均”并无参与殴打“胡子哥”，“阿均”是劝架的，大声叫我不要打架，“阿均”没有说过“你们给我打，打伤了医药费我来出”这句话。2.魏小纪在第一份《询问笔录》中陈述事情经过时说到，在被殴打完毕后，“阿均”才走到魏小纪的面前说：“你再怎么受伤，我都帮你报销，你医药费花多少，我都给你。”之后打魏小纪的人就走了，魏小纪也被送至医院治疗。从魏小纪的《询问笔录》可见，即便陈庆均有说过“你再怎么受伤，我都帮你报销，你医药费花多少，我都给你”这句话，但是这句话是在殴打行为实施之后，且无法体现到陈庆均说这句话是意欲教唆或指使他人对魏小纪实施殴打行为。虽然魏小纪在第二、三份《询问笔录》的陈述有部分内容推翻了第一份《询问笔录》，因第一份《询问笔录》形成在前，距离事发时间更近，本院认为第一份《询问笔录》更为可信。3.根据魏小纪的陈述，其女朋友在对骂期间（此时尚未发生殴打行为）就出现在现场，但陈某某对于陈庆均是否有实施殴打行为或指使他人实施殴打行为均表示不清楚。4.杨某某虽然有现场听到有人说“打他，有什么事我全包”这句话，但是表示无法辨认是谁说的。5.当时接受指派到现场处理的辅警周某某明确表示陈庆均只是在围观，并未参与殴打。而当时同时在场的辅警陈某甲、黎某甲均表示当时天太黑而看不清楚陈庆均是否有实施殴打或指使行为。虽然洪某某指出有听到殴打他人的5名男子中有1名男子对着另外4人说：“今晚打架的事，什么医药费和别的问题全部我搞掂”后那4人就问他（指被打的男子）是不是继续要叫人来打，被打的男子不出声，接着后面发生的事就不清楚了。对此本院认为，洪某某虽然听到有人说“今晚打架的事，什么医药费和别的问题全部我搞掂”，但表示说这句话的男子也有殴打魏小纪，而实际上，包括原告魏小纪自己在内，都是称陈庆均并未实施殴打行为的。因此，洪某某的《询问笔录》不足以证明陈庆均有教唆或指使行为。综上几点，魏小纪以陈庆均有实施教唆或指使行为为由要求陈庆均承担连带责任，证据不足，本院依法不予支持。
关于焦点二。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》（法释〔2012〕21号）第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据上述法律规定，对于被追究了刑责的被告，其仍有向受害人进行民事赔偿的义务，但应限于医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费等物质损失。本案中，郭焕龙对魏小纪实施了故意伤害行为，虽然因此被追究了刑事责任，但仍应作出民事赔偿。具体的赔偿项目及赔偿标准计算、认定如下：
1.医疗费为43252元。根据住院医疗票据计算，医疗费为43252元。
2.护理费为2550元。魏小纪住院期间有一人陪护，其主张按50元/天计算，本院予以支持；因其住院共51天，故护理费计算为：51天×50元/天=2550元。
3.交通费为1000元。魏小纪及陪护人员在住院期间以及到司法鉴定中心进行定残，往返住处和医院、司法鉴定中心产生一定的交通费，故其主张交通费1000元，存在合理性，本院予以支持。
4.住院伙食补助费为5100元。魏小纪主张按照100元/天的标准计算住院伙食补助费，符合广东省人身损害赔偿计算标准的规定，本院予以支持，依法计算为：100元/天×住院51天＝5100元。
5.营养费为1000元。魏小纪因受伤接受治疗，后被鉴定构成九级伤残，故其主张营养费，存在合理性，本院予以支持，根据其伤残情况，酌情认定营养费为1000元。
6.误工费为5536.67元。首先，关于误工时间。魏小纪从2015年3月15日开始因伤害而住院，出院后，在医嘱全休期内评残，误工时间计算至定残日前一天，即误工时间为2015年3月15日至定残前一天即2015年7月2日，合计110天。其次，关于误工费的计算标准。魏小纪没有证据证明其受伤前的工作及工资情况，也没有证据证明其在受伤前所从事的行业，故本院依法按照本市最低工资1510元/月计算其误工费。由此，计算出其误工费为：1510元/月÷30天/月×110天=5536.67元。
7.二次手术拆除内固定费15000元。出院证明书中建议“每月复查X线，视骨痂复查情况知道功能锻炼及拆除内固定（复查及拆除内固定费用为15000元）”，故对于魏小纪主张二次手术拆除内固定费15000元，本院予以支持。
对于魏小纪主张的其他费用，因缺乏法律依据，依法不予支持。
综上所述，魏小纪的损失合计73438.67元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭焕龙应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告魏小纪各项赔偿款合计73438.67元；
二、驳回原告魏小纪对被告陈庆均的诉讼请求；
三、驳回原告魏小纪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5168元，由原告魏小纪承担3694元，被告郭焕龙承担1474元；被告郭焕龙应于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳案件受理费1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
审 判 员 王庆和
人民陪审员 房嘉敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何丽姗
谭绍槐