wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00379号
上诉人（原审被告）包勇，安陆市联强瓦业有限公司总经理。
委托代理人王慧峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）朱光兵，务农。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）王华良，出生年月不详。
被上诉人（原审被告）安陆市金旺琉璃瓦有限公司。住所地：湖北省安陆市雷公镇曹岗村。组织机构代码67366512－X。
法定代表人李正平，该公司经理。
上诉人包勇因与被上诉人朱光兵、王华良、安陆市金旺琉璃瓦有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第02834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人包勇的委托代理人王慧峰、被上诉人朱光兵及其委托代理人董建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年9月，朱光兵经人介绍到王华良、包勇承包经营的安陆市金旺琉璃瓦有限公司做工，双方未签订书面劳动合同。2013年4月27日上午8时许，朱光兵在作业时，因设备不配套，出现不能连续作业的情形，需要停机排除故障。朱光兵按操作规程停机时，分离轴手柄外露的一端脱落飞出，将朱光兵的左小腿打伤。事故发生后，朱光兵被送往安陆市普爱医院救治，后转至华中科技大学同济�学院附属同济医院治疗，共住院104天。朱光兵住院期间的医疗费用已经由包勇、王华良共同支付。朱光兵在住院期间由其妻子盛志惠护理，盛志惠的职业为务农。2013年10月25日，朱光兵的损伤经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、朱光兵所受损伤构成九级伤残；2、后期需伤处康复治疗、复查及择期取内固定，建议给予医疗费共计11000元，营养费1500元；3、误工时间270天，康复护理时间120日。朱光兵为此鉴定支付鉴定费1500元。
另认定，2011年4月8日，安陆市金旺琉璃瓦有限公司与王华良分别为甲、乙方签订承包合同。合同的主要内容为：甲方将公司的厂房、设备及其他固定资产出租给乙方使用，租期为十年，即2011年5月8日至2021年5月8日；甲方将厂房现状承包给乙方经营；乙方在租赁期间生产与经营造成人身伤亡由乙方负责；乙方在租赁期内产生的债务由乙方负责，与甲方无关。安陆市金旺琉璃瓦有限公司于2008年4月14日依法登记成立，由包勇与王华良共同合伙经营生产。朱光兵于1952年2月20日出生，农村居民。朱光兵的诉讼请求是要求对方当事人赔偿其伤残赔偿金29837.60元、误工费23768元、护理费7766.80元、后期治疗费11000元、营养费1500元、住院伙食补助费5200元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，共计86572.40元，并承担本案的案件受理费。
原判认为，朱光兵于2012年9月经人介绍到王华良、包勇承包经营的安陆市金旺琉璃瓦有限公司做工时，因其已超过国家规定的退休年龄，故双方之间不再是劳动关系，而是劳务关系。经审核，朱光兵的各项损失为：后期治疗费11000元、伤残赔偿金29837.60元（7852元／年×19年×20％）、住院伙食补助费5200元（50元／天×104天）、护理费7524.16元（22886元／年÷365天×120天）�误工费11348.95元（22886元／年÷365天×181天）、营养费1500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，共计73910.71元。安陆市金旺琉璃瓦有限公司将自己的厂房发包给王华良、包勇合伙生产经营，双方之间形成发包、承包关系。朱光兵受王华良、包勇的雇请提供劳务，双方之间形成雇佣关系。朱光兵在提供劳务过程中受害，王华良、包勇应当承担赔偿责任。王华良、包勇、安陆市金旺琉璃瓦有限公司未举证证明王华良、包勇在承包时具有相应的生产资质或者安全生产条件，故王华良、包勇、安陆市金旺琉璃瓦有限公司应当承担连带责任。虽然安陆市金旺琉璃瓦有限公司与王华良签订的承包合同中有关于承包期间造成人身伤亡由承包人负责的约定，但该约定对第三人不具有约束力，且属无效条款。朱光兵没有过错，不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王华良、包勇于判决生效后五日内赔偿朱光兵经济损失73910.71元。安陆市金旺琉璃瓦有限公司承担连带赔偿责任。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回朱光兵的其他诉讼请求。案件受理费900元，由朱光兵负担100元，王华良、包勇、安陆市金旺琉璃瓦有限公司负担800元。
包勇不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回朱光兵的诉讼请求。事实与理由：1、朱光兵作法医鉴定的目的不纯，该鉴定意见不能作为认定事实的依据。朱光兵是安陆人，生活、工作均在安陆，但其却在孝昌县作法医鉴�，其目的、动机不纯，该鉴定意见不能作为定案的事实依据。另外，朱光兵住院治疗104天，已基本康复，但鉴定意见中的后期治疗费却达到11000元，不符合基本事实。朱光兵没有提供医嘱，鉴定意见中的营养费没有事实依据。朱光兵是因意外事故受伤，没有直接侵权人，其精神损害抚慰金不应得到支持。2、朱光兵受伤时已超过60周岁，误工费不应得到支持。3、上诉人与王华良是隐名合伙关系，依法不对第三人承担责任，故上诉人不应成为本案一审被告。4、王华良与安陆市金旺琉璃瓦有限公司之间是承包关系，朱光兵是王华良雇请的，本案应由王华良与安陆市金旺琉璃瓦有限公司承担责任。
朱光兵辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王华良、安陆市金旺琉璃瓦有限公司未提出答辩意见。
二审诉讼期间�双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，朱光兵在为王华良、包勇提供劳务过程中不慎受伤致残的事实清楚，证据充分。王华良、包勇作为劳务接受方，依法应当承担赔偿责任。虽然包勇上诉对朱光兵在孝昌信威法医司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，但并未举证证明该鉴定意见不实、鉴定程序违法等情形，故原判采信该鉴定意见并无不当。朱光兵受伤致残，精神上遭受一定的痛苦，依法应当获得精神损害赔偿。朱光兵受伤时虽已超过60周岁，但在此前一直从事劳务活动，此次受伤致残，其误工损失客观存在，依法应当得到赔偿。包勇上诉称其与王华良是隐名合伙关系，依法不对朱光兵的人身损害承担责任，以及王华良与安陆市金旺琉璃瓦有限公司之间是承包关系，朱光兵是王华良雇请的，本案应由王华良与安陆市金旺琉璃瓦有限公司承担责任的理由，于法不符，本院不予采信。包勇的上诉理由经查不能成立，其上诉请求本院依法予以驳回。原判认定事实清楚，实体处理适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由包勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年十月三十一日
书记员 邵 杰
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第433号
申请执行人王德祥，男，1972年7月2日出生，汉族工人，现住五常市。
被执行人于长宝，男，1972年2月21日出生，汉族，农民。
本院在执行王德祥申请执行被执行人于长宝借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第487号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年六月二十五日
书记员 张延洲
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初3号
原告李正和，1969年1月13日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告李永松，1980年8月27日生，云南省禄劝县人，个体户，家住昆明市禄劝县，现住禄丰县。（未到庭）
原告李正和诉被告李永松分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李正和到庭参加诉讼，被告李永松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李正和诉称：被告在禄丰做太阳能安装工程，原告从事水塔制作。2014年8月，被告先后三次从原告处赊购补水箱542只，每只35元，赊购水塔一只，价值150元，被告于2015年5月21日出据欠款19120元的欠条交原告保管。当时被告承诺三个月后付清，但几经讨要，被告支付5000元后余款14120元至今拒付。请求判令被告偿付原告货款14120元，并承担本案诉讼费。
被告李永松未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了欠条一份，欲证实被告差欠原告货款19120元钱的事实。
本院依职权到禄丰县公安局调取了李永松的常住人口信息情况，公安机关提交了李永松的常住人口信息查询结果列表。
经质证，原告李正和对本院调取的李永松常住人口信息查询结果列表照片及内容均无异议。
本院认为，原告提交的证明材料欠条有被告李永松亲笔签字、捺印，且与原告的陈述能够相互印证，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据。
通过庭审，结合原告的举证及本院认证，本院确认本案如下法律事实：原告李正和曾于2014年在禄丰从事太阳能水塔制作、销售，被告李永松在禄丰做太阳能安装工程，2014年8月起，被告先后三次从原告处赊购补水箱542只，每只单价35元，赊购水塔一只，单价150元。被告于2015年5月21日出据欠款19120元的欠条交原告保管。欠条主要内容为“今欠李正洪补水箱54235＝18970元，500斤水塔一只150元，合计19120元，大写＜壹万玖仟壹佰贰拾元整＞，，欠款人：李永和，2015年5月21日。”2015年9月经原告多次催要，被告支付了5000元在原告的农村信用社的银行卡上，剩余欠款经原告多次索要无果后，原告遂向本院起诉。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审后也未到庭说明理由。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告均系完全民事行为能力人，应对自己的民事法律行为负责。被告到原告处购买补水箱、水塔，并出具了欠条给原告，双方的买卖合同关系已经成立，被告应履行支付欠款的义务。但被告至今仍未履行货款14120元的支付义务，对原告要求被告支付剩余14120元欠款的诉讼请求，有充分证据证实，符合相关法律规定，本院予以支持。虽然被告在欠条上书写的欠款债权人是“李正洪”，但从原告提交的证据及本院审理查明的事实，证实书写为李正洪属笔误，本案欠条的债权人实际系原告李正和。被告李永松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审后也未到庭说明情况，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果由被告李永松自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永松于本判决生效后十五日内偿还原告李正和欠款人民币14120元。
案件受理费减半收取76.5元，由被告承担。（因原告已预交，现由被告李永松在履行上述判决时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 彬
二〇一六年二月十七日
书记员 曾桂红
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2060号
原告：巫开益，男，1969年6月1日生，项目经理，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人；徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山王府国际大酒店投资管理有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码340824000036823。
法定代表人：刘小兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王尚钢，该公司职工。
原告巫开益与被告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫开益及其委托诉讼代理人徐明静和被告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司的委托诉讼代理人王尚钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫开益向本院提出诉讼请求：判令潜山王府国际大酒店投资管理有限公司立即办理位于潜山县经济开发区潜阳路0108号2幢1－2层1店室（房地权证潜梅城字第××号）和3层301室房屋（房地权证潜梅城字第××号）的房产证、土地证书权属变更登记手续。事实和理由：2013年，巫开益承包施工潜山王府国际大酒店投资管理有限公司的配套工程，工程已竣工并已投入使用，经双方结算，潜山王府国际大酒店投资管理有限公司尚欠工程款3444267元。2015年4月1日，潜山王府国际大酒店投资管理有限公司出具《承诺书》，承诺所欠工程款3444267元于2015年5月1日前支付，逾期支付，其将位于潜阳路的2号楼三层及一层店面抵付工程款3000000元。但到期后，其未能支付工程款，双方遂于2015年5月4日签订一份《协议书》，约定潜山王府国际大酒店投资管理有限公司将其位于潜山县经济开发区潜阳路0108号2幢3层和1层1号店面房抵付工程款，抵付的房产证号为潜梅城字第××号、第××号，抵偿价款3000000元，并于协议签订之日起180日内给予巫开益办理房地产过户手续。上述协议签订后，潜山王府国际大酒店投资管理有限公司依约交付了房地产及房产证，巫开益也对上述房地产进行占有、使用，但未办理产权过户手续。故诉至法院，要求支持巫开益上述诉讼请求。
潜山王府国际大酒店投资管理有限公司辩称，巫开益所诉是事实，对其诉讼请求不持异议。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，巫开益与潜山王府国际大酒店投资管理有限公司签订一份《制作安装工程合同》，约定潜山王府国际大酒店投资管理有限公司将王府国际大酒店外配套工程（具体以施工图及材料核定单、工程联系单为施工范围）发包给巫开益施工，施工期间自2013年12月10日至2014年1月30日。上述工程已竣工验收使用。2015年4月1日，经双方初步结算，上述工程价款为3444267元，潜山王府国际大酒店投资管理有限公司并出具《承诺书》一份，承诺于2015年5月1日支付巫开益工程款3000000元，逾期支付，该公司以2号楼第三层及一层1号店面抵付巫开益工程款3000000元。到期后，潜山王府国际大酒店投资管理有限公司未履行付款义务，双方遂于2015年5月4日签订一份《协议书》，约定潜山王府国际大酒店投资管理有限公司将其位于潜山县经济开发区潜阳路0108号2幢3层（房产证登记为2幢3层301室）和1层1号店面房（房产证登记为2幢1－2层1店室）估价3000000元抵付巫开益的工程款，抵付的房产证号为潜梅城字第××号、第××号，潜山王府国际大酒店投资管理有限公司于协议签订之日起10日内交付抵偿的房地产、于180日内给予巫开益办理房地产过户手续。上述协议签订后，潜山王府国际大酒店投资管理有限公司即将上述房地产、房产证向巫开益交付，巫开益并对上述房地产进行使用（现用于尚客优骏怡酒店经营）。因潜山王府国际大酒店投资管理有限公司到期未办理上述房地产的过户手续，巫开益遂提起本案诉讼。另查，2016年3月4日，潜山王府国际大酒店投资管理有限公司取得证号为潜国用（2016）第0695号国有土地使用权证，使用权面积为28937.61平方米。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潜山王府国际大酒店投资管理有限公司因欠付巫开益工程款3444267元，双方于2015年5月4日签订一份《协议书》，约定潜山王府国际大酒店投资管理有限公司将其所有的位于潜山县经济开发区潜阳路0108号2幢3层和1层1号店面房估价3000000元抵付巫开益的工程款，并约定于协议签订之日起180日内给予巫开益办理房地产过户手续。上述协议不违背法律规定，应属合法有效，现潜山王府国际大酒店投资管理有限公司逾期未履行办理房产过户手续，已构成违约，故本院对巫开益的诉讼请求予以支持。
综上所述，潜山王府国际大酒店投资管理有限公司应为巫开益办理上述房地产的权属变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告巫开益办理位于潜山县经济开发区潜阳路0108号2幢1－2层1店室（房地权证号：潜梅城字第××号）和3层301室房屋（房地权证号：潜梅城字第××号）的房产证、土地证权属变更登记手续。
本案受理费500元，由被告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一六年十月九日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第281号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年5月19日因涉嫌介绍贿赂罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2014年6月5日由贵阳市观山湖区人民检察院决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人刘某某介绍贿赂罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年底至2013年年初，蒋某某为使自己朋友修建的两处违法建筑顺利完工，先后给予被告人刘某某四万元让其帮忙打点。后被告人刘某某找到贵阳市观山湖区金源社区服务中心负责巡查并拆除违法建筑的控违队员陈某寻求帮助，先后两次共给予陈某三万元好处费，剩余一万元其私自处置。后该两处违法建筑得以顺利完工；
2013年3月，陈某某、嬴某某等人为使自己修建的违法建筑顺利完工，将六万元交给被告人刘某某让其帮忙打点，后被告人刘某某找到陈某，并给予陈某三万元好处费，剩余三万元其私自处置。后该违法建筑得以顺利完工；
2013年年底，朱某某为使自己修建的违法建筑顺利完工，给予被告人刘某某一万元让其帮忙打点，后被告人刘某某找到控违队员陈某，并给陈某五千元好处费，将剩余五千元据为己有，后该违法建筑得以顺利完工。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成介绍贿赂罪，建议予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解，主动认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人刘某某退还蒋某某四万元。
以上事实，有下列证据证实：
1.书证
1）保安服务合同，系由贵阳市城市综合执法局金阳分局与贵阳市保安服务总公司金阳分公司于2013年1月1日签订。证明保安公司向金阳分局派驻120名保安员，负责配合开展违章建筑控制工作、开展城市管理工作、做好应急处突工作。时间为一年，2013年1月1日至12月31日。
2）保安服务合同，系由贵阳市城市综合执法支队观山湖大队与贵阳市保安服务总公司金阳分公司于2014年1月1日签订。时间为一年，2014年1月1日至12月31日。
观山湖区城市综合执法人员及车辆下沉工作内部协议书，系贵阳市城市综合执法局金阳分局与观山湖区金源社区服务中心签订。
金源社区服务中心报案协勤（控违）队员2014年4月绩效加班工资（册）证实：陈某系其中一员。
5）陈某某等人与杨某签订的土地转让合同，陈某某等人与高某某签订的建房清单。证实陈某某等人修房的事实。
2.证人证言
1）证人高某某证实：其与陈某某、陈章某、陈某会、嬴时某修建违法建筑过程中，共同出资6万元（其个人出资2万元）交给刘某某打点城管的情况。
2）证人陈某会、陈章某、陈某某、王某、嬴时某、嬴某凤证实内容与证人高某某证实的一致。
3）证人蒋某某证实：2012年年底，我朋友小东东在贵阳护理学院一带修违法建筑，怕被城管拆除，即通过我给了刘某某3万元打点城管。2013年1月，我在龙泉村修建违法建筑，给了刘某某1万元打点城管。证实通过被告人刘某某实施行贿的事实。
4）证人嬴某某证实：2013年年初，其与其兄弟嬴时昌在二铺村修建房子，通过高某某联系购地并修建。后因城管阻止建房，就给了高某某2万元并通过刘某某打点城管队员。证实通过被告人刘某某向城管人员行贿的事实
5）证人陈某证实：刘某某因为违法建筑的事曾四次找过自己“帮忙”，并给与了六万五的好处费。证实被告人刘某某对其进行贿赂的事实。
3.被告人刘某某的供述证实：2013年3月，为使修建的违法建筑顺利完工，经高某某、陈章某等五人商量，共同筹备了六万元，通过我居中转手给与了控违中队队员陈某三万元；2013年12月，我以同样的方式帮助高某某为朱某某在二铺村修建的违法建筑送钱，将高某某给的一万元转手其中的五千元送给控违队员陈某，另外五千据为己有；2012年12月到2013年1月，我以同样的方式在龙泉村村民蒋某某两次修建违法建筑给予的四万元现金居中转手，将其中的三万元送给社区控违队员陈某，另外一万与李某某平分。证实向国家工作人员行贿的的过程。
上述证据，经质证，证据来源合法，予以采信。
本院认为，被告人刘某某在他人修建违法建筑期间居间转送钱款给国家工作人员，使违法建筑得以顺利完工。其间，贿赂双方并不认识，而是通过被告人刘某某的帮助完成贿赂行为，故被告人刘某某的行为已构成行贿罪的共犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，但指控罪名与本院审理认定的罪名不一致，应予以变更。被告人刘某某在行贿的犯罪过程中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某主动认罪，有较好的悔罪表现，对被告人刘某某适用缓刑不致于危害社会，可适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”第三百九十条第一款：“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……。”第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 张永利
人民陪审员 邓秋君
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨璐俊
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第084号
原告新野县荣鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人齐朝申，任公司董事长。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告吴书勇，男，1978年2月10日出生。
被告张华丽，女，1977年4月18日出生。
原告新野县荣鑫小额贷款有限责任公司与被告吴书勇、张华丽为金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，因被告吴书勇、张华丽下落不明，本院公告向被告吴书勇、张华丽送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王占德到庭参加诉讼，被告吴书勇、张华丽经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县荣鑫小额贷款有限责任公司诉称，2012年12月6日，我公司与被告吴书勇签订了《保证借款合同》、《抵押担保合同》。合同约定，我公司贷给被告吴书勇400000元，期限自2012年12月6日至2013年4月5日，月利率18‰。被告吴书勇若未能按约定偿还贷款本息，保证金12000元不予返还，同时利率上浮30%计息。被告张华丽为该笔借款提供保证担保，被告吴书勇以其单元房一套为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告吴书勇仅结息32000元，结息至2013年4月21日。借款本金400000元及2013年4月21日以后的利息经我公司多次催要未果。现请求被告吴书勇偿还借款本金400000元及利息，利息自2013年4月22日起按月利率18‰上浮30%计付至借款本金还清之日止。被告张华丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明2012年12月6日，原告新野县荣鑫小额贷款有限责任公司与被告吴书勇签订借款合同，双方约定了借款数额、利率、借款期限等有关事宜。
2、保证合同1份，证明被告张华丽为借款提供连带责任保证。
3、房产抵押借款合同1份，证明2012年12月6日，被告吴书勇以自己所有的坐落于新野县人民路南段东侧，房权证号为新房权证第3005**号的房屋为贷款提供抵押担保。
4、房权证复印件1份，证明该房屋所有权人为被告吴书勇。
5、贷款借据1份，证明被告吴书勇在原告新野县荣鑫小额贷款有限责任公司贷款400000元。
6、收入凭证2份，证明被告吴书勇结息至2013年4月21日。
7、身份证2份，证明被告吴书勇、张华丽的基本情况。
被告吴书勇、张华丽因下落不明未到庭，也没有答辩及提交证据。
本院根据案件审理的需要，依法对吴焕香进行了调查，吴焕香证明其是吴书勇的二姐，吴书勇和张华丽外出联系不上，下落不明。
经本院审查后认为，原告提供的7份证据，来源合法，内容真实可信，故本院对原告提交的证据予以确认。原告对本院调查笔录无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月6日，原告新野县荣鑫小额贷款有限责任公司与被告吴书勇签订借款合同及房产抵押借款合同，合同约定被告吴书勇以其所有的坐落于新野县人民路南段东侧，房权证号为新房权证第3005**号的房屋抵押，在原告新野县荣鑫小额贷款有限责任公司贷款400000元，借款期限为2012年12月6日至2013年4月5日止，利息按月利率18‰，逾期罚息按月利率18‰上浮30%。该笔借款由被告张华丽提供保证担保。合同签订后，原告新野县荣鑫小额贷款有限责任公司将400000元支付给被告吴书勇。被告吴书勇结息至2013年4月21日，借款本金400000元及2013年4月21日以后的利息未还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县荣鑫小额贷款有限责任公司与被告吴书勇签订的借款合同及房产抵押借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县荣鑫小额贷款有限责任公司已按约定将借款400000借给被告吴书勇使用，被告吴书勇理应按双方约定的期限偿还借款本金及利息。被告吴书勇逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告新野县荣鑫小额贷款有限责任公司请求被告吴书勇偿还借款本金400000及2013年4月21日以后的利息、罚息，理由正当，本院予以支持。被告张华丽自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告吴书勇、张华丽经公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴书勇在本判决生效后十日内偿还原告新野县荣鑫小额贷款有限责任公司借款本金400000元及利息，利息自2013年4月22日起按月利率18‰上浮30%计付至借款本金还清之日止。被告张华丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告吴书勇、张华丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年八月二十日
书 记 员 岳 异
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第664号
原告上海和律物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人严正，董事长。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告陆光桃。
本院在审理原告上海和律物业管理有限公司与被告陆光桃间物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一五年一月二十八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1256号
原告：覃道和，男，生于1966年5月14日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人：桂德娟，女，生于1961年9月17日，汉族，大专文化，住宣汉县，谊康药房业主，系原告覃道和姨妹。
被告：张琼，女，生于1975年3月11日，汉族，住宣汉县，小学教师。
被告：严涛，男，生于1979年12月10日，汉族，住宣汉县，小学教师，系被告张琼之前夫。
原告覃道和与被告张琼、严涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员岳丽担任审判长，审判员王一、人民陪审员刘晓成组成合议庭，书记员周明旭担任法庭记录，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告覃道和的委托代理人桂德娟到庭参加诉讼，被告张琼、严涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告覃道和诉称：2013年5月27日，被告张琼因工程需资金周转，向原告借款10万元。借款到期后，经原告多次催收，二被告借口搪塞，至今不还款，并外出下落不明。现请求人民法院依法判令被告张琼、严涛偿还借款10万元。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：
1、原告覃道和、被告张琼、严涛身份证复印件。以证实双方当事人的身份情况，是适格诉讼主体；
2、借条原件、中国建设银行转款凭条、被告张琼、严涛承诺书复印件、宣汉县石岭派出所接（报）处警登记表复印件、手机信息打印件、离婚登记审查处理表复印件。以证实双方借款的事实，以及借款到期后催款等事实。
被告张琼、严涛经公告传唤未在法定举证期限内提供证据及答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院对原告提供的证据分析认证如下：对原告覃道和提供的1、2组证据，因被告张琼、严涛未到庭对该证据进行质证，也未在法定举证期限内提交相应证据，依据》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二被告应承担举证不能的法律后果责任。故，本院对原告提交的上述证据真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原告覃道和的姨妹桂德娟与被告张琼、严涛系邻居且二被告又是桂德娟儿子的辅导老师。2013年5月27日，被告张琼因工程需资金为由，向桂德娟提出借款10万元。桂德娟便向其姐夫覃道和借款后，以原告覃道和的名义给被告张琼、严涛借款10万元，其中，桂德娟通过中国建设银行宣汉支行西街所采取转款的方式向被告张琼转账9万元，给付现金1万元。被告张琼书立了借条，内容为“借条今借到覃道和人民币100000.00元（大写壹拾万元整）定于2013年6月6日归还。借款人：张琼、严涛2013.5.27”。借款到期后，2013年7月22日晚，桂德娟找到被告严涛收款，双方发生纠纷，经宣汉县公安局石岭派出所处警，被告严涛书立承诺书，内容为“严涛与张琼借段靓溢、桂娟、覃道和共计人民币壹拾柒万元整（小写170000元）。承诺严涛的工资卡作抵押，一年一结算（包括卡的钱在内），2013.12.30还足捌万伍仟元整，2014.12.30还足剩下的捌万伍仟元整。以此为据。在场人：刘志全承诺人：严涛2013.7.23日”。2014年1月3日，桂德娟再次找到被告张琼、严涛二人收款，被告张琼、严涛再次书立承诺书，内容为“今定于2014年1月13日还桂德娟人民币155000元（大写壹拾伍万伍仟元整），若到时不归还，张琼自愿将现有住房（位于新宣中恒昌大厦11楼6号）于当日配合桂德娟办理过户手续，过户到桂德娟名下作抵押处理。承诺人：张琼严涛2014.1.3”。承诺到期后，被告张琼、严涛外出，至今下落不明。原告覃道和起诉来院。
同时查明，被告张琼与严涛于2004年3月10日在宣汉县峰城镇人民政府民政办登记结婚。2013年7月29日，被告张琼与被告严涛在宣汉县民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为：被告张琼、严涛以工程所需在原告覃道和处借款10万元，双方形成民间借贷法律关系，依法应受法律保护。原告覃道和依约向被告张琼、严涛提供借款10万元，已全面履行了合同义务，而被告张琼、严涛未按合同约定期限归还借款，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告覃道和要求被告张琼、严涛偿还借款10万元的请求成立，本院予以支持。被告张琼与被告严涛从2004年3月10日至2013年7月29日期间为婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告张琼、严涛在夫妻关系存续期间共同在原告覃道和处借款10万元系夫妻共同债务，原告覃道和要求被告张琼、严涛偿还借款10万元的请求成立，本院予以支持。本案在审理中，被告张琼、严涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张琼、严涛在本判决发生效力后三十日内偿还原告覃道和借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张琼、严涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 岳 丽
审 判 员 王 一
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周明旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第41号
原告：周敏育。
被告：浙江英博雁荡山啤酒有限公司。法定代表人：王仁荣，系公司总经理。
原告周敏育诉被告浙江英博雁荡山啤酒有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原。被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，原、被告在乐清市大荆镇人民调解委员会的组织调解下，就双方之间的劳务纠纷达成协议。被告应支付原告工资、福利、奖金等人民币271384元。至今被告未支付该款项，故诉至法院，要求：一、被告立即支付原告工资、福利、奖金等共计人民币271384元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江英博雁荡山啤酒有限公司答辩称，原、被告之间达成协议，由被告支付原告271384元属实，但该金额的支付需经有关部门的审批，且该内容已在调解协议上注明，现未审批，故不能支付。
经审查，本院认定事实如下：2013年7月5日，原、被告在乐清市大荆镇人民调解委员会的组织调解下，就双方之间的劳务纠纷达成协议。协议约定：被告支付原告款项总计271384元，且该款项按有关程序审批后由双方当事人自行给付。截止2015年1月19日，被告分文未付。
以上事实有原告身份证复印件、被告企业法人营业执照复印件、人民调解协议书复印件、原、被告方陈述等为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告在乐清市大荆镇人民调解委员会的组织下自愿签署了调解协议，协议内容不违反国家强制性的法律规定，双方应切实履行该协议上规定的权利义务。原告要求被告支付款项271384元理由正当，应予支持。被告辩称，该款项未按有关程序审批，因此未予支付，本院认为，该协议签订之日距原告起诉之日已有一年多的时间，已给予被告充足的时间来完成该款项的审批程序，因此被告以款项未按程序审批为由拒绝支付，本院不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告浙江英博雁荡山啤酒有限公司应偿付原告周敏育款项计人民币271384元。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5371元，减半收取2685.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年二月二十八日
书记员 余藤爱
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8633号
罪犯吴鹏洪，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年12月30日作出（2013）金婺刑初字第273号刑事判决，以被告人吴鹏洪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴鹏洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴鹏洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴鹏洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏洪准予减刑一年（刑期至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第58号
申请人成琪，男，汉族。
申请人定西市彬立门业有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽家苑1号楼501室。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人成琪、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审理。本案现已审理终结。
申请人成琪、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人成琪劳务费13640元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人成琪、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏远
二〇一五年二月十三日
书记员 李树彩
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01993号
原告裴某甲。
委托代理人常四保，太原市小店区法律援助中心律师。
被告裴某乙。系原告长子。
原告裴某甲与被告裴某乙赡养纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、刘少峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某乙及其委托代理人常四保到庭参加了诉讼，被告裴某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称，原告育有二子，现均已成家，本案被告系原告长子，次子为裴国基。2000年原告将自有祖屋九间、新房十间全部分给了两个儿子，被告将房屋翻盖后出租营利，生活富裕。现原告无任何财产、积蓄，视力为二级残疾，体弱多病，无劳动能力和生活来源。被告对原告在生活上不管不顾，在精神上不赔不伴，使原告无人赡养、老来无依。根据法律规定，子女有赡养父母的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，且尊老敬老是中华民族的传统美德，故诉请判令：1、被告每月支付原告赡养费2000元。2、判令被告承担原告今后所发生的医疗、雇佣保姆费用。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告裴某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期限内提交答辩状和证据。
经审理查明，原告裴某甲与配偶郭变桃生育二子，长子即被告裴某乙，次子裴国基，现均已成家分户单过。原告于2014年曾以赡养纠纷为由将两个儿子起诉至本院，2014年6月30日撤回了起诉。本案庭审时，原告提供了残疾人证及太原市小店区小店街办小店村村民委员会出具的贫困证明书，以证实其为视力二级残疾，现无劳动能力、经济来源，日常生活困难，属该村贫困人口。据原告当庭陈述，目前其主要收入来源为国家每月发的养老金100元，小店村委及村五队每月发的生活补助共计300元。2000年，其曾将自有祖屋九间、新房十间全部分给了两个儿子。由于被告对原告在生活上不给予照顾，也不给生活费，而原告因眼睛快看不见了，还患有静脉曲张、骨病等疾病，腿脚也不方便，所以才起诉要求被告支付抚养费。
认定上述事实的证据有原告提供的太原市南郊区乡镇村宅基地清查发证登记表复印件、贫困证明书、残疾人证及本院（2014）小民初字第951号民事裁定书等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务。原告裴某甲已75岁高龄，更因身体残疾、体弱多病而丧失劳动能力，且经济来源有限，被告裴某乙作为家中长子，应尽对原告的赡养义务，支付抚养费。由于被告裴某乙未到庭参加诉讼，本院参考当地一般生活水平，另考虑了原告的年龄、身体、收入来源及有两个儿子等因素，酌定由被告裴某乙每月支付原告赡养费800元。对于原告要求的医疗及雇佣保姆费用，其发生及数额具有不确定性，可待实际发生后另行主张。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告裴某乙自本判决生效的当月起每月向原告裴某甲支付赡养费800元，于每月15日之前支付当月赡养费。
二、驳回原告裴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告裴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 刘少锋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王小琼
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初400号
原告侯某某，男，1975年3月15日出生，汉族，桃山煤矿工人，现住七台河市。
被告唐某某，男，1973年11月11日出生，汉族，工人，现住七台河市。
本院在审理原告侯某某诉被告唐某某健康权纠纷一案中，原告侯某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律有关规定，且并没有损害国家及对方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告侯某某承担。
审判员 鲁晓宇
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2188号
原告：金挺。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。
被告：沈伊娜。
被告：杨仁聪。
被告：沈小国。
原告金挺为与被告沈伊娜、杨仁聪、沈小国民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告金挺的委托代理人何美玲、被告沈小国到庭参加诉讼，被告沈伊娜、杨仁聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金挺起诉称：2012年12月10日，被告沈伊娜因资金紧张向原告借款800000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告沈小国为上述借款提供担保。借款后，被告沈伊娜拒不返还借款。后经原告多次催讨，被告沈小国于2013年9月1日作出承诺由其每月支付50000元，但其并未按期履行。被告沈伊娜与杨仁聪系夫妻关系，被告沈伊娜的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告杨仁聪负有共同返还的义务。请求判令被告沈伊娜、杨仁聪共同归还原告借款本金800000元，并支付自2012年12月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告沈小国承担连带责任。审理过程中，原告自愿将诉讼请求利息部分变更为自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，其余诉讼请求不变。
被告沈小国答辩称：被告沈伊娜、杨仁聪是夫妻关系及被告沈伊娜借款800000元并由本人担保均是事实。借款时，约定的利息是按每万元每天30元标准计算，每10天支付一次，按照这个标准每月利息需要支付72000元。后本人与案外人金文彬（音）一起去跟原告商量，原告同意将利息标准降为按每万元每天20元的标准。本案借款利息已支付至2013年9月1日止。2013年9月1日出具协议书时，案外人金文彬是作为担保人，被告沈伊娜委托本人来写协议书，所以本人在借款人处签名。2012年12月11日算至2013年9月1日欠了100000元利息。案外人金文彬愿意作为担保人在协议书上签名，也应承担还款责任。案外人金文彬不承担担保责任，本人也应当免除担保责任。现因家中变故，无力返还借款。
被告沈伊娜、杨仁聪未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告沈伊娜、杨仁聪于2005年9月23日登记结婚。2012年12月10日，被告沈伊娜向原告借款800000元，双方未约定借款期限及借款利息。被告沈小国为上述借款提供担保。双方就款项交付等相关手续在浙江海豪律师事务所办理了律师见证手续。2013年9月1日，被告沈小国出具协议书一份，承诺：被告沈伊娜欠原告借款由其每月返还借款50000元，利息按月利率2%计算。案外人金文彬作为担保人在协议书上签字。
上述事实有原告提供的借条、律师见证书、协议书、结婚登记审查处理表及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告沈伊娜之间的民间借贷合法、有效。双方对借款期限未作约定，但被告沈伊娜经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告沈小国自愿为被告沈伊娜的借款提供保证担保，但未约定保证方式，被告沈小国理应按照连带责任保证向原告承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案借款发生在被告沈伊娜、杨仁聪婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告沈伊娜约定为被告沈伊娜的个人债务，故应认定为被告沈伊娜、杨仁聪夫妻共同债务，被告杨仁聪负有共同偿还责任。被告沈小国辩称，已支付了部分高额利息且案外人金文彬应当承担保证责任。但被告沈小国未能提供相应的证据证明三被告已返还高额利息的事实，且原告在本案中不主张案外人金文彬承担保证责任系原告对自身诉讼权利的合法处分。故被告沈小国该辩称，本院不予采信。原告减少部分诉讼请求，并不损害三被告的权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告沈伊娜、杨仁聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈伊娜、杨仁聪于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告金挺借款800000元，并赔偿该款自2014年8月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告沈小国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半），由被告沈伊娜、杨仁聪共同负担，被告沈小国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年十一月三日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执00005-2号
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人：营长路，男，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：沈传军，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民二初字第00503号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月5日向被执行人营长路、沈传军发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈传军银行存款人民币364336元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一六年一月十三日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0820号
原告建湖县家盛家居市场有限公司，住所地建湖县近湖镇建宝路西侧。
法定代表人崔孙浩，该公司董事长。
委托代理人孙军，男。
被告刘萍，建湖县近湖镇我爱我家家居店业主。
委托代理人严旭，男。
原告建湖县家盛家居市场有限公司（以下简称家盛公司）与被告刘萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家盛公司的法定代表人崔孙浩及该公司的委托代理人孙军，被告刘萍及其委托代理人严旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家盛公司诉称：请求法院依法判令被告刘萍给付原告租金37740元，违约金7548元，合计45288元。诉讼费由被告刘萍负担。
被告刘萍辩称：被告承租的建湖营运大楼3F-8号营业摊位与案外人刘明所承租的3F-5号营业摊位系共同承租经营，相关账目也是共同处理的。2013年7月13日，原、被告双方就损失赔偿和租金达成一致协议，协议已经实际履行。2013年10月22日，被告已向原告支付了第三年度的租金，被告与原告之间的租金差额仅为15240元。被告在给付相应租金及履行合同的过程中没有违约，不承担违约金。同时，因原告未能按约定维护经营场所的秩序和环境，导致被告年年亏损，故被告保留向原告主张违约责任的相关权利。请求法院依法处理。
经审理查明，2011年9月26日，原告家盛公司作为甲方，被告刘萍作为乙方，双方签订租赁协议书一份，该协议书主要载明：“甲方将建湖客运站3F-8号、建筑面积为195平方米的市场营业用房（摊位）出租给乙方经营我爱我家儿童套房。租赁期限自2011年9月26日至2014年9月25日，共计3年。租金：该营业用房租金为每月每平方米16元，每年计37740元，三年合计人民币113220元。支付时间、方式：按年支付于2011年9月26日前付清第一年的租金，下年租金于上年租期届满前十日付清，并以此类推。其他：本协议甲、乙双方均应自觉履行，一方违约，须支付另一方违约金。违约金按总租金的20%计算。”
2013年7月13日，原告与被告刘萍、案外人刘明订立协议书一份，该协议书主要载明：“刘萍于2011年9月26日承租使用家盛公司的3F-8号摊位。刘明于2011年9月26日承租使用家盛公司的3F-5号摊位。按照合同约定，3F-8号摊位第二年度租金为37740元，3F-5号摊位第二年度租金为221568元，合计租金为259308元，已经支付7万元，尚欠189308元，以及刘明承租的3F-5号摊位由于漏雨造成损失。双方自愿达成如下协议内容：一、家盛公司一次性赔偿刘明因漏雨造成的损失27500元，就本协议签订前的漏雨赔偿事宜，今后别无瓜葛，再无争议，刘明不得再向家盛公司主张任何要求。二、刘明、刘萍所欠租金189308元，冲减第一条款项27500元，尚欠家盛公司租金161808元。于本协议书签订时支付5万元，于2013年8月30日前支付7500元。三、如刘萍、刘明按照第二条约定按期履行，剩余租金104308元家盛公司予以放弃。”同日，原告出具收据一份，载明：“交款单位：皇朝家私，人民币：伍万元整，收款事由：2012年10月1日-2013年9月30日房租。”同年10月22日，原告向被告刘萍出具收据一份，主要载明：“交款单位：皇朝家私，人民币：叁万元整，收款事由：2013年10月1日-2014年9月30日房租。”
本院认为，原告家盛公司与被告刘萍之间于2011年9月26日签订的租赁协议书以及2013年7月13日签订的协议书均为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均应确认合法有效，双方当事人应按协议约定的内容履行自己的义务。
关于被告刘萍所欠租金的问题。被告主张2013年10月22日曾向原告家盛公司支付租金30000元，扣除2013年7月13日协议所约定的7500元租金，被告目前仅欠原告租金15240元。原告虽曾于2013年10月22日向被告出具了一份3万元的房租收据，但该收据明确载明收款事由为皇朝家私，而非被告经营的我爱我家儿童套房，且原告另案起诉皇朝家私的经营业主刘明时已将该部分租金予以扣减，故被告刘萍的该项主张没有事实依据，本院依法不予采纳。据此，被告刘萍应向原告支付2013年10月1日至2014年9月30日期间的租金37740元。
关于原告家盛公司主张的违约金问题。原告主张被告刘萍支付违约金7548元。因被告未能依照租赁协议的约定向原告支付第三年的租金，其行为已构成违约，原告有权向被告主张违约金。本院依据租赁协议书的约定，结合被告所欠租金的金额以及被告延迟支付的时间，依法确定被告应向原告支付的违约金为4725元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘萍于本判决生效后十五日内支付原告建湖家盛家居市场有限公司租金37740元、违约金4725元，合计42465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告建湖县家盛家居市场有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告刘萍负担431元，原告建湖家盛家居市场有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 高 建
二〇一四年六月十六日
书记员 徐业婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终851号
上诉人（原审被告）：王某，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人王某因与被上诉人刘某1、原审被告刘某2分家析产纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人刘某1到庭参加诉讼。被上诉人刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王某上诉请求：改判上诉人不承担给付责任，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、本案中刘某1诉求是索要生活费用，上诉人与刘某2已经离婚，故不存在向刘某1给付赡养费、生活费的义务；二、刘某2婚前与第三人签订协议的行为，不能在婚后继续约束王某。一审法院认为王某与刘某2婚姻关系存续期间对楼房占有、使用、收益，故刘某1可向其二人索要协议中约定的生活费属推定行为，与《家庭财产分配协议》存在矛盾，侵犯了王某的合法权益；三、刘某1有权出售楼房，但多年来，均没有主张过出售楼房，证明此款刘某2已给付完毕；四、刘某1在王某与刘某2离婚后主张索要生活费，王某家庭成员的身份关系已经不存在，故不存在给付义务。
被上诉人刘某1辩称，签订协议书是双方已默认，上诉人应每年给我2000元生活费，我让他们使用楼房了。
刘某1向一审法院起诉请求，二被告给付婚姻关系存续期间应给付的生活费共计20000元。
原审法院认定事实：原告刘某1与刘金友、赵桂兰、被告刘某2于2006年1月1日签订家庭财产分配协议，协议中约定刘某2、刘金友每人分得一栋楼房，同时”哥俩每人每年给刘某1生活费2000元”。2006年1月5日被告刘某2与王某结婚，于2015年11月26日办理离婚手续。在此期间楼房均有被告王某、刘某2占有、使用、收益。刘某1在被告刘某2、王某婚姻关系存续期间一直索要该款，但二被告一直未给付。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告刘某2婚前与原告刘某1自愿签订家庭分配协议，此协议对双方均有约束力。被告王某主张家庭分配协议是原告刘某1与被告刘某2签订，该楼房属刘某2所有，该款应由刘某2负责给付。因被告王某与刘某2婚姻关系存续期间对楼房占有、使用、收益，故原告刘某1可向二被告王某、刘某2索要协议中约定的生活费。被告王某同时主张与刘某2共同生活期间每年给付刘某1的各种费用超过2000元，但被告王某未向本院提举证据予以佐证，故本院不予支持被告王某的主张。综上所述，对原告刘某1要求二被告王某、刘某2按协议约定给付其20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：被告刘某2、王某给付原告刘某1自2006年1月5日至2016年1月5日的生活费20000元。案件受理费减半收取150元由二被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中被上诉人刘某1与刘某2自愿签订家庭财产分配协议，此协议对其双方均具有约束力。该楼房属刘某2婚前所有，婚后所有权仍归刘某2所有。上诉人王某在与被上诉人刘某2婚姻关系存续期间对该楼房享有居住权。王某主张家庭分配协议是刘某1与刘某2签订，该款应由刘某2负责给付，否认收到租赁费并用于家庭生活。被上诉人刘某1亦不能证明上诉人王某收到租赁费并用于婚姻关系存续期间的家庭生活。当事人之间只能基于一定的法律事实形成权利义务关系，进而行使权利、承担义务。本案中上诉人与被上诉人刘某1之间无法律上的权利、义务关系，二被上诉人之间签订的财产分配协议对上诉人没有约束力，被上诉人基于楼房租赁孳息向王某主张生活费缺少事实依据且属于另一法律关系。被上诉人刘某2作为义务人应承担给付刘某1生活费的义务。上诉人上诉请求成立，应予支持。被上诉人刘某1对上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院以王某与刘某2在婚姻关系存续期间对楼房占有、使用、收益为由，支持刘某1要求王某承担协议中约定的生活费，适用法律错误。
综上所述，王某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初779号民事判决；
二、被上诉人刘某2给付被上诉人刘某1自2006年1月5日至2016年1月5日的生活费20000元;
三、驳回被上诉人刘某1对上诉人王某的诉讼请求。
一、二审案件受理费合计450元，由被上诉人刘某1负担300元；被上诉人刘某2负担150元。
以上判决内容在本判决书送达之日起十日内执行完毕。
本判决为终审判决。
审判长 贾绍宏
审判员 白宏楠
审判员 朱常胜
二〇一七年九月八日
书记员 王玲玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1767号
原告金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。
负责人郝栋，董事长。
委托代理人王珊、谢缘媛，公司职员。
被告黎小林。
本院于2015年4月15日立案受理原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧物业”）诉被告黎小林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升依法适用简易程序独任审判，于2015年5月14日、7月8日公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托代理人王珊、谢缘媛到庭参加诉讼。被告黎小林第一次到庭参加了诉讼，在第二次开庭时经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业诉称，2013年7月19日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供免息借款124886元，用于购买南充恒大绿洲6-1701号房屋一套。被告分3期（2013年10月19日前、2014年5月19日前各归还39027元，2014年7月19日前归还借款46832元；若逾期还款，每逾期一天则按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告依约将款项直接支付至开发商作为被告黎小林购买房屋的首付款项。被告未按协议约定履行义务，经原告多次通过电话、函件向被告催收借款无果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款124886元；支付逾期违约金46505元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将本金变更为85852元。
被告黎小林辩称，被告与原告无借贷关系，被告只与恒大地产签订了商品房买卖合同，最初约定首付为30%，后来无法办按揭，需要被告支付50%的首付款，多出的这部分首付款暂由恒大地产集团想办法，与金碧物业有限公司无关。
经审理查明，2013年7月19日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供免息借款124886元，用于购买南充恒大绿洲6-1701号房屋一套。被告分三期归还（2013年10月19日前、2014年5月19日前各还39020元，2014年7月19日前归还46832元），若逾期还款，每逾期一天，则按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告依约将款项直接支付至开发商处，作为被告黎小林购买房屋的首付款项。合同约定的借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告多次催收，被告于2015年4月14日归还了39020元本金，其余款项未归还。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的营业执照复印件一份、二被告的身份信息各一份、借款协议一份、商品房买卖合同及补充协议各一份、银行转账凭证一份、收款收据一份、金碧物业借款借据一份、原告催收借款律师函及投递证明在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黎小林向原告金碧物业借款124886元作为首付款购买南充恒大绿洲6-1701号房屋一套，并签订《借款协议》一份，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金85852元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张每天按未归还款项总额千分之一支付逾期违约金的问题，因原告未提供具体损失数额方面的证据，该约定违约金过高，依法按《中华人民共和国合同法》第一百一十四条进行调减。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告主张的违约金，本院依法调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎小林在本判决生效之日后10日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金85852元及违约金（均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍分别以39020元为基数从2013年10月20日起计算至2015年4月14日止，以39020元为基数从2014年5月20日起计算至付清之日止，以46832元为基数从2014年7月20日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1864元，由被告黎小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年七月八日
书 记 员 贺胜楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2170号
原告新疆联诚建设工程有限公司；
住所地库尔勒市天山西路**幢*号；
法定代表人贺明军，该公司董事长；
委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告王蒋科，男，汉族，1973年10月26日出生，山西省平陆县人，外来务工人员，现住库尔勒市人。
身份证号1427321973********。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
第三人颛孙立勋，男，汉族，1984年10月24日出生，山东省兖州市人，个体，现住库尔勒市人。
原告新疆联诚建设工程有限公司诉被告王蒋科、第三人颛孙立勋劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告新疆联诚建设工程有限公司及其委托代理人康卉、被告王蒋科及委托代理人江京平、第三人颛孙立勋到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告新疆联诚建设工程有限公司诉称，2014年原告承接了库尔勒赛马场网架工程、农二师223团活动中心、巴州商业银行、电力局等钢结构安装工程，后将部分工程的劳务分包给了颛孙立勋。原告于2014年底将全部劳务费给颛孙立勋支付完毕。原告与被告之间既未有书面《劳动合同》，又不存在事实劳动关系，被告是受颛孙立勋雇佣提供劳务，与颛孙立勋之间存在雇佣关系。且《证明》系颛孙立勋出具，被告应以劳务合同纠纷为由向人民法院起诉颛孙立勋要求支付劳务费。且颛孙立勋在仲裁时明确认可被告的劳务费应由其支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求一、判决确认被告与原告之间不存在劳动关系。二、判决原告不支付被告工资11330元。三、判决原告不支付被告经济补偿金2832元。合计：14162元。本案诉讼费由被告承担。
被告王蒋科辩称，库尔勒赛马场网架工程的钢结构工程是原告承接的工程，第三人是原告的经理，这些工人干活时，原告还给工人发放了工作服、工作帽，欠条上还加盖了原告的印章，因此起诉状把颛孙立勋所称独立的主体是不成立的，从劳动法和民法的角度都应当由原告支付工资及经济补偿金的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人颛孙立勋辩称，我不是原告公司的员工，我只是每年挂靠在原告公司承接钢结构工程，公司给员工缴纳社保和花名册中都没有我的名字。欠条是我打的，当时是好多工人一起来结账，没有钱就打了欠条，欠条上盖的章子是我个人的，欠条出具十几天后我支付了11万元，现在我给工人打的欠条中应减去这11万元。
经审理查明，2014年原告承接了库尔勒赛马场网架工程、农二师223团活动中心、州商业银行、电力局等钢结构安装工程，将部分工程分包给了第三人颛孙立勋。2014年9月被告开始在原告工地上工作，工程完工后，未结清工资，2014年12月26日原告给被告及其他工人出具欠条，内容为“今有曹李明工人11人，2014年于联诚建设工程有限公司务工，期间共产生劳务费（工资）223280元，期限为2015年1月15日前结清”加盖了原告公司的专用章和第三人的签名，第三人又于2015年1月17日出具欠条一份，欠条金额为9260元。在2014年12月27日原告已经支付给曹李明10000元，2015年1月12日已经支付给曹李明60800元，2015年1月17日支付给曹李明50000元，剩余111740元未付。被告要求原告支付拖欠工资和经济补偿金为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月22日作出库劳仲案字（2015）第227号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付拖欠工资11330元、支付经济补偿金2832元，原告不服，在法定时间内向本院提起诉讼。
另查明，第三人的名片是原告公司的经理。原告给工人发放的工作服、工作帽。另有十人起诉，请求支付工资款项共计111740元。
以上事实的证据有：库劳仲案字（2015）第227号仲裁裁决书、安装劳务分包合同、工资表、证明、欠条、名片、工作服、工作帽及原、被告的当庭陈述。
本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但原告具备法律法规规定的用工主体资格，被告在原告承建的工地工作，受原告单位的劳动管理，并且获得相应的报酬，双方之间具备可以确立劳动关系的几种情形，可以证实原告作为具备用工主体资格的用人单位招用的劳动者，由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。被告当庭提供的证据证实其主张的事实，故本院确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系。原告将库尔勒赛马场网架工程、农二师223团活动中心、州商业银行、电力局等钢结构安装工程中的部分工程的分包给了第三人颛孙立勋，2014年9月被告开始在原告工地上工作，工程完工后，欠工资11330元，未签订劳动合同。第三人颛孙立勋不具有用工主体资格，根据劳社发（2015）12号的规定和《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，拖欠工资应由施工单位支付。根据劳动合同法的规定原告应支付拖欠工资而支付的经济补偿金2832元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十四条、劳社发（2015）12号的规定，判决如下：
一、驳回原告新疆联诚建设工程有限公司的诉讼请求；
二、确认原告新疆联诚建设工程有限公司与被告王蒋科之间存在劳动关系；
三、原告新疆联诚建设工程有限公司在本判决生效五日内支付被告王蒋科工资11330元；
四、原告新疆联诚建设工程有限公司在本判决生效五日内支付被告王蒋科经济补偿金2832元。
本案受理费10元，由原告新疆联诚建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 福 江
审 判 员 切曼古丽·买买提
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢 晓 月
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1075号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县。
法定代表人：徐振旭，该支行行长。
被执行人：周徐波。
被执行人：王赛姣。
上海银行股份有限公司宁波象山支行与周徐波、王赛姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2250号民事判决书，已经发生法律效力。义务人周徐波、王赛姣未履行上述判决书规定之义务，权利人上海银行股份有限公司宁波象山支行于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1254677.34元并支付利息、案件受理费8046元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人周徐波、王赛姣发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款1254677.34元并支付利息、案件受理费8046元，并支付执行费14946.77元。经执行查明，被执行人周徐波名下的坐落于丹西街道建设路60-15号的房地产于2015年9月22日拍卖成交，成交价1050000元，尚不能清偿债务。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1075号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月二日
代书记员 李世进
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第100号
上诉人（原审被告）北大荒建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人于建华，董事长。
被上诉人（原审原告）烟台圣迪木业有限公司，住所地烟台经济技术开发区上海大街东首。
法定代表人刘春雷，总经理。
原审被告黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区天府街18-10号。
法定代表曹川江，经理。
上诉人北大荒建设集团有限公司不服烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民辖初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定适用法律错误，本案的立案时间为2015年4月20日，最高人民法院2015年5月1日颁布实施的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件的标准》（法发（2015）7号）尚未颁布实施，此时立案应适用最高人民法院2008年4月1日颁布的《全国各省高院、中院（人民法院）管辖标准》（法发（2008）10号）。根据该标准的规定，在山东省，诉讼标的额在200万以下且一方当事人不在本辖区的民事案件和涉外、涉港澳台经济纠纷由中级人民法院管辖。烟台圣迪木业有限公司的住所地为山东省烟台市，上诉人的住所地为哈尔滨市，双方不在同一个辖区，本案的标的额为3567061.85元，故本案应由哈尔滨市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的哈尔滨市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人于2015年3月25日向原审法院提起诉讼，在其提交的其与原审被告黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司签订的购销合同第八条约定：发生争议协商不成，由烟台开发区人民法院裁决。原审法院依据该管辖约定对本案予以立案。在原审法院对管辖异议进行听证及对管辖异议作出裁定时（2015年5月13日），最高人民法院对高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件的标准已作出调整并自2015年5月1日起实施。根据“实体从旧，程序从新”的法则，该标准实施后，原相应的管辖标准作废，所有民事案件的管辖标准均应适用新的标准。原标准已不能作为确定本案管辖权的依据。故虽本案立案时诉讼标的超过原审法院级别管辖范围，但根据新的管辖标准的规定，本案的诉讼标的属于原审法院管辖范围，原审法院裁定对本案享有管辖权，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一五年八月五日
书记员 李清玉存在
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00135号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年7月13日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区沿河新村，租住本市金台区店子街机务段小区宿舍。2015年4月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博、代理检察员杨薇依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
1、被告人赵某某于2015年4月16日中午，在本市金台区店子街机务段小区门口向朱某某贩卖200元毒品2包；后在本市金台区店子街铁路桥附近向赵某贩卖200元毒品3包。
2、被告人赵某某于2015年4月17日上午，在本市金台区店子街机务段小区门口出租车上向朱某某贩卖300元海洛因4包，净重0.38克；于当天中午在本市金台区店子街铁路桥附近向赵某贩卖200元海洛因3包，净重0.18克。后被告人赵某某被民警抓获，从其身上查获海洛因8包，共计净重0.64克。
公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，属情节严重，建议本院对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人赵某某于2015年4月16日中午，在本市金台区店子街机务段小区门口，向吸毒人员朱某某贩卖价值200元的毒品2包；后在本市金台区店子街铁路桥附近，向吸毒人员赵某贩卖200元毒品3包。
2、被告人赵某某于2015年4月17日上午，在本市金台区店子街机务段小区门口一辆出租车上，向吸毒人员朱某某贩卖价值300元的毒品4包，后民警将朱某某抓获，从其身上查获毒品4包，经鉴定，净重0.38克，检见海洛因；
3、2015年4月17日中午，被告人赵某某在本市金台区店子街铁路桥附近，向吸毒人员赵某贩卖价值200元的毒品3包，后民警将赵某抓获，从其身上查获毒品3包，经鉴定，净重0.18克，检见海洛因。当天下午，民警将赵某某抓获，从其身上查获毒品8包，经鉴定，净重0.64克，检见海洛因。
综上，被告人赵某某贩卖毒品四次，其中二次贩卖毒品价值各200元，一次贩卖海洛因0.38克，一次贩卖海洛因0.18克，另从其家中查获毒品海洛因0.64克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人口信息表、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、毒品检验报告、告知笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、手机截图、毒品指认照片、证人朱某某、赵某证言、毒品收据、现场检测报告书及指认照片、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处，唯指控被告人属情节严重不当。被告人在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年四月十七日起至二零一六年六月十六日止。）
二、毒品海洛因1.2克，检材用0.75克，剩余0.45克依法收缴；毒资925元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一五年七月二十七日
书记员 李凡
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00135号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人何××，男，生于1987年12月7日，汉族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人何××犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员陈永兴出庭支持公诉，被告人何××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年8月21日，被告人何××酒后驾驶云GQK8**号普通两轮摩托车载卓××，由金平县城区彩虹桥沿东过境路驶往金平县公务员小区方向，当日零时5分许，车辆行至东过境路K2＋500M处（体育广场入口）时被当场查获。经鉴定，送检何××静脉血液中检出乙醇成份，乙醇含量为168.46mg／100mL血。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓××的证言、呼气酒精含量测试照片及检验结果、血样提取登记表、检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户口证明、前科证明、被告人何××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人何××到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 熊军军
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广市法执指字第2号
申请执行人重庆天畔经贸有限公司。
法定代表人毛春陵，该公司总经理。
被执行人广元市泰来沥青搅拌有限公司。
法定代表人樊超，该公司总经理。
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，广元市中级人民法院于2014年1月14日作出的（2013）广民初字第55号民事调解书已经发生法律效力。根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的精神，裁定如下：
广元市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）广民初字第55号民事调解书，由广元市利州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 陈
审判员 杨晋晖
审判员 孙 炜
二〇一四年三月十四日
书记员 王 婧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4013号
原告：率某，略。
被告：张某，略。
本院在审理原告率某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告率某以与被告张某达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告率某的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告率某撤回起诉。
案件受理费476元，由原告率某负担。
审判员 韩道义
二〇一六年七月二十日
书记员 王 玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民管异初第00019号
原告唐洪平，男，1966年12月1日出生，汉族。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师（有特别授权）。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
被告钟昀宏，男，1958年8月22日出生，汉族。
被告重庆市钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1-28-6，注册号500106000024536。
法定代表人钟昀宏，经理。
本院在审理原告唐洪平诉被告钟昀宏、重庆市钟鼎泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告重庆市钟鼎泰房地产开发有限公司对本案的管辖权提出异议，请求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被告重庆市钟鼎泰房地产开发有限公司认为，其住所地为重庆市沙坪坝区小新街2号附1-28-6，并非在奉节县辖区，根据民诉法地域管辖的规定，应当原告就被告。故请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查被告重庆市钟鼎泰房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请，本院认为：本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人在借条中未约定任何关于该借款归还的时间、地点、方式等内容，亦无补充协议，且无借款归还的交易习惯可循，故应以接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。因此，被告重庆市钟鼎泰房地产开发有限公司对本案提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回重庆市钟鼎泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 吴遵友
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第480号
申请执行人刘敏，女，汉族。
被执行人谈树贵，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2001）胶民初字第3210号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已全部履行法律义务。申请执行人表示对其他的执行请求全部放弃，且申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2001）胶民初字第3210号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨吉庆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2247号
上诉人（原审被告）：浙江丹龙休闲用品有限公司，住所地：武义县城西工业区（五一塘）。
法定代表人：卢汉其。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。
负责人：陈进荣，系行长。
委托代理人：许自强，系银行员工。
原审被告：武义佳捷家俱有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业功能区。
法定代表�：卢雅科。
原审被告：超杰集团有限公司，住所地：永康市西城西塔三路33号内第二幢。
法定代表人：卢静波。
原审被告：卢静波。
原审被告：卢雅科。
上诉人浙江丹龙休闲用品有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司武义支行、原审被告武义佳捷家俱有限公司、超杰集团有限公司、卢静波、卢雅科金融借款合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第638号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人浙江丹龙休闲用品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江丹龙休闲用品有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江丹龙休闲用品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人浙江丹龙休闲用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 金巧芳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第479号
申请执行人朱明才，男，1964年7月4日生，汉族，农民。
被执行人杨凤龙，男，1976年1月9日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人朱明才与被执行人杨凤龙返还原物纠纷一案中，查明被执行人杨凤龙暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2013）商民初字第380号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年一月十八日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第479号
申请执行人朱明才，男，住商城县。
被执行人杨凤龙，男，住商城县。
本院在执行申请执行人朱明才与被执行人杨凤龙返还原物纠纷一案中，查明被执行人杨凤龙暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2013）商民初字第380号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年一月十八日
书记员 王修成
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2218号
原告周万宏，男，汉族，大专文化，延安市宝塔区圣地路居民，现住该地。
委托代理人周伟，男，汉族，大专文化，延安市宝塔区圣地路居民，现住延安市宝塔区圣地路。
被告石申付，男，汉族，初中文化，无业，延安市宝塔区万花乡人，现住延安市宝塔区万花乡。
被告贺永琳，女，汉族，小学文化，延安市宝塔区万花乡人，现住延安市宝塔区万花乡。
原告周万宏与被告石申富、贺永琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万宏、被告石申富到庭参加了诉讼，被告贺永琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周万宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款本金2000元；2、依法判令被告支付2000元本金从1999年3月2日至2017年3月2日期间的利息，按照2.5分计息，所产生利息11400元；3、依法判令被告支付2000元本金从2017年3月2日起至实际履行期间的利息，按照2.5分计息所产生的利息；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告为夫妻关系，1999年3月2日，原告刚从万花乡农经站贷出10000元的款，被告开口要从原告所贷出的款中借贷2000元，利息为16.5%。当日被告夫妇二人给原告打下欠条一张。该欠条打下后，被告离开延安到了榆林，多年没有回家，后来回到家，这笔贷款也就这么放着，直到近日原告开始向被告讨要该笔贷款，被告拒不支付。由于原来的利息为16.5%，在原告向人民法院主张权力时，原告自愿将利息放在2.5分上。
被告石申富辩称，欠条是被告书写，后期被告的妻子贺永琳在借条上签字，被告收到2000元借款属实，对月利息16.5%有异议，应当按当时约定的1分6厘5计算利息。被告向原告借款后，19年原告没有向被告要求偿还借款，被告租赁原告妹妹的房子，原告每年都回来，每年都到妹妹家看望母亲，原告每年都能见到被告。2015年原、被告及宋双河见过面，也没有提到过还款的事情。因为原告是被告的老师，被告同意偿还2000元的本金及利息1000元。不应当由贺永琳承担还款责任，该笔借款是用于被告与原告个人合伙期间对债务的处理，即使被告贺永琳签字，但是没有用于夫妻共同生活。
被告贺永琳未出庭，亦未行答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年3月2日被告石申付欠原告周万宏现金2000元，约定月利息16.5%，被告石申付向原告出具欠条一张，被告妻子贺永琳在欠条上签字。被告至今未偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告周万宏与被告石申富、贺永琳之间的借贷关系合法、有效，本院依法予以确认。被告石申富主张原告每年都能见到自己，19年没有向被告要求偿还借款，但因原告是自己的老师，所以同意偿还2000元本金及1000元利息，本院对此不持异议。虽然欠条中记载月利息为16.5%，但原告在诉状中主张月利率为2.5分，根据交易习惯和生活常识，月利率为1.65%具有高度可能性，本院对被告石申富关于月利率为1.65%的主张依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石申富和被告贺永琳在本判决生效后十日内向原告周万宏偿还借款本金2000元,并按月利率1.65%计算从1999年3月2日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告周万宏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，原告已预交，减半收取67.5元，实际由被告石申富和被告贺永琳负担，在履行本判决第一项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟晨溪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初891号
原告阮呈耀，男，1966年3月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告李桂雄，男，1967年3月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告阮呈耀诉被告李桂雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员林朝声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮呈耀到庭参加诉讼，被告李桂雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮呈耀诉称，2014年9月20日，原告将闽J×××××号宝马小车停放于霞浦县松城街道六一七路308号对面车位内，当晚9时许，被告李桂雄驾驶闽J×××××号小车追尾撞击原告小车，致原告小车被撞移位达6米之远，小车尾部被撞坏，轮胎当场爆裂，变速箱严重损坏。事故发生后被告李桂雄弃车逃逸。经霞浦县公安局交警认定，被告李桂雄负本起事故全部责任。原告因该起事故导致如下损失：车辆更换材料费25055元、修理费5600元、拖车费600元、车辆减损价值13000元、处理事故误工费3000元、临时租车费3000元、车辆损失评估费1000元，合计51255元，请求判令被告赔偿原告损失51255元。
被告李桂雄未作答辩。
经审理查明，2014年9月21日21时00分，被告李桂雄驾驶闽J×××××号小车，沿霞浦县城关六一七路由东向西行驶，途径事故路段时，碰撞原告阮呈耀停放于路边车位内的闽J×××××号小车，致两车损坏的交通事故。事故后被告李桂雄弃车逃逸。霞浦县交警认定，被告李桂雄负本起事故的全部责任。该起事故导致原告损失：材料更换费25055元、修理费5600元、车辆损失评估费1000元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、行政处罚决定书、价格评估报告书、修理费发票、评估费发票为证，本院予以确认。
除以上本院查明的损失外，原告还主张其他损失：处理交通事故误工费3000元、拖车费600元、临时租车费3000元以及车辆减损价值13000元，但其提供的福建省霞浦恒晟建设工程有限公司出具的证明，经审查未能证明其为处理交通事故产生误工损失3000元；除此，原告对拖车费、临时租车费、车辆减损价值均未提供证据，本院一并不予认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。被告李桂雄驾驶闽J×××××号小车，因违反交通法规，导致交通事故发生，致使原告闽J×××××号小车损坏并造成经济损失，被告李桂雄在事故发生后逃逸，其对原告之损失依法应予赔偿。被告李桂雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂雄应在本判决生效之日起五日内赔偿原告阮呈耀31655元。
二、驳回原告其他损失请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元，依简易程序减半收取544元，由原告阮呈耀负担145元，被告李桂雄负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 林朝声
二〇一六年四月十八日
书记员 李玉琼
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第3页
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4712号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告江跃进，男，1957年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告江跃进借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1129号
罪犯申小龙，小学化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）登刑初字第61号刑事判决，认定被告人申小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人申小龙于二〇一〇年五月十九日凌晨3时许，被告人王顺利、申小龙伙同他人预谋后，窜至登封市区颖河路×宾馆517房间，骗得被害人刘××开门，王顺利伙同该犯等人殴打刘××后，迫使刘××交出银行卡及密码，从卡内取走现金15800元。
罪犯申小龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申小龙自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯申小龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年九月一日起至二〇二〇年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第702-1号
申请执行人天津开发区宏利盛达商贸有限公司，住所地天津开发区第三大街29号B区19号。
法定代表人马福锁，执行董事。
申请执行人王美丽，女。
被执行人天津环渤海家居购物广场有限公司，住所地天津市塘沽区建材路18号。
法定代表人李庆云，董事长。
本院在执行申请执行人天津开发区宏利盛达商贸有限公司与被执行人天津环渤海家居购物广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行账户，但余额不足，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第660号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 沈旭东
二〇一四年四月十五日
书记员 王 猛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第758-3号
申请执行人涟源市农村某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人陈某某。
被执行人谭某某（陈某某之妻）。
被执行人张某某。
被执行人蒋某某（张某某之妻）。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人陈某某、谭某某、张某某、蒋某某金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年8月13日作出的（2014）涟民二初字第454号民事判决书确认，被执行人陈某某、谭某某、张某某、蒋某某应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金50000元、利息14421元、逾期罚息1026元，合计65447元（利息已计算至2014年6月20日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费718元。但被执行人陈某某、谭某某、张某某、蒋某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈某某、谭某某、张某某、蒋某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人陈某某、谭某某、张某某、蒋某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第971号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因犯故意伤害罪，于2008年5月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因酒后驾驶机动车，于2012年4月23日被杭州市公安局交通警察支队上城大队处罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月；因本案，于2014年6月3日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员罗贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日20时许，被告人王某在杭州市萧山区山阴路时代大酒店饮酒后，驾驶浙A×××××号小型轿车，搭载陶某等人，由山阴路时代大酒店驶往人民广场。20时20分许，被告人王某驾车行驶至萧山区心意广场支路附近时被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为82mg／100ml。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试照片，血样提取登记表及照片，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，驾驶人查询，车辆信息、驾驶违法信息查询，前科劣迹材料；证人陶某的证言，案发经过，情况说明；被告人王某的供述和辩解；乙醇检验报告；呼气、抽血录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年六月十日
书记员 孙珊珊