江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0486号
原告戴家刚。
委托代理人朱习峰。
被告薛飞。
被告薛东。
被告陈继城，又名陈超。
被告北京宏博丰业企业管理顾问有限公司。
法定代表人周传之，总经理。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告戴家刚诉被告薛飞、薛东、陈继城、北京宏博丰业企业管理顾问有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴家刚及其委托代理人朱习峰和被告薛飞、被告薛东、被告北京宏博丰业企业管理顾问有限公司的委托代理人许强风到庭参加了诉讼，被告陈继城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴家刚诉称，2013年9月23日，原告在被告北京宏博丰业企业管理顾问有限公司新建的位于泗阳县高渡镇工业园区内的厂房做电焊工，由于被告北京宏博丰业企业管理顾问有限公司将厂房实际上包给无资质的薛飞、薛东施工，在施工过程中，被告薛飞、薛东又请被告陈继城所有的吊车吊槽钢，在吊的过程中，将原告砸伤。被告薛飞已支付原告医疗费46339.66余元，原告支付余款5900元，住院45天。原告认为，被告北京宏博丰业企业管理顾问有限公司将工程给无资质的被告薛飞、薛东施工存在过错，被告薛飞、薛东明知自己没有资质，还承包工程，主观上明显存在过错，陈超身为车主，对驾驶员吴某未尽到安全监管义务，有一定责任。现请求判令：四被告连带赔偿原告医疗费5900元、误工费18721.5元、护理费5400元、营养费900元、住院伙食补助费810元、差旅费1000元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4493元，并承担本案的诉讼费用。
被告薛飞辩称，对原告受伤的时间、地点、过程无异议，我和原告没有直接关系，原告是与我手下一个承建商做活的，我和薛东是合作伙伴，我已经支付原告医疗费5、6万元，我要求追加刘某某和姓石的承担连带责任。
被告薛东辩称，对原告受伤的时间、地点、过程无异议。
被告陈继城辩称，是薛飞雇佣我在泗阳县高渡镇工业园区安装钢结构的，当时我没在现场，我的吊车是我雇佣的驾驶员吴某开的，时间是在2013年9月23日，我听吴某说吊车在吊东西过程中碰到一根柱子，柱子倒了，就砸到原告了。
被告北京宏博丰业企业管理顾问有限公司辩称，原告参与建设的工程不是我公司的，该事情发生与我公司无关。
经审理查明，2012年11月27日，某镇人民政府与被告北京宏博丰业企业管理顾问有限公司签订《关于居民集中居住区开发和带项目入园企业协议书》一份，内容为：“关于居民集中居住区开发和带项目入园企业协议书
---
甲方：某镇人民政府（以下简称甲方）---乙方：北京宏博丰业企业管理顾问有限公司（以下简称乙方）经甲乙双方共同协商，依法就带项目入高渡镇全民创业园、居住小区开发等事项，与甲方签订如下协议条款：一、双方权利和义务：1、建设标准化厂房：乙方在2012年11月中旬在高渡镇全民创业园新建标准化厂房13000平方米，按指定位置和设计建设。乙方厂房占地前三年免土地租金，三年以后按1000元／亩交纳土地租金。甲方负责为乙方进行所建厂房土地挂牌和申办土地使用证和房产证（每亩两万元的地价及办证费用由乙方承担）。……2、项目要求：……3、小区开发：……4、……二、违约责任：……三、其他事项……甲方（公章）：某镇人民政府岁某某
---乙方（签字手印）：北京宏博丰业企业管理顾问有限公司杨某某---
二○一二年十一月二十七日。”2012年11月23日，被告北京宏博丰业企业管理顾问有限公司与被告薛东签订《协议书》一份，内容为：“协议书---
甲方：北京宏博丰业企业管理顾问有限公司---乙方：薛东---
经甲乙双方友好协商，本着互惠互利的原则，甲方将位于高渡镇工业园区的4幢标准化厂房建设权交由乙方，并且经双方同意达成如下协议：1、厂房的建设主体由甲方公司变为乙方薛东，且所建厂房的土地及产权均归乙方所有，乙方按照高渡镇与甲方所签订的协议出土地款与土地租金。2、乙方必须带项目进入所建厂房内，并投产达效。3、甲方为弥补乙方建厂所需，特补偿120万元人民币给乙方，具体付款时间为乙方厂房基础全部完工时付50万元，钢屋架结束付至100万元，竣工结束且验收合格后付清余款。4、乙方必须在2013年6月30日前将4幢厂房全部建设结束。且工程质量、进度和安全工作必须由甲方派人监督，确保工程按时、保质、保量完成。若乙方不听甲方指挥，或不按时完成厂房建设，甲方有权不付余款或延期付款。5、……6、乙方在建设过程中，必须有专人指挥，统一协调，若产生一切经济纠纷及安全事故，均由乙方自行承担。7、……8、……9……甲方：北京宏博丰业企业管理顾问有限公司杨孝先
---乙方：薛东---
2012年11月23日。”后被告薛东将上述厂房建设发包给无建筑资质的被告薛飞承建。在承建过程中，被告薛飞雇佣被告陈继城所有的吊车为其建设厂房。2013年9月23日下午，被告陈继城雇佣的驾驶员吴某在吊钢柱过程中碰到另一根立好的钢柱，导致该根钢柱倒下砸到正在该工地做活的原告戴家刚，致原告戴家刚受伤。事发后，原告戴家刚即被送至泗阳县人民医院治疗，住院时间从2013年9月23日至2013年11月7日，住院45天，支付医疗费52239.36元（其中原告戴家刚支付医疗费5900元，被告薛飞支付医疗费46339.36元）。因原、被告就其他赔偿问题协商未果，原告戴家刚曾于2013年12月21日诉至本院，2014年1月17日，本院作出（2014）泗民初字第0017号民事裁定，裁定：驳回原告戴家刚的起诉。后因原、被告就其他赔偿问题仍协商未果，致原告戴家刚再次诉至本院。本案在审理过程中，根据原告戴家刚的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期限进行评定，常州市德安医院司法鉴定所于2014年8月13日作出常德司鉴所（2014）临鉴字第1148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人戴家刚因人体损伤构成九级伤残；2、被鉴定人戴家刚伤后需误工期以210日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告戴家刚支付鉴定费用4493元。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的泗阳县人民医院的住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、CT诊断报告单、彩超诊断报告单、检验报告单、医疗费票据、诊断证明、出院证、用药清单、预交款单、被告北京宏博丰业企业管理顾问有限公司提供的《关于居民集中居住区开发和带项目入园企业协议书》、《协议书》、本院根据原告戴家刚的申请从泗阳县公安局高渡派出所调取的对薛东、陈超、刘某某、周某某、吴某的询问笔录及常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院（2014）泗民初字第0017号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告薛飞雇佣被告陈继城的吊车在雇佣过程中致原告戴家刚受伤，被告薛飞作为雇主依法应承担赔偿责任。因被告薛东将其厂房建设工程发包给无资质的薛飞进行施工，故本院认为被告薛东依法应承担连带赔偿责任。原告戴家刚作为一名完全民事行为能力人，未能注意到安全审慎，在做活过程中未采取安全防范措施，其对本次损害的发生存在一定的过错，结合全案，本院认为原告戴家刚应自负10%的责任为宜。对于原告戴家刚主张的精神损害抚慰金10000元，结合原告戴家刚伤残程度及过错责任，本院酌定支持8000元。对于原告戴家刚主张的差旅费1000元，结合实际治疗情况，本院酌定支持800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和范围及结合原告戴家刚的诉讼请求，本院确认原告戴家刚在本案中损失有：医疗费52239.36元、误工费18720.49元（32538÷365×210）、护理费4500元（50×90）、住院伙食补助费810元、营养费900元、残疾赔偿金130152元（32538×20×20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，以上共计216121.85元。被告薛飞应赔偿原告戴家刚各项损失195309.67元【（216121.85－8000）×90%＋8000）。对于被告薛飞已经支付的46339.36元应从上述赔偿款中予以扣除。对于原告戴家刚要求被告北京宏博丰业企业管理顾问有限公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《最该人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛飞于本判决生效后十日内赔偿原告戴家刚各项损失148970.31元；被告薛东负连带赔偿责任；
二、驳回原告戴家刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元、司法鉴定费4493元，由原告戴家刚负担570元，被告薛飞负担5162元，被告薛东对被告薛飞负担的部分负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1239元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 左学军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈园园
第页／共页