山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1170号
原告石岩。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人孙春龙，总经理。
住所地德州市德城区大学西路****号。
委托代理人李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。
原告石岩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告石岩的委托代理人孙丽萍及被告保险公司的委托代理人李伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石岩起诉称，2015年8月11日22时许，原告的司机石法将驾驶冀E×××××、E×××××挂重型厢式半挂车在陵城镇凤凰街石料厂内卸料倒车时，发生车辆侧翻，造成车辆损失严重。原告随即向投保的保险公司、当地派出所报案。但就赔偿事宜多次交涉未果，现起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计174200元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司答辩称，第一，事故车辆在被告公司投保属实，请法庭核实车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件信息的合法有效性，并确定成立保险责任后对于原告的合理诉求进行赔偿；第二，本案为保险合同纠纷案件，被保险人为临邑县鲲鹏汽车运输有限公司，故原告主体不适格；第三，就本案案件事实而言，根据双方保险合同相关实际价值内容计算得出涉案主挂车的实际价值总数为80000元左右，而本案原告提交的鉴定报告中显示的鉴定结论远远高于该价值，同时该鉴定报告没有对主挂车的损失进行区分鉴定，且没有任何相关计算公式，得出的结论严重违背客观事实，被告方要求鉴定人员出庭接受询问，对鉴定结论进行解释说明，否则被告不予认可，并申请重新选择鉴定机构，重新鉴定；原告亦未向法庭提交维修发票；第四，涉案诉讼费、鉴定费等间接损失非保险理赔范围，不予承担。
原告石岩向本院提交了下列证据材料：
1、德州市公安局陵城分局陵东派出所出具的证明，用以证明原告车辆事故于2015年8月11日10时，因司机石发将驾驶涉案车辆卸料倒车时造成车辆侧翻；
2、保险单三份，用以证明原告在被告处投保交强险、两份车损险和不计免赔；
3、原告车辆的行驶证原件两份；
4、挂靠公司的证明，用以证明涉案车辆的车主为石岩；
5、法院委托的车损评估报告，用以证明车损为170200元；
6、车损鉴定费单据，用以证明鉴定费用4000元；
7、司机驾驶证复印件。
经本院庭审质证，被告保险公司对原告提交的保险单、行驶证、驾驶证均无异议，本院予以确认。
被告保险公司对以下证据材料持有异议：
1、被告对原告提交的德州市公安局陵城分局陵东派出所出具的证明有异议，认为该证据没有单位负责人的签字，系无效证据。本院认为该证明虽无单位负责人签字，但已加盖单位公章，且明确记载事故发生经过，符合证据形式，予以确认。
2、被告对原告提交的挂靠协议有异议，认为原告应当向法庭提交与鲲鹏公司挂靠协议来证实情况说明的内容属实，否则其不予认可。本院认为该情况说明明确涉案车辆实际车主为石岩，与保险理赔相关的所有权益均有石岩负责，且加盖临邑县鲲鹏汽车运输有限公司公章并由单位人员签字，予以确认。
3、被告对原告提交的车损评估报告有异议，质证意见同答辩意见。庭审后，被告保险公司以书面形式申请山东明信价格评估公司对价格评估结论书所做的冀E×××××、E×××××挂两车的实际价值进行区分，并附实际价值的详细计算公式，同时对实际价值计算过程加以解释说明。山东明信价格评估有限公司于2０16年1月29日对涉案车辆的实际价值进行区分，并阐明计算过程。原告石岩对该补充说明无异议；被告保险公司认为该鉴定中所依据的计算公式与保险合同中的相关计算公司相矛盾，对此不认可，本案为保险合同纠纷案件，保险合同是审理本案的依据，根据保险合同相关条款，在车辆全损时其公司的赔偿数额为车辆出险时的实际价值减去残值，而实际价值的计算公司在条款中进行明示，且该公式更是行业计算标准，故法院应以此为审理本案的依据，而非脱离保险合同内容的鉴定结论。
本院认为被告未提供充分证据证实保险车辆的实际价值超过评估价格，该价格评估报告书系我院经原告申请依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，且被告亦未在该结论书送达后十日内提出重新评估的申请；原、被告双方没有约定、法律亦未规定保险车辆必须实际维修才能赔付保险金；该证据不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的重新鉴定的情形；鉴定机构已对涉案车辆的实际价值及计算公式进行了明示，故对该报告予以确认。
4、被告对评估鉴定费单据有异议，认为该费用单据非正式发票且非理赔范围。本院认为该评估费单据虽非正式发票，但加盖了评估机构的公章，且评估费系为确定涉案车辆的损失程度而支付的必要、合理费用，故予以确认
本院根据原、被告的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：
2014年9月11日，临邑县鲲鹏汽车运输有限公司作为被保险人为冀E×××××、冀E×××××挂重型厢式半挂车与中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司订立保险单，冀E×××××货车投保机动车交通事故责任强制保险与车辆损失险、车上责任险、第三者商业责任险，其中车辆损失险保险限额20700元，不计免赔；冀E×××××挂车投保车辆损失险，保险金额99000元，不计免赔。保险期间均自2014年9月12日至2015年9月11日。
德州市公安局陵城分局陵东派出所出具证明证实事故的发生，2015年8月11日23时许，其单位接报：石法将驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型厢式半挂车在陵城镇凤凰街石料厂内卸料倒车时，发生车辆侧翻，造成车辆损失。事故发生在保险期间内。
原告在本案审理中提起评估申请，我院依法委托山东明信价格评估有限公司对冀E×××××、E×××××挂重型厢式半挂车车辆损失价值进行评估，结果为冀E×××××、E×××××挂重型厢式半挂车在价格评估基准日2015年8月11日实际价值为185600元，车损价值为170200元，残值为15400元。原告为此支付评估费4000元。
另查明，涉案车辆冀E×××××、E×××××挂重型厢式半挂车挂靠在临邑县鲲鹏汽车运输有限公司，实际车主为原告石岩。
本院认为，双方订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。根据本案查明的事实，临邑县鲲鹏汽车运输有限公司仅为涉案车辆名义上的车辆所有人，而原告石岩为实际车主，临邑县鲲鹏汽车运输有限公司亦表示该涉案车辆保险理赔权益由原告石岩负责，故原告石岩请求被告保险公司支付保险赔偿金，具备诉讼主体资格，被告保险公司辩称原告石岩主体不适格的理由不成立，不予采纳。原告车辆损失已经评估，该评估报告程序合法、结果公正，具有证明力，应予采信，原告车辆损失价值170200元的事实予以确认，被告应当赔偿。原告支付的评估费4000元是为防止和减少被保险车辆的损失及查明和确定被保险车辆的损失程度而支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条及双方的合同约定，上述费用应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石岩车辆损失170200元、评估费4000元，共计174200元。
案件受理费3784元，减半收取，由被告中国天平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王敏
二〇一六年一月十二日
书记员 魏浩
注：当事人申请执行期间为判决生效之日起二年。