河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8783号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，任该公司总经理。
委托代理人：张进，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘永凤，女，汉族，1971年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）：孟祥昆，男，汉族，1994年12月20日出生。
被上诉人（原审原告）：孟某甲。
法定代理人：刘永凤，女，汉族，1971年5月24日出生，系孟某甲母亲。
被上诉人（原审原告）：孟庆章，男，汉族，1936年7月13日出生。
被上诉人（原审原告）：胡玉凤，女，汉族，1932年10月4日出生。
被上诉人（原审原告）：孟凡良，男，汉族，1961年6月9日出生。
六名被上诉人委托代理人：王继庆，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市港通工程技术服务有限公司。
法定代表人王璐。
委托代理人陈国营，河南良承律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）因与被上诉人刘永凤、孟祥昆、孟某甲、孟某乙、胡某、孟凡良、郑州市港通工程技术服务有限公司（以下简称“港通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院作出的（2016）豫0108民初744号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人人寿保险公司的委托代理人张朋举，被上诉人刘永凤、孟祥昆、孟某甲、孟某乙、胡某、孟凡良，被上诉人的委托代理人王继业，被上诉人港通公司的委托代理人陈国营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人寿保险公司不服原审判决向本院上诉请求：1.请求撤销郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初744号民事判决中由上诉人多承担的被扶养人生活费55209元、死亡赔偿金294460元、精神损害抚慰金60000元，不服金额共计368702.1元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、法院判决中认定死者的赔偿标准按照城镇计算不合理。一审原告并未在庭审中提交有效的证据证明死者在事故发生时在城镇居住满一年，而且也没有提交劳动合同、缴纳社保证明等证据相印证，无法有效证明死者在城市居住一年以上且主要收入来源于城市。一审原告提供的户口本明确显示居住地为孟庄村，户籍地明显为农村。所以对于死者的赔偿标准应当按照农村标准计算。一审法院按照最新的赔偿标准计算是不合法的，应当以2015年公布的河南人身损害赔偿标准中的农村居民纯收入来计算死者的死亡赔偿金；二、一审法院判决中对于计算死者哥哥孟凡良的被扶养人生活费无法律依据，未确定死者父母无收入来源、丧失劳动能力的情况下判决死者父母被扶养人生活费不合理。本案中死者哥哥孟凡良属于听力、语言伤残，并非无民事行为能力人，有劳动能力且有维持生计的能力，结合一审中原告提供的村委会证明，今证明孟凡良未婚、需要死者照顾，并未提供孟凡良丧失劳动能力，无收入来源的证明，无法证明孟凡良需要抚养；在一审中原告未提供受害人父母无劳动能力又无生活来源的证明，所以其父母被扶养人生活费部分诉请证据不足。三、本案精神抚慰金不应支持。根据公安局交通警察大队做出的事故认定书，认定贾俊超承担事故全部责任。依据相关规定，贾俊超的行为已经构成刑事犯罪，故关于刘永凤等六人的精神抚慰金不应再支持。综上所述，人寿保险公司认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘永凤、孟祥昆、孟某甲、孟某乙、胡某、孟凡良辩称：一、孟志伟生前系郑州亚鑫市政工程有限公司员工，在郑州工作、生活已经一年以上，故应当按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。二、孟志伟的父亲、母亲已经超过劳动年龄，已无劳动能力，孟志伟的哥哥孟凡良系一级残疾。被扶养人是指受害人依法应当陈丹抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。死者的次子、父母、哥哥均需要死者抚养，因此人寿保险公司需要支付被扶养人生活费，计入死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此精神损害赔偿的请求并无不妥。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人港通公司辩称：港通公司不应当承担赔偿款和诉讼费。
刘永凤、孟祥昆、孟某甲、孟某乙、胡某、孟凡良向一审法院起诉请求：经济损失、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、运尸费、验尸费767697元由被告中国人寿在交强险、第三者责任保险范围内承担责任，超过限额部分由被告港通公司赔偿。
一审法院认定事实：2016年1月17日00时15分许，贾俊超驾驶豫A×××××号红岩牌重型自卸货车沿三全路由东向西行至金杯路口时，与孟志伟驾驶的由北向南行驶的豫A×××××号圆易牌重型自卸货车相撞，致使孟志伟死亡，两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队以贾俊超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……”、第38条“车辆、行人应当按照交通信号通行……”之规定，认定贾俊超负事故全部责任，孟志伟不负事故责任。在本次事故发生后，孟志伟系先经郑州仁济创伤显微外科医院救治，花费救治费用共4980元。贾俊超驾驶的豫A×××××号红岩牌重型自卸货车车主为被告港通公司，贾俊超系该公司员工；孟志伟驾驶的豫A×××××号圆易牌重型自卸货车车主为郑州亚鑫市政工程有限公司，孟志伟系该公司员工。豫A×××××号红岩牌重型自卸货车在中国人寿投保有交强险和第三者责任险，保险期间均自2015年9月1日至2016年8月31日。交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；第三者责任险（不计免赔）赔偿限额100万元。孟志伟自2014年8月19日起在郑州亚鑫市政工程有限公司工作。孟志伟（1973年3月13日生）家庭成员关系如下：父亲孟某乙、母亲胡某、妻子刘永凤、长子孟祥昆、次子孟某甲、兄长孟凡良（××）。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保单、户口本、证明、残疾证和庭审笔录为证，足以认定。
一审法院认为：贾俊超驾驶其所在单位港通公司的豫A×××××号红岩牌重型自卸货车与孟志伟驾驶的由北向南行驶的豫A×××××号圆易牌重型自卸货车相撞，致使孟志伟死亡，两车受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，贾俊超负事故全部责任，孟志伟无责任，故港通公司作为贾俊超的用人单位，应当对事故损失予以赔偿。又因港通公司的豫A×××××号红岩牌重型自卸货车在中国人寿投保有交强险和第三者责任险，故赔偿费用应先由中国人寿在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由第三者责任险赔偿。具体赔偿项目及数额，根据法律规定及刘永凤等六人诉讼请求认定如下：一、死亡赔偿金511520元。孟志伟在郑州亚鑫市政工程有限公司工作，且在驾驶该公司货车时受伤，孟志伟户籍地也为城镇，故其赔偿应适用城镇标准。根据上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算20年。25576元／年×20年＝511520元；二、被扶养人生活费102531元。需要接受孟志伟抚养的有其子孟某甲、其父孟某乙、其母胡某、其兄孟凡良（一级伤残，且未婚）。但由于被扶养人为数人，年赔偿总额累计不超多上年度农村居民人均年生活消费支出额，故前六年按7887元／年计算，7887元／年×6年＝47322元，后十四年按3943.5元计算，7887元／年÷2人×14年＝55209元。共计102531元；三、丧葬费19402元。根据上年度职工月平均工资计算6个月。38804元／年÷2＝19402元；四、医疗费4980元。即刘永凤等六人主张的其他费用，系为救治检查孟志伟而在郑州仁济创伤显微外科医院花费的CT费4480元和救护车费500元；五、交通费1000元。为死者家属为处理丧葬事宜产生的合理交通费用，参考地点、次数等因素酌定。刘永凤等六人主张6000元交通费过高，过高部分不予认定；六、精神损害抚慰金60000元。根据过错程度、当地生活水平、造成的后果等因素酌定。上述费用中，由中国人寿在交强险赔偿限额内赔偿六原告114980元（4980元＋110000元），在第三者责任险限额内赔偿六原告526007.7元［（511520元＋102531元＋19402元＋1000元＋60000元）－110000元］×90％＝526007.7元。由港通公司赔偿刘永凤等六人因第三者责任险超载增加免赔率10％的部分即［（511520元＋102531元＋19402元＋1000元＋60000元）－110000元］×10％＝58445.3元。原告的其他诉讼请求和被告的其他质辩意见，因缺乏事实和法律根据，不予支持或认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、《机动车第三者责任保险条款》第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10％；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，该院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿刘永凤、孟祥昆、孟某甲、孟某乙、胡某、孟凡良医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金114980元；在第三者责任险限额内赔偿刘永凤、孟祥昆、孟某甲、孟某乙、胡某、孟凡良医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金526007.7元；二、郑州市港通工程技术服务有限公司与本判决生效后十日内赔偿原告刘永凤、孟祥昆、孟某甲、孟某乙、胡某、孟凡良医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金58445.3元；三、驳回刘永凤等六人的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11477元，减半收取5738.5元，由刘永凤等六人承担510.5元、郑州市港通工程技术服务有限公司承担5228元。
本院查明，根据刘永凤等六人提交的户口簿复印件，户主孟志伟的住址为河南省××××孟庄村。孟志伟生前系郑州亚鑫市政工程有限公司员工，自2014年8月19日起至2016年2月15日已于郑州工作、生活一年以上。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，对于人身损害赔偿中的死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素来确定适用城镇或农村标准。孟志伟的户口簿中虽然显示住址为农村，但其在城市连续工作已达一年以上，故认定其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。原审法院认定的死亡赔偿金数额并无不妥。对于人寿保险公司主张的按照农村居民收入标准计算死亡赔偿金的上诉请求本院不予支持。
根据刘永凤等六人提交的相关证据，孟志伟的哥哥孟凡良系听力、言语残疾，残疾等级为一级，未婚。其父亲孟某乙80岁，母亲胡某为83岁，年龄均已超出劳动年龄。故原审法院判决上诉人中国人寿财产股份有限公司郑州市中心支公司需支付被扶养人生活费合情合理，不存在人寿保险公司所称事实不清，适用法律错误的情况。
此外，综合死者孟志伟的家庭情况，孟志伟本人的收入对于其家庭生活至关重要，且孟志伟的双亲、兄长均无劳动能力。孟志伟作为抚养义务的承担者，其死亡对于其亲属打击较大。因此人寿保险公司应当按原审判决赔付被上诉人精神损害抚慰金。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6831元，由中国人寿财产股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 时颖杰