辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00047号
原告营口经济技术开发区华海小额贷款有限责任公司。
法定代表人王庆玉，董事长。
委托代理人刘宇，辽宁创越律师事务所律师。
委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。
被告邹士英，男，1959年9月20日出生，满族。
被告杨桂芬，女，系被告邹士英妻子，1957年11月6日出生，满族。
被告武威，男，1962年9月22日出生，汉族。
原告营口经济技术开发区华海小额贷款有限责任公司诉被告邹士英、杨桂芬、武威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇、被告杨桂芬、被告武威到庭参加了诉讼。被告邹士英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告营口经济技术开发区华海小额贷款有限责任公司诉称，2011年11月2日原告与被告邹士英签订借款合同，合同约定被告邹士英向原告借款15万元，期限至2011年12月2日，月利率为1.2%，同时约定原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等其他费用由被告承担。同日，双方又签订了补充协议，约定将借款月利率变更为25‰，同时约定如期未偿还，利率上浮百分之五十按37.5‰执行。根据借款合同第七条约定，原告与被告武威签订保证合同，被告武威自愿为上述借款承担连带保证责任。现借款到期后，被告邹士英至今未偿还借款本息。故诉至法院，要求被告邹士英、杨桂芬偿还借款15万元及利息、律师费8044元；被告武威承担连带偿还责任。
被告邹士英未做答辩，亦未提供任何证据。
被告杨桂芬辩称，借款合同是邹士英签订的，我不清楚，原告要求的利息高于银行同期贷款利率的4倍；同意承担律师费、案件受理费。
被告武威辩称，补充协议我不清楚，我仅就借款合同的数额承担保证责任。
经审理查明，2011年11月2日，原告与被告邹士英签订一份借款合同，合同约定，被告邹士英向原告借款15万元用于购买建材，期限自2011年11月2日至2011年12月12日，利率为月利1.2%。合同第十一条还约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与被告武威签订一份保证合同，合同约定，被告武威自愿为被告邹士英借款本金15万元，利率1.2%，期限3个月的债务提供担保，范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日二年。同日，原告与被告邹士英还签订一份补充协议书，协议约定，营华贷借字（2011）第122号借款合同中约定的利率，按25‰执行，如到期未还利率上浮百分之五十按37.5‰执行，超出部分的利息以现金方式偿还。同日，被告邹士英、杨桂芬给原告出具了一份夫妻承诺书，承诺上述借款由被告邹士英、杨桂芬夫妻双方共同承担偿还责任。同日，原告向被告邹士英提供了借款15万元，被告邹士英给原告出具了借款凭证，被告武威在借款凭证上的担保人处签字。上述借款本息，被告邹士英偿还了2013年6月26日前的利息，借款本金及其余利息均未偿还。
另查，2013年12月9日，原告与辽宁创越律师事务所签订委托代理合同，将本案的一审诉讼委托辽宁创越律师事务所代理，代理费8044元。
上述事实，有借款合同、保证合同、补充协议、夫妻承诺书、借款凭证、还款凭证、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告邹士英签订的借款合同及与被告武威签订的保证合同、被告邹士英、杨桂芬给原告出具的承诺书均是各方当事人的真实意思表示，因而合法、有效。各方当事人均应履行各自的义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告邹士英使用了借款，享受了合同权利，即应履行按期还款的合同义务。又因被告邹士英与被告杨桂芬系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且杨桂芬已承诺此笔借款由夫妻共同偿还，故原告要求被告邹士英、杨桂芬偿还借款本金15万元及要求被告武威承担连带保证责任的诉讼请求有事实及法律上的依据，本院予以支持。原、被告关于利率签订的补充协议虽是双方当事人的真实意思表示，但约定的利率高于法律规定的范围，本院不予支持，应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算为宜。原告不能提供证据证明原告与被告武威签订的保证合同是在原告与被告邹士英签订的借款合同之前还是之后，且保证合同中已明确写明利率为月1.2%，故被告武威应只就借款本金15万元及自2012年6月15日以后的利息，利率按月1.2%的范围内承担连带保证责任。被告邹士英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己相关权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邹士英、杨桂芬给付原告借款15万元及利息，利息自2013年6月26日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。
二、被告邹士英、杨桂芬给付原告律师代理费8044元。
三、被告武威对上述借款本金15万元及利息（利息自2013年6月26日起至本判决确定的给付之日止、利率按月1.2%）、律师代理费8044元承担连带偿还责任。
上述款项，于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，由被告邹士英、杨桂芬负担，被告武威承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 金 梅
审判员 杨 艳
二〇一四年六月五日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条：事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。