湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1916号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人：吴中汉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵阳扬子巴士有限公司。
法定代表人：戈永海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南方廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：娄底市湘中鸿通物流有限公司。
法定代表人：邓纯志，该公司总经理。
原审被告：王丰余。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称大地财险娄底支公司）因与被上诉人邵阳扬子巴士有限公司（以下简称扬子巴士公司）、娄底市湘中鸿通物流有限公司（以下简称鸿通物流公司）及原审被告王丰余机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭审理了本案。大地财险娄底支公司的委托诉讼代理人伍爱梅，扬子巴士公司的委托诉讼代理人刘俊佑到庭参加诉讼，鸿通物流公司、王丰余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财险娄底支公司上诉请求：撤销原判决，依法改判。事实和理由：1.本案已经超过法定诉讼期限，应予驳回；2.扬子巴士公司是作为承运人赔偿，伤者并未要求我司进行赔偿，且赔偿标准也未得到我司认可；3.我司不认可扬子巴士公司的赔偿标准，尤其是伤者的后续治疗费和住院天数。
扬子巴士公司答辩请求维持原审判决。
鸿通物流公司、王丰余未答辩。
扬子巴士公司向一审法院起诉请求：1.判令王丰余、鸿通物流公司支付赔偿金82653元；2.判令大地财险娄底支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令王丰余、鸿通物流公司、大地财险娄底支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月24日11时15分，扬子巴士公司员工呙某某驾驶大型普通客车，行驶至邵阳市北塔区杨家垅地段时，与同向停在道路上鸿通物流公司所有的重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损，呙某某及其车上乘客陆某某、王某某、杨某某、李某某、罗某某等六人受伤的交通事故。同年10月14日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队（以下简称北塔交警大队）作出《道路交通事故认定书》认定：呙某某负事故主要责任；王丰余负事故次要责任；李某某、陆某某、罗某某、王某某、杨某某无责任。
李某某自2013年9月24日至2014年4月9日在邵阳市中西医结合医院（以下简称中西结合医院）住院治疗198天。2014年8月19日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某某不构成伤残。咨询意见：1.伤休建议按实际住院天数计算；2.后期康复治疗费建议遵医嘱处理（医嘱为：需Ⅱ期行异物取出术，估计6000元）。2014年10月15日，在北塔交警大队的主持下，李某某与扬子巴士公司达成调解协议，经北塔交警大队确认，李某某的损失共计95023.97元（其中：治疗费、鉴定费55652.85元；住院伙食补助费198天×30元/天＝5940元；护理费198天×64.22元/天＝12715.56元;误工费198天×64.22元/天＝12715.56元；后期治疗费6000元；交通费1000元；衣物损失折款1000元），李某某于当日领取赔偿款51000元（扣除医院治疗费）。
陆某某自2013年9月24日至10月9日在中西结合医院住院15天。同年10月11日经鉴定：被鉴定人陆某某不构成伤残。咨询意见：1.被鉴定人自受伤之日起损失工作日30天；2.自2013年10月12日起后期康复治疗费2500元（含右眉弓、右眼睑瘢痕美容费）。2013年9月24日，陆某某亦与扬子巴士公司达成调解协议，经北塔交警大队确认，陆某某的损失共计17512.73元（其中治疗费、鉴定费8033.53元；住院伙食补助费450元；护理费897.30元;误工费5481.90元；后期治疗费2500元；交通费100元），陆某某于当日领取赔偿款17512.73元。
罗某某自2013年9月24日起至12月3日在中西结合医院住院治疗70天。同年12月22日经鉴定：被鉴定人罗某某不构成伤残。咨询意见：被鉴定人后期康复费4000元，自鉴定之日起伤休30天。2014年1月13日，罗某某与扬子巴士公司达成调解协议，经北塔交警大队确认，罗某某的损失共计39500.18元（其中治疗费、鉴定费21780.18元；住院伙食补助费2100元；护理费4200元;误工费7140元；后期治疗费4000元；交通费280元），罗某某于当日领取赔偿款38572.18元（不含门诊治疗费、鉴定费）。
王某某自2013年9月24日至10月7日在中西结合医院住院治疗13天，扬子巴士公司支付医疗费5938.43元，医嘱载明加强营养。同年10月9日，王某某与扬子巴士公司达成协议：1.车方负责伤者的住院治疗费用；2.车方一次性赔偿伤者3000元。王某某于当日领取赔偿款3000元。
杨某某自2013年9月24日至9月30日在中西结合医院住院治疗7天，同年10月10日，杨某某与扬子巴士公司达成协议：1.车方负责伤者的住院治疗费用；2.车方一次性赔偿伤者3000元。杨某某于当日领取赔偿款3000元。
呙某某受伤后，经中西结合医院诊断：伤休一周。2013年10月1日，呙某某从扬子巴士公司一次性领取事故赔偿款2000元。2014年11月12日，扬子巴士公司从北塔交警大队领取鸿通物流公司缴纳的押金30000元。2014年1月8日，经邵阳市价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价格鉴定书确认：车损修复价格为37005元。
2012年11月15日，鸿通物流公司为其所有的牵引车和湘K.05**挂车在大地财险娄底支公司投保交强险，为湘K.05**挂车投保不计免赔50万元商业三者险。保险期限自2012年11月17日零时起至2013年11月16日二十四时止。事故发生在保险有效期限内。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，结合当事人的辩论意见，本次事故的损失，确定为204536.95元，其中：（一）医疗费赔偿限额下的损失113363.63元（鸿通物流支付30000元）；（二）伤残赔偿限额下损失47380.32元；（三）财物损失38005元;（四）其他损失5788元。具体如下：
一、李某某的损失
1.医疗费赔偿限额下的损失：治疗费54952.85元，住院伙食补助费5940元，后期治疗费6000元，共计66892.85元。2.伤残赔偿限额下损失：护理费12715.56元，误工费12715.56元，交通费1000元，共计26431.12元。3.财物损失1000元。4.其他损失：鉴定费700元。以上共计95023.97元。
二、陆某某的损失
1.医疗费赔偿限额下：治疗费7333.53元，住院伙食补助费450元，后期治疗费2500元，共计10283.53元。2.伤残赔偿限额下：护理费897.30元，误工费5481.90元，交通费100元，共计6479.20元。3.其他：鉴定费700元。以上共计17462.73元。
三、罗某某的损失
1.医疗费赔偿限额下：治疗费20852.18元，住院伙食补助费2100元，后期治疗费4000元，共计26952.18元。2.伤残赔偿限额下：护理费4200元，误工费7140元，交通费280元，共计11620元。3.其他：鉴定及鉴定检查费928元。以上共计39500.18元。
四、王某某的损失
1.医疗费赔偿限额下：治疗费5938.43元，住院伙食补助费390元，营养费390元，共计6718.43元。2.伤残赔偿限额下：误工费1300元，交通费100元，共计1400元。以上共计8118.43元。
五、杨某某的损失
1.医疗费赔偿限额下：治疗费2306.64元，住院伙食补助费210元，共计2516.64元。2.伤残赔偿限额下：误工费700元，交通费50元，共计750元。以上共计3266.64元。
六、呙某某的损失
伤残赔偿限额下：误工费700元。
七、车的车辆损失
1.财产损失：车的车辆损失为37005元。2.其他损失：鉴定费1000元，车辆施救费1500元，停车费960元。以上共计40465元。
一审法院认为，本案系追偿权纠纷。扬子巴士公司的雇员呙某某驾驶车辆与鸿通物流的雇员王丰余所驾驶车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损，呙某某及其车上乘客李某某等六人受伤的交通事故。经北塔交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：呙某某负事故主要责任，王丰余负事故次要责任，乘客陆某某、王某某、杨某某、李某某、罗某某无事故责任。该事故认定书的认定主体合法，程序合法，责任划分明确，予以确认。本次交通事故系机动车之间发生，机动车的驾驶员双方均有过错，应按照各自过错的比例分担责任即：呙某某应承担“交强险”责任限额之外事故损失70%的赔偿责任;王丰余应承担30%的赔偿责任。因呙某某系扬子巴士公司的雇员、王丰余系鸿通物流公司的雇员，均在从事雇佣活动中致人损害，其赔偿责任应由雇主承担。事故发生后，扬子巴士公司垫付了本次事故造成的全部损失，诉请鸿通物流公司、大地财险娄底支公司在侵权赔偿责任范围内支付扬子巴士公司垫付款项的主张，符合法律规定，予以支持。大地财险娄底支公司提出扬子巴士公司提起诉讼的时间超出法定的诉讼期限的辩驳意见，本案扬子巴士公司垫付医疗费的最后时间为2014年10月15日，扬子巴士公司行使追偿权的期限在法定的诉讼期限两年内，故大地财险娄底支公司的该辩驳意见与法律规定不符，不予采纳。大地财险娄底支公司提出已支付赔偿款3万元的辩驳意见，因其不能提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，该辩驳意见，不予采纳。本次事故的损失204536.95元，大地财险娄底支公司依法应当在牵引车、湘K.05**挂车交强险医疗费赔偿限额下分别支付扬子巴士公司损失1万元（医疗费赔偿限额下的损失113363.63元），共计2万元，以及在“交强险”财产损失赔偿限额项下分别支付扬子巴士公司2000元（财产损失38005元），共计4000元；在“交强险”伤残赔偿限额下支付扬子巴士公司47380.32元（伤残赔偿限额下的损失47380.32元）。其他损失5788元，由扬子巴士公司承担70%即4052元。鸿通物流公司承担30%即1736元。不足部分127368.63元，扬子巴士公司应承担70%即89158.04元，鸿通物流公司承担30%即38210.59元，因鸿通物流公司已支付30000元，应予以扣除，鸿通物流公司还应支付9946.59元［38210.59元－（30000元－1736元）］，并由大地财险娄底支公司依照商业三者险的合同约定替代支付给扬子巴士公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：（一）中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额范围内支付邵阳扬子巴士有限公司71380.32元;在商业三者险责任限额范围内赔偿邵阳扬子巴士有限公司9946.59元；（二）驳回邵阳扬子巴士有限公司其他的诉讼请求。
二审期间双方均未提供新证据，本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，本案系扬子巴士公司提起的追偿权之诉，适用一般诉讼时效的规定，追偿权的诉讼时效期间自扬子巴士公司赔偿之日起计算两年，一审按扬子巴士公司最后一次支付本次交通事故受害人医疗费用的时间作为计算本案诉讼时效的起始时间并无不当。扬子巴士公司车辆驾驶人呙某某及车上人员李某某等六人的损失系因本次交通事故所致，依据交警部门的事故责任认定，王丰余、鸿通物流公司负事故次要责任，扬子巴士公司在垫付受害人损失后享有向对方当事人及其保险公司进行追偿的权利。在交警部门的参与下，扬子巴士公司与李某某等人就赔偿事宜达成调解协议，一审法院依法也对协议中的赔偿项目和赔偿标准进行了审核认定，符合法律规定，大地财险娄底支公司就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，大地财险娄底支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费933元，由中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红伟
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一七年二月二十日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……