wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执35号
申请执行人：董文炳，男，1953年10月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
本院在执行申请执行人董文炳与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，要求被执行人履行：一、协助董文炳办理位于桂林市叠彩区新码路2号“碧水嘉园”小区第3栋1-(1-3)-1号房的不动产权属证书；二、支付仲裁费500元、本案执行费50元。被执行人至今未履行。
经查，涉案房产至今尚未办理初始登记，而依据《房屋登记办法》的规定，房屋初始登记是办理房屋产权登记的前提，故涉案房产不具备强制办理不动产权属证的条件。另查，被执行人亦无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂03执35号案件的执行。
终结执行后，若涉案房产具备办证条件或者被执行人有财产履行能力而不履行的，申请执行人可依据桂林仲裁委员会（2017）桂仲案字第66号仲裁裁决书向本院申请恢复强制执行。申请恢复执行时，申请执行人应向本院提交申请书、本执行裁定书、涉案房产具备办证条件或被执行人有财产履行能力的相关证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一八年五月三十一日
书记员 李丽玲
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初19号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某，无业,住广州市南沙区。因本案于2016年11月2日被羁押并刑事拘留,11月9日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年1月12日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年10月16日21时许,被告人冯某酒后驾驶车牌为粤A×××××轻型普通货车行驶至广州市南沙区东涌镇三沙村三沙公路路段时,与1辆小轿车发生碰撞,事故发生后,被告人冯某明知对方报警仍在现场等候公安机关处理,归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人冯某案发时血液中酒精含量为337.4mg/100mL。公诉机关认为被告人冯某有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对被告人冯某判处三个月以上四个月以下拘役,并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;被告人冯某驾驶车辆发生交通事故,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 杰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2647号
原告：徐小飞，无职业。
委托代理人：张德富、赵红，江苏律轩律师事务所律师。
被告：朱建海，无职业。
委托代理人：闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告徐小飞与被告朱建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告徐小飞于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐小飞撤诉。
案件受理费5177元，减半收取2588.5元，保全费2020元，合计4608.5元，由原告负担。
代理审判员 陈斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭杨
许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4750号
原告张小平，男，65岁，1951年7月18日，地址：许昌市魏都区，联系方式：1863743****
被告袁自显，男，43岁，1972年11月10日，地址：平顶山市湛河区，
被告丁秋梅，女，43岁，1973年5月18日，地址：平顶山市湛河区，
张小平诉袁自显、丁秋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称。
被告袁自显、丁秋梅辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 丁 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩颖斐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1279号
申请人：袁x1，女，1950年10月27日出生。
申请人：袁x2，女，1953年5月6日出生。
申请人：袁x3，女，1955年2月19日。
申请人：袁x4，男，1957年3月14日出生。
申请人：袁x5（曾用名袁x7），女，1961年11月17日出生。
申请人：袁x6，女，1963年10月9日出生。
本院于2016年10月24日立案受理申请人袁x1、袁x2、袁x3、袁x4、袁x5、袁x6关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2016年10月24日经西城区月坛街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人袁x8名下在丰台区草桥东路x号院x号楼x层xx号（房产证号：X京房权证丰字第x**号）房屋归袁x5（曾用名袁x7）（身份证号：×××）所有。
二、袁x1、袁x2、袁x3、袁x4、袁x6放弃上述房产的继承权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁x1、袁x2、袁x3、袁x4、袁x5、袁x6于2016年10月24日经西城区月坛街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵海
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜潇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7528号
上诉人(原审被告)：合肥荣华明源园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇大陈村第8组，统一社会信用代码91340100677559869F。
法定代表人：王朝君，总经理。
委托诉讼代理人：江慧慧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市包河区义城街道大陈村民委员会，住所地安徽省合肥市包河区义城镇大陈村委会，组织机构代码69108340-6。
法定代表人：陈伟，主任。
委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所实习律师。
原审被告：李维林，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人合肥荣华明源园林工程有限公司因与被上诉人合肥市包河区义城街道大陈村民委员会、原审被告李维林土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥荣华明源园林工程有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，合肥荣华明源园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许合肥荣华明源园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费12294元，减半收取6147元，由上诉人合肥荣华明源园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第431号
原告：郭红，兆邦物业公司员工。
被告：河北煊宸房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐会臣，该公司总经理。
委托代理人：张中阳。
原告郭红诉被告河北煊宸房地产开发有限责任公司（以下简称煊宸公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、邢长缨参加评议，书记员张超强担任庭审记录，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭红、被告煊宸公司的委托代理人张中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红诉称：被告因工程急需用款，于2011年4月3日从原告处借款400000元，约定还款期限为6个月，月息3分，到期还本、付息；于2011年4月26日从原告处借款220000元，约定还款期限为3个月，月息3分，到期还本、付息。被告至今本金分文未给，利息给付了原告共计93000元。原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。请求判令被告返还借款本金620000元、利息401760元。
为支持其主张，原告郭红提交下列证据：
1、借款证明二份。用以证明被告欠借款620000元，月利率3分。其中一个借款证明中的借款日期2010年4月3日是笔误，具体时间应该是2011年4月3日。
2、赵冬冬身份证、证言一份。用以证明原告向被告每年都多次催要借款。
3、李长生身份证、证言一份。用以证明原告向被告每年都多次催要借款。
被告煊宸公司辩称：一、原告起诉已超过两年的诉讼时效，应判决驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告郭红于2011年4月3日借给被告400000元，约定还款期限为6个月，至2013年10月2日即为两年；2011年4月26日被告又向原告借款220000元，约定还款期限为3个月，至2013年7月25日即为两年。原告2014年5月13日起诉时，上述两笔借款的债权已超过法律规定的两年诉讼时效。应判决驳回原告的诉讼请求。二、即使该借款债权未超过诉讼时效，原告要求的利息超过法律规定的保护范围。原告于2011年4月3日借给被告400000元，约定还款期限为6个月，利息为月息3分；2011年4月26日被告又向原告借款220000元，约定还款期限为3个月，利息为月息3分，《合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据上述法律及司法解释之规定，可以看出上述借款利息过高，即使该借款债权未超过诉讼时效，也应依法予以调整。
被告煊宸公司没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告煊宸公司对原告郭红提交的证据1的借款事实无异议，但是认为已经超过诉讼时效；对证据2有异议，认为赵冬冬2011年底就离开了煊宸公司，对2011年以后的事情没有证明力，证人没有出庭且与原告有亲属关系，其证言不能作为定案依据；对证据3有异议，认为煊宸公司更换法定代表人是在2012年2至4月间，且在更换法定代表人前2011年底以后李长生就已经不到公司上班了，所以对2011年底以后的事情不具有证明能力，证人没有出庭且与原告有亲属关系，其证言不能作为定案依据。
庭审过程中，原告郭红称被告煊宸公司已经支付了2011年10月26日以前的利息93000元。被告煊宸公司对支付利息的数额无异议，但认为原告应举证证明支付利息的时间。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
被告煊宸公司于2011年4月3日借原告郭红400000元，约定借款期限为6个月，月利率3﹪；于2011年4月26日又借原告郭红220000元，约定借款期限为3个月，月利率3﹪。借款后，经原告郭红多次追要，被告煊宸公司已经将两笔借款的利息结算到了2011年10月26日，借款本金及2011年10月26日以后的利息没有偿还。
本院认为，关于本案的诉讼时效问题，被告煊宸公司的原财务人员赵冬冬和被告煊宸公司的股东、原法定代表人李长生均证明，原告郭红几年来一直在追要借款本息，因此，应当认定原告郭红的起诉并未超过诉讼时效。被告煊宸公司应当向原告郭红返还借款本金620000元。
关于借款利息问题，原告郭红称已经支付了2011年10月26日以前的利息93000元。被告煊宸公司对支付利息的时间有异议，应当负责举证证明。被告煊宸公司在没有证据证明原告郭红的上述主张不成立的情况下，应当认定2011年10月26日以前的利息已经结算完毕，本院无需再考虑。2011年10月26日以后的利息，双方约定的月利率为3﹪，已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告河北煊宸房地产开发有限责任公司返还原告郭红借款本金620000元并支付利息（自2011年10月27日算起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告郭红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13996元，由被告河北煊宸房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王学杰
审判员 赵江斌
审判员 邢长缨
二〇一四年七月二十日
书记员 张超强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执788号
申请执行人:李福艳，女，1980年1月24日，北海市海城区。
被执行人:张仑，男，1970-12-25出生，民族汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行（2016）桂0502执788号，已查封被执行人名下的房屋，因该房屋暂不具备处置条件，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2015)海民二初字第986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 进
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第852号
原告张治平。
被告王峰道。
本院在审理原告张治平诉被告王峰道排除妨害纠纷一案中，原告张治平于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治平的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张治平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张治平负担。
审判员 刘 军
二〇一五年五月六日
书记员 贾颜珲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初590号
原告：国网河南省电力公司新郑市供电公司，住所地新郑市新华路。
负责人：李德栓，经理。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告：新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心，住所地新郑市新村镇。
法定代表人：姜雪明。
原告国网河南省电力公司新郑市供电公司（以下简称供电公司）与被告新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心（以下简称明辉山庄）供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托诉讼代理人赵钰涛到庭参加诉讼，被告明辉山庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告电费人民币56380元（并自2015年8月1日起至实际支付之日止按照千分之二标准计算滞纳金）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告系合法全民所有制供电企业，自2014年起，原告为被告提供生产、生活用电。原告每月10号抄表、核算、发送票据、收取电费的经营模式，并要求用电用户必须在本月底之前结清电费。2015年7月至2016年2月，被告产生电费，原告向被告发送票据后，被告一直拒不偿还。原告认为，原告给被告提供电力，被告应当诚信守约，及时付款，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，起诉请求判如所请。
被告明辉山庄未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
本院根据当事人的陈述及提交的证据，对本案事实确认如下：供电公司系供电部门，向明辉山庄供应电力，明辉山庄于2015年7月起开始拖欠供电公司电费，至2016年2月，因明辉山庄一直未向供电公司交纳2015年7月－2016年2月期间的电费，供电公司停止向明辉山庄供电。经过供电公司抄表显示，明辉山庄至2015年7月13日应付电费为10034.43元（5281.28元＋4753.15元），至2015年8月12日应付电费为7228.75元，至2015年10月12日应付电费为6733.63元，至2015年11月13日应付电费为1683.41元，至2015年12月15日应付电费为12642.06元（4059.98元＋8582.08元），至2016年1月13日应付电费为11040.49元（2171.93元＋1668.28元＋3128.02元＋4072.26元），至2016年2月15日应付电费为5725.08元，至2016年3月14日应付电费为1292.76元；上述应付电费共计56380.61元，供电公司已按月分别开具了增值税发票，原告自愿要求按56380元计算。此款经供电公司催要，明辉山庄至今未付，原告诉至本院。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。供电公司向明辉山庄供应电力，明辉山庄应当按时向供电公司交纳电费，供公司请求明辉山庄支付2015年7月－2016年2月份拖欠的电费56380元的诉讼请求，本院予以支持。供电公司请求明辉山庄每日按欠费总额的千分之二自2015年8月1日起计算滞纳金，明辉山庄欠付电费，必将给供电公司造成利息损失，应承担相应的违约责任，但供电公司请求支付标准过高，明辉山庄应当自欠费之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向供电公司支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心应于本判决生效后十日内支付原告国网河南省电力公司新郑市供电公司电费56380元，并支付违约金（违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年8月1日起付至还清电费之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费560元，共计1770元，由被告新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 高 阁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21796号
原告郑州晖达物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人朱冠军，经理。
委托代理人牛雪芬，系公司员工。
被告康艳，女，1978年11月24日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告郑州晖达物业管理有限公司诉被告康艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州晖达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告郑州晖达物业管理有限公司撤回对被告康艳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十月十日
代理书记员 张 驰
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初368号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：刘茂迪,现住和龙市。
原告和龙市丽园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘茂迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司的法定代表人宁静到庭参加诉讼，被告刘茂迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2016年3月至2017年2月的物业服务费691.29元（83.49平方米×0.69元×12个月）。事实和理由：被告拖欠原告自2016年3月至2017年2月的物业服务费691.29元。被告居住房屋面积为83.49平方米。物业合同约定每平方米收取0.69元的物业费。被告以种种理由拒绝给付。
被告刘茂迪在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告系和龙市新合小区C4号楼5单元401室房屋业主，房屋面积为83.49平方米。原告与和龙市世新房地产有限公司第一分公司于2014年8月1日前期物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每平方米0.69元，服务期限为2014年8月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。被告未交纳自2016年3月至2017年2月的住宅物业服务费691.29元。
另查，原告于2015年3月份开始向被告提供物业服务。
本院认为，原告与和龙市世新房地产有限公司第一分公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费。
因被告刘茂迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘茂迪于本判决生效之日立即给付原告和龙市丽园物业管理有限公司物业服务费691.29元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘茂迪负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 李泳珉
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初368号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：刘茂迪,现住和龙市。原告和龙市丽园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘茂迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司的法定代表人宁静到庭参加诉讼，被告刘茂迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2016年3月至2017年2月的物业服务费691.29元（83.49平方米×0.69元×12个月）。事实和理由：被告拖欠原告自2016年3月至2017年2月的物业服务费691.29元。被告居住房屋面积为83.49平方米。物业合同约定每平方米收取0.69元的物业费。被告以种种理由拒绝给付。被告刘茂迪在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系和龙市新合小区C4号楼5单元401室房屋业主，房屋面积为83.49平方米。原告与和龙市世新房地产有限公司第一分公司于2014年8月1日前期物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每平方米0.69元，服务期限为2014年8月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。被告未交纳自2016年3月至2017年2月的住宅物业服务费691.29元。另查，原告于2015年3月份开始向被告提供物业服务。本院认为，原告与和龙市世新房地产有限公司第一分公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费。因被告刘茂迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘茂迪于本判决生效之日立即给付原告和龙市丽园物业管理有限公司物业服务费691.29元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘茂迪负担。本判决为终审判决。审判员  高红梅二〇一七年四月二十四日书记员  李泳珉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初第2035号
原告:况方，女，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告:马浪，男，1997年11月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘俊威，男，1997年1月2号出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
原告况方与被告马浪、刘俊威租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况方及其委托诉讼代理人黄玉君、被告马浪、刘俊威及其委托诉讼代理人刘育刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况方向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告2017年2月27日签订的《转让协议》；2.判决被告返还原告已支付的转让费5000.00元；3.判决被告赔偿原告的经济损失14265.00元（其中支付终止与刘学培租赁合同5000.00元；装修餐馆8000.00元；代被告支付电费542.00元、气费718.00元。）；4.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2017年2月27日，原、被告双方签订《转让协议》，协议约定被告将石柱县南宾镇兰前街12号门面议价56000.00元转让给原告，转让的物品包括所有餐具及设施、天然气7个立方、厨房处天棚，协议还约定如一方违约，赔偿守约方一切损失。并约定之前的一切债权债务、水、电、气费由被告交完。协议签订后原告支付了5000.00元转让费，并花费8000.00元对门面进行了装修。正准备营业时，所辖居委会要求对转让的违法搭建的天棚拆除。2017年3月16日，天然气公司给原告下达了违章用气整改通知，这时原告才明白天然气户口只有4.5个立方，由于被告违约导致原告无法经营，给原告造成了极大的损失。2017年3月22日，原告提起诉讼后撤诉。
被告马浪、刘俊威辩称：被告对天然气的立方数不是很清楚，父母去世后，听别人说是7个立方，所以在写转让协议时就写了7个立方，不存在有意欺骗原告。原告没有证据证明因天然气少了2.5个立方就导致其不能开餐店经营。厨房处的天棚本就是临时搭建的，政府何时撤不以被告的意志为准。请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明的事实如下：原、被告双方没有异议的事实：2017年2月27日原、被告签订《转让协议》的事实；原告陈述的协议内容以及案涉天然气在交付时只有4.5个立方的事实；原告在2017年曾起诉后撤诉的事实。对以上事实，本院予以确认。另查明：案涉门面的产权属于刘学培。在2015年8月前由刘俊威的父亲租来开设餐馆，在经营餐馆期间，在此门面外临时搭建了一厨房。2015年8月2日，刘俊威、马浪的父母在同一车祸中去世，之后由被告刘俊威、马浪与他人合伙继续经营该餐馆。2017年2月27日原、被告签订《转让协议》，当日原告又与刘学培签订了案涉门面2017年4月15日以后的租赁合同。2017年3月25日，因原告要求终止，经与刘学培协议后终止了租赁合同。双方争议的焦点：在订立转让协议时，原告是否故意隐瞒转让餐馆的天然气不足7个立方和搭建厨房处天棚即将被拆除的事实。本院通过对双方提供的《转让协议》审核认定：转让协议约定的天然气为7个立方，厨房处的天棚在转让协议中约定为原告所有。
本院认为，原、被告双方签订的案涉《转让协议》是双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约定力。二被告未按转让协议的约定向原告交付7个立方的天然气，其实际交付的4.5个立方的天然气不符合双方在协议中的约定，显属违约，理应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据以上三条法律规定，原告方可请求被告将案涉的天然气立方增容为7个立方，并请求二被告赔偿因被告交付的天然气立方少了2.5个立方给原告造成的具体损失，但由于原告在本案中未依以上法律规定向被告提出上述的诉讼请求，故本院不作无诉之判。关于案涉厨房处天棚的问题，根据原、被告双方的转让协议中的约定仅是将厨房处的天棚在转让时一并交付给原告并约定天棚归原告所有，双方并没有对天棚搭建的合法性作出约定，更未对天棚被政府撤除后的情况作出约定。故原告以被告在转让时故意隐瞒天然气只有4.5个立方和天棚即将拆除的事实，证据不充分，其要求撤销案涉转让协议和赔偿其装修损失8000.00元、终止租赁合同的损失5000.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿其2017年3月26日和2017年4月16日代交天然气费718.00元、电费542.00元，按惯例这两样费都是本月使用下月交费，故原告2017年3月26日所交的天然气费718.00元是案涉门面2017年2月使用的天然气费，原告请求按转让协议的约定由二被告承担，本院予以支持。同理，原告在2017年4月16日所交案涉门面的电费在收费发票上就记载为2017年3月用电，由于被告在2017年2月就已经向原告转交了案涉门面房，原告请求二被告承担转让后的电费没有事实和法律依据，本院不予支持。考虑到原告已不再在案涉房经营，增加天然气的立方对双方均不利，本院建议被告少收原告10000.00元转让费，并承担2017年2月的天然气费，以调解方式解决此案，原告同意后，原告坚持要求被告方在此调解方案上再少收5000.00元转租费，致调解无果。
综上所述，原告的诉讼请求，除2017年2月案涉门面的天然气费718.00元应当由二被告承担外，其余的诉讼请求，因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告马浪、刘俊威在本判决生效后十日内向原告况方支付其代交的天然气费718.00元。
二、驳回原告况方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.00.00元，减半收取141.00元，由原告况方负担91.00元，由被告马浪、刘俊威连带负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 丹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1444号
申请执行人：赵正戈，男，1982年3月22日出生，满族，庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：庄河康复医院，住所地：庄河市延安路2段62号。
法定代表人：徐泽成，系该院院长。
本院在执行申请执行人赵正戈与被执行人庄河康复医院经济补偿争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 任军辑
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初350号
原告：李某某，男，汉族，1974年11月23日生，原住址吉林省大安市。
被告：黄某某，女，汉族，1974年10月22日生，原住址吉林省大安市。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1995年登记结婚，婚生一子李泽南，20周岁，职高毕业已不读书。双方已分居满两年，夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持，请求与被告离婚；共同财产一辆出租车归被告，个人衣物归本人。
被告黄某某对于原告主张的双方于1995年登记结婚，婚生一子李泽南，年满20周岁，职高毕业已不读书的事实无异议，但不同意离婚。
审理查明：原告李某某与被告黄某某于1995年4月28日登记结婚，办理结婚登记时李某某申报的出生日期为“1971年11月23日”，其申报的身份证号码为222304711123511。该事实由双方在庭审调查中的陈述及原告提供的复印自大安市民政局婚姻登记处的《结婚登记申请书》、《结婚登记审查处理表》及大安市公安局临江派出所出具的关于李某某身份的《证明》予以证实，本院予以确认；双方对婚生子女情况无争议，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为依据，原告虽称与被告夫妻感情破裂，分居已满两年，但没有提出相关证据予以证实，故本院对原告诉求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一六年六月八日
书记员 王亚祎
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2562号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人赵润，男，1968年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20520号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 董鹏程
审判员 陶保林
二〇一七年四月十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第936号
原告：宁波市纽克服饰有限公司（组织机构代码：71335678-7），住所地：宁波市北仑区大矸工业小区内。
法定代表人：沈定娥，该公司总经理。
委托代理人：陆国强，胡义达，该公司职工。
被告：陈汉忠（公民身份号码：3302061956********），男，1956年3月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市纽克服饰有限公司与被告陈汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2011年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人陆国强、胡义达到庭参加诉讼，被告陈汉忠经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波市纽克服饰有限公司起诉称：被告分别于2008年11月5日、2008年11月26日向原告公司财务陈波红处借款4000元、15000元，当时是由于被告的亲戚周远鑫在原告公司担任销售部经理，因此财务人员陈波红将款项借给了被告。借款后，被告一直未归还。现原告起诉要求被告立即归还借款19000元。原告向本院提供借条两份，用以证明其诉称的事实。
被告陈汉忠未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审核，本院依法予以认定。
经审理，本院确认以下事实：2008年11月5日、2008年11月26日，被告分别向原告借款4000元、15000元，合计19000元，并分别于当日向原告出具借条一份。上述借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款19000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈汉忠应于本判决发生法律效力后五日内偿还原告宁波市纽克服饰有限公司借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告陈汉忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年十一月十五日
代书记员 章婉静
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0781刑初60号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人文某，男，1996年10月8日出生于湖南省澧县，汉族，初中肄业文化，无业，住澧县九垸乡永福村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被津市市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。书记员兰毅担任庭审记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2015年11月的一天傍晚，吸毒人员赵某波在澧县电话联系被告人文某，询问有无毒品吸食。文某遂要赵某波到津市来，他负责联系购买毒品。之后，文某电话联系“大洋的”（身份不明），在津市市汽车站附近找其拿了半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒）。然后，被告人文某在津市市汽车站将吸毒人员赵某波、廖某飞、肖某鸣3人接到其租住的星源春宾馆301房，4人采取烧烤的方式轮流将毒品全部吸食。
2016年5月25日晚，被告人文某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人文某的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及归案经过、说明材料，津市市公安局尿样现场检测报告书；证人廖某飞、肖某鸣、王某的证言；被告人文某和证人廖某飞、肖某鸣、王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人文某因吸毒被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人文某判处一年以下有期徒刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一六年八月三十日
书记员 兰 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新执裁字第1007号
申请执行人赵水旺，男，1965年5月11日出生，汉族，农民。
被执行人马国瑞，男，1962年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人马留栓，男，1963年8月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第1018号民事调解书，于2010年9月28日立案执行赵水旺申请执行马国瑞、马留栓借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人赵水旺与被执行人马国瑞、马留栓达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
赵水旺申请执行马国瑞、马留栓借贷纠纷一案的（2010）新执字第1007号案本次执行程序终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一〇年十月八日
书记员 高小杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张尔布，男，1975年6月14日出生，彝族，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷波县五官乡中心校，住所地四川省雷波县。
法定代表人：张沙格，系该校校长。
再审申请人张尔布因与被申请人雷波县五官乡中心校劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终958号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张尔布申请再审称，二审裁定不符合法律规定。张尔布的诉讼请求并不涉及民办、代课教师落实待遇的政策问题。雷教法（2015）59号文中明确：一次性生活补偿发放资金指县财政安排的专项用于解决民办、代课教师一次性生活补偿的资金，其发放对象为补偿时已经退休或者辞退的民办、贷款教师（包括死亡的）。张尔布没有在发放补偿时退休或被辞退，而是继续担任代课教师直至2016年9月被违法辞退。张尔布不是政策调整对象，即使签订了《原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书》，领取了一次性生活补助费，也不能简单认定此案属于政策调整范畴。张尔布与雷波县五官乡中心校形成了事实劳动关系，劳动争议已经前置程序仲裁，本案属于人民法院应受理的民事案件。张尔布依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，张尔布以其于1993年9月在被申请人处任教直至2016年9月被违法解除劳动关系为由，向一审法院提起诉讼，请求判令被申请人与其签订无固定期限劳动合同，并支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、未签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资。根据一审法院查明事实，张尔布从1993年9月开始在被申请人处担任代课教师。张尔布诉请事项涉及民办、代课教师的身份及待遇等，系国家教育体制改革过程中的历史遗留问题，应属政策调整的范畴。张尔布从当地政府领取一次性生活补助费并签订《原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书》的事实，并未改变张尔布作为代课教师在被申请人处工作的性质。二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，维持一审法院驳回起诉的裁定，适用法律并无不当。
综上，张尔布的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张尔布的再审申请。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 李雯宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更57号
罪犯姜福明，男，1964年10月27日出生于重庆市铜梁区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2012年6月13日作出（2012）铜法刑初字第00114号刑事附带民事判决，以被告人姜福明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金1.1万元，责令共同赔偿被害人经济损失1.78万余元。刑期自2011年12月17日起至2022年6月16日止。被告人姜福明不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）渝一中法刑终字第00276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年8月15日交付执行机关执行。
本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00388号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年6月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯姜福明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姜福明在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜福明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜福明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16111号
原告：杨宝谦，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陆修合，山东川佳律师事务所律师。
被告：范吉敏，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张宗健，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司。住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告杨宝谦诉被告范吉敏、张宗健、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告张宗健送达，信件以“原写地址不详”为由被退回，原告未于本院指定的期限内向本院提供被告张宗健的准确的送达地址或预交公告费。
本院认为，原告未提供被告张宗健新的准确送达地址，又未于本院指定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1899元，退回原告。
审判员 薛伟东
二〇一六年十二月八日
书记员 张 敏
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2334号
原告：宜某，女，1989年12月8日生，汉族，农民，卢氏县。
被告：温某，男，1987年2月17日生，汉族，农民，卢氏县。
本院在审理原告宜某与被告温某离婚纠纷一案中，原告强艳华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宜某承担。
代理审判员 史正威
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 常 娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢386号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人：张继伟，支行行长。
被执行人王金山，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督884号支付令向法院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督884号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执29号之一
申请执行人刘建明，男，汉族，1968年8月26日出生，住山东省德州市陵城区。
被执行人刘金照，男，汉族，1973年5月20日出生，住山东省陵县。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）鲁1491执29号民事裁定书，查封、扣押了被执行人刘金照名下的财产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘金照名下银行存款3000元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 金瑞杨
审判员 王靖靖
二〇一七年二月十日
书记员 史亚龙
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执29号
申请执行人刘建明，男，汉族，1968年8月26日出生，住山东省德州市陵城区。
被执行人刘金照，男，汉族，1973年5月20日出生，住山东省陵县。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491民初527号民事调解书，已向被执行人刘光照发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘光照名下的银行存款3000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年一月十七日
书记员 史亚龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6759号
罪犯张晶，女，1971年1月1日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年八月八日，山东省滕州市人民法院作出（2014）滕刑初字第216号刑事判决，以被告人张晶犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张晶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张晶在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张晶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晶减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初33号
原告田洋，男。
被告张家界湘府足浴有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处回龙居委会逸臣广场4幢16A01。
法定代表人曾跃龙，该公司董事长。
委托代理人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告田洋与被告张家界湘府足浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。在审理过程中，原告田洋以起诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告田洋自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田洋撤诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告田洋负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 郑运
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保71号
申请人：康忠玲，女，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：梁金平，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人康忠玲与被申请人梁金平民间借贷纠纷一案，康忠玲向本院申请诉前财产保全，本院于2018年2月6日作出（2018）渝0118执保71号执行裁定书，对被申请人梁金平所有的两套房产予以查封，并对财产保全担保人康忠玲所有的两套房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议，由梁金平承担还本付息的责任，本院作出（2018）渝0118民初1994号民事调解书予以确认。
现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人康忠玲对被申请人梁金平所有的两套房产解除查封的申请；
二、准予申请人康忠玲对其所有的两套房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保71号申请人：康忠玲，女，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：梁金平，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人康忠玲与被申请人梁金平民间借贷纠纷一案，康忠玲向本院申请诉前财产保全，本院于2018年2月6日作出（2018）渝0118执保71号执行裁定书，对被申请人梁金平所有的两套房产予以查封，并对财产保全担保人康忠玲所有的两套房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议，由梁金平承担还本付息的责任，本院作出（2018）渝0118民初1994号民事调解书予以确认。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人康忠玲对被申请人梁金平所有的两套房产解除查封的申请；二、准予申请人康忠玲对其所有的两套房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一八年三月二十二日书记员  王 维
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行，单县湖西路南段001号，张景福。
被执行人杨浩，男性，住单县。
被执行人杨绪飞，男性，住单县。
被执行人杨绪光，男性，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3173号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月十三日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执218号申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行，单县湖西路南段001号，张景福。被执行人杨浩，男性，住单县。被执行人杨绪飞，男性，住单县。被执行人杨绪光，男性，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3173号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月十三日书记员 张 超
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3544号
申请执行人：沙平,女,1988年2月24日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。
法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。
申请人沙平与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第175号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付沙平解除劳动合同经济补偿金18040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年10月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3544号申请执行人：沙平,女,1988年2月24日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。申请人沙平与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第175号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付沙平解除劳动合同经济补偿金18040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第1806-1号
申请执行人于振俊，即墨市厨具商场17号楼101户。
被执行人张吉穆，年龄不详。
被执行人国秀花，年龄不详。
本院在执行申请执行人于振俊与被执行人张吉穆、国秀花买卖合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2008）即民初字第56号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一六年四月二十六日
书记员 王其涛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初144号
原告四川省岳池县石垭公司呼伦贝尔市安装处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人黄文沛，职务经理。
委托代理人吕亮，天津恩图律师事务所律师。
委托代理人安子熠，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1962年10月7日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告四川省岳池县石垭公司呼伦贝尔市安装处（以下简称石垭公司呼伦贝尔市安装处）诉被告ＸＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石垭公司呼伦贝尔市安装处委托代理人吕亮到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石垭公司呼伦贝尔市安装处诉称，2013年5月，被告承包鄂温克族自治旗团结嘎查水浇地工程时，雇佣原告为其安装电气等项目。工程总造价428000元。2013年8月，原告将电气安装完毕后交给被告，且已经验收合格，现拖欠工程款28000元至今未付。原告诉至法院请求判令1、被告给付拖欠的工程款28000元及利息2、承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ未作答辩。
原告石垭公司呼伦贝尔市安装处为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
收据1份，以证实原、被告双方合同成立，原告完全履行合同义务后，被告向原告支付相应款项。现被告尚欠原告28000元，承诺2015年12月底一次性还清。
被告ＸＸＸ未到庭质证。
本院经审查认为，该证据有被告签字，记载所欠款项事由，金额，偿还时间等，能够证明被告欠原告工程款的事实，故本院对该证据真实性予以确认，原告证明目的予以采信。
被告ＸＸＸ未向法庭提交证据。
经审理查明，原告石垭公司呼伦贝尔市安装处与被告ＸＸＸ口头约定，由原告承包鄂温克族自治旗团结嘎查水浇地工程的电气安装工程。2015年12月1日，被告ＸＸＸ向原告石垭公司呼伦贝尔市安装处出具收据，记载收现金50000元，收款事由为鄂旗水浇地工程款，尚欠28000元，12月底一次还清。收据落款由被告ＸＸＸ签字。
另查明，石垭公司呼伦贝尔市安装处为全民所有制分支机构，资质等级为电力工程施工总承包二级（限送变电），房屋建筑工程施工总承包三级。
本院认为，原告石垭公司呼伦贝尔市安装处提交的证据能够证明被告ＸＸＸ尚欠原告石垭公司呼伦贝尔市安装处工程款28000元的事实，本院予以确认。被告ＸＸＸ理应按约定时间给付工程款，现被告ＸＸＸ逾期未付，原告要求被告给付工程款28000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告在收据中明确约定2015年12月底一次性还清工程款，被告逾期未履行的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告四川省岳池县石垭公司呼伦贝尔市安装处给付工程款28000元并支付利息（以28000元为基数，自2016年1月1日起到本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一六年三月二日
书记员 魏毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第203-1号
申请执行人陈明，男。
被执行人张贵，男。
申请执行人陈明与被执行人张贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）桦民商初字第831号民事调解书，于2014年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5000元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第203号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年七月七日
书记员 薛志会
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0111行审17号
申请执行人：哈尔滨市呼兰区水务局，住所地利民开发区南京路8号。
法定代表人：孙志国，职务局长。
委托代理人：孙剑锋，职务法规科科长。
被执行人：董俊真，身份证号，男，汉族，年月日出生，住址，现住。
被执行人：黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街55号。
法定代表人：董俊明，职务董事长。
委托代理人：吕岱，男，1957年5月23日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局持生效的哈呼水罚字［2015］2号行政处罚决定书于2016年8月2日向本院提出执行申请，请求本院予以强制执行下列内容：1.恢复原状；2.罚款人民币伍万元整。
本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人于2016年11月7日公开举行了执行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：基于被执行人董俊真、黑龙江明达湿地旅游投资有限公司于2012年2月25日签订了《草原耕地采砂场经营转让协议书》，并且支付给董俊真2400万价款，采砂场已经纳入黑龙江明达湿地旅游投资有限公司7号门使用范围，并且一直使用到现在，所以根据以上事实，该案处罚对象为黑龙江明达湿地旅游投资有限公司。所以法院建议呼兰区水务局针对哈呼水罚字［2015］2行政处罚决定书认真研究，于三日内给法院一个书面答复。到底处罚对象应为谁。申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局于被执行人董俊真、黑龙江明达湿地旅游投资有限公司于2016年11月7日达成一致意见，三方同意对哈呼水罚字［2015］2行政处罚决定予以中止执行。
本院认为，申请人哈尔滨市呼兰区水务局同意对哈呼水罚字［2015］2号行政处罚决定予以中止执行，双方达成调解意见，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
对哈尔滨市呼兰区水务局作出的哈呼水罚字［2015］2号行政处罚决定书予以中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵慧峰
审判员 朱晓丽
审判员 王 蕾
二〇一六年十一月八日
书记员 关欣欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0111行审17号申请执行人：哈尔滨市呼兰区水务局，住所地利民开发区南京路8号。法定代表人：孙志国，职务局长。委托代理人：孙剑锋，职务法规科科长。被执行人：董俊真，身份证号，男，汉族，年月日出生，住址，现住。被执行人：黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街55号。法定代表人：董俊明，职务董事长。委托代理人：吕岱，男，1957年5月23日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局持生效的哈呼水罚字［2015］2号行政处罚决定书于2016年8月2日向本院提出执行申请，请求本院予以强制执行下列内容：1.恢复原状；2.罚款人民币伍万元整。本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人于2016年11月7日公开举行了执行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：基于被执行人董俊真、黑龙江明达湿地旅游投资有限公司于2012年2月25日签订了《草原耕地采砂场经营转让协议书》，并且支付给董俊真2400万价款，采砂场已经纳入黑龙江明达湿地旅游投资有限公司7号门使用范围，并且一直使用到现在，所以根据以上事实，该案处罚对象为黑龙江明达湿地旅游投资有限公司。所以法院建议呼兰区水务局针对哈呼水罚字［2015］2行政处罚决定书认真研究，于三日内给法院一个书面答复。到底处罚对象应为谁。申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局于被执行人董俊真、黑龙江明达湿地旅游投资有限公司于2016年11月7日达成一致意见，三方同意对哈呼水罚字［2015］2行政处罚决定予以中止执行。本院认为，申请人哈尔滨市呼兰区水务局同意对哈呼水罚字［2015］2号行政处罚决定予以中止执行，双方达成调解意见，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、并参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：对哈尔滨市呼兰区水务局作出的哈呼水罚字［2015］2号行政处罚决定书予以中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵慧峰审判员  朱晓丽审判员  王 蕾二〇一六年十一月八日书记员  关欣欣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4014号
原告：王卫广，男，1983年7月12日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。
被告：邓自伟，男，1982年7月11日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。
原告王卫广与被告邓自伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王卫广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王卫广撤回起诉处理。
审判员 王宇锦
二〇一七年九月十二日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4014号原告：王卫广，男，1983年7月12日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。被告：邓自伟，男，1982年7月11日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。原告王卫广与被告邓自伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王卫广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王卫广撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一七年九月十二日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1379号
原告刘宝东。
被告田丽梅。
被告马玉珍。
被告张金修。
被告张路。
被告张田。
被告高密市倪家庵小学。
法定代表人张继雨。
本院受理的原告刘宝东与被告田丽梅、马玉珍、张金修、张路、张田、高密市倪家庵小学房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封位于高密市凤凰大街西首文昌居小区1#楼5单元201室，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封位于高密市凤凰大街西首文昌居小区1#楼5单元201室。
查封期间以上房屋由被告高密市倪家庵小学负责保管，不得买卖、抵押、赠予。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一六年五月十六日
书记员 邱丽
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1379号原告刘宝东。被告田立梅。被告马玉珍。被告张金修。被告张路。被告张田。被告高密市醴泉街道倪家庵小学。法定代表人张纪裕。委托代理人解立军，律师。本院在审理原告刘宝东与被告田立梅、马玉珍、张金修、张路、张田、高密市醴泉街道倪家庵小学房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宝东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  范会杰人民陪审员  罗相敏二〇一六年八月十一日书 记 员  台艳林
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01982号
原告田某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。
被告田某丙，男，汉族，农民。
原告田某某与被告田某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人刘录堂、被告田某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，她与被告于1998年6月经人介始相识并订婚，同年XX月XX日在原宝鸡县婚姻管理服务中心办理结婚登记，2000年X月X日，生一女孩田某甲，2004年X月XX日生一男孩田某乙。因她与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后她发现被告比较自私和懒惰，且有赌博恶习。她曾与于1999年、2014年两次起诉要求与被告离婚，人民法院均以夫妻感情没有完全破裂为由判决不准离婚。此后夫妻关系仍然没有得到改善，被告仍然继续参与赌博。另，被告婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。综上所述，她认为，夫妻感情应建立在相互尊重，信任基础之上，然而被告上述做法已极大地伤害了他们之间的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，1、坚决要求与被告离婚，2、婚生女孩田某甲和婚生男孩田某乙由她抚养，被告定期支付两个孩子抚养费每月1000元，3、案件受理费由被告承担。
被告田某丙辩称，原告说的婚姻形成过程及生育孩子的时间都对着。他前一段时间失业了几个月，心情也不好，但最近也找到了工作。今年10月底，原告让他写了一个保证书，他都答应了，他保证的所有的财产转给原告和孩子，他没有想到原告会起诉离婚，也从没有想过要放弃原告和孩子，他不同意离婚。
经审理查明：1998年6月，原告田某某与被告田某丙经人介始相识并订婚，同年XX月XX日在原宝鸡县婚姻管理服务中心办理结婚登记，2000年X月X日，生一女孩田某甲，2004年X月XX日生一男孩田某乙。婚后，原告田某某与被告田某丙因琐事发生纠纷，原告田某某于1999年、2014年先后2次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现再次状诉来院，请判如所求。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的结婚证，本院作出的（1999）宝民初字第805号、（2014）陈民初字第00200号民事判决书等证实。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系同村村民，相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且育有2个孩子，已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，被告当庭表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互珍惜，加强沟通，增强信任，则夫妻和好仍然有望。为了正确贯彻执行婚姻法，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告田某某与被告田某丙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一五年十二月一日
书记员 马蕾
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00067号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔 君
二〇一四年二月十八日
书记员 张俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8261号
原告：赵同桂。
被告：薛贵富。
本院在审理原告赵同桂与被告薛贵富土地承包经营权纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵同桂撤诉处理。
本案案件受理费1321元，减半收取660.50元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年九月十日
书记员 李宗春
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第187号
罪犯刘东平，男，1975年3月7日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1998年5月26日作出（1998）川刑一终字第282号刑事裁定，以被告人刘东平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年6月21日、2002年7月30日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2006年3月15日、2008年6月25日、2012年2月21日经本院三次裁定共减刑四年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘东平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘东平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分207.89分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘东平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东平减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2002年7月30日起至2015年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘冬梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3260号
原告：苏子兵。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：孙峰波。
原告苏子兵与被告孙峰波民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：被告孙峰波立即返还借款本金57000元，并支付该款自2016年1月21日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，同时承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月21日，被告孙峰波向原告借款57000元，并出具借条收条各一份。借条载明借款月利率3%，如发生争议，由借款人承担债权人为实现债权而支付的律师费等一切费用，借条未载明借款期限。被告孙峰波至今未还本付息。另认定，原告为实现债权支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙峰波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告苏子兵借款本金57000元，并支付该款自2016年1月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告苏子兵为实现债权支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元（已减半），由被告孙峰波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1386元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年五月十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民一初字第20号
原告丁社英，系郭建普之妻。
原告郭晓烁，系郭建普之子。
法定代理人丁社英，女，1973年9月18日出生，汉族，现住河南省南乐县张果屯乡郭小陈村前街26号，系郭晓烁之母。
原告郭晓亚，系郭建普之女。
法定代理人丁社英，女，1973年9月18日出生，汉族，现住河南省南乐县张果屯乡郭小陈村前街26号，系郭晓亚之母。
原告郭晓宁，系郭建普之女。
法定代理人丁社英，女，1973年9月18日出生，汉族，现住河南省南乐县张果屯乡郭小陈村前街26号，系郭晓宁之母。
原告郭忠修，系郭建普之父。
原告周爱粉，系郭建普之母。
以上六原告委托代理人左国栋，河北理源律师事务所律师。
被告赵银祥，汉族。
被告德州市向前物流有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放南大道1388号。
本院在审理原告丁社英、郭晓烁、郭晓亚、郭晓宁、郭忠修、周爱粉诉被告赵银祥、德州市向前物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2014年5月10日自愿请求撤回对被告赵银祥、德州市向前物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵银祥、德州市向前物流有限公司的起诉。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 陈 冬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 崇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2870号
原告：乔某，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：王某，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告乔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王婷于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈梦华
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3096号
原告王小忠，男，1970年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告高洪福，男，1948年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被告符粉梅，女，1951年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王小忠诉被告高洪福、符粉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王小忠的委托代理人章昭、被告高洪福到庭参加诉讼，被告符粉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小忠向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款125000元，并按年月息1.2%承担自2001年5月25日起至借款付清之日止的利息；2、两被告偿还借款40000元，并按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年5月25日，被告高洪福向原告借款125000元，用于家庭经营和周转，双方约定月息1.2%。同年6月1日，被告高洪福又向原告借款40000元。2017年2月23日，被告高洪福重新确认了上述借款，并书面写明因家庭经济困难一直未归还。两被告系夫妻关系，借款用于家庭和经营，应共同承担还款责任。
被告高洪福辩称，1997年5月，被告因为去启东市买海苗向原告借款100000元。125000万元中有25000元是利息，后来又结利息40000元。借款时双方约定利息是2分，即一年利息是24000元。被告一直没有给利息，所结算�利息均出具了借条，2001年5月，双方结账时约定利息为月息1分2厘。由于家庭困难，××在家，被告愿意偿还借款本金100000元，并承担利息65000元，2001年到现在的利息被告无能力偿还。
被告符粉梅未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条四份，被告高洪福对借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年5月，被告高洪福因从事渔业养殖向原告借款100000元，双方约定月息2%。2001年5月25日，双方对利息进行结算，结息25000元，被告高洪福出具借条1份，该借条约定：“今借到王小忠现金拾贰万伍仟元正￥125000，借款人：高洪福，2001年5月25号”。2001年6月1日，原、被告对利息进行结算，结息40000元，被告高洪福出具借条1份，该借条载明：”今借到王小忠现金肆万�正￥40000，借款人：高洪福，2001年6月1日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告陈述及原告提交的证据可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。截至2001年6月1日，双方共计结息65000元，该利息的计算未超过年利率24%，被告高洪福应当承担。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金。本案中，2001年5月25日，被告高洪福与原告进行结算，并将利息25000元计入本金并重新出具借条，故被告高洪福应当按照借款本金125000元承担还本付息责任。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生产经营，故两被告应当共同承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪福、符粉梅于本判决生效之日起10日内返还原告王小忠借款100000元、承担利息65000元，合计165000元，并以125000元为基数按月息1.2%承担自2001年6月2日起至借款付清之日止的利息。
本案案件受理费减半收取4048元、保全费2785元，合计6833元，由被告高洪福、符粉梅负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8096元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年八月九日
书记员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初3096号原告王小忠，男，1970年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。委托代理人章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。被告高洪福，男，1948年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。被告符粉梅，女，1951年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。原告王小忠诉被告高洪福、符粉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王小忠的委托代理人章昭、被告高洪福到庭参加诉讼，被告符粉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小忠向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款125000元，并按年月息1.2%承担自2001年5月25日起至借款付清之日止的利息；2、两被告偿还借款40000元，并按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年5月25日，被告高洪福向原告借款125000元，用于家庭经营和周转，双方约定月息1.2%。同年6月1日，被告高洪福又向原告借款40000元。2017年2月23日，被告高洪福重新确认了上述借款，并书面写明因家庭经济困难一直未归还。两被告系夫妻关系，借款用于家庭和经营，应共同承担还款责任。被告高洪福辩称，1997年5月，被告因为去启东市买海苗向原告借款100000元。125000万元中有25000元是利息，后来又结利息40000元。借款时双方约定利息是2分，即一年利息是24000元。被告一直没有给利息，所结算�利息均出具了借条，2001年5月，双方结账时约定利息为月息1分2厘。由于家庭困难，××在家，被告愿意偿还借款本金100000元，并承担利息65000元，2001年到现在的利息被告无能力偿还。被告符粉梅未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条四份，被告高洪福对借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年5月，被告高洪福因从事渔业养殖向原告借款100000元，双方约定月息2%。2001年5月25日，双方对利息进行结算，结息25000元，被告高洪福出具借条1份，该借条约定：“今借到王小忠现金拾贰万伍仟元正￥125000，借款人：高洪福，2001年5月25号”。2001年6月1日，原、被告对利息进行结算，结息40000元，被告高洪福出具借条1份，该借条载明：”今借到王小忠现金肆万�正￥40000，借款人：高洪福，2001年6月1日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告陈述及原告提交的证据可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。截至2001年6月1日，双方共计结息65000元，该利息的计算未超过年利率24%，被告高洪福应当承担。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金。本案中，2001年5月25日，被告高洪福与原告进行结算，并将利息25000元计入本金并重新出具借条，故被告高洪福应当按照借款本金125000元承担还本付息责任。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生产经营，故两被告应当共同承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洪福、符粉梅于本判决生效之日起10日内返还原告王小忠借款100000元、承担利息65000元，合计165000元，并以125000元为基数按月息1.2%承担自2001年6月2日起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费减半收取4048元、保全费2785元，合计6833元，由被告高洪福、符粉梅负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8096元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员 黄 贤二〇一七年八月九日书记员 王于吉
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第12号
原告李学进，男，1953年5月25日出生，汉族。
委托代理人郭庆红，男，1974年2月8日出生，汉族。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市人力资源和社会保障局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人胡红军，该局局长。
委托代理人刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，鹤壁市人力资源和社会保障局法律顾问。代理权限为一般代理。
第三人鹤壁市城市公共交通有限公司，住所地鹤壁市山城区长风中路207号。
法定代表人ＸＸ然，该公司总经理。
委托代理人沈卫虹，男，1971年7月23日出生，汉族，鹤壁市城市公共交通有限公司副经理。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、上诉，代收法律文书等。
原告李学进诉被告鹤壁市人力资源和社会保障局、第三人鹤壁市城市公共交通有限公司行政给付一案，原告于2014年4月25日向本院提出撤回对被告鹤壁市人力资源和社会保障局、第三人鹤壁市城市公共交通有限公司的起诉。
本院认为：原告李学进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李学进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学进负担。
审 判 长 王银忠
审 判 员 王向东
人民陪审员 陈 静
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许慧娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第98号
原告：胡姬妮，女，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市。
委托代理人：胡宝婷，系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：谭勇发，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告胡姬妮诉被告谭勇发房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡姬妮的委托代理人胡宝婷到庭参加诉讼。被告谭勇发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡姬妮诉称：原告胡姬妮与被告谭勇发于2014年6月1日签订二手房买卖合同，约定：被告谭勇发将其所有的位于中山市某房地产转让给原告胡姬妮，总房价为200000元，定金60000元，过户日期为2014年7月1日。合同签订后，原告胡姬妮在签订合同当日支付定金60000元给被告谭勇发，但被告谭勇发至今未按合同第十二条的约定去中山市农村信用合作联社办理房地产的还款及注销抵押手续，亦未按期办理过户手续，被告谭勇发的行为构成违约，根据合同第七条第二款及第十条的规定，原告胡姬妮有权解除合同并要求违约方双倍返还定金及承担律师费。据此，原告胡姬妮向法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除双方签订的二手房买卖合同；二、被告谭勇发双倍返还原告胡姬妮定金100000元（60000元＋200000元×20%）；三、被告谭勇发支付律师费5000元给原告胡姬妮；四、被告谭勇发承担本案诉讼费用。
原告胡姬妮为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1.二手房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表；
2.收据；
3.被告谭勇发的身份证复印件；
4.委托代理合同、律师费发票；
5.声明书、高某某的身份证复印件、银行账户流水清单。
被告谭勇发未提供答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月1日，谭勇发作为卖方与胡姬妮作为买方签订二手房买卖合同，中山市大涌镇佳乐房地产中介服务部作为见证方，合同约定：谭勇发是中山市某物业的业主，谭勇发和胡姬妮分别独家委托经纪方买卖上述物业，该房地产目前状态是在中山市农村信用合作联社按揭中，谭勇发保证对该房地产享有完整所有权及处理权。涉案房地产的成交价为200000元，胡姬妮于签订合同当日支付定金60000元，余款140000元应在房产证出证或开发商更名当天支付给谭勇发，双方同意于约定过户时间起3日内备齐相关资料办理过户手续，如因政府或银行等第三方的原因导致交易迟延的，则交易时间顺延。胡姬妮或谭勇发违反本合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等相关手续、逾期支付房款、逾期交付房产等无故不履行本合同义务，则按以下方式处理：1.逾期不超过五天，违约方须按总成交价每天千分之一向守约方支付违约金。2.逾期超过五天仍未履行，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）。守约方向违约方发出解除合同通知书。已收房款于解除合同之日起五日内退还。合同三方确认一方违约，守约方追究责任产生的律师费等费用由违约方承担。涉案房地产目前仍在中山市农村信用合作联社抵押中，由谭勇发自行还款并注销抵押，过户日期为2014年7月1日。因卖方办理提前还贷及办理上述房地产手续需要时间，胡姬妮接受顺延时间3个月，截止日期为2014年10月1日，但谭勇发需每月支付已付定金总额7%给胡姬妮。在过户之前，谭勇发不愿意继续卖房给胡姬妮，谭勇发必须归还已付购房款60000元，合同解除，若谭勇发在双方约定的过户日到期后故意拖延房产过户时间，不支付违约金也不归还定金，胡姬妮有权要求谭勇发按照合同总价款的千分之三支付违约利息。合同另约定了双方其他的权利义务。胡姬妮、谭勇发分别在合同上签名并按指模确认，中山市大涌镇佳乐房地产中介服务部作为见证方在合同上盖章。2014年6月1日，胡姬妮支付预付款60000元给谭勇发。2014年11月21日，胡姬妮以谭勇发未履行过户手续为由，诉至本院。
2014年11月13日，胡姬妮与广东谭红玲律师事务所签订民事案件委托代理合同，胡姬妮委托广东谭红玲律师事务所处理其与谭勇发的房地产买卖合同纠纷一案，该律师事务所指派律师胡宝婷担任胡姬妮的代理律师，胡姬妮同意支付代理费5000元。胡姬妮提供律师费发票证实已向广东谭红玲律师事务所支付律师费5000元。
本院认为：胡姬妮、谭勇发、中山市大涌镇佳乐房地产中介服务部三方签订的二手房买卖合同是三方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。胡姬妮、谭勇发都应按照合同的约定履行权利义务，若逾期五天未履行合同约定的义务，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任。首先，谭勇发未在约定的期限内到贷款银行注销涉案房地产的抵押登记手续，导致涉案房地产无法过户至胡姬妮名下，谭勇发已构成违约，故胡姬妮要求解除二手房买卖合同的请求于法有据，本院予以确认。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”胡姬妮按照约定于签订合同当日支付60000元给黄景光，二手房买卖合同约定该60000元属于定金，本案的违约责任可适用定金罚则，黄景光收到定金后违约，胡姬妮有权按照上述规定要求黄景光双倍返还定金120000元，现胡姬妮要求谭勇发返还定金100000元（60000元＋200000元×20%）未违反法律规定以及双方约定，于法有据，本院予以支持。律师费5000元，合同已约定违约方应向守约方支付守约方为追究违约方责任而支出的律师费等费用，现胡姬妮已提供证据证实其为主张权利已向广东谭红玲律师事务所支付律师费5000元，故谭勇发应向胡姬妮支付律师费5000元。谭勇发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告胡姬妮与被告谭勇发签订的二手房买卖合同于本判决生效之日立即解除；
二、被告谭勇发于本判决生效之日起三日内向原告胡姬妮返还定金100000元；
三、被告谭勇发于本判决生效之日起三日内向原告胡姬妮支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告谭勇发负担（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一五年六月十一日
书记员 刘琦珊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1012号
罪犯郑招谞，绰号黑人，男，1984年8月26日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十分监区服刑。
本院于2005年4月29日作出（2005）南刑初字第17号刑事判决，以被告人郑招谞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿原告经济损失人民币89385.21元。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月19日以（2005）闽刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年8月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年4月11日以（2008）闽刑执字第224号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年9月17日以（2010）南刑执字第1765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2012年12月13日以（2012）南刑执字第2150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑招谞在考核期内，曾于2014年10月在队列中不服从民警指挥扣1分，但经民警教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治、技术学习，成绩良好。从事罪犯食堂炊事工种，能完成生产任务。2012年评为监狱改造积极分子，2013年、2014年度均评为监狱表扬。2012年10月至2015年1月共获达标分19.2分。考核期内履行民事赔偿5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑招谞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年4月11日至2022年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00159号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人熊某乙（法号普愿），男，汉族，1967年7月8日出生于湖北省团风县，高中文化，僧人。因本案于2015年1月5日被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，同月16日转为刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人邓建强，湖北中睿律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人熊某乙犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人熊某乙及其辩护人邓建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日晚18时许，被告人熊某乙驾驶鄂A×××××号力帆牌小型汽车沿武汉市新洲区新道公路自东向西行驶至汪家山村路段时，因未确保行车安全，其所驾车辆发动机罩右侧及前挡风玻璃右下角与前方同向骑自行车的被害人谢某甲相撞，致谢某甲受伤并经抢救无效死亡，殁年61岁。经法医鉴定，谢某甲系在骑自行车过程中被行驶中的机动车辆撞击后抛摔着地并与地面磕碰引起严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，熊某乙驾车逃离现场，后于2015年1月5日主动到公安机关投案，并如实交代了其驾驶鄂A×××××号力帆牌小型汽车肇事逃逸的事实。当日，公安机关以熊某乙造成交通事故逃逸为由，决定对其罚款人民币二千元并处行政拘留十五日，后于同月16日转为刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，熊某乙负此事故的全部责任，谢某甲不承担此事故的责任。事故发生后，熊某乙通过交警部门向被害人近亲属赔偿经济损失人民币3万元。
审理中，经本院主持调解，被害人谢某甲的近亲属刘金霞、刘某甲、谢某乙与熊某乙及肇事车辆所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司就民事赔偿部分自愿达成如下调解协议：1、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘金霞、刘某甲、谢某乙各项经济损失人民币11万元；2、熊某乙赔偿刘金霞、刘某甲、谢某乙各项经济损失共计人民币33万元，已实际履行人民币25万元；熊某乙以其所有的鄂A×××××号力帆牌小型汽车抵偿人民币3万元；余款人民币5万元于2015年12月31日前付清。被害人近亲属向本院出具谅解书，对熊某乙的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、余某、江某、刘某甲等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，法医检验意见书，道路交通事故责任认定书，书证受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询结果、机动车登记查询结果、交通事故尸体处理通知书、死亡医学证明书、火化证明书、户籍信息、调解笔录、刑事附带民事调解书、付款凭证、收条、谅解书、工资表及公安机关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某乙违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且具有交通运输肇事后逃逸情节，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。熊某乙在逃逸后又主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚。熊某乙积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于熊某乙真诚悔罪，同时结合社区矫正机构建议，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韦丁钰