湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00281号
原告徐宽怀，农工。
委托代理人张晓平。代理权限为特别授权。
被告王开枝，驾驶员。
被告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司。
住所地黄冈市黄州区新桥村**号。
法定代表人刘翠红，该公司总经理。
两被告共同委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司。
住所地武汉市武昌区徐东路***号华中国电大厦第*层。
负责人彭柱石，该公司总经理。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐宽怀诉被告王开枝、被告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司（以下简称黄冈如峰公司）、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员田刚、王又林、人民陪审员詹钧名组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐宽怀及其委托代理人张晓平、被告王开枝和被告黄冈如峰公司的共同委托代理人王金科、被告长江财保湖北公司的委托代理人刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宽怀诉称，2013年10月25日下午7时许，被告王开枝驾驶鄂J×××××号牌重型货车，在蕲春大道南阳三路路口左转与原告相撞，造成原告右髌骨粉碎性骨折，右股骨颈骨折，II级脑外伤，入院治疗36天，经鉴定为九级伤残（增加赔偿指数2%），误工日为170天，护理36天。该事故经交警部门认定被告王开枝负主要责任，原告负次要责任。本次事故不仅给原告身心造成严重损害，同时给原告摩托车造成严重车损。经查，被告王开枝驾驶的肇事车辆系被告黄冈如峰公司所有，并在被告长江财保湖北公司购买了交强险、第三者责任险。目前，原告仅医疗费已支付47064.78元，除被告王开枝支付2000元外，其它分文未付。故起诉要求三被告应在各自责任范围内进行赔偿原告医疗费47064.78元、后期医疗费（含关节置换费）67000元。误工费10659元、护理费2329.20元、交通费1600元、住院生活补助费1800元、营养费4000元、摩托车修理费1245元、助行器及拖车费430元、残疾赔偿金91696元、鉴定费1900元、精神抚慰金12000元，合计241723.98元。
原告徐宽怀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、驾驶证、行车证、机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告身份信息及肇事车辆车主。
证据2、保险单复印件2份，拟证明肇事车辆鄂J×××××在被告长江财保湖北公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
证据3、交通事故认定书复印件1份，拟证明事发经过及责任划分。
证据4、住院发票、清单、出院小结、病历复印件各1份，拟证明原告伤情及住院治疗情况等发生的费用。
证据5、鉴定书1份，拟证明原告伤残等级，误工、护理时间，二次手术费用，人工关节置换费用。
证据6、费用发票一组，拟证明原告鉴定费用，助行器、拖车费用、交通费用、摩托车修理费用。
被告王开枝、黄冈如峰公司辩称，1、被告王开枝与被告黄冈如峰公司是挂靠关系；2、被告王开枝对交警部门的认定书有异议，被告王开枝所驾驶的车辆正在通过红绿灯，原告从后面撞上被告王开枝所驾驶的车辆，责任应由原告承担；3、王开枝已垫付原告2000元，应予返还；4、肇事车辆在被告长江财保湖北公司已购买交强险及第三者责任险，赔偿责任应由长江财保湖北公司在保险责任内向原告赔付。
被告王开枝为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1、王开枝身份证复印件1份，拟证明主体适格。
证据2、驾驶证复印件1份，拟证明被告王开枝具备合法驾驶资格。
证据3、行车证复印件1份，拟证明车辆经检验合格，车辆登记车主为如峰公司。
证据4、从业资格证、营运资格证复印件各1份，拟证明被告王开枝所驾驶的肇事车辆具备合法从业营运资格。
证据5、交强险、第三者责任险复印件各1份，拟证明肇事车辆投保情况，第三者责任险为20万元。
被告6、收据复印件1份，拟证明被告王开枝垫付原告2000元医疗费。
证据7、挂靠合同复印件1份，拟证明肇事车辆与如峰公司系车辆挂靠关系。
被告黄冈如峰公司未向本院提交证据。
被告长江财保湖北公司辩称，1、被告王开枝在我公司投保属实，但第三者责任险未投保不计免赔险，肇事司机在该起事故中负主要责任，按保险合同约定免赔率为15%；2、应扣除医疗费用中20%非医保用药；3、原告部分诉请过高，请求法院依法核实；4、公司已垫付10000元医疗费；5、公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告长江财保湖北公司对其辩解意见未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王开枝、黄冈如峰公司对原告徐宽怀提交的证据1、2均无异议；对证据3事故真实性无异议，对责任认定有异议；对证据4真实性无异议；对证据5真实性无异议，陈述后期治疗费过高，口头申请重新鉴定；对证据6鉴定费发票真实性无异议，交通费请求法院酌情认定，对车损票据真实性无异议，应以保险公司认定标准计算，对助行器、拖车费收据陈述属非正规票据。
被告长江财保湖北公司对原告徐宽怀提交证据质证意见如下：对证据1的身份证无异议，户口簿真实性无异议，陈述户口签发日期为事故发生之后，不能证明原告之前户口的性质，应按农村居民计算赔偿金，对其它证据真实性无异议；对证据2保单真实性无异议，陈述在公司已投保交强险、第三者责任险，但未投保不计免赔，按保险合同约定免赔率为15%；对证据3真实性无异议，但公司认为被告王开枝只应负事故同等及以下责任；对证据4真实性无异议，陈述应扣除20%非医保用药，且公司已垫付前期医疗费10000元；对证据5鉴定书的真实性有异议，是原告自行委托的单方鉴定，鉴定结果依据不足，医疗费过高，伤残等级缺乏合理依据；对证据6鉴定费发票真实性无异议，其收费标准超过湖北省初次鉴定的标准，公司不承担鉴定费；交通费应按就医时间，乘坐公共交通工具的费用来计算，请法院核实并酌定；摩托车车损未提供相应发票，未提供相应定损、评估材料，故修理费、拖车费不应计算；助行器费用属于假肢费用，应根据专业机构意见才可赔偿，不应计算。
原告徐宽怀对被告王开枝提交的证据1至证据7均无异议。
被告长江财保湖北公司对被告王开枝提交的证据1至证据4、证据6、7均无异议；对证据5真实性无异议，但未投保不计免赔，应扣除15%免赔率，依法扣除20%非医保用药。
根据证据认定规则及原、被告举证、质证时对证据发表的意见，本院对上述没有争议的证据，予以采信。对有争议的证据，本院认为：原告所举证据交通事故认定书是由公安机关交警部门依法定程序作出，该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，三被告对责任划分虽有异议，但未提供充足证据予以反驳，对该事故认定书本院予以采纳；原告提供的交通费用票据均为出租车公司出具的，且存在诸多连号情况，真实性、关联性无法确认，故本院不予采信，但考虑到其伤后行动不便及就医的必要，本院将结合实际情况酌情予以确认；原告提供缴款单、收款收据证明拖车费用和停车费用损失及购买助行器费用，因缴款单收款收据不是正规发票，作为证据使用不合法，亦未提供其它相关证据佐证，本院不予采信；原告提供配件、修理发票及豪爵摩托车保养作业单，拟证明摩托车车损，原告虽未提供保险公司核定车辆损失相关证据，但该起交通事故公安交警部门已认定，且该踏板摩托车是事故发生时原告所使用的交通工具，摩托车损坏属实，本院将结合实际损坏情况酌情予以确认；原告举证的司法鉴定意见书，因本案在审理过程中，被告长江财保湖北公司提出重新鉴定申请，重新鉴定意见原、被告均认可，故该鉴定意见与重新鉴定意见不一致的部分，本院不予支持，相一致部分，本院予以确认。
经举证、质证、认证以及法庭调查对本案的事实认定如下：2013年10月25日下午7时许，被告王开枝驾驶鄂J×××××号牌重型货车沿蕲春大道由中美至西驿方向行驶，行驶到蕲春大道南阳三路路口左转时，与原告徐宽怀驾驶的二轮踏板摩托车沿蕲春大道由西驿往漕河城区方向行驶时发生碰撞，造成原告徐宽怀受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，蕲春县公安局交通警察大队于2013年10月31日作出蕲公交认字（2013）第1025A号道路交通事故认定书，认定被告王开枝负事故主要责任，原告徐宽怀负次要责任。事故发生后，原告徐宽怀在蕲春县人民医院治疗36天，共花费医疗费47064.78元（其中被告王开枝垫付2000元，被告长江财保湖北公司垫付10000元）。2014年1月25日受徐宽怀委托，蕲春县正路法医司法鉴定所对原告徐宽怀伤残等级、后期医疗费、误工损失日、护理时间进行了鉴定，同年2月15日该鉴定所出具鄂蕲正（2014）法医临床鉴字030号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐宽怀伤残等级为IX（9）级，增加赔偿指数为2%；2、后期人工髌关节置换术的后期医疗费用为5-7万元（每次置换周期约15年），髌骨再取出的后期医疗费用为7千元左右；3、误工损失日为事故发生之日起至定残的前一天；4、二次手术误工时间为陆拾天；5、护理时间等同住院时间。本案在审理过程中，被告长江财保湖北公司认为该鉴定是原告自行委托的单方鉴定，鉴定结果依据不足，医疗费过高，伤残等级缺乏合理依据。书面申请对原告徐宽怀伤残程度、后期治疗费、误工损失日、护理期限重新鉴定，本院核准后委托黄冈楚剑法医司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2014年5月12日作出黄楚剑（2014）临法鉴字第279号鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐宽怀伤残程序最终评定为IX（9）级，多处伤残赔偿指数综合评定为22%；2、后期取右髌骨内固定费用约需7000元（或据实计算）；3、若出现右侧人工髋关节松脱，则需行翻修术，费用约需40000元（或据实计算）；4、误工损失日为270日、护理时间为四个月。收到该鉴定结论后，原告对其诉讼请求后期医疗费（含关节置换）变更为47000元，误工费变更为16929元，护理费变更为7764元，赔偿总额为233428.78元。
另查明，被告王开枝驾驶的鄂J×××××号牌重型货车系其个人购买，该车登记在黄冈如峰公司名下，同时挂靠黄冈如峰公司经营。被告长江财保湖北公司已为该车承保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，第三者商业责任保险保险金额为200000元，但未投保不计免赔险，保险合同同时约定负主要责任免赔率为15%，本事故发生在保险期间内。原告徐宽怀系本县国营八里湖农场高垸大队户籍，属非农业人口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王开枝驾驶重型货车将原告徐宽怀撞伤、摩托车撞坏，该起事故经蕲春县公安局交通警察大队认定被告王开枝负主要责任，原告徐宽怀负次要责任，该事故认定书程序合法，事实清楚，事故责任划分正确，本院予以采纳，结合案件查明事实，本院依法确定被告王开枝承担此事故80%民事责任，原告徐宽怀承担此事故20%民事责任。被告长江财保湖北公司为被告王开枝驾驶的鄂J×××××号牌重型货车已承保了交强险和商业第三者责任险，在交强险限额内应对原告的损失承担直接赔偿责任，超出交强险限额的损失由原告徐宽怀和被告王开枝按责任分担。因肇事车辆同时投保第三者责任险，被告长江财保湖北公司可依照法律规定在保险合同约定的范围内直接向原告赔付损失，不足部分由被告王开枝赔偿。被告黄冈如峰公司作为鄂J×××××号牌重型货车登记车主和挂靠单位，应对被告王开枝在此事故中承担的民事赔偿责任负连带赔偿责任。被告长江财保湖北公司要求根据保险合同的约定扣除20%的非医保用药，因商业第三者责任保险投保人的投保目的在于转移风险，应尊重投保人和保险人的意思表示，但该合同约定系格式条款且免除了保险人的义务，故其应举证证明其尽到了如实告知义务，并举证哪些用药属于非医保用药，但被告长江财保湖北公司未能尽到上述两项举证义务，故被告长江财保湖北公司抗辩理由本院不予支持。三被告认为后期关节置换医疗费40000元不应采纳的辩解意见，经本院审查重新鉴定意见书，原、被告对重新鉴定意见均予以认可，该鉴定意见认为“若出现右侧人工髋关节松脱，则需行翻修术，费用约需40000元（或据实计算）”。但本案中原告并未出现人工髋关节松脱，只有在出现松脱需翻修才能据实认定，故该费用的产生具有不确定性，本院不予支持；但若后续确已置换，原告可另行主张权利。
综上，参照湖北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，本院核定原告徐宽怀损失如下：
1、医疗费47064.78元，后期医疗费7000元，共计54064.78元，有医疗票据、用药清单和司法鉴定意见书加以证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天），原告该项主张符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费，原告主张4000元，因原告徐宽怀年迈且构成九级伤残，有病历予以证实，应予支持，但原告主张偏高，本院酌情认定为2000元；
4、残疾赔偿金，原告为城镇居民、多处伤残赔偿指数为22%，已年满61周岁，计算为87111.2元（20840元／年×19年×22%），本院予以确认。原告诉请91696元超出部分，本院不予支持。
5、误工费，原告主张参照农、林、牧、渔业收入22886元／年标准，结合司法鉴定意见书确认的误工时间270天，计算为16929元（22886元／年÷365天／年×270天），符合法律规定，本院予以确认；
6、护理费，原告主张参照居民服务、修理和其他服务收入23624元／年标准，结合司法鉴定意见书确认的护理时间4个月，计算为7874.67元（23624元／年÷12月／年×4月），但原告主张7764元，属对自身权益处分，本院支持7764元；
7、交通费，原告主张1600元，考虑到其伤后行动不便及就医时确已发生交通费开支，该费用本院酌定1000元；
8、摩托车修理费，原告主张1245元，因无相关定损证明，但该事故确导致摩托车损坏，且有正规修理发票及清单，本院酌定为900元；
9、其他费用（助行器、拖车费、停车费），原告主张430元，因原告未提供正规发票，医疗机构也未出具相关证明，原告亦未提供相关证据佐证，本院不予支持；
10、鉴定费1900元，有鉴定费用票据为证，本院予以确认；
11、精神抚慰金，原告主张12000元的请求偏高，考虑到原告的损伤程度、被告王开枝的过错程度以及本地生活水平等综合因素，本院酌情认定为6000元。
以上合理损失共计179468.98元。被告长江财保湖北公司应在交强险的范围内先行赔偿原告医疗费（含营养费、住院伙食补助费）、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计120000元，余额部分由原告徐宽怀承担11333.80元［（179468.98元-120000元-1900元-900元）×20%］，被告王开枝承担6800.28元［（179468.98元-120000元-1900元-900元）×80%×15%（15%为免赔率）］，被告长江财保湖北公司在商业第三者责任保险范围内承担38534.90元［（179468.98元-120000元-1900元-900元）×80%×85%］。原告徐宽怀摩托车修理费用900元未超出交强险中的财产损失赔偿限额，应由被告长江财保湖北公司承担。鉴定费用1900元，由原告徐宽怀承担380元（1900元×20%），被告王开枝承担1520元（1900元×80%）。
综上所述，被告长江财保湖北公司应承担原告因伤造成损失共计为149434.90元（120000元＋38534.90元＋900元-10000元（已垫付医疗费10000元）］；被告王开枝应承担原告因伤造成损失共计6320.28元（6800.28元＋1520元-2000元（已支付医疗费2000元）］；经当庭调解，不能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交强险保险限额及商业第三者责任保险限额内向原告徐宽怀赔付149434.90元（已扣除垫付10000元医疗费）。
二、由被告王开枝赔付原告徐宽怀6320.28元（已扣除支付2000元医疗费）。
三、由被告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司对被告王开枝在此事故中承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、上述一至三项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
五、驳回原告徐宽怀的其它诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，由原告徐宽怀负担674元，被告王开枝负担3890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年七月五日
书 记 员 刘 昱