wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4639号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4639号申请执行人吕小娟，女，1992年1月7日生，汉族，住福建省。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡。本院在执行吕小娟申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第4388号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二O一五年九月十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年九月十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4944号
原告：陈向阳。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：杜兵。
原告陈向阳与被告杜兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告杜兵立即归还原告借款本金72万元，并支付利息（其中5万元自2014年5月1日起计算，5万元自2014年6月12日起计算，7万元及15万元自起诉之日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止，其余40万元自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈向阳的委托代理人楼晓航到庭参加了诉讼，被告杜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告以2013年5月29日的借款7万元、2014年1月30日的借款5万元、2014年3月28日的借款15万元、2014年4月11日的借款5万元其将另行主张为由，故变更诉请为要求被告立即归还原告借款本金40万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月2日，被告杜兵向原告陈向阳出具借条一份，借款中载明：借款金额为40万元，于2014年9月2日归还，并由东阳市人民法院管辖。同日，原告以银行转账方式汇入被告账户173000元，其余227000元以现金方式交付。嗣后，被告一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜兵应于本判决生效后十日内归还原告陈向阳借款40万元，并支付逾期利息（利息从2015年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杜兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十月十日
书记员 朱 炜
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安宝钢物资工贸公司。住所地：陕西省西安市西郊杨家围墙村***号。
公司原法定代表人：许崇庆，该公司董事长（2012年3月8日死亡）。
委托代理人：许辉，该公司总经理（许崇庆之子）。
委托代理人：李大骞，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市住房保障和房屋管理局。住所地：陕西省西安市西大街***号。
法定代表人：夏俊山，该局局长。
委托代理人：路选，该局产权产籍管理中心干部。
委托代理人：惠少晖，该局产权产籍管理中心干部。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：西安百福乐购物广场有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区大兴善寺东街。
法定代表人：王凌宇，该公司总经理。
委托代理人：梅杰，陕西权诚律师事务所律师。
再审申请人西安宝钢物资工贸公司因诉西安市住房保障和房屋管理局房屋登记一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00047号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人西安宝钢物资工贸公司以将对本案另行起诉为由，于2015年12月11日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。
本院认为，西安宝钢物资工贸公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许西安宝钢物资工贸公司撤回再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 铁梦瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6747号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告林福气。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告林福气电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7350号
原告：杨淑华，女，1958年7月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王林，男，汉族，公司职工，住安徽省合肥市，系杨淑华妹夫。
被告：杨结东，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：虞红珍，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告杨淑华诉被告杨结东、虞红珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑华及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。被告杨结东经本院公告送达开庭传票，被告虞红珍经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑华向本院提出诉讼请求：1、杨结东、虞红珍立即归还原告借款本金20万元；2、杨结东、虞红珍支付利息105000元（暂计算至2016年9月25日），以后利息顺延至款清息止；3、本案全部费用由杨结东、虞红珍承担。事实与理由：杨结东与杨淑华是单位同事，2013年10月24日因杨结东继续资金周转，向杨淑华提出借款人民币20万元，经协商，杨淑华遂于当日从工商银行向杨结东的银行卡上转账20万元，次日杨结东出具借条一张，并口头约定利息为1.5%。后来杨淑华多次要求杨结东清偿借款本金及利息，但均未果，目前杨结东已经失去联系，不知去向。杨淑华认为，与杨结东订立的借条合法有效，杨结东立即归还借款本金20万元及所欠利息，虞红珍作为杨结东的配偶，在婚姻存续期间内发生的债务应承担共同还款义务，杨结东、虞红珍应承担诉讼、保全等实现债权的全部费用，以保护杨淑华的合法权益。为此，杨淑华诉至法院，请求判如所请。
杨结东、虞红珍未作答辩。
杨淑华绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、离婚协议书，证明杨淑华与杨结东的借贷事实及借款发生在两被告婚姻关系存续期间，杨结东、虞红珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对杨淑华提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
诉讼过程中，虞红珍向本院提供了银行转账明细，证明杨结东已经偿还杨淑华欠款15000元，杨淑华对该组银行转账明细的证据三性无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：王林与杨结东系同事关系，2013年10月24日，杨结东因资金周转困难通过王林向杨淑华借款20万元，同日，杨淑华通过13×××31账户向杨结东（账户45×××39）转款20万元。2013年5月25日，杨结东向杨淑华出具借条一份，载明：“今借到杨淑华人民币贰拾万元整”。虞红珍提供杨结东的银行转账明细证明杨结东已经向杨淑华还款15000元。另查明，杨结东与虞红珍于2014年12月4日协议离婚，借款发生时，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨淑华与杨结东之间的借贷关系有借条、银行转款凭证予以证实，事实清楚，本院予以确认。关于借款数额，2013年10月24日借款20万元，有借条和转款凭证，本院予以确认，因杨淑华已经收到杨结东还款15000元，该部分应当扣减，对于剩余部分借款本金185000元，本院予以支持。关于利息，杨淑华陈述与杨结东口头约定利息1.5分，但未在借条上注明，故杨淑华向杨结东主张支付借款期间的利息，本院不予支持。关于对虞红珍的责任认定，借条上虽仅有杨结东一人签名，但上述借款发生在杨结东与虞红珍夫妻关系存续期间，虞红珍认为该笔贷款系赌债，但未能举证证明，故上述债务应按夫妻共同债务处理。杨淑华主张虞红珍承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨结东、虞红珍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑华借款本金185000元；
二、驳回原告杨淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，由原告杨淑华负担1876元，被告杨结东、虞红珍负担4000元；保全费2120元、公告费800元，由被告杨结东、虞红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 陆云成
二〇一七年五月二日
书 记 员 王玉慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7350号原告：杨淑华，女，1958年7月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王林，男，汉族，公司职工，住安徽省合肥市，系杨淑华妹夫。被告：杨结东，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：虞红珍，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告杨淑华诉被告杨结东、虞红珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑华及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。被告杨结东经本院公告送达开庭传票，被告虞红珍经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑华向本院提出诉讼请求：1、杨结东、虞红珍立即归还原告借款本金20万元；2、杨结东、虞红珍支付利息105000元（暂计算至2016年9月25日），以后利息顺延至款清息止；3、本案全部费用由杨结东、虞红珍承担。事实与理由：杨结东与杨淑华是单位同事，2013年10月24日因杨结东继续资金周转，向杨淑华提出借款人民币20万元，经协商，杨淑华遂于当日从工商银行向杨结东的银行卡上转账20万元，次日杨结东出具借条一张，并口头约定利息为1.5%。后来杨淑华多次要求杨结东清偿借款本金及利息，但均未果，目前杨结东已经失去联系，不知去向。杨淑华认为，与杨结东订立的借条合法有效，杨结东立即归还借款本金20万元及所欠利息，虞红珍作为杨结东的配偶，在婚姻存续期间内发生的债务应承担共同还款义务，杨结东、虞红珍应承担诉讼、保全等实现债权的全部费用，以保护杨淑华的合法权益。为此，杨淑华诉至法院，请求判如所请。杨结东、虞红珍未作答辩。杨淑华绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、离婚协议书，证明杨淑华与杨结东的借贷事实及借款发生在两被告婚姻关系存续期间，杨结东、虞红珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对杨淑华提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。诉讼过程中，虞红珍向本院提供了银行转账明细，证明杨结东已经偿还杨淑华欠款15000元，杨淑华对该组银行转账明细的证据三性无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：王林与杨结东系同事关系，2013年10月24日，杨结东因资金周转困难通过王林向杨淑华借款20万元，同日，杨淑华通过13×××31账户向杨结东（账户45×××39）转款20万元。2013年5月25日，杨结东向杨淑华出具借条一份，载明：“今借到杨淑华人民币贰拾万元整”。虞红珍提供杨结东的银行转账明细证明杨结东已经向杨淑华还款15000元。另查明，杨结东与虞红珍于2014年12月4日协议离婚，借款发生时，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨淑华与杨结东之间的借贷关系有借条、银行转款凭证予以证实，事实清楚，本院予以确认。关于借款数额，2013年10月24日借款20万元，有借条和转款凭证，本院予以确认，因杨淑华已经收到杨结东还款15000元，该部分应当扣减，对于剩余部分借款本金185000元，本院予以支持。关于利息，杨淑华陈述与杨结东口头约定利息1.5分，但未在借条上注明，故杨淑华向杨结东主张支付借款期间的利息，本院不予支持。关于对虞红珍的责任认定，借条上虽仅有杨结东一人签名，但上述借款发生在杨结东与虞红珍夫妻关系存续期间，虞红珍认为该笔贷款系赌债，但未能举证证明，故上述债务应按夫妻共同债务处理。杨淑华主张虞红珍承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨结东、虞红珍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑华借款本金185000元；二、驳回原告杨淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，由原告杨淑华负担1876元，被告杨结东、虞红珍负担4000元；保全费2120元、公告费800元，由被告杨结东、虞红珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 玲人民陪审员  杨开德人民陪审员  陆云成二〇一七年五月二日书 记 员  王玉慧附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9425号
罪犯陈石川，男，1970年3月23日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年11月24日作出（2008）深南法刑初字第1290号刑事判决，以被告人陈石川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月5日作出（2009）深中法刑一终字第93号刑事判决，以被告人陈石川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈石川在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年；2013年6月20日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈石川在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈石川在本次考核期间（2013年5月21日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈石川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈石川予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初1084号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行，住所地秦安县兴国镇青年东路。
负责人：康某，该支行行长。
委托诉讼代理人：康某1，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：寇某，该支行客户经理。
被告：汪某。
被告：赵某。
被告：李某。
被告：杨某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行与被告汪某、赵某、李某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行撤回起诉处理。
审判员 李玉红
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 璐
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初1084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行，住所地秦安县兴国镇青年东路。负责人：康某，该支行行长。委托诉讼代理人：康某1，该支行客户经理。委托诉讼代理人：寇某，该支行客户经理。被告：汪某。被告：赵某。被告：李某。被告：杨某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行与被告汪某、赵某、李某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行撤回起诉处理。审判员  李玉红二〇一七年十一月七日书记员  刘 璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2512号
上诉人（原审被告）陈晓鹏，女，1961年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人（原审被告）许国育，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
上诉人陈晓鹏、许国育与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3553号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院于2015年3月24日按上诉人陈晓鹏、许国育上诉状的地址将《受理上诉案件通知》送达给上诉人，但被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，视为已将《受理上诉案件通知》送达给上诉人。现上诉人陈晓鹏、许国育未在法定的期限内预交上诉受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓鹏、许国育自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一五年六月十八日
书记员 庄丹钦
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。……。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
三、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03107号
原告：郭玉华，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：毕太阳，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告郭玉华与被告毕太阳买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告郭玉华与被告毕太阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉华诉称：2013年8月17日，被告毕太阳在原告处购买“豪丰”玉米收割机一台，欠款92000元。经原告多次催要，被告毕太阳陆续偿还30000元后对下欠的62000元一直拖延支付。故请求人民法院依法判决：被告毕太阳偿还原告62000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2013年8月17日计算至履行完毕之日止）。
被告毕太阳辩称：被告欠原告郭玉华62000元是事实，但是不应当支付利息。原告郭玉华卖给被告机械有质量问题，造成被告损失。
经审理查明：2013年8月17日，被告毕太阳在原告郭玉华处购买“豪丰”玉米收割机一台，欠款92000元。经原告郭玉华多次催要，被告毕太阳陆续偿还30000元后对下欠的62000元一直拖延支付。
以上事实有被告毕太阳给原告郭玉华出具欠条及当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告郭玉华与被告毕太阳是买卖合同关系。原告郭玉华交付收割机，被告毕太阳依法应当及时交付购机款。被告毕太阳未在合理期限内交付货款，原告郭玉华要求被告偿还62000元购机款并承担逾期还款利息的意见，本院予以支持。被告毕太阳辩解原告郭玉华所卖的机械有质量问题并造成损失的意见，因没有证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毕太阳于本判决生效后十日之内偿还原告郭玉华62000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2015年8月12日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告毕太阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年九月九日
书记员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第254号
原告李广太男，1959年6月18日生，汉族，农民。
被告李树志，男，1967年7月20日生，汉族，农民。
被告范玉艳，女，1970年8月25日生，汉族，农民。
原告李广太与被告李树志、范玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，于2014年7月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广太到庭参加诉讼，被告李树志、范玉艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告李广太诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月31日，被告李树志向原告借款1万元，约定2013年4月7日还款，并给原告出具借据一份。到期后，经原告多次索要，被告未能还款。原告起诉来院，要求二被告立即给付借款1万元。
被告李树志、范玉艳未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告向原告借款1万元，用于购买农机具，约定还款时间为2013年4月7日，被告给原告出具借据一份。借款到期后，被告未能还款。
另查明，被告李树志、范玉艳于1991年1月5日经鸡东县明德乡政府登记结婚。
以上事实，有原告当庭陈述、借据、婚姻证明在卷佐证。
本院认为，被告李树志欠原告借款事实清楚，证据充分，被告李树志应按约定履行偿还原告借款的义务。被告李树志与被告范玉艳夫妻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，原告的诉讼请求依法应予支持。被告李树志、范玉艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树志、范玉艳于判决生效之日立即给付原告李广太借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一四年七月十六日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1429号
原告：王某，工人。
委托代理人：付强（特别授权），山东金尊律师事务所律师。
被告：谢某甲。
委托代理人：谢某乙（特别授权），居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司（以下简称太平洋财保余杭支公司）。住所地，杭州市余杭区东湖街道东湖北路***号。组织机构代码证号：73687581-1。
法定代表人：王某甲，职务，总经理。
委托代理人：孙某（特别授权），中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司职工。
原告王某与被告谢某甲、被告太平洋财保余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人付强、被告谢某甲的委托代理人谢某乙、被告太平洋财保余杭支公司的委托代理人孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年8月24日18时20分许，被告谢某甲驾驶鲁D×××××号轿车沿薛城区长江路由西向东行驶至舜耕中学转盘南，与转盘内同方向行驶骑电动自行车的原告相撞，事故导致原告受伤，两车部分损坏。该起事故经薛城区交警大队认定，被告谢某甲承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告谢某甲驾驶的鲁D×××××号轿车在被告太平洋财保余杭支公司投保有交强险。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院判令：一、两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计103，392.93元；二、诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲辩称，对原告合理的诉讼请求认可，其他没有意见，请求依法判决。
被告太平洋财保余杭支公司辩称，交通事故发生属实，被告谢某甲的车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，愿意在核实被告谢某甲驾驶证有效的情况下在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，如被告谢某甲的驾驶证无效或与准驾车型不符，请在判决书中明确我公司的追偿权；本案诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
经审理查明，2014年8月24日18时20分许，被告谢某甲驾驶鲁D×××××号小型轿车沿薛城区长江路由西向东行驶至舜耕中学转盘南，与转盘内同方向行驶骑电动自行车的原告相撞，事故导致原告受伤，两车部分损坏。该起事故经薛城区交警大队认定，被告谢某甲承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告谢某甲驾驶的鲁D×××××号小型轿车在被告太平洋财保余杭支公司投保有交强险，事故发生时处于保险期间。
原告受伤后被送往薛城区人民医院住院治疗，住院21天，支付住院及门诊费用32，603.33元，事故发生后被告谢某甲为原告垫付了22，000元医疗费。原告伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定为：十级伤残两处、误工时间评定为自受伤之日起至定残日前一日、住院期间需两人护理、出院后需一人护理39日、后续治疗费用不予评定。原告为此支付鉴定费用2，600元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、垫付款收据、保险单等证据结合当事人的质证意见综合予以证明。
本院认为，薛城区交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。被告太平洋财保余杭支公司作为肇事车辆交强险的承保公司，事故发生在保险期间，其应在交强险限额内依法先行承担责任。对超出交强险应承担部分的原告合理损失，由被告谢某甲承担。
庭审过程中，原告自愿放弃对肇事车辆登记车主崔德国的权利主张，本院予以支持。
对原告主张的医疗费，根据原告提供的住院病案、门诊病历及结算发票，应为32，603.33元。住院伙食补助费根据原告住院天数，依据15元／天标准计算，应为15元／天×21天，计315元，原告主张三人的住院伙食补助费，没有法律依据，本院不予支持。
对原告主张的误工费10，452元，根据其提交的收入证明结合鉴定意见，原告该项主张计算合理、并无不当，本院予以支持。
对原告主张的护理费，本院认为，原告受伤后由其两子护理，根据其相应收入减少证明，能够证实确有上述费用的减少，且每月工资在本地也系正常收入，其护理费应计算为：住院期间（2，830.4元＋2，783.9元＋2，837.6元）÷3÷30天×21天＋3，000元÷30天×21天，计4，072.11元；出院后3，000元÷30天×39天，计3，900元，以上共计7，972.11元，原告主张7，959元，本院予以支持。
对原告主张的残疾赔偿金，本院认为原告虽系农业户口但根据原告提交的居住证明，足以证实其一直在城镇居住，可以按照城镇居民标准计算相应损失，对被告太平洋财保余杭支公司关于原告损失应按农村居民标准计算的辩解，本院不予采信，故原告主张的残疾赔偿金计算合理，本院予以支持。
对原告主张的交通费及精神损害抚慰金，本院分别酌情确认为200元、1，500元。其主张的营养费没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的各项损失应为：医疗费32，603.33元、住院伙食补助费315元、误工费10，452元、护理费7，959元、残疾赔偿金67，833.6元、交通费200元、精神损害抚慰金1，500元、鉴定费2，600元，合计123，462.93元。被告太平洋财保余杭支公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10，000元、误工费10，452元、护理费7，959元、残疾赔偿金67，833.6元、交通费200元、精神损害抚慰金1，500元，合计97，944.6元；超出交强险承担部分即医疗费22，603.33元、住院伙食补助费315元、鉴定费2，600元，合计25，518.33元，由被告谢某甲承担，扣除其之前垫付的22，000元，其还应赔偿原告3，518.33元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保余杭支公司自本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告王某各项损失合计97，944.6元；
二、被告谢某甲自本判决生效之日起十日内赔偿原告王某其他损失3，518.33元；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，330元、减半收取1，165元，保全费1，000元，由被告谢某甲负担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一五年三月二十五日
书记员 薛 娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04655号
原告王朵花。
被告ＸＸ。
被告刘金莲。
原告王朵花与被告ＸＸ、刘金莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，由审判员尚明朗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朵花，被告ＸＸ、刘金莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朵花诉称，二被告于2013年4月15日向原告借款10万元，约定月利率为2%，借款后利息支付至2013年9月10日，本金及剩余利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告支付借款本金10万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法院提交以下证据：
借款条据一张，证明二被告向原告借款10万元的事实。
被告ＸＸ辩称，借款属实，本金未偿还，利息支付至2013年9月10日。利率超过法定上限，不应保护。
被告ＸＸ未向法庭提交证据。
被告刘金莲未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院认证，原告提交的借款条据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：二被告于2013年4月13日向原告借款10万元，月利率约定为2%。借款后，本金未偿还，将利息支付至2013年9月10日。另查2013年4月13日中国人民银行同类贷款年利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告有权要求二被告偿还借款本金及利息。借款约定的利率超出了法定利率上限，本院对超出部分不保护。被告刘金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、刘金莲于本判决生效后五日内偿还原告借款10万元及其利息（利息从2013年9月11日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告王朵花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告ＸＸ、刘金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 尚明朗
二〇一四年七月九日
书记员 施 政
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第427号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）485号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月9日21时许，被告人王某某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至济南市天桥区泉星小区东门处时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为143±8.3mg／100ml，属醉酒状态。同年6月30日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05087号
原告王丽，女，1971年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
被告彭彦铭，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王丽与被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、彭彦铭民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告王丽负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 一
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行，住所地：垦利县振兴路51号。
法定代表人李万刚，行长。
被执行人刘洪华。
被执行人张光明。
被执行人刘新房。
中国农业银行股份有限公司垦利县支行与刘洪华、刘新房、张光明借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）垦胜商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人欠借款本金40000.00元及利息5064.66（利息计算至2014年6月30日；自2014年7月1日至法院判决付款日，以借款本金40000.00元为基数，按年利率13.50%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘洪华、刘新房、张光明在银行的存款和股权情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款和公司股权。申请执行人也认可被执行人无可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2014）垦胜商初字第189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一五年四月八日
书记员 杨 冲
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第40号
申请执行人黑龙江省前锋农场，住所地黑龙江省抚远县。
法定代表人宋宝玉，该农场场长。
委托代理人张学军，黑龙江东霖律师事务所律师。
被执行人高树春。
黑龙江省前锋农场与高树春牧业承包合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2011年5月20日作出的（2011）黑民一终字第33号民事调解书。申请执行人黑龙江省前锋农场于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。向被执行人高树春送达执行通知书后，高树春对申请执行人请求的申请执行标的向本院提出异议，双方对调解书的调解内容产生歧义，因涉及到实体内容，执行程序中无法解决，属于执行内容不明确的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 潘秀丽
审判员 韩 冬
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙立新
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初490号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万鹏飞，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，住南昌市红谷滩区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月5日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]469号起诉书指控被告人万鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人万鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日凌晨2点左右，被告人万鹏飞在事前饮酒的状态下，无证驾驶赣Ａ×××××机动车搭乘被害人王某由北往南行驶，至南昌市抚生路朝阳洲中路路口时，与停在同车道前等待红灯的被害人潘某驾驶的赣Ｍ×××××机动车发生碰撞，导致两车受损，被害人王某轻伤的道路交通事故。事故发生后，被告人万鹏飞及被害人潘某被带至南昌市第三人民医院进行抽血化验，经鉴定，被告人万鹏飞抽检血液中乙醇含量为92.55mg/100ml，已超过了80ml/100ml的醉酒临界值。潘某抽检血液中未检出乙醇成分。经鉴定，被害人王某损伤程度构成轻伤一级。经南昌市公安局交通管理局认定，被告人万鹏飞对此次事故负全部责任，潘某不负此次事故责任，王某不负此次事故责任。2017年5月5日南昌市公安局西湖分局电话通知万鹏飞来公安机关并同日对万鹏飞涉嫌危险驾驶一案立案并采取取保候审强制措施。事发后，被告人万鹏飞已赔偿被害人潘某及王某经济损失，并取得上述二被害人谅解。
上述事实，有被害人王某、潘某的陈述、证人赵某的证言、现场图、现场照片、现场勘查笔录、接警登记表、扣押物品清单、车辆痕迹检验司法鉴定意见书、机动车性能鉴定司法鉴定意见书、毒检报告、血检报告、驾驶人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安交通管理行政处罚告知书及处罚决定书、公安交通管理转递通知书、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书、归案经过、被告人万鹏飞的供述以及现场监控�频、同步录音录像视频资料等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人万鹏飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶汽车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万鹏飞经公安机关传唤到案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。另其已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解并自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人万鹏飞无证驾驶且负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人万鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一七年七月十四日
书记员 揭水根
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审167号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人许文节，男，1983年8月30日出生，汉族。
被执行人罗彩虹，女，1982年10月2日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月20日以被执行人许文节、罗彩虹于2014年1月18日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第537（新店119）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人许文节、罗彩虹于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第537（新店119）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月22日依法送达给被执行人许文节、罗彩虹，被执行人许文节、罗彩虹在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第537（新店119）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许文节、罗彩虹在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月20日作出的翔计生征决字（2014）第537（新店119）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人许文节、罗彩虹应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人许文节、罗彩虹在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十九日
书记员（代） 许清详
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第540号
原告：吕翔杰，居民。
被告：张飞龙，农民。
本院审理原告吕翔杰诉被告张飞龙民间借贷纠纷一案中，原告吕翔杰于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕翔杰自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕翔杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕翔杰承担。
代理审判员 王 微
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 毛益春
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2193号
原告秦亚梅。
被告高明。（未到庭）
原告秦亚梅与被告高明民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦亚梅到庭参加诉讼。被告高明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告做生意向原告借款10000元，并出具借条。逾期未还，多次催要未果。特向法院起诉，要求：1、被告偿还借款及利息10650元。2、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
上述证据、具有真实性、客观性、关联性、合议庭予以确认。
经本院审理认定，2013年9月15日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款本金10000元，被告书写《欠条》一张。《欠条》载明：“今欠秦亚梅人民币壹万元整（10000.00）元，归还日期为一个月。高明2013年9月15日370883197203287612”借款到期后，被告未还款。原告向法院起诉。
同时查明，2013年10月26日人民银行同期同类贷款利率为5.60%。逾期一年（2013年10月15日至2014年10月14日）利息为560元。
本院认为，被告高明向原告秦亚梅借款本金10000元，约定借款期限，借款到期后，原告多次索要借款，被告不予偿还，原告的诉讼请求给付借款10000元应予支持。按照法律规定计算，逾期利息为560元，原告要求被告给付逾期利息过高部分，不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生不利的法律后果，由被告个人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明于本判决生效后十日内给付原告秦亚梅借款本金10000元，逾期利息560元，合计10560元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费66元由被告高明承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一四年十一月四日
书记员 周中霞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执异字第00006号
案外人邱宏彦，住宾县。
申请执行人马海涛，住宾县。
被执行人华玉生，住宾县。
被执行人孙富，住宾县。
本院在执行马海涛与华玉生、孙富民间借贷纠纷一案中，案外人邱宏彦提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邱宏彦称，案外人邱宏彦与被执行人华玉生原系夫妻关系，双方于2011年8月31日在宾县民政局登记离婚，双方达成离婚协议中约定夫妻关系存续期间共有楼房位于宾县宾州镇大地花园D栋三单元302室归案外人邱宏彦所有，因离婚时该楼房尚不能办理产权过户手续，所以至今未予过户，现要求宾县法院解除对案外人所有的位于宾县宾州镇大地花园D栋三单元302室的查封。
本院查明，案外人邱宏彦与被执行人华玉生原系夫妻关系，双方于2011年8月31日在宾县民政局登记离婚，双方达成离婚协议中约定夫妻关系存续期间共有楼房位于宾县宾州镇大地花园D栋三单元302室归案外人邱宏彦所有，因当时该楼房尚不能办理产权过户手续，所以未能进行产权变更登记。另查明，被执行人华玉生于2012年4月12日从申请执行人马海涛处借款100，000.00元，由被执行人孙富担保。
本院认为，案外人邱宏彦与被执行人华玉生离婚分割财产在先，被执行人华玉生向申请人马海涛借款在后，案外人对未能及时办理产权变更登记并无过错。故案外人邱宏彦的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对华玉生名下的坐落于宾县宾州镇大地花园D栋三单元302室的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 王靖钊
二〇一五年五月二十一日
书记员 王丽楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18894号
原告：佛山市南海盐步杭氏不锈钢经营部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：杭乐霞。
委托诉讼代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。
被告：佛山市南海区金恒信五金工艺厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：余竞洪。
被告：余竞洪，住广东省佛山市南海区。
被告：关洁雯，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海盐步杭氏不锈钢经营部诉被告佛山市南海区金恒信五金工艺厂（以下简称“五金厂”）、余竞洪、关洁雯买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杰升、被告余竞洪（亦系被告五金厂的经营者）到庭参加诉讼，被告关洁雯没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付货款51650元及其自2015年11月27日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息予原告；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年，原告向被告五金厂供应不锈钢材料。2015年11月26日，被告五金厂、余竞洪出具一张支票给原告用于支付尚欠货款，但被告的账户余额不足，被告通知原告不要对支票提示付款。2015年11月后，双方继续交易。2016年5月，被告五金厂、余竞洪对之前货款进行结算，被告重新出具了一张支票，但被告又以账户余额不足为由通知原告不要提示付款。至今，被告五金厂尚欠货款51650元。被告五金厂是个体工商户，被告余竞洪是经营者。被告余竞洪应对被告五金厂的债务承担连带责任。被告余竞洪与被告关洁雯是夫妻关系，被告五金厂实际上由被告夫妻共同经营。
被告五金厂、余竞洪辩称，确认欠原告货款51650元。因为交易通常都是延后付款，所以被告不应支付利息。
被告关洁雯没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照（1份，原件）、被告五金厂个体户机读档案登记资料（1份，原件）、被告余竞洪身份证（1份，复印件）、婚姻登记卷宗（1份，复印件，骑盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明原、被告的诉讼主体资格；余竞洪与关洁雯是夫妻关系，货款是由夫妻俩人使用，该货款是余竞洪与关洁雯婚姻存续期间的共同债务，两人应共同承担清偿债务的责任。
2.提货清单（4份，原件），用以证明2015年，双方有生意往来，原告向被告供应不锈钢材料。
3.中国农业银行支票（1份，原件，票号41273741）、中国农业银行支票（1份，复印件，票号40224023），用以证明在2015年11月26日，两被告出具一张支票给原告，用于支付之前尚欠原告的货款。由于被告的账户没有足够款项，被告通知原告不要对支票提示付款。后双方继续交易，在2016年5月，两被告对之前的货款进行结算，重新出具了一张支票，由于账户没有足够的款项，两被告通知原告不要对支票提示付款。后被告仅归还了部分款项，至今尚有51650元没有归还。
经质证，被告五金厂、余竞洪对原告出示的证据1-3无异议。
庭审中，被告五金厂、余竞洪没有举证。
被告关洁雯没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3，经到庭被告质证无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告五金厂是经工商登记其经营者为被告余竞洪的个体工商户。被告余竞洪、关洁雯于1995年12月19日登记结婚。
2015年，原告向被告五金厂供应不锈钢货物。2015年11月26日，被告五金厂向原告开出支票（金额63449元）拟支付货款。因被告五金厂的账户余额不足，原告没有将支票提示承兑。原告继续向被告五金厂供货。2016年5月6日，被告五金厂又向原告开出支票（金额63449元）拟支付货款。因被告五金厂的账户余额不足，原告又没有将支票提示承兑。期间，被告五金厂向原告支付了部分货款，尚欠货款51650元。
2016年11月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告五金厂欠原告货款余额51650元，事实清楚，证据充分。双方没有约定付款期限。被告五金厂开出支票予原告，票据载明的日期就是被告五金厂承诺付款的履行期。原告主张的货款包括了第一张支票开出之日（2015年11月26日）后发生交易的货款，且第二张支票是对之前发生的货款进行结算的结果。因此，本院以第二张支票开出之日（2016年5月6日）确定为本案货款付款期限届满之日。原告请求被告五金厂支付货款余额51650元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，本院予以支持。被告五金厂逾期履行支付造成原告损失并体现为货款在迟延履行期间的利息。原告请求被告五金厂以货款51650元为本金按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院予以支持并确定利息从2016年5月7日起计付；原告主张利息从2015年11月27日起算，与本院确定的付款期限不符，本院不予支持。被告余竞洪是被告五金厂的个体工商户经营者，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，原告请求被告余竞洪对被告五金厂的债务承担清偿责任，本院予以支持。被告余竞洪、关洁雯是夫妻关系，本案债务发生在被告余竞洪、关洁雯婚姻关系存续期间。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，原告主张被告关洁雯对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告关洁雯经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海区金恒信五金工艺厂、余竞洪、关洁雯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款51650元予原告佛山市南海盐步杭氏不锈钢经营部；
二、被告佛山市南海区金恒信五金工艺厂、余竞洪、关洁雯应以上项货款51650元为本金从2016年5月7日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海盐步杭氏不锈钢经营部，本项随上项清；
三、驳回原告佛山市南海盐步杭氏不锈钢经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取577.91元、财产保全费562.33元，合共1140.24元（原告已预交），由原告负担30.6元，被告佛山市南海区金恒信五金工艺厂、余竞洪、关洁雯负担1109.64元。原告已预交且应退的诉讼费1109.64元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。被告佛山市南海区金恒信五金工艺厂、余竞洪、关洁雯负担的诉讼费1109.64元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一七年二月十六日
书记员 孟祥润
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18894号原告：佛山市南海盐步杭氏不锈钢经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：杭乐霞。委托诉讼代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。被告：佛山市南海区金恒信五金工艺厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：余竞洪。被告：余竞洪，住广东省佛山市南海区。被告：关洁雯，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海盐步杭氏不锈钢经营部诉被告佛山市南海区金恒信五金工艺厂（以下简称“五金厂”）、余竞洪、关洁雯买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杰升、被告余竞洪（亦系被告五金厂的经营者）到庭参加诉讼，被告关洁雯没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付货款51650元及其自2015年11月27日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息予原告；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年，原告向被告五金厂供应不锈钢材料。2015年11月26日，被告五金厂、余竞洪出具一张支票给原告用于支付尚欠货款，但被告的账户余额不足，被告通知原告不要对支票提示付款。2015年11月后，双方继续交易。2016年5月，被告五金厂、余竞洪对之前货款进行结算，被告重新出具了一张支票，但被告又以账户余额不足为由通知原告不要提示付款。至今，被告五金厂尚欠货款51650元。被告五金厂是个体工商户，被告余竞洪是经营者。被告余竞洪应对被告五金厂的债务承担连带责任。被告余竞洪与被告关洁雯是夫妻关系，被告五金厂实际上由被告夫妻共同经营。被告五金厂、余竞洪辩称，确认欠原告货款51650元。因为交易通常都是延后付款，所以被告不应支付利息。被告关洁雯没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照（1份，原件）、被告五金厂个体户机读档案登记资料（1份，原件）、被告余竞洪身份证（1份，复印件）、婚姻登记卷宗（1份，复印件，骑盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明原、被告的诉讼主体资格；余竞洪与关洁雯是夫妻关系，货款是由夫妻俩人使用，该货款是余竞洪与关洁雯婚姻存续期间的共同债务，两人应共同承担清偿债务的责任。2.提货清单（4份，原件），用以证明2015年，双方有生意往来，原告向被告供应不锈钢材料。3.中国农业银行支票（1份，原件，票号41273741）、中国农业银行支票（1份，复印件，票号40224023），用以证明在2015年11月26日，两被告出具一张支票给原告，用于支付之前尚欠原告的货款。由于被告的账户没有足够款项，被告通知原告不要对支票提示付款。后双方继续交易，在2016年5月，两被告对之前的货款进行结算，重新出具了一张支票，由于账户没有足够的款项，两被告通知原告不要对支票提示付款。后被告仅归还了部分款项，至今尚有51650元没有归还。经质证，被告五金厂、余竞洪对原告出示的证据1-3无异议。庭审中，被告五金厂、余竞洪没有举证。被告关洁雯没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1-3，经到庭被告质证无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告五金厂是经工商登记其经营者为被告余竞洪的个体工商户。被告余竞洪、关洁雯于1995年12月19日登记结婚。2015年，原告向被告五金厂供应不锈钢货物。2015年11月26日，被告五金厂向原告开出支票（金额63449元）拟支付货款。因被告五金厂的账户余额不足，原告没有将支票提示承兑。原告继续向被告五金厂供货。2016年5月6日，被告五金厂又向原告开出支票（金额63449元）拟支付货款。因被告五金厂的账户余额不足，原告又没有将支票提示承兑。期间，被告五金厂向原告支付了部分货款，尚欠货款51650元。2016年11月23日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告五金厂欠原告货款余额51650元，事实清楚，证据充分。双方没有约定付款期限。被告五金厂开出支票予原告，票据载明的日期就是被告五金厂承诺付款的履行期。原告主张的货款包括了第一张支票开出之日（2015年11月26日）后发生交易的货款，且第二张支票是对之前发生的货款进行结算的结果。因此，本院以第二张支票开出之日（2016年5月6日）确定为本案货款付款期限届满之日。原告请求被告五金厂支付货款余额51650元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，本院予以支持。被告五金厂逾期履行支付造成原告损失并体现为货款在迟延履行期间的利息。原告请求被告五金厂以货款51650元为本金按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院予以支持并确定利息从2016年5月7日起计付；原告主张利息从2015年11月27日起算，与本院确定的付款期限不符，本院不予支持。被告余竞洪是被告五金厂的个体工商户经营者，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，原告请求被告余竞洪对被告五金厂的债务承担清偿责任，本院予以支持。被告余竞洪、关洁雯是夫妻关系，本案债务发生在被告余竞洪、关洁雯婚姻关系存续期间。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，原告主张被告关洁雯对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告关洁雯经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区金恒信五金工艺厂、余竞洪、关洁雯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款51650元予原告佛山市南海盐步杭氏不锈钢经营部；二、被告佛山市南海区金恒信五金工艺厂、余竞洪、关洁雯应以上项货款51650元为本金从2016年5月7日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海盐步杭氏不锈钢经营部，本项随上项清；三、驳回原告佛山市南海盐步杭氏不锈钢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取577.91元、财产保全费562.33元，合共1140.24元（原告已预交），由原告负担30.6元，被告佛山市南海区金恒信五金工艺厂、余竞洪、关洁雯负担1109.64元。原告已预交且应退的诉讼费1109.64元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。被告佛山市南海区金恒信五金工艺厂、余竞洪、关洁雯负担的诉讼费1109.64元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一七年二月十六日书记员  孟祥润
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1681号
原告：吴杰，男，1953年6月29日生，汉族
被告：张启，男，1965年9月6日生，汉族
原告吴杰诉被告张启财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告吴杰、被告张启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴杰诉称，2014年春天种完地，张启将经营权属于我的位于磐石市福安街七个顶子村一社铁道西新地和他挨着的一块责任田，将其中一根边界垄，张启用机耕犁强行给破开造成已经发芽的种子和肥料全部外露。当时找到村党支部付书记到现场查看，要求张启给回复原垄，张启承诺到秋天收割时查棵数，包赔我半垄地苞米，我当时也表示同意。2014年秋天收割时，张启没有兑现自己的承诺。我找村社乡领导给予解决，但未达成协议，为此我提起诉讼，请求法院确认被告耕种的半条垄的经营权归我所有，并判令被告赔偿我半条垄的玉米损失200.00元，误工费200.00元。
本院认为，本案原告主张赔偿玉米损失的依据是被告侵害了原告的合法的土地承包经营权，而被告认为耕种的半条垄属于自己的承包经营范围，并不存在耕种原告半条垄的事实。故原被告争议的基础法律关系是半条垄土地经营权的归属问题，而土地承包经营权的确认主体是人民政府，非人民法院民事诉讼调整的范围，即不属于人民法院管辖的案件。故原告的起诉不符合民事诉讼的立案条件，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴杰的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告吴杰。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高智
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 房颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民事判�书
（2016）内0823民初607号
原告翟彩玲，女，1954年5月9日出生，汉族，农民，身份证号：1528241954********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告乌拉特前旗百草农业发展有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人杨建忠，董事长。
被告杨双和，男，1949年4月2日出生，汉族，个体户，身份证号：1528241949********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告翟彩玲诉被告乌拉特前旗百草农业发展有限责任公司（以下简称百草农业公司）、杨双和买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟彩玲到庭参加了诉讼，被告百草农业公司、被告杨双和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟彩玲诉称，二被告因百草农业公司工地需要水泥，二被告找到原告要求原告为其供应水泥，原告应约于2012年至2013年为被告百草农业公司供应了586.3吨水泥，每次都由被告杨双和出具了收到原告水泥的收条，原告共供应给被告水泥586.3吨，合计人民币170301元。经原告向被告催要，被告陆续支付原告水泥款80000元，现尚欠原告水泥款90301元未付，故原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告给付原告水泥款90301元并从欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息；诉讼费由二被告承担。
被告百草农业公司、杨双和均未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、入库单、收条共计38张，证明原告从2012年5月1日到2013年6月底向被告百草农业公司供应了325型号的水泥423.3吨，425型号的水泥150吨；
2、杨双和出具的证明一份，证明原告向被告百草农业公司出售的325型号的水泥每吨单价270元，425型号水泥每吨单价350元。
被告百草农业公司、杨双和均未质证，也未向本院提供证据。
对于原告提供的1号证据，因其有被告百草农业公司的印章和被告杨双和的签名，故本院予以采信；对于2号证据，因杨双和为被告雇佣的接收水泥的经手人，其可以证明水泥的价款，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当庭陈述，本院查明如下事实，因被告百草农业公司建设需要，原告翟彩玲从2012年5月1日起到2013年6月底向被告百草农业公司供应了325型号的水泥423.3吨，425型号的水泥150吨，该水泥由被告杨双和接收入库并向原告出具了入库单和收据。原告供应的325型号的水泥每吨270元，合款114291元（423.3吨×270元/吨），425型号的水泥每吨350元，合款52500元（150吨×350元/吨），两种水泥共计价款166791元。被告百草农业公司赊购原告水泥后陆续给付了原告水泥款80000元，现下欠原告水泥款86791元，此款经原告索要未果，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告杨双和系被告百草农业公司雇佣人员，杨双和负责接收建筑材料、出具入库单、收据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，原告翟彩玲将被告百草农业公司所赊购的水泥卸载在了被告百草农业公司指定的地点，被告百草农业公司向原告出具了其使用的入库单后，双方形成了买卖合同关系，被告百草农业公司应当按照相关法律规定及时给付原告下欠的水泥款86791元。对于原告请求的利息，双方没有约定利息的计算方法，故被告百草农业公司应当从原告催告之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款利息。原告在诉状中述称其向被告供应了170301元的水泥，但原告仅向本院提供了166791元水泥款的证据，对于3510元差额部分，因原告未提供相关的证据证明，故本院不予支持。被告杨双和为被告百草农业公司雇佣的人员，其在受雇期间向原告出具入库单、收条的行为属于其正常的工作内容，其工作后果应当由雇佣其工作的被告百草农业公司负担，故被告杨双和在本案中不应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告乌拉特前旗百草农业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内�付原告翟彩玲水泥款86791元及利息，利息从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本金付清之日止；
二、被告杨双和不承担付款责任；
三、驳回原告翟彩玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由原告翟彩玲负担82元，由被告乌拉特前旗百草农业发展有限责任公司负担1976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 梁元生
人民陪审员 杜永翔
二〇一六年五月三日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔�额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人�法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1319号
本院在审理原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新家园物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 彤
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初920号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人葛某某，男，1998年5月26日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，系连云港市广播电视大学2014级建工专业学生，住江苏省灌云县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]813号起诉书指控被告人葛某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人汪占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年6月19日晚，被害人凌某1、贺某、凌某2、袁某等人在连云港市海州区苍梧路杭州人家饭店吃饭。期间，因琐事发生争执。大堂经理庄某上前劝阻，在该饭店打工的陈某（另案处理）也上前查看情况，却被人威胁，庄某见状，将陈某拉离现场。
后陈某电话纠集汪某、董某（均另案处理）等人，汪某纠集郑某1（另案处理）等人，郑某1电话纠集被告人葛某某刘某2、王某1、潘某（三人均另案处理）等人至杭州人家饭店门口聚集。
此时，被害人贺某、袁某等人正离开饭店。被告人葛某某与陈某、汪某、郑某1、刘某1、刘某2、王某1等人追至连云港市海州区苍梧路与东盐河路交叉的大桥附近，对被害人凌某1、贺某、凌某2、袁某等人实施殴打，致被害人凌某1右手裂创，贺某左手挫伤，左环指近节指骨骨折，被害人凌某3全身多处软组织损伤。经法医鉴定，均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人葛某某积极参与斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人陈述等证据。
被告人葛某某当庭自愿认罪，对起诉的事实无异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：被告人葛某某是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人葛某某应依法认定为从犯；被告人葛某某认罪态度好，当庭自愿认罪；被告人葛某某是初犯、偶犯，有认罪悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。
被告人的辩护人向法庭提交了证明、收据复印件、暂存款收据，证明被告人是在校学生并自愿赔偿被害人损失5000元。
经审理查明：
2016年6月19日晚，被害人凌某1、贺某、凌某2、袁某等人在连云港市海州区苍梧路杭州人家饭店吃饭。期间，因琐事发生争执。大堂经理庄某上前劝阻，在该饭店打工的陈某（另案处理）也上前查看情况，却被人威胁，庄某见状，将陈某拉离现场。
后陈某电话纠集汪某、董某（均另案处理）等人，汪某纠集郑某1（另案处理）等人，郑某1电话纠集被告人葛某某刘某2、王某1、潘某（三人均另案处理）等人至杭州人家饭店门口聚集。
此时，被害人贺某、袁某等人正离开饭店。被告人葛某某与陈某、汪某、郑某1、刘某1、刘某2、王某1等人追至连云港市海州区苍梧路与东盐河路交叉的大桥附近，对被害人凌某1、贺某、凌某2、袁某等人实施殴打，致被害人凌某1右手裂创，贺某左手挫伤，左环指近节指骨骨折，被害人凌某3全身多处软组织损伤。经法医鉴定，均为轻微伤。
2017年4月28日，被告人葛某某到连云港市公安局海州分局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行，被告人葛某某主动将赔偿款5000元暂交在本院账户。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关随案提供并经法庭举证、质证的发破案、到案经过、户籍资料等书证，证人庄某、郑某2、王某2、陈某、汪某、郑某1、刘某1、王某1、刘某2证言，被害人袁某、贺某、凌某2陈述，被告人葛某某供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2016）0849、0850、0851号法医学人体损伤程度鉴定书等予以证实，足以认定。
对于被告人的辩护人提出辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人葛某某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人葛某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚。被告人葛某某犯罪以后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人葛某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人葛某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国权
代理审判员 马赵军
人民陪审员 颜士军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1279号
原告马自刚，男，回族，1985年5月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马自刚与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告马自刚的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2008年一直在被告公司工作，月平均工资2300元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金13800元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2011年6月。2011年6月，原告自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2011年6月工资表一份。证明2011年6月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2011年7月工资表一份。证明2011年6月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定及被告曾系原告单位职工的事实，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2011年6月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2011年6月。2011年6月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方曾建立事实劳动关系。原告为被告工作至2011年6月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定仲裁时效。2011年6月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告主张的各项权利已超过法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马自刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马自刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第438号
原告张某，女，1981年4月19日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县大亭乡。
委托代理人杨某某，男，1964年11月25日生，布依族，贵州省罗甸县人，住茂井镇，系原告张某之舅父。
被告陆某某，男，1976年4月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县大亭乡。
原告张某与被告陆某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友担任审判长与审判员王邦英、人民陪审员黄元福组成合议庭。于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼、被告陆某某因下落不明，经依法公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2002年10月，原告因前夫病故后便带着女儿陆某甲回娘家生活，2003年2月经人介绍认识被告后便以夫妻名义共同生活，于2004年3月6日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2006年8月共同修建房屋一栋（一层三间），又于2007年7月15日生下一男孩，名叫陆某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，经常辱骂原告对其还进行暴打，把结婚证撕烂，双方结婚多年，原告没有体会到过夫妻之间的相爱，更没有享受过家庭五年之久，夫妻感情完全破裂，原告遂诉至法院，请求判决准确原、被告离婚；婚生男孩陆安由原告抚养；婚姻存续期间共同修建房屋一栋（一层三间）归原告所有。
被告陆某某未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份及户口簿复印件6页：拟证明原、被告及家庭成员基本的情况。
2、结婚证申请登记声明书、结婚登记审查处理表复印件：拟证明原、被告系合法夫妻关系。
调查笔录：拟证实被告陆小佑从2010年2月外出至今未与原告及家人联系。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，本院认为：对原告提交的证据及本院的调查笔录客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，2002年10月，原告因前夫病故后便带着女儿陆某甲回娘家生活，2003年2月经人介绍与被告认识后便以夫妻名义共同生活，2004年3月6日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2006年8月共同修建房屋一栋（一层三间），2007年7月15日生育一男孩，名叫陆某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，原、被告双方经常为家庭琐事发生吵闹，被告陆某某从2010年2月外出至今未与原告及家人联系。夫妻感情完全破裂，原告遂诉至法院，请求判决准确原、被告离婚；婚生男孩陆安由原告抚养；婚姻存续期间共同修建房屋一栋（一层三间）归原告所有。
另查明，原、被告婚后至今未共同债权债务。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后便以夫妻名义同居生活，后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻系合法婚姻关系。婚后夫妻感情是好的，并生育了一个小孩。由于被告不珍惜夫妻感情，于2010年2月外出务工至今未与原告联系，导致夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
一、准许原告某某与被告陆某某离婚；
二、婚生小孩陆某乙在被告下落不明期间，暂由原告张某抚养；
三、婚时所制共同财产【位于大亭乡布苏村大寨组的一栋房屋（三间一层）】暂由原告管理使用。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告某某承担。
如不服本判决，可在收到本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 许维友
审 判 员 王邦英
人民陪审员 王振优
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韦 博
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3148号
上诉人（原审原告）：张新安户，系乐清市北白象镇沈岙村土地承包经营户。
户主：张新安，
家庭成员：林爱妹，
被上诉人（原审被告）：乐清市北白象镇沈岙村经济合作社，住所地：乐清市北白象镇沈岙村。
法定代表人：李秀林。
被上诉人（原审被告）：乐清市北白象镇沈岙村村民委员会，住所地：乐清市北白象镇沈岙村。
法定代表人：朱兆建，系村委会主任。
被上诉人（原审被告）：浙江中乐建设有限公司，住所地：乐清市乐成街道丹霞路350号天元商住楼（二楼）。
法定代表人：陈成权。
上诉人张新安户因侵权责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张新安户于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张新安户申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张新安户撤回上诉。
本案二审受理费80元，减半收取40元，由上诉人张新安户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 董丽雅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3710号之一
原告：张学峰，男，1968年7月3日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：黄新明，男，1974年1月26日生，汉族，住济南市。
被告：张静，女，1976年9月14日生，汉族，住济南市。
原告张学峰与被告黄新明、被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告张学峰诉称，被告黄新明与被告张静系夫妻关系，2012年6月11日，被告黄新明以投资需要为由向原告借款70万元，原告通过郭成美账户向被告支付借款后，被告给原告书写了借条一份，约定还款期限为2012年10月10日，并口头约定按月息3分计算利息损失，但被告仅向原告支付利息至2013年1月8日，剩余本息至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息损失588000元及至实际还款日的利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄新明、被告张静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在济南市槐荫区，要求将该案移送济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，被告黄新明向原告借款70万元并签订借条四份，均未约定管辖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，接收货币一方所在地在淄博市张店区，即合同履行地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告黄新明、被告张静对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告黄新明、被告张静对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告黄新明、被告张静负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年九月十五日
书记员 袁冰沁
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初3710号原告：张学峰，男，1968年7月3日出生，汉族，个体经营者，住张店区。委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：黄新明，男，1974年1月26日出生，汉族，个体经营者，住淄博高新区。委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：张静，女，1976年9月14日出生，汉族，淄博市中心医院职工，住淄博高新区。原告张学峰与被告黄新明、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，被告黄新明在法定期限内提出管辖权异议，经过二级法院审理，裁定仍由本院管辖。本院依法适用普通程序，分别于2017年2月27日、2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张学峰的委托诉讼代理人南娜，被告黄新明及其委托诉讼代理人李高修到庭参加了诉讼，被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金70万元；2.被告赔偿利息损失588000元（自2013年1月9日至2016年7月12日，按银行同期贷款利率的四倍计算）及至实际还清之日的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月11日，被告黄新明以投资需要向原告借款70万元，借款到账后，被告出具了借条，约定还款期限至2012年10月10日，并口头约定月息3分。但被告仅支付原告利息至2013年1月8日。经原告多次催要，被告均未支付。被告张静与被告黄新明系夫妻，且借款支付至张静账户，因此，被告张静应承担共同还款责任。被告黄新明辩称：原告所诉的被告以投资为由向原告借款不属实。2012年2月24日，原、被告共同出资1400万元借款给案外人李敏，其中原告出资600万元，被告黄新明出资800万元，借款到期日为2012年7月24日。同时，原、被告签订合同，约定双方共同负责追讨事务，不得单方处理，双方得益、损失均按出资比例分摊。2016年6月10日，原告以自己的企业需要走个银行账为由与案外人李敏协商，暂时抽回600万元，并承诺20分钟后再转回给案外人李敏，但原告未按约定转回该款，导致原、被告违约，案外人李敏多次找被告黄新明，声称要求出借人承担违约责任，并承担全部借款不能返还的风险；无奈，被告黄新明四处筹款，一共补了300多万元，其中包括原告的70万元。2015年11月23日，被告黄新明找到原告协商这后补的300多万元的事情，当时因为被告没有找到最初的1400万元的借款合同，所以原告拒不承认提前抽回了借款，在此情况下，原、被告签订了君子协定，约定如原告提前收回借款，则放弃被告于2012年6月11日出具给原告的借条中的70万元借款。后来，被告黄新明找到了借款合同原件，证实了原告确实是提前收回了借款。该君子协定符合法律规定，该债务已经依法免除，应驳回原告的诉讼请求。被告张静未作答辩。本院认定事实如下：2012年6月11日，原告通过其配偶账户转入被告黄新明配偶即被告张静账户70万元，被告黄新明给原告出具了借条，并约定于2012年10月10日归还。到期后，被告一直未偿还。2013年7月16日、2015年1月9日，被告黄新明又分别给原告出具欠条，欠原告上述借款的2013年1月9日至2015年1月9日的利息。对于涉案款项，被告黄新明承认已经收到，并称随即转到了李敏的指定账户中，该款是用于补足双方共同出资1400万元中的款项，并非被告黄新明个人投资使用。另查明，原、被告于2012年2月24日共同出资（原告出资600万元、被告黄新明出资800万元）1400万元借款给案外人李敏，签订借款合同，借款期限自2012年2月24日至2012年7月24日。该借款上设定了房产抵押担保，抵押人为李坤，抵押权人为原告张学峰，抵押房产办理了抵押登记。抵押房产的他项权证书现保存在被告黄新明处。同日，原、被告签订一份合同，就上述1400万元借款进行了约定：此借款以李坤名下的土地和房产做抵押，他项权利人为黄新明、张学峰，双方不得单方面处理，双方得益及损失均按本金出资比例分担，共同负责借款的追讨事务。2015年11月23日，就涉案款项，原被告签订一份君子协定：双方于2012年2月份出资1400万元共同借给李敏，其中黄新明800万元，张学峰600万元，共签一份合同；张学峰于2012年6月10日左右收回600万元本金及利息；如张学峰是合同未到期提前收回借款，则放弃黄新明于2012年6月11日所借张学峰70万元本息，此借款一笔勾销，否则黄新明于2016年春节前将70万元本息结清（如2016年1月31日给付按90万元，提前到12月15日前给付按85万元）；抵押在张学峰名下的抵押证归黄新明支配，张学峰无条件配合。2016年，原、被告找到中间人又协商过涉案的70万元借款偿还一事，当时原、被告也提到了君子协定，双方仍是对原告是否提前收回借款各执一词，在中间人的调和下双方撇开君子协定，直接商量归还70万元的事情，但最终因为还款的方式、数额等问题均不能达成一致，协商无果。关于600万元借款收回的问题，原告称当时口头约定的到期日为2012年5月24日，李敏给原告出具了借条；在借款期内，李敏有拖欠利息的情况，原告于2012年6月8日收回600万元的出资，并告知了李敏。被告黄新明称，是原告不到期抽回资金不返还，造成李敏找到被告黄新明，称其违约，并要求其补足借款，在此情况下，被告黄新明找到原告，原告才给了涉案的70万元。上述事实，有原告提供的借条、欠条、汇款凭证、证人证言，被告提供的借款合同、君子协定、他项权证、转账凭证，以及原、被告的当庭陈述在卷证实。本院认为，本案的借款非独立的一笔，而是原告与被告黄新明共同出资借款而引发的。涉案款项70万元，原告已实际交付被告，双方均无异议。本案的关键问题是君子协定如何认定的问题。诉讼中，原、被告对是否提前收回借款各执一词，在双方的共同债务人没有到庭的情况下，本院实难做出认定，君子协定所附条件本院无法查实。但考虑到君子协定签订前，被告多次出具欠条的行为及君子协定签订后，被告又有同意偿还欠款的意思表示，且被告对原告负有债务是真实的，能够予以确认，被告予以偿还，并不损害其利益。故原告要求被告黄新明偿还借款本金的诉讼请求，可以支持。因为本案的付款条件无法查明成就，且被告在诉讼前未支付借款，所以被告不构成违约，亦不承担迟延履行的违约责任。故原告要求被告黄新明赔偿利息损失的诉讼请求，可不予支持。涉案借款并非夫妻共同债务，款项汇入被告张静的账户，是按照被告黄新明的指定所为，原告要求被告张静承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张静未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄新明于本判决生效之日起十日内偿还原告张学峰借款本金70万元。二、驳回原告张学峰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16392元，申请费5000元，合计21392元，由原告张学峰负担7772元，被告黄新明负担13620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  陆大华人民陪审员  石秀兰二〇一七年七月二十日书 记 员  肖甜甜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第253号
上诉人（原审被告）尚立功，职工。
委托代理人李广，河南惠信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘开旺，居民。
委托代理人陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
委托代理人宋宗达，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范金龙，居民。
被上诉人（原审被告）仲崇新，农民。
上诉人尚立功因民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2970号民事判决，向本院提起上诉。
本院二审期间，上诉人尚立功与被上诉人刘开旺达成庭外和解协议并已履行，尚立功书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人尚立功的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚立功撤回上诉。
二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人尚立功负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1803号
原告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市钦州南路71号上海科技出版社9楼。
法定代表人吕文生，董事长。
委托代理人张欣茹。
委托代理人王廷鉴。
被告上海隆兴广告有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3188号9幢208室。
法定代表人陈敏洪，职务不详。
原告上海激动网络股份有限公司与被告上海隆兴广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，因无法向被告上海隆兴广告有限公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成了合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张欣茹、王廷鉴到庭参加诉讼。被告上海隆兴广告有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告为合作关系，原告在自营网站上为被告发布指定广告，双方于2012年12月7日签订了《上海激动网络广告合作协议》，约定原告为被告投放广告，被告应于2013年3月5日前支付原告广告费680，000元（人民币，下同）。但被告至今仍有350，000元未付，为此原告多次向被告催讨，被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠广告费350，000元；2、被告支付逾期利息（按未付款项千分之五计付，自2013年3月5日起暂算至2013年7月10日为10，000元，要求计算至判决生效之日止）。诉讼中，原告将逾期付款利息计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月7日，原、被告签订了《广告合作协议》，约定：甲方为被告，乙方为原告，甲、乙双方就互联网广告展开深入合作，甲方提供广告内容等资源，乙方提供其自有的网站平台和终端客户群等资源，乙方开放“激动网（www.joy.cn）”网站，实现与甲方的广告对接，投放甲方提供的广告内容；费用总计为68万元，本协议生效后，2012年12月11日之前甲方一次性支付定金8万元，本协议生效后，每月5日之前，甲方向乙方支付当月广告费20万元，如甲方未在规定时间内支付，则乙方有权不予发布广告，由此造成的后果由甲方自己承担；甲方应按协议规定的时间和金额向乙方支付应付款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项千分之五的逾期未付违约金；本协议有效期自2012年12月10日至2013年3月31日。签约后，原告依约为被告投放了广告，被告也予以确认，但至今仍欠原告广告费350，000元。之后，原告于2013年6月19日向被告发出《催款公函》，但被告不予理睬，遂引发诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《广告合作协议》、催款公函、被告确认函、邮件查询单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《广告合作协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了合同义务，被告应当按照协议约定支付广告费，现被告逾期未付，应承担违约责任，故原告的诉请于法有据，本院应予支持。审理中，被告经本院公告传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告上海隆兴广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海激动网络股份有限公司广告费350，000元；
二、被告上海隆兴广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海激动网络股份有限公司逾期付款利息，以350，000元为基数，自2013年3月6日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 张翠红
二〇一四年二月十九日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。