wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第1322号
申请执行人张津，女，1972年10月28日生，汉族。
委托代理人姜辉、董长珍（受张津特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人金海，男，1982年1月14日生，汉族。
被执行人朱则武，男，1976年10月3日生，汉族。
被执行人朱勇刚，男，1981年9月2日生，汉族。
被执行人江阴市海鲸化工科技有限公司，住所地江阴市云亭街道云新路518号。
法定代表人金海，任该公司董事长。
被执行人丁丽丽，女，1982年3月5日生，汉族。
申请执行人张津与被执行人金海、朱则武、朱勇刚、丁丽丽、江阴市海鲸化工科技有限公司（以下简称海鲸公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨马民初字第0124号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付张津借款100万元及利息损失、律师费40013.33元、案件受理费14423元。根据申请执行尤春芳的申请，本院于2013年8月15日立案执行，执行标的1618390.67元。
立案执行后，本院于2013年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向本市银行、产监处、车管所查询了金海、朱则武、朱勇刚、丁丽丽、海鲸公司名下的财产。被执行人名下均无银行存款和车辆，金海和丁丽丽、朱勇刚、朱则武名下均仅有一套房产，本院已经金海和丁丽丽名下抵押的房产江阴市新华三村5幢405室房产进入拍卖程序。本院通过江阴市人民法院协助执行到金海的到期债权28万元，该款已发放给张津。金海因拒不履行生效判决确定的义务，本院对金海作出司法拘留十五日的决定。以上执行内容本院均已向申请执行人张津进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。被执行人现无其他可供执行的财产，且本案申请执行人张津也书面同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨马民初字第0124号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 沈国献
二〇一四年六月十六日
书记员 石志如
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第45号
上诉人（原审被告）李贺章，男，汉族，住所地睢县。
上诉人（原审被告）李贵英，女，汉族，住所地睢县。
被上诉人（原审原告）周莹雪，女，汉族，住所地睢县。
委托代理人何兴，男，汉族，住所地睢县。系周莹雪的丈夫。
委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。
上诉人李贺章、李贵英与被上诉人周莹雪健康权纠纷一案，周莹雪于2013年3月25日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计19020.43元。睢县人民法院于2014年1月21日作出（2013）睢民初字第458号民事判决。李贺章、李贵英不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人李贵英，被上诉人周莹雪的委托代理人何兴、寇旭东到庭参加诉讼。上诉人李贺章经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年10月2日晚上23时许，违法行为人李贵英、李贺章在郑州市德化步行街傣妹火锅三分店门口因清理饭店泔水纠纷将周莹雪打伤，二被告被郑州市公安局二七第四分局公安行政拘留及罚款。原告受伤后，被送往医院住院治疗，住院20天，花去医疗费14492.43元，交通费498元。
原审认为，公民的人身权受法律保护，不容任何非法侵害。侵害他人的身体告成损失的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，原、被告在清理饭店泔水时发生纠纷，二被告将原告打伤。二被告应赔偿原告医疗费14492.43元、误工费1000元（按住院20天，每天50元计算）、护理费1000元（按20天，每天50元计算）、交通费498元，共计17590.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之规定，睢县人民法院受理后，于2014年1月21日作出（2013）睢民初字第458号民事判决：一、二被告李贵英、李贺章自本判决生效之日起10日内赔偿原告周莹雪医疗费等费用共计17590.43元，二被告承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费270元，由二被告负担。
上诉人李贺章、李贵英不服原审判决，上诉称，上诉人李贵英经饭店同意去拉泔水，被上诉人及其丈夫无理阻挠引发争执，李贺章到现场时，警察已经到现场，李贺章没有打被上诉人。被上诉人的脑震荡是哭造成的，在派出所一直哭。被上诉人对本案的发生存在重大过错，公安机关对被上诉人及其丈夫进行行政拘留，原审未认定被上诉人存在过错并承担相应责任是错误的。上诉人李贵英没有殴打被上诉人的头部，被上诉人受伤的是躯体，被上诉人花费15000元，很多是检查费，明显不合理，故对治疗头部的医疗费用和不必要的检查费应予扣除。被上诉人也没必要转院治疗，转院治疗检查费、交通费等应予扣除。住院20天支付498元交通费明显过高。二审期间，上诉人李贵英提交郑州市公安局二七第四分局就本案所涉纠纷对周莹雪、何兴均作出行政拘留10日和罚款500元的行政处罚决定书复印件，证明被上诉人周莹雪对纠纷的发生存在过错。请求二审依法改判。
被上诉人周莹雪辩称，公安机关的处罚决定可以证明上诉人李贺章、李贵英将被上诉人打伤是事实，医疗花费亦是必要的真实的花费。对上诉人提交的公安机关就周莹雪、何兴作出的行政处罚决定真实性无异议，但周莹雪针对行政处罚已经提起行政诉讼，法院还没有下判。请求二审维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决李贵英与李贺章连带赔偿周莹雪医疗费等17590.43元有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审认定的事实与一审相同。根据上诉人李贵英提交的公安机关行政处罚决定书，另查明，争执发生后，郑州市公安局二七第四分局对周莹雪、何兴二人均作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，他人不得侵犯。本案纠纷因李贵英收集饭店泔水被同样来收集饭店泔水的周莹雪阻止而发生，根据郑州市公安局二七第四分局对李贺章、李贵英、周莹雪、何兴四人的行政处罚，足以认定上诉人与被上诉人之间是互殴，均有损害对方的故意，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”的规定，周莹雪有一定过错，对打架造成的损失也应承担相应责任，因此，原审判决李贵英、李贺章承担本案全部赔偿责任，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。李贵英与周莹雪发生争执时可通过协商、避开、报警等方式解决纠纷，但李贵英在发生纠纷后却打电话让李贺章前来参与厮打并造成损害扩大，故李贵英、李贺章有较大过错，本院酌定李贵英、李贺章承担60%的赔偿责任，即17590.43元×60%=10554.3元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，李贵英、李贺章承担连带责任；被上诉人周莹雪是纠纷发生的引起人，亦是互殴的参与人，存在过错，对损害结果应承担40%的责任。
上诉人李贵英关于被上诉人周莹雪的医疗费、转院治疗费、交通费等不合理、明显过高的上诉理由仅是个人意见，没有提交有效证据予以证明，故上诉人该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销睢县人民法院（2013）睢民初字第458号民事判决；
二、李贵英、李贺章于本判决生效之日起10日内赔偿周莹雪医疗费等费用共计10554.3元，李贵英、李贺章承担连带责任；
三、驳回周莹雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费270元，二审案件受理费240元，共计510元。由李贵英、李贺章负担283元，由周莹雪负担227元。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年六月十九日
书记员 李苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8083号
原告胡志勇。
被告上海林鹤汽车配件有限公司。
法定代表人徐勤夫。
原告胡志勇与被告上海林鹤汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡志勇到庭参加了诉讼，被告上海林鹤汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志勇诉称，其于2004年1月起至被告处工作，2006年5月离职。期间，被告尚欠其工资7，000元（人民币，下同）未给付。经其催讨，被告出具欠条1份，确认欠其工资7，000元。现其起诉要求被告支付工资7，000元，并给付利息7，000元。
原告向本院提交了由被告出具的欠条1份。
被告上海林鹤汽车配件有限公司未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被告于2007年2月8日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资7，000元。之后，被告未给付欠款。2014年2月27日，原告起诉要求被告支付工资7，000元，并给付欠款利息7，000元。
本院认为，被告上海林鹤汽车配件有限公司欠原告胡志勇工资款7，000元，事实清楚、证据充分，被告理应支付欠款。对原告要求被告给付欠款利息7，000元的诉求，缺乏相应依据，本院不予支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海林鹤汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡志勇工资款7，000元；
二、驳回原告胡志勇的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由原告胡志勇负担50元，由被告上海林鹤汽车配件有限公司负担25元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌琳
二〇一四年五月十三日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00614号
原告宜昌市康龙实业有限责任公司（以下简称康龙实业公司）。
法定代表人邵芳，系该公司经理。
委托代理人唐志龙。
被告罗明新。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省宜昌市枝江支公司（以下简称中财保枝江支公司）。
负责人李祖新，系该公司经理。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
本院在审理原告康龙实业公司诉罗明新、中财保枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康龙实业公司于2014年6月13日向本院提出撤回对中财保枝江支公司起诉的申请。
本院认为，原告万宏华的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市康龙实业有限责任公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省宜昌市枝江支公司的起诉。
审判员 姚卫琼
二〇一四年六月十三日
书记员 廖 翔
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第19号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人林米呈。
被执行人黄春。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人林米呈、黄春女作出的黄计生征字（2013）屿头第15号《征收社会抚养费决定书》，认定林米呈、黄春女夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2009年8月17日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收林米呈、黄春女社会抚养费73576元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人林米呈、黄春女作出的黄计生征字（2013）屿头第15号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
代理审判员 刘开怀
二〇一四年二月十一日
代书 记员 阮馨以
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民催字第32号
申请人：台励福机器设备（青岛）有限公司无锡分公司。
法定代表人：林溪文。
委托代理人：刘慧。
申报人：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行。
负责人：吕虹。
委托代理人：周雯隽。
委托代理人：沈琳。
申请人台励福机器设备（青岛）有限公司无锡分公司以其持有的湖州银行股份有限公司城北支行签发的银行承兑汇票一份（票据编号31300051／31820060、出票人湖州金钉子商品混凝土有限公司、收款人为湖州信本建材有限公司、票面金额20万元、出票日期2014年6月18日，到期日为2014年12月17日）遗失为由，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人台励福机器设备（青岛）有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 费为民
审 判 员 慎莲君
人民陪审员 张 毅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蔡 燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉纸商初字第2号
原告任仲运，××族，农民。
被告宋允国，××族，农民。
原告任仲运诉被告宋允国买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告任仲运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任仲运撤诉处理。
案件受理费32元，专递费100元，共计132元，由原告任仲运负担。
本裁定书一经送达，即产生法律效力。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一三年三月十八日
书记员 朱艳红
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第625号
申请人王文丽。
被执行人王在新。
关于王文丽申请执行王在新劳动报酬纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第855号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人王学民现暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第855号民事调解书的本次执行程序。
审判员 刘国梁
二〇一四年九月十六日
书记员 王朋朋
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字296号
申请执行人山东泰开电缆有限公司，驻所地：山东省泰安市高新技术开发区南区。
法定代表人：长体桂。
被执行人微山太花煤炭矿用物资有限公司，驻所地：济宁市微山县新河街北段27号。
法定代表人：贾敏，该公司经理。
被申请人：杨某。
被申请人：陈某。
申请执行人山东泰开电缆有限公司依据已发生法律效力的（2012）济商初字第87号判决书，于2015年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月20日作出（2015）济执字第296号执行裁定书，将该案指定济宁市微山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济执字第296号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十日
书记员 陈振谭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03343号
原告张猛，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住商丘市梁园区。
原告张文海（曾用名张芳），男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住商丘市梁园区。
两原告委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被告刘永昌，男，1963年3月14日出生，汉族，初中
文化，个体工商户，住商丘市梁园区。
委托代理人刘家峰，河南华豫律师事务所律师。
原告张猛、张文海诉被告刘永昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员刘春梅担任审判长，同代理审判员仵胜楠、人民陪审�韩富强共同组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张猛、张文海及委托代理人王家训，被告委托代理人刘家峰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年5月10日，被告购买两原告石材和切割机等折合价款共计7.5万元，并给原告出具了欠条，承诺2014年6月1日付清。还款期限到期后，两原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告归还两原告欠款7.5万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1张猛、张文海身份证各一份，证明两原告主体适格。2、被告于2014年5月20日向两原告出具的欠条一份，证明双方是买卖关系，并且确定了石材的价值是7.5万元。
被告辩称：原告与被告之间，并非买卖合同关系，而是代买与代卖的关系，原告与被告原是朋友关系，2014年5月，原告找到被告要求�其代卖石材，被告收到石材后出具了一张欠条，实际上是对其价值的确认并非买卖关系。被告于2014年6月已经支付了1万元，由于资金紧张没有全部支付，不存在拒不支付的情况。原告带着社会人员对被告进行威胁，造成双方关系紧张，因此，被告不再愿意为原告代卖石材，原告将下剩同等价值65000元的石材返还给原告。
被告未向本院提交证据材料。
争议焦点问题：原告的诉请应否支持？应支持多少？
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，该欠条不能证明石材的价值，亦不能证明原、被告存在买卖关系。且2014年6月被告已经支付了1万元。
本院对证据的分析认定，原告提交的证据1，形式合法，内容客观、真实，本院予以确认。证据2被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该欠条不能证明石材的价值，亦不能证明原被告存在买卖关系。本院认为，该欠条明确显示欠石材款价值为7.5万元，且被告自述已还款1万元是对该欠条内容的认可，并非被告主张的代买与代卖的关系。庭审中原告认可收到被告还款10000元，但其中5000元是被告欠原告的工钱，对该主张原告未提供证据加以证明，本院对此不予采信。
根据当事人的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月10日，被告从原告处购买石材价值为7.5万元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为“今借欠张猛、张芳石材款柒万伍仟元正。2014.6.1号给钱。刘永昌2014.5.10号”。2014年6月，被告还原告石材款10000元，下剩65000元至今未还。
本院认为，被告从原告处购买石材，欠原告石材款75000元，后还欠款10000元，下欠65000元，事实清楚，证据充分，故原告要求�告偿还货款的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘永昌偿还原告张猛、张芳欠款65000元，于本判决生效之日起10内清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，由被告刘永昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘春梅
代理审判员 仵胜楠
人民陪审员 韩富强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张一平
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00385-2号
原告沙兰芳。
委托代理人徐文新，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告海门市群英建设工程有限公司（原海门市群英渣土清运有限公司），住所地江苏省海门市常乐镇长安路96#-12。
法定代表人张群英，总经理。
委托代理人龚文飚，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人黄雷，安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。
本院在审理原告沙兰芳与被告慕山红、海门市群英建设工程有限公司（原海门市群英渣土清运有限公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙兰芳于2015年7月27日申请撤回对被告慕山红的起诉，本院已裁定准许。2015年10月9日原告沙兰芳以证据欠佳为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沙兰芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙兰芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1153元，由原告沙兰芳负担。
审 判 长 庄玉林
审 判 员 沈亭宏
人民陪审员 沈菊美
二〇一五年十月九日
书 记 员 张丽敏
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第39号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人张x，男，1982年5月20日出生。2014年3月5日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪向蒲县公安局投案自首。同年7月21日被蒲县公安局取保候审。同年12月2日被我院取保候审。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人张x犯伪造国家机关印章罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员许建红、书记员王凤玲出庭支持公诉，被告人张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2013年3、4月份期间，被告人张x为给朋友贾xx和张-
x二人办理银行信用卡，在临汾电话联系了私刻公章人员，私刻一枚蒲县xx局的公章，为二人在《在职收入证明及固定居住地证明》上加盖了该公章，使其二人顺利办理了中国工商银行的信用卡。公诉机关提供有书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人张x之行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成伪造国家机关印章罪。发表的量刑建议认为，案发后，被告人张x能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人张x在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人张x在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩护。
经审理查明，2013年3月份，被告人张x为给朋友贾xx和张-
x二人办理银行信用卡提供证明，便电话联系私刻印章人员，并在临汾市秦蜀路南外环尧丰市场附近见面后，提供一份加盖“蒲县xx局”印章的材料，支付100元，私刻“蒲县xx局”印章一枚。后为贾xx和张-
x在办理中国工商银行信用卡、中国银行信用卡所需《在职收入证明及固定居住地证明》上加盖该印章。贾xx、张-x持上述证明材料骗得中国工商银行股份有限公司蒲县支行工作人员的信任，顺利办理了中国工商银行信用卡，后发生交易业务，但无不良记录。2013年5月16日16时许，中国银行股份有限公司临汾分行工作人员电话向蒲县xx局办公室主任核实该单位是否有贾xx和张-
x时，由于该单位无此二人，且也未给二人出具过任何证明材料，遂向公安机关报案。
另查，被告人张x于2014年3月5日向蒲县公安局经济犯罪侦查大队投案自首。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人张x当庭供述相互印证，足以认定，本院予以确认。
1、陈xx报案材料及询问笔录，陈xx系蒲县xx局办公室主任。证明2013年5月16日16时许，中国银行临汾分行的工作人员给单位打电话核实该单位是否有贾xx、张-x二人，称二人提供加盖该单位公章的证明材料在该行办理银行信用卡。因该单位无此二人，且也未给二人出具过《在职收入证明及固定居住地证明》，遂向公安机关报案。
2、蒲县公安局受案登记表、立案决定书，证明2014年7月3日，蒲县公安局将该案立案侦查。
3、常住人口详细信息，证明被告人张x作为自然人的基本情况。
4、蒲县公安局经济犯罪侦查大队关于被告人张x自首的说明一份，证明蒲县公安局经济犯罪侦查大队在侦查张-x、贾xx涉嫌伪造印章罪案件过程中，2014年3月5日，被告人张x向其队投案自首。
5、田xx情况说明，田xx系中国银行蒲县支行大堂经理。证明2013年4月7日15时许，张-x、贾xx前往该支行申请办理信用卡业务。根据该行信用卡业务办理相关规定，客户需提供加盖单位公章的在职收入证明、夫妻双方身份证复印件及信用卡申请表。此二人向该行提供加盖蒲县xx局印章的在职收入证明及夫妻双方身份证复印件在工作人员的协助下填写了信用卡申请表，之后将相关资料留存该行用于申请办理信用卡。
6、视频说明，证明2013年4月7日15时至15时30分许，张-x、贾xx在中国银行蒲县支行办理信用卡申请业务。
7、《在职收入证明及固定居住地证明》二份、信用卡业务工作证明一份，证明2013年4月7日，张-x、贾xx因办理信用卡需要向中国银行提供加盖蒲县xx局印章的《在职收入证明及固定居住地证明》二份和信用卡业务工作证明一份，证明二人系蒲县xx局职员，年收入均4万元。
8、张-x、贾xx在中国银行办理信用卡申请表二份，证明2013年4月23日，张-x、贾xx向中国银行股份有限公司蒲县支行提交办理信用卡申请表申请办理信用卡。
9、贾xx在中国工商银行办理信用卡申请表、信用卡交易明细、联网核查结果证明，证明贾xx在中国工商银行股份有限公司蒲县支行办理信用卡，并发生交易，但无不良记录。
10、蒲县机构编制委员会办公室蒲编办发（2011）4号文件，证明原山西省蒲县xx局机构性质调整为蒲县人民政府工作部门。同时，名称规范为蒲县xx局。
11、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（物）鉴（文）字（2013）16号鉴定文书，证明送检的2张《在职收入证明及固定居住地证明》上的“蒲县xx局1410330001384”红色印文与从蒲县xx局提取的“蒲县xx局1410330001384”印章印文样本不是由同一枚印章所盖印。
12、证人贾xx询问笔录，证明2013年3月份，他和张-
x经营大车，资金周转不开，想办银行透支卡使用，便对张x说想办银行透支卡，但是没有工作单位，看能不能盖上他单位的公章。一个星期后，张x给了他和张-
x每人两张加盖蒲县xx局印章的《在职收入证明及固定居住地证明》，后他和张-
x分别去中国工商银行和中国银行办理信用卡业务，中国工商银行的信用卡办理出来，并发生交易。
13、证人张-
x询问笔录，证明2013年3月份，他和贾xx想办银行透支卡使用，便对张x说想办银行透支卡，但是没有工作单位，看能不能盖上他单位的公章。一个星期后，张x给了他们四张办理中国银行和中国工商银行透支卡的登记表，上面已经加盖好蒲县xx局印章。后他和贾xx将申请和证明材料提交给了中国银行蒲县支行和中国工商银行蒲县支行，中国工商银行的信用卡办理下来，并发生一笔交易，中国银行的信用卡未办下来。
14、被告人张x讯问笔录及当庭供述，2013年3月份，贾xx和张-
x说要办理透支卡，需要单位盖章，看能不能盖上他单位的公章。一星期后，他去临汾办事，在鼓楼附近的电线杆上看见有刻公章的电话，便电话联系私刻公章人员，后在临汾市秦蜀路尧丰市场门口见面后，他将一份他办理透支卡单位出具的证明给了私刻印章的人员，支付100元，私刻一枚蒲县xx局公章。回到蒲县后，他在中国银行蒲县支行和中国工商银行蒲县支行拿了四张办理透支卡需要的在职收入证明空白表，将私刻的公章盖上给了张-
x和贾xx，剩余办卡的事情是他们自己办理的具体犯罪经过。
本院认为，被告人张x破坏社会管理秩序，伪造国家机关印章，侵犯国家机关的正常管理活动和信誉的事实清楚，证据充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于所办理的银行信用卡中均无不良记录，未造成严重的社会危害后果。案发后，被告人张x能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻、减轻或者免予刑事处罚，本院决定免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、之规定，判决如下：
被告人张x犯伪造国家机关印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席建芳
审 判 员 刘永宁
人民陪审员 马莉娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘林平
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第223号
原告王晓帆。
被告陈常杰。
被告徐瑞锋，系陈常杰之妻。
被告陈亚南。
被告陈常文。
被告潍坊常胜劳务有限公司。
法定代表人陈常杰。
本院在审理原告王晓帆诉被告陈常杰、徐瑞锋、陈亚南、陈常文、潍坊常胜劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款70万元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70万元或查封(扣押)被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一四年八月二十八日
书记员 张艳霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06087号
上诉人（原审被告）刘×，男，1977年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1987年1月6日出生。
委托代理人沈春荣，北京市中翔律师事务所律师。
上诉人刘×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第03644号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭审理此案。
王×在一审中起诉称：王×与刘×于2008年1月28日登记结婚。现夫妻关系已经破裂，王×起诉至一审法院，要求与刘×解除婚姻关系等。
一审法院向刘×送达起诉状后，刘×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，称其自2009年开始，长期在山东省蓬莱市×××448号居住，本案应由山东省蓬莱市人民法院审理。
一审法院经审查认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案双方当事人结婚后在北京市丰台区租房居住，并在北京市丰台区开展经营。根据现有证据，刘×无法证明其在山东省蓬莱市连续居住一年以上，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回刘×对管辖权提出的异议。
刘×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：刘×与王×于2008年10月在山东省蓬莱市登记结婚。婚后，王×个人到北京市丰台区以其自己的名义开办连胜蓬海参专营店，并办理了居民身份暂住证。刘×仅是一年中有几次从山东省蓬莱市往返为王×运过海参，在北京市居住的时间很少，在山东省蓬莱市居住的时间多，故刘×在北京市没有居民身份暂住证。2013年初，刘×与王×分居，长期在山东省蓬莱市居住，该村村委会和村民均可证明。至于王×提交的2014年2月17日由北京市丰台区卢沟桥街道居民委员会房屋租赁合同的证明，刘×认为该证据存在瑕疵。房屋租赁合同的当事人是王×，与刘×没有关系。另外居委会根本不认识刘×，开具相关证明也需要本人的身份证件，刘×的身份证已经丢失，刘×在2014年2月18日即王×开具此证明的前一天到派出所报案。由此可见相关证件是由王×偷走的。一审法院审理中，刘×还提供了一些证据，证明刘×在山东省蓬莱市生活，但一审法院未予采纳。据此，刘×请求撤销一审裁定，裁定本案由山东省蓬莱市人民法院审理。
王×对刘×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系王×起诉要求与刘×离婚的诉讼案件，故应当按照法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
诉讼中，刘×在一审法院于2013年3月19日组织的开庭审理中，称其长期居住在山东省烟台市蓬莱市×××448号，但其提交的由”蓬莱市×××村民委员会”在2014年3月24日出具的《证明》中则称，刘×长期居住在山东省蓬莱市×××583号。刘×在法院审理中的陈述与其提交的证据在居住地点上明显存在矛盾。另外，刘×在诉讼中提交的其他证据，即修车结算单、飞机票、违法停车告知单、出院记录、诊疗记录等证据，均不能证明刘×的具体居住状况。据此，刘×称其长期在山东省蓬莱市居住的上诉主张本院不予采信。
王×在一审法院审理中则提交了由”北京市丰台区卢沟桥街道大井社区居民委员会”出具的《社区居委会居住证明》，证明刘×、王×自2008年11月10日至2015年11月10日，租赁张建华所有的位于北京市丰台区×××5-2-15号房屋居住。王×还提交了有刘×签名的《北京市家具买卖合同》、银行卡邮寄信函、物业费收据、托运协议、电信业务受理单等证据，以证明刘×一直在北京市丰台区居住、生活。现刘×虽然对《居住证明》提出异议，但并未提交证据予以反驳。鉴于此，一审法院结合王×提交的证据以及双方当事人的陈述认定北京市丰台区为刘×的经常居住地并无不当，一审法院对本案有管辖权。
综上，刘×的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 濡
代理审判员 刘红艺
代理审判员 卫 华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 昊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第05488号
上诉人（原审原告）湖南路捷物流有限公司。
法定代表人余文钦，总经理。
委托代理人陈旭。
被上诉人（原审被告）郭某。
被上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司。
负责人李伟声，经理。
委托代理人冯东，湖南钢维律师事务所律师。
委托代理人肖某某。
上诉人湖南路捷物流有限公司因与被上诉人郭某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司（以下简称人民财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南路捷物流有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南路捷物流有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南路捷物流有限公司撤回上诉。
本案二审受理费3705元，因撤诉减半收取1852.5元，公告费200元，由上诉人湖南路捷物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐 亚 飞
代理审判员 曾明二〇一四年十二月四日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执894号
申请执行人常瑞，男，1957年12月26日出生，汉族，住大同市。
申请执行人李腊梅，女，1958年11月16日出生，汉族，住大同市。
被执行人周辉，男，1987年3月31日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2282号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人周辉、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款936975元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十日
书记员 米 静
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1626号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，该社理事长。
被告赵华兰，女，生于，汉族，农民，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告赵华兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年5月30日以被告赵华兰无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 万 静
二〇一四年五月三十日
书记员 罗小杰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00396号
原告中国某银行股份有限公司宜昌夷陵支行。
委托代理人胡某某。
被告单某。
被告谭某。
原告中国某银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告单某、谭某借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员辛雪莲适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司宜昌夷陵支行的委托代理人胡云兰到庭参加诉讼；被告单某�谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司宜昌夷陵支行诉称，2009年12月14日，我行与被告签订借款合同，约定由我行向被告提供270000元抵押贷款，年利率4.158%，贷款期限360个月，还款方式为等额本息还款法，逾期则加收贷款利率50%的罚息。合同同时约定：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”合同签订后，被告以其位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处冯家湾社区宇隆广场2单元15层2-15-01号的自有住房为该项贷款提供抵押，并约定“被担保债权包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金和为实现债权和抵押权而发生的一切费用”，截止2013年12月25日，被告已连续拖欠借款，虽多次催收，但至今未偿还。被告拖欠贷款的行为严重侵害了我行的合法权益，请求：1、解除我行与被告签订的422993800-011-2009001900号借款合同；2、判令被告偿还借款本金251887.55元及截止2013年12月25日止的借款利息3860.79元、罚息120.16元，并承担自2013年12月25日起至债务履行完毕之日止的利息、滞纳金等（以原告系统账号显示数据为准）；3、判令被告承担我行实现债权的律师费用12594元；4、判令被告不能清偿上述债务时，以抵押房产变价优先受偿；5、判令本案诉讼费由被告承担。
被告单某、谭某未提出答辩。
经审理查明，2009年12月14日，原告中国某银行股份有限公司宜昌夷陵支行与二被告签订编号为422993800-011-2009001900号的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定二被告在原告处借款270000元用于购买宜昌长江新世界商城有限责任公司出售的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处冯家湾社区宇隆�场2单元15层2-15-01号的住房一套，借款期限为360个月，还款方法为等额本息还款法，贷款利率为浮动利率（在基准利率水平上下调30%），利率调整日为每年的1月1日，如借款逾期，罚息利率在合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。合同同时约定，由原告将上述借款一次划入被告指定的宜昌长江新世界商城有限责任公司在原告处开设的银行账户，并由原告于每月19日在二被告指定的委托扣款账户扣款。二被告用其购买的上述房屋为其借款提供抵押担保，如二被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，原告可解除与二被告的借贷关系，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2010年1月5日将贷款270000元划至与二被告约定的宜昌长江新世界商城有限责任公司的账户，并于当天与二被告办理了个人贷款支付凭证。借款后，二被告按约定�月正常还款至2012年6月，此后偶尔还款。截止2013年12月25日，二被告尚欠借款本金251887.55元，拖欠利息3860.79元、罚息120.16元。2012年12月24日，宜昌市夷陵区房管局以二被告所有的房屋（所有权证号00360624）为原告的该笔借款办理了抵押权登记，并颁发了房屋他项权证。由于二被告不按期偿还借款，经多次催收无果，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼，要求：1、解除双方签订的422993800-011-2009001900号借款合同；2、判令二被告偿还借款本金251887.55元及截止2013年12月25日止的借款利息3860.79元、罚息120.16元，并承担自2013年12月25日起至债务履行完毕之日止的利息、滞纳金等；3、判令二被告承担原告实现债权的律师费用12594元；4、二被告不能清偿上述债务时，原告对二被告已抵押房产变价优先受偿；5、诉讼费由二被告承担。
上述事实，有个人住房借款申请审批表、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房屋他项权证、二被告结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告单某、谭某的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告具有约束力。合同约定，如二被告不按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，原告可解除与二被告的借贷关系，并要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。由于二被告未按期偿还借款本息，因此，原告要求解除与二被告签订的借款合同，并由二被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告主张二被告承担其实现债权的律师费12594元，但并未提供相应的证据证明该项费用已实际发生，其该项诉讼请求，本院不予支持。二被告在借款时用其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，在其不能偿还借款时，原告对其用以抵押担保的房屋享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国某银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告单某、谭某签订的422993800-011-2009001900号借款合同。
二、由被告单某、谭某于本判决生效后十五日内偿还原告中国某银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金251887.55元，支付截至2013年12月25日止的利息3860.79元、罚息120.16元，并按合同约定标准支付自2013年12月26日起至上述款项实际清偿之日止的利息、罚息，利随本清。
三、如被告单某、谭某未在上述期限内偿还借款本金及利息，原告中国某银行股份有限公司宜昌夷陵支行对被告单某、谭某用以抵押担保的房屋（所有权证号00360624）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国某银行股份有限公司宜昌夷陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由被告单某、谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一四年五月十九日
书记员 廖 翔
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00597号
原告李聚现。
被告魏月泽。
原告李聚现与被告魏月泽相邻通行纠纷一案本院受理后依法使用简易程序由审判员张晓辉，公开开庭进行了审理。原，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2001年村委会发放给我家宅基地一块，2008年建房居住至今，出门向南有4米过道通往大街，2014年3月被告将该过道放置砖并挖坑，严重影响我家通行，使车辆不能通行只能昼夜停放大街，生意不能正常进行，造成经济损失被告应承担，请求法院责令被告把转清除，把坑填平。
被告辩称原告所诉不是事实，我盖房在原告之前，当时我盖房时地基低，由于原告盖得晚，将其地基垫的很高，同时将我东边过道垫的很高导致我的房屋东墙潮湿，墙体受损我现需要维修，故挖坑是维修需要，由于原告几次三番进行阻碍，往坑里到碎玻璃，是我无法施工，一直托到现在，其责任是原告造成的影响了我的施工，理应排除原告对我的妨害，及于此恳请法院驳回原告的物理诉。
经审理查明原告在南北过道东侧第二户【向过道开门】向南为东西大街，被告在过道西侧第二户【西临大街向西侧大街开门】向南为东西大街【第一户为被告空地有围墙】，原被告之间过道为4米，被告南空院临过道的一侧自2014年3月将部分院墙拆除将转堆放在过道东侧，过道西侧被告墙基处挖又大坑，大坑和堆砖之间有1.7米左右，
以上事实有原、被告陈述，照片、现场勘验图为证。
本院认为原被告系相邻关系应按照有利于生产，方便生活的原则正确处理相邻关系，给对方造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍，被告魏月泽在过道两侧堆转挖坑的行为，给原告李聚现的生活造成了一定的影响，因此应将堆放的砖移走，大坑填平。原告诉求的经济损失未提交相关证据本院不与支持。本案被告拒绝调解根据中华人民共和国民法通则第八十三条之规定判决如下
本判决生效后十日内，被告魏月泽将在过道内的大坑填平最方的砖清理干净，保持过道通畅。
驳回原告其它诉讼请求
诉讼费80元，由被告魏月泽南承担。
如不服从被判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨亚男
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终803号
上诉人（原审被告）霍州市辛置镇南下庄村民委员会。
法定代表人李马林，该村村委会主任。
委托代理人蓝伟，霍州市新闻信息中心工作人员。
被上诉人（原审原告）霍州市城乡规划设计院。
法定代表人闫秀峰，该院院长。
委托代理人段志鹏，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人霍州市辛置镇南下庄村民委员会因与被上诉人霍州市城乡规划设计院建设工程设计合同纠纷一案，不服霍州市人民法院（2017）晋1082民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍州市辛置镇南下庄村民委员会法定代表人李马林及委托代理人蓝伟，被上诉人霍州市城乡规划设计院法定代表人闫秀峰及委托代理人段志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月，霍州市城乡规划设计院与霍州市辛置镇南下庄村民委员会签订了建设工程设计合同，合同约定霍州市城乡规划设计院承担辛置镇南下庄村新农村住宅楼工程设计，经双方协商确定设计费为29万元。2013年5月，霍州市城乡规划设计院将设计图交付霍州市辛置镇南下庄村民委员会，现住宅楼已施工完毕，交付使用，霍州市辛置镇南下庄村民委员会累计支付霍州市城乡规划设计院设计费11万元，尚欠18万元设计费未给付。以上为本案事实。
原审认为，霍州市城乡规划设计院与霍州市辛置镇南下庄村民委员会签订的建设工程设计合同，是双方的真实意思表示，合法有效。合同约定霍州市城乡规划设计院承担霍州市辛置镇南下庄村新农村住宅楼工程设计，设计费29万元，霍州市辛置镇南下庄村民委员会累计支付霍州市城乡规划设计院设计费11万元，尚欠18万元未给付。现该住宅楼已施工完毕交付使用，霍州市城乡规划设计院要求霍州市辛置镇南下庄村民委员会支付所欠设计费及逾期付款利息，依法应予支持。逾期付款利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条从起诉之日起按年利率6%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条、二百六十九条之规定，判决：被告霍州市辛置镇南下庄村民委员会在本判决生效后十日内支付原告霍州市城乡规划设计院所欠设计费18万元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算）。案件受理费3900元，由被告霍州市辛置镇南下庄村民委员会负担。
霍州市辛置镇南下庄村民委员会上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由：1、2017年12月村委、支委面临换届选举，在新村委未选定，辛置镇政府便指定南下庄村村民李进军出庭应付一下，但李进军在没有出具任何村委会授权委托书，以及法定代表人身份证明书的情况下，一审法院却对本案进行了开庭审理，并作出判决，属于程序违法。2、2013年南下庄村有一项惠民小区住宅开发建设工程，该工程从开工到建设，再到主体基本完工后销售，均与上诉人无关。该工程由原村委会主任李信虎牵头，与他人合伙开发，前期利用村委公章办理批项手续，村两委班子，村民代表一概不知，村内财务也没有对该小区资金往来的记载。在被上诉人未提交南下庄村委会向其汇款11万元的证据，也未提交上诉人打有18万元欠条的情况下，原审法院仅依据被上诉人一纸合同作出上诉人欠设计费18万元的判决不当，应予纠正。
被上诉人霍州市城乡规划设计院答辩称，南下庄新农村建设项目是由南下庄村委会组织建设的，有存放于霍州市政务大厅的国有建设用地划拨决定书、建设规划申请书、霍州市人民政府出具的霍政土划（2014）5号文件可以证明。该项目的规划建设申请各项手续均有南下庄村委会签章，村委会法定代表人李信宏、经办人杨文杰签字，可以证明南下庄村委会是该项目的建设者。上诉人关于该项目是李信宏借用村委会手续办理的理由没有任何证据支持，也不符合我国建设法律规定。南下庄村委会2013年3月与被上诉人签订的建设工程设计合同合法有效，该合同各项约定符合法律规定，合同最后有南下庄村委会签章和法定代表人李信宏的签字。被上诉人已经履行了合同义务，于2013年5月向上诉人交付了设计图纸，上诉人依据图纸已经把工程建设完成，并已经实际入住。综上，南下庄村新农村建设项目是南下庄村委会组织建设的，双方签订的建设工程设计合同合法有效，且被上诉人已实际履行合同义务，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，李进军一审中没有提交由霍州市辛置镇南下庄村民委员会盖章的授权委托书，一审法院未对李进军身份进行审查，而对本案进行开庭审理，并作出上诉人支付被上诉人所欠设计费18万元及逾期付款利息的判决，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍州市人民法院（2017）晋1082民初797号民事判决；
二、发回霍州市人民法院重审。
上诉人霍州市辛置镇南下庄村民委员会预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审判长 柴卫红
审判员 张俊青
审判员 梁祥伟
二〇一八年四月十二日
书记员 张琳洁
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00159号
罪犯杨林义（累犯），现在黄石监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2012年1月11日作出（2012）鄂硚口刑初字第52号刑事判决，以罪犯杨林义于2011年9月犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金9000元（已于本次减刑期间缴纳罚金1000元），刑期自2011年9月16日起至2015年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯杨林义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯杨林义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯杨林义自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，且于本次减刑期间缴纳罚金1000元。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨林义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，且缴纳部分罚金，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林义减去有期徒刑八个月，刑期自2011年9月16日起至2015年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 万莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10070号
罪犯陈福平，男，1981年1月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年3月12日作出（2008）东法刑初字第995号刑事判决，以被告人陈福平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈福平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈福平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年5月获得表扬。2014年1月16日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币25000元已执行人民币500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈福平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1392号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：罗远志。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告罗远志电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 华冰
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00062号
原告乔某某，女，1982年11月6日生，汉族，住山西省吕梁市。
被告曹某某，男，1976年7月7日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告乔某某与被告曹某某为离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 苗雪魁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韦利华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1249号
上诉人（原审被告）：邵明俊，男，1995年3月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申常凤，女，1992年8月1日生，汉族。
上诉人邵明俊因与被上诉人申常凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵明俊以双方达成和解为由，于2017年4月20日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵明俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵明俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费89元，上诉人邵明俊承担44.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一七年四月二十日
书记员 张佳颖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更890号
罪犯余春波，男，1983年1月26日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年11月6日作出了（2013）鄂樊城刑一初字第00270号刑事判决，认定被告人余春波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余春波在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余春波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余春波减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民立字第21号
起诉人范玉伦，男，1953年4月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇某村。
委托代理人张元勇，男，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
起诉人以桐梓县烟草专卖局为被告，于2015年6月3日向本院递交民事诉讼状并经补正后诉称，起诉人于1979至1987年期被聘用在花秋供销社为烤烟辅导员，桐梓县烟草专卖局（原桐梓县烟草公司）成立后，于1988年2月聘用起诉人为花秋烟叶站的专职辅导员，并被先后安排在其下属的花秋烟草站从事专职烤烟辅导工作，由桐梓县烟草专卖局统一按月登记造册发放工资。起诉人受聘从事专职烤烟辅导工作后，一直与该站的正式职工一道，工作在烤烟生产的第一线，负责各个环节技术辅导，工作了十多年。
2001年1月，桐梓县烟草专卖局口头通知起诉人暂停上班，回家等待单位通知后回来上班，但至今没有给我们下书面通知，未予经济补偿，也未收到解除合同的书面通知。起诉人和其他类似情形的人员曾多次找桐梓县烟草专卖局及相关单位，要求上班，但一直未能得以解决。经上访后政府回复，要求我们通过诉讼程序解决。2010年3月9日，起诉人等被迫向桐梓县劳动仲裁委员会申请仲裁，被认为申请已超仲裁时效而下达了《不予受理案件通知书》，于是我们立即向桐梓县人民法院提起诉讼，但至今未立案。请求：1、解除与桐梓县烟草专卖局的劳动关系；2、判决桐梓县烟草专卖局支付解除劳动关系的经济补偿金74555.25元；3、判决桐梓县烟草专卖局支付起诉人待岗期间的生活费54000元。
起诉人提交的依据有：劳动争议仲裁申请书、桐梓县劳动争议仲裁不予受理案件通知书等。
本院经审查认为，起诉人的起诉是因企业体制改革及减员有其政策因素引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对范玉伦提出的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 娄 明 松
审判员 张 道 明
审判员 钟 玉 群
二〇一五年六月二十二日
书记员 汤建敏（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢607号
申请执行人王文超，现在中国人民解放军68211部队服役。
被执行人张志坚。
被执行人王翠萍。
本院（2015）张民初字第3464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3464号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执复字第0015号
申请复议人（被执行人）高旺，男，汉族，1963年4月8日生，个体户。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
申请执行人淮安市翔宇中学。
法定代表人沈耀，该校董事长。
申请复议人高旺不服淮安市清河区人民法院（以下简称清河法院）（2014）河执异字第04号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，淮安市翔宇中学（以下简称翔宇中学）与高旺租赁合同纠纷一案，清河法院于2012年4月9日作出（2012）河民初字第0036号民事判决，内容为：一、确认原、被告双方于2005年2月6日签订的《协议》无效；二、被告应按每年22000元给付原告的土地使用费；上述二项被告高旺于本判决生效后三个月内返还租赁的原告青年路14号校门西侧土地，同时付清从2010年4月13日起至实际交付土地之日的土地使用费；三、驳回原告其他诉讼请求。高旺不服上诉，本院于2012年9月3日作出（2012）淮中民终字第0774号民事判决，内容为：一、维持清河法院（2012）河民初字第0036号民事判决的第一项，撤销第二、三项；二、上诉人高旺于本判决生效后三个月内返还租赁的被上诉人翔宇中学青年路14号校门西侧土地；三、驳回被上诉人翔宇中学的其他诉讼请求。一、二审案件受理费4184元由双方各负担2092元。
2012年12月21日，翔宇中学向清河法院申请执行，要求高旺返还土地。2013年1月11日，清河法院向高旺发出限期履行义务通知书，限其1月15日前自动履行。3月13日，清河法院在高旺所开的浴室门前张贴公告，责令高旺在2013年3月28日前返还租赁的翔宇中学青年路14号校门西侧土地，到期仍不履行的，法院将依法强制执行。4月17日，清河法院找双方当事人谈话，高旺提出退出土地上的房屋转让价为300万元，低于此价不卖，双方当事人未达成执行和解协议。5月15日，清河法院作出民事裁定书和协助执行通知书，请淮安市供电局、淮安市自来水公司自5月26日起对位于淮安市清河区青年路14号环宇洗浴中心终止供电、供水。2013年5月23日，高旺向清河法院作出承诺，保证在2013年7月7日前腾空房子交回土地。
另查明，高旺租赁土地后，翻建11间门面房作为浴室使用。2008年4月12日，高旺经工商管理部门批准领取了环宇洗浴中心个体经营户的营业热照。
高旺至今未腾空房子退出土地，并不断向省、市法院申诉。高旺认为法院判决其返还租赁的土地，但未对土地上他翻建的房屋进行判决，他不知如何履行生效的判决。清河法院对他经营的浴室断电断水是违法执行，要求法院纠正。
2014年2月20日，清河法院作出（2014）河执异字第04号执行裁定书，认为法院已明确告知高旺对其翻建的涉案土地上的房屋产生的损失另案提起诉讼，但高旺既不起诉也不履行生效判决，清河法院采取断电方法属强制执行措施不违反法律规定。高旺的异议不成立，裁定驳回高旺的异议。
高旺不服清河法院（2014）河执异字第04号执行裁定，向本院申请复议称，清河法院认定其拒不履行�效法律文书没有事实和法律依据。因为法院只判决他退出租赁的土地，没判决退出土地上房子，他没法履行判决。另清河法院以拒不履行生效判决拘留他，他保证腾空房子退回土地的承诺书因儿子结婚在即被逼无奈所写，不是真实的意思表示。清河法院采取断电措施执行，适用法律错误，执行违法，要求撤销清河法院（2014）河执异字第04号裁定书。
本案的争议焦点为，清河法院对本案能否强制执行，执行中采取断水断电措施是否违法。
本院认为：本案的执行依据已明确判决高旺在规定的时间内退出租赁的土地，本案符合最高人民法院关于执行立案的规定。在被执行人高旺不自觉履行的情况下，法院可以强制执行。对涉案土地上的房屋，法院已明确告知高旺另行起诉主张权利，高旺是否起诉不影响本案的执行。在高旺既不起诉，也不履行生效判决确定的义务且清�法院多次做工作无效的情况下，清河法院决定对高旺强制执行并无不当。清河法院请相关水电部门协助执行，对高旺的浴室断电断水，系法院强制高旺迁出房屋采取的必要安全措施，该措施不违反法律规定。清河法院驳回高旺执行异议的裁定并无不当，应予维持。综上所述，高旺的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人高旺的复议申请，维持清河法院（2014）河执异字第04号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一四年五月二十日
书记员 孙晓锐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日�裁定不予受理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1086号
原告：王加礼，男，1957年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
被告：李文兴，男，58岁，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告王加礼与被告李文兴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半受取25元，由原告王加礼负担，退回原告王加礼25元。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 汤春宁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保8号
申请人何素韵，女，汉族，1972年11月18日出生，住佛山市南海区。
被申请人钟泽林，男，汉族，1969年10月17日出生，住佛山市顺德区。
佛山仲裁委员会于2016年1月20日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案[案号为：（2015）佛仲字第580号]，申请人提出了财产保全申请。
申请人何素韵在财产保全申请中，要求冻结被告银行存款人民币4926600元或查封（扣押）其相应价值财产。广东汇利融资担保有限公司提供了信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人钟泽林的银行存款4926600元或查封、扣押相应人价值的财产（清单另列）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年二月一日
书记员 陈伟涛
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执604号
申请执行人:徐善东，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人:华志，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人徐善东与被执行人华志人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终722号民事判决书的执行。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋琼琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13369号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：王惠容，女，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××9749。
原告广发银行股份有限公司中山分行与被告王惠容信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告广发银行股份有限公司中山分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是�自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，诉讼保全费169元，合计255元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 陈 睿
二〇一六年八月二十九日
书记员 滕云龙
第2页共2页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第868号
罪犯史文联，现在山西省女子监狱服刑。
山西省高级人民法院于1999年12月23日作出了（1999）晋刑一终字第211号刑事判决，以被告人史文联犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2002年4月9日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年6月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；山西省晋中市中级人民法院于2009年6月24日裁定减刑六个月；于2013年5月20日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯史文联减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极改造，参加“三课”学习，考试成绩均分90分；劳动改造方面，该犯精神异常，安排从事一些力所能及的简单生产劳动，表现平稳。
经审理查明：罪犯史文联的刑期从2005年6月24日起至2022年9月23日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年12月11日获监狱表扬一次，2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯史文联在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，参加思想、文化、技术学习，积极改造，完成改造任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史文联准予减刑九个月。刑期自2005年6月24日起至2021年12月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终21号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁虎坤，男，1967年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因犯敲诈勒索罪、脱逃罪，于2005年9月22日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2011年1月18日刑满释放。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人袁虎坤犯盗窃罪一案，于2015年10月22日作出（2015）古蔺刑初字第169号刑事判决。原审被告人袁虎坤不服，提出上诉。本院受依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）袁虎坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月22日0时许，被告人袁虎坤在古蔺镇火星村陈某甲家门口院坝处，盗走被害人陈某甲所有的一辆银灰色五羊100型摩托车。经鉴定，该车被盗时价值人民币6103元，现该车已追回并发还被害人。2015年3月22日，侦查人员在古蔺县双沙镇袁虎坤家中将其抓获。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、浙江省苍南县人民法院（2005）苍刑初字第501号刑事判决书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押摩托车照片、发还物品文件清单、被盗摩托车发票复印件、古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书、被害人陈某甲的陈述、被告人袁虎坤的供述、辨认笔录、指认现场笔录等。
原判认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人袁虎坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁虎坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁虎坤案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人袁虎坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；扣押在案物品由扣押机关依法处理。
上诉人（原审被告人）袁虎坤上诉提出：其只负责望风，陈某乙才是主犯；所盗摩托车已发还被害人，未给被害人造成经济损失；原判量刑过重。
检察员出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实以及认定事实的证据，与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁虎坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人袁虎坤所提“其只负责望风，陈某乙才是主犯”的意见，无相应证据证实，所提意见不能成立，不予采纳。上诉人袁虎坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判综合上诉人袁虎坤的犯罪事实、量刑情节，对其判处相应刑罚，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓波
审 判 员 程德朋
代理审判员 徐翻翻
二〇一六年三月四日
书 记 员 王子妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第04166号
原告贵州蓝天钢结构工程有限公司（以下简称贵州蓝天公司），地址是贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（钢材市场内）。
法定代表人吴爱华，该公司总经理。
委托代理人苟永强，贵州兴科律师事务所律师，特别代理。
委托代理人尹佳佳，贵州兴科律师事务所实习律师，一般代理。
被告吴志华，男，1949年11月22日生，汉族。
原告贵州蓝天公司诉被告吴志华建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州蓝天公司的代理人苟永强、尹佳佳到庭参加诉讼，被告吴志华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州蓝天公司诉称，2012年7月11日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定由原告承建贵医附属乌当医院部框架钢结构及住院部楼顶加层钢结构工程的相关项目，待工程完工，经甲方验收合格后，被告按合同约定支付原告工程款。但工程验收后，被告仅支付了部分工程款。2013年10月22日，被告出具一张欠条，明确应当支付原告剩余的工程款为250000元。事后，原告迫于资金周转压力，曾向被告多次催讨，被告却以诸多理由拒不支付该笔款项。被告的行为已经违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》及相关的法律规定，特向贵院提起诉请，望贵院支持原告的诉讼为感。请求法院判决：一、请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款250000元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告吴志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2012年7月11日，原告（乙方）与被告签订《贵医附院乌当医院住院部框架钢结构及住院部楼顶加层钢结构工程合同书》，合同甲方落款处加盖“江西力宏钢结构实业有限公司”印章，“法人或委托代理人”处被告吴志华签字。合同约定江西力宏钢结构实业有限公司作为总包单位，贵州蓝天公司作为分包单位对贵医附院乌当医院住院部框架钢结构及住院部楼顶加层钢结构工程进行承包建设。合同签订后，原告按照合同约定对上述工程进行施工。审理中，原告贵州蓝天公司提交了盖有“江西力宏钢结构实业有限公司”印章的厂房报价表4张，证明工程总造价为808856.07元。另查，2013年10月10日，江西力宏钢结构实业有限公司向原告出具证明，证明记载：“江西力宏钢结构实业有限公司从未承接贵医附属乌当医院住院部框架钢结构及住院部楼顶加层钢结构工程，也从未授权给吴志华以我公司名义对外承接工程，此工程合同书中我公司印章为吴志华伪造，我公司不承担相关的一切责任，特此证明”。2013年10月22日，被告吴志华向原告出具欠条，欠条记载：“今欠贵州蓝天钢结构工程有限公司：工程款250000元。大写：（贰拾伍万元）整。扣除保证金：30000元（叁万元）注：质保金一年后结算。”
上述事实，有原告陈述，合同书、报价表、证明等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，江西力宏钢结构实业有限公司在合同签订后出具证明明确表示从未承接贵医附属乌当医院住院部框架钢结构及住院部楼顶加层钢结构工程，也从未授权给吴志华以我公司名义对外承接工程，被告吴志华与原告签订合同的行为非江西力宏钢结构实业有限公司的意思表示，应由被告吴志华承担责任。同时，依据《中华人民共和国建筑法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，对建设工程的承包、分包应由具备资质的单位实施，原、被告订立的《贵医附院乌当医院住院部框架钢结构及住院部楼顶加层钢结构工程合同书》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因被告吴志华通过出具欠条的形式对所欠原告工程款、质保金的金额及质保金履行期限予以确认，应在确认的范围内对原告承担法律责任，故本院对原告请求判令被告支付拖欠原告的工程款（含质保金30000元）250000元的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》五十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告吴志华在本判决生效之日起十日内向原告贵州蓝天钢结构工程有限公司支付工程款人民币25万元（含质保金人民币3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告吴志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 沈 帅
二〇一四年十二月十七日
书记员 王修云
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00183号
原告周某，农民。
委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告苏某，农民。
原告周某诉被告苏某离婚纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月22日不公开开庭进行了审理。原告周某、被告苏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：××××年××月，我和被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记。婚后共同生活期间，由于我们性格不合，同时我们婚后未生育小孩，我们常为此发生争吵，导致我们无法在一起共同生活。2014年6月，我便外出荆门打工至今，期间我们之间无任何联系和交往，现已分居三个多月了。我认为我们夫妻感情已彻底破裂，为此我请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系。
被告苏某书面辩称：原告周某在生育小孩的问题上存在过错，我不存在任何过错，若原告坚持要求离婚，必须承担偿还我们的婚后共同债务58000元，否则我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原告周某与被告苏某经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚。婚后共同生活期间，由于原、被告性格不合，因未生育小孩使双方某、生理方某，平时经常发生争吵，导致原告认为无法与被告继续生活下去。2014年9月25日，原告周某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告苏某离婚。审理中，经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致使本案未能达成调解协议。
上述事实有原告周某向本院提供原告身份证复印件一份、结婚证二份及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿结婚，有一定的感情基础。婚后在生育上发生了矛盾，但原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗俊辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 舒贤春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初949号
原告折宝强。
原告折壮壮。
法定代理人折宝明。
被告高虎军。
被告高宝明。、
被告高小明。
本院在审理原告折宝强、折壮壮与被告高虎军、高宝明、高小明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告折宝强、折壮壮于2016年2月2日向本院书面申请撤回对被告高虎军、高宝明、高小明的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告折宝强、折壮壮申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告折宝强、折壮壮撤回对被告高虎军、高宝明、高小明的起诉。
案件受理费120元，原告折宝强、折壮壮自愿负担。
审判员 贾海军
二〇一六年二月二日
书记员 李娜娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5315号
罪犯杜伟，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）台刑二初字第17号刑事判决，以被告人杜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜伟在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度监狱级记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟准予减刑一年七个月（刑期自2007年9月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第72号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人吕善伟，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人宋学福，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年5月6日向我院申请执行被执行人宋学福土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局以宋学福未经批准，于2013年4月擅自占用历城区仲宫镇门牙村村西集体土地建设两栋二层房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2014）第5198号行政处罚决定，该决定内容是：1、限宋学福15日内拆除在历城区仲宫镇门牙村非法占用的429平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的429平方米集体土地退还历城区仲宫镇门牙村民委员会；2、对宋学福非法占用其他农用地429平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款8580元。
本院于2015年5月13日举行了执行听证会，申请人的委托代理人侯宗亭到会，被执行人宋学福，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到会。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5198号行政处罚决定，于2014年12月5日依法送达给被执行人宋学福。申请人于2015年3月23日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5038号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第1项义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在历城区仲宫镇门牙村非法占用的429平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5198号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5198号行政处罚决定第1项，即“限宋学福15日内拆除在济南市历城区仲宫镇门牙村非法占用的429平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、被执行人宋学福必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被执行人宋学福负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于文凤
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00002号
上诉人（原审原告）：许月明。
被上诉人（原审被告）：许全金。
上诉人许月明因与被上诉人许全金返还原物纠纷一案，不服绩溪县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）绩民一初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人许月明到庭参加诉讼，被上诉人许全金经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年2月12日，许月明与许全金签订一份土地调换协议，后双方发生纠纷诉至绩溪县人民法院，该院审理后作出（2012）绩民一初字第00579号民事判决，认定上述协议仅为土地使用权调换协议，不包括土地上山核桃树所有权的调换，据此位于土名“果子林”土地上的10棵山核桃树仍归许月明所有，位于土名“长山降”土地上的8棵山核桃树仍归许全金所有。许全金于2013年9月10日采收了“长山降”土地上其中3棵树的山核桃，许月明提出异议。绩溪县荆州乡人民政府为搁置争议，将位于“长山降”土地上8颗山核桃树的果实全部暂扣，并按当时市场价每公斤10元处理，所获价款暂存于乡政府。双方争议经人民调解无果，许月明于2014年5月19日诉至原审法院，请求判令许全金�其返还在“长山降”调换土地上采收的其中3棵树的山核桃。
原审法院审理认为：合法物权受法律保护。我国物权法规定，天然孳息由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得；当事人另有约定的从约定。经审查，案涉“长山降”土地上的8棵山核桃树归许全金所有、使用，其树上果实即山核桃亦归许全金所有，许月明的诉讼请求不能成立，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百一十六条之规定，判决：驳回原告许月明的诉请请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由许月明负担。
许月明不服上述判决，向本院提起上诉称：双方于2011年2月12日达成的协议，其实质为许全金因建房及砌围墙需要而占用许月明位于“果子林”的土地，许全金以“长山降”上的8棵山核桃树连同土地一并调换与许月明，因此上述“果�林”土地上的10棵山核桃树及“长山降”土地上的8棵山核桃树，均归许月明所有。原审认定讼争山核桃树归许全金所有，不符合客观事实。请求二审法院依法撤销原判，改判支持许月明的一审诉讼请求。
许全金书面答辩称：案涉土地使用权及山核桃树的所有权问题，业经原审法院生效判决确认，许月明的上诉理由依法不能成立。请求二审法院驳回上诉，依法判决。
二审中，双方当事人均未提举新证据，许月明对原审证据补充意见如下：其所举证据5为程观科出具的证明1份，证据4、6的证明目的为许全金在许月明的土地上砌围墙和石磅。经审查，许月明在原审中提举的证据5名称为程观科出具的证明1份，其提举的证据4、5、6、9与案涉争议不相关联，原审判决对证据的认定并无不当。本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
另查明：绩溪县人民法院作出（2012）绩民一初字第00579号民事判决后，双方均未提起上诉，该判决已发生法律效力。
本院认为：生效的民事判决应当得到遵守。业已发生法律效力的（2012）绩民一初字第00579号民事判决，认定讼争山核桃树所有权未发生调换，原审据此认定许全金为讼争山核桃树的所有权和使用权人，其树上果实归其所有，并无不妥。许月明的上诉理由与前述生效判决有关山核桃树权属的认定相悖，依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许月明负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 瑛
审判员 陈前香
审判员 杨东清
二〇一五年一月十五日
书记员 邓晓敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中少民终字第00015号
上诉人（原审被告）：沈阳市家具研究所。
法定代表人：宋殿胜，该所所长。
委托代理人：李保权，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，蒙古族。
法定代理人：段英杰，女，汉族，1980年7月30日出生，系张某某之母。
原审第三人：段幼良，男，汉族，1948年8月16日出生，原沈阳市家具研究所所长（已退休）。
上诉人沈阳市家具研究所因与被上诉人张某某，原审第三人段幼良借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河少民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人沈阳市家具研究所的法定代表人宋殿胜、委托代理人李保权，被上诉人张某某的法定代理人段英杰，原审第三人段幼良到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人在原审审理期间对《借款转让协议》的真实性提出异议，并申请痕迹鉴定，原审法院在已经确定了鉴定机构的情形下，未经鉴定即确认该协议的真实性，不当地剥夺了上诉人的举证权利，且原审判决认定的借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，与其认定的借款协议约定互相矛盾。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河少民初字第7号民事判决；
二、发回辽宁省沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费人民币3590元，退还上诉人沈阳市家具研究所。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13324号
原告：杭州达美包装工贸有限公司,住所地：杭州市余杭区瓶窑镇彭公彭安路28号1幢。
法定代表人：沈木根，总经理。
委托代理人：张珉，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州星媛纸塑制品有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭街道工业城。
法定代表人：星川谦吾,董事长。
委托代理人：周体，浙江民禾律师事务所律师。
原告杭州达美包装工贸有限公司（以下简称达美公司）诉被告杭州星媛纸塑制品有限公司（以下简称星媛公司）加工合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告达美公司的委托代理人张珉、被告星媛公司的委托代理人周体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达美公司起诉称：原告与被告系定作合同关系，被告不定期向原告下单定作纸质手提袋等物品。原告按约向被告提供所需货物，被告陆续支付部分加工款。2016年8月10日经双方对账，被告确认截止对账日尚欠原告货款33063.9元。原告多次催讨，而被告一直未付。为此，原告达美公司诉至法院，请求判令：一、被告星媛公司支付原告达美公司货款33063.9元；二、本案诉讼费由被告星媛公司承担。
原告达美公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
对帐函原件二份，用以证明被告确认截止2016年8月10日拖欠原告货款33063.9元的事实。
被告星媛公司对原告达美公司主张的事实无异议，对原告提交的证据三性均无异议。
本院认为，原告提供的证据符合证据三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原、被告之间素有业务往来，由原告达美公司为被告星媛公司就纸质手提袋提供印刷、制作加工服务。2016年1月20日，原被告签署一份对账函，载明：杭州星媛纸塑制品有限公司截止2015年12月31日止还应欠杭州达美包装工贸有限公司货款壹拾万零叁仟零陆拾叁元玖角整（103063.90）。该对账函收款单位处落有杭州达美包装工贸有限公司财务专用章及沈木根印，欠款单位处落有杭州星媛纸塑制品有限公司公章及“张艳艳”的签字。之后被告星媛公司支付部分款项。2016年8月10日，原被告又签署一份对账函，载明：杭州星媛纸塑制品有限公司截止2016年8月10日止还应欠本公司（杭州达美包装有限公司）货款叁万叁仟零陆拾叁元玖角整（33063.90）。该对账函收款单位处落有杭州达美包装工贸有限公司公章，欠款单位处落有杭州星媛纸塑制品有限公司公章。后原告催讨未果，为此，诉至法院，请求上判。
本院认为：被告星媛公司与原告达美公司加工承揽关系合法有效。被告星媛公司结欠原告达美公司加工款有对账单为凭，星媛公司未及时支付原告达美公司加工款是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告达美公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定,判决如下：
被告杭州星媛纸塑制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州达美包装工贸有限公司加工款33063.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费627元，由被告杭州星媛纸塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费627元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周 鑫
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01624号
申请执行人：罗章龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市冠中机械设备有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐金旗，该公司董事长。
被执行人：徐金旗，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
罗章龙申请执行宣城市冠中机械设备有限公司、徐金旗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第00269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人宣城市冠中机械设备有限公司、徐金旗给付货款241872元、违约金755.62元及利息，并承担案件受理费5078元、执行费3539元。
在执行过程中，经依法调查发现被执行人宣城市冠中机械设备有限公司已停产，被执行人徐金旗外出下落不明，且未发现被执行人宣城市冠中机械设备有限公司、徐金旗在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人宣城市冠中机械设备有限公司、徐金旗有可供执行财产的线索。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00269号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙洁云
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1920号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省合江县（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2015年8月12日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月12日刑满释放。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1843号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日凌晨3时许，被告人雷某到中山市港口镇南九小区南八巷8号，以爬墙方式入户，在该民宅二楼盗走被害人梁某现金人民币460元、苹果iPhone5S手机1部、小米牌MINOTELTE手机1部、钱包3个（上述财物共价值人民币2510元）、身份证、银行卡数张等及钥匙1串；又持盗得的钥匙在该民宅一楼院子盗走梁某的凯骑牌电动车1辆（价值人民币800元）。后雷某驾驶盗得的电动车携带上述赃款赃物逃至港口镇南九桥附近时被公安人员抓获归案。公安人员从雷某身上查扣上述被盗赃款赃物及作案工具螺丝刀1把、剪刀1把。归案后，雷某如实供述了主要犯罪事实。破案后，缴获的赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人路雨在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应当予以没收。雷某是累犯，依法应当从重处罚。雷某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具螺丝刀1把、剪刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 翟燕云
卜璐
第3页共3页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1960号
原告张治中，男，汉族，1963年7月20日出生。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州正信人力资源开发有限公司。
法定代表人丁卉，该公司经理。
委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
被告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告张治中与被告郑州正信人力资源开发有限公司、郑州交通运输集团有限责任公司劳动争议一案中，原告张治中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张治中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张治中负担。
审 判 长 李建丽
审 判 员 刘 华
代理审判员 郭建军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1336号
申请申请人李建新，男，汉族，住山东省泗水县。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市铺集镇中部工业园。
法定代表人朱铎军，董事长。
申请执行人李建新与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人李建新同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 刘延民
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第591号
罪犯温荣芬，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2000年5月30日作出（2000）北刑初字第37号刑事判决，以被告人温荣芬犯贩卖毒品罪，判处温荣芬不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月22日作出（2000）桂刑复字第336号刑事判决，以被告人温荣芬犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2002年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处广西壮族自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。2007年、2009年、2011年、2012年12月31日经本院分别裁定共减五年十个月，剥夺政治权利八年，并处温荣芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯温荣芬在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2012年监狱改造积极分子、2012年自治区改造积极分子、2013年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯温荣芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯温荣芬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯温荣芬减去有期徒刑一年九月二十九日，剥夺政治权利八年，并没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣