福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初507号
原告林建忠，男，1976年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告黄喜娟，女，1978年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告王德青，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告黄喜盆，女，1981年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林建忠与被告黄喜娟、王德青、黄喜盆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文翔到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建忠诉称，2014年4月10日，被告黄喜娟、王德青作为借款人向原告借款200000元并出具《借据》，被告黄喜盆作为担保人。《借据》中约定：被告黄喜娟、王德青向原告借款200000元，借款期限自2014年4月10日起至2014年11月10日；借款利率为月息3%；原告为实现债权支出的一切费用由借款人承担；被告黄喜盆自愿为该笔借款提供连带担保，担保范围包括本借据的主债权本金、利息、实现债权的一切费用等；在履行过程中发生纠纷的，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。同日，原告按照约定转账200000元至借款人指定账户，但借款到期后，各被告未还款，又于2014年11月10日备注借款延期一年至2015年11月10日。各被告仅清偿利息60000元，此后未再还款。原告因此诉至法院，并支出律师代理费12000元。原告请求判令：1、被告黄喜娟、王德青立即偿还原告借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2015年2月10日起按年利率24%计算至实际还清之日）；2、被告黄喜娟、王德青偿付原告支出的律师费12000元；3、被告黄喜盆对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告黄喜娟、王德青、黄喜盆未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月10日，林建忠作为出借人，黄喜娟、王德青作为借款人，黄喜盆作为担保人，三方签订《借据》，主要约定：借款人向出借人借款200000元；借款利率为月息3%；借款期限自2014年4月10日至2014年11月10日；借款用途为周转需要；若逾期还款，逾期部分按欠款的每日千分之三计收违约金；出借人为实现债权支出的一切费用由借款人承担；担保人自愿提供不可撤销的连带担保责任，借款人不偿还借款本息时，担保人无条件代为还款；担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；担保其为本合同履行期限届满之日起两年；借款转入黄喜娟的账户；本合同履行过程中发生纠纷，任何一方可向出借人所在地人民法院起诉。同日，林建忠转账200000元给黄喜娟。
2014年11月10日，黄喜娟、王德青作为借款人，黄喜盆作为担保人，在前述《借据》背面批注确认：“此借款人民币贰拾万元整未还，特延期壹年至2015年11月10日。”
林建忠自认借款人已经清偿2014年4月10日至2015年2月9日期间应付的借款利息60000元。
另查明，2016年1月18日，林建忠与福建天衡联合律师事务所签订《委托代理合同》，主要约定：林建忠委托该所律师作为本案一审阶段的诉讼代理人，林建忠应向福建天衡联合律师事务所支付律师代理费12000元。林建忠于2016年2月3日向福建天衡联合律师事务所支付了律师代理费12000元。
以上事实，有林建忠提交的《借据》、《转账凭证》、《委托代理人合同》、《现金交款单》、《发票》各1份，本案当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，根据已查明的事实可认定林建忠与黄喜娟、王德青之间存在合法有效的民间借贷关系，林建忠与黄喜盆之间存在合法有效的保证合同关系。林建忠已出借200000元给借款人黄喜娟、王德青，借款人应按约定期限还款付息。现约定的还款时间已届至，但黄喜娟、王德青、黄喜盆均未提供证据证明其已还款，因此对林建忠自认的借款人仅清偿了10个月的利息60000元，本院予以采信。当事人约定借款利息按每月3%计付，现林建忠主张按照年利率24%计付，于法有据，本院予以照准。黄喜娟、王德青未依约还款，系违约，依法应偿还借款本金200000元，还应按照年利率24%标准支付2015年2月10日起的借款利息以及逾期利息直至法院判决确定的还款之日止。林建忠为实现债权提起诉讼，并委托律师参加诉讼，支出代理费12000元，按照约定黄喜娟、王德青应赔偿林建忠的该项损失。黄喜盆作为本案借款的保证人，根据约定应在主债务履行期限届满之日起两年内承担连带保证责任，担保范围包括主债务本金、利息、实现债权的费用等，林建忠在约定的保证期间内要求黄喜盆承担保证责任，于法有据，本院予以支持。黄喜娟、王德青、黄喜盆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄喜娟、王德青应于本判决生效之日起七日内偿还原告林建忠借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年2月10日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告黄喜娟、王德青应于本判决生效之日起七日内偿付原告林建忠支出的律师代理费12000元。
三、被告黄喜盆对本案债务承担连带清偿责任。被告黄喜盆承担保证责任后，有权向被告黄喜娟、王德青追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，由被告黄喜娟、王德青负担，被告黄喜盆承担连带清偿责任。被告黄喜盆承担保证责任后，有权向被告黄喜娟、王德青追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。