wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00100号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌故意伤害于2015年1月21日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2015年2月4日经长葛市检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。2015年8月28日经本院决定被取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、尚志军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年10月23日，被告人张某某在长葛市老城镇岗张村自己家中，因琐事与被害人魏某某发生口角后两人撕打，张某某拿起院中铁锨将魏某某的左腿打致骨折。后经法医鉴定，魏某某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体，致轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明：2014年10月23日，被告人张某某在长葛市老城镇岗张村自己家中，因琐事与被害人魏某某发生口角后两人撕打，张某某拿起铁锨将魏某某的左腿打致骨折。后经法医鉴定，魏某某所受损伤程度为轻伤二级。
2015年8月27日，被告人张某某与被害人魏某某达成民事和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某某供述：2014年10月下旬的一天晚上，我老婆魏某某在家洗衣服，她儿子不穿衣服在院里跑，我怕小孩感冒就吵她让孩儿穿上衣服。她说我不是孩他亲爹，我就拉她起来让她看住孩。她顺手拿了一个铁凳子朝我后脑勺砸了一下，我随手拿起院里的铁锨朝她腿上打去，打了两三下。我老婆就在那哭，说她腿疼。我父亲回来让我拉住魏某某去三赵骨科看了看，打了石膏。我不让她乱动，她一直在床上和地上爬来爬去。第三天，她父亲让我带她到长葛市人民医院看，医生说骨头错位了，需要动手术。我们在医院住了八九天，出院了。我和魏某某是二婚，孩子是她带来的。
2、被害人魏某某陈述：我经人介绍认识张某某，就领着孩子到他家居住，没有办理结婚证。那天因为我儿子吃饭把饭打翻了，张某某对我连说带骂的，我回了几句，他就掂了小木头板凳朝我胳膊、身上砸了好几下。我见他打的可狠，就也掂了个板凳挡着。张某某把板凳夺下来，又掂着铁橛头朝我的腿上抡了一下，打在我的左小腿迎面骨上，把我疼的倒在地上站不起来。打完他也不管我，一直到半夜我疼得受不了乱叫唤，他才把我拉到三赵骨科简单看了看。第三天我爸不愿意，他才把我又拉到长葛人民医院看了几天，还没看好，医生不同意我出院，他硬把我拉回家了。
3、证人证言
（1）证人郭某某证言，系张某某之父，证明案发当天张某某给其说，和魏某某打架了，其让张某某拉着魏某某到三赵骨科看腿。回来后魏某某不停地动，到处爬，把骨头弄错位了。后来又拉着魏某某到县医院治疗，交了9000元钱。听张某某说魏某某拿铁凳子朝张某某头上砸。
（2）证人魏某甲证言，系魏某某之父，证明魏某某结过三次婚，一儿一女都是前夫的。现在的丈夫叫张某某，只举行了仪式，未办理结婚证。
（3）证人张某某证言，证明听说张某某和魏某某结婚还待客了。张某某他爹找其处理张某某和魏某某打架的事，打架过程不清楚。
（4）证人魏某乙言，证明魏某某和张某某举行了结婚仪式。后来他们去长葛医院看病其也去了，是张某某父亲郭西田拿的钱。
（5）证人张某某证言，证明魏某某和张某某举行了结婚仪式，魏某某说话有点不着路。
4、（长）公（伤）鉴（法医）字（2014）1094号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片：证明被害人的损伤程度为轻伤二级。
5、豫平原司鉴所（2015）精鉴字第339号司法鉴定意见书：证明被告人系边缘智力，具有完全刑事责任能力。
6、铁锨照片一张：证明被告人当时的作案工具。
7、现场勘验说明：证明公安机关进行现场勘验时，因时隔多日，不具备现场勘验条件。
8、被告人照片及户籍信息、前科查询证明：证明被告人犯罪时已达到刑事责任年龄，无犯罪前科。
9、到案经过：证明被告人系传唤到案。
10、和解协议一份、收到条一份：证明被告人与被害人达成赔偿和解协议。
以上证据经质证被告人张某某及公诉机关均未有异议，且来源合法，内容客观真实，对其效力本院予以确认。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人犯罪以后如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人与被害人共同居住生活，因家庭琐事矛盾激化关系引起的犯罪，可酌情从宽处罚。被告人张某某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘 芬
审判员 董保明
陪审员 张鹏飞
二〇一五年九月一日
书记员 尹亚书
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1179号
原告任某甲，女，生于1989年10月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农。
委托代理人黄松涛，梓潼县许州法律服务所法律工件者。
被告宋某某，男，生于1983年10月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农。
委托代理人冯某某，男，生于1965年7月16日，汉族，住梓潼县，系被告舅舅。
原告任某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任某甲及其委托代理人黄松涛、被告宋某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：2013年4月，原、被告经被告亲戚介绍相识。2013年6月21日，双方在梓潼县民政局登记结婚。2014年1月14日生一女，取名任某乙（八个月大）。婚后，原告一直在娘家居住至今。原、被告在共同生活期间没有共同财产，没有共同债权、债务。原告生育小女后，被告不但没有尽到做父亲和做丈夫的责任，还对原告漠不关心，致原告整天忧心忡忡。为此，原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女任某乙归原告抚养教育，并由被告承担任某乙的抚养教育费用，直至其能独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称：婚可以离，维持下去对被告也没有任何好处。被告只请求能直接抚养女儿。若原告不同意，则请依法判决。
经审理查明：2013年4月，原、被告经双方亲戚介绍相识。2013年6月21日，双方在梓潼县民政局登记结婚。2014年1月14日生一女，取名任某乙。原、被告为琐事发生矛盾后，关系一直难以调和。2014年8月29日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。被告虽未到庭，但在与案件承办人通电话时明确表示同意离婚。
以上事实，有当事人的陈述记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：虽原、被告的婚姻持续时间短，但双方都已明确表示无法继续维持，说明原、被告的婚姻确没有维持的实际意义。故对原告的离婚诉讼请求，予以支持。婚生女任某乙尚处在哺乳期，应由原告继续抚养，被告依法承担相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告宋某某离婚；
二、婚生女任某乙随原告任某甲生活；从本判决生效之日起至任某乙独立生活时止，被告宋某某每月承担任某乙生活费260元，任某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；被告宋某某应于每年12月31日前与原告结清自己当年应承担的抚养费用。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 加 锋
二〇一四年九月十六日
书记员 马菁（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第561号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
驻所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
负责人：彭勇，该公司总经理。
被告：冯大林。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告冯大林电信服务合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 王 璟
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 张华峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 闫相坤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第778号
原告冉城，住址河南省信阳市浉河区中山。
被告深圳市良致环境工程有限公司，住所地深圳市福田区梅华路北东方富苑富贵阁1205（仅限办公）。
法定代表人张胜堂，总经理。
委托代理人韩浩，广东诚博律师事务所律师。
被告环胜电子（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术园北区环旭电子园。
法定代表人张洪本。
委托代理人廖凯，广东广和律师事务所律师。
委托代理人叶柳，广东广和律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告于2014年8月13日入职被告深圳市良致环境工程有限公司（以下简称良致公司），次日被派到被告环胜电子（深圳）有限公司工作，原告与良致公司的劳动关系于2014年10月31日解除。
二、工作岗位：清洁主管。
三、劳动合同及工资情况：原告与良致公司签订了期限为2014年8月13日至2015年8月12日的劳动合同，合同约定月工资3000元、包括当月休息日加班工资。
四、加班工资：原告诉请在职期间的加班工资5198元，应当依法承担相应的举证责任，因其未提交相应的证据予以证明，故原告主张2014年8月14日至2014年10月31日期间的加班工资没有事实依据，且双方劳动合同约定已经包括加班工资，因此原告该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。由于被告良致公司对仲裁裁决结果的加班工资1662.53元未起诉，本院予以照准。
五、清洁物料费用：原告提交的维修费单据和收条为复印件，被告良致公司不予认可，原告提交的录音中的对话人物身份不明确且相关人员未出庭接受双方质询，证明力不足，故原告该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。
六、医疗费：原告诉请被告良致公司支付2014年11月13日至2014年12月11日期间的医疗费，但该费用发生在双方劳动关系解除之后，故其该项请求于法无据，本院不予支持。
七、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2866号。
八、仲裁请求（被告支付）：1、医疗费57980元；2、清洁物料费175元；3、2014年8月14日至2014年10月31日期间的工作日、休息日和法定节假日加班工资5198元。
九、仲裁结果：1、被告良致公司向原告支付2014年9月1日至2014年10月31日期间10天休息日加班工资1662.53元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、被告良致公司向原告支付医疗费37980元；2、被告良致公司向原告支付代垫材料费173元；3、被告共同向原告支付加班工资5198元；4、被告共同向原告支付误工费、护理费14440元。
十一、其他需要说明的问题：1、案中原告并未举证证明其与被告环胜电子（深圳）有限公司存在劳动关系，故其诉请该公司向其支付相关款项于法无据，本院不予支持；2、原告诉讼请求第4项的误工费和护理费，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市良致环境工程有限公司向原告支付2014年9月1日至2014年10月31日期间的10天休息日加班工资1662.53元；
二、驳回原告冉城的其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 卢成敏
第4页共4页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第59号
原告孙洪娇。
委托代理人林建龙，男，1988年6月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，组织机构代码96492706-2。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人魏海军，山东天华律师事务所律师。
原告孙洪娇与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年12月11日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员赵紫信独任审判，于2014年1月14日、3月3日公开开庭审理了本案，原告委托代理人林建龙、被告委托代理人魏海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日18时许，原告驾驶员林建龙驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车与案外人于永双驾驶的两轮摩托车相撞，造成案外人于永双受伤、原告车损的交通事故。经即墨市交警大队责任认定，林建龙负事故主要责任，于永双负事故次要责任。原告在被告处投有机动车交强险、第三者责任险，车辆损失险及不计免赔险。原告在此事故中共支出费用32049元，要求被告按照保险合同赔付并负担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告主张垫付案外人于永双医疗费20000元，系用在于永双花的自费药上，按照法律规定不予理赔；交强险赔付的财产险2000元，应从本案中扣除后予以理赔；施救费、鉴定费、停车费系鉴定损失，我方不予理赔；原告主张的交通费，因财产损失而主张的交通费缺乏相关法律依据，不在保险合同赔偿范围之内，不予理赔。
经审理查明，2012年6月16日，原告所有的鲁B×××××号轿车在被告处投保交强险、第三者责任险，车辆损失险与不计免赔险。其中，车辆损失险，保险金额为201900元，并约定不计免赔。保险期间自2012年6月16日至2013年6月15日，保险合同签订后，原告按约交付了保费5938.73元。
2012年9月20日18时许，原告驾驶员林建龙驾驶的投保车辆沿三里庄村路由东向西直行与于永双驾驶的两轮摩托车沿204国道西侧非机动车道由北向南行驶至三里庄村路口直行时相撞，造成两车损坏、于永双受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告方负事故的主要责任，于永双负事故的次要责任。原告为此花去修车费10450元，停车费50元，施救费449元，鉴定费800元，交通费300元，支付于永双医疗费20000元，合计32049元。
另查明，本次事故中，负次要责任的于永双花去医疗费46864.11元，其中自费药22378元。
以上事实，有原告提交的维修费发票2份，停车费收据1份，施救费发票1份，鉴定费收据3份，车票93份，交通事故责任认定书、机动车保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、（2013）即民初字2237判决书1份，被告提供保险合同1份、自费药清单6份及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本案经本院主持调解，原、被告双方未达成调解协议。
本院认为，本案争议的焦点问题，一、财产损失应否先由对方车辆投保的保险公司在交强险2000元的范围内先行支付问题，二、施救费、鉴定费、停车费是否在理赔范围的问题，三、交通费应否理赔的问题，四、是自费药承担问题。
一、关于财产损失应否先扣除应由对方车辆的交强险保险公司负担的2000元。本院认为，原、被告2012年6月16日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告在保险期间内发生交通事故，所主张的车辆损失被告应当予以赔付。被告辩称应扣除交强险车损2000元后再予理赔，如果被告主张成立的话，那么原告除了向自己的保险公司请求赔偿外，还需向第三者的交强险保险公司请求赔偿，既然保险法和车辆损失险条款均规定或约定了保险人承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权，保险人完全可以赔偿全部损失后向第三者追偿或者两方保险公司之间进行结算，这也是符合保险的防灾减损，及时回复被保险人生产经营的宗旨。作为本案原告有权选择何种形式进行理赔，既然选择由被告予以理赔，被告主张先扣除交强险车损2000元后再予理赔，本院不予采纳。
二、关于施救费、鉴定费、停车费是否在理赔范围的问题。
被告所辩称的施救费、鉴定费、停车费不在保险合同赔偿范围之内，本院认为，施救费、鉴定费、停车费属交通事故发生时的救助费用及财产定损费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担”第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，施救费、鉴定费、停车费被告应当予以赔付，被告辩称理由不成立，本院不予支持。
三、关于交通费应否理赔问题。
本院认为，原告主张的300元交通费，被告抗辩因财产损失而主张的交通费缺乏法律依据，不在本赔偿范围之内，根据双方签订的机动车商业保险合同，原、被告并未在合同中明确约定该项理赔，只是对财产损失进行的明确约定。所以原告主张要求赔偿交通费的请求，无法律依据。原告主张300元交通费，本院予以采纳。
四、关于自费药分担的问题。
本院认为，案外人于永双共花去自费药22378元，应先由投保车辆在交强险限额内优先支付10000元，剩余12378元按主次责任原告负担70%，案外人于永双负担30%，即原告应负担8664.6［（22378-10000）×70%=8664.6］元，综上，被告应支付原告理赔款23084.4（32049-8664.6-300=23084.4）元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付原告孙洪娇保险理赔款人民币23084.4元。以上款项于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵紫信
二〇一四年三月六日
书记员 赵 伟
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00761号
原告刘勇，居民。
委托代理人樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城金成达砼业有限公司。
法定代表人邵正桂，该公司董事长。
原告刘勇与被告盐城金成达砼业有限公司（以下简称金成达公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，并于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人樊荣华，被告金成达公司的法定代表人邵正桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：原、被告于2013年9月1日签订一份泵车租赁合同，该合同约定被告向原告租用泵车用于世纪花园工程泵送混凝土，每立方为15元（详见泵车租赁合同）。截止2014年11月20日，被告尚欠原告车载泵泵送费11.9万元，并向原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催要未果。现诉请法院判决：被告立即支付原告车载泵泵送费人民币11.9万元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，利随本清。
被告金成达公司辩称：我与原盐城金成砼业有限公司的股东达成协议，将该公司的股权转让给我，对本案的事实我不清楚，诉状中被告的电话也不是我本人的。
经审理查明：2013年9月1日，盐城金成砼业有限公司（以下简称金成公司，承租方、甲方）与原告刘勇（出租方、乙方）签订泵车租赁合同一份，主要内容约定：“甲方向乙方租用固定泵，用于泵送世纪花园工程的混凝土；双方约定泵送费为壹拾伍元／立方米；泵车启用后，每月二十五号对账，在次月十号之前甲方支付乙方前一个月租赁费用的百分之六十，依此类推。泵车停租之时，剩余尚未清算的租赁费于结构封顶之日起六个月内支付。”金成公司在甲方处盖章，并由时任金成公司法定代表人的李洋签字确认，原告刘勇在乙方处签字。2014年11月20日，金成公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘勇车载泵泵送费共计壹拾壹万玖仟元整（119000元）。”金成公司在欠款人处盖章，并由工作人员尤冬伟签名。此后，因被告未能支付欠款，原告遂诉至本院。
另查明：2014年12月12日，金成公司（甲方）与邵正桂（乙方）签订股权转让协议，约定甲方将其所有股权转让给乙方，总价900万元。2015年2月4日，盐城金成砼业有限公司经工商部门登记更名为被告盐城金成达砼业有限公司，法定代表人李洋变更为邵正桂。
上述事实，有泵车租赁合同一份、欠条一份、股权转让协议一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于租金问题。原告与金成公司之间签订书面泵车租赁合同，该合同内容合法，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效民事行为。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定提供租赁服务，金成公司亦应当按照约定在合理的期限内支付租金。但在结算后仍未能付清，显属违约，故金成公司应当支付原告泵车租赁费119000元。而金成公司经工商登记更名为被告金成达公司，该债务应由被告金成达承继，故对于原告要求被告金成达公司支付租金的请求，本院依法予以支持。（二）关于利息问题。双方在租赁合同中明确约定了支付租金的日期，被告未能按约支付，至2014年11月20日向原告出具欠条，进一步明确了欠款的数额，被告理应及时结清，因双方未约定付款期限，故本院对于从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告盐城金成达砼业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告刘勇租金119000元并支付利息（从2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1340元，由被告盐城金成达砼业有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨春
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终1214号
上诉人（原审被告）：烟台迈途网络科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路7号。
法定代表人：王伟光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人烟台迈途网络科技有限公司因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法经传票传唤上诉人于2018年5月9日到庭参加诉讼，但上诉人无正当理由拒不到庭，应视其为放弃上诉的权利，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台迈途网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，本院减半收取为25元，由上诉人烟台迈途网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年五月十日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00410号
原告：胡某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年9月6日立案登记原告胡某某与被告陈某离婚纠纷一案。依法由审判员吴利平进行诉前调解。2015年9月7日，胡某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一五年九月七日
书记员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00630号
申请执行人姚科峰。
被申请人赵良策。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长民初字第03848号民事判决书申请执行人姚科峰与被执行人赵良策劳动报酬纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查明，被执行人赵良策银行无可供执行的存款，现下落不明。申请人同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00630号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有新的财产线索或有可供执行的财产时，可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月十四日
书记员 樊悦平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5630号
原告顾军，男，1978年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告宋利平，男，1981年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾军诉被告宋利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告顾军到庭参加了诉讼；被告宋利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾军诉称，2015年初，原、被告经朋友介绍认识，当初感觉被告挺有钱的。同年6月3日，被告向原告开口借款人民币（币种下同）60，000元，原告给了其40，000元，被告出具了借条，承诺于同年7月3日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同年6月12日，被告又以手头紧开口向原告借款60，000元，原告再次给被告40，000元，被告也出具了借条，承诺于同年7月12日归还，利息仍按银行同期贷款利率的四倍计算。同年7月9日，被告再次向原告开口借款40，000元，考虑到有利息收入，且被告经常请原告等人吃饭、唱歌，故原告又给了被告40，000元，被告也出具了借条，承诺于同年8月9日归还，利息照旧。届期，被告未按约还本付息，且电话也无法联系到被告。故请求判令被告归还原告借款120，000元；偿付原告从2015年7月9日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告向本院提供了2015年6月3日、6月12日、7月9日由被告宋利平签署的借条3份，原告理财卡账户明细查询1份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被告宋利平未作答辩和举证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告宋利平未按约归还借款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告约定的利率未超过法律规定，本院予以准许。原告诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋利平于本判决生效之日起十日内归还原告顾军借款120，000元；
二、被告宋利平于本判决生效之日起十日内偿付原告顾军以上述借款为本金，从2015年7月9日起至清偿日止按年利率24%计算的逾期资金占用利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取计1，350元（原告已预交），由被告宋利平负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年二月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第492号
原告：钟文早。
委托代理人：秦玉环。
被告：李华。
被告：陈红燕。
被告：谢立新。
原告钟文早与被告李华、陈红燕、谢立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤珊珊独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告钟文早的委托代理人秦玉环到庭参加诉讼，被告李华、陈红燕、谢立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟文早起诉称，2013年1月30日，被告李华、陈红燕（夫妻）向原告借款15万元，约定借款期限为2013年1月30日至2014年1月29日，借款利息按照月息3分计算。同时约定，到期不还由借款人承担出借人为实现债权所产生的费用。被告谢立新为上述给付承担连带保证责任。后经原告催讨，被告李华、陈红燕至今未还款付息，被告谢立新也未履行保证义务。原告故诉请判令：1.被告李华、陈红燕给付借款本金15万元及利息（自2013年1月31日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.被告谢立新对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由三被告承担。
三被告均未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告钟文早为证明其主张，向本院提交借据、结婚登记申请书各一份，证明下列事实：1.被告李华、陈红燕在2013年1月30日在原告处借款15万元，约定借款期限为2013年1月30日至2014年1月29日，月息三分，同时约定到期不还由被告李华、陈红燕承担原告实现债权费用，该款由被告谢立新提供担保的事实；2.被告李华、陈红燕系夫妻关系的事实。
三被告未到庭质证，也未向本庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举各证真实，所载内容明确、具体，能够印证原告主张，且三被告放弃质证权利，故本院对原告所举各证予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告钟文早与被告李华、陈红燕之间的借款合同及其与被告谢立新之间的保证合同系各方当事人真实意思表示，内容除利息按月利率3%计息之约定违反国家有关借款利率的限制性规定外，其余部分合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。现被告李华、陈红燕未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。故被告李华、陈红燕应偿还原告借款本金及利息。原告自愿将利息调整至按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告谢立新作为连带责任保证人，按约应对上述保证范围内的债务承担连带清偿责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人谢立新在承担保证责任后，可按实际清偿额直接向借款人李华、陈红燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华、陈红燕给付原告钟文早借款本金15万元及利息（利息自2013年1月31日起按中国人民银行六个月以内同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢立新对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行完毕保证义务后，按实际清偿额直接向被告李华、陈红燕追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半），由被告李华、陈红燕、谢立新负担，因该费用原告已预缴，限被告李华、陈红燕、谢立新于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一四年十一月二十日
书记员 王科惠
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第357号
申请执行人徐某甲，女，1998年8月7日生，汉族。
法定代理人徐某丙，男，1971年4月6日生，汉族。
被执行人张某，女，1971年10月7日生。
徐某甲与张某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）浦少民初字第44号民事判决书，判决：自2013年6月起，张某每月给付徐某甲抚养费1000元至其满十八周岁时止；案件受理费25元由张某负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，张某未能履行金钱给付义务，徐某甲向本院申请强制执行，本院于2014年3月19日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人张某发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人徐某甲发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人张某未履行给付义务。
经查，本案在执行过程中，本院裁定扣划张某名下的银行存款757元，并给付申请执行人；另张某名下有位于浦口区大桥北路33号金城丽景1幢3单元309室的房产，但申请执行人表示其现在此居住，要求不予查封。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第357号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 颜 虹
执行员 吕春贵
执行员 林欣平
二〇一四年六月二十七日
书记员 汪如琴
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第772号
原告葛太玉，男，1972年4月18日出生，汉族。
被告广州市东庄世纪联华超市有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路38号九洲文化家园B1栋。
法定代表人蒋晓飞。
原告葛太玉与被告广州市东庄世纪联华超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告葛太玉到庭参加诉讼，被告广州市东庄世纪联华超市有限公司经本院传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛太玉诉称：2014年3月18日，原告在被告处购买了由广州德友商贸有限公司委托潮安县正大食品有限公司生产的“好自然黑加仑”4盒，总价值：34元。购买后，原告才发现涉案产品配料表中竟然没有“黑加仑”。
国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》：3.4应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品。3.5不应直接或以暗示性的语言、图形、符号，误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆。4.1.2食品名称；4.1.2.1应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。4.1.2.1.2无国家标准、行业标准或地方标准规定的名称时，应使用不使消费者误解或混淆的常用名称或通俗名称。4.1.3.1预包装食品的标签上应标示配料表，配料表中的各种配料应按4.1.2的要求标示具体名称；4.1.4.1如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。
本涉案食品名为“黑加仑”而实际配料中所使用的却是“西西果”，黑加仑学名黑穗醋栗（RibesnigrumL.）又名黑醋栗、黑豆果、紫梅，虎耳草目茶藨子科茶藨子属，小型灌木，其成熟果实为黑色小浆果，内富含维生素C、花青素，可以食用。西西果又称滇刺枣，别称毛叶枣、缅枣、南枣、印度枣等，有野生和人工裁培两个类型，在云南元谋等地有大量野生资源分布，当地人称之西西果，是一种矮小的灌木树，周身长满尖锐的利刺，滇刺枣这个种为热带枣类，云南在年平均气温大于19℃的地区可以种植，20℃以上地区表现最佳。“黑加仑”与“西西果”根本就是两种不同的物质，涉案食品不以真实属性标注食品名称，致使原告误以为涉案食品是以“黑加仑”制成，从而做出了购买的错误意思表示。
综上所述，很显然被告没有严格履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的法定义务，对于所销售的本涉案产品把关不严，致使存在虚假标注、欺诈性表述的食品最终流入市场。
请求法院重视消费者合法权益，依法公正判决，支持原告诉讼请求。原告请求：1、判令被告退还货款34元并增加赔偿500元。2、判令被告赔偿律师费、误工费及交通费9315元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告在本案庭审期间自愿撤销本案的第二项诉讼请求。
被告广州市东庄世纪联华超市有限公司没有到庭参加诉讼，亦未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年3月18日，原告在被告处购买了由广州德友商贸有限公司委托潮安县正大食品有限公司生产的“好自然黑加仑”4盒，8.5元／盒，总值34元。涉案商品外包装上标注了：“品名：黑加仑，配料：西西果、食用盐、白砂糖”等信息。
由于“黑加仑”与“西西果”是两种不同鲜果，原告遂以受到欺诈为由向本院提起本案诉讼。
原告为证明起诉事实向法院提供了下列证据：1、发票（原件），证明原告购买本案产品的事实。2、涉案产品（原件）及外包装（复印件），证明涉案商品的情况。（原告共购买涉案商品4盒，自认已开封食用1盒），被告广州市东庄世纪联华超市有限公司没有到庭视为放弃质证的权利。法庭核实证据原件后，将证据原件退回给原告。
另查明：原告就涉案产品可能涉嫌存在产品质量问题向广州市天河区质量技术监督局进行了举报，该局作出（穗天质监复字2014第25号）产品质量举报投诉处理回复书，该回复书称：被举报产品标签配料表中标注了“西西果”的配料名称，而产品名称标注为“黑加仑”，该产品标签标注不符合GB7718-2011标准的要求，该行为违反了《食品标识管理规定》，责令限期整改。
又查明：被告在本院开庭审理本案期间，曾委托涉案产品的生产商广州德友商贸有限公司的职员刘宏做其诉讼代理人。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当作出真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。因此，原告作为消费者，有权利知道所购买的商品的真实情况。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。可见，退还货款及增加赔偿的前提是经营者提供商品或者服务存在欺诈行为。
涉案商品标识不实。原告主张其违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》款的规定对原告构成欺诈，理由成立。
原告要求被告广州市东庄世纪联华超市有限公司退还货款34元并要求赔偿500元有理，本院依法予以支持。
被告在本院开庭审理本案期间，曾委托涉案产品的生产商广州德友商贸有限公司的职员刘宏做其诉讼代理人，因该代理人不符合民事诉讼法的规定，依法可认定该代理无效。
被告广州市东庄世纪联华超市有限公司经法院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市东庄世纪联华超市有限公司退还货款34元，并赔偿500元给原告葛太玉。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市东庄世纪联华超市有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年六月二十三日
书记员 高诗韵
萧佩珊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民督22号
申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。统一社会信用代码：913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，职务：董事长。
委托代理人：芦彪，男，1960年10月11日生，汉族，高中文化，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。
被申请人：潘兆琴，女，1969年11月18日生，汉族，住安徽省天长市。
申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司与被申请人潘兆琴申请支付令一案，本院于2017年?2月24日立案后，于2017年2月24日发出（2017）皖1181民督22号支付令，限令被申请人潘兆琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人潘兆琴在外地无法送达，且口头提出异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖1181民督22号支付令自行失效。
申请费82元，由申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担。
审判员 许霖
二〇一七年三月三日
书记员 陶刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第11270号
原告焦×，女，1973年1月16日出生。
被告聂×，男，1955年12月1日出生。
本院在审理原告焦×诉聂×变更抚养关系纠纷一案中，原告焦×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告焦×负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐子焱
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1974号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：朱江。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告朱江物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司以被告朱江已支付物业费为由，于2014年10月30日向本院申请要求撤回对被告朱江的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告朱江的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年十月三十日
代书记员 顾 铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00630号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人程某，武汉瑞达运输有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2014年6月26日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第569号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日17时40分许，被告人程某驾驶鄂A×××××号重型半挂牵引车牵引鄂A×××××挂号重型平板半挂车，沿本区汉施公路由西向东行驶，当其所驾车行至汉施公路中铁七局路段时，遇行人龚某某由其所驾车辆前方由北向南横过公路，因其采取措施不当，其所驾驶车辆将龚某某撞伤，致龚某某受伤后送医院抢救无效于同年6月11日死亡。事故发生后，被告人程某当即报警并将伤者送往医院救治。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，龚某某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人程某负此事故的全部责任，龚某某不负此事故的责任。
案发后，被告人程某赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币460，000元，双方达成谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、谢某、丁某的证言；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片；电子数据及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人程某依法应予刑事处罚。被告人程某即时报警并抢救被害人，到案后能如实供述自己的罪行，依法应以自首论，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人程某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 茜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1074号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住常德市鼎城区武陵镇临江社区临沅路54号。
负责人周绍恒，支行行长。
委托代理人丁必侠，中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行员工，代理权限为特别授权。
被告陈某某。
被告彭某某。
被告彭某甲。
被告刘某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告陈某某、彭某某、彭某甲、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。
（以下无正文）
审 判 员 吴立勇
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 蒋 晶
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第413号
原告杨某，男，汉族，住沾化县。
被告王某，女，汉族，住沾化县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍认识，于2001年12月11日登记结婚，婚后于2003年1月25日生育一男孩取名杨某某，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，造成两人感情已完全破裂，没有共同生活的可能，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系；男孩杨某某随原告生活，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用依法承担。
被告王某辩称，我认为感情没有破裂，我坚决不同意离婚。如果原告非要离婚的话，从结婚那天算起，原告每天给我50块钱；孩子由原告抚养，但是原告要让我随时能看孩子；对于财产，原告说过，他净身出户。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍认识，2001年12月11日登记结婚，婚后于2003年1月25日生育一子，取名杨某某，现随被告生活。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础较好，双方结婚已达十多年之久，婚后感情尚可，并生育一子，且其婚生子亦不希望双方离婚，双方已建立一定的夫妻感情且分居时间较短。双方在家庭生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。现夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房宝敏
审 判 员 戚振鹏
人民陪审员 殷炳伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 杜海玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1409号
本院在执行申请执行人腾鹏与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第311号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、张建祥，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告姚慧平，男，1979年11月24日出生。
被告孙燕子，女，1982年4月1日出生。
被告张文松，男，1976年5月14日出生。
被告白竹妮，女，1976年9月11日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告姚慧平、孙燕子、张文松、白竹妮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人张建祥到庭参加了诉讼，被告姚慧平、孙燕子，张文松、白竹妮经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2014年1月18日，被告姚慧平、孙燕子从我社贷款30万元，双方约定月利率10.507‰，还款期限为2015年1月18日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%。被告张文松、白竹妮为该笔提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告姚慧平、孙燕子未能偿还。请求人民法院依法判令被告姚慧平、孙燕子立即偿还贷款本金30万元及利息，被告张文松、白竹妮对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告姚慧平、孙燕子、张文松、白竹妮未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件3张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据、贷款发放凭证复印件各1份，以此证明被告姚慧平于2014年1月18日从原告处贷款30万元以及双方对贷款期限、利息的约定等事实；
3、被告孙燕子出具的家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告孙燕子作为被告姚慧平的妻子向原告灵宝信用联社出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；
4、保证合同及被告白竹妮出具的家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告张文松、白竹妮自愿对被告姚慧平的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。
被告姚慧平、孙燕子、张文松、白竹妮均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告姚慧平、孙燕子、张文松、白竹妮未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
经审查，本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告陈述，可以认定以下案件事实：被告姚慧平因选钨需要资金向原告灵宝信用联社申请贷款30万元，2014年1月18日双方签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告姚慧平发放贷款30万元，贷款月利率为10.507‰，贷款期限一年，自2014年1月18日起至2015年1月18日止，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%，即按照月利率15.7605‰计息。同日被告张文松与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日后两年止。2014年1月6日被告孙燕子作为被告姚慧平的妻子，被告白竹妮作为被告张文松的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告姚慧平申请的贷款承担连带还款责任及连带保证责任。合同签订后，原告灵宝信用联社依约向被告姚慧平发放了贷款30万元。贷款到期后，被告姚慧平仅支付利息至2014年12月21日，因未按照约定偿还本金30万元及下余利息，引起诉讼。审理中，因被告姚慧平、孙燕子、张文松、白竹妮未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告姚慧平签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告姚慧平在双方约定期限内仅支付部分利息，未偿还借款本金及下余利息，已构成违约，被告姚慧平应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金、支付下余利息及逾期利息的责任，被告姚慧平的贷款行为发生在与被告孙燕子婚姻关系存续期间，且被告孙燕子向原告灵宝信用联社出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔贷款是知情的，该笔贷款为被告姚慧平、孙燕子的夫妻共同债务，被告孙燕子应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告姚慧平、孙燕子共同偿还贷款本金30万元及利息，理由正当，本院予以支持；被告张文松、白竹妮自愿为该笔借款提供连带责任保证，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告张文松、白竹妮承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚慧平、孙燕子于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金30万元及利息（从2014年12月22日起至2015年1月18日按照月利率10.507‰计算利息，从2015年1月19日起按照月利率15.7605‰计算利息至本院确定的还款之日止）；
二、被告张文松、白竹妮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费6138元，由被告姚慧平、孙燕子、张文松、白竹妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 焦程谦
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一金初字第311号原告灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人吴江波，该社理事长。委托代理人焦丽、张建祥，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告姚慧平，男，1979年11月24日出生。被告孙燕子，女，1982年4月1日出生。被告张文松，男，1976年5月14日出生。被告白竹妮，女，1976年9月11日出生。原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告姚慧平、孙燕子、张文松、白竹妮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人张建祥到庭参加了诉讼，被告姚慧平、孙燕子，张文松、白竹妮经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灵宝信用联社诉称：2014年1月18日，被告姚慧平、孙燕子从我社贷款30万元，双方约定月利率10.507‰，还款期限为2015年1月18日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%。被告张文松、白竹妮为该笔提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告姚慧平、孙燕子未能偿还。请求人民法院依法判令被告姚慧平、孙燕子立即偿还贷款本金30万元及利息，被告张文松、白竹妮对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。被告姚慧平、孙燕子、张文松、白竹妮未到庭亦未答辩。原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：1、四被告的身份证复印件3张，以此证明四被告的身份情况；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放凭证复印件各1份，以此证明被告姚慧平于2014年1月18日从原告处贷款30万元以及双方对贷款期限、利息的约定等事实；3、被告孙燕子出具的家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告孙燕子作为被告姚慧平的妻子向原告灵宝信用联社出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；4、保证合同及被告白竹妮出具的家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告张文松、白竹妮自愿对被告姚慧平的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。被告姚慧平、孙燕子、张文松、白竹妮均未向本院提交证据材料。庭审中，被告姚慧平、孙燕子、张文松、白竹妮未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。经审查，本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据及原告陈述，可以认定以下案件事实：被告姚慧平因选钨需要资金向原告灵宝信用联社申请贷款30万元，2014年1月18日双方签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告姚慧平发放贷款30万元，贷款月利率为10.507‰，贷款期限一年，自2014年1月18日起至2015年1月18日止，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%，即按照月利率15.7605‰计息。同日被告张文松与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日后两年止。2014年1月6日被告孙燕子作为被告姚慧平的妻子，被告白竹妮作为被告张文松的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告姚慧平申请的贷款承担连带还款责任及连带保证责任。合同签订后，原告灵宝信用联社依约向被告姚慧平发放了贷款30万元。贷款到期后，被告姚慧平仅支付利息至2014年12月21日，因未按照约定偿还本金30万元及下余利息，引起诉讼。审理中，因被告姚慧平、孙燕子、张文松、白竹妮未到庭，致本案无法调解。本院认为：原告灵宝信用联社与被告姚慧平签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告姚慧平在双方约定期限内仅支付部分利息，未偿还借款本金及下余利息，已构成违约，被告姚慧平应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金、支付下余利息及逾期利息的责任，被告姚慧平的贷款行为发生在与被告孙燕子婚姻关系存续期间，且被告孙燕子向原告灵宝信用联社出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔贷款是知情的，该笔贷款为被告姚慧平、孙燕子的夫妻共同债务，被告孙燕子应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告姚慧平、孙燕子共同偿还贷款本金30万元及利息，理由正当，本院予以支持；被告张文松、白竹妮自愿为该笔借款提供连带责任保证，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告张文松、白竹妮承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姚慧平、孙燕子于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金30万元及利息（从2014年12月22日起至2015年1月18日按照月利率10.507‰计算利息，从2015年1月19日起按照月利率15.7605‰计算利息至本院确定的还款之日止）；二、被告张文松、白竹妮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费6138元，由被告姚慧平、孙燕子、张文松、白竹妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王帅锋人民陪审员  张灵静人民陪审员  李亭亭二〇一五年八月十八日书 记 员  焦程谦
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第983号
原告：朱晓倩。
委托代理人：罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
被告：史带财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：裘华刚。
委托代理人：陆海春，国浩律师（上海）律师事务所律师。
原告朱晓倩与被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的工资10985.7元（2014年1月至2014年11月）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
案件相关情况
双方对第一至十三项事项无异议，对第十四项事项有争议：
一、入职时间：2008年7月1日。
二、签订书面劳动合同时间：2008年7月1日。
三、合同期满时间：无固定期限劳动合同。
四、劳动者工作岗位：管理岗。
五、劳动者每月工资数额：9987元。
六、劳动者实际领取的每月工资数额：8988.3元。
七、解除或终止劳动关系的原因：劳动者主动辞职。
八、解除或终止劳动关系的时间：2014年11月24日。
九、双方发生劳动争议的时间：2014年11月24日。
十、申请仲裁时间：2015年3月。
十一、仲裁请求：10985元。
十二、仲裁结果：驳回劳动者的全部仲裁请求。
十三、其他事项：被告对原告实行年薪制；大众保险股份有限公司浙江分公司于2014年更名为史带财产保险股份有限公司浙江分公司。
十四、双方当事人争议的事项：剩余年薪10%是否应当发放。
原告主张及证据：剩余年薪属于基本薪酬，应予以发放。提供证据有：解除劳动合同证明、工资表、仲裁裁决书、EMS快递单，快递查询记录。
被告主张及证据：根据被告的绩效管理办法规定，因原告主动辞职，剩余年薪10%作为绩效薪酬不再予以发放。提供证据有：大众保险浙江分人字[2013]第62号文件（含通知、绩效考核管理办法及绩效考核附表）、2014年绩效管理办法（含通知）、分支机构行政发文流程、大众保险浙江分公司2013年管理系列员工签字确认单、大众保险股份有限公司浙江分公司管理系列员工季度绩效考核表、考核结果明细表、汇总表、工作联系函流转流程等。
法院认定及理由：详见裁判理由与结果部分。
裁判理由与结果
本院认为，用人单位应按时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告对于尚未向原告发放的年薪余额无异议，但其抗辩称，根据被告的绩效管理办法规定，因原告主动辞职，剩余年薪10%作为绩效薪酬不再予以发放。然而，被告未能举证证明经过民主程序合法制定的该项规章制度。被告在审理过程中提交的《2013年度管理系列员工绩效考核管理办法》及与之相关的证据与本案诉请不存在直接关联性，且被告2013年度的规章制度并不当然适用于2014年度，故本院对其关联性不予认定。因此，被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。根据《工资支付暂行规定》第九条的规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资。因此，原告主张的剩余工资10985元，作为其年薪的一部分，被告应予以支付。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱晓倩工资10985元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司负担。退还原告朱晓倩5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐婷
二〇一五年七月二十一日
书记员 康毅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第331号
申请执行人宋红燕，女，身份证号码××
被申请人威海新城电子有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院的（2012）威经技区民初字第1025号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项23697元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）威经技区民初字第1025号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一三年七月二十九日
书记员 迟浩壮
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00195号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某甲，无业。2014年5月22日因吸食毒品被吉水县公安局行政拘留十五日。2015年7月9日因吸食毒品被吉水县公安局行政拘留十五日。2015年7月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被吉水县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十月十六日作出（2015）吉刑初字第157号刑事判决。原审被告人丁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人丁某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人丁某甲以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁某甲申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某甲撤回上诉。
江西省吉水县人民法院（2015）吉刑初字第157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 刘凯升
代理审判员 李 健
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张晨菁
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00086号
申请执行人孙翠娥。
被执行人黄石宏业人力资源有限责任公司，住所地黄石大道1131号。
法定代表人彭国强，董事长。
本院依据已发生法律效力的黄劳人仲裁字（2014）第310号仲裁裁决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币9800元，承担执行费50元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石宏业人力资源有限责任公司在银行账户上的资金人民币9850元（含执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年三月九日
书记员 刘 倩
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初47号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：亓义生，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：亓加安，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：亓义周，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告亓义生、亓加安、亓义周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告亓义生、亓加安、亓义周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亓义生偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告亓加安、亓义周承担连带清偿责任；3、涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年8月23日，被告亓义生在我行借款3万元，贷款到期日为2016年4月30日，合同约定年利率为7.275%，逾期年利率为10.9125%。由被告亓加安、亓义周提供连带保证担保。借款到期后，被告亓义生未能履行还款义务，被告亓加安、亓义周亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、被告亓义生中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告亓义生、亓加安、亓义周在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年4月3日，被告亓义生向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年4月28日，原告商河农行与被告亓义生、亓加安、亓义周签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年4月28日至2016年4月27日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告亓加安、亓义周为被告亓义生的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年8月23日向被告亓义生发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年4月20日，借款年利率为7.275%，逾期年利率为10.9125%。以上借款到期后，被告亓义生未履行还款义务，被告亓加安、亓义周也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年4月28日与被告亓义生、亓加安、亓义周签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告亓义生发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告亓义生未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告亓加安、亓义周为被告亓义生的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告亓义生逾期未付清该笔贷款时，被告亓加安、亓义周也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告亓义生所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓义生于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年8月23日始，至2016年4月20日止，按年利率7.275%计算；自2016年4月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率10.9125%计算）；
二、被告亓加安、亓义周对被告亓义生应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告亓加安、亓义周承担保证责任后，有权向被告亓义生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告亓义生、亓加安、亓义周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈晓晓
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00105号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘善伟，无业。被告人刘善伟曾因犯盗窃罪，于2011年3月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2012年1月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年6月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2014年11月16日被刑满释放。被告人刘善伟因涉嫌盗窃罪，于2014年11月28日被取保候审，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕208号起诉书指控被告人刘善伟犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人刘善伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人刘善伟于2013年9月至2014年12月间，先后至江苏省昆山市、苏州市相城区实施盗窃3起，窃得财物可计算价值部分为人民币3300元。具体分述如下：
1、2013年9月15日，被告人刘善伟至江苏省昆山市玉山镇团结村×-×-×号二楼西南侧房间被害人刘某的暂住地，采用推门入室的手段，窃得被害人刘某的戒指1枚、项链1条。
2、2014年1月4日，被告人刘善伟至江苏省昆山市玉山镇娄下村×号×室被害人秦某的暂住地，采用推门入室的手段，窃得被害人秦某的平板电脑1台。
3、2014年12月4日，被告人刘善伟至苏州市相城区元和街道徐庄村（11）彭安浜×号被害人张某的暂住地，采用开门入室的手段，窃得被害人张某的价值人民币3300元的华硕牌E46C型笔记本电脑1台。
被告人刘善伟归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关查获华硕牌E46C型笔记本电脑1台，并已发还被害人张某。
上述事实，被告人刘善伟在庭审中无异议，并有被告人刘善伟在公安机关的供述，物证华硕牌E46C型笔记本电脑（照片），被害人刘某、秦某、张某的陈述，现场勘查笔录及照片，扣押、发还清单，辨认笔录，手印鉴定书，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、刑满释放证明，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘善伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘善伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘善伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘善伟多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚；被告人刘善伟在取保候审期间再次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘善伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起，至2015年10月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年五月十八日
书记员 罗 兵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商申字第00009号
再审申请人（一审被告）：崔文庆。
委托代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地：徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。
法定代表人：马琳，该行行长。
委托代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
再审申请人崔文庆因与被申请人中国银行股份有限公司徐州铜山支行（简称中国银行铜山支行）金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院2014年11月10日作出的（2014）铜商初字第00665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔文庆申请再审称：2013年5月13日，申请人在一个名叫张敬增的中介朋友建议下，到被申请人处在一系列空白的个人贷款合同、贷款申请表、借款借据等材料上签名并捺指纹，后贷款事宜就交由该中介朋友处理，但申请人至今未收到贷款。申请人经查阅材料了解到，该笔30万元贷款已经转入“徐州市泉山区邦桥电器经销部”账户，但申请人根本不知道该账户，也不认识该经营部任何人。申请人贷款申请资料上填写的工作单位“泉山区宝鹏家电经销处”是虚假的，实为中介造假。被申请人未打印或填写好贷款材料经申请人阅知就让申请人在空白材料上签字，贷款发放后也未告知申请人，违反程序规定。被申请人未能全面履行贷款合同，没有证据证明贷款已经发放给申请人。综上，原审判决明显错误，请求予以再审。
被申请人中国银行铜山支行辩称：被申请人在贷款合同履行过程中没有过错，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人也没有新证据支持其再审请求。请求维持原审判决，驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：根据申请人崔文庆原审陈述，申请人因购买本案合同约定的电器需要资金，故向被申请人中国银行铜山支行申请贷款30万元。贷款时，申请人向被申请人提供了一系列贷款申请材料，同时出具承诺函，承诺其提供给被申请人的所有文件、资料、凭证等准确，交易背景及贷款用途真实合法。因此，申请人负有保证其贷款申请材料真实有效的义务，即使申请人委托中介代理其经办贷款事务，也不能免除该义务。被申请人作为金融机构，仅需对申请人提供的材料进行形式审查。原审中，申请人对其贷款主体资格相关材料没有异议，并认可相关贷款材料中其签字和捺印的真实性，仅对贷款合同、提款申请表和划款委托书上的落款时间，以及借款借据书写内容等有异议。根据银行贷款业务一般流程，贷款材料内容并非要求必须由借款人亲笔书写，银行工作人员可以根据借款人的意思表示进行填写或通过电脑打印，申请人在上述文件中签字的行为视为对其内容的认可。申请人主张其签字时贷款材料空白，与其原审陈述相矛盾且未能举证证明。因此，原审判决认定申请人与被申请人签订的贷款合同系双方的真实意思表示且合法有效，并无不当。
根据双方签订的贷款合同约定，本案30万元贷款发放方式为委托支付，申请人向被申请人出具了提款申请和划款委托书，明确将2013中翟业DX字007号个人贷款合同指向的30万元贷款支付到申请人交易对手“徐州市泉山区邦桥电器经销部”的账户中，但未明确该贷款的具体发放时间和条件。申请人与其交易对手关于付款时间的约定对被申请人并无约束力，况且申请人原审陈述其与出卖方另有口头约定，即付款完毕后再发货。因此，被申请人在贷款审批通过后，根据申请人出具的提款申请和划款委托书发放贷款，并无不当。原审中，被申请人提交的贷款用款凭证、汇兑支付往帐凭证及贷款已还款明细清单，均可以证明被申请人全面履行了发放贷款的合同义务。因此，申请人以自己未收到贷款为由拒绝履行还款义务，没有事实和法律依据。
综上，再审申请人崔文庆本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审理由均不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔文庆的再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年六月五日
书 记 员 唐 诚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民催字第0026号
申请人昆山宏兴建材有限公司，住所地在昆山市千灯镇民营开发区（善浦村秦峰北路东）。
法定代表人李水根，总经理。
申请人昆山宏兴建材有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月8日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号21318472，金额人民币50000元，出票人昆山市淀山湖旅游发展有限公司，收款人昆山中元市政绿化有限公司，出票行华夏银行苏州分行石路支行，出票日期2014年1月17日的银行承兑汇票1份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆山宏兴建材有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 陈 清
二〇一四年九月九日
书记员 徐云燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第240号
原告：庞某某，男，1969年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告：孔某，男，1979年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告庞某某与被告孔某民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹诗敏独任审判，现已审理终结。
原告庞某某诉称，2012年6月25日，被告孔某向我借款200000元，借款期限自2012年6月25日起至2012年9月25日止，借款到期后与被告协商延期至2012年12月25日。但借款到期后，我多次找被告所要借款，被告仍不偿还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还借款200000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹诗敏
二〇一五年十月八日
书记员 宫贤惠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第205号
申请执行人赵文振，男，1934年3月27日出生，汉族。
申请执行人贾妮，女，1938年3月22日出生，汉族。
被执行人赵芹，女，1956年2月15日出生，汉族。
被执行人赵丽敏，女，1965年7月14日出生，汉族。
被执行人赵怀敏，女，1970年11月19日出生，汉族。
赵文振、贾妮与赵芹、赵丽敏、赵怀敏赡养纠纷一案，本院于2015年1月29日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵芹、赵丽敏、赵怀敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人赵芹、赵丽敏、赵怀敏在银行的存款（具体数额及账号以协助划拨、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝鲜
二〇一五年七月三十一日
书记员 王瑞俊
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2605、2606号
申请执行人南通强健商贸有限公司与被执行人深圳市康倍健生物科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9020号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9020号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3295号
申请执行人义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地义乌市城中北路161号。
法定代表人何小燕，总经理。
被执行人陈怀钗。
本院在执行申请执行人义乌市成盛汽车租赁服务有限公司与被执行人陈怀钗车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈怀钗无财产可供执行。申请执行人于2014年6月16日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3295号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年六月十六日
代书记员 华景清
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保203号
申请人：程利明，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：何大驴，男，1964年11月29日出生，汉族，户籍地住安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
申请人程利明与被申请人何大驴合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一七年九月四日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7890号
原告邓宝见。
被告贾鹏飞。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市长寿路北人寿保险西民政局商住楼东3户。
负责人李永刚，总经理。
原告邓宝见与被告贾鹏飞、中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓宝见于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告邓宝见自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓宝见撤回起诉。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告邓宝见承担（已交纳）。
审 判 长 张利平
审 判 员 张雅静
人民陪审员 邢 颖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 荔
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）无民初字第00701号
原告闫某某。
被告张某某。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
原告闫某某诉被告张某某、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫某某于2015年5月11日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告闫某某负担。
?
审判员 郭 斌
二〇一五年五月十一日
?
书记员 司伟娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2935号
原告尹朋飞，农村居民。
被告杨增锋，农村居民。
被告史岩岩，农村居民。
本院在审理原告尹朋飞与被告杨增锋、被告史岩岩不当得利纠纷一案中，原告尹朋飞于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹朋飞自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹朋飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹朋飞负担。
代理审判员 耿学辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐伟宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初584号
原告张建忠。
被告韩建刚。
本院在审理原告张建忠诉被告韩建刚民间借贷纠纷一案中，原告张建忠以被告住址不明为由，于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建忠撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建忠撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张建忠承担。
代理审判员 刘运兴
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗 超
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第874号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地榆树市府前路政务大厅。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。、
委托代理人何鑫，十四户支行副行长。
被执行人孙中国，男，1958年11月4日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，经本院查询银行、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有履行法律文书规定的义务，且申请执行人同意，表示延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第1206号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚 新
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第391号
上诉人（原审原告）：陈伍。
上诉人（原审原告）：周清，与陈伍系夫妻关系。
上述两上诉人的共同委托代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江市建实房地产开发有限公司。
法定代表人：庞彩华，总经理。
委托代理人：谢明演，广东领会律师事务所律师。
上诉人陈伍、周清因与被上诉人湛江市建实房地产开发有限公司（以下简称“湛江建实房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2013）湛霞法民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈伍、周清以其已与被上诉人湛江建实房地产公司就逾期交房违约金问题自愿达成和解协议，且湛江建实房地产公司已履行和解协议的义务，陈伍、周清同意不再就逾期交房违约金问题向湛江建实房地产公司主张任何权利为由，于2014年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈伍、周清与被上诉人湛江建实房地产公司已达成和解协议，且湛江建实房地产公司已履行和解协议的义务，陈伍、周清同意不再就逾期交房违约金问题向湛江建实房地产公司主张任何权利，陈伍、周清申请撤回上诉，均属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈伍、周清撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为1181元，由上诉人陈伍、周清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邵 婕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2号
申请执行人龚国华，男，1965年7月22日出生，汉族，住常熟市。
被执行人王修进，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
龚国华与王修进机动车交通事故责任纠纷案件，本院作出的（2016）苏0581民初3092号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：王修进赔偿龚国华因交通事故造成的各项损失人民币90296.59元及支付诉讼费992元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院委托安徽省当涂县人民法院查询被执行人王修进在当地的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾晓雯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3408号
原告张开平，蒙阴威昌建材有限公司职工。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人杨根源，该公司职工。
原告张开平与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张开平委托代理人杨鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人杨根源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开平诉称，2014年9月4日，包勇驾驶鲁Q×××××号小型普通客车行驶至234省道53公里蒙阴路段与我驾驶的鲁13／628**号手扶拖拉机发生碰撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费14483.20元、误工费13200元、护理费8575.74元、住院伙食补助费870元、法医鉴定费600元、交通费800元，共计38528.94元。诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业险三者险200000元，附加不计免赔，如若构成保险责任，同意依法赔偿原告合理合法损失。原告所诉的各项金额过高，待质证时发表具体意见。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年9月4日20时40分许，包勇驾驶鲁Q×××××号“江铃全顺牌”小型普通客车沿234省道由南向北行驶至053公里＋100米路段时，与前方顺行的张开平驾驶的鲁13／628**号“沂水190牌”手扶拖拉机相撞，造成张开平受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
原告张开平受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗10天，支付医疗费4835.90元。2015年5月6日，原告再次到蒙阴县人民医院住院治疗19天，支付医疗费2794.90元。两次住院期间原告还支付中药费、检查费6852.40元。2015年7月14日原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，经鉴定原告的损伤构不成伤残。建议其误工损失日为120日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后1个月配护理人员1名。为此原告支付鉴定费600元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：包勇驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的主要责任。张开平酒后、无证驾驶安全机件不符合技术标准的机动车，负事故的次要责任。
同时查明，原告张开平系蒙阴威昌建材有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为110元。原告受伤期间由其亲属张齐、苏占生护理，护理人员张齐系蒙阴威昌建材有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为110元。另一护理人苏占生系城镇居民日平均收入为80.06元。
另查明，包勇驾驶鲁Q×××××号“江铃全顺牌”小型普通客车行驶证登记所有人为苏云。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和200000元商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、单位证明、营业执照、身份证复印件、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，包勇驾驶机动车未确保安全，负事故的主要责任，应当对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在鲁Q×××××号“江铃全顺牌”小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
苏云与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照包勇应承担的责任比例70%承担。
原告请求的误工费、法医鉴定费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的医疗费，根据原告提供的医疗费单据，该项费用数额应该确认为11688.30元。对于原告主张的2015年5月6日，原告再次到蒙阴县人民医院住院治疗19天，支付医疗费2794.90元，因其未提供证据证实该次住院治疗与本次事故的发生具有因果关系，故本院不予支持。对于原告请求的住院伙食补助费，原告住院10天，按每天30元计算，原告的该项请求数额应该确认为300元。对于原告请求的误工费，根据鉴定机构的鉴定天数及原告的工资收入，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费，根据鉴定机构认定的原告住院期间需二人护理，出院后1个月需一人护理，再结合护理人员的日平均工资情况，原告的该项请求数额应该确认为5040.60元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持300元。
综上，原告张开平的各项经济损失为医疗费11688.30元、误工费13200元、护理费5040.60元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费600元、交通费300元，共计31128.90元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张开平的各项经济损失共计31128.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在强制保险限额内赔偿28540.60元，在商业第三者责任险限额内赔偿1811.81元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张开平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 洁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1216号
原告刘伍根，男，1953年5月13日生。
委托代理人刘栩雅，江西袁河律师事务所律师。
被告肖秋林，男，1972年9月22日生。
原告刘伍根与被告肖秋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘栩雅、被告委托代理人邓晨美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告因资金周转困难，向原告借款230000元，约定借款期限为一年，月息3000元，但借款到期后被告分文未还，故原告诉至法院要求依法判令被告归还原告借款230000元并支付利息46500元（暂计算至2016年1月10日）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案债务应属被告和案外人马新铭、李春仔的共同债务，因三人系合伙关系，因此马新铭、李春仔应共同承担；双方对还款期限届满后的利息没有约定，应按银行同期贷款利率计息，因此原告诉请的利息过高；本案借款本金是200000元，另外30000元是结算的利息，因此原告起诉的23万元没有事实依据；原告遗漏了本案的诉讼主体，因此应当驳回起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条、银行流水单。证明2013年9月25日，原告向被告汇款200000元，次日被告向原告出具借条，2014年9月26日，双方重新出具一张结算借条，确认借款金额为230000元。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2013年9月26日借条。证明借款本金为200000元，借款时案外人马新铭也在现场，被告只是该笔债务的经手人，该债务应属被告和马新铭、李春仔的共同债务。
二、《出租房屋协议书》、收款收据、《合伙协议书》、流水账。证明本案债务发生在被告与马新铭、李春仔合伙经营法瑞集成灶专卖店期间，因此本案债务应由三人共同承担。
三、民事裁定书。证明2014年11月份被告与马新铭、李春仔就三人合伙关系进行了诉讼，之后达成了解除合伙关系的协议，因此申请了撤诉。
对于原、被告提供的证据，结合庭审质证意见，本院作如下认证：
一、对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，故对原告提交证据的真实性，本院予以认定。
二、对被告提交的第一、三组证据，原告对其真实性无异议，故对被告提交的该两组证据的真实性，本院予以认定。
三、对被告提交的第二组证据，原告对其真实性和关联性提出异议，认为该组证据不能证明本案借款是由被告和马新铭、李春仔共同所借。本院认为，即使被告与马新铭、李春仔存在合伙关系，但被告未提交其他证据证明该笔债务系合伙债务，故原告的异议成立，对被告提交的该组证据，本院不予采信。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2013年9月25日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，原告于当日将该笔款项以汇款方式交予被告。次日，被告向原告出具借条一份，约定借款本金为200000元，每月利息为3000元。借款发生后，被告向原告归还了6000元利息。2014年9月26日，被告向原告出具结算借条一份：“法瑞集成灶专卖店肖秋林今借到刘伍根现金贰拾叁万元整，借期为一年，每月利息叁仟元正。经手人：肖秋林。身份证号362223197209226811。2014.9.26”。借款期限届满后，被告分文未付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款。另，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原、被告进行结算的标准未超出上述规定，故对原告主张被告归还借款230000元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，经过结算的借条，借款在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告主张被告支付46500元利息不违反上述规定，故本院予以支持。至于被告辩称本案债务系合伙债务，应由被告与案外人马新铭、李春仔共同承担的问题，因被告未提交充分证据证明本案债务系合伙债务，故对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。至于被告辩称借款期限届满后的利息应按照银行同期贷款利率计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告的此项答辩意见不能成立，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告肖秋林应于本判决生效之日起十日内归还原告刘伍根借款230000元并支付利息46500元，合计276500元。
被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（借款本金200000元）。
案件受理费5448元，财产保全费2020元，合计7468元，由被告肖秋林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 李德俭
人民陪审员 丁银莲
二〇一六年七月一日
书 记 员 罗温声