wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00440号
申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达财富大厦1幢102室。
法定代表人陆汉萍，董事长。
委托代理人陈杰、周俊林，该公司员工。
被执行人南通富利纺织有限公司，住所地南通市狼山镇88号。
法定代表人刘富祥，总经理。
被执行人南通泰瑞钢构件有限公司，住所地南通市外环北路658-8号。
法定代表人陈军，总经理。
被执行人刘富祥。
被执行人陶莉。
被执行人陈军。
被执行人朱建平。
关于申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与被执行人南通富利纺织有限公司、南通泰瑞钢构件有限公司、刘富祥、陶莉、陈军、朱建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）开商初字第00452号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人偿还本息4156250元及从2015年7月31日起以350万元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止的利息;对被执行人南通富利纺织有限公司名下的自动络筒机等设备（以南通工商行政管理局狼山风景名胜区分局登记编号为苏F-4-2014-0005的动产抵押登记书为准）享有抵押权，可就上述债务在该财产折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿;支付案件受理费、保全费22400元；同时加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2015年8月3日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人南通富利纺织有限公司对外欠债较多，在南通中院、崇川法院、通州法院及本院有涉诉执行案件七十多件。其位于南通市狼山镇街道厂房所占用的土地性质系集体土地,且所建厂房未经房产管理部门登记确认，该房屋目前正面临拆迁。另查明，被执行人南通富利纺织有限公司有苏F×××××汽车一辆,被执行人南通泰瑞钢构件有限公司有苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××三辆汽车，但上述车辆目前去向不明。被执行人刘富祥、陶莉名下有位于南通市江海名苑2幢0308室房屋，被执行人已将该房分别向江苏银行股份有限公司南通静海支行、秦云设立抵押，抵押债务金额为354.32万元，且该房屋已被通州区法院、本院、南通中院及崇川法院先后进行了十余次查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下虽有部分资产，但因被执行人对外欠债较多，相关资产被多家法院查封，一时难以处置，且被执行人南通富利纺织有限公司目前正面临拆迁，相关案件可在拆迁补偿款到位后进行分配，鉴于上述情况，申请执行人申请终结本案本次执行程序,本次执行程序应当终结。今后，如果发现被执行人具备执行条件后，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00452号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年二月一日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1584号
原告沈国富。
委托代理人曹钢、方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告陈水龙。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告徐先红。
委托代理人洪进�浙江常山县文峰法律服务所法律工作者。
原告沈国富诉被告陈水龙、徐先红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年5月21日和2014年7月9日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国富的委托代理人曹钢、方辰，被告陈水龙的委托代理人俞晶，被告徐先红的委托代理人洪进到庭参加诉讼。
原告沈国富诉称：2011年11月30日，被告陈水龙向原告借款30万元，并出具借条一份，约定利息为月息2%，借期一年。2012年11月30日，被告陈水龙无法偿还借款，在结清上一年利息后重新出具借条一份，利息仍为月息2%，借期还是一年。涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告徐先红应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催讨，但两被告一直未归还借款。现原告诉至法院，请求判令�两被告归还借款30万元，并支付该款自2012年11月30日起至法院判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。
被告陈水龙辩称：三个案件的三份借条仅认可30万元和20万元的两份借条，116000元的借条不认可。2012年11月30日，原、被告结账时先出具了116000元的借条，后来原告提出把所有11月30日到期的借款一并出具借条，所以又出具了30万元的借条。30万元结算之后，被告没有归还过本金和利息。双方是较好的朋友关系，基于信任，2013年3月27日又借了20万元的现金。另外，被告陈水龙没有正式的工作，借款是赌博输掉的，并没有用到家庭共同生活中。
被告徐先红辩称：1.本案债务系陈水龙个人债务，非两被告夫妻共同债务。被告陈水龙不务正业，以赌博为生，对外所举的债务全部用于从事非法活动，并非用于家庭共同经营、生活。2.涉案债务被告徐先红并无共同举债合意，原告也未提交两被告有共同举债合意的证据。3.萧山区所前镇袄庄陈村村委会出具的情况说明和杭州民华金属制品有限公司出具的工作收入证明可以证实被告陈水龙进行赌博和被告徐先红有稳定收入的事实。综上，请求法院驳回原告对被告徐先红的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，用以证明被告陈水龙向原告出具借条确认向原告借款的事实。2.结婚登记申请书一份，用以证明该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。经质证，两被告对30万元的借条三性无异议，对证据2也无异议，原告的上述证据本院予以认定。
被告陈水龙未向本院提交证据。
被告徐先红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.村民委员会出具的情况说明一份，用以证明两被告的夫妻关系不好，被告陈水龙经常�外赌博以及被告徐先红长期居住在娘家的事实。2.工作证明一份，用以证明被告徐先红的工作情况及工资情况，被告徐先红有稳定的收入。经质证，原告对证据1有异议，情况说明属于证人证言，但该情况说明没有经办人签名，也没有人员到庭作证，该证据与本案无关联。对证据2形式真实性无异议，该证据不能证明涉案的借款不属于夫妻共同债务。
本院依职权对被告徐先红提交的情况说明进行核实，对萧山区所前镇袄庄陈村会计陈百安制作了调查笔录，并从其处调取了两被告出具的证明一份。原告及两被告对调查笔录及法院调取的证明均无异议。
对被告徐先红提交的证据，本院认证如下：从本院对陈百安所做的调查笔录来看，其是在对两被告家庭生活不了解的情况下，在两被告已经提前打印好的情况说明上加盖村委会印章，该行为极不负责任。被告徐先红提交的�况说明，系为本案诉讼刻意制作，故本院不予采信。被告徐先红提交的证据2，真实性本院予以认定，但仅凭该证据并无法达到涉案债务系被告陈水龙个人债务的证明目的，故该证据本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陈水龙之间的民间借贷关系，依法成立且合法有效。被告陈水龙未按约还本付息，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告陈水龙、徐先红夫妻关系存续期间，而被告徐先红也未提交充分证据证明涉案借款系陈水龙个人借款，故被告陈水龙以个人名义所负债务应认定为被告陈水龙、徐先红的夫妻共同债务，应由被告陈水龙、徐先红共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于徐先红的涉案借款系被告陈水龙个人债务的抗辩。因其在庭审中并未提交充分证据证明被告家庭生活存在不安宁的外观及陈水龙将借款用于赌博等事实，故被告徐先红的该抗辩依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈水龙、徐先红于本判决生效后十日内返还沈国富借款30万元，并支付从2012年11月30日起至本判决确定履行日止按月息2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7286元，减半收取3643元，由陈水龙、徐先红负担。此款沈国富已向本院预交，其同意陈水龙、徐先红在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7286元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年七月九日
书记员 李 凯
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1110号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行�
负责人：竺明芳。
委托代理人：王凯。
被告：王志永。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行与被告王志永金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告王志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行起诉称：2014年6月3日，原、被告签订一份个人循环借款合同，约定：自2014年6月3日至2016年6月1日期间内，被告可在3万元限额内向原告借款。2014年6月18日，被告向原告借款3万元，到期日为2015年6月1日，月利率为8.968750‰。现被告未按合同约定按期偿付借款本息，原告诉诸法院，要求被告王志永归还借�3万元及相应利息（截止2015年7月20日应付利息668.09元）。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行在举证期限内提供下列证据材料：
1.借款申请书一份，用以证明被告王志永向原告申请借款3万元的事实；
2.个体循环借款合同一份，用以证明被告王志永向原告借款3万元的事实；
3.借款借据一份，用以证明原告发放给被告王志永3万元的事实；
4.欠息凭证二份，用以证明王志永尚欠原告利息668.09元的事实；
被告王志永未作答辩。
原告提供的上述证据，被告王志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个体循环�款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，应当认定合法、有效。原告按照借款合同的约定向被告王志永发放贷款，到期后，被告王志永理应按约还本付息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志永于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行借款本金3万元，利息668.09元，并支付按借款合同约定的利率按借款本金3万元自2015年7月21日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费573元，减半收取286.50元，由被告王志永负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一五年九月十六日
书记员 毛益春
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2859号
原告:开化县天地物业管理有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路****号。统一社会信用代码：9133082467256233XW
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:余富念,男,1953年6月23日出生汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告余富念物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐东海
二〇一七年九月二十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初419号
原告田某某，男，住望奎县。
被告高某甲，女，住望奎县。
原告田某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2012年9月17日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告于2014年过完春节后离家出走至今无音信。夫妻双方已分居二年多，原、被告之间已没有感情，原、被告共同生活期间无子女，无共同财产及外债。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
被告高某甲未答辩。
原告田某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、婚姻登记证明及高某甲户籍证明各一份。证实原、被告合法的夫妻关系；
证据2、证人乔某、王某某的当庭证词。证实原、被告之间经常吵架，被告离家出走已二年多没有回家了；
证据3、情况说明一份，证实高某甲的哥哥高某乙说，妹妹与家人已多年没有联系的事实。
以上证据经庭审质证，证据间相互印证，予以采纳。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：原、被告于2012年9月17日登记结婚。婚初感情尚好，因家庭琐事偶有争吵，2014年过完春节后被告离家出走至今没有音信。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，夫妻双方共同生活期间无子女、无共同财产、无债权债务。
本院认为，原、被告感情不和，现已分居二年之久，应认定夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼请求合法，予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告田某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 依
审 判 员 艾 馨
代理审判员 王晓东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邵 宇
处理过的文书
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第163号
原告石晓风，女，1984年9月5日生，汉族，文水县胡兰镇大象村人，农民。
被告霍强，男，1983年12月11日生，汉族，文水县胡兰镇大象村人，农民。
原告石晓风诉被告霍强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告石晓风、被告霍强到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告石晓风诉称，原、被告于2005年腊月按农村风俗举行婚礼仪式后同居生活，2006年11月生一女孩霍思羽，2008年9月生一男孩霍思航。共同生活期间，原、被告因家务琐事发生纠纷，2011年11月双方分居生活至今。故起诉，要求女儿霍思羽随原告生活，由原告抚养；儿子霍思航随被告生活，由被告抚养；共同财产依法分割。
原告针对自己的主张，未提交任何证据。
被告霍强辩称，原、被告分居后，被告曾和别人去唤过原告，但原告不愿回来，被告并没有阻止原告看望孩子。
被告针对自己的辨解，未向本院提交任何证据。
综上，本院确认如下事实，原、被告经人介绍于2005年腊月初二举行婚礼仪式后同居生活，后一直未办理结婚登记手续，2006年农历11月14日生一女霍思羽，2008年农历9月14日生一男孩霍思航，现均随被告生活。原、被告共同生活期间夫妻感情一般，2011年11月双方发生矛盾后分居生活。原、被告同居期间无共同财产，共同债权有被告姐姐霍燕华欠5000元，无共同债务。
本院认为，原、被告未经结婚登记同居生活，原告因同居期间产生的子女抚养纠纷向本院提起诉讼，属本院受理范围；共生子霍思航随被告生活为宜，共生女霍思羽随原告生活为宜；共同债权5000元原、被告应各半享有。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、共生女霍思羽随原告石晓风生活，由原告抚养；共生子霍思航随被告霍强生活，由被告抚养，但仍是双方共同子女；
二、共同债权5000元，原告石晓风享有2500元，被告霍强享有2500元。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武建生
审 判 员 王俊强
人民陪审员 高金徽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郝星宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民一初字第163号原告王茂花，农民。被告威海华丰服装有限公司，住所地威海市文登区文山路109-3号。法定代表人刘建华，经理。委托代理人褚元文，该公司科长。委托代理人迟秀娟，该公司会计。本院在审理原告王茂花诉被告威海华丰服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，双方再无其他纠纷，于二○一五年六月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王茂花撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王秀琴二〇一五年六月十八日书记员  于亚琳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2793号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龚某某，男，1984年2月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市）。因本案于2017年8月3日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人严大稳，广东博浩律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2724号起诉书指控被告人龚某某犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控，2017年1月始，被告人龚某某以本市白云区某汽配商行为档口，以某楼为仓库，销售假冒“大众”注册商标的汽车配件。8月3日10时许，公安人员将龚抓获，并在上述档口、仓库缴获假冒“大众”注册商标的雨刮泵、刹车片、齿轮油等各种汽车配件共17436个（瓶）及包装盒、标签等物品一批。经鉴定，上述汽车配件共价值人民币3008708.11元。公诉机关认为被告人龚某某应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任，具犯罪未遂、如实供述情节。提请本院依法判处，建议判处龚某某有期徒刑一年至一年六个月之间的刑罚，并处罚金。
被告人龚某某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人龚某某参与时间短，销售所起的作用、地位都不大，且是初犯，再犯可能性不大。综合考虑其家庭情况建议适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人龚某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人龚某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年2月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物假冒“大众”注册商标的雨刮泵、刹车片、齿轮油等各种汽车配件共17436个（瓶）及包装盒、标签等物品一批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年十二月十一日
书记员 龙筱晨
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1518号
原告苏州市相城区炜翔塑胶有限公司，住所地苏州市相城区黄桥工业园。
法定代表人李明方，该公司总经理。
委托代理人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告苏州普瑞塑胶有限公司，住所地苏州工业园区唯亭东区双泾街45号。
法定代表人李磊。
原告苏州市相城区炜翔塑胶有限公司（以下简称“炜翔公司”）诉被告苏州普瑞塑胶有限公司（以下简称“普瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，并由审判员柳蓓菁适用简易程序进行审理。因被告普瑞公司下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法由审判员柳蓓菁、人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，审判员柳蓓菁担任审判长，于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告普瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告炜翔公司诉称：原、被告双方系业务往来单位，由原告为被告长期供应附膜袋、吸塑盘、珍珠棉等货物，双方约定月结75天；截止2013年7月8日被告应支付原告货款人民币81679.89元。虽经原告多次催讨，被告仅支付了9000元，尚有余款72679.89元至今未付。被告的行为已严重违约，并造成原告一定的经济损失，故原告诉至法院，要求：1、被告支付货款72679.89元及违约金（自2013年7月8日起至判决确定的给付之日止按银行贷款利率的1.3倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告普瑞公司未答辩。
庭审期间，原告表示，因计算增值税发票的金额有误，故被告应支付的货款应为77590.06元，违约金系逾期付款给原告造成的损失，应从2013年7月8日起至被告付款之日止按银行贷款利率的1.3倍计算。
经审理查明：2011年9月至2013年4月间，原、被告存在多次业务往来，以传真的方式与原告订立了多份采购订单，由原告为被告长期供应附膜袋、吸塑盘、珍珠棉等货物，并就产品名称、规格、交货期、数量、交货地点等内容予以约定。其中在付款周期一栏中写明为“月结75天”。后原告将货特送至被告处，并开具了总金额为240808.26元的15张增值税发票。因被告尚有货款77590.06元未付，故原告诉至法院。
另查明，江苏省苏州工业园区国家税务局第一税务分局出具涉税保密信息查询结果，确认自2011年10月20日起至2013年4月23日止的十五份增值税发票（金额共计240808.26元）已为被告普瑞公司认证。
以上事实，由原告提交的采购订单传真件、送货单、送货验收单、增值税发票、江苏省苏州工业园区国家税务局第一税务分局出具涉税保密信息查询结果以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约交付了被告所订购的产品，被告亦应按约支付货款。被告收取货物后仅支付了部分货款，尚有77590.06元未付，故原告要求被告支付尚欠货款77590.06元的主张，本院予以支持。原告于2013年4月7日将最后一批货物送至被告处，并据此开具并交付了相应增值税发票，被告于2013年4月23日对该增值税发票予以认证，故原告依其提交的采购订单中“月结75天”的约定，认为被告应于2013年7月7日前付清货款的意见，较为合理，本院予以支持。被告未按约付款应对此承担相应的违约责任。对于原告主张的违约金应按同期同类银行贷款利率的1.3倍计算的意见，因双方对违约金并未予以约定，原告亦明确其损失为逾期付款造成的利息损失，故可从2013年7月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州普瑞塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区炜翔塑胶有限公司货款77590.06元及逾期付款利息（计算方法为：从2013年7月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日）。
案件受理费1887元，公告费690元，合计人民币2577元，由被告苏州普瑞塑胶有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告苏州普瑞塑胶有限公司于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 虎
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14081号
原告杨×，男。
委托代理人韩建明，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被告张×，女。
委托代理人刘丹，北京市贵银律师事务所律师。
原告杨×诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卢秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人韩建明，被告张×及其委托代理人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨×诉称，我与张×2001年自由恋爱，于2002年4月13日登记结婚，婚后未生育子女，双方无共同财产。由于婚前了解不够，性格不合，经常发生争吵，导致双方感情破裂，故提起诉讼要求判令解除双方婚姻关系。
张×辩称，我不同意离婚，不同意杨×的离婚理由。双方自由恋爱，已经认识十三年了，有问题双方可以解决。我们本来准备今年六月要孩子，我们的感情没有破裂，而且一直在一起没分开过，我大姐和杨×聊的时候，他说如果和我离婚他也会后悔。我们的感情很好，今年4月19日杨×到我办公室，后来就走了没回来。我们最后一次通话是4月24日。双方感情没有问题，是因为杨×在外面遇到解决不了的事，我不同意离婚。
经审理查明，杨×与张×于2001年自行相识，并于同年4月13日登记结婚，双方婚后未�育子女。现杨×以双方经常为生活琐事发生争吵、感情破裂为由，要求与张×离婚，张×明确表示不同意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。杨×与张×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，现杨×以双方经常为生活琐事发生争吵、感情破裂为由提出离婚，但并未提交证据证明双方存在明显足以影响夫妻感情的重大矛盾，并达到感情破裂的程度。双方应在今后的生活中加强沟通与理解、相互体谅和包容，以促进家庭的和睦。故对于杨×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回杨×要求离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 秋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姚媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第163号
申请人：张玉芬。
申请人：吴荣。
本院于2015年1月13日受理了申请人张玉芬与申请人吴荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人张玉芬与申请人吴荣因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人吴荣赔偿申请人张玉芬医药费24744.80元、误工费14400元、护理费4200元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金116841.20元、交通费100元、后续医疗费8000元、鉴定费1900元、营养费2700元，合计173336元，上述款项在保险公司理赔过程中按实际理赔金额全部理赔至申请人张玉芬账号中；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一五年一月十三日
代书 记员 徐 异
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4146号
原告申兵，男，仡佬族，贵州务川仡佬族苗族自治县人，住贵州务川仡佬族苗族自治县镇南镇。
委托诉讼代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人胥正健，贵州子尹律师事务所律师。
被告王宇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告肖萍，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
二被告共同诉讼委托代理人敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
二被告共同诉讼委托代理人徐韬韡，贵州谋道律师事务所律师。
原告申兵与被告王宇、肖萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申兵及其委托代理人李泽友、胥正健，被告委托诉讼代理人敖霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申兵诉称，2016年5月29日，原被告双方通过结算，被告向原告出具借条，借到原告150万元，借条出具后，被告仍未履行还款义务。二被告系夫妻，应当对债务承担连带责任。请求法院判决二被告归还原告借款150万元，并从2016年5月29日起以150万元为基准按年利率6%计算并支付利息至全部款项付清为止。
被告王宇、肖萍辩称，原被告系亲家关系，多年来都在合伙经营，其中重要的一次是在贵州省黔南州长顺县开封水泥厂投资800万元，该笔款项因水泥厂破产进入债权申报程序，一直未能清偿。2016年5月份，被告要求原告在其提供的借条上签字，基于对原告的信任，被告未查看借条内容就签字了。原被告双方不是借贷关系而是合伙关系，在借条上签字的行为属于可撤销的民事行为。
经审理查明，被告王宇、肖萍系夫妻，原告申兵与被告王宇系干亲家关系，关系较好，曾有生意上的合作及借贷往来。
2016年5月29日，王宇向申兵出具借条，内容为：“截止2016年5月29日通过核对，共向申兵借款150万元”。该借条内容的时间、金额由申兵填写，其余内容为打印，王宇在借条上签名、捺印以及书写出具借条的日期。出具该借条的同日，王宇向申兵出具“合伙经营说明”，内容为：“本人王宇于2014年3月13日投资800万元与申兵合伙经营煤炭销售，申兵投资100万元，占合伙经营股份15%，我与申兵以贵州黝金矿业有限公司名义与贵州长顺凯峰水泥厂产生供销关系，现凯峰水泥厂就该煤炭经营业务欠贵州黝金矿业有限公司7376393.50元货款。该贷款属于王宇和申兵所有，由他们享有该权利。从凯峰水泥厂拉了100万元的水泥应收账款；公司：贵州黝金矿业有限公司；说明人：王宇；时间：2016年5月29日”。该“合伙经营说明”的时间、金额及公司名称为王宇手写，其余部分打印，王宇签名并捺印。
另查，申兵提供的银行往来明细账证明，申兵于2013年6月19日转款190000.00元给王宇，2013年7月29日转账975000.00元给王宇，2013年10月9日转账657500.00元，2014年1月7日转账100000.00元，2014年1月13日转账710000.00元，2014年2月7日转账490000.00元，2014年11月27日转账200000.00元、381000.00元、100000.00元，2014年11月28日转账381000.00元，2015年1月15日转账790000.00元。王宇提供的银行转账明细证明：王宇于2011年12月8日转25000.00元给申兵，2014年4月28日转账350000.00元，2014年7月15日转账30000.00元，2016年1月13日转账50000.00元，2016年4月5日转账40000.00元，2015年1月16日转账1003200.00元，2014年10月27日转账10000.00元，2015年9月30日转账30000.00元，2016年1月13日转账50000.00元，2016年4月5日转账30000.00元。
另，王宇向本院提供了贵州长顺凯峰水泥有限责任公司与贵州黝金矿业有限公司的供货合同、往来凭证等。
本院通知原被告亲自到庭陈述，原告申兵到庭，二被告无正当理由不到庭陈述。
本院认为，本案争议的焦点为王宇于2016年5月29日出具的借条及合伙经营说明是一笔债务还是两笔债务。对于合伙经营说明，双方并没有争议。对于借条，内容虽为申兵填写，但王宇在借条上签名并捺手印，其法律效力不容否认。王宇称出于信任而未查看借条内容并签字，其理由明显不能成立，且其拒不到庭陈述，对其抗辩不予支持，合伙经营债务与民间借贷债务同时成立。从双方的银行往来账务，也可以明显看出申兵借款的真实性。由于该借条系多次借款后的汇总凭证，双方关系密切未约定利息，借条未书写还款日期也未约定利息，也没有其他证据证明申兵在起诉前曾催还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告申兵主张利息的诉讼请求不予支持。
关于夫妻共同债务问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。肖萍不能举证证明借款已明确约定为个人债务，也不能举证证明夫妻对财产约定各自所有并且申兵知道该约定，应当承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王宇、肖萍在本判决生效后十日内共同偿还原告申兵借款1500000.00元。
二、驳回原告申兵其余的诉讼请求。
本案案件受理费18300.00元，因适用简易程序减半收取9150.00元，由被告王宇、肖萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 越
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初4146号原告申兵，男，仡佬族，贵州务川仡佬族苗族自治县人，住贵州务川仡佬族苗族自治县镇南镇。委托诉讼代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人胥正健，贵州子尹律师事务所律师。被告王宇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告肖萍，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。二被告共同诉讼委托代理人敖霖，贵州谋道律师事务所律师。二被告共同诉讼委托代理人徐韬韡，贵州谋道律师事务所律师。原告申兵与被告王宇、肖萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申兵及其委托代理人李泽友、胥正健，被告委托诉讼代理人敖霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申兵诉称，2016年5月29日，原被告双方通过结算，被告向原告出具借条，借到原告150万元，借条出具后，被告仍未履行还款义务。二被告系夫妻，应当对债务承担连带责任。请求法院判决二被告归还原告借款150万元，并从2016年5月29日起以150万元为基准按年利率6%计算并支付利息至全部款项付清为止。被告王宇、肖萍辩称，原被告系亲家关系，多年来都在合伙经营，其中重要的一次是在贵州省黔南州长顺县开封水泥厂投资800万元，该笔款项因水泥厂破产进入债权申报程序，一直未能清偿。2016年5月份，被告要求原告在其提供的借条上签字，基于对原告的信任，被告未查看借条内容就签字了。原被告双方不是借贷关系而是合伙关系，在借条上签字的行为属于可撤销的民事行为。经审理查明，被告王宇、肖萍系夫妻，原告申兵与被告王宇系干亲家关系，关系较好，曾有生意上的合作及借贷往来。2016年5月29日，王宇向申兵出具借条，内容为：“截止2016年5月29日通过核对，共向申兵借款150万元”。该借条内容的时间、金额由申兵填写，其余内容为打印，王宇在借条上签名、捺印以及书写出具借条的日期。出具该借条的同日，王宇向申兵出具“合伙经营说明”，内容为：“本人王宇于2014年3月13日投资800万元与申兵合伙经营煤炭销售，申兵投资100万元，占合伙经营股份15%，我与申兵以贵州黝金矿业有限公司名义与贵州长顺凯峰水泥厂产生供销关系，现凯峰水泥厂就该煤炭经营业务欠贵州黝金矿业有限公司7376393.50元货款。该贷款属于王宇和申兵所有，由他们享有该权利。从凯峰水泥厂拉了100万元的水泥应收账款；公司：贵州黝金矿业有限公司；说明人：王宇；时间：2016年5月29日”。该“合伙经营说明”的时间、金额及公司名称为王宇手写，其余部分打印，王宇签名并捺印。另查，申兵提供的银行往来明细账证明，申兵于2013年6月19日转款190000.00元给王宇，2013年7月29日转账975000.00元给王宇，2013年10月9日转账657500.00元，2014年1月7日转账100000.00元，2014年1月13日转账710000.00元，2014年2月7日转账490000.00元，2014年11月27日转账200000.00元、381000.00元、100000.00元，2014年11月28日转账381000.00元，2015年1月15日转账790000.00元。王宇提供的银行转账明细证明：王宇于2011年12月8日转25000.00元给申兵，2014年4月28日转账350000.00元，2014年7月15日转账30000.00元，2016年1月13日转账50000.00元，2016年4月5日转账40000.00元，2015年1月16日转账1003200.00元，2014年10月27日转账10000.00元，2015年9月30日转账30000.00元，2016年1月13日转账50000.00元，2016年4月5日转账30000.00元。另，王宇向本院提供了贵州长顺凯峰水泥有限责任公司与贵州黝金矿业有限公司的供货合同、往来凭证等。本院通知原被告亲自到庭陈述，原告申兵到庭，二被告无正当理由不到庭陈述。本院认为，本案争议的焦点为王宇于2016年5月29日出具的借条及合伙经营说明是一笔债务还是两笔债务。对于合伙经营说明，双方并没有争议。对于借条，内容虽为申兵填写，但王宇在借条上签名并捺手印，其法律效力不容否认。王宇称出于信任而未查看借条内容并签字，其理由明显不能成立，且其拒不到庭陈述，对其抗辩不予支持，合伙经营债务与民间借贷债务同时成立。从双方的银行往来账务，也可以明显看出申兵借款的真实性。由于该借条系多次借款后的汇总凭证，双方关系密切未约定利息，借条未书写还款日期也未约定利息，也没有其他证据证明申兵在起诉前曾催还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告申兵主张利息的诉讼请求不予支持。关于夫妻共同债务问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。肖萍不能举证证明借款已明确约定为个人债务，也不能举证证明夫妻对财产约定各自所有并且申兵知道该约定，应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：一、被告王宇、肖萍在本判决生效后十日内共同偿还原告申兵借款1500000.00元。二、驳回原告申兵其余的诉讼请求。本案案件受理费18300.00元，因适用简易程序减半收取9150.00元，由被告王宇、肖萍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐庆华二〇一六年十一月三十日书记员  陈 越
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初24448号
原告：中山市固耐特金属制品有限公司，住所地中山市三乡镇平东村伟业路7号二号厂。
法定代表人：廖勇。
委托诉讼代理人：贡烽炎，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳雅，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：曹守高，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中山市固耐特金属制品有限公司诉被告曹守高劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中山市固耐特金属制品有限公司诉称：被告于2015年12月2日正式入职原告公司，任五金师傅。2016年5月，被告不来上班。随后于6月6日申请劳动仲裁，要求原告支付2016年2月份、5月份工资、入职日至2016年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额、2016年2月22日至3月3日住院费，以及解除劳动合同关系的补偿金。中山市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出“中劳人仲案字（2016）2517号”裁决，裁决原告支付被告2016年2月份工资1801.2元，5月份工资4615.4元，未签订劳动合同的另一倍工资18592.4元，及鉴定费3600元。原告不服裁决，特起诉至本院。原告认为被告2016年2月份工资已支付，并未拖欠。2016年5月被告仅上班到5月16日。原被告之间已在人员求职登记表中确定被告的工资标准是4000元/月，而仲裁裁决是以6000元/月计算的，明显错误。被告未签订劳动合同，实际上是被告蓄谋已久精心设计的一个法律陷阱，有违法公平正义及社会公序良俗。未签订劳动合同的违法状态被告有意故意造成的，被告才是过错方。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1.原告不用支付被告2016年2月份工资1801.2元和2016年5月份工资4615.4元；2.原告不用支付2016年1月1日至5月26日期间（除2016年2月份外）未签订劳动合同的另一倍工资18592.4元；3.原告不用支付鉴定费3600元。
本案在审理过程中，经过本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告中山市固耐特金属制品有限公司向被告曹守高支付20000元以了结本案，第一期10000元于2017年1月10日前向被告支付，第二期10000元于2017年3月31日前向被告支付；
二、若原告中山市固耐特金属制品有限公司未能按时支付上述任何一期款项，被告曹守高有权申请法院强制执行，要求原告一次性支付余款；
三、案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓文辉
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 杨志伟
杨平丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初3480号
原告：丁凤焕，女，1970年7月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：曲阜市兴圣投资管理有限公司，住所地曲阜市逵泉路199-3号。
法定代表人：孔祥金，总经理。
被告：陈景山，男，1947年10月14日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔天祥，男，1965年7月4日出生，汉族，住曲阜市。
原告丁凤焕与被告曲阜市兴圣投资管理有限公司（以下简称兴圣公司）、陈景山、孔天祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
丁凤焕向本院提出诉讼请求：1、请求判令以上被告归还借款2万元及逾期利息（自2014年10月17日起至还清之日，按月息一分八计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曲阜市兴圣投资管理有限公司以能够支付高息回报为名，向社会融资。2014年4月16曰原告通过侯XX介绍存入曲阜市兴圣投资管理有限公司现金2万元，并签订了《居间合同》，约定了借款利息为月息一分八及还款日期，被告陈景山是经办人。到期后被告拒不还款也不付息，以各种理由推托，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特诉请贵院依法裁决。
本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告曲阜市兴圣投资管理有限公司，致使本案无法送达。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告查到被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定的规定，裁定如下：
驳回丁凤焕的起诉。
原告预交的诉讼费150元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 娇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1383号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾勇军，该公司员工。
委托诉讼代理人：王炫力，该公司员工。
被告：何禹建，男，汉族。
被告：曾庆文，男，汉族。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告何禹建、曾庆文金融借款合同纠纷一案过程中，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5919元予以免收。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 黄祖敏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初30号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人邸某，男，1981年10月24日出生于河北省滦县，汉族，中专文化，中共党员，庞大汽贸集团股份有限公司清欠指挥中心经理，户籍所在地滦县，住滦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月12日，被滦县公安局刑事拘留，同年9月18日被滦县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人曹某，男，1986年5月26日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民，住滦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月12日，被滦县公安局刑事拘留，同年9月18日被滦县公安局变更强制措施为取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人邸某、曹某犯开设赌场罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邸某、曹洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2016年9月份一天上午，曹某打电话找邸某想开游戏厅，二人协商好后，于同年9月10日，邸某从卢龙马小民那借了四台游戏赌博机，在滦县新城建材市场B区20号一门市里面，非法开设赌博游戏机厅，供他人赌博，二人从中非法获利。
河北省滦县人民检察院认为，被告人邸某、曹某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人邸某、曹某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2016年9月份一天，被告人曹某与邸某欲经营游戏厅，二人协商好后遂租用滦县新城建材市场B区20号门市为场地，安置四台赌博游戏机供他人赌博，从中非法获利。四台赌博游戏机中每台8个机位，共32个机位。其中两台赌博游戏机因未调试完毕尚未投入使用。2016年9月12日，被告人邸某、曹某获利600元。当日二被告人被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某、齐某、郝某证言、滦县公安局勘验检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场图、滦县公安局扣押物品清单、照片、滦县公安局赌博游戏机审查鉴定书、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某、曹某非法开设赌场，利用赌博游戏机进行赌博盈利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邸某、曹某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邸某、曹某被动归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为维护良好的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邸某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人邸某、曹某违法所得人民币600元依法予以追缴。
四、赌博游戏机四台予以没收。
罚金及违法所得于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
人民陪审员 孟庆祥
人民陪审员 黄旭红
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 爽
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第271号
申请执行人熊振，男，1969年11月18日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人李平，男，1977年1月6日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人江西元昌二手车汽车经营有限公司。组织机构代码：74429638-5。住所地：南昌市青山北路18号附1号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）南民初字第208号民事判决书，于2011年8月8日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李平、江西元昌二手车汽车经营有限公司的银行存款3194.73元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 章林
二〇一一年八月十日
书记员 胡涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8262号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：白川，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告白川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人江德酿到庭参加了诉讼。被告白川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠2011年7月1日至2017年1月31日的物业服务费8341.5元，路灯照明费335元及违约金8341.5元，共计人民币17018元。事实和理由：原告系从事物业服务管理的企业。2010年11月28日，原告与业主代表签订了《X物业服务合同》，该合同对物业服务内容、收费标准、交费时间、违约责任及双方权利义务等作了明确约定。原告随即入驻X小区，依约对该小区实施了物业管理。被告系该小区业主，从2011年7月起以种种理由拒交物业服务费和路灯照明费，原告多次催收均遭拒绝。
被告白川书面辩称，1.原、被告在2013年后未签订物业服务合同，故2013年之后的物业服务费不应该由被告承担；2.原告诉求的物业服务费已超过诉讼时效；3.原告要求被告支付违约金无法律依据；4.原告在履行物业服务合同过程中，存在严重的失职和不当行为，原告没有为被告提供相应的物业服务，未尽到合同约定的义务，应降低物业服务费；原告的保安人员在值班期间经常关门睡觉，小区的防盗门、监控器被人为损坏，存在安全隐患；2011年10月，被告家被盗，原告却置之不理；小区常有外来车辆停放在公共通道和绿化带上，原告对外来车辆收费后未向小区业主分配；外来车辆占用消防通道，存在安全隐患；小区四处张贴广告，小区绿化树木被砍掉。
本院经审理认定事实如下：被告白川系房屋的业主，该房屋建筑面积为177.82平方米，系住宅。
2010年11月28日，原告与X业主委员会签订了一份以X业主委员会为甲方、原告为乙方的《X物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1元/月·平方米（含电梯使用费），三楼以下（不含三楼）0.7元/月·平方米；（2）商业物业：2元/月·平方米；（3）公共能源分摊费用采取包干制，每户5元/月。合同第七条约定，物业服务费用按月交纳，当月15日至30日交纳当月物业服务费和公共能源分摊费。合同第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同第二十六条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2013年4月8日、2015年1月11日、2016年7月7日、2017年2月10日，原告分别通过在被告房门上张贴催费通知单的方式向被告进行了催收。2017年4月14日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明要求被告支付的路灯照明费即为公共能源分摊费，收取标准为5元/月/户。
上述事实，有土地房屋权属登记卡、X物业服务合同、重庆市渝北区人民政府X街道办事处发出的通知、催收照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X业主委员会签订的《X物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。尽管该合同约定的期限为2010年12月1日起至2013年11月30日，但该合同到期后，原告仍为X小区进行了物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系。原告为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。被告称原、被告在2013年后未签订物业服务合同、2013年之后的物业服务费不应该由被告承担的辩称理由不能成立，本院不予采纳。对于2011年7月至2017年1月期间的费用，被告提出了诉讼时效的抗辩。因原告分别在2013年4月8日、2015年1月11日、2016年7月7日、2017年2月10日向被告进行了催收，按照诉讼时效两年的期间计算，原告诉请的费用并未超过诉讼时效，故被告有关诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院亦不予采纳。根据上述合同的约定，被告交纳物业服务费的标准为0.7元/月·平方米，交纳公共能源分摊费的标准为5元/月，在2011年7月至2017年1月期间，被告应交纳的物业服务费为0.7元/月·平方米×177.82平方米×67个月=8339.76元，应交纳的公共能源分摊费为5元/月×67个月=335元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。原告诉请主张的公共能源分摊费与该计算标准一致，本院予以支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告白川在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2011年7月至2017年1月期间的物业服务费8339.76元；
二、被告白川在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2011年7月至2017年1月期间的公共能源分摊费335元；
三、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担90元，被告白川负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一七年五月二十五日
书记员 温 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3398号
上诉人（原审原告）：张卫华，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省。
委托诉讼代理人：王宇川，辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6号。
法定代表人：包立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵艳梅，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
上诉人张卫华因与被上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司（以下简称“香格蔚蓝公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张卫华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定双方签订《商品房买卖合同》中关于被上诉人办一房屋产权登记时间的约定合法有效并且认定被上诉人至今未进行竣工备案的行为仍不构成违约行为明显错误。二、原审判决自相矛盾，显失公平。一审判决既认定香格蔚蓝公司未办理房屋产权登记行为不构成违约，又以上诉人不要求退房为由驳回诉请明显自相矛盾。
香格蔚蓝公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对于上诉人在一审中主张的要求被上诉人支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，原审法院根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定和《商品房买卖合同》第十五条的约定，在征询了上诉人是否愿意退房并在上诉人表示不愿退房的基础上作出了驳回一审诉讼请求的判决，属于认定事实清楚，适用法律正确。根据合同约定，上诉人与被上诉人在合同中已经对取得房屋权属证书的期限作了明确的约定，不存在约定不明或不符合法律规定之情形。本案所涉《商品房买卖合同》系上诉人与被上诉人自愿订立，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故涉及该合同的问题应严格按合同约定处理。二、一审判决公正、公平、合理。一审判决不存在自相矛盾的情形，一审审理过程中，一审法院已经征求过上诉人是否愿意退房的意见，但上诉人明确表示不愿退房，故而一审法院作出了驳回诉讼请求的判决并无不当。
张卫华向一审法院起诉请求：1.请求依法判令香格蔚蓝公司给付逾期为张卫华办理房屋所有权证违约金103,509元；2.本案诉讼费用由香格蔚蓝公司承担。
一审法院认定事实:2015年4月16日，张卫华、香格蔚蓝公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定张卫华以915,200元的价格购买香格蔚蓝公司开发的位于沈阳市浑南区桃仙大街6M-6号2-4-2房屋一处。合同第十五条约定“香格蔚蓝公司应当在商品房交付使用后并竣工验收备案后365日内，将办理权属登记需由香格蔚蓝公司提供的资料报产权登记机关备案。如因香格蔚蓝公司的责任，张卫华不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意张卫华退房，香格蔚蓝公司在张卫华提出退房要求之日起60日内将张卫华已付房价款退还给张卫华，并按已付房价款的百分之零点一赔偿张卫华损失”。合同签订后，张卫华按合同的约定向香格蔚蓝公司支付了全部购房款。2015年4月1日，张卫华、香格蔚蓝公司办理了房屋交接手续。案涉房屋至今未竣工验收备案，香格蔚蓝公司也未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
一审法院认为，张卫华、香格蔚蓝公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。张卫华已按合同约定向香格蔚蓝公司给付了全部购房款，香格蔚蓝公司亦应按合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。根据张卫华、香格蔚蓝公司双方合同约定“香格蔚蓝公司应当在商品房交付使用后并竣工验收备案后365日内，将办理权属登记需由香格蔚蓝公司提供的资料报产权登记机关备案”。现案涉房屋虽已经交付张卫华使用，但至今未竣工验收备案，按照合同约定香格蔚蓝公司应当在竣工验收备案后365日内，将相关资料报登记机关备案，故香格蔚蓝公司不构成违约，不应承担违约责任。关于张卫华主张合同第十五约定的既不明确也不符合相关法律法规之规定，因此香格蔚蓝公司办理房屋产权登记的时间，应依照商品房买卖合同司法解释规定的期限即应在交付房屋90日内办理，对于未办理的，香格蔚蓝公司应当承担违约责任。根据合同法第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利”的规定，本案所涉《商品房买卖合同》系张卫华、香格蔚蓝公司自愿订立，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故涉及该合同的问题应严格按照合同约定处理。张卫华、香格蔚蓝公司双方在合同中已经对取得房屋权属证书的期限作了明确约定，故本案不适用于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。张卫华可以选择按照合同约定的退房条款向香格蔚蓝公司主张权利，但其并未主张该权利，因此其主张由香格蔚蓝公司承担违约赔偿责任的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告张卫华的诉讼请求。案件受理费2370元，由原告张卫华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因张卫华与香格蔚蓝公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依合同的约定全面履行各自的义务。
本案双方当事人的诉争焦点是香格蔚蓝公司应否承担逾期办证的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后并竣工验收备案后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案……”的约定，涉案房屋办理产权登记起算时间应在满足交付商品房使用后并取得竣工验收备案两个条件的同时开始起算，并于365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，从而最终取得涉案房屋权属证书。而本案中，虽香格蔚蓝公司已于2015年4月1日将涉案房屋交付张卫华使用，但该房屋至今未取得竣工验收备案。由此可以认定案涉房屋未达到办理产权登记起算的条件。即香格蔚蓝公司并未违反合同约定，其不应承担本案逾期办证的违约责任。故一审法院驳回张卫华的诉讼请求并无不当，本院对张卫华的该项上诉主张不予支持。
综上所述，张卫华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2370元，由上诉人张卫华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 韩彩霞
审 判 员 姜会军
二〇一八年四月十日
法官助理 史舒畅
书 记 员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项规定原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00628号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人戴某甲，男。被告人戴某甲曾因犯聚众斗殴罪，于2009年2月11日被本院判处有期徒刑三年，2010年10月29日被假释，假释考验期至2011年7月22日止；又因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
指定辩护人戴光峰，江苏律园律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人戴某甲犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人戴某甲及其指定辩护人戴光峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某甲于2013年至2015年4月间，先后至泰兴市根思乡、河失镇等地，采取翻墙入院、爬窗入室等手段，盗窃作案18次，窃得人民币34550元及千足金戒指、宏基牌笔记本电脑等物品，款物合计价值人民币75416.42元。
归案后，被告人戴某甲如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关自案发现场提取豪爵牌二轮摩托车1辆；自被告人戴某甲处扣押宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币1300元），并已将该笔记本电脑发还给被害人叶某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、高某、杨某、顾某、黄金良、周某、刘某、黄某、王某甲、秦某、印某（丁某）、王某乙（梅某）、袁某甲、袁某乙、叶某乙、叶某丙（叶某甲）、叶某丁、叶某戊（鞠某）等的陈述，证人夏某、陈某、翁某、罗某的证言，本院（2009）泰刑初字第62号刑事判决书，泰兴市价格认证中心依法出具的关于中华香烟等的价格鉴证结论书、关于千足金锁片的价格鉴证结论书，泰兴市公安局制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，江苏省龙潭监狱出具的证明，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、发还清单、情况说明、医学生物物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人戴某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
辩护人提出“戴某甲归案后如实供述自己的罪行，建议对戴某甲从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
辩护人提出“戴某甲犯罪情节一般，主观恶性不深”的辩护意见，经查，被告人戴某甲先后10余次入户盗窃，且系累犯，不能认定为犯罪情节一般，主观恶性不深。对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人戴某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴某甲多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人戴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2020年2月27日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人戴某甲退出赃款（含赃物折价款）共计人民币74116.42元，分别发还给被害人张某220元、杨某19256.64元、顾某2678.8元、黄某8150元、周某2200元、黄某590元、王某900元、秦某9288.48元、印某（丁某）900元、王某（梅某）21502.5元、袁某2130元、叶某5000元、叶某（鞠某）1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 姜 睿
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁 异
附：中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3776号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹益强，男，1973年11月18日出生，汉族，现住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人曹益强、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1．曹益强是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了曹益强的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回曹益强的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由曹益强负担。
本院经审查认为，曹益强持有的由风雅商务公司法定代表人贾刚于2013年5月18日向其出具的5万元借条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于了风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定曹益强与风雅商务公司之间存在债权债务关系，曹益强具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使曹益强丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订的《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了曹益强的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月九日
书记员 张 蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初632号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邓鲜景。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓鲜景信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币142,216.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币142,216.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年一月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初208号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐顺莲，女，1963年8月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌失火罪，2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年6月27日被取保候审；经本院决定，2017年7月28日继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人唐顺莲犯失火罪，于2017年7月28日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员屈文龙出庭支持公诉，被告人唐顺莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2017年4月2日10时，被告人唐顺莲到邵阳县长阳铺镇龙湾岭村东茅山上祭祖。被告人唐顺莲用气体打火机点燃鞭炮，由于当时风较大，火星被吹到茅草上，不慎引起森林火灾。经鉴定，此次过火面积153.4亩，其中有林地面积50.6亩，灌木林地面积102.8亩。
2017年5月23日，被告人唐顺莲主动到邵阳县森林公安局投案。
2017年6月25日，被告人唐顺莲与被害人李某1达成赔偿协议，并已赔偿�害人李某1人民币21000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，亦有证人李某1、李某2、刘某、胡某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，归案情况说明，请求赔偿报告，情况说明，谅解书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为,被告人唐顺莲擅自野外用火，未尽到安全义务，不慎引起森林火灾，过火面积较大，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人犯失火罪，属情节较轻的情形；案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚;根据被告人犯罪情节和悔罪表现，对被告人判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，邵阳县司法局亦建议对被告人实行社区矫正，故对被告人可判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国�法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐顺莲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1123号
申请执行人赵雨笛
被执行人吴飒飒
原告赵雨笛与被告吴飒飒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0783民初6040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵雨笛于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月4日向被执行人吴飒飒公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵雨笛未实现债权169130元及利息。现因被执行人吴飒飒查无下落，且暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1123号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月十二日
代书 记员 任乐辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1843号
罪犯朱秀英，女,1958年4月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年十月八日作出（2001）临中刑初字第326号刑事判决,以被告人朱秀英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月十九日以（2001）云高刑复字第560号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○三年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3759号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字366号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱秀英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱秀英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯，于2015年5月到2015年8月严管。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱秀英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱秀英减去有期徒刑九个月（刑期自2006年1月16日起至2018年6月15日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第67号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人钱水林。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）106号行政处罚决定书中责令被申请人钱水林退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区马鞍镇飞跃闸村地段的198.7平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的198.7平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）106号行政处罚决定书中责令被申请人钱水林退还非法占用的198.7平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的198.7平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十日
书记员 胡雪莉
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执739号
被执行人:ＸＸ
本院依据（2016）湘0682刑初241号刑事判决书立案执行被执行人ＸＸ罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1433号
申请执行人：方柏根，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：胡平飞，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：沈忠明，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人方柏根与被执行人胡平飞、沈忠明民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1433号一案过程中，依法向被执行人胡平飞、沈忠明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人胡平飞、沈忠明申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡平飞、沈忠明既不申报、又未履行。本院依法对被执行人胡平飞、沈忠明的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人胡平飞、沈忠明有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人胡平飞、沈忠明可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币32850元未能执行到位。本院已将被执行人胡平飞、沈忠明纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且进行网上布控。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1433号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月八日
书记员 张红军
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执555号
申请执行人郭中现。
被执行人崔相军。
郭中现与崔相军机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院于2016年4月14日作出的（2015）原民初字第2122号已经发生法律效力。由于被执行人崔相军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭中现于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔相军的财产进行了查证：无存款信息、无房产信息、无车辆信息、无股权信息。
本院认为，本案被执行人崔相军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭中现在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔相军新的财产线索，申请执行人郭中现可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 李立伟
二〇一六年十月三十日
书记员 李华清
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第187-1号
申请执行人海明震，男，回族，农民，住东明县。
被执行人胡明堂，男，汉族，农民，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1379号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人胡明堂发出执行通知书，责令被执行人胡明堂在通知书送达之日起三日内履行判决书确定的偿还申请执行人借款70000元及相应利息的义务，但被执行人胡明堂至今未履行生效法律文书确定的义务。
根据申请执行人的申请和提供的财产线索，被执行人在临河店市场有门面楼房上下四间、在庆高板厂东侧有深水商用井一眼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用最高人民法院关于人＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡明堂所有的在临河店市场门面楼房上下四间、在庆高板厂东侧深水商用井一眼。
二、被执行人胡明堂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡明堂可以使用被查封财产；但因被执行人胡明堂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一五年六月八日
书记员 毛恒杰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第187-1号
申请执行人：通化茂祥制药有限公司
被执行人：邹文刚
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第00486号民事判决，在执行过程中，因双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六款裁定如下：
终结（2013）东民一初字第00486号的判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年五月五日
书记员 孙文丹
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执783号
申请执行人：广州旭驰贸易有限公司。
法定代表人：林鼎贵，该××执行董事。
被执行人河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司。
法定代表人：王吒，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）柳城民二初字第433号民事，于2016年8月18日向被执行人河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司履行给付买卖合同纠纷货款73935元及利息，但被执行人河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司未履生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公
司在建行柳城县支行营业室账号为：45×××15账户内的存款捌万陆仟贰佰陆拾捌元（86268元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙庆科
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执783号申请执行人：广州旭驰贸易有限公司。法定代表人：林鼎贵，执行董事。被执行人：河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司。法定代表人：王吒。申请执行人广州旭驰贸易有限公司与被执行人河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）柳城民二初字第433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州旭驰贸易有限公司于2016年8月8日向本院申请强执行，请求被执行人河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司偿还买卖合同纠纷货款73935元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司在建行柳城县支行营业室账号为：45×××15账户内的存款玖万元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙庆科二〇一六年八月二十五日书记员  高 峰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执41号
申请执行人金四龙，男，1958年3月29日出生，住浙江省临海市。
被执行人李君辉，男，1974年2月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李燕君，女，1977年3月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人金四龙与被执行人李君辉、李燕君有关的买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2015）台椒商初字第806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金四龙于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李君辉、李燕君支付货款本金334805元及利息、案件受理费6322元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人李君辉、李燕君的银行、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人金四龙以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人金四龙以被执行人李君辉、李燕君目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执41号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年七月三日
代理书记员 尹仁波
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执523号
申请人白等易，男，汉族，住镇原县。
被执行人张学华，男，汉族，住镇原县。
关于申请执行人白等易与被执行人张学华婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张学华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白等易于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人张学华返还彩礼人民币90000元，负担案件受理费1000元，本院依法受理。
在执行过程中，经本庭主持，双方当事人自愿达成和解执行协议：一、由被执行人张学华返还白等易彩礼人民币85000元，申请执行人白等易自愿放弃执行标的6000元（含案件受理费1000元）。上述协议已履行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初1037号民事判决书确定的内容已和解执行完毕。申请执行费1265元已由被执行人张学华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027民初1037号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月一日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖7号
原告：卢月琴,女,1946年1月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：钱冬冬，女，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告卢月琴与被告钱冬冬民间借贷纠纷一案，浙江省安吉县人民法院（以下简称安吉法院）于2018年3月15日立案。
原告卢月琴起诉称，钱冬冬借卢月琴20万元迟迟不归还，导致卢月琴忧虑成疾，现每月医药费6000元，房贷无法归还,负债累累。卢月琴为维护自身合法权益，请求判令钱冬冬归还20万元，暂计算至起诉日的利息为5万元，本案的诉讼费由钱冬冬承担。
安吉法院审查认为，因本案被告钱冬冬系该院退休干警张建成的妻子，该院不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，安吉法院作为本案合同履行地和被告钱冬冬的住所地人民法院，根据原告卢月琴的起诉依法予以登记立案，符合法律规定。因本案被告钱冬冬系该院退休干警张建成的妻子,故该院报请本院指定管辖。根据本案情形，依法将本案指定本辖区其他人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下:
本案由浙江省德清县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 沈 杰
审判员 项 炯
审判员 邵钧伟
二〇一八年四月八日
书记员 步佳雯
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初94号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年9月18日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院指派代理检察员康忠波、曾燕翔出庭支�公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日12时许，被告人黄某某在新化县上梅镇老种子公司其租住的房间内，容留吸毒人员阳某某、袁某某、曾某等人与其共同注射了毒品海洛因。
2017年1月11日，被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、吸毒人员管控信息、电话通话详单，证人袁某某、阳某某、曾某、何某某的证言，公安机关的现场检测报告、辨认笔录、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，在其租住的房间内一次容留多人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关�控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年6月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘登吾
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 孙晨阳
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2772号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住大连市。
被告：周瑞金，住大连市。
原告大连开建富有物业有限公司与被告周瑞金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连开建富有物业有限公司的委托诉讼代理人孙兰玉到庭参加了诉讼，被告周瑞金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连开建富有物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周瑞金给付原告2010年7月1日至2014年10月15日物业费1748元。事实和理由：2010年7月，原告与大连市台四小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定，委托服务期限为四年，自2010年7月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。合同到期后，因原业主委员会任期届满，新的业主委员会未成立，原告继续提供物业服务至2014年10月15日。被告系该小区业主，应当按照合同约定向原告交纳物业费。现被告拖欠自2010年7月1日至2014年10月15日物业费共计1748元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告周瑞金未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周瑞金系大连市房屋的业主，房屋建筑面积84.91平方米。该房屋所在小区为大连市沙河口区台四住宅小区，该小区自2010年6月起成立业主委员会，任期三年，自2010年6月9日至2013年6月8日。
2010年7月16日原告大连开建富有物业有限公司与大连市沙河口区台四住宅小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定：由原告为物业的全体业主和物业使用人提供服务，物业管理区域范围为大连市沙河口区南平街台四小区，东至南平街，南至南沙街，西至南平西街，北至河川街；委托服务期限为四年，自2010年7月1日至2014年6月30日；物业服务费收取的标准，按前业主委员会的决定和申报，市物价局批准的价格，每月每平方米0.4元，由业主、物业使用人承担，按规定时间交纳，至少每季度交付一次。本合同期满前，业主委员会决定不委托原告的，应提前二个月书面告知原告，原告决定不再接受业主委员会委托的，应在二个月书面通知业主委员会，业主委员会即行组织招标重新选聘物业服务企业；业主委员会未能在上述规定的时间将续聘或解聘以书面告知原告，原告继续实施物业服务管理，视为本合同自动延续。上述合同签订后，原告为包括被告在内的大连市沙河口区台四住宅小区内业主提供了物业服务。《物业服务委托合同》到期后，原告按照合同约定继续为大连市沙河口区台四住宅小区内业主提供物业服务。2014年10月15日，原告撤出该小区。被告自2010年7月1日至2014年10月15日期间未向原告交纳物业费。
另查，2003年6月18日，原告取得《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级，该资质证书有效期至2016年4月20日。2013年10月16日，原告取得物业服务费的收费许可，有效日期为2013年7月至2014年7月。收费许可证中记载：收费项目为物业服务费、高层电梯费、停车服务费，收费单位为大连开建富有物业有限公司台四分部。
再查，大连开建富有物业有限公司台四分部于2010年10月13日成立，隶属于大连开建富有物业有限公司。
上述事实，有原告提供的起诉状、《物业服务委托合同》、大连市业主委员会备案回执、收费许可证、资质证书、房屋信息查询单、（2016）辽0204民初572号民事判决书及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原告与大连市沙河口区台四住宅小区业主委员会签订《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告系大连市沙河口区台四住宅小区业主，该《物业服务委托合同》对被告具有约束力。原告为被告所在小区提供了日常的物业管理服务，被告应当按照合同的约定向原告交纳物业费。现原告主张被告应当给付原告自2010年7月1日至2014年10月15日物业费1748元，该数额低于被告实际应当交纳的物业费数额1749元（0.4元/平方米/月×84.91平方米×51.5个月），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周瑞金于本判决生效之日起10日内给付原告大连开建富有物业有限公司2010年7月1日至2014年10月15日物业费1748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
人民陪审员 王敬君
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2772号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路9号（自有）。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：周瑞金，男，1969年7月26日出生，住大连市沙河口区。
原告大连开建富有物业有限公司与被告周瑞金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
人民陪审员 王敬君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵艳娜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3859号
原告：柴建平，男，汉族
委托代理人：赵继志，山西晋龙律师事务所律师。
被告：胡鹏翔，男，汉族
被告：王旭英，女，汉族
原告柴建平与被告胡鹏翔、王旭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴建平及委托代理人赵继志，被告胡鹏翔到庭参加了诉讼。被告王旭英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告给付人民币9705000元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2004年12月至2012年11月期间，被告胡鹏翔经商期间，分十次向原告借款。2014年12月25日，经双方对账，被告共向原告借款4605000元。2004年3月5日，被告胡鹏翔在经营洪洞县柳沟煤矿时向原告承诺，原告持有该煤矿10%的股份。2008年10月15日，经双方协商，被告胡鹏翔欠原告股份款510万元，以上欠款共计人民币9705000元。经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告胡鹏翔辩称，原告的起诉属实，我确实用了这些钱，现在没有能力偿还。
被告王旭英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.因被告胡鹏翔认可该笔借款，并认可原告提供的所有证据，故本院对被告胡鹏翔向原告借款的事实予以确认。2.原告主张该笔借款金额为9705000元，因原告与被告胡鹏翔债务形成时间较长，被告胡鹏翔认可原告主张的每笔款项，且原告于被告胡鹏翔经过了对账，对账后被告胡鹏翔也向原告出具了欠据及对账明细，故该笔借款应当为原告与被告胡鹏翔自认金额9705000元。3.原告主张的被告胡鹏翔、王旭英应当对该笔借款承担连带偿还义务，被告胡鹏翔、王旭英系夫妻关系，且二被告也未提供该笔借款不属于夫妻共同债务的证据，故被告胡鹏翔、王旭英对该笔债务应当承担连带清偿责任。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。首先，原告与被告胡鹏翔的债务关系形成时间较长，被告胡鹏翔认可原告主张的每笔款项，且原告与被告胡鹏翔经过了对账，对账后被告胡鹏翔也向原告出具了欠据及对账明细，故该笔借款应当为原告与被告胡鹏翔自认金额9705000元。其次，二被告确系夫妻关系，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且二被告也未提供该笔借款不属于夫妻共同债务的证据，故本院对该项主张予以支持。
综上所述，二被告与原告的借贷关系明确，二被告应当偿还原告借款9705000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏翔、王旭英向原告柴建平偿还借款9705000元。
二、上述一项在本判决生效后三十日内履行完毕。
如被告胡鹏翔、王旭英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费79735元，由被告胡鹏翔、王旭英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐翔
人民陪审员 张晶
人民陪审员 李 婷
二〇一七年二月六日
书 记 员 牛 健 华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12246号
原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区深华路9号。统一社会信用代码：9144060466496112XF。
被告梁海群，女，汉族，1975年4月23日出生，住广东省博罗县。
原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司诉被告梁海群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司于2016年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用简易诉讼程序审理，案件受理费减半收取167元，由原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司承担。
代理审判员 张春桂
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 萧 珏