wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第187号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日被茶陵县公安局取保候审，于2015年10月26日被本院取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年4月4日，茶陵县平水镇龙洲村村民谭某丁与邻居谭某乙因围墙地基问题发生矛盾，谭某丙的儿子被告人谭某甲得知后，赶回家从自家厨房拿了一把尖刀和一把菜刀冲到围墙旁与谭某丁的小儿子谭某己发生争执，后因言语不合，谭某甲持刀将谭某己砍伤，谭某丁及其大儿子谭某戊见状赶来帮忙，谭某甲又持刀将谭某丁、谭某戊砍伤。过程中，谭某甲的头部和手背也被砍伤。经鉴定，谭某丁因锐器作用致额部皮肤裂伤，创口长度4.8cm，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c）条“头皮创口”之规定，鉴定为轻微伤。谭某戊损伤致左肘部尺神经损伤，部分肌瘫、肌力3级，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.2e）条之规定，其损伤程度评定为重伤二级。到案后，被告人谭某甲已赔偿被害人谭某丁、谭某戊、谭某己医药费共计6万元整。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实没有出入，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1.疾病诊断书，证明被害人谭某戊的诊断情况；
2.户籍证明，证明被告人谭某甲达到了法定刑事责任年龄；
3.赔偿凭证、领条、调解协议笔录等书证，证明被告人谭某甲已经赔偿了受害方损失，受害方对被告人谭某甲的犯罪行为表示谅解。
4。证人谭某丙、谭某乙、贺某甲等人的证言，证明案发现场的基本情况；
5.被害人谭某丁、谭某己、谭某戊的陈述，证明案发现场的基本情况；
6.被告人谭某甲的供述与辩解，证明案件发生的基本经过；
7.司法鉴定意见书，证明被害人谭某丁、谭某戊、谭某己的受伤情况；
8.现场勘验检查笔录，证明案发现场基本情况。
另，经委托社区矫正部门调查评估，社区矫正部门愿意对被告人谭某甲进行社区矫正。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致二人轻微伤，一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谭某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某甲的认罪、悔罪表现，结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张轶强
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 向寿哲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘善维
附相关法律文书：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00108号
原告：汪红忠，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：朱玉华，男，汉族，包工头，住安徽省绩溪县。
被告：汪海评，女，汉族，包工头，住安徽省绩溪县。
原告汪红忠诉被告朱玉华、汪海评民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 周志毅
人民陪审员 张益飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 叶 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终74号
上诉人（原审原告）崔某某，女，1969年11月19日生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1971年8月23日生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。
上诉人崔某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔某某，到庭参加诉讼。被上诉人张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月24日，一审法院作出（2012）矿民初字第693号民事判决书，判决书准予崔某某离婚。座落于阳泉市矿区房屋，清华同方电脑一台、松下洗衣机一台归张某某所有；座落于阳泉市矿区房屋一套、冰箱一台、海尔34寸彩电一台归崔某某所有，崔某某、张某某均不服（2012）矿民初第693号民事判决分别提起上诉。2013年6月20日阳泉市中级人民法院作出（2013）阳民终字第158号民事判决书；张某某给付崔某某经济帮助30000元。另查明，2013年5月24日张某某在农村信用社提取15000元，余额为73675元，住房公积金36000元。崔某某提起诉讼，要求分割共同存款、公积金、承担债务24706.79元。
原审法院认为，崔某某在婚姻存续期间的共同财产应依法分割，张某某持有银行存款的期间，系与崔某某婚姻关系存续期间，应认定为双方共同财产。住房公积金的金额双方均应予以分割，崔某某的主张，予以支持。关于债务问题，崔某某因未提供相应证据，不予采信。鉴于（2013）阳民终字第158号民事判决书已判决张某某支付崔某某经济帮助30000元，应在分割共同财产中予以核减。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款第四十七条第一款之规定，判决：一、张某某于判决书生效后十日内给付崔某某共同存款人民币44337.50元，给付住房公积金18000元，共合计62337.50元，核减已给付的30000元，实际给付32337.50元。二、驳回崔某某的其他诉讼请求。案件诉讼费3297元，由崔某某、张某某各负担一半。
一审判决送达后，崔某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉理由：1、30000元是已判决的经济帮助款不应在共同财产中核减。2、夫妻共同债务24706.79元应予认定。
被上诉人张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
本院二审审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚时的30000元是法院判决张某某给予崔某某的经济帮助金，应由张某某个人财产承担，不应在夫妻共同财产中核减，张某某关于夫妻共同财产中不应核减经济帮助金30000元的上诉请求，本院予以支持。共同债务24706.79元，崔某某未提供证据证明，故该项上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第484号民事判决；
二、张某某于本判决书生效后十日内支付崔某某共同存款44337.50元、住房公积金18000元，共计62337.50元；
三、驳回上诉人其他上诉请求。
一审案件受理费3297元，由崔某某负担936元，由张某某负担2361元。二审案件受理费3297元，由崔某某负担936元，由张某某负担2361元。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年三月十日
书记员 李海旭
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00113号
申请执行人董玉。
委托代理人史纪，江苏东晟律师事务所律师。
被执行人徐国荣。
被执行人崔息凤。
董玉与徐国荣、崔息凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）坛民调初字第0394号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：徐国荣、崔息凤应返还董玉借款人民币34000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人徐国荣、崔息凤目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛民调初字第0394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 照 华
审 判 员 杨 亚 坤
代理审判员 �凤林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 庄 强
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1589号原告：梁玲玲。被告：赵景泽。被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：付宝华，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区大里路30-1号。委托代理人：张佟杰，该公司员工。原告梁玲玲与被告赵景泽、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玲玲，被告赵景泽，被告永诚财险唐山支公司委托代理人张佟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玲玲诉称，2015年6月3日10时03分，被告赵景泽驾驶冀B×××××号小型客车由西向东行驶至三抚线迁西县桃木峪路段左转弯时�与由西向东原告梁玲玲驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年6月4日，迁西县公安交通警察大队作出第1302275201500768号道路交通事故认定书，认定被告赵景泽承担本起事故的全部责任，原告梁玲玲无责任。2015年6月11日，经河北圣源祥保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型客车损失为20460元。开支公估费1098元、施救费300元。被告赵景泽驾驶的冀B×××××号小型客车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告扣除交强险赔偿限额后损失19858元。被告赵景泽、被告永诚财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型客车投保的机动车商业三者险没有异议，但被告永诚财险唐山支公司认为原告车辆损失过高，但不要求重新鉴定。施救费过高。�估费属于间接损失，不予认可。被告赵景泽认为其系冀B×××××号小型客车实际所有人，行驶证登记所有人为付小山。该车投保了300000元不计免赔商业三者险。原告的损失由保险公司承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、公估费、施救费问题，本院查明，经河北圣源祥保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型客车损失为20460元。被告认为车辆损失过高，未提出损失过高的证据及申请重新鉴定，故对原告提供的公估报告书予以采纳。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费1098元，属于必要的、合理�费用，应由被告永诚财险唐山支公司赔偿。另查明，被告赵景泽为冀B×××××号小型客车实际所有人，行驶证登记所有人为付小山。该车在被告永诚财险唐山支公司投保了300000元不计免赔商业三者险。该车在另一保险公司投保的交强险，原告已获得交强险赔偿。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告赵景泽承担事故的全部责任，原告梁玲玲无事故责任。被告赵景泽为冀B×××××号小型客车在被告永诚财险唐山支公司投保了300000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，交强险限额范围内损失已获得赔偿。超出交强险部分，由被告永诚财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告赵景泽承担的事故责任比例赔偿。原告属于商业三者险赔偿范围内的损失为19858元（20460元－2000元＋施救费300元＋公估费1098元），未超过300000元的赔偿限额，被告永�财险唐山支公司应赔偿原告19858元；原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车商业三者险赔偿范围，被告赵景泽不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车商业三者险赔偿范围内赔偿原告梁玲玲事故损失人民币19858元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告赵景泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦景余二〇一五年七月二十一日书记员纪红艳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢27号
申请执行人镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
负责人朱坚，系该支行行长。
委托代理人祁和生，系该××职员。
被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行与镇江市亨利达轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）徒辛商初字第00035号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人镇江市亨利达轴承有限公司欠镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行的借款2629463.62元及利息103644.68元于该判决书生效后十日内给付。案件受理费14330元，保全费5000元，合计19330元，由镇江市亨利达轴承有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付3126180元，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的3126180元，未执行到位，执行费33662元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人书面申请撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒辛商初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可内再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梁国荣
审 判 员 李寿海
助理审判员 王殿祥
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏 逸
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第94号
原告孟州市恒利实业有限公司，住所地：孟州市化工镇海头村。
法定代表人赵瑞，董事长。
委托代理人杨仲琪，河南诤研律师事务所律师。
被告内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司，住所地：内蒙古自治区扎鲁特旗扎哈绰尔开发区。
法定代表人高富，董事长。
委托代理人崔宝君，男，生于1966年11月16日，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克自治旗巴雁镇和新街五十五栋3-17号，系公司员工。
被告富华公司飞宇达项目部，住所地：山西省灵石县段纯镇。
负责人王旭东，项目经理。
原告孟州市恒利实业有限公司（以下简称恒利实业）诉被告内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司（以下简称富华公司）、富华公司飞宇达项目部施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟州市恒利实业有限公司的委托代理人杨仲琪、被告内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司的委托代理人崔晋宝到庭参加了诉讼。被告富华公司飞宇达项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告富华公司在灵石县段纯镇承包了天聚鑫源煤矿第十五标土石方剥离工程的部分项目，并设立了富华公司飞宇达项目部。原告与被告签订了《内部挖运施工协议》，原告按照协议施工，经双方核算，截止2014年1月21日，被告尚欠原告工程款667674元。现诉至法院，请求被告支付剩余的工程款并承担利息损失。
被告富华公司辩称，原告与被告是签订了《内部挖运施工协议》，就协议履行情况，对账单显示甲乙双方至2013年12月31日前，形成欠款116.76万元，富华公司撤出施工现场后由被告富华公司飞宇达项目部王旭东负责偿还。王旭东于2014年1月22日经山西飞宇达机械工程有限公司协调用工程款归还乙方50万元欠款，并签订了余款的《还款协议》，证明王旭东开始履行还款责任，并有能力还清欠款。王旭东于2013年3月16日与我公司签订《内部挖运施工协议》，作为一施工队伍承包我公司的工程，是合作关系，并非是我公司的下设机构。作为有独立承担经济法律责任能力的自然人王旭东于2014年4月1日与山西飞宇达机械工程有限公司签订了《内部挖运施工合作协议》，其与我公司没有隶属关系，应由王旭东继续履行还款责任。
被告富华公司飞宇达项目部在法定期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告富华公司在灵石县段纯镇承包了天聚鑫源煤矿第十五标土石方剥离工程的部分任务，并设立了富华公司飞宇达项目部。2013年5月5日，原告与被告富华公司签订了《内部挖运施工协议》，由原告为被告承担土石方的挖装、运输等工作。2014年1月21日，经原告与被告富华公司飞宇达项目部结算，共欠原告工程款1167674元。同日，原告与被告富华公司签订了《还款协议》，言明被告于2014年4月末付清上述款项。2014年1月22日，被告富华公司飞宇达项目部支付原告500000元，剩余工程款667674元至今未付。此为本案事实。
上述事实有原告提供的《内部挖运施工协议》、《还款协议》、财务对账单和被告提供的证明、情况说明、《还款协议》、《工程移交协议书》、《内部挖运施工合作协议》及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告富华公司签订《内部挖运施工协议》系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按照协议履行了协议约定的义务，被告依约应支付工程款。被告富华公司飞宇达项目部是被告富华公司得到所设机构，不具有法人资格，故应由被告富华公司支付原告剩余工程款。案外人飞宇达公司与被告富华公司签订《内部挖运施工协议》后，被告富华公司在灵石县设立被告富华公司飞宇达项目部，负责人为王旭东，本院依法予以确认。现原告诉讼要求被告富华公司支付剩余工程款，庭审中被告富华公司辩诉剩余工程款应由富华公司飞宇达项目部承担支付责任。因被告富华飞宇达项目部不具备企业主体资格，其所发生的法律行为应由其主管设立单位即被告富华公司承担。为此，原告所诉请求符合法理，本院依法予以支持。对于被告富华公司所辩认为应由富华公司飞宇达项目部及王旭东承担工程款之理由不能成立，本院依法不予采纳。被告富华公司飞宇达项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟州市恒利实业有限公司剩余工程款667674元并承担利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年5月1日起至付清上述款项止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10476元，由被告内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司承担（此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郝 蓓
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初313号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某，女，1986年4月生，租住在四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日被抓获，于同日被刑事拘留，于同年7月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人张明秋，四川果城律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派助理检察员王晓彪出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2016年6月27日上午，被告人陈某在自己租住的顺庆区蓝光香江国际小区XX幢X单元XX楼X号房间内将“涛娃”给她的冰毒拿出来吸食，并容留陈某、刘某、张某、姜某、浦某等人（五人均已被行政处罚）在其租住房间内一起吸食，后在民警检查时被当场抓获。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人陈某应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实有受案登记表、户籍信息、到案经过、租房合同、尿液定性检测结论等书证，证人陈某、浦某、姜某、刘某、张某、冯某的证言等证据证实，足以认定。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人陈某只有一次容留他人吸毒的行为，如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚，建议本院对其适用缓刑。
另查明，南充市顺庆区中城街道医学街社区居民委员会请求对陈某从轻处罚，适用缓刑，社区愿意对其监督管教。该事实有经辩护人当庭出示、质证、合议庭采信的居委会意见予以证实。
本院认为，被告人陈某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚；被告人居住的社区愿意对其进行监督管教，可以对其适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。
根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宏
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 彭凌云
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第97号
申请执行人曲立东。
申请执行人王超。
被执行人山东民吉建材有限公司。
申请执行人曲立东、王超与被执行人山东民吉建材有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2013年10月12日作出（2013）东仲裁字第326号裁决书。曲立东、王超向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第326号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹修法
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第426号
申请执行人赵川，厨师。
被执行人何先庆，农民。
申请执行人赵川与被执行人何先庆合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）株县法民一初字第80号民事调解书，确定何先庆自愿向赵川偿还购地款40000元。支付方式为2015年6月1日前支付10000元；2015年6月10日前支付10000元；2015年11月30日前支付剩余20000元。调解书生效后，被执行人何先庆未按调解书内容履行义务，赵川向本院申请强制执行，2015年6月23日本院立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年十一月三日
书记员 曾旭华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00825-2号
原告：聂敬新，女，汉族，1979年9月15日生，个体，现住长春市双阳区。
被告：郭荣耀，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：范东键，男，汉族，1991年10月28日生，司机，住吉林市丰满区。
本院于2014年6月27日作出（2014）长经开民初字第825-1号财产保全的裁定，现因双方达成和解原告申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对被告郭荣耀名下奥迪牌车辆一台的查封；
二、解除对原告聂敬新提供担保的本人名下梅赛德斯-奔驰车辆一台的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 黄正男
人民陪审员 黄学文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陶祥曦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终61号
上诉人（原审被告）苏某，男，1986年4月24日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被上诉人（原审原告）马某某，女，1985年1月2日出生回族，文盲，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
上诉人苏某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第2894号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏某于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人苏某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 张银银
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00424号
原告张某甲，男，生于1977年1月27日，汉族，湖北省潜江市人。
被告张某乙，女，生于1986年1月6日，汉族，湖北省赤壁市人。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成由审判员印坤担任审判长，审判员徐敏、人民陪审员刘荣乐参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2002年3月在武汉打工时相识，2005年1月1日在原告家中举行了婚礼，开始共同居住生活，2005年7月17日生育一子，取名张某丙，2006年12月19日在潜江市民政局补办了登记结婚手续。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。从2012年8月开始，被告未告知原告及其家人即外出务工，至今未归，下落不明，致夫妻感情完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告直接抚养。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证（复印件）1份，证明原告的身份；
证据二：原、被告及婚生子张某丙的常住人口登记卡（复印件）各1份，证明原、被告及婚生子张某丙各自的身份及相互关系；
证据三：结婚证（复印件）1份，证明原、被告于2006年12月19日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据四：潜江市积玉口镇古城村村民委员会于2014年2月20日出具的证明1份，证明被告于2012年8月外出务工，至今下落不明。
被告张某乙未向本院提交答辩状和证据。
本院依职权调查收集了如下证据：
本院于2014年2月19日对代志秀、代世明的调查笔录各1份，证明被告于2012年7、8月外出务工，至今下落不明。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，本院依法予以采信。
原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2002年3月在武汉打工时相识，2005年1月1日在原告家中举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2005年7月17日生育一子，取名张某丙，2006年12月19日在潜江市民政局补办结婚登记手续。2012年8月，被告外出务工，至今下落不明。为此，原告于2014年2月19日诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告直接抚养。
诉讼中，原告表示自愿负担婚生子张某丙的抚养费。
本院认为，被告于2012年8月外出，至今下落不明已满二年，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。因被告现下落不明，婚生子张某丙应由原告直接抚养。诉讼中，原告表示自愿负担婚生子的抚养费，本院予以确认，但不妨碍婚生子张某丙在必要时向被告主张抚养费的合理要求。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
婚生子张某丙由原告张某甲直接抚养。
案件受理费人民币200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 印 坤
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 刘荣乐
二〇一四年八月五日
书 记 员 李雨洋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2275号
原告杨聪宾。
被告郎淑媛（又名郎媛）。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨聪宾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一五年七月二十一日
书记员 李小妞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第160号
原告：克拉玛依市广太商贸有限公司，住所地：克拉玛依市北斗路23号（生活大院4号楼二楼236号）
法定代表人：梁喆，该公司总经理。
委托代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告克拉玛依市广太商贸有限公司（以下简称克市广太商贸公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）买卖合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告克市广太商贸公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为1256724.83元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为1256724.83元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年三月三十一日
书记员 于诗扬
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执798号
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人孔丹，女，汉族。
被执行人岳龙，男，汉族，住址同上。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第1179号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未查找到被执行人可供执行的银行存款、工资收入、车辆等财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环商初字第1179号民事调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执798号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十五日
书记员 刘晓军
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第323号
原告王某某。
委托代理人李某某，系原告王某某妻子。
被告谢某某。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于2014年3月7日诉至本院，本院依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2011年至2012年10月期间，被告谢某某向原告王某某共借款人民币2773170元，被告向原告立具借条一张。经原告多次催促，被告于2013年7月归还661210元，剩余欠款2111960元被告至今未还。原告现诉至法院，要求被告归还原告借款2111960元并承担利息（利息按银行贷款7‰月息自借款之日起计算至还款日止）。
原告为支持其诉请，向法庭提交了借据一张及信用社贷款凭证一份，企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证据。
被告谢某某未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，原告王某某经营开设的信丰县和盛物流仓储有限公司，其经营范围为道路普通货物运输：草酸、碳酸氢铵、硫酸铵等。2011年至2012年10月，被告谢某某在原告处购买硫酸氨，累计总额为2773170元（其中借款14万元，余均为货款），2013年7月被告归还了661210元，尚欠2111960元。被告谢某某向原告王某某出具借条。
另，本案诉讼过程中，原告先提出财产保全申请，尔后经考虑，撤回了此申请。
上述事实，分别可由原告方陈述及原告方提交的前述证据予以证实。证据经庭审审核，应予认定。
本院认为，公民合法民事权益应予受到保护。被告拖欠原告货款和借款不付，引发诉讼，对此应承担全部民事责任。对于原告要求自借款日起计算银行（信用社）贷款利率之诉请，因原、被告间未商定利率的事宜，且被告立具借条中也未对此加以注明，故对原告的此诉请意见不予支持，仅可自起诉之日起对被告尚欠原告的货款及借款计算贷款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢某某应于本判决生效之日起三十日内归还拖欠原告王某某的货款与借款2111960元及利息（利息以月息7‰自起诉之日起计算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25700元，减半收取12850元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年六月三日
书记员 范香妹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1395号
原告：薛战民。
委托代理人：陶高溶。
被告：赵建江。
原告薛战民诉被告赵建江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判。因被告赵建江无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员王炳江、人民陪审员马学凯组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告薛战民的委托代理人陶高溶到庭参加诉讼，被告赵建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛战民诉称：2012年3月17日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，其中约定：1.甲方（被告）将南新村老村委路前边（山川纸业对面）三间房子及前后院租给承租方（原告）使用，租期自2012年3月20日至2017年3月20日止，每年租金为22000元，租期为五年；2.合同在5年内如果政府要拆迁房屋，由甲方退还一切剩余租金。或其它原因造成乙方不能租用，由甲方承担；3.房子前院内需要搭个棚子，费用由甲乙双方一人一半；4.在租赁期间内，甲方如有反悔，按房租的3倍赔偿给乙方。上述合同签订后，于同月的27日原告依约向被告支付了2年的租金44000元，同时支付了押金2000元。但在承租过程中，被告不但没有依约为原告方搭棚，而且还于同年12月份私自将原告方承租的房屋另租他人，为避免损失的扩大，原告方不得不另租房屋。嗣后，原告就房租费退还及损失赔偿事宜多次与被告�商，但均未果。综上，被告不但没有完全履行义务（没有为原告方搭棚），而且还积极地将房屋另租他人，使得原告的合同目的无法实现，被告的上述行为已构成严重违约，并致原告重大经济损失。为此，原告依法诉至法院，诉请判令：1.解除原、被告间房屋租赁合同；2.被告立即向原告退还房屋租金人民币27500元，并支付给原告赔偿金82500元。
被告赵建江未作答辩。
经审理查明，2012年3月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将南新村老村委路前边（山川纸业对面）三间房子及前后院租给乙方使用，租期自2012年3月20日至2017年3月20日止，每年租金为22000元，租期为五年；合同在5年内如果政府要拆迁房屋，由甲方退还一切剩余租金，或其他原因造成乙方不能租用，由甲方承担；房子前院内需要搭个棚子，费用由甲乙双方一人一半；在租赁期间内，甲方如有反悔，按房租的3倍赔偿给乙方；双方还约定了其他事项。2012年3月27日，被告收到原告房屋租金44000元及押金2000元。2012年12月，在原告回老家期间，被告将房屋另租他人，并由他人实际使用该租赁房屋。经原告催告，原、被告未就退还租金及赔偿损失事宜协商一致，原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提供的房屋租赁合同、收到条、电话录音资料及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，合同双方均应遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。2012年12月份，被告将原告承租的房屋另租他人，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除原、被告间房屋租赁合同的诉请符合法律规定，应予支持。在合同解除的基础上�原告要求被告返还剩余房屋租金，本院予以准许。因自2012年3月20日起至2012年12月被告将房屋另租他人止，原告实际承租期间尚不足9个月，但实际已预付两年租金合计44000元及押金2000元，现原告要求被告返还未承租期间15个月的租金计27500元（44000元／2年÷12月／年×15个月），未违反法律规定，故本院予以支持。对于原告依据房屋租赁合同第六条之约定，要求被告按剩余房租27500元的3倍支付违约赔偿金87500元的主张，本院认为，原、被告约定的违约金过分高于因被告违约给原告造成的损失，原告提交的仓库租赁合同系由绍兴市帅尔端制衣有限公司与绍兴经济开发区恒通化工经营部签订，与本案缺乏关联性，且该仓库租赁合同涉及仓库、办公楼、员工宿舍等诸多租赁标的物，原告因另租房屋产生的经济损失本院无法结合该仓库租赁合同确定，故对于被告应负担的违约金�院酌情调整为8250元。被告赵建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告薛战民与被告赵建江之间的房屋租赁合同自2012年12月起解除；
二、被告赵建江退还原告薛战民剩余租金27500元，并支付原告薛战民违约金8250元，两项合计35750元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告薛战民的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告薛战民负担1687元，由被告赵建江负担813元，被告负担的案件受理费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 王炳江
人民陪审员 马学凯
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈玉洁
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）石国振。
委托代理人叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人被上诉人（一审原告、二审被上诉人）潘光明。
再审申请人石国振因买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）鄂黄石中民四终字第00043号民事判决，石国振不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
石国振申请再审称，其不应当支付利息，请求撤销一、二审判决。
潘光明提交意见称，石国振出具的欠条载明利息，一、二审判决潘光明给付利息合法、正确，请求维持原判。
本院经审查认为：石国振于1997年4月16日给潘光明出具的欠条明确欠款148110元整，利息为123000元、利息每月0.025即每月利息3075元，从1997年3月1日起计算。该欠条是石国振真实意思表示，原判决对利息按同期银行贷款利率的四倍分阶段予以计算并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石国振的再审申请。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 昊
。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1306号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人邱志泉，男，1984年2月10日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人邱志泉、陈珍华计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第72号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人邱志泉、陈珍华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人邱志泉、陈珍华缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年9月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第72号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十月二十日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1306号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人柯俊沐，男。 被执行人邱志泉，男，1984年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人陈珍华，女，1984年11月21日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人邱志泉、陈珍华计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第72号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人邱志泉、陈珍华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人邱志泉、陈珍华缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年9月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)港执审字第72号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年十月二十日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第314号
原告红花岗区汇城房地产经纪咨询服务部，营业场所红花岗区沙河路华南商贸广场一期C1栋11号门面。
负责人苟先桥，该服务部经理。
委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告徐正芳，女，汉族，遵义市人。
原告红花岗区汇城房地产经纪咨询服务部与被告徐正芳合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告红花岗区汇城房地产经纪咨询服务部撤回起诉。
审判员 韩 帅
二〇一五年五月二十八日
书记员 田茂玲
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初451号
原告高某，男，
被告李某，女
委托代理人裴静，系礼泉县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚一案中，原告高某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由高某承担。
审判员 ：田建龙
二〇一六年四月十五日
书记员 ： 赵 艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2325号
原告刘某某。
委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告邵某某。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
委托代理人沙俊鹏，该公司员工。
原告刘某某与被告邵某某、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔庆文，被告邵某某及被告阳光公司的委托代理人沙俊鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日，原告乘坐庞维忠骑行的电动自行车至开元大道传染病医院门前与被告邵某某驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，造成人身及财产各项损失。经过沧州市交警一大队作出第1309033201650240号事故认定书（简易程序），庞维忠与被告邵某某负事故的同等责任。另，被告邵某某驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车在被告阳光公司投保了机动车交强险。事故发生后，被告未向原告赔偿任何损失，故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失12934.43元，诉讼费由被告承担。
被告阳光公司辩称，请法院核实我司承保车辆行驶证、驾驶证是否合法有效以便确认是否属于保险责任，如果属于保险责任，我司将在保险限额内进行合理的承担。诉讼费属于间接损失，我司不予承担。
被告邵某某辩称，我没有垫付医药费，当时我方与原告达成调解意见，赔偿数额以保险公司定损为准。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过；2、机动车交强险保单一份，证明被告邵某某驾驶的机动车已在阳光公司投保；3、邵某某驾驶证原件、行驶证复印件各一份，证明邵某某具有驾驶资格以及机动车情况；4、医药费票据明细清单、诊断证明、病历各一份，证明医药费花费情况；5、原告所在单位停发工资证明、工资明细单、劳务合同、用人单位营业执照各一份，证明误工情况；6、护理人员为原告之子庞浩的事故发生前平均三个月工资表、停发工资证明、劳务合同各一份，证明护理情况；7、交通费票据40张，证明交通费花费情况；8、原告电动车购买发复印件一张，证明电动车损失为850元。
经审理查明，2016年3月11日10时05分，邵某某驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，××医院门前时，与沿开元大道北侧非机动车道由北向南庞维忠骑电动自行车载着刘某某发生碰撞，致庞维忠、刘某某受伤，车辆损坏。沧州市交警一大队作出第1309033201650240号事故认定书（简易程序），认定庞维忠与被告邵某某负事故的同等责任。原告受伤后在沧州市人民医院住院治疗7天。
另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费4956.73元；2、住院伙食补助费700元（每天100元×7天）；3、误工费3183元[刘某某月平均工资3410元÷30天×(7天+21天)]；4、护理费747元[护理人员庞浩（系原告之子）月平均工资3201元÷30天×7天]；5、交通费100元；4、电动车损失200元。以上损失合计9886.73元。
又查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告阳光公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告邵某某驾驶冀Ｊ×××××号轿车与原告发生交通事故，邵某某与庞维忠负事故的同等责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告刘某某的损失首先应当由阳光公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。即被告阳光公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告5656.73元（医药费4956.73元+住院伙食补助费700元）；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告4030元（误工费3183元+护理费747元+交通费100元）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失200元。根据原告提供的住院病案和住院费用明细可以证实原告住院期间均存在治疗，原告主张的住院天数本院予以采信，故原告主张的住院伙食补助费本院予以支持。原告主张的医疗费，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张的误工费计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张误工期28天，根据原告的诊断证明书写明“住院治疗，出院休息三周，特此证明”，故该主张本院依法予以支持。关于护理费，原告提供了护理人庞浩所在单位的误工证明、工资明细等证据证明月平均工资为3201元，其月工资低于全省在岗职工年平均工资，故护理费按照原告月平均工资计算。关于原告主张护理期28天，因原告未提供证据证实出院后仍需护理的相关证据，故本院认定护理期为住院天数7天。原告主张的交通费500元数额过高，本院酌情支持100元。原告主张的电动车损失850元，其仅提供了购买发票，未提供相关维修发票证实电动车的损失情况，但事故认定书载明车辆损坏，故本院酌定电动车损失为200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某9886.73元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告负担31元，由被告邵某某负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 代丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯贞
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初2325号原告刘某某。委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。被告邵某某。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。委托代理人沙俊鹏，该公司员工。原告刘某某与被告邵某某、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔庆文，被告邵某某及被告阳光公司的委托代理人沙俊鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月11日，原告乘坐庞维忠骑行的电动自行车至开元大道传染病医院门前与被告邵某某驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，造成人身及财产各项损失。经过沧州市交警一大队作出第1309033201650240号事故认定书（简易程序），庞维忠与被告邵某某负事故的同等责任。另，被告邵某某驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车在被告阳光公司投保了机动车交强险。事故发生后，被告未向原告赔偿任何损失，故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失12934.43元，诉讼费由被告承担。被告阳光公司辩称，请法院核实我司承保车辆行驶证、驾驶证是否合法有效以便确认是否属于保险责任，如果属于保险责任，我司将在保险限额内进行合理的承担。诉讼费属于间接损失，我司不予承担。被告邵某某辩称，我没有垫付医药费，当时我方与原告达成调解意见，赔偿数额以保险公司定损为准。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过；2、机动车交强险保单一份，证明被告邵某某驾驶的机动车已在阳光公司投保；3、邵某某驾驶证原件、行驶证复印件各一份，证明邵某某具有驾驶资格以及机动车情况；4、医药费票据明细清单、诊断证明、病历各一份，证明医药费花费情况；5、原告所在单位停发工资证明、工资明细单、劳务合同、用人单位营业执照各一份，证明误工情况；6、护理人员为原告之子庞浩的事故发生前平均三个月工资表、停发工资证明、劳务合同各一份，证明护理情况；7、交通费票据40张，证明交通费花费情况；8、原告电动车购买发复印件一张，证明电动车损失为850元。经审理查明，2016年3月11日10时05分，邵某某驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，××医院门前时，与沿开元大道北侧非机动车道由北向南庞维忠骑电动自行车载着刘某某发生碰撞，致庞维忠、刘某某受伤，车辆损坏。沧州市交警一大队作出第1309033201650240号事故认定书（简易程序），认定庞维忠与被告邵某某负事故的同等责任。原告受伤后在沧州市人民医院住院治疗7天。另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费4956.73元；2、住院伙食补助费700元（每天100元×7天）；3、误工费3183元[刘某某月平均工资3410元÷30天×(7天+21天)]；4、护理费747元[护理人员庞浩（系原告之子）月平均工资3201元÷30天×7天]；5、交通费100元；4、电动车损失200元。以上损失合计9886.73元。又查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告阳光公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间内。本院认为，被告邵某某驾驶冀Ｊ×××××号轿车与原告发生交通事故，邵某某与庞维忠负事故的同等责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告刘某某的损失首先应当由阳光公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。即被告阳光公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告5656.73元（医药费4956.73元+住院伙食补助费700元）；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告4030元（误工费3183元+护理费747元+交通费100元）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失200元。根据原告提供的住院病案和住院费用明细可以证实原告住院期间均存在治疗，原告主张的住院天数本院予以采信，故原告主张的住院伙食补助费本院予以支持。原告主张的医疗费，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张的误工费计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张误工期28天，根据原告的诊断证明书写明“住院治疗，出院休息三周，特此证明”，故该主张本院依法予以支持。关于护理费，原告提供了护理人庞浩所在单位的误工证明、工资明细等证据证明月平均工资为3201元，其月工资低于全省在岗职工年平均工资，故护理费按照原告月平均工资计算。关于原告主张护理期28天，因原告未提供证据证实出院后仍需护理的相关证据，故本院认定护理期为住院天数7天。原告主张的交通费500元数额过高，本院酌情支持100元。原告主张的电动车损失850元，其仅提供了购买发票，未提供相关维修发票证实电动车的损失情况，但事故认定书载明车辆损坏，故本院酌定电动车损失为200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某9886.73元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告负担31元，由被告邵某某负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  代丽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  冯贞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）五执补字第00023号
申请执行人：五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组。
被执行人：张银辉，男，1972年11月16日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组与张银辉借款合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2004）五民二初初字第303号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汪 洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0461号
原告陈大光。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告张文，邳州市运河街道河湾居委会工作人员。
被告张猛，个体工商户。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，经理。
委托代理人徐先锋，该公司职员。
原告陈大光诉被告张文、张猛、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法适用普通程序于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈大光委托代理人赵新光、被告张文、张猛、紫金保险徐州支公司委托代理人徐先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大光诉称，2014年12月4日12时许，被告张文驾驶被告张猛所有的登记车号为苏C×××××宝马牌小型越野车，在邳州市运河街道解放路桃花岛北门前路段发生交通事故，致原告陈大光受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告张文负事故的同等责任。事故发生后，被告仅支付原告的部分医疗费，其余损失未付，为此诉至法院，请求赔偿各项损失计16万元。
被告张文辩称，对原告所诉的事故事实及责任认定无异议，事故发生后，已支付原告医疗费9500元。
被告张猛辩称，我是车辆所有人，被告张文是我胞兄弟，车辆已投保了交强险和不计免赔的50万元的商业险，保险公司应当在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。
被告紫金保险徐州支公司辩称，1.对事故发生的真实性没有异议，认可被告张文驾驶的车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险。2.商业险部分应当结合驾驶证、行驶证等证据确定我公司的保险责任。3.对原告发生的医疗费，超出交强险的部分医疗费，应当依照保险合同的约定扣除其中不属于医疗保险范围内的费用。
经审理查明，2014年12月4日12时许，被告张文驾驶被告张猛所有的苏C×××××号小型客车，沿邳州市解放路由西向东行驶至桃花岛北门前段时，与沿该路由北向南步行横过机动车道的原告陈大光相撞，致原告受伤，车辆损毁。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：张文与陈大光均负事故的同等责任。原告伤后被送往邳州市中医院，经检查诊断为：右胫骨发粉碎性骨折，右腓骨粉碎性骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，右足内楔骨、第二跖骨骨折，左足第3、4跖骨及第1趾骨、第5趾骨骨折，右肾挫裂伤，双侧胸腔积液，右肾血肿等。在该院住院104天，于2014年12月13日出院，支付医疗费76328.52元（含门诊医疗费）。出院医嘱：1.继续活血化瘀、促进骨愈合等对症治疗。2.加强营养、注意休息、锻炼患肢、避免负重、建议休息半年。3.定期复查；另，原告陈大光出院后购买轮椅支付费用1290元。
被告张猛系苏C×××××号小型客车所有人，与张文系胞兄弟关系。车辆已在被告紫金保险徐州支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险。事故发生后，被告张猛支付原告医疗费6134.12元，其余损失未付。原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费、护理费等共计16万元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗文证、医疗费发票、鉴定费发票及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈大光因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于医疗费，原、被告均已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故应当以原告实际发生的医疗费76328.52元予以认定和支持；2.关于原告主张的误工费问题，原告虽称其居住在本市运河街道，但在庭审中并未提供有效证据予以证实，故本院只能按照其身份证住址邳州市八集镇张庄村予以认定，即误工费标准应当以农村居民人均生活纯收入14958元予以认定。关于误工期限问题，本院根据原告身体多处骨折及肾脏受伤的实际需要，结合医疗单位出具的建议休息时间及原告的住院天数，酌情予以支持280天的误工期限；3.关于原告主张的护理费问题，鉴于原告未提供相关护理人员及护理人员因护理而减少收入的有效证据，故本院可按照护工收入55元／天的标准，以原告实际住院天数予以支持；4.关于原告主张的交通费500元，本院考虑到原告家人往返医疗单位、进行事故处理的实际需要，故酌情予以支持400元；5.关于原告主张的残疾人器具费1290元，本院考虑到该器具是原告的实际需要，故对该费用依法予以支持；5.对于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告陈大光的各项损失为：医疗费76328.52元、住院伙食补助费1872元（104天＊18元）、营养费1144元（104天＊11元）、护理费5720元（104天＊55元）、误工费11474.63元（14958元／年＊280天）、交通费400元、器具费用1290元，合计98229.15元。因苏C×××××号小型客车已在被告紫金保险徐州支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，故被告紫金保险徐州支公司应当先在交强险的限额内承担赔偿责任。虽然原告陈大光与被告张文在本次事故中均负同等责任，但原告系行人，依照相关法律规定，剩余损失可由被告紫金保险徐州支公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。诉讼中，被告张文虽辩驳其已支付原告医疗费9500元，但原告不认可，且被告也未提供有效证据予以证实，故只能以其提供的有效票据予以认定6134.12元，该款项可在保险公司履行款到帐后予以扣还。庭审中，原告虽申请进行残疾等级鉴定，但在本院规定的期限内未提供书面申请，故本院视为原告放弃本次鉴定申请，如原告后期确需评残，且时机成熟，可另案另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的限额内赔偿原告陈大光28884.63元，在商业险限额内赔偿48541.16元，合计77425.79元，于判决书生效后十日内一次付清（张猛先行垫付的6134.12元在履行款到帐后予以扣还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张猛负担500元，原告陈大光负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 李 华
二〇一五年五月六日
书 记 员 聂 庆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第251号
原告：阮某。
委托代理人：姚建辉。
被告：陈某甲。
原告阮某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人姚建辉，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某起诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后不久即发现彼此性格不合，无共同语言，夫妻间缺乏应有的沟通，经常与原告发生争吵，长期分床而眠，2013年10月2日起开始分居，致夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2012年12月27日向法院起诉离婚，后判决不准离婚，夫妻感情仍未改善，仍保持分居。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子随原告共同生活，被告承担每月抚养费500元；3.共同财产各半分割。
原告向本院提交了如下证据：
1.结婚证1份的证据，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2.本院（2014）甬余泗民初字第14号民事判决书1份，拟证明原告于2013年12月27日向法院起诉离婚，后判决不准离婚，至今双方未和好的事实。
被告陈某甲答辩称：目前儿子还小，还在读书，原告阮某于2013年10月2日离家后，由其一直抚养儿子，不同意离婚。被告陈某甲未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经质证，被告无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2013年10月2日，原告阮某离家出走，由被告陈某甲一直抚养儿子陈某乙。2013年12月27日，原告阮某向本院提起离婚诉讼，要求与被告陈某甲离婚，后本院驳回原告阮某的诉讼请求。在夫妻共同生活期间，双方缺乏必要的沟通和理解，导致夫妻感情受到了一定的影响，但并未出现可以导致双方离婚的法定情形。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告阮某再次要求与被告陈某甲离婚，被告陈某甲不同意离婚，原告阮某也未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告阮某与被告陈某甲的夫妻感情应属尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年十一月十九日
代书记员 王瑶炯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第428号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰新街。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社职员。
被告：王良杰。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告王良杰金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对被告王良杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年十一月二十日
代书记员 谢晓霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9407号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：高良发，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高良发信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,355.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,355.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第51号
申请执行人李炳荣，身份证号码：3307021956********。
被执行人施治平，身份证号码：3307211960********。
被执行人郭美花，身份证号码：3307211961********。
申请执行人李炳荣与被执行人施治平、郭美花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）金东孝商初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款327961元及利息，已执行到位20000元。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第51号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年二月十日
书记员 薛来竞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1577号
申请执行人：王爱仙，农民。
申请执行人：杨利平，农民。
申请执行人：杨福建，农民。
被执行人：陈明山，农民。
被执行人：张敬东，农民。
被执行人：崔衍发，农民。
王爱仙、杨利平、杨福建与被执行人陈明山、张敬东、崔衍发借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人陈明山于判决生效后十日内偿还原告王学英借款本金100000元及利息，被告张敬东、崔衍发承担连带清偿责任。申请执行人2015年9月30日依法申请法院强制执行，本院于2015年9月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月14日向车管所查询，被执行人无车辆登记，于2015年10月14日向房地产部门查询房产，被执行人无房产登记，于2015年10月14日向工商部门查询，无工商登记，于2015年10月10日向银行查询，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1565民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额100000元、案件受理费1150元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史衍魁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第226号
原告：抚顺＊＊有限公司，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：史＊，系该公司经理。
委托代理人：孟＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
委托代理人：邢＊＊，女，住址：沈阳市东陵区，系公司员工。
被告：沈阳＊＊有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：卢＊＊。
原告抚顺＊＊有限公司与被告沈阳＊＊有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告沈阳＊＊有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日至2013年11月5日，被告从原告处购买润滑剂、涂料共计92，593.50元，有被告库房保管员出具收条及被告采购部出具的明细账为证，原告多次催要货款，但被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款92，593.50元；2、诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告从2007年开始业务往来，原告向被告供应润滑剂、涂料等货物，双方一直没有签订过书面合同，每次都是被告单位业务人员以电话形式向原告订货。双方约定付款时间为发票挂账后90日内付清。从2012年到2013年11月2日原告为被告供货的总金额为141，579.90元，但被告仅支付了61，671.00元货款，尚欠79，908.90元。
另查明：原告已将全部发票开具给被告。
以上事实的认定，有送货单、明细账、发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定，原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳＊＊有限公司于本判决生效后五日内给付原告抚顺＊＊有限公司货款79，908.90元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2114.00元，因适用简易程序减半收取1057.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2114.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一四年三月十日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初84号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某某，女，生于1974年10月17日，汉族，无业。（系死者赵某丁妻子）。
附带民事诉讼原告人赵某丙，男，生于1947年9月24日，汉族，农民。（系死者赵某丁父亲）。
附带民事诉讼原告人张某某，女，生于1952年11月14日，汉族，农民。（系死者赵某丁母亲）。
附带民事诉讼原告人赵某甲。
附带民事诉讼原告人赵某乙。
法定代理人耿某某，系赵某甲、赵某乙母亲。
共同诉讼代理人黄浩，河南豫滨律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告人刘某甲，男，生于1992年8月12日，汉族，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月25日被桐柏县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以�简称人民财险南阳分公司）。
法定代表人吴文光，任公司经理。
委托代理人陈耀明，河南桐大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。期间，五附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，五附带民事诉讼原告人的委托代理人黄浩，被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人人民财险南阳分公司委托代理人陈耀明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日1时53分许，被告人刘某甲驾驶其母亲王霞的豫S×××××号小型轿车，沿桐柏县桐银路自南向北行驶至桐银桥路段时，与同向赵某丁驾驶的电动自行车追尾相撞，造成被害人赵某丁当场死亡，两车不同程度损坏之道路交通事故。事故发生后，被告人刘某甲弃车逃逸。经桐柏县道路交通事故认定书认定，刘某甲负事故的全部责任。经南阳阳光法医临床司法鉴定中心鉴定，赵某丁系颈部撕裂伤、右侧颈部血管破裂大出血死亡。
五附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人刘某甲赔偿经济损失共计47.5万元（已支付），附带民事诉讼被告人人民财险南阳分公司在交强险范围内支付原告人12.2万元赔偿款。为证明自己的主张，原告人提交了死亡证明、抢救费用、电动自行车购买票据等证据材料。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼部分没有意见。
附带民事诉讼被告人人民财险南阳分公司认为刘某甲存在无证驾驶，根据交强险合同保险公司不应当赔�，但愿意承担垫付的医疗抢救费用。
经审理查明，2015年11月20日1时53分许，被告人刘某甲无证驾驶其母亲王霞的豫S×××××号小型轿车，沿桐柏县桐银路自南向北行驶至桐银桥路段时，与同向赵某丁驾驶的电动自行车追尾相撞，造成被害人赵某丁当场死亡，两车不同程度损坏之道路交通事故。事故发生后，被告人刘某甲弃车逃逸。经桐柏县道路交通事故认定书认定，刘某甲负事故的全部责任。经南阳阳光法医临床司法鉴定中心鉴定，赵某丁系颈部撕裂伤、右侧颈部血管破裂大出血死亡。2016年3月18日，被告人刘某甲委托其家人与被害人赵某丁亲属达成赔偿协议，一次性赔偿赵某丁亲属各项费用共计47.5万元，取得了被害人家属谅解。
另查明，案发后，被告人刘某甲于2016年3月25日主动到桐柏县交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。刘某甲驾驶的�辆在人民财险南阳分公司投保有机动车第三者责任强制保险，案发时在保险期间内。案发后附带民事诉讼原告人支付抢救费用100元。赵某丁驾驶电动自行车价值为1400元。
上述事实，有被告人刘某甲的供述、证人时某、郑某、刘某乙的证言，现场勘查笔录及照片，证实了交通肇事的事实；桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故认定书、南阳阳光法医临床司法鉴定所法医学死因审验意见、赵某丁的户口信息，证实了刘某甲负事故的全部责任并致被害人赵某丁死亡的事实；调解协议、收据、谅解书，证实案发后刘某甲亲属已对五附带民事原告人进行了赔偿并取得谅解的事实；桐柏县人民医院收费票据、电动自行车购买发票证实了因被害人死亡造成的经济损失情况；到案证明证实刘某甲的到案经过；另有刘某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因刘某甲亲属已与五附带民事诉讼原告人达成了调解协议，赔偿款已支付到位，故原告人要求刘某甲支付赔偿款，不予支持。案发后被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；刘某甲亲属对被害人近亲属进行了赔偿，刘某甲取得被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，人民财险南阳分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于人民财险南阳分公司委托代理人提出的因刘某甲系无证驾驶机动车，故交强险不赔的�见，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，导致第三者人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付五附带民事诉讼原告人赔偿款111500元（限判决生效后十日内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人对刘某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 依
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01259号
原告：赵世博，女，汉族，系私企职工。
被告：田路，男，汉族，无业。
原告赵世博因与被告田路民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵世博到庭参加诉讼。被告田路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同事关系。2014年1月，被告向原告借款人民币12000元，后被告还款5000元，承诺在2014年11月30日前还清，但被告自今未还款，要求被告还款7000元。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年11月6日，被告向原告出具“欠条”一份，内容为：“欠条，田路2014年2月份欠赵世博7000元钱，田路将于2014年11月30日底（2014年11月30日前）还清。欠款人：田路。2014年11月6日。”田路在欠条上摁手印。
上述事实，原告提供的证据有：被告签名摁印的欠条一份。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告出具借条并在欠条上签名摁印，即表示被告认可欠条上书写的内容，即原、被告之间形成借款合同的法律关系。原告现主张对被告享有债权，有欠条可以证明，故被告应承担偿还借款的责任。
关于原告主张的借款7000元，根据欠条的记载，可以证明欠款的数额及欠款的事实。原告的主张，有证据证明，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田路于本判决生效后十日内偿还原告赵世博借款7000元。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 关雅方
人民陪审员 曹玉娇
二〇一五年九月一日
书 记 员 马梦娇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第668号
原告：荣成市泰亨道正物流有限公司
被告：方文清，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费183元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋春霖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1000号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区。
负责人任少佳，总经理。
委托代理人邵凌洁，系该公司员工。
委托代理人苗军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈娜，女，1983年2月5日出生，汉族。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）与被上诉人陈娜财产保险合同纠纷一案，阳光财险焦作支公司不服温县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）豫0825民初379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，采用分别询问的方式审理了本案。上诉人阳光财险焦作支公司的委托代理人苗军，被上诉人陈娜的委托代理人田红利、李文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月23日，陈娜为其所有的豫H×××××号小型轿车在阳光财险焦作支公司处投保了机动车辆保险，其中投保机动车车辆损失险136629元，并投保了不计免赔率。保险期间自2015年1月27日0时起至2016年1月26日24时止。2016年1月6日3时，刘海军驾驶豫H×××××号小型轿车搭载任有来沿扬漂高速行驶至常漂高速分道口减速停车观察路牌时，遇王帅驾驶的鲁C×××××号重型仓栅式货车于后方同车道直行至此，因未注意观察致鲁C×××××号重型仓栅式货车与豫H×××××号小型轿车相撞，致两车受损，刘海军受伤，任有来受伤的道路交通事故。案经常州市公安局交通警察支队调查处理，于2016年1月7日作出第3204210000632号道路交通事故认定书，认定刘海军与王帅负事故同等责任。事故发生后，为施救车辆，陈娜支付施救费250元，陈娜的车辆损失在法院审理期间经陈娜申请，双方选择由法院委托焦作市至信价格评估有限公司评估为135000元。
原审法院认为，陈娜与阳光财险焦作支公司签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，阳光财险焦作支公司应在陈娜投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的可予核减。陈娜的豫H×××××号小型轿车投保车辆损失险136629元，扣除使用期间11个月零10天的折旧（以月0.6%计算）9288.04元和残值1000元（本院酌定）为126340.96元，连同其支付的施救费250元，陈娜的实际损失为126590.96元。由于陈娜的车辆在事故中承担同等责任，故陈娜的事故损失由阳光财险焦作支公司在陈娜投保的车辆损失险范围内先付赔偿后，就其中的50%即63295.48元，享有向三者车鲁C×××××号重型仓栅式货车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条的规定的规定，原审法院判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿陈娜126590.96元。二、驳回陈娜的其它诉讼请求。案件受理费3006元，减半收取1503元、鉴定费2400元，合计3903元，由陈娜承担903元，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担3000元。
阳光财险焦作支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审，由陈娜承担一、二审诉讼费。理由为：评估报告的鉴定材料未让申请人质证，违反相关规定。在本次交通事故中，标的车豫H×××××号轿车承担同等责任，对于该车事故损失，应由对方交强险承担2000元，剩余部分上诉人只需承担50%的损失。
陈娜答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，陈娜就其所有的豫H×××××号小型轿车在阳光财险焦作支公司处投保了机动车损失险，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，阳光财险焦作支公司作为保险人应当履行赔付义务。被保险车辆因事故损失严重，已无修复价值，应当以车辆全损处理并认定车辆损失。被保险车辆损失与施救费总额并未超过机动车车辆损失险保险金额，故原审判决阳光财险焦作支公司向陈娜赔偿126590.96元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3006元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年五月十七日
书记员 崔新新
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00107号
原告孙建强，男，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告王海会，女，1980年1月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告孙建强、王海会诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月五日
书记员 梅伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3989号
罪犯张伟，男，41岁（1973年10月15日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月10日作出（2010）朝刑初字第2226号刑事判决，认定被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元（现已缴纳）。被告人张伟同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）二中刑终字第2204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月30日以（2012）一中刑减字第5472号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年12月5日提出对罪犯张伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张伟的改造及奖励情况，提出对张伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月8日起至2015年5月7日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秦梦晨
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00754号
原告：李贻彬，会计。
委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被告：邬保国，农民。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
本院在审理原告李贻彬与被告邬保国追偿权纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈岗
二〇一五年六月九日
书记员 吴洋
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第00754号原告：李贻彬，会计。委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。被告：邬保国，农民。委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。原告李贻彬与被告邬保国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗担任审判长与代理审判员吴文华、人民陪审员谭维义组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贻彬及其委托代理人张玉龙、被告邬保国及其代理人李志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贻彬诉称：我系安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）平安支行的职工。2011年7月1日邬保国以购农机为由向天长农商行平安支行借款44000元，我是该笔贷款的责任人。邬保国后偿还本金3500元，余款本息一直未还。截止到2014年8月31日邬保国应还本金40500元、利息13626.76元，计54126.76元。我多次要求邬保国还款，邬保国均搪塞拖延不还。由于我系该笔贷款的责任人，我于2014年8月31日为邬保国垫付贷款本息54126.76元，现诉至法院要求邬保国返还我不当得利54126.76元。被告邬保国辩称：李贻彬陈述54126.76元系不当得利，根据法律规定，我不存在返还责任，李贻彬诉求不合法。李贻彬即不是担保人、也不是共同借款人，我也没有要求李贻彬替其偿还贷款。李贻彬所说由于其工作失误代我偿还此贷款后向我追偿此贷款没有法律依据。既然李贻彬替我偿还此贷款，那么天长农商行为什么还起诉我借款合同纠纷一案，且在起诉中李贻彬系天长农村商业银行的委托代理人。后天长农村商业银行撤回起诉，今天李贻彬又以个人名义起诉我，有造假嫌疑，现请求法院驳回李贻彬的诉讼请求。原告李贻彬出示的证据为：1、借款申请书、借款照片一张个人贷款面谈记录、借款合同及天长农商行借款凭证，证明被告在2011年7月1日与天长农商行签订借款合同，借款44000元；2、贷款申请书，证明李贻彬是贷款责任人；3、天长农商行借款借据一份，证明当时将44000元打人邬保国个人账户；4、天长农商行还款证明，证明原告替被告还款本金40500元、利息13627.76元；5、天长农商行证明，证明被告曾向平安支行借款还证明原告替被告还借款本息54126.76元的事实。6、天长农商行贷款机构测评表一份，证明平安支行并入张铺支行。7、张铺镇虎山村委会证明一份，证明平安支行曾到被告家中催要贷款。被告邬保国质证意见为：一、证据1、2、3材料的签名根本就不是一人所签，照片是2008年购买农机贷款是照的。原告既不是担保人，也不是共同借款人，本借款合同与原告无关。二、证据4、5、6，对其真实性、关联性不予认可，按原告所交证据，被告在平安支行贷款。如原告垫付此贷款，应向平安支行还贷，而原告提供的是张铺支行的收贷凭证，这说明原告没有还过此款。原告如垫付此款，天长农商行为什么还向法院起诉要求被告还款。对于证据5上面盖的是平安支行的业务公章而非行政章。三、证据7，被告虽系虎山村村民，但证明上写被告长期不在家，李贻彬怎么到被告家催要贷款，证明内容自相矛盾。被告邬保国出示的证据为：天长市人民法院（2014）年天民二初字第00622号民事裁定书，证明天长农商行于2014年9月30日向天长市人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款44000元及利息。在诉讼过程中，得知被告并未向其行贷款，天长农商行主动撤回起诉的事实。原告李贻彬的质证意见为：对此证据的真实性无异议，但对其证明目的存在异议。因为天长农商行对被告就借款合同的起诉是该行的权利，并不是说被告就偿还了此款。至于原告替被告偿还贷款是本行的行政关系。该证据不符合被告的证明目的。天长农商行向邬保国提起诉讼，撤诉与否与李贻彬没有任何关系，李贻彬出庭是代表银行，不影响李贻彬行使追偿权。经审理查明：2014年10月31日安徽天长农商行本院提起诉讼，要求被告邬保国立即偿还借款本金44000元及利息。李贻彬在该案中系委托代理人之一，在诉讼中李贻彬承认该笔贷款自己是责任人，已由其代为偿还，但并未告知邬保国。2014年11月17日天长农商行申请撤回起诉。2015年3月18日，原告李贻彬以自己的名义向本院提起诉讼，要求被告邬保国偿还其垫付的借款本金及利息54126.76元。本院认为：借款合同产生的追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行驶追偿权时产生的权利义务纠纷，是一种法定的权利。李贻彬即不是该笔贷款的担保人也不是的合伙债务人，没有法律上的代偿关系，且李贻彬在偿还这笔贷款之前以及之后均未通知邬保国，没有邬保国的委托和追认。李贻彬辩称其是该笔贷款的责任人，但在李贻彬提供的借款借据中负责人、信贷员、经办人均没有李贻彬签字；在其提供的农行短期贷款申请书中写有“贷款回收责任人李贻彬”，但农行短期贷款申请书就一份，在李贻彬处，“贷款回收责任人李贻彬”为手写，本院无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告李贻彬的诉讼请求。案件受理费1054元，由原告李贻彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 岗审 判 员  吴文华人民陪审员  谭唯义二〇一五年十一月六日书 记 员  赵 欣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1049号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某某（自报名），男，1974年4月4日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，原永华铜铝材厂叉车司机，住蓬安县龙云镇龙云寺村*组，2014年1月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人吴某某（自报名），男，1983年2月4日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，废品收购店老板，住吴川市振文镇吴屋村*号，2014年1月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同月29日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人刘某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日，佛山市南海区大沥镇水头永华铜铝材厂生产车间主管李传明（另案处理）从经理处盗得熔铸车间的电房门的钥匙，交给熔铸车间主任王润林（另案处理）。次日凌晨零时50分许，王润林再将钥匙交给叉车司机被告人刘某某，由刘某某打开工厂电房门，与熔铸车间班长胡显科（另作处理）一起将堆放在电房内的十二块废铝块盗出电房外，收购店老板被告人吴某某应约前来用三轮摩托车将赃物装载完毕后运回自己的收购店以4730元的价格予以收购。后吴某某转卖获利890元，其他人分占4730元赃款。破案后，刘某某、吴某某退回赃款发还被害单位。
经价格鉴定，涉案铝块共重450公斤，价值5693元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，一、公安人员抓获吴某某时起获作案工具三轮摩托车一辆。以上事实有公安机关出具的扣押物品清单予以证实。
二、刘某某向被害单位退赃1160元，吴某某向被害单位退赃共6583元。以上事实有公安机关出具的起赃经过、扣押及发还清单予以证实。
本院认为，被告人刘某某、吴某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某所起作用较被告人吴某某大，量刑时予以区别。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且已退回赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年7月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具三轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年六月九日
书 记 员 周敏儿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第345号
罪犯吴献琼。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）柳市刑一初字第20号刑事判决，以被告人吴献琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2004年6月23日以（2004）桂刑复字第187号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2004年7月20日交付执行。2006年12月22日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年8月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2027年3月11日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯吴献琼在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴献琼在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2011年5月至2013年10月止累计获奖励分85.48分。该犯为重病犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴献琼在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为重病犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯吴献琼减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2025年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3703号
原告王某某。
被告白某某。
本院在审理原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求与被告离婚的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
�理审判员李淑贞
二〇一六年二月二十二日
书记员 茉莉