上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第516号
原告交通银行股份有限公司上海闸北支行。
负责人叶晓宏。
委托代理人顾云龙。
委托代理人华琪，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告润百计算机（上海）有限公司。
法定代表人陈宗杰。
委托代理人曹佳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告陈宗杰。
委托代理人曹佳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司上海闸北支行与被告润百计算机（上海）有限公司（以下简称润百公司）、陈宗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾云龙、华琪、被告润百公司、陈宗杰共同的委托代理人曹佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海闸北支行诉称，2012年8月29日，原告与被告润百公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告润百公司向原告借款500万元（币种为人民币，下同），借款期限为放款次日起至2013年8月24日止。同日，原告与被告陈宗杰签订《最高额保证合同》，约定被告陈宗杰为被告润百公司在2012年8月27日至2013年8月29日期间与原告签订的全部借款主合同提供最高额2，200万元的连带保证责任担保。2012年9月3日，经被告润百公司申请，原告按约发放了贷款。2013年6月，被告润百公司出现逾期还款情况。鉴于此，原告按约向两被告宣布涉案贷款于2013年6月24日提前到期，并要求其归还全部借款本息。经原告催讨，被告润百公司未履行还款义务，被告陈宗杰亦未履行保证责任。因此，原告涉讼，请求判令：1、被告润百公司归还原告借款本金500万元并支付截止2013年6月24日的期内利息88，000元；2、被告润百公司支付原告借款本金和期内利息合计5，088，000元的逾期利息及复利（自2013年6月25日起至判决生效之日止，按合同约定的利率加收50%的标准计算）；3、被告润百公司支付原告律师费60，000元；4、被告陈宗杰对被告润百公司的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由两被告共同负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《小企业流动资金借款合同》，证明2012年8月29日被告润百公司向原告借款500万元，双方对借款期限、利率、违约责任等都作了明确约定；
2、《最高额保证合同》，证明被告陈宗杰同意为被告润百公司与原告在2012年8月27日至2013年8月29日期间签订的全部借款主合同提供最高额2，200万元的连带保证责任担保；
3、《提款申请书》、《短期借款申请书》、借款凭证，证明经被告润百公司的申请，原告于2012年9月3日依约发放了贷款；
4、贷款欠息情况查询单，证明被告润百公司欠息情况；
5、《宣布贷款提前到期的函》、《催收通知书（保证人）》、催收函、快递凭证，证明因被告润百公司出现合同约定的贷款提前到期情形，故原告向两被告宣布全部贷款于2013年6月24日提前到期，并要求其归还全部贷款本息；
6、《聘请律师合同》，证明原告为本案聘请律师并支付了律师费60，000元；
7、《变更银行结算账户申请书》、《授权书》、身份证复印件、《开户申请初审及上门核实情况表》、快递签收查询单，证明被告润百公司向原告申请变更联系地址，原告向两被告确认的联系地址寄发的《宣布贷款提前到期的函》、《催收通知书》、《催收函》。
被告润百公司、陈宗杰共同辩称：对原告诉讼请求第1、2、4项均无异议；不同意原告的第3项诉讼请求，因原告未提供支付凭证；对原告诉讼请求依据的事实理由均无异议。
经过庭审质证，被告润百公司、陈宗杰对原告的证据1至4均无异议；对证据5有异议，表示未收到过；对证据6的真实性无异议，但认为原告应提供支付凭证；对证据7，被告润百公司表示对真实性均无异议，但是否被告润百公司的员工签收无法核实。被告陈宗杰表示对真实性均无异议，但并不知道收到过快递中的催收函件。
审理中，原告称其在本案中暂不主张律师费，因此撤回第3项诉讼请求。
经审理查明：
（一）2012年8月29日，原告与被告润百公司签订《小企业流动资金借款合同》（编号：S310240MXXXXXXXXXXXX）一份，约定：被告润百公司向原告申请流动资金贷款500万元，用于经营周转；期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日2013年8月24日；合同项下利率适用人民币固定利率，具体为以贷款实际发放日（分笔发放的以各笔贷款发放日分别确定）一年期基准利率上浮10％，合同期内均按该利率执行；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）计算。贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50％，……；出现下列任一情形时，均视为本合同的“提前到期事件”：……（2）借款人违反本合同约定；……当出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权采取以下一项、多项或全部措施：……（5）单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，原告（债权人）与被告陈宗杰（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：310240AXXXXXXXXXXXXX）一份，约定：鉴于：债权人已经或将要向润百计算机（上海）有限公司（以下称“债务人”）提供一系列授信，为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人基于该等授信对债务人享有的质权提供最高额保证担保；……；保证人为债权人与债务人在2012年8月27日至2013年8月29日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；……；保证人担保的最高债权额为（币种及大写金额）人民币贰仟贰佰万元整，本合同项下被担保的主债权在全部主合同下最后一笔主债权的发生日（主债权确定日）确定；……；本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限（开立银行承兑汇票／信用证／保函／备用信用证项下，根据债权人垫付款项日期，下同）分别计算。每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止，债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；……；债务人未按时足额偿还任一主合同下的全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任；……。
（二）2012年8月27日，被告润百公司向原告提交《提款申请书》一份，申请提用授信额度500万元。2012年8月29日，被告润百公司向原告提交《短期借款申请书》，原告经审核同意后，于2012年9月3日向被告润百公司指定的账户发放了贷款500万元。2013年6月21日，被告润百公司未按时还款，原告于2013年6月24日向被告润百公司发出《宣布贷款提前到期的函》，宣布原告与被告润百公司签订的编号为S310240MXXXXXXXXXXXX、S310240MXXXXXXXXXXXX两份《小企业借款合同》项下的贷款提前到期，要求被告润百公司清偿全部到期借款本息。同日，原告向被告陈宗杰发出《催收通知书》，要求被告陈宗杰履行保证责任。2013年6月25日，原告向被告润百公司发出《催收函》，要求被告润百公司立即归还借款本息。
以上事实有《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《提款申请书》、《短期借款申请书》、借款凭证、贷款欠息情况查询单、《宣布贷款提前到期的函》、《催收通知书》、《催收函》、快递凭证、《变更银行结算账户申请书》、《授权书》、身份证复印件、《开户申请初审及上门核实情况表》、快递签收查询单等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，涉案《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应恪守。本案中，原告按约向被告润百公司发放了贷款，但被告润百公司未按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告按约宣布涉案贷款提前到期并要求被告润百公司归还全部借款本金及支付逾期利息和复利，合法有据，本院予以支持。原告在本案中暂不主张律师费，并无不当，本院予以准许。被告陈宗杰作为连带责任保证人，在被告润百公司未按约还款的情况下，应在最高债权额2，200万的限度内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告润百计算机（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海闸北支行借款本金500万元，并支付截止2013年6月24日的期内利息88，000元；
二、被告润百计算机（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海闸北支行借款本金和期内利息合计5，088，000元的逾期利息及复利（自2013年6月25日起至本判决生效之日止，按《小企业流动资金借款合同》约定的借款利率加收50%的标准计算）；
三、被告陈宗杰对上述第一至第二项被告润百计算机（上海）有限公司应付原告交通银行股份有限公司上海闸北支行款项及应负担的案件受理费、诉讼保全费在最高债权额2，200万的限度内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告润百计算机（上海）有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47，416元、诉讼保全费5，000元（原告均已预缴），均由被告润百计算机（上海）有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内支付给原告交通银行股份有限公司上海闸北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 王 婧
人民陪审员 何柏琴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。