wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第434号
原告张子锐，男，1975年12月11日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
委托代理人章远志、林荣，均系福建国浩律师（福州）事务所律师。
被告林孝斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告程榕钦，女，1973年11月1日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告福建欣源水产品有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人黄美芳。
本院在审理原告张子锐诉被告林孝斌、被告程榕钦、被告福建欣源水产品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告林孝斌、被告程榕钦、被告福建欣源水产品有限公司名下所有的银行存款318万元或等值财产，并已提供原告张子锐名下的坐落于福�市仓山区建新镇金港路80号金山桔园二期景园某单元、案外人陈聃聃名下的坐落于福州市仓山区建新镇金港路80号金山桔园二期景园某单元的房产作担保。
本院认为，原告张子锐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告林孝斌、被告程榕钦、被告福建欣源水产品有限公司名下所有的银行存款318万元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 李振城
人民陪审员 陈诚元
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈婷如
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台民保字第434号 原告张子锐，男，1975年12月11日出生，汉族，住所地福建省永泰县。 委托代理人章远志、林荣，均系福建国浩律师（福州）事务所律师。 被告林孝斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 被告程榕钦，女，1973年11月1日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 被告福建欣源水产品有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人黄美芳。 本院在审理原告张子锐诉被告林孝斌、被告程榕钦、被告福建欣源水产品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告林孝斌、被告程榕钦、被告福建欣源水产品有限公司名下所有的银行存款318万元或等值财产，并已提供原告张子锐名下的坐落于福州市仓山区建新镇金港路xx号金山桔园二期景园xx#楼xxx单元、案外人陈某某名下的坐落于福州市仓山区建新镇金港路xx号金山桔园二期景园xx#楼xxx单元的房产作担保。 本院认为，原告施宝法的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、冻结被告林孝斌、被告程榕钦、被告福建欣源水产品有限公司名下所有的银行存款318万元或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  官永琪 人民陪审员  李振城 人民陪审员  陈诚元 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  陈婷如
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行审8号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫。
委托代理人：秦培振。
被执行人：东阿县铜城明华饭庄（俺家院里烧烤饭店）。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人东阿县铜城明华饭庄（俺家院里烧烤饭店）行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年6月5日，申请执行人依据国家四部委计价格（2012）872号文件及聊城市人民政府收费管理办公室[2012]86号文件规定，对被执行人下发东建环发[2015]145号征收决定，要求被执行人于2015年6月9日前，缴纳2015年1月至2015年6月的垃圾清运处理费1800元，逾期加收2%的滞纳金。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请执行人对被执行人依法进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院定于2015年5月4日召开执行听证会，申请执行人的委托代理人杨书卫、秦培振到庭，被执行人未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发[2015]145号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发[2015]145号行政征收决定。即：被执行人缴纳垃圾清运处理费1800元，滞纳金1800元，共计3600元。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 岭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1120号
申请执行人肖仁杰，男，1949年12月1日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人黄钟鹏，男，1986年7月9日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人肖仁杰与被执行人黄钟鹏买卖合同纠纷的（2014）惠民初字第1579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还货款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈小章
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第209号
上诉人（原审原告）梁留齐，男，1965年3月10日出生。
委托代理人王红玉，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被上诉人（原审被告）方付来，男，1968年5月23日出生。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
上诉人梁留齐与被上诉人方付来民间借贷纠纷一案，梁留齐于2014年3月19日向河南省淇县人民法院提起诉讼，请求依法判令：方付来偿还借款650000元，并支付自2012年9月10日至付清款项之日止的同期银行利息。河南省淇县人民法院于2014年11月26日作出（2014）淇民初字第426号民事判决，梁留齐不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人梁留齐的委托代理人王洪玉，被上诉人方付来的委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省淇县人民法院一审认定：梁留齐、方付来素来相识，2008年5月5日，方付来向梁留齐出具借据，该借条载明：“今借梁留齐现金陆拾伍万元整，特此证明，方付来”。2010年9月3日，梁留齐就方付来向其出具的650000元借条，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，后因管辖权问题，梁留齐撤回起诉。2012年8月21日，梁留齐再次就方付来向其出具的650000元借条，向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼，后方付来提出管辖权异议，该案移送至河南省淇县人民法院审理，三次诉讼所陈述的事实各不相同。经庭审释明，梁留齐坚持其诉讼请求及所依据的事实。
河南省淇县人民法院一审认为：梁留齐主张该650000元借条，系2008年5月5日当天借给方付来的现金，而方付来辩解该借条系在当天偿还了50000元，双方清算之前经济往来后出具的。梁留齐就该款三次提起诉讼对欠款来源陈述各不相同，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁留齐未提供自己出借现金证据，导致案件事实无法查明，应对此应承担不利后果，故对梁留齐的诉讼请求不予支持。
河南省淇县人民法院一审判决：驳回梁留齐的诉讼请求。案件受理费10300元，由梁留齐承担。
上诉人梁留齐上诉称：1、原审认定的事实基本属实，但并非三次诉讼，而是两次。原审认定两次诉讼所述事实各不相同，无证据证明，原审调取的北京市丰台区人民法院及北京市朝阳区人民法院的卷宗材料并非原件，而是复印件，没有加盖带有国徽的圆形公章、没有经核对无误的字样，既不具有真实性，也不具有关联性，不能作为认定事实的根据。2、借据的真实性已被确认，梁留齐2008年5月5日出借现金的事实清楚。根本不需要再提供证据佐证，至于说由于梁留齐诉请的事实与案件反映的事实不符，根本不符合逻辑。故请求：撤销原判，依法改判方付来偿还梁留齐借款650000元，并支付自2012年9月10日至付清款项之日止的同期银行利息。
被上诉人方付来答辩称：1、原审认定事实清楚，证据确实充分。2008年5月5日的借据系双方对此日之前的账目往来的结算，并非梁留齐当天出借的现金。梁留齐不可能带65万元现金到河南息县，其也未提交汇款单。一审方付来提交证据证明了65万元借据的由来及相互还款的情况，方付来所还款项已超出65万元。后因北京银河泉洗浴服务的问题产生纠纷，该借据未收回，事实上该借据已失去法律效力。另外，方付来代转的31万元款项浴池转让费，而在北京市朝阳区法院审理的梁留齐与李志勇、方春花租赁合同纠纷案，不认可是转让费而是偿还借款，结果判决支持其说法，那么该款项应予冲抵65万元的借款。原审法院调取的梁留齐的银行账号驳斥了梁留齐在一审中所提并非同一人的说法；原审调取的北京市丰台区人民法院及北京市朝阳区人民法院的卷宗材料清楚记载了梁留齐与方付来的经济往来及梁留齐自认65万元借据的产生及方付来已偿还31万元的情况。2、原审判决适用法律正确。梁留齐称原审调取的材料不应作为证据，说法错误。其自认的事实，应该采信。梁留齐不认可北京市丰台区法院2010年9月2日的起诉状和同年10月25日的谈话笔录中的自认事实，不承认在朝阳区法院关于已偿还31万元借款所自认的事实，已丧失诚实信用的基本原则。依照法律规定，自然人之间的借款关系基础证据是当事人陈述及书证，除借据外还需转账凭证，方付来与梁留齐之间具有经济往来，并已还款。原审驳回其诉讼请求正确。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审查一审中的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，对河南省淇县人民法院一审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为：一、关于方付来与梁留齐之间是否存在欠款事实问题。梁留齐、方付来均认可方付来于2008年5月5日向梁留齐出具借据的真实性，故可以确认截至2008年5月5日方付来欠梁留齐现金65万元的事实。但是，2010年9月2日，梁留齐向北京市丰台区人民法院就该借条起诉方付来请求的标的为偿还欠款34万元，其诉讼理由表明，双方自2006年开始有经济往来，方付来借钱两笔5万元，2007年借70万元，后来还了一笔，在2008年5月5日出示了借条650000元，后经催要，方付来就该借款还款两次，一次还款15万元，一次还款16万元，尚欠借款34万元。后该案因管辖问题，梁留齐撤回起诉。2012年8月21日，梁留齐就方付来向其出具的650000元借条再次向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼，请求标的为偿还借款650000元。其诉讼理由为：方付来2008年5月5日从梁留齐处接走现金65万元。后因管辖权问题，该案移送至河南省淇县人民法院审理。本案中，梁留齐除借条外，并未举出其出借资金的转账凭证，结合梁留齐就该借条提起的两次诉讼及2010年10月25日在北京市丰台区法院的谈话笔录内容，本院确认方付来于2008年5月5日向梁留齐出具的借条，并非当日出借的现金，而是双方对前期资金往来的核算核实。梁留齐诉称当日出借现金65万元的诉讼理由，缺乏证据支持，本院不予采信。原审调取的北京市丰台区人民法院及北京市朝阳区人民法院的卷宗材料加盖有法院的阅卷材料专用章及骑缝章，梁留齐主张不应采信该证据的上诉主张，本院不予支持。
二、关于梁留齐请求方付来偿还借条所记载的650000元款项的诉讼请求是否成立问题。根据已生效的北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第18937号民事判决书认定的事实、梁留齐在该案中的陈述和梁留齐向北京市丰台区人民法院提起诉讼的起诉理由、诉讼请求以及方付来自2008年5月18日至2009年3月24日期间向梁留齐账户转款凭证等证据，结合原审法院调取的梁留齐银行账户情况，方付来向梁留齐的转款数额已超过其起诉金额，梁留齐未提交证据证明方付来的转款行为与该笔债务无关，本院确认梁留齐与方付来的债权债务已经抵消。梁留齐的诉讼请求缺乏充分的证据证明其主张，本院不予支持。
综上，上诉人梁留齐的上诉理由不能成立，本院不予支持。河南省淇县人民法院一审认定事实基本清楚，判决理由不够充分，但案件实体处理适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人梁留齐负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一五年三月十八日
书记员 闫瑾芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定非执字第00018号
申请执行人：赵培果，男，1980年5月25日生，汉族。
被执行人：何巧云，女，1958年2月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县公证处（2012）皖定公证字第568号公证书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何巧云在中国建设银行股份有限公司定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 辉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5052号
申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行
被执行人:魏苏里娅公民身份号码:×××2689
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初9877号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏苏里娅履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明魏苏里娅名下有房产(金华市八一南街金信大厦2幢1-401室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(金华市八一南街金信大厦2幢1-401室)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年四月十九日
()
书记员 :王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5052号之二
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市劳动路21号，组织机构代码:69125122X。
法定代表人徐立新。
被执行人魏苏里娅，女，1981年1月1日出生，住金华。
本院本院依据已发生法律效力的（2016）浙0702民初9877号民事判决书，在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人魏苏里娅金融借款合同纠纷一案中，对被执行人魏苏里娅名下的位于金华市八一南街金信大厦2幢1-401室房屋所有权（房产证号：金房权证婺字第××号）和土地使用权[土地证号：金市国用（2015）第007-203**号]进行了查封，首封是金东法院，已将处置权移交给我院。现该房屋已拍卖成交，为办理过户之需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人魏苏里娅名下的位于金华市八一南街金信大厦2幢1-401室房屋（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2015）第007-203**号]予以解除查封，并对其后查封一并予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建富
二〇一七年三月二十九日
代书记员 张 依
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第194-1号
申请执行人王星，男，1987年3月30日生，白族，农民，现在湖南省岳阳监狱服刑。
委托代理人王金法，男，1947年2月28日生，白族，农民，系王星之父。
被执行人向军，男，1975年10月23日生，苗族，居民，现在湖南省津市监狱服刑。
被执行人卓群，女，1981年3月18日生，白族，居民。系向军之妻。
本院依据已经发生法律效力的张家界市中级人民法院2013年6月4日作出的（2013）张中民一终字第52号民事调解书，于2013年8月16日向被执行人向军、卓群发出执行通知书，责令被执行人向军、卓群于5日内履行调解书所确定的义务即向申请执行人履行债务42000元，并承担案件受理费16000元，申请执行费770元。两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院在诉讼期间于2013年7月24日裁定扣留了被执行人向军、卓群在桑植县东风金地置业有限公司的收益187059元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人向军、卓群在桑植县东风金地置业有限公司的收益58770元，剩余部分解除扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谭志文
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 叶光双
附相关法律条文：
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2930号
原告：朱文法，中铁十四局第一工程发展有限公司职工。
委托代理人：郑成华，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：王增杰，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：中铁十四局第一工程发展有限公司，住所地日照市海曲东路66号。
法定代表人：吴昭，董事长。
委托代理人：王乃领，该单位职工。
本院在审理原告朱文法诉被告中铁十四局第一工程发展有限公司人格权纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文法撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 郝岩
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙蕾
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第976号
原告陈金钗，男，1945年9月21日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤、林华，福建宇开律师事务所律师。
被告国网福建长乐市供电有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈斌，该公司执行董事。
委托代理人陈少涌、陈林，福建海山律师事务所律师。
本院在审理原告陈金钗与被告国网福建长乐市供电有限公司排除妨害纠纷一案中，原告陈金钗于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金钗的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金钗撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈金钗负担。
审判员 陈景琛
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 舒
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第976号原告：张某，男，汉族，1964年9月9日出生，现住河北省石家庄市桥**。被告：石家庄市某医院，住所地：石家庄市长安区范西路**。法定代表人：郑某，该院院长。委托诉讼代理人：郭某、赵某，该院职工。原告张某诉被告石家庄市某医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告石家庄市某医院经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告死亡赔偿金、精神损失费等各项损失共计40万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的独生子张某2因一氧化碳中毒于2004年12月19日上午10时许，由原告用车送到被告处抢救，便第二天即20日上午9时半原告的哥哥张瑞申和还有张某等2人赶到被告处，听护士说姓罗的（被告职工）将张某2关到石家庄殡仪馆（说是9时送走的）。鉴于原告将独生子（15周岁，棉五初二学生，31中学）因抢救孩子生命而送到医院（被告）的。被告不论抢救原告之子张某2情况，在没有通知家属、亲友及学校的情况下，私自单方将被抢救人直接送往殡仪场所（石家庄殡仪馆），给原告造成难以弥补的抢救儿子张某2的的机会。同时造成原告及其家人的巨大精神创伤。事发后，原告先后找到医院和殡仪馆计说法未果，根据相关法律规定，现起诉被告承担原告死亡赔偿金、精神损害费、抚养人生活费等50万元，并承担尸体存放费，弥补原告的巨大伤害和痛苦。最后，原告要求被告承担将原告之子张某2私自送火葬场后所发生的一切费用，全部由被告承担责任。因被告在处理原告之子张某2抢救行为后果存在明显错误，对此，由被告承担全部诉讼费用。被告石家庄市某医院未出庭，提交书面答辩状称，一、我院对原告之子（患儿）的治疗及时及对其尸体处理符合规范，不存在过错，2004年12月19日14时00分原告张某之子张某2抱入我院急救科，当时其子意识消失，呼之不应，大动脉搏动消失，四肢冰冷，双侧瞳孔散大固定，心电图呈直线，属于：“死亡”多时，但考虑家属情绪激动，强烈要求抢救，为缓解矛盾，我院及时按抢救规范进行心肺复苏，并将患儿情况及时告知家属，但由于患儿已处于死亡状态多时，故抢救无法成功。我院在向家属询问病史了解到，患儿来院前已经意识消失10小时，来我院前呼120急救，120到后以“呼吸心跳停止”、“院前死亡”为由未进行治疗和转送医院抢救；鉴于此，我院再次将患儿情况告知家属，并开具《居民死亡证明书》和《尸体解剖申请书》，积极建议患儿家属尸检以了解死因，并建议将尸体转运至殡仪馆，但原告方非但不听，反而将尸体停放与我院急诊科，并举行祭祀活动，后来更是将尸体弃之我院不管。2004年12月21日在尸体停放在我院两天，严重影响医疗工作秩序，并且在患儿家属弃尸的情况下，我院在多次通知家属转移尸体不果的情况下，不得不根据卫生部、公安部联合通告【［2001］12号】精神，通过石家庄市青园街派出所、殡仪馆将尸体运送至殡仪馆存放，并及时通知患儿家属，因此我院的医疗行为和对实体的处理符合医疗规范，不存在过错。二、我院从石家庄市120指挥中心了解到，患儿在来我院之前已经死亡多时，根据120指挥中心的登记记载：“登记号2405；2004年12月19日12时06分，接到张某电话，（131××××****）要求出诊，2004年12月19日12时20分救护车到达现场，出诊地点：石家庄市棉五宿舍，诊断：患儿张某2：呼吸心跳停止院前死亡，12时35分撤出，欠车费80元”。充分证明患儿来我院之前已经死亡；三、原告未达目的不惜伪造证据（见河北省卫生厅答复意见）。我院的诊疗行为和对尸体的处理符合规范，不错在过错，有证据显示患儿在来我院前已经死亡，原告对我院诉求无任何事实依据和法律依据，并伪造证据，因此依据相关法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告之子张某2于2004年12月19日14时00分因一氧化碳中毒，由原告送至被告医院急救科救治，原告称当时张某2尚未死亡，被告称经120急救人员及医院检查患儿已经死亡，因死者家属将尸体放在医院未处理，2004年12月21日被医院方送入石家庄市殡仪馆。原告出具2006年4月28日、2011年5月3日河北省卫生厅信访函；河北省卫生厅冀卫字（2006）第0004号文件；2014年3月28日张某书写的关于张某2尸体被非法转移的情况说明。被告对2006年4月28日、2011年5月3日河北省卫生厅信访函均无异议，但河北省卫生厅冀卫字（2006）第0004号文件，经河北省卫生和计划生育委员会出具证明，证实该文件系伪造，被告对此不予认可。对于原告书写的情况说明，被告不予认可。被告称依据120指挥中心的登记记载，：“登记号2405；2004年12月19日12时06分，接到张某电话（131××******）要求出诊，2004年12月19日12时20分救护车到达现场，出诊地点：石家庄市棉五宿舍，诊断：患儿张某2：呼吸心跳停止院前死亡，12时35分撤出，欠车费80元”。充分证明患儿来石家庄市某医院之前已经死亡，并提交监护记录单、居民死亡医学证明书、急症抢救登记表、死亡人员接转登记表予证明其主张，但原告认为被告提交的证据均应在孩子住院时出具给原告，被告却是在2005年出具给原告，对以上证据均不予认可。另查明，原告曾于2005年、2006年，先后在石家庄市桥东区人民法院起诉霍秀芹、石家庄市31中学，后均按撤诉处理。现原告之子张某2的遗体存放在石家庄市殡仪馆。以上事实有急症抢救登记表、石家庄市某医院中心监护室监护记录单、居民死亡证明医学证明书、死亡人员转接登记表、河北省卫生和计划生育委员会证明在卷证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。原告未提交证据证实原告之子张某2的死亡由原告石家庄市某医院负全部责任，并且本案涉及的时间很长，也无法断定张某2的死亡原因，原告也未提交相应的证据证实被告应承担全部赔偿责任，原告主张于法无据。被告石家庄市某医院在未经死者家属的同意的前提下，将死者的遗体送至石家庄市殡仪馆，并且被告石家庄市某医院出诊、诊断及诊断后未及时向原告出具任何书面证明，给原告造成了精神损害，应承担相应的过错责任，因此，本院酌定被告给予原告精神损失补偿款15万元。基此，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告石家庄市某医院于判决生效之日起十日内给付原告张某精神损失补偿款15万元。案件受理费7300元，由被告石家庄市某医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费7300元及缴费票据（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长  周 健审 判 员  李 麟人民陪审员  王胜刚二〇一八年二月二十三日书 记 员  董可汗
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00542号
申请人李正军，居民。
申请人徐家凯，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、徐家凯餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、徐家凯餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
徐家凯于2015年12月25日前支付李正军进餐款369元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执40号
申请执行人王俊。
被执行人唐文。
申请执行人王俊与被执行人唐文买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02029号民事判决书立案执行，但被执行人唐文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐文银行存款10000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年一月十三日
书记员 刘群山
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17756号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟裕仁，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告钟裕仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告钟裕仁系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币97,644.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第540号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民工。2014年5月22日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）545号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2011年11月2日1时分许，被告人王某某酒后驾驶鲁QW517**号小型轿车，沿临沂市兰山区北外环路由西向东行驶至与205国道交汇处西50米路段时，与李某某驾驶的豫N×××××（豫N×××××挂）号重型集装箱半挂车相撞，致两车部分损坏。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为300mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某某与受害人李某某达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿受害人李某某各项经济损失共计1000元。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，并已与受害人达成赔偿协议，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨美荣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第00487号
原告孙景灏。
原告俞琴。
被告汤烨。
被告翟盈盈。
被告汤祥坤。
被告周水英。
本院在审理原告孙景灏、俞琴诉被告孙烨、翟盈盈、汤祥坤、周水英民间借贷纠纷一案中，原告孙景灏、俞琴于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙景灏、俞琴撤回起诉。
代理审判员 王驰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蒋惠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01370号
原告：刘宝龙，无职业。
被告：杨新宇，现下落不明。
被告：梁斌，现下落不明。
原告刘宝龙与被告杨新宇、梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘宝龙到庭参加诉讼，被告杨新宇、梁斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝龙诉称：2013年11月15日，杨新宇因家中有事向我借款4万元，并承诺2个月内还清。2014年1月底，杨新宇还款2万元，余款2万元至今未还。特诉至法院，请求判令杨新宇与担保人梁斌立即偿还借款2万元，支付自2014年1月底到2015年1月16日的银行存款利息430元，并承担诉讼费。
杨新宇、梁斌未进行答辩。
经审理查明：2013年11月15日，刘宝龙与杨新宇、梁斌签订借款协议，载明杨新宇借到梁斌借款4万元，梁斌为保证人，借款期限自2013年11月15日至2014年1月14日，如杨新宇逾期还款，自逾期之日起按照原利率的两倍计算利息，逾期还款7天以上，杨新宇、梁斌同意法院冻结、查封、扣押其等值财产等内容。当日，刘宝龙支付杨新宇4万元。2014年1月底，杨新宇偿还刘宝龙借款2万元，余款至今未付，刘宝龙遂诉至本院。
以上事实，有刘宝龙提交的借款协议及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。刘宝龙于2013年11月15日出借给杨新宇4万元，双方民间借贷法律关系成立，本院予以认定。现借款期限已经届满，杨新宇仅偿还2万元，刘宝龙要求杨新宇偿还剩余借款本金2万元，理由充分，本院予以支持。双方未约定借款利息，刘宝龙要求杨新宇按同期银行存款利率支付自2014年1月底到2015年1月16日的利息430元，符合法律规定，本院予以支持。
刘宝龙与梁斌未约定保证方式及保证期间。根据我国合同法规定，梁斌应按照连带责任保证承担保证责任，刘宝龙应在约定借款期限届满之日起6个月内要求梁斌承担保证责任。本案借款合同于2014年1月14日到期，刘宝龙于2015年3月提起诉讼，显然超过了保证期间，故刘宝龙请求判令梁斌偿还其借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新宇于本判决生效后十五日内偿还原告刘宝龙借款本金2万元，并支付利息（自2014年1月31日起按同期银行存款利率计算至2015年1月16日）；
二、驳回原告刘宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告杨新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 范保中
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初19号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1979年3月15日出生。
被告人王某某，男，汉族，1982年12月7日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）6号起诉书指控被告人唐某某、王某某涉嫌盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院指派检察员姚金利依法出庭支持公诉，被告人唐某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日晚，被告人唐某某提议盗窃原油，被告人王某某表示同意。11月17日凌晨2时许，被告人王某某驾驶被告人唐某某的白色无牌战旗车来到长庆采油八厂吴定作业区101-93井场，被告人唐某某将其事先准备好的管子一头接在井场的第二口油井阀门上，另一头接在白色战旗车上进行装油。大约一小时后，二被告人驾车返回被告人唐某某家中，并将所盗原油装入18个编织袋内。当日，经人举报被公安机关查获。经吴起县价格认证中心鉴定，涉案的1.01吨纯原油价值为2727元。
上述事实，被告人唐某某、王某某在开庭审理中均无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、案件照片、长庆采油八厂吴定作业区证明、扣押物品清单、价格鉴定结论书及二被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、王某某以非法占有为目的，共同盗取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪的过程中，被告人唐某某起主要作用，系主犯；被告人王某某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。庭审中，二被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
三、扣押的白色无牌战旗车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高俪华
二〇一六年二月四日
书记员 周沛池
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01065号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李薇薇，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告李薇薇物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭友成
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第327号
申请执行人姜珅基，男，生于1964年，汉族，住民勤县。
被执行人胡强国，男，生于1973年，汉族，住民勤县。
被执行人曹宗祥，男，生于1972年，汉族，住民勤县。
本院在执行申请执行人姜珅基与被执行人胡强国、曹宗祥买卖合同纠纷一案中，因二被执行人已将义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第612号民事判决书执行完毕。
二、执行申请费169元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宗成
代理审判员 刘成礼
代理陪审员 吴世强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 乔 星
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00737号
原告陕西中储能源检测有限公司。
住所地咸阳长途汽车北站南邻。
法定代表人赵涛，系公司执行董事。
委托代理人赵峰，男，1972年12月26日生，系陕西中储能源检测有限公司经理。
被告李娜，女，汉族，1982年9月20日生。
原告陕西中储能源检测有限公司诉讼被告李娜劳动合同社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵峰、被告李娜到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，2012年9月11日被告李娜收到公司员工彭鹏代收到咸阳彬源洁净煤有限公司的办卡费2200元，卡号9439。被告李娜时任原告公司前台接待收银员，公司规定，当天营业款项应当于次日中午前将款项存入公司账务。被告李娜未遵守公司财务制度，直到2012年9月17日公司财务会计发现询问其款项时，被告李娜说其私用。鉴于被告李娜在工作期间严重违反公司财务规章制度，私自侵占营业款，原告方依据劳动合同法第39条之规定依法解除与被告劳动合同法律关系并无不妥，合法有据。公司考虑到李娜这种行为在公司上下影响恶劣，严重违反了公司规章制度，已不能再合格胜任接待收银工作，公司停止了被告李娜接待收银的工作，要求把营业款及营业账目移交给其他员工管理.后经公司会议研究决定，基于被告李娜严重违法公司财务规章制度，对被告李娜予以解除劳动合同关系，予以开除处理，故经济补偿金不应当在支付之列。
原告诉称，原仲裁裁决原告支付被告休息日、节假日加班工资12906元纯属认定事实不清，原仲裁裁决有误应当依法纠正。其公司严格执行休息制度，原仲裁裁决认定事实不清，应当予以依法纠正，驳回被告李娜此部分诉讼请求。
原告诉称，原仲裁裁决补办被告李娜2011年8月至2012年9月社会保险参保手续认定事实有误。在劳动关系存续期间就参保问题公司已经充分征询每位员工，包括被告李娜在内均同意将应当承担的参保费用以工资的形式支付给员工，被告李娜是知悉的，也是同意的。劳动法实施以来，在实践中问题较多，作为民营企业，在遵守国家法制的同时，也充分的遵循民事活动中当事人意思充分自治的原则，在平等自愿前提下，协商一致，被告已经受益参保费用部分，故不应当办理参保手续事项。
综上请求人民法院查明事实，维护企业生存条件，维护社会经济的有序性，请求人民法院驳回被告李娜诉讼请求。
被告辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，应当予以支持。
经审理查明，被告李娜2011年8月应聘于原告处供职，工作岗位为原告公司接待收银员，双方签署有劳动合同，新近劳动合同签订起止时间为2012年8月8日至2014年8月7日止。2012年9月11日被告李娜收到公司员工彭鹏代收到咸阳彬源洁净煤有限公司的办卡费2200元，卡号9439。被告李娜当时任原告公司前台接待收银员，2012年9月17日原告公司会计张小莉核查时发现营业款短少2200元。按照原告公司财务制度规定，收银员必须将当日现金收入在次日中午前存入公司财务账户。基于被告李娜违反财务规章制度，在确认被告私自挪用营业款前提下，会计张小莉将此情况汇报至原告公司经理赵峰。在确认被告李娜严重违反公司财务制度前提下，遂原告方召开股东会议研究决定对被告李娜解除劳动合同关系，并在应当支付李娜的工资款中扣除此部分款项2200元。
上列事实，有原告公司营业收入汇总表、银行存款小票复印件、收款收据、发票复印件、电脑管理软件截屏、付款单位证明、证人调查笔录等在卷为凭。
本院认为，公司规章制度是用人单位依法按照单位的具体情况制定的内部管理制度，是单位管理员工的重要依据，也是员工应该遵守的行为准则。若劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权解除其劳动合同并不支付任何经济补偿。本案中被告李娜违反公司财务制度，迟延交付公司业务款，严重违反了原告公司的财务制度，故原告公司有权依据法律之规定解除劳动合同关系，基于违反公司管理制度解除劳动合同关系，经济补偿金不在应当支付之列。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告诉称理由不成立，原告应当为被告办理2011年8月至2012年9月工作期间的社会保险参保手续，双方按照政策规定补交参保费用。劳动合同法规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周不超过44小时的工时制度，原告公司与被告劳动合同约定每日工作10小时不符合法律规定，应当为无效条款。原告应当支付被告李娜2011年度、2012年度加班工资、休息日及节假日加班工资12906元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告陕西中储能源检测有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告李娜2011年、2012年加班工资、休息日及节假日加班工资共计12906元。
二、原告陕西中储能源检测有限公司于本判决生效之日起30日内为被告李娜补办2011年8月至2012年9月工作期间社会保险参保手续，原、被告按照政策规定各自承担相应参保费用。
三、原告陕西中储能源检测有限公司不支付被告李娜经济补偿金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原、被告各承担5元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费用，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
代理审判员 王 淼
人民陪审员 葛 辉
二〇一三年六月十七日
书 记 员 侯丽莉
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第992号
原告：彭永宏，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××7514。
委托代理人：罗程远。
被告：陈春莉，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3125。
原告彭永宏诉被告陈春莉合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永宏及其委托代理人罗程远的到庭参加了诉讼。被告陈春莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭永宏诉称：2013年被告向原告声称有房出售，证件齐全，10月20日，原告向被告预交定金10000元。但原告要求与被告签订正式合同时，并要求被告出具合法建房手续时，被告未能出示，因此，要求被告退还定金，被告拒绝，在原告多方要求下，才退还2000元，余款8000元不肯退还，为此，向法院提起诉讼，要求被告返还原告8000元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告为购买被告房屋，于2013年10月22日向被告支付购房定金10000元，被告出具了一收款收据给原告。后由于原告得知被告欲卖给原告的房屋系没有取得合法手续所建的房屋，为此，原告提出要求被告退回购房定金，被告在原告的多次催偿之下，被告方退还原告2000元，余款拒不退还，为此，原告向本院提起诉讼，请求被告返还尚欠的8000元定金。
本院认为：原告主张被告返还定金8000元，提交有被告所开具给原告的收款收据证实，该收据足以证实被告收取原告定金10000元的事实，被告将不具备合法手续的房屋买卖给原告，要求要求解除双方的房屋买卖合同关系，理由充分，依法有据，被告应当所收取原告的全部定金退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春莉应于本判决生效后十日内退还原告务工费8000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈春莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初75号
原告锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人韩玉，系该公司经理。
委托代理人冯利军，系该公司职员。
被告纪萍，女，1950年1月20日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省本溪市平山区。
本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告纪萍物业服务合同纠纷一案中，原告锦州天兴九鼎物业有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费155元（已减半收取），由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。
审判员 张树森
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第125号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄。
委托代理人：吴振东。
被告：施锦娟。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告福建七匹狼实业股份有限公司为与被告施锦娟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年3月11日，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱丽云
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01047号
原告吴黎明，男，1964年2月8日出生，汉族。
被告王斌，男，1982年6月2日出生，汉族。
委托代理人王小振，男，1976年3月3日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼*层*层。
负责人尹晓强，经理。
委托代理人周俊，该公司工作人员。
原告吴黎明诉被告王斌、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法由审判员彭乐独任审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴黎明、被告太平洋财险委托代理人周俊到庭参加了诉讼。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴黎明诉称，2014年7月1日7时许，被告王斌驾驶豫QB93**号重型自卸货车沿省道张南线由东向西行驶至汝南县三门闸街道办事处许庄处时，与驾驶拖拉机的原告吴黎明相撞，致原告吴黎明受伤、所驾驶拖拉机损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告王斌负事故的全部责任。事故发生后，被告王斌拒不赔偿原告车损。原告系个体工商户，因车辆受损造成原告停业1个月，经济损失10000元。原告吴黎明请求：被告赔偿原告车损2800元、一个月的经济损失10000元，共计12800元。
被告太平洋财险辩称，本公司仅在交强险限额内赔偿原告合理损失。因原告未起诉车主，本公司不承担商业三者险范围内的赔偿责任。
被告王斌未提供答辩意见。
本院经审理查明：2014年7月1日7时许，被告王斌驾驶豫QB93**号重型自卸货车沿S333省道由东向西行驶至汝南县三门闸街道办事处许庄段处，与前方同向行驶的原告吴黎明驾驶的豫17／429**号轮式拖拉机相撞，致原告吴黎明受伤、两车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告王斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”之规定，负事故的全部责任；原告吴黎明无责任。事故发生后，原告吴黎明驾驶的四轮拖拉机在汝南县二祝修理厂进行维修，原告支出维修费2800元。
事故发生时，豫QB93**号重型自卸货车在被告太平洋财险投保有交强险、第三者责任险，保险期间均自2014年3月11日至2015年3月10日，其中第三者责任保险金额为500000元，不计免赔。发生交通事故时，被告王斌持有与所驾车型相符的驾驶证。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分均无异议，综合考虑交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院认为其责任认定并无不当，被告王斌负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”被告王斌驾驶的豫QB93**号重型自卸货车在被告太平洋财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由太平洋财险在交强险责任限额内赔偿，赔偿不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，若再赔偿不足，则由被告王斌赔偿。被告太平洋财险辩称因原告未起诉车主，不应在第三者责任保险范围内赔偿，理由不足，本院不予支持。
关于原告吴黎明请求赔偿的范围与数额。车损，根据维修费发票及维修清单，为2800元。原告请求的一个月的经济损失10000元，证据不足，本院不予支持。原告的车损2000元，首先由被告太平洋财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余800元在第三者责任保险限额内赔偿。原告吴黎明请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴黎明车损2800元；
二、驳回原告吴黎明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取60元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一四年九月九日
书记员 乔华丽
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第038号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月10日出生，居民身份证号码xxx，汉族，小学文化，农民，捕前住双江自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月26日被双江自治县公安局刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院检察员杞兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日19时许，被告人李某某趁被害人陶某甲家中无人之机，独自从被害人陶某甲家窗户进入卧室，在卧室床上的棉絮下发现一个黑色布包后，遂将被害人陶某甲放于包内的10000元现金盗走，并逃离作案现场。在盗得现金后，被告人李某某于2015年3月20日将盗窃所得存入户名为李某某卡号为xxx的农村信用社银行卡内。公安机关在该案被查获后已将被盗现金返还给被害人陶某甲。公诉机关据此认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人李某某定罪处罚，并提供了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年。被告人李某某要求从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明，证实被告人李某某系完全刑事责任能力人。
2、报警记录，证实陶某乙报警称其父亲陶某甲的10000元现金被盗。
3、抓获经过，证实抓获被告人李某某的过程。
4、拘留证、逮捕证，证实对被告人李某某采取强制措施的情况。
5、存取款记录，证实被告人李某某卡号为xxx的农村信用社银行卡的存取款记录，被告人李某某于2015年3月20日存入现金13800元。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实公安机关将被告人李某某卡号为xxx的农村信用社银行卡扣押，将其所盗10000元取出发还被害人，后将银行卡发还被告人。
7、现场方位图、照片、辨认笔录，证实案发现场的情况及被告人李某某对现场的辨认过程。
8、被害人陶某甲的陈述，证实其现金10000元被盗的情况。
9、证人陶某乙的证言，证实本案部分事实。
10、被告人的供述与辩解，证实被告人李某某认可指控事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能证实上述指控事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某所盗现金已追回并已发还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，在庭审过程中当庭自愿认罪，悔罪态度较好，没有再犯的危险，不致再危害社会，对其可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学美
人民陪审员 杨荣江
人民陪审员 陶秀珍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘鸿雁
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执119号
申请执行人金乡金源商品混凝土有限公司。
法定代表人：张来平，总经理。
被执行人张玉志，农民。
被执行人司伏玲，农民。
本院在执行申请执行人金某甲金源商品混凝土有限公司申请执行司伏玲、张玉志买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫静华
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1640号
本院在执行张荣生与吴宝家、李淑华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴宝家、李淑华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吴宝家、李淑华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1829号
原告刘庆静，女，1972年9月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人宋红霞，内蒙�辉东律师事务所律师。
被告刘春娟，女，其他自然情况不详。
刘庆静诉刘春娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，由审判员李晓光独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。刘庆静的委托代理人宋红霞到庭参加诉讼，刘春娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘庆静诉称，2016年8月2日刘春娟向刘庆静借款5万元，约定利息为二分利，期限为一年，即自2016年8月2日至2017年7月30日。刘庆静于当日转账汇款至刘春娟账户5万元，现借款已到期，刘春娟一直未予偿还该款，故刘庆静诉至法院，要求刘春娟：一、偿还欠款5万元，给付利息12000元；二、给付利息至偿还之日止；三、承担本案诉讼费。
刘春娟未作答辩。
经审理查明，刘春娟于2016年8月2日向刘庆静借款5万元，并于借款当日出具了借据一枚，载明：”利息二分利；借款时间2016年8月2日至2017年7月30日本息一次还清”。但借款期限届满后，经刘庆静多次索要，刘春娟至今未予偿还该笔借款。
上述事实客观真实，并有刘庆静向本院提举的借据一枚、银行转账凭证两页及其委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，刘庆静与刘春娟之间的债权债务关系明确，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，刘春娟应按照约定偿还借款，故刘庆静主张刘春娟偿还借款本金5万元的诉讼请求理由成立，本院�以支持。因双方约定利息为二分利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，刘庆静主张刘春娟给付利息12000元，经核算未超出法律保护范围，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，逾期利息也应按照年利率24%计算，故刘春娟应给付刘庆静自2017年7月31日至实际清偿日止，年利率24%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春娟于本判决生效后十日内偿还原告刘庆静借款本金人民币5万元，给付利息人民币12000元，合计人民币62000元；
二、被告刘春娟于本判决生效后十日内支付原告刘庆静自2017年7月31日至实际清偿日止，年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元（原告刘庆静已预交），由被告刘春娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 晓 光
二〇一七年十月十六日
书记员 格根图雅
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第477号
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。
法定代表人罗加强，该公司董事长。
委托代理人郭章涛，系该公司职工。
被告吴向华，男，汉族，1978年2月6日出生，城镇居民，住四川省屏山县。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司诉被告吴向华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，在审理过程中，原告四川屏山农村商业银行股份有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川屏山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告四川屏山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭银堂
二〇一五年六月三日
书记员 钟敦臣
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01249号
原告宫某，男，1973年3月8日出生，汉族，居民。
被告刘某，女，1982年5月25日出生，汉族，农民。
原告宫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，2010年9月原、被告相识，2011年5月28日双方生育一子取名宫某某，2012年1月30日在临潼区民政局补办结婚登记手续。由于双方彼此了解不深就草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为琐事发生争吵，使原告痛苦不堪，不再对婚姻抱任何希望，导致夫妻感情日益淡薄。2013年6月10日双方再次发生激烈争吵，原告遂将被告送至娘家。2013年6月底被告离家出走，孩子随原告生活，期间被告未支付孩子任何抚养费。综上，原告认为其与被告之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚；孩子宫某某由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2010年原告宫某与被告刘某相识，2011年6月29日双方生育一个男孩取名宫某某，孩子现随原告生活。2012年1月30日原、被告补办结婚登记。婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事曾发生矛盾，夫妻关系不睦。2014年6月20日原告诉至本院请求离婚。审理中，因被告下落不明经本院公告传唤，至庭审时仍不到庭，致调解程序无法进行。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告作为夫妻在婚姻生活中发生矛盾本属常情，双方应加强沟通，互相理解，彼此包容，努力构建和谐的家庭关系。现原告虽主张离婚，但无充足的证据证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求依法不予支持。为了保护婚姻家庭当事人的合法权益，维护健康、有序的社会关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回宫某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 任 瑶
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第155号
原告：李剑，男，1975年5月11日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇东皋村大南街井楼路3幢2号。
委托代理人：ＸＸ武。
被告：项其聪。
被告：应俊芳。
本院在审理原告李剑与被告项其聪、应俊芳民间借贷纠纷一案中，原告李剑于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李剑以原、被告双方庭外和解为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李剑撤回对二被告的起诉。
案件受理1296元（已减半），由原告李剑负担。
审判员 张国成
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘星成
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1248号
原告江苏呈飞精密合金股份有限公司。住所地：丹阳市丹北镇122省道王祥段。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告苏州精德光电科技有限公司。住所地：昆山市张浦镇俱进路***号。
法定代表人刘敏，该公司总经理。
委托代理人樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
原告江苏呈飞精密合金股份有限公司与被告苏州精德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审理。原告委托代理人陈志伟、被告委托代理人樊耀禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏呈飞精密合金股份有限公司诉称，原、被告于2014年3月24日、2014年3月27日、2014年4月1日签订三份《不锈钢带买卖合同》，合同约定了结算期限、并约定逾期付款按日千分之三承担违约金。之后，原告按约履行了货物交付义务，被告拖欠货款22万元未付，经原告多次催款，被告于2014年10月30日，2014年11月21日两次书面承诺付款，然而被告未能支付。原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款22万元，承担违约金100万元；案件受理费、保全费由被告承担。
原告提供了以下证据：
1、原、被告于2014年3月24日、2014年3月27日、2014年4月1日签订的不锈钢带买卖合同三份，证明原、被告双方的合同关系，并约定了结算条款、违约金。
2、被告于2014年10月30日、2014年11月21日向原告出具付款承诺函二份，证明被告结欠原告货款22万元，被告多次承诺付款及承担逾期付款违约金，仍违反承诺。
被告苏州精德光电科技有限公司辩称，第一，被告所欠原告货款22万元，已支付了2万元及2200元利息，现尚欠原告货款只有20万元。第二，承诺书约定的违约金过高，原告没有提供证据证明其损失，请求法院予以调整，应按照同期中国人民银行同类贷款基准利率计算利息损失。
被告提供了以下证据：
中国工商银行电子银行回单二份，证明被告于2014年12月5日支付原告2万元货款，2014年10月30日支付原告货款利息2200元。
经质证，被告对于原告提供证据1的真实性不予认可，但对双方发生业务的事实没有异议；对证据2的真实性认可，但认为2014年11月21日的承诺书对2014年10月30日的承诺书的付款期限作出了变更，约定的付款期限为2014年11月28日，同时认为约定的逾期付款多支付100万元利息过高，应以原告的损失为依据。
原告对被告提供的2014年10月30日工商银行回单真实性没有异议，但认为被告无证据证明汇款人李凤琴的身份，即便李凤琴系被告的股东或者负责人，原告并未指令被告向汪梁个人的账户付款，也没有委托汪梁以个人名义向被告收款。原告对被告提供的2014年12月5日的工商银行回单真实性没有异议，但认为该回单付款人为李风琴而非被告，原告只是收到了李凤琴而非被告支付的2万元，被告无证据证明李凤琴的该笔汇款是受被告委托向原告支付的，同样被告也无证据证明李凤琴的身份。
经审理查明：原、被告曾有业务往来，截止2014年10月30日被告拖欠原告价款22万元未付。被告于2014年10月30日向原告出具付款承诺函，承诺在2014年11月20日前付清，如不能按时支付，则需承担加一倍货款的违约金即44万元；2014年11月21日被告又向原告出具一份付款承诺函，承诺在11月28日之前付清所欠货款22万元，如不能按时支付，则愿意多赔偿100万元利息损失，总计122万元。但被告承诺期满后未能支付相应款项。原告索款无着，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的，对于双方均具有约束力。被告拖欠原告价款22万元的事实清楚，本院予以确认。被告并无证据证明李凤琴以个人名义向原告所汇款项即代表被告支付原告的价款，也无证据证明汪梁以个人名义收取李凤琴所汇款项即为被告支付原告的利息，故对被告辩称现尚欠原告价款只有20万元的主张不予支持。被告二次书面向原告作出付款承诺函，均未能在承诺期限内给付价款，应当承担违约责任。其承担违约责任的期限应从被告第一次承诺的付款期限即11月20日的次日起开始计算。原告主张100万元的违约金，被告认为过高，要求法院调整。本院依法调整为以尚欠价款金额22万元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率的4倍的标准计算违约金。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏州精德光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏呈飞精密合金股份有限公司22万元；从2014年11月21日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率的4倍的标准向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7890元，财产保全费5000元，合计12890元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一五年二月二十五日
书记员 束永辉
附判决适用法律条款：
《中国人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1108号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告何碧，女，1984年8月6日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉何碧供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第45号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔺某某，男，1989年11月11日出生，汉族，高中文化。
诉讼代理人吕林波、申长江，河南牧野律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人周某某，男，1973年1月9日出生，汉族，本科文化。
原审被告人王某某，男，1974年11月28日出生于河南沁阳，汉族，大专文化，无业。2011年5月2日，因殴打民警，被新乡市公安局卫滨二分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害，2014年8月24日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2014年8月27日被取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年9月17日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。经新乡市牧野区人民法院决定，于2014年10月16日转逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人蔺某某、周某某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月14日作出（2014）新牧刑初字第210号刑事附带民事判决，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人王某某于本判决生效后三十日内一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人蔺某某各项经济损失人民币共计18199.14元。（已赔偿15414元）；被告人王某某于本判决生效后三十日内一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失人民币共计2100.5元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人蔺某某提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔺某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蔺某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔺某某撤回上诉。
新乡市牧野区人民法院（2014）新牧刑初字第210号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 温晓雯
审 判 员 付学堂
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 崔 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第326号
原告孔红飞。
被告孔万明。
原告孔红飞诉被告孔万明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔红飞到庭参加诉讼。被告孔万明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔红飞诉称：2012年10月1日，被告向原告借款275000元，并出具借条1份，约定于2012年10月1日返还。借款到期后，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款275000元，并支付该款自2012年12月2日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款275000元，并支付该款自2012年12月2日起至实际还款日止，按年利率5.6%计算的利息。
被告孔万明未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告向其借款275000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年10月1日，被告向原告借款275000元，并出具借据1份，借据内容为：“今向孔红飞借人民币贰拾柒万伍仟元整，与（于）2012年12月1日归还。实收到人民币现金贰拾柒万伍仟元整。”因被告未按约返还借款，2014年2月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。在庭审中，原告自认已收取被告支付的利息10000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告孔万明未按约返还借款，应承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告支付的10000元，应视为返还借款本金。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告孔万明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔万明返还孔红飞借款265000元，并支付该款自2012年12月2日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回孔红飞其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5675元，由孔万明负担5625元，由孔红飞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 杨建平
二〇一四年六月四日
书 记 员 许 尹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第000160号
申请执行人兰菊德，男，生于1959年2月6日。
被执行人郑勤祥，男，生于1966年7月24日。
被执行人郑亮，又名郑建涛，男，生于1992年7月25日。
自诉人暨附带民事诉讼原告人兰菊德指控被告人郑勤祥、郑亮故意伤害附带民事赔偿一案，调解生效后，权利人兰菊德依据刑事附带民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人兰菊德依据调解协议第二项向本院申请执行共计9000元。本院向被执行人郑勤祥、郑亮发出执行通知后，郑勤祥、郑亮自动按期履行执行款共计9000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇刑初字第00028号刑事附带民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏宏玲
二〇一二年六月七日
书记员 张 烁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4843号
申请执行人山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人赵沂斌，该公司董事长。
被执行人马海军，男，1969年1月28日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人周红梅，女，1967年6月26日出生，回族，系被执行人马海军妻子，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马海龙，男，1971年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨月霞，女，1973年9月20日出生，回族，系被执行人马海龙妻子，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人山东山工租赁有限公司与被执行人马海军、周红梅、马海龙、杨月霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1155号民事判决书已经生效，确定被执行人马海军、周红梅支付山东山工租赁有限公司首付款10075.72元、租金77892元、违约金26390.32元，承担案件受理费1665元，向本院缴纳执行费1640元，以上共计117663.04元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询，查明四被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第379号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陆桂发，男，广东省高州市人，汉族。2008年5月14日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2008年7月23日刑满释放。2011年3月18日因犯盗窃罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人陆桂发犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员叶泰延出庭支持公诉，被告人陆桂发到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年6月中旬，“亚峰”（身份不明，在逃）与被告人陆桂发密谋，由陆桂发帮其驾驶盗窃得来的摩托车到茂名市茂南区山阁镇某停车场停放，每驾驶一辆摩托车给予陆桂发200元至600元不等的好处费，陆桂发表示同意。2014年6月29日早上7时30分许，被害人何某某的粤KB00**摩托车在茂名市茂南区官渡一路京华堂公司门口被盗，同一时间“亚锋”联系陆桂发至茂名市羊角镇路口，要求陆桂发驾驶盗窃得来的粤KB00**摩托车至茂名市茂南区山阁镇某停车场停放，后陆桂发驾驶粤KB00**摩托车往山阁镇某停车场方向行驶，由于粤KB00**摩托车装有GPS定位系统，被害人何某某根据GPS信号一直跟踪寻找被盗车辆，后何某某及周边热心群众于山阁镇田桥村附近将正在驾驶粤KB00**摩托车的陆桂发当场抓获。经鉴定，涉案的粤KB00**摩托车案发时价值5500元。
公诉机关认为，被告人陆桂发无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陆桂发在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陆桂发对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2014年6月中旬，一名绰号“亚峰”的男子（身份不明，在逃）与被告人陆桂发密谋，由陆桂发帮其驾驶盗窃得来的摩托车到茂名市茂南区山阁镇某停车场停放，每驾驶一辆摩托车给予陆桂发200元至600元不等的好处费，陆桂发表示同意。2014年6月29日早上7时30分许，被害人何某某的粤KB00**摩托车在茂名市茂南区官渡一路京华堂公司门口被盗，同一时间“亚锋”联系陆桂发至茂名市羊角镇路口，要求陆桂发驾驶盗窃得来的粤KB00**摩托车至茂名市茂南区山阁镇某停车场停放，随后陆桂发驾驶粤KB00**摩托车往山阁镇某停车场方向行驶。由于粤KB00**摩托车装有GPS定位系统，被害人何某某根据GPS信号一直跟踪寻找被盗车辆。后在山阁镇田桥村附近，何某某及周边热心群众将正在驾驶粤KB00**摩托车的陆桂发当场抓获。经鉴定，涉案的粤KB00**摩托车案发时价值5500元。侦查期间，粤KB00**摩托车已发还给何某某。
上述事实有受案登记表，立案决定书，抓获经过，侦查终结报告书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被盗摩托车行驶证、销售发票，中国移动通信客户详单，被告人陆桂发指认盗窃赃物照片，关于同案人在逃的证明，陆桂发的人口信息查询表，嫌疑人信息登记表、违法犯罪人员信息资源查询表，陆桂发的前科证明，（2011）茂南法刑初字第74号、（2008）深龙法刑初字第4100号刑事判决书，深龙看释字（2008）14号刑满翻译证明书，证人周某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人陆桂发的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，陆桂发接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆桂发无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陆桂发曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于陆桂发参与盗窃的摩托车已被追缴发还被害人，造成的危害后果较小，且其归案后能够如实供述罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆桂发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年6月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一四年十月二十日
书记员 龚衍芬
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第58号
原告：席小红，男，45岁，住嵩县。
委托代理人：张兴杰，嵩县纸房法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈朋娜，女，21岁，住嵩县。
被告：王伟，男，39岁，住伊川县。
委托代理人：王会心，男，44岁，住伊川县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：吕树林，该公司经理。
委托代理人：王瑞强，该公司员工。一般代理。
原告席小红诉被告陈朋娜、王伟、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告席小红委托代理人张兴杰，被告陈朋娜，被告王伟委托代理人王会心，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人王瑞强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席小红诉称：2013年11月21日14时许，被告陈朋娜驾驶豫CNQ2**号大众牌小型轿车，由南向北行驶至Z001线51KM＋950M路段处，其车右侧与同向行驶原告驾驶的北京裕兴牌电动车左侧相撞，造成原告受伤。故原告席小红请求判令被告方赔偿其各项损失共计30000元；由被告方承担诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、核实本次事故的真实性及与原告方损失有直接关联性；2、核实车主驾驶证、行驶证是否真实有效，事故是否发生在保险期间内；3、我公司不承担诉讼费。
被告陈朋娜辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、不同意赔偿原告方损失，事发当天我借用王伟车辆发生事故。
被告王伟辩称：不同意赔偿原告方损失，我是车辆的所有人，事发当天我把车辆借给陈朋娜使用。
本院经审理查明：2013年11月21日14时许，被告陈朋娜驾驶豫CNQ2**号大众牌小型轿车由南向北行驶至Z001线51KM＋950M路段时，其车右侧与同向行驶席小红驾驶的北京裕兴牌电动车的左侧相撞，造成席小红受伤，两车不同程度损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、陈朋娜驾驶机动车行经危险路段未降低行驶速度，且忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、席小红无责任。
原告席小红受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、闭合性腹部损伤；2、脾挫裂伤；3、腹腔积血；4、继发性腹膜炎；5、继发性贫血，并由2人护理，住院28天进行治疗，期间共花去医疗费7130.35元，原告于2013年12月18日出院，医嘱：1、避免再次损伤；2、一月后再次复查；3、不适随诊；4、休息二月。原告所有的裕兴牌电动车经嵩县价格认证中心鉴定，证明该车辆损失为1990元，并支付鉴定费200元。原告席小红住院期间，被告陈朋娜共支付现金1100元。
另查明：原告席小红，系农业家庭户口。原告席小红自2006年至事故发生前系中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司营销员。
并查明：被告王伟系豫CNQ2**号车的实际车主，被告陈朋娜借用被告王伟车辆发生事故。2013年10月20日，被告王伟对豫CNQ2**号车向被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为200000元，保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫CNQ2**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。原告席小红在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告陈朋娜作为豫CNQ2**号车的驾驶者及肇事者，应在其本次事故全部责任范围内对原告席小红承担民事赔偿责任。被告王伟将车辆交给有驾驶资格的被告陈朋娜驾驶，本身无过错，不应当承担民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫CNQ2**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫CNQ2**号车交强险限额范围内对原告席小红直接承担民事赔偿责任，超出限额部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险限额承担。仍有不足部分，由被告陈朋娜按责承担。被告陈朋娜已支付费用，应予扣除。
原告席小红的各项合理损失可认定为：1、医疗费7130.35元；2、护理费（（24457元÷365天）×28天）×2人=3752元；3、误工费，原告住院时间为28天，出院医嘱休息60天，共计88天，其务工性质可参照金融业确定，即（63376元÷365天）×88天=15279.44元；4、住院伙食补助费28天×20元=560元；5、营养费28天×10元=280元；6、车辆损失1990元。
根据以上确定的责任承担方式和合理损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CNQ2**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告席小红医疗费7130.35元、护理费3752元、误工费15279.44元、住院伙食补助费560元、营养费280元、车辆损失1990元，共计28991.79元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告席小红在得到赔偿款后十日内返还被告陈朋娜先前所支付的现金1100元；
三、原告席小红请求损失不足部分自负；
四、驳回原告席小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、鉴定费200元，共计500元，由被告陈朋娜承担，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
人民陪审员 闫丹花
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 司会芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00884号
原告：姜泳
原告：姜东
两原告共同委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：汪晖
被告：李华兵
被告：曹国新
被告：张雷
原告姜泳、姜东与被告汪晖、李华兵、曹国新、张雷股权转让合同纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告姜泳、姜东的委托代理人丁向虎到庭参加了诉讼，被告汪晖、李华兵、曹国新、张雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜泳、姜东诉称：2013年5月7日，原告姜泳、姜东将�经营的霍邱县百草园农牧科技开发有限公司全部资产与四被告汪晖、李华兵、曹新国、张雷共同协商，签订《股权转让合同》，约定：原告姜泳、姜东把霍邱县百草园农牧科技开发有限公司部分股权转让给四被告。双方对股权转让及财产所有权的范围及年限，转让价格与支付方式，转让前的债权、债务都作了约定。根据约定，原告将霍邱县百草园农牧科技开发有限公司支持总作价185万元转让给四被告。并约定扣除支付给他人的费用后，转让费于2013年12月20日前支付。
合同签订后，四被告支付了部分转让费，结欠36万元余款久拖不付，诉讼要求：1、判令四被告给付股权转让款36万元及违约金；2、四被告承担诉讼费用。
原告姜泳、姜东为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告姜泳、姜东的身份证，证明：原告的主体资格。
2、原告姜泳、姜东与被告汪晖、李华兵、曹国新、张雷签订的《股份转让合同》，证明：2013年5月7日，原、被告签订《股权转让合同》，原告姜泳把其在百草园农牧科技开发有限公司的部分股份转让给四被告的事实。同时双方对股份转让及财产所有权转让的范围及年限、转让价格与支付方式，转让前的债权、债务等都作了相关的约定，按合同约定，四被告应当在2013年12月20日前付清所有款项。
3、交接清单，证明：原告把转让的财产经双方清点核算为185万元，并交给四被告的事实。
4、霍邱县百草园农牧开发有限公司章程修正案，证明：原告把其所有的该公司的90%的股份转让出70.4%，四被告购买原告姜泳的股份后，四被告对各自所占的股份也进行了相关约定。按照股权转让合同约定，原告预留20万元作为新公司的入股。事实上185万-20万=165万元应当由四被告承担给付。
5、董事、监事、经理身份信息资料，证明：四被告的身份信息情况。
6、该公司变更后的出资信息表
证明：原告与四被告在霍邱县百草园农牧开发有限公司各自的出资情况。
被告汪晖未作答辩。
被告李华兵未作答辩。
被告曹国新未作答辩。
被告张雷未作答辩。
以上四被告在举证期间内未有提供证据。
本院对原告所举证据认证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以确认。
基于以上证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2013年5月7日，原告姜泳、姜东将其经营的霍邱县百草园农牧科技开发有限公司全部资产与四被告汪晖、李华兵、曹新国、张雷共同协商，签订《股权转让合同》，约定：原�姜泳、姜东把霍邱县百草园农牧科技开发有限公司部分股权转让给四被告。双方对股权转让及财产所有权的范围及年限，转让价格与支付方式，转让前的债权、债务都作了约定。根据约定，原告将霍邱县百草园农牧科技开发有限公司支持总作价185万元转让给四被告。并约定扣除支付给他人的费用后，转让费于2013年12月20日前支付。
合同签订后，四被告支付了部分转让费，结欠36万元余款久拖未付。原告诉讼来院。
本院认为：两原告与四被告共同签订股权转让合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应合法有效。原告已履行了合同义务，四被告在履行合同期间，未有按合同约定于2013年12月20日履行全部支付股权转让款165万元的义务，结欠转让款36万元，明显违反合同确定的义务。因此，应承担继续履行合同义务并承担相应的违约损失。原告损失要求四被告给付股权转让款36万元，本院依法予以支持。关于原告诉讼要求违约金的问题，因双方未有明确约定，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪晖、李华兵、曹国新、张雷给付原告姜泳、姜东股权转让款36万元，于本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告姜泳、姜东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07834号
罪犯李帆，男，1996年8月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2011年12月10日以（2011）巢刑初字第242号刑事判决，认定罪犯李帆犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2014年5月31日止。
安徽省未成年犯管教所以罪犯李帆在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李帆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李帆减去自本裁定送达之日起至2014年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第77号
公诉机关：沿河土家族自治县人民检察院
被告人文某某，男，土家族，初中文化，务农。2014年3月22日因涉嫌盗窃被行政拘留10日，2014年3月26日该案转为刑事案件，文某某于同月27日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人文某某涉嫌盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。建议适用简易程序进行审理。建议判处被告人文某某二至四个月拘役�本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检查院指派代理检察员文露露出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪并为指控提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、鉴定意见、书证等相关证据证实，认为被告人文某某采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2014年3月22日下午14时左右，被告人文某某在街上闲逛至三岔路口时，看见一卖手机的商店内没有人，就进入商店将柜台内的一部贝龙牌手机和一部贝风尔牌手机盗走。被害人冉某某发现手机被盗后，随即在板场乡街上�理发店门口将被告人文某某抓住，并当场在其衣服口袋里找到被盗的两部手机。后文某某被冉某某扭送至派出所。文某某在派出所如实供述了犯罪事实。经沿河土家族自治县价格认证中心鉴定［沿价鉴字（2014）30号］，鉴定结论：被盗两部手机价值共计人民币1543元。该两部手机已由板场派出所发还给被害人冉某某。
在开庭审理过程中，被告人文某某对上述犯罪事实无异议。并有公诉机关提交的证据：被告人文某某的供述、被害人冉某某的陈述、证人冉某玉的证言、现场勘查笔录、现场图、价格鉴定意见、户籍证明、现场照片、派出所证明、受案登记表及回执；立案决定书及回执、行政处罚材料、转为刑事案件审批表、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、吸毒人员信息、扣押、发还物品清单等证据相互印证。
本院认为，被告人文某某以非法�有为目的，盗窃他人财物，数额较大。其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人文某某依法应予刑事处罚。鉴于被告人文某某到案后，坦白认罪，并且被盗财物已发还受害人，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人文某某二至四个月拘役的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月22日起至2014年5月21日止。罚�限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
代理审判员 李小芳
人民陪审员 罗 峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 田 宇
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1604号
申请执行人：宋红连，女，1974年12月7日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人：李云湘，男，汉族，1935年8月17日出生，新宁县人。
申请执行人:李绪娥，女，汉族，1938年9月27日出生，新宁县人。
申请执行人:李维，女，汉族，1990年8月18日出生，新宁县人。
申请执行人:李源，男，汉族，2001年11月8日出生，新宁县人。
申请执行人:李威，男，汉族，2001年11月8日出生，新宁县人。
被执行人:李勇海，男，1984年12月8日出生，汉族，新宁县人。
宋红连、李云湘、李绪娥、李维、李源、李威申请执行李勇海刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）宁刑初字第62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋红连等人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明被执行人李勇海正在服刑且无财产可供执行。鉴于申请执行人宋红连等人经济困难，为其申请司法救助5000元后，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曾 卉
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1604号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于晓乐。
被执行人岳立欢。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于晓乐、岳立欢非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第292号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏