河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第705号
上诉人（原审原告）：王保莉，女，1974年1月24日生，汉族，住河南省。
委托代理人：韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洛阳骏马化工有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：王凯，该公司董事长。
委托代理人：高军，该公司员工。
委托代理人：全钟旭，河南云东律师事务所律师。
上诉人王保莉与上诉人洛阳骏马化工有限公司（以下简称骏马公司）健康权纠纷一案，王保莉于2013年5月10日向宜阳县人民法院提起诉讼，请求判令：骏马公司赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计90605元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用待司法鉴定后再定，由骏马公司承担本案诉讼费用。宜阳县人民法院于2013年11月18日作出（2013）宜城民初字第164号民事判决，王保莉、骏马公司均不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人王保莉及其委托代理人韩国卫，上诉人骏马公司的委托代理人高军、全中旭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：王保莉系骏马公司的临时工，2011年12月26日晚到骏马公司型煤车间上夜班，凌晨四点左右王保莉与同事王俊宝在公司提供的免费澡堂洗澡，期间王保莉和王俊宝因不明原因陆续晕倒在澡堂内失去知觉，造成王保莉背部烫伤，后被公司调度室职工发现并拨打急救电话，送到宜阳县中医院治疗，中医诊断为烫伤、热毒炽盛，西医诊断为烫伤Ⅲ、烫伤面积约4%，共住院36天，陪护1人，需继续门诊治疗。后期王保莉转至宜阳县烧伤疤痕治疗中心住院治疗，诊断为背部深Ⅲ烧伤，住院328天，陪护1人，骏马公司支付了王保莉住院期间的医疗费。后王保莉与骏马公司因其他赔偿事宜未能协商一致，故王保莉诉入法院，请求判令骏马公司赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计90605元，并由骏马公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：骏马公司未尽到妥善管理、排除安全隐患的义务，致使王保莉在骏马公司的职工澡堂洗澡时晕倒受伤，骏马公司存在过错，应当承担赔偿王保莉相关各项损失的民事责任。骏马公司除已支付的王保莉住院期间的医疗费还应支付王保莉住院期间的护理费34203元／年÷365天×364天﹦34109.29元、营养费10元／天×364天﹦3640元、住院伙食补助费30元／天×364天﹦10920元、误工费710元／月÷30天×364天﹦8614.66元，以上损失共计57283.95元。王保莉要求骏马公司赔偿王保莉护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。王保莉因受伤后，骏马公司承担了在王保莉住院期间的部分赔偿责任，且骏马公司并未表示拒不赔偿，后王保莉与骏马公司因经济损失问题一直达不成一致意见。骏马公司辩称王保莉行使权力超过了法定诉讼时效期间的意见于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决：一、骏马公司赔偿王保莉各项经济损失共计人民币57283.95元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王保莉的其他诉讼请求。本案受理费2070元，由骏马公司承担。受理费先由王保莉垫付，待执行时一并清结。
王保莉不服原审判决向本院提出上诉称：1、原审判决认定王保莉提供的交通费票据均系连号、与事实不符、不予采信是错误的。交通费是客观必然存在的。一部分交通费票据连号与交通费票据金额小和每次交通费总额较大有关。但交通费均系连号与实际不符。王保莉请求赔偿交通费800元符合实际情况。2、原审判决按照王保莉月工资710元为标准判决误工费8614.66元是错误的。误工费应为49799.57元（34203元／年÷250天／年×364天），原审判决少判41184.81元。综上请求：1、依法改判原审判决少判骏马公司应当承担的误工费41184.81元、交通费800元，合计41984.81元。2、由骏马公司承担本案诉讼费用。
骏马公司答辩称：骏马公司不是受伤者的侵权主体，其赔偿单位应当是二受伤者实际用人单位。
骏马公司不服原审判决向本院提出上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应当予以撤销。1、王保莉行使诉讼权利，超过了诉讼时效期间，法院应当驳回王保莉的诉讼请求。王保莉不是骏马公司的临时工，在王保莉住院前后到今天，骏马公司从没支付过任何费用。2、王保莉是骏马公司对外承包车间雇佣的临时工，王保莉所受身体伤害与骏马公司之间没有因果关系，骏马公司不承担任何民事责任，法院应当判决驳回王保莉的诉讼请求。4、王保莉提交的病例、诊断证明、护理证明等，均是后来补办的，而且有多处改动的痕迹，不能够真实反映王保莉的住院治疗情况。至于是否需要护理人员是由王保莉的病情决定的，国家对于伤残护理的等级是有明确法律规定的。王保莉在出院以后，自己到私人开设的烧伤疤痕治疗中心治疗，时间长达一年之久，没有完整的符合国家医疗规定的病例和一日清单及相关票据等予以佐证。该中心是否具备卫生医疗资质，从业人员是否具备相关资格，均没有证据证明，原审法院认定“住院328天，陪护1人，骏马公司支付了王保莉住院期间的医疗费”，没有依据。综上，骏马公司认为原审判决程序违法，认定事实错误、适用法律不当，依法应当予以撤销。请求依法驳回王保莉的诉讼请求，切实维护骏马公司的合法权益。
王保莉答辩称：1、本案事实清楚，证据确实正确，应当驳回骏马公司的上诉请求。2、王保莉在原审的诉讼行为符合诉讼的法律规定，至于判决书显示的立案时间并不是王保莉提交诉状的时间，原审诉讼超出规定，但不能驳夺王保莉的诉讼权利，原审期间王保莉于2012年12月24日委托律师到宜阳县人民法院立案，12月25日办理委托手续以后向人民法院递交委托手续，确定立案。3、王保莉提交了工资单证据。4、骏马公司认为提交的证据有改过的字迹，并不是王保莉所为，而是医院的行为，是否有瑕疵，不影响本案的事实。5、王保莉在骏马公司工作，却没有签订劳动合同，在事故发生后，骏马公司仅支付了医疗费用，但没有提供工资单等相应证据，且王保莉在骏马公司处工作时间较短，王保莉选择侵权行为来保护自身权利，并不违背法律的原则性规定。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到损害有权获得相应赔偿。关于王保莉上诉称“原审法院认定交通费错误，王保莉请求赔偿交通费800元符合实际情况”的上诉主张，原审法院依法对证据进行审查，对王保莉提供的票号相连的交通费票据不予认定并无不当，王保莉该项上诉主张理由不充分，本院不予支持。关于王保莉上诉称“误工费应按照一年250天而不是365天来计算日平均工资”的上诉主张，原审法院按照一年365天计算日平均工资并无不当，王保莉的上诉主张缺乏依据，本院对此不予支持。关于骏马公司上诉称“王保莉的诉讼请求超过诉讼时效”的上诉主张，王保莉2011年12月26日受伤后住院治疗期间及出院后并未停止向骏马公司主张权利，双方因赔偿问题无法达成一致意见，王保莉诉至法院，骏马公司的该项上诉主张于法无据，本院不予支持。关于骏马公司上诉称“王保莉是型煤车间的临时工与骏马公司不存在劳动关系、王保莉所受伤害与骏马公司之间不存在因果联系”的上诉主张，因本案为人身损害赔偿纠纷，王保莉在骏马公司职工澡堂洗澡时受到伤害，骏马公司作为职工澡堂管理方，未尽到妥善管理、排除安全隐患义务，致使王保莉在职工澡堂洗澡时晕倒受伤，存在过错，应为侵权责任主体，骏马公司的该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于骏马公司上诉称“病例不真实，护理费确定不正确”的上诉主张，因其并未提供相应证据证明该上诉主张，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人王保莉负担420元，由上诉人骏马公司负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 刘龙杰
代审判员 付爱丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 高华化