wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第296号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，男，1993年8月15日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被羁押并被刑事拘留，2014年9月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人宋某，男，1992年1月6日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被羁押并被刑事拘留，2014年9月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］18号起诉书指控被告人罗某、宋某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人罗某、宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年8月6日1时许，被告人罗某、宋某经密谋盗窃后来到东莞市东坑镇东坑大道西西网吧门前，发现被害人黄某丙停放在该处的一辆女装摩托车（价值270元，车内放有4200元和一台价值585元的杂牌手机），由罗某持一根六角匙坐在该摩托车上撬钥匙口，宋某在旁边望风和接应。此时，黄某丙回来取车发现罗某、宋某正在盗窃，黄立刻报案至巡逻经过的治安队员黄某甲、黄某乙，三人当场合力将罗某、宋某抓获归案。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格核定表，被害人黄某丙的陈述，叶某等证人的证言，摩托车（照片）等赃物，监控录像视频，调查函等书证，被告人罗某、宋某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人罗某、宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对罗某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；建议对宋某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人罗某、宋某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人宋某提出本案系犯罪未遂的辩解意见。
经审理查明，2014年8月6日1时许，被告人罗某、宋某经密谋盗窃后来到东莞市东坑镇东坑大道西西网吧门前，发现被害人黄某丙停放在该处的一辆女装摩托车（价值270元，车内放有4200元和一台价值585元的杂牌手机），由罗某持一根六角匙坐在该摩托车上撬钥匙口，宋某在旁边望风和接应。此时，黄某丙回来取车发现罗某、宋某正在盗窃，黄立刻报案至巡逻经过的治安队员黄某甲、黄某乙，三人当场合力将罗某、宋某抓获归案。
上述事实，被告人罗某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丙的陈述及辨认笔录，证人叶某、黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，深蓝色女装摩托车一辆，黑色挂包一个，现金4200元，手机一部，痕迹检验报告书，涉案财产参考价格核定表，抓获经过，调查函，接受证据清单，提取物证登记表，发还清单，移送物品清单，赃款物照片，情况说明，现场监控录像，刑事判决书、释放证明，被告人罗某、宋某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗某、宋某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某、宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某、宋某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。关于被告人宋某提出本案系犯罪未遂的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，在法律规定的幅度内做出，能够与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
视被告人罗某、宋某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈舒琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1717号
申请执行人青岛鑫源顺汽车服务有限公司，住所地胶州市。
法定代表人辛媛，职务经理。
被执行人周杨，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛鑫源顺汽车服务有限公司与被执行人周杨租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年3月22日作出的（2016）鲁0281民初字第1386号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院提出执行申请，申请执行标的额为22315元，本院依法于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人收到被执行人交付的5000元，同意剩余案款于2016年9月15日前全部付清。
因双方当事人达成和解协议，申请执行人在笔录中同意撤回对（2016）鲁0281民初字第1386号民事调解书的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2016）鲁0281民初字第1386号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘在波
河北省成安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初16号
公诉机关成安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某1，男，1949年4月12日出生，汉族，河北省成安县人，初中文化，农民，现住河北省成安县，系被害人康某2父亲。
附带民事诉讼原告人冯某，女，1951年11月18日出生，汉族，河北省成安县，文盲，农民，现住河北省成安县，系被害人康某2母亲。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1981年9月25日出生，汉族，河北省成安县人，无业，初中文化，现住河北省成安县，系被害人康某2丈夫。
附带民事诉讼原告人周某2，女，2004年2月26日出生，汉族，河北省成安县人，学生，现住河北省成安县，系被害人康某2女儿。
附带民事诉讼原告人周某3，男，2005年8月29日出生，汉族，河北省成安县人，学生，现住河北省成安县，系被害人康某2儿子。
法定代理人周某1，系周某2、周某3父亲。
委托代理人李某，河北大法光律师事务所律师。
被告人董某，男，1967年6月5日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，初中文化，现住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月23日被成安县公安局刑事拘留，同年9月5日经成安县人民检察院批准由成安县公安局执行逮捕，现羁押于成安县看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市滏河大街33号。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司员工。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人董某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人委托代理人李某，被告人董某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司委托代理人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2016年8月20日15时许，在成安县城老北环路肥乡路口西侧，董某驾驶牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车，由东向西行驶时，将骑电车由北向南行驶的康某2撞倒，致康某2当场死亡。经查：董某酒后驾驶机动车上路行驶、通过路口时未保持安全车速且未让道路右方来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第二款、第四十二条第一款和第五十二条（二）项之规定，负事故的全部责任；康某2无责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人董某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求是，要求中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险分项限额内赔偿原告人死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等相关费用。
被告人董某对起诉书指控罪名及内容均无异议。
委托代理人李某提出的代理意见是，要求中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔�金、丧葬费、被抚养人生活费等费用。
委托代理人王某提出的代理意见是，被告人系酒驾，我司不应承担赔偿责任。我司未查到该事故车辆事故信息，应提交死亡证明原件及注销证明。
经审理查明，2016年8月20日15时许，在成安县城老北环路肥乡路口西侧，董某驾驶牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车，由东向西行驶时，将骑电车由北向南行驶的康某2撞倒，致康某2当场死亡。经查：董某酒后驾驶机动车上路行驶、通过路口时未保持安全车速且未让道路右方来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第二款、第四十二条第一款和第五十二条（二）项之规定，负事故的全部责任；康某2无责任。
另查明，被告人董某与附带民事诉讼原告人就本案民事部分达成调解，被告人董某自愿赔偿附带民事诉讼原告人康某1、冯某、周某1、周某2、周某390000元，附带民事诉讼原告人表示谅解被告人董某。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等费用共计十一万元。
认定上述事实有附带民事诉讼原告人的代理人、被告人等诉讼参与人及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人周某1证言，其和康某2系夫妻关系，2016年8月20日上午12点左右其妻子康某2自己去道东堡乡跑保险业务了，后才知道发生交通事故。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
3、酒精检测报告，经鉴定，事故发生时，被告人董某血液中酒精含量为55mg/100ml。
4、河北省邯郸县司法医学鉴定中心，邯县司鉴【2016】尸鉴字第208号司法鉴�意见书，被鉴定人康某2系颅脑及胸腔脏器损失死亡。
5、成安县公安局物证鉴定室（成）公（物）鉴（痕）字【2016】A68号鉴定文书，①两车上的痕迹、高度互相吻合，符合碰撞形成；②小型客车右前侧与电动车左后侧发生碰撞。
6、成安县公安交通警察大队邯公（交）认字【2016】第00080号道路交通事故认定书，董某负此事故的全部责任，康某2无事故责任。
7、扣押物品清单、肇事机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单。
8、被告人董某户籍及现实表现证明。
9、刑事附带民事调解书、谅解书、收款收据。
10、被告人董某供述，2016年8月19日晚上其在家喝了半斤白酒，喝到几点其记不清了。2016年8月20日14时许，其驾驶冀Ｄ-×××××号小型轿车从魏县去邯郸途径成安县北环路，沿北环路由东向西行驶到肥乡�口时，其看到路口交通信号灯没亮，两边也没有人，就开车向西行驶，快走到路口时突然从北边出来一名女子骑着电动自行车，其没有刹住车就直接撞上去，那名女子身体撞在其车机器盖上，头撞在前挡风玻璃滑落到地上，后其下车后报警了。
以上证据来源合法，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人董某违法交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保�法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等费用共计十一万元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一七年五月十日
书 记 员 王晓航
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第2号
申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城共青路。组织机构代码：15966273-5。
法定代表人：张炳松，该公司董事长。
委托代理人：杨礼文，该公司员工。
被执行人：江西羽博服饰有限公司，住所地：江西省九江市共青城开发区共青城发展大道南侧。组织机构代码：79697688-4。
法定代表人：丁荷花，该公司董事长。
被执行人：金克诚，男，1986年2月8日出生，汉族，经商，住九江市共青城市。
被执行人：刘佳宁，女，1985年10月9日出生，汉族，经商，住九江市共青城市。
被执行人：丁荷花，女，1961年6月2日出生，汉族，江西羽博服饰有限公司董事长，住九江市共青城市。
本院依据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2014）九中民二初字第135号民事判决，于2015年2月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人归还借款及利息20014191元。本院在执行过程中，经过执行拍卖、变卖和抵债程序，申请执行人共青农村商业银行股份有限公司共计受偿14154951.68元，被执行人已无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1554号
原告罗思明，男，汉族，1990年2月17日出生。
被告唐运明，男，汉族，1964年3月1日出生。
被告唐莎，女，汉族，1986年9月25日出生。
被告刘波，男，汉族，1964年8月5日出生。
原告罗思明与被告唐运明、唐莎、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告罗思明到庭参加诉讼，被告唐运明、唐莎、刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗思明诉称，2014年6月23日21时，三被告因经营周转需要向原告借款300000元，借款期限20天，从2014年6月23日至2014年7月13日止。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未归还借款，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告罗思明为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借据，拟证明被告借款的事实；
4、银行转账凭证，拟证明原告支付被告借款的事实。
被告唐运明、唐莎、刘波未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告唐运明、唐莎、刘波经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经查，该四份证据客观真实，符合证据三性原则，故本院对该四份证据予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年6月23日，被告唐运明、唐莎因资金周转需要向原告罗思明借款人民币300000元，并出具借据一份，约定借款期限为2014年6月23日至2014年7月13日共20天，被告刘波为该笔借款提供担保，并在借据上签名。同日，原告罗思明通过银行转账的方式向被告指定的银行账号支付借款285000元，向被告支付现金15000元。借款到期后，被告未偿还借款，由此酿成本案纠纷。
另查明，原告罗思明于2014年8月13日就本案借款向本院提起诉讼，后撤回起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷法律关系成立，被告唐运明、唐莎应当向原告罗思明履行还款义务，故对原告罗思明要求被告唐运明、唐莎偿还借款人民币300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘波对上述借款提供担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘波对被告唐运明、唐莎的300000元借款承担连带清偿责任。被告唐运明、唐莎、刘波未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐运明、唐莎在本判决生效后十日内偿还原告罗思明借款人民币300000元；
二、被告刘波对上述借款人民币300000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告唐运明、唐莎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一五年四月三日
书 记 员 阙芮娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00144号
原告：程某某，女，1980年2月出生，汉族，池州市东至县人，居民，住安徽省池州市。
被告：徐某某，男，1974年11月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告程某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告程某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张明
二０一五年二月三日
书记员 方芳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更87号
罪犯谭常鑫，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2011年12月5日作出（2011）北刑初字第106号刑事判决，以被告人谭常鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第762号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯谭常鑫在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯谭常鑫在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭常鑫减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1949号
原告：吉林省梨玉种业有限公司，住所地梨树县。
法定代表人：华中华，职位：董事长。
委托代理人：李昌军，职务：公司职员。
被告：孙成，男，1965年4月5日出生，汉族，住内蒙古科左中旗。
被告：张玉珍，女，1969年9月23日出生，汉族，住内蒙古科左中旗。
吉林省梨玉种业有限公司与孙成、张玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吉林省梨玉种业有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省梨玉种业有限公司撤诉。
案件受理费523元，由原告负担。
代理审判员 张 乐
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘珈言
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1018号
罪犯丘志斌，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年3月31日作出（2011）郴北刑初字第64号刑事判决，以被告人丘志斌犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2010年8月24日起至2025年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2023年11月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丘志斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯丘志斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯丘志斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丘志斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丘志斌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00335号
原告：孙学钢，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：张忠彩，女，1947年8月5日生，汉族，住址同上。
被告：淮北市春风国际旅社有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐华，总经理。
本院在审理原告孙学钢、张忠彩与被告淮北市春风国际旅社有限公司（简称春风国旅）旅游合同纠纷一案中，被告春风国旅于2014年4月23日以原告孙学钢、张忠彩与上海易达国际旅行社（简称易达国旅）存在旅游合同关系，利于查明案件事实的理由，申请追加易达国旅为本案共同被告。
经本院审查，春风国旅向本院提供了其与易达国旅签订的出境旅游委代理合同，未提供张忠彩、孙启山与易达国旅签订旅游合同的证据，经本院向孙学钢、张忠彩释明并征求其意见，孙学钢、张忠彩表示不同意追加易达国旅为本案被告，其只要求春风国旅承担责任赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，孙启山、张忠彩向春风国旅交纳了旅游款，春风国旅为其开具了收据，孙启山、张忠彩并不知道春风国旅与易达国旅的委托关系，现孙学钢、张忠彩在得知其两家公司的委托关系后，选择春风国旅作为相对人主张权利，符合法律规定，春风国旅追加被告申请理由不能成立，易达国旅也并非必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定，裁定如下：
驳回被告淮北市春风国际旅社有限公司要求追加上海易达国际旅行社为本案共同被告的申请。
代理审判员 孙雪薇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第57条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00303号
原告：冯正望
委托代理人：杜安，住本县隽水镇新塘小区。
被告：袁乘桃
原告冯正望与被告袁乘桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯正望及其委托代理人杜安到庭参加诉讼，被告袁乘桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正望诉称：原被告系朋友关系，2009年11月10日被告由于经营生意资金周转困难，向原告借款70000元，并约定月利息1分，同时，被告立有借据，未约定还款期限。2012年1月16日原被告通过结算，被告欠原告利息10000元，出具欠10000元利息的字据，双方约定在2012年农历8月中秋节被告必须偿清本息。该款到期后，被告违约，经原告多次上门催讨无果。因此，为维护原告合法财产不受侵害，特向法院提起诉讼，判令被告迅即偿还其借款本息。
原告冯正望为主张其权利，向本院提交证据如下：
1、2009年11月10日被告向原告立有借款70000元，并约定利息1分的借款字据。其证明被告实欠原告本金70000元及约定利息至今未能偿还。
2、2012年1月16日被告欠原告14个月1分的利息10000元，该利息被告向原告立据证明。其证明双方通过结算，被告从借款之日至2012年1月16日，被告欠原告利息10000元。
被告袁乘桃未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。视为对其举证质证权利的放弃。本院对其原告提交的证据二份予以认定。
经审理查明：原告冯正望与被告袁乘桃系朋友关系，2009年11月10日被告急需资金周转，向原告立据借款70000元，约定利息为1分，该次借款双方未约定还款期限，至2012年1月16日，被告未能还款，为此，原被告通过结算，被告实欠原告本金70000元（未换据），利息按月息1分计算至2012年1月16日共14个月，被告欠原告利息10000元，并向原告立有欠其利息证明的字条，同时双方口头约定2012年农历8月中秋节本息清偿。从2009年11月10日至2012年1月16日，被告欠原告本金70000元，结算利息10000元，共计本息80000元，该款逾期后，经原告多次催讨，迄今，被告向原告借款本息分文未付。故原告诉请法院判令被告速清向原告借款本金70000元，并按约定利率计息清偿。
上述事实，有原告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：2009年11月10日，被告因需生意资金周转，立据向原告借款70000元，该借贷关系不违反法律法规有关规定，原告其诉求应予保护，其借款人应当按时予以偿还，同时，2009年11月10日，双方约定利率为1分的字据，其利率是否年息、月息概念不清，但2012年1月16日经原被告对其利息结算的利率为月利率1分，因此。2009年11月10日被告立据约定利率1分，并非年利率，应以月利率1分计息。原告主张按其月利率计息未超过银行同类贷款利率的四倍，符合相关法律规定，原告要求被告按约定月利率1分计算，偿还本息，本院予以支持。2009年11月10日至2012年1月16日止，被告实欠原告利息10000元；本金70000元。2012年1月16日后，其借款本金应按双方约定月利率1分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁乘桃尚欠原告冯正望本金70000元；2012年1月16日经双方结算利息，被告袁乘桃欠原告冯正望息金10000元，二项合计被告袁乘桃共欠原告冯正望本息80000元。
二、被告袁乘桃下欠原告冯正望利息，按本金70000元，双方约定月利率1分从2012年1月16日计算至全部清偿完毕为止。
三、上述两项被告袁乘桃在本判决生效后十日内，向原告冯正望清偿全部本息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1800元，由原告冯正望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 段亚军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李林春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第776号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
原告委托代理人宋鹏远，苍山县农村信用合作联社沂堂信用社主任。
被告钟某护，居民。
被告高某勤，居民。
被告钟某良，居民。
被告徐某，居民。
被告钟某忠，居民。
被告王某，居民。
被告刘某华，居民。
被告钟某兰，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告钟某护、高某勤、钟某良、徐某、钟某忠、王某、刘某华、钟某兰金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人宋鹏远到庭参加诉讼，被告钟某护、高某勤、钟某良、徐某、钟某忠、王某、刘某华、钟某兰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年10月10日，被告钟某护由被告高某勤、钟某良、徐某、钟某忠、王某、刘某华、钟某兰担保，在苍山县农村信用合作联社借款90000元，约定到期日2014年10月5日，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2015年2月28日，被告仍欠借款本金90000元，利息22000元。为此提起诉讼，请求法院判令八被告偿还借款本金90000元及利息。
被告钟某护未答辩。
被告高某勤未答辩。
被告钟某良未答辩。
被告徐某未答辩。
被告钟某忠未答辩。
被告王某未答辩。
被告刘某华未答辩。
被告钟某兰未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，原告苍山县农村信用合作联社与被告钟某护、高某勤、钟某良、徐某、钟某忠、王某、刘某华、钟某兰签订（苍山联社沂堂信用社）个借字（2013）年第405号个人借款合同和（苍山联社沂堂信用社）保字（2013）年第405号保证合同，约定被告钟某护由被告高某勤、钟某良、徐某、钟某忠、王某、刘某华、钟某兰提供连带保证担保，于2013年10月10日向原告苍山县农村信用合作联社借款90000元，约定到期日为2014年10月5日，利息为月息11.5000‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。借款到期未偿还本金及利息，截至2015年2月28日，被告共欠原告借款本金90000元及利息22000元。
上述事实，是根据当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告钟某护、高某勤、钟某良、徐某、钟某忠、王某、刘某华、钟某兰签订的个人借款合同、保证合同真实有效。被告钟某护应按合同约定履行还款义务，被告高某勤、钟某良、徐某、钟某忠、王某、刘某华、钟某兰应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某护偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告高某勤、钟某良、徐某、钟某忠、王某、刘某华、钟某兰负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告钟某护、高某勤、钟某良、徐某、钟某忠、王某、刘某华、钟某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 耿学军
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 王成峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 明
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1367号
原告耿某。
委托代理人孔秀梅，女，1969年3月24日出生，汉族，村民，住太康县，系耿某之母。
被告王某
原告耿某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月12日办理了结婚登记手续，举行了婚礼。婚后，被告对原告经常实施家庭暴力，对原告进行毒打、辱骂，被告对家庭不管不问，原告多次与被告协商让其改一下脾气，被告就是不改。原告已怀孕四个月左右，原告回到娘家，被告到原告娘家殴打原告，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚；原告的婚前财产归原告所有，原告给付被告扣喜礼现金10000元，被告外出打工时原告给付被告现金10000元，共计20000元归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有实施家庭暴力；原告的个人财产和扣喜钱10000元，打工时给被告10000元都属实。因原告怀孕，被告在家照顾原告。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，
经审理查明，原告耿某与被告王某于2013年农历12月22日按农村风俗习惯举行结婚仪式，2014年2月12日办理结婚登记手续。原告耿艳娜婚前财产有五组合沙发1套、三组合柜1套、三门推拉柜1个、梳妆台1张、电脑桌1个、电视柜1个、影视墙1套、海尔全自动洗衣机1台、被子6条、丝绵被2条、四件套2套，上述财产均在被告王亚彬处。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。现原告已怀孕。
上述事实有太康县民政局出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处，能走到一起是一种缘分，双方应好好珍惜、好好经营这场婚姻，家和才能万事兴。本案中，原、被告2013年举行结婚仪式，后办理结婚登记手续，且原告现在有孕在身，说明原、被告之间有一定感情基础。原告虽提起离婚诉讼，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋卫华
二〇一四年九月十一日
书记员 秦 辉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终182号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初649号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终182号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初649号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12954号
原告重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，组织机构代码：57481136-3。
法定代表人郑家强，董事长。
委托代理人江世元，男，1966年1月14日出生，汉族。
被告谭恂。
原告重庆心喜物业管理有限公司与被告谭恂物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆心喜物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李文婧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1054号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：王辉，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：朱英谋，男，汉族，住齐河县。
被告：孙荣英，女，汉族，住齐河县。
被告：朱明涛，男，汉族，住齐河县。
被告：赵红梅，女，汉族，住齐河县。
被告：张吉广，男，汉族，住齐河县。
被告：张玉廷，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告朱英谋、孙荣英、朱明涛、赵红梅、张吉广、张玉廷借款担保合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人王辉，被告朱英谋、张吉广到庭参加了诉讼，被告朱明涛、赵红梅、孙荣英、张玉廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2013年12月2日，被告朱英谋夫妇在原告处贷款80000元，约定借款期限为12个月。该款由被告朱明涛夫妇、张吉广夫妇提供担保。现合同到期，被告尚欠本金60391.67元及相应利息未还，已逾期多日，原告多次催收未果，保证人亦未履行保证责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60391.67元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
被告朱明涛、赵红梅、孙荣英、张玉廷在法定期间未提交书面答辩状。
被告朱英谋、张吉广在庭审中辩称，借款、担保属实，只是目前无力偿还。
经审理查明：2013年12月2日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年12月2日，被告朱英谋夫妇在原告处贷款80000元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份，借款期限：2013年12月2日至至2014年12月2日，年利率：15.84%；借款合同第十三条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。以上借款由朱明涛、赵红梅、张吉广、张玉廷提供担保。借款到期后，原告多次催要，借款人朱英谋夫妇只偿还了部分本息，利息已还至2014年9月6日，尚欠本金60391.67元及利息至今未还，保证人亦未履行保证还款义务。截止原告起诉之日，该笔借款虽未到合同约定的偿还日期，但被告朱英谋于2014年9月6日偿还部分本金及利息后就未再按时还款，根据《小额贷款借款合同》第十六条违约责任中“乙方（借款人）违约”第三、四款的相关规定，原告有权提前收回贷款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60391.67元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告朱明涛、赵红梅、孙荣英、张玉廷在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。被告朱英谋、张吉广在庭审中对自己的借款、担保行为予以认可。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱英谋、孙荣英于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金60391.67元及利息和罚息（利息及罚息自2014年9月7日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告朱明涛、赵红梅、张吉广、张玉廷对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1310元，由被告朱英谋、孙荣英、朱明涛、赵红梅、张吉广、张玉廷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苏士芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商清预字第0001号
申请人无锡市精工建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人胡树建，该公司董事长。
委托代理人刘玲芳、孙秀红，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人无锡正大财富投资发展有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港西路102号。
法定代表人程伟，该公司执行董事。
2015年1月6日，无锡市精工建筑装饰工程有限公司（以下简称精工公司）以无锡正大财富投资发展有限公司（以下简称正大公司）被吊销营业执照后逾期不成立清算组进行自行清算、符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的强制清算情形为由，向本院申请对正大公司进行强制清算。在正大公司下落不明、用其他方式无法送达的情况下，本院以公告送达方式通知了正大公司，正大公司未在法定期限内提出异议。
本院查明：正大公司系2003年12月5日设立的有限责任公司（自然人控股）。2009年12月1日，江苏省无锡工商行政管理局出具锡工商案（2009）第01010号行政处罚决定书，以正大公司构成《公司登记管理条例》第七十六条所指之“逾期仍不接受年度检验的”违法行为，决定对正大公司作出吊销营业执照的行政处罚。后正大公司未成立清算组进行自行清算。
本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，正大公司应当在被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。但正大公司逾期不成立清算组进行自行清算，故精工公司作为正大公司的债权人，依据《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条第二款的规定，申请本院对正大公司进行强制清算，本院应予受理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条第二款、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十二条之规定，裁定如下：
受理精工公司对正大公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈迪金
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初706号
原告：楚天科技股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇新康路1号。
法定代表人：唐岳，该公司董事长。
被告：黑龙江乌苏里江制药有限公司，住所地黑龙江鸡西市虎林市西岗（革命街道西园委）。
法定代表人：王树贵。
原告楚天科技股份有限公司与被告黑龙江乌苏里江制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，原告楚天科技股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚天科技股份有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚天科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费56424元，减半收取28212元，诉讼保全费5000元，两项合计33212元，由原告楚天科技股份有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第000398号
原告：陈某某，男，1989年11月25日出生，汉族，挖掘机驾驶员，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：沈郁沁，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘志龙，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：姬某某，女，1991年10月10日出生，汉族，滁州市大金新百营业员，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。
原告陈某某与被告姬某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人沈郁沁、被告姬某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某与姬某某原系夫妻关系，经琅琊区人民法院判决离婚，现已生效。该判决书对彩礼、戒指、项链、电脑未作处理。特诉讼来院，请求：判决姬某某返还彩礼13800元，戒指1500元，项链4000元，电脑3200元，共计22500元。
姬某某在庭审中辩称：陈某某诉请的钱和物品是事实，但这些都是为结婚准备的，我们已经结过婚了，姬某某不可能再返还了。
陈某某为支持其诉请向法庭举证如下：
一、陈某某身份证复印件一份，证明陈某某的身份情况；
二、滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01416号民事判决书一份，证明陈某某与姬某某离婚的事实。
经庭审质证，姬某某无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：陈某某提供的两份证据，因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：陈某某与姬某某于2009年4月经人介绍相识，于2012年4月26日登记结婚，未生育子女。陈某某为了结婚给姬某某彩礼13800元，花4000元为姬某某购买黄金项链一条，花1500元为姬某某购买黄金戒指一枚，花3200元为姬某某购买惠普电脑一台。后陈某某与姬某某经本院判决离婚，陈某某遂诉讼来院，要求返还彩礼和物品。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：陈某某要求姬某某返还彩礼和物品，本院是否予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案陈某某为了结婚目的给姬某某彩礼和物品，现双方离婚，但是没有上述三种情形的任何一种情形存在，故陈某某要求姬某某返还彩礼和物品，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐慧
二〇一四年四月二十八日
书记员 汪洁
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。当事人一方请求返还彩礼的，人民法院予以支持。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00086号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月9日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月12日作出（2014）沙法刑初字第01347号刑事判决。以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李清芸、康钦平出庭履行职务。上诉人刘某某到庭参加诉讼。开庭审理过程中，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第一分院认为，原审判决正确，对刘某某申请撤回上诉无异议。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第01347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 庞端端
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初2046号
原告:杨某甲，男，汉族，农民。
被告:杨某乙，男，汉族，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员马生梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我和被告是父子关系，2001年我因发生交通事故失去劳动能力后，由被告一直经营我的耕地，因我和我的老伴单独居住，靠低保和老年补助生活，现向被告要回位于某某乡某某村中方地靠北侧路边的一亩耕地耕种经营来补贴家用。但被告拒不返还，故提起诉讼,要求：1、被告返还位于某某乡某某村中方地靠北侧路边的一亩耕地；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某乙缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告系父子关系，1998年，原告作为家庭承包户与湟中县某某乡某某村农业合作社某某村五社签订了《湟中县农户承包耕地经营合同书》，承包了10.2亩耕地，并在某某村第五生产承包土地登记表上登记了承包户的核定地亩、面积、地名等。承包时原告作为承包户主，其成员有原告及其妻田某某、其女杨某丙和被告。
另查明，原告的长子杨某丁将原告承包户下的的永昇坟地、永昇地尖耕种经营。原告与被告分开居住。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、《湟中县农户承包耕地经营合同书》、某某村第五生产队承包土地登记表等证据证实。
本院认为：原告是湟中县某某乡某某村本集体经济组织成员，且与湟中县某某乡林某某村农业合作社签订的土地承包合同书，依法享有对本集体组织的土地承包权。因此对原告的土地承包经营权，本院予以确认。原告作为该承包户的户主与其被告系同一家庭承包户并共同经营承包的湟中县土门关乡林马村10.2亩土地，现原、被告虽未分家,但实际分开居住，鉴于原告年迈，且诉争承包地未超过原告所享有经营权的份额。故原告要求被告返还诉争土地的主张,符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第四项、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第九条、第十五、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某甲享有位于某某乡某某村中方地靠北侧路边的一亩耕地的土地承包经营权。被告杨某乙待本判决生效当季农作物收获后五日内将该土地返还给原告杨某甲耕种。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马生梅
二〇一六年十月十日
书记员 甘 鑫
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第四项返还财产。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条第一款土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条第一款农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十五家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第417-3号
申请执行人王建成（王三儿），农民。
被执行人张建刚，农民。
被执行人张唤明。
本院依据巳经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民-
初字第808号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人张建刚、张唤明发出执行通知书，责令被执行人张建刚、张唤明给申请执行人王建成（王三儿）本金440000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4418元，保全费3020元，执行费6500元，评估费6000元，公告费1500元，共计461438及4倍利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。除以物抵债履行416000元后，剩佘部分未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人张建刚、张唤明银行帐户存款45438元及4倍利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的财产。
二、扣留、提取被执行人张建刚、张唤明的收入45438元及4倍利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 李维强
二〇一五年十一月五日
书记员 王海斌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1015号
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行。住所地邯郸市光明北大街**号。
负责人吴晓云，该行行长。
委托代理人张辉，河北紫薇星律师事务所律师。
被告聂学敏，女，1985年5月25日生，汉族，住邯郸市高新技术产业开发区。
被告马晓南，男，1983年11月27日生，汉族，住邯郸市高新技术产业开发区。聂学敏配偶。
被告河北辰瑞商贸有限公司，地址，邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际大厦A座1单元2607号。
法定代表人杨晓东，经理。
被告杨晓东，男，1983年11月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告李鸿军，男，1961年3月7日生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告聂学敏、马晓南、河北辰瑞商贸有限公司、杨晓东、李鸿军为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告聂学敏、马晓南、河北辰瑞商贸有限公司、杨晓东、李鸿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：：1、请求依法判令第一、第二、第三被告向原告偿还贷款本金1625593.26元，自2016年2月6日起至2017年1月21日罚息176298.5元，共计1801891.76元，自2017年1月13日至实际清偿日止按合同约定计算利息、罚息和违约金；2、请求依法判令第四被告杨晓东对上述债务承担连带保证责任；依法判令第五被告李鸿军按合同约定履行抵押担保责任；3、请求判令原告在上述债权范围内对抵押物复兴区前进大街18号81－1－3号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费、保全费等其他实现债权所产生的全部费用由五被告共同承担。事实与理由：2015年2月6日，原告与被告聂学敏、河北辰瑞商贸有限公司签订了《综合授信合同》，原告给付被告最高授信额度为180万元，期限12个月，约定担保人为杨晓东，抵押人为李鸿军，质押人为聂学敏，并约定了利息、逾期利率、违约罚息等；各被告与原告签订了相关合同；合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，该业务到期后，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。
被告聂学敏、马晓南、河北辰瑞商贸有限公司、杨晓东、李鸿军均未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定以下事实：原告与被告聂学敏、河北辰瑞商贸有限公司于2015年2月6日签订了《综合授信合同》，原告给付被告最高授信额度为180万元，期限12个月，自2015年2月6日至2016年2月6日，并约定了利息、逾期利率、违约罚息等；同日，原告与聂学敏签订《最高额担保合同》，聂学敏以本人开设的保证金账户为借款提供质押；被告杨晓东与原告签订了《最高额担保合同》，为主合同债务提供连带责任保证；被告李鸿军与原告签订《最高额担保合同》，以自有的位于复兴区前进大街18号81－1－3号房产为主合同的债务提供抵押担保，并办理了他项权证；聂学敏、河北辰瑞商贸有限公司与原告签订了《共同还款协议》，河北辰瑞商贸有限公司对主合同项下的全部债务承担连带责任；合同签订后，原告依约向被告发放了180万元贷款，到期后，被告未按约定还款，至2017年1月12日被告尚欠原告本金1625593.26元，及自2016年2月6日至2017年1月12日的利息、罚息176298.5元未付，其他各被告亦未履行合同约定的相关义务，双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告杨晓东亦应依约承担抵押担保责任，故原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告给付律师费的请求，因其未项法庭提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂学敏、马晓南、河北辰瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金人民币1625593.26元，至2017年1月12日的利息、罚息176298.5元，共计1801891.76元，及自2017年1月13日至本判决确定的履行期届满之日的利息、罚息和违约金（依照借款合同约定的标准计算）；
二、被告杨晓东对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告对被告李鸿军的抵押物，位于复兴区前进大街18号81－1－3号房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21017元，公告费900元，共计21917元，由被告聂学敏、马晓南、河北辰瑞商贸有限公司、杨晓东、李鸿军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 庞晓晨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姬邯琳
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00091号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人范某某，女，1987年6月11日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，无业，住四川省会理县。被告人范某某因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月31日被重庆市涪陵区公安局抓获并于当日被刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控，被告人范某某与何某甲建立恋爱关系后于2014年11月5日到何某甲父亲何某乙家中同居，后因矛盾分手。被告人范某某于2014年12月23日中午12时趁被害人何某乙家中无人之机，溜到何某乙卧室在床下找到木箱，用老虎钳扭下木箱的锁，平字螺丝刀撬开箱子，将被害人何某乙的人民币8400元盗走并逃离何家，公安机关将被告人范某某抓获后，追回赃款人民币8400元返还给被害人何某乙。被告人范某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人范某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2014年12月31日起至2015年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一五年二月十五日
书记员 张小龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1534号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年2月2日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。2014年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人黄某某，男，1996年11月14日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民。2014年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人陈某某、黄某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人陈某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日22时许，被告人陈某某、黄某某及焦华（另案处理）在本市云岩区文笔路贵阳二中对面的报刊亭处，因与被害人贺某某发生口角，随后将贺某某打伤，经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定，其头部损伤属轻伤一级、左尺骨骨折属轻伤手级、左手第5掌骨开放性骨折属轻伤二组。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人黄某某、陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处二被告人一年至二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人陈某某、黄某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人陈某某、黄某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，被害人陈述，伤情鉴定及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某、陈某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年12月6日止）；
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 杨嘉慧
代理审判员 王琼琼
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董克强
第3页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3493号
罪犯曹江，男，1976年4月15日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津铁路运输法院于2014年9月19日作出（2014）津铁刑初字第27号刑事判决，以被告人曹江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4万元。追缴人民币18729元发还北京铁路局天津车务段，退缴非法所得1583元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯曹江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第三季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月),缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第三季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹江减去有期徒刑四个月，并处罚金4万元不变（已缴纳2万元）。责令曹江退缴人民币18729元。退缴非法所得1583元。
（刑期自2014年1月9日起至2017年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 房利甲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初速字第589号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王朋，男，1989年11月23日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因危险驾驶罪于2016年10月13日被郑州市公安局洁云路分局取保候审,2017年6月13日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人王朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控,2016年10月10日10时许，被告人王朋醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿郑州市二七区西三环由南向北行驶至丹青路交叉口处，被民警查获，王朋血醇含量为101.88mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王朋的供述、公安机关受案及到案经过；被告人户籍证明、机动车驾驶证、行车证；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实。据此认为被告人王朋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王朋四个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王朋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王朋签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王朋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有：1、被告人王朋认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人王朋系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。3、被告人王朋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈君
二〇一七年六月十六日
书记员 罗鑫
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1210号
原告尹向强。
被告李宝。
被告樊海龙。
本院在审理原告尹向强诉被告李宝、樊海龙民间借贷纠纷一案中，原告尹向强于2016年5月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹向强撤回起诉。
案件受理费减半收取3，875元由原告尹向强负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 白冰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初5982号
原告重庆富奥机电设备有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋27-18号，统一社会信用代码91500108795864354H。
法定代表人谢仕军。
委托代理人罗敏，该公司员工，女，1994年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区，公民身份号码。
被告重庆格纳科思技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人祝鹏。
被告祝鹏，男，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区双山路99号57幢35号，公民身份号码510203198202240878。
本院在审理原告重庆富奥机电设备有限公司诉被告重庆格纳科思技有限公司、祝鹏买卖合同纠纷一案中，原告重庆富奥机电设备有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富奥机电设备有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆富奥机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5184元，减半收取2592元，由原告重庆富奥机电设备有限公司负担。
代理审判员 陈 臣
二〇一七年八月九日
书 记 员 马永芹
员
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14885号
罪犯刘万香，女，1952年8月9日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一一年一月十七日作出（2011）昆铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人刘万香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第2300号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘万香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘万香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘万香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘万香减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月6日起至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执945号
申请执行人高丽
被执行人田新生
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执945号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00277号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化程度，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月29日被重庆市公安局双桥经济技术开发局分局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月4日、2014年8月19日两次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日凌晨，被告人罗某某驾驶其牌照为渝CT58**号小型客车，从重庆市双桥经开区出发，沿大邮路往重庆市大足区龙水镇方向行驶，当车行至大邮路长三角钢材市场路段时，与前方同向推着自行车的行人蒋某某相撞，造成蒋某某受伤并经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。事发后，罗某某驾车逃离现场。2014年5月29日，罗某某主动到重庆市公安局双桥经开区分局交通巡逻警察支队投案自首。经重庆市公安局双桥经开区分局交通巡逻警察支队认定，罗某某驾驶机动车因夜晚刮风下雨视线不良，观察不足与同向推车的蒋某某相撞，且未立即停车保护现场抢救伤员，是造成本次事故的全部原因，承担此次事故的全部责任，蒋某某无责任。
2014年7月21日，罗某某与被害人亲属达成了损失赔偿协议，协议约定由罗某某一次性赔偿被害人亲属各种损失72万元正，在协议签订之日由罗某某一次性支付被害人亲属61万元，余款11万元由中国人民财产保险股份有限公司大足支公司直接支付给被害人亲属（如果保险公司拒绝支付，则由罗某某承担赔偿义务）。当日，罗某某按照协议支付了赔偿款61万元，被害人亲属出具谅解书，表示对罗某某的肇事行为予以谅解。
以上事实，被告人罗某某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、车辆痕迹检验记录、户籍信息、赔偿协议书、收条、谅解书；尸检鉴定意见书、车辆技术检验报告、交通事故认定书；证人李某、邓某某、杜某某、曾某的证言；被告人罗某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某某在交通事故发生后逃逸，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人罗某某在案发后逃离现场，事后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗某某与被害人亲属之间达成赔偿协议并履行，取得死者近亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人罗某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 陈中万
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒋胡荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1383号
原告杭州博朗特塑料制品有限公司。
法定代表人张国泉。
被告杭州天地纺织有限公司。
法定代表人章力耕，身份证号码不详。
原告杭州博朗特塑料制品有限公司（下称博朗特公司）诉被告杭州天地纺织有限公司（下称天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序进行审理。审理中，原告申请对被告限额在190000元内的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。后因工作原因，本案转由代理审判员沈南进行审理，本案于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告博朗特公司到庭参加诉讼。被告天地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博朗特公司诉称：2015年2月至2015年7月间，被告多次向原告采购衣架，原告已依约交付了所有衣架，并向被告开具了164955.75元的增值税发票，未开发票的衣架金额为18532.24元，衣架总金额为183487.99元。后经原告多次催讨，被告均借故拖延。故起诉，要求：被告支付原告货款183487.99元。
被告天地公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告博朗特公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了增值税专用发票3份、送货单26份，欲证明被告共欠价款184535.2元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年2月至7月间，原、被告间有衣架买卖的业务往来。截至2015年7月19日，原告共向被告提供价值为184535.2元的货物。2015年8月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付应承担相应的民事责任。被告实际所欠价款的金额为184535.2元，现原告要求被告支付价款183487.99元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州天地纺织有限公司支付杭州博朗特塑料制品有限公司价款183487.99元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，申请保全费1350元，共计3350元，由杭州天地纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年十月八日
书 记 员 瞿斐娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3080号
原告：马纪松，男，1980年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。
被告：李联军，男，1971年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告马纪松与被告李联军民间借贷纠纷一案，原告2017年9月8日向本院提起诉讼。原告请求：依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息9600元，诉讼费、保全费由被告负担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名�名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告送达地址不详，本院无法送达有关诉讼文书。故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马纪松的起诉。
本案不收取案件受理费，原告马纪松预缴的案件受理费770元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一七年十月十日
书记员 李 光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09845号
原告:刘正义，男。
委托代理人:刘昌永，宿州市夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告:郑杰，男。
被告:郑峰，男。
本院在审理原告刘正义诉被告郑杰、郑峰土地租赁合同纠纷一案中，原告刘正义于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正义的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘正义撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹子恒
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00302号
原告卢继珍
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为全权代理。
被告罗田县供销合作社联合社
法定代表人李宗胜，该联合社主任。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为全权代理。
本院在审理原告卢继珍诉被告罗田县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢继珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告卢继珍撤回起诉。
案件受理费5元，由卢继珍负担。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 徐永华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闵 敏
北京市昌平区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）昌民初字第00165号
原告李伟，男性，年龄33。
被告北京中森置地房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区曙光西里甲1号A-503号。
法定代表人冯大森。
本院在审理原告李伟诉被告北京中森置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告李伟负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵春旺
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第637号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道南门路**号。
法定代表人洪日强，理事长。
委托代理人（特别授权）谢建华，职工。
被告武文伟。
被告武法亮。
被告卜凤香。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告武文伟、武法亮、卜凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托代理人谢建华到庭参加诉讼，被告武文伟、武法亮、卜凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用社诉称，2012年11月1日，原告下属的北界信用社新路湾分社与三被告签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人为北界信用社新路湾分社，借款人为被告武文伟，保证人为被告武法亮、卜凤香。本合同项下借款限额为人民币5万元，借款人使用上述借款限额的期限为2012年11月1日起至2013年10月10日止。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告按照向被告武文伟发放贷款5万元，借款月利率均为9.51‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款用途为进家具。借款到期后，被告武文伟未按约归还借款，也未支付自2013年3月21日起的利息。被告武法亮、卜凤香也未履行保证责任。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告武文伟归还借款本金5万元，并按照约定的利率支付从2013年3月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；二、被告武法亮、卜凤香对上述款项承担连带责任保证；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告武文伟、武法亮、卜凤香未作答辩，亦未提供证据。
原告县信用社为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、借款申请书，待证2012年11月1日，被告武文伟向北界信用社新路湾分社申请借款5万元。2、个人保证借款合同，待证2012年11月1日原、被告双方订立合同，合同约定了双方的权利与义务以及违约责任等。3、借款借据，待证原告已向被告武文伟发放贷款5万元。4、逾期贷款欠息情况证明，待证被告武文伟自2013年3月21日起未支付利息。
原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本案经审理查明的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，北界信用社新路湾分社与三被告订立的《个人保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应依约履行。在北界信用社新路湾分社按约发放贷款后，被告武文伟未按约还款，并拖欠自2013年3月21日起的利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告武法亮、卜凤香自愿为被告武文伟的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚、复息）及实现债权的费用等，保证合同成立并生效。各保证人未约定各自的保证份额，应对全部债务承担连带责任。北界信用社新路湾分社系原告县信用社的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由原告县信用社享有。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告武文伟、武法亮、卜凤香未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武文伟于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元，并按合同约定的利率，支付从2013年3月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告武法亮、卜凤香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1234元，由被告武文伟、武法亮、卜凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 洪丽晓
人民陪审员 施长胜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 叶燕君
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第88号
申请复议人（申请执行人）郑长铿，河北理工大学退休教授。
被执行人崔明义，唐山市路南区人民法院退休干部。
申请复议人郑长铿不服唐山市路北区人民法院（2015）北执异字第23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，2004年8月18日，唐山市路北区人民法院作出的（2004）北民初字第1611号民事判决书中关于利息的认定，系从2004年1月8日按同期银行贷款利率的三倍以内偿还利息至执行完毕之日止，而2015年8月25日作出的（2005）北民备执字第99号执行裁定书亦是按照该判决书的内容执行了三倍的利息，现该案已经执行终结。故郑长铿提出的执行异议申请不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定驳回郑长铿的异议申请。
郑长铿不服，复议要求按照中国人民银行同期贷款的四倍利率支付利息，要求继续予以执行。
经查，（2004）北民初字第1611号民事判决书，判令崔明义于判决生效之日起七日内偿还郑长铿债务80170元，并从2004年1月8日起按同期银行贷款利率的三倍以内偿还利息至执行完毕之日止。唐山市路北区人民法院已按照三倍利息的认定执行完毕，于2015年8月25日作出（2005）北民备执字第99号执行裁定书，终结河北省唐山市路北区人民法院（2004）北民初字第1611号判决书的执行。郑长铿要求按照四倍的利息继续执行。
本院认为，人民法院强制执行案件，需依据生效的法律文书。（2004）北民初字第1611号民事判决书判令崔明义应从2004年1月8日起按同期银行贷款利率的三倍以内偿还利息至执行完毕之日止，唐山市路北区人民法院执行部门按照三倍利息执行完毕后终结该案正确。郑长铿复议理由理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郑长铿的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 月
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更18号
罪犯张炳青，现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2012年1月9日作出（2012）乳刑初字第20号刑事判决书，以被告人张炳青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年1月5日起至2018年1月4日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年6月30日作出（2014）威刑执字第395号刑事裁定书，对罪犯张炳青减去有期徒刑十个月（2012年1月5日起至2017年3月4日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张炳青在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯张炳青的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费情况统计表、罚金缴纳凭据、思想汇报及在押人员王文波的证明等证据。
经审理查明，罪犯张炳青服刑改造期间获记功奖励一次，缴纳罚金人民币五千元。山东省乳山市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收其进行社区矫正。
本院认为，罪犯张炳青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炳青予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年3月4日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第329号
原告韩某，北京市门头沟区居民。
委托代理人刘玉喜，北京市门头沟区居民。
委托代理人刘玉财，北京市门头沟区居民。
被告李某，河北省涿鹿县农业局退休干部。
韩某与李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员殷向晖适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告于2014年5月5日向本院申请房屋价格鉴定。本院于2015年2月13日再次公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后初期感情尚好，但也经常为琐事生气吵架。原告于2011年8月双方发生矛盾，原告回儿子家居住，与被告分居至今。故双方的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，分割共同财产，被告给付原告一次性经济帮助款50000元。
原告韩某提供以下证据：1、结婚证一份，证实双方的结婚时间。2、北京市门头沟区永定镇永兴居委会证明两份，证实韩某现在在儿子刘玉喜家居住，无工作、无收入。3、北京市门头沟区沿河口村委会证明一份，证实韩某已办理农转非，故不能享受福利分房。4、房屋价格评估报告书一份，证实北小庄村的房屋现价值75600元。
被告李某辩称，同意离婚。北小庄的房子是婚前所建，后因公路拓宽拆了两间房，我用拆迁补偿款加高了地基建成的，属于婚前财产，不同意分割。婚后家里没有存款，我年老多病，因看病借弟弟的钱至今无力偿还，原告本应尽夫妻抚养义务，却离家出走并要求离婚，还要求我支付帮助款，没有任何道理，不同意给付。
被告李某提供以下证据：1、涿鹿镇北小庄村委会证明一份，证实李某的房屋建于1978年，1989年因公路拓宽拆除其两间北房、一间南房。李某加高了一米地基，用原来的旧房材料复建了正房5间。韩某未参加劳动。2、李广增证明一份，证实被告因病向证人借款50000元，至今未还。3、北京宣武医院病历一份、北京3**医院费用清单一份，证实被告两次住院的事实。
根据原告的申请，本院依法调取被告名下的银行存款记录，经查被告在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、张家口市商业银行、无开户信息，在中国农业银行涿鹿县支行存款余额为387.91元。在中国建设银行涿鹿县支行存款余额为151.11元。
查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告于2011年8月双方发生矛盾，原告回儿子家居住，与被告分居至今。1989年因公路拓宽，拆除被告原有七间房中的两间，拆迁补偿款11000元。被告将剩下的五间房翻建成现在的五间房，该房屋现价值75600元。债务有欠李广增50000元。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间已满两年，且庭审中被告明确表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张位于北小庄村的五间房系夫妻共同财产，该房屋系被告婚前的七间北房因公路拓宽被拆迁了其中的两间，取得拆迁补偿款后，被告将剩下的五间房加高一米地基后重建，是被告原房产所有权的自然延伸，故该房屋属于被告的个人财产。被告因住院治疗所借的债务，发生在原、被告分居以后，应当由被告个人负担。原告要求被告给付生活帮助款50000元，无法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神损失费50000元，无法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告韩某与被告李某离婚。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担，鉴定费4000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李明芝
审 判 员 殷向晖
人民陪审员 马万云
二〇一五年五月八日
书 记 员 李瑞霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3692号
原告杨超。
委托代理人李火源，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告程俊杰（缺席）。
原告杨超诉被告程俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱继独任审理，因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。2013年10月22日，本院作出（2013）眉东民初字第3692-1号民事裁定书，对被告程俊杰所有的坐落于东坡区一环北路152号1单元4楼2号住房的处分权予以冻结。原告杨超的委托代理人李火源到庭参加诉讼，被告程俊杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月23日，被告向原告借款20万元，并在收款后当日向原告出具一张借条。之后，原告多次催促被告还款未果，故诉至法院请求被告偿还原告的借款20万元。
被告程俊杰未作答辩。
经审理查明：原告在电力部门工作，被告在电力部门承包工程，双方因工作关系相识。因被告承包电力工程需用钱购买材料，故向原告借款。2012年11月23日，被告向原告借款20万元并出具借条一张载明：“今借到杨超现金200000元（大写贰拾万元整），此款用于家用。借款人程俊杰自愿将自己私车（大众白色CC川ZY11**）抵押给杨超。”被告在借款人处签名并捺印。被告将川ZY11**号大众白色CC轿车交由原告保管。之后，被告未偿还借款，原告多次催收未果，故起诉至法院请求偿还借款。本案受理后，因程俊杰下落不明，本院依法公告传唤其到庭应诉。现公告期已满，程俊杰无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。
上述事实有被告身份信息、借款原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证实双方的借贷关系成立，借条内容真实、合法，能够作为认定案件事实的证据。被告应当履行偿还义务。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程俊杰在本判决生效后三十日内偿还原告杨超借款本金20万元。
如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，由被告程俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
代理审判员 陈丽琴
人民陪审员 陈翠英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 刚