wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆渝发建设有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区宏济新路**号****幢*楼**号。
负责人：高峰，该分公司经理。
委托代理人：梁燕，该分公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜开猛，男，汉族，1968年5月23日出生。
委托代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人：陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。
一审第三人：四川佰科建筑保温工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华中路新*号*幢**层*号。
法定代表人：卢存斌，该公司总经理。
一审第三人：重庆渝发建设有限公司。住所地：重庆市长寿区轻化路。
法定代表人：彭永波，该公司总经理。
再审申请人重庆渝发建设有限公司四川分公司（以下简称渝发分公司）因与被申请人姜开猛，一审第三人四川佰科建筑保温工程有限公司（以下简称佰科公司）、重庆渝发建设有限公司（以下简称渝发公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渝发分公司申请再审称：（一）渝发分公司与姜开猛未建立劳动关系，姜开猛系佰科公司的务工人员，与佰科公司存在劳动关系。（二）金劳人仲字（2011）第239号仲裁裁决和成都市人力资源和社会保障局作出的【（2012）01-142号】工伤认定书均有违客观事实。（三）由于渝发分公司未在原工商注册地办公，有关文书是以公告方式送达，以缺席审理方式进行，渝发分公司均未能参与，导致渝发分公司错失法定期限内行使救济途径的权利，为此蒙受不白之冤。（四）最高人民法院2014年9月1日实施的司法解释，为渝发分公司提供了据实纠错的法律依据。渝发分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
姜开猛提交意见称：本案已经过劳动仲裁、工伤认定、劳动能力鉴定及一、二法院审理，均认为渝发分公司应当承担赔偿责任。本人是2011年11月6日进入工地劳动，而佰科公司签订合同的时间是2011年11月9日，不能说明本人是为佰科公司务工。渝发分公司未与本人签订劳动合同，其错在渝发分公司。本人工作仅十天就受伤，还不到领取劳动报酬的时间，自然没有领取报酬的证据。渝发分公司变更办公地址却不办理工商变更登记，其错也在渝发分公司。本案不适用2014年9月1日实施的司法解释。
本院认为：金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字（2011）第239号仲裁裁决，已经认定姜开猛与渝发分公司形成事实劳动关系。成都市人力资源和社会保障局作出的【（2012）01-142号】工伤认定书，已经认定姜开猛为工伤，用人单位为渝发分公司。以上两文书已经发生法律效力。虽然渝发分公司称其没有与姜开猛建立劳动关系，姜开猛的工伤认定与事实不符，但是渝发分公司并没有在法定期限内行使救济权利，渝发分公司应当对自己怠于行使权力的行为承担法律后果。渝发分公司不在工商注册地办公，又不依法办理变更登记，导致有关部门不能直接向其送达文书，而只能进行缺席审理案件和采取公告送达方式，渝发分公司应当自行承担其法律后果。2014年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，适用于行政案件的审理，本案属于民事案件，该司法解释不适用于本案。
综上，重庆渝发建设有限公司四川分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回重庆渝发建设有限公司四川分公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 郭张锋
二〇一五年一月六日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市美星装饰设计有限公司成都三分公司。住所地：四川省成都市新都区大丰街道花都大道北部桂庭*幢7—*号。
负责人：江会芹，该分公司经理。
委托代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢英，女，汉族，1983年10月21日出生。
委托代理人：李晓庆，四川信诺达律师事务所律师。
再审申请人广州市美星装饰设计有限公司成都三分公司因与被申请人卢英劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查查明，广州市美星装饰设计有限公司成都三分公司与卢英于2013年11月21日达成《执行和解协议》并已履行完毕，广州市美星装饰设计有限公司成都三分公司也不能提供在双方协商过程中其曾声明不放弃申请再审权利的有效书面证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条：“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：……（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外……”之规定，本案应终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 漆光碧
审 判 员 王晓东
代理审判员 甘海涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00057号
原告：朱某某，男，汉族，1986年8月6日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，汉族，1986年10月27日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院于2013年12月18日受理原告朱某某与被告郑某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告朱某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 郑虹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3335号
原告：荆翠萍，女，1967年2月6日出生，住内蒙古乌海市乌达区。
被告：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路120号。
法定代理人：李毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王开江，该公司法务。
原告荆翠萍诉被告陕西华润万家生活超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告荆翠萍于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆翠萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆翠萍撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告减半承担。
审判员 耿卫星
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第185号
上诉人（原审被告）泰宏建设发展有限公司，住所地：河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人秦泰宏，董事长。
委托代理人欧阳斌，四川汇韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）自贡市久盛物资有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村九组46号英祥钢材市场。
法定代表人江秀兰，执行董事。
委托代理人刘久奎，男，汉族，1964年8月19日出生，自贡市久盛物资有限公司总经理。
委托代理人毛坚毅，四川文君律师事务所律师。
被上诉人王本国，男，汉族，1952年12月7日出生，城镇居民。
委托代理人谢先国，四川元宇律师事务所律师。
原审被告泰宏建设发展有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号2-2幢14楼2号。
负责人李闻盛，经理。
委托代理人欧阳斌，四川汇韬律师事务所律师。
上诉人泰宏建设发展有限公司因钢材买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2013）自民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人泰宏建设发展有限公司及原审被告泰宏建设发展有限公司四川分公司的委托代理人欧阳斌，被上诉人自贡市久盛物资有限公司的委托代理人毛坚毅，被上诉人王本国及其委托代理人谢先国到庭参加诉讼。本案二审审理期间，各方当事人向本院申请庭外和解，庭外和解期间依法不计入审理期限。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市中级人民法院（2013）自民二初字第34号民事判决；
二、发回四川省自贡市中级人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 梁红亚
代理审判员 杨 骥
代理审判员 李 莉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孟敬涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1257号
申请人冯某甲，男，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人冯某乙，男，汉族，1976年6月3日出生。
关于申请执行人冯某甲申请执行被执行人冯某乙抚养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）二七民一初字第2961号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某乙的银行存款142895元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00340-2号
申请执行人武汉市江夏区第五建筑工程公司，住所地武汉市江夏区纸坊镇武昌大道272号。
法定代表人王甲第。
被执行人武汉关南兆佳科贸有限公司，住所地武汉市东湖开发区关南社区特1号。
法定代表人钱小燕。
武汉市江夏区第五建筑工程公司与武汉关南兆佳科贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商终字第00999号民事判决，于2015年5月26日向被执行人武汉关南兆佳科贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉关南兆佳科贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉关南兆佳科贸有限公司至今未履行。
执行中本院于2016年7月21日，将被执行人武汉关南兆佳科贸有限公司在中国银行股份有限公司武汉雄楚大道支行（账号：57×××68）的账户存款予以冻结（账户存款应冻结人民币1500万元）。现申请执行人武汉市江夏区第五建筑工程公司向本院提出申请，要求扣划已冻结的被执行人武汉关南兆佳科贸有限公司在中国银行股份有限公司武汉雄楚大道支行（账号：57×××68）的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉关南兆佳科贸有限公司在中国银行股份有限公司武汉雄楚大道支行（账号：57×××68）的账户存款
元扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年十一月一日
书记员 严继雄
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1316号
申请人：平泉县农村信用合作联社，女，1973年9月30日出生，住所地平泉镇法定代表人：宋慧菊
被执行人：王建军，男，1961年11月13日出生，住所地平泉镇，联系电话13931419966
被执行人：谷建伟，男，1961年7月14日出生，住所地平泉镇，联系电话13931419966
被执行人：张立刚，男，1959年10月2日出生，住所地平泉镇，联系电话13931419966
被执行人：乔国满，男，1967年5月7日出生，住所地平泉镇，联系电话13931419966
平泉县农村信用合作联社申请王建军等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2015号；（2016）冀08民终3820号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2015号；（2016）冀08民终3820号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓华
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：刘彦红
河北省涿州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0681刑初62号
被告人张微微、陈萍、周一嘉、李凌、童冠杰、喻印、廖启平、周贤茂侵犯公民个人信息一案，本院于2018年7月18日出的（2018）冀0681刑初62号刑事判决书，现发现其中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原刑事判决书第20页第6行“至2021年1月21日止。”，现更正为“至2021年1月20日止。”。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 田 元
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00706号
申请执行人：黄会，1976年10月12日生，汉族。
被执行人：陈道军，1975年8月11日生，汉族。
黄会与陈道军机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625财保1号
申请人永善县码口镇人民政府，组织机构代码：015109148。住永善县。
法定代表人孔涛，该镇镇长。
被申请人曹正德，男，1955年2月16日出生，农民，住永善县。
被申请人周廷会，女，1957年4月8日出生，农民，住永善县。
申请人永善县码口镇人民政府与被申请人曹正德、周廷会不当得利纠纷一案，于2016年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人曹正德、周廷会在永善县农村信用合作联社码口信用社的存款170431元进行冻结，并已提供担保。
本院认为，因情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人永善县码口镇人民政府的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人曹正德、周廷会在永善县农村信用合作联社码口信用社的存款170431元进行冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祖宣
二〇一六年十二月九日
书记员 易 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23301号
罪犯杨荣松，男，1983年10月20日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于二○一○年五月二十日作出（2010）潞刑初字第84号刑事判决，以被告人杨荣松犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨荣松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨荣松减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23301号罪犯杨荣松，男，1983年10月20日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省潞西市人民法院于二○一○年五月二十日作出（2010）潞刑初字第84号刑事判决，以被告人杨荣松犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨荣松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨荣松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯改造积极分子审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨荣松减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月7日起至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2169号
原告：许影，女，1979年3月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：朱胜军，男，1973年7月29日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告许影与被告朱胜军民间借贷纠纷一案，原告许影没有按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当无理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员方蕴瑜
二0一六年六月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2169号原告：许影，女，1979年3月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：朱胜军，男，1973年7月29日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告许影与被告朱胜军民间借贷纠纷一案，原告许影没有按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当无理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费400元，由原告负担。审判员方蕴瑜二0一六年六月十五日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第557号
原告陈华，男，生于1963年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告向东，男，生于1956年2月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告陈华云，女，生于1956年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告陈华诉被告向东、陈华云民间借贷纠纷一案中，原告陈华于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告向东、陈华云的财产予以查封、扣押、冻结，金额以13000000元为限。原告陈华以其位于广安市广福办事处紫金巷36号1-1、2-2号两块土地使用权为该保全提供了担保。
本院认为，原告陈华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告向东、陈华云的财产予以查封、扣押、冻结，金额以13000000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄发
二〇一五年八月十二日
书记员 李菲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1442号
罪犯田某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二〇一四年十二月五日作出（2014）诸刑初字第498号刑事判决，以被告人田某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年2月23日起至2017年2月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执�机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯田某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯田某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2188号
原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘俊国，该公司总经理。
被告：张春英，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告张春雷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案受理，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 温静波
二〇一七年七月十七日
书记员 邢燕玲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第752号
原告：常士众（常士重），男，汉族，生于1948年11月16日，住邓州市。
原告：周文英，女，汉族，生于1953年3月30日，住邓州市（系原告常士众之妻）。
被告：王明付，男，现年约45岁，住邓州市（缺席）。
被告：常士义，男，汉族，生于1966年10月9日，住邓州市。
原告常士众、周文英与被告王明付、常士义为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告常士众、周文英及被告常士义到庭参加了诉讼，被告王明付经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告王明付2013年借二原告款50000元，担保人为常士义，借款到期后，经原告多次追要，被告一直推托不还，现请求依法判令二被告返还二原告50000元借款及利息。
为支持其诉讼请求，二原告向法庭提交如下证据：
1、二原告身份证，以证明二原告身份；
2、借条一份，以证明原、被告借款事实。
被告常士义辩称：被告王明付借二原告款及由我作担保属实，但2014年6月16日被告王明付妻子还了二原告10000元，现余欠二原告借款40000元，该款应由被告王明付偿还。
被告王明付未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和提供证据。
以上二原告提交的证据1为相关机关出具，合法真实，本院予以采信；二原告提供的证据2，被告常士义无异议，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年8月17日，被告王明付借二原告现金50000元，由另一被告常士义作担保，被告王明付为二原告出具借条一份，借条载明：“借条（伍万整）今日借到常士重（众）周文英现金（50000元）借款人王明付2013年12月17日归还担保人常士义2013年8月17日。”借款约定还款时间到期后，经原告催要，2014年6月16日，被告王明付妻子代被告王明付偿还原告10000元，下欠40000元一直未还，原告多次追要无果。2014年4月3日，二原告无奈诉至本院，要求二被告偿还本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告常士众、周文英借款50000元给被告王明付，被告王明付给原告出具借条，且由被告常士义提供担保，事实清楚，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在双方约定还款期限到期后，在被告仅偿还部分借款的情况下，持借条向被告主张权利，请求依法判令被告偿还余欠借款本金及利息，理由正当，证据扎实，本院予以支持。被告王明付在借款时给原告出具有借条，并约定有具体的还款时间，理应积极及时偿还借款，在其仅偿还部分借款的情况下，长期推拖不还，实属错误，应承担偿还余欠借款本息的民事责任。被告常士义在王明付借款时以自己名义签名担保，但未约定具体保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。依据《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则﹥若干问题的规定（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付借款利息，应当予以准许。”第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计算。”本案中原、被告借款并未书面约定利息，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算为宜。因被告王明付于2014年6月16日已偿还二原告10000元，故被告王明付应偿还二原告常士众、周文英借款本金40000元及利息，自2013年12月17日至2014年6月16日止按借款50000元本金计算利息，自2014年6月17日起按余欠借款40000元本金计算利息，一直计至款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：
一、被告王明付于本判决生效后十日内一次性偿还原告常士众、周文英借款本金40000元及利息（自2013年12月17日至2014年6月16日止按借款50000元本金计算利息，自2014年6月17日起按余欠借款40000元本金计算利息，一直计至款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为准）。
二、被告常士义对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王明付、常士义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 程富君
代理审判员 陈晓亮
人民陪审员 张光胜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 克
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执565号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。组织机构代码：67354642-X。
代表人：舒泉水，该行行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被执行人：刘德武，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区嘉祥路729号5幢2单元6楼2号。公民身份号码：51110219640105009X。
被执行人：祝林，女，1967年2月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区嘉祥路729号5幢2单元6楼2号。公民身份号码：511102196702043221。
被执行人：祝琴，女，1970年8月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区滨江路南段132号1幢3单元7楼2号。公民身份号码：511102197008110425。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1110号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘德武、祝林应偿还申请执行人借款本金40万元及利息；承担律师代理费14300元；申请执行人对登记在被执行人刘德武名下位于四川省乐山市市中区龙游路北段189号4幢3单元3楼2号的住房一套、位于四川省乐山市市中区龙游路北段189号4幢3单元负1楼4号的车库一间、位于四川省乐山市市中区嘉祥路729号5幢2单元6楼2号的住房一套以及登记在被执行人祝琴名下位于四川省乐山市市中区滨江路南段132号1栋3单元7楼2号的住房一套拍卖、变卖后所得的价款超出顺位在先的已由（2015）乐中民初第3763号民事判决书确认的担保债权部分，享有优先受偿的权利；本案的案件受理费3834元由三被执行人承担。
本院在执行中，依法将本案与上列当事人间借款合同纠纷（2016）川1102执117号案件并案执行，并在该案中对登记在被执行人刘德武名下位于四川省乐山市市中区龙游路北段189号4幢3单元3楼2号的住房一套及位于四川省乐山市市中区龙游路北段189号4幢3单元负1楼4号的车库一间依法予以了处置；现申请执行人申请本院暂不处置登记在被执行人刘德武名下位于四川省乐山市市中区嘉祥路729号5幢2单元6楼2号的住房一套及登记在被执行人祝琴名下位于四川省乐山市市中区滨江路南段132号1栋3单元7楼2号的住房一套。同时，本院将三被执行人财产查询结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供三被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年十月八日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执565号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。组织机构代码：67354642-X。代表人：舒泉水，该行行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。被执行人：刘德武，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区嘉祥路729号5幢2单元6楼2号。公民身份号码：51110219640105009X。被执行人：祝林，女，1967年2月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区嘉祥路729号5幢2单元6楼2号。公民身份号码：511102196702043221。被执行人：祝琴，女，1970年8月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区滨江路南段132号1幢3单元7楼2号。公民身份号码：511102197008110425。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1110号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘德武、祝林应偿还申请执行人借款本金40万元及利息；承担律师代理费14300元；申请执行人对登记在被执行人刘德武名下位于四川省乐山市市中区龙游路北段189号4幢3单元3楼2号的住房一套、位于四川省乐山市市中区龙游路北段189号4幢3单元负1楼4号的车库一间、位于四川省乐山市市中区嘉祥路729号5幢2单元6楼2号的住房一套以及登记在被执行人祝琴名下位于四川省乐山市市中区滨江路南段132号1栋3单元7楼2号的住房一套拍卖、变卖后所得的价款超出顺位在先的已由（2015）乐中民初第3763号民事判决书确认的担保债权部分，享有优先受偿的权利；本案的案件受理费3834元由三被执行人承担。本院在执行中，依法将本案与上列当事人间借款合同纠纷（2016）川1102执117号案件并案执行，并在该案中对登记在被执行人刘德武名下位于四川省乐山市市中区龙游路北段189号4幢3单元3楼2号的住房一套及位于四川省乐山市市中区龙游路北段189号4幢3单元负1楼4号的车库一间依法予以了处置；现申请执行人申请本院暂不处置登记在被执行人刘德武名下位于四川省乐山市市中区嘉祥路729号5幢2单元6楼2号的住房一套及登记在被执行人祝琴名下位于四川省乐山市市中区滨江路南段132号1栋3单元7楼2号的住房一套。同时，本院将三被执行人财产查询结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供三被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一六年十月八日书记员  张 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1488号
申请人秦忠友，男，73岁，汉族，退休，现住科左后旗。
被申请人张军，男，46岁，汉族，农民，现住科左后旗。
本院执行秦忠友申请张军民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初804号民事判决书已经发生法律效力，于2016年8月1日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初804号民事判决书已经发生法律效力，本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 张浩
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1582号
原告王俊锋，男，生于1965年7月18日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东。组织机构代码：67808504-4。
负责人石卫东，该公司经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
被告孙耀杰，男，生于1972年8月14日，汉族，住河南省舞钢市。
原告诉称：2016年1月7日23时40分许，魏勇驾驶原告所有的豫Ｌ×××××号重型厢式货车由西向东行驶至330省道75KM＋600M路段时，与前方同向行驶孙耀杰驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成魏勇当场死亡和车辆损坏的交通事故。2016年1月28日舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：魏勇负事故的主要责任；孙耀杰负事故的次要责任。豫Ｄ×××××号重型自卸货车在被告平顶山人寿财险公司投保有交强险和不计免赔偿第三者责任保险（保险限额1000000元。分担责任后原告王俊峰的诉讼请求为财产损失费、拖车费9590元。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序予以审理。原告于2016年11月1日自愿撤回对平顶山市恒通运输有限公司的起诉，本院予以准许。根据原告的诉讼请求和提供的证据，经本院审理，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王俊峰财产损失费2000元；在不计免赔第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王俊峰财产损失费6900元［（25000元-2000元）×30%］。以上费用共计8900元。
二、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙耀杰负担（限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 程攀峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4635号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
委托代理人：杨雪姣，女，该公司员工。
委托代理人：彭爽，女，该公司员工。
被告：胡燕翔，住址：沈阳市大东区东建街****号*栋422。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告胡燕翔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年八月一日
书记员 董畅
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3030号
上诉人（原审被告）：北方光电科技股份有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：吕红捷。
委托代理人：张东林，广东耀恒律师事务所律师。
委托代理人：罗雅新，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中钢集团广东有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：冯水军，总经理。
委托代理人：杜嘉韵、蒋瑞虹，分别系广东卓盛律师事务所律师及实习律师。
原审被告：广州市旭源贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林镇隆。
上诉人北方光电科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民二初字第3916号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人北方光电科技股份有限公司上诉称：因无法证实被上诉人所称合同真实性，所以对约定管辖我公司提起异议。本案被告所在地、合同履行地均不在被上诉人所在地，被上诉人所在地法院没有诉讼管辖权。真实性内容查证贯穿法律诉讼整个过程，无论在程序还是在实体审理，都涉及证据真实性审查，广州市天河区人民法院以管辖权异议只审查程序为由，不同意上诉人对其公章真实性鉴定的申请，于法无据。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市萝岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第十三条约定：“因执行本合同所发生的一切争执和分歧……若经协商不能达成协议时，提交卖方（即被上诉人）住所地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。”该协议管辖条并未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。且上诉人在上诉期间并未向本院提供相应证据证明该公章系伪造。因被上诉人的住所地位于广州市天河区体育西路103号维多利广场A塔47层4701房，属于原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第591号
罪犯黎运良，男，1967年9月29日出生，汉族，出生地湖南省汨罗市，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
2013年4月11日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中刑二初字第40号刑事判决，认定被告人黎运良犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黎运良及同案他犯不服，提出上诉。本院于2013年5月30日作出（2013）新刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2015年9月7日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎运良服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2014年5月4日、2014年11月24日、2015年7月31日共获得季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯黎运良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黎运良的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年12月2日起，至2037年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张晓彤
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰法执字第00027-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸丰支行。住所地：咸丰县高乐山镇解放路337号。组织机构代码：78447951-4。
负责人熊建伟，行长。
委托代理人冉春华。
被执行人简兴学。
被执行人朱承梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸丰民初字第00442号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人简兴学、朱承梅履行偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司咸丰支行借款本金及利息651442.96元并承担诉讼费10314元、执行费8386元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月29日对朱承梅在中国工商银行的账户6223予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人朱承梅在中国工商银行湖北省武汉市东西湖支行的账户6223中的存款33200元。并对该账户继续冻结，冻结期限一年，从2016年3月21到2017年3月20日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 趎
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初80号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人王殿俊，男，1949年6月1日出生，现住黑龙江省北安市。2015年11月30日因犯盗窃罪被北安农垦法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年6月21日刑满释放。2016年7月2日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2016年8月4日北安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人王殿俊犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院检察员周丹出庭支持公诉，被告人王殿俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：1.2016年6月23日10时20分许，被告人王殿俊在北安市冠安三期十号楼一楼“八面城酒坊”店内将被害人王某现金人民币430元盗走，赃款被其挥霍；
2.2016年6月28日8时30分许，被告人王殿俊在北安市金街二道街“海洋科技传媒”公司一楼吧台将被害人陈某某钱包盗走，内有现金人民币1300元，赃款被其挥霍；
3.2016年7月2日8时30分许，被告人王殿俊在北安市金街二道街“新青年”摄影店内盗窃时被店主杨某当场发现。
综上，被告人王殿俊实施盗窃3起，盗窃财物共计人民币1730元。
经侦查，被告人王殿俊于2016年7月2日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，由检察机关提交的如下证据证实：1.受案登记表、丢失报告、到案经过、破案经过，证实公安机关受理案件、王殿俊被抓获及失主的丢失明细等情况；
2.户籍证明，证实王殿俊系具有完全刑事责任能力的成年人；
3.黑龙江省北安农垦法院刑事判决书、释放证明书、办案说明，证实王殿俊构成累犯及户口被注销的事实；
4.证人耿某某的证言，证实其系海洋科技传媒的老板，2016年6月28日店员陈某某钱包被盗走，从监控上看是一个白头发老头，走路驼背的人。7月2日其在室内打扫卫生时听见邻居新青年婚纱摄影的男老板喊，你站住。其看见走路驼背的老头与在其店中盗窃的人相似，一路跟随后在国税局门口将老头追上，此时遇见一特警车将车拦下，特警人员将老头带到派出所的经过；
5.证人马某某的证言，证实其系负责清理铁路货物处北侧道东的垃圾箱，没有发现黑色女式钱包的事实；
6.证人杨某的证言，证实其在新青年摄影的吧台后面，回头看见个老头，发现吧台的抽匣打开了，有翻动的痕迹，抽匣里有药品和传单，就追出去了，看见海洋科技传媒的老板在门口站着，也在注视着那个小偷，便跟随老头，走到金街头道街时发现特警车，赶紧拦下来报警的经过；
7.被害人王某的陈述，证实其经营的八面城酒坊吧台中间抽匣被盗，丢失现金430元的事实；
8.被害人陈某某的陈述，证实其在二道街海洋科技传媒工作，其将钱包放在一楼门口的吧台，后发现钱包不见了，里面有身份证、银行卡、社保卡、现金1300余元的事实；
9.被告人王殿俊的供述，2016年6月21日其在家吃饭后溜达到一家八面城酒坊，看屋里没有人进屋后从抽屉里拿出100元、20元、10元、5元不等一共是430元。6月28日饭后溜达到一家海洋科技传媒中心的店，确认无人后，看见桌子上有一个女士的钱包，随手拿走了离开现场，大约有1300元钱，把钱包里的身份证、低保证、银行卡扔掉了。7月2日溜达到一家新青年摄影店，看见屋里没人，到吧台的抽屉打开准备寻找值钱的物品时被店里的男老板发现的经过；
10.现场勘查笔录，证实盗窃现场的情况；
11.现场监控视频光盘，证实王殿俊实施盗窃的过程。
以上证据经法庭质证、认证，被告人王殿俊无异议，足以认定。公诉机关建议对被告人王殿俊在有期徒刑一年至二年之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人王殿俊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。北安市人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。检察机关指控第3起王殿俊在盗窃时被当场发现，是因意志以外的原因未得逞，应当认定为盗窃未遂。被告人王殿俊系累犯，应从重处罚；第3起系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王殿俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年5月1日止；罚金于本判决书发生法律效力后10日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一六年十月十三日
书记员 谢广雨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第745号
被执行人毛宏星，男，汉族，1965年12月10日出生。
关于被执行人毛宏星罚金纠纷一案，本院作出的（2013）二七刑初字第302号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛宏星银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年八月十七日
书记员 段 涛
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督328号
申请人鲍某某，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人罗某某，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人鲍某某于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬14344.71元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人鲍某某在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款14344.71元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人鲍某某人民币14344.71元。
支付令申请费52.87元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段责义
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1040-1号
申请人梁允朋。
委托代理人徐玉山，山东行周律师事务所律师。
被申请人丁娜。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人丁娜名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为7万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人丁娜名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月三十日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1040-1号
申请人梁允朋。
委托代理人徐玉山，山东行周律师事务所律师。
被申请人丁娜。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人丁娜名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为7万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人丁娜名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月三十日
书记员 张臻臻
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第142号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人沈某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年10月20日17时许，被告人沈某某在成都市锦江区“锦城逸景”小区3栋2单元电梯间内，以人民币300元的价格，将一包白色晶体卖给张某某。被告人沈某某走到小区广场处被公安民警现场挡获，当场从张某某处查获白色晶体一包（净重0.92克，并从中检测出甲基苯丙胺成分），从被告人沈某某处查获毒资300元。毒品及毒资均已扣押在案。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“毒品收缴保管清单”，通话记录详单，被告人沈某某指认毒品称量及作案地点的照片，现场检测报告书，检测样本提取笔录，被告人沈某某的户籍材料及辨认说明，称量笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，被告人沈某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）16659号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚；其所贩卖毒品均已扣押在案，未流向社会，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月21日起至2015年6月20日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲�苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责�人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00711号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达。
委托代理人璩金来。
委托代理人叶文娟。
被执行人林方圆，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人林方圆、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）广民二初字第00192号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1102207.14元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人林方圆无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00192号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 骆 鑫
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初303号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人柏某，农民。2015年4月7日因盗窃的违法行为被德清县公安局行政拘留十日；2015年5月11日因盗窃的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日；2016年4月15日因盗窃的违法行为被德清县公安局行政拘留三日。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被依法监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］288号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控:
2016年5月7日凌晨4时57分许，被告人柏某在德清县武康街道余英坊商业区香妃网吧内，采用顺手牵羊的方式将失主陈彦军的苹果6手机及失主陈文兵的步步高手机窃走，共计价值人民币4956元。
案发后，被盗的二部手机已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈彦军、陈永兵的陈述，书证户籍信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、视频分析报告、辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、扣押物品照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年六月六日
书 记 员 林芳琴
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1172号
申请执行人郑�元
被执行人杨加友
本院在执行郑付元与杨加友交通事故纠纷一案中，被执行人自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年八月十五日
书记员 郭 庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1172号
申请执行人郑付元，
被执行人杨加友，
本院在执行郑付元与杨加友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭 庆
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6774号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颍昌大道以西火车站广场北临。
法定代表人：李宏斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，河南省许昌市魏都区。该公司员工。
被告：张永平，男，汉族，1982年12月5日生，住河南省鄢陵县。
被告：詹雪娥，女，汉族，1983年12月11日生，住河南省鄢陵县。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告张永平、詹雪娥追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日办理了民调程序，后于2017年11月22日将该案进入诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托诉讼代理人孙少军到庭参加了诉讼。被告张永平、詹雪娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2012年12月18日，原被告双方本着自愿的原则，签订《购车合同》，合同约定，甲方（原告）将价格为171000元的北京现代牌汽车以分期付款的方式销售给乙方（被告），乙方（被告）首付车款的30%即52000元，余款119000元向许昌银行股份有限公司议台路支行申请汽车消费借款，约定被告向银行借款119000元，借款期限为36个月，同时原告为被告在银行借款提供担保，被告以按月等额本息还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还了部分借款，下欠本金及利息62963元不予偿还。作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行的本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第11、12条的约定，被告还拖欠原告违约金等，被告共欠原告各项费用共计94444元，被告张永平妻子詹雪娥在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻关系存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，上述欠款，经原告多次催要，两被告据不偿还，现向贵院提起诉讼，要求1、判令两被告偿还所欠购车款本金及利息62963元、违约金31481元，共计94444元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张永平、詹雪娥未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月18日，原告亚飞汽车公司与被告张永平签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值171000元的北京现代牌汽车一辆以分期付款的方式销售给被告张永平，被告张永平首付车款30%，计52000元，余款119000元申请银行贷款，分36个月偿还。原告亚飞汽车公司为被告张永平提供贷款担保，如果被告张永平不按时还款，应向原告亚飞汽车公司支付尚欠原告款项50%的违约金。2013年2月25日，被告张永平从许昌银行股份有限公司议台路支行贷款109000元，贷款期限为36个月。同时，原告为该笔借款提供担保，被告张永平每月到原告处交纳本息，原告亚飞汽车公司在收到被告张永平所交的借款本金及利息后，再向银行交纳。被告张永平在偿还部分款项后，不再履行合同义务，下欠本金及利息62963元，由原告向许昌银行股份有限公司议台路支行清偿完毕。另查明，被告张永平与詹雪娥系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的购车合同、汽车消费借款合同、还款证明一份、银行明细分类账、案件材料、分期还款计划、二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告张永平签订的购车合同为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将北京现代牌汽车销售给被告张永平并为其向许昌银行股份有限公司议台路支行的借款119000元提供保证，因被告张永平在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告张永平追偿其代偿的银行借款本金及利息62963元。此外，按照合同约定被告张永平应支付原告违约金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”故原告要求被告张永平支付50%的违约金即31481元的诉讼请求过高，本院支持30%的违约金即18888.9元。此外，被告张永平与被告詹雪娥系夫妻关系，本案车辆是二被告婚姻存续期间购买，且被告詹雪娥在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，故被告詹雪娥应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永平、詹雪娥于本判决生效之日起五日内连带偿还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息62963元并支付违约金18888.9元，共计81851.9元；
二、驳回原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2162元，因适用简易程序减半收取1081元，其中由原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司负担157元，由被告张永平、詹雪娥连带负担924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 李丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初6774号原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颍昌大道以西火车站广场北临。法定代表人：李宏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，河南省许昌市魏都区。该公司员工。被告：张永平，男，汉族，1982年12月5日生，住河南省鄢陵县。被告：詹雪娥，女，汉族，1983年12月11日生，住河南省鄢陵县。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告张永平、詹雪娥追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日办理了民调程序，后于2017年11月22日将该案进入诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托诉讼代理人孙少军到庭参加了诉讼。被告张永平、詹雪娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚飞汽车公司诉称：2012年12月18日，原被告双方本着自愿的原则，签订《购车合同》，合同约定，甲方（原告）将价格为171000元的北京现代牌汽车以分期付款的方式销售给乙方（被告），乙方（被告）首付车款的30%即52000元，余款119000元向许昌银行股份有限公司议台路支行申请汽车消费借款，约定被告向银行借款119000元，借款期限为36个月，同时原告为被告在银行借款提供担保，被告以按月等额本息还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还了部分借款，下欠本金及利息62963元不予偿还。作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行的本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第11、12条的约定，被告还拖欠原告违约金等，被告共欠原告各项费用共计94444元，被告张永平妻子詹雪娥在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻关系存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，上述欠款，经原告多次催要，两被告据不偿还，现向贵院提起诉讼，要求1、判令两被告偿还所欠购车款本金及利息62963元、违约金31481元，共计94444元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告张永平、詹雪娥未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：2012年12月18日，原告亚飞汽车公司与被告张永平签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值171000元的北京现代牌汽车一辆以分期付款的方式销售给被告张永平，被告张永平首付车款30%，计52000元，余款119000元申请银行贷款，分36个月偿还。原告亚飞汽车公司为被告张永平提供贷款担保，如果被告张永平不按时还款，应向原告亚飞汽车公司支付尚欠原告款项50%的违约金。2013年2月25日，被告张永平从许昌银行股份有限公司议台路支行贷款109000元，贷款期限为36个月。同时，原告为该笔借款提供担保，被告张永平每月到原告处交纳本息，原告亚飞汽车公司在收到被告张永平所交的借款本金及利息后，再向银行交纳。被告张永平在偿还部分款项后，不再履行合同义务，下欠本金及利息62963元，由原告向许昌银行股份有限公司议台路支行清偿完毕。另查明，被告张永平与詹雪娥系夫妻关系。上述事实，有原告提交的购车合同、汽车消费借款合同、还款证明一份、银行明细分类账、案件材料、分期还款计划、二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告张永平签订的购车合同为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将北京现代牌汽车销售给被告张永平并为其向许昌银行股份有限公司议台路支行的借款119000元提供保证，因被告张永平在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告张永平追偿其代偿的银行借款本金及利息62963元。此外，按照合同约定被告张永平应支付原告违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”故原告要求被告张永平支付50%的违约金即31481元的诉讼请求过高，本院支持30%的违约金即18888.9元。此外，被告张永平与被告詹雪娥系夫妻关系，本案车辆是二被告婚姻存续期间购买，且被告詹雪娥在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，故被告詹雪娥应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永平、詹雪娥于本判决生效之日起五日内连带偿还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息62963元并支付违约金18888.9元，共计81851.9元；二、驳回原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2162元，因适用简易程序减半收取1081元，其中由原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司负担157元，由被告张永平、詹雪娥连带负担924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张荣胜二〇一七年十二月十一日书记员  李丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8315号
原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张春，总经理。
被告：胡丽华，女。
本院在原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告胡丽华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥春和景明物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8315号原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路温馨家园13#楼一层106室。法定代表人：张春，总经理。被告：胡丽华，女，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告胡丽华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥春和景明物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司承担。审判员  徐红梅二〇一六年十二月十五日书记员  王 徽
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异14号
异议人张月荣，女，1969年3月10日出生，汉族。
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人于雷，该联社理事长。
被执行人肖明伟，男，1970年7月4日出生。
本院在执行上蔡县农村信用合作联社申请执行肖明伟借款合同纠纷一案中，张月荣于2016年3月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张月荣称，其与肖明伟早在2007年10月24日就办理了离婚手续，其名下的房产是她的个人财产，法院查封不当，应与解除。
本院查明，肖明伟于2011年12月30日向上蔡县农村信用合作联社借款960万，用其和张月荣共有的林权做抵押。后本院在执行上蔡县农村信用合作联社申请执行肖明伟借款合同纠纷一案时，应当事人的申请，查封了张月荣名下的位于骏马路与通达路交叉口西北角，瀚宇天中豪园7号楼15层1522住房壹套，住房证号：201406860；位于交通路西段北侧中南阳光城12号楼东3单元一层105号住房壹套，产权证号：082538；风光路北段东侧名门金座商业楼B座1层1109号商业用房。
另查明，张月荣与肖明伟于2007年10月24日在上蔡县民政局办理了离婚手续。本院（2014）驻法执字第144—1号裁定冻结、划拨被执行人肖明伟及其妻子张月荣（夫妻关系）的银行存款960万元及利息，或扣留、提取其相同数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相同价值的财产。
上述事实，由借款合同、抵押合同、查封手续、离婚证、（2014）驻法执字第144—1号裁定在卷为证。
本院认为，肖明伟向上蔡县农村信用合作联社借款发生于2011年12月30日，而肖明伟与张月荣于2007年10月24日办理离婚手续，张月荣名下的房产，既不是夫妻共同财产，亦不是抵押财产。本院认定双方系夫妻关系，并查封张月荣名下的房产不当，应与解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：
一、变更本院（2014）驻法执字第144—1号执行裁定书为；冻结、划拨被执行人肖明伟的银行存款960万元及利息，或扣留、同数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相同价值的财产。
二、解除张月荣名下的位于骏马路与通达路交叉口西北角，瀚宇天中豪园7号楼15层1522住房壹套，住房证号：201406860；位于交通路西段北侧中南阳光城12号楼东3单元一层105号住房壹套，产权证号：082538；风光路北段东侧名门金座商业楼B座1层1109号商业用房的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 张国甫
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审276号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人贾二举，平舆县玉皇庙乡国土所
被执行人韩留印，男，汉族，1976年10月4日出生，住河南省平舆县，
申请执行人平舆县国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行平国土监字（2017）第261号行政处罚决定第一项：限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查查明，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人韩留印2017年4月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用玉皇庙乡唐庄村委270平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出如下处罚：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原。二、对你非法占用地270平方米土地处于每平方米3元的罚款，计款：810元整。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的平国土监字（2017）第261号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平国土监字（2017）第261号行政处罚决定书第一项准予强制执行；
二、对平国土监字（2017）第261号行政处罚决定书中的行政处罚，由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除；
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一七年八月三十日
书记员 闫璐璐
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00009号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人肖某某，男，1964年1月13日出生，汉族，小学文化程度，中共党员，农民。2011年10月25日因涉嫌贪污罪被高陵县人民检察院刑事拘留。同年11月4日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人康永民、贺进，陕西奥达律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）170号起诉书指控被告人肖某某犯贪污罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院检察员王西菊出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人康永民、贺进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，被告人肖某某在2007至2011年协助乡政府统计本组粮食直补面积时，先后安排组上两任会计肖某某、任某某将本组群众耕种的承包地虚列在自己及儿子肖某的名下，通过申报粮食直补的方式，把本应给群众的粮食直补款据为己有，骗取政府发放的粮食直补资金。其中，2007年肖某某家庭（以肖某某及其儿子肖某为户名）名下虚列粮食直补面积67.4亩，骗取政府粮食直补款2286.88元；2008年肖某某家庭名下虚列粮食直补面积97.4亩，骗取政府粮食直补款7207.60元；2009年肖某某家庭名下虚列粮食直补面积97.4亩，骗取政府粮食直补款7402.40元；2010年肖某某家庭名下虚列粮食直补面积135.9亩，骗取政府粮食直补款10328.40元；2011年肖某某家庭名下虚列粮食直补面积142.5亩，骗取政府粮食直补款10117.50元。五年共计骗取国家粮食直补款人民币37342.78元。
上述事实，被告人肖某某在庭审中不持异议，并有证人任某某、任某某、肖某某、张某某、任某、肖某、韦某某、张某的证言，书证张卜乡政府出具的证明、县财局企财所、农财科出具的情况说明、邮政银行高陵支行出具的证明及银行账户流水清单、张卜村十组承包地清册及村民情况说明、张卜乡政府提供的张卜村十组粮食直补清册，西安泾渭会计师事务所有限责任公司审计报告，被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某身为村基层组织领导，利用其协助乡政府统计粮食直补面积的职务便利，采取虚报土地面积的方式，骗取政府粮食直补款37342.78元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人肖某某的辩护人提出被告人肖某某系初犯且认罪态度好、赃款已全部退回，希望法庭从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，案发后高陵县人民检察院将暂扣被告人肖某某赃款37342.78元和县财政多拨肖某某35亩地玉米良种补贴350元上缴县财政。庭审中被告人肖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年10月25日起至2013年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴 凯
代理审判员 商文博
二〇一二年元月十八日
书 记 员 郑菲菲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民特1号
申请人：辜成德，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：吴胤园，四川得助律师事务所律师。
被申请人：辜成明，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
代理人（被申请人母亲）：袁钧香，女，1946年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人辜成德申请认定辜成明限制民事行为能力一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人辜成德称：申请人辜成德与被申请人辜成明系兄弟关系，辜成明于2015年12月11日脑部受伤，经治疗后仍不能清楚表达自己的意思。2016年9月8日，乐山科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人辜成明被诊断为脑外伤所致精神障碍（中度智力缺损），其伤残程度被评为交通事故陆级，民事行为能力被评定为限制民事行为能力。为维护被申请人辜成明的合法权益，故申请人辜成德向法院提出申请：宣告被申请人辜成明为限制民事行为能力人，指定申请人辜成德为辜成明的监护人。
被申请人辜成明的代理人袁钧香称：申请人辜成德与被申请人辜成明系兄弟关系。辜成明的父亲已经去世，辜成明未婚未育，袁钧香系辜成明的母亲。辜成明因脑部受伤后，无法清楚表达自己的意思，为维护其合法权益，同意宣告其为限制民事行为能力人，同时指定辜成德为其监护人。
经审理查明：申请人辜成德与被申请人辜成明系兄弟关系，被申请人辜成明的父亲已去世，母亲袁钧香年届70岁。2016年9月8日，乐山科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人辜成明被诊断为脑外伤所致精神障碍（中度智力缺损），其伤残程度被评为交通事故陆级，民事行为能力被评定为限制民事行为能力。
本院认为：被申请人辜成明因脑外伤致精神障碍，不能清楚表达自己的主观愿望和要求，无法保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、辜成明为限制民事行为能力人；
二、指定辜成德为辜成明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨春霞
二〇一七年二月十五日
书记员 徐诗雅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第890号
原告鹿邑县邮政局。
法定代表人陆二生，系该局局长。
委托代理人尚承君，系该局法律顾问。
委托代理人郭红军，系邮政局工作人员。
被告丁晓峰，男，汉族，39岁，住鹿邑县。
本院在审理鹿邑县邮政局与报告丁晓峰买卖合同纠纷一案中，原告鹿邑县邮政局于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县邮政局撤回起诉。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告鹿邑县邮政局负担。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 王庆祥
人民陪审员 厉 慧
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 巴艳杰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6345号
申请执行人秦三花，女，1971年3月27日出生，职业不详。
被执行人北京卓越伟业木业有限公司（组织机构代码679614972），住所地北京市通州区张家湾镇东定福庄。
法定代表人刘伟，职务不详。
秦三花与北京卓越伟业木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）大民（商）初字第8640号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦三花于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人北京卓越伟业木业有限公司按照判决书支付21163元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京卓越伟业木业有限公司未在北京市通州区张家湾镇东定福庄经营，目前实际经营地址不明。经本院到金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门查询，被执行人北京卓越伟业木业有限公司名下无可供执行的财产及财产线索。本院现查找不到被执行人北京卓越伟业木业有限公司有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人秦三花亦未能提供被执行人北京卓越伟业木业有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人秦三花未能提供被执行人北京卓越伟业木业有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京卓越伟业木业有限公司其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额21163元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）大民（商）初字第8640号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人秦三花在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京卓越伟业木业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京卓越伟业木业有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年二月二十日
书 记 员 陈 莹
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1216号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年10月25日立案执行申请执行人邢利勇与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司于2017年10月25日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执870号
申请执行人张文运，男，1956年7月16日出生，住所地无，
被执行人安阳市鼎丰商贸有限责任公司，地址无。
张文运与安阳市鼎丰商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年5月25日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人安阳市鼎丰商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文运向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人安阳市鼎丰商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张文运在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安阳市鼎丰商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人张文运可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕少义
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第1158号
上诉人（原审原告）：王慧芝，退休。
被上诉人（原审被告）：旅顺经济开发区供热公司。住所地：大连市旅顺经济开发海霞街***号。
法定代表人：张全旭，该公司经理。
委托代理人：林治华。
上诉人王慧芝因与被上诉人旅顺经济开发区供热公司（以下简称开发区供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由本院审判员任延光担任审判长，与审判员王建国、代理审判员曲强依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王慧芝，被上诉人开发区供热公司的委托代理人林治华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王慧芝于2011年12月22日购买位于旅顺经济开发区海景街第81号17-1-102室房屋一套，建筑面积为128.35平方米；该房屋属于旅顺经济开发区华通和平海岸住宅小区三期工程；该小区由被告供热公司负责冬季供暖。王慧芝按取暖费收费标准先后两次向开发区供热公司缴纳了2011年度和2012年度取暖费合计7187.6元。王慧芝购房后第一年即2011年未入住，2012年春季开始装修并入住。2012年冬季供暖开始后，王慧芝多次向开发区供热公司反应其室内供热温度不达标的问题，供热公司三次派工作人员到王慧芝住处测量室内温度，但三次均不达标，每次测量平均温度不足16℃。为此，王慧芝多次与开发区供热公司协商此事，但均无结果。
2010年7月12日，大连市城乡建设委员会下发了大建委发（2010）265号《大连市采暖用户停止用热管理暂行规定》，其中第六条规定：“为检验新建房屋供热设施工程质量和供热效果，避免出现房屋建设单位与供热单位互相推诿责任，用户利益无法保障的问题，新建房屋第一个采暖期用户应正常用热。供热单位需配合房屋建设单位做好新建房屋采暖系统的调试工作”。王慧芝所购买的房屋，2011年属第一个采暖期。
《大连市供热用热条例》第二十四条规定“供热用热期自当年十一月五日至次年四月五日。……供热用热期全天室内温度，居民用户卧室、客厅不得低于十八摄氏度，其他有用热设施的房间不得低于十六摄氏度；非居民用户（不含工业建筑）不得低于十六摄氏度”。大连市城乡建设委员会制定的大建委发（2010）234号《大连市供热住宅室温检测管理暂行规定》中的第二条第一项规定“用户居室温度低于18℃时，应首先向所在供热单位申请测温。测温申请可通过电话、当面、书面等形式约定。第四条因供热单位责任造成用户居室温度不达标的，经测温，用户居室温度在16℃（含16℃）以上18℃以下，供热单位按认定不合格天数收费额的20%向用户退费；居室温度在14℃（含14℃），按全额退费。经供热单位测温，用户居室温度1次不达标的，按1天退费；1星期内2次以上测温均不达标，按7天退费；1个月内超过3个星期不达标，视为全月不达标；供热期内起过了3个月不达标，视为全供热期不达标。4、测温时，如出现用户个别居室温度不达标的，按各居室平均温度计算测温结果。同时还明确的规定了退费金额计算公式，即“退费金额=交费总额÷供热期天数×不达标天数×退费比率”。该规定，还就测温的程序、测温的要求等做出了明确约定。
原审法院认为，王慧芝与开发区供热公司之间供热合同法律关系依法成立，具有法律效力。王慧芝按照规定缴纳供热费后，享有不低于规定的温度取暖的权利。开发区供热公司作为供热部门对用户负有保质保量安全供热的义务，达不到本地区供热温度标准，显系对其基本义务的违反，应当按照《大连市供热住宅室温检测管理暂行规定》的退费标准退还原告相应的供暖费。事实表明，2012年供暖期间，开发区供热公司派人曾三次到王慧芝居室内测温，虽然开发区供热公司承认三次测温结果均不达标，但其未能提供其测温的真实记录，应承担对其不利的后果。据此，原审法院采信王慧芝提出的测温结果为14℃以上16℃以下，而且三次测温的时间应在一个月内。参照《大连市供热住宅室温检测管理暂行规定》确定的原则，考虑到王慧芝作为消费者确实受到温度不达标的困扰，酌情确定开发区供热公司按一个月的时间将王慧芝所交供热费的50%退费，即359.38元（3593.80元÷150天×30天×50%）。
关于王慧芝主张开发区供热公司应双倍返还其已交付2011年、2012年两个年度供热费的诉讼请求。虽然王慧芝于2011年购房当年没有居住，但其购买的房屋所在小区，2011年是新并网的工程第一年供热，根据《大连市采暖用户停止用热管理暂行规定》中第六条的规定，新建房屋第一个采暖期用户应正常用热。因此，开发区供热公司收取王慧芝2011年取暖费并无不当。没有证据证明开发区供热公司在2011年供热过程中存有过错，王慧芝要求开发区供热公司双倍返还其所交供热费的主张，没有法律依据，不予支持。王慧芝主张开发区供热公司应赔偿其照相费、交通费、误工费的请求，因其提供的证据不足以证明其主张，开发区供热公司亦不予认可，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、旅顺经济开发区供热公司于判决生效之日起十日内退还王慧芝供热费359.38元；二、驳回王慧芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，其他诉讼费50元，合计710元，由王慧芝负担610元，由旅顺经济开发区供热公司负担100元（此款王慧芝已预交，旅顺经济开发区供热公司在给付上述款项时，一并给付王慧芝）。
上诉人王慧芝不服原审法院上述民事判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：第一、上诉人在2011年并没有在开发区海景街第81号17-1-102室的房屋居住，当时房屋还没有装修好，未居住情况下上诉人不应当支付供热费。第二、上诉人多次测试居室内温度不达标，旅顺口区广播电视台也曾进行了多次采访和测量，室内温度属于全年不达标，应退回全年供热费用。
被上诉人开发区供热公司答辩称，原审事实清楚，理由充分，不同意上诉人的诉讼请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，王慧芝和开发区供热公司之间成立供热合同关系。本案争议有两个部分，分别为2011年和2012年供热费是否应予退还。关于2011年的供热费部分，因《大连市采暖用户停止用热管理暂行规定》已经做出明确规定，新建房屋第一个采暖期应正常用热，原审判决据此认定被上诉人收取该部分费用并无不当合理有据。关于2012年供热费部分，上诉人主张其居室温度全年未达标。对于室内温度的测量应当依照《大连市供热住宅室温检测管理暂行规定》（以下简称《测试暂行规定》）规定的程序进行。原审判决对于开发区供热公司曾三次到王慧芝住处测温不达标的事实认定，符合上述《测试暂行规定》确定的程序，并无不当。此外，王慧芝未能提交依照上述规定进行测试未能达标的相关证据，本院对其上诉理由无据支持。综上，王慧芝上诉请求无法成立，原判决认定事实正确，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人王慧芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任延光
审 判 员 王建国
代理审判员 曲 强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张文秀
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民一初字第00058号
原告常纪云，女，1970年9月13日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被告陈秋霞，女，1969年8月14日出生，汉族，住沁阳市。
原告常纪云与被告陈秋霞为民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常纪云及其委托代理人王立新、被告陈秋霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日被告向原告借款68000元，当时约定月息1分，后原告向被告主张还款。被告说钱用在房上了，没法还。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款68000元，并从2011年12月30日起按月息1分支付利息至结清止。
被告辩称，原告的钱我没有用在房上，欠条是我两个月后才打的，钱是原告陆陆续续给我68000元，利息我不还，本金我愿意偿还，但是我现在没钱。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：原告的各项诉求是否合理合法。
原告常纪云向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告向原告借款，并出具借条的事实。
被告陈秋霞未向本院提交证据。
本院在2013年3月19日对被告做询问笔录一份，证明被告给原告出具借条时写的尚爱民就是原告常纪云。原、被告对询问笔录的真实性均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，被告陈秋霞对原告提交的证据真实性均无异议。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据真实性被告均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告陈秋霞从原告常纪云处借款共计68000元，并于2011年12月30日为原告出具借条一张，载明：“今借到尚爱民现金陆万捌仟元整（68000.00）陈秋霞2011年12月30日。”该借条上的“尚爱民”与原告常纪云是同一人。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”本案中，被告陈秋霞借原告68000元，并为原告出具借条，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还原告借款68000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告提交的借条上显示双方没有约定利息，被告在庭审中称双方没有约定利息，原告现有证据不能证明该笔借款双方约定有利息，故对原告要求被告从2011年12月30日起按月息1分计算至还款之日支付68000元的利息没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告应当清偿原告借款68000元及利息（从2013年2月28日起计算至还款之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，适用简易程序减半收取750元，由被告陈秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 陈娇娇
二〇一三年四月八日
书 记 员 任东芳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2506号
原告天津市东瑞钢铁铸造有限公司，住所地天津市东丽区新立街十三顷村。
法定代表人丁明生，总经理。
委托代理人天津秦天律师事务所律师。
被告张鹏，男，汉族。
被告王欢，女，汉族。
委托代理人张鹏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司职员。
原告天津市东瑞钢铁铸造有限公司与被告张鹏、王欢、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告天津市东瑞钢铁铸造有限公司委托代理人郭长雪，被告张鹏，被告王欢委托代理人张鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人刘晗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市东瑞钢铁铸造有限公司诉称，2013年12月22日8时30分许，被告张鹏驾驶被告王欢所有的津D339**号小型客车，沿宜家南侧无名路由西向东行驶至津塘公路宜家路口时，遇案外人刘东清驾驶的津H110**号小型客车，沿宜家西侧无名路由南向北行驶，张鹏车辆右侧与刘东清车辆前部相撞，造成两车损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业保险范围内赔偿原告车辆损失费33952元、鉴证费1100元、施救费500元、拆解费2279元，总计37831元的50%即18915.5元。三、以上损失保险公司赔付不足部分由被告张鹏、王欢连带赔偿。原告天津市东瑞钢铁铸造有限公司提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据。
被告张鹏、王欢辩称，同意合理赔偿。被告张鹏、王欢提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险赔偿范围内合理赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证据。
经审理查明，2013年12月22日8时30分许，被告张鹏驾驶津D339**号小型客车，沿宜家南侧无名路由西向东行驶至津塘公路宜家路口时，遇案外人刘东清驾驶的津H110**号小型客车，沿宜家西侧无名路由南向北行驶，张鹏车辆右侧与刘东清车辆前部相撞，造成两车损坏、张鹏受伤的交通事故。经交通管理部门认定：张鹏、刘东清负同等责任。
经有关部门评估原告天津市东瑞钢铁铸造有限公司所有的车辆损失为22790元。而实际支付修车费35952元。原告天津市东瑞钢铁铸造有限公司为修理受损车辆而支付鉴证费1100元、施救费500元。
另查，津H110**号小型客车的所有人系原告天津市东瑞钢铁铸造有限公司。被告张鹏驾驶的津D339**号小型客车，该车辆的登记所有人系被告王欢，被告张鹏与被告王欢系夫妻关系。该车辆于2013年3月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，案外人刘东清与被告张鹏分别驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故同等责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告张鹏与被告王欢系夫妻关系，给原告天津市东瑞钢铁铸造有限公司造成的经济损失，被告张鹏、王欢应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告天津市东瑞钢铁铸造有限公司赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告张鹏、王欢按交通事故责任比例承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告天津市东瑞钢铁铸造有限公司车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告天津市东瑞钢铁铸造有限公司车辆损失费33952元、鉴证费1100元、施救费500元，总计35552元的50%即17776元。
三、驳回原告天津市东瑞钢铁铸造有限公司的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161元，由原告天津市东瑞钢铁铸造有限公司负担87.5元；被告张鹏、王欢负担73.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年六月十日
书记员 王 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第554号
原告刘某某，女，汉族，1982年4月25日出生。
委托代理人刘某某，广东广和律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族，1966年3月10日出生。
本院受理原告刘某某与被告钟某某离婚纠纷一案后，被告钟某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为其与原告是在广东省XX县民政局登记结婚，且其户籍地为广东省XX县XX镇，在深圳市龙岗区并没有固定居所，并未形成长期定居的事实，故本案应当由被告的户籍地法院即广东省龙川县人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍地址虽然在广东省XX县，但原告提交的由布吉街道南三社区工作站出具的证明可以证实被告自2009年12月1日起一直居住在深圳市龙岗区布吉街道XX路，本院对被告询问时被告也陈述其在龙岗区布吉居住逾2年时间。因此，可以认定被告的经常居住地在深圳市龙岗区布吉街道，本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告钟某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一三年四月八日
书记员 丁 盼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2051号
原告：朱全山，男，汉族。
委托代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：李广涛，男，汉族。
被告：邓秋香，女，汉族。
原告朱全山与被告李广涛、邓秋香民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李广涛、邓秋香的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱全山撤回对被告李广涛、邓秋香的诉讼。
案件受理费1044元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一六年六月十四日
书记员 贺岩
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初686号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该公司职员。
被告：龙云珊，男，1976年6月14日出生，汉族，住湖南省新邵县坪上镇。
被告：谢慧，女，1976年5月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市锡矿山街道办事处。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告龙云珊、谢慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告龙云珊、谢慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙云珊、谢慧归还贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告龙云珊向原告（原新邵县农村信用合作联社岱水桥信用社）贷款，双方签订借款合同，约定借款金额50000元，期限12个月，借款月利率9.5‰，按季结息，到期利随本清。原告依据合同约定向被告龙云珊支付贷款本金50000元，被告立了借据，并在借据上签名并加盖手印。被告龙云珊与被告谢慧系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻共同债务。截至2017年3月1日，被告龙云珊按约定支付利息8692.47元，尚欠原告借款本金50000元及利息9524.54元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告龙云珊、谢慧未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份信息及被告的身份信息及结婚证复印件、个人贷款合同、还本付息授权委托书、借款借据、欠息证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月5日，被告龙云珊与被告谢慧登记结婚。2014年3月17日，被告龙云珊因建房需要资金向原新邵县农村信用合作联社岱水桥分社贷款，双方签订《个人贷款合同》，该合同约定：借款金额为人民币50000元；借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款月利率9.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；还款方式为按季结息，到期利随本清；该合同还约定了其他事项。2014年3月17日，原新邵县农村信用合作联社岱水桥分社向被告龙云珊发放贷款50000元，被告龙云珊出具了借据，并在借据上签名。截至2017年3月1日，被告龙云珊按约定仅支付利息8692.47元，尚欠原告借款本金50000元及利息9524.54元。经原告多次催讨，二被告均未偿还，原告遂起诉至法院。另查明，2016年12月7日，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告龙云珊向原新邵县农村信用合作联社借款，双方签订了借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，故本院认为该借款合同合法、有效。原新邵县农村信用合作联社按合同约定向被告龙云珊支付了借款本金，双方的债权债务关系成立，受法律保护，现被告龙云珊未按照合同约定还本付息，属违约行为。另该笔借款发生在被告龙云珊与被告谢慧夫妻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款为被告龙云珊个人债务或用于违法犯罪活动，亦没有证据证明原新邵县农村信用合作联社与被告龙云珊恶意串通，虚构债务，故对原告要求被告龙云珊与被告谢慧共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙云珊、谢慧偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、2017年3月1日之前的利息9524.54元、2017年3月2日之后的利息（按月利率9.5‰+9.5‰×30%计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交263元，缓交262元），由被告龙云珊、谢慧负担。被告龙云珊、谢慧于判决生效后十日内向本院提交诉讼费262元，并给付原告诉讼费263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘园芝
二〇一七年六月八日
代理书记员 何奇志