上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1597号
原告鲍勇。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司。
法定代理人余国富，董事长。
委托代理人何跃云，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人张蕾，总经理。
委托代理人邱加化，上海汇业律师事务所律师。
原告鲍勇诉被告钱晓聪、上海嘉定锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保财险静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告钱晓聪的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告鲍勇之委托代理人范豪金、被告锦江公司之委托代理人何跃云、被告人保财险静安支公司之委托代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍勇诉称，2013年1月8日，被告锦江公司员工驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告锦江公司员工负主要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费815.80元（以下币种均为人民币）、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，350元、误工费15，000元、交通费1，989元、衣物损失500元、鉴定费1，800元、停车装运费87元、车辆维修费700元、律师代理费3，000元。前款由被告人保财险静安支公司在强制保险责任限额内承担先行赔偿责任，余款由被告锦江公司承担赔偿责任。
被告锦江公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。愿意依法承担赔偿责任。我方垫付过医疗费3，766.20元，交通费361元，现金5，000元，停车费487元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险静安支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保，我方同意在交强险范围内依法承担责任。对原告的伤残等级有异议，我方要求重新鉴定。原告的误工费也存有异议，事发前3个月没有工资来源。医疗费无异议、营养费认可30元一天、护理费认可40元一天、残疾赔偿金申请重新鉴定、精神损害抚慰金按责承担、交通费，认可500元、装运费无异议、误工费需原告提供事发前4个月的工资、车辆维修费认可、衣物损失费认可200元、律师代理费及鉴定费不在交强险范围内。
经审理查明，2013年1月8日19时40分许，在上海市嘉定区嘉安公路友菊路路口，案外人钱xxx驾驶牌号为沪CVx**小轿车由东向西行驶，适逢原告骑电动自行车由西向东行驶，由于钱xxx驾驶车辆违反让行规定与在非机动车道逆向行驶的原告车辆发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，钱xxx负本起交通事故的主要责任，原告负本起交通事故的次要责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费4，582元。2013年5月24日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告因交通事故受伤致右前踝、外踝骨折，右足舟骨、骰状骨骨折，右第1趾骨近节基底部骨折，目前遗留右下肢活动功能障碍构成十级伤残；其伤后可予以休息5个月，护理3个月，营养3个月。为此，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪CVxx**小轿车由人保财险静安支公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、钱xx系被告锦江公司的驾驶员，事发前系履行该公司职务行为；4、原告系外省农业户籍人员；5、事发后，被告锦江公司先行支付原告9，127元。
审理中，被告人保财险静安支公司请求对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行重新鉴定，但难以证明其符合重新鉴定的情形，故本院不予准许。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人保财险静安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保财险静安支公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因钱晓聪负事故的主要责任，事发时系履行该公司职务行为，院结合双方交通方式的危险程度，本院酌定由被告锦江公司承担80%的替代赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、残疾赔偿金，原告不能证明其符合可依据本市城镇地区居民标准进行赔偿的情形，本院确定为38，416元；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，确定为4，000元；5、鉴定费、停车装运费，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；7、误工费，应根据原告的收入等状况结合鉴定报告确定的相应期限确定。原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为1，620元每月；8、衣物损失，酌定为100元；9、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额，应综合本案的实际情况结合司法实践确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲍勇人民币62，778元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费4，582元、营养费2，700元，在伤残赔偿限额项下赔偿误工费8，100元、护理费3，600元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金4，000元、交通费500元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元、装运费80元、车辆维修费700元；
二、被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司应赔偿原告鲍勇：鉴定费1，800元、停车费7元，和计1，807元的80%，及原告律师代理费3，000元，合计4，445.60元，再与被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司垫付的9，127元及原告应赔付被告车辆停车费487元的20%相折抵，原告鲍勇应于本判决生效之日起十日内返还被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司4，778.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，644.36元，减半收取1，322.18元，由原告鲍勇负担663.89元，被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司负担658.29元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。