云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第464号
原告马定生，男，生于1955年12月8日，回族，农民。
委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告纳保华，男，生于1957年10月26日，回族，农民。
被告纳永，男，生于1981年8月10日，回族，农民。
二被告委托代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马家敬，男，生于1957年12月20日，回族，居民。
监护人王菊美（系马家敬之妻），女，生于1957年12月20日，回族，农民。
原告马定生诉被告纳保华、纳永、马家敬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告马定生及其委托代理人张林，被告纳保华、纳永及二被告委托代理人李春雷，被告马家敬及其监护人王菊美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马定生诉称：我与被告纳保华系同村人，2013年1月3日，纳保华因饲养牛需用甘蔗梢制作牛饲料，叫我和另外几个同村村民去帮其制作牛饲料，约定工钱60元／天。饲料制作完后，纳保华叫我和马家敬帮忙更换堆放饲料的房屋上的石棉瓦顶，我和马家敬爬到屋顶，石棉瓦突然碎裂，我和马家敬从房顶上摔落，导致我脑震荡、右侧髌骨骨折、鼻骨骨折、额部头皮擦挫裂伤。事故发生后，纳保华和干活的几名工人将我送往开远市人民医院救治，住院3天后，于2013年1月6日转到云南通海骨伤医院继续治疗。出院后，因病情需要，我到朋普卫生院治疗，整个治疗期间共开支医疗费16260.32元。我的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定达九级伤残，需后期医疗费6800元。我受伤后，纳保华仅支付给我医疗费5000元，我多次找纳保华协商解决此事，均没有结果。我认为，我是受纳保华雇佣，在从事雇佣活动中受伤，纳保华作为雇主应对我所受伤害承担赔偿责任。为此起诉，请求判决由被告纳保华赔偿我因受伤所遭受的经济损失，医疗费16260.32元、护理费1828.74元（63.06元／天×29天）、误工费19422.48元（63.06元／天×308天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、残疾赔偿金21668元（5417元／年×20年×20%）、后期医疗费6800元、鉴定费1200元、交通费767元，共计69396.54元，扣除纳保华已支付的5000元，还应赔偿64396.54元；本案的案件受理费由纳保华承担。
被告纳保华辩称：牛场是我和李XX合作经营，所有事务由我负责，此次发生事故如果由我们承担责任，则由我全部承担，与李XX无关。纳永与我虽然是父子关系，但我们已经分家，牛场的经营管理与纳永无关。事发当天，我委托纳永帮我找人来制作牛饲料，纳永找了马家敬，把制作牛饲料的活包给马家敬做，以每人70元／天按人数计算支付费用给马家敬，原告是马家敬叫来做活的，工钱也是马家敬支付，原告是马家敬的雇员，其受伤应由马家敬承担责任。原告作为成年人，在到屋顶帮我换石棉瓦的过程中未尽到合理的安全注意义务，应当预见屋顶作业的危险性而没有预见，对自身损害后果的发生存在重大过错，原告应自行承担50%的责任。原告主张的费用不合理，原告在开远市人民医院住院的诊断意见为“脑震荡、右侧髌骨骨折、鼻骨骨折、额部头皮擦挫裂伤”，而此后原告转院到通海骨伤医院的诊断意见为“右髌骨骨折并关节积液、左第11肋骨骨折、头外伤、颜面部皮肤擦裂伤”，对比两个医院的诊断情况来看，原告前往通海骨伤医院医治时增加了“左第11肋骨骨折、头外伤、颜面部皮肤擦裂伤”，由此可以推断原告存在二次受伤的情形，对原告主张的医疗费用应扣除医疗二次受伤的费用；对原告出院后到朋普卫生院治疗的费用不应计算；此外原告的伤情在开远市人民医院完全可以治愈，原告擅自转院，存在过度医疗的情形，由此增加的费用不应由我承担。原告未提供护理证明，其主张的护理费不应得到支持，其主张的误工期过长，请求人民法院酌情裁判，住院伙食费补助标准过高，只应按15元／天计算，且原告出院后到朋普卫生院治疗的时间不应计算在住院天数内，交通费只应按2人乘坐公共交通工具的车费计算，对伤残鉴定和后续治疗费鉴定结论不认可，相应的鉴定费也不认可，请求法院另行指定鉴定机构鉴定。原告治疗期间我为其垫付了5480元的费用，应在原告主张的费用中予以扣除。对于原告的合理损失应由我、原告以及马家敬合理分摊。
被告纳永辩称：纳保华是我父亲，但我们已经分家，我没有参与牛场的经营管理，事发当天是纳保华委托我帮他找人来制作牛饲料，我打电话给马家敬，请他叫些人来制作牛饲料，具体马家敬叫了哪些人我不知道，事发的经过我也不清楚，原告的损失不应由我赔偿，我不是本案适格的被告。
被告马家敬辩称：2013年1月2日，纳永打电话给我，叫我帮忙找几个人第二天去纳保华的牛场制作牛饲料，工价每天60元／人，并没有将制作牛饲料的活计包给我。在此之前我和马定生等人已经去做过一次。我邀约马定生等5人第二天同去牛场制作牛饲料，我和马定生因为石棉瓦破裂从房子上摔下受伤。在我起诉纳保华提供劳务者受害责任纠纷一案中，纳保华表明牛场是他的，并没有提到合伙人李XX。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.原告系为谁提供劳务？2.原告在治疗过程中是否存在二次受伤的情况？3.原告受伤造成的损失责任应如何承担？4.原告的诉讼请求是否合理以及是否应予支持？
诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.马定生的《居民身份证》复印件1份，欲证实原告的身份情况。2.开远市人民医院出具的《诊断证明书》、《出院证》各1份，云南通海骨伤医院出具的《病情证明书》、《出院证》、《住院病历》（5页）各1份，欲证实原告的伤情以及在开远市人民医院和云南通海骨伤医院住院治疗的经过。3.开远市人民医院出具的《住院医疗收费收据》1份，云南通海骨伤医院出具的《门诊收费收据》、《门诊收费专用发票》、《住院收费专用发票》各1份，《云南省新型农村合作医疗住院费用报审单》2份，欲证实原告受伤后住院治疗共开支医疗费用16260.32元的事实。4.《司法鉴定意见书》2份、鉴定费《发票》1份，欲证实原告的损伤经鉴定为九级伤残，需要后期医疗费6800元，支出鉴定费1200元。5.《车票》16份、收据1份，欲证实原告治疗及鉴定共开支交通费767元。
经质证，对原告提供的证据1，被告纳保华、纳永、马家敬均无异议。对证据2，被告纳保华、纳永认为原告在开远市人民医院诊断的伤情与在云南通海骨伤医院诊断的伤情不一致，原告在治疗过程中存在二次受伤的情况；被告马家敬无异议。对证据3，被告纳保华、纳永对原告在开远市人民医院治疗产生的费用无异议，认为原告在云南通海骨伤医院治疗产生的费用应扣除治疗第十一肋骨骨折的相关费用，对原告提供的《云南新型农村合作医疗住院费用报审单》2份，认为没有相应的诊断证明，不能证实是治疗此次受伤产生的费用；被告马家敬无异议。对证据4，被告纳保华、纳永认为该《司法鉴定意见书》直接参考了通海骨伤医院的病历，其中包含了左第十一肋骨的伤情，这伤情是原告二次受伤造成的，该鉴定结论不客观真实，而且该鉴定是原告单方申请鉴定，要求由双方商定鉴定机构或者由法院指定鉴定机构重新鉴定，对支出的鉴定费也不认可；被告马家敬无异议。对证据5，被告纳保华、纳永认为车票上的时间与原告住院治疗的时间不相符，且原告认可大部分交通费是被告纳保华支付的，只应当计算原告由1人陪同从通海骨伤医院出院返回朋普的交通费；被告马家敬无异议。
被告纳保华为反驳原告的诉讼请求和证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1.纳保华的《居民身份证》复印件1份，欲证实被告纳保华的身份情况。2.《收据》2份，欲证实被告纳保华支付原告从开远市人民医院转院到云南通海骨伤医院的交通费480元以及给付原告医药费5000元的事实。
经质证，对被告纳保华提供的证据1，原告及被告纳永、马家敬均无异议；对证据2，原告认为被告纳保华给付其医药费5000元是事实，对480元的交通费收据，认为不是正式的交通费发票，不认可；被告纳永无异议；被告马家敬认为不清楚。
被告纳永、马家敬未向本院提供证据材料。
出示本院调取的证据材料：（2014）弥民一初字第9号《民事调解书》1份，欲说明生效法律文书已确认的与本案相关的事实。
经质证，原告及三被告对本院出示的证据均无异议。
通过举证、质证，本院认为，原告提供的证据1，三被告均无异议，本院予以采信；证据2，能证实原告受伤后到开远市人民医院及云南通海骨伤医院住院治疗诊断的伤情、住院天数，本院予以采信；证据3，能证实原告到开远市人民医院及云南通海骨伤医院住院治疗、复查支出费用的情况，不能证实原告到弥勒市朋普卫生院住院治疗的疾病与此次损伤具有关联性，对该证据能证明的事实本院予以采信；证据4，能证明原告欲证的事实，本院予以采信；证据5，对日期为2013年3月27日和2013年11月11日，与原告复查、鉴定的日期及地点相符的《车票》5份，本院予以采信，其余票据与原告住院治疗及鉴定日期均不相符，本院不予采信。被告纳保华提供的证据1，原告及被告纳永、马家敬均无异议，本院予以采信；证据2，原告认可纳保华给付其医药费5000元，交通费480元的《收据》与原告庭审中陈述其从开远市人民医院转院到云南通海骨伤医院系乘坐被告纳保华租用的车辆，租车费480元是被告纳保华承担相符，对该证据本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告均系XX市XX镇XX村民委员会XX村民小组村民，被告纳保华与被告纳永系父子关系。被告纳永受被告纳保华委托，请被告马家敬帮忙找人到被告纳保华经营的养牛场为其制作饲料。2013年1月3日，被告马家敬邀约原告等村民到被告纳保华的养牛场制作饲料，约定工钱60元／天。原告和被告马家敬在为被告纳保华制作饲料后，在为被告纳保华修缮石棉瓦房过程中，二人从石棉瓦房上摔下致伤。原告伤后随即被送往弥勒仁邦医院治疗，后弥勒仁邦医院用救护车将原告送往开远市人民医院住院治疗，原告在弥勒仁邦医院治疗的费用以及救护车的费用均系被告纳保华支付。原告在开远市人民医院诊断为：1.脑震荡；2.右侧髌骨骨折；3.鼻骨骨折；4.额部头皮擦挫裂伤，住院3天，支出住院医疗费4391.35元。2013年1月6日，原告乘坐被告纳保华租用的车辆从开远市人民医院转院到云南通海骨伤医院住院治疗，租车费用480元系被告纳保华支付，诊断为：1.右髌骨骨折并关节积液；2.左第11肋骨骨折；3.头外伤、颜面部皮肤挫裂伤，住院15天，支出门诊医疗费60元、住院医疗费11266.06元，出院医嘱：转门诊治疗、定期复查（半月1次）、不适随诊。2013年3月27日，原告到云南通海骨伤医院复查，支出门诊医疗费72元。2013年11月11日，原告到云南云通司法鉴定中心弥勒工作站进行伤残评定及后期医疗费评估，经鉴定原告此次损伤为九级伤残、需后期医疗费6800元，原告支出鉴定费1200元。原告受伤治疗期间，被告纳保华给付原告5000元作为医疗费用。因赔偿事宜，原、被告发生纠纷。现原告起诉要求解决。另查明，原告主张的交通费中未包含被告纳保华支付的480元。诉讼中，被告纳保华表示，其与李XX合伙经营养牛场，养牛场的事务全部由其负责，原告受伤造成的损失，李XX应赔偿的部分，由被告纳保华承担；被告纳保华向本院提交《重新鉴定申请书》之后，表示不要求重新鉴定，并放弃主张其为原告支付的弥勒仁邦医院的医疗费及救护车费用。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系在为被告纳保华提供劳务过程中受伤，对原告受伤造成的合理经济损失，被告纳保华应承担主要赔偿责任。被告纳永和被告马家敬与原告之间不存在劳务关系，故对原告的损失不承担民事赔偿责任。原告是完全民事行为能力人，在为被告纳保华提供劳务过程中，未采取安全防护措施，因疏忽大意导致自己受伤，其自身具有一定过错，对于原告伤后的合理经济损失，应自行承担次要责任。原告主张其在弥勒市朋普卫生院住院治疗的费用经云南省新型农村合作医疗保险机构报销后剩余的部份医疗费用应计入本次损失中，因其未提供相应的住院诊断证明等相关材料证实其住院治疗的是此次提供劳务所受的损伤，故对该主张本院不予支持。原告在开远市人民医院住院治疗3天后转院到云南通海骨伤医院住院治疗15天，对原告主张的护理费、住院伙食补助费按18天计算，住院伙食补助费酌情按30元／天的标准计算支持。原告共住院18天，于2013年1月21日好转出院，出院医嘱定期复查，原告仅提供2013年3月27日到云南通海骨伤医院复查的相关单据，结合原告的伤情，对原告主张的误工费本院酌情按原告住院治疗之日起算至出院后3个月止，即108天计算支持。原告入院时系弥勒仁邦医院的救护车送其到开远市人民医院，费用系被告纳保华支付，被告纳保华支付了原告从开远市人民医院转院到云南通海骨伤医院的交通费480元，原告出院时伤情尚未痊愈，故对原告主张其出院回家的租车费480元，本院予以支持，原告出院后返院复查以及进行司法鉴定的交通费，本院酌情按乘坐公共交通工具出行的费用标准计算支持。被告纳保华辩解原告系被告马家敬叫来做工，被告马家敬从纳保华处获取了10元／人的好处费，且被告马家敬存在选人过错，对原告的损伤应承担相应的责任。因被告马家敬不认可其从被告纳保华处获取好处费，且庭审中被告纳保华也表示，原告等人的工钱60元／天是由其支付，多付给被告马家敬的10元钱是作为马家敬邀约人做工乘坐交通工具的费用，故对被告纳保华的该辩解意见本院不予采纳。被告纳保华辩解，原告在开远市人民医院的诊断结论与云南通海骨伤医院的诊断结论不一致，原告存在二次受伤的情形，因其所提供的证据不足证实原告在从开远市人民医院转院到云南通海骨伤医院住院治疗的过程中发生二次受伤的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告合理的经济损失为医疗费15789.41元、误工费6810.48元（63.06元／天×108天）、护理费1135.08元（63.06元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、残疾赔偿金21668元（5417元／年×20年×20%）、后期医疗费6800元、鉴定费1200元、交通费1216元［480元＋480元＋（13元／人次＋23元／人次＋21元／人次）×2人×2次＋14元／人次×2次］，合计55158.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告马定生因受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费、交通费，共计55158.97元，由被告纳保华承担70%的赔偿责任，即38611.28元，扣除被告纳保华已支付的5480元，由被告纳保华于判决生效后三十日内一次性赔偿原告马定生人民币33131.28元；由原告马定生自行承担30%的责任，即人民币16547.69元。
二、驳回原告马定生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告马定生承担210元，被告纳保华承担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨丽娟
二〇一四年七月七日
书记员 王 俊