wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第749号
原告河南省荣腾机械有限公司，住所地：新密市牛店镇林场村。
法定代表人：司光磊，经理。
委托代理人：刘怀涛，该公司员工。
被告盘县淤泥乡罗多煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘县淤泥乡罗多村。
法定代表人：张顺林。
本院在审理原告河南省荣腾机械有限公司诉被告盘县淤泥乡罗多煤矿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告盘县淤泥乡罗多煤矿已被贵州省人民政府关闭，原告诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告新密市鑫源矿山机械有限公司的起诉。
原告所交受理费12140元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 刘超娅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张晓军
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第273号
原告张兴兵，男，生于1979年6月26日，汉族，四川省金堂县人，无固定职业，住白银区。
被告从玉先，女，生于1975年5月9日，汉族，河南鄢陵县人，无固定职业，住白银区。
原告张兴兵诉被告从玉先离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员郭烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴兵诉称，原被告于2000年12月11日在四川省金堂县云合镇人民政府登记结婚，婚后于2002年1月3日生育一男孩，取名张乐天，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的感情，常为生活琐事发生矛盾，至今分居一年有余，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。婚生子张乐天由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。双方婚前无财产，婚后共同财产有位于白银区工农路62号331房产一套，位于白银区人民路201号（06-1）37幢442房产一套，婚后共同存款40000元、无债权、债务。
被告从玉先辩称，双方自由恋爱成家的，从认识到结婚也不容易，都是从什么都没有慢慢组建了这个家庭，从孩子出生到现在感情还好，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。原告所述婚后共同财产房产情况属实，有共同存款40000元，还有75000元共同存款被原告拿去合别人合伙开餐馆。
庭审中，原、被告均未向法庭提交证据。
根据双方当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告于2000年12月11日在四川省金堂县云合镇人民政府登记结婚，婚后于2002年1月3日生育一男孩，取名张乐天。共同生活期间，双方常为家务琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。另查明，双方均无婚前个人财产，婚后共同财产有位于白银区工农路62号331房产一套，位于白银区人民路201号（06-1）37幢442房产一套，婚后共同存款40000元、无债权、债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，缺乏一定沟通与理解，在共同生活期间发生矛盾是正常的，但双方感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中互相理解、互相体贴，维护家庭和睦，双方仍有和好的希望，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张兴兵与被告从玉先离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 郭烽
二〇一四年九月九日
书记员代 轶玮
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海确字第31号
原告：顾兆波，男，汉族。
诉讼代表人：于英旋，男，满族。
诉讼代表人：王永成，男，汉族。
委托代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
被告：于凯，男，满族。
委托代理人：许嵩，男，汉族，被告王筱婷经营的大连市沙河口区凯达渔业捕捞队法律顾问。
被告：王筱婷，女，汉族。
委托代理人：许嵩，男，汉族，被告王筱婷经营的大连市沙河口区凯达渔业捕捞队法律顾问。
原告顾兆波（以下简称原告）与被告于凯、被告王筱婷（以下简称二被告）船舶权属纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员董世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代表人王永成、于英旋和委托代理人苏环海，二被告委托代理人许嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因船员劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼后，本院于2013年10月28日作出（2013）大海立初字第40号民事调解书，调解确认二被告于2013年10月30日前一次性向原告支付所欠工资252656元，并承担案件受理费2545元。调解书发生法律效力后，二被告以无力支付为由要求按调解书确定数额的60%进行给付，对此原告不能接受，并已申请本院强制执行。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，原告作为船员为被告提供劳务，应对所供职的渔船享有优先受偿的权利。故请求本院确认原告上述工资252656元及（2013）大海立初字第40号案件受理费2545元对二被告所有的“辽大甘渔18005”船舶享有优先受偿权，并由二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：认可（2013）大海立初字第40号民事调解书的效力，但不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年5月29日，原告与被告于凯签订劳动合同，约定被告于凯根据生产需要安排原告去印尼从事远洋捕捞生产，工资每年140000元，合同期限为两年；出国航行期间，所有船员工资按50%计算，合同终止后支付工资。原告于2011年5月29日上“辽大甘渔18005”船舶工作，于2013年8月22日回国下船。因二被告未向原告支付工资，原告于2013年10月28日向本院起诉二被告，主张工资252656元。对于该债权，本院于2013年10月29日作出（2013）大海立初字第40号民事调解书：二被告于2013年10月30日前一次性向原告给付所欠工资252656元，案件受理费减半收取2545元，由二被告负担。该调解书发生法律效力后，二被告未履行该民事调解书确定的给付义务。原告于2014年7月17日向本院申请扣押“辽大甘渔18005”船舶。我院于2014年7月18日扣押了该船舶，并于当日向二被告送达了执行裁定书。
另查：“辽大甘渔18005”船舶登记所有权人为被告王筱婷，所占股份100%。
为查明本案事实，本院依法调取了原告出入境记录，该记录记载原告的出境时间为2011年5月29日，出境交通工具为“CA977”；入境时间为2013年8月22日，入境交通工具为“辽大甘渔18005”船舶。
上述事实有劳动合同、出入境记录查询结果、（2013）大海立初字第40号民事调解书、海员证、渔业船员专业训练合格证、渔业船舶职务船员适任证书、船舶所有权证书、执行裁定书、送达回证、扣船申请书经庭审质证，与庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国海商法》关于船舶优先权的规定，船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。原告关于2011年5月29日至2013年8月22日在“辽大甘渔18005”船舶工作期间的工资252656元的海事请求，符合该法第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对“辽大甘渔18005”船舶行使优先受偿权的条件。原告为主张上述工资债权而支付的案件受理费，对该船同样具有船舶优先权。而且，原告已在法定期间内向本院申请扣押该船，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，原告对“辽大甘渔18005”船舶行使优先权未过期限，应受法律保护。二被告不同意原告的诉讼请求，但未提供证据予以反驳，故二被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
原告顾兆波在“辽大甘渔18005”船舶工作期间的工资252656元及（2013）大海立初字第40号案件受理费2545元对“辽大甘渔18005”船舶具有船舶优先权。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十一份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 董世华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王正宇
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1269号
原告：郑州腾龙化工产品销售有限公司。住所地：郑州市.
法定代表人：邢俊刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张攀星，女，1981年5月21日出生，汉族，住郑州市，该公司员工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：河南省得邦利达家俱有限公司。
住所地：浚县。
法定代表人：张朝军。
原告郑州腾龙化工产品销售有限公司与被告河南省得邦利达家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张攀星到庭参加诉讼，被告河南省得邦利达家俱有限公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款365008元。事实和理由：原告自2014年4月11日至2014年5月29日向被告供应化工产品，共计货款365008元，被告方收到货后，于2014年6月24日在对账单上进行签字和盖章，后经原告多次催要，被告均未还款。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据为：
对账单一份，证明被告尚欠货款365008元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且有被告公司的签章予以确认，本院予以采信。
根据庭审调查情况，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月11日,原告开始向被告供应化工产品，至2014年5月29日，共供应化工产品合款489358元，2014年5月16日、30日，被告分别向原告支付货款70000元、54350元，现被告尚欠原告货款365008元。
本院认为：原、被告双方签订买卖合同后，原告依约向被告提供化工产品，被告亦应依约向原告支付货款，故原告要求被告支付货款365008元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省得邦利达家俱有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州腾龙化工产品销售有限公司货款365008元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告河南省得邦利达家俱有限公司负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 马平燕
人民陪审员 曹再强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 冰
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初581号
原告兰淑玲，女，1973年5月17日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇南大村第**组。
被告李宗雷，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住临猗县七级镇南城村第*组。
本院在审理原告兰淑玲与被告李宗雷离婚纠纷一案过程中，原告兰淑玲以已经与被告和好为由于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰淑玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许 莎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5645号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈蕾、孙建华，该公司职员。
被告：李聪聪。
被告：李普友。
被告：陶继保。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告李聪聪、李普友、陶继保金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，诉请：一、要求判令被告李聪聪偿还全部本金人民币200000元及截止2016年7月17日的利息、罚息12973.61元，并支付自2016年7月18日起至实际还款日止产生的利息、罚息；二、要求被告李聪聪承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告李普友、陶继保对被告李聪聪的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告李聪聪、李普友、陶继保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年6月29日，原告与被告李聪聪、李普友、陶继保签订了《保证借款合同》一份，约定：被告李聪聪向原告借款人民币200000元；月利率为13.65‰；若逾期，上浮50%计收罚息；借款期限自2015年6月26日起至2016年6月24日止；由被告李普友、陶继保对被告李聪聪该笔借款提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告李聪聪发放了借款人民币200000元。现借款已到期，截止2016年7月17日，被告李聪聪尚欠原告本金200000元及利息、罚息12973.61元未还；被告李普友、陶继保亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李聪聪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金融借款本金人民币200000元及截止2016年7月17日的利息、罚息人民币12973.61元，并支付自2016年7月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告李普友、陶继保对上述款项承担连带清偿责任；被告李普友、陶继保承担保证责任后有权向被告李聪聪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，依法减半收取2250元，由被告李聪聪、李普友、陶继保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年八月十六日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2082号
原告何博，男，汉族。
委托代理人伍泗桥，男，汉族。
被告何永国，男，汉族。
被告重庆阿吉意建筑劳务有限公司。
法定代表人游宗碧，经理。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告中国十九冶集团有限公司。
法定代表人田野，经理。
委托代理人许杨，男，汉族。
委托代理人杨静，女，汉族。
本院于2014年7月18日立案受理了原告何博诉被告何永国、重庆阿吉意建筑劳务有限公司（下称阿吉意公司）、中国十九冶集团有限公司（下称十九冶公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告何博委托代理人伍泗桥，被告何永国，被告阿吉意公司委托代理人杜龙平，十九冶公司委托代理人许杨、杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何博诉称，2013年，原告在被告十九冶公司分包给被告阿吉意公司的富邦钒钛熔炼炉工程工地工作。截止到2014年1月，被告阿吉意公司仅支付原告部分工资，尚拖欠原告工资6240元，并由何永国向原告出具了一份欠条。原告多次催要拖欠的工资，三被告均以种种理由推拖。原告遂起诉，请求判令三被告连带支付原告2014年1月工资6240元及损失费500元，并承担本案诉讼费。
被告何永国辩称，原告的欠条是真实的，但认为不应由其支付原告工资及损失费。2012年1月15日，阿吉意公司聘请被告何永国从事四川富邦钒钛制动鼓有限公司钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程工地的管理工作，具体负责工地现场人员的调度安排、生产安全、考勤记录、工资发放以及建筑材料的收领、交接等工作。2013年12月上半年前，相关民工工资由发包方十九冶公司全部代付。2013年12月至2014年1月，被告何永国将工资统计造册后交十九冶公司，十九冶公司以富邦公司未付款为由拒绝支付民工工资。之后，何永国又找到富邦公司和阿吉意公司，富邦公司以未办理结算为由、阿吉意公司以十九冶公司未拨工程款为由，均拒绝支付民工工资。无奈之下，被告何永国按考勤表向每位民工出具了工资欠条。
被告阿吉意公司辩称，何永国出具的工资欠条金额，需要核实。之所以未支付民工工资，是因为十九冶公司至今未与阿吉意公司进行工程结算，十九冶公司尚欠阿吉意公司工程款200多万元。原告的工资应由发包方，即十九冶公司先行垫付后再与阿吉意公司进行清算，阿吉意公司、十九冶公司对原告的工资欠款应承担连带责任。原告主张的损失费500元，应由十九冶公司支付。
被告十九冶公司辩称，原告与被告十九冶公司并不存在劳动关系，被告十九冶公司无义务支付原告工资。被告十九冶公司于2011年12月将四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统等土建工程合法分包给被告阿吉意公司。按合同约定，被告十九冶公司已超额支付工程款。被告阿吉意公司具备用工主体资格，其与原告存在劳动关系。原告的诉讼请求无理，应予驳回。
经审理查明，2011年9月1日，四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司就四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目钒钛熔炼炉工程签订《施工总承包合同》。其后，十九冶公司将该工程分包给阿吉意公司并签订了《分包合同》。2012年1月15日，阿吉意公司出具任命书，任命何永国为阿吉意公司分包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程施工负责人，具体负责工地人员调动、劳动报酬核算、辅材采购、周转材料租赁等工作。工程施工期间，何博应聘到何永国负责的工地工作。2014年3月15日，何永国向何博出具欠2014年1月工资6240元的欠条。其后，原告几经追索无果，遂起诉。
同时查明，十九冶公司与阿吉意公司至今未进行工程结算。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人当庭陈述；2、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司签订的《施工总承包合同》；3、十九冶公司与阿吉意公司签订的《分包合同》；4、阿吉意公司出具的任命书；5、何永国出具的工资欠条。
本院认为，被告十九冶公司将其承包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程分包给被告阿吉意公司，被告何永国为被告阿吉意公司任命的该工程项目的实际负责人，负责包括原告在内的工程项目施工人员的工作安排、调度管理、工资发放等。阿吉意公司作为实际用工主体，应依法及时足额支付包括原告在内的工程项目施工人员的劳动报酬。阿吉意公司未及时支付原告劳动报酬，损害了劳动者的合法权益，应承担相应的民事责任。基于此，原告要求阿吉意公司支付其工资6240元的诉讼请求，本院予以支持。建设部《关于建立和完善劳务分包制度成长建筑劳务企业的意见》（建市（2005）131号）规定：“按照《建筑法》的规定，建立和完善建筑劳务分包制度，承包企业开展劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照协议约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付开展监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任”。四川省劳动和社会保障厅、四川省建设厅、四川省总工会《关于加强建筑业企业农工劳动工资管理和监督工作的通知》（川劳社办（2003）135号）规定：“……建筑业企业分包工程时，不得将工程（包括劳务）分包给无相应资质和法人资格的单位或者个人，并应对分包工程质量、用工情况、劳动报酬支付等承担连带责任”。十九冶公司将其承建的工程分包给阿吉意公司，负有对阿吉意公司的用工情况和工资支付开展监督的责任。阿吉意公司拖欠民工工资，十九冶公司依法应承担连带责任。被告十九冶公司提出其将工程分包给具有相应资质的阿吉意公司、其已超额支付工程款而不应承担支付民工工资的责任等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。阿吉意公司提出十九冶公司尚欠其工程款等抗辩意见，缺乏依据，不予采信。何永国系阿吉意公司聘用工程项目管理人员，其出具欠条的行为属职务行为。原告要求何永国承担连带责任的诉讼主张，缺乏法律依据，不应支持。原告提出损失费500元的诉讼请求，缺乏事实依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆阿吉意建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内一次性支付何博工资6240元。中国十九冶集团有限公司承担连带责任；
二、驳回何博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由重庆阿吉意建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 智
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第450号
罪犯陈志武，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于二〇〇九年一月四日作出（2008）丽中刑初字第38号刑事判决，以罪犯陈志武犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈志武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服�分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈志武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈志武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志武准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第450号罪犯陈志武，男，1970年3月10日出生，汉族，浙江省龙泉市人，初中文化，住浙江省龙泉市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于二〇〇九年一月四日作出(2008)丽中刑初字第38号刑事判决，以罪犯陈志武犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈志武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈志武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈志武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志武准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十三日书记员谢婧
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第156号
原告李勇，男，1974年9月4日出生，汉族。
被告崔书梦，男，1962年5月29日出生，汉族。
原告李勇诉被告崔书梦买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告崔书梦经本院依法公告送达开庭传票及立案相关材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李勇诉称，2010年5月份，原被告口头约定，被告从原告经营的额济纳旗策克口岸沙石料场拉运石子和沙子，约定价格为石子每立方米125元，沙子每立方米48元，总数以实际拉运量为主。后被告于2010年5月至9月间从原告处陆续拉运石子总量为327立方米，价格为40875元，沙子总量为3419.8立方米、价格为164150.4元，并分别于2010年9月8日和2010年9月27日向原告出具113211元的欠条和91814元的欠条各一份。2010年10月被告再次从原告处拉运沙子134.5立方米，价格为6456元，于2010年10月19日向原告出具欠条一份。以上合计211481元。期间，被告向原告支付沙石款6万元，剩余沙石款151481元至今未付。后经原告多次催要无果，现诉至法院，要求判令被告给付沙石款151481元，本案诉讼费由被告承担。
被告崔书梦经本院依法公告送达开庭传票及立案相关材料，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月至10月间，被告从原告处赊购沙石料，双方约定石子单价125元／立方米、沙子单价48元／立方米。2010年9月8日，被告为原告出具欠条一份，金额为113211元，其中赊购石子327立方米价格为40875元，沙子1507立方米价格为72336元；2010年9月27日，被告为原告出具欠条一份，内容为赊购沙子1912.8立方米金额为91814元；2010年10月19日，被告为原告出具欠条一份，内容为赊购沙子134.5立方米金额为6456元。以上三份欠条合计211481元。期间，被告向原告支付沙石款6万元，被告尚欠原告沙石款151481元。
上述事实有原告提交的欠条以及当事人陈述在卷佐证。以上证据经庭审举证，本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告赊购沙石料，虽没有书面合同，但有被告出具的欠条为证，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原被告之间的买卖合同关系成立。本案中，被告拖欠原告沙石款共计211481元，有欠条予以佐证，于法有据，期间被告已支付沙石款6万元，原告予以认可，本院予以确认。故，原告要求被告支付沙石款151481元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔书梦未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和相关证据，应当视为其放弃抗辩权利，由其自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔书梦于本判决生效之日起十日内给付原告李勇沙石款151481元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告崔书梦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 黄乌 云嘎
审 判 员 苏都毕力格
人民陪审员 王 玉 梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 雪 青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=925b6c64-dd3b-49e8-bbf9-f92effbbd2e6&imgId=OTI1YjZjNjQtZGQzYi00OWU4LWJiZjktZjkyZWZmYmJkMmU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3896号
原告：王海英，女，1971年1月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：任士海，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告王海英诉被告任士海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王海英到庭参加了诉讼，被告任士海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金50000元；2、被告支付自2015年6月17日始至给付之日止按月利率2%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年6月17日，由李金刚担保，被告在原告处借款50000元，被告为原告出具借据一枚，约定月利3分，二个月内付清本金及全部利息。此款原告催要未果，遂诉至法院。
任士海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，由李金刚担保，被告任士海在原告王海英处借款50000元，被告任士海为原告王海英出具借据一枚，被告任士海在借款人处签字捺印，李金刚在担保人处签字捺印。借据中载明：月利2分，未约定还款期限。被告任士海未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王海英已向被告任士海交付了借款，被告任士海应按原告王海英催要返还借款，未履行已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告王海英要求被告任士海返还借款50000元的诉讼请求予以支持。对原告要求自欠款之日按月利2%利息的诉讼请求，因原被告双方有此约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任士海于本判决生效后即返还原告王海英借款50000元；
二、被告任士海于本判决生效后即向原告王海英支付以50000元为本金自2015年6月17日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告任士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘维东
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梅 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3896号原告：王海英，女，1971年1月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：任士海，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告王海英诉被告任士海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王海英到庭参加了诉讼，被告任士海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金50000元；2、被告支付自2015年6月17日始至给付之日止按月利率2%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年6月17日，由李金刚担保，被告在原告处借款50000元，被告为原告出具借据一枚，约定月利3分，二个月内付清本金及全部利息。此款原告催要未果，遂诉至法院。任士海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，由李金刚担保，被告任士海在原告王海英处借款50000元，被告任士海为原告王海英出具借据一枚，被告任士海在借款人处签字捺印，李金刚在担保人处签字捺印。借据中载明：月利2分，未约定还款期限。被告任士海未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王海英已向被告任士海交付了借款，被告任士海应按原告王海英催要返还借款，未履行已构成违约，应承担违约责任。综上所述，本院对原告王海英要求被告任士海返还借款50000元的诉讼请求予以支持。对原告要求自欠款之日按月利2%利息的诉讼请求，因原被告双方有此约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任士海于本判决生效后即返还原告王海英借款50000元；二、被告任士海于本判决生效后即向原告王海英支付以50000元为本金自2015年6月17日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告任士海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  刘维东二〇一六年十一月二十六日书记员  梅 荣
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第624号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年8月22日出生，拉祜族，小学文化。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日21时30分许，景洪市公安局民警将在景洪市“孔雀湖大酒店”门口正在贩卖毒品的被告人李某甲抓获，当场从其左边裤袋内查获冰毒片剂可疑物20颗，经称量净重1.90克。经查，被告人李某甲向陈某某、阿某某、谭某某三人贩卖过毒品。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，从李某甲身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；证人李某乙、陈某某、阿某某、谭某某的笔录；西公司鉴毒字（2014）518号西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定意见通知书；称量照片；提取毒品鉴定照片；物证照片；扣押决定书；扣押清单；检查笔录；毒品辨认笔录；毒品称量记录；毒品收缴笔录；提取鉴定毒品记录；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；（景）公（司）鉴（骨）字（2014）第014号云南省景洪市公安司法鉴定中心法医人类学检验鉴定书；行政处罚决定书；现场检测报告书；景洪市公安局黎明派出所出具的情况说明及通话清单分析情况；被告人李某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲犯罪时系未成年人，且归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月19日起至2015年4月18日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.9克，依法由收缴机关收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 刀有文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陶梦诗
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第570号￻
￹
罪犯马佰利，男，1963年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省开
原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2009年5月5日作出（2009）开刑初字第
98号刑事判决，以被告人马佰利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六
个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱
于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马佰利在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯马佰利多次获记功奖
励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议
书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马佰利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马佰利减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年12月19日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第686号
申请执行人李献伟（又名李现伟）。
被执行人陈瑞东，成年人。
被执行人高清松，成年人。
被执行人武金国，成年人。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第1755号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈瑞东所有的豫G号牌轿车一辆。查封期间不得转让或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年十月九日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第686号
申请执行人李献伟（又名李现伟）。
被执行人陈瑞东，成年人。
被执行人高清松，成年人。
被执行人武金国，成年人。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第1755号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈瑞东所有的豫G×××××号牌轿车一辆。查封期间不得转让或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年十月九日
书记员 郑志华
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第5号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人阙陈根旺，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月23日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人阙陈根旺犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人阙陈根旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年12月10日下午1时40分，被告人阙陈根旺饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车行驶至石安线15km＋900m路段时被执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测试，酒精含量为165mg／100ml。经抽血鉴定，阙陈根旺血液乙醇含量为171mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人阙陈根旺在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试报告单等，证人傅某、谢某、张某、柴某的证言，被告人阙陈根旺的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙陈根旺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人阙陈根旺归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阙陈根旺犯危险驾驶罪，判处拘役两个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年四月二十五日
代书记员 陈竹欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢交刑初字第5号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人阙陈根旺，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月23日被取保候审。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人阙陈根旺犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人阙陈根旺到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2013年12月10日下午1时40分，被告人阙陈根旺饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车行驶至石安线15KM＋900M路段时被执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测试，酒精含量为165mg／100ml。经抽血鉴定，阙陈根旺血液乙醇含量为171mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。上述事实，被告人阙陈根旺在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试报告单等，证人傅某、谢某、张某、柴某的证言，被告人阙陈根旺的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙陈根旺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人阙陈根旺归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阙陈根旺犯危险驾驶罪，判处拘役两个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘俊健二〇一四年四月二十五日代书记员 陈竹欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03462号
原告：杨俊明，男，汉族。
委托代理人：周文海、郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西东大置业有限公司。住所地：西安市含光北路53号。
法定代表人：王增社，系该公司总经理。
委托代理人：张希拓，系该公司员工。
本院在审理原告杨俊明诉被告陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告杨俊明撤回起诉。
本案案件受理费1657元，减半后由原告承担828.5元。
审判员 叱红梅
二〇一四年八月五日
书记员 孙晶晶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州高隆物业服务有限公司。住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：叶鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：陈彧、刘源，福建建达律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林成恩，男，汉族，1953年12月25日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：谢立乐、张彩云，福建华巍律师事务所律师。
再审申请人福州高隆物业服务有限公司（下称高隆公司）与被申请人林成恩房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
高隆公司申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判支持高隆公司一审第二、三项诉讼请求。事实与理由：(一)林成恩并未举证证明其己向高隆公司交付符合合同约定的合法面积及经营使用条件的房屋。事实上，坐落于福州市鼓楼区西洪路长春埔9号房屋（以下简称诉争房屋）二楼部分系林成恩自行搭建，属于违章建筑。因此，林成恩未能履行交付义务，违约在先，应赔偿隐瞒租赁房屋违章事实造成高隆公司装修损失的赔偿责任。并且，林成恩阻挠装修，致使高隆公司无法实现租赁目的，构成根本违约，应当承担违约责任。(二)林成恩负有先予交房的义务，在林成恩没有依约交房的情况下，高隆公司有权行使后履行抗辩权，拒绝支付房租。综上，二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。
林成恩陈述意见称，一、二审判决正确，应驳回高隆公司的再审申请。
再审审查中，1.林成恩举证了诉争房屋的《房产所有证》及《建设用地使用证》，证明诉争房屋是合法建筑，其中一至三层均为92.22平方米。高隆公司对该两份证据的真实性没有异议，但认为不能证明交付情况。2.高隆公司确认其已经在诉争房屋的一层房屋及三楼阁楼上进行装修搭建。
另查明：1.高隆公司在一审诉讼举证的《报销单》显示，高隆公司于2012年7月18日时已经对该诉争屋进行装修，至2012年9月17日前已经对二层顶绑钢筋。2.高隆公司与林成恩于2012年7月2日签订《房屋租赁合同》，约定交付诉争房屋的时间为2012年6月30日。
本院认为，《房屋租赁合同》约定交付诉争房屋的时间为2012年6月30日，早于该合同的签订时间。高隆公司举证的《报销单》及关于装修情况的陈述，证明了高隆公司于2012年7月开始对诉争房屋一至三层进行装修。因此，上述系列事实体现了高隆公司认可林成恩交付诉争房屋符合《房屋租赁合同》的约定。现高隆公司主张林成恩交付的房屋不符合《房屋租赁合同》约定，但并未举证证明。而林成恩举证的《房产所有证》及《建设用地使用证》可以证明诉争屋系合法建筑，交付的一至三层房屋面积已经超出约定的面积。故一、二审法院认定林成恩已经按照合同约定履行义务正确，高隆公司关于判令林成恩赔偿装修部分经济损失，支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据。
综上，高隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回福州高隆物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张天栋
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州高隆物业服务有限公司。住所地：福州市鼓楼区。法定代表人：叶鹏，公司经理。委托诉讼代理人：陈彧、刘源，福建建达律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林成恩，男，汉族，1953年12月25日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢立乐、张彩云，福建华巍律师事务所律师。再审申请人福州高隆物业服务有限公司（下称高隆公司）与被申请人林成恩房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。高隆公司申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判支持高隆公司一审第二、三项诉讼请求。事实与理由：(一)林成恩并未举证证明其己向高隆公司交付符合合同约定的合法面积及经营使用条件的房屋。事实上，坐落于福州市鼓楼区西洪路长春埔9号房屋（以下简称诉争房屋）二楼部分系林成恩自行搭建，属于违章建筑。因此，林成恩未能履行交付义务，违约在先，应赔偿隐瞒租赁房屋违章事实造成高隆公司装修损失的赔偿责任。并且，林成恩阻挠装修，致使高隆公司无法实现租赁目的，构成根本违约，应当承担违约责任。(二)林成恩负有先予交房的义务，在林成恩没有依约交房的情况下，高隆公司有权行使后履行抗辩权，拒绝支付房租。综上，二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。林成恩陈述意见称，一、二审判决正确，应驳回高隆公司的再审申请。再审审查中，1.林成恩举证了诉争房屋的《房产所有证》及《建设用地使用证》，证明诉争房屋是合法建筑，其中一至三层均为92.22平方米。高隆公司对该两份证据的真实性没有异议，但认为不能证明交付情况。2.高隆公司确认其已经在诉争房屋的一层房屋及三楼阁楼上进行装修搭建。另查明：1.高隆公司在一审诉讼举证的《报销单》显示，高隆公司于2012年7月18日时已经对该诉争屋进行装修，至2012年9月17日前已经对二层顶绑钢筋。2.高隆公司与林成恩于2012年7月2日签订《房屋租赁合同》，约定交付诉争房屋的时间为2012年6月30日。本院认为，《房屋租赁合同》约定交付诉争房屋的时间为2012年6月30日，早于该合同的签订时间。高隆公司举证的《报销单》及关于装修情况的陈述，证明了高隆公司于2012年7月开始对诉争房屋一至三层进行装修。因此，上述系列事实体现了高隆公司认可林成恩交付诉争房屋符合《房屋租赁合同》的约定。现高隆公司主张林成恩交付的房屋不符合《房屋租赁合同》约定，但并未举证证明。而林成恩举证的《房产所有证》及《建设用地使用证》可以证明诉争屋系合法建筑，交付的一至三层房屋面积已经超出约定的面积。故一、二审法院认定林成恩已经按照合同约定履行义务正确，高隆公司关于判令林成恩赔偿装修部分经济损失，支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，高隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回福州高隆物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  程光毅代理审判员  陈 梁二〇一七年四月二十八日书 记 员  张天栋附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第1823-2号
原告岳炳云。
被告王琪。
本院于2013年4月26日作出的（2013）寿民初字第1823-1号财产保全裁定，依法查封了被告王琪所有的鲁G×××××号吉普车一辆。现原告撤诉，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王琪所有的鲁G×××××号吉普车的查封。
审判员 李永惠
二〇一三年五月十七日
书记员 张桂芝
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第940号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告赵金斗，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告赵金宝，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告赵金斗、赵金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告赵金斗、赵金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人赵金斗于2013年1月20日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年1月19日，并由担保人赵金宝负连带保证责任，到期后借款人赵金斗未偿还欠款本金5，000元、利息155.78元，利息算至2015年3月1日，本息合计5，155.78元，故原告诉至法院，现要求借款人赵金斗偿还欠款本金5，000元、利息155.78元，利息算至2015年3月1日，本息合计5，155.78元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告赵金斗、赵金宝未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2013年1月20日农户互保借款合同。证明借款人赵金斗借款并由担保人赵金宝担保的事实。
三、2013年1月20日借款凭证。证明借款人赵金斗借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告赵金斗、赵金宝未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2013年1月20日，信合联社与借款人赵金斗由赵金宝担保签订农户互保借款合同，合同约定：“本合同各借款人自愿遵守农村信用社互相保证贷款的所有规定，在自愿的基础上结成互相担保成员，均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。借款人赵金斗的借款金额为40，000元，借款期限为2013年1月20日至2014年4月20日。借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续。保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证。保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。”合同签订后，2013年1月20日借款人赵金斗从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年1月19日。到期后借款人未偿还，尚欠本金5，000元、利息155.78元，本息合计5，155.78元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信合联社与借款人赵金斗及担保人赵金宝签订农户互保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人赵金斗未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告赵金斗、赵金宝经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人赵金斗偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人赵金宝承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金斗给付原告五常市农村信用合作联社借款本金5，000元、利息155.78元（利息算至2015年3月1日），本息合计5，155.78元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告赵金宝对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告赵金斗、赵金宝共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 凌佳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1019号
原告：陕西银泰融资担保有限公司。
负责人：吴世立，董事长。
委托代理人：陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被告：石瑞涛，男，1980年1月5日出生，汉族。
原告陕西银泰融资担保有限公司与被告石瑞涛追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陕西银泰融资担保有限公司委托代理人陈昊到庭参加了诉讼，被告石瑞涛经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陕西银泰融资担保有限公司诉称，2013年6月20日，其与被告石瑞涛和西安银行股份有限公司碑林支行签署《个人借款／担保合同》，其为被告向碑林支行的个人汽车消费借款提供连带保证责任。被告在借款初期尚能按时偿还借款，但自2015年1月起，被告开始出现逾期还款，西安银行股份有限公司碑林支行随即要求其履行保证责任。其接到银行通知后，陆续代被告石瑞涛向西安银行股份有限公司碑林支行偿还贷款133530.14元，并要求被告还款，但被告均未理睬。现要求被告向其归还截止2015年12月31日代偿借款133530.14元并按银行同期贷款利率支付该款项自2016年1月1日至实际清偿之日的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告石瑞涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月20日，原告陕西银泰融资担保有限公司（保证人）与被告石瑞涛（借款人）及西安银行股份有限公司碑林支行签订《个人借款／担保合同》，约定西安银行股份有限公司碑林支行向被告发放个人汽车消费贷款，金额为人民币466000元，贷款期限为36个月，自2013年6月20日起至2016年6月19日止，年利率为8.61%。被告按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为每月20日，最后还款日为贷款到期日，被告不享有宽限期。原告自愿向西安银行股份有限公司碑林支行提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。原告不按合同约定履行保证担保责任的，原告授权西安银行股份有限公司碑林支行从其开立在西安银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。后被告石瑞涛在西安银行股份有限公司碑林支行按揭贷款多次逾期，西安银行股份有限公司碑林支行要求原告履行担保责任，原告陆续分3次将代偿款存入被告石瑞涛的还款账户303011010004960143（2015年3月31日存入44440元，2015年7月30日存入44580.14元，2015年12月31日存入44500元）用于归还被告石瑞涛拖欠按揭贷款本息。截止2015年12月31日，原告共代被告石瑞涛偿还西安银行股份有限公司碑林支行借款133520.14元。
审理中，原告提交西安银行股份有限公司碑林支行出具《说明》，载明：“兹有我行个人汽车消费贷款客户石瑞涛，因其账户余额不足，造成其在我行的按揭贷款多次逾期。我行客户经理多次对该客户催收无果后，随即要求该笔贷款的保证人陕西银泰融资担保有限公司履行担保责任。陕西银泰融资担保有限公司客户经理王轶于2015年3月31日，通过转账方式存入石瑞涛的还款账户303011010004960143，金额为44440元，用来归还石瑞涛拖欠我行2015年1月、2月、3月按揭贷款本息。陕西银泰融资担保有限公司客户经理赵妍于2015年7月30日，通过现金方式存入石瑞涛的还款账户303011010004960143，金额为44580.14元，用来归还石瑞涛拖欠我行2015年5月、6月、7月按揭贷款本息。陕西银泰融资担保有限公司财务人员于2015年12月31日，通过其对公账户存入石瑞涛的还款账户303011010004960143，金额为44500元，用来归还石瑞涛拖欠我行2015年10月、11月、12月按揭贷款本息。”
上述事实，有《个人借款／担保合同》、个人业务回单、说明等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陕西银泰融资担保有限公司（保证人）与被告石瑞涛（借款人）及西安银行股份有限公司碑林支行签订《个人借款／担保合同》，属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，具体数额以庭审中核实的数额为准。原告代被告石瑞涛向债权人清偿了被告应承担的债务共计133520.14元，现原告要求被告归还该款项，本院予以支持。被告未及时向原告归还上述款项，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付该款项自2016年1月1日至实际清偿之日的利息损失，系因资金占用必然产生的费用，本院予以支持。被告石瑞涛经传票传唤无正当理由未到庭，是对其当庭陈述、举证和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告石瑞涛支付原告陕西银泰融资担保有限公司代偿款133520.14元并按中国人民贷款利率支付该款项自2016年1月1日至实际清偿之日的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3445元（其中公告费690元），由被告石瑞涛负担。（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李 新 元
审判员 袁聪人民陪审员崔来军
二〇一六年七月十二日
书记员 畅 欣
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第03166号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄镇本街。
负责人张向友，主任。
被告胡占全，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住建平县。
被告于守刚，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住建平县。
本院于2015年6月8日立案受理了原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告胡占全、于守刚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社撤回对被告胡占全、于守刚的起诉。
案件受理费150元，由原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社负担。
审判员 房孝林
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 岩
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1074号
原告凡某（曾用名樊玉華、樊玉华），市民。
被告张某甲，市民。
原告凡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员戢坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告凡某、被告张志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某诉称：我和被告系同学关系，1996年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。因双方婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，常为琐事发生口角和厮打。在共同生活期间，因被告脾气暴躁、游手好闲、且嗜赌成性，经常有债主找到家里来要帐，家无宁日。我只好挣钱给被告还账，但是被告却仍然我行我素，没钱就找我要，我稍有反抗就招来被告毒打。2009年我和别人合伙开了一家电玩城，但是被告三天两头来闹事，导致生意亏损，无法经营，我只好将店面转让，转让费被告拿走买了东风自卸货车，可是被告又不好好经营，挣点儿钱就自己一个人吃喝玩乐，对家庭没有尽到一点义务。此外，被告还对我极其不信任，我外出只要超过半个小时，就怀疑我去找情人或是和其他男人有不正当关系，继而不分时间、不分地点的对我非打即骂。2016年农历正月初一，被告让我回家做饭，我稍微晚一点回家，被告就又打又砸，对我辱骂。之后我没有理会被告，被告却不依不饶，正月初五晚上又在家大吵大闹，扬言要打死我，儿子出面劝说也无济于事。被告殴打我就像家常便饭，不知道什么时候就遭到被告的暴力。综上，我们婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，被告脾气暴躁，不尽家庭义务，长期对我实施家庭暴力，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。根据《婚姻法》第三十二条之规定，具状起诉，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：现在原告起诉要与我离婚，关于离婚的原因原告诉状中没有写，还没有到说的时候，我还顾忌到原告，我现在不想说。原告要求离婚，那她走个净人，我就同意。
经审理查明：原、被告系同学关系，1996年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。原、被告双方婚后经常为生活琐事发生矛盾，引发争吵，在2016年正月初一和正月初五，也因家庭琐事发生争吵并厮打，导致夫妻感情不和。原告凡某于2016年7月8日向本院起诉，要求与被告张某甲离婚。
本院认为：原、被告系同学关系，自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。为有利于子女的健康成长和家庭的稳定，只要双方在今后的生活中相互体谅、珍惜夫妻感情，是有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情没有完全破裂，对原告凡某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告凡某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 戢坤
二〇一六年八月二日
书记员 朱睿
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）运民初字第1066号
原告于立涛。
委托代理人董连君，河北建平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，总经理。
组织机构代码××。
委托代理人霍朝强，该公司职员。
案由：保险合同纠纷
原告于立涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告于立涛保险理赔款67000元，于2014年8月10日前付清。该款项汇至原告委托代理人董连君账户：62×××51，开户名：董连君，开户行：中国工商银行
二、双方无其他争议。
案件受理费605元，由原告于立涛负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
助理审判员 郝梦迎
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邹德慧
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第518号
原告张某某，女，1987年10月9日生，汉族
被告刘某甲，男，1984年4月11日生，汉族
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于农历2005年12月20日按农村习俗举行了结婚仪式，于2007年10月9日在尉氏县民政局补办结婚登记手续，2007年8月5日生育一子刘某，2010年11月7日生育一女刘某乙。因结婚时原告年龄小，婚后发现与被告性格不和，被告性格暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵，更动辄殴打原告，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现要求与被告离婚；婚生子刘某由被告抚养，婚生女刘某乙由原告扶养，抚养费各自承担。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份，以证明原、被告于2007年10月9日登记结婚。2、常住人口登记卡两张，以证明子女的出生情况。
被告辩称，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于农历2005年12月20日按农村习俗举行了结婚仪式后同居生活，于2007年10月9日补办结婚登记手续；2007年8月5日生育一子刘某，2010年11月7日生育一女刘某乙。原、被告婚后因家庭琐事生过气、吵过架，夫妻感情出现了裂痕。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告结婚时间长，且育有两个子女，有一定感情基础，虽在婚后的生活中因家庭琐事生过气、吵过架，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年四月九日
书记员 张文涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯催字第2号
申请人：重庆通用工业（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘永刚。
申请人重庆通用工业（集团）有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期间内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为×××××的银行承兑汇票一张（出票日期2013年5月27日，汇票到期日2013年11月23日，票面金额人民币20万元，出票人温州市威可多服饰有限公司，收款人杭州澳兴纺塑有限公司，最后被背书人和持票人重庆通用工业（集团）有限责任公司，付款行温州银行景山支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆通用工业（集团）有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丹丹
审 判 员 黄智敏
代理审判员 胡艳丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 冕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00466号
原告束某某，女，1970年生，汉族，住河南省项城市秣陵镇。
委托代理人刘发仓，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1983年生，汉族，住河南省项城市秣陵镇。
原告束某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审理，公开开庭进行了审理。原告束某某及其委托代理人刘发仓到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经别人介绍，原、被告于1989年结婚，后补办结婚证（由于结婚证保管不甚丢失），1990年2月1日生育一女郭晴晴（现已成家），由于婚前互不了解，草率结婚，2008年5月份经项城市秣陵镇司法所调解达成了离婚协议书，现在感情已经彻底破裂，原告起诉至法院，1，依法判令原、被告离婚。2，本案一切费用由原告承担。
被告郭某某在法定期间未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1989年农历2月份举行结婚仪式，1990年2月1生育一女郭晴晴。原、被告婚后感情一般，2008年5月30日，原、被告经项城市司法局秣陵司法所调解达成协议书，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，原告缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告束某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，由原告束某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一四年五月十二日
书记员 马 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00685-2号
申请执行人张园，女，1983年6月29日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
申请执行人张园与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第65号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月二十七日
书记员 潘卓芸
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第235号
原告钟国友，男，住广东省五华县。
被告龙开萱，女，原籍四川省万源市，现住址不详。
原告钟国友诉被告龙开萱离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟国友到庭参加了诉讼，被告龙开萱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2000年8月在广州市打工时认识，后于2001年10月同居生活，于2010年6月2日到五华县民政局办理了结婚登记手续。分别于2003年6月4日、2005年10月10日生育两个男孩钟航、钟嘉豪，现两个儿子均在原告身边生活。同居期间夫妻感情一直不好，双方多次发生争吵，致使夫妻感情破裂。2010年5月间，被告趁我回家安装水电期间与一张姓男子发生婚外情，当时他们一同在一工厂打工，被告为主管，该男子为经理。被我发现后，双方发生吵打均有受伤。被告的婚外情暴露以后，被告曾口头表示悔改，并于第二天跟随我回家，但被告只在我家生活了一个月后，再次以回娘家为由与该张姓男子出走，在中山市该男子姐姐家中公开同居。同年8月底，被告回到五华要求与我离婚，考虑到双方夫妻关系名存实亡，且被告多次出轨，我们于2010年9月1日一同到五华县民政局办理离婚手续，但因被告未带户口本而未办成。第二天，即9月2日，被告便离开五华至今杳无音信，双方无任何联系，双方分居已近四年。为了解除这段痛苦的婚姻，只好诉诸法律，请求法院判决钟国友与龙开萱离婚，婚生两个男孩钟航、钟嘉豪由原告抚养。
被告未提交答辩内容。
经审理查明，原告钟国友与被告龙开萱于2000年8月间在广州打工时相互认识，于2001年10月开始以夫妻名义同居共同生活，分别于2003年6月4日、2005年10月10日生育两个男孩钟航、钟嘉豪，现均随原告生活。原告诉称被告于2010年5月开始与其四川老乡张姓男子发生婚外情，并非法同居，双方因此发生激烈夫妻矛盾，吵打中互有受伤。后在被告表示后悔的情况下于2010年6月2日在五华县民政局办理了结婚登记手续。但原、被告婚后生活一个月后，被告以回娘家探亲为由再次与该张姓男子一同外出生活，并于2010年8月底回到五华要求与原告离婚。原、被告一同到五华县民政局欲办理离婚手续，因被告未带户口本而未成。2010年9月，被告离开原告至今无法联系，夫妻分居已达4年。2013年8月，原告到本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告撤回起诉后至今亦未能联系上被告，2014年7月21日，原告再次起诉要求与被告离婚，并抚养小孩钟航、钟嘉豪。案经调解未果。
本院认为，原告钟国友与被告龙开萱认识后，在未经充分了解的情况下草率同居生活，感情基础较差，导致夫妻感情淡薄，无法培养夫妻感情。在出现感情裂痕后，双方亦未能及时沟通，被告更是采取离家出走这一不当方式回避夫妻矛盾，致使夫妻矛盾进一步扩大。特别是原告第一次起诉撤诉后，双方均未能把握和好良机，导致原告再次向法院提起离婚诉讼，且2010年被告离家出走至今，夫妻分居时间较长，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请与被告离婚，理由充足，本院予以支持。由于婚生子女钟航、钟嘉豪一直跟随原告生活，已形成相对固定的生活习惯，由原告抚养小孩对小孩的健康成长有利，且被告现在下落不明，无法直接抚养子女，故原告要求抚养两个小孩并承担抚养费，理由充足，本院予以支持。被告龙开萱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钟国友与被告龙开萱离婚。
二、婚生小孩钟航、钟嘉豪由原告钟国友抚养并承担抚养费。
本案受理费300元，由原告钟国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张伟军
代理审判员 邹小龙
人民陪审员 陈小强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张碧霞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00227号
罪犯皇小平，现在河南省豫西监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）三刑初字第41号刑事判决，认定被告人皇小平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销原判缓刑，与原犯赌博罪判处的有期徒刑一年，并处罚金一万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2011年11月21日作出（2011）豫法刑二复字第00009号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月14日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯皇小平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯皇小平所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯皇小平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯皇小平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十二月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 麻少洋
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1252号
原告王某。
委托代理人ＸＸ军，河北昌宁律师事务所律师。
被告冯某。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ军，被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1992年9月举行结婚仪式，后生育有两个孩子，女儿已成年，儿子2000年6月15日出生。我们婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，夫妻感情完全破裂。请求法庭判令我与被告离婚，儿子由我抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证；二.生育证；三.户口页。
被告冯某辩称不同意离婚，即使离婚孩子也应由我抚养，原告负担抚养费。
被告提交了以下证据：1.结婚证；2.一胎准生证。
经审理查明，原被告双方于1993年9月4日登记结婚，婚后育有一女一子。女儿冯兵兵已成年，儿子2000年6月15日出生。双方婚后感情尚可，婚姻基础较好。
本院认为，双方共同生活多年且育有子女，有一定的感情基础，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯
郸市中级人民法院。
审判员 申建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 史振华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2630号
原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2。
法定代表人杨金柱，总经理。
委托代理人王洁群，女，生于1991年6月3日，住重庆市南岸区。
被告罗朝容，女，生于1965年9月5日，汉族，重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告罗朝容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2016年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一六年五月二十日
书记员 王秋霞
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初292号
原告郑**，女，19**年**月**日生，汉族，忻府区人。
被告梁**，男，19**年**月**日生，汉族，忻府区人。
原告郑**与被告梁**离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗成章适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识后于1998年在一起共同生活。共同生活期间先后生育一女一子。原、被告双方于2002年12月26日补办了结婚登记手续。婚后由于原、被告性格不合、难以沟通，因此双方常常为家庭琐事发生争吵。被告还殴打原告，双方矛盾越来越深，最终导致夫妻关系恶化。2012年原告无奈外出打工，双方分居生活至今。现请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养生活，原告每月支付抚养费200元；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我本不愿意离婚。但原告坚持要求离婚。她有外遇，破坏了我的家庭。我可以同意离婚，但要求原告对我进行经济补偿。
经审理查明，原告郑**与被告梁**于1997年4月经人介绍相识，1997年6月原、被告在一起共同生活，1997年12月原、被告按民间习俗举行了典礼仪式。1998年4月21日原告生育一女，取名梁*1，现在江苏省打工生活；2005年5月13日原告生育一子，取名梁*2，现就读于*小学，随被告抚养生活。原、被告双方于2002年12月26日补办了结婚登记手续。婚初原、被告感情较好，婚后原、被告双方常常因为经济原因及家庭琐事发生争吵。2012年正月原、被告打架后，原告外出打工，2015年正月原告回来与被告在一起生活。2015年农历2月原、被告因经济原因发生争吵打架后，原告住回娘家，双方分居生活至今。2015年5月26日原告诉至本院，本院于同年7月6日作出判决：不准原、被告离婚。后原、被告双方的夫妻关系并未得到改善。原告于2016年3月3日再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。在庭审中，原、被告双方就子女抚养、经济补偿等事宜未能达成一致意见。经本院主持调解未果。此为本案事实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍结婚，但原、被告结婚时间较长且育有一女一子，建立了较为深厚的夫妻感情，婚后虽因经济原因及家庭琐事发生过争吵打架，但原、被告之间并无大的矛盾，仍有和好的可能。加之婚生子梁*2尚幼，为了维护小孩的合法权益，保障其正常学习、生活，对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑**与被告梁**离婚。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 罗 成 章
二〇一六年四月二十五日
书记员 高兰兰（实习）
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初517号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴迪，男，1982年6月5日。2005年9月10日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留10日；2006年1月23日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留15日；2006年9月14日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2009年9月10日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2012年7月24日刑满释放；2014年10月6日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留15日；2015年3月18日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被羁押，同年4月17日被北京市公安局丰台分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被羁押，同年5月21日被取保候审，2016年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人吴迪犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年4月10日12时许，被告人吴迪在本市丰台区七里庄华堂商场门口，盗窃被害人李×宝岛牌电动自行车1辆。经鉴定被盗电动自行车价值900元人民币。
2015年5月20日11时许，被告人吴迪在本市丰台区看丹桥西侧大中电器门前，盗窃被害人徐×立马牌电动自行车1辆。经鉴定被盗电动自行车价值1800元人民币。
被告人吴迪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并有被告人吴迪供述，被害人李×、徐×陈述，证人曹×、陈×、关×证言，辨认笔录，收据，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，照片，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的110接处警记录、扣押清单、发还清单、工作记录、破案报告、到案经过、被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴迪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴迪犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人吴迪被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物均已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的10日予以折抵，即自2016年3月11日起至2016年12月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈嘉森
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第496号
原告梁静超。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告梁静超与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人凌旭东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告梁静超诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资2192.8元和2015年1月份工资1798.3元，合计拖欠2个月工资3991.1元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3991.1元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3991.1元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告梁静超在被告中从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资2192.8元和2015年1月份工资1798.3元，合计欠原告工资3991.1元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告梁静超劳动报酬3991.1元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 镇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第496号
原告罗福祥，农民。
委托代理人段晓敏，河北鸿义律师事务所律师。
被告乔明平，农民。
原告罗福祥与被告乔明平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗福祥诉称，2009年至2011年我为被告工地当工长，负责工地的管理。我与被告是亲属关系，被告因支付工资，向我多次借款共计18442元，借款详细情况为：2010年乔明平向我借款7012元，其中用于偿还张峰、郭忠、宁彦共计6012元，1000元由乔明平妻子拿走。同年被告又向我借款10000元并代被告还借款利息1430元。以上借款共计18442元。以上欠款被告均为我写了欠款条。但经我多次催要，被告一直没有给付，为了维护我的合法权益，诉至贵院，请依法裁判。
被告乔明平辩称，我是向原告借过钱，但是数额不对，我已经归还了原告欠款，不再欠原告的借款。原告所提供的欠条属实，是我亲笔所写。但我都已经归还，只是当时原告都没有为我出示收据致使没有证据提交。
经审理查明，2009年至2011年原告在被告工地当工长，负责工地的管理。2010年被告向原告借款7012元用于工程开销，后又向原告借款10000元，原告为被告偿还借款利息1430元。以上欠款被告均为原告出具欠款条，共计借款18442元。
上述事实，有原、被告陈述，欠款条予以证实。
本院认为，合法的债应受法律保护，当事人应按照合同的约定履行义务。被告出具借款条是其真实意思表示，原告要求被告给付借款并提供被告亲笔所写的欠款条且被告予以认可，本院对原告的主张予以支持；被告主张其已经归还原告借款但并未提供相关的证据予以佐证，且原告对被告所述不予认可，本院对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
乔明平于判决生效之日起五日内给付罗福祥借款18442元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，保全费204元，由乔明平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志佳
审 判 员 邢文瑾
人民陪审员 任明然
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李志平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第496号原告郭某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。被告李某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告称被告住青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户。该地址无人接收民事诉状副本，原告不能提供被告居住地，亦不能提供被告身份情况，也不能提供被告下落不明的有关证明材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许德发二〇一五年三月十六日书记员  张玺玺
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1530号
原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，住所地泉州市泉港区。
法定代表人郑防震，该支行行长。
委托代理人肖锦恩，该支行职员。
被告庄建忠，男，1969年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林景英，男，1974年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行（以下简称“泉州农商银行山腰支行”）与被告庄建忠、林景英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员蔡兴凤适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告泉州农商银行山腰支行的委托代理人肖锦恩、被告庄建忠到庭参加诉讼。被告林景英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州农商银行山腰支行诉称，2012年11月24日，被告庄建忠以养殖为由，并由被告林景英提供担保，向原告借款40000元，约定月利率为9.7375‰，按季交息到期还清，借款期限至2015年11月20日止。合同签订后，原告依约向被告庄建忠发放了贷款。借款后，被告庄建忠未按约偿还借款本息，现尚欠原告借款本金40000元及利息1010.65元（自2016年3月21日起至起诉之日止的利息）。现请求判令：一、被告庄建忠偿还原告借款40000元及利息（自2016年3月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告林景英对上述欠款承担连带保证责任。
被告庄建忠辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告林景英未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证的相关权利。
经审理查明，2012年11月24日，被告庄建忠作为借款人与原告签订《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》1份，双方约定：被告庄建忠向原告泉州农商银行山腰支行借款40000元，借款期限自2012年11月24日起至2015年11月20日止，月利率为9.7375‰，按季结息，每季末的20日为结息日，到期结清贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。被告林景英为上述债务提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。同日，原告向被告庄建忠发放贷款40000元。借款期限届满后，被告庄建忠未能偿还借款本金40000元及相关利息。2016年5月30日，原告诉诸本院。
上述事实有原告及被告庄建忠的庭审陈述和原告提供的刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同、自助循环贷款发放凭证、说明书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告泉州农商银行山腰支行与被告庄建忠、林景英签订的《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告庄建忠发放了贷款，借款期限届满后，被告庄建忠未能依约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告庄建忠偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告林景英自愿对上述债务提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告林景英对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林景英在承担保证责任后，有权向被告庄建忠追偿。被告林景英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄建忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行借款本金40000元及利息（自2016年3月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行有关利率的规定及合同约定计算）；
二、被告林景英对上述债务承担连带保证责任；
三、被告林景英承担保证责任后，有权向被告庄建忠追偿。
本案受理费825元，减半收取为412.5元，由被告庄建忠、林景英负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一六年七月二十日
书记员 许煌燃
速录员 苏迎黎
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松商初字第95号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。
负责人：吴某某。
委托代理人：何某某。
被告：葛某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告葛某
某信用卡纠纷一案，于2010年6月24日向本院提起诉讼。本院
于同日立案受理，因被告葛某某外出下落不明，本案于2010年
7月13日转为普通程序，依法组成合议庭于2010年10月26日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有
限公司××支行的特别授权委托代理人何某某到庭参加诉讼，
被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
葛某某于2008年8月19日向原告申某金某某用卡（贷记卡）一
张，卡号为××，并表示自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡章
某和领用合约的规定。章某及领用合约规定：持卡人应在银行
要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息
还款期，在免息还款期内未全额还款的，应支付全部消费贷款
自银行记账日起按日利率万分之五计算的利息及应按最低还款
额未还部分5%计算的滞纳金；申某人若超过发卡人批准的信用额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超
额部分的5%支付超限费。该张信用卡的信用额度为2400元。该
卡在2009年1月11日出现透支，截止2010年3月20日透支本金23
95.05元，利息、滞纳金、超限费等824.91元，合计3219.96元
，经原告催讨未果。现原告起诉要求被告葛某某偿还中国农业
银行金某某用卡（贷记卡）计至2010年3月20日的透支款项321
9.96元，以及从2010年3月21日计至透支款项实际偿还日的利
息、滞纳金、超限费。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了以下证据材料：
1、金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡领用合约（个人
卡）一份，用以证明被告葛某某向原告申请办理了金某某用卡
一张，卡号为××，并在领用合约中对原、被告的权利义务均
做了约定的事实。
2、金某某用卡（贷记卡）章某一份，用以证明原、被告
双方的权利义务。
3、账户基本资料、账户交易历史记录各一份，用以证明
被告葛某某的详细交易情况及该卡在2009年1月11日出现透支
，截止2010年3月20日透支本金2395.05元，利息、滞纳金、超
限费等824.91元，合计3219.96元的事实。
4、催收备忘历史信息一份，用以证明被告透支后，原告
曾向其催讨的事实。
经庭审对原告中国农业银行股份有限公司××支行提交
的证据进行了审查，上述证据来源合法，内容真实，由于被告葛某某在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到
庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有提出书面的
答辩意见及反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院
对原告提交的证据予以确认，并与庭审中原告的陈述一起作为
认定事实的依据。
据此，本院认定的案件事实和原告起诉陈述事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告葛某某之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内
容合法，依法应认定有效。被告葛某某透支后应按约履行还本
付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告葛某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告中国农业银行股份有限公司××支行截止2010年3月20日
的金某某用卡透支本金2395.05元，透支利息、滞纳金、超限
费等824.91元，合计3219.96元，并支付自2010年3月21日起按
金穗贷记卡领用合约规定标准计算至本判决确定的履行之日止
的利息、滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 林作法
人民陪审员 毛裕华
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 邵旺盛
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第328号
原告：沈某。
被告：付某。
本院在审理原告沈某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，实际应收取150元，由原告沈某负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 童晓雷