上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第9399号
原告渤海银行股份有限公司上海分行。
负责人周德勇。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海岑玖贸易有限公司。
法定代表人林锦华。
被告上海踏顶贸易有限公司。
法定代表人林丽华。
被告上海利法通经贸发展有限公司。
法定代表人黄翠菊。
被告上海华际钢铁物资有限公司。
法定代表人林钦华。
被告上海堃方贸易有限公司。
法定代�人陈荣光。
被告上海顺众仓储物流有限公司。
法定代表人何强。
被告林锦华。
被告郑瑶。
被告黄智峰。
原告渤海银行股份有限公司上海分行诉被告上海岑玖贸易有限公司（以下至判决主文前简称岑玖公司）、上海踏顶贸易有限公司（以下至判决主文前简称踏顶公司）、上海利法通经贸发展有限公司（以下至判决主文前简称利法通公司）、上海华际钢铁物资有限公司（以下至判决主文前简称华际公司）、上海堃方贸易有限公司（以下至判决主文前简称堃方公司）、上海顺众仓储物流有限公司（以下至判决主文前简称顺众公司）、林锦华、郑瑶、黄智峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审理，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雯珏到庭参加了诉讼，被告岑玖公司、踏顶公司、利法通公司、华际公司、堃方公司、顺众公司、林锦华、郑瑶、黄智峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告渤海银行股份有限公司上海分行诉称，2012年6月18日被告岑玖公司与原告签订了《银行承兑协议》，约定：原告根据被告岑玖公司的申请，按照原告的授信条件和制度，为被告岑玖公司核定最高汇票承兑额度为人民币1，200万元，额度有效期为1年。单笔票据的到期日可超过额度有效期，但不得晚于额度有限期满后3个月；承兑额度可循环，在额度有效期内已被完全清偿的承兑额度可再次申请使用，循环次数不限；协议项下承兑额度仅限于向钢厂、钢厂子公司或一级经销商采购钢材；被告岑玖公司应于每一笔汇票到期日前将票款全额付至在原告开立的账户内，并不可撤销地授权原告在汇票到期日从该账户内扣收全额票款；原告有权自垫款发生之日起就该等垫付款项按照每日万分之五的利率计收逾期利息；被告未能依照本协议之规定在原告承兑的任一汇票项下的汇票到期日之前将票款足额存入指定的账户以支付本协议项下任何到期款项，原告可以从被告岑玖公司在原告（包括原告分支机构）处开立的任何账户中扣收被告岑玖公司应予偿还的债务本金、利息、罚息等任何应付款项；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于原告因此支付的律师费用、诉讼费用、公证费用及执行费用等），均由被告岑玖公司承担。同日，被告踏顶公司、利法通公司、华际公司、堃方公司与原告签订了《最高额保证协议（法人）》，约定：被告踏顶公司、利法通公司、华际公司�堃方公司同意向原告提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证，以担保被告岑玖公司按时足额清偿其在主合同及具体业务合同项下产生的全部债务，保证担保的范围是被告岑玖公司在主合同项下应向原告偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和所有其他应付款项（无论该项支付是在主合同项下债务到期日应付或在其他情况下成为应付）；保证期间为合同项下被告岑玖公司债务履行期限届满之日起两年。同日，被告林锦华、郑瑶、黄智峰与原告签订了《最高额保证协议（自然人）》，约定：被告林锦华、郑瑶、黄智峰同意向原告提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证，以担保被告�玖公司按时足额清偿其在主合同及具体业务合同项下产生的全部债务，保证担保的范围是被告岑玖公司在主合同项下应向原告偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和所有其他应付款项（无论该项支付是在主合同项下债务到期日应付或在其他情况下成为应付）；保证期间为合同项下被告岑玖公司债务履行期限届满之日起两年。同日，被告顺众公司向原告出具了一份《承诺函》，承诺若出现被告岑玖公司逾期付款的情形，由其代位归还所有欠款本息及相关费用。2012年6月15日被告岑玖公司与原告及中远供应链管理有限公司上海分公司签订《动产质押监管协议》，约定：为担保因授信协议而�成的债权，被告岑玖公司愿意以《质押清单》所规定的货物向原告提供质押担保；质押担保的范围包括授信协议项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、因授信协议或在授信协议项下应向原告支付的任何其他款项、原告为实现质权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用等）和在本协议项下应向原告支付的任何其他款项；原告作为质权人，被告岑玖公司作为出质人，中远供应管理有限公司上海分公司作为监管人代原告接收、占有、保管、监管质押财产；同时监管人同意在上海市浦东新区春和路XXX号顺众公司仓库货场地为原告进行仓储、监管。2013年1月25日被告林锦华与原告签订了《最高额抵押协议》，约定：为担保被告岑玖公司按时足额清偿其在承兑协议项下产生的全部债务，被告林锦华愿意以其名下位于无锡市新区行创�路8的房产向原告提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主协议项下债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和所有其他应付款项（无论该项支付是在主合同项下债务到期日应付或在其他情况下成为应付），抵押物已办理了抵押登记手续。协议签订后，被告岑玖公司向原告出具《银行承兑汇票申请书》，申请承兑票面金额分别为600万元的银行承兑汇票两张，原告按约开具并承兑，但被告岑玖公司未按约足额履行还款义务，被告踏顶公司、利法通公司、华际公司、堃方公司、顺众公司、林锦华、郑瑶、黄智峰也未按约履行清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告岑玖公司归还原告银票垫款本金5，915，952.15元及按每日万分之五计算的自2013年9月12日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利；2、被告岑玖公司支付原告律师费17万元；3、被告岑玖公司不履行上述还款义务的，原告可以与林锦华协议，以其名下坐落于无锡市行创六路8的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿，不足部分由被告岑玖公司继续清偿；4、被告踏顶公司、利法通公司、华际公司、堃方公司、顺众公司、林锦华、郑瑶、黄智峰对被告岑玖公司的上述还款义务承担连带清偿责任；5、依法处置被告岑玖公司名下存放于上海市宝山区春和路XXX号上海顺众仓储物流有限公司春和路仓库的2，392.61吨钢材，处置所得款项由原告优先受偿；6、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告共同承担。
被告岑玖公司、踏顶公司、利法通公司、华际公司、堃方公司、顺众公司、林锦华、郑瑶、�智峰未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《银行承兑协议》、《最高额抵押协议》、《最高额保证协议（法人）》、《最高额质押协议合同（自然人）》、《动产质押与监管协议》、承诺函，证明原告与被告之间的承兑、保证、抵押、质押合同关系及权利义务；
证据2、开票申请书、汇票垫款凭证、余额明细，证明原告垫款事实；
证据3、聘请律师合同，证明原告为实现债权而支付的律师费，该费用应由被告承担；
证据4、抵押权登记证明，证明抵押房产依法办理了抵押登记手续。
被告岑玖公司、踏顶公司、利法通公司、华际公司、堃方公司、顺众公司、林锦华、郑瑶、黄智峰未提供任何证据。
本院认为，原告与被告岑玖公司签订的《银行承兑协议》、与被告林锦华签订的《最高额抵押协议》、与被告踏顶公司、利法通公司、华际公司、堃方公司签订的《最高额保证协议》、与被告林锦华、郑瑶、黄智峰签订的《最高额保证协议》、与被告林锦华签订的《最高额抵押协议》、被告顺众公司出具的承诺函系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约为被告岑玖公司垫付银行承兑汇票金额，被告岑玖公司未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部垫款本金、逾期利息、复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。对于逾期利息、复利的计算，《银行承兑协议》第10.2条约定“原告有权自垫款至日起就该等垫付款项按日万分之五逐日计算逾期利息，并比照逾期贷款计收复利”，本院认为对逾期利息的计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，而对于复利的计算标准约定不明确，本院对此不予支持。原告主张的律师费，因为原告未提交律师费发票以证明其实际支付，本院对此不予以支持。待原告实际支付律师费后可另行主张。
被告林锦华在《最高额抵押协议》上签字确认并办理了抵押登记，应在约定的抵押担保范围内对被告岑玖公司的债务本金、逾期利息等在最高额7，000万元范围内承担抵押担保责任；被告踏顶公司、利法通公司、华际公司、堃方公司在《最高额保证协议》上盖章确认，应在约定的保证担保范围内对被告岑玖公司的债务本金、逾期利息等在最高额1，200万元范围内承担连带清偿的保证责任；被告林锦华、郑瑶、黄智峰在《最高额保证协议》上签字确认，应在约定的保证担保范围内对被告岑玖公司的债务本金、逾期利息等在最高额1，200万元范围内承担连带清偿的保证责任。被告顺众公司签署的《承诺函》对被告岑玖公司的上�借款承担连带保证责任，应对合同项下本金、逾期利息等承担连带保证责任。
原告要求对被告岑玖公司质押的钢材行使质权，但其提供的证据不足以证实该等质物的真实存在，故本院对原告的该项请求不予支持，如嗣后原告发现其他相关证据，可就该项主张另行寻求救济。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海岑玖贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渤�银行股份有限公司上海分行垫款本金人民币5，915，952.15元；
二、被告上海岑玖贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司上海分行自2013年9月12日起至实际还款之日止的逾期利息（以上述垫款本金为基数，按每日万分之五计算）；
三、如被告上海岑玖贸易有限公司届期不履行上述第一至第二项还款义务的，原告渤海银行股份有限公司上海分行可以与被告林锦华协议，以位于无锡市新区行创六路8的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在最高额7，000万元范围内优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款不足债权数额的部分由被告上海岑玖贸易有限公司继续清偿；
四、被告上海踏顶贸易有限公司、上海利法通经贸发展有限公司、上海华际钢铁物资有限公司、上海堃方贸易有限公司对被告上海岑玖贸易有限公司上述�一至二项付款义务在最高额1，200万元范围内承担连带清偿责任，被告上海踏顶贸易有限公司、上海利法通经贸发展有限公司、上海华际钢铁物资有限公司、上海堃方贸易有限公司履行保证责任后，有权向被告上海岑玖贸易有限公司追偿；
五、被告林锦华、郑瑶、黄智峰对被告上海岑玖贸易有限公司上述第一至二项付款义务在最高额1，200万元范围内承担连带清偿责任，被告林锦华、郑瑶、黄智峰履行保证责任后，有权向被告上海岑玖贸易有限公司追偿；
六、被告上海顺众仓储物流有限公司对被告上海岑玖贸易有限公司上述第一至二项付款义务承担连带清偿责任，被告上海顺众仓储物流有限公司履行保证责任后，有权向被告上海岑玖贸易有限公司追偿；
七、驳回原告渤海银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费54，401元、财产保全费5，000元、公�费560元，共计59，961元（原告已预付），由被告上海岑玖贸易有限公司、上海踏顶贸易有限公司、上海利法通经贸发展有限公司、上海华际钢铁物资有限公司、上海堃方贸易有限公司、上海顺众仓储物流有限公司、林锦华、郑瑶、黄智峰共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。