广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1529号
原告贺海艳，女，1973年10月10日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告龙曾标，男，1968年12月6日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
委托代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师。
被告广西河池华厦租赁有限责任公司，住所地：广西河池市南新西路141号。
法定代表人林晓峰，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司，住所地：广西河池市西环路83号。
代表人苏相干，该公司经理。
委托代理人杨溢辉，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：广西河池市西环路107号。
代表人胡桂香，该公司总经理。
委托代理人兰斌，该公司职员。
被告韦小兰，女，1983年5月5日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
原告贺海艳诉被告龙曾标、广西河池华厦租赁有限责任公司（以下简称“华厦公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司（以下简称“人寿财险河池中心支公司”）、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称“华安财险河池中心支公司”）、韦小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺海艳、被告龙曾标的委托代理人韦春和、被告华厦公司、被告人寿财险河池中心支公司的委托代理人杨溢辉、被告华安财险河池中心支公司的委托代理人兰斌、被告韦小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海艳向本院提出诉讼请求：1、原告各项经济损失69631.1元，先由被告人寿财险河池中心支公司及被告华安财险河池中心支公司在各自保险责任限额内赔偿，不足部分由被告华厦公司予以赔偿；2、被告龙曾标、韦小兰对被告华厦公司应承担的赔偿金额负连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月13日，被告龙曾标驾驶出租车违规掉头，原告驾车避让不及与其碰撞而受伤，后入院治疗。事故经交警部门认定，被告龙曾标承担事故的全部责任。
被告龙曾标辩称，事故车辆投保了交强险及商业三者险，原告相关损失先由保险公司予以赔付；被告已支付原告的医疗费7010.47元，应予扣除，仍有不足，由实际车主承担赔偿责任；对原告先后还在两家医院住院治疗的关联性有异议，对其主张的部分损失不合法律规定之处，请人民法院依法认定。
被告华厦公司辩称，事故车辆的实际车主是韦小兰，其将该车登记并挂靠我司运营，按照双方签订挂靠合同书的约定，因该车辆发生的一切民事法律责任是由实际车主、承包人自行承担；事故车辆投保了交强险及商业三者险，原告相关损失应由保险公司予以赔付，我司不应承担本案的任何赔偿责任。
被告人寿财险河池中心支公司辩称，事故车辆只在我司投保了交强险，对于原告合理的损失，我司在交强险分项限额内赔付。原告主张的误工费，我司认可其误工天数为累计住院63天加累计医嘱全休91天，误工费标准以其月收入3500元计付；护理费认可按其丈夫所从事的建筑业标准以其住院的天数计付；交通费无相应交通票据且请求太高；精神损害抚慰金我司不予认可；诉讼费不应由我司负担。
被告华安财险河池中心支公司辩称，事故车辆在我司投保了责任限额为200000元（不计免赔）的商业三者险，我司根据保险合同的约定进行相关赔付。原告主张的医疗费中应剔除功能失调性子宫出血非外伤性及非医保用药合计906.1元：1、乙类丹参酮、独活止痛、伤科灵喷雾剂、CT、MRI、材料费共计1651.34元，支付30%的金额为495.4元；2、阴道灌洗上药、腔内彩色多普勒超声检查（经阴道）、空调费、酮康唑乳膏等共计410.7元；营养费2500元，我司不予认可；诉讼费不应由我司负担；其他项目的赔偿在交强险限额内赔付。被告韦小兰辩称，其是事故车辆的实际车主，并将车辆挂靠被告华厦公司运营，其与被告龙曾标签订《租赁协议书》，将夜班（19：00–07：00）运营权租赁给龙曾标，如保险公司赔付不足，应由被告龙曾标予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日19时许，被告龙曾标驾驶桂Ｍ×××××号出租车在城区路段实施左转弯时未让直行车辆先行，原告贺海艳驾驶的电动车辆因避让不及与其相撞，造成贺海艳受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告龙曾标应承担事故的全部责任。对于当事人双方没有争议的上述事实以及事故车辆登记及实际所有方、挂靠经营性质、夜班运营租赁、交强险及商业三者险投保情况、事故发生至今原告的获赔金额，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的原告因全身多处软组织挫伤先后在河池市第三人民医院、河池市中医医院、平果铝医院住院治疗的问题。从河池市中医医院、平果铝医院的入、××证明书上均能证明系针对原告下肢软组织挫伤及外伤性跛行给予治疗；被告方无法就原告治疗的必要性和合理性进行举证。故本院对所争议的上述事实及其关联性予以确认。
本院认为：对原告请求且被告认可的住院伙食补助费6300元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的医疗费共计26195.49元，被告华安财险河池中心支公司提出关联性异议，即阴道灌洗上药、腔内彩色多普勒超声检查（经阴道）费用合计84.5元，为处置原告自身妇疾所支，确与事故无关应予剔除，但他项异议，被告未能就其必要性和合理性举证证明，本院不予采信。故对医疗费部分，本院予以支持26110.99元。对原告主张的误工费24778.6元，本院核算为3500元／月÷30天×154天＝17966.67元。对原告主张的护理费10867.5元，本院核算为45032元／年÷365天×63天＝7772.65元。对原告主张的交通费1000元，本院酌情支持500元。对原告主张的营养费2500元，因无医院加强营养的相关建议，故本院不予支持；精神损害抚慰金5000元，因原告未行评残，无法通过本次事故对其最终造成的损害程度来考虑该项损失金额，故本院亦不予支持。综上所述，本院认定原告的上述损失，由被告人寿财险河池中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付原告26239.32元，由被告华安财险河池中心支公司在商业三者险限额内赔付原告15400.52元（扣除交强险10000元及被告龙曾标支付的7010.47元）。原告损失经上述赔付后，其他被告无需实际承担本案民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿给原告贺海艳各项损失36239.32元；
二、由被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿给原告贺海艳各项损失15400.52元；
三、驳回原告贺海艳的其他诉讼请求。
案件受理费1541元，减半收取770元（原告已预交），由原告贺海艳承担199元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司承担401元，被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司承担170元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1541元，汇入：河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 聪
二〇一六年九月十三日
书记员 李俊南
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。