wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初991号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。
被告：王春生。
被告：王守新。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王春生、王守新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠与被告王春生、王守新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王春生偿还所欠我社借款本金20000元，利息29574.86元（至2017年3月24日）及至本金清偿之日止的利息，被告王守新承担连带保证责任。事实和理由：被告王春生于2004年11月19日在大新寨信用社办理20000元贷款用于养猪，利率执行月息6.7425‰，逾期按合同利率50%加收罚息，期限至2005年11月17日，保证人王守新。经我社多次催收，借款人王春生未能偿还所欠借款，保证人王守新也未履行保证担保责任。二被告的行为已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。故提起诉讼，请求依法判令被告王春生偿还所欠我社借款本息，被告王守新承担连带保证责任。
被告王春生辩称，我确实在信用社贷款了，还没有还。信用社也找过我催收。我是给被告王守新贷的款，钱王守新用了。
被告王守新辩称，我是保证人，应该承担保证责任。钱确实是我用了。
本院经审理认定事实如下：2004年11月19日，抚宁县大新寨农村信用合作社与被告王春生、王守新签订了保证担保借款合同一份，合同约定被告王春生从抚宁县大新寨农村信用合作社借款20000元，借款用途为养猪，借款期限自2004年11月19日起至2005年11月17日止，利率为月息6.7425‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，被告王守新为保证人，对该笔贷款承担连带保证责任。当日，抚宁县大新寨农村信用合作社按约发放了贷款。现借款本金20000元，利息29574.86元（至2017年3月24日）至今未偿还。
另查明，2006年底，抚宁县大新寨农村信用合作社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告为支持其主张提交如下证据：1、营业执照、准予登记变更通知书等各一份，证明原告情况。2、农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同各一份，证明向被告王春生发放贷款情况，被告王守新为保证人。3、催收通知书12份，证明向被告催收情况。
被告王春生、被告王守新对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院确认以上证据合法有效。
二被告未提交证据。
本院认为，抚宁县大新寨农村信用合作社与被告王春生、王守新签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县大新寨农村信用合作社按约发放贷款后，被告王春生应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；被告王守新作为保证人，应当承担连带保证责任。抚宁县大新寨农村信用合作社合并为抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王春生于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2017年3月24日的利息为29574.86元，自2017年3月25日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告王守新对上述款项承担连带偿还责任；被告王守新承担连带偿还责任后，有权向被告王春生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取519.50元，保全费540元，由被告王春生和被告王守新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年四月二十五日
代书记员 赵 冲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1496号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月初的一天下午2时许，被告人胡某伙同范某（另案处理）、“张小伟”（名不详、在逃）至本市梨洲街道明伟村东张某号，采用踹门的方式进入被害人张某乙的租房，窃得现金人民币30余元。
2.同年11月中旬的一天晚上6时许，被告人胡某伙同“老李”（名不详、在逃）至本市梨洲街道古路头村古路头某号附近，采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人伍某停放于此处的黑色林肯牌电动自行车1辆，价值人民币1100元。
2014年7月14日，被告人胡某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、收款收据、合格证、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人范某、张某甲、李某证言，被害人张某乙、伍某陈述，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年十月十五日
代书记员 施佳丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01379号
原告柴太祥，男，汉族，1951年9月24日生。
委托代理人柴振华，男，汉族，1983年12月4日生。
被告尉彦龙，男，汉族，1979年10月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇越胜村九店沟社***号。公民身份
号码622425197910028618。
被告中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司。
负责人张万利，公司经理。
委托代理人郭丽霞，该公司职工。
本院在审理原告柴太祥诉被告尉彦龙、被告中国平安财产保
险股份有限公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准予原告柴太祥撤诉。
案件受理费人民币1480元，减半收取740元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司亚龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 付亚梅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01379号
原告柴太祥，男，汉族，1951年9月24日生。
委托代理人柴振华，男，汉族，1983年12月4日生。
被告尉彦龙，男，汉族，1979年10月2日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司。
负责人张万利，公司经理。
委托代理人郭丽霞，该公司职工。
本院在审理原告柴太祥诉被告尉彦龙、被告中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴太祥撤诉。
案件受理费人民币1480元，减半收取740元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司亚龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 付亚梅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00795号
原告梅某某，女，汉族，生于1994年9月4日，湖北省黄梅县人。
委托代理人梅某甲，男，汉族，生于1957年1月3日，湖北省黄梅县人。系原告梅某某伯父。
被告黄某，女，汉族，生于1987年11月14日，湖北省黄梅县人。
原告梅某某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告梅某某及其委托代理人梅某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：2013年元月17日上午，原告步行至蔡山依美服装有限公司上班，刚到厂门口约四米远时，被被告黄某骑摩托车从后面将原告撞倒在地，致使原告当时昏迷在地，后该厂老板刘明月赶到现场与被告一起将原告送到蔡山中心卫生院治疗，经九江171医院和武穴市第一人民医院联合检查，原告伤情为头部挫裂伤、左侧枕骨折。被告在原告住院初期还配合，但后来原告多次找被告，被告借口拒不见面。因被告不慎骑车撞伤原告，导致原告身体受损害，而被告又不积极尽其责任，为维护原合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费及精神抚慰金共计12400元；2、由被告承担案件相关费用。
原告梅某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告黄某的户籍证明，证明被告的身份；证据二、解放军171医院检查报告单，证明原告受伤至左枕骨骨折；证据三、蔡山中心卫生院出院记录及诊断证明书，证明原告因骨折住院并需休息2周；证据四、医疗费发票2张，证明原告在蔡山中心卫生院住院费用2475.8元及在171医院复查费用280元。
被告黄某未答辩也未向本院提交证据。
经原告申请本院庭审后依职权调查了蔡山依美服装公司工作人员易建华，其证实：“2013年元月17日上午上班之前，我厂职工梅某某到厂外买东西，走到厂门口就被一个电瓶车从后面将梅某某撞倒了，出事后，我就与刘明月一起跑到外面看，就看到小黄将我厂的小梅在地上抱着，小梅当时昏了，然后我们就问怎么回事，小黄就说：她骑电瓶车从后面将小梅撞倒了。然后刘老板快速开车将小梅送到蔡山中心卫生院。当时撞的过程我没有看到，但后来两人的说法基本一致。”
因被告黄某经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，原告的四份证据均真实有效，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告陈述及本院调查核实情况，本院查明如下事实：
2013年元月17日上午，原告梅某某步行至蔡山依美服装有限公司厂门口附近，被告黄某骑电瓶车从后面将原告撞倒，致使原告当时昏迷在地，该公司刘明月赶到现场与被告一起将原告送到蔡山中心卫生院治疗，原告共住院15天，用去医疗费2475.8元，被告黄某支付了1000元，原告出院诊断为枕骨骨折、脑震荡，医嘱：休息2周。原告住院期间于2013年1月17日、1月25日分别到武穴市第一人民医院、九江171医院检查，检查费用及路费由被告黄某支付。2013年2月25日原告出院后到九江171医院复查，用去医疗费280元。2014年3月原告梅某某诉至本院，要求判令由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费及精神抚慰金共计12400元并由被告承担案件相关费用。
本院认为：被告黄某驾驶电瓶车未尽注意义务，将步行的原告撞伤，应承担事故的全部责任。被告的过错致原告身体受到伤害，应由被告赔偿原告相应损失。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第144条的规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿”，原告梅某某未经医务部门批准擅自到其它医院检查，其费用不予赔偿。原告未就营养费的必要性及交通费向本院主张，其要求被告赔偿营养费和交通费的请求本院不予支持。因被告黄某的侵权行为未造成严重后果，故对原告精神抚慰金的请求不予支持。经计算，参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告梅某某的损失为医疗费2475.8元、护理费23624元÷365天×15天=970.8元、误工费32131元÷365天×（15＋14）天=2552.9元、住院伙食补助费50元／天×15天=750元，合计金额为6749.5元，扣除已支付的1000元，被告黄某尚需支付5749.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告黄某自本判决生效后五日内赔偿原告梅某某损失5749.5元；
驳回原告梅某某其它诉讼请求。
案件受理费110元，由原告梅某某负担60元、被告黄某负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审 判 长 王 滨
审 判 员 袁林杰
人民陪审员 汪桂平
二〇一四年五月八日
书 记 员 曹祖胜
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法船民初字第26号
原告罗某某，女，1987年6月7日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
被告龚某某，男，1988年9月20日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告罗某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 罗 勇
二〇一四年二月十一日
书记员 张宇庭
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更403号
罪犯温建平，男，汉族，初中文化，1968年12月3日出生于内蒙古省包头市。现在陕西省汉江监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年5月以被告人温建平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；陕西省宁强县人民法院于2011年12月7日作出（2011）宁刑初字第00053号刑事判决，以被告人温建平犯敲诈勒索、盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元（已缴纳4000元）。2012年2月22日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月13日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2016年12月27日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯温建平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯温建平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯温建平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯温建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯温建平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯温建平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温建平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4322号
申请执行人：杨齐芳。
被执行人：吕长虹。
原告杨齐芳与被告吕长虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）东巍商初字第147号民事调解书已发生法律效力。权利人杨齐芳于2015年7月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月23日向被执行人吕长虹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨齐芳未实现债权200万元及利息。现因被执行人吕长虹查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4322号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00886号
原告陈安员。
委托代理人何仁铭，男，1952年4月22日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、代领执行款。
被告龚福明。
原告陈安员与被告龚福明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安员及其委托代理人何仁铭、被告龚福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安员诉称，我于2010年4月在随州市香江一街开办双胞胎饲料店，被告龚福明从2011年开始在我的店内购买猪饲料，但被告自2011年11月10日至2013年2月28日分14笔共计欠饲料款56356元，有其出具的欠条为证。我多次向被告索要货款，被告一再推脱，拒不付款。为此，请求法院依法判令被告支付货款56356元。
被告龚福明口头辩称，原告所说的事实不存在，我已经将所欠的货款付清了，只是一直没有向其索要欠条，我不欠原告的货款。
经审理查明，原告陈安员于2010年4月开始成为双胞胎猪饲料代理商，在随州市香江一街专营猪饲料，被告龚福明于2011年11月至2013年2月，多次在原告陈安员处购买猪饲料。期间，被告龚福明向原告出具了欠条14份，欠条内容分别为：“欠条，今欠双胞胎饲料款11100.00（壹万壹仟壹佰元整）龚福明2011.11.10”“欠条，今欠双胞胎饲料款5150.00（伍仟壹佰元伍拾元整）龚福明2011.11.11”“欠条，今欠双胞胎饲料款2440.00（贰仟肆佰肆拾元整）龚福明2011.11.17”“欠条，今欠双胞胎饲料款2600.00（贰仟陆佰元整）龚福明2011.11.26”“欠条，今欠双胞胎饲料款2440.00（贰仟肆佰肆拾元整）龚福明2011.12.4”“欠条，今欠双胞胎饲料款2480.00（贰仟肆佰捌拾元整）龚福明2011.12.9”“欠条，今欠双胞胎饲料款2430.00（贰仟肆佰叁拾元整）龚福明2011.12.16”“欠条，今欠双胞胎饲料款2780.00（贰仟柒佰捌拾元整）龚福明2011.12.31”“欠条，今欠双胞胎饲料款2400.00（贰仟肆佰元整）龚福明2012.1.4”“欠条，今欠双胞胎饲料款4800.00（肆仟捌佰元整）龚福明2012.1.20”“龚福明欠饲料款3125.00元（叁仟壹佰贰拾伍元整）2012.6.21”“欠条，今欠双胞胎饲料60包，7920元整龚福明2012.11.18”“欠条，双胞胎饲料25包，共3316元龚2012.12.12”“欠条，今欠双胞胎饲料款3375元，共25包2013.2.28龚”，被告龚福明共计欠原告陈安员饲料款56356元。为此，原告陈安员于2014年5月30日诉至本院，请求法院依法判令被告返还猪饲料款56356元。
本院认为，被告龚福明欠原告陈安员的饲料款56356元，有被告向原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，被告应当依法支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告龚福明于本判决生效之日起十日内支付原告陈安员饲料款56356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告龚福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳鹏程
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈清华
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3442号
原告陈双龙。
委托代理人金峰。
被告方宜军。
委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告曹停生。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
委托代理人郭立中。
委托代理人金剑锋。
原告陈双龙诉被告方宜军、曹停生、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双龙及其委托代理人金峰。被告曹停生、方宜军、中天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双龙诉称，被告方宜军在2012年8月31日从被告曹停生处承接了徐州市云龙区丽水路雍景新城1B期8号楼-16号楼的水电安装及人防地下车库的水电安装、通风安装工程，曹停生从被告中天公司处以包工包料的方式承接上述工程，原告受方宜军的雇佣到该涉案工地施工，施工期间被告仅给付了原告部分工资，至2014年8月14日止，经原被告双方计算方宜军尚欠原告工资为31750元，并于当日为原告出具了欠条，后原告多次找三被告索要工资，方宜军辩解系曹停生没有及时支付其工程款所致，曹停生辩解系中天公司没有及时支付其工程款所致，中天公司亦以各种理由拒不给付，因曹停生将工程分包给不具备用工主体资格的个人即方宜军，曹停生应承担连带责任，中天公司将工程分包给不具备用工主体资格的个人即曹停生，中天公司亦应承担连带责任。原告故诉至法院，要求判令被告方宜军给付原告陈双龙工资款31750元及利息（按照银行同期贷款基准利率从2014年8月14日计算到判决确定的履行之日止），被告曹停生、中天公司对上述债务承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
被告方宜军在庭前提交的答辩状中辩称，欠原告工资是事实，数额是根据原告记工本上出勤情况确定，之前已支付部分工资。曹停生没有按照与我签订的施工合同约定将工程款全部支付给我，我仅拿到160多万元，剩余90多万元至今没有拿到，导致无力支付工人工资。我是从曹停生手中分包涉案工程水电及通风等项目，曹停生又是从中天公司处分包涉案工程，我和曹停生均不具备用工主体资格，我与曹停生、中天公司应连带承担劳务工资。
被告曹停生、中天公司均未答辩。
经审理查明，被告中天公司将其承建的徐州市云龙区丽水路雍景新城1B期部分工程承包给案外人吴文群及被告曹停生。2012年8月31日，被告曹停生将该工程中8号楼-16号楼及人防地下车库的水电安装、通风安装工程承包给被告方宜军并签订书面安装工程承包合同。合同签订后，方宜军组织原告陈双龙等人员进场施工。2014年8月14日，被告方宜军给原告陈双龙出具欠条，载明：“今欠陈双龙工资：叁万壹仟柒佰伍拾元正￥31750元正雍景新城1B期人防安装”。后被告一直未给付该款项。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告方宜军提供的答辩状及原告提供的欠条、安装工程承包合同、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈双龙为被告方宜军提供劳务，方宜军应按双方约定按时足额给付劳务费用。方宜军给原告出具欠条并认可拖欠劳务费用数额，被告方宜军应当支付原告劳务费用31750元。原告关于利息的主张亦无不当，本院予以支持，被告应按照银行同期贷款基准利率标准从2014年8月14日计算到判决确定的履行之日止。另，原告主张被告曹停生、中天公司承担连带责任，无充分证据予以证实，基于合同的相对性原理，本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方宜军在本判决生效后五日内，给付原告陈双龙工资31750元及利息（按照银行同期贷款基准利率标准从2014年8月14日计算到判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈双龙对被告曹停生、中天建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取为302.5元，由被告方宜军负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 安 琪
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1331号
原告檀硕硕，学生。
法定代理人檀占其。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
被告檀运华，农民。
被告檀萌萌，农民，系檀运华儿子。
委托代理人丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人宋群录，该公司总经理。
委托代理人张惠、霍运刚，该公司职员。
原告檀硕硕与被告檀运华、檀萌萌、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成振华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告檀运华、被告檀萌萌的委托代理人、被告邢台大地保险公司的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，被告檀萌萌驾驶冀E×××××号轿车，在隆尧县境内原告檀硕硕发生交通事故，被告檀萌萌驾车逃逸，经隆尧县交警大队勘查认定被告檀萌萌负事故全部责任，原告檀硕硕无责任。事故造成原告檀硕硕左小腿肌肉软组织缺损、左腓总神经损伤、左腓骨骨折、左胫骨、髁骨折。先后在隆尧县医院、邢台矿业集团总医院、河北医科大学第三医院住院54天.花去医疗费140035.47元、护理费（37.44元／天×2人×54天）4043.5元、住院伙食补助费（50×54天）2700元、交通费1440元、营养费（30×54＋496元）2116元。被告檀萌萌驾驶的冀E×××××轿车，登记车主是被告檀运华，二者是父子关系。该车在被告邢台大地保险公司投有交强险，且事故在保险期间。原告就其上述损失要求被告邢台大地保险公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告檀萌萌赔偿，被告檀运华承担连带责任。
原告就自己主张的事实提交了隆尧县交警出具的交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费单据等证据材料。
被告檀运华辩称，被告檀萌萌是其儿子，所驾驶的冀E×××××轿车是其购买的，但被告檀萌萌已经结婚并独立生活，他的责任与其无关，应驳回原告的诉讼请求。
被告檀萌萌辩称，对原告诉称的案件事实无异议。但对原告医疗费中的白蛋白、门市购药部分的费用有异议，认为应有医嘱为证；在无医嘱的情况下，护理费应按一人计算；营养费无医嘱，不应支持；复印费不是法定赔偿项目不应支持。原告请求的费用首先在交强险内赔付，另外在事故发生后，已付给原告现金5万元。
被告邢台大地保险公司辩称，因被告檀萌萌驾车逃逸，属于商业三者险免责事由，原告的损失仅能在交强险限额内赔付。其他辩称意见同被告檀萌萌。
经审理查明，原、被告双方对原告诉称的案件事实无异议。被告方对原告医疗费140035.47元，除2640元白蛋白和82元门市购药部分外，其余的均予以认可；对原告方请求的住院伙食补助2700元、交通费1440元无异议。原告对被告檀萌萌给付的50000元予以认可。
上述事实有原、被告的陈述，隆尧县交警大队的交通事故认定书，隆尧县医院、邢台矿业总医院、河北医科大学第三医院住院病案、医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，原告医药费中2640元白蛋白和82元门市药费应予支持，理由是邢台矿业集团总医院的病历载明了原告檀硕硕患有低蛋白血症，该症需用人血白蛋白，82元门市购药，是在石家庄购买的，时间是2014年10月8日至23日，该期间正是原告檀硕硕在河北医科大学第三医院住院期间。依日常生活经验判断，该药应为原告治疗所用。被告认为原告的护理费应按一人计算。本院认为该主张成立，在无医嘱的情况下，护理费按一人计算较为合理。故本案护理费应为2021元。被告方主张原告请求的营养费无依据，本院认为该主张不成立。因为原告提交的邢台矿业集团总医院的病案中有加强营养的医嘱，河北医科大学第三医院营养科收据，这些都是原告需要营养的证据。原告请求的病历复印费，是索赔过程中发生的必要费用，应予赔付。但其性质属于间接损失。原告请求被告檀运华承担连带责任的事实与理由是檀运华授意其子隐藏车辆，增加了交警侦查难度，具有明显的过错。本院认为，原告无证据证实被告檀运华的过错事实，更不能证实过错事实与原告损害后果存在因果关系。对原告请求被告檀运华承担连带责任不予支持。经隆尧县交警大队勘查认定，被告檀萌萌在发生交通事故后逃逸，该事由是商业三者险合同明确约定的免责事由，故邢台大地保险公司不承担商业三者险赔付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司就原告医疗费140035.47元、护理费2021.76元、住院伙食补助费2700元、交通费1440元、营养费2116元、复印费200元等各项损失共计148513元，在交强险限额内赔付13461.76元，超过部分的135051元，由被告檀萌萌赔付（已付五万元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、诉讼保全费520元由被告檀萌萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一五年一月三十日
书记员 孟志超
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02184号
原告：曹爱华，女，1970年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告曹爱华诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹爱华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第494号
原告李某，女，2005年4月2日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代理人李伟（李某父亲），男，1980年10月16日，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝市。
被告牙克石市人民医院，地址内蒙古自治区呼伦贝市牙克石市。
法定代表人樊建华，院长。
第三人刘晓刚，男，汉族，1983年7月28日出生，无职业，现住牙克石市。
第三人刘某，女，满族，2013年9月3日出生。现住同上。
法定代理人李伟，男，汉族，33岁。无职业，现住同上。
本院在审理原告李某诉被告牙克石市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告的法定代理人李伟于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的法定代理人李伟以调取新证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交）减半收取2150元由原告李某负担。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。
负责人袁庆丰，行长。
被执行人葛鹏。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人葛鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第72号民事判决书确认，被执行人葛鹏应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行借款本金人民币71269.76元及利息，并承担受理费1582元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第72号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 沈振杰
二〇一五年八月三日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00122号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人王诗峰，男，1991年4月27日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住址略。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人吴栋辉，安康市汉滨区148法律服务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王诗峰犯强奸罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人王诗峰及其辩护人吴栋辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春季的一天上午，被告人王诗峰走到本村村民丁某家门前，见被害人丁某在厨房做饭，便将被害人丁某拉到其丈夫的卧室实施强奸。
2012年夏季的一天晚上，被告人王诗峰干完活回家，途遇被害人丁某，见四周无人，便将丁某强行拉到路边玉米地实施强奸。
2013年11月24日晚，被告人王诗峰窜至被害人丁某卧室，将已熟睡的丁某强奸，期间被告人王诗峰将其头戴的一顶蓝色鸭舌帽遗落在卧室。2013年11月26日被害人丁某向公安机关报案。
另查明，被害人丁某出生于1954年。2014年2月18日被害人丁某经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定其患偏执型精神分裂症。
上述事实，被告人王诗峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；受案登记表；拘留证、逮捕证；现场勘验检查工作记录；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；提取笔录；指认笔录及照片；案件照片；物证帽子；陕西西安安康法医精神病司法鉴定所西康法鉴（2014）精鉴字第9号司法鉴定意见书；汉滨区建民办事处曹沟村村委会出具的证明；证人王某某、王科某、刘某某、王传某、王某金、王某群、王某琴、陈某某的证言；被害人丁某的陈述及被告人王诗峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王诗峰违背妇女意志，强行与患有偏执型精神分裂症的被害人丁某发生性关系，其行为已构成强奸罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人王诗峰犯罪事实成立。被告人王诗峰对被害人丁某多次实施强奸，且被害人丁某患有偏执型精神分裂症，故应对被告人王诗峰从重处罚。被告人王诗峰归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人系初犯，当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王诗峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十八日起至二0一七年十一月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 党致芬
人民陪审员 梁向安
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张惠萍
附：本案所依据的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第61号
申请执行人：刘见业。
被执行人：杜玉海。
被执行人：王同同。
本院在执行刘建业诉杜玉海、王同同债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）临高新民初字第3号民事调解书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 李弈萌
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执834号
申请执行人：谢凤坤，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：叶绮，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：黄锦，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人谢凤坤依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初922号民事判决书，申请执行与被执行人叶绮、黄锦民间借贷纠纷一案，要求被执行人叶绮偿还借款本金20000元、支付利息（另计）给申请执行人；被执行人黄锦对被执行人叶绮的上述债务承担连带清偿责任；并由被执行人叶绮负担案件受理费150元、执行费200元。本院已依法受理，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人叶绮、黄锦在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人叶绮、黄锦暂无可供执行的财产,且申请执行人谢凤坤在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初922号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一七年十一月二日
书记员 李金波
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执834号申请执行人：谢凤坤，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住平南县。委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。被执行人：叶绮，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：黄锦，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人谢凤坤依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初922号民事判决书，申请执行与被执行人叶绮、黄锦民间借贷纠纷一案，要求被执行人叶绮偿还借款本金20000元、支付利息（另计）给申请执行人；被执行人黄锦对被执行人叶绮的上述债务承担连带清偿责任；并由被执行人叶绮负担案件受理费150元、执行费200元。本院已依法受理，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人叶绮、黄锦在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人叶绮、黄锦暂无可供执行的财产,且申请执行人谢凤坤在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初922号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一七年十一月二日书记员  李金波
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第802号
原告吴某某，女，1975年4月11日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1972年10月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某某负担。
（此页无正文）
审判员 王 喆
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭同强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第152号
申请执行人张立民。
委托代理人谭海，广西和清律师事务所律师。
委托代理人郭啸晨，广西和清律师事务所实习律师。
被执行人吴思叡。
被执行人柳州市吉特建材有限公司，位所地：柳州市阳和工业新区雒容工业园4号地。
法定代表人韦思如，该公司经理。
被执行人广西东沿工贸有限公司，位所地：柳州市阳和工业新区古亭山个体园二区三巷3号。
法定代表人吴敏，该公司经理。
张立民申请执行吴思叡、柳州市吉特建材有限公司、广西东沿工贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明，广西鹿寨县人民法院在2013年10月23日已将柳州市吉特建材有限公司位于柳州市鱼峰区新柳大道1号之一的22317.1平方米土地使用权予以查封，申请执行人张立民申请本案委托鹿寨县人民法院执行，现本案己委托鹿寨县人民法院执行。依照《最高人民法院<；关于执行案件立案、结案若干问题的意见>；》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
张立民申请执行吴思叡、柳州市吉特建材有限公司、广西东沿工贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）鱼执字第152号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
代理审判员 谭丽娜
代理审判员 龚 明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓珊珊
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第3544号
原告：李某某，女，汉族，1965年3月14日出生，住仪陇县。
委托代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
原告：徐某某，男，汉族，1968年6月1日出生，住仪陇县。
委托代理人：姚某某，男，汉族，1972年7月7日出生，住仪陇县。
原告李某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年3月登记结婚，婚后生育一对双胞胎儿子，婚后由于与被告性格不合，被告于2013年7月向仪陇县法院起诉离婚，经法院调解我与被告离婚，我与被告婚后共同修建的砖混结构房屋一座，但在离婚时并未处理夫妻共同财产，因我与被告曾达成离婚及共同财产分割的书面协议，现被告未履行协议，强行霸占我应得房屋份额。为此要求法院判决我与被告婚姻存续期间共同修建的砖混结构房屋应得的一半份额。
被告辩称：2010年原告便起诉要求我与她离婚，当时原告离家出走并带走所有钱，所以我在2013年才起诉要求与原告离婚。当初房屋是靠借钱修建的，现还有大量欠款未还，我并未霸占房产，房屋被告只有使用权，并无所有权，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据支持其主张：1.农村居民建房用地批准书（存根）复印件一份，以证明修建的房屋具有合法手续；2.仪陇县合作乡子游寺村民委员会、仪陇县合作乡人民政府、仪陇县柳垭国土资源所证明一份，以证明被告徐某某2000年1月23日改建砖混结构住房四间占地面积118.545平米；3.原、被告2013年7月26日签订的离婚协议一份，以证明在离婚时，双方曾对夫妻共同财产分割进行了书面约定；4.仪陇县人民法院（2013）仪民初字第1681号民事调解书一份，以证明2013年7月经法院调解原被告离婚。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但原告提供的证据不能证明房屋的所有权人为原、被告，离婚协议中也未列明债权债务。
被告提交了以下证据以支持其主张：1、证明四份（证明人分别为周某某、向某某、曹某某、周某尚），以证明原告李某某在2011年至2013年正月在上述四人处收货款共计1638元；被告所欠债务借条复印件十份，以证明被告婚姻存续期间向他人借款228500元。
原告对被告所举证据质证认为：对被告的证据不予认可，证据1不能证明原、被告享有债权，我不差任何人的钱。
结合本案相关证据及庭审记录，本院认定本案事实如下：原、被告于1989年3月22日登记结婚，双方于1999年在仪陇县合作乡子游寺村四社修建砖混结构房屋一幢（一楼一底，一楼四个门面，二楼为两套住房，楼梯间及通道在房屋中间），2000年1月取得仪陇县国土资源局农村居民建房用地批准，2013年7月1日徐某某起诉要求与李某某离婚，经仪陇县人民法院（2013）仪民初字第1681号民事调解书确认徐某某与李某某自愿离婚，2013年7月26日徐某某与李某某曾达成离婚协议，在此协议中双方对房屋进行了分割：位于仪陇县合作乡子游寺村四组X号房屋一座（一楼一底，楼下门面四个，楼上住房两套），房屋座向的右边两个门面及这两个门面以上的住房归徐某某及原、被告之子徐某乙所有；房屋座向的左边两个门面及这两个门面以上的住房归李某某及原、被告之子徐某甲所有，中间梯步间由房屋所有人及使用人共同使用。仪陇县人民法院（2013）仪民初字第1681号案中因双方未提供房屋建房相关手续，因此该案未对原、被告婚姻存续期间共同财产（即本案诉争房屋）进行分割。现原告李某某起诉要求与被告徐某某分割夫妻共同财产。
审理过程中，本院联系原、被告之子徐某甲、徐某乙对仪陇县合作乡子游寺村四组X号房屋分割意见，徐某甲向本院书面回复对财产分割无异议，徐某乙在电话中答复遵从其父亲徐某某的意见。
本院认为：本案诉争房屋系原、被告婚姻存续期间修建，且取得了仪陇县国土资源局农村居民建房用地许可，该房屋属原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产，离婚时，双方对该共同财产未作出处理，对原告起诉要求分割该共同财产的请求应予支持。因原、被告在离婚时，曾对诉争房屋的分割达成书面协议，且并无证据显示双方在签订财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议是双方真实意思表示，所以对该共同财产的分割本院将参考双方自愿达成的分割协议予以处理。对于被告徐某某提出的债务问题，因属另一法律关系，在本案中本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条“夫妻共同财产，原则上均等分割。……”的规定，判决如下：
原告李某某与被告徐某某婚姻关系存续期间修建的位于仪陇县合作乡子游寺村四组X号房屋一幢（一楼一底，楼下门面四个，楼上住房两套），房屋座向的右边两个门面及这两个门面以上的住房归徐某某所有；房屋座向的左边两个门面及这两个门面以上的住房归李某某所有，中间梯步间由房屋所有人及使用人共同使用。。
案件受理费500元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 杨兴林
人民陪审员 张素华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张芳野
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00054号
原告胡定坤，男，1956年8月26日出生，汉族，陕西省城固县人，农民，住陕西省城固县。
委托代理人熊庆祥，城固县柳林法律服务所法律工作者。
被告李胜平，男，1990年1月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，退伍军人，现无业，住重庆市梁平县。
胡定坤诉李胜平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡定坤的委托代理人熊庆祥和被告李胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定坤诉称：被告曾在原告所在县城当兵，在2012年12月23日至2014年11月14日期间先后七次向原告借款共计7.2万元，并出具了借条和保证，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，为维护原告权益，诉请法院1、判令或调解由被告返还原告借款7.2万元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李胜平对原告主张的向原告出具借条上的借款金额为7.2万元没有异议，但认为原告是借的高利贷，其诉称的借款用途前后陈述不一致，自己实际是借钱去赌博输了；原告还诉称认拿不给也不是事实，还2000元给原告时他老婆嫌少了就被其他债权人拿走了。把借款时原告抽的利息1.2万元扣除后同意偿还原告借款6万元，借款时没有口头约定利息，利息不支付。
本院对当事人双方没有争议的被告七次向原告出具借条借款，第一次借款4万元原告在出借时就从中抽了2000元利息的事实予以确认；被告承认偿还原告借款6万元的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告向原告借款的实际数额问题，本院查明：被告分别于2012年12月23日、2013年1月6日、2013年1月15日、2013年2月3日、2013年2月6日、2013年2月16日、2013年2月20日七次向原告出具的借条借款金额共计为7.2万元，除第一次借款4万元，原告认可借款时从中抽出了利息2000元，其余每次借款原告均未认可借款时从中抽取了利息。被告虽辩称每次借款时原告都抽取了利息以及原告还从自己借4万元款时抵押于原告处的工资卡中支取了四个月工资抵扣借款利息，但未提交相应证据加以佐证，本院不予确认。因此，本院可以认定的被告实际向原告借款的金额为7万元。此外，被告还辩称原告明知自己借款是用于赌博，但也未提交相应证据加以佐证。
本院认为：被告李胜平给原告胡定坤出具的借条是其向原告借款的真实意思表示，借条记载了当事人间的权利义务内容，并在相关当事人间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人，债务应当清偿。虽然借条中未约定是否支付利息以及利息的计算标准，但约定了还款期限的借款，被告如未按期还款，原告提交利息计算清单等要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担逾期之日至判决之日止的利息的合理请求部分，本院予以支持；其计算错误的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李胜平于判决生效之日起十日内偿还原告胡定坤借款本金7万元及至判决之日止的利息5212.64元（其中3.8万元的利息从2013年12月24日起，1万元的利息从2013年2月16日起，5000元的利息从2013年2月21日起，另一笔5000元的利息从2013年3月1日起，3000元的利息从2013年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由被告李胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一五年一月二十日
书记员 刘石梅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2305号
原告：张某。
被告：张某。
被告：任某某。
原告张某与被告张某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某到庭参加诉讼，被告任
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告张某、任某某系夫妻关系。被告张某、任某某于2013年10月2日、2013年11月1日、2014年1月7日分三次向原告张某借现金共计250500万元，三次借款均约定还款期限及还款到期后应支付的利息。现借款期限已到，但二被告拒不偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款250500元及利息（月息3分，从借条约定的还款之日起算）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张某辩称，1、二被告系夫妻关系属实；2、2013年10月2日向原告张某借款176500元及2014年1月7日向原告张某借款20000元属实，借款均是用于做煤炭生意，原告是现金支付，且至今未偿还借款本金，对于约定的月息3分／元无异议，但是已经支付完毕；3、对于原告主张的54000元借款不予认可，此借款包含于176500元借款中。
被告任某某未答辩。
经审理查明，被告张某与被告任某某系夫妻关系。2013年10月2日，被告张某向原告张某借款176500元，并出具借据一份，约定借款日期为2013年10月2日，还款日期为2014年元月1日。2013年11月1日，被告张某向原告张某出具借据一份，借据载明借款人系张某，借款54000元，还款日期为2013年12月31日。2014年1月7日，被告张某及被告任某某向原告张某借款20000元，并出具借据一份，约定借款日期自2014年1月7日起至2014年1月24日。借款双方约定以上3笔借款逾期还款利息按照月息3分／元计算。
被告张某辩称2013年11月1日向原告张某出具的借据中载明的54000元包含于2013年10月2日所借的176500元之中，且已经偿还3笔借款的利息，但被告张某均未提交相关证据予以佐证。
上述事实，有原告提交的三份借据、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告张某向原告张某借款176500元及被告张某、任某某向原告张某借款20000元，原、被告双方无异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张某辩称54000元的借款包含于176500元借款之中，本院认为54000元的借款形成时间（2013年11月1日）在176500元的借款形成时间（2013年10月2日）之后，且被告张某未提交相关证据予以佐证，原告张某不予认可，故本院对被告张某的辩称不予支持。
关于利息认定问题，被告张某辩称且已经偿还3笔借款的利息，但未提交相关证据予以佐证，且原告张某不予认可，故本院对被告张某的辩称不予支持。原、被告间约定逾期还款利息按照月息3分／元计算，其约定明显某出法律规定，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，本院支持利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息计算时间自应还款之日起至本判决生效之日止。
被告张某与被告任某某系夫妻关系，原告张某主张由其共同偿还债务，本院予以支持，由被告任某某、张某共同偿还借款250500元及利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张某、任某某共同偿还原告张某借款人民币250500元及利息（176500元利息自2014年元月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止，54000元利息自2014年元月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止，20000元利息自2014年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5057元，由被告张某、任某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 李卫峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初608号
原告：吴延琴，女，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王雅玄，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告吴延琴与被告王雅玄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴延琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告吴延琴负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年三月十四日
法官 助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2462号
原告：肥乡县冀运汽车运输队，住所地：河北省肥乡县天台山镇东马固村北。
法定代表人：刘义强，经理。
委托代理人：刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：焦作市凯捷物流有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人：张小皮，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，总经理。
委托代理人：邹蔚，河南众科律师事务所律师。
原告肥乡县冀运汽车运输队与被告焦作市凯捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程绪和独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥乡县冀运汽车运输队委托代理人刘晓军，被告人保财险焦作公司委托代理人邹蔚到庭参加诉讼。被告焦作市凯捷物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥乡县冀运汽车运输队诉称：2015年4月10日0时45分许，原告的司机杨少雷驾驶原告的重型货车与毋焦战驾驶的重型货车发生交通事故，交警部门认定毋焦战承担该事故的次要责任。毋焦战驾驶的车辆车主系被告焦作市凯捷物流有限公司，在被告人保财险焦作公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费、吊装费、路产损失等，共计60534.60元。
被告焦作市凯捷物流有限公司未答辩。
被告人保财险焦作公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2015年4月10日0时45分许，杨少雷驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型货车（载王洪波）沿聊城城区新北环路由西向东行驶至邓王村路口处时，与顺行在前停在路口等待信号灯毋焦战驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号重型货车发生碰撞，造成杨少雷当场死亡、王洪波受伤、两车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，杨少雷驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，疏忽大意、措施不当承担该事故的主要责任，毋焦战驾驶安全设施不全的机动车承担该事故的次要责任。
杨少雷驾驶的车辆车主系肥乡县冀运汽车运输队，该公司认可杨少雷驾车系职务行为。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队委托，聊城市价格认证中心鉴定，该车主车损失为111000元，挂车损失为6760元。肥乡县冀运汽车运输队为此支出车损鉴定费3500元。肥乡县冀运汽车运输队另支付聊城市开发区济聊馆高速公路救援中心施救费18600元，支付聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路清障施救中心清障费400元，支付肥乡县安顺起重救援服务中心拖吊车费5150元。肥乡县冀运汽车运输队未能提交路产损失的相关证据。肥乡县冀运汽车运输队的损失共为145410元。
肥乡县冀运汽车运输队另要求赔偿停车费1260元。
毋焦战驾驶的车辆车主系焦作市凯捷物流有限公司。该车主车在人保财险焦作公司投保交强险，主、挂车分别投保商业三者险，事故发生在保险期间。该主车交强险财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损、施救费等。该主、挂车商业三者险赔偿限额分别为100万元、5万元，并特别约定不计免赔率。审理中，肥乡县冀运汽车运输队自愿撤回了对毋焦战的起诉。
以上事实有交通事故认定书、车损鉴定书与鉴定费单据、施救费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业性保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：杨少雷驾驶肥乡县冀运汽车运输队的重型货车与毋焦战驾驶的重型货车发生交通事故，应当认定。杨少雷驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，疏忽大意、措施不当应当承担该事故的主要责任，毋焦战驾驶安全设施不全的机动车承担该事故的次要责任。毋焦战驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故人保财险焦作公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿王洪波的损失，不足部分酌情由其在商业三者险赔偿限额内赔偿30%，再不足部分由毋焦战的用人单位焦作市凯捷物流有限公司赔偿30%为宜。
肥乡县冀运汽车运输队的车辆损失为117760元（111000元＋6760元），施救费24150元（18600元＋400元＋5150元），共计141910元，由人保财险焦作公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余的139910元由人保财险焦作公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%，即41973元。
肥乡县冀运汽车运输队的车损鉴定费3500元，由焦作市凯捷物流有限公司赔偿30%，即1050元。
肥乡县冀运汽车运输队要求赔偿停车费1260元及其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险责任限额内赔偿原告肥乡县冀运汽车运输队车辆损失、施救费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告肥乡县冀运汽车运输队车辆损失、施救费41973元；
三、被告焦作市凯捷物流有限公司赔偿原告肥乡县冀运汽车运输队车损鉴定费1050元；
四、驳回原告肥乡县冀运汽车运输队的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由原告肥乡县冀运汽车运输队负担168元，被告焦作市凯捷物流有限公司负担489元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一五年九月二十三日
书记员 田 振
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00184号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人张博、臧公利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南通市家家乐连锁超市有限公司，住所地南通市崇川区南川园乳品楼2号。
法定代表人季蓓，总经理。
被告南通市家家乐连锁超市有限公司三余分公司，住所地南通市通州区三余镇人民路。
负责人季蓓，经理。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南通市家家乐连锁超市有限公司、南通市家家乐连锁超市有限公司三余分公司侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南通市家家乐连锁超市有限公司、南通市家家乐连锁超市有限公司三余分公司的起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 纪建华
审 判 员 汤荣平
人民陪审员 龚启兵
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1592号
原告张秉珍，住阿瓦提县。
被告马严芳，个体户。
原告张秉珍诉被告马严芳民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秉珍到庭参加诉讼，被告马严芳经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已依法审理终结。
原告张秉珍诉称：2014年11月22日，被告马严芳向原告张秉珍借款90000元，并于当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告未能如期还款。原告经多次索要，至今无果，故诉至法院。请求依法判令被告向原告归还借款90000元，同时按年利率14%支付逾期还款利息13000元，合计103000元。
被告马严芳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2014年11月22日，被告出具的借据一份，用以证明被告马严芳向原告借款90000元及双方约定该款于2015年3月22日归还的事实。被告马严芳未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告马严芳未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2014年11月22日，被告马严芳经朋友介绍向原告张秉珍借款90000元，被告于当日向原告出具借条一份，内书”今借到张秉珍现金人民币90000元（大写玖万元正），此款在2015年3月22日还清，并保证履行还款义务，并承担所有相关的违约金责任和经济责任。借款人：马严芳”。上述借款到期后，被告至今未向原告偿还，原告经多次索要无果遂诉至法院。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告马严芳向原告张秉珍借款90000元的事实，有被告出具的借据为证，对该借款事实本院予以确认。上述借款期限届满后，被告未能按约向原告偿还借款，因此对原告现要求被告偿还借款90000元并承担2015年3月23日至2016年3月21日期间逾期还款利息的请求，本院予以支持。从原告提交的借据内容来看，原被告双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此对原告主张按年利率14%计算逾期还款利息的请求，本院不予支持。被告应按年利率6%计算支付逾期还款利息。被告马严芳经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马严芳于本判决生效后五日内向原告张秉珍偿还借款90000元，并支付逾期还款利息5400元（自2015年3月23日至2016年3月21日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张秉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2360元，由被告马严芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长李慧
代理审判员喻霞
人民陪审员孟献成
二〇一六年六月三十日
书记员孟唤唤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初1592号原告张秉珍，住阿瓦提县。被告马严芳，个体户。原告张秉珍诉被告马严芳民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秉珍到庭参加诉讼，被告马严芳经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已依法审理终结。原告张秉珍诉称：2014年11月22日，被告马严芳向原告张秉珍借款90000元，并于当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告未能如期还款。原告经多次索要，至今无果，故诉至法院。请求依法判令被告向原告归还借款90000元，同时按年利率14%支付逾期还款利息13000元，合计103000元。被告马严芳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：2014年11月22日，被告出具的借据一份，用以证明被告马严芳向原告借款90000元及双方约定该款于2015年3月22日归还的事实。被告马严芳未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。被告马严芳未提交证据。本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：2014年11月22日，被告马严芳经朋友介绍向原告张秉珍借款90000元，被告于当日向原告出具借条一份，内书”今借到张秉珍现金人民币90000元（大写玖万元正），此款在2015年3月22日还清，并保证履行还款义务，并承担所有相关的违约金责任和经济责任。借款人：马严芳”。上述借款到期后，被告至今未向原告偿还，原告经多次索要无果遂诉至法院。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告马严芳向原告张秉珍借款90000元的事实，有被告出具的借据为证，对该借款事实本院予以确认。上述借款期限届满后，被告未能按约向原告偿还借款，因此对原告现要求被告偿还借款90000元并承担2015年3月23日至2016年3月21日期间逾期还款利息的请求，本院予以支持。从原告提交的借据内容来看，原被告双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此对原告主张按年利率14%计算逾期还款利息的请求，本院不予支持。被告应按年利率6%计算支付逾期还款利息。被告马严芳经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马严芳于本判决生效后五日内向原告张秉珍偿还借款90000元，并支付逾期还款利息5400元（自2015年3月23日至2016年3月21日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张秉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2360元，由被告马严芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李慧代理审判员喻霞人民陪审员孟献成二〇一六年六月三十日书记员孟唤唤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3050号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托代理人：金朝伟、管茂林，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：黄成琼，女，1979年2月12日生，汉族。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告黄成琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 琳
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0521刑初60号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人尹某某，因本案于2015年12月1日被施甸县公安局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月17日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2015年10月初的一天20时许，被告人尹某某在施甸县甸阳镇甸头村委会赵某某家外面的路边以人民币200元的价格贩卖给赵某某“WY”型毒品甲基苯丙胺8粒，重约0.79克。2015年10月中旬的一天19时许，被告人尹某某在施甸县甸阳镇甸头村委会阿拉田路口以人民币300元的价格贩卖给赵某某“WY”型毒品甲基苯丙胺12粒，重约1.19克。2015年10月中旬的一天21时许，被告人尹某某在施甸县甸阳镇甸头村委会凤鸡寨岔蒋家村委会路口以人民币1000元的价格贩卖给赵某某“WY”型毒品甲基苯丙胺45粒，重约4.46克。被告人尹某某被抓获后，民警在其位于施甸县城公租房14幢1单元202号住宅客厅的书桌内搜查出“881”型毒品甲基苯丙胺1粒，净重0.09克；在其住宅卧室的书本内搜查出“WY”型毒品甲基苯丙胺1粒，净重0.07克。被告人尹某某为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹某某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有物证甲基苯丙胺2粒、金立牌灰色直板手机，书证户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、检材称量笔录及照片、人身安全检查笔录、被羁押人员体表检查登记表、扣押清单、随案移送清单、现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告、情况说明，侦查实验笔录及照片、电话通讯勘查笔录及通话清单，（保）公刑鉴（毒）字（2015）698号毒品定性检验报告，证人赵某某的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某贩卖毒品的行为，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年11月30日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺2粒、金立牌灰色直板手机1部予以没收；非法所得人民币1500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 钒
代理审判员 李 飞
人民陪审员 曹立寰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱仁凤
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执10号
申请执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路76号政府宿舍9号楼一楼。
法定代表人陈君超，该公司总经理。
被执行人廖善繁，男，1968年6月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人谌洪连，女，1973年12月出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人邹善生，男，1971年1月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人谌石林，男，1976年5月出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司与被执行人廖善繁、谌洪连、邹善生、谌石林追偿权纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第648号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为欠款本金53957.83元及利息、代垫诉讼费1134.5元。本案在执行过程中，本院对被执行人廖善繁、谌洪连、邹善生、谌石林的银行存款进行了查询，扣划被执行人邹善生的银行存款1400元、廖善繁的银行存款1600元，此外，未发现其他银行大额存款情况。经查询，被执行人廖善繁、谌洪连、邹善生、谌石林无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第648号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司的债权本金53957.83元及利息、代垫诉讼费1134.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年七月一日
书记员 李小芳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第240号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行
被执行人：王孝波、郑广宝、郑治伟
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请同意延期履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2013）通民二初字第90号民事判决本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 帆
二〇一四年三月六日
书记员 刘丹辉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第240号申请执行人通海县农村信用合作联社，住所通海县秀山镇西大街兴文巷。组织机构代码：21775080-6。法定代表人沈洪平，理事长。委托代理人马志坚，男，系通海县农村信用合作联社河西信用社主任。代理权限：特别授权代理。被执行人李粉香，女，1970年3月17日生，汉族，农民，住通海县。被执行人苏本林，男，1962年11月3日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人李粉香、苏本林借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第209号民事调解书，已于2013年8月21日发生法律效力。申请执行人通海县农村信用合作联社于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人李粉香应偿还通海农村信用合作联社借款本金人民币14700元及利息（自2007年9月21日至还款之日按合同利率7.2‰计收）；被执行人苏本林对上述款项承担连带清偿责任；并由被执行连带承担执行费120元。本案执行至今，被执行人分文未履行。现因本案暂无执行条件，且申请执行人通海县农村信用合作联社同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2013）通民二初字第209号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）通民二初字第209号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯崇泰二〇一四年九月二十六日书记员  魏海云
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4420号
原告：柴杰。系霸州市霸州镇同兴塑料机械经营部业主。
委托代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：樊鑫利。
原告柴杰与被告樊鑫利买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴杰的委托代理人赵录强到庭参加了诉讼，被告樊鑫利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日被告购买了原告经营的注塑机，价值17万元。当时被告交付了两张支票，金额分别为6万元和9.8万元，并约定剩余的1.2万元于2016年2月18日前还清，同时约定了相应的违约责任。合同达成后，原告将注塑机送到了被告的塑料厂，第二天到银行兑现支票，被银行告知支票内并无存款，故此找到被告协商付款事宜，为此，被告以各种借口推脱，直到2015年6月6日，为原告出具了欠条一份，对于此款原告多次催要，被告至今未付，原告认为被告购买了原告的注塑机，就应及时的支付货款，为维护原告的合法权益，起诉至贵院请求依法判令被告给付所欠货款17万元，并承担由此造成的违约损失及逾期付款的利息，并承担诉讼费。
被告樊鑫利未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提交的证据如下：
1、原被告于2015年3月18日签订的销售合同一份，证明原告卖给被告首力218伺服注塑机一台，由被告使用至今，同时约定违约责任和逾期付款的计算方式。
2、同兴塑机维修通知单一份，证明在原被告双方达成销售合同后，原告按照合同约定将被告购买的注塑机负责运输到被告在靳家堡村的厂房，并经调试后确认合格，同时由被告作为客户在满意栏中签字确认。
3、被告樊鑫利在2015年6月6日出具的欠条一份，内容为“今欠柴杰机器款壹拾柒万元（￥：170000元）至2015年7月6日前还清。欠款人：樊鑫利，2015年6月6号”，证明被告欠原告机器款17万元并承诺到2015年7月6日前偿还，但至今未还。
被告樊鑫利未质证。
被告樊鑫利未向本院提交证据。
经审理查明，原告柴杰系霸州市霸州镇同兴塑料机械经营部业主，被告樊鑫利于2015年3月18日在原告处购买首力218伺服注塑机一台，合同约定需方违约责任：未按合同规定日期付款，每延期一天，按中国人民银行延期付款规定偿付供方违约金。2015年3月19日原告将被告购买的注塑机运至被告处并经调试正常后由被告在同兴塑机维修通知单满意栏处签字确认，后被告樊鑫利于2015年6月6日为原告出具欠条，内容为“今欠柴杰机器款壹拾柒万元（￥：170000元）至2015年7月6日前还清。欠款人：樊鑫利，2015年6月6号”，上述货款至今未付。
本院认为：原被告之间买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。根据被告出具的欠条，原被告在2015年6月6日达成新的协议，被告为原告出具了欠条，本院对原告请求判令被告支付注塑机款170000元的主张予以支持，被告下欠原告注塑机款170000元应及时结清，被告迟延履行债务，按照合同约定应当承担相应违约责任，原被告于2015年3月18日签订的合同中约定按中国人民银行延期付款规定偿付供方违约金的要求与原告要求被告方支付逾期付款利息的主张实际为同一主张。违约金从2015年7月7日起计算，按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍（即2015年7月7日为4.85%×1.5＝7.275%）计算，自2015年7月7日起计算至货款全部付清之日止。被告樊鑫利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊鑫利给付原告注塑机款170000元，给付原告违约金按照年利率7.275%计算自2015年7月7日起至欠款付清之日止。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元由被告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3700元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘净伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第34号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人谢某男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月14日被取保候审。2016年1月6日，本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日13时许，被告人谢某酒后驾驶桂A×××××二轮摩托车在南宁市良庆区那陈镇那蒙村至文林村的乡村道路与林荣全驾驶的桂01-316**多功能拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏、谢某受伤的交通事故。经鉴定，被告人谢某案发后被依法提取的静脉血液样乙醇浓度为153.8mg／100ml。2014年11月13日，被告人谢某接到电话通知后到公安机关接受调查。
上述事实，被告人谢某在法庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单等书证，被告人谢某的供述与辩解，道路交通事故认定书，乙醇定量检验报告，车辆技术检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一六年一月十五日
书记员 麻碧婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00335号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建兵，1996年，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2005年6月，因吸毒被劳动教养一年三个月；2007年5月，因吸毒被劳动教养二年；2010年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2013年10月，因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人张建兵犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年4月10日作出（2014）天刑初字第141号刑事判决，认定被告人张建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决后，被告人张建兵不服，提出上诉。本院于2014年5月13日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理本案，实行独任审判，违反法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第一款，第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第141号刑事判决；
二、发回长沙市天心区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 德 民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强二○一四年五月二十九日
书 记 员 秦 崇 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十条第一款适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违法回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影
响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审
判的。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00736号
原告朱某。
被告唐某。
本院在审理原告朱某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 赵则义
二〇一五年十月十三日
书记员 田 婉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00532号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事�所律师。
被告：郝光，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市骏腾汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王峰，该公司经理。
被告：阜阳市鑫强业机电设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李华清，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告郝光、阜阳市骏腾汽车运输有限公司、阜阳市鑫强业机电设备有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告郝光、阜阳市骏腾汽车运输有限公司、阜阳市鑫强业机电设备有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月13日，被告郝光向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××70，信用额度为1000元。2012年9月14日，被告郝光向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳市骏腾汽车运输有限公司、阜阳市鑫强业机电设备有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告郝光出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告郝光于2012年10月23日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告郝光仅归还了部分本息，截止到2015年1月1日，被告郝光尚欠原告本金57616元、利息7469.49元、滞纳金3259元，合计68344.49元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告郝光支付给原告本金57616元、利息7469.49元、滞纳金3259元，合计68344.49元；2、依法判令被告阜阳市骏腾汽车运输有限公司、阜阳市鑫强业机电设备有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
郝光未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市骏腾汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市鑫强业机电设备有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月13日，被告郝光向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××70，信用额度为1000元。2012年9月14日，被告郝光向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳市骏腾汽车运输有限公司、阜阳市鑫强业机电设备有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告郝光出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告郝光于2012年10月23日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催�，被告郝光仅归还了部分本息，截止到2015年1月1日，被告郝光尚欠原告本金57616元、利息7469.49元、滞纳金3259元，合计68344.49元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：郝光与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。郝光在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市骏腾汽车运输有限公司、阜阳�鑫强业机电设备有限公司、阜阳信和担保有限公司为郝光提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计68344.49元；
二、被告阜阳市骏腾汽车运输有限公司、阜阳市鑫强业机电设备有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元,由被告郝光负担。
如不服本判�,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00532号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债�人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第238-2号
原告万海涛，男，汉族，生于1973年。
被告徐文龙，男，汉族，生于1973年。
本院于2014年11月13日作出（2014）淅上民初字第238号民事裁定书，对被告徐文龙的豫RA25**小型汽车一辆予以扣押。现被告徐文龙向本院交纳20000元担保金，要求对豫RA25**小型汽车的扣押变更为查封。
本院认为，被告徐文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告徐文龙的豫RA25**小型汽车一辆的扣押变更为查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 熊昭吉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第620号
罪犯赵南南，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年9月17日作出（2010）静刑初字第204号刑事判决，以被告人赵南南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年10月20日作出（2010）一中刑终字第272号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。执行刑期自2010年2月27日起至2020年2月26日止。本院以（2013）一中刑执字第2635号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年2月27日起至2019年3月26日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵南南在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵南南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵南南在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵南南减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月27日起至2018年3月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史军锋
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初473号
原告旺某芬，女，生于1975年4月10日，汉族，初识字，贵州省正安县人。
被告万某勇，男，生于1969年4月4日，汉族，贵州省正安县人，初中文化。
本院在审理原告旺某芬诉被告万某勇离婚纠纷一案中，原告旺某芬于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告旺某芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告旺某芬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告旺某芬承担。
审判员 陈华川
二〇一六年四月十一日
书记员 尹 琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第377号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董明修，男，1952年12月22日出生，汉族，住莱阳市团旺镇中西村。
本院作出的（2012）莱阳商初字第245号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款85204元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1214号
罪犯邹吉涛，男，生于1991年1月15日，汉族，四川省什邡市人,中专文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2014年8月26日以(2014)什邡刑初字第172号刑事判决，以被告人邹吉涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，继续追赃700元。判决后被告人未上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以罪犯邹吉涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邹吉涛在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2015年1月至2016年4月获得标准分108.89分。罚金4000元已交清，追赃700元，已履行。
经审理查明，罪犯邹吉涛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯邹吉涛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邹吉涛减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹吉涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1665号
原告黄某某，女，1960年5月16日出生，汉族，泸州市人，务农。
被告徐某某，男，1957年6月30日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，因被告徐某某下落不明，经公告期届满后，依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1982年7月经人介绍相识恋爱，1984年1月20日登记结婚，1984年12月生育一子徐某甲已成年，原、被告在婚后共同生活中夫妻感情一般。1990年3月被告外出务工后去向不明，原告经多方寻找至今不知其下落。现原、被告夫妻感情已破裂，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告徐某某经本院公告传唤，未应诉答辩。
经审理查明，原告1982年7月经人介绍相识恋爱，1984年1月20日登记结婚，1984年12月生育一子徐某甲已成年。原、被告在婚后共同生活中夫妻感情一般。1990年3月被告外出务工后去向不明，原告经多方寻找至今不知其下落。原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述以及1、原告身份复印件及户口薄复印件；2、原、被告结婚档案资料及社会事务办公室证明；3、村民委员会及第四农业合作社的证明。4、证人徐某乙（第四农业合作社队长）、黄某甲（原告邻居）当庭作证的证人证言等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于原、被告在婚后共同生活中不能互相关心体贴对方，以致被告从1990年3月外出后与原告失去联系，至今下落不明已20多年，被告的行为严重地损伤了原、被告的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的请求符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告徐某某离婚。
本案案件诉讼费用300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 伍 卫
人民陪审员 李云彬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赖宏志
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第269号
申请人：邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台区150号。
法定代表人：王惠明，局长。
被执行人：一禾水饺馆。
申请人邯郸市丛台区环境保护局申请执行一禾水饺馆为行政处罚纠纷一案，邯郸市丛台区环境保护局丛环罚字（2012）160号行政处罚决定书已生效。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人已歇业，申请人向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区环境保护局丛环罚字（2012）第160号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭玉香
审判员 张邯生
二〇一五年三月十九日
书记员 吝小丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第269号
申请人：邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台区150号。
法定代表人：王惠明，局长。
被执行人：一禾水饺馆。
申请人邯郸市丛台区环境保护局申请执行一禾水饺馆为行政处罚纠纷一案，邯郸市丛台区环境保护局丛环罚字（2012）160号行政处罚决定书已生效。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人已歇业，申请人向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区环境保护局丛环罚字（2012）第160号行政处罚决定书的执行。
此裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭玉香
审判员 张邯生
二〇一五年三月十九日
书记员 吝小丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第10号
原告吕伟林，无固定职业。
委托代理人王雪桦，山东西政律师事务所律师。
被告周艳辉，无固定职业。
被告陶寿亭，无固定职业。
原告吕伟林与被告周艳辉、陶寿亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕伟林的委托代理人王雪桦到庭参加了诉讼；被告周艳辉、陶寿亭经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告吕伟林诉称，我于2012年11月20日借给被告周艳辉人民币20000元，被告周艳辉给我出具了借据，并约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算，被告陶寿亭作为担保人在周艳辉给我出具的借据上签字，载明“本人自愿承担全部还款责任”。双方还约定：如发生经济纠纷到烟台市芝罘区法院诉讼解决。被告取得借款后至今未偿还借款。故请求依法判决两被告偿还我借款人民币20000元，并支付利息7120元（自2012年11月20日起至2014年5月14日止，按银行同期贷款年利息6%的四倍计算利息）。同时自2014年5月15日起至本判决确定履行之日止，继续按银行同期贷款年利率6%的四倍计算利息。
被告周艳辉、陶寿亭缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年11月20日，被告周艳辉向原告吕伟林借款人民币20000元，原告周艳辉当天交付被告吕伟林现金人民币20000元，被告吕伟林同时给原告出具借条，载明：今借到吕伟林人民币现金贰万元整（20000），利息按银行同期贷款利息四倍计息。现金已收齐。被告陶寿亭作为担保人在借条上写明“本人自愿承担全部还款责任”并签名。借据还同时载明：如发生经济纠纷到烟台市芝罘区法院诉讼解决。被告周艳辉取得借款后至今未偿还原告借款。原告经多次向两被告索要，两被告拒不偿还借款。原告为此状诉来院，请求判令两被告连带偿还借款人民币本金20000元，并偿还利息7120元（自2012年11月20日起至2014年5月14日止，按银行同期贷款年利率6%的四倍计算）。自2014年5月15日起至本判决确定履行之日止，继续按银行同期贷款年利率6%的四倍计算利息。
本院认为，原告与被告周艳辉之间的借款事实清楚，证据充分，被告陶寿亭作为被告周艳辉的担保人，应承担连带偿还责任。现原告请求两被告偿还借款本金人民币20000元并支付利息7120元（自2012年11月20日起至2014年5月14日止，按银行同期贷款年利率6%的四倍计算）。同时自2014年5月15日起至本判决确定履行之日止，继续按银行同期贷款年利率6%的四倍计算利息，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周艳辉于本判决生效之日起10日内偿还给原告吕伟林借款本金人民币20000元并支付利息7120元（自2012年11月20日起至2014年5月14日止按同期银行贷款年利率6%的四倍计算），同时自2014年5月15日起至本判决确定履行之日止继续按银行同期贷款年利率6%的四倍计付利息给原告。同时由被告陶寿亭承担连带偿还责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、公告费560元，由被告周艳辉负担，同时由被告陶寿亭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 家
二〇一四年五月十四日
书 记 员 白秀婷（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第246号
申请执行人杨树忠，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住三明市。
被执行人吴华卿，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人杨树忠与被执行人吴华卿买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）漳民初第2204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人吴华卿在银行的存款人民币10582.6元，本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨树忠于2015年7月8日同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案已执行到位款项人民币10582.6元，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人杨树忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初第2204号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月八日
书 记 员 李敏（代）