wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4668号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告张山领。
被告荀利花。
被告周超。
被告郑州安林汽车服务有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人李庆林，总经理。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告张山领、周超、荀利花、郑州安林汽车服务有限公司（以下简称安林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创兴公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告张山领、荀利花、周超、安林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告张山领与原告签订《购车合同》，从原告处购买豪运牌汽车一辆，发动机号：100617062587，总价款为36万元，首付10.8万元，余额于2012年5月至2014年4月分24期（月）偿还，每期偿还12101元，本息共计290424元，被告荀利花、周超、安林公司为被告张山领的该债务提供保证。被告张山领仅偿还19500元，仍欠购车款本息270924元未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付购车款本息270924元、滞纳金6万元、律师费及催缴费1万元，共计340924元。
被告张山领、荀利花、周超、安林公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、购车合同1份；2、借据一份；3、河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》1份；4、违约金清单1份；5、保证书一份。
被告张山领、荀利花、周超、安林公司既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年4月12日，被告张山领与原告签订《购车合同》，从原告处购买豪运牌汽车一辆，发动机号：100617062587，总价款为36万元，首付10.8万元，并约定被告张山领如逾期还款，超过一个月或累计一次未按期还款的，原告有权要求被告张山领偿还全部车款及相关费用并承担赔偿责任。同日，被告安林公司向原告出具保证书一份，该保证书上加盖有被告安林公司及其法定代表人李庆林的印章。同日，被告张山领向原告出具借据一份，确认欠原告25.2万元，2012年5月至2014年4月分24期（月）偿还，每期偿还12101元，本息共计290424元，如逾期还款，按逾期额的日0.5%计罚滞纳金。被告荀利花以借款人配偶身份签字、被告周超以担保人身份签字。原告自认被告张山领共向其偿还购车款本息19500元。2013年8月5日，原告以张山领尚欠购车款本息270924元且被告荀利花、周超、安林公司亦未承担保证责任为由诉至本院。
本院认为：原告与被告张山领签订的《购车合同》、借据均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告张山领未依约偿还购车款，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告张山领偿还购车款本息270924元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告张山领支付滞纳金6万元的请求，因该请求未超出合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告张山领支付律师费及催缴费1万元的请求，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告周超以担保人身份签字（章），未明确其保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张山领的主债务履行期届满之日为2014年4月30日，原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告周超承担连带责任的请求，本院予以支持。被告荀利花未作为担保人仅以配偶身份签字，原告并未提供被告荀利花与被告张山领身份关系的证据，故对于原告要求被告荀利花承担连带责任的请求，本院不予支持。对于原告要求被告安林公司承担连带责任的请求，无事实依据，本院不予支持。被告张山领、荀利花、周超、安林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张山领于本判决生效后十日内向原告河南创兴汽车销售有限公司支付购车款本息二十七万零九百二十四元及滞纳金六万元。
二、被告周超对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百一十四元、公告费二百六十元，共计六千六百七十四元，由原告河南创兴汽车销售有限公司承担一百五十元，被告张山领、周超承担六千五百二十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 张振红
人民陪审员 王庆波
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5321号
罪犯蓝勇，男，1990年2月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年10月12日作出（2011）茂电法刑初字第363号刑事判决，以被告人蓝勇犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出（2012）茂中法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蓝勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年7月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3961号
原告王某某，女。
委托代理人肖某。
被告黄某某，男。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2010年11月4日登记结婚，至今未生育过子女，由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，经常发生争吵。原告于2012年5月外出打工，至今与被告分居两年零五个月。在外期间，原告与被告没有任何联系，原被告夫妻感情已经完全破裂。原被告无共同财产、无共同债权、债务。请求判令：准予原告王某某与被告黄某某离婚。
原告王某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、原被告户口簿复印件各一份，用以证明原被告诉讼主体资格。被告无异议。2、结婚证明一份，用以证明原被告于2010年11月4日在盘县新民乡人民政府登记结婚的事实。被告无异议。3、盘县新民乡雨那村村民委员会出具的证明一份，用以证明原被告已分居两年零六个月的事实。被告对真实性有异议。
被告黄某某辩称，1、原被告从小一起长大，是相互了解的，是双方自愿办理结婚登记的，双方结婚也是经父母同意的。2、原被告于2009年农历腊月自由恋爱。2010年农历正月，原告到广州打工，并主动相邀被告到广州，双方开始同居，同年七月共同返乡，双方于2010年11月4日办理了结婚登记。3、原被告婚后感情好，因原告身体不好，被告四处借钱为其医治，原告曾三次离家出走，被告为此举债四处寻找原告。4、被告对原被告婚后至今未能生育没有意见，被告尽力给原告治病，维护好夫妻关系。如果原告坚持要求离婚，则需赔偿被告为其治病产生的医疗费30
000元，原告离家出走带走家中的现金5 000元，原告三次离家出走，原告外出寻找产生的费用10 000元，共计45 000元，否则，被告不同意离婚。
被告黄某某当庭提交了以下证据：1、兴义市人民医院检验报告单五份，用以证明被告为原告治病的事实。原告对真实性无异议，对证明目的有异议。2、2011年4月5日的借条一张，2011年7月5日的借条一张、2010年12月12日的借条一张、2012年3月13日的证明一份，用以证明原被告有共同债务的事实。原告对真实性有异议，认为其对被告借款并不知情。
对证据的分析认定，1、原告身份证、原被告户口簿复印件、结婚证明，可以作为认定原被告主体适格，原被告系夫妻关系的依据。2、盘县新民乡雨那村村民委员会出具的证明，无其他证据相印证，不能作为认定原被告已分居二年的依据。3、兴义市人民医院检验报告单、2011年4月5日的借条，2011年7月5日的借条、2010年12月12日的借条、2012年3月13日的证明，无其他证据相印证，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告于2010年11月4日到盘县新民乡人民政府办理了结婚登记，结婚证字号为Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，婚后双方至今未生育子女。
本院认为，本案的争议焦点是：原告王某某与被告黄某某的夫妻感情是否确已破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告王某某主张原被告夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据予以证明，虽然盘县新民乡雨那村村民委员会出具的证明陈述原被告于2012年5月分居至今，但无其他证据相印证，不能单独作为认定原被告之间的夫妻感情确已破裂的依据，由于原告王某某未能提交充分证明原被告的夫妻感情确已破裂的证据，故原告王某某要求与被告黄某某离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 建
二〇一四年十二月十五日
书记员 迟延龙
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第3961号原告王某某，女。委托代理人肖某。被告黄某某，男。原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告于2010年11月4日登记结婚，至今未生育过子女，由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，经常发生争吵。原告于2012年5月外出打工，至今与被告分居两年零五个月。在外期间，原告与被告没有任何联系，原被告夫妻感情已经完全破裂。原被告无共同财产、无共同债权、债务。请求判令：准予原告王某某与被告黄某某离婚。原告王某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、原被告户口簿复印件各一份，用以证明原被告诉讼主体资格。被告无异议。2、结婚证明一份，用以证明原被告于2010年11月4日在盘县新民乡人民政府登记结婚的事实。被告无异议。3、盘县新民乡雨那村村民委员会出具的证明一份，用以证明原被告已分居两年零六个月的事实。被告对真实性有异议。被告黄某某辩称，1、原被告从小一起长大，是相互了解的，是双方自愿办理结婚登记的，双方结婚也是经父母同意的。2、原被告于2009年农历腊月自由恋爱。2010年农历正月，原告到广州打工，并主动相邀被告到广州，双方开始同居，同年七月共同返乡，双方于2010年11月4日办理了结婚登记。3、原被告婚后感情好，因原告身体不好，被告四处借钱为其医治，原告曾三次离家出走，被告为此举债四处寻找原告。4、被告对原被告婚后至今未能生育没有意见，被告尽力给原告治病，维护好夫妻关系。如果原告坚持要求离婚，则需赔偿被告为其治病产生的医疗费30 000元，原告离家出走带走家中的现金5 000元，原告三次离家出走，原告外出寻找产生的费用10 000元，共计45 000元，否则，被告不同意离婚。被告黄某某当庭提交了以下证据：1、兴义市人民医院检验报告单五份，用以证明被告为原告治病的事实。原告对真实性无异议，对证明目的有异议。2、2011年4月5日的借条一张，2011年7月5日的借条一张、2010年12月12日的借条一张、2012年3月13日的证明一份，用以证明原被告有共同债务的事实。原告对真实性有异议，认为其对被告借款并不知情。对证据的分析认定，1、原告身份证、原被告户口簿复印件、结婚证明，可以作为认定原被告主体适格，原被告系夫妻关系的依据。2、盘县新民乡雨那村村民委员会出具的证明，无其他证据相印证，不能作为认定原被告已分居二年的依据。3、兴义市人民医院检验报告单、2011年4月5日的借条，2011年7月5日的借条、2010年12月12日的借条、2012年3月13日的证明，无其他证据相印证，不能作为认定本案事实的依据。经审理查明，原被告于2010年11月4日到盘县新民乡人民政府办理了结婚登记，结婚证字号为Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，婚后双方至今未生育子女。本院认为，本案的争议焦点是：原告王某某与被告黄某某的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告王某某主张原被告夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据予以证明，虽然盘县新民乡雨那村村民委员会出具的证明陈述原被告于2012年5月分居至今，但无其他证据相印证，不能单独作为认定原被告之间的夫妻感情确已破裂的依据，由于原告王某某未能提交充分证明原被告的夫妻感情确已破裂的证据，故原告王某某要求与被告黄某某离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 刘 建二〇一四年十二月十五日书记员 迟延龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01256号
原告方亮。
委托代理人周刚，湖北振扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告林帆。
被告王慧（系被告林帆之妻）。
原告方亮与被告林帆、王慧借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告方亮及其委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告林帆、王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月12日两被告向原告借款12万元，由被告林帆向原告出具12万元借条一张，并口头约定：“按月利率3%计息，一年后偿还”。期满后经原告索要，两被告于2014年11月偿还原告借款利息6万元（2013年6月12日至2015年7月30日止）。其借款本金12万元，经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，遂具状诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款人民币12万元。本案诉讼费由被告承担。
被告林帆、王慧未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、借条一张。证明原、被告之间债权债务关系，被告欠原告12万元。
3、二被告婚姻登记信息。证明二被告系依法登记的夫妻关系。
被告林帆、王慧未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3份证据真实、有效，依法应予采信。
被告林帆、王慧未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年6月12日被告林帆因家庭急需资金周转向原告借款120000元，2013年6月12日被告林帆出具了一份借条交原告收执。借条载明：“今借方亮人民币壹拾贰万元整（￥120000），林帆，2013年6月12号”。约定借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告林帆于2013年10月9日向原告还款15000元，于2013年1月14日还款5000元，于2014年9月7日还款15000元，于2014年10月28日还款5000元，于2014年11月还款20000元，共计还款60000元。原告多次催要余下借款本金，但被告一直未还，原告为维护其合法权益，遂具状诉至本院。请求判令两被告共同偿还原告借款人民币壹拾贰万元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林帆向原告方亮借款的事实清楚，有被告林帆出具的借条为证。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，经原告催讨后被告拒不归还借款，显属违约，故原告方亮要求被告林帆归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告双方在2013年6月12日的借条上对利息没有约定，视为不支付利息，故被告林帆分批向原告还款60000元，应视为偿还借款本金予以扣减。被告林帆和王慧系夫妻关系，被告林帆在夫妻关系存续期间向原告借款，应为夫妻共同债务，被告林帆、王慧应共同偿还原告借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林帆、王慧在本判决生效后十日内偿还原告方亮借款本金60000元。
案件受理费2700元，由原告方亮承担1350元，由被告林帆、王慧承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年十月八日
书记员 马欣
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第179号
原告赵丽君，女，31岁。
委托代理人徐桐吉，男，43岁。
被告黑龙江省友谊农场职工医院，住所地友谊县友谊镇石门街。
法定代表人史柏森，职务院长。
委托代理人张伟，系黑龙江省友谊农场职工医院单位法律顾问。
委托代理人孟淑云，女，55岁。
原告赵丽君诉被告黑龙江省友谊农场职工医院侵权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转让普通程序审理，于2015年4月29日公开开庭进行审理，原告赵丽君委托代理人徐桐吉，被告黑龙江省友谊农场职工医院委托代理人张伟、孟淑云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，原告赵丽君接到敬老院打来的电话，说其父�石连春在三分厂敬老院死亡，已送往火葬场，当原告赶到火葬场时，敬老院院长准备将尸体马上火化，原告对敬老院方急于火化尸体产生了怀疑，并到其父遗体前查看，发现尸体高度腐烂，这时敬老院院长过来说火化手续全办好了，马上火化吧，并提供了被告出具的死亡推断书，原告对此推断书的来源产生了怀疑，死亡推断书上边没有死者石连春亲属的签字，在死亡原因一栏填写的脑梗死更是不认同，于是原告找到被告核实这份推断书的来源，被告也承认他们没有到现场看过死者，就给敬老院开具了此推断书，为了查清死者的死亡原因，原告向友谊县公安局刑事技术大队申请对其父尸体进行尸检，并交纳了相关费用。2014年9月11日，黑龙江省公安厅刑事技术鉴定总队作出（黑）公（刑技）鉴（法病）字（2014）172号鉴定报告，检出的结果与被告推断书的结果不同，被告身为医疗机构，对工作应做到细致准确，尤其是死亡推断书是人命关天的大事，必须认真核实。根据《黑龙江省殡葬管理规定》第二十一条，正常死亡遗体火化由医疗机构出具死亡证明，非正常死亡应当持县级公安机关出具的死亡证明，而死者石连春经过公安机关认定为非正常死亡，殡仪馆火化证明也显示非正常死亡，在没有县级以上公安机关开具的死亡证明，被告就对非正常死亡人员开具死亡推断书，而且被告在没有进行检查就不负责任的开具死亡推断书，不但违反了医疗规范，更是对工作的不负责任，是对原告合法权益的严重侵害，因此原告为查明死亡原因而等待尸检结果，而让死者停放了120天，给原告造成了很大的经济损失和精神伤害。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告赔偿尸检费8500.00元；2、被告赔偿停尸费24000.00元（200元／天×120天）；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、友谊农场职工医院开具的死亡推断书一份，证明被告医院推断死者死亡原因是脑梗死。证据二、友谊县公安局收费的票据一张，证明原告不认同被告确认的脑梗死，进行尸检产生的费用。证据三、黑龙江省公安厅刑事技术总队黑公刑技鉴（法病）字（2014）172号鉴定文书一份，证明死者石连春死于心脏病而非脑梗死。证据四、友谊县公安局治安大队开具的死亡证明，证明石连春属于非正常死亡，在没有县级以上公安机关所在单位开具的死亡证明，被告所在单位无权对非正常死亡的人开具死亡证明。证据五、2014年12月12日友谊县人民医院开具的死亡证明，证明这份死亡证明是根据省公安厅的鉴定报告和公安局的鉴定结论做出的，死亡原因为冠心病，与被告开具的死亡原因为脑梗�不同。证据六、友谊县政府友政办发（2013）12号文件及黑龙江省物价监督管理局关于友谊县殡仪馆基本服务收费标准的批复复印件各一份，证明殡仪馆对尸体收取的停尸费用每天200元。证据七、火化证明一份，证明石连春从死亡到火化一共四个月的时间，在殡仪馆停尸四个月。证据八、友谊县友谊镇派出所证明一份，证明死者石连春与原告系父女关系。
被告黑龙江省友谊农场职工医院辩称：第一，被告向知情人敬老院长权金玉调查死者石连春死因合理合法，第二，因死者石连春死于养老服务机构，所以被告没有出具结论性的居民死亡医学证明，仅是将调查结果予以书面登记。第三，被告出具了居民死亡医学证明书第二联第三联第四联后，告知知情人权金玉转交给死者家属，并告知权金玉需要由公安机关签字确认死亡原因后方可火化，第四，鉴于被告针对死亡原因主动向公安机关提出异议，所以期间发生的费用理应由原告自己承担。
被告黑龙江省友谊农场职工医院为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、国家卫生计生委、公安部、民政部国卫规划发（2013）57号《关于进一步规范人口死亡医学证明和信息登记管理工作的通知》及附件一、二共计十页，证明被告严格的遵守文件的规定出具了居民死亡医学证明（推断）书。证据二、居民死亡医学证明推断书、友谊县友谊镇康乐社区出具的证明一份，友谊农场医院2012年4月17日的诊断书一份，石连春的身份证复印件、权金玉身份证复印件各一份、医疗门诊收费票据一份，证明被告是依据知情人权金玉的主述出具的医学证明推断书，并且依据了石连春2012年4月17日诊断书，最终做出了登记脑梗死死亡的推断。
经审理查明：2006年11月，原告之父石连�入住友谊县康乐敬老院兴盛乡宏伟村下设的敬老院，2014年8月12日，石连春在该敬老院自己的房间内被发现死亡，当日，被告根据该敬老院院长权金玉的主述并依据石连春2012年4月17日的诊断书出具的居民死亡医学证明（推断）书，最终做出了登记脑梗死死亡的推断。当日，原告赵丽君接到敬老院打来的电话，说其父亲石连春在三分厂敬老院死亡，已送往殡仪馆，当原告赶到殡仪馆时，敬老院院长准备将尸体马上火化，为了查清死者的死亡原因，原告向友谊县公安局刑事技术大队申请对其父尸体进行尸检，并交纳了相关费用。2014年9月11日，黑龙江省公安厅刑事技术鉴定总队作出（黑）公（刑技）鉴（法病）字（2014）172号鉴定文书，检验意见：1、脑水肿，脑退行性改变；2、肺淤血并淤血性出血改变；3、左心室散在心肌纤维化灶及右心室脂肪浸润样改变；4、脾淤血；5、胃、小肠粘膜出血样改变；6、送检脏器自溶明显。2014年12月11日，友谊县公安局治安大队给友谊县殡仪馆出具死亡证明，同意火化。2014年12月12日，友谊县人民医院为原告出具居民死亡医学证明（推断）书，石连春死亡原因冠心病。当日，石连春在友谊县殡仪馆火化。
本院认为：本案中石连春死于养老机构，养老机构负责人根据死亡人口登记程序到被告处登记死亡人口信息，被告出具居民死亡证明（推断）书的行为符合国家卫生计生委、公安部、民政部联合下发的国卫规划发（2013）57号《关于进一步规范人口死亡医学证明和信息登记管理工作的通知》文件，所出具居民死亡证明（推断）书意见不构成结论性意见，其性质为登记行为，不构成对原告实质的侵权行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费450.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 孙绪水
代理审判员 张海莲
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 王宇欣
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第97号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人白某甲。
辩护人王军勇，河南卓诚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人白某甲犯过失致人死亡罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人王军勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年11月2日15时许，被告人白某甲无叉车驾驶操作证驾驶合力牌叉式装卸车，沿濮阳市老阳子路自北向南行驶至濮阳市华龙区王助镇白屯村村口右转弯时，因疏忽大意将在道路上的被害人白某乙当场碾轧致死。案发后，白某甲赔偿被害人近亲属损失30万元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，公诉机关认为被告人白某甲的行为已构成过失致人死亡罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。
被告人白某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人白某甲的辩护人辩护认为，白某甲的行为不构成过失致人死亡罪，应构成交通肇事罪。白某甲具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月2日15时许，被告人白某甲无叉式驾驶操作证驾驶合力牌叉式装卸车，沿濮阳市老阳子路自北向南行驶至濮阳市华龙区王助镇白屯村村口右转弯时，因疏忽大意将在道路上玩耍的被害人白某乙（殁年2岁8个月）碾轧致死。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，白某乙系开放性颅脑损伤致死亡。案发后，被告人白某甲让同事报警后在现场等待，并向公安民警如实供述了犯罪事实。次日，白某甲所在单位濮阳市濮林家俬有限公司赔偿白某乙的近亲属损失30万元，白某乙的近亲属对白某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有白某丙、陈某某、白某丁、白某戊、王某某等证人证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，现场勘查笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲无证驾驶合力牌叉式装卸车，违规在道路上行驶，由于疏忽大意的过失而发生事故，造成一人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已犯有过失致人死亡罪，但犯罪情节较轻。白某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。白某甲的辩护人辩护认为，白某甲的行为不构成过失致人死亡罪，应构成交通肇事罪。经查，《中华人民共和国国家安全标准机动车运行安全技术条件》规定叉车不属道路车辆，不符合交通肇事罪的客观要件，不构成交通肇事罪，但白某甲驾驶叉车作业时因疏忽大意致人死亡，其行为具备过失致人死亡罪的特征，构成过失致人死亡罪。因此上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。白某甲的辩护人另关于“白某甲具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于白某甲具有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 慧
代理审判员 张喜超
人民陪审员 耿 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 同
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更235号
罪犯邓博雄，男，1990年10月21日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年11月2日作出（2011）娄星刑初字第132号刑事判决，认定被告人邓博雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，2012年3月12日交付执行。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓博雄在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯邓博雄降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯邓博雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓博雄累计获得表扬8次。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邓博雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，检察机关建议降低减刑幅度的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓博雄减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2021年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00268号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，日生于四川省南充市，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月4日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月21日22时许，被告人张某某在重庆市九龙坡区某镇一“波导”手机店，采取用夹钳将店面活动板房剪出洞口而后进入的方式，盗窃失主刘某某价值599元的“波导E909”手机一部、价值699元的“波导T9108”手机一部、共计价值398元“琦基G108”手机二部、旧手机二部及现金27元。
2013年10月23日22时许，被告人张某某在重庆市九龙坡区某镇人一“格莱特”手机店，采取用夹钳将店面活动板房剪出洞口然后将手伸入店内，盗走失主陈某某价值290元的“格莱特EA660T”的手机一部、价值599元的“格莱特G778”手机一部、价值899元的“格莱特D9”手机一部、价值599元的“格莱特W90＋”手机一部，共计价值398元的“格莱特”手机四部。破案后，公安机追回共计价值2387元的“格莱特EA660T”手机一部、“格莱特G778”手机一部、“格莱特D9”手机一部、“格莱特W90＋型”手机一部，并已发还失主。
2013年11月3日22时许，被告人张某某在重庆市九龙坡区某镇一小区超市，采取用夹钳将店面活动板房剪出洞口而后进入的方式，盗窃失主马某某170元现金及2罐红牛、2袋鸡脚爪、4包“天子”香烟。
2013年11月4日，公安机关将被告人张某某抓获，被告人张某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、捉获经过、失主刘某某、陈某某、马某某陈述材料、指认案发现场笔录、辨认笔录、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值4678元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年4月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张某某退赔失主刘某某经济损失人民币一千七百二十三元；退赔失主陈某某经济损失人民币三百九十八元；退赔失主马某某经济损失人民币一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 焱
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00997号
罪犯沙尔甲，男，1973年12月24日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州，藏族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于二○一二年八月十五日作出（2012）蜀刑初字第00254号刑事判决，以被告人沙尔甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元）。被告人沙尔甲服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑十个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙尔甲减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑四年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
审 判 员 李 萍
代理审判员 王殿召
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0451号
原告李某。
委托代理人赵其勇。
被告谷某。
本院在审理原告李某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 徐长江
二〇一四年十月八日
书记员 顾明旺
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第216号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人曾某某，女。2014年9月12日因涉嫌赌博犯罪被蓝山县公安局行政拘留，9月18日因涉嫌犯开设赌场罪被蓝山县公安局刑事拘留，9月28日被蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷格英独任审判，书记员李权担任庭审记录，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2014年2月至9月份期间，被告人曾某某在某某乡出租房内开设麻将馆，由于生意冷淡，遂以“大吃小”的赌博方式招揽赌徒进行赌博，被告人曾某某按赌博资金多少从中抽头渔利。2014年9月12日13时许，蓝山县公安局民警在被告人曾某某开设的赌场内将正在进行“大吃小”赌博的被告人曾某某和二十多名赌徒抓获。被告人曾某某交待其获取违法所得人民币8000元。
另查明，被告人曾某某于2014年11月4日在蓝山县公安局退出违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人曾某某在庭审中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人曾某某的供述；2、证人唐某某、唐某一、刘某某、唐某二、唐某三、廖某某、蒋某某、唐某四、徐某某、唐某五、胡某某、唐某六、唐某七等人的证言；3、辩认笔录；4、现场勘查笔录、检查笔录；5、参赌人员的行政处罚决定书；6、户籍证明、抓获经过等书证。
本院认为，被告人曾某某以营利为目的，开设赌场、聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。蓝山县人民检察院指控被告人曾某某犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。被告人曾某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又退出了违法所得，具有悔罪表现，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
{刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月18日起至2014年12月11日止（2014年9月12日至2014年9月17日羁押6日已折抵）。}
二、被告人曾某某的违法所得人民币8000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 雷格英
二〇一四年十二月四日
书记员 李 权
附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第00591号
原告董育洲，男，汉族。
被告陈刚，男，汉族。
被告陈福友，男，汉族。
本院在审理原告董育洲与被告陈刚、陈福友民间借贷纠纷一案中，通知原告董育洲预交案件受理费。原告董育洲在规定的期间内，既未预交，也未提出缓交、免交的申请。据此，依照《国务院〈诉讼收费办法〉》第二十二条第三、四款之规定，裁定如下：
本案作自行撤诉处理。
审判员 李东生
二〇一四年十月十八日
书记员 徐千喻
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字769-2号
申请执行人陈华，男，1996年3月2日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
法定代理人陈文美，系申请执行人陈华父亲，1965年10月15日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
法定代理人汤敏玉，系申请执行人陈华母亲，1975年2月8日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
被执行人陈宜生，男，1979年9月27日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区，现住福清市。
被执行人王碧燕，女，1983年6月15日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人雷建辉，男，1998年1月18日出生，畲族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人雷春良，男，1964年4月25日出生，畲族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王雪学，女，1969年10月21日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈华与被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2012）融民初字第5997号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈华向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人陈宜生、王碧燕向申请执行人陈华支付赔偿款人民币232627.66元。二、被执行人雷建辉对上述赔偿义务负连带赔偿责任。被执行人雷建辉无法赔偿部分由被执行人雷春良、王雪学承担赔偿责任。三、向申请执行人陈华加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年2月21日立案执行后，向被执行人陈宜生、王碧燕送达执行通知书，向被执行人雷建辉、雷春良、王雪学公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学至今未履行。本院向被执行人陈宜生、王碧燕送达报告财产令，向被执行人雷建辉、雷春良、王雪学公告送达报告财产令，被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学也未向本院申报财产。本院向申请执行人陈华送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学无可供执行的存款余额；经向福建省农村信用社联合社、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行查询，被执行人王碧燕在上述三银行共有两千多元存款，本院已冻结被执行人王碧燕上述三银行存款账户，被执行人陈宜生、雷建辉、雷春良、王雪学无可供执行的存款余额；经向中国建设银行福建分行查询，被执行人陈宜生在该银行有四百多元存款，本院已冻结被执行人陈宜生该银行存款账户，被执行人王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学无可供执行的存款余额；被执行人陈宜生、王碧燕在上述银行的存款人民币3107.98元本院划拨并已支付给申请执行人。（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学无房屋产权登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学无车辆登记信息。（4）经向福清市工商行政管理局查询，个体工商户福清市龙江陈宜生烤补喷漆店经营者为被执行人陈宜生，个体工商户福清市龙江远达烤补喷漆店经营者为被执行人王碧燕。本院已裁定查封上述烤补喷漆店内的现存机械设备。
因被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学户籍地且被执行人雷建辉、雷春良、王雪学居住地均在福建省宁德市蕉城区人民法院辖区，本院于2014年2月28日依法委托蕉城区人民法院代为调查被执行人的的去向及被执行人在该院辖区的财产情况，蕉城区人民法院调查后于2014年5月27日将材料寄回我院：（1）该院经向宁德市房地产管理中心档案室查询，未发现被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学的房产登记信息；（2）经向宁德市东侨经济技术开发区房管局查询，未发现被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学的房产登记信息；（3）经向宁德市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学无车辆登记信息；（4）经向宁德市工商行政管理局查询，被执行人王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学均未在该局有工商登记的相关信息（含法人及股东信息）。
本院还依法对被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学进行了如下调查：（1）经向宁德市国土资源局东侨经济技术开发区分局、宁德市国土资源局蕉城分局、宁德市国土资源局查询，未发现登记在被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学名下的土地使用权信息；（2）经向宁德市工商行政管理局查询被执行人陈宜生工商登记含法人及股东等相关信息，未发现被执行人陈宜生在该局有工商登记的相关信息（含法人及股东信息）；（3）经向被执行人陈宜生、王碧燕户籍所属宁德市蕉城区焦南街道下宅园社区居民委员会调查，该居委会证实被执行人陈宜生、王碧燕确系该社区居民，两夫妻长期在福清，其户籍地址上的房屋系被执行人陈宜生父母所建，现居住着被执行人陈宜生父母及三个兄弟；（4）经向被执行人雷建辉、雷春良、王雪学户籍所属宁德市蕉城区焦南街道城南镇蚶岐村村民委员会调查，该村委会证实被执行人雷建辉、雷春良、王雪学确系该村村民，原住该村金源南路16号土木结构房屋，现被执行人雷建辉、雷春良、王雪学均不在村中。
本院依法还采取了如下措施：（1）将陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学的失信行为；（3）因被执行人陈宜生、王碧燕未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝向本院报告财产，本院依法分别对被执行人陈宜生、王碧燕司法拘留十五日；（4）因被执行人陈宜生、王碧燕经营烤补喷漆店有能力而不履行人民法院判决确定的义务，将被执行人陈宜生、王碧燕涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的有关情况移送福清市公安局侦查处理。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学未申报财产情况，本院查封的被执行人的烤补喷漆店内的现存机械设备及工具因都很破旧，申请执行人也不同意进行处置，且申请执行人陈华也未提供被执行人其他可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第5997号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林津津
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1546号
申请执行人程艳。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
申请执行人程艳与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）任民初字第2177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
经本院执行，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）任民初字第2177号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月二十日
书记员 韩建国
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1373号
原告孙四学
委托代理人李友利，山东正之源律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告谢洪洲
被告吴夫兰
被告谢奔奔
原告孙四学与被告谢洪洲、被告吴夫兰、被告谢奔奔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙四学及其代理人李友利到庭参加了诉讼，被告谢洪洲、被告吴夫兰、被告谢奔奔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙四学诉称，2014年农历5月1日，被告谢洪洲以收树为由向我借款，出于对被告的信任和帮助，我借给被告谢洪洲70000元，由被告吴夫兰、被告谢奔奔担保。后经多次催要，被告一直拖延不予偿还借款。特提起诉讼，请求判令三被告偿还借款70000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告谢洪洲、被告吴夫兰、被告谢奔奔未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月29日，被告谢洪洲向原告孙四学借款70000元，借款期限至2014年12月22日，由被告吴夫兰、被告谢奔奔担保。双方签订借款协议一份，主要内容如下：“借款协议今有谢洪洲借到孙四学现金70000元，大写柒万元整，用途：收树。用款期限自2014年农历5月1日起至2014年农历10月1日止。逾期利息按信用社同期贷款利率四倍计息，并罚违约金0.03元。谢奔奔、吴夫兰担保人自愿对债务人上述债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，保证期限两年。借款人：谢洪洲担保人：吴夫兰担保人：谢奔奔农历2014年5月1日”。协议签订后，原告孙四学将借款交付给被告谢洪洲，谢洪洲给出具收到条一份，内容为：“收到条今收到孙四学现金70000元，大写：柒万元整收款人：谢洪洲2014年农历5月1日”。该借款后经原告多次催要未果。
庭审过程中，原告自愿按照同期人民银行贷款利率的四倍计算逾期利息，同时放弃关于违约金的诉讼请求。
上述事实有原告陈述、原、被告双方签订的借款协议及被告谢洪洲出具的“收到条”等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告谢洪洲作为借款人应当按照约定偿还原告孙四学的借款本金70000元。借款协议中对于逾期利息按信用社贷款利率的四倍及违约金计算，高于法律规定的民间借贷的最高利率。庭审中，原告主张逾期利息可以按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，同时放弃关于违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告谢洪洲、被告吴夫兰、被告谢奔奔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢洪洲偿还原告孙四学借款本金70000元及利息（利息自2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告吴夫兰、被告谢奔奔对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年四月十日
书记员 郑安丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第176号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于智敏。2009年10月20日因犯诈骗罪被临安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人于智敏犯盗窃罪一案，于2013年1月29日作出（2013）杭临刑初字第73号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人于智敏有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元及判令被告人于智敏犯罪所得尚未追缴的款物，责令予以退赔。原审被告人于智敏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）于智敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人于智敏盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人于智敏申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）于智敏撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2013）杭临刑初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年四月一日
书 记 员 曲振家
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更411号
罪犯刘自海，男，1964年9月11日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆门市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）荆刑初字第00017号刑事附带民事判决，认定刘自海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘自海赔偿附带民事诉讼原告人罗永秀、罗继林、柴新涛的经济损失人民币7586元。刘自海服判，未提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年8月11日作出（2008）鄂刑二复字第16号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘自海的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年9月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月3日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期至2031年4月2日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘自海减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘自海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘自海在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯刘自海系累犯，未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘自海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系累犯，且未履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘自海减去有期徒刑五个月（刑期至2030年11月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1860号
上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
负责人张信雄，该社理事长。
委托代理人陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人王维，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张达生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3151。
委托代理人何源强，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人何志鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省台山市。
上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社（以下简称道教经济社）因与被上诉人张达生侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：道教经济社于判决发生法律效力之日起十日内支付张达生股份分配款85314元及利息（利息计算：以85314元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月2日计算至道教经济社支付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为966.43元（张达生已预交），由道教经济社负担。
道教经济社不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、因张达生拖欠集体债务，道教经济社按照约定，以每年扣减张达生分红款的形式抵偿其应偿债务。上述扣款行为持续十数年，且该追偿方式为广大村民集体组织所惯用，在本案一审中，张达生对上述事实均予以确认，在此期间张达生亦从未表示反对，应视为对道教经济社扣款行为的认可。此外，张达生在还款计划书中承诺以其个人及家庭财产作为还款担保，故其所有的村股份分红款应当按照其承诺作为还款担保。原债权人佛山市顺德区乐从镇道教经济发展公司系村办集体企业，已将其对张达生享有的债权转让给道教经济社，故道教经济社与张达生之间存在债权债务关系，道教经济社有权扣发其股份分红。二、村集体股份分红的分配及发放方案属于村民自治范畴，根据股份社章程第五条、第十三条的规定，股东代表会议有权审议、决定分配方案及相关细节事项。因张达生拖欠集体债务，为保障集体利益免受侵害，股东代表会议决议暂缓向其发放分红，待相关确认手续办理完毕后再行分配，该做法未超出章程的授权范围，属于村民行使民主自治、自决的权力。根据股份社章程第二十七条规定，张达生主张享受股份社分红权益，就应当受上述决议内容的约束。道教经济社按照股东代表会议的决议扣发张达生的股份分红款合理合法。三、股份社每年公布的每股分红额并非实发数额，还需扣减村民当年应缴的卫生费、保险费等各项税费及欠款。四、本案并非土地承包纠纷，也不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中规定的各种情形。原审法院适用该司法解释作为裁判依据显属错误。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回张达生的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张达生负担。
被上诉人张达生答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回道教经济社的上诉请求。
双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为道教经济社应否将其扣发的股份分红款85314元及相应利息支付给张达生。本案中，张达生持有道教经济社发放的股权证，具有道教经济社的集体经济组织成员身份，故其有权获得相应的股份分红款。道教经济社上诉认为张达生拖欠集体债务，故其以扣款方式予以抵偿，但根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，行使抵销权的前提是双方当事人互负到期债务，且债务的性质可以抵销。本案中，道教经济社未能提供证据证实其与张达生互负债务，并且基于村民的股份分红款具有保障村民生存的特殊性质，亦不适用与普通债务相抵销。至于道教经济社上诉主张实际发放的股份分红款与公布的数额不一致，其并未提供证据证明，相反，从其2015年10月16日发布的公告中关于“每股可分配量化款26850.00元，届时请各股东到农商银行打簿查收”的内容可以推定，其实际发放的数额即为按公告标准计算得出。综上，道教经济社的上诉理由不能成立，本院不予接纳。原审判决无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1932.86元，由上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄爱文
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5124号
申请执行人：张绍勇，男。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：庄河市栗子房镇大屯村民委员会。住所地：栗子房镇大屯村。
法定代表人：祝宝双，系该村委会主任。
申请执行人张绍勇与被执行人庄河市栗子房镇大屯村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2013）庄民初字第2143号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：承包费16.2万元及利息，案件受理费4300元、执行费2395元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4270号
原告王旭东，男，1969年3月25日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。
被告王俊刚，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告王旭东与被告王俊刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加诉讼，被告王俊刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日前，被告多次在原告处购买装饰材料，被告付了一部分货款，现尚欠39000元未付，被告给原告出具了欠条2张。后被告未付款。诉请人民法院依法判令被告给付原告欠款39000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，自2013年3月份至2013年9月10日，被告王俊刚多次购买原告的装饰材料，现尚欠原告材料款39000元，被告给原告出具了欠条2张，分别载明：“欠条今欠到材料款叁万元正￥30000.00王俊刚2013.9.10”、“欠条今欠料款玖仟元正￥9000.00王俊刚2013.9.10”。此款经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。
审理中，原告当庭提交了欠条2张，并经当庭出示，被告王俊刚经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告王俊刚欠原告王旭东材料款39000元事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条2张为证，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的欠条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付材料款39000元，理由正当、证据充分，应予支持。被告王俊刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊刚给付原告王旭东材料款39000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，诉讼保全费410元，共计1185元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1185元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一三年十一月十四日
书记员 武 健
-1-
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第185号
申请执行人：葛玉祥，男，汉族，无业，现住和龙市。
申请执行人：何树玲，女，汉族，无业，现住和龙市。
申请执行人：孙全峰，男，汉族，无业，现住和龙市。
申请执行人：刘庆财，男，汉族，无业，现住和龙市。
申请执行人：李真连，女，汉族，无业，现住和龙市。
申请执行人：李彬，男，汉族，无业，现住和龙市。
申请执行人：唐永香，女，汉族，无业，现住和龙市。
申请执行人：石仁勇，男，汉族，无业，现住和龙市。
申请执行人：崔先利，男，汉族，无业，现住和龙市。
申请执行人：张纪花，女，汉族，无业，现住和龙市。
申请执行人：韩守祝，男，汉族，无业，现住和龙市。
申请执行人：孙元生，男，汉族，无业，现住和龙市。
申请执行人：李仙芝，女，朝鲜族，无业，现住和龙市。
申请执行人：宋孝华，男，汉族，无业，现住和龙市。
申请执行人：吕忠和，男，汉族，无业，现住和龙市。
申请执行人：武延春，男，汉族，无业，现住和龙市。
申请执行人：徐振祥，男，汉族，无业，现住和龙市。
申请执行人：徐秀霞，女，汉族，无业，现住和龙市。
申请执行人：柳生权，男，汉族，无业，现住和龙市。
申请执行人：刘善举，男，汉族。无业，现住和龙市。
被执行人：和龙市长财煤业有限公司
法定代表人：马德全，男，汉族，和龙市长财煤业有限公司总经理。
，申请执行人葛玉祥等二十人与被执行人和龙市长财煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月16日作出的和劳仲裁字（2015）第13号劳动人事争议仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人葛玉祥等二十人于2015年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为324664元。
本案在执行过程中，被执行人和龙市长财煤业有限公司股东王高春自动向申请执行人葛玉祥等二十人履行了50000元给付义务，余款未能执行。本院依法对被执行人和龙市长财煤业有限公司的存款、房地产、车辆、股权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行，现公司矿井正在整顿复验之中，未公开正常生产经营，经申请执行人葛玉祥等二十人同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结和劳仲裁字（2015）第13号劳动人事争议仲裁裁决的本次执行程序；
二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王传斌
执行员 ：朴青龙
执行员 ：赵哲国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：元香花
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05177号
原告李X，女，1985年1月26日出生，汉族，住西安市玉祥门大庆路蔚蓝印象E区，身份证号：610632198501261027。
委托代理人张晗，陕西迈道律师事务所律师。
被告李XX，男，1984年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区糖坊街50号3楼53号，身份证号：610104198409010636。
本院在审理原告李X诉李XX离婚纠纷一案中，原告李X于2015年1月6日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告李X自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取，原告李X负担150元。
代理审判员 铁文静
二〇一五年一月十六日
书 记 员 贺佳玥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00602-3号
申请执行人芜湖泰通电工有限公司，住所地芜湖市。
被执行人芜湖市绍玉商贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
第三人芜湖市官陡街道钱桥社区居民委员会，住所地芜湖市鸠江区。
第三人芜湖市长江建设投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案执行中，本院于2013年9月5日依法向第三人芜湖市官陡街道钱桥社区居民委员会送达了提取被执行人芜湖市绍玉商贸有限公司拆迁补偿款的通知。第三人同意协助，但至今未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖市绍玉商贸有限公司在第三人芜湖市官陡街道钱桥社区居民委员会及芜湖市长江建设投资有限公司的拆迁补偿款100907元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 陶呈成
审判员 周光保
二〇一三年十二月五日
书记员 夏 昀
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第34号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人李某，曾用名李强，男，1980年8月9日出生于江西省铜鼓县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日被铜鼓县公安局取保候审，2014年6月6日又由本院决定取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮、李娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，2014年9月5日经宜春市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2012年底，被告人李某在铜鼓县境内从一奉新人手中购买冰毒（甲基苯丙胺），然后贩卖给邱某（外号“老脚”）、刘某吸食，共出售冰毒2次。案发后，从李某身上依法查获冰毒6.547克：
1、2013年2月22日中午，被告人李某在铜鼓县城文化广场将冰毒卖给邱某，得款200元；
2、2013年3月21日晚上，被告人李某在铜鼓县城体育馆附近将冰毒卖给刘某，得款100元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人李某的供述；证人邱某、刘某的证言；现场检测报告书、辨认笔录、称量笔录及扣押清单；（宜）公（司）鉴（毒品检验）字（2013）1064号《鉴定文书》；书证办案说明、归案情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某贩卖冰毒2次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
针对上述指控，被告人李某没有提出异议。
经审理查明：1、2013年2月22日中午，被告人李某在铜鼓县城文化广场将冰毒（甲基苯丙胺）卖给邱某，得款200元；
2、2013年3月21日晚上，被告人李某在铜鼓县城体育馆附近将冰毒卖给刘某，得款100元。
2013年4月23日下午，被告人李某在铜鼓县永宁镇陈家坑一租房内被铜鼓县禁毒大队民警抓获归案，并从其身上依法查获冰毒6.547克。经现场检测，被告人李某的尿液呈阳性，其吸食了毒品。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述及现场检测报告书证实，他系吸毒人员，并通过贩卖毒品冰毒赚取毒资以供养自己吸食海洛因。2013年2月和3月他出售了两次冰毒给他人：分别是在铜鼓小广场（即文化广场）卖给了邱某，得款200元；在铜鼓县城体育广场附近卖给了刘某，得款100元。他被公安机关抓获时，身上还带有几克未被卖出去的冰毒。
2、证人邱某的证言、现场检测报告书及行政处罚决定书证实，2013年2月22日中午，他从被告人李某处以200元的价钱购买了冰毒并予以吸食的事实。
3、证人刘某的证言、现场检测报告书及行政处罚决定书证实，2013年3月21日晚上，他从被告人李某处以100元的价钱购买冰毒予以吸食的事实。
4、辨认笔录证实，被告人李某辨认出先后向其购买毒品冰毒的人系邱某和刘某。
5、扣押清单及称量笔录证实，2013年4月23日，铜鼓县公安局禁毒大队在被告人李某身上搜出白色晶体状物质（疑似毒品冰毒）一包，并依法予以扣押，称量结果为7.48克（含包装袋重，净重以毒品检测报告为准）。
6、（宜）公（司）鉴（毒品检验）字（2013）1064号《鉴定文书》及鉴定通知书证实，经鉴定：从被告人李某身上缴获的冰毒疑似物检出毒品甲基苯丙胺成分，系毒品“冰毒”，净重量为6.547克。
7、归案说明证实，被告人李某被抓获归案的情况。
8、书证《办案说明》证实，被告人李某因身体情况未及时办理取保候审手续，但治疗后主动到公安机关办理了取保候审。另外，由于未能与奉新人取得联系，毒品来源无法查实。
9、人口信息表证实，被告人李某的基本信息情况以及其系完全刑事责任能力人。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，以贩养吸的被告人李某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）6.547克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，相应减少刑罚量。根据本案的犯罪事实、性质、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年9月23日止。）
二、缴获的毒品由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖丽君
人民审判员 周干民
人民陪审员 简小平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈 丽
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第500号
原告胡国忠。
委托代理人龙万，男，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告花垣县永丰矿业有限责任公司。
法定代表人：田兴斌
被告田兴斌。
被告石小春。
三位被告共同委托代理人田宗明，男，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。
原告胡国忠诉被告花垣县永丰矿业有限责任公司、田兴斌、石小春买卖合同纠纷一案中，原告胡国忠于2015年5月12日向本院申请撤回对花垣县永丰矿业有限责任公司、田兴斌、石小春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告胡国忠自愿撤回对被告花垣县永丰矿业有限责任公司、田兴斌、石小春的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡国忠撤回对被告花垣县永丰矿业有限责任公司、田兴斌、石小春的起诉。
案件受理费1857元，减半收取928.5元，由原告胡国忠负担。
审 判 长 付 颖
代理审判员 田安华
人民陪审员 龙云莎
二〇一五年五月十二日
书 记 员 石 瑶
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保285号
谢几月、黄庆江、周志彬：
本院执行的谢几月申请黄庆江、周志彬财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月二十一日
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第666号
原告孙国军，农民。
委托代理人齐冲，河北艺乡律师事务所律师。
被告ＸＸ，1980年2月16号生，农民。
委托代理人徐桂芹（系被告ＸＸ之母），农民。
被告王娟，1981年1月5号生，农民。
原告孙国军与被告ＸＸ、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙国军的委托代理人齐冲、被告ＸＸ的委托代理人徐桂芹及被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国军诉称，二被告原为夫妻，2012年被告向原告借款6000元，当时并未书写欠条，之后原告多次向被告催还欠款，但二被告拒付。2014年二被告离婚，为维护自己的合法权益，要求二被告偿还欠款6000元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未提供答辩状，其委托代理人在开庭审理时辩称，ＸＸ没有向原告借款，不同意原告的诉讼请求。
被告王娟未提供答辩状，其在开庭审理时辩称，原告所述借款系ＸＸ买联合收割机时向其叔叔所借，自己与ＸＸ离婚时，ＸＸ主张联合收割机卖了后用来偿还借款，但原告现又起诉借款，是ＸＸ和他叔叔串通一气让我拿钱，自己与ＸＸ离婚时没有分割共同财产，也不同意承担该项债务。
经审理查明，原告孙国军与被告ＸＸ系叔侄关系。被告ＸＸ、王娟原系夫妻，2014年4月24日双方经本院调解离婚。ＸＸ与王娟夫妻关系存续期间，ＸＸ以购买联合收割机为名向原告孙国军借款，原告孙国军交给被告王娟农业银行卡一张（存款金额5000元）、现金1000元。ＸＸ与王娟在办理离婚诉讼期间，未对该项债务进行处分。王娟向本院提出强制执行的申请，要求拉回在ＸＸ居所处的婚前个人财产时，原告孙国军向王娟主张偿还借款，经本院执行二庭向王娟询问，王娟认可曾向孙国军借款6000元，但表示因ＸＸ在离婚案件开庭审理时提出已把联合收割机卖掉还了债务，且自己没有分割婚后共同财产，不能承担该项债务。
以上事实，由原被告的当庭陈述及原告提供的本院执行二庭的询问笔录证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告王娟认可曾向孙国军借款6000元，原告与被告王娟之间形成合法的民间借贷债权债务关系，王娟向原告借款发生在王娟与ＸＸ离婚前，且借款用于购买联合收割机，该借款应属于夫妻关系存续期间的共同债务，虽然王娟主张离婚时自己没有分割婚后共同财产，不能承担该项债务，但该项辩解并不能妨碍原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，两被告仍应当对该夫妻共同债务负连带偿还责任。原被告就该共同债务承担连带清偿责任后，可以就该夫妻共同债务的承担向对方主张追偿权利。因此，原告孙国军请求被告ＸＸ、王娟共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告的委托代理人否认王娟的借款行为，但未能提供相反的证据，本院对该项辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十五条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、王娟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告孙国军借款6000元
案件受理费50元，由被告ＸＸ、王娟均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高燕海
人民陪审员 梁宝兴
人民陪审员 刘希胜
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵海滨
附：本案所适用的法律法规（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第666号
原告陈小英。
委托代理人叶中，安徽英锐律师事务所律师。
被告朱琦龙。
被告吴雪洁。
原告陈小英诉被告朱琦龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼期间应原告申请追加吴雪洁为本案被告一并参加诉讼。原告陈小英及其委托代理人叶中，被告吴雪洁到庭参加诉讼，被告朱琦龙经本院公告送达诉状副本、开庭传票，公告期满后无仍正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小英诉称，原告与被告朱琦龙系朋友关系，被告朱琦龙因做生意急需资金多次向原告借款共计190000元，被告于2013年8月3日出具借条，并承诺于2013年年底全部归还借款。但还款期限到期后，被告一直借故拖延，拒绝履行还款义务。故请求法院判令两被告归还原告借款人民币190000元，判令两被告支付逾期付款利息损失3906元，并承担本案诉讼费用。
被告朱琦龙未作答辩。
被告吴雪洁辩称，对原告主张的原告与被告朱琦龙之间的借款事实并不清楚，其与朱琦龙已于2009年秋天起就开始分居，并于2013年12月30日登记离婚，因此原告主张的债权应属于被告朱琦龙的个人债务，故请求法院驳回原告对其有诉讼请求。
诉讼中，原告为支持其诉讼主张的成立，向本院提交被告朱琦龙于2013年8月3日出具的内容为“今向陈小英借现金壹拾玖万元￥190000元，2013年年底前全部归还”的借条一张和其于2014年5月2日向被告朱琦龙催讨借款的电话录音等证据，表示其来苏已有四年之久，2011年10月与被告朱琦龙相识，据被告朱琦龙称其以前经营网络公司，后经营KTV。由于被告朱琦龙经营的KTV装饰缺钱，故向原告借款。为此，原告让被告朱琦龙从她的银行卡上提取3万元，时间是2012年3月15日。后原告交给被告朱琦龙6.5万元，此后原告母亲汇款3万元，后来原告又给被告2.8万元，以及陆陆续续的小额借款，最后一笔借款时间是2013年3月。由于向被告朱琦龙催讨借款无着，故要求被告朱琦龙出具借条，因此，被告朱琦龙于2013年8月3日出具了借条一张，确认借款19万元，并承诺于2013年年底前归还。因借条中的借款19万元中包含有之前借款的利息，所以放弃要求两被告承担逾期还款利息的诉讼请求。由于涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，所以要求两被告共同承担清偿债务的民事责任。对此，被告吴雪洁对原告提供的上述证据的真实性持有异议，并且原告提供的电话录音无法反映出原告与被告朱琦龙之间借款的具体金额和时间，所以原告提供的证据不足以证明涉案债务产生在其与被告朱琦龙婚姻关系存续期间。同时，因其与被告朱琦龙婚姻关系产生矛盾，双方已于2009年秋天开始分居，并最终于2013年12月30日办理离婚登记手续。就此，被告吴雪洁提供离婚证一份和居住地社区出具的证明一份，其内容为：吴雪洁“于2009年秋天起住在苏苑新村62幢407室父母家中，朱琦龙并不住苏苑新村62幢407室”。据此，被告吴雪洁认为，其不清楚被告朱琦龙与原告之间存在涉案债权债务纠纷，即使原告诉称的事实属实，也是被告朱琦龙的个人债务，与其无涉。原告对离婚证、社区证明的真实性无异议，但认为社区证明并不能证明两被告的分居情况。
本院认为，合法的借贷受法律保护。虽然原告提交的“借条”及电话录音因被告朱琦龙未到庭，而未能得到证据关联人被告朱琦龙的辨认，但因证据“借条”系原件，故本院对“借条”的真实性予以认定。尽管原告提供的其他证据（如电话录音等）尚不足以证明原告与被告朱琦龙之间的民间借贷这一民事法律行为中实际履行的金额，但依据原告提供的“借条”及其当庭陈述能够证明因原告与被告朱琦龙之间的民间借贷关系而由被告朱琦龙以书面形式确认的借贷民事法律行为的后果，即被告朱琦龙确认其结欠原告借款本息共计190000元，并承诺于2013年年底前还清。因此，原告要求被告朱琦龙清偿借款本息190000元的诉讼请求合法有据，应予以支持。对于原告当庭表示放弃要求被告朱琦龙支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予准许。另，由于原告对被告吴雪洁提供的离婚证和社区证明的真实性均无异议，并且社区是对当地居民负有管理职能的一级组织，其针对其所管理的居民的生活状态所作出的证明应当具有相当的效力，据此可以确认两被告于2013年12月30日离婚，并且两被告已于2009年秋起已经分居的事实。鉴于原告未能提供证据证明被告朱琦龙借款的确切用途，或者被告朱琦龙为家庭生活而负债等事实，同时结合两被告已离婚，涉案债务产生于两被告分居期间等因素，涉案债务不宜认定为被告朱琦龙、吴雪洁夫妻共同债务，而应认定为被告朱琦龙的个人债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱琦龙应于本判决生效之日起十日内归还原告陈小英借款本息人民币190000元。
二、驳回原告陈小英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，公告费600元，合计人民币4750元，由被告朱琦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 沈洪元
人民陪审员 张 炜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐商初字第0011号
原告江苏三强环境工程有限公司。
法定代表人吕锡元，该公司董事长。
委托代理人张明强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告浙江东邦药业有限公司。
法定代表人池正明，该公司董事长。
本院于2014年1月8日立案受理了原告江苏三强环境工程有限公司（以下简称三强公司）与被告浙江东邦药业有限公司（以下简称东邦公司）定作合同纠纷一案。在审理过程中，原告三强公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告三强公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三强公司撤回起诉。
本案诉讼费11710元，其中案件受理费减半收取6710元、财产保全费5000元，由原告三强公司负担。
代理审判员 陈思远
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王志远
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初169号
原告卓某。
委托代理人韩衍荣、王馨如，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告于某甲。
原告卓某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田纪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓某及委托代理人韩衍荣、王馨如到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，原告与被告于2005年中旬经人介绍认识，后于2006年8月16日订婚，于××××年××月××日在泰安市岱岳区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名于某乙。由于婚前感情一般，婚后又因为被告酗酒经常吵闹，有时还打骂原告，尤其是2015年9月11日晚上被告和被告的父亲一起殴打原告，并且被告还在水里淹原告。原告认为，被告的行为极为恶劣，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，要求离婚，婚生子由原告抚养被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告于某甲未到庭，亦无答辩。
经审理查明，原告与被告于2005年中旬经人介绍认识，后于2006年8月16日订婚，于××××年××月××日在泰安市岱岳区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名于某乙，现随原告生活。结婚时原告娘门陪嫁有21800元的存折和拖拉机一辆。婚后共同财产有电视机一台、空调挂机一台、空调柜机一台、小鸭全自动洗衣机一台、冰箱一台、组合櫉一套、电脑一台、沙发一组（一个、二人、三人各一个）、松花江面包车一辆。无存款、有债务6万元。婚后双方偶因家庭琐事闹矛盾，2015年9月11日双方发生矛盾后分居至今。现原告要求离婚，婚生子由原告抚养被告支付抚养费，依法分割共同财产。
以上事实有原告陈述、结婚证等证据在案证实。由于被告未到庭致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且生育子女，婚后感情尚可，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，现原告的离婚要求理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告卓某与被告于某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一六年二月十九日
书记员 徐 琳
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第161号
原告陈某萍，女，1963年出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被告陈某宏，男，1961年出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
本院在审理原告陈某萍诉被告陈某宏离婚纠纷一案中，原告陈某萍于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某萍撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某萍撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某萍负担。
审判员 ：黄良生
二〇一五年七月九日
书记员 ：吴海燕
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县。
法定代表人谢玉全，职务：行长。
被告：任喜刚，住富裕县。
被告：李艳龙，住富裕县。
被告：杨忠敏，住富裕县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告任喜刚、李艳龙、杨忠敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行自动撤诉。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1164号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县。法定代表人谢玉全，职务：行长。被告：任喜刚，住富裕县。被告：李艳龙，住富裕县。被告：杨忠敏，住富裕县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告任喜刚、李艳龙、杨忠敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行自动撤诉。代理审判员  孙继承二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00919号
原告陕西中煤建设有限责任公司。住所地：西安市未央区凤城二路27号天心大厦3幢1单元10803号。注册号610000100033015。
法定代表人张礼奎，董事长。
委托代理人杨建花，陕西克利律师事务所律师。
被告陕西哈贝卡汽车服务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区明光路20号1幢。
法定代表人张亚峰，总经理。
本院在审理原告陕西中煤建设有限责任公司与被告陕西哈贝卡汽车服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2012年8月20日以被告纠纷已双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西中煤建设有限责任公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西中煤建设有限责任公司撤回起诉。
本案受理费775元（原告已预交），由原告自行承担387.50元，下余387.50元退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 王允之
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 徐 蒙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3480号
罪犯李某辉，男，1977年3月7日出生，汉族，出生地江西省宜丰县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年9月5日作出（2012）霞刑初字第297号刑事判决，以被告人李某辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年5月，2014年1月均获得表扬。服刑期间交纳罚金人民币五百元，扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5257号
罪犯耿冲，男，1982年10月7日出生，汉族，小学文化，河北省安平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)保刑初字第49号刑事判决,以被告人耿冲犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿冲在服刑期间，于2015年7月17日至2016年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次,有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿冲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年5月8日起至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0105号
原告赵某某，男，1965年10月7日出生
被告凌某，男，1954年9月11日出生
被告张某某，男，54岁
被告陈某，男，45岁
被告时某，男，1958年4月27日出生
本院在审理原告赵某某诉被告凌某、张某某、陈某、时某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2326元（已减半收取），由原告赵某某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄欣欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0105号
原告赵为俊。
被告凌广。
被告张同友。
被告陈坡。
被告时明。
本院在审理原告赵为俊诉被告凌广、张同友、陈坡、时明民间借贷纠纷一案中，原告赵为俊于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵为俊自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵为俊撤回起诉。
案件受理费2326元（已减半收取），由原告赵为俊负担。
代理审判员 张 梁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄欣欣
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0015号
原告茆长江。
委托代理人卞富山。
被告刘兴站。
委托代理人沈学斗。
原告茆长江与被告刘兴站合作纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茆长江及委托代理人卞富山，被告刘兴站及委托代理人沈学斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆长江诉称，2008年5月，原告与被告共同与连云港市朝阳建设工程有限公司项目部签订了木材销售合同。原、被告之间口头约定各自供货、多供多得利润、少供少得利润，并各自组织货源，后原告给付被告50000元，要求被告代为购买木材。工程期间，原告向朝阳安置小区供应木材397500元，被告向朝阳安置小区供应木材354700元，共计752200元。由被告领取了110000元，余款642200元未付。经（2008）新民二初字第2249号民事判决书确认尚欠642200元。在执行过程中原、被告与朝阳建设工程有限公司于2012年1月5日签订了和解协议，最终约定朝阳建设工程有限公司给付380000元，余款原被告放弃。和解后被告迟迟不与原告分割该款项，导致该款项无法领取。现诉至法院，请求依法对原被告合作期间回收款490000元予以分割，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘兴站辩称，原告所诉没有事实依据，在与连云港市朝阳建设工程有限公司项目部所签订向朝阳安置小区供应木材的销售合同中原告茆长江只是挂名，实际上是答辩人在向朝阳安置小区供应木材。原告供应的木材款已与连云港市朝阳建设工程有限公司项目部结清，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年2月，连云港市朝阳建设工程有限公司承接了连云港开发区朝阳拆迁安置小区一期建设工程。2008年3月19日，连云港市朝阳建设工程有限公司与李岩岩、朱长亮、罗碧辉签订一份建筑工程内部承包协议书。协议签订后，罗碧辉根据该协议主持工程施工，委托陈加明负责工地管理。2008年5月20日，陈加明以连云港市朝阳建设工程有限公司李岩岩项目部（甲方）的名义与茆长江、刘兴站（乙方）签订一份木材销售合同。合同约定：甲方因朝阳建设公司李岩岩项目部朝阳安置小区工程需要，将所需方木发包给乙方供应，材料规格为4x0.88x0.38米。合同签订后，茆长江、刘兴站相互间口头约定各自供货、多供多得利润、少供少得利润，并各自组织货源向朝阳安置小区工地供应方木，两人供应方木合计价值752200元。供货后朝阳安置小区向刘兴站支付了木材款110000元。2008年11月11日，茆长江、刘兴站就余款642200元共同向本院提起诉讼，本院以（2008）新民二初字第2249号民事判决书判决罗碧辉给付茆长江、刘兴站货款642200元。2009年12月30日，茆长江、刘兴站向本院申请对被申请人罗碧辉强制执行，在执行过程中茆长江、刘兴站与连云港市朝阳建设工程有限公司于2012年元月5日达成和解，连云港市朝阳建设工程有限公司给付茆长江、刘兴站380000元木材款。
另查明，2008年8月13日，茆长江与朝阳安置小区李岩岩项目部签订建筑木模板销售合同一份，合同约定由茆长江向朝阳安置小区工地供应建筑木模板。2008年11月11日，茆长江向本院提起诉讼，本院以（2008）新民二初字第2248号民事判决书判决罗碧辉给付茆长江货款109200元。该判决生效后，茆长江向本院申请对被申请人罗碧辉强制执行，在执行过程中茆长江与连云港市朝阳建设工程有限公司于2012年元月21日达成和解，连云港市朝阳建设工程有限公司给付茆长江67500元木材款。
上述事实，有原告所举（2008）新民二初字第2249号民事判决书、和解协议、收料单、供货协议，被告所举（2012）灌民商初字第1086号民事判决书、和解协议，本院调取的（2012）灌民商初字第1086号案件庭审笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同作为合同一方与他人签订木材销售合同，相互之间口头约定各自组织货源、各自供货、多供多得利润、少供少得利润。该约定系双方真实意思表示，合法有效。原、被告依销售合同共同向连云港朝阳安置小区工地供应方木，根据双方口头约定，原、被告对销售所得490000元为按份共有。原、被告应就各自销售所得份额承担举证责任，现双方均无法证明各自销售所得份额，亦无证据证明各自出资额，对销售所得490000元应视为等额享有。被告刘兴站辩称，原告供应的木材款已与连云港市朝阳建设工程有限公司项目部结清，本案货款应全部为被告所有，并向本院提供和解协议一份予以证实。本院认为，该和解协议结清的木材款是原告茆长江在（2008）新民二初字第2248号案中的木材款，该案系茆长江单独与连云港市朝阳建设工程有限公司项目部签订建筑木模板销售合同的买卖纠纷，供应的木材为建筑木模板，该销售合同与本案茆长江、刘兴站与连云港市朝阳建设工程有限公司项目部签订的销售合同是二份相互独立的合同，对被告的辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
对2008年5月20日原告茆长江、被告刘兴站与朝阳建安公司李岩岩项目部所签木材销售合同所得木材款490000元，原告茆长江享有一半份额。
案件受理费8600元（原告已预交），由原告茆长江负担4300元，被告刘兴站负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一三年六月八日
书 记 员 孙小惠
《中华人民共和国物权法》
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1350号
原告曾某甲。
被告覃某，现去向不明。
原告曾某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成由代理审判员梁建腾担任审判长，与人民陪审员周璇、覃姣红参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。书记员唐大成担任记录。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告覃某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，不到一个月后就同居，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名曾某乙。由于性格差异较大，双方经常吵架，都不相互让步，身心疲惫，维持这种名存实亡的婚姻已经没有意义。双方没有共同的债权债务。为了维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩曾某乙由原告抚养，不需要被告出抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、结婚证，拟证明原告与被告存在婚姻的事实；2、社区证明，拟证明被告不在柳北路xx号居住的事实；3、柳江县机关事务局证明两份，拟证明被告覃某2004年外出务工一直未归，以及被告覃某有两个不同身份证号码的事实。
被告未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育有一女孩，取名曾某乙。由于性格差异较大，双方经常吵架，2004年被告外出务工后一直未归。双方没有共同的债权债务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩曾某乙由原告抚养，不需要被告出抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。被告从2004年外出，至今不归，没有尽到妻子的义务和责任，从而导致夫妻关系逐渐冷淡，最终达到夫妻感情破裂的程度。故原告主张与被告离婚之诉请合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。关于婚生小孩曾某乙的抚养问题，本院认为，被告现去向不明，原告又要求自行抚养小孩，从小孩的健康成长角度考虑，跟随原告生活比较适宜。原告不需要被告支付抚养费，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告覃某离婚；
二、婚生小孩曾某乙由原告曾某甲抚养，原告不需要被告支付抚养费。
本案受理费300元（原告已预交），由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在上诉期内本判决不生效，本判决生效前不得另行结婚；当事人未上诉，上诉期限届满，本院向当事人出具本判决生效的证明书。
审 判 长 梁建腾
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐大成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10225号
罪犯汪鑫，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）杭淳刑初字第534号刑事判决，以罪犯汪鑫犯盗窃、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪鑫准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00856号
原告长沙龙鑫物业服务有限公司。
法定代表人王忠于，系该公司总经理。
委托代理人刘芹，系原告长沙龙鑫物业服务有限公司法务。（特别授权）
委托代理人ＸＸ，系原告长沙龙鑫物业服务有限公司项目经理。（一般代理）
被告刘毅。
本院2015年2月11日立案受理原告长沙龙鑫物业服务有限公司诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年4月3日以补充证据为由申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 汪锦国
二〇一五年四月三日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。