山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第313号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人吕某某，女，1962年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省金华市东阳市。因涉嫌合同诈骗罪2013年11月27日被盐湖公安分局刑事拘留，同年12月13日变更为监视居住。2014年7月15日经本院决定逮捕，10月28日被盐湖公安分局执行逮捕，同年11月11日变更为取保候审。
辩护人彭涛，山西方寸律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人吕某某犯合同诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员赵润娜出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年2月26日，被告人吕某某通过其朋友孟某某介绍，与王某某签订了《购车协议》，从王某某处购买一辆保时捷卡宴车，双方协商好价格65万元，并于当天付给王某某5万元，先把车开走，余款到2013年11月付清后再办理过户手续。后吕某某在没有付清车款的情况下，将车辆顶账给吕某刚，而后逃匿。经评估，保时捷卡宴车价值587437元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了报案材料及询问笔录、被告人的讯问笔录、被告人的常住人口信息表等。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吕某某在侦查阶段及当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为其行为不构成犯罪。
辩护人认为，被告人吕某某的行为不构成合同诈骗罪，理由和法律依据如下：一、从主观方面看，被告人吕某某主观上不具有非法占有的目的，属于民事欠款纠纷，与合同诈骗无关；二、从客观上看，被告人吕某某从未实施以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物的行为。
经审理查明，2013年2月26日，被告人吕某某通过其朋友孟某某介绍，与王某某签订了《购车协议》，从王某某处购买一辆牌照为晋MZL3**的保时捷卡宴越野车，双方约定价格为65万元，先把车开走，2013年3月11日前将车款付给王某某，到期不能付款将车归还给王某某，并付违约款5万元。后吕某某在没有付清车款的情况下，将车辆顶账给吕某刚，而后被害人及介绍人孟某某多次催促，吕某某仍未能付款；被害人报案后，被告人吕某某拒绝接受公安机关调查。在侦查及审理期间，被告人吕某某称刘某强欠其50多万元，打算用该款支付车款，但又称刘某强联系不上，亦不能提供刘某强的真实信息。案发后，被告人吕某某主动将该车交到公安机关，现已发还给被害人王某某。2013年12月5日运城市价格认定局对该车进行了评估，并作出运市价鉴字（2013）第162号鉴定书，鉴定结论为：晋MZL3**保时捷卡宴越野车价值587437元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）证明案件起因及事发经过的证据：
受案登记表，主要内容：2013年6月13日，王某某到运城市公安局盐湖分局经侦二队报案称：2013年2月26日受郝某委托将郝某的一辆黑色保时捷卡宴越野车，车牌号为晋MZL3**，以65万元的价格卖给吕某某，并签署了一份购车协议，协议约定2013年3月11日前吕某某将车款付清，后吕某某将车开走，未付车款，人也找不到。
（二）证明案件侦破的证据：
1、被害人郝某的报案材料和询问笔录，主要内容：其于2012年7月购买一辆黑色保时捷卡宴越野车，车牌号为晋MZL3**。2013年2月26日，其委托朋友王某某将车以65万元的价格卖给吕某某，吕某某当时并未付款，只写了一张内容大致为于2013年3月11日前将车款付清的协议后就将车开走了。到了应付车款之日时吕某某一直不付款，时至今日吕某某既不付款也不将车退还，之后其通过孟某某联系到吕某某，吕某某说她已经将这辆车顶账了。
2、被告人吕某某的讯问笔录，主要内容：2013年过年后，吕某刚给其太原工地拉了40多万的材料，说如果其给不了材料款就给他弄辆好车抵账。2013年2月26日，其通过朋友孟某某在河东广场后面的招待所与王某某签订了购车协议，以65万元的价格购买王某某朋友郝某的保时捷卡宴车，并于当天付了5万元车款，余款约定于2013年3月11日之前付清。2013年2月27日，其将车开走，半个月之后，其将这辆车以90万元的价格抵账给吕某刚，之后吕某刚又把他的福特车以16万元的价格卖给其，并约定下次其干工程时再给其拉材料补够90万。其购车时，太原一个叫刘某强的人欠其50多万借款，其准备用刘某强还给其的钱付王某某的购车款，后来刘某强找不到了，所以其没有能力付给王某某剩余车款。
2013年12月13日：刘某强是本人找到其，说可以给其介绍工程，之后其借给刘某强100多万元，刘某强还了60多万元，还欠其50多万元，但其现在找不到刘某强，电话也打不通。2013年2月26日，其向孟某某借15万元，利息3万元，之后孟某某说他从借给其的15万元中扣除5万元车款，付给王某某，再给其支付7万元。其和王某某签订购车协议后，给王某某打了60万元的欠条，内容是“今欠王某某车款60万元整”。其将车开走后，经常给孟某某打电话，说其因为资金紧张，让他再宽限一些时间。
3、王某某的询问笔录，主要内容：2013年元月份，其朋友郝某让其帮忙把他的保时捷卡宴车卖掉。2013年2月26日，其通过朋友孟某某联系到买家，约好在运城市河东广场见面。之后其开车到河东广场，与孟某某和买家吕某某见面，并协商好价格65万元，吕某某先把车开走，最迟2013年3月11日把车款付清，然后办理过户手续，随后其和吕某某当场签订了一份购车协议，吕某某将车开走。2013年3月11日，其给吕某某打电话催要车款，吕某某说没有钱，让其发给她银行账号，过几天把钱打过来，其将银行账号发过去后，过几天就联系不上吕某某了，之后其和孟某某也找不到她本人了。吕某某买车时说是她本人使用，没有说要抵账。
2014年3月11日：其和吕某某签订购车协议时，吕某某没有支付5万元车款，也没有向孟某某借15万元，也没有给其打一个关于60万元车款的欠条。当时吕某某说购买这辆保时捷卡宴是她本人使用。
4、孟某某的询问笔录，主要内容：2013年2月20日左右，吕某某给其打电话，问其朋友郝某的保时捷卡宴卖不卖，随后其联系好王某某（车是王某某开着），于2013年2月26日将王某某、吕某某约到运城市河东广场见面。见面后，双方经协商，将车以65万元的价格卖给吕某某，并签订了购车协议，约定吕某某最迟2013年3月11日把车款付清，再办理过户手续，如在3月11日前未付清车款，再多付5万元违约金，之后吕某某就把车开走了。2013年3月11日，王某某给其打电话说车款还没有付，其给吕某某打电话催款，吕某某说缓两天付清。又过了几天，吕某某还没有付款，其给吕某某打电话，吕某某说她已将车抵账给别人了，她想办法把车款付给王某某，之后其就联系不上吕某某了。当时谈购买车辆时，吕某某说是她本人使用。
2013年12月13日：吕某某与王某某签订购车协议时，吕某某没有付给王某某5万元，也没有给王某某打过60万元的欠条。吕某某向其借了15万元，并给其打了欠条，但这借款和车没有任何关系。吕某某把车开走后，没有跟其和王某某联系过，都是其给吕某某打电话催要车款。
5、徐某某的询问笔录，主要内容：其受吕某刚之托把车牌号为晋MZL3**的黑色保时捷卡宴车送到运城市公安局盐湖分局。
6、吕某刚的询问笔录，主要内容：2013年正月，其给吕某某打电话催要工程款，吕某某说没钱，其对吕某某说没有钱可以给其弄一辆好车抵账，当时吕某某还没有保时捷卡宴车。2013年3月份，其开车到太原找吕某某要工程款，吕某某说将她朋友的一辆保时捷卡宴车以90万元的价格抵账给其，随后其把自己的福特车以16万元的价格卖给吕某某，并达成协议剩下的钱下次吕某某干工程时再给她送工程材料补齐，其不清楚这辆保时捷卡宴的来历。
7、到案经过，证明被告人吕某某到案情况。
8、郝某的委托书，证明郝某全权委托王某某处理吕某某诈骗其车的情况。
9、购车协议，证明王某某与吕某某协商将郝某所有的保时捷卡宴车（车牌号晋MZL3**）以65万元的价格卖给吕某某，吕某某将车款于2013年3月11日前将款付给王某某，到期不能付款将车归还给王某某，并付违约金5万元。
10、注册登记机动车信息栏，证明晋MZL3**保时捷卡宴车主为郝某。
11、扣押清单和发还清单，证明将涉案车辆晋MZL3**保时捷卡宴扣押并返还给王某某的情况。
12、孟某某提供的电话清单，证明其联系吕某某的通话情况。
13、借条，证明孟某某借给吕某某15万元整。
14、运城市价格认定局价格鉴定书运市价鉴字（2013）第162号，证明晋MZL3**保时捷卡宴越野车价值587437元。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口信息表，证实被告人吕某某，女，1962年10月1日出生，汉族，初中文化。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，依法应负刑事责任。运城市盐湖区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予确认。鉴于其签订合同时，并未提供虚假信息，犯罪情节轻微，且案发后，被告人吕某某主动将所骗车交回，可对其免予刑事处罚。关于被告人吕某某认为其行为不构成犯罪的意见，及其辩护人认为，被告人吕某某主观上不具有非法占有的目的，属于民事欠款纠纷，与合同诈骗无关；客观上被告人吕某某从未实施以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物的行为，故被告人吕某某的行为不构成合同诈骗罪的意见，经查，被告人吕某某签订购车合同时明知不具备支付车款的能力，而承诺按约定付款；在车款未付清前将车辆抵账，后又拒绝接受公安机关的调查；在侦查及审理中称打算用刘某强欠其的50多万元支付车款，但又称刘某强联系不上，亦不能提供刘某强的真实信息。故被告人吕某某及其辩护人的意见理据不足，不予采纳。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯合同诈骗罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王存才
审 判 员 王秀丽
代理审判员 师志远
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 续莎莎
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑初字第313号刑事判决书公诉机关盐湖区人民检察院收件人当事人吕某某受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。