wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1581-2号
申请执行人杨卫。
被执行人喻建军。
被执行人喻红燕。
申请执行人杨卫与被执行人喻建军、喻红燕请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年3月24日作出（2015）杭桐横调确字第25号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人喻建军、喻红燕未按裁定履行义务，权利人杨卫于2015年5月5日向本�申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人喻建军、喻红燕下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已依法扣划被执行人喻红燕银行存款1962元（用于支付案款），未发现被执行人喻建军、喻红燕去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杨卫亦查找不到被执行人喻建军、喻红燕有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1581号案终结执行。
申请执行人杨卫如发现被执行人喻建军、喻红燕有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1581-2号申请执行人杨卫，（公民身份号码3301221982********）。被执行人喻建军，（公民身份号码3301221988********）。被执行人喻红燕，（公民身份号码3301221987********）。申请执行人杨卫与被执行人喻建军、喻红燕请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年3月24日作出（2015）杭桐横调确字第25号民事裁定书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人杨卫于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人喻建军、喻红燕下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，依法扣划被执行人喻红燕银行存款1962元，未发现被执行人喻建军、喻红燕去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杨卫亦查找不到被执行人喻建军、喻红燕有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1581号案终结执行。申请执行人杨卫如发现被执行人喻建军、喻红燕有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年十月十六日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年十月十六日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员谢洁陆如有：申请执行人杨卫与被执行人喻建军、喻红燕请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年3月24日作出（2015）杭桐横调确字第25号民事裁定书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人杨卫于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人喻建军、喻红燕下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，依法扣划被执行人喻红燕银行存款1962元，未发现被执行人喻建军、喻红燕去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杨卫亦查找不到被执行人喻建军、喻红燕有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1581号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1581-2号申请执行人杨卫，�公民身份号码3301221982********）。被执行人喻建军，（公民身份号码3301221988********）。被执行人喻红燕，（公民身份号码3301221987********）。申请执行人杨卫与被执行人喻建军、喻红燕请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年3月24日作出（2015）杭桐横调确字第25号民事裁定书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人杨卫于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人喻建军、喻红燕下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，依法扣划被执行人喻红燕银行存款1962元，未发现被执行人喻建军、喻红燕去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杨卫亦查�不到被执行人喻建军、喻红燕有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1581号案终结执行。申请执行人杨卫如发现被执行人喻建军、喻红燕有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月十六日书 记 员  郑燕华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2997号
原告任中平（又名任忠平），男，1968年9月26日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨海润，男，1968年10月28日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告吴五润，男，1976年4月1日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李武，男，1979年4月19日出生，汉族，个体户，现住杭锦后旗。
被告马艳，女，1974年2月2日出生，汉族，个体户，现住杭锦后旗。
原告任中平与被告杨海润、吴五润、李武、马艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告任中平到庭参加诉讼。被告杨海润、吴五润、李武、马艳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任中平提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付水泥款48000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，四被告向原告购买水泥欠款48000元，并出具了欠条。约定2012年12月1日前全部还清欠款，经原告多次催要，四被告都种种理由推诿拒付。故原告诉至法院。
被告杨海润、吴五润、李武、马艳未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨海润、吴五润、李武、马艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未发表质证意见。本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案有联性，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2012年11月1日，被告杨海润、吴五润、李武给原告任中平出具欠条一份，内容“今欠到任忠平水泥160吨×300元=48000元（肆万捌仟元整），12月1日之前付清，杨海润、吴五润、李武，2012年11月1日。”被告李武与马艳于2016年5月16日登记离婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨海润、吴五润、李武向原告任中平赊购水泥，对于下欠的水泥款三被告出具了欠条，双方已形成买卖合同关系，被告杨海润、吴五润、李武应按约定履行对下欠原告水泥款的给付义务，被告未按约定履行属违约方。对原告要求被告杨海润、吴五润、李武给付水泥款48000的请求，本院予以支持。对于原告要求被告马艳承担给付责任的请求，被告李武和被告马艳曾是夫妻关系，本案所涉债务是被告李武和被告马艳夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李武、马艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据，来证实不是夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告杨海润、吴五润、李武、马艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海润、吴五润、李武、马艳于本判决生效后十日内支付原告任中平水泥款48000元。
二、被告杨海润、吴五润、李武、马艳对上述给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，实际收取500元，由被告杨海润、吴五润、李武、马艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年十一月十七日
书记员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字477号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：侯文芹。
被执行人：李明亮。
被执行人：侯文利。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人侯文芹、李明亮、侯文利金融借款合同纠纷一案中，因被执行人侯文芹、李明亮、侯文利暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第329号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 娜
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保317号
申请执行人：宁方民，男，1972年2月22日出生，汉族，住宁阳县。
申请执行人：郑元伟，男，1971年8月21日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：焉福德，男，1971年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：唐太均，男，1968年2月21日出生，汉族，现住宁阳县。
被执行人：山东龙桥建筑安装工程有限公司。
本院在执行宁方民、郑元伟与焉福德、唐太均、山东龙桥建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2819号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人焉福德、唐太均、山东龙桥建筑安装工程有限公司银行存款45万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年九月十四日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保317号申请执行人：宁方民，男，1972年2月22日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人：郑元伟，男，1971年8月21日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：焉福德，男，1971年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：唐太均，男，1968年2月21日出生，汉族，现住宁阳县。被执行人：山东龙桥建筑安装工程有限公司。本院在执行宁方民、郑元伟与焉福德、唐太均、山东龙桥建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2819号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人焉福德、唐太均、山东龙桥建筑安装工程有限公司银行存款45万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月十四日书记员  颜 忱
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘龙武，男，汉族，1970年2月5日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵锐，男，汉族，1976年2月4日出生，农民。
再审申请人刘龙武因与被申请人赵锐财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑11民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘龙武申请再审称，2016年3月12日下午2点23分58秒到24分45秒被申请人砸坏监控的录像，该录像可以证明监控像头是被申请人用扎枪砸坏的。提供五大连池市团结乡雨露阳光电脑手机店发票一张(修理监控像头的票据），此票据是国家正式发票，并不是白条。请求撤销二审判决第三项，责令被申请人支付监控修理费用860.00元。
本院经审查认为，刘龙武申请再审时提交的录像光盘及五大连池市团结乡雨露阳光电脑手机店出具的发票复印件在二审审理过程中已提交，不属于新证据。本院（2016）黑11民终266号民事判决，刘龙武于2016年5月31日签收，但刘龙武于2016年12月23日才向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘龙武的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一七年三月十六日
法官助理鲍玉东
书记员朱思禹
文书内容黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘龙武，男，汉族，1970年2月5日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵锐，男，汉族，1976年2月4日出生，农民。再审申请人刘龙武因与被申请人赵锐财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑11民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘龙武申请再审称，2016年3月12日下午2点23分58秒到24分45秒被申请人砸坏监控的录像，该录像可以证明监控像头是被申请人用扎枪砸坏的。提供五大连池市团结乡雨露阳光电脑手机店发票一张(修理监控像头的票据），此票据是国家正式发票，并不是白条。请求撤销二审判决第三项，责令被申请人支付监控修理费用860.00元。本院经审查认为，刘龙武申请再审时提交的录像光盘及五大连池市团结乡雨露阳光电脑手机店出具的发票复印件在二审审理过程中已提交，不属于新证据。本院（2016）黑11民终266号民事判决，刘龙武于2016年5月31日签收，但刘龙武于2016年12月23日才向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘龙武的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一七年三月十六日法官助理鲍玉东书记员朱思禹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2192号
原告乔月兰，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人袁鹏，山西金贝律师事务所律师。
被告李海艇，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。
委托代理人范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。
原告乔月兰与被告李海艇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔月兰及其委托代理人袁鹏，被告委托代理人范瑞生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔月兰诉称，2014年4月24日李海艇向原告借款5万元，口头约定月息2分，按月付息，没有约定借款期限，被告收到借款后向原告出具借据一张，原告多次向被告催要借款，被告均未能归还，为此请求判令被告归还原告借款5万元，从2014年11月计算利息，每月按2分计算。
被告李海艇辩称，对原告起诉的5万元予以认可，但是双方对利息未作约定，且该借款被告已归还原告，只是未将借据收回。
经审理查明，原告针对请求提交的证据是被告向原告出具的借据。被告质证对借据无异议。该借据具有证明力，能够证明被告向原告借款5万元的事实。该借据载明：“今欠到乔月兰现金伍万元整，借款人李海艇2014年4月24日”。从借据内容可见，被告收到的是原告支付的现金。
被告针对辩称2015年正月初三被告已让老贺（案外人）把向原告借用的5万元农商银行信用卡所消费的5万元全部归还完了。对此申请证人债权出庭作证。证人债权是原、被告的朋友，债权当庭证实：“原告把钱借给被告的事情我并不知道，我只知道原告有一张透支额度为5万元的农商银行信用社卡让被告适用。在被告使用该卡期间，卡被锁了，使用期间不知道消费了多少钱”原告对翟权的证言有异议，认为信用卡与借款时两回事。被告对翟权的证言没有异议。认证意见是：证人证言作为证明案件事实的证据使用，本案仅有翟权一人证明，不能符合确认证人作证证明力的要求，被告借原告现金和借原告信用卡是一回事，而是证明对借钱的事情不清楚，并且对借用信用卡出具的收据也不清楚。因此翟权的证言不能证明被告所借5万元现金已经归还。被告当庭陈述借用原告的信用卡卡号为6251580080171106。原告当庭反驳该信用卡的办理时间在被告出具借据之后。从时间上看，不可能是为借用信用卡出具的收取现金的借据。原告为此提交了农商行办理信用卡的信息其中显示了办理信用卡的时间为2014年5月18日，证实了原告的主张符合客观事实。
本案审理过程中，依据原告的申请，本院对被告李海艇的第三人（吕新院）到期翟权采取了财产保全措施，为此案外人魏进霞提出异议，认为该翟权是被告李海艇代理其办理的，本院向吕新院进行调查，吕新院不认可魏进霞的陈述吕新院出具的欠款字据是向李海艇出具的，并没有向魏进霞出具，根据魏进霞提交的异议内容看，其与被告李海艇为同居关系，并且生育了孩子，因而魏进霞所述的代理行为与事实不符，异议应予驳回。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷民事法律关系，被告向原告借款5万元是事实，因为被告承认向原告借款5万元的事实。被告主张借款已经归还，但是所提交证据缺乏证明力，因而不能认定归还5万元借款的事实，被告主张借用信用卡和借用现金是一回事，同样缺乏证据证明。原告举证证明了信用卡和借款之间的先后顺序，即借现金在前，借用信用卡在后。这一事实也证明被告的主张是不成立的。关于借款利息问题，原告主张双方口头约定为月息2分，被告否认，原告没有提交证据证明，因而原告要求按2分支付利息的主张不予支持。但是依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定被告应当向原告支付占用原告资金期间年利率6%的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下:
被告李海艇自本判决生效后七日内归还原告5万元，并承担该借款自2014年4月24日至付清之日的利息（利率按年利率6%计算）。
案件受理费1525元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 程建英
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭亚娟
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2192号原告乔月兰，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人袁鹏，山西金贝律师事务所律师。被告李海艇，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。委托代理人范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。原告乔月兰与被告李海艇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔月兰及其委托代理人袁鹏，被告委托代理人范瑞生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔月兰诉称，2014年4月24日李海艇向原告借款5万元，口头约定月息2分，按月付息，没有约定借款期限，被告收到借款后向原告出具借据一张，原告多次向被告催要借款，被告均未能归还，为此请求判令被告归还原告借款5万元，从2014年11月计算利息，每月按2分计算。被告李海艇辩称，对原告起诉的5万元予以认可，但是双方对利息未作约定，且该借款被告已归还原告，只是未将借据收回。经审理查明，原告针对请求提交的证据是被告向原告出具的借据。被告质证对借据无异议。该借据具有证明力，能够证明被告向原告借款5万元的事实。该借据载明：“今欠到乔月兰现金伍万元整，借款人李海艇2014年4月24日”。从借据内容可见，被告收到的是原告支付的现金。被告针对辩称2015年正月初三被告已让老贺（案外人）把向原告借用的5万元农商银行信用卡所消费的5万元全部归还完了。对此申请证人债权出庭作证。证人债权是原、被告的朋友，债权当庭证实：“原告把钱借给被告的事情我并不知道，我只知道原告有一张透支额度为5万元的农商银行信用社卡让被告适用。在被告使用该卡期间，卡被锁了，使用期间不知道消费了多少钱”原告对翟权的证言有异议，认为信用卡与借款时两回事。被告对翟权的证言没有异议。认证意见是：证人证言作为证明案件事实的证据使用，本案仅有翟权一人证明，不能符合确认证人作证证明力的要求，被告借原告现金和借原告信用卡是一回事，而是证明对借钱的事情不清楚，并且对借用信用卡出具的收据也不清楚。因此翟权的证言不能证明被告所借5万元现金已经归还。被告当庭陈述借用原告的信用卡卡号为6251580080171106。原告当庭反驳该信用卡的办理时间在被告出具借据之后。从时间上看，不可能是为借用信用卡出具的收取现金的借据。原告为此提交了农商行办理信用卡的信息其中显示了办理信用卡的时间为2014年5月18日，证实了原告的主张符合客观事实。本案审理过程中，依据原告的申请，本院对被告李海艇的第三人（吕新院）到期翟权采取了财产保全措施，为此案外人魏进霞提出异议，认为该翟权是被告李海艇代理其办理的，本院向吕新院进行调查，吕新院不认可魏进霞的陈述吕新院出具的欠款字据是向李海艇出具的，并没有向魏进霞出具，根据魏进霞提交的异议内容看，其与被告李海艇为同居关系，并且生育了孩子，因而魏进霞所述的代理行为与事实不符，异议应予驳回。本院认为，原、被告之间存在民间借贷民事法律关系，被告向原告借款5万元是事实，因为被告承认向原告借款5万元的事实。被告主张借款已经归还，但是所提交证据缺乏证明力，因而不能认定归还5万元借款的事实，被告主张借用信用卡和借用现金是一回事，同样缺乏证据证明。原告举证证明了信用卡和借款之间的先后顺序，即借现金在前，借用信用卡在后。这一事实也证明被告的主张是不成立的。关于借款利息问题，原告主张双方口头约定为月息2分，被告否认，原告没有提交证据证明，因而原告要求按2分支付利息的主张不予支持。但是依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定被告应当向原告支付占用原告资金期间年利率6%的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下:被告李海艇自本判决生效后七日内归还原告5万元，并承担该借款自2014年4月24日至付清之日的利息（利率按年利率6%计算）。案件受理费1525元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  江红斌人民陪审员  李盼盼人民陪审员  程建英二〇一六年八月一日书 记 员  郭亚娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第632号
上诉人（原审被告）李彦明，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被上诉人（原审原告）庞国权，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告扎赉特旗绰勒工作部林场嘎查委员会，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗。
法定代表人孙文忠，主任。
上诉人李彦明因与被上诉人庞国权，原审被告扎赉特旗绰勒工作部林场嘎查委员会（以下简称林场嘎查）农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，代理审判员曲威、孟海晶参加的合议庭，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人李彦明，被上诉人庞国权到庭参加了诉讼。原审被告林场嘎查经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年二轮土地承包时，林场嘎查发包给庞国权土地57.5亩，2002年退耕还林时，庞国权将所承包土地中的6亩转让给李彦明植树造林，双方未约定转让费。2003年李彦明将受让的上述土地退耕还林并享受退耕还林待遇。2013年12月，庞国权诉至法院，请求李彦明、林场嘎查按照每亩300元给付转让费1800元。
上述事实有庞国权、李彦明庭审陈述，庞国权提供的土地承包合同、林场嘎查土地台帐、民事判决书予以证明。
原审法院经审理认为，庞国权将6亩土地交由李彦明退耕还林，该院确认双方土地承包经营权转让合同成立并生效。鉴于双方转让土地时未约定转让费，转让后李彦明取得林木所有权和退耕还林补助，按照等价有偿原则，李彦明应予以适当补偿。林场嘎查为落实退耕还林任务履行职责，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、被告李彦明补偿原告土地转让费1800元（6亩×300元／亩）；二、被告林场嘎查委员会不承担民事责任。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人李彦明不服原审判决，向本院上诉称，1、2002年国家实行退耕还林政策，林场召开群众大会，宣传国家对退耕还林的优惠政策，谁栽树谁受益。庞国权放弃栽树，林场让我将庞国权放弃的6亩地及靠庞国权地北的山坡都栽树，没有提出给庞国权补偿，如有补偿没有人同意栽树。2、当时双方也没有签订合同，庞国权只书写“同意李彦明栽树”，没提任何条件。现庞国权要求每亩给付300元补偿款，属违约。原审判决错误，不同意给付转让费，同意将6亩地及地上林木返还给庞国权，我栽的树由法院裁判。
被上诉人庞国权未提供书面答辩意见，庭审中口头答辩称，不要土地，要求李彦明给转让费，同意原审判决。
原审被告扎赉特旗绰勒工作部林场嘎查委员会未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，双方当事人也无异议，予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显示公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”本案中，2002年庞国权将6亩承包地经发包方林场嘎查同意交由李彦明退耕还林，双方虽未签订书面土地流转合同，但李彦明受让后，在该6亩地上植树造林，双方的流转行为实质为土地承包经营权的转让。转让时，双方虽未约定转让费，但自2003年以来，国家陆续出台一系列农业补贴政策，作为受让方的李彦明享受了国家对该6亩地的各项粮款补贴，而原承包方庞国权转让时未获得任何收益，也就是零收益，从某种意义上讲，在庞国权与李彦明之间客观上已经出现了显失公平的结果。而这是由于国家基本农业政策的重大调整等客观情况所引起，并不是当事人任何一方的原因所造成，因此，原审法院根据本案已发生的客观事实，所作出的判决，是符合上述法律的规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李彦明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 曲 威
代理审判员 孟海晶
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 梁慧媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1780号
原告唐荣光。
被告天津开发区荣众物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号。
法定代表人梁国珠，总经理。
委托代理人郭晓飞，该公司员工。
原告唐荣光诉被告天津开发区荣众物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐荣光，被告天津开发区荣众物业管理有限公司的委托代理人郭晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年9月17日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，期限自2006年9月17日至2014年12月31日，原告的岗位为电房值班。2006年9月至2013年8月期间，原告每天工作12小时，在2013年9月至2015年1月4日期间每天工作24小时，但被告未支付原告加班费。2014年12月31日，被告突然通知原告解除劳动合同，理由为公司倒闭，同时支付给原告经济补偿金21876元。原告工作期间，被告未支付原告加班费，同时被告支付原告的岗位补贴、手机费等低于其他员工。此外，被告未缴纳原告2006年至2008年期间的社会保险。为维护自身权益，原告不服仲裁裁决起诉至法院，请求判令被告：1、支付原告2006年9月至2013年8月期间节假日、休息日加班费639821元、周末24小时加班费73164元；2、支付欠发的2006年9月至2013年8月的岗位补贴17000元；3、支付2013年9月至2015年1月4日节假日加班费、周六日加班费13760元；周末24小时加班16小时加班费222560元；4、支付2013年9月至2014年12月31日岗位工资、基本工资、手机费、岗位补贴20720元；5、支付2006年至2008年期间22个月的养老保险19360元；6、支付2015年2月至2015年9月30日的工资28240元。
为支持其主张，原告提供了以下证据
证据1、2013年1月、2014年7月的职工工资表，以证明原告的工资低于其他岗位；
证据2、保险支付明细表，证明1993年至2006年5月被告给其他员工的保险补偿。
被告辩称，原被告于2008年4月建立劳动关系并签订劳动合同，原告工作期间不存在加班事实。此外，被告已向原告超额支付了劳动报酬，且已支付原告解除劳动合同经济补偿金。故应驳回原告的全部诉讼请求。
为支持其抗辩，被告提供了以下证据：
证据1、劳动合同书，证明原告在被告处的工作期限、工作内容、工作时间等；
证据2、终止劳动合同证明书、终止或解除劳动关系情况说明书，证明原被告的劳动合同已依法解除；
证据3、经济补偿金支付明细表，证明被告已支付原告经济补偿金21876元；
证据4、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决，被告认可该裁决。
经审理查明，原被告系劳动合同关系，原告主张其于2006年9月入职，但未提交任何证据，被告主张原告于2008年4月1日入职，其提供了双方于2008年4月1日签订的合同期限至2014年12月31日的劳动合同。该合同约定原告的工资按天津市最低工资标准执行，工时为每周5天、每天8小时。2014年12月31日，双方之间的劳动合同到期后，被告向原告支付了经济补偿金21876元。
另查，原告的工作内容为配电房值班。对于其工作时间，原告称2006年9月至2013年8月期间上12小时休12小时，2013年9月至2014年12月期间全天24小时值班。被告陈述原告工作时间为每周5天，每天8小时。又，被告已为原告缴纳了2008年7月至2015年1月的社会保险。
再查，原告于2015年3月23日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，后该委驳回了原告的全部请求。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、终止劳动合同证明书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对其主张的加班费，未提供证据以证实加班事实存在，故应承担举证不能的后果。对原告第1项、第3项诉讼请求，本院不予支持。关于原告所主张的第2项、第4项诉讼请求所涉及的岗位工资、基本工资、手机费、岗位补贴等，原告同样未提供任何证据，本院亦不予支持。
关于原告的第五项诉讼请求，首先，原告主张其2006年9月至2008年3月期间即与被告存在劳动关系，但对此未提供任何证据，应承担举证不能的后果；其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。故原告的该项请求，亦不属于人民法院审理范围。综上，对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告主张的第六项诉讼请求，双方的劳动合同已于2014年12月31日因劳动合同到期终止，原告主张此后的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
驳回原告唐荣光的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王天远
附：法律释明
⒈《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；…。
⒉《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00145号
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。
法定代表人王晓舟，该公司总经理。
委托代理人田茂昌，该公司法务人员。
被申请人李红刚，男，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人李红刚申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第26号仲裁裁决，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的委托代理人田茂昌、被申请人李红刚的委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司于2014年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司撤回与被申请人李红刚撤销仲裁纠纷一案的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向宏
审判员 郑晓梅
审判员 付金国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王乖明
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民二初字第00145号申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。法定代表人王晓舟，该公司总经理。委托代理人田茂昌，该公司法务人员。被申请人李红刚，男，汉族，1986年1月14日出生，住西安市碑林区。委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人李红刚申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第26号仲裁裁决，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的委托代理人田茂昌、被申请人李红刚的委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中,申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司于2014年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司撤回与被申请人李红刚撤销仲裁纠纷一案的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张向宏审判员  郑晓梅审判员  付金国二〇一四年十一月二十一日书记员  王乖明
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初877号
原告：姬某，男，汉族。
被告：朱某，女，汉族。
本院在审理原告姬某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄晓艳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第154号
原告海林市农村信用合作联社。
法定代表人常艳，女，该信用合作联社理事长。
委托代理人李长君，男，1976年5月10日出生，汉族，该信用社职员。
被告关若秋，女，1964年8月30日出生，锡伯族，无职业。
原告海林市农村信用合作联社与被告关若秋借款合同纠纷一案。本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告海林市农村信用合作联社委托代理人李长君到庭参加诉讼，被告关若秋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市农村信用合作联社诉称：被告关若秋于2008年6月13日向原告借款650000元，借款到期日2009年5月25日，由被告关若秋自有的房屋提供抵押担保。截止2014年1月3日，尚欠原告借款本金650000元，利息848328元，本息合计1498328元，故原告要求被告关若秋给付借款本金650000元，利息848328元（截止2014年1月3日），合计1498328元；要求被告关若秋给付自2014年1月3日起至偿还时止的利息，并承担诉讼费用。
被告关若秋未答辩。
审理中原告海林市农村信用合作联社为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、借款申请书1份。证明被告关若秋于2008年5月26日向海林市农村信用合作联社申请借款。
证据二、个人借款合同1份。证明被告关若秋于2008年5月26日与原告海林市农村信用合作联社签订了个人借款合同。合同约定：被告关若秋向原告借款650000元，到期日2009年5月25日，月利率9.6‰，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，利息逾期加收复利。
证据三、抵押担保合同、房屋他项权证各1份。证明被告关若秋向原告借款时以自有的坐落于海林市白头山三区二期东附房振兴西区18委106（面积137.30平方米、房权证号D12024**号）、107（面积95.54平方米、房权证号D12024**号）、113（面积95.54平方米、房权证号D12024**）、108（面积117.60平方米、房权证号D12024**）商服用房作抵押担保，并办理了抵押登记手续。房屋他项权利人是原告海林市农村信用合作联社，房屋所有权人是被告关若秋。
证据四、借款凭证1份。证明被告关若秋于2008年6月13日向原告海林市农村信用合作联社申请到借款650000元，借款凭证上记载月利率为9.6‰，到期日2009年5月25日，结算周期利随本清。
证据五、利息清单1份。证明被告关若秋截止2014年1月3日尚欠原告借款利息、罚息、复利计848328元。
证据六、逾期贷款催收通知书、借款利息逾期通知书。证明向被告关若秋催收借款的事实。
被告关若秋未质证。
被告关若秋未提供证据。
本院认为，对原告提供的上述证据，内容真实，可以相互印证，结合原告的陈述，对原告提供证据的形式要件和证明内容，本院应予采信。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2008年5月26日，原告海林市农村信用合作联社与被告关若秋于签订了个人借款合同。合同约定：被告关若秋向原告借款650000元，到期日2009年5月25日，月利率9.6‰，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，利息逾期加收复利。
被告关若秋向原告借款时以自有的坐落于海林市白头山三区二期东附房振兴西区18委106（面积137.30平方米、房权证号D12024**号）、107（面积95.54平方米、房权证号D12024**号）、113（面积95.54平方米、房权证号D12024**）、108（面积117.60平方米、房权证号D12024**）商服用房作抵押担保，并办理了抵押登记手续。
被告关若秋于2008年6月13日向原告海林市农村信用合作联社申请到借款650000元，借款凭证上记载月利率为9.6‰，到期日2009年5月25日，结算周期利随本清。
截止2014年1月3日，被告关若秋尚欠原告借款本金650000元，利息、罚息、复利计848328元，合计1498328元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告海林市农村信用合作联社与被告关若秋签订的借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告关若秋发放借款的义务，被告关若秋未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务，并承担罚息及复利。故原告要求被告关若秋偿还借款本金650000元，利息848328元（截止至2014年1月3日），合计1498328元，并承担2014年1月4日以后的利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。
被告关若秋未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关若秋于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社借款本金650000元，利息、罚息、复利计848328元（截止2014年1月3日），合计1498328元；
二、被告关若秋于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社自2014年1月4日起至本判决确定的还款之日时止的利息（以借款本金650000元为基数，月利率按14.4‰计算）；
案件受理费18284.95元，由被告关若秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
代理审判员 林 虹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 葛尚峰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第154号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告于振海。
原告海阳市农村信用合作联社与被告ＸＸ、于振海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、于振海经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年11月10日，被告ＸＸ在原告处贷款20000元，借款月利率为9.435‰，借款用途为借新还旧，于2009年11月9日到期，被告于振海提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，被告ＸＸ至今未偿清本息。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告ＸＸ付清借款本金20000元，逾期利息及复利25367.95元（自2008年12月22日计算至2014年3月5日），本息合计45367.95元，被告于振海承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告ＸＸ、于振海未答辩。
经审理查明，2008年11月10日，被告ＸＸ在原告处贷款20000元，与原告签订借款合同，借款月利率为9.435‰，借款用途为借新还旧，借期自2008年11月10日至2009年11月9日到期；最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告于振海为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金20000元的义务，被告ＸＸ未偿清借款本息，被告于振海未履行保证义务。
2013年7月24日，原告向被告ＸＸ下达贷款逾期催收通知书；2013年6月24日，原告向被告于振海下达担保人履行责任通知书。被告ＸＸ、于振海签收后仍未履行给付义务。截至2014年3月5日，被告ＸＸ欠原告借款本金20000元，逾期利息及复利25367.95元（时间自2008年12月22日至2014年3月5日），本息合计45367.95元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份，身份证复印件二份，利息证明一份，庭审笔录证实。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告ＸＸ签订的借款合同，与被告于振海签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告ＸＸ应当履行还款义务。在被告ＸＸ未履行还款义务的情况下，被告于振海应承担连带清偿责任。被告ＸＸ、于振海经本院依法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后十日内偿付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金20000元，逾期利息及复利25367.95元（时间自2008年12月22日至2014年3月5日），本息合计45367.95元。
二、被告于振海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告ＸＸ、于振海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙洪涛
审判员 姜琪洲
审判员 徐清臣
二〇一四年三月六日
书记员 唐雪莲
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第917号
原告代丽娜。
被告刘书平。
本院在审理原告代丽娜诉被告刘书平买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代丽娜撤回对被告刘书平的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 冯文平
二〇一三年六月七日
书记员 王亚雷
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1421刑初79号
自诉人闫庆合，男，1969年10月21号出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。
被告人王国合，男，1960年4月20日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。
自诉人闫庆合诉被告人王国合拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2018年1月17日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，经审查，本案执行案件已经终结执行并结案且当事人已庭外和解，经释明，自诉人闫庆合申请撤回起诉。
本院认为，自诉人闫庆合撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人闫庆合撤诉。
如不服本裁定决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一八年一月二十五日
书记员 李艳霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01205号
申请执行人常熟志强化纤有限公司。
法定代表人王晓慧。
委托代理人何斌，江苏华海中天律师事务所律师。
被执行人瞿卫彪。
常熟志强化纤有限公司与瞿卫彪买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2015年2月13日作出（2014）太沙商初字第00197号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：瞿卫彪于本判决生效后10日内支付常熟志强化纤有限公司货款307354元及利息（以307354元为本金按照同期银行贷款年利率标准5.6%计算自2014年10月24日至实际给付之日止），案件受理费2998元，合计310352元。因瞿卫彪未履行生效法律文书确定的义务，常熟志强化纤有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理，执行标的307354元，后申请执行人变更为280352元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，本案尚未执行到位280352元。
双方当事人于2015年7月14日自行达成和解提交本院，和解协议内容如下：一瞿卫彪于2015年6月1日支付常熟志强化纤有限公司10000元，于2015年7月14日支付10000元，余款267354元瞿卫彪分五年支付238487元（每年支付4-5万元），28867元常熟志强化纤有限公司放弃执行；二、案件执行费4000元由瞿卫彪承担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人目前无可供执行财产，且当事人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
如有一期被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年七月十四日
书记员 黄 斌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第01205号申请执行人：郑某，女，1995年10月02日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被申请执行人：刘某，男，1990年08月20日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行被执行人刘某子女抚养纠纷一案，于2015年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2015）太民一初字第02796号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行。执行标的6000元及利息，案件受理费300元，执行费50元，现申请执行人未能提供执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不详，本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行人期间的限制。根据最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2015）太民一初字第02796号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王西峰二〇一五年十二月二十三日书记员  金 利
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5101号
上诉人（原审原告）蔡志勇，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）黄玲，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）费红亮，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人蔡志勇因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12314号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人蔡志勇未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡志勇自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1071号
申请执行人陈翔，女，1968年3月2日出生，住德国。
被执行人陈晗，男，1967年3月1日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈翔与被执行人陈晗民间借贷纠纷一案中，被执行人陈晗目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1071号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1071号申请执行人陈翔，女，1968年3月2日出生，住德国。被执行人陈晗，男，1967年3月1日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈翔与被执行人陈晗民间借贷纠纷一案中，被执行人陈晗目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1071号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十日代书记员 季思思
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2201号
申请执行人周荣，男，1977年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。被执行人田志宏，男，1966年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初1421号周荣与田志宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人周荣要求被执行人田志宏支付人民币95,400元。执行中经查，被执行人田志宏名下银行无存款、无股票、无车辆、社保记录为加金基数，名下房产被诉讼保全且存在抵押，暂无法执行。执行中，双方达成和解，约定被执行人田志宏在2016年7月31日前履行完毕。故申请人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初1421号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00836号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人赵某，无职业。曾因犯故意伤害罪于2004年7月22日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被取保候审，因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月29日被刑事拘留，2014年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）839号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、寻衅滋事罪
2013年9月8日20时许，被告人赵某及其表哥郭某、朋友贾某（均另案处理）在北京铁路局天津机务段天北运用车间办公楼内，随意殴打此前与郭某发生矛盾的被害人丁某，造成丁某鼻部损伤。经法医鉴定，丁某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人赵某后向公安机关投案自首。
二、抢劫罪
2014年5月28日16时许，被告人赵某在武汉市洪山区和平街大洲村539号一出租屋内，以要钱纹身为由，遭拒后，采取殴打、持菜刀威胁等暴力手段，劫得被害人倪某的中国建设银行卡一张，在强迫倪某说出密码后从该卡中取款人民币6，000元。经鉴定，倪某所受伤属轻微伤。
被告人赵某后被公安人员抓获归案，所劫部分赃款已追回并发还给被害人。在本院审理期间，赵某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人丁某、倪某的报案及陈述材料；证人王某、李某、索某、肖某、黄某等人的证言；同案犯郭某、贾某的陈述；辨认笔录；指认现场照片；扣押决定书、发还物品文件清单及照片；中国建设银行卡交易明细；法医临床学人体损伤检验鉴定书、法医鉴定书及伤情照片等其他材料；被告人赵某的供述与辩解；谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣；以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪、抢劫罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，赵某能退出部分赃款，在本院审理期间，能取得被害人的谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3，000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2019年5月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付俊宝
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 龚永博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4801号
原告冯进忠，男，汉族。
原告冯顺立，男，汉族。
原告冯桂民，女，汉族。
原告冯贵珍，女，汉族。
四原告委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告刘继成，男，汉族。
原告冯进忠、冯顺立、冯桂民、冯贵珍诉被告刘继成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯顺立及原告冯进忠、冯顺立、冯桂民、冯贵珍的委托代理人魏守霞，被告刘继成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日8时46分，田美英乘坐被告驾驶的三轮摩托车沿科技大道由北向南行驶至大村南限速标牌处时，与同向行驶的马晓龙驾驶豫JX56**小轿车相撞，造成田美英受伤，送到濮阳市人民医院抢救5天无效死亡。综上，被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。故请求法院依法判令被告刘继成承担原告冯进忠、冯顺立、冯桂民、冯贵珍因本次交通事故造成的各项损失10万元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求至78691.2元（包括医疗费22900元、护理费400元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费100元、死亡赔偿金84753.4元、安葬费18979元、精神抚慰金30000元，总计157382.4元的50%）。
被告刘继成辩称，自己是本次事故车辆的驾驶员及车主，死者田美英系被告刘继承的四姨，事发当天，是田美英主动要求搭乘被告的车去走亲戚的，因此不同意承担原告的损失。
经审理查明，2014年4月5日8时46分，马晓龙驾驶豫JX56**小型轿车沿科技大道由北向南行驶至大村南限速标牌处时，与同向行驶的被告刘继成驾驶三轮摩托相撞，造成车辆受损、被告刘继成和三轮摩托车乘坐人刘永利、田素青受伤及田美英受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2014年5月4日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队以双方当事人陈述不一致，经多方调查，事故发生时当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清为由，作出濮公交证字（2014）第109号道路交通事故证明。
另查明，事故发生后当日原告田美英入濮阳市人民医院进行住院治疗，并于同年4月10日出院。出院诊断：1、局灶性大脑挫裂伤、呼吸衰竭；2、颅内骨折；3、头皮血肿；4、多发肋骨骨折；5、左侧肩胛骨骨折；6、糖尿病；7、精神病史；8、慢性支气管炎。出院医嘱：建议转当地继续维持治疗。2014年4月12日，田美英呼吸心跳停止，死亡。原告住院天数为5天，住院期间花费医疗费共计22936.76元。田美英住院期间由其亲属刘志方护理。
又查明，死者田美英，女，汉族，1944年5月29日出生，身份证号410901194405291521，农业家庭户口，原告冯进忠之妻，原告冯顺立、原告冯桂民、原告冯贵珍之母。
还查明，本次事故还造成另外三人田素青、刘继成、刘永利受伤。2014年7月1日，河南省濮阳县人民法院分别出具（2014）濮民初字第1924、1925、1926号民事调解书，协议约定：由马晓龙驾驶的豫JX56**号车所投保的中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司分别赔偿田素青、刘继成、刘永利因本次事故造成的医疗费等各项损失20700元、52700元、14100元，以上共计87500元。2014年7月28日，河南省濮阳市华龙区人民法院出具（2014）华法民初字第2992号民事调解书，协议约定：由马晓龙驾驶的豫JX56**号车所投保的中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿四原告因本次事故造成的损失共计10万元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、道路交通事故证明、病历、医疗票据、户口注销证明、死亡证明、户口本、交通费票据、民事调解书等证据在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。综合全案证据材料，应当认定被告刘继成与马晓龙之间发生交通事故。本案中，被告刘继成和马晓龙驾驶机动车行驶，双方均未尽到注意义务，导致发生交通事故，在本次事故中均应负同等责任。
关于四原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额包括：
1、医疗费22900元。依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据，原告主张22900元，本院予以支持；
2、护理费397.82元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按5天，有1个护理人员计算；
3、交通费100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按20天计算；
4、住院伙食补助费150元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按5天计算，原告主张150元，本院予以支持。
5、营养费100元。参照每天20元的营养标准，按5天计算；
6、死亡赔偿金84753.4元。应按照河南省2013年度农村居民纯收入标准8475.34元／年计算10年，即8475.34元／年×10年=84753.4元；
7、丧葬费18979元。按照河南省2013年度在岗职工平均工资标准37958元／年计算6个月，即37958元／年×0.5年=18979元；
8、精神损害抚慰金30000元。结合审判实践中掌握的标准，原告主张30000元，本院予以支持；
综上所述，原告冯进忠、冯顺立、冯桂民、冯贵珍因本次交通事故造成的各项损失共计157380.22元。因本次事故中，被告刘继成及马晓龙均应负事故的同等责任，田美英不负事故责任。除了中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内已经赔偿的10万元外，四原告的损失剩余157380.22元-100000元=57380.22元，应由被告刘继成向四原告承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘继成支付原告冯进忠、冯顺立、冯桂民、冯贵珍因本次交通事故造成的各项损失共计57380.22元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冯进忠、冯顺立、冯桂民、冯贵珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元（已交2300元，应退533元），由原告冯进忠、冯顺立、冯桂民、冯贵珍负担532元，被告刘继成负担1235元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宗晓晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）弋民二初字第00219-1号
原告：芜湖恒固混凝土材料有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：承忠富，董事长。
被告：芜湖金甫科技实业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人不详。
本院在审理原告芜湖恒固混凝土材料有限公司与被告芜湖金甫科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币54万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被告芜湖金甫科技实业有限公司及其所属分公司等价值人民币54万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 魏 强
人民陪审员 谢 华
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
1
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33234号
原告：上海赫宇实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨卫兵，总经理。
被告：上海侨亨实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴斌亨。
原告上海赫宇实业有限公司与被告上海侨亨实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告上海赫宇实业有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海赫宇实业有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月十八日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初187号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林国香，男，1971年5月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。曾因犯抢劫罪于1997年5月30日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十五年，2008年4月7日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2012年5月17日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月7日刑满释放；又因本案于2017年1月11日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年1月23日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
辩护人陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人林国香犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人林国香及其辩护人陈丹红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2016年12月16日，被告人林国香与被害人柯某因拉拉车载客的客源问题发生过纠纷。2016年12月17日6时许，二人在长乐市漳港汽车站相遇时又发生冲突，后二人各持镀锌管对打，在对打过程中，被告人林国香将柯某的右手大拇指打伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人柯某右手拇指近节粉碎性骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级。
2017年1月11日，被告人林国香向长乐市公安局漳港边防派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林国香的供述，被害人柯某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场笔录、示意图及照片，被害人伤情照片，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书及病历材料，刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林国香故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林国香对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人陈丹红的辩护意见是：1、被告人林国香具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；2、本案被害人存在一定过错，被告人林国香主观恶性低，认罪态度好，且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人林国香从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月17日6时许，被告人林国香在长乐市漳港汽车站内碰见同样开拉拉车载客营生的柯某，由于双方之前曾因客源问题发生过纠纷，二人再次发生争执并各持镀锌管打斗，其间，被告人林国香持镀锌管打伤柯某手部，致其右手拇指近节粉碎性骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人柯某损伤程度鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人林国香与被害人柯某达成和解协议，赔偿被害人损失人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林国香在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关及辩护人提供经庭审查证属实的被害人柯某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场笔录、示意图及照片，被害人伤情照片，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书及病历材料，刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，违法犯罪经历查询记录，到案经过、户籍证明及和解协议书、收条、谅解书等证据证实，被告人林国香在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林国香故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林国香的刑事责任。被告人林国香曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人林国香自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人林国香已与被害人达成和解协议，赔偿损失，并取得谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。辩护人陈丹红关于被告人林国香系自首等相关辩护意见予以采纳。根据被告人林国香的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林国香犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十一日起至二○一七年九月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 林为三
人民陪审员 李丽媄
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初187号公诉机关长乐市人民检察院。被告人林国香，男，1971年5月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。曾因犯抢劫罪于1997年5月30日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十五年，2008年4月7日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2012年5月17日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月7日刑满释放；又因本案于2017年1月11日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年1月23日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。辩护人许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。辩护人陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人林国香犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人林国香及其辩护人陈丹红到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控，2016年12月16日，被告人林国香与被害人柯某因拉拉车载客的客源问题发生过纠纷。2016年12月17日6时许，二人在长乐市漳港汽车站相遇时又发生冲突，后二人各持镀锌管对打，在对打过程中，被告人林国香将柯某的右手大拇指打伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人柯某右手拇指近节粉碎性骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级。2017年1月11日，被告人林国香向长乐市公安局漳港边防派出所投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林国香的供述，被害人柯某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场笔录、示意图及照片，被害人伤情照片，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书及病历材料，刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林国香故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林国香对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人陈丹红的辩护意见是：1、被告人林国香具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；2、本案被害人存在一定过错，被告人林国香主观恶性低，认罪态度好，且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人林国香从轻处罚。经审理查明：2016年12月17日6时许，被告人林国香在长乐市漳港汽车站内碰见同样开拉拉车载客营生的柯某，由于双方之前曾因客源问题发生过纠纷，二人再次发生争执并各持镀锌管打斗，其间，被告人林国香持镀锌管打伤柯某手部，致其右手拇指近节粉碎性骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人柯某损伤程度鉴定为轻伤二级。另查明，案发后被告人林国香与被害人柯某达成和解协议，赔偿被害人损失人民币15000元，并取得谅解。上述事实，被告人林国香在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关及辩护人提供经庭审查证属实的被害人柯某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场笔录、示意图及照片，被害人伤情照片，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书及病历材料，刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，违法犯罪经历查询记录，到案经过、户籍证明及和解协议书、收条、谅解书等证据证实，被告人林国香在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人林国香故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林国香的刑事责任。被告人林国香曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人林国香自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人林国香已与被害人达成和解协议，赔偿损失，并取得谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。辩护人陈丹红关于被告人林国香系自首等相关辩护意见予以采纳。根据被告人林国香的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林国香犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十一日起至二○一七年九月十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 剑人民陪审员  林为三人民陪审员  李丽媄二〇一七年五月十五日书 记 员  李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初734号
原告:陈海根，男，1974年10月3日生，汉族，农村居民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人张健，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：刘超，男，1987年12月5日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
原告陈海根与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海根及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，刘和光因急需向原告借款22000元，约定2016年9月30日还清，如到期还不清，由担保人刘超偿还所有债务，该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告刘超偿还借款本金22000元并承担本案的诉讼费。
被告刘超未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年4月30日，被告刘和光因需向原告借款22000元，被告刘超作为担保人在欠条上签字并捺印。约定十五个月内还清，每月偿还一至两千元，如到期还不清，将由担保人刘超偿还所有债务。该借款到期后经原告多次催要，被告刘超至今未还。
另查明，原告于2017年1月17日以刘和光、刘超为被告诉至本院，在本案审理过程中，原告撤回对被告刘和光的起诉。
以上事实，由原告陈述及其提交的欠条等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，刘和光向原告借款并为原告出具了欠条，被告刘超作为担保人在借条上签字认可，原、被告之间形成合法有效的担保关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告刘超依法应当对全部债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效后十日内偿还原告陈海根借款本金人民币22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年二月九日
书记员 郑坤
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2273号
原告：梁群风，1969年4月3日生，汉族，农民，住渑池县。
被告：韩红勤，男，1971年4月12日生，汉族，农民，住渑池县。
委托诉讼代理人韩书勤，男，1966年4月21日生，农民，住渑池县，系韩红勤哥哥，代理权限为特别授权。
原告梁群风与被告韩红勤缔约过失纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁群风自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁群风撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁群风负担。
审 判 员 赵国辉
二〇一六年十二月九日
兼书记员 杨 娟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1287号
上诉人（原审原告）杜志友，男，1956年8月10日生，汉族。住义马市新区。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）郑州市民族房地产开发有限公司。住所地郑州市管城区商城路**号楼。
法定代表人刘建萍，公司总经理。
委托代理人孟文奇，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
上诉人杜志友因与被上诉人郑州市民族房地产开发有限公司（以下简称民族房地产公司）债务转移合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杜志友及其委托代理人杨海鹏、被上诉人民族房地产公司及其委托代理人姜圣力到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销义马市人民法院（2015）义民初字第1135号民事判决；
二、本案发回义马市人民法院重审。
二审案件受理费38820元，上诉人杜志友已预交，予以退回。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦 艳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审282号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人张连凤。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04059号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年11月27日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04059号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月十一日
书记员 任建河
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3650号
原告：中国建设银行股份有限公司遵化支行，住所地遵化市建明西街22号，统一社会信用代码911302818051674655。
负责人：宋丹职务：行长。
委托代理人：唐宝冀，该行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号11302199520470887。
被告：遵化市达志沟今晟沙石料加工厂，住所地遵化市苏家洼镇达志沟村南，组织机构代码：L5432698-1。
负责人：田桂江，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：白翠英，女，1965年9月28日出生，汉族，农民负责人：白翠英，现住遵化市。
委托代理人：田桂江，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。代理权限为特别授权。
被告：田桂江，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告中国建设银行股份有限公司遵化支行与被告田桂江、白翠英、遵化市达志沟今晟沙石料加工厂借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐宝冀、王金增到庭参加了诉讼，被告白翠英、田桂江及遵化市达志沟今晟沙石料加工厂的业主田桂江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司遵化支行诉称：被告遵化市达志沟今晟沙石料加工厂于2015年2月15日与原告签订编号为建唐遵2015-LDZJ-03号人民循环额度借款合同，贷款种类为税易贷-
流动资金贷款40万元，合同利率6.78%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告企业业主田桂江和其配偶白翠英为上述贷款承担连带责任，原告于2015年2月25日向被告发放贷款40万元，到期日为2016年2月24日，自贷款到期后，被告以企业经营不善为由，未能按时归还上述贷款，要求被告偿还借款本金396350.89元，及以396350.89元本金为基数，自2016年6月20日起按照年利率10.17%计息至实际还清之日止的利息；被告田桂江、白翠英承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告遵化市达志沟今晟沙石料加工厂、田桂江、白翠英均未作答辩。
原告建行遵化支行为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
证据一、人民币循环额度借款合同（合同编号建唐遵2015-LDZJ-03号）原件及复印件各一份，证明被告遵化市达志沟今晟沙石料加工厂于原告签订了借款合同，合同约定固定利率为5.5%加128个基点，合计年利率为6.78%，被告逾期后合同约定了罚息上浮50%，得出逾期年利率为10.17%，合同第十二条第四款第七项约定了计收利息和复利；
证据二、人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）合同编号为建遵自（2015）03号原件及复印件各一份，证明保证人田桂江、白翠英对以上借款提供连带担保责任；
证据三、2015年2月25日中国建设银行单位客户专用回单原件及复印件各一份，证明原告向被告发放贷款40万元；
证据四、逾期贷款（垫款）催收通知书原件及复印件各7份，证明原告向被告催收借款的情况，被告在通知书上签字；
证据五、中国建设银行单位客户专用回单原件及复印件各三份，证明截止到2016年2月24日被告已偿还贷款本金3649.11元及利息226元；
证据六、中国建设银行贷款还款凭证原件及复印件各三份，证明被告已经偿还原告利息至2016年6月20日。
经质证，原告对以上证据均无异议。
经审理查明：2016年2月15日，原告（乙方）与被告遵化市达志沟今晟沙石料加工厂（甲方）签订人民币循环额度借款合同（合同编号为建唐遵2015-LDZJ-03号），合同约定：乙方向甲方提供借款额度为人民币40万元；借款额度有效期间自2015年2月12日至2016年2月11日；固定利率，即LPR利率5.5%加128基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日至按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。2015年2月15日，被告田桂江、白翠英作为建唐遵2015-LDZJ-03号合同的保证人与原告签订人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）合同编号为建遵自（2015）03号，保证方式为连带责任保证。2015年2月25日，原告通过转账的方式将40万元转到遵化市达志沟今晟沙石料加工厂的账户内。截止到2016年6月20日，被告遵化市达志沟今晟沙石料加工厂只偿还原告本金3649.11元及部分利息。现被告遵化市达志沟今晟沙石料加工厂拖欠原告贷款本金396350.89元、及以396350.89元本金为基数，自2016年6月20日起按照年利率10.17%计息至实际还清之日止的利息、罚息和复利。
本院认为：原告与被告遵化市达志沟今晟沙石料加工厂签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；原告按合同约定将40万元贷款通过转账的形式转到被告遵化市达志沟今晟沙石料加工厂账户上，被告遵化市达志沟今晟沙石料加工厂应按合同约定偿还贷款本金，现被告遵化市达志沟今晟沙石料加工厂只偿还了原告本金3649.11元，剩余396350.89元本金未偿还，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告遵化市达志沟今晟沙石料加工厂偿还贷款本金396350.89元，因有原告提交的借款合同、中国建设银行单位客户专用回单予以证实，本院予以采信；关于原告主张被告遵化市达志沟今晟沙石料加工厂给付以396350.89元本金为基数，自2016年6月20日起按照年利率10.17%计息至实际还清之日止的利息及按照双方合同约定的罚息和复利，因有原告提交的借款合同予以证实，本院予以采信；被告田桂江、白翠英对被告遵化市达志沟今晟沙石料加工厂借款本金、利息、罚息和复利承担连带偿还责任，因有原告提交的人民币额度借款最高额保证合同予以证实，本院予以采信。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
一、由被告遵化市达志沟今晟沙石料加工厂于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司遵化支行贷款本金396350.89元及以396350.89元本金为基数，自2016年6月20日起按照年利率10.17%计息至实际还清之日止的利息；
二、由被告遵化市达志沟今晟沙石料加工厂自2016年6月20日起至本息全部清偿之日止按照罚息利率和合同约定的计息方式给付利息和复利；
三、由被告田桂江、白翠英对以上贷款及利息承担连带偿还责任。
如被告遵化市达志沟今晟沙石料加工厂、田桂江、白翠英未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7245元，保全费2520元由被告遵化市达志沟今晟沙石料加工厂、田桂江、白翠英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 段旭峰
人民陪审员 王士杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高韶钒
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4826号
原告：李建华。
被告：衢州市荣之和豆制品有限公司。
破产管理人：浙江天赞律师事务所。
法定代表人：陈信国。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
原告李建华与被告衢州市荣之和豆制品有限公司（以下简称荣之和公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李建华，被告荣之和公司诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告尚欠原告工资60532元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订《劳动合同》，约定原告在被告修建岗位工作，月工资7000元。原告工作至2015年2月10日，工资65532元，原告领取5000元。由被告出具《结算清单》及《欠条》。后被告进入破产程序，原告将工资60532元作为劳动债权进行申报。2016年9月13日，管理人向原告送达通知书，对原告申报债权不予认定。故原告向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述，邱荣高、邱荣忠、李建华三人系临时性的，与被告公司其他员工情况不同。邱荣高、邱荣忠、李建华三人实际就是泥水匠和帮工，做环保设施工程的。当时说好是全包的，然后因为担心工作有危险，邱荣祥让我们签了这个《劳动合同》。反正环保设施工程做完就结束的。三人收到的钱都是邱荣祥支付的，没有到公司财务处领取过款项。
被告荣之和公司答辩称，原告提交的《劳动合同》、《欠条》上的被告公章与被告公司实际控制人邱荣祥移交给管理人的公章不一致。而邱荣祥表示只使用过一枚公章，并已移交给了管理人。且邱荣祥曾于2016年5月30日在法院谈话笔录中明确公司劳动债权为20多万元。现管理人已经确认的劳动债权已达245576元。管理人对于原告陈述的事实是否实际发生以及款项支付情况，均不清楚。综前，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：邱荣高、邱荣忠、李建华三人提交的《劳动合同》、《欠条》上的公章与邱荣祥移交给管理人的公章不一致。2016年3月、4月，20多名荣之和公司员工向本院提起诉讼，要求荣之和公司支付劳动报酬。后荣之和公司实际控制人邱荣祥作为荣之和公司诉讼代表人与这些员工达成调解协议。这些员工提交的《欠条》上的公章与邱荣高、邱荣忠、李建华三人提交的《劳动合同》、《欠条》上的公章亦不一致。2016年5月24日，吴荣仙以荣之和公司不能清偿到期债务为由向本院申请荣之和公司进行破产清算。2016年5月30日，邱荣祥在法院谈话笔录中明确荣之和公司劳动债权为20多万元。2016年6月14日，本院裁定受理吴荣仙对荣之和公司的破产清算申请。后经管理人审核确认劳动债权数额为245576元，不含邱荣高、邱荣忠、邱荣锋（代邱延寿）、李建华申报的劳动债权243841元。2016年8月5日，邱荣祥先在浙江天赞律师事务所谈话笔录中陈述，邱荣高、邱荣忠、邱荣锋（代邱延寿）、李建华的《劳动合同》、《欠条》上的公章是真实的，也是邱荣祥亲手盖的，并且该公章已经移交给了管理人。后又在该谈话笔录下方备注“劳动合同我签的是真实的，公章是否同一枚，公司有几枚我不清楚”。2016年12月9日，邱荣祥在法院询问笔录中陈述：邱荣高系邱荣祥五爷爷的儿子，邱荣忠的爷爷与邱荣祥的爷爷系亲兄弟，李建华与邱荣高系亲戚；是邱荣祥让邱荣高、邱荣忠、李建华三人来进行环保设施土建施工的；当时就是参照农村里做水泥工的标准进行约定的，工具由三人自己带的，三人不需要打卡，公司也不限制三人什么时候做，什么时候不做；当时签《劳动合同》是为了规避风险，然后公司系统里只有劳动合同的版本，就用了劳动合同，公司没有为三人缴纳过社保；法院调解的那20多名员工没有签过《劳动合同》是因为觉得没有什么危险；邱荣高、邱荣忠、李建华三人提交的《劳动合同》及《欠条》上的公章与其他20多名员工提交的《欠条》上的公章是不一致的，但邱荣祥概念里使用的是一个公章；三人是否到其他人处领取过工资，邱荣祥不清楚；邱荣祥与三人之间还有其他经济往来，但与本案无关。对双方争议的劳动关系是否成立的问题。本院认为，首先，《劳动合同》、《欠条》上的公章与邱荣祥移交给管理人的公章及其他员工提交的《欠条》上的公章不一致。其次，邱荣祥作为实际控制人关于为何会出现两枚不同公章无法作出合理解释，而其陈述一直使用一枚公章并已经移交给了管理人。第三，邱荣祥作为实际控制人关于荣之和公司劳动债权情况的陈述前后不一，而邱荣祥与原告之间存在一定的利害关系。最后，根据原告及邱荣祥的陈述，原、被告之间并不属于典型的劳动合同关系，原告对此亦未能提供其他证据予以佐证。综上，对原告主张双方存在劳动关系的事实，本院难予认定。
本院认为，原告要求确认劳动报酬，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李建华的诉讼请求。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告李建华负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一六年十二月十六日
书记员 庞 筱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1094号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人李明科，任董事长。
委托代理人董喜科，男，汉族。
委托代理人刘婷，女，汉族。
被告张晓卫，男，汉族。
被告张馨月，女，汉族。
被告胡江涛，男，汉族。
被告刘建文，男，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告张晓卫、张馨月、胡江涛、刘建文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员易萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董喜科、刘婷及被告胡江涛到庭参加了诉讼，被告张晓卫、张馨月、刘建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原告与被告张晓卫、张馨月签订《借款合同》约定，原告给被告张晓卫、张馨月借款76000元，期限一年，月利率8.50‰，同时约定了利息及违约责任。被告张馨月同时在《夫妻共同债务确认书》中签字。同日，原告与被告胡江涛、刘建文签订《保证担保合同》约定，被告胡江涛、刘建文对被告张晓卫、张馨月借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了借款。但至今，被告未按约定还本清息，故提起诉讼，请求判令：1、第一、第二被告共同归还原告借款本金76000元并支付利息（自2015年9月21日起至款清之日止，按月利率11.90‰）计付）；2、被告胡江涛、刘建文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、承担本案的诉讼费。
被告张晓卫、张馨月、刘建文未答辩。
被告胡江涛辩称，担保属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月1日，原告与被告张晓卫、张馨月签订《个人借款合同》一份约定，原告向被告张晓卫、张馨月发放借款76000元，用于流动资金，期限自2014年8月1日至2015年8月1日止，借款月利率为8.5‰，按季结息，逾期加收40%的罚息。同日，被告张馨月向原告出具《夫妻共同债务确认书》确认，其系被告张晓卫的配偶，该笔借款形成于夫妻关系存续期间，其对该笔借款知悉，并对该共同债务以全部家庭财产，向原告提供共同还款义务。同日，原告与被告胡江涛、刘建文分别签订《保证担保合同》约定，被告胡江涛、刘建文对被告张晓卫、张馨月上述借款提供连带保证责任,，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告张晓卫、张馨月发放了借款，但被告张晓卫、张馨月自2015年9月21日起未按期支付付息。
本院查明的上述事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、《夫妻共同债务确认书》、借款借据、企业名称变更核准通知书及庭审笔录在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与被告四被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，合同各方当事人均应按照约定及时全面的履行各自的义务。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告张晓卫、张馨月发放了借款，现借款合同载明的借款期限已经届满，被告张晓卫、张馨月作为借款人，尚欠原告借款本金76000元并自2015年9月21日起未向原告支付约定的利息，应承担相应的违约责任。原告请求被告张晓卫、张馨月归还借款76000元并支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。被告胡江涛、刘建文应按照《保证担保合同》约定对被告张晓卫、张馨月的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张晓卫、张馨月于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金76000元并支付利息（自2015年9月21日起至本判决确定给付之日止，按月利率11.90‰计付）。
二、被告胡江涛、刘建文对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元，减半收取850元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一六年四月十九日
书记员 付鹏飞
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1459号
原告：骆国才，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告骆国才与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告骆国才于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆国才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告骆国才负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1429号
原告：耿大兴。
委托诉讼代理人：鹿永稳。
被告：林波。
被告：王玲玲。
原告耿大兴与被告林波、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告耿大兴的委托诉讼代理人鹿永稳到庭参加诉讼，被告林波、王玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告耿大兴向本院提出诉讼请求：被告林波、王玲玲偿还原告借款本金100000元及利息（以100000为本金，按月息3分计算）共计125000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告林波、王玲玲向原告耿大兴借款人民币100000元，约定利息月息3分，后被告迟迟不予偿还。庭审中，原告陈述2016年7月19日的借款已经清偿完毕，后二被告又于2016年8月18日借款100000元，该款未付。
被告林波、王玲玲未作答辩。
经审理查明：2016年7月19日，被告林波与原告耿大兴签订《借款协议》一份，约定被告林波向原告耿大兴借款100000元，还款时间为2016年8月17日。同日，被告林波、王玲玲向原告耿大兴出具借条一份，内容为：今本人林波因资金周转需要向耿大兴借款人民币100000元，月利息3分。同日，原告向二被告给付现金人民币100000元，被告林波、王玲玲向原告耿大兴出具收条一份，内容为：今本人林波、王玲玲收到耿大兴人民币现金100000元。后被告林波、王玲玲还清了该笔借款。
2016年8月18日，被告林波向原告耿大兴出具借条一份，约定向原告借款100000元，利息为月息3分。同日，被告林波向原告耿大兴出具收条一份，内容为：今本人林波已收到转账84000元，现金16000元，共计100000元。
该笔借款到期后，被告林波未按约还款。
以上事实，有原告当庭陈述，及原告提供的借条、收条、借款协议、银行卡交易明细清单、收款照片为证，均已查证属实。
本院认为：原告耿大兴与被告林波、王玲玲于2016年7月19日设立的民间借贷关系，已经履行完毕。被告林波于2016年8月18日借原告耿大兴款100000元，事实清楚，被告林波应当还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告按月息3分主张利息的诉讼请求，超出了法律规定的年利率24%，故对超出的部分，本院不予支持。被告王玲玲未在借条上签名，故原告要求被告王玲玲偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告林波、王玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿大兴支付借款本金100000元及利息（自2016年8月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告耿大兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费1150元，公告费620元，合计4570元，由被告林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 利
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 刘司伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 洁
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00462之一号
申请执行人灌南县经济开发区管委会，住所地灌南县经济开发区迎宾大道1号。
法定代表人张亚东，该管委会主任。
被执行人江苏万驰电器有限公司，住所地灌南县经济开发区迎宾大道北侧，机构代码：58842892-0。
法定代表人罗瑞祥，该公司总经理。
申请执行人灌南县经济开发区管委会与被执行人江苏万驰电器有限公司合作合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连民初字第053号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2015年10月12日立案执行。
执行中查明，被执行人江苏万驰电器有限公司住所地及财产均在江苏省灌南县人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
灌南县经济开发区管委会与被执行人江苏万驰电器有限公司合作合同纠纷一案指定由江苏省灌南县人民法院执行【连云港市中级人民法院（2014）连民初字第053号民事判决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵津武