上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1361号
原告单华新。
法定代理人蒋成云。
委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告吴利伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。
负责人孙辉。
委托代理人丁兴峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告单华新与被告吴利伟、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员杨建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单华新的法定代理人蒋成云、委托代理人张珏、被告吴利伟、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司的委托代理人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单华新诉称，2014年3月14日8时许，原告单华新驾驶二轮摩托车至金丰路近北青公路南150米处，恰逢被告吴利伟驾驶牌号为皖KVXX**汽车随意变道撞倒原告，使原告受伤。后经闵行交警支队认定由被告吴利伟承担事故的全部责任，原告无事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。事发后，原告伤情经鉴定机构鉴定构成XXX伤残。原被告之间无法就赔偿达成一致，故诉至法院，要求：1、依法判令被告二在交强险和商业险限额内承担原告损失共计437，062.2元（人民币以下币种同），其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，超出部分由被告一承担全部赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对于事发经过和责任认定没有异议，对于鉴定结论也没有异议，肇事车辆投保了交强险和20万元的商业三者险（未投保不计免赔），事发后在保险期间，但原告没有购买不计免赔险故保险公司有20%的免赔率。医药费凭据赔偿，但是要求扣除非医保费用以及伙食费；护理费、营养费按照30元一天标准计算；由于原告所租房屋房东户籍户别显示是农业家庭户，故残疾赔偿金适用城镇标准有异议；精神抚慰金认可；误工费按照1，820元每月计算，计算周期从2014年3月14日至2014年10月18日；交通费凭据赔偿；衣物损失由法院酌定；车辆维修费认可；停车费、鉴定费、律师费不予承担。
被告吴利伟辩称，对于责任认定有异议，被告应当承担的是主要责任；原告残疾赔偿金应当按照农村标准计算，其他意见同保险公司一致。
在庭审中，三方一致确认原告为治疗支出医疗费102，787.25元，伙食费541.5元。
经审理查明，2014年3月14日8时许，原告单华新驾驶二轮摩托车至本市金丰路近北青公路南150米处，恰逢被告吴利伟驾驶牌号为皖KVXX**汽车随意变道撞倒原告，使原告受伤。后经闵行交警支队认定由被告吴利伟承担事故的全部责任，原告无事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和20万元的商业三者险（未购买不计免赔险），商业三者险中约定，在交通事故中，保险车辆方负全部责任的，事故责任免赔率20%。
原告伤后被送入院治疗，住院39天，共花费医药费102，787.25元，伙食费541.5元。事发后，原告伤情经鉴定机构鉴定，鉴定结论为：一、被鉴定人因交通事故致双侧颞部硬膜下血肿，右额颞叶挫裂伤，蛛血，左颞骨骨折，右眼眶骨骨折，左锁骨骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残。二、被鉴定人单华新因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予被鉴定人休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，营养期和护理期各120天。
原告单华新自2012年7月1日起至2014年6月30日止在博西华家用电器江苏有限公司上海分公司工作，工作期间单位为其缴纳了社保。
原告单华新为农业家庭户籍，自2012年3月起至今居住于本市闵行区华漕镇红卫村西八图17号，该处房屋上户主为非农业家庭户口，且该处房屋上户口中有四人为非农业家庭户口，一人为农业家庭户口。
被告吴利伟事发后向原告支付15，000元，被告保险公司事发后向原告支付10，000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医药费单据、病历、出院小结，外购药发票、处方、原告鉴定报告、鉴定费发票、公安在沪居住证明、村委居住证明、房东户口簿、房东身份证复印件、原告车辆定损单、修理发票、停车费发票、交通费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告吴利伟负事故全部责任，故本院酌情确定由被告吴利伟对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因被告吴利伟同时向被告保险公司投保了商业三者险（未附加不计免赔率），故其应承担的赔偿款，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告损失并且扣除20%免赔率后予以赔付，商业三者险免赔部分由被告吴利伟赔偿，不属于商业险赔偿范围的，由被告吴利伟予以赔偿。
被告保险公司所提医疗费应扣除非医保费用的抗辩意见，本院认为，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言，其在就医期间，唯有被动等待救治，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证该非医保费用系原告过度医疗所产生，且被告保险公司也未有证据佐证原告有与医疗单位明确医疗方案及确定用药的事实，故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信。
关于被告保险公司所提原告伤残赔偿金适用标准的异议，本院认为，原告吴利伟系农村户籍，但根据其所提供的居住证明等证据可知其自2012年3月至今居住于上海市闵行区华漕镇红卫村西八图17号；该处房屋上户主户籍性质为非农业户籍，故原告伤残赔偿金应当适用城镇标准。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经当事人达成一致意见认可医药费为102，787.25元；根据原告住院天数，结合原告诉请，酌定住院伙食补助费为770元；根据鉴定意见确定的休息、营养、护理期限，结合原告庭审中的陈述以及原告工作情况，现原告主张误工费为12，740元予以认可，同时酌定营养费为3，600元，护理费为3，600元；根据鉴定意见确认的伤残等级确认原告伤残赔偿金为280，646.4元；根据原告伤残等级，本院酌定原告精神损害抚慰金为16，000元；考虑到原告就医及处理交通事故等需要，现原告主张交通费500元，予以确认；考虑到案件实际情况，原告衣物损300元，予以认可；原告主张的停车费220元、鉴定费5，500元、车辆修理费1，000元、律师费6，000元，亦有相应的票据为凭，系原告为解决纠纷的合理支出，予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费102，787.25元、住院伙食补助费770元、营养费3，600元、误工费12，740元、护理费3，600元、残疾赔偿金280，646.4元、精神损害抚慰金16，000元、交通费500元、衣物损300元、停车费220元、修理费1，000元、鉴定费5，500元、律师费6，000元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损，合计121，300元；超出交强险部分合计300，643.65元，由被告保险公司在商业三者险限额内扣除20%免赔率赔偿原告160，000元，扣除保险公司垫付款项，被告保险公司在商业险限额内尚需赔偿原告150，000元；商业险免赔部分40，000元及超出商业险部分100，643.65元，由被告吴利伟赔偿，停车费220元、鉴定费5，500元、律师费6，000元，由被告吴利伟赔偿，以上赔款扣除被告吴利伟垫付的15，000元，被告吴利伟尚需赔偿原告137，363.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告单华新人民币121，300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告单华新人民币150，000元；
三、被告吴利伟于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告单华新人民币137，363.65元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，855.93元，减半收取计3，927.97元，由被告吴利伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一五年五月五日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。