wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3954号
原告靳红君，农民。
被告周士猛，农民。
原告靳红君诉被告周士猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告靳红君到庭参加诉讼，被告周士猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳红君诉称，被告于2013年4月26日给原告出具欠条一张，欠利息款9000元未还。请求依法判令被告偿还原告利息9000元。
被告周士猛未答辩。
经审理查明，被告于2013年4月26日给原告出具欠条一张，欠利息款9000元。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告归还欠款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周士猛于本判决生效之日起十日内偿还原告靳红君9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏琳娜
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初248号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人黄某华，男，出生于江西省萍乡市，公民身份号码，汉族，司机，初中文化，家住本市安源区五陂镇册雷村XXXXX。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2016年6月29日被本院继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]163号起诉书指控被告人黄某华犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人黄某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2016年5月14日中午，被告人黄某华驾驶整车制动性能不合格的赣JR71**号轻型厢式货车从王坑电厂出来沿319国道向萍乡方向行驶，12时30分许，当行至本市安源区安源镇曙光希望小学路段时，与前方道路右侧路口驶出的一辆三轮自行车相撞，造成三轮自行车驾驶员被害人黄X发受重伤，后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经交警部门认定，黄某华应负事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、检查笔录等证据，并据此认为被告人黄某华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人黄某华自动投案，如实供述，可认定为自首，可从轻处罚，被告人黄某华与被害人家属达成和解协议，得到被害人家属谅解，可从宽处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月14日中午，被告人黄某华驾驶整车制动性能不合格的赣JR71**号轻型厢式货车从王坑电厂出来沿319国道向萍乡方向行驶，12时30分许，当行至本市安源区安源镇曙光希望小学路段时，与前方道路右侧路口驶出的一辆三轮自行车相撞，造成三轮自行车驾驶员被害人黄X发受重伤，后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经交警部门认定，黄某华应负事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示、并经控辩双方质证的如下证据证实，本院予以确认：
1、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实案发现场情况。
2、证人江某的证言，证实2016年5月14日，他乘坐黄某华驾驶的赣JR71**轻型货车从王坑出发去市区。12时35分左右，行至319国道曙光希望小学附近时，突然黄某华说有人，接着就往左打方向避让，然后刹车停了下来，他和黄某华下车查看，看见道路右边倒了一位老人和一辆三轮自行车。
3、证人彭雪的证言，证实黄X发是其姐夫，事发后，他才知道发在大儿黄庆明家里吃午饭，后从家里骑自行车回自己家里去。从小路出来，上国道处与汽车发生碰撞，黄X发受伤，送医院抢救无效后死亡。
4、证人黄明的证言，证实黄X发是其父亲，事发时他在家里听到碰撞响声，出来后发现黄X发骑自行车在国道与汽车发生碰撞，倒在地上。
5、证人李辉的证言，证实被害人黄X发是其岳父，其岳父被送医院抢救无效而死亡。
6、机动车行驶证、驾驶证复印件，证实赣JR71**轻型厢式货车所有人为王绍刚，被告人黄某华具备机动车驾驶资格，准驾车型为B2。
7、扣押物品清单、发还情况，证实扣押的赣JR71**轻型货车及行驶证已发还车辆所有人。
8、江西吴楚司法鉴定中心[2016]机动车安全技术鉴字第59、60号机动车安全技术司法鉴定意见书，证实赣JR71**货车车况不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，车况不正常，奇力牌人力三轮自行车制动性能不合格，车况不正常。
9、居民死亡医学证明（推断书）书、法医学尸体检验鉴定书，证实黄发系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
10、萍乡市公安局交通警察支队安源大队萍公交（事故）认字[2016]年第098号道路交通事故认定书，认定被告人黄某华负此事故的主要责任，被害人黄X发负此事故的次要责任。
11、常住人口登记表，证实被告人黄某华在案发时已达完全刑事责任年龄。
12、被告人黄某华的供述，证实2016年5月14日，他驾驶赣JR71**轻型厢式货车从王坑电厂出来往萍乡方向行驶，12时36分许，行至319国道曙光希望小学路段时，一辆三轮自行车从他右侧道路驶出来，发现后他朝左打方向，踩刹车，但已经来不及了，车辆右前方和右侧车厢位置与三轮自行车的箱子发生碰撞，骑自行车的人倒地受伤后送医院抢救无效死亡。
另查明，事故发生后，黄某华拨打110报警，并积极配合办案人员调查取证。上述事实有归案说明证实。
又查明，被告人黄某华与被害人家属达成调解协议，约定，由被告人黄某华一次性赔偿黄X发丧葬费、死亡赔偿金等费用310000元，第一次支付200000元（已支付），余下110000元待保险索赔后支付。被害人黄X发家属出具了谅解书。上述事实有协议书、谅解书、收条予以证实。
安源区司法局于2016年7月15日出具的安司矫调（2016）字050号调查评估意见书认为被告人黄某华平时表现良好，无其他违法犯罪行为，符合社区矫正监管条件。
本院认为，被告人黄某华违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人黄某华拨打报警电话，如实供述其犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可从轻处罚，公诉机关关于被告人黄某华具有自首情节的意见予以采纳。被告人黄某华积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。安源区司法局出具调查评估意见书认为被告人黄某华平时表现良好，无违法违纪行为，具备社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、性质以及被告人的悔罪表现，可依法对被告人黄某华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 姚 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱郭萍
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2967之一号
申请执行人李炳三，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李炳三与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第983号
原告赵新朗，男，住柘城县。
被告王磊，男，住柘城县。
委托代理人王某某，男，住柘城县，系王磊父亲。
原告赵新朗与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，于2014年8月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新朗，被告王磊及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新朗诉称，2007年，原告借给被告父亲12000元，双方约定年利息八厘。后因被告父亲常年外出不在家，被告自愿表示愿代父偿还原告借款，并于2011年以被告名义向原告重新出具欠条一张。2014年6月19日，被告父亲和其堂兄弟来到原告家中，以抽条还款为由，强行将被告给原告出具的欠条拿走。无奈之下，原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款12000元并承担2012年至2014年的债务利息，案件受理费由被告负担。
被告王磊辩称，欠案外人赵某某的钱（10400元）被告已还一次，被告父亲又还一次，还重复了，原告起诉的12000元没有偿还，也不能偿还给原告。
本院归纳本案争议焦点为，原告诉请被告偿还借款12000元并支付2012年至2014年间债务利息，有无事实及法律依据，应否予以支持。
庭前，原告赵新朗向本院提交申请，请求准许证人张某某（某某村支部书记）出庭作证，本院准许张某某出庭作证，其证明2014年6、7月份，被告父亲王某某与其堂兄弟王某甲一起来到原告家中，从原告妻子张某甲手中拿走被告给原告所打欠条。
被告王磊向本院提交的证据材料有，1、2011年3月1日欠条一张；2、2014年6月20日证明一份。上述证据证明原告所诉欠款12000元，已由被告全部还清。
本院依职权调取2014年8月12日赵某某调查笔录一份，证明被告父亲王某某欠赵某某的10400元本息，已由被告王磊于2011年全部还清。
经庭审质证，原、被告双方对证人张某某的证言均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2有异议，认为该证明是为了找账所写，且证明中所写“壹万贰仟元整同上”的意思是，2011年3月1日被告还给案外人赵某某本息10400元与被告给原告打条是同一天。对本院依职权调取的证据，原告无异议，被告有异议，认为被告父亲欠付赵某某的10400元本息，由被告父亲王某某还清后，被告王磊又向赵某某还了一次，这个事情解决不了，被告就拒绝向原告偿还欠款12000元。本院认为，被告提供的证据2及本院依职权调取的证据能够相互印证，可以证实被告欠付原告的借款12000元尚未清偿的事实，故本院对该部分内容予以确认。
经审理查明，被告父亲王某某向原告赵新朗借款12000元，双方约定年息八厘，期间王某某仅每年向原告支付利息，对于借款本金未予偿还。2011年3月1日，被告王磊向原告出具欠条一张，承诺由其代父偿还借款12000元并承担利息。2014年6月19日，被告父亲王某某及其堂兄弟王某甲来到原告家中，从原告妻子张某甲手中拿走被告所打欠条，至此双方形成纠纷。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款12000元，并承担2012年至2014年的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵新朗与被告王磊之间的借款12000元有欠条证实，被告对借款事实亦认可，事实清楚，被告作为债务人应承担还款义务，原告请求被告偿还12000元借款的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因原、被告双方均认可对利息做出了约定，且被告自2012年起未向原告支付借款利息，故被告应按约定的年息八厘向原告支付2012年至2014年的借款利息。对于被告辩称，被告父亲欠付案外人赵某某的10400元本息，由被告父亲王某某还清后，被告王磊又向赵某某还了一次，如此事解决不清，被告就拒绝向原告偿还借款12000元的问题，因被告父亲与案外人赵某某之间的借贷纠纷与本案无关，如被告认为其与父亲对此借款偿还了两次，可提供证据另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内支付原告赵新朗12000元人民币及利息（利息自2012年1月1日至还清之日止，按双方约定的年息八厘计算）。
案件受理费100元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 宋 静
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一四年九月三日
书记员 郭恒诗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2807号
罪犯吴小乐，男，汉族，1988年10月13日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月12日作出（2013）温瓯刑初字第912号刑事判决，以被告人吴小乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯吴小乐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴小乐予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴小乐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴小乐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴小乐减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小乐减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年5月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初10号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年1月6日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月24日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚前了解不够，婚后夫妻感情不好，日常的矛盾造成夫妻感情破裂，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻关系名存实亡。另原、被告夫妻存续期间共有债务8万元，请求人民法院依法分割。
被告辩称：原告所诉不是事实，我们结婚十多年了有感情，一年以前我打过她一回是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月24日自愿履行结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。婚后在共同生活中，原、被告因为被告对原告不信任、经济等双方发生口角矛盾，于2015年11月分居至今。现原告诉至本院请求离婚，被告表示不同意离婚。庭审中被告表示努力做和好工作，希望法庭给予时间和机会。
以上事实，有原、被告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系属自愿构成，婚姻基础较好，双方在共同生活中因生活琐事发生口角和矛盾。原、被告应当正确处理矛盾，相互理解，珍惜夫妻感情，不应草率离婚。现原告虽坚持离婚，但未能向法庭提出证据证明夫妻感情确以破裂，原告之诉，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一六年一月二十日
书记员 高 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3249号
原告：金自能土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：金自能。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业�展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告金自能土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告金自能土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金自能土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失8097.6元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有7.23亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民�员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
金自能土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，金自能土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租�逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金自能土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告金自能土地承包经营户的7.23亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告金自能土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为105元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省�肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九�三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1517号
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县新华街二委十组。
法定代表人穆春彦，职务经理。
被告郑文光，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告郑文光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日以“现双方已自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年六月十二日
书记员 张 晗
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初字第3720号
原告：资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场五楼1号。
法定代表人：徐学宝，总经理。
被告：王维彬，男，1984年1月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市志恒运业有限公司与被告王维彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市志恒运业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市志恒运业有限公司撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一六年十一月一日
书记员 杨彦玲
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执38号
申请执行人：孟帮成，男，汉族，1975年出生，住南和县。
被执行人：贾俊波，男，汉族，1975年出生，住南和县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢刑初字第95号刑事附带民事判决书，于2016年1月8日立案执行孟帮成与贾俊波赔偿纠纷一案，在执行中，申请人不能提供被执行人贾俊波有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人贾俊波有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢刑初字第95号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月十九日
书记员 翟艳荣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执587-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：祖国忠。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人祖国忠借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00773号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人祖国忠名下暂无财产可供执行，其车牌号为云A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执587号执行决定书，将被执行人祖国忠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人祖国忠名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00773号民事判决书的本次执行程序。
被执行人祖国忠应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00773号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人祖国忠有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执533号
申请执行人：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所乾安镇德建北街，组织机构代码66013373-3。
法定代表人：李志，经理。
被申请人：乾安县鑫金源农副产品购销有限公司，住所乾安县对字村，组织机构代码91220723MAOY369G9A。
法定代表人：朱丽奇，经理。
本院在执行上列当事人之间借款合同执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年六月十二日
书记员 刘明昊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5205号
原告天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区泰山路红山里养老院。
法定代表人王广礼，总经理。
委托代理人崔桂荣，企管部经理。
被告李学雯。
本院在审理原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告李学雯物业服务合同纠纷一案中，原告天津市山华兴物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市山华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年六月六日
书记员 宋 扬
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初312号
原告施亚。
委托代理人方正，江苏东疆律师事务所律师。
被告顾郁。
原告施亚诉被告顾郁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施亚的委托代理人方正到庭参加诉讼，被告顾郁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施亚诉称，2015年1月，被告顾郁因经营向原告借款，原告表示同意，但要求被告提供担保。当月20日，借贷双方以房屋买卖方式签订了名为房屋买卖实为抵押借款担保合同。被告以其拥有的位于启东市汇龙镇长江路232号商铺作为抵押物，向原告借款70000元，并口头约定借款期限2个月，利率为月息5分。同日，原告向被告交付了借款，被告顾郁以收取房屋买卖定金的方式出具了收条。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款70000元，并自借款之日起，即2015年1月21日起至还款之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾郁未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告顾郁签订《房屋买卖合同》一份，主要约定被告顾郁将位于启东市汇龙镇长江路232号房屋出售。当日，被告顾郁出具收条一份，载明：今收到购房定金现金壹万伍仟元整，转账伍万伍仟元整，共计柒万整。顾郁2015.1.20。
上述事实由原告提供的房屋买卖合同、收条及到庭当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案中，被告虽签订了房屋买卖合同并出具了定金收条，但双方并未实际发生买卖关系，实为借贷关系。被告顾郁向原告施亚借款人民币70000元，由原告提供的房屋买卖合同、收条及汇款凭证予以证实，故对该事实本院予以确认，现原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告施亚主张利息，庭审中，原告未能提供证据表明双方约定了借款利息，故原告主张的利息本院支持自原告起诉之日即2016年1月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算。被告顾郁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾郁于本判决生效之日起十日内归还原告施亚借款本金人民币70000元及利息（自2016年1月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告顾郁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 施恩银
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 卢国斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 王嘉滟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2129号
原告：厉梦杰，居民。
被告：陈峰，农民。
本院在审理原告厉梦杰与被告陈峰修理合同纠纷一案中，原告厉梦杰以需要补充证据为由于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告厉梦杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉梦杰负担。
审判员 陈为勇
二〇一六年五月二十一日
书记员 阚宝娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执第1867-1号
申请执行人陈国友。
被执行人叶培青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第93号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶培青的银行存款14300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年九月九日
书记员 覃 勇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保748号
原告付国华，女，1968年7月28日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告葛健力，地址：台州市淑江区。
被告高宝文，男，1989年2月18日出生，汉族，地址：吉林省东丰县。
被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市东昌府区。
原告付国华诉被告葛健力、高宝文、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付国华于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告葛健力所有的浙JXXX**号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年5月3日起至2018年5月3日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年五月三日
书记员 张 克
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2342号
申请执行人李玉海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李玉海与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
吉林省延吉市人民法院
执行裁定�
（2016）吉2401执1353号
申请执行人肖洪达，男，汉族，1986年1月30日出生，现住吉林省延吉市。
被执行人许延君，男，汉族，1974年8月3日出生，户籍所在地为吉林省延吉市。
被执行人玄哲峰，男，朝鲜族，1961年4月22日出生，户籍地为吉林省延吉市。
被执行人李生，男汉族，1968年2月15日出生，现住吉林省延吉市。
申请执行人肖洪达与被执行人许延君、玄哲峰、李生之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第6297号民事判决书，于2016年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为155320元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通�书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金15万元及利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费、保全费共计5320元，执行费2210.75元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无银行存款余额。本院已依法将被执行人许延君、玄哲峰、李生纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李潇逸
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1058号
原告宋某，女，汉族，住大庆市龙凤区龙祥路。
被告姜某，男，汉族，住大庆市龙凤区龙祥路。
本院在审理原告李某诉被告郑某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁 威
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5281号
申请执行人:南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地:南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号。
法定代表人:李志辉,该公司总经理。
被执行人：刘德清，女，1956年4月1日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与刘德清借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初9872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5488.7元。
本院于2017年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年六月八日
书记员 陈 旖 琦
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初71号
原告张生活，男，1946年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
被告田国虎，男，1956年12月23日出生，汉族。
原告张生活诉被告田国虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法向被告田国虎公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2016年6月7日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生活的委托代理人马萍到庭，被告田国虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生活诉称，2012年9月21日，被告因承建温县南张羌镇马庄村委会新型社区工程施工需要，向原告借款300000元，被告给原告出具了借据，借款期限内应付的10800元利息被告已经支付。借款期限届满后，原告多次催要未果，原告按照借条上被告的承诺，向马庄村委会提出直接从被告第五层工程款里扣除借款本息的要求，但因双方工程款未结算，导致原告的借款迟迟未能扣付。2014年，因被告与马庄村委会之间就工程承包的有关事宜产生纠纷，南张羌镇人民政府委托温县汇祥会计师事务所对其双方债务情况进行审计，该事务所于2014年8月1日出具了审计报告，后在温县纪检会对此事处理的过程中，经双方结算，马庄村委会已经按照县纪委的要求，将余下工程款支付给了被告，致使被告对原告的承诺无法兑现。为此，请求法院：1、判令被告偿还原告借款300000及利息（利息从2012年11月21日起按月息1.8分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田国虎在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
根据原告起诉，本院归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。
原告张生活提交的证据有：1、2012年9月21日借条一张，证明原被告之间存在300000元的借贷关系，并且双方对借款利息和期限约定的事实。2、温县张羌街道办事处马庄村村民委员会证明一份，证明原告主张权利并未超过诉讼时效。
证据的分析和认定：因被告田国虎未到庭，视为放弃质证、举证权利，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述的内容一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田国虎借原告张生活款300000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告田国虎偿还借款300000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告田国虎应偿还原告张生活借款300000元及利息（利息从2012年11月21日起按月息1分8厘计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。
案件受理费8797元，公告费600元，共计9397元，由被告田国虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 张小莎
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王新良
二〇一六年六月十五日
代书 记员 侯琬璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执270号
申请执行人郭立。
被执行人吴琦。
申请执行人郭立与被执行人吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效的本院作出的（2015）滨民初字第1121号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴琦存款20417元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹立强
二〇一六年六月六日
书记员 高用利
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1813号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司经理。
被告：唐梦怡，女，汉族，1989年7月29日出生，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告唐梦怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 包利霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4622号
申请人董显忠。
被执行人纪青龙。
申请人董显忠与被执行人纪青龙房屋租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03577号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人纪青龙应向申请人董显忠支付6000元及利息，因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03577号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院�请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 龚 政
二〇一六年六月十五日
书记员 任子阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1268号
原告：常学礼，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张超斌，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告常学礼与被告张超斌不当得利纠纷一案中，原告常学礼于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告常学礼撤回起诉。
案件受理费1800元，公告费100元，由原告负担1000元，本院减收900元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年六月六日
书 记 员 戎 健
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5678号
上诉人（原审被告）：北京兴强冷运存储中心，住所地北京市大兴区旧宫镇西集贤村。
法定代表人陶金强，总经理
被上诉人（原审原告）:张永峰，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞源县。
委托诉讼代理人：白颖，男，1962年10月29日出生，满族，无业，住北京市西城区。
上诉人北京兴强冷运存储中心与被上诉人张永峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第16649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京兴强冷运存储中心于2017年6月19日申请撤回上诉，并同意按原判执行。
本院认为，上诉人北京兴强冷运存储中心在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京兴强冷运存储中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2964元，由北京兴强冷运存储中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324民初892号
原告：张娟，女，1985年6月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：裴昌虎，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告张娟与被告裴昌虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张娟撤回起诉处理。
代理审判员 姜波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 曾倩
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民初892号原告：张娟，女，1985年6月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：裴昌虎，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告张娟与被告裴昌虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张娟撤回起诉处理。代理审判员  姜波二〇一八年四月十八日书 记 员  曾倩
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更31号
罪犯熊勇，男，1992年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，住红安县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯熊勇因犯抢夺罪、故意伤害罪，且系累犯，武汉经济技术开发区人民法院于2013年12月6日作出（2013）鄂武经开刑初字第00103号刑事判决，判处其有期徒刑五年，并处罚金二千元（刑期自2013年3月25日起至2018年3月24日止），共同赔偿受害人50610.71元。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。2017年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对熊勇减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯熊勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关四次表扬、二次记功的奖励。2016年12月14日，熊勇缴纳罚金二千元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。熊勇系累犯，且未履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对熊勇减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊勇减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑同联
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执227号
申请执行人黄祥岸。
被执行人钟维平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01276号民事判决书，于2016年01月14日立案执行申请执行人黄祥岸与被执行人钟维平生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月18日向被执行人钟维平发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人钟维平交纳执行款15153.54元；二、负担案件受理费50元，执行费127元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人钟维平外出去向不明。本院依法查询了被执行人钟维平的财产情况，发现被执行人钟维平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人钟维平外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人钟维平有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钟维平有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执227号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章志刚
二〇一六年六月十二日
书记员 谢智慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2448号
罪犯曹伟杉。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年3月21日作出（2014）甬宁刑初字第227号刑事判决，以罪犯曹伟杉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹伟杉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹伟杉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯曹伟杉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹伟杉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟杉减去有期徒刑十天。2014年3月17日起至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月七日
代书记员 张文雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13446号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告许燕华，女，1983年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许燕华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许燕华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40307.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40307.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初449号
原告：通辽市科尔沁区庆和镇志强化肥经销处，住所地：通辽市科尔沁区。
经营者郑志强，男，1968年9月6日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区庆和镇太平河村*组***号，公民身份号码：×××。
被告：刘忠，男，1970年7月20日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市科尔沁区庆和镇志强化肥经销处与被告刘忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告通辽市科尔沁区庆和镇志强化肥经销处于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区庆和镇志强化肥经销处撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市科尔沁区庆和镇志强化肥经销处负担。
审 判 员 图布新
二〇一七年二月二十二日
书记员代 冬 冬
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第639号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。
法定代表人：方必平，
委托代理人：陈汝华。
被告：吴建群。
被告：朱学水。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告吴建群、朱学水借款合同纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑炳散独任审理，于2012年10月10日公开开庭审理并当庭作出了判决。原告的委托代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告吴建群、朱学水经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行起诉称：2011年8月15日，原告与被告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，被告从原告处获得了贷款项共计410755.71元。同日，原告与第一被告签订了《抵押合同》，被告以其预购的车辆为上述债务提供担保，抵押登记手续于2011年9月28日办妥。原告依约放款后，第一被告自2011年11月份开始，连续9个月逾期，未按合同约定履行还款义务。原告遂起诉至法院，要求判令二被告归还原告借款本金及相应利息合计382034.08元（利息计算至2012年8月16日，以后发生的利息、复利、滞纳金、超限费等据实计算，直至所有融资本息全部结清之日止）；请求判决抵押有效，原告就第一被告抵押给原告的车辆（车牌号：浙H×××××，车架号WAVAFB8FOBN020596、发动机号CDN199795）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；与诉讼相关的费用由两被告承担。
被告吴建群、朱学水未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未向法院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
原告的营业执照、组织机构代码证复印件、诉讼代表人身份证明及被告的身份证、结婚证，证明原、被告的主体资格。
牡丹信用卡购车消费分期还款合同，抵押合同，机动车登记证书，被告欠本息书面证明一份，证明原告与被告之间车辆抵押借款合同关系，车辆抵押已依法登记，截至2012年8月16日被告尚欠原告借款本息为382034.08元。
对原告提供的证据，经本院审查证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年8月15日，原告与被告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》，被告从原告处获得了贷款项共计410755.71元。被告以其预购的车辆（车牌号：浙H×××××，车架号WAVAFB8FOBN020596、发动机号CDN199795）为该借款提供担保，抵押登记手续于2011年9月28日办妥。合同约定，借款人累计多次没有归还信用卡账户的最低还款额或展期后发生1次未按照最低还款额还款等情况，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。原告依约放款后，被告自2011年11月份开始，连续9个月逾期，未按合同约定履行还款义务。截至2012年8月16日被告尚欠原告借款本息为382034.08元。原告遂起诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告与被告双方签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》系双方当事人意思表示真实，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了放款的义务，两被告已累计多期未按约还款，以构成违约，按照合同约定，原告可以要求两被告偿还全部贷款本息，故原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。两被告以其购买的轿车为原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法已设定，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，是其怠于行使自己的诉讼权利，由此所产生的法律后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴建群、朱学水于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行借款本金及利息合计382034.08元（利息计算至2012年8月16日，以后发生的利息、复利、滞纳金、超限费等据实计算，直至所有融资本息全部结清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行对被告吴建群、朱学水提供的抵押物车辆（车牌号：浙H252**，车架号WAVAFB8FOBN020596、发动机号CDN199795的车辆）在上述借款本金及利息等费用范围内享有优先受偿权。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3516元（已减半收取），财产保全费2520元，合计6036元，由被告吴建群、朱学水承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑炳散
二〇一二年十月十日
书记员 钱正夫
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终353号
上诉人（原审被告）：蔡庆平，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：陈浩晓。
被上诉人（原审原告）：柳唯刁，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：王彬城，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：夏楠，广东谨信律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江。
负责人：陈钦城，该公司总经理。
委托代理人：徐楷文。
原审被告：杨万波，男，汉族，住广东省普宁市。
上诉人蔡庆平因与被上诉人柳唯刁、原审被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、杨万波机动车交通事故责任纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法交初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡庆平以其欲与柳唯刁庭外自行和解为由，于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡庆平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡庆平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15618.95元，减半收取7809.48元，由上诉人蔡庆平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方文双
代理审判员 吴海燕
代理审判员 刘俊雄
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 郑宋玲
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执55号
申请执行人：谷立树。
被执行人:宋显林。
被执行人:付石兵。
被执行人:唐金玉。
被执行人:肖雄军。
本院执行的申请执行人谷立树与被执行人宋显林、付石兵、唐金玉、肖雄军提供劳务者受害责任纠纷的本院（2016）湘1128民初1140号民事调解书一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人宋显林、付石兵、唐金玉、肖雄军已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初1140号民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月九日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初69号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人安志强，男。1991年因犯抢劫罪被加格达奇区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2016年4月25日因涉嫌犯抢劫罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年5月9日因涉嫌犯抢劫罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人安志强犯抢劫罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人安志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2016年4月22日5时许，被告人安志强因被害人李某某（女，67岁）给其介绍卖淫女嫖娼后嫖资不合理，来到李某某经营的个体旅店内，向李某某索要嫖资，李某某不给，安志强持刀将其砍伤，抢走人民币233.00元，所抢赃款被安志强挥霍。经鉴定：李某某所受损伤属轻伤二级。
经侦查，2016年4月25日被告人安志强主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人安志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人安志强主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并当庭提供了相关证据，请依法判处。
被告人安志强承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2016年4月22日5时许，被告人安志强因被害人李某某（女，67岁）给其介绍卖淫女嫖娼后嫖资不合理，来到李某某经营的个体旅店内，向李某某索要嫖资，李某某不给，安志强持刀将其砍伤，抢走人民币233.00元，所抢赃款被安志强挥霍。经鉴定：李某某所受损伤属轻伤二级。
经侦查，2016年4月25日被告人安志强主动到公安机关投案。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：书证辨认笔录、情况说明、刑事判决书、病历、户籍证明等；证人寇某某、田某某等人证言；被害人李某某的陈述；被告人安志强的供述与辩解；大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书；加格达奇区公安局现场勘查记录、照片。
本院认为，被告人安志强以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以依法对其从轻处罚。结合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人安志强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2021年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 刘 荃
审 判 员 马国峰
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘雪莹
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审211号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351--X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
委托代理人付霜霜，女，重庆市涪陵区综合行政执法局科员。
被执行人刘兵，男，1978年3月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年6月1日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第33号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字【2016】第33号土地行政处罚决定第二项（强制拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积953.62平方米的建筑物，恢复土地原状）。事实及理由，被执行人未经批准在涪陵新城区均安社区6组修建蘑菇种植棚的非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款的规定。申请执行人于2015年12月25日对被执行人的违法行为立案调查。2016年2月25日，依法作出渝涪综执（土）罚字【2016】第33号土地行政处罚决定，对被执行人作出处罚决定为：一、退还非法占用的土地1.43亩。二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积953.62平方米建筑物，恢复土地原状。2016年2月26日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2016年5月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字【2016】第33号土地行政处罚决定第二项，但是被执行人至今没有履行行政处罚决定。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1、渝涪综执（土）罚字[2016]第33号行政处罚决定书及送达回执；2、渝涪综执（土）罚字[2016]第33号立案审批表；3、勘验笔录；4、照片；5、调查询问笔录；6、测绘报告；7、身份证；8、渝涪综执（土）终字[2016]第33号案件调查终结报告表；9、渝涪综执（土）告字[2016]第33号行政处罚告知书及送达回执；10、渝涪综执（催）告字[2016]第33号催告书及送达回执。11、农村土地承包经营权证；12、个体工商户营业执照、税务登记证。
经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。
被执行人刘兵认为，对申请执行人出示的所有证据的真实性、合法性、关联性均没有意见。我对申请执行人处罚的事项有意见。在2014年，涪陵新城区管委会2014（104）号文件，要求我拆除钢架棚，并且有赔偿的标准，后来申请执行人给我出具了一个承诺书，不管在什么时候拆除钢架棚均可以按2014（104）号文件进行补偿。我的蘑菇棚在被处罚要求拆除时愿意拆除，但申请执行人没有履行2014（104）号文件规定的补偿，所以才一直拖延至今。我修建蘑菇种植棚占用的是自己承包地，没有改变农用地的土地性质，其用途就是为了种植蘑菇。我不希望强制执行，希望申请执行人依据2014（104）号文件按60元/平方进行补偿。
被执行人刘兵提供的证据依据：1、农村土地承包经营权证；
2、个人案例拆迁审批表（空白）；3、2014（104）号文件；4、个体工商户执照。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府[2010]36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字【2016】第33号《行政处罚决定书》第二项（拆除在非法占用土地上修建的建筑面积953.62平方米建筑物，恢复土地原状）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一六年六月十五日
书记员 胡学友
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审211号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351—X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，职务该局局长。委托代理人付霜霜，女，重庆市涪陵区综合行政执法局科员。被执行人刘兵，男，1978年3月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年6月1日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第33号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字【2016】第33号土地行政处罚决定第二项（强制拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积953.62平方米的建筑物，恢复土地原状）。事实及理由，被执行人未经批准在涪陵新城区均安社区6组修建蘑菇种植棚的非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款的规定。申请执行人于2015年12月25日对被执行人的违法行为立案调查。2016年2月25日，依法作出渝涪综执（土）罚字【2016】第33号土地行政处罚决定，对被执行人作出处罚决定为：一、退还非法占用的土地1.43亩。二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积953.62平方米建筑物，恢复土地原状。2016年2月26日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2016年5月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字【2016】第33号土地行政处罚决定第二项，但是被执行人至今没有履行行政处罚决定。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1、渝涪综执（土）罚字[2016]第33号行政处罚决定书及送达回执；2、渝涪综执（土）罚字[2016]第33号立案审批表；3、勘验笔录；4、照片；5、调查询问笔录；6、测绘报告；7、身份证；8、渝涪综执（土）终字[2016]第33号案件调查终结报告表；9、渝涪综执（土）告字[2016]第33号行政处罚告知书及送达回执；10、渝涪综执（催）告字[2016]第33号催告书及送达回执。11、农村土地承包经营权证；12、个体工商户营业执照、税务登记证。经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。被执行人刘兵认为，对申请执行人出示的所有证据的真实性、合法性、关联性均没有意见。我对申请执行人处罚的事项有意见。在2014年，涪陵新城区管委会2014（104）号文件，要求我拆除钢架棚，并且有赔偿的标准，后来申请执行人给我出具了一个承诺书，不管在什么时候拆除钢架棚均可以按2014（104）号文件进行补偿。我的蘑菇棚在被处罚要求拆除时愿意拆除，但申请执行人没有履行2014（104）号文件规定的补偿，所以才一直拖延至今。我修建蘑菇种植棚占用的是自己承包地，没有改变农用地的土地性质，其用途就是为了种植蘑菇。我不希望强制执行，希望申请执行人依据2014（104）号文件按60元/平方进行补偿。被执行人刘兵提供的证据依据：1、农村土地承包经营权证；2、个人案例拆迁审批表（空白）；3、2014（104）号文件；4、个体工商户执照。本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府[2010]36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对渝涪综执（土）罚字【2016】第33号《行政处罚决定书》第二项（拆除在非法占用土地上修建的建筑面积953.62平方米建筑物，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李信梅审判员  夏祥禄审判员  刘 芸二〇一六年六月十五日书记员  胡学友
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执140号
申请执行人：付川，男，汉族
被执行人：石洛，男，汉族
被执行人：ＸＸ，男，汉族
本院在执行申请执行人付川与被执行人石洛、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第1256号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十一日
书记员 秦绍方
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初448号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙×，无业。该被告人2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2014年9月12日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人孙×犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年5月5日至6日期间，被告人孙×在天津市××水道××门口和天津市××王××堤××牌坊附近，分别两次以300元和600元人民币的价格向“张军”贩卖毒品。后被当场抓获归案。经鉴定：当场查获的3包白色晶体重量为1.48克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孙×犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定进行处罚。
被告人孙×当庭供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2016年5月5日22时许，被告人孙×在天津市××水道麦当劳门口以300元的价格向特情人员“张军”（化名）贩卖冰毒。2016年5月6日上午，“张军”向天津市公安局西青分局民警提供线索，表示愿意配合公安机关将贩毒人员被告人孙×抓获。2016年5月6日12时许，被告人孙×在天津市××王××堤××牌坊附近，以600元人民币的价格向“张军”贩卖冰毒0.96克。2016年5月6日中午，公安机关将被告人孙×抓获归案，并从被告人孙×驾驶的牌照号为冀B×××××的“捷达”牌汽车内查获冰毒共计0.52克。经鉴定，公安机关查获的冰毒共计1.48克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人“张军”的证言，证实案件发生的有关情况。
2.辨认笔录，证实被告人孙×辨认出证人“张军”，证人“张军”辨认出被告人孙×。
3.现场勘验笔录、搜查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
4.扣押决定书、扣押清单，证实涉案物品被公安机关扣押的情况。
5.毒品收缴收据，证实案缴毒品已被公安机关收缴的情况。
6.案件来源、抓获经过，证实被告人孙×的到案经过。
7.户籍证明、刑事判决书等书证，证实被告人孙×的身份和前科情况。
8.天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，证实公安机关查获的冰毒共计1.48克均检出甲基苯丙胺成分。
9.被告人孙×的供述，证实其贩卖毒品的经过。
本院认为，被告人孙×违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确定。被告人孙×在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙×当庭自愿认罪，且本案属于特情介入案件，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年5月6日起至2016年12月5日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴冰壶1套、手机2部予以没收，牌照号为冀BN15**的“捷达”牌汽车发还被告人孙×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第508号
原告：深圳市欣东溢电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭第二工业区77栋，组织机构代码74885359-9。
法定代表人：丁文宝，该公司执行董事。
委托代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
被告：中山市元盛电子科技有限公司，住所地中山市火炬开发区新世纪工业园B栋1-2号楼，组织机构代码724778950-0。
法定代表人：常积东，该公司总经理。
委托代理人：钟泉、卢舒琴，该公司员工。
原告深圳市欣东溢电子有限公司（以下简称欣东溢公司）诉被告中山市元盛电子科技有限公司（以下简称元盛公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣东溢公司委托代理人朱文萍，被告元盛公司委托代理人钟泉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣东溢公司诉称：元盛公司于2012年1月9日起开始提供半成品给欣东溢公司电镀加工，并约定付款方式为月结60天。双方刚开始合作都有依约履行，但遗憾的是，从2014年1月起元盛公司拖欠欣东溢公司电镀加工费，截至2014年5月加工费为133362.32元。经欣东溢公司多次催讨，元盛公司仍不予支付，已构成违约，并造成欣东溢公司重大经济损失。为此，欣东溢公司诉至法院，请求判令：1.元盛公司支付欣东溢公司2014年1月至5月电镀加工费133362.32元及利息2000元（从2014年7月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率算至清偿之日止）；2.元盛公司承担本案诉讼费用。
原告欣东溢公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.2014年1月份对账单、产品外发加工单及送货单；2.2014年2月份对账单、产品外发加工单及送货单；3.2014年3月份对账单、产品外发加工单及送货单；4.2014年4月份对账单、产品外发加工单及送货单；5.2014年5月份对账单、产品外发加工单及送货单。
被告元盛公司辩称：元盛公司并没有违约，相反是欣东溢公司违约。元盛公司从2012年1月起交产品给欣东溢公司加工，明确约定欣东溢公司交付期限为元盛公司发出加工产品24小时内必须完成加工，然后发回元盛公司，但合作至2014年1月欣东溢公司开始经常不准时交货，元盛公司在每批加工产品对账单上都有加入相关损失扣款，当时没有作违约处罚。2014年3月27日至31日四天内出现高达两千多件加工产品延误交货，严重的有超过一两天才交货，元盛公司不得不对该批次作赔偿，欣东溢公司付款中经过来回商讨，以2014年9月6日最终确认同意全额赔付该批次的款项，在出现严重延迟出货后，欣东溢一直存在有该现象，自2013年12月30日至2014年5月出现多次延迟出货现象，元盛公司告知欣东溢公司要赔偿损失否则无法继续合作下去，但欣东溢公司拒绝回复，所以双方终止合作，之后元盛公司要求欣东溢公司按照之前相应约定进行扣款，但是欣东溢公司主张全额收取，并拒绝收取承兑发票，另外欣东溢公司也同意扣除1000元节日赞助费。
被告元盛公司为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.赔付协议；2.损失费用计算表；3.赞助函。
经审理查明：欣东溢公司称元盛公司拖欠2014年1月至5月加工费133362.32元，并提交相应月份的对账单、索赔通知、加工单及送货单佐证，其中对账单载明：2014年1月份对账单，对账日期为2014年1月21日，约定月结60天，双方确认该月的货款为36846.11元，扣除2014年1月快递费428元后，元盛公司应付款项为36418.11元；2014年2月份对账单，对账日期为2014年2月26日，约定月结60天，双方确认该月的货款为25865.42元，扣除12月T1583S/G差额3711.17元、2014年2月快递费358元、2014年2月22日报废索赔456.5元后，元盛公司应付款项为21339.75元；2014年3月份对账单，对账日期为2014年3月26日，约定月结60天，双方确认该月的货款为50178.8元，扣除2014年3月快递费660元、T1583S/G差价2872.8元后，元盛公司应付款项为46646元；2014年4月份对账单，对账日期为2014年4月26日，约定月结60天，双方确认该月的货款为27681.74元，扣除2014年4月快递费399元、2014年4月25日1555D/B费41元、2014年4月14日因镀金延误费4232.8元、2014年6月快递费13元后，元盛公司应付款项为22995.94元；2014年5月份对账单，对账日期为2014年5月26日，约定月结60天，双方确认该月的货款为6067.52元，扣除2014您5月快递费105元后，元盛公司应付款项为5962.52元。元盛公司对上述对账单无异议，但称欣东溢公司与元盛公司于2014年9月6日就2014年4月14日因镀金延误费达成赔付协议，欣东溢公司同意赔偿8465.6元，另外，欣东溢公司还于2013年12月2日同意在货款中扣除1000元当节日赞助费，并提交赔付协议、赞助函复印件佐证，其中赔付协议载明：元盛公司要求供应商扣除3月27日至31日因镀金延误额外产生的费用8465.6元，叶晖在“供应商代表确认”一栏处签名确认；赞助函载明：元盛公司要求欣东溢公司提供2013年春节赞助费1000元，叶晖在该函上签名确认。欣东溢公司对上述证据均不予确认，并认为只同意扣除因镀金延误额外产生的一半费用即4232.8元，但已在2014年4月份的对账单上扣除，另外从未同意提供赞助费。
本院认为：本案系加工合同纠纷。欣东溢公司与元盛公司已对2014年1月至5月的加工款进行对账，合计133362.32元，本院予以认定。元盛公司主张上述货款还应扣除3月27日至31日因镀金延误额外产生的费用8465.6元和2013年春节赞助费1000元，但其提交的赔付协议、赞助函为复印件，故元盛公司对此应承担举证不能的不利后果，本院对元盛公司的主张不予采信。双方对账后，元盛公司未能依约于60天内支付加工款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故欣东溢公司要求元盛公司支付加工款133362.32元及利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市元盛电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市欣东溢电子有限公司支付2014年1月至5月加工款133362.32元及利息（从2014年7月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1504元（原告已预付），由被告中山市元盛电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年一月十三日
书记员 刘首立
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2832号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：宋晓武，职务：董事长。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市步云天地市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：危潮忠。
委托代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
被告：袁汉生，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：王嘉斌，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
被告：黄杰强，住广东省广州市海珠区。
被告：广州匠森凯利鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄杰强。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市步云天地市场经营管理有限公司、袁汉生、黄杰强、广州匠森凯利鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 谢敏广
人民陪审员 黎卓玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王雅莉
谭湉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1190-1号
申请执行人：周素云，女，汉族，个体户。
被执行人：特格喜巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
本院对周素云诉特格喜巴雅尔民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初223号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人特格喜巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社（账号：）的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月十二日
书记员 于 志 辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00555-1号
申请执行人：代大霞，女，1982年3月14日出生，汉族，河南省信阳市人，自由职业，住武汉市武昌区。
被执行人：邹义享，男，1987年2月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，个体户，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂洪山民初字第00192号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邹义享应收工程款收入中计15125元人民币。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一四年××月××日
书记员 郑亚军
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执405号
申请人郎利明与被执行人陆鸿林、倪凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）杭富商初字第3634号民事判决已经发生法律效力。权利人郎利明于2016年3月9日向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案执行，执行标的为人民币490000元及利息。另应向本院交纳诉讼费4325元，执行费7250元。
本案在执行过程中，查明被执行人陆鸿林、倪凤英下落不明，其名下无房产、车辆、证券信息，倪凤英名下20000元存款已扣划至（2013）杭富执民字第4134号案中，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人陆鸿林、倪凤英纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年4月29日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人陆鸿林、倪凤英目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执405号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利芬
二〇一六年五月三十日
书记员 王杭君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01127-1号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司。
法定代表人：李宗元，董事长。
被执行人：仇鹏，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：杨多武，男，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：陈太芝，女，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与仇鹏、杨多武、陈太芝民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第01209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十月九日
书记员 史雪娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2804号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告李安莉，女，1975年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告李安莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告李安莉系我行卡号为62×××16的信用卡持卡人，被告李安莉利用该卡透支我行资金共计41，159.42元（人民币，下同）。被告李安莉使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告李安莉归还欠款、欠款利息和相关费用共计41，159.42元（截止2016年3月31日，其中本金32，298.95元、利息2，705.89元、滞纳金5，077.04元、分期付款手续费1，077.54元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告李安莉住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告李安莉身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5694号
原告：蒋连土。
被告：王招忠。
原告蒋连土与被告王招忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告蒋连土在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋连土撤回起诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初5694号原告：蒋连土。被告：王招忠。原告蒋连土与被告王招忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告蒋连土在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋连土撤回起诉处理。代理审判员  屠超峰二〇一六年八月二十四日代理书记员  黄春玲
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初277号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陆某某，男，住泰兴市济川街道。因本案，于2017年1月13日被泰兴市公安局取保候审，3月27日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：被告人陆某某于2016年9月17日0时35分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车沿泰兴市济川街道城区中队北侧巷子由东向西行驶至该路与羌溪路交叉口时，与一辆牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车驾驶员发生纠纷，对方驾驶员报警。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇含量为129.84mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人陆某某如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人陆某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、龚某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、公安交通行政处罚决定书，出具的查获经过，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人陆某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人陆某某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 峰
二〇一七年五月九日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8839号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜东升，男，1972年10月10日生，住所地江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜东升信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,920.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,920.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初742号
原告马林,男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告傅元元，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告黎江，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告曹彬，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告马林诉被告傅元元、黎江、曹彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理。依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林及被告傅元元、黎江、曹彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马林诉称，2016年1月9日下午2时许，被告傅元元与幺姨娘关于做媒事宜发生纠纷，原告在劝架过程中，被告骂原告，并出手打原告。原告走在去派出所报案的路上，被告傅元元纠集被告黎江、曹彬再次殴打原告。导致原告价值800元的衣服撕烂。原告伤后被送入内江市东兴区人民医院住院治疗，经医院诊断为:1.轻型脑伤。2.右耳廊前皮肤裂伤，3.全身多处软组织伤。共用去医疗费4065.3元。后经派出所调解未果，故起诉到人民法院请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、财产损失费、交通费合计8325.3元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告傅元元辩称，原告所述不是事实。被告与幺姨娘说做媒的事，原告在打牌，原告说他说了算，原告就打被告，将被告打伤入院。被告没有打原告，故不赔偿原告的损失。
被告黎江辩称，被告是在那里路过，没有打原告，故不赔偿原告的损失。
被告曹彬辩称，被告是去劝马林和傅元元，被告没有打原告，故不赔偿原告的损失。
经审理查明：2016年1月9日下午2时许，被告傅元元与小名叫幺姨娘的关于做媒事宜发生纠纷，此时原告马林正与幺姨娘在双才镇茶馆打牌，原告便前去与被告傅元元理论，双方发生抓扯打架，原告与被告傅元元均受伤。后原告走在去派出所报案的路上，被告黎江、曹彬前去打原告，致原告受伤。原告伤后于当日被送入内江市东兴区人民医院住院治疗5天，经医院诊断为:1.轻型脑伤。2.右耳廊前缘皮肤裂伤，3.全身多处软组织挫伤。共用去医疗费4065.3元。后经派出所调解未果，故起诉到人民法院请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、财产损失费、交通费合计8325.3元；2、本案诉讼费由三被告承担。
以上事实有经庭审质证的双方当事人的陈述、内江市公安局东兴区分局双才派出所的询问笔录、治安调解协议书、证人证言以及原告的医疗发票、医院的诊断结果等证据予以证实。以上证据作为认定本案认定事实的依据。
本院认为:被告傅元元与幺姨娘关于做媒事宜发生纠纷，原告前去与被告傅元元理论，双方发生抓扯打架，原告与被告傅元元均受伤。后原告走在去派出所报案的路上，被告黎江、曹彬打伤原告，因此三被告应对原告的伤害后果承担主要的民事法律责任，即70%的责任，三被告应承担连带的赔偿责任。原告前去与被告傅元元理论，并发生抓扯打架，因此原告应对自身的伤害后果承担次要的民事法律责任，即30%的责任。原告要求被告赔偿财产损失费和精神抚慰金的请求，因原告未提供相应的证据予以证实，因此其请求不能成立，本院依法不予支持。原告要求被告承担误工费费请求，应以住院5天，每天60元计算；原告要求被告赔偿护理费请求，应以住院5天，每天70元计算。因此，纳入本案赔偿费用：一、原告的医疗费4065.3元；二、原告的误工费以住院5天，每天60元，合计300元；三、原告的护理费以住院5天，每天70元，合计350元；四、原告的住院伙食补助费以住院5天，每天15元，合计75元；五、原告的交通费200元，以上共计4990.3元。由三被告承担：4990.3元×70%=3493.21元。综上所述，本院在分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告傅元元、黎江、曹彬于本判决生效后十日内赔偿原告马林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3493.21元；
二、驳回原告马林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.00元，由原告马林承担60元，被告傅元元、黎江、曹彬共承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一六年五月五日
书记员 肖顺俊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3987号
原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人齐丽玉，总经理。
委托代理人施宇，该公司员工。
被告黄敏慈，男，汉族，住所地台江区。
被告高容，女，汉族，住所地台江区。
本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告黄敏慈、高容物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建中安居物业管理服务有限公司负担。
审判员 高海瑜
二〇一五年十二月十一日
书记员 许晓蔚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2237号
原告龚某甲。
被告胡兴某。
原告龚某甲与被告胡兴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告龚某甲、被告胡兴某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原告龚某甲和胡兴某于2007年认识后自由恋爱，于2008年9月19日在水城县董地苗族彝族乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记，2009年8月16日生育女儿龚某乙。双方结婚初期感情尚可，夫妻关系还算融洽。但自从2011年3月6日被告胡兴某与原告争吵，带着女儿离家出走，从此外出未归，至今达4年，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚；婚生女儿龚某乙由原告龚某甲抚养，被告胡兴某每月支付女儿龚某乙300元抚养费至女儿年满18周岁止；共同财产5000元归原告龚某甲所有；诉讼费用由原、被告双方承担。
原告龚某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的自然情况；2、结婚证一份，用于证明双方系合法夫妻关系。
被告胡兴某辩称，一、被告与原告系自由恋爱，于2008年9月19日到水城县董地乡人民政府办理了结婚登记手续，于2009年8月16日生育一女孩，取名叫龚某乙。因被告生的孩子系女孩，原告具有封建思想，重男轻女，嫌弃被告。原告经常为家庭琐事打骂被告，把被告从家里赶出来，不给被告吃饭。被告找许多亲戚朋友做工作，但原告始终还是改不了脾气，在外面喝了酒回来，把被告往死里打，被告在万般无奈之下，只好把一岁多的女儿龚某乙带回娘家跟随爹妈住，生活至今，原告未给被告和孩子龚某乙支付过一分钱的生活费。原告有外遇，经常把一些女人带到家里来气被告，侮骂被告赶快滚出家门，好接一个回来生活；二、为了被告和孩子有一个平和融洽的家庭成长环境，被告愿意成全原告及其家人，同意与原告离婚，但原告在经济上要对被告作一定的补偿。三、婚生女龚某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。女儿从出生到现在一直跟着被告生活，都是被告抚养到现在，原告却对女儿漠不关心，不仅是平时对女儿缺乏关心照顾，甚至女儿的生日、儿童节日、国庆等重要节日都未与女儿一起度过，甚至电话都没有打过，可见，原告对女儿的感情冷漠到不可想象的地步。原告没有稳定的收入来源，加之原告多年喝酒、抽烟对女儿的身体健康造成巨大的伤害，被告的父母都有稳定的收入来源，都愿意无条件的帮助被告抚养女儿，加之被告能打工挣钱，女儿的成长不是问题，孩子只有跟随母亲生活，才真正享有母亲温暖。四、请求法院判决将双方共同财产和被抚养人的抚养费判决给被告。由原告支付2009年8月16日起至孩子6岁由被告一人承担的女儿营养费、教育、医疗、日常生活费用共计57600元的一半，即为28800元（按每月平均800元的一半计算），一次性支付给被告。原告在被告娘家借走人民币4000元，请求法院判决一起偿还给被告娘家。被告离开家的4年多，原告所做生意挣的钱，存款不少于6万元，被告请求法院判决3万元给予被告母女。原告对被告具有一定的身体侵权行为，请求法院判决原告做出一定的赔偿。本案所有诉讼费用由原告承担。
被告胡兴某在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告胡兴某的身份情况。
对证据的分析及认定，原告提交的身份证、结婚证，被告胡兴某提交的身份证，均双方质证均无异议，故对上述证据的三性予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：原告龚某甲与被告胡兴某于2008年9月19日经水城县董地苗族彝族乡人民政府登记结婚。婚后于2009年8月16日生育一女孩，取名龚某乙。2011年被告与原告发生争吵后，带着婚生孩子龚某乙离家出走至今。现双方分居生活已达四年之久，双方的夫妻感情已完全破裂，故原告诉至本院。另查明，双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方婚后于2011年因发生争吵分居生活至今，时间已达四年之久，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告要求离婚，而被告在庭审中也表示同意离婚，故本院准许双方离婚。双方婚生孩子龚某乙自出生后多数时间都随被告一起生活，为有利于龚某乙的健康成长，龚某乙由被告抚养为宜，原告应负担必要的子女抚养费，抚养费给付数额本院酌情定为700元。被告辩称原告对其具有一定的身体侵权行为，要求原告做出一定的赔偿，但被告并未提供有效证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采信。被告主张原告应支付龚某乙从2009年8月16日起至6岁期间抚养费28800元，因主张抚养费的权利主体系龚某乙，而不是本案的原告，故对原告的主张，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告龚某甲与被告胡兴某离婚；
二、双方婚生孩子龚某乙由被告胡兴某抚养至其独立生活时止，原告龚某甲从2015年8月起每月支付龚某乙抚养费700元。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由原告龚某甲负担（原告已自愿预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 龙红梅
二０一五年七月十六日
书记员 王玉林
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执204号
申请执行人张汝啟，男，1944年5月12日生，汉族，居民，住云南省安宁市。
被申请人张汝平，男，1955年2月22日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人张汝啟与被执行人张汝平物权纠纷一案中，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初183号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张汝啟于2016年5月10日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人张汝平应将通集建（1997）字第05-02-0172号集体土地建设用地使用权证返还给申请执行人张汝啟，并负担案件受理费人民币50.00元、执行费人民币50.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人张汝啟同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振红
二〇一六年九月六日
书记员 林德磊