wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00526号
上诉人（原审被告）邓某某，男，生于1964年11月13日，汉族。
被上诉人（原审原告）冉某某，女，生于1969年12月20日，汉族。
委托代理人何少臣，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。
上诉人邓某某因离婚纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第06369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：冉某某、邓某某全于2010年2月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。冉某某、邓某某婚后，邓某某到冉某某家生活。冉某某与其前夫生育一女陈爽，现随冉某某一起生活。冉某某、邓某某婚后，时有因性格不合而发生吵闹，甚至动手打架。冉某某曾于2013年1月起诉与邓某某离婚，因证据不足，被驳回了诉讼请求。邓某某在婚前曾将其存款若干给付冉某某。婚后，邓某某亦将其部分收入交予冉某某用作生活开支。邓某某在婚前购买了洗衣机一台、液晶电视一台、床及床垫一套、五座布沙发一套。婚后，双方共同添置了天然气户及设施一套并对冉某某住房之卫生间及地坝进行了返修。邓某某称返修卫生间、地坝花去3500元，冉某某认可2000元。
冉某某一审诉称，我与邓某某均系再婚，于2010年2月24日办理结婚登记。起初我们感情一般，后因家庭琐事经常吵闹。邓某某疑心较重，总认为我和其他男人交往后就一定有关系，对我不是威胁就是打，闹得实在无法生活下去。我曾起诉与邓某某离婚，2013年1月23日，经万州区人民法院判决驳回了我的诉讼请求。邓某某打我不止一次，邓某某疑心重，脾气不好，实施家庭暴力，导致我无法在家生活。邓某某称给我47500元不属实，只有15270元，这些钱用于添置了夫妻共同的生活用品。邓某某提供的借条是不合法的，不具有真实性。去年，通过我哥哥还给了邓某某15270元。请求判令我与邓某某离婚。
邓某某一审辩称，冉某某的陈述不符合事实。冉某某、邓某某夫妻感情未破裂，邓某某现在仍在履行夫妻义务。邓某某为了家庭任劳任怨。冉某某认为我脾气不好，打骂冉某某，没有医疗机构的证明和派出所的相应调解材料。在夫妻生活中，小的摩擦是有的，但是不能达到冉某某的证明目的。邓某某提供了收入证明及退耕还林的费用，都如实的作为婚前财产给付了冉某某。邓某某作为砖工，月收入上万元是完全可能的。从冉某某提供的证据看，冉某某身体不好，不能打工。冉某某也有未满18岁的孩子，那么家庭经济就靠邓发全承担。邓某某也提供了证据证明债务88000元，用于了家庭开支及孩子上学。通过询问证人，邓某某的婚前财产47500元的存单是在婚前给了冉某某。婚前也添置了家具等。为了生活，邓某某改善了卫生间等。本案不具备法定离婚的条件。如果法院判决离婚，邓某某的婚前财产应当返还，夫妻共同财产应当分割，双方在庭审中查明的修理卫生间的费用及对外举债应当平均分担。
一审法院认为，冉某某、邓某某婚后，因性格不合时有发生吵架打架。冉某某曾于2013年1月起诉与邓某某离婚，被驳回诉讼请求后，现再次起诉，邓某某亦同意附条件离婚，应当认定夫妻感情确已破裂。冉某某要求与邓某某离婚的诉讼请求，应予支持。冉某某、邓某某未生育子女，不存在子女抚养问题。邓某某婚前购买的洗衣机一台、液晶电视一台、床及床垫一套、五座布沙发一套系其婚前财产，应当归其个人所有。冉某某、邓某某婚后共同对冉某某住房之卫生间及地坝进行了翻修，因此行为系对冉某某不动产之添附，其产权应当归冉某某所有，但冉某某需将其价值作为夫妻共同财产支付给邓某某。邓某某称翻修花去3500元，因其未提供证据证明，不予采信，冉某某认可翻修花去2000元，予以确认。冉某某应支付邓某某卫生间、地坝翻修款1000元。邓某某称其于婚前支付予冉某某47500元。因其所举示证据不能证据具体金额。同时，此款项性质上应属彩礼。冉某某、邓某某婚后已共同生活较长时间，不具备彩礼返还条件，对邓某某此辩驳理由，不予采信。邓某某称为共同生活负债88000元，因涉及案外人利益，本案不做调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予冉某某与邓某某离婚。二、邓某某之婚前财产洗衣机一台、液晶电视一台、床及床垫一套、五座布沙发一套归其个人所有。三、由冉某某在本判决生效后五日内支付邓某某卫生间、地坝翻修款1000元。案件受理费240元，因适用简易程序结案，减半收取120元，由冉某某、邓某某各负担60元。
邓某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判被上诉人支付上诉人115200元。主要事实和理由：一审认定事实错误，翻修卫生间、地坝实际用了3500元，安装天然气用了4200元，上诉人婚前交给被上诉人47500元，交给被上诉人三年工资120000元，应当予以返还和分割。
冉某某答辩称，翻修卫生间、地坝实际只用了2000元，安装天然气用了3600元，上诉人婚前只给了15270元，上诉人已从被上诉人哥哥处拿回去了，上诉人根本没有如此高的工资，请求驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点：一、邓某某是否在婚前给付冉某某47500元。二、邓某某是否存在120000元的工资收入需要分割。
围绕上述争议焦点，双方分别复述了一审中的相关证据并发表了与一审相同的质证意见。二审均未提供新的证据。
二审审理查明，二审诉讼中，邓某某、冉某某均认可安装天然气户头用了3600元，冉某某当庭将天然气户头款2000元补给了邓某某。二审查明的其他案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，关于邓某某是否在婚前给付冉某某47500元，邓某某提供的其姐李顺梅的出庭证言不能证明给付的具体金额，其提供的定期存单的开户时间均在2012年之后，即在双方结婚之后而非婚前，同时，冉某某只认可15270元，且邓某某也认可冉某某的哥哥从康某某的存折上支取19000元给他的事实。因此，邓某某主张返还其婚前财产47500元的上诉理由证据不足，本院不予支持。关于邓某某的工资收入，邓某某主张其每年工资收入40000元，三年共有120000元，但从其提供的2007、2008、2009年的活期存折明细显示其月工资仅有600多元，虽然邓某某提供了重庆市万州协发工贸有限公司的收入情况证明，但未提供其他证据佐证其收入的真实性。因此，邓某某主张有120000元工资应分得60000元的上诉理由证据不足，本院不予支持。关于翻修卫生间、地坝是否用了3500元，邓某某未提供证据佐证，一审根据冉某某认可的2000元进行分割并无不当。至于天然气户头费，双方已达成一致并于当庭兑现，争议已不存在。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人邓某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蹇佳莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7032号
原告：陈一芳。
被告：蒋竹芳。
本院于2015年11月30日立案受理了原告陈一芳与被告蒋竹芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告蒋竹芳归还借款13.8万元，并支付利息（自2014年11月6日起按年利率16%计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，东阳市公安局已于2015年4月24日决定对蒋竹芳等非法吸收公众存款案立案侦查，而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定被告蒋竹芳的行为不构成犯罪，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回陈一芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴育红
山东省滕州市人民法院
民事判决�
（2016）鲁0481民初4817号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：秦元英，女，1967年3月8日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告秦元英劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原�被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资8838元和经济补偿金12000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第208号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告秦元英辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦元英，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2010年3月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资8838元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第208号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告秦元英之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告秦元英工资8838元、经济补偿金12000元，共计20838元，于裁决生效后十日内支付给被告秦元英。
另查明，被告秦元英解除劳动合同前12个月的平均工资为2000元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳�合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为8838元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为12000元（2000元/月×6个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告秦元英的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告秦元英工资8838元、经济补偿金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3033号
�告张某某，女，汉族。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
被告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
原告张某某与被告王某某、李某甲、李某乙析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人侯德莲，被告王某某、李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年3月21日，原、被告近亲属李光朋发生交通事故死亡，事故经兰山区人民法院判决英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告和三被告共计11万元，此前经法院调解肇事方刘祝林已将15万元赔偿款交付给三被告。2012年7月份，英大泰和保险公司已将11万赔偿款赔付至兰山区人民法院帐户，三被告一直未和原告共同领取。现原告年事已高，无劳动能力，无收入来源，且身患糖尿病等各种老年病，急需费用治疗，请求法院依法判决三被告支付给原告应得赔偿款65000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，原告诉状中所陈述的均属实，但诉讼请求过高，法院不应支持。
被告李某甲辩称，同意被告王某某的答辩意见，具体给付赔偿款的数额可以协商。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日21时许，受害人李广朋驾驶二轮摩托车行驶至205国道半程镇清沂庄路段时与刘铸林驾驶的鲁Q×××××号“北斗星”牌轿车相撞，致李广朋创伤性休克死亡。后经交警部门认定，刘铸林负事故全部责任，受害人李广朋无责任。事发后，刘铸林到公安机关投案自首。本院于2012年7月24日作出（2012）临兰刑初字第563号刑事附带民事判决书，判决刘铸林、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿被害人李广朋亲属经济损失共计26万元。刘铸林已当庭将其中15万元赔偿款赔付本案三被告，剩余11万元由英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿。
另查明，原告张某某系死者李广朋母亲，死者李广朋生前与被告王某某系夫妻关系，二人婚姻存续期间生育被告李某甲、李某乙，现李某甲、李某乙均已成年。死者李广朋生前与三被告共同生活。
庭审时，原告主张因李广朋因交通死亡获赔的26万元赔偿款的具体明细为：死亡赔偿金166840元、丧葬费19057元、赡养费9441.6元、精神抚慰金64661.4元，被告王某某、李某甲对此均予以认可。
原告主张其诉讼请求65000元的具体构成为：赡养费9441.6元、死亡赔偿金41710元、精神抚慰金16165元，共计67316.6元，原告仅主张65000元。被告王某某、李某甲对此不予认可，认为原告主张数额过高。
又查明，死者李广朋的丧葬费用由三被告共同支出，具体数额原、被告均称已记不清。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审查证、质证而认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告的近亲属李广朋因交通事故死亡，本院经审理后于2012年7月24日判决肇事司机刘铸林和英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿李广朋亲属共计26万元，在原、被告就赔偿款分配产生争议后，原告张某某以析产纠纷为由诉至本院，要求对该笔赔偿款予以分配，符合法律规定，本院将根据赔偿款项目构成和丧葬费支出情况予以分割对该笔赔偿款分项予以分割。
原告张某某主张该26万元赔偿款的性质为：死亡赔偿金166840元、丧葬费19057元、赡养费9441.6元、精神抚慰金64661.4元，该主张符合相关规定，且被告王某某、李某甲对此均予以认可，对原告的该项主张，本院予以认定。
对于赡养费9441.6元，应由原告张某某所有。
对于丧葬费19057元，因死者的丧葬费用系三被告支付，故应由被告王某某、李某甲、李某乙平均分配，每人各分得6352.33元。
对于精神抚慰金64661.4元，因原告、三被告与受害人均系近亲属，受害人李广朋的死亡对本案四个当事人均有较大的精神伤害，故本院酌定由原告与三被告平均分配，每人分得16165.27元。
对死亡赔偿金166840元，因死者生前与三被告共同生活，相互依赖程度高于原告，而原告已年逾七旬且无收入来源，四人对该笔赔偿金均有适当多分的合理理由，故本院酌情在四当事人间平均分配，每人分得41710元。
综上，原告张某某共应分得67316.9元、被告王某某共应分得64227.6元、被告李某甲共应分得64227.6元、被告李某乙共应分得64227.6元，现原告仅主张65000元，是对自身权利的处分，本院予以支持，对原告主动放弃的2316.9元，应在三被告间平均分配，故三被告每人共应分得赔偿金65000元。
被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本院审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
受害人李广朋因交通事故死亡而获赔的各项赔偿金260000元，由原告张某某、被告王某某、被告李某甲、被告李某乙每人各分得65000元。
案件受理费1425元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审�判长胡晓东
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王前之
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3097号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。
被执行人：付永生。
被执行人：付东升，、职业同上。
被执行人：付海俊，、职业同上。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉付永生、付东升、付海俊借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月14日审结。该案（2014）寿商初字第1708号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年8月6日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初323号
原告：姚某，农民。
委托代理人：陈海明、孙珺，安徽雷城律师事务所律师。
被告：方某甲，农民。
委托代理人：方锡武，农民。
原告姚某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员郑宏水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年年初经人介绍相识恋爱，随后一起外出务工、同居。次年1月登记结婚。婚生女方某乙于年月日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方聚少离多，夫妻感情淡漠。自原告怀孕、生产后，原告即在家养胎、育儿，被告常年在外。后原告数次要求跟随被告外出务工，被告均以各种理由拒绝。2014年国庆节期间，被告回家，原告要求与被告离婚，被告不允，至此双方正式分居生活至今。从此被告不再支付婚生女及原告抚养费、生活费。故请求依法判令原、被告离婚；婚生女方某乙由原告直接抚养、监护至其独立生活时止，被告按每年9600元的标准一次性支付抚育费。
被告辩称：原、被告系自由恋爱结婚。原告常年居住在娘家，被告去接过几次原告都不回家，原告所说被告不愿意带其一起外出打工、生活，是因为原告要求带婚生女一起出外打工，带婚生女出外打工不便且花费太大，所以被告拒绝。原、被告夫妻感情并未破裂。故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年年初经人介绍相识恋爱。次年1月登记结婚，于年月日生育一女方某乙，在杨湾镇杨闸村幼儿园读书，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，无法进行沟通，经常为家庭生活琐事发生争吵，于2014年10月正式分居生活至今。故原告诉至本院请求依法判令原、被告离婚；婚生女方某乙由原告直接抚养、监护至其独立生活时止，被告按每年9600元的标准一次性支付抚育费。
以上事实，由原告的身份证、婚生女方某乙出生证、结婚证复印件、望江县杨湾镇余埠村村委会证明、杨湾中心小学证明各一份，结合原告、被告委托代理人的当庭陈述，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间，原、被告因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，双方均有责任。原告诉称，原、被告夫妻感情破裂，因未提供证据予以佐证，且原、被告分居生活时间较短，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑宏水
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00724号
申请执行人镇江市丹徒区人民法院。
被执行人姚有彬，男，汉族，1969年10月生。
本院刑事审判庭移送执行被执行人姚有彬罚金一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）徒刑初字第0007号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人姚有彬应当缴纳罚金及返还财物款合计134067.99元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2015年4月15日立案，执行标的为134067.99元，执行费1911元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人目前尚在监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院判决书证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒刑初字第0007号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年六月八日
书记员 丁 琦
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涞执字第100-3号
申请执行人王喜超，男，1987年生，汉族，住涞水县。
被执行人涞水天雅装饰工程有限公司。
法定代表人：郭文杰，职务：总经理
被执行人刘少刚，男，1958年生，满族，住涞水县。
本院于2015年9月3日作出（2011）涞执字第100-2号执行裁定书，冻结了被执行人刘少刚家庭共同生活成员刘阳（其子）在涞水县农村信用合作联社涞阳路信用社账号的存款2000元。现因被执行人刘少刚已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘少刚家庭共同生活成员刘阳（其子）在涞水县农村信用合作联社涞阳路信用社账号的存款2000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白树宇
二〇一六年一月五日
书记员 尹 涵
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06109号
原告李明乐，女，2008年5月18日出生。
法定代理人王宝霞（原告之母），1986年5月10日出生。
委托代理人孙新会，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告闫仕勇，男，1949年7月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司。
法定代表人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。
原告李明乐与被告闫仕勇、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明乐的委托代理人孙新会，被告闫仕勇以及保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明乐诉称，2015年1月15日，被告闫仕勇驾驶的普通二轮摩托车行驶至延庆县井庄镇西二道河中心小学门口东侧时将在路上行走的李明乐撞倒，此次事故经北京市延庆县公安局交通大队认定为同等责任。李明乐的伤情经延庆县医院诊断为：脑外伤神经反应、近中切面方体缺损、左内踝撕脱骨折。李明乐系未成年人，此次交通事故给李明乐的人身造成损害，特诉至法院请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费等共计46722.32元。
被告闫仕勇辩称，我的车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险范围内的损失应当由被告保险公司赔偿，超出保险范围的听法院判决。
被告保险公司辩称，被告闫仕勇的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司要求一次事故一次解决，原告的牙齿还没有治好不能分开处理。医疗费中自费部分不同意承担，护理费同意赔偿六天的，营养费需要医嘱，精神损害抚慰金不同意赔偿，诉讼费不在保险范围内不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月15日11时55分，在延庆县井庄镇西二道河中心小学门口东侧，被告驾驶一辆普通二轮摩托车与原告身体相接触，导致被告的车辆损坏、原告受伤。原告的伤情经延庆县医院诊断为：脑外伤神经反应、近中切面方体缺损、右上唇内侧粘膜挫伤、左内踝撕脱骨折，原告支付医疗费1822.32元。本次交通事故经延庆县公安局交通大队认定，原告李明乐和被告闫仕勇负此事故的同等责任。2015年9月2日，原告诉至本院，要求被告闫仕勇赔偿医疗费1822.32元、护理费10500元、交通费600元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元、修牙补牙费30000元。
另查，被告闫仕勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。此次交通事故发生在交强险保险期间内。
本院在开庭审理过程中，原告追加被告保险公司为本案被告，并将诉讼请求中修牙补牙费30000元变更为修牙补牙费用待实际产生后另行起诉。
庭审中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，原告的损失如下：1、医疗费1822.32元；2、护理费6600元；3、营养费1800元；4、交通费300元，以上共计10522.32元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明书、医疗费票据、当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告闫仕勇与原告李明乐之间的交通事故，公安机关认定原告李明乐和被告闫仕勇负此事故的同等责任，本院予以确认。被告闫仕勇的车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司承担赔偿责任后，不属保险赔偿范围的，应由被告闫仕勇按照50%的责任赔偿原告的损失。
原告要求赔偿的医疗费、护理费、营养费、交通费符合法律规定，本院应予支持，各项损失的具体数额以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。
原告要求的精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求的修牙补牙费用，因原告尚未实际发生，本院对此不予处理，原告待实际损失发生后可另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告李明乐医疗费一千八百二十二元三角二分、护理费六千六百元、交通费三百元、营养费一千八百元，以上共计一万零五百二十二元三角二分，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告李明乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零九元，由原告李明乐负担五十元，已交纳；由被告闫仕勇负担一百五十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卫萌萌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01824号
原告：何华春，女，汉族，1973年3月19日生，住安徽省蒙城县城关镇。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：师冬子，男，汉族，1971年1月12日生，住安徽省蒙城县城关镇。
原告何华春与被告师冬子变更抚养关系纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邸建担任审判长并主审本案，审判员柳红玲、人民陪审员王林的合议庭。于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告何华春及其委托代理人陈琛，被告师冬子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华春诉称：原被告原为夫妻，2000年7月20日儿子师瑞龙出生。原被告因感情不和于2013年10月15日在蒙城县民政局协议离婚。离婚时原被告协议约定由被告抚养师瑞龙，并约定位于蒙城县长安社区中大街40号2户的房产归师瑞龙所有。近期因被告打算与她人重新组成家庭，对师瑞龙疏于照顾，现师瑞龙同意由原告对自己进行抚养，被告也口头同意将抚养权进行变更，师瑞龙也已实际在原告处生活。另被告迟迟未履行与原告的离婚协议，至今未能将涉案房产过户至师瑞龙名下。为维护原告及师瑞龙的合法权益，特依法起诉，望法院判如所求。一、请求判决原被告之子师瑞龙抚养权变更为原告所有，被告每月支付抚养费600元直至师瑞龙大学毕业；二、�求被告履行2013年10月15日签订的离婚协议，将位于蒙城县长安社区中大街40号2户的房产过户给师瑞龙。
原告为支持其主张举证如下：1、原被告及师瑞龙身份信息复印件，证明目的：原告诉讼主体适格。2、原被告离婚协议及离婚证复印件，证明目的：原被告已离婚，约定师瑞龙由被告抚养，涉案房屋归师瑞龙所有。3、何华春经营店铺的营业执照复印件，证明目的：何华春有抚养能力。
原被告的儿子师瑞龙出庭表示：我要求变更抚养关系，随我母亲生活。
被告师冬子辩称：我不同意变更师瑞龙的抚养关系，房子不同意过户。
被告师冬子未举证。
经庭审质证，被告师冬子对原告何华春举证及师瑞龙的证言无异议。
经审核：本院对原告的举证1-3、师瑞龙的证言予以认证。
经审理查明：两被告原系夫妻关系。2013年10月15日，原被告在蒙城县民政局协议离婚。双方�定儿子师瑞龙由师冬子抚养，双方婚姻关系存续期间的共同财产，位于蒙城县长安社区中大街40号2户的房产归师瑞龙所有。何华春要求变更师瑞龙的抚养关系，师瑞龙要求与何华春生活。
本院认为：原告何华春要求变更师瑞龙的抚养关系，师瑞龙要求随何华春生活且何华春有抚养能力，故何华春要求变更师瑞龙抚养关系的诉讼请求，应予支持，师冬子每月应支付子女抚养费600元。因师瑞龙不是本案的当事人，且师瑞龙的抚养关系没有依法变更，何华春请求判令被告履行2013年10月15日签订的离婚协议，将位于蒙城县长安社区中大街40号2户的房产过户给师瑞龙在师瑞龙的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第16条第（3）项的规定，判决如下：
一、师瑞龙由何华春抚养，师冬子从2015年10月28日起每月支付600元子女抚养费至师瑞龙18周岁。
二、驳回原告何华春的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何华春与被告师冬子各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一五年八月二十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第01824号原告：何华春，女，汉族，1973年3月19日生，住安徽省蒙城县城关镇。委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：师冬子，男，汉族，1971年1月12日生，住安徽省蒙城县城关镇。原告何华春与被告师冬子变更抚养关系纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邸建担任审判长并主审本案，审判员柳红玲、人民陪审员王林的合议庭。于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告何华春及其委托代理人陈琛，被告师冬子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华春诉称：原被告原为夫妻，2000年7月20日儿子师瑞龙出生。原被告因感情不和于2013年10月15日在蒙城县民政局协议离婚。离婚时原被告协议约定由被告抚养师瑞龙，并约定位于蒙城县长安社区中大街40号2户的房产归师瑞龙所有。近期因被告打算与她人重新组成家庭，对师瑞龙疏于照顾，现师瑞龙同意由原告对自己进行抚养，被告也口头同意将抚养权进行变更，师瑞龙也已实际在原告处生活。另被告迟迟未履行与原告的离婚协议，至今未能将涉案房产过户至师瑞龙名下。为维护原告及师瑞龙的合法权益，特依法起诉，望法院判如所求。一、请求判决原被告之子师瑞龙抚养权变更为原告所有，被告每月支付抚养费600元直至师瑞龙大学毕业；二、�求被告履行2013年10月15日签订的离婚协议，将位于蒙城县长安社区中大街40号2户的房产过户给师瑞龙。原告为支持其主张举证如下：1、原被告及师瑞龙身份信息复印件，证明目的：原告诉讼主体适格。2、原被告离婚协议及离婚证复印件，证明目的：原被告已离婚，约定师瑞龙由被告抚养，涉案房屋归师瑞龙所有。3、何华春经营店铺的营业执照复印件，证明目的：何华春有抚养能力。原被告的儿子师瑞龙出庭表示：我要求变更抚养关系，随我母亲生活。被告师冬子辩称：我不同意变更师瑞龙的抚养关系，房子不同意过户。被告师冬子未举证。经庭审质证，被告师冬子对原告何华春举证及师瑞龙的证言无异议。经审核：本院对原告的举证1-3、师瑞龙的证言予以认证。经审理查明：两被告原系夫妻关系。2013年10月15日，原被告在蒙城县民政局协议离婚。双方�定儿子师瑞龙由师冬子抚养，双方婚姻关系存续期间的共同财产，位于蒙城县长安社区中大街40号2户的房产归师瑞龙所有。何华春要求变更师瑞龙的抚养关系，师瑞龙要求与何华春生活。本院认为：原告何华春要求变更师瑞龙的抚养关系，师瑞龙要求随何华春生活且何华春有抚养能力，故何华春要求变更师瑞龙抚养关系的诉讼请求，应予支持，师冬子每月应支付子女抚养费600元。因师瑞龙不是本案的当事人，且师瑞龙的抚养关系没有依法变更，何华春请求判令被告履行2013年10月15日签订的离婚协议，将位于蒙城县长安社区中大街40号2户的房产过户给师瑞龙在师瑞龙的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第16条第（3）项的规定，判决如下：一、师瑞龙由何华春抚养，师冬子从2015年10月28日起每月支付600元子女抚养费至师瑞龙18周岁。二、驳回原告何华春的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何华春与被告师冬子各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇一五年八月二十五日书记员 李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1469号
罪犯劳少端，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年4月26日作出了（2013）小店刑初字174号刑事判决，以被告人劳少端犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万3千元；该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2013年7月30日以（2013）并刑终字第277号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯劳少端减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩93.5分。在生产劳动中，该犯在机工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，学习生产技术，多次较好完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯劳少端的刑期从2012年10月8日起至2026年10月7日止。该犯于2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱专项嘉奖一次；2015年3月16日获监狱表扬一次；4月15日获监狱专项嘉奖一次；5月15日监狱表扬一次；7月13日获监狱专项嘉奖一次、监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯劳少端在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳少端准予减刑九个月。刑期自2012年10月8日起至2026年1月7日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00138号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月28日22时许，被告人张某在大悟县城关镇兴悟北路“帝豪国际”KTV211包房唱歌时，乘失主陈春丽不备，将陈春丽放在该包房沙发上一部白色“苹果”6PLUS手机盗走。经大悟县物价局价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值5132元。
另查明，被盗手机已追回，并取得失主的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审过程中亦无异议，并有案发现场、被盗手机、指认现场刑事照片一组，接受证据清单及发放清单，大悟县公安局双河派出所情况说明，大悟县公安局双河派出所证明，人员基本信息，谅解书，证人徐某、吴某、姚某、罗某、易某的证言，失主陈春丽的陈述，被告人的供述与辩解，大悟县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张某案发后主动投案，如实供述，属自首，依法可从轻处罚；案发后将被盗手机退还失主，并取得失主的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5200元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 付北成
审判员 毛光荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 李久玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4289号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉。
被告：何鑫，男，汉族，生于1979年5月6日，住绵阳市涪城区圣水南街64号阳光水岸小区9幢2单元5楼8号。
本院在审理原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告何鑫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司承担。
审判员 张 莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 邓晶晶
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00870号
原告王连荣，石家庄铁路客运段列车员。
委托代理人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
委托代理人王皓，河北来仪律师事务所律师。
被告河北兆亿房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区育新路6号。
法定代表人张海深，该公司董事长。
委托代理人高清智，河北北华律师事务所律师。
原告王连荣与被告河北兆亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王连荣于2015年6月24日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员马冰独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王连荣及其委托代理人闫雪、被告河北兆亿房地产开发有限公司的委托代理人高清智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连荣诉称，2011年11月12日，原、被告签订投资建房合同书，约定原告认购被告开发的位于石铜路以东、丰河苑小区以西的项目名为“康桥郡”的住宅，合同约定原告应向被告交纳首付款227288元，被告应于2014年4月30日前向原告交付房屋。原告实际分别于2011年10月29日交款10000元、11月2日交款217288元，但被告至今未按照合同约定交付房屋，经原告多方查证，发现被告至今尚未取得该项目的土地使用证、规划许可证、预售许可证，且至今未建设完成，违反了国家法律的强制性规定。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告之间签定的合同无效；2、被告返还原告购房款227288元及相应的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北兆亿房地产开发有限公司辩称，被告对合同无效及原告的交款情况本身没有异议，被告愿意积极配合返还购房款，但是由于原告在购房过程中本身存有过错，因此原告主张的利息不应由被告负担。
经审理查明，同原告起诉的事实。该事实，有原、被告陈述，投资建房合同书、收款收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的投资建房合同书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告王连荣的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告河北兆亿房地产开发有限公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该房屋预订协议依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告河北兆亿房地产开发有限公司应当依法向原告王连荣返还购房款227288元。关于利息问题，被告占有上述款项期间实际受益，原告实际受损，故被告应向原告支付相应利息，利息标准以中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告王连荣与被告河北兆亿房地产开发有限公司于2011年11月2日签订的投资建房合同无效；
二、被告河北兆亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王连荣退还购房款227288元及利息（其中10000元利息自2011年10月29日起、剩余217288元的利息自2011年11月2日起，均至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4787元，因适用简易程序减半收取为2393.5元，由被告河北兆亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马 冰
二〇一五年八月六日
代书记员 刘婷婷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00616号
原告张俊超，男，1978年10月23日生，汉族
委托代理人张晓东，长葛市和尚桥法律服务所法律工作者。
被告郭建伟，男，1980年8月26日生，汉族
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告张俊超因与被告郭建伟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊超于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊超撤回对被告郭建伟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张俊超承担。
审判员 陈 建 森
二〇一四年三月二十五日
书记员 肖洁（兼）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1549号
原告：夏某，居民。
被告：赵某甲，居民。
原告夏某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，经被告的继母介绍，原告与被告认识并建立恋爱关系。2007年经政府登记办理了结婚登记手续，后举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日，原告生下女儿“赵某乙”。婚后夫妻感情一般。自从2009年被告到金正大公司工作，担任业务部门司机后，被告就开始对原告渐渐冷淡起来，夫妻之间交流越来越少。后被告担任业务员，对原告的态度更是冷淡了，被告回家机会越来越少，见了面常常以吵闹而告终。2012年初，原告发现被告在外面有了外遇，经常十分诡秘的与人打起电话没完。两年来，被告很少回家居住，双方之间从无夫妻生活。被告与原告相见的机会很少，几乎每一次都会吵闹不休。被告还坦言“我看你就够了！赶紧滚”。两年来，原告一直在家料理家务、照顾孩子，生活开支所需零花钱被告都不舍得给，常常无法应付开支。被告还在其父母规劝他时，悄悄地对其父亲说“反正我没钱给她（指原告），她要不走，就让她在咱家给看孩子是的”。被告已经长期拒绝接听原告的电话。被告所实施的这种冷暴力，已经使原告彻底伤透了心。夫妻之间已经无和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂。综上所述，被告因存在不忠实于夫妻感情的行为，致夫妻分居已长达两年之久，造成夫妻感情彻底破裂，应立即离婚。被告并应当承担过错责任。请求依法判决原被告离婚。
被告赵某甲在法定期间内未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2003年左右经被告的继母介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。原被告婚前关系较好，婚后夫妻感情一般，近期因家庭琐事，两人产生矛盾。庭审中，原告坚持离婚，经调解和好未果，但原告未提供证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的情形。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的结婚证、育龄妇女基础信息卡等在卷予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础较好，并已生育子女，双方感情尚可。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证证实双方存在导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告赵某甲离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年七月十五日
书记员 李贺磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执异重字第1号
申请执行人廖连昌。
被执行人临沂华豪农业科�有限公司（以下简称“华豪公司”）。
法定代表人张忠良。
第三人亓春忠。
第三人张忠良。
第三人亓富豪。
本院在执行廖连昌与华豪公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人廖连昌于2015年4月14日向本院申请追加第三人亓春忠、张忠良、亓富豪为案件被执行人，本院受理后，于2015年4月21日作出（2015）临罗执异字第18号执行裁定书，张忠良不服，向临沂市中级人民法院申请复议，临沂市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）临执复字第50号执行裁定书，撤销了原裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，华豪公司于2011年3月2日成立，系由亓春忠、张忠良、亓富豪共同出资成立的有限责任公司。根据山东大乘联合会计�事务所出具的鲁大乘验字（2011）第253号《验资报告书》显示，华豪公司申请登记的注册资本为1000万元，由全体股东分期缴足，其中：亓春忠认缴出资400万元、张忠良认缴出资300万元、亓富豪认缴出资300万元。2011年3月1日，亓春忠将首期缴纳的出资额200万元缴存华豪公司在临商银行星火支行开立的存款账户内。鲁大乘验字（2011）第253号《验资报告书》中的验资事项说明载明：“剩余800万元由全体股东按照《公司法》的规定于两年内缴清”，即股东亓春忠、张忠良、亓富豪应在两年内分别缴纳出资额200万元、300万元、300万元。根据华豪公司的工商档案材料显示，截至2014年2月18日，亓春忠、张忠良、亓富豪未将各自认缴的货币出资共计800万元按期补足。
本院在执行廖连昌与华豪公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人未�履行（2013）临罗民一初字第2814号民事判决书确定的义务。申请执行人于2015年4月8日向本院申请追加第三人亓春忠、张忠良、亓富豪为案件被执行人。本院受理后，于2015年4月21日作出（2015）临罗执异字第18号执行裁定书，裁定：“追加第三人亓春忠、张忠良、亓富豪为本案被执行人，被执行人亓春忠、张忠良、亓富豪应在出资不实的范围内对申请执行人廖连昌承担赔偿责任。”张忠良不服，向临沂市中级人民法院申请复议，临沂市中级人民法院认为，根据“《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条规定下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的。罗庄区人民法院作出的（2015）临罗执异字第18号执行裁定系适用法律错误”，于2015年9月22日作出（2015）临执复字第50号执行裁定书，裁定：“一、撤销罗庄区人民法院（2015）临罗执异字第18号执行裁定。二、发回罗庄区人民法院重新审查。”
本院认为，申请执行人向本院申请追加第三人亓春忠、张忠良、亓富豪为案件被执行人，涉及案件当事人的实体权利，不属于执行异议的审查范围，应当通过其他程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人廖连昌申请追加第三人亓春忠、张忠良、亓富豪为案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 陆 军
审判员 魏爱军
审判员 解洪法
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟凡龙
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第351号
原告张莉，女，1981年11月12日出生，汉族，河北省唐山市人，现住北京市昌平区北七家镇望都家园*号楼*单元***室。
委托代理人王涛，北京上泽律师事务所律师。
被告公茂彬，男，1977年4月4日出生，汉族，山东省蒙阴县人，现住北京市朝阳区善各庄周转房*排*号。
原告张莉与被告公茂彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员王焕君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人王涛，被告公茂彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2013年4月12日，原告与被告签订《房屋转让协议》。在该协议书中约定，原告将其所有的位于河北省香河县珠光御景小区11栋3单元1702室的房屋转让给被告，转让价格为312265元。同时约定，房款分两次付清，签订协议后被告支付7万元，余款242265元于2013年10月31日前付清。因被告在支付7万元后不再支付剩余房款，故起诉，请求判令被告向原告支付房款242265元，本案诉讼费用由被告负担。
被告公茂彬辩称：2013年4月12日，原、被告双方签订了《房屋转让协议》，约定原告将位于河北省香河县珠光御景小区11栋3单元1702室房屋以312265元的价格转让给被告。原、被告双方在协议中确认被告已经给付原告7万元房款，余款被告于2013年10月31日前付清。此后，被告陆续给付原告全部房款。2013年11月11日，原告向被告出具了收条。该收条上明确写明，“今收到公茂彬交来购房款312265元整，就河北香河县珠光御景小区11栋3单元1702室房屋转让事宜结束，双方再无纠纷争议。”。该收条由原告亲笔书写，内容明确具体，是原告的真实意思表示。因被告已经付清全部购房款，双方再无纠纷争议，故请求驳回原告的无理诉讼。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
（2011）香民初字第2323号民事判决书1份。证明原、被告之间是恋爱关系，诉争房屋系原告所有。
确认书1份。证明诉争房屋系原告所有。
保证书1份。
协议1份。
北京市海淀区妇幼保健医院产科超声检查报告单1份。
证据三、四、五，证明原、被告之间是恋爱关系，原告怀有被告的孩子。
房屋转让协议1份。证明诉争房屋交易情况及被告拖欠原告房款242265元。
经质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，认可诉争房屋系原告所有，但不认可原、被告之间是恋爱关系。被告对证据三、四、五的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告对证据六的真实性无异议，但认为已经将房款全部给付原告。被告对证据一至六的真实性无异议，本院对证据一至六的真实性予以确认。
被告为证明自己的主张，提交以下证据：
房屋转让协议1份。证明原、被告之间存在房屋买卖关系。
收条1份。证明被告已将全部房款给付原告。
经质证，原告对被告提交的证据一无异议，本院对证据一予以认定。原告对被告提交的证据二的真实性无异议，但认为达不到被告的举证目的。庭审中，虽然原告称该收条是在被告威胁不结婚的情形下书写的，其并未收到剩余房款242265元，但原告并未提交证据证明其主张，故本院对证据二予以认定。
根据原、被告举证、质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：2013年4月12日，原告与被告签订《房屋转让协议》。原、被告在该协议书中约定，原告将位于河北省香河县珠光御景小区11栋3单元1702室的房屋转让给被告，转让价格为312265元。同时约定，房屋转让款由被告分期支付。在签订协议后，被告先支付原告7万元（此款已经以现金形式给付原告），余款242265元被告于2013年10月31日前付清。2013年11月11日，原告为被告出具了收条，认可已收到被告购房款312265元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，被告未支付剩余房款242265元。被告抗辩称已经将剩余房款支付给原告，并提交了原告书写的收条。原告对该收条的真实性无异议，但主张其未收到剩余房款，该收条是在被告胁迫的情况下出具的。因原告未提供证据证明其主张，故本院对原告的主张不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张莉的诉讼请求。
案件受理费2465元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王焕君
二〇一四年三月二十四日
书记员 张晓星
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第351号
原告张莉，女，1981年11月12日出生，汉族，河北省唐山市人。
委托代理人王涛，北京上泽律师事务所律师。
被告公茂彬，男，1977年4月4日出生，汉族，山东省蒙阴县人。
原告张莉与被告公茂彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员王焕君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人王涛，被告公茂彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2013年4月12日，原告与被告签订《房屋转让协议》。在该协议书中约定，原告将其所有的位于河北省香河县珠光御景小区11栋3单元1702室的房屋转让给被告，转让价格为312265元。同时约定，房款分两次付清，签订协议后被告支付7万元，余款242265元于2013年10月31日前付清。因被告在支付7万元后不再支付剩余房款，故起诉，请求判令被告向原告支付房款242265元，本案诉讼费用由被告负担。
被告公茂彬辩称：2013年4月12日，原、被告双方签订了《房屋转让协议》，约定原告将位于河北省香河县珠光御景小区11栋3单元1702室房屋以312265元的价格转让给被告。原、被告双方在协议中确认被告已经给付原告7万元房款，余款被告于2013年10月31日前付清。此后，被告陆续给付原告全部房款。2013年11月11日，原告向被告出具了收条。该收条上明确写明，“今收到公茂彬交来购房款312265元整，就河北香河县珠光御景小区11栋3单元1702室房屋转让事宜结束，双方再无纠纷争议。”。该收条由原告亲笔书写，内容明确具体，是原告的真实意思表示。因被告已经付清全部购房款，双方再无纠纷争议，故请求驳回原告的无理诉讼。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
（2011）香民初字第2323号民事判决书1份。证明原、被告之间是恋爱关系，诉争房屋系原告所有。
确认书1份。证明诉争房屋系原告所有。
保证书1份。
协议1份。
北京市海淀区妇幼保健医院产科超声检查报告单1份。
证据三、四、五，证明原、被告之间是恋爱关系，原告怀有被告的孩子。
房屋转让协议1份。证明诉争房屋交易情况及被告拖欠原告房款242265元。
经质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，认可诉争房屋系原告所有，但不认可原、被告之间是恋爱关系。被告对证据三、四、五的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告对证据六的真实性无异议，但认为已经将房款全部给付原告。被告对证据一至六的真实性无异议，本院对证据一至六的真实性予以确认。
被告为证明自己的主张，提交以下证据：
房屋转让协议1份。证明原、被告之间存在房屋买卖关系。
收条1份。证明被告已将全部房款给付原告。
经质证，原告对被告提交的证据一无异议，本院对证据一予以认定。原告对被告提交的证据二的真实性无异议，但认为达不到被告的举证目的。庭审中，虽然原告称该收条是在被告威胁不结婚的情形下书写的，其并未收到剩余房款242265元，但原告并未提交证据证明其主张，故本院对证据二予以认定。
根据原、被告举证、质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：2013年4月12日，原告与被告签订《房屋转让协议》。原、被告在该协议书中约定，原告将位于河北省香河县珠光御景小区11栋3单元1702室的房屋转让给被告，转让价格为312265元。同时约定，房屋转让款由被告分期支付。在签订协议后，被告先支付原告7万元（此款已经以现金形式给付原告），余款242265元被告于2013年10月31日前付清。2013年11月11日，原告为被告出具了收条，认可已收到被告购房款312265元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，被告未支付剩余房款242265元。被告抗辩称已经将剩余房款支付给原告，并提交了原告书写的收条。原告对该收条的真实性无异议，但主张其未收到剩余房款，该收条是在被告胁迫的情况下出具的。因原告未提供证据证明其主张，故本院对原告的主张不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张莉的诉讼请求。
案件受理费2465元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王焕君
二〇一四年三月二十四日
书记员 张晓星
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初159号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人徐明，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市红谷滩新区。2007年9月21日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币7600元；2010年10月28日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留五日；2013年5月14日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日；2013年7月6日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；2017年2月12日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；2017年2月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）第117号起诉书指控被告人徐明犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人徐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日至2月10日期间，被告人徐明在位于南昌市新建区、红谷滩新区的宾馆里多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月29日，被告人徐明和其朋友郭某在被告人徐明开设的南昌市新建区新建大道城市XX宾馆XX号房间内吸食毒品。
2、2017年2月3日，被告人徐明和其朋友郭某在被告人徐明开设的南昌市新建区新时代购物广场对面的XX宾馆XX号房间内吸食了被告人徐明购买的毒品。
3、2017年2月4日，被告人徐明和其朋友郭某、夏某、熊某1、何某、杨某等六人在被告人徐明开设的南昌市新建区新时代购物广场对面的XX宾馆XX号房间内吸食了夏某提供的毒品。
4、2017年2月10日，被告人徐明和其朋友郭某在被告人徐明开设的南昌市新建区蔡家桥附近的XX宾馆内吸食了被告人徐明的毒品。
2017年2月11日公安机关抓获被告人徐明时，其检举揭发在南昌市红谷滩新区红谷中大道XX酒店X座公寓楼XX房间内有人吸毒，南昌市公安局红谷滩分局民警根据被告人徐明的举报，将该房间内正在吸食毒品的谢某、罗某、熊某2等人抓获，并于同年2月18日对谢某涉嫌容留他人吸毒罪立案侦查，2月20日对谢某刑事拘留，2月28日被依法执行逮捕。
上述事实，被告人徐明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某1、郭某等人的证言，鉴定意见，被告人徐明的抓获经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，立功情况说明，被告人徐明的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐明有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法从轻处罚。被告人徐明有犯罪前科劣迹，依法酌情从重处罚。被告人徐明归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 王爱菊
人民陪审员 余 巍
二〇一七年六月十七日
书 记 员 饶多多
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1745号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
代理审判员 米福仓
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执94号
被执行人郑绍开。
被执行人温明艳，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。
被执行人胡家祥。
被执行人王贤玉，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。
被执行人龚连英，户籍所在地云南省昭通市镇雄县芒。
被执行人梁云。
被执行人刘以祥，户籍所在地云南省昭通市镇雄县芒。
被执行人樊义。
被执行人梁隆刚，户籍所在地云南省昭通市镇雄县芒。
本院刑庭依据已经发生法律效力的（2015）万刑初字第59号刑事判决书，因罪犯郑绍开、温明艳、胡家祥、王贤玉、龚连英、梁云、刘以祥、樊义、梁隆刚尚未履行生效法律文书确定的涉财产部分事项，依职权将案件涉财产部分移送执行。
本院查明被执行人郑绍开、龚连英、王贤玉名下有房产，分别座落于北海市广东南路138号碧海湾花园2栋一单元603号，北海市金海岸大道88号恒大御景半岛25栋0113号；北海市广东南路西、银滩大道北（现代产业城开发区内）嘉福夏日海湾7栋2004号；北海市江苏路6号岳麓海岸14栋一单元2617号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封属被执行人郑绍开名下房产，座落于北海市广东南路138号碧海湾花园2栋一单元603号房；座落于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛25栋0113号房。
查封属被执行人龚连英名下房产，座落于北海市广东南路西、银滩大道北（现代产业城开发区内）嘉福夏日海湾7栋2004号房。
查封属被执行人王贤玉名下房产，座落于北海市江苏路6号岳麓海岸14栋一单元2617号房。
查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄益萍
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审580号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市君宇机械部件厂，住所地奉化市尚田镇后潭路。
代表人王月莲，女，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]179号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年11月3日作出奉土行罚[2008]179号行政处罚决定，认定被执行人未经批准动工填方、砌围墙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人奉化市君宇机械部件厂作如下处罚：1.退还非法占用的3333.5平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的3333.5平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计166675元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人王月莲笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年11月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款166675元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年9月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的3333.5平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]179号行政处罚决定中对被执行人奉化市君宇机械部件厂退还非法占用的3333.5平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审580号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市君宇机械部件厂，住所地奉化市尚田镇后潭路。代表人王月莲，女，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]179号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年11月3日作出奉土行罚[2008]179号行政处罚决定，认定被执行人未经批准动工填方、砌围墙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人奉化市君宇机械部件厂作如下处罚：1.退还非法占用的3333.5平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的3333.5平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计166675元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人王月莲笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年11月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款166675元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年9月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的3333.5平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]179号行政处罚决定中对被执行人奉化市君宇机械部件厂退还非法占用的3333.5平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初321号
原告：袁博，男，1993年10月30日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈英欢，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告：包头市万顺房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区林荫路88号东方明珠天天公寓501-502室。
法定代表人：王鸣珏，董事长。
委托诉讼代理人：滑鸣晓，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：肖玉良，男，该公司法律顾问。
原告袁博与被告包头市万顺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁博及其委托诉讼代理人陈峰、陈英欢、被告包头市万顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滑鸣晓、肖玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租赁费67104.25元及利息（从起诉之日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令被告按应付款的每日万分之三向原告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月21日与被告签订《万顺包百广场商席委托经营协议》，协议约定原告将所购置的万顺广场的商席委托被告，以被告的名义出租，委托期限从2013年10月1日至20203年9月30日止。委托期间，被告每年按商席总价即268417元的10%向原告支付租赁费，每年的租赁费在下一年的第一月内支付完毕，同时约定，如被告逾期付款，每逾期一天，按应付款的每日万分之三向原告支付滞纳金，直到付清应付款为止。现被告拖欠原告2014年下半年应付款13420.8元、2015年全年应付款26841.7元及2016年全年应付款26841.7元，三年合计67104.25元应付款未付。原告多次向被告催要，被告仍拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
包头市万顺房地产开发有限公司辩称，对于原告起诉的事实和理由无争议，对原告主张的金额有异议，经被告核对，被告确定所欠金额为66569元，与原告主张的数额有535.25元的差距。2014年已付款为13957元，未付款为12885元，2015年和2016年未付款数额是对的；关于原告主张的利息，没有约定也没有法律依据，双方约定的是违约金，故不再支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告袁博是位于包头市万顺广场的商席的所有权人，2013年2月21日，原、被告签订《万顺包百广场商席协议》一份，原告委托被告经营上述商席，该商席总价款为268417元。委托期限从2013年10月1日起至2023年9月30日止，被告每年按商席总价10%给原告经营性补贴，每年的1月1日至1月31日期间支付上一年度经营性补贴。协议约定，如被告逾期付款，每逾期一日，按应付款的每日3?向原告支付滞纳金，直至付清应付款为止。经庭审核实，被告拖欠原告2014年的经营性补贴12885元，2015年经营性补贴26841.7元、2016年经营性补贴26841.7元，以上共计66568.4元。
本院认为，原告与被告签订的《万顺包百广场商席协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同。被告应向原告2014年至2016年的经营性补贴共计66568.4元。关于原告主张的利息请求，因双方在合同中约定了逾期付款的滞纳金，未约定利息，故对原告的利息请求本院不予支持；关于原告要求的违约金，经庭审核实，实质上属于对于滞纳金的请求。按照合同约定，2014年的经营性补贴应在2015年1月1日至2015年1月31日间完成，被告每逾期付款一天，按应付款的每日万分之三向原告支付滞纳金，现被告尚欠原告2014年的经营性补贴尚欠12885元，故2014的未付款滞纳金以每日3.87元计算，自2015年2月1日计算至付清之日止；2015年经营性补贴的未付款为26841.7元，从2016年2月1日起计算至付清之日止，按照每日8.05元计算；2016年经营性补贴的未付款为26841.7元，自2017年2月1日起计算至付清之日止，按照每日8.05元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效之日向原告袁博支付2014年度经营性补贴12885元及滞纳金（每日按3.87元计算，自2015年2月1日起算至付清之日止）；
二、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效之日向原告袁博支付2015年度经营性补贴26841.7元及滞纳金（每日按8.05元计算，自2016年2月1日起算至付清付清之日止）；
三、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效之日向原告袁博支付2016年度经营性补贴26841.7元及滞纳金（每日按8.05元计算，自2017年2月1日起算至付清之日止）；
四、驳回原告袁博的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取计739元（原告已预交），由被告包头市万顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 马祺深
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义民初字第00276号
原告：杨某，居民。
被告：彭某，居民。
本院在审理原告杨某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 袁桂科
二〇一四年七月十六日
书记员 邓 成
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5305-1号
申请执行人张菁，女，1972年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴健，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人张菁与被执行人吴健机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴健所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴健所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴健所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴健所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月五日
书 记 员 李锋（代）
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1104号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁华某（自报名），女，1991年11月20日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住犍为县玉津镇凤凰路南段***号附**号，因吸毒于2014年12月10日被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，因本案于2015年1月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人梁华某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁华某在其租住的佛山市南海区大沥镇水头蛇龙龙祥公寓202房内，出资由王某（另作处理）向他人购买了毒品冰毒后在该房内用自制的玻璃水瓶以烫吸的方式多次吸食。2014年12月8日凌晨2时许，梁华某出资100元，由王某向他人购买了一小袋冰毒，梁华某和吴诗某、陈映某在龙祥公寓202房内用自制的玻璃水瓶以烫吸的方式吸食。同月9日凌晨2时许，梁华某再次和吴诗某、陈映某在龙祥公寓202房内吸食剩余的冰毒。同月10日，梁华某、吴诗某、陈映某在龙祥公寓202房内被抓获，民警当场查获自制玻璃吸毒工具一个。
经检测，被告人梁华某及吴诗某、陈映某尿液冰毒（甲基安非他明）检测呈阳性。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁华某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁华某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年5月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的吸毒工具自制玻璃一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库；不得挪用和自行处理。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第743号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，男，1965年9月9日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍地址湖南省道县。因本案于2014年3月28被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员张芸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年3月28日中午，被告人刘某在其租住的增城市新塘镇卫山区子岭路一栋出租屋202房内，提供毒品给涂某德、罗某文、曾某飞、龚某凤吸食后被民警抓获，当场从被告人刘某的住处缴获毒品白色晶体16包，红色药片2包，红色固体1包（合计净重15.87克，检出甲基苯丙胺成分）。经检测，涂某德、罗某文、曾某飞、龚某凤的尿样均冰毒呈阳性。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录和现场照片、化验检验报告、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人刘某犯非法持有毒品罪在有期徒刑七个月至一年六个月之间量刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑，并处罚金
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年3月28日中午，被告人刘某在其租住的增城市新塘镇卫山区子岭路一栋出租屋202房内，提供毒品给涂某德、罗某文、曾某飞、龚某凤吸食后被民警抓获，当场从被告人刘某的住处缴获毒品白色晶体16包，红色药片2包，红色固体1包（合计净重15.87克，检出甲基苯丙胺成分）。经检测，涂某德、罗某文、曾某飞、龚某凤的尿样均冰毒呈阳性。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人刘某的户籍材料；4、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场图；5、搜查笔录；6、扣押笔录、扣押清单；7、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）939号化验检验报告；8、手机通话清单；9、行政处罚决定书；10、证人彭某霞、罗某文、龚某凤、涂某德、曾某飞、李某敏的证言及分别对被告人刘某的辨认笔录、照片；11、被告人刘某的供述及其指认作案现场、毒品及称量的照片。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺15.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28起至2015年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺15.87克，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 邱何慈
二０一四年十一月十七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第03143号
原告符某甲，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师，住重庆市垫江县。
被告薛某某，女，1987年7月10日出生，汉族，农民。
原告符某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符某甲及其诉讼代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某甲诉称，我与被告于2007年5月经人介绍相识恋爱，2007年12月4日办理结婚登记手续，婚后共育有一女符某乙（未成年），一子符某丙（未成年）。由于双方感情不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，被告于2011年8月私自离家外出、与我分居生活至今，不履行家庭、夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告薛某某未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告符某甲与被告薛某某于2007年12月4日办理结婚登记手续，婚后共育有一女符某乙（未成年），一子符某丙（未成年）。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，被告薛某某于2011年8月私自外出与原告分居生活至今，互不履行家庭、夫妻义务。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、村委证明以及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告双方婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，并从2011年8月分居生活至今，互不履行家庭、夫妻义务，足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告符某甲与被告薛某某离婚；
二、婚生小孩符某乙、符某丙随原告符某甲生活，由被告薛某某从2014年1月起至小孩符某乙、符某丙年满十八周岁时止，每月负担符某乙、符某丙生活费500元（每年的1月5日前付清1-6月的生活费，每年7月5日前付清7-12月的生活费），小孩的教育费、医疗费凭有效票据，由原、被告各负担一半。
三、被告薛某某的婚前个人财产：洗衣机1台，被盖3床归被告薛某某所有。
案件受理费240元，由原告符某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 谭克敏
助理审判员 金 玲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邱竟翔
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第494-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人刘美丽、唐鹏文、门泉锋借款合同纠纷一案中，被执行人刘美丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘美丽纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第518号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人池某，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人池某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员黄林雯出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年6月中旬的一天，在吸毒人员薛某某催讨下为偿还欠款，被告人池某在福清市龙江街道水南车站后门附近，以人民币400元的价格将重约1克的冰毒贩卖给吸毒人员薛某某用以抵债。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人薛某某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人池某的亲属主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人池某违反毒品管理法规向他人贩卖毒品冰毒（含甲基苯丙胺成份）约1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人池某已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人池某判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人池某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人池某的刑期自2014年3月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年五月十九日
书记员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初185号
原告：祝某某，女，1975年7月7日出生，汉族，农民。
被告：唐某甲，男，1962年7月10日出生，汉族，农民。
原告祝某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员曹艳斌适用简易程序于2016年3月30日依法公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原、被告于1992年11月自由相识恋爱，于1998年1月15日在乐山市市中区棉竹乡人民政府登记结婚，于2004年8月4日生育一子唐某乙。自1993年起，被告经常酗酒，酒后动不动就殴打原告，其间，原告被打多次报警。原告不堪多次受打，于2010年就主动与被告分居至今，互不履行夫妻义务，双方已无任何夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权利，诉来法院，请求：1.要求与被告离婚；2.儿子唐某乙同其奶奶共同生活。
原告祝某某为支持其主张，向本院递交了原告祝某某与被告唐某甲《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系
被告唐某甲未答辩也未提向法庭提交证据材料。
原告提交的证据《结婚证》真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上有效证据以及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告祝某某与被告唐某甲于1992年11月自由相识恋爱，于1998年1月15日在乐山市市中区棉竹乡人民政府登记结婚。于1993年10月7日生育长子唐某丙，现已独立生活。2004年8月4日生育次儿子取名唐某乙，现年11周岁。自2009年起以来，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷。2016年3月3日，原告诉来本院，请求判令如前所述。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚与否，主要是审查夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告婚姻基础较牢固，双方仅因家庭生活琐事发生矛盾，但仍有和好共同生活的可能，夫妻之间应互谅互让，互相尊重、理解和信任，共同维系家庭和睦稳定。原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告祝某某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费已依法减半收取人民币130.00元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹艳斌
二〇一六年三月三十日
书记员 龙 建
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01242号
原告毛晓青，女，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告袁舰，男，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。
上列原告的共同委托代理人揭雪松，重庆启林律师事务所律师。
被告盈石企业管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号悦达889中心7楼。
法定代表人司徒文聪，职务不详。
本院在审理（2015）江法民初字第12347号原告毛晓青、袁舰与被告盈石企业管理（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告盈石企业管理（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同并未实际履行，且双方当事人住所地均不在重庆市，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市，故本院对本案具有管辖权。被告因此提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告盈石企业管理（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告盈石企业管理（上海）有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐琳琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第423号
原告崔某某，女，1969年9月9日出生，汉族。
被告王某某，男，1971年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年十二月十一日
书记员 原亚伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更343号
罪犯于香芳，男，1968年11月16日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年11月12日作出（2015）临兰刑初字第1283号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯于香芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯于香芳有悔改表现为由，于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于香芳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于香芳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于香芳准予减去有期徒刑七个月零十八天的刑罚执行。（刑期自2015年7月21日起至2017年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯 丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第659号
申请人梁卫，广西横县居民，
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁卫因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3259元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁卫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3259元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3202号
申请执行人：赵建娣。
被执行人：秦雪芹。
赵建娣申请执行秦雪芹民间借贷纠纷一案，执行标的人民币2212802.5元，执行费人民币24528元。我院作出的（2015）杭江商初字第1452民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵建娣于2015年11月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人秦雪芹名下并无房产及车辆；另查明被执行人仅在多家银行有微额存款，另未发现有投资类等其他可供执行的财产；申请执行人向本院提供的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3202号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王 翔