河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终501号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
。
住所地南阳市工业路**号。
负责人吴文光，该公司经理。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周斌甫，系周自强之父。
被上诉人（原审原告）王长月，系周自强之母。
被上诉人（原审原告）韩宏霞，系周自强之妻。
被上诉人（原审原告）周映红，系周自强之女。
被上诉人（原审原告）周某。
法定代理人韩宏霞，系周某之母。
委托代理人曹鹏飞，淅川县上集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）时东良。
委托代理人楚志洲。
被上诉人（原审被告）西峡县三友物流有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）与被上诉人周斌甫、王长月、韩宏霞、周映红、周某、时东良、西峡县三友物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，周斌甫、王长月、韩宏霞、周映红、周某于2015年2月26日向淅川县人民法院提起诉讼。原审法院于2015年12月15日作出（2015）淅民初字第57号民事判决。人民财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月27日22时55分许，周自强驾驶豫R×××××小型客车沿淅川县上九路由南往北行驶，行至西客车站路段时与停靠在道路左侧的豫R×××××（豫R×××××挂）重型半挂牵引车碰撞，造成周自强死亡及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县交警队淅公交认字（2015）第026号道路交通事故认定书认定，时东良负该事故的次要责任，周自强负该事故的主要责任。2015年4月23日，原审法院委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对豫R×××××小型客车的事故损失价格进行鉴定评估，鉴定结论为：该标的车辆的事故损失价格为176200元，原审原告为此支付鉴定费6000元。
另查明，豫R×××××（豫R×××××挂）重型半挂牵引车挂靠于西峡县三友物流有限公司，实际所有人为时东良。豫R×××××（豫R×××××挂）重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，在人民财险南阳公司投保有第三者责任险，责任限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向五原审原告支付110000元，在财产损失赔偿限额范围内向五原审原告支付2000元，时东良向五原审原告垫付20000元。
又查明，死者周自强生前于2008年2月1日在淅川县财富天下小区购买房屋居住，并在县城财富天下开办淅川县城关大清花饺子馆。死者周自强有被扶养人周斌甫（生于1934年5月13日）、王长月（生于1940年1月20日）、周某（生于2001年8月15日）。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均年生活消费支出为15726.12元。2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元。
原审法院认为，周自强驾驶豫R×××××小型客车行至西客车站路段时与停靠在道路左侧的豫R×××××（豫R×××××挂）重型半挂牵引车碰撞，造成周自强死亡及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。时东良负事故次要责任，周自强负事故主要责任，事实清楚，时东良应承担侵权责任，赔偿死者周自强的近亲属即五原审原告的损失。由于肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，在人民财险南阳公司投保了第三者责任险，因阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向五原审原告支付110000元，在财产损失赔偿限额范围内向五原审原告支付2000元，时东良负事故次要责任，故超出部分人民财险南阳公司应在商业第三者险限额范围内向五原审原告承担30%赔偿责任。肇事车辆挂靠于西峡县三友物流有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故西峡县三友物流有限公司应承担连带赔偿责任。周自强虽然是农村户口，但其经常居住地和收入来源地均为城镇，故赔偿标准应按城镇计算。针对人民财险南阳公司提出重新鉴定的请求，原审法院认为其提出的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对其请求予以驳回。经核定死者周自强的损失为：1、死亡赔偿金561217.56元，死者周自强年满47周岁，故死亡赔偿金为24391.45元×20年＝487829元；因周自强有被扶养人周斌甫、王长月、周某，故被扶养人生活费为15726.12元×4年＋15726.12元÷3人＋15726.12元÷3人=73388.56元，上述合计为561217.56元。2、丧葬费19402元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。故丧葬费为38804元÷12月×6月＝19402元。3、车损176200元。4、精神抚慰金20000元，结合双方过错程度，参考本地生活水平，酌定为20000元。上述第1、2、4项合计为600619.56元，扣除阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向五原审原告支付的110000元，超出部分由人民财险南阳公司在第三者责任险限额范围内向五原审原告赔偿147185.87元［（600619.56元－110000元）×30%］。第3项车损为176200元，扣除阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内向五原审原告支付的2000元，超出部分由人民财险南阳公司在第三者责任险限额范围内向五原审原告赔偿52260元［（176200元－2000元）×30%］。总计人民财险南阳公司应赔偿给五原审原告199445.87元（147185.87元＋52260元）。对于时东良已垫付的20000元，五原审原告在得到人民财险南阳公司的赔偿款后，应返还给时东良。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告周斌甫、王长月、韩宏霞、周映红、周某各项损失共计199445.87元，五原告在得到该赔偿款的同时返还被告时东良垫付的20000元。二、驳回五原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，鉴定费6000元，共计11050元，由原告韩宏霞负担730元，被告时东良负担10320元。
人民财险南阳公司上诉称，原审中周斌甫等提交一份车损鉴定意见书，但在选择鉴定机构时未对其进行通知，且经其专业岗位审核结论不当，其在法庭指定时间内提出重新鉴定的申请，但原审法院予以驳回，该项判决使其多承担6000元。原判关于被扶养人情况事实不清，周斌甫、王长月系周自强父母，但周斌甫、王长月有几个扶养义务人并无证据证实，周斌甫、王长月系农村居民，即使计算二人被扶养人生活费，也应按农村居民消费性支出标准计算，该项判决使其多承担12580元。请求发回重审或改判其承担180865.87元赔偿责任（不服18580元），二审案件受理费由被上诉人承担。
周斌甫、王长月、韩宏霞、周映红、周某答辩称，原审法院在通知人民财险南阳公司不来的情况下，才委托鉴定，程序合法；被扶养人在周自强生前一直跟随周自强生活，其提交有购房协议，村委出具了证明证实被扶养人相关信息。请求驳回上诉，维持原判。
时东良答辩称，同意人民财险南阳公司的上诉理由。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于鉴定问题，西众司鉴定评估字（2015）第050号司法鉴定评估报告书系原审法院委托鉴定机构作出，人民财险南阳公司虽提出了重新鉴定请求，原审法院审查后认为其理由不符合规定，予以驳回并无不当。关于被扶养人生活费问题，周斌甫、王长月的扶养义务人情况，淅川县西簧乡李湾村民委员会出具的证明（该证明上同时加盖有淅川县公安局西簧派出所户口专用章且签署有情况属实字样）显示，周斌甫、王长月有三个子女；周自强死亡赔偿金已按城镇居民标准计算，周斌甫、王长月被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 迪