辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00176号
原告颜安，男，1991年10月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告崔广福，男，1984年1月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告赵秀言，女，1978年10月21日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告仇家军，男，1966年7月4日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部。住所地：本溪市。
负责人付鑫，系该单位总经理。
委托代理人李红香，系该单位职工。
原告颜安诉被告崔广福、赵秀言、仇家军、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部（以下简称永安保险本溪营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜安、被告崔广福、被告永安保险本溪营销部委托代理人李红香到庭参加了诉讼。被告赵秀言、被告仇家军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜安诉称：2014年12月4日，原告驾驶辽E26F**号小型轿车，行驶至本溪县观音阁三中馨缘KTV门前路段逆向行驶时，车辆与对向车道被告崔广福逆向行驶的辽EB42**号轻型货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经本溪满族自治县公安交通警察大队现场勘查认定：原告负该事故的同等责任、被告崔广福负该事故的同等责任。事故发生后，原告维修车辆共花费12600元。经查被告崔广福系受被告仇家军雇佣驾驶辽EB42**号货车，该车登记在被告赵秀言名下，并在被告永安保险本溪营销部投保了交强险。现原告所受损失，各被告至今未予赔偿。原告因此诉至法院，请求法院判决四被告赔偿原告车辆维修费人民币8000元，并承担本案诉讼费用。
被告崔广福辩称：原告所述交通事故属实。辽EB42**号货车实际车主为被告仇家军，因被告仇家军为城镇户口，就以农村户口的被告赵秀言名义购买该车享受优惠政策。我和被告赵秀言都是受被告仇家军雇佣从事劳务。我负责为被告仇家军经营超市开车送货，被告赵秀言担任销售员。发生事故时我属于工作期间，赔偿责任应由被告仇家军承担。此外该车还有交强险，保险公司也应该承担赔偿责任。
被告赵秀言无答辩。
被告仇家军无答辩。
被告永安保险本溪营销部辩称：被告崔广福驾驶的辽EB42**号车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司应按保险条款对原告的合理损失予以赔偿。因该保险的财产损失赔偿限额为2000元，我公司对超出限额的损失不承担赔偿责任。此外，诉讼费不属于理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明：2014年12月4日16时05分，原告驾驶辽E26F**号小型轿车，行驶至本溪县观音阁三中馨缘KTV门前路段逆向行驶时，车辆与对向车道被告崔广福逆向行驶的辽EB42**号轻型货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经本溪满族自治县公安交通警察大队现场勘查认定：原告负该事故的同等责任、被告崔广福负该事故的同等责任。事故发生后，原告将车辆送至本溪明和汽车销售服务有限公司进行维修，共花维修费12600元。被告崔广福系受被告仇家军雇佣驾驶辽EB42**号货车，发生事故时属履行工作职务，该车登记在被告赵秀言名下，实际由被告仇家军经营使用，并在被告永安保险本溪营销部投保有机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告陈述、本溪满族自治县公安局交管大队第21052120141466号《道路交通事故认定书（简易程序）》、辽E26F**号轿车行驶证、车主李伟证言、本溪明和汽车销售服务有限公司维修费发票、维修结算单、车辆受损照片、本溪县新天地批发销售单、董建立证言、辽EB42**号车辆查询单、保险抄件等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有财产权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告崔广福发生机动车交通事故，所受财产损失，应先由被告永安保险本溪营销部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，再由被告崔广福的雇主被告仇家军按被告崔广福在本事故中的过错比例向原告承担赔偿责任。而被告赵秀言虽然为辽EB42**号车辆的登记所有人，但该车实际由被告仇家军经营使用，被告崔广福是受被告仇家军雇佣驾驶车辆发生事故，故被告赵秀言不承担赔偿责任。
关于原告的合理损失。原告的车辆因本次事故受损，原告将该车就近运送至本溪明和汽车销售服务有限公司进行维修，产生的维修费用有发票、结算清单、车损照片予以证明，本院予以支持。该费用应由被告永安保险本溪营销部在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内先行赔付2000元。不足部分10600元再由被告仇家军按被告崔广福在该事故中的责任比例承担50%的赔偿责任，即5300元。
综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部于本判决发生法律效力后立即在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告颜安合理损失人民币二千元；
二、被告仇家军于本判决发生法律效力后立即赔偿原告颜安合理损失人民币五千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十元，由原告颜安负担四元，由被告仇家军负担四十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一五年七月九日
书 记 员 蒲美琪
附法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。