广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第1038号
上诉人（原审被告）：谈丽明。
委托代理人：覃信发。
委托代理人：李鑫。
被上诉人（原审原告）：卢康明。
委托代理人：谭曜光。
原审被告：黎国海。
上诉人谈丽明因与被上诉人卢康明、原审被告黎国海建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年09月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月11日组织各方当事人就本案争议的事项进行了调查、辩论、调解。上诉人谈丽明的委托代理人李鑫、被上诉人卢康明的委托代理人谭曜光以及原审被告黎国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：黎国海与谈丽明系夫妻关系。2008年7月21日，一审法院受理了（2008）江民二初字第452号卢康明诉黎国海、南宁市万亨贸易有限责任公司、南宁市万亨贸易有限责任公司肉禽蛋市场分公司建设工程施工合同纠纷一案。该案南宁市万亨贸易有限责任公司系由原南宁市万亨贸易公司改制而成，黎国海为法定代表人并占公司股份的44%，谈丽明占公司股份的20%；南宁市万亨贸易有限责任公司肉禽蛋市场分公司成立于2004年4月，负责人为黎国海。经主持调解，该案当事人于2008年8月12日达成调解协议：黎国海、南宁市万亨贸易有限责任公司、南宁市万亨贸易有限责任公司肉禽蛋市场分公司支付卢康明工程款本息总计950000元；黎国海、南宁市万亨贸易有限责任公司、南宁市万亨贸易有限责任公司肉禽蛋市场分公司于2008年8月31日前支付卢康明10000元，2008年9月15日前支付卢康明50000元，2008年10月15日前支付卢康明50000元，2008年11月到2009年6月每月15日前支付卢康明25000元，从2009年7月起每月15日前支付30000元给卢康明至工程款本息还清为止。
2009年3月18日，卢康明向一审法院申请强制执行，一审法院于2009年3月19日以（2009）江执字第270号受理。2010年4月30日，卢康明提交了黎国海与谈丽明位于南宁市青秀区中山路×号外滩新城×区富城×层×号房、南宁市西乡塘区唐山路×号×栋×单元×号房的财产线索。2010年5月15日，一审法院裁定查封黎国海、谈丽明名下共有的位于南宁市青秀区中山路×号外滩新城×区富城×层×号房、南宁市西乡塘区唐山路×号×栋×单元×号房各一套。2010年10月18日，卢康明向一审法院提出追加谈丽明为被执行人与黎国海共同承担债务，强制执行拍卖谈丽明、黎国海共有的位于南宁市中山路×号外滩新城×区富城×层×号房屋一套的申请。一审法院根据卢康明的申请追加谈丽明为被执行人并向其发出《履行债务通知书》，谈丽明于2010年12月8日向一审法院提出《执行异议书》。截至2014年5月31日，（2009）江执字第270号的被执行人已经向卢康明偿还欠款199276元。
卢康明在一审的诉讼请求为：确认黎国海所欠卢康明的人民币815000元及逾期履行该款的利息是黎国海与谈丽明的夫妻共同债务，由黎国海、谈丽明共同承担偿付义务。
一审法院经审理认为：黎国海在（2008）江民二初字第452号民事调解书中认可欠卢康明的款项为950000元，一审法院对该笔款项予以确认。经核实后，截至2014年5月31日，该案的被执行人已经向卢康明偿还欠款199276元。故现在黎国海所欠卢康明的剩余款项为950000元-199276元=750724元。黎国海是以个人名义对卢康明所欠债务，尽管该笔债务涉及黎国海任法定代表人的公司，但是谈丽明是该公司的股东之一。谈丽明对该笔债务不知情之理由难以成立，其亦是受益者之一。根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，黎国海所欠卢康明的上述债务应为夫妻共同债务。
卢康明在（2009）江执字第270号执行案件中即已对谈丽明主张权利，查找黎国海与谈丽明的财产，一审法院据此于2010年5月15日裁定查封黎国海、谈丽明名下共有的位于南宁市青秀区中山路×号外滩新城×区富城×层×号房、南宁市西乡塘区唐山路×号×栋×单元×号房各一套。2010年10月18日，卢康明进一步向一审法院提出追加谈丽明为被执行人与黎国海共同承担债务，强制执行拍卖黎国海、谈丽明共有的上述两套房产。因谈丽明提出执行异议，卢康明向一审法院提起债务确认纠纷之诉，并未超过诉讼时效。（2008）江民二初字第452号案件系建设工程施工合同纠纷，本案系债务确认纠纷，卢康明就本案之诉并未违反一事不再理原则。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认黎国海所欠卢康明债务750724元及利息为谈丽明与黎国海的夫妻共同债务；二、谈丽明与黎国海共同向卢康明偿还债务750724元及利息。案件受理费50元，由黎国海与谈丽明共同负担。
上诉人谈丽明上诉称：一、卢康明的起诉已过诉讼时效，且违反民法一事不再理原则。1、根据《民法通则》135条、137条规定，本案生效的《江南区人民法院民事调解书》是2008年8月12日送达生效，而被上诉人提起保护其债权的诉讼是2012年11月18日，已过两年诉讼时效。2、本案中，南宁市万亨贸易有限公司、南宁市万亨贸易有限公司肉禽蛋市场分公司、黎国海等与被上诉人卢康明的债务纠纷问题，早在2008年的（2008）江民二初字第452号《民事调解书》中即已经判决。现在，被上诉人卢康明又以同一事实和理由另行起诉，明显属于一案二诉，有违法律原则。二、本案不存在家庭债务问题，也不属于夫妻共同债务范畴。1、本案是卢康明与南宁市万亨贸易有限公司之间工程款纠纷所产生的债务。而夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，但是本案中的债务与家庭及个人无关。2、根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定可以看出本案中的工程债务纠纷并非是黎国海个人名义进行的民事行为，而是南宁市万宁贸易有限公司以法人名义对外所作的法人行为，其收入不是夫妻共同财产，而是法人收益。三、本案债务根据法律规定，属于法人行为，与黎国海无关。黎国海并非项目的受益人，上诉人谈丽明更不是项目的受益人，且对本案的工程债务毫不知情。1、本案《市场交通路面、室内地台土建工程补充协议》是卢康明与南宁市万亨贸易有限公司肉禽蛋分公司所签订，属于公司法人行为。黎国海自愿对公司债务承担连带的偿还责任，其属于个人行为，不应该扩大化理解为家庭成员的共同行为。2、谈丽明在1999年黎国海与南宁市万亨贸易有限公司签订施工合同时，并非公司股东，当然对卢康明与南宁市万亨贸易有限公司的工程毫无所知，对2008年卢康明与南宁市万亨贸易有限公司、黎国海的诉讼也毫无所知。请求二审法院撤销一审判决，改判本案债务不属于夫妻共同债务，上诉人不承担任何法律责任。
被上诉人卢康明答辩称：一审法院查明的事实是清楚的，认定的事实是正确的，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告黎国海答辩称：上诉人是2002年才进公司参加股东的，黎国海和被上诉人的工程是在1999年到2001年全部完工了，上诉人对工程是不知情的，债务与谈丽明无关；关于调解书黎国海到2014年10月份已经履行了385669元。
双方当事人的争议焦点是：1、被上诉人卢康明的起诉是否已超过诉讼时效？2、黎国海尚欠被上诉人卢康明的债务是否属于其与上诉人的夫妻共同债务，上诉人应否对债务承担清偿责任？
二审期间，被上诉人黎国海向本院提交如下证据：2013年5月28日至2014年10月30日的付款凭证，至2014年10月共计已经归还欠款385669元。对于被上诉人黎国海提交的上述证据，上诉人谈丽明、原审被告黎国海对真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
上诉人谈丽明、被上诉人卢康明对一审查明的“截至2014年5月31日，（2009）江执字第270号的被执行人已经向卢康明偿还欠款19927元。”有异议，认为到2014年5月31日已经还了370669元。
除上诉人谈丽明、被上诉人卢康明提出的上述异议外，对于一审查明的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案中，卢康明系基于（2008）江民二初字第452号建设工程施工合同纠纷案，而要求确认黎国海所欠卢康明的债务为黎国海与谈丽明的夫妻共同债务，故本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，一审认定案由为债务确认纠纷不符合民事案件案由的规定，本院予以纠正。
关于第一个争议焦点。卢康明在（2009）江执字第270号执行案件中已向谈丽明主张权利，并查找黎国海与谈丽明的财产，一审法院据此于2010年5月5日裁定查封黎国海、谈丽明名下的两套房产。卢康明于2010年10月18日向一审法院申请追加谈丽明为被执行人与黎国海共同承担债务，谈丽明于2010年12月8日向一审法院提出执行异议。至此，卢康明才知道其无法直接将谈丽明追加为被执行人，卢康明于2012年12月1日向一审法院递交诉状，提起本案诉讼，并未超过两年的诉讼时效。
关于第二个争议焦点。卢康明与黎国海、南宁市万亨贸易有限责任公司、南宁市万亨贸易有限责任公司肉禽蛋市场分公司因建设工程施工合同纠纷，经南宁市江南区人民法院主持调解，作出（2008）江民二初字第452号民事调解书，由黎国海、南宁市万亨贸易有限责任公司、南宁市万亨贸易有限责任公司肉禽蛋市场分公司支付卢康明工程款本息总计950000元。因黎国海在该案中已经认可尚欠卢康明950000元，并自愿与南宁市万亨贸易有限责任公司、南宁市万亨贸易有限责任公司肉禽蛋市场分公司共同承担债务，故谈丽明主张上述债务与黎国海无关，本院不予采信。根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，虽上述债务系黎国海以个人名义所负，但该债务系产生于黎国海与谈丽明夫妻关系存续期间，且黎国海系南宁市万亨贸易有限责任公司的法定代表人、南宁市万亨贸易有限责任公司肉禽蛋市场分公司的负责人，谈丽明并无证据证实黎国海经营公司的所得收入未用于家庭生活，故黎国海在上述案件中尚欠卢康明的债务应为黎国海与谈丽明的夫妻共同财产，应由黎国海与谈丽明共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第634号民事判决第二项；
二、变更南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第634号民事判决第一项为：确认南宁市江南区人民法院（2008）江民二初字第452号民事调解书中原审被告黎国海尚欠被上诉人卢康明的债务，属于上诉人谈丽明与原审被告黎国海的夫妻共同债务，由上诉人谈丽明与原审被告黎国海共同偿还。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人谈丽明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪梅
审判员 高翔宇
审判员 刘 萌
二〇一四年十二月十八日
书记员 王熙伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。