浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2179号
原告：郭诗平。
委托代理人：郭玉。
被告：袁仁夫。
被告：叶理龙。
委托代理人：季春芬。
委托代理人：金晓文。
原告郭诗平与被告袁仁夫、叶理龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭诗平及其委托代理人郭玉，被告袁仁夫，被告叶理龙委托代理人季春芬、金晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭诗平诉称：2014年，被告叶理龙自家建设新房，将泥水工程部分发包给被告袁仁夫施工。两被告雇佣原告为小工。2015年5月18日，当该房建至五楼时，由于两被告未在施工现场危险处架设安全网及采取其他安全设施，仍让原告从一楼向五楼挑沙子，致原告于当日9时从五楼电梯口摔到电梯井底。原告当即被送往玉环县第二人民医院，后转至温州医科大学附属第二医院医治，共住院72天。台州华鸿司法鉴定所鉴定认为原告损伤5根以上肋骨骨折构成九级伤残。目前，原告左手腕内固定未取，左手伤残尚未评定。事故发生后，被告叶理龙支付了大部分医疗费及部分其他费用。现要求两被告连带赔偿原告医疗费、续治费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计人民币173652元（已扣除已支付部分，原告庭后变更诉讼请求增加至211786元）。
被告袁仁夫辩称：本人系泥匠，原告自两年前跟随本人在承接的泥水工程中做小工，从事挑沙、搅拌水泥等杂务，以点工计酬，最初每天140天，后为170元，2015年起为190元。本人根据原告的出工状况，向房东报账，领取款项后再如数支付原告，并没有获利。被告叶理龙因自家建房，将泥水工程发包给本人施工，原告等人跟随本人一起施工。事故发生时，本人并未在场，也没有其他人看到原告受伤过程。据了解，原告本人视力有问题。至于事故的责任，相信法院会作出公正的认定。
被告叶理龙辩称：本人建房的泥水工程是发包给被告袁仁夫施工的，原告是被告袁仁夫叫上的，并非本人雇佣。原告在施工现场受伤是事实，但受伤过程没有人目击，没有证据证明原告在挑沙过程中从五楼电梯口摔到电梯井底受伤。因每层均有楼面间隔，原告很有可能是从二楼摔下。在屋内施工现场是不宜架设安全网的，但本人也承认安全措施不够到位，愿意承担次要责任。原告系施工人员，应该有自我保护意识，另据了解其有色盲及近视的先天疾病，现恰因其自身的不小心及视力问题而摔下受伤，故其自身应承担主要责任。
经审理，本院认定：被告袁仁夫系泥匠，但并未持有建设部分颁发的相应资质证书。原告自2013年起跟随该被告在其所承接的泥水工程中从事挑沙、搅拌水泥等杂务，双方以点工计酬，由该被告根据原告的出工情况向房东报账，领取报酬后再如数转付原告。2014年，被告叶理龙在玉环县楚门镇蒲田村小蒲田新建住宅，将其中的泥水工程发包给被告袁仁夫施工，原告等人跟随一起施工。2015年5月18日已施工至五楼。9时左右，原告在提供劳务时从高处坠至一层地面受伤，没有目击证人证明受伤过程。原告受伤当日即被送至玉环县第二人民医院，后转至温州医科大学附属第二医院住院治疗。原告在上述两家医院先后住院治疗70天，被告叶理龙支付了医疗费80896.51元（其中四次住院77896.51元、两次门诊3000元）、急救车费1200元、护理费5550元，合计87646.51元。原告自行支付了医疗费624元。2015年11月12日，台州华鸿司法鉴定所评定原告高坠致左尺桡骨茎突骨折伴正中神经损伤，左月骨骨折伴脱位，左2-12肋骨骨折及右7、8前肋骨折，肺挫伤，头皮挫裂伤等，其损伤5根以上肋骨骨折构成人体损伤九级伤残；综合评定其误工期限6个月、护理期3个月、营养期2.5个月，以上期限均包括住院时间在内。目前，原告左腕关节功能障碍因内固定在位未作评定。原告与两被告就赔偿问题未能达成一致，遂引起诉讼。
以上事实，有身份证，户籍查询函，医疗证明书，医疗票据，台华司鉴所（2015）临鉴字第0947号临床鉴定意见书、第0947-1号司法鉴定意见书，以及原告和两被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
庭审中，本院对原告的各项损失和受偿额审查、核实，并作分析、认定如下：
1、医疗费。审核原告与两被告提供的有效票据，根据双方的一致陈述，统计原告的医疗总费用为81520.51元。双方均无异议，本院予以确认。
2、续治费。原告以需拆除内固定等为由，主张40000元，两被告持有异议，要求原告待实际发生后另行主张。本院认为该项费用尚未发生，具体数额难以确认，原告可待实际发生后另行主张，本案不宜一并处理。
3、误工费。原告以鉴定机构作出的误工期限6个月的鉴定结论为凭，主张24120元（134元×180天），两被告认同23940元（133元×180天）。庭后，原告要求根据其上一年的日报酬170元的实际变更为30600元（170元×180天）。本院认为，原告增加诉讼请求应在法庭辩论终结前提出，庭后提出，不予认同。根据相关标准，结合司法实践，本院确认23940元（133元×180天）。
4、护理费。原告以鉴定机构作出的护理期限3个月的鉴定结论为凭，主张12060元（134元×90天），被告叶理龙已支付部分不计在内，两被告要求根据相关规定计算。庭后，原告要求除被告叶理龙已支付部分不计在内之外，变更为以每天180元的标准计算，为16200元（180元×90天）。本院对原告庭后增加诉讼请求，不予认同。本院认为，被告叶理龙已支付住院期间的护理费5550元（150元×37天），原告没有证据证明需2人护理，则尚需计算1人53天的护理费。根据司法实践，住院期间的护理费执行完全依赖护理标准，出院后的护理费执行部分依赖护理标准，两被告均认可全部执行完全依赖护理标准，本院予以认同。结合实际，根据相关标准，本院确认12599元［被告叶理龙已支付的5550元（150元×37天）＋7049元（133元×53天）］。
5、交通费。除被告叶理龙已支付的救护车费1200元外，原告另主张980元。庭审中，双方认同2880元［其中救护车费1200元、陪护人员的市内交通费700元（10元×70天）、其他交通费980元］，本院予以确认。庭后，原告要求将其他交通费由980元增加为1200元，本院不予认同。
6、住院伙食补助费。原告起诉时未主张，庭审中经释明后予以增加。根据相关标准，应为2100元（30元×70天），双方均无异议，本院予以确认。
7、营养费。原告以鉴定机构作出的营养期限2.5个月的鉴定结论为凭，主张5400元，两被告认为偏高。本院根据3000元为营养费最高额的司法实践，结合原告九级伤残并非高等级的实际，酌情确认1500元。
8、残疾赔偿金。原告主张77492元（19373元×20年×20%），符合相关标准。两被告未持异议，本院予以确认。
9、鉴定费。原告主张2400元，并提供发票为凭。两被告未持异议，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金。原告主张10000元，两被告认为偏高。本院认为，原告九级伤残确给其自身带来精神痛苦，适当受偿于法有据。本院将根据双方的责任并结合司法实践确认受偿额。
综上，本院认为：被告叶理龙将民宅建筑中的泥水工程发包给被告袁仁夫施工，双方建立的是承揽关系。原告长期跟随被告袁仁夫从事泥水杂工，但并非受被告叶理龙雇佣从事劳务，故其诉称受两被告共同雇佣，不符合事实。原告平时做工虽受被告袁仁夫指派，两者具有一定的人身依附关系，但其劳动报酬仍然独立核算，被告袁仁夫代为向房东申领后如数向其发放，不宜认定双方存在雇佣关系。从实质上来说，原告与被告袁仁夫属劳务合同关系。本案中，原告属于提供劳务者，对其受伤依法应适用过错责任的归责原则。原告受伤尽管原因不明，但其作为务工人员应该具有自我保护意识，应该注意劳动场所的安全性，应该谨慎细心地劳动，从其在高处摔下受伤的结果，可以反推出其自身存在未注意安全的原因，从而认定原告自身应承担相应责任。至于两被告辩称原告有存在色盲、近视等视力问题的原因，缺乏相应证据予以证明，本院不予采信。被告叶理龙作为房东将民宅工程的泥水工程发包给虽长期从事该工种但并不持有相应资质证书的被告袁仁夫施工，存在着选任过错。该过错虽不足以证明与原告受伤具有直接因果关系，但该被告作为发包方仍然存在保证施工场所安全的义务，现没有证据证明其采取了相应的安全措施，故也可以推定原告的受伤有其安全措施不到位的原因，从而应认定其也应承担相应的责任。被告袁仁夫承包泥水工程，指派原告提供劳务，一方面要综合衡量原告各方面的素质，另一方面要加强安全设施的检查、落实和安全施工的管理、指导。现原告受伤不排除其自身原因及安全设施不到位原因，故也可以推定该被告存在选任过错和忽视安全的过错，从而认定该被告也应承担相应的责任。该被告对原告虽如数发放报酬，但原告等人与该被告组成一个整体共同施工，便于该被告承接工程，不排除其在原告身上获取超过劳动力价值部分价值的可能，根据“利之所在、损之所归”原则，可以承担稍重的赔偿责任。本案依法应按责赔偿，原告要求连带赔偿，本院不予支持。综合分析事故的原因力和各方当事人的过错程度，以确认原告自身承担30%，被告叶理龙承担30%，被告袁仁夫承担40%的赔偿责任为宜。原告的各项损失和受偿额为医疗费81520.51元、误工费23940元、护理费12599元、交通费2880元、住院伙食补助费2100元、营养费1500元、残疾赔偿金77492元、鉴定费2400元，合计人民币204431.51元，由原告自身承担30%即61329.45元，由被告叶理龙赔偿30%即61329.45元，由被告袁仁夫赔偿40%即81772.61元。对精神损害抚慰金，根据事故责任和原告的伤残等级等实际，并结合司法实践，确认由被告叶理龙赔偿2400元，由被告袁仁夫赔偿3200元。被告叶理龙多付部分，原告应予退还。原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告袁仁夫于本判决生效后七日内赔偿原告郭诗平在提供劳务过程中受伤所产生的各项损失81772.61元、精神损害抚慰金3200元，合计人民币84972.61元；
二、被告叶理龙应赔偿原告郭诗平在提供劳务过程中受伤所产生的各项损失61329.45元、精神损害抚慰金2400元，合计人民币63729.45元，由于其已支付87646.51元，故原告应在获取上项赔偿款的同时退还23917.06元。
如果被告袁仁夫未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3773元，减半收取1886.5元，由原告郭诗平负担886.5元（已缴纳），由被告袁仁夫负担700元，由被告叶理龙负担300元。款限本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费3773元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 颜确盛