wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00329号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌行贿于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人宋陶，江苏金太律师事务所律师。
辩护人朱晓军，江苏金太律师事务所（实习）律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人孟某犯行贿罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡宇斌出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人宋陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孟某于2008年至2012年期间，为谋取不正当利益，先后以太仓市红庙养殖场、太仓市项桥畜牧有限公司的名义申报各类财政补贴项目，并在项目申报、实施、验收过程中虚报数据等，获得项目高额补贴。为此，被告人孟某先后多次向太仓市发展和改革委员会副主任王某、太仓市畜牧兽医站副站长陈某、太仓市农业委员会副主任周某等人行贿共计人民币230000元的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟某为谋取不正当利益，向国家工作人员多次行贿，情节严重，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人孟某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚或免除处罚。
庭审中，被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实、定性及证据未提出异议和辩解。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人孟某在追诉前主动交代自己的行贿行为，并配合检察机关侦查，当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳；2、被告人孟某系初犯，主观恶性相对较轻，其行贿行为都发生在事后，且发生在几年前，社会危害相对较小；3、被告人孟某经营养猪企业，企业离不开他，家庭离不开他。综上。辩护人建议以教育为主，惩罚为辅的量刑原则，对被告人孟某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2008年至2012年，被告人孟某在经营太仓市红庙养殖场（以下简称红苗养殖场）、太仓市项桥畜牧有限公司（以下简称项桥公司）期间，为谋取不正当利益，先后以红苗养殖场、项桥公司名义申报各类财政补贴项目，并在项目申报、实施、验收过程中虚报数据等，获得项目高额补贴。为此，被告人孟某先后多次向太仓市发展和改革委员会副主任王某（另案处理）、太仓市畜牧兽医站副站长陈某（另案处理）、太仓市农业委员会副主任周某（另案处理）等人行贿共计人民币230000元。具体分述如下：
1、2008年，被告人孟某以红庙养殖场名义申报江苏省农村清洁能源江苏省VI类规模畜禽场沼气治理工程项目（以下简称红庙大型沼气项目）。为达到项目申报、验收要求，被告人孟某虚报了项目工程量、生猪存栏量等多项内容，并以红庙大型沼气项目的申报资料为基础重复向上申报了2008年太湖流域中央财政水污染防治补助项目（以下简称红庙中型沼气项目），获得项目财政补贴100万元。被告人孟某将该100万元项目财政补贴全部用于红庙大型沼气项目建设当中，而在红庙中型沼气项目上并未有任何实际投入和建设。2008年下半年，为感谢王某在2008年红庙大型沼气项目和红庙中型沼气项目上的帮助和支持，被告人孟某在王某家小区送王某人民币100000元，王某予以收受。
2、2009年，被告人孟某以项桥公司名义申报了2009年项桥大型沼气工程项目，该项目由王某分管，通过采取虚开发票、收款收据等手段，项桥公司在并未达到“年存栏猪10000头以上”，也未进行规模化养殖，不符合大型沼气工程的申报要求的情况下，获得该项目财政补贴人民币160万元。2009年年底，为感谢王某对项桥大型沼气项目的支持和帮助，被告人孟某在酒店吃饭期间送王某人民币50000元，王某予以收受，2010年年底，在王某办公室送王某人民币10000元，王某予以收受。
3、2008年，被告人孟某申报了红庙大型沼气项目和红庙中型沼气项目，太仓市畜牧兽医站副站长陈某负责上述两个项目申报、验收的具体工作，申报、验收材料亦由陈某负责整理。2009年9、10月份，被告人孟某在陈某办公室送陈某人民币20000元表示感谢，陈某予以收受。
4、2011年，被告人孟某以项桥公司名义申报了2011年江苏省菜篮子项目，而项桥公司内的发酵床猪舍和沉淀池早在2010年之前申报发酵床项目时就已经建设完毕，在申请2011年菜篮子项目后，并没有新建或扩建发酵床猪舍和沉淀池。后孟某通过签订虚假合同、虚开工程发票等手段，在未按照项目实施方案建设的情况下获得补贴资金50万元人民币。2012年夏天，为感谢周某对项桥公司在菜篮子项目上的照顾，被告人孟某在周某家小区送周某人民币50000元，周某予以收受。
2014年5月6日，被告人孟某至太仓市纪委接受调查，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某、陈某、周某、鲍某、袁某、马某、陆某甲、赵某、陆某乙、张某、刘某、金某等人证言；本案案发情况说明、红苗养殖场、项桥公司工商登记资料、王某、陈某、周某干部履历表、相关任职及职责分工等文件、省人民政府办公厅及太仓市人民政府文件、相关项目申报文件、申报资料及申报内容、材料、工程承包施工合同、付款凭证、相关公司工商档案资料、专项资金实施项目、社会保险基金管理结算中心证明、职工参保名册、财务凭证；被告人孟某供述及其身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人孟某为谋取不正当利益，向多名国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成行贿罪。太仓市人民检察院指控被告人孟某犯行贿罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人孟某在被追诉前主动交待行贿行为，认罪、悔罪态度较好，对此，采纳控辩双方相应意见，本院依法对被告人孟某减轻和酌情从轻处罚。被告人孟某为获取财政补贴项目，向多人多次行贿，社会危害较大，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人孟某犯行贿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 胡其德
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 洁
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1357号
原告：仪陇县农村信用合作联社。
法定代表人：柏洪强理事长。
住所：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月，住仪陇县。
被告：姚江山，男，汉族，生于1979年1月，住仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告姚江山金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
代理审判员 漆家明
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 吴正中
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第185号
罪犯李小军，男，1985年10月7日出生，汉族，湖南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月二十一四日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第217号刑事判决，认定罪犯李小军犯合同诈骗运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年三月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1926号
被执行人吴炳辉，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日月出生＊＊省＊＊市，初中文化。捕前住＊＊市＊＊街＊＊号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2004年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
关于被执行人吴炳辉犯贩卖毒品罪一案，本院于2005年1月7日作出（2005）城刑初字第33号刑事判决，以吴炳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人吴炳辉目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第33号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴淑华
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第483号
原告冯爱国，男。
委托代理人刘宗耀，山东图文律师事务所律师。
被告临沂经济技术开发区梅家埠街道王家店居民委员会。
代表人许德广，居委主任。
原告冯爱国与被告临沂经济技术开发区梅家埠街道王家店居民委员会(以下简称王家店居委)民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告冯爱国及委托代理人刘宗耀到庭参加诉讼，被告王家店居委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱国诉称，被告因小区建设资金周转困难于2008年9月8日向原告借款893800元，使用期限至2008年12月8日，并约定月利息3分。被告分别于2010年3月2日、6月8日、9月3日和12月3日偿还43万元，2012年2月2日偿还51650元，2014年3月29日偿还40000元，余款372150元经原告多次催要，被告均以种种理由拒还。为此，请求法院依法判决被告偿还原告借款372150元及利息，并承担诉讼费用。
被告王家店居委在法定期间内未答辩。
经审理查明，2008年9月8日，被告王家店居委因小区建设资金周转困难向原告冯爱国出具借条一份，约定向原告冯爱国借款893800元，使用期限至2008年12月8日，并口头约定月利率3分。被告在借条上盖章并由经办人许永波签名，许永波当时在被告处任会计。到期后，被告未按期还期，只偿还了部分借款本息。截止至2014年3月29日，被告六次共向原告偿还521650元，余款372150元至今未还。原告多次催要未果后，诉讼至本院。
上述事实，主要依据原告提供的借条、证人证言及并经庭审查证所认定，并已记录在卷。
本院认为，被告王家店居委向原告冯爱国借款893800元，有被告出具的借条及经办人证明，对该事实足以认定。被告未按约定还款，仅偿还了部分款项，已经构成违约。现原告冯爱国要求被告偿还借款372150元及利息，理由正当，应予支持。双方约定的月息3分的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王家店居委经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项之规定，判决如下：
被告王家店居委于本判决生效后十日内偿还原告冯爱国借款372150元及利息(利息按月利率3%自2008年12月9日计算至生效判决确定的履行之日止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6885元，由被告王家店居委负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2245号
罪犯曾德奖，男，1981年3月26日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市珠晖区，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年11月6日作出（2009）东一法刑初字第1906号刑事判决，以被告人曾德奖犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾德奖在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯曾德奖在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德奖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年3月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；一个记功和两个表扬合计于2012年9月被评为监狱改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；三个表扬合计于2014年1月被评为监狱改造积极分子；罚金已缴人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾德奖悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾德奖予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3230号
罪犯连振宇，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）威刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人连振宇犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元，并处罚金人民币10000元，刑期自2005年3月11日起至2022年3月10日止。2010年2月5日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年九个月，2013年2月27日减刑一年三个月，刑期自2005年3月11日起至2017年9月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年11月、2014年9月获得记功奖励各一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯连振宇准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年10月31日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12887号
原告孙宝来，男，1965年11月3日出生。
委托代理人赵卫疆，男，1968年8月15日出生。
被告孙艳旭，女，1987年5月25日出生。
被告高艳利，男，1987年4月。
原告孙宝来与被告孙艳旭、高艳利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宝来及其委托代理人赵卫疆到庭参加了诉讼。被告孙艳旭、高艳利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝来诉称：原告与被告孙艳旭是父女关系，被告高艳利是原告的女婿。2013年7月12日下午三点多钟，原告与原告爱人因为一些琐事争吵。被告高艳利上来就用脚踹原告的小腹，然后被告孙艳旭上来对原告进行抓挠。二被告将原告打伤，之后原告打110报警，警察出警后认为是家庭琐事就没有处理。原告认为二被告将其打伤已成为事实，故诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿医药费92.52元、交通费69元；2、判令二被告承担诉讼费。
被告孙艳旭、高艳利未答辩。
经审理查明：2013年7月12日下午，原告孙宝来与被告孙艳旭、高艳利因故发生争吵，在双方当事人的争执过程中原告孙宝来受伤。2014年7月13日，原告孙宝来到北京市昌平区华一医院就诊，医院诊断为腹壁多发软组织伤、胸腹壁多发表皮划伤。经核实，原告花费医药费89.52元，交通费69元。
以上事实，有诊断证明书、门诊收费专用收据、交通费票据以及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告孙宝来与被告孙艳旭、高艳利发生争吵，原告孙宝来在争吵中受伤，原告为此支付医药费和交通费，被告对该部分费用应当予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙艳旭、高艳利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙宝来医药费人民币八十九元五角二分、交通费人民币六十九元。
二、驳回原告孙宝来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙艳旭、高艳利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆婧
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王雪
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第651号
原告周某某（曾用名周某根），男，侗族，农民。
委托代理人龙守林，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告姚某连，女，苗族，农民。
原告周某某诉被告姚某连离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人龙守林到庭参加诉讼，被告姚某连经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2005年在广东打工时相识，2006年X月X日办理结婚登记，婚后生育一男孩周某植。因婚前了解不深，性格差异大，婚后未能建立夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。2011年12月16日双方因感情不和争吵，被告便擅自离家出走至今。原告曾多次寻找被告，但一直未能会面。原、被告至今已分居三年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、常住人口登记卡，证明原告及小孩的身份情况。
被告姚某连未提出答辩。
经审被告传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3与本案具有真实性、关联性和合法性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2005年11月在广东打工时相识，2006年X月X日双方到剑河县南加镇人民政府办理结婚证成婚。2007年X月X日生育一男孩，取名周某植。原、被告于2011年12月发生矛盾后分开至今。原告以夫妻分居达三年之久、感情完全破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后共同生活期间也建立起了一定的夫妻感情。双方的矛盾以及分开原因均是为一些家庭琐事。只要原、被告之间多沟通，正确处理家庭矛盾，双方还具有和好的可能。且在诉讼中，原告也未能提供证明夫妻感情已彻底破裂的相关证据。因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某提出与被告姚某连离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨德富
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 唐海卿
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈桂婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6884号
原告吕某。
被告徐某。
本院在审理原告吕某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吕某负担。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第443号
申请人田志牛，男，38岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年9月1日受理了申请人田志牛与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人田志牛与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人田志牛因迟延交房造成的损失783元，款于2015年9月1日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田志牛与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝秉瑞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1111-1号
申请人尹星杰，居民。
被申请人陆艳，居民。
案由：民间借贷纠纷。
申请人尹星杰与被申请人陆艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第3336民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陆艳的存款5000至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年四月十五日
书记员 孔祥银
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第883号
上诉人（原审被告）上海奥尔利实业有限公司。
委托代理人ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）上海汇大投资有限公司。
委托代理人蔡泳茵。
委托代理人苟晟，广东迅衡律师事务所律师。
原审被告王靖法。
原审被告邵建银。
上诉人上海奥尔利实业有限公司（以下简称奥尔利公司）为与被上诉人上海汇大投资有限公司（以下简称汇大公司）、原审被告王靖法、邵建银买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月10日公开开庭进行审理。上诉人奥尔利公司的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人汇大公司的委托代理人蔡泳茵、苟晟到庭参加诉讼，原审被告王靖法、邵建银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月29日，汇大公司与奥尔利公司签订《购销合同》一份，合同编号为20130829-01。双方约定：汇大公司向奥尔利公司采购0#双燕牌锌120吨，单价人民币（以下币种均为人民币）15，010元，总金额1，801，200元，交货时间为2013年8月29日，交货地点为上海仓库，运输方式为自提，结算方式为2013年8月29日付全款，需方款到发货，并且在下个月22日之前开具增值税发票，合同金额的百分之二十作为违约金……。同日，汇大公司向奥尔利公司付款1，801，200元。因奥尔利公司至今未向汇大公司履行交货义务，汇大公司诉至原审法院，请求判令：1、解除汇大公司与奥尔利公司之间签署的《购销合同》；2、奥尔利公司返还汇大公司货款1，801，200元；3、奥尔利公司向汇大公司支付违约金360，240元；4、王靖法、邵建银对上述第2、3项给付义务承担连带清偿责任。
原审另查明，奥尔利公司成立于2012年12月14日，公司类型为有限责任公司，注册资本为500万元，王靖法、邵建银系奥尔利公司的股东，邵建银认缴出资额为245万元，实缴出资额为49万元，王靖法认缴出资额为255万元，实缴出资额为51万元。奥尔利公司章程规定，股东未足额出资部分于公司成立两年内缴足。
原审法院认为，汇大公司与奥尔利公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，法院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现汇大公司已经按照合同约定向奥尔利公司支付全额货款，而奥尔利公司在收取汇大公司货款后，未能按照合同约定向汇大公司供应货物，显属违约，汇大公司主张解除合同并由奥尔利公司返还其已付货款1，801，200元，与法不悖，法院予以支持。汇大公司主张的违约金金额，符合双方合同约定，法院亦予以支持。至于汇大公司认为王靖法、邵建银未缴足出资应承担连带责任的诉请，因奥尔利公司章程中载明“股东未足额出资部分于公司成立两年内缴足”，该章程约定并不违反我国公司法的相关规定，奥尔利公司设立于2012年12月14日，根据奥尔利公司的章程规定，王靖法、邵建银履行缴足出资义务的期限为2014年12月13日之前，现两年缴足期尚未届满，故汇大公司要求王靖法、邵建银承担连带责任无相应依据，法院不予采纳。奥尔利公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应不利后果。据此，原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除汇大公司与奥尔利公司于2013年8月29日签订的《购销合同》（合同编号为20130829-01）；二、奥尔利公司于判决生效之日起十日内返还汇大公司货款1，801，200元；三、奥尔利公司于判决生效之日起十日内偿付汇大公司违约金360，240元；四、驳回汇大公司的其余诉讼请求。一审案件受理费24，091元，减半收取计12，045.50元，财产保全费5，000元，合计17，045.50元，由奥尔利公司负担。
原审判决后，奥尔利公司不服，向本院提起上诉称，一、在原审开庭前其已向法院提出管辖权异议，按照合同约定，本案应由合同签订地人民法院管辖。因合同的签订地是在其住所地上海市中山北路2438号10楼F室，故本案应由普陀区人民法院管辖，但原审法院对此并未作出书面裁定，属程序违法。二、购销合同的无法履行是因其被案外人诈骗所致，属于不可抗力，其不存在违约，故请求撤销原审判决第三、四项，依法移送上海市普陀区人民法院审理或改判驳回汇大公司的违约金诉请。
汇大公司答辩称，一、奥尔利公司在原审中未在法定期限内向法院提出管辖权异议。原审法院对本案有管辖权，奥尔利公司在上诉期间提出管辖权异议是不成立的。二、奥尔利公司在收到货款后未按约交货的行为，属违约行为，应承担违约责任。原审判决对合同履行的内容及违约金的认定均正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王靖法、邵建银未作答辩。
各方当事人均未在二审审理期间向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实均属实，本院予以确认。
本院认为，本案是因卖方奥尔利公司未向买方汇大公司交付货物而引起的纠纷。在原审审理过程中，奥尔利公司确曾向原审法院提出过管辖权异议，但奥尔利公司提出异议的时间已经超过其答辩期间，且本案亦不符合法院可依职权移送的案件，故原审法院未向其出具书面裁定书，并不违反民事诉讼法的相关规定。奥尔利公司的此项上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
奥尔利公司对于曾收到汇大公司向其支付的货款及未向汇大公司交付的事实均没有异议，现二审的争议在于，奥尔利公司是否应承担违约责任。奥尔利公司认为，其因受案外人诈骗导致其未履约，属不可抗力，故其不应承担违约责任。对此，本院认为，我国《合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案中，奥尔利公司所称其被案外人诈骗的事实，显然并不属于不可抗力范畴。原审法院判决奥尔利公司按约承担违约责任，并无不当，本院依法予以维持。综上，本院认为，奥尔利公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，704元，由上诉人上海奥尔利实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 栾绿川
代理审判员 庞建新
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0173号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆红民，工人。1994年7月13日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑十五年；2005年8月24日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年1月22日刑满释放。2014年2月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月19日被释放，次日被取保候审，同年10月16日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人陆红民犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人陆红民到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年1月18日下午，被告人陆红民至本市王秀孟河村四十八组13号被害人高某丙家，采用拉断窗栅钻窗入室、刀敲碎玻璃、撬抽屉等手段，窃得现金人民币120元及软盒中华香烟2包、软盒苏烟1包，物品合计价值人民币175元。2010年10月份一天，被告人陆红民至太仓市沙溪镇新北街56幢19室陆某家，采用撬窗钻窗入室等手段入户盗窃。公诉机关认为，被告人陆红民入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆红民系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人陆红民对被指控的第一节犯罪事实、本案定性及证据均未提出异议和辩解。但辩解第二节犯罪事实不存在。
公诉人答辩意见：从第二节犯罪现场提取烟头的DNA与被告人陆红民的DNA相同来看，被告人陆红民到过案发现场，且DNA具有唯一性，结合被告人陆红民的两次盗窃前科，有理由相信其到现场是去盗窃的。
经审理查明，2014年1月18日下午，被告人陆红民至太仓市王秀孟河村四十八组13号被害人高某丙家，采用拉断窗栅钻窗入室、刀敲碎玻璃、撬抽屉等手段，窃得现金人民币120元及软盒中华香烟2包、软盒苏烟1包，物品合计价值人民币175元。
2010年10月份一天，被告人陆红民至太仓市沙溪镇新北街56幢19室陆某家，采用撬窗钻窗入室等手段入户盗窃。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人高某丙、陆某的陈述；未到庭证人高某甲、高某乙的证言；本案抓获经过、现场勘验检查记录及照片；手印鉴定书、法医物证鉴定书、价格鉴定意见；刑事判决书、释放证明；被告人陆红民的供述及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人陆红民入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人陆红民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。关于被告人陆红民提出起诉书指控的第二节犯罪没有实施的辩解，根据本案DNA检测报告、被害人陈述，结合被告人陆红民在公安机关有罪、无罪供述，送达起诉书对犯罪事实的认可，庭审中未能提出未到作案现场的合理解释，综合本案所有证据，本院依法对其辩解不予采纳。被告人陆红民在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆红民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月3日止，已扣除先行羁押的12日）。
二、责令被告人陆红民退出赃款、抵赃款人民币295元，发还被害人高晓晨。
上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第470号
上诉人（原审原告）登封市兴峪煤业有限公司。
法定代表人刘标，该公司总经理。
委托代理人景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）屈志华，男，汉族，1982年4月10日出生。
上诉人登封市兴峪煤业有限公司与被上诉人屈志华劳动争议纠纷一案，登封市兴峪煤业有限公司于2013年5月22日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令屈志华与登封市兴峪煤业有限公司之间不存在劳动关系；后又将诉讼请求变更为依法判决屈志华自2011年8月至2012年4月18日与登封市兴峪煤业有限公司存在劳动关系。河南省登封市人民法院于2013年12月10日作出（2013）登民一初字第1309号民事判决书。宣判后，原审原告登封市兴峪煤业有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人登封市兴峪煤业有限公司的委托代理人景建敏，被上诉人屈志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告屈志华系原告登封市兴峪煤业处职工，但原、被告双方一直未签定劳动合同，2012年3月22日23时20分左右，被告屈志华驾驶无号牌豪达HD125-A型两轮摩托车沿S237线由西向东行使至登封市徐庄镇刘沟村路段时，与头东尾西停放在道路南侧的车牌号为豫K520**中型自卸货车尾部相撞，被告在事故中受伤，后被送至登封市人民医院治疗。2012年4月18日原、被告签协议书一份，协议内容为“甲方：登封市兴峪煤业有限公司乙方：屈志华，河南省禹州市花石乡白龙村人2012年3月22日屈志华因交通事故受伤，2012年4月18日，经登封市徐庄镇人民政府调解委员会调解，双方在平等自愿基础上达成如下协议：一、屈志华自愿放弃进行工伤认定和劳动能力鉴定的权利。二、屈志华及其家属认可甲方无责任，无赔偿义务，感谢甲方在其受伤后给予关怀和照顾。三、甲方对屈志华的受伤表示慰问，甲方并一次性补偿乙方贰万元，双方在调委会的两个调解员主持下当场交付现金。该贰万元包括《工伤保险条例》规定的屈志华应当享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资以及与《劳动合同法》、工资待遇、福利保险、今后医疗费、假肢器具费有关的等等述及和没有述及的一切待遇；双方同意解除劳动合同。四、乙方屈志华放弃除贰万元以外的其它一切权利。五、本协议未述及部分双方均已口头达成共识，双方同意由调解人刘红超、王合道作为中间人，协议没有述及部分以及双方对协议有歧义时，以中间人说了算，中间人对协议未述及部分和有歧义时的理解或出具的书面意见对双方具有约束力，双方应当遵守。六、本协议签字生效，支付款项后案结事了，双方永无纠纷。屈志华不得再以任何理由向甲方提出工伤以及工伤以外的包括工伤认定、信访等任何请求，否则向甲方支付伍万元违约金。本协议于登封市徐庄镇人民调解委员会。一式四份，甲乙双方各一份，中间人一份，徐庄镇人民调解委员会存档一份。甲方：登封市兴峪煤业有限公司代理人：屈海江乙方：屈志华（妻代签）代理人：（亲属）曹金丽、屈天恩中间人：王合道、杨川乐主持调解单位：徐庄镇人民调解委员会（章）调解员：刘红超二零一二年四月十八日。”2013年3月21日，被告向登封市人事劳动仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系，2013年5月9日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决被告自2011年8月起与原告存在劳动关系，原告对该仲裁不服，诉至该院。
原审法院认为：被告屈志华称其是从2011年8月份左右开始在原告处上班的，虽然其与原告之间未签劳动合同，但原告认可双方自2011年8月起存在劳动关系，故该院认定原、被告之间自2011年8月起存在劳动关系。对于原告要求判决其与被告之间自2011年8月至2012年4月18日存在劳动关系的诉讼请求，因被告在庭审中认可于2012年4月18日同原告解除了劳动关系且被告未再到原告处上班，故该院对原告的诉讼请求予以支持，原告与被告之间自2011年8月至2012年4月18日存在劳动关系。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定判决：原告登封市兴峪煤业有限公司自2011年8月至2012年4月18日与被告屈志华之间存在劳动关系。本案诉讼费10元，由原告登封市兴峪煤业有限公司承担。
登封市兴峪煤业有限公司上诉称：原审法院认定事实不清，认定错误。被告屈志华明知无证酒后驾驶导致交通事故受伤，不能认定是工伤，却仍提起仲裁，是滥用仲裁权利。屈志华的行为给其帮忙调解的亲戚朋友造成了极大的负面影响。屈志华之所以提起仲裁，是希望通过一件件法律文书来表明“属于工伤”的事实。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人屈志华辩称：一审判决正确合理，上诉人的上诉理由不成立。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人登封市兴峪煤业有限公司在原审时的诉讼请求为依法判决屈志华与登封市兴峪煤业有限公司之间不存在劳动关系，后上诉人在原审中当庭将诉讼请求变更为依法判决屈志华自2011年8月至2012年4月18日与登封市兴峪煤业有限公司存在劳动关系。原审判决支持了上诉人的诉讼请求。在二审审理中，双方当事人对原审判决的认定事实、适用法律和判决主文均没有异议，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由与本案争议无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人登封市兴峪煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 黄智勇
二〇一四年五月五日
书记员 姬会晓
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第2-5号
申请执行人李兆庆，男，生于1967年，汉族，甘肃省民勤县，无业。
被执行人王铭艺，男，生于1970年，汉族，甘肃省民勤县，干部。
本院在执行申请执行人李兆庆与被执行人王铭艺民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2013）民民初字第957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人给付申请执行人借款34000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年1月1日起至还款之日止的利息，承担案件受理费400元。以上执行款除本院已划拨被执行人银行存款执行17140.88元外，其余被执行人未主动履行。现因被执行人王铭艺的工资收入已被另一案件每月扣留2500元，另经本院查询，被执行人王铭艺在开办存款业务的金融机构均无存款，申请执行人李兆庆也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院已穷尽执行措施。申请执行人李兆庆亦同意本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一四年五月二十六日
书记员 马忠东
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更340号
罪犯李小军，男，1980年10月10日生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一四年七月二十八日作出（2014）宁法刑初字第135号刑事判决，认定罪犯李小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成分配的劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。折计小功、表扬各一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2016年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初138号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄虎平，男，1986年8月14日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。因本案于2016年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人黄虎平犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月6日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人黄虎平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年11月23日下午2时47分许，被告人黄虎平在温州市鹿城区解放街寰球大厦附近路边，尾随被害人陈某并窃取陈某身后背包内的VIVO手机一只（无法估价）。
次日下午3时30分许，被告人黄虎平在本区国际大酒店门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄虎平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、调取证据清单、辨认笔录、监控截图、法医精神病司法鉴定意见书、归案经过、人口信息及被告人黄虎平在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄虎平以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄虎平有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人黄虎平有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄虎平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄虎平退赔违法所得，返还给被害人陈小凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 叶建武
人民陪审员 郭宝乐
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执56号
申请执行人：合肥大丰投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路中环国际广场B幢902室，组织机构代码57441534-4。
法定代表人：蒋卫萍，总经理。
被执行人：崔国昌，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：孙晓莉，女，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行合肥大丰投资管理有限公司与崔国昌、孙晓莉民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年六月三十日
书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执56号申请执行人：合肥大丰投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路中环国际广场B幢902室，组织机构代码57441534-4。法定代表人：蒋卫萍，总经理。被执行人：崔国昌，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：孙晓莉，女，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行合肥大丰投资管理有限公司与崔国昌、孙晓莉民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年六月三十日书记员 熊 源
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4419号
原告：王海祥，经商。
委托代理人：王雷，男，19685月12日出生，汉族，系原告儿子。
被告：方达金。
原告王海祥诉被告方达金买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，原告王海祥于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海祥撤回起诉。
案件受理费71元，由原告王海祥负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 叶晓晴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1802号
原告：叶良方。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：叶赛霞。
被告：林业荣。
原告叶良方与被告林业荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶良方的特别授权委托代理人叶赛霞到庭参加诉讼，被告林业荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告叶良方起诉称：2013年11月25日，被告林业荣因缺资向原告借款110000元，并出具借条一份，约定其中的60000元在半个月内归还，剩余50000元等派出所的押金退还后归还。但该款至今分文未付。现原告起诉要求：依法判令被告偿还借款110000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告叶良方为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份用以证明被告林业荣向原告叶良方借款110000元并约定还款期限的事实。
被告林业荣未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告叶良方提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林业荣，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告叶良方提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告叶良方与被告林业荣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方约定了借款期限，原告应依约偿还借款，借款到期后，被告仍未偿还的，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付自起诉之日（即2014年7月7日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林业荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶良方借款110000元并支付自2014年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告林业荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴荣平
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00050号
申请执行人王龙臣，男，汉族，1953年8月13日生，住长春经济技术开发区。
被执行人郑春福，男，朝鲜族，1951年10月1日生，住江苏省苏州市新区。
被执行人金在玉，女，朝鲜族，1951年11月23日生，住址同上。
申请执行人王龙臣与被执行人郑春福、金在玉房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院已按（2015）长经开民初字第1589号民事调解书确定的内容将位于长春经济技术开发区汇成家园2号楼2门505室的房屋更名过户至申请执行人王龙臣名下，本案执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
将位于长春经济技术开发区汇成家园2号楼2门505室的房屋更名过户至申请执行人王龙臣名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕 昆
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第86号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人石XX，男。因本案于2014年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，2014同年11月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）5235号起诉书指控被告人石XX犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉。被告人石XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年11月7日17时许，在深圳市龙岗区xx街道xxxx区x号小店门口，被告人石XX将1小包冰毒（经鉴定，重0.9克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分）贩卖给购毒人员谢XX和廖XX，并取得毒资200元人民币。交易完成后，被告人石XX被民警当场抓获，从其身上缴到交易用的毒资200元人民币，从购毒人员廖XX身上缴到冰毒1小包。
上述事实，有公诉机关提供的毒资、毒品等物证、抓获经过、疑似毒品收条、身份材料、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人石XX的行为已构成贩卖毒品罪，并建议对被告人石XX判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人石XX对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，要求从轻处罚。
本院认为，被告人石XX无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.9克，由公安机关予以销毁处理，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 苏燕燕
第2页，共2页
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1326号
申请执行人徐金绿，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人毛信军，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐金绿与被执行人毛信军民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄晓斐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3251号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告谷祖蓬，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘佳佳
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执328号
申请人李曰成，男，1964年10月30日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人石华明，男，1963年8月4日生，汉族，初中文化，农民。
关于李曰成申请执行石华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）云2925民初466号民事调解书已经发生法律效力，权利人李曰成于2016年8月11日向本院申请执行。申请执行的标的为101150元（含案件受理费1150元）。被执行人应交执行费1410元。
本案经过执行，被执行人债权债务不明，财产不便处置，本案暂不具备执行条件。经申请执行人李曰成同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2016）云2925执328号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年十月三十一日
书记员 金 伟
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0528刑初29号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年3月18日出生，居民身份证号码6105281994********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省富平县宫里镇南陵村五组。因涉嫌盗窃罪于2015年11月5日被富平县公安局刑事拘留，2015年11月24日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）18号起诉书于2016年2月19日以被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控：
1、2014年10月21日11时许，被告人王某某来到宫里镇北陵村二组同栓栓家，趁家中无人之机，盗走现金1340元，所得赃款已挥霍。
2、2015年8月一天和10月1日11时许，被告人王某某两次来到宫里镇南陵村九组李粉侠家，趁家中无人之机，共盗走现金264元，所得赃款已挥霍。
3、2015年9月11日15时许，被告人王某某来到宫里镇南陵村八组赵兴旺家，趁家中无人之机，盗走现金400元，所得赃款已挥霍。
4、2015年10月国庆期间，被告人王某某来到宫里镇南陵村八组樊美玲家，趁家中无人之机，盗走现金400元，所得赃款已挥霍。
5、2015年10月10日10时许，被告人王某某来到宫里镇南陵村二组石格家，趁家中无人之机，盗走现金700元，所得赃款已挥霍。
6、2015年10月23日15时许，被告人王某某来到宫里镇南陵村六组陈小萍家，趁家中无人之机，盗走现金1000多元，所得赃款已挥霍。
7、2015年11月4日14时许，被告人王某某来到宫里镇董村村十四组侯金虎家，趁家中无人之机，盗走现金45元和10盒猴王牌香烟，所得赃款赃物已全部退还。
8、2015年11月4日15时许，被告人王某某来到宫里镇董村村十四组夏禹家，趁家中无人之机实施盗窃，在盗窃过程中被公安机关抓获。综上所述，2014年10月21日至2015年11月4日期间，被告人王某某先后8次在富平县宫里镇北陵村、富平县宫里镇南陵村、富平县宫里镇董村村等地，趁村民家中无人之机，盗窃现金共计4149元，猴王牌香烟10盒。案发后，仅追回45元赃款及赃物猴王牌香烟10盒，已发还被害人。
认定上述事实的主要证据有：接处警登记表、受案登记表、户籍证信息、情况说明书、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录等。据此认定被告人之行为构成盗窃罪，要求依法予以判处。
被告人对公诉机关指控其罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的多次采用翻墙入室的手段，盗得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻判处。本院为了维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵害，依法打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止）并处罚金10000元。
如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凯歌
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5607号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高雯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高雯信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高雯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，332.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，332.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3872号
申请执行人张志华
被执行人程立荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02010号，依法向被执行人程立荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程立荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程立荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程立荣（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币28790.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十五日
书记员 方 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2074号
原告：象山县永诚物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路***号。
法定代表人：叶维岳，该公司总经理。
被告：金至孝。
本院在审理原告象山县永诚物业服务有限公司与被告金至孝物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方先行协商为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县永诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县永诚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年四月十五日
代书记员 张莹莹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第02275号
原告：李济合。
委托代理人：陶国春，男。
委托代理人：房荣，男。
被告：凌源市瓦房店镇兴隆沟村民委员会。
法定代表人：刘凤树，村主任。
被告：李济远，男。
原告李济合与被告凌源市瓦房店镇兴隆沟村民委员会、李济远所有权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李济合、被告凌源市瓦房店镇兴隆沟村民委员会的法定代表人刘凤树到庭参加诉讼。被告李济远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2007年8月10日我与瓦房店镇兴隆沟村民委员会签订了集体公益林家庭承包经营合同书，合同签订后，我在承包地范围内，栽植了大量的树木，经营至今。在2014年6月份，中铁十二局集团第二工程有限公司京沈客专辽宁段高铁修路时，占用了我所承包的果园，征占了我的李子树、梨树、桃树、山楂树、花椒树、杏树共计400余棵，按国家征占土地、果树补偿标准，高铁给我补偿款102，353元，此款由高铁在2014年7月份拨付给兴隆沟村民委员会。可是，兴隆沟村民委员会主任刘凤树在发放树木补偿款时，把我的树木补偿款102，353元错误的发给了被告李济远，被告李济远在我的名下签字领取了树木补偿款。此事发生后，我多次找被告刘凤树催要我的树木补偿款。被告刘凤树也多次答应把钱给我要回来，但是，至今没有把钱给我。高铁发放树木补偿款的清单上是我一人的名字，我有承包果园的合同书，二被告的行为严重侵犯了我的合法权益。现要求二被告返还给我高铁占地树木补偿款102，353元，本案诉讼费用由被告负担。
被告凌源市瓦房店镇兴隆沟村民委员会辩称：原告起诉属实。按承包合同书来说，树木补偿款是补偿给原告李济合的。我村听信了被告李济远的谎言，错将树木补偿款发放给了李济远。现在原告李济合起诉要求我村和李济远共同返还这笔树木补偿款，因为此款在李济远手中，我村不应承担法律责任，应由李济远承担法律责任，并尽快将此款返还给李济合。
被告李济远未答辩。
经审理查明，原告与被告李济远系兄弟关系，二人同系被告凌源市瓦房店镇兴隆沟村民委员会兴南组村民。2007年8月10日原告与被告凌源市瓦房店镇兴隆沟村民委员会签订了集体公益林家庭承包经营合同书，合同的主要内容为：甲方（发包方）凌源市瓦房店镇兴隆沟村民委员会兴南组，乙方（承包方）李济合，甲方同意将下表所列的林地使用权及林木所有权承包给乙方。该地座落在兴隆沟村南组西沟，林种为地方公益林，树种为杏槐，林地林木权属单位为兴南组，西至范围为东至松树山边界，西至坎沿，南至坝外向东北沟，北至ＸＸＸ果园交界。乙方承包林地经营期限为长期无偿使用。甲方的权利包括监督乙方依照承包合同约定的用途合理经营利用林木、林地。制止乙方损害承包林地和林木的行为。法律、行政法规规定的其他权利。甲方承担义务包括维护乙方的林木、林地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。尊重乙方的生产经营自主权，不得干涉乙方依法进行正常的生产经营活动。在承包期限内，如遇国家征占林地，其林木及林下作物补偿费全部支付给所有者，林地补偿费所有权者与使用权者双方按2：8比例分成。合同甲方处被告凌源市瓦房店镇兴隆沟村民委员会加盖公章，乙方处原告李济合签字，鉴证机关处凌源市瓦房店乡林业工作站加盖公章。2014年6月中铁十二局集团第二工程公司京沈客专辽宁段高铁因修路占用原告所承包的公益林，应给付原告各种树木补偿102，353元。2014年9月中铁十二局集团第二工程公司将补偿款拨付到被告凌源市瓦房店镇兴隆沟村民委员会。在补偿款拨付到位后，当日原告即到被告凌源市瓦房店镇兴隆沟村民委员会处要求领取补偿款，因时间较晚支取出补偿款不能存到银行，原告表示先由被告凌源市瓦房店镇兴隆沟村民委员会保管，待第二天支取后存入银行。后被告李济远在当日到被告凌源市瓦房店镇兴隆沟村民委员会，称其哥李济合发生过车祸，把钱先支取出来先由其保管，被告凌源市瓦房店镇兴隆沟村民委员会即将原告补偿款交给被告李济远，并由被告李济远在发放补偿款表格中户主李济合处签名捺印。后原告要求被告凌源市瓦房店镇兴隆沟村民委员会给付补偿款未果，为此，原告诉至法院，要求二被告返还给高铁占地树木补偿款102，353元。
上述事实，有原、被告的陈述、集体公益林家庭承包经营合同书、补偿款发放表在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告承包经营公益林，并栽植了各种树木，该公益林被征占后依合同原告有权获得树木补偿款。原告与被告李济远虽系兄弟关系，但被告李济远并不是该树木补偿款的所有权人，其无权占有该补偿款。被告李济远未经原告授权，支取并占有属于原告所有的树木补偿款，侵犯了原告的合法权益，其应承担返还该树木补偿款的民事责任。被告凌源市瓦房店镇兴隆沟村民委员会作为补偿款发放单位，应负有将树木补偿款发放给所有权人的义务，由于其将应发放给原告的树木补偿款错误发放给被告李济远，致使原告的民事权益受到侵害，其应对被告李济远应返还原告树木补偿款承担连带清偿责任。被告李济远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（四）项、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李济远于本判决生效后五日内返还原告占地补偿款102，353元。
二、被告凌源市瓦房店镇兴隆沟村民委员会对上述给付款项承担连带责任。
案件受理费减半收取1，174元，由被告李济远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李庆宜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2950号
上诉人（原审被告）：佘树鑫，住址：广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：深圳市鸿普泰五金模具有限公司。
法定代表人：庄静贤，执行董事。
原审被告：深圳市信得乐电子有限公司。
法定代表人：林建宏。
原审被告：林建宏，男，汉族。
上诉人佘树鑫因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2315号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人约定由签订地法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张庆臣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00507号
原告：赵英，女，1965年12月10日出生，汉族，兴中印刷厂职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：周天成，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告赵英诉被告周天成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由代理审判员金瑞玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵英到庭参加诉讼，被告周天成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
赵英诉称：2013年11月7日，周天成以经营资金困难为由向赵英借款40000元用于周转，周天成出具借条并约定借款期限一年，利息约定1.5分/月。借款到期后，经赵英多次催要，周天成以无钱偿还为由拒绝偿还，至今分文未付。赵英遂诉至法院，要求判令周天成偿还赵英借款40000元，利息按月利率1.5%计算，自2013年11月7日起付至借款本金还清之日止；本案诉讼费用由周天成承担。
周天成未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：赵英与周天成系朋友关系。2013年11月7日，周天成以经营资金困难为由向赵英借款40000元，并向赵英出具借据一份，借据载明：“今借到赵英人民币肆万元整(40000元)，此据。借款人周天成2013.11.7号。”该笔借款到期后，周天成未偿还赵英借款。赵英遂诉至本院。
以上事实，有2013年11月7日周天成出具的借据一份、陈育亚的证人证言，结合当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周天成以经营资金困难为由向赵英借款，周天成出具给赵英的借据确认了借款的事实、数额，并约定借款期限，本院认定该借贷关系合法有效。周天成应当归还赵英借款本金40000元。对于赵英主张的借款利息，由于借据上的利息约定字句系后来补写，且赵英认可该利息约定不是由周天成书写，故对该利息约定，本院不予认定。结合赵英于2015年4月21日诉至本院，向周天成主张偿还借款本息。由此，赵英主张的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率执行，从其起诉之日即2015年4月21日起计算，支付至还清借款之日止。周天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周天成于本判决生效之日起十日内偿还原告赵英借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月21日起支付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取582元，由被告周天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董翠红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1973号
申请执行人：沈锡良，男，1973年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。
被执行人：薛兆荣，男，1979年10月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：张艳，女，1980年10月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孙玉强，男，1976年8月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：青岛青投集团有限公司，住所地：青岛市市南区。
申请执行人沈锡良与被执行人青岛青投集团有限公司、薛兆荣、张艳、孙玉强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2799号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人偿还借款1060429.50元及利息。该案执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕，案件执行费13004元由被执行人青岛青投集团有限公司承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2799号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月三日
书记员 宋德建
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第526号
申请执行人河北宏顺发建材租赁有限公司，住所地河北省献县陈庄镇西禅房。
法定代表人宋永利职务经理
被执行人湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市芙蓉路1段788号。
法定代表人刘运武职务董事长
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2014）献民初字第287号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人湖南省建筑工程集团总公司在建设银行北京经济开发区支行11001029500053017695账户上的存款210000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一四年十月十日
书记员 马志启
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第36号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人舒某某，男，1983年7月3日出生于上海市，汉族，大专文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月4日被上海市公安局虹口分局取保候审，同年12月20日被上海市虹口区人民检察院继续取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1433号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩峥出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人舒某某于2013年5月18日凌晨0时50分许，酒后驾驶牌号为沪KXX**的小轿车，行驶至本市中山北一路、花园路路口时，遇执勤的上海市公安局虹口分局交通警察支队民警检查。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为0.88mg／ml，后舒被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检舒某某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.96mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2013年6月4日，被告人舒某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》、《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果》、《案发经过》、《到案经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人舒某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人舒某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年一月八日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1236号
罪犯吴道永，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年3月19日作出(2013)甬鄞刑初字第289号刑事判决，以被告人吴道永犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币20000元；退缴的非法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。罪犯吴道永不服，提出上诉。2013年4月26日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴道永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴道永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴道永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴道永减去有期徒刑七个月。刑期自2012年11月29日起至2015年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十二日
代书 记员 何锦霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第677号
原告姜某甲，女，汉族，居民。
法定代理人姜某丙（系原告之母），女，1986年10月4日生，汉族，居民。
委托代理人洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，居民。
原告姜某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲的委托代理人洪寿福及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，我系姜某丙与被告刘某某之女。2013年9月4日，姜某丙与刘某某协议离婚，约定我由姜某丙自行抚养。后被告未履行抚养义务，也未支付过抚养费。为维护原告的合法权益，让被告尽到一个父亲的责任，特诉至法院，请求依法判令被告支付我抚养费，至我满18周岁止，共计134400元。
被告刘某某辩称，我与原告之母姜某丙协议离婚时，约定双方所有财产都归姜某丙所有，孩子由姜某丙抚养，一切费用由姜某丙负担，所以我不应再支付抚养费，我有债务在身，现在也没有能力抚养孩子。
经审理查明，姜某丙与被告刘某某原系夫妻关系，2010年4月12日，二人生育原告姜某甲。2013年9月4日，姜某丙与被告刘某某在临沂市兰山区民政局办理了离婚登记，离婚证字号为L371302-2013-001962，二人在《离婚协议书》中对子女安排问题协议如下：女儿姜某甲（2010年4月12日出生）由女方直接抚养，一切费用由女方承担，男方有不定期探望女儿的权利。2014年2月10日，原告姜某甲诉至本院，要求被告支付抚养费共计134400元。
上述事实，主要依据双方陈述、离婚协议书等予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务”。第三十六条第一、二款规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。”本案中，被告刘某某与原告之母姜某丙协议离婚后，原、被告之间父女关系不因离婚而消除，被告仍应有对原告抚养和教育的义务。虽然根据已生效的离婚协议，原告姜某甲由其母亲姜某丙直接抚养并自行承担抚养费，但随着孩子的成长以及生活消费的提高，原告之母独自支付的抚养费难以满足原告的生活需要，原告请求被告支付子女抚养费，符合《中华人民共和国婚姻法》和相关司法解释的规定，本院予以支持，但鉴于原告的父母已在离婚协议中约定原告由其母亲姜某丙直接抚养，抚养费由姜某丙自行承担，故原告仅能主张自其起诉之日起至其成年之日止的抚养费，对于其起诉之前的抚养费应由其母自行承担。关于被告刘某某给付原告姜某甲抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”之规定，结合原告的实际需要、被告的负担能力、当地的实际生活水平及本案实际情况等诸因素，本院确定为每月支付400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一、二款、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之的规定，判决如下：
一、自2014年2月10日起，被告刘某某每月支付给原告姜某甲抚养费400元，直至原告年满十八周岁时止。被告应于每月10日前付清当月抚养费。
二、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2988元，由原告负担2938元，被告负担50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 周 芬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵春龙
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执28号
申请执行人俞振学，男，生于1970年8月24日，村民。
委托代理人胡德会，村民。
被执行人李贵均，男，生于1969年6月18日，居民。
被执行人祁泉泉，男，生于1988年9月4日，居民。
俞振学与李贵均、祁泉泉提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂03民终1427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人俞振学于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行标的495834.05元、案件受理费5271元、执行费7411元，被执行人李贵均、祁泉泉已履行了110000元，尚欠执行款385834.05元、案件受理费5271元、执行费7411元未履行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李贵均、祁泉泉自2017年6月30日起每半年向申请执行人俞振学支付执行款100000元至清偿之日止。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且本案执行和解履行期限较长，无法在执限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂03民终1427号民事判决书第二项的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00147号
原告：李九华，女，汉族，1959年11月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱立海，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，1973年11月6日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告李九华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李九华向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结ＸＸ的银行存款326100元或查封、扣押其同等价值的财产，并由财产保全担保人王锁柱以其位于蜀山区（房地权证合蜀字第81XXXXX**号）的房屋提供担保。
本院认为：原告李九华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结ＸＸ的银行存款326100元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封王锁柱所有的位于蜀山区望江西路（房地权证合蜀字第××号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一三年十二月十一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2153号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县城关碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，该社理事长。
委托代理人吕海明，该社职工。
被告李微，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告李微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人吕海明到庭参加诉讼，被告李微经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年12月19日原、被告签订借款合同，约定被告李微向原告借款20000元，2014年12月18日到期，利率执行月息8.5‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行12.75%利率。截止到2015年7月20日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息3881.67元。故起诉要求被告偿还本息及还清之日止的利息。
被告李微未向本院递交答辩状。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其主张提交如下证据：
证据一、农村信用社农户信用借款合同一份（复印件，经核对与原件内容一致），其主要内容：“……借款人：李微……第一条……3、借款金额（大写）贰万元；4、借款期限：自2013年12月19日起至2014年12月18日止；5、贷款利率：8.5‰；6、还款方式：按期归还本息……1、借款人违约：（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行12.75%利率……借款人（签字）李微（捺印）贷款人（公章）（加盖昌黎县农村信用合作联社公章）签约时间2013年12月19日……”。
证据二、河北省农村信用社借款借据（N0：020961213）一份（复印件，经核对与原件内容一致），其主要内容：“……
借款人李微借款利率（月利率）8.5‰借款日期2013年12月19日到期日期2014年12月18日借款金额（大写）贰万元整担保方式小额信用借款单位（人）李微（签字捺印）……”。
证据三、河北省农村信用合作联社复式记账凭证一份（复印件，经核对与原件内容一致），证明原告方已给付被告李微贷款20000元。
本院经审核认为，原告方提供的证据一、二、三的形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告李微于2013年12月19日从原告昌黎县农村信用合作联社借款1笔，金额为20000元，期限为1年，借款期限从2013年12月19日至2014年12月18日，借款利率为月利率8.5‰。被告李微于2013年12月19日与原告昌黎县农村信用合作联社签订了信用借款合同，合同签订后，原告昌黎县农村信用合作联社履行了借款义务。借款到期后，被告李微未偿还借款本金及相关利息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告李微签订的借款合同系当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告昌黎县农村信用合作联社履行贷款义务后，被告李微未按约定偿还全部借款及相关利息的事实清楚，被告李微应按约定偿还借款本金及利息。故此本院对原告昌黎县农村信用合作联社要求被告李微偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李微经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李微于本判决生效之日起三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息计算方法：借款期内的利息及逾期利息按合同约定的利率计算至本判决确定生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取199元由被告李微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋建新
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民特字第30号
申请人李某某，男，2002年3月23日出生，汉族，学生，现住翁牛特旗。
法定代理人李某文，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请人李某某要求宣告被申请人李某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人和被申请人系母子关系，2006年7月14日被申请人李某甲与丈夫李某乙经贵院依法调解离婚。（2006）翁民初字第1482号民事调解书已经发生法律效力。调解书第二条规定：申请人李某某随其父亲李某乙共同生活，由被申请人李某甲每月给付子女抚育费120元。但被申请人李某甲于2009年1月20日失踪至今，申请人及亲人曾多方寻找、联系仍查无音讯。申请人父亲李某乙于2015年8月22日因故去世。申请人现在随其祖父李井文共同生活。故申请宣告被申请人李某甲失踪。
经查，李某甲，女，1984年7月23日出生，汉族，农民，系申请人李某某的生母，被申请人李某甲于2009年1月20日便不知去向，至今无法联系。申请人的父亲李某乙于2015年8月22日因病去世。
以上事实，有翁牛特旗乌敦套海镇太湖山村委会的证明、申请人李某某身份证（复印件）、翁牛特旗公安局解放营子派出所死亡注销证明、（2006）翁民初字第1482号民事调解书各一份在卷佐证，本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年12月9日在法制文萃报发出寻找李某甲的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李某甲仍下落不明。
本院认为，李某甲经本院发出寻找公告后仍下落不明，无法取得联系，申请人李某某申请被申请人李某甲失踪的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判长 王利国
审判员 邵春秀
陪审员 高吉忠
二〇一六年三月九日
书记员 杜 龙
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第398号
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司，住所地壶关县桥上乡黑龙潭景区。
法定代表人高崇荣，职务董事长。
委托代理人杜建传，壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司员工。
委托代理人刘文勇，山西和胜律师事务所律师。
被告刘丽军，男，1980年7月12日出生，汉族，潞城市翟店镇南天贡村人。
委托代理人段斌，山西大路律师事务所律师。
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司（以下简称晋通公司）与被告刘丽军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋通公司的委托代理人杜建传、刘文勇和被告刘丽军的委托代理人段斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：壶关县劳动人事争议委员会壶劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决支付被告延时加班费及双休日加班费于法无据。原告属于旅游行业，旅游景区具有明显的季节性特点，属于特殊行业，应适用《劳动法》第三十九条之规定，即可以实行其他工作和休息办法。而且原告支付被告的工资中已经包含加班工资，因此，被告要求支付加班费的请求不应支持。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告从2006年4月开始在原告处工作，职工工资按月支付，时效应分别从支付工资的次日计算。据此，被告的请求均已超过了仲裁时效。故请求依法驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求。
被告辩称：被告要求支付加班费有法可依，关于仲裁时效，对于劳动关系解除或者终止后产生的支付工资等争议，劳动者不能证明用人单位有承诺支付行为的，以解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。晋通公司2013年4月8日解除与被告的劳动关系，仲裁委2014年1月27日正式受理仲裁申请立案，这期间并未超过一年，原告的理由不成立。
经审理查明：被告刘丽军于2006年4月开始在原告晋通公司黑龙潭景区工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年4月2日，被告晋通公司和山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司签订了产权转让意向协议，将其拥有的黑龙潭景区、紫团山景区、紫团山庄（宾馆）的资产和经营权转让于山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司。协议第五条关于人员接收的约定为：自产权交接之日起，山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司原则上优先录用。晋通公司为刘丽军发放工资至2013年4月8日，后没有再付过工资，刘丽军认为晋通公司违法解除了与其的劳动关系，于2014年1月27日向壶关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月4日壶关县劳动人事争议仲裁委员会下达了壶劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院要求依法驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求。另查明，晋通公司从事旅游行业，实行特殊的工作和休息制度。
认定以上事实的证据有：
1、晋通公司产权转让意向协议。
2、晋通公司提供的工资表。
3、壶关县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。
4、太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司景区管理制度。
本院认为：被告从2006年4月开始在原告处工作，原、被告双方虽一直没有签订书面的劳动合同，但依法可视为已订立了无固定期限劳动合同。现原、被告双方的劳动关系事实上于2013年4月8日后终止，被告于2014年1月27日申请劳动仲裁没有超过一年的仲裁时效。关于被告要求原告支付延长每日工作时间、休息日和法定休假日的加班工资的诉求，依据原告提供的被告的工资表中，可以看出从2007年开始被告所领取的工资中包括有加班补助，被告也都签字领取，故对原告要求驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司不再支付被告刘丽军加班工资及双休日、节假日加班工资。
案件受理费10元，由被告刘丽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 马建设
二〇一四年十二月四日
书记员 张 堃
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第567号
原告：王红梅，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告：叶文广，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告王红梅诉被告叶文广民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼，被告叶文广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称：2012年11月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币伍拾伍万元整，并约定2013年11月还清，并立下协议一份，借据一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护自身合法权益，遂向法院起诉请求：1、请求法院判令被告立刻偿还借款人民币伍拾伍万元给原告。2、请求法院判决被告自2012年11月起至归还欠款之日起支付利息（按银行同期贷款利率）给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
原告王红梅在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款协议、借条，证明被告借款的事实。
被告叶文广未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告叶文广与其父亲叶金水因投资房地产项目曾向原告王红梅借取款项人民币共55万元，借款交付方式为现金交付，并立据两张借条，后因被告父亲叶金水去世，被告叶文广自愿承担其父亲债务，并重新立据借条确认债务：“兹借到王红梅人民币现金壹佰贰拾壹万元正（其中本金伍拾伍万元正），借款期限一年。借款人：叶文广2012年11月29日”，其中借条及借款协议中记载的121万元借款中本金为55万元，利息为66万元。借款期限届满后，被告未归还任何借款，原告多次催促被告还款未果，遂起诉至法院请求处理。被告同意归还借款本金，并从2012年11月1日按中国人民银行同类贷款利率向原告计付利息。
本院认为：被告叶文广欠原告王红梅借款55万元的事实经被告叶文广本人确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息的问题，因被告同意原告的诉讼请求，对原告的利息请求本院予以支持，但计算利息的起始时间应当为借款之日起即2012年11月29日。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶文广欠原告王红梅借款本金人民币55万元以及利息（从2012年11月29日起以实欠借款本金为基数按照中国人民银行同类贷款利率计算利息至借款全部偿清之日止），限于判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费9300元，由被告叶文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 朱丽琴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴思影
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2552-1号
申请执行人闵锦亚。
委托代理人吴保华、胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人苏州怡成服饰有限公司。
法定代表人陆文明，总经理。
闵锦亚与苏州怡成服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）太浏民初字第0465号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州怡成服饰有限公司应于判决生效之日起10日内支付闵锦亚劳务报酬2000元，未按判决指定期间履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并直接支付闵锦亚预交的诉讼费用25元。因苏州怡成服饰有限公司未履行判决书确定的义务，根据闵锦亚的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查被执行人名下财产现无法处置。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，本案应当终结执行。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太浏民初字第0465号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年五月二十三日
书记员 夏宇倩
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审75号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人吕北和。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人吕北和申请强制执行新建处字（2015）108号城建行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，被执行人吕北和已自行履行相应的处罚决定，申请执行人新邵县住房和城乡建设局于2016年2月5日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县住房和城乡建设局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年二月五日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02717号
原告李秀荣。
委托代理人任卓男。
被告沈阳亚太混凝土有限公司。
法定代表人任罡，系该公司经理。
委托代理人高世洪。
委托代理人孙立丹。
原告李秀荣诉被告沈阳亚太混凝土有限公司（以下简称亚太公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法由审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告李秀荣及委托代理人任卓男、被告亚太公司的委托代理人高世洪、孙立丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即给付借款本金及利息314000元。
被告辩称，原告未提供原始的欠条，从原告提供的现有证据来看借款本金为10万元，月息3%明显过高。
经审理查明，被告亚太公司前任法定代表人焦永辉于2008年12月9日给原告出具欠条一份载明：我公司在李秀荣借100000元，欠利息125000元，月息3%，从2006年2月1日至2008年12月9日，合计225000元，落款为沈阳亚太混凝土有限公司焦永辉，未盖公章。2009年8月27日，原、被告双方签订“抹房协议”一份约定：被告欠原告借款本息共计245000元，经双方协商，被告将其所有的风度柏林楼盘1#1-21-1楼房顶账给原告。2011年7月7日，被告又向原告出具还款承诺书一份：亚太公司欠李秀荣借款本息共计31.4万元，承诺在2011年7月31日前还款15万元，2011年8月31日前还款16.4万元，履行上述还款后，双方于2009年8月27日签订的“抹房协议”作废。庭审中，原告自认当时借款本金为12万元。上述协议，被告至今未履行，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、抹房协议、还款承诺等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的“抹房协议”和“还款承诺书”，应认定原、被告之间存在借款关系，被告应依法履行还款的义务；根据原告提供的初始欠条及其自认，本院确认双方发生借款的时间为2006年2月1日，借款本金为10万元，月息3%；双方之后签订的“抹房协议”及“还款承诺”的数额均系借款本金和利息之和，因双方约定的月息3%高于银行同期贷款利率4倍，故被告应偿还原告借款本金10万元及按银行贷款利率4倍给付相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亚太混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元人民币；
二、被告沈阳亚太混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告上述借款的利息（自2006年2月1日起至本判决确定的给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王继阳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 威
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第02717号原告李秀荣，女，1971年1月21日出生，汉族，住址吉林省吉林市龙潭区。委托代理人任卓男，系辽宁冠维律师事务所律师。被告沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（代码：73865996-0）法定代表人任罡，系该公司经理。委托代理人高世洪，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人孙立丹，系该公司工作人员。原告李秀荣诉被告沈阳亚太混凝土有限公司（以下简称亚太公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法由审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告李秀荣及委托代理人任卓男、被告亚太公司的委托代理人高世洪、孙立丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告立即给付借款本金及利息314000元。被告辩称，原告未提供原始的欠条，从原告提供的现有证据来看借款本金为10万元，月息3%明显过高。经审理查明，被告亚太公司前任法定代表人焦永辉于2008年12月9日给原告出具欠条一份载明：我公司在李秀荣借100000元，欠利息125000元，月息3%，从2006年2月1日至2008年12月9日，合计225000元,落款为沈阳亚太混凝土有限公司焦永辉，未盖公章。2009年8月27日，原、被告双方签订“抹房协议”一份约定：被告欠原告借款本息共计245000元，经双方协商，被告将其所有的风度柏林楼顶账给原告。2011年7月7日，被告又向原告出具还款承诺书一份：亚太公司欠李秀荣借款本息共计31.4万元，承诺在2011年7月31日前还款15万元，2011年8月31日前还款16.4万元，履行上述还款后，双方于2009年8月27日签订的“抹房协议”作废。庭审中，原告自认当时借款本金为12万元。上述协议，被告至今未履行，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、欠条、抹房协议、还款承诺等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的“抹房协议”和“还款承诺书”，应认定原、被告之间存在借款关系，被告应依法履行还款的义务；根据原告提供的初始欠条及其自认，本院确认双方发生借款的时间为2006年2月1日，借款本金为10万元，月息3%；双方之后签订的“抹房协议”及“还款承诺”的数额均系借款本金和利息之和，因双方约定的月息3%高于银行同期贷款利率4倍，故被告应偿还原告借款本金10万元及按银行贷款利率4倍给付相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳亚太混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元人民币；二、被告沈阳亚太混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告上述借款的利息（自2006年2月1日起至本判决确定的给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙福来代理审判员  赵 亮人民陪审员  王继阳二〇一三年十二月四日书 记 员  张 威