wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01518号
原告刘某甲。
委托代理人刘某乙。
被告刘某丙。
委托代理人王某某。
委托代理人刘某丁，系刘某丙女儿。
原告刘某甲与被告刘某丙健康权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员贾文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日晚，我去被告家要求退房租费时发生纠纷，被告竟然无理对原告拳打脚踢，当时原告鲜血直流昏倒在地，后被亲属送往榆林市第一医院抢救治疗11天。被诊断为：1、右瞳下区软组织挫裂伤；2、II外伤性松动；3、面部多处顿挫伤；4、脑外伤后反应。被告的侵权行为给原告造成重大的人身伤害和经济损失，就有关赔偿事宜与被告多次协商未果，现诉至法院。请求法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等共计12216元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：1、陕西省住院医疗费结算票据、诊断证明各一份，用以证明原告刘某甲在榆林市第一医院住院花费4040.80元、以及医院诊断病情的事实；2、住院一日清单、病历各一份，用以证明原告刘某甲在榆林市第一医院的住院情况；3、鉴定文书一份，用以证明原告刘某甲被鉴定为轻微伤；4、横公（白）行罚决字﹤2014﹥686号行政处罚书一份，用以证明被告因殴打原告刘某甲被横山县公安局行政拘留8日的事实。
被告刘某丙辩称：1、打刘某甲是事实，但事出有因，原告租赁我房子叫他限期搬走，结果未按我们说的时间搬迁迟延了好多天，就因退房租费双方发生纠纷，进而斗殴，是原告先打的我，然后我打了他一拳；2、原告诉状说打架后我逃离现场这不是事实，他们家人又过我家把我女儿打了。后公安干警来了双方都去了医院。
被告未向法庭提供证据。
在审理过程中本院以法向白界派出所调取治安管理处罚卷部分材料（处罚决定书一份、刘某甲、刘某丙询问笔录一份，李娜娜、白巧燕、张娜、白进波询问笔录各一份）。
被告对原告所举的证据质证如下：
对第一份证据诊断证明头部伤情、牙齿伤情有异议，脸部伤情无异议。因刘某甲原来牙就不好。我只打到了脸，其它地方未打。对第二份、第三份、第四份证据均无异议。
对本院依法调取的证据，原、被告均无异议。
本院对原告所举的四分证据作如下认定：第一份证据被告对诊断证明的头部及外伤性松动有异议，其他无异议。本院认为此份证据来源合法，是医院提供的科学结论，且与本案原告的伤情相符，故本院依法予以确认。原告所举的二、三、四份证据被告无异议，本院应予采信。对本院依法调取的证据（处罚决定书一份、刘某甲、刘某丙询问笔录一份，李娜娜、白巧燕、张娜、白进波询问笔录各一份），是公安机关在案发后调查的第一手资料，对其真实性、合法性予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2014年6月14日21时许，原被告因租赁房屋费发生纠纷，进而发生斗殴致使原告受伤，后被亲属送往榆林市第一医院住院治疗11天，原告刘某甲经榆林第一医院诊断为：1、右瞳下区软组织挫裂伤；2、II外伤性松动；3、面部多处顿挫伤；4、脑外伤后反应。住院共花费医药费4040.80元。
另查明：被告刘某丙被公安机关行政处罚拘留8日。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉诸法院。
综上原告花费损失为：医药费4040.80元；误工费1331元（11天X121元）；护理费1331元（11天X121元）；住院伙食补助330元（11天X30元）；营养费220元（11天X20元）。共计7252.8元。
本院认为：原被告系相邻关系，因租赁房屋发生纠纷不能理智对待，被告继而采取过激行为，致原告受伤。公民的生命健康权应受保护，侵害公民的身体造成伤害的依法应承担侵权责任。被告刘某丙将原告致伤应承担相应的民事赔偿责任，故原告请求被告赔偿合理的诉求本院予以支持。另原告诉求赔偿交通费600元，未提交相关证据本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第109条、《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第6条之规定判决如下：
一、由被告刘某丙在判决书生效之日起十日内赔偿原告刘某甲医药费4040.80元、误工费1331元、护理费1331元、住院伙食补助330元、营养费220元，共计7252.8元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘某丙负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贾文军
二〇一四年十月十五日
书记员 周 婧
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00062-2号
申请执行人：程小宇，男，汉族，1952年10月2日出生，住安徽省迎江区。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
被执行人：叶应林，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：太湖天能光电科技有限公司。
法定代表人：李周明，该公司董事长。
被执行人：李周明，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市松陵镇，现住安徽省安庆市太湖县经济开发区。
被执行人：韦维，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
程小宇与叶应林、太湖天能光电科技有限公司、李周明、韦维民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）宜民一初字第00049号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人太湖天能光电科技有限公司所涉系列案件均由安徽省潜山县人民法院执行，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）宜民一初字第00049号民事判决书的执行案件由安徽省潜山县人民法院执行。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴松涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第19号
原告集安市鹿山周土特产加工出口有限公司
法定代表人张丽，鹿山周土特产加工出口有限公司董事长。
委托代理人曲长全，鹿山周土特产加工出口有限公司经理。
被告尹万金，男，1959年1月27日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告集安市鹿山周土特产加工出口有限公司诉被告曲长全合伙协议纠纷一案中，原告以另行主张权利为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市鹿山周土特产加工出口有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市鹿山周土特产加工出口有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，由原告负担。
审判员 卞 宁
二〇一五年三月二十日
书记员 郑艳红
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00092号
申请执行人黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人丁成业，董事长。
被执行人罗军峰，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人汪绣琴，女，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县，系罗军峰之妻。
被执行人唐正龙，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人张其芳，女，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，系唐正龙之妻。
本院依据已发生法律效力的（2013）屯民二初字第00125号民事判决书，责令被执行人罗军峰、汪绣琴、唐正龙、张其芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人罗军峰、汪绣琴、唐正龙、张其芳存款人民币432686.34元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年五月八日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00092号申请执行人黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人丁成业，董事长。被执行人罗军峰，男，住安徽省歙县徽城镇。被执行人汪绣琴，女，住安徽省歙县徽城镇。被执行人唐正龙，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人张其芳，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已发生法律效力的（2013）屯民二初字第00125号民事判决书，责令被执行人罗军峰、汪绣琴、唐正龙、张其芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人罗军峰、汪绣琴、唐正龙、张其芳存款人民币432686.34元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一五年五月八日书记员  余 烨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00448号
罪犯朱某。
重庆市南川区人民法院于2013年6月28日作出（2013）南川法刑初字第00152号刑事判决，以被告人朱某犯抢劫罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3千元（已缴纳1千元），责令退还被害人4百元（已退还）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯朱某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 庹科玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03994号
原告李光宪，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人，
委托代理人李志山、武惠敏，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余海军，该公司董事长。
委托代理人冯春阳，该公司总工程师。
本院在审理原告李光宪诉被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李光宪撤回对被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司的起诉。
案件受理19080元，免于收取。
审判长 李保利
审判员 杨惠萍
审判员 麻建栋
二０一五年十二月二十一日
书记员 姚晓芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2274号
罪犯李文东，男，1967年10月11日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2004年12月28日作出（2004）深福法刑初字第1614号刑事判决，以被告人李文东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李文东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年3月5日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年10月27日对其减去有期徒刑十一个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李文东在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬，罚金已交人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保140号
申请人重庆旭佑路面工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处法建东路244号，统一社会信用代码915002245842771415。
法定代表人杜伟，总经理。
担保人杜伟，男，1970年9月5日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人王文龙，男，1981年3月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在办理申请人重庆旭佑路面工程有限公司与被申请人王文龙诉讼财产保全一案中。申请人重庆旭佑路面工程有限公司于2017年8月21日向本院提出解除财产保全申请，以双方已经和解为由，要求对被告王文龙在x的应收工程款55万元予以解除保全。
本院认为，申请人重庆旭佑路面工程有限公司向本院提出的财产保全申请，系对自己民事权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人王文龙在x的应收工程款55万元予以解除保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和海
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 霜
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执127号
申请人冯某某申请执行卫辉市某新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第21号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第21号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 张曙阳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四财保字第00001号
原告杨修芳。
被告尹红霞。
被告李明华。
本院在审理原告杨修芳与被告尹红霞、李明华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全申请。要求查封被告尹红霞、李明华所有的价值人民币105000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨修芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告尹红霞、李明华所有的价值人民币105000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤小平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 辛 进
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1767号
原告：耿占兴，男，1971年12月27日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人：张柳，河北冀石律师事务所律师。
被告：赵朝胜，男，1976年6月11日出生，汉族，住辛集市。
原告耿占兴与被告赵朝胜机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿占兴的委托代理人张柳、被告赵朝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告耿占兴向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计55000元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2016年6月10日19时20分，耿占兴无驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿安新线由南向北行驶至小舟村路口时，与前方同向行驶左转弯赵朝胜驾驶的无牌照普通二轮摩托车（乘车人秦瑞芳）相撞发生交通事故，造成耿占兴、赵朝胜受伤，车辆损坏。此事故辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2016］第160000084号道路交通事故认定书认定耿占兴负此事故的主要责任，赵朝胜负事故的次要责任；秦瑞芳无责任。
被告赵朝胜辩称，事故属实，但是原告撞的我，不是我撞的他。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日19时20分，耿占兴无驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿安新线由南向北行驶至小舟村路口时，与前方同向行驶左转弯赵朝胜驾驶的无牌照普通二轮摩托车（乘车人秦瑞芳）相撞发生交通事故，造成耿占兴、赵朝胜受伤，车辆损坏。此事故辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2016］第160000084号道路交通事故认定书认定耿占兴负此事故的主要责任，赵朝胜负事故的次要责任；秦瑞芳无责任。
原告耿占兴的损失：1、医疗费：104593.95元；2、住院伙食补助费：26天×100元/天=2600元；3、误工费：21987元/年÷365天×116天=6987.65元；4、护理费：60209元/年÷365天×116天=19134.92元；5、精神损失费：50000元，根据事故认定书的主次责任划分，我方主张55000元。因原告伤情需要进行伤残鉴定，我方先行主张住院期间的误工费、护理费，后续上述费用我方另行主张。相关证据有：事故认定书；辛集市第一医院的医疗费票据；晋州市同济医院医疗费票据、病历；河北医科大学第二医院医疗费票据、病历、用药清单；购买轧汁机的票据；误工费依据河北省2016年农林牧渔业的标准计算；护理费依据卫生和社会工作者行业标准计算的。
被告赵朝胜对原告证据的质证意见为：原告有误工费，我也有误工费，因交通事故，我没有驾驶本了，所以把车卖了，我也住院十几天，对原告的证据看不懂，不发表质证意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2016］第160000084号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告耿占兴要求的住院伙食补助费其证据确实充分，本院予以支持。原告耿占兴的伤情需要进行伤残鉴定，其要求只主张住院期间的误工费、护理费予以支持。原告要求的医疗费中的160元+750元=910元应计算到交通费中。误工费按农民标准每天60元计算实际住院天数；护理费没有提交证据按农民标准计算实际住院天数为宜。综上原告耿占兴的损失1、医疗费104593.95元-910元=103684元；2、住院伙食补助费100元/天×26天=2600元；3、误工费60元/天×26天=1560元；4、护理费60元/天×26天=1560元。以上共计109404元。被告赵朝胜驾驶的是机动车，虽然未投保交强险应视为有交强险。被告赵朝胜应在交强险医疗限额内赔偿原告103684元+2600元=106284元中的10000元；应在交强险伤残限额内赔偿原告1560元+1560元=3120元。原告剩余损失按事故责任比例应由被告赔偿（106284元-10000元）×30%=28885元。被告赵朝胜共计赔偿原告耿占兴10000元+3120元+28885元=42005元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告赵朝胜于本判决生效后十日内赔偿原告耿占兴因交通事故造成的各项损失共计42005元。
二、驳回原告耿占兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告赵朝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶林可
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00224号
原告：王某，男。
委托代理人：付某某，女。
被告：杨某某，女。
委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
本院于2015年1月12日立案受理了原告王某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00224号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第00224号原告：王某，男。委托代理人：付广雪，阜阳市颍泉区宁老庄镇司法所所长。被告：杨某，女。委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，因王某涉嫌犯罪，本案的审理结果需以刑事案件审理结果为依据，被本院依法裁定中止诉讼。现王某涉嫌犯罪的刑事案件已审理完毕，且双方就民事纠纷部分达成一致意见。故本案中止诉讼的事由已经消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  朱亚惠人民陪审员  骆飞飞人民陪审员  李光慧二〇一五年七月九日书 记 员  黄发全附：（2015）泉民一初字第00224号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1544号
申请执行人官学涛，农民。
被执行人宗磊，农民。
本院在执行申请执行人官学涛与被执行人宗磊委托合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第2351号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 陈传敏
人民陪审员 李秋利
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李洪国
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1145号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人孙某，农民。因犯盗窃罪于2014年12月15日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月20日刑满释放。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人罗某，农民。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人孙某、罗某犯盗窃罪，并建议对被告人孙某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人罗某判处一年二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人孙某、罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年9月18日凌晨，经事先商谋，被告人孙某伙同被告人罗某通过插片的方式进入绍兴市上虞区章镇镇章家埠村下叶330号被害人丁某家中，窃得现金人民币800元及价值人民币675元的白色魅族手机一部。
2、2015年9月18日凌晨，经事先商谋，被告人孙某伙同被告人罗某通过推门的方式进入绍兴市上虞区章镇镇章家埠村下叶320号叶某家中进行盗窃，在盗窃时被被害人叶某发现后逃跑，未窃得财物。
案发后，被告人孙某于2015年9月26日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某、罗某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙某、罗某供述，被害人丁某、叶某陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，收款收据，价格鉴定书，前科材料，抓获经过及被告人孙某、罗某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人孙某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人孙某、罗某部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人孙某、罗某夜间入户盗窃，均可酌情从重处罚；被告人罗某归案后，能自愿认罪，如实供实犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月二十六日起至二〇一六年六月二十五日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月二十五日起至二〇一六年四月二十四日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
三、责令被告人孙某、罗某共同退赔被害人丁炬伟人民币一千四百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一六年一月六日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第21号
公诉机关浏阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1975年3月12日出生于湖南省浏阳市，系死者李某某之子。
被告人黄某某，男，1966年3月17日出生于湖南省醴陵市。因本案，2014年10月14日被刑事拘留，10月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月12日17时许，本市官桥镇林塘村村民李某某未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记注册的邦德牌普通两轮摩托车沿本市X016线由南往北行驶至官桥镇九龙村村部前丁字路口左转弯往九龙村村道行驶时，恰遇被告人黄某某未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的建设牌普通两轮摩托车同向从其左后超车，由于被告人黄某某遇前车正在左转弯时超车，而李某某驾车亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成李某某受伤经医院抢救无效于2012年1月14日死亡，被告人黄某某受伤及两车受损的交通事故。公安机关于案发当晚19：50抽取被告人黄某某血液并检验鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为164.2毫克／毫升。按照《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》，被告人黄某某属于醉酒驾驶。经浏阳交通警察大队认定，被告人黄某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体死亡鉴定，李某某重型颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、左侧血气胸死亡，系交通工具撞击所致。经浏阳市公安局刑事科学技术室交通事故车辆痕迹检验，受检建设牌两轮摩托车、邦德牌两轮摩托车上的痕迹符合建设牌两轮摩托车右前部与邦德牌两轮摩托车左中后部碰撞形成。
2014年10月13日15时许，被告人黄某某在长沙火车站被公安机关抓获归案，如实供述了其主要犯罪事实。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人李某某家属损失11500元。
另查明，李某某出生于1952年6月14日，系农业家庭户口，其母亲张晓清出生于1930年9月9日，系农业家庭户口，育有李某某等子女6人。李某某因交通事故受伤在浏阳市镇头镇中心卫生院和浏阳市人民医院共计住院治疗3天。李某某因交通事故死亡造成的经济损失有：医疗费9458.6元、误工费195.3元（1953.42元／月÷30天×3天）、护理费150元（50元／天×3天）、住院伙食补助费180元（30元／天×2人×3天）、交通费1000元（酌定）、丧葬费21946.5元（3657.75元／月×6月）、死亡赔偿金172947.5元（8372元／年×20年＋6609元／年×5年÷6人）。以上各项经济损失共计人民币205877.9元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、抽血证明、处警经过、驾驶人信息查询结果单、病历资料、李某某户籍证明、收条、医疗费用发票、证明等书证；证人李某的证言；物证鉴定书、人体死亡鉴定书、痕迹检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。案发后被告人黄某某赔偿了被害人家属部分经济损失，可以对被告人黄某某酌情从轻处罚。被告人黄某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人李某要求被告人黄某某赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属于直接的物质损失，故本院不予支持；交通费应当以正式票据为准，并与就医的地点、时间、人数、次数相符合，附带民事诉讼原告人李某未提交交通费发票，考虑到交通费的实际存在，故本院酌定为1000元。被告人黄某某承担本次交通事故的主要责任，按照80%的比例，应承担164702.32元，已赔偿11500元，还应承担153202.3元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年12月12日止）。
二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人李某的各项经济损失共计人民币153202.3元，限本判决生效后一个月内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1168号
原告蔡××。
委托代理人（特别授权代理）林××。
被告王××。
被告陈××。
原告蔡××与被告王××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年8月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蔡××及其
代理人林××到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系，因经营缺资，分别于200
8年10月23日和11月24日共同经手向原告借款10000元和120000
元，2009年1月9日由被告陈××经手向原告借款20000元，合
计人民币150000元。后经原告催讨，两被告未付。故诉请：判
令两被告共同偿还借款人民币150000元。
两被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材
料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；
2、玉环县玉城法律服务所出具的两被告的户籍信息摘抄
件，证明对象是两被告的身份证号和某妻身份关系；3、借条三张，证明对象是两被告共同经手向原告借款二
笔，计130000元和被告陈××经手向原告借款一笔，计20000
元，合计人民币150000元的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据和原告方在庭审中的陈述，本院认定本案
的事实与原告陈述的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告王××、陈××因经营缺资，向原告蔡
××借款三笔，合计人民币150000元未付的事实清楚。两被告
对于婚姻关系存续期间，双方共同或由配偶一方经手所负的债
务，依法负有共同偿还的义务。债务应当清偿。两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利
。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
由被告王××、陈××共同偿付原告蔡××借款人民币1
50000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告负担（此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 长 袁湘裕
审 判 员 罗明国
人民陪审员 黄友美
二〇〇九年八月三日
代书 记员 黄春玲
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）巴法行初字第00045号
原告李平洲，男，1949年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人贾明伟，重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人甄吉秀，女，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该局工作人员。
第三人重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号。
法定代表人彭嘉，董事长。
委托代理人曹光辉，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区，第三人工作人员。
李平洲不服被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员娄婷担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、徐廷才组成合议庭，共同负责对案件的审判，并向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因重庆市国厦建筑工程有限公司（以下简称国厦公司）与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2014年6月10日，本院依法开庭审理，原告李平洲及其委托代理人贾明伟，被告巴南人社局的委托代理人甄吉秀，第三人国厦公司的委托代理人曹光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巴南人社局于2014年4月16日作出巴南人社伤险不受字（2014）3号《工伤认定不予受理决定书》，决定不受理原告李平洲提出的工伤认定申请。
原告李平洲诉称：原告在第三人处工作时受伤，并在第三人同意下向被告申请工伤认定。被告以原告受伤时已经年满六十周岁为由不受理原告的申请不符合相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益。被告作出的不予受理决定错误，故请求法院依法撤销巴南人社伤险不受字（2014）3号《工伤认定不予受理决定书》。
被告巴南人社局辩称：原告在受伤时已经年满六十周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》以及重庆市人力资源和社会保障局《关于达到法定退休年龄人员参加工作保险有关问题的通知》等相关规定，对于年满六十周岁者，不能进行工伤认定。因此，被告作出不予受理原告的工伤认定申请事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院依法予以维持。
第三人同意被告的答辩意见。
被告巴南人社局在法定举证期限内向本院提交了答辩状，并提供了如下作出被诉具体行政行为的证据和法规依据：
1、《工伤保险条例》第五条（二）款，拟证明作出工伤认定是其法定职权。2、工伤认定申请表，拟证明被诉行为依申请作出。3、原告的病历资料，拟证明原告的受伤情况。4、第三人公司的基本情况，拟证明第三人的用工资格。5、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。6、巴南人社伤险不受字（2014）3号《工伤认定不予受理决定书》，拟证明被告程序合法。7、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》（国务院令第535号）第二十一条。8、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的通知第一条。9、重庆市人力资源和社会保障局《关于达到法定退休年龄人员参加工伤保险的有关问题的通知》（渝人社发（2010）121号）第一条。10、重庆市人民政府渝府发（2012）22号文第五十五条。证据7—10拟证明作出被诉不予受理决定书的依据合法。
原告对被告出示的1—6证据无异议，对7—10号依据的真实性无异议，但认为不应当适用。
第三人对被告举示的证据及依据均无异议。
原告向本院举示的证据：1、原告的病例资料，拟证明原告的伤情。2、三份证言及证人身份证复印件，拟证明原告受伤的事实及经过。
被告对原告举示的证据1的关联性有异议，证据2无异议。
第三人对原告举示的证据无异议。
第三人未向法庭出示证据。
经庭审质证，本院结合原、被告举证及三方质证，对证据作如下确认：
1、被告举示的1—6号证据真实、合法、与本案有关联性，各方均无异议，本院予以采信；7—10号依据的真实性本院予以采信。
2、原告举示的证据真实、合法，证据之间相互印证，能够证明待证事实，本院予以采信。
本院根据以上有效证据认定以下事实：
2014年1月14日，原告在第三人单位工作时，不慎受伤。同年4月16日，原告向被告申请认定工伤，同日，被告以原告受伤时已年满60周岁为由作出巴南人社伤险不受字（2014）3号《工伤认定不予受理决定书》决定不受理原告提出的工伤认定申请。原告对该决定书不服，于2014年5月4日诉至我院，请求撤销被告巴南人社局作出的巴南人社伤险不受字（2014）3号《工伤认定不予受理决定书》。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条（二）款：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告巴南人社局作为巴南区劳动保障行政部门有权就本辖区内的工伤保险申请作出认定。
根据《中华人民共和国劳动法》第十五条第（一）款：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。”之规定，法律并未对劳动者的年龄上限作强制性规定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。”以及国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的”，均仅是针对退休年龄作了规定，对用人单位聘用超过退休年龄人员未作任何规定，也未予以禁止。法律法规并没禁止超过法定退休年龄的人享有劳动权，根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第二条之规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。”之规定，是否形成劳动关系应看劳动者是否事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，并不以年龄为判断标准。因此，本案中，被告以原告受伤时已经超过六十周岁当然与第三人之间不存在劳动关系，不具有法律意义上的劳动者主体资格的法律依据不足，故作出的不予受理决定书不正确，应予以纠正。
综上所述，被告作出的巴南人社伤险不受字（2014）3号《工伤认定不予受理决定书》，认定证据不足，缺乏法律依据。原告请求法院依法撤销该决定书的起诉理由成立，本院应予支持。为此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决如下：
1、撤销被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2014年4月16日作出的巴南人伤险不受字（2014）3号《工伤认定不予受理决定书》。
2、被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局在本判决生效后三个月内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元由被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 徐廷才
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵 恒
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第068号
上诉人（原审被告）刘学军，男，汉族，1977年7月20日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。
被上诉人（原审原告）王多英，女，汉族，1973年3月3日出生，芳草湖五场七连职工，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
上诉人刘学军因与被上诉人王多英民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2014）芳垦民一初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘学军，被上诉人王多英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月21日，刘学军向王多英借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到王多英现金贰拾万圆整（200000元整），于2014年2月20日还清。同日，刘学军、王多英签订抵押合同，约定刘学军以其所有的位于兵团第六师芳草湖总场长胜北路惠泽苑小区27号楼3单元101室房屋设定抵押担保还款，未办理抵押登记。
另查明，2014年2月20日，刘学军通过昌吉市农村信用合作联社五家渠营业部给王多英打款15000元。
原审法院认定以上事实的证据有：当事人当庭陈述，王多英提交的借条、抵押合同，刘学军提交的昌吉市农村信用合作联社五家渠营业部客户回单等。
原审法院认为，债务应当清偿。王多英出示的借条证明刘学军借款200000元，刘学军认可该借条，但辩称借款本金是150000元，利息是50000元，并提供2014年2月20日通过金融机构给王多英打款15000元的客户回单证明其在还利息，但该证据仅能证明其给王多英打款15000元，不能证明所打款额是在偿还利息，故对其辩解意见不予采纳，故刘学军应当偿还王多英借款185000元。刘学军主张以房产抵债，其可在本案执行过程中解决。王多英主张月息2%，刘学军不认可，王多英亦未提供有效证据予以证明，对自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故该院参照中国人民银行贷款基准利率计算逾期利息为7400元（185000元×6%÷12个月×8个月）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决刘学军偿还王多英借款本金185000元、逾期利息7400元，合计192400元，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费2390元、保全费1520元、邮寄送达费44.4元，合计3954.4元，由刘学军负担。
一审宣判后，刘学军不服提起上诉称，一审认定事实不清，判决错误。上诉人于2013年12月21日实际借被上诉人现金15万元，借期三个月，利息5万元，是被上诉人要求上诉人将5万元利息一块书写为20万元的借条，上诉人才给被上诉人打了借20万元现金的借条。2014年2月20日，上诉人通过金融机构给被上诉人打款15000元为归还的利息。一审判令上诉人归还被上诉人本金185000元及逾期利息7400元，显然是重复计算利息。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人本金135000元或以上诉人所有的位于兵团第六师芳草湖总场长胜北路惠泽苑小区27号楼3单元101室房屋抵偿所欠被上诉人的本金135000元。
被上诉人辩称，上诉人于2013年12月21日实际借其现金15万元，上诉人之前还欠其约5万元的欠款，故于当日给其打了20万元的借条，上诉人欠其共计20万元的欠款属实，借期为2个月，这20万元借款中没有利息，上诉人所述的借期三个月利息5万元不属实，也不同意上诉人以芳草湖总场长胜北路惠泽苑小区27号楼3单元101室房屋抵偿本案借款。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院对一审判决予以维持。
二审中，上诉人的证人刘某乙出庭作证，欲证实2013年12月21日上诉人实际借被上诉人现金15万元，约定三个月5万元的利息，并由其书写了该借款20万元的借条，上诉人在该借条上签名和日期。被上诉人认为证人所述部分属实，2013年12月21日当日，被上诉人借给上诉人现金15万元，因之前上诉人还欠其约5万元，所以经双方对账后，由证人代某上诉人结其20万元的借条，借期2个月，双方并没有约定利息，所以不存在将5万元利息包含在20万元内的事实。经审查，因该证言不能证实上诉人所述5万元为约定利息，且借条显示借期为2个月而非3个月，借条也没有显示双方就利息进行约定，缺乏与本案的关联性，故本院对该证言不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其给被上诉人出具的借条中有5万元是15万元借款的利息，但其未提供证据予以证实，其陈述的“3个月的利息为5万元”也与借条中约定的2个月的借期不一致，该借条也没有显示双方就利息进行过约定。因此，不能认定被上诉人持有的借条中有5万元是15万元借款的利息，一审法院认定上诉人向被上诉人借款20万元并无不当。一审法院关于20万元的逾期利息的认定也符合法律规定，上诉人认为计算了复利无事实依据，本院不予支持。上诉人主张以房产抵债，可在执行程序中解决，本案不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1235元，邮寄费177.6元，合计1412.6元，由上诉人刘学军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉斌
审判员 蔡咏梅
审判员 刘 芳
二〇一五年四月二十日
书记员 陈远桥
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方晚秋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖维国。
再审申请人廖明因与被申请人方晚秋、张娟、廖维国返还原物纠纷一案，不服本院（2014）鄂咸宁中民二终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖明申请再审称：二审判决认定事实、适用法律错误。请求撤销二审判决。廖明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：廖明与廖维国系同胞兄弟，廖明自认委托廖维国帮其在通城县城购房。2005年4月20日，经廖明同意，廖维国代理廖明与皮志远签订《房屋买卖合同》，购买了皮志远位于通城县隽水镇九宫路原林业局宿舍楼一单元402号的房屋。现廖明主张是其于2005年3月10日亲自与皮志远签订《房屋买卖协议》购买该房。经皮志远的妻子杨春燕证实，该协议是廖明在皮志远2006年去世后于2012年下半年与其签订的，不是与皮志远本人所签。杨春燕还当庭证实廖维国提供的《房屋买卖合同》中皮志远的签名系其本人所签。2006年3月20日，廖维国代理廖明与方晚秋签订《房屋买卖合同书》，将该房以38000元的价格卖给
方晚秋，廖维国出具了购房款收条，并将其与皮志远签订的《房屋买卖合同》和房屋所有权证及房屋钥匙交付方晚秋。之后，廖维国将该购房款汇付给廖明。二审判决驳回廖明主张的由方晚秋、张娟、廖维国返还房屋的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，廖明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廖明的再审申请。
审判长 余 杰
审判员 候欣芳
审判员 石 坚
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（二）项、第（六）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1088号
上诉人（原审被告）谢有贵，男，彝族，1971年3月14日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人张聪福，师宗丹凤镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）谢石排，男，彝族，1968年5月6日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
上诉人谢有贵因与被上诉人谢石排相邻通行纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认，原告谢石排与被告谢有贵系邻居关系，位于被告谢有贵家东南面有一条历史通道。从2007年7月至2010年3月，云南省曲靖市委、政府启动“八六六”工程，由政府出钱出料，个人出工出力，在村内建设整洁畅通的硬化道路。被告谢有贵就依政策将自己家附近一段的争议通道扩宽并休整。2013年10月10目，原告在自己家的承包土地上新建烤棚。2013年10月13日，被告谢有贵在争议通道的两端建起围墙和大门，将通道堵塞，双方遂因通行问题发生争议。后原告谢石排诉至法院，要求被告谢有贵停止侵权、排除妨碍、恢复原状。
原审法院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案争议的通道系原告通往烤棚现在的唯一必经通道，原、被告之间已形成相邻通行关系。被告作为不动产的相邻方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻通行关系，被告将该通道侵占并堵塞的行为，侵犯了原告及其其他村民的正常通行权，应承担侵权的民事责任。故原告要求被告排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，依法予以支持，以保障原告的正常通行。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百零一条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告谢有贵在本判决生效后五日内，将争议通道上的围墙及大门拆除，保障原告通行，不得堵塞。案件受理费免交。
一审判决宣判后，谢有贵不服，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。其上诉主要理由是：1、本案争议道路虽然是属于政府的“866”工程，但系上诉人在自家土地上修建的通道，上诉人还砍了两棵杉树、一棵花红树、一棵枇杷树；2、本案证人姜石生、谢发云所作证言不真实，不能作为本案证据使用。3、被上诉人除了争议通道外，仍有一条小路可通往烤房，一审判决拆除围墙及大门不公平。
被上诉人谢石排辩称，本案争议的道路是我们以前赶街上学的路，是共用通道，村里面的人都认得，上诉人说的那条小路，几年来都没有人走，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经二审审理查明的本案事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人谢有贵认为双方争议的通道是其在自家土地上修建，且由其出工出力完成，故其有权不让被上诉人通行。经核实，该通道为上诉人在云南省曲靖市委、市政府方便民生的“八六六”工程背景下出工出力修建。但本案争议的通道是被上诉人通往烤棚的必经通道。上诉人作为相邻关系的一方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻通行关系。现上诉人将通道侵占并堵塞的行为，已经侵犯了被上诉人的正常通行权。据此，上诉人谢有贵应该承担相应的民事责任。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人谢有贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费免交，二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖发
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张雪怡
-1-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10466号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：方桃莲，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告方桃莲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，方桃莲下落不明，需进一步送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄志雄
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十月十七日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第801号
原告张春元，男，1978年4月14日出生，汉族，个体。
被告包文都苏，男，1973年4月25日出生，蒙古族，农民。
原告张春元诉被告包文都苏买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春元到庭参加诉讼，被告包文都苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日被告从我处借款8080.00元，用于个人生活开销，至今未归还。双方约定2015年1月15日前偿还借款，但被告包文都苏至今没有偿还欠款，故我起诉要求被告给付欠款8080.00元。
被告包文都苏未答辩。
经审理查明，2013年被告在原告处赊购农资，因部分欠款未还，2015年1月9日，原被告双方重新计算并约定了金额，被告为原告出具一枚金额为8080.00元的欠条并在欠条上签字捺印，双方还约定被告于2015年1月15日前偿还欠款，但因被告一直未给付，故原告起诉至本院，要求被告给付欠款8080.00元。
上述事实有原告方的庭审陈述、欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告理应按时偿还所欠货款，原告所提供的证据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，本院予以采信，对原告要求被告给付货款的请求，本院予以认可。故依据《中华人共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包文都苏自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张春元因赊购农资而形成的欠款8080.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一五年四月二日
书记员 秀 娟
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第01355号
原告殷雪英。
被告倪根芳。
原告殷雪英与被告倪根芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日依法受理，由审判员乔宁宁独任审判，本案审理中，原告殷雪英以还款期限仍未届满为由，于2014年8月27日自愿申请撤回对被告倪根芳的起诉。
本院认为，原告殷雪英自愿向本院申请撤回对被告倪根芳的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷雪英撤回对被告倪根芳的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币438元，由原告殷雪英负担。
审判员 乔宁宁
二〇一四年九月三日
书记员 宁 璐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第404-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江中路53号。
负责人：彭梅，行长。
被执行人：邓成功。
被执行人：邓诗好。
被执行人：合肥东风汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市众邦路美丽花园5幢101号。
法定代表人：温尚淋，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行与被执行人邓成功、邓诗好、合肥东风汽车贸易有限责任公司公证债权文书执行一案中，申请执行标的38448.57元及利息，被执行人至今未履行。经查，被执行人合肥东风汽车贸易有限责任公司被吊销营业执照，不再经营；被执行人邓成功、邓诗好暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市徽元公证处（2009）皖合元强证字第18982号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3389号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人汪海洋，男，1962年6月18日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫医罚字（2014）2012号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2015）狮执审字第128号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人汪海洋应将拖欠的罚款8000元、违法所得19500元交至本院行政审判庭。被执行人汪海洋不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人汪海洋有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人汪海洋有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3389号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月二日
书记员 吴茹兰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初879号
原告王东旭，男，1985年10月18日出生，汉族，现住三河市。
被告赵军化，男，1979年10月19日出生，汉族，住三河市。
原告王东旭与被告赵军化民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东旭到庭参加诉讼，被告赵军化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东旭诉称，被告赵军化向原告王东旭借款人民币60000元，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付借款60000元，并支付按银行同期贷款利率支付利息至还清之日。
被告赵军化未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告于2015年11月25日从原告处借款人民币60000元，并向法庭提供了借条，借条载明：“借条-
今向王东旭借现金60000元／陆亻万元整—赵军化—2015年11月25日”。庭审中本院询问原告是否约定利率和给付期限，原告陈述仅是口头约定了利率和给付期限，没有书面约定。
本院认为，原告持借条主张被告向原告借款人民币60000元，被告赵军化经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告提交的借条中“赵军化”的签名是被告本人所签，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。被告向原告借款人民币60000元的事实成立，原告要求被告偿还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以维护。原、被告未约定利率和给付期限，原告主张利息，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军化于本判决生效后三日内偿还原告王东旭借款人民币60000元。
二、驳回原告王东旭的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告赵军化负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一六年六月十二日
书记员 关 营
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申113号
再审申请人（原审被告）：李军，男，汉族，1979年3月23日出生，住泰州市姜堰区。
再审申请人（原审被告）：李小妮，女，汉族，1983年8月24日出生，住泰州市姜堰区。
再审申请人（原审被告）：李平，男，汉族，1965年12月15日出生，住泰州市姜堰区。
再审申请人（原审被告）：张俊，男，汉族，1981年2月28日出生，住泰州市姜堰区。
被申请人（原审原告）：泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区张甸镇府前街88号。
法定代表人：李荣文，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰蔡官法律服务所法律工作者。
再审申请人李军、李小妮、李平、张俊因与被申请人泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社(以下简称张甸资金合作社)民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3988号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李军、李小妮、李平、张俊请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：案涉借款已于2014年3月19日连本带息清偿，被申请人原审中未提供NO0112944现金收讫的社员归还借款结算凭证，本案为虚假诉讼；被申请人提交的借款抵押担保合同、社员借款凭证、清单、借款人配偶承诺书等对本案有重大影响的证据，原审法院未经质证就予以采纳；原审法院应诉通知书、开庭传票未经合法送达，原审判决书直接公告送达，程序违法。
被申请人张甸资金合作社向本院提交意见称：一、原审中被申请人提交的借款凭证上有李军书写的“收现金”字样，证明2014年1月29日向李军出借了20万元的事实。李军称没有收到20万元，但其在申请书中又称“此笔款项于2014年3月19日已经连本带息清偿”，在（2016）苏1204民初2416号案中又称偿还5万元后双方于2014年3月19日签订了15万元的借款合同，很显然李军作了虚假陈述。二、本案诉讼的原因。2014年3月18日李军向被申请人提出借款60万元，被申请人要求李军先偿还2014年1月29日的借款20万元本息，并要求其提供抵押。为此，双方在2014年3月19日签订了借款抵押合同，被申请人并按照双方约定用60万元借款中的202160元偿还前次20万元借款的本息，将余款397840元通过转账方式交付李军。因李军未按约偿还60万元借款本息，被申请人提起诉讼，因李军辩称被申请人实际支付397840元，且已还清，对被申请人主张的用本次借款中的202160元偿还前次20万元借款本息不予认可，故被申请人变更诉讼请求，在该案中将本金变更为397840元，利息也作相应变更。本案就是在李军不认可前述以后贷还前贷的情况下而产生的。三、原审法院缺席判决、公告送达判决书，符合法律规定。
本院审查认为，本案所涉贷款是否已经偿还，是双方之间争议的关键。2014年1月29日双方签订借款合同，当日李军向张甸资金合作社出具了借款凭证，并在借款凭证上注明“收现金”。该笔贷款是否已经偿还，李军主张已经还清，提供2014年3月19日归还借款结算凭证记账联复印件。而张甸资金合作社认为，因李军2014年3月19日向该社借款60万元时同意从中偿还2014年1月29日借款合同项下的贷款本息，故该社制作了归还本金20万元、利息2160元的归还借款结算凭证，李军向该社出具了60万元的借款凭证，该社将剩余397840元转账支付给李军,李军所持有的归还借款结算凭证记账联是该社因60万元借款一案而提交给法院，以说明为何借款凭证是60万元而转账只有397840元的原因的，李军并不持有结算凭证原件。通过查阅原审法院对李军法律释明时所作的询问笔录，李军陈述承认收到本案借款，但已偿还本息合计202160元，是以现金偿还的，偿还后再向张甸资金合作社借款15万元，张甸资金合作社向其出具了一份归还借款凭证，该凭证没有保存，复印件是其委托的律师从张甸资金合作社取得的。因此，李军在本案中除其本人陈述外并无其他证据证明向张甸资金合作社返还了借款本息202160元。根据民事诉讼证据规则，李军应承担举证不能的法律后果，其主张本案借款已经偿还的理由不能得到采信。原审法院根据现有证据判决李军向张甸资金合作社返还借款本息并无错误。
关于申请人提出的程序问题，原审法院依法向当事人送达应诉手续、开庭传票、法律文书，并依法定程序对案件进行开庭审理，并无违法之处。
综上，李军、李小妮、李平、张俊申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李军、李小妮、李平、张俊的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申113号再审申请人（原审被告）：李军，男，汉族，1979年3月23日出生，住泰州市姜堰区。再审申请人（原审被告）：李小妮，女，汉族，1983年8月24日出生，住泰州市姜堰区。再审申请人（原审被告）：李平，男，汉族，1965年12月15日出生，住泰州市姜堰区。再审申请人（原审被告）：张俊，男，汉族，1981年2月28日出生，住泰州市姜堰区。被申请人（原审原告）：泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区张甸镇府前街88号。法定代表人：李荣文，该合作社理事长。委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰蔡官法律服务所法律工作者。再审申请人李军、李小妮、李平、张俊因与被申请人泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社(以下简称张甸资金合作社)民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3988号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军、李小妮、李平、张俊请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：案涉借款已于2014年3月19日连本带息清偿，被申请人原审中未提供NO0112944现金收讫的社员归还借款结算凭证，本案为虚假诉讼；被申请人提交的借款抵押担保合同、社员借款凭证、清单、借款人配偶承诺书等对本案有重大影响的证据，原审法院未经质证就予以采纳；原审法院应诉通知书、开庭传票未经合法送达，原审判决书直接公告送达，程序违法。被申请人张甸资金合作社向本院提交意见称：一、原审中被申请人提交的借款凭证上有李军书写的“收现金”字样，证明2014年1月29日向李军出借了20万元的事实。李军称没有收到20万元，但其在申请书中又称“此笔款项于2014年3月19日已经连本带息清偿”，在（2016）苏1204民初2416号案中又称偿还5万元后双方于2014年3月19日签订了15万元的借款合同，很显然李军作了虚假陈述。二、本案诉讼的原因。2014年3月18日李军向被申请人提出借款60万元，被申请人要求李军先偿还2014年1月29日的借款20万元本息，并要求其提供抵押。为此，双方在2014年3月19日签订了借款抵押合同，被申请人并按照双方约定用60万元借款中的202160元偿还前次20万元借款的本息，将余款397840元通过转账方式交付李军。因李军未按约偿还60万元借款本息，被申请人提起诉讼，因李军辩称被申请人实际支付397840元，且已还清，对被申请人主张的用本次借款中的202160元偿还前次20万元借款本息不予认可，故被申请人变更诉讼请求，在该案中将本金变更为397840元，利息也作相应变更。本案就是在李军不认可前述以后贷还前贷的情况下而产生的。三、原审法院缺席判决、公告送达判决书，符合法律规定。本院审查认为，本案所涉贷款是否已经偿还，是双方之间争议的关键。2014年1月29日双方签订借款合同，当日李军向张甸资金合作社出具了借款凭证，并在借款凭证上注明“收现金”。该笔贷款是否已经偿还，李军主张已经还清，提供2014年3月19日归还借款结算凭证记账联复印件。而张甸资金合作社认为，因李军2014年3月19日向该社借款60万元时同意从中偿还2014年1月29日借款合同项下的贷款本息，故该社制作了归还本金20万元、利息2160元的归还借款结算凭证，李军向该社出具了60万元的借款凭证，该社将剩余397840元转账支付给李军,李军所持有的归还借款结算凭证记账联是该社因60万元借款一案而提交给法院，以说明为何借款凭证是60万元而转账只有397840元的原因的，李军并不持有结算凭证原件。通过查阅原审法院对李军法律释明时所作的询问笔录，李军陈述承认收到本案借款，但已偿还本息合计202160元，是以现金偿还的，偿还后再向张甸资金合作社借款15万元，张甸资金合作社向其出具了一份归还借款凭证，该凭证没有保存，复印件是其委托的律师从张甸资金合作社取得的。因此，李军在本案中除其本人陈述外并无其他证据证明向张甸资金合作社返还了借款本息202160元。根据民事诉讼证据规则，李军应承担举证不能的法律后果，其主张本案借款已经偿还的理由不能得到采信。原审法院根据现有证据判决李军向张甸资金合作社返还借款本息并无错误。关于申请人提出的程序问题，原审法院依法向当事人送达应诉手续、开庭传票、法律文书，并依法定程序对案件进行开庭审理，并无违法之处。综上，李军、李小妮、李平、张俊申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军、李小妮、李平、张俊的再审申请。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年七月二十五日书记员  冯 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1240号
申请执行人：张小琦，女，1975年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：洪庆东，福建泉中律师事务所律师。
被执行人：吴辉彬，男，1962年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：福建省南安市东南轻工有限公司，住所地南安市霞美镇山美工业区，组织机构代码72972586-6。
法定代表人：吴家先。
被执行人：陈榕梅，女，1966年4月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字【2015】第378号裁决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，因被执行人福建省南安市东南轻工有限公司房产已被其他法院查封、冻结，经本院查询后未发现可供执行的被执行人财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1240号申请执行人：张小琦，女，1975年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：洪庆东，福建泉中律师事务所律师。被执行人：吴辉彬，男，1962年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：福建省南安市东南轻工有限公司，住所地南安市霞美镇山美工业区，组织机构代码72972586-6。法定代表人：吴家先。被执行人：陈榕梅，女，1966年4月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字【2015】第378号裁决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，因被执行人福建省南安市东南轻工有限公司房产已被其他法院查封、冻结，经本院查询后未发现可供执行的被执行人财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年十一月二十八日书记员 陈德雄
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第664号
原告林妙东，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告王志露，男，汉族，驾驶员，住福建省云霄县。
被告方调坤，男，汉族，自由职业，住福建省云霄县。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
诉讼代表人王志超，总经理。
本院在审理原告林妙东与被告王志露、方调坤、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林妙东于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林妙东向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林妙东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林妙东负担。
代理审判员 陈庆杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林 佑
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2168号
申请执行人常州卓永商贸有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道蓝天花园（二期）3幢413室，组织机构代码79196509-4。
法定代表人高丽雅，该公司总经理。
委托代理人张国荣，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人常州裕荣机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇旺田路9号，组织机构代码78839512-3。
法定代表人邵长伟，该公司总经理。
常州卓永商贸有限公司与常州裕荣机械有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年11月16日作出的(2015)新商初字第757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
经本院查明，被执行人已不在原址生产经营，目前下落不明且无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)新商初字第757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月二十六日
书记员 梅 源
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2168号申请执行人常州卓永商贸有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道蓝天花园（二期）3幢413室，组织机构代码79196509-4。法定代表人高丽雅，该公司总经理。委托代理人张国荣，江苏乐天律师事务所律师。被执行人常州裕荣机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇旺田路9号，组织机构代码78839512-3。法定代表人邵长伟，该公司总经理。常州卓永商贸有限公司与常州裕荣机械有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年11月16日作出的(2015)新商初字第757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。经本院查明，被执行人已不在原址生产经营，目前下落不明且无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)新商初字第757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一七年六月二十六日书记员  梅 源
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1543号
原告王明昭，男，
委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
被告刘跃文，男
原告王明昭诉被告刘跃文租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明昭及其委托代理人李少伟，被告刘跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明昭诉称：2015年8月31日，原告租赁被告的汽车，2016年2月20日原告将车辆返还给被告，由于原告将行驶证丢失，同时有违章一次，被告因此收取原告押金人民币1万元，至今没有返还，原告曾多次和被告协商解决，没有达成共识，因此诉至法院，请求被告返还原告租车押金人民币1万元及利息。
被告刘跃文辩称：我于2015年7月31日将辽NT53**号车辆租给王明昭使用，租赁期限为一年，每月租金为2,500元，车辆租赁协议约定逾期不交五日内按每日50元从押金扣除，超过五日甲方有权终止合同，车辆收回押金不退，现乙方已两个月未交租金，为此甲方没有退还乙方押金，另外乙方又把车辆行驶证丢失，我花钱取回（2,000元）。
经审理查明：2015年7月31日，原告王明昭与被告刘跃文签订车辆租赁协议，原告王明昭租赁被告车号为辽NT53**轿车一辆，合同约定：“甲方：刘跃文、乙方王明昭、李维，一、租赁期限：自2015年7月31日11时至2016年7月31日11时。二租赁以每月2,500元（大写贰仟伍佰元）上交租金方式，于每月31日交清，以收条凭证为准，逾期不交，5日内按每日50元从押金中扣除，过了5日甲方有权终止合同，车辆收回、押金不退。三、车辆押金（违章、维修、违约）为：10,000元，大写壹万元正。交车时经检验车发动机及其他机械零件无损坏，车辆外表无划痕、无创伤、无其他破损及硬伤的情况下，证件齐全。甲方将押金在租赁期满7日后退给乙方（如车辆不符合上述条件，乙方负责车辆修复完整，否则押金不予退还）。四、没经甲方同意，乙方不得将车辆转租或转借他人。在使用期间内加油、修车费用由乙方自己负责。油耗补贴归甲方所有。五、甲方租赁给乙方租车方式为一人一手一车不跑线，如乙方违约，一次将扣除押金3,000元，甲乙双方不得随意解除协议，如果乙方提前解除协议，租车押金不予退还；如甲方提前解除协议，将押金退还乙方，并补偿给乙方违约金贰仟元整。六、乙方在租赁期间，如果不按合同履行，中途将车辆转借给他人，将向甲方交纳转租费3,000元，从押金中扣除。七、乙方在租赁使用期间，该车违章罚款、交通事故、人员伤亡、车辆丢失，全部由乙方负责，甲方不承担任何责任。八、乙方对该车所上的保险，同意后签字生效，王明昭、李维。九、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字画押后生效。甲方：刘跃文、乙方王明昭、李维。2015年7月31日”。原告租赁被告车辆后，将被告车辆行驶证丢失并有违章一次，被告交纳罚款200元并被扣3分，被告自行将丢失的行驶证找回。2016年2月20日，原告将租赁车辆交付被告。2016年2月20日，被告为原告出具欠条一枚，内容为：“今到王明昭租车押金人民币10,000元正，壹万元正，租车人：王明昭，欠刘文跃行驶证和违章一次，王明昭把行驶证和违章办理完事后，刘跃文把押金一次退给王明昭，欠款人：刘跃文，2016年2月20日”。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的欠条、被告提交的车辆租赁协议在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立，双方当事人应按合同约定履行各自的权利和义务。原告王明昭将被告车辆行驶证丢失并违章违反了合同的约定，因此对于违章被告所交纳的罚款应由原告负担并在押金中扣除。虽然原、被告在租赁合同中约定原告交付车辆时应保证证件齐全则否押金不退，被告在答辩状中已承认行驶证已找回，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中的，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定，本院对涉案车辆行驶证已找回的事实予以认可，涉案车辆应自被告行驶证找回时就不存在证件不齐全的情形，所以被告应当将原告交纳的押金扣除交纳的罚款200元后予以退回。故本院支持由被告退回原告押金9,800元。因被告未向原告返还押金系原告交还车辆时，自身存在过错，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告庭审中主张原告没有给付租车费以及被告取回行驶证花费2,000元，一方面，从被告为原告出具的欠条内容反映出因行驶证和违章未处理而未退押金，而非欠租赁费未退押金，另一方面按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，被告应对其主张的事实承担举证证明责任，但被告并未举证证明其主张，故对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十二的规定，判决如下：
一、被告刘跃文于本判决生效后五日内给付原告王明昭汽车租赁押金9,800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元由原告王明昭负担5元，被告刘跃文负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭乐乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25708号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告葛亚静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛亚静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告葛亚静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,862.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,862.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3606号
原告：丁展。
被告：严桥明。
被告：阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托代理人：缪根，该公司工作人员。
原告丁展与被告严桥明、阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称阳光保险桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁展、被告严桥明、阳光保险桐庐公司的委托诉讼代理人缪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁展向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车修理费5200元；2、判令被告支付修车期间额外交通费1500元；3、判令被告赔偿原告前往杭州修车、提车的交通及误工费1000元；4、判令被告对原告车辆造成的永久性创伤进行折价赔偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日17时40分，被告严桥明驾驶闽G×××××号车行驶至桐庐县××水镇××坊地段时，未与前车原告驾驶的皖B×××××号车保持安全车距，发生两车追尾的交通事故。被告严桥明负事故全责，原告丁展无责。2015年1月6日，原告驱车前往杭州市艮山东路147号万国美福4S店修车，2016年1月15日，车辆修理完成并提走。维修更换后保险杠及相关配件无法保证是原厂件，且无法达到原车件的安装契合程度，后门以及后备箱体经钣金后留下永久伤疤。
原告丁展为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故经过及责任划分。
2、修理费发票，用以证明车辆修理产生的费用。
被告严桥明辩称，我车辆已投保，由保险公司赔偿；其他与保险公司意见一致。
被告严桥明未提供证据。
被告阳光保险桐庐公司辩称，对本案交通事故发生的经过和责任认定没有异议。修理费5200元同意赔偿。原告其他诉讼请求系因车辆受损产生的间接损失，依保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。
被告阳光保险桐庐公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：投保单，用以证明车辆受损产生的间接损失应由投保人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，原告丁展于2015年2月在杭州万国美福4S店购买了皖B×××××汽车，该车保修期间为3年或10万公里。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告车辆现在保修期内，其车辆受损后到杭州保修店进行维修符合车辆保修相关规定，故本院依车辆修理往返等情况酌定交通费400元，误工费283.4元（141.7元/天*2天）。本案原告的交通和误工费损失不属于直接损失，故不纳入交强险赔付范畴。依二被告之间的保险合同约定，该损失不属阳光保险桐庐公司商业三者险赔付范围;因被告严桥明负事故全部责任，故应由其承担赔偿责任。综上所述，被告阳光保险桐庐公司在保险责任范围内赔偿原告车辆维修费5200元；被告严桥明赔偿原告交通费和误工费共计683.4元；原告的其他诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告丁展因交通事故造成的损失5200元；
二、被告严桥明于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁展因交通事故造成的损失683.4元；
三、驳回原告丁展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严桥明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴海祥
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 王旭雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初275号
原告韩桂成，男，1972年6月17日出生，户籍所在地北京市房山区。
委托代理人刘惠珍（原告之妻），女，1971年11月6日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人栗珂，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
原告韩桂成诉被告北京市规划和国土资源管理委员会要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告韩桂成诉称，2017年7月9日，原告以邮寄方式依法向被告提交《责令改正申请书》。7月22日，原告收到被告作出的规划国土来信［2017］23号《不予受理告知单》，称原告所提出的信访事项不属于被告受理信访事项的范围。原告认为，被告拒绝履行法律规范要求履行的法定职责，已经构成行政不作为。故诉至法院，请求撤销被告作出的规划国土来信［2017］23号《不予受理告知单》、判令被告履行法定职责、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告以邮寄的方式向被告提交《责令改正申请书》，要求被告责令北京市房山区长阳镇人民政府改正未予查处违法建设的行为并予通报批评，将书面处理结果告知原告。该项职责属行政机关内部管理和监督范畴，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告韩桂成的起诉。
原告韩桂成预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 李 红
人民陪审员 白荣连
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 雷晶婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5303号
申请执行人张灏。
被执行人杜富秀、李阳超。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4520号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杜富秀、李阳超于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月三日
书记员 王磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3073号
申请执行人王臣，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王臣与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3073号之一
申请执行人王臣，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王臣与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执220号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲少忠，系该公司董事长。
委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生。
被执行人夏春梅，女，1968年11月8日出生。
被执行人李复德，男，1965年5月1日出生。
本院在执行已发生法律效力的本院（2016）湘1227民初245号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行夏春梅、李复德金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1227民初245号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年十月十七日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执220号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲少忠，系该公司董事长。委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生。被执行人夏春梅，女，1968年11月8日出生。被执行人李复德，男，1965年5月1日出生。本院在执行已发生法律效力的本院（2016）湘1227民初245号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行夏春梅、李复德金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1227民初245号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年十月十七日书记员 杨玉琴
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1307号
原告党某某，女，1986年3月16日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。
委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被告齐某某，男，1985年4月9日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
原告党某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高娜独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人张兴社、被告齐某某及其委托代理人尚俊山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年1月25日办理结婚登记。某日生育一子，取名齐某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生吵闹、打架，婚后关系一直不好。被告家人对原告也不好。原告在生育女儿时还曾大出血，期间被告对原告的身体状况不闻不问。2014年年初原、被告二人到广东打工，期间原告患有严重性贫血，无奈回家治疗，出院后被告再次找原告闹事，致使原告对被告彻底失望，夫妻感情确已破裂。故请求判令原告党某某与被告齐某某离婚；女儿齐某某由被告齐某某抚养；诉讼费由被告齐某某负担。
被告齐某某辩称，被告不同意离婚。原、被告感情一直很好，没有什么大矛盾。原告诉称被告殴打原告不属实，被告从未打过原告。被告在原告患有贫血期间，一直积极给原告治疗。
本案确定的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、若夫妻感情确已破裂，孩子由谁抚养有利于孩子的健康成长。
原告党某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、蒲城县医院诊断证明书，证明原告在婚姻关系存续期间患有重度缺铁性贫血。
被告齐某某未提供证据。
经开庭举证、质证，对原告党某某提供的结婚证，系国家有权机关颁发，真实、合法，予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告党某某与被告齐某某经人介绍相识，于2011年1月25日办理结婚登记。201x日生育一女，取名齐某某，现随被告齐某某生活。共同生活期间，原、被告因家庭问题发生纠纷，自2015年11月分居生活至今。2016年3月，原告党某某向本院提起诉讼，要求与被告齐某某离婚。
本院认为，原告党某某诉称被告齐某某婚后经常殴打原告导致夫妻感情确已破裂，因提供的证据不确实、充分，依法不予采信。原、被告已共同生活多年，并生育有女儿，建立了深厚的夫妻感情。期间因不能正确处理婚姻家庭矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜这来之不易的夫妻感情，互谅互让，互相照顾，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告党某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高 娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王珊珊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2224号
原告许某某，女，出生于1972年12月14日，汉族。
被告周某某，男，出生于1974年5月20日，汉族。
原告许某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记，双方均系再婚。因婚前了解不够，婚后发现双方性格严重不合，没有共同语言，未建立起真正的夫妻感情，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
本院根据原告的陈述、举证，可以确认以下事实，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后感情一般，因家务琐事，发生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故双方形成纠纷。
本院认为，夫妻双方应多沟通多交流，以增进夫妻感情。原、被告婚后，生活中偶因家务事发生矛盾，不致感情完全破裂，仍有和好的可能，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某诉被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王劲松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2823号
罪犯朱伟宾，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年9月27日作出（2011）清城法刑初字第300号刑事判决，以被告人朱伟宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币16000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月4日作出（2012）清中法刑终字第11号刑事裁定，以被告人朱伟宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯朱伟宾在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江�狱以罪犯朱伟宾在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟宾系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得记功。2015年8月25日因违反日讲评现场纪律被扣2分。罚金人民币16000元已执行150元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伟宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟宾予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初672-1号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人丁涛，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或上诉。
被告李秀清，女，1990年10月16日出生，汉族。
被告王伟业，男，1970年3月2日出生，汉族。
被告蒋军，男，1982年3月12日出生，汉族。
被告王建军，男，1975年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李秀清、王伟业、蒋军、王建军金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李秀清、王伟业、蒋军、王建军的银行存款350000元或者查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告李秀清、王伟业、蒋军、王建军的银行存款350000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值财产。
二、将担保财产鹤壁市淇滨区农村信用合作联社所有的坐落于鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段西侧农村信用联合社办公楼予以查封。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一六年五月二十四日
书记员 王丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5174号
申请执行人赵云洲。
被执行人深圳市精研科洁科技股份有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]126号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市精研科洁科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 方思元