wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省迭部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘3024刑初8号公诉机关迭部县人民检察院。被告人薛某某，男，1983年4月3日出生，汉族，甘肃省舟曲县人，中专文化程度，个体户，2016年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被迭部县公安局取保候审。迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2017]8号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部县人民检察院指派检察员张宇杰出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。迭部县人民检察院指控，2016年11月5日凌晨1时许，被告人薛某某与朋友一起饮酒后驾驶甘A08F**号小型客车行驶至迭部县城旺藏街与滨河路交叉口时，被迭部县公安局交警大队民警查获。民警当即用酒精检测仪对被告人薛某某进行检测，经检测，被告人薛某某体内酒精含量为119㎎/100ml，后民警将薛某某带至迭部县人民医院抽取血样并送检。经甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，被告人薛某某血液中检测出乙醇，平均含量为170.15mg／100ml。达到醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人薛某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议本院判处被告人薛某某拘役二个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，酒精测试结果单，当事人血液提取登记表，道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等书证；证人王某某的证言；被告人供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、照片；迭部县拟适用社区矫正调查评估意见书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人薛某某依法应处以拘役，并处罚金。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的部分量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人薛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李爱军二〇一七年一月十七日书记员  任 杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1055号
罪犯李世文，男，汉族，生于1976年2月3日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯李世文曾因抢劫，于2001年被广东省深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。原梁平县人民法院于2012年12月19日作出（2012）梁刑初字第00377号刑事判决，以被告人李世文犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金6000元（已执行），剥夺政治权利二年;赃款230元责令退赔（已退赔）。判决发生法律效力后，于2013年1月15日送监狱执行刑罚。该犯于2015年12月17日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李世文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李世文在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李世文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世文在服刑期间，确有悔改表现。该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯李世文减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初583号
原告：宋兴荣。
原告：甘振龙。
二原告委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道18号，统一社会信用代码911302007808000837。
负责人：冯晓江，该公司经理。
委托代理人：刘爱奉，系该公司员工，特别授权。
原告宋兴荣、甘振龙诉被告中华�合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中华联合财险唐山支公司”）保险纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年12月19日13时许，张丽丽驾驶冀B×××××号车（车主宋兴荣）在本市友谊路龙华道北追尾赵诚驾驶的辽G×××××号车辆，造成两车受损，无人伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队认定张丽丽承担事故全部责任。本次事故造成原告各项经济损失如下：车辆损失390545元、鉴定费11716.35元、施救费350元，合计402610.35元。该车在被告处投有1537200元的不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告保险赔偿金402610.35元并承担本案诉讼费用。
被告主要辩称，本案涉及无责车辆，应扣除交强险应承担的份额；原告的车辆是在修理厂进行的维修不能按照4S店的价格定损，损失金额过高，明显与实际损失不一致，申请重新鉴定；施救费认可有票据支持的300元；鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年12月19日13时许，张丽丽驾驶冀B×××××号车在本市友谊路龙华道北追尾赵诚驾驶的辽G×××××号车辆，造成两车受损，无人伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队认定张丽丽承担事故全部责任。经原告委托，山西明德司法鉴定中心对冀B×××××号车进行损失鉴定，实际损失为390545元，另原告支出鉴定费11716.35元、施救费300元。被告申请重新鉴定，本院予以准许。唐山市中级人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车进行损失鉴定，�失金额为322527元，被告支出鉴定费23500元。
另查明，原告宋兴荣为冀B×××××号车行驶证登记所有权人。原告宋兴荣委托原告甘振龙为该车在被告处投保了保险金额为1537200元的车辆损失险并附加不计免赔，保险期间自2015年9月17日至2016年9月16日。
以上事实，有原被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、机动车保险单、事故认定书、公估报告及公估费发票、施救费发票、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，原告与被告之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，当事人各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告宋兴荣为冀B×××××号车行驶证登记车主，被告应将保险赔偿金赔付给原告宋兴荣。原告提交的公估报告系单方委托，本院对该公估报告不予采信。原告未能举证证实事故发生后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故原告单方委托的公估费11716.35元属于自行扩大的费用，本院不予支持。经唐山市中级人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告程序合法，本院对此予以采信。鉴定费23500元属于为确定车辆损失程度所支出的必要合理费用，根据保险合同的约定应由被告承担。对于原告主张的施救费，本院对有票据支持的300元予以确认。原告因此次事故造成的损失为：车辆损失322527元、施救费300元，合计322827元。原告损失应首先扣除对方车辆无责赔付的100元，剩余损失322727元应由被告予以赔付。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本�决生效之日起十日内给付原告宋兴荣保险赔偿金322727元；
二、驳回原告宋兴荣、甘振龙其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取3670元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担2942元，由原告宋兴荣承担728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年七月十八日
书记员 韩 丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1218号
罪犯程林，男，汉族，生于1990年5月13日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年9月9日作出（2011）万刑初字第00726号刑事附带民事判决，以被告人程林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金10000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。本院于2011年10月27日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付执行。该犯于2014年11月17日、2016年1月26日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯程林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罚金收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程林在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯程林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张陈君
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初489号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
负责人：莫柳嫦，职位：行长
被告：欧伟杰，男，1989年7月19日出生，汉族，住广东省。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告欧伟杰信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年三月三十日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终972号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
法定代表人王琦，该公司总经理。
委托代理人暴春雨。
被上诉人（原审原告）穆占楠，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）付勇，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
负责人孙晓东，该公司总经理。
委托代理人韩冬阳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为与被上诉人穆占楠、被上诉人付勇、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月19日23时许，付勇驾驶黑BT35**号出租车，沿齐齐哈尔市建华区军校街由南向北行驶至繁华路交叉路口处时，与穆占楠驾驶的沿繁华路由东向西行驶的黑EX64**号小型轿车相撞，造成穆占楠受伤，车辆受损的交通事故。穆占楠于2015年9月20日、2015年9月28日两次到齐齐哈尔市第一医院治疗，诊断为左手拇指末节近端骨折，又分别4次随诊复查。医院诊断休息期自2015年9月20日—2015年10月4日；2015年10月5日—10月19日；2015年10月20日—11月30日；2015年11月4日—2015年11月18日；2015年11月18日—2015年11月31日；2015年12月2日—2015年12月16日。2015年9月20日至2015年12月16日计85天。穆占楠休息日工资收入为基本工资最低400.00元生活费。
该事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书认定穆占楠负事故次要责任，付勇负事故主要责任。
另查明，穆占楠系齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司质量检验部检查工，月工资收入4,200.00元。
又查明，付勇肇事车辆黑BT35**出租车在太平洋保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业保险。穆占楠损坏车辆黑EX64**号小型轿车在齐齐哈尔龙晟汽车销售服务有限公司维修，维修费25,200.00元。穆占楠误工费损失11,900.00元、医疗费1,060.41元、拖车费200.00元、交通费120.00元(穆占楠治疗及随诊治疗6次，按出租每次来回20.00元计)。
2016年1月，穆占楠向原审法院提起诉讼，要求：1.付勇、太平洋保险公司、平安保险公司支付医疗费、误工费、拖车费、车辆维修费、交通费等共计人民币33,860.41元。2.太平洋保险公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任。3.本案诉讼费由太平洋保险公司、平安保险公司承担。
原审法院经审理认为，付勇车辆肇事导致穆占楠受伤及车辆损失，付勇负事故主要责任依法以70%责任比较为妥当，在其责任范围内应承担赔偿责任，但付勇肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险，故太平洋保险公司对穆占楠医疗费、误工损失及交通费负偿付责任；对穆占楠车辆维修，太平洋保险公司负担2,000.00元维修费后，余款及拖车费由平安保险公司负担，穆占楠误工损失有医疗诊断休息假期及工资卡收入减少一致，事实属实，损失额应按单位出具月平均收入计算。交通费以每次治疗及复查病情记录次数计算，偿付金额考虑治疗期间按乘出租车计。故原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后15日内在交强险范围内给付穆占楠医疗费1，060.41元、误工费11,900.00元、修车费2,000.00元、交通费84.00元。二、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效15日内给付穆占楠车辆维修费16,240.00元、拖车费140.00元。上列款项于判决发生法律效力后15日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.51元，付勇负担590.10元，穆占楠负担56.50元。
太平洋保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称:原审判决认定太平洋保险公司赔偿穆占楠医疗费及误工费共计12，960.41元事实不清，穆占楠提供的材料不属实。医院出具的诊断明确写明只用作病休用，不能用作其他用途，穆占楠只提供了误工证明。国家明文规定月工资3，500.00元以上需要缴税，穆占楠无法提供完税证明，原审法院没有确定事实就下发判决，严重违背了国家法律法规，因此太平洋保险公司提出上诉，请求二审法院重新审理后，依法撤销原判中判定太平洋保险公司赔偿穆占楠的损失，改判太平洋保险公司应承担的份额。本案的上诉费用由被上诉人承担。
针对太平洋保险公司的上诉请求及理由，穆占楠答辩称：1.穆占楠有工作证和公司证明等证据能证明其是齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司的员工。2.医院门诊诊断书有法律依据。3.税务局的完税证明只给单位统一开具，不给个人开具。穆占楠到银行打的工资流水，证明穆占楠由于交通肇事误工。4.平安保险公司已经理赔完，交强险部分太平洋保险公司应理赔。要求二审法院维持原判。
针对太平洋保险公司的上诉请求及理由，付勇答辩称：付勇对案件受理费用由付勇承担有异议。因为付勇投保了太平洋保险公司和平安保险公司的交强险和商业第三者责任险，所以案件受理费应由保险公司来承担。
针对太平洋保险公司的上诉请求及理由，平安保险公司答辩称：平安保险公司只承担商业险赔偿，交强险非平安保险公司承担，人身伤害不涉及平安保险公司赔偿，平安保险公司有证据证明对三者车辆已赔偿完毕。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，付勇驾驶机动车通过交叉路口时未让右方道路穆占楠的来车先行，观察不周，未确保安全，造成穆占楠受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门对事故作出认定，付勇负事故的主要责任，穆占楠负事故的次要责任。因付勇的肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生于保险合同期限内，故太平洋保险公司对穆占楠因此次交通事故发生的医疗费、误工损失及交通费应负赔偿责任；穆占楠车辆维修费用，太平洋保险公司已负担2,000.00元维修费，余款及拖车费应由平安保险公司负担。穆占楠的医疗费及误工费有医疗机构出具的医疗费票据、诊断书证明休息假期及单位证明、工作证以及工资卡账户历史明细单等证实穆占楠工资收入减少一致，穆占楠损失额应按单位出具月平均收入计算。故原判认定穆占楠医疗费及误工费事实清楚，证据充分。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。太平洋保险公司的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张毓翀
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第566号
申请执行人韩世龙，男，1972年8月12日生，汉族，无职业，现住和龙市八家子镇。
被执行人张洪敏，男，1956年10月7日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人韩世龙与被执行人张洪敏之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2007）延民初字第377号民事调解书向本院申请执行（偿还3.8万元，执行费470元）。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）延民初字第377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
书记员 韩曙擎
二〇一五年九月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1011号
原告高某某，男，1974年7月25日出生，汉族。
被告马某某，女，1982年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告马某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 陈 岩
二〇一五年四月七日
书记员 梁宗权
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1589号
原告：王兴国，男，1958年6月21日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：徐文良，男，1959年5月18日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：徐春云，女，1962年6月6日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告王兴国与被告徐文良、徐春云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴国，被告徐春云到庭参加诉讼，被告徐文良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王兴国向本院提出诉讼请求如下：要求徐文良、徐春云偿还借款本金16万元，利息1.6万元。事实与理由：2015年4月8日，徐文良向我借款221400元用于松仁生意，约定月息1.5分，2015年10月8日还款。2016年1月11日，徐文良偿还本金52400元，利息28600元，共计8.1万元，尚余借款16万元未还，徐文良承诺于2016年6、7月份还清。借款到期后徐文良未按约定还款，我多次向其催要，徐文良均以无钱为由拒绝偿还。徐春云与徐文良系夫妻关系，故我现在起诉要求二人共同偿还上述欠款。
徐文良未到庭，未发表答辩意见。
徐春云辩称：欠款数额我没有异议。虽然徐文良借款和还款这些事情我都不知道，但是2015年4月30日徐文良和我儿子徐朋签写借条我看到了。对王兴国起诉要求的欠款我同意偿还，但是现在徐文良出国了，我自己也没有经济来源，所以还不上这笔钱。
本院经审理认定事实如下：徐文良、徐春云系夫妻关系。王兴国向本院提供借条用以证明自己的主张。徐春云亲眼见到徐文良及其子徐朋在借条上签字，虽声称对事实经过不清楚，但对王兴国的诉讼请求无异议，因此，对该份借条本院予以采信。徐文良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。本院对王兴国所述事实予以确认。
本院认为，王兴国提供的借条下半部分系徐文良在2016年1月11日还款8.1万元时的对账单及对借款利息进行的重新约定，能够证明至2016年1月11日止，徐文良尚欠借款本金16万元，月利率仍约定为1.5分。至起诉时，王兴国计算利息为1.6万元。徐文良、徐春云对王兴国的诉讼请求均予以承认，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。徐文良与徐春云系夫妻关系，徐文良借款用于家庭所开办工厂的资金周转，徐春云对于所欠借款金额及利息均无异议，亦同意偿还，因此，对王兴国要求二人共同偿还欠款本金16万元及利息1.6万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告徐文良、徐春云欠原告王兴国借款人民币本金16万元及利息1.6万元，合计17.6万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，保全费1120元，合计3030元，由被告徐文良、徐春云负担，于本判决生效后立即给付原告王兴国。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 陈婧
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 王君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2458号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强，公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石涵，公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，公司员工。
被告：张志刚。
被告王佩佩。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告张志刚、王佩佩物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 包 宏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第2118号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人李耀清，该银行董事长。
委托代理人张双龙，该银行员工。
委托代理人曾乙桂，广西众维律师事务所律师。
被告陈锦生，男，汉族，住鹿寨县。
被告谢艳艳，女，汉族，住鹿寨县。
被告许为松，男，汉族，住鹿寨县。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告陈锦生、谢艳艳、许为松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季念勇独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，代书记员陈慧坤担任法庭记录。原告柳州银行股份有限公司的委托代理人张双龙、曾乙桂到庭参加了诉讼，被告陈锦生、谢艳艳、许为松经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，2013年3月10日，原告与被告共同签订了一份编号为2013年柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》，该合同约定：被告陈锦生和被告谢艳艳向原告借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）用于经营周转（进货）；借款期限为12个月；采用每期支付利息，每三个月归还部分贷款本金的还款方式偿还贷款；为保障原告在该合同项下债权的实现，被告许为松同意向原告提供连带责任保证担保。2013年3月22日，原告依合同向被告陈锦生发放了上述贷款。
签订合同后，原告已依合同约定履行了全部义务，但被告陈锦生却未能按时履行还款义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截止2014年11月7日，己连续4期未按时足额偿还贷款利息，连续2期未按时足额偿还贷款本金，已经构成严重违约。依照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告陈锦生立即偿还全部借款本金利息罚息及承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费、诉讼费等费用。被告谢艳艳作为共同借款人，应当对前述债务承担共同偿还责任。被告许为松作为连带保证人，应按合同约定对前述债务承担连带偿还责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈锦生立即偿还借款本息合计416292.02元（其中：本金358540.09元；利息9357.00元；罚息48476.93；上述利息、罚息暂计至2014年11月7日，之后另计）；2、被告陈锦生承担原占为实现上述债权而支付的律师代理费人民币19233.00元；以上两项合计人民币435525.02元；3、被告谢艳艳对被告陈锦生的上述债务承担共同偿还责任；4、被告许为松对被告陈锦生的上述债务承担连带偿还责任；5、三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关的诉讼费用。
被告陈锦生、谢艳艳、许为松未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈锦生、谢艳艳、许为松放弃答辩、举证和质证的权利。
原告柳州银行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、微贷通借款／担保合同一份，证明根据合同约定第9.2条、第11.2条规定被告陈锦生应当承担的全部债务包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费等。根据合同第5.3条规定被告许为松作为担保人应当承担连带保证责任；
2、结婚证一份，证明被告陈锦生与被告谢艳艳系夫妻关系；
3、收入证明一份，证明被告即保证人的收入情况，并且为被告陈锦生的员工；
4、借款借据一份，证明原告向被告提供100万元的借款，原告已履行全部合同义务；
5、陈锦生还款计划表一份；
6、活期账户交易明细单一份；
7、陈锦生欠本息明细一份，证据5-7共同证明被告陈锦生、谢艳艳截止2014年11月7日，拖欠本金358540.09元、利息9357.00元、罚息48476.93元，连续拖欠4期，至合同期满仍未归还借款，构成违约；
8、委托代理合同一份；
原告当庭提交以下证据：9、律师费发票一份，证据8-9共同证明原告为实现债权而支付的律师费19233.00元。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告不按期归还本金及支付利息的行为已构成违约，故，原告要求被告陈锦生归还借款本金358540.09元及逾期利息9357.00元、罚息48476.93元的诉请合法有据，本院予以支持；其次，关于原告要求被告陈锦生支付律师代理费19233.00元的诉请，根据原告与被告签订的《微贷通借款／担保合同》的约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。原告亦提供律师代理费发票证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告支付律师代理费有据，本院亦予以支持。
根据原告与被告签订的《微贷通借款／担保合同》，被告谢艳艳作为共同借款人，应当对涉诉债务承担共同偿还责任，故，原告要求被告谢艳艳对涉诉债务承担共同偿还责任的诉请合法有据，本院予以支持；除此之外，根据被告与原告签订的《微贷通借款／担保合同》的约定，被告许为松应对被告陈锦生、谢艳艳的上述债务承担连带责任。被告许为松承担保证责任后，有权向被告陈锦生、谢艳艳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈锦生、谢艳艳向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金人民币358540.09元、支付逾期利息9357元、罚息48476.93元（利息及罚息暂计至2014年11月7日，之后利息及罚息计至债务实际清偿之日止）；
二、被告陈锦生、谢艳艳向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费19233元；
三、被告许为松对被告陈锦生、谢艳艳的上述债务承担连带保证责任，被告许为松承担保证责任后，有权向被告陈锦生、谢艳艳追偿。
案件受理费7833元（原告已预交），减半收取3916.5元，由被告陈锦生、谢艳艳、许为松负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 季念勇
二〇一五年二月三日
代书 记员 陈慧坤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第628号
罪犯张瑞琴，女，1964年10月5日出生于贵州省织金县，穿青族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年四月三十日，山东省青岛市中级人民法院作出（2006）青刑一初字第42号刑事判决，以被告人张瑞琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。二〇〇六年七月五日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第253号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月六日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张瑞琴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张瑞琴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张瑞琴自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张瑞琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞琴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第628号
罪犯常远，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年4月1日作出了（2009）济刑终字第29号刑事判决，以被告人常远犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯常远在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常远在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯常远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常远减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2022年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执636号
申请执行人李俊豪，男，1976年2月20日出生，汉族。
被执行人谭亚慧，女，1963年8月12日出生，汉族。
被执行人石海军，男，1958年3月5日出生，汉族。
申请执行人李俊豪与被执行人谭亚慧、石海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04345号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还借款本金47451元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费600元，申请执行费625元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人谭亚慧、石海军存款或其它收入57449元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 戴 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6075号
本院2016年4月27日对原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告沈秀琴物业服务合同纠纷一案作出的（2016）京0111民初6075号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书案号“（2015）京0111民初6075号”有笔误，现予以更正为“（2016）京0111民初6075号”。
代理审判员 沈征
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3713号
原告郑立新，男，1968年9月15日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告崔杰，女，1970年9月10日出生，汉族。
原告郑立新与被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理进行了审理。原告郑立新及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告崔杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立新诉称，2015年3月至6月，被告分两次向其借款共计60万元，期限三个月，约定月利率2%。后经其多次催要借款未果，请求判令被告偿还借款60万元及利息（自2015年12月23日至全部还款之日止，按月息2分计算）。
被告崔杰未答辩。
经审理查明，2013年9月，被告崔杰因资金困难向原告郑立新多次借款。2015年3月22日累计借款58万元，被告崔杰将以往的借条收回，并向原告郑立新出具借条一份，内容为：“今借郑立新现金伍拾捌万元整（580000.00）.月利率2%每月利息共计11600.00元.每月1号支付利息借款人：崔杰2015年3月22日”。2015年6月13日被告崔杰又向原告郑立新借款2万元，并出具借条一份，内容为：“今借郑立新现金贰万元整，小写20000.00.月利率2%2015年6月13日”。被告崔杰向原告郑立新支付利息到2015年4月。2015年4月23日以后至今的利息未支付。后原告郑立新多次向被告崔杰追要借款本金及利息，至今未果，因此诉至本院。
诉讼中，原告申请任某出庭作证。
证人任某陈述：2013年9月开始，崔杰因生意资金困难为由，向郑立新提出借款。先后郑立新陆续分批分次借给崔杰58万元整。2015年3月22日郑立新喊上其和崔杰一起吃饭，谈论借钱偿还事宜。当着其的面商定的至2015年3月22日止，崔杰总借款58万元，借款利息按月息2分，月利息11600元整。郑立新将多份欠条退换给崔杰，由崔杰统一打了个58万的总欠条。
上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告崔杰向原告郑立新借款60万元的事实，有原告郑立新提供的二张借条为证，被告未到庭质证，本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立。故原告郑立新要求被告崔杰返还借款60万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告郑立新主张的利息，原告自2015年12月23日起请求，并要求按约定月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告崔杰于判决生效后十日内返还原告郑立新借款60万元及利息（利息自2015年12月23日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3820元，共计13620元，由被告崔杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 虎
审判员 刘 灵
审判员 冉 红
二〇一六年九月八日
书记员 李丹丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1312号
申请执行人漆永林。
被执行人深圳市汇科盛数码科技有限公司。
法定代表人林晓军。
申请执行人漆永林与被执行人深圳市汇科盛数码科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1762号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行标的金额117475元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已停止经营且法定代表人下落不明，本院依法限制其工商登记事项变更。此外，被执行人在深圳辖区内的银行帐户无财产，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院将该查证结果通知了申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许冬强
代理审判员 陈锐钊
代理审判员 陶雪松
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邱文君
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00068号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人李某某，男，1957年10月15日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2015〕59号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、助理检察员杜聪聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年5月21日下午17时许，被告人李某某骑电动车窜至焦作市解放区，在卡迪雅壁纸店内趁被害人刘某某不备，将其放在旁边的手机盗走，后被害人刘某某拦住李某某后报警，出警民警赶到后将李某某抓获。经鉴定，被盗手机价值425元。赃物已退还。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某三个月以下拘役或单处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被告人李某某的户籍证明、被害人刘某某的陈述、被告人李某某的供述和辩解、被盗手机照片、焦作市价格认证中心焦价鉴（2015）010号价格鉴定结论书、现场监控视频光盘等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一五年八月十一日
书记员 刘明
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00198号
原告胡军伟。
委托代理人赵俊清，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告王涛。
被告柳昭日。
原告胡军伟诉被告王涛、柳昭日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员关然、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。本案原告胡军伟及其委托代理人赵俊清到庭参加了诉讼，被告王涛、柳昭日经本院公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即偿还借款本金300万元；判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王涛未提出答辩。
被告柳昭日未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月11日，被告王涛向原告借款300万元。双方约定：借款一个月；利息按银行同期贷款利率四倍计付。当日，原告以王苗银行卡给被告王涛汇款2895000元，并给付被告王涛现金105000元，共计3000000元。因该借款至今未偿还，故原告于2015年1月4日诉讼来院。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证、人口基本信息、借条、抚顺银行客户回执、抚顺银行卡、证人证言及开某，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王涛向原告借款，双方形成了借贷关系。被告王涛未按约定期限偿还原告借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。被告王涛有义务偿还原告借款300万元。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故依法应由二被告共同偿还。
本案在审理中，被告王涛、柳昭日经本院公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛、柳昭日于本判决生效后十日内共同偿还原告胡军伟借款本金300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元、保全费5000元、公告费800元（原告均已预交），均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第0024号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告罗正海，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告罗正海劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00436号
原告管春林。
委托代理人常奎，江苏海陵律师事务所律师。
被告宋裕平。
原告管春林与被告宋裕平债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告管春林的委托代理人常奎到庭参加诉讼，被告宋裕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管春林诉称：原、被告于2009年9月26日、2010年1月26日、2011年6月24日、2014年1月4日分别四次签订还款协议，2014年1月4日所签还款协议约定：被告于2014年8月31日还款100000元人民币，于2014年10月31日还款200000元人民币，于2014年12月30日还款200000元人民币，但被告宋裕平至今未能履行还款协议。请求法院判令被告宋裕平立即偿付所欠原告欠款467610元人民币以及从2009年9月26日至判决确定给付之日按月利率8‰计算的利息。
被告宋裕平未答辩。
经审理查明：原、被告之间曾发生劳务往来，被告为原告招录的工人提供出国劳务机会，原告将出国劳务人员所缴纳的出国费用缴纳给被告。此后，因工人在国外工作时间很短等原因，双方产生争议。2009年9月26日双方签订了协议一份，就甲方（宋裕平）欠乙方（管春林）赤道几内亚电工劳务以及罗马尼亚使馆佣金两项共46.761万元人民币，经协商，甲方于2009年12月20日还款20万元，2010年2月20日还款20万元，2010年3月20日还款6.761万元。如任何一期甲方未能按期还款，乙方即可向江苏省海安县人民法院全额提起诉讼。此后，被告未按期还款，双方于2010年1月25日签订协议，被告承诺于2010年6月20日前还款清原告欠款。2011年6月24日，双方又重新约定了还款时间，被告承诺于2011年8月31日还款10万元，2011年12月31日还款10万元，2012年2月10日还款16.761万元，如不按期还款，原告可以自2009年9月26日起按8‰的月利率追究被告相应的利息。
第三份协议签订后，被告仍未履行。2014年1月4日，双方签订第四份协议书，内容为：就甲方（宋裕平）欠乙方（管春林）659429.73元人民币款项（大写：陆拾伍万玖仟肆佰贰拾玖元柒角叁分，其中本金为467610元；2009.09.26-2013.12.31期间利息为191869.73元）的还款事宜，被告承诺于：2014年8月31日还款10万元，2014年10月31日还款20万元，2014年12月31日还款20万元，2015年3月31日还款159429.73元。以上还款计划，如任何一期甲方未能按期还款，乙方即可向江苏省海安县人民法院全额提起诉讼。如甲方不按期还款，乙方则可以自2014年1月1日起按8‰的月利率追究甲方相应的利息。
上述事实，有协议书及原告陈述在卷佐证，本院予以确认
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，有协议书为凭，被告欠款事实清楚，应当及时归还。原告要求被告归还欠款，于法有据，应当支持。关于利息损失，该标准不违反法律强制性规定，故被告宋裕平应当依法履行还款付息的义务。被告宋裕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋裕平于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告管春林467610元及利息损失（以467610元为本金，按月利率8‰，从2009年9月26日起计算自判决生效后30日止）。
如被告宋裕平未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11186元，公告费700元，合计11886元，由被告宋裕平负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11186元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一五年十月八日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第22号
申请执行�张国华，现住绥化市。
被执行人罗政权，现住绥化市.
本院在执行申请执行人张国华与被执行人罗政权劳务合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一五年四月二十九日
书记员 东时伟
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第0275号
申请人淮安市清浦区人民政府（以下称清浦区政府）。
法定代表人张笑，职务区长。
委托代理人李琴。
被申请人张万荣。
被申请人左翠平，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人清浦区政府于2015年5月14日向本院申请强制执行浦政征补决字（2014）33号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月8日，申请人清浦区政府对被征收房屋所有权人张万荣、左翠平作出浦政征补决字（2014）33号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：被征收人的房屋和附属物在征收范围内，被征收房屋认定建筑面积为98.64平方米。被征收人与房屋征收部门未达成协议，征收人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条以及《淮安市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第三十九条、第四十条第一款之规定，作出补偿决定如下：一、对被征收人名下的位于淮安市安邦小区3号楼101室的房屋实施征收，按照文庙三期文渠河以北段《房屋征收补偿安置方案》的规定给予货币补偿或者产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，被征收人应得的货币补偿为：1、房屋征收补偿款计人民币541040.4元；2、房屋生活配套设施、装潢、附属物花草树木补偿款计人民币93120元；3、搬迁补助费计人民币350元；4、临时安置补助费计人民币5918.4元；上述款项合计人民币640428.8元，实行一次性支付。三、如被征收人选择产权调换，征收人提供文庙三期安置小区11号楼3403室99.53平方米的房屋进行产权调换，安置房屋价值与被征收房屋的价值差额按照《房屋征收补偿安置方案》结算。四、限被征收人在收到本决定书之日起十五日内将房屋腾空，交于征收部门，逾期将申请法院强制执行。
二被申请人对上述补偿决定不服，于2014年5月19日提起行政复议。同年7月，淮安市人民政府复议维持了该决定书。二被申请人仍不服，于2014年11月11日诉至本院，请求判决撤销《房屋征收补偿决定书》。本院经审理后，判决驳回了二被申请人的诉讼请求。二被申请人不服提起上诉，二审法院于2015年4月23日判决驳回其上诉，维持原判。
2015年5月4日，申请人作出《行政催告书》，催告被申请人履行义务，期满后被申请人仍未按补偿决定履行义务。申请人遂于2015年5月14日向本院申请强制执行本案补偿决定所规定的搬迁义务。
本院经审查认为，申请人清浦区政府作出的补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
申请人于2014年4月8日作出的浦政征补决字（2014）33号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 王陆琳
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1301号
申请执行人祁勇,男，汉，1983年10月27日出生，现住焦作市解放区。
被执行人焦同霞，女，汉，1968年3月19日出生，现住焦作市解放区。
被执行人焦作闽汇实业有限公司，住所地焦作市解放区。
本院在执行祁勇申请执行焦同霞等借款合同纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802执1301号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十七日
书记员 党苗苗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1458号
原告：顾步荣。
被告：朱锦华。
原告顾步荣诉被告朱锦华民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告起诉称：借款人朱懿向出借人顾彤借款30000元整，经原告多次催讨，借款人朱懿不愿返还，后由其父亲朱锦华承担归还款30000元整，约定于2015年12月25日归还人民币贰万元整，余款壹万元整，在2016年4月30日全部付清。被告朱锦华不但没有及时归还借款，而且不接电话。现原告要求法院判决被告返还借款30000元整并承担本案诉讼费及其它一切费用。原告为证明其诉讼请求向本庭提供了借款人朱懿出具的《借款合同》一份及被告朱锦华于2015年9月20日出具的《借条》一份。
本院认为：原告提供的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷事实，原告顾步荣并非本案直接利害关系人，作为原告，证据不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下：
驳回原告顾步荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一六年一月五日
书记员 毛珠萍
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初46号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李X，男，黑龙江省，汉族，初中文化，无职业。2017年1月10日因涉嫌交通肇事罪被甘南县公安局刑事拘留，同年2月14日被批准逮捕，现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼，现已审理终结�
经审理查明，被告人李X驾驶×××号牌丰田牌小型轿车沿查甘公路由北向南行驶至平阳镇北16公里+107米处时，与道路上同方向行走的行人周海楼发生相撞，造成车辆受损，×××号丰田牌小型轿车乘车人马龙受伤，行人周海楼当场死亡的一般道路交通事故。李X负此起事故的全部责任，乘车人马龙无责任，行人周海楼无责任。
另查明，被告人李X家属已分别与被害人家属及太平阳保险公司达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书；户籍证明；赔偿协议；谅解书；证人周某1、周某2的证言；被害人马龙的陈述；被告人李X的供述和辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书；黑龙江省大华司法鉴定�心事故车辆速度鉴定意见书；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2017）27号检验报告；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书；甘南县公安局法医学尸体检验鉴定书及甘南县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X违犯交通管理法规，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李X的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李X系初犯，认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。黑龙江省农垦总局齐齐哈尔分局司法局调查评估后认为李X具备适用社区矫正条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人三年以下的量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通运输秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 景 丽
审 判 员 齐丽明
人民陪审员 孟繁华
二〇一七年�月二十四日
书 记 员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对�社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻�
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终789号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报黄某，XX年X月XX日生于安徽省淮北市，汉族；2004年7月31日因吸毒被行政拘留十日;因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月7日作出（2016）沪0112刑初571号刑事判决，对被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押的毒品予以没收。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1127号
原告金某甲。
委托代理人吴雄龙，通城县麦市法律服务所。
被告胡某。
原告金某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告金某甲及其委托代理人吴雄龙、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：我与被告在外打工相识并恋爱，1992年登记结婚，婚后生育一男一女两个小孩，现均已成年。由于被告对婚姻不珍惜，未尽到一个做妻子的义务和责任，致使夫妻感情慢慢产生裂痕。我于2014年向通城县法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告仍分居生活，夫妻关系毫无改善。为此，只好再次具状于人民法院，坚决要求与被告离婚。
被告胡某辩称：要离婚就离婚，但是原告要赔偿我50万元。另外，这么多年来我向家里汇了6万元，原告也应当返还并支付利息。
原告为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供证了如下证据：原告身份证，证明原告身份；（2014）鄂通城民初字第1320号民事判决书，证明原、被告因感情不和，原告起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。通过质证，被告胡某对原告提供的上述证据无异议。被告未向本院提供任何证据。
根据原告的举证，通过质证、认证，本院对证据的确认，以及开庭后双方认可的事实，本案可以确认的基本事实如下：原告金某甲与被告胡某在外打工相识并自由恋爱，1992年登记结婚，1993年3月20日生育长子金某乙，1994年11月24日生育次女金某丙，现均已成年。婚初原、被告夫妻感情较好，后来双方外出打工，夫妻聚少离多，致使夫妻感情慢慢冷淡，为此，原告于2014年具状于人民法院，要求与被告离婚，法院于2014年12月17日以夫妻感情未完全破裂为由，作出了（2014）鄂通城民初字第1320号民事判决书判决不准原、被告离婚。但法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻关系毫无改善。为此，原告于2015年7月29日再次具状于人民法院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原告金某甲与被告胡某虽结婚时间较长，但近几年来，夫妻关系因聚少离多很少沟通而逐渐冷淡，出现裂痕。特别是法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍无改善，被告也同意离婚，只是在财产补偿上无法达成一致意见。因此，本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告起诉离婚的诉求本院予以支持。至于被告要求原告赔偿50万元及返还6万元和利息，因被告未向本庭提供任何证据及法律依据，本院不予支持。原、被告婚后所生两个小孩现均已成年，随父随母由其本人自主。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告胡某离婚。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第57-2号
申请人宋某勇，男。
被执行人廖某，女。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）贞民初字第00755号民事调解书，于2015年元月15日向被执行人廖某送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人廖某在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即支付5个月（从2014年7月至11月）的子女抚养费2000元给申请人宋某勇，承担案件执行申请费50元，但被执行人廖某逾期分文未履行。
在执行过程中，经查询，被执行人廖某在金融部门虽有存款账户，但无可供执行金额，现廖某已外出，去向不明，本院于2015年6月22日电话与申请人宋某勇联系，告之其执行情况，要其提供被执行人有可供执行的财产线索，宋某勇同意本院对此案的本次执行程序终结执行。
本院认为，被执行人廖某目前无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已无再续执行条件，应依法对此案的本次执行程序终结执行，待今后查找到被执行人廖某有可供执行的财产线索时，权利人可另案向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对贵州省贞丰县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）贞民初字第00755号民事调解书的本次执行程序终结执行；尚欠债权为：2050.00元（含案件执行申请费50.00元）。
二、今后查找到被执行人廖某有可供执行的财产线索时，申请人可另案向本院申请执行或本院依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌第
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李政平
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执571号
申请执行人梨树县小城子供销社。
法定代表人白金，该供销社主任。
委托代理人倪维山，该供销社副主任。
被执行人马万林，男，1962年10月1日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人刘显敏，女，49岁，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第649号民事调解书，于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年4月1日向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322执571号执行案件本次执行终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年四月一日
书记员 于国帅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1402号
原告：郝玉刚，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：吴春森，山东大昌律师事务所律师。
被告：牛付松，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：付洪高，山东宇澄律师事务所律师。
原告郝玉刚诉被告牛付松厂房及地上建筑物买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员赵顺廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝玉刚及其委托代理人吴春森和被告牛付松及其委托代理人付洪高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝玉刚诉称，2013年10月9日，原告与被告达成房屋买卖协议，由原告出资1480000元购买原告房屋一宗，当时签订协议时，被告声称其房屋所有权手续齐全。原告按协议约定支付定金100000元。事后，原告得知被告在自己承包土地上未经合法手续建设的，原告与被告不属于同一村集体组织的成员，为此诉至法院，请求法院依法确认原告与被告的房屋买卖行为无效，判令被告返还原告定金100000元，诉讼费用由被告承担。
被告牛付松辩称，原告所诉与事实不符，双方协议转让的标的是厂房及建筑物，而非房屋，被告从未声称手续齐全，原告在通过中间人购买被告厂房和建筑物时对厂区土地状况及厂房构建情况已经充分了解，本案协议未履行的根本原因在于原告失信违约，由此给被告造成巨大的经济损失，原告请求确认买卖合同无效无事实依据和法律依据，请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方陈述及原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2013年10月9日，原告郝玉刚与被告牛付松签订协议书，协议约定，甲方（被告牛付松）将位于前埠子村东沂水县裕泽园食品厂厂房及所有建筑物一次转让给乙方（原告郝玉刚）；转让费148万元，协议签订时乙方付给甲方定金10万元，剩余138万元，2014年阴历2月15日前付80万元整，余额58万元交房后一次付清；2、2013年10月9日，被告牛付松向原告出具收到条一份，载明，今收到郝玉刚现金10万元，大写拾万元正；3、原告郝玉刚与被告牛付松不是同一集体经济组织成员。
本院认为，农村集体所有土地的使用权未经批准不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。此案中被告牛付松出售给原告郝玉刚的厂房及建筑物所占用土地系属于农村集体所有，其占用农村集体土地用于建设房屋，依法应取得相关的审批手续，被告牛付松在庭审中称他已向有关部门补交罚款，但是因牛付松没有提供证据证明其已经取得了合法的审批手续，同时原告郝玉刚和牛付松不是同一集体经济组织的成员，因此牛付松占用农村集体土地建设厂房及建筑物出售给郝玉刚的行为违反了我国法律的禁止性规定，双方订立的厂房及建筑物买卖协议应为无效合同。根据规定，合同无效的，因该合同取得财产应予以返还，有过错方应赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告牛付松明知自己在集体土地上建房未取得相关审批手续而将该建筑物出售给原告郝玉刚，其主观上存在过错，对收取的原告郝玉刚的定金100000元，应当返还给原告。被告辩称原告的违约给其造成巨大损失，但是被告没有提供证据予以证明，被告可待有证据时另行主张，本案不再涉及。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。双方签订协议涉及的厂房及建筑物属于不动产，原告郝玉刚在签订合同前应当要求被告提供有关产权登记证明，但是由于疏忽没有审查，其本身亦有过错。但是经本院释明后，原告郝玉刚自愿补偿被告牛付松损失20000元，根据规定，当事人对自己的民事权利可以自由处分，原告自愿补偿20000元的行为不违反法律规定，本院予以确认。综上，本着公平合理的原则，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、原告郝玉刚与被告牛付松于2013年10月9日签订的协议书无效；
二、被告牛付松于判决生效之日起三十日内返还原告郝玉刚现金80000元；
三、驳回原告郝玉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告郝玉刚承担460元，被告牛付松承担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵顺廷
二〇一四年七月二十一日
书记员 高 云
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第273号
原告汪清县世纪彩砖厂，住所汪清县。
经营者盛玉珠，女，朝鲜族，现住址汪清县。
委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
委托代理人张利梅，女，汉族，现住址汪清县。
被告周日昌，男，汉族，现住址汪清县。
被告汪清县居安物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人张秋波，董事长。
委托代理人周日昌。
原告汪清县世纪彩砖厂（以下简称彩砖厂）诉被告周日昌、被告汪清县居安物业管理有限公司（以下简称物业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彩砖厂委托代理人黄溪波、张利梅，被告周日昌（同时为被告物业公司委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩砖厂诉称：2010年、2011年、2012年二被告在原告处赊购新旧彩砖3340平方米和一车沙子，总价款为76，440.00元。被告周日昌曾是被告物业公司法定代表人。2014年1月15日原告与被告周日昌对账时，被告周日昌承认上述材料用于被告物业公司管理的小区建设，嗣后原告曾多次要求二被告付款，但二被告以无能力给付为由一直拖欠至今。为此，请求法院判令二被告偿还货款本金76，440.00元，并从2014年1月15日对账之日起至给付之日止计收利息。
被告周日昌辩称：该材料款系被告物业公司使用，不应由被告周日昌承担，周日昌已经在2013年起不再担任被告物业公司法人及股东。另在2013年5月25日原告将被告铲车开走作为生产经营使用，直至同年10月20日被告才从原告处取回，原告使用被告铲车时间为差5天满5个月。铲车出租一般费用为每小时200元，整月包车费用为每月15，000.00元，原告使用被告铲车费用约为72，500.00元，即被告已经偿还了原告72，500.00元，只需要再支付3，940.00元即可。且对账单中，双方仅对使用材料的数量进行了确定，没有确定最终价格及费用。请法院认定原告使用被告的铲车费用，并进行依法判决。
被告物业公司辩称：与被告同日昌答辩意见一致。
原告彩砖厂向本院提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明原告诉讼主体资格。2、汪清县世纪彩砖厂与被告周日昌对账单复印件1份。证明2014年1月15日原告与被告进行对账，被告于2010年从原告处购买新彩砖2040平方米，每平方米26.00元，共计53，040.00元。旧彩砖540平方米，每平方米5.00元，共计2，700.00元。沙子一车300.00元。2011年购买彩砖600平方米，每平方米26.00元，共计15，600.00元。2012年购买彩砖160平方米，每平方米30.00元，共计4，800.00元。以上总面积3340平方米，总价款76，440.00元。二被告在对账上亲自签名。
二被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号证据二被告无异议，本院予以采信；原告提供的2号证据，二被告有异议，称原告提交的对账单书写不严谨，该彩砖及沙子系被告物业公司使用，而不是周日昌使用。且对账单只有周日昌本人签名并说明是被告物业公司使用。因双方未就铲车使用费用进行磋商，所以没有对总价款进行商定。经审查该对账单明确载明了被告购买的彩砖和沙子的数量、单价、金额及总额，且有被告周日昌本人签字，因此本院对该证据予以采信。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告物业公司从2010年起从原告处赊购彩砖和沙子，其中2010年购买新彩砖2040平方米，每平方米26.00元，共计53，040.00元。旧彩砖540平方米，每平方米5.00元，共计2，700.00元。沙子一车300.00元。2011年购买彩砖600平方米，每平方米26.00元，共计15，600.00元。2012年购买彩砖160平方米，每平方米30.00元，共计4，800.00元。以上合计欠货款76，440.00元。该货款被告物业公司未偿还。2010年至2012年，被告周日昌系被告物业公司法定代表人。另外，周日昌在诉讼中撤回了对彩砖厂的反诉。
本院认为，被告物业公司与原告彩砖厂虽未签订书买卖合同，但由被告物业公司法定代表人周日昌签字确认的双方的对账单，对双方当事人的名称、买卖标的物及数量、价款均有载明，应视为双方实际已达成买卖协议。被告物业公司在接受货物后未及时向原告彩砖厂支付货款，已构成违约。因被告周日昌在双方履行买卖合同期间系被告物业公司法定代表人，其在对账单上签字的行为代表物业公司法人的行为，由此产生的民事责任应由该法人即被告物业公司承担。因此本院对原告彩砖厂要求被告物业公司给付货款76，440.00元及利息的诉请予以支持。对原告彩砖厂要求被告周日昌共同承担给付货款及利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决如下：
一、限被告汪清县居安物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县世纪彩砖厂支付货款76，440.00元及利息（利息从2014年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告汪清县世纪彩砖厂对被告周日昌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711.00元，由被告汪清县居安物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 穆峻秀
审 判 员 金永男
助理审判员 徐 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 秦四福
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙07刑终300号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省义乌市人民检察院。
原审被告人毛海松，男，汉族，1985年12月30日出生于四川省乐至县，汉族，大学文化，住乐至县。2016年4月13日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人毛海松犯销售假冒注册商标的商品罪、伪造国家机关证件罪一案，于2016年11月11日作出（2016）浙0782刑初2515号刑事判决。宣判后，义乌市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持抗诉，原审被告人毛海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，自2014年以来，被告人毛海松在其经营的淘宝店铺中销售正品完美牌芦荟胶。自2015年12月25日开始，被告人毛海松在明知是假冒他人注册商标的商品的情况下，仍以低价从临海市兰姿贸易有限公司和温岭市滨海伊兰日用品商行处进购假冒“完美”牌芦荟胶28840支在其经营的“石老师真棒05”、“毛子店铺”两家淘宝店铺内销售。为通过淘宝销售资格审核，被告人毛海松通过网络要求他人为其伪造完美（中国）有限公司的营业执照和副本，并支付制作费用人民币500元。至案发，被告人毛海松通过上述两家淘宝店铺销售假冒“完美”芦荟胶金额达29万余元。2016年4月12日，在被告人毛海松租住的义乌市稠江街道后申塘店面7幢3单元401室现场查获完美牌芦荟胶218支，待寄包裹28个（内含完美牌芦荟胶各一支），完美（中国）营业执照及副本原件一份。2016年4月14日，在被告人毛海松租住的义乌市稠江街道后申塘一区10幢2单元305室现场查获完美牌芦荟胶2231支，待寄包裹78个（内含完美牌芦荟胶各一支）。经注册商标所有权人鉴定，被查扣的“完美”牌芦荟胶有假货亦有真货。其中假冒“完美”牌的芦荟胶共2309支，货值为54261.5元。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人毛海松处扣押的完美（中国）营业执照及副本原件系伪造。
原判认为，被告人毛海松销售明知是假冒他人注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人毛海松伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人毛海松判决前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人毛海松部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，该部分犯罪行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人毛海松归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百八十条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛海松犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十八万元，犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十八万二千元。二、扣押在案的假冒“完美”牌芦荟胶，予以没收。
义乌市人民检察院抗诉提出：原审量刑法律适用错误。《中华人民共和国刑法修正案（九）》在原第六十九条新增一款作为第二款：“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑”。原审判定被告人毛海松数罪并罚，以销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，以伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，按刑法修正案（九）的规定，应当执行有期徒刑三年三个月，而非三年四个月。
金华市人民检察院出庭检察员提出的支持抗诉意见与义乌市人民检察院一致。
原审被告人毛海松对原审判决认定的事实及抗诉意见无异议。
经审理查明，原判认定被告人毛海松犯销售假冒注册商标的商品罪、伪造国家机关证件罪的事实，有鉴定报告、价格证明、实验室认可证书、伪造的完美（中国）有限公司营业执照、商标注册证，提取笔录，扣押决定书、扣押物品代为保管证明、证明、中山市工商行政管理局公章印鉴、情况说明、户籍证明、到案经过、价格鉴定意见，文件检验鉴定书，搜查笔录，电子数据、被告人毛海松的供述与辩解等证据证实，被告人毛海松在原审庭审过程中亦无异议，足以认定。
关于抗诉意见，经查：刑法修正案（九）在刑法第六十九条中增加一款作为第二款“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑”。被告人毛海松犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，数罪并罚，应执行三年三个月，而非三年四个月。抗诉机关就此所提意见，本院予以支持。
本院认为，被告人毛海松销售明知是假冒他人注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人毛海松伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人毛海松判决前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人毛海松部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，该部分犯罪行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人毛海松归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百八十条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2515号刑事判决的第二项和第一项中对原审被告人毛海松的定罪部分，撤销量刑部分。
二、被告人毛海松犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十八万元，犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十八万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一七年五月九日
代书记员 厉凯静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6909号
原告某物业管理有限公司，男，汉族。
被许某某，男，汉族。
本院在审理原告物业管理有限公司与被告许某某民间借贷纠纷一案中，因原告物业管理有限公司提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张海龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第282号
罪犯陈荣，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）来刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人陈荣及同案其他被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）桂刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年5月13日交付执行。罪犯陈荣曾于2010年、2012年共获减刑二年八个月，刑期至2015年8月18日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈荣在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陈荣能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年优秀学员、2013年监狱表扬，奖励分96.90分。
本院认为，罪犯陈荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯陈荣的犯罪具体情节、原判刑罚、附带民事裁判履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月18日止），原剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第523号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人孔祥贵，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人谢细英，女，1981年12月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第101005号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月24日以被执行人孔祥贵、谢细英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，�据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101005号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人孔祥贵、谢细英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人孔祥贵、谢细英作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月24日送达给被执行人孔祥贵、谢细英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月3日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人孔祥贵、谢细英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人孔祥贵、谢细英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孔祥贵、谢细英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人孔祥贵、谢细英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月八日
书记员 廖小妹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00548号
原告：张某甲，男，1980年10月7日出生。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，女，1984年9月29日出生。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人彭舒梅与被告程某及其委托代理人杨斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2006年11月2日登记结婚。2008年，双方生育儿子张某乙。婚后双方因性格差异，经常因家庭琐事发生矛盾。双方因缺少必要沟通，夫妻关系日趋恶化。双方曾多次协商离婚，但因种种原因没有达成协议。现在双方已经因感情不合分居达两年。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，婚前财产归各自所有。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、婚姻登记证明，证明双方夫妻关系。
被告程某辩称：双方感情未达到已经破裂程度，被告不同意离婚。如果判决离婚，那么小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。被告带孩子没有房子居住，要求继续在家中居住，同时要求原告一次性支付100000元经济帮助费。
被告程某未向本院提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告所举证据1、2，因被告没有异议，予以认定。
经举证、质证、认证，本院查明如下事实：原告张某甲与被告程某于2006年11月2日登记结婚。被告程某的陪嫁物品有电视机一台、洗衣机一台、家具一套、太阳能一台、冰箱一台、沙发一组。2008年5月29日，双方生育儿子张某乙。小孩出生时，被告程某娘家送空调一台。双方婚后添置家具一套。原告张某甲近年来经常外出打工，过年时回家。双方因家庭琐事发生矛盾。2014年1月20日，原告张某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原告张某甲与被告程某结婚多年且生育子女，双方应当妥善处理家庭矛盾，维护家庭稳定教育好子女。原告张某甲起诉要求离婚，但没有证据证明夫妻感情已经破裂，故本院不准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告程某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年三月四日
书记员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第252号
原告扈一×，女，1986年2月21日出生，汉族。
委托代理人扈XX（父女关系），男，1959年12月3日出生，汉族。
被告王×，男，1988年11月25日出生，汉族。
原告扈一×与被告王×离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告扈一×及其委托代理人扈XX、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈一×诉称，2012年夏天双方经人介绍相识，2013年3月2日登记，2013年5月11日举行仪式共同生活，2014年3月23日生育一女扈二×。双方婚前感情较好，婚后初期也尚可。经过共同生活后原告发现被告好逸恶劳，不出去工作挣钱养家，每月的生活费用几乎是女方的父母满足。原告及双方家长多次劝说被告改正均无效果。被告甚至为逃避责任把原告口袋的钱全部掏走，消费用光后搬回自己宝坻父母家。原告对此失望至极，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王×辩称，不同意离婚，我跟原告仍有感情，双方没有矛盾，主要是原告父母干涉我们的生活，我愿意和原告继续生活下去。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年3月2日登记，2013年5月11日举行仪式共同生活，2014年3月23日生育一女扈二×。婚后双方居住于原告外祖父赵剑峰名下天津市红桥区北竹林大街东王家窝铺胡同9号房屋。双方婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2014年1月被告因生活琐事与原告发生争吵后搬开婚住房，与原告分居至今。婚生女扈二×一直随原告生活。庭审中被告表示原、被告婚后基本生活费用主要由原告父亲扈建国承担，原、被告分居后被告未支付婚生女扈二×抚养费。现原告扈一×以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，并依法分割共同财产，被告则表示不同意离婚。
上述事实有结婚证、婚生女扈二×的出生证明及原、被告当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，婚后虽存在一定分歧，但双方没有本质的矛盾。原告未能提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，相互包容，增进沟通，妥善处理家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告扈一×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告扈一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 荷
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1221号
罪犯任永利，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2009年12月10日作出（2009）文刑初字第288号刑事判决，以被告人任永利犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯任永利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任永利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第449号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任永利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任永利减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 金小雁
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更第44号
罪犯邹建成，男，1973年10月1日出生于云南省嵩明县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年三月三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第44号刑事判决，以被告人邹建成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第503号刑事裁定，将罪犯邹建成的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二O一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00098号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二五年十月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯邹建成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹建成自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯邹建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹建成准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二三年十一月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4304号
原告：员会云，女，1953年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张建立，男，1952年3月23日出生，汉族，系原告员会云之夫。
委托诉讼代理人：裴爱侠，女，1958年5月4日出生，汉族。
被告：渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组。（下称员张三组）
负责人：张峰，组长。
委托诉讼代理人：邱伟，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，陕西泰普律师事务所实习律师。
原告员会云与被告员张三组恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）陕0502民初426号民事判决书，原告员会云不服提出上诉，渭南市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）陕05民终1004号民事裁定书，裁定：“一、撤销陕西省渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初426号民事判决；二、本案发回陕西省渭南市临渭区人民法院重审。”本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告员会云未到庭，其委托诉讼代理人张建立、裴爱侠到庭参加了诉讼，被告员张三组负责人张峰未到庭，其委托诉讼代理人邱伟、赵琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告员会云向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所有的房屋恢复至受损前的原状，并赔偿因此造成的经济损失（即修复费用94863元，掏下水道3000元，鉴定费25000元，两间房的租赁费，按每间每月200元，从2016年9月30日计算至2018年1月31日，再从2008年2月1日至2018年6月30日九间房屋的租金，误工费每月3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1983年在本村自建四间两层房屋及一间小平房，被告在2011年在原告房屋旁建造公厕，在2016年9月30日，该公厕水便发生倒灌，导致原告房屋潮湿、墙体裂缝、主体倾斜无法居住，给原告造成的经济损失，原告找被告协商未果，故诉至本院。
原告员会云为支持其主张提供以下证据：
1、司法鉴定意见书一份，证明被告修路时砸烂南北排水管道致使水便倒灌，造成房屋裂缝、墙体下沉、潮湿的损失。
2、证明一份，证明2016年9月30日原告因下水管道堵塞叫三名工人掏下水道费用3000元。
3、照片9张，证明房屋裂缝，下水道堵塞。
被告员张三组辩称，一、被告所建公厕发生倒灌与房屋的损害结果没有因果关系。1、原告不具有房屋所有权；2、被告从未修路，原告所述砸坏排水管道并非被告所为；3、房屋的地势高，公厕排水低，两者相距20米，鉴定机构仅凭两名有利害关系的村民证言断定水便倒灌屋内，太过草率。二、涉案房屋是1983年建成，其自身房屋存在裂缝、倾斜等隐患。且该房屋距离高速公路路基3米左右，车辆行驶常年震动对房屋受损、裂缝也有一定的影响。三、鉴定意见书第二页委托书中述“2016年6月被申请人在该房屋以南修建东西道路”而鉴定机构人员在房屋以北勘察现场，两者不符，鉴定意见书缺乏合法性和公正性，不能作为定案依据。被告未在员张三组修路，没有砸烂排水管道，不是本案的当事人。
被告员张三组为支持其主张提供照片4张，证明涉案房屋建在高速路下，属于违规建房，高速公路的长期震动对原告房屋质量有一定的影响。
本院经审理认定事实如下：原告员会云是被告员张三组居民。原告员会云于1983年在被告员张三组自建砖混结构房屋9间，房屋东侧旁由南向北，经其房屋东北角后偏西北方向有一村道，村道中间有一条村排水主管道，上用石板覆盖。房屋东北隔村道修一公厕，污水汇入村排水主管道。2016年9月被告员张三组在房屋以北修建一条东西道路，修路时砸烂了南北主排水管道。2017年1月原告员会云诉至本院称其房屋出现墙体裂缝、屋内潮湿、主体倾斜等情形，认为以上问题是被告员张三组修东西路时砸烂南北主排水管道，致使公厕水便倒灌所致，但被告对此因果关系不予认可。审理中，原告员会云放弃恢复原状的诉讼请求，申请对房屋出现的问题与被告修路时砸烂南北主排水管道导致公厕水便倒灌之间的因果关系及修复费用进行鉴定，经委托陕西中金司法鉴定中心于2017年12月11日作出陕中金司鉴建字[2017]第57号《建设工程司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、员会云房屋墙体裂缝、主体倾斜、屋内潮湿与贠张三组修路时砸烂南北主排水管道致使公厕水便倒灌有一定的因果关系。2、根据建议修复加固方案员会云房屋修复费用估价为人民币玖万肆仟捌佰陆拾叁圆（94863.00元）。”另查明，原告员会云与张建立于1973年3月19日登记结婚，涉案房屋的宅基地系张建立于1981年申请所得。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见书、现场照片、庭审笔录等在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告员会云于1983年在员张三组合法建造了涉案房屋，其合法财产受法律保护。该房屋现出现墙体裂缝、主体倾斜等问题，经鉴定与被告员张三组修东西路时砸烂南北主排水管道导致水便倒流有一定的因果关系。被告员张三组辩称其没有修建东西道路，但其在原审及本次审理鉴定前对此均未提出异议，且道路和公厕的使用、维护主体也是被告员张三组，故对其抗辩理由不予采信。被告员张三组又辩称鉴定意见书的委托陈述部分为“房屋以南”，实际勘测位置为房屋以北，鉴定因果关系采用的证人证言有利害关系，鉴定意见不应作为定案依据。经本院审查，鉴定机构的鉴定程序合法，且鉴定过程和现场勘查中对委托书表述方位予以校对，故被告员张三组该主张不成立，对鉴定意见本院予以采信。被告员张三组又认为鉴定意见中“一定的因果关系”并非完全的因果关系，涉案房屋年代较长，靠近高速公路长期受震，与房屋现状也有一定的因果关系。被告员张三组的这一主张与实际相符，以上因素应予考虑。结合本案实际，原、被告对房屋的损失应各承担50%的责任，即对修复费用各承担47431.5元。原告员会云主张的租赁费用、误工费于法无据，不予支持；对其主张的掏下水道费用证据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组于本判决生效后十日内赔偿原告员会云房屋修复费47431.5元。
二、驳回原告员会云的其余诉讼请求。
案件受理费100元，鉴定费25000元。由原、被告各承担12550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一八年二月三日
书 记 员 张 维