夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1663号
原告胡淑侠。
委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务所法律工作者。
被告刘广海。
被告连建国。
被告河北省邯郸市从台区城海汽车运输队。
负责人冯玉庆，
住所地邯郸市南环路邯大线科程物流院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人张沄辰，总经理。
委托代理人冀秋林，河南熙坤律师事务所律师。
原告胡淑侠与被告刘广海、连建国、河北省邯郸市从台区城海汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法适用简易程序审理，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告代理人邵红光、被告刘广海、连建国、邯郸分公司委托代理人冀秋林到庭参加诉讼。被告城海运输队经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡淑侠诉称，2013年5月8日13时40分，被告刘广海驾驶被告连建国实际所有而登记在邯郸运输队名下的冀D×××××／冀D×××××号挂重型货车行驶至S324线胡桥粮管所门前撞上步行的原告与程兰芝，造成二人受伤的交通事故，原告住院治疗，经诊断：1、急性开放性颅脑损伤；2、右枕叶脑挫伤；3、左侧额骨、颞骨及眶外侧壁多发骨折等，经法医鉴定原告伤情已分别构成1个8级，3个10级伤残，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计230000元。
被告刘广海、连建国辩称，愿在法律规定的限额内承担责任，由法院依法判决。
被告邯郸分公司辩称：1、同意在交强险分项限额内对原告赔偿；2、残疾赔偿金应根据原告户籍性质进行确定，3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告城海运输队未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、原告胡淑侠的户口薄1份，证明原告具备诉讼主体资格及本人为城镇户籍。
2、夏邑县公安局交警大队事故认定书1份，证明刘广海负事故人全部责任，原告无责任。
3、夏邑县人民医院诊断证明、出院记录各1份，证明及原告的伤情及住院治疗90天。
4、医疗费票据1张，证明原告花费医疗费58930.41元。
5、夏邑县人民医院证明1份，证明原告住院期间需2人护理。
6、护理人马海军户口本及所在单位方凯（上海）餐饮有限公司证明1份，证明护理人员因护理减少的收入为28845元。
7、商丘商都司法鉴定所司法鉴定书和收费票据各1份，证明原告伤残分别为1个8级和3个10级伤残及支付鉴定费700元。
8、夏邑县胡桥乡邱庄村委会及胡桥派出所证明1份及被抚养人胡继德、彭素云户口本1份，证明被抚养人基本情况。
9、机动车行驶证、刘广海驾证各1份，证明被告刘广海具备驾驶资格和所驾车辆登记在城海运输队名下。
10、保险单3份，证明事故车辆在邯郸分公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。
被告连建国提交的证据有：夏邑县公安局交警队出具的收据2张，证明其垫付医疗费43000元。
被告刘广海、城海运输队、邯郸分公司没有提交证据。
经庭审质证，被告刘广海、连建国对原告提交的证据无异议。被告邯郸分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、9、10无异议。对证据6有异议，不予认可，没有提供劳动合同详细工资收入证明。对证据7有异议，认为是单方鉴定不具有合理性，申请重新鉴定。对证据8有异议，认为原告提交的村委证明与户口本子女人数不一致，户口本抚养人多于证明中证明人数。原告对被告连建国提交的证据认可，实际收到垫付医疗费32000元。
经本院审查对各方当事人提交的证据作如下分析认定：对各方当事人无异议证据，本院予以确认，对原告提交的证据6，护理人员不能完整提交其减少收入的证明，对该项证据本院不予采信。证据7被告邯郸分公司虽提出重新鉴定申请，但在本院指定的期间内，没有交纳鉴定费用，视为放弃该项权利，对该项鉴定意见本院予以采信，对证据8村委会和胡桥乡派出所证明中被抚养人胡继德、彭素云生育有长女胡淑侠，长子胡序明而胡继德的户口本中有次女胡秀云，本院认定抚养人为3人。对被告连建国提交的垫付款收据，本案受伤为二人，原告认可收到32000元，被告连建国无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2013年5月8日13时40分，被告刘广海驾驶实际车主连建军登记在城海运输队名下的冀D×××××／冀D×××××号挂重型货车行驶至S324线胡桥粮管所门前撞上步行的原告胡淑侠与程兰芝（另案诉讼），造成二人受伤，原告即日入住夏邑县人民医院治疗90天，共花医疗费58930.41元，经诊断：1、急性开放性颅脑损伤；2、右枕叶脑挫伤；3、左侧额骨颞骨及眶外侧多发骨折等，经商都法医鉴定所鉴定为：1、头部（颅脑）损伤已达Ⅷx（8）级伤残，2、眼部损伤已达X（10）级伤残，3、腰部损伤已达X（10）级伤残，4、胸部损伤已达X（10）级伤残。
另查明，原告收到被告连建国垫付医疗费32000元，被抚养人胡继德1936年10月17日出生，彭素云19**年12月23日出生，二人尚需被抚养10年，有子女三人。冀D×××××／冀D×××××号挂重型货车在被告邯郸分公司投有交强险和商业第三人责任险，保额500000元不计免赔。原告胡淑侠为非农业户籍。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，事实清楚，夏邑县公安局交警察大队认定正确。鉴于事故车辆在被告邯郸分公司投有交强险和第三者责任险，对原告的损失，应有被告邯郸分公司先由交强险赔付后，再按照责任划分予以赔偿。被告邯郸分公司申请重新鉴定后，没有在本院指定的期限内交纳鉴定费和办理鉴定手续，视为放弃申请。本院确认原告胡淑侠的损失数额和计算方法为：医疗费58930.41元，护理费每人每天40元×90天为3600元，住院伙食补助费每天15元×90天为1350元，营养费每天10元×90天为900元，误工费计算至定残前一日按河南省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元即每天56元×95天为5320元，伤残赔偿金20442.62元×20年×33%=134945元加被抚养人2人尚须被抚养10年，即按河南省上年度农村居民人均生活消费支出5032.14元×10年÷3人×33%为5535元，精神抚慰金18000元，上述合计228580元，鉴定费700元，首先邯郸分公司在交强险份额内赔偿医疗费5000元（为另案予留5000元），精神抚慰金18000元，之后余额205580元由该公司在交强险和第三人责任险赔偿。被告刘广海、连建国、城海运输队赔偿原告鉴定费700元，被告连建国垫付的医疗费32000元从上述赔偿款中予以扣减后由保险公司从上述赔偿中直接给付连建国。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司赔偿原告胡淑侠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金等费用228580元（其中向原告支付196580元，向被告连建国支付32000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告连建国赔偿原告鉴定费700元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元，由被告连建国、刘广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李建设
二〇一三年十一月六日
书记员 刘 艳