淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字02303号
原告唐玉银。
委托代理人张某某。
被告郑井兵。
被告李广来。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人李某某。
原告唐玉银诉被告郑井兵、李广来、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告唐玉银的委托代理人张某某、被告郑井兵、被告李广来、被告保险公司的委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉银诉称：2013年7月23日下午5时左右，原告驾驶电动自行车正常行驶在黄河西路与韩侯大道交会处被被告驾驶的苏1号大型汽车所撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告郑井兵负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计112391.42元，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。因肇事车辆为营运车辆，故需提供合格的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证。被告保险公司同意按照保险条款承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。另原告的医疗费已经超出交强险限额，应扣除15%的非医保用药。其余待法庭调查时发表意见。
被告郑井兵辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆系被告李广来所有，雇佣被告郑井兵驾驶发生事故，该车挂靠在淮安市金捷运输公司，在被告保险公司投保交强险和商业险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的损失由被告保险公司赔偿。
被告李广来辩称：同意被告郑井兵答辩意见。
经审理查明：2013年7月23日17时20分，被告郑井兵驾驶的苏1号重型半挂牵引车牵引苏2挂号挂车沿淮阴区102县道由东向西行驶至2Km＋990m处时，与同方向行驶的原告唐玉银驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告唐玉银受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告郑井兵负事故的全部责任，原告唐玉银无责任。肇事车辆苏1号重型半挂牵引车牵引苏2挂号挂车系被告李广来所有，雇佣被告郑井兵驾驶发生事故，该车挂靠在淮安市金捷运输公司，在被告保险公司投保交强险和商业险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保险单，被告提供的从业资格证、道路运输证及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。
原告唐玉银受伤后于2013年7月23日入住淮安市淮阴医院，住院治疗78天，花去医疗费19293.42元（由被告李广来垫付），原告唐玉银经诊断为：多发性肋骨骨折（左4-7，右4-6），全身多处皮肤擦伤，Ⅱ型糖尿病。好转出院，出院医嘱：休息叁月，加强营养等。上述事实，有原告提供的伤情说明书、门诊病历、入院记录、出院诊断证明书、出院小结、医疗费发票、住院期间的用药清单、欠费证明、检查报告单予以证实，经质证，被告均无异议，但被告保险公司要求扣除15%非医保用药，被告李广来只同意扣除10%。本院对被告李广来同意扣除10%非医保用药予以采纳，对上述事实予以确认。
经原告申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。结论为：1、被鉴定人唐玉银此次交通事故致左侧4-7及右侧4-6肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人唐玉银其休息期限按120日计算为宜；营养期限按60日计算为宜；护理期限按60日计算为宜。为此原告花去鉴定费2217元。上述事实，有原告提供的淮安市第二人民医院司法鉴定意见书和鉴定费发票予以证实，经质证，被告均无异议，本院对上述事实予以确认。
原告唐玉银系农业户口，但其要求按照城镇标准计算相关损失，原告提供下列证据支持其主张：1、淮安市淮阴区王营镇某民委员会与淮安市淮阴区王营镇人民政府共同出具的证明一份，证明原告唐玉银与其妻子钱某一直在淮阴区王杨路开一商店，经营百货，该商店的日收入约为150元左右。2、淮安市淮阴区王营＊百货商店的营业执照，证明钱某某系该商店的登记经营者，该商店成立于2012年5月16日，经营范围：卷烟、日常百货、预包装食品零售。经质证，被告有异议，认为证明中涉及到的“钱某”与原告提供的营业执照中的经营者姓名“钱某某”不一致，且该证明中“日收入150元”有后补的痕迹，村委会没有资格也不可能去了解该商店的收入情况，营业执照系复印件，无法核实其真实性，即使是真实的，也无法证明该营业执照上的登记经营者钱某某与本案原告的关系，该营业执照与本起交通事故无关。庭后，原告唐玉银向本院补充提供了营业执照原件、烟草专卖零售许可证原件（经营者为钱某某）及其与钱某某的结婚证，经质证，被告保险公司无异议，被告郑井兵与被告李广来请法院审核。本院认为，原告唐玉银与钱某某系夫妻关系，两人以钱某某名义登记注册淮安市淮阴区王营＊百货商店，双方共同生活、共同经营一年以上，并不依赖于土地生存，原告的相关损失能够按照城镇标准计算。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、营养费20元／天（原告主张）×60天（鉴定期间）=1200元。
2、住院伙食补助费78天（住院天数）×20元／天=1560元。
3、误工费36650／365天（江苏省2012年度零售业在岗职工平均工资）×120天（鉴定期间）=12049.31元。
4、护理费60天（鉴定期间）×80元／天（当地一般护工标准）=4800元。
5、交通费1000元（酌定）。
6、残疾赔偿金32538元／365天（江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入）×0.1（残疾系数）×15年=48807元。
7、原告主张其妻子钱某某的被抚养人生活费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，钱某某一直与原告唐玉银在经营商店，未丧失劳动能力且有生活来源，故对原告该项主张不予支持。
8、精神损害抚慰金5000元（酌定）。
上述合计74416.31元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，故原告唐玉银损失74416.31元由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告李广来为原告唐玉银垫付医疗费19293.42元，由被告保险公司扣除非医保用药929.34元【（19293.42元-10000元）×10%】后赔偿18364.08元（19293.42元-929.34元）。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告唐玉银的各项损失合计74416.31元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司理赔被告李广来为原告唐玉银垫付的医疗费18364.08元。
三、限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
案件受理费962元，适用简易程序审理减半收取481元，鉴定费2217元，合计2698元，由被告李广来负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费962元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。