wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第142号
上诉人（原审起诉人）秦鸿斌，男，汉族，1958年9月5日出生，住晋城市。
上诉人秦鸿斌因诉山西省人民政府信访局不履行法定职责一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。
秦鸿斌上诉称，山西省政府信访局是省政府设立的信访职能部门，依据《信访条例》的规定，其负有复查复核的职责，应在《信访条例》规定的期限内书面答复上诉人；原裁定适用法律不当，未根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定载明不予立案的理由。请求判令山西省委省政府信访局在一定期限内根据国家相关法律、法规、政策、政令、查明事实，分清责任，作出正确的复核意见并作出书面答复。
本院认为，山西省人民政府信访局是山西省人民政府授权负责信访工作的专门机构，上诉人秦鸿斌在信访中要求山西省人民政府信访局履行复查复核职责，属《信访条例》的调整范围，上诉人应依照《信访条例》的规定寻求救济。上诉人就信访事项向人民法院起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 李振华
代理审判员 郝玉震
二〇一五年九月二日
书 记 员 王婷婷
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执38号
申请执行人杨炳祥。
被执行人李玉华，住元谋县元马镇龙川街228号（原元谋县土地管理宿区）。
本院在执行杨炳祥申请执行李玉华民间借贷纠纷（2015）元民二初字第134号民事判决书一案中，应执行标的为5436.70元，申请执行费50元，合计5486.70元。在执行过程中，经采取执行措施强制扣划被执行人的存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民二初字第134号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一六年三月二日
书记员 段光礼
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第65号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“麻子果”，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2014年5月6日经本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检刑诉公诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院检察员何宜键出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日上午，被告人陈某某与王某某因童某某车的事情发生争执，当日下午16时许，陈某某打电话叫王某某到“世纪花园”门口来，让王某某向其赔礼道歉。王某某便叫其朋友裴某某、饶某一起到“世纪花园”门口，遇到陈某某及陈某某带来的几个年轻男子。随后，陈某某与王某某发生口角，陈某某先用脚踢了王某某，接着双方人员打了起来，被害人饶某在劝架过程中被陈某某打倒在地，并被其踢了几脚。2013年8月9日经横峰县兴安法医学鉴定所鉴定，被害人饶某的伤势为轻伤甲级。
2013年8月22日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。同年9月10日，被害人饶某与被告人家属达成了调解协议，由被告人家属赔付被害人医药费、营养费、护理费、误工费等损失共计56000元，被害人饶俊对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被害人饶某的陈述、证人王某某、裴某某、余某某等人的证言，鉴定意见，调解协议，常住人口信息表及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事与他人发生纠纷，不能冷静处理矛盾，而将被害人打伤，致被害人轻伤甲级。被告人陈某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某某能主动投案，并如实交待了犯罪事实，系自首；且归案后其家属与被害人达成了调解协议，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑的量刑意见，经查，本案起因上被害人无过错，且被告人在公共场所将他人打伤，并致被害人轻伤甲级，故不宜判处拘役刑罚，适用有期徒刑刑罚更为妥当，故对公诉机关的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，对公诉机关建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘为华
二〇一四年五月十四日
书记员 张 松
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执1409号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯云建，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院刑事审判庭移送执行被执行人冯云建罚金一案，被执行人冯云建应按已经发生法律效力的（2017）川0722刑初165号刑事判决书给付罚金人民币1700元。现查明被执行人无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722刑初165号刑事判决书确定债权金额为人民币1700元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币1700元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执1409号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯云健，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722刑初165号刑事判决书，执行冯云健罚金1700元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对冯云健的银行存款1700元予以冻结、扣划；或对其相应价值财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年九月十一日
书记员 蒋 丹
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第181号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人杞某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人杞某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2014年10月31日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人杞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月，被告人杞某某以人民币160元钱的价格向一名陌生男子购买了一支射钉枪用于打老鼠。2014年7月17日，杞某某主动将射钉枪交到当地公安机关。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杞某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2011年10月，被告人杞某某向一名陌生男子购买了一支射钉器改制的射钉枪存放于家中。经公安机关动员宣传，被告人杞某某于2014年7月17日主动将射钉枪交到景谷县公安局威远派出所。普洱市公安局司法鉴定中心鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历说明、抓获经过、物证照片、普洱市公安局司法鉴定中心（2014）痕鉴字第197号枪弹鉴定意见书、物证照片、证据材料清单、扣押物品清单、证人证言及被告人杞某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杞某某违反我国枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人杞某某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杞某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶娟
二〇一四年十月三十一日
书记员 邱艳
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第181号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某，男，1995年2月26日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。2013年12月7日因无证驾驶被景县公安局行政拘留5日，同年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日22时30分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶冀T×××××号小型轿车，在景县东城墙路倒车时与停放在路边上的一辆出租车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故发生。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为152.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，且有被告人的供述，证人周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车查询结果单，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2013）1021号血液酒精浓度检验报告，交通事故认定书，返还车辆及物品凭证，协议书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，属从重处罚情节，应从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一四年九月一日
书记员 崔津铭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1272号
原告：谭惠燕，女，1967年10月10日生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告谭惠燕与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1270号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1270号案件审理。
审 判 长 任静远
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 黄秀佩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆非执字第108-1号
申请执行人云南御都建筑设计有限公司。
法定代表人张玉虎。
被执行人昆明顺昌投资有限公司。
法定代表人余顺昌。
关于云南御都建筑设计有限公司申请执行昆明顺昌投资有限公司规划设计合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2014年10月15日作出的（2014）昆仲裁151号裁决书已经发生法律效力，权利人云南御都建筑设计有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，已全部执行完毕，申请执行人申请终结执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）151号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范今颍
执行员 梅花林
执行员 夏春来
二〇一五年五月十九日
书记员 李 艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆非执字第108-1号申请执行人云南御都建筑设计有限公司。住所：昆明市盘龙区白云路**凯悦时代香舎**。法定代表人张玉虎，该公司总经理。被执行人昆明顺昌投资有限公司。住所：;'>住所：昆明市桃园社区小村**元家山砠子>法定代表人余顺昌，该公司董事长。关于云南御都建筑设计有限公司申请执行昆明顺昌投资有限公司规划设计合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2014年10月15日作出的（2014）昆仲裁151号裁决书已经发生法律效力，权利人云南御都建筑设计有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，已全部执行完毕，申请执行人申请终结执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明仲裁委员会昆仲裁(2014)151号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范今颍执行员  梅花林执行员  夏春来二〇一五年五月十九日书记员  李 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45607号
原告金伟杰，男，1986年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
被告金纪明，男，1958年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告马江琴，女，1968年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人薛琦，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人严绿臆，上海弼兴律师事务所律师。
原告金伟杰与被告金纪明、马江琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告金伟杰的委托代理人姚卫国、被告金纪明、被告马江琴及其委托代理人薛琦、严绿臆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟杰诉称，两被告原系夫妻关系，现已离婚。被告金纪明是原告的父亲。2011年5月7日，两被告以买基金为由向原告借款98，000元（人民币，下同）；2012年11月5日被告金纪明的母亲过世，两被告向原告借款20，000元；此外，两被告分别于2012年11月12日、2013年7月28日、2014年7月28日向原告借款30，000元、10，000元、5，000元，合计借款金额163，000元。两被告对上述借款未归还。2015年7月24日，被告马江琴对被告金纪明提起离婚诉讼，审理中，被告马江琴承认向原告借款，但辩称是被告金纪明的个人债务。原告认为，两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，且被告马江琴对借款情况是知道的，款项主要用于两被告共同经营的化工原料生意上，属于夫妻共同债务，故诉求判令两被告共同归还借款163，000元。
原告为证明其主张，提交了记帐本（内有被告马江琴记录的诸如“2011年5月7日借弟弟现金98，000元”等字样内容）、2015浦民一（民）初字第27671号民事判决书及庭审笔录等证据材料。
被告金纪明辩称，原告陈述的借款情况及提交的证据材料是真实的，同意原告的诉讼请求。
被告马江琴辩称，原告所述借款不存在。原告与被告金纪明系父子关系。两被告是再婚夫妻，双方于2008年9月登记结婚，婚后未生育。婚后一起居住在被告金纪明经营的化工原料厂里。其对被告金纪明的经济状况不了解，对系争借款是向谁借的，自己也是不知情的，只是按照被告金纪明的要求记载在帐本上，有无归还也不清楚。双方于2014年7月初分居。2015年9月14日，两被告经法院判决离婚。即使原告与被告金纪明之间确发生借款，也不能作为夫妻共同债务，应由被告金纪明个人负责偿还。对原告提交的证据真实性无异议，记帐本中除2014年7月28日金额为5，000元的记录内容不是自己书写的外，其余数笔确均是自己记载的；民事判决书及庭审笔录均是针对离婚诉讼的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
基于当事人的陈述及在案证据材料，本院确认如下事实：原告金伟杰与被告金纪明是父子关系。两被告原是再婚夫妻，双方于2008年9月登记结婚，婚后一起居住在共同经营的化工原料厂里。共同生活期间，被告马江琴在记帐本中记录了“2011年5月7日借弟弟现金98，000元”、“2011年11月12日借弟弟现金叁万元整”、“2012年11月5日借弟弟现金贰万整（2012年11月7日老娘过世）”、“2013年7月28日借弟弟现金10，000元”字样内容的数笔字据。两被告因感情不合，于2014年7月初开始分居。2014年10月，被告马江琴提起离婚诉讼，本院判决不予准许。后被告马江琴再次起诉，本院于2015年9月判决两被告离婚。该案审理中，被告金纪明主张本案系争借款为夫妻共同债务；被告马江琴则认为借款用于生意，未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务。因当事人各执一词，本院在离婚诉讼中对系争借款未作认定处理。2015年12月，原告诉来本院，要求两被告共同归还借款。
审理中，原告放弃其中一笔金额为5，000元借款的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然本案当事人之间存在特殊身份关系，但原告主张两被告向其借款的事实，由与原告没有血缘关系的被告马江琴制作的相应数笔借款记载所证明，并且有被告马江琴在离婚诉讼庭审笔录中就本案系争借款所作的相应陈述内容相印证，本院可予认定。被告马江琴在本诉讼中否认系争借款的发生，但没有充分理由和证据推翻此前的事实陈述，显然违背了禁反言的法律原则。另被告马江琴关于只是按照被告金纪明要求在记帐本上登记借款，对出借人和实际借款情况不知情的辩称意见，亦与常理不合，本院无法认同。系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，即便按被告马江琴所述借款用于共同经营的生意之需，也可认定属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告在诉讼中放弃其中5，000元借款的诉讼请求，系当事人对自身民事权利的处分，于法无悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告金纪明、马江琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告金伟杰借款158，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，560元（原告金伟杰已预交），减半收取计1，780元，由被告金纪明、马江琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行初8号
原告刘勇军，男，1967年3月23日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告鄢陵县住房和城乡建设局。
住所地：许昌市鄢陵县朝阳街***号。
法定代表人任全喜，任局长。
本院在审理原告刘勇军诉被告鄢陵县住房和城乡建设局行政不作为一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
按原告刘勇军撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇军负担。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 郭文中
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 哲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第737号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人方朝蓉，女，1975年10月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄兰梅，女，1952年11月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人方朝蓉、黄兰梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第4281号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4281号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年七月七日
书记员 陈明霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6154号
原告康××。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告张××。
原告康××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员牛江涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康××诉称，原、被告于2004年相识并确立恋爱关系。2009年11月6日，双方举办婚礼。2009年11月30日，双方在宝坻区民政局办理结婚登记手续并共同生活，婚后无子女。双方因感情不和，双方于2014年6月23日开始分居。原告认为，双方婚婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚。婚后经常无故争吵，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告的诉讼请求为：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令原告婚前个人财产归原告所有（价值约14300元），双方婚后共同财产的50%即51478元归原告所有；庭审中，原告诉讼请求变更为将共同财产的80%归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张××辩称，不同意离婚，原告所述财产不属实。夫妻之间吵架很正常，原、被告之间感情虽然一般，但不至于到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于2004年2月在服装厂一起工作期间相识，系自由恋爱。2009年11月30日，双方办理了结婚登记手续。同年12月6日，双方举行结婚仪式后开始同居生活，婚后双方未生育子女。2014年6月23日，原告回娘家居住至今。被告曾于2014年8月起诉离婚，后于2014年9月4日撤回对原告的起诉。现原告未怀孕。
上述事实有当事人当庭陈述、申请结婚登记声明书、（2014）宝民初字第5619号民事裁定书、孕检证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相信任，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚前认识时间长达5年，有一定的感情基础。婚后双方虽未生育子女，但原、被告共同生活时间4年有余，说明双方已在共同生活中建立起一定的夫妻感情。双方只要互谅互让，本着对家庭负责的态度，勤于沟通、互相理解，夫妻关系尚能维持。原告起诉离婚，其称夫妻感情确已经破裂，被告当庭否认，且表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 牛江涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王福建
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第3015号
原告：吴春晓。
被告：黄峰平。
本院在审理原告吴春晓诉被告黄峰平民间借贷纠纷一案中，原告吴春晓于2016年1月4日向本院提起申请，要求撤回对被告黄峰平的起诉。
本院认为：原告吴春晓依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴春晓撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告吴春晓负担。
审判员 程 睿
二〇一六年一月四日
书记员 郎思雨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第326号
申请执行人姜淑民。
申请人朱香珍。
申请人姜尼尼。
申请人姜赠鑫。
被执行人刘世长。
本院在执行申请执行人姜淑民等4人与被执行人刘世长交通事故人身损害纠纷一案中，因双方达成和解并庭外履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条的规定，裁定如下：
本院（2009）即民初字第4374号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年六月二十日
书 记 员 修仕滨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1441号
原告：张某。
被告：吴某某。
本院在审理原告张某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判长 于英波
二〇一五年三月十日
书记员 王丹鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1148号
原告吴宗江。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告步连标。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，公司总经理。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师（特别授权）。
原告吴宗江与被告步连标、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下称平安保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告吴宗江的委托代理人张晓薇、被告平安保险山西分公司的委托代理人宗学辉到庭参加诉讼，被告步连标经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗江诉称，2014年8月25日，我骑两轮电动车沿无棣县境内大济路由南向北行驶至大庄路口左转弯时，与沿大济路由北向南行驶被告步连标驾驶的晋A×××××号小型轿车发生碰撞，造成我受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告步连标承担事故同等责任。被告步连标系晋A×××××号车的所有人，该车在被告平安保险山西分公司投保交强险和商业第三者责任险。我先前因伤情未达鉴定时机，只就医疗费向贵院提起诉讼，现我的伤情已达鉴定时机，为维护我的合法权益依法再次向贵院提起诉讼。请求判令赔偿我误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计70524.22元，诉讼费用由被告负担。
被告步连标未作答辩。
被告平安保险山西分公司辩称，对原告合理合法的损失我公司依法赔偿；对鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年8月25日，原告吴宗江骑两轮电动车沿无棣县境内大济路由南向北行驶至大庄路口左转弯时，与沿大济路由北向南行驶被告步连标驾驶其所有的晋A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告吴宗江受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定原告吴宗江承担事故同等责任，被告步连标承担事故同等责任。晋A×××××号车在被告平安保险山西分公司投保交强险和商业第三者责任险保险限额100000元及不计免赔，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间均为2013年11月19日至2014年11月18日。该事故发生在保险期间。
原告吴宗江受伤后向本院起诉，诉请被告平安保险山西分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费，本院作出（2014）棣民初字第1677号民事判决书，判决被告平安保险山西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴宗江医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴宗江医疗费、住院伙食补助费共计11927.01元。
现原告吴宗江向本院申请对其伤情进行司法鉴定，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2015年5月21日对其伤情进行了鉴定。鉴定意见为：“吴宗江右股骨颈粉碎性骨折，愈后右髋关节活动明显受限，导致右下肢丧失功能达10%以上，不达25%，系交通事故拾级伤残；院内护理需2人，出院后需1人护理120日；休养期限自受伤之日起至本次鉴定之日止；后续治疗费用陆仟元”，原告吴宗江支付鉴定费2500元。
原告吴宗江系农村居民，住院期间由其妻子杨立华和弟弟吴宗海护理，院外由杨立华护理。吴风美（1937年8月20日出生），系原告吴宗江之父，吴风美有两个儿子，分别为吴宗江、吴宗海。杨立华、吴宗海、吴风美均系农村居民。
审理中，原告吴宗江提供山东悦翔生物有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、证明、银行交易明细各一份及工资表、签到表各三份，以证实其系山东悦翔生物有限公司的职工，因交通事故受伤工资停发，误工费应按其月均工资计算；提供无棣鑫瑞达餐饮有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、税务登记证、停发工资证明各一份及工资表三份，以证实护理人杨立华系无棣鑫瑞达餐饮有限公司的职工，护理费应按月均工资计算。
2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费性支出为7962元。
以上事实，有（2014）棣民初字第1677号民事判决书、鉴定报告等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告步连标驾驶的机动车与原告吴宗江骑的两轮电动车发生碰撞，造成吴宗江受伤的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队勘查，认定被告步连标承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告吴宗江诉求被告步连标赔偿没有不当，应予支持。晋A×××××号车在被告平安保险山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该公司应在交强险限额内先行赔偿原告吴宗江的损失，不足部分依据被告步连标承担的事故责任在第三者责任险限额内予以赔偿。原告吴宗江骑的两轮电动车系非机动车，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担60-70%的赔偿责任，根据本案实际，原告的损失，由被告步连标按70%的比例赔偿。
原告吴宗江提供的证据足以证实其系山东悦翔生物有限公司的职工，月均工资3100元，故其误工费按其月均工资计算；其提供的证据不足以证实护理人杨立华系无棣鑫瑞达餐饮有限公司的职工，故护理费按农村居民标准计算。参照鉴定意见，原告吴宗江的损失有：残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、被抚养人生活费为1990.50元（7962元／年×5年÷2人×10%），根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为25754.50元（23764元＋1990.50元）、误工费27692.44元（3100元÷30天×268天）、护理费8264.24元（（11882元＋7962元）÷365天×（16天＋16天＋120天））、交通费确定为400元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金1000元，合计65611.18元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴宗江残疾赔偿金25754.50元、误工费27692.44元、护理费8264.24元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，合计63111.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告吴宗江鉴定费2500元的70%即1750元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担1439元，原告吴宗江负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 刘建成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王晓燕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第37号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人额某某，男，蒙古族，无文化，牧民。因本案，于2015年3月13日被陈巴尔虎旗公安局行政拘留，于2015年3月23日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人额某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员齐乌日那独任审理，于2015年9月14日公开开庭审理本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员建华出庭支持公诉，被告人额某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，被告人额某某于2015年3月13日8时30分许，酒后驾驶长安牌小型汽车行驶至陈巴尔虎旗巴彦库仁镇联通路口时被陈巴尔虎旗公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为307.7mg／100ml。
公诉机关为证实案件事实提供了接处警登记表、受案登记表、被告人额某某归案情况说明、被告人额某某基本情况及常住人口基本信息、全国机动车／驾驶人信息、全国违法犯罪人员信息、证人胡某某证言、被告人额某某供述与辩解、呼蓝法（毒）鉴字（2015）第106号法医毒物乙醇检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、同步录像光盘等证据。公诉机关认为被告人额某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人额某某在开庭过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、被告人额某某归案情况说明、被告人额某某基本情况及常住人口基本信息、全国机动车／驾驶人信息、全国违法犯罪人员信息、证人胡某某证言、被告人额某某供述与辩解、呼蓝法（毒）鉴字（2015）第106号法医毒物乙醇检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、同步录像光盘等证据相互印证。
本院认为，被告人额某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关认为，被告人额某某系醉酒、无证驾驶机动车，酒精含量达到307.7mg／100ml，依法应当从重处罚的量刑意见，本院予以采纳；被告人额某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人额某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金2000元（刑期自收监之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 齐乌日那
二〇一五年九月十五日
书记员 佟 葆 珍
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
判决书送达后的第二日起十日内公诉机关未递交抗诉书、被告人未递交上诉状，本判决即发生法律效力。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00252号
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被执行人：张林兵，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙学友，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00028号沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与张林兵、孙学友融资租赁合同纠纷民事调解书，于2015年2月11日向被执行人张林兵、孙学友发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张林兵、孙学友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张林兵、孙学友从申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司处租赁的序列号为270599的VOLVOEC480DL挖掘机一台。
二、扣押期限为两年，自2015年2月26日至2017年2月25日。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年二月二十六日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十三条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对被扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00471号
原告李长伙。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告魏华贵。
委托代理人钟飚，福建大佳律师事务所律师。
原告李长伙与被告魏华贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李长伙及其委托代理人王雪峰、被告魏华贵的委托代理人钟飚到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告李长伙及其委托代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告魏华贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长伙诉称，被告魏华贵以经营需要为由向原告李长伙借款1130000元，期间被告魏华贵依照口头约定向原告支付利息并偿还部分本金。2015年2月1日，经双方结算，被告魏华贵结欠原告借款本金500000元以及利息30000元，由此，被告魏华贵出具530000元的借条1张，并口头答应继续按原约定利率支付利息。因之后被告魏华贵未能按期付款，现原告诉至法院，要求被告魏华贵立即偿还借款530000元、支付利息（从2015年2月1日起按月利率2.2%计算至付清为止）并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求向本院提供下列证据予以证实：
1、2013年1月至2015年2月中国农业银行银行卡交易明细清单1组，拟证明被告偿还部分本金和利息的事实。
2、2015年2月1日被告出具的借条1份，拟证明被告确认欠原告借款530000元的事实。
3、录音资料1份，拟证明被告对欠原告借款530000元的事实予以认可。
被告魏华贵辩称，双方之间有业务往来。2015年2月1日，被告虽然出具了借条，但被告未收到相关的款项，借款合同尚未履行，因此要求驳回原告的诉讼请求。另被告申请调取被告魏华贵的农业银行的流水记录。
被告魏华贵针对其辩称未提供证据。
经审理查明：原告李长伙与被告魏华贵素有经济往来，对于被告向原告的借款，双方约定月利率为2.2%。2015年2月1日，双方结算，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款530000元。案件审理过程中，原告自愿将借款本金变更为500000元。
本院认为，原告李长伙与被告魏华贵之间借款事实清楚，证据充分，被告魏华贵应当返还原告李长伙借款。被告虽然否认借款事实，但却不能提供证据予以证明，而原告提供的录音资料、借条、银行汇款记录等互相印证，可以证明被告向原告借款、双方约定月利率2.2%的事实。鉴于原告自愿将借款本金变更为500000元，不违反法律规定，本院予以认定。因双方在借条中未约定还款期限，则原告有权随时主张。因双方对利率的约定超过法律规定，本院依法调整为月利率2%。至于被告申请调取被告魏华贵的农业银行的流水记录，本院认为，现有的证据已经能够证明案件事实，无必要再调取被告魏华贵的相关记录，被告的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏华贵于本判决生效后十日内返还原告李长伙借款本金500000元。
二、被告魏华贵于本判决生效后十日内支付原告李长伙借款利息（以500000元为本金，从2015年2月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3870元，合计12670元，由被告魏华贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 朱文建
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陶 红
附适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00451号
原告王某某。
被告李某。
委托代理人李某某，系被告之父。
委托代理人王收兵，陕西金周律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告委托代理人李某某、王收兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2008年经人介绍相识并于同年12月1日登记结婚，婚后生一男孩取名王某甲，由于双方缺乏了解，刚结婚一个月就发生矛盾，现双方已分居3年多，夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院坚决要求离婚。
被告李某未到庭，被告代理人李某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告结婚一年后生一子一直由被告父母抚养，两人均系再婚，应珍惜现有的家庭生活，原告提出离婚，使被告精神受到极大刺激，原告一直未曾看望过，况且被告并没有什么过错，即使看在孩子的份上，被告也不应该捉出离婚。
被告代理人王收兵辩称，被告现在有病，根据我国《婚姻法》的规定，夫妻双方有扶养的义务，被告起诉离婚不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年12月1日登记结婚，均系再婚，婚后生一男孩王某甲，后因家庭生活琐事发生矛盾，2013年3月4日原告以双方感情破裂为由诉至本院坚决要求离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，应珍惜夫妻之间的感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但原告没有提供证据证明两人夫妻感情确已破裂。被告既不同意离婚，就应主动与原告沟通，多替对方着想，珍惜已建立的家庭。原告要求离婚请求依法不予支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300元，退原告150元，剩余诉讼费150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高攀
二〇一三年五月七日
书 记 员 张贝
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00141号
原告张沅。
委托代理人彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。
被告江苏惠源石油科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春象路28号。
法定代表人缪冬琴，该公司董事长。
委托代理人许群峰，该公司员工。
原告张沅诉被告江苏惠源石油科技有限公司（以下简称惠源公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张沅委托代理人彭龙、被告惠源公司委托代理人许群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张沅诉称：其于2008年1月进入惠源公司从事销售工作。2014年6月，因惠源公司未及时足额支付劳动报酬，双方解除劳动关系。其就劳动报酬、经济赔偿金等劳动争议于2014年11月向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求惠源公司双倍支付劳动报酬1038853.7元、差旅费2138元、经济补偿金308249.2元。因超过法定期限未审理终结，仲裁委于2015年1月22日出具仲裁决定书，决定终结仲裁活动。故其诉至法院，请求判令惠源公司双倍支付劳动报酬1038853.7元、差旅费2138元、经济补偿金308249.2元。
被告惠源公司辩称，2014年7月4日双方协商一致解除劳动关系并签订一份协议，双方对工资、提成、报销等所有款项进行了结算，金额为15万元。所以双方之间不存在劳动争议，现在其应当支付张沅的款项为15万元，请法庭依法判决。
经审理查明：张沅系惠源公司员工，从事销售工作。2014年7月4日，双方在无锡市××区××街道劳动人事争议调解委员会（以下简称云林调解委员会）调解下签订协议书一份，约定：1、经张沅申请，双方劳动关系于2014年6月30日解除。2、惠源公司于2014年7月31日前一次性结清张沅至解除关系日期为止的所有未付款项（包括但不限于的工资、提成、报销等），共计人民币150000元。3、惠源公司履行完毕上述义务后，双方就劳动关系存续期间所有劳动权利义务均终止，今后无任何纠葛。4、本协议经双方当事人签字后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向惠源公司所在地劳动仲裁委员会申请执行。5、本协议自双方签字、盖章之日起生效，本协议一式三份，双方各持一份，调解机构一份。协议由张沅签字，惠源公司及云林调解委员会盖章。同日，张沅签署员工离／辞职申请表，在写有“自本人签字之日起与江苏惠源石油科技有限公司解除劳动合同且劳动关系存续期间再无任何纠葛。”的申明一栏中在辞职人签名处签字。协议书签订后，惠源公司未履行付款义务。
2013年9月15日，张沅填写销售出差报销单，报销差旅费金额为2138元，惠源公司财务于2013年12月5日审核确认。
2014年11月19日，张沅向仲裁委提出仲裁申请，要求惠源公司双倍支付劳动报酬1038853.7元、差旅费2138元、经济补偿金308249.2元。因超过法定期限未审理终结，仲裁委于2015年1月22日出具仲裁决定书，决定终结仲裁活动。张沅遂诉至本院提出上述诉请。
以上事实，由张沅提供的仲裁决定书、证明、出差报销单、惠源公司提供的协议书、员工离／辞职申请表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。经济补偿金的主要功能在于补偿，劳动者在离职时与用人单位达成的补偿协议，并非就劳动合同的内容或者履行劳动合同进行协商，而是对劳动者可能得到的实体利益进行的处分，双方在协议中作出的不同于法律规定标准的经济补偿金的条款，应当认定为有效。本案中，张沅与惠源公司就解除劳动关系的相关事宜进行协商，并且在云林调解委员会的组织调解下达成了一致意见，签订了协议书，明确约定由惠源公司一次性结清张沅至解除关系日期为止的所有未付款项（包括但不限于的工资、提成、报销等）合计150000元。惠源公司履行完毕上述义务后，双方就劳动关系存续期间所有劳动权利义务均终止，今后无任何纠葛。张沅未提供证据证明该协议是在欺诈、胁迫或乘人之危的情形下形成的，应当认定是张沅的真实意思表示，张沅在协商过程中及签订协议时对自己包含未结工资报酬在内的应得利益也应是知晓的，即使双方约定的经济补偿的金额低于法律规定的标准，也是张沅对自己实体利益的处分，不属于显失公平的情形，故双方签订的协议书有效，均应按照协议书进行履行，由惠源公司支付张沅各项费用合计15万元。张沅认为双方在云林调解委员会调解达成协议后惠源公司仍未支付拖欠的劳动报酬，据此要求惠源公司双倍支付劳动报酬的主张，因不符合由劳动行政部门责令限期支付而逾期不支付的情形，故本院对该诉讼请求不予支持。张沅主张的差旅费2138元，形成时间为2013年9月，审核时间为2013年12月，根据协议书约定内容看，已经包含在总金额15万元内，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由惠源公司于本判决生效之日起十日内支付张沅150000元。
二、驳回张沅的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由张沅负担2元，惠源公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨小玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第85号
原告彭某，女，1995年3月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告施某，男，1988年1月3日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人。
原告彭某与被告施某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由李学彪独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告彭某，被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2012年11月29日按农村习俗举行婚礼，未经结婚登记同居生活。2013年9月6日生育男孩施某某，2015年6月双方分居。现因孩子抚养问题，特向法院起诉，请求法院判决孩子由被告施某抚养，原告每月给付抚养费300元。
被告施某辩称，被告没有能力抚养孩子，且孩子现尚属哺乳期内，故应判决孩子由原告抚养，被告每月愿给付原告抚养费300元。
原、被告双方在举证期限内均未向本院提交相关证据材料证实其主张。
根据双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告彭某与被告施某于2012年11月29日按农村习俗举行婚礼，未经结婚登记同居生活，2013年9月6日生育男孩施某某。2015年6月双方分居后，孩子随原告彭某生活至今。2015年6月25日，原告向法院起诉，请求法院判决孩子由被告施某抚养，原告每月给付抚养费300元。庭审中，原、被告双方均不抚养孩子，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续即同居生活，生育男孩施某某，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”及第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”之规定，施某某与原、被告之间属父母子女关系，原、被告对孩子均有抚养教育的义务。鉴于孩子尚属哺乳期内，且双方均无固定收入的实际情况，确定施某某由原告彭某负责抚养对孩子身心健康较为有利。参照2015年度云南省城镇居民家庭人均全年消费支出标准，本院确认被告施某每月给付原告彭某孩子抚养费人民币500元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十五条之规定，判决如下：
原告彭某与被告施某所生男孩施某某由原告彭某负责抚养，由被告施某于2015年6月起，按年度每月支付彭某孩子抚养费人民币500元，至孩子年满十八周岁时止。
案件受理费人民币100元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李学彪
二〇一五年八月十一日
书记员 王朝发
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民四初字第61号
原告江门市益煌纤维制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人温继浣。
被告新会新中制衣厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人陈志辉。
原告江门市益煌纤维制品有限公司诉被告新会新中制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人温继浣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间长时间以来都有业务往来，由原告供应软绵产品给被告。截至起诉日止，被告尚欠原告货款109779.75元。经原告向被告催收无果，原告诉至法院，请求：1.判决被告向原告支付货款109779.75元及利息（从立案之日起至付清之日止，按照中国人民银行逾期利息4倍计算）。诉讼中，原告于2014年5月14日与被告对账确认尚欠货款数额为102016元，遂变更诉讼请求为：1.判决被告立即支付尚欠原告的货款人民币102016元及相应的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定的被告付款之日止）；2.被告向原告支付原告已经支出的诉前财产保全费用1069元；3.案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据：
1.发票1份，原告拟证明销售货物给被告时向被告出具的发票。
2.货物交接签收单10份，原告拟证明原告将相应的货物交付给被告，被告尚未支付货款。
3.新会新中制衣厂对账单1份，原告拟证明原告于2014年5月14日与被告对账，双方已经盖章确认被告尚欠原告的货款金额应该是人民币102016元。
4.收费专用票据1份，原告拟证明原告因本案纠纷，在诉前已经提起了诉讼保全的申请，已经支付了保全的申请费1069元。
被告没有答辩。
被告向本院提供了银行进账单（票号分别是77＊＊＊＊45和77＊＊＊＊47）（复印件）2份，但未做任何说明。
经庭审，对原告提供的证据，因被告没有提出异议，且未发现有影响其真实性、关联性、合法性的因素存在，故本院予以采纳。对于被告提供的证据材料复印件，因没有其他证据予以佐证，无法确认其真实性，故本院不予采纳。
经审理查明，原、被告有较长时间的业务往来，由原告销售软绵产品给被告。2014年5月14日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款共102016元。被告至今未付该货款给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系明确，不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应严格恪守。现原告已经将货物提供给被告，履行了出卖人的义务，但被告收货并经原告催收后至今未履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施”、第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定，现原告诉请被告支付所欠货款人民币102016元、利息以及为主张本案债权而支出的申请（诉前保全）费1069元，理据充分，本院予以支持。至于利息的计算问题，应按中国人民银行同期同类贷款利率，从本案起诉之日（2014年2月18日）计至本院确定的付款日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款的规定，判决如下：
一、被告新会新中制衣厂有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市益煌纤维制品有限公司支付货款人民币102016元及利息（利息以102016元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年2月18日起计至本院确定的付款日止）。
二、被告新会新中制衣厂有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市益煌纤维制品有限公司支付原告在诉前保全中已支出的申请费1069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由被告新会新中制衣厂有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁树荣
代理审判员 林峻永
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 范苑芬
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01784号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系该单位行长。
委托代理人：程荟茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：李洪波，男，汉族。
被告：张鑫，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李洪波、张鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日来院起诉，本院受理后，由审判员臧宁适用简易程序独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程荟茹、被告张鑫到庭参加诉讼，被告李洪波经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，原告与被告李洪波、张鑫签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款310，000元，借款期限自2012年7月6日至2036年7月6日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区玫瑰街XX号2-5-2的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原告与被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金296，553.16元、利息12，362.17元、罚息及违约金489.5元（自被告未还款至日起暂计至2015年8月04日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际款清日止），共计309，404.83元；3、判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费9，786.25元；4、判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李洪波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告张鑫辩称：原告所述属实，被告现无能力偿还。
经审理查明：2012年7月6日，原告（贷款人）与被告李洪波（借款人、抵押人）、张鑫（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定借款金额为310，000元；借款用于购买位于沈阳市苏家屯区玫瑰街XX号2-5-2，建筑面积88.20平方米的房产；借款期限为288个月（即2012年7月6日起至2036年7月6日止）；贷款利率为月浮动利率，贷款利率于每年1月1日调整；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在基准利率的水平上上浮50%；贷款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告李洪波以上述房产为借款提供抵押担保，并于2012年7月18日在沈阳市房产局办理了房屋他项权证；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、邮寄费等）。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告李洪波、张鑫自2014年12月26日开始未再偿还原告贷款本息，截止2015年8月4日尚欠原告借款本金296，553.16元、利息12，362.17元、罚息489.50元未还，原告为催要贷款诉讼来院。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、被告身份证、户口本、结婚证复印件、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、开立账户通知书、律师代理工作任务书、委外催收贷款明细、贷款对账单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。被告李洪波、张鑫未按借款合同的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告李洪波、张鑫自2014年12月26日开始未再偿还原告借款本息，原告有权依该合同的约定宣布贷款立即到期，宣布贷款立即到期即意味着合同的解除，故对原告要求解除借款合同，并要求被告李洪波、张鑫偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告李洪波抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，因原告未提供律师费发票，故不能证明原告已实际发生该笔费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告被告李洪波、张鑫于2012年7月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告李洪波、张鑫于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金296，553.16元，利息12，362.17元、罚息489.50元（截止2015年8月4日）；并自2015年8月5日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、若被告李洪波、张鑫逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告李洪波提供的位于沈阳市苏家屯区玫瑰街XX号2-5-2，建筑面积88.20平方米的房产行使抵押权优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李洪波、张鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，088元，减半收取3，044元，由被告李洪波、张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一五年九月三十日
书记员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2726号
上诉人（原审原告）：王有英。
委托代理人：金和平。
被上诉人（原审被告）：中国水利水电第十二工程局有限公司。
法定代表人：孙阳。
委托代理人：魏安江。
委托代理人：章钦铄。
上诉人王有英与被上诉人中国水利水电第十二工程局有限公司（以下简称水利水电十二局）因劳动争议纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：邹更生系水利水电十二局职工，为离休人员。王有英与邹更生于2006年3月29日登记结婚，系夫妻关系。2009年2月28日，邹更生因病死亡。2010年10月，水利水电十二局给王有英办理了职工医疗保险，王有英享受医疗保险待遇。但王有英要求享受死亡职工配偶的遗属待遇，故于2013年4月19日向浙江省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求水利水电十二局支付自2009年3月份起的遗属生活困难补助费。2012年4月24日，该委作出浙劳仲不字（2013）第15号不予受理案件通知书，认为不属劳动争议受案范围，决定对案件不予受理。王有英不服，于2013年5月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、水利水电十二局支付其2009年3月份起的遗属生活费补助费6150元、2010年遗属生活补助费9240元、2011年遗属生活补助费10680元、2012年遗属生活补助费12300元以及2013年后每月的遗属生活补助费；2、水利水电十二局承担诉讼费用。
原审法院另查明：1、根据浙社险中心（2004）26号文件精神，关于行业单位有关供养人员生活困难补助费实行社会化发放。
2、中华人民共和国劳动和社会部令第18号《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条第（三）项规定：工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁。根据《浙劳社厅字（2007）144号关于供养遗属享受待遇人员年龄界限问题的批复》（浙劳社厅字第（2007）144号文件）规定：国有企业职工（含离退休人员）因病或者非因工死亡符合享受遗属待遇条件的人员年龄界限为：死亡职工配偶男年满60周岁，女年满55周岁。
原审法院审理认为：邹更生生前系水利水电十二局职工，为离休人员。根据现有相关政策规定，有关供养人员生活困难补助费实行社会化发放。但因邵更生生前与水利水电十二局存在社会保障和人身性关系，王有英作为邹更生的配偶，其起诉水利水电十二局，故水利水电十二局的被告主体适格。水利水电十二局以王有英起诉的主体不适格为由进行抗辩，理由不成立，原审法院不予采纳。本案涉及水利水电十二局职工邹更生死亡后，王有英是否符合享受遗属待遇条件的人员问题。经查，王有英于1958年10月23日出生，在邹更生死亡时，未满50周岁，不符合享受遗属待遇条件的人员年龄界限需年满55周岁的规定，因此根据现有相关政策的规定，其不符合享受遗属待遇条件，故其要求水利水电十二局支付2009年遗属生活补助费6150元、2010年遗属生活补助费9240元、2011年遗属生活补助费10680元、2012年遗属生活补助费12300元以及2013年后每月的遗属生活补助费等请求，因缺乏依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2013年7月19日判决：驳回王有英的诉讼请求；本案受理费人民币10元，减半收取5元，由王有英负担。
宣判后，原审原告王有英不服，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，上诉人应享受遗属生活补助费。请求二审法院撤销原判，改判水利水电十二局支付2009年遗属生活补助费5600元、2010年遗属生活补助费8400元、2011年遗属生活补助费9660元、2012年遗属生活补助费11160元以及2013年后每月的遗属生活补助费；一、二审诉讼费用由水利水电十二局承担。
被上诉人水利水电十二局答辩称：上诉人主张的遗属生活困难补助费属我省政策文件调整范围，根据相关文件规定，上诉人年龄不符合享受遗属生活补助费的政策条件，原审判决适用法律是正确的。根据浙江省社保中心的要求，自2002年被上诉人所有的遗属生活困难补助费要经过省社保统一审批后方可享受；又根据浙江省劳动和社会保障厅、财政厅、地方税务局及中国人民银行杭州中心支行联合引发的关于建立行业单位离休干部两费保障机制的意见的规定，自2005年1月1日起离休干部统筹内的离休费和国家、省里规定的统筹外项目，其中就包括了遗属困难补助审核费，统一由省社保中心负责发放。上诉人主张的遗属生活困难补助费，无论是按现行政策规定还是实践操作，均不属被上诉人审批也不属被上诉人发放。上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人于二审举证期间均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于国有企业职工（含离退休人员）因病或非因公死亡后其可享受遗属待遇的人员之条件，浙江省劳动和社会保障厅已有明确规定为死亡职工配偶女年满55周岁。原审判决对此已予以查实。王有英丈夫邹更生于2009年2月28日因病死亡时王有英未满50周岁，不符合上述规章规定可享受遗属待遇人员的条件，原审判决对王有英的诉讼请求不予支持系正确。王有英的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王有英负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年十一月十二日
书记员 王勤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第752号
原告李利，男,现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春旗。
法定代表人刘星涛,公司执行董事。
委托代理人马春玉,系该公司行政干事，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告李利诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员贾英杰独任审判，并于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告李利到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司的委托代理人马春玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日至2014年10月5日，原告卖给被告土豆，尚欠39395元被告没有给付，当时约定2014年12月5日付清所欠土豆款，并于2015年2月13日出具欠土豆款书证，此款经多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付。现要求被告所欠土豆款39395元及所欠贷款利息。案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所述属实，同意于2015年7月1日前给付所欠土豆款，并自2014年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。
原告为支持其诉讼请求提供证据为:
2015年2月13日被告给原告出具的欠据一份，证明被告拖欠原告土豆款39395元的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告没有证据向本院提交。
根据上述证据及当事人陈述,本院经审理查明，2014年9月5日至2014年10月5日原告将自产土豆卖给被告，当时口头约定2014年12月5日前结清，经双方结算，被告尚欠原告土豆款39395元，并于2015年2月13日给原告出具欠据一份，被告至今没有给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将土豆出售给被告，被告应当支付价款。被告无故拖欠原告价款，已属违约，由此给原告造成的经济损失应予赔偿，赔偿数额以双方当事人确认的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效之日给付原告李利土豆款39395元，并自2014年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息，至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（缓交），减半收取392.50元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾英杰
二〇一五年七月二日
书记员 孙冬梅
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3167号
原告：章勤军，男，1957年7月28日生，汉族，住广东省惠东县。
原告：商晶，女，1962年6月5日生，满族，住广东省惠东县。
共同委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。
被告：黔西南州兴客隆商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市盘江东路57号。
法定代表人：袁廷秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白铮，贵州天生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师。
原告章勤军、商晶与被告黔西南州兴客隆商贸有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告章勤军、商晶于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告章勤军、商晶撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告章勤军、商晶负担。
审判员 王明快
二〇一七年五月十日
书记员 卢声艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1356号
上诉人（原审被告）陈桂友。
委托代理人何正华、吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）如皋康博快捷酒店，住所地如皋市如城街道海阳路***号。
经营者黄子生。
委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
上诉人陈桂友因与被上诉人如皋康博快捷酒店经营合同纠纷一案，不服如皋市人民法院(2015)皋商初字第0625号民事判决向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈桂友于2016年4月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈桂友申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈桂友撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人陈桂友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第576号
罪犯叶明。现在广西桂林监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2011年12月22日作出（2011）钟刑初字第187号刑事判决，以被告人叶明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。刑期执行至2016年2月18日止。执行机关桂林监狱于2015年2月2日提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯叶明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年10月止累计获奖励分102.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯叶明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯叶明减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更657号
罪犯张明军，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年12月11日作出（2008）聊少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张明军犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未缴纳）；被告人李某、江某、张明军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4439元（未赔付）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2014年10月21日经本院裁定减刑各一年，刑期至2017年1月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]401号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃、罚金缴纳及附带民事赔偿义务履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明军减去有期徒刑六个月，刑期至2016年7月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民二初字第41号
原告冯和业，男，汉族，住河南省光山县。
委托代理人李岩，北京市京翰律师事务所律师。
被告李伟崇，男，汉族，住汕头市潮阳区。
原告冯和业诉被告李伟崇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯和业的委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告李伟崇经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯和业起诉称，2009年开始，原告冯和业在佛山市南海区作废旧材料的回收工作而与被告李伟崇认识。被告李伟崇因生意资金周转不开，要求原告冯和业帮助其垫付货款100多万元。在原告的督促下，被告李伟崇偿还了部分款项。截至2012年7月14日止，被告李伟崇拖欠原告84万元。后来，原告冯和业多次要求被告李伟崇返还代垫款项，但被告以种种理由拖延未清偿。据此，原告起诉请求：1.判令被告李伟崇返还原告84万元；2.诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《居民身份证》复印件1份；2.被告的《居民身份证》复印件和《人口信息全项》各1份；3.欠款条1张。
被告李伟崇没有提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告李伟崇因生意资金周转不灵，原告冯和业代其垫付了部分货款。2012年7月14日，被告李伟崇向原告冯和业出具一张《欠条》，内容为：本人李伟崇因做生意资金周转不灵，冯和业作为本人的好朋友、老客户为本人代垫货款一百多万元，现在还了一部分，至今尚欠八十四万元整。
本院认为，被告李伟崇因生意资金周转困难，原告冯和业在被告的要求下代其垫付货款，双方之间形成民间借贷关系。合法的民间借贷关系依法应受法律保护。被告李伟崇作为借款人，理应按期归还借款，原告冯和业诉请被告李伟崇返还代垫付款项84万元，正当合法，应予支持。被告李伟崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟崇应于本判决发生法律效力后15日内返还原告冯和业代垫付款项84万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费12200元，由被告李伟崇负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李统才
审 判 员 吕德金
代理审判员 桂 渤
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑文炜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00260号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年9月27日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月10日被刑事拘留，2015年2月26日被取保候审。
辩护人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师，执业证号15001200610504499。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、阎思出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人程卫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年10月26日21时许，被告人吴某酒后驾驶渝B3W3**小型客车行驶至重庆市巴南区鱼洞丰华路珞璜车站路段时，与被害人李某某驾驶的渝BEE8**嘉陵牌两轮摩托车相撞，造成被害人李某某受伤的交通事故。
事故发生后，被告人吴某为逃避法律责任，弃车逃逸，后于2014年10月27日1时许到重庆市公安局巴南区分局莲石派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公安民警遂将被告人吴某带至重庆市巴南区人民医院抽取静脉血送检。
2014年10月30日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吴某静脉血液中乙醇含量为26.9毫克／100毫升。
2014年12月3日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人吴某承担事故的全部责任。
2014年12月16日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人李某某损伤程度属重伤二级。
2015年4月9日、4月24日，被告人吴某与被害人李某某签订和解协议和交通事故赔偿补充协议。2015年5月5日，被告人吴某已全部赔偿被害人李某某损失。
上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车照片等物证；受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、收条、和解协议、交通事故赔偿补充协议、到案经过、户籍信息等书证；证人蒋某某、许某、刘某、李某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人吴某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》、《重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术鉴定意见书》、《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反我国道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故造成一人重伤，并在事故发生后自行撤离现场弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某逃逸后主动投案，并如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人吴某积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人提出被告人吴某系初犯、有自首、积极赔偿被害人全部损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵朦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00612号
原告李某甲，男，1969年8月29日出生，汉族，农民。
被告王某甲，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住宁乡县流沙河镇扶冲村大塘组。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识后恋爱，于2013年8月21日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。原告系初婚，被告系再婚，被告婚前已生育一男孩。由于双方婚前了解不够，婚后夫妻感情一直不好，双方没有生活在一起，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告王某甲未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告王某甲于2013年8月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2013年8月21日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系发生变化。
上述事实，有原告提交的结婚证等证据材料及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后建立了较稳定的家庭。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系发生变化，但只要双方相互理解、相互包容，从有利于建设和谐稳定的家庭关系的角度出发，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能。另根据本案原告提交的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告李某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东江西执字第166号
申请执行人：代淑梅
被执行人：通化市晟诚房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人代淑梅与被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司将其所有的东岭小区3号楼9号，面积为738.16平方米的库房予以抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东江西民初字第928号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔明华
二〇一五年一月七日
书记员 白 光
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第295号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人滕某某，男，1965年3月5日出生于辽宁省西丰县，汉族，大学文化，教师，住辽宁省西丰县。因涉嫌妨害公务罪，于2014年7月20日被梨树县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第311号起诉书指控被告人滕某某犯妨害公务罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。吉林省梨树县人民检察院检察员毕海军出庭支持公诉。被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年7月19日20时许，被告人滕某某酒后在梨树县胜利乡关家屯村一组其岳父李某家与其妻子李某某打仗，后邻居报警。胜利乡派出所民警李某某一和协警陆某某出警到现场处理时，被告人滕某某用拳头殴打李某某一，致李某某一双侧前臂及前胸部多处软组织挫伤。案发后，被告人滕某某被传唤到公安机关。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所提供的证据有：被告人滕某某的供述，被害人李某某一陈述，证人陆某某证言、抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人滕某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人滕某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年7月19日20时许，被告人滕某某酒后在梨树县胜利乡关家屯村一组与其岳父李某及其妻李某某发生口角，后邻居报警。胜利乡派出所民警李某某一和协警陆某某出警到现场处理时，被告人滕某某用拳头殴打李某某一，致李某某一双侧前臂及前胸部多处软组织挫伤。案发后，被告人滕某某被传唤到公安机关。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2014年7月19日公安机关将被告人滕某某抓获归案。
2、诊断书、照片，证明梨树县胜利乡卫生院诊断被害人李某某一双侧前臂及左前胸部多处软组织挫伤并拍照。
3、证人吴桂香证言，证实2014年7月7日我女儿李某某和她丈夫滕某某来到我家，滕某某酒后和我女儿吵吵起来，滕某某用脚把我家摩托车踹倒了，我丈夫李某和滕某某就打起来了，派出所民警李某某一和治安员陆某某开警车来了，滕某某站在我家门口大骂，李某某一就去劝并对滕某某说你跟我去派出所，滕某某用拳头打李某某一，打在胳膊和胸口处，后来大伙把滕某某控制住民警把滕某某带走了。
4、证人齐某某证言，证实2014年7月19日晚上，李某的姑爷喝酒喝多了，在李某家和李某吵吵起来，我过去劝时，李某某让我帮助打110电话报警，民警李某某一和一个协警开警车来到现场，李某姑爷看到警察来了就喊要杀李某和李某某全家，李某某一劝他休息一下醒醒酒，他不听劝阻，李某某让派出所把他带走，他就用拳头打李某某一的胳膊和胸口几拳。
5、证人宋某某证言，证实2014年7月19日晚上8点多，我看见滕某某喝多了用拳头打李某，后来民警李某某一和一个治安员出警来到现场，滕某某还要打李某某，同时喊要杀了李某某全家，李某某一让滕某某去派出所，滕某某用拳头打李某某一前胸、胳膊好几拳。
6、证人李某某证言，证实2014年7月19日晚上，滕某某喝酒喝多了，和我吵吵起来，我爸看着来气就说滕某某几句，滕某某就和我爸厮吧起来，邻居过来也没劝住就报警了，过一会派出所李某某一和一个警察开警车来了，滕某某吵吵喊喊要杀我，我就让李某某一把他带派出所去，李某某一劝滕某某休息一会醒醒酒，滕某某不听，李某某一要带他去派出所，他不去打李某某一几拳。
7、证人陆某某证言，证实2014年7月19日20时许，我们接到齐某某报警电话，胜利乡关家屯一组李某的姑爷喝多了闹事，接到报警后我和李某某一穿警服坐警车到李某家出警，到现场后李某某一拿出工作证，说我们是胜利乡派出所的，有话慢慢说，滕某某喊今天非把你们杀了不可，李某某让我们把滕某某带派出所去，李某某一怕滕某某酒后做出过激行为，就要带他去派出所，滕某某不去，用手打李某某一前胸和胳膊几拳。
8、被害人李某某一陈述，证实2014年7月19日晚上8点14分，齐某某报警电话，称胜利乡关家屯一组李某的姑爷喝多了闹事，把李某及李某的妻子、女儿都打了，要求派出所马上出警处理，我打电话向派出所所长王某某汇报，我和陆某某驾驶派出所的警车赶往现场，拿出工作证说明身份，这时滕某某说派出所能咋地，今天我非杀了你们不可，这时，李某某跑过来说把滕某某带派出所去吧，他要杀我家人，我就劝他也不听，我怕滕某某酒后做出过激行为，就要把他带派出所去，他不去用手打我前胸和胳膊几拳，跟前邻居看到后拉着不让他打我，帮我把他带到警车拉回派出所。
9、被告人滕某某供述，2014年7月19日晚上，我喝了两瓶啤酒喝多了，和李某某吵吵起来，李某拿鞋底要打我，我就和他厮吧起来，李某某和她妈还有邻居劝我，谁也劝不住，他们就报警了，不一会警察开警车来了问我咋回事，家里还把警察找来了我更生气了，我就要打李某某，李某某就躲在一个邻居身后，然后一个警察过来劝我，我把警察打了。
本院认为：被告人滕某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。视其犯罪情节轻微及被害人已对被告人进行解等情节，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：
被告人滕某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 崔淑芝
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张红梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00537号
原告：张玉梅，女，1964年6月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张玉梅与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第228号
原告毛益刚。
委托代理人（特别授权）陈菊芬。
被告史培儿。
原告毛益刚诉被告史培儿民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理，并于2015年3月27日、31日两次公开开庭进行了审理。原告毛益刚及其委托代理人陈菊芬、被告史培儿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛益刚诉称，原、被告系亲戚关系。2012年至2014年期间，被告以开调剂行需要资金为由，陆续向原告借款合计18万元。2014年8月3日，被告向原告出具借条一张，确认尚欠原告18万元人民币的事实。之后，原告曾多次向被告催讨，但未果。故诉至法院请求：依法判令被告立即归还原告18万元人民币，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，借条载明：“今借到毛益刚人民币壹拾捌万元正（180000.00）元。借款人：史培儿。2014.8.3日”。
被告史培儿答辩称，借款是事实，对原告的诉请没有异议。
被告史培儿未向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料无异议。
本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告陈述18万元款项中其中10万元为船上油款备用金，8万元为自有资金，一共分三次交付，一次10万、一次5万，一次3万。3万元是用作被告女儿读书之用，15万元用作被告经营调剂行之用。之后，被告到宁波工作，原、被告之间见面很少。2014年8月，原、被告碰面之后，被告为原告补写了上述借条。原告本人与原告代理人分别参与两次庭审，对于借款用途、金额陈述基本一致。另查明，2013年7月，被告史培儿曾被案外人徐和国以民间借贷纠纷为由诉至法院，当时被告史培儿陈述其负债较多已外出避债，无力归还欠款。综上，对原告提供的证据真实性予以确认。
本院经审理查明的事实如下：原告毛益刚从事船用柴油生意，被告史培儿曾在舟山、宁波两地经营调剂行。2012年至2014年间，被告史培儿因经营需要资金及女儿需要借读学费为由向原告毛益刚多次借款，由于双方系亲戚关系，当时并未出具借条。后被告史培儿赴宁波工作，直至2014年8月3日，原、被告对债权债务进行确认。被告史培儿确认尚欠原告毛益刚人民币18万元，并向原告毛益刚出具了借款确认书，确认书上未载明还款期限及利息。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛益刚与被告史培儿之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告予以确认，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款18万元的义务，并依法承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告史培儿于本判决生效之日起十日内归还原告毛益刚借款180000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告史培儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3900元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年四月十七日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2661号
罪犯李运平，于江西省瑞金市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年3月16日作出了(2009)甬东刑初字第86号刑事判决，以被告人李运平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李运平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李运平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李运平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李运平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月十四日
代书记员 何锦霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00416号
原告：逯某某，男，1932年12月24日生，汉族。
委托代理人：逯某甲，女，1961年9月25日生，汉族。
被告：魏某某，女，1945年6月5日生，汉族。
委托代理人：王深，安徽省马鞍山市雨山区法律援助中心法律工作者。
原告逯某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告逯某某及其委托代理人逯某甲、被告魏某某及其委托代理人王深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯某某诉称：逯某某、魏某某于2008年4月11日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后逯某某承担一切费用，包括保健品、旅游费、魏某某的住院费用等。在魏某某生病住院期间逯某某悉心照顾魏某某，并请护工护理。2011年底魏某某未告知逯某某的情形下，将逯某某家中的物品拿走，并与逯某某分开居住，不知其居住何处。2013年1月双方分居一年后，不顾逯某某对魏某某婚姻期间的悉心照料，却起诉逯某某要求支付扶养费。由于双方均系再婚，没有感情基础，且魏某某不念逯某某对其照料之情，恶意起诉逯某某，致使逯某某对魏某某没有任何夫妻感情可言，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、逯某某、魏某某离婚；2、诉讼费用由魏某某负担。
魏某某辩称：一、双方婚姻基础牢靠。双方婚前经过充分的了解，才结合在一起的。同时，逯某某的子女对双方的婚姻也是很满意的，这个事实可以从逯某某的子女同意将房屋允许魏某某永久居住便可充分证明。二、双方在感情上没有根本矛盾，婚后双方互相照顾，逯某某在诉状中也谈到其照顾魏某某的事实，双方婚后，魏某某对逯某某的照顾是街坊邻居有目共睹的。三、双方在感情上没有根本矛盾。故综上，我不同意离婚。
审理查明：逯某某、魏某某于2007年相识，2008年4月11日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方因琐事发生矛盾，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，逯某某提供的身份证、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：逯某某、魏某某系自由恋爱结婚，双方已结婚五年多，婚姻感情基础应当较为牢固。逯某某已年过八旬，魏某某也近七十岁，老年再婚夫妻在婚后共同生活中，更应当相互照顾、互相体谅，逯某某没有充足证据证明双方感情已经破裂。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准逯某某与魏某某离婚。
本案诉讼费100元（减半收取），由逯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一三年六月十七日
书记员 袁 旭