wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异32号
案外人：邝勇进，男，1970年11月12日出生，汉族。
申请人：欧峰，男，1968年10月20日出生，汉族。
申请人：戴清波，男，1968年11月12日出生，汉族。
申请人：邓丽蓉，女，1974年10月30日出生，汉族。
申请人：武晓燕，女，1969年8月15日出生，汉族。
申请人：邝祁芳，女，1981年4月7日出生，汉族。
申请人：蒋振宇，男，1977年3月12日出生，汉族。
被申请人：郴州志诚房地产开发有限公司。
法定代表人：刘佳燕，该公司执行董事。
被申请人：刘佳燕，男，1963年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请人欧峰、戴清波、邓丽蓉、武晓燕、邝祁芳、蒋振宇与被申请人郴州志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）、刘佳燕房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邝勇进对本案的执行标的(即位于鑫农苑聚贤阁1栋702号房)向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邝勇进称：1、案外人在2012年10月11日向志诚公司购买了位于鑫农苑聚贤阁1栋702号房，早于法院保全查封；2、案外人已支付全部房款，并经开发商交付，案外人已实际占有该房；3、虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错。综上所述，请求立即解除对上述房屋的查封。
被申请人志诚公司称：1、案外人于2012年10月11日与志诚公司就鑫农苑聚贤阁1栋702房签订了买卖合同，并交清了全部购房款是事实；2、志诚公司已按约向案外人交付了上述房屋；3、未办理产权过户手续是因志诚公司的工作疏忽所致，志诚公司将尽快配合办理相关的产权过户手续；4、请法院能考虑本案的实际情况，解除对上述702房的保全措施。
本院查明：（一）案外人向志诚公司购买了该公司开发的位于鑫农苑聚贤阁1栋702号房，并于2011年3月14日转账支付房款180000元，于2012年7月10日转账支付房款150000元。双方于2012年10月11日签订《郴州市商品房买卖合同》，约定:案外人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为郴州市房产管理局，商品房预售许可证号为2012-0207；案外人向出卖人志诚公司购买位于鑫农苑聚贤阁1栋702号房，总金额为394167元，首付款（含定金）374167元于合同签订之日支付，剩余房款20000元于房屋交付时支付；自本合同生效之日起30日内，出卖方应向郴州市房产管理局办理合同备案，在合同备案后，双方一起向郴州市房产管理局申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；出卖人应在商品房交付使用后730日内，完成该幢商品房的初始登记，出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人，买受人可自行申请办理权属登记，也可以委托出卖人代为办理房屋权属登记。案外人于2012年10月11日通过银行支付房款和车位款129167元（其中房款为44167元），于2012年12月21日支付房款20000元，案外人已付清全部房款，并在2013年年底收房。上述合同签订后，双方未到房产部门办理备案登记，志诚公司因自身原因还没有为案外人办理房屋产权证。
（二）申请人欧峰、戴清波、邓丽蓉、武晓燕、邝祁芳、蒋振宇于2017年1月3日向本院申请财产保全，本院于2017年2月5日根据申请人的申请查封了被申请人志诚公司开发的位于鑫农苑聚贤阁1栋702号房等房产，案外人为此向本院提出异议。
上述事实，有案外人提交的商品房买卖合同、购房款收据、银行转账凭证等证据，以及本院的执行裁定书、协助执行通知书予以证实，足以认定。
本院认为，本案系执行标的异议，本案的争议焦点是案外人对案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，因案外人在本院查封案涉房屋前已与志诚公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交清了全部购房款，实际占有了该房屋，而且其对至今未办理产权证不具有过错，因此案外人对案涉执行标的享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对郴州志诚房地产开发有限公司开发的位于湖南省郴州市鑫农苑聚贤阁1栋702号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否是系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1541号
申请执行人仲冠华。
被执行人辛风荣。
本院在执行申请执行人仲冠华与被执行人辛风荣买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月20日作出（2014）前民初字第3220号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付种子款13469元，并承担诉讼费140元。本院立案后，于2015年1月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于被执行人暂无执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3220号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 浩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4708号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:吴存花，女，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告吴存花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧、王健到庭参加诉讼，被告吴存花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：浦发银行合肥分行推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年6月2日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月2日至2017年6月2日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，现被告已逾期还款，现被告已逾期还款，截至2017年4月17日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金50921.46元，利息、罚息合计1476.98元。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金人民币50921.46元及借款利息、罚息合计1476.98元（暂计算至2017年4月17日，之后的借款罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费等费用。
被告吴存花未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年6月2日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，用于其他，借款期限为1年，自2016年6月2日至2017年6月2日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，现被告已逾期还款，截至2017年4月17日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金50921.46元，利息、罚息合计1476.98元。原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告吴存花和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年6月2日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴存花于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还计算至2017年4月17日的借款本金50921.46元及借款利息、罚息合计1476.98元，以后利息以本金50921.46元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告吴存花于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元减半收取555元，由被告吴存花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年七月三日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7225号
原告郭栋，户籍地址湖北省浠水县。
被告深圳市宝安区新安名仕冠城商行，住所地深圳市宝安区新安街道办前进路南侧冠城世家1栋1005-1006号铺。
经营者方少坤。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤回起诉。
本案诉讼费251元，减半收取125.5元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第430号
申请执行人刘丽娜，女，1979年7月15日生，汉族。
委托代理人何兴驰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人叶金翰，男，1983年1月2日生，汉族。
被执行人王继凤，女，1964年4月20日生，汉族。
申请执行人刘丽娜与被执行人叶金翰、王继凤民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）江宁开民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶金翰于判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人刘丽娜借款790000元，被执行人王继凤对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费11700元，财产保全费4470元，合计16170元，由被执行人叶金翰、王继凤负担（此款已由申请执行人刘丽娜垫付，被执行人叶金翰、王继凤在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。逾期，被执行人叶金翰、王继凤未履行判决书确定的义务。根据申请执行人刘丽娜的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人下落不明，本院轮候查封了被执行人王继凤名下位于江宁区秣陵街道九龙湖1号颐和南园颐盛湾18幢08室房产，因首轮查封该房产的案件尚未进入执行程序，暂不能申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人下落不明，本院依职权对被执行人王继凤名下位于江宁区秣陵街道九龙湖1号颐和南园颐盛湾18幢08室房产进行了轮候查封，因首轮查封该房产的案件尚未进入执行程序，现暂不能申请参与分配。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 马大山
二〇一四年十一月二十九日
见习书记员 李 彤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保50号
申请人赵跃忠，男，48岁，汉族，现住山西省忻州市忻府区。
被申请人马平全，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人曾喜梅，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人赵跃忠与被申请人马平全、曾喜梅民间借贷纠纷，于2016年6月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人马平全所有的集房权证东字第*****号房屋予以查封。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保函一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人马平全所有的集房权证东字第*****号房屋档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年六月八日
书记员 李 娜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3372号
申请执行人白瑞丰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人白瑞丰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2049号
申请执行人李国怀，男，汉族，1974年10月27日出生。
被执行人南京永灵汽车零部件有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路11号。
法定代表人郑树祥，该公司总经理。
申请执行人李国怀与被执行人南京永灵汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月19日作出的（2014）栖民初字第979号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人南京永灵汽车零部件有限公司于判决生效之日起五日内支付申请执行人李国怀经济补偿金、工资共计8442.8元。被执行人南京永灵汽车零部件有限公司未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人南京永灵汽车零部件有限公司的财产状况进行了调查，被执行人南京永灵汽车零部件有限公司名下无房产及银行存款，名下车辆已被多案查封。原经营地已拆迁，现已不经营，无可供执行财产，暂不具备执行条件。本院将被执行人南京永灵汽车零部件有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年五月三十日
书记员 李 婷
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1233号
申请执行人赖某某，女，1976年1月23日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人董某某，男，1964年1月21日生，汉族，住上海市长宁区。案由：离婚纠纷。执行标的：4,850元。申请执行人赖某某以被执行人董某某未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民四(民)初字第1564号、上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民一(民)终字第4055号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2015年10月至2016年5月的抚养费人民币(以下币种相同)4,800元，案件受理费50元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、社保等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1233号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年六月六日
书记员 无
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00117号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人吴某某，男，1961年8月24日出生，汉族，初中文化，无业。因诈骗行为，2011年9月23日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月13日由该局决定监视居住，同年3月18日由常德市武陵区检察院决定监视居住，2014年4月2日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年10月22日22时许，被告人吴某某在本市常德宾馆四楼金典KTV内与被害人张某因故发生争吵，继而发生扭打，在扭打过程中，被告人吴某某持啤酒瓶将被害人张某的脸部划伤。随后被告人吴某某逃离现场。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤，并构成十级伤残。2014年2月25日，被告人吴某某被公安干警抓获归案。案发后，被告人吴某某的亲属赔偿被害人张某医药费等损失人民币30000元，并取得被害人谅解。该院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其故意伤害的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述，证明在2014年10月22日在常德宾馆四楼KTV唱歌时，因故与他人发生冲突，被人用啤酒瓶砸伤的事实；
2、证人陈某某的证言，证明案发当日，被告人吴某某因故与被害人张某发生冲突，被告人吴某某将张某打伤的事实；
3、证人袁某的证言，证明在2013年10月22日23时许，其与吴某某等人在本市常德宾馆4楼KTV一包房内，吴某某与张某因故发生争吵，吴某某将张某打伤的事实经过；
4、证人罗某某的证言，主要证明案发当晚23时30分左右，其在常德宾馆4楼金典KTV上班时，看见两名男子打架的事实经过；
5、证人张某某的证言，证明案发当晚，其与朋友张某在本市常德宾馆四楼KTV唱歌，张某被人打伤的事实经过；
6、抓获材料，证明被告人吴某某于2014年2月25日，被公安干警抓获归案，归案后，吴某某如实供述了其于2013年10月22日将张某打伤的事实经过；
7、辨认笔录，证明被害人张某，证人罗某某、陈某某、袁某分别辨认出被告人吴某某的事实经过；
8、常广司鉴（2013）临鉴字第1467号、（2014）临鉴字第211号司法医学鉴定意见书、司法医学补充鉴定意见书，证明被害人张某的伤情构成轻伤、拾级伤残；
9、常德市公安局武陵分局武公（三）决字（2011）第1575号公安行政处罚决定书，证明被告人吴某某因诈骗行为被行政拘留七日的事实；
10、赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人吴某某的亲属代其赔偿张某各项损失人民币30000元，被告人吴某某已取得被害人张某的谅解；
11、被告人吴某某的供述。
本院认为：被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人吴某某如实供述犯罪事实，系坦白行为，本院依法予以从轻处罚；并积极赔偿被害人的经济损失，悔罪态度好，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 曾淑芳
审 判 员 张 波
审 判 员 何李伟
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1437号
申请执行人：于桂珍
申请执行人：何云
申请执行人：冯惠强
被执行人：吉林省吉莲服饰有限公司
被执行人：张文杰
被执行人：冯娜
本院在执行申请执行人于桂珍、何云、冯惠强与被执行人吉林省吉莲服饰有限公司、张文杰、冯娜借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2015】南民初字第3385号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省吉莲服饰有限公司、张文杰、冯娜银行存款人民币693538元及利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年九月二十三日
书记员 ： 周 航
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第485号
原告：海宁市高见服饰××唛有限公司。住所地：海宁
市××街道××市经济开发区××园区。
法定代表人：王××。
委托代理人：姚××。
被告：陈甲。
被告：徐××。
两被告委托代理人：刘××。
两被告委托代理人：陈乙。
原告海宁市高见服饰××唛有限公司诉被告陈甲、被告
徐××买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月20日立案受理。
依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
委托代理人姚××、两被告委托代理人刘××、陈乙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市高见服饰××唛有限公司起诉称：被告陈甲
与被告徐××系夫妻。2007年6月至2007年9月，两被告向某告
购买服装共计43861件，计货款4071382元。2007年12月20日，
原、被告结帐：被告尚欠原告货款1609990元。后被告又支付
了部分货款，至今拖欠1135540元未付。要求判令：被告陈甲
、被告徐××支付原告货款1135540元及逾期付款利息94195.7
0元。庭审中，原告变更逾期付款利息94195.70元的诉讼请求为：要求两被告赔偿逾期付款利息损失（自2008年1月1日起至
判决生效日止，按日万分之二点一计算）。
两被告共同答辩称：欠原告货款只有64150元，对账单上
的徐××签字不是本人所签，原告提供的货物存在质量问题，
原、被告没有约定具体付款期限，不存在逾期付款，也就不存
在逾期利息，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据：
1、结欠（对账）单一份，证明两被告至2007年12月20日
止结欠原告货款1609990元的事实。
2、结订单四份，证明原告发给两被告的服装数量的事实
。
3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
4、装箱单四份，证明四个订单的服装通过四个集装箱发
货，已经发给陈甲，运到了波兰的事实。
被告陈甲提供证据：
1、结欠（对账）单（复印件）一份，证明原告发给被告
的结欠（对账）单与原告向法庭提交的结欠（对账）单不同：
一、没有徐××签字，二、没有注明管辖地为海宁，以此证明
原告提交的证据一有变造、伪造的成分，不能作为本案的定案
依据的事实。
2、衣服两件，证明这是被告从原告处购买的服装，存在
严重质量问题，原、被告一直对货款存在争议，没有最终形成
结算结果。
被告陈甲、被告徐××共同提供证据：衣服一件及照片十张，证明原告交付的货物存在质量问
题的事实。
因原、被告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所对结欠
（对帐）单中的“徐××”签名是否为徐××本人签名进行鉴
定，该所出具浙汉博（2009）文某某第228号司法文书鉴定意
见书1份，鉴定意见为：《结欠（对帐）单》上客户签字栏“
徐××”签名为徐××本人所书写。
原告提供的证据，经两被告质证，两被告均认为：证据1
上“徐××”签名不是徐××本人所书写，所欠原告货款数额
不正确；证据2结订单中，有陈甲签字的两张没有异议，没有
签字的两张被告没有收货；对证据3无异议；对证据4装箱单，
由于没有被告方签名，对其真实性、合法性、关联性有异议。
被告陈甲提供的证据，经原告质证，认为：证据1系复印件，
对其有异议；对证据2二件衣服不是原告所生产。被告陈甲、
被告徐××共同提供的证据，经原告质证，认为：衣服不存在
质量问题，照片不能说明原告的货物有质量问题。
原告对上述司法文书鉴定意见书无异议；两被告对浙汉
博（2009）文某某第228号司法文书鉴定意见书有异议，认为
样本书写时间与现在时间跨度大且字数单一，以此为样本作出
的检验结论，存在误差。
本院审查后认为：原告提供的证据2中的有陈甲签字的两
张结订单及原告提供的证据3，原、被告双方均无异议，本院
予以认定。对浙汉博（2009）文某某第228号司法文书鉴定意
见书，两被告认为样本书写时间与现在时间跨度大且字数单一，以此为样本作出的检验结论，存在误差的理由，没有法律依
据，本院对浙汉博（2009）文某某第228号司法文书鉴定意见
书予以认定。原告提供的证据2中的无陈甲签字的两张结订单
及证据4，由于证据上没有被告方签字确认，且原告又不能提
供其他证据证明其真实性，因此该两组证据的证明力不能予以
认定。对原告提供的证据1，虽然两被告认为“徐××”签名
不是徐××本人所书写，但浙汉博（2009）文某某第228号司
法文书鉴定意见书的鉴定意见表明该证据上的“徐××”签名
是徐××本人所书写，因此本院对证据1予以认定。被告陈甲
提供的证据1、2及被告陈甲、被告徐××共同提供证据，由于
原告不予认可，且被告又不能提供其他证据证明原告的货物存
在质量问题，故本院对该证据不作认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告陈甲与被告徐××系夫妻关系。2007年度，两被告
向某告购买服装。2007年12月20日，原、被告对帐，被告徐×
×确认：原、被告双方共发生货款为4071382元的服装买卖业
务，两被告已付货款2461392元，尚欠原告货款1609990元。后
在原告催讨过程中，被告支付了货款474450元，至今尚欠原告
货款1135540元未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告向某
告购货，应按约定支付货款。2007年12月20日，被告徐××确
认尚欠原告货款1609990元，原告自认两被告此后已支付47445
0元，故两被告尚欠原告货款1135540元。此款，原、被告未约
定付款期限，原告随时可以向两被告催讨。原告以起诉方式向两被告催讨后，两被告应当立即支付，其拖欠不还，应承担相
应的违约责任。故原告要求被告陈甲、被告徐××支付原告货
款1135540元并赔偿原告逾期付款利息损失（自2008年1月1日
起至判决生效日止，按日万分之二点一计算）的诉讼请求，本
院对自2008年1月1日至起诉之日的利息损失不予支持，其余部
分予以支持。两被告提出原告的货物有质量问题的主张，由于
其未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条之规定，判决如下：
一、被告陈甲、被告徐××于本判决生效之日起十日内
支付原告海宁市高见服饰××唛有限公司货款1135540元并赔
偿利息损失（以1135540元为基数，自2009年1月20日起至判决
生效日止，按日万分之二点一计算）。
二、驳回原告海宁市高见服饰××唛有限公司的其余诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15020元，减半收取7510元，财产保全申
请费5000元，合计12510元，由被告陈甲、被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇〇九年八月十七日
书记员 张文静
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初124号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人孙×，女，1958年3月11日出生，北京密云供销合作社职工（已退休）；因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月31日被北京市公安局密云分局取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙×于2015年5月27日10时许，在北京市密云区×镇×村其婆婆张×家院内，因家庭琐事与其丈夫的姐姐马×发生纠纷，后被告人孙×推搡马×致其身体受伤。经鉴定，马×身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人孙×如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 娟
二〇一六年六月六日
书记员 尹丹梅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初1200号
原告谢某某，男，汉族，1963年9月13日生。
被告陈某某，男，汉族，1960年1月22日生。
委托代理人陈某甲，系陈某某女儿
本院审理原告谢某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费530元减半收取265元，由原告负担。
审判员 祁大年
二〇一六年六月十二日
书记员 刘启明
陇西县人民法院拟文稿
文书名称：民事裁定书
案号：（2016）甘1122民初1200号
签发：
|
核稿：
拟稿部门：民一庭
|
拟稿人：祁大年
校对人：
|
印制人：
|
印制时间：
|
共印份
审理报告
（2016）甘1122民初1200号
一、当事人情况：
原告谢永禄，男，汉族，1963年9月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇苟家山村三社2号。公民身份号码622425196309131919。
被告陈小平，男，汉族，1960年1月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇红星村南城壕社22号。公民身份号码622425196001220173。
委托代理人陈丽娟，系陈小平女儿
二、审理情况：
本院审理原告谢永禄诉被告陈小平婚约财产纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
三、处理意见：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费530元减半收取265元，由原告负担。
承办人：祁大年
文书内容甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初1200号原告谢某某，男，汉族，1963年9月13日生。被告陈某某，男，汉族，1960年1月22日生。委托代理人陈某甲，系陈某某女儿本院审理原告谢某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费530元减半收取265元，由原告负担。审判员  祁大年二〇一六年六月十二日书记员  刘启明陇西县人民法院拟文稿文书名称：民事裁定书              案号：（2016）甘1122民初1200号                  签发：              核稿：                  拟稿部门：民一庭              拟稿人：祁大年                  校对人：              印制人：              印制时间：              共印份      审理报告（2016）甘1122民初1200号一、当事人情况：原告谢永禄，男，汉族，1963年9月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇苟家山村三社2号。公民身份号码622425196309131919。被告陈小平，男，汉族，1960年1月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇红星村南城壕社22号。公民身份号码622425196001220173。委托代理人陈丽娟，系陈小平女儿二、审理情况：本院审理原告谢永禄诉被告陈小平婚约财产纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。三、处理意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费530元减半收取265元，由原告负担。承办人：祁大年
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3140号
原告：徐州市美的新城房地产发展有限公司，住所地徐州市新城区行政服务中心二期东区综合楼D310室。
法定代表人：姚嵬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛丽丽，该公司员工。
被告：杨玉花。
原告徐州市美的新城房地产发展有限公司（以下简称美的公司）诉被告杨玉花商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员董莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告美的公司的委托诉讼代理人牛丽丽到庭参加诉讼，被告杨玉花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美的公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠房款240000元；2、判令被告承担拖欠房款的违约金255600元（按合同第七条第二款约定的逾期应付款的万分之五计算，暂计算至2016年6月15日，后续违约金计算至款项清偿之日）；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费全部由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告从原告处购买原告开发的徐州美的商业综合楼1单元330号预售商品房一套，双方签署了编号为0541001的《商品房买卖合同》，约定商品房总价款为495000元，支付方式为按揭付款。同日，被告向原告支付房款255000元，后经原告多次催款，被告仍拖欠按揭款项240000元。根据双方的商品房买卖合同第七条约定，被告应按日向原告支付逾期应付款240000元的万分之五作为违约金。综上，被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨玉花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告美的公司（出卖人）与被告杨玉花（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同号：0541001），约定被告购买原告开发的徐州美的商业综合楼1单元330号预售商品房一套。买卖合同第三条“商品房的基本情况”约定：该商品房建筑面积共72.31平方米，其中套内建筑面积52.12平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.89平方米；第四条“计价方式与价款”约定：按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米6845.53元，总金额为495000元；第六条“付款方式及期限”约定：买受人于2015年10月14日前支付房款255000元，余款240000元以贷款方式于2015年11月14日前支付给出卖人；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的30%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额。
合同签订后，被告杨玉花已按约定向原告支付购房首付款255000元，尚欠240000元未支付。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按约履行各自义务。依合同约定，被告杨玉花应于2015年11月14日前将余款240000元以贷款方式支付给原告美的公司，其未按约办理银行按揭支付购房款的行为已构成违约，故原告要求其支付拖欠房款的诉讼请求符合相关法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。另依据合同约定，若买受人逾期付款，应按逾期应付款日万分之五支付违约金，该项关于违约金支付标准不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨玉花向原告徐州市美的新城房地产发展有限公司支付购房款240000元及违约金（以240000元为基数，按照日万分之五计算，自2015年11月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8735元，减半收取为4368元，由原告徐州市美的新城房地产发展有限公司负担868元，被告杨玉花负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 仝馨蓓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02599号
原告：陆伟东。
委托代理人：邵于超，江苏福庆律师事务所律师。
被告：郑江瑛。
原告陆伟东为与被告郑江瑛民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员冯栖担任审判长，与人民陪审员朱火成、人民陪审员黄伟立组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陆伟东的委托代理人邵于超到庭参加诉讼。被告郑江瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告为朋友关系，2014年2月27日，被告向原告借款人民币12万元，并约定借款期限为10天。后被告未能按约履行还款义务，原告多次催讨无果。现要求被告归还借款人民币12万元，并支付自起诉之日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为，要求支付12万元自2014年3月10日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。
被告郑江瑛未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月27日，被告郑江瑛向原告陆伟东借款人民币120000元，约定借款日期为10天。为此，由被告于同日出具借条一份。后原告依约向被告交付借款120000元。借款届期，被告分文未付。2016年3月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“郑江瑛”的借条及银行转账凭证各一份等证据可证实。上述证据经庭审出示，被告郑江瑛既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆伟东与被告郑江瑛之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告郑江瑛向原告借款120000元，该款至今未还，被告理应承担归还借款的民事责任。原告诉请被告郑江瑛归还借款，于法有据，本院予以支持。本案借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑江瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑江瑛归还原告陆伟东借款本金人民币120000元，支付该款自2014年3月10日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郑江瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 冯 栖
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郦利江
江苏省泰州市海陵区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏1202刑更5号
罪犯徐XX
2016年1月14日，本院作出（2015）泰海刑初字第167号刑事判决，判决被告人徐XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，因同案其他被告人不服本院作出的判决，向泰州市中级人民法院上诉，2016年4月29日，泰州市中级人民法院作出了(2016)苏12刑终51号刑事判决，判决被告人徐XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。该判决已发生法律效力。
2016年4月21日，罪犯徐XX以“正在哺乳自己的婴儿”为由向本院提出暂予监外执行申请。并提交了扬州市江都区滨江人民医院出具的出生医学证明，拟证实其子刘XX于2015年12月8日出生，其正哺乳自己的婴儿。本院已立案受理。
2016年5月17日，本院依法向扬州市江都区滨江人民医院调取了“新生儿记录”一份，证实徐XX之子刘XX于2015年12月8日在该院出生。罪犯徐XX向本院反映，其已与其前夫离婚，其现居住在娘家即扬州市江都区浦头镇高汉汉中村井南组28号。本院依法将本案相关情况向泰州市海陵区检察院作了通报，泰州市海陵区检察院出具了书面意见，认为罪犯徐XX确系正在哺乳自己婴儿的妇女。本院亦委托扬州市江都区司法局对罪犯徐XX社区矫正环境进行调查、评估，该局于2016年5月30日回函认为，可以对徐XX适用监外执行。
本院认为，罪犯徐XX确系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的条件。为最大限度地保护妇女儿童的合法权益，决定在一年的哺乳期内对徐XX监外执行，鉴于徐XX哺乳期已过将近6个月，故决定监外执行的期限为剩余的哺乳期。参照最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯徐XX暂予监外执行（期限自2016年6月7日-2016年12月7日）。
二〇一六年六月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3368号
郑州市龙湖玖号酒店管理有限公司：
你与河南祥鸿实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2015年7月29日作出的（2014）开民初字第5119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南祥鸿实业有限公司于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南祥鸿实业有限公司支付2000000元。
二、向河南祥鸿实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月22日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费22800元，申请执行费9224元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审43号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人辽源市华夏房地产开发有限公司。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人辽源市华夏房地产开发有限公司对其作出的辽国土资执罚字[2016]04号行政处罚事项拒不履行为由，于2016年5月9日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年5月31日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王晓平
审 判 员 王宏伟
二〇一六年六月六日
代理书记员 苏 欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初210号
原告：沈某某，男，1979年8月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：翁某某，男，1979年8月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告沈某某诉被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，由审判长张敏，人民陪审员杨胜英、任明坤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原告与被告系朋友关系，2015年5月17日被告以需要资金周转向原告借款57000.00元，原告通过现金方式给了被告，当时没有打借条。于2016年5月原告因需要用钱，要求被告偿还借款，被告要求展期，并承诺自愿支付2800.00元/月利息和资金占用费，并于2016年5月27日出具57000.00元借条一张。之后原告多次向被告追讨还款，被告却一拖再拖。为保障原告的合法权益，为此依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款57000.00元整；2、被告自2016年5月7日起至一审判决之日止按36%年利率支付原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告翁某某缺席未答辩。
原告沈某某在举证期限内向本院提交以下证据材料，证明其诉讼主张：
1、身份证复印件。证明原告身份信息及诉讼主体资格。
2、借条。证明被告翁某某向原告沈某某借款人民币57000.00元的事实。
以上证据被告翁某某因缺席未发表质证意见。
被告翁某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告沈某某与被告翁某某系朋友关系，2015年5月17日，被告翁某某以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币57000.00元，原告以现金方式向被告支付了借款人民币57000.00元。2016年5月27日，原告要求被告偿还借款，被告以经济压力大，无力偿还为由，要求原告延期一个月还款。被告翁某某向原告沈某某出具借条一张，该借条载明：”甲方：出借人沈某某，乙方借款人翁某某（身份证号码：）；今借到沈某某现金人民币（大写）伍万柒仟元整（小写）57000.00元整，用做生意上的资金周转。同时，借条还载明：”乙方如不按时还款，致使甲方采取诉讼的方式实现债权的，乙方应该承担甲方为此支付的律师代理费、差旅费以及实现其他债权的其他费用”。原、被告双方在签订的《借条》中未约定借款期内的利息及逾期付款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年5月17日被告翁某某以资金缺乏为由向原告借款人民币57000.00元，原告沈某某以现金方式向被告交付了本金人民币57000.00元。2016年5月27日，原告因急需用钱，要求被告偿还借款，被告翁某某以经济压力大，无力偿还为由，要求原告延期一个月还款，即2016年5月6月28日还款。并为原告出具借条，原、被告双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，被告应当依约向原告偿还借款，但被告翁某某并未履行还款义务，被告翁某某拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任。故，原告要求被告翁某某偿还借款人民币57000.00元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于，原告要求被告从2016年5月7日起至一审判决之日止按36%年利率支付利息的主张。本案中，原告诉称，被告翁某某承诺按照2800元/月支付逾期付款利息及资金占用利息，但被告为原告出具的借条中，并未约定逾期付款利息和资金占用利息，原告亦未提供具体的证据，证明被告承诺按照2800元/月支付逾期付款利息和资金占用利息。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，本院对原告的上述诉称依法不予采信。由于本案中，原、被告双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期付款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故，原告主张被告按照年利率36%承担利息于法无据，本院依法不予支持。同时，本案中，被告于2016年5月27日为原告出具借条，并要求延期一个月还款，原告也同意被告延期一个月还款，即2016年6月27日还款。故，被告翁某某的还款时间应为2016年6月28日，从而原告主张计算利息的期限错误，其计算利息的期限应从2016年6月29日起计算。综上，被告翁某某除支付原告借款本金人民币57000.00元以外，还应按照年利率6%承担从2016年6月29日至欠款付清之日止的资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翁某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈某某借款本金人民币57000.00元，并以借款本金人民币57000.00元为基数按年利率6%支付原告沈某某从2016年6月29日至借款付清之日止的资金占用利息；
二、驳回原告沈某某的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1225.00元，由被告翁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 杨胜英
人民陪审员 任明坤
二〇一七年九月二十日
代理书记员 王 庭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1632号
上诉人(原审被告)张贺胜，住广东省梅州市梅江区。
被上诉人(原审原告)文燕华，住湖南省洞口县。
上诉人张贺胜因与被上诉人文燕华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初4987号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第�十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为发生在深圳市大鹏新区，故深圳市龙岗区人民法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁艺(兼)
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02652号
原告王海渊，男，38岁，现住五原县。
被告李金梅，女，43岁，原住五原县。现下落不明。
被告闫兆瑞，男，43岁，原住五原县。现下落不明。
原告王海渊诉被告李金梅、闫兆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海渊到庭参加了诉讼，被告李金梅、闫兆瑞经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，被告李金梅以做生意为由向原告借款90000元，未约定月利息，口头约定还款期限为两天，后被告李金梅偿还原告60200元，下欠29800元经原告多次催要，被告拒不给付。被告闫兆瑞、李金梅系夫妻关系，要求二被告共同偿还原告借款29800元，诉讼费、公告费由二被告共同承担。
被告李金梅、闫兆瑞未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年9月25日，被告李金梅以做生意为由向原告借款90000元，未约定月利息，口头约定还款期限为两天，后被告李金梅偿还原告60200元，下欠29800元经原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款29800元，诉讼费、公告费由二被告共同承担。上述事实有原告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、标的为90000元的借条一份，时间2015年9月25日。
本院认为，被告李金梅以做生意为由向原告借款90000元，给原告出具借据一张，并偿还原告部分借款，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告李金梅逾期还款的行为构成违约，被告李金梅应当继续承担履行给付所欠原告借款的义务。被告闫兆瑞与被告李金梅系夫妻关系，属夫妻共同债务，应共同偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李金梅、闫兆瑞于判决生效后5日内共同给付原告王海渊借款29800元。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元、公告费500元，合计1496元由被告李金梅、闫兆瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4732号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙立华，男，1985年3月29日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5814号
罪犯仲某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年三月二十二日作出（2013）杭江刑初字第79号刑事判决，以罪犯仲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。仲某不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一三年五月十日作出（2013）浙杭刑终字第288号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仲某在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯仲某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯仲某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯仲某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仲某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10142号
原告：郑雪荷，女，1953年7月30日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。
被告：项爱星，男，1969年7月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
原告郑雪荷诉被告项爱星为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告郑雪荷于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑雪荷的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑雪荷撤诉。
案件受理费3138元，减半收取计1569元，由原告郑雪荷负担。
代理审判员 潘新林
二〇一七年二月十一日
代书 记员 陈慧敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更339号
罪犯肖养伟，男，1987年7月30日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）东中法刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人肖养伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年11月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯肖养伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯肖养伟在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功2次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖养伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖养伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民再终字第40号
再审申请人（原一审原告、原二审上诉人），周昌，男，1964年10月15日出生，汉族。
再审申请人（原一审原告、原二审上诉人），李喜增，男，汉族，1963年8月20日生。
二再审申请人共同委托代理人张冬暖，河北王笑娟律师事务所律师。
被申请人（原一审被告、原二审被上诉人），周进收，男，1959年12月24日生，汉族，唐县张口底村农民。
被申请人（原一审被告、原二审被上诉人），张献勇，男，1972年3月21日生，汉族，唐县都亭乡张口底村农民。
二被申请人共同委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
再审申请人周昌、李喜增因与被申请人周进收、张献勇租赁合同纠纷一案，唐县人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）唐民初字第623号民事判决，周昌、李喜增不服，提出上诉。本院于二〇一二年六月八日作出（2012）保民一终字第419号民事判决，已经发生法律效力。周昌、李喜增不服，向本院申请再审。经本院审判委员会研究决定，并于二〇一四年三月二十七日作出（2013）保民申字第116号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人李喜增及周昌、李喜增的共同委托代理人张冬暖，被申请人周进收、张献勇及其共同委托代理人薛政凯到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）保民一终字第419号民事判决和唐县人民法院（2011）唐民初字第623号民事判决；
二、发回唐县人民法院重审。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王向颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第3614号
原告：杨辛。
委托代理人：寿小平。
被告：黄玲夫。
被告：傅荣富，现关押于江西省上饶市第一看守所。
本院在审理原告杨辛与被告黄玲夫、傅荣富民间借贷纠纷一案中，被告黄玲夫申请对原告提供的借条中修改借期处“傅荣富”的签名和捺印是否为傅荣富本人签名和捺印进行鉴定。本案需对外委托鉴定机构进行鉴定，并以鉴定结论为审理依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周 晶
二〇一三年四月十九日
书 记 员 蔡瑜洁
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初776号
原告刘进永。
被告李立栋。
原告刘进永于被告李立栋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年被告购买原告扎丝，截至2013年7月17日共欠原告扎丝款90000元，有被告所打欠条为证。后原告多次催要，在2014年腊月二十九给付10000元外，剩余货款至今未付。原告为了保护自己的合法权益，提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
本院在审理过程中，原告诉状中所述被告的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘进永的起诉。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李志会
审 判 员 吕淑新
人民陪审员 刘聚民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 侯雪薇
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4905号
原告：冯斌，男，1963年12月23日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：商长准，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏鼎天路桥设备有限公司，住所地江苏省如东县双甸镇工业园区C区。
法定代表人：徐斌。
原告冯斌与被告江苏鼎天路桥设备有限公司（以下简称鼎天公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯斌的委托诉讼代理人商长准到庭参加了诉讼。被告鼎天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付运输费人民币40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年度原告为被告公司多次运输路桥设备至浙江衢州。2015年2月17日，被告公司吴真龙经手结账，出具欠条一份，内容为：江苏鼎天路桥设备有限公司欠冯斌运输费人民币肆万元整（￥40000元），江苏鼎天路桥设备有限公司吴真龙。欠条交原告收执。出具欠条后，被告多次推诿，一直未能付款，故原告提起诉讼。
被告鼎天公司未答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告冯斌曾为被告鼎天公司运输设备，后经双方结算，2015年2月17日，被告公司股东吴真龙代表被告公司向原告出具欠条一份，载明：“江苏鼎天路桥设备有限公司欠冯兵运输费人民币肆万圆整（￥40000.00元）”。落款位置由吴真龙签署江苏鼎天路桥设备有限公司吴真龙，同时加盖公司公章。因上述款项被告未能支付，原告提起本案之诉。
另，原告向本院提起诉讼时曾将吴真龙作为被告，庭审中原告当庭撤回了对吴真龙的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院已裁定予以准许。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、被告公司工商登记信息等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原告冯斌为被告鼎天公司运输设备，虽双方未订立书面运输合同，但双方因设备运输所形成的运输合同关系系当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定合法有效。双方对账后，被告向原告出具欠条，确认结欠运输费40000元，故原告要求被告支付运输费40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告鼎天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鼎天路桥设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告冯斌运输费40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告江苏鼎天路桥设备有限公司负担。（原告预交的费用不予退还，由被告在履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李艳云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1494号
原告：吴某,女,1990年8月12日生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：宋某，男，1992年7月4日生，汉族，住沧县。
原告吴某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，与被告庭下协议离婚。
本院认为，原告吴某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理150元，由原告吴某负担。
审判员 靳增全
二〇一七年八月十一日
书记员 赵雅迪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第41号
申请执行人刘水林生，男，1977年5月1日生，汉族�住福建省长汀县。
被执行人林金星，男，1975年6月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘水林生与被执行人林金星【（2013）汀民初字第2403号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的100000元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第41号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年一月十日
代理书记员 陈秋梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00582号
上诉人（原审被告）：王桂华，女，1963年10月4日出生，户籍住址安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。
委托代理人：王淑娟，系安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪况，男，1968年11月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：梁起源，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人王桂华因与被上诉人李洪况机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人王桂华及其委托代理人王淑娟，被上诉人李洪况的委托代理人梁起源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月29日22时许，李洪况醉酒后未戴安全帽无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车自北向南行驶至蒙城县凯撒宫东十字路口路段时，因未按信号灯控制通行且占道行驶，与自西向东行驶由王桂华驾驶的三轮电动车相撞，致李洪况受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。此次事故经蒙城县公安局交通管理大队以蒙公交认字（2013）第3416221201300252号道路交通事故认定书认定：李洪况负事故的主要责任，王桂华负事故次要责任。事故发生后，李洪况被送至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，于2013年9月12日出院，共住院13天，花费医疗费65991.56元。2013年9月12日李洪况入住蒙城县中医院治疗，于2013年9月17日出院，共住院5天，花费医疗费13346.20元。经安徽庄子司法鉴定所鉴定：李洪况因车祸致颈髓损伤伴截瘫（肌力2级以下）伴大便和小便失禁属Ⅰ级伤残。李洪况的损失为：医疗费79337.76元、误工费7226.30元、护理费22845元∕年×20年=456900元、住院伙食补助费20元∕天×18天=360元、营养费20元∕天×18天=360元、伤残赔偿金7161元∕年×20年=143220元、精神损害抚慰金酌定70000元、鉴定费800元，共计758204.06元。
原审法院认为：本案争议的焦点是李洪况应负何种责任，王桂华有无责任。综合评价本案发生事故的各种因素，李洪况无机动车驾驶证、未带头盔、醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，路过十字路口时闯红灯，且占左道行驶，是发生事故的根本原因，应当承担较重的责任。王桂华驾驶三轮车过十字路口时，没有充分注意安全下车推行，事故发生后虽然打电话报警，但没有主动到公安交通管理部门协助处理事故，应当承担一定的责任。原告合法的诉讼请求予以支持。原告要求支付其母亲的抚养费的诉讼请求，因原告不具有诉讼主体资格，不予支持。被告主张其不承担事故责任、不应赔偿原告损失及驳回原告诉讼请求的抗辩意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条之规定，判决：一、被告王桂华赔偿原告李洪况的各项损失758204.06元的20%即151640.80元，于判决生效后10日内履行；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1638元，由原告负担655元，被告负担983元，均给予司法救助。
王桂华不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误，上诉人在涉案交通事故中并无过错。从蒙城县公安局蒙公交认字（2013）第3416221201300252号道路交通事故认定书中可以看出事故经过为，被上诉人驾驶无号牌两轮摩托车自北向南行驶时，因未按信号灯控制通行，而与自西向东行驶的上诉人的三轮电动车相撞。并认定上诉人未取得机动车驾驶证而无证驾驶、未戴头盔、醉酒驾驶、路过十字路口闯红灯、占左道行驶等违法事项，这些违法事项也被原审法院认定。上诉人当时已经充分尽到确认安全后直行通过的责任，并无过错，但该交通事故认定书认定上诉人负次要责任，于法无据。上诉人不服该认定书，提出复核申请，但被上诉人已起诉，致使上诉人的申请，没有被受理。因原审法院并非专业性认定交通事故责任的机关，因此并未能公正的认定事故责任。综上，原审判决认定事实有误，请二审法院依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
李洪况辩称：上诉人称其无过错没有事实和法律依据，虽然蒙城县公安局认定被上诉人李洪况应负事故主要责任，但认定上诉人负次要责任，监控录像中的三轮车即使是其所驾驶的三轮车，其也未走人行横道即斑马线。从法律上看，上诉人应负此次事故次要责任，事故责任认定书具有真实性、合法性及证明力。原审判决正确，应维持原审判决。
经审理，本院对原审法院证据的认定及查明的事实，予以确认。
本院认为：2013年8月29日22时许，上诉人与被上诉人发生交通事故，蒙城县公安局交通管理大队依法收集证据，依据证人证言、当事人询问笔录、现场勘查笔录、车辆勘验笔录等证据，作出蒙公交认字（2013）第3416221201300252号道路交通事故认定书，认定：在此次事故中李洪况负主要责任，王桂华负次要责任。蒙城县公安局交通管理大队是处理交通事故的法定机构，具备处理事故的专业人员及设备，经依法现场勘查、车辆勘验等取证后作出事故认定。该事故认定书具有客观性、真实性及权威性。且该道路交通事故认定书分析，上诉人王桂华驾驶非机动车辆横过机动车道未从人行横道通行是造成此次事故的次要原因，上诉人王桂华在原审庭审质证时认为事故发生现场没有人行横道，其认可通过机动车道时未从人行横道通行，其也没有提供相反证据证明自身无过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。蒙公交认字（2013）第3416221201300252号道路交通事故认定书，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认其证明力，原审法院认定上诉人在本次事故中应当承担一定责任，并无不当。上诉人认为原审法院认定事实错误的理由没有事实依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058元，经批准免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周晓洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第201号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人李某群，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0005136号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，请求强制执行被申请人李某群逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月02日作出的深交罚决字第LH0005136号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第LH0005136号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人李某群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月二日
书记员 刘翠玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第120号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人汪某某，男，1974年3月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，。曾因犯盗窃罪，于1992年4月24日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑五年。现因本案，于2014年10月28日被六枝特区公安局监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年10月27日20时，被告人汪某某在六枝特区岩脚镇云背后贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安民警抓获，当场收缴毒品疑似物壹包，经称量重0.1克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证VIVO白色直板手机一部，书证户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人池某某的证言，现场平面图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（化）字（2014）1036号鉴定意见书，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.1克及作案通讯工具VIVO白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年三月十七日
书记员 金涛
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初18号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人顾某某，2015年10月31日因涉嫌犯强奸罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月12日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人顾某某犯强奸罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因涉及个人隐私，于同年2月22日不公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊、代理检察员卞菊华出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年10月31日凌晨，被告人顾某某在海门市海门街道青海新村，违背陈某某的意志，使用暴力对陈某某实施了强奸。
针对上述指控，公诉机关提交了未到庭证人倪某某、姚某等人的证言笔录、被害人陈某某的陈述、南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查工作记录等证据等予以证实，并据此认为，被告人顾某某违背妇女意志，使用暴力强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关同时认为，被告人顾某某如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人对起诉指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明，2015年10月31日凌晨，被告人顾某某在海门市海门街道青海新村“星光大道”集体宿舍内，将被害人陈某某强行抱到自己床上，用身子压住被害人，抓住被害人的双手，在被害人呼喊时堵住被害人的嘴，最后将被害人内裤剥下，强行与被害人发生性关系。
另查明，被告人顾某某归案后如实供述了其实施强奸犯罪的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：常住人口基本信息、海门市公安局检查提取笔录、提取痕迹、物证登记表等书证；被告人被抓伤处的照片；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片；未到庭证人倪某某、姚某等人的证言笔录；被害人陈某某的陈述；南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人抓获经过的情况说明等。被告人亦有相应的供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人顾某某违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月三十一日起至二○一八年十二月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 仲家明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初247号
原告王福成，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告杨文文，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告王福成诉被告杨文文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福成诉称，2013年6月18日，原告给被告垫付车贷款214942.6元，被告向原告立有借据一支，后经原告多次催要被告给付原告70000元，下欠144942.6元被告拖欠至今，现为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令被告归还原告借款144942.6元，被告承担本案诉讼费。
原告提供以下证据证明其主张，借款股权担保书一支，及打款凭证一份。
被告杨文文对原告的陈述及所提供的证据均予以认可。
经审理查明，2013年6月18日，原告与被告签订借款股权担保书一份，被告向原告借款214942.6元，未约定借款利率及借款期限。2013年6月20日原告依约定向被告汇款215195元。借款后被告给付原告部分款项，现仍下欠144942.6元。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据充分，被告对原告请求的事项均予以认可。原告提出被告给付借款144942.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨文文在本判决生效之日起十日内给付原告王福成借款144942.6元。
案件受理费3199元，减半收取1599.5元，由被告杨文文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一六年四月十一日
书记员 张 瑶
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执43号
申请执行人：胡某。
被执行人：王某。
被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
被执行人：金寨县天堂寨中心学校，住所地安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六民二终字第00152号民事判决书，责令被执行人王某、安徽省亳州市建筑有限公司、金寨县天堂寨中心学校立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人王某、安徽省亳州市建筑有限公司、金寨县天堂寨中心学校未结工程款191735元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡友松
二〇一六年三月十六日
书记员 张 如
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1223号
移送执行部门佛山市高明区法院刑事审判庭。
被执行人李梓豪，男，住佛山市高明区。
关于佛山市高明区法院刑事审判庭移送执行李梓豪罚金一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第538号刑事判决已经在2014年12月30日发生法律效力，根据该法律文书：判处李梓豪在判决生效之日起三十日内交纳罚金3000元。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院刑事审判庭移送执行，申请执行费50元。
在执行过程中，本院在高明农商银行扣划李梓豪存款2084.26元，扣除执行费，李梓豪交纳罚金2034.26元，未交纳罚金965.74元，经对其它金融、国土、房产、车管等有关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人李梓豪在本院辖区内有存款、土地、房产、车辆登记记录。至此，暂未发现被执行人李梓豪有可供执行的财产。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1223号案的本次执行。
移送执行部门发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 房朝金
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4744号
上诉人（原审被告）：宋玉奇，男，1955年2月22日出生，汉族，居民，住青州市。
委托诉讼代理人：孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李振江，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住青州市。
委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。
上诉人宋玉奇因与被上诉人李振江民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋玉奇上诉请求：撤销（2016）鲁0781民初6277号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由李振江负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。本案借条实际上是双方之间2014年10月20日500000元借款的高额利息100000元加上了3950元的交通费，并没有实际的款项交付。李振江依据没有实际款项交付的借条起诉，于法于理均无依据，宋玉奇也不应承担支付高额利息的责任。
李振江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李振江向一审法院起诉请求：1、判令宋玉奇返还借款本金103950元及利息（以借款本金103950元为基数，自2014年11月22日起，按年息6%，计算至实际给付之日止）；2诉讼费用由宋玉奇负担。
一审法院认定事实：2014年10月21日，宋玉奇向李振江借款103950元，并出具借条一份，载明“借条今借到人民币现金51450元，大写伍万壹仟肆佰伍拾元正，加借人民币伍万元正（小写：50000）+（￥2500元正）使用：1月整借款人：宋玉奇（签字、手印）2014年10月21日。”上述款项，李振江以现金支付。
庭审中，宋玉奇对李振江提交的借条予以认可，但辩称上述款项是（2015）青民初字第65号李振江起诉青州红旗置业有限公司、刘洪旗、赵世鹏民间借贷纠纷一案中，青州红旗置业有限公司向李振江所借500000元按月息一角计算的利息，且该借条系受李振江胁迫所写。就该项辩解，宋玉奇本人未提供充分的证据予以证实，李振江也不予认可。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李振江主张宋玉奇向其借款103950元，提交了借条，已完成了基本的举证义务，也足以证实宋玉奇向其借款103950元的事实。本案的焦点问题是103950元的性质问题。宋玉奇辩称案涉借款103950元是（2015）青民初字第65号，李振江起诉青州红旗置业有限公司、刘洪旗、赵世鹏民间借贷纠纷一案判决书中，青州红旗置业有限公司向李振江借款500000元，按月息一角计算产生的利息，该借条也是李振江逼迫所写。对此，李振江不予认可，并称（2015）青民初字第65号判决书中借款人是青州红旗置业有限公司，担保人为刘洪旗、赵世鹏，而本案借款人为宋玉奇，两案无关联性，且双方之间有多笔借贷关系。宋玉奇辩称借条是受李振江逼迫所写，却未通过有关部门处理，也未请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，宋玉奇在（2015）青民初字第65号案件中答辩意见为借款500000元，双方未约定利息，而在本案中又辩称利息为月息1角，前后陈述不一，互相矛盾。综上所述，宋玉奇提供的证据不足以证实其主张，应承担对自己不利的法律后果，对其辩解意见，法院不予采信和支持。当事人双方约定了还款时间，宋玉奇未按合同约定时间归还借款，已构成违约，应承担违约责任。李振江要求宋玉奇偿还借款103950元及以借款本金103950元为基数，按年息6%，自2014年11月22日起计算至实际给付之日止的利息，符合双方合同的约定，且于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及相关民事法律政策规定，判决：被告宋玉奇于判决生效后十日内偿付原告李振江借款本金103950元及利息（以借款本金103950元为基数，按年息6%，自2014年11月22日开始计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：李振江是否向宋玉奇提供了案涉借条载明的103950元借款。首先，李振江提供的借条符合民事诉讼证据的相关要求，据借条的记载，能够认定李振江主张的案涉民间借贷关系成立并生效；其次，宋玉奇辩称借条系在李振江胁迫下出具，至今无相关证据提供，且若果如其所言，则其在胁迫解除后既未通过有关部门处理，也未请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销，明显不合乎常理；再次，宋玉奇辩称本案借条形成于（2015）青民初字第65号民事案件中500000元借款按月息1角计算的高利息100000元，另加交通费3950元，该辩解意见与其在（2015）青民初字第65号民事案件中辩称的双方未就500000元借款约定利息存在明显的矛盾之处。综上所述，宋玉奇关于本案借条的辩解缺乏证据支持，仅凭其本人的陈述与异议，不能对抗借条这一书面证据的证明力。相较借条与宋玉奇本人的辩解，一审判决对宋玉奇的辩解意见不予采信，而是采信借条为有效证据，并据以认定李振江向宋玉奇提供了借条记载的借款，认定基本事实清楚，本院亦予以确认。宋玉奇的上诉理由及请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由宋玉奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年九月八日
书记员 李昱萱
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审329号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安新沣城置业有限公司。
法定代表人曾丽，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]1041号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求支付员工工资。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]1041号行政处罚决定，对被执行人处1.8万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]1041号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋旭航
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第157-1号
原告山东宝山瑞奥建材科技有限公司。
法定代表人刘祥勇，董事长。
被告山东栋梁工程机械有限公司。
法定代表人李跃，总经理。
本院受理原告山东宝山瑞奥建材科技有限公司诉被告山东栋梁工程机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为双方在合同中对管辖的约定不明确，故要求将该案移送山东省邹平县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷，原、被告在2011年11月8日签订买卖合同一份，合同第八条约定，解决合同纠纷的方式，双方协商或由当地法院解决，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。如不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效。故本院对该案享有管辖权，被告山东栋梁工程机械有限公司对本案管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东栋梁工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东栋梁工程机械有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年四月十五日
书记员 徐树涛
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初646号
原告：薛常胜，男，1977年3月1日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：承德天宝矿业集团宝海有限公司。
法定代表人：杨魁忠，经理
地址：平泉市。
委托诉讼代理人：魏军，男，1966年4月26日生，汉族，住平泉市，该公司员工。
委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
原告薛常胜与被告承德天宝矿业集团宝海有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月14日，原告薛常胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告薛常胜撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告薛德胜负担。
审判员 李桂红
二〇一八年三月十四日
书记员 ＸＸ曦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人尹兆宣，农民。
被执行人徐波，农民。
被执行人唐义传，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人尹兆宣、徐波、唐义传借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第701号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1602号
原告：大庆石油管理局，住所地：大庆市让胡路区龙南。
法定代表人:孙龙德，职务：局长。
被告：徐士娟，女，1975年12月24日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
原告大庆石油管理局与被告徐士娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2017年2月28日因被告已经缴纳所欠费用，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆石油管理局撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘辛桐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00823号
罪犯陆明凯，男，1970年1月15日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱七监区服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年10月27日作出（1999）二中刑初字第382号刑事判决，认定被告人陆明凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。北京市高级人民法院于1999年12月17日以（1999）高刑复字第920号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陆明凯的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年4月5日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年1月7日经湖北省高级人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经本院于2007年11月、2009年3月、2010年5月、2011年8月、2012年12月五次裁定共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陆明凯减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陆明凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次。确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯陆明凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2013年12月考核期间，累计获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陆明凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯未履行民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。执行机关建议对其减去有期徒刑八个月，不符合相关规定，幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆明凯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 何春梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4541号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：景金玉，女，1976年11月15日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳开元磁性材料有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区经济试验区。
法定代表人：汪伟，该公司董事长。
再审申请人景金玉因与被申请人绵阳开元磁性材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，景金玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 曦
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第408号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人谢加明。
被申请人朱淑群。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第16037号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16037号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16037号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人谢加明、朱淑群缴纳社会抚养费115000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初453号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人羊某，务工。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人羊某犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、葛福涛出庭支持公诉。被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年以来，被告人羊某向楚某豪等人收购“webshell”（网站控制权限），后羊某使用黑客工具“菜刀”及收购的“webshell”非法侵入被控制网站69个，并向被控制的网站服务器上传广告网页，将广告网页链接指向被告人羊某搭建的“蜘蛛池”网站，被告人羊某利用该手段为他人做百度推广，从而谋取非法利益。
另查明，临沭县公安局于2017年6月14日依法扣押了被告人羊某持有作案工具苹果牌手机（白色）一部、联想牌电脑主机（黑色）一台、组装电脑主机(白色)一台、U盘（黑色）一个、储存卡（黑色）一张，均未随案移送本院。
上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、楚某豪、李某等人的证言，搜查笔录，扣押的作案工具电脑、手机等物证，受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、办案说明、聊天记录、软件截图、前科证明、羁押证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为侵害了计算机系统的安全和管理秩序，触犯刑律，构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人羊某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，根据被告人羊某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人羊某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月14日起至2018年9月13日止。罚金限于本判决生效十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 沈圣琦