wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2177号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区张衡东路与孔明路交叉口。
负责人：张旭东，任该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王万东，男，生于1991年10月3日，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：王万幸，女，生于1989年8月1日，汉族，住址同上。系王万东之姐。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王森，男，生于1990年5月20日，汉族，住河南省南召县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财产保险南阳公司）因与被上诉人王万东、王森为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
阳光财产保险南阳公司上诉请求：撤销原判，改判我公司多承担的10000元。事实和理由：被上诉人住院天数57天，存在挂床嫌疑，交通费认定过高。
王万东辩称，被上诉人全身多处受伤，不存在挂床。
王森未到庭答辩。
王万东向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计23150.06元。
王森向一审法院反诉请求：判令王万东赔偿维修费和施救费共计3560元。
一审法院认定事实：2015年12月14日王辉为豫Ｒ×××××号小型轿车投交强险和商业三者险，保险期间自2015年12月24日0时至2016年12月23日24时止。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为500000元。2016年2月15日10时17分许，被告王森驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿S333线自东向西行驶在左转弯出道路时，与原告王万东驾驶的自西向东直行的豪爵二轮摩托车相撞，造成王万东受伤，两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，王森承担该道路交通事故的主要责任，王万东承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往南召县皇路店卫生院住院治疗，住院57天，共费医疗费3031.16元，被告王森垫支2318元。出院诊断为：左上1齿缺失，右上1齿缺损、软组织损伤”。医院建议：住院期间一人护理，建议护理2个月。被告王森驾驶的车辆受损，产生维修费用和施救费，原告王万东和被告王森双方协商维修费用和施救费按1600元计付。王万东所驾驶的二轮摩托车投交强险和商业三者险。原、被告双方就赔偿费用协商未果，原告遂提起诉讼。
一审法院认为，被告王森驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车和原告王万东驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，事故致原告受伤，两车损坏，被告王森负事故主要责任，原告王万东负事故次要责任，事实清楚，双方对对方的损失均应承担相应的赔偿责任。原告王万东的损失为：1、医疗费，3031.16元。2、误工费，原告住院57天，打工期间月工资收入5556.26元，日工资185元，误工费为57天×185元/天=10545元。3、护理费，按居民服务业标准计算，2015年河南省居民服务业年工资为30864元，每天84元，原告请求每天80元，住院57天，护理费共计80元×57天=4560元。4、住院伙食补助费，每天按30元，住院57天，共计1710元。5、营养费，每天按10元，住院57天，共计570元。6、交通费，酌定按600元。以上六项共计21016.16元在交强险的赔偿限额内分项理赔，其中医疗费3031.16元，营养费570元、住院伙食补助费1710元，以上三项应在交强险医疗费用10000元限额内理赔。误工费10545元、护理费4560元，交通费600元，以上三项应在交强险死亡赔偿限额110000元内理赔。事故发生在保险期间，原告的损失阳光财险南阳公司已能在交强险保险限额内分项足额赔付，因此被告王森不再承担赔偿责任。但被告王森为原告王万东垫支的2318元应在保险公司理赔款中予以返还。被告王森提起反诉，对王森的车辆维修费、施救费1600元，因原告王万东所驾驶的摩托车未投交强险和商业三者险，根据有关规定，被告王森的损失1600元应由原告王万东全部赔付。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××××号车交强险赔偿限额内赔偿原告原告王万东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21016.16元（其中向原告王万东支付18698.16元，向被告王森支付2318元）。二、原告王万东（反诉被告）向被告王森（反诉原告）赔偿车辆维修费施救费1600元。以上二项赔偿费用在判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费371元，由被告王森负担。反诉受理费50元，由原告王万东负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王森驾驶的机动车辆在道路上行驶时，与被上诉人王万东驾驶的摩托车相撞，造成被上诉人王万东受伤，两车受损的交通事故，经公安机关认定，被上诉人王森负事故的主要责任，被上诉人王万东负事故的次要责任，因此，二人因交通事故造成的损失，双方各自承担相应的赔偿责任。由于被上诉人王森驾驶的机动车辆在上诉人阳光财产保险南阳公司投保有交强险，依照法律规定，被上诉人王万东因交通事故造成的损失，由上诉人阳光财产保险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额内，在商业三者险限额内按照比例赔付；被上诉人王森因交通事故造成的损失，由被上诉人王万东承担相应的赔偿责任。
上诉人阳光财产保险南阳公司上诉称被上诉人王万东住院天数57天，存在挂床嫌疑，交通费认定过高的理由，被上诉人王万东辩称其全身多处软组织损伤，住院期间没有挂床行为，上诉人也未提供相应的证据证明被上诉人王万东有挂床行为；其在住院期间酌定交通费600元适当，不属认定过高。综上所述，阳光财产保险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 太
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3223号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告崔晓峰，男，1978年12月出生，汉族，住址不详。
被告赵艳霞，女，1978年9月出生，汉族，住址不详。
被告崔振峰，男，1968年11月出生，汉族，住址不详。
被告崔振义，男，1970年4月出生，汉族，住址不详。
被告杨斌，男，1989年6月出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告崔晓峰、赵艳霞、崔振峰、崔振义、杨斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22780元免予收取。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 李 丽
人民陪审员 高照清
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 惠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03132号
罪犯邱功玉，原系荆州市群众艺术馆出纳，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2009年7月1日作出（2009）荆刑初字第0071号刑事判决，认定被告人邱功玉犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月6日减去有期徒刑一年；2013年7月8日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱功玉减刑的建议书等�料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检查员吴春泉、王亮出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、黄瑜代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯邱功玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯邱功玉的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯邱功玉在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯邱功玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邱功玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邱功玉的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2009年2月4日起至2015年8月3日止�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第2062号
申请执行人乌前旗融信小额贷款有限公司。
法定代表人王玉军，系公司经理。
被执行人刘复义，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人叶利民，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人周建忠，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行乌前旗融信小额贷款有限公司申请执行刘复义等人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月八日
书记员 李 俊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0057号
申请执行人杨进芳。
被执行人李正中。
杨进芳与李正中民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）淮法车民初字第0569号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，李正中于本判决生效后十五日内给付杨进芳借款250000元；案件受理费5050元，减半收取2525元，由李正中负担。因被执行人李正中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨进芳向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法车民初字第0569号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年六月二十六日
书记员 缪 帅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4691号
原告：郑海东，男，1970年6月18日出生，汉族，暂无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波贝斯特聚氨酯有限公司（组织机构代码：72813540-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇东光村。
法定代表人：李和安（身份证号码：332626195911120036），总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
本院在审理原告郑海东与被告宁波贝斯特聚氨酯有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告郑海东以双方已达成庭外和解且被告已履行完毕为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑海东撤回起诉。
审 判 员 俞奇明
二〇一六年六月七日
代书记员 徐 超
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02016号
原告杜劲松，男，1965年12月13日出生。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告徐八一，男，1979年8月1日出生。
原告杜劲松与被告徐八一民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后。依法由审判员顾荣波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜劲松到庭参加诉讼，被告徐八一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜劲松诉称：被告因资金周转不灵，于2013年7月1日在原告住所地向原告借款人民币110000元，加上之后借款14000元，共计借款124000元，于2014年10月31日书面约定最迟在2015年正月内归还。期满后虽然经原告多次催讨，但被告至今未予偿还，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币124000元及从2015年3月20日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告徐八一未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告徐八一因经营需要，于2013年7月1日向原告杜劲松借款人民币110000元，后又先后向原告借款14000元，截止2014年10月31日被告共计向原告借款124000元。2014年10月31日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条截止今日，共计借到杜劲松人民币124000（大写壹拾贰万肆仟）元整。限于二〇一五年正月内归还。此据借款人：徐八一2014.10.31”。借款期限届满后原告多次催讨，但被告至今未予偿还，遂诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人的陈述、借条、储蓄对账单等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护。被告徐八一向原告杜劲松借款人民币124000元，并向原告出具借条一份，双方形成合法的借贷关系。被告应按约定的时间偿还原告借款，现被告未按约偿还借款，已构成违约，理应偿还原告借款本金124000元并承担支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并支付自2015年3月20日起至偿清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐八一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐八一于本判决生效后10日内偿还原告杜劲松借款本金人民币124000元并支付逾期利息（以124000元为基数，从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告徐八一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 顾荣波
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈泓雨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更560号
罪犯李超，男，1986年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一四年三月十八日作出（2014)莱阳刑初字第88号刑事判决，以被告人李超犯绑架罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年11月11日起至2023年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月7日经本院裁定准予减刑一年，减刑后的刑期自2013年11月11日起至2022年11月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理。本院于6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月10天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李超减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李超于2018年3月20日缴纳罚金一万元。
上述事实有罪犯李超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李超准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年11月11日起至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更560号罪犯李超，男，1986年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一四年三月十八日作出（2014)莱阳刑初字第88号刑事判决，以被告人李超犯绑架罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年11月11日起至2023年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月7日经本院裁定准予减刑一年，减刑后的刑期自2013年11月11日起至2022年11月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理。本院于6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月10天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李超减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李超于2018年3月20日缴纳罚金一万元。上述事实有罪犯李超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李超准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年11月11日起至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保26号
申请人：曹玉霞，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：高季川，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人曹玉霞与被申请人高季川民间借贷纠纷一案，申请人曹玉霞于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款35万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1481号
原告王玉峰，男，1975年10月13日生，汉族，现住唐山市滦县。
被告郑昌军，男，1962年2月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告王玉峰与被告郑昌军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王玉峰撤回起诉。
本案案件受理费1450元，由原告王玉峰负担。
代理审判员 杨 坤
二〇一六年六月七日
书 记 员 张若男
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4683号
申请执行人：张连信，农民。
被执行人：青岛市黄岛区珠海街道办事处挪庄村民委员会，住所地：青岛市黄岛区珠海街道办事处挪庄村。
法定代表人：薛焕光，村主任。
申请执行人张连信与被执行人青岛市黄岛区珠海街道办事处挪庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院于（2012）胶南商初字第1709号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付2625元，在执行过程中，提取被执行人青岛市黄岛区珠海街道办事处挪庄村民委员会3213元（其中含利息538元、执行费50元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南商初字第1709号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱千学
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5781号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孟祥谦借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 张利娜
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 耿冬莹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2795号
申请人:曹伟,男,汉族，住巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被申请人:张大春,男,汉族，住无为县。
曹伟与张大春买卖合同纠纷一案，申请人曹伟于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张大春在第三人汪权处的到期债权8万元进行冻结。申请人曹伟以自己与蒋德翠共有的座落在芜湖市镜湖区美加印象小区C7#楼2单元1501室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人曹伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、规定，裁定如下：
冻结被申请人张大春在第三人汪权处的到期债权8万元，冻结期间汪权不得对本案债务人张大春清偿（限8万元内）。
案件申请费820元，由张大春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱雪岷
二〇一六年八月二十四日
书记员 方绪薇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3091号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告刘振斌。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘振斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出对被告刘振斌的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘振斌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘振斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十八日
书记员 丁叶红
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第145号
原告：江秀凤，女，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告：区昌裕，男，汉族，住云浮市云城区。
被告：李葵英，女，汉族，住云浮市云城区。
原告江秀凤诉被告区昌裕、李葵英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告江秀凤的委托代理人赵飞燕到庭参加诉讼，被告区昌裕、李葵英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江秀凤诉称，两被告是夫妻关系，原告江秀凤与被告均是朋友。2014年期间，两被告以资金周转困难为由，多次向原告江秀凤借款，原告也多次通过银行转账及现金方式借钱给两被告。计至2014年9月28日，两被告尚欠原告647000元。当日，被告区昌裕立下借据一张，明确借到原告款项共647000元，借据约定利息按月利率2.5%计算，但未约定还款日期，本金及利息至今未归还。被告所欠以上原告的上述款项，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒不归还。被告李葵英是被告区昌裕的妻子，所借款项在两被告夫妻存续期间。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告区昌裕、李葵英立即归还借款本金647000元及利息（利息计算方法：从2014年9月28日起以647000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清日止，暂计至2015年1月10日约48000元）给原告江秀凤。2、本案受理费由被告承担。
被告区昌裕没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告李葵英没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告与两被告是朋友关系。原告从2013年至2014年间借款给被告区昌裕。原告主张其于2013年6月20日通过沈硕明的银行账户转账193500元到区昌裕指定的彭伟权的账户。2013年7月23日，原告通过沈硕明的银行账户转账160000元到被告区昌裕的账户。除了上述两次转账，原告还多次现金借款给被告区昌裕。2014年9月28日，原告与被告区昌裕结算，被告区昌裕向原告共借款647000元，并立回借据交原告收执，借据内容为：今借到江秀凤人民币陆拾肆万柒仟元，月息2.5分计。
原告与沈硕明是夫妻关系。被告区昌裕与被告李葵英于1999年11月25日登记结婚。
2015年6月17日，沈硕明出具一份《借款情况说明》，证实沈硕明于2013年6月20日转款193500元到彭伟权的账户，于2013年7月23日转款160000元到区昌裕的账户，上述两笔转款属于原告江秀凤借给区昌裕的借款。
借款后，被告区昌裕没有按时归还本金，也没有支付过利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告区昌裕之间的借据是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告向被告区昌裕催收借款后，被告区昌裕应及时归还。被告区昌裕没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。原告要求被告区昌裕立即归还借款647000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告利息的主张。原告与被告在借据中约定月息2.5分。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告的约定超出了法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张利息从2014年9月28日计起，符合借据的约定，本院予以支持。
本案的借款发生在被告区昌裕、李葵英夫妻存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李葵英没有提供证据证实本案的借款属被告区昌裕的个人债务，故涉及的债务应属被告区昌裕、李葵英夫妻共同债务，原告要求李葵英对本案的债务承担共同还款责任的主张，依法成立，本院予以支持。
被告区昌裕、李葵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告区昌裕、李葵英于本判决生效后十天内返还借款本金647000元及支付利息（利息从2014年9月28日起以647000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清全部款项日止）给原告江秀凤。
如果被告区昌裕、李葵英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10750元（原告已预交10750元），由被告区昌裕、李葵英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈世玲
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 麦绮莹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执303号
申请执行人陈德容。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人陈德容与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）北民初字第2530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈德容于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行民事判决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第2530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第133号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人朱XX，男。2015年3月24日，因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
辩护人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2015]122号起诉书指控被告人朱XX犯诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员李慧敏出庭支持公诉，被告人朱XX及其辩护人李洪涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年7月份，被告人朱XX虚构其陇南宕昌工地需进购玻璃的事实，诱骗张XX投资20000元，其得到的钱款用于还赌债和自己的日常花销。被告人朱XX于2015年3月23日投案自首。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人朱XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。并建议对被告人朱XX判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。但辩护人提出被告人具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人具有自首情节，能自愿认罪、悔罪；2.被告人愿意退赔被害人全部经济损失；3.被告人系初犯。综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月份，被告人朱XX虚构其在陇南市宕昌县承包了安装玻璃的工程，但需资金进购玻璃，诱骗张XX投资20000元。后被告人将骗得的钱款部分用于偿还赌债，部分用于自己的日常花销。
2015年3月23日，被告人朱XX到天水市公安局麦积分局花牛派出所投案自首。
另查明，庭审后，被告人的家属向被害人张XX退还了涉案赃款20000元，被害人张XX表示对被告人朱XX的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人张XX的报案材料，天水市公安局麦积分局治安管理大队出具的受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被告人朱XX在侦查机关的供述、被害人张XX的陈述及辨认笔录，证人王XX、朱XX、师XX的证言。证明2013年7月份，被告人朱XX虚构其在陇南市宕昌县承包了安装玻璃的工程，但需资金进购玻璃，诱骗张XX投资20000元，部分用于偿还赌债，部分用于自己的日常花销的事实。
3.天水市公安局麦积分局花牛派出所出具的到案经过1份。证明2015年3月23日，被告人朱XX到天水市公安局麦积分局花牛派出所投案自首的事实。
4.收条及谅解书各1份。证明2015年6月17日，被告人朱XX的家属向被害人退还了20000元，被害人张XX对被告人朱XX的行为表示谅解的事实。
5.户籍证明1份。证明被告人的出生时间等基本情况。
以上证据，能够证实公诉机关指控的犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，经质证，被告人均无异议，已作为本案定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人朱XX无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚，且其家属在案发后已退还了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳，但其建议对被告人判处缓刑的意见，不予采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月24日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 高建忠
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 武新星
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1627号
原告蔡珊珊，女，1979年6月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人黄鹏飞、纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告王清进，男，1969年11月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告许丽尼，女，1974年5月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡珊珊与被告王清进、许丽尼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因经营需要于2015年8月1日向原告借款60800元。借款时双方约定利息为每月1800元。借款后，经原告多次催讨，二被告拒不还本付息。为此，原告请求判令二被告共同偿还借款本金60800元，并按照月利率2%计付自2015年8月1日起至实际还款之日止的利息。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月1日，二被告以经营需要为由向原告借款60800元，并由二被告分别签名出具借款条1份交原告收执。双方约定还款期限为2016年1月31日，借款月利息为1800元。借款后，二被告未还本付息。2016年4月5日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证1份、二被告居民身份证复印件各1份、借款条1份等证据予以证实。二被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系有借款条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定二被告尚拖欠原告借款本金60800元，二被告应承担还款责任予以偿还。关于借款利息，本案双方约定月利息为1800元，借款后二被告未支付利息，现原告要求按照月利率2%计付自借款之日即2015年8月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清进、许丽尼应于本判决生效后10日内共同偿还原告蔡珊珊借款本金60800元，并按照月利率2%计付自2015年8月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1563元，减半收取781.50元，由被告王清进、许丽尼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年六月十六日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1297号
上诉人（原审原告）：文理鑫，女，1982年3月30日生，汉族，现住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李骏，男，汉族，1982年5月14日生，住昆明市盘龙区。系上诉人的丈夫。
被上诉人（原审被告）：云南颐岭置业有限公司。住所：昆明市呈贡区环城西路**号。
法定代表人：彭章来，董事长。
委托诉讼代理人：张乾来，云南天外天律师事务所律师。
上诉人文理鑫因与被上诉人云南颐岭置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人文理鑫的委托代理人李骏、被上诉人云南颐岭置业有限公司的委托诉讼代理人张乾来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文理鑫上诉请求：1、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1616号民事判决，改判被上诉人立即返还上诉人认购意向金10000元；2、本案一审受理费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交证据可以证实被上诉人有欠缴土地出让金的情形，被上诉人并未将该情况告知上诉人。被上诉人的行为违反消费者权益保护法以及合同法的相关规定，上诉人要求解除双方不公平交易过程中的《商品房认购书》并退还认购意向金有事实和法律依据。
云南颐岭置业有限公司辩称，不认可上诉人的上诉请求及理由，请求驳回上诉，维持原判。
文理鑫向一审法院起诉请求：1.判令由被告返还原告认购意向金10000元，并支付原告为本案支付的律师代理费5000元，以上合计：15000元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月21日，颐岭置业公司（甲方）与文理鑫（乙方）签订《龙斗壹号海岸城商品房认购书》，约定：乙方认购甲方开发的龙斗壹号海岸城项目39地块8幢21层02号商品房，建筑面积108.91平方米，房屋总价款662608元，优惠后总价545843元。乙方签订认购书后向甲方支付购房定金10000元，已支付认购意向金直接转作购房定金。此笔定金作为充分恰当履行签订《商品房购销合同》及办理相关手续的担保。客户须在《认购书》签订后收到甲方通知签约的3个工作日内亲自到销售中心，凭《认购书》正式签订《商品房销售合同》，同时支付全部房款或首期房款，提供按揭贷款所需证件文本及相关资料，办理按揭贷款手续。《认购书》的履约及解除，在双方签订《商品房购销合同》前，如遇不可抗力之意外，导致本认购书无法继续履行的，任何一方均有权解除《认购书》，甲方仅需将乙方已付定金不计利息退还乙方，双方互不承担任何责任。除法律规定或本《认购书》的相关约定外，甲方单方面解除本《认购书》的，应双倍返还乙方已付购房定金，乙方单方面解除本《认购书》的，乙方已付甲方的购房定金不再退还。2016年6月21日，文理鑫向颐岭置业公司交付定金10000元。一审法院认为，该案争议的焦点是双方签订的《龙斗壹号海岸城商品房认购书》是否达到法定解除的条件，如合同解除，相应的违约责任应当由谁承担。双方当事人在自愿协商的基础上签订《龙斗壹号海岸城商品房认购书》，该认购书明确，10000元的定金作为充分恰当履行签订《商品房购销合同》及办理相关手续的担保，并对选房房号、户型、参考建筑面积进行了约定，该认购书的签订系为双方签订商品房买卖合同做准备，具备商品房预约合同的性质。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告向一审法院提交的《商品房认购书》、《关于禁止欠缴土地出让价款用地单位参加新一轮土地竞买活动的通告》复印件、《承诺书》复印件并不足以证实被告颐岭置业公司存在违约行为，《认购书》达到法定解除的条件，而被告颐岭置业公司向一审法院提交的证据确能够证实，其已经具备与原告签订商品房购销合同的条件，具备履行《认购书》所约定义务的条件。此外，即使原告行使单方解除权解除该合同，依照《认购书》的约定“除法律规定或本《认购书》的相关约定外，乙方单方面解除本《认购书》的，乙方已付甲方的购房定金不再退还。”被告颐岭置业公司也不承担返还该笔购房意向金的责任，故此，对于原告提出的该项诉讼请求，一审法院予以驳回。至于原告要求被告承担律师代理费的诉请，律师代理费并非原告提起诉讼必然产生的费用，双方在《认购书》中也未就律师代理费的承担作出约定，且原告提出的第一项诉请并未得到支持，故，原告提出的该项诉讼请求，并无事实和法律的依据，一审法院予以驳回。判决：驳回原告文理鑫的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理确认的案件事实与一审法院确认的案件事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，双方因签订《龙斗壹号海岸城商品房认购书》所发生纠纷属于商品房预约合同纠纷。双方签订《龙斗壹号海岸城商品房认购书》并由上诉人支付1万元定金系为订立商品房买卖合同提供担保，上诉人于2016年6月21日支付定金，2016年7月1日提起本案一审诉讼，符合前述法律规定“给付定金的一方不履行约定的债务的”情形，其要求返还定金的诉讼请求于法无据，一审不予支持其诉请并无不当。
综上所述，文理鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由文理鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 音
审判员 付立红
审判员 田 庄
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0811刑初25号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人方世顶，男，1952年5月4日出生于安徽省安庆市，汉族，高中肄业，个体打工，住安徽省安庆市宜秀区。被告人方世顶因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月16日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2017年1月26日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人方世顶犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、程某1、程某2、程某3向本院提起附带民事诉讼并于2017年4月10日申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2017年4月11日、4月21日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员张强、吴某2出庭支持公诉，被告人方世顶及其辩护人曹尚锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月6日17时40分许，被告人方世顶在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌正三轮轻便摩托车由北向南行驶至安庆市宜秀区白泽湖乡独秀村乡村道路上坡路段时，因未注意安全驾驶，碰撞了横过道路的行人程某1，造成被害人程某1受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。事故发生后，被告人方世顶明知他人报警仍留在现场，之后陪同被害人到医院急救，接交警部门口头传唤后到案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人方世顶的刑事责任且被告人方世顶具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人方世顶对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人方世顶具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人赔偿被害人医疗费、丧葬费等部分经济损失，可酌情从轻处罚；3、本案为过失犯罪，被告人系初犯偶犯，且庭审认罪悔罪。综上，提请法庭对被告人方世顶从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：
2016年11月6日17时40分许，被告人方世顶在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌正三轮轻便摩托车由北向南行驶至安庆市宜秀区白泽湖乡独秀村乡村道路上坡路段时，因未注意安全驾驶，碰撞了横过道路的行人程某1，造成被害人程某1受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人方世顶负本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人方世顶明知他人报警仍留在现场，而后陪同被害人到医院急救，接侦查人员口头传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实，且已于案发后赔偿被害人及其亲属部分经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的接警单、归案经过、交通事故认定书、当事人身份信息、无违法犯罪记录、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、尸体检验报告及照片、现场检测报告书、车检照片等书证；证人证言；被告人供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人方世顶违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人方世顶明知他人报警仍在现场等待，而后陪同被害人到医院急救，经侦查人员口头传唤到案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且赔偿被害人及其亲属部分经济损失，故对被告人方世顶依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人方世顶犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 姚 婷
人民陪审员 苏 敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初604-2号
原告崔增裕，男，1987年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
被告黄剑锋，男，1980年6月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告马生琴，女，1984年3月6日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告高鑫，男，1980年5月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告崔增裕与被告黄剑峰、马生琴、高鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回对被告高鑫的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告高鑫的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔增裕撤回对被告高鑫的起诉。
审判员 罗 江
二〇一六年五月二十七日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1900号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角盛世大厦一楼。
负责人：郭强，该行行长。
委托代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
被申请人：潍坊佳孚汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路399号。
法定代表人王海波，该公司总经理。
被申请人：潍坊顺丰汽车销售有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路与宝通街交叉口北200米路东。
法定代表人：吉滨，该公司总经理，
被申请人：潍坊恒盛汽车贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区六马路104号。
法定代表人：吴金同，该公司总经理。
被申请人：王海波，居民。
被申请人：党云霞，居民。
中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行诉潍坊佳孚汽车销售服务有限公司、潍坊顺丰汽车销售有限公司、潍坊恒盛汽车贸易有限公司、王海波、党云霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以本行资信作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款2613530.98元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 萱
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘国丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终553号
上诉人(原审被告、反诉原告）：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人：陈保国，该公司董事长。
委托代理人：胡树斌，该公司员工。
委托代理人：李友勇，安徽里奇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：蒙城县恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：张珍，该公司董事长。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人河南五建建设集团有限公司因与被上诉人蒙城县恒泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00370号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审判长 佘朝霞
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年五月二十日
书记员 王 琪
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终553号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人：陈保国，该公司董事长。
委托代理人：胡树斌，该公司员工。
委托代理人：李友勇，安徽里奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒙城县恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：张珍，该公司董事长。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人河南五建建设集团有限公司因与被上诉人蒙城县恒泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00370号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审判长 佘朝霞
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年五月二十日
书记员 王 琪
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更130号
罪犯金吉铁，男，1965年7月2日出生于黑龙江省鸡西市，朝鲜族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2015年1月16日作出（2014）鸡冠刑初字第185号刑事判决，以被告人金吉铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2014年8月14日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯金吉铁于2015年10月21日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯金吉铁在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯金吉铁减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯金吉铁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金吉铁在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯金吉铁减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯金吉铁减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更130号罪犯金吉铁，男，1965年7月2日出生于黑龙江省鸡西市，朝鲜族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2015年1月16日作出（2014）鸡冠刑初字第185号刑事判决，以被告人金吉铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2014年8月14日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯金吉铁于2015年10月21日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯金吉铁在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯金吉铁减去剩余刑期。经审理查明，罪犯金吉铁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金吉铁在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯金吉铁减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯金吉铁减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第621号
原告：沈林峰。
委托代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：桐乡市崇福双源皮草行。住所地：桐乡市崇福镇工农路汽车站边。注册号330483680038174。
投资人：许立卜。
委托代理人：沈凤虎、沈健，浙江可道律师事务所律师。
本院在审理原告沈林峰诉被告桐乡市崇福双源皮草行不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
经合议庭评议，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈林峰撤回起诉。
本案受理费1253元减半收取626.50元，由原告沈林峰负担。
审 判 员 金筱明
人民陪审员 何达明
人民陪审员 范柏英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许 立
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第382号
原告中国建设银行股份有限公司肥城支行。
住所地肥城市。
负责人刘峰，职务行长。
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告白绍雯，女，汉族，住肥城市。
被告卜国强，男，汉族，系白绍雯之夫，住址同上。
被告白树田，男，汉族，系白绍雯之父，住肥城市。
被告刘秀峰，女，汉族，系白绍雯之母、白树田之妻，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城建行）与被告白绍雯、卜国强、白树田、刘秀峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城建行的委托代理人马成杰到庭参加了诉讼，被告白绍雯、卜国强、白树田、刘秀峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司肥城支行诉称，2011年2月17日，四被告与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定借款金额为25万元，贷款期限为240个月。被告白绍雯、卜国强以其所有的肥房权证新城字第xxx**号房屋抵押给原告为该笔借款提供连带责任保证，该房产抵押登记手续于2011年2月11日办理。同日，原告向被告发放贷款25万元。现该笔借款已违约。被告白树田系共同借款人，被告刘秀峰系白树田之妻，应依法承担共同还款责任。原告请求判令判令解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；被告白绍雯、卜国强、白树田、刘秀峰共同归还原告借款本金220041.97元及利息、复利、罚息、逾期利息；确认原告对被告白绍雯、卜国强借款抵押的肥房权证新城字第xxx**号房屋享有抵押权，原告有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告白绍雯、卜国强、白树田、刘秀峰均未作答辩。
经审理查明，2011年2月17日，被告白绍雯、卜国强、白树田与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，贷款250000元用于购买肥城市新城路024号蔬菜公司住宅楼2单元7层西户房产。合同中约定借款金额为25万元，借款期限为240个月，自2011年2月17日至2031年2月17日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；若本合同项下借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；合同项下借款人的还款方式为按月等额本息还款，还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。合同第十六条、第十七条约定若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用或解除与借款人的借贷关系。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。担保条款第12条约定保证人提供的保证为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。合同中抵押条款约定，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。该合同由原告肥城建行作为贷款人，被告白绍雯、卜国强、白树田作为借款人，被告白绍雯、卜国强作为抵押人，签名及按捺手印或加盖公章予以确认。
2011年2月17日，被告白绍雯向原告肥城建行出具个人贷款支付凭证，并在贷款人处签字并按捺手印，借款金额为25万元。后被告白绍雯、卜国强多次逾期归还贷款。截至2015年4月17日，被告白绍雯、卜国强尚欠原告借款本金220041.97元；截止2015年6月15日，利息1470.32元。2015年6月16日，原告诉来本院。
另查明，原告肥城建行为实现债权支付律师代理费13400元。
2011年2月11日，被告白绍雯、卜国强与原告在肥城市房产管理局办理房产抵押登记手续，将其所有的肥房权证新城字第xxx**号房屋抵押给原告为白绍雯的借款提供抵押担保。
上述事实，有身份证复印件、个人住房（商业用房）借款合同、他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、委托代理协议、代理费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本案经开庭审理，因四被告均未到庭，致使本院调解未能进行。
本院认为，原告肥城建行与被告白绍雯、卜国强、白树田签订的个人住房（商业用房）借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告白绍雯、卜国强、白树田未按合同约定归还原告借款本金及利息，构成违约，原告依据合同约定要求解除合同，并由被告白绍雯、卜国强、白树田归还剩余借款本金220041.97元及利息、律师代理费的请求，本院予以支持。被告刘秀峰系白树田之妻，对被告白树田所负债务应承担共同还款责任。被告白绍雯、卜国强将其所有的位于肥城市新城路024号蔬菜水产品公司住宅楼3单元7层西户房产（房权证号为肥房权证新城字第xxx**号）抵押给原告，原被告双方办理了抵押登记手续，原告要求对该房产享有抵押权，并就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司肥城支行与被告白绍雯、卜国强、白树田于2011年2月17日签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告白绍雯、卜国强、白树田、刘秀峰本判决生效之日起五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款本金220041.97元及利息、复利、罚息（自2015年4月17日起利息、复利、罚息按借款合同约定利率计算方式计算至实际还清之日止）；
三、被告白绍雯、卜国强、白树田、刘秀峰于本判决生效之日起五日内，支付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行律师代理费13400元；
四、若被告白绍雯、卜国强、白树田、刘秀峰不能按期支付上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司肥城支行有权以被告白绍雯、卜国强所有的肥房权证新城字第xx**号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，保全费2270元，由被告白绍雯、卜国强、白树田、刘秀峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 立
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6159号
申请执行人北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人路毅。
被执行人深圳埃斯欧纳人力资源有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区。
法定代表人王园琳。
本院在执行北京美好景象图片有限公司与深圳埃斯欧纳人力资源有限公司知识产权一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 张 延
审判员 赵世平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张振东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02299号
原告：聂甲甲。
诉讼代理人：周光杰，安徽颖州律师事务所律师。
被告：李彦洪。
诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告聂甲甲与被告李彦洪返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告聂甲甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告聂甲甲撤回起诉。·
案件受理费5050元，由原告聂甲甲减半负担2525元。
审 判 长 孙仁臣
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02299号
原告：聂甲甲。
诉讼代理人：周光杰，安徽颖州律师事务所律师。
被告：李彦洪。
诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
本院适用简易程序立案受理的原告聂甲甲与被告李彦洪返还原物纠纷一案，在审理中案情复杂，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告聂甲甲与被告李彦洪返还原物纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙仁臣
二〇一四年七月十五日
书记员 蒋长春
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执496-1号
申请执行人邱善宝，女，1963年8月23日出生，汉族，住海盐县。
被执行人郭平，男，1975年5月13日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行邱善宝与郭平房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郭平无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为105179元，执行到位金额为零元，未执结标的105179元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人邱善宝向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执496号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹雪飞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执140号
申请执行人：戴良云，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：郝祥玲，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据�经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01381号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人郝祥玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人郝祥玲在和平乡中心学校支教，有补助收入5000元尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郝祥玲在和平乡中心学校支教补助收入5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年六月十七日
书�员杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执431号
申请执行人杨德华，1966年01月29日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人杨德华申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人杨德华工资33095.03元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第86号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十一日
书记员 潘虹艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6849号
原告黄杉机电科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李久松，总经理。委托代理人虞杰，上海金沪律师事务所律师。被告上海宾特阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许欣平。本院在审理原告黄杉机电科技(上海)有限公司诉被告上海宾特阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方达成庭外和解为由于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄杉机电科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费3,242元(人民币，下同)，减半收取计1,621元，保全费1,255元，合计2,876元，由原告黄杉机电科技(上海)有限公司负担。
代理审判员 杨国志
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1230号
原告长葛市金诺混凝土有限公司，住所地长葛市建设路办事处岗刘村，统一社会信用代码914110825724845818。
法定代表人邱文会，任公司经理。
委托代理人赵进良，该公司法律顾问。
被告河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号，统一社会信用代码410000100007810。
法定代表人沈灏。
原告长葛市金诺混凝土有限公司（以�简称金诺公司）因与被告河南省冶金建设有限公司（以下简称冶金公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告金诺公司的委托代理人赵进良到庭参加诉讼,被告冶金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金诺公司诉称：2013年1月10日，原、被告签订商品砼买卖合同，双方约定了权利义务及付款方法和违约责任，原告依合同履行了供货义务，被告却未依约支付砼款，至今，被告下欠356020.45元砼款，后经多次催要无果，诉请法院判令被告支付原告砼款356020.45元，并依约定支付违约金（自2014年8月25日起按月利率2%计算至付清为止）并承担本案诉讼费用。
被告冶金公司未作答辩。
原告金诺公司为支持其主张，向本院提供有以下证据：一、双方于2013年1月12日签订的《商品砼供需合同》一份，证明合同双方约定被告方使用原告商品砼，第五条约定付款方式为：1、每栋楼五层砼浇筑完毕后，六层砼浇筑前付所用总砼款的70%；2、紫金华城1#楼八层砼浇筑完毕后，九层砼浇筑前付所用总砼款的80%；3、紫金会所十层砼浇筑完毕后，十一层砼浇筑前付所用总砼款的80%；4、主体浇筑完毕后，二十日内付清以上所用全部砼款。第六条约定被告方委托石新工为负责报送生产计划、负责签收发货单、对账单等事宜的全权代表。第九条第二项约定被告如不按约定及时支付砼款，原告方有权终止合同，被告应按欠款数额日1.5‰支付违约金，从欠款第二个月起每天支付2‰的违约金，直至付清砼款。二、冶金公司出具的授权委托书一份，证明冶金公司委托石新工为长葛紫金华城住宅项目的施工总负责人。三、双方签字认可的对账单4份、原告方出具的被告付款明细表，证明原告已履行合同义务，被告共使用原告价值3616020元的商品砼，后被告共付3260000元砼款，仍欠原告砼款356020元的事实，同时证明被告违反合同约定支付砼款，应依约定支付违约金，计算时间从2014年8月25日起直至砼款付清之日。
被告冶金公司未向本院提供证据。
综合上述证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年1月12日，原告金诺公司与被告冶金公司签订《商品砼买卖合同》一份，约定金诺公司为冶金公司施工的紫金华城1#楼、紫金会所供应商品砼，付款方式为：1、每栋楼五层砼浇筑完毕后，六层砼浇筑前付所用总砼款的70%；2、紫金华城1#楼八层砼浇筑完毕后，九层砼浇筑前付所用总砼款的80%；3、紫金会所十层砼浇筑完毕后，十�层砼浇筑前付所用总砼款的80%；4、主体浇筑完毕后，二十日内付清以上所用全部砼款，如不按约定及时支付砼款，原告方有权终止合同，被告应按欠款数额日1.5‰支付违约金，从欠款第二个月起每天支付2‰的违约金，直至付清砼款。另对供货方式、供货量等进行了约定。合同签订后,金诺公司依约向冶金公司供应了商品砼。2014年6月25日，经双方对账，冶金公司施工的紫金华城1#楼、紫金会所共使用金诺公司价值3616020.45元的商品砼，截止2014年8月25日，冶金公司共支付砼款3260000元，下欠356020.45元久拖未付，原告无奈诉至本院。
本院认为：原告金诺公司与被告冶金公司之间签订的商品砼供需合同是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。金诺公司已按�定为紫金华城1#楼、紫金会所供应了商品砼，对于所供商品砼的总价款，冶金公司方已在金诺公司提供的对账单上签字确认，双方对账后，冶金公司本应依约履行支付砼款的义务，却拖欠356020.45元砼款不予支付，已构成违约，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。由于双方关于违约金的约定相当于欠付货款的利息损失，计算标准超过了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，金诺公司在诉讼中要求按月利率20‰自2014年8月25日起计算，符合法律规定，本院予以认可。被告冶金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其独自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�河南省冶金建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告长葛市金诺混凝土有限公司砼款356020.45元并支付违约金（自2014年8月25日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告河南省冶金建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 燕 爽
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终204号
上诉人(原审原告)朱延达。
委托代理人郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）兰州市安宁区人民政府（以下简称区政府）。住所地：兰州市安宁区安宁西路***号。
法定代表人雒泽民，区长。
委托代理人任虹燕。
委托代理人董广武。
被上诉人（原审被告）兰州市人民政府。住所地：兰州市城关区南滨河东路***号。
法定代表人袁占亭，市长。
委托代理人冯永帆。
委托代理人雷声,甘肃雷诺律师事务所律师。
上诉人朱延达、上诉人区政府因朱延达诉区政府房屋征收补偿一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第118号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱延达以与区政府达成安置补偿协议为由,于2016年8月24日向本院申请撤回起诉和上诉。上诉人区人民政府也书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱延达自愿申请撤回起诉和上诉，上诉人区政府自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）朱延达撤回起诉和上诉；
二、准许上诉人区政府撤回上诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费各50元，减半收取各25元，由上诉人朱延达和安宁区政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 徐文娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朵利民
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执443号
申请执行人陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路中行家属院1-3-2。
法定代表人冯夕铭，系该公司总经理。
被执行人廖全林，男，汉族。
被执行人朱晓霞，女，汉族。
陕西隆瑞达汽车服务有限公司与廖全林、朱晓霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4229号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告朱晓霞于本判决生效后十日内一次性向原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司偿还25969元。二、被告廖全林对上述第一条确认的债务向原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司承担连带责任。案件受理费449元，由朱晓霞、廖全林共同负担。上述义务被执行人至今未履行。经查，被执行人朱晓霞借款抵押物为陕AW87**号东风日产牌小型普通客车（品牌型号东风日产牌DFL6430VBC1，发动机号483663T，车架号LGBL2AE03BS058898）一辆。本案执行费290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱晓霞、廖全林银行存款26708元或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人朱晓霞名下陕AW87**号东风日产牌小型普通客车（品牌型号东风日产牌DFL6430VBC1，发动机号483663T，车架号LGBL2AE03BS058898）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年二月十八日
书 记 员 郭 涛
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初8号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李某，男，1991年2月出生于河南省安阳市，汉族，高中文化程度，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2016年8月24日11时50分许，被告人李某在安阳市北关区机场南路与民航路交叉口盛世永昌食品有限公司门市内，趁无人之机，用该门市桌子上的钥匙将桌子抽屉打开，盗走被害人申某在抽屉内的现金人民币5500元。2016年9月13日4时许，被告人李某将安阳市北关区洹水公园北门对面被害人史某经营的史记手抓饼扁粉菜早餐店窗户砸坏后进入店内，盗走店内桌子抽屉里现金人民币200元。综上，被告人李某盗窃金额共计人民币5700元。案发后，被告人李某家属已退赔被害人全部被盗钱款。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月24日11时50分许，被告人李某在安阳市北关区机场南路与民航路交叉口盛世永昌食品有限公司门市内，趁无人之机，用该门市桌子上的钥匙将桌子抽屉打开，盗走被害人申某在抽屉内的现金人民币5500元。2016年9月13日4时许，被告人李某将安阳市北关区洹水公园北门对面被害人史某经营的史记手抓饼扁粉菜早餐店窗户砸坏后进入店内，盗走店内桌子抽屉里现金人民币200元。综上，被告人李某盗窃金额共计人民币5700元。案发后，被告人李某家属已退赔被害人全部被盗钱款。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人李某供述，2016年8月24日上午11时左右其到机场南路与民航路交叉口的蓝天食品城西侧的门市（门头标有枝江大曲）找朋友广涛玩，其2007年在这个门市打工过。其和广涛聊了一会天，后来广涛进屋做饭，屋里的另外两人也出去了，其趁无人之机，用桌子上的钥匙打开抽屉，将抽屉里大约5500元现金拿走，离开门市，后来这些钱用于打牌、上网。2016年9月10凌晨4时左右，其还在洹滨北路洹水公园北门对面一个早餐店偷了200元左右现金，其是用捡的石头把早餐店的窗户砸坏，然后进店里从抽屉里偷走现金。
2.被害人申某陈述，2016年8月24日11时许，李某到其门市聊天，当时还有袁某和王文贵，之后其去隔壁做饭，大约11时48分袁某说她把钥匙放桌子上回家去了，后来其回到门市就没见李某。8月25日早晨其问袁某给她姐钱没，抽屉里的钱不见了，后来查看监控录像发现李某24日11时50分许用桌子上的钥匙打开抽屉拿走了钱，一共5670元。
3.被害人史某陈述，其在北关区洹园北门对面经营一家早餐门市，2016年9月13日5时左右，其和爱人到门市后发现桌子抽屉里的钱被盗，有400元左右，其后来发现旁边开水房的窗户被砸碎，地上有泥脚印。
4.证人袁某证言，证明2016年8月24日11时许李某来到其在安阳市蓝天食品城盛世永昌的门市，大约11时45分其就回家吃饭了，25日上午申某问把钱交了没，其说没有，他说抽屉里的5670元现金不见了，后来查看监控，其发现是李某从桌子上拿钥匙打开抽屉把钱拿走。
5.户籍证明及情况说明，证明被告人李某已达刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
6.安阳市公安局北航分局案件侦查大队出具的情况说明，证明被告人李某主动向公安机关供述其于2016年9月在北关区洹水公园北门对面早餐店盗窃现金200余元，该起案件公安机关之前不掌握。
7.抓获经过，证明2016年9月19日上午11时安阳市公安局北航分局案件侦查大队民警在北关区东风路万维网吧将被告人李某抓获。
8.收到条，证明李某家属于2016年12月21日已赔偿被害人损失共计人民币5966元。
9.辨认笔录，证明被害人申某对李某进行了准确辨认。
10.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的勘查情况。
11.光盘及制作说明，证明2016年8月24日被告人李某在盛世永昌食品公司案发现场盗窃的情况及对李某第一次讯问情况。
除上述证据外，卷内还有被害人郝某（系史某妻子）陈述、接处警登记表、受案登记表及在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，其家属积极赔偿被害人损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审?判?长?邢炎萍
审 判 员 许婷婷
人民陪审员 路建鑫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋 妤
山东省高青县人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0322执第1088号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心公司。
法定代表人：国先建。
被执行人：魏宝华。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心公司与被执行人魏宝华保险纠纷一案，查明被执行人魏宝华确无财产可供执行。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心公司申请执行标的61845.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）淄仲裁字第75号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋�
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 史雪慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2084号
原告张某甲，男，1973年6月10日出生，汉族，包头市农业局职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
被告许某甲，女，1977年9月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告张某甲与被告许某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员郝小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨虎生、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张某甲诉称，原告与被告于2015年9月30日协议离婚。双方约定共同所有的两套房产和一辆车子归被告所有，共同债务由原告偿还。该离婚协议将所有财产给了被告，原告却承担了过多的义务。分配财产和分配债务的条款显失公平，严重侵害了原告的利益。故原告诉至本院请求法院依法撤销原、被告离婚协议第2、3、4条分割财产和债务的条款，对位于包头市九原区房屋、位于东河区房屋、新胜达汽车及共同债务进行重新分配，依法平均分配，诉讼费依法分担。
被告许某甲辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告是在清醒、清楚的状态下签的离婚协议，财产是原告自愿给的。原告对离婚协议上所说的债务没有还过。债务都是被告还的。孩子的抚养费原告也没有给过。东河区的房屋房款是被告二姑出的，当时双方有协议，原告也签过字、捺过印。恒大的房屋是贷款房，每月的还款额较高，都是被告还的。
经审理查明，原告张某甲与被告许某甲原系夫妻关系。2015年9月30日，双方在包头市昆都仑区民政局协议离婚，并签订了离婚协议。协议约定位于包头市九原区房屋、位于东河区房屋、新胜达汽车一辆均归被告许某甲所有；婚后无债权，债务20万元全部由原告张某甲偿还。现原告诉至本院请求撤销离婚协议第2、3、4条分割财产和债务的条款，并对相关财产及债务重新分割。
以上事实有原告提供的离婚协议书及原、被告陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告许某甲在2015年9月30日签订的《离婚协议书》中关于财产及债务分割的条款系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。现原告要求撤销该协议中财产、债务分割条款，重新分割财产及债务，因原告未提供证据证明在订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，且本院审理后也未发现在订立协议时存在欺诈、胁迫等情形。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝小燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭盛楠
附本判决所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
第页共3页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初2084号原告张某甲，男，1973年6月10日出生，汉族，包头市农业局职工，住包头市昆都仑区。委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。被告许某甲，女，1977年9月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。原告张某甲与被告许某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员郝小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨虎生、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告张某甲诉称，原告与被告于2015年9月30日协议离婚。双方约定共同所有的两套房产和一辆车子归被告所有，共同债务由原告偿还。该离婚协议将所有财产给了被告，原告却承担了过多的义务。分配财产和分配债务的条款显失公平，严重侵害了原告的利益。故原告诉至本院请求法院依法撤销原、被告离婚协议第2、3、4条分割财产和债务的条款，对位于包头市九原区房屋、位于东河区房屋、新胜达汽车及共同债务进行重新分配，依法平均分配，诉讼费依法分担。被告许某甲辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告是在清醒、清楚的状态下签的离婚协议，财产是原告自愿给的。原告对离婚协议上所说的债务没有还过。债务都是被告还的。孩子的抚养费原告也没有给过。东河区的房屋房款是被告二姑出的，当时双方有协议，原告也签过字、捺过印。恒大的房屋是贷款房，每月的还款额较高，都是被告还的。经审理查明，原告张某甲与被告许某甲原系夫妻关系。2015年9月30日，双方在包头市昆都仑区民政局协议离婚，并签订了离婚协议。协议约定位于包头市九原区房屋、位于东河区房屋、新胜达汽车一辆均归被告许某甲所有；婚后无债权，债务20万元全部由原告张某甲偿还。现原告诉至本院请求撤销离婚协议第2、3、4条分割财产和债务的条款，并对相关财产及债务重新分割。以上事实有原告提供的离婚协议书及原、被告陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告张某甲与被告许某甲在2015年9月30日签订的《离婚协议书》中关于财产及债务分割的条款系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。现原告要求撤销该协议中财产、债务分割条款，重新分割财产及债务，因原告未提供证据证明在订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，且本院审理后也未发现在订立协议时存在欺诈、胁迫等情形。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郝小燕二〇一六年五月二十七日书记员  郭盛楠附本判决所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。第页共3页
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初509号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某，个体。2015年9月因犯销售假药罪（未遂）被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元，缓刑考验期限自2015年10月19日起至2016年4月18日止。现因本案于2016年1月14日被取保候审，2016年8月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪（未遂），于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人王某在其经营的本市新北区河海街道汇丰二村67号成人用品店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2016年1月13日，公安机关在该店内查获待销售的“艾伯特”、“冬虫夏草”、“老嫖客”等字样产品共计118粒。经鉴定，上述产品均含有“西地那非”药物成份，常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常州市药品检验所出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的书面意见、公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发破案经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。系犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王某认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、撤销常州市新北区人民法院（2015）新刑二初字第00217号刑事判决书对被告人王某宣告缓刑的判决。
二、被告人王某犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。加前罪判处的刑罚拘役四个月，并处罚金人民币六千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。）
三、查获的假药118粒予以没收销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 史璞頔
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初687号
原告：胡某某，男，1962年4月18日生，汉族。
委托代理人：李庆，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：林某某，男，1964年10月2日生，汉族。
原告胡某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，原、被告协商一致，约定由原告借给被告290万元，借款期限12个月，利率按月利率3%计算并按月支付。同日，原告通过中国农业银行向被告转账290万元，被告收款后向原告出具收到290万元的借条。借期内，被告仅按月利率2.5%支付了一个月利息72500元，借期届满，被告未归还借款本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告归还借款290万元及利息1551500元（利息按月利率2%暂算至2016年1月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月11日，被告向原告出具借条，其内容为：“今借到胡某某人民币贰佰玖拾万元整（￥2900000.00），借期12个月整”，该借条落款处另加盖江西某某担保有限公司印章，当日，原告通过中国农业银行向被告转账290万元。2013年10月18日，被告向原告转账72500元。2016年3月2日，原告以被告未归还借款290万元及相关利息为由，诉至本院。庭审中，原告称江西某某担保有限公司是本案借款的担保方，因该公司对外有大量债务，要求该公司承担担保责任无意义，故未起诉该公司。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款290万元，有原告提供的借条及转账凭证佐证，而被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院采信原告提供的证据，认定双方借贷关系合法有效；原告称双方约定月利率3%，但原告未提供证据证实，故本院认定原、被告之间未约定利息；原告出借给被告290万元，被告在借期内所归还的72500元应冲抵借款本金，故被告尚应归还原告借款本金2827500元。因原、被告约定借期为12个月，故从2014年9月11日起，被告应当以借款本金2827500元为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后七日内归还原告胡某某借款本金2827500元及逾期利息（以借款本金2827500元为基数，按年利率6%从2014年9月11日起支付逾期利息至借款还清之日止）；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42410元（原告胡某某已预交），由原告胡某某承担13050元，被告林某某承担29360元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2421之一号
申请执行人许志兵，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人许志兵与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3407号
原告：杨新平，男，1954年4月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。
被告：�国平安财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：张进军，总经理。
原告杨新平诉被告中国平安财产保险有限公司合肥中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员朱广宇适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨新平诉称：原告所有的皖A×××××号车辆在被告处投保了交强险和机动车损失保险。2015年12月21日23时55分，杨明海驾驶皖A×××××号车辆行驶至长沙路与天山路交口时，与马飞驾驶的皖A×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损。原告为修理车辆花费45000元。因被告至今不予理赔，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告车辆修理费45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告杨新平无法提供被告准确的地址，本院经查�后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨新平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年五月三十日
书记员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于�民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市东城区人民法院
民事判决书
（2016）京0101民初18002号
原告：富林同创管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A506。
法定代表人：麦东晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1974年5月31日出生，富林同创管理咨询（北京）有限公司财务经理，住北京市朝阳区东大桥路22楼102号。
被告：云南菌缘老炊锅餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市福发路2号。
法定代表人：刘子文。
原告富林同创管理咨询（北京）有限公司与被告云南菌缘老炊锅餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告云南菌缘老炊锅餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月25日，被告向原告借款20万元，双方签订了借款合同，被告承诺于2013年6月底前归还。原告于当日将20万元借款转账支付到被告公司账户，借款到期后，被告未能按约偿还借款，亦无法联系到被告。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款合同、招商银行付款回单、催款函、顺丰速运快递单等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当予以遵守。现原告向被告支付了借款，而被告未能按约还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南菌缘老炊锅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告富林同创管理咨询（北京）有限公司借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2013年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4 846元（含公告费260元），由被告云南菌缘老炊锅餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
人 民 陪 审 员 余晓辉
人 民 陪 审 员 赵满红
二○一七年三月二十四日
书 记 员 李 倩