福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7028号
原告李建家,男，汉族，1964年4月20日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人曾志攀，福建志立律师事务所律师。
被告魏明良，男，汉族，1965年10月19日出生，住福建省晋江市。
被告李丽丽，女，汉族，1968年12月2日出生，住福建省晋江市。
被告陈惠娟，女，汉族，1967年2月7日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。
原告李建家与被告魏明良、李丽丽、陈惠娟民间借贷纠纷一案，�院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建家的委托诉讼代理人曾志攀，被告陈惠娟的委托诉讼代理人李少林到庭参加诉讼，被告魏明良、李丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏明良、李丽丽因资金周转需要于2015年10月22日向原告借款10万元，双方约定2016年2月7日前还清，并出具一份借条给原告收执。被告陈惠娟为被告魏明良、李丽丽向原告借款10万元提供担保责任。借款到期后，被告魏明良、李丽丽未履行还款义务；被告陈惠娟也未承担担保责任。请求判令：1.被告魏明良、李丽丽共同偿还原告借款10万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2.被告陈惠娟对被告魏明良、李丽�的上述债务承担连带担保责任。
被告魏明良、李丽丽均未作书面答辩。
被告陈惠娟辩称，因本案借款三方当事人明确约定了还款履行期限，而原告起诉保证人的时间已超出法定六个月的担保期限，原告在保证期限内也未向被告陈惠娟要求承担保证责任，因此，保证人的保证期限已到期，担保责任应当依法予以免除。
在审理过程中，到庭当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
2015年10月22日，被告魏明良、李丽丽向原告借款10万元，双方约定2016年2月7日前还清借款，并出具一份借条给原告收执；被告陈惠娟为被告魏明良、李丽丽向原告借款提供担保。
到庭当事人争议的主要焦点：被告陈�娟的担保责任能否予以免除？对此，本院予以查明、分析并认定。
在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.人员基本信息三份，欲证明被告魏明良、李丽丽、陈惠娟的诉讼主体资格；3.借条一份，欲证明被告魏明良、李丽丽签字确认向原告借款10万元并愿以家庭住宅作为抵押及被告陈惠娟同意为被告魏明良、李丽丽向原告借款10万元承担担保责任的事实。
被告陈惠娟的质证意见，对证据1、2的三真实性、合法性、关联性均无异议；但证据2中抵押的住宅并非是被告陈惠娟的住宅，而是被告魏明良、李丽丽的住宅，且从该借条可看出，双主明确约定的还款时间是2016年2月7日，根据规定现在已经超过了保证期限，被告陈惠娟不应再承担�保责任。
本院认为，被告魏明良、李丽丽均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实、来源及形式均未违反我国有关法律规定，又与本案借款事实具有直接的关联性，且被告陈惠娟对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故其证据效力，本院予以确认。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告魏明良、李丽丽因资金周转需要于2015年10月22日向原告借款10万元，双方约定：被告魏明良、李丽丽以其自有的坐落在晋江市的住宅（面积160平方米）作抵押（未办理抵押登记）；还款日期：2016年2月7日前还清借款，并出具一份借条给原告收执。被告陈惠娟为被告魏明良�李丽丽向原告借款10万元提供担保责任。借款到期后，被告魏明良、李丽丽未按期还款；被告陈惠娟也未履行担保责任。为此，原告于2017年4月5日诉至本院，并于2017年7月7日撤回起诉。后又于2017年7月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告魏明良、李丽丽之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告魏明良、李丽丽，被告魏明良、李丽丽未按约定期限归还原告借款，应承担相应的违约责任。被告陈惠娟虽为被告魏明良、李丽丽向原告借款提供担保，但因原告与被告魏明良、李丽丽明确约定本案借款的还款日期为2016年2月7日，而原告在借款期满后六个月内未向被告陈惠娟（保证人）主张权利，故被告陈惠娟依法可免除保证责任。现原告被告魏明良、李丽丽主张归还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；但请求被告陈惠娟对被告魏明良、李丽丽的上述债务承担连带担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原告被告魏明良、李丽丽没有对本案被告魏明良、李丽丽设立的抵押物（被告魏明良、李丽丽自有的坐落在晋江市的住宅）办理抵押登记，故该抵押关系自始未发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告魏明良、李丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李建家借款10万元，并按按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2017年7月20日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告李建家对被告陈惠娟的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告魏明良、李丽丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉衔
二〇一七年九月五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条规定债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条规定以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押�自登记时设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因�请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。