浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第393号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲。
附带民事诉讼原告人之诉讼代理人（特别授权）戴××
。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司
××部，住所地北京市东城区××北大街××号。
负责人冯××。
诉讼代理人（特别授权）昌××。
被告人张某甲。因本案，于2013年4月10日被平湖市公安局
刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人王甲。
被告人张某乙。因本案，于2013年3月11日被平湖市公安局
刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人程×。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）277号起诉书指控
被告人张某甲犯交通肇事罪、保险诈骗罪，被告人张某乙犯包庇罪
、保险诈骗罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，本院于同
日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲向本院提
起附带民事诉讼，要求被告人张某甲承担赔偿款879639.73元（
其中医疗费23979.73元、残疾赔偿金482256元、误工费20897元、护理费20897元、营养费2700元、住院伙食补助费270元、
精神抚慰金30000元、残疾辅助器具费286468元、鉴定费2100
元、被抚养人生活费9072元、交通费1000元）。要求被告单位
中国人民财产保险股份有限公司××部（以下简称“中保××
司”）在强制责任险限额内优先承担赔偿责任。本院依法组成
合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。平湖市人
民检察院指派代理检察员张丙出庭支持公诉。附带民事诉讼原
告人之诉讼代理人戴××、被告人张某甲、张某乙及辩护人王甲、
程×到庭参加诉讼。被告单位“中保××司”经本院合法传唤
，无正当理由没有到庭。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月4日下午，被告人张某甲无证驾
驶悬挂号牌为辽10-
a8990四轮机动车至平湖市××鱼圻××村新圩小新村地段时
，与同方向骑自行车的被害人郭某甲发生碰撞，造成车辆损坏
，被害人郭某甲受重伤的交通事故。交通事故发生后，被告人
张某甲与在其前面驾驶浙f×××××轻型普通货车的被告人张
乙协商，由被告人张某乙顶替被告人张某甲作为交通事故的肇事人
。后被告人张某乙以肇事者的身份向公安机关报警。事故发生后
，被告人张某甲、张某乙为骗取保险金，经协商由被告人张某乙作为
交通事故的肇事人向其投保的中国太平洋财产保险股份有限公
司报案，后因被告人张某甲主动投案而未遂。因此被告人张某甲的
行为分别构成交通肇事罪和保险诈骗罪，被告人张某乙的行为分
别构成包庇罪和保险诈骗罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机
关当庭提供了证人证言、辨认笔录和照片、现场勘查材料及事故照片、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、驾
驶证、车辆信息等证据，诉请本院予以惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的交通肇事罪没有异议，但对
保险诈骗罪有异议，提出其没有保险诈骗的故意。
被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲没有保险诈骗的故
意，因此不构成保险诈骗罪
被告人张某乙对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人张某乙的辩护人提出被告人张某乙保险诈骗的行为尚
未着手实施犯罪，应当认定为犯罪预备而非犯罪未遂。
经审理查明：
一、交通肇事罪
2013年2月4日下午，被告人张某甲无证驾驶悬挂号牌为
辽10-
a8990四轮机动车至平湖市××鱼圻××村村道由西向东行驶
至鱼××××新村地段时，与同方向骑自行车的被害人郭某甲
发生碰撞，造成车辆损坏，郭某甲受重伤的交通事故。经平湖
市公安局交警大队认定：被告人张某甲负事故的全
部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某甲让在现场的被告人张
乙顶替，自己离开现场。2013年4月9日，被告人张某甲主动到平
湖市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
同时查明，肇事车辆辽10-
a8990四轮机动车，于2012年9月20日向附带民事诉讼被告单位
“中保××司”投保了机动车交通事故责任某制保险，该保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限
额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年9月
20日起至2013年9月19日止，本起交通事故发生在保险期间内
。
因被告人张某甲的肇事行为，给附带民事诉讼原告方某成
损失合计849639.73元［其中医疗费23979.73元、误工费20897
元、护理费20897元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、
残疾赔偿金482256元、被抚养人生活费9072元、交通费1000元
、鉴定费2100元、残疾辅助器具费286468元（其中假肢安装费
215000元、康复训练费2400元、假肢维修费68800元、康某某
行器费268元）］。
因被告人的肇事行为给附带民事诉讼原告方某成的经济
损失，其合理部分理应予以赔偿。原告方主张的精神抚慰金30
000元于法无据，本院不予支持；被害人郭某甲户籍在上海市
，相关赔偿标准高于受诉法院所在地标谁的，应按被害人户籍
地标谁计算。
另查明，事故发生后，被告人张某甲已支付被害人赔偿款3
2000元。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且由
被害
人陈述、证人证言、交通事故责任认定书、机动车交通
事故责任某制保险单、上海市第六人民医院就医记录册、医疗
收费专用发票、门急诊医药费明细帐、司法鉴定意见书、抚养
证明、商业统一发票、上海市商业零售统一发票、户口本复印件等证据予以证实。
二、包庇罪
上述交通事故发生后，被告人张某甲当即与在其前面驾驶
浙f×××××轻型普通货车的被告人张某乙协商，由被告人张
乙顶替作为交通事故的肇事人。后被告人张某甲指使他人将肇事
车辽10-
a8990四轮机动车驶离事发地点，被告人张某乙将其货车留在事
发现场，冒充肇事车辆。后被告人张某某动报警，被公安机关
作为交通肇事罪的犯罪嫌疑人立案侦查并采取强制措施。
上述犯罪事实被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，
且与被害人陈述、证人证言相互印证。
三、保险诈骗罪
上述交通事故发生后，被告人张某甲、张某乙为骗取保险金
，经协商由被告人张某乙顶替被告人张某甲作为交通事故的肇事人
名义，向其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公
司负责理赔。后被告人张某乙打电话向其投保的保险公司报案，
但尚未办理理赔申请、交付理赔单证等相关的理赔手续。2013
年4月9日因被告人张某甲主动投案和被告人张某某动交代而案发
。
上述犯罪事实，由公诉机关当庭提供，并经举证、质证
的下列证据予以证实：
（1）被告人张某乙的供述，证实2013年2月4日，其与弟弟
驾驶浙f×××××轻型货车，张某甲驾驶农用车一起从平湖市
当湖街道通界村出来去上海金山送货，其开在前面，当开至新埭镇鱼圻塘村处时，其弟弟说张某甲的车某发生事故了。其下车
去查看，发现张某甲抱着一个人并说是他的车某撞的。后张某甲问
其的车某有没有保险，其说有的。张某甲就让其顶替，对外就说
是其撞的，并用其车某的保险理赔。后来伤者的老公和儿子来
了，张某甲与对方商量后，对方同意用其车某的保险去理赔。所
以后来交警来了后其对交警说是其肇事撞了人。
（2）证人郭某乙的证言，证实其到现场后其母亲由张某甲抱
着，张某甲与其商量说张某甲已与张某乙讲好由张某乙顶替张某甲，因为
张某甲的车辆没有保险，而张某乙的车辆有保险。
（3）证人王某的证言，证实其工作的单位中国太平洋财
产保险股份有限公司平湖支公司接到浙f×××××轻型普通
货车车主张某乙报警称，其驾驶的f0v263轻型普通货车在新埭与
一个骑自行车的人发生碰撞，但尚未办理理赔申请、交付理赔
单证等相关的理赔手续。其接警后经过调查，发现伤者郭某甲
高位截肢。后接到交警大队通知，才知道这个事故的车某是顶
替的。
（4）被告人张某甲的供述，证实事故发生后，因为当时其
驾驶证没带，保险也不多，所以其就与张某乙商量，由张某乙顶替
其作为交通事故的肇事人。
（5）情况说明，证实被害人郭某甲高位截肢，由被告人
张某甲承担全部责任，故各项赔偿款合计在600000余元。
被告人张某甲、张某乙的供述以及证人证言，证实在事故发
生后因被告人张某甲的肇事车辆保险不足，而被告人张某乙的车辆
既有强制保险又有商业保险，故在征得被告人张某乙同意后，由被告人张某乙顶替被告人张某甲作为交通事故的肇事人。因此，被
告人张某甲认为其自己没有保险诈骗故意的辩解和其辩护人提出
被告人张某甲不构成保险诈骗罪的辩护意见与事实不符，本院不
予采纳。
被告人张某甲主动投案，保险理赔因投案而中止，故被告
人张某甲保险诈骗的行为属犯罪中止；后被告人张某某动向公安
机关阐明2013年2月4日下午的交通事故是被告人张某甲所为，被
告人张某某动阐明的行为客观上也终止了保险理赔，故被告人
张某乙的行为亦属犯罪中止。被告人张某乙的辩护人提出被告人张
乙保险诈骗的行为应当认定为犯罪预备的辩护意见本院不予采
纳。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾
驶机动车致一人重伤，且肇事后叫人顶替，其行为已构成交通
肇事罪，系肇事逃逸；被告人张某乙明知被告人张某甲是犯罪的人
而向公安机关作假证明，掩盖其罪行，以使其逃避法律制裁，
其行为已构成包庇罪；被告人张某甲、张某乙编造未曾发生的保险
事故，骗取保险金，涉及金额600000余元，属数额特别巨大，
其行为均已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪
名均成立，应予支持。被告人张某甲、张某乙均属一人犯数罪，均
应数罪并罚。被告人张某甲、张某乙有自首情节，依法可以从轻或
者减轻处罚；被告人张某甲、张某乙在实施保险诈骗过程中，自动
放弃犯罪，有效防止犯罪结果的发生属犯罪中止，依法应当免
除处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第
三者强制保险责任限额内予以赔偿。本案肇事车在本起交通事
故发生前向附带民事诉讼被告单位“中保××司”投保了机动
车交通事故责任某制保险，故附带民事诉讼被告单位“中保×
×司”理应作为赔偿义务第一人在该强制保险的责任限额内对
附带民事诉讼原告方的损失进行赔偿。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第一百
九十八条第一、二款、第二十五条第一款、第二十四条、第六
十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第三
十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第
五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以
及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯
保险诈骗罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从
判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2015年4月9日止）；
二、被告人张某乙犯包庇罪判处有期徒刑六个月、缓刑一
年；犯保险诈骗罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑六个月
、缓刑一年；缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、附带民事诉讼原告方损失的医疗费23979.73元、误
工费20897元、护理费20897元、住院伙食补助费270元、营养
费2700元、残疾赔偿金482256元、被抚养人生活费9072元、交
通费1000元、鉴定费2100元、残疾辅助器具费286468元（其中假肢安装费215000元、康复训练费2400元、假肢维修费68800
元、康某某行器费268元），合计849639.73元，扣除已经支付
的32000元，尚需支付赔偿款817639.73元，由附带民事诉讼被
告单位中国人民财产保险股份有限公司××部赔偿120000元，
余款697639.73元由被告人张某甲承担。上述赔偿款于本判决生
效后十日内给付，赔偿款汇平湖市人民法院执行庭，开户行：
中国农业银行浙江平湖市支行当湖分理处，帐号：19-
340701040001333；
四、驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。
被告人张某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监
督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提
交副本。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对
方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人
民法院申请执行。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年九月五日
书 记 员 沈丹宁