wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2819号
原告刘旭良，城镇居民。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告于升平。
被告孙明艳。
原告刘旭良诉称，2013年9月10日，被告从我处购买化肥，现被告尚欠我化肥款60000元，并约定了利息月息2分，有被告出具的货运账目明细单为证。被告于升平和被告孙明艳系夫妻关系，我多次跟被告追要，被告拒付。为此，请求1、依法判令被告立即偿还欠款人民币60000元及利息26400元（计算至2015年7月10日）共计款86400元。2、判令被告给付自2015年7月11日至付清货款的利息。3、诉讼费由被告承担。
经查：原告提供被告于升平和被告孙明艳的住址不详，该住址找不到被告于升平和被告孙明艳。
本院认为，原告提供的被告于升平、被告孙明艳的住址不详，该住址找不到被告于升平、被告孙明艳，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘旭良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪 明
二〇一五年九月十日
书记员 曹正香
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0037号
原告崔雪慧，农民，山东省汶上县寅寺镇尚庄村027号。
委托代理人宋印宝。
被告菅朋民，农民。
被告王仁元，农民。
委托代理人孙宗孝。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人时军，该公司总经理。
委托代理人姚坤，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所律师。
原告崔雪慧诉被告菅朋民、王仁元、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告崔雪慧的委托代理人宋印宝，被告王仁元及其委托代理人孙宗孝，被告浙商财保河南公司的委托代理人姚坤到庭参加诉讼。庭审中原告崔雪慧自愿申请撤回对被告菅朋民的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告崔雪慧与被告王仁元于2014年1月23日就被告王仁元应赔偿的部分已达成调解协议。本案现已审理终结。
原告崔雪慧诉称：2013年4月13日20时许，原告崔雪慧乘坐丈夫马金昌驾驶的鲁J×××××号轻型普通货车，沿S254省道由东南向西北行驶至1K＋200m处时，追尾碰撞被告王仁元驾驶的豫N×××××号三轮汽车，致原告崔雪慧受伤住院治疗14天。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。要求判令被告支付原告崔雪慧医疗费26664.8元、误工费15204.97元（81.31×187）、护理费1138.34元（81.31×14）、住院伙食补助费252元（18×14）、残疾赔偿金65289.4元（29677×20×11%）、鉴定费700元、交通费1200元，合计110449.51元。诉讼费由被告负担。
被告浙商财保河南公司辩称：原告主张的各项赔偿请求过高，鉴定费、诉讼费等答辩人不予承担。
经审理查明：2013年4月13日20时许，原告崔雪慧乘坐其丈夫马金昌驾驶的鲁J×××××号轻型普通货车，沿S254省道由东南向西北行驶至1K＋200m处时，追尾碰撞被告王仁元驾驶的豫N×××××号三轮汽车，致原告崔雪慧外伤性右肝破裂、失血性休克、右侧多发性肋骨骨折（第2、3、4、5、6根）、双侧少量气胸、左侧少量血胸、头面部撕扯皮肤裂伤，住院治疗14天，花费医疗费27709.8元，在原告崔雪慧住院期间，由其丈夫马金昌护理。崔雪慧和马金昌已连续在城镇生活一年以上。2013年5月8日，徐州市公安局交通巡逻警察支队丰县大队出具道路交通事故认定书，认定马金昌负负本案交通事故的主要责任，被告王仁元负本案交通事故的次要责任。2013年11月22日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告崔雪慧胸腹部的损伤构成道路交通事故标准十级、十级伤残，为此原告崔雪慧支付了鉴定费700元。
另查明：肇事车辆豫N×××××号三轮汽车的实际支配人为被告王仁元，该车辆在被告浙商财保河南公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
还查明：原告崔雪慧与被告王仁元于2014年1月23日，就被告王仁元应赔偿的部分已达成调解协议：一、被告王仁元于2014年1月27日前一次性赔偿原告崔雪慧医疗费、住院伙食补助费等共计3500元；二、第一项所确定的义务履行完毕后，原告崔雪慧与被告王仁元因本次机动车交通事故产生的纠纷就此了结。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。四、案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费700元由原告崔雪慧负担。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的住院病案、医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、土地使用证、马金昌的户籍证明及本院制作的（2014）丰顺民初字第0037号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿的各项费用是否有事实和法律依据；2、各被告如何承担赔偿责任及具体数额。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告崔雪慧的损失为：1、医疗费，有医疗费发票和病案材料为证，共27709.8元，原告仅主张医疗费为26664.8元，本院予以支持。2、误工费，原告的伤情为外伤性右肝破裂、失血性休克、右侧多发性肋骨骨折（第2、3、4、5、6根）、双侧少量气胸、左侧少量血胸、头面部撕扯皮肤裂伤，其主张将误工期限计算到评残的前一日计187日，与法并无不合，本院予以支持。原告已在城镇生活一年以上，误工费计算标准可按城镇居民标准计算，误工费计算为15204.97元（81.31×187）。3、护理费，原告住院14天，由其丈夫马金昌护理，马金昌已在城镇生活一年以上，护理费计算标准可按城镇居民标准计算，护理费计算为1138.34元（81.31×14）。4、住院伙食补助费，按每天18元计算，共252元（18×14）。5、残疾赔偿金，原告有两处十级伤残，按城镇标准计算20年，残疾赔偿金计算为65289.4元（29677×20×11%）。6、交通费，根据原告住院治疗的天数和被告保险公司的意见，本院将交通费确定为300元。7、鉴定费，有票据为证，计700元。以上费用合计为109549.51元。
第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。由于原告已自愿撤回对被告菅朋民的起诉，并已与被告王仁元就其应赔偿部分达成调解协议，本院已另行制作民事调解书，故本案判决中仅对保险公司在交强险限额内应赔偿的部分予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。被告浙商财保河南公司应在交强险限额内赔偿原告崔雪慧医疗费、住院伙食补助费合计10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计81932.71元（15204.97＋1138.34＋65289.4＋300）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔雪慧医疗费、住院伙食补助费合计10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计81932.71元。以上二项共计91932.71元。
二、驳回原告崔雪慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已在（2014）丰顺民初字第0037号民事调解书中处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史宝光
二〇一四年三月十八日
书记员 戴文路
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1865号
原告柳圣明，男，汉族。
委托代理人王伟，河南震世律师事务所律师。
被告秦志强，男，汉族。
被告南阳市公共交通总公司。
法定代表人王国辉，任经理。
委托代理人赵勇（系该公司工作人员)，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司.
法定代表人高武平，任该公司经理。
委托代理人倪文才（系该公司工作人员)，男。
委托代理人武娟（系该公司工作人员)，女。
原告柳圣明诉被告秦志强、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳公司）、南阳市公共交通总公司(以下简称公交公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年8月14日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告柳圣明的委托代理人王伟、被告南阳市公共交通总公司的委托代理人赵勇、被告永安人民财产保险股份有限公司南阳公司的委托代理人倪文才、武娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日11时40分，原告柳圣明驾驶电动车行驶至南阳市张衡路与仲景路交叉口南约10米处与被告赵艳生驾驶豫RT17**号小型轿车发生相撞，造成柳圣明受伤的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队一大队处理作出事故认定书认定赵艳生负有事故责任。被告秦志强作为实际承租人应当对原告的损失承担赔偿责任；豫RT17**号事故车辆挂靠在被告南阳市公共交通总公司，故被告南阳市公共交通总公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任；豫RT17**号事故车辆在被告永安财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告永安财险南阳中心支公司应当在保险限额范围内对原告的损失承担替代赔偿责任。现三被告不积极承担赔偿责任，原告无奈诉至法院1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失62288.82元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告永安财险南阳公司辩称：原告各项诉请过高，原告用药应在医保范围内予以审核，保险公司只在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不应承担。
被告公交公司辩称：本案车辆涉及事故车辆投有保险，应由被告永安财险南阳公司赔偿。
被告秦志强辩称：其是事故车辆的实际承租人，事故车辆投有保险，应有被告永安财险南阳公司赔偿。
原告为支持主张向法庭举证如下：
证据1、事故认定书一份。证明原被告双方车辆发生交通事故原告受伤的事实。
证据2、豫RT17**车辆行驶证、赵艳生驾驶证复印件一份，证明事故车辆信息及驾驶员信息。
证据3、永安财险南阳公司交强险、商业险保险单复印件各一份。证明永安财险南阳公司应当在保险险限额范围内承担责任。
证据4、诊断证、入院证、病历、出院证、医疗费发票各一份。证明原告因事故受伤住院治疗及支出医疗费的事实。
证据5、护理证明、护理人员身份证明。证明原告住院期间需两人护理的事实。
证据6、南阳市浪里沙广告有限公司出具的停发公司证明及原告在事故发生前三个月的工资单。证明原告因事故产生的误工费用。
证据7、交通费票据。证明原告因本次事故就医治疗所产生的交通费用。
证据8、住院清单一份，证明住院情况、花费情况。
被告永安财险南阳公司对原告举证质证意见如下：对证据1.2、3真实性无异议。对4有异议。诊断证明、入院证、病历、出院证、医疗费真实性无异议。入院证上的诊断原告住院时间过长。对实际天数应予以核查，有挂床现象。出院证和证据5有冲突。对证据5有异议，陪护证明有修改痕迹。应认定一人护理。护理人员应提供减损证明，应按一般护工标准计算。对证据6有异议，应提供纳税证明，劳动合同，营业执照机构代码。出院证尚未显示继续误工，出院时间与单位证明有矛盾之处。对证据7原告要求过高，不应支持，有连号现象，转院和检查发生的交通费用才应支持。对证据8有异议，若申请用药合理性鉴定，一周内提交法庭。
被告公交公司及秦志强对原告的举证意见如下：同被告永安财险南阳公司意见。
被告秦志强向法庭提交如下证据：1、出租车合同一份证明事故车辆系朱尚承租。2.协议一份，证明秦志强是实际承租人。
原告及永安财险南阳公司、公交公司对上述证据无异议。
被告永安财险南阳公司及被告公交公司未向法庭提交证据。
原被告无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据在综合评析部分予以综合评定。
经本院审理查明:2012年10月30日11时40分，原告柳圣明驾驶电动车行驶至南阳市张衡路与仲景路交叉口南约10米处与赵艳生驾驶豫RT17**号小型轿车发生相撞，造成柳圣明受伤的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队一大队处理作出事故认定书认定赵艳生负有事故次要责任。豫RT17**号事故车辆系被告南阳市公共交通总公司发包给朱尚，朱尚又将此车转租给秦志强，赵艳生系被告秦志强雇佣的司机，豫RT17**号事故车辆在被告永安财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。
本院认为：本案为交通事故损害赔偿纠纷，被告秦志强雇佣的司机赵艳生经公安交警部门认定负事故次要责任，故按照相关法律规定被告秦志强应当对原告柳圣明的合理损失承担赔偿责任。由于豫RT17**号轿车在永安财险南阳公司投保有交强险，故被告永安财险南阳公司依法应当在交强险保险限额范围内承担责任。被告南阳市公共交通总公司将豫RT17**号车辆承包给他人经营，符合有关法律规定并无过错，依法不承担对原告柳圣明的赔偿责任。关于原告柳圣明的赔偿数额本院认定如下：1、医疗费为10520元。原告提供有正规医疗票据，本院予以支持。被告永安财险南阳公司虽有异议，但并未向本院提出有效证据，本院对其辩称不予采信。2、误工费为25900元。原告提供有单位停发工资证明及事故发生前的工资单，结合医疗机构出具的意见计算为4200元/月÷30天×（95天+90天）=25900元。3、护理费为19468.82元。参考医疗机构出具的住院期间2人护理，出院后3个月需1人护理的证明，按照2012年河南省服务行业平均工资标准计算为:25379元/年÷365天×（95天+95天+90天）=19468.82元。4、营养费每天按30元计算，原告诉请2700元，本院予以支持。5、住院伙食补助费每天按30元计算，原告诉请2700元，本院予以支持。6、交通费结合原告病情及原告举证按500元计算。以上费用共计61789元。该损失在交强险122000元保险限额范围内，依法应当由被告永安财险南阳公司承担。原告所请求的其它过高部分损失，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告柳圣明赔偿金共计61789元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由原告柳圣明承担11元，被告秦志强承担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二○一四年元月二十三日
书记员 王 勉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00646号
原告：殷某，女，1985年1月14日出生，汉族，教师。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：赵某，男，1976年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告殷某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
审判员 鲁 展 招
二〇一四年七月十日
书记员 �陈球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00646号
原告：殷某某，女，1985年1月14日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告殷某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一四年七月十日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00105号
原告：崔某，女，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：姬某甲，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
原告崔某与被告姬某甲离婚一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员张林霞适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人于亚东、被告姬某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女姬某乙，××××年××月××日生育长子姬某丙。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷，且被告经常殴打原告，造成夫妻感情破裂，故诉讼来院要求离婚。
被告姬某甲辩称：二人感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女姬某乙，××××年××月××日生育长子姬某丙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告崔某与被告姬某甲自由恋爱相识、结婚，婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立了较深厚的夫妻感情。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都应慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告崔某未举证证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告姬某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一五年一月十二日
书记员 欧阳乾坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2389号
原告马某，女，1977年8月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告顾某甲，男，1977年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市（此身份信息由原告提供）。
原告马某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告顾某甲依法送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告相识后于2007年10月8日登记结婚，2009年1月22日生育一子，取名顾某乙。婚后，双方感情一直不和，孩子出生后被告也没有承担起做父亲的义务。后原告向银川市兴庆区人民法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告再也没有见面，夫妻感情未得到改善。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除与被告顾某甲的婚姻关系；二、婚生子顾某乙由原告抚养，原告不要求被告承担抚养费；三、本案诉讼费由原告自行承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、结婚证一份，证明目的：原、被告系合法夫妻。
证据二、（2011）兴民初字第2025号民事判决书一份，证明目的：经法院判决不准原、被告离婚，判决后双方夫妻感情仍未得到改善。
被告顾某甲未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告相识后于2007年10月8日依法自愿登记结婚。婚后双方感情尚可，生育一子，取名顾某乙，婚生子主要随原告生活。后因家庭生活琐事发生矛盾，互不信任，原告于2011年3月21日向本院提起离婚诉讼。该案经本院审理，于2011年4月7日作出（2011）兴民初字第2025号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决生效后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告称无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的《结婚证》、（2011）兴民初字第2025号民事判决书在案为凭，经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后理应珍惜已建立起来的夫妻感情，但在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生矛盾，互不信任，从而伤害了夫妻感情。原告于2011年3月21日向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回其诉请后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，现原告再次请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，双方夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。婚生子顾某乙一直随原告生活，从利于孩子健康成长考虑，故对原告要求抚养婚生子的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子抚养费的承担问题，因原告在诉讼时明确表示其抚养孩子不要求被告承担抚养费，该意思表示并不违背法律规定，本院予以尊重。原告陈述原、被告无夫妻共同财产及债权债务，被告又未到庭应诉，双方是否有夫妻共同财产及债权债务现无法查清，故在本案中对原、被告是否有夫妻共同财产及债权债务不作处理。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告顾某甲离婚；
二、抚养：婚生子顾天乐由原告马某抚养，直至独立生活时止。子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 董 颖
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第222号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人徐XX，女，2015年3月23日因本案被吉林省九台市九郊派出所抓获并临时羁押于九郊派出所，同年3月25日被押解回齐齐哈尔市，同年4月24日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）171号起诉书指控被告徐XX犯信用卡诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
2011年4月，被告人徐XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以本人名义办理了一张信用卡。至2013年6月24日累计透支本金人民币17346.22元。到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后被告人徐XX偿还了全部透支款。
经侦查，被告人徐XX于2015年3月23日被公安机关在吉林省九台市抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人徐XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐XX归案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议判处徐XX二年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人徐XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2011年4月，被告人徐XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以本人名义办理了一张信用卡。至2013年6月24日累计透支本金人民币17346.22元。到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后被告人徐XX偿还了全部透支款。
被告人徐XX于2015年3月23日被公安机关在吉林省九台市抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人徐XX自然身份情况。
2.报案材料，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行向齐齐哈尔市公安局铁锋分局报案称，徐XX2011年4月，申请办理了中国农业银行金穗信用卡一张并使用，透支消费后不按规定还款的情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实被告人徐XX向中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理金穗信用卡的事实。
4.交易信息、账户信息明细，证实徐XX持有的农业银行金穗信用卡透支还款情况。
5.催收历史记录，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行用电话、短信向被告人徐XX催收透支款的情况。
6.中国农业银行银行卡存款业务回单，证实2015年3月27日，徐XX存款人民币24900元，偿还农业银行透支的本金及利息的情况。
7.齐齐哈尔市公安局新工地派出所情况说明，证实徐XX因涉嫌信用卡诈骗于2015年3月23日在吉林省九台市被吉林省九台市公安局九台派出所抓获并在九台派出所临时羁押两日，该所于2015年3月25日将徐XX押解回齐市。
8.齐齐哈尔市公安局碾子山分局富强派出所证明，证实徐XX在该所辖区居住期间，无违法犯罪记录。
（二）被告人供述
被告人徐XX的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）视听资料
光碟1张，证实公安机关审讯被告人徐XX的情况
（四）其它证据
破案及抓获经过，证实2015年3月23日被告人徐XX在吉林省九台市被吉林省九台市公安局九台派出所抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人徐XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐XX犯信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人徐XX归案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。徐XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第260-2号
债权人：嵊泗县农村信用合作联社海滨分社。
负责人：徐跃。
债权人：李小杰，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省永城市邹城镇丁各村李河源组034号。公民身份号码××。
债权人：李胜利，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市邹城镇丁各村李河源组034号。公民身份号码××。
债权人：李兴杰，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省永城市邹城镇丁各村李河源组030号。公民身份号码××。
债权人：丁夫习，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省永城市酂城镇丁各村丁各东组010号。公民身份号码××。
债权人：刘勇，男，1960年7月7日出生，汉族，住舟山市定海区环南街道蓬莱新村52号101室。公民身份号码××。
债权人：姬长安，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省永城市酂城镇宋庄村宋庄村宋庄东组083号。公民身份号码××。
债权人：陈伟平，男，1964年7月31日出生，汉族，住舟山市定海区岑港街道紫窟9号。公民身份号码××。
债权人：李听说，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省永城市酂城镇丁各村李河源组020。公民身份号码××。
债权人：李社会，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省永城市酂城镇丁各村李河源组015号。公民身份号码××。
债权人：柴完存，男，1971年3月24日出生，汉族，住舟山市嵊泗县菜园镇沙厂干路22号。公民身份号码××。
债权人：陈高军，男，1974年12月9日出生，汉族，住舟山市嵊泗县菜园镇沙厂干路111号。公民身份号码××。
债权人：沈民通，男，1986年9月17日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇。公民身份号码××。
债权人：虞贤定，男，1971年2月30日出生，汉族，住舟山市普陀区登步石弄堂村41号。公民身份号码××。
债权人：王侠波，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市泉颍办事处陈赵行政村徐郢38户。公民身份号码××。
债权人：姜志海，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处陈赵行政村徐郢119号1户。公民身份号码××。
债权人：陈信昌，男，1953年3月31日出生，汉族，住舟山市嵊泗县五龙乡南山弄20号。公民身份号码××。
债权人：袁忠平，男，1959年4月22日出生，汉族，住舟山市嵊泗县黄龙乡民建北路118-22号。公民身份号码××。
债权人：郑军，男，1974年12月21日出生，汉族，住舟山市嵊泗县菜园镇沙厂干路53号。公民身份号码××。
债权人：何安定，男，1960年7月3日出生，汉族，住舟山市嵊泗县黄龙乡北石弄8号。公民身份号码××。
债权人：李少男，男，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处陈赵行政村赵庄45户。公民身份号码××。
债权人：贺立波，男，1972年1月12日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇棕榈湾村周家岙24号。公民身份号码××。
债权人：张永芳，男，1958年7月13日出生，汉族，住舟山市岱山县衢山镇沙塘325号。公民身份号码××。
债权人：张士方，男，1965年7月27日出生，汉族，住舟山市嵊泗县菜园镇西绿华路160号。公民身份号码××。
债权人：郭祥进，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处街头行政村西街头村7户。公民身份号码××。
债务人：金建波，男，1974年10月13日出生，汉族，住舟山市嵊泗县菜园镇海晶苑7幢11号楼301室。公民身份号码××。
债务人：郑红芬，女，1974年6月27日出生，汉族，住舟山市嵊泗县菜园镇海晶苑7幢11号楼301室。公民身份号码××。
本院依据债权人的申请，于2014年7月1日作出（2014）甬海法舟执民字第260号拍卖船舶的民事裁定，于2014年8月5日、10月30日、11月11日三次拍卖债务人金建波所属的“浙嵊渔冷80055”船，但均流拍。后于2014年12月22日变卖成功，所得价款430万元，已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付286943.5元，现存4013056.5元可供债权人分配。经公告，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
1、李小杰，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额35000元；
2、李胜利，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额38000元；
3、李兴杰，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额22000元；
4、丁夫习，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额19000元；
5、刘勇，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额63000元；
6、姬长安，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额15000元；
7、陈伟平，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额63000元；
8、李听说，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额19000元；
9、李社会，债权性质为享有优先权的人身损害赔偿款，债权金额29000元；
10、柴完存，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额9000元；
11、陈高军，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额47500元；
12、沈民通，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额15000元；
13、虞贤定，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额24000元；
14、王侠波，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额53000元；
15、姜志海，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额45000元；
16、陈信昌，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额51000元；
17、袁忠平，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额34000元；
18、郑军，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额30000元；
19、何安定，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额20000元；
20、李少南，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额49000元；
21、贺立波，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额78000元；
22、张永芳，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额63000元；
23、张士方，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额73000元；
24、郭祥进，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额72000元；
25、嵊泗县农村信用合作联社海滨分社，债权性质为船舶抵押借款，债权金额650万元及利息。
所有债权人一致同意如下分配方案：
1、上述李小杰等24位债权人，债权金额共计966500元；系享有船舶优先权的船员工资，故全额分配。
2、嵊泗县农村信用合作联社海滨分社，债权金额650万元及利息，受偿3046556.5元。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
“浙嵊渔冷80055”船拍卖所得价款按上述方案分配。
本裁定为终审裁定。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 童 凯
二〇一五年二月十一日
书记员 黄 岚
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00573号
原告张亚宣。
被告吴本信。
本院在审理原告张亚宣与被告吴本信返还原物纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告张亚宣撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一四年八月四日
书 记 员 袁丽媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第473号
原告禤树文，男，汉族，1979年8月19日出生，住所地：广东省清新县。
诉讼代理人王美龙，广东国慧律师事务所律师。
被告陆庆炎，男，汉族，1971年10月30日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告禤树文诉被告陆庆炎劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序，由助理审判员陈丽敏独任审判，并于2015年7月14日进行公开开庭审理，原告的委托代理人王美龙、被告陆庆炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、申请劳动仲裁的时间：2015年6月1日。
2、劳动仲裁结果：因不具备用人单位的主体资格，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请作出不予受理的决定。
3、原告的诉讼请求：被告支付2015年1月工资6500元及拖欠工资100%的赔偿金6500元，2014年12月克扣工资4000元及拖欠工资100%的赔偿金4000元，违法解除劳动关系经济赔偿金26000元。
庭审中，原告确认被告未克扣2014年12月份的工资，主张撤销前述第二项诉讼请求，不要求被告支付2014年12月份克扣工资4000元及拖欠该工资100%的赔偿金4000元。
4、原告在被告处担任司机，由被告向原告支付工资，被告未为原告参加社保。
5、原告2015年1月的工资为5680元，被告未支付。
诉讼中，双方的举证情况如下：
原告禤树文在诉讼提交了如下证据：
1、原告身份证和被告常住人口个人信息表。
2、中国农业银行2014年流水账。
3、工商登记资料查询情况。
4、佛禅劳人仲案字（2015）699号不予受理通知书和送达回证。
被告陆庆炎在诉讼提交了如下证据：
工资表和司机日程表。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、2015年1月份工资及拖欠工资的赔偿金
原告主张被告以佛山市禅城区南庄镇合顺车队的名义招聘，被告不予确认。本院认为，现双方均已确认原告在被告处担任司机，被告虽不是合法经营资格的用人单位，但原告已实际付出劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。故被告应向原告支付在职期间的劳动报酬、经济补偿、赔偿金。
原告主张被告支付2015年1月工资6500元及拖欠工资100%的赔偿金6500元；庭审中被告主张原告2015年1月工资数额为5680元，并提交工资表和司机日程表证明；原告对工资表和司机日程表无异议，确认该工资数额。故本院确认原告2015年1月的工资为5680元，现被告未向原告支付，原告起诉要求被告支付2015年1月的工资5680元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告主张原告在工作期间，搞坏车辆的轮胎，要求原告承担更换轮胎的费用3689元，并在2015年1月份工资中予以扣减。原告对扣除3689元不同意，认为扣除员工工资缺乏事实和法律依据，员工是履行职务，在履行职务过程中，即使有差错，没有故意和重大过失，也不能扣除员工的工资。本院认为，原告作为开车司机，车辆轮胎磨损属于正常现象，原告在履行职务过程中，出现车辆轮胎损坏的情形，若其无故意或重大过失，不应由劳动者承担相关维修费用。现被告未能提交证据证明因原告故意或重大过失而导致其所称的车辆轮胎由原告损坏，亦无证据证明维修费用为3689元，故不应由原告承担相关车辆维修费用。本院对被告主张在原告2015年1月份工资中扣减更换轮胎的费用3689元，因无依据，本院不予支持。
关于原告主张被告拖欠工资应支付的赔偿金，被告则认为其未拖欠原告工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动报酬……；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”，可见劳动报酬责令整改的主体是劳动行政部门，并非法院或仲裁委，原告应向劳动行政部门主张被告支付赔偿金，现原告未就被告的违法行为向劳动行政部门责令整改，其向本院主张被告支付拖欠工资的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
2、违法解除劳动关系的赔偿金
原告认为被告未为其参加社保，被告所设立的佛山市禅城区南庄镇合顺车队没有注册，属于非法用工，应该按照违法解除劳动关系计算赔偿金。被告主张因原告自己在2月份离职，没有通知被告，其不同意支付违法解除合同的经济赔偿金。本院认为，原、被告均无证据证实自己的主张，属于事实不明的情形，现被告称原告自动离职，但被告未举证证明已有效通知原告继续上班或者同意解除劳动关系，因原告在被告处工作，接受被告管理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因计算工作年限、解除劳动关系等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故被告未能就双方解除劳动关系的事由举证，应承担不利后果，出于保护弱者劳动者一方的权益，本院确认本案为劳动者与用人单位协商一致，由用人单位提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿。关于工作期限，原告主张2013年3月1日入职，于2015年2月5日离职，被告不确认原告主张的入职时间和离职时间。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因计算工作年限、解除劳动关系等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现被告在庭审中经本院询问，未能确定原告的入职、离职时间，亦未在本院给予的时间内提交说明及证据，应承担举证不能的责任，故本院采信原告的主张，确定原告2013年3月1日入职，于2015年2月5日离职，被告应向原告支付1.5个月工资的经济补偿。关于原告离职前十二个月的平均工资，因双方均未提交证据证明原告离职前十二个月的工资数额，本院以原告2015年1月份工资5680元计算被告应向原告支付的经济补偿为8520元（5680元／月×1.5个月）。
因原告无证据证明被告违法解除劳动关系，对其主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金的主张，无事实依据，本院不予支持。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、第四十七条、第八十五条、第九十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，判决如下：
1、被告陆庆炎应自本判决生效之日起十日内向原告禤树文支付2015年1月份工资5680元；
2、被告陆庆炎应自本判决生效之日起十日内向原告禤树文支付经济补偿8520元；
三、驳回原告禤树文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 陈丽敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 孔宝露
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第177号
原告方治华，又名方志华，男，汉族，1965年3月18日生，小学文化，农民，重庆市忠县人。
被告廖吕，男，汉族，1985年2月15日，大专文化，个体户，师宗县人。
委托代理人李定忠，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
原告方治华诉被告廖吕装修合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员段丙珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方治华、被告廖吕及其委托代理人李定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方治华称：2014年4月21日，被告找到我要求帮助他装修XXX的房子，当时约定所有材料由被告方提供，我方负责装修，工程在2012年9月份完工。被告在此过程中支付了我大部分工钱，还有30000元被告就以没有钱给付为由拒绝支付，在我再三要求下，被告于2013年2月5日写下欠条归我保管至今，但是被告仍然不支付此款，经我多次索要无果。故我依法起诉，请求法院依法判决被告即时给付我工程款叁万元整（30000元）。
被告廖吕辩称：1、2012年4月21日，我找到原告装修XXX的房屋，当时双方合同约定，所装修材料由我提供，原告负责装修，房屋装修完工，经我方验收合格，按时给付工程款。后双方就按合同约定履行义务。2、原告在做工期间，我发现外墙做工不合格（有坑凹的现象），质量出现问题，我才要求原告停工，不再继续做工。原告所做工程我已给付了大部分做工款，因为原告没有按合同履行完毕。所以我拒绝支付尾款。3、2013年2月5日，原告找到劳动部门要求我支付尾款，经劳动部门协商解决，原告按当时合同约定，XXX房屋57间房锁安好，57间房屋家俱摆放好，经我方验收后支付原告做工欠款3万元。当时双方在欠条上签字按印认可后，达成协议。4、从2013年2月5日后，原告不按双方在劳动部门达成协议内容履行义务，导致我方至今无法经营，现已2年之多。按每年房租租金计算，给我方造成损失为40万元。5、原告不按照合同履行义务，其所做的工程没有验收合格，也没有做完，我怎么能付款？原告未做的事项（见我方提交照片说明），所以我是不可能付给原告尾欠款。6、根据《合同法》第281条规定，因施工人的原因导致建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建，经过修理或者返工、改建后，造成逾期支付的，施工人应当承担违约责任。不是我不支付尾欠款，而是原告的违约行为造成的。根据《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上所述，此事的发生完全是原告造成的，我正准备起诉原告违约造成的损失费10万元，而想不到原告已向法院起诉我给付3万元尾欠款。如果原告主动履行未完工的义务或积极赔偿损失，我是可以考虑的。否则我不承担支付任何尾欠款。
原告方治华为证明其诉讼主张向本院提交如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体适格；
2、被告所写的欠条一份，欲证实被告欠原告工程款30000元的事实；
3、装修合同一份，欲证实双方签订了装修合同，约定了相关内容、事项。
经质证，被告对原告提交的证明材料1无异议，对原告提交的证明材料2认为内容不真实，与我方的不一致；对原告提交的证明材料3的真实、合法性不持异议，恰恰说明了原告要帮我方安门等，但原告并未按合同履行。
本院认为，对原告所提供的证明材料1、3，被告不持异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联性，本院依法予以采信；对原告提交的证明材料2，被告虽对真实性提出异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告廖吕对其诉辩主张向本院提交了以下证明材料：
1、欠条一份，欲证实在劳动局达成的协议是原告按合同约定履行完，我方才付3万元尾款；
2、照片七张，欲证实原告没有按合同约定安装门锁、摆放家具、床垫及工程不合格的事实，导致被告无法经营造成损失。
经质证，原告对被告提交的证明材料1认为当时在劳动局调解下欠3万元是事实，锁孔是打好的，门锁是没安，安上螺丝就好了，但是被告不要我做了，家具不该我搬，我只是负责上油漆、修补家具；对证明材料2中的1、2张照片是他们不要我装锁，锁是他家买的，不是我买的，对3、4张照片无异议，但家具不属于我搬；对照片5防水不是我做的事情，我在做的时候就漏水，第6、7张照片掉下的灯，线条都不属于我做的。
本院认为，被告提交的证明材料1，原告对部分持异议，但该证明材料来源合法，内容部分客观真实，本院对能与其他证据相互印证的部分予以采信；对被告提交的证明材料2，原告对部分持异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，本院对其真实性、合法性予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年4月21日，被告廖吕找原告方治华为其装修XXX的房屋。双方口头约定：被告提供装修材料，原告负责装修。后原告就去为原告装修房屋。2012年8月28日双方补签了书面合同，合同约定：被告将装修XXX宾馆工程承包给原告施工，具体施工内容为：1、客房家具喷漆3100元一间（包括房间外墙裙）；2、房间地毯12元／平方；3、墙纸10元／平方；4、外墙漆25元／平方；5、换门120元／道。在其他事项第2项约定：施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议后，可视为本合同解除。在原告施工过程中，被告以做工不合格，质量出现问题为由，要求原告停工，不要其继续做工，原告便没有再继续履行合同。在原告做工过程中，被告支付了原告大部分工程款。后双方因工程款发生纠纷。2013年2月5日，原、被告在劳动部门的协调处理下，被告向原告出具了欠条：今欠方志华工程款30000.00（叁万元整）。后原告向被告催要未果。现原告诉至本院，要求判令被告立即支付原告工程款30000元。
本院认为，原、被告间的合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。但在本案中，原告按合同约定履行义务，被告以做工不合格，质量出现问题为由，不要原告继续履行合同，原告即停止履行合同，视为双方自愿解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行。双方在劳动部门协调下，被告向原告出具欠条，系双方对原告已做工程的结算，故原告要求被告支付工程款30000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。对于被告以原告未安装门锁及摆放家俱，其不支付工程款的辩解，无相关证据予以证实，且安装门锁及摆放家俱系解除合同后的行为，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告廖吕于本判决生效后十日内支付下欠原告方治华工程款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告廖吕负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 段丙珍
二〇一五年四月八日
书记员 张 娜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都潘民初字第0532号
原告王祚海，居民。
委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告胡学华，居民。
被告周永霞，居民。
原告王祚海与被告胡学华、周永霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祚海的委托代理人贾泽民到庭参加诉讼，被告胡学华、周永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祚海诉称：2012年7月14日，被告胡学华以家庭经营需要资金为由向我借款218000元，并当场出具借条一份，约定借款期限三个月。借款到期后，经我多次催要，被告胡学华均以各种理由搪塞一直不还。被告胡学华与周永霞是夫妻关系，现在请求法院判令两被告立即偿还借款218000元，并承担自2012年10月14日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告胡学华、周永霞未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：被告胡学华、周永霞系夫妻关系。2012年7月14日，被告胡学华向原告王祚海借款人民币218000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王祚海现金贰拾壹万捌仟元整（￥218000.），期限为叁个月内归还，逾期每日承担损失壹仟元整。借款人胡学华，身份证号××”。2013年2月9日，被告周永霞在借条复印件上签字承诺还款。借款到期后，原告王祚海向两被告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告王祚海提交的借条原件一份、2013年2月9日由周永霞在借条复印件上签字承诺还款的借条一份、银行账户明细清单一份、户籍证明复印件一份、（2013）都潘民初字第0381判决书一份以及当事人当庭陈述等存卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告胡学华向原告王祚海借款的行为，不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生于被告胡学华与周永霞婚姻关系存续期间，被告未提出反驳主张，亦未提供证明非夫妻共同债务的相应证据，本院认定案涉借款系被告胡学华与周永霞的夫妻共同债务。借款到期后，两被告亦未能偿还，引起讼争，应承担全部责任。对原告王祚海要求被告胡学华、周永霞偿还借款218000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告王祚海主张的利息部分，因双方约定逾期每日承担损失1000元，明显过高，现原告王祚海主张按照银行同期贷款利息的四倍计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学华、周永霞归还原告王祚海借款人民币218000元，并承担自2012年10月14日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，减半收取2607.5元，财产保全费1820元，合计4427.5元，由被告胡学华、周永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 袁 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2013)都潘民初字第0532号原告王祚海委托代理人贾某被告胡学华被告周永霞原告王祚海与被告胡学华、周永霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祚海的委托代理人贾泽民到庭参加诉讼，被告胡学华、周永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祚海诉称：2012年7月14日，被告胡学华以家庭经营需要资金为由向我借款218000元，并当场出具借条一份，约定借款期限三个月。借款到期后，经我多次催要，被告胡学华均以各种理由搪塞一直不还。被告胡学华与周永霞是夫妻关系，现在请求法院判令两被告立即偿还借款218000元，并承担自2012年10月14日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息。被告胡学华、周永霞未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：被告胡学华、周永霞系夫妻关系。2012年7月14日，被告胡学华向原告王祚海借款人民币218000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王祚海现金贰拾壹万捌仟元整（￥218000.）,期限为叁个月内归还,逾期每日承担损失壹仟元整。借款人胡学华，身份证号320911197805143119”。2013年2月9日，被告周永霞在借条复印件上签字承诺还款。借款到期后，原告王祚海向两被告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告王祚海提交的借条原件一份、2013年2月9日由周永霞在借条复印件上签字承诺还款的借条一份、银行账户明细清单一份、户籍证明复印件一份、（2013）都潘民初字第0381判决书一份以及当事人当庭陈述等存卷佐证。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告胡学华向原告王祚海借款的行为，不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生于被告胡学华与周永霞婚姻关系存续期间，被告未提出反驳主张，亦未提供证明非夫妻共同债务的相应证据，本院认定案涉借款系被告胡学华与周永霞的夫妻共同债务。借款到期后，两被告亦未能偿还，引起讼争，应承担全部责任。对原告王祚海要求被告胡学华、周永霞偿还借款218000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告王祚海主张的利息部分，因双方约定逾期每日承担损失1000元，明显过高，现原告王祚海主张按照银行同期贷款利息的四倍计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡学华、周永霞归还原告王祚海借款人民币218000元，并承担自2012年10月14日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，减半收取2607.5元，财产保全费1820元，合计4427.5元，由被告胡学华、周永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杨淑梅二〇一三年十二月二十日书 记 员  袁 杰附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第306号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘浚伟，男，1986年6月5日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人郝明涛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告人于某某，男，1988年1月1日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人刘浚伟、于某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人刘浚伟及其辩护人郝明涛、被告人于某某及其辩护人琚保丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月12日11时左右，被告人刘浚伟、于某某到被害人霍某公司（郑州市金水区纬一路X号附2号XX商务803房间），让霍某代还刘浚伟、于某某持有的三张信用卡（刘浚伟民生银行信用卡：卡号6226XXX；刘浚伟广发银行信用卡：卡号6225XXX；于某某光大银行信用卡：卡号4062XXX）的总欠款73300元。在霍某代还成功后又通过POS机将代还的欠款和手续费共计74540元刷出，而刘浚伟、于某某趁霍某下楼吃饭之际，将霍某的POS机盗走，将霍某刷出的74540元的交易取消，从而将该钱占为己有。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，银行交易明细，受案、到案经过等相应的证据，认为被告人刘浚伟、于某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人刘浚伟、于某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人刘浚伟、于某某的辩护人均辩护称二被告人系初犯，且已积极退赃并取得被害人谅解，请求从轻处罚。且于某某的辩护人提出于某某有立功表现。
经审理查明：2014年12月12日11时许，被告人刘浚伟、于某某到被害人霍某位于郑州市金水区纬一路X号附2号XX商务803号的公司，让其代为偿还二人所持三张信用卡（其中刘浚伟民生银行信用�：卡号6226XXX；刘浚伟广发银行信用卡：卡号6225XXX；于某某光大银行信用卡：卡号4062XXX）欠款共计人民币73300元。在霍某成功代还并通过POS机将代还的欠款和手续费共人民币74540元刷出后，刘浚伟、于某某趁霍某下楼之际，盗窃其POS机，并将该笔交易取消，将钱取出用于两人消费。
2015年1月4日，福州市公安局温泉派出所民警在福建省福州市鼓楼区五一北路X号XX酒店420房间抓获被告人于某某，后在于某某的配合下将被告人刘浚伟抓获。
案发后，被告人刘浚伟、于某某已主动退出全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人霍某的陈述证实：2014年12月12日，于某某通过电话联系其，让其代还信用卡欠款。后其让于某某、刘浚伟二人到其位于郑州市金水区纬一路X号附2号XX商务803房间上班的地方。其通过招商银行往刘浚伟广发银行信用卡（6225XXX）上分两次还款40000元，往刘浚伟民生银行信用卡（6226XXX）还款12000元，后又往于某某光大银行信用卡（4062XXX）还款21300元，并通过POS机从他们卡中刷出74540元，其中1240元为手续费。后其下楼有事，回来发现POS机不见，通过查询，发现刚才的交易订单被取消，即报警。关于POS交易订单的撤销，需要输入持卡人的卡号及交易密码、刷卡小票上的批次号、凭证号和终端号，其次在POS机上输入机器撤销密码，撤销密码是厂家设定的简单密码，其没有更改。
2.证人赵某的证言证实：2014年12月12日13时30分许，其在郑州市金水区纬一路与文化路口东200米路南XX商务803房间公司上班时，有两个男子到公司找霍某帮他们代还银行信用卡欠款。到17时许，其听霍某说那两名男子趁他不在办公室的时候将POS机盗走，并把还钱的操�取消。
3.被告人于某某、刘浚伟分别指认被害人霍某是给其二人代还信用卡，后被其二人盗窃74540元的人；被害人霍某及证人赵某也分别指认二被告人。有辨认笔录在卷予以证实。
4.银行交易明细、POS机交易明细及交易凭证证实霍某代于某某、刘浚伟还款及交易被取消的事实。
5.案发后，被告人刘浚伟、于某某家属已将人民币74540元退还给被害人霍某，并取得其谅解。有收条、谅解书在卷予以证实。
6.到案经过证实：2015年1月4日7时许，福州市公安局温泉派出所民警在福建省福州市鼓楼区五一北路X号XX酒店420房间内抓获在逃人员于某某，后在民警的部署下，于某某拨通刘浚伟电话号码谎称约其吃饭，民警按事先安排，于当日13时许在福州市鼓楼区树汤路X号餐饮前将刘浚伟抓获。
7.户籍证明证实被告人刘浚伟、于某某的身份情况。
8.被告人刘浚伟的供述证实：2014年中旬，其和于某某在XX商务找霍某代还信用卡欠款。其中霍某通过银行转账往其民生银行卡内还款12000元，往其广发银行卡内还款40000元，往于某某光大银行卡内还款21300元。还款后霍某通过POS机共刷走74540元，其中1240元是手续费。其和于某某通过POS机销售过东西，明白如果一天之内客户需要退货，可以通过刷卡的POS机撤销之前的消费，就和于某某趁霍某出去之际，盗窃了那台P**机，将交易撤销，并将钱平分。被告人于某某的供述也对上述事实予以证实，且与证据相互印证一致。
本院认为：被告人刘浚伟、于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。
关于被告人刘浚伟、于某某的辩护人提出的辩护理由，经查属实，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定�被告人刘浚伟、于某某秘密窃取他人财物，数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人于某某到案后协助公安机关抓捕同案被告人刘浚伟，有立功情节，可以减轻处罚。刘浚伟、于某某到案后如实供述自己的罪行且已主动退赃，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
根据被告人刘浚伟、于某某犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘浚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2018年1月3日止，罚金�判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2017年7月3日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第306号
公诉机关金昌市金川区人民检察院
被告人赵某某，女，1988年5月9日出生，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，来金打工人员，现住金川区。2014年11月7日因涉嫌诈骗罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2014年12月10日被逮捕，2014年12月19日被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人刘某某，金昌市金川区法律援助中心律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人赵某某与唐某某认识后，谎称自己已经离婚，以与唐某某成婚为由得到唐某某信任后骗取财物：
（一）2014年1月，被告人赵某某以经营鞋店需到兰州进货为由，骗取唐某某人民币4000元，所骗财物被其挥霍。
（二）2014年3月至7月，被告人赵某某以为其父亲看病为由，先后骗取唐某某人民币81600元，所骗财物被其挥霍。
（三）2014年10月，被告人赵某某以自己被绑架，需要支付赎金为由，先后骗取唐某某人民币50300元，所骗财物被其挥霍。
综上，被告人赵某某诈骗作案3起，诈骗金额共计135900元。案发后，被告人赵某某已退赔被害人唐某某全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人唐某某报案材料及陈述、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、银行交易明细清单、电话聊天记录、缴费清单及银行打款凭条、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、刑事照片、婚姻登记记录证明、和解协议书、收条、谅解书、社会调查评估意见书、人口信息表及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人赵某某当庭自愿认罪，且在案发后已退赔被害人全部损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、随案移送的银行卡二张，予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 秦玉梅
人民陪审员 秦 盛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 鹏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第306号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月31日凌晨，被告人赵某某在本区亭林镇林盛路XXX弄XXX号胜瑞电子科技有限公司上班期间，趁无人之际，窃得被害人李某某放置于车间外储物柜内的现金人民币175元及价值人民币458元的酷派手机一部，并将该手机藏匿于其使用的另一储物柜内。当日，被害人李某某发现失窃手机并在现场守候，后将被告人赵某某扭获并报警。
当日，被告人赵某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃款人民币175元并已发还被害人李某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人肖某某的证言，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单，公安机关拍摄的相关照片，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，被告人赵某某的辨认笔录，本院刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2015年1月31日起至2015年4月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年四月十七日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1952号
原告李某。
委托代理人刘真武，北京市尚衡律师所广西分所律师。
被告林某甲。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁红灿独任审判，于同年10月15日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人刘真武到庭参加诉讼。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生下女儿林某乙。婚后，被告经常夜不归宿，也不给家里补贴生活费，甚至在外面乱搞男女关系。被告于2013年11月离家出走，双方处于分居状态。原告基于前述理由，认为双方夫妻感情已破裂，并无修复的意愿。原告多次联系被告要求离婚，被告也同意离婚，并同意女儿由原告抚养，但被告却以种种理由拖延去民政局办理离婚手续。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，直至小孩能独立生活，小号的医疗费、教育费由原被告各自承担50%；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原被告自行认识后，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚姻关系存续期间，原、被告双方缺乏沟通交流因生活琐事而产生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告虽主张夫妻感情已完全破裂，但未能举证加以证明，本院不予采信。夫妻感情是婚姻关系存在的基础，本案原告与被告自行认识后，经自由恋爱自愿登记结婚，属于自主婚姻，且婚后共同生育一女，已建立起深厚的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，主要在于双方的沟通和交流不善，夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜彼此间的感情，加强沟通交流，相互体谅，积极主动消除分歧、化解矛盾，共同呵护夫妻关系，维持家庭的和睦圆满。据此，原告要求离婚的诉请证据不充分，理由不充足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁红灿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈国庆
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第969号
上诉人（一审原告）陈连和，男，1966年10月16日出生。
上诉人（一审原告）王德泉，男，1966年2月29日出生。
上诉人（一审原告）王宝云，女，1973年9月21日出生。
上诉人（一审原告）王崇喜，男，1968年1月19日出生。
上诉人（一审原告）胡金玲，女，1964年12月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
陈连和、王德泉、王宝云、王崇喜、胡金玲（以下简称陈连和等5人）因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第663号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈连和等5人向一审法院诉称，2013年8月21日陈连和等5人向市国土局申请公开涉案政府信息，市国土局作出北京市国土资源局朝阳分局（2013）446号《政府信息主动公开告知书》，陈连和等5人不服上述告知书，提起行政诉讼，请求撤销上述告知书并依法判令市国土局提供“朝阳区小红门乡龙爪树村土地勘测调查文件、土地权属调查文件”的政府信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中陈连和等5人所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故陈连和等5人针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回陈连和等5人的起诉。
陈连和等5人不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为陈连和等5人起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，陈连和等5人所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回陈连和等5人的起诉并无不当，本院应予维持。陈连和等5人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王正
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第214号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地，濮阳市京开路北段路东101号。
负责人孙兴华，行长。
委托代理人张保太，该行员工。
被告王守兵。
被告叶继东。
被告尹慧星。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告王守兵、叶继东、尹慧星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张保太，被告王守兵到庭参加诉讼，被告叶继东、尹慧星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，原告与三被告签订了一份个人担保借款合同，主要约定被告王守兵向原告借款75万元，借款期限3年，被告叶继东、尹慧星以其所有的住房为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告王守兵使用。借款到期后，被告王守兵偿还了部分借款本息，余款经多次催要，被告仍未偿还。故请求判令被告王守兵偿还借款本金225815.74元及利息，并对被告叶继东、尹慧星抵押的房产享有优先受偿权。
被告王守兵辩称，借款抵押担保属实，欠款属实，现在资金暂时困难，待资金到位后立即还款。
被告叶继东、尹慧星未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，原告与三被告签订了一份个人担保借款合同，主要约定原告向被告王守兵提供贷款75万元，借款期限36个月，贷款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%，被告王守兵同意将该借款划入6XXX4账户，等额本息还款，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保物权。同时，被告叶继东、尹慧星以其所有的房产证号为濮房权证市字第××号的房屋为该笔借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，房屋他项权证号为濮房他证市字第2013-13**号。合同签订后，原告将借款拨付至被告指定的帐户。被告王守兵陆续偿还借款本金524184.26元及2015年6月10日前的利息，余款225815.74元及2015年6月10日以后的利息未付。后经原告多次催要，被告仍未还款，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告王守兵应按时还款，逾期还款已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。尽管借款合同尚未到期，但根据合同约定如借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回全部借款本息，现借款人王守兵已逾期多期借款未还，经原告多次催要仍未还款，合同已无履行的必要，故原告要求解除合同并偿还借款本息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告叶继东、尹慧星以其房产为上述借款提供抵押担保，在被告叶继东不按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的个人担保借款合同。
二、被告王守兵偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行借款本金225815.74元及利息（自2015年6月11日起按合同约定的逾期付款利率标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
三、原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行有权以被告叶继东、尹慧星所有的房产证号为**号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由二被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨雯惠
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1132号
原告：天安财产保险股份有限公司航运保险中心。住所地：上海市浦东新区浦东大道*号船舶大厦***室。
代表人：徐惠林，该公司总经理。
委托代理人：董桂芳，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：朱音，上海格联律师事务所律师。
被告：马鞍山市华远海运有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路*号（福达工业园内）。
法定代表人：郑善生。
委托代理人：王彦，该公司职员。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司航运保险中心与被告马鞍山市华远海运有限责任公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，发现案件情况复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢 徵
二〇一六年六月二十八日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第72号
申请执行人许励彬，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人翁国良，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人赖志伟，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林阳业，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2536号民事判决，于2014年12月28日向被执行人赖志伟、林阳业发出执行通知书，责令被执行人赖志伟、林阳业自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人赖志伟、林阳业未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人许励彬申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2536号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年六月十九日
书记员 郑芬芬
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第72号
申请执行人陈春玉，男。
申请执行人陈志伟，男。
被执行人伍振权，男。
本院在执行陈春玉、陈志伟与伍振权刑事附带民事赔偿纠纷一案中，应执行标的款为3.7万元、分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第103号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈明鉴
执 行 员 曾良强
执 行 员 王辉鹏
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 邹 森
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第72号申请执行人三亚市凤凰法律事务所，住所地：三亚市凤凰镇。法定代表人周某某，该所主任。被执行人林源，男，1977年12月8日出生，身份证号码，黎族，住三亚市林荫河畔小区。申请执行人三亚市凤凰法律事务所与被执行人林源法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第312号民事书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人林源应于判决生效之日起十日内向申请执行人三亚市凤凰法律事务所支付拖欠的委托代理费8万元。由于被执行人林源未按期履行生效判决所确定的内容，申请执行人三亚市凤凰法律事务所向本院申请立案执行，2015年1月4日，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人住址不明，本院依法公告向被执行人送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院对被执行人林源名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产，本院依法决定将被执行人林源纳入失信被执行人名单并将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案已穷尽执行措施，应予终结本次执行程序。本案终结执行情形消失后或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第312号民事书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年八月十一日书 记 员  翟京凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保484号
申请人易红雄诉被申请人宋炜、章垒买卖合同纠纷一案，申请人易红雄于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月三日
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3126号
原告：周某，女，1989年4月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被告：郭某，男，1984年4月3日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告周某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告周某于2016年10月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费减半收取，计100元，由周某负担。
审判员 刘 云 生
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜义芬（代）
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1912号
原告闫法树。
被告李婉婉。
原告闫法树诉被告李婉婉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告闫法树于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李婉婉的起诉。
本院认为，原告闫法树申请撤回对被告李婉婉的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫法树撤回对被告李婉婉的起诉。
案件受理费338元，由原告闫法树承担。
审判员 张 祺
二〇一五年九月十四日
书记员 胡颖颖
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1803号
原告黄荩，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告王小平，男，汉族，住福建省南平市延平区。
被告叶秀花，女，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告黄荩与被告王小平、叶秀花民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年7月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄荩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄 邦 务
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏婷（代）
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0193号
原告常州市运河汽车租赁有限公司，住所地本市钟楼区五星街道勤业新村7幢甲单元502室。
法定代表人蒋政，该公司总经理。
委托代理人张鋆、梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1993年10月28日生，居民身份证号码，住本市。
原告常州市运河汽车租赁有限公司诉被告吴某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鋆到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为苏DXB9**车辆一部，租赁期限为2013年10月17日至2013年11月16日，同时约定，租赁期间发生事故导致车辆需要维修，且维修金额超过5万元的，被告向原告支付维修费用30%的折旧补偿款并承担律师代理费。在租赁过程中，被告称将苏DXB9**号小型客车借给朋友使用，导致车辆损坏，产生维修费用72000元。根据合同约定，被告应当给付原告车辆折旧损失21600元和律师代理费6500元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆折旧损失21600元和律师代理费6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未作答辩，也未出具证据。
经审理查明，2013年10月17日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为苏DXB9**车辆一部，车辆租赁期限为2013年10月17日12：50：00至2013年11月16日12：50：00，合同附件第二项第10条约定：租赁期内发生事故导致车辆需要维修的，不论有无责任，均需按照下列标准补偿甲方（原告）车辆的折旧损失：车辆维修费在1万元以下的，按10%补偿；车辆维修费在1万元以上5万元以下的，按20%补偿；车辆维修费在5万元以上的，按30%补偿。同时，租赁期内，驾乘人员违反交通规则或利用车辆进行违法犯罪活动，造成甲方经济损失的，全部由乙方（被告）承担。第三项第11条约定：因乙方（被告）违约，引起的诉讼费、律师代理费等均由乙方承担。2013年10月24日，被告将涉案车辆出借给案外人钱凯，钱凯在驾驶车辆过程中发生交通事故，导致苏DXB9**车辆受损，并产生维修费用72000元。此外，原告因本案支出律师代理费6500元。因原告向被告主张赔偿未果，遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述其主张的律师代理费按照委托代理合同系风险代理计费标准计收，即按照诉讼标的21600元＊30%计算为6480元，其起诉时主张的金额为6500元，但因原告实际支付的代理费是按照一般收费标准计算为3000元，故原告变更其诉讼请求中律师代理费金额为3000元。
上述事实由原告提供的车辆租赁合同、维修报价清单、维修费发票、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照合同约定履行。本案中，原告与被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方具有约束力。被告在租赁车辆期间发生交通事故，导致苏DXB9**车辆受损，给原告造成的车辆折旧损失21600元，由原告提交的维修报价清单、维修费发票、汽车租赁合同等证据予以证实，且符合合同约定内容，本院予以确认。另原告主张的律师代理费3000元，符合律师收费标准的规定，按照合同约定也应由被告吴某某承担。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，由此引起的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州市运河汽车租赁有限公司车辆折旧损失21600元。
二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告常州市运河汽车租赁有限公司因本案支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费503元、公告费600元，合计1103元（原告已预交），由被告吴某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡传朋
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1159号
原告：向桂彩，女，1966年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何常华，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎芝芝，湖南崀山律师事务所实习律师。
被告：邵阳市三建筑工程公司，住所地：邵阳市双清区双坡北路（华西一号楼）。
法定代表人：罗国斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：刘跃辉，男，1960年9月11日出生，汉族。
原告向桂彩与被告邵阳市三建筑工程公司（�下简称三建公司）、刘跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向桂彩及其委托诉讼代理人何常华、黎芝芝，被告三建公司的委托诉讼代理人石世黎、被告刘跃辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向桂彩向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还拖欠原告水管、电线以及配件等材料费用共计款31211.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：新宁县宏信大厦水电安装工程项目由被告三建公司承包，在具体施工过程中，由该公司的刘跃辉到原告处购买水管、电线及水电配件等工程材料，至今尚欠原告材料款31211.50元，其中2013年9月9日前欠25700元，2013年9月9日后至今欠5511.50元。被告承包的水电项目已经通过宏信大厦验收，原告向两被告屡屡催款，但被告总是以各种借口拖延。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款、第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间及交易习惯支付价款。被告理应及时支付拖欠原告的材料款，但被告故意拖欠不还。同时，新宁县宏信大厦水电安装工程由被告三建公司承包，由被告刘跃辉负责具体施工及材料采购，在难以厘清被告内部关系的情形下，原告只得依据民事诉讼法第119条提起诉讼，遂酿成本诉。
被告三建公司辩称，本案是买卖合同纠纷，从买卖合同的主体来看，三建公司不是买卖合同的主体，不是承担货款的主体。其未向原告购买材料，原告亦没有提供任何证据证明其向原告购买过材料，且三建公司亦未在相关销售单据中签字盖章。三建公司确实是总承包方，原告由此而推断三建公司购买了原告的材料，这是不能成立的。涉案的工程项�实际上是由冷武琼等人合伙承建，三建公司只是挂名，承包合同的主体确实是邵阳三建公司，但实际上工程由冷武琼分包出去了，考虑到这个情况，涉及到本案水管、电线及其他配件，都与三建公司无关。三建公司没有委托本案的被告刘跃辉负责所有的项目安装，尽管刘跃辉是三建公司的员工，但这个项目中其不代表三建公司，原告提供的购物单中刘跃辉签的字与三建公司无关。本案与三建公司没有关系，其不承担支付货款的责任。
被告刘跃辉辨称，没有什么异议，就是对账目有异议，其只认可欠原告24700元，其他的不予认可。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向桂彩主张“建筑施工总承包合同”能够充分证明承包范围，根据合同界定的承包范围，被告刘跃辉的行为即代表三建公司。被告三建公司对该事实的真实性没有异议，但认为本案涉及的是货物买卖关系，其不是买卖合同的主体，该事实与本案无关。被告刘跃辉亦同意被告三建公司的意见。本院认为，该事实证明三建公司是新宁县宏信大厦的承包方，且“建筑施工总承包合同”第二条约定了承包范围，其中就包含了土建、装饰、水、电、卫、避雷、消防等，该事实与本案具有关联性。虽然被告三建公司主张涉案的工程项目实际上是由冷武琼等人合伙承建，三建公司只是挂名，但其未向本院提交证据予以证明，被告刘跃辉亦未向本院提交证据证明，根据相关法律规定，其应承担不利的法律后果。被告刘跃辉的行为是代表被告三建公司的职务行为，应认定三建公司是该买卖合同的买受人一方，故本院对原告主张的事实予以采信。原告向桂彩主张的欠款金额为31211.50元（其中2013年9月9日前被告刘跃辉出具欠条�金额25700元，被告刘跃辉签字，徐建军签字证实的0095263-0095267销售清单共5单计1907元，徐建军签字证实的0095293销售清单计80元，没有被告签字的销售清单共14单计3277元，其日记账记录的销售金额为247.50元。）被告三建公司对原告记账本记录的销售金额和没有被告刘跃辉签字的销售清单金额的真实性有异议。被告刘跃辉承认25700元的欠据是其书写的，但其后来支付了1000元给原告丈夫（庭审时原告对该款予以认可），其认可尚欠原告材料款24700元，其余原告主张的材料款，其不予认可。本院认为，原告向桂彩和被告刘跃辉认可欠据的欠款金额为24700元，本院亦予以认可。被告刘跃辉签字，徐建军签字证实的0095263-0095267销售清单共5单计1907元，本院也予以认可，故本院认可被告尚欠原告的材料款为26607元。其余没有被告刘跃辉签字的材料款，本院不予认可。
本院认�，本案属买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向桂彩与被告三建公司之间虽未订立买卖合同，但双方的买卖行为已实际发生，双方之间形成了买卖合同关系，原告按照约定向被告三建公司交付了货物，故被告三建公司负有向原告支付相应货款的义务。而被告刘跃辉的行为属代表被告三建公司的职务行为，其行为引起的法律后果应由被告三建公司承担。故被告三建公司应支付尚欠原告的材料款26607元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邵阳市三建筑工程公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告向桂彩合计货款26607元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取288元，由被告邵阳市三建设筑工程公司负担，该款原告已预交，由被告邵阳市三建筑工程公司在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘务农
二〇一六年九月十二日
代理书记员 江卓玉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第3032号
原告刘太发，农民。
被告刘永生，农民。
本院受理的原告刘太发诉被告刘永生机动车交通事故责任纠纷一案，排期定于2016年1月12日下午1时30分开庭审理，原告刘太发经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，由原告刘太发负担。
审判员 陆庆英
二〇一六年一月十二日
书记员 夏丽梦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01344号
申请执行人魏庆红，女，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人张青，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人魏庆红与被执行人广德盛广五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01723号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月九日
书记员 张波
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第32号
原告肖某某，女，汉族，农民，现住河北省沽源县。
被告王某某，男，汉族，农民，现住址同原告。
本院在审理原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 董一凡
二〇一四年二月二十日
书记员 杨树成
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越法民一初字第3234号
原告：吴某，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：李某甲，住广州市越秀区。
委托代理人：马状立，广东木铎律师事务所律师。
本院受理原告吴某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某起诉称，原、被告原系夫妻关系，经广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1646号（以下简称：第1646号案）民事判决离婚，但离婚后被告拒不撤离涉案房屋，引起本案诉讼。位于广州市越秀区环市东路410号101房屋为房改房，是原告与前妻共同生活时原告所在单位为了照顾原告工作生活方便分配给原告个人的房屋，房屋产权证上也明确写明为原告单独所有。虽然所有权来历写为1992年8月向广州市电影公司买的，但当时所交付的购房款也是以原、被告婚前个人财产交付，与被告无关。现起诉要求判令：1、分割位于广州市越秀区环市东路410号101房屋物权，原告占有70%所有权份额、被告占有30%份额。原告按照市场价补偿被告20万元而取得房屋全部的所有权。2、被告立即搬离广州市越秀区环市东路410号101房，交还给原告居住使用。3、本案诉讼费由被告承担。
经查，第1646号案由本院于2015年6月10日出具（2015）穗越法民一初字第1646号《民事判决书》，判决：准许原告吴某与被告李某甲离婚。被告对该判决不服而向广州市中级人民法院提起上诉［案号：（2015）穗中法民一终字第4549号］，现该案仍在审理当中。第1646号案件并未处理涉案房屋。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷案件，据此，分割夫妻共同财产的前提为原、被告已解除婚姻关系。第1646号案虽已作出离婚判决，但被告已就此依法向广州市中级人民法院提起上诉，故第1646号案作出的《民事判决书》未能发生法律效力。现该案二审程序仍在进行当中，原、被告的婚姻关系仍未解除。因此，原告要求另案处理涉案房产，尚未达到法定条件，原告无权就此提起本案诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 廖凤若
二〇一五年九月十四日
书 记 员 骆家妍