wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初859号
原告：中国工商银行股份有限公司南漳支行（以下简称南漳工行），统一社会信用代码：9142062415720469X，住所地：南漳县城关镇水镜大道612号。
负责人：刘言华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建农，男，该支行员工。代理权限：一般代理。
被告：朱国肖，男，1979年12月10日出生，汉族，住南漳县。
被告：李冬梅，女，1978年12月6日出生，汉族，住南漳县。
被告：宜城市巨星天宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914206846736807332，住所地：宜城楚都科技工业园区。
法定代表人：李祖国，该公司总经理。
原告南漳工行诉被告朱国肖、李冬梅、宜城市巨星天宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告南漳工行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳工行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司南漳支行撤诉。
案件受理费4545元，减半收取2273元，由中国工商银行股份有限公司南漳支行负担。
审判员 全建漳
二〇一八年六月二十五日
书记员 廖倩连
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1577号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘庄，男，40岁，1977年5月21日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，原江阴凯鑫装备科技有限公司工作，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住江苏省江阴市。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1439号起诉书指控被告人刘庄犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人刘庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘庄于2017年3月26日晚，在江阴凯鑫装备科技有限公司（原江阴市凯鑫热处理有限公司）上班期间，采用车载等手段，窃得公司车间内废旧变压器1台（共重710公斤，其中废紫铜重92余公斤、废铁重617余公斤），价值人民币3899元。
案发后，被盗的废旧变压器已追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人刘庄多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗废旧变压器照片、接受证据清单、被害单位考勤表、职工登记表、扣押及发还物品文件清单、情况说明等书证，证人黄某、顾某的证言笔录，被害单位负责人孙某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、称重记录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人刘庄归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案赃物已追缴并发还被害单位，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘庄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘庄犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年八月九日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第47号
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人：陈峰，局长。
被执行人：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县张北路索镇地段31号。
法定代表人：朱华文，经理。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2014年10月20日以被执行人淄博华泰机械施工有限公司拖欠职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，作出桓人社监理字（2014）第13号劳动保障监察行政处理决定书，决定由被执行人淄博华泰机械施工有限公司支付拖欠职工李佐木的工资共计7867元（2014年1月至3月份工资）。
本院经审查认定，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监理字（2014）第13号劳动保障监察行政处理决定书，已于2014年10月20日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议、未提起诉讼、又未履行行政处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局桓人社监理字（2014）第13号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博华泰机械施工有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉、又不履行处理决定确定的内容。申请执行人于2015年1月22日向被执行人发出了履行行政决定催告通知书，于2015年3月12日申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人淄博华泰机械施工有限公司于收到本裁定书之日起三日内履行支付职工李佐木工资共计7867元的义务。
三、被执行人淄博华泰机械施工有限公司在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费及实际执行费用，由被执行人负担，待执行完毕后结算。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张晓琪
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执383号
被执行人张洋。
本院在执行张洋罚金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年八月一日
书记员 谷 莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第331号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2015年1月27日被取保候审。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月5日16时30余分，被告人杨某某持证驾驶贵BZXX**号小型普通客车，沿六盘水市钟山区建设路由西向东方向行驶至原老水城县武装部路段时，因未注意观察，致使所驾驶车辆将行人肖某某撞到后碾压，杨某某立即下车查看，并当即送肖某某去医院抢救无效死亡。事故发生后，杨某某在医院电话报警并等候处理。经鉴定，死者肖某某生前系车祸，导致左侧额骨、颞骨、枕骨凹陷性、粉碎性骨折，因严重颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人杨某某负全部责任。肇事后，被告人杨某某已与死者亲属达成赔偿协议，取得谅解。认为被告人杨某某具有自首及赔偿情节，并有查获经过，现场勘查笔录、草图及刑事照片，法医学尸体检验鉴定报告及死亡证明，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，车检报告，家庭关系证明，证人证言，赔偿协议及收条，谅解书，户籍证明，被告人杨某某的供述，社会调查评估函等证据证实。建议以交通肇事罪对被告人杨某某在有期徒刑二年以下处刑。
审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名均没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某有自首和赔偿情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年四月二十日
书记员 保鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开催字第0003号
申请人无锡市石化配件厂有限公司，住所无锡市胡埭工业园紫荆路10号。
法定代表人吴国松，该公司董事长。
委托代理人周国海，该公司职员。
申请人无锡市石化配件厂有限公司因遗失申请人为无锡市石化配件厂有限公司、收款人为兴安盟诚泰能源化工有限责任公司、付款行为无锡农村商业银行的银行汇票两张（一张号码为91000041-31422474、票面金额为5000元；另一张号码为91000041-31422475、票面金额为5000元），向本院申请公示催告。现申请人因已找到上述两张汇票，故向本院申请撤回公示催告。本院认为，申请人无锡市石化配件厂有限公司撤回公示催告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
代理审判员 孙熠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐凌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨开催字第0003号申请人无锡市石化配件厂有限公司，住所无锡市胡埭工业园紫荆路10号。法定代表人吴国松，该公司董事长。委托代理人周国海，该公司职员。申请人无锡市石化配件厂有限公司因遗失申请人为无锡市石化配件厂有限公司、收款人为兴安盟诚泰能源化工有限责任公司、付款行为无锡农村商业银行的银行汇票两张（一张号码为91000041-31422474、票面金额为5000元；另一张号码为91000041-31422475、票面金额为5000元），向本院申请公示催告。现申请人因已找到上述两张汇票，故向本院申请撤回公示催告。本院认为，申请人无锡市石化配件厂有限公司撤回公示催告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。代理审判员  孙熠二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐凌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1236号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与谢颖琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2291号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人肖凯来，湖南一星律师事务所律师。
被告黄强，男，汉族，1981年出生，系长沙市天心区森运超市业主。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告黄强侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回对被告黄强的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告黄强的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 涂富强
人民陪审员 杨昌新
二〇一三年十月九日
代理书记员 任文静
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4226号
原告：刘建民，男，汉族，生于1963年10月20日，住邓州市。
原告：刘理均，男，汉族，生于1960年4月13日，住邓州市。
原告：罗彩莲，女，汉族，生于1977年9月20日，住邓州市。
原告：蔡学菊，女，汉族，生于1970年1月15日，住邓州市。
被告：河南开宇建筑有限公司
地址：安阳市义峰区文峰东路宏昌公寓
法定代表人：李慧杰
被告：张彦文，男，汉族，生于1985年3月16日，住河南省邓州市。
四原告刘建民、刘理均、罗彩莲、蔡学菊诉被告河南开宇建筑有限公司、被告张彦文为追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案审理。在本案审理过程中，原告方于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，本院认为原告方的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘建民、刘理均、罗彩莲、蔡学菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方承担。
审判员 曾庆品
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈保字第52号
提请人：宁波仲裁委员会。住所地：宁波市江北区槐树路36号4楼。
申请人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：葛一波,浙江元甬律师事务所律师。
被申请人：施汉章。
提请人宁波仲裁委员会在受理申请人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被申请人施汉章金融借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年7月29日提请本院在350万元范围内查封被申请人名下的房地产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
在350万元范围内查封被申请人施汉章名下的房地产。
本案申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年七月三十日
代书记员 张 严
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00577号
上诉人（原审被告）龙游诗泽针织制衣有限公司，住所地浙江省龙游县城区大南门外15号。
法定代表人黄红伟。
被上诉人（原审原告）蒋德荣，男，1962年11月11日出生，汉族，浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道永进村渡田**号。
上诉人龙游诗泽针织制衣有限公司因与被上诉人蒋德荣买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3241号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人的住所地在浙江省龙游县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和有关法律之规定，被上诉人应当依法向上诉人所在地人民法院起诉。最高人民法院的司法解释不适用本案，本案所涉为货物买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，故本案依法应由浙江省龙游县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 寿 赟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1849号
原告沈妍
被告李玉芬
被告张艾嘉
被告张著锋，
被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人谢福全，职务总经理。
本院在审理原告沈妍诉被告李玉芬、张艾嘉、张著锋、英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈妍撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审判员 李初啸
二〇一五年七月二十日
书记员 王 媛
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执207-1号
申请执行人林静兰，女，1984年8月30日出生。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
投资人高洪发
林静兰与盐源县郑家田洪发煤矿采矿权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）川3423民初103号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿进行查封，在查封期间不允许将盐源县郑家田洪发煤矿进行变卖、转让、赠送、抵押、租赁等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年五月二十日
书记员 饶 宇
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢131号
姚纯德、姚生龙、姚波、马兴禄、任绍青、张金芳：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款担保合同欠本息纠纷一案，我院作出的（2008）新经初字第45号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法予以立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十二日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
**陕西省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2015）陕民一终字第00146号
上诉人（原审原告）：罗文勤，男，汉族，农民。
委托代理人：张睿海，陕西索平律师事务所律师。
委托代理人：张泽阳，陕西索平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西省勉县宇通路建有限责任公司，住所地陕西省勉县勉阳镇旧州村。
法定代表人：史俊林，董事长。
委托代理人：朱春景，男，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中交一航局第五工程有限公司。
法定代表人：陈冲海，执行董事。
被上诉人（原审被告）：中交第一航务工程局有限公司兰渝铁路项目经理部二分部。
负责人：费志伟，二分部经理。
以上二被上诉人共同委托代理人：李金德，男，汉族，中交一航局第五工程有限公司法律事务处主任。
以上二被上诉人共同委托代理人：殷向前，男，汉族，中交一航局第五工程有限公司项目部预算员。
被上诉人（原审被告）：沈新军，男，汉族，农民。
委托代理人：蒋宏智，山东正洋律师事务所律师。
上诉人罗文勤、陕西省勉县宇通路建有限责任公司因与被上诉人中交一航局第五工程有限公司、中交第一航务工程局有限公司兰渝铁路项目经理部二分部、沈新军铁路修建合同纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2015）西铁中民一初字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗文勤及其委托代理人张睿海、张泽阳，宇通公司委托代理人朱春景，中交一航局五公司及中交一航局兰渝二分部共同委托代理人李金德、殷向前，沈新军委托代理人蒋宏智到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院对谁是涉案工程实际施工人认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
1、撤销（2015）西铁中民一初字第00001号民事裁定；
2、指令西安市铁路运输中级法院审理本案。
审 判 长 田 伟
代理审判员 贺金丽
代理审判员 滕欣燕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 敏
陕西省高级人民法院民事裁定书（2015）陕民一终字第00146号上诉人（原审原告）：罗文勤，男，汉族，农民。委托代理人：张睿海，陕西索平律师事务所律师。委托代理人：张泽阳，陕西索平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西省勉县宇通路建有限责任公司，住所地陕西省勉县勉阳镇旧州村。法定代表人：史俊林，董事长。委托代理人：朱春景，男，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：中交一航局第五工程有限公司。法定代表人：陈冲海，执行董事。被上诉人（原审被告）：中交第一航务工程局有限公司兰渝铁路项目经理部二分部。负责人：费志伟，二分部经理。以上二被上诉人共同委托代理人：李金德，男，汉族，中交一航局第五工程有限公司法律事务处主任。以上二被上诉人共同委托代理人：殷向前，男，汉族，中交一航局第五工程有限公司项目部预算员。被上诉人（原审被告）：沈新军，男，汉族，农民。委托代理人：蒋宏智，山东正洋律师事务所律师。上诉人罗文勤、陕西省勉县宇通路建有限责任公司因与被上诉人中交一航局第五工程有限公司、中交第一航务工程局有限公司兰渝铁路项目经理部二分部、沈新军铁路修建合同纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2015）西铁中民一初字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗文勤及其委托代理人张睿海、张泽阳，宇通公司委托代理人朱春景，中交一航局五公司及中交一航局兰渝二分部共同委托代理人李金德、殷向前，沈新军委托代理人蒋宏智到庭参加了诉讼。本院认为，原审法院对谁是涉案工程实际施工人认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：1、撤销（2015）西铁中民一初字第00001号民事裁定；2、指令西安市铁路运输中级法院审理本案。审 判 长  田 伟代理审判员  贺金丽代理审判员  滕欣燕二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘 敏
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第970号
原告南充市高坪区锦成活动板房厂，住所地南充市高坪区螺溪镇九树村*组。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：李智鹏、胡珊珊，四川罡兴律师事务所律师。
被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区。
法定代表人：徐光友。
本院在审理原告南充市高坪区锦成活动板房厂与被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告南充市高坪区锦成活动板房厂在2014年3月12日收到本院《受理案件通知书》后七日内未向本院预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4162元（简易程序减半收取2081元），由原告南充市高坪区锦成活动板房厂负担。
代理审判员 任恋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王杉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1347号
申请执行人韩某某。
申请执行人鲁某某。
被执行人武汉佰乐美商业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）门楼1层2号。机构代码：333490300.
法定代表人沈某某该公司董事长。
申请执行人韩某某、鲁某某与被执行人武汉佰乐美商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂0116民初1608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2016）鄂0116民初1608号民事判决书,于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其至今未履行。
本院查明，被执行人武汉佰乐美商业管理有限公司暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1608号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1608号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25794号
原告颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人郭后芳，上海甄涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人卫始宇，上海甄涛律师事务所律师。
被告凌晨旭，男，1974年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告颜根与被告凌晨旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜根的委托诉讼代理人郭后芳到庭参加诉讼，被告凌晨旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)13,500元；2、请求判令被告支付借期利息(以13,500元为本金按月利率1%计算自2016年6月15日起至2016年8月16日止)；3、请求判令被告支付逾期利息、违约金(以13,500元为借款本金，按照月利率2％计算自2016年8月17日起至实际还清之日止)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告以消费为由向原告借款13,500元，并签订《借款协议》一份，后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告凌晨旭未作答辩。
原告颜根围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转帐凭证、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告通过他人介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款13,500元，约定还款日期为2016年8月16日,约定借期利息为月1%,《借款协议》第六条约定滞纳金、罚息分别按每天千分之五计算。当日，原告通过银行转帐方式实际交付被告借款8,050元。之后被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告凌晨旭之间存在债权债务关系，被告凌晨旭应当按约返还借款及支付逾期利息及违约金。需要指出的是，民间借贷借款金额应以实际交付金额为准，本案中认定的借款本金应为原告银行转账金额8,050元,另借款人长期拖欠借款未还，可参照《借款协议》约定的违约责任计息，但不能超过年利率24%的法定保护上限，《借款协议》中对于违约责任约定了滞纳金、罚息，原告主张的逾期利息、违约金及罚息相加明显过高，现原告自愿降低违约责任标准为月利率2%计算，综合考虑借款金额的重新认定，本院对此予以支持。即以8,050元为基数支持原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求。综上所述，原告颜根要求被告归还欠款本息的诉请，本院在法律允许范围内予以支持，对于原告未提供足够证据证明交付的部分，不予支持;被告凌晨旭经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌晨旭应自本判决生效之日起十日内归还原告颜根借款人民币8,050元；
二、被告凌晨旭应自本判决生效之日起十日内支付原告颜根借期利息(计算方式：以人民币8,050元为基数，按月利率1%计算自2016年6月15日起至2016年8月16日止);
三、被告凌晨旭于本判决生效之日起十日内支付原告颜根逾期利息(计算方式：以人民币8,050元为基数，按月利率2％计算自2016年8月17日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币144元(原告已预交)，由被告凌晨旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 华 爱
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第27号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月20日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，无业。
贵州省兴仁县人民检察院以仁检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月24日，徐某某（另案处理）窜至兴仁县真武山街道办事处天冀网吧楼上谢某某家中，将谢某某的一部价值2880元的苹果4代手机盗走。2013年7月26日以1350元的价格卖给被告人王某某。
同时查明：案发后，经公安机关组织调解，双方自愿达成协议，徐某某赔偿谢丐银4170元，已履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、辨认笔录、调解协议、证人徐某某、蒋某某证言、被害人谢某某陈述、鉴定意见书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知系他人盗窃的财物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，其收购的财物价值较小，犯罪情节较轻，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 孔 昌
二〇一四年一月十六日
书记员 任玲（代）
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第27号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1988年1月18日，四川省双流县人，汉族，小学文化，居民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李菊英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月21日，被告人杨某驾驶川A981**号小型轿车搭乘江某某从成都市华阳镇往仁寿县方向行驶，19时40分许，当车行至国道213线1078KM600M处时，与同向行驶在前由亢某某驾驶并搭乘周某某、高某某二人的二轮摩托车相撞，造成亢某某当场死亡，周某某、高某某、江某某受伤的交通事故。经鉴定，亢某某的死亡原因符合交通事故致重型闭合性颅脑损伤，颅内出血合并创伤性休克死亡。交通事故责任认定，杨某负事故的全部责任。案发后，杨某及时拨打了报警电话，到案后如实供述了其犯罪事实，并赔偿了亢某某近亲属及周某某、高某某、江某某的经济损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成交通肇事罪，系自首，依法应当予以刑事处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；扣押物品清单、被告人杨某的身份证、司法鉴定意见书及尸检照片；四川华大科技司法鉴定所关于川A981**号小型普通轿车转向系、制动系、前部灯光照明装置技术检验报�书及车检照、四川华大科技司法鉴定所关于无号牌普通二轮摩托车转向系、制动系、灯光信号装置技术检验报告书及车检照片；交通事故认定书、死亡医学证明书；道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、110案件信息、到案经过、证明；证人伍某某、高某某、周某某、江某某、郭某的证言；被告人杨某的供述、现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人杨某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某履行了民事赔偿义务，取得了谅解，系初犯，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会公共秩序，保护公共安全不受侵犯�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 胡思慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初266之一号
原告：罗智辉,男,汉族。
被告：石珍珍，女，汉族。
被告：四川省乐型天下网络技术有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺尚高创意联邦*栋*座***号。
被告：何渊，男性，汉族。
原告罗智辉与被告石珍珍、四川省乐型天下网络技术有限公司、何渊股权转让合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告石珍珍下落不明，本案依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 袁福林
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 杨兴政
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨金午
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01028号
原告苟某某，男，汉族，农民。
委托代理人赵楠，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告金某某，女，汉族，农民。
原告苟某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟某某及委托代理人赵楠，被告金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，原、被告经人介绍于2013年腊月初认识，2014年1月20日登记再婚。原告带前婚生一女苟某甲7岁，被告带前婚生一子王某甲6岁，婚后一家四口与原告父母一起生活。因原、被告均带有孩子，家庭关系复杂，经常发生矛盾。双方在思想观念、生活方式等方面差异较大，彼此不能接受对方，特别是被告动辄离家出走，使原告一家大小不得安宁。被告从2014年7月1日晚回娘家至今未归，现无法继续共同生活，为解除双方痛苦特起诉至法院。依据《婚姻法》第三十二条之规定，请求判决原、被告离婚。
被告金某某辩称，原告所说不属实。家庭矛盾是有的，夫妻之间有矛盾也很正常。是原告送被告回的娘家，原告说是借钱给被告看病，结果钱没有借到，也没有接被告回去。故坚决不同意离婚。
经审理查明，2013年腊月初原、被告经人介绍认识，2014年1月20日登记结婚，双方均系再婚。原告带与前妻所生一女苟某甲7岁，被告带与前夫所生一子王某甲6岁一起与原告父母生活。婚初夫妻关系一般，后在共同生活中，双方因子女问题发生过矛盾，2014年7月1日，原告在娘家居住至今。原告遂起诉至法院，请求判令与被告离婚。此案经调解无果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互谅互让、相互理解。原、被告均系再婚，能够携手走到一起，是经过慎重考虑的。家庭生活中难免出现摩擦与矛盾，双方应正确理智地处理家庭矛盾，切不可因一时之气影响了夫妻感情。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据予以证明，故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苟某某要求与被告金某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宁 屹
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第32号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒲某，男，21岁。
辩护人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告人何某，男，22岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）第312号起诉书指控被告人蒲某、何某犯妨害公务罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒲某及其辩护人蒋安兵、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日凌晨1时许，遂宁市船山区天宫路“大家唱”KTV发生一起命案，民警接警后到现场处理。在处理过程中，被告人蒲某、何某（均为死者蒲建民的亲属）接到其家人通知后赶到现场。当日凌晨4时许，民警在协助殡仪馆将死者尸体送去尸检时遭到被告人蒲某、何某的暴力阻碍。被告人何某、蒲某用拳头将民警李定江、协警周兵打伤。经鉴定，二被害人的损伤均为轻微伤。
另查明，被告人蒲某、何某的亲属分别于2014年7月5日、7月7日与被害人李定江、周兵达成赔偿协议约定：二被告人的亲属代二被告人分别赔偿给被害人李定江医疗费等共计人民币40000元，赔偿被害人周兵医疗费等共计人民币20000元，并已履行完毕，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人蒲某、何某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、病情证明、人体损伤程度鉴定书、前科材料、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人蒲某、何某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人蒲某有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出“被告人蒲某案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解”的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采信，可以从轻处罚。被告人何某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人蒲某、何某案发后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合全案的事实、情节、社会危害后果及二被告人的认罪态度，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人蒲某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期未报到者，将依法收监执行）
二、被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人何某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期未报到者，将依法收监执行）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王治琼
人民陪审员 李安安
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 雯
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第101-1号
申请执行人杭州市萧山区人民法院。
被执行人谢任祥，农民。
申请执行人杭州市萧山区人民法院与被执行人谢任祥执行罚金刑一案，该人民法院作出的（2011）杭萧刑初字第1332号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月6日委托本院依法强制执行罚金刑3000元，本院于2014年4月29日依法受理。
现查明，被执行人谢任祥在广西灌阳农村商业银行有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢任祥所有的在广西灌阳农村商业银行的储蓄存款1890元（户名：谢任祥所，开户行：广西灌阳农村商业银行新圩支行，帐号：32×××96）至本院（户名：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，帐号：32×××75）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年四月二十九日
代书记员 莫 屈
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第97号
原告黄丽丽，女，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告游娇，女，1987年2月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告黄丽丽诉被告游娇租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告私自协商好为由，于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄丽丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 娟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第471号
罪犯马少军，男，1972年5月6日生，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区。现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏石嘴山市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）石刑初字第31号刑事判决书，认定罪犯马少军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已缴纳5235元）。2011年6月28日本院以（2011）吴刑执字第443号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；2013年9月9日本院以（2013）吴刑执字第469号刑事裁定书裁定减刑一年九个月（刑期自2008年4月13日至2019年11月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马少军减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年被评为改造积极分子，2014年被评为改造积极分子，2014年度获“百安”活动记功奖励一次，累计得减刑分103.9分。本院审理期间，罪犯马少军缴纳罚金4765元。
本院认为，罪犯马少军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马少军在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马少军减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年4月13日至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
河南省确�县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执137号
孙四民：
关于确山县盘龙街道周湾社区居民委员会申请执行你物权纠纷一案，确山县人民法院于2017年05月03日作出的（2017）豫1725民初345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初345号民事判决书所确定的义务，（案件受理费100元，执行费500元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十六日
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第06097号
原告刘国喜，男，1968年10月27日出生。
被告刘国利，男，1968年11月11日出生。
委托代理人张悦静（刘国利之妻）。
原告刘国喜与被告刘国利排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘国喜诉称：我家与刘国利家系东西邻居，我家居东。两家曾有矛盾。1999年6月，刘国利所建的东院墙磉基压在我西院墙西磉沿上，其东院墙东部出檐亦压在我西院墙上。2013年8月，刘国利建一东厢房，其东厢房上的雨水流至我西院墙上部。刘国利之行为侵犯了我的合法权益。故起诉请求法院判令刘国利将其东院墙予以拆除。
本院认为：经查明，刘国喜与刘国利两家之间存在界限争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协�解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”依据该规定，土地使用权属争议未经有关部门解决之前，此案不应由人民法院受理，双方当事人应到有关部门先行解决。综上，本院依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘国喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一三年十二月二日
书记员 张 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初212号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王利玲，女，1982年4月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市永兴县。因犯容留卖淫罪于2010年8月26日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人杨文光，湖南湘一律师事务所律师。
被告人冯韧，男，1998年9月26日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市彝良县。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人袁光明，湖南湘一律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人王利玲、冯韧犯容留卖淫罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人王利玲及其辩护人杨文光，被告人冯韧及其辩护人袁光明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，位于长沙市雨花区树木岭双铁兴苑1号栋17楼的“蓝莓公馆”系卖淫嫖娼场所，被告人王利玲被聘请在该场所内负责收银、记账工作，并将所收现金转交“肖姐”。被告人冯韧被聘请在该场所内负责接送卖淫女供嫖客挑选，接受嫖客投诉并对卖淫女进行监督工作。
2017年10月13日22时许，长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所在“蓝莓公馆”内将正在卖淫嫖娼的黄艳梅、杨昌美、梁程、杨双林、唐永勇、杨富华等人（均已作行政处罚）当场查获，并抓获被告人王利玲、冯韧，扣押了嫖资人民币5800元，POS机1个，消费卡1张，技师上钟登记表1张。
上述事实，被告人王利玲、冯韧在开庭过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花亭派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，卖淫嫖娼人员指认卖淫嫖娼场所的笔录及照片，房屋租赁合同，辨认笔录及照片，被告人王利玲指认会所技师上钟登记表、消费卡、POS机的笔录及照片，长沙市公安局雨花分局出具的雨公（雨）决字[2017]第2379号、2378号、2374号、2375号、2377号、2376号《公安行政处罚决定书》，被告人王利玲、冯韧的供述，长沙市天心区人民法院所作（2010）天刑初字第280号《刑事判决书》，被告人王利玲、冯韧的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并予以确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王利玲、冯韧为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王利玲、冯韧均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人王利玲、冯韧均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王利玲的辩护人关于被告人王利玲系从犯、认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。被告人冯韧的辩护人关于被告人冯韧系从犯、认罪态度较好的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王利玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年5月13日止）。
二、被告人冯韧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年4月13日止）。
三、没收已由公安机关扣押的嫖资人民币5800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 黄新建
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6361号
原告：孙强，男，1971年5月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住所地宿迁市经济开发区中兴君临国际广场A合180121号。
负责人：刘跃虎，该支公司经理。
委托诉讼代理人：唐传贤，该支公司员工。
原告孙强与被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告变更被告为长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称长安保险宿迁公司）。原告孙强的委托代理人韦正东、被告长安保险宿迁公司的委托代理人唐传贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失12000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告驾驶的苏Ｎ×××××号车辆在被告长安保险宿迁公司投保了机动车损失等保险。2017年6月4日，该车辆发生单方交通事故，造成车辆损坏，原告支付维修费12000元。后原告依据保险合同向被告长安保险宿迁公司申请理赔未果。
原告孙强为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、机动车保险单抄件，证明原告车辆投保情况以及事故发生在保险期间内。
2、维修清单、维修费票据，证明车辆发生事故支付维修费12000元。
3、照片一组，证明发生事故后，原告向被告报案，被告到现场查勘，可以反映碰撞的位置与原告修理的项目一致。
4、驾驶证、行驶证复印件。
被告长安保险宿迁公司辩称，对原告车辆发生保险事故没有异议，但对原告车辆更换项目存有异议，我公司不同意更换右前叶子板、右前大灯，右前叶子板、右前大灯之前均有旧伤，不是本次事故造成，而且大灯的损失不影响使用，没有达到更换程度。
被告长安保险宿迁公司为了证明自己的答辩主张，提供了以下证据：
机动车保险定损单，证明原告车辆受损部位，定损金额为2150元。
庭审中，对原告孙强提供的证据，被告长安保险宿迁公司的质证意见如下：真实性均无异议，但证据2更换项目中的右前叶子板、右前大灯之前有损坏，并且右前大灯未达到更换的程度。
对被告长安保险宿迁公司提供的证据，原告孙强对真实性没有异议，但认为定损单是被告公司内部制作，没有日期，没有经办人签字，没有加盖印章，仅是为了应诉临时制作。
本院认证意见：
原告孙强提供的证据1、2、3、4，被告长安保险宿迁公司对其真实性均没有异议，证据来源合法，与本案原告的待证事实具有关联，本院予以确认。被告长安保险宿迁公司提供的定损单，系被告单方制作，原告孙强不予认可，本院不予采纳。
本院经审理查明：
2017年4月5日，原告孙强为其所有的苏Ｎ×××××号车辆在被告长安保险宿迁公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为236400元，并投保不计免赔，被保险人为孙强，保险期间自2017年4月9日0时起至2017年7月15日0时止。机动车使用性质家庭自用。
2017年6月4日，原告孙强驾驶被保险车辆发生在泗阳县境内发生单方交通事故致该车辆损坏。原告孙强及时报案，被告长安保险宿迁公司对车辆损坏情况进行了查勘。
事故发生后，原告孙强将被保险车辆送至泗阳天诚汽车维修服务有限公司进行维修，原告孙强支付了维修费12000元。
原告孙强向被告长安保险宿迁公司申请理赔未果，向本院提起诉。
本院认为，原告孙强与被告长安保险宿迁公司关于苏Ｎ×××××号车辆所签订的机动车保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告孙强具有合法驾驶资格，在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏，经泗阳天诚汽车维修服务有限公司维修，原告孙强支付维修费12000元，被告长安保险宿迁公司应按照保险合同的约定予以赔偿。被告长安保险宿迁公司主张被保险车辆右前叶子板、右前大灯之前均有旧伤，不是本次事故造成，并且大灯的损失不影响使用，没有达到更换程度，没有提供证据证实，在本院指定的期限内也未申请司法鉴定。因此，对被告长安保险宿迁公司的上述主张本院不予支持。
依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙强苏Ｎ×××××号车辆损失保险金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘慧玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 媛
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆民一初字第628号
起诉人王小龙，男，汉族，1968年4月18日出生，经商，现住拉萨市。
起诉人蒲稳，男，汉族，1975年2月15日出生，经商，现住拉萨市。
起诉人马大祝，男，汉族，1968年3月19日出生，经商，现住拉萨市。
2013年11月23日，本院收到起诉人王小龙、蒲稳、马大祝的起诉状，称三人在2012年8月12日以西藏骐鸣矿业有限公司的名义与广州市锋辉贸易有限公司签订了一份《收购股权及资产协议书》（双方确定股权和资产权益价值1.2亿元）。2012年8月29日三人与吴钊（系广州市锋辉贸易有限公司法定代表人）签订了一份《西藏骐鸣矿业有限公司股权转让协议书》，将三起诉人持有的西藏骐鸣矿业有限公司共79%（价值1896万元）的股权转让给吴钊，但广州市锋辉贸易有限公司却未支付任何转让费用，三起诉人多次催要，广州市锋辉贸易有限公司与吴钊在2012年12月15日出具《承诺书》，承诺由广州市锋辉贸易有限公司支付部分款项，也承诺合同总价不变并支付，但经三起诉人发函和登报催告，广州市锋辉贸易有限公司在合理期间内仍拒不支付，三起诉人依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，双方的合同目的已无法实现，另一方可以解除合同”，故诉至我院，要求解除起诉人、被起诉人于2012年8月12日签订的《收购股权及资产协议书》。
经审查，本院认为，起诉人王小龙、蒲稳、马大祝的起诉，虽未列明案件争议标的金额，但双方争议的法律关系所指向的标的金额为1.2亿元。根据西藏自治区高级人民法院对我院按照标的金额所涉级别管辖的相关规定，我院对本案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人王小龙、蒲稳、马大祝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判员 秦彦章
二〇一三年十一月二十八日
书记员 于亚男
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）封刑初字第031号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人胡某某，女，1964年10月1日出生，回族，初中毕业。因容留卖淫，于2012年8月9日被封丘县公安局刑事拘留，2012年8月22日被封丘县公安局变更为取保候审，2012年11月23日被封丘县人民检察院取保候审。2013年1月8日经本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2012）306号起诉书指控被告人胡某某犯容留卖淫罪，于2013年1月8日向本院提起公诉，经本院审查后，于当日立案。依法适用普通程序，依法组成合议庭于2013年1月21日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、田培培出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2013年3月18日以（2013）封刑初字第031-1号裁定本案中止审理，后于2014年6月20日以（2014）封刑初字第031-2号裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月8日以来，被告人胡某某在封丘县赵岗镇赵岗村经营龙凤浴池期间，容留他人在龙凤浴池内从事卖淫活动，从中牟利。提供证据有：1、被告人胡某某供述和辩解；2、证人姜某某、李某、曹某某、兰某某、王某某证言；3、户籍前科证明；4、现场图、现场照片；5、封丘县公安局行政处罚决定书。
公诉机关认为，被告人胡某某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2009年10月8日以来，被告人胡某某在封丘县赵岗镇赵岗村经营龙凤浴池期间，容留他人在龙凤浴池内从事卖淫活动，从中牟利。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、户籍、前科证明
证明被告人胡某某出生于1964年10月1日，系完全刑事责任能力人。被告人胡某某无违法犯罪情况。
2、现场图、现场照片
证明被告人胡某某容留卖淫的案发现场情况。
3、封丘县公安局行政处罚决定书
证明对胡某某在赵岗村所开的龙凤浴池内的卖淫女处罚情况。
二、证人证言
1、证人姜某某、李某的证言
证实了姜某某、李某在赵岗村龙凤浴池内提供色情服务，每人每次接一个客人收费50元，老板提10元。一天该浴池共5名提供性服务人员。老板叫老海，不知道大名叫啥，服务员的负责人叫胡小平，是老板娘。
2、证人曹某某的证言
证实了曹某某通过本村贾某介绍到赵岗村龙凤浴池做按摩，也提供性服务。因刚来，生意又不好，还没提供过色性服务。听浴池其她小姐说一次收费50元，老板提成10元。平时她们都喊老板“萍姐”，具体叫啥不知道。
3、证人兰某某的证言
证实兰某某通过别人介绍到赵岗村龙凤浴池做按摩服务员，老板说给客人按摩每人50元，她提成10元，每天再向她交5元生活费。兰某某认为是正规按摩，自来到该浴池还没给客人按摩过。
4、证人王某某的证言
证实王某某通过老乡介绍到龙凤浴池做按摩服务（提供性服务），老板胡某某给其说接一个客人50元，她提成10元，另外王某某每天再交5元生活费。因王某某刚来还没接过客人。
三、被告人胡某某的供述与辩解
供述了胡某某自2009年10月8日在赵岗村开了个龙凤浴池，该浴池内有“小姐”提供色情服务，都是小姐们自己互相介绍联系过来的。该浴池内有5位提供色情服务人员，查获时有两个是当天来的。她们每人接一个嫖客收费50元，胡某某抽取10元，小姐每天交给胡某某5元生活费。自开业以来胡某某从小姐的色情服务中大概抽取了1万到2万元左右。
上述事实经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以营利为目的，容留他人卖淫，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人认罪态度、情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怀勇
审判员 马恒伟
审判员 张清松
二〇一四年六月二十八日
书记员 孟琳琳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00914号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：王x（当事人身份未核对）
被告：李xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王x、李xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1420号
申请执行人：李爱玲，女，1962年4月10日出生，汉族。
被执行人：唐利群，女，1972年2月5日出生，汉族。
被执行人：陈艳军，男，1969年11月11日出生，汉族。
申请执行人李爱玲与被执行人唐利群、陈艳军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月十一日
书记员 伍拥军
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第7251号
申请执行人：邓杰，住湖南省双寿县。
被执行人：广州凡可互联网科技有限公司，住广东省广州市天河区。
法定代表人：姜延龙。
申请执行人邓杰与被执行人广州凡可互联网科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案（2015）637号裁决已发生法律效力。依上裁决，被执行人广州凡可互联网科技有限公司应支付工资赔偿金17433元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已停止经营，其登记的住所已人去楼空，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月26日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第7251号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶志明
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执49号
申请执行人杨建堂（曾用名杨建文），男，回族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人李永智，男，汉族，额尔古纳市某司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
杨建堂申请执行李永智民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初80号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李永智给付欠款人民币10000元，案件受理费66元，迟延履行利息97元，合计10163元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人李永智自动于2016年6月15日给付申请人杨建堂现金10163元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2016）内0784民初80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年六月十五日
书记员 王常海
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2619号
原告：王风清。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：山东锦江生物能源科技有限公司。
法定代表人：李凤民，该公司经理。
本院在审理原告王风清诉被告山东锦江生物能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方自愿达成庭外和解为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王风清撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王风清负担。
审判员 张明武
二O一六年六月二十一�
书记员 刘 峰 竹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第242号
申请执行人梁某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丛民初字第513号民事调解书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，经本院查询、冻结、扣划将执行款执行到位并给付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年八月五日
代书记员 苏延华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3797号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：王长武，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王长武借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
河南省三门峡市湖滨区法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖执字第165号
连西岭诉尚祖印借款纠纷一案，本院（2011）湖民一初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。连西岭于2011年6月17向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人尚祖印暂无可供执行财产，致使案件暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）湖民一初字第1044号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 洁
二〇一一年十二月九日
书记员 董前辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1009号
上诉人（原审被告）李洪新。
上诉人（原审被告）马计君。
二上诉人共同委托代理人齐智伟。
被上诉人（原审原告）李贵。
委托代理人李亚林。
上诉人李洪新、马计君与被上诉人李贵因相邻关系纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马计君及李洪新、马计君的委托代理人齐智伟，被上诉人李贵及其委托代理人李亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李贵一审诉称，原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。被告院外的河沟上有一座拱桥，系双方通往官街的必经之路，因该桥年久失修已成险桥。2015年春，原告在无法联系到被告的情况下，自行出资对该桥进行修缮加固，花费6600元。原告在修缮该桥后，要求被告与原告共同承担修桥费用，因协商不成原告故起诉至法院，要求二被告承担修桥费3300元，被告承担本案诉讼费。
原审被告李洪新、马计君一审辩称，2015年春，原告加高拱桥桥面，并在官街上堆放土石方，严重影响被告通行，因此被告以排除妨害为由起诉原告，法院判决责令原告将堆放在官街道上的土石方清除，并将拱桥加高的土石等清除。原、被告于五年前在共同建桥后，被告一直外出做生意，根本不走该桥。原告为建房而运材料，将拱桥损坏。原告未对拱桥进行修缮，而是在桥面上用水泥、沙子加高桥面，从而加重桥重，是破坏行为。拱桥桥基有断裂，不应在桥面加重。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。被告家从北门通行，原告家从东门通行，共同经过双方院外的官街、小河沟通行至小河沟外的道路。2010年7月份，建昌县宝泉山普渡寺为原、被告提供石方、沙子、水泥等物资，双方在其院外通往道路的小河沟处自行修一座拱桥。2015年春，二被告在外地做生意，原告发现拱桥桥基处有断裂，在无法通知被告情况下，花两天时间自行修缮拱桥，在拱桥桥面上用钢筋、水泥、沙石加高。为修桥原告租用搅拌机、振动棒花300元，花水泥款1600元、钩机费400元、沙子款900元、钢筋款1100元。
一审法院认为，原、被告在宝泉山普渡寺提供沙石、水泥等物资而共同修建拱桥，现在桥出现损坏，应共同修缮。在被告外出做生意期间，原告自行修缮拱桥所产生的费用，二被告应承担修桥费的50％。关于原告主张修桥人工费700元，考虑修桥工人属于帮工、修桥时间等情况，酌定修桥人工伙食费为400元。关于原告主张2013年度修桥费用问题，因原告未能提供相应的证据材料予以证明，应负举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第九十二条之规定，判决：一、被告李洪新、马计君于判决生效后10日之内支付给原告李贵修桥款2350元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由二被告承担。
宣判后，上诉人李洪新、马计君不服一审法院上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。理由：被上诉人加高拱桥桥面，并非维修行为而是侵权妨害行为；争执的拱桥无论是否出现毁损断裂都与上诉人无关，上诉人于五年前在共同建桥后，一直外出做生意，根本不走该桥，上诉人没有维修义务；被上诉人主张的损失严重虚假不合理，被上诉人为建房而运材料，将拱桥损坏。并在官街上堆放土石方，严重影响上诉人通行，因此法院判决责令被上诉人将堆放在官街上的土石方清除，并将拱桥加高的土石等清除。被上诉人未对拱桥进行修缮，而是在桥面上用水泥、沙子加高桥面，从而加重桥重，是破坏行为。拱桥桥基有断裂，不应在桥面加重。请求法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李贵辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案的双方当事人共同修建的拱桥，是双方当事人通往官街的必经之路。该桥出现损坏，应共同修缮。原审法院对上诉人自行修缮拱桥所产生的费用，判令双方应承担修桥费的50％并无不妥。上诉人提出被上诉人主张的损失严重虚假不合理，但其不能提供证据加以反驳，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李洪新、马计君承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年六月十五日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和立行初字第00003号
起诉人郑丽，女，汉族。
2015年3月18日本院收到起诉人郑丽的起诉状，请求法院追究辽宁省公安厅信访处工作人员的行政责任，并依法赔偿损失；要求辽宁省公安厅信访处出示监控录像；重新复核刘永亮的出生日期。本院接收起诉材料并登记。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项的规定，行政机关对其工作人员的奖惩任免等事项不属于人民法院受理行政案件受案范围。故起诉人郑丽关于“追究辽宁省公安厅信访处工作人员的行政责任”的诉求，不属于人民法院受理行政案件的受案范围。根据《信访条例》第三十五条第一款“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”的规定，对信访事项复查意见不服的，应当向复查机关的上一级行政机关提出复核请求。故起诉人郑丽关于“重新复核刘永亮的出生日期”的信访事项复查诉求亦不属于人民法院受理行政案件的受案范围。本院已将上述意见告知起诉人郑丽，起诉人仍坚持告诉。故对于起诉人郑丽的起诉，本院不予受理。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人郑丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄 妍
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
《信访条例》
第三十五条信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。
复核机关可以按照本条例第三十一条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。听证所需时间不计算在前款规定的期限内。
信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7813号
申请执行人叶振东。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第780号民事判决书、（2016）粤03民终1555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人振昌实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月六日
书记员 徐海
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7813号申请执行人叶振东。被执行人振昌实业（深圳）有限公司。申请执行人叶振东与被执行人振昌实业（深圳）有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第780号民事判决书、（2016）粤03民终1555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人振昌实业（深圳）有限公司的银行存款(以人民币221652.4元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年九月六日书记员  徐海
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许民初字第124号
原告：郭某。
委托代理人：杨云惠。
被告：王某。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员王琮适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告郭某及其委托代理人杨云惠，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1993年1月相识后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，特别是2008年双方又因经济问题及其他琐事发生矛盾，且无法调和。此后双方未生活在一起。2014年5月28日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。但原、被告关系并未有所改善，双方互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已破裂，无和好的希望。为此，原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份（复印件，原件保存于2014嘉海许民初字第348号案卷中），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事判决书1份（复印件），证明原告于2014年5月28日起诉离婚，后法院于2014年7月3日判决不准离婚的事实。
被告答辩称：原告所诉不实，原、被告发生矛盾的最主要原因是原告外面有女人。被告认为自己已尽到了家庭责任，而且双方年纪都大了，应该相互照应，可以重新开始，现不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对证据均无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1991年相识并开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后双方因家庭琐事及原告有外遇发生争吵。2014年5月28日，原告向本院提起离婚诉讼，后本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年1月22日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
本院认为，原、被告婚前长期同居生活，婚姻基础较好，婚后共同生活也已建立一定的夫妻感情；现双方虽因家庭琐事及原告有外遇发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，增强家庭责任意识，加强沟通，相互理解和包容，及时化解矛盾，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 琮
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑芳华
附页：
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01773-1号
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。
法定代表人陈建兴，该公司董事长
委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师
被执行人张家港市昌隆金属制品制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇清水村。
法定代表人赵利锋，该公司董事长。
被执行人张家港市通和机械制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人黄惠峰，该公司执行董事。
被执行人黄标。
被执行人赵利锋。
被执行人黄惠峰。
被执行人陈英。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港市昌隆金属制品制造有限公司、张家港市通和机械制造有限公司、黄标、赵利锋、黄惠峰、陈英追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）张商初字第00103号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市昌隆金属制品制造有限公司尚欠张家港市金港投资担保有限公司为其垫付的本息1205306.94元及该款自2015年1月7日起至实际还款之日止按年利率7.68%计算的利息，张家港市金港投资担保有限公司同意张家港市昌隆金属制品制造有限公司于2015年3月15日前归还。2、张家港市昌隆金属制品制造有限公司赔偿张家港市金港投资担保有限公司律师费损失40000元，于2015年3月15日前履行。3、案件受理费（减半收取）8053元、财产保全费5000元，合计13053元由张家港市昌隆金属制品制造有限公司负担。4、张家港市通和机械制造有限公司、黄标、赵利锋、黄惠峰、陈英对张家港市昌隆金属制品制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人张家港市昌隆金属制品制造有限公司、张家港市通和机械制造有限公司、黄标、赵利锋、黄惠峰、陈英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中查明，本院依法查封了被执行人黄惠峰所有的位于张家港市杨舍镇皇家首座2幢401室、8幢73#储藏室；位于张家港市塘桥镇国际针纺城18－M3，M4；位于张家港市凤凰镇恬庄村农民公寓房1－2幢107室、304室的房产，但上述房产均有抵押，故申请人暂不申请评估拍卖。另外，本院依法扣划了被执行人黄惠峰银行存款258766.05元，现尚结欠本金999593.89元及利息。执行中另查明，双方自行达成执行和解协议如下：1、申请执行人张家港市金港投资担保有限公司同意被执行人黄标、黄惠峰于2016年起每季度月末25日前归还50000元，直至还清所有本金999593.89元为止。如果黄标、黄惠峰按期给付，利息部分申请执行人向张家港市昌隆金属制品制造有限公司、赵利锋、陈英主张。如果不按期给付，利息申请执行人不同意放弃，按原调解书执行。2、执行费用14984元由被执行人负担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现双方已达成执行和解协议，故申请执行人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，并且申请执行人张家港市金港投资担保有限公司申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按期履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年一月五日
书记员 徐兴荣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7114号
上诉人(原审被告)：李宏杰，男，1972年3月22日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：蒋虹倩，女，1975年2月7日出生，汉族，住上海市。上诉人李宏杰因与被上诉人蒋虹倩所有权确认纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李宏杰向本院申请撤回上诉。本院认为，李宏杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李宏杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27,600元，减半收取13,800元，由上诉人李宏杰负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00330号
原告李勇。
被告黄元国。
原告李勇诉被告黄元国欠款纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员李学锐独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李勇，被告黄元国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2011年7月，我与被告黄元国、案外人李应兵（曾用名李冰）合作做煤生意，后因纠纷解散，散伙后，被告黄元国于2011年9月9日、10月17日分别向我出具2500元借条和欠煤款6994元的欠条，合计9494元。为保护本人合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告黄元国偿还借款2500元、煤款6994元，共计9494元及利息（利息从2012年12月3日起按银行同期贷款利率算至判决生效确认还款之日止）。
被告黄元国辩称：李勇诉我欠款9494元是没有法律根据的，因为这两笔款是我和李勇、李冰三人合伙共同债权债务关系，虽然我于2011年9月5日退出合伙，只是经营中的盈亏与我无关，但是在我们之间发生的经济往来和我的本金还是要退还给我的，李勇不能以他个人名义把三人帐目中的条据抽出来诉讼我，因为我们三人合伙没有名称，李勇是经理、出纳，所以我出条的名称就是李勇，不可能由他清收应收款且不付应付款，这不符合财务规则。2011年9月1日，本应付我20000元的，因合伙资金不足将其中10500元作为集资，我当时给李勇出具了领条，李勇给我出了一张证明我集资10500元的证明条，帐上还欠我9500元。9月5日我退出合伙，9月7日，我找李勇索要9500元时，他只给我2500元并叫我出借条，理由是钱不够，钱都在矿上，叫我拉7000元的煤，到结帐时换一张领条，9月28日，我就在矿上拉了6994元的煤，在10月17日对帐时将该煤款转到李勇手里，李勇又叫我给他出了欠条，说回到宜城后换条，后来我到宜城找他时，他就不理我了，请求法院驳回李勇的诉讼请求。
原告李勇为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、（2014）鄂襄阳中民四终字第00106号民事判决书，主要内容为：上诉人李勇又诉称，散伙后黄元国给其出具的借条和欠条共计9494元，系其个人债权，原审判决将该款作为上诉人李勇与被上诉人李应兵的共同债权直接减扣上诉人黄元国的合伙出资款，于法不符，本院认为，由于上诉人李勇没有在本案中就9494元欠款的诉讼请求提出反诉，故对此款本案不作处理，上诉人李勇可另案主张权利。
2、黄元国于2011年9月9日出具的借条一份，主要内容为：借到李勇现金2500元整。
3、黄元国于2011年10月17日出具的欠条一份，主要内容为：欠到李勇煤款6994元。
4、黄元国于2011年8月30日出具的证明一份，内容为：证明交电费700元。黄元国于2011年9月8日出具的领条一份，主要内容为：领到在周家湾拉煤煤款及运费9065元，用于证明黄元国知道在什么情况下出具什么样的条据。
被告黄元国为支持其反驳主张，向本院提交了如下证据。
5、李勇、李应兵、黄元国三人协议复印件一份，主要内容为三人一致同意由李勇与南漳县东巩镇口泉村方湾一号煤矿结算。
6、东巩镇方湾煤矿出具的证明复印件一份，李勇集资数量及拉煤情况。
7、李勇出具的证明一份，主要内容为黄元国集资款10500元整。
质证时，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为借条和欠条均是三人合伙的债权债务关系，是原告还给我的，本来我是应该打领条的，原告坚持必须出借条和欠条，才能将款领出来，原告不懂会计手续，在原告请教燃料公司会计后才改变出条的方法。原告认为被告提供的证据均是复印件，没有证明力，且与事实不符。
本院认为，本案1号证据是人民法院的二审终审判决所认定的事实和理由，本院予以采信；2、3号证据是原始书证，被告无异议，本院予以采信；4号证据一是复印件，二是与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的5、6、7号证据均为复印件，存在真实性、合法性、关联性疑问，本院不予采信。
综合以上当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，确认下列法律事实：
2011年7月，原、被告及案外人李应兵三人合伙做煤生意，同年9月，黄元国要求退伙，三人同意。黄元国于2011年9月9日向原告李勇借款2500元并出具了借条，2011年10月17日，黄元国欠李勇煤款6994元并出具了欠条，合计9494元。后因三人合伙期间的债权债务纠纷等原因导致本案债权债务关系至今未能清算，原告李勇向本院起诉，请求法院判令被告黄元国偿还借款2500元、煤款6994元，共计9494元及利息（利息从2012年12月3日起按银行同期贷款利率算至判决生效确认还款之日止），黄元国以答辩理由拒绝偿还。
本院认为：被告黄元国向原告李勇借款2500元，有其出具的借条原件为据，事实清楚，证据充分，双方没有约定利息，视为不支付利息，也未约定还款时间，原告李勇可随时要求被告黄元国还款，并从主张之日起计算利息，原告李勇要求从2012年12月3日起计算利息，没有提供相应证据，可从起诉立案日2014年7月15日起算，利息比照中国人民银行规定的同类贷款利率标准计算。原告李勇要求被告黄元国支付煤款，虽无买卖合同，但有被告黄元国出具的欠条欠李勇煤款6994元的原件为据，对此诉讼请求本院应予依法支持，其要求支付利息无法律根据，本院不予支持。诉讼中黄元国提出抗辩，称原告李勇起诉的借款及货款是李勇应该还自己的钱，只是出具的条据不对而已，其反驳因不能提供相应证据加以证实，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄元国欠原告李勇借款2500元及其利息（利息按中国人民银行规定的同类贷款利率标准从2014年7月15日起算至本判决生效后确定的给付期限届满之日止），由其于本判决生效后十日内还清。
二、被告黄元国欠原告李勇煤款6994元，由其于本判决生效后十日内还清。
驳回原告李勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄元国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李学锐
二〇一四年九月二十六日
书记员 邱方华
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第743号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月1日3时15许，被告人吴某某驾驶牌号为沪H8XX**小轿车，从本市崇明县驶出，经沪陕高速至本市杨浦区翔殷路近军工路东侧约50米处，因车胎漏气遂停靠在路边。之后，杨建驾驶牌号为皖AIXX**小轿车途经该处，与吴某某的小轿车发生追尾。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，吴某某案发时血液中乙醇含量为95mg／100ml，属于醉酒。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，杨建对本起事故负全部责任。该院认为被告人吴某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年七月二十四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民三初字第368号
原告：聂炳绍，住广东省德庆县。
原告：聂少梅，住广东省德庆县。
原告：聂少芳，住广东省德庆县。
原告：聂少雄，住广东省德庆县。
上述原告聂炳绍、聂少芳、聂少雄的委托代理人：聂少梅，住广东省德庆县。
被告：陈泳坤，住广东省德庆县。
原告聂炳绍、聂少梅、聂少芳、聂少雄诉被告陈泳坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂少梅及原告聂炳绍、聂少芳、聂少雄的委托代理人聂少梅、被告陈泳坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂炳绍、聂少梅、聂少芳、聂少雄诉称：林亚好是原告聂炳绍的妻子，也是原告聂少梅、聂少芳、聂少雄的母亲，林亚好于2012年4月病故，生前曾于1997年4月23日借款6800元给被告。被告借款后一直借故拖欠未还，直至林亚好病故后经原告追讨，被告仍以各种理由拖欠。因原告均是林亚好的合法继承人，依法有权要求被告还款。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款6800元及判决生效后的利息给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈泳坤辩称：我向林亚好借款6800元是事实，但我已经归还给她，我不同意还款。
经审理查明：原告聂炳绍与林亚好（已于2012年4月病故）是夫妻关系，共生育有子女聂少梅、聂少芳、聂少雄。原告聂少芳与被告陈泳坤于1990年4月2日登记结婚，于2007年10月23日在德庆县民政局协议离婚。1997年4月23日，被告陈泳坤立借条向林亚好借款6800元，借条载明：兹有陈詠坤借到林亚好现款陆仟捌佰元正，特此字条。2012年4月，林亚好病故。2013年原告在清理家庭杂物时发现了该借据，之后，原告便向被告陈泳坤追讨，但未果，原告遂向本院起诉要求被告陈泳坤归还借款本金6800元及判决生效后的利息。庭审后，经本院释明，原告方愿意放弃对聂少芳承担的份额。被告也同意由其承担债务的一半。
以上事实，有原告提供的借条、结婚证、户口簿及双方当事人陈述记录在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告陈泳坤借林亚好款6800元，有被告立的借条为证，借款事实清楚。林亚好去世后，四原告作为其遗产继承人，有权主张权利。但由于该借款是在被告与原告聂少芳婚姻关系存续期间产生，被告和原告聂少芳又未能举证证明该债务是夫妻共同债务还是个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，该债务应为原告聂少芳与被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由被告陈泳坤和聂少芳共同承担偿还义务。现原告聂少芳和其他原告起诉要求被告归还全部借款的一半，是其权利的处分，扣除原告聂少芳应承担的3400元，被告也自愿偿还3400元。综上所述，原告起诉要求被告归还借款3400元及判决后的利息，理据充分，本院予以支持。被告自愿归还借款一半，本院可予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈泳坤在本判决生效之日起15日内归还原告聂炳绍、聂少梅、聂少芳、聂少雄借款3400元，逾期按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈泳坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一三年十二月三十日
书记员 李伙坤
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3137号
申请执行人孙红心
被执行人陶思全，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长泗商初字第00004号，依法向被执行人陶思全发出执行通知书，责令被执行人陶思全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶思全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶思全（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 黄斌
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审179号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人詹世伟，男，生于1971年6月22日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月10日对詹世伟作出的编号411081-1005721825公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1005721825公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1005721825公安交通管理简易程序处罚决定书对詹世伟罚款200元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1005721825公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ： 路 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终182号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
法定代表人：李英建，总经理。
被上诉人（原审原告）：于蓉，女，1982年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人于蓉人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津铁路运输法院（2016）津8601民初1721号民事裁定，向本院提出上诉。
中国人寿保险股份有限公司天津分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，被告住所地位于天津市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，本案应由天津铁路运输法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 张红星
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第261号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人宁波杭州湾混凝土有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇彭南村长埭4号西北角。
法定代表人胡建园，经理。
申请执行人慈溪市环境保护局于2015年5月25日向本院申请强制执行慈环罚（2015）第1号行政处罚决定。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年1月5日作出慈环罚（2015）第1号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设商品混凝土生产项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止商品混凝土生产项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年1月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行行政处罚决定书中所确定的第二项义务，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第一项义务。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波杭州湾混凝土有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2015年1月5日作出的慈环罚（2015）第1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 戚海燕（代）