wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔东行终字第107号
上诉人（原审原告）：余跃芬，女，1953年9月10日出生，苗族，贵州省雷山县人，雷山县妇幼保健站退休职工，住贵州省雷山县丹江镇朝阳路**号附*号。
被上诉人（原审被告）：雷山县民政局。
法定代表人：杨显丽，局长。
委托代理人：陆宁，雷山县民政局工作员。
委托代理人：赵明科，贵州宏强律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：杨胜荣，男，1945年10月10日出生，苗族，贵州省雷山县人，系雷公山转播台7**电台退休职工，住贵州省雷山县丹江镇朝阳路**号附*号。
上诉人余跃芬因撤销回收结婚证通知的通知一案，不服凯里市人民法院（2014）凯行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审根据被告举证并经庭审质证认定：2013年8月27日第三人杨胜荣起诉被告雷山县民政局，诉请撤销被告作出的《关于回收结婚证的通知》，被告经核查后认为，《关于回收结婚证的通知》系本单位工作人员余忠仁假借被告的名义下发的，遂于2013年9月9日作出《关于撤销“关于回收结婚证的通知”的通知》。原告余跃芬不服，提起诉讼，请求撤销被告作出的《关于撤销“关于回收结婚证的通知”的通知》。原审法院认为，2013年8月27日第三人杨胜荣起诉撤销被告作出的《关于回收结婚证的通知》，被告收到应诉通知书后，经核查认为《关于回收结婚证的通知》没有通过被告单位党组会议讨论研究，系本单位工作人员余忠仁假借被告的名义下发的，余忠仁在庭审中也证实《关于回收结婚证的通知》系自己的行为，被告于2013年9月9日作出《关于撤销“关于回收结婚证的通知”的通知》系被告自己纠正错误的行为，该行为未侵害原告的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（三）项之规定，判决驳回原告余跃芬的诉讼请求，案件受理费50元，由原告余跃芬负担。
上诉人余跃芬上诉称：1997年5月，上诉人与杨胜荣在雷山县民政局没有完成结婚登记。1998年4月，根据上诉人没有签收《结婚证》的事实，雷山县民政局作出了《关于回收结婚证的通知》，上诉人与杨胜荣的婚姻属于无效婚姻。2013年9月，杨胜荣诉请撤销雷山县民政局作出的《关于回收结婚证的通知》一案时，雷山县民政局作出了《关于撤销“关于回收结婚证的通知”的通知》，原审法院认定《关于撤销“关于回收结婚证的通知”的通知》没有侵害上诉人合法权益而驳回上诉人的诉讼请求错误，违背了婚姻自由的原则，认定事实不清。原审判决本案时，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（三）项的规定驳回上诉人的诉讼请求，但《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条是关于人民法院审理案件发现行政机关管理人员违法违纪移送相关部门处理的规定，且并无第（三）项，原审判决适用法律明显错误。综上所述，请求撤销原判和雷山县民政局作出的《关于撤销“关于回收结婚证的通知”的通知》。
被上诉人雷山县民政局答辩称：上诉人与杨胜荣的婚姻是否合法，应该按照《婚姻登记条例》的规定来解决。《关于回收结婚证的通知》是我局工作人员假借单位名义作出的，该通知实际是2006年作出的，所署日期写为1998年4月，违反行政机关作出行政行为的工作原则，我局予以撤销是为了纠正错误，并未涉及上诉人与杨胜荣的婚姻是否合法及财产分割问题，原判认定事实清楚。至于原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（三）项属于笔误，不影响案件事实的认定。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨胜荣答辩称：雷山县民政局作出的《关于回收结婚证的通知》既没有事实法律依据，又没有经过单位领导同意，雷山县民政局予以撤销正确合法，原审判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、组织机构代码证，2、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，原审被告以前述证据证明被告单位及法定代表人的身份证明情况；3、1998年4月25日作出的《关于回收结婚证的通知》，以此证明被告工作人员余忠仁假借单位名义给余跃芬、杨胜荣下发通知；4、余忠仁2013年9月3日制作的《关于下发〈关于回收结婚证的通知〉及材料情况说明》，以此证明余忠仁就自己收回余跃芬、杨胜荣不合法结婚证作出说明，并承认其假借单位名义下发通知的情况；5、雷山县民政局2013年9月9日作出的《关于撤销“关于回收结婚证的通知”的通知》，以此证明余忠仁假借单位名义下发通知，程序严重不合法，被告单位为了纠正错误，下发通知书予以撤销的事实；6、（2013）凯行初字第29号《行政裁定书》，以此证明被告作出《关于撤销“关于回收结婚证的通知”的通知》后，杨胜荣申请撤诉，凯里市人民法院依法准许的事实。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、原告身份证、退休证，以此证明原告的基本身份情况；2、杨胜荣身份证，以此证明第三人杨胜荣的基本身份情况；3、1998年4月25日作出的《关于回收结婚证的通知》，以此证明该通知上盖有公章，是单位的行为，而不是工作人员个人行为，原告与第三人杨胜荣不存在婚姻关系；4、雷山县民政局2013年9月9日作出的《关于撤销“关于回收结婚证的通知”的通知》，以此证明被告的具体行政行为侵害了原告的合法权益。
原审第三人杨胜荣向原审法院提交的证据材料有：1、原告和第三人结婚证影印件，2、原告和第三人的夫妻生活照，原审第三人以前述证据证明原告和第三人存在合法夫妻关系。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审判决对各方当事人提交的证据认证正确，本院予以确认。
本院二审查明的案件事实与原审相同。
本院认为：被上诉人雷山县民政局2013年9月9日作出的《关于撤销“关于回收结婚证的通知”的通知》没有查明1998年4月5日《关于回收结婚证的通知》作出原因、相关事实经过及送达当事人与否，证据上亦仅有证人余忠仁的陈述，而无其他证据相印证，故被诉行政行为事实不清，证据不足，且《关于撤销“关于回收结婚证的通知”的通知》没有适用相关法律依据，亦未告知当事人寻求司法救济的期限及途径，被诉行政行为依法应予撤销。《关于撤销“关于回收结婚证的通知”的通知》是针对上诉人余跃芬、被上诉人杨胜荣作出的，被诉行政行为与上诉人有利害关系，原审判决认定被诉行政行为没有侵害上诉人合法权益而驳回其诉讼请求的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条是对人民法院审理行政案件过程中，发现行政机关主管人员等违反政纪移送有关部门处理的规定，不是人民法院审理行政案件对被诉行政行为合法与否进行裁判的依据，且《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条没有款、项，故原审判决适用法律错误，亦应予以撤销。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第五十四条第（二）项第1、2目的规定，判决如下：
一、撤销凯里市人民法院（2014）凯行初字第19号行政判决；
二、撤销雷山县民政局2013年9月9日作出的《关于撤销“关于回收结婚证的通知”的通知》。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人雷山县民政局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 欧阳平
二〇一四年九月一日
书 记 员 马立文
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第771号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行
被执行人陈彩华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00049号，依法向被执行人陈彩华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈彩华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彩华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彩华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币2921839.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月十八日
书记员 周波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢61号
申请执行人：卢宗亮。
被执行人：张媛媛。
本院在执行申请执行人卢宗亮与被执行人张媛媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初731号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一八年三月十五日
书记员 郭艳芳
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第150号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人陈伟健，绰号“肥佬健”，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区，2015年2月4日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，2015年2月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈伟健犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派代理检察员陈创鑫出庭支持公诉，被告人陈伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人陈伟健及张某、伍某均是吸毒人员。被告人陈伟健向绰号“阿牛”（另案处理）的男子购得毒品氯胺酮（俗称K粉）后，除自己吸食外，还将毒品氯胺酮贩卖给张某、伍某。2014年12月，被告人陈伟健向吸毒人员张某贩卖价值50元的毒品氯胺酮。2015年1月，被告人陈伟健先后三次向吸毒人员伍某贩卖毒品氯胺酮，每次价值100元。2015年2月3日晚19时许，公安机关在韶关市武江区某处三楼被告人陈伟健的住处，查获8包疑似毒品和1台电子称。经广东省韶关市公安司法鉴定中心理化鉴定，在被告人陈伟健住处查获的8包疑似毒品净重9.7克，均检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人陈伟健多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相应的证据。
被告人陈伟健对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，辩解称其向伍某贩卖毒品三次，有两次只收了毒资50元，有一次没有给钱。
经审理查明，被告人陈伟健及张某、伍某均是吸毒人员。被告人陈伟健向绰号“阿牛”的男子购得毒品氯胺酮后，除自己吸食外，还将毒品氯胺酮贩卖给张某、伍某。2014年12月份期间，被告人陈伟健向吸毒人员张某贩卖价值50元的毒品氯胺酮一次；2015年1月份期间，被告人陈伟健先后三次向吸毒人员伍某贩卖价值50元的毒品氯胺酮。2015年2月3日晚19时许，公安机关在韶关市武江区某处三楼被告人陈伟健的住处，查获8包疑似毒品和1台电子称。经广东省韶关市公安司法鉴定中心理化鉴定，在被告人陈伟健住处查获的8包疑似毒品净重9.7克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查的过程及时间等情况。
2、到案经过，证实被告人陈伟健系被动归案，无自首情节。
3、户籍证明，证实被告人陈伟健的年龄等身份情况。
4、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对被告人陈伟健的住处韶关市武江区某处三楼进行检查，查获8包疑似毒品（称重共计11.9克）和1台电子称，上述查获物品已被依法扣押。
5、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实公安机关于2015年2月3日采用氯胺酮类毒品快速诊断检测板检测尿液的方法对陈伟健的尿液进行现场检测，结果呈阳性。次日，陈伟健因吸食毒品被处以行政拘留十五日。
6、手机通话清单，证实被告人陈伟健所使用的号码为181××××3133的手机案发时段的通话情况。
（二）证人证言
1、证人张某的证言，证实其向陈伟健购买过一次价值50元的毒品K粉，交易地点是南郊三联市场后门。
经混杂照片辨认，张某辨认出被告人陈伟健。
2、证人伍某的证言，证实其在2015年1月份期间，先后三次向陈伟健购买毒品K粉。
经混杂照片辨认，伍某辨认出被告人陈伟健。
（三）被告人的供述
被告人陈伟健的供述，证实其向一名绰号叫“阿牛”的男子购买毒品K粉后，除自己吸食外，再将部分毒品出售给伍某（绰号“阿狗”）、张某（绰号“老屎忽”）等人。2015年1月份期间，其向伍某出售过三次毒品K粉，有两次是价值50元，有一次没有给钱；2014年12月份期间，向张某出售过一次毒品K粉，价值50元。
经混杂照片辨认，被告人陈伟健辨认出伍某、张某。
（四）鉴定意见
广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2015）54号理化检验报告，证实公安机关查获的被告人陈伟健持有的白色晶状物2包、淡黄色晶状物6包，净重共计9.7克，均检出氯胺酮成分。
（五）现场勘验检查工作记录，证实公安机关对被告人陈伟健的住处武江区某处进行勘查，在房间的电脑桌抽屉内红包袋内查获毒品K粉8小包。
上述各项证据均经当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈伟健违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈伟健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟健到案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈伟健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2018年8月3日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 马丽仪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘文娟
第5页共5页
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋市法行他字第10号
申请人晋城市人力资源和社会保障局
法定代表人贾二庆，局长。
被申请人晋城市泽州公园。
法定代表人卫晋鹏。
2013年4月2日，晋城市劳动保障监察支队对晋城市泽州公园进行劳动用工检查，发现该单位未与职工订立劳动用工合同、未缴纳社会保险、未按最低工资标准支付工人工资。晋城市劳动监察支队对其下达《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》。该单位未在规定时间内进行整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条规定。晋城市人力资源和社会保障局在告知其相关权利义务后，作出晋市人社监罚字（2013）第009号劳动保障监察行政处罚决定书，对其罚款16000元，并送达被申请人晋城市泽州公园。
被申请人在规定时间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书内容，晋城市人力资源和社会保障局申请我院强制执行。
本院认为，被申请人晋城市泽州公园违反相关法律规定，应受到行政处罚。申请人作出行政处罚后，在规定时间内，晋城市泽州公园既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书的内容，晋城市人力资源和社会保障局申请我院强制执行符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋市人社监罚字（2013）第009号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款16000元。
案件受理费50元，由申请人晋城市人力资源和社会保障局承担。
审判长 张 剑
审判员 徐 焰
审判员 赵仁义
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李海玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2771号
原告张红良，男，1978年4月6日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告于世明，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张红良与被告于世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红良到庭参加诉讼，被告于世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红良诉称，2014年9月8日，被告向原告借款80000.00元，并为原告出具借据一枚，借据中约定了还款期限，如今还款日期已过，此款经原告多次催要后，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款80000.00元，并自2014年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定的给付之日止，同时承担本案的一切诉讼费用。
被告于世明在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明2014年9月8日被告于世明在原告处借款80000.00元，借款期限自2014年9月8日至2014年12月31日，约定逾期还款则自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清为止的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，具备证据的“三性”原则，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，被告于世明欠原告张红良工程款80000.00元，被告于2014年9月8日为原告出具借据一枚，约定借款期限自2014年9月8日至2014年12月31日，逾期还款则自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清为止。借款后，被告分别于2014年12月给付原告5000.00元、于2015年2月16日给付原告4000.00元，共还款9000.00元，余款及利息至今未还。因双方未对债务的清偿顺序作出约定，故应按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充。另查明，2014年9月，中国人民银行同期贷款基准利率为月利率0.5%。2014年12月，被告还款5000.00元，因原告记不清具体给付时间，故被告还款时间按照2014年12月31日计算。抵充2014年9月8日至2014年12月31日之间发生的利息5000.00元（80000.00元×0.5%×4×3＋80000.00元×0.5%×4÷30天×23天=6025.90元）后，还尾欠利息1025.90元（6025.90元-5000.00元=1025.90元）未清偿；2015年2月16日还款4000.00元，抵充2014年9月8日至2014年12月31日之间发生尾欠利息1025.90元后，还余2974.10元（4000.00元-1025.90元=2974.10元），抵充2015年1月1日至2015年2月16日之间的利息2400.00元（80000.00元×0.5%×4×1＋80000.00元×0.5%×4÷30天×15天=2400.00元）后，抵充本金574.10元（2974.10元-2400.00元=574.10元），还欠本金79425.90元（80000.00元-574.10元=79425.90元）及2015年2月17日以后的利息未清偿。
本院认为，被告于世明欠原告80000.00元的事实清楚，有借据为证，原被告双方之间的债权债务关系成立。被告于2014年9月8日出具借据后，共偿还原告本息合计9000.00元，还欠原告本金79425.90元及2015年2月17日以后的利息未清偿。被告于世明拒不偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，原告要求被告于世明偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因当事人对借款利息有约定，且符合国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于世明于判决生效后十日内偿还原告张红良欠款本金79425.90元及利息（自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，诉讼保全费820.00元，合计1720.00元，由被告于世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 王伟娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第795号
罪犯徐阳，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）杭刑初字第119号刑事判决，以罪犯徐阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月12日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入瓦房店监狱服刑。2009年3月20日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第418号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2026年9月19日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度省改造积极分子奖励1次。现累计积分653分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯徐阳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期至2025年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2675号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人苏某某。
2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月；2011年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月；2014年12月8日因犯诈骗罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金20000元。2016年1月24日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2709号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑某某、被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年4月，被告人苏某某以承租人名义在马某处以1000元定金承租兰州市城关区某某街18号2914室，取得该房门钥匙后，于4月中旬至4月24日将该房屋信息制作小广告并张贴在兰州市城关区某某街18号家属院内，通过伪造房屋产权证和身份证的手段，骗得承租该房屋的被害人于某某人民币18100元。作案后，赃款挥霍。
2、2016年5月，被告人苏某某以承租人名义在姚某处以1500元定金承租兰州市城关区天平街76号某某小区1号楼306室，取得该房门钥匙后，于6月4日将该房屋信息通过58同城网站发布，通过伪造房屋产权证和身份证的手段，骗得承租该房屋的被害人史某某人民币10200元。作案后，赃款挥霍。
3、2016年7月，被告人苏某某以承租人名义在陈某处以1000元定金承租兰州市城关区某某街147号403室，取得该房门钥匙后，于7月30日至8月2日将该房屋信息通过58同城网站发布，通过伪造房屋产权证和身份证的手段，骗得承租该房屋的被害人何某某人民币11000元。作案后，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏某某的行为已构成诈骗罪。且属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人苏某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2016年4月，被告人苏某某以承租人名义在马某某处以1000元定金承租兰州市城关区某某街18号2914室，取得该房门钥匙后，于4月中旬至4月24日将该房屋出租信息制作小广告张贴在兰州市城关区某某街18号家属院内，并伪造房屋产权证和身份证冒充房东，在取得该房屋承租人于某某的信任后，骗得被害人于某某的租房款18100元。作案后，赃款挥霍。
二、2016年5月，被告人苏某某以承租人名义在姚某处以1500元定金承租兰州市城关区天平街76号某某小区1号楼306室，取得该房门钥匙后，于6月4日将该房屋出租信息通过58同城网站发布，并伪造房屋产权证和身份证冒充房东，在取得该房屋承租人史某某的信任后，骗得被害人史某某租房款10200元。作案后，赃款挥霍。
三、2016年7月，被告人苏某某以承租人名义在陈某某处以1000元定金承租兰州市城关区某某街147号403室，取得该房门钥匙后，于7月30日至8月2日将该房屋出租信息通过58同城网站发布，并伪造房屋产权证和身份证冒充房东，在取得该房屋承租人何某某的信任后，骗得被害人何某某租房款11000元。作案后，赃款挥霍。破案后，从被告人苏某某扣押作案工具手机1部及赃款2400元。追回赃款2400元已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的于某某、史某某、何某某的报案材料及陈述，陈某某、姚某、马某某的证言，辨认、指认笔录及照片，伪造房屋产权证，房屋租赁合同，收条，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。被告人苏某某曾因盗窃罪、诈骗罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人苏某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2019年2月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、本案涉案赃款36900元，依法予以追缴;查扣作案工具手机1部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年一月十七日
书记员 苏 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01255号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人魏某，湖北省人民医院职工。曾因贩卖毒品罪，于2015年2月被武汉市武昌区人民法院判处拘役四个月。因吸食毒品于2015年9月1日被抓获，次日被决定行政拘留十五日。后因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月20日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人胡某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月1日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人魏某、胡某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人魏某、胡某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人魏某购买毒品并存放于本市武昌区张之洞路人民医院宿舍3栋4单元204室其家中，授意其同居女友被告人胡某予以贩卖。2015年9月1日22时许，被告人胡某在上述住所一楼楼梯口，将1包塑料袋装红色片剂毒品（俗称麻果）以人民币200元的价格贩卖给周某。被告人魏某、胡某当晚在家中被公安民警抓获。公安民警从周某身上查获刚购得的上述毒品，从被告人胡某身上查获毒资人民币200元。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.37克。
上述事实，被告人魏某、胡某在庭审过程中均表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，证人周某、孙某的证言，魏某、胡某的供述及其身份证明及魏某前处判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、胡某违反国家毒品管制法规，共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。被告人魏某曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人魏某、胡某到案后均如实交代罪行并认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对魏某在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑、对胡某在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年6月19日止。）
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张映兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1776号
上诉人（原审被告）侯国良，现住五常市。
委托代理人杨炳柱，黑龙江广福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国君，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王艳，现住哈尔滨市南岗区。
上诉人因侯国良与被上诉人王国君排除妨碍纠纷一案，侯国良不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第1394号民事判决，侯国良向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：1999年1月5日，王国君与杜国江签订土地承包合同书1份，王国君将其3.645亩水田及1.8亩旱田转包给杜国江经营，承包期限15年，自1999年1月1日起至2014年12月30日止，王国君将土地承包给杜国江后迁往外地居住。2001年2月17日，王国君弟弟王国财与侯国良签订土地承包合同书一份，王国财将杜国江承包的王国君土地承包给侯国良经营，承包期限27年，自2001年1月1日起至2027年12月30日止。合同书中另有杜国江签名及向阳镇三中村村民委员会公章。2015年春季，王国君回村耕种其土地受到侯国良阻拦而未能耕种，现该土地仍由侯国良耕种。
王国君起诉至一审法院，请求侯国良停止耕种王国君的土地，并将3.6亩水田及2.56亩（大亩1.8亩）旱田交还给王国君经营，赔偿王国君2015年土地收益损失8，000元，案件受理费由侯国良负担。
侯国良在一审辩称，2001年2月17日，经杜国江、侯国江介绍，并经向阳镇三中村村委会许可，王国君授权其弟弟王国财与侯国良签订土地承包合同书一份，承包期限27年，自2001年1月1日至2027年12月30日，每亩土地承包费70元。合同中有杜国江及王国财签名，并有三中村村民委员会盖章确认。该合同遵循了自愿、公平、等价有偿原则，其意思表示真实，具有法律效力，故不同意王国君的诉讼请求，并对王国君提起反诉，要求王国君继续履行合同，直至合同履行期限届满时止，在承包期内不得撤销或解除合同，反诉费由王国君负担。
原审判决认为：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地经营权的，应承担民事责任。妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。王国君对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，其权利受法律保护，任何个人不得侵犯。王国财因其缺乏缔约能力，无代订合同的资格，无处分他人财产权利而订立的合同，未经权利人王国君追认，其合同无效，侯国良因此对王国君的土地不享有经营权，其阻碍王国君耕种土地的行为，属侵权行为，对王国君要求侯国良停止耕种王国君土地，并将3.6亩水田及2.56亩（大亩1.8亩）旱田交还王国君经营的请求，依法予以支持。王国君虽存在2015年土地收益损失，但其损失金额未有举证予以证实，故对王国君要求侯国良赔偿其2015年土地收益的请求不予支持。侯国良反诉请求不属反诉范畴，且未缴纳反诉费，本院不予处理。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：一、侯国良停止耕种王国君土地，并将3.6亩水田及2.56亩（大亩1.8亩）旱田交还王国君经营，于判决书生效之日履行；二、驳回王国君的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由侯国良负担。
侯国良不服一审判决，向本院提起上诉称：双方所签订合同遵循了自愿、公平、等价有偿原则，其意思表示真实，具有法律效力，故不同意王国君的诉讼请求，请求撤销一审判决，改判侯国良与王国君土地承包真实有效，在承包期内归侯国良耕种。本案诉讼费用由王国君承担。
王国君在二审当庭答辩称，同意一审法院判决。
本院审理中，各方当事人均未提交证据。
二审确认一审判决认定的案件事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任……”本案中，案外人王国财未经王国君的同意和授权与侯国良签订土地转包合同，将王国君承包的3.6亩水田和2.56亩旱田转包给侯国良，王国君拒绝追认该合同，因此，王国财与侯国良签订的土地转包合同对王国君不发生效力，王国君享有争议土地的承包经营权。侯国良上诉主张王国君授权王国财与其签订合同，没有提供证据证实，本院不予支持。侯国良妨碍王国君耕种土地的行为侵犯了王国君的土地承包经营权，一审判决侯国良停止侵害，将争议土地返还给王国君并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人侯国良负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 静
审判员 蔡耘耕
审判员 孙树清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 齐 跃
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1769号
原告伍祥海，男，汉族，遵义市人。
被告遵义集顺达交通运输（集团）公共汽车有限责任公司。
法定代表人王滨，董事长。
原告伍祥海与被告遵义集顺达交通运输（集团）公共汽车有限责任公司合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告伍祥海撤回起诉。
案件受理费30元，由原告伍祥海承担。
审判员 卢松
二〇一四年八月十九日
书记员 闫勋
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初9668号
原告晋爱兵，男，1978年8月26日出生，身份号码×××。
委托代理人刘留，男，1986年1月15日出生，住北京市顺义区。
被告裴加友，男，1976年8月28日出生，身份号码×××。
本院在审理原告晋爱兵与被告裴加友民间借贷纠纷一案中，因原告晋爱兵未在规定期限内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告晋爱兵撤回起诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一六年九月三十日
书记员 马春阳
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第700号
原告崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。
法定代表人曹临斌，理事长。
委托代理人吴建明，系该社员工，一般代理。
被告陆锋，安徽舒城人，
被告朱文菲，江西吉安人。系陆锋妻子。
原告崇仁县农村信用合作联社与被告陆锋、朱文菲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人吴建明到庭参加诉讼，被告陆锋、朱文菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县农村信用合作联社诉称，2014年4月，被告陆锋因购货需要资金，向原告申请贷款15万元，为此，双方于同年4月15日签订了一份个人借款合同和最高额抵押合同，约定原告向被告发放借款15万元，贷款授信期限为24个月，逐年授信、循环使用，自2014年4月16日至2016年4月14日，2015年4月15日贷款到期，被告未办理续贷手续。陆锋以其所有的座落于巴山镇站前南路18号的房屋所为该笔贷款的抵押物。合同约定的借款利率为8.69‰，按季结息。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未依约还款，现借款已逾期，原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法判令被告偿还贷款本金15万元及利息；在被告未归还借款本息时，要求法院对抵押物进行查封或处置；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陆锋、朱文菲均未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告陆锋与原告崇仁县农村信用合作联社的下属机构巴山信用社签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额为15万元，借款用途为购货，借款期限为24个月，自2014年4月15日至2016年4月14日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，即在借款期限内合同利率不变。利率为8.91%；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。2014年4月16日的借款凭证中载明：借款利率为年利率8.6928%，按季结息，借款金额为15万元，借款日期为2014年4月16日，到期日为2015年4月15日。该笔借款到期后，陆锋未再办理借款手续致使借款使用期限到期，且被告未按期偿还借款本息。截至2015年12月11日，被告尚欠本金15万元及利息9792.93元，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陆锋与被告朱文菲系夫妻关系。
上述事实有身份证、结婚证、借款申请书、个人借款合同、借款凭证、利息明细及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社与被告陆锋形成的借款法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，但被告未按期履行偿还借款本息义务，仅支付了部分利息，截至2015年12月11日，被告尚欠本金15万元及利息9792.93元，被告至今未付，故对原告要求被告陆锋偿还贷款本金15万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告朱文菲承担偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的结婚证反映二被告系夫妻关系，且被告陆锋借款系用于共同生产生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，被告朱文菲应与被告陆锋共同偿还，被告朱文菲对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求法院依法对抵押物进行查封或处置的诉讼请求，因原告的查封或处置请求，属于财产保全程序或执行程序，对于查封请求，原告应另行提出书面财产保全申请并提供相应的担保；而处置抵押物属于执行程序，已超出本案的审理范围，故对于原告的该项诉请，依法不予支持。被告陆锋、朱文菲经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆锋、朱文菲于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还借款本金人民币15万元及利息人民币9792.93元，合计人民币159792.93元。
二、被告陆锋、朱文菲于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还自2015年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按双方约定的利率计算）。
三、驳回原告崇仁县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3495.86元，由被告陆锋、朱文菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一六年一月十四日
书记员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第700号
原告何海源，男，1982年1月21日生，汉族，住上海市金山区。
被告北京铭万智达科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路133号3号楼6层601。
法定代表人马为国，该公司总经理。
被告北京铭万智达科技有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区谈家渡路28-1号一层1020室。
负责人蒲晓洁，该公司经理。
委托代理人袁前岭（受北京铭万智达科技有限公司、北京铭万智达科技有限公司上海分公司的特别授权委托），北京大爱律师事务所律师。
本院在审理原告何海源与被告北京铭万智达科技有限公司、被告北京铭万智达科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，原告何海源于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何海源的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何海源撤回起诉。
诉讼费5元由何海源负担。
审判员 吴寒阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 王姗姗
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第700号
申请人闫某某。
委托代理人张建忠，系崇城法律服务所法律工作者。
被申请人刘某。
本院受理原告闫某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
助理审判员 段雅欣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第02546号
原告：张某。
委托代理人：周俊，湖北中品律师事务所律师。一般代理。
被告：周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员周征适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人周俊、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与周某经人介绍认识，相识半年后于××××年××月18登记结婚。我与周某均属于再婚，婚后未生育子女。婚后发现周某在婚前一直将其弟弟的房子谎称为自己所有，造成了我与周某结婚后没有稳定的住处，当时我与周某感情尚好，一起贷款买了房子，付了首付之后，周某便无心承担还贷的责任，月供的压力全部压在我一人身上。周某在家里却沉迷于网络，什么事都等着我去做，对家庭没有责任感，也不尽义务。致使家庭矛盾不断升级，长期的矛盾与隔阂使双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：我们是自由恋爱，并办理结婚登记手续，双方均系再婚，结婚不容易，结婚不是为了离婚，对于再婚我是很珍惜的。我们结婚在一起，我一直对她很好，家里所有家务都是我做的，我母亲身体好的时候也将家里照顾得很好，我的工资卡交给她管理，我们之间不存在感情破裂的问题。我不同意离婚，我会改正不足，多与她沟通，弥补我的缺陷，把家庭搞好。
经审理查明：张某、周某经人介绍认识，确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方各感情尚好，未生育子女。现张某以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
审理中，经本院组织调解，张某坚持要求离婚，周某不同意离婚。
上述事实有结婚证、户籍证明及双方陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：张某与周某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后共同生活中，为家庭琐事虽有摩擦、矛盾，但只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互尊重，和睦相处，夫妻关系是可以修复和改善的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，且周某有改善夫妻关系的诚意和愿望，故对张某提出离婚的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告周某离婚。
本案案件受理费收取200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 征
二〇一四年六月十九日
书记员 陈健夫
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1555-2号
申请执行人吴巧云，女，1972年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人黄习群，男，1968年5月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人吴巧云与被执行人黄习群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）晋民初字第157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月18日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金142000元及利息，案件受理费1570元等。
在执行过程中，已经执行并发放给申请执行人26580元，被执行人尚欠本案债务116990元及利息。经查被执行人无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人财产线索，同意该案暂缓执行。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法被执行人财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有可供执行的财产时，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）晋民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华柱
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一六年五月九日
书记员 吴美胜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1149号
申请执行人李显亭。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人李显亭与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1025号
申请执行人罗丽，女，汉族，1982年3月18日出生。
被执行人钱飞雄，男，汉族，1975年6月19日出生。
申请执行人罗丽与被执行人钱飞雄买卖合同纠纷一案，申请执行人罗丽依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第220号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案执行。经查明被执行人钱飞雄无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第220号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十月十三日
书记员 尹笔珩
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1897号
原告杨碧霞，女，1968年4月6日生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人游韶东，福建三山律师事务所律师。
被告高定锦，男，1985年1月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告杨碧霞诉被告高定锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨碧霞的委托代理人游韶东到庭参加诉讼；被告高定锦经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨碧霞诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月20日，被告向其借款25000元，被告出具借条一张，并约定年底前还清。原告向被告催讨欠款，被告总是以各种理由推托不还。请求法院判令被告偿还借款25000元人民币并按中国银行同期同类贷款利率的四倍支付利息
被告高定锦未作答辩。
庭审中，原告杨碧霞为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告高定锦于2012年5月20日以做生意缺乏资金为由向原告借款25000元的事实。
被告高定锦未到庭参加诉讼，对原告起诉的事实理由未书面提出异议并提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：2012年10月8日，被告高定锦出具欠条一张：“兹向原告借款人民币25000元，利息一分半，年底前还清”。
本院认为，债务应当清偿。被告高定锦出具的借据体现被告结欠原告杨碧霞借款25000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告高定锦未到庭参加诉讼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为自动放弃诉讼权利。借条未明确约定计算利息方式是年息或是月利息，借款可以参照中国人民银行同类贷款利率从原告起诉之日起支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高定锦应当在本判决生效之日起十日内一次性偿原告杨碧霞借款25000元；并支付从2014年8月19日起至判决履行完毕止的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，由被告高定锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利息发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2653号
原告：方某。
委托代理人（特别授权代理）：张华巍，浙江凯大律师事务所律师。
被告：徐某。
本院在审理原告方某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告方某负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年九月二十四日
书记员 庾寒蕊
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字577号
原告王XX，女，1987年1月9日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁县人。
委托代理人廖宇，贵州省兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告令狐XX，男，1983年3月8日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁县人。
原告王XX诉被告令狐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王XX及其委托代理人廖宇到庭参加了诉讼，被告令狐XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告令狐XX于2001年农历8月11日按农村习俗举行婚礼结婚，2011年1月补办结婚登记。婚后双方生有女孩令狐XA和令狐XB。我与被告认识时间较短，婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力。2006年7月的一天，我怀孕已有7个月了，我要求被告履行家庭义务，被告就对我拳打脚踢，造成我怀孕的小孩死亡，经抢救我才脱离生命危险。被告及其父母封建思想极其严重，因我没有生男孩，被告长期对我进行虐待，现被告已与其他女人公开同居，并多次将该女人带到家中同居生活。被告的行为已侵害了原告的配偶权，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求判决我与被告离婚，由于我已作绝育手续，两个小孩由我抚养。
被告令狐XX经公告传唤未到庭应诉。
经审理查明，原告王XX与被告令狐XX于2001年农历8月11日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2010年2月3日补办结婚证。婚后双方于2004年8月3日生女孩令狐XA；2007年12月8日生女孩令狐XB。2012年农历二月初六原告与被告分开居住，同年12月20日，被告令狐XX离家外出，至今未回家。
上述事实，有原告的陈述及下列证据予以证实：
原告提供的证据有：一、原告的身份证证实：原告的身份情况。二、户籍证明证实：原告与被告及双方所生小孩的身份情况。三、兴仁县百德镇大乐村村民委员会证明证实：被告令狐XX自2012年12月20日外出，至今没有回家，现无法联系。
上述证据一、二均系国家公安机关出具的书面证据，证据三所证明内容与原告陈述相互印证，予以采信。
本院认为，原告王XX与被告令狐XX按农村习俗办酒后以夫妻名义同居生活，后又补办结婚证，双方系合法的婚姻关系。双方已分居两年以上，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已经彻底破裂，原告请求与被告离婚，理所正当，予以准许。由于被告外出下落不明，原告自愿承担两个小孩的抚养义务，予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告令狐XX离婚；
二、原告王XX与被告令狐XX所生女孩令狐XA、令狐XB由原告抚养。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何厚高
审 判 员 马厚荣
人民陪审员 陈华坤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 温荣京
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字577号
原告王某某，女，1987年1月9日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁县人。
委托代理人廖宇，贵州省兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告令狐某某，男，1983年3月8日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁县人。
原告王某某诉被告令狐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人廖宇到庭参加了诉讼，被告令狐某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告令狐某某于2001年农历8月11日按农村习俗举行婚礼结婚，2011年1月补办结婚登记。婚后双方生有女孩令狐某A和令狐某B。我与被告认识时间较短，婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力。2006年7月的一天，我怀孕已有7个月了，我要求被告履行家庭义务，被告就对我拳打脚踢，造成我怀孕的小孩死亡，经抢救我才脱离生命危险。被告及其父母封建思想极其严重，因我没有生男孩，被告长期对我进行虐待，现被告已与其他女人公开同居，并多次将该女人带到家中同居生活。被告的行为已侵害了原告的配偶权，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求判决我与被告离婚，由于我已作绝育手续，两个小孩由我抚养。
被告令狐某某经公告传唤未到庭应诉。
经审理查明，原告王某某与被告令狐某某于2001年农历8月11日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2010年2月3日补办结婚证。婚后双方于2004年8月3日生女孩令狐某A；2007年12月8日生女孩令狐某B。2012年农历二月初六原告与被告分开居住，同年12月20日，被告令狐某某离家外出，至今未回家。
上述事实，有原告的陈述及下列证据予以证实：
原告提供的证据有：一、原告的身份证证实：原告的身份情况。二、户籍证明证实：原告与被告及双方所生小孩的身份情况。三、兴仁县百德镇大乐村村民委员会证明证实：被告令狐某某自2012年12月20日外出，至今没有回家，现无法联系。
上述证据一、二均系国家公安机关出具的书面证据，证据三所证明内容与原告陈述相互印证，予以采信。
本院认为，原告王某某与被告令狐某某按农村习俗办酒后以夫妻名义同居生活，后又补办结婚证，双方系合法的婚姻关系。双方已分居两年以上，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已经彻底破裂，原告请求与被告离婚，理所正当，予以准许。由于被告外出下落不明，原告自愿承担两个小孩的抚养义务，予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告令狐某某离婚；
二、原告王某某与被告令狐某某所生女孩令狐某A、令狐某B由原告抚养。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何厚高
审 判 员 马厚荣
人民陪审员 陈华坤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 温荣京
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民二初字第00102号
原告：姚有钢（芜湖市三山区有刚建材经营部业主），男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖圣罗纺织实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：史培国，董事长。
原告姚有钢与被告芜湖圣罗纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理，依法由审判员胡宗正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚有钢到庭参加诉讼。被告芜湖圣罗纺织实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年开始，被告多次在原告处购买建材，货款总计人民币384561.92元，只支付了109312.87元，仍欠货款275249.05元。原告多次催要未果，现起诉要求判令被告支付所欠货款275249.05元，并承担本案的诉讼费用。
被告芜湖圣罗纺织实业有限公司未到庭，也未向本院提供书面答辩及证据。
经审理查明：原告系从事建材、灯具等业务的个体工商户，从2011开始被告负责材料采购的徐平尔和原告口头约定从原告处购买建材的品种、数量、价格，由原告送货，徐平尔在原告销货清单上签名确认价格，被告的仓库保管员章晓弟也在销货清单上签名确认收到原告所送的货物。2012年8月12日，被告在原告提供的欠款单上盖章确认欠货款275249.05元。以后，被告没有再给付货款，原告多次催要未果，遂成诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠款单、销货清单、增值税专用发票及本院调取的被告工商登记材料在卷证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告芜湖市圣罗纺织实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告购买建材，双方形成买卖合同关系。原告履行义务后，被告应及时支付货款。被告欠原告货款275249.05元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请示予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十第之规定，判决如下：
被告芜湖圣罗纺织实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚有钢货款275249.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2715元，由被告芜湖圣罗纺织实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一二年九月二十日
书记员 杨 健
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00096号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人黄永，无职业。2012年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年4月25日被黄石市公安局直属分局监视居住；因涉嫌盗窃罪于同年7月10日被黄石市公安局黄石港分局监视居住；同年9月16日因吸食毒品被黄石市公安局西塞山分局强制隔离戒毒二年。2015年6月29日被本院决定逮捕，并于当日执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人黄永犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人黄永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月24日11时许，被告人黄永来到黄石市西塞山区上窑车站路段，趁被害人周某不备，盗窃其上衣口袋内的白色lg牌p970型手机一部。被害人发现手机不见后紧随被告人来到一饰品店内找被告人要回手机，被告人将盗窃的手机放到饰品店的柜台上准备逃跑时，被公安民警当场抓获。该手机已退还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币928元。
2、2014年7月5日18时许，被告人黄永来到黄石市黄石港区永安里菜场旁永安巷内，见一辆白色面包车车门未锁，遂拉开驾驶室车门，盗走车内副驾驶座位上被害人耿某乙粉红色女式挎包一个，包内有现金16400元，三星牌megap709型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1419元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、耿某乙的陈述，证人郭某、耿某甲的证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，视听资料以及被告人黄永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永以非法占有为目的，采取扒窃和秘密窃取手段盗窃作案二次，盗窃他人现金和财物共计价值人民币18747元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。被告人退还部分赃物，可以酌情从轻处罚。其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十九日起至二○一六年十二月二十八日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄永退赔被害人耿耀荣的经济损失人民币17819元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一五年七月十日
书记员 王 森
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1232号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人林龙洋。
被告于治山。
被告于治胜。
被告于治波。
原告农行海阳支行与被告于治山、于治胜、于治波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林龙洋到庭参加了诉讼，被告于治山、于治胜、于治波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：2013年3月22日我行与于治山、于治�、于治波签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告于治波借我行款5万元，被告于治胜、于治波提供连带担保。借款到期日是2014年3月21日。合同届满于治波未完全履行还款义务，截止2014年4月12日，被告于治波尚欠本金50000.00元、违约金和执行终结前利息。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人于治胜、于治波承担连带责任。
被告于治山未答辩。
被告于治胜未答辩。
被告于治波未答辩。
经审理查明：2013年3月22日，原告与被告于治山、于治胜、于治波签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同，同日原告借给被告于治山50000.00.元。放款途径，按合同约定方式发放至于治山银行卡（卡号62×××12），有效期自2013年3月22日至2014年3月21日，借款合同约定该笔借款期限最长不�过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告于治胜、于治波作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将50000.00元的贷款发放至被告于治山银行卡（卡号62×××12）。借款到期后截止到2014年4月12日被告尚欠本金50000.00元及利息至今未归还。原告起诉来院，要求被告于治山立即付清本金及利息，被告于治胜、于治波承担连带付款责任。庭审中，原告只要求三被告付给借款本金50000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利。
以上事�，有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表、小额贷款谈话笔录、农户贷款借款合同、借款凭证各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告于治山、于治胜、于治波签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告于治波，被告于治波未按合同约定付清本金及利息。被告于治胜、于治波未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告于治波主张归还借款本息，保证人履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中，原告只要求三被告付给借款本金50000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利，系真实意思表示，本院予以确认。被告于治山、于治胜、于治波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于治山于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000.00元。
二、被告于治胜、于治波对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告于治山、于治胜、于治波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘秋余
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00825号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告李阔。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告李阔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告李阔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告李阔于2011年11月30日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××25的青年卡黑卡。截止2014年4月5日被告李阔的该信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用11815.3元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2014年4月5日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计11815.3元，并支付至被告履行完毕之日止的利息（自2014年4月6日起至被告实际履行完毕之日止，按﹤交通银行太平洋个人贷记卡领用合约﹥计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告李阔未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告李阔签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李阔应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阔于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月5日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计11815.3元及自2014年4月6日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告李阔未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告李阔负担；公告费560元，由被告李阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费95元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 骆新颖
审判员 韩丽娟
审判员 王素青
二〇一五年四月二十日
书记员 王 磊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00343-1号
申请执行人邹国梁与被执行人张福彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第00759号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹国梁于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人邹国梁支付款项83797元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人张福彬可供执行的财产，本案应执行标的款83797元、逾期利息及执行费1157元无法执行到位，本院已于2015年12月2日将被执行人张福彬纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第00759号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人邹国梁可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第00343-1号申请执行人邹国梁与被执行人张福彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第00759号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹国梁于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人邹国梁支付款项83797元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人张福彬可供执行的财产，本案应执行标的款83797元、逾期利息及执行费1157元无法执行到位，本院已于2015年12月2日将被执行人张福彬纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）渝民初字第00759号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人邹国梁可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 贇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5076号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人刘云宵，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告由宝川，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（下称德惠农商行）与被告由宝川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云宵到庭参加诉讼，被告由宝川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，2009年3月31日，被告在我处贷款30000.00元，约定还款日期为2010年3月20日，约定月利率为10.17‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告由宝川未答辩。
经审理查明，被告于2009年3月31日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2010年3月20日，约定月利率为10.17‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告由宝川于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司30000.00，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年十月十七日
书 记 员 邵军
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第954号
上诉人（原审被告）朱宗坡，居民。
上诉人（原审被告）翟荣芹，居民，系上诉人朱宗坡之妻。
上诉人（原审被告）朱磊，居民，系上诉人朱宗坡、翟荣芹之子。
被上诉人（原审原告）米元芝，农民。
本院在审理上诉人朱宗坡、翟荣芹、朱磊因房屋买卖合同纠纷不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2290号民事判决一案中，因上诉人朱宗坡、翟荣芹、朱磊在本院通知的预交上诉费期间内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱宗坡、翟荣芹、朱磊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 郄延亮
代理审判员 张晓丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高学茹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第860号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人何亚林，男，1964年3月9日出生，汉族，桃山林业局春光林场工人。
被执行人梁淑芝，女，1966年10月15日出生，汉族，无职业。
被执行人何志学，男，1957年10月8日出生，汉族，桃山林业局春光林场工人。
被执行人王英芝，女，1958年4月3日出生，汉族，无职业。
被执行人何志强，男，1978年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人杨红立，女，1983年4月10出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人何亚林、梁淑芝、何志学、王英芝、何志强、杨红立金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁执字第860号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋策
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一立终字第00012号
上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：蔡永进。
被上诉人（原审原告）：刘金明，男，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：芜湖宇厦建设集团有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：张洪福，。
原审第三人：李小兵，男，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司与被上诉人刘金明、原审被告芜湖宇厦建设有限公司、原审第三人李小兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03062－1号民事裁定，向本院提起上诉。江�广宇建设集团有限公司上诉称：其与刘金明之间不存在借贷关系。刘金明与芜湖宇厦建设有限公司在借款凭据上的约定，系刘金明事后添写，约定管辖缺乏根据，因此原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，芜湖宇厦建设有限公司向刘金明2012年6月16日出具的借据中约定：“如有纠纷，可在债权人户籍所在地法院诉讼。”该约定可视为在刘金明其户籍地人民法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效，现刘金明向其户籍地人民法院即安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。另外，有关江苏广宇建设集团有限公司是否承担连带责任及借据中“如有纠纷，可在债权人户籍所在地法院诉讼”是否为刘金明单方添写问题，均属于本案实体审查范畴，非管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第677号
申请执行人胡鹏飞。
被执行人胡美禄。
本院在执行申请执行人胡鹏飞与被执行人胡美禄民间借贷一案中，经向银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第677号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年三月十日
代书记员 陈永庆
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00191-1号
申请执行人龙元平。
被执行人刘超。
被执行人胡兴宏。
被执行人陈传君。
申请执行人龙元平与被执行人刘超、胡兴宏、陈传君提供劳务都受害纠纷一案，本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第01048号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人刘超已支付赔偿款36795.26元。申请执行人龙元平向本院提出终结本案的本次执行程序申请，本院予以准许。申请执行人的债权金额为本金55198元及利息。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可再次申请执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第01048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李江龙
审判员 刘 敏
审判员 胡 肸
二〇一五年十一月三十日
书记员 李国强
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄱刑初字第52号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人江长林，男，1970年4月16日出生，身份证号码3623301970********，汉族，江西省鄱阳县人，江西司达律师事务所律师，住江西省鄱阳县鄱阳镇五一路******号，系被告人陈某亲戚。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人江长林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2014年1月23日中午，被告人陈某独自闲逛至侯家岗乡范家村时，见村民吴某家中无人且厨房门未关，遂产生盗窃念头，进入厨房撬开通往正屋的门进入房内翻找财物，将吴某女儿手提包内的1万元现金盗走，该款被其用于购买手机、衣物及玩赌博机等挥霍一空。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人吴某、赵某的陈述；证人李某等人的证言，相关书证、物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某被动归案后，自侦查阶段至庭审阶段均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人陈某的家属退赔了被害人1万元人民币，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日至2014年5月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 占婷婷
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐雅凤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5053号
申请执行人张秀玉，女，1961年8月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）叶成洁，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人陈贵槐，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人李俊，女，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人张秀玉与被执行人陈贵槐、李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381执00498号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈贵槐、李俊于本判决生效后十日内偿还申请执行人张秀玉借款本金3955666.67元及利息（其中200万元本金按照月利率1.5%，另1955666.67元本金按照月利率2%，分别从2015年4月30日起计算至偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报有关财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明两被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。查询瑞安市不动产登记中心，查明被执行人陈贵槐名下有坐落于瑞安市安阳街道安宁路XX号的房产，被本院依法公开拍卖以855000元拍卖成交，不足以支付抵押债权，被执行人李俊名下无房产信息。查询瑞安市车管所，查明被执行人李俊名下有牌照为浙Ｃ×××××别克牌轿车，被执行人陈贵槐名下有牌照为浙Ｃ×××××五菱牌轿车。执行过程中，案外人陈秀平、陈秀芬与申请执行人张秀玉达成如下和解协议：案外人陈秀平、陈秀芬分别于2017年6月30日、2017年12月30日、2018年6月30日、2018年12月30日、2019年6月30日、2019年12月30日、2020年6月30日、2020年12月30日、2021年6月30日、2021年12月30日分别偿还20万�，申请执行人放弃剩余本金及利息。申请执行人要求在和解协议履行期间，不对被执行人陈贵槐、李俊采取包括查封财产、冻结存款、列入黑名单、失信名单等强制措施，并要求暂时终结本次执行程序。上述案外人对本案提供担保，如被执行人未按期履行，申请执行人有权就本案全款本息申请继续执行。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5053号案本次执行程序终结。
申申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 阮选挺
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民劳字第91号
原告李增伏。
原告赵长生。
原告李保增。
原告崔春林。
原告郭保生。
原告梁明德，1957年12月24日。
六原告共同委托代理人李瑞贤，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王保江，1968年11月16日。
委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师。
被告王振华，约23岁，系王保江之子。
被告李喜增，约47岁。
原告李增伏、赵长生、李保增、崔春林、郭保生、梁明德诉被告王保江、王振华、李喜增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李增伏、梁明德及六原告共同委托代理人李瑞贤，被告王保江的委托代理人刘建到庭参加了诉讼，被告王振华、李喜增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告共同诉称，2013年6月23日至8月中旬，六原告在被告王保江承包的工地做工。被告李喜增在工地负责派活和计工。六原告做工40天，共计工资款25956.5元，分别有被告李喜增及被告王振华计工并签字。后被告王保江拒不支付工资款，原告方多次讨要无果，特诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令三被告支付六原告工资款25956.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告王保江辩称，1、我与六原告无合同关系，不应向六原告支付工资款。2013年，我在山西晋城为李胜利建造房屋，因工程较大，在李胜利同意后遂将一部分工程转包给李喜增，后李喜增带领其工程队，约十五、六个人开始进场施工。施工期间，李喜增及其工人利用其工具、独立完成其承揽的工程，我与六原告根本不相识，既未签订任何合同，也不受我的管理，在整个施工过程中，无论是从形式上还是实际上我与原告都不存在任何权利义务关系；2、我已经向承包人李喜增全额支付工程款25万余元，已经依照约定完成了支付工程款的义务，原告向我主张工资无任何依据，其理应向雇佣人主张权利。
被告王振华未答辩。
被告李喜增未答辩。
经审理查明，2013年农历5月份，被告王保江承包了山西晋城李胜利的建房工程，后将其中的部分工程转包给被告李喜增。六原告组成砌砖组共同在被告李喜增转包的工程中干活。2013年6月23日至2013年7月27日期间，被告李喜增为原告李增伏带领的砌砖组出具收据六张，这六张收据金额共计23241.52元。2013年8月2日，被告王振华为六原告出具考勤登记表一份，考勤表显示：李增伏3.5工、梁明德2.5工、崔春林2.5工、赵长生4工、郭保生3工、李保增3工。因六原告向被告催要工资款未果，六原告于2014年9月3日诉至本院。
上述事实，有原告提供的收据、考勤登记表，被告王保江提供的调查笔录及原、被告当庭陈述在卷予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，六原告为被告李喜增提供劳务，被告李喜增先后为原告出具了收据六份，对六原告要求被告李喜增给付其工资款共计23241.52元的请求，本院予以支持。被告王保江将工程转包给无资质的被告李喜增，应对上述工资款承担连带清偿责任。被告王振华为六原告出具的考勤登记表只有工数，没有价格，致使本院无法确认六原告的工资数额，六原告对此可补充证据后另案主张。六原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。被告王振华和被告李喜增均未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜增于本判决生效后十日内给付原告李增伏、赵长生、李保增、崔春林、郭保生、梁明德工资款共计23241.52元；
二、被告王保江对上述第一项给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告李喜增、王保江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 白长江
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闫 亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1224号
原告黄某，柳州市XX宾馆厨师。
被告杨某，无固定职业。
原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张高独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不和，常为生活琐事争吵，以至夫妻感情破裂。双方结婚至今无小孩，无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令准许原、被告离婚并分割夫妻共同财产即两部宝骏牌汽车以及位于广西壮族自治区柳州市北雀路X号X栋X室房屋。
被告辩称：被告不同意离婚，也不同意分割夫妻共同财产。原、被告系经过自由恋爱结婚，虽然有时会因为经济上的问题争吵，但属于正常的夫妻争吵，被告不能理解原告为何要起诉离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚初感情很好。双方未生育小孩。婚后原、被告双方共同购置了位于广西壮族自治区柳州市北雀路X号柳北文化商业广场X栋X号住宅一套以及两辆宝骏牌小型轿车。近年来，双方经常为生活琐事发生争执。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互相关心，互谅互让，才能搞好家庭生活。本案中，原、被告婚姻基础好，婚后感情很好，虽然原、被告双方近年来常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，一个和睦的家庭是完全可以建立的。关于原告的诉请，因原告没有提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告杨某离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费800元（原告黄某已预交），减半收取，由原告黄某负担400元，本院退回原告黄某400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 张高
二〇一四年九月五日
书 记 员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1173号
罪犯张进，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院以抢夺罪于2011年9月20日作出（2011）乐中刑初字第228号刑事判决，判处被告人张进有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2011年5月5日起至2016年5月4日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张进在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年12月至2013年8月的计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张进在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张进，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进予以减刑十个月，刑期至2015年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6093号
原告卢某某，住德惠市.
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所，律师。
被告王某某，住德惠市.
本院在审理原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费112元，由原告负担112元。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘荣魁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第335号
原告：浙江瓯厦建设有限公司。
法定代表人：谢尚蒙。
委托代理人：胡平义。
委托代理人：谢忠凯。
被告：浙江瑞峰房地产开发有限公司。
法定代表人：林爱莲。
原告浙江瓯厦建设有限公司（以下简称瓯厦公司）为与被告浙江瑞峰房地产开发有限公司（以下简称瑞峰公司）装饰装修合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡平义到庭参加诉讼，被告瑞峰公司法定代表人林爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2015年8月19日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢忠凯到庭参加诉讼，被告瑞峰公司法定代表人林爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓯厦公司起诉称：原、被告于2013年3月25日签订《泰顺县茶文化城公共精装修工程合同》，约定由原告承包被告茶文化城公共精装修工程。该合同第三条第2.2款约定，工程结算并审计完毕后30天内付至工程款结算总造价的95%；第2.3款约定，5%为质量保修金，保修期满一年后14天内退还。2013年10月23日，浙江纪元建设工程咨询有限公司对涉案工程进行审核定价并出具《工程造价咨询报告书》，工程审定价为4571180元，原、被告对上述工程款数据均予以认可。即被告应当与2014年2月13日前，支付原告工程款43482621元。经原告催讨，被告仅支付工程款2491000元，仍欠工程款1851621元。因涉案工程为装修装修工程，无相关验收材料，但可以确定，造价审核时，工程已经竣工。即被告应当于2014年11月10日前退还工程质量保修金228559元。本案款项是工程款，享有优先权，故原告起诉请求：1、判令被告支付所欠工程款1851621元及逾期违约金（自2013年11月23日起按日万分之二计算违约金至款项清偿完毕之日止）；2、判令被告退还保修金228559元及逾期付款违约金（自2014年11月10日起按日万分之二计算违约金至款项清偿完毕之日止）；3、确认原告对第一、二项诉讼请求享有法定优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费。
原告浙江瓯厦建设有限公司为证实其诉称，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证及变更登记情况各一份，待证原告的诉讼主体资格；2、企业营业执照及组织代码证各一份，待证被告的诉讼主体资格；3、《泰顺茶文化城公共精装修工程合同》一份，待证以下事实：①、原、被告于2013年3月25日签订了书面合同由原告承包被告泰顺茶文化城公共精装修工程；②、第3条第2.2款约定工程款支付为结算审定确定后30个工作日内付至工程款结算造价的95%；③、第3条第2.3款约定余款5%作为保修金，保修金期满一年后14日内退还；④、第7条第2款约定甲方逾期支付的违约金为日万分之二；4、《工程结算审核定单》一份，待证原、被告委托浙江纪元建设工程咨询有限公司对涉案工程审定价为4571180元；5、泰顺茶文化城工程移交确认书一份，待证涉案工程已于2014年5月5日移交被告的事实。
被告瑞峰公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告瑞峰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证：对原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，应予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告于2013年12月30日签订《泰顺县茶文化城公共精装修工程合同》，约定：1、原告承包装修被告位于泰顺县罗阳镇新城区茶文化城公共精装修工程；2、合同范围内工程全部完工，质量经验收合格，工程结算并审计完毕后30天内付至工程款结算总造价的95%；3、余款5%为质量保修金，保修期满一年（自全部工程竣工合格之日起）后且无质量问题14天内退还；4、被告未按时付款，则按延迟天数乘延迟付款部分的万分之二向原告支付违约金。2013年10月13日，浙江纪元建设工程咨询有限公司受瑞峰公司委托，对涉案工程进行审核定价并出具《工程结算审核定单》，工程审定价为4571180元。至庭前，被告已支付工程款2491000元。2014年5月5日，原告将工程移交给物管单位温州聚和资产管理有限公司，被告盖章确认。原告认为，本案工程移交之日为工程质量验收合格之日，即2014年5月5日。
本院认为：原、被告签订的施工合同真实、有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已依约完成工程，被告对工程进行结算并审计完毕后接收工程并投入使用，至今未对工程质量提出异议。因此，原告主张工程移交确认之日视为工程质量合格之日符合法律规定，故被告应依约于30天内（即2014年6月4日前）支付原告工程总造价4571180元的95%，即434261元，扣除被告已支付的2491000元，剩余1851621元。现被告逾期支付工程款，应从逾期之日（2014年6月5日）起按约定的日万分之二支付违约金。本案工程已于2014年5月5日交付使用，被告未举证证明涉案工程在一年时间内存在质量问题，应按照约定在2015年5月19日前退还原告工程款5%的质量保修金，即228559元。现被告逾期退还工程款，应从逾期之日（2014年5月20日）起按约定的日万分之二支付违约金。至起诉时，本案工程竣工已超过六个月，故原告主张对工程款及质量保修金享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告浙江瓯厦建设有限公司工程款1851621元及违约金（违约金自2014年6月5日起按日万分之二计算至款项付清之日止）；
二、被告浙江瑞峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告浙江瓯厦建设有限公司质量保修金228559元及违约金（自2015年5月20日起按日万分之二计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告浙江瓯厦建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25204元，减半收取12602元，由被告浙江瑞峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年九月十五日
代书 记员 谢小亮
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00890号
申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
被执行人：宁国市双丰农特产品贸易有限公司，住所地安徽省宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）宁民一初字第03142号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年4月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人宁国市双丰农特产品贸易有限公司所有的厂房及其土地予以查封。
二、限从查封（扣押）即日起10内履行。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付，拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年五月五日
书记员 晋 军
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第416号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人卫某某，男，1983年1月7日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月29日被大理市公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭于2016年1月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、彭菁菁出庭支持公诉。被告人卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控：2014年3月11日10时30分许，被告人卫某某在大理市大理镇洋人街牌坊附近使用镊子将被害人曾某放在上衣口袋里的一部16G小米3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
2015年1月7日12时30分许，被告人卫某某在大理市大理镇复兴路与洋人街交叉路口附近，使用镊子将被害人林某某放在上衣右边口袋内的一部黑色16G苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1560元。
针对指控，公诉机关提供了物证、书证、价格鉴定意见书、归案经过、被告人身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人卫某某的行为已构成盗窃罪。被告人卫某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；曾多次因扒窃被行政处罚，酌情从重处罚；建议对被告人卫某某在一年以下有期徒刑量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议。
经审理查明：
2014年3月11日10时30分许，被告人卫某某在大理市大理镇洋人街牌坊附近使用镊子将被害人曾某放在上衣口袋里的一部价值人民币1300元的银白色16G小米3手机盗走。
2015年1月7日12时30分许，被告人卫某某在大理市大理镇复兴路与洋人街交叉路口附近，使用镊子将被害人林某某放在上衣右边口袋内的一部价值人民币1560元的黑色16G苹果手机盗走。
另查明，被害人被盗后报警，民警通过侦查确定被告人卫某某有重大作案嫌疑，于2015年4月28日在大理市下关镇里后山村将被告人卫某某抓获。卫某某归案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、被告人的户口证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人卫某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2860元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卫某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；曾多次因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 张利社
人民陪审员 李 炳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 敏