江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0831号
原告曹之昌。
委托代理人吴静。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，组织机构代码84225703-X，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人汪寒琴，该公司员工。原告曹之昌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（下称太保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹之昌的委托代理人吴静、被告太保公司的委托代理人汪寒琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹之昌诉称：2013年9月8日，曹之昌为其所有的苏B×××××轿车向太保公司投保了车辆损失险465000元、第三者商业责任险50万元，且不计免赔，保险期限自2013年9月9日零时起至2014年9月8日24时止。2014年2月3日15时许，曹之昌驾驶苏B×××××轿车由北向南行驶至安徽省颍上县湿地公园南路段时，与同方向李家全驾驶的浙F×××××轿车发生追尾相撞后，又与李家辉驾驶的浙A×××××客车发生相撞，造成三车受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队颍上大队作出道路交通事故认定书，认定曹之昌承担此事故的全部责任，李家全、李家辉不负事故责任。事发后，苏B×××××轿车花去修理费30500元、浙F×××××轿车花去修理费9000元、浙A×××××客车花去修理费30400元。曹之昌向太保公司理赔，但太保公司仅支付交强险赔偿限额项下的2000元，其余67900元未予理赔，故请求法院判令太保公司支付保险赔偿金67900元，并承担本案诉讼费用。
被告太保公司辩称：对曹之昌主张的金额无异议，但因其驾驶证超过有效期，已失效，属于保险公司免赔范围。太保公司已在交强险赔偿限额项下理赔2000元，对其余损失不予赔偿。同时，曹之昌的损失应在两辆无责任车辆无责赔偿限额200元内赔偿。
经审理查明一：2014年2月3日15时许，曹之昌驾驶苏B×××××小型客车由北向南行驶至安徽省颍上县湿地公园南路段时，与同方向李家全驾驶的浙F×××××轿车发生追尾相撞后，又与李家辉驾驶的浙A×××××小型客车发生相撞，造成三车受损的交通事故。同日，阜阳市公安局交通警察支队颍上大队作出道路交通事故认定书，认定曹之昌承担此事故的全部责任，李家全、李家辉不负事故责任。该事故造成苏B×××××车辆修理费30500元、浙F×××××车辆修理费9000元、浙A×××××车辆修理费30400元。2014年3月9日，曹之昌分别向李家全、李家辉支付赔偿款9000元及30400元。
查明二：2013年9月8日，曹之昌为其所有的苏B×××××小型客车在太保公司投保了车辆损失险及不计免赔率、第三者商业责任保险及不计免赔率等险种，保险期间自2013年9月9日零时起至2014年9月8日24时止，其中车辆损失险保险金额465000元，第三者商业责任险保险金额为50万元。机动车损失保险条款第七条第二款第二项及第三者责任保险条款第七条第三款第二项约定，驾驶人有无证驾驶、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用、人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。对此，曹之昌陈述投保时太保公司对免责条款未向其明示和告知，太保公司未提供证据证明其对曹之昌尽到提示或明确说明义务。
查明三：曹之昌驾驶证登记准驾车型为B2，驾驶证初次领证日期2008年1月24日，事发时其随身携带的驾驶证已过有效期，后曹之昌办理换证手续，现驾驶证记载有效期限自2014年1月24日至2024年1月24日。
上述事实，由曹之昌提供的保险单、保险条款，行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、修理费发票、收条及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：曹之昌与太保公司签订的保险合同合法有效，太保公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。本案中，曹之昌因交通事故造成自身车损30500元，并向事故无责方赔偿39400元，有维修费发票、收条等证据予以佐证，本院予以确认。关于太保公司提出的事发时曹之昌驾驶资格过期属于免赔事由、其不应承担理赔责任的抗辩意见，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案中，太保公司应对其履行了免责条款提示及明确说明义务负举证责任，现太保公司未能提供曹之昌签字确认的投保单，也未提供其他证据证明其已履行明确说明义务，曹之昌亦予以否认，因此根据现有证据无法认定免责条款有效，且也无证据证明该起交通事故的发生系因曹之昌驾驶证过有效期引起，故太保公司的上述抗辩意见本院不予采信，太保公司应当承担保险理赔责任。现太保公司已在交强险赔偿限额范围内承担了2000元赔偿责任，对其余损失67900元应在车辆损失险及第三者商业责任险范围内予以理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿曹之昌67900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元（曹之昌已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付曹之昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 孙妍
二〇一四年八月二十六日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》：
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。