wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更556号
罪犯肖国成，男，1974年12月20日出生，彝族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2009年6月3日作出了（2009）镇刑初字第25号刑事判决书，以被告人肖国成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期自2009年2月25日起至2023年2月24日止），并处罚金人民币8000元。被告人肖国成不服，提出上诉，本院于2009年7月30日作出了（2009）普中刑终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年8月20日，罪犯肖国成送云南省普洱监狱服刑。
罪犯肖国成在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年5月27日、2015年5月27日作出了（2012）普中刑执字第12号、（2013）普中刑执字第442号、（2014）普中刑执字第486号、（2015）普中刑执字第459号刑事裁定，对罪犯肖国成减刑3年零9个月（刑期至2019年5月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第556号减刑建议书，提请本院对罪犯肖国成减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯肖国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖国成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬3次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯肖国成的表扬审批表、超分记录和罪犯肖国成个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯肖国成应履行判决所确定的罚金人民币8000元，实际履行0元。罪犯肖国成因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省南涧县无量山镇新政村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯肖国成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖国成在考核周期，获记表扬3次、改造积极分子1次，可以减刑一年。罪犯肖国成因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯肖国成减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01561号
上诉人（原审原告）窦宇斌，男，汉族。
委托代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治医学院附属和平医院。
法定代表人魏武，职务院长。
委托代理人祁志宏，系长治医学院附属和平医院职工。
委托代理人都天兴，山西星都律师事务所律师。
上诉人窦宇斌因患者知情同意权责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人窦宇斌及其委托代理人何富民，被上诉人长治医学院附属和平医院的委托代理人祁志宏、都天兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1995年11月11日，原告在208国道发生交通事故后被送至被告长治医学院附属和平医院治疗，入院诊断为闭合性腹部损伤、肝破裂。当日，被告医院为原告行剖腹探查-
肝修好术，当日的手术同意书中，有王枝苗及原告母亲宋东娥的签字确认。手术同意书中手术可能发生的情况和准备采取的对策中载明“①麻醉意外，②术中及术后低血容量性休克，③术中确诊为脾破裂可行脾切除、肝破裂行肝修好，④术后腹腔残余感染、肠粘连、肠梗阻，⑤切口感染、延期愈合。术中谨慎操作，术后加强护理。”原告住院36天，于1995年12月16日出院。2012年起，原告窦宇斌先后到长治市人民医院、长治市中医院治疗粘连性肠梗阻。现原告以当时手术，被告未尽到详细告知义务，而导致原告对肠粘连的形成不够重视，延误治疗，诉至法院要求被告赔偿各项损失。
原判认为，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。本案中，被告在手术同意书中，明确写明了术后可能出现肠粘连、肠梗阻等情形，并有被告母亲的签字予以确认。虽然被告否认其母亲的签字，但并未举出相反证据予以证明，且原告的粘连性肠梗阻系在手术多年后出现，原告亦未举证证明其粘连性肠梗阻与被告的手术之间存在因果关系。原告应承担举证不能之责任。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：驳回原告窦宇斌的诉讼请求。案件受理费1402元，由原告承担。
判后，上诉人窦宇斌不服，提起上诉。上诉人窦宇斌的主要上诉理由是：一审法院认定事实不清。被上诉人未如实履行告知义务，严重违反了医疗法律法规，导致上诉人及其家属对手术风险及并发症不了解，对术后应该如何保护身体不能作出正确判断，从而对肠粘连的形成没能引起足够重视，使得治疗延误。请求：1、撤销一审法院（2014）城五民初字第242号民事判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长治医学院附属和平医院辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定基本一致。
本院认为：医疗机构在对患者进行诊疗过程中，依法应当保障患者享有知悉、获得各种与医疗服务有关的有效信息的权利，包括患者享有对疾病的诊断、病情、治疗措施、治疗风险及费用等与医疗行为直接相关信息的知情权。本案中，上诉人窦宇斌在1995年11月11日因交通事故受伤被送至被上诉人长治医学院附属和平医院处进行治疗，由于上诉人窦宇斌病情紧急，被上诉人长治医学院附属和平医院当日对其实施了剖腹探查-
肝修好术。根据被上诉人长治医学院附属和平医院提供的病历显示，被上诉人长治医学院附属和平医院对上诉人窦宇斌实施的手术取得了王枝苗和上诉人母亲宋东娥的同意，并且手术同意书中对手术可能发生的情况和准备采取的对策进行了明确说明，其中包括术后可能出现肠粘连、肠梗阻等情形，尽管上诉人窦宇斌诉称，其并不认识王枝苗且其母亲宋东娥当时也因车祸受伤，导致右手腕骨折，其不认可手术同意书中其母亲的签字，但上诉人窦宇斌并未对其主张提供充分有力证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。另外，被上诉人长治医学院附属和平医院是否尽到告知说明义务与上诉人窦宇斌手术多年后出现粘连性肠梗阻之间是否存在必然因果关系现有证据无法证实，因此一审法院判决驳回上诉人窦宇斌的诉讼请求并无不当，本院予以支持。基此，上诉人窦宇斌的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1402元,由窦宇斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 程锦华
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00059-3号
申请执行人张元旦，男，汉族，陕西省长武县人。
申请执行人赵宏卫，女，汉族，陕西省长武县人。
被执行人朱东虎，男，汉族，陕西省彬县人。
申请执行人张元旦、赵宏卫与朱东虎机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）长武民初字第00258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张元旦、赵宏卫于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人朱东虎赔偿医疗庚费用29178元，并承担诉讼费2000元。本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人朱东虎不积极履行判决义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划朱东虎在彬县农村商业银行6225060411007130878账户的存款450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年三月十八日
书记员 李 峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执25号
申请执行人解恩和，男，1970年7月16日出生，现住奈曼旗。
被申请执行人周申，男，1963年9月13日出生。
被申请执行人曹献林，男，1982年6月11日出生，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人解恩和与被执行人周申、曹献林保证合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2150号民事调解书已发生法律效力，申请执行人解恩和向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2150号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 卜庆远
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1635号
原告上海九瑞国际货物运输代理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王玉香。
委托代理人张晶，男，1984年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人凌瑛，女，1974年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告盐城丰升工艺品有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人孙素国。
在本院审理原告上海九瑞国际货物运输代理有限公司与被告盐城丰升工艺品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日以本案诉讼请求可并入另案一并主张为由，向本院申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告将本案诉讼请求并入另案中一并主张，系其对自身民事权利和诉讼权利行使方式的选择,与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海九瑞国际货物运输代理有限公司撤回对被告盐城丰升工艺品有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2820号
原告潘莉。
被告郭凤举。
原告潘莉诉被告郭凤举建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘莉到庭参加了诉讼，被告郭凤举经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘莉诉称，2010年10月23日至2012年3月24日，我在某村冯某的宅基地被告郭凤举所承包的工地实施钢模板工程，被告郭凤举因欠我工程款于2013年6月23日给我出具42000元欠条一张，约定于2013年7月5日之前分批付清，如到期不还，按3%付息，自工程结束之日起算。后经多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付工程款42000元及利息，利息要求按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算从工程竣工之日2012年3月24日起算至付清为止。
被告郭凤举未答辩。
经审理查明，被告郭凤举承建位于邳州市运河街道某村某组（冯某的宅基地上）四套连排三层楼房工程。2011年10月20日，原告潘莉与被告郭凤举签订了关于该工程木工模板工程的施工协议，约定由原告组织工人按照被告提供的施工图纸实施上述房屋的木工模板工程，价格为每平方米70元。付款方式为：进入施工现场首付3000元；每层施工完毕付该层的80%。原告于2011年10月23日开始动工，总共施工的工程量约1500多平方米，总工程款经双方结算为11万。被告于工程施工结束前支付了原告68000元，剩余42000元一直未付。经催要，被告郭凤举于2013年6月23日给原告出具欠条一张：“今欠潘莉在冯瓦建筑工程款计肆万贰仟元正（￥42000）。于2013年7月5日之前分批付款，如到期不还，按3%付息，按工程结束立起。欠款人郭凤举2013年6月23日”。后经原告催要，余欠款被告至今未付，引起纠纷。原告遂诉至法院，请求判令被告支付余欠的工程款42000元及利息。
以上事实，有施工协议一份、欠条一份和本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，涉案工程原告已施工完毕，应付工程款的数额也结算清楚，并且被告给原告出具了欠款凭证一份，原、被告之间已形成了债的法律关系，合法债务应当清偿。故原告主张被告支付工程欠款42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算支付自工程竣工之日起至付清时止的利息的诉讼请求，因欠条上书写的“按工程结束立起”这句话含义不明确，且从原告提供的证据来看也不能证明本案所涉工程竣工的具体日期，故对该利息请求本院酌定于欠条上约定的付清时间2013年7月5日之次日起予以支持。被告郭凤举经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭凤举于本判决生效之日起十日内支付原告潘莉工程欠款42000元并以42000元为本金、按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算支付自2013年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郭凤举负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 衡永红
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 陈克联
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋晓晓
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初203号
原告陈某某，女，汉族。
被告将某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告将某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员谢俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告将某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，用于生活中的人情世事。原告多次催讨欠款未果，被告于2014年8月23日向原告出具借款单，确认借款共计11450元，并约定几天后归还。但至今都以各种借口拒绝偿还。现起诉请求法院判令：1、被告将某某付还原告陈某某借款11450元；2、诉讼费由被告将某某承担。
原告陈某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的公民身份证，证明原告的主体资格；
2、《借款单》，证明被告将某某确认向原告陈某某借款11450元的事实。
被告将某某没有答辩，也没有提供证据。
经审核，本院对原告陈某某提供的上述证据的真实性予以确认。
本院查明，被告将某某于2014年8月23日出具《借款单》，载明：“今借到陈某某人民币壹万壹仟肆佰伍拾元整（¥11450元）作为暂借款之用”。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告将某某向原告陈某某借款，并向原告陈某某出具借款单，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容合法有效。由于原、被告双方未约定还款期限，故原告陈某某可以随时向被告将某某主张权利。现原告陈某某要求被告将某某归还借款本金11450元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告将某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告将某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某某借款本金11450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43.13元，由被告将某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 谢俊光
二〇一六年七月十九日
书记员 张小婉
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01833号
原告彭登正，男，1973年10月30日生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区壁城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告孙时彬，男，1971年9月3日生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆丰运机械制造有限责任公司，住所地重庆市永川区五间镇新街，组织机构代码58145679-3。
法定代表人孙时彬。
原告彭登正与被告孙时彬、重庆丰运机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员毛方义，适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭登正的委托代理人邹盛梅到庭参加了诉讼，被告孙时彬、重庆丰运机械制造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭登正诉称，因被告在其长期购买生产用的材料，经核算截止2014年1月28日，被告尚欠原告货款360000元，被告孙时彬向原告出具欠条一张，承诺于2014年3月15日前付清欠款。后经原告催收，被告尚欠原告125000元货款。因被告至今未付，故起诉要求被告支付原告货款125000元，并从2014年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
被告孙时彬、重庆丰运机械制造有限责任公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日，被告孙时彬向原告出具欠条一张，该欠条上载明“孙时彬今欠彭登正货款（叁拾陆万元正）360000元正于2014年3月15号以前付清”。被告孙时彬在欠款处签字确认，并在金额大小写处、签名处和日期处加盖手印予以确认，且将自己的公民身份证号码卸载欠条上予以确认。后经原告催收，被告尚有125000元货款未支付。因被告至今未付清货款，原告遂起诉来院。庭审中，原告承认被告孙时彬向其购买焦煤用于重庆丰运机械制造有限责任公司的生产，原告认可被告孙时彬的签字行为系代表公司行为。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。因被告孙时彬系被告重庆丰运机械制造有限责任公司的法定代表人，且原告认可被告孙时彬出具欠条的行为系代表公司的行为，故被告孙时彬向原告出具的欠条的行为应系职务行为，故被告重庆丰运机械制造有限责任公司理应按欠条约定的内容按时还款，原告自述被告尚有125000元未支付，本院予以确认，故本院对原告要求被告重庆丰运机械制造有限责任公司支付货款125000元的请求予以支持，而对要求被告孙时彬支付货款的请求不予支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告逾期未支付货款，现原告要求被告从2014年3月16日起，以125000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆丰运机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告彭登正欠款125000元，并偿付利息（利息以125000元为基数，从2014年3月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告彭登正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告重庆丰运机械制造有限责任公司负担（此费原告彭登正已预交，由被告重庆丰运机械制造有限责任公司在本判决生效后十日内直付原告彭登正）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛方义
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘金玲
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审2号
申请人李桂志，男，1971年3月21日出生，汉族，原海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司职工。
被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司。住所地海阳市东风大道与海景路交汇处。
法定代表人李苏，男，总经理。
申请人李桂志于2016年6月12日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日，以被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司未缴纳职工社会保险费，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条的规定，作出了海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司，被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人李桂志作为本案权利人于2016年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第19号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审2号申请人李桂志，男，1971年3月21日出生，汉族，原海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司职工。被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司。住所地海阳市东风大道与海景路交汇处。法定代表人李苏，男，总经理。申请人李桂志于2016年6月12日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日，以被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司未缴纳职工社会保险费，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条的规定，作出了海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司，被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人李桂志作为本案权利人于2016年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第19号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月十二日书 记 员  姜 勇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢163号
申请执行人付××。
被执行人朱××。
申请执行人付××与被执行人朱××婚约财产纠纷一案，本院作出的（2005）辰民初字第3077号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人无其它可供执行的财产不具备执行条件，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第475号
原告：杨某，男，1987年5月15日出生，汉族，邵武市“雅迪”电动车经销部职工。
被告：施某，女，1987年2月23日出生，汉族，邵武市水北镇二都村村民。
本院于2014年1月21日立案受理了原告杨某诉被告施某离婚纠纷一案。依法由审判员刘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告施某系中学同学，后建立恋爱关系。2010年8月16日，二人登记结婚。2011年1月16日，双方生育一女孩，取名杨欣睿。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。婚生女儿出生后，家庭经济开支加大，被告没有工作收入，全靠原告工资维持家庭开支，难以维持。双方因家庭经济原因经常争吵，夫妻感情开始出现严重裂痕。2012年底，被告曾三次提出离婚，其中一次双方签订了离婚协议书，但因女儿抚养问题未达成一致导致未办理离婚登记。2013年春节过后，被告带女儿回娘家，原告多次请被告回家，但被告均不予理睬。被告至今未返回家中，现被告在上海打工。婚生女儿现跟随被告母亲生活，原告数次要求探视，但因被告亲属阻挠，均未能如愿。原告认为双方夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女孩杨欣睿由原告自行抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告施某答辩称，其是被原告赶出家的，其去上海是打工，有告诉过原告，其不同意离婚。
原告杨某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于2010年8月16日登记结婚的事实。
证据2、户籍登记簿一份，证明原告家庭成员及婚生女儿杨欣睿的基本情况。
证据3、原、被告共有财产清单，证明原、被告双方无共同财产的事实。
被告施某质证认为，对上述证据的真实性没有异议，认为原告提供的户籍登记簿不全。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告施某未提供证据。
经审理查明：
原告杨某与被告施某原系中学同学，后二人自由恋爱并于2010年8月16日登记结婚。2011年1月16日，婚生女孩杨欣睿。婚后，原、被告夫妻感情尚可。女儿出生后，双方经常因家庭经济原因发生争吵。2013年，被告带女儿到娘家居住，开始与原告分居。2014年1月21日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告自由恋爱并自愿结为夫妻，婚姻基础较好。婚后初期，双方感情较好，后虽因家庭经济原因发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。只要双方加强沟通、互谅互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘军伟
二〇一四年三月十八日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字63号
申请执行人张明利，男，汉族，1974年2月15日出生。
申请人执行张红宁，男，汉族，1995年10月15日出生。
申请执行人张宏斌，男，汉族，2009年4月27日出生。
申请执行人张志平，男，汉族，1949年4月2日出生。
申请执行人保玉梅，女，汉族，1950年6月15日出生。
被执行人崔新，男，汉族，1974年1月5日出生。
申请执行人张明利、张红宁、张宏斌、张志平、保玉梅依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年11月27日作出的（2014）石惠刑初字第110号刑事附带民事判决书，于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人崔新应支付申请执行人张明利、张红宁、张宏斌、张志平、保玉梅案件款542895元。由于被执行人崔新已被判刑关押，且暂无其它有效财产可供执行，申请执行人张明利向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年11月27日作出的（2014）石惠刑初字第110号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为542895元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年七月三日
书记员 贾振华
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02730号
原告山西伟力工程机械销售有限公司，住所地太原市小店区龙城大街7号。
法定代表人王文杰，董事长。
委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人安利冬，男，1987年11月13日出生，汉族。
被告杨文庆。
原告山西伟力工程机械销售有限公司与被告杨文庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员王晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西伟力工程机械销售有限公司的委托代理人李慧青、安利冬到庭参加了诉讼。被告杨文庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西伟力工程机械销售有限公司诉称，2011年8月7日，原告与被告签订了《日立二手挖掘机购买合同》。依合同约定，被告以分期付款方式向原告购买了挖掘机一台，合同总价为1074080元，其中整车款为1000000元，利息为74080元。首付款200000元，余款的还款期限自2011年9月7日至2013年8月7日止，24个月内全部付清，每一个月为一个付款周期，被告应当于每月7日之前将当月车款交至原告，并按月息0.75%支付每月利息。但是被告并未按合同约定的履行相应义务，至2015年2月20日实际付款1017145元，剩余货款本息合计56935元，逾期利息为30894元。根据合同的约定违约金为214816元。现诉至法院，请求人民法院判令被告支付剩余货款本息56935元，逾期利息30894元，违约金214816元，并承担经济损失律师费16130元。诉讼费用由被告承担。
被告杨文庆未向法庭提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年8月7日，原告山西伟力工程机械销售有限公司与被告杨文庆签订了合同编号为WL2011第065号《日立挖掘机购销合同》。合同约定被告（乙方）购买原告（甲方）型号为ZX240-3G日立建机（中国）有限公司制造生产的挖掘机一台。合同总价款为人民币1074080元。其中整车款为1000000元，利息为74080元。采用分期付款方式支付，由乙方支付首付款200000元；余款800000元自2011年9月7日起至2013年8月7日止的24个月内全部付清，每一个月7日前将当月车款交至原告（甲方），并按月息0.75%支付每月利息。合同还约定如乙方不按期支付欠款本息及相关费用，甲方有权按日万分之二点一收取逾期付款滞纳金。乙方未按期支付车款逾期十天则视为乙方违约，甲方有权要求乙方支付全部价款或解除合同，乙方应当赔偿甲方因此受到的经济损失（包括甲方因追索欠款而支付的交通费、律师代理费等），并向甲方支付合同总价款百分之二十的违约金等。合同签订前一日即2011年8月6日，被告杨文庆将该挖掘机签收，并支付首付款200000元。截止至2015年3月17日，被告杨文庆共分期支付原告货款本息共计1017145元。尚欠本息56935元，至今未付。因被告未按约定周期支付款项，原告主张每月欠款利息按月息0.75%主张。另，原告提起本次诉讼支付律师费用16130元。
本院查明的上述事实，有合同编号为WL2011第065号《日立挖掘机购销合同》、用户收机单、对账单、收据及庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行。被告至今尚欠原告分期款本息56935元，应支付原告。被告未按约定周期付款，原告主张按未还款的月息0.75%计算自2011年8月6日起至2015年3月7日的逾期利息即30894元，该主张低于合同中关于“不按期付款按日万分之二点一收取滞纳金”的约定，也低于按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告未依约履行的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按合同中约定主张总价款20%的违约金214816元，该约定过分高于被告逾期付款给原告造成的损失，本院不予全部支持。本院酌情支持违约金按未付款本金56935元及逾期利息30894元共计87829元为基数，自2015年3月8日起至本判决确定的给付之日止的同期银行贷款利率的利息计算。原告还向本院提交了山西邦宁律师事务所代理费16130元的收据，主张被告承担追索欠款产生的经济损失，虽合同有该项约定，但原告提交的收据非正式票据，本院对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的的规定，判决如下：
一、被告杨文庆在本判决生效后五日内给付原告山西伟力工程机械销售有限公司欠款本金和利息共计87829元及违约金即该款项自2015年3月8日起至本判决确定的给付之日止以中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告山西伟力工程机械销售有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元（原告已预交），由被告杨文庆负担838元，原告负担2203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王晓芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尹 娟
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00118号
原告张春发诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1124号
原告：江西修水农村商业银行股份有限公司渣津支行，住所地江西省修水县渣津镇，统一社会信用代码91360424MA35PMK193。
法定代表人：卢兴，该行负责人。
委托诉讼代理人：孙美娟，女，汉族，1984年12月2日出生，住江西省九江市修水县，系该行员工。
被告：李军财，男，汉族，1972年8月19日出生，住江西省九江市修水县，
原告江西修水农村商业银行股份有限公司渣津支行与被告李军财不当得利纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙美娟已到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江西修水农村商业银行股份有限公司渣津支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还不当得利18000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及诉前财产保全费用。事实和理由：2018年3月17日14时55分，被告李军财持个人所有的农商银行账户10×××79的银行卡到原告处要求原告为其办理取款9000元的业务，原告办理业务时操作成存款9000元，并给予被告9000元现金，导致差错18000元。2018年3月17日18时46分，原告打电话给被告，被告矢口否认，随后便不再接听原告及派出所民警的协调电话，原、被告协商未果。
被告李军财未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告2018年3月17日持银行卡（账号10×××79）到原告处办理取款9000元现金的业务，由于原告员工操作失误，误将取款操作成存款，往被告的银行账户存入了9000元，又当场给付被告9000元现金，造成共计18000元的差错。原告在被告离开后发现上述错误，于当天打电话告知被告要求返还，后原告又多次电话联系被告，并上门寻找被告协商还款，双方因补偿金额未能协商一致，被告拒绝向原告归还上述款项。原告于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，本院根据申请，依法冻结了被告上述银行账户存款18000元，原告因申请诉前财产保全，预缴了申请费200元。被告在本院冻结其账户后仍未向原告归还18000元，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于开庭审理当日向本院出具书面说明，确认被告已于当日归还了17500元，尚差500元未还。
上述事实，有原告的陈述、个人业务办理凭证、办理业务时的录像、事后协商还款录音、原告庭后提供的被告已返还部分金额的情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告因原告操作失误取得18000元没有法律根据，造成了原告的财产损失，被告依法应将其取得的不当利益返还给原告，原告诉请被告返还18000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应就其已实际返还的金额等事实承担举证责任。本院采信原告的陈述，确认被告已在本案开庭审理之日返还了17500元，尚差500元未还。被告未还清所取得的不当利益，应当继续履行返还义务。被告拒不返还取得的不当利益，侵犯了原告财产权益，依法应承担原告为保全债权所预缴的财产保全申请费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军财在本判决生效后十日内向原告江西修水农村商业银行股份有限公司渣津支行返还人民币500元。
案件受理费250元，减半收取125元，诉前财产保全申请费200元，共计325元，由原告负担100元，由被告李军财负担225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一八年四月二十日
书记员 张芷若
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初772号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年9月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被永城市公安局刑事拘留，同年8月4日被本院逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]463号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年7月26日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿乡村公路由东向西行驶至本市芒山镇戏山村路段时，被执勤民警当场查获。后经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为235.3mg/100mL。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,并有视频资料，查获经过、驾驶人信息查询单、血样检验报告书、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2017年7月27日起，至2017年9月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年八月十一日
书记员 周 梅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民三初字第140号
原告河北三品图书有限公司。住所地河北省肃宁县河北乡。
法定代表人张连生，董事长。
委托代理人马忠权，北京国舜律师事务所律师。
被告王梦义，男，汉族，住山东省阳谷县。
原告河北三品图书有限公司（以下简称河北三品）因与被告王梦义商标权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月28日受理后依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马忠权到庭参加了诉讼，被告王梦义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北三品诉称，2013年5月26日原告与被告王梦义签订了《商标申请转让合同》，双方约定：被告将“名师伴我行”汉字拼音商标（申请号为5211453）的注册申请权转让给原告，被告应配合原告到公证机关办理转让公证。被告在原告拟定的《转让声明》上签字确认，但在实际履行时被告不愿公证，故原告与被告口头约定如国家工商总局商标局下发《转让补正申请通知书》时，被告再履行公证义务。2014年3月24日，国家工商总局商标局下发《转让补正申请通知书》，要求被告进行转让公证，被告却违反约定，多次推脱，拒不办理。据此，为保护原告合法权益，原告请求法院判令被告继续履行《商标申请转让合同》义务，配合原告到国家公证机关办理商标申请转让公证。
被告王梦义未到庭，未作答辩。
原告河北三品为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：1、“名师伴我行”汉字拼音商标的注册申请受理通知书，证明2006年7月6日国家工商行政管理总局商标局受理了被告“名师伴我行”汉字拼音商标（申请号为5211453）的注册申请；2、《商标申请转让合同》一份，证明2013年5月26日原被告约定被告将“名师伴我行”汉字拼音商标的注册申请权转让给原告，且被告负有协助原告办理转让公证等义务；3、被告给原告出具的收条和原被告签订的《转让申请／注册商标申请书》各一份，证明原告履行了《商标申请转让合同》规定的义务；4、被告的《转让申明》一份，证明被告履行了部分《商标申请转让合同》规定的义务；5、国家工商行政管理总局商标局的《转让申请补正通知书》一份，证明被告未按《商标申请转让合同》约定履行转让公证义务。6、EMS快递邮件凭证、收据和原告向被告出具的《合同履行催告函》，证明经原告催告后，被告仍拒不履行合同约定的转让公证义务。
被告王梦义未到庭，未提出质证意见。
本院对上述证据认证如下，原告提供的上述证据均为原件且当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且相互印证，能够形成完整的证据链条，被告未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以认定，作为定案证据。
根据本院认证的证据及当事人陈述，可认定如下事实：
2006年7月6日，国家工商行政管理总局商标局受理了被告王梦义对“名师伴我行”汉字拼音商标的注册申请，申请号为5211453。
2013年5月26日，被告王梦义与原告河北三品签订《商标申请转让合同》，约定被告转让“名师伴我行”汉字拼音商标的注册申请权，转让费为6万元。该合同第十一条约定“转让方在本合同签署后应当配合受让方到国家机关授权的公证部门办理转让声明，该声明文本由受让方出具，并经转让方同意”。同日，原告向被告支付6万元的商标转让款，被告出具了收条。同日，原告与被告签订《转让申请／注册商标申请书》，商标申请号／注册号为5211435。同日，被告发布《转让声明》，自愿将申请注册号为5211453的商标权利转让给原告，并按双方签订的《商标申请转让合同》履行义务，但该声明未经过国家公证机关公证。
2014年3月24日，国家工商行政管理总局商标局出具《转让申请补正通知书》，要求原告就第5211453号商标的转让申请，提供经公证的转、受让人签订的转让协议或经公证的转让人同意转让的声明，逾期不补正视为放弃补正。同年8月9日，原告通过EMS向被告发出《合同履行催告函》，要求被告按照《商标申请转让合同》约定和国家工商行政管理总局商标局的《转让申请补正通知书》要求，配合原告进行转让声明公证。
本院认为，被告王梦义与原告河北三品签订的《商标申请转让合同》系双方真实意思表示，属于有效合同。该合同明确规定被告负有配合原告到公证机关办理转让声明公证的义务。但被告在原告方履行合同义务后，未按合同约定配合原告办理转让公证，经原告催告后，被告仍拒绝履行合同义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王梦义于本判决生效之日起十日内配合原告河北三品图书有限公司到国家机关授权的公证部门办理第5211453号商标注册申请转让声明的公证。
案件受理费1300元，由被告王梦义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 戴芳明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨德亮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3650号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：新会区司前镇欢天喜地娱乐场，住所地：广东省江门市新会区司前镇司前圩新开公路边主楼三楼，统一社会信用代码：×××99Ｑ。
法定代表人：罗思汉。
委托诉讼代理人：朱全胜（该场所员工），男，1990年12月13日出生，汉族，住江西省丰城市，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新会区司前镇欢天喜地娱乐场著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 梁树荣
审判员 冯万常
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄彩艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1972号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人杨晨，女，中国银行股份有限公司江苏省分行银行卡部职员。
被告余志云，女，1971年11月29日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告余志云信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼，被告余志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告余志云于2011年11月4日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为51×××18。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告余志云向原告中行省分行支付截止2014年9月4日的透支本金、利息及滞纳金共计129223.66元，以及自2014年9月5日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告余志云未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告余志云于2011年11月向原告中行省分行申请办理中银白金信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告余志云发放了卡号为51×××18的中银白金信用卡。被告余志云在使用该卡时透支消费，截止2014年9月4日，被告余志云拖欠原告中行省分行透支本金、利息及滞纳金共计129223.66元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告余志云）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告余志云）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告余志云）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告余志云）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人声明、身份资料、个人信用报告、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告余志云在使用信用卡时透支消费，截至2014年9月4日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计129223.66元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余志云于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2014年9月4日的透支本金、利息、滞纳金共计129223.66元，并给付自2014年9月5日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半收取为1442元，由被告余志云负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 顾竞
二〇一四年十二月四日
见习书记员 戴剑
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2682号
原告：张秀丽，无固定职业。
委托代理人：袁斌，浙江民理律师事务所律师。
被告：周月明，无固定职业。
原告张秀丽与被告周月明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款60000元及欠息3000元，并支付利息至实际给付之日止（自2015年3月15日起按月息900元暂计至2016年1月14日，利息为9000元）。庭审中，原告变更利息请求为：截止2015年3月15日利息为3000元，以后利息按月息900元计算至实际履行之日止。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张秀丽的委托代理人袁斌，被告周月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告周月明未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款系由会钱转化而来，60000元借款中，本金实际只有20000元，其余40000元系利息滚动结算后记入本金。现被告还款能力有限，只能慢慢偿还原告。
被告周月明未向本院提供证据。
本院经审理认定，原、被告曾发生经济往来，双方于2015年3月16日进行结算，被告周月明出具给原告借条一份，载明：“今借到张秀丽人民币陆万元（60000）正此据计月息900元（1月算）俱借人周月明2015年3月16号.欠利息3000元”。借条载明的60000元借款中，据原告自认，其中55000元为本金，另5000元系利息，该笔利息以及借条注明的“利息3000元”均按月利率20‰计算得出。借条出具后，被告未还本付息。
以上事实由原告提供的借条一份以及原、被告庭审、庭后自认陈述在卷佐证。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告周月明之间的民间借贷关系依法成立生效。原告自认被告尚欠借款本金为55000元，本院予以确认。原、被告一致确认前期结算的利息系按照月利率20‰计算，故原告请求5000元利息再计算复利，折算后的实际利率超出了法律规定的标准，对于原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周月明于判决生效后十日内归还原告张秀丽借款55000元，并支付利息8000元（算至2015年3月15日，以后利息按本金55000元按月息900元计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告张秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告周月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年一月十九日
代书记员 林赛赛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第952号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人仲伟晓，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与仲伟晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1346号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第952号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月五日
书记员 李朝阳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1282号
原告：葛某某。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
原告葛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告葛某某于2013年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告葛某某及其委托代理人任兆增、被告张某某及其委托代理人王建涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1998年3月10日登记结婚，2000年10月8日生育长女张洁，2005年12月9日生育长子张博寒。婚后由于性格不合原、被告经常发生矛盾，被告经常使用家庭暴力，为此原告曾于2011年12月份起诉至法院请求离婚，庭审时经法院调解和好，于2012年2月15日撤回起诉。撤诉后被告仍与原告吵闹并恶语相对，致使原、被告自2012年4月份分居至今，现原、被告无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生长女张洁、长子张博寒由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：1998年2月份原、被告经媒人介绍相识，于1998年4月28日在韩村乡人民政府办理结婚登记，于1998年4月18日（农历）按照农村风俗举行结婚典礼，于2000年10月8日生育长女张洁，于2005年12月9日生育长子张博寒，婚后夫妻感情一直很好，从未生过气，吵过架。自上次起诉法院调解和好后，原、被告一起到北京打工，对原告十分关心，原告的离婚理由不符合法律规定，被告不同意离婚。
经审理查明：1998年2月份原、被告经媒人介绍相识，于1998年3月10日在韩村乡人民政府办理结婚登记，于1998年4月18日（农历）按照农村风俗举行结婚典礼，于2000年10月8日生育长女张洁，于2005年12月9日生育长子张博寒，现两个孩子都随被告生活。原告于2011年12月份起诉至清丰县人民法院请求离婚，庭审时经法院调解和好，于2012年2月15日撤回起诉，撤诉后原、被告共同外出打工。因家务琐事原告以夫妻感情确已破裂再次起诉至法院。
本院认为：由于原告葛某某与被告张某某婚前经人介绍相识后双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，领取结婚证书，婚后共同生活多年，并生育了一男一女两个孩子，虽在共同生活期间双方因家务琐事发生矛盾，原告虽两次起诉离婚，但上次起诉经法院主持调解原、被告和好，并共同外出打工，现原告与被告之间的夫妻感情并未达到破裂程度，双方应互谅互让，互相尊重与理解，珍惜夫妻感情，对原告葛某某请求与被告张某某离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 邵高冲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0163-1号
申请执行人马传芹，农民。
申请执行人毛开凤，职工。
申请执行人毛开阳，职工。
被执行人徐州大唐木业有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人杜辉，该公司董事长。
申请执行人马传芹、毛开凤、毛开阳与被执行人徐州大唐木业有限公司工伤保险纠纷一案，本院已审理终结。于2012年9月26日作出（2012）邳碾民调初字第0193民事调解书：徐州大唐木业有限公司支付马传芹、毛开凤、毛开阳一次性工亡补助金21万元，于2013年1月1日前付清；如徐州大唐木业有限公司不按上述约定履行义务，则马传芹、毛开凤、毛开阳可按382180元申请执行；徐州大唐木业有限公司与马传芹、毛开凤、毛开阳之间别无争议；案件受理费10元，减半收取5元，由徐州大唐木业有限公司负担。
本院在执行过程中，已查封被执行人徐州大唐木业有限公司的办公楼一幢。查询被执行人的银行存款，没有发现可供执行的其他财产。目前正在与邳州市赵墩镇政府协商处理被执行人徐州大唐木业有限公司债务纠纷。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0163号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月二日
书记员 张滨滨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2981号
罪犯赵正忠，男，1970年3月21日生，汉族，文盲，云南省镇雄市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2012年5月30日作出（2012）清刑初字第106号刑事判决，认定被告人赵正忠抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2012年1月7日起至2020年1月6日止，于2012年7月2日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵正忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵正忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵正忠减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第01421-1号
申请执行人蔡杰，居民。
被执行人夏斯鑫，居民。
本院受理的申请执行人蔡杰与被执行人夏斯鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）亭东民初字第00083号民事判决书。判决书载明：一、被告夏斯鑫偿还原告蔡杰借款人民币47500元并支付逾期利息（从2014年1月1日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定履行义务之日止）。二、被告夏斯鑫支付原告蔡杰律师代理费4000元。上列第一、二项所涉款项，被告应于本判决生效之日起十日履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取494元，由被告夏斯鑫负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第01421号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 闯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0509号
原告董自敏，居民。
被告万学涛，居民。
被告祁德芝，居民。
原告董自敏与被告万学涛、祁德芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告董自敏到庭参加了诉讼，被告万学涛、祁德芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董自敏诉称，2012年11月30日，被告向原告借款30000元，约定使用4个月及利息，到期后，二被告违约，分文未付，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告万学涛、祁德芝未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告万学涛、祁德芝出具借条一张交原告董自敏，借现金30000元，约定至2013年3月30日前还清，利息3%。到期后，被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万学涛、祁德芝向原告董自敏借款人民币30000元，事实清楚，证据充分。原告董自敏要求被告万学涛、祁德芝偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告万学涛、祁德芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万学涛、祁德芝于本判决生效之日起十日内偿还原告董自敏人民币30000元及利息（自2012年11月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费550元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年三月十九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第510号
上诉人（原审被告）：董俊智，男，汉族。
委托代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗世彪，男，汉族。
委托代理人：马慧，河南绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：申云霞，女，汉族。
上诉人董俊智因与被上诉人罗世彪、李永强、申云霞民间借贷保证合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2013）伊三民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因罗世彪和李永强达成和解，上诉人董俊智于2014年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董俊智的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董俊智撤回上诉。
二审案件受理费6878元减半收取3439元由董俊智承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 娜
审判员 董 艳
审判员 沈可可
二〇一四年十二月五日
书记员 乔淑珂
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第395号
原告张忠伟，男，汉族，1987年出生，湖北省监利县人，现住巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告黄志君，男，汉族，1982年出生，四川省蓬安县人，个体户，现住巴音郭楞蒙古自治州。
本院在审理原告张忠伟诉被告黄志君买卖合同纠纷一案过程中，经法院书面通知后，原告张忠伟未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘剑
二〇一五年四月七日
书记员 郭丽
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝行初字第00001号
原告李小梅，女，1967年10月15日生，汉族。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告新余市医疗保险事业管理局。
法定代表人李宏，该局局长。
委托代理人廖志国，该局工伤保险科科长。
委托代理人陈伟，该局仲裁科科长。
第三人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司。
法定代表人佟兴雪，该公司董事长。
委托代理人胡水光，该公司员工。
原告李小梅诉被告新余市医疗保险事业管理局不履行法定职责一案，于2015年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李小梅于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李小梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李小梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小梅承担。
审判长 贺 婧
审判员 李光辉
审判员 陈润根
二〇一五年四月七日
书记员 胡 琴
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00140号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，系该局局长。
委托代理人张克勤，老河口市张集镇计生办干部。
被申请执行人任岗。
被申请执行人王青红。
老河口市卫生和计划生育局于2014年7月10日向本院申请强制执行河计生征决（2014）第06019号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：任岗、王青红夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年2月28日向其下达了河计生征决（2014）第06019号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，任岗、王青红夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年6月29日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2014）第06019号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2014）第06019号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 童思灯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4322号
原告许丽平。
委托代理人肖春成，四川展新律师事务所律师，特别授权。
被告卿亚峰。
原告许丽平与被告卿亚峰民间借贷纠纷一案，原告许丽平于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许丽平申请撤回对被告卿亚峰的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告许丽平撤回对被告卿亚峰的起诉。
本案案件受理费减半收取527元，由原告许丽平承担。
审判员 李洪琳
二〇一四年十一月十九日
书记员 王渭雨
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0278号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人倪春生，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月29日由该局决定取保候审，同年7月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月22日由本院决定继续取保候审，同年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人倪春生犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年10月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人倪春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2012年8月，被告人倪春生谎称可帮忙购买二手汽车，将车辆挂靠在租赁公司名下，出租给其所在的公司赚取租赁费，以收取购车款为名，骗取被害人陈某人民币214900元。2013年8月，被告人倪春生又采取上述相同手段，骗取被害人吴某人民币153600元。被告人倪春生将上述钱款共人民币368500元用于赌博挥霍后逃匿。案发后，被告人倪春生家属退赔了二被害人的经济损失，二被害人均对被告人表示谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人倪春生诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人倪春生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年8、9月份，被告人倪春生向陈某谎称，其所在的某（苏州）有限公司（以下简称某公司）需租用车辆，其刚好得知有人转让二手车，其可帮忙购买该车并将该车挂靠在租赁公司名下出租给某公司牟利，后以收取购车款为名，骗取陈某人民币280000元。为防止事情败露，被告人倪春生又以支付租金为名先后多次向陈某支付了人民币65100元。2013年8月份，被告人倪春生又采取上述相同手段，骗取其表亲戚吴某人民币165000元，后以支付租金为名先后2次向吴某支付了人民币11400元。
被告人倪春生将骗得钱款合计人民币368500元用于还债、赌博、个人消费后逃匿。
案发后，被告人倪春生家属退赔了被害人陈某、吴某的经济损失，二被害人均对被告人表示谅解。
以上事实，被告人倪春生在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2014年3月28日及4月3日，陈某、吴某先后至公安机关报警称，被倪春生以帮忙购买二手车出租牟利为名骗取了购车款，现已找不到倪春生，公安机关立案后于同年4月17日对倪春生上网追逃，同日下午倪春生被济南警方抓获归案。
2、劳务派遣劳动合同书及某公司出具的证明等证实，被告人倪春生由苏州某人力资源有限公司派遣至某公司从事司机工作，2014年3月7日倪春生因连续旷工5日被某公司退回派遣单位。
3、交易记录、汇款凭证证实，吴某于2014年8月向倪春生转账165000元，倪春生于2013年12月、2014年1月两次共向吴某转账11400元。
4、活期明细证实，翁某银行卡于2012年9月10日取款人民币140000元。
5、谅解书证实，被告人倪春生家属退赔了被害人吴某、陈某的经济损失，二被害人对被告人表示谅解。
6、被害人陈某的陈述笔录及辨认笔录证实，其和倪春生从小一起长大，2012年8月份，倪春生称倪所在的某公司需要租用车子，每个月可以支付九千多的租车费，刚好原租车给某公司的一个人想转让车子，问其是否愿意买下该车后将车挂靠在租赁公司继续出租给某公司。其问倪怎么操作，倪让其支付28万元，其他事项由倪代为操作。其即于同年8、9月份分两次以现金方式向倪支付了28万元，其中14万元是从其妻子翁某的邮政银行卡一次性取出的，其余14万元是凑出来的。从2012年12月份开始倪共支付了其7个月的租金，每个月九千多元。之后其多次催促，倪以各种理由不支付租金，再后来就找不到倪了。其从没见过购买的车子及相关材料，感觉是被骗了。
7、被害人吴某的陈述笔录及辨认笔录证实，倪春生系其表舅，2013年8月份，倪称倪所在的某公司一驾驶员名下有一辆别克商务车，该车是租给某公司的，现该驾驶员想以33万元转让该车，倪想和其每人出16.5万元买下该车，将该车挂靠在租赁公司继续出租给某公司。其即于同月向倪转账16.5万元。倪于2013年12月、2014年1月两次共向其支付租金11400元。后倪一直拖延支付租金，其要求看车，倪也一直推脱，后就找不到倪了。
8、证人孙某、黄某、张某的证言笔录证实，其均系某公司的员工，倪春生是人力资源公司派遣到其公司作驾驶员的，其公司除一辆奥迪A8轿车外未租用过其他车辆，其公司也未委托倪代为租赁车辆，2014年3月初倪因旷工被退回派遣单位了。
9、证人倪某的证言笔录证实，其系倪春生的哥哥，倪春生原在某公司上班，其知道倪春生以帮忙购车后租赁的名义骗取了其侄子吴某和倪春生发小陈某的钱，这些钱有一部分是被倪春生赌博输掉的，2014年3月初倪春生因为还不出钱离家出走了。其愿意代倪春生偿还欠款。
10、被告人倪春生归案后在公安机关的前两次讯问中均未供述诈骗事实，在之后的讯问中才予以供述。其另供述，其向陈某支付了9300元／月共7个月合计人民币65100元的租金，向吴某支付了5700元／月共2个月11400元的租金，骗得的钱款其用于个人消费、还款及赌博了。其辨认出陈某和吴某。
11、被告人倪春生的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人倪春生以非法占有为目的，虚构事实诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人倪春生犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人倪春生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人倪春生的家属退赔了被害人的经济损失，被害人对被告人倪春生表示谅解，对被告人倪春生可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪春生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的13日，即自2014年11月13日起至2019年1月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 邹才根
人民陪审员 王晓明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 青
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川红叶建设有限公司。
法定代表人：余德福，该公司董事长。
委托代理人：邓国华，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶显敏。
再审申请人四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）因与被申请人叶显敏确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
红叶公司申请再审称：请求依法改判红叶公司与叶显敏之间自2013年3月4日至2013年5月30日期间劳动关系成立。主要理由是：涉案工程已于2013年5月30日竣工验收合格，同年投产使用，叶显敏系项目经理吕金超临时雇用在施工期间看管库房，工程竣工验收并移交使用后，雇用关系就应自然解除，故一、二审判决认定叶显敏与红叶公司自2013年3月4日至今仍存在劳动关系错误。红叶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点在于叶显敏与红叶公司是否存在劳动关系的问题。2013年3月4日，叶显敏以红叶公司委托代理人名义与荣昌县荣东租赁站签订物资租赁合同，租用钢管、扣件等建材。2013年7月19日，叶显敏在建筑工地工作过程中受伤。2013年9月1日，重庆荣昌工业园区管理委员会出具事故证明，证实叶显敏系红叶公司员工，2013年7月19日在上班时意外受伤；红叶公司也出具证明，证实公司员工叶显敏从事材料保管员工作，并于2013年7月19日在收发材料过程中受伤，故可以认定双方此时存在劳动关系。又红叶公司称此时双方不存在劳动关系，但又未能提供证明劳动关系已经解除的充足证据，应当承担举证不能的法律后果，故一、二审判决认定叶显敏与红叶公司自2013年3月4日起存在劳动关系并无不当。
综上所述，红叶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川红叶建设有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 甄 真
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01620-1号
原告重庆必利福建材有限公司，住所地沙坪坝区石小路167号附2-1-5号，组织机构代码68147501-9。
法定代表人刘念，总经理。
委托代理人谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码55409205-8。
法定代表人杨德卿，总经理。
本院在审理原告重庆必利福建材有限公司与被告重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆必利福建材有限公司于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆必利福建材有限公司撤回对被告重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司的起诉。
本案案件受理费760元，全额退还原告重庆必利福建材有限公司。
代理审判员 赵嘉志
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 舒
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0235号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人方某，曾用名王某、方某某，绰号“某某”，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年7月11日被江苏省灌南县人民法院判处拘役六个月，2003年10月2日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2004年4月12日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑八个月，2004年9月12日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2006年8月18日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2007年4月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月2日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人方某犯非法拘禁罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：张德国（另案处理）为索要债务，于2014年10月31日18时许，指使尹某等人（另案处理）将被害人林某从苏州市相城区蠡口镇强行带至苏州市姑苏区敬文里小区的一赌场内看押。次日5时许，张某某等人将被害人林某带至苏州市姑苏区北寺塔红绿灯处，被告人方某伙同万某等人（另案处理）对林某进行殴打，并驾车将林某带至苏州市吴中区东山镇华侨墓区、临湖镇颐舍温泉等地进行看管，期间对被害人林某采用语言威胁等方法逼债。被害人林某被迫写下欠条后，于2014年11月1日12时许，被民警解救。
以上事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人林某的身份信息及报案陈述笔录，证人万某、尹某、陈某、李某、刘某的证言笔录，辨认笔录，病历资料及照片，被告人方某的户籍证明及前科资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某伙同他人，为索要债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人方某犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人方某起主要作用，系主犯。被告人方某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人方某曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄丹丹
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第121-2号
申请执行人武一军，男，汉族。
被执行人韩晓平，男，汉族。
被执行人张文科，男，汉族。
被执行人王志川，男，汉族。
武一军与韩晓平、张文科、王志川租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）宁民一初字第16号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、韩晓平、张文科、王志川于判决生效后十日内给付武一军石料加工费60万元；二、韩晓平、张文科于判决生效后五日内按设备及配件清单返还武一军PF-1210反击式破啐机及成套设备一套、龙工50装载机一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元元由韩晓平、张文科、王志川负担。因被执行人韩晓平、张文科、王志川未履行法律文书确定的义务，申请执行人武一军向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人韩晓平、张文科按设备及配件清单返还武一军PF-1210反击式破啐机及成套设备一套、龙工50装载机一台。现查明：被执行人韩晓平因涉及其它执行案件，其的工资被大通县人民法院按月执行；被执行人张文科系下岗职工，靠打工维持生活；被执行人王志川现下落不明，其所有的位于西宁市城西区海晏路＊号＊＊＊室（建筑面积111.92平方米）的房产手续现已冻结。由于被执行人韩晓平、张文科、王志川无其它财产可供执行，申请执行人武一军亦提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，表示可以延期执行。故本案应予终结本次执行，待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可重新向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民一初字第16号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年九月二日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二第00076号
申请执行人邓某。
被执行人廖某。
申请执行人邓某与被执行人廖某机动机车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，邓某与被执行人廖某自愿达成和解协议：廖某应赔偿贺杨林8909元、邓某2983元，廖某定于每半年付5000元（从2014年4月20日起），直至付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定。裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂轩民初字第00049号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 成 涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2531号
原告王某甲，现住吉林省榆树市。
被告王某乙，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和好，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一五年八月二十五日
书记员 张树元
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第109号
原告曹某某，女，1987年8月30日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。
被告卜某某，男，1985年6月13日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告曹某某诉被告卜某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某某负担。
代理审判员 杜安龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔莹莹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金堂执字第431号
申请执行人何某某
被执行人郑刚
被执行人胡天英
四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。权利人何某某于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人郑刚、胡天英偿还借款本金250000元及利息（从2014年1月6日起至借款付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院同日受理执行后，即向二被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期二被执行人未履行。
执行中查明，被执行人郑刚、胡天英有共同共有的位于金堂县三星镇棕榈湖路X号X栋X单元X楼X号住宅房一套，上述住宅房于2014年1月7日被四川省绵竹市人民法院另案首轮查封，本院于2014年1月15日轮候查封，且上述房产系中国银行股份有限公司金堂支行的抵押财产。经本院向房地产管理部门、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，二被执行人暂无银行存款、车辆等其他财产可供执行。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未能够提供二被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询二被执行人银行存款、车管职能部门的回执，查询二被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执，本院轮候查封二被执行人房产的民事裁定书及协助执行通知书，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人郑刚、胡天英除有共同共有的位于金堂县三星镇棕榈湖路X号X栋X单元X楼X号住宅房一套外，暂无银行存款、车辆等其他财产可供执行，因上述房产已被四川省绵竹市人民法院另案首轮查封，本院对上述房产不具备处置权。申请执行人何某某也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索。故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一四年九月二十六日
书记员 唐锡力
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第112号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行，住所地高要市白土镇振兴路一号。组织机构代码：79467900-X。
负责人：邓能强，该支行行长。
委托代理人：谭国成，该行职员。
委托代理人：邓建全，该行职员。
被告：梁思铭，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省高要市。
被告：廖均洪，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省高要市。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉被告梁思铭、廖均洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的委托代理人邓建全、被告梁思铭到庭参加诉讼，被告廖均洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉称：借款户梁思铭于2008年5月8日以保证方式向我支行借款本金30000元，借款用于购销废品，月利率为8.82‰，保证人为廖均洪，借款时签订了《借款借据》、《借款合同》、《最高额保证担保借款合同》。借款定于2010年5月8日归还，该借款户至2014年12月20日合计结欠贷款本金30000元、利息22827.24元（以后按借款合同有关规定另计，直至贷款本息还清之日止），本息合计52827.24元，由于借款逾期未能按时还本付息，经我行多次派员上门催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁思铭归还拖欠原告贷款本金30000元、利息22827.24元（以后按借款合同有关规定另计，直至贷款本息还清之日止），本息合计52827.24元；2、判令被告廖均洪对梁思铭拖欠原告贷款本息及实现债权的费用负连带保证清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁思铭辩称：原告诉称是事实，但我方暂时没有清偿能力，我方需要时间筹集资金才能向原告还本付息。
被告廖均洪无答辩。
经审理查明：被告梁思铭于2008年4月26日签订《自然人（农户）借款申请表》向原告申请借款3万元，之后原告作为贷款方，被告梁思铭作为借款方，被告廖均洪作为担保方，三方于2008年5月8日签订《借款合同》、《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》，约定被告梁思铭以保证方式向原告贷款本金30000元，用于购销废品，月利率为8.82‰，保证人为廖均洪，贷款期限自2008年5月8日起至2010年5月8日。被告梁思铭接收该笔贷款后没有按约定期限向原告还本付息，保证人廖均洪也没有履行担保责任。截止2014年12月20日，被告梁思铭尚欠原告贷款本金30000元、利息22827.24元，本息合计52827.24元，原告方多次派员上门催收贷款无果后，遂向本院提起诉讼。
另查明，高要市农村信用合作联社白土信用社于2012年9月14日经有关部门批准更名为广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行。
以上事实，有起诉状、营业执照、组织机构代码证、身份证、自然人（农户）借款申请表、借款合同、最高额保证担保借款合同、借款借据、见证书、贷款利息管理清单、贷款明细账、贷款催收通知书等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告对被告梁思铭逾期没有清偿借款本息的事实提交了借款申请表、借款合同、借款借据等相关证据在案证实，且被告梁思铭对于所欠原告贷款的事实并无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告梁思铭对拖欠原告的借款本息应予清偿。对于被告廖均洪承担责任的问题，由于2012年3月27日原告向被告梁思铭追收贷款时，被告廖均洪在贷款催收通知书上担保人处签名，重新确认了对被告梁思铭所欠贷款本息承担担保责任，保证期间重新计算至借款人即被告梁思铭承诺还清结欠款本息之日后二年即2018年12月31日，参照《最高人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》应认定原告与保证人订立新的保证合同，被告廖均洪依法承担其保证责任，因此原告要求被告廖均洪承担保证责任的理据充足，本院予以支持。本案纠纷是被告梁思铭没有依约向原告偿还借款所引致，被告梁思铭应对本案纠纷负全部责任。被告廖均洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁思铭应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的贷款本金30000元、利息22827.24元，本息合计52827.24元（利息暂计至2014年12月20日，以后利息按合同约定另计至本判决确定的还款日止）。
二、被告廖均洪对被告梁思铭上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。
三、被告廖均洪承担了连带清偿责任后，有权向被告梁思铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1121元，由被告梁思铭承担。受理费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告方在清偿债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢宇宁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第664号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李明明，女，1991年3月18日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月18日以被执行人李明明未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）董杜庄第0106号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0106号社会抚养费征收决定书已于2014年2月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0106号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0106号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨振朝
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第109号
原告王新江，男，汉族，1966年9月11日出生，现住阿勒泰市。
委托代理人陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。
被告马立胜，男，汉族，1969年9月9日出生，住阿勒泰市。
被告福海县额河建筑安装有限责任公司，住所地农十师183团团部。
法定代表人马延龙，该公司总经理。
本院在审理原告王新江诉被告马立胜、福海县额河建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王新江于2015年6月29日向本院提出撤回对被告马立胜、福海县额河建筑安装有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新江撤回对被告马立胜、福海县额河建筑安装有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王新江承担。
审判员 李建春
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄兰兰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初45号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人谢某因没有钱用产生想通过盗窃电动车出卖得点钱用的想法，于2016年1月2日凌晨在融水苗族自治县融水镇步行街名钻国际娱乐会所楼底附近连续盗窃受害人石仁波、韦婷艳、申宗铨停放在该地的电动车后，分别拿到融水县人民医院、融水镇步行街后面一栋居民楼下及融水镇小广场“诗晴宾馆”门前藏匿。在转移藏匿于“诗晴宾馆”门前的电动车时被受害人申宗铨等人发现，并被控制扭送给公安机关。经估价鉴定，受害人石仁波、韦婷艳、申宗铨被盗的电动车价值分别为1805元、2464元、2040元，被盗财物总价值6309元。
另查明，被告人谢某被抓获到案后，经讯问，其如实供述了自己盗窃上述财物的事实，并带领公安人员到盗窃及藏匿电动车的地点进行指认并提取相关赃物。破案后，公安机关已将依法提取的上述财物发还给相应受害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及受害人石仁波、韦婷艳、申宗铨的报案陈述；2、证人郑某、吴某、李某的证言；3、被告人谢某的供述；4、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《提取笔录》、《扣押（发还）物品清单》及照片；5、《价格认定结论书》；6、《到案经过》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢某被抓获到案后如实供述自己的罪行，协助公安人员追缴提取被盗财物，积极挽回受害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人谢某提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年7月1日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一六年四月十五日
书记员 梁 华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6454-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王艳红。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王艳红申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人王艳红在中国农业银行股份有限公司宁津县支行柴胡店分理处的账户15×××30,62×××14,62×××67内的存款分别冻结1万元、30万元、30万元，冻结期间为12个月，自2015年8月3日至2016年8月2日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年八月三日
书记员 李胜岩
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初398号
原告ＸＸ胜，男，1975年1月16日生，汉族，住保定市满城区育才街城建小区。
被告刘来义，男，1974年4月18日生，汉族，住保定市满城区西黄村。
委托代理人田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市高开区阳光北大街****号。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人田勇，该公司员工。
原告ＸＸ胜与被告刘来义、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜、被告刘来义及其委托代理人田新立、被告保险公司的委托代理人田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ胜诉称，2016年1月25日18时10分许，被告刘来义驾驶冀F587**轿车沿满城区医院自北向南行驶向东左转弯时，与沿玉川路自西向东行驶的原告ＸＸ胜驾驶冀FYS9**小型越野客车发生事故，致两车损坏。该事故经保定市满城区公安交警大队勘查，认定被告刘来义负事故全部责任，原告ＸＸ胜无责任。后查该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现请求法院判令被告赔偿车损等损失44993元并承担本案诉讼费。
被告刘来义辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我公司在保险范围内依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月25日18时10分许，被告刘来义驾驶冀F587**轿车沿满城区医院自北向南行驶向东左转弯时，与沿玉川路自西向东行驶的原告ＸＸ胜驾驶冀FYS9**小型越野客车发生事故，致两车损坏。该事故经保定市满城区公安交警大队勘查，认定被告刘来义负事故全部责任，原告ＸＸ胜无责任。
诉讼中原告ＸＸ胜主张如下损失：1.车损40743元。其提交河北中鑫资产评估有限公司资产评估报告书一份。2.评估费2000元。其提交该公司发票一份。3.施救费150元。其提交发票一张。4.代车费2000元。未提交证据。
针对原告主张及举证，被告保险公司表示，评估报告系原告单方委托，且数额过高，申请重新鉴定。不认可评估费及代车费。
被告刘来义同意保险公司质证意见。
另查明，被告刘来义驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的保险单等证据所证实。
本院认为，被告刘来义驾驶轿车与原告ＸＸ胜驾驶小型越野客车发生交通事故，致两车受损。保定市满城区公安交警大队关于被告刘来义负事故全部责任、原告ＸＸ胜无责任的认定并无不当，应予认定。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告之损失，首先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告刘来义予以赔偿。关于证据部分，评估报告系原告申请，本院依法委托相关资质部门作出，其结果并无不当，被告保险公司申请重新评估，理据不足，依法不予支持。代车费，因原告未提交证据，二被告亦不认可，本院不予保护。原告主张的损失核定为：车损40743元，评估费2000元，施救费150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心公司于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ胜车损40743元、评估费2000元、施救费150元共计42893元。
驳回原告ＸＸ胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，诉讼保全费120元，由被告刘来义负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王力
二0一六五月十日
书记员 李叶