wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00444号
原告曹某，男，汉族，1978年12月12日出生，个体户。
原告王某某，女，汉族，1985年11月11日出生，个体户。
委托代理人王某，女，汉族，1978年7月4日出生，个体户。
被告张某某，女，汉族，1977年7月12日出生，农民。
原告曹某、王某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王亮适�简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹某、原告王某某委托代理人王某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某、王某某诉称，2014年8月17日，原告雇佣的营业员张某某在原告经营的步森服装门市上班时，于当日11时40分左右在门市库房熨烫衣服的过程中出去在门市大门外看鼓乐迎帐班子，致使库房里正在熨烫的衣服及熨斗燃烧从而引发大火烧毁原告门市货物价值100余万元，且被告张某某对以上失火事实予以认可。事后，原、被告签订了《关于步森门市失火原因相关责任认定的协议》，但协议签订后，被告工作态度与之前大不一样，工作缺乏积极性，直接影响了原告服装门市的销售效益，为此双方产生纠纷，故原告诉至法院，请求依法判令被告张某某赔偿原告步森门市失火财产损失5万元。
原告曹某、王某某向法庭提交了如下证据：
第一组、《关于步森门市失火原因相关责任认定的协议》一份，用以证明事发后原告与被告协商处理过赔偿的事宜，并达成书面协议。该协议主要内容有：2014年8月17日中午11点40分左右步森门市营业员张某某由于在熨烫衣服过程中，到门外看热闹致使库房里正在熨烫衣服燃烧导致大火烧掉门市100万元的存货；由于门市损失过大，被告张某某于2014年8月17日至2016年8月17日内自愿给原告门市做营业员，该期间内只领取卖衣服百分之一的提成，不领取其他工资。
第二组、火灾现场照片17张，用以证明步森门市发生火灾的事实。
第三组、发生事故时的视频影像资料，用以证明2014年8月17日被告在上班时间擅离职守导致火灾发生。
第四组、火灾发生时步森门市库存货物清单一份，证明火灾中步森门市库存货物损失价值1081993元。
第五组、从2012年11月13日至今的工资清�一份（清单中注明原告从被告第一个月工资中扣发500元作为押金），用以证明原告暂未予结算被告2014年8月份工资，原、被告写过书面合同，双方之间存在劳务合同，但合同在火灾中烧毁。该清单显示被告张某某2012年11月份（工作17天）工资为1273元，2012年12月份工资为3190元，2013年的平均收入约为2123元，2014年1-7月份平均收入约为1753元。
被告张某某辩称，原告诉状所述内容与事实不符。
被告张某某未向法庭提交任何证据。
被告张某某对原告提交的第一组证据有异议，认为该协议不是双方协商处理签订的而是双方发生三次冲突以后签订的；对第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议；对第三组证据，认为视频证据只证明着了火灾，但不能证明被告擅离职守，被告仍在上班中；对第四组证据表示不清楚；对第五组证据真实性无异议，对证明目的有异议。
本院对原告曹某、王某某提交的证据，结合当事人的陈述作如下认定：原告提供的第一、二组证据，内容真实，来源合法，能够证明原告步森门市火灾后原、被告为此经过协商并签订协议和火灾给原告门市造成损失的现场，与本案具有关联性，被告虽有异议，但其没有提供相关证据予以反驳，故本院依法予以确认。原告提供的第三组证据，该视频资料来源合法，能够证明火灾发生前被告的行为状态，与本案具有直接关联性，依法予以认定。对原告提供的第四组证据，因原告未能提供其他相关证据予以印证，且被告有异议，故依法不予认定。对原告提供的第五组证据，因被告无异议，故对该证据的真实性依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年8月17日，原告雇佣的营业员张某某在原告经营的步森服装门市上班时，于当日11时40分左右在门市库房熨烫衣服的过程中，忘记关闭挂烫机电源即出去在门市大门外看鼓乐迎帐班子，致使库房里正在熨烫的衣服及熨斗燃烧从而引发大火烧毁原告门市大量库存货物。事后，原、被告签订了《关于步森门市失火原因相关责任认定的协议》，但协议签订后，双方在履行协议过程中产生争执，故原告诉至法院，请求依法判令被告张某某赔偿原告步森门市火烧财产损失5万元。
另查明，原告曹某为陕西省清涧县步森门市实际经营者，原告王某某为陕西省清涧县步森门市营业执照登记户主。被告张某某于2012年11月13日起至火灾发生时，一直在步森门市做营业员，其每月平均收入为2053元。
本院认为，原告与被告张某某之间属于雇佣合同关系。被告张某某作为原告雇佣的营业员，理应尽职尽责，认真履行属于自己的岗位义务。但事发当天，被告上班期间，明知未关闭�烫机电源，而在门市外有鼓乐迎帐经过时，擅离岗位，且疏于防范和观察，没有尽到营业员应尽的注意义务和岗位职责，致使步森门市引发大火给原告造成严重的经济损失，雇员被告张某某对此存在重大过失，故被告张某某应承担赔偿责任。后双方达成了《关于步森门市失火原因相关责任认定的协议》，但原、被告在履行此协议的过程中发生矛盾，致双方继续履行该协议已不合适，原告曹某、王某某依据该协议请求赔偿经济损失的诉讼请求依法予以支持。经查明，被告张某某在原告处工作期间，工资清单显示，其平均每月收入为2053元，故被告张某某应赔偿原告曹某、王某某经济损失4.9万元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内一次性赔偿原告曹某、王某某经济损失4.9万元。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 贺文
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00024号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华。
被申请人桐乡市新开源制衣有限公司。
苏州市吴江区交通运输管理处于2014年9月11日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第一项的规定，作出吴江交道罚字（2014）00647号行政处罚决定，处被申请人罚款人民币1000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年3月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2014）00647号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年三月十六日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第01832号
申请执行人：石狮市雄豹狼服装发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：庄顺德，该公司总经理。
被执行人：杜世荣，男，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行石狮市雄豹狼服装发展有限公司与杜世荣合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）瑶民二初字第00842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 李晓亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨曼玉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第768号
申请执行人居金一，男，汉族，居民。
被执行人居玉友，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯少民初字第29号民事判决书，已向被执行人居玉友发出执行通知书，责令被执行人居玉友限期履行民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人居玉友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人居玉友的银行存款18000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝海文
二〇一五年××月××日
书记员 夏纪云
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第127号
原告何菊芳，女，汉族，生于1972年。
原告陆永胜，男，汉族，生于1993年。
二原告共同委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告程利，男，汉族，生于1987年。
被告程静，女，汉族，生于1991年。
本院在审理原告何菊芳、陆永胜与被告程利、程静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何菊芳、陆永胜于2015年3月11日向本院申请撤诉。经审查，原告何菊芳、陆永胜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何菊芳、陆永胜撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告何菊芳、陆永胜负担。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汤徐波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00995号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
被执行人王鹏，女，1982年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王建龙，男，1984年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字05984号民事判决书，向被执行人王鹏、王建龙发出执行通知书，责令被执行人王鹏偿还申请执行人借款本金70万元及利息，并承担案件受理费5400元、保全费5000元及申请执行费9450元，被执行人王建龙承担连带责任。在执行本案的过程中，依法强制扣划被执行人王鹏银行账户内存款703000元，被执行人王鹏偿还申请执行人88950元，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05984号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第713号
申请执行人刘俊有，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
被执行人王文华，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
被执行人刘显云，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
刘俊有申请执行王文华、刘显云买卖合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人刘俊有依据（2015）敖民初字第791号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人王文华、刘显云给付案款及诉讼费37000元。经查，被执行人王文华、刘显云下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第791号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年九月五日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第713号申请执行人刘俊有，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。被执行人王文华，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。被执行人刘显云，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。刘俊有申请执行王文华、刘显云买卖合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人刘俊有依据（2015）敖民初字第791号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人王文华、刘显云给付案款及诉讼费37000元。经查，被执行人王文华、刘显云下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第791号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年九月五日书记员  周志广
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1329号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人琚磊，该公司白浮支行办事员。
被告李根启。
被告李根良。
被告李永军。
被告王根运。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李根启、李根良、王根运、李永军金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，被告李根启、李根良、王根运、李永军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告李根启于2014年6月30日签订借款9.23万元的借款合同，到期日为2015年3月16日。被告李根良、王根运、李永军为被告李根启借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款9.23万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告李根启偿还借款9.23万元及利息，被告李根良、王根运、李永军负连带清偿责任。
被告李根启、李根良、王根运、李永军均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年6月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李根启签订个人借款合同一份，约定由原告借款9.23万元给被告李根启，借款期限为2014年6月30日至2015年3月16日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告李根启在个人借款合同上签名捺印。
2014年6月30日，被告李根良、王根运、李永军与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告李根启借款提供连带责任保证，担保金额为9.23万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李根良、王根运、李永军分别在保证合同上签名捺印。
2014年6月30日，原告与被告李根启在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告李根启在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款9.23万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告李根启偿还部分利息，尚欠原告借款9.23万元及2014年8月25日之后的利息。被告李根良、王根运、李永军未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李根启签订的个人借款合同，以及与被告李根良、王根运、李永军签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李根启履行了支付借款的义务。被告李根启未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告李根良、王根运、李永军自愿为被告李根启提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告李根良、王根运、李永军应当分别承担连带清偿责任。被告李根启、李根良、王根运、李永军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李根启于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款9.23万元及利息（利息自2014年8月26日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告李根良、王根运、李永军分别承担连带清偿责任；被告李根良、王根运、李永军承担保证责任后，有权向被告李根启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告李根启、李根良、王根运、李永军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年十月八日
书记员 岳 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2003号
原告：金某。
被告：钟某。
原告金某与被告钟某离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿钟佳盈由被告原告抚养至独立生活时止，被告按每月1000元支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在原牧屿镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育长女，取名钟佳嘉，于××××年××月××日生育次女，取名钟佳盈。原告曾于2014年12月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月10日作出判决驳回了金某的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告钟某离婚。
二、婚生女儿钟佳盈由原告金某抚养至独立生活时止，被告钟某每月承担婚生女儿钟佳盈抚养费800元，该款由被告在每年12月31日前一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 李卫青
人民陪审员 林梅顺
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 林文欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1712号
上诉人（原审被告）：沈阳叁仁禾装饰装修工程有限公司
法定代表人秦志超，系该公司总经理。
被上诉人（原审韩艳）：韩艳，女
委托代理人徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。
原审被告：秦志超，男
上诉人沈阳叁仁禾装饰装修工程有限公司与被上诉人韩艳、原审被告秦志超提供劳务者致害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04572号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、审判员范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩艳一审诉称，原、被告就装修问题存在纠纷。2014年5月25日，被告秦志超伙同其他二人在沈北新区道义镇龙腾碧玉湾小区门前将韩艳殴打致伤。韩艳入院治疗19天，出院后又在家休息2周。韩艳要求二被告赔偿医药费10834.8元，误工费3300元，护理费1900元，住院伙食补助费950元，交通费300元，要求被告承担本案诉讼费。
秦志超一审辩称，2014年5月25日19点左右，韩艳约我在龙腾碧玉湾小区门口谈装修尾款事宜，陈扬和老纪和我一起去，说等我办完事一起吃饭。到了以后，韩艳就打电话报警，说有人要打他，不一会，我看见韩艳和老纪骂了起来，韩艳因为不满意老纪干的活，用包向老纪猛砸并用脚乱踢乱瑞，我也被瑞了，但我没还手，我赶紧拉住老纪并劝阻，陈扬拉着韩艳，拉开后，韩艳就坐在水坑里了。老纪是我们手下工人，是临时干活的，因为接触时间短，不知道名字。我没打韩艳，也没让别人打韩艳，老纪不是我员工。不同意赔偿。
叁仁禾公司一审辩称，该事件未发生在上班期间，是下班期间，故与公司无关。秦志超和陈洋是朋友关系，出去吃饭发生点事，老纪是陈洋带的。不同意赔偿。
原审法院认定，韩艳与被告叁仁禾公司签订装修合同，约定由被告叁仁禾公司为韩艳进行装修施工。被告秦志超系被告叁仁禾公司法定代表人。2014年5月25日，韩艳与被告秦志超相约在沈阳市沈北新区龙腾碧玉湾小区门口探讨装修尾款事宜，被告秦志超和朋友陈扬及工人老纪（二被告均无法提供工人老纪的姓名）一起前来。韩艳见被告秦志超等三人，便打电话报警。后韩艳与老纪因装修事宜发生争吵与撕扯，老纪把韩艳推倒在水坑里。韩艳被送至沈阳市七三九医院住院治疗，诊断为脑震荡，头皮挫伤、多发软组织挫伤。住院19天，均为二级护理。2014年6月13日出院，出院后遵医嘱休息二周。韩艳花费医疗费10834.8元。
上述事实，有沈阳叁仁禾装饰施工合同、医疗费收据、公安机关询问笔录、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告叁仁禾公司为韩艳进行装修施工，工人老纪在装修施工现场提供劳务，故原审法院认定被告叁仁禾公司系工人老纪的实际雇主。工人老纪陪同被告叁仁禾公司法定代表人秦志超向韩艳催要装修款，因装修事宜与韩艳发生口角并将韩艳打伤，老纪对韩艳的伤害行为与雇佣活动存在关联，被告叁仁禾公司作为老纪的雇主应对韩艳的损害承担赔偿责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。韩艳因装修事宜与老纪发生口角并引发相互撕扯，韩艳对自身的损害亦存在过错，应相应减轻侵权人责任，减轻比例确定为20%为宜。本案因系提供劳务者致害责任纠纷，工人老纪的实际雇主为被告叁仁禾公司而非被告秦志超，故韩艳要求被告秦志超承担给付责任的主张，没有法律依据原审法院不予支持。关于医疗费10834.8元，系合理支出，原审法院予以认定；住院伙食补助费按每日50元标准计算，950元符合法律规定，原审法院予以支持；根据医嘱休息情况及误工证明中韩艳月工资水平，误工费计算为3300元（3000元／月÷30天×33天）；关于护理费，韩艳主张的100元／日标准低于2013年辽宁省服务业平均工资标准，故原审法院对韩艳主张的1900元护理费予以认定；关于交通费，结合韩艳住院及交通情况，原审法院酌定为200元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳叁仁禾装饰装修工程有限公司赔偿韩艳医疗费8667.84元；二、被告沈阳叁仁禾装饰装修工程有限公司赔偿韩艳误工费2640元；三、被告沈阳叁仁禾装饰装修工程有限公司赔偿韩艳护理费1520元；四、被告沈阳叁仁禾装饰装修工程有限公司赔偿韩艳住院伙食补助费760元；五、被告沈阳叁仁禾装饰装修工程有限公司赔偿韩艳交通费160元；以上款项，共计13747.84元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回韩艳其他诉讼请求。本诉案件受理费100元，由被告沈阳叁仁禾装饰装修工程有限公司负担80元，韩艳负担20元。
宣判后，上诉人沈阳叁仁禾装饰装修工程有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人不是雇主，陈阳与老纪之间才存在雇佣关系，老纪殴打韩艳行为不属于雇佣活动中发生的。原审适用法律不当曲解法律条文含义。要求依法改判。
被上诉人韩艳答辩称：请求二审法院维持原判。
原审被告秦志超答辩称：同意上诉人沈阳叁仁禾装饰装修工程有限公司的上诉意见。
本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的其不是雇主，陈阳与老纪之间才存在雇佣关系，老纪殴打韩艳行为不属于雇佣活动中发生的。原审适用法律不当曲解法律条文含义的上诉主张。因上诉人叁仁禾公司为韩艳进行装修施工，工人老纪在装修施工现场提供劳务，上诉人叁仁禾公司系工人老纪的实际雇主。工人老纪陪同叁仁禾公司法定代表人秦志超向韩艳催要装修款，因装修事宜与韩艳发生口角并将韩艳打伤，老纪对韩艳的伤害行为，系为其雇主的利益所实施与雇佣活动存在一定的关联性，上诉人叁仁禾公司作为老纪的雇主应对韩艳的损害承担赔偿责任。上诉人叁仁禾公司可在承担赔偿责任后，依法向实际侵权人追偿。据此，上诉人叁仁禾公司上诉主张，不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由沈阳叁仁禾装饰装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高非诉行执字第009号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人孙祝进，男，1971年5月13日生，汉族。
被执行人周玉芬，女，1969年10月6日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人孙祝进、周玉芬计划生育行政征收一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）泰高非诉行审字第43号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会依据该裁定书申请执行要求被执行人孙祝进、周玉芬共计给付社会抚养费73360元及滞纳金。根据申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会的申请，本院于2013年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人孙祝进、周玉芬目前下落不明且无财产可供执行。申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人孙祝进、周玉芬目前下落不明且无财产可供执行。申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人孙祝进、周玉芬确有可供执行的财产，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孔隋华
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初823号
申请人：尹洪刚,男,1971年8月12日出生,汉族,住阳信县。
被申请人：朱建伟,男,1971年7月7日出生,汉族,住阳信县。
申请人尹洪刚与被申请人朱建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱建伟所有的位于阳信县金羚小区10号楼3单元406室的房产予以查封，并已提供中国人民财产保险股份有限公司价值400000元的诉讼财产保全责任险作为担保。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人朱建伟所有的位于阳信县金羚小区10号楼3单元406室的房产予以查封，期限三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年六月一日
书记员 王红芳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）旬阳执字第00205号
申请人佘某某，男，1944年5月11日出生，汉族，农村居民。
申请人梁某某，男，1946年2月7日出生，汉族，农村居民。
被执行人李明，男，1976年4月9日出生，汉族，农村居民。
本院根据申请执行人佘某某、梁某某的申请，于2015年5月12日立案执行的佘某某、梁某某与李某婚姻家庭纠纷一案，执行标的：22478元。
在执行中，被执行人李某按照（2014）旬阳民初字第00469号生效判决书所确定的义务于2015年6月5日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执字第00217号案件执行完毕，现予结案。
执行费50元由李某负担。
审判员 刘小荣
二〇一五年六月五日
书记员 朱 江
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：井贵臣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司。住所地：山东省威海经济技术开发区贝卡尔特路****号。
法定代表人：CurdVANDEKERCKHOVE，亚洲区总裁。
再审申请人井贵臣因与被申请人贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民三终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
井贵臣申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司提交意见称：井贵臣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”井贵臣与公司协商一致解除双方之间的劳动合同，有井贵臣签名确认的《劳动关系协商解除协议》、《员工辞职／辞退审批单》、《离职手续单》、《员工工资结算表》予以证实，在《员工辞职／辞退审批单》、《离职手续单》中均注明协商解除劳动合同、协商解约字样，与《劳动关系协商解除协议》一致，且井贵臣领取了经济补偿金等，协议已经实际履行，原判决据此认定双方系协商解除双方之间的劳动合同，认定事实并无不当。井贵臣主张双方有口头协议约定解除劳动合同附有条件，但在其所称代表用人单位作出承诺的代理人陶贤湖不予认可的情况下，其又未能提交证据证明，原判决因此对其主张不予采信，判决其承担举证不能的法律后果，符合上述规定，适用法律亦无不当。
综上，井贵臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回井贵臣的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年九月十五日
书记员 孙小颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1155号
原告天津市宝坻区兴农贷款有限责任公司。住所地天津市宝坻区钰华街***号。
法定代表人ＸＸ胜，总经理。
委托代理人王俊永，该公司员工。
委托代理人杜学军，该公司员工。
被告宋永强。
被告张建立。
被告张建忠。
原告天津市宝坻区兴农贷款有限责任公司（以下简称兴农贷款公司）与被告宋永强、张建立、张建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴农贷款公司的委托代理人杜学军、王俊永、被告宋永强到庭参加了诉讼。被告张建立、张建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴农贷款公司诉称，2015年1月6日，原告与被告宋永强签订编号为2002A01420150004号个人借款合同。借款本金950000元；借款年利率11.76%；借款期限为12个月，自2015年1月6日至2016年1月5日止；借款用途为工程购料。被告张建立、张建忠为该笔借款提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了个人贷款保证合同。借款合同订立后，原告依约履行了合同义务。借款到期后，三被告未按期归还借款本息。故原告诉请法院判令：1、被告宋永强立即偿还原告借款本金950000元及截止到2016年1月20日的借款利息11482.33元，本息合计961482.33元，并向原告支付自2016年1月21日起至借款本金全部清偿之日止的相应利息；2、被告张建立、张建忠对上述借款本息及其他给付事项承担连带责任保证担保责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告宋永强辩称，其对借款数额没有异议，同意承担还款责任。
被告张建立、张建忠未提出书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月6日，原告兴农贷款公司与被告宋永强签订合同编号为2002A01420150004号的个人借款合同。合同约定：借款本金为950000元；借款年利率11.76%；借款期限为12个月，自2015年1月6日至2016年1月5日止；借款用途为工程购料；逾期罚息利率为在合同贷款利率水平上加收50%。该合同还对违约责任作了约定。同日，被告张建忠、张建立分别与原告签订了合同编号为2002A014201500041002、2002A014201500041001的个人贷款保证合同，为该笔借款承担连带保证责任；保证期间自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。借款合同订立后，原告依约履行了合同义务，三被告于2015年3月21日支付借款利息22964.67元、于2015年6月21日支付借款利息28550.67元、于2015年9月21日支付借款利息28550.67元、于2015年12月21日支付借款利息138.14元、于2015年12月31日支付借款利息28102.19元。借款到期后，被告宋永强未按约定偿还借款本息；被告张建忠、张建立亦未履行保证责任。截止到2016年1月20日前，被告宋永强尚欠原告借款本金950000元，利息11482.33元，本息合计961482.33元。
上述事实，有当事人的陈述，个人借款合同、借款借据、个人贷款保证合同、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告兴农贷款公司与被告宋永强签订的合同编号为2002A01420150004号的个人借款合同、与被告张建忠签订的合同编号为2002A014201500041002的个人贷款保证合同、与被告张建立签订的合同编号为2002A014201500041001的个人贷款保证合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。各方均应按照合同约定履行义务。原告按约定履行了合同义务。借款合同到期后，被告宋永强未按照合同的约定偿还原告借款本息，其拖延不付属违约行为，被告宋永强应承担偿还原告借款本金、支付利息及罚息的责任。被告张建忠、张建立作为该笔借款的保证人应按合同的约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张建忠、张建立经本院合法传唤既不应诉亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋永强于本判决生效后立即返还原告天津市宝坻区兴农贷款有限责任公司借款本金950000元，并支付截止到2016年1月20日的利息11482.33元，本息合计961482.33元；并自2016年1月21日起至借款本金全部清偿之日止按照年利率11.76%的150%计算支付借款本金950000元的利息；
二、被告张建忠、张建立对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13415元、保全费5000元，由被告宋永强、张建忠、张建立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 张长利
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩 剑
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01004号
原告曹丰友，男，贵州省余庆县人。
被告石刚，男，贵州省余庆县人。
被告黄琛涵，男，贵州省余庆县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地贵州省遵义市南京路海天苑A幢二层。
负责人黄强，系该公司总经理
委托代理人林炼，贵州文熙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人盛昫頠，贵州文熙律师事务所实习律师，特别授权。
本院在审理原告曹丰友与被告石刚、黄琛涵、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹丰友于2015年8月18日以自愿向本院申请撤回对被告石刚、黄琛涵的起诉。
本院认为，原告曹丰友在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤回对被告石刚、黄琛涵的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹丰友撤回对被告石刚、黄琛涵的起诉。
审判员 黄培江
二〇一五年八月十八日
书记员 卫 蔚
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01357号
原告：郭某，务工。
委托代理人：饶为为，湖北云盛律师事务所律师。
被告：高某，务工。
本院于2015年8月17日立案受理了原告郭某诉被告高某离婚纠纷一案，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人饶为为到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍认识，在未领取结婚证的情况下于××××年××月31日生育一子（名高文哲）。后原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，儿子高文哲随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
被告高某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍交往、恋爱，××××年××月生育一子（名高文哲），后于××××年××月××日经政府登记结婚。原、被告共同生活期间，夫妻感情尚可。原告郭某提交的7组证据均无原、被告夫妻感情不合的内容。
上列查明事实，有当事人陈述、原告提交证据、庭审笔录、法庭调查材料在案佐证，经审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告共同生活期间，夫妻感情尚可，且原告郭某未提供证据证明二人夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告高某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏 巍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执265号
申请执行人洪青峰
被执行人陈威明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00924号，依法向被执行人陈威明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈威明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈威明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈威明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币13183700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执265号申请执行人洪青峰被执行人许瑞明，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00924号，依法向被执行人许瑞明发出执行通知书，责令被执行人许瑞明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许瑞明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许瑞明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币13183700.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年二月十六日书记员  王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执265号申请执行人洪青峰被执行人ＸＸ芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00924号，依法向被执行人ＸＸ芳发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币13183700.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年三月一日书记员  王鑫威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5608号
原告安利珍，女，汉族，1970年5月24日出生，住址四川省蓬溪县。
被告重庆力卓机电设备有限公司，住址重庆市九龙坡区科园一街25号附7号，统一社会信代码：500903688908227。
法定代表人：杨洪。
本院在审理原告安利珍诉被告重庆力卓机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告安利珍于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安利珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安利珍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告安利珍负担。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 殷 英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更524号
罪犯肖治银，外号“黑牛”，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2008年1月16日作出（2008）原刑初字第20号刑事判决，以被告人肖治银犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年，罚金2000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月14日经本院（2011）银刑执字第351号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月十五天。2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第777号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2007年8月6日起至2018年12月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖治银自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯肖治银予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯肖治银符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯肖治银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖治银减去有期徒刑一年零十天（刑期自2007年8月6日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡俊星
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第0209号
原告潘诒珍。
被告舒洪兵。
本院于2014年11月10日立案受理了原告潘诒珍与被告舒洪兵民间借贷纠纷一案，原告潘诒珍以双方已经私下协调解决，被告舒洪兵已归还欠款为由，于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告舒洪兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘诒珍撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告潘诒珍负担。
审判员 李洪庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张丽君
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1085号
罪犯沈华添，男，1979年6月6日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年4月6日作出（2003）漳刑初字第86号刑事附带民事判决，认定罪犯沈华添犯抢劫、盗窃、强奸、寻衅滋事、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2002年6月14日起至2022年6月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金54000元。宣判后，其同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年7月20日作出（2004）闽刑终字第319号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年8月18日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2008年1月3日作出（2008）漳刑执字第28号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；于2010年3月11日作出（2010）漳刑执字第374号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月；于2012年6月6日作出（2012）漳刑执字第851号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2002年6月14日起至2017年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈华添在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年7月7日向本院提出对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2012年、2013年均获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2012年4月至2015年5月累计达标分28分。
另查明，原判并处罚金54000元，前三次减刑缴纳7000元，这次减刑缴纳4000元，合计已缴纳罚金11000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书及刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、月考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、考核情况汇总审核表、罪犯入监教育考试试卷及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈华添减刑的异议材料。
本院认为，罪犯沈华添在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因该犯有两罪被判处十年以上有期徒刑，服刑期间月平均消费较高，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯沈华添的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2002年6月14日起至2015年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第172号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李明军，男，1973年8月14日出生于河南省郏县，身份证号4104251973********，汉族，小学肄业，农民，住郏县城关镇鲁山巷*号。1992年4月25日因犯奸淫幼女罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑二十年；2010年3月16日因吸食毒品被许昌市襄城县公安局行政拘留十五日；2011年8月10日因犯敲诈勒索、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被郏县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李明军犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人李明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日凌晨，被告人李明军、李剑（已判刑）预谋后，二人行至郏县广天乡白菜庄北侧的广天小区门口王某某超市，用随身携带的扳子、螺丝刀将该超市的防盗窗户撬开，李明军在外望风，李剑进入超市内盗走现金人民币1300元，香烟14条。李明军分得赃款800元，已挥霍。经郏县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币995元。
上述事实，被告人李明军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李剑的供述，被害人王某某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，郏县物价局价格认证中心“郏价认鉴字（2015）第041号”价格鉴定结论书，本院（1992）郏法刑字第45号、（2011）郏刑初字第128号、（2015）郏刑初字第139号刑事判决书，新郑监狱刑罚执行科出具的罪犯档案资料，户籍证明、到案说明，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李明军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人李明军刑事责任，同时认为，在共同犯罪中，李明军起主要作用，是主犯的意见正确，本院予以支持。被告人李明军在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人李明军的违法所得人民币800元予以追缴。
（被告人的违法所得限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王乐乐
附判决条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第228号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社。
被执行人段桥。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民督字第25号支付令，责令被执行人段桥履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人段桥在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入40271元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 江
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱丽春
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2211号
上诉人（原审被告）：陈东风，男，汉族，1966年6月22日出生，住福建省南靖县。
上诉人（原审被告）：王玉梅，女，汉族，1968年4月15日出生，住福建省芗城区。
以上两上诉人的委托诉讼代理人：陈丽敏，女，1981年12月3日出生，住福建省南靖县。
上诉人（原审被告）：陈丽敏，女，1981年12月3日出生，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）：蔡振宁，男，汉族，1987年3月15日出生，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所执业律师。
上诉人陈东风、王玉梅、陈丽敏因与被上诉人蔡振宁房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初3116号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈东风、王玉梅、陈丽敏于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈东风、王玉梅、陈丽敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈东风、王玉梅、陈丽敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14070元，减半收取7035元，由上诉
人陈东风、王玉梅、陈丽敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一七年十一月十五日
法官助理 徐明水
书 记 员 马晓斌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3442号原告厦门易仕通科技有限公司，住所地厦门市同安区福明路200号2#厂房4楼，组织机构代码79805322-3。法定代表人刘万福。被告厦门尚威电子有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢1-3层。法定代表人陈德光。本院在审理原告厦门易仕通科技有限公司与被告厦门尚威电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门易仕通科技有限公司于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门易仕通科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门易仕通科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门易仕通科技有限公司负担。审判员宋晋勇二〇一五年七月二十二日书记员肖安定附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01915号
申请执行人李明，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李明与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人李明自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民二初字第1389号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖 理
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第278号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告赵某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州新能源有限公司诉被告赵某供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2014年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 孟定军
代理审判员 张永玲
人民陪审员 冯保国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓丽娟
准格尔旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初44号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张军，男，1989年10月13日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，内蒙古呼和浩特市交通设计研究院地质勘察员，现租住于呼和浩特市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日20时34分许，被告人张军酒后无驾驶资格驾驶×××号尼桑牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡卫生院门前道路处时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，张军血液酒精含量检验结果为120.541mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张军亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、被告人张军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人张军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2017年3月30日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员李谊珍
二0一七年二月二十三日
书记员孙建波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0622刑初44号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人张军，男，1989年10月13日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，内蒙古呼和浩特市交通设计研究院地质勘察员，现租住于呼和浩特市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月15日20时34分许，被告人张军酒后无驾驶资格驾驶×××号尼桑牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡卫生院门前道路处时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，张军血液酒精含量检验结果为120.541mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人张军亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、被告人张军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人张军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2017年3月30日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员李谊珍二0一七年二月二十三日书记员孙建波
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00808号
申请执行人：李某甲，女，1946年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被执行人：李某乙，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李某丙，女，1967年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任某某，男，1978年10月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）濉民一初字第03586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某乙、李某丙、任某某的存款140000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十月十日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第671号
罪犯吴全喜，男，1967年6月20日出生，汉族，大学文化，河南省平顶山市新华区人，原系平顶山市新城区管委会调研员（副县级），现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于二O一二年六月十九日作出（2012）湛刑初字第1号刑事判决，认定被告人吴全喜犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年，吴全喜的犯罪所得160万元依法予以追缴。该犯刑期自二O一一年八月六日起至二O二一年八月五日止。该犯于2012年8月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月23日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴全喜近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人吴全喜在2002年至2004年任平顶山市新华区焦店镇党委书记期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人钱财共计155万元，占为己有；2003年底，被告人吴全喜以给上级领导送礼为名，从焦店镇政府财务借支5万元，后指使镇政府出纳以虚列支出票据充账。侦查期间，吴全喜的家属将犯罪所得160万元交给侦查机关。
罪犯吴全喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑起始期内共受表扬1次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴全喜属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴全喜减去刑期八个月。
刑满日期：二〇二〇年十二月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈凯莉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1168号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：张力军，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告张力军物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市利民物业服务有限公司在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，由蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 赵宏国
二〇一六年六月二十日
书记员 马 慧
（此件共1页，共印6分）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第931号
上诉人（原审被告）厦门东尼斯机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人蔡连生，董事长。
被上诉人（原审原告）福建华泰电力实业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人施方，董事长。
原审被告重庆康明斯发动机有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人余刚。
原审被告福州中汽康辉机电有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人刘朝辉，董事长。
上诉人厦门东尼斯机电设备有限公司因不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第3022-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门东尼斯机电设备有限公司上诉称：原审被告福州中汽康辉机电有限公司仅仅只是受上诉人委托处理部分涉及保修的相关事务。根据合同法的规定，福州中汽康辉机电有限公司受托处理的事务的法律后果归于委托人也就是上诉人。因此，福州中汽康辉机电有限公司不是本案适格被告，被上诉人虚列被告。应当将本案移送上诉人住所地厦门市湖里区法院审理。
本院经审查认为，本案系因修理合同纠纷引起的管辖权争议。关于福州中汽康辉机电有限公司是否应当承担法律责任属于实体审查范围，不属于管辖权争议审查范围。根据被上诉人在起诉状中列明的事实与理由，被上诉人系因讼争机械在福州中汽康辉机电有限公司处实际修理，故主张福州中汽康辉机电有限公司与另两位被告共同修理、返还讼争机械，并赔偿被上诉人的经济损失。据此，上诉人主张被上诉人虚列被告证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈建彪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00935号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，组织机构代码58428182-9。
被告张清明。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司诉被告张清明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵文康
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄薪馀
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执486号
申请执行人：阿克苏鸿升商贸有限公司，住所地：阿克苏市。
法定代表人:白军则，该公司总经理。
被执行人：温宿县鸿景建材有限责任公司，住所地：温宿县。
法定代表人:蒲永旭，该公司总经理。
被执行人：蒲永旭，男，1965年3月18日出生，汉族，个体户，现住温宿县。
本院在执行申请执行人阿克苏鸿升商贸有限公司与被执行人温宿县鸿景建材有限责任公司、蒲永旭凭样品买卖合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人温宿县鸿景建材有限责任公司、蒲永旭发出执行通知书，责令温宿县鸿景建材有限责任公司、蒲永旭给付195062.8元案件款，但被执行人温宿县鸿景建材有限责任公司、蒲永旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人温宿县鸿景建材有限责任公司、蒲永旭价值195062.8元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邢 慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 周玉熙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1978号
申请执行人盱眙富云粮贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇东阳兴隆米厂。
法定代表人顾吉信，该公司总经理。
被执行人盛朝明。
原告盱眙富云粮贸有限公司与被告盛朝明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）盱商初字第0011号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：第三人盛朝明于2015年5月30日前给付被告盱眙富云粮贸有限公司货款42958元。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告盛朝明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人盛朝明的房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盛朝明的房产已被查封，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第0011号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01379号
原告王定产，男，1952年10月9日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇曹家村五组。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告高斌洲，男，1959年5月24日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇九龙村三组。
被告高志辉，男，1987年1月10日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇九龙村三组。系被告高斌洲之子。
被告徐海良，男，1963年9月20日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇长义村四组。
被告高海军，男，1964年11月13日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇九龙村三组。
本院在审理原告王定产与被告高斌洲、高志辉、徐海良、高海军健康权纠纷一案中，原告王定产因双方和解于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定产的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王定产撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告王定产负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年四月八日
书 记 员 王明芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执第2868号
申请人孙旭光。
被执行人王铭军。
孙旭光诉王铭军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）西民（商）初字739号民事判决书，责令被执行人履行相关义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王铭军名下相应的银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王铭军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 李隗超
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第1125号
原告张忠良，男，汉族，住东明县。
被告张银伟，男，汉族，住东明县。
被告张长伟，男，汉族，住东明县。
原告张忠良与被告张银伟、张长伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠良、被告张银伟到庭参加了诉讼，被告张长伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同村村民，2014年6月16日20时30分左右，原告张忠良在本村大街上与他人闲谈，说起有人举报原告家盖房子之事。被告张银伟认为是说他，便上前搭腔并对原告大打出手，被告张长伟见状也参与进来对原告进行殴打。二被告的行为致使原告受伤，被送到东明县人民医院治疗，诊断为鼓膜穿孔、牙齿冠折。原告的伤情经东明县公安局鉴定为轻微伤。东明县公安局对被告张银伟作出行政拘留七日、罚款500元的处罚，对被告张长伟作出行政拘留三日的处罚。原告在东明县人民医院住院10天，花去大量医院费并造成了其他损失，以后原告的牙齿修复还需要大量的费用，故起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等各项损失共计30000元，并向原告赔礼道歉。
原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
1、被告张银伟行政处罚决定书一份，证明被告张银伟因殴打原告张忠良，受到东明县公安局行政拘留七日，罚款500元的行政处罚。
2、被告张长伟行政处罚决定书一份，证明被告张长伟因殴打原告张忠良，受到东明县公安局行政拘留三日的行政处罚。
3、住院病历一份、诊断书、住院收费票据、病人费用清单、门诊专用票据7张，证明原告因被殴打导致鼓膜穿孔，住院治疗10天，花费共计1725.82元。
4、缴费通知书、东明县公安局非税收入通用票据、东明县公安局城关派出所证明一份，证明原告因伤花去鉴定费共计900元。
被告张银伟辩称，我不应该承担责任，我没有打原告张忠良一下，不应该承担任何赔偿责任，当时我也受伤了，是轻微伤，是原告张忠良打我导致的。我的孩子也因为这件事吓病了。
被告张银伟为证明自己主张的成立，向本院提供如下证据：
1、东明县公安局行政处罚决定书一份，证明原告张忠良因为与被告张银伟打架，并辱骂拉架的张荣庆等人，被东明县公安局处以行政拘留三日。
2、东明县公安局调查笔录八份，证明原被告发生纠纷的过程，原告张忠良的伤情是由原告父亲张恩重用鞋底扇他的脸和原告张忠良在派出所自伤所导致的，而不是被告张银伟导致的。
被告张长伟未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年6月16日，原告张忠良与被告张银伟、张长伟因琐事发生争吵，继而殴打，导致原告张忠良、被告张银伟受伤，被告张银伟受到东明县公安局行政拘留七日，罚款500元、张长伟受到行政拘留三日的行政处罚，原告张忠良也受到行政拘留三日的行政处罚。原告张忠良受伤后，被送入东明县人民医院治疗，被诊断为鼓膜穿孔N0S（左），住院治疗10天，花费医疗费共计1725.82元，因作伤情鉴定，在东明县公安局支出公安系统非刑事案件法医鉴定费200元。原告住院期间的护理人员是原告母亲张玉格，1954年10月3日出生，职业为农民。
另查明，2013年山东省农、林、牧、渔业国有经济同行业年平均工资为40500元。
还查明，原告于2014年11月19日向本院申请鉴定因打架造成的误工时间、护理人数及时间、修补两颗门牙费用，后于2014年12月29日自愿撤回鉴定申请。
上述事实，有东明县公安局行政处罚决定书、东明县人民医院住院病历、住院结算单据、门诊收费单据、山东省非税收入通用票据、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错伤害他人的，应承担侵权责任，被告张银伟、张长伟殴打原告张忠良，造成原告受伤，故原告张忠良有权请求被告张银伟、张长伟承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上实施共同侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，本案被告张银伟与被告张长伟二人共同实施了侵权行为，故二被告应当承担连带责任；在发生纠纷时，原告没有采取正确、合法的处理方式，双方相互对打，致使自身受到伤害，原告存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对原告的损失本院酌定原告承担40%责任，被告张银伟承担40%责任，被告张长伟承担20%责任；因此，原告张忠良要求被告张银伟、张长伟赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、鉴定费的诉讼请求的合理部分，本院应予支持；原告的损失情况是：1、医疗费：门诊检查费528.78元、住院治疗费1200.04元，合计1725.82元。2、护理费：根据病历记载，原告实际住院治疗时间是10天，按一人护理，护理费应为110元x10天=1100元。3、原告住院10天，误工费应为110元x10天=1100元。4、住院伙食补助费：原告实际住院治疗时间是10天，按30元／天的补助标准，应为300元。5、原告因伤情鉴定支出公安系统非刑事案件法医鉴定费200元。以上共计4425.82元。被告张银伟承担40%的责任，应赔偿原告张忠良1770元，被告张长伟承担20%责任，应赔偿原告张忠良885元，被告张银伟与被告张长伟互负连带赔偿责任，其余部分由原告张忠良自行承担。原告张忠良要求二被告赔偿原告在菏泽市公安局支出的鉴定费700元，因原告未提供有效证据予以证明，故对原告该项主张本院不予支持；原告张忠良要求二被告赔偿交通费的请求，因原告未提供支出交通费的相关证据，本院亦不予支持。被告张银伟辩称自己没有殴打原告，原告的伤不是自己造成的，因原告提供的东明县公安局行政处罚决定书证明了被告张银伟、张长伟因殴打原告张忠良受到行政处罚的事实，故对被告张银伟的该项辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张银伟赔偿原告张忠良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、公安系统非刑事案件法医鉴定费等共计1770元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告张长伟赔偿原告张忠良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、公安系统非刑事案件法医鉴定费等共计885元，于判决生效后十日内一次性付清。
三、被告张银伟、张长伟对以上赔偿互负连带责任。
四、驳回原告张忠良的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告张银伟、张长伟负担50元，由原告张忠良负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王久仁
审判员 曹金奎
审判员 陈敬敬
二〇一五年四月二十日
书记员 刘忠良
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5772号
原告：漳州兴威食品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇金沙路2号，统一社会信用代码：913506815595539339。
法定代表人：魏建枝，总经理。
委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：大同市康圆市场寰海冻品经销部，住所地大同市康圆市场东一区32号。
经营者：崔霞，女，1991年9月6日出生，汉族，住山西省沁县。
原告漳州兴威食品有限公司与被告大同市康圆市场寰海冻品经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州兴威食品有限公司撤回起诉。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由原告漳州兴威食品有限公司负担。
审判员 姚育明
二〇一七年十一月三十日
书记员 王艺珊
河南省�州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00506号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告兰子彦，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告兰子彦物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 李启昱
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 呼玉霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00506号
原告：孙淑侠，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：王莹莹，户籍地吉林省柳河县，经常居住地安徽省淮北市。
原告孙淑侠与被告王莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙淑侠到庭参加诉讼，被告王莹莹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑侠诉称：2012年8月份，王莹莹在淮北市相山区南黎市场监督管理所申请设立淮北市相山区隆乾大酒店，系个体工商户，住所地淮北市相山区相山路＊＊一楼。2012年10月份，孙淑侠开始向王莹莹供应各种食材及调料等，双方约定货款一月一结，可是王莹莹以资金周转紧张为由，月月都没结清。至2014年12月份，孙淑侠总计供货656577元，王莹莹已付货款32.9万元，尚欠货款327577元未付。2014年12月2日，王莹莹将隆乾大酒店的工商登记信息予以注销。孙淑侠多次催要货款无果，现请求判令王莹莹支付货款327577元，并承担本案诉讼费用。
孙淑侠针对其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、个体户营业执照、名称预先核准通知书、餐饮服务许可证、注销登记审核表、准予注销登记通知书；
证明：王莹莹于2012年8月份设立淮北市相山区隆乾大酒店，其为该酒店经营者，后于2014年12月24日注销该酒店的工商登记；王莹莹于2012年8月份即居住在淮北。
2、交钥匙通知单、合同补充协议；
证明：2012年开始王莹莹居住在淮北，王莹莹经常居住地在淮北。
3、供货单据835张（2012年10月至2014年12月）
证明：孙淑侠向王莹莹供货，王莹莹收到价值656577元货物。
4、证明2份；
证明：孙淑侠向王莹莹供货，王莹莹收到价值656577元货物，王莹莹尚欠孙淑侠货款。
5、银行卡折对账单3张
证明：王莹莹已付部分货款。
王莹莹未进行答辩，亦未提供证据。
经审查，孙淑侠提供的证据1、2具有客观性、关联性和合法性，证据3系孙淑侠送货单，证据4为周世平、徐晓静书写的证明，结合本院在徽商银行调查核实的材料，能够证明周世平、徐晓静、孟桂芳、常珊珊、陆鹏系隆乾大酒店的员工，周世平、徐晓静、孟桂芳、常珊珊、陆鹏收货系代理行为，本院对证据1-4的证明力予以确认。证据5徽商银行卡折对账单没有加盖银行印章，且无法反应出转账方的账号与户名，不能证明王莹莹已支付部分货款，本院对证据5不予认定。
经审理查明：2012年8月7日，王莹莹注册成立淮北市相山区隆乾大酒店，企业类型为个体工商户。2012年10月至2014年12月，在酒店经营期间，孙淑侠向淮北市相山区隆乾大酒店供应米、面等各种食材和调料，该酒店员工周世平、徐晓静、孟桂芳、常珊珊、陆鹏负责收货并在送货单上签字，合计发生货款656577元，淮北市相山区隆乾大酒店支付32.9万元，尚欠货款327577元。之后，淮北市相山区隆乾大酒店未再支付货款，至纠纷发生。
另查，淮北市相山区隆乾大酒店已于2014年12月24日注销工商登记。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。孙淑侠提供周世平、徐晓静的证言，其又申请本院调取周世平、徐晓静、孟桂芳、常珊珊、陆鹏工资卡银行账户清单证明周世平、徐晓静、孟桂芳、常珊珊、陆鹏系淮北市相山区隆乾大酒店职工，因此周世平等人在欠款单上的签字应为代理行为，代表淮北市相山区隆乾大酒店，由此产生的民事责任应当由淮北市相山区隆乾大酒店承担。孙淑侠与淮北市相山区隆乾大酒店之间的买卖合同为口头合同，双方之间的送货单可充分证明双方的买卖合同成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。孙淑侠作为出卖人已按约履行了提供米、面等食材及调味品的义务，淮北市相山区隆乾大酒店作为买受人未约支付全部货款，属违约行为，理应承担向孙淑侠支付货款的违约责任，但该酒店已注销，该酒店系王莹莹个人经营，其债务依法应以王莹莹个人财产承担。因此，王莹莹系本案适格被告。孙淑侠自认王莹莹已支付货款32.9万元，本院予以确认，孙淑侠要求王莹莹给付货款327577元，理由充分，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告王莹莹于本判决生效后十五日内给付原告孙淑侠货款327577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，公告费800元，合计7014元，由被告王莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 王新桥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初38号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日18时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号灰色五菱牌小型客车，沿乌鲁木齐市博雅馨园小区内道路由西向东行驶至嘉兴街路段时，与叶某某驾驶的新A896**号小型客车发生碰撞，后被交通民警查获。被告人王某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王某某血液中的酒精含量为210mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某某的证言、鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，血液中的酒精含量达到210mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年6月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年一月十五日
书记员 范晨晨
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第94号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：金根权。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月21日作出浔土资监罚（2013）1-130号行政处罚决定，认定被执行人金根权未经依法批准，于2013年5月擅自占用千金镇金城村集体土地150平方米（其他农用地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的150平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月22日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人金根权未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月21日作出浔土资监罚（2013）1-130号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月六日
书 记 员 金林兵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2417号
申请执行人黄美娟，女，1968年11月18日生，汉族，无职业，住邳州市。
被执行人卢彩堂，女，1964年7月6日生，汉族，无职业，住邳州市。
被执行人龚昌强，男，1965年5月1日生，汉族，邳州市徐塘电厂职工，住邳州市。
被执行人王合义，男，1970年1月25日生，汉族，邳州市徐塘电厂职工，住邳州市。
被执行人龚培兵，男，1972年3月26日生，汉族，邳州市徐塘电厂职工，住邳州市。
被执行人索培建，男，1969年3月3日生，汉族，下岗职工，住邳州市。
申请执行人黄美娟与被执行人卢彩堂、龚昌强、王合义、龚培兵、索培建民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月6日作出（2013）邳民初字第3647号民事调解书：被告卢彩堂偿还原告黄美娟借款100万元，自2014年8月1日起均于每月1日还款5万元，至还清时止。被告龚昌强、王合义、龚培兵、索培建、吴传好对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费收取6900元，由原告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人董丙义向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，查询到可供执行的存款，已冻结被执行人银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门查找到被执行人可供执行的车辆，已查封，目前无财产可供执行，本次应终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人不能及时到庭，故传票送达，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2417号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年十一月十五日
书记员 张苗苗
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初729号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，住所地江苏省镇江市。
负责人：胡虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁和生，该行员工。
被告：王益勤，男，1968年11月8日出生，，蒙古族，住江苏省。
被告：杨梅，女，1977年8月15日出生，，汉族，住江苏省。
被告：李静怡，女，1980年2月29日出生，，汉族，住江苏省苏州市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行与被告王益勤、杨梅、李静怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行撤诉。
案件受理费减半收取4681元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行负担。
代理审判员 壮蓓
二〇一七年五月八日
书 记 员 乐毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4865号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨国礼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨国礼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨国礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，378.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，378.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第374号
申请执行人：吴振华，男，1965年1月21日生，汉族，银行职员，现住伊通满族自治县。
被执行人：刘良河，男，1968年9月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：陈占新，男，1979年3月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人吴振华与被执行人刘良河、陈占新民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，二被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人吴振华与被执行人刘良河、陈占新民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邱海霞
二〇一六年五月二十日
书记员 刘铸刚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00350号
原告：邢中海，男，1981年12月29日出生，汉族。
委托代理人：夏福明，湖北金卫律师事务所律师。
被告：李开欢，男，1981年12月21日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
代表人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：郝新午，该公司员工。
本院在审理原告邢中海诉被告李开欢、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢中海以原、被告已达成庭前调解为由于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢中海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢中海撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告邢中海负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年五月四日
书 记 员 易桂霞
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第532号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈ⅹ怡，因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人陈ⅹ怡犯抢劫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人陈ⅹ怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2012年3月8日凌晨1时许，被告人陈ⅹ怡与同案人陈ⅹ彬、陈ⅹ鑫（均另案处理）经预谋抢劫后，携带3把弹簧尖刀、1支电棍、1个口罩，到普宁市流沙北街道市政府东侧农业银行ATM机前，采用持弹簧尖刀威胁、电棍电击等暴力手段，抢走在该处准备汇款的被害人许ⅹⅹ1部旧索爱X8手机（价值人民币500元）以及现金人民币323元。陈ⅹ怡与同案人作案后准备逃跑时，许ⅹⅹ进行反抗，同案人陈ⅹ鑫遂用弹簧尖刀刺伤许ⅹⅹ，致其轻微伤。作案后，赃款被瓜分，赃物手机被出卖。
2014年8月12日，被告人陈ⅹ怡到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈ⅹ怡在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具的照片，提取笔录，扣押物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定书，被害人的陈述，证人证言，同案人的供述，破案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈ⅹ怡以非法占有为目的，与同案人采用持械威胁等暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈ⅹ怡所犯罪名成立。陈ⅹ怡在抢劫共同犯罪中起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。陈ⅹ怡犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于陈ⅹ怡能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈ⅹ怡请求从宽处理的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈ⅹ怡判处有期徒刑二年六个月至四年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈ⅹ怡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。