wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申707号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宁西迎，男，汉族，1962年1月14日出生。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中铁二十局集团第六工程有限公司。法定代表人：周海军，该公司董事长。委托代理人：王建虎，男，汉族，1981年9月17日出生，该公司职员。委托代理人：孙杰，男，汉族，1987年7月11日出生，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西方元建设工程有限公司（原杨凌建筑工程公司）。法定代表人：ＸＸ国，该公司总经理。委托代理人：陈新社，男，汉族，1957年10月24日出生，该公司董事。再审申请人宁西迎因与中铁二十局集团第六工程有限公司（以下简称六公司）、陕西方元建设工程有限公司（以下简称方元公司）建设工程合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁西迎申请再审称，1、原审法院认定事实不清。其一审诉讼请求为二十二项，该二十二项工程均是其实际完成的合同外增加或者变更的工程内容，相互之间不包含不重复。分包合同约定，施工内容发生的变更费用另计，据实结算，原审判决没有查清事实，按照合同约定据实结算？。2、申请人向原审法院提举了相关计算公路工程应适用的法律法规，原审法院均违反了该法律规定。在对公路工程计价规则依据方法发生争议时，应当依照规定，由建设工程主管部门设立的造价机构负责审定，原审法院无权进行审定，在西安市科技咨询服务中心（以下简称西安科协）与华春建设工程项目管理有限责任公司（以下简称华春公司）两家发生造价争议时，未经陕西省公路定额站审定和解释错误。3、华春公司鉴定意见不能作为认定工程价款的依据。西安科协的鉴定意见是依据双方现场形成的工程验收记录作为认定事实的依据，对独立工程分别计价，应予采信。而华春公司的鉴定意见以当地政府公布的价格为依据，其不能作为鉴定事项进行鉴定？。4、提取16%管理费是作为使用C20砼的交换条件，而实际施工使用的是C40砼，因此收取16%管理费没有依据。原审判决对申请人的请求未作裁决，故请求撤销一、二审判决，再审本案。六公司提交意见称，1、二审判决事实认定准确，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。本案双方未对工程进行最终结算，工程造价应以鉴定结论为准。一、二审对造价鉴定结论作出了详实的认定，应予确认。华春公司鉴定意见中对宁西迎主张的二十二项请求均做了详细说明及计算，宁西迎申请再审理由不能成立。2、宁西迎所主张的二十二项工程部分在施工中已经计价，剩余的工程系因宁西迎延期施工导致工序变化而发生的，系其自身原因造成，不属于合同外增加的工程内容，因此该费用不应该由六公司承担。综上，请求驳回宁西迎再审申请。方元公司提交意见称，1、本案关于214国道K561＋100－K564＋400段水泥砼路面工程分包合同，确系方元公司和六公司签订。除合同约定内容外发生变更部分，按实际发生的工程内容及工程量，据实结算。2、分包合同签订后，由宁西迎代替方元公司实际履行合同义务，方元公司只派员作出了技术质量上的监督。3、分包合同在履行期间，有工程内容及数量的变更事实发生，宁西迎与六公司在施工现场已经完成了绝大部分变更工程，应按照公路定额工程计算方法单独计算费用。涉案工程没有决算，是因为六公司不予决算，希望法院尽快合法合理处理本案纠纷。本院经审查认为，六公司从青海省公路建设开发中心承包修建青康公路（G214线）B4合同段工程后，将部分路段路面工程分包给宁西迎，2002年3月双方签订了道路工程施工分包协议。宁西迎未取得建筑企业资质，该协议应为无效，但涉案工程已竣工验收并交付使用，六公司应当参照合同约定支付宁西迎相应的工程价款。因双方未对工程进行决算，应以鉴定意见作为认定工程价款的依据。在本案审理过程中，法院先后委托西安科协及华春公司两家鉴定机构对宁西迎所完成的工程造价进行了两次司法鉴定，两份鉴定意见的鉴定人员均出庭接受了各方当事人的质询，一审法院在证据认定时对两份司法鉴定意见的组成内容及鉴定依据进行了详细的分析，认定华春公司的鉴定意见更符合相关法律规定，一、二审法院以华春公司的鉴定意见作为认定涉案工程价款的依据并无不当。对宁西迎主张的二十二项变更或者增加的费用，华春公司在鉴定意见中均进行了详细的说明并对其异议进行了回复，宁西迎认为华春公司的鉴定意见不能作为认定本案工程价款依据的理由不能成立。华春公司鉴定意见中扣除税金及管理费后计算的应付宁西迎工程价款的方法并无不当，宁西迎关于管理费的主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁西迎的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一六年八月二十四日书 记 员  侯秀丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第109号
上诉人（原审原告）：玉环县里澳渔业有限公司。
法定代表人：林荣泉。
委托代理人：林潘胜。
被上诉人（原审被告）：刘银琴。
委托代理人：王欣。
上诉人玉环县里澳渔业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2014）台玉民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定，2004年7月16日，原、被告签订了出租协议书，协议约定原告将座落在其院内的四间房产出租给被告。协议还就其他事项进行了约定。另查明，本案诉争房产未办理房屋所有权证及土地使用权证，也未取得建设工程规划许可证。
原审法院审理认为，本案诉争房产并未取得建设工程规划许可证，原、被告签订的出租协议因违反法律的强制性规定而无效。本案诉讼过程中，该院已向原告释明双方签订的协议系无效合同，并告知其可变更诉讼请求，但原告坚持基于合同有效而向被告主张解除租赁关系，故原告的诉讼请求并无法律依据，依法应当予以驳回。判决如下：驳回原告玉环县里澳渔业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告玉环县里澳渔业有限公司负担。
宣判后，玉环县里澳渔业有限公司不服，向本院提起上诉称：原审发育认为，本案诉争房产并未取得建设工程规划许可证，原、被告签订的出租协议因违反法律的强制性规定而无效。原审法院所称的强制性规定指的是2009年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，而该司法解释的第一条明确规定：本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。这意味着如果不是城市、镇规划区内的房屋，就不适用本司法解释，即使出租的房屋是乡、村庄规划区内也仅仅是可参照，而不是必须参照。本案的讼争房屋地处乡下，并非坐落于城镇，而且也不在政府规划区范围内。上诉人与被上诉人于2004年7月16日签订《出租协议》，时间早于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》施行的时间。上诉请求：依法判决解除双方之间的房屋租赁关系，本案诉讼费用由被上诉人负担。
刘银琴辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人对签订《出租协议书》的事实并无争议，双方之间的争议在于该协议的效力问题。上诉人原审时主张双方协议为有效协议，并据此要求解除双方之间的租赁关系。原审法院认为双方协议为无效协议并向上诉人做出了释明，告知上诉人可以变更诉讼请求，但上诉人坚持按照合同有效主张解除双方租赁关系，在此情况下，原审驳回了上诉人的诉讼请求，适用法律正确。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判.
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 里
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第816-2号
申请执行人：侯明锋，男，汉族，生于1963年12月16日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县立溪岩煤矿。
法定代表人：李云贵，负责人。
本院依据已发生法律效力的旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2014）97号仲裁裁决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人旺苍县立溪岩煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人旺苍县立溪岩煤矿在银行的存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 涛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1923号
原告袁某某，女，汉族，1979年1月12日生。
被告何某某，男，汉族，1972年5月3日生。
本院在审理原告袁某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告袁某某经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告袁某某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
审判员 王鸿涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 王英祥
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终91号
上诉人（原审原告）:吕书明，男，1972年11月5日出生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审被告）:张辉，男，1975年6月3日出生，汉族，住项城市。
上诉人吕书明因与被上诉人张辉合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初3905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕书明于2017年1月10日以另行收集证据为由，向本院书面提出撤回其起诉和上诉的申请。
本院认为，上诉人吕书明在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，经其他当事人同意，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2016）豫1681民初3905号民事判决；
二、准许吕书明撤回起诉；
三、准许吕书明撤回上诉。
一审案件受理费155元，减半收取78元，由吕书明负担。二审案件受理费155元，减半收取78元，由吕书明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智卫东
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一七年一月十日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终91号上诉人（原审原告）:吕书明，男，1972年11月5日出生，汉族，住项城市。被上诉人（原审被告）:张辉，男，1975年6月3日出生，汉族，住项城市。上诉人吕书明因与被上诉人张辉合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初3905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕书明于2017年1月10日以另行收集证据为由，向本院书面提出撤回其起诉和上诉的申请。本院认为，上诉人吕书明在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，经其他当事人同意，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2016）豫1681民初3905号民事判决；二、准许吕书明撤回起诉；三、准许吕书明撤回上诉。一审案件受理费155元，减半收取78元，由吕书明负担。二审案件受理费155元，减半收取78元，由吕书明负担。本裁定为终审裁定。审判长  智卫东审判员  金 薇审判员  何琼琼二〇一七年一月十日书记员  王永波
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2057-1号
申请执行人潘维龙。
被执行人崔学杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸皇民初字第435号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划崔学杰的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定�送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十三日
执行员 王 勇
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初721号
原告张娟利，女，1966年3月9日出生，汉族，住西安市长安区。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局，住所地西安市长安区新区政府A307。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人张彤，西安市长安区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李倩，西安市长安区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人西安市长安区教育局，住所地西安市长安区南长安街152号。
法定代表人ＸＸ程，该局局长。
委托代理人吕欣，西安市长安区教育局工作人员。
原告张娟利不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局劳动行政批准一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月8日立案受理后，于2016年8月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法追加西安市长安区教育局为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告张娟利，被告西安市长安区人力资源和社会保障局委托代理人张彤、李倩，第三人西安市长安区教育局委托代理人吕欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2016年7月20日作出了《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》（长人社薪发［2016］134号）。该批复内容为：区教育局，你局报来《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，经审查，同意惠立莹等32名同志退休，请于30个工作日内办理完结相关退休手续，特此批复。批复附件中说明了惠立莹等32名拟退休同志的情况，具体为：…张娟利，女，1966年3月出生，1991年3月参加工作，工人身份，工作单位为长安区职教中心，2016年3月到达退休年龄；…。
原告诉称，原告于1985年3月参加工作，入职东大街办（北大村小学、郭村中学），1990年3月到细柳祝村中学，1995年至今在长安区职业教育中心任教师工作，1996年10月取得得教师资格证，2003年6月取得中学一级教师资格，原告在教师岗位工作30年，取得专业技术职称长达20年以上，且一直按教师序列发放工资，根据国人部发[2004]63号《关于事业单位试行人员聘任制度有关工资待遇等问题的处理意见<试行>》第五条的规定，原告应按教师身份在55岁退休，被告作的批复违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故诉请法院，请求依法判决撤销被告做出的长人社薪发［2016］134号《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》、恢复原告的工作及所有待遇，按专业技术岗位退休。
原告向法庭提交以下证据：
盖有西安市长安区职教中心印章的工作简历一份；
2.教师资格证书及聘书共六份；
证据1、2的证明目的是，证明原告具有教师资格并在专业技术岗位连续工作已逾十年；
原告当庭提交的相关政策依据：
3.国办发（2002）35号《关于在事业单位试行人员聘用制度意见》、国人部发（2004）63号《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇问题的处理意见》、人社厅函（2008）419号《关于事业单位聘用制女干部退休、工勤人员辞职辞退和退役士兵安置有关问题的复函》、市人发（2009）35号《关于事业单位聘用制女干部退休的处理意见》，说明原告符合55周岁退休年龄规定。
上述证据、依据共同证明被告的具体行政行为违法，应予撤销。
被告辩称，原告所在单位的主管部门向被告报送原告退休审批手续后，经被告对原告的档案资料进行审查，原告为工人身份，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，做出了准许原告退休的批复。被告做出的关于原告退休的批复，程序合法、证据齐全，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内，未向本院提交做出被诉行政行为的证据。
被告提交的做出被诉行政行为的法律依据：
国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》
第三人西安市教育局述称，第三人做出的上报原告退休的请示程序合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人当庭提交未提交证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交证据的真实性及证明目的均予以认可。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以确认。
经审理查明，原告张娟利于1995年3月至今在西安市长安区职教中心从事教师工作，2002年2月取得初级中学教师资格证书，2003年10被西安市人事局授予中学一级教师资格。2016年7月20日，被告针对第三人向其报送的《关于惠立莹等32名同志拟办理退休手续函》，经审查，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，做出了长人社薪发（2016）134号《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，同意原告张娟利退休。原告认为，被告作出的长人社薪发（2016）134号批复没有任何法律依据，侵犯了原告的合法权益，诉至本院，诉请同上。
另查明，被告作出（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》后，原告仍在教师岗位工作。
本院认为，国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇问题的处理意见（试行）》（国人部发[2004]63号）第五条规定“关于受聘人员退休的待遇：1、受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）；2、对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或者管理岗位聘用满10年（本意见下发前已聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休(退职)待遇。”本案中原告张娟利虽以工人身份入职，但其一直被安排在教育系统在教师岗位上工作，并取得教师任职资格。被告审批退休时，原告仍在专业技术岗位工作且已年逾10年。根据上述规定原告可以按所聘岗位的法定退休年龄55周岁办理退休手续。综上，原告张娟利诉称理由成立，符合上述文件规定，依法应予支持。被告仅以原告档案记载其入职身份为工人而按50周岁审批其退休，未考虑原告在教师岗位工作满十年的事实，其审批原告退休的行为不符合上述文件的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社薪发（2016）134《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》中对原告张娟利的退休批复；
二、被告西安市长安区人力资源和社会保障局及第三人西安市教育局恢复原告张娟利的工作及待遇。
案件受理费50元，由被告西安市长安区人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
代理审判员 易京京
代理审判员 白 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 翁 雪
西安铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）陕7102行初721号原告张娟利，女，1966年3月9日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安市长安区人力资源和社会保障局，住所地西安市长安区新区政府A307。法定代表人董兴利，该局局长。委托代理人张彤，西安市长安区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李倩，西安市长安区人力资源和社会保障局工作人员。第三人西安市长安区教育局，住所地西安市长安区南长安街152号。法定代表人ＸＸ程，该局局长。委托代理人吕欣，西安市长安区教育局工作人员。原告张娟利不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局劳动行政批准一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月8日立案受理后，于2016年8月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法追加西安市长安区教育局为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告张娟利，被告西安市长安区人力资源和社会保障局委托代理人张彤、李倩，第三人西安市长安区教育局委托代理人吕欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2016年7月20日作出了《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》（长人社薪发［2016］134号）。该批复内容为：区教育局，你局报来《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，经审查，同意惠立莹等32名同志退休，请于30个工作日内办理完结相关退休手续，特此批复。批复附件中说明了惠立莹等32名拟退休同志的情况，具体为：…张娟利，女，1966年3月出生，1991年3月参加工作，工人身份，工作单位为长安区职教中心，2016年3月到达退休年龄；…。原告诉称，原告于1985年3月参加工作，入职东大街办（北大村小学、郭村中学），1990年3月到细柳祝村中学，1995年至今在长安区职业教育中心任教师工作，1996年10月取得得教师资格证，2003年6月取得中学一级教师资格，原告在教师岗位工作30年，取得专业技术职称长达20年以上，且一直按教师序列发放工资，根据国人部发[2004]63号《关于事业单位试行人员聘任制度有关工资待遇等问题的处理意见》第五条的规定，原告应按教师身份在55岁退休，被告作的批复违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故诉请法院，请求依法判决撤销被告做出的长人社薪发［2016］134号《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》、恢复原告的工作及所有待遇，按专业技术岗位退休。原告向法庭提交以下证据：盖有西安市长安区职教中心印章的工作简历一份；2.教师资格证书及聘书共六份；证据1、2的证明目的是，证明原告具有教师资格并在专业技术岗位连续工作已逾十年；原告当庭提交的相关政策依据：3.国办发（2002）35号《关于在事业单位试行人员聘用制度意见》、国人部发（2004）63号《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇问题的处理意见》、人社厅函（2008）419号《关于事业单位聘用制女干部退休、工勤人员辞职辞退和退役士兵安置有关问题的复函》、市人发（2009）35号《关于事业单位聘用制女干部退休的处理意见》，说明原告符合55周岁退休年龄规定。上述证据、依据共同证明被告的具体行政行为违法，应予撤销。被告辩称，原告所在单位的主管部门向被告报送原告退休审批手续后，经被告对原告的档案资料进行审查，原告为工人身份，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，做出了准许原告退休的批复。被告做出的关于原告退休的批复，程序合法、证据齐全，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内，未向本院提交做出被诉行政行为的证据。被告提交的做出被诉行政行为的法律依据：国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第三人西安市教育局述称，第三人做出的上报原告退休的请示程序合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人当庭提交未提交证据。经庭审质证，被告及第三人对原告提交证据的真实性及证明目的均予以认可。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以确认。经审理查明，原告张娟利于1995年3月至今在西安市长安区职教中心从事教师工作，2002年2月取得初级中学教师资格证书，2003年10被西安市人事局授予中学一级教师资格。2016年7月20日，被告针对第三人向其报送的《关于惠立莹等32名同志拟办理退休手续函》，经审查，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，做出了长人社薪发（2016）134号《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，同意原告张娟利退休。原告认为，被告作出的长人社薪发（2016）134号批复没有任何法律依据，侵犯了原告的合法权益，诉至本院，诉请同上。另查明，被告作出（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》后，原告仍在教师岗位工作。本院认为，国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇问题的处理意见（试行）》（国人部发[2004]63号）第五条规定“关于受聘人员退休的待遇：1、受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）；2、对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或者管理岗位聘用满10年（本意见下发前已聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休(退职)待遇。”本案中原告张娟利虽以工人身份入职，但其一直被安排在教育系统在教师岗位上工作，并取得教师任职资格。被告审批退休时，原告仍在专业技术岗位工作且已年逾10年。根据上述规定原告可以按所聘岗位的法定退休年龄55周岁办理退休手续。综上，原告张娟利诉称理由成立，符合上述文件规定，依法应予支持。被告仅以原告档案记载其入职身份为工人而按50周岁审批其退休，未考虑原告在教师岗位工作满十年的事实，其审批原告退休的行为不符合上述文件的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社薪发（2016）134《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》中对原告张娟利的退休批复；二、被告西安市长安区人力资源和社会保障局及第三人西安市教育局恢复原告张娟利的工作及待遇。案件受理费50元，由被告西安市长安区人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金代理审判员  易京京代理审判员  白 敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  翁 雪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703执恢429号
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：新浦区。
被执行人:徐冬梅，地址：连云区，
被执行人：王开罗，地址：连云区。
案由:借款合同纠纷
执行依据:（2013）港商初字第387号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人徐冬梅、王开罗借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第387号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行。
本案立案后，被执行人已全部履行完毕，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一七年一月十三日
书记员 李凤艳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初135号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月18日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年1月26日以惠城检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月8日，黄某某�在逃）等人打电话联系被告人黄某某称准备盗窃一批生猪问其要不要收购，黄某某表示愿意收购，黄某某等人在惠州市仲恺区沥林镇罗村夏屋湖旁边一猪棚盗窃了被害人2016年10月16日凌晨谢某30头生猪，并用三轮车运至仲恺区陈江水背村黄官有的住处，黄某某以低价对黄官关等人盗窃所得的23头生猪（经鉴定，价值人民币16192元，已缴回发还给被害人）进行收购。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，事前与盗窃犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得，价值人民币16192元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄官有系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根�《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄官有对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
2016年10月8日，黄某某（在逃）等人打电话联系被告人黄某某称准备盗窃一批生猪问其要不要收购，黄官有表示愿意收购。2016年10月16日凌晨，黄某某等人在惠州市仲恺区沥林镇罗村夏屋湖旁边一猪棚盗窃了被害人谢某30头生猪，并用三轮车运至仲恺区陈江水背村黄官有的住处，黄官有以低价对黄官关等人盗窃所得的23头生猪（经鉴定，价值人民币16192元）进行收购。
2016年10月18日上午，公安民警在陈江水背村一养猪棚将被告人黄某某抓获归案，并查获23头被盗生猪，发还给被害人。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决�书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人谢某报案材料及陈述，2016年10月16日中午，我发现猪棚里30头猪不见了，猪棚外的大门门锁被撬开，我即向公安机关报案。
3、证人黄某证言，2016年10月16日早上7时许，我从外面回来住处，看到有两名男子驾驶一辆黑色两轮摩托车正从我住处离开，而一辆黄色的三轮摩托车停放在住处门口，我丈夫黄官有不在家，我则见到在猪圈内忽然多了有大小23头生猪。中午时分，黄某某回来跟我说，那23头生猪是别人盗来的，现以每头600元价格便宜购回来的，并交待我到银行去取钱要支付给对方。下午我去了银行取了14000交给黄某某。当晚22时左右，两名男子驾驶黑色两轮摩托车来到家里，黄某某将13800元交给那两名男子。他们离开时，其中一名男子将停放在门口的黄色三轮摩托车一并开走。2016年10月17日晚，有警察带着一个在沥林镇罗村养殖户来到住处，我才知道购买的生猪是从沥林镇罗村养殖户盗来的。
4、扣押决定书、清单，发还清单，证明公安人员从被告人黄官有的猪棚处查获23头被盗的生猪，后发还给被害人谢某。
5、辨认笔录及照片签供，证明被害人谢某对被盗生猪的现场进行了辨认；证人黄某对出售生猪的男子（即在逃人员黄官关）、购买的生猪、从其银行账户取出14000元现金的手机短信进行了辨认；被告人黄某某对通话清单进行辨认及签供，标注横线并打勾的通话记录是其购买生猪与对方联系的号码、通话时间、通话时长、通话地。
6、视频截图照片及签供，证明经被告人黄某某辨认及签供，第一张照片中驾驶摩托车的男子就是于2016年10月16日早上卖生猪给其的其中一个男子，叫“阿佩”；第二张照片中驾驶三轮摩托车的男子就是于2016年早上卖生猪给其的男子，第三张照片中驾驶黄色三轮摩托车的男子就是于2016年早上卖生猪给其的男子。
7、现场勘查笔录、图及照片，证明被盗生猪的现场位置、猪棚内的结构及周边环境。
8、价格鉴定结论书，证明涉案的23头生猪经鉴定，价值人民币16192元。
9、到案经过，证明公安人员抓获被告人黄某某的情况及不具有自首、立功表现的情节。
10、户籍材料，证明被告人黄某某的年龄、家庭住址等基本情况。
11、现场检测报告书，证明被告人黄某某尿液的检测样本经现场检测，甲基安非他命（冰毒）、氯胺酮（K粉）、吗啡（白粉）结果均呈阴性。
12、被告人黄某某在庭审中表示认罪，对伙同他人盗窃生猪的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人黄某某无视国法，事前与�窃犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得，价值人民币16192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄官有在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，根据被告黄官有的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹玉娟
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一七年四月十一日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5670号
原告:朱国峰，男，1980年4月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：杨振，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
被告：赵万懂，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。
原告朱国峰与被告杨振、赵万懂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国峰到庭参加诉讼。被告杨振、赵万懂经本�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，自2016年7月5日起，按照月息2分计算至还清本息止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，两被告向原告借款50000元，约定月息3%。借款后被告未偿还借款本息。
杨振、赵万懂未答辩亦未向本院提供证据。
原告朱国峰围绕诉讼请求提交如下证据：借条原件一份、中国农业银行取款回单一份。被告杨振、赵万懂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被�杨振、赵万懂因需用钱向原告朱国峰借款50000元，并出具借条一份，内容为：
借条
今借到现金伍万元整（50000元）
借款人：杨振182××××7570
借款人：赵万懂138××××7854
月息叁分
2016.7.5
双方在借条中未约定借款期限，约定借期内利率为月息3分。借款后两被告均未偿还借款本金及利息。
借条书写当天朱国峰从中国农业银行沛县城西支行取款50000元。
本院认为，被告杨振、赵万懂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告杨振、赵万懂应偿还借款本金50000元，并支付利息。合法的债权债务关系�法律保护，债务应当清偿。原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，内容合法有效。从原告提供的借条能够确认原被告之间存在借贷关系，原告提供的银行取款回单能够印证借款交付的事实。原告履行出借义务后，被告杨振、赵万懂应承担偿还责任。杨振、赵万懂共同向原告朱国峰借款，两人系负有连带义务的债务人，均负有清偿全部债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然原被告在借条中并未约定借款期限，但原告有权要求被告在合理期限内返还。故，对原告朱国峰要求被告杨振、赵万懂偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原被告双方在借款协议中约定月利息3分，原告主张按照月利率2%计算利息，不超过法律规定，本院予以支持。故，原告朱国峰可自借款当日即2016年7月5日起，以50000元为本金，按照年利率24%主张利息至还清本息止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振、赵万懂于本判决生效后十日内偿还原告朱国峰借款本金50000元，�支付利息（以50000元为本金，自2016年7月5日起按照年利率24%计算利息至还清借款本息止。）（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元由被告杨振、赵万懂负担，两被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 李 敏
人民陪审员 关媛元
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋丽莎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更196号
罪犯候小华，男，1988年10月29日出生于湖南省郴州市，汉族，初中肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年十二月二十三日作出（2011）郴北刑初字第273号刑事判决，认定罪犯候小华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；继续追缴赃款赃物返还给被害人。判决生效后交付执行。二0一四年八月、二0一六年五月经本院裁定分别减刑一年七个月、一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯候小华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯候小华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候小华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初477号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人左某，男，1982年6月5日出生，汉族，无业。2015年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]440起诉书指控被告人左某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年3月20日零时许，被告人左某在南京市秦淮区升州路127号附近路边，以人民币500元的价格向嵇某贩卖毒品一小包，后被公安机关当场抓获。公安人员从嵇某身上查获白色晶体一小包。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述白色晶体净重1.171克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有短信记录、刑事判决书等书证，证人嵇某、李某的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押清单、鉴定意见、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人左某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人左某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人左某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 季涪源
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第900号
原告东莞市晨升机械有限公司，住所地，组织机构代码×××5-6。
法定代表人何洛辉。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
被告深圳市金刚精密机械有限公司，住所地，组织机构代码×××4-4。
法定代表人肖又鹏。
上列原告东莞市晨升机械有限公司诉被告深圳市金刚精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币19625元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款19625元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币19625元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市金刚精密机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市晨升机械有限公司货款人民币19625元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一五年十月二十三日
书记员 王燕文
书记员 梁娇梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特79号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：刘广平，男，汉族，1983年4月9日出生，住甘肃省清水县。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人刘广平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人刘广平的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第209号仲裁裁决，存在可以撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第209号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人刘广平辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第209号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第209号仲裁裁决的请求。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）陕0928执342号
申请人隆万贵，男，1977年12月7日出生，汉族，农村居民，住旬阳县棕溪镇敖家河村七组，公民身份号码：612429197712071918。
被执行人李定兴，男，1982年2月10日出生，汉族，农村居民，住旬阳县棕溪镇隆家河社区，公民身份号码：612429198202101915。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司。
公司地址：旬阳县城关镇商贸大街301号。
组织机构代码：71353826-5
负责人，程军，系该公司经理。
委托代理人鲁宁，中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司员工。
本院根据申请人隆万贵的申请，于2016年6月13日立案执行的隆万贵与李定兴、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：127950.20元。
在执行中，被执行人李定兴、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司已按照（2015）旬阳民初字第00843号民事判决书确定的义务于2016年6月21日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执342号案件执行完毕，现予结案。
审判员 柯增旭
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 潇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0427号
原告周兴荣，女，1966年3月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告何长亮，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告王新荣，女，35岁，汉族，居民，住址同上。
原告周兴荣诉被告何长亮、王新荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周兴荣到庭参加诉讼。被告何长亮、王新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兴荣诉称，原告于2005年在江南打工，被告于2011年9月份向原告借款。当时原告借现金12万元给被告，被告承诺用一个月就归还借款。期满后，原告向被告催要借款，但未找到被告。2012年1月份，原告找到被告，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要未果。因被告已经归还借款45000元，尚欠75000元。现原告要求被告返还借款本金75000元。
被告何长亮、王新荣未到庭，未作答辩。
经审理查明：2011年9月份，被告向原告借款人民币120000元，被告承诺用一个月就归还借款。期满后被告未及时归还。2012年1月21日，就该借款被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今向周兴荣借款人民币壹拾贰万元整（120000元），借款利息为年息百分之叁拾，借款人：何长亮、王新荣，二0一二年一月二十一日”。后被告归还借款45000元，尚欠原告借款75000元。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金共计人民币120000元，向原告出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系。后被告归还45000元，尚欠75000元。在原告多次催要下，作为借款人的被告理应及时履行还款义务，但被告怠于履行。现原告要求被告返还借款人民币75000元，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何长亮、王新荣于本判决生效之日起十五日内向原告周兴荣返还借款本金人民币75000元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1675元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
代理审判员 梁 亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邓志伟
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按合同的约定全面履行自已的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3113号
申请执行人蒋毅华。
被执行人项卫平。
申请执行人蒋毅华与被执行人项卫平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第181号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，执行标的为货款人民币10000元，案件受理费人民币25元。
本院在执行过程中查明，被执行人项卫平去向不明，本院另案依法查封了被执行人项卫平所有的浙A×××××号奥迪牌汽车和被执行人妻子王凤娟所有的浙A×××××号宝马牌汽车各一辆（现下落不明），并依法对被执行人项卫平和上述车辆采取悬赏执行的措施；依法划拨了被执行人项卫平所有的银行存款人民币75元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人无剩余款项可受偿；经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3113号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 方铖
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初248号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年5月6日生，汉族，小学文化，无业。2006年8月8日因盗窃被劳动教养一年六个月。2016年9月5日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，2017年7月7日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年8月19上午，被告人刘某某在本市虎丘区东渚镇龙景花苑三区9幢东侧草坪处，因打牌琐事对被害人范某某心生不满，后刘某某持一长条板凳砸伤被害人范某某头部。经鉴定：范某某的损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月19上午，被告人刘某某在苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑三区9幢东侧草坪处，因打牌琐事对被害人范某某心生不满，后刘某某持一长条板凳砸伤被害人范某某头部致其头面部外伤致右侧颧骨骨折，右颞部蛛网膜下腔出血，经鉴定，范某某的损伤已构成人体轻伤二级。
2016年9月5日，被告人刘某某自动投案，如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人二万元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录、被害人范某某的陈述，证人陈某某、朱某某等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某某的身份证明、轻微刑事案件和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人刘某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某赔偿被害人并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚，但被告人刘某某有行政处罚记录，并且此次伤害被害人要害部分，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年七月七日
书记员 钱苏苏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2533号
原告：王改兰，女，成年，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。
被告：常向林，男，成年，汉族，住临泉县。
被告：亚太财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市文化北路盛世龙源项目6号楼2、3层，统一社会信用代码914113005885672342。
负责人：高海龙，总经理。
委托诉讼代理人：濮存芳，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
负责人：朱学银，总经理。
委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。
原告王改兰与被告常向林、亚太财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告王改兰于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王改兰在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王改兰撤回对被告常向林的起诉。
审判员 王蕾
二〇一六年八月二十四日
书记员 程晨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初651号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，理事长。
委托代理人：王景忠，原告单位职员。
被告：李杰，男，1971年7月15日生，农民，住通榆县。
被告：吴春侠（与被告李杰系夫妻关系），女，1974年10月28日生，农民，住通榆县。
被告：李文成，男，1975年7月7日生，农民，住通榆县。
被告：袁立平（与被告李文成系夫妻关系），女，1975年10月4日生，农民，住通榆县。
被告：高峰，男，1982年9月14日生，农民，住通榆县。
被告：姚洪波（与被告高峰系夫妻关系），女，1982年1月17日生，农民，住通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，六被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通榆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金3万元及利息。事实和理由：被告李杰、吴春侠于2015年4月13日在原告处贷款人民币本金30000元，并由被告李文成、袁立平、高峰、姚立波担保，签订了借款担保合同，约定于2015年12月20日偿还。逾期后，经信用社索要未果，故诉至人民法院要求被告偿还贷款本金30000元及利息。
六被告均未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，经当事人质证，原告提供的吉林省农村信用社农户联保借款合同1份、吉林省农村信用社贷款凭证1份，证明2015年4月13日，被告高峰、姚洪波、李文成、袁立平、李杰、吴春侠于通榆县农村信用合作联社签订吉林省农村信用社农户联保借款合同，被告李杰、吴春侠在原告处借款本金人民币30000元，月利率9.362499‰，约定到期还款日为2015年12月20日，被告高峰、姚洪波、李文成、袁立平为该笔贷款承担连带保证责任。
本院认为，被告李杰、吴春侠在原告处借款并由被告李文成、袁立平、高峰、姚洪波提供连带责任保证的事实清楚。双方的借款合同关系成立，被告负有偿还原告欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李杰、吴春侠于本判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社人民币30000元及合同约定的利息。被告李文成、袁立平、高峰、姚洪波对该笔贷款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘伟中
审 判 员 包玉龙
人民陪审员 肖 飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜 玥
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1818号
张民光：
你与颍上粮食局为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初2847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颍上粮食局于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付腾空的颍上县粮食局一楼；
负担受理费400元，申请执行费500元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-4453273
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初844号
原告肖某某，女，1973年生，汉族，农民。
被告李某某，男，1972年生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 李新博
二〇一六年六月二十日
书记员 王敏杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2461号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1929号起诉书指控被告人方某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年3月22日17时许，被告人方某某在本区川沙新镇南桥路XXX弄XXX号XXX室与前妻王某某发生争吵，为阻止其离开，将王某某停放于楼下的苏NWXX**丰田轿车前后挡风玻璃及贴膜等砍坏，经鉴定物损合计价值人民币9，947元。
2015年4月1日晚，被告人方某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，相关照片、机动车注册登记信息、民事调解书，公安机关的案发及抓获经过，被告人方某某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意毁坏公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人方某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人方某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初277号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人姚瑞侠，女，1965年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月11日被睢宁县公安局刑事拘留，同年12月24日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
辩护人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人姚瑞侠犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人姚瑞侠及辩护人郑良付到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，被告人姚瑞侠丈夫张军与本镇离异妇女张某非法同居期间，张某怀孕，张军提出与被告人姚瑞侠离婚，姚瑞侠对此怀恨在心。被告人姚瑞侠得知张军与张某在睢宁县李集镇御府花园租房同居后，于2015年5月18日10时许，与其女儿张婉雪共同至睢宁县李集镇御府花园张某租住处，骗开房门后，姚瑞侠对张某的面部、腹部等处进行殴打，致张某腹中胎儿死亡。经鉴定，张某孕21+周，腹部外伤致死胎，其损伤程度属重伤二级。
2015年12月11日，被告人姚瑞侠被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了前科劣迹证明、户籍信息证明等书证；证人王洪光、周某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人姚瑞侠在侦查阶段的供述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人姚瑞侠故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人姚瑞侠具有坦白情节，可以从轻处罚。请求法院依法判处。
被告人姚瑞侠对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
被告人姚瑞侠的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护意见为被害人对于案件的发生具有重大过错，且被告人已经取得被害人的谅解，建议法庭对被告人姚瑞侠从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人姚瑞侠丈夫张军与本镇离异妇女张某非法同居期间，张某怀孕，张军提出与被告人姚瑞侠离婚，姚瑞侠对此怀恨在心。被告人姚瑞侠得知张军与张某在睢宁县李集镇御府花园租房同居后，于2015年5月18日10时许，与其女儿张婉雪共同至睢宁县李集镇御府花园张某租住处，骗开房门后，姚瑞侠对张某的面部、腹部等处进行殴打，致张某腹中胎儿死亡。经鉴定，张某孕21+周，腹部外伤致死胎，其损伤程度属重伤二级。
2015年12月11日，被告人姚瑞侠被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人姚瑞侠已经取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人姚瑞侠在开庭审理过程中亦不持异议，且有前科劣迹证明、户籍信息证明等书证；证人王洪光、周某等人的证言；被害人张某的陈述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚瑞侠故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人姚瑞侠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人姚瑞侠已经取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。本案系因婚姻家庭关系引发冲突，且被害人对于事件的发生具有过错，经本院委托安徽省泗县司法局对被告人姚瑞侠进行缓刑考察并召开缓刑听证会，对被告人姚瑞侠适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对被告人姚瑞侠宣告缓刑。故辩护人关于被告人姚瑞侠已经取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚瑞侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 杨艳林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4578-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人崔久春，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第3044号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人崔久春在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人崔久春在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号62297605YYYYYYYYYYYYYYY的存款zzz元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025329ZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人崔久春在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号62297605YYYYYYYYYYYYYYY。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初393号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人母某乙，曾用名母某甲，男，1965年12月8日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月4日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人董恒西，河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人母某乙犯故意伤害罪，于2016年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人母某乙及其辩护人董恒西到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2015年8月31日12时许，被告人母某乙因其妻子王月英与本村村民潘某在家门口发生争执，故将潘某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人潘某腰部L1-3椎体左侧横突骨折，系轻伤一级。2015年10月26日，母某乙与潘某达成调解协议，母某乙一次性赔偿潘某各项损失共计33000元，潘某不再追究其任何责任。
公诉机关认为，被告人母某乙故意伤害他人身体，经鉴定被害人潘某的伤属轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人母某乙主动投案，赔偿被害人潘某33000元，取得被害人谅解。建议对被告人母某乙判处一年至二年有期徒刑。
被告人母某乙对上述犯罪事实及罪名无异议。
辩护人董恒西的辩护意见：被告人母某乙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；当庭认罪态度诚恳，认罪态度好，悔罪彻底；案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解。建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，有下列证据予以证实：
1、被告人母某乙常住人口基本信息、前科查询证明。证明被告人母某乙个人基本信息，无前科。
2、夏邑县公安局出具的到案经过。证明2015年11月4日母某乙到夏邑县公安局北岭派出所投案。
3、夏邑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人潘某腰部触痛明显，伴活动受限，L1-3椎体左侧横突骨折，系轻伤一级。
4、夏邑县公安局出具的治安调解协议书。证明2015年10月26日，母某乙与潘某达成调解协议，母某乙一次性赔偿潘某各项损失共计33000元，潘某不再追究其任何责任。
5、证人王某的证言。证明2015年8月31日中午12时，我在家里大门下吃饭，同村潘某骑车路过我家时候对着我骂了一句，我们两个对骂，并厮打在一起。各自把对方的衣领撕烂了，对打了一会放开了，都没有伤。我当时气哭了，潘某看见我哭了，就骑着车子和她儿媳妇一起走了。
6、证人孙某甲、李某的证言。二人证言基本一致并能相互印证，证明2015年8月31日下午一点多，潘某与王某先是吵架，后相互撕扯对方衣服，王某丈夫母某甲用脚向潘某的腰上跺了几脚，把潘某跺倒的事实。
7、证人母某丙、孙某乙、母某丁、母某戊的证言。四人证言基本一致并能相互印证，证明事发后一个星期左右，被告人母某乙去医院看望被害人潘某，并通过孙某乙、母某丁、母某戊等人协调和解，因赔偿款未达成一致，没有调解成功的事实。
8、被害人潘某的陈述。证明2015年8月31日中午12点多，我骑着电瓶车路过母某甲家时，与王某发生争执，相互撕扯。母某甲用拳头朝我腰上打了两拳，头上打了一拳，用脚朝我腰上跺了几脚。我当时晕了，躺倒在地上。
9、被告人母某乙的供述。证明2015年8月31日中午12点左右，我从北岭镇回家，见到妻子王某与潘某吵架撕扯，我去劝架。潘某说：“我不给王某缠，我就给母某甲缠。”我对潘某说：“我又没有打你，你给我缠啥？”在我们争执中，我用手推了潘某一下，把她推倒在地上了。庭审中被告人母某乙承认案件事实，并供述被害人潘某倒地后，用脚踢了其腰部。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人母某乙故意伤害他人身体，致被害人潘某轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人母某乙与被害人潘某发生争执厮打，致其轻伤一级，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节，一、被告人母某乙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。二、被告人母某乙案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。三、被告人母某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人母某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 梅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢853号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：成晓辉，男，1983年8月30日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处成寨村村民，住。
被执行人：成高青，男，1981年12月5日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处成寨村村民，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与成晓辉、成高青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计135995.83元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人成晓辉、成高青纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3174号
申请执行人金妹，女，汉族，1964年3月7日生，住常州市新北区。
被执行人朱云芳，女，汉族，1964年4月23日生，住常州市新北区。
被执行人叶建平，男，汉族，1960年2月29日生，住常州市新北区。
金妹与朱云芳、叶建平民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1418号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱云芳、叶建平于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人金妹借款10000元。案件受理费50元，由被执行人朱云芳、叶建平负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月26日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，两被执行人名下账户存款�少不足百元；经不动产登记部门查询，两被执行人无房产登记信息；经车辆登记部门查询反馈，两被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。执行中被执行人叶建平已被本院采取司法拘留措施，朱云芳目前下落不明。现本院已将被执行人叶建平、朱云芳纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初1418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年三月九日
书记员 张苏鲁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17745号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。
负责人何晓东。
委托代理人冯文彬，身份证住址广东省东莞市东城区，系该公司员工。
被告刘涛，身份证住址湖北省沙洋县。
被告戴承斌，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理上述当事人保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 朱 梨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 邱文君（兼）
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初2号
原告：袁建立，男，1960年3月1日出生，汉族。
委托代理人：董振恒，洛阳市老城区法律援助中心法律工作者。
被告：河南润达物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市高新开发区。
法定代表人：宁亚俊，该公司经理。
委托代理人：蔡阳、董肖肖，该公司员工。
本院在审理原告袁建立诉被告河南润达物业管理有限公司洛阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告袁建立于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁建立撤回起诉。
本案受理费5元，由原告袁建立负担。
审 判 长 李 培
人民陪审员 耿晓兰
人民陪审员 刘忠诚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张蕴华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00435-2号
原告施汉珠，女，1958年4月27日生，汉族。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
被告吴浩，男，1963年9月18日生，汉族。
被告张家港宏大针织有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口太平村。
法定代表人许才明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达。
本院在审理原告施汉珠与被告吴浩、张家港宏大针织有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施汉珠于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施汉珠的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施汉珠撤回起诉。
案件受理费385元（已减半收取），由原告施汉珠负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 罗 叶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4918号
罪犯杨金海，男，1981年12月10日出生，汉族，小学文化，河北省赤城县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2009年7月6日作出北刑初字（2009）第144号刑事判决，以被告人杨金海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月12日、2015年2月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金海在服刑期间,于2015年7月29日至2016年10月28日，获考核记功奖励3次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年12月9日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执783号
申请执行人郭慧凯，男，汉族，1975年3月9日出生。
被执行人来俊峰，女，汉族，1971年3月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第947号民事判决书，于2016年4月26日立案执行。本院查明，被执行人来俊峰现暂无财产可供执行。申请执行人郭慧凯申请执行标的总额为2229400元，尚未受偿款项为2229400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民二初字第947号民事判决书涉财产部分的本次执行程序。
执行费24694元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时以本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 苑 野
执行员 周建军
二〇一六年九月二日
书记员 林 文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特580号
申请人（甲方）XXXXX（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人郭XX。
委托代理人郭XX，女，19XX8年XX月XX日出生，港澳证件号码EXXXXX,住所地香港特别行政区，系该公司经理。
申请人（乙方）向XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址重庆市XXXXX，身份证号码XXXXX。
本院于2016年06月24日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人XXXXX（深圳）有限公司、向XX经济补偿金纠纷，于2016年06月21日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年6月23日依法终止；
二、经甲乙双方核算，乙�终止劳动关系前12月月平均工资为（人民币，下同）3233.68元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等27486.28元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；
三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对乙方2007年12月31日之前在金昇家庭用品（深圳）有限公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为7696.16元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上述额外补偿金；
四、上述二、三项共计35182.44元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；
五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的�尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；
六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；
七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将另行依法履行相关义务；
八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自觉的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；
十、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字、盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 安
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1324号
罪犯周小华，男，1973年1月16日出生，拉祜族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年8月7日作出了(2014)澜刑初字第122号刑事判决书，以被告人周小华犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期自2014年3月27日起至2018年3月26日止）。被告人周小华服判，判决发生法律效力。2014年11月4日，罪犯周小华送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1324号减刑建议书，提请本院对罪犯周小华减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯周小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周小华的表扬审批表、超分记录和罪犯周小华个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯周小华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周小华在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯周小华所犯罪行为故意危害公共安全罪，系数罪并罚犯，在首次减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小华减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1431号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文安支行。
负责人苗竟宇，该支行行长。
被执行人李成伟，男，汉族，1989年5月18日出生，住文安县。
被执行人刘帅志，男，1990年4月13日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘敏娟，女，1987年3月14日出生，汉族，住文安县。
被执行人张思佳，女，1989年10月26日出生，汉族，住文安县。
被执行人李海霞，女，1974年9月4日出生，汉族，住文安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司文安支行申请执行李成伟、刘帅志、刘敏娟、张思佳、李海霞借款纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016冀10**民初字718号民事调解书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一七年四月五日
书记员 史建伟
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381民执9号
申请执行人韩传斌，
申请执行人黄明花，系韩传斌之妻。
被执行人马光合。
本院在执行申请执行人韩传斌、黄明花与被执行人马光合房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，依据（2015）鄂随州中民一终字第00228号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人马光合送达执行通知书，责令其三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人马光合在规定期限内未按生效判决书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人马光合无银行存款，亦无其他财产可供执行，故被执行人马光合无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂随州中民一终字第00228号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 徐道金
审判员 曹宏春
二〇一六年六月二十六日
书记员 李新国
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第911-2号
原告张永合，市民。
委托代理人张婷。
被告韦元文，农民。
本院在审理原告张永合诉被告韦元文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永合于2015年12月18日撤回对被告韦元文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张永合撤回对被告韦元文的起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告张永合负担。
审 判 员 王印厚
二〇一五年十二月十八日
代书记员 张永青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10036号
原告：黄玉朵，女，1963年3月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：杨绪成，男，1962年12月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
二原告共同委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告黄玉朵、杨绪成与被告刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨绪成及二原告委托诉讼代理人孟婉秋到庭参加诉讼，被告刘申厚、李佃霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉朵、杨绪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿付工资款19485元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，2013年度期间跟随被告在工地作瓦工，后经结算工资，被告拖欠二原告工资款39485元并书写欠条一张交由二原告持有，后经原告催要，被告于2014年2月28日、4月29日各支付10000元，余欠19485元至今未付。原告以二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间为由，要求二被告承担连带还款责任。
被告刘申厚、李佃霞未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1986年1月11日登记结婚。2013年度，二原告跟随被告刘申厚在工地从事瓦工工作，后经结算被告刘申厚尚欠39485元劳务费未支付，被告刘申厚于2014年1月30日书写欠条一张交由原告持有，欠条载明：“欠杨成、黄玉朵工资款39485元，刘申厚，2014.1.30号”。欠条中有被告刘申厚签名捺印。该欠条中具有被告刘申厚添加内容，添加内容载明该欠款已于2014年2月28日、4月29日各付10000元，现余欠19485元未付。原告另提供欢墩埠村村委会证明一份证明原告杨绪成与欠条中“杨成”系同一人。二原告以上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告李佃霞承担连带清偿责任。庭审中，二原告主张本案利息自起诉之日开始起算。
以上事实有原告提供的欠条、结婚申请书、村委会证明及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告黄玉朵、杨绪成为被告刘申厚提供劳务后，依法有权获得报酬。被告拖欠原告劳务费19485元，有欠条为证，被告刘申厚应当及时支付。原告主张本案利息自起诉之日开始起算，该主张未违反法律规定，其计算标准依法应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。上述债务发生在被告刘申厚与被告李佃霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄玉朵、杨绪成劳务费19485元及利息（利息自2016年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由二被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费288元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李文兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初10036号原告：黄玉朵，女，1963年3月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：杨绪成，男，1962年12月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告黄玉朵、杨绪成与被告刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨绪成及二原告委托诉讼代理人孟婉秋到庭参加诉讼，被告刘申厚、李佃霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉朵、杨绪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿付工资款19485元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，2013年度期间跟随被告在工地作瓦工，后经结算工资，被告拖欠二原告工资款39485元并书写欠条一张交由二原告持有，后经原告催要，被告于2014年2月28日、4月29日各支付10000元，余欠19485元至今未付。原告以二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间为由，要求二被告承担连带还款责任。被告刘申厚、李佃霞未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于1986年1月11日登记结婚。2013年度，二原告跟随被告刘申厚在工地从事瓦工工作，后经结算被告刘申厚尚欠39485元劳务费未支付，被告刘申厚于2014年1月30日书写欠条一张交由原告持有，欠条载明：“欠杨成、黄玉朵工资款39485元，刘申厚，2014.1.30号”。欠条中有被告刘申厚签名捺印。该欠条中具有被告刘申厚添加内容，添加内容载明该欠款已于2014年2月28日、4月29日各付10000元，现余欠19485元未付。原告另提供欢墩埠村村委会证明一份证明原告杨绪成与欠条中“杨成”系同一人。二原告以上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告李佃霞承担连带清偿责任。庭审中，二原告主张本案利息自起诉之日开始起算。以上事实有原告提供的欠条、结婚申请书、村委会证明及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告黄玉朵、杨绪成为被告刘申厚提供劳务后，依法有权获得报酬。被告拖欠原告劳务费19485元，有欠条为证，被告刘申厚应当及时支付。原告主张本案利息自起诉之日开始起算，该主张未违反法律规定，其计算标准依法应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。上述债务发生在被告刘申厚与被告李佃霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄玉朵、杨绪成劳务费19485元及利息（利息自2016年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由二被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费288元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 魏 凯二〇一七年二月十三日书 记 员 李文兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执502号
申请执行人:屈全玉，男，汉族，1966年7月12日出生，住正阳县。
被执行人：朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
关于屈全玉申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初624号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 余 涛
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00029号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：陈勇敢，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈艳，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人陈勇敢、陈艳在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1502124号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2013年12月22日作出的征决（2013）1502124号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）1502124号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年六月十七日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初887号
原告：盘山县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：孙建军，该社主任。
被告：张明。
被告：阚艳秋。
被告：刘杰义。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告张明、阚艳秋、刘杰义借款合同纠纷一案中，原告以双方自行和解且已履行完毕为由申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7，510.00元，减半收取3，755.00元，由原告承担。
代理审判员 房明明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘荣胜