wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6500号
原告周某甲，男，住仙游县。
被告谢某某，女，仙游县。
原告周某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依照简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告违反夫妻间的忠实义务，致双方的感情破裂，故请求判决与被告离婚；婚生男孩周某丙、女儿周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元。
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，双方于2002年1月4日生育女儿周某乙，2003年7月20日生育儿子周某丙，双方于2007年6月25日补办结婚登记手续。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、户口簿等证据证实，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张，因被告违反夫妻间的忠实义务，致双方的感情破裂，但原告对其主张未提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育两子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故对原告主张双方感情已破裂的事实，本院不予认定，原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，多关心孩子的成长，双方是有和好可能的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告谢某某离婚。
本案诉讼费人民币二百四十五元，减半收取诉讼费人民币一百二十二元五角，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年十一月十七日
书记员 林 静
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3118-1号
申请执行人李一×。
法定代理人刘××（申请执行人之母）。
被执行人李二×。
本院在执行李一×与李二×抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）滨塘民初字第3081号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 曾小雷
二〇一五年十二月九日
书记员 李 艳
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初1093号
原告：龙志豪。
被告：陈田元。
原告龙志豪诉被告陈田元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告龙志豪于2016年10月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告龙志豪书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙志豪撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告龙志豪负担。
审 判 员 吴丽红
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第431号
原告江某某，男，39岁。
被告董某某，女，45岁。
原告江某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2013年10月1日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币2万元，并出具了借条，借期一年，现借款期限已过，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年9月30日至所有借款全部还清日止）。
被告董某某未答辩亦未提供证据。
原告江某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：2013年10月1日董某某出具的借条，用以证明被告董某某向原告借款2万元的事实。
经庭审审查，原告提供的上述借条本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2013年10月1日，被告董某某以做生意需资金周转为由向原告江某某借款人民币2万元，借期一年，被告出具了借条。该借款到期后，经原告向被告催讨，该借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董某某向原告借款2万元，在借款期限届满时应及时予以偿还借款本金。由于被告逾期未偿还本金，原告要求被告按银行同期贷款利息支付逾期利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董某某在本判决生效后十日内偿还原告江某某借款本金2万元及利息（从2014年10月2日开始按银行同期贷款利率计算至本金还清日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 方阿娉
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初683号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人高某某，女，1982年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月29日被夏邑县公安局决定刑事拘留，同日被取保候审，2017年7月20日被夏邑县人民检察院取保候审。
指定辩护人刘赛，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人高某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人刘赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年7月15日，夏邑县盐业管理局在夏邑县业庙乡高某某家中，查获其用于出售的胡辣汤中添加的不合格盐55公斤，其中长舟牌高级精制盐25公斤，长舟牌饲料添加剂氯化钠30公斤。经河南省盐产品质量监督检验中心检测：长舟牌高级精制盐及长舟牌饲料添加剂氯化钠样品所检验氯化钠的含量达到精制工业盐标准（不含碘）。高某某在加工胡辣汤时使用该不符合安全食用标准的工业盐，供小吃店周围居民食用。
公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金。高某某如实供述犯罪事实，系坦白，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人高某某犯销售不符合安全标准的食品罪不持异议。高某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，主观恶性不大，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息表。证明被告人高某某的出生日期、住址等个人基本情况。
2、夏邑县公安局治安大队出具的到案经过。证明其队民警于2016年7月29日将被告人高某某传唤到案。
3、盐业违法物品扣押通知书及扣押物品清单、抽样取证通知书及清单。证明2016年7月15日，夏邑县盐业管理局在夏邑县业庙乡电管站小区将高某某处发现的长舟牌高级精制盐25公斤、饲料添加剂氯化钠30公斤予以扣查封扣押，并抽样取证、先行登记保存。
4、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告。证明经对在被告人高某某处扣押的盐样品进行检验，氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
5、河南省疾病预防控制中心出具的证明、河南省卫生厅等部门豫卫疾控[2009]112号文件。证明河南省是我国严重缺碘地区之一，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，根据相关法规规定，在缺碘地区必须食用加碘盐。夏邑县业庙乡的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须食用加碘食盐。
6、被告人高某某的供述。2016年7月份，我在夏邑县业庙乡电管站南小区第二排卖胡辣汤、八宝粥。7月中旬的一天，夏邑县盐业管理局在我处查到两袋半袋的盐，一袋包装印有长舟牌高级精制盐，另一袋包装印有长舟牌饲料添加剂。我卖胡辣汤刚开始用的食用盐，后来一名男子向我推销工业用盐，说这种盐便宜让我试试，我就用了，一大桶胡辣汤能用一斤多盐，一大桶卖完能卖八九十元，我干了有十多天。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。高某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。高某某无犯罪前科，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人高某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋昊伸
审判员 姬 瑛
审判员 穆全宏
二〇一七年九月五日
书记员 陈 梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4656号
原告：江西省鸿源铜业有限公司，住所地：宜春市宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900576105438L。
法定代表人：孙有文。
被告：杨青松，男，1978年9月20日生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
本院在审理原告江西省鸿源铜业有限公司诉被告杨青松买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告杨青松应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告杨青松的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西省鸿源铜业有限公司的起诉。
案件受理费1127元，退回给原告江西省鸿源铜业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年十一月三十日
代书记员 黄玉兢
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第85号
原告：黄可祥。
被告：陈凯诚。
被告：张美心。
被告：郑昭展。
本院在审理原告黄可祥诉被告陈凯诚、张美心、郑昭展民间借贷纠纷一案中，原告黄可祥于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄可祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄可祥负担。
审判员 黄暹彪
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 琼
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初9号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人赵某，身份证号码，男，1990年11月20日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住所地黑龙江省密山市。户籍所在地广东省中山市。2016年3月16日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。
辩护人郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。2017年3月29日密山市人民检察院建议我院延期审理，退回侦查机关补充侦查，于2017年4月28日补充侦查完毕。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人郝敬荣到庭参加诉讼。本案于2017年7月11日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日20时55分许，被告人赵某醉酒驾驶粤B7F0**号克莱斯勒牌小型轿车，行驶至密山市连珠山镇管局加油站东口处，与前方同方向程龙驾驶的黑G759**号欧曼牌重型厢式货车追尾相撞，造成双方车辆损坏。赵某和乘车的被害人李某受伤的交通事故。经七台河警官医院司法鉴定所对赵某的血样进行乙醇含量检验，血样中乙醇含量为139.3毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。赵某于2016年1月29日在密山市被公安机关抓获。赵某一次性赔偿被害人李某各项经济损失人民币22.5万元（不包括已给付的医药费10.5万元）。李某为赵某出具谅解书。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、犯罪嫌疑人正侧位照片、网上犯罪嫌疑人结论、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、协议书、被害人谅解书、转帐业务客户回执、密山市人民医院诊断书、户籍证明；证人程某证言；被害人李某陈述；被告人赵某供述和辩解；七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；黑龙江省牡丹江农垦司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书；密山市公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。密山市人民检察院以危险驾驶罪追究赵某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。赵某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。赵某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。赵某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩
代理审判员 刘京
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 佟 彤
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初420号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人童新雨，男，1993年10月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因盗窃、冒用他人身份证于2011年10月21日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十三日、七日；因盗窃于2012年9月10日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年12月13日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年1月21日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年2月29日被宁波市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒、向他人提供毒品于2017年1月16日被宁波市公安局北仑分局合并执行行政拘留十八日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被逮捕，同年3月27日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被宁波市公安局海曙分局解回再审。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人童新雨犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈莹、被告人童新雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年12月21日21时30分许，被告人童新雨在本市海曙区西湾路220、222号的宁波市海曙红宝石网吧，采用脚踢开电脑主机箱保护罩的方式，窃得该网吧内两台电脑主机箱内的CPU两块(价值人民币1188元)、内存条两根(价值人民币468元)。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯盗窃罪判处被告人童新雨有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人童新雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，价格认定结论书、现场辨认笔录、现场勘查笔录、监控视频、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童新雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人童新雨因犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人童新雨曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人童新雨能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对于被害人的损失责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人童新雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与原判决的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年1月15日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人童新雨退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年八月八日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第1150号
原告华勇。
被告程现民，男，1976年2月20日出生，汉族，住平原县腰站镇东街村22号。
被告高唐县捷佳运输有限公司
住所地：杨屯镇杨东村
法定代表人：董以和
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
住所地：聊城市柳园北路34号
负责人：高瑞华
本院在审理原告华勇与被告程现民、高唐县捷佳运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月5日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华勇自愿撤回对被告程现民、高唐县捷佳运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告华勇负担。
审判长 焦树奕
审判员 李艳冰
审判员 陈 洁
二〇一三年十二月五日
书记员 陈凤启
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初212号
原告：李华军（曾用名李康明），男，1974年5月6日出生，藏族。
原告:谢廷俊，男，1958年1月5日出生，汉族。
被告:江西新宇建设工程有限责任公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道329号。
法定代表人:陈齐敏。
被告：江南水利水电工程公司，住所地广西南宁市青秀区金州路23号。
法定代表人:范天印。
原告李华军、谢廷俊与江西新宇建设工程有限责任公司、江南水利水电工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李华军、谢廷俊于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华军、谢廷俊撤诉。
（此页无正文）
审判员 汪开祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 霞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执234号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行。
负责人马志军，该支行行长。
委托代理人单宝刚，该支行职员。
被执行人方继仓，男，1948年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人方志洪，男，1970年9月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被执行人方继仓、方志洪金融借款合同纠纷一案，本案执行标的71459.56元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费972元。在执行过程中，被执行人方继仓交纳执行费972元，偿还借款5000元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第7235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年六月××日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执234号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行。负责人马志军，该支行行长。委托代理人单宝刚，该支行职员。被执行人方继仓，男，1948年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人方志洪，男，1970年9月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被执行人方继仓、方志洪金融借款合同纠纷一案，本案执行标的71459.56元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费972元。在执行过程中，被执行人方继仓交纳执行费972元，偿还借款5000元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第7235号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年六月××日书 记 员  孙文龙
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第135-1号
申请执行人焦作市商业银行股份有限公司
申请执行人焦作市商业银行股份有限公司电力支行
被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司
焦作市商业银行股份有限公司、焦作市商业银行股份有限公司电力支行与焦作市岩鑫水泥有限责任公司借款担保合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）焦民一初字第17号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司未履行法律文书确定义务。
本院查明，被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司在焦作市商业银行股份有限公司有616万元股权。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续冻结被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司持有的焦作市商业银行股份有限公司616万元股权及收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及收益。
二、冻结期限为六个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 原友哲
二〇一四年八月十三日
书记员 杨聪颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1540号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张士义，男，1969年04月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张士义信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,540.49元。原告诉称,被告张士义系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,540.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执311号
申请执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司。
法定代表人王朝彬，职务总经理。
被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司。
法定代表人刘文锋，职务董事长。
申请执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）双桥民初字第2462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司于2016年2月18日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年2月18日依法立案执行。案件在执行过程中，法院已对被执行人名下房产进行了�后查封，目前暂时无法处理变现。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述事实亦予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司发现被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年五月二十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执311号申请执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司。法定代表人王朝彬，职务总经理。被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司。法定代表人刘文锋，职务董事长。申请执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）双桥民初字第2462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司于2016年2月18日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年2月18日依法立案执行。案件在执行过程中，法院已对被执行人名下房产进行了�后查封，目前暂时无法处理变现。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述事实亦予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司发现被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年五月二十日书记员  付 东
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2816号
原告：戴素雷，女，1988年8月20日出生，汉族，职工，住金湖县。
被告：丁诗云，男，成年，汉族，无业，住金湖县。
原告戴素雷与被告丁诗云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告戴素雷到庭参加诉讼，被告丁诗云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴素雷向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告支付借款130000元及利息（从主张之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日被告向原告借款130000元。经原告索要被告至今分文未还。
原告为支持其主张，向本院提交被告于2016年4月20日出具的借条一张，证明被告向原告借款130000元的事实。
被告丁诗云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日被告向原告借款130000元，同日出具借条一张给原告。借条载明：“今借到人民币壹拾叁万元整（130000）以兰亭熙院房子做为抵押11栋一单元602”。双方未约定还款期限和借款利息。此款被告至今分文未还，原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。原告提供的书证合法有效，能够证明被告向原告借款130000元的事实，本院予以确认。被告未按原告要求及时归还全部借款，应承担相应的民事责任。原告主张借款利息的起算时间和利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁诗云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴素雷偿付借款130000元及利息（从2016年10月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告丁诗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 沈泽宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1388号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：李树军，男，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告刘树军物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玲莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1388号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：李树军，男，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告刘树军物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 明二〇一七年四月二十五日书记员 王玲莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1445号
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社
住所地山东省聊城临清市康庄镇
负责人张桂泉，该信用社主任。
委托代理人王付元。
被告吕谊烈，男，农民，住临清市。
被告李西菊，女，农民，住临清市。
被告吕培岭，男，农民，住临清市。
被告李银利，女，农民，住临清市。
被告吕培虎，男，农民，住临清市。
被告高丽丽，女，农民，住临清市。
被告吕贞烈，男，农民，住临清市。
被告由风芹，女，农民，住临清市。
被告吕子光，男，农民，住临清市。
被告冯秀婷，女，住临清市。
被告吕谊烈，李西菊，吕培岭，李银利，吕培虎，高丽丽，吕贞烈，由风芹，吕子光，冯秀婷的委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄信用社与被告吕谊烈、李西菊、吕培岭、李银利、吕培虎、高丽丽、吕贞烈、由风芹、吕子光、冯秀婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社康庄信用社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，诉讼保全费1540元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 张金勇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2309号
申请执行人：杨某。
被执行人：晋某。
本院执行杨某与晋某婚约财产纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵军华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）费执字第76号
申请执行人费县探沂镇南新庄村村民委员会。
被执行人关洪启，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（1999）费马民初字第127号民事判决书，于2000年4月7日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人关洪启及其在同住家庭成员名下的存款5000元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）费执字第76号
申请执行人费县探沂镇南新庄村村民委员会。
被执行人关洪启，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（1999）费马民初字第127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关洪启及被执行人在其同住家庭成员名下的存款5000元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月十六日
书记员 姜晓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更514号
罪犯汤飞良，男，1983年7月5日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省日照市东港区人民法院于二○一○年九月十日作出（2010）东刑初字第285号刑事判决，以被告人汤飞良犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。经临沂市中级人民法院裁定，该犯于2013年4月22日被假释。因在假释考验期限内犯新罪，山东省菏泽经济开发区人民法院于二○一四年九月十五日作出（2014）菏开刑二初字第48号刑事判决，撤销假释，以被告人汤飞良犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十九万元。刑期自2014年3月31日起至2017年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯汤飞良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯汤飞良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯汤飞良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯汤飞良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤飞良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执475号
申请执行人刘海祥，男，1970年10月5日出生，汉族，武安市人。
被执行人高王斌，男，1982年6月27日出生，汉族，涉县人，现住。
本院在执行刘海祥诉高王斌健康权、身体权纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初780号民事判决书一案，于2018年3月20日立案，2018年5月8日向被执行人送达执行通知书，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王军强
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11362号
原告：谢跃华，男，1959年12月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：高羽慧，上海金沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。
被告：钟国庆，男，1991年8月11日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐丽平，总经理。
委托诉讼代理人：顾懿雯,女。
被告：孙龙发，男，1950年1月18日生，汉族，住上海市闵行区。
原告谢跃华与被告钟国庆、上海顺意丰速运有限公司、孙龙发身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢跃华之委托诉讼代理人高羽慧、陈劼，被告钟国庆、上海顺意丰速运有限公司之委托诉讼代理人顾懿雯、孙龙发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢跃华向本院提出诉讼请求：要求三名被告赔偿原告1.医疗费53,310.22元；2.交通费287元；3.误工费24,000元；4.护理费2,220元；3.营养费2,220元；4.伙食补助费200元；5.鉴定费2,300元；6.伤残补助金115,384元；7.精神抚慰金5,000元；8.律师费10,000元。事实和理由：2015年2月14日，原告骑自行车在老沪闵路与上海顺意丰速运有限公司快递员钟国庆驾驶的电动自行车相撞，钟国庆负事故全部责任。事故造成原告左膝骨折，原告经治疗后，伤情已构成身体残疾。经与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。
被告钟国庆辩称，对事发经过及事故认定无异议，但由于自己是职务行为，故应由公司承担赔偿责任。
被告上海顺意丰速运有限公司辩称，对事发经过及事故认定无异议，钟国庆系职务行为，故同意依法对原告合理的损失承担赔偿责任。
被告孙龙发辩称，钟国庆系职务行为，应由公司承担赔偿责任。
本院认定事实如下：钟国庆系上海顺意丰速运有限公司快递员，2015年2月14日，谢跃华骑自行车在老沪闵路与正在送快递钟国庆驾驶的电动自行车相撞，经交警部门认定钟国庆负事故全部责任。同日，孙龙发签署担保书，愿意在钟国庆不履行事故赔偿责任时，由其承担赔偿责任。谢跃华经诊断为左闭合性胫骨平台骨折，于2015年2月14日至2月20日，2016年9月22日至9月26日，谢跃华在上海市第六人民医院住院行骨折切开复位内固定术及内固定取出术。谢跃华另有上海市徐汇区大华医院、徐汇区华泾镇社区卫生服务中心、徐汇区田林街道社区卫生服务中心的就诊记录，医疗费共计53,310.22元，其中474.50元为谢跃华购买的医用气垫、长脚支架及拐杖。交通费共计287元。2015年8月12日，上海雷允上药业有限公司人力资源部出具证明：谢跃华在其公司从事司炉工岗位，每月月平均工资为6,501元，福利费1,211元。根据谢跃华中国工商银行卡显示，2014年2月至2015年1月(包含2015年发放的年终奖4,594.62元)，谢跃华月平均工资为4,509.36元。2015年2月至2015年6月，谢跃华月平均工资为3,557.99元。
2015年7月6日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所出具的鉴定意见为：谢跃华因交通事故致左胫腓骨近端骨折伴胫骨平台骨折等损伤，经内固定手术治疗后，目前遗留左膝关节活动功能受限，评定为XX伤残。酌情给予休息5个月，营养2个月，护理2个月。择期取内固定休息1个月，营养2周，护理2周。谢跃华为此支付鉴定费2,300元。
以上事实，除当事人陈述外，另有原告提供的门急诊就医记录册、出院小结、医药费单据、医疗器械发票、护具发票、交通费单据、单位证明、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。正在为上海顺意丰速运有限公司送快递的钟国庆在与谢跃华发生碰撞事故中负全部责任，作为其用人单位的上海顺意丰速运有限公司应对谢跃华的损失承担全部的赔偿责任。
对于谢跃华主张的医疗费用中自行购买的医疗用品474.50元以及无病史记录的2015年7月17日的76.20元，因所购买的用品和所配的药品与谢跃华的伤情有关，故本院对于谢跃华对医疗费的请求，予以准许。
对于谢跃华主张的误工费，法院将结合谢跃华提供的银行卡记录的2014年2月至2015年1月的月平均工资及实际发放的2015年2月至2015年6月的工资进行确定5个月的误工费。因谢跃华未提供2016年9月住院期间的工资发放记录，故该月的误工费，本案不作处理。
谢跃华以其伤残等级主张精神损害抚慰金5,000元，理由正当，本院予以认可。
谢跃华主张律师代理费10,000元，显属过高，本院予以准许5,000元。
双方当事人对谢跃华主张的护理费、营养费、伙食费、伤残补助金、鉴定费无异议，本院可予准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、上海顺意丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿谢跃华医疗费53,310.22元、交通费287元、误工费4,756.85元、护理费2,220元、营养费2,220元、伙食补助费200元、鉴定费2,300元、伤残补助金115,384元、精神抚慰金5,000元；
二、上海顺意丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿谢跃华律师代理费5,000元；
三、谢跃华要求钟国庆、孙龙发赔偿损失的请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,524元，减半收取计2,262元，由原告谢跃华负担206元，上海顺意丰速运有限公司负担2,056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年七月六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0614号
原告窦某，农民。
被告张某甲，农民。
原告窦某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦某诉称：双方结婚以来，被告就患有××，原告令被告医治而被告不听劝阻。被告不讲卫生，对家庭和孩子也不管不问。原告现在身心疲惫，要求离婚，婚生子张某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告张某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年冬天经人介绍认识，于××××年××月××日在丰县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙，现一直跟随原告生活。原告以双方结婚以来，被告就患有××，不讲卫生，对家庭和孩子也不管不问为由向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表及婚生子张某乙的《出生医学证明》首次签发登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原、被告从认识、结婚到现在，已有五年之久，且生育一子，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状综合分析，认为原、被告建立了一定的夫妻感情。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。望双方妥善处理好家庭矛盾、相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告窦某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟 齐
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执332号
申请执行人：汪界潍
被执行人：李雪辉
汪界潍与李雪辉合同协议纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）仁寿民初字第2742号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）仁寿民初字第2742号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）仁寿民初字第2742号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审185号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，男，局长。
被执行人赵林林，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2014年6月20日对被执行人赵林林作出的兰陵国土资罚字【2014】第265号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第265号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】265号行政处罚决定准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】265号行政处罚决定第1项、第2项，由兰陵县长城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 秦纪敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴常青
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第565号
原告：施建峰。
被告：杨伟江。
被告：王雪林。
被告：孙建明。
本院在审理原告施建峰与被告杨伟江、王雪林、孙建明民间借贷纠纷一案中，原告施建峰于2013年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施建峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施建峰撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告施建峰承担。
审 判 员 郑学强
二〇一三年十一月十四日
代书记员 王瑶炯
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1177号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告罗文平，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告罗文平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗文平的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗文平的起诉。
本案受理费减半收取598元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1970号
吴守云：
你与王德民健康权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省泉州市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第767号
罪犯许艺伟，男，1982年5月26日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2008年5月28日作出了（2008）芗刑初字第208号刑事判决，认定被告人许艺伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。责令被告人许艺伟退赔被害人人民币7931元。继续追缴被告人许艺伟的违法所得人民币1250元。因漏罪，福建省龙海市人民法院于2008年11月27日作出了（2008）龙刑初字第676号刑事判决，认定被告人许艺伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；与前犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元并罚。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月16日以（2012）泉刑执字第289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年3月8日起至2018年4月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）507号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许艺伟在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许艺伟在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉�21次，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。累计交纳罚金人民币2850元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许艺伟在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、违法所得、退赔款绝大部分未缴纳，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许艺伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年3月8日起至2016年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1205号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄爱秋，女，汉族，1962年8月6日出生，住浙江省温州市平阳县。
委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周崇海，男，汉族，1960年5月16日出生，住浙江省温州市平阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卓宝坤，男，汉族，1960年12月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人庄爱秋因与被申请人周崇海、卓宝坤确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2010）榕民终字第2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄爱秋申请再审称：（一）周崇海、卓宝坤原审中均称《股权转让协议》仅作为工商变更登记之用，并非其真实意思表示，该辩解可直接证明《股权转让协议》系无效合同，原审未予认定显属错误。（二）《股权整体转让合同书》及其补充协议签订时周崇海并非公司股东，且该合同不仅涉及股权转让同时还涉及资产转让，但资产所有者荣兴公司并未参与该合同的签订，故该合同签订的主体不适格，属无效合同。该合同在内容上亦与《股权转让协议》相互矛盾，进一步证实其不具有合法性。（三）周崇海转让股权的行为明显是为了转移财产，二审认为“并非周崇海为转移个人财产而突击进行恶意的、非正常的股权转让”，完全是错误的。1.周崇海明知本案讼争股权系其与庄爱秋及案外人潘尚钞的共有股权，在未经其他共有权人同意的情况下，擅自处分共有财产，明显是出于恶意。2.周崇海明知其向胞弟周崇河转让股权的行为已被人民法院确认无效，本应依法撤销周崇河股权登记并恢复变更登记为周崇海，但其仍在股权没有恢复登记的情况下签订《股权整体转让合同书》，且在将股权恢复登记至自己名下的次日（2009年12月2日）即将股权转让给卓宝坤，充分证明周崇海转让股权完全是出于恶意。（四）卓宝坤受让周崇海股权的行为明显属于恶意串通、损害第三人利益的行为，双方签订的《股权转让协议》应属无效。1.根据《股权整体转让合同书》第五条第5款“甲方周崇海转让的股权目前登记在周崇河名下，由甲方周崇海负责变更至自己名下后再变更至乙方（卓宝坤）名下”的约定，表明卓宝坤明知合同签订时周崇海根本就不是公司股东，但却与周崇海签订所谓的《股权整体转让合同书》，充分证明卓宝坤与周崇海之间系恶意串通。2.周崇海、卓宝坤在转让本案讼争股权前并没有对公司资产进行评估，以确定股权转让的实际价值，而是简单地以股权对应的注册资金作为转让金额，进一步证实了两人系恶意串通。3.卓宝坤没有提供证据证明其已按双方签订的《股权转让协议》支付了股权转让款。周崇海、卓宝坤提交的案外人舜亚（福建）实业有限公司（下称舜亚公司）的付款凭证最多只能说明荣兴公司与舜亚公司之间有过款项往来，而不能证明舜亚公司系受卓宝坤指示代为付款。综上，庄爱秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于周崇海的主体资格问题。2009年12月2日周崇海与卓宝坤签订《股权转让协议》时，本案讼争股权登记于周崇海名下，其作为讼争股权的合法持有人对该股权进行处分，并未违反相关法律规定。庄爱秋称讼争股权系其与周崇海及案外人潘尚钞所共有，周崇海无权进行处分，但如前所述讼争股权登记于周崇海名下，庄爱秋、潘尚钞在荣兴公司并未行使股东权利而是由周崇海行使，由于周崇海已将该股权转让给卓宝坤，根据2005年修订的《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款的规定，庄爱秋的主张并不能对抗讼争股权受让人卓宝坤，其关于周崇海对讼争股权无处分权的主张不能成立。庄爱秋称周崇海2009年11月29日签订《股权整体转让合同书》时，讼争股权尚登记于周崇河名下，周崇海无权转让讼争股权，但签订该合同书的双方当事人均知晓事实而未提出异议，周崇河与荣兴公司对此亦未提出异议，庄爱秋关于《股权整体转让合同书》因主体不适格而无效的主张不能成立。
关于讼争《股权转让协议》是否违背双方真实意思表示的问题。庄爱秋称周崇海、卓宝坤原审中均认可双方签订《股权转让协议》的目的仅作为工商变更登记之用，因此该协议并非双方真实意思表示，但从双方签订《股权转让协议》的整个过程来看，协议签订直至股权变更登记后，双方均未对协议的效力提出异议，即便双方认可签订《股权转让协议》的目的系作为工商变更登记之用，亦无证据表明该协议的签订违背双方的真实意思表示，庄爱秋关于讼争《股权转让协议》违背双方真实意思表示的主张依据不足。
关于周崇海、卓宝坤是否存在恶意串通损害庄爱秋利益的情形。从讼争《股权转让协议》的签订过程看，本案讼争股权的转让系在当地人民政府的协调下，作为荣兴公司整体股权对外转让的一个组成部分，股权转让亦经过股东会决议以及原股东与现股东逐一签约的环节，因此，原审认定“并非周崇海为转移个人财产而突击进行的恶意的、非正常的股权转让”并无不当，庄爱秋关于周崇海为转移财产而恶意转让股权的主张不能成立。庄爱秋称卓宝坤明知《股权整体转让合同书》签订时周崇海不是公司股东但仍与周崇海签订合同书，可以证明双方属于恶意串通，但如前所述，《股权整体转让合同书》签订时双方当事人包括案外人周崇河均对周崇海的主体资格未存异议，因此庄爱秋该项主张不能成立。庄爱秋称卓宝坤未能提供证据证明其已按双方签订的《股权转让协议》支付了股权转让款，但从《股权整体转让合同书》第二条“转让款打入甲方（周崇海等原股东）指定的公司账户”的约定，结合案外人许娇、舜亚公司汇款给荣兴公司的事实，表明荣兴公司股权转让方与受让方之间的股权转让款均由案外人许娇、舜亚公司代付而由荣兴公司代收。庄爱秋称舜亚公司的付款行为只能说明荣兴公司与舜亚公司之间存在款项往来，而不能证明舜亚公司系受卓宝坤指示代为付款，但案外人许娇、舜亚公司已就其所汇款项的性质作了证（说）明，庄爱秋也未能提供证据证明舜亚公司汇给荣兴公司的5310万元款项并非本案股权转让款而另有他用，故原审认定卓宝坤应付周崇海的股权转让款已全额支付并无不当。至于周崇海、卓宝坤在没有对公司资产进行评估的情况下转让本案讼争股权，如前所述，系因本案讼争股权是荣兴公司整体股权统一对外转让的一个组成部分，庄爱秋据此认为周崇海、卓宝坤存在恶意串通缺乏依据。
综上，庄爱秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄爱秋的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨秀琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4167号
罪犯安翠玲，女，1979年7月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出（2012）南市刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人安翠玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年5月29日起至2025年5月28日止），剥夺政治权利二年；被告人安翠玲等人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币102804元。被告人安翠玲不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）桂刑二复字第20号刑事判决，维持对被告人安翠玲的刑事判决。判决发生法律效力后于2014年2月21日交付执行，2014年3月13日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯安翠玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年6月止共获奖励分87.30分，评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯安翠玲予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安翠玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安翠玲减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1259号
罪犯陶松林，男，1984年4月24日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2012年1月5日作出（2011）云刑初字第121号刑事判决，以被告人陶松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2011年9月16日起至2014年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陶松林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陶松林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陶松林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶松林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶松林减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
审 判 员 胡中岳
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 李 盈
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭化刑初字第87号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1972年03月，汉族，广元市人，高中文化，无业，户籍地四川省广元市市中区，现住四川省广元市利州区。2015年6月12日因涉嫌信用卡诈骗被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同日被依法取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派助理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，被告人赵某某于2004年11月1日在中国农业银行股份有限公司广元分行申请办理了卡号为535918286027XXXX的信用卡，并使用该卡多次透支，从2013年9月开始，被告人赵某某在明知信用卡处于透支状态的情况下拒不履行还款义务，截止2015年4月15日，透支该卡本金为人民币19411元。被告人赵某某于2006年2月8日、2009年9月10日在中国工商银行股份有限公司广元分行分别办理了卡号为451811850200XXXX、622231001155XXXX的信用卡，并使用该两卡多次透支消费；从2013年11月开始，被告人赵某某在明知信用卡处于透支状态的情况下拒不履行还款义务，截止2014年10月28日，两卡透支本金分别为人民币13769.13元、4414.76元。被告人赵某某于2006年6月26日、2010年9月28日在中国建设银行股份有限公司广元分行分别办理了卡号为532458030004XXXX、628366002125XXXX的信用卡，并使用该两卡多次透支消费；从2013年11月份开始，被告人赵某某在明知信用卡处于透支状态的情况下拒不履行还款义务，截止2015年6月22日，两卡透支本金分别为人民币17039.20元、411.20元。被告人赵某某在中国农业银行股份有限公司广元分行、中国工商银行股份有限公司广元分行、中国建设银行股份有限公司广元分行共计透支本金人民币55045.29元。期间，中国农业银行股份有限公司广元分行、中国工商银行股份有限公司广元分行、中国建设银行股份有限公司广元分行分别多次对被告人赵某某进行电话、邮寄、上门等方式催收，被告人赵某某采取了拒接电话及变更住址的方式逃避催收，拒不履行还款义务。2015年6月12日被告人赵某某到案后退赔赃款人民币70000元；2015年6月30日，任某某代赵某某退赔赃款人民币14893.18元（该款已于2015年7月14日退回被告人赵某某工行451811850200XXXX的账户）；2015年6月25日，发还中国农业银行股份有限公司广元分行人民币24990.46元；2015年6月26日，发还中国工商银行股份有限公司广元分行人民币12775.11元；2015年6月26日，发还中国建设银行股份有限公司广元分行人民币32234.43元。
另查明，2015年6月12日，被告人赵某某在广元市利州区人民法院宿舍楼一楼被抓获。除通过电话、邮寄的方式通知外，2015年1月20日，中国农业银行股份有限公司广元市分行派人到被告人赵某某所在单位寻找，被告知其已被除名，无法联系，到其所居住的小区寻找，小区保安称其已经搬离该小区。除通过电话的方式通知外，2015年3月6日，中国建设银行股份有限公司广元分行派人到被告人赵某某所在单位寻找，被告知其已被除名，无法联系。自2013年5月2日起，中国工商银行股份有限公司广元分行以电话方式持续对被告人的欠款予以催收。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、立案决定书、信用卡开户资料、银行交易明细、催收记录、被告人户籍信息、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用信用卡透支，数额较大，且超过规定还款期限，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人赵某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，应认定为坦白，且其认罪态度较好，无违法犯罪前科，在案发后主动退赔了全部款项，可予从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈思思
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造是信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
处罚或者行政处分。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初992号
原告杨绍会，男，汉族，住胶州市。
被告李磊，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园门头。
本院在审理原告杨昭会诉被告李磊、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨昭会于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告李磊、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨昭会撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告杨昭会承担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 周兆山
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第243-2号
原告吴俊萍。
委托代理人吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告吕超。
委托代理人梅翔，浙江众成律师事务所律师。
本院在审理原告吴俊萍诉被告吕超民间借贷纠纷一案中，原告吴俊萍于2015年11月12日向本院申请撤回对被告吕超的起诉。
本院认为，原告吴俊萍的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊萍撤回对被告吕超的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴俊萍自行承担。
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第494、765号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）袁为，男，1968年9月1日出生，汉族，身份证号码，住重庆市巫山县。
委托代理人李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）成都金莱达家具有限责任公司，住所地成都市新都区石板滩镇马家村3社、4社。
法定代表人邹昌友，总经理。
委托代理人吴志明，四川汇圣律师事务所律师。
上诉人袁为因与被上诉人成都金莱达家具有限责任公司（以下简称金莱达公司）合同纠纷二案，不服成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第1921、2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁为及其委托代理人李新明，被上诉人金莱达公司法定代表人邹昌友及其委托代理人吴志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月12日，袁为与金莱达公司签订《厂房租房合同》一份，金莱达公司将位于成都市新都区石板滩镇马家村7913平方米的厂房出租给袁为使用。合同约定：合同期限为5年，至2015年4月12日止。租金为每平方米7元，共计每月租金97391元，前两年租金不变，变压器共同维护，电费按平均单价收取，电损按1.5%收取，水费按1.5元每吨收取。金莱达公司为袁为提供100千瓦的用电量。合同签订后，金莱达公司将租赁的厂房按约交给袁为使用，并收取袁为保证金50000元。袁为按约支付租金至2013年4月11日。从2011年10月18日开始，金莱达公司6次收取袁为新装变压器费用共计13080元。2013年2月6日，袁为将厂房门锁交给金莱达公司，但双方未说明原因。庭审中，金莱达公司认为袁为明知租赁的厂房无建设规划许可证和产权证，双方都有过错，认可该合同无效。但新装变压器费用是袁为同意缴纳应由袁为支付。2013年2月6日前，袁为分批将自己的设备搬出厂房并向金莱达公司交门锁，但未说明原因，也未明确终止合同。后袁为诉至原审法院，要求解决纠纷。
原审法院认定以上事实有袁为提供的袁为、金莱达公司身份信息、双流好力宝家具厂个体工商户营业执照、《厂房租赁合同》、收据、详单、收条、照片，金莱达公司提供的照片、《厂房租赁合同》、土地红线图等证据及双方当事人的当庭陈述，经原审法院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。金莱达公司出租给袁为的房屋自己认可未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设，故双方签订的《厂房租房合同》无效。房屋租赁合同无效，金莱达公司请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，原审法院予以支持。本案的焦点一是袁为实际占有厂房的时间，应支付多少使用费。二是金莱达公司是否应退还保证金和新装变压器费用。三是袁为是否应支付厨房及厕所的占有使用费。2013年2月6日前，袁为分批将自己的设备搬出厂房并向金莱达公司交门锁，但未说明原因，也未提供明确终止合同的证据，2013年6月27日，金莱达公司收到法院诉状及传票才知道袁为要求终止租赁，故袁为应支付至2013年6月27日之前的占有使用费（即从2013年4月12日至2013年6月27日，共计109125元）。合同终止后，金莱达公司应退还保证金50000元。合同约定金莱达公司为袁为提供100千瓦的用电量，但未约定收取新装变压器费用，故金莱达公司应退还袁为新装变压器费用13080元。合同未约定厨房及厕所的占有使用费，金莱达公司要求袁为支付此费用，于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认袁为与金莱达公司于2011年4月12日签订《厂房租房合同》无效；二、金莱达公司于本判决生效后十五日内，退还袁为保证金50000元及新装变压器费用13080元；三、袁为于本判决生效后十五日内，支付金莱达公司占有使用费109125元；四、驳回袁为的其他诉讼请求；五、驳回金莱达公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1689元，反诉案件受理费1888元，合计3577元，由袁为负担1689元，金莱达公司负担1888元。
宣判后，原审原告袁为不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第三、四项，改判被上诉人返还上诉人2013年2月6日至2013年4月11日期间的房租90858元，依法驳回被上诉人的反诉的诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人于2013年2月6日前已将租赁厂房腾空，2013年2月6日又将厂房门锁退还给了被上诉人，那么依法就应认定双方已明确终止租房。由于双方签订的《厂房租赁合同》无效，上诉人未占有使用房屋，不应当承担该期间的费用。
被上诉人金莱达公司答辩称，一审认定事实清楚，袁为从未向金莱达公司作出其不再占有使用的意思表示。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，原审法院认定袁为与金莱达公司签订的《厂房租赁合同》无效正确，本院予以确认。袁为应当参照合同约定的租金标准向金莱达公司支付房屋占有使用费。2013年2月6日袁为将设备搬出厂房并将厂房门锁交给金莱达公司，故2013年2月6日以后袁为未占有使用金莱达公司的房屋。由于双方签订的合同无效，袁为仅应支付其占有使用房屋期间的费用，其从2013年2月7日起不应再支付房屋的占有使用费。因袁为已经支付了截止至2013年4月11日的费用，故金莱达公司应当退还袁为从2013年2月7日至2013年4月11日期间的租金89460元。上诉人袁为关于不应当支付2013年2月7日至2013年4月11日之间的占有使用费的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定支付占有使用费期限有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第1921、2539号民事判决第一、二项，即“一、确认袁为与成都金莱达家具有限责任公司于2011年4月12日签订《厂房租房合同》无效；二、成都金莱达家具有限责任公司于本判决生效后十五日内，退还袁为保证金50000元及新装变压器费用13080元。”。
二、撤销成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第1921、2539号民事判决第三、四、五项，即“三、袁为于本判决生效后十五日内，支付成都金莱达有限责任公司占有使用费109125元；四、驳回袁为的其他诉讼请求；五、驳回成都金莱达有限责任公司的其他诉讼请求。”。
三、成都金莱达家具有限责任公司于本判决生效后十五日内，退还袁为租金89460元。
四、驳回袁为的其他诉讼请求。
五、驳回成都金莱达有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费1888元，由金莱达公司负担。一审案件受理费1689元，反诉案件受理费1888元，均由金莱达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谈光丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第494、765号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）袁为。
委托代理人李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）成都金莱达家具有限责任公司，住所地成都市新都区石板滩镇马家村3社、4社。
法定代表人邹昌友，总经理。
委托代理人吴志明，四川汇圣律师事务所律师。
上诉人袁为因与被上诉人成都金莱达家具有限责任公司（以下简称金莱达公司）合同纠纷二案，不服成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第1921、2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁为及其委托代理人李新明，被上诉人金莱达公司法定代表人邹昌友及其委托代理人吴志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月12日，袁为与金莱达公司签订《厂房租房合同》一份，金莱达公司将位于成都市新都区石板滩镇马家村7913平方米的厂房出租给袁为使用。合同约定：合同期限为5年，至2015年4月12日止。租金为每平方米7元，共计每月租金97391元，前两年租金不变，变压器共同维护，电费按平均单价收取，电损按1.5%收取，水费按1.5元每吨收取。金莱达公司为袁为提供100千瓦的用电量。合同签订后，金莱达公司将租赁的厂房按约交给袁为使用，并收取袁为保证金50000元。袁为按约支付租金至2013年4月11日。从2011年10月18日开始，金莱达公司6次收取袁为新装变压器费用共计13080元。2013年2月6日，袁为将厂房门锁交给金莱达公司，但双方未说明原因。庭审中，金莱达公司认为袁为明知租赁的厂房无建设规划许可证和产权证，双方都有过错，认可无合同无效。但新装变压器费用是袁为同意缴纳应由袁为支付。2013年2月6日前，袁为分批将自己的设备搬出厂房并向金莱达公司交门锁，但未说明原因，也未明确终止合同。后袁为诉至原�法院，要求解决纠纷。
原审法院认定以上事实有袁为提供的袁为、金莱达公司身份信息、双流好力宝家具厂个体工商户营业执照、《厂房租赁合同》、收据、详单、收条、照片，金莱达公司提供的照片、《厂房租赁合同》、土地红线图等证据及双方当事人的当庭陈述，经原审法院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。金莱达公司出租给袁为的房屋自己认可未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设，故双方签订的《厂房租房合同》无效。房屋租赁合同无效，金莱达公司请求参照合同约定的租金标准支付�屋占有使用费，原审法院应予以支持。本案的焦点一是袁为实际占有厂房的时间，应支付多少使用费。二是金莱达公司是否应退还保证金和新装变压器费用。三是袁为是否应支付厨房及厕所的占有使用费。2013年2月6日前，袁为分批将自己的设备搬出厂房并向金莱达公司交门锁，但未说明原因，也未提供明确终止合同的证据，2013年6月27日，金莱达公司收到法院诉状及传票才知道袁为要求终止租赁，故袁为应支付至2013年6月27日之前的占有使用费（即从2013年4月12日至2013年6月27日，共计109125元）。合同终止后，金莱达公司应退还保证金50000元。合同约定金莱达公司为袁为提供100千瓦的用电量，但未约定收取新装变压器费用，故金莱达公司应退还袁为新装变压器费用13080元。合同未约定厨房及厕所的占有使用费，金莱达公司要求袁为支付此费用，于法无据，原审法院不予支�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认袁为与金莱达公司于2011年4月12日签订《厂房租房合同》无效；二、金莱达公司于本判决生效后十五日内，退还袁为保证金50000元及新装变压器费用13080元；三、袁为于本判决生效后十五日内，支付金莱达公司占有使用费109125元；四、驳回袁为的其他诉讼请求；五、驳回金莱达公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1689元，反诉案件受理费1888元，合计3577元，由袁为负担1689元，金莱达公司负担1888元。
宣�后，原审原告袁为不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第三、四项，改判被上诉人返还上诉人2013年2月6日至2013年4月11日期间的房租90858元，依法驳回被上诉人的反诉的诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人于2013年2月6日前已将租赁厂房腾空，2013年2月6日又将厂房门锁退还给了被上诉人，那么依法就应认定双方已明确终止租房。由于双方签订的《厂房租赁合同》无效，上诉人未占有使用房屋，不应当承担该期间的费用。
被上诉人金莱达公司答辩称，一审认定事实清楚，袁为从未向金莱达公司作出其不再占有使用的意思表示。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，原审法院认定袁为与金莱达公司签订的《厂房租赁合同》无效正确，本院予以确认。袁为应当参照合同约定的租金标准向金莱达公司支付房屋占有使用费。2013年2月6日袁为将设备搬出厂房并将厂房门锁交给金莱达公司，故2013年2月6日以后袁为未占有使用金莱达公司的房屋。由于双方签订的合同无效，袁为仅应支付其占有使用房屋期间的费用，其从2013年2月7日起不应再支付房屋的占有使用费。因袁为已经支付了截止至2013年4月11日的费用，故金莱达公司应当退还袁为从2013年2月7日至2013年4月11日期间的租金89460元。上诉人袁为关于不应当支付2013年2月7日至2013年4月11日之间的占有使用费的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定支付占有使用费期限有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第1921、2539号民事判决第一、二项，即“一、确认袁为与成都金莱达家具有限责任公司于2011年4月12日�订《厂房租房合同》无效；二、成都金莱达家具有限责任公司于本判决生效后十五日内，退还袁为保证金50000元及新装变压器费用13080元。”。
二、撤销成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第1921、2539号民事判决第三、四、五项，即“三、袁为于本判决生效后十五日内，支付成都金莱达有限责任公司占有使用费109125元；四、驳回袁为的其他诉讼请求；五、驳回成都金莱达有限责任公司的其他诉讼请求。”。
三、成都金莱达家具有限责任公司于本判决生效后十五日内，退还袁为租金89460元。
四、驳回袁为的其他诉讼请求。
五、驳回成都金莱达有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费3577元，由金莱�公司负担。一审案件受理费1689元，反诉案件受理费1888元，均由金莱达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谈光丽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1890号
原告宁某某，男。
委托代理人邓祖雄，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告宁某甲，男。
被告宁某乙，男。
上述两被告共同委托代理人余杨，修水县马坳法律服务所法律工作者。
原告宁某某与被告宁某甲、宁某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓祖雄、两被告及其委托代理人余杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父子关系，而原告和两被告系邻居。由于原告与两被告因山林和道路之争产生纠纷。2004年上半年两被告竟然将原告房屋后排水沟堵塞导致原告屋后的水排不出去，并将原告屋后阶沿损毁长2.96米，宽0.7米同时将原告化粪池堵塞，严重损害了原告的合法权益。2014年5月份，因下大雨，原告屋后排水沟由于被被告堵塞，排水沟里的水浸到原告房屋，导致原告房屋造成安全隐患，好在朋友及时采取措施才排除了这一妨碍。现在被告将原告房屋损毁部分没有修复，预计修复费1500元，为此原告遂诉诸法院，请求判令：两被告立即停止侵权，并赔偿因损坏原告房屋阶沿和化粪池堵塞以及原告屋后排水沟的清理共计损失1500元或将以上部分恢复原状。
被告宁某甲辩称，损坏阶沿一事不清楚，原告的阶沿非其损坏。
被告宁某乙辩称，屋后阶沿确系其损坏，但事出有因，因原告阻碍被告的正常通行才毁原告阶沿，且原告房屋地基一半是属于被告的山林，没有对化粪池造成任何影响。
经审理查明，原、被告系修水县XXXXX村民，原告在马西公路旁建有一栋房屋，被告在原告左侧建有一栋房屋，两栋房屋均位于公路同侧。原告屋后有排水沟，水由原告屋后排水沟经埋在被告通行道路里面涵管排出。2014年5月，因下大雨，排水涵管堵塞致原告屋后严重积水，原告便挖断路面、移走涵管排水，原、被告因此发生激烈争吵，被告宁某乙将原告屋后阶沿损坏，产生长约2.96m、宽约0.7m不规则长方形缺口。原告未提供证据证明损失阶沿价值，也未提供证据证明化粪池堵塞和屋后排水沟杂物系被告所为。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及现场照片、勘验笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护，公民因过错侵害他人民事权利，应依法承担相应的民事责任。原、被告因道路通行产生纠纷，原告将被告通行道路挖断（已在另案处理），致被告通行受阻，其行为不当，被告同样没有采取正确的方式来解决纠纷，被告宁某乙直接将原告屋后阶沿损坏，由此对原告造成的损害应由被告宁某乙承担责任，现原告屋后阶沿处于损坏状态，故对原告要求被告恢复损坏阶沿的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告恢复损坏化粪池和清理屋后排水沟，因原告未提供相关证据证明化粪池损坏情况和屋后排水沟杂物系被告所为，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告宁某乙将原告宁某某屋后受损阶沿恢复原状；
二、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担50元，由被告宁某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈图英
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初913号
原告徐某某，男，1984年6月9日生，汉族。
委托代理人李洪政。
被告李某某，女，1982年2月27日生，汉族。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李洪政、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2005年经媒人说合，被告来我家相家，长住不走，因我性格内向，父母就按农村习俗给我们举行了结婚典礼。举行典礼后，我就外出务工，我心里对这桩婚事不满，多次打电话给我父母要求与被告解除同居关系，被告也心知肚明，谎称已有身孕对我搪塞应付，实际上并没有怀孕。××××年××月××日生育长女，取名徐丹。孩子出生后，我依然坚持要求与被告解除同居关系，遭到我父母的拒绝。当被告第二次怀孕后，我父母怕我思想上动摇，威逼我去民政局登记结婚，我于××××年××月××日与被告登记结婚。××××年××月××日生育次女，取名
徐靖雯。这些年来我一直在外地打工，基本没有与被告同居生活。我的婚姻是父母一手包办，我与被告根本没有夫妻感情，夫妻关系早已破裂。为此，特诉至法院要求与被告依法解除婚姻关系，两个婚生女儿由我抚养。
被告李某某辩称：原告诉称的不是事实，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。我与原告是自由恋爱，不是父母包办的。我与原告在一个食品厂打工，厂里给我们分的有夫妻房，不是长期分居。
经审理查明，原告徐某某与被告李某某于2005年经人介绍相识并同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名徐丹。××××年××月××日生育次女，取名徐靖雯。原、被告常年在同一食品厂打工，孩子随原告的父母生活。婚后原、被告因家庭琐事偶有吵打。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系并抚养婚生女徐丹、徐靖雯。庭审中，原、被告均未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方办理结婚登记手续，生活时间较长，婚后生育两个孩子，夫妻感情基础较好。近年来因生活琐事偶有吵闹生气，导致夫妻感情有所淡化。原告徐某某起诉要求离婚，但未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭和谐稳定方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根
据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告徐某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一六年五月十九日
书记员 王康
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2361号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，该公司经理。
委托代理人沈阳，公司职员。
被告王炳华。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告王炳华为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告王炳华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，中天城市花园小区业主选举产生了业主委员会（以下简称业委会）。自2010年至2015年，业委会每年与原告签订物业服务合同，约定由原告对包括被告房屋在内的住宅小区进行物业服务，业主按建筑面积交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用额万分之五加收滞纳金。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告系靖江市中天城市花园76幢801室业主，被告拖欠2013年、2014年的物业服务费共计4722元，2013年度公共能耗（水、电）费177元。经原告多次催要，被告至今未缴纳。请求判令被告立即支付物业服务费4722元、违约金1417元、公共能耗（水、电）费177元，合计6316元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年至2015年间，原告每年与业委会签订物业服务合同，约定业委会选聘原告为靖江市中天城市花园住宅小区（包括被告的房屋在内）提供物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，原告每年向业主收取物业服务费一次，逾期缴纳物业服务费的，原告应书面催告限期交纳，经催告仍不交纳的，原告可从催告期限届满之日起按应缴费用额万分之五另行加收滞纳金。原告按合同约定提供了物业服务。被告系靖江市中天城市花园76幢801室业主，房屋建筑面积为163.96平方米。被告未及时交纳2013年、2014年的物业服务费共计4722元，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告陈述以及物业服务合同、住户登记表、房屋建筑面积分户汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与业委会签订的物业服务合同，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。原告为小区提供了物业服务，被告有义务按照合同约定支付物业服务费，逾期缴纳，应承担违约责任，按约定支付滞纳金。原告请求判令被告支付物业服务费，并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于公共能耗（水、电）费，原告未能充分举证，对其该项诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳华于判决生效后10日内支付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司2013年、2014年的物业服务费4722元，违约金1417元，合计6139元。
二、驳回原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 叶海华
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院
《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第339号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人毕某。因本案于2012年5月10日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）427号起诉书指控被告人毕某犯侵犯著作权罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2011年5月至今，被告人毕某以营利为目的，在未经著作权人许可的情况下，利用流动摊贩的形式，以低价购进高价卖出的方式在嘉善县惠民街道优家小区、魏塘街道老里泽等地销售非法音像制品碟片。2012年4月12日下午，嘉善县文化广电新闻出版局联合嘉善县公安局稽查人员在日常检查中，在其摊位查获用于销售的非法音像制品碟片共计1759张。
另查明：被告人毕某在被动归案后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有县文化广电新闻出版局现场检查（勘验）笔录，县文化广电新闻出版局先行登记保存证据通知书，县文化广电新闻出版局先行登记保存证据物品处理通知书、涉案物品移送单及相关移送清单，嘉兴市文化文电新闻出版局鉴定书，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以营利为目的，复制发行侵犯他人著作权的音像制品，数量达1759张，属有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人毕某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人毕某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人毕某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人毕某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毕某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一二年七月十二日
书记员 薛宇炎
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00006号
申请执行人刘长生，男，1971年9月14日生，汉族。
被执行人石贤钦，男，1966年7月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）冶民初字第00879号民事判决书，依法向被执行人石贤钦发出执行通知书，责令被执行人石贤钦在规定时间内履行义务，但被执行人石贤钦至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石贤钦或其妻在金融机构的存款人民币300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年一月二十八日
书记员 程海龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1236号
申请执行人：赵振强，男，1963年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王树伟，男，1980年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行赵振强与王树伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人王树伟发出执行通知书、报告财产令。申请执行人赵振强申请执行的债权额为42,425元。赵振强未能提供王树伟有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王树伟有可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将王树伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第246号
申请执行人：陈雪芬。
委托代理人：张勇。
被执行人：傅春芬。
陈雪芬与傅春芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）甬象商初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。义务人傅春芬未按判决书确定的期限履行，权利人陈雪芬于2014年1月6日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人傅春芬无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第246号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月十六日
代书 记员 李世进
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2300号
原告：彭建明，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：施远涛，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区平安路139号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
委托诉讼代理人：焦尹，宜春工程机械油箱厂法律顾问。
委托诉讼代理人：聂伟，宜春工程机械油箱厂法律顾问。
本院在审理原告彭建明与被告宜春工程机械油箱厂股票权利确认纠纷一案中，原告彭建明于2017年5月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告彭建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭建明负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年五月十九日
代书记员 黄 娟