江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7109号
原告季江，男，1957年11月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告马建，男，1979年6月30日生，汉族，住南通市通州区。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路501号。
负责人丁希华，总经理。
委托诉讼代理人张燕，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人张志强，总经理。
委托诉讼代理人张林，公司员工。
原告季江与被告马建、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季晓苏、被告马建、被告天安保险公司委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季江向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失76788元，并要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月31日6时40分左右，在北二线南通市通州区二甲镇余西卫生院路口南侧地段，马建驾驶皖01/A5983变型拖拉机由北向南行驶时，该车前部右侧与由北向南左转弯的原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交警认定马建驾驶超载的机动车行经人行横道没有减速确保安全行驶，承担事故主要责任，原告承担次要责任。皖01/A5983变型拖拉机投保了交强险和商业第三者责任险。原告的损失有医药费43344.99元、住院伙补1278元（18元/天×71天）、营养费900元（10元/天×90天）、误工费19200元（3200元/月）、护理费17170元（85元/天）、交通费800元、车损1200元，被告垫付了部分医疗费。
被告马建辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆有保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告天安保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，马建仅在我公司投保了交强险。对原告主张的损失，我公司按限额赔偿医药费；对原告主张的月工资3200元没有异议，但误工期限根据病情证明认可3个月；护理费认可首次住院的43天，对护理标准无异议；交通费认可300元；车损认可800元。
被告太平洋保险公司辩称，皖01/A5983车在我公司投保了商业险，含不计免赔，我公司仅对超出交强险的损失按保险合同予以赔偿。事故认定书上记载皖01/A5983车超载，根据保险合同条款约定应扣除15%免赔率。原告的医药费应按医保标准核定，且应扣除外购药及无关联费用；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
对原告所述事故事实和责任划分，与事故认定书上一致，各方当事人均不持异议，本院予以确认。本院经审理还查明：（1）皖01/A5983变型拖拉机在天安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。（2）事发当日，原告经南通市通州区人民医院诊断为左侧第5肋骨骨折伴左肺挫伤、左侧第6肋骨皮质皱褶、左足拇指远节趾骨骨折、多处软组织挫伤，住院治疗，2015年9月12日出院。2015年11月23日，原告到该医院就诊，诊断为椎-
基底动脉供血不全、住院治疗，2015年12月5日出院。2015年12月9日，原告因头晕又到该医院住院治疗，诊断结论是颅内多发缺血灶，2015年12月25日出院。（3）事发后，被告马建垫付给原告3000元。
本案争议焦点：1、原告主张的损失，是否支持？2、马建驾驶的车辆超载，被告太平洋保险公司提出按保险合同免赔15%，是否支持？
关于争议焦点1，对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）经咨询法医，季江于2015年7月31日以外伤住院治疗；季江于2015年11月23日因眩晕入院，治疗的是本身疾病（椎-基底动脉供血不全），该费用与外伤无关；季江于2015年12月9日因间断头晕一周入院，主诉与外伤无关，治疗的是颅内多发缺血灶，该费用与外伤无关。参照法医意见，原告于2015年11月23日、2015年12月9日两次住院费用予以剔除。原告于2015年7月31日的住院费用中有餐费12元予以剔除。被告太平洋保险公司提出原告的医疗费中应剔除非医保费用，未提供证据证明，本院不予采信。根据原告提供的医疗费发票，认定原告的医疗费为28380元。（2）原告因外伤住院期间的住院伙食补助费认定为792元（18元/天×44天）。（3）关于原告受伤后的营养期、误工期、护理期及护理人数，原、被告当庭表示按法医意见确定。经咨询法医，原告因交通事故致左侧第5-6肋骨骨折、左肺湿肺、两侧少量胸腔积液、左拇指骨折、多处软组织损伤，予以保守治疗，根据伤情和治疗情况，误工期限为120日，住院期间2人护理，出院后1人护理30日，营养期限为60日。故认定营养费为600元（10元/天×60天）。原告按85元/天主张护理费，被告不持异议，本院予以支持，认定护理费为9860元（85元/天×43天×2人＋85元/天×30天×1人）。（4）原告提供南通安通保安服务有限公司的收入证明、银行卡交易记录，用以证明其从事保安工作及月平均工资3200元，被告不持异议，本院予以确认，认定原告的误工费为12800元（3200元/月×120天）。（5）根据原告就诊地点及治伤所需护理人员情况，交通费酌情支持500元。（6）原告主张车损1200元，提供的依据是崇川区乐笑电动车商行的定额发票，不能反映车辆维修更换零部件情况，但被告天安保险公司经核损认可原告的车损为800元，故本院认定原告车损为800元。本案中原告的损失合计认定为53732元，其中交强险限额内的损失为33960元。
关于争议焦点2，被告太平洋保险公司提供商业第三者责任保险条款和附加险不计免赔特约险条款，认为事发时马建驾驶的车辆违反装载规定，按保险条款约定要免赔15%。因被告太平洋保险公司未提供证据证明其公司就上述条款中的免责条款对投保人尽到提示说明义务，故本院对被告太平洋保险公司提出的抗辩意见不予支持。
综上，原告季江因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。马建负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，原告的损失首先由天安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失，由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内根据马建所负事故责任赔偿原告80%，原告自负20%。马建的垫付费用，由原告予以返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告季江33960元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告季江15817.6元。
三、被告马建垫付的3000元，由原告季江予以返还。
四、驳回原告季江的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取334元，由原告季江负担117元、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担148元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担69元（两被告负担部分已由原告垫支，由两被告直接给付原告）。
履行方式：上述第一、二、三项及诉讼费折算后，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决发生法律效力的10日内直接给付原告季江31108元（汇到季江在中国工商银行南通二甲支行62×××26账户）、直接给付被告马建3000元（汇到马建在中国农业银行62×××43账户）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决发生法律效力的10日内直接给付原告季江15886.6元（江到季江在中国工商银行南通二甲支行62×××26账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费668元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 钮 钰