辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00138号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（被告人）石某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月21日被取保候审。
辩护人夏德臣，男，1940年9月5日出生，汉族，大学文化，系丹东电视台退休干部，住丹东市振兴区表厂路19-1-9号。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，男，系本案被害人。
诉讼代理人王军，女，系本案被害人杨某甲之母。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人石某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年三月十九日作出（2014）元刑初字第00013号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人石某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理本案，辽宁省丹东市人民检察院指派代理检察员马原野、王晓东出庭履行职务，上诉人石某甲及其辩护人夏德臣、原审附带民事诉讼原告人杨某甲的诉讼代理人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月25日13时许，被告人石某甲到邻居杨某甲家中找其儿子石某乙，因琐事和杨某甲的父亲杨某乙发生争执并相互推搡，石某甲将杨某乙推倒在地，杨某甲见状将杨某乙扶到屋外并去找邻居。当杨某甲返回家后，见杨某乙又和石某甲发生争吵，杨某甲便往外拽石某甲，于是二人厮打起来，杨某甲先将石某甲拽倒在地，石某甲搂住杨某甲的腿往怀里拽，杨某甲被拽倒在地，右手触地受伤。后石某甲报警，公安人员赶到现场将石某甲传唤至公安机关接受调查。经丹东市公安局法医鉴定中心鉴定，杨某甲右手第4、5掌骨完全性骨折为轻伤。
另查，附带民事诉讼原告人杨某甲被打伤后，于2012年11月27日至2012年12月11日、2013年5月13日至2013年5月18日在丹东市公安医院共住院治疗19天，期间二级护理14天，由王军护理，支付医疗费人民币15094.03元，护理费人民币1284.15元（33021元÷12个月÷30天×14天），住院伙食补助费人民币285元（15元／天×19天），误工费人民币635.74元（33.46元／天×19天），交通费人民币160元，合计人民币17458.92元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人石某甲的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及附带民事部分事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决认定被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人石某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失人民币17458.92元的80%，即人民币13967.13元。
上诉人石某甲提出的上诉理由是：1、杨某甲手上的伤是其在撕扯过程中自己造成的，上诉人石某甲不应当承担刑事责任。2、本案中杨某甲应承担主要责任，原判认定其承担20%的赔偿责任不当。3、杨某甲系及护理人员均系农村户口，原判按城镇标准计算赔偿数额不当。
辩护人提出的辩护意见是：原判事实不清，证据不足，上诉人石某甲不构成故意伤害罪。
丹东市人民检察院的出庭意见是：原审判决认定上诉人石某甲故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某甲的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人石某甲的上述犯罪事实及附带民事部分事实清楚，有下列证据予以证明：1、被害人杨某甲的陈述证实，2012年11月25日下午14时许，孙某某和石某乙正在他家喝酒。后石某乙的父亲石某甲来到他家找石某乙，因为以前他们有点过节，石某甲和他吵了起来。他的父亲杨某乙让石某甲离开，但石某甲不走，他父亲就往外推石某甲，并在推的过程中和石某甲撕扯起来，被石某甲推倒了。他将他父亲送到车里，又回家让石某甲离开，石某甲还是不走，他就出去找邻居。他回来时发现他父亲不在车里，进屋后看见他父亲和石某甲又吵起来了，他就用手抓住石某甲的衣领往屋外拽，石某甲用手掰他的手，他们就撕扯了起来。在厮打的过程中，他先将石某甲推倒在地，后石某甲双手搂着他的腿把他拽到了，他的右手手背摔在地上非常的疼。石某甲一手压着他的腿不让他起来，另一只手抓他的生殖器，他用左手往石某甲嘴上打了一拳，并让他爸过来帮忙。后石某乙喊别打了，他们就停手了。石某甲的嘴角出血了，是他用拳头打的，他的右手肿了，是石某甲将他拽倒时手背着地造成的。2、证人杨某乙的证言证实，他是杨某甲的父亲。2012年11月25日14时许，杨某甲和孙某某、石某乙在他家一起喝酒，石某乙的父亲石某甲进屋来找石某乙回家，石某乙不回家。他让石某甲离开他家，石某甲不走，他就跟石某甲吵了起来并互相推搡，在推搡过程中，石某甲把他推倒了。杨某甲把他扶到外面的车里后就出去了，他看杨某甲出去了，就再次进屋让石某甲离开，石某甲还不走，他们就吵了起来。这时杨某甲回来看见了他们在争吵，就用手拽着石某甲的衣服领子往外拽，他就进屋去换鞋了，等他出来的时候，看到石某甲和杨某甲都倒在地上，石某甲压在杨某甲的身上，在那互相厮打，石某甲起来后打电话报警了。当时他看见石某甲的嘴角有血，杨某甲的右手肿了。3、证人王军的证言证实，她是杨某甲的母亲。2012年11月25日21时许，杨某甲和他的丈夫杨某乙从外面回来，进屋后杨某甲说手疼要去医院。她看到杨某甲的右手手背都肿了，杨某甲说是和石某甲打架的时候造成的。后杨某甲跟她要钱去医院，因为当时家里没有钱，所以她告诉杨某甲先吃点止疼药。第二天借到钱后，她带着杨某甲去公安医院看病了。4、证人孙某某的证言证实，2012年11月25日14时许，他和石某乙、杨某甲在杨某乙家喝酒。石某乙的父亲石某甲来找石某乙回家，石某乙不回。这时杨某乙也从别的屋过来了，看见石某甲来了就让石某甲离开，石某甲不走，杨某乙就和石某甲吵起来了，互相推搡，石某甲把杨某乙给推倒在地上，杨某甲就用手拽着石某甲的衣服领子往外屋拽，他听见外屋有打架的声音，怎么打的他没看见。后他听到杨某甲喊石某甲咬其生殖器，他就从里屋出去了，看见石某甲和杨某甲都躺在地上，石某甲压在杨某甲的身上，并且在那互相搂着厮打。杨某甲手上的伤应该是和石某甲打架造成的，因为喝酒的时候杨某甲的手没有伤。5、证人石某乙的证言证实，2012年11月25日下午，他和孙某某在杨某甲家喝酒。后他的父亲石某甲来找他，不让他和杨某甲等人喝酒。杨某甲当时不太高兴，和他的父亲发生争吵，后他们两人在外屋厮打起来。7、证人吕某某的证言证实，他和杨某甲是邻居。2012年9月25日晚上，他把杨某甲打了，造成杨某甲的左手掌骨骨折的后果。8、证人宋某某的证言证实，他和杨某甲是邻居，他从来没和杨某甲打过仗，他也没有打伤过杨某甲。9、丹东市公安医院住院病案证实，被害人杨某甲于2012年11月27日在丹东市公安医院住院治疗，经诊断右手第4、5掌骨粉碎性骨折。10、丹东市公安局法医鉴定中心鉴定书证实，被害人杨某甲右手第4、5掌骨完全性骨折为轻伤。11、丹东市公安医院门诊病志及X光检查报告单证实，杨某甲于2012年9月29日到该院就诊，经诊断，其左侧第4掌骨骨折。12、丹东市公安医院住院医疗结算收费及诊断书，证实杨某甲先后于2012年11月27日至2012年12月11日、2013年5月13日至2013年5月18日在丹东市公安医院住院治疗19天，期间二级护理14天，支付医疗费15094.03元。13、常住人口登记表证实，被害人杨某甲及其母亲王军均系非农业户口。14、户籍材料、案件来源、抓捕经过、情况说明等证据分别证实本案其他相关事实。15、上诉人石某甲的供述证实，2012年11月25日14时许，他到杨某甲家找其儿子石某乙，杨某甲的父亲杨某乙看见他就赶他走，他不走，后他俩就吵起来了。杨某乙用手拽他往外走，他推了杨某乙一下，把杨某乙推倒在地。杨某甲看见后将杨某乙送到外面的车里，杨某甲回来后，继续赶他走，并说再不走就报警。后他看见杨某甲出去不知道干什么，而杨某乙从外面进来，还赶他走，他就和杨某乙又吵起来了。这时杨某甲从外面回来，用手抓他的衣服领往外面拽，他用手掰杨某甲抓他衣服的那只手，就这样他和杨某甲互相厮打起来。在厮打过程中，杨某甲把他摔倒在地上，后他跪在地上双手搂住杨某甲的腿往他的怀里面拽，把杨某甲拽倒在地上，后他打电话报警。
上述事实、证据，均经原审庭审举证、质证，本院在审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人石某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。上诉人石某甲的犯罪行为与原审附带民事诉讼原告人杨某甲的伤害结果之间具有因果关系，使原审附带民事诉讼原告人杨某甲遭受了经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。鉴于原审附带民事诉讼原告人杨某甲对本案的发生具有一定过错，其应承担20%的民事赔偿责任，上诉人石某甲承担80%的民事赔偿责任。关于上诉人石某甲及其辩护人所提杨某甲手上的伤是其在撕扯过程中自己造成的，原判事实不清、证据不足，上诉人石某甲不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人石某甲因琐事与被害人杨某甲发生厮打，并造成被害人杨某甲右手轻伤，上述事实不仅有被害人杨某甲的陈述及证人孙某某、石某乙、杨某乙等人的证言予以证实，又有住院病历、伤情鉴定书等书证在卷佐证，上诉人石某甲亦对其与杨某甲发生厮打的事实供认不讳，各证据之间相互印证，足以认定，上诉人石某甲的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪处罚，故此项上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人石某甲所提本案中杨某甲应承担主要责任，原判认定杨某甲承担20%的赔偿责任不当的上诉理由，经查，虽然原审附带民事诉讼原告人杨某甲在本案中具有一定过错，但其伤害后果及相应的经济损失系由上诉人石某甲的犯罪行为造成的，上诉人石某甲应承担主要的赔偿责任，故原判责任比例划分合理，此项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人石某甲所提杨某甲系及其护理人员均系农村户口，原判按城镇标准计算赔偿数额不当的上诉理由，经查，有常住人口登记表证实被害人杨某甲及其护理人员均系非农业户口，且上诉人石某甲并未提交相关证据支持其辩解，故此项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。丹东市人民检察院的出庭意见有事实及法律依据，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 卢丹梅