wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第215号
上诉人（原审被告）王金顺，男，汉族，1976年2月10日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）许德化，男，汉族，1957年3月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人王金顺因与被上诉人许德化加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第3790号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王金顺未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王金顺自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年一月八日
书 记 员 邱妙菲
附：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00487号
原告：肖某，女，汉族。
被告：凌某，男，汉族。
本院在审理原告肖某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 龚太阔
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨雪莉
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初31号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人叶某某，男，1990年3月6日出生于政和县。曾因寻衅滋事于2013年11月4日被政和县公安局决定行政拘留五日。现因本案于2015年11月25日被取保候审，2016年4月6日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日1时许，被告人叶某某在政和县城关保时捷KTV楼下的门口，看见其女朋友张某某和被害人范某某（张某某前男友）乘坐三轮车离开，则产生怀疑，便开车尾随至政和县城关天福商务酒店。当范上该酒店一楼的楼梯时，叶冲上楼梯将范的头部击打两拳，范用手抓住叶，俩人一起从楼梯滚落至一楼电梯口处，叶用脚踢范，致被害人范某某全身多处钝力伤、右尺骨冠突骨折及右肱骨滑车骨折累及关节面，构成轻伤一级。
2015年11月25日，被告人叶某某与被害人范某某达成赔偿医疗费等经济损失人民币58000元协议。同日，被告人叶某某向公安机关投案自首。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人叶某某进行了审前社会调查，政和县司法局经查认为被告人叶某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、行政处罚决定书、赔偿协议书、收据、谅解书、户籍证明；证人张某某、杨某、吴某某的证言；被害人范某某的陈述；现场勘查笔录、示意图、照片、视频资料；法医学人体损伤程度鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某因偶见女友在深夜与前男友来往而故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人叶某某在案发后能投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。但被告人叶某某有违法劣迹，应酌情从重处罚。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶繁春
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 邵建珠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6297号
原告张玉卓。
法定监护人刘强（原告之母）。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告刘青。
原告张玉卓与被告刘青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉卓的委托代理人陈广龙到庭参加了诉讼。被告刘青经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉卓诉称，2014年10月22日11时许，原告张玉卓乘坐被告驾驶的电动三轮车行驶至静海县大邱庄镇百亿道岐丰钢厂门口时，因被告驾车不慎致使原告从车上摔落，造成原告张玉卓受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队认定，原告张玉卓不负事故责任，被告刘青负事故全部责任。事故后，原告张玉卓到静海县医院治疗，本次事故造成如下损失：医疗费18100.36元、住院伙食补助费1400元，住院14天，每天100元、交通费255元，复印病历费8元。被告已支付原告医药费2800元。以上损失，由被告按照事故责任比例承担。案件受理费由被告承担。原告保留继续治疗及后期定残的诉讼权利。
被告刘青未答辩也未出庭。
经审理查明，2014年10月22日11时许，原告张玉卓乘坐被告驾驶的电动三轮车行驶至静海县大邱庄镇百亿道岐丰钢厂门口时，因被告驾车不慎致使原告从车上摔落，造成原告张玉卓受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队认定道路交通事故认定书认定，原告张玉卓不负事故责任，被告刘青负事故全部责任。被告刘青为事故电动三轮车的实际所有人。原告张玉卓受伤后到静海县医院住院治疗14天，经诊断为：双侧颞叶及右侧颞叶挫裂伤，左颞顶部硬膜下血肿等。原告支付医疗费18100.36元（其中包括被告为原告垫付医药费2800元）。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，诊断证明、医疗费票据和当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。对公安静海交警支队出具的事故责任认定书，程序合法，责任认定并无不妥，本院予以确认。本次交通事故被告刘青负事故全部责任，应承担事故的全部损失。原告张玉卓主张的医疗费金额应按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经本院确认的数额18100.36元，被告应予赔偿。住院住院伙食补助费1400元（住院14天×100∕天），原告主张计算正确，本院予以支持。交通费依据原告住院复查次数，距离远近酌情支持255元。复印费8元属原告合理支出，被告应予赔偿。被告垫付原告的医疗费2800元，应从赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘青于判决书生效后5日内，赔偿原告张玉卓医疗费18100.36元、住院住院伙食补助费1400元、交通费255元，合计19755.36元。扣除被告已垫付的医疗费2800元后，被告刘青实际再赔偿原告张玉卓款16955.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王振莲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7610号
原告：杨林兵。
委托代理人：杨颖敏。
被告：屈吕剩。
被告：泮彩冬。
原告杨林兵为与被告屈吕剩、泮彩冬民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨颖敏到庭参加诉讼，被告屈吕剩、泮彩冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2009年11月28日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，由被告出具了借条，借条中未约定利息，也未约定归还日期。该借款发生在俩被告婚姻存续期间。原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定履行之日止）。
被告屈吕剩、泮彩冬未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告屈吕剩于2009年11月28日向原告借款20000元的事实。
2、两被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告于1997年1月18日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告屈吕剩、泮彩冬经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告屈吕剩借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告屈吕剩、泮彩冬夫妻关系存续期间，被告泮彩冬未能提供充分证据证明借款属被告屈吕剩的个人债务，因此，被告泮彩冬应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈吕剩、泮彩冬于判决生效后十日内共同返还原告杨林兵借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年9月2日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告屈吕剩、泮彩冬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7610号原告：杨林兵。委托代理人：杨颖敏。被告：屈吕剩。被告：泮彩冬。原告杨林兵为与被告屈吕剩、泮彩冬民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨颖敏到庭参加诉讼，被告屈吕剩、泮彩冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2009年11月28日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，由被告出具了借条，借条中未约定利息，也未约定归还日期。该借款发生在俩被告婚姻存续期间。原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定履行之日止）。被告屈吕剩、泮彩冬未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份，拟证明被告屈吕剩于2009年11月28日向原告借款20000元的事实。2、两被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告于1997年1月18日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告屈吕剩、泮彩冬经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告屈吕剩借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告屈吕剩、泮彩冬夫妻关系存续期间，被告泮彩冬未能提供充分证据证明借款属被告屈吕剩的个人债务，因此，被告泮彩冬应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用被告屈吕剩、泮彩冬于判决生效后十日内共同返还原告杨林兵借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年9月2日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告屈吕剩、泮彩冬共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年一月十七日代书 记员  王 敏
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字笫95号
原告胡水莲，女。
委托代理人胡细保，男，特别授权代理。
被告鲁小毛，男。
被告吴国旺，男。
原告胡水莲与被告鲁小毛、吴国旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡水莲的委托代理人胡细保、被告吴国旺到庭参加诉讼，被告鲁小毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡水莲诉称，原告与鲁小毛、吴国旺本人于2011年12月4日签订欠条一份，载明欠饲料款34020元的事实，并限定在欠条签订的十天内还清。但之后原告几次催讨货款，被告均已种种理由拒付，为维护自身合法权益，原告依法具文起诉，请求法院判令：1、被告依法偿还饲料款34020元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴国旺辩称，在欠条上签字属实，本人只是送货的司机，欠款人应该是鲁小毛。
被告鲁小毛未答辩。
经审理查明，2011年12月4日，被告鲁小毛、吴国旺从原告胡水莲处购买饲料，折款34020元，当场未付货款即出具欠条载明：“今欠到胡水莲饲料款叁万肆仟零贰拾元正，限十天卖猪付款，今欠人：鲁小毛、吴国旺，2011年12月4日。”事后，原告多次催讨，二被告分文未付，遂诉至本院。
以上事实，有被告鲁小毛、吴国旺出具的欠条，当事人的陈述在卷佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，原告胡水莲与被告鲁小毛、吴国旺虽未签订书面买卖合同，但已形成买卖的事实，被告鲁小毛、吴国旺欠原告胡水莲饲料款34020元属实，原告胡水莲要求被告鲁小毛、吴国旺给付货款34020元的诉讼请求予以支持。被告吴国旺辩称自己只是开车送货，不应承担付款义务，该辩称与事实不符，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鲁小毛、吴国旺于本判决生效后十日内给付原告胡水莲货款人民币34020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费650.5元，由被告鲁小毛、吴国旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 章和国
审判员 周碧峰
审判员 李 娜
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 莹
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第158号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某某，女，1974年4月24日生，汉族，吉林省洮南市人，中专文化，住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月26日被洮南市人民检察院取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年4月，被告人李某某在担任洮南市二龙乡人民政府水管所所长负责发放吉林省“节水增粮行动”洮南市项目二龙乡滴灌设备过程中，利用职务之便私自扣下应该发放给农民的滴灌带49捆，价值人民币19600元，后又低价变卖，所得赃款被其据为己有。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月，被告人李某某时任洮南市二龙乡人民政府水管所所长，在协助政府发放吉林省“节水增粮行动”洮南市项目二龙乡滴灌设备过程中，利用职务之便将滴灌带49捆据为己有，价值人民币19600元，后低价变卖。李某某于2014年5月26日到检察机关投案自首，诉讼中向本院缴纳全部赃款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人宋某某、宋某、李某某、曹某某、殷某某、宗某、王某某、李某、王某、刘某某、张某某、于某某、朱某某、韩某、张某、赵某某、丁某某、孙某某、赵某、尤某某的证言，财政部、水利部、农业部关于支持黑龙江省、吉林省、内蒙古自治区、辽宁省实施节水增量行动的意见，吉林省节水增粮行动洮南市2013项目实施方案，吉林省水利水电工程局分类分项工程量清单计价表，洮南市二龙乡物资接收表，洮南市节水增量行动项目建设管理办公室证明，洮南市人民检察院说明及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，以骗取的手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。李某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可从轻或者减轻处罚情节；李某某在案发后积极退赃，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经2014年9月26日审判委员会第18次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、依法收缴被告人李某某违法所得人民币19600元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年九月二十六日
书记员 裴春红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0048号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人周峰，男，该公司员工。
被告王彐婷，女，1970年2月6日生，汉族，徐州隆华投资理财有限公司职工。
委托代理人刘平响，男，徐州公正律师事务所会计。
被告张先义，男，1963年12月27日生，汉族，职业不详。
被告谷传刚，男，1970年7月22日生，汉族，职业不详。
被告李向阳，男，1970年8月10日生，汉族，职业不详。
被告李昌伟，男，1978年4月26日生，汉族，职业不详。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告王彐婷、张先义、谷传刚、李向阳、李昌伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人周峰、被告王彐婷的委托代理人刘平响到庭参加诉讼，被告张先义、谷传刚、李向阳、李昌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称，2012年10月29日被告王彐婷向原告借款5万元用于购买杂品，并签订个人担保借款合同，由被告张先义、谷传刚、李向阳、李昌伟提供连带责任保证，合同约定年利率为13.284%，贷款到期日为2013年10月20日。贷款到期后，被告仅归还部分本息，下余借款本金及利息经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告王彐婷偿还原告借款本金35000元及自2013年6月20日至还清之日的利息，被告张先义、谷传刚、李向阳、李昌伟对上述债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王彐婷辩称：原告丰县农村商业银行与被告王彐婷在2012年10月29日签订的担保借款合同属实，但贷款数额5万元全部存于担保人谷传刚卡上，之后谷传刚偿还了银行15000元，这也是谷传刚把钱交王彐婷手里还给银行的，该笔贷款王彐婷一直没有用，请求法院查明事实，依法驳回原告丰县农村商业银行对被告王彐婷的诉讼请求。
被告张先义、谷传刚、李向阳、李昌伟未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本案争议焦点为：被告王彐婷应否承担涉诉贷款的偿还责任。
经审理查明，2012年10月29日，被告王彐婷经被告张先义、谷传刚、李向阳、李昌伟担保向原告借款5万元用于购买杂品，双方为此签订了一份个人担保借款合同，该合同约定：1、借款年利率为13.284%，借款期限为2012年10月29日至2013年10月20日，按季结息，到期还本。借款人王彐婷取得的贷款资金，存入王彐婷6224521911002517280账户。2、本借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。3、借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。基于上述联保借款合同，原告于2012年10月29日按约向王彐婷发放贷款5万元。贷款到期后，被告王彐婷仅归还借款本金15000元及2013年6月20日前的应付利息，下余借款本息未付，被告张先义、谷传刚、李向阳、李昌伟亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款5万元，履行了自己的合同义务。王彐婷应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告王彐婷抗辩称贷款并非其本人所借，也不是其实际使用，故不承担还款责任的意见，综合本案庭审分析，本案所涉为金融机构的贷款合同纠纷，原被告之间是否建立借款合同关系以及原告是否按照合同约定履行了发放贷款的义务应当作为被告是否承担还款责任的依据。本案借款合同借款人一栏、贷款申请书、贷款审批表、借款借据中被告王彐婷的签名根据双方陈述均系其本人书写，故贷款合同是依法成立、有效的。至于被告王彐婷是否实际使用涉案借款的问题，本院认为，原告按约将贷款存入王彐婷的约定账户里，原告方基于贷款合同产生的发放贷款义务就已经履行完毕，至于由谁来实际使用，均不影响贷款合同的成立、生效。故对被告王彐婷此项抗辩本院不予支持。同时根据合同约定，在王彐婷不按期还本付息时，原告有权从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息。被告张先义、谷传刚、李向阳、李昌伟自愿为被告王彐婷的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王彐婷的借款本息等承担连带清偿责任。被告张先义、谷传刚、李向阳、李昌伟承担保证责任后，有权向被告王彐婷追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求王彐婷偿还所欠的借款本金、利息、罚息，并要求被告张先义、谷传刚、李向阳、李昌伟承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张先义、谷传刚、李向阳、李昌伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彐婷于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，并按双方借款合同的约定支付自2013年6月20日至贷款实际清偿完毕之日的利息。
二、被告张先义、谷传刚、李向阳、李昌伟对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王彐婷追偿。
案件受理费770元，由被告王彐婷、张先义、谷传刚、李向阳、李昌伟共同负担，随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11179号
原告：赵光淑，女，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
原告赵光淑与被告重庆金考拉商贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告赵光淑于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵光淑撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告赵光淑负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十月八日
书 记 员 贾 欢
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3897号
原告章丘市民委员会。住所地章丘市。
法定代表人张兵，村主任。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告张俊泉，男，1956年7月2日出生，汉族，居民，住济南市。身份证号3701221956********。
委托代理人周承杰，山东舜尧律师事务所律师。
委托代理人戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。
原告章丘市民委员会（以下简称章丘市马彭西村委会）与被告张俊泉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万山独任审判。公开开庭审理了本案，原告委托代理人宁凡才和被告委托代理人周承杰、戴鲁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市马彭西村委会诉称，2001年4月25日，原被告签订协议书一份，我村委会将济南低温厂章丘分厂的厂房、机器设备承包给被告，被告每年交纳费用4万元，一年分两次交清。自2013年起，被告拖欠承包费截止诉讼之日共计7万元。分别是2013年欠承包费1万元、2014年欠承包费4万元、2015年上半年拖欠2万元。请求判令被告交纳承包费7万元；判令被告退还所承包的厂房及设备，并终止合同；诉讼费用由被告承担。
被告张俊泉辩称，原告所诉退还所承包的厂房及设备，该诉讼主体原告不适格，因为该厂房、设备归原章丘分厂所有，因此，原告没有诉讼主体资格。章丘分厂在2003年10月22日已经被吊销，该企业已经不存在，也就不存在终止合同的问题，同时也不存在交纳承包费的问题。
经审理查明，济南市汽车低温启动装置厂是由济南汽车低温启动装置厂、章丘市宁家埠乡马西金属加工厂、章丘市宁家埠乡马西村（即原告）出资成立的股份合作制企业。其中原告以厂地（做到水、路、电三通）入股，按总股份的20%折合人民币21.52万元。2001年4月25日，原告章丘市马彭西村委会与张俊泉签订协议书一份，约定原章丘分厂张俊泉决定在党家购买新厂一处，就旧厂的搬迁和搬迁后的事宜，达成如下协议，旧厂设备向新厂搬迁的过程中，原告章丘市马彭西村委会必须保证群众不闹事及搬迁时不受阻，如出现问题，一切经济损失由原告章丘市马彭西村委会负责；搬迁后，原章丘分厂（马西分厂的厂房、厂地、电等）仍有张俊泉继续使用，是章丘分厂的财产；从93年至2000年，章丘分厂给村委会的16.5万元人民币，是村委的应得红利；村内路灯继续正常照明，由分厂张俊泉负担电费；从2001年开始，村委20%的股份承包给被告张俊泉，张俊泉每年向村委交纳4万元人民币，两次交清；只要企业生存，以上几条必须执行。2003年10月22日，济南市汽车低温启动装置厂章丘分厂因不接受年度检验被吊销。
上述事实，由原告章丘市马彭西村委会陈述并提供协议书一份和被告张俊泉答辩并提供的提供的济南市汽车低温启动装置厂章丘分厂企业登记材料所证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，济南市汽车低温启动装置厂章丘分厂是由济南汽车低温启动装置厂、章丘市宁家埠乡马西金属加工厂、章丘市宁家埠乡马西村（即原告）出资成立的股份合作制企业，该厂在2003年10月22日被吊销后，根据相关规定，应当由申办单位或主管单位进行清算，已不能再进行与清算无关的其他活动。另外，从原被告签订的协议书的最后一条“只要企业生存，以上几条必须执行”的约定看，如果企业不能生存，以上几条就不能执行。因此，无论从济南市汽车低温启动装置厂章丘分厂财产的所有权，还是原被告签订的协议书的内容看，原告章丘市马彭西村委会的诉讼请求均无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告章丘市民委员会德诉讼请求。
案件受理费775元，由原告章丘市民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 朱万山
二〇一六年一月二十二日
记录王蕊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第442-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高炳荣，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人王柳花，女，1975年12月30日出生，汉族，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高炳荣、王柳花征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1568号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高炳荣、王柳花计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1568号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏亚东
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第122号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年3月10日出生于湖南省南县，身份证号4309211987********，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省XX八百弓乡新沅村第三村民小组，住广东省XX市东升丽景名筑。因本案于2014年2月13日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年4月14日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派代理检察员戴雅琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日6时40分许，被告人刘某某驾驶粤T-873**小型普通客车，沿S204线从湖南省南县八百弓乡前往湖南省长沙市，途经沅江市百合车站地段时，与由西往东横穿公路的行人周某某相撞，被告人刘某某驾车逃离现场，周某某被当即送往湖南省益阳市中心医院住院6天因颅脑损伤死亡。经沅江市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人刘某某负事故主要责任，被害人周某某负事故次要责任。
2014年2月7日，被告人刘某某到沅江市公安局投案。案发后，被告人刘某某赔偿被害人周某某亲属各项经济损失310000元，取得被害人亲属的谅解，并请求对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，证人钟某、罗某、周某的证言，事故现场勘察笔录，现场图、事故照片，法医学尸体检验报告，车辆痕迹司法鉴定检验意见书，车辆速度司法鉴定检验意见书，车辆技术状况司法鉴定检验意见书，交通事故责任认定书，民事赔偿协议书，收款收据，谅解书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，交通肇事后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。沅江市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫国
审 判 员 刘朝东
人民陪审员 刘海山
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄 芳
附录《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第122号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年3月10日出生于湖南省南县，身份证号4309211987********，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省南县八百弓乡新沅村第三村民小组，住广东省中山市东升丽景名筑****房。因本案于2014年2月13日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年4月14日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派代理检察员戴雅琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日6时40分许，被告人刘某某驾驶粤T-873**小型普通客车，沿S204线从湖南省南县八百弓乡前往湖南省长沙市，途经沅江市百合车站地段时，与由西往东横穿公路的行人周某某相撞，被告人刘某某驾车逃离现场，周某某被当即送往湖南省益阳市中心医院住院6天因颅脑损伤死亡。经沅江市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人刘某某负事故主要责任，被害人周某某负事故次要责任。
2014年2月7日，被告人刘某某到沅江市公安局投案。案发后，被告人刘某某赔偿被害人周某某亲属各项经济损失310000元，取得被害人亲属的谅解，并请求对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，证人钟某、罗某、周某的证言，事故现场勘察笔录，现场图、事故照片，法医学尸体检验报告，车辆痕迹司法鉴定检验意见书，车辆速度司法鉴定检验意见书，车辆技术状况司法鉴定检验意见书，交通事故责任认定书，民事赔偿协议书，收款收据，谅解书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，交通肇事后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。沅江市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫国
审 判 员 刘朝东
人民陪审员 刘海山
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄 芳
附录《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1323号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人钟启合。
被告夏守成。
被告刘兰花。
被告冯玉福。
被告刘翠。
被告夏勤友。
被告秦艳霞。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告夏守成、刘兰花、冯玉福、刘翠、夏勤友、秦艳霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加诉讼，被告夏守成、刘兰花、冯玉福、刘翠、夏勤友、秦艳霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2011年8月22日，原告与被告夏守成、刘兰花签订了委托担保服务合同，合同约定原告为被告夏守成、刘兰花向中国农业银行股份有限公司昌乐县支行贷款30，000元提供担保。该笔贷款到期后被告夏守成、刘兰花未能按期偿还，由原告为其履行了担保责任，后经原告多次催要，被告夏守成、刘兰花拒不偿还。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告夏守成、刘兰花共同偿还原告为其垫付的银行贷款本息32，210.87元并支付违约金；2、被告冯玉福、刘翠、夏勤友、秦艳霞对被告夏守成、刘兰花的上述债务承担连带担保责任；3、被告赔偿原告实现债权的费用；4、诉讼费用由被告承担。
被告夏守成、刘兰花、冯玉福、刘翠、夏勤友、秦艳霞均未作答辩。
经审理查明，2011年8月22日，被告夏守成与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐支行）签订中国农业银行《农户贷款借款合同》一份，约定被告夏守成因购纱从农行昌乐支行借款30，000元，借款期限为一年。该笔借款采用按季结息，到期一次性归还借款本息的还款方式。原告及被告夏勤友、冯玉福在该借款合同的担保人处盖章或签字，为被告夏守成的30，000元借款承担连带保证责任。
同日，原告与被告夏守成、刘兰花签订《委托担保服务合同》一份，约定被告夏守成、刘兰花委托原告为其向农行昌乐支行的30，000元借款提供担保。该合同第六条约定，借款人夏守成、刘兰花应在原告履行担保责任后两日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天，承担履行保证责任金额1%的违约金。被告冯玉福、刘翠、夏勤友、秦艳霞在该合同的反担保人处签字，为原告的担保贷款提供连带责任反担保。
上述合同签订后，农行昌乐支行如约将贷款30，000元发放给被告夏守成。但借款到期后，被告夏守成未按合同约定按时还款，致使原告分别于2012年9月27日、2012年11月22日替被告夏守成垫付借款本息1，580.87元、30，630元，共计32，210.87元。
庭审中，原告称委托担保服务合同第六条约定的违约金数额过高，其自愿按垫付款额32，210.87元的20%计算违约金，计6，442元。原告同时放弃要求被告承担实现债权费用的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同1份、委托担保服务合同1份、个人还款凭证6份、农行昌乐支行记账凭证1份、农行昌乐支行出具的原告垫付借款本息证明2份及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告夏守成与农行昌乐支行签订的借款合同、被告夏守成、刘兰花、冯玉福、刘翠、夏勤友、秦艳霞与原告签订的委托担保服务合同，经各方签字或盖章认可，均系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应按照合同约定自觉履行。农行昌乐支行如约将贷款30，000元发放给了被告夏守成，因被告夏守成未按时还款，致使原告替其垫付借款共计32，210.87元，故原告有权按照合同约定要求被告夏守成偿还垫付款32，210.87元并支付相应的违约金。委托担保服务合同第六条约定的违约金数额过高，庭审中原告自愿将违约金数额调整为按垫付款32，210.87元的20%计算，计6，442元，本院认为该违约金的计算标准不违背相关法律规定，对此本院予以支持。被告刘兰花作为共同借款人，应当与被告夏守成对上述债务承担共同还款责任。被告冯玉福、刘翠、夏勤友、秦艳霞自愿为原告的担保贷款提供连带责任反担保，应当对原告主张的上述款项承担连带清偿责任。
被告夏守成、刘兰花、冯玉福、刘翠、夏勤友、秦艳霞在收到起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，故应视为其已放弃质证和抗辩的权利，应依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏守成、刘兰花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款32，210.87元并支付违约金6，442元；
二、被告冯玉福、刘翠、夏勤友、秦艳霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，财产保全费343元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费766元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 李永永
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1323号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告夏守成。
被告刘兰花。
被告冯玉福。
被告刘翠。
被告夏勤友。
被告秦艳霞。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告夏守成、刘兰花、冯玉福、刘翠、夏勤友、秦艳霞追偿权纠纷一案后，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款32210元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款32210元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月十六日
代书记员 柴 可
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第201号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘凯。2011年6月因犯抢夺罪、盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年1月刑满释放。2014年2月10日因吸食毒品被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年5月8日被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人刘凯犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员王许燕出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月6日12时许，被告人刘凯以破坏房门的方式进入大邑县沙渠镇柳坪村13组罗＊＊家经营的小卖部内，盗走现金人民币350元、价值人民币2356元的香烟及电瓶车电瓶一个。案发后，被盗财物已退还被害人。
2、2014年2月6日19时许，被告人刘凯以撬门入室的方式进入崇州市崇庆中路9号刘＊副食店内，盗走现金人民币4000余元。案发后，被盗财物已退还被害人。
3、2013年7月的一天11时许，被告人刘凯驾驶摩托车到大邑县董场镇白马村19组，以撬锁入室的方式潜入韩＊＊家中盗窃其放置于寝室柜子上的亿城牌LS3268型手机一部和华为牌C2800手机一部以及放置于另一寝室内的清油（菜籽油）10公斤后被发现，刘凯弃清油而逃。刘凯将盗窃所得手机藏匿于其家寝室的柜子内，后于2013年7月23日被民警查获。经鉴定，该被盗手机及清油共计价值人民币200元。案发后，被盗财物已退还被害人。
4、2013年6月的一天12时许，被告人刘凯驾驶摩托车到崇州市隆兴镇青桥村胡＊＊家，将其125公斤黑菜籽盗走销赃耗用。经鉴定，该被盗的黑菜籽价值人民币625元。
另查明，2014年2月9日，被告人刘凯被公安机关挡获；次日因吸毒被大邑县公安局决定行政拘留十四日，当日即因吸毒成瘾被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年，期限自2014年2月10日至2016年2月9日止。被挡获后，被告人刘凯如实供述了犯罪事实，于2014年4月2日被大邑县公安局依法刑事拘留。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，现场图及现场照片、辨认作案现场笔录及照片，搜查笔录、扣押、发还清单及照片，检查笔录及证据保全清单、发还清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人罗＊明、刘＊、韩＊＊、胡＊＊、罗＊、付＊＊、刘＊＊的证言，大邑县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刘凯的常住人口信息、前科材料及供词等证据证实。被告人刘凯对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人刘凯被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘凯归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人刘凯当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一四年八月十一日
书记员 廖路遥
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第143号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某贵，男，汉族，1963年9月3日出生，农民。
原审被告人张某学，男，汉族，1955年5月10日出生，文盲，农民。因故意伤害他人于2015年3月3日被行政拘留十日，并处罚款200元。同月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人张某学犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某贵提起附带民事诉讼一案，于2015年8月12日作出（2015）西刑初字第342号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提�抗诉，原审被告人张某学未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某贵不服，提出上诉。本院于2015年9月21日立案后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，询问上诉人张某贵，原审被告人张某学，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决确认：2015年3月3日10时许，被告人张某学与被害人张某贵因家族分地一事发生争执，张某学持水果刀将张某贵腹部、头部杀伤。经鉴定：张某贵左下腹裂伤和回肠贯通伤属于重伤二级；左颞部头皮裂伤创口长9厘米，属于轻伤二级。评定为重伤二级。
同时查明，被害人张某贵受伤后在贵航集团三○二医院住院治疗16天，产生医疗费人民币21998.17元。被告人张某学给附带民事诉讼原告人张某贵造成的经济损失为人民币26818.17元，其中医疗费21998.17元、误工费1472元、护理费1248元�住院伙食补助费1600元、交通费500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、照片及现场平面图、提取笔录、指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录、抓获经过、行政处罚决定书、住院证明书、费用明细单、出院记录及收费专用发票等证据在卷佐证。
原判认为，被告人张某学与被害人张某贵因口角发生纠纷后，不能正确处理纠纷，故意伤害被害人张某贵身体，致成重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某学的行为给附带民事诉讼原告人张某贵造成的经济损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人所提的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的合理部分予以支持。但附带民事诉讼原告人张某贵提出的残疾赔偿金，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围；提出的后续治疗费�营养费无证据证实，不予支持。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人当庭认罪，酌情对被告人张某学从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人张某学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、由被告人张某学赔偿附带民事诉讼原告人张某贵医疗费21998.17元、误工费1472元、护理费1248元、住院伙食补助费1600元、交通费500元，共计人民币26818.17元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人以量刑畸轻；民事赔偿过低为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年3月3日10时许，原审被告人张某学持刀故意伤害上诉人张某贵致重伤二级，张某贵在贵航集团三○二医院住院治疗16天，医疗费支出21998.17元的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人张某贵、原审被告人张某学未提供新的证据。
本院认为，原审被告人张某学故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人张某贵所提原判量刑畸轻的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人只能对一审判决的附带民事诉讼部分提起上诉，不能对刑事部分提起上诉，故其认为原判量刑畸轻的上诉理由于法无据，不予理会。上诉人张某贵住院治疗16天，原判根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费单据确认医疗费，酌情支持部分交通费用，并参照贵州省2014年度相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费及护理费并无不当。其诉请的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；所主张的后续治疗等费用尚未实际产生，不属本案审理范围，待实际产生后可另行起诉；所主张的营养费因无证据证实，亦不予支持。原判认定之刑事附带民事事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 立 新
审 判 员 陈 丽 馨
代理审判员 何 林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯祖荣（代）
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民一初字第270号
原告梁小萍，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。
被告新兴县新城镇桥亭社区居民委员会第二居民小组。住所地：新兴县。
负责人梁雄伟，该居民小组小组长。
原告梁小萍诉被告新兴县新城镇桥亭社区居民委员会第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告梁小萍诉称，来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益，依法属于全体成员分享，但本村在分配福利时出现了部分村民的分配权被限制或剥夺的情况。分田到户时，原告拥有承包土地的份额，该承包经营权至今没有变更。后来原告梁小萍与张＊良（四川人，农村户口）结婚，婚后原告没有将户口迁到其丈夫处，在其丈�家至今未分配到田地，未享受任何待遇，至今原告的户口仍然在被告所在地。2011年本村部分土地被征收，并取得了征地返还地，该土地使用权应当归全体村民成员平等分配（即每人可分得50.56平方米），由于部分村民的阻挠，原告未能分得返还地。新兴县人民政府已确认原告从入户到被告所在地时起，具有被告集体经济组织成员资格，且原告之前起诉被告要求支付征地补偿费73000元，已得到法院的支持［案号：（2014）云新法民一初字第322号］。因此，原告亦享有同等分配返还地的权利。根据《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，已具有本集体经济组织成员资格的人，不论有无承包地，不论是否婚嫁，均有权参与分配征地补偿费及返还地等。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告分配土地使用权50.56平方米给原告；2、本案受理费由被告承担。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，由于留用宅基地属农村土地，涉及留用�基地分配的纠纷不属于上述规定的（一）至（五）项所列情形，因此，原告所诉事项不属法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁小萍的起诉。
本案受理费不予收取，已预交的受理费100元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 高振绍
代理审判员 许小周
人民陪审员 梁祖耀
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 欧晓云
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3650号
被执行人：陆玉成,男，1966年10月2日出生于淮安市淮安区，汉族,文盲,无业,住淮安市淮安区。
被执行人陆玉成犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第21号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，陆玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万一千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人银行存款4000元已被本院扣划，其他无财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二0二0一七年四月十七日
书记员 颜路路
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3650号被执行人：陆玉成,男，1966年10月2日出生于淮安市淮安区，汉族,文盲,无业,住淮安市淮安区。被执行人陆玉成犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第21号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，陆玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万一千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人银行存款4000元已被本院扣划，其他无财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  李顺林审判员  陈国兰二0二0一七年四月十七日书记员  颜路路
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执545号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人张新民、李桂兰。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张新民、李桂兰借款纠纷一案中，查明被执行人张新民、李桂兰无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的135812.82元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00854号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告邓晖，男，1982年4月26日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告邓晖信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖莉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中法刑减字第00071号
罪犯李xx。
陕西省米脂县人民法院于2011年12月21日作出（2012）米刑初字第00007号刑事判决，以被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又八个月，并处罚金人民币15000元（刑期从2011年8月15日起至2016年4月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李xx在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在杂工改造岗位上，能够吃苦耐劳、踏实肯干，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十六个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李xx在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李xx减刑十个月（刑期执行至2015年06月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第2904号
原告卞玉强，居民。
被告吴金虎，居民。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。
负责人崔晓莹，该公司法定代表人。
委托代理人李景伟，该公司职工。
原告卞玉强与被告吴金虎、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊长安责任保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学柳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞玉强、被告吴金虎的委托代理人于加亮、被告潍坊长安责任保险公司的委托代理人李景伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞玉强诉称，2015年6月24日16时50分许，李成喜驾驶鲁V×××××号小型轿车（车主是原告卞玉强），沿安阳路由西向东行驶至安阳路安丘市新安街道大洼村口处时，与对行的被告吴金虎驾驶的鲁V×××××号三轮汽车相撞，致使吴金虎受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告吴金虎承担事故的次要责任。另查明，鲁V×××××号三轮汽车车主为被告吴金虎，该车在被告潍坊长安责任保险公司处投保交强险。原告因本次交通事故造成损失如下：车辆维修费40772元、评估费1613元、拆检费4077.2元、拖车费1150元，共计47612.2元。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告潍坊长安责任保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴金虎承担40%的赔偿责任，共计20244.88元。本案的诉讼费由被告承担。
被告吴金虎辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，吴金虎驾驶的鲁V×××××号三轮汽车的登记车主和实际车主均系吴金虎本人，该车在被告保险公司处投保交强险，原告主张的各项损失应当先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的合理损失同意承担赔偿责任。因在本案之前李成喜也对本次事故造成的损失向法院提起过诉讼，原告应向法庭举证证明原告是适格主体，并证明有权主张该损失。
被告潍坊长安责任保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁V×××××号三轮汽车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如保险公司承担责任，同意在交强险财产损失分项限额2000元内承担责任，诉讼费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年6月24日16时50分许，李成喜驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿安阳路由西向东行驶至安阳路安丘市新安街道大洼村口处时，与对行的被告吴金虎驾驶的鲁V×××××号三轮汽车相撞，致使吴金虎受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李成喜承担事故的主要责任，被告吴金虎承担事故的次要责任。
李成喜驾驶的鲁V×××××号小型轿车，登记车主和实际车主均系原告卞玉强。事故发生后，原告卞玉强委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对鲁V×××××号车辆进行车损评估，该公司于2015年7月6日作出了安嘉价字（2015）第468号价格评估结论书，认定其车辆修复费用评估价格为40772元。
被告吴金虎驾驶的鲁V×××××号三轮汽车车主系被告吴金虎本人。该车在被告潍坊长安责任保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止。事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.车辆维修费40772元，2.评估费1613元，3.拆检费4077.2元，4.拖车费1150元，并提供车损评估报告（车辆修复费用40772元）、评估费发票（金额为1613元）、拆检费发票（金额为4078元）、清障费发票（金额为1152元）予以证明。其中，二被告对原告主张的评估费、拆检费、拖车费数额均无异议，本院直接予以确认。对原告主张的车损即车辆维修费，被告吴金虎对车损评估报告提出异议，但未在规定时间内提交重新评估申请，亦未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，2015年7月20日，李成喜曾以原告身份主张上述损失，后撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述，本院调取的（2015）安民三初字第2588号一案中交通事故认定书、评估报告、肇事车辆行驶证复印件，原告提供的机动车登记证书复印件、行驶证复印件、被告的驾驶证复印件、肇事车辆交强险保险单（抄本）复印件、评估费发票、拆检费发票、清障费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告吴金虎驾驶三轮汽车与李成喜驾驶的原告卞玉强所有的轿车发生交通事故，致使被告吴金虎受伤，两车受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李成喜承担事故的主要责任，被告吴金虎承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，责任明确，本院对此予以确认。原告卞玉强所有的车辆因事故受损，权益受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，应予支持。因被告吴金虎承担事故的次要责任，故本院确定由被告吴金虎对本次事故造成的损害后果承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的车辆维修费40772元、评估费1613元、拆检费4077.2元、拖车费1150元，本院已全部予以确认。故，原告因本次交通事故造成的合理损失共计47612.2元。
因被告吴金虎驾驶的鲁V×××××号三轮汽车在被告潍坊长安责任保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊长安责任保险公司首先在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告车损即车辆维修费2000元。
对原告卞玉强主张的交强险赔偿限额范围以外的财产损失45612.2元，因本院确定由被告吴金虎对事故责任后果承担30%的民事赔偿责任，故，对原告的该部分损失，应由被告吴金虎赔偿13683.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告卞玉强车损2000元；
二、被告吴金虎赔偿原告卞玉强各项损失13683.66元；
三、驳回原告卞玉强的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告卞玉强负担35元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担15元，由被告吴金虎负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一五年十一月二日
书记员 安志鹏
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第630号
原告吴运铭
被告张建富
本院在审理原告吴运铭与被告张建富民间借贷纠纷一案中，原告吴运铭于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以自行协商解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴运铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴运铭负担。
审判员 高信仁
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 希
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第188号
罪犯张昌宁，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，四川省武胜县人，现在山西省原平监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年11月27日作出（2006）东法刑初字第4979号刑事判决，以被告人张昌宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已交）。刑期自2006年4月29日至2016年4月28日，剥夺政治权利一年。本院曾于2010年12月2日裁定对其减刑14个月，2012年9月21日裁定对其减刑11个月，刑期至2014年3月28日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张昌宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张昌宁共获监狱表扬3次，奖后余23.5分，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有�改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张昌宁减去余刑，予以释放，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十日
书记员 于燕飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初53号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人黄某甲。因犯贩卖毒品罪，于2000年9月21日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2003年2月5日刑满释放；又因盗窃，于2014年12月7日被娄底市公安局娄星分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月24日因娄底市娄星区人民检察院不批准逮捕，2015年9月25日予以释放，被娄底市公安局娄星分局变更为监视居住。2016年2月26日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年3月24日决定转换为普通程序进行审理，并于同年5月10日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年10月11日14时许，被告人黄某甲驾驶摩托车到位于娄底经济开发区的大丰和电动车厂找工作，在进入该厂后，黄某甲将车停在厂区停车棚里，然后走进厂区一栋楼房。在该楼二楼员工宿舍区域，黄某甲见一房间门未上锁，便推门进去，发现有一台笔记本电脑，因怕被人发现，其又走出房间转了一圈，在确认无人后，再进到该房间将笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价格为2127元人民币。
被告人黄某甲于2015年9月9日被民警抓获归案，后供述了上述事实。同年9月24日，黄某甲赔偿了被害人邹某乙的经济损失，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人有贩卖毒品的前科，有吸毒劣迹，且因盗窃受过行政处罚。被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，建议判处被告人黄某甲有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实无异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月11日14时许，被告人黄某甲驾驶摩托车到位于娄底经济开发区的大丰和电动车厂找工作，在进入该厂后，黄某甲将车停在厂区停车棚里，然后走进厂区一栋楼房。在该楼二楼员工宿舍区域，黄某甲见一房间门未上锁，便推门进去，发现有一台笔记本电脑，因怕被人发现，其又走出房间转了一圈，在确认无人后，再进到该房间将笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值2127元人民币。
被告人黄某甲于2015年9月9日被重庆北火车站派出所民警抓获，9月10日寄押于重庆市九龙坡区看守所，2015年9月15日被娄底市公安局娄星分局的公安民警押回娄底市予以羁押。被告人黄某甲到案后供述如实供述了其上述事实。同年9月24日，黄某甲赔偿了被害人邹某乙的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，还有证人邹某甲时、黄某乙的证言，被害人邹某乙的陈述；立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、监控视频截图及提取笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、收据、谅解书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍资料等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人黄某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人黄某甲有贩卖毒品前科与吸毒劣迹，且曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人黄某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月26日起至2016年9月9日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁 慧
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶中法执委字第1号
申请执行人：湖南省郴州市苏仙区永利混凝土外加剂厂。住所地：湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：舒锡生，该厂厂长。
被执行人：蒋小恒，男，1957年1月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：孟冬莲，女，1973年11月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江南路河边**栋***房。系蒋小恒之妻。
申请执行人郴州市苏仙区永利混凝土外加剂厂（下称永利厂）与被执行人蒋小恒购销合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2009年12月10日作出郴仲裁字（2009）36号裁决，裁决：一、限蒋小恒在裁决生效后3日内向永利厂支付货款818477.6元，赔偿违约金40923.88元（计算方式：818477.6×5%＝40923.88元）；二、本案仲裁费18000元，由永利厂承担1800元，蒋小恒承担16200元。2010年2月9日，永利厂向郴州市中级人民法院申请执行，请求强制执行郴仲裁字（2009）36号裁决，该院立执行案号为（2010）郴仲执字第2号。2010年4月10日，郴州市中级人民法院作出（2010）郴仲执字第2-1号裁定，追加孟冬莲作为被执行人。2013年10月18日，郴州市中级人民法院委托本院执行蒋小恒尚未履行的货款等804457.48元及迟延履行期间的债务利息，本院审查后于同年10月22日立案受理。本案在执行过程中，经本院查询，蒋小恒夫妻除现居住的位于广东省韶关市浈江南路河边11栋902房（面积78.34平方米）被郴州市中级人民法院查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）韶中法执委字第1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 黄聪荣
代理审判员 赖尚平
二〇一四年四月八日
书 记 员 武少华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02065号
原告唐金国，男，族，住四川省崇州市。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所（特别授权）。
被告石明英，女，汉族，住重庆市大足区。
被告李伟，男，汉族，住重庆市大足区。
被告李燕，女，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告唐金国诉被告石明英、李伟、李燕民间借贷纠纷一案中，原告唐金国于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告石明英、李伟、李燕的起诉。
本院认为，原告唐金国的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐金国撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告唐金国负担。
审判员 吴振亚
二〇一四年三月七日
书记员 戴汶州
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1288号
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社。
被执行人张劲松，男，生于1981年8月5日，汉族。
被执行人敬媛媛，女，生于1984年9月13日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1877号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张劲松、敬媛媛的银行存款29900元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费274元，案件执行费349元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年八月十五日
书记员 梁湫雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1090号
罪犯罗祥辉，男，1976年3月29日出生，布依族，初小文化，农民。原住贵定县铁厂乡谷领村*组。
贵州省黔南州中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）黔南刑二初字第4号刑事判决，以被告人罗祥辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元（未缴纳）。2003年9月16日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年3月30日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年。2008年、2010年经本院共减刑3年零9个月，2012年5月28日经本院减刑1年零7个月，剥夺政治权利7年，刑期自2006年3月30日起至2018年11月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗祥辉在2011年11月至2012年10月服刑期间，被评为综合记功一次，2012年11月至2013年10月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗祥辉减去有期徒刑9个月（刑期自2006年3月30日起至2018年2月28日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第631号
罪犯李桂华，农民。现押湖南省桃源县看守所服刑。系累犯。
湖南省桃源县人民法院于二○一四年六月二十四日作出（2014）桃刑初字第29号刑事判决，以被告人李桂华犯犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年11月19日交付执行。服刑期至二○一五年三月三日止。执行机关湖南省常德市公安局于2015年1月30日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯李桂华自投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，并能努力完成劳动任务。改造中获得记表扬一个。确有悔改表现。认定上述事实的依据有，提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯李桂华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李桂华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂华减去有期徒刑刑期二十天，服刑期至二○一五年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1440号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2014年10月29日被苍南县公安局取保候审。
辩护人张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人杨某甲犯保险诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张挺号到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月20日，被告人杨某甲到苍南县公安局钱库派出所报案谎称其实际拥有的浙C×××××的大众宝来轿车被盗，并于同月22日以公安机关已受理该案为由，向中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司申办车辆被盗理赔手续。经保险公司测算，浙C×××××的大众宝来轿车盗抢险理赔金为106991元。同年10月29日，因公安机关发现被告人杨某甲报假案，被告人杨某甲骗取保险金的目的未能得逞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、车辆保险单、发票联、机动车辆保险盗抢询问笔录、机动车保险车辆损失确定书、刑事谅解书、户籍证明，证人杨某乙、冯某、杨某丙、林某的证言及归案经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，以非法占有为目的，身为投保人，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成保险诈骗罪。本案因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，被告人杨某甲归案后如实供述罪行，系坦白，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出本案系犯罪预备及被告人有自首情节的辩护意见，与查明的事实、法律不符，不予采纳。公诉机关建议判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。被告人杨某甲在缓刑考验期间应当自觉遵守社区矫正规定，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 赵典木
人民陪审员 丁良波
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0866号
原告陈伟。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告魏国。
被告魏永。
原告陈伟诉被告魏国、魏永民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员陈秋璠适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托代理人
刘晓倩、被告魏国到庭参加了诉讼。被告魏永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告魏国于2012年5月10日向原告陈伟借款48300元，口头约定月利率2.5%，借期三个月，由被告魏永进行担保。被告魏国于2013年10月20日偿还了11000元利息，甚于款项原告向二被告索要未果，故请求判令二被告偿还借款48300元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止，已偿还的11000元从中扣除）。
被告魏国辩称，借款本金是45000元，双方约定月利率2.5%，三个月的利息是3375元，去掉了零头，将3300元利息和本金打在了一起。所偿还的11000元为本金。被告魏国愿意偿还剩余本金，不愿偿还利息。
被告魏永未答辩。
经审理查明：被告魏国于2012年5月10日向原告陈伟借款45000元，现金交付，双方口头约定月利率2.5%，借期三个月，并将3300元利息计入本金，由被告魏国向原告陈伟出具了一份借款48300元的借条。由被告魏永签字担保，但对担保的范围、方式及期限未作约定。被告魏国于2013年10月20日偿还原告陈伟11000元，余款原告向二被告索要未果。
另查明，2012年5月10日，中国人民银行同类贷款年基准利率为6.1%【6个月（含）以下】。
上述事实，有原告陈伟提供的借条原件1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告未按照约定的期限返还借款已构成违约，应承担偿还责任，但出借人不得将利息计入本金谋取高利。当事人约定月利率2.5%，超出中国人民银行同期贷款年基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。原被告对偿还的借款约定不明应当先偿还利息再偿还本金，被告魏国偿还的11000元没有超过合法的利息范围，予以保护。被告魏永作为担保人，对担保的方式、期限没有约定，应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告魏国追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国偿还原告陈伟借款45000元及利息（从2012年5月10日起按照年利率24.4%计算至判决确定履行期限届满之日止，被告魏国已支付的11000元从中予以扣除），于判决生效后15日内履行完毕。被告魏永承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告魏国追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告魏国负担，被告魏永承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费728元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 陈秋璠
二〇一四年六月四日
书 记 员 周 超
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00106号
上诉人（原审被告）：刘政敏。
委托代理人：祝明，阜新市新邱区司法局益民司法所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张喜丰。
原审原告张喜丰与原审被告刘政敏机动车交通事故责任纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2013年12月15日作出（2013）海民一初字第151号民事判决，刘政敏不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人刘政敏及其委托代理人祝明、被上诉人张喜丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜丰一审诉称：2011年4月5日21时05分，被告刘政敏驾驶无号牌电动自行车沿迎宾大街由北向南行驶，至迎宾大街迎宾桥南90米处时，将路边正常由北向南行驶的原告张喜丰撞伤，造成车辆部分损坏及张喜丰、刘政敏受伤的交通事故。经海州交警大队认定，原告张喜丰与被告刘政敏负同等责任，原告受伤后住进阜新矿业（集团）有限责任公司总医院22天，经诊断：车祸伤、头外伤，右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨折，左侧颞顶硬膜下血肿，头皮血肿，双肺下叶挫伤。为维护原告合法权益，故诉之法院，恳请法院依法公正判决。被告赔偿原告医疗费27548.96元、误工费1233.54元、护理费1733.38元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费260元，合计31435.88元。
被告刘政敏一审辩称，当时我也受伤了，因为没钱住不起医院，我看病也花了不少钱。现在没有经济能力赔偿。
一审法院审理查明：2011年4月5日21时05分，被告刘政敏驾驶无号牌电动自行车沿迎宾大街由北向南行驶至迎宾桥南90米处时，与沿迎宾大街非机动车道由北向南的行人原告张喜丰相撞，造成车辆部分损坏及刘政敏、张喜丰受伤的后果。此次事故经海州交警大队认定，刘政敏、张喜丰负此事故的同等责任。张喜丰伤后在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗22天，诊断：车祸伤、头外伤、右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、左侧颞顶硬膜下血肿、头皮血肿、双肺下叶挫伤。花费医疗费用27039.64元，原告外购药花费611.10元。出院医嘱：出院后注意休息、饮食、适当下床活动锻炼、建议继续治疗，病情变化随诊。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据等证据材料证实，可以认定。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定原被告负事故的同等责任，本院予以采纳。被告刘政敏应依事故责任承担赔偿原告合理损失的民事责任。原告张喜丰的具体损失有：1.医疗费27650.74元（凭据）；2.误工费1233.54元（20467元／365天×22天），此节按辽宁省2012年城镇居民人均可支配收入标准计算；3.护理费1733.48元（28760元／365天×22天），此节按照辽宁省2012年度居民服务业标准计算；4.住院伙食补助费330元（15元／天×22天）；5.营养费330元（15元／天×22天）；6.交通费110元（5元／天×22天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告刘政敏赔偿原告张喜丰医疗费27650.74元、误工费1233.54元、护理费1733.48元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费110元，以上合计31387.76元的50%即15693.88元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、送达费44元，以上合计544元由被告刘政敏负担，公告费520元由原告负担。
刘政敏上诉请求及理由：撤销原判，依法改判。理由：原审认定事实，适用法律错误，对外购药、误工费、护理费等判决均有误。误工费、护理费应按农村居民标准给付。
张喜丰二审答辩认为：事发当天我正常行驶，上诉人从后面将我撞倒昏迷，被120送到医院治疗，在未治愈的情况下出院，造成我现在无能力工作，请求法院公正判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
另查明：被上诉人张喜丰系阜新矿业（集团）有限责任公司城南医院职工，现住阜新市太平区红树街道。
本院认为：被上诉人张喜丰系阜新矿业（集团）有限责任公司城南医院职工，现居住在阜新市太平区红树街道。虽户口在农村，但在城镇工作和居住一年以上，一审法院对其误工费和护理费按2012年城镇居民人均可支配收入标准计算正确。上诉人认为张喜丰的误工费、护理费按农村居民纯收入计算，与法无据，本院不予支持。被上诉人张喜丰虽提供了在百姓大药房分几次购药611.10元的信誉卡，因没有正规收据和购药人名字，大部分没有药品名称，不能证明是治疗交通事故所受伤害的治疗的费用。故上诉人认为外购药不应支持的上诉请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销辽宁省阜新市海州区人民法院（2013）海民一初字第151号民事判决。
二、上诉人刘政敏赔偿被上诉人张喜丰医疗费27039.64元、误工费1233.54元、护理费1733.48元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费110元，以上合计30776.66元的50%即15388.33元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元、送达费44元，以上合计544元，公告费520元，合计1064由被告刘政敏负担。
二审案件受理费500元，由上诉人刘政敏负担450元，被上诉人张喜丰负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
代理审判员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 冰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02947号
原告鹿某某，女。
被告赵某某，又名赵某某甲，男。
原告鹿某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告鹿某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后经常为琐事发生矛盾，被告好吃懒做，不务正业。2011年9月5日，被告将女人带回家中，次日，被告称要与该女一块过，遂离家出走，至今未归。现要求判令与被告离婚，要求被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1993年9月8日登记结婚，1994年10月6日生育一子。婚后原、被告因生活琐事经常发生吵闹，因问题未能得到及时化解，双方矛盾不断升级。2011年9月6日，被告离家出走。嗣后，原告曾诉来本院，要求与被告离婚，后以被告下落不明未满两年为由申请撤诉，本院于2013年3月1日以（2013）灞民初字第00445号民事裁定书准许鹿某某撤回起诉。2013年9月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记申请书、结婚证、村委会证明、户口簿、（2013）灞民初字第00445号民事裁定书及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当理解与关心。原、被告在共同生活中发生矛盾后，被告离家出走且下落不明已逾两年的事实，足以认定其夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予鹿某某与赵某某离婚。
案件受理费300元、公告费800元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1671号
原告：高佩飞。
委托代理人：余巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：郑冬香。
被告：李旗斌。
上述两被告共同委托代理人：张日友，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
原告高佩飞与被告郑冬香、李旗斌为买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员赵陈超独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告高佩飞委托代理人余巧丽、被告郑冬香、李旗斌共同委托代理人张日友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高佩飞诉称，两被告因需于2012年起向原告陆续购买覆膜砂，双方于2013年1月31日经过结算，被告尚欠原告砂款49000元，由被告亲笔出具欠条一张，被告当时写欠款日期时因疏忽写成“2003年”。后经原告多次催讨，被告至今未付，现请求：一、判令被告郑冬香、李旗斌立即支付货款49000元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑冬香、李旗斌辩称，经原、被告之间的覆膜砂买卖关系发生在2002年，2003年1月结算，被告欠原告货款49000元属实。后被告陆续付款，至2013年年底尚欠原告货款5000元，2014年1月30日，被告付清货款。现原告以误写为由推迟结算时间至2013年，诉讼时效已超过。综上，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持诉讼请求，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告高佩飞身份证复印件、被告郑冬香、李旗斌人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。
二、提供欠条一份，拟证明原、被告于2013年经结算，被告尚欠原告货款49000元，因笔误将“2013年”写成“2003年”的事实。经质证，被告认为欠条已明确载明“2003年”，而不是2013年。
三、提供通话记录及录音各一份，拟证明原告曾于2016年1月份、5月份向被告催讨过货款的事实。经质证，被告认为通话内容未涉及欠货款，原告向法院起诉时已超过诉讼时效，其不能证明诉讼时效中断。
被告为支持其辩称，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供收条一份，拟证明已支付原告5000元的事实。经质证，原告无异议。
二、提供证明一份，拟证明被告经营情况及原、被告买卖货物发生在2002年的事实。经质证，原告对其真实性没有异议，关联性有异议，开办及关闭的时间不能由村里证明，即使厂倒闭，作为个人亦可以购买。
综上，对于原告高佩飞提供的证据一，因被告无异议，故本院对其予以认定；对于原告提供的证据二，其上面已载明结算时间为“2003年1月31号”，原告未提供相应的证据证明结算时间为“2013年”，故本院对2003年原、被告之间经结算，被告尚欠原告货款49000元的事实予以认定；对于原告提供的证据三，其不能证明待证的事实，对其效力本院不予认定；对于被告提供的证据一，原告无异议，本院予以认定；对于被告提供的证据二，与本案无关联性，本院不予认定。
根据原、被告之间的举证、质证，本院认定的事实如下：
原、被告之间存在覆膜砂买卖往来。2003年1月31日经结算，被告尚欠原告货款人民币49000元。2014年1月30日，被告支付原告货款5000元。
本院认为，被告郑冬香、李旗斌尚欠原告高佩飞货款44000元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告郑冬香、李旗斌辩称原告高佩飞的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于原、被告之间未在欠条中约定履行期限，故现原告向被告主张权利并未超过诉讼时效，对于被告辩称本院不予采纳；被告辩称货款已付清，但未提供相应的证据予以证明，被告不予认可，故本院不予采信。对于原告合理诉求部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定,判决如下：
一、被告郑冬香、李旗斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告高佩飞货款人民币44000元及自2016年3月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1030元，依法减半收取515元，由被告郑冬香、李旗斌负担450元，原告高佩飞负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1030元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年七月十一日
代书 记员 杨 欣