wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第00756号
原告牟贵容，女，1973年12月8日出生。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李旭，女，1989年10月24日出生，北京智勇律师事务所实习律师，住北京市顺义区。
被告新希望基金会（香港）北京代表处，住所北京市朝阳区朝外大街甲6万通中心2-401-4A层010号，组织机构代码71783XXXX。
法定代表人罗宾西尔（HILLROBINWALTER），行政总裁。
委托代理人王培，北京市中博律师事务所律师。
原告牟贵容与被告新希望基金会（香港）北京代表处（以下简称新希望北京代表处）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟贵容及其委托代理人王海静、被告新希望北京代表处委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟贵容诉称：原告自2003年8月3日至2014年12月5日在被告处工作，工作地点为被告经营地--
北京市顺义区北务镇郭家务村中心街X号。在职期间，被告拖欠原告2007年11月、2008年2月、3月低于北京市最低工资标准差额，2003年8月至2011年9月被告未给原告缴纳社会保险，长期安排原告双休日加班却未支付加班费，从未安排原告年假休息，也未支付年假工资，并于2014年12月5日给原告出具辞退通知书，以未经证实的原告粗暴对待幼儿为由违法解除与原告的劳动关系。故使原告的合法权益得不到应有保障，故原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、拖欠工资差额、养老保险补偿金、失业保险一次性生活补助费、加班费、年假工资等，于2014年12月17日申请劳动仲裁立案。2014年12月19日，顺义区仲裁委作出了京顺劳仲通字（2015）第0654号不予受理通知书，对于原告的请求决定不予受理。现原告对此不服，依法向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。请求判令：1.确认原告与被告自2003年8月3日至2014年12月5日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2003年8月3日至2014年12月5日违法解除劳动关系赔偿金65837.5元；3.被告支付2007年11月、2008年2月、3月拖欠工资差额175元（低于北京市最低工资标准）；4.被告支付2003年8月至2011年9月未缴纳养老保险补偿金13592.3元、未缴纳失业保险一次性生活补助费6784元；5.被告支付2012年12月17日至2014年12月5日未休年假工资7896.5元（年假20天）；6.被告支付2012年12月17日至2014年12月5日双休日加班费12634.5元（双休日48天）；7.案件受理费由被告承担。
被告新希望北京代表处辩称：因被告是非营利性公益组织，主要是为国内的福利院、孤残儿童提供助养、助医、康复、重症监护等慈善服务，其单位性质属于外国企业常驻代表机构，不具有用工主体资格，因此，原、被告双方之间仅仅存在雇佣关系，并非劳动关系，雇佣关系不适用劳动合同法的相关规定。原告在从事护理工作时粗暴对待护理的婴幼儿，在2014年11月30日、2014年12月1日两次粗暴拖拽一岁婴儿，导致其不停呼气、右前臂骨折，被告公示的希望之家婴幼儿护理原则中明确规定任何形式的打骂、侮辱都是不允许的，任何人在任何方面有对孩子不近人情的举止都将立即被解雇，因此，被告解除与原告之间的雇佣关系具有合理合法的依据，并且被告已经向原告额外支付了2014年12月的工资。双方之间属于雇佣关系，并非劳动关系，原告无权要求被告支付经济补偿金等。原告要求支付的2007年11月、2008年2月、3月拖欠工资额175元已经超过诉讼时效，请求法庭予以驳回，另外，由于原告与被告之间不属于劳动关系，仅仅是雇佣关系，因此原告不属于劳动合同法上的劳动者，故不能适用最低工资支付的相关法律规定，如果原告对此主张被告支付工资低于最低工资标准应承担相应举证责任及举证不能的不利后果。原告和被告不存在劳动关系，被告没有义务为原告缴纳养老保险、失业保险等，被告已经以原告的名义为其缴纳了部分社会保险，原告诉讼请求不属于法院审理范围，请求予以驳回。由于原、被告之间不属于劳动关系，故被告无义务提供原告要求被告支付未休年假工资。被告已经根据双方之间的雇佣合同向其足额支付工资，不存在拖欠，如果原告主张被告支付加班工资应当就加班事实承担相应举证责任。
经审理查明：
牟贵容于2003年8月3日入职新希望北京代表处工作，新希望北京代表处于2014年12月5日以牟贵容在2014年11月30日和2014年12月1日两次粗暴（绝非以关爱的方式）对待一岁的DangLuChun为由辞退牟贵容。牟贵容称新希望北京代表处系违法解除与其的劳动关系，故诉至法院，要求新希望北京代表处支付违法解除劳动关系赔偿金、拖欠工资差额、未缴纳养老保险补偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助费、未休年假工资、双休日加班费。
另查，牟贵容至新希望北京代表处工作未经外事服务单位派遣。
2014年12月17日，牟贵容向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求确认与新希望北京代表处存在劳动关系，并要求新希望北京代表处支付违法解除劳动关系赔偿金、拖欠工资差额、未缴纳养老保险补偿金、未缴纳失业保险农民合同制工人一次性生活补助费、未休年假工资、双休日加班费。2014年12月19日，顺义仲裁委以新希望北京代表处不具备用工主体资格为由作出京顺劳仲通字（2015）第0654号不予受理通知书决定不予受理。牟贵容不服仲裁决定，诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、辞退通知、劳动合同书、北京市社会保险个人权益记录、户口本、工资条、工资账户交易明细、工资表、境外基金会代表机构登记证书、仲裁不予受理通知书等证据在案佐证，可作认定事实之依据。
本院认为：根据《中华人民共和国国务院关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》第十一条之规定，外国企业常驻代表机构租用房屋、聘请工作人员，应当委托当地外事服务单位或者中国政府指定的其它单位办理。根据《北京市人民政府关于外国企业常驻代表机构聘用中国雇员的管理规定》第五条之规定，外国企业常驻代表机构招聘中国雇员，必须委托外事服务单位办理，不得私自或者委托其他单位、个人招聘中国雇员；根据该法第六条之规定，中国公民必须通过外事服务单位向外国企业常驻代表机构求职应聘，不得私自或者通过其他单位、个人到外国企业常驻代表机构求职应聘。新希望北京代表处为外国（地区）企业常驻北京的代表机构，牟贵容未经派遣为其工作，双方形成劳务关系。现牟贵容称其为新希望北京代表处工作，其与新希望北京代表处存在劳动关系，要求新希望北京代表处支付违法解除劳动关系赔偿金、拖欠工资差额、未缴纳养老保险补偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助费、未休年假工资、双休日加班费等的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围。故牟贵容的起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国国务院关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告牟贵容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 焦婵娟
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吕 岩
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中行初字第223号
原告阎长发，男，1966年2月6日出生，汉族。
委托代理人易国伟，男，1966年12月18日出生，汉族。
被告郑州市城市公共交通客运管理处。
法定代表人马红建，职务主任。
委托代理人李茜，郑州市城市公共交通客运管理处业务科科长。
委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。
第三人河南融丰出租汽车有限公司。
法定代表人王雷，职务总经理。
委托代理人庞勇，河南融丰出租汽车有限公司经理。
原告阎长发不服被告郑州市城市公共交通客运管理处行政回复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告阎长发以自愿撤诉为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告阎长发申请撤诉，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告阎长发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎长发负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 贾卓琦
人民陪审员 马少钧
二〇一五年二月三日
书 记 员 王海莉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4065号
原告黄某甲，男，住仙游县。
被告黄某乙，男，住仙游县。
被告黄某丙，女，住城厢区。
原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依照简易程序，依法由代理审判员李爱华独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙、黄某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告年老多病，俩被告系原告的子女，却没有尽到赡养义务。原告曾于2009年3月13日诉至仙游县法院，要求俩被告尽到赡养义务。仙游县法院于2009年5月13日作出民事判决书，判令俩被告每月各支付给原告赡养费人民币100元。现在，生活费用每年增加，原有的赡养费已经无法应付日常开支。为此，原告请求法院判令：被告黄某乙每月支付赡养费人民币300元，被告黄某丙每月支付赡养费人民币100元。
被告黄某乙未作答辩。
被告黄某丙未作答辩。
经审理查明，原告黄某甲与黄秀连共生育一子二女，即长子黄某乙、长女黄爱华、次女黄某丙。原告的主要生活来源有仙游县民政局每月发放的抚恤金人民币一百元。2009年3月，原告起诉被告黄某乙、黄某丙每月各支付赡养费人民一百元，本院于2009年5月13日作出（2009）仙民初字第1054号民事判决书，判决被告黄某乙、黄某丙自2009年5月起每月各支付给原告黄某甲赡养费100元，赡养费每月15日前支付。现原告黄某甲以现在生活费用每年增加，原有的赡养费已经无法应付日常开支。为此，原告再次诉来本院请求处理。在本院审理期间，原告向本院提供莆田人民医院病危（重）通知书、莆田人民医院超声检查报告单、莆田人民医院影像诊断报告单、南京军区福州总医院第一附属医院CT诊断报告单，证明其患有右附睾肿瘤、胆囊结石。
认定上述事实证据有：原告黄某甲的陈述、（2009）仙民初字第1054号民事判决书等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人是中华民族的传统美德，作为子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告黄某甲提供的疾病证明书可以证明其身患肿瘤、胆结石，已丧失劳动能力，被告黄某乙、黄某丙有赡养扶助的义务。现因物价上涨，（2009）仙民初字第1054号民事判决书，判决被告黄某乙每月支付赡养费人民币一百元，已明显不能维持本地的生活水平，故原告黄某甲要求被告黄某乙每月支付赡养费人民币三百元的诉讼请求是合理的，应予以支持，但原告黄某甲请求被告黄某丙每月支付赡养费人民币一百元，因（2009）仙民初字第1054号民事判决书，已经发生法律效力，故本案不予再处理。被告黄某乙、黄某丙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙自二O一四年八月起每月二十五日前支付给原告黄某甲赡养费人民币三百元。
二、驳回原告黄某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一百元，减半后收取人民币五十元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李爱华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 翁洲玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第四十四条对遗弃家庭成员，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。
对遗弃家庭成员，受害人提出请求的，人民法院应当依法作出支付扶养费、抚养费、赡养费的判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01320号
原告雷某，女，汉族，1988年6月8日生。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告甘某某，男，汉族，1980年11月30日生。
原告雷某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人胡锐到庭参加了诉讼，被告甘某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月，原、被告经过网络认识，在被告的强烈要求下双方见面，并于见面当天，到了被告家里。同年底，双方按照农村习俗举行婚礼后并正式以夫妻名义同居生活。2009年9月5日生一男孩甘某某，2011年8月18日生一女孩甘某某。后来在被告及其家人的劝说下，双方于2013年2月17日到民政部门补办了结婚登记手续。因原、被告缺乏充分了解，草率开始同居生活。婚后被告对原告不信任，经常与原告发生吵打。原告于2013年8月向光山县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。然而近一年来双方的感情没有得到任何改善并持续分居，现已无法继续生活。请求法院判决原、被告离婚，婚生女甘某某由原告抚养。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件、婚姻登记记录证明，证明原告主体身份合法；
2、2014年12月4日北京市顺美服装集团出具的证明、调查笔录一份，证明婚后感情不好，长期分居的事实。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月通过网络相识，同年底双方按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义开始共同生活，2009年9月5日生男孩甘某某，2011年8月18日生女孩甘某某。2013年2月17日，原、被告在光山县民政局补办登记结婚手续。2013年8月，原告向本院起诉要求离婚，经本院审理后，判决双方不准离婚。2014年8月27日原告雷某再次向本院起诉要求离婚。
另查明原告雷某于2012年10月15日至2014年12月4日在北京市顺美服装集团工作。女孩甘某某一直跟随原告雷蕾父母一起生活。
上述事实有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、北京顺美服装集团出具的证明、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻之间应当互相尊重。原、被告于2007年开始共同生活，生育两个子女，并于2013年2月补办结婚登记手续，两人本应和睦相处。原告于2013年8月起诉要求离婚，经判决不准离婚后，原告再次起诉要求离婚，态度坚决，说明夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告雷某在北京市顺美集团工作，有固定收入。女孩甘某某长期跟随原告雷蕾父母一起生活，男孩甘某某长期跟随被告甘某某父母一起生活。综合考虑，本院认为原告雷某抚养甘某某、被告甘某某抚养甘某某对子女健康成长较为有利。被告甘某某经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告雷某与被告甘某某离婚；
二、女孩甘某某由原告雷某抚养，抚养费自理；男孩甘某某由被告抚养，抚养费自理；
三、原告雷某有探望甘某某的权利，被告甘某某有探望甘某某的权利；具体的时间、地点由双方自行协商。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 成良仁
人民陪审员 阚全福
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 雷 建
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1173号
申请执行人刘金元，男，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于刘金元申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初872号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人刘金元办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书；支付执行费500元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人刘金元办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年三月十九日
书记员 赵海杉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初303号
原告：刘翠云，女，1970年3月11日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市恒泰法律服务所法律工作者。
被告：徐州谐和农电管理有限公司，住所地徐州市铜山区同昌街西首路南新区供电所5楼。
法定代表人：郭苑冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘世成，该公司职工。
原告刘翠云诉被告徐州谐和农电管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘翠云及其委托诉讼代理人蒋继亮、被告徐州谐和农电管理有限公司的委托诉讼代理人刘世成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠云向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月支付原告供养亲属定期抚恤金2200元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的丈夫张维勇于2012年1月12日维修村广播喇叭线工程中不慎坠落死亡。原告重病缠身没有任何经济来源，两个孩子成绩优异，上学各方面都需要用钱。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐州谐和农电管理有限公司辩称，原告说自己身体不好没有劳动能力，但需要提供相应的证据证明，原告提供的证据无法证明其无劳动能力。其次，死者的相关赔偿，原告曾说都是原告的，不合情理。再次，劳动部门也曾表示如果原告没有劳动能力，可以从死者去世的那天赔偿原告相关损失，该费用并非被告公司承担。因为原告家属张维勇是有工伤保险的，由国家来负担，张维勇的父母和子女都已经享受保险待遇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年3月26日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局出具铜人社工认字[2012]第103号认定工伤决定书，载明事故时间是2012年1月12日，张维勇在维修村喇叭线过程中不慎坠落，于当日下午13时抢救无效死亡。张维勇同志受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。后经原告申请，徐州市劳动能力鉴定委员会于2016年6月30日出具鉴定意见书，认为刘翠云未达到完全或者大部分丧失劳动能力程度。
另查明，2012年4月16日，江苏省徐州市铜山公证处出具公证书，公证证明刘翠云是张维勇的妻子。4月19日，铜山区城镇企业职工因工伤（亡）社会保险待遇审批表载明供养直系亲属是张钦会、陈书云、张雪、张训爽，落款处加盖徐州市铜山区医疗保险管理处工伤生育保险审核章。
再查明，2015年12月21日原告刘翠云向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，后因该委未在法定期限内作出受理决定书，经书面征询申请人意见，申请人书面表示不同意由该委受理。
本院认为，原告主张被告每月支付供养亲属抚恤金无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。其中第二款规定供养亲属抚恤金按照职工本人工资一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定。劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围》中第三条规定，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并具有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满60周岁，女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁，女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的；（五）工亡职工父母均已死亡，其祖父、外祖父年满60周岁，祖母、外祖母年满55周岁的；（六）工亡职工子女已经死亡或完全丧失劳动能力，其孙子女、外孙子女未满18周岁的；（七）工亡职工父母均已死亡或完全丧失劳动能力，其兄弟姐妹未满18周岁。原告刘翠云提供的证据并不能证明其已完全丧失劳动能力，且经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定，其并未完全或大部分丧失劳动能力，亦未年满55周岁，故原告刘翠云不符合申请供养亲属抚恤金的主体资格要求。故对原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘翠云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 宋长兴
审 判 员 张小舟
人民陪审员 彭继红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 厉婉君
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1954号
原告：刘荣，女，苗族，1979年11月1日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告：刘有洪，男，汉族，1953年8月2日出生，四川省会理县人，退休老师，住会理县。
原告：李开秀，女，苗族，1958年4月18日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告：刘金海，男，苗族，1983年10月13日出生，四川省会理县人，教师，住会理县。
原告：张庭菲，女，汉族，1985年10月22日出生，四川省会理县人，教师，住会理县。
被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区领玉镇石油路219号。
法定代表人：杨世林，该公司总经理。
委托代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。
被告：会理县地方公路改扩建工程管理处，住所地：会理县城关镇邮政街201号。
法定代表人：王显春，该管理处负责人。
被告：会理县芭蕉乡人民政府，住所：会理县芭蕉乡。
法定代表人：康礼君，该乡乡长。
委托代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师。
被告：母其聪，男，生于1965年1月16日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
本院在审理原告刘荣、刘有洪、李开秀、刘金海、张庭菲诉被告四川万通路桥建筑安装有限公司、会理县地方公路改扩建工程管理处、会理县芭蕉乡人民政府、母其聪财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘荣、刘有洪、李开秀、刘金海、张庭菲经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘荣、刘有洪、李开秀、刘金海、张庭菲作为案件的主体和主要当事人，应当依法积极参加诉讼活动，尤其必须依照法院的的传唤参加开庭审理活动，原告刘荣、刘有洪、李开秀、刘金海、张庭菲经本院传唤后，无正当理由未到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 宇
审判员 李会宁
审判员 苏荣华
二〇一六年九月二十日
书记员 吴雅红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第563号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周长武，男，汉族，住辽宁省大连市花园口经济区。
再审申请人周长武因不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大立民一终字第184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周长武申请再审称：倪长敏是我的债务人，其无偿转让资产，已对我造成损害。我与倪长敏之间已经形成撤销权纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，我有权申请法院撤销债务人倪长敏无偿转让财产的行为。庄河市人民法院拒绝向我提供倪长敏等人之间的调解书。原裁定适用法律错误，继而做出错误的裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，人民法院生效判决确定由倪长敏赔偿周长武的损失，倪长敏在与妻子马悦芳的离婚诉讼中将夫妻共同财产全部划归妻子马悦芳所有，直接影响到周长武是否能够得到赔偿，故周长武对涉案离婚调解书中关于财产的部分，有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五十六条第三款的规定提起案外人撤销之诉。
综上，周长武的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令大连市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 宋 华
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一四年七月七日
书 记 员 侯立文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第615号
原告倪某。
委托代理人傅X，广西XX律师事务所律师。（一般授权）
被告韦某甲。
原告倪某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，由代理审判员许峰独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，书记员李栋担任记录。原告倪某及其委托代理人傅X、被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原告与被告于2000年6月份认识，双方交往几个月后，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告由于婚前缺少了解，婚后没有建立起感情。原告婚后才发现被告生性懒惰、好赌，原告看不惯被告的这些行为，为此双方经常吵架，感情这时已经出现了裂痕。××××年××月××日女儿韦某乙出生后的第二天，姐姐帮小孩办户口回来告诉原告，被告早已把在鹿化的工作辞掉了，被告辞职也不事先与原告商量，被告这种行为，是对家庭的极端不负责任，对原告极端不尊重，被告的行为让原告很痛心，这事发生后，原、被告的感情裂痕进一步扩大了。被告辞职后，没有了工作，生活更加地放荡，整日除了打牌赌钱外什么事也不干，为此，原告多少次劝阻被告不要再去赌钱，要找份工作做，被告不但不听，反而跟原告大吵大闹，原、被告的亲戚朋友们也多次好心相劝，但被告根本听不进去。随着时间的推移，被告的行为越来越不象话，不但白天赌，晚上也经常通宵达旦，赌输了钱，就回家来拿家里的钱去赌，后来，原告就把钱锁了起来，被告得不到钱后，就去外面借钱来赌，被告在外面借了很多钱，也欠了很多赌债，经常有债主找上门来要钱，被告不敢在家呆，长期在外躲债。原告与女儿在家深夜里经常被恶狠狠的砸门声吵醒，原告经常会受到追债人的威胁恐吓，心里很害怕，每天都是提心吊胆地过日子，女儿的身心健康也受到了很大的伤害。这十多年来，原告活得很累，一个人承担着家庭的重担，一个人上班的工资，要养活全家，女儿都是原告一个人照顾，被告从来都没有理过。被告只顾自己打牌赌钱，在外面欠了很多高利贷和赌债。起先，原告担心被告不能还钱的话，会被追债人打残，不得已原告向亲戚朋友们借了几万元帮被告还债，弄得家里债务累累，家里的生活陷于了极度的困难，被告写保证书也不知道有多少份了，但被告至今仍是执迷不悟、屡教不改，原告早已伤透了心，正是由于被告长期的赌博行为，导致双方感情出现裂痕越来越大，并最终导致双方感情彻底破裂，原告再也无法忍受整日被人追债，被人威胁恐吓的生活，决心要尽早结束这段早已死亡的婚姻。女儿一直都由原告照顾，已经习惯跟原告在一起生活，而且原告有稳定的工作，被告没有职业，原告抚养小孩更有利于小孩今后的健康成长。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向法院提起诉讼请求判决：1、准予原告倪某与被告韦某甲离婚；2、请求判令婚生女韦某乙由原告倪某抚养，被告每月支付小孩生活费600元，直至小孩年满18周岁为止，医疗费及读书费用由原、被告各承担一半；3、婚姻期间产生的65000元的外债由原、被告各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告韦某甲辩称，被告同意离婚，婚生女韦某乙也愿意给原告倪某抚养，但孩子抚养费用太高，被告觉得按照鹿寨生活水平也就是一个月400-500元这样是合适的，这6.5万的外债被告不知道从哪里来的，被告不认可。
经审理查明，原、被告于2000年6月份开始认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿韦某乙。结婚后原、被告双方夫妻感情尚可。后来，因被告有赌博行为，夫妻之间经常为家庭琐事争吵，夫妻感情日渐淡薄。此后，双方因缺乏有效地交流和沟通，导致双方之间的矛盾恶化，未能很好地在一起共同照顾好家庭。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，为此提起本案诉讼。庭审过程中，被告表示同意离婚，同意婚生女韦某乙的抚养权归原告倪某。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证及户口簿复印件，结婚证，保证书，证人X秀、倪X森的证人证言等证据相互印证予以证实。
本院认为，结婚自由，离婚也自由。夫妻双方本来应当互相关心、互相帮助、互相扶持，应当对家庭事务、孩子教育共同操心、同心协力，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭琐事争吵，闹矛盾后未能很好地处理应对，未能珍惜已建立起来的感情，致使夫妻感情破裂。原告请求离婚，被告也同意，法院应予以支持。离婚后，关于子女抚养问题，原告诉请婚生女韦某乙由原告倪某抚养，被告每月支付小孩生活费600元，直至小孩年满18周岁为止，医疗费及读书费用由原、被告各承担一半。被告同意该请求，法院应予以支持，但被告认为支付小孩生活费600元过高。本院综合考虑子女成长需要及当地生活水平，结合双方当事人的经济生活条件，由被告每月支付韦某乙400元的生活费至其年满18周岁止，医疗费及读书费用凭正式发票由原、被告各承担一半，比较切合本案实际。对于原告请求过高部分，本院不予支持。另外，原、被告在庭审过程中提到有夫妻共同财产单位福利房一套，该房不能买卖，因其只有陈述，而无证据证实其所有权及坐落方位，该房可能还涉及到有关单位利益，故对该房屋暂不予处理为宜，原、被告可自行协商解决，或待产权明确后另行起诉。原告主张婚姻期间产生65000元的外债，被告不认可，原告亦无有效证据证实，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告倪某与被告韦某甲离婚；
二、原、被告婚生女韦X汝由原告倪某抚养并随其生活，由被告韦某甲自2014年12月1日起每月支付生活费400元至韦X汝年满18周岁止，韦X汝的医疗费及读书费用凭正式发票由原、被告各承担一半。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告倪某负担。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 许峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李栋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第0503号
原告姚元凯。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告尹华。
委托代理人戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚元凯诉被告尹华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚元凯于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚元凯申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚元凯撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由姚元凯负担。
审判员 周伟良
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第125号
原告巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司，地址巨鹿县县城北围城路。
法定代表人曹同兴，系该公司总经理。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址邢台市邢州南路263号。
负责人张向华，系公司总经理。
委托代理人张献进，系该公司职工。
原告巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份邢台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司的委托代理人史爱辉、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人张献进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日我公司对冀E×××××号车在被告公司投保一份机动车保险，约定保险期限为2014年5月30日至2015年5月29日，车辆损失保险金额（赔偿限额）为375，180元，并附加不计免赔。2014年12月24日12时许，张国胜驾驶冀E×××××号车在平乡县城北环大道王固路口与吕京虎驾驶的冀E×××××号车相撞，造成张瑞国死亡，张妙菡、张国胜受伤，两车不同程度损失的交通事故。平乡县交通事故警察大队对该起事故进行事故认定，出具了平公交认字（2014）第17号责任认定书，认定张国胜负事故的主要责任，吕京虎负事故的次要责任，张妙菡、张瑞国不负事故责任。本起事故给我方车辆造成严重的损失，被告未赔偿，为了维护我的合法权益，请求判令被告赔偿车损99，239元。
被告口头辩称，我公司按照保险合同条款依法赔偿。根据该事故的事故责任认定书看出造成事故原因是由于驾驶人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，机动车载物应当符合装载要求，不得遗撒飘散的规定。而据此规定我公司与投保人签订的保险合同属于免除责任以外第八条第四款违反安全装载规定的增加免赔率5%。因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。因此该事故属于责任免除，我公司不承担赔偿责任。对定损金额无异议，原告应当提供修车发票用来证明修车费用确实支付了，或者证明原告的确存在损失。
原告提交的证据，对方质证意见及本院认定情况：
1、平乡县交通警察大队出具的平公交认字第00017号道路交通事故认定书。被告方无异议，本院予以认定；
2、机动车保险单、机动车保险批单、机动车强制险批单各一份，拟证明车辆投保情况。被告方无异议，本院予以认定；
3、机动车行驶证、驾驶员吕京虎驾驶证各一份。被告对机动车行驶证、驾驶员吕京虎驾驶证无异议，本院予以认定；
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，拟证明保险车辆损失情况。被告对该确认书真实性无异议，对损失数额予以认可，本院予以认定；
5、中国银行邢台分行的证明一份。拟证明中国银行邢台分行作为冀E×××××号车发生交通事故后理赔款的第一受偿人同意该车车损款直接赔付给邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司，被告对该证明无异议，本院予以认定。
6、邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司证明一份，拟证明冀E×××××号车车损直接由巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司享有领取，被告对该证明无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年12月24日12时许张国胜驾驶冀E×××××号凯马牌轻型普通货车，沿平乡县城北环大道由西向东行驶至王固路口与前方对向行驶吕京虎驾驶的冀E×××××号车相撞，造成张瑞国死亡，张妙菡、张国胜受伤，两车不同程度损失的交通事故。平乡县交通事故警察大队对该起事故进行事故认定，出具了平公交认字（2014）第17号责任认定书，认定张国胜负事故的主要责任，吕京虎负事故的次要责任，张妙菡、张瑞国不负事故责任。2014年5月30日原告在被告公司投保一份机动车损失保险，保险限额为375，180元，不计免赔，保险期限为2014年5月30日至2015年5月29日。原告的车辆损失经核算为99，239元，残值为4000元。由于原告车辆违反了机动车载物应当符合装载要求，根据双方签订的保险合同第八条第四款违法安全装载规定的增加免赔率5%。
本院认为，原告的车辆在被告处投保机动车保险，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行各自义务，被保险车辆发交通事故造成车损后，保险人应当按照被保险人的实际损失予以赔偿。本案原告的车辆投保机动车损失险，车辆发生事故后，保险公司应当按照合同承担理赔责任，原、被告已对保险车辆损失情况及数额予以确认损失为99，239元，扣除残值4，000元，原告实际损失95，239元。由于原告车辆超过核定载质量，违反了合同中约定安全装载规定，增加免赔率5%，故应免除保险公司应承担损失的5%，因此，经计算被告保险公司应赔偿原告损失为90477.05元。该事故系对方车辆驾驶人张国胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，占用原告车辆的行驶道路造成的，是造成事故发生的直接原因，而原告车辆违反安全装载规定不是导致事故发生的必然因素，另被告保险公司未能提供的证据证明本起事故的发生，系原告车辆违反安全装载规定所导致的，故对被告保险公司不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司车损款90477.05元；（该赔偿款汇至广宗县人民法院账户，开户行：中国工商银行广宗支行，户名：广宗县人民法院民事诉讼收费，账号：04×××30）
二、驳回原告巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，280元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王丽影
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00229号
原告：查建响。
被告：陈细甫。
本院在审理原告查建响与被告陈细甫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查建响于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告查建响的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查建响撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1，244元，由原告查建响负担。
审判员 谈亮
二〇一五年六月十五日
书记员 简俊
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00842号
原告王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX县XX管委会XX村XX组XX号，居民，身份证号XX。
被告王XX，男，XX岁，汉族，住陕西省XX县XX管委会XX村XX组。
被告王XX，男，XX岁，汉族，住陕西省XX县XX管委会XX村XX组。
本院在审理原告王XX诉被告王XX、王XX民间借贷纠纷一案中，原告王XX于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告承担，原告已预交500元，由本院退付其250元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 学
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1072号
上诉人（原审原告）张伟华。
被上诉人（原审被告）深圳市核电机电安装维修有限公司。
法定代表人吴志坚，总经理。
委托代理人孙伟，该公司人力资源部员工。
委托代理人ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
上诉人张伟华为与被上诉人深圳市核电机电安装维修有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张伟华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张伟华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人张伟华撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取为5元，由上诉人张伟华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年三月三日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第68号
罪犯郝兆溢，男，1940年4月30日出生，汉族，四川省筠连县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年7月12日作出（2012）宜中刑一初字第28号刑事判决，以被告人郝兆溢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝兆溢确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郝兆溢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分74.37分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郝兆溢确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝兆溢减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年10月18日起至2025年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第554号
申请执行人唐喜荣，男，1959年7月17日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人唐建华，男，1951年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人唐喜荣与被执行人唐建华借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）仓民初字第2109号民事判决已发生法律效力。由于被执行人唐建华未履行生效判决确定的偿还义务，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐建华发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人唐建华名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第2109号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 翁元荣
执行员 施潇宇
二〇一四年十一月十日
书记员 林伟斯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1085号
原告文志林，男，1973年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告赵兵斌，女，1973年7月11日出生，汉族，住址同上。
原告文宇瑶，女，2004年3月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人赵兵斌。
上列三原告共同委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。
被告上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴友朝，总经理。
委托代理人阎士强，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告文志林、赵兵斌、文宇瑶诉被告上海何跃实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文志林、赵兵斌、文宇瑶的委托代理人王海仁，被告上海何跃实业有限公司的委托代理人阎士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文志林、赵兵斌、文宇瑶诉称，2005年1月30日，原告向案外人上海宝茸房地产开发有限公司（以下简称宝茸公司）购买了上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场1层1037室房屋一套，总价款527，880元。签署预售合同时，原告根据开发商的要求与上海同运百货有限公司（以下简称同运公司）签署了商铺租赁合同，由同运公司统一经营管理该商场。因经营不善，同运公司无力经营该商场，不能履行与原告之间的租赁合同。2013年6月1日起，被告未取得原告的同意，擅自经营管理该商场，占用原告的商铺，致使原告无法对其个人所有的房屋行使权利。现原告认为被告的行为已经侵犯其所有权，要求被告立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号1层1037室房屋并将房屋恢复原状，另要求被告从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求被告将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给原告。
被告上海何跃实业有限公司辩称，北上海商业广场的开发商采用产权分割销售模式出售了商场内的商铺，但是所出售的商铺并无确切的四至范围，在构造上和使用上均不具有独立性，所以原告要求返还房屋并无现实基础。另外，原告在购房之初就已经明知上述情况，故将房屋委托给同运公司统一招商经营，由于同运公司经营不善，被告才接受北上海商业广场业主委员会的委托来经营管理该商场，不应认定被告非法侵占原告的房屋。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年1月30日，原告与宝茸公司签订上海市商品房预售合同，约定由原告向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场1层1037室房屋，建筑面积20.57平方米，总价527，880元。同日，原告与同运公司签订商铺租赁合同，约定原告将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2015年12月1日止。租赁合同第三条约定，原告委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2006年2月21日，原告经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与原告签订的租赁合同也已经终止履行。
2013年起，被告逐渐与原告等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由被告统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，原告认为至少三分之二的业主与被告签订了租赁合同，被告陈述目前签约率为95.57％。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权被告对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。
以上事实，有原告提供的产权证、预售合同、租赁合同及被告提供的北上海商业广场业主大会、业主委员会备案证、授权书及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，原告作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，被告经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，原告等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，原告与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然原告未与被告达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍被告正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指原告之容忍义务并非要求原告一味放弃自身的合法权利，如果原告等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，原告要求被告将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；原告要求被告支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：
一、原告文志林、赵兵斌、文宇瑶要求被告上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号1层1037室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；
二、原告文志林、赵兵斌、文宇瑶要求被告上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告赔偿经济损失之请求，不予支持；
三、原告文志林、赵兵斌、文宇瑶要求被告上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给原告之诉讼请求，不予支持。
案件受理费80元，由原告文志林、赵兵斌、文宇瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 穆英慧
审判员 蒋梦娴
二〇一五年七月二十四日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第36号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人位亚飞，男，1990年12月9日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民。2011年1月20日因犯盗窃罪，被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年9月21日因犯盗窃罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月18日被上蔡县公安局决定刑事拘留，2013年9月5日被北京市公安局公共交通安全保卫分局抓获，当日被羁押于北京市第三看守所。2013年9月12日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月25日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人位亚飞犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人位亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2013年9月5日9时许，被告人位亚飞伙同他人，在北京市地铁上盗窃被害人范某某一部白色苹果牌iPhone5型手机。经价格评估，该被盗手机价值3600元。
2、2013年5月13日，被告人位亚飞介绍他人将魏某某（另案处理）盗窃所得的一辆银灰色淮海牌电动车三轮车以1400元购买。经价格评估，该淮海牌电动三轮车价值2666元。
另查明，被告人位亚飞所盗白色iPhone5型手机于2013年9月5日被公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人位亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、范某某的陈述，证人魏某某、王某、王某伟的证言，北京市公安局公共交通安全保卫分局扣押决定书、扣押、发还物品清单，证人魏某某对被告人位亚飞的辨认笔录，上蔡县价格认证中心上价证鉴（2013）056号价格鉴定结论书，北京市价格认证中心京价刑鉴（2013）110660号价格鉴定结论书，北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的被告人位亚飞的到案经过、抓逃工作说明，北京市第三看守所出具的羁押证明，湖州市吴兴区人民法院（2011）湖吴刑一初字第25号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第2697号刑事判决书、北京市公安局朝阳分局看守所出具的释放证明书，被告人位亚飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位亚飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人位亚飞明知是犯罪所得的赃物而介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上蔡县人民检察院指控被告人位亚飞犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人位亚飞伙同他人实施盗窃过程中，积极实施实行行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人位亚飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人位亚飞到案后如实供述了自己的罪行，且所盗赃物已发还被害人。可对其从轻处罚。被告人位亚飞判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人位亚飞的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人位亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年三月十二日
书记员 赵 亚
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第506号
罪犯刘军。现在湖南省娄底监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）银刑初字第35号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案人不服上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年5月9日作出（2005）宁刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经宁夏回族自治区高级人民法院于2007年8月1日裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为十年。2010年5月17日、2012年5月11日、2014年7月1日，经本院3次裁定减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2021年8月31日止。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯刘军予以减刑。
经审理查明：罪犯刘军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经考核，该犯现累计奖励分139.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、被害方收款收条、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2019年12月31日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02324号
原告：杨倩倩，女，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县漆园办事处。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：桂成成，男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄周办事处，现住蒙城县城关镇。
原告杨倩倩与被告桂成成同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告杨倩倩及其委托代理人王鸽到庭参加诉讼，被告桂成成经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨倩倩诉称：原、被告相识后只经短暂接触，便于2012年八月初六举行仪式结婚，但一直未办理结婚登记。两人同居后生育一子，名叫桂振乙，2013年11月13日出生。在共同生活后原告逐渐发现与被告性格不合，被告经常因琐事与原告生气、吵架，并且无故对原告实施殴打。原告实在忍无可忍，认为被告的行为严重伤害了原被告之间本就脆弱的感情，现在原告已返回娘家居住。另原告同居举行结婚仪式时陪送了包括美的柜式空调一台、海尔台式电脑一台、海尔39寸液晶电视一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔三开门电冰箱一台、十二床被、二床四件套、鞋柜一个、梳妆台一个、餐桌一套、茶几一个。为维护原告合法权益，根据《婚姻法》之有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令非婚生子桂振乙归原告抚养，被告每年承担抚养费用8000元；被告返还原告婚前陪嫁物品，判令诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、出生医学证明登记表复印件，证明原被告同居后于2013年12月23日生育一子名叫桂振乙；3、陪嫁物品清单一份，证明原告出家时陪嫁物品。
被告桂成成未答辩亦未举证。
经审核：本院对原告举证1-2予以认证；原告举证3的关联性，予以认证。
经审理查明：原告杨倩倩与被告桂成成系同居关系，2013年12月23日生育一子名叫桂振乙。2015年4月26日原被告发生口角后，原告杨倩倩从被告家出走，桂振乙随被告桂成成生活。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告杨倩倩无充分的证据证明其主张，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨倩倩的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一五年八月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00160号
上诉人（原审被告）南通王府花园酒店有限公司，住所地南通市海门市海门镇秀山西路888号。
法定代表人刘勇。
被上诉人（原审原告）张家港幸运金属工艺品有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港西新村。
法定代表人黄伟，该公司董事长。
上诉人南通王府花园酒店有限公司因与被上诉人张家港幸运金属工艺品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2015）张开商初字第00008-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月24日，张家港幸运金属工艺品有限公司（以下简称幸运金属工艺品公司）以南通王府花园酒店有限公司（以下简称南通花园酒店公司）为被告向原审法院起诉称：2013年11月29日，幸运金属工艺品公司与南通花园酒店公司签订《金银器餐具购销合同》，南通花园酒店公司向幸运金属工艺品公司订购金银餐具，合同总价款270000元。根据合同约定，南通花园酒店公司应在合同签订7日内支付货款30%的定金，货到验收合格付至全款的97%，余款在货到验收合格2个月内付清。合同签订后，幸运金属工艺品公司依约履行了交货义务，南通花园酒店公司至今尚结欠货款39000元未支付，故幸运金属工艺品公司诉讼来院，请求判令：1、南通花园酒店公司立即支付货款39000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2014年3月1日起计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由南通花园酒店公司承担。
南通花园酒店公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：该案的合同履行地和其所在地均为江苏省海门市，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案发生纠纷由海门市人民法院管辖。故请求将本案移送至海门市人民法院审理。
原审法院审查查明，幸运金属工艺品公司（供方）与南通王府花园公司（需方）于2013年11月29日签订《金银器餐具购销合同》，协议第九条约定“解决合同纠纷的方式：供需双方协商解决，协商无果时，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼”；协议对其他也作了相应约定。上述协议由双方当事人盖章。南通王府花园公司在管辖异议申请中对上述协议的真实性未持异议。
原审法院认为，依照民诉法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人所签协议第九条约定的“双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼”合意真实具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，该协议管辖约定有效。本案中，幸运金属工艺品公司系协议相对的供方，其所在地在张家港市。现幸运金属工艺品公司依约诉讼至原审法院符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此，南通王府花园公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回南通王府花园酒店有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元由南通王府花园酒店有限公司负担。
南通王府花园公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其与幸运金属工艺品公司之间没签订任何合同，更不存在协议管辖约定，原审裁定认定事实错误。本案的管辖法院，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其住所地在江苏省海门市，本案依法由海门市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方当事人2013年11月29日签订《金银器餐具购销合同》，该协议第九条约定“解决合同纠纷的方式：供需双方协商解决，协商无果时，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案幸运金属工艺品公司住所地在张家港市，其依约向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院依据幸运金属工艺品公司起诉时提交的证据材料受理本案并无不当，上诉人南通王府花园公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 蕾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02580号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民路10号。
负责人张格芳，该支行行长。
被执行人卞涛，职业不详。
被执行人卞晨晨，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与卞晨晨，卞涛债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2012）睢商初字第0026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2012）睢商初字第0026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 侃
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初字525号
原告李友伟，男，1980年9月28日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人叶山峰，河北雪松律师事务所律师。
被告高宗超，男，1970年1月10日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
原告李友伟与被告高宗超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友伟及其委托诉讼代理人叶山峰，被告高宗超及其委托诉讼代理人胡荣俊到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的买卖合同关系；2、依法判令被告返还购买款90000元及相应利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年8月20日，原、被告订立房屋买卖协议，按照约定，被告将其所有的房屋四间及宅基地等卖给原告，总交易金额为90000元。后原告于当日交清房款。后原告在修建院墙时，遭到同村村民高宗凯、王洪举、高宗超阻工，被告并不完全享有上述房屋土地的所有权。原告多次找被告协商，被告承诺如有人阻工，可以解除合同，退还原告房屋款。时至今日，原告尚无法正常施工，原告认为，被告在产权不明确的情况下，恶意隐瞒真实情况，欺骗原告签订了买卖协议，致原告无法实现合同目的，应当认定无权处分，且存在欺诈，是无效合同，依法应当解除，并返还购房款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称:1、原、被告对涉案房屋的买卖是真实意思表示，不存在欺诈，双方签订了书面合同，并经村委会盖章确认，合法有效。被告已完成交付义务并实际履行，原告因案外人主张解除合同返还购房款于法无据，其应向案外人主张侵权之诉；2、本案系房屋买卖合同，并非原告诉称的宅基买卖，其后期加盖院墙受阻不属协议履行内容，不影响房屋买卖合同目的的实现，不具有法定解除条件；3、在被告的协助调解下，案外人的阻工事件已经解决，原告方反悔的行为不应得到支持。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就原、被告争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的证人李某、孙某、崔某证言，该证据证明高宗恒阻工的事实，因证人未出庭作证，本院无法核实真实性，故不予认定；
2、原告提交的李孝成的证言，因李孝成系原告父亲，存在利害关系，本院不予认定；
3、原告提交的沧县汪家铺乡七里淀村村委会证明，该证据证明施工放线打院墙时，高宗恒等人出面阻拦，高宗超签协议有误，“隐瞒实情”，该证据加盖村委会公章，由于该证据未有出证人的签字，且与被告出具的王凤凯书写证明证实在证明材料上的公章不是其加盖的事实有出入，故本院不予认定；
4、原告提交的证人吕某的证明，因该证明与吕某的当庭证言不一致，故本院对该证据不予认定；
5、被告提交的沧县汪家铺乡七里淀村村委会证明，该证据证明2008年经村两委班子决定同意在村南边为高宗超批宅基地一处的事实，并加盖村委会公章和经办人吴洪江签字，本院予以认定；
6、被告提交的换地协议，该证据证明2016年11月12日，高宗凯和高宗超经协商互换土地，自换地之日起，高宗超盖院墙，高宗凯不再阻拦，因高宗凯未到庭作证，本院无法核实该证据的真实性，本院不予认定；
7、被告提交的王凤凯证明，该证据证明村委会出具的材料上的公章不是其加盖的，因被告未提交王凤凯的身份证明，王凤凯也未出庭作证，故本院不予认定。
就原、被告没有争议的原、被告同系沧县汪家铺乡七里淀村村民，双方于2016年8月20日签订买卖房屋合同的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告申请证人吕某出庭作证，吕某证实，我与原告是同村村民，原告买被告房的时候我不知道。后来原告买完房后因该院墙时有人捣乱，我当时去了现场。高宗超夫妻和其哥哥正在用挖土机挖土。在原告施工被阻后，我调解过。没调解成。我跟高宗超说要是调解不成，把钱还给原告。被告没有表示意见。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告主张被告在产权不明确的情况下，恶意隐瞒真实情况，欺骗原告签订了买卖协议，该协议应属无效合同。根据被告提交的沧县汪家铺乡七里淀村村民委员会证明证实被告高宗超于2008年经本村两委班子决定同意在村南边批宅基地一处建房，因此，原告的主张因无事实依据，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告提交的房屋买卖协议，双方均无异议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。且协议签订后，原告李友伟按照合同约定向被告支付了购房款90000元，被告高宗超也按照合同约定交付了房屋，原、被告双方已经按照合同约定全部履行了权利义务。原告主张，被告高宗超在产权不明确的情况下，恶意隐瞒真实情况，欺骗原告签订了买卖协议，该协议应属无效合同。但根据被告提交的沧县汪家铺乡七里淀村村民委员会证明能够证明被告高宗超于2008年经本村两委班子决定同意在村南边批宅基地一处建房，因此，被告高宗超是通过合法方式在本村取得宅基地一块用于建房，同样，被告高宗超对该房屋也具有处分权。综上，原告请求解除房屋买卖合同的主张不符合法律规定的情形，故本院不予支持。考虑原告在购买被告房屋后，在建院墙时遭到高宗凯等人阻工，被告高宗超理应与高宗凯协商，妥善处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李友伟的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告李友伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 逾
二〇一七年三月二十七日
书记员 范永斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02990号
原告：郝某某，女，1981年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区洪湖一街*号221。身份证：2101141981********。
被告：刘某某，男，1978年8月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区沈新路*****号372。身份证：2101241978********。
原告郝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2002年2月27日登记结婚。婚后生育一男孩刘晋年峰，2002年8月9日出生。原、被告婚初感情尚可，但婚后性格不合。原告于2012年离家，与被告分居至今。现原、被告夫妻双方感情确已破裂，无和好可能。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子刘晋年峰（2002年8月9日出生）由被告抚养监护，原告每月给付子女抚育费，房屋归孩子使用。
被告未出庭，提出书面答辩称，我不同意离婚，我与原告有感情基础，婚后感情也很好。我们共同生活十多年，我知道原告人品不错，虽然现在原告提出离婚，但我有信心、有能力去挽救我与原告的婚姻。而且原、被告的孩子现正在读中学，需要双方的抚养和教育，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2002年2月27日登记结婚。婚后生育一子刘晋年峰（2002年8月9日出生），现正读初中。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述意见，原告提供的结婚证、户口本、居住证明及被告提出的书面答辩意见等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱、自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好，双方虽因琐事有过矛盾，但原、被告只要珍惜双方业已建立的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，双方和好是可能的，且根据原告提供的现有证据，亦不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李晨煜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5641号原告姜祖永委托代理人吴波，系华府律师事务所律师。被告姜琦被告罗春利原告姜祖永与被告姜琦、罗春利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜祖永及其委托代理人吴波到庭参加诉讼，被告姜琦、罗春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜祖永诉称，被告姜琦与原告系叔伯姐弟关系，二被告系夫妻关系，2014年5月20日二被告向原告借款300,000元用于工厂经营，约定2014年6月20日前归还借款。借款到期后，二被告未按约定向原告偿还该笔借款。现原告诉至法院，请求判令二被告立即向原告偿还借款300,000元及利息（自2014年6月21日起至借款还清之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算）。被告姜琦、罗春利经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告与被告姜琦系叔伯姐弟关系，二被告系夫妻关系。2014年5月中旬，二被告因工厂经营需要向原告的父母借款，原告的父母筹款300,000元后，原告于2014年5月20日将300,000元现金交付给被告罗春利，被告罗春利当日向原告出具了借据一份，载明“今向姜祖永借款人民币叁拾万元整（￥300,000.00元）。借款时间：2014年5月20日，还款时间：2014年6月20日”。被告罗春利在借款人处签名并按手印。二被告至今未向原告偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、结婚登记审查处理表、银行取款明细、户籍登记卡、房屋租赁合同及购房发票、私营企业注册内容查询卡及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗春利向原告出具的借据确认了借款的事实，足以证明双方间存在债权、债务关系。现原告已向被告罗春利提供了借款，被告罗春利理应及时偿还。据此，原告要求被告罗春利偿还借款本金300,000元，于法有据，证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。关于利息一节。因双方在借条中对借款期限进行了明确约定，故被告罗春利应当按约定及时偿还借款。现被告罗春利未按期还款，原告要求被告罗春利自借款期限届满之次日（即2014年6月21日）起至借款还清之日止按人民银行同期流动资金贷款利率承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，二被告系夫妻关系，且经庭审调查，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还该笔债务。现原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，证据充分，于法有据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告姜琦、罗春利经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担放弃答辩及举证不能等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜琦、罗春利于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告姜祖永借款本金300,000元及利息（自2014年6月21日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，其他诉讼费50元，公告费1,000元，合计6,850元（原告已预付），由二被告共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  赵丽艳二〇一六年一月十八日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02366-2号
原告：孙维剑。
被告：屠新杰。
被告：卫绍春。
本院于2015年7月21日作出（2015）肥东民一初字第02366号财产保全的裁定，查封了被告卫绍春位于合肥市包河区繁华大道6699号九珑湾B区R7幢21层2101室房权证合包字第号房产。现因原告孙维剑与被告卫绍春已达成和解协议，原告申请解除对被告卫绍春上述房产的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告卫绍春位于合肥市包河区繁华大道6699号九珑湾B区R7幢21层2101室房权证合包字第号房产的查封。
审判员 蔡为国
二〇一六年一月六日
书记员 石 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2008号
罪犯刘修前，湖北省阳新县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2005年11月14日作出（2005）鹿刑初字第1098号刑事判决，以被告人刘修前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年7个月。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘修前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘修前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘修前在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘修前准予减刑一年八个月（刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0057-3号
申请执行人宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
负责人张芸，该行行长。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人范利荣。
原告宁波银行股份有限公司吴江支行与被告范利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）吴江商初字第1116号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告范利荣确认应归还原告宁波银行股份有限公司吴江支行借款本金194720.47元及相应的利息、罚息、复利（截止到2013年11月6日的利息、罚息、复利为2348.49元，自2013年11月7日起至实际履行之日止的利、罚息以本金194720.47元按年利率11.7%计算，复利按《个人白领通最高额借款合同》的约定计算），以上款项由被告范利荣于2013年12月15日前一次性给付原告；二、被告范利荣于2013年12月15日前赔偿原告宁波银行股份有限公司吴江支行律师费损失8012元；三、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效；四、案件受理费减半收取2146元，诉讼保全费1520元，合计3666元，由被告范利荣负担，并于2013年12月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为208746.96元及利息，执行费用3031元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人提供被执行人范利荣有公积金存款可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人范利荣银行存款、房地产、车辆均无果。本院于2014年1月13日、6月16日二次扣划被执行人范利荣在中国建设银行股份有限公司吴江支行湖滨分理处的公积金存款人民币共计187000元，上述款项转本案执行费用3031元，余款183969元全部转交给本案申请执行人。本案未能执行标的24777.96元及利息，本院于2014年6月13日到被执行人范利荣所在单位吴江汾湖高级中学调查执行，现被执行人范利荣家庭经济困难、妻子有病，即日本院向被执行人范利荣所在单位吴江汾湖高级中学送达执行裁定书、协助执行通知书，逐月提取被执行人范利荣在工作单位吴江汾湖高级中学工资、奖金等38000元至苏州市吴江区人民法院。现本案被执行人范利荣家庭经济困难暂无可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，本院向申请执行人委托代理人告知执行情况后，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。根据本案实际情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、执行裁定书、协助执行通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。
终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第1116号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱 立
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0303号
申请人明远利，农民。
被申请人刘冬，农民。
被申请人乌兰察布市察右前旗欣宁运输有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市右前旗运管所院内。
申请人明远利于2013年10月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘冬驾驶的被申请人乌兰察布市察右前旗欣宁运输有限公司所有的蒙J23x**、蒙J6x**挂号重型半挂车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘冬驾驶的被申请人乌兰察布市察右前旗欣宁运输有限公司所有的蒙J23x**、蒙J6x**挂号重型半挂车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年十月十六日
书记员 徐 玉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第241号
申请执行人张某某，男，汉族，
申请执行人孙某某，女，汉族，
被执行人白某某，男，汉族，大专文化，
申请执行人张某某、孙某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）金民二初字第562号民事判决书，已发生法律效力。依该判决之规定，被执行人白某某应于判决生效后10日内给付申请执行人烟款71000元，并承担本案诉讼费1575元、公告费700元，但被执行人至今仍未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人白某某的银行存款、工资或其他收入74274元（其中：烟款71000元、诉讼费1575元、公告费700元、申请执行费999元）及自2014年3月29日起至还清烟款之日为止期间的双倍债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年四月十八日
书记员 祁 雎
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民二初字第23号原告西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市。法定代表人妮珍，该公司总经理。委托代理人杨超，西藏恒丰律师事务所律师。被告贾洪福，男，汉族，33岁，山东省莘县单庙乡人，经商，现住址不详。原告西藏财信担保有限公司与被告贾洪福追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员索朗德吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告贾洪福经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据依法查明的事实缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告西藏财信担保有限公司诉称：2008年9月23日被告向中国农业银行西藏分行林廓东路支行贷款56000元用于恢复生产经营，原告西藏财信担保有限公司作为其贷款的担保人，在被告未按约履行还款义务时，原告作为担保人于2011年12月26日依约定为其向中国农业银行西藏分行林廓东路支行代偿了56000元，从代偿之日起至今，被告分文未向原告归还代偿款，为了维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告代偿款56000元，期间利息及罚息14730元（利息为5890元、罚息为8840元），本案律师费4300元，共计75030元；2，本案诉讼费由被告承担。并提交如下证据加以证实：1、企业基本注册信息查询单1份、营业执照复件1份、身份证复件1份，用于证明被告主体资格的事实；2、个人借款合同1份，用于证明原告为被告担保人的事实；3、划款保证担保代偿金函1份、代偿解除担保责任通知书1份、中国农业银行进账单1份，用于证明原告替被告偿还贷款的事实；4、律师费发票1份，用于证明律师费的事实。被告贾洪福未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见和任何证据。经审理查明，2008年9月23日，被告贾洪福与中国农业银行拉萨市林廓东路支行签订编号为（藏林）农银个借字（2008）第088号个人借款合同，并委托西藏财信担保有限公司为被告贾洪福提供担保，有效期自2008年9月至2011年9月止，合同载明了被告贾洪福在中国农业银行拉萨市林廓东路支行处贷款80000元整，借款期限为36个月，合同还载明了贷款用途、还款方式、利息及计算方法、担保人保证范围、保证方式、决算期和保证期间等内容，合同落款处盖有贷款人中国农业银行拉萨市林廓东路支行信贷合同专用章、保证人西藏财信担保有限公司的印章及法定代表人妮珍的签字、借款人贾洪福的签字及捺印。2011年12月12日，农行拉萨市林廓东路支行向原告出具了《划款保证担保代偿金函》，内容主要为要求原告承担所担保代偿资金共计2553000元，其中包括银行要求原告承担贾洪福贷款借款本金的70%的代偿金即56000元。2011年12月26日原告向中国农业银行拉萨市林廓东路支行，户名为：3.14受损商户其他代付结算款项中支付代偿款2553000元。2011年12月28日，中国农业银行拉萨市林廓东路支行向原告出具了《代偿解除担保责任通知书》，内容主要为“经我行确认，贵公司已于2011年12月26日代位归还贷款本息56000元，该笔借款合同已解除。现特此通知贵公司，解除编号为2008088的借款合同下的担保责任”。以上事实有个人借款合同、划款保证担保代偿金函，代偿解除担保责任通知书、中国农业银行进账单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷予以证实。本院认为：原告为被告在中国农业银行股份有限公司拉萨林廓东路支行的56000元贷款提供连带担保。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。在个人借款合同到期后，被告作为借款人未履行还款义务。原告依贷款人中国农业银行股份有限公司拉萨林廓东路支行的要求代被告向贷款人偿还了56000元，原告有权对该56000元向被告进行追偿，故本院对原告要求被告支付代偿的贷款56000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然在个人借款合同中写明保证人担保的范围包含贷款利息、贷款罚息、律师费，但作为贷款人的中国农业银行股份有限公司拉萨林廓东路支行并未向原告要求支付该部分费用，原告实际也未支付该笔费用，原告向被告追偿贷款利息、贷款罚息、律师费无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。被告缺席，不影响本院依据查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：一、被告贾洪福于本判决生效之日起五日内一次性向原告西藏财信担保有限公司支付代偿款56000元；二、驳回原告西藏财信担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取837.88元（原告已预交），由原告西藏财信担保有限公司承担212.51元，被告贾洪福承担625.37元（限于上述款项同期支付）。如被告贾洪福未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员 索朗德吉二〇一四年三月二十六日书记员 明玛次仁
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00233号
上诉人（原审被告）：杨小，男，仡佬族，1983年6月4日出生，住贵州省务川县。
被上诉人（原审被告）：杨锋，男，仡佬族，1982年11月29日出生，住贵州省务川县。
被上诉人（原审原告）：杨明华，男，仡佬族，1962年3月21日出生，住贵州省务川县。
被上诉人（原审原告）：王宗英，女，苗族，1962年11月25日出生，住贵州省务川县。
被上诉人（原审原告）：雷敏，女，仡佬族，1989年8月24日出生，住贵州省务川县。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，仡佬族，2009年9月5日出生，住贵州省务川县。
法定代理人：雷敏，女，仡佬族，1989年8月24日出生，住贵州省务川县。
上诉人杨小与被上诉人杨锋、杨明华、王宗英、雷敏、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年10月15日作出（2013）彭法民初字第01659号民事判决，杨小对该判决不服，向本院提起上诉。因上诉人未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 黄 瑶
二〇一四年三月十七日
书记员 孙文凤
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00475号
原告张某，女，农民，住重庆市潼南县。
被告李某，男，农民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杜长城
二〇一五年二月十七日
书记员 黄 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨宗成，男，1967年11月7日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人梁春柱、张建红（实习律师），广西元丰律师事务所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）480号起诉书指控被告人杨宗成犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派代理检察员覃湘出庭支持公诉、被告人杨宗成及其辩护人梁春柱、张建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日13时许，黄X西、黄X杨两人放牛行至原租赁给杨X的一个停产厂房，以为厂房内设施已报废，便将厂房内的部分铁件搬上牛车，后被被告人杨宗成和“杨X”（另案处理）等人发现。被告人杨宗成等人以黄X西、黄X杨盗窃厂房内物品为由，用木棍往黄X西、黄X杨后背、大腿等部位殴打，要求黄X西、黄X杨跪在打碎的瓦片上。黄X西、黄X杨分别通知他们父亲黄X烈、黄X海到现场后，杨宗成又往黄X海左眼打了一拳，并要求黄X烈、黄X海赔偿他们的损失共计人民币40000元。在接报民警到达现场主持调解不成的情况下，杨宗成和“杨X”强行将黄X烈、黄X海的两头水牛扣押拉走，并声称不赔偿就不归还两头水牛。后黄X烈、黄X海因农忙季节急于用牛，迫于无奈共将人民币22000元交给“杨X”和杨宗成才将两头水牛赎回。经对黄X西伤情进行鉴定，黄X西的身体损伤程度属于轻伤。
上述事实，有被害人黄X西、黄X杨、黄X烈、黄X海的陈述，证人黄X波、黄X文的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收条、就诊记录及报告等，涉案财物价格鉴定书、伤情鉴定书，现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录、辨认照片，现场指认照片和被害人伤情照片、刑事科学技术鉴定书及被告人杨宗成的供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨宗成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨宗成以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。杨宗成一人犯二罪，依法应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人杨宗成对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人杨宗成当庭认罪，并与被害人达成和解协议，全部赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生有一定的过错，可从轻处罚，并要求对杨宗成宣告缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实相同，且公诉机关举示的上述证据均经庭审举证、质证，经查来源合法，内容真实客观，能够相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
另查明，案发后，被告人杨宗成亲属已代其退赔被害人黄X烈、黄X海被敲诈款项人民币10000元。在本案审理期间，经本院主持，双方达成刑事和解协议，由杨宗成分别赔偿了被害人黄X西、黄X杨的医药费等全部经济损失7000元、3000元合计人民币10000元，退赔了被害人黄X烈、黄X海被敲诈款项余款人民币12000元，并取得上述被害人的谅解。
本院认为，被告人杨宗成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控杨宗成犯故意伤害罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。杨宗成一人犯二罪，依法应当数罪并罚。杨宗成持械殴打他人，可酌情从重处罚。杨宗成到案后已与被害人达成和解协议，积极退出全部赃款返还被害人，并赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出杨宗成当庭自愿认罪，并与被害人家属在庭前达成刑事和解协议，全部退赃及赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生有一定的过错，依法可对杨宗成从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出要求对杨宗成宣告缓刑的辩护意见，经查，杨宗成一人犯二罪，不宜对其宣告缓刑。根据杨宗成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨宗成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年4月13日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴升攀
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 刘健梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑志红
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1820号
原告张某，女，1988年出生，汉族，住济南市。
被告王某，男，1987年出生，汉族，住济南市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告张某负担。
审判员 耿 露
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙明镜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10648号
原告游某，女，1985年1月2日生，汉族，个体工商户。
被告瞿某，男，1985年2月1日生，汉族，木工。
原告游某诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员王晓露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某、被告瞿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，原、被告于2013年6月8日经人介绍认识，于2013年8月13日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后双方未共同生育子女。结婚前被告隐瞒了其已结过一次婚并育有两名子女的事实，且婚后被告游手好闲，对家庭没有责任心，因为经济问题经常与原告发生矛盾甚至动手打原告。原告认为夫妻双方感情已经破裂，现起诉来院要求：一、判令原告与被告离婚；二、夫妻共同财产一人一半。
被告瞿某辩称，原、被告婚后感情较好，被告经常去原告的门店帮忙经营店铺，也一直很关心原告。直到2014年6月双方为了装修房子的事情发生争执，同时原告父母的过多介入也影响了双方的感情。被告认为双方的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月8日经人介绍认识，于2013年8月13日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后双方未共同生育子女。双方在共同生活中，因为家庭经济问题和其他家庭琐事发生纠纷。原告认为被告对家庭不负责任、游手好闲，还经常出手打人，给原告造成了伤害。审理中，原告举示了照片八张，证明被告多次将原告打伤。被告只认可其中一张照片，并表示当时是因为原告在家里开煤气，对原告和自己的生命产生威胁，被告才动手打人。同时，被告也表示愿意改正自己冲动的性格，发生家庭矛盾时冷静对待。因双方分歧过大，本院调解未果。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，双方虽认识时间短，但在共同生活的过程中还是建立了一定的夫妻感情。现夫妻之间出现矛盾，主要是由于双方面对家庭问题时缺乏正确的处理方式，双方对矛盾的处理不够冷静导致。夫妻共同生活期间产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于让家庭走向解体。原告遇事应冷静，被告更不能动手打人，本院对此提出批评。但考虑到现被告愿意改正不足，努力经营夫妻感情，本院给予双方和好的机会。今后，只要双方多从维护家庭的稳定发展考虑，增进夫妻之间理解、沟通、尊重、信任，相互关心体贴，夫妻关系应该是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告游某与被告瞿某离婚。
本案案件诉讼费减半收取为120元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王晓露
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗雪雯
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第532号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司。
法定代表人：庞庆华，总经理。
被执行人：彭学华。
庞大汽贸集团股份有限公司诉彭学华消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院已于2012年5月8日审结，并已开始执行，现因被执行人彭学华未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人彭学华妻子吉金玉银行存款予以划拨（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阚景胜
二〇一四年九月十五日
书记员 甄志增
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第524号
原告廖旭光，男，1986年8月23日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人吴兴财,赣州市湖边法律服务所法律工作者。
被告梁贵春，男，1965年10月20日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告廖旭光诉被告梁贵春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理，原告廖旭光的委托代理人吴兴财到庭参加诉讼,被告梁贵春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币100000元整，双方对还款期限及违约责任均约定非常明确，并于同日签订借款协议书。借款到期后，被告无故拖延还款，经原告多次催收未果，为此原告诉至法院要求判令被告一次性偿还借款100000元正，并从2013年7月22日起按每月2%计付利息，息随本清。
原告向法院提交了身份证、借款协议、委托书，以证明其诉讼主张。
被告梁贵春未提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，2013年4月22日，被告梁贵春因资金周转，向原告借款100000元，双方于当日签订《借款协议》一份，约定被告以个人名下所有财产做担保向原告借款100000元，借款期限为2013年4月22日至2013年7月21日，借款利息为月利率2%，如逾期归还借款则利息按月利率3.5%计算，另按借款本金0.2%加收违约金。协议签订当日，原告通过现金方式将借款支付给被告。被告支付借款利息至2013年7月21日后，至今未支付利息及偿还借款本金。
本院认为，被告梁贵春为资金周转向原告借款100000元，借款期至2013年7月21日，并约定按月利率2%支付利息，有双方签订《借款协议》为证。原告诉请被告偿还借款本金100000元并按约定月利率2%计付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁贵春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告梁贵春偿还原告廖旭光借款100000元，并自2013年7月22日起按月利率2%支付该款利息至还清借款之日止；
二、履行期限：上述款，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2680元，由被告梁贵春负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 邓旭明
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 温 瑛
二〇一五年五月十一日
代理书记员 赵来宝
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2601号
申请执行人严国水。
被执行人朱飞鸣，居民。
严国水与朱飞鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）衢江商初字第1638号民事判决书已经发生法律效力。权利人严国水于2015年10月9日向本院申请执行，要求义务人朱飞鸣归还借款本金608000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱飞鸣所有的位于江山市区江滨路20幢304室房屋和江山市区城中路10-5、10-6、10-7号店面均在银行设定抵押贷款，且已经在依法处置中，被执行人朱飞鸣在浙江省江山市烟草专卖局的工资、津贴等收入本院已经依法予以冻结，现无其他可供执行的财产。执行中，双方已经自行达成和解，约定分期履行期限，并已支付给申请执行人执行款500元。申请执行人严国水也未能提供被执行人朱飞鸣有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2601号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 烨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e901308d-751d-4579-998f-2bbffac5ca9a&imgId=ZTkwMTMwOGQtNzUxZC00NTc5LTk5OGYtMmJiZmZhYzVjYTlhMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2743号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告田有，男，1959年4月4日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇永生村5组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告田有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月31日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款20000元。约定还款时间为2016年3月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月31日，被告田有在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人田有，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为20000元，借款期限为2013.3.31-2016.3.20。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年3月31日，刘家支行为田有出具贷款凭证，内容“借款日期2013/03/31，到期日期2016/03/20，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。田有在借款人处签名。”2013年3月31日，刘家支行将借款发放给田有。田有未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告田有经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田有于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2013年3月31日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月21日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯