wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更687号
罪犯吴云伟，男，1984年5月10日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。
本院于2005年11月28日作出（2005）遵市法刑二初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯吴云伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月22日经贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第649号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年3月、2014年5月经本院裁定共减刑三年零一个月，刑期自2008年11月20日起至2023年10月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴云伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年11月至2014年10月改造积极分子，获评2014年11月至2015年10月改造积极分子；另查明，该犯已按判决要求履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴云伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯、从严掌握对象，但鉴于其能积极履行附带民事赔偿义务，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月20日起至2022年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初31号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日凌晨0时许，被告人杨某以周京华的名义在河池市金城江区江北东路恒江假日宾馆登记入住6288号房，然后与韦某甲、韦某乙、袁某、毛某、谭某、余某等人在6288号房间内打牌和共同吸食韦某乙、谭某带来的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、海洛因。当日14时许，河池市公安局金城江分局民警依法在恒江假日宾馆6288号房间进行检查时，抓获了在房间内吸毒的杨某等人。经对上述七人的尿液进行毒品成份检测，结果均为阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、住宿登记表、证人韦某甲、袁某、毛某、谭某、余某、韦某乙的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、视频光盘及说明、被告人杨某的有罪供述、指认现场照片及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护公众的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李秀芬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更241号
罪犯刘根群。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十月二十一日，山东省东明县人民法院作出（2010）东刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人刘根群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘根群在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由�提出予以减刑建议。并附罪犯刘根群在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘根群在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘根群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘根群减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月26日起，至2024年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第13号
申请人：林某某，男，汉族，1980年某月某日.
被申请人：某建设集团有限公司.
法定代表人：杨某某
被申请人：某建设集团有限公司青海分公司
负责人：吕某某
申请人林某某因与被申请人某建设集团有限公司、某建设集团有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案中于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人某建设集团有限公司、某建设集团有限公司青海分公司银行存款150000元元或者查封、扣押其相应价值的财产，赵某某以其名下所有的大众牌小型轿车一辆在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人林某某的申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二款，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人某建设集团有限公司、某建设集团有限公司青海分公司银行存款人民币150000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年五月四日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6914号
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行。
法定代表人人王晔华，系该支行行长。
被告马某某。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行撤回起诉。
案件受理费3180元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行。
审判员 霍 扬
二〇一六年八月二十四日
书记员 万强强
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2387号
申请执行人孙志强。
被执行人徐俊山。
申请人孙志强与被执行人徐俊山民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）南民一初字第1818号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐俊山暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1818号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年三月七日
书记员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2387号申请执行人孙志强。被执行人徐俊山。申请人孙志强与被执行人徐俊山民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）南民一初字第1818号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐俊山暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1818号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年三月七日书记员  郭永鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第554号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
委托代理人：梁兰。
被上诉人（原审原告）：叶继堂。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）为与被上诉人叶继堂民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2013）甬象商初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2004年2月10日，叶继堂以现金和电汇方式交付中达公司170000元。同年2月13日，中达公司向叶继堂出具了一份收据，载明：交款金额170000元。自行联系，入玫瑰苑账，月利率10‰，三个月结息一次。
2012年12月25日，中达公司玫瑰苑项目部经理黄灵勇向叶继堂出具了一份证明，载明：叶继堂于2004年2月10日借给中达公司的170000元，该款由中达公司下拨给项目部用于工程施工。按中达公司要求，借款利息由项目部直接支付。2009年起借款利息由原月利率10‰调整为20‰，已付息至2012年1月10日。
叶继堂以中达公司因承建项目需要资金向其借款未按期归还为由，于2013年3月25日向原审法院起诉，请求判令：中达公司归还叶继堂借款170000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2012年1月11日起计算至付清之日止）。
中达公司在原审中答辩称：中达公司于2004年2月10日收到叶继堂借款170000元系事实，双方约定按照月利率10‰计算的利息由项目部直接支付。但项目部与项目经理均无权调整利息，叶继堂主张按月利率20‰支付利息对中达公司并无约束力。项目部实际按月利率10‰以上支付的利息应抵扣本金。综上，请求法院依法判决。
原审法院审理认为：中达公司向叶继堂借款170000元事实清楚，有叶继堂提供的收据等为凭。叶继堂现要求中达公司归还借款，于法有据，予以支持。尽管收据中载明月利率为10‰，但实际利息系项目部代为支付，故项目部于2009年起至2012年1月10日止按月利率20‰已支付的利息，系项目部的真实意思表示，中达公司现辩称超过10‰部分的利息抵扣本金，依据不足，不予采纳。收据中明确载明月利率为10‰，虽项目部曾按月利率20‰支付过利息，但讼争款项的具借人为中达公司，项目部并无权代表中达公司调整利息，叶继堂现主张以后月利率按20‰计算，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，于2013年4月26日作出如下判决：中达公司归还叶继堂借款170000元并支付利息（按月利率10‰，自2012年1月11日起计算至判决确定的给付之日止），于判决生效后一个月内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元，由叶继堂负担200元，中达公司负担2082元。
中达公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2009年至2012年1月10日，中达公司玫瑰苑项目部按照月利率20‰向叶继堂支付利息，中达公司对此并不知情；二、中达公司玫瑰苑项目部作为公司临时派出机构无独立法律地位，项目部未经授权无权代表公司调整借款利息。因此，项目部多支付的利息属于不当得利，中达公司有权要求叶继堂返还并抵冲本金。请求二审法院撤销原判，并依法改判超过月利率10‰支付的利息抵冲借款本金。
叶继堂答辩称：一、中达公司内部指定玫瑰苑项目部支付借款利息，该指定虽未经书面授权，但公司口头通知项目部支付利息是惯例。因此，支付利息是中达公司内部事务，而且，上述行为也未损害中达公司利益；二、中达公司要求将超过月利率10‰部分的借款利息抵冲借款本金，没有法律依据。因借款发生时间较早，考虑到民间借款利率大幅度提高、物价上涨等因素，经叶继堂要求，中达公司与项目部负责人口头协商后，中达公司自2009年起将借款利息调整为月利率20‰，中达公司自从项目部调整利息之日起就已知晓，但从未表示过异议；三、叶继堂有理由相信支付利息是项目部与中达公司的共同意思表示。中达公司玫瑰苑项目部系公司下属部门，项目部财务支出受中达公司监督、管理，项目部定期向中达公司上报财务报表，且项目部财务人员也是中达公司指派。综上，项目部调整借款利率已得到中达公司认可，故叶继堂收到的利息合情合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为：二审期间双方当事人的争议焦点是，中达公司玫瑰苑项目部已支付超过约定利率部分的利息能否抵冲借款本金。中达公司认为，该项目部未经授权按照月利率20‰向叶继堂支付2009年起至2012年1月10日的利息应抵冲借款本金。本院认为，借贷双方对借款利息有约定的，从其约定。双方当事人在涉案借条上约定借款利息为月利率10‰，故涉案借款利息应为月利率10‰，但中达公司玫瑰苑项目部自愿给付叶继堂超过约定利率部分的利息，不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益的，法院可不予干涉。因此，该项目部自愿按月利率20‰已支付的借款利息，并不违反法律规定，本院不予调整。中达公司的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中达建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一三年六月二十日
代书记员 李军英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2168号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告陈某乙是原告大儿子，原告年事已高无退休工资，其他六个子女均能按时给付生活费，而被告却未能按时给付，至今仍拖欠6690元，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付拖欠原告的赡养费6690元并每月给付原告赡养费300元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈某乙辩称，1、原告诉称我拖欠赡养费6690元不属实；2、按照江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出18825元计算，每月1568元，原告一共有7个子女，我应承担的赡养费数额是224元，至于原告要求我每月给付300元，我也同意。
经审理查明，原告陈某甲在宿迁市宿城区生活，共有包括被告陈某乙在内子女7人，均已成年，被告陈某乙系原告长子。
另查明，原告曾就被告不履行赡养义务向本院提起诉讼，本院于2007年3月29日依法作出（2007）宿城民一初字第0421号民事判决书，判令被告陈某乙每月支付原告赡养费130元，现原告以被告拖欠赡养费以及要求被告增加给付赡养费数额为由，再次诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费及医疗费的权利。本案中，原告年事已高，既无劳动能力也没有固定收入，被告作为原告子女，有赡养原告的法定义务。关于原告主张的增加赡养费数额，鉴于原被告双方意见一致，故本院依法确定被告每月给支付原告赡养费300元。关于原告要求被告给付拖欠的赡养费用，因本院作出的（2007）宿城民一初字第0421号民事判决书已发生法律效力，原告可依据该生效文书就被告拖欠的赡养费用向本院申请强制执行，故本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、判决如下：被告陈某乙自2014年1月起每月支付原告陈某甲赡养费300元。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱颖
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴琼
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1578号
原告吴某，住湖南省醴陵市，现住湖南省株洲市荷塘区。
被告张某甲，住湖南省醴陵市。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年初经人介绍相识，××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚。双方于××××年××月××日共同生育一子，取名张某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。在婚后共同生活中，双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为小事发生争执，导致家庭冲突不断，积怨加深。为逃避痛苦的家庭生活，2011年9月，原告不顾被告的反对，独自外出务工，2012年1月，双方正式开始分居生活，至今已逾两年多，期间双方既未见面，也从不联系，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子张某丙由被告抚养，原告自愿放弃财产分割权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告常住人口登记卡，拟证明原告诉讼主体资格；证据2、被告常住人口登记卡，拟证明被告主体资格；
证据3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告存在合法婚姻关系；
证据4、工作证明，拟证明原告因感情不和在外务工、与被告分居的事实；
证据5、租房合同复印件一份，拟证明原告因感情不和与被告分居的事实；
证据6、民事裁定书，拟证明原告于2014年2月19日就离婚事由向醴陵市人民法院起诉过。
被告未向本院提出答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，对证据1、2、3、6，本院予以认定；证据4系原告工作证明，该证据能证明原告于2011年9月10日至2013年11月29日在株洲市鑫城足浴管理有限公司从事前台主管工作的事实，但是并不能直接证明原告系因与被告感情不和而外出务工，且与被告分居。对证据4的真实性、合法性，本院予以认定，关联性不予认定。证据5系原告承租房屋的租房合同，该证据能证明原告在株洲市荷塘区租房的事实，但是不能直接证明原告系因感情不和而与被告分居。对证据5的真实性、合法性，本院予以认定，关联性不予认定。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2005年上半年，被告到原告家做事，原、被告相识，之后确定了恋爱关系。××××年××月××日，原告与被告在醴陵市民政局登记结婚，婚后原告到被告家生活。××××年××月××日，原、被告共同生育一子，取名张某丙，张某丙现在被告家中生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告认为被告对原告不关心，双方经常因为夫妻生活不和、家庭琐事等原因发生争吵。2011年9月原告不顾被告反对，独自外出到株洲市鑫城足浴管理有限公司务工，之后原告平均每月都回被告家看望儿子张某丙一次。2014年1月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年2月19日，原告撤回起诉。2014年9月22日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原告在庭审中陈述，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，本案案由为离婚纠纷。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后于××××年××月××日生育一子。在共同生活期间，原、被告因双方性格差异、夫妻生活不和谐、家庭琐事等原因产生一些矛盾和纠纷，属于正常夫妻生活过程中难免的现象，双方并无严重破坏夫妻感情的矛盾冲突。原告为逃避夫妻共同生活中产生的摩擦外出务工，在务工地租房生活，这种消极应对生活摩擦的方法是导致原、被告分居生活的主要原因。若双方能够互谅互让，遇到问题多沟通，多站在对方角度考虑，有可能会和好如初，且原告所提交的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 游 双
二〇一四年十一月六日
书 记 员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第73-1号
原告：王丽，女，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：罗小君，四川仙山律师事务所律师。
被告：龚小强，男，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：卿华梅，女，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告王丽诉被告龚小强、卿华梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龚小强、卿华梅所有的位于乐山市市中区滨江路的房屋（证书号：18＊＊＊＊）予以保全（以20万元为限），并提供原告王丽所有的位于乐山市滨河路的房屋（产权证号：乐山市房权证私房字第13＊＊**号）一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封龚小强、卿华梅所有的位于乐山市市中区滨江路的房屋（证书号：18＊＊＊＊），以20万元为限；
二、查封王丽所有的位于乐山市滨河路的房屋（产权证号：乐山市房权证私房字第13＊＊**号）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汪梦婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2254号
原告：盛文锋。
被告：王益明。
原告盛文锋与被告王益明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告盛文锋到庭参加诉讼，被告王益明经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛文锋以被告王益明未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款本金30000元并支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算的利息。后原告变更诉讼请求为被告归还借款本金23000元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
被告王益明未答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：2012年8月7日，被告王益明以资金周转为由向原告盛文锋借款30000元并出具借条1份，载明：现由借款人向盛文锋借人民币（现金）30000（大写叁万元），款项已当场交接，期限为2012年8月7日起至2015年2月27日止。借款人：王益明。后被告向原告支付利息7000元，该款原告自愿在借款本金中予以扣除，剩余借款本金23000元被告至今未付。
以上事实由原告盛文锋提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未及时归还借款显属违约，应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。被告王益明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益明于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告盛文锋借款23000元并支付自2016年4月15日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费375元，由被告王益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 周光依
人民陪审员 赵秋飞
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 张哲盈
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2146号
原告冮道凤，女，1947年4月17日出生，藏族，住四川省汶川县，现住都江堰市。
委托代理人周敏，四川炳银律师事务所律师。
被告廖洪元，男，1935年10月6日出生，汉族，住四川省成都市。
原告冮道凤诉被告廖洪元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告廖洪元下落不明，本院依法向其公告送达相关文书并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冮道凤及其委托代理人周敏到庭参加了诉讼，被告廖洪元经本院公告送达开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冮道凤诉称：1998年4月8日，原告与被告签订了一份《售房协议书》，约定由被告将位于都江堰市X镇X小区的房屋一套卖给我，我向被告支付了42000元购房款，被告也将房屋交付我居住至今，该房屋的所有权证、国有土地使用权证也交由我持有。后来，我多次找被告办理案涉房屋的过户手续，但被告均不予办理，故诉至法院，诉请法院判令：1、判令位于都江堰市幸福镇离堆小区所有权归原告所有。2、判令被告协助原告办理都江堰市幸福镇离堆小区的所有权证、国有土地使用证过户登记手续。3、诉讼费由被告承担。
被告廖洪元没有出庭应诉，未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，1998年4月8日，原告冮道凤与被告廖洪元签订了一份《售房协议书》，约定由被告廖洪元将位于都江堰市X镇X小区建筑面积为75.94㎡的房屋一套卖给原告冮道凤，原告冮道凤向被告廖洪元支付了42000元购房款，被告廖洪元将案涉房屋交付给了原告冮道凤，并将案涉房屋所有权证、国有土地使用权证也交给了原告冮道凤。后因被告廖洪元没有协助原告冮道凤办理该案涉房屋的产权证过户手续，原告冮道凤遂将被告廖洪元诉至本院。
上列事实有身份信息、房屋信息摘要、房屋所有权证、国有土地使用权证、售房协议书、收条、灌口街道办伏龙社区证明、原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告廖洪元应接受原告的请求，为原告冮道凤办理案涉房屋产权证的过户手续。本案中，被告廖洪元未为原告办理房屋产权证，原告冮道凤诉请要求被告廖洪元为其购买的案涉房屋办理产权证的主张成立，本院予以支持。被告廖洪元经本院合法传唤未到庭行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告廖洪元于本判决生效之日起三十日内协助原告冮道凤办理都江堰市X镇X小区的房屋产权证和国有土地使用证的过户登记手续；
二、驳回原告冮道凤的其他诉讼请求。
案件受理费950元，公告费560元，由被告廖洪元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邹荣杰
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 肖 星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王梦曦
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初17号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人卞某，打工。被告人卞某因危险驾驶一案，于2013年4月17日被大丰市公安局取保候审，2014年5月8日解除取保候审，2015年12月28日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2013年3月30日21时40分左右，被告人卞某未取得机动车驾驶证且在醉酒状态下，驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（后载王某）沿盐城市大丰区刘圩线由东向西行驶至刘庄镇润民村六组路段时，与对面异向张某饮酒后驾驶的未经登记的风暴太子牌二轮摩托车发生碰撞，造成卞某、王某、张某受伤及双方车辆部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，张某损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，卞某负此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送卞某的血样中乙醇含量为每百毫升101.54毫克。被告人卞某归案后能如实供述自己的罪行。案发后，被告人卞某已与被害人张某达成民事赔偿协议，共计赔偿人民币10万元，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、接受刑事案件登记表、案件侦破经过情况说明、驾驶人信息查询单、采血记录单、赔偿协议书、谅解书等书证；证人季某、王某、倪某的证言；被害人张某的陈述；盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卞某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人卞某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人卞某与被害人张某达成民事赔偿协议，已全部履行，并得到被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1638号
原告吕尚谋，男，生于1962年7月21日，汉族，住河南省陕县。
被告河南侨兴建设工程有限公司。（缺席）
法定代表人马文龙。
住所地：河南省义马市千秋路西段。
原告吕尚谋诉被告河南侨兴建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员訾明伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕尚谋到庭参加了诉讼，被告河南侨兴建设工程有限公司经本院传票传唤未到�。本案现已缺席审理终结。
原告吕尚谋诉称：2013年9月20日，被告公司张三村项目部由于建房需要，在原告处租赁钢管、扣件、顶丝等物品，并于当天被告公司张三村项目负责人何轩志与原告签订了租赁协议，协议中约定“每60日前向出租方缴纳当月的租金”，2013年9月20日到2014年8月16日是被告租用物品的时间，在此期间被告没有按合协议定及时付租金，经原告多次讨要，于2014年10月30日，何轩志给原告打一张欠条。无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至来院，请求判令被告支付原告租赁费68000元。
被告河南侨兴建设工程有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年9月20日，被告公司张三村社区升龙苑项目部由于建筑房屋的需要，到原告处租赁钢管、扣件、顶丝等建筑设备物品，被告公司张三村升龙苑项目部工作人员何轩志与原告签订了租赁协议，协议中约定�赁物品的单价以及租金的支付时间，被告租赁原告建筑设备物品至2014年8月16日，在此期间被告未按租赁协议的约定按时支付租金。后经原告多次讨要，2014年10月30日，被告公司张三村升龙苑项目部的工作人员何轩志给原告出具68000元的租赁费欠条一张。原告后又经多次讨要未果，无奈诉至本院，请求判令被告支付原告租赁费68000元。
本院认为，河南侨兴建设工程有限公司张三村升龙苑项目部系被告侨兴建设工程有限公司的内设机构，不具有独立的法人资格。该项目部与原告签订的租赁协议，所产生的权利义务均应当由被告侨兴建设工程有限公司承担。原告与被告项目部签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，内容符合法律、法规的相关规定，依法成立并有效，双方均应按约履行。被告项目部未按合同约定及时向原告支付租金，应由被告承担相应的违约责任。被告尚欠原告租赁费68000元，有原告提供的被告公司项目部工作人员出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，故被告应承担支付租赁费68000元的民事责任，双方协议约定“承租方应在每月60日前向出租方交纳当月的租金”，因该约定有违常理，故双方关于付款期限的约定为无效约定，应视为原被告双方约定不明，应以原告主张权利之日为被告应付款之日。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，缺席判决如下：
被告河南侨兴建设工程有限公司在判决书生效之日起十日内给付原告吕尚谋租赁费68000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，�被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一五年二月九日
书记员 王彦丽
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初71号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈×，男，1994年6月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被羁押，同年10月23日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈×于2015年9月14日、15日、16日凌晨，在本市西城区某小区某号楼某公司，先后三次从网吧收银台内窃取现金共计人民币500元。被告人陈×于2015年9月20日被抓获归案。公诉机关认为被告人陈×具有坦白、退赔赃款、与被害人达成刑事和解等处罚情节，建议判处被告人陈×拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张传荣
二〇一六年一月十二日
书记员 孙皓宇
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第236号
申请执行人：李绍锋，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
本院在执行李绍锋申请执行芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李绍锋申请执行标的10565元。因被执行人芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人李绍锋同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄道清
第页共页
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审138号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人吕曲平，该局局长。
被申请执行人易晓文，男，1989年03月04日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。
被申请执行人彭秀娟，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，地址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2017]第001号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人易晓文、彭秀娟违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费60000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第001号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人易晓文、彭秀娟在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第001号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人易晓文、彭秀娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 周棽洲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2061号
原告商永攀，男，1981年2月26日出生，汉族。
委托代理人袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告河南豫光锌业有限公司。
法定代表人任文艺，董事长。
委托代理人李楠，该公司工作人员。
原告商永攀与被告河南豫光锌业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商永攀的委托代理人袁大华、被告河南豫光锌业有限公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2009年4月到被告处从事炉前工工作，月工资2000元。工作期间，被告未向其支付带薪年休假工资、法定假日、双休日加班工资、岗位毒气补贴。其与被告解除劳动关系后，被告也未支付经济补偿金。现请求法院依法判令被告支付其2009年4月至2012年10月期间的带薪年休假工资4137.75元、法定假日加班工资11309.85元、双休日加倍工资31630.08元、岗位毒气补贴10000元、经济补偿金8000元。
被告辩称：其按照法律规定为原告安排了年休假；双休日按生产情况进行调休，原告不存在加班，不产生加班工资；法定节假日是当天上班才发放加倍工资，原告不存在未发加班工资的情况；原告要求的岗位毒气补贴没有法律依据，且原告所在岗位没有毒气。原告系自愿辞职，其不应支付经济补偿金。综上，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明：原告于2009年4月到被告处从事炉前工作，被告未为其参加养老、失业、医疗保险。2012年11月10日，原告向被告提交辞职报告，载明：“我叫商永攀，现在锌业四厂工作，因其它原因，故不能再上班，望批准”，辞职后原告离开被告单位。后原告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、岗位毒气补贴、解除劳动关系的经济补偿金，并为其补缴2009年4月至2012年10月期间的养老、失业、医疗保险。该仲裁委员会于2013年8月15日作出济劳人仲裁字（2013）第459号仲裁裁决书，裁决被告应在裁决生效后十日内为原告参加养老、失业、医疗保险，并补缴2009年4月至2012年11月10日的上述社会保险费单位应承担部分，原告承担自己应承担部分，驳回了原告的其他申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告称其提出辞职是因为被告未为其缴纳社会保险费用，但被告称系其自愿辞职。被告另称，单位平常考勤由班长管理，如果没有请假按正常上班考勤，没有考勤表，工资通过银行发放。另外，被告在仲裁过程中提供了原告2009年4月至2012年10月的工资表，证明其已分批次为原告安排了年休假，原告称工资表系被告单方制作，没有其签字，不真实，被告应当提供考勤表。
本院认为：原告要求被告支付带薪年休假工资4137.75元，被告辩称已按照法律规定分批次为原告安排了年休假，并提供了原告的工资表予以证明，原告虽对工资表因无其签字而有异议，但原告的工资通过银行发放，且原告对其工资发放的内容并无异议，故对该工资表的真实性予以认定；因工资表中显示被告已经为原告分批次安排了年休假，故对原告要求被告支付带薪年休假工资的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，称其离开被告单位是因被告未为其缴纳社会保险费用，但原告的该项陈述与其向被告提交的辞职报告中写明的“因其它原因，故不能再上班”相矛盾，所以，对原告所述的辞职理由，因无证据支持，本院不予采信。原告主动向被告提出辞职，解除劳动关系，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。原告称其在被告处工作期间工作环境有毒，要求被告支付岗位毒气补贴，但其未向本院提供有效证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院也不予支持。另外，对于原告要求被告支付法定假日、双休日加班工资的诉讼请求，因未经劳动仲裁，在本案中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告商永攀的诉讼请求。
案件受理费10元（原告缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 郭继文
人民陪审员 张红建
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 史王云
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第589号
原告杨某，女，1973年6月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，打工。
被告毛某，男，1972年7月18日出生，汉族，江西省余干县人，打工。
原告杨某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴茂长于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于1994年在福建石狮打工相识，1995年2月19日在余干县办理了结婚登记手续，婚后一直在石狮打工生活，婚后感情一直不好。1996年7月15日生育一子取名毛某宁，1998年12月8日生育一女，取名毛某媛。我将儿子抚养至15岁之后，他就随被告的妹妹在南昌生活至今，女儿毛某媛自出生之后一直在瑞金随我及娘家人共同生活，并一直在瑞金上学。
由于双方感情基础薄弱，加上被告吃喝嫖赌，作风不正，喝酒后就对我进行殴打，严重伤害了双方的夫妻感情，2010年我独自在外打工，双方分居至今，已有四年之久，夫妻感情已彻底破裂。双方在夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债务。2013年8月我起诉离婚，法院判决不准离婚，此后双方也从未联系，双方继续分居生活，夫妻感情已经名存实亡。为维护自身合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请依法判决原、被告离婚，婚生儿子毛某宁归被告抚养，婚生女儿毛某媛归原告抚养，抚养费各自承担，现特具状贵院，要求同被告离婚。
被告毛某未向法院提供书面答辩意见。
在举证期限内，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证和户口籍复印件；2、原、被告结婚证；3、2013干民一初字（868）号民事判决书；4、原、被告女儿毛某媛户口籍复印件。
被告未向法院提供证据。
在开庭前本院依法向被告的父母进行了调查，并制作二份调查笔录，以说明被告同家人的联系情况及对原、被告离婚的意见。
以上证据通过开庭审理和原告的陈述，经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以认定。
经审理查明，原、被告于1994年在外打工相识，并于1995年按农村习俗举行婚礼，于同年2月19日在余干县办理结婚登记手续。1996年7月15日生育一子，取名毛某宁，现已在外打工，能独立生活；1998年12月8日生育一女，取名毛某媛。原、被告无共同财产及债权、债务。
另查明，原告于2013年8月份向余干法院起诉同被告离婚，余干县人民法院（2013）干民一初字第868号民事判决书作出不准原告杨某与被告毛某离婚的判决。之后原、被告双方夫妻感情并未好转，且一直分居生活。
本院认为，原、被告虽结婚有19年之久，生育一男一女，但双方共同生活期间未注重培养夫妻感情和处理好家庭关系，导致夫妻感情出现裂痕。据原告诉称双方自2010年就开始分居生活，至今未有和好。原告在2013年曾向法院起诉同被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍处于分居状态。现原告经劝解无效，且坚决要求离婚，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告婚生儿子毛某宁虽未满18周岁，但已满16周岁，且已在外打工赚钱、独立生活，视为完全民事行为能力人，本院对原、被告婚生儿子抚养等事由依法不予处理。婚生女儿因一直随原告生活，为了不改变其生活现状及根据原告的诉请，女儿毛某媛由原告抚养成年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告毛某离婚；
婚生女儿毛某媛由原告杨某抚养至能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴茂长
二〇一四年六月十一日
书记员 胡宝武
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第347号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被雷州市公安局刑事拘留，2014年5月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人李某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年2月25日下午，被告人李某某因毒瘾发作准备购买毒品途经英利镇六仔村村后甘蔗地路段时，发现有一辆银白色两轮女式电动车停放在路边，并且该车没有上防盗锁时，顿生歹念，趁四周无人之机，便用随身携带的钥匙撬开该电动车的电源锁，然后驾驶电动车逃离现场。经雷州市物价局价格认证中心估价，李某某所盗的电动车值人民币2341元。破案后，公安机关追回被盗的电动车退还给失主。
被告人李某某在强制戒毒期间于2014年4月14日主动交代上述犯罪事实。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人在强制戒毒期间主动向司法机关还未掌握的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实：
1、物证摩托车一辆；2、被害人谢某某的陈述；3、证人刘某某、吴某某等人的证言；4、被告人李某某的供述和辩解及辨认材料；5、受案登记表、到案经过；6、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；7、被告人李某某的户籍资料、。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某被强制戒毒期间，如实供述了司法机关还未掌握其的犯罪事实，是自首，且当庭坦白认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对被告人李某某予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志才
二〇一四年八月四日
书记员 谢江南
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第229号
申请执行人尹广芝。
被执行人王善华。
本院依据已经发生法律效力枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第485号民事调解书，于2015年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王善华银行存款元至台儿庄区人民法院指定帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年四月二日
书记员 秦 浩
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第3129号
原告余绍华。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告郝志红。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
原告余绍华与被告郝志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余绍华委托代理人朱立斌、被告郝志红及其委托代理人龚巧连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余绍华诉称，2011年8月7日，被告因要投资安化黑茶电子商务，但手头无钱，便向原告借款7,800元。原告因与被告系朋友关系，就答应了被告的借款要求，将钱借给了被告。被告同时出具了借条一份，并承诺在投资黑茶电子商务过程中，赚来的钱首先归还借款。随后，被告又将其农行银行卡交给原告，作为还款保证。但被告至今未归还原告借款，原告多次催讨无果遂诉至法院，请求依法判令：1、被告郝志红立即归还原告借款7,800元及从起诉之日起还清借款止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郝志红答辩称：1、原告所称不是事实，其是向邵武市黑茶店借款，而非向原告借款，其与原告之间不存在借贷关系；2、其借条之所以写原告一人名字，是在原告欺骗下所写，非其本人真实意思表示。
原告为证明自己的主张，向本院提交书证《借条》一份，证明被告于2011年8月7日向原告借款7,800元的事实。
被告质证认为，对该证据的真实性没有异议，是其本人书写的，签名也是其本人签名。但该款不是向原告余绍华借的，而是向黑茶店借的，当时一时疏忽以为原告代表黑茶店。
本院认为，原告对该证据的真实性没有异议，该证据来源合法，能够证明本案的法律事实，本院予以采信。
被告向本院提供证人李玉仙、杨雅珍、张丽莉、韩卫的证言四份：拟证明被告系向黑茶店借款，而非向原告借款。
原告质证认为，对证人所诉事实的真实性无法确认，且证人与原告之间存在利益冲突，故对证人证言，不应采信。本院认为，该证人证言没有其他证据予以佐证，证明力不够，且证人与原告有一定的利害关系，故对证人证言，本院不予采信。
根据本院采信的证据和当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年8月7日，被告郝志红向原告余绍华借款7,800元，并出具借条一份。该借条载明：今向余绍华借人民币7,800元整，用于投资安化黑茶电子商务。被告在经营中获得的收益首先归还该笔借款直至归还完毕为止。同时该借条还注明，为履行约定，被告将其农行卡交给原告保管，用于扣回借款。后被告将农行卡交给原告持有。因原告向被告索要该款未果，原告遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告出示的由被告本人书写的《借条》可以证明原、被告双方之间形成了合法有效的借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其未向原告借款，双方之间不存在借贷关系，但未提供相应的证据予以证明，故本院对其答辩意见，不予采纳。被告辩称其系在原告的欺骗下才写向原告借款，并非其真实意思表示。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的主体，应具有辨别向谁借款的行为能力，故对其该答辩，本院不予采信。被告经原告催讨后未在合理期限内归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝志红于本判决生效后10日内归还原告余绍华借款7,800元及利息（利息从2013年8月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郝志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘军伟
代理审判员 何为一
人民陪审员 章建姬
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 罗思珍
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第530号
原告丁某，男，汉族。
被告庄某某，男，汉族。
原告丁某诉被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告庄某某下落不明，本案于2014年9月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月4日，被告以生活所需向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，承诺于2014年5月16日归还。届期，被告未履行归还义务。故原告起诉来院，请求法院判令被告归还借款人民币3万元和自2014年5月17日起至本判决生效之日止以3万元为基数按银行同期贷款利率为标准计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条、收条、工商银行业务凭证，旨在证明被告借款金额和借款期限
被告未提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告所述事实。
本院认为：原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。本案被告未及时归还借款，有悖诚实信用原则，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄某某于本判决生效之日起十日内归还原告丁某借款人民币3万元和自2014年5月17日起至本判决生效之日止以3万元为基数按银行同期贷款利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告庄某某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 陆忠其
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第49号
原告蒋某。
被告向某。
上列原告蒋某诉被告向某民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋某因被告向某拖欠其借款10万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金人民币100000元；2、被告支付原告利息人民币11000元；3、被告支付本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求：将利息变更为从2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告支付之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币100000元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向某应于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋某借款本金人民币100000元；
二、被告向某应于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋某逾期利息（以人民币100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年9月1日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 买晓荣
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3010号
申请执行人陈丰有。
被执行人李秀萍。
被执行人张瑛。
被执行人张某。
原告陈丰有与被告李秀萍、张瑛、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）浙0726民初354号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李秀萍、张瑛、张某下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3010号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 金彬斌
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第406号
原告：庞博，男，生于1988年7月10日，汉族。
被告：王晓燕，女，生于1966年4月10日，汉族，
原告庞博与被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月23日公开开庭进行了审理，原告庞博到庭参加了诉讼，被告王晓燕经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告庞博诉称：原告经营药材生意，与被告王晓燕的丈夫是同行，双方认识。2015年春节前被告王晓燕以进货需要周转资金为由，于2015年1月7日向原告借款10000元，约定借款限期2个月，月息2分；于2015年1月30日和其丈夫赵小龙一起向原告借款35000元，约定借款期限3个月，月息2分，均向原告出具了借据。2015年3月31日被告又以急需偿还信用卡为由向原告借款5000元，约定5日内偿还并亲笔向原告出具借条一支，以上三笔共计50000元。到期后经原告多次催要无果，为此诉至本院，要求被告王晓燕偿还借款本金50000元及利息，三笔利息分别从借款之日起按照月息2分计算至款清之日止。
被告王晓燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2015年1月7日被告王晓燕以经营药品为由向原告庞博借款10000元并出具借据一支，约定借款限期2个月，月息2%；2015年1月30日被告王晓燕和其丈夫赵小龙以生意周转为由向原告庞博借款35000元并出具借据一支，约定借款期限3个月，月息2%。2015年3月31日被告王晓燕又向原告庞博借款5000元并亲笔出具借条一支，约定于2015年4月5日偿还，以上三笔共计50000元。到期后被告至今未向原告偿还借款，为此原告诉至本院。
以上事实，由借据、借条、证明和原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王晓燕分三次向原告庞博借款50000元，并分别出具了借据，原、被告之间民间借贷关系明确，故原告持借据向被告主张权利的理由正当，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，第一笔借款10000元和第二笔借款35000元双方在借据中明确约定了利息为2%，其约定不违反法律规定，本院予以支持。第三笔借款5000元双方对支付利息没有约定，故视为借期内不支付利息。逾期利息应从原告主张权利之日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王晓燕于本判决生效后十日内支付原告庞博借款本金50000元及利息（其中本金10000元的利息自2015年1月7日起按照月息2%计算，本金35000的利息自2015年1月30日按照月息2%计算，本金5000元的利息自2015年4月6日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告庞博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨 丽
审判员 陈 涛
审判员 贾 颖
二〇一六年二月四日
书记员 李倩倩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第103号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人黄云英。
被执行人陈某。
被执行人单某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第386号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年1月6日作出（2014）德执审字第18号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈某、单某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第386号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈文锋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第176号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鄢某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人鄢某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人鄢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2012年5月15日凌晨，被告人鄢某至安徽省合肥市滨湖新区徽昌苑小区36栋103室被害人刘某经营的“刘平土菜馆”，采用爬窗等手段，窃得价值人民币708元的黑色酷派8809型触屏手机1只及现金人民币363.6元和美元1元。
同年9月27日下午，被告人鄢某至本市凤山街道永丰村横河塘22-6号，采用手伸进窗户拔掉门插销的手段进入被害人张某的租房，欲实施盗窃时被当场抓获。
另查明，被告人鄢某因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月18日被安徽省合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月21日依法变更为取保候审。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、发还物品清单、人口信息、“抓获经过”、“归案经过”、“情况说明”，证人李某、徐某证言，被害人刘某、张某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人鄢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年2月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年一月二十八日
代书记员 岑 炜
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01525号
原告：杨某，农民。
被告：田某，农民。
委托代理人靳某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告杨某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷崇理独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告田某及被告委托代理人靳某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，2004年11月22日登记结婚。2005年10月16日生养一女田某。2013年，原告一直在家照看孩子上学，期间因家庭经济原因，原、被告发生纠纷相处不睦，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，原告所述不实，原、被告感情并未彻底破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月22日自愿登记结婚。双方婚后前期感情较好。2005年10月16日生育一女田某。自女儿出生后因抚养女儿原、被告常为琐事争吵。2007年原告经诊断为精神分裂症。2013年被告在外打工，原告在家照顾小孩上学，期间原、被告因家庭经济问题发生纠纷，致夫妻关系失睦。2013年12月5日原告向本院起诉要求和被告离婚。审理中，原告坚决要求与被告离婚，被告坚决不同意与原告离婚，原告未能提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生育有女，婚前基础牢固，婚后感情较好，现虽因家庭经济矛盾，感情相处不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。同时原告在审理中未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。只要双方相互理解，加强沟通，感情仍可好转。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一四年一月十五日
书记员 张 琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23395号
原告：许广龙，男，1988年7月16日出生，住北京市房山区。
被告：黄王中，男，1984年5月10日出生，住安徽省桐城市。
被告施利娟，女，1983年9月24日出生，住安徽省桐城市。
原告许广龙诉被告黄王中、施利娟民间借贷纠纷一案，原告许广龙于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许广龙撤诉。
审判员 贾茹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丛丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第583号
原告韩进虎，男，住址：山东省曹县。
委托代理人王福岭，男。
被告东莞市常平上井饮食店，经营场所：东莞市常平镇板石村南埔西路**号之一。
经营者姚安，男。
委托代理人阮健明，广东常正律师事务所律师。
原告韩进虎诉被告东莞市常平上井饮食店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福岭、被告的委托代理人阮健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩进虎诉称，原告于2015年8月13日到被告处购买清酒：久保田万寿、久保田千寿（小）、八海山各一支，合计2268元。被告销售此产品外包装条形码为：久保田万寿4984283002011、久保田千寿4984283010023、八海山4532620000215。购买后发现该产品标签无中文标签，违背《食品安全法》第66条，第20条第四项。综上，该产品违法事实清楚，现根据法律规定，提起诉讼，请求判令：1、被告依据《食品安全法》第96条规定退回货款2268元，并支付原告价款十倍赔偿金22680元；2、被告承担诉讼费。
原告韩进虎提交的证据有：购物票据、发票联、外卖单、商品照片、光盘。
被告东莞市常平上井饮食店辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告东莞市常平上井饮食店没有提交证据。
经审理查明，韩进虎在2015年8月13日在东莞市常平上井饮食店购买了久保田万寿、久保田千寿（小）、八海山各一支，合计2268元。韩进虎向本院当庭展示的久保田万寿、久保田千寿（小）、八海山酒水，并无中文标示，该久保田万寿、久保田千寿（小）、八海山酒水，与韩进虎提交的视频光盘中，从东莞市常平上井饮食店购买的酒水外观一致。东莞市常平上井饮食店不确认韩进虎作为证据提交的酒水是由其出售。
以上事实，有购物票据、发票联、外卖单、商品照片、光盘及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求……（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”，以及《中华人民共和国食品安全法》第二十条第一款第四项“食品安全标准应包含对食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求……”，第六十六条“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式”，第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”的规定，因产品标识是不具备专业知识的消费者认识和判断商品特征、价值、适当性和效用等的基本依据，是消费者选择消费产品和进行消费判断的重要信息来源，能让消费者全面认识、了解产品，正确使用产品，进而发挥产品的作用，法律规定进口食品的包装上应当具有中文标识是食品安全标准之一。本案中，韩进虎举证的购买过程的视频光盘、发票、银联单与实物照片均相互对应，能形成证据链，足以证实案涉酒水是从东莞市常平上井饮食店处购买，购买时外包装为全日文，无任何中文标识，而东莞市常平上井饮食店作为经营者，对案涉酒水无中文标识应是明知，东莞市常平上井饮食店销售明知是不符合食品安全标准的食品，韩进虎有权要求东莞市常平上井饮食店退款，并支付价款十倍的赔偿金，故韩进虎全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。东莞市常平上井饮食店否认曾经出售酒水给韩进虎，但是并未能举证证明韩进虎在店内花费的金额是用于购买案涉酒水之外的商品，故对于东莞市常平上井饮食店的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市常平上井饮食店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩进虎返还货款2268元、赔偿损失22680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184元，由被告东莞市常平上井饮食店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 何 毅
二〇一五年十一月二十八日
书记员 许华玲
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初854号
原告:张一秀，女，1968年1月20日出生，汉族，住诏安县。
被告:邱品坤，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告张一秀与被告邱品坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一秀到庭参加诉讼，被告邱品坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张一秀向本院提出诉讼请求：1.判决邱品坤归还借款10000元及利息5000元（利息以本金10000元为基数，按月利率2.5%计算，自2015年9月起计算至2017年5月止，共计20个月）；2、邱品坤归还借款5000元及利息625元（利息以本金5000元为基数，按月利率2.5%计算，自2017年1月起计算至5月止，共计5个月）；3、邱品坤归还借款本金15000元及利息4875元（利息以本金15000元为基数，月利率以2.5%计算，自2016年4月起计算至2017年5月止，共计13个月）。以上三笔借款共计本金30000元及利息10500元。
事实和理由：邱品坤与张一秀系朋友关系，邱品坤因养殖急需资金，于2013年至2016年分三次向张一秀借款，具体情况如下：1、2013年2月14日向张一秀借款15000元，双方约定借款期间月利率为2.5%，后邱品坤于2014年4月24日归还借款本金5000元，尚欠本金10000元及利息未归还；2、2015年7月3日向张一秀借款5000元，双方约定借款期间月利率为2.5%，借款至今尚未归还本金及利息；3、2016年1月17日向张一秀借款25000元，双方约定借款期间月利率2.5%，后邱品坤于2016年4月26日归还本金10000元，尚欠本金15000元及利息未归还。三笔借款双方均口头约定2017年5月30日归还，但邱品坤没有按照约定归还所有借款及利息，故诉至法院，请求法院支持张一秀的诉讼请求。
邱品坤未作答辩。
在本案审理过程中，张一秀提供证据如下：1.借据一张，证明邱品坤于2013年2月14日向张一秀借款15000元，双方约定借款期间月利率为2.5%，邱品坤于2014年4月24日归还本金5000元的事实。2.借据一张，证明邱品坤于2015年7月3日向张一秀借款5000元，双方约定借款期间月利率为2.5%的事实。3.借据一张，证明邱品坤于2016年1月17日向张一秀借款25000元，双方约定借款期间月利率为2.5%，邱品坤于2016年4月26日归还本金10000元的事实。
因邱品坤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。张一秀提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，可做为本案认定事实的依据。
经举证、认证，认定本案的主要事实如下：
2013年2月14日，邱品坤向张一秀借款15000元，双方约定月利率为2.5%，借款后邱品坤于2014年4月24日归还本金5000元，尚欠本金10000元，张一秀在审理过程中自认该笔借款邱品坤支付利息至2015年8月后未再支付；2015年7月3日，邱品坤向张一秀借款5000元，双方约定月利率2.5%，借款至今未归还本金，张一秀在审理过程中自认该笔借款邱品坤支付利息至2016年12月后未再支付；2016年1月17日，邱品坤向张一秀借款25000元，双方约定月利率为2.5%，借款后邱品坤于2016年4月26日归还本金10000元，尚欠本金15000元，张一秀在审理过程中自认该笔借款邱品坤支付利息至2016年3月后未再支付。以上三笔借款均未约定借款期限及逾期利率。张一秀于2017年6月12日向本院提起诉讼。
本院认为，邱品坤向张一秀借款45000元的事实有邱品坤出具的借条为凭，邱品坤与张一秀之间形成借贷关系事实清楚、债权债务关系明确，应受法律保护。至今三笔借款尚欠本金共计30000元未归还，因三笔借款均未约定借款期限，现张一秀起诉邱品坤返还借款，视为该笔借款期限届满，该请求符合法律规定，应予支持。关于张一秀要求邱品坤支付利息的诉讼请求，张一秀要求邱品坤三笔借款的利息应支付至2017年5月，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；三笔借款约定的利率均为2.5%，超过法律规定的利率保护限度，本院依法确认三笔借款应按月利率2%计算。邱品坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱品坤应在本判决发生法律效力之日起十日内归还张一秀借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2015年9月起至2017年5月止共20个月，按月利率2%计算）；
二、邱品坤应在本判决发生法律效力之日起十日内归还张一秀借款5000元及利息（以5000元为基数，从2017年1月起至2017年5月止共5个月，按月利率2%计算）；
三、邱品坤应在本判决发生法律效力之日起十日内归还张一秀借款15000元及利息（利息以15000元为基数，从2016年4月起至2017年5月止共13个月，按月利率2%计算）；
四、驳回张一秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.5元，减半收取406.25元，由邱品坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林志成
二〇一七年七月十九日
书记员 沈 毅
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初854号原告:张一秀，女，1968年1月20日出生，汉族，住诏安县。被告:邱品坤，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告张一秀与被告邱品坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一秀到庭参加诉讼，被告邱品坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张一秀向本院提出诉讼请求：1.判决邱品坤归还借款10000元及利息5000元（利息以本金10000元为基数，按月利率2.5%计算，自2015年9月起计算至2017年5月止，共计20个月）；2、邱品坤归还借款5000元及利息625元（利息以本金5000元为基数，按月利率2.5%计算，自2017年1月起计算至5月止，共计5个月）；3、邱品坤归还借款本金15000元及利息4875元（利息以本金15000元为基数，月利率以2.5%计算，自2016年4月起计算至2017年5月止，共计13个月）。以上三笔借款共计本金30000元及利息10500元。事实和理由：邱品坤与张一秀系朋友关系，邱品坤因养殖急需资金，于2013年至2016年分三次向张一秀借款，具体情况如下：1、2013年2月14日向张一秀借款15000元，双方约定借款期间月利率为2.5%，后邱品坤于2014年4月24日归还借款本金5000元，尚欠本金10000元及利息未归还；2、2015年7月3日向张一秀借款5000元，双方约定借款期间月利率为2.5%，借款至今尚未归还本金及利息；3、2016年1月17日向张一秀借款25000元，双方约定借款期间月利率2.5%，后邱品坤于2016年4月26日归还本金10000元，尚欠本金15000元及利息未归还。三笔借款双方均口头约定2017年5月30日归还，但邱品坤没有按照约定归还所有借款及利息，故诉至法院，请求法院支持张一秀的诉讼请求。邱品坤未作答辩。在本案审理过程中，张一秀提供证据如下：1.借据一张，证明邱品坤于2013年2月14日向张一秀借款15000元，双方约定借款期间月利率为2.5%，邱品坤于2014年4月24日归还本金5000元的事实。2.借据一张，证明邱品坤于2015年7月3日向张一秀借款5000元，双方约定借款期间月利率为2.5%的事实。3.借据一张，证明邱品坤于2016年1月17日向张一秀借款25000元，双方约定借款期间月利率为2.5%，邱品坤于2016年4月26日归还本金10000元的事实。因邱品坤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。张一秀提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，可做为本案认定事实的依据。经举证、认证，认定本案的主要事实如下：2013年2月14日，邱品坤向张一秀借款15000元，双方约定月利率为2.5%，借款后邱品坤于2014年4月24日归还本金5000元，尚欠本金10000元，张一秀在审理过程中自认该笔借款邱品坤支付利息至2015年8月后未再支付；2015年7月3日，邱品坤向张一秀借款5000元，双方约定月利率2.5%，借款至今未归还本金，张一秀在审理过程中自认该笔借款邱品坤支付利息至2016年12月后未再支付；2016年1月17日，邱品坤向张一秀借款25000元，双方约定月利率为2.5%，借款后邱品坤于2016年4月26日归还本金10000元，尚欠本金15000元，张一秀在审理过程中自认该笔借款邱品坤支付利息至2016年3月后未再支付。以上三笔借款均未约定借款期限及逾期利率。张一秀于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院认为，邱品坤向张一秀借款45000元的事实有邱品坤出具的借条为凭，邱品坤与张一秀之间形成借贷关系事实清楚、债权债务关系明确，应受法律保护。至今三笔借款尚欠本金共计30000元未归还，因三笔借款均未约定借款期限，现张一秀起诉邱品坤返还借款，视为该笔借款期限届满，该请求符合法律规定，应予支持。关于张一秀要求邱品坤支付利息的诉讼请求，张一秀要求邱品坤三笔借款的利息应支付至2017年5月，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；三笔借款约定的利率均为2.5%，超过法律规定的利率保护限度，本院依法确认三笔借款应按月利率2%计算。邱品坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱品坤应在本判决发生法律效力之日起十日内归还张一秀借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2015年9月起至2017年5月止共20个月，按月利率2%计算）；二、邱品坤应在本判决发生法律效力之日起十日内归还张一秀借款5000元及利息（以5000元为基数，从2017年1月起至2017年5月止共5个月，按月利率2%计算）；三、邱品坤应在本判决发生法律效力之日起十日内归还张一秀借款15000元及利息（利息以15000元为基数，从2016年4月起至2017年5月止共13个月，按月利率2%计算）；四、驳回张一秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.5元，减半收取406.25元，由邱品坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林志成二〇一七年七月十九日书记员  沈 毅附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01837号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，农民工。2015年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1757号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日7时许，被告人吴某驾驶未经登记的电动自行车沿江阴市周庄镇周宦路西侧由南向北行驶至柯达橡塑有限公司地段时，车辆前部撞到前方同向步行的被害人韩某乙（男，1959年9月26日生，湖北省秭归县人），致使被害人韩某乙跌地受伤。事发后，被害人韩某乙被送至江阴市人民医院抢救，于2015年1月10日转院至湖北省秭归县人民医院继续接受治疗，于同年5月1日在秭归县人民医院死亡。经湖北省秭归县公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某乙由于严重颅脑损伤，行开颅手术后，脑机能障碍，多器官功能衰竭死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负此事故的全部责任。
另查明，被告人吴某于事发后主动打电话报警并拨打急救电话，随救护车将被害人韩某乙送至医院抢救，后民警在医院遇到被告人吴某，被告人吴某在接受询问时如实供述了自己的罪行。2015年6月15日，被告人吴某与被害人韩某乙亲属达成由被告人吴某一次性赔偿被害人韩某乙亲属人民币66500元的协议，已履行完毕，被害人韩某乙亲属对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息、江阴市急救中心证明、协议书、谅解书、病历资料等书证，证人韩某甲的证言笔录，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆检验意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片，监控录像，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确己构成交通肇事罪。被告人吴某的到案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已与被害人亲属就赔偿达成协议并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一五年十月二十八日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第795号
原告：郑岩旺。
被告：周志坚。
原告郑岩旺诉被告周志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑岩旺到庭参加诉讼，被告周志坚经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑岩旺起诉称：被告周志坚以母亲需要资金为由，于2013年9月1日向原告借去人民币30000元，并由被告周志坚亲笔出具的借条为凭。尔后，经原告多次催讨，被告于2014年1月26日偿还本金8000元；同年5月份偿还2000元；同年7月份偿还2000元；同年11月9日偿还5000元，尚欠借款本金13000元拖欠至今未能偿还。现变更诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周志坚未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告周志坚以资金周转困难为由，于2013年9月1日向原告借款人民币30000元，由被告周志坚亲笔出具了一份借条交原告收存，未书面约定利息及还款期限。尔后，经原告催讨，被告于2014年1月26日偿还本金8000元；同年5月份偿还2000元；同年7月份偿还2000元；同年11月9日偿还5000元。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告周志坚向原告借款人民币30000元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。事后，被告仅偿还了借款本金17000元，尚欠借款本金13000元拖延不还，有悖法律规定。现对原告变更后诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周志坚经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志坚偿还原告郑岩旺借款本金计人民币13000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告周志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱华锋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00391号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：梁兴兵，男，1979年6月18日生，汉族，该公司定东支行行长，住安徽省定远县。
被告：马迎兵，男，1984年7月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：马玉莲，女，1987年8月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。（系马迎兵妻子）。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告马迎兵、马玉莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人梁兴兵到庭参加诉讼。被告马迎兵、马玉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月17日，被告马迎兵、马玉莲以建房为由，从原告下属机构定东支行借款30000元，约定年利率为11.73584%，借款期限为一年。借款逾期后，被告一直拖欠不付，特起诉要求被告偿还借款30000元及利息10806.75元（利息计算至2015年5月25日，年利率15.25659%）。
被告马迎兵、马玉莲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格；
证据二、两被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明两被告的身份；
证据三、申请书、借款合同、借款借据、利息清单，证明两被告向原告借款30000元，截止到2015年5月25日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息10806.75元。
被告马迎兵、马玉莲未到庭质证，也未向法庭提交证据。
因被告马迎兵、马玉莲未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和答辩的权利，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2012年1月17日，被告马迎兵、马玉莲以建房为由，从原告下属机构定东支行处借款30000元，约定年利率为11.73584%，借款期限自2012年1月17日至2013年1月17日止；如借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告将30000元支付给被告。贷款到期后，经原告催要，被告支付利息至2013年1月25日，下欠本金30000元及利息10806.75元（利息计算至2015年5月25日，年利率15.25659%）一直拖欠不付，原告遂起诉来院。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告马迎兵、马玉莲签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，系合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告提供了借款，被告理应及时清偿借款本息，故原告要求被告偿还借款30000元，并按年利率15.25659%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马迎兵、马玉莲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马迎兵、马玉莲于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息10806.75元，合计40806.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马迎兵、马玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一五年五月二十九日
书记员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。