上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第774号
原告杨学文。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇，副总经理。
委托代理人陈诚，男，安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司工作。
委托代理人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。
原告杨学文与被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2014年3月25日、2014年4月30日两次公开开庭进行了审理。被告委托代理人庄侃第一次庭审到庭参加诉讼，原告委托代理人李明明、被告委托代理人陈诚两次庭审均到庭参加诉讼。本案经原、被告一致同意，延长简易程序适用期限一个月。本案现已审理终结。
原告杨学文诉称，原告驾驶其所有的车辆沪FXXX**牌号的轿车在被告处投保有交强险及商业险，保险期间为2012年4月24日至2013年4月23日。原告于2013年4月18日驾驶沪FXXX**牌号的轿车在奉贤区南桥镇体育场路菜场路西约50米与唐道华发生相撞事故，致唐道华受伤，事后，经上海市奉贤区交警支队事故责任认定，原告承担事故同等责任。2014年1月7日，经奉贤区人民调解委员会主持调解，原告与伤者唐道华达成交通事故赔偿协议，医药费人民币4，139.70元（以下币种同）、营养费2，400元、护理费1，897.50元、误工费12，800元、衣物损500元、交通费249元、鉴定费1，380元、伤残赔偿金80，376元、精神损失费3，000元等，共计106，742.20元。上述赔偿款原告已于当日全额赔付给伤者，原告向被告申请理赔，但被告只同意部分赔偿。故原告提起诉讼，请求判令被告支付理赔款106，742.20元。
原告杨学文针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、调解协议书、收条，证明原告按调解书金额给付了赔偿费用的事实；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及事故责任的认定；
3、原告身份证、驾驶证、车辆行驶证、保单，证明原告具有驾驶资质，并在被告处投保的事实；
4、伤者唐道华的身份证、结婚证、房地产权证、户口本复印件，证明伤者的婚姻状况，并且证明伤者购买房屋，居住在城镇的事实；
5、误工证明、考勤表、劳动合同、营业执照复印件、居委会证明各一份，证明伤者的误工情况，其主要收入来源于城镇，原告按城镇标准赔付的事实；
6、伤者的病历卡、医疗费发票，证明伤者的伤情及医疗费用；
7、交通费发票，证明发生的交通费用249元；
8、鉴定费发票及鉴定意见书，证明鉴定费用及伤残、三期情况；
9、原告身份证复印件、被告工商档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的认定无异议，但原告主张的金额过高，只同意部分赔付。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司针对其辩称未向法庭提交证据。
庭审中，被告申请鉴定人出庭，鉴定人亦出庭接受质询。鉴定人认为根据被鉴定人病历、摄片，结合现场观察被鉴定人，其骶骨骨折，导致日常生活能力轻度受限，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录A.10a），认定伤者唐道华构成X级伤残。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；证据4唐道华的身份证复印件无异议，对户口本、结婚证、房产证表示不清楚；证据5真实性无异议，但对误工证明的证明内容有异议，伤者与单位劳动合同未满一年，应按照农村标准计算残疾赔偿金；证据6无异议；证据7交通费酌情认可200元；证据8鉴定费发票真实性无异议，但对鉴定结论不认可，要求重新鉴定，并要求鉴定人出庭；证据9真实性无异议。经审核，本院依法对原告提供的证据均予以认定。被告对于鉴定意见书提出异议，但未提出否定该证据的相关依据及证据，本院认为鉴定人具有司法鉴定人执业证，具有进行司法鉴定的资质，现也对鉴定意见书出庭接受质询，鉴定人表明根据伤者唐道华的病历资料、摄片，结合现场观察，伤者骶骨骨折，导致日常生活能力轻度受限，构成X级伤残。故本院对鉴定人出具的鉴定意见予以认定，并对被告要求重新鉴定的申请不予支持。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告为其所有的牌号沪FXXX**的轿车在被告处投保了车辆交强险，保险期间自2012年4月24日零时起至2013年4月23日二十四时止，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2013年4月18日16时35分许，原告驾驶上述车辆在奉贤区体育场路、菜场路西约50米处与唐道华发生相撞事故，致唐道华受伤。当日，唐道华前往上海市奉贤区中心医院进行治疗，诊断为骶骨骨折，发生医药费用4，139.70元。2013年4月19日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定原告承担事故同等责任。2013年10月29日，上海市公安局奉贤分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对唐道华伤残等级及三期进行鉴定，该中心于2013年12月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐道华因交通事故致骶骨骨折，日常生活能力轻度受限，评定X级伤残；酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理1个月。鉴定费用为2，300元。
2014年1月7日，经本院委托上海市奉贤区联合人民调解委员会调解，原告与伤者唐道华达成调解协议书：由原告赔偿唐道华医药费4，139.70元，营养费2，400元、护理费1，897.50元，交通费249元、误工费12，800元、衣物损500元、鉴定费1，380元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金3，000元、合计106，742.20元。原告于当日支付了唐道华上述赔偿款项。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告在收到被保险人的赔偿请求后，对属于保险责任的，应当按约定履行赔偿义务。被告对伤者唐道华的鉴定意见书提出异议，并申请鉴定人出庭接受质询，本院已认定鉴定人的证言，故本院对该份鉴定意见书予以认定，被告应按照X级伤残的标准进行理赔，并且对被告重新鉴定的申请不予准许。另外，被告向本院申请追加伤者唐道华为第三人，本院认为，本案系原、被告之间的财产保险合同纠纷，伤者唐道华与本案处理结果并不存在法律上的利害关系，故本院对于被告要求追加伤者唐道华为第三人的申请不予准许。
关于残疾赔偿金，伤者唐道华系农业家庭户口，原告提供了劳动合同、误工证明、房产证、居住证明。本院认为，原告提供的证据足以证明伤者唐道华在事故发生前在城镇工作，并居住于城镇满一年的事实，故本案适用城镇居民的赔偿标准，伤者定残时未满60周岁，构成X级伤残，诉请残疾赔偿金80，376元，未超过法律规定范围，本院予以确认。护理费本院确定为1，897元，民事调解书上确定的营养费2，400元、精神损害抚慰金3，000元未超过合理范围，本院均予以认定。关于医药费，根据原告提供的医疗费发票，本院确定被告应理赔的金额为4，139.70元。交通费根据原告提供的证据，结合被告答辩意见，本院酌情确定为200元。衣物损原告未提供相应依据，被告也不予认可，本院不予认定。被告对于误工费有异议，但并未对此提供证据反驳，故本院对其辩称不予采纳，并确定伤者误工4个月损失费用为12，800元。鉴定费不属交强险赔偿范围，原告可在商业险中另行主张。综上，被告在交强险限额内理赔的金额为104，812.70。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨学文理赔款104，812.70元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，434元，减半收取计1，217元，由原告杨学文负担19元，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担1，198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
……
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……