江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港商初字第00064号
原告上海德桑精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇老翔黄路211号。
法定代表人顾志安，该公司总经理。
委托代理人金承建（特别授权），该公司员工。
委托代理人袁凤桃（特别授权），上海源孟律师事务所律师。
被告大丰市苏鹿织染（福利）有限责任公司，住所地盐城市大丰区大中镇裕华西路132号。
法定代表人施海容，该公司执行董事。
委托代理人孙俐（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
第三人姚洪建。
原告上海德桑精细化工有限公司（以下简称德桑化工公司）诉被告大丰市苏鹿织染（福利）有限责任公司（以下简称苏鹿织染公司）及第三人姚洪建买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员沈勇兵适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告德桑化工公司特别授权委托代理人金承建、袁凤桃，被告苏鹿织染公司特别授权委托代理人孙俐到庭参加诉讼。第三人姚洪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德桑化工公司诉称：我公司系被告苏鹿织染公司的物料供应商，被告与第三人姚洪建在2012年11月至2014年8月期间系承包关系。2012年12月15日至2014年2月19日期间，被告向我公司购买了各种纺织化工助剂合计6279公斤，总货款188055元。我公司向被告开出增值税发票后被告支付了货款120345元，余款65010元被告以应由第三人支付为由拒绝支付。我公司认为，第三人姚洪建在承包经营期间以被告的名义向我公司购买化工助剂，产生的债务，应由被告承担，故请求法院判令被告苏鹿织染公司给付货款65010元，并承担本案的诉讼费用。
被告苏鹿织染公司辩称：2012年11月，第三人姚洪建承包了我公司的漂染车间，在承包期间直接与原告德桑化工公司发生买卖关系，我公司并未参与其中。2014年8月21日，我公司与第三人协商解除了承包合同，约定第三人在承包期间对外所欠债务由第三人直接向相关债权人清偿。此后，第三人向原告支付了部分货款，原告也已接受。综上，我公司与原告之间并未形成直接的买卖关系，案涉货款应由第三人向原告支付。
第三人姚洪建未到庭答辩。
经审理查明：2012年11月2日，被告苏鹿织染公司（甲方）与第三人姚洪建（乙方）签订《承包协议》一份，约定：甲方提供相关厂房及漂染车间内相关机器设备供乙方承包经营使用，厂房设备维修检验费用均由乙方承担；乙方在经营过程中应妥善处理内、外部关系，如有需要使用甲方企业法人及法定代表人印鉴或需以甲方名义订立合同、出具证明、委托手续等材料的，甲方予以配合；乙方的承包经营期限为三年，自2012年11月5日起至2015年11月4日止；乙方每年向甲方支付承包费用75万元；甲方为乙方的经营开设独立、专用账户，并开通网上银行业务以便乙方使用，该账户专用于乙方的生产经营，对于该账户资金的使用必须经乙方书面确认；2012年11月5日承包期开始前的甲方原有债权债务由甲方享有和承担，2012年11月5日之后，乙方承包经营业务范围内产生的债权债务由乙方享有和承担，其余仍归甲方；如乙方行使债权需甲方出具相关证明手续或法律文件，甲方应予配合；乙方有权在承包期内为完成其承包业务妥善使用甲方公章、合同章、支票、账号、发票等财务凭证；等等。
承包协议签订后，第三人姚洪建于2012年12月15日至2014年2月19日间先后多次向原告德桑化工公司购买了各种纺织化工助剂合计6279公斤，总货款188055元。2013年2月19日至2014年3月13日间，原告德桑化工公司先后向被告苏鹿织染公司开具增值税专用发票7张，合计金额188055元。2013年7月9日至2014年5月13日间，第三人姚洪建先后5次通过被告苏鹿织染公司银行账户支付原告德桑化工公司货款合计73045元。
2014年7月30日，经南通市崇川区人民法院主持调解，第三人姚洪建与被告苏鹿织染公司自愿解除于2012年11月2日签订的承包协议，并就承包协议解除后的相关事项进行了约定。同年8月21日，被告苏鹿织染公司（甲方）与第三人姚洪建（乙方）以及案外人江苏唯路易实业有限公司（丙方，以下简称唯路易公司）自愿达成协议，约定：一、甲方同意以2014年8月21日为乙方履行承包协议的终止日及承包费用的结算日；乙方承诺在8月25日前拆除承包经营期间安装的机械设备并按承包协议所附清单退还甲方的各项设施。二、截至2014年7月31日，甲方账面反映乙方承包经营业务范围内产生的应收款余额为人民币123.318945万元（详见附件一），应付账款余额为人民币103.33558万元（详见附件二）。根据《承包协议》约定，上述应收、应付账款由乙方享有和承担，与甲方无关。三、乙方按当按约向债权人清偿承包经营业务范围内产生的应付账款。若因乙方未能按约向债权人清偿应付账款，导致甲方承担相关法律责任的，乙方赔偿甲方因此而产生的一切经济损失（该损失包括但不限于甲方代偿的应付账款本金、利息、违约金，以及甲方因此而承担或支出的诉讼费用、律师代理费等）……六、乙方根据本协议书第三条、第五条应当承担的赔偿责任由丙方自愿提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为甲方代乙方支付的应付账款本金、利息、违约金、工资、津（补）贴、社会保险费以及乙方应承担的经济补偿金、诉讼费用、律师代理费等。保证期间为二年，自甲方的经济损失实际形成之日起算。三方对其他事项亦进行了约定。该协议附件二应付账款明细中载明：截至2014年7月31日，尚欠原告德桑化工公司115010元。
2014年12月4日、2015年1月13日，第三人姚洪建通过被告苏鹿织染公司银行账户分别支付原告德桑化工公司货款10000元、20000元。2015年6月8日，原告德桑化工公司向被告苏鹿织染公司发出催款函，该催款函主要内容为：截止2015年6月8日，被告苏鹿织染公司尚欠原告德桑化工公司货款85010元，限被告苏鹿织染公司于10日内付款。2015年10月23日，第三人姚洪建通过其个人网银向原告德桑化工公司支付货款20000元。至此，被告苏鹿织染公司尚欠原告德桑化工公司货款65010元。
上述事实，有原、被告双方代理人的当庭陈述，承包协议，南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第0420号民事调解书，三方协议及附件，增值税发票，货物托运单，银行资金往来凭证，催款函等证据在卷证实。
本院认为，第三人姚洪建在承包经营被告苏鹿织染公司漂染车间期间向原告德桑化工公司购买纺织化工助剂，原告德桑化工公司开出的货物托运单中载明客户名称为被告苏鹿织染公司，送货地址为被告苏鹿织染公司住所地，相应的增值税专用发票载明的购货单位为被告苏鹿织染公司，货款在第三人姚洪建承包经营期间系由被告苏鹿织染公司银行账户汇至原告德桑化工公司银行账户，而且被告苏鹿织染公司在与第三人姚洪建在承包协议中已约定第三人可以被告苏鹿织染公司名义订立合同、使用被告苏鹿织染公司公章、支票、银行账号等财务凭证，因此应当认定第三人姚洪建在承包经营期间与原告德桑化工公司发生买卖关系的行为系代表被告苏鹿织染公司的行为。该买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因此原告德桑化工公司要求被告苏鹿织染公司支付剩余货款的诉讼请求本院依法予以支持。至于被告苏鹿织染公司与第三人姚洪建以及案外人唯路易公司关于姚洪建在承包经营期间的债权债务如何处理的约定，系三方之间的内部约定，不产生对抗原告德桑化工公司的效力，被告苏鹿织染公司可在承担付款责任后另案向第三人姚洪建以及案外人唯路易公司主张，被告苏鹿织染公司的相关辩解意见本院不予采信。原告主张的货款数额65010元有货物托运单、增值税专用发票、银行资金往来凭证以及三方协议附件中的应付账款明细等证据足以印证，本院予以确认。第三人姚洪建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市苏鹿织染（福利）有限责任公司给付原告上海德桑精细化工有限公司货款65010元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告苏鹿织染公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈勇兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱月明
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。