江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第00800号
原告王峰，个体户。
委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。
被告陈红，个体户。
被告马育军，公司职员。
二被告共同委托代理人王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告王峰与被告陈红、马育军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人侯万富、被告陈红和马育军的共同委托代理人王志高、被告陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：2011年6月至2012年10月，被告陈红、马育军因经营需要，向原告累计借款21.8万元，其中12.4万元约定月利率1%，被告陈红除于2012年12月4日归还了1万元本金及部分利息外，剩余本息经催要未归还，请求法院判令：1、被告陈红、马育军归还原告借款人民币20.8万元，从起诉之日起至偿清之日止，以20.8万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告王峰为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2011年6月22日，被告陈红出具的6.4万元借条一份；
2、2012年7月8日，被告陈红出具的1.5万元借条一份；
3、2012年9月21日，被告陈红出具的5万元借条一份；
4、2012年10月8日，被告陈红出具的2万元借条一份；
5、2012年10月16日，被告陈红出具2.4万元的借条一份；
6、2012年10月26日，被告陈红出具的4.5万元借条一份；
7、被告陈红、马育军的结婚证复印件一份。
被告陈红辩称：1、原告诉称不是事实，被告根本不欠原告借款。被告陈红与原告的妻子是嫡亲姐妹，被告经常在经济上帮助原告夫妻，所以原告是没有经济能力借款给被告的；2、原告提交的借条是被告陈红所写不错，但这些借条是原告采取欺诈的手段取得的，被告因资金周转困难，多次请原告出面帮助被告向他人借款，每次借款都是打借条给出借人的，原告也记账，且这些钱被告也均已偿还。后来原告对被告讲，被告之前打给出借人的借条，出借人不认，要求被告陈红重新出具借条给原告，由原告出具借条给出借人，因被告对原告毫无戒心，每次都重新出具了借条给原告，后来被告向出借人还款时，只收回了出借人的借条，没有收回原告的借条，所以原告的借条是重复借条，并没有实际存在借款的事实。
被告陈红为支持其答辩理由，向本院提交了2011年6月22日的借条一份，证明陈述的重复打借条的事实成立。
被告马育军辩称，原告诉称不是事实，被告陈红经营棉花加工厂是其个人行为，不是夫妻共同行为，被告马育军从未参与过，更谈不上向原告借款，且经营所得也没有用在家庭中，原告起诉被告马育军明显不当。原告的经济状况一直不好，也没有经济能力借钱给被告陈红。
被告马育军未提交证据。
经质证，被告陈红对原告提交的六张借条认为是其书写的，但都是曾经向别人借钱后打给王峰的条子，没有收到原告的任何款项。对结婚证复印件没有异议。被告马育军对原告提交的证据，认为这些情况马育军均不知情。原告对被告陈红提交的证据，认为与本案没有关联性。
本院认为，原告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据与本案没有关联性，不予认定。
本院经审理查明，2011年6月22日，被告陈红因经营需要立据向原告借款6.4万元，借条载明：借到王峰人民币陆万肆仟元整，月息壹分等内容。2012年7月8日，被告陈红又向原告借款1.5万元，出具借条载明：今借到王峰人民币壹万伍仟元整，月息10%等内容，借条下方用不同颜色的笔迹注明：2012年12月4日还本金壹万元整陈红。同年9月21日、10月8日、10月16日、10月26日，被告陈红又分别立据向原告借款5万元、2万元、2.4万元、4.5万元，其中2012年10月16日的借条约定年息13%。上述借款共计21.8万元。被告陈红于2012年12月4日归还借款本金1万元，尚欠借款本金20.8万元未还，原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查，被告陈红、马育军于1990年12月25日登记结婚。
本院认为，1、关于合同效力问题。原告王峰与被告陈红之间的借款合同除2012年7月8日的1.5万元借款约定的利率超过法律保护范围的部分无效外，其他内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。本案的借款没有约定还款期限，原告可以随时主张，被告陈红应在原告催要后及时偿还借款本息，未及时还款属违约行为，应承担归还借款本金并支付法律保护范围内利息的民事责任。2、被告陈红辩称，案涉借条是重复所立，案涉借款也已全部还清，但其并未提交证据予以证明，故对其辩解和理由，本院不予采信。3、关于被告马育军是否承担还款责任的问题。被告陈红向原告借款的行为，发生在被告陈红、马育军婚姻关系存续期间，被告陈红、马育军并未提供证据，证明被告陈红向原告借款时明确约定该借款为被告陈红个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的,应当认定为被告陈红个人债务的情形，故该债务应按被告陈红、马育军夫妻共同债务处理，由被告陈红、马育军共同偿还。综上，原告王峰要求被告陈红、马育军偿还借款20.8万元，承担自2014年5月30日起至实际给付之日止，以20.8万元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈红、马育军应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告王峰支付借款本金20.8万元及利息（自2014年5月30日起至实际给付之日止，以20.8万元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理4420元，由被告陈红、马育军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（开户行：市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。