wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终字第101号
上诉人（原审原告）李士超，农民。
委托代理人张林堂，系隆尧县魏庄镇李贾村品正五金门市法律顾问。
被上诉人（原审被告）张会彬，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人李士超因身体权、健康权纠纷一案，不符隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李士超及其委托代理人张林堂，被上诉人张会彬的委托代理人翟立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日18时许，李士超、张会彬在李士超家中说话间发生口角继而翻脸动手。起初，双方用巴掌拳头相互殴打对方头、面部。倒地后，张会彬用嘴咬住李士超右耳，李士超用手掐住张会彬的脖子，后被人拉开。李士超在隆尧县医院住院三天，进行了外伤缝合修补术，主要诊断为有耳廓全后撕裂伤，出院医嘱：继续药物治疗，隔日换药，术后7天拆线，5天、15天、1月、2月、3月、6月复查，不适随时就诊。李士超住院期间医疗费用1517.08元。经法医鉴定李士超的伤情为轻微伤。隆尧县公安局于2015年5月15日作出行政处罚决定，对张会彬行政拘留十日，并处罚款五百元整。因张会彬未给付任何赔偿款，致李士超起诉，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金和后续治疗费等共计26000元。以上事实，有双方当事人陈述、隆尧县医院门诊病历、诊断证明书、隆尧县医院门诊收费票据、个人卫生室药费单据及隆尧县公安局隆公（魏）行罚决字（2015）0177号行政处罚决定书等证据，在卷证实。
原审法院主要认为，原、被告李士超、张会彬互殴中，张会彬将李士超右耳咬致轻微伤，张会彬当庭认可，予以认定。张会彬对李士超的人身造成损害，依法应赔偿李士超的医疗费、住院伙食补助费、误工费和护理费、交通费。李士超系轻微伤住院3天，对李士超提供的有正式票据的医疗费1517.08元、住院伙食补助费150元（按每天50元即50×3天）、误工费126.60元（42.2元×3天）、护理费126.60元（42.2元×3天），予以认定。李士超要求的交通费和个人卫生室药费，虽均无正式票据，但考虑其实际已支出，应酌情支持交通费200元、医药费2000为宜。李士超主张的精神损害抚慰金和后续治疗费，因法律依据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，原审判决：一、被告张会彬在判决生效后十日内赔偿原告李士超医疗费3517.08元、住院伙食补助费150元、误工费126.60元、护理费126.60元、交通费200元，共计4120.28元。二、驳回原告李士超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告李士超负担185元，被告张会彬负担40元。
上诉人李士超上诉，请求依法直接改判被上诉人张会彬赔偿其经济损失26000元，由张会彬负担本案一、二审诉讼费。其上诉的事实与理由主要是，原判张会彬赔偿李士超4120.28元甚少。个体诊所的票据虽然不太规范，但李士超花费毕竟是客观事实，诊所花费4605元仅赔偿2000元太少。住院伙食费每天应为100元而不是50元。误工费、护理费应按李士超和护理人员的实际收入计算而不应当以农牧渔业收入标准计赔。交通费200元远远低于其实际开支。后期治疗费虽未实际发生，但李士超已被毁容，必须花费再行整容术的高额费用。根据李士超的伤情须委托重新鉴定，甚而还要评残，赔偿数额定会更大。
被上诉人张会彬答辩主要称，李士超认为一审判决数额低的理由不能成立。伙食补助每天50元是通常计算标准。李士超在未提交自己和护理人员有具体的工作，产生具体误工损失的情况下，一审按农林牧渔业的标准计算其误工费、护理费损失是正确的。一审在李士超未提交交通费票据的情况下，根据其家庭住址与治疗场所的距离酌情支持200元交通费是合理的。关于李士超主张的整容费及伤残赔偿金，由于其整容费还没有发生，伤残也未评定，一审暂不支持也是正确的。
本院认为，李士超提供的个体诊所的治疗费单据不规范，但考虑出院医嘱的意见和李士超在个体诊所确有治疗花费，一审对其个体诊所的治疗费酌情支持2000元适宜。李士超是在本地住院治疗，一审按日50元支持其住院伙食补助费150元正确。一审根据李士超的家庭住址与其治疗场所的距离酌情支持200元交通费合理。李士超没有提供其护理人员的身份和误工情况的相关证据，一审按2015年度农林牧渔业平均工资标准支持其护理人员的误工损失126.6元（15410÷元365天×3天），并无不当。对自己的误工损失，一审时李士超提供了其个体工商户营业执照，该营业执照上显示，李士超系隆尧县魏庄镇李贾村品正五金门市的经营者，该门市系其个人经营。由此，一审以农林牧渔业平均工资作为其误工标准不当，其误工标准应以批发和零售业平均工资35683元计赔，其误工损失应为293.4元（35683元÷365天×3天）。李士超后续治疗费尚未发生，根据本案案情，其请求赔偿整容术的费用不应支持。一审判决其他并无不当，李士超的损失为医疗费3517.08元、住院伙食补助费150元、误工费293.4元、护理费126.60元、交通费200元，共计4287.08元，对上述损失，张会彬应予赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1523号民事判决第二项，即“驳回李士超的其他诉讼请求”；
二、变更隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1523号民事判决第一项“张会彬在判决生效后十日内赔偿李士超医疗费3517.08元、住院伙食补助费150元、误工费126.60元、护理费126.60元、交通费200元，共计4120.28元，”为：“张会彬在判决生效后十日内赔偿李士超医疗费3517.08元、住院伙食补助费150元、误工费293.4元、护理费126.60元、交通费200元，共计4287.08元”。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费200元，由上诉人李士超负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 杨拥军
审判员 尚好勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔菊香
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00004号
原告：汪华安，男，汉族，1967年8月15日出生，木瓦工，住安徽省含山县。
委托代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：林后枝，男，汉族，1981年2月19日出生，职业不详，住安徽省含山县。
原告汪华安与被告林后枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员魏明明独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行审理，原告汪华安及其委托代理人裴祥全到庭参加诉讼，被告林后枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：被告林后枝介绍原告汪华安帮他人装修房屋，装修结束后，林后枝将属于原告的工资款1万元与房主进行结算并取走它用。原告知道后多次找被告索要该笔工资款，被告均未能给付。被告于2014年11月9日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到汪华安人民币壹万元整（￥10000元），借钱人林后枝。”本院认为，该借条虽未约定还款期限，但经原告催要后被告理应在合理的期限内归还。现原告起诉至法院要求被告给付借款10000元并承担本案诉讼费用有借条为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林后枝于判决生效之日起五日内归还原告汪华安借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林后枝负担。
本判决为终审判决，一经生效发生法律效力。
代理审判员 魏明明
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所引用法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：178210278924。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1475号
上诉人（原审被告）陆小林。
被上诉人（原审原告）陈少成。
上诉人陆小林因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，上诉人陆小林的委托代理人，被上诉人陈少成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月20日，陈少成、陆小林签订《关于猕猴桃种植经营合作协议》，约定陆小林经请示上级将现承包的农田与陈少成共同种植猕猴桃，一切投资由陈少成承担，上交部分以租金形式交陆小林转交村委土地承包费，以后基本租费由陈少成负担。2014年1月6日，陈少成作出说明，明确经陈少成、陆小林商议，原果园一切权利由陈少成直接经营，其转让费40，000元（人民币，以下同），基肥款2，000元，已付20，000元，下次22，000元。2014年7月28日，原审法院受理了陆小林诉陈少成其他合伙企业纠纷一案（2014金民二（商）初字第1341号】，陆小林要求判令陈少成支付欠款22，000元，该案庭审中，陈少成表示在合伙期间陆小林仍有其他费用未结清，表示另案处理，故该案中对此不作处理。同年10月24日，原审法院作出了一审判决，判令陈少成支付陆小林22，000元。后陈少成针对该判决提起上诉，2015年2月12日，二审法院作出了维持原判的判决。
原审另查明，陈少成、陆小林间2011年租金以2010年10月10日50，000元、2010年11月20日51，600元支票形式结清；2011年12月10日，陆小林向陈少成出具收条确认果园租金全部收清，即2012年租金，陆小林在该收条中注明：另借3万元整；2012年11月20日，陆小林向陈少成出具土地租金收条一份，确认收到陈少成土地租金38，000元，总面积92.72亩＊850元=78，795元已全部收到，即2013年租金；2013年12月9日，上海市金山区亭林镇后岗村村民委员会出具收据一份，确认收到陈少成缴纳的2014年果园租金74，160元，即2014年租金。
原审还查明，2011年3月13日，陆小林收取陈少成30，000元支票，陈少成在该支票用途上注明租金。
原审认为，本案的争议焦点在于陈少成、陆小林间是否存在借贷关系。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆小林认可确实收到过2011年3月13日支票载明的30，000元以及2011年12月10日便条载明的30，000元，只是主张上述60，000元均已作为租金抵扣了，但陆小林并无证据证明上述钱款已经抵扣租金，在庭审中亦无法陈述清楚具体作为哪一年的租金予以抵扣。另，陆小林称双方经济往来在2014年双方结算中已经清楚，但原审认为，2014年双方的结算是关于双方合伙转让份额的结算，与本案的借款并不具有直接的关联性，且陈少成在双方其他合伙企业纠纷案件的庭审中亦明确提出双方还存在借贷关系，故对陆小林的辩解意见，原审难以认可。故陆小林关于60，000元已经作为租金抵扣的主张，原审无法认定，介于陈少成、陆小林间并无还款的约定，故陆小林关于陈少成已过诉讼时效的抗辩，原审亦无法认可。综上，陈少成、陆小林间存在借贷关系，陆小林应当根据陈少成要求及时履行还款义务。现陆小林未及时还款，应当承担相应的法律责任。故原审对陈少成要求陆小林归还借款60，000元的诉讼请求予以支持。至于陈少成还要求陆小林支付借款利息，与法无据，原审不予支持。为保护当事人的合法权益，遂判决：一、陆小林应于判决生效之日起十日内归还陈少成借款60，000元；二、驳回陈少成其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取650元（已预缴），由陆小林负担，于判决生效之日起七日内缴纳原审法院。
原审判决后，陆小林不服，上诉称，本案系争借款中40，000元抵扣了被上诉人2013年土地租金，剩余部分抵扣了2012年土地租金。双方的债权债务已经结清，否则被上诉人不会在果园转让时另外支付转让费给上诉人。请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人陈少成辩称，2014年1月6日的结算协议针对的是土地转让事宜，借款未结算。上诉人未提供60，000元抵扣租金的依据。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2011年3月13日，陆小林收取陈少成30，000元支票，陈少成在该支票上注明的用途为借款。
原审对本案其余事实认定属实。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张涉案款项均已抵扣了被上诉人应付的土地租金，该主张与其原审中主张的双方间仅发生过30，000元借贷且已抵扣土地租金相左，现被上诉人予以否认，且双方间2012年、2013年土地租金结算单中均未体现上诉人该节主张，与其在字条中明确注明借款性质、金额的方式不同，上诉人上述主张，本院难以采信。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，300元，由上诉人陆小林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11659号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王建明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，365.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，365.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1238号
申请执行人李小林。
被执行人浙江欧绿塑业科技有限公司。
法定代表人：郑王智。
本院在执行李小林与浙江欧绿塑业科技有限公司（2014）台三执民字第1238号劳动争议仲裁一案中，在执行过程中，查明被执行人公司已经倒闭，无财产可供执行，等待公司土地拍卖后支付，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1238号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十月二十日
代书记员 朱家骏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初458号
原告李某，女，住湖南省临澧县。
委托代理人高某某，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人朱某某，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告刘某某，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区黄珠洲乡长湖村11村民组。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍后建立恋爱关系，2012年8月16日在临澧县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。双方由于婚后感情出现纠纷，自2012年12月开始分居至今，导致夫妻感情破裂，故起诉请求解除原、被告婚姻关系。
原告李某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
结婚证两本，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某某向本院提交答辩状辩称，原告要求离婚，被告同意离婚，双方没有生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
被告刘某某未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原告李某与被告刘某某2012年3月经人介绍认识并相恋，2012年8月16日在临澧县民政局登记结婚，双方婚后没有生育子女。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，根据原告起诉，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。原告起诉要求离婚，被告刘某某同意离婚，可视为夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 周建军
二〇一六年四月十一日
书记员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3613号
原告任禹桥，男，1990年10月16日出生，身份号码150430199010160037，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇新西街三组50。
被告王汝龙，男，1988年9月30日出生，身份号码150430198809300016，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇惠泽家园道东。
被告刘国新，男，1987年8月26日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇北街。
被告姚洪涛，男，1989年3月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇北街2。
本院在审理原告任禹桥诉被告王汝龙、刘国新、姚洪涛民间借贷纠纷一案中，原告任禹桥于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任禹桥申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任禹桥撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年六月四日
书记员 魏鸿美
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00104-1号
原告襄阳朗谊机电实业有限公司（以下简称朗谊公司）
法定代表人管双成，朗谊公司总经理。
被告湖北福珍建筑工程有限公司（以下简称福珍公司）
法定代表人李平贵，福珍公司董事长。
被告湖北道广高速公路有限公司（以下简称道广高速公司），
法定代表人周永利，道广高速公司董事长。
原告朗谊公司因与被告福珍公司、道广高速公司联营合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，原告朗谊公司于7月3日申请查封被告福珍公司、道广高速公司价值1550万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告昇华公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告润尔华公司价值1200万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年五月四日
书 记 员 王文翔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执922号
申请执行人：付红桂，男，1983年12月30日出生，住湖南省祁阳县。
被执行人：贺州市浩盛建材贸易有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：黄位斌。
申请执行人付红桂与被执行人贺州市浩盛建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）桂1102民初319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市浩盛建材贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付红桂于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺州市浩盛建材贸易有限公司的财产进行了查证：查明被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺州市浩盛建材贸易有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人付红桂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄水亮
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初116号
原告贺秋香，女，1986年8月6日出生，汉族，住邵东县。
被告唐军武，男，1967年5月7日出生，汉族，住邵东县。
被告谢香元，女，汉族，1969年9月14日出生，住址同上，系被告唐军武之妻。
原告贺秋香与被告唐军武、谢香元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，原告贺秋香于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺秋香自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告贺秋香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺秋香承担。
审 判 员 陈代宏
二〇一七年三月三日
代理书记员 何凯辉
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审10号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：王全福，任局长。
委托代理人：王占卿、李军峰，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：高小渣，男，1952年11月21日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]第131号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，是在听证程序后未经集体讨论决定的情况下作出的，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第四十三条之规定，属程序严重违法。故此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行辛国土资罚字[2015]第131号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十五日向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年一月二十日
书记员 呼万恒
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第99号
原告王雄吉，男，汉族，东方市人。
被告许领，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告王雄吉诉被告许领民间借贷纠纷一案过程中，经法官释明法律后，原告以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雄吉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,由原告王雄吉负担。
审判员 高筱妤
二〇一四年三月十八日
书记员 周 宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第99号原告马积清，男，1962年3月10日生，回族。被告马英俊，男，1975年3月21日生，回族。被告马鸣清，男，1950年8月4日生，回族。被告马明记，男，1957年3月10日生，回族。本院在审理原告马积清与被告马英俊、马鸣清、马明记房屋买卖合同纠纷一案中，原告马积清于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马积清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马积清撤回起诉。预收案件受理费1000元，退还原告马积清。审 判 长  马原花代理审判员  于海洋人民陪审员  戴述斌二〇一四年十月二十日书 记 员  马晓斌附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法硇民初字第63号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告豆友龙，男，汉族，住址：湛江市。
被告豆海俏，男，汉族，住址：湛江市。
被告周冬霞，女，汉族，住址：湛江市。
本院在受理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告豆友龙、豆海俏、周冬霞金融借款合同纠纷一案中，因原告不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈道准
二〇一四年四月十日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第435号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘某，农民。1983年因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑五年；1994年因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑二年；2000年因犯盗窃罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2006年6月19日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；2006年8月28日因犯收购赃物罪被郯城县人民法院判处罚金九千元，与前罪刑罚合并执行，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元（刑期自2006年3月8日起至2006年9月7日止）。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被郯城县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2015年2至6月份，被告人刘某至郯城县郯城街道办事处吴桥村、高峰头镇曹东村等地入户盗窃作案4起，盗窃物品总价值8956元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月13日夜，被告人刘某至郯城县马头镇西高册村，进入村民施某家中，盗窃银灰色福田牌电动三轮车一辆，该车价值737元。
2、2015年4月16日凌晨三时许，被告人刘某伙同他人至郯城县归昌乡墨河村，刘某翻墙进入村民孙守玉家中，盗窃欧派牌电动自行车一辆，该车价值2141元。
3、2015年6月10日凌晨，被告人刘某至郯城县高峰头镇曹东村，通过攀爬方式进入村民尹举朋家中，盗窃红色隆鑫牌汽油三轮摩托车一辆，该车价值4305元。
4、2015年6月11日凌晨，被告人刘某坐车至郯城县郯城街道办事处吴桥村，通过爬树翻墙方式进入村民吴恒忠家中，盗窃银灰色金彭牌电动三轮车一辆，刘某驾驶该车行至郯城县马头镇高速桥底附近因形迹可疑被查获，该车价值1773元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、孙守玉等人陈述；被告人刘某的供述；检查笔录；搜查笔录；涉案物品价格鉴定意见；户籍证明、到案经过、前科判决、扣押发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人刘某积极主动通过其家人退赔被害人的损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟
二〇一五年九月十一日
书记员 刘茹
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执502号
申请执行人李某某,女,汉族,1986年9月1日生。
被执行人张某某，男，汉族，1980年11月16日生。
申请执行人李某某与被执行人张某某变更抚养权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初722号民事调解书生效后，申请执行人李某某向本院申请执行案件款7200元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人李某某交来案件款7200元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人将案件款全部领走，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初722号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 鑫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1786号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人尹某。因吸毒于2014年6月11日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2399号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月30日左右一天1时许，被告人尹某在其位于义乌市某路某街某幢某号某室的租房内，容留李某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、同年6月4日17时许，被告人尹某在其位于义乌市某路某街某幢某号某室的租房内，容留李某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、同年6月5日0时许，被告人尹某在其位于义乌市某路某街某幢某号某室的租房内，容留李某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，现场检查笔录，扣押清单（附照片），吸毒现场检测报告书，证据保全清单，证人李某、吴某的证言，辨认笔录（附照片），到案经过，被告人尹某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人尹某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年八月七日
代书 记员 方 媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00079号
申请执行人徐祥崔。
被执行人李建明。
被执行人宗瑞英。
徐祥崔与李建明、宗瑞英民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年7月7日作出（2013）熟虞民初字第1604号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李建明、宗瑞英于本判决生效之日起十日内归还徐祥崔借款人民币120万元，并支付自2011年11月9日起至判决给付之日止，以借款120万元为基数按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27080元，公告费606元，共计27686元，由李建明、宗瑞英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中发现，本院另案依法对被执行人李建明所有的位于常熟市虞山镇大兴村北17号房屋一幢（含室内装修及附着物）委托采取了评估、拍卖措施，成交款为人民币1540000元，扣除优先权的款项及另案垫付的评估费后，本案按比例分配得款人民币161706元；本院依法向银行查询，未查到被执行人李建明、宗瑞英有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人李建明、宗瑞英名下的房产登记信息；向车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现已强制执行到位161706元，尚未执行到位1065980元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案拍卖被执行人李建明房产，本案分配得款161706元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年七月三日
书记员 顾 健
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第278号
原告张某甲。
法定代理人张某乙，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人王洪成，山东衡明律师事务所律师。
被告魏某。
原告张某甲与被告魏某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲法定代理人张某乙及其委托代理人王洪成、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告母亲张某乙与被告于2008年3月20日在潍坊市潍城区人民法院调解离婚。离婚后，被告长期拒不支付抚养费，也不看望原告。原告生病住院，被告不就医陪护，致使父子关系生疏，原告拒绝由被告抚�。原告故诉至法院，要求判令：1、被告支付自2008年6月份起至今原告教育费每年6，000元，支付已经发生的医疗费共12，000元（实际花费医疗费总共为24，520元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称，被告一直给付原告每月500元的抚养费，抚养费中已经包含了教育费及医疗费，原告主张的教育费，被告不应当承担，至于医疗费待原告举证后再发表意见。
经审理查明，原告系案外人张某乙和被告之子，原告现就读于潍坊市高新区××学校。张某乙和被告于2008年3月21日在潍坊市潍城区人民法院调解离婚，调解书确认：原告自2008年3月始由张某乙抚养三年，被告每月负担子女抚养费500元；三年后，原告由被告抚养，张某乙每月负担子女抚养费500元。原告自父母离婚后，一直跟随张某乙生活至今。被告每月支付500月的抚养费至2013年7月。
上述事实，有原告提供的�2008）潍城民初字第271号民事调解书、被告提供的银行转账明细一份及当事人陈述在案为证。
原告提供发票收据30份，证明自2010年至2011年两年，原告花费的幼儿园伙食费用及教育费用共计20，214元，要求被告自2008年6月，每年承担教育费6，000元。被告认为抚养费包含教育费，被告已经按时支付了抚养费，对此不予认可。
原告提供潍坊市城区城镇居民医疗保险特殊慢性病证、门诊病历2份、住院病历2份、医院门诊收费单据一宗，住院收费单据2份、门诊处方筏一宗，证明原告患有慢性支气管哮喘病，需要长期在医院治疗，自2008年至今花费的医疗费共计33，561.38元，要求被告承担12，000元。被告只认可由医院正规发票的医疗费共计6，414.17元并愿意承担一半，对于其他费用不予认可。
本院认为，按照潍坊市潍城区人民法院作出的（2008）潍城民初字第271号民事调解书确认�内容，自2011年3月始，原告应由被告抚养，但实际上原告一直由张某乙抚养，被告一直给付抚养费至2013年7月份。根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》第二十一条的规定：“婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”被告已经按时支付抚养费，原告在抚养费之外另行主张教育费，于法无据，本院不予支持。原告患有慢性疾病，需要长期住院治疗，原告花费的大额医疗费，应当由张某乙和被告均担。原告主张已经花费医疗费24，520元，其中6，414.17元，有医院的正规发票，本院依法予以支持。其余部分，没有发票，且被告不予认可，本院依法不予支持。因此，被告应负担的医疗费为3，207元（6，414.17÷2）。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》第二十一条及相关的民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告魏某支付原告张某甲医药费3，207元，于判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由原告负担650元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
代理审判员 李明明
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨 坤
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01862号
原告：程某，女，1990年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：李某，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员孙伟独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告程某、被告李某及其委托代理人阚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2009年10月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记；婚后生育两女。由于婚前相识时间较短，系草率结婚，婚后发现双方性格不合，特别是被告有家庭暴力，经常因家庭琐事对原告进行打骂，加之被告的父亲也同被告一起打骂原告，被告的这种行为严重伤害了原告的感情，现双方已分居生活，互不来往，夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉要求与被告离婚，抚育两个女儿，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，并由被告赔偿精神损失费50000元。
被告李某辩称：其不同意离婚，原告所诉不是事实，被告及其父亲没有打骂原告，婚后感情很好，希望能够和好，且婚后也没有共同财产，房子是其父母借钱买的。
经审理查明：2009年10月份，原告程某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。共同生活期间生育两个女儿，长女李甜语于2011年12月27日出生，次女李洋洋于2013年10月13日出生，现跟随被告生活。后双方因家庭琐事产生纠纷，原告回娘家生活至今。为此，原告起诉要求离婚，抚育两个女儿，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，并由被告赔偿精神损失费50000元等。
以上事实有经过庭审举证、质证的身份证、婚姻登记证明、当事人陈述、证人证言等为证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告程某与被告李某婚后夫妻感情尚可，且生育两女，共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，且被告恳请和好。原告起诉要求离婚，并不能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告程某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年七月十四日
书记员 郑尊义（代）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民申字第00097号
再审申请人（原审原告）：沈小英。
被申请人（原审被告）：顾勇保。
被申请人（原审被告）：秦国萍。
被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇通扬中路296号。
负责人：田根生，该公司总经理。
沈小英诉顾勇保、秦国萍、中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称中华联合财保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年10月13日作出（2014）泰姜民初字第01247号民事判决，已经发生法律效力。沈小英不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2012年10月5日14时左右，顾勇保驾驶苏M×××××号小型普通客车，由东向西行驶至原姜堰市娄庄镇白龙路时，撞上前方同方向骑人力三轮车的沈小英，致沈小英受伤，两车部分受损。交警部门认定顾勇保负事故的全部责任，沈小英不负事故责任。秦国萍系事故机动车的所有人，该车在中华联合财保姜堰公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生于保险期间内。
另查明：1、沈小英受伤后，被送往原姜堰市人民医院住院治疗，共发生医疗费151913.84元，其中沈小英支出77148.6元，顾勇保支出64765.24元，中华联合财保姜堰公司在交强险医疗费限额内支出10000元。
2、经原审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2014年6月16日作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第830号法医学鉴定书，鉴定意见为构成一个八级、一个九级、三个十级伤残。鉴定过程中，沈小英支出鉴定费2764.5元。
2015年6月16日，沈小英向原审法院提起诉讼，请求判令顾勇保、秦国萍、中华联合财保姜堰公司赔偿医疗费151913.84元、住院伙食补助费2260元、营养费1800元、护理费16300元、误工费38307.45元、残疾赔偿金234273.6元、被扶养人生活费62193元、精神损害抚慰金15000元、交通费1130元、车辆损失1000元、鉴定费2764.5元、鉴定交通费500元，合计527442.39元，扣减已支付的27465.24元，仍应赔偿499977.15元，并承担本案的诉讼费。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。沈小英因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。经审核，沈小英因交通事故造成的损失确认如下：①医疗费151913.84元；②住院伙食补助费2260元；③营养费1800元；④护理费16300元；⑤残疾赔偿金214750.8元（32538元／年×6.6年=214750.8元）；⑥误工费18760.19元；⑦精神损害抚慰金为10000元；⑧交通费酌定为1400元；⑨车辆损失200元；⑩鉴定费2764.5元，合计420149.33元。因事发时沈小英已年满59周岁，不属于扶养人，顾勇保、中华联合财保姜堰公司也对此提出异议，故对沈小英主张的被扶养人生活费不予支持。
顾勇保驾驶机动车与骑非机动车的沈小英发生交通事故，交警部门认定顾勇保负事故的全部责任，沈小英无责，事故机动车在中华联合财保姜堰公司投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因中华联合财保姜堰公司已在交强险医疗费限额内赔偿了医疗费用10000元，故本案中，中华联合财保姜堰公司首先在交强险伤残限额范围内赔偿110000元、在交强险财产限额范围内赔偿200元。超出交强险限额部分的损失297184.83元（不含鉴定费），应由顾勇保承担100%的侵权责任，扣减顾勇保已赔偿的64765.24元，尚应赔偿232419.59元。按商业三者险保险合同约定，中华联合财保姜堰公司应为顾勇保在商业三者险范围内赔偿232419.59元。
事故发生后，顾勇保支付医疗费64765.24元，其要求在本案中一并处理，中华联合财保姜堰公司应在商业三者险限额内按保险合同约定向顾勇保予以理赔。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残、财产和商业三者险限额范围内赔偿沈小英342619.59元；二、中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿顾勇保保险金64765.24元；如果中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回沈小英其余诉讼请求。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由沈小英负担650元、顾勇保负担3750元。鉴定费2764.5元，由中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司负担。
沈小英不服原审判决，向本院申请再审，请求改判增加精神抚慰金5000元、残疾赔偿金13015.2元，支持申请人提出的被扶养人生活费62193元这一请求。
本院经审查认为：关于残疾赔偿金，原审法院参照2013年江苏省城镇居民可支配收入计算确定为214750.8元，按照上述标准确定残疾赔偿金数额，这已为申请人提供了充分的保障。关于精神抚慰金，原审法院判决确认的数额为1万元，这属于原审法院自由裁量权的范畴；关于申请人所主张的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而本案中申请人未能举证证明存在上述被扶养人的情形，故原审法院对此未予支持并无不当。
综上，沈小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈小英的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 鹂
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第49号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月25日被抓获，于同年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人杨志强，河南安易律师事务所律师。
辩护人吕焕林，山东津城律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪一案，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳、韩琳出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人杨志强、吕焕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2004年至2006年，被告人杨某（自称杨峰顺）在承包某实验一校餐厅建设期间，虚构合伙承包该校餐厅的事由，骗取被害人高某现金88000元，后又虚构已经取得该校餐厅承包运营权，需购买餐具、厨具等事由，骗取高某现金74000元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人杨某的行为构成诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
被告人杨某对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人提出被告人虽以欺骗手段从被害人处取得钱款，但后来又给被害人出具了借条，其行为属于民间借贷的辩护意见。
经审理查明：2004年至2006年，被告人杨某在承包利津县实验一校餐厅建设期间，隐瞒真实姓名自称叫“杨峰顺”租住在被害人高某经营的宾馆。后其虚构与被害人高某合伙承包该校餐厅的事由，先后两次骗取高某现金共计162000元。之后，被告人杨某下落不明。被害人高某在得知杨某的下落后于2014年8月报案。2014年11月25日，被告人杨某在河南省安阳县的家中被抓获归案。本案在审理过程中，被告人杨某赔偿了被害人高某110000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、本院予以认定的下列证据证实：
1、被告人供述与辩解，证实2004年至2005年，其在承建某实验一校食堂时，一直住在某宾馆，慢慢地就和宾馆的老板娘高某熟悉了。他在山东一直使用杨峰顺这个名字，寓意一帆风顺。2005年的时候，高某向他打听食堂建好后的承包运营事宜。他从实验一校校长薄某那里听说承包食堂需要竞标。他就告诉高某承包食堂需先预付10万元，之后，高某就给了他8万多元的现金，但他没有告诉薄某而将钱用在了建设食堂的工程上了。2005年底，他的资金又紧张了，就骗高某称食堂承包下来了，需要买餐具、厨具之类的东西需要钱，高某就又给了他7万余元的现金，他又把这笔钱投在了食堂建设上。2006年初，食堂的承包运营权被别人竞争到了，高某向他询问时，他告诉高某钱被自己挪用了，他给高某出具了两张借条。之后，他去了东营、北京等地，也一直没有归还高某的钱。
2、被害人高某的陈述，证实2004年下半年，一名自称“杨峰顺”的男子在其经营的某宾馆租住。2005年10月，“杨峰顺”以与其合伙承包实验一校餐厅运营需缴纳承包费为由，向其索要现金8.8万元；2006年1月份，“杨峰顺”又以已经取得实验一校餐厅承包运营权，需要购买餐具、厨具为由，再次向其索要了现金7.4万元。后来她发现实验一校的食堂已被别人承包了，她就质问“杨峰顺”，“杨峰顺”承认将钱挪用了并给她打了两张借条。但是之后“杨峰顺”就离开了利津县，她在客房里发现一张身份证，照片是“杨峰顺”姓名为杨某。再后来，他听说杨某死了，直到2014年8月22日，一个天津的人来找杨某，他才得知杨某在河南省安阳县老家，她就报了警。
3、证人证言
（1）李某甲证实，一名自称“杨峰顺”的男子于2004年下半年开始租住在其与妻子高某共同经营的某宾馆。2005年“杨峰顺”以与他们夫妻合伙承包实验一校餐厅运营为由，先后骗取他们现金8.8万元和7.4万元。这些钱都是高某给的“杨峰顺”，在他们家高某管钱。
（2）牛某证实，实验一校的餐厅是于2004年动工、2005年秋完工的。餐厅建成后，由李某乙和杨某乙合伙承包经营，杨峰顺没有承包过餐厅。
（3）季某证实，2004年某实验一校的餐厅是由东营市天海建筑有限公司中标的，公司中标后交给一个叫杨峰顺的人承建，当时他作为天海公司的代理人负责监工。工程完工杨峰顺离开后，某宾馆的老板娘曾向他询问杨峰顺的下落，欲向杨峰顺索要钱款，但他没有告诉她。杨峰顺离开后他们再没有见过，也没有联系。
（4）薄某（曾任某实验一校校长）证实，2004年左右某实验一校的餐厅是由一名自称“杨峰顺”的男子施工建设的。餐厅还未建好时，杨峰顺曾向其咨询其租住的宾馆老板娘能否承包餐厅的事宜，他告诉杨峰顺可以竞争投标。后来，餐厅先是由杨某乙和一名年轻女子承包，后又由杨某乙和李某乙承包。杨峰顺租住的宾馆老板娘未参与竞标也未承包食堂。当时参与竞标的人都是每人交2000元的押金。
（5）杨某乙证实，他参与了利津县实验一校餐厅的竞标，当时参与竞标的一共3家，还有李某乙和一个30岁左右的女的。他们都是交了2000元的押金，然后投标。开始，他和那个女的竞标成功，但是那个女的干了一个月就不干了，李某乙回来承包餐厅。一直到2011年都是他和李某乙经营餐厅。
4、辨认笔录，证实被害人高某辨认出被告人杨某即为对其实施诈骗自称“杨峰顺”的人。
5、书证
（1）受案登记表，证实，2014年8月25日，高某称自己自2005年10月份以来被一自称杨峰顺的男子诈骗162000元。
（2）被害人高某提供的收条，证实被告人杨某为高某出具金额分别为8.8万元和7.4万元收据的情况。
（3）发破案经过，证实被告人杨某于2014年11月25日在河南省安阳县崔家桥乡杨辛庄村被公安机关抓获。
（4）谅解书，证实被告人杨某赔偿被害人高某110000元，取得了被害人的谅解。
（5）户籍证明，证实了被告人杨某的身份情况。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，诈骗他人财物162000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。被告人杨某虚构事实、隐瞒真相，让陷入错误认识的被害人高某向其交付钱款，其虽在事情败露后给被害人出具了借条，但之后又与被害人切断联系逃匿，其非法占有被害人财产的故意明显，其行为完全符合诈骗罪的构成要件。辩护人关于“属民间借贷”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
审 判 员 巴 方
人民陪审员 李 斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 付 凤
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00153号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被如皋市公安局取保候审，于2015年6月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某于2015年6月3日14时许，在如皋市城北街道博爱医院住院部东侧电瓶车车棚内，采用乘隙等手段，窃得被害人丁某大天牌电动车1辆，价值人民币3040元。
案发后，被告人吴某能如实供述自己的罪行。公安机关从被告人吴某处扣押赃物大天牌电动车1辆，已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人何某、张某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，如皋市公安局调取的监控录像，被告人吴某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某自愿认罪，并全部退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年七月十七日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2588号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育长子刘旭，××××年××月××日，生育次子刘博远。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘彦会
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4348号
罪犯吴华江，男，1970年3月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）东中法刑一初字第479号刑事附带民事判决，以被告人吴华江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月12日至2027年6月11日止），剥夺政治权利五年；被告人吴华江赔偿附带民事诉讼原告人经济损失220931.58元（已赔偿20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月21日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴华江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分89.8分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴华江予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴华江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华江减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年7月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农杏雪
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 付 杰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初1334号
原告：邹强，男，1966年5月7日出生，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：王治录，男，1966年1月19日出生，住新疆昌吉州。
原告邹强诉被告王治录买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告邹强于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹强自愿撤回对被告王治录的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹强撤诉。
本案案件受理费25元，由原告邹强负担。
审判员沈丽
二〇一七年十月二十八日
书记员梁丹
1
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初142号
原告吴×1，男，2013年7月5日出生，幼儿。
法定代理人郑××，女，1986年12月11日出生。
委托代理人赵宝强，男，1949年5月7日出生，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告吴×2，男，1984年1月27日出生。
原告吴×1与被告吴×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×1的法定代理人郑××之委托代理人赵宝强、被告吴×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×1诉称：原告之母与被告于2012年7月24日登记结婚，2014年7月22日离婚，原告由母亲自行抚养，被告完全违反了国家对父母要抚养子女的法律规定，严重侵害了原告的权益，而且原告之母无经济收入，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告自2016年1月起每月给付原告抚养费1000元至其独立生活为止；2、诉讼费由被告承担。
被告吴×2辩称：不同意原告的诉讼请求，离婚时约定孩子由原告母亲自行抚养，如果她养不起，可以由我来抚养，我不同意给付抚养费。
经审理查明：被告吴×2与原告吴×1之法定代理人郑××原系夫妻关系，双方婚后于2013年7月5日生一子吴×1。2014年7月22日郑××与吴×2经北京市房山区民政局协议离婚，吴×1由郑××自行抚养。现原告诉至法院，请求法院判决：1、被告自2016年1月起每月给付原告抚养费1000元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的离婚协议书、离婚证、户口簿、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：离异父母对子女均有抚养教育的义务。双方应当本着有利于子女身心健康成长，并应符合当地的生活水平之原则处理抚养问题。故从有利于未成年子女健康成长、受到良好教育的角度出发，本案原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但给付数额由本院综合考虑各方因素予以酌定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吴×2自二○一六年一月起每月给付原告吴×1抚养费四百元，至其十八周岁时止。
二、驳回原告吴×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告吴×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 琪
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初29号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1974年6月24日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。1993年11月24日，因犯抢劫罪被连城县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
辩护人熊金平，福建致平律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人熊金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日17时许，被告人黄某甲在项某乙家里喝酒，被害人黄某庚到项某乙家里时与被告人黄某甲发生口角并发生肢体冲突，然后被告人黄某甲从项某乙家门口抬一木棍殴打被害人黄某庚，致被害人黄某庚受伤。经福建闽西司法鉴定所作出伤情鉴�，被害人黄某庚的损伤程度属于轻伤二级。
2015年10月21日，被告人黄某甲到连城县公安局宣和派出所投案。2015年11月30日，被告人黄某甲与被害人黄某庚达成调解协议，被告人黄某甲的行为取得被害人黄某庚谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、提请批准逮捕书、连城县人民检察院批准逮捕决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、连城县人民法院（1993）连刑初字第118号刑事判决书复印件、人民调解协议书、谅解书、收条；证人黄某乙、项某甲、黄某丙、吴某、黄某丁、黄某戊、项某乙、黄某己的证言；被害人黄某庚的陈述；被告人黄某甲的供述与辩解；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某甲案发后主动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人黄某甲案发后与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人黄某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑的计算和折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00840号
原告：程虎应，男，1970年3月30日出生，汉族。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：方中信，男，1982年8月7日出生，汉族。
原告程虎应诉被告方中信民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员柳林满独任审判，于2014年6月25日在第二法庭公开开庭进行了审理，原告程虎应及委托代理人方鲁生，被告方中信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程虎应诉称：被告方中信于2012年10月16日向原告借款10000元，双方口头约定月息3分，并于借款后一个月归还。可现在期限已过，但被告未兑现承诺。原告多次与被告交涉未果的情况下，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息，当庭增加诉讼请求违约金：违约金按约定的从2012年11月16日开始按逾期天数每天支付100元违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告方中信辩称：我向原告借款10000元是事实，肯定要还给原告，但按逾期天数每天支付100元的违约金我是不会给的。当时借款没有口头约定月息3分，原告扣了1000元利息，我出具给原告的条据是10000元，而原告实际只给了我9000元。
经审理查明，方中信于2012年10月16日向程虎应借款10000元，并出具了一张借条，内容为“今借到程虎应同志人民币（大写）壹万元整（￥10000.00元），借期1月。借款人身份证号××。借款人：方中信”；同时被告方中信还向原告程虎应出具一份还款承诺书，内容为“借款人方中信承诺：按期偿还所借款项，并以本人或本人家庭所有财产作为抵押物品。如到期未能还款，贷款人有权处置以上财产来偿还借款。借款人同意按逾期天数每天支付违约金100元。承诺人：身份证号××，联系方式：138××××1655。借款人：方中信”。借款至今未付，程虎应多次找方中信催要未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审后，方中信于2014年7月8日已偿还给程虎应3000元现金。
以上查明的事实有2012年10月16日被告方中信给原告程虎应出具的借条及还款承诺书原件、程虎应身份证复印件和当事人的当庭陈述、程虎应出具的情况说明在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。方中信向程虎应借款10000元，双方订立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。方中信未按约定的期限偿还借款，已构成违约，程虎应要求方中信偿还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。程虎应要求按逾期天数每天支付违约金100元的主张，超出法律规定的银行同类利息四倍的标准，应予以调整，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条的规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方中信于本判决生效后十日内偿还原告程虎应借款7000元及逾期违约金（借款本金10000元的违约金自2012年11月16日起至2014年7月8日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍标准计算；借款本金7000元的违约金自2014年7月9日起至本生效判决确定的履行期限届满前按中国人民银行同类贷款利率的四倍标准计算）。
二、驳回原告程虎应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方中信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 柳林满
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨丽华
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第985号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人潘某，无业。2011年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2011年7月12日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被抓获，同年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）947号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员农剑明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月21日19时许，被告人潘某伙同“小嘢”（另案处理）共同预谋后在南宁市西乡塘区广西大学东校区篮球场，先由潘某望风，“小嘢”将被害人张某、韦某放在该篮球场篮球架下的一个棕色挎包（内有张某的一部白色三星手机、绿源电动车钥匙和韦某的一部黑色三星手机、130元现金）盗走，后“小嘢”望风，潘某用“小嘢”给他的电动车钥匙将张某的绿源牌电动车盗走推行时被抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的绿源牌电动车和两部三星手机案发时共价值人民币3560元，以上财物共计3690元人民币。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计3690元人民币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李焕杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人潘某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月21日19时许，被告人潘某伙同“小嘢”（另案处理）共同预谋在南宁市西乡塘区广西大学东校区篮球场，先由潘某望风，“小嘢”将被害人张某、韦某放在该篮球场篮球架下的一个棕色挎包（内有张某的一部白色三星手机、绿源电动车钥匙和韦某的一部黑色三星手机、130元现金）盗走，后“小嘢”望风，潘某用“小嘢”给他的电动车钥匙将张某的绿源牌电动车盗走推行时被抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的绿源牌电动车和两部三星手机案发时共价值人民币3560元。涉案绿能电动车已发还给被害人张某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案及抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、收据、刑事判决书、被害人张某、韦某的陈述、被告人潘某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物共计人民币3690元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在共同犯罪中积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某曾因被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人潘某向张智营退赔经济损失人民币392元，向韦兴退赔经济损失人民币1170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00781号
原告：朱某，女，1963年10月11日出生，汉族，无业。
被告：李某甲，男，1960年6月10日出生，汉族，叉车驾驶员。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员吴玉才适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某诉称：原告在复兴上班时，经人介绍与被告相识，××××年××月登记结婚，婚后生一男孩，取名李某乙，现已成年。原告与被告结婚后，由于性格不合，经常磕磕碰碰，动手打架那是常有的事。1996年为了孩子的学习，原、被告搬到县城，租房居住。2000年初，原、被告相继下岗，下岗后被告染上赌博的恶习，把家里多年的储蓄输的荡然无存，至今仍负债累累。原告多次劝告，被告仍无悔改之意。十多年以来，原告曾多次提出与被告离婚，在亲人的劝解下，考虑到儿子有个完整的家，有个良好的学习环境，忍气吞声过了十多年。2012年春节过后，原告向被告提出协议离婚，被告不同意。2013年5月22日原告向法院起诉要求与被告离婚，2013年7月24日法院以（2013）全民一初字第00728号民事判决书判决不准离婚。现夫妻感情已完全破裂，原告再次起诉坚决要求与被告离婚。
李某甲未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告朱某在复兴供销社工作时，经人介绍与被告李某甲相识、恋爱，××××年××月××日，原、被告登记结婚（结婚证在1991年发大水时毁失）。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙，现已成家独立生活。婚后，原、被告双方夫妻感情一般。在共同生活期间，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生吵打。1996年，为方便小孩读书，原、被告迁居到县城租房居住。2000年年初，原、被告双方相继下岗。被告下岗后，经常参与赌博，原告多次劝改未果，夫妻关系日趋恶化，原告也曾为此多次提出与被告离婚，但在亲人的劝说下，原告一直忍气与被告在一起生活。2012年春节后，原告向被告提出协议离婚，但被告没有同意。2013年5月22日，原告起诉至法院要求与被告离婚，本院经审理后，以（2013）全民一初字第00728号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方仍然未能和好。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次起诉到院，坚决要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述及户口簿、（2013）全民一初字第00728号民事判决书在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂为判断依据。本案原、被告虽然结婚多年，有一定的夫妻感情，但是双方在共同生活期间，未能相互包容和尊重，不能正确对待生活中发生的矛盾和困难，未能做到互相关心和体贴，为家庭琐事常发生吵打，使夫妻关系恶化，夫妻感情未能加深。被告下岗后，沾染不良生活习惯，并且不能认识和改正自己的错误，导致原、被告双方夫妻关系进一步恶化，丧失了夫妻和好的基础。特别是2013年5月原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚以后，双方未能珍惜这次机会，仍然互不履行夫妻义务，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚，经调解无效，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告双方婚生子已经成年，能够独立生活，不需本院处理；夫妻共同财产，因被告没有到庭，无法查清，本院暂不作处理，日后双方对财产如有争议，可自行协商或另行诉讼。对于被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，其不利后果应由其个人承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一四年七月十日
书记员 孙梅梅
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民初字第4号
原告胡冬英。
委托代理人（特别授权）蒋雪锋。
被告绍兴市红茂织造有限公司。
诉讼代表人李旺荣。
原告胡冬英诉被告绍兴市红茂织造有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告胡冬英及其委托代理人蒋雪锋到庭参加诉讼，被告绍兴市红茂织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年2月28日经公司招聘进入被告处上班，能证明双方劳动关系的证明在被告处。原告在被告处做挡车工，月工资3300元，由被告按月发放。2014年11月，被告在未提前通知原告的情况下以破产为借口无理解除双方之间的劳动合同，且尚拖欠原告工资6600元未发放。原告多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判令被告支付：1、解除劳动合同怠通知金3300元；2、拖欠工资6600元；3、经济补偿金56100元；4、补缴1997年2月至2002年5月，2007年2月至2012年2月的各项社会保险；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市红茂织造有限公司未到庭应诉，庭后提交书面意见称：根据越红集团人事档案员工信息基本情况表明，原告入职时间为1994年8月1日，但当时未载明具体的单位名称。被告因不能克服债务危机于2014年11月30日停产并遣散了员工，原告在遣散人员名册中。原告尚有4188元工资在被告处未领取，原告2013年12月至2014年11月期间的月平均工资为3205元。
原告为证明其主张的事实成立，提交以下证据：
1、未立案证明1份，要求证明本案已经劳动仲裁前置程序的事实。被告未发表质证意见。本院认证认为未立案证明系绍兴市劳动人事争议仲裁委员会依职权出具，故对该证据的真实性予以认定。
2、原告在被告处的参保证明1份，要求证明被告为原告缴纳社会保险的事实。被告未发表质证意见。本院认证认为参保证明系绍兴市社会保险事业管理局依职权出具，故对该证据的真实性予以认定。
3、浦东发展银行股份有限公司绍兴城北支行个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单（2013年12月3日至2014年12月3日）一份，要求证明原告系被告公司员工，被告给原告发放工资的事实。被告未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，1997年2月28日原告进入被告处工作，当月工资下月发放，被告自2002年6月至2007年1月，2012年3月至2014年11月止为原告缴纳了养老保险。2014年11月30日被告停产并遣散了员工，原告在遣散人员名册中。2014年12月12日绍兴市劳动人身争议仲裁委员会出具未立案证明一份，内容为：于2014年12月10日收到申请人胡冬英等人诉被申请人绍兴市红茂织造有限公司履行合同劳动争议仲裁申请书，五日内未决定立案，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。2015年4月20日，被告以“严重资不抵债，丧失偿债能力，但有较稳定的客户群，业务有继续拓展的潜能”为由，向本院申请重整，本院于2015年5月15日作出（2015）浙绍破（预）字第10号民事裁定书，受理被告的重整申请，指定浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所为绍兴市红茂织造有限公司管理人。
另查明，被告尚未支付原告2014年10月、11月两月的劳动报酬。自2013年12月3日至2014年12月3日止，原告共收到被告支付的2013年11月至2014年9月工资共计37294.6元，平均每月工资为3390.41元。
本院认为，本案的争议焦点在于原告主张的解除劳动合同怠通知金、拖欠工资、经济补偿金、补缴社会保险应如何处理。关于解除劳动合同怠通知金，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于拖欠工资，因原告在被告处工作至2014年11月，被告未支付原告2014年10月、11月工资，故对原告要求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。对于拖欠工资的计付标准，原告主张其月平均工资为3300元每月，被告主张为3205元每月，但双方均未提交相应证据予以证明，本院按照2013年11月至2014年9月期间被告每月实际支付原告的工资计算，计3390.41元每月，经核算被告尚需支付原告拖欠工资计6780.82元。因原告诉讼请求中仅要求被告支付拖欠工资6600元，其余部分视为原告对自身权利的放弃，故本院对原告的该项主张予以支持，被告尚需支付原告拖欠工资6600元。关于经济补偿金，根据2008年1月1日前施行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定，用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金。2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四款规定，依照企业破产法规定进行重整裁减人员的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于1997年2月进入被告处工作，2014年11月因被告不能克服债务危机遣散了原告，之后进入破产重整，依法应属企业面临破产重整裁减人员之情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持，经审核，被告应支付原告经济补偿金61027.38元，因原告诉讼请求中仅要求被告支付经济补偿金56100元，系当事人对自身权利的处分，故本院确认被告需支付原告相当于18个月工资的经济补偿金为56100元。以上拖欠工资、经济补偿金两项合计为人民币62700元。关于补缴社会保险，因不属人民法院受理范围，故本院不作理涉。
综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市红茂织造有限公司支付原告胡冬英拖欠工资、经济补偿金合计62700元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡冬英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴市红茂织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39800010104000657515001，开户银行：农业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 羊爱虹
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆琪瑜
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第234号
原告翟某，农民。
被告徐某甲，农民。
委托代理人刘立英，隆尧县法律援助中心法律工作者。
原告翟某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟某、被告徐某甲及其委托代理人刘立英均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告系经人介绍相识，后在未深入了解的情况下草率于××××年按乡俗举行婚礼，婚后感情一般，生育一子徐某乙，一女徐某丙，现已成年。婚后日常生活中才发现双方脾性各异，且互不能适应，经常因家庭琐事吵咯、打闹，使得全家不得安宁，原告经常忍辱负重、凑合度日，却始终未能感化被告，反而怂恿被告更加嚣张，稍有不顺便对原告进行毒打，致使原告无法再忍受这种痛苦的生活，原告无奈于2012年5月起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉，现再次起诉与被告离婚。请求法院依法判决原、被告离婚。
为支持自己的主张，原告翟某提交了如下证据：2014年10月13日隆尧县山口镇山口村村民委员会证明，内容为：本村村民徐某甲、翟某于××××年××月××日结婚，二人系夫妻关系。
被告徐某甲答辩称，原、被告虽经人介绍相识，在认识期间，双方经过深思熟虑后才决定于××××年按乡俗结婚，婚后双方感情很好，并生育一双儿女，现已成年。在结婚的十几年里，夫妻双方相敬如宾，没有出现打架吵骂等现象，原告在诉状中所称完全不是事实，是为了离婚编造的谎言。被告虽然有点脾气，但不象原告所说的那样稍有不顺便对原告打骂，其实一家四口人生活的比较幸福，虽然原告起诉离婚，但双方一直在一起共同生活，撤诉也是原告自愿撤回，这也代表被告希望与原告和好的愿望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，双方分居满二年视为感情破裂，另外还根据婚姻法规定，自法院判决不准离婚后，双方分居满一年时间，也认为双方感情破裂，现双方均不符合感情破裂的条件，还有和好的希望，能在一起共同生活，希望法院判决不准离婚。
被告提交如下证据：
1、隆尧县山口镇山口村村民委员会2014年12月15日证明，内容为本村村民徐某甲患有××，12月1日将胳肩骨折摔骨折，目前生活不能处理，父母年老多病，无人照顾。
2、山口村卫生室韩志周证明，内容为村村徐某甲因脑神经受伤，并患有××，长年服药，每年约2000元，不能干重体力活。
3、被告患病治疗的诊断、药费单据及药费证明条11张。证明被告患病常年服药治疗的事实。
4、被告自己所写多年来生活治病花费所欠外债证明及清单5张，合计56245元。
经庭审质证，本院对原、被告双方的证据认证如下：对原告提交的隆尧县山口镇山口村村民委员会2014年10月13日证明，被告提交的隆尧县山口镇山口村村民委员会2014年12月15日证明及山口村卫生室韩志周证明，内容、形式均合法，且双方当事人均无异议，本院对上述证据予以确认。对被告提交的患病治疗的证据，原告未予否认，且认可被告患有××，故对该组证据予以采信。对于被告提交的有关夫妻共同债务的证据，原告质证时不予认可，且该证据均是被告自己所写，无其他证据佐证，无法证明其真实性，故对该组证据不予采信。
经审理查明，原、被告经人介相识，于××××年登记结婚并按乡俗举行婚礼，共同生活，期间于1988年生男孩徐某乙，于1991年生一女孩徐某丙，现均已成年。原告称离婚是因为以前经常对其打骂，被告隐瞒其患有××的事实，欺骗了原告多年。因此原告与被告分居已有十多年了，原告在石家庄打工，回来后跟儿子儿媳在一起。被告称，婚后双方感情好，即使有小矛盾，双方可化解，没有对原告打骂，原告说的分居时间不对，2010年儿子结婚时原告还在家，2010年前后开始分居。被告承认患有××，且以前出过一次车祸，导致常年服药，其父亲管了他十八年了。期间儿子结婚、吃药等花费，都是借兄弟们的，债务有大约84000元。
上述事实，有原、被告提交的隆尧县山口镇山口村村民委员会证明、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被系经人介绍结婚，婚前感情基础一般，婚后的共同生活时间较长，且生育了俩孩子，有着一定的婚后感情。对于离婚的原因，原告称是因被告隐瞒其患有××的事实及婚后经常打骂原告，导致双方分居十多年。被告否认对原告的打骂，但承认分居时间自2010年前后。综合考虑原、被告的陈述，能够认定双方分居时间已经超过两年，故原告主张的夫妻感情破裂的事实能够认定。原告称没有夫妻共同财产及债权债务，被告称有共同债务84000元，但未提交相关证据证实，且原告予以否认，故被告主张夫妻共同债务，因证据不足，本院不予采信。鉴于被告常年患××的实际情况，考虑到被告的生活困难事实，原告应当适当给予被告经济帮助款。综上所述，原告离婚的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告徐某甲离婚。
二、原告翟某一次性给付被告徐某甲经济帮助款15000元，在判决生效后十日内履行。
案件受理费200元由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
人民陪审员 李海申
人民陪审员 董晓强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李智敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1502-1号
申请执行人：王孝芳，女，汉族，1970年02月13日出生，户籍所在地：重庆市奉节县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于王孝芳等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂南法镇民初字第29号
原告郑桂英，女，1954年8月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告邓卜荣，男，1958年7月7日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告陈贞任，女，1957年8月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人邓卜荣，男，1958年7月7日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告郑桂英诉被告邓卜荣、陈贞任民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑桂英，被告邓卜荣、陈贞任的委托代理人邓卜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂英诉称：于1995年4月1日，被告邓卜荣以资金周转困难为由向原告郑桂英借款人民币60000元，约定利息按月利息3分计算，但被告邓卜荣借款后却不按约定还款，经原告多次催收，被告老是以资金困难为由不肯偿还，经双方于2012年8月21日核算，被告确认欠到原告郑桂英借款本息人民币150000元。为此，现提起诉讼，请求法院判令被告邓卜荣、陈贞任共同偿还借款本息合计共150000元及支付从起诉之日起计至付清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告郑桂英；判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告邓卜荣辩称：我是茂名市茂南九龙商业城开发公司的法定代表人，茂名市茂南九龙商业城开发公司于1995年向原告借款60000元。借款应该偿还，但应该是茂名市茂南九龙商业城开发公司还款，不应该由我个人还款。
被告陈贞任辩称：被告陈贞任不是茂名市茂南九龙商业城开发公司的员工，对该笔借款不清楚，不应该承担责任。
经审理查明：被告邓卜荣于1995年4月1日向原告郑桂英借款60000元，约定按月利息三分计算利息，每月计付一次。经原告郑桂英多次追付，被告邓卜荣与原告郑桂英于2012年8月21日核算，被告邓卜荣出具借据给原告郑桂英，确认尚欠原告郑桂英150000元。被告邓卜荣至今仍未还款给原告郑桂英，双方因此致成纠纷。
另查明，被告邓卜荣与被告陈贞任是夫妻关系。
以上事实，有原告郑桂英提供的欠据及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告邓卜荣出具借据确认尚欠原告郑桂英150000元，至今仍未履行还款义务。被告邓卜荣在婚姻存续期间以个人名义所负原告郑桂英的债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，原告郑桂英起诉请求被告邓卜荣、陈贞任共同偿还借款150000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清借款本金时止），理由充分，本院予以支持。至于被告邓卜荣称所欠原告郑桂英的款项属于茂名市茂南九龙商业城开发公司的债务，而不属于被告邓卜荣个人的债务，因被告邓卜荣未能提供证据予以证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓卜荣、陈贞任共同偿还欠款150000元给原告郑桂英。
二、被告邓卜荣、陈贞任支付欠款150000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年10月8日起计至付清欠款时止）给原告郑桂英。
以上一、二项的款项限被告邓卜荣、陈贞任于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告郑桂英。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邓卜荣、陈贞任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一二年十一月十九日
书记员 王敏智
速录员 龚衍芬
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00666号
申请执行人：高慧，女，1968年9月18日生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘德才，男，1964年9月21日生，汉族，个体户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
被执行人：陶长梅，女，1965年9月22日生，汉族，无业，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人高慧与被执行人刘德才、陶长梅车辆租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）来民一初字第01062号民事调解书，确定：一、被告刘德才欠原告高慧借款100000元，于2017年6月8日前付清借款本金并支付利息12000元，具体还款方式为：2015年10月1日前还款10000元，2015年12月30日前还款10000元，2016年6月8日前还款30000元，余款62000元于2017年6月8日前还清；二、被告陶长梅就上述还款承担连带责任。在执行过程中，被执行人刘德才、陶长梅已履行法律文书规定的“2015年10月1日前还款10000元”的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01062号民事调解书关于被执行人刘德才于2015年10月1日前偿还申请执行人高慧10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十二月七日
书记员 房云洁
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑125号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人高某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人高某犯职务侵占罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2012年6月，被告人高某作为淄博某某煤气设备有限公司的设备调试人员，在公司老板阚某某的指示下将包头市某某物资有限公司的5万元承兑汇票取回。被告人高某在尚欠公司借款的情况下将承兑汇票取走并兑换后非法占为己有，后高某逃匿。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害单位报案案发，被告人高某被抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人高某退赔被害单位全部损失并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有赔偿协议等书证、证人证言、被告人高某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某身为公司职员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高某退赔被害单位全部损失并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一六年四月六日
代理书记员 张小季
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第525号
罪犯叶建余。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
本院于2015年9月21日作出（2015）浙温刑终字第1280号刑事裁定，以被告人叶建余犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。执行机关温州市公安局于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶建余在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯叶建余能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶建余减去有期徒刑三十日（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 李熙熙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1078号
原告：方华。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：张广委。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：张国民。
委托代理人：陈韫佳。
原告方华诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交集团公司）、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张杨清适用简易程序，于2013年6月8日公开开庭进行审理。原告方华，被告杭州公交集团公司的委托代理人张广委，被告紫金财保浙江分公司的委托代理人陈韫佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告杭州公交集团公司驾驶员严峰驾驶属被告杭州公交集团公司所有的牌号为浙A×××××号车辆，行驶至杭州市西湖区西溪路555号时，与由原告驾驶属其本人所有的牌号为浙A×××××号车辆发生追尾，致原告车辆受损。此次事故经交警部门认定，严峰负事故全部责任。浙A×××××号车辆在被告紫金财保浙江分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。经紫金财产保险股份有限公司浙江分公司评定，浙A×××××号车辆的维修损失为34900元。后浙A×××××号车辆经维修，原告支付修理费34900元。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉诸法院请求判令：1、被告杭州公交集团公司赔偿原告车辆维修费34900元；2、被告紫金财保浙江分公司在交强险范围内赔偿原告损失；3、被告杭州公交集团公司、紫金财保浙江分公司承担本案的诉讼费用。
被告杭州公交集团公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，对原告车辆修理费具体金额无异议，肇事车辆在被告紫金财保浙江分公司处投保了交强险，事故发生时值保险期限内，该损失应在交强险内不分项赔付。
被告紫金财保浙江分公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，对原告车辆修理费具体金额无异议，肇事车辆在被告紫金财保浙江分公司处投保了交强险，事故发生时值保险期限内，被告紫金财保浙江分公司仅在交强险财产损失分项限额2000元范围内赔偿损失；不承担诉讼费。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定的事实。
2、《机动车辆保险损失确认书》一份，证明原告车辆定损金额为34900元；
3、维修发票及结算单各一份，证明原告已支付车辆修理费34900元；
二被告未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
原告提交的证据材料，经二被告当庭质证，二被告均无异议，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所诉。另查明，严峰系被告杭州公交集团公司的员工，事故发生时系履行职务行为。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告与二被告对交警部门作出事故责任认定未提出异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提供的机动车辆保险损失确认书、维修发票等足以证实原告所有的浙A×××××号车辆的维修损失为34900元。浙A×××××号车辆在被告紫金财保浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为事故有责方，因本起交通事故致原告的损失34900元未超过有责方责任限额122000元，故该损失应由被告紫金财保浙江分公司全额赔偿给原告。本案中，被告杭州公交集团公司无需另行支付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
紫金财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿方华车辆修理费34900元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取336.50元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年六月十九日
书 记 员 费帅帅