wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第36号
再审申请人（一审原告）：李忠彦，男，汉族，1953年5月20日出生，农民，现住＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊。
委托代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：玛纳斯县玛纳斯镇上二工村村民委员会
法定代表人：赵海成，系该村村委会主任。
原审被告：玛纳斯县玛纳斯河水利管理处。
法定代表人：徐自虎，系该处处长。
原审第三人：王风山，男，汉族，1969年10月15日出生，身份证号码：＊＊＊＊，籍贯新疆玛纳斯县，现住＊＊＊＊，系该村配水员。
原审第三人：胡伟斌，男，汉族，1979年4月11日出生，身份证号码：＊＊＊＊，籍贯新疆玛纳斯县，现住＊＊＊＊，系玛纳斯县玛河管理处玛纳斯镇水管所水量调度员。
再审申请人李忠彦与被申请人玛纳斯县玛纳斯镇上二工村村民委员会、原审被告玛纳斯县玛纳斯河水利管理处、原审第三人王风山、胡伟斌财产损害赔偿纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2013年8月16日作出（2013）玛民一初字第417号民事判决。李忠彦不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李忠彦申请再审称：一审判决认定再审申请人晚交水费没有依据，申请人已经多交水费85元。一审法院认定天气下雪为不可抗力属适用法律错误，本案案由为损害赔偿，不可抗力只适用于合同纠纷，且天气降雪已有天气预报提前告知，不属不可抗力。一审判决将村委会补助的2412元作为赔偿损失部分予以扣除，显属不当。补助款与赔偿款是性质完全不同的款项，二者不能相抵。司法鉴定申请人因未及时浇灌冬水的损失为39960元，但一审法院未依据该鉴定结论判决，属错误判决。
本院认为：从调查情况看，李忠彦实际没有足额预交水费，最后一次交纳水费是2012年10月7日，后期冬灌水的水费没有交，结余的93元水费不够浇一次冬灌水。11月7日天气突变，降雪结冰，致其不能继续浇水。如果没有此极端天气，农户可以正常冬灌。天气突变是李忠彦未浇冬灌水致葡萄苗死亡的根本原因。玛纳斯镇信访领导小组出具的《玛纳斯镇关于上二工村赵拥军等8人上访情况的说明》证实镇政府出具的《上二工村2012年部分村民水费多退少补花名册》是为了减少当事人信访，化解矛盾才以退水费的名义给8户村民适当补偿，并不是确认8户村民确实多交了水费。李忠彦申请再审称已多交水费85元，村委会未配水的再审申请理由不能成立。经查，被申请人上二工村村委会在2012年存在用水管理混乱、水费收缴账务不清，以及两委监督不力等情况。故原审判决天气突变这一不可抗力因素占全部损失的70%，再审申请人自身未及时缴纳水费的因素占全部损失的10%，村委会承担全部损失的20%的赔偿责任是正确的，已充分考虑了村民的利益。一审判决并无不当。综上，再审申请人李忠彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李忠彦的再审申请。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢力扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒲 婷 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9015号
原告：梁为，男，1965年11月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：汪李平，上海钟颖律师事务所律师。
被告：张青，女，1968年7月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告梁为诉被告张青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。梁为于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。梁为向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁为撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁为负担。
审判员 杨 锋
二〇一八年七月二日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00012号
原告陈常青，男。
被告方苏，女。
本院在受理原告陈常青诉被告方苏健康权、身体权纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2013年12月23日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘津晶
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邵红霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第384-1号
申请执行人：邓清松
申请执行人：邓艳凤
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行邓清松、邓艳凤申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓清松、邓艳凤已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第737号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字等2215号
原告：时雁甫，男，生于1981年1月4日，汉族，农民，住内乡县。
委托代理人：武钦定。
被告：卢景文，男，生于1974年7月7日，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告时雁甫诉被告卢景文为不当得利纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告时雁甫撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告时雁甫承担。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵红伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 旭
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民保字第17号
申请人徐玉香，女，1958年12月30日生，汉族，住涞水县。
被申请人张生芳，男，1981年3月29日生，汉族，住涞水县。
申请人徐玉香因机动车道路交通事故于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对扣押在涞水县公安交通警察大队的被申请人所有的冀FLC7**号三轮汽车给予查封，申请人已向本院提供5000元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封现扣押在涞水县公安交通警察大队的被申请人被申请人张生芳所有的冀FLC7**号三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张彦军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨雅茹
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第851号
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇海港城工业区龙升路。
法定代表人陈忠平。
委托代理人康华忠，系公司职工。
委托代理人颜利民，系公司职工。
被告李正传。
被告黄泰安。
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司（以下简称全兴公司）诉被告李正传、黄泰安买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告全兴公司委托代理人颜利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全兴公司诉称，原告与两被告于2008年签订销售合同，约定原告向被告李正传供应福寿鱼、叉尾鱼、甲鱼等动物养殖饲料，并由被告黄泰安对被告李正传购买的饲料货款承担连带保证责任，2013年6月4日，原告与被告李正传经核对账目，被告李正传授权黄泰安书面确认尚欠原告全兴公司饲料货款882112.37元，期后，被告李正传、黄泰安归还300000元货款，现尚欠582112.37元货款未付。特提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告全兴公司支付货款582112.37元；2.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告全兴公司提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，被告通行证复印件2份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.饲料购销合同1份、还款计划书1份、客户账款核对表1份、函1份，证明原告向被告李正传供应鱼饲料，双方签订购销合同，被告黄泰安作为连带责任担保人。原告与被告李正传在2013年6月4日经过对账核算，被告李正传确认欠原告货款共计882112.37元，后被告已还款300000元，尚欠原告582112.37元货款未还。
诉讼中，被告李正传、黄泰安没有提交证据。
本院于庭前向被告李正传、黄泰安送达起诉状副本和开庭传票，但被告李正传、黄泰安既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告全兴公司提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告全兴公司提供的全部证据材料均予确认，上述证据足可佐证原告全兴公司起诉所主张相关的事实，本院对原告全兴公司提供的证据及起诉所主张与之相应的事实均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告全兴公司与被告李正传存在买卖合同关系，且被告李正传欠款事实清楚，原告诉请被告李正传支付货款有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告黄泰安自愿为李正传的债务承担连带责任，应根据双方合同约定，对被告李正传的全部债务承担连带责任。故原告全兴公司的诉讼请求具备法律和事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李正传应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司货款582112.37元；
二、被告黄泰安对被告李正传的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为9621.12元（原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司已预交），由被告李正传、黄泰安负担。
如不服本判决，原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李正传、黄泰安可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗世华
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 胡光芝
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 谢 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初86号
原告:肖桂梅，住辽源市。
被告：王振江，住辽源市。
原告肖桂梅诉被告王振江民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖桂梅到庭参加诉讼。被告王振江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖桂梅起诉称：2012年7月份开始至2016年4月3日，被告王振江在原告处借款67000.00元。经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款67000.00元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告王振江未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月3日，被告王振江向原告肖桂梅出具欠条一份，载明欠肖桂梅现金67000.00元，借贷双方未约定利息及借款期限。原告肖桂梅诉至法院，请求判令被告立即支付借款67000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明原告与王振江的借贷关系成立，原告关于被告返还借款67000.00元的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告之间没有约定利息，故借期内的利息本院不予支持。因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款，向本院起诉之日2018年1月8日应视为原告向被告主张权利之日，原告主张权利之日起的逾期利息符合法律规定，应当予以支持，逾期利息应当自向本院起诉之日2018年1月8日起至借款实际返还之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振江于本判决生效之日起三日内返还原告肖桂梅借款人民币67000.00元及利息（利息自2018年1月8日起至借款实际返还之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告肖桂梅其他诉讼请求。
案件受理费1476.00元，公告费600.00元，均由被告王振江负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 李桂芝
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 于 淼
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初778号
原告：苟月洪，男，生于1938年1月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华�
原告苟月洪诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告苟月洪的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟月洪诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维�公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2390.85元；3、被告一次性支付违约金239.085元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告苟月洪与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的2.53亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令�1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2390.85元；3、被告一次性支付违约金239.085元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告苟月洪提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善�临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告苟月洪按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苟月洪与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告苟月洪2015年度土地承包费2390.85元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告苟月洪的逾期付款违约金239.085元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1614号
申请执行人西安海富通钢结构材料有限公司。
被执行人徐思红。
本院在执行申请执行人西安海富通钢结构材料有限公司与被执行人徐思红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5722号民事调解书向被执行人徐思红发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人徐思红在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐思红在金融机构存款7082元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年七月十七日
书记员 孙新林
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第530号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年3月17日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年10月20日16时许，被告人周某某酒后驾驶豫E573**号黑色雪佛兰牌小型轿车沿滑州路自西向东行驶至滑州路与创业大道交叉口时，被执勤交警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测：被告人周某某血液中的乙醇含量为130mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人周某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人周某某的供述，证人许某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人周某某抽血时的照片，血醇检验报告单，查获经过、抓获证明及被告人周某某的户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，而被告人周某某却违反此项规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达130毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人周某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2015年12月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 阳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第833号
罪犯柴鹏，男，一九八八年八月二十七日出生，汉族，初中文化程度，山西省大同县人，现在山西省晋中监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二00八年十二月十一日作出了（2008）一中刑初字第3067号刑事判决，以被告人柴鹏故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。二0一一年减刑一年五个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯柴鹏减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯柴鹏在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年九月二十二日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯柴鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴鹏减去有期徒刑一年五个月，刑期自二00八年三月二十九日起至二0二三年五月二十八日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01556号
原告卞玉红，男，1962年1月11日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人吴云，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张起林，男，1959年5月16日出生，汉族，住襄阳市。
被告李树英，女，1961年6月6日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人张涛，男，1989年1月9日出生，汉族，住襄阳市。
原告卞玉红与被告张起林、李树英债权转让纠纷一案，本案于2014年9月24日受理后，依法由审判员张华独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法将该案转为普通程序并组成合议庭，分别于2014年12月3日、2015年3月10日再次公开开庭进行了审理，原告卞玉红的委托代理人吴云，被告李树英的委托代理人张涛，被告张起林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞玉红诉称：2013年8月21日，被告张起林、李树英夫妻因资金困难原告借款20万元，并出具借条，约定月利息为2分，一年内付清本息，二被告分别在借条上签名。现被告拒不还款，故请求依法判令二被告偿还原告借款20万元及自2013年8月22日起至欠款还清之日止按月息2分计算的利息；诉讼费由二被告承担。
被告李树英辩称：借条属实，但原告并未实际向被告交付款项。
被告张起林辩称：借款属实，但借款是案外人贺连喜支付的，后贺连喜将债权转让给卞玉红。
原告卞玉红为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
2013年8月21日由被告张起林、李树英出具借条一份。用于证明2013年8月21日，二被告向原告借款共计20万元及约定利息和还款时间的事实。被告张起林、李树英真实性对该证据无异议，但认为该借款被告卞玉红并未实际支付。本院认为，二被告对该份借条的真实性无异议，故本院对借条的真实性予以认定。二被告提出未实际收到借款，本院综合双方当事人提供的其他证据综合分析后再对该证据的效力作出认定。
2010年3月18日，被告张起林向案外人贺连喜出具的借条一份及证人贺连喜的证人证言。用于证明被告向贺连喜借款20万元，后贺连喜将该笔债权转让给原告，并履行了通知义务的事实。被告张起林、李树英对该证据真实性、关联性不持异议。本院认为，二被告对该证据的真实性无异议，加之原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
经审理查明：2010年3月18日，被告张起林因购买挖掘机需要资金向案外人贺连喜借款320000元，借款后陆续偿还原告120000元，就剩余借款200000元，被告张起林向贺连喜出具借条一份，该借条载明：今借到贺连喜现金200000元。2013年8月21日，因贺连喜承建的工地需要资金，要求被告张起林、李树英偿还借款，但二被告提出现无力偿还，贺连喜向原告卞玉红借款200000元，并将自己对被告张起林享有的200000元债权转让给原告卞玉红。同日，二被告向原告卞玉红出具借条一份，该借条载明：今借到卞玉宏现金200000元，月利息为2分，利息每半年付一次，一年内付清本息，到时不能还清，以房产或挖掘机作抵押还款。借款人为张起林，被告李树英在借款人妻子一栏中签字。现原告以二被告在借款期限届满未偿还借款为由，故而引起本诉。
另查明：二被告原系夫妻关系。2013年4月23日，二被告在民政部门办理了离婚登记。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，二被告与案外人贺连喜具有合法的债权债务关系，债权人贺连喜将对被告张起林享有的债权转让给原告卞玉红，虽三方未签订书面的转让协议，但已实际形成了债权转让行为，且债权人已履行了通知义务，该债权转让已发生法律效力，债权的受让人卞玉红有权要求被告张起林偿还借款。原告卞玉红要求被告张起林偿还欠款200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要被告李树英共同偿还借款200000元的请求，因被告李树英认可该债务系夫妻共同债务，且李树英在向原告出具的借条中签名予以认可，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。原告还要求被告支付自2013年8月22日起至借款还清之日按月息2分（即月息2%）支付利息的请求，因原、被告双方约定的利率未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张起林、李树英于本判决生效后十日内偿还原告卞玉红欠款200000元及自2013年8月22日起至欠款还清之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告张起林、李树英各负担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张露露
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第204号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2014年5月8日被取保候审，6月16日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日22时许，被告人王某持××号A2D型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××马自达牌小轿车，沿本市双港路由东向西行至美好超市门前路段时，因车辆熄火停在道路中央，后被执勤民警查获。
次日凌晨零时43分许，被告人王某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为181.74mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过，证人陈某、徐某、常某、郑某等人的证言，现场照片、监控截图，驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，接处警工作登记表，被告人王某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年六月十六日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第01360号
原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社。
负责人刘聚朋，该社主任。
被告姚新现。
原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告姚新现借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社负担。
审判员 王成忠
二〇一五年十二月七日
书记员 武文丽
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第29号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人邓君。2003年因犯诈骗罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，2003年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被依法执行刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准于同年11月11日被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人邓君犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人邓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，高某林（已判）得知大邑县新场镇“红祥春木材加工厂”内存放有楠木后，于2013年春节前先后将此事告诉高某兵（已判）、周某（已判），周某又告诉了何某（已判），四人共谋将该楠木“黑吃”。后周某又邀约白某清（已判）、孙某其（已判）及被告人邓君共同作案。
2013年2月19日凌晨，被告人邓君及高某林、高某兵、周某、何某、白某清、孙某其等人分别驾车到大邑县新场镇“红祥春木材加工厂”外，经再次共谋后，由何某、白某清、孙某其、邓君四人翻越厂门进入该厂内，叫醒该厂门卫杜某某，要其打开厂门后，高某兵、孙某其、邓君冒充名山县林业局工作人员，以“调查厂内楠木”为名将杜某某带上高某兵驾驶的车上后驶往邛崃市方向。当高某兵通过电话联系得知楠木已拉走后即让杜某某下车，乘坐出租车回厂。
何某、白某清指挥租来的装载车将厂内存放的9根共计价值人民币319188元（以下币种均为人民币）的楠木装上彭某驾驶的大货车后拉走。经中间人于某某、吴某某等人介绍以28万的价格将楠木卖给赵某某。因无购买木材的手续，赵某某先后支付了23万元给于某某。于某某收到钱后分别给高某兵20万元，给吴某某2万元。除去支付彭某运费3000元等费用外，高某林、高某兵、周某、何某各分得4万元，白某清，孙某其，邓君各分得1万元。破案后已将所盗楠木追回并退还被害人。从吴某某处追回其所得的2万元，已退还赵某某。
另查明，被告人邓君于2014年10月29日被公安机关挡获归案。
上述事实，被告人邓君在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，邓君的供词、基本情况及户籍证明，同案犯高某林、高某兵、周某、何某、白某清、孙某其的供述，扣押的楠木板材及原木照片、辨认笔录和照片、司法鉴定意见书、价格鉴定意见书，邓君的前科材料，被害人高某康的陈述，证人寇某、胡某某、周某某、某威、某浩、于某某、吴某某、周某某、程某某、赵某某、杜某某、房某某、邱某某、陈某某、郭某某、彭某某、汤某的证词，扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人邓君对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人邓君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人邓君在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月29日起至2019年3月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人邓君的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 张明华
人民陪审员 陶守福
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 廖路遥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00695号
原告雷武，男，生于1980年8月20日，汉族，大专文化。
委托代理人卫旺发，韩城市芝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市金水路十字西南角北欧青年城第二栋三层。
负责人夏德孝，系该公司总经理。
委托代理人张寒斌，系该公司职工，特别授权。
被告大荔县伟业汽车贸易有限责任公司，住所地：大荔县城关镇东长村。
法定代表人刘伟，系该公司经理。
被告文战，男，生于1977年12月22日，汉族，初中文化。
委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师，特别授权。
原告雷武诉被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、大荔县伟业汽车贸易有限责任公司（以下移简称汽贸公司）、文战机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷武及其委托代理人卫旺发、被告保险公司的委托代理人张寒斌、被告文战的委托代理人刘军杰均到庭参加了诉讼，被告汽贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日11时30分许，李建驾驶陕EA09**号重型自卸货车与沿108线由南向北行驶雷武驾驶的陕EWX5**号小轿车相撞，致小车上乘客贾武刚、高晓红受伤，二车受损，造成交通事故。事故发生后，交警队叫来救援车将受损的小轿车运到汽修厂，原告支付施救费1500元，在修理厂受损小轿车修理费共支付25955元。经查陕EA09**号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和商业险，该车挂靠在被告汽贸公司名下，实际车主为文战。经事故认定李建负主要责任，原告负次要责任。现请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿下余财产损失23955元，施救费1500元。第二、三被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，在商业险中应按责任划分承担赔偿责任。
被告汽贸公司未到庭答辩。
被告文战辩称，我的车在被告保险公司投有交强险和保额为20万的第三者责任险，并投有不计免赔特约险，所以应由保险公司先在交强险限额范围内赔偿，下余损失由保险公司在第三者责任险内按责任赔偿。
经审理认定的事实如下：被告文战是陕EA09**号重型自卸货车的实际经营人，该车登记在被告汽贸公司的名下，并在被告保险公司投有交强险和保额为20万元的第三者责任险，并投有不计免赔特约险。李建属被告文战雇佣的司机。2013年10月21日11时30分许，李建驾驶陕EA09**号重型自卸货车沿108线由北向南行经潘庄村标准加油站南100米处左转弯行驶时，与沿108线由南向北行驶的雷武驾驶的陕EWX5**号小轿车相撞，致陕EWX5**号小车乘车人贾武刚、高晓红受伤，二车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告雷武支付施救费1500元，被告保险公司对陕EA09**号重型自卸货车的车辆损失进行了鉴定，定损报告结论：车辆修复配件费用22375元、工时费3580元。2013年11月1日经韩城市公安局交通警察大队认定，李建负事故的主要责任、雷武负事故的次要责任、贾武刚、高晓红无责任。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查可以认定。
本院认为，韩城市交通警察大队对本起事故的认定事实清楚，适用法律适当，应予采信。被告文战的车辆在保险公司投有交强险，故保险公司应先在交强险限额内赔偿原告因交通事故产生的损失，不足部分由保险公司根据保险合同按事故责任赔偿。被告保险公司对雷武驾驶的陕EWX5**号小轿车进行了机动车辆保险定损报告，故车辆损失应以该报告的数据计算。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告雷武因道路交通事故产生的财产损失车辆损失25955元、施救费1500元，合计27455元，由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿下余损失25455元的70%即17818.50元。上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告文战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一四年七月十八日
书记员 师 艳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第122号
原告赵某某，男，2011年5月24日出生。
法定代理人马小华，女，1985年8月29日出生，系原告赵某某之母。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人乔巧玲，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告赵耀杰，男，1990年1月2日出生。
原告赵某某诉被告赵耀杰抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人马小华及其委托代理人乔巧玲到庭参加诉讼。被告赵耀杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告母亲马小华和被告赵耀杰于2012年1月16日结婚，后因二人性格不合导致夫妻感情破裂，无法共同生活，2013年9月24日原告的父母通过民政部门协议离婚。在离婚时原告跟随母亲生活，被告每月支付抚养费2000元。原告的父母离婚后，原告跟随母亲生活期间，被告一直没有给抚养费。为此，原告故诉至法院，请求依法判令被告从2014年4月起每月支付原告抚养费2000元至原告能够独立生活时止。
被告赵耀杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，马小华系原告赵某某之母，与被告赵耀杰原系夫妻关系。马小华与被告赵耀杰于2011年5月24日生育赵某某。2013年9月24日，被告赵耀杰与马小华协议离婚，并约定婚生子赵某某上幼儿园前先由赵耀杰代为照管，上幼儿园后由马小华直接抚养。抚养权归马小华所有，抚养期间，赵耀杰承担婚生子赵某某的抚养费（包括医疗费、教育费、保险费）2000元／月；每月月底给抚养费直到孩子成年。
另查，1、被告赵耀杰与马小华离婚后，原告赵某某从2014年4月份由马小华抚养至今。
2、原告赵某某跟随马小华生活期间，被告赵耀杰未向原告支付抚养费。
以上事实，有原告方的陈述、离婚协议书、出生证明、离婚证等证据证实。
本院认为，被告赵耀杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。父母与子女间的关系不因父母离婚而解除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利、义务。被告赵耀杰与原告赵某某之母马小华协议离婚时，双方约定赵某某上幼儿园前先由赵耀杰代为照管，上幼儿园后由马小华直接抚养。抚养权归马小华所有，赵耀杰承担赵某某的抚养费（包括医疗费、教育费、保险费）2000元／月，于每月月底支付至赵某某成年，是赵耀杰与马小华真实意思的表示，且不违反法律规定，现原告要求被告按协议约定支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵耀杰应每年支付原告赵某某抚养费24000元，被告应于每年的元月20日前将当年的抚养费24000元交付原告；自2014年4月1日起支付至原告赵某某能够独立生活时止。
案件受理费100元，由被告赵耀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，上诉应递交上诉状正本一份，副本七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张亚奇
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5043号
原告：陈和生，男，1957年12月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告：施根昌，男，1952年8月17日生，汉族，住上海市崇明县。原告陈和生与被告施根昌健康权纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。本院审理过程中，原告陈和生以本案已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈和生撤回起诉处理。
审判员 黄朝晖
二〇一六年十月十日
书记员 陆伟松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费。
当事人缴纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00528号
原告张某某。
被告白某某。
原告张某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，于同年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，同在宝鸡搞房屋装修工作。2014年5月24日，被告以急事用钱为由从原告处借款20000元，答应两月后归还，但是逾期后被告未还。原告多次催要，但至今未付。现诉讼请求被告归还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，原被告均在宝鸡搞房屋装修工作，2014年5月24日，被告以急事用钱为由从原告处借款20000元，约定同年7月22日归还，被告并书写借据。逾期经原告多次催要，被告未付。
上述事实有原告当庭陈述、借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷行为，不违反法律规定，合法有效，应该受法律的保护。公民之间的民事行为应当遵守诚实信用原则，在原告为被告借款后，被告应该按照约定履行还款义务，但久拖不付，被告应该承担其还款义务。由于双方并未约定借期内利息，所以对借期内利息不予支持，但是被告逾期后对原告造成的损失应该赔偿。依据《中华人民共和国合同法》二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款20000元，并从2014年7月23日起按照银行同类贷款的利率计息至本判决生效之日止。如逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一五年六月四日
书记员 郭辰君
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第193号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区横岗股份合作公司坝心分公司。
负责人李运辉，系该分公司经理。
委托代理人梅春来，广东鹏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人麦伟洪，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人周书涛，广东宝城律师事务所律师。
原审第三人高特手袋（深圳）有限公司。
法定代表人谢忠慧，系该公司董事长。
委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区横岗股份合作公司坝心分公司因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会产权登记行政确认行为一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，深圳市规划和国土资源委员会于1994年6月9日核发涉案深房地字第××号房地产证，宝安县横岗镇横岗村民委员会坝心村民小组在涉案房产证的地界点座标图、宗地红线图中均加盖了公章。原审裁定认定宝安县横岗镇横岗村民委员会坝心村民小组应当于1994年6月9日就知道涉案具体行政行为，本院予以确认。深圳市龙岗区横岗股份合作公司坝心分公司作为宝安县横岗镇横岗村民委员会坝心村民小组的权利义务承受人，直至2013年12月11日才提起行政诉讼，早已超过法律规定的起诉期限且无正当理由。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。深圳市龙岗区横岗股份合作公司坝心分公司关于撤销原审裁定并指令原审法院继续审理的上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑素薇
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00085号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院
被告人陈某，2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人王红艳，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2013）237号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员赵振侠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王红艳到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日20时，被告人陈某与苏某、杨某等人在荆门市老莱子路一餐馆吃完饭后，被告人陈某开车逐个将苏某等人送回家，当车行至荆门市东宝区周坪巷附近苏某家时，二人因债务关系发生争执，被告人陈某要苏某下车，苏某以要陈某还钱为由不肯下车。之后，被告人陈某从车内座椅下拿出一把砍刀，将苏某的左手臂及背部砍伤。苏某被迫下车后，被告人陈某开车到泉口派出所投案。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，苏某的损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，被告人陈某到龙泉派出所投案，如实供述罪行，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。经委托社区矫正机构对被告人陈某进行审前社会调查，评估意见为建议对被告人陈某适用非监禁刑罚。
上述事实，被告陈某在庭审中无异议，并有证人苏某、陈某、刘某、胡某的证言，指认现场笔录及照片、（荆）公（刑）鉴（活）字第（2013）227号法医学人体损伤程度鉴定书、借款合同、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、户籍证明，以及审前社会调查表和调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持刀伤人，酌情从重处罚。被告人主动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑罚的意见，对其判处缓刑不会对其所在社区产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 肖 蓉
人民陪审员 周 珊
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱晓丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第97-2号
原告：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：施少斌，董事长。
委托代理人：谢薰娜，广东金本色律师事务所律师。
被告：陈桂芳，女，1974年10月7日出生，身份证住址广西梧州市蝶山区。
被告：洪铿，女，1984年3月7日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。
被告：陈素娇，女，1962年12月4日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。
被告：广东雄集进出口集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：洪秋雄。
被告：广州市福得仓储有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：洪秋雄。
被告：洪秋雄，，身份证住址广东省潮州市枫溪区。
本院在审理原告广州珠江小额贷款股份有限公司诉被告陈桂芳、洪铿、陈素娇、广东雄集进出口集团有限公司、广州市福得仓储有限公司、洪秋雄借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州珠江小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费69375元减半收取34687.50元、保全费3020元，由原告广州珠江小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨艺玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初4389号
原告：陈志坚，男，汉族，1970年1月3日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：葛鹏龙，男，汉族，1988年4月6日出生。原告陈志坚与被告葛鹏龙买卖合同纠纷一案，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志坚撤回起诉。
本案受理费516元减半收取即258元，由原告陈志坚负担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 牛志良
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 瑛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀中民初字第110-1号
原告：北京润利华科贸有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇和平路**号***室。
法定代表人：程宝义，该公司董事长。
委托代理人：马翔，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人：刘艳峰，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告：北京天纬众诚新科技有限公司。住所地：北京市丰台区程庄路*号。
法定代表人：董海，该公司总经理。
被告：新疆优维特安全防护设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路***号。
法定代表人：洪春盛，该公司总经理。
委托代理人：王次松，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：王晓峰，新疆天宇律师事务所律师。
原告北京润利华科贸有限公司诉被告北京天纬众诚新科技有限公司、新疆优维特安全防护设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛红、代理审判员何春璐、人民陪审员邓丽君组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京润利华科贸有限公司以其证据材料出现问题为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京润利华科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元（原告已预交），减半收取15400元，由原告北京润利华科贸有限公司负担15400元，剩余15400元由本院退还原告北京润利华科贸有限公司。
审 判 长 薛 红
代理审判员 何春璐
人民陪审员 邓丽君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张墨川
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第120号
申请执行人陈家才，男，1965年2月24日出生，汉族。
被执行人孙聪文，男，1963年7月1日出生，汉族。
被执行人林志钢，男，1966年4月13日出生，汉族。
被执行人林锡洪，男，1961年3月12日出生，汉族。
被执行人陈华，男，1973年8月21日出生，汉族。
被执行人林成文，男，1971年4月23日出生，汉族。
陈家才与孙聪文、林志钢、林锡洪、陈华、林成文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）清民初字第534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈家才于2013年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币232，397.5元。
本案在执行过程中，本院冻结了五被执行人的工资账户，扣划了被执行人孙聪文、林锡洪、陈华、林成文在银行在存款计人民币58，997元，被执行人林志钢主动交款人民币9，000元，均已支付申请执行人。经本院依法查明，五被执行人在三明市公安局交通警察大队车辆交易管理所没有车辆登记，被执行人孙聪文、林锡洪、林成文、陈华各拥有住房一套，均已抵押，被执行人林志钢在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息。申请执行人陈家才同意仅执行五被执行人工资收入，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
终结本院于2013年7月15日作出的（2013）清民初字第534号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年九月十二日
书记员 叶庆民
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01481号
原告高洪杰，男，1970年月5日出生，汉族。
原告赵成娟，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告赵云龙，男，其他信息不详。
本院在审理原告高洪杰、赵成娟与被告赵云龙民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高洪杰、赵成娟的起诉。
案件受理费1,425.00元（壹仟肆佰贰拾伍元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连州市龙坪镇松柏村委会水路田村民小组。
负责人：陈杵友，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连州市龙坪镇松柏村委会坪头村民小组。
负责人：陈必如，该村民小组组长。
一审第三人：陈火国，男，成年，汉族，住广东省清远市连州市龙坪镇松柏村委会水路田村民小组，系水路田村民小组原组长。
再审申请人连州市龙坪镇松柏村委会水路田村民小组（下称水路田村民小组）因与被申请人连州市龙坪镇松柏村委会坪头村民小组（下称坪头村民小组）以及第三人陈火国确认合同无效纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法立民终字第129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水路田村民小组申请再审称：第三人陈火国与坪头村民小组签订的《关于水路田村与坪头村山林权属纠纷协议书》属无效协议，原一、二审法院以案件不属人民法院受理民事案件的范围裁定驳回水路田村民小组的起诉错误。（一）该协议书仅是为解决山林权属纠纷而签订的一个协议，在连州市人民政府作出的《关于灶龟岩至矮车林木林地权属争议的处理决定书》和清远市人民政府作出的《清远市人民政府行政复议决定书》中，也仅是作为认定林木林权归属的其中一份证据，本身不是林木林权争议的体现。（二）该协议书是平等主体为处分相关纠纷而签订的协议，本身不是山林权属纠纷。陈火国在该协议书上的签名确认，严重违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定。（三）水路田村民小组原诉求有事实和法律依据。签订该协议书的水路田村代表陈火国等人未经村民小组集体讨论、同意及授权，该协议书也没有经水路田村民小组加盖印章确认，应属无效协议。（四）原一、二审裁定适用法律错误。本案为确认之诉，是平等主体之间的纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律法规处理。原一、二审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》来处理是错误的。请求撤销一、二审裁定，依法指定相关法院审理本案。
本院经审查认为，再审申请人水路田村民小组虽诉请确认《关于水路田村与坪头村山林权属纠纷协议书》无效，但实质上是对该协议中关于灶龟岩至矮车林木林地权属问题与被申请人坪头村民小组存有争议。经查，连州市人民政府和清远市人民政府已于2012年2月10日和2013年5月17日分别作出《关于灶龟岩至矮车林木林地权属争议的处理决定书》和《清远市人民政府行政复议决定书》，对该山林权属作出了处理决定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件诉讼的范围。因此，一审裁定驳回水路田村民小组的起诉，二审裁定予以维持并无不当，适用法律正确。水路田村民小组的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，水路田村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连州市龙坪镇松柏村委会水路田村民小组的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年八月十四日
二〇一四年八月十四日
书 记 员 耿丽丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02948号
原告廖培华，男，生于1974年2月19日，汉族，农村居民。
被告马培才，男，生于1995年12月30日，汉族，居民。
本院在审理原告廖培华诉被告马培才农村房屋建设施工合同纠纷一案中，原告廖培华于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖培华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖培华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖培华负担。
审判员 谭健
二〇一四年十月十五日
书记员 余涛
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1420号
原告钟玉河，男，1958年12月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告钟玉河与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告钟玉河于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟玉河撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告钟玉河负担。
（本页无正文）
审 判 长 范球生
代理审判员 魏国才
人民陪审员 黄生贤
二〇一四年七月十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民特字第1号
申请人（原仲裁被申请人）大同市银湖房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座13层1304号。
法定代表人程运明，该公司董事长。
委托代理人李凤玲，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人邸昭，山西华瑞律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）郭立法。
申请人大同市银湖房地产开发有限责任公司因不服大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字第（2014）第92号裁决书，向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人大同市银湖房地产开发有限责任公司的委托代理人李凤玲、邸昭，被申请人郭立法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原仲裁认定，申请人郭立法等七人于2014年7月7日至8月3日开始在被申请人单位承揽御府综合楼地下车库后胶带木工工作，每人每天200元工资。后被申请人拖欠该七人工资30200元。
原仲裁裁决，被申请人应该提供相应工程施工人员的花名册，但被申请人将该工程承包给了没有用人资质的个人杨彪，根据《山西省农民工权益保护条例》第十条的规定，将工程业务发转包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或个人招用的农民工，视为发包单位招用。因而被申请人应该承担非法发包的相应后果。另被申请人虽然有证据表明已将全部工程款支付完毕，但不能证明已经将全部个人工资发放到工人手中，因而被申请人应当承担相应的工资发放义务。故裁决：被申请人应返还申请人等七人工资共计30200元，其中郭立法的工资4600元，由被上诉人一次性支付给申请人。
劳动仲裁裁决后，原仲裁被申请人大同市银湖房地产开发有限责任公司不服，申请撤销大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字第（2014）第92号裁决中由大同市银湖房地产开发有限责任公司返还郭立法4600元的裁决。其主要理由是申请人未雇佣过被申请人工作，也无工作内容及报酬的约定，申请人已将胶带支模板等三项工程发包给杨彪并已结算完毕，仲裁未查清被申请人郭立法是否在申请人处工作和具体的工作内容，及有无工资报酬和工作性质的约定，而且仲裁庭开庭人员短缺并存在与书记员同一人的情形，裁决也未依法载明为终局裁决，未正确告知当事人救济途径，故原仲裁裁决既无事实依据，也无法律依据，且程序违法，显系错误。
被申请人郭立法答辩称是杨彪找的我们，并让我们给申请人干活，干完活就没人付工资了。
本院经审查认为，原仲裁申请人郭立法主张劳动报酬，但其在仲裁前置程序中，无证据证明其与大同市银湖房地产开发有限责任公司存在劳动关系，原仲裁裁决对申请人大同市银湖房地产开发有限责任公司作出的裁决结果无事实和法律依据，且原仲裁裁决书中，仲裁员和书记员为同一人，违反法定程序。故申请人大同市银湖房地产开发有限责任公司的申请理由成立，对其申请请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条、第四十九条第一款第（一）项和第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字第（2014）第92号裁决中由大同市银湖房地产开发有限责任公司返还郭立法4600元的裁决。
案件受理费400元，由被申请人郭立法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钧
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 霞
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民特字第1号
申请人华角才让，男、藏族、农民（被申请人之父）。
委托代理人周本加、男、农民（申请人次子）。
委托代理人程友海，青海夏都律师事务所律师。
被申请人公保才旦，男、藏族（系申请人长子）。
诉讼代理人卓尕措，女、土族（系被申请人之妻）。
委托代理人昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
申请人华角才让请求宣告被申请人公保才旦为无民事行为能力、限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人华角才让及其委托代理人诉称，被申请人公保才旦于2014年6月16日晚在家中突发脑出血后在青海省人民医院救治并被诊断为：颅脑损伤，在青海省人民医院做了两次脑颅手术，现如今被申请人公保才旦神志不清，生活不能自理，平常由父母和兄弟姊妹照顾，食物要经吸管进食，其自身不能咀嚼呑咽，疑似植物状态。故依据法律规定，向人民法院申请宣告被申请人公保才旦无民事行为能力，并指定申请人为被申请人公保才旦的监护人。
经审查，青海昆仑司法鉴定中心（2015）监鉴字第186号民事行为鉴定意见书，鉴定结论为：被申请人公保才旦系脑出血、脑积水病人，目前处于植物状态，无民事行为能力。该鉴定系有资质的鉴定机构，依法定程序做出，其内容真实，本院予以认定。诉讼代理人卓尕措与被申请人系夫妻关系，是法定第一顺序监护人选。法律规定：“监护人不履行监护职责，或者是侵害了被监护人的合法权益的，其他有监护资格的人或者单位可以向人民法院起诉，以变更监护权”，故本案对监护权的指定依法定监护人顺序进行，未被指定为监护人的后位顺序的监护人选认为指定的前位顺序监护人未履行监护职责或侵害了被监护人的合法权益的，可另行提起监护权变更的民事诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人公保才旦为无民事行为能力人；
二、指定被申请人公保才旦的配偶卓尕措为被申请人公保才旦的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 长 青
审 判 员 吉 毛 先
人民陪审员 夏 吾 措
二〇一五年十一月九日
书 记 员 拉毛才让
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3811号
原告李宝峰。
委托代理人（特别授权）杨冬梅，浙江坚定律师事务所律师。
被告杭州同陌电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1181号3幢8楼802室。
法定代表人廖黄飞。
本院在审理原告李宝峰诉被告杭州同陌电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告李宝峰以双方达成和解为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告李宝峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宝峰撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月八日
书 记 员 白佳燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3392号
原告陶某，女，1960年5月15日，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
被告吴某，男，1954年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告陶某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告陶某及委托代理人万森林、被告吴某及其委托代理人刘清华庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2009年，双方经人介绍认识，婚前没有感情，婚后双方经常生气吵架，一直未能建立夫妻感情。2016年4月27日起，被告因琐事将其殴打并赶出家门，双方开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求判令：原、被告离婚，分割共同存款20万元。
被告吴某辩称，双方均是二婚，结婚已近七年，婚后供养原告的女儿支出其所有的积蓄。原本身体健康时候不同意与原告离婚，××，其不同意与原告离婚。双方感情不好，经常为钱生气。双方婚后无共同财产，如原告一定要求离婚，其也同意离婚。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，双方均属再婚。婚后感情一般，未生育有子女。婚后原、被告因家庭琐事，双方经常发生矛盾，有生气打架现象，2016年4月27日，原、被告因打架后，原告陶某于2016年4月28日外出，双方至今分居生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告吴某在驻马店市驿城区农村信用合作联社顺河信用社账户中有存款102033.87元（其中100000元存款系2014年11月26日存入）。被告吴某现患有腔隙性脑梗塞、××-心肌缺血、高血压二级、劲动脉硬化并斑块形成。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情培养，双方常有生气打架现象。现双方分居生活，原告以双方感情破裂为由起诉离婚，被告吴某亦表示同意，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法应予准许原、被告离婚。关于原、被告婚后共同财产，原、被告婚姻关系存续期间被告吴某名下有存款102033.87元，被告吴某辩称该存款不是夫妻共同财产，是其婚前财产，但未提供相关证据证明，本院不予采信。故该项银行存款应认定为夫妻共同财产，予以分割。鉴于被告吴某现患有××，适当予以多分，故本院确定原告分割得到该银行存款35000元，被告吴某分得到该银行存款6,7033.87元。原告陶某诉称夫妻共同财产20万元，因未提供相关证据加以证明，本院不予支持。被告主张原告离家时拿走存款1.8万元和现金1.2万元，未提交证据加以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告吴某离婚。
二、原、被告婚后共同财产存款102033.87元，原告陶某分得35000元，被告吴某分得67033.87元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 晓
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初379号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘一×，农民。2015年3月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年4月23日被天津市公安局静海分局取保候审。2015年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市静海区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年1月21日21时许，在天津市静海区梁头镇孟庄子村曲某家，被告人刘一×与陶某某因故发生矛盾并相互厮打。后同在现场的被告人刘一×亲属刘二×打电话将亲属刘三×、刘四×等人叫到现场。被告人刘一×伙同刘三×、刘二×、刘四×等人共同对陶某某进行殴打，致陶某某的头部及肋部损伤。同日，民警在现场将被告人刘一×及刘三×、刘二×、刘四×等人抓获。经法医鉴定，陶某某身体所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人刘一×如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后，被告人刘一×如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人刘一×承认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年1月21日21时许，在天津市静海区梁头镇孟庄子村曲××家，被告人刘一×与陶××因故发生矛盾并相互厮打。后同在现场的被告人刘一×亲属刘二×（另案处理）打电话将亲属刘三×、刘四×（均另案处理）等人叫到现场。被告人刘一×伙同刘三×、刘二×、刘四×等人共同对陶××进行殴打，致陶××的头部及肋部受伤。同日，民警在现场将被告人刘一×及刘三×、刘二×、刘四×等人抓获。经鉴定，陶××的损伤为轻伤二级。到案后，被告人刘一×如实供述了犯罪事实。
2015年4月23日，刘一×等人的家属与陶××达成赔偿协议，即刘一×等人的家属共同赔偿陶××经济损失人民币100000元，陶××对刘一×等人表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人曲××、刘二×、刘三×、刘四×、张一×、张二×、马××、赵××的证言，被害人陶××的陈述，被告人刘一×的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书，案件来源、抓获经过、情况说明、辨认笔录、取保候审决定书、通话记录，常住人口基本信息表，协议书及收条等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘一×伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘一×如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人的家属赔偿了被害人经济损失，其获得了被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵燕飞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商诉保字第0045号
申请人中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区姚港路1号。
负责人沈康。
委托代理人刘晓丽。
被申请人江苏乐意广告传媒有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道377号三层。
法定代表人徐皓亮。
被申请人张明晶。
被申请人徐皓亮。
被申请人徐志平。
被申请人ＸＸ生。
被申请人陈丽娟。
被申请人徐俊。
申请人中国建设银行股份有限公司南通分行与被申请人江苏乐意广告传媒有限公司、张明晶、徐皓亮、徐志平、ＸＸ生、陈丽娟、徐俊金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币140万元或其他等价财产，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏乐意广告传媒有限公司、张明晶、徐皓亮、徐志平、ＸＸ生、陈丽娟、徐俊银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人中国建设银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林慧明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 卢 蕾
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1619号
申请执行人黄省标，户籍住址广东省梅州市梅江区。
被执行人余远玉，户籍地址广东省兴宁市。
申请执行人黄省标与被执行人余远玉侵权损害纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法西民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余远玉依照判决应向申请人赔偿共计人民币1133177元及利息。因被执行人未依照判决履行，申请人黄省标已向本院提出强制执行请求，本院于2015年3月13日立案执行。
在执行中，本院依法发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书均公告送达。本院对被执行人财产进行查控，在深圳市国土房管、工商、证券等部门未发现有登记财产，在银行帐户有零星余额。本院于2015年7月31日向申请人送达查证结果通知书，在期限内申请人未能向本院提供可执行财产线索。本院依照规定已对被执行人余远玉作出失信被执行人发布决定书，并向社会发布。
本院认为，本案暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产供本案执行，依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第1619号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈岳峰
审判员 魏锦裕
审判员 张兴安
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈盛超
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初784号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）780号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年11月起，被告人林某某在石狮市宝盖镇塘后九片区22号出租房内开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人赌博，从中抽头渔利。2016年4月13日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人林某某，并扣押赌具扑克牌1副及赌资人民币5795元。案发后，被告人林某某的家属退出违法所得人民币7000元。
另查明，本案扣押的赌资人民币5795元已由石狮市公安局依法收缴。当场查获“抽水钱”人民币20元。
公诉机关建议对被告人林某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、户籍信息等书证，检查笔录，证人谢某某、林某某等人证言，辨认笔录，被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，提供场所及赌具组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人林某某能退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币七千零二十元及赌具扑克一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局分别上缴国库和依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年六月七日
书记员 黄子杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01280号
原告余荣利，个体工商户。
被告刘存刚，其他情况不明。
原告余荣利诉被告刘存刚返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告余荣利要求被告返还押金65000元。诉讼中，原告余荣利不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址的，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告余荣利的起诉。
案件受理费1425元，退回原告余荣利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余仁伟
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 娟
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00123号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年4月8日出生，汉族。2012年5月3日因犯抢劫罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌盗窃于2015年3月10日被周口市公安局第六分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月31日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张青伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
1、2015年3月10日0时11分许，被告人李某某在周口市七一路领航者网吧，趁受害人王某不备将其放在手边的小米手机、钱包盗走，后李某某将钱包内现金162元人民币拿走，并将钱包扔掉。凌晨6时许，王某发现钱包、手机被盗后，通过监控找到正在网吧包间内睡觉的李某某，并随机报警。报警后，被告人李某某被抓获，经鉴定该手机价格为人民币440元。
2、2015年3月8日5时30分许，被告人李某某在周口市工农路心相印网吧，趁在包间内受害人张某熟睡之机，将其放在手边的手机盗走。后李某某将该手机以100元价格在周口市路边卖给一男子。
3、2015年农历13号左右的1天上午8时，被告人李某某到周口市荷花市场对面的自由空间网吧，趁一名男子睡觉之际，将其放在身边的MenMi牌手机盗走。后李某某在周口市七一路领航者网吧因盗窃被抓获时，将该手机藏匿在领航者网吧包间内的沙发垫下，侦查人员将李某某抓获后，对该包间搜查时，起获该手机。经鉴定该手机价格为人民币200元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，要求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后，主动交代犯罪事实，有坦白情节；2、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月10日0时11分许，在周口市七一路领航者网吧，被告人李某某趁被害人王某睡着之际，将其放在电脑桌上的小米手机、钱包盗走，后李某某将钱包内现金162元人民币拿走，并将钱包扔掉。凌晨6时许，王某发现钱包、手机被盗后，通过监控找到正在网吧包间内睡觉的李某某，并随机报警。侦查人员将被告人李某某被抓获，经鉴定该手机价格为人民币440元，目前，该手机和162元现金已发还被害人。
2、2015年3月8日5时30分许，被告人李某某在周口市工农路心相印网吧包间内，趁被害人张某睡着之际，将其放在旁边的手机盗走。后李某某将该手机以100元价格在周口市路边卖给一男子。
3、2015年农历13号左右的1天上午8时，被告人李某某到周口市荷花市场对面的自由空间网吧，趁一名男子睡着之际，将其放在电脑桌上的MenMi牌手机盗走。后李某某在周口市七一路领航者网吧因盗窃被抓获时，将该手机藏匿在领航者网吧包间内的沙发垫下，侦查人员将李某某抓获后，对该包间搜查时，起获该手机。经鉴定该手机价格为人民币200元。目前，该手机已由侦查机关予以扣押。
上述犯罪事实，有书证：李某某人口基本信息，周口市公安局第六分局扣押物品、文件清单及照片，周口市公安局第六分局发还物品、文件清单，周口市川汇区人民法院刑事判决书，周口市公安局第六分局案件侦办大队情况说明及短信联系照片；证人袁某、李某的证言；被害人王某、张某的陈述；被告人李某某的供述；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心周川价证鉴字（2015）031号关于红米手机等物品的价格鉴定结论书；视听资料：光盘一张和辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；辩护人提出的被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被扣押的MenMi牌手机一部由扣押机关周口市公安局第六分局依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00123号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某某，男，2012年5月3日因犯抢劫罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌盗窃于2015年3月10日被周口市公安局第六分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月31日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人张某某，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月10日0时11分许，在周口市七一路领航者网吧，被告人李某某趁被害人王某某睡着之际，将其放在电脑桌上的小米手机、钱包盗走，后李某某将钱包内现金162元人民币拿走，并将钱包扔掉。凌晨6时许，王某某发现钱包、手机被盗后，通过监控找到正在网吧包间内睡觉的李某某，并随机报警。侦查人员将被告人李某某被抓获，经鉴定该手机价格为人民币440元，目前，该手机和162元现金已发还被害人。
2、2015年3月8日5时30分许，被告人李某某在周口市工农路心相印网吧包间内，趁被害人张某某睡着之际，将其放在旁边的手机盗走。后李某某将该手机以100元价格在周口市路边卖给一男子。
3、2015年农历13号左右的1天上午8时，被告人李某某到周口市荷花市场对面的自由空间网吧，趁一名男子睡着之际，将其放在电脑桌上的MenMi牌手机盗走。后李某某在周口市七一路领航者网吧因盗窃被抓获时，将该手机藏匿在领航者网吧包间内的沙发垫下，侦查人员将李某某抓获后，对该包间搜查时，起获该手机。经鉴定该手机价格为人民币200元。目前，该手机已由侦查机关予以扣押。
上述犯罪事实，有书证：李某某人口基本信息，周口市公安局第六分局扣押物品、文件清单及照片，周口市公安局第六分局发还物品、文件清单，周口市川汇区人民法院刑事判决书，周口市公安局第六分局案件侦办大队情况说明及短信联系照片；证人袁某某、李某某的证言；被害人王某某、张某某的陈述；被告人李某某的供述；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心周川价证鉴字（2015）031号关于红米手机等物品的价格鉴定结论书；视听资料：光盘一张和辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；辩护人提出的被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被扣押的MenMi牌手机一部由扣押机关周口市公安局第六分局依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 林
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第292号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行。住所地广西苍梧县××路××号。
诉讼代表人覃冰，该行负责人。
委托代理人陈坤全，男，该行员工。
被告钟海钦，男，1985年7月4日生，汉族，住广西××村××号。身份证号×××1519。
被告莫世超，男，1985年7月8日生，汉族，住广西××××号。身份证号×××1510。
被告李杏英，女，1963年5月7日生，汉族，住广西苍梧县××回村××号。身份证号×××1542。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉被告钟海钦、莫世超、李杏英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理。依法由审判员梁晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的委托代理人陈坤全，被告钟海钦到庭参加诉讼。被告莫世超、李杏英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉称，被告钟海钦、莫世超、李杏英于2009年5月19日组成联保小组在我行办理农户小额贷款，采用自助循环、按季结息，到期还本方式进行。其中钟海钦借款人民币30000元，借款到期日为2012年11月26日，李杏英、莫世超作连带责任担保。但借款期限届满后，被告钟海钦没有偿还借款本金和到期利息，至2012年12月20日尚欠我行借款本金30000元，利息2615.21元。后经我行多次催收上述借款人和保证人均没有还款，为此请求法院判令被告钟海钦偿还借款本金和利息，保证人莫世超、李杏英负连带责任，并负担本案诉讼费。
原告提交向法庭提交了以下主要证据：
1、钟海钦等人的身份证复印件，证明钟海钦、莫世超、李杏英的身份和住址。
2、《最高额担保个人借款合同》（编号45119200900087523）和《联保协议书》，证明钟海钦为借款人，莫世超、李杏英为担保人向原告借款的事实。
3、《中国农业银行记帐凭证》，证明原告已向被告钟海钦发放贷款。
被告钟海钦对原告起诉的事实和提交的证据均无异议。
被告莫世超、李杏英未作答辨。
对于上述原告提交的证据，本院认为其有合法来源，符合法律规定的证据要件。另外依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告莫世超、李杏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告钟海钦、莫世超、李杏英于2009年5月19日组成联保小组向原告申请农户小额贷款。经原告审批后与三被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定采用自助循环、按季结息，到期还本方式进行。本案中由钟海钦作为借款人，李杏英、莫世超作为连带责任担保人，向原告借款人民币30000元，借款到期日为2012年11月26日。借款期限届满后，被告钟海钦没有偿还借款本金和到期利息，至2012年12月20日尚欠原告借款本金30000元，利息2615.21元。李杏英、莫世超作为担保人也没有履行还款义务。
本院认为，被告钟海钦、莫世超、李杏英与原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行签订《最高额担保个人借款合同》是双方真实的意思表示，符合法律规定，是有效合同。被告借款人钟海钦未按照合同约定的时间和方式偿还借款本金和利息，已构成违约，依法应当继续履行并承担违约责任。本案的《最高额担保个人借款合同》第9.3.1条明确约定“保证方式为连带责任保证”，被告莫世超、李杏英作为连带责任保证人，应当对被告钟海钦的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟海钦应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金人民币30000元及全部利息（利息按人民银行规定的同类贷款利率计算，计至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告莫世超、李杏英对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取，实收308元，由被告钟海钦、莫世超、李杏英负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁 晟
二〇一三年五月十三日
书记员 钟淋淋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01365号
原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇香榭水岸66-1号。
法定代表人王炳辉，该公司董事长。
委托代理人张耘，该公司员工。
被告盛成兴。
本院在审理原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被告盛成兴物业服务合同纠纷一案中，原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司负担。
代理审判员 魏清见
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈琳琳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第244号
原告：尹丙军，个体工商户。
委托代理人：尹海雪，个体工商户。
委托代理人：吴宝群，山东普新律师事务所律师。
被告：北京绿地生实业有限公司。住所地：北京市丰台区刘家村***号。
法定代表人：付崇利，经理。
被告：山东鲁昌融资性担保有限公司。住所地：山东省聊城市开发区地税局西邻。
法定代表人：于俊茹，经理。
原告尹丙军与被告北京绿地生实业有限公司（以下简称北京绿地生）、山东鲁昌融资性担保有限公司（以下简称山东鲁昌）借款合同纠纷一案，原告于2014年4月28日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告尹丙军的委托代理人尹海雪、吴宝群到庭参加了诉讼，被告北京绿地生、山东鲁昌经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丙军诉称：2012年1月28日，被告北京绿地生由被告山东鲁昌担保，分别与原告签订了《借款合同》和《保证合同》各一份，由北京绿地生向原告借款200万元，于2012年4月28日到期。被告山东鲁昌为该借款承担连带保证责任，保证期为两年。但该借款到期后，两被告未按约定还款。经原告多次催要无果，现依法起诉，要求两被告偿还借款本金199万元及逾期利息，逾期利息要求按中国人民银行同期贷款利率自2012年4月28日计算至本息付清为止。
被告北京绿地生未作应诉答辩。
被告山东鲁昌未作应诉答辩。
本院经审理查明：2011年6月28日，原告与被告北京绿地生签订借款合同，由被告向原告借款本金300万元，借款合同签订后，原告按合同约定向被告北京绿地生发放了借款，合同履行过程中，被告于2011年10月28日偿还借款本金100万元，经双方协商，其剩余借款本金200万元原告同意延长借款期限，并于2012年1月28日被告北京绿地生由被告山东鲁昌担保，与原告重新签订了《借款合同》和《保证合同》各一份。《借款合同》约定：由北京绿地生向原告借款200万元，于2012年4月28日到期，但未约定借款利息。违约责任约定：如未按期还款，则自逾期之日起按每日5‰计收罚息。《保证合同》约定：山东鲁昌为该200万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。但该借款到期后，两被告并未按约定还款。经原告催要无果，诉来本院，要求两被告偿还借款本金199万元及逾期利息，逾期利息要求按中国人民银行同期贷款利率自2012年4月28日计算至本息付清为止。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告北京绿地生、山东鲁昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。原告与北京绿地生所签订的《借款合同》及原告与山东鲁昌所签订的《保证合同》系由双方当事人自愿签订，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。但借款合同到期后，被告北京绿地生未按约定还款，属于违约，因此，北京绿地生应当履行合同义务并承担违约责任，偿还原告借款本金及逾期利息。被告山东鲁昌作为连带责任保证人，应当对该债务承担连带清偿责任。综上，原告要求两被告偿还借款本金199万元并支逾期付利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年4月28日起开始计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告尹丙军借款本金199万元及逾期利息（逾期利息自2012年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日）；
二、被告山东鲁昌融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告山东鲁昌融资性担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告北京绿地生实业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告北京绿地生实业有限公司负担，被告山东鲁昌融资性担保有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 刘夏民
人民陪审员 孙 清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 涛
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第601号
原告王某某，男，汉族，1971年5月21日出生，住乌鲁木齐。
被告额敏庆隆房地产开发有限公司。
住所地第九师绿翔大厦**楼。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人张某，新疆西陲律师事务所律师。
原告王某某诉被告额敏庆隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员樊某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年4月28日，原告与被告签订一份《承包合同》，合同约定：“原告为被告承建的农九师朝阳新区小白杨农贸市场建设工程安装外墙造型钢结构框架及安装玻璃”。原告将工程按被告要求施工完毕后，核算工程量结算总价格为374000元，被告前只支付工程款85000元，尚余工程款289000元未付，施工期间原告还垫资代购材料款12500元。经原告多次催要被告未付，现起诉要求：1、判令被告支付剩余工程款289000元；2、判令被告支付垫资代购材料款12500元。3、判令被告支付原告因诉讼产生的交通费、住宿费等1000元；
原告向法庭出示以下证据对其主张予以证实：
1、原告与额敏庆隆房地产开发有限公司签订的承包合同一份、额敏庆隆房地产开发有限公司工程工地项目经理李某某出示的补充协议一份；
2、垫资代购材料单一份、购买材料时的收据两份、出库单一份、中国农业银行卡交易明细清单两份；
3、住宿费发票一张、车票两张；
被告额敏庆隆房地产开发有限公司辩称，原告所述事实基本属实。被告同意给付原告要求支付的剩余工程款289000元以及原告垫资的代购材料款12500元。但原告要求被告支付因诉讼产生的交通费、住宿费等1000元，缺乏事实依据，只同意承担其中原告能够提供交通费、住宿费票据证明的620元费用。且因公司资金紧张，上述款项给原告一次支付有困难，只能分期给付。
庭审中，被告未提供证据证明其主张。
经审理查明，原告王某某与被告额敏庆隆房地产开发有限公司签订一份《承包合同》，合同约定，原告承包被告在第九师朝阳新区小白杨农贸市场工程中的外墙造型结构框架工程。现工程已完工，扣除3%的工程质保金以及已付工程款85000元后，被告尚欠原告工程款278650元，代购材料款12500元，合计291150元未付清。原告为此诉讼，支付交通费、住宿费共计620元。
本院对上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、原、被告签订的承包合同，证实扣除3%的工程质保金以及已付工程款85000元后，被告尚欠原告工程款278650元；
2、额敏庆隆房地产开发有限公司工程工地项目经理李某某出示的补充协议，垫资代购材料单一份、购买材料时的收据两份、出库单一份、中国农业银行卡交易明细清单两份，证明在施工期间原告垫资代购材料，支付12500元的事实；
3、住宿发票1张、车票2张，证实原告支付交通费、住宿费共计620元的事实；
本院认为，债务应当清偿。被告额敏庆隆房地产开发有限公司拖欠原告王某某工程款及垫付材料款共计291150元未付，事实清楚，有证据证实，被告无异议，应当予以支付。原告要求被告支付因诉讼产生的差旅费1000元，其中620元有交通费、住宿费票据证明，被告无异议，应当予以支付，其余费用无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告额敏庆隆房地产开发有限公司给付原告王某某欠款291150元、差旅费620元，合计291770元，于判决书生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元由被告额敏庆隆房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付原告欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐玮帆
新新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第242号
申请执行人王某雨，女，汉族，四川省渠县人。
法定代理人杨华容，女，汉族，四川省渠县人，系申请人母亲。
被执行人田尚群，女，汉族，四川省渠县人。
本院在执行王诗雨与被执行人田尚群生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人生活困难，无力给付赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结渠县人民法院作出的（2014）达渠民初字第779号民事判决书中因伤产生的医疗费32470.44元，由被执行人田尚群赔偿3432.1元的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 常健夫
二〇一四年九月四日
书记员 金 声
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第151号
原告邹某，女，1969年4月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告洪某，男，1966年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告邹某与被告洪某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并进行了公开开庭审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告洪某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2012年11月28日，被告洪某因资金紧张向原告借款30000元，约定借期六个月。到期后被告未能按期还款，经多次催收无果。故原告具状诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款30000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告洪某未到庭未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告因资金周转困难提出向原告借钱，原告借款30000元给被告。后原告向被告催收无果。故原告具状诉至法院，引起本案纠纷。
庭审中原告提供2012年11月28日被告出具的借条一张“今借到邹某人民币30000元整（以本人工资抵押，时间六个月），今借人洪某，2012年11月28日”，旨在证实借贷关系的成立。以上证据系原始书证，应能作为本案定案依据。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料（被告出具的借据）、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告洪某向原告借款30000元，有其向原告出具的借据为凭，双方的债权债务关系明确。因双方在借据上未书面约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。为维护社会主义市场经济秩序，保障双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某在本判决生效后即日内偿付原告邹某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 罗芸辉
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 汪秋红