wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1371号
原告柳州市畅和物业服务有限公司，住所地：柳州市广场路4号柳州商厦七楼，组织机构代码：74511273-6。
法定代表人刘健，职务：执行董事。
委托代理人刘伟，男（特别授权）。
委托代理人邱穗，女（特别授权）。
被告米仲运，男。
原告柳州市畅和物业服务有限公司与被告米仲运物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州市畅和物业服务有限公司委托代理人刘伟、邱穗到庭参加诉讼。被告米仲运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告米仲运向原告柳州市畅和物业服务有限公司支付从2012年4月1日至2014年2月28日的物业服务费2641.49元。
二、驳回原告柳州市畅和物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市畅和物业服务有限公司负担5元，由被告米仲运负担20元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初27号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人梅某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被仪征市公安局取保候审，2016年1月27日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日14时许，被告人梅某醉酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，沿本市302县道由东向西行驶至4KM＋200M路段时，与停放于路边的电动车发生碰撞，致坐在电动车上的被害人尹某受伤。
经司法鉴定，被告人梅某案发时血液中乙醇含量为159mg／100ml。
案发后，被告人梅某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人梅某在开庭审理中表示无异议，且有被害人尹某陈述、证人梅某乙、李某证言、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取笔录登记表及照片、酒精检测检验报告书、扣押决定书、扣押发还物品清单、机动车驾驶证、常住人口信息表、发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人梅某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔付了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人梅某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 马圆园
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初950号
原告：李金轩，男，汉族，1987年7月28日出生，广东省广宁县人。住广东省。
被告：翁世钰，男，汉族，1986年2月13日出生，广东省广宁县人。住广东省。
被告：王世亮，男，汉族，1986年2月28日出生，广东省广宁县人。住广东省。
原告李金轩与被告翁世钰、王世亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金轩、被告翁世钰、王世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金轩向本院提出诉讼请求：1、被告翁世钰清偿借款壹拾柒万元(￥170000元)，被告王世亮对该借款负连带清偿责任；2、被告从逾期日起至还清借款止，按银行规定的同期贷款利率支付利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与两被告是朋友关系，被告之一翁世钰因做生意缺乏负金周转，于2015年7月16日向我借了一笔资金共壹拾柒万元(￥170000)以急需，当时双方口头约定借款期限为半年，即到2015年12月30日到期，并由被告王世亮作该笔借款担保，有两被告亲笔立回的借据作证。当借款到期后，我分别用电话或微信等方式催促翁世钰归还借款，而其总是讲再过几天待货款到账后便立即归还，而一拖再拖至今日仍未付分文。我亦告知被告王世亮催促翁世钮还借款，但仍无济于事。这样，两被告严重侵害本人的合法权益。现为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告翁世钰辩称：我向原告李金轩借款是事实，因为王世亮还欠我款项，我需要资金周转才向原告李金轩借款170000元，所以我意见由王世亮承担一半的清偿义务。
被告王世亮辩称：翁世钰向李金轩借款170000元是事实，当初借款时我是不同意作担保的，只是到后来李金轩强行要求我签名。我与翁世钰之间的经济纠纷法院已转上执行阶段，我正在还款期间，与翁世钰欠原告借款是两回事，因此，我不同意对该170000元承担连带清偿责任，也不同意承担一半的清偿义务。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告翁世钰因资金周转困难向原告李金轩借款人民币170000元，约定于2015年12月30日前归还全额借款，逾期利息按人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告王世亮在借条上以担保人的身份签名，约定担保方式为连带责任担保，担保范围为本金、利息及约定所有因追讨借款产生的一切费用，担保期限为本金、利息及费用还清为止。借款到期后，原告李金轩索要未果，遂引起诉讼。
以上事实有庭审笔录、借据、身份证复印件等证据证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告翁世钰承认原告在本案中主张的事实，并有立下的《借条》证实，借款事实清楚，借贷关系明确。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告请求被告从逾期日起至还清借款止，按银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告翁世钰应从2015年12月31日起至还清款时止，以本金170000元按人民银行同期贷款基准利率计算利息给原告李金轩。原告主张被告王世亮对该借款承担连带保证责任，根据约定，被告王世亮承担连带责任保证，保证期限为本金、利息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款约定的借款到期日为2015年12月30日，保证期限届满之日应为2017年12月29日。现保证期间尚未超过，被告王世亮应对被告翁世钰的债务承担连带保证责任。
综上，原告之诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告翁世钰欠原告李金轩借款170000元，应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告收。
二、被告翁世钰应从2016年12月31日起至还清款时止，以尚欠本金按人民银行同期贷款基准利率计付利息给原告李金轩。
三、被告王世亮对上述第一、第二项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取为1850元，由被告翁世钰、王世亮负担。原告已预交，同意被告在还款时一并归还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一七年七月十八日
书记员 邵成勇
相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1223民初950号原告：李金轩，男，汉族，1987年7月28日出生，广东省广宁县人。住广东省。被告：翁世钰，男，汉族，1986年2月13日出生，广东省广宁县人。住广东省。被告：王世亮，男，汉族，1986年2月28日出生，广东省广宁县人。住广东省。原告李金轩与被告翁世钰、王世亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金轩、被告翁世钰、王世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金轩向本院提出诉讼请求：1、被告翁世钰清偿借款壹拾柒万元(￥170000元)，被告王世亮对该借款负连带清偿责任；2、被告从逾期日起至还清借款止，按银行规定的同期贷款利率支付利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与两被告是朋友关系，被告之一翁世钰因做生意缺乏负金周转，于2015年7月16日向我借了一笔资金共壹拾柒万元(￥170000)以急需，当时双方口头约定借款期限为半年，即到2015年12月30日到期，并由被告王世亮作该笔借款担保，有两被告亲笔立回的借据作证。当借款到期后，我分别用电话或微信等方式催促翁世钰归还借款，而其总是讲再过几天待货款到账后便立即归还，而一拖再拖至今日仍未付分文。我亦告知被告王世亮催促翁世钮还借款，但仍无济于事。这样，两被告严重侵害本人的合法权益。现为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。被告翁世钰辩称：我向原告李金轩借款是事实，因为王世亮还欠我款项，我需要资金周转才向原告李金轩借款170000元，所以我意见由王世亮承担一半的清偿义务。被告王世亮辩称：翁世钰向李金轩借款170000元是事实，当初借款时我是不同意作担保的，只是到后来李金轩强行要求我签名。我与翁世钰之间的经济纠纷法院已转上执行阶段，我正在还款期间，与翁世钰欠原告借款是两回事，因此，我不同意对该170000元承担连带清偿责任，也不同意承担一半的清偿义务。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告翁世钰因资金周转困难向原告李金轩借款人民币170000元，约定于2015年12月30日前归还全额借款，逾期利息按人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告王世亮在借条上以担保人的身份签名，约定担保方式为连带责任担保，担保范围为本金、利息及约定所有因追讨借款产生的一切费用，担保期限为本金、利息及费用还清为止。借款到期后，原告李金轩索要未果，遂引起诉讼。以上事实有庭审笔录、借据、身份证复印件等证据证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告翁世钰承认原告在本案中主张的事实，并有立下的《借条》证实，借款事实清楚，借贷关系明确。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告请求被告从逾期日起至还清借款止，按银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告翁世钰应从2015年12月31日起至还清款时止，以本金170000元按人民银行同期贷款基准利率计算利息给原告李金轩。原告主张被告王世亮对该借款承担连带保证责任，根据约定，被告王世亮承担连带责任保证，保证期限为本金、利息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款约定的借款到期日为2015年12月30日，保证期限届满之日应为2017年12月29日。现保证期间尚未超过，被告王世亮应对被告翁世钰的债务承担连带保证责任。综上，原告之诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告翁世钰欠原告李金轩借款170000元，应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告收。二、被告翁世钰应从2016年12月31日起至还清款时止，以尚欠本金按人民银行同期贷款基准利率计付利息给原告李金轩。三、被告王世亮对上述第一、第二项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取为1850元，由被告翁世钰、王世亮负担。原告已预交，同意被告在还款时一并归还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇一七年七月十八日书记员  邵成勇相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01427号
原告王叶叶，女，1952年5月26日出生，汉族。
委托代理人杨基安，男，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告杨建军，男，1977年6月7日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部。住所地：西安市碑林区环城南路中段68号西安市经贸大楼**层。
负责人雷延锋，公司经理。
委托代理人薛刚，男，公司�员，住该公司内。
原告王叶叶与被告杨建军、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王叶叶及其委托代理人杨基安，被告杨建军，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部的委托代理人薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叶叶诉称，2013年1月17日，其骑行自行车与被告驾驶的车辆发生交通事故，致其受伤，经交警部门认定被告负此次事故全部责任。被告仅支付部分医疗费，其余医疗费及赔偿款均未支付，现其诉至本院，要求被告赔偿医疗费1150元、住院伙食补助费450元、营养费600元、误工费10500元、护理费17500元、交通费17.30元等，共计30217.30元；保险公司在交强险限额内承担责任；并由被告承担诉讼费。
被告杨�军辩称，发生交通事故属实，其系该事故车辆的车主及驾驶员，并负事故的全部责任。其已支付原告赔偿7500元及护理费有，该车辆投有交强险，对原告主张的损失应由保险公司先行理赔。
被告人保财险南大街营业部辩称，其系事故车辆交强险的承保公司，对于原告主张的损失可在交强险限额内分项承担赔偿责任。对被告杨建军支付的赔偿款称应由杨建军自行到保险公司理赔。
经审理查明，2013年1月17日，被告杨建军驾驶其自有的陕AZD6**号车从凤城六路“华机厂”家属院出门时，与骑自行车沿凤城六路由西向东行驶的原告王叶叶相撞，致王叶叶倒地受伤，造成交通事故。后杨建军驾车驶离。该事故经交警支队未央大队作出事故认定书，认定杨建国负事故全部责任；王叶叶无事故责任。事故发生当日，原告被送入长安医院进行治疗，诊断：1、右耻骨上支骨折；2、上呼吸道感染。原告住院15天，于2013年2月1日出院，花费住院医疗费7322.53元。出院医嘱：1、继续卧床休息20天，20天后门诊复诊根据检查结果决定进一步功能锻炼计划；2、建议休息3月；3、加强营养，加强护理；4、不适随诊。原告出院后继续治疗，支出医疗费1150元。另查，原告系陕西德谕实业有限责任公司保洁员，称其月工资为3000元；其护理人员陈欣系陕西图图装饰设计工程有限公司职员，其月工资为5000元，各被告对原告主张的误工费及护理费均不认可。被告称其支付原告住院期间护理费2080元，原告及被告人保财险南大街营业部对此均不认可。原告认可被告杨建军支付7500元。各被告对原告主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等均不认可，致调解未果。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗票据、医疗费票据、工资证明、交通费票据、营养费票据、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告杨建军驾驶车辆与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告杨建军负事故全部责任，原告不负事故责任。本案被告人保财险南大街营业部作为负有全部责任肇事车辆交强险的承保人，应当在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。原告因交通事故造成的损失有医疗费8472.53元；住院伙食补助费450元；营养费一节，因原告有医嘱证明需加强营养，故营养费可依住院时间15天，按每天20元，计算为300元；误工费一节，原告举证不足，且各被告对原告的工资数额及误工时间不认可，故该部分损失应依医嘱按住院时间15加出院后90天，参照其所从事行业上一年度同行业（居民服务和其他服务业）工资20881元／年计算为6006.86元；护理费一节，原告亦举证不足，且各被告亦不认可，该�分损失应按医嘱住院时间15天加出院后20天，参照护理人员所从事行业上一年度同行业（信息传输、软件和信息技术服务业）工资26518元／年计算为2542.82元；交通费可酌情计算10元。综上，原告各项损失为医疗费8472.53元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费6006.86元、护理费2542.82元、交通费10元，共计17782.21元。原告认可被告杨建军已付7500元，应从保险公司向原告的理赔数额中扣除，由被告自行到保险公司理赔。被告杨建军称支付原告护理费2080元，原告对此不认可，被告亦未提供有效证据证实，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部于本判决生效之日起十日内支付原告王叶叶各项损失共计10282.21元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，原告已预交，由被告杨建军承担，于本判决生效之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨 滢
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第348号
原告：镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人：杨秀敏，该公司经理。
被告：杨国凤。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告杨国凤物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县金开源物业有限公司于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告镇赉县金开源物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄春凤
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1228号
原告杨某某，女，1976年3月27日生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
委托代理人朱永均，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告曾某甲，男，1971年2月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告杨某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员朱烈旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人朱永均，被告曾某甲及其委托代理人曾正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告曾某甲均是再婚，双方于2003年下半年经人介绍相识。2005年11月25日生育女孩曾乙，2007年3月27日生育儿子曾某丙。2010年11月5日，双方补办了结婚登记。原告生育两个小孩时，被告请假回来了都不及时到原告家中照顾快要临盆的原告，而是呆在被告自己家中。生育两个小孩后，被告对原告�是不冷不热，接原告的电话时总是不理不睬，原告主动加被告的QQ和微信，被告也拒绝添加。原、被告这几年基本上无交流，处于僵局状态。2012年底，原告曾向法院起诉与被告离婚，被告接到传票后，对原告态度明显好转，原告为了两个小孩着想，向法院撤回了起诉。但撤诉后，被告又开始对原告不理不睬，即使原告主动示好，被告也无动于衷。原告认为双方的夫妻感情早已破裂，请求法院判令原告与被告离婚，判令两个小孩均由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，平均分割夫妻共同财产和共同债务。
原告杨某某为支持其诉称向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件及原、被告以及二个小孩的户口登记簿，证明原、被告的身份信息以及二个小孩的身份信息；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2010年11月5日登记结婚；3、六份证明及二份申请书，证明原告带小孩在老营盘居住，二个小孩在老营盘学校读书，被告长期在外打工，以及二个小孩均要求跟随原告一起生活的事实；4、三张欠条复印件及二张加工凭单复印件以及销售单若干，证明原告经营的服装厂有债务约40000元；5、原告申请了证人朱某某、张某某到庭作证，证明原告欠朱某某加工费3500元，欠张某某购线款7137元。
被告曾某甲辩称，原、被告均属于再婚，婚前结识时间长，并在婚前生育了二个子女后才登记结婚，双方婚姻基础牢固。原、被告之间产生矛盾的原因不在被告，被告对婚姻没有过错。原告在家中独立自主经营服装厂，被告在外打工，但被告每年都有几次回家与原告团聚，双方感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。被告曾某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，被告曾某甲对原告提交的证据质证后认为，对告提交的第1、2、3组证据没有异议，对第4组证据以及证人朱某某和张某某的证词认为，服装厂是原告独立自主经营的，如果有债务那也一定有收入，被告对服装厂的经营情况不知情。本院审查认为，被告对原告提交的第1、2、3组证据没有异议，本院予以采信。原告经营了服装厂，在经营过程中有部分债务属于正常情况，故本院对原告申请的证人的证言予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告杨某某与被告曾某甲均属于再婚，双方于2003年下半年经人介绍相识，2004年初开始同居生活。2004年10月生育一小孩，小孩出生后，原、被告便将该小孩送与他人抚养。2005年11月25日生育一女孩，取名曾乙。2007年3月27日生育一男孩，取名曾某丙。两个小孩现均跟随原告在老营盘学校读书。2010年11月5日，原、被告补办了结婚登记。原、被告结婚后，被告先后在广东�福建打工，原告则自2006年后在家带小孩，没有再出去打工。2009年开始，原告杨某某在老营盘镇租了一个厂房开办了一家制衣厂，开厂的资金由原告自行筹备，工厂也由原告独自经营至今。被告曾某甲与原告结婚后一直在外打工，但每年节假日，被告均会回家与原告团聚，被告每次回家，原告也均会主动到车站迎接。但被告在打工期间与原告联系较少，有时原告主动打电话给被告，被告也以正在加班为由而匆忙挂断。家中两个小孩的生活起居和读书均由原告照顾。原告认为被告对原告不够关心，对家庭和小孩不予照顾而与被告产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某某与被告曾某甲自2004年开始同居生活，直至2010年才登记结婚，双方有着稳固的婚姻基础。婚后原告在家中开办制衣厂创业，并照顾小孩。被告曾某甲虽在外打工，�每年节假日均会回家与原告团聚，双方均是在为创造更好的家庭条件而共同努力。近年来，原告与被告产生矛盾的原因系认为被告平时与原告联系较少，对原告及家庭关心不够而造成的，只要被告认识到矛盾的根源，并在今后的生活中加以改正，双方的矛盾是能得到缓解的，原、被告间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步，原告杨某某诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，诉讼保全费335元，共计485元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈�
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 贤 平
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1635号
原告汪中文。
特别授权委托代理人林娟。
被告陶嘉锋。
被告赵小燕。
原告汪中文与被告陶嘉锋、赵小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告汪中文的委托代理人林娟到庭参加诉讼，被告陶嘉锋、赵小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪中文诉称，被告陶嘉锋与赵小燕系夫妻关系，2014年6月11日，被告因资金周转需要，向我借款100000元，由其妻赵小燕担保，于当日写下借条，借款时间从2014年6月11日至2014年10月9日，共四个月，被告同时出具收条一份。借款期限届满后，我多次进行催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金100000元并支付利息16000元（利息自2014年6月11日至2015年2月11日，共8个月，按同期银行贷款年利率6%的四倍计算）之后利随本清，并由被告承担本案诉讼费用。
原告汪中文在举证期限向内本院提交了以下证据：1、原告汪中文身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2014年6月11日借条及收条各一份，用于证明被告陶嘉锋向原告借款100000元并约定违约金，该笔借款由被告赵小燕担保的事实；3、被告陶嘉锋、赵小燕身份证复印件各一份，用于证明二被告的身份情况。
被告陶嘉锋、被告赵小燕未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告汪中文提交的其身份证复印件与被告陶嘉锋、赵小燕的身份证复印件各一份，可以证明原告汪中文与被告陶嘉锋、赵小燕的主体资格，故对其三性予以确认；对原告提交的2014年6月11日借条一份，可以证明被告陶嘉锋向原告汪中文借款100000元，并约定借款期限及逾期还款违约金，该笔借款由被告赵小燕担保的事实，故对其三性依法予以确认；对原告提交的2014年6月11日被告陶嘉锋出具的收条一份，可以证明被告陶嘉锋收到原告借款本金100000元的事实，故对其三性予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明如下事实：被告陶嘉锋以需要资金周转为由，于2014年6月11日向原告汪中文借款100000元，同日被告陶嘉锋向原告出具借条一份，借条内容为：“本人因资金周转需要，今借到汪中文（身份证号520201197004074017）人民币壹拾万元整（小写：100000.00元），借款时间从2014年6月11日起至2014年10月9日止，共计4个月。还款时间为2014年10月9日。此借条签字之时，汪中文已将本借条所借款额当场交付给本人，并出具收款收条。付款方式：现金支付（大写）壹拾万元整（小写100000.00元整）。本人承诺：用名下一切合法资产担保还款，如不能按期偿还借款本金，违约期间，本人自愿按借款本金的银行同期贷款利率的四倍支付违约金，因到期不还而产生的律师费、拍卖费、诉讼费、保全费、评估费、车旅食宿费等相关费用均由本人承担。此据”，被告陶嘉锋在借条上借款人处签名并捺手印。该借条上另对担保条款约定为：“以下担保人同意对上述借款承担连带担保责任。本人承诺：用名下一切合法资产承担连带责任担保，如借款人不能按期偿还借款本金，违约期间，本人自愿按借款本金的银行同期贷款利率的四倍支付违约金，因到期不还而产生的律师费、拍卖费、诉讼费、保全费、评估费、车旅食宿费等相关费用均由本人承担”。被告赵小燕在借条上担保人处签名并捺手印。双方未就担保约定担保期限。借款后，经原告催要还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告陶嘉锋向原告汪中文借款100000元的事实有其向原告出具的借条及收条为凭，双方形成债权债务关系，被告陶嘉锋负有偿还借款的义务，故对原告要求被告陶嘉锋偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陶嘉锋支付利息16000元的诉讼请求，因原、被告在借条中仅对逾期还款约定了违约金，未约定借款期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张的2014年6月11日至2014年10月9日借款期间内的利息，本院不予支持；对原告主张的逾期还款期间即2014年10月10日至2015年2月11日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故本院按照年利率6%计算2014年10月10日至2015年2月11日的利息为2000元（100000元×6%／12月×4月=2000元）故对原告要求被告陶嘉锋支付其利息2000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。对原告主张被告赵小燕偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，因被告赵小燕自愿为该笔借款承担连带担保责任，故对原告主张由被告赵小燕对该笔借款本金100000元及利息2000元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息超出部分不予支持。被告赵小燕承担连带偿还责任后有权就已清偿的款项向被告陶嘉锋进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶嘉锋于本判决生效之日起十日内偿还原告汪中文借款本金100000元并支付利息2000元（利息自2014年10月10日计算至2015年2月11日，按年利率6%计算），被告赵小燕对上述款项承担连带偿还责任（被告赵小燕承担连带偿还责任后，有权就已清偿的款项向被告陶嘉锋进行追偿）；
2015年2月12日至本判决生效之日止的利息按年利率6%计算；
如被告陶嘉锋未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪中文的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，由原告汪中文负担316元，由被告陶嘉锋负担2304元（原告已预交，被告陶嘉锋应负担的部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告，由被告赵小燕承担连带返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告汪中文可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 健
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 宪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05293号
罪犯汪尊明，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，安徽省金寨县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省金寨县人民法院于2011年8月15日作出（2011）金刑初字第00071号刑事判决，以被告人汪尊明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪尊明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪尊明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪尊明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪尊明减去自本裁定送达之日起至2015年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执68号之一
申请执行人：雷厚忠，男，1974年3月16日出生，汉族，湖南省怀化市洪江区人，农民，住湖南省怀化市洪江区。
被执行人：赵德全，男，1957年6月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人雷厚忠�被执行人赵德全民间借贷纠纷一案，申请执行人雷厚忠依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2016）湘1281民初1189号民事调解书于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院于2017年2月20日立案执行，并于2017年2月20日向被执行人赵德全发出执行通知书，但被执行人赵德全至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法提取了被执行人赵德全独资的洪江市宏源水路运输有限公司（曾用名洪江市古城游船有限公司）在洪江市财政局享有的2014年度燃油补助款13万元，2015年度燃油补助款17.04万元。因暂未发现被执行人赵德全有其他更便于执行变现的财产，申请执行人亦未提供被执行人赵德全有便于执行的财产线索。本案标的67万元及利息，尚欠36.96万元及利息未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人向本�申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年七月四日
书记员 易精贤
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执68号
申请执行人雷厚忠，男，1974年3月16日出生，汉族，湖南省怀化市洪江区人，农民，住湖南省怀化市洪江区。
被执行人赵德全，男，1957年6月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人雷厚忠与被执行人赵德全民间借贷纠纷一案中，被执行人赵德全未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月8日（2016）湘1281民初1189号民事裁定书冻结赵德全在洪江市财政局的燃油补助款40万元。因洪江市古城游船有限公司（现更名为洪江市宏源水路运输有限公司）系被执行人赵德全所有的独资公司，该公司在洪江市财政局享有燃油补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵德全独资的洪江市宏源水路运输有限公司予以查封，查封期限为3年，在查封期内，不得变更，转让；
二、提取洪江市古城游船有限公司在洪江市财政局享有的燃油补助款；
三、继续扣留赵德全及其独资的洪江市宏源水路运输有限公司（曾用名洪江市古城游船有限公司）享有的燃油补助款60万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄国庆
二〇一七年三月一日
书记员 易精贤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第948号
罪犯赵书良，男，1993年8月17日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）新刑三初字第7号刑事判决，认定被告人赵书良犯传授犯罪方法、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵书良于2011年11月18日，被告人赵书良为丁冠杰、周天以后的抢劫作示范，在新乡红旗区中医院家属院门口，用刀将被害人陈某后捅伤，经鉴定属轻微伤。2011年11月至2011年12月被告人赵书良伙同丁冠杰、周天实施抢劫11起，抢的财物价值1万余元，造成经济损失6万余元。
罪犯赵书良在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬八次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵书良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵书良减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十二月八日起至二○二八年二月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00042号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年4月15日出生。
被告人乔某某，男，1990年8月21日出生。
被告人王某某，男，1986年8月25日出生。
被告人郭某甲，男，1986年10月5日出生。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人郭某某、乔某某、王某某、郭某甲犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、王雪瓶出庭支持公诉。被告人郭某某、乔某某、王某某、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2013年10月10日左右的晚上，被告人郭某某、乔某某、王某某经预谋后，到孟州市明珠转盘西约100米路南的停车位上，将被害人宋某某停放在该处的轿车车窗玻璃砸碎，盗窃现金100元。
2、2013年10月23日凌晨，被告人郭某某、乔某某到孟州市大定办事处玉带巷，先后将被害人魏某某、郭某乙停放在该处的轿车车窗玻璃砸碎，盗窃“长虹”牌手机一部，现金4900元。经鉴定，“长虹”牌手机价值190元。
3、2013年10月25日凌晨，被告人郭某某、乔某某、王某某、郭某甲经预谋后，到孟州市会昌办事处北韩庄村龙正巷，将被害人韩某某停放在该处的轿车车窗玻璃砸碎，盗窃“中华”软包装烟两条，价值1300元。
4、2013年10月27日凌晨，被告人郭某某、乔某某、王某某到孟州市会昌办事处商贸城，将被害人权某停放在该处的轿车车窗玻璃砸碎，盗窃现金1000元。
5、2013年10月28日凌晨，被告人郭某某、乔某某、王某某、郭某甲到孟州市大定办事处清风路东头，将被害人程某某停放在该处的轿车车窗玻璃砸碎，盗窃现金1900元。
6、2013年10月29日凌晨，被告人郭某某、乔某某、王某某、郭某甲到孟州市大定办事处北顶坡街，将被害人李某某停放在该处的轿车车窗玻璃砸碎，盗窃现金1000元。
7、2013年10月31日凌晨，被告人郭某某、乔某某、王某某、郭某甲到孟州市会昌办事处商贸城，将被害人汤某某停放在该处的轿车车窗玻璃砸碎，盗窃现金900元和一张银行卡，后又通过被盗银行卡取出现金800元。
综上，被告人郭某某盗窃作案7起，价值12090元；被告人乔某某盗窃作案7起，价值12090元；被告人王某某盗窃作案6起，价值7000元；被告人郭某甲盗窃作案4次，价值5900元。被告人郭某某、乔某某、王某某、郭某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。四名被告人的行为系共同犯罪。被告人郭某某、乔某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某甲协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭某某、乔某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚；对被告人王某某、郭某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人郭某某、乔某某、王某某、郭某甲对检察机关的量刑建议均无异议。本院另查明，被告人郭某甲到案后协助公安机关抓获被告人乔某某。
上述事实，被告人郭某某、乔某某、王某某、郭某甲在庭审过程中均无异议，并有被告人郭某某、乔某某、王某某、郭某甲的供述；被害人宋某某、魏某某、郭某乙、韩某某、权某、程某某、李某某、汤某某的陈述；证人冯某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、前科刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、焦作市鑫宸商贸有限公司证明、孟州市价格认证中心不予受理通知单、孟州市公安局“110”指挥中心接处警记录、中国银行韩愈大街支行交易明细证明；现场勘验检查工作记录；辨认作案地点笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：辨认作案地点、作案工具照片、现场勘查照片、监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、乔某某、王某某、郭某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人郭某某、乔某某、王某某、郭某甲的行为系共同犯罪。被告人郭某某、乔某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某甲协助司法机关抓获被告人乔某某，是立功，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭某某、乔某某、王某某、郭某甲在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2015年5月5日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2015年5月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
四、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一四年三月十七日
书记员 郭艳芬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1918号
原告：大连成隆建筑工程有限公司。
法定代表人：成世弟，该公司总经理。
委托代理人：孙治峰，大连华府律师事务所律师。
被告：刘金龙。
原告大连成隆建筑工程有限公司诉被告刘金龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大连成隆建筑工程有限公司的委托代理人孙治峰、被告刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，不服瓦劳仲裁字（2015）第401号仲裁裁决书，请求法院判令原告不支付被告工资30160元。原因如下：1.被告非原告的工作人员，原告未与被告签订过劳动合同或劳务合同；2.被告请求的工资标准没有经过原告确认；3.无法确认被告是否在涉案工地进行施工；4.被告请求的工资明显高于事实和市场行情；5.被告请求支付劳动报酬的对象错误，原告已经将涉案工程的劳务费全额支付给承包人，被告手中有承包人出具的欠条，应起诉承包人。
被告辩称，涉案工程瓦房店市复州城峰尚小区是由原告承包的，原告将抹灰的工作承包给陈德志，陈德志又将一部分活转包给杨永森，被告是给杨永森干活的，干完活后，杨永森给被告出具了一张欠条，约定到2016年12月26日前付清，所以请求原告给付工资30160元。
经审理查明，原告承建位于瓦房店市复州城镇城市峰尚小区二期工程的17、18、23、24号楼。后原告将涉案工程的劳务部分分包给陈德志，并签署了施工合同，且涉案工程施工款项已经和陈德志全部结算完毕。
另查，原告于2015年1月9日凭借署名为杨永森的案外人出具的欠条向瓦房店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付拖欠的工资30160元，瓦房店市劳动争议仲裁委员会于2015年2月11日作出瓦劳仲裁字（2015）第401号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工资30160元。原告于2015年2月13日收到裁决书后于2015年2月27日向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的瓦劳仲裁字（2015）第401号仲裁裁决书、证人陈德志证言及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告的仲裁请求要求原告支付拖欠工资30160元，原告否认被告是原告公司员工并否认拖欠被告工资，被告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但本案中被告仅提供署名为杨永森签名的欠条不足以证明待证事实，不能证明被告是原告的工人，因此本案不属于劳动争议案件，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告大连成隆建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告大连成隆建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 曲伟娜
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭玉刚
第2页共2页
第1页共2页
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1108号
申请执行人段某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人段某与被执行人李某甲、李某乙、刘某法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人段某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由段某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳调民初字第387号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
二〇一五年八月十七日
书记员 许十德
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00038号
申请人涂俊丽，居民。
申请人王金卫，居民。
申请人涂俊丽、王金卫因离婚纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养，于2013年3月20日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
婚生女王慧群，由女方抚养至独立生活为止，男方不向女方支付子女抚养费。男方有探视、维护子女合法权益的权利，女方应履行好监护权。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学军
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00279号
原告：郭某，女，1979年1月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：孙涛，男。
被告：张某甲，男，1978年5月11日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：李超全，男。
原告郭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日不公开开庭进行了审理。原告郭某、委托代理人孙涛；被告张某甲、委托代理人李超全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后夫妻感情不好，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告给付孩子抚养费，要求被告给付生活困难补助费30000元，要求被告给付精神损害赔偿30000元，本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的诉讼请求，向法庭提交的证据为：证据l，身份证复印件；证明原告具有诉讼主体资格。证据2，婚姻状况证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3，证人刘某甲、刘某乙、张某乙、张某丙、王某甲、王某乙、吴某、鲜某的自书证明各一份，证明原、被告分居生活7-8年，证明原告与孩子一直生活在一起。
被告辩称：我们结婚后感情很好，我不同意与原告离婚。如法院判决我们离婚，孩子由我抚养，被告承担孩子抚养费。要求原告给付生活困难补助费50000元，要求原告给付精神损害赔偿50000元。
被告针对其辩解向法庭提交了如下证据：证据l，身份证复印件一份；证明原告具有诉讼主体资格。证据2，婚姻状况证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3，张新集村民委员会证明一份，证明原告于2005年与本村的李令军私奔，被告家庭生活困难，原告有过错。证据4，家庭成员张林林、母亲郑玉芝的低保证、残疾证、身份证复印件、病例、诊断证明等，证明被告家庭生活困难、证明弟弟张林林痴呆、母亲郑玉芝有精神病。证据5，户口簿复印件一份，证明孩子张杭，实际名为张某己。证据6，申请证人王某丙、张某丁、张某戊到庭作证，证人王某丙、张某丁、张某戊三人均证明原告与本村的李大高（又名李令军）私奔，并生育一女孩，证明原、被告分居生活7-8年。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对原告举证1、2被告不持异议。对原告举证3，证人刘某甲、刘某乙、张某乙、张某丙、王某甲、王某乙、吴某、鲜某的自书证明，被告提出异议，表示被告均不认识上述证人，证明内容是虚假的。
经庭审举证、质证，原告对被告所举证据发表的质证意见为：对被告举证1、2、5不持异议。对被告举证3、举证6原告提出异议，认为证人的当庭证言不是事实，张新集村民委员会的证明不是事实。对被告举证4的真实性，不持异议，但认为与本案无关。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：对原告举证1、2被告不持异议，合议庭予以认定。原告举证3，证人均证明原、被告分居生活7-8年与被告证人的陈述相一致，合议庭对原告证人证明原、被告分居生活7-8年，夫妻感情已破裂的证明观点予以认证。对被告举证1、2、4、5，原告不持异议，合议庭予以认证。被告举证3、举证6均证明原告与本村的李令军同居生活，合议庭对被告举证3，张新集村民委员会与三位证人证明原告与他人同居生活的事实予以认证，对三位证人证明原告与他人生某
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：2000年3月10月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日原、被告按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，原、被告在萧县张庄寨镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某己。在共同生活中，原告因家庭琐事与其公公生气，原告与他人外出生活。原、被告分居生活7年多，夫妻感情确已破裂。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭生活琐事争吵，原告因与公公生气后，与他人离家出走，原、被告分居生活7年多，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原、被告均要求抚养儿子，因原告外出期间，孩子一直跟随原告生活，并表示如父母离婚，愿跟随原告生活，对原告要求抚养孩子的主张，本院予以支持。在原告抚养孩子期间，被告应酌情给付孩子抚养费20000元。在共同生活期间，原告与他人离家出走，婚姻上有过错行为，对被告要求原告给付精神损害赔偿50000元的主张，本院酌情支持原告给付被告35000元，原告要求被告给付生活困难补助费30000元，要求被告给付精神赔偿30000元，被告要求原告给付生活困难补助费50000元，原、被告均未提供证据，本院对原、被告的上述要求均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张成功由原告郭某抚养，被告张某甲给付孩子抚养费20000元。
三、原告郭某给付被告张某甲精神损害赔偿35000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
上述判决第二、三项于本判决生效后五日内同时给付执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 郭碧川
人民陪审员 张 文
二〇一四年四月一日
书 记 员 曹争光
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323财保13号
申请人刘新明，男，1970年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人刘金山，男，1967年6月14日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
申请人刘新明于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘金山的银行存款300000元或查封、扣押被申请人刘金山价值300000元的其他财产。申请人刘新明向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险以提供担保。
本院经审查认为，申请人刘新明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金山的银行存款300000元或查封、扣押被申请人刘金山价值300000元的其他财产。
保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林艳红
二〇一八年五月八日
书记员 陶红红
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1704号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈水清，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈水清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈水清的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李志华
湖北省荆门市东宝�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东宝民二初字第00551号
原告陈爱华。
委托代理人ＸＸ。
被告周凤兰。
被告刘文熊。
委托代理人周凤兰。
被告湖北丰正置业有限公司。
法定代表人简宇飞。
原告陈爱华与被告周凤兰、刘文熊、湖北丰正置业有限公司（以下简称“丰正公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈爱华的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告周凤兰、刘文熊、丰正公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈爱华诉称，被告周凤兰、刘文熊夫妇因开发房地产缺资金，二人累计向原告借款210万元，约定2012年12月19日偿还，到期未偿还的按日千分之五支付违约金。2013年11月4日，原告与三被告签订协议，约定被告丰正公司以（2013）鄂东执字第00332号执行裁定书查封的位于沙洋县沈集镇荆潜路58号的部分房屋为二被告周凤兰、刘文雄的借款担保。为此请求法院判令：1、二被告周凤兰、刘文熊立即偿还原告借款本金210万元及逾期付款违约金42万元。2、被告丰正公司对上述二被告的借款及违约金以其担保的财产承担连带还款责任。
被告周凤兰辩称，原告起诉的借款本金210万元属实，该债务为本人与刘文熊的夫妻共同债务，由二人承担连带还款责任。原告起诉的违约金过高，请求人民法院减少。2013年11月4日，原告与我们夫妻二人及被告丰正公司签订的协议合法有效，丰正公司应当在担保财产范围内承担连带还款责任。
被告周凤兰未提交任何证据。
被告刘文熊、丰正公司均未向本院应诉答辩，也未提交任何证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1�借款借据1份，证明被告周凤兰向原告借款210万元的事实；
2、协议书1份，证明被告丰正公司用位于沙洋县沈集镇荆潜公路58号雄鑫佳苑的房屋提供担保的事实；
3、荆门市东宝区人民法院（2013）鄂东宝执字第00332号执行裁定书1份，证明被告丰正公司提供担保的房屋被法院查封的事实。
经开庭审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，确认本案以下事实：
周凤兰、刘文熊累计向陈爱华借款210万元。2012年8月19日，周凤兰为陈爱华书写借条一张，约定还款期限为2012年12月19日，到期未偿还的按借款的日千分之五支付违约金。2013年11月4日，陈爱华与周凤兰及丰正公司签订协议，约定丰正公司以（2013）鄂东执字第00332号执行裁定书查封的位于沙洋县沈集镇荆潜路58号的部分房屋处置后多余的部分为周凤兰向陈爱华的借款提供担保，担保范围是本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费。
另查明，本院在执行申请人朱高荣与被申请人刘文熊、丰正公司民间借贷纠纷一案时，查封了丰正公司所有的位于沙洋县沈集镇荆潜公路58号雄鑫佳苑的房屋，具体房屋是1号楼一楼101号、102号、103号、108号门面；二楼201号、202号；2号楼一单元102号、202号、302号、401号、402号、501号、502号、601号、602号；2号楼二单元101号、102号、201号、202号、301号、302号、401号、402号、501号、502号、601号、602号。上述房屋均未办理抵押登记。
本院认为，被告周凤兰为原告书写借据，双方已经形成民间借贷关系。被告周凤兰认可向原告的借款系其与被告刘文熊的夫妻共同债务，同意共同偿还，故对原告要求被告周凤兰、刘文熊共同偿还借款本金的诉�，本院予以支持。原告请求被告按本金的日千分之五支付违约金过高，本院应当予以减少，可参照人民银行的同期贷款基准利率的四倍计算违约金，对于超过部分，本院不予支持。被告丰正公司用其所有的房屋为被告周凤兰、刘文熊的债务提供担保，但未约定保证方式，也未办理抵押登记，其应按照连带责任保证承担保证责任。被告周凤兰、刘文熊、丰正公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凤兰、刘文熊于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈爱华借款本金210万元。
二、被告周凤兰、刘文熊于本判决生效之日起五�内（在42万元的限额内，以210万元为本金，从2012年12月20日起，按中国人民银行的同期贷款基准利率的4倍计算至本判决生效之日止）共同支付原告陈爱华违约金。
三、被告湖北正丰置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，由二被告周凤兰、刘文熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉�理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户。开户行：农行金泉支行。
审 判 长 丁兆华
人民陪审员 张先全
人民陪审员 任显荣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈宇涛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第1086号
原告青岛电子广告公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人戴德约，职务总经理。
委托代理人曲立波，系该公司员工。
委托代理人朱超，系该公司员工。
被告青岛戴家工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人戴正法，职务经理。
委托代理人牟京亮，山东容达律师事务所律师。
被告青岛市李沧区世园街道办事处戴家社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
负责人戴正法，职务主任。
委托代理人马静，山东容达律师事务所律师。
原告青岛电子广告公司与被告青岛戴家工贸有限公司（以下简称戴家工贸公司）、被告青岛市李沧区世园街道办事处戴家社区居民委员会（以下简称戴家社区居委会）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人曲立波、朱超，被告戴家工贸公司委托代理人牟京亮、被告戴家社区居委会委托代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告戴家工贸公司于2006年1月13日签订借款协议书一份，被告戴家工贸公司向原告借款200万元，协议约定借款用途为：“青岛戴家工贸有限公司总经理臧俊士为了给戴家社区居民解决困难”。协议签订后，原告依约向被告戴家工贸公司支付全部借款，臧俊士当时任被告戴家工贸公司法定代表人、被告戴家社区居委会书记及社区主任，其将该笔借款全部用于社区工勤人员工资、居民发放福利、居民投养老保险社区负担款项等。两被告均承认该笔借款且共同偿还借款40万元及部分利息，其应对上述借款承担连带责任。原告故具状至法院，请求依法判令两被告返还原告借款人民币160万元、支付利息66.59万元（以160万元为本金，自2007年6月13日至2015年12月10日，按年利率4.9%计算）。诉讼费用由两被告承担。
被告戴家工贸公司辩称，被告公司账面上没有借款事实，无资金往来记录。如果确有借款事实，也是臧俊士个人行为。2006年6月原戴家工贸公司法定代表人臧俊士因涉嫌犯罪已被判刑，故对原告诉请无法确认。
被告戴家社区居委会辩称，被告账目上无该笔往来款项，且臧俊士非居委会法定代表人，其无权将该借款用于社区居民。被告并不知道原告的借款及使用情况。原告所称的款项使用情况不属实。
经审理查明，2006年1月13日，原告作为贷方，被告戴家工贸公司作为借方签订借款协议书一份，约定借款200万元，借期四个月，借款利息按同期银行贷款利率计算。2006年1月17日，原告通过转账支票支付被告戴家工贸公司200万元。后，被告戴家工贸公司陆续还款，截至2007年6月13日，共偿还本金40万元、利息272245元，尚欠160万元及相应利息至今未付。被告戴家工贸公司主张借款系个人行为，但无证据佐证。
原告提交2015年12月8日的情况说明一份，内容主要为：臧俊士以“原工贸公司经理”、戴德士以“原主管会计”的身份出具该份说明，认可借款目的为给戴家社区居民解决困难，具体用途为社区工勤人员工资、居民发放福利、居民投养老保险等、且借款应有两被告共同偿还。两被告认为该证据真实性无法确认。原告陈述，臧俊士出具上述说明时已不担任被告戴家工贸公司法定代表人及被告戴家社区居委会党支部书记。原告主张戴德士系两被告主管会计，但就其主张无证据提交。
另查明，被告戴家社区居委会系被告戴家工贸公司股东之一。原告主张两被告是两块牌子、一套班子。
上述事实，有原告提交的借款协议书一份、收据一份、支票存根一份、收款凭证一份、借款证明一份、还借款意见书一份、情况说明一份、工商查询结果一份、本院调取的进账单一份及及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，被告戴家工贸公司主张借款系个人行为，但无证据佐证，不予支持。原告与被告戴家工贸公司依法成立企业借贷合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。被告戴家工贸公司尚欠原告借款160万元（200万-40万），应及时支付原告。原告主张的利息66.59万元，符合法律规定，亦予以支持。
原告提交的情况说明，出具人戴德士身份无证据证明，臧俊士以“原工贸公司经理”身份签字，且此时已不在被告戴家社区居委会处担任职务，故该份证据内容非被告戴家社区居委会意思表示，对其不产生效力。被告戴家社区居委会非合同相对人，原告关于借款用途、两被告身份关系的理由均不足以突破合同相对性，其要求被告戴家社区居委会还本付息，无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛戴家工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛电子广告公司借款人民币160万元。
二、被告青岛戴家工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛电子广告公司利息人民币66.59万元。
三、驳回原告青岛电子广告公司对被告青岛市李沧区世园街道办事处戴家社区居民委员会的诉讼请求。
如果被告青岛戴家工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币24927元（原告已预交），由被告青岛戴家工贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 王建义
人民陪审员 曲立忠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘洪伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01587号原告方捷。委托代理人王魁（一般授权代理），武汉市天宇法律服务所法律工作者。被告卢志安。被告黄宝珠。原告方捷诉被告卢志安、黄宝珠民间借贷纠纷一案，本院依据原告方捷的诉前保全申请，依法采取了诉前保全措施，查封了被告卢志安名下的房屋。本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫冬独任审判，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告方捷及其委托代理人王魁、被告卢志安到庭参加了诉讼。被告黄宝珠经本院依法送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告方捷诉称，原告方捷与被告卢志安系多年朋友关系。被告卢志安因经营所需，多次向原告方捷借款。二人于2015年2月16日对账，确认至2015年1月31日止，被告卢志安向原告方捷借款共计400，000元，未付利息216，000元。另外，被告卢志安多次向原告方捷借款，均发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，被告黄宝珠应就上述借款承担共同还款责任。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令两被告立即向原告方捷偿还借款本金400，000元，并按月利率2%的标准支付从2011年11起计算至前述借款本金清偿之日的利息，本案诉讼费用由两被告负担。被告卢志安辩称，原告方捷所诉属实，被告卢志安确实向原告方捷借款400，000元用于公司经营。但被告黄宝珠对该借款并不知情，且该借款也未用于家庭生活开支，因此，被告黄宝珠不应承担共同还款责任。被告黄宝珠在法定期限内未作任何答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2008年1月16日，被告卢志安向原告方捷借款100，000元。被告卢志安于当日向原告方捷出具《借据》一张，其中载明：“今收到方捷先生人民币壹拾万元整，期限壹年（到期后可续签）。该款项作为投资月收益人民币伍仟元整，每月30日付给方捷先生（节假日、双休日顺延）。此款项任何风险由卢志安先生本人承担并负责归还。”2009年10月30日，被告卢志安又向原告方捷借款100，000元。被告卢志安于当日向原告方捷出具《借条》一张，其中载明：“今借方捷先生人民币壹拾万元整（10万元），承诺每月付利息叁仟元整（3，000元），期限暂定贰个月。该款项任何风险均由本人负责偿还。”2011年11月7日，被告卢志安再向原告方捷借款200，000元。被告卢志安于当日向原告方捷出具《借条》一张，其中载明：“今借到方捷处人民币贰拾万元整（￥200，000），期限暂定叁个月。”原告方捷均依约履行了上述借款的出借义务。嗣后，被告卢志安未依约偿还上述借款本金，遂于2013年1月30日向原告方捷出具《承诺》一份，其中载明：“本人卢志安因承诺方捷先生于2014年春节前归还人民币壹拾万元整（￥100，000元），因到期未能履约，本人深表歉意，自愿补偿人民币贰万元（￥20，000元）给方捷先生，并承诺在2014年3月15日以前归还人民币壹拾贰万元整（￥120，000元）”。但被告卢志安仍未依约履行还款义务，遂又于2013年12月5日向原告方捷出具《承诺书》一份，其中载明：“本人（承诺人下同）曾向方捷借款人民币肆拾万元，现月息贰份，从今年开始未付利息；本人现把房产抵押给方捷（身份证：××）用以偿还欠方捷的借款及利息，本人承诺在2014年1月30日之前偿还方捷人民币壹拾万元及利息，方捷将把两证原件退还承诺人；如不能兑现承诺还款及利息，本人同意方捷有权按市价（通过房屋中介对外挂牌按市场成交价）或抵押给银行处理该房产并用所得偿还欠方捷的借款及利息，不足部分由承诺人继续承担，多余部分退还给承诺人。”但被告卢志安仍未依约履行还款义务。2015年2月16日，经原告方捷与被告卢志安共同对账后，形成《承诺书》一份，确认被告卢志安尚差欠原告方捷借款400，000元未偿还，且被告卢志安应按月利率2%的标准，支付从2012年11月起至2015年1月31日止的利息216，000元。另查明，两被告于1979年3月29日登记结婚，现仍为夫妻关系。审理中，因被告黄宝珠未到庭参加诉讼，故调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述及经庭审质证的下列证据：《借据》、《借条》、《承诺书》等在案佐证。本院认为：被告卢志安所出具的《借据》、《借条》系其本人真实意思表示，《借据》、《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，且根据被告卢志安的自认，原告方捷已向其履行了借款义务，因此本院依法认定原告方捷与被告卢志安之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告卢志安未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任，故对于原告方捷要求被告卢志安偿还借款本金400，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告方捷与被告卢志安于2015年2月16日经对账后，确认双方之间的借款从2012年11月起，按月利率2%的标准计算利息，而该利率标准未超过中国人民银行同类贷款利率4倍的标准，本院依法予以支持。因此，被告卢志安应按落款时间为2015年2月16日的《承诺书》的约定，向原告方捷支付从2012年11月1日起至2015年1月31日止的利息216，000元（400，000元×2%×27个月），并按月利率2%的标准向原告方捷支付从2015年2月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息。另外，被告卢志安虽以个人名义向原告方捷出具《借据》、《借条》、《承诺书》，但上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未能提供有效证据证明该债务明确约定为被告卢志安的个人债务，也未能提供有效证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定为各自所有，且两被告现仍为夫妻关系，因此上述债务应按夫妻共同债务处理，被告黄宝珠应对上述借款及利息承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢志安、黄宝珠于本判决生效之日起10日内共同向原告方捷偿还借款本金400，000元；二、被告卢志安、黄宝珠于本判决生效之日起10日内共同向原告方捷支付借款利息216，000元；三、被告卢志安、黄宝珠于本判决生效之日起10日内共同向原告方捷支付借款利息（按月利率2%的标准，从2015年2月1日至借款本金实际清偿之日止以本金400，000元计算利息）四、驳回原告方捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10，720元减半收取5，360元、诉讼保全费3，600元，邮寄费60元，共计9，020元，由被告卢志安、黄宝珠共同负担。因原告方捷已将此款全部预交本院，故被告卢志安、黄宝珠在支付上述款项时将此款一并支付给原告方捷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员闫冬二〇一五年八月六日书记员姚忠全
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1278号
原告：时洪祥，男，1974年6月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：王序庆，男，1966年5月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告时洪祥诉被告王序庆占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时洪祥、被告王序庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时洪祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告腾退位于吉林市龙潭区山前街道新山街的新地山湾4号楼4单元402室，价值7万元的房屋，归还原告。事实和理由：原告于2013年8月25日将位于龙潭区泡子沿街13委3组的吉化合成树脂厂的独身宿舍承租权转让给被告，转让费7万元整，厂里于2016年决定对独身宿舍进行拆迁，给了龙潭区山前街道新山街新地山湾的4号楼4单元402室商品房作为补偿，房子一下来被告就强行住了进去，致使原告遭受了巨大的损失。原告根据与被告之间签订的《房屋承租权转让协议书》决定解除该协议，并于2016年11月21日以书面的形式正式通知被告解除之前签订的《房屋承租转让协议书》，并将《房屋承租权转让协议解除通知书》送达了被告，送达已经超出了三个月，被告没有提出反对，原告认为被告已经同意解除房屋承租权转让协议，但是被告不腾退房屋，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。
王序庆辩称：原告所诉与事实不符，我与原告于2013年8月25日签订了《房屋承租权转让协议书》。从签订本协议书后我就一直在此居住，此房屋于2016年7月12日进行房改公转私产，公转私产的所有费用15040元都是我支付的，有票据为证，而且此房屋的进户费用都是我交付的，在此期间原告也都配合我办理了，但是开发商让办理此房屋房票时原告就不配合我了，同时原告还向我提出无理的要求，我没有答应，于是原告于2016年11月21日向我写了一张协议解除通知书，那时我已经将房屋装修完毕在此居住了。被告的行为侵犯了我的合法权益，我们之间签订的房屋转让协议是双方自愿签订的是生效的，而且我们双方还有第三方的见证，我要求原告按协议履行。
经审理查明：2013年8月25日，时洪祥与王序庆签订《房屋承租权转让协议书》，约定将位于龙潭区泡子沿街13委3组2-25,26号47平方米公产房屋承租权转让给王序庆，转让费7万元，时洪祥于当日收到该笔款项，吉林市龙潭区汉阳法律服务所进行了见证。同时约定“该房屋需要变私产时，由王序庆投资购买，时洪祥配合办理房改手续。”2016年7月12日，该房屋办理公转私产，置换房屋位于新地山湾4号楼4单元402室（以下简称诉争房屋），实际差价款15040元由王序庆支付，置换房屋的相关事宜由时洪祥配合王序庆办理。同年10月1日之前，王序庆已经将诉争房屋装修完毕并入住。同年11月21日，时洪祥向王序庆发出房屋承租权转让协议解除通知书。
以上事实，有原告出示的房屋承租权解除协议通知书一份、原告与吉林石化公司合成树脂厂（以下简称“树脂厂”）签订的协议书一份、交费票据一份、被告出示的房屋承租权转让协议书一份、房屋交款通知书、进户通知单、房屋拆迁协议各一份、及庭审笔录为证。
本院认为：时洪祥与王序庆于2013年8月25日签订《房屋承租权转让协议书》，约定将位于龙潭区泡子沿街13委3组2-25,26号47平方米公产房屋承租权转让给王序庆。该房屋的性质系公产房屋，时洪祥为承租人，仅对该房屋享有占有、使用、部分收益和有限处分的权利，时洪祥将该房屋的承租权转让，没有变更该房屋的所有权人和公产房的性质。时洪祥与王序庆签订的承租权转让协议，系基于双方平等、自愿的真实意思表示，且没有违反我国法律、法规的强制性规定，故该房屋承租权转让协议有效。王序庆于签订协议的当日将7万元转让费交予时洪祥，时洪祥将房屋的相关手续交付给王序庆，该协议已履行完毕，不存在解除合同情形,原告单方解除合同的行为无效。
双方在协议中约定，该房屋需要公变私产时，由王序庆出资购买，时洪祥配合办理房改手续。2016年7月12日，该房屋进行公改私时，时洪祥配合王序庆办理入住手续，并与树脂厂签订协议书，唯一住房应交款15040元，由王序庆支付。公转私产置换的房屋位于新地山湾4号楼4单元402室，王序庆已装修完毕并入住。诉争房屋系由被告购得承租权的房屋拆迁安置而来，被告基于与原告之间签订的承租权转让协议，合法占有诉争房屋，原告要求被告腾退诉争房屋的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告时洪祥的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告时洪祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于秋生
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 周 俊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00268号
原告张立国，男，汉族，1976年9月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
法定代表人田力，职务总经理。
原告张立国诉被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张立国诉称，2013年10月1日，原告张立国与被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司签订了《呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店泳衣泳裤供货合同》，合同约定由原告经营的某批发店向被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司提供娅斯，奥斯达等品牌的泳装，合同有效期为2013年10月1日至2014年9月30日止。原告自合同签订之日起，向被告按照合同约定及时、合格的供应了合同约定货物，合同履行至2013年12月时，被告便不再要求原告进行供货，将原告在被告处的铺货产品全部销售完后，自行引进了其他的泳装产品，并于2014年1月25日向原告出具了欠款证明，称被告因资金流动出现问题，无力支付原告货款，共计拖欠原告货款60828元。根据原、被告签订的《呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店泳衣泳裤供货合同》第二条第一款、第三条第二款、第八条第三款之规定，被告违反了“独家销售乙方品牌泳装类产品”的约定，虽未明确提出解约，但已事实违约、解约，并不再实际履行上述合同，且拖欠原告货款60828元，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求被告给付货款60828元，违约金100000元，承担本案诉讼费。
被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
一、呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店泳衣泳裤供货合同一份，证明原、被告签订供货合同，合同期限为2013年10月1日至2014年9月30日。
二、验收入库单2张，证明原告将价值60828元的货物送到被告处。
三、由呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司出具的证明一份，证明被告所欠货款60828元。
被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司未到庭质证，上述证据材料相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张立国系海拉尔区某批发店业主。2013年10月1日，原告张立国与被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司签订了《呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店泳衣泳裤供货合同》。合同第一条合作期限约定：2013年10月1日至2014年9月30日止；第二条供货内容、价格约定：由原告经营的某批发店向被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司独家销售品牌泳装类产品；第八条违约责任第3项约定：任何一方均不得以任何理由和借口单方解除本合同，如有一方违约，需支付违约赔偿金人民币100000元整。另约定各项费用结算方式；交货方式、日期；包装要求及双方合作方式等共计12条约定。原告按照合同约定为被告一次性铺货价值60000元的泳装产品，作为双方合作保证金，之后的补货由双方以现金方式结清。2014年1月25日被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司向原告出具了证明，称被告因酒店资金流动出现问题，欠原告自2013年10月1日至2013年12月末货款60828元目前不能正常结算。因此，原告张立国诉至法院要求被告给付货款60828元，违约金100000元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告张立国与被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司签订的《呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店泳衣泳裤供货合同》能够证实原告张立国与被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司之间存在买卖合同关系。原告已经履行了提供货的合同义务，被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司应当向原告支付货款，故原告要求被告支付货款60828元的诉讼主张成立，本院予以支持；因该合同履行期限尚未届满，被告向原告出具的证明并不是单方解除合同之意思表示，且原告未提供被告违反“独家销售乙方品牌泳装类产品”之合同约定的相关证据证明被告违约。因此，原告张立国要求被告支付违约金100000元的主张不成立，本院不予支持。被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司在判决生效之日起十日内支付原告张立国购货款60828元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张立国其他诉讼请求。
案件受理费3517元，减半收取1758.50元，由原告张立国负担1090.27元、被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司负担668.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第424号
罪犯文祥金，男，1981年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年5月3日作出（2009）鄂刑一初字第9号刑事判决，认定被告人文祥金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2008年8月19日起至2023年8月18日止。判决发生法律效力后，于2009年9月27日交付执行。2012年7月18日，经本院裁定减刑七个月，刑期至2023年1月18日止。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯文祥金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯文祥金提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯文祥金在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2013年被监狱评为改造积极分子。财产刑没收全部个人财产。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯文祥金在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文祥金减去有期徒刑一年四个月，刑期至2021年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执159号
申请执行人汪爱玲，女，1971年10月9日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。
申请执行人侯晓齐，女，1998年9月16日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。
申请执行人王现英，女，1934年8月1日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。
被执行人河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113698378303A，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园10幢3单元101室。
法定代表人：吴文杰。
申请执行人汪爱玲、侯晓齐、王现英与被执行人河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司占有物返还纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1290号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司银行存款302900元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一七年三月七日
书记员 王 茜
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第230号
原告戴国斌，男，1969年6月6日出生，汉族。
被告程龙江，男，1971年2月2日出生，汉族。
被告王立鹏，男，年龄不详。
原告戴国斌与被告程龙江、王立鹏民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告戴国斌到庭参加诉讼。被告程龙江、王立鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国斌诉称，2014年4月30日，二被告在我处借款50055元，约定2015年4月30日前还款，月利率1.5分，如超出还款日期按照月利率2分计算。到期后我多次找被告索要此款被告一直拖欠至今。为保护我的合法权益，为此我诉到法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款50055元，利息计算至判决之日。
被告程龙江、王立鹏未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告程龙江、王立鹏在原告戴国斌处借款50055元，并于当日为原告出具借据一份，双方约定还款时间为2015年4月30日，月利率15‰，如逾期按照月利率20‰计息。原告将借款于借据签订时给付二被告。借款逾期后原告向二被告索要借款未果，为此原告诉到法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款50055元及利息。
借款期限内的利息为9009.9元（50055元月利率15‰12个月），逾期后利息为12013.2元（50055元月利率20‰12个月2015年4月30日至2016年4月30日）利息合计21023.1元
以上事实有原告提供的借据一份及当事人当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原告戴国斌与被告程龙江、王立鹏所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，且原告按约定将借款全额给付被告程龙江、王立鹏至此原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告程龙江、王立鹏负有按期还清借款的义务。被告程龙江、王立鹏未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃。故本院对原告要求被告程龙江、王立鹏立即偿还借款50055元及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程龙江、王立鹏于本判决生效之日起十日内给付原告戴国斌借款本金人民币50055元，利息21023.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，公告费600元，由被告程龙江、王立鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
审 判 员 石宪哲
代理审判员 房贵堂
二〇一六年五月二日
书 记 员 蔡 丽
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00071号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：王兰周，男，51岁。
被申请执行人：张玉荣，女，49岁。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第413号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社计生征决字（2014）第413《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00071号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：王兰周，男，51岁。被申请执行人：张玉荣，女，49岁。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第413号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第413《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十一月十九日书 记 员  刘保强
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第631号
原告：周辉，男，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：李喜梅，女，汉族，住吉林省柳河县柳河镇.
原告周辉与被告李喜梅离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日收到原告起诉状，并于同日决定立案受理，于2015年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周辉、被告李喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周辉诉称：原、被告于1990登记结婚，婚后生育一女孩。婚后夫妻之间经常吵架，感情破裂，不能相互理解。现已分居近两年。因此诉至法院，请求法院判决离婚，双方无财产纠纷（房屋、存款归女方或子女）。
李喜梅辩称：不同意离婚，我们感情很好，一直也没有吵架，我们也没有分居过，一家人一直生活的很幸福，我们结婚快30年了，生活中一直关心对方，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：周辉与李喜梅于1990年4月10日在柳河县柳河镇登记结婚。婚后于1990年10月1日生育一女孩，唤名周XX，现年25周岁。
认定上述事实的主要证据有：结婚登记申请书复印件一份；原、被告当庭陈述。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告于1990年登记结婚，共同生活至今，并生育一女，应具有一定的婚姻基础，双方之间已建立起应有的夫妻感情。且原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周辉与被告李喜梅离婚。
案件受理费300元，由原告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高秀明
二〇一五年八月二十四日
书记员 白 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04222-1号
申请执行人杨旭强，男，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人长沙市岳麓区道尔培训学校，住所地长沙市岳麓区银盆南路亚光大厦五楼。
法定代表人贺宁。
被执行人贺宁，女，1968年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人杨旭强与被执行人长沙市岳麓区道尔培训学校、贺宁合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第02614号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨旭强与被执行人长沙市岳麓区道尔培训学校、贺宁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年六月十日
书记员 刘 卓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第432号
罪犯王帅阳。
上海市浦东新区人民法院于2013年3月25日作出了（2013）浦刑初字第763号刑事判决，以被告人王帅阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王帅阳。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王帅阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王帅阳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王帅阳在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅阳予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月25日起，至2016年2月15日止。）
王帅阳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执842号
申请执行人：刘善波,男,1990年9月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区花园乡。
被执行人：刘鹏，男，1990年11月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区花园乡。
本院在执行申请执行人刘善波与被执行人刘鹏拖欠款纠纷一案中，在本院立案后被执行人刘鹏主动履行了义务。现申请执行人刘善波向本院申请撤回对被执行人安康公共交通有限责任公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初647号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨翱翔
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 莎
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初122号
原告：张俊兰，女，1973年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马玉婷、王小绿，山西中宏律师事务所律师，特别授权。
被告：秦旭中，男，1968年8月14日出生，汉族。
被告：苗云花，女，1969年5月22日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部。
法定代表人：候春堂，经理。
委托诉讼代理人：杜炜，该公司员工，特别授权。
原告张俊兰与被告秦旭中、苗云花、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张俊兰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊兰撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊兰撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。
审判员 李韶伟
二〇一七年四月五日
书记员 栗 俊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0360号
原告杨建春，个体户。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告黄天超，农民。
原告杨建春诉被告黄天超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨建春及其委托代理人田同玉到庭参加诉讼，被告黄天超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建春诉称：2013年3月11日，被告黄天超因经营需要，向原告杨建春借款人民币4万元，口头约定三个月归还，并立据，到期后原告多次催要，但被告总以种种借口推托不还，为了维护原告的合法权益，无奈之下，诉至本院，要求判令被告黄天超立即偿还借款本金4万元，并从2013年5月2日起以上述借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计得的利息，并承担本案诉讼费。
被告黄天超未作答辩。
经审理查明：2013年3月11日，被告黄天超立据向原告杨建春借款4万元。借条载明：“借条今借到杨建春人民币肆万元整（40000元）于5月1日前还清。借款人：黄天超2013.3.11”。双方约定于2013年5月1日前还清，没有约定利息。以上借款被告至今未还。故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条原件、原告的当庭陈述附卷予以证实。
本院认为：一、原、被告之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告黄天超应当按约定履行还款4万元的义务。二、关于利息。借条中虽没有注明利息，但原告要求被告承担从借款履行期届满次日起（2013年5月2日）以4万元借款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计得的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄天超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建春支付借款本金人民币40000元及利息（自2013年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，由被告黄天超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 曹兆如
人民陪审员 施建中
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1482号
原告:赵增垂，男，1953年11月10日出生，汉族，石家庄市农业生产资料总公司退休干部，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：杨慧肖，河北正晨律师事务所律师。
被告：许宏伟，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地河北省邢台市钢铁南路161号邢钢东生活区。
被告:石家庄融海行金融服务有限公司,住所地石家庄市桥西区裕华东路11号。
法定代表人：田丽。
原告赵增垂与被告许宏伟、石家庄融海行金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告赵增垂向本院提出诉讼请求：1.判令被告许宏伟向原告偿还借款本金20万元，利息8445元、违约金4100元（利息、违约金暂计至2017年1月16日，利息及违约金支付至实际清偿之日止），合计212545元；2.判令被告石家庄融海行金融服务有限公司对第一项诉讼请求中的本息承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告赵增垂与被告许宏伟签订合同编号为2016-09-05号借款合同，合同约定：被告许宏伟向原告赵增垂借款壹拾万元整（￥100000），借款期限3个月，自2016年9月5日至2016年12月5日，月息1.5%，付息方式为下打息，还款方式为借款到期一次性归还本金，被告许宏伟违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，应按合同金额的每日1‰向原告赵增垂承担违约责任。同日，被告石家庄融海行金融服务有限公司出具担保函为2016-09《借款合同》提供连带责任保证，约定：借款合同到期若借款人不能按期偿还，由石家庄融海行金融服务有限公司于到期后十个工作日内代为偿付本金、利息。2016年9月5日，原告通过肖玲（身份证号：）向被告许宏伟指定的银行账户（开户行：中国银行裕华支行，账户：62×××85）汇款￥100000元，履行了出借义务。2016年10月28日，原告赵增垂与被告许宏伟签订合同编号为2016-10-28号借款合同，合同约定：被告许宏伟向原告赵增垂借款壹拾万元整（￥100000），借款期限3个月，自2016年10月28日至2017年1月28日，月息1.5%，付息方式为下打息，还款方式为借款到期一次性归还本金，被告许宏伟违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，应按合同金额的每日1‰向原告赵增垂承担违约责任。同日，被告石家庄融海行金融服务有限公司出具担保函为2016-10-28《借款合同》提供连带责任保证，约定：借款合同到期若借款人不能按期偿还，由石家庄融海行金融服务有限公司于到期后十个工作日内代为偿付本金、利息。原告通过其工商银行账户向被告许宏伟指定的银行账户（开户行：工商银行东风支行，账号：62×××97）转账100000元，履行了出借义务。2016年9月5日的借款合同中约定的借款期限届满后，被告许宏伟未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，被告石家庄融海行金融服务有限公司作为连带责任保证人，对该债务应承担连带偿还责任，但其至今也未代许宏伟偿还借款本息。2016年10月28日签订的借款合同约定的借款期限虽未届满，但基于被告许宏伟、石家庄融海行金融服务有限公司至今未偿还2016年9月5日借款合同项下的债务，二被告的行为已构成预期违约，原告有权要求其提前归还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
本院经审查认为，被告许宏伟与原告赵增垂签订两份借款合同并承诺还本付息，上述借款合同均由石家庄融海行金融服务有限公司提供担保。现石家庄市公安局指定石家庄市公安局桥西分局管辖石家庄融海行金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵增垂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵建英
审 判 员 韩丽娟
代理审判员 解 冰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢旭杰