河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第156号
原告于素兰，女，汉族，城镇居民。
委托代理人李春艳，河南岳都律师事务所律师。
被告马国鹏，男，汉族，农民。
被告马朝学，男，汉族，农民，系被告马国鹏之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，该公司总经理。
委托代理人周建领，该公司法律顾问。
原告于素兰诉被告马国鹏、马朝学、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称：人寿财险安阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于素兰及其委托代理人李春艳、被告马国鹏及被告人寿财险安阳市中心支公司�委托代理人周建领均到庭参加诉讼，被告马朝学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于素兰诉称，2013年7月25日，马国鹏驾驶豫EXM2**号小型轿车在汤阴县向阳路阳光幼儿园南侧由西向东调头时，与沿向阳路由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。经汤阴县交警大队做出的道路交通事故认定书认定，马国鹏负事故的主要过错责任。现诉至法院，请求依法判令三被告支付我医疗费等各项费用共计109751.78元。
被告人寿财险安阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我保险公司投保有交强险，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于医疗费，保险公司在国家基本医疗保险范围和标准内承担责任，诉讼费、鉴定费等程序性处理费用保险公司不应承担。
被告马国鹏辩称，对事故责任认定书认定的事实及�任划分无异议，但原告诉请较高，请求法院支持原告诉请合理部分。
被告马朝学未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，2013年7月25日17时许，被告马国鹏驾驶豫EXM2**号小型轿车在汤阴县向阳路阳光幼儿园南侧由西向东调头时，与沿向阳路由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。。汤阴县交警大队于2013年8月5日出具的汤公交认字（2013）第235号道路交通事故认定书认定原告于素兰负事故次要过错责任，被告马国鹏负事故的主要过错责任。该肇事车辆在被告人寿财险安阳市中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。本案到庭当事人对上述事实及责任划分均无异议。原告因事故受伤自2013年7月25日至2013年9月9日在汤阴县人民医院、安阳市人民医院治疗共47天，期间支出医疗费29974.2元（提供医疗费票据、出院证、诊断证明）�原告要求住院伙食补助费、营养费按每日30元、15元分别计算47天，住院伙食补助费、营养费分别为1410元、705元；原告在进行伤残等级及护理情况司法鉴定时支出鉴定费1350元；针对误工费，原告于素兰从事故发生日计算至定残前一日，误工天数为143天，每日按照城镇人均日收入56元计算，误工费共计8008元；根据安威校司鉴所（2013）临鉴字第654号鉴定意见，于素兰以其事故伤情构成十级伤残、户籍为城镇户口为由，主张残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金5000元，其又根据安威校司鉴所（2013）临评字第368号评估意见中护理期限为住院期间及出院后2个月，住院期间需2人护理，出院后2个月1人护理的结论，以住院期间由其夫张献军、姐于素玲2人护理、分别按3000元／月、56元／日计算47天，而将其住院期间护理费计算为7332元，出院后2个月由其夫张献军1人护理，护理费为6000元，护理费合计13332元；原告于素兰之父于有成（64岁）、其母牛小花（65岁）有子女五人，于素兰因伤致残后，其父母的生活费原告于素兰依照农村标准每年5032.14元计算5年共计3119.92元；原告之子张峻旗于2009年4月8日出生，张峻旗生活费原告于素兰依照城镇标准计算14年共计9613元，被抚养人于有成、牛小花、张峻旗生活费共计12732.92元。原告于素兰主张交通费300元、车损500元、后续检查费1000元。被告人寿财险安阳市中心支公司对原告医疗费的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药；对住院伙食补助费予以认可，但认为营养费应按每日10元标准计算；同时对安威校司鉴所（2013）临评字第370号评估意见有异议，护理人认可，原告护理费应按护工标准、实际住院期间1人护理计算即可；残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金因原告负次要责任而以2000元为宜，交通费由法�酌定，对原告要求的被抚养人生活费、鉴定费、后续检查费、车损费用不予认可。被告马国鹏认为电动车损应由保险公司承担，其他意见与被告人寿财险安阳市中心支公司的辩解意见均一致。
另查明，豫EXM2**号小型轿车登记车主为被告马朝学，事故发生时车辆实际驾驶人为马国鹏。事故发生后，被告马国鹏先行垫付医疗费用1822元，原告对此予以认可。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、汤阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鉴定结论书、评估意见书、保险单等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案到庭当事人对事故发生事实及责任认定均无异议，本院对此予以确认；被告人寿财险安阳市中心支公司作为肇事车辆豫EXM2**号小型轿车交强险承保单位，根据相关法律规定，原告于�兰所受损失应由人寿财险安阳市中心支公司在交强险保险限额内先予赔偿，不足部分应由事故发生时的车辆实际驾驶人被告马国鹏按事故责任程度负担。原告于素兰的各项赔偿请求本院分析认定如下：原告于素兰的医疗费29974.2元，证据充分，故本院对原告的医疗费29974.2元予以认定；针对护理费，原告于素兰提供的护理人员工资证明形式上存在瑕疵，且无其他证据相互印证，本院依据本案的司法评估意见结论，按照河南省居民服务业标准计算其住院期间护理费为6535.82元（47日×69.53元／日×2），出院后2个月护理费为4171.8元（60日×69.53元／日），原告于素兰护理费合计为10707.62元；误工费，原告为城镇户籍，且因本次事故受伤而致十级伤残，其误工时间计算至定残前日并无不妥，故本院对原告主张的误工费8008元予以认定；原告主张住院伙食补助费1410元（47日×30元／日）、残疾赔偿金40885.24元，二被告对此也无异议，本院均予以认可；营养费，本院认定为705元（47日×15元／日）；鉴定费，原告是为确定伤残等级而支出的必要费用且有相关票据证实，故对原告所主张的鉴定费1350元本院予以认定；原告因本次事故受伤而致十级伤残，确给其造成了较大的精神痛苦，故本院认定精神损害抚慰金为3000元；原告因伤致残，其分别依据农村标准、城镇标准按照被抚养人父于有成、母牛小花、子张峻旗的实际年龄计算被抚养人生活费共计12732.92元并无不妥，本院对此予以支持。原告针对其所主张的交通费、车损，确属事故中的实际支出，但请求过高，故本院对两项费用分别酌情认定为100元、300元；原告主张后续治疗费1000元，因该费用尚未发生，可待实际发生后另行主张。综上，原于素兰的医疗费29974.2元、护理费10707.62元、误工费8008元、住院�食补助费1410元、营养费705元、鉴定费1350元、残疾赔偿金40885.24元、被抚养人生活费12732.92元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、车损300元，上述费用共计109172.98元，本院依法予以确认，并应先由被告人寿财险安阳市中心支公司在肇事车辆所投保的交强险责任限额内赔付原告于素兰87083.78元，剩余22089.2元损失，根据事故过错责任划分，被告马国鹏应承担其中的70%即15462.44元。原告于素兰起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告马国鹏向原告于素兰先行垫付的医疗费1822元，应在被告人寿财险安阳市中心支公司履行或执行时予以扣除返还。被告马朝学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保�法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司给付原告于素兰医疗费、护理费等费用共计人民币87083.78元（被告马国鹏向原告于素兰先行垫付的医疗费1822元，应在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司履行或执行时予以扣除返还）；
二、被告马国鹏给付原告于素兰医疗费、住院伙食补助费等费用共计人民币15462.44元；
三、驳回原告于素兰的其它诉讼请求。
上述判决一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，由原告于素兰负担332元，被告马国鹏负担2483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王伟镔
人民陪审员 石慧云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 仝月琦