wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执220号
申请执行人冯某某，男，2010年8月26日出生，汉族，农民，现住北京市海淀街。。
被执行人冯某，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行冯某某与冯某抚养费一案中，被执行人冯某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执220号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 王廷卓
二〇一六年十一月十八日
书记员 申贵堂
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1112号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：李恩光，男，该支行员工。
委托代理人：王荣青，男，该支行员工。
被告：刘传水，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告刘传水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李恩光、王荣青到庭参加诉讼，被告刘传水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：被告刘传水于2011年9月30日在原告处成功申办卡号为5204金穗万事达个人双币种金卡（公务卡）一张，该信用卡信用额度为人民币10000元，按照信用卡政策享受25天-56天免息还款期。被告账单日为每月27日，最后还款日为账单日加25天。按照金穗贷记卡申领合约规定，该卡循环信用利息计算为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2015年8月31日，被告刘传水连续逾期9期，欠本息金额合计人民币16231.78元，其中本金9945.89元，利息5704.19元，滞纳金581.7元。经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告刘传水偿还贷记卡透支全部本息、滞纳金共计16231.78元；由被告负担本案诉讼费用。
被告刘传水未作应诉答辩。
经审理查明：被告于2011年9月13日向原告申领金穗信用卡。原告于2011年9月30日向被告发放卡号为5204金穗万事达个人双币种金卡（公务卡）一张，该信用卡信用额度为人民币10000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡进行取现和消费。被告账单日为每月27日。之后，被告未按照约定按期足额归还相关款项。最后一次还款时间为2016年1月14日，还款金额为1000元。截止至2016年2月27日，被告尚欠本金8945.89元及期间产生的利息5704.19元、滞纳金581.7元。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为要求被告偿还本金8945.89元及其利息（包括2016年2月27日前尚欠利息5704.19元及借款本金8945.89元自2016年2月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之五计算的利息）、滞纳金581.7元。
上述事实有原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告刘传水的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金8945.89元及其利息（包括2016年2月27日前尚欠利息5704.19元及借款本金8945.89元自2016年2月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之五计算的利息）、滞纳金581.7元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘传水于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金8945.89元及利息（包括2016年2月27日前尚欠利息5704.19元及借款本金8945.89元自2016年2月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之五计算的利息）、滞纳金581.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告刘传水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 张延涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 童 寅
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执67号
申请执行人黄达顶，男，汉族。
被执行人徐成顺，男，汉族。
申请执行人黄达顶与被执行人徐成顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2013）山民初字第00230号民事判决书，判决由被告徐成顺赔偿黄达顶误工等各项费用27395.20元（被告已支付192.22元），并承担案件受理费700元。判决生效后，徐成顺未自觉履行。本院审查后，于2017年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，由双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人徐成顺一次性赔偿申请执行人黄达顶25000元，对于剩余部分申请人自愿放弃，不再要求人民法院执行。本案已全部和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00230号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年一月十九日
书记员 于 涛
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2021号
申请执行人任红霞。
被执行人张晓梅。
被执行人ＸＸ。
被执行人张秀亮。
被执行人许金玲。
本院在执行任红霞与被告张晓梅、ＸＸ、张秀亮、许金玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4009号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初51号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1998年3月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
被告人陈某乙，男，1994年11月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员唐丽娜出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日，被告人陈某甲、陈某乙伙同陆某杰、陆某文、赵某洪、陆某、赖某力、梁某阳（均另案处理）在清远市清城区东城街道敏捷水岸桥附近，持刀、棍等工具准备对被害人黄某实施殴打，黄某将所驾驶的嘉纳仕牌助力车丢弃且逃离现场，后上述人员将该助力车盗走并变卖。经鉴定，被盗车辆价值人民币2568元。
2016年10月7日，被告人陈某甲伙同陈某杰、赖某力（均另案处理）在清远市清新区和云镇禾云街宜家天润超市门前路段，持刀准备对被害人郑某实施殴打，郑某将所驾驶的银爵鬼火助力车丢弃且逃离现场，后上述三人将该助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2207元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中无异议，并有物证：扣押的车辆；书证：抓获经过、户籍证明等；证人陆某杰、陆某文等人的证言；被害人黄某、郑某的陈述；被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某甲的刑期自2016年10月9日起，执行至2017年6月8日止。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某乙的刑期自2016年10月9日起，执行至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 何丽文
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终84号
原公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，女，1970年7月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市硚口区。因犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民法院审理武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序，于二○一六年十二月二十一日作出（2016）鄂0104刑初1037号刑事判决，认定被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人胡某不服，以原审量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初1037号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一七年一月十九日
书记员 施 茜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终84号原公诉机关武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，女，1970年7月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市硚口区。因犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市硚口区人民法院审理武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序，于二○一六年十二月二十一日作出（2016）鄂0104刑初1037号刑事判决，认定被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人胡某不服，以原审量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初1037号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树群审判员  袁 锐审判员  黄毅平二〇一七年一月十九日书记员  施 茜
河北省邢台市中级人民法院
（2014）邢行监字第25号
驳 回 申 诉 通 知 书
曹西周：
你与河北省邢台市桥东区人民政府房屋征收补偿纠纷一案，不服本院作出的（2013）邢行终字第99号行政判决，以原审认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法为主要理由，向本院申请再审。
经审查，邢台市桥东区人民政府对中兴桥片区的征收决定和征收补偿决定分属两个不同的具体行政行为，你在一审中要求增加撤销征收决定的诉讼请求，原一审未予准许并无不当。邢台市桥东区人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，在你和其他被征收人未能协商确定评估机构的情况下，经公证处公证，采取随机选定的方式，选定评估机构对你的房屋进行评估符合法律规定，并无不妥。你没有在规定期限内对房屋评估报告的评估结果提出异议，亦并未影响你的实体权利。原判认定河北省邢台市桥东区人民政府作出的具体行政行为合法，并无不妥，应予维持。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四第的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民特35号
申请人：陈涛，男，汉族，1980年7月9日生，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：洪祖桂，男，汉族，1977年8月20日生，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：巩桂珍，女，汉族，1957年4月2日生，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2016年11月25日立案受理申请人陈涛与洪祖桂、巩桂珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月25日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
陈涛一次性赔付巩桂珍医药及其它费用500元；陈涛一次性赔付洪祖桂车辆损失费用300元，以上费用均在协议签订之日即时给付，三方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人陈涛与洪祖桂、巩桂珍于２０１６年11月25日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程蒙
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初82号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陶兴未，男，1979年11月12日出生，彝族，中专文化，无业，住水城县。2012年10月11日因贩卖毒品罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月14日释放，现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月15日被水城县公安局刑事拘留，2016年11月24日经水城县人民检察院批准逮捕，同日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人陶兴未犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人陶兴未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
水城县人民检察院指控：2016年11月14日17时许，被告人陶兴未在六盘水市钟山区时代蝴蝶湾售楼部大厅卫生间内以190元的价格向吸毒人员贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.18克，经鉴定，从陶兴未涉嫌贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定以贩卖毒品罪追究刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立。
另查明，被告人陶兴未曾因犯抢劫罪于2001年3月7日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十三年；曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月11日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年，于2015年12月14日获减刑释放。
上述事实，有作案工具手机一部、电汇凭证一张，受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，被告人陶兴未的户籍信息，拘留证、拘留通知书，逮捕证、逮捕通知书，搜查证，扣押决定书、扣押物品清单，调取证据通知书、调取证据清单，毒品收据，随案移送清单，刑事判决书，释放证明，证人谢某的证言，被告人陶兴未的供述与辩解，鉴定文书，搜查笔录，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶兴未违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的向他人出售毒品的行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶兴未犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陶兴未在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陶兴未曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人陶兴未归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陶兴未犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2018年5月14日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，涉案毒品海洛因0.18克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建勋
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱仲玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初5号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人平××，身份证号码2311021990********，男，1990年2月5日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，职业农民，捕前住黑河市爱辉区四嘉子乡小三家子村*组***号。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人平××犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人平××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2015年8月10日17时许，被告人平××来到黑河市爱辉区环城路友谊嘉苑小区附近，见金迪木门商店门前停泊一辆白色吉普车，该车副驾驶车窗玻璃成呈开启状且副驾驶座位上放有一个男士棕色皮包，遂起盗窃之念。平××趁车主被害人王××进入商店之机，将棕色皮包盗走。被盗皮包内有人民币1100余元、“苹果”5S型号金色手机一部、长城哈弗H6智能车钥匙一把及身份证、票据等物品。平××将“苹果”5S型号金色手机以人民币1000元的价格销赃，所得赃款人民币1000元及皮包内人民币1100余元全部被其挥霍。经鉴定，被盗手机、皮包、车钥匙共计价值人民币3319元。平××所盗财物共计价值人民币4400余元。2015年8月19日，平××在黑河市爱辉区文化街“金水炎”洗浴附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人平××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王××的陈述及出具的丢失报告，证人侯×的证言，黑河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的户籍证明、抓捕及破案经过、说明材料、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料：光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平××以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人平××认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人平××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人平××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、对被告人平××违法所得的赃款人民币4400元，继续依法予以追缴，后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 钰
二〇一六年一月十八日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第623号
申请人（甲方）刘某某。
申请人（乙方）深圳市某某电子技术有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指刘某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指深圳市某某电子技术有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金16410元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金13675元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月六日
书记员 欧阳杜鹃
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2259号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：翟善江。
被执行人：焦念美。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人翟善江、焦念美金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年7月21日作出的（2009）川商初字第768、769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年9月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第768、769号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年七月一日
书记员 刘 健
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第460号
原告雷某，男，1984年2月6日出生。
委托代理人朱琳，新疆哈密垦区二道湖镇法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告陈某甲，女，1982年10月24日出生。
原告雷某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员王某担任审判长，审判员侯某、人民陪审员王继忠参加的合议庭进行审理。2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告雷某及其委托代理人朱琳、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，××××年××月××日原告与被告相识结婚，因双方婚前不了解，双方婚后在共同生活中因性格差异常为家庭琐事发生争吵。原告和被告无法沟通，原被告双方感情已完全破裂无法继续共同生活。现请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告陈述与事实不符，被告不同意离婚，被告不承担诉讼费。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、结婚证原件一份，证明原被告双方登记结婚的事实。经质证，被告对该份证据无异议。
2、借款合同复印件一份，证明原被告在共同生活期间有共同外欠债务150000元的事实。经质证，被告对借款合同真实性、关联性均不认可，认为不清楚该借款的用途。
3、证明一份，证明因买车向原告家人及朋友借款36000元的事实。经质证，被告对该份证据无异议。
4、证人裴某出庭作证证实：2015年5月5日原告向其借款50000元，原告称是还信用社的贷款，原告买车时向信用社贷过款，此部分借款原告至今未偿还。
5、证人闫某出庭作证证实：2015年7月17日原告向其借款40000元还账，当时还向其出具了借条。
6、证人牛某出庭作证证实：2015年5月5日，原告向其借款50000元，还买车的贷款，当时原告向其出具了借条。经质证，被告对上述三位证人证言的真实性、关联性均不认可。
在庭审中，被告为证实自己的答辩意见向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明原告买车时向被告的父亲借款的事实。经质证，原告对该份证据的真实性认可，认为该笔债务已过诉讼时效。
2、证人隋某出庭作证证实：原被告双方婚后夫妻感情较好。
3、证人陈某乙出庭作证证实：2015年春节以前原被告双方的感情还较好，春节以后因借款的事由，原被告的感情不行了。经质证，原告对上述二位证人证言无异议。
经审理查明，原被告双方于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方在婚前有一定了解，但婚后双方因性格不和，缺乏必要的沟通常为家庭琐事发生争吵。原告以双方感情破裂，无法继续共同生活为由，向本院起诉，请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的唯一法定要件。原被告双方相识结婚，有一定的感情基础，
婚后虽为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚可，并未完全破裂，尚有和好的可能。原告以双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由，要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告雷某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审 判 长 王兆华
审 判 员 侯保生
人民陪审员 王继忠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 琴
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商终字第232号
上诉人（原审原告）史沛荣。
被上诉人（原审被告）江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华，该公司董事长。
上诉人史沛荣因与被上诉人江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人史沛荣于2015年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史沛荣提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人史沛荣撤回上诉。双方仍按原审判决执行。
上诉案件受理费4096元，按规定减半收取2048元，由上诉人史沛荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭靓婕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6513号
原告：上某某，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈水良。
委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。
被告：施某某，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。
原告上某某诉被告施某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2010年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理费3,248元及逾期付款利息324元。本院于2017年5月8日受理，依法适用简易程序。
原告于2017年5月15日向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一七年五月十五日
书记员 潘 嫣
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执116号
申请执行人张承兰。
申请执行人曲宗春。
被执行人杨路胜。
张承兰等人申请杨路胜民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初640号民事判决书已经发生法律效力。张承兰于2018年1月11日向本院申请执行。
本院在执行曲宗春等人与杨路胜民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）冀0922民初640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付17万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位17万元。经查询被执行人杨路胜名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人曲宗春等人同意终结本次执行程序（或本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
陪审员 马 煜
陪审员 贾胜强
二〇一八年六月四日
书记员 申学增
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2008号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：项细文，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈苏梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告项细文、陈苏梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求法院判令被告项细文、陈苏梅共同偿还原告借款本金79558.72元及利息（截止2017年3月20日的利息、罚息、复利27561.56元；另以借款本金79558.72元为基数，从2017年3月21日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月9日，被告项细文与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告项细文向原告借款12万元，贷款期限自2014年7月9日至2017年7月9日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告项细文足额支付至第15期即2015年10月8日，第16期仅支付期内利息442.94元、复利0.17元,共计已偿还本金40441.28元。原告宣告起诉之日即2017年3月20日为本案贷款提前到期日。2015年10月9日至2017年3月20日间，以本金79558.72元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为28004.67元，扣除期间被告项细文已支付的期内利息442.94元、复利0.17元，该期间内被告项细文应付的利息、罚息、复利为27561.56元。被告项细文逾期未偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。2016年12月14日，原告向被告项细文邮寄关于银行贷款提前到期的通知书。两被告于1994年11月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项细文、陈苏梅应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金79558.72元及利息（截止2017年3月20日的利息、罚息、复利27561.56元；另以借款本金79558.72元为基数，从2017年3月21日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告项细文、陈苏梅应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2462元，公告费640元（已由原告垫付），合计3102元，由被告项细文、陈苏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12352号
原告：楼显阳。
委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：杨定伟。
原告楼显阳诉被告杨定伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，原告楼显阳于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼显阳撤回起诉。
案件受理费138元，由原告楼显阳负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年八月十七日
代书 记员 应志华
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第584号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄永芳，男，1975年5月21日出生。
被执行人苏明霞，女，1980年7月23日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人黄永芳、苏明霞婚后于2003年11月25日生育第一胎男孩，又于2013年6月9日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2013）03121号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2013）03121号征收社会抚养费决定书，于2014年1月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2013）03121号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄永芳、苏明霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄永芳、苏明霞仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的惠计生征决字（2013）03121号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄永芳、苏明霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人黄永芳、苏明霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑惠玲
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第348号
被告：孟庆行。
被告：赵守成。
被告：李国霞。
本院在审理原告孟庆行与被告赵守成、李国霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟庆行于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆行自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟庆行负担。
审判员 李佩剑
二〇一五年三月二十五日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第164号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年11月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。被告人赵某因涉嫌盗窃罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员佟晔、姚瑶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年8月24日5时许，在沈阳市沈河区北中街路142北中街李连贵大饼店对面停车场，被害人高某停在此处的微型面包车副驾驶车窗忘记关了，被告人趁人不备将车内4万元现金、一背包、一钱包、一个三星牌移动电源、一个HTC牌充电器、一件匹克牌运动服、还有一个医保卡盗走。医保卡被套现损失1，060元；其余物品经价格鉴定价值人民币1，150元。综上所述，被告人赵某涉嫌盗窃财物总额合计42，210元。
对于上述事实，公诉机关向本院提供了被害人高某的陈述，搜查笔录，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押发还物品清单、情况说明，价格鉴定结论书，被告人赵某的供述等证据材料，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人赵某辩称，其对公诉机关指控的罪名无异议，但对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，称其没有盗窃车内的4万元现金，对其他盗窃物品无异议。
经审理查明，2014年8月24日5时许，在沈阳市沈河区北中街路142北中街李连贵大饼店对面停车场，被害人高某停在此处的微型面包车副驾驶车窗忘记关了，被告人赵某趁人不备将车内一背包、一钱包、一个三星牌移动电源、一个HTC牌充电器、一件匹克牌运动服、一个医保卡盗走。医保卡被套现损失1，060元；其余物品经价格鉴定共计价值人民币1，150元。综上所述，被告人赵某盗窃财物总额合计2，210元。
另查明，被告人赵某盗窃的背包、钱包、充电器、移动电源、外套、医保卡已被公安机关依法扣押并返还被害人，被告人赵某的母亲返还了被害人人民币800元。
对于上述事实，公诉机关提供了从公安机关依法调取的下列证据证实：
案件来源及抓捕经过，证实案件的来源及被告人赵某的到案情况。
被害人高某的陈述，证实2014年8月23日晚11时许，其将微型面包车停放在沈阳市沈河区北中街路142北中街李连贵大饼店对面的停车场，24日8时许其发现车内的四万元现金、一个背包、一个钱包、一个三星牌移动电源、一个HTC牌充电器、一件匹克牌运动服、一个医保卡被盗，医保卡被盗刷了1，060元钱。其中，四万元现金装在一个白色塑料袋内放在副驾驶位置，其余物品放在车后座上。
搜查笔录，证实公安机关在被告人赵某的住处查获被告人盗窃所得赃物背包一个、钱包一个、充电器一个、移动电源一个、外套一件、医保卡一张。
扣押、发还物品清单，证实部分涉案赃物已被公安机关依法予以扣押并返还被害人。
视频资料，证实盗窃现场的图像。
指认现场照片，证实被告人对犯罪地点的指认。
书证沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明及关于赵某盗窃车内物品的情况说明，证实被告人赵某使用其盗窃的被害人医保卡提取现金的事实。
刑事判决书，证实被告人赵某的前科情况。
被告人赵某的供述，证实了2014年8月24日5时许，在沈阳市沈河区北中街路142北中街李连贵大饼店对面停车场，被告人赵某趁人不备两次进入被害人高某停在此处的微型面包车，将车内一背包、一钱包、一个三星牌移动电源、一个HTC牌充电器、一件匹克牌运动服、一个医保卡盗走，并使用医保卡套现的事实。
价格鉴定结论书，证实涉案物品的鉴定价格。
上述证据，经开庭举证、质证，被告人赵某除对被害人高某的陈述有异议外，对其他证据没有异议，对于被告人赵某没有异议的证据，本院依法予以认证。被告人赵某对被害人高某的陈述的异议是，其没有盗窃车内的四万元现金，并且根本没有看到副驾驶座位上放有该四万元钱，经查，被害人高某陈述称其放在副驾驶座位上白色塑料袋内的四万元现金被盗，但其并没有详细描述该四万元现金的具体特征及钱款来源，经侦查机关多次对其询问，其亦不能提供其他任何证据佐证该四万元现金的存在，并且通过案发现场的监控录像也显示不出被告人赵某盗窃的具体物品，另外被告人赵某在多次讯问笔录及庭审过程中均稳定的供述了其盗窃的物品，与公安人员于案发当日晚上从其住处扣押的赃物相吻合，均没有该四万元现金，故对于被害人高某的陈述中关于被盗四万元现金的部分不予认证，对其他部分予以认证。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，罪名成立。关于公诉机关对被告人赵某盗窃被害人车内四万元现金的指控，因公诉机关仅提供了被害人高某的陈述证实其车内丢失四万元现金，未能提供其他证据予以佐证，同时综合分析公诉机关提供的案发现场监控录像、搜查笔录及被告人赵某的供述，均无法证实被告人赵某盗窃被害人四万元现金的事实，故本院认为公诉机关对被告人赵某盗窃四万元现金的指控，事实不清、证据不足，本院不予认定。被告人赵某在案发后如实供述自己的罪行，且部分被盗赃款赃物已返还被害人，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人高雨人民币260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00252号
申请人：李林的。
被申请人：徐秋花。
被申请人：杨帅。
申请人李林的与被申请人徐秋花等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨帅驾驶的所有人为徐秋花的冀D×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号轻型普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十月十五日
书记员 夏 燕
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审105号
申请人安阳县公安交通警察大队.
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人王建刚，男，汉族，出生于1980年3月7日，住山西省长治市长子县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人王建刚拒不履行生效的编号为4105221007509966的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月1日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007509966的公安交通管理简易程序处罚决定书的合�性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221007509966的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月8日11时50分查明被处罚人王建刚驾驶晋Ｄ×××××重型半挂牵引车在永定219省道实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（违法代码：6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予王建刚罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王建刚作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的�号为4105221007509966的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007509966的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十九日
书 记 员 牛雪雁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第841号
原告杜江德，职工。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告王宏伟，职工。
原告杜江德与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜江德诉称，自1996年1月14日至1997年11月2日，被告分五次共向原告借款43600元。借款后原告分八次偿还了其中的18900元，尚有24700元未还。经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，特具状法院要求被告立即偿还借款24700元，诉讼费用由被告承担。
本案审理中，本院按照原告杜江德提供的地址向被告王宏伟送达相关法律文书，但无法查找到被告。且原告未能在本院限定的期限内提供被告的其他确切地址及联系方式。
本院认为，原告杜江德起诉被告王宏伟偿还借款，应当提供被告的确切住址。但是原告提供的地址，不能查找到被告，且原告未能在本院限定的期限内提供被告的其他确切地址及联系方式。该属于原告所诉被告不明确的情形，原告的起诉不符民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜江德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘月纯
代理审判员 王志华
人民陪审员 王宏伟
二〇一三年四月十九日
书 记 员 马世清
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1486号
原告严某某。
被告李某。
委托代理人伏奇，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后夫妻感情一般，后因性格不和常为生活琐事发生纠纷，有时被告甚至对我拳脚相加，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，我与被告婚姻基础好，婚后夫妻感情一直较好，致使偶尔有争吵，夫妻感情未破裂，因此坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，随即开始同居生活，双方于2010年8月4日在阆中市婚姻登记机关登记结婚。双方于2012年6月12日生育一女取名李某玲，现在龙泉读书。婚后原、被告共同到新疆务工，期间因生活琐事发生纠纷。2013年6月原告回到娘家照顾自己生病的母亲，被告仍在新疆务工，期间通过电话联系，常为经济问题发生纠纷，致使夫妻感情出现隔阂。现原告认为其夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、书证、证人证言、视听资料和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告能够共同建设家庭和抚养小孩，已建立真正的夫妻感情。原、被告因经济问题和生活琐事发生纠纷，在发生纠纷后未积极沟通，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情已经破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐,对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告严某某与被告李某离婚。
案件受理费260元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马奎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李潇
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终370号
上诉人（原审原告）丁吉纯，男，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市公安消防支队南海区大队，住所地佛山市南海区海五路千灯湖附近。
负责人张宏，大队长。
委托代理人张勇，该队副大队长。
委托代理人麦超莹，广东南天明律师事务所律师。
上诉人丁吉纯因诉被上诉人佛山市公安消防支队南海区大队（以下简称南海消防大队）火灾事故认定一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为：丁吉纯所诉南公消火认字（2015）第0019号《火灾事故认定书》（以下简称《认定书》）系南海消防大队对涉案火灾事故中的起火时间、起火部位以及起火原因等事实进行认定，具有较强的专业性。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条和公安部《火灾事故调查规定》第三十五条的规定，公安机关消防机构制作的火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据，当事人对火灾事故认定有异议的，可以在法定期限内向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请。前述法律对火灾事故认定的性质以及异议的解决途径作了规定，因此，公安机关消防机构制作的火灾事故认定书不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对丁吉纯的起诉依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回丁吉纯的起诉；案件受理费50元，不予收取。
上诉人丁吉纯上诉称：一、公安机关对火灾事故的责任认定行为属于行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，利害关系人可以提起行政诉讼。公安消防机构对火灾事故责任认定后，火灾事故的当事人即处于公安消防机构的行政管理下，并要承担相应的法律后果，因而火灾事故责任认定行为属于行政行为。二、2015年修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”，扩大了行政诉讼的受案范围。被上诉人南海消防大队作出的《认定书》侵犯了上诉人的权益，上诉人有权提起行政诉讼。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条明确规定，法院不受理行政诉讼范围，但火灾原因和火灾事故责任认定并未包括在排除性受案范围中，即法律未明确规定禁止受理。四、被上诉人所作的《认定书》认定事实有误，证据不足，应予以撤销。《认定书》认定起火时间是2015年10月25日4时43分许以及火灾由丁吉纯仓库引起，是错误的。综上，请求二审法院撤销原审裁定；撤销被上诉人所作的《认定书》并责令被上诉人依法重新作出《火灾事故认定书》；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人南海消防大队辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，认定《认定书》不属于行政诉讼的受案范围并裁定驳回起诉正确。上诉人丁吉纯提出的上诉请求是没有事实和法律依据的。二、《认定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案审查的焦点在于上诉人丁吉纯提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人因不服被上诉人南海消防大队于2015年11月11日作出的涉案《认定书》而提起本案撤销之诉。经查，2009年5月1日起施行的《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据；第六十四条规定了对过失引起火灾的行为处警告或者五百元以下罚款，情节严重的，处五日以下拘留。由此可见，《中华人民共和国消防法》已明确区分了火灾事故责任认定与公安消防机构依据责任认定对责任人的行政处罚。事实上，火灾事故责任认定仅是对事故原因进行分析、判断，就各方当事人行为与火灾事故之间的事实因果关系作出结论，是一种事实性认定，其本身并未直接确定当事人的权利义务。虽然火灾事故认定书是处理火灾事故的证据，公安消防机构有可能依据火灾事故认定对责任人施以行政处罚，其他机关或个人也有可能依据火灾事故认定追究责任人的民事责任甚至刑事责任，但即使火灾事故认定对当事人的权利义务产生影响，也只是间接的而非直接的，火灾事故认定书本身并未确立或消除当事人行政法律关系中的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。因此，被上诉人作出的上述行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，原审法院裁定驳回其起诉处理正确，依法应予以维持。上诉人二审期间向本院提交的《民事起诉状》、《传票》、《应诉通知书》等材料，均是反映其他机关或个人依据火灾事故认定追究责任人的民事责任的情况，均与本案的审查焦点无关，故本院对以上证据不予采纳。上诉人认为其起诉属于人民法院行政诉讼受案范围的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 何丽容
代理审判员 黄春英
二〇一六年九月一日
书 记 员 李蕴晖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00488号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）钱国军（又名钱国钧），男，1952年10月11日生，汉族，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人钱国军劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00038号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04443号
原告卢军，男，1989年11月生，汉族，住重庆市渝北区。
被告石纪平，男，1982年10月生，汉族，住重庆市九龙坡区。（未到庭）
原告卢军诉被告石纪平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张敏担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、刘成惠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢军到庭参加诉讼。被告石纪平因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，公告期届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢军诉称：2015年1月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路X巷X号X单元X号房屋出租给原告，同时对租赁期限、租金等进行了约定。合同签订后当天，原告按约定向被告支付一年的租金18000元及押金2000元，但被告至今未将出租的房屋交付给原告，其家人一直在该房屋内居住。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2015年1月29日签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即返还原告支付的租金18000元、押金2000元，并支付违约金2000元；3、本案案件受理费及公告费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告石纪平及案外人杨梅名下在重庆市南岸区南坪街道南坪东路X巷X号X单元X号有房屋一套，2015年1月29日，被告石纪平与原告卢军签订《房屋租赁合同》一份，合同约定“甲方石纪平将上述房屋出租给乙方卢军，出租期限自2015年1月29日至2016年1月28日，租金每月1500元，租金一次性支付，押金2000元”等内容，其中合同中关于违约责任约定“甲乙双方任何一方未能履行本合同，另一方有权解除合同，所造成的损失由责任方承担；任何一方在未满期情况下无故单方解除合同，需赔偿另一方违约金2000元”。合同签订后当天，原告向被告支付现金20000元，其中包括一年的租金18000元、押金2000元，被告向原告出具收条一张。至今，被告未将涉案房屋交付给原告使用。
上述事实有房屋登记信息查询证明、《房屋租赁合同》、收条及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2015年1月29日，被告石纪平与原告卢军签订《房屋租赁合同》一份，就被告名下的位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路X巷X号X单元X号房屋出租给原告等相关事宜进行了约定，该合同系双方真实意愿表示且未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。其中该合同约定的租赁期限为2015年1月29日至2016年1月28日。合同签订当天原告即向被告支付了押金及全部租金，被告应按照合同约定当天将涉案房屋交付给原告租住，但至今被告仍未履行其交付出租房屋的合同义务，根据双方在合同中关于“一方未能履行合同约定，另一方有权提前解除合同”的约定，被告未按合同约定履行交付房屋的义务，原告有权解除租赁合同。故对原告现要求解除双方于2015年1月29日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定交付租赁房屋的行为已构成违约，但根据双方合同约定，违约金2000元适用的前提仅针对一方无故单方面解除合同的情形，原告亦未提交其损失的相关证据，故对原告以合同约定为由要求被告支付违约金2000元的请求无相关证据支持，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢军与被告石纪平于2015年1月29日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告石纪平于本判决生效后五日内退还原告卢军支付的房屋租金18000元、押金2000元，共计20000元；
三、驳回原告卢军的其他诉讼请求�
本案案件受理费430元，公告费600元，由被告石纪平负担（该款原告已缴纳，被告应负担部分与本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 蒲昌元
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 春
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1156号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋，该公司员工。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告张金霞。
原告镇江红豆物业管理有限公司与被告张金霞物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付2014年1月1日至2015年4月30日的物业服务费2246.27元、能耗费173.29元，合计2419.56元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案有关情况
一、2005年8月，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告应对小区内共用设施、设备、公用区域的绿化、环境卫生、公共秩序、车辆停放等事项进行维修、养护、管理和维护。合同签订后，原告对香江花城小区进行了服务与管理。
二、被告系香江花城X幢x室业主，被告应交纳2014年1月1日至2015年4月30日的物业服务费2246.27元、能耗费173.29元。
三、被告抗辩未交纳物业服务费理由：原告曾经答应给被告安排停车位，但一直没有兑现，导致被告汽车一直没有地方停；小区门口没有保安，被告所在楼上有居民家中被盗，小区内监控也没有正常开启。因而被告要求与原告解除物业服务合同。
判决结果
根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告张金霞于本判决生效后三日内给付原告镇江红豆物业管理有限公司2014年1月1日至2015年4月30日的物业服务费2246.27元、能耗费173.29元，合计2419.56元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蒋嘉琰
附页：
相关法律条文：
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
……
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
……
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第1156号原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆。法定代表人张丽萍，该公司总经理。委托代理人陈秋锋，该公司员工。委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告张金霞。原告镇江红豆物业管理有限公司与被告张金霞物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付2014年1月1日至2015年4月30日的物业服务费2246.27元、能耗费173.29元，合计2419.56元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案有关情况一、2005年8月，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告应对小区内共用设施、设备、公用区域的绿化、环境卫生、公共秩序、车辆停放等事项进行维修、养护、管理和维护。合同签订后，原告对香江花城小区进行了服务与管理。二、被告系香江花城X幢x室业主，被告应交纳2014年1月1日至2015年4月30日的物业服务费2246.27元、能耗费173.29元。三、被告抗辩未交纳物业服务费理由：原告曾经答应给被告安排停车位，但一直没有兑现，导致被告汽车一直没有地方停；小区门口没有保安，被告所在楼上有居民家中被盗，小区内监控也没有正常开启。因而被告要求与原告解除物业服务合同。判决结果根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告张金霞于本判决生效后三日内给付原告镇江红豆物业管理有限公司2014年1月1日至2015年4月30日的物业服务费2246.27元、能耗费173.29元，合计2419.56元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金霞负担。本判决为终审判决。代理审判员 周 丽二〇一五年八月十一日书 记 员 蒋嘉琰附页：相关法律条文：国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（八）物业、电信等服务合同纠纷；……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第74号
上诉人（原审被告）豆明霞，农民。
委托代理人成振宇，河北魏利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑海鱼。
委托代理人李书林。
原审被告赵玉顺，农民。
上诉人豆明霞因与被上诉人郑海鱼、原审被告赵玉顺保证合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第398号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2008年初，原告郑海鱼经付土秀介绍与借款人窦艳霞（已因合同诈骗罪被判刑）认识后，与窦艳霞口头约定借给窦艳霞现金，由窦艳霞按每万元每年2400元支付利息。2008年初至2011年3月1日，郑海鱼分两次借给窦艳霞现金85000元2011年3月，郑海鱼向窦艳霞催要借款。窦艳霞为继续使用借款，于2011年3月17日与郑海鱼签订了《抵押合同》一份，约定窦艳霞借郑海鱼款用资产和收入偿还，如无法偿还自愿用自己在君子居一处的房产抵债，担保人负连带清偿责任。豆明霞在《抵押合同》连带担保人一栏签字并捺手印，后窦艳霞将一本伪造的涉县君子居21号楼3单元101房产证交于中证人付土秀。2011年11月13日窦艳霞将向郑海鱼出具的多个借条收回，重新给原告出具借据一份，内容为：“欠条今借到郑海鱼现金捌万伍仟元整（85000元）借款人窦艳霞137300821582011，3.1号。”2013年1月31日，被告赵玉顺向郑海鱼出具保证书一份，内容为：“保证书我叫赵玉顺，我自愿替窦艳霞还窦艳霞所借郑海鱼现金捌万伍仟元整，具体有窦艳霞给郑海鱼出据的借条原件为证，本人负担连带还款责任，具体借款时间2011.3月18日。连带还款人赵玉顺2013年1月31日。”2013年6月13日原告郑海鱼催要无果，诉至涉县法院。
一审法院经审理认为，本案中窦艳霞在订立抵押合同之前与原告郑海鱼约定借款，原告郑海鱼已出借本金，双方之间形成了民间借贷关系。后窦艳霞以伪造的房产证订立抵押合同，该抵押合同无效。保证人仍应当按合同约定承担保证责任。豆明霞在抵押合同中连带担保人一栏签字，应按约承担连带担保证责任；赵玉顺单方以书面形式向郑海鱼出具承担连带还款责任的保证书，郑海鱼接受且未提出异议，保证合同成立，故赵玉顺应承担连带保证责任。豆明霞、赵玉顺承担保证责任后，有权向窦艳霞追偿。因赵玉顺经涉县法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理和判决。一审法院据此于2013年11月4日判决：限豆明霞、赵玉顺在判决生效后十日内支付郑海鱼本金85000元，并互负连带付款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，豆明霞、赵玉顺各负担550元。
一审宣判后，上诉人豆明霞不服，向本院提起上诉，其理由是：1、根据公安机关对豆明霞和郑海鱼的讯问笔录，窦艳霞向郑海鱼借款后，支付了利息，但是，一审法院却没有查明给付利息的情况；2、窦艳霞在订立抵押合同之前与郑海鱼约定借款，郑海鱼已经出借本金，双方之间形成了民间借贷关系，订立抵押合同的目的是为了之前的借款行为，抵押合同与借款行为不应割裂。窦艳霞因此行为被法院判处诈骗罪，借款合同因违法而无效。3、、根据我国《刑法》规定，犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔，本案中窦艳霞向郑海鱼借款属于刑事案件的追赃问题，人民法院不宜作为民事案件受理。担保合同是从合同，窦艳霞因合同诈骗被判刑，主合同因违法而无效，担保抵押合同依法也无效。借款人窦艳霞明知自己借款无能力偿还，自己进行合同诈骗，使上诉人在违背真实意思的情况下，在抵押合同连带担保人一栏签字，依法不应承担保证责任。
被上诉人郑海鱼没有提交答辩状。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：涉县法院（2012）涉刑初字第128号刑事判决书载明，窦艳霞构成合同诈骗罪是其以虚假的房产证明做抵押，以非法占有为目的骗取受害人巨额财产。因此一审法院认定抵押合同无效正确。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益才能被确认无效。窦艳霞因诈骗导致抵押合同无效，并不能导致其所订立的涉案借款合同无效，因此作为从合同的保证合同也不应被认定无效。上诉人仍应根据保证合同承担担保责任，故上诉人所称借款合同无效，及其所订担保条款无效没有法律根据。上诉人豆明霞所称借款利息问题，被上诉人郑海鱼并无主张。一审不予认定并无不当。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元由上诉人豆明霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
代
审判员 冯 雪
二〇一四年一月二十三日
书记员 常新蕊
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第115号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被申请执行人：郑宗明，农民。
被申请执行人：刘芳，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年12月4日向本院申请强制执行江计生征字（2014）第1422号行政征收决定确定的被申请执行人郑宗明、刘芳履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月5日作出江计生征字（2014）第1422号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年1月22日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费94000元。行政征收决定作出后，申请执行人于2014年6月5日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2014年7月5日前履行缴纳社会抚养费的义务。2014年10月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人郑宗明、刘芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月5日作出的江计生征字（2014）第1422号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一四年十二月九日
书记员 李 岚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更753号
罪犯任志强，男，1966年3月30日出生，汉族，江苏省无锡市，小学文化，原户籍所在地江苏省无锡市北塘区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年6月21日作出（2011）崇刑初字第092号刑事判决，认定被告人任志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年8月12日起至2020年8月11�止。被告人不服，提出上诉，2011年8月8日江苏省无锡市中级人民法院作出（2011）锡刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1536号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2019年2月11日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯任志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月获得监狱表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯，建议拟对罪犯任志强减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯任志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，获得表扬一次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯任志强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯任志强的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年7月11日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1153号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜某甲，农民。因本案，于2013年3月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月3日依法逮捕，同年4月28日依法变更强制措施为取保候审。
被告人蒋某甲，农民。因本案，于2013年3月5日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告人吴某甲，农民。曾因妨害公务，于2013年2月21日被东阳市公安局行政拘留七日；又因本案，于2013年2月28日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1220号起诉书指控被告人杜某甲、蒋某甲、吴某甲犯开设赌场罪，于2013年8月27日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年8月30日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2013年11月29日建议本院延期审理，同年12月27日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人杜某甲、蒋某甲、吴某甲及辩护人马京芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日开始，被告人杜某甲、蒋某甲夫妇，以营利为目的，在本市南市街道横城村自家经营的棋牌室内开设赌堂，供他人以“牛牛”方式赌博，从中抽头渔利，并让被告人蒋某甲的母亲被告人吴某甲在外望风。2013年2月20日下午，杜某乙、蒋某丙、蒋某戊（均另行处理）等人在该赌堂内以“牛牛”方式赌博时被公安机关当场查获，部分参赌人员闻风从后门逃跑。经查，该赌堂开设期间，抽头渔利共计人民币16万余元。
2013年3月5日，被告人杜某甲、蒋某甲主动到公安机关投案，并如实供述�犯罪事实，上缴赃款人民币16万元。
上述事实，被告人杜某甲、蒋某甲、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某乙、胡某、蒋某丙、蒋某丁、吴某乙、蒋某戊、杜某乙、蒋某己、杜某丙、蒋某庚、朱某、蒋某辛、王云仙的证言、公安机关制作的检查笔录、扣押清单、暂扣款票据、东阳市公安局公安行政处罚决定书、公安民警对被告人杜某甲、蒋某甲投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过及被告人杜某甲、蒋某甲、吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、蒋某甲、吴某甲以营利为目的，开设赌堂供他人进行赌博，从中抽头渔利，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人杜某甲、蒋某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某甲起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杜某甲、蒋某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某甲、蒋某甲、吴某甲在庭审中认罪态度好，且已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据本案被告人杜某甲、吴某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人马京芳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人蒋某甲在自家经营的棋牌室开设赌堂，吸引不特定人员前来赌博，至案发仅16日已抽头渔利人民币16万元，根据其犯罪情节，不宜宣告缓刑。故辩护人马京芳提出对被告人蒋某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、暂存公安机关的赃款人民币十六万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 倪进芸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初350号
原告宽甸通达物业服务有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇新开路。
法定代表人常笑，系该公司经理。
委托代理人于浩。
被告王玉芬。
本院在审理原告宽甸通达物业服务有限公司与被告王玉芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王雪冰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20561号
申请执行人魏一×。
法定代理人魏二×（魏一×之母）。
被执行人李××，自由职业者。
申请执行人魏一×与被执行人李××抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第3342号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍商初字第146号
原告：房小群，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王杰波，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告房小群诉被告王杰波民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告房小群自动撤回起诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一一年五月十九日
代书 记员 宋浏浏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终227号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘向海，男，1972年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地杭州市上城区。1993年8月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2012年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年1月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年10月15日刑满释放。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人刘向海犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出（2017）浙0105刑初45号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人刘向海有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令刘向海退赔违法所得人民币2926元。刘向海不服，提出上诉。本院审理期间，刘向海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人刘向海盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对刘向海申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘向海撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王纾仪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初250号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓杰威，男，1991年2月19日出生，汉族，广东省东莞市人，大学文化，务工，户籍所在地为东莞市。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2016年8月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。
辩护人陈积权，广东佑德律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人邓杰威犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人邓杰威及其辩护人陈积权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月开始，被告人邓杰威在其家里（即东莞市石排镇福隆村xxx号），通过手提电脑创建网站www.jumoss.com，并在该网站出售“飞越SS”VPN翻墙软件账户。2016年2月，被告人邓杰威伙同江志锋（在逃）一起经营该网站，被告人邓杰威主要负责技术运营工作，江志锋负责通过网络进行广告推广吸引客户。2016年5月1日，翻墙软件改名为“影梭云”并在网站www.yingsuoyun.com上销售。至今，被告人邓杰威等2人在互联网络上销售“飞越SS”、“影梭云”VPN翻墙软件金额为34157.57元，非法牟利约13957.57元。经鉴定，被告人邓杰威的ShadowsocksR-
dotnet4.0.exe软件可以访问国内（大陆地区）IP不能访问的外国网站。2016年8月24日12时许，公安机关在东莞市石排镇福隆村委会将被告人邓杰威抓获归案。
上述事实，被告人邓杰威在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，缴获的作案工具手提电脑一部等物证，检验报告书，到案经过，户籍材料，调取证据清单、开户资料，个体户机读档案登记资料，通话记录清单，查询邓杰威经营的网站的财务记录的截图及交易记录，被告人邓杰威的供述等证据证实，足以认定。
被告人邓杰威的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人邓杰威犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的定性不持异议；2、被告人邓杰威具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人邓杰威犯罪情节轻微，社会危害性较小；4、被告人邓杰威认罪态度好，且当庭自愿认罪；5、被告人邓杰威没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。恳请法�对被告人邓杰威从轻处罚。
本院认为，被告人邓杰威无视国法，伙同他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓杰威犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓杰威自动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。
关于辩护人提出上述辩护意见。经查，被告人邓杰威从2015年10月开始，通过手提电脑创建网站并在该网站出售“飞越SS”、“影梭云”VPN翻墙软件账户，该软件可以访问国内（大陆地区）IP不能访问的外国网站。被告人邓杰威的作案时间长，影响范围广，其犯�情节不属轻微，社会危害性较大。故辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人邓杰威的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓杰威犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的一部手提电脑（详细见清单），予以没收，上缴国库�
三、对被告人邓杰威违法所得13957.57元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 史伟文
二○一七年二○一七年三月一日
书 记 员 叶慧欣
（附页，无正文）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，�三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴�罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9763号
原告北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路17号。
法定代表人蔡鲁宏，总经理。
委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告天津安泽建设工程有限公司，住所地天津市河北区靖江路义江道36号。
法定代表人刘现林，总经理。
本院在审理原告北京金隅砂浆有限公司与被告天津安泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京金隅砂浆有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告天津安泽建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告北京金隅砂浆有限公司请求撤回对被告天津安泽建设工程有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京金隅砂浆有限公司撤回对被告天津安泽建设工程有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金隅砂浆有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 穆 静
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终7号
上诉人（原审被告）：四川中交路桥科技有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：高建新。
被上诉人（原审原告）：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云区。
法定代表人：周锦中，系该公司董事长。
上诉人四川中交路桥科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1431号民事裁定，向本院提出上诉称：本案的管辖法院应当是被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同并未履行，应由被告住所地的成都市武侯区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院认为：如一审法院所述，本案当事人双方在所签订的《借款合同》第五条中约定：“双方协商解决，解决不成，同意向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼”，该协议管辖的约定明确、具体，符合法律规定，一审南昌市青云谱区人民法院对本案具有管辖权，其依法受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄 梅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1037号
原告鹤壁市方舟投资担保有限公司。
法定代表人段香玲，该公司董事长。
被告河南省东林房地产开发有限公司。
法定代表人常金虎，该公司董事长。
被告刘勇，男，1961年6月8日生，汉族。
被告常健增，男，1963年7月26日生，汉族。
本院在审理鹤壁市方舟投资担保有限公司与被告河南省东林房地产开发有限公司、刘勇、常健增借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市方舟投资担保有限公司于2013年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市方舟投资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市方舟投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费52050元，保全费5000元，共计57050元，减半收取28525元，由原告鹤壁市方舟投资担保有限公司负担
审 判 长 石仲海
人民陪审员 冯晓民
人民陪审员 王 强
二〇一三年八月六日
书 记 员 师二红
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1767号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人苏某，无业。曾因盗窃于2014年2月23日被行政拘留十日。因本案于2014年7月10日被抓获，同日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2313号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年7月10日上午9时许，被告人苏某窜至本区马鞍池东路莲花大厦楼下，采用随身携带的“t型”撬棒撬开车锁的方式，窃取被害人黄某停放在该处的红色爱浪牌电瓶车一只（价值人民币1839元）。随后，被告人苏某准备推车离开现场时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人黄某的陈述、证人张某、周某的证言、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书、收缴物品清单、证据保全清单、涉案照片、归案情况说明、公安机关行政处罚决定书、人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物计价值人民币1839元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人苏某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；同时，被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年11月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具撬棒二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审103号
申请人安阳县公安交通警察大队.
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人白买慧，男，汉族，出生于1976年3月3日，住山西省潞城市。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人白买慧拒不履行生效的编号为4105221007125641的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月6日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007125641的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221007125641的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年8月22日09时24分查明被处罚人白买慧驾驶晋Ｄ×××××重型半挂牵引车在东大221省道实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予白买慧罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人白买慧作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007125641的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007125641的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十九日
书 记 员 牛雪雁