wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3310号
原告广发银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号。
法定代表人孙平，该分行行长。
委托代理人胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告董建锋,男,汉族，1984年3月31日出生，住镇江。
被告李梅洁,女,汉族,1989年1月1日出生，住镇江。
原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告董建锋、李梅洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡玉祥到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月12日，原告与被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告提供可循环使用额度为35万元的借款，月利率1.5%，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告提供借款35万元，但被告未能依约定的金额和期限归还借款。故要求两被告连带偿还尚欠借款本金87082.07元、利罚息7042.21元（截止到2016年8月12日，此后产生的利罚息按合同约定计算）。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告董建锋向原告出具《个人信用贷款申请表》。同日，原告与被告董建锋签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告向被告董建锋提供可循环使用额度为35万元的借款，月利率1.5%，额度期限为五年；还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告董建锋签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定此次原告向被告董建锋提供贷款35万元，期限为36个月。2014年3月24日，原告依约向被告董建锋提供借款35万元。在借款循环使用过程中，原告于2015年10月14日向被告董建锋提供借款99000元，该笔借款被告董建锋自2016年4月5日起未能依约还款。截止2016年8月12日，被告董建锋欠原告借款本金87082.07元、利罚息7042.21元。庭审中，原告未能举证证明两被告系夫妻关系。
上述事实有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、被告银行帐号交易明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告董建锋签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告董建锋未能依约定的期限和方式归还借款本息，已构成违约，原告要求被告董建锋归还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未能举证证明两被告系夫妻关系，故原告要求被告李梅洁对被告董建锋所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司镇江分行归还借款本金87082.07元、利罚息7042.21元（截止到2016年8月12日，此后利罚息按合同约定计算）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司镇江分行要求被告李梅洁对被告董建锋所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，财产保全费1070元，合计3224元，由被告董建锋负担。因此款原告已全部预交本院，故被告董建锋应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蒋西林
人民陪审员 蔡志光
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡丽君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1862号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。组织机构代码:71761147-4，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。
法定代表人胡德。
被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司。组织机构代码:704370229，住所地：苍南县龙港镇宫后南路762-768号。
法定代表人陈智存。
被执行人温州市桦菱商贸有限公司。组织机构代码:689966701，住所地：苍南县龙港镇宫后路402号。
法定代表人林志颍。
被执行人陈礼锁，男，1949年2月22日出生，汉族，住苍南县。
被执行人陈智存，男，1979年11月25日出生，汉族，住苍南县。
被执行人吴晓丹，女，1981年11月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人陈光华，男，1967年10月20日出生，汉族，住苍南县。
被执行人冯秋仙，女，1966年12月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人林文俊，男，1985年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人林丽，女，1983年12月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人项友树，男，1956年3月5日出生，汉族，住苍南县。
被执行人金秋芬，女，1958年5月31日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00912号民事判决书，于2016年04月18日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司、温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存、吴晓丹、陈光华、冯秋仙、林文俊、林丽、项友树、金秋芬债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年04月25日向被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司、温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存、吴晓丹、陈光华、冯秋仙、林文俊、林丽、项友树、金秋芬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司交纳执行款3798832.38元及利息；二、拍卖、变卖陈智存、吴晓丹、林文俊、林丽、陈光华、冯秋仙、项友树、金秋芬提供抵押的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦三层房屋折价或拍卖、变卖所得价款在2000万元内优先受偿；三、拍卖、变卖陈智存、吴晓丹提供抵押的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦甲楼109及209室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在150万元内优先受偿；四、温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存对上述债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的总额分别以最高保证金额1100万元、2700万元、2700万元为限；五、负担本案诉讼费38032元，申请执行费40388元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，在执行过程中，发现被执行人温州市桦菱商贸有限公司、苍南县龙港瀛达家用电器有限公司已停止生产，被执行人陈礼锁、陈智存、吴晓丹、陈光华、冯秋仙、林文俊、林丽、项友树、金秋芬外出去向不明。本院依法查询了被执行人温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存、苍南县龙港瀛达家用电器有限公司的财产情况，发现被执行人温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存、苍南县龙港瀛达家用电器有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人陈智存、吴晓丹所有的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦甲楼109室及209室房屋，另案已拍卖，得拍卖款元，该款扣除案件受理费、执行费、评估费及税费后，余款已全部支付申请执行人。被执行人陈智存、吴晓丹、林文俊、林丽、陈光华、冯秋仙、项友树、金秋芬所有的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦三层房屋，另案经三次拍卖，无人竞拍，变卖无人购买，申请执行人也不抵债。
本院查明，被执行人陈礼锁、陈智存、吴晓丹、陈光华、冯秋仙、林文俊、林丽、项友树、金秋芬抵押上述的房产，经三次拍卖无人竞拍；被执行人陈智存、吴晓丹抵押的上述房产，已拍卖还债；现被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司、温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司、温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、领款收据等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司、温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存无其他财产可供执行，被执行人陈礼锁、陈智存、吴晓丹、陈光华、冯秋仙、林文俊、林丽、项友树、金秋芬抵押上述的房产拍卖无人竞拍，被执行人陈智存、吴晓丹抵押的上述房产已拍卖还债，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司发现被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司、温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1862号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢智慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05f1b236-b01e-4529-9530-3d815fb08fd5&imgId=MDVmMWIyMzYtYjAxZS00NTI5LTk1MzAtM2Q4MTVmYjA4ZmQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2376号
原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：常建滨，总经理。
委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。
被告：付桂琴，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告付桂琴电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2376号原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：常建滨，总经理。委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。被告：付桂琴，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告付桂琴电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十二月十四日书记员  刘璐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7003号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7003号申请执行人陈建国，男，1966年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐国辉。本院在执行申请执行人陈建国与被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已冻结了被执行人银行帐户，查封了被执行人机器设备。因查封财产一时无法变现且被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2016)办字第2455号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月三十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第335号
申请执行人韩忠鹏，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住高唐县梁村镇韩寨村。
被执行人杨长海，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，原住高唐县赵寨子镇周楼村（现下落不明）。
申请执行人韩忠鹏与被执行人杨长海机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院于2013年5月20日作出（2013）高民一初字第4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人杨长海长期不在家，也无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，该案执行标的79535.44元均未执行。发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第335号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人高青县崔东村民委员会。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人高青县崔东村民委员会金融借款纠纷一案，被执行人高青县崔东村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第283号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月一日
书记员 张 芳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民督33号
申请人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所长春市双阳区。
法定代表人王晓秋，总经理。
被申请人：陈德义，男，1952年11月22日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被申请人：王亚琴，女，1956年6月29日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被申请人陈德义、王亚琴申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，申请人于2017年9月8日撤回申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且支付令尚未送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0112民督33号支付令自行失效。
申请费26.00元，由申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。
代理审判员 朱丽波
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 飞
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民督33号申请人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所长春市双阳区。法定代表人王晓秋，总经理。被申请人：陈德义，男，1952年11月22日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被申请人：王亚琴，女，1956年6月29日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被申请人陈德义、王亚琴申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，申请人于2017年9月8日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且支付令尚未送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0112民督33号支付令自行失效。申请费26.00元，由申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。代理审判员  朱丽波二〇一七年九月八日书 记 员  王 飞
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初183号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月22日出生，汉族，初中文化，无业,河北省内丘县人，现住河北省邢台市内丘县。1996年因犯盗窃罪被河北省内丘县人民法院判处有期徒刑四年，2000年2月21日释放。2004年2月20日因犯盗窃罪被河北省内丘县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，2012年7月4日刑满释放。2014年10月26日因盗窃被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五天。2015年10月30日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，1、2015年8月底9月初，被告人李某某在邢台市桥东区新世纪广场东口，用其自制的T型椎将停放于此处的一辆黄白相间津阳光牌电动自行车钥匙锁打开，将该车盗走，后以600元的价格卖给牛连仁（另案处理）。经鉴定，该电动车价值1369元。案发后公安机关已追回被盗津阳光牌电动自行车并扣押。
2、2015年10月10日8时许，被告人李某某在邢台市桥西区第一菜市场，用其自制的T型椎将陈芳放在菜市场门口的一辆银白色金彭牌电动三轮车开关打开，将该车盗走，后以1200元的价格卖给牛连仁。经鉴定，该被盗电动三轮车价值为2241元。案发后公安机关已追回被盗金彭牌牌电动三轮车并发还被害人。
被告人李某某于2015年10月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，被害人的陈述、证人证言，辨认笔录、价格鉴定结论书，扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，河北省内丘县人民法院刑事判决书，邢台市公安局桥东分局行政处罚决定书、户籍证明信，被告人抓获证明，受案登记表，立案决定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，涉案价值共计人民币3,610元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年之内再犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。另被告人李某某曾因盗窃分别被行政拘留和判处刑罚，具有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。鉴于本案涉及两起案件赃物均已被追回，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年7月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被盗津阳光牌电动车由扣押机关依法向被害人予以返还；
三、被告人李某某违法所得人民币1800元予以追缴，上缴国库（其中1200元已上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂晓方
二〇一六年四月二十九日
书记员 王灿钊
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00065号
原告扬州中集通华专用车有限公司，住所地扬州市扬子江中路139号。
法定代表人李贵平，该公司董事长。
委托代理人万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
被告刘敏。
被告常州常筑建材有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区飘香路28号。
法定代表人顾艳。
原告扬州中集通华专用车有限公司（以下简称中集公司）与被告刘敏、常州常筑建材有限公司（以下简称常筑公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理。后因被告刘敏、常筑公司提出管辖权异议，本院经审查作出（2014）扬开商辖初字第00004号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权异议。后因被告下落不明，无法向其直接送达相关法律文书，故对上述民事裁定书和相关文书均分别采用公告送达的方式。本院依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告中集公司委托代理人万春娟到庭参加诉讼，被告刘敏、常筑公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集公司诉称：2011年3月5日，第一被告与原告签订了编号为B110308JSH《产品买卖合同》一份，约定第一被告向原告购买泵车一台，价格为295万元，根据合同约定，第一被告应向原告支付首付款89万元，因第一被告资金紧张，提出向原告分期支付首付款，于是双方又签订了《协议》一份，在这份《协议》中约定：B110308JSH《产品买卖合同》项下应付首付款89万元，由第一被告先支付45万元，余款44万元由第一被告在泵车交付的次月起（即泵车交付时间为2011年12月份），每月20日前支付5万元，直至付清。《协议》签订后，原告按约定交付了车辆，但第一被告并未完全履行付款义务，截止起诉之日第一被告仍欠原告110711元。第二被告就第一被告向原告分期支付首付款的行为提供了连带责任保证。经原告多次催要均无果，为维护原告自身的合法权益，恳请法院依法判令第一被告向原告支付欠款110711元；第二被告就110711元承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告中集公司为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、《产品买卖合同》一份，证明被告刘敏于2011年3月份向原告购买混凝土泵车一台，合同总价295万元，根据合同约定，被告刘敏应先支付首付款89万元；
2、《协议》一份，证明原告与被告刘敏就首付89万元中的44万元达成分期支付协议，约定从交车月的次月起还款，每期还款5万元，直至还清；
3、《补充协议》一份，由被告常筑公司、刘敏以及原告三方签订的，证明被告常筑公司就刘敏分期支付44万元向原告提供连带责任担保；
4、车辆交接表，证明原告交付车辆的时间为2012年1月7日，进一步证明还款时间应从2012年2月开始；
5、机动车登记信息一份，证明原告已经将车辆交付且该车辆已经于2012年3月1日登记在被告常州常筑建材有限公司名下的事实；
6、被告刘敏的身份证复印件、被告常筑公司的营业执照、组织机构代码证复印件等，证明被告的主体资格；
7、还款明细表一份，证明自2012年11月开始，被告刘敏就已经未能按约足额偿还分期欠款且至今尚欠110711元的事实。
被告刘敏、常筑公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年3月5日，原告中集公司与被告刘敏签订了合同编号B110308JSH《产品买卖合同》，该合同约定，刘敏向中集公司购买规格型号为THTt381THB45泵车壹台，价格为295万元，刘敏在签订合同3个工作日内应向中集公司支付首付款89万元，余款通过银行按揭贷款方式一次性付清，按揭贷款期限24个月；双方对违约责任均作了明确约定；并对纠纷的解决方式明确为，发生纠纷协商解决，协商不成应向出卖人住所地人民法院提起诉讼。后因刘敏支付上述首付款存在资金压力，经双方协商，2011年12月23日，中集公司与刘敏分别签订了《协议》、《补充协议》，上述两份协议约定，就刘敏购车首付款89万元，由刘敏先支付45万元，余款44万元由刘敏在泵车交付的次月起（含次月），每月20日前支付5万元给中集公司，直至付清；被告常筑公司为刘敏上述44万元分期付款向中集公司承担保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息违约金及甲方实现债权的诉讼等所有费用。原告于2012年1月7日交付了车辆，刘敏签署了泵车开机验收报告，并在此验收报告的验收结果用户意见中注明“对产品基本满意”。截止起诉之日刘敏尚欠中集公司泵车首付款110711元，经催要无果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的上列证据以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告刘敏因购买泵车，与原告中集公司签订合同编号B110308JSH《产品买卖合同》，该合同系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律，故本院认定合法有效。后刘敏就上述《产品买卖合同》项下的首付款89万元中先支付45万元，另有44万元采用分期付款方式，并与中集公司达成《协议》；就刘敏的上述44万元分期付款义务，常筑公司为刘敏向中集公司承担保证责任，原、被告签订了《补充协议》。本院认为，原、被告分别签订的上述合同和相关协议是各方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律，故本院认定原、被告签订的《产品买卖合同》、《补充协议》和《协议》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现刘敏未按约履行分期付款义务已构成违约，中集公司要求刘敏立即履行支付欠款110711元的义务，符合双方约定，本院依法予以支持。常筑公司为刘敏的上述付款义务已向中集公司提供担保，且约定保证范围包括本金、利息违约金及债权人实现债权的诉讼等所有费用，故常筑公司应对刘敏的上述全部债务承担责任，现中集公司要求常筑公司对刘敏应支付的上述款项承担连带偿还责任，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。常筑公司在承担连带清偿责任后，有权向刘敏追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内支付给原告扬州中集通华专用车有限公司110711元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告常州常筑建材有限公司对被告刘敏上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告常州常筑建材有限公司承担连带保证责任后，有权向被告刘敏追偿。
本案受理费2514元，由被告刘敏、常州常筑建材有限公司负担（此款已由原告垫付，被告刘敏、常州常筑建材有限公司于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 梁星菊
审 判 员 陈莉莉
二〇一五年十月二十日
见习书记员 刘 潋
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）古蔺民初字第2623号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：815105006208450205。
住所：古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：陈光会，女，1969年3月7日，汉族，住四川省古蔺县。四川古蔺农村商业银行股份有限公司观文支行行长。
委托诉讼代理人：明宗超，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。四川古蔺农村商业银行股份有限公司观文支行客户经理。
被告：潘科洪，男，1983年3月16日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告潘科洪金融借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日以原被告双方已自行和解，被告已全部履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 甘露强
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 凌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2333号
原告邹兵，男，1975年1月12日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人周守德、陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告蒋春阳，男，1983年1月7日生，汉族，住泗阳县。
原告邹兵诉被告蒋春阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹兵的委托代理人陈升华、被告蒋春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹兵诉称：2014年6月2日，被告向原告借款60000元。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋春阳辩称：借款属实，同意还款，当时口头约定利息5分，支付过两个月利息。
经审理查明，2014年6月2日，被告向原告借款60000元。后经原告催要，被告没有归还。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告认为约定月息5分，已经支付两个月利息的抗辩主张，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋春阳于本判决生效后十日内偿还原告邹兵借款60000元及利息（自2016年4月18日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取650元，由被告蒋春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1300元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年六月六日
书记员 倪红青
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执845号
申请执行人安庆春，男，住陕西省。
被执行人曲兆军，男，住荣成市。
申请执行人�庆春与被执行人曲兆军海事海商纠纷一案，青岛海事法院于2016年6月9日作出（2015）青海法海商初字第797号民事判决书确定：曲兆军支付安庆春工资26000元，负担案件受理费450元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘中胜于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人6月8日向我院申报财产。我院于2017年9月27日查询到被执行人名下有一辆鲁Ｋ×××××丰田牌轿车（已被我院查封），石岛东山有140平门市房一幢（小产权），并查明被执行人在全国性银行有部分开户信息但无存款，在山东地方性银行（已提供反馈信息的）均无开户信息，但有部分全国性银行及山东地方银行尚无反馈信息�
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛海事法院于2016年6月9日作出（2015）青海法海商初字第797号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费290元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1744号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李进寿，男，1974年5月17日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，小学文化，无业，住兴业县。曾因犯盗窃罪于2012年6月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月9日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被羁押并被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1821号起诉书指控被告人李进寿犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人李进寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月15日8时30分许，被告人李进寿在东莞市厚街镇河田路口登上一辆开往长安镇的113路公交车伺机扒窃。见被害人谢某某裤袋内装有一部三星牌SCH-I699I型手机（价值495元），李进寿靠近谢后将上述手机及谢的现金约400元盗走。得手后，李进寿下车准备逃离现场时被反扒民警当场抓获。破案后，已缴回部分被盗物品并发还被害人。
被告人李进寿当庭表示认罪，对起诉书指控的基本犯罪事实经过没有异议，但是辩称其没有偷被害人的现金。
经审理查明，2014年7月15日8时30分许，被告人李进寿在东莞市厚街镇河田路口登上一辆开往长安镇的113路公交车伺机扒窃。见被害人谢某某裤袋内装有一部三星牌SCH-I699I型手机（价值495元），李进寿靠近谢后将上述手机盗走。得手后，李进寿下车准备逃离现场时被反扒民警当场抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。
以上事实，被告人李进寿在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李进寿以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李进寿犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但是，公诉机关指控被告人李进寿还盗窃了被害人现金400元，缺乏足够的证据，本院不予支持。
关于被告人李进寿是否盗窃了被害人现金的问题。被害人谢某某的陈述称，其除了被盗一部手机，还被盗走了现金400多元。而被告人李进寿则一直稳定供述称，只扒窃了被害人的手机一部，未盗窃其他钱财。经查：1.中立证人案发公交车的司机肖某的证言证实，李进寿扒窃得手后下车，便衣民警立即跟着李下车并将李抓获，其当时问被害人是否被盗了财物，被害人称被盗了一部手机，未提及被盗其他钱财。2.有到案经过可以证实，便衣民警在李进寿下车准备逃跑时即将李抓获，在李身上只缴回了被盗的三星手机；有扣押清单可以证实只从李进寿其身上扣押了手机一部等物品，未扣押有现金。综上，被告人李进寿是在下车后立即被抓获的，公安人员未能在其身上查获除手机之外的其他钱物，可见被告人李进寿关于其没有偷被害人现金的辩解比较可信，本院予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李进寿判处八个月年至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人李进寿未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李进寿的犯罪行为因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李进寿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 政
第4页共4页
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第279号
申请执行人薛XX，男，1964年10月1日出生，汉族，住北海市XX区XX岭XX小区**号。
申请执行人李XX，男，1957年12月15日出生，身份证号码4501031957********，汉族，住南宁市青秀区东宝路翠园巷*号*栋*单元***号。
委托代理人（两申请执行人共同委托）花育萍，桂鸿凯律师事务所律师。
被执行人北海地利房地产开发公司，住所地北海市XX地产开发公司办公楼二楼。
法定代表人吴忠辉，总经理。
申请执行人薛XX、李XX与被执行人北海XX房地产开发公司借款合同纠纷执行一案，北海市银海区人民法院于2006年7月25日作出的（2006）银民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中经本院依职权向金融部门、房产部门及车辆管理所进行调查，均未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无财产可供执行。
本院认为，本案经本院调查未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第232号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2006）银民初字第76号民事判决书。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年六月十三日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二终字第80号
上诉人（原审被告）：徐忠强，男，1974年8月21日出生。
委托代理人：尼继兵，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市天盛隆工贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路海关二区附*号。
法定代表人：胡爱国。
委托代理人：李玉霞，该公司销售人员。
被上诉人（原审原告）：李新义，男，1963年5月10日出生。
上诉人徐忠强为与被上诉人乌鲁木齐市天盛隆工贸有限公司、李新义买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，代理审判员杨书钢、赵春华参加的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人徐忠强的委托代理人尼继兵、被上诉人乌鲁木齐市天盛隆工贸有限公司的委托代理人李玉霞、被上诉人李新义到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第2030号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李帅印
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第434号
申请执行人王佳和，男，1968年2月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人祝增水，男，1975年4月20日出生，汉族，经商，住浙江省江山市。
被执行人绿长城（长泰）园艺有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村，组织机构代码77754823-5。
法定代表人陈东元，总经理。
本院在执行申请执行人王佳和与被执行人祝增水、绿长城（长泰）园艺有限公司民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1193号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币2000000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄勇忠
审判员 戴坤盛
审判员 陈小明
二〇一五年三月二日
书记员 黄明霞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第906号
申请执行人彭福光。
被执行人深圳市宝安区石岩志刚冻品批发店。
深圳市宝安区劳动人事争议委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）575号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区石岩志刚冻品批发店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐强（兼）
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0431刑初52号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人李某，务农，群众。2016年2月17日因寻衅滋事被鸡泽县公安局行政拘留十五日，同年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被鸡泽县公安局刑事拘留，2016年3月16日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日13时许，鸡泽县公安局店上派出所工作人员王某同该所治安管理员郝某去店上乡普高村出警。当车辆行驶到鸡泽县店上乡柏枝寺二村村委会门口时被醉酒的被告人李某拦住警车，王某和郝某下车劝说李某时，李某对二人进行辱骂、撕扯。在撕扯过程中，李某先后将王某、郝某的左手咬伤。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，被害人王某、郝某的损伤程度均属于轻微伤。上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、伤情照片、视频资料光盘等证据，认为被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议。
经审理查明：2016年2月16日13时许，鸡泽县公安局店上派出所工作人员王某同该所治安管理员郝某去店上乡普高村出警。当车辆行驶到鸡泽县店上乡柏枝寺二村村委会门口时被醉酒的被告人李某拦住警车，王某和郝某下车劝说李某时，李某对二人进行辱骂并将郝某的执法仪打掉到地上。在撕扯过程中，李某先后将王某面部和右手手腕处抓伤，将王某左手咬伤；将郝某衣服撕扯坏，并将郝某左手咬伤，右手抓伤。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，被害人王某、郝某的损伤程度均属于轻微伤。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人李某供述，2016年2月16日下午两点左右具体时间记不清了，我酒后骑着电动自行车从普高村张某甲家出来往家里走。当时喝酒喝多了走到在店上乡柏枝寺二村大队部附近我就骑着电动车摔倒在地上，起来以后就和两个人打了起来。当时喝醉了不知道因为啥事和被别人打的架，第二天凌晨时酒醒后发现自己在派出所办案区，具体怎么到的店上派出所一点也不清楚。
2、被害人王某陈述，2016年2月16日13时许，我在派出所值班室时接到普高村有人报警，称家庭内部矛盾发生打架。我和治安管理员郝某开车去普高村处理此事，走到店上乡柏枝寺二村村委会门口时一个醉酒的人（后来知道他叫李某，是店上乡柏枝寺三村的）把电动自行车横到路中间拦住警车不让我们走，嘴里冲着我们骂骂咧咧的。一个过路的群众劝他，那个醉酒的人就骂人家。我们看他喝醉了就下车劝他回家并告诉他我们要去普高村出警，李某不听我们劝，仍然对我们骂骂咧咧的。我劝说李某时郝某用执法仪录像，李某将郝某手中的执法仪打到地上并将郝某的左手咬伤。我和郝某口头传唤李某到派出所接受询问，李某不配合工作我们就将其往警车上带，李某不上车就跟我们撕扯。我们在往警车上带李某的过程中，李某把我的左眼处、右手抓伤将我的左手上咬伤。后来我们将李某制服带到了派出所。整个过程中，李某一直对我们骂骂咧咧的，骂的特别难听，还说要把我们整死。
3、被害人郝某陈述，2016年2月16日13时许，王某带着我去普高村出警。当警车走到店上乡柏枝寺二村村委会门口时一个醉酒的人（当时我不认识他，现在我知道他叫李某，是店上乡柏枝寺三村的）把电动自行车横到路中间拦住警车不让我们走，嘴里冲着我们骂骂咧咧的。我们看他喝醉了就下车劝他回家，李某不听劝仍然对我们骂骂咧咧的。我就用执法仪录像，李某将我的执法仪打到了地上。我拾执法仪时李某抓住我的左手就咬，在撕扯过程中他把我的外套拉坏了。后我和王某将李某往警车上带让他去派出所接受询问，李某不上车继续撕扯我们，把王某左眼处、右手抓伤了，左手上咬伤了；把我的左手指咬流血了右手大拇指抓伤了。后来，我和王某把李某制服了带到了派出所。
4、证人冀某证言证实，2016年2月16日下午两点左右，具体时间记不清了，我走到柏枝寺二村大队部路口时见村的李某站在派出所警车的前头不让走。店上派出所的工作人员王某和郝某从警车下来劝李某不要拦车，我也上前去劝李某离开，李某不听我就回家了。
5、证人梁某证言证实，2016年2月16日下午具体时间记不清了，我去超市时走到柏枝寺二村大队部附近时看到有个人正和店上派出所工作人员王某吵架，那个人一直用手打王某和另一个拿摄像机的店上派出所工作人员。我见那个人酒喝多了，不知道那个人叫啥。
6、曲周县公安局法医损伤检验鉴定意见书及伤情照片证实，王某、郝某左手的损伤程度均属轻微伤。
7、监控视频光盘证实，李某酒后拦截警车并厮打鸡泽县公安局店上乡派出所工作人员王某和治安员郝某的过程。
8、邯郸市公安局接警平台显示信息证实，2016年2月16日12时22分，邯郸市公安勤务指挥平台接到鸡泽县店上乡普高村张某乙报警称其哥哥殴打其父母，请求出警。随即指派鸡泽县公安局店上乡派出所民警处警。
9、鸡泽县公安局店上乡派出所出具的出警经过证实，2016年2月16日12时22分，邯郸市公安局勤务指挥平台接到鸡泽县店上乡普高村张某乙报警称其哥哥殴打其父母，请求出警。接警后，鸡泽县公安局店上乡派出所工作人员王某和治安员郝某前去处警。走到鸡泽县店上乡柏枝寺二村大队部丁字路口时，李某酒后骑着电动车拦住警车去路。王某、郝某下车劝告李某离开，李某不听劝说破口大骂并对王某、郝某两人抓、咬。后王某、郝某两人将其制服口头传唤至派出所。
10、鸡泽县公安局行政处罚决定书、刑事立案审批表证实，2016年2月17日，李某因酒后寻衅滋事被鸡泽县公安局行政拘留十五日（2016年2月17日至2016年3月3日），同年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被鸡泽县公安局刑事拘留，2016年3月16日被逮捕。
11、鸡泽县公安局店上派出所出具的无前科证明证实，李某，该人在辖区无违法犯罪记录，未参加“法轮功”等邪教组织。
12、被告人李某户籍证明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人李某酒后滋事随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝树楷
审判员 丁利民
审判员 王 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申兰贤，男，1950年9月5日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人：杨文献，该联社理事长。
再审申请人申兰贤因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申兰贤申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。
本院认为，申兰贤所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申兰贤的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申兰贤，男，1950年9月5日出生，汉族，农民，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。法定代表人：杨文献，该联社理事长。再审申请人申兰贤因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申兰贤申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。本院认为，申兰贤所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申兰贤的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年四月十八日书记员 杨 蓉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更29号
罪犯刘爽，男，1980年10月29日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2014年12月29日作出（2014）船刑初字第267号刑事判决，以被告人刘爽犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘爽能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘爽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯刘爽减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月23日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 李 昂
二〇一七年一月十九日
书 记 员 路其会
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初739号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲，于安徽省蒙城县，农民。2016年5月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月8日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人倪晶珍，浙江孚吉律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕731号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人王某甲及其辩护人倪晶珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日21时许，刘某甲、吴某、简某、刘某乙、谷某等人在台州市椒江区工人西路安徽蒙城饭店就餐，饮酒后刘某甲在该饭店门口用脚踢了张某甲停在此处的浙J·U08**本田牌轿车，继而双方发生争执，张某甲将刘某甲推倒在地，后被人劝开，刘某甲、吴某等人相继离开，途中刘某甲不服，与吴某、刘某乙、简某、谷某等人陆续返回安徽蒙城饭店门口叫骂，被告人王某甲与康灰峰、张某甲、李某甲、李辉（均已被判刑）等人便持啤酒瓶、匕首等冲上（部分人员持械）与吴某、刘某乙、简某、谷某、刘某甲等人对打，在此过程中，康灰峰、张某甲等人持械与吴某等人对打，王某甲持棍与对方对打，后王某甲逃离；致吴某全身多处皮肤裂伤，肝脏破裂伤行剖腹控查修补术，构成重伤二级；致简某左腹部创口深达腹腔，致刘某乙右手第4、5掌骨基底部骨折，均构成轻伤二级；致谷某鼻部疤痕总长5.3厘米，左腹部疤痕长1.5厘米，构成轻微伤。
2016年5月8日，被告人王某甲在安徽省蒙城县楚村镇朱集村被民警抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片、被告人穿着照片、被害人吴某、简某、刘某乙、谷某的陈述、证人张某乙、李某乙、王某乙、李某丙、牛某、席某、邵某、孙某、单某、张某丙、曹某、刘某甲的证言、同案犯康灰峰、张某甲、李某甲、李辉的供述、辨认笔录及照片、刑事判决书及刑事裁定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、DNA鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲结伙故意伤害他人，致重伤1人、轻伤2人、轻微伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，予以减轻处罚。被告人王某甲要求从宽处理；其辩护人辩称被告人王某甲是从犯，有坦白情节，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月八日起至二0一八年十一月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王鹏翔
审 判 员 李慧慧
人民陪审员 王兴龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第125号
原告俞雅静。
委托代理人张亚南，江苏圣辉律师事务所律师。
委托代理人王云，江苏圣辉律师事务所实习律师。
被告黄长寿。
被告陈英玉。
两被告之共同委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
两被告之共同委托代理人刘方达，江苏恒则律师事务所实习律师。
本院于2015年1月30日立案受理原告俞雅静与被告黄长寿、陈英玉返还原物纠纷一案，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞雅静及其委托代理人张亚南、王云，被告黄长寿及被告黄长寿、陈英玉之共同委托代理人房修楼、刘方达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞雅静诉称，两被告系夫妻关系。2011年1月21日，被告黄长寿购买位于苏州市吴中区木渎镇长江路99-21号商品房，建筑面积560.73平方米，套内建筑面积535.55平方米。2014年11月20日，上述房屋登记至两被告名下。2013年11月29日，其购买位于苏州市吴中区木渎镇长江路99-22号商品房，其在装修上述房屋时发现两被告侵占了其房屋西南角约2平方米左右的土地，其多次与两被告协商未果，故诉至法院要求判令两被告返还侵占的原告所有的位于苏州市吴中区木渎镇长江路99-22号商铺一楼西南角面积1.9平方米的商业用房，审理中，其变更诉讼请求为：要求判令两被告返还其享有的位于苏州市吴中区木渎镇长江路99-22号房屋西南角与两被告享有的位于苏州市吴中区木渎镇长江路99-21号房屋东北角相邻处（现由两被告占用）面积为3.29m*0.56m=1.8424㎡的土地。
被告黄长寿、陈英玉共同辩称，原、被告之间系相邻权纠纷，故原告不具有诉讼主体资格，且被告对争议土地的使用系正当使用，并无侵犯原告相邻权的行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄长寿、陈英玉系夫妻关系。2011年1月21日，被告黄长寿与案外人苏州广远置业有限公司（以下简称广远公司）签订《商品房买卖合同》（合同编号：苏吴合同201101210230）一份，约定由被告黄长寿购买广远公司所有的位于苏州市吴中区木渎镇长江中路99号3幢9室房屋，建筑面积560.73平方米，套内建筑面积535.55平方米。2014年7月24日，被告黄长寿与广远公司签订《补充协议》，约定黄长寿于2011年1月21日向广远公司购买坐落于苏州市吴中区木渎镇长江路99-21号的房屋，合同编号为苏吴合同201101210230，合同地址为吴中区木渎镇长江中路99号3幢9室，现经广远公司与黄长寿确认该套房屋实际坐落于苏州市吴中区木渎镇长江路99-21号，双方对此无异议。2014年11月20日，位于苏州市吴中区木渎镇长江路99-21号房屋登记于被告黄长寿、陈英玉名下。2013年11月29日，原告购买位于苏州市吴中区木渎镇长江路99-22号房屋。
另查，2015年4月21日，广远公司出具证明，载明：兹有广远公司开发的山水华庭项目，在《苏州市商品房销售网上管理系统》中的签约编号为3幢9号，实际合同内签约公安编号为99-21号；签约编号为4幢1号，实际合同内签约公安编号为99-22号。
审理中，本院至原、被告双方争议现场勘验，房产证显示的争议土地现由两被告占有使用，两被告并未在该土地上搭建房屋，系作为其房屋东北角外置楼梯入口。另，本院亦至苏州市吴中区住房和城乡建设局调取涉案房屋的房产分层分户平面图，该图显示原、被告争议部分土地位于原告所有的苏州市吴中区木渎镇长江路99-22号房屋西南角与两被告所有的苏州市吴中区木渎镇长江路99-21号房屋东北角的相邻处，面积为3.29m*0.56m=1.8424㎡。庭审中，两被告陈述上述部分非其所有，但现由其正当合理占有使用，其用作苏州市吴中区木渎镇长江路99-21号房屋东北角的外置楼梯入口。
以上事实由原告提供的房产证、房屋买卖合同、竣工图等，被告提供的分层分户平面图等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告提供的房产证、竣工图、房产分层分户平面图及本院调取的涉案房屋房产分层分户平面图等证据，可证实原、被告双方争议的土地(即3.29m*0.56m=1.8424㎡)的使用权人应系原告，现由两被告占有使用，故上述诉争土地应由两被告返还原告。两被告辩称，其系合理占有使用该争议部分土地，但未能提供相关证据证实，故两被告的辩解本院不予采信，原告要求两被告返还上述诉争土地（3.29m*0.56m=1.8424㎡）的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
被告黄长寿、陈英玉于本判决生效之日起十日内返还原告俞雅静位于苏州市吴中区木渎镇长江路99-22号房屋西南角与被告黄长寿、陈英玉位于苏州市吴中区木渎镇长江路99-21号房屋东北角相邻处（现由两被告占用）、面积为3.29m*0.56m=1.8424㎡的土地。
案件受理费人民币550元，由被告黄长寿、陈英玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 史华松
代理审判员 王 凡
人民陪审员 王来庆
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐姝玢
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0682号
申请执行人李玉春。
被执行人侯步理。
被执行人李国兰。
申请执行人李玉春与被执行人侯步理、李国兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）淮法民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，侯步理、李国兰应在判决生效后十日内归还李玉春借款人民币135000元，并负担案件受理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年八月二十日
书记员 龚 媛
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2806号
原告郑玉柱，男，1952年2月14日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人黄卫刚（特别授权），江苏佑本律师事务所律师。
被告常兴隆，男，1991年3月5日生，汉族，住鱼台县。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800780763243W。
负责人：张丽闽，总经理。
委托诉讼代理人翟心良、刘井伟（特别授权），该公司员工。
原告郑玉柱与被告常兴隆、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告郑玉柱的委托诉讼代理人黄卫刚，被告常兴隆，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人翟心良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉柱向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费48590.1元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、残疾赔偿金118954元、误工费12220.8元、护理费12220.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车辆损失2200元、鉴定费2000元，共计211685.7元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月25日20时55分，常兴隆驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿鱼台县工业路自北向南行驶至济宁民强粮食机械公司门前处时，与自北向南郑玉柱骑行的电动自行车尾随相撞，致郑玉柱受伤，两车损坏。为此，特诉至法院。
被告常兴隆辩称，应出于人性化对原告的赔偿适当放宽。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，核实驾驶证、行驶证且不存在保险免赔情形，同意在交强险限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于公司的赔偿范围；原告的损失应按农村居民标准赔偿。
经审理查明：2016年8月25日20时55分，常兴隆驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿鱼台县工业路自北向南行驶至该路济宁民强粮食机械公司门前处时，与自北向南郑玉柱骑行的电动自行车尾随相撞，致郑玉柱受伤，两车损坏，造成道路交通事故。公安机关认定，常兴隆因观察不够、措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的全部责任，郑玉柱无责任。郑玉柱受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，诊断为C7右侧横突骨折、右侧14肋骨骨折、左侧2、69肋骨骨折等。出院医嘱：用药指导：葡萄糖酸锌口服溶液10mltid0p，长春胺缓释胶囊30mgtid0p，蛭芎胶囊0.3gbidp0，维D2磷葡钙片2片tidp0；出院后休息半年，合理饮食，加强营养等。郑玉柱住院35天，花费医疗费44772.45元。2016年9月29日、10月19日、11月18日、11月28日，郑玉柱至鱼台县人民医院复查及购买医嘱用药，支付门诊费2668.75元。2016年12月14日，鱼台县人民医院出具诊断证明书：郑玉柱住院期间需陪护人员贰名。2016年11月7日、2017年1月2日、1月3日，郑玉柱至徐州市中心医院及徐州医科大学附属医院复查，支付门诊费1148.94元。2016年12月12日，济宁永正司法鉴定所认定：郑玉柱因交通事故受伤致多发肋骨骨折遗留胸痛、胸闷评定为九级伤残；致右肩锁关节脱位遗留右上肢功能部分丧失评定为十级伤残；伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。为此，郑玉柱支付鉴定费2000元。永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对该鉴定不服，向本院提出重新鉴定申请。郑玉柱于2017年1月向本院出具声明，若保险公司不再要求重新鉴定，同意放弃其中一项十级伤残的赔偿。2017年2月13日，原、被告双方签订了非医保承担证明：均同意由常兴隆承担非医保用药4500元，诉讼费、鉴定费由郑玉柱承担。永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为鲁Ｈ×××××小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险与500000元不计免赔商业三者险。以上交通事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人的陈述；交通事故认定书证实了交通事故发生的事实及责任承担；住院病案证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；医疗票据、用药清单、鉴定费票据证实了受害人的花费；司法鉴定意见书证实了受害人的伤残等级的事实；驾驶证、行驶证、保险单证实保险公司承担保险责任的事实；证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安机关认定，被告常兴隆负事故的全部责任，原告郑玉柱无责任，该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律、法规，本院予以确认。鲁Ｈ×××××小型轿车投保了交强险及商业三者险，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在保险限额内承担保险责任。安置补偿协议复印件、徐州美丽多展柜有限公司营业执照及证明、请假条、金龙湖社区证明不足以证明事发时原告在城市居住生活连续一年以上及主要收入来源于城镇的事实，其要求按城镇居民标准赔偿的主张不予支持。原告已到法定退休年龄，向本院提供的证据也不足以证明因交通事故造成收入减少的事实，故其主张的误工费不予支持。营养费有医疗机构出具的加强营养证明，予以支持。本次交通事故造成原告损害并构成伤残，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。当事人向本院提供的声明及非医保承担证明，是当事人真实意思的表示，其效力予以认定。关于车辆损失，原告提交的收款收据非正规票据，被告也未认可，对该项诉请不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告郑玉柱的损失确认为：医疗费48590.1元，住院伙食补助费1050元（30元／天X35天），营养费1800元（营养期60天X30元／天），护理费4750元（护理期限60天，住院期间二人护理35天X2人X50元／人=3500元，出院后25天X50元／人=1250元），交通费酌情支持300元，伤残赔偿金41376元（12930元／年X16年X20%），精神损害抚慰金本院认定2000元。经计算确认：由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿58426元，在商业三者险限额内赔偿36940.1元，共计95366.1元；由被告常兴隆在保险限额外赔偿非医保用药4500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告郑玉柱因本次交通事故造成的损失计95366.1元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
二、被告常兴隆于本判决生效后3日内赔偿原告郑玉柱因本次交通事故造成的损失4500元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
三、驳回原告郑玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由原告郑玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈文杰
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执280号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：刘强，男，1986年4月18日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人刘强公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人刘强主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：史艳利
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初126号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人胡志伟，男，1983年2月3日出生于贵州省道真县，苗族，初中文化，无业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。2006年12月13日因犯破坏公用电信设施罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2011年11月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月7日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。
被告人ＸＸ，男，1964年2月1日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，在业，住四川省叙永县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人胡志伟、ＸＸ犯抢劫罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人胡志伟、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日16时许，被告人胡志伟向被告人ＸＸ提出抢摩托车去卖，被告人ＸＸ表示同意。当天20时许，两被告人在佛山市南海区官窑镇官窑市场附近，以人民币25元的价格乘坐被害人林某驾驶一辆红色海戈牌摩托车去佛山市三水区乐平镇。当车行至佛山市三水区乐平镇乐强大道兴发铝材厂西门侧空地时，两被告人用布条勒住被害人脖子、拳打脚踢，抢走被害人摩托车和手机一台。破案后，被抢的摩托车已经发还被害人。经鉴定，被抢摩托车和手机价值人民币合计4069元；被害人林某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人胡志伟、ＸＸ在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人林某的陈述，被告人胡志伟、ＸＸ的供述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，佛山市价格认定结论书，接受证据材料清单、摩托车行驶证复印件，视频资料，刑事判决书、释放证明书，刑事拘留材料、前科查询表，材料说明，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡志伟、ＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡志伟曾因犯罪被判过刑，现又犯罪，本院对其予以严惩。鉴于二被告人归案后能如实供述其罪行，且在法庭上自愿认罪，悔罪态度较好，加之被抢摩托车已缴回并发还被害人，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年3月6日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2019年12月8日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 钟学琨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1127号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支�，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告邹金源，男，汉族，1978年6月18日出生，住广东省从化市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹金源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹金源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20958.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20958.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1208号
原告:盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路室35号。
法定代表人:王邦坤，董事长。
委托诉讼代理人：陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告：朱振超。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司与被告朱振超物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜谅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2094号
罪犯陈桂林，男，1985年9月15日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2015年1月22日贵州省兴义市人民法院作出（2014）黔义刑初字第630号刑事判决，认定罪犯陈桂林犯强奸罪，判处有期徒刑二年零四个月。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期二年零十个月，数罪并罚，决定执行二年零六个月。判决发生法律效力后于2015年2月13日交付执行（刑期自2014年7月24日起至2017年1月23日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年6月至2016年5月被评为监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈桂林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂林予以假释（假释考验期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第93号
原告：郑士荣。
被告：黄守增。
原告郑士荣与被告黄守增民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因需向被告公告送达法律文书，本院裁定转普通程序组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告郑士荣到庭参加诉讼，被告黄守增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑士荣起诉称：原被告系朋友。被告因创办养猪场的需要，分别于2011年10月31日（古历2011年10月5日）、2012年1月29日（古历2012年12月18日）、2012年1月31日（古历2012年12月20日）向原告借款人民币30000元、15000元、30000元，并分别向原告出具借条3份，均约定按月利率1.5%计算利息，第一笔借款30000元约定还款期限一年，其余两笔借款均未约定还款期限。借款经原告多次催讨，被告对借款本金及相应利息均未归还。原告起诉请求：判令被告归还借款本金人民币75000元并支付相应利息（从2011年10月31日起按月利率1.5%计算至借款归还之日止）。诉讼中，原告变更利息计算起点为：分别自借款之日起计算。
原告郑士荣为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息证明各一份，欲证明原被告的主体身份的基本情况；2、被告分别于2011年10月31日（古历2011年10月5日）、2012年1月29日（古历2012年12月18日）、2012年1月31日（古历2012年12月20日）向原告出具的借条各一份，欲证明被告三次合计向原告借款人民币75000元及均约定按月利率1.5%计算利息的事实。
被告黄守增未答辩。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：被告分别于2011年10月31日（古历2011年10月5日）、2012年1月29日（古历2012年12月18日）、2012年1月31日（古历2012年12月20日）向原告借款人民币30000元、15000元、30000元，并分别向原告出具借条3份，均约定按月利率1.5%计算利息，第一笔借款30000元约定还款期限一年，其余两笔借款均未约定还款期限。因被告对借款本息均未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告分三次向原告合计借款人民币75000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张偿还。原告变更后的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄守增于本判决生效之日起十日内归还原告郑士荣借款本金人民币75000元并支付相应利息（借款本金30000元自2011年10月31日起、本金15000元自2012年1月29日起、本金30000元自2012年1月31日起，均按月利率1.5%计算至本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2154元，由被告黄守增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一四年五月七日
（）
书 记 员 张 搏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3660号
罪犯陈茂仁，男，1989年1月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年3月25日作出(2008)电刑初字第47号刑事判决，以被告人陈茂仁犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈茂仁在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈茂仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茂仁属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功；2015年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币七千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈茂仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂仁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初82号
原告韩新顺，男，汉族，1969年2月19日生，住址河南省开封市金明区。
委托代理人李嘉然、赵洪霞（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南四建股份有限公司
住所地河南省开封市宋门关大街**号。
统一社会信用代码91410000170660941L（16-20）。
法定代表人黄思亚，董事长。
原告韩新顺诉被告被告河南四建股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告韩新顺于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩新顺申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告韩新顺撤回起诉。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 于树森
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘方琳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终381号
上诉人（原审被告）：张树娟，女，1968年10月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：靳玉贵，男，1964年9月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。
上诉人张树娟因与被上诉人靳玉贵买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张树娟、被上诉人靳玉贵及其委托诉讼代理人李爱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由，2014年1月，张树娟租赁靳玉贵的养鸡棚养鸡，并在靳玉贵处购买饲料。后靳玉贵单方将张树娟养的鸡、鸡粪处理，向张树娟出具结算单并诱使张树娟在结算单上签字。该结算单未将残鸡、鸡粪价款进行抵扣，一审判决认定张树娟欠靳玉贵186**元错误。
靳玉贵辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。根据一审提交的证据，双方的账款经过抵扣张树娟仍欠靳玉贵186**元。鸡粪为防止传染统一处理，残鸡不算钱。
靳玉贵向一审法院起诉请求：张树娟支付靳玉贵货款18638元及利息。
一审法院认定事实：2014年1月份，张树娟租赁靳玉贵的养鸡棚用来养鸡，张树娟在靳玉贵处购买鸡饲料，共赊欠靳玉贵356**元。张树娟退还靳玉贵饲料100袋，价值14040元，尚欠靳玉贵饲料款18638元至今未给付。靳玉贵多次向张树娟催要饲料款未果，为此成讼。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，张树娟购买靳玉贵货物，并签订有买卖合同，该买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对该买卖合同的效力予以确认。张树娟购买靳玉贵的饲料，应向靳玉贵支付相应货款，故对靳玉贵请求张树娟支付货款18638元予以支持。
关于靳玉贵要求张树娟支付利息的诉请，因双方当事人对付款时间及利息计付标准没有约定，故其主张的利息损失应从起诉之日即2016年1月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日，对此予以支持。
一审法院判决：张树娟在判决生效后十日内支付靳玉贵货款18638元及利息（以18638元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月20日起计算至判决确定的履行期限届满时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中双方当事人均未提交新证据。本院确认一审法院判决认定事实成立。
本院认为，张树娟租用靳玉贵的鸡棚并购买靳玉贵的鸡饲料养鸡，经双方结算，张树娟欠靳玉贵186**元，一审时张树娟未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，靳玉贵持张树娟签字认可的欠条主张权利，应予支持。二审中张树娟主张残鸡及鸡粪应抵扣欠款，但张树娟未提交证据证明残鸡应计入价款以及残鸡的数量及价格，并且张树娟也未提交证据证明鸡粪处理后的价款应归张树娟所有，故对于张树娟上诉要求抵扣相关款项的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，张树娟的上诉请求不成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由张树娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年四月十一日
书记员 申 霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第649号
罪犯吴国伟，男，1989年10月26日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年5月17日作出（2012）茂电法刑初字第128号刑事判决，以被告人吴国伟犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月28日作出（2012）茂中法刑一终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴国伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
云南省泸水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第93号
公诉机关泸水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人三某，男，云南省泸水县人。
被告人玖某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被泸水县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人玖某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人三某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日在本院第一法庭依法公开开庭进行合并审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人三某、被告人玖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2014年7月5日下午，被告人玖某与受害人三某在三甲家厨房里”摇豆子”赌博，后因钱的问题发生口角，玖某便对三某实施殴打，致使三某受伤后住院治疗，经泸水县公安司法鉴定中心对三某伤情进行鉴定，鉴定意见为：三某此次腹部损伤程度评定为重伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：受案登记表、立案决定书、受害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书等。据此，公诉机关认为，被告人玖某故意伤害他人身体，造成他人重伤二级的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪依法追究被告人的刑事责任。同时提出对被告人玖某在三年至五年有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议。
附带民事诉讼原告人三某提出，要求被告人玖某赔偿医疗费20568.94元、误工费700元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、护理费1400元、交通费1900元，以上共计人民币26388.94元。
被告人玖某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示愿意赔偿，但无力支付。
经审理查明，2014年7月5日下午，被告人玖某与受害人三某在三甲家厨房里”摇豆子”赌博，后因钱的问题二人发生口角，玖某便对三某实施殴打，致使三某受伤后住院治疗。经云南省泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（伤）字（2014）129号鉴定意见书鉴定，受害人三某此次腹部损伤程度评定为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人三某受伤后，于2014年7月21日到怒江州中医院住院治疗14天，支付医疗费共计20568.94元（其中，农村合作医疗报销13660.34元，自付6908.6元）。庭审过程中，原告人三某提供医疗单据复印件1张。误工费7456元÷365天×14天=285.98元；护理费50元／天×14天×2人=1400元；住院伙食补助费50元／天×14天=700元；营养费30元／天×14天=420元，以上共计人民币9714.58元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
3、抓获经过，证实抓获被告人玖某的时间、地点及其经过。
4、证人三乙（系受害人三某弟弟）的证言，证实2015年7月5日20时许，其经过三甲家门口时听到有人因为疼痛在呻吟便进门去看，发现原来呻吟的人是自己的哥哥三某，因为三某躺在床上无法动弹，自己一人也扶不动哥哥，所以其回家找到姐姐玖某某，第二天7月6日上午，其与姐姐一起将三某搀扶回家轮流照顾，因三某腹部浮肿，其与姐姐担心三某有生命危险便于7月7日上午将三某送到了泸水县古登乡医院，但古登医院无法治疗三某的伤情，所以当天又将三某送至怒江州中医院治疗，医生于7月8日对三某做了胆囊切除手术，因忙于照顾哥哥三某，所以自己直到哥哥出院后才代替哥哥三某到派出所报案。
5、受害人三某的陈述，证实案发当天，其与玖某在三甲家与三甲一起玩”摇豆子”的赌博游戏，之后因为口角与玖某发生肢体冲突，其被玖某踢了几脚后口部出血，之后便昏迷过去，7月6日上午是被姐姐玖某某接回家的，因自己的腹部浮肿呼吸困难，7月8日被家人送到怒江州医院进行治疗，但因没钱继续住院治疗，所以在医院医治十五天后便出院回家了。
6、证人三甲的证言，证实案发当天，自己在给孙子喂饭时，三某与玖某到自己家厨房玩，二人玩了一会后，其便听到玖某”150元、150元”的喊，随后就听到三某”啊、啊”的叫，三甲看到三某被打倒后还在一旁劝说，之后玖某便跑了，因为三某的伤势有些严重，其就让三某躺到自己儿子床上，直到第二天三某的姐姐才将三某接走的情况。
7、证人玖某某的证言，证实案发当天，其在背东西回家的路上遇到三弟三乙，三乙称自己的二弟三某被人打伤在三甲家，等自己到三甲家时其听三甲说三某是被玖某打伤的，而躺在床上的三某已处于昏迷状态，脸上的鼻血也已经干了，第二天7月6日上午，其与三弟将三某搀扶回家轮流照顾，但因三某伤势较重，案发后第三天，其与三弟将三某送到了怒江州中医医院进行住院治疗，直至同年7月21日才出的院。
8、证人修某（系三甲妻子）的证言，证实案发当天，其回到家后发现厨房很乱，便跑到隔壁小儿子的卧室发现三某躺在床上，三某向自己要了水喝后，声称是被玖某打伤动弹不了才躺在这里的，之后自己便到村里向武装干事说明三某被玖某打伤一事的情况。
9、刑事现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人玖某辨认案发现场位于泸水县古登乡季加村委会三甲住宅厨房的情况。
10、云南省泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（伤）字（2014）129号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实受害人三某此次腹部损伤程度评定为重伤二级，并已将鉴定结果告知当事人的事实。
11、现场勘验检查工作记录、现场勘验方位示意图、现场照片，证实案发现场的具体方位及情况。
12、被告人的供述与辩解，证实整个案件发生的具体经过。
13、云南省医疗中心住院医疗收费单据复印件、受害人三某的陈述，证实受害人三某受伤后在怒江州中医院住院14天，住院期间，因害怕不能报到农村医保，所以在怒江州中医院住院治疗时，其没有向医生如实说明受伤的原因是打架造成的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人玖某故意伤害他人身体，造成受害人三某重伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。由于被告人玖某的行为，造成原告人三某损失医疗费、误工费等各项费用共计人民币9714.58元，被告人玖某应承担民事赔偿责任。鉴于被告人玖某在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，悔罪表现明显，故对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人玖某在三年至五年有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人玖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2019年7月22日止。
二、被告人玖某赔偿给附带民事诉讼原告人三某医疗等费用共计人民币9714.58元，款限于判决生效后十日内付清（款交本院，由本院转交原告人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 密贵四
审判员 李云燕
二〇一五年十二月二日
书记员 杨新全
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1198号
申请执行人：新疆昌煤矿机有限责任公司。
法定代表人：王子刚，系该公司董事长
委托代理人：丁天喜，系该公司销售经理。
被执行人：阜康市西沟煤焦有限责任公司。
法定代表人唐仁，该公司董事长。
委托代理人：陈军强，该公司财务经理。
申请执行人新疆昌煤矿机有限责任公司与被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初1453号民事调解书发生法律效力后，被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。2016年12月27日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初1453号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一七年二月八日
书 记 员 阿依古丽
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第799号
原告钟某某，男，汉族，1984年2月10日出生，住会昌县高排乡。
委托代理人邹长征，高排司法所干部。
被告曾某某，女，汉族，1984年9月12日出生，原住址同上。现下落不明。
原告钟某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年冬，原、被告经双方父母撮合结婚，于2008年2月25日办理了结婚登记手续，婚后感情一般。2009年春节后，原告与被告一起到广东省揭阳市打工。2009年10月，原告工作到深夜，回到住处却发现被告取走了衣物离家出走。之后原告到处寻找被告，但被告杳无音讯，直至今日被告没有回过家。综上所述，原、被告系父母撮合结婚，婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方因性格不合，没有沟通交流，未建立起真正的夫妻感情，且被告离家出走已有4年多。为结束这名存实亡的婚姻生活，维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年冬，原、被告经他人介绍相识后谈婚，双方于2008年2月25日到会昌县民政局办理了结婚登记手续。婚后感情一般，2009年双方一起到广东省揭阳市打工，同年10月被告不辞而别，离家出走。之后经原告多方寻找未果，至今被告仍杳无音讯，故原告诉至本院请求离婚。
另查明，原、被告婚后未生育小孩，也无夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告向法庭提交的原告身份证、户口簿、结婚证、村委会证明、证人谢某某（被告母亲）和钟某某的证言、及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系他人介绍相识结婚，婚前感情基础薄弱。2009年10月被告弃家庭于不顾离家出走至今已有4年，期间也从未回家或与原告联系，双方的夫妻关系已经名存实亡，以上事实可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 刘春富
人民陪审员 汪春贵
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈木华
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第635号
原告江某兵，男，汉族，四川省渠县人。
被告陈甲珍（曾用名陈乙珍），女，汉族，贵州省镇远县人。
本院在审理原告江某兵诉被告陈甲珍离婚纠纷一案中，原告江某兵于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某兵撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告江某兵负担。
审判员 熊可梅
二〇一三年三月二十六日
书记员 唐泽勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1444号
申请执行人闫钊禄
被执行人朱红江。
本院在执行申请人闫钊禄与被执行人朱红江劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为47224元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第228号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 李荣旭
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3124号
原告金斌辉。
被告周自芳。
原告金斌辉与被告周自芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金斌辉到庭参加诉讼，被告周自芳经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金斌辉诉称，被告周自芳于2013年4月29日向原告借款55万元，并约定了月息5分，但借款后被告一直拖延不向原告归还借款及利息，故原告向法院起诉，请求法院判决被告周自芳归还原告借款55万元及2013年4月29日至2015年10月19日的利息326335元，以后利息按照月息2分计算至还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费。
为支持其主张，原告金斌辉举证如下：
1、原告金斌辉的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告周自芳的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条、转账凭证，拟证明借款的事实。
被告周自芳未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告周自芳既未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原告金斌辉与被告周自芳系朋友关系，2013年4月29日，被告以资金周转为由向原告借款55万元，双方约定月利率5%。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款，双方酿成纠纷。现原告自愿按照月利率2%计算借款利息。
本院认为：合法的借贷关系应当得到法律保护，被告周自芳向原告借款并出具了借条，其应当按照约定还款付息，但被告经原告催讨未还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告按照月利率2%计算利息符合法律规定。综上，对于原告金斌辉要求被告周自芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周自芳于本判决生效之日起10日内偿还原告金斌辉借款本金550000元及利息（利息自2013年4月30日按照月利率2%计算至还清之日止）。
本案诉讼费12563元，由被告周自芳承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18458号
原告周某某。委托代理人周栋鑫。被告孙某甲。被告孙某乙。被告孙某丙。被告孙某丁。本院在审理原告周某某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一六年七月二十一日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18458号原告周某某。委托代理人周栋鑫。被告孙某甲。被告孙某乙。被告孙某丙。被告孙某丁。本院在审理原告周某某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一六年七月二十一日书记员  顾艺超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01184号
原告：陈西友，男，1961年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告：吴儒，男，1975年2月15日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：张学义，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈西友诉被告吴儒为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈西友于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈西友撤回起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告陈西友负担。
审 判 长 姜允明
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈传伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2031号
原告：王爱民，男，汉族，生于1966年5月7日，居民，住定西市安定区。
被告：鲁海云，男，汉族，生于1991年4月19日，农民，住定西市安定区。
被告：白鹏，男，汉族，生于1995年4月12日，农民，住定西市安定区友谊北路50号。
本院在审理原告王爱民诉被告鲁海云、白鹏民间借贷纠纷一案中，原告王爱民于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王爱民撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告王爱民负担。
审判员 温雅学
二〇一六年十月十一日
书记员 孙谢军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00847号
上诉人（原审被告）：重庆市多彩商贸有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路101号（日杂大厦）9、10楼，组织机构代码45042418-5。
法定代表人：朱成秀，总经理。
被上诉人（原审原告）：严静。
上诉人重庆市多彩商贸有限公司与被上诉人严静追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2013年11月26日作出（2013）中区民管异初字第00789号民事裁定，驳回重庆市多彩商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆市多彩商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市多彩商贸有限公司上诉称，上诉人有证据证明本劳动合同的实际履行地为江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。重庆市多彩商贸有限公司的住所地为重庆市渝中区朝千路101号（日杂大厦）9、10楼，因此重庆市多彩商贸有限公司住所地的重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴剑波