wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第79号
原告张磊，男，汉族，1983年9月2日出生，住杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告刘锐，男，汉族，1984年8月3日出生，住磴口县。
被告王婷，女，汉族，1986年9月10日出生，住临河区。
原告张磊诉被告刘锐、王婷民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员秦雅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，被告刘锐向原告借款50000元用于生意周转，并于当日出具借条一份，约定2014年1月4日还款。借款到期后，原告多次向被告催要未果。原告认为该笔借款是二被告婚姻关系存续期间共同债务，被告王婷应承担连带还款义务，故原告将二被告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至还款之日止）；并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2013年12月15日借条一份，证明被告刘锐向原告借款的事实。
二被告未质证，亦未向法庭举证。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与案件事实相关，依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：2013年12月15日被告刘锐向原告张磊借款50000元，并于当日出具借条一份，书面约定借款期限至2014年1月4日，未书面约定利息。借款到期后，原告多次向被告刘锐催要未果，故原告将二被告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至还款之日止）；并由二被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告刘锐向原告张磊借款时，二被告刘锐、王婷为夫妻关系。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告刘锐在向原告张磊借款后，未能按约履行偿还义务的行为违反诚实信用原则，故对原告要求被告刘锐偿还借款的诉讼请求应予支持。因本案中被告刘锐向原告张磊借款时，是二被告婚姻关系存续期间，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，故被告王婷对该笔债务应承担连带清偿责任。对于利息的认定方面，因双方未书面约定利息，故利息应当按人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锐于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款本金50000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告王婷对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 秦雅娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 洁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽法民初字第00040号
原告陈进。
被告沈俊。
本院在审理原告陈进与被告沈俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈进负担。
审判员 张中华
二〇一五年二月五日
书记员 陈 刚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第740号
原告肖丹，女，1990年6月8日出生，汉族。
被告晋江技艺电镀有限公司。
法定代表人洪开港，�司董事长。
本院在审理原告肖丹与被告晋江技艺电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，原、被告已就付款事宜庭外达成一致意见。因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告肖丹自动撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一四年一月十日
书记员 黄 熠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申�缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司�救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第116-2号
申请执行人邓立秀，女，汉族，，住四川省中江县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，总经理。
申请执行人邓立秀与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，榕开劳仲裁（2013）84号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中被执行人的机器设备、原材料、成品、半成品等财产已被本院查封，因财产处置周期较长，申请执行人邓立秀同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榕开劳仲裁（2013）84号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十二月八日
书记员 徐婷婷
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第918号
申请执行人杨瑞明。
被执行人胡书强。
被执行人李琼华。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）新津民初字第148号民事判决书，立案执行杨瑞明与胡书强、李琼华民间借贷纠纷一案，至今被执行人胡书强、李琼华未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡书强拥有大型汽车一辆，车牌号为川＊号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、冻结登记车主为胡书强的大型汽车一辆，车牌号为川＊号。冻结期间不得办理该车的产权变更转移及抵押、质押等影响其权利价值的手续。
二、扣押登记车主为胡书强的车牌号为川＊号大型汽车一辆。
三、冻结期限为两年。
需要续行冻结、扣押的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十一月十三日
书记员 张贵强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1035号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：梁亮。
被告：陶东才。
被告：徐伟华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陶东才、徐伟华信用卡纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告陶东才、徐伟华经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2011年1月20日，原告与被告陶东才签订了（1025000132）号浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告陶东才可用原告发予其的信用卡在50000元范围内进行透支，包括取现和POS机等刷卡消费；透支最高日利率万分之五，跨行取现的，还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费；被告陶东才透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。同日，被告徐伟华与原告签订了编号为（融保1025000132）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，承诺对被告陶东才在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年1月28日，被告陶东才取了上述泰隆贷记卡。截止2014年3月30日，被告陶东才尚欠原告透支本金12064.34元、利息5521.4元、罚息1826.06元，被告徐伟华亦未代偿。现要求被告陶东才偿还信用卡透支本金12064.34元，截止2014年3月30日止的利息5521.4元、罚息1826.06元，并支付自2014年3月31日起按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际偿还日止的利息；被告徐伟华对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行泰隆信用卡（贷记卡）个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约、泰隆贷记卡（信用卡）保证合同、领卡／密函签收单、泰隆信用卡对账单各一份，证明被告陶东才经徐伟华担保领取信用卡及透支后未还的事实。
被告陶东才、徐伟华未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭应诉，且被告在收到本院送达的应诉材料和举证通知后、均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陶东才自愿成立信用卡领用关系，被告徐伟华自愿为被告陶东才浙江泰隆商业银行融易通卡项下的债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陶东才尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币12064.34元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告陶东才偿还上述款项，被告徐伟华按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶东才于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金12064.34元，截止2014年3月30日止的利息5521.4元、罚息1826.06元，并支付自2014年3月31日起按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息；被告徐伟华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，依法减半收取1240元，由被告陶东才负担，被告徐伟华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈姗姗
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04945号
原告张清江，男，1950年12月5日出生
委托代理人刘爱京，北京诚实律师事务所律师。
被告朱光政，男，1969年4月27日出生
被告李宝利，男，汉族，农民，1963年7月25日出生。
原告张清江与被告朱光政、李宝利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清江之委托代理人刘爱京到庭参加诉讼；被告朱光政、李宝利经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张清江诉称：原告于2012年4月份开始在被告朱光政的带领下在北京市昌平区×××李宝利家提供劳务，至今没有支付劳动报酬，多次协商未果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告劳动费5850元；2、诉讼费由被告负担。
被告朱光政未答辩。
被告李宝利未答辩。
经审理查明：2012年4月4日，李宝利与朱光政签订《施工承包合同》。双方约定由朱光政承建位于昌平区×××村房屋，承包范围及内容为部分粗装修、安装工程的全部内容，承包方式为包工包料。合同签订后，朱光政即带领工人进场施工。2012年5月14日，朱光政为张清江签署《证明》一份，内容为：兹张清江在×××村给李宝利家盖房，实际工资5850元。
另查明，李宝利以农村建房施工合同为由将朱光政诉至本院，请求解除与朱光政签订的《施工承包合同》，并要求朱光政赔偿因施工不合格造成的损失311818元。朱光政反诉要求确认双方签订的施工合同有效，并要求李宝利工程款328000元。我院以（2013）昌民初字第7127号民事判决书判决驳回李宝利的本诉请求，并判决李宝利支付朱光政工程款九万六千四百九十五元四角。现判决已生效。
上述事实，有《施工承包合同》、（2013）昌民初字第7127号民事判决书、证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱光政、李宝利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的劳务合同受法律保护。张清江系朱光政雇佣从事建房工程，其作为实际付出劳务的人员，朱光政应当向张清江支付劳务费。李宝利作为发包人，应对朱光政所欠劳务工资承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光政、李宝利于本判决生效之日起七日内连带支付原告张清江劳务费五千八百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱光政、李宝利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 王婷婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初18号
原告邢盼盼，男，汉族。
委托代理人王志雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告刘振军，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人马利涛，总经理。
委托代理人邹北斗，男，汉族。
原告邢盼盼与被告刘振军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢盼盼的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费21787元、住院伙食补助费780元、营养费1200元、后续治疗费8000元、误工费24300元、护理费10800元、交通费500元、车损1740元、车损鉴定费100元、鉴定费2500元，扣减被告保险公司支付的10000元，共计61807元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘振军的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车属于刘振军本人的车，事故车在保险公司投有交强险和商业险，对原告的各项损失应先由保险公司赔偿，赔偿时应扣减给原告支付的5200元。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车在保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，赔偿时应扣减保险公司已支付的10000元，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
本院查明的事实：
经审理查明，2016年7月15日7时许，被告刘振军驾驶陕E888**号小型轿车沿东风大街由东向西行驶至东风大街与六泉路丁字左转时，与原告邢盼盼驾驶陕EGR4**号二轮沿东风大街由东向西行驶发生碰撞，致原告邢盼盼受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。原告邢盼盼在渭南市中心医院门诊检查，花费门诊费1215.9元。随后在渭南市骨科医院住院治疗26天，被诊断为：1、右侧股骨干中上段粉碎性骨折；2、右侧肘关节皮肤挫裂伤；3、右侧髌前皮肤挫裂伤。花费医疗费20570.92元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第531号道路交通事故认定书认定，刘振军负事故主要责任，邢盼盼负事故次要责任。在审理过程中，原告邢盼盼对其伤情申请司法鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2016年12月22日作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第3017号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人邢盼盼此次外伤误工期限为270日；2、被鉴定人邢盼盼此次外伤护理期限为120日；3、被鉴定人邢盼盼此次外伤后续治疗费约需人民币8000元。花费鉴定费2500元。又查，事故车辆陕E888**号系被告刘振军所有。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险。该事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘振军给原告邢盼盼垫付医疗费5200元，被告保险公司给原告垫付原告医疗费10000元，该费用未在原告诉讼请求中包含。
另查，原告邢盼盼驾驶的陕EGR4**号二轮摩托车的实际车主系邢盼盼本人，该车经渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2016]587号车物损失价格鉴定结论书鉴定意见为：车辆损失为1740元。花费鉴定费100元。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实及责任划分、事故车的所有权人、投保情况、原告邢盼盼的住院伙食补助费780元及被告刘振军垫付的医疗费5200元及被告保险公司垫付的医疗费10000元均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告邢盼盼的医疗费。被告主张原告邢盼盼的医疗费按照医疗费票据的数额为准。
争议2、原告邢盼盼的营养费。被告主张原告邢盼盼的营养费应按照每天20元计算，计算住院天数为26天。
争议3、原告邢盼盼的护理费。被告主张原告邢盼盼的护理费应按照每天60元计算，计算90日。
争议4、原告邢盼盼的误工费。被告主张原告邢盼盼的误工费应按照每天60元计算，误工期限计算至定残前一天。
争议5、原告邢盼盼的后续治疗费。被告主张原告邢盼盼的后续治疗费认可6000元。
争议6、原告邢盼盼的交通费。被告主张原告邢盼盼的交通费认可200元。
争议7、原告邢盼盼的车损。被告主张原告邢盼盼的车损认可保险公司定损的车损1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第531号道路交通事故认定书认定，刘振军负事故主要责任，邢盼盼负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告邢盼盼的医疗费按照医疗费票据21786.82元予以认定。对陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第3017号司法鉴定意见书，被告均不持异议，对此予以认定。故原告邢盼盼的护理费和护理费均按照每天80天计算，护理期限和误工期限按照司法鉴定期限为准，原告邢盼盼的后续治疗费按照司法鉴定意见为8000元予以认定。交通费酌情认定300元。渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2016]587号车物损失价格鉴定结论书，被告保险公司虽持异议，但未提供相应的证据来推翻该鉴定意见书，对被告保险公司的主张不予采信，对该鉴定结论书予以认定，原告邢盼盼的车损为1740元。原告邢盼盼的各项损失64326.82元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例70%进行赔偿。履行时扣减被告刘振军和保险公司垫付的费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告邢盼盼医疗费10000元、护理费9600元、误工费21600元、交通费300元、车损1740元，共计43240元；在商业三者险范围内赔偿原告邢盼盼下余的医疗费11786.82元、住院伙食补助费780元、营养费520元、后续治疗费8000元，共计21086.82元的70%即14760.78元；以上共计58000.78元。
二、鉴定费共计2600元由被告刘振军承担1820元。
三、驳回原告邢盼盼其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕，履行时扣减被告刘振军已经支付的5200元，被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司垫付的10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元由被告刘振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年一月十八日
书记员 高 甜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0440号
原告夏勇。
委托代理人黄惠成。
被告张中华。
被告杨明。
原告夏勇诉被告张中华、杨明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄惠成到庭参加诉讼。被告张中华、杨明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年，两被告承接了上海开捷门窗幕墙工程有限公司的装潢工程，将木工部分分包给原告施工。整个工程于2013年8月结束。经结帐，除原告平时所付生活费和部分工资外，两被告结欠原告38222元。后经原告多次追要未果。请求判令两被告给付原告欠款38222元及原告为追款所花车旅费148.09元（审理中，原告放弃该项请求）。
两被告未提出答辩意见。
原告提供以下证据：
1．被告张中华、杨明于2013年8月14日出具的欠条1份，证明两被告结欠原告工程款38222元，并约定三个月内还清。
2．交通费发票8张，证明原告为追要该款，多次从上海至通州找两被告所花的费用。
本院对原告所举证据1的客观性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案事实的依据。因原告已放弃追款损失的请求，故本院无需对证据2进行认证。
经审理查明，两被告将承接的上海开捷门窗幕墙工程有限公司装潢工程中的木工部分分包给原告施工（双方未签订书面合同）。原告施工结束后与两被告进行了结算，两被告于2013年8月4日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠夏勇工程余款38222元，还款时间三个月内”。后两被告未能支付该款。
本院认为，原告及两被告均没有承揽建筑工程的资质，故两被告与原告之间的分包合同（口头合同），违反法律禁止性规定，应为无效。因原告已施工完毕，双方也进行了结算，两被告对结欠原告的工程款仍应予以支付。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张中华、杨明于本判决生效后十日内支付原告工程款38222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元、公告费800元，合计1556元，由被告张中华、杨明负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费756元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王志建
审 判 员 施正康
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 葛焱华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第207号
原告：邵巧群。
委托代理人：陈天法。
被告：吴红武。
被告：吴红卫。
原告邵巧群与被告吴红武、吴红卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴红武归还原告借款10万元及利息2万元（已按月20‰从2014年10月24日计算至2015年8月23日，之后利息支付到被告履行债务之日止）；2、被告吴红卫对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈天法到庭参加诉讼，被告吴红武、吴红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月27日，吴红武以资金周转困难为由向原告借款，双方签订了《借款合同》一份，约定吴红武向原告借款15万元，借期6个月，利息为月利率2%。吴红卫在《借款合同》保证人一栏签字提供担保。当天，原告通过他人账户向吴红武工行账户汇款15万元。借款逾期后经原告催讨，吴红武于2014年12月4日归还了本金5万元并支付利息至2014年10月23日。余款10万元及相应利息未还，原告遂起诉。
上述事实有原告举证的两被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、银行电子回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红武于本判决生效后十日内归还原告邵巧群借款本金10万元及相应利息（从2014年10月24日起按月利率2%计付至借款本金实际归还之日止）；
二、被告吴红卫对上述吴红武的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告吴红武、吴红卫负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一五年九月二十四日
代书记员 陈夏青
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第297号
原告：王伽润，男，汉族。
委托代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告：王鹏，男，汉族。
被告：王仲平，女，汉族。
原告王伽润诉被告王鹏、王仲平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董云独任审判，公开开庭进行了审理，原告王伽润的委托代理人田聪到庭参加了诉讼，被告王鹏、王仲平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伽润起诉认为，2010年4月23日，原告购买陕汽德龙F3000自卸车（车牌号：新L127**）后，将该车租赁给被告王鹏使用，2012年8月30日及9月24日，经双方核算，被告共欠原告租赁费57600元，被告向原告分别出具了两份欠条，并承诺了还款期限及利息。还款期限到后，被告仍未支付，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托拒付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、支付租赁费57600元及利息（自2012年10月31日起计算至判决确定给付之日止，其中，本金45000元的利率为同期贷款利率6.15%的四倍即24.6%；本金12600元的利率为同期贷款利率6.15%）；2、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告提供的证据有：1、2012年8月30日欠条一张，证明被告欠付原告租金45000元以及被告承诺的还款期限和利息；2、2012年9月24日欠条一张，证明被告欠付原告租金12600元以及被告承诺的还款期限。
被告王鹏、王仲平未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月12日至2012年9月24日期间，被告租赁原告的陕汽德龙3000自卸车（新L127**）一辆，双方于2012年8月30日及同年9月24日对租赁费进行结算，被告王鹏分别出具欠条两份。2010年8月30日欠条载明：“王鹏于2012.4.12日至8月30日，租赁王伽润新L127**自卸车，每月租金12000元，截至今日双方核算，费用共计45000元（肆万伍仟元整），2012.10.30日付清，到时付不清，按银行同期贷款利息的4倍支付，车到9月5日晚10点开回哈密，王鹏2012.8.30，身份证号：652201xxxxxxxxxxxx。”2012年9月24日的欠条载明：“今有王鹏于2012.9.1至2012.9.24日租赁王伽润德龙3000自卸车新L127**，租赁期限为24天，截至今日核算共计12600元（壹万贰仟陆佰元），于2012.10.30日还清。”因被告至今未支付原告租赁费，引起本案诉讼。
另查，被告王鹏、王仲平二人系夫妻关系。
本院认为，原告于2012年4月12日至2012年9月24日租赁被告的陕汽德龙3000（新L127**）自卸车，共计产生租金57600元，有被告王鹏出具的欠条在案为证。被告王鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提交的两份欠条，本院予以采信。出具欠条后，被告应当按照其承诺的还款期限，即2012年10月30日之前向原告支付租赁费，未及时支付，还应按其承诺承担相应的利息损失，原告主张自2012年10月31日起计算利息，本金45000元的利率按年24.6%计算；本金12600元的利率按年6.15%计算合理，本院予以支持。被告王鹏、王仲平二人系夫妻关系，王鹏租赁车辆进行运输经营所获收益亦用于家庭，故其妻子王仲平对此债务应当承担共同支付的责任。被告王鹏、王仲平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏、王仲平于本判决生效之日起十日内支付原告王伽润租赁费57600元。
二、被告王鹏、王仲平于本判决生效之日起十日内支付原告王伽润租赁费57600元的利息（自2012年10月31日起计算至判决确定给付之日至，其中本金45000元的利率按年24.6%计算；本金12600元的利率按年6.15%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告王鹏、王仲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 董 云
二〇一四年五月六日
书 记 员 秦莹莉
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第36号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年12月26日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）第7号起诉书指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某某为自家种植农作物，于2012年至2013年春季，在舒兰市开原镇保安村北堡屯东北山（永胜林场2005年林相图32林班60小班）国有林地内，擅自改变林地用途，非法占用林地，11.25市亩，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
案发后，被告人郭某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某某、王某某、胡某某等证人证言，承包林地经营造林协议及平面图、林地权属及地类证明材料；吉林市森林公安局现场勘查笔录、现场平面图、指认现场照片、舒兰市林业局林地毁坏程度鉴定书及被告人郭某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反林地管理法规，为种植农作物而擅自占用林地之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某某系初犯，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人郭某某认罪态度好，有悔罪表现，且有舒兰市社区矫正教育中心出具的调查评估意见书证明其适合进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条之规定判决如下：
被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6.000.00元（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 于翠华
二〇一四年四月三日
代理书记员 王 丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第151号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人鲍某。因本案于2014年4月12日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留，同月19日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2015年3月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人王某。2011年3月14日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。因本案于2014年4月12日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留，同月19日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现于居住地候审。
被告人韩某。2011年10月8日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十一日，罚款人民币六百元。因本案于2014年5月4日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同月7日被取保候审。现于居住地候审。
被告人于某。因本案于2014年5月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同月8日被取保候审。现于居住地候审。
被告人马某。因本案于2014年4月12日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留，同月19日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人鲍某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人王某、韩某、于某、马某犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人鲍某、王某、韩某、于某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、起诉书指控的寻衅滋事部分
2014年4月11日3时许，被告人鲍某、王某在其朋友李某甲开设的位于本市市区红丰中信银行门口的夜酒摊上与被告人韩某、于某、马某等人吃宵夜，因王某说这个夜酒摊的位置没有对面沙漠风暴网吧门口那个夜酒摊的好，鲍某即指使韩某、于某、马某去把对面的夜酒摊砸掉，王某、韩某、于某走到对面后，韩某将正在吃面的被害人朱某及叶某面前的桌子踢翻，双方发生争吵，朱某拿起夜酒摊上的一把菜刀架在韩某脖子上，被韩某和于某夺下，朱某随即往马路中间跑去，中途摔倒后，王某、韩某、于某、马某一起采用拳打脚踢的方法将朱某殴打致创伤性牙齿脱落，损伤程度为轻伤二级。
案发后，于某自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；鲍某、王某、马某亲属与朱某达成民事赔偿协议并已履行，朱某对鲍某、王某、马某的行为予以谅解。
二、起诉书指控的危险驾驶部分
2014年10月15日0时21分许，被告人鲍某酒后驾驶车牌号为浙e×××××的宝马牌小型轿车途径本市市区南街新天地路段时被公安机关查获，经现场酒精呼吸测试，数值为235mg／100ml，后经血样检验，鲍某静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为209mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人鲍某、王某、韩某、于某、马某在开庭审理中亦无异议，并有：人口信息，行政处罚决定书，病历资料，谅解书，酒精呼吸检测单，提取血样登记表；被害人朱某的陈述；证人叶某、顾某、李某甲、李某乙、徐某、鹿金晶的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定意见书，检验报告；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、王某、韩某、于某、马某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。鲍某一人犯两罪，依法数罪并罚。于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；鲍某、王某、韩某、马某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪；均依法从轻处罚。鲍某、马某、王某能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。王某、韩某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据鲍某、王某、韩某、于某、马某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月21日止，因本案自2014年4月12日至同年5月7日被先行羁押的日期已折抵）。
二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一五年四月九日
书 记 员 俞水琴
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1908号
原告马某，男，1959年9月21日生，汉族，孝义市阳泉曲镇碾头村村民。
被告孝义市天章铝业有限公司。
法定代表人张某，职务：董事长
原告马某与被告孝义市天章铝业有限公司（以下简称“天章公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员张辉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告天章公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2011年8月1日，被告天章公司向原告马某借款10万元，双方约定利息30%，原告应得利息11.8万元。2012年12月7日被告天章公司又向原告借款28万元，双方约定利息月息为2分5厘，原告应得利息16.8万元。被告天章公司至今未归还借款，故原告马某提起诉讼，请求判令，1、被告天章公司给付原告借款38万元；2、被告天章公司给付原告借款利息28.6万元
原告马某针对其主张提供下列证据：
收据两支，证明被告天章公司借原告马某38万元。以及双方约定利息情况。
被告天章公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据，放弃了依法应享有的诉讼权利。
经审理查明，2011年8月1日，被告天章公司向原告马某借款10万元，双方约定年息为30%。2012年12月7日被告天章公司再次向原告马某借款28万元，双方约定月息为2分5厘。因被告天章公司未归还借款，故原告马某提起诉讼，提出上述诉讼请求。
2011年中国人民银行同期贷款利率为6.9%（三至五年期）。2012年中国人民银行同期贷款利率为6.15%（一至三年期）。
本院认为，原、被告之间的借贷事实存在，债权债务关系明确，但双方两次约定的借款利息均超过同期银行贷款利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。从2011年8月1日至2014年12月1日（起诉之日），被告天章公司应付原告马某本金10万元，利息92000元（其中利息92000元=10万元×6.9%×4÷12个月×40个月）；从2012年12月7日至2014年12月1日（起诉之日），被告天章公司应付原告马某本金28万元，利息137760元（其中利息137760元=28万元×6.15%×4÷12个月×24个月）。综上被告天章公司应归还原告马某本息共计609760元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
以被告孝义市天章铝业有限公司归还原告马某借款本金38万元，利息229760元，于本判决生效之日起十五日内给付。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，减半收取5230元，由原告马某承担442元，由被告孝义市天章铝业有限公司承担4788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 余艳青
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2848号
原告梁军，男，汉族，住平罗县城。
被告康忠德，男，回族，住平罗县城。
原告梁军与被告康忠德追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马瑞玲于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告梁军，被告康忠德均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年6月13日被告返还银行贷款缺乏资金，提出向原告借款，原告通过银行将15万元转到被告账上，被告收到钱后，给原告写下欠条一张，并承诺该笔借款每年返还30000元。后被告没有履行自己的承诺，不积极向原告偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由推辞。现诉至法院，要求依法判令被告返还借款15万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告康忠德辩称，被告没有向原告借现金，被告康忠德向银行贷款15万元，原告梁军给提供担保，借款到期后，被告无力返还借款，原告梁军第一次为被告清偿银行贷款本息共计45000元，后又通过银行转账为被告清偿贷款本金10万元及利息，被告给原告出具15万元的欠条，这张欠条包括前面打的45000元的欠条。
原告为支持其主张，出示的证据有被告康忠德出具的欠条一张，证实原告为被告清偿银行贷款本金10万元及利息12721.29元的事实；经被告质证对真实性无异议，但认为被告已经向原告返还了10000元现金。
原告出示的以上证据，经本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
被告康忠德未提供证据。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述意见，本案确认以下案件事实：
被告康忠德在宁夏农村商业银行贷款15万元，由原告梁军提供担保，后被告没有按时清偿贷款本息，原告梁军为被告清偿贷款本金10万元及利息12721.29元，合计112721.29元，被告给原告返还了10000元，下剩102721.29元没有及时返还，引起原告诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告梁军为被告康忠德向银行借款提供担保，并承担了担保责任，为被告康忠德偿还借款本息合计112721.29元，被告返还10000元，下剩102721.29元没有及时返还，原告有权向被告行使追偿的权利。对原告要求被告承担返还为其垫付借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告康忠德于判决生效之日起十五日内返还原告梁军为其清偿的借款本金及利息共计102721.29元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告康忠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马玉林
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民初字第2848号 原告梁某，住平罗县。 被告康某，住平罗县。 原告梁某与被告康某追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马瑞玲于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告梁某，被告康某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系，2014年6月13日被告返还银行贷款缺乏资金，提出向原告借款，原告通过银行将15万元转到被告账上，被告收到钱后，给原告写下欠条一张，并承诺该笔借款每年返还30000元。后被告没有履行自己的承诺，不积极向原告偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由推辞。现诉至法院，要求依法判令被告返还借款15万元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告康某辩称，被告没有向原告借现金，被告康某向银行贷款15万元，原告梁某给提供担保，借款到期后，被告无力返还借款，原告梁某第一次为被告清偿银行贷款本息共计45000元，后又通过银行转账为被告清偿贷款本金10万元及利息，被告给原告出具15万元的欠条，这张欠条包括前面打的45000元的欠条。 原告为支持其主张，出示的证据有被告康某出具的欠条一张，证实原告为被告清偿银行贷款本金10万元及利息12721.29元的事实；经被告质证对真实性无异议，但认为被告已经向原告返还了10000元现金。 原告出示的以上证据，经本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。 被告康某未提供证据。 根据采信的证据，结合原、被告的陈述意见，本案确认以下案件事实： 被告康某在宁夏农村商业银行贷款15万元，由原告梁某提供担保，后被告没有按时清偿贷款本息，原告梁某为被告清偿贷款本金10万元及利息12721.29元，合计112721.29元，被告给原告返还了10000元，下剩102721.29元没有及时返还，引起原告诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告梁某为被告康某向银行借款提供担保，并承担了担保责任，为被告康某偿还借款本息合计112721.29元，被告返还10000元，下剩102721.29元没有及时返还，原告有权向被告行使追偿的权利。对原告要求被告承担返还为其垫付借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告康某于判决生效之日起十五日内返还原告梁某为其清偿的借款本金及利息共计102721.29元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 代理审判员  马瑞玲 二〇一五年十一月十一日 书 记 员  马玉林 附件一:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第412号
原告尼玛普赤，女，1962年7月10日出生，藏族，日喀则市人，农民，现住日喀则市桑珠孜区。
被告边多，男，1958年4月5日出生，藏族，日喀则市人，农民，现住日喀则市桑珠孜区。
本院在审理原告尼玛普赤诉被告边多离婚纠纷一案中，原告尼玛普赤于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尼玛普赤的撤诉申请系处分自己的诉讼权益，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尼玛普赤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 边 琼
二〇一五年十月二十二日
书记员 扎西次仁
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民一初字第412号原告熊某甲，女，1980年1月25日出生，白族，农民。委托代理人熊志刚，湖南风云律师事务所律师。被告陈某甲，男，1971年1月27日出生，白族，农民。原告熊某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。由审判员邓汉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人熊志刚到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊某甲诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识，2010年3月24日办理结婚登记，2011年4月20日生育一子，取名陈某乙。婚后两人起初感情尚可，后因被告好逸恶劳、游手好闲且对原告极不关心致使夫妻感情逐渐淡薄。小孩出生后，大部分时间跟随原告及原告家人一起生活，彼此已建立深厚感情。自2013年年初，原告便带着小孩回娘家居住，期间被告不仅未支付任何抚养费用，反而经常骚扰原告正常生活，原告便于2013年7月起诉离婚，后经法院调解且被告承诺好好经营夫妻生活，原告便自行撤回起诉，但之后被告无任何改变，双方亦无来往。2014年5月，原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，原告依法提起上诉，后自愿撤回上诉，现原、被告分居已满两年以上，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；诉讼费由被告负担。原告熊某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、户籍资料两份（陈某甲、陈某乙），拟证明被告身份基本情况及原、被告生育小孩的基本情况；3、（2014）桑法民一初字第270号民事判决书及（2014）张中民一终字第153号民事裁定书各一份，拟证明原告曾因夫妻感情不和起诉要求离婚，判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善；婚生子一直随原告及原告父母生活；婚后双方无共同财产及原告婚前嫁妆情况；4、证人王某甲、彭某甲、彭某乙的证言各一份，拟证明原、被告夫妻感情不和已分居满两年，夫妻感情现已破裂；婚生子一直由原告抚养；5、张家界市永定区天星幼儿园证明及营业执照（原告）各一份，拟证明婚生子现一直由原告及原告父母抚养，原告抚养小孩更有利于小孩健康成长。被告陈某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，且未提交任何证据。根据原告熊某甲的当庭陈述，对原告提交的证据认证如下：证据1、2符合证据三性要件，本院予以确认；证据3系生效法律文书，对其所证明事实予以确认；证据4中各证人的证言可以相互佐证，均能证实原、被告婚后因夫妻感情不和分居已满两年且小孩一直由原告抚养的事实，本院予以确认；证据5与证据4能相互佐证，对其证明小孩现一直由原告抚养的事实予以认定。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原、被告经人介绍相识后，于2010年3月24日办理结婚登记，2011年4月20日生育一子，取名陈某乙，现随原告生活。婚后起初两人感情较好，自2013年原告带小孩回娘家居住后，双方开始分居生活，两人夫妻感情一般。2013年7月原告起诉要求离婚，后经法院调解双方自愿和好，原告便撤回起诉，但两人夫妻关系并未得到改善。2014年5月，原告再次起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，原告依法提起上诉，后自愿撤回上诉。原、被告现已分居生活满两年，期间两人无任何联系。原告婚前嫁妆有一台液晶电视、一个消毒柜、一台饮水机、一套液化气灶、一个电饭煲、八把胶椅、两床烤火被、三床棉被、一口皮箱、两只水桶。双方婚后无共同财产。庭审中，原告放弃要求被告每月负担小孩抚养费用500元并自愿负担小孩抚养费用。本院认为：原、被告婚前相识时间较短，婚后虽曾建立起一定夫妻感情，但自2013年年初原告带小孩回娘家生活后，两人开始分居生活，期间原告曾两次起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后，两人夫妻关系并未得到改善，双方现已分居生活满两年且无任何联系，由此可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。小孩陈某乙一直随原告生活，为利于小孩健康成长，根据现状由原告抚养较为适宜，庭审中，原告自愿要求负担小孩抚养费用，是其真实意思表示，本院予以准予。原告婚前嫁妆系其个人财产，应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告熊某甲与被告陈某甲离婚；二、小孩陈某乙由原告熊某甲抚养，抚养费由原告自行负担；三、原告熊某甲婚前嫁妆一台液晶电视、一个消毒柜、一台饮水机、一套液化气灶、一个电饭煲、八把胶椅、两床烤火被、三床棉被、一口皮箱、两只水桶归原告熊某甲所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  邓汉军二〇一五年六月十八日书记员  尚 攀附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01240号
原告：合肥宏村工贸有限公司。
法定代表人：洪明，该公司经理。（未到庭）
委托代理人：潘昌俊，安徽虹途律师所律师，特别授权。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权。
被告：吴利勇，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：周世杨。
原告唐松与被告李翔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员方业剑、方劼与人民陪审员王诗银组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐松到庭参加诉讼。被告李翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐松诉称：2014年3月1日，被告李翔因投资网吧，向原告采购电脑共计344900元，原告仅支付货款173000元，并写下欠条承诺按照约定时间付款，之后被告李翔以没钱为由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，要求被告立即给付货款171900元。另外，原、被告双方约定，扣留50000元货物未交付，待货款付清时一并交付；合肥市包河区格林电脑经营部系唐松与他人合伙开办的个体工商户。
原告唐松向本院提交以下证据予以证明：1、《销售合同》1份，以证明原、被告间存在买卖合同关系的事实；2、《欠条》1份，以证明被告欠付货款的事实。
被告李翔未提出答辩意见。
经本院庭审质证审查，原告所提供证据，应为真实、合法，与本案存在关联，可以作为本案证据使用。
根据上述认证及当事人陈述查明：2014年3月1日，原告唐松以合肥市包河区格林电脑经营部（个体工商户）的名义与被告李翔和宋伟签订《销售合同》1份，约定，原告向被告供应台式电脑100台，总货款为344900元；结算方式，签订合同后被告向原告付款15000元，原告按约定把第一批货送到被告处，被告付款39000元，当场付清卸货，第二批货到后被告付款193600元，当场付清卸货，余款100000元分四期付清，2014年4月25日付款30000元，6月25日付款30000元，8月25日付款30000元。9月25日付款10000元，违反上述付款期限按照每1000元滞纳金加付给原告。合同签订后，原告将货物（扣除50000元货款）交付被告，被告出具欠条给原告，言明：“今欠到唐松电脑货款171900元，李翔、宋伟，2014年3月11日”。其中欠条出具欠款金额中，含部分未交付货物，货款金额为50000元，原告当庭陈述该货款约定付清货款时交付。之后，被告未按约支付货款，原告遂诉讼来院，要求被告李翔支付货款171900元及违约金（自2014年5月1日起至付清时止，按约定每天1000元计算）。本案在审理过程中，被告李翔下落不明，经本院公告送达诉状副本后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提供书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。在实际履行过程中，双方变更部分合同约定，原告实际供货金额应为294900元，支付货款173000元，尚欠货款121900元，原告现主张要求支付货款171900元，没有事实依据，依法应确认欠付货款121900元。至于违约金的支付标准及时间问题，双方约定的违约金标准过高，依法应按同期银行基准贷款利率的四倍计算为宜；计算时间，双方约定的分期付款时间因双方履行中的变更，造成实际履行时间不明确，依法应按双方约定的最后付款时间2014年9月25日确定为宜。被告李翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翔于本判决生效后十日内给付原告唐松货款121900元及违约金（自2014年9月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费800元，合计人民币4600元，由被告李翔负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行合肥花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢莉雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2331号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2208号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月初至9月1日期间，被告人徐某某利用在本市闵行区顾戴路XXX弄XXX号被害人陆某某家中做保姆的机会，多次窃取陆家中现金，共计人民币1，500元。
同年9月1日，在被害人陆某某的询问下，被告人徐某某主动承认了多次盗窃其家中现金的事实。后经被害人报警，公安民警到场将徐带至派出所，被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，被害人陆某某提供的监控截图，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年12月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年九月十六日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第344号
被执行人陈素珍，女，汉族。
本院执行陈素珍罚金一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）简阳刑初字第347号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月12日立案执行，并于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付罚金60000元及执行费800元。
本院在执行过程中，查明被执行人陈素珍正在服刑，家中无财产可供执行。本案尚有罚金60000元及执行费800元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第344号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年四月二日
书记员 张 波
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第206-1号
原告邓正永，男。
委托代理人刘文贵。
被告王正荣，男。
被告宜宾市五星实业集团有限责任公司。
法定代表人王正荣。
本院在审理原告邓正永诉被告王正荣、宜宾市五星实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告邓正永于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王正荣、宜宾市五星实业集团有限责任公司银行存款1600万元或查封、冻结其价值相当的其他财产，并己提供相应财产作担保。
本院认为，原告邓正永申请对被告王正荣、宜宾市五星实业集团有限责任公司的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王正荣、宜宾市五星实业集团有限责任公司银行存款1600万元或查封、冻结其价值相当的其他财产。
被查封、扣押的财产在查封、扣押期间不得办理抵押、转让、拍买等权属变更、登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 曦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01251号
原告彭增友，居民。
委托代理人陈德军、杨双双，江苏雅凯律师事务所律师。
被告陈俊明，居民。
原告诉被告陈俊明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月25日向原告借款21200元，并出具借据一张，约定借款期限为一个月，逾期还款，每天承担违约金100元。到期后，原告多次向被告索要，被告久拖不还。现请求判令被告给付原告款20000元及违约金（自2010年12月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年11月25日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，如被告逾期还款每天承担违约金100元。后原告因多次索要上述款项未果，故诉至本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈俊明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款20000元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金不符合法律规定，本院不予支持，应按照月利率2%计算违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊明于本判决生效后十日内给付原告彭增友款20000元及违约金（以20000元为基数，自2010年12月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费356元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00015号
原告陈明双，男，1951年3月1日生。
被告邹梅兰，女，1957年11月14日生。
被告刘忠根，男，1952年11月14日生。
原告陈明双与被告邹梅兰、刘忠根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邹梅兰、刘忠根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明双诉称，2014年1月两被告因做生意需要资金周转，便以被告邹梅兰的名义向原告借款40000元，约定按月利率2%按月支付利息。但借款后，被告并未如约支付利息，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求依法判令两被告共同偿还所借原告40000元及利息9600元（自2014年1月13日按月利率2%计算至2015年1月13日）；本案诉讼费由两被告承担。
被告邹梅兰、刘忠根未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份。证明被告邹梅兰向原告借款40000元并约定利息为二分，被告邹梅兰于2014年1月13日向原告出具了借条。
因被告邹梅兰、刘忠根未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担，本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
原告与被告邹梅兰、刘忠根系朋友关系。2013年被告邹梅兰因做生意需要资金向原告借款20000元，并约定了利息为月利率1.5%。2014年1月13日，被告邹梅兰在仅付清了20000元借款利息的情况下，又向原告借款20000元，并出具借条一份：“今借到陈明双现金肆万元正（40000），每月利息贰分（800）。2014.1月13日，今借人邹梅兰。”借款发生后原告多次向被告催收借款未果，故向本院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邹梅兰向原告借款40000元，并出具借条，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人的合理期限内返还”的规定，原告可随时向被告催还，故对原告要求被告邹梅兰归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张借款利息9600元（自2014年1月13日按月利率2%计算至2015年1月13日）的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告的该项诉请不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告刘忠根应承担共同偿还责任的诉请，因原告未提交相关证据证明被告邹梅兰、刘忠根系夫妻关系，也未提交相关证据证明被告刘忠根系40000元债务的共同借款人，应承担举证不能的后果，故对原告的此项诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邹梅兰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈明双借款本金40000元及利息9600元。
被告邹梅兰如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（已判决利息除外）。
案件受理费1040元，由被告邹梅兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 龚建美
人民陪审员 丁美瑞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 龚松松
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1304号
原告湖北现代贝祥置业有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处光湖路12号。
法定代表人游守明，该公司常务副总经理。
被告别友堂，男，汉族，仙桃市人。
被告彭翠娥，女，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北现代贝祥置业有限公司与被告别友堂、彭翠娥追偿权纠纷一案中，原告湖北现代贝祥置业有限公司于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北现代贝祥置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北现代贝祥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北现代贝祥置业有限公司负担。
审判员 崔兆伟
二〇一六年六月十二日
书记员 林 亮
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第5号
原告商彦辉，男，1983年12月28日出生，汉族。
委托代理人马印朋，系赞皇县太行法律服务所法律工作者。
被告杜立杰，男，1973年11月12日出生，汉族。
委托代理人许喜书，系赞皇县法正法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市新华区市庄路**号。
负责人高文建，任经理。
原告商彦辉与被告杜立杰、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周彦廷独任审理，公开开庭进行了审理。原告商彦辉及其委托代理人马印朋，被告杜立杰的委托代理人许喜书到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商彦辉诉称，2013年11月3日18时40分许，被告杜立杰驾驶冀AXT2**号货车沿许都路由西向东行驶，行至赞皇县田村村东路段与前方同向步行的原告商彦辉相撞，造成原告受伤。经赞皇县公安局交通警察大队处理，认定被告杜立杰负此事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在赞皇县医院住院治疗，该事故车辆在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，该事故发生在保险期内。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等3万元。
被告杜立杰辩称，对本次事故的事实经过和责任认定均无异议，我的车辆在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，根据《道交法》的规定，原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司承担。原告受伤后，被告杜立杰为原告垫付医疗费4389元，应由保险公司给付被告杜立杰。
经审理查明，2013年11月3日18时40分许，被告杜立杰驾驶冀AXT2**号货车沿许都路由西向东行驶，行至赞皇县田村村东路段与前方同向步行的原告商彦辉相撞，造成原告左肩胛骨骨折，右小腿软组织挫伤。经赞皇县公安局交通警察大队处理，认定被告杜立杰负此事故全部责任，原告商彦辉无事故责任。肇事车辆冀AXT2**在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。原告受伤后在赞皇县医院住院治疗15天，2013年11月19日的诊断证明载明处理意见为：1.住院治疗2.出院后休养四个月3.加强营养4.定期复查。原告出院后于2013年12月24日在赞皇县医院复查，复查结果为：左侧肩胛骨骨折、错位。原告住院期间由其妻子刘敏护理，刘敏在家务农，原告商彦辉系从事运输业的司机。原告受伤后共花医疗费6348.1元，其中被告杜立杰为原告垫付医疗费4389元。原告请求被告赔偿医疗费6348.1元，误工费17010元，护理费557.4元，伙食补助费750元，营养费750元，交通费200元，共计25615.5元。上述事实有原、被告的陈述、赞皇县公安交通警察大队第132047号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单一份、医疗费票据、诊断证明、原告病历、住院明细、原告的驾驶证、从业资格证等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用。原告为从事运输业的司机，原告妻子为务农人员，参照《2013年河北省道路交通事故赔偿标准》，交通运输业日工资为46143元÷365天=126.42元；农、林、牧、渔业的日工资为13564元÷365天=37.16元。原告的损失应确定为：医疗费6348.1元-4389元=1959.1元；误工费126.42元×135天=17066.7元；护理费37.16元×15天=557.4元；伙食补助费50元×15天=750元；营养费50元×15天=750元，共计21083.2元。原告请求被告赔偿交通费200元，由于原告没有提供相应证据，本院不予支持。在本次事故中，被告杜立杰负此事故的全部责任，原告商彦辉无事故责任，双方无异议，本院予以确认。肇事车辆在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，有保险合同予以证实，本院予以确认。原告的损失均未超出交强险各分项限额，故被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔付原告医疗费、伙食补助费、营养费，误工费、护理费，共计21083.2元；被告杜立杰为原告垫付的医疗费4389元应由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司给付被告杜立杰。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告商彦辉医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费21083.2元。
二、限本判决生效之日起十五日内，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司给付被告杜立杰4389元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告商彦辉负担100元，被告杜立杰负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周彦廷
二〇一四年二月八日
书记员 焦立静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3455号
罪犯赵小民，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一三年十一月八日作出（2013）满刑初字第31号刑事判决，以被告人赵小民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小民在服刑期间，于2014年10月20日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小民减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年7月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第503号
罪犯王世勇，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2011年9月29日作出（2011）璧法刑初字第00278号刑事判决，以被告人王世勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年3月8日，本院以（2013）渝五中法刑执字第02855号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年7月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯王世勇到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王世勇能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王世勇在服刑期间，获二次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王世勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王世勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁 娜
张霁东
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第01266号
原告：哈某某，女，1974年4月出生，回族，无职业，住凌源�。
被告：杨某，男，1972年3月出生，回族，无职业，住凌源市。
原告哈某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行审理。原告哈某某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈某某诉称：我与被告1997年3月经人介绍相认，同年5月登记结婚，婚后1999年双方婚后儿子出生，取名：杨宇麟，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。特别被告好逸恶劳，有赌博恶习，不履行家庭义务，并对我实施家庭暴力，屡教不改，现双方感情已破裂，已分居生活，无合好的可能，依据有关法律规定，诉至人民法院，请求法院查明事实，依法判令原、被告离婚，并支持原告的其它诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告杨某辩称，我与哈丽云不到感情破裂到离婚的程度。我与哈丽云有一个儿�今年十八岁，读高中。我母亲父亲年事已高，无能力照顾孩子，并且都有病。所以我本人不同意原告哈丽云提出的离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年3月经人介绍相识，并于同年5月登记结婚，婚后夫妻感情较好，婚生男孩杨宇麟（1999年1月8日出生）以后共同生活中原被告为琐事而生气，2009年6月经民政协议登记离婚，2010年6月3日复婚登记。复婚登记后原、被告双方共同生活，原、被告各自打工抚养孩子学习成长，时至2015年1月，原，被告又因生活琐事发生口角，原告回娘家生活至今，2015年3月原告诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，结婚证明、证人证言等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚后夫妻感情较好，婚生男孩一名，婚后虽因生活琐事登记离婚但又登记复婚，登�复婚后，原被告能够共同生活抚育子女成长，虽又因生活琐事发生过口角，原告起诉离婚。但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相理解正确处理家庭事务是能够和好如初的。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告哈丽云与被告杨某离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一五年六月一日
书记员 王菲菲
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第192号
原告付祥礼，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人谢毓兴，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生出生，汉族。
被告民安财产保险有限公司广东分公司。
负责人张永志，总经理。
委托代理人庄文光，系该司职员。
原告付祥礼诉被告民安财产保险有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，原告因个人原因于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付祥礼撤回起诉。
本案受理费1865元，由原告付祥礼负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 黄 琦
人民陪审员 崔 萍
二〇一四年三月五日
书 记 员 张志威
罗舜锦
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1668号
原告：孙立萍，女，1968年9月24日生，汉族，农民，现住桓台县。
委托代理人：胡艳，女，1983年5月5日生，汉族，现住桓台县。
被告：万琴，女，1974年3月17日生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：劳洪志，男，1975年2月15日生，汉族，农民，现住桓台县。系被告万琴之夫。
两被告委托代理人：于俊英，山东大桓中律师事务所律师。
原告孙立萍诉被告万琴、被告劳洪志健康权纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立萍及其委托代理人胡艳，被告万琴、被告劳洪志的委托代理人于俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立萍诉称：2013年6月16日21时许，原、被告在桓台县某某镇某某村劳某某门前的南北路上，因浇地问题发生争吵、撕打。被告夫妇对原告实施殴打，致原告构成轻微伤。现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计8000元。
被告万琴、劳洪志辩称：原告所诉事实存在，但双方均有不同程度的伤害。为便于问题解决，被告不再提起反诉。结合原告提供的证据，被告在法律范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月16日21时许，原告孙立萍与被告万琴、被告劳洪志在桓台县某某镇某某村劳某某门前，因浇地发生争执、撕打。2013年6月21日，经桓台县公安局鉴定，原告伤情构成轻微伤。2013年6月28日，桓台县公安局分别作出处罚决定书，给予原告罚款100元的处罚，给予被告万琴罚款100元、给予被告劳洪志罚款500元的处罚。
原告于2013年6月16日、6月17日先后在桓台县某某卫生院、桓台县人民医院诊治，花费医疗费1399.90元，桓台县人民医院出具诊断证明一份，建议原告休息一周。2013年6月19日，在桓台县某某镇某某村卫生室花费506.14元，上述总计医疗费为1906.04元。2013年6月21日，原告在桓台县公安局作伤情鉴定，支付400元。
原告在庭审中主张被告赔偿的费用为：医疗费1906.04元；鉴定费400元；误工费1000元（原告在桓台县某某镇某某服装厂工作，按照日工资100元，计算10日）；护理费1800元（原告之夫劳俊生在桓台县某某玻璃钢厂工作，日工资180元，计算10日）；交通费200元；精神损害抚慰金3000元。原告要求两被告赔偿总额为8000元。两被告的代理人质证后认为：对原告提供的某某卫生院、桓台县医院的医疗费、鉴定费予以认可；对原告在某某镇某某村卫生室的医疗费506.14元，不予认可，认为该时间与受伤时间不一致，不能证明受伤情况与被告有关；对原告主张的误工费、护理费有异议，认为原告未住院治疗，医疗机构未出具证明；对原告主张的交通费200元，认为只承担10元；对原告主张的精神损害抚慰金3000元，认为不符合法律规定，不予认可。
上述事实，有医疗费单据、诊断证明、门诊病历、交通费单据、伤情鉴定书、行政处罚决定书、当事人陈述等为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人权益，应当承担侵权责任。两被告与原告因琐事相互撕打，致使原告受伤，已由桓台县公安局作出处罚决定，事实清楚。对原告受伤所造成的损失，两被告应当予以赔偿。原告主张两被告赔偿医疗费1906.04元，鉴定费400元，本院予以支持。关于原告主张的误工费，被告不予认可，原告虽然未住院治疗，但医院建议休息7日，在事实上已经造成误工，误工费用为180.60元（根据医院建议原告休息7日，参照2012年度农村人均纯收入9446元计损）；原告主张的护理费，因原告未住院治疗，也没有需护理的证明，对该主张，本院不予支持；关于原告主张的交通费，酌情支持100元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告所受伤害为轻微伤，未造成严重后果，故，本院不予支持。被告辩称原告在2013年6月19日的医疗费用与受伤害时间不一致，但不能反驳原告治疗的合理性与必要性，对该辩解意见，不予支持。综上，两被告应赔偿原告的损失为2586.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告万琴、被告劳洪志赔偿原告孙立萍医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计2586.64元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙立萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告万琴、被告劳洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一三年十一月八日
书记员 付艺伟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1121号
申请执行人张振材，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人王金照，男，汉族，居民，住永定区。
被执行人廖芹娣，女，汉族，住永定区。
申请执行人张振材与被执行人王金照、廖芹娣民间借贷纠纷一案，龙岩市龙津公证处作出（2013）闽龙津证民字第1076号公证书，该公证书发生法律效力后，龙岩市龙津公证处委托本院执行，本院于2014年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王金照、廖芹娣送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人王金照、廖芹娣唯一可供执行财产已被本院查封，现正评估拍卖中，本案暂时无法执行。本案标的900000元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市龙津公证处作出的（2013）闽龙津证民字第1076号公证书、执行案号为（2014）永执行字第1121号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 赖飞燕
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第209号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张启开。
委托代理人：张志高。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陕西天下投资管理有限公司。
法定代表人：高新员。
再审申请人张启开因与被申请人陕西天下投资管理有限公司（以下简称陕西天下公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2015）宁民三终字第00328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张启开申请再审称：1.本案所涉合同单价应当按照每平米500元计算。申请人与被申请人签订的《劳务施工合同》中约定，工程单价为每平方米450元，在申请人按照与被申请人合同要求去完成合同以内的工程量，每平方米再增加50元，合计总单价为每平方米500元。申请人完成五栋楼房主体工程，建筑面积达12083．15平方米，按照第三人的说法，申请人仅仅只有52．75平方米没有施工，已经达到总工程量的99．5％，工程接近完工。对于剩余工程未完工原因在于被申请人无法按照施工进度提供门窗及冬季施工保温材料，致使工程无法进行冬季施工。原判认定申请人没有按照合同完成合同内的工程量，不应当依据每平方米500元进行结算不当，且被申请人在没有通知申请人的情况下，自行将剩余少量工程转由第三人施工，纯属恶意的事实。另外，由于被申请人没有按照约定履行门窗安装义务，致使造成申请人施工人员窝工，已给申请人做成重大损失。原审没有分清造成少量工程没有完工的责任，不顾客观事实的判决有失公允。2.原判对申请人已付工程款认定错误。原判认定被申请人与第三人共向申请人支付5535934.5元，申请人实际收取被申请人及第三人支付的劳务费用共计只有5160050元，不存在多支付问题。其中将邵明强借款三笔43220元为消防工程施工款也计算在内给予了核减不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。
张启开申请再审涉及以下问题：1.张启开完成的工程量如何计算？2.陕西天下公司已付张启开的工程款如何认定。
关于张启开完成的工程量如何计算的问题。
本院认为，大通回族土族自治县教育局将大通县桦乡中心学校校
舍安全工程承包给大通县建筑工程有限责任公司后，该公司将该工程承办给了陕西天下投资管理有限公司（以下简称天下公司）。2013年5月1日陕西天下公司又与张启开签订《劳务施工合同》，将该工程以劳务分包的形式承包给张启开。《劳务施工合同》约定“工程单价为450元／m2。在乙方（张启开）按照与甲方（陕西天下公司）合同要求去完成合同以内的工程量，每平方米增加50元／m2。合计总单价为500元／m2。此单价不含任何税金，采用商品混凝土。”原审及本案再审审查过程中，张启开的委托代理人张志高认可合同约定的工程有未完成的部分，虽提出其过错责任在天下公司，但未能提供证据证实。故张启开提出的工程款应按500元／平方米计算的条件未成就，原判按450元／平方米计算张启开完成的工程量并无不当。
关于已付工程款如何认定的问题。
原审中，双方对张启开已完成的工量为12083．15平方米及天下公司已给付张启开工程款4664050元不持异议，涉案工程总价款应为12083．15平方米×450元／平方米=5437417.5元。因张启开有未完成的工程量，双方对此亦未进行核算，从天下公司提供的与第三方签订的《劳务施工合同》及第三方出具的收条证实，未完成工程款为295144.5元，张启开虽不予认可，但未提出反驳的证据，故该笔款项应认定为天下公司向张启开已付的工程款，应在工程总价款中予以核减。张启开提出原判认定天下公司支付给张启开各班组长劳务费576740元的事实不清，不应将由邵明强领取的三笔借款43220元计算在内，并提供了一份该项目消防工程承包合同，欲证实消防工程不是由其承包，此笔款项不应扣除。本院认为，自2014年5月30日至2014年7月30日，由邵明强署名的借款共三笔，金额为43220元，其中的两张借条中注有“消防工资”“消防组”字样，但从陕西天下公司提供的“大通地区企业劳务工工资支付情况月报表”中证实邵明强在张启开承包工程中电工班组领取工资，为电工班组人员。原审中张启开对此扣款并未提出异议，其提供的新证据亦不能印证其主张。故邵明强的借款应计算在已给付张启开的工程款中。天下公司已给付张启开的工程款为4664050元＋576740元＋295144.5元=5535934.5元，根据张启开实际完成的工程量应给付的工程总价款为5437417.5元，两项相减，陕西天下公司已超付工程款98517元，原判对此认定并无不当。
综上，张启开的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张启开的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月一日
书记员 刘智婕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1453号
原告：郑远芹，男，生于1987年11月27日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：四川省绵阳万泰实业有限责任公司；住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张银双。
原告郑远芹诉被告四川省绵阳市万泰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑远芹撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 冯安石
二〇一三年十二月五日
书记员 杨 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第0325号
原告张良伟。
委托代理人王海峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告徐志。
被告黄凤云。
原告张良伟诉被告徐志、黄凤云民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告自行负担。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 倩
第1页／共2页
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢570号
申请执行人：张士奎,男,1964年11月5日生,住夏津县罗庄村.
被执行人：刘桂花,女,1961年5月10日生,住夏津县乔官屯村.
本院在执行申请执行人张士奎与被执行人刘桂花健康权纠纷一案中，于2018年1月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘桂花等人未履行法律义务。根据（2017）鲁1427民初1998号民事判决书，被执行人刘桂花应偿还申请执行人张士奎55146.5元及利息。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初1998号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 锴
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02023号
原告张梦芹，女，1969年10月15日出生，汉族。
被告浙江凯德建设有限公司。
负责人姚明雪，该公司经理。
被告叶锡江，男，1979年7月16日出生，汉族。
被告林志行，男，1966年7月16日出生，汉族。
本院于2014年8月6日立案受理原告张梦芹与被告浙江凯德建设有限公司、叶锡江、林志行买卖合同纠纷一案中，依法由审判员陈登魁适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梦芹撤回对被告浙江凯德建设有限公司、叶锡江、林志行的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈登魁
二〇一四年八月二十六日
书记员 祝晓雯
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审149号
申请人：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市金城路25号。
法定代表人：曹法余，局长。
被执行人：永康市雅桐门业有限公司，住所地：永康市东城花园大道957号四楼。
法定代表人：王淑爱。
申请人永康市人力资源和社会保障局于2017年8月30日作出永人社监罚决字（2017）12号行政处罚决定书，该决定给予永康市雅桐门业有限公司如下行政处理：处以罚款人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。
永康市人力资源和社会保障局将行政处罚决定书于2017年8月30日送达给永康市雅桐门业有限公司。永康市雅桐门业有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款壹万伍仟元整的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市人力资源和社会保障局于2018年3月1日经催告履行未果，2018年3月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人永康市人力资源和社会保障局对被执行人永康市雅桐门业有限公司所作的永人社监罚决字（2017）12号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市雅桐门业有限公司于2018年4月30日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监罚决字（2017）12号《行政处罚决定书》所确定的罚款15000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审判长 施旭星
审判员 卢发扬
审判员 朱子云
二〇一八年三月十六日
书记员 夏蕴璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第284号
原告王斌，男，1980年12月28日出生，汉族，庆阳市西峰区人，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告闫吉元，男，1984年2月25日出生，汉族，西峰区人系庆阳市人民医院职工，住庆阳市西峰区。
委托代理人：邵天峰，甘肃泰丰律师事务所。
被告张卫岗，男，1978年9月3日出生，汉族，甘肃省宁县中村乡新堡村*组人，住西峰区陇东建材市场东门庆阳市西峰区。
原告王斌与闫吉元、张卫岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王斌及委托代理人陈震，被告闫吉元及委托代理人邵天峰，被告张卫岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：我与被告系同事关系。2014年3月，被告闫吉元称其朋友张卫岗资金困难需向原告借款，后经三人协商于同年3月22日就借款事宜达成口头协议，约定：原告向借款人张卫岗提供借款叁拾伍万元；借款期限4个月（2014年3月22日至2014年7月21日）；月利率3%（即每月利息10500元）；被告闫吉元为该笔借款提供保证担保。协议生效后，原告分别以银行转账方式向借款人张卫岗指定的银行账户中汇款32万元，另以现金给付借款3万元。借款人张卫岗向原告出具了一份《借款》，被告闫吉元以担保以担保人身份进行签字确认。借款期限内借款人张卫岗按约定支付利息21000元后，其以资金紧张为由未履行义务。借款逾期后，原告向借款人索要借款，但借款人以资金紧张为由拒绝。借款人及担保人均不履行还款义务。现向法院起诉，请求被告闫吉元承担借款连带保证责任，归还原告借款35万元，并按同期银行基准利率四倍向原告支付利息。
被告闫吉元辩称：我是一名专业医生，不懂《担保法》，不懂什么是一般保证、什么是连带保证的区别。我是碍于朋友情面，在其借条上签了“担保人”，按照我的理解，张卫岗是借款人，无论如何也应该是他先还钱，在借款人张卫岗不能还款的情况下，我才有替代借款人还款的义务；本案实际借款人张卫岗具有偿还能力。本案实际借款人张卫岗目前尚有债权90万元，目前正在进行诉讼，且已于1月27日在西峰区法院民二庭审理。为此，我认为本案应由实际借款人张卫岗进行偿还，以减少我承担保证责任后向实际借款人张卫岗的追偿环节，有利于节约法律资源，减少诉累。
被告张卫岗辩称：原告所述的是事实，实际借款人是我，借款金额、利息等都属实。原告王斌在彩票中心借我21000元，21000元是原告王斌欠其的债务，21000元是归还原告借款本金，不是借款利息。我现在没钱。现西峰区法院民二庭正在审理我为债权人的案件，等债权要回来了我才能还原告的借款。
审理查明：原告王斌与被告闫吉元系同事关系。2014年3月，被告闫吉元称其朋友张卫岗资金困难需向原告借款，同年3月22日就借款事宜达成协议，协议约定：原告王斌向借款人张卫岗提供借款叁拾伍万元；月息3分，借款人张卫岗向原告出具了借条一份，被告闫吉元以担保人身份签字确认。原告以银行转账方式及支付现金方式给借款人张卫岗支付借款35万元。借款期限内借款人张卫岗按约定支付利息21000元。借款逾期后，原告王斌向借款人张卫岗、担保人闫吉元索要借款，张卫岗、闫吉元均不履行还款义务。原告王斌隧向本院起诉，请求被告闫吉元承担借款连带保证责任，归还借款35万元，并按同期银行基准利率四倍向原告支付利息。
本院审理中，经被告闫吉元申请，本院依法追加张卫岗为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借条、打款凭证等相关证据在卷佐证，应予确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王斌与被告闫吉元、张卫岗之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告王斌与被告张卫岗、闫吉元约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，对超出的部分利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告闫吉元和原告王斌未约定保证方式，应视为连带保证，故被告闫吉元应承担连带还借款义务。被告张卫岗称21000元是原告王斌借款，21000元是归还原告借款本金，不是借款利息。而原告称21000元是被告张卫岗归还其借款利息。因被告张卫岗未向法庭提交原告的借款证据。且根据双方利息约定，21000元正好为两个月利息，与原告所述归还两个月利息相符，根据借款归还习惯应认定为21000元是被告归还的借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张卫岗归还原告王斌借款35万元，并按月息2%支付利息（从2014年3月22日支付至归款之日止），被告闫吉元承担连带责任；
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告张卫岗、闫吉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一五年三月十八日
书记员 徐阳阳
本案引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4761号
原告长春惠通房地产开发有限公司。
法定代表人杨春艳，经理。
委托代理人荣继宝。
被告林宁，成年人，住德惠市。
本院在审理原告长春惠通房地产开发有限公司与被告林宁房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
代理审判员 施世辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姜成龙
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00082号
罪犯殷明中，男，汉族，生于1970年10月14日，江苏省兴化市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2010年6月3日作出（2010）山法刑初字第043号、104号刑事判决，以被告人殷明中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年9月13日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷明中在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯殷明中在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯殷明中的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯殷明中在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯殷明中减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周小寒