wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第347号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，四川省三台县某某有限责任公司职工，住三台县芦溪镇。因涉嫌故意伤害罪，2014年6月6日被三台县公安局刑事拘留，同月19日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人肖辉，男，生于1966年9月1日，汉族，四川省三台县人，住三台县芦溪镇富民街**号。系四川省三台县某某有限责任公司推荐。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年4月18日9时许，被告人李某驾驶一辆皮卡车在三台县芦溪镇绵三公路段芦溪中学门口处强行越过双实线超车，与同在道路上驾驶摩托车的刘某发生纠纷，被告人李某将车堵在道路中间阻止刘某离开，并将刘某及其妻子贾某某打伤，造成刘某左侧额骨骨折。经鉴定，刘某之损伤程度为轻伤二级，贾某某之损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，建议判处其一至二年有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李某与被害人是因交通问题而偶然发生纠纷，系初犯。2.案发后被告人李某与被害人就民事达成协议并取得被害人谅解。3.被告人自愿认罪。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年4月18日9时许，被告人李某驾驶一辆皮卡车在三台县芦溪镇绵三公路段芦溪中学门口处越双实线超车时与同在道路上驾驶摩托车的刘某发生口角纠纷，被告人李某将车堵在道路中间阻止刘某离开，并将刘某及其妻子贾某某致伤，造成刘某左侧额骨骨折。经鉴定，刘某之损伤程度为轻伤二级，贾某某之损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某与被害人刘某、贾某某就民事赔偿部分达成协议，刘某、贾某某对被告人李某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：报接警案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、三台县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍信息等。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人李某与被害人就民事赔偿达成协议并取得被害人谅解，且被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人李某的辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。被告人李某虽属偶犯，但根据本案的情节及危害程度，不宜对被告人免予刑事处罚，故对李某的辩护人所提对李某免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 茜
附录
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4466号
原告李雁来，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告沈立芳，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李小平，女，汉族，住址同上。
原告李雁来与被告沈立芳、李小平民间借贷纠纷一案，由原告李雁来于2015年11月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李雁来到庭参加了诉讼，被告沈立芳、李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告沈立芳于2012年5月11日向原告借款20万元，并于当日出具借条一张，双方约定借款期间利息按月息3分计算，原告给被告通过银行汇款时扣除当月利息6000元。后因原告催要，被告不予还款，故原告诉至法院，请求判令1、二被共同偿还原告借款20万元；2、二被告支付借款期间的利息172200元（按照中国人民银行同期贷款年利息6.15%的4倍计算3年6个月，之后的利息主张至本判决确定的给付之日），以上合计372200元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交借条、中国建设银行转账凭证各一张、民事调解书一份、短信记录一份、中国移动通信集团宁夏有限公司专用收据一张，证明2012年5月11日，被告沈立芳向原告借款20万元，原告于当日向被告转账194000元，因双方约定月息3分，故从20万元预先扣除一个月的利息支付，被告沈立芳与被告李小平系夫妻关系，其应对该债务承担共同偿还责任。号码户名为被告沈立芳，原告于2015年3月23日向被告沈立芳催要借款，被告认可欠款事实。
被告沈立芳、李小平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，2012年5月11日，被告沈立芳向原告出具借条一张，载明“今借李雁来现金贰拾万元整。借款人沈立芳，2012年5月11日”。同日，原告通过中国建设银行账户向被告沈立芳账户转账194000元。该借款后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，本院于2015年5月12日作出民事调解书，其中载明被告沈立芳与被告李小平系夫妻关系。电话号码户名为被告沈立芳。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，被告沈立芳向原告李雁来借款并出具借条，双方债权债务明确。双方在借条中虽载明借款为20万元，但原告实际向被告沈立芳支付借款194000元，对借款本金认定为194000元。被告沈立芳、李小平系夫妻关系，虽然被告沈立芳系该笔借款的借款人，但该债务系夫妻关系存续期间的债务，故原告要求被告沈立芳、李小平偿还借款本金194000元的请求,本院予以支持。被告沈立芳向原告出具的借条中未约定还款时间及利息，原告亦无相关证据证明双方对还款时间及利息有约定，原告提交的与被告沈立芳2015年3月23日短信记录显示，其已向被告催要借款但被告在合理期限内仍未返还，本院按照年息6%支持从2015年3月23日至2015年11月27日止的逾期利息，共计7760元（194000元×6%÷12×8个月）。2015年11月27日之后的利息亦按年息6%计算至本判决确定的给付之日止。被告沈立芳、李小平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立芳、李小平于本判决生效之日起十日内向原告李雁来偿还借款本金194000元，利息7760元（2015年11月27日之前利息），合计201760元；2015年11月27日后的利息，以194000元为基数，按照年息6%支付至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告李雁来的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6883元，公告费600元，合计7483元，原告负担3427元，被告沈立芳、李小平负担4056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 雅 娟
人民陪审员 马俊川
人民陪审员 耿 敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐秀娇
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2016号
原告沈阳市金百合管理服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区郑州路56号。
统一社会信用代码：912101136719504531。
法定代表人李海礁，系该公司总经理。
委托代理人魏薇，女，1983年1月13日出生，住址沈阳市铁西区某地，系该公司职员。
被告王聪。
被告李淑文。
原告沈阳市金百合管理服务有限公司与被告王聪、李淑文物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市金百合管理服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金百合管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告沈阳市金百合管理服务有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年三月二十二日
书记员 王赫男
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第013号
上诉人（原审被告）聂春华。
被上诉人（原审原告）严华平，农民。
被上诉人（原审原告）李细芬，农民。
被上诉人（原审原告）严建业，建筑工人。
原审被告刘继君。
原审被告时运中，农民。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳东路30号凯旋广场105室。
负责人王岗，该公司总经理。
上诉人聂春华因与被上诉人严华平、李细芬、严建业、原审被告刘继君、聂春华、时运中、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服该院（2014）海民辖初字第0046号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
聂春华上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的，因为平安保险公司是本案交通事故中代为赔偿义务主体之一，是在法律规定范围内赔偿义务的转移，是对侵权责任人赔偿义务的承担，而不是对侵权责任人侵权责任的承担。本案不属于保险合同纠纷案件，不适用保险公司住所地法院管辖的规定。请求二审法院撤销一审法院的裁定，将案件移送至有法定管辖权的安徽省来安县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案有多名被告，原告选择其中之一的平安保险公司住所地法院进行诉讼，连云港市海州区人民法院对本案有管辖权。聂春华的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人聂春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一五年三月十五日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第690号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张仁，曾因犯窝藏罪于2010年6月12日被大连市中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年8月8日被普兰店市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪一案于2015年5月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人张仁犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人张仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年8月10日上午，被告人张仁来到瓦房店市祝华办事处万宝村李窑西屯山顶环山道路边用石头将王某某的轿车玻璃砸碎，盗窃走车内400元人民币。
2014年2月14日中午，被告人张仁伙同叶某（另案处理）来到普兰店市双塔镇一塔村刘屯崔某某家中，用手扒开窗户进入室内，盗窃一部苹果牌平板电脑，经鉴定，价值人民币1000元。
2015年4月9日上午，被告人张仁来到瓦房店市仙浴湾镇大河村三台子屯吴某某家，用手扒开窗户后进入室内，盗走1220元人民币及银元一枚。
2015年4月9日上午，被告人张仁来到瓦房店市仙浴湾镇大河村三台子屯那某某家，用手扒开窗户后进入室内，未发现有价值的财物而离开。
2015年4月9日上午，被告人张仁来到瓦房店市仙浴湾镇大河村三台子屯王某家，用撬棍撬开窗户后进入室内，盗走五粮液牌白酒6瓶，经鉴定价值人民币9168元。
2015年4月29日上午，被告人张仁来到瓦房店市李官镇曲家村孙家沟屯王某某家，用手扒开窗户后进入室内，准备盗窃时被人发现后逃走。
2015年5月9日上午，被告人张仁来到瓦房店市九龙街道办事处肖炉村李店东屯村佐某家，用手扒开窗户后进入室内，盗走人民币100元。
综上，被告人张仁盗窃七起，共计盗窃财物价值人民币11888元。被告人张仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张仁部分犯罪系伙同他人共同犯罪。被告人张仁系累犯，应当从重处罚。被告人张仁部分犯罪系未遂，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张仁对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，辩称其到案后主动供述司法机关尚未掌握的罪行。
经审理查明，2014年8月10日上午，在瓦房店市祝华办事处万宝村李窑西屯山顶环山道路边，被告人张仁持石砸碎被害人王某某轿车玻璃，盗走车内人民币400元。
2014年2月14日中午，被告人张仁伙同他人来到普兰店市双塔镇一塔村刘屯，进入被害人崔某某家中，盗得苹果牌平板电脑1部，价值人民币1000元。
2015年4月9日上午，被告人张仁来到瓦房店市仙浴湾镇大河村三台子屯，进入被害人吴某某家中，盗走人民币1220元及银元1枚。
2015年4月9日上午，被告人张仁来到瓦房店市仙浴湾镇大河村三台子屯，进入被害人那某某家中，未发现有价值财物而离开。
2015年4月24日上午，被告人张仁来到瓦房店市仙浴湾镇大河村三台子屯，进入被害人王某家中，盗走五粮液牌白酒6瓶，价值人民币9168元。
2015年4月29日上午，被告人张仁驾号牌辽B5WP**轿车来到瓦房店市李官镇曲家村孙家沟屯，进入被害人王某某家中欲行窃，被人发现后弃车逃走。后公安机关将该车扣押。
2015年5月9日上午，被告人张仁来到瓦房店市九龙街道办事处肖炉村李店东屯村，进入被害人佐某家中，盗走人民币100元。
案后，公安机关将涉案苹果牌平板电脑1部、银元1枚、五粮液牌白酒6瓶扣押并返还各被害人。
综上，被告人张仁共盗窃7起，其中入户6起，未遂2起，共盗窃财物价值人民币11888元；被告人张仁到案后主动如实供述同种罪行。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人孙某某、慈某某等人证言笔录，被害人张某某、崔某某等人陈述笔录、被告人张仁供述笔录、指认现场照片、价格认证鉴定书、辨认笔录、情况说明、扣押返还清单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张仁均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张仁以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张仁犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张仁部分犯罪系伙同他人共同犯罪。被告人张仁系累犯，予以从重处罚。被告人张仁部分犯罪系未遂，对该部分予以从轻处罚。被告人张仁如实供述其罪行，予以从轻处罚；其中，被告人张仁主动供述的二起罪行被害人尚未报案，故对其关于此节辩解，予以采信，酌情予以从轻处罚。被告人张仁盗窃所得他人财物，应予以返还。扣押车辆系被告人张仁个人财物，予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年4月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人张仁自本判决生效后十日内将违法所得退赔各被害人。
三、扣押车辆系被告人张仁个人财物，予以返还。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
人民陪审员 李 硕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵丹丹
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终41号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓玉仁，男，1973年2月14日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人邓玉仁犯盗伐林木罪一案，于2017年12月18日作出（2017）粤1881刑初406号刑事判决。原审被告人邓玉仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月至2014年12月期间，邓文清（另案处理）向英德市大站镇连滩村小组村民彭某1购买到连滩组集体山场的林木。邓某3清雇请被告人邓玉仁负责管理砍伐工作，在砍伐以上林木过程中，被告人邓玉仁没有明确山场四至范围及未办理林木采伐手续的情况下，超界砍伐属于国营英德林场的位于白古沙工区焦头角山的两处林木。经英德市森林资源调查队鉴定：国营英德林场白古沙工区焦头角山被砍伐林木面积为337.9亩，总蓄积960立方米，主要树种马尾松、阔叶树。
原判认定上述事实，有证人陈某1、程某1、程某2、苏某1、吴某、赵某1、彭某1、彭某2、彭某3、罗某、钟某1、赖某、何某金、朱某1、温某1、彭某4、何某治、何某祥、邓某1、何某就、邓某2的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过证明、户籍证明、账户明细查询单、手机通话记录清单、上网追逃人员登记表、承包山林地合同、关于山林树木砍伐权转让协议、收款收据、林权证、林木滥伐调查情况、申请采伐报告、广东省林木采伐许可证、国营英德林场的证明、清远市林业局的证明、情况说明材料等书证，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认笔录，林木鉴定意见书，被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人邓玉仁违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪。鉴于被告人邓玉仁归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓玉仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
上诉人邓玉仁上诉提出，其管理砍伐工作不是以营利为目的，其是受雇于邓某3清管理林木砍伐工作，砍伐地点、范围、雇请工人、支付费用均是由邓某3清安排实施的，上诉人邓玉仁不过是一个被动管理者，主观恶性不深。上诉人邓玉仁认为原判量刑过重，请二审改判三年以下有期徒刑并宣告缓刑。上诉人邓玉仁的辩护人所提的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人邓玉仁所提的上诉理由。经查，虽然邓某3清安排实施砍伐活动，但上诉人邓玉仁在砍伐林木过程中，也是积极参与分工管理在山场的日常砍伐工作，负责指挥工人、支付部分费用、租赁场地、出售部分木材，对本案的滥伐后果起了较大作用。上诉人没有获得林木采伐许可，也没有明确所购买的林木范围，大范围放任超界砍伐属于国营英德林场的林木，上诉人的行为不仅违反了林业资源的管理制度，构成滥伐林木罪，上诉人的行为客观上还具有侵犯国有林场林木所有权的情节，数量巨大，对上诉人应处三年以上七年以下有期徒刑，原判量刑均在法定量刑幅度内，并无不当，且上诉人对其造成的损失还没有进行任何弥补，不符合对其宣告缓刑的条件。上诉人及其辩护人要求二审改判的上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人邓玉仁与他人共同违反国家保护森林的法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，非法采伐林木，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑶
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一八年二月六日
法官助理 黄水妹
书 记 员 柯 漫
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）潍行终字第92号
上诉人（原审原告）门志强，居民。
委托代理人刘西娟，山东密水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高密市人力资源和社会保障局。住所地：高密市康城大街****号。
法定代表人葛孝江，局长。
委托代理人褚春雷。
被上诉人（原审第三人）杜德芹，居民。
委托代理人李文杰。
山东省高密市人民法院就门志强诉高密市人力资源和社会保障局（下称高密人社局）、杜德芹工伤行政确认一案作出（2014）高行初字第24号行政判决，门志强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人门志强的委托代理人刘西娟，被上诉人高密人社局的委托代理人褚春雷，被上诉人杜德芹的委托代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告门志强系于2005年9月7日成立的个体工商户，从事胶粉加工，其年检情况中只有2009年的登记。2012年8月9日8时许，第三人杜德芹在其处工作过程中，被扒皮机挤伤左上肢，医疗诊断结论为左上肢开放性骨折伴血管神经损伤。杜德芹于2013年7月12日提出工伤认定申请，被告受理后作出高人社工伤认字（2013）20055号《工伤认定决定书》，认定第三人杜德芹所受伤害为工伤。原告不服，遂提起本案诉讼。
一审法院审理认为：根据《个体工商户登记管理办法》第十二条第二款“委托代理人申请开业、变更、注销登记的，应当提交申请人的委托书和代理人的身份证明或者资格证明”、第十六条“申请个体工商户注销登记，应当提交下列材料。”以及第三十八条“个体工商户未在规定期限内办理年度验照的，由登记机关责令限期改正；逾期未改正的，吊销营业执照”的规定，个体工商户未办理年度验照的，仅导致吊销营业执照而非该个体工商户登记的注销。本案中，门志强的个体工商户虽未及时进行年度验照，但其个体工商户登记依然有效，并未注销。根据《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”的规定，杜德芹有享受工伤保险待遇的权利。杜德芹在原告处工作时被机器挤伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定，被告认定杜德芹受伤为工伤事实清楚，适用法规正确。被告根据第三人杜德芹之申请，向原告发出限期举证通知书，在原告未举证的情况下，被告依据第三人提供的证据作出工伤认定结论并送达，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告高密人社局作出的高人社工伤认字（2013）20055号《工伤认定决定书》。案件受理费50元由原告承担。
原审原告门志强不服一审法院判决上诉称：原告的个体工商户营业执照因未年检2010年左右已被工商管理部门吊销，根据《个体工商户登记管理办法》第三十八条“个体工商户未在规定期限内办理年度验照的，由登记机关责令限期改正；逾期未改正的，吊销营业执照”的规定，事故发生时该个体工商户已不存在，被上诉人高密人社局依据过期的工商登记作出工伤认定与事实不符，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高密人社局答辩称，被上诉人作出的工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法维持。
被上诉人杜德芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审维持原判。
上诉人门志强向一审法院提交的证据有：个体工商户年检情况和个体工商户设立登记情况书面材料各一份，意在证明涉案个体工商户在2009年进行过年检，以后再未进行过年检，个体工商户营业执照已被吊销的事实。
被上诉人高密人社局向一审法院提交的证据和依据有：
1、对隋启龙、杜德民的调查笔录，意在证明杜德芹与上诉人存在劳动关系且在上诉人处上班时受伤。2、高密市人民医院的120出车命令单，意在证明杜德芹与上诉人存在劳动关系且在上诉人处受伤。3、上诉人书写的工资记录，意在证明杜德芹与上诉人存在劳动关系。4、个体工商户设立登记表，意在证明门志强设立的个体工商户合法有效。5、诊断证明书、病案首页，意在证明杜德芹受伤的事实。6、工伤认定申请表；7、工伤认定申请受理决定书；8、限期举证通知书及送达回执；9、工伤认定决定书及送达回执。以上6-9号证据意在证明被上诉人高密人社局依法受理工伤认定申请并作出工伤认定，程序合法。10、《工伤保险条例》，意在证明被诉工伤认定决定依据法规准确。11、《工伤认定办法》，意在证明上诉人在规定期限内未举证，被上诉人作出工伤认定决定。
被上诉人杜德芹未向一审法院提交证据。
一审法院对证据作如下确认：
关于被上诉人高密人社局提供的证据：1-5号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，确认为有效证据；6-11号证据能够证明被上诉人高密人社局按照相关法律和规章作出被诉行为，确认为有效证据。关于上诉人提供的证据只能证明涉案个体工商户在2009年年检过，不能证明该个体工商户已被注销登记。
以上证据均随案移送本院。根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院认为一审法院对上述证据的认定意见正确，予以确认。
根据有效证据及上诉人、被上诉人的当庭陈述，本院确认案件事实与原审一致。
本院认为，被上诉人高密人社局提交的调查笔录、120出车命令单、工资记录、个体工商户设立登记表以及诊断证明书、病案首页等证据，已形成较为完整的证据体系，能够证明被上诉人杜德芹在上诉人处工作时被机器挤伤左上肢的事实，被上诉人经通知举证、调查核实后，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”之规定，作出被诉工伤认定决定，证据充分，程序合法，适用法律正确。关于上诉人所提“营业执照已被吊销导致该个体工商户已不存在，被上诉人高密人社局依据过期的工商登记作出工伤认定与事实不符”的上诉理由，因上诉人对营业执照被吊销未提供有效证据加以证明，此与本案查明的事实亦不符，且营业执照被吊销即导致个体工商户不存在于法无据，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人门志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00416号
原告段庆元，1978月3月4日出生。鄂F×××××小轿车车主。
被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财险襄阳中心支公司）。住所地：湖北省襄阳丹江路18号工商银行长征路支行办公楼*楼。系鄂F×××××小轿车投保公司。
法定代表人黄海，太平财险襄阳中心支公司总经理。
委托代理人杜瑞，太平财险襄阳中心支公司员工。
原告段庆元与被告太平财险襄阳中心支公司因财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段庆元，被告太平财险襄阳中心支公司委托代理人杜瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段庆元诉称：2013年12月31日13时20分，原告聘请的司机阎世民驾驶鄂F×××××小轿车，沿枣耿路由东向西行驶至与西二环交叉路口，与邱玉峰驾驶的两轮摩托车由北向南行驶时在路口中部相撞，致二车受损，邱玉峰受伤。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，阎世民负事故全部责任，邱玉峰无责任。事故发生后，邱玉峰被送往枣阳市第二人民医院治疗。经枣阳市公安局交通警察大队主持调解，阎世民支付邱玉峰医疗费8888.50元、住院伙食补助费580.20元、误工费13596元、护理费2166元、鉴定费400元、摩托车损失费390元、交通费290元，共计26310.50元。原告为鄂F×××××车在太平财险襄阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，责任限额100000元，不计免赔率。原告向被告保险公司理赔未果。为此，诉请判令被告赔偿原告保险金26210.50元。
被告太平财险襄阳中心支公司辩称：原告合理合法实际发生的费用本公司同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告各项请求数额过高，医疗费发票与请求数额不对；误工时间和护理期限鉴定不合理，保留7日内申请鉴定的权利；劳务合同和工资表真实性无法核实，用人单位应缴纳社保；维修发票无法证实与本次交通事故有关，定损时未通知本公司；交通费请酌定考虑。原告虽然赔付，但本公司有权重新核定。本公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年12月31日13时20分，原告聘请的司机阎世民驾驶鄂F×××××小轿车，沿枣耿路由东向西行驶至与西二环交叉路口，与邱玉峰驾驶的两轮摩托车由北向南行驶时在路口中部相撞，致二车受损，邱玉峰受伤。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定：阎世民负事故全部责任，邱玉峰无责任。邱玉峰受伤后，在枣阳市第二人民医院住院29天，诊断为腰2左侧横突骨折。出院医嘱继续休息治疗，半月来院复查。为此支付医疗费496＋8083.50=8579.50元。经枣阳市公安局交通警察大队委托，枣阳市楚威司法鉴定所于2014年2月21日对邱玉峰的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、邱玉峰损伤不予评定伤残。2、其误工损失日为120日，护理期限为30日，护理人数为1人。为此支付鉴定费700元。邱玉峰为枣阳市鹿头镇楼子庄村十二组，于2012年8月1日在襄阳康丽佳制衣有限公司枣阳分公司务工，双方签订了三年的劳动合同，该公司提供了2013年3月至12月的工资表，平均月薪3208.50元。邱玉峰摩托车经过维修支付维修费390元。经枣阳市公安局交通警察大队主持调解，阎世民支付邱玉峰医疗费8888.50元、住院伙食补助费580.20元、误工费13596元、护理费2166元、鉴定费400元、摩托车损失费390元、交通费290元，共计26310.50元。原告段庆元持相关索赔资料向被告太平财险襄阳中心支公司理赔未果，为此引起纠纷。
另查明，段庆元于2013年12月2日为鄂F×××××小轿车在太平财险襄阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中第三者责任保险为100000元，不计免赔率。
本院认为：原告段庆元为鄂F×××××小轿车向太平财险襄阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，该公司同意承保并向段庆元签发了保险单，双方的交强险和商业第三者责任险合同已经成立并生效，双方应按照保险合同的约定履行各自的义务。段庆元持相关索赔资料向太平财险襄阳中心支公司理赔，太平财险襄阳中心支公司应在鄂F×××××小轿车交强险、商业第三者责任险限额内及时赔偿。原告段庆元已赔偿的各项损失虽经交警部门调解并已履行，但太平财险襄阳中心支公司有权对原告赔偿数额重新核定。对原告的赔偿数额本院依照法律法规和司法解释的规定重新核定如下：1、邱玉峰医疗费8579.50元，有出院记录、诊断证明、用药明细和发票为证，本院予以保护。2、住院伙食补助费580元。邱玉锋住院29天，20元／天×29天＝580元。3、护理费2066.39元。邱玉锋自2013年12月31日受伤后住院29天，需一人护理，原告未提交邱玉锋护理人员从业单位证明和收入明细，护理费可参照2014年度居民服务业和其他服务业标准即26008元／年计算。计算公式：26008元／年÷365天／年×29天＝2066.39元。4、误工费12834元。邱玉锋因伤自2013年12月31日持续误工，邱玉锋住院29天，其出院医嘱继续休息治疗，法医鉴定其误工损失日为120日符合其伤情，本院予以采信。邱玉锋在襄阳康丽佳制衣有限公司枣阳分公司务工，平均月薪3208.50元，应按其工资实际减少的损失计算其误工费。3208.50元／月÷30×120天=12834元。5、摩托车维修费390元，有维修发票为证，本院予以保护。6、交通费290元，邱玉锋住院29天，其为治疗、护理、后续治疗及鉴定确实需要交通费，原告主张290元符合情理，本院予以保护。7、鉴定费，原告未提供发票，本院不予保护。综上，原告各项损失共计24739.89元。由太平财险襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿。因本案纠纷的发生是被告太平财险襄阳中心支公司不依法理赔造成的，由此产生的诉讼费应由被告太平财险襄阳中心支公司负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、太平财险襄阳中心支公司赔偿段庆元保险金24739.89元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告段庆元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由太平财险襄阳中心支公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一四年十月十六日
书记员 韩双成
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1040号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县。
代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，男，1967年10月17日生，汉族，住河南省鲁山县。该公司员工。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。系一般授权。
被告姬随志，男，1958年4月1日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告阴二定，男，1955年12月8日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告姬怀志，男，1952年11月11，汉族，农民，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称中国农行鲁山支行）诉被告姬随志、阴二定、姬怀志借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行鲁山支行的委托代理人王建青到庭参加诉讼。被告姬随志、阴二定、姬怀志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农行鲁山支行诉称，被告姬随志家因生产经营需要向原告方申请贷款，被告阴二定、姬怀志为其提供担保。2010年10月18日原告同被告姬随志签订借款合同，被告阴二定、姬怀志分别在担保人处签名。原告于2011年10月17日将借款本金30000元支付给姬随志。该笔贷款期限为半年。合同到期后，被告姬随志未按期归还此款，经原告向三被告催要，三被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，现请求：1、被告姬随志定偿还原告借款本息45000元（利息、罚息、复利算至2014年3月17日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止）；2、被告姬随志承担本案的诉讼费用；3、被告阴二定、姬怀志对上述款项承担连带担保责任。
被告姬随志未作答辩。
被告阴二定未作答辩。
被告姬怀志未作答辩。
经审理查明：
2010年10月18日被告姬随志因生产经营需要，向原告中国农行鲁山支行申请贷款30000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。由阴二定、姬怀志作为贷款担保人。该合同载明：“……第一条，借款，1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）叁万元。……1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式；2、自助可循环方式。）1.4.2……（1）贷款人在额度有效期（自2010年10月18日至2011年10月17日）内向借款人提供借款，……第二条借款利息2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（1）种方式偿还本息；……（1）按利随本清方式还款，到期一次性还借款本息。……第五条借款担保。5.1担保方式。5.1.1……自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证（保证／抵押／动产质押／权利质押）。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。……5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……贷款人（签章）中国农业银行股份有限公司鲁山县支行、负责人或者授权代理人上官宪杰、借款人姬随志（签名按指印）、保证人姬怀志（签名按指印）、保证人阴二定（签名按指印）……签约日期2010年10月18日。签约地点鲁山农行。”合同签订后，原告于2011年10月17日将借款本金30000元支付给姬随志，并约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，到期日期2011年10月17日。被告姬随志未按期偿还贷款及利息，引发诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告姬随志依照合同约定在原告处借款30000元，被告阴二定、姬怀志为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。该事实由原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为证，对此本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告姬随志使用贷款至今未向原告偿还借款本金及利息，该行为实属违约，依法应承担违约责任，被告阴二定、姬怀志在保证期间依法应承担连带责任保证义务。依照合同约定，被告姬随志应于合同到期日期2011年10月17日偿还原告借款本金30000元，并按借款合同约定支付利息，逾期不予偿还，应当按照合同约定支付罚息至本息清偿为止，被告阴二定、姬怀志在担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍范围内承担连带担保责任。现原告请求被告姬随志偿还该笔借款本金及利息，被告阴二定、姬怀志对该笔借款本息的清偿承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告请求的复利，因双方当事人在借款合同约定的违约责任条款中有明确约定，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末日的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由贷款双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”的规定，该约定不违反法律法规的强制性规定，对此本院予以支持。被告姬随志、姬怀志、阴二定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条的规定，判决如下：
一、被告姬随志于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本息共45000元（利息、罚息、复利算止2014年3月17日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止）。
二、被告阴二定、姬怀志对上述款项在双方合同约定的可循环借款额度30000元的1.5倍范围内承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告姬随志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨 晓 楠
代理审判员 程相哲人民陪审员程广辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵 楷 模
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第287-1号
申请执行人杨少芬，成年人。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨少芬与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付拖欠工资3422.17元及利息、负担案件受理费5元、申请执行费50元。
被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第481号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月五日
书记员 郭德泉
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第397号
原告：宁波长运集装箱储运有限公司。
法定代表人：吕晶。
委托代理人：邹宁江。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波高新区江南路***号<；1-1>；。
代表人：张勇。
委托代理人：戎奇寅。
原告宁波长运集装箱储运有限公司为与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾亮适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告宁波长运集装箱储运有限公司起诉称：原告与被告于2013年4月2日就原告所有的牌照为浙b×××××／浙b×××××（挂）重型集装箱平板车成立保险合同。2013年8月12日14时许，上述车辆驾驶至g92南线高速宁波方向余姚服务区内与案外人曾繁政驾驶的牌照为辽a×××××／辽t×××××（挂）汽车刮擦，致该车装运的三辆宝马新车不同程度受损。事故发生后，经交警部门认定，原告负全责。现因车辆贬值损失116376元是否应由被告负责发生争议，原告认为应当由被告承担保险责任，因此请求法院判令：被告支付赔偿款116376元。
本院认为：当事人不得重复起诉。本案的原、被告在浙江省余姚市人民法院审理的（2014）甬余民初字第761号交通事故责任纠纷一案中作为共同被告参加诉讼，该案判决已就被告是否应当承担保险责任予以处理，与本案诉讼标的系属同一。因此原告再行起诉，属重复起诉，本院依法予以裁定驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波长运集装箱储运有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 石剑锋
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌行非执字第327号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人赵建民，昌黎县朱各庄镇人民政府镇长。
被执行人王建华，农民。
被执行人李白静，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（朱）计育征字（2013）179号征收社会抚养费决定书。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2005年10月24日结婚，于2006年7月3日政策内生育一男孩，又于2012年12月28日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（朱）计育征字（2013）179号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（朱）计育征字（2013）179号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33990元。
执行费410元由二被执行人负担。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王世江
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1852号
申请执行人赵娟，女，汉族，1986年7月20日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4053号民事调解书立案执行的赵娟申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款2218元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00489号
申请执行人：李琼辉，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人李琼辉与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1404号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬5000元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年十月十三日
书记员 吴纯平
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3379号
原告：叶超军，男,1984年10月25日出生,汉族,经商，住青田县。
委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：张茜，女,1988年5月6日出生,汉族,教师，户籍所在地青田县。
被告：朱永彬，男,1969年12月20日出生,汉族,住青田县。
被告：叶建静，女,1964年5月7日出生,汉族,户籍所在地青田县，现住青田县。
原告叶超军与被告张茜、朱永彬、叶建静民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张茜立即偿还借款本金2万元并按月利率2%支付利息（利息从2016年2月19日起计算至本息还清之日止）；
二、被告张茜赔偿原告因诉讼支付的律师代理费3000元；三、被告朱永彬、叶建静对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶超军的委托代理人陈章隆到庭参加诉讼，被告张茜、朱永彬、叶建静经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年2月19日，被告张茜因资金周转需要，由被告朱永彬、叶建静作为担保人，向原告叶超军借款2万元。原、被告共同签订借条一份，约定：借款金额为2万元；按月利率2%计算利息；如发生诉讼，由青田县人民法院管辖；债权人实现债权的费用（律师费）由借款人承担；担保人对借款人以上还本付息及违约负连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起两年。另被告张茜当场确认收到2万元。后被告方未向原告偿付过借款本息。原告为实现债权支付律师代理费3000元。
以上事实有借条、委托代理协议、律师费发票、原告叶超军的陈述等予以证实。
本院认为：被告张茜向原告叶超军借款2万元，事实清楚，证据充分。原告与被告张茜之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还款项，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告张茜至今未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定由借款人承担律师费，系真实意思表示，符合法律规定，但该费用并非原告为实现债权所支付的必须费用，兼顾公平合理，本院酌情支持2500元。被告朱永彬、叶建静自愿作为连带责任保证人签字，系真实意思表示，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方对保证范围的约定仅为“还本付息及违约责任”，应视为约定不明，保证人应对上述所有债务均承担责任。被告张茜、朱永彬、叶建静经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茜在本判决生效后十日内偿还给原告叶超军借款本金2万元，并自2016年2月19日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告张茜在本判决生效后十日内支付给原告叶超军律师代理费2500元；
三、被告朱永彬、叶建静对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告叶超军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，由原告叶超军负担14元，由被告张茜、朱永彬、叶建静连带负担422元，公告费600元，由被告张茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 陈新影
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈 琪
附件：本判决所适用法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第182号
申请执行人王兴立，男，汉族，住广东省湛江市。
被执行人王兆译，男，汉族，住广东省湛江市。
本院在执行申请执行人王兴立与被执行人王兆译民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法东民初字第231号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人王兆译发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人王兆译无財产可执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第182号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年六月十八日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民辖初字第0007号
原告刘召华，男，1980年10月13日生，汉族。
被告珠海市明业建筑工程有限公司徐州市分公司。
负责人袁景强，该分公司经理。
被告珠海市明业建筑工程有限公司。
法定代表人章俊标，该公司总经理。
被告袁龙志，男，1962年9月10日生，汉族。
本院受理原告刘召华诉被告珠海市明业建筑工程有限公司徐州市分公司、珠海市明业建筑工程有限公司、袁龙志民间借贷纠纷一案，被告珠海市明业建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地的珠海市香洲区人民法院管辖，徐州市中级人民法院无管辖权。
经查，珠海市明业建筑工程有限公司徐州市分公司滨魏项目部因资金周转需要，至2012年9月20日止累计向刘召华借款776万元。2012年9月20日，珠海市明业建筑工程有限公司徐州市分公司滨魏项目部作为甲方，与乙方（工程款投资人）刘召华签订一份协议书，对刘召华垫付的工程款数额予以确认。该协议书第七条约定：“双方如因工程款发生纠纷应以本协议约定的内容为依据，因本协议发生纠纷，协商解决，协商不成可以向徐州市鼓楼区人民法院起诉。”袁某作为保证人，在该协议书上签了字。2012年10月29日，甲、乙双方又签订补充协议书一份，并在其中第四条约定“双方如因工程款垫付款发生纠纷应以本协议约定的内容为依据，如因本协议发生纠纷，协商不成可向丰县人民法院诉讼。”后因甲方珠海市明业建筑工程有限公司徐州市分公司滨魏项目部及保证人袁某未按照约定期限还款，刘召华向本院提起诉讼，请求判令珠海市明业建筑工程有限公司徐州市分公司、珠海市明业建筑工程有限公司、袁某偿还借款776万元并支付利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告刘召华与被告珠海市明业建筑工程有限公司徐州市分公司滨魏项目部在双方签订的补充协议中选择刘召华住所地法院为纠纷管辖法院，符合法律规定。但根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条的规定，对于诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在徐州市辖区的第一审民商事案件，应当由徐州市中级人民法院管辖，徐州市基层人民法院无管辖权。因此，本案当事人对涉案纠纷协议选择丰县人民法院管辖，违反了民事诉讼法关于级别管辖的规定，本案应由徐州市中级人民法院管辖。被告珠海市明业建筑工程有限公司徐州市分公司是被告珠海市明业建筑工程有限公司的分支机构，该分公司与原告刘召华签订的管辖协议对被告珠海市明业建筑工程有限公司有约束力。因此，本院对本案有管辖权。综上，被告珠海市明业建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告珠海市明业建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 孙 燕
审 判 员 李忠和
代理审判员 刘 静
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第561号
原告王某甲。
一般授权代理人罗松如，湖南娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。
被告罗某。
一般授权代理人彭光明。
原告王某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王宇容担任审判长、人民陪审员喻日光、刘坚文参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。由书记员李永祯担任记录。原告王某甲及其代理人罗松如、被告罗某及其代理人彭光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告罗某经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后原告外出打工，被告与他人发生婚外情并于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，以原告儿子的名义将身份信息登记在原告的户口名下。由于被告的过错行为，对原告身心造成造成巨大影响，双方矛盾升级，感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，并于2014年初开始分居。请求人民法院判定原、被告离婚；婚生女儿王某丙原告抚养，被告依法支付抚养费；王某乙由被告抚养；被告向原告支付赔偿费、王某乙的抚养费15万元；原、被告房屋移民拆迁所分配的宅基地归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告作为本案诉讼主体资格适格的事实；
2、被告身份证复印件一份，用以证明被告作为本案诉讼主体资格适格的事实；
3、王某丙户籍资料一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某丙的事实；
4、王某乙户籍资料一份，用以证明王某乙以原告儿子名义登记在原告户口名下的事实
5、司法鉴定意见书，用以证明原告不是王某乙的生物学父亲的事实；
6、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
被告罗某辩称：原告诉称事实不属实，双方感情并未彻底破裂；原告要求被告支付王某乙的赔偿费、王某丙的抚养费没有依据，原告要求把分配的宅基地归原告所有与拆迁补偿政策相违背，请求法院驳回原告的诉求。
被告未向本院提交证据。
本院组织双方当事人进行了举证、质证。
原告王某甲提交的证据1-6，被告不持异议。
根据原被告的举证、质证，本院认证如下：
原告王某甲提交的证据1-6，被告不持异议，本院亦认为客观、真实，来源合法，与本案相关联，依法可以采信。
综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告王某甲与被告罗某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日罗某与他人生育一子，取名王某乙，××××年××月××日原被告生育一女孩，取名王某丙。婚初夫妻感情尚可，后因王某乙不是王某甲亲生儿子一事导致双方矛盾升级，双方从年2014年初分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原被告夫妻存续期间因征地拆迁后可按人均35平方米分配安置地一处，但至今未确定具体位置，未分配到位；无共同债务。
本院认为，原告王某甲与被告罗某系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生育了女儿王某丙，抚养了王某乙、王某丙，建立起了夫妻感情。被告在婚姻存续期间与他人生子有过错，双方经常为此事争吵，夫妻双方感情破裂，2014年初始双方分居生活，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。王某甲不能接受王某乙不是亲生儿子的事实，如再一起生活可能对孩子的健康成长造成影响，现原告诉请离婚，应予准许；原被告婚生女儿某由原告抚养，从有利于孩子成长的方面考虑由原告抚养为妥，因被告无固定收入，还需抚养另一孩子，抚养费由被告每月承担300元为宜；王某乙从2013年始已由被告抚养，原告无证据证明支付抚养费的数额，且诉讼后原告自愿放弃要求被告支付抚养费和赔偿金的要求；原被告的共同财产安置地应按政策规定进行处理，且安置地还没有分配到位，本案暂不进行分割。据此，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告罗某离婚；
二、婚生女儿王某丙归原告王某甲抚养，被告罗某每月支付抚养费300元至王某丙成年；原告抚养小孩期间，被告享有探视权；
三、王某乙归被告罗某抚养；
四、驳回原告王某甲的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘坚文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李永祯
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第445号
原告贺斌。
原告李舟。（未到庭）
委托代理人（特别授权）贺斌，系原告李舟丈夫。
被告舟山弘瑞房地产开发有限公司。
法定代表人张永双。
委托代理人（特别授权）俞宏波。
原告贺斌、李舟诉被告舟山弘瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员俞辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺斌、被告委托代理人俞宏波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年9月10日，原告就购买弘瑞·君悦澜湾23幢一单元504室（以下简称“诉争房屋”）事宜与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》（编号：浙F1-2008-1）（以下简称《购房合同》）。合同约定，房屋总价款为人民币587285元。根据原、被告签订的上述《购房合同》第九条、第十条规定，被告应于2014年12月30日交付诉争房屋，若被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依法履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。通知原告所购的讼争房屋安排在2015年4月5日交房。由于逾期交房时间为96天，原告已多次向被告要求按逾期交房时间的每日万分之三支付违约金。被告对原告的要求不予配合，给原告造成很大损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿因逾期交房违约金16913.81元。二、诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第一项诉请为：要求被告支付自2014年12月31日起至商品房实际交付之日止按已付房价款每日万分之三计算的违约金。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料（复印件）：
1、浙江省商品房买卖合同；2、预售购房款发票；3、弘瑞君悦澜湾交房通知书。
被告在审理中辩称，对原告诉称与被告签订合同的情况和引用的权利义务条款真实性没有异议，但被告认为应该用日万分之一的标准。买卖合同约定在2014年12月30日交房，实际在2015的3月20日验收合格，并按规定在建设部门进行登记备案，虽然逾期但没有超过90天，若被告在逾期后90天内交房，只需承担日万分之一的违约金，但被告为了避免集中交房导致购房人长时间等待等因素，故错开交房时间，致使通知和实际交房时间逾期了90天，纯属无心之举。违约金的主要功能是损失填补，被告交房超过90天后没几天，违约金标准一下子从日万分之一变成日万分之三，不合理。关于原告主张的违约金计算的时间节点是从2014年12月31日计算至实际交房日还是被告通知交房日，被告认为应该计算至被告通知交房日。原告知道房屋可以交付，但由于存在违约金高低的争议，原告没有接收房屋，原告主张违约金与交房是不矛盾的，对于违约金的主张原告可以通过行使诉权等解决，原告不能把其长期拖延交房造成的损失由被告承担。
被告为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料（复印件）：
1、水电煤气验收合格证明各一份；2、规划核实确认书一份；3、环保竣工验收意见函，消防验收合格备案表；4、竣工验收备案表一份；5、邮政挂号确认单；6、入户结算确认表；7、调查笔录。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，1、被告书面通知原告于2015年4月5日交房，双方因违约金等发生争议，届时交房未成。2、原告支付的总购房款为587285元。
本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同文本，是被告提供的根据浙江省建设厅、浙江省工商行政管理局规定的合同范本基础上拟定的格式合同，合同内容并不违法，合同双方是在平等自愿的前提下签订，故原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，对双方均具有拘束力。合同约定被告在2014年12月30日前交房，如逾期交房超过90日，自合同约定交房日第二天起至实际交房日止按已付房款日万分之三承担违约金。合同约定的违约金标准并不高。被告通知原告的交房日超过了90日，故原告按照合同约定要求被告按日万分之三标准支付违约金，合法合理，本院依法应予支持。被告主张按日万分之一标准支付违约金的抗辩理由牵强，本院不予采纳。由于原被告对于延期交房适用的违约金标准产生争议，导致原告在被告通知的交房日拒绝接收房屋，原告请求违约金计算至今后实际交房日止，缺乏依据。因为交房不影响违约金的索赔，被告通知原告交房时只要符合房屋交付条件，原告就应当与被告办理交房手续，至于适用的违约金标准高低之争议，原告可以通过合法途径另行解决，没有必要以拒绝交房的方式来对抗，致使实际交房时间无休止拖延，由此造成的扩大损失不应由被告承担，故被告支付原告延期交房违约金的截止日期应为通知交房日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、限被告舟山弘瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告贺斌、李舟违约金合计16913.81元。
二、驳回原告贺斌、李舟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，减半收取111.5元，由被告舟山弘瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年七月十七日
代书记员 张现师
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01113号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人庄某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月21日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）957号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日22时，被告人庄某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的灰色北京现代牌小型汽车，沿武汉市京汉大道由东向西行驶，行至本市江岸区京汉大道大智路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，庄某体内酒精含量约为116mg／100ml。经鉴定，庄某血液中乙醇浓度为156.53mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人余某的证言；物证照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、车辆信息、行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人庄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人庄某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人庄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杜高杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1122号
原告：权某，女，出生于1992年8月7日，汉族，农民。
委托代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，出生于1993年7月8日，汉族，农民。
原告权某诉被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告权某诉称：原告与被告于2014年5月27日非婚生一子，由于当时被告未到法定婚龄，同居期间双方又相处困难，至今未办理结婚登记。被告及被告父母对原告不好对孩子也不闻不问，为有利孩子健康成长，现在起诉请求判决被告每月支付抚养费1000元。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告在广元城区务工时认识，于2011年建立了恋爱关系。2013年12月在双方父母的安排下按农村习俗摆了酒席，次年5月27日生育一子杨某乙，现在跟随原告生活。当时由于被告未到法定婚龄，登记结婚未果。在原、被告同居期间，因为被告性格不好，经常与原告发生纠纷。原告生小孩后不久即带着孩子回娘家生活，后被告及其家人与原告讲和，并写下保证书保证改正缺点。但事后被告并未真正改正，原告不愿再与其继续共同生活，于2014年11月带着孩子再次回到娘家居住，与被告即分开生活至今。在这期间，被告未去探望过孩子，也未支付过抚养费。今年2月原告起诉来院并提出前述请求。
上述事实，有当事人身份信息、苍溪县人民医院出具的《出生医学证明》、保证书、手机短信记录、2015年1月份小孩开销清单、小孩生病治疗费用票据、广元市妇幼保健院出具的检验报告单、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告权某与被告杨某甲未婚生育杨某乙，依照我国法律规定，杨某乙与婚生子女具有同等的权利和义务，非婚生父母对非婚生子女有抚养教育的法定义务。被告长期对其子杨某乙不尽抚养义务的行为是错误的，应承担引起本次诉讼的民事责任。其子杨某乙尚在哺乳期，故原告请求由其抚养，本院准许。参照当地生活水平，原告请求抚养费的标准过高，其过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款“父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助义务”、二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。”之规定，判决如下：
原告权某与被告杨某甲所生之子杨某乙跟随原告权某生活，被告杨某甲从2015年2月起每月支付子女抚养费500元至其子独立生活时止，限每年12月31日前付清当年费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一五年四月十三日
书记员 谭娅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00847号
原告：李庆兵，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽李氏包装印务有限责任公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：李大政，董事长。
委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
被告：李大政。
原告李庆兵诉被告安徽李氏包装印务有限责任公司（以下简称李氏包装印务公司）、被告李大政民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告李庆兵及其委托代理人王宗应和被告李氏包装印务公司委托代理人韦雷到庭参加了诉讼。被告李大政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李庆兵诉称：被告李氏包装印务公司于2013年2月28日成立，经营印刷品，被告李大政系该公司法定代表人。因公司经营需要，被告李大政分别于2013年4月16日和5月6日向其合计借款45万元，立下借条及收据各一份，并出具承诺书，承诺按月息1.5%支付利息。其按约定支付了借款，目前被告已给与9000元利息。现被告无力经营，其索要借款未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金45万元及按月利率1.5%计息（自2013年5月6日起至借款付清之日止）；2、被告承担诉讼费及保全费。鉴于被告李氏包装印务公司认可二笔借款用于公司经营业务，故要求被告李氏包装印务公司承担还款责任。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告李庆兵身份证；证据二、被告李氏包装印务公司的营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明被告主体资格；证据三、借款收据、借条、借款承诺书、汇款凭证（复印件）各一份，证明借款及约定月息1.5%的事实。
被告李氏包装印务公司辩称：一、原告要求偿还借款45万元属实，没有争议。其中，公司法定代表人李大政以个人名义于2013年4月16日向原告的借款15万元，是用于公司经营，并入公司账，不计利息；2013年5月6日，公司向原告借款30万元，并承诺月息1.5%计息。借款本金未归还。二、其公司由三自然人合股成立，其中，李大政占股份40%，李文金、李允飞各占股份30%，注册资本800万元，今年9月份公司停业，原因是投资人李文金、李允文只投入164万元，按认资缴纳额，他们每人尚拖欠投资款76万元，其公司所欠的债务首先由李文金、李允飞从交清投资款中支付，原告也可申请追加李文金、李允飞为被告，要求他们从投资款未交清清偿中归还借款本息。综上，原告诉请被告公司归还借款45万元，没有异议，30万元借款的利息按月利率1.5%计算支付，还款来源应由原告申请追加李文金、李允飞为被告，并由法院判令两人从未交清投资款中支付归还原告借款本息。
被告李大政未作答辩。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告李氏包装印务公司对原告提供的证据一、证据二没有异议，对证据三的真实性没有异议，但承诺书的证明目的有异议，只能证明30万的借款的月利率是1.5%，不能证明15万元的借款月利率也是1.5%。
本院认证：原告提供的三组证据，能够相互印证，真实、合法，予以认定。
经审理查明：被告李氏包装印务公司系一家经营包装装潢印刷品业务的企业法人，于2013年2月28日成立，法定代表人为被告李大政。2013年4月16日，因被告李氏包装印务公司经营需要，被告李大政向原告借款15万元，以个人名义向原告出具了借条，约定借款期限为一个月，同时该笔借款记入被告李氏包装印务公司账务。2013年5月6日，被告李氏包装印务公司又向原告借款30万元用于公司周转资金，出具了一份收据；同日，被告李氏包装印务公司向原告出具了一份借款承诺书，承诺书内容为：“根据公司目前生产发展需要，经董事会研究决定：吸收李庆兵同志加入公司领导工作。同时，接受李庆兵同志的借款人民币若干万元，借款利息为：月息1.5%，利息按季度结算并支付。如果公司效益不好，本公司承诺：承担归还全部借款及利息的义务和责任。特此承诺”。2013年9月份，被告李氏包装印务公司暂时停业，此后，原告要求被告偿还借款45万元，被告仅支付9000元利息，余款至今未有归还。
本院认为：被告李大政从原告处借款15万元用于被告李氏包装印务公司经营且入公司账务，此系职务行为，应由被告李氏包装印务公司承担民事责任；被告李氏包装印务公司前后二次从原告处借款计45万元，与原告间产生的是借款合同关系；被告出具的借条及借款收据上未有注明借款利率，但被告李氏包装印务公司借款后出具给原告的一份借款承诺书注明有“…接受李庆兵借款若干万元，…借款利息为：月息1.5%，利息按季度结算并支付。”等内容，此涉及借款月利率内容应系双方间借款合同的补充条款，亦没有其他民事行为无效情形，此是被告李氏包装印务公司的民事法律行为，对被告李氏包装印务公司具有法律约束力；因此，原告与被告李氏包装印务公司的借款合同约定的45万元借款月利率是1.5%，且从2013年5月6日承诺之日起计算利息。除15万元借款约定的借款期限为一个月现已逾期外，30万元的借款未有约定借款期限，该笔借款原告依法有随时要求被告归还的权利。现原告起诉请求被告李氏包装印务公司偿还借款本息主张，予以支持；对于已支付的9000元利息，根据双方约定即支付的是2013年5月6日至2013年6月15日期间的借款利息，应予扣除。被告李氏包装印务公司是独立的企业法人，应依法以其公司全部财产对公司的债务承担责任，对于原告的诉讼请求应由该公司承担民事责任；被告李氏包装印务公司辨称的应追加该公司的欠缴出资额的投资人及由他们承担归还原告债权等意见，无事实与法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽李氏包装印务有限责任公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告李庆兵借款本金45万元，并自2013年6月16日起至偿还之日止，以月利率1.5%支付利息；
二、驳回原告李庆兵的其他诉讼请求。
案件受理费8523元，诉讼保全费2770元，由被告李氏包装印务有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 胡勤才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 查雯雯
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二终字第00380号
上诉人（一审原告）：王安举。
委托代理人：王永菊。
被上诉人（�审被告）：罗时军。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人王安举因与被上诉人罗时军买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2013年6月30日作出的（2013）寿民二初字第00168号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人王安举的委托代理人王永菊、被上诉人罗时军及其委托代理人蒯多友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安举一审时诉称：其在十字路做建材生意，罗时军欠其货款140925元。罗时军于2011年2月11日付款5000元，余款至今未付。现具状起诉，要求依法判令罗时军立即支付下欠的建材款135925元及应付利息。
罗时军一审时辩称：王安举起诉的货款数额不真实，2010年12月6日数额为33970元与2010年11月23日数额为8335元的两笔欠款已经结算，结账时因王安举家属不在家，王安举未找到此两张欠据归还给罗时军，罗时军就在2011年2月11日付款5000元时在时间为2010年11月11日的欠条上书写了以前的单据作废。其所欠王安举货款余额应该是135925减去33970元与8335元，目前尚欠93620元，请求法院驳回王安举不真实部分的诉讼请求。
一审法院查明：王安举系经营建筑材料的个体工商户，罗时军系从事建筑工程的个体建筑户。因工程需要，罗时军经常从王安举处购买水泥等建筑材料，罗时军写下欠条五张，分别是：2010年11月11日欠65845元、2010年11月23日欠8355元、2010年12月6日欠33970元、2011年4月10日欠22400元、3175元及2013年1月31日欠7200元，合计140925元。2011年2月11日，罗时军在王安举家将2010年11月23日与2010年12月6日的两笔欠款付清，并将2010年11月11日的欠条付款5000元。罗时军在2010年11月11日的欠条上注明“付�仟元”，同时注明“以上单据作废”。2013年1月31日，罗时军付款50000元，同时写明：“因欠条日期（2010年11月11日）与实际付款日期（2011年2月11日）的和2010年12月6日、2010年11月23日、2010年1月2日五张单据有争议，暂付王安举50000元”。2013年3月14日，王安举提起民事诉讼。
一审法院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。罗时军从王安举处购买建筑材料，欠王安举建材款140925元，罗时军对此事实予以认可，罗时军理应及时付清欠款。罗时军至今没有完全给付货款，应承担付清货款的民事责任。故王安举要求罗时军给付欠款135925元诉讼请求中的合理合法部分予以支持。王安举提交的五张欠条中2010年11月23日欠款8335元与2010年12月6日欠款33970元，罗时军已经于2011年2月11日付清，并将2010年11月11日的欠款65845元付款5000元。罗时军于2013年1月31日付款50000元。扣除上述四笔付款后，罗时军实欠王安举43620元，该款由罗时军给付王安举。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、罗时军欠王安举建材款43620元，于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回王安举要求罗时军给付除43620元以外的建材款92305元的诉讼请求。案件受理费3020元，由罗时军负担970元，王安举负担2050元。
王安举上诉称：一审法院错误采信2011年11月11日欠条上“以上单据作废”的内容，且上诉人要求新旧笔痕鉴定不被一审法院允许，致一审法院认定事实错误和判决错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；被上诉人承担�有诉讼费用。
罗时军辩称：上诉人一审起诉请求支付欠款数额明显与事实不符，且未在一审举证期内申请新旧笔痕鉴定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王安举、罗时军所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是双方欠款数额确定的问题。双方均认可总货款金额为140925元。王安举所持的2010年11月11日的欠条上，由罗时军注明已付5000元并注明“以上单据作废”，结合王安举签名的收条看，该笔欠款及2010年11月23日、2010
年12月6日的欠条双方存在争议。罗时军称前述欠款已给付97300元，并提交了证人证言和王安举签名的收条予以证明，罗时军就其主�已尽到其证明责任，且王安举未提交相反的证据证明罗时军未给付该97300元。故一审认定的欠款数额事实清楚，证据充分，现王安举上诉称一审判决事实认定错误的理由不能成立。王安举另称一审未允许其要求笔痕鉴定，王安举在一审期间并未依法提出该项申请，故该上诉理由亦不能成立。综上，王安举上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费3020元，由王安举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底�娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1364号
原告聂某。
被告胡某。
本院在审理原告聂某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告聂某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告聂某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋颗晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00664号
原告陈某，个体工商户。
被告周某甲，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第92号
原告廖文贵。
被告沈岳雷。
本院在审理原告廖文贵与被告沈岳雷民间借贷纠纷一案中，原告廖文贵在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵章瑜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙正坤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2295号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
审判员 伍彬
二〇一四年九月二十二日
书记员 李勇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4670号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人郑宝荣，系沈阳市皇姑区。
委托代理人张岚，系该公司客服经理，住沈阳市皇姑区。
被告郝亮，身份证住址辽宁省东港市，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人许娇，系被告妻子，身份证住址辽宁省东港市，现住沈阳市皇姑区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告郝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宝荣、张岚，被告委托代理人许娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2010年8月30日至2015年9月30日期间拖欠的物业费7686.19元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，拖欠物业费属实，首先、自业主委员会成立之日起、并未与中原物业续签合同，因此，中原物业的服务，海德的业主是不认可的。其次，中原物业管理能力低下，具体表现在安全管理上存在隐患，园区内私家车经常被划，我家车曾被划过两次；物业公司不作为，园区内绿地被占，私家花园扩建严重；报修后不及时、不负责，我家2009年冬天发现窗户漏气，室内墙角长毛报修后无人管，直到2011年才予以维修，2012年房屋西北角墙壁漏水，外墙给刷了防水剂，室内未予维修；卫生状况极差；人员配备不足，无法保证服务质量。综上，我不同意全额交纳物业费，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，本案被告郝亮系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为104.89平方米。原告与郝亮于2009年8月30日签订了《前期物业管理服务协议书》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同自签字之日起生效，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。被告郝亮在享受物业服务的同时未交纳2010年8月30日至2015年9月30日期间的物业服务费，原告向被告催要物业费，但被告拒绝交纳，故原告于2015年9月24日起诉来院。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、资质证书、前期物业管理服务协议书一份（复印件）及当事人的陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出的私家车被划、房屋质量问题的答辩意见与本案非属同一法律关系，本院不予支持。关于被告提出物业服务单位服务不到位的问题，从被告提供的证据来看，并不能完全客观的反映物业管理服务水平，存在重大违约行为，故对此答辩意见本院不予支持。
关于物业服务费的数额。从2010年3月1日至2015年9月30日，共计61个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取。故具体数额为：1.2元×104.89平方米×61个月＝7678元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝亮于本判决生效之日起立即给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2010年3月1日至2015年9月30日期间的物业服务费人民币7678元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告郝亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一五年十二月一日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1053号
原告王二光，男，1981年1月9日生，汉族，农民，现住双阳区。
被告郑广岩，男，1970年6月8日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告王二光诉被告郑广岩机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告王二光及委托代理人王艳、被告郑广岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王二光诉称，原告给王冷开车和打玉米。2013年1月10日，在双阳区鹿乡镇常家村七队，原告在玉米脱粒机侧面用喷灯烤车准备发动机器，被告开大货车倒车过程中撞到原告右腿，原告被送到长春市双阳区医院住院治疗20天。被诊断为右胫骨粉碎性骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，并经司法鉴定为十级伤残。原告多次与被告协商解决未果。现要求被告支付医疗费10791.57元，住院伙食费1000.00元，护理费2055.40元，营养费1500.00元，交通费500.00元，伤残赔偿金15019.18元，精神抚慰金5000.00元，误工费8111.00元，被扶养人生活费5632.19元，律师费2000.00元，鉴定费1500.00元，合计53109.34元，诉讼费由被告承担。
被告郑广岩辩称，我不同意给付，原告的伤用不了这多钱，我只能赔付医疗费，另外再给点误工费。
经审理查明，2013年1月10日，在双阳区鹿乡镇常家村七社某家，原告王二光给王冷开车和打玉米，原告在玉米脱粒机侧面烤车时，被告郑广岩在倒车过程中将原告王二光右腿撞伤。原告到长春市双阳区医院住院治疗20天，被诊断为右胫骨粉碎性骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，花去医疗费10791.57元。原告自行委托吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告对此鉴定不服，提出重新鉴定。吉林华远司法鉴定中心鉴定其结论仍为十级伤残。原告诉至法院，要求赔偿医疗费10791.57元，住院伙食费1000.00元，护理费2055.40元，营养费1500.00元，交通费500.00元，伤残赔偿金15019.18元，精神抚慰金5000.00元，误工费8111.00元，被扶养人生活费5632.19元，律师费2000.00元，鉴定费1500.00元，合计53109.34元。
上记事实，有原、被告陈述、医疗费收据、司法鉴定意见书等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告郑广岩在村路驾驶机动车，应视为在道路上驾驶机动车。驾驶机动车上路行驶，为保障第三人的合法权益，应参加机动车第三者责任强制险，未参加机动车第三者责任强制保险的驾驶人应按第三者强制保险的赔偿规则予以赔偿。被告郑广岩在倒车过程中未尽到注意义务，将原告撞伤，应承担主要责任，原告也应注意瞭望，应承担事故的次要责任。综合本案，以被告郑广岩承担70%，原告王二光承担30%为宜。即由被告郑广岩先行支付原告王二光医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，其余按各自承担责任比例分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之判决如下：
一、被告郑广岩于本判决生效后赔偿原告王二光医疗费10000.00元、护理费2055.40元、交通费100.00元，伤残赔偿金15019.18元，精神抚慰金4000.00元，误工费8111.00元，被扶养人生活费5632.19元，合计44917.77元。
二、被告郑广岩于本判决生效后赔偿原告王二光医疗费791.57元，伙食补助费1000.00元，律师费2000.00元，鉴定费1500.00元，合计5291.57元的70%即3704.10元。其余由原告自行承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1128.00元，由被告郑广岩承担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年六月十九日
书记员 逯志英
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第2297号
原告：于吉海，男，1952年出生，汉族，住泰安市。
委托代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告：泰安市第一人民医院。住所地，泰安市。
法定代表人：王润东，院长。
委托代理人：张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
本院在审理原告于吉海与被告泰安市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于吉海的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于吉海撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担。
审判长 霍孟芝
审判员 杨东明
审判员 牛 春
二〇一四年七月二日
书记员 张宇航
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏少刑终字第68号
原公诉机关山东省成武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。
山东省成武县人民法院审理山东省成武县人民检察院指控被告人李某甲犯猥亵儿童罪一案，于二〇一五年十月二十八日作出（2015）成少刑初字第6号刑事判决。被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月21日凌晨，被告人李某甲爬门进入成武县某中学校园内，将初一学生王某乙（2002年2月5日出生）叫出宿舍，在学校东北角女厕所内强行亲吻王某乙并摸其胸部及阴部，后又强行将王某乙抱至女厕所旁边的南北胡同处采取同样的方式对其进行猥亵。
上述事实有下列经一审当庭举证质证的户籍证明、抓获经过，现场勘验笔录、李某甲指认笔录、张欣雨、王某乙辨认笔录，证人李某乙、王某甲、张某、田某某、李某丙、田某证言，被害人王某乙陈述及被告人李某甲供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某甲猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。李某甲进入校园性侵未成年人，应当依法从严惩治。李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，具有坦白情节等酌定从轻处罚情节，酌定从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》之规定，判决：被告人李某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某甲猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案被害人系未成年人的从重处罚情节，结合上诉人系初犯、被抓获后能够坦白自己的罪行等酌定从轻情节，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。因此，对上诉人提出的该上诉理由，不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 徐建林
代理审判员 王英超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史 伟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第414号
原告李余明，男。
委托代理人（特别授权）黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告广安逸国花乡旅游度假开发有限公司，住所地广安市前锋区新桥工业园区。
法定代表人刘和清，该公司董事长。
委托代理人唐环德，四川信和信律师事务所律师。
原告李余明与被告广安逸国花乡旅游度假开发有限公司（以下简称广安逸国花乡）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，后由代理审判员颜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李余明的委托代理人黄中华、被告广安逸国花乡的委托代理人唐环德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李余明诉称：2014年6月8日，原、被告签订《桥梁工程劳务合同》，被告将位于观塘镇双碑村李家拱桥桥面板工程的劳务以151512.3元发包给原告完成。后原告组织人员完成了桥面板工程的作业工作，双方于2014年8月13日进行了结算，被告共应支付劳务费145252.4元。经原告多次催收，被告仅支付80000元劳务费，现原告起诉来院，要求被告立即支付下欠劳务费65252.4元，并按同期贷款利率支付资金利息。
被告广安逸国花乡辩称：原告为被告做工及被告付给原告80000元是事实。因原告无建筑劳务施工资质，《桥梁工程劳务合同》应属无效合同；原告中途停工，工程没有完结，双方没有进行结算，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2014年6月8日，原告李余明与被告广安逸国花乡签订《桥梁工程劳务合同》，约定被告将开发的观塘镇双碑村李家沟小桥桥面板工程的劳务承包给原告。约定工程内容包括台帽、桥面板、人行道、栏杆基座、桥面铺装、桥头搭板等项目。工期60天，从2014年6月8日至2014年8月7日。工程数量以现场收方为准。合同价款暂定为151512.3元。工程总价款的20%作为工程预付款，被告在合同签订7日内支付给原告，工程款在工程竣工验收合格后10日内一次性支付总造价的75%，工程总造价的5%作为工程质保金，工程竣工后如无质量问题1年支付。
合同签订后原告便组织人员进场施工，被告按约定将工程总价款的20%即30302.46元支付给了原告。2014年8月13日，原、被告进行了支架现场收方和工程量结算，经结算工程总价款为145252.4元。支架现场收方和工程量汇总表上有刁小蜜、黎建军、张和平、许锐四人和原告李余明的签字确认。后经被告聘请的道桥技术员张和平证实：刁小蜜系公司资料员、黎建军系公司房建技术员、许锐系“逸国花乡”项目的主管；原告李余明负责的李家沟小桥桥面板工程主体工程已完工，收方和结算是由他们四人负责的。2014年8月15日，被告向原告支付了劳务费50000元。诉讼中，原告认为《桥梁工程劳务合同》因其无建筑劳务承包的资质无效，但他已实际完成了工作量，双方进行了结算，被告也支付了部分劳务费，被告应当支付下欠劳务费。
以上事实，有原告提供的桥梁工程劳务合同、支架现场收方、工程量汇总表，被告提供的两张银行转款凭证，张和平的劳动合同、询问笔录以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告李余明不具有相关的劳务承包资质，故原、被告签订的《桥梁工程劳务合同》无效。因合同已经实际履行，原告付出了劳动，被告也因此获得利益。原告完成工程量后，被告据实收方和结算，并在结算后向原告支付了50000元劳务费，该行为应当视为被告已对原告的工作成果进行了竣工验收，且认可了原告做工的工程质量。被告有关原告负责的工作未做完，双方未进行结算的辩称意见，因未提供证据证实，故本院不予采信。据此，被告应当向原告支付下欠劳务费。《桥梁工程劳务合同》虽无效，但不影响有关结算条款的效力，依据“工程总造价的5%作为工程质保金，工程竣工后如无质量问题1年支付。”的约定和案涉工程竣工至今未到1年的事实，应当扣除工程总价款的5%即7263元（145252.4×5%）作为工程质保金（工程质保金，可在质保期满后另行处理），故被告应当向原告支付的劳务费用为57687元（145252.4元-30302.46元-50000元-7263元）。关于原告主张的资金占用利息，根据合同签订7日内支付20%工程预付款，工程竣工验收合格后10日内一次性支付总造价的75%的约定，本院认为其逾期付款利息从2014年8月24日起按照商业银行同期贷款利率计算为宜。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，判决如下：
被告广安逸国花乡旅游度假开发有限公司向原告李余明支付劳务费57687元及逾期付款利息（逾期付款利息从2014年8月24日起按照商业银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案受理费715元，由原告承担100元，被告承担615元，分别向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜 飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 鲁奎甫