北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06574号
上诉人（原审被告）蒋×，男，1962年8月17日出生。
委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜×，女，1964年11月2日出�。
上诉人蒋×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋×及其委托代理人朱进，被上诉人颜×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颜×在原审法院起诉称：我与蒋×于1998年11月16日自愿登记结婚。婚后双方未生育子女。因双方均为二婚，故我非常珍惜这次婚姻，对蒋×非常照顾。但蒋×却明目张胆地在外包养情妇。2010年至2012年期间，蒋×与其情妇在北京奥北宝迪酒店、北京资源燕园宾馆、北京山水人间快捷酒店开房近百次。自2012年初，蒋×情妇吕x搬入我与蒋×双方购买的北京市昌平区x1号房，两人以夫妻名义生活，且吕x为蒋×产下一子。蒋×的上述行为，对我的感情造成了极大的伤害。婚后双方共同购买了位于北京市昌平区x1号房产以及北京市�平区x2号房产。双方共同出资与其他股东成立了北京x有限公司，双方共占该公司44.7%的股份。此外，双方婚后还购买了家具电器。目前，双方已分居三年，互相未尽到夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且蒋×与情妇同居的行为给我造成了严重的伤害。故诉至法院，请求法院判决：1、依法判决双方离婚；2、依法分割双方共有的位于北京市昌平区x1号房产；3、依法分割双方共有的位于北京市昌平区x2号的房产；4、依法分割北京x有限公司的股权；5、依法分割双方共有的家具家电；6、依法分割双方共有的宝马车（车牌号京xx**）一辆；7、判令蒋×赔偿我的损失20万元；8、本案诉讼费由蒋×承担。
蒋×在原审法院辩称：同意离婚。同意分割房产，但进行分割的房产还应包括登记在颜×名下位于长沙的房屋。不同意分割北京x有限公司的股份，登记在颜×名下的百分之十三的股份双方分割，登记在我名下的股权是我父亲转让给我的，但是实际上并没有付款，且协议约定由我单独所有。宝马车是我向公司借款买的，现在还有借款没有偿还。颜×要求赔偿损失20万不存在。三处房产确实是夫妻共同财产，但是双方还有购买房屋的800万元共同债务，双方应该共同承担。颜×在提交立案文件时欺骗法院，提交的文件是不真实的。颜×从2007年开始就策划转走公司账户内各项资金676万多。
原审法院经审理查明：颜×与蒋×于1998年11月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚。
庭审中，颜×主张蒋×与案外人吕x同居并生育一女。为证明其主张，颜×向法院提交了首都医科大学附属北京友谊医院剖宫产术知情同意书、麻醉知情同意书，其中“蒋×”作为案外人吕x的家属及被委托人签字，并注明与吕x系夫妻关系。蒋×对此不予认可，申请进行笔迹鉴定，但在法院指定的期间未能向法院提供鉴定机构所需的鉴定材料。
经法院核实双方共同财产有：位于北京市昌平区x1号房屋一套（双方协商一致认可房屋价值为700万元）、位于昌平区x2号房屋一套（双方协商一致认可房屋价值为210万元）、车牌号为京xx**号宝马轿车一辆（双方一致认可价值40万元）、颜×持有的北京x有限公司13％的股份、蒋×持有的北京x有限公司31.7％的股份。
另查一、除上述共同财产外，颜×还主张分割昌平区x1号房屋内的红木家具，其提交的清单内容为：黑檀木中式雕花沙发一套，共6件、非洲黄花梨大独板茶几1个、非洲黄花梨中式雕花电视柜1个、非洲黄花梨中式雕花中堂一套，共4件中，非洲黄花梨大独板雕花中式餐桌1个、非洲黄花梨雕花中式餐椅6张，非洲�花梨中式雕花架子大床2个、非洲黄花梨中式雕花大床2个、床头柜4个、非洲黄花梨中式雕花独板罗汉床2套（每套3件，床一个、踏步一个、床上茶几一个）、非洲黄花梨中式雕花大衣柜10个、非洲黄花梨中式雕花书柜4个、非洲黄花梨中式雕花多宝阁2个、非洲黄花梨独板大书桌2个、中式雕花太师椅2张。关于该部分家具，蒋×主张上述家具由其父亲蒋x1出资购买原材料。
另查二、蒋×对其持有的北京x有限公司31.7%的股份否认是夫妻共同财产，向法院提交一份《股权转让协议》，主要内容是：甲方：蒋x1，乙方蒋×，经甲乙双方协商，甲方同意将持有的北京x有限公司的股权转让给乙方，甲方仅将该股权转让给乙方单独所有，因乙方为再婚家庭，甲方明确该股权与乙方妻子颜×无关，颜×无权共有。其他任何人，包括乙方兄弟姐妹等均不得要求享有或共有该股权。
另查三�本案原审诉讼过程中，北京银行股份有限公司x支行以借款合同纠纷为由将x有限公司、蒋×、颜×诉至法院，要求x有限公司偿还借款本金500万元及利息等，蒋×、颜×承担连带保证责任。原审审理过程中，北京市海淀区人民法院出具（2014）海民初字第08352号民事裁定书，查封、冻结x有限公司、蒋×、颜×价值五百万元的财产。经核实，颜×与蒋×双方所有的位于昌平区x1号房屋及昌平区x2号房屋、蒋×名下车牌号为京xx**号宝马轿车一辆均被北京市海淀区人民法院依法查封。
另查四、蒋×主张双方从北京x有限公司共计支取940万元用于购房、购车等，该笔钱款已由蒋×从朋友李x1、周x、李x2、刘x处借款800万元还给公司，上述940万元应当作为夫妻共同债务予以共同承担；颜×表示确实存在颜×与蒋×二人从北京x有限公司领款的事实，但从公司支取的款项并非债务，而是该公司应�支付给二人的股份套现款。
原审法院判决认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。颜×、蒋×结婚后，因生活琐事而产生矛盾，造成夫妻感情破裂，现颜×要求离婚，蒋×同意离婚，法院予以准许。夫妻一方有婚姻法第四十六条规定的过错情形，无过错方向对方提出离婚损害赔偿请求的，人民法院予以支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重。根据本案的事实综合考虑，法院认定蒋×违反了夫妻之间互相忠实的义务，应当对颜×承担相应的赔偿责任。现颜×要求赔偿损失20万元，数额过高，法院酌情予以调整。
关于北京市昌平区x1号的房屋、北京市昌平区x2号的房屋及车牌号为京xx**号的宝马轿车，属于双方的夫妻共同财产，但这两处房产及车辆由于案外纠纷已经被法院采取保全措施，在有可能涉及到案外人即北京银行股份有限公司x支行利益的情形下，法院认为上述房产及车辆暂不具备分割条件，双方可在案外纠纷解决后再行分割。关于颜×主张的双方持有的北京x有限公司的股份，法院依据照顾女方原则及无过错方原则予以合理分割。关于蒋×所持有的31.7％的股份，蒋×虽主张是其父亲赠与蒋×且约定由其单独所有的，但蒋×提供的《股权转让协议》与工商登记档案信息不符，对该事实法院无法采信。蒋×虽提供了证人证言，但该证人与其有利害关系，对该证人证言法院不予采信。关于颜×主张的其它共同财产即x4号房屋内的红木家具，因该批家具的材质及价值均无法确定，且蒋×否认该家具属于夫妻共同财产主张有其父亲出资。颜×明确表示不申请评估鉴定要求进行实物分割，对其主张分割的该批家具在材质及价值无法确定的情况下无法公平合理的进行实物分割，双方可另行解决；关于蒋×主张的960万元的夫妻共�债务，因双方均系北京x有限公司的股东，对于二人从公司支取款项的性质，在债权人未到场的情况下，法院不宜认定，双方可另行解决；蒋×主张颜×转移夫妻共同财产，颜×对其银行账户内资金予以了合理说明，对蒋×的该项主张法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、颜×与蒋×离婚；二、颜×及蒋×持有的北京x有限公司百分之四十四点七的股份由颜×分得百分之三十的股份，由蒋×分得百分之十四点七的股份；三、蒋×于本判决生效后七日内向颜×赔偿损失十万元。四、驳回颜×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
判决后，蒋×不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判我持有的北京x有限公司31.7％的股份由我单独所有，颜×持有的北京x有限公司13％的股份由双方平均分割；2、依法撤销一审判决第三项，依法改判驳回其该诉讼请求；3、由颜×承担一二审诉讼费用。颜×同意一审判决，请求维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
上述事实，有结婚证、首都医科大学附属北京友谊医院剖宫产术知情同意书、麻醉知情同意书、房产证、工商登记档案、股权转让协议、证人证言、起诉书、（2014）海民初字第08352号民事裁定书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，第二审案件的审理应�围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。故本院围绕蒋×上诉请求的范围进行审理。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
关于一审法院认定蒋×违反夫妻忠实义务并且判定其承担赔偿责任一节，由于颜×对此向法院提交了有“蒋×”签字的医院剖宫产术知情同意书、麻醉知情同意书等证据，其中“蒋×”作为案外人吕x的家属及被委托人签字，并注明与吕x系夫妻关系。蒋×对此不予认可，并且申请进行笔迹鉴定，但在法院指定的期间其未能向法院提供鉴定机构所需的鉴定材料致使鉴定无法进行，一审法院在庭审中对上述情况亦向蒋×做了明确说明。蒋×对此应当承担举证不能的不利后果，一审法院根据相应证据，综合考虑相关事实，认定蒋×违反夫妻忠实义务并且判定其承担相应赔偿责任并无不当。
关于北京x有限公司股权的分割问题，其焦点在于蒋×所持有的31.7%的股份的性质如何认定。蒋×主张是其父亲赠与蒋×上述股权且约定由其单独所有，并且提供了证人证言，但蒋×提供的《股权转让协议》与工商登记档案信息不符。由于工商登记档案具有更强的证明效力，而且上述证人与蒋×可能存在利害关系，因此蒋×提供的证据不足以否定工商登记档案的相关记载内容。原审法院据此对蒋×的主张不予采信，并依据照顾女方原则及无过错方原则对相关股权所做的分割亦无不妥。
综上所述，原审法院判决正确，应予维持。蒋×的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，无法成�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由颜×负担七十五元（已交纳），由蒋×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由蒋×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 杨 磊
代理审判员 刘福春
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 武 霞