wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初284号
原告：王博，男，1979年8月23日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：张海明，男，1967年3月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：张旭阳，男，1990年2月12日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告王博与被告张海明、张旭阳健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王博向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失共计8039.87元，其中医疗费4375.87元、误工费2264元、护理费920元、住院伙食补助费320元、营养费160元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月8日原告与两被告因经济纠纷发生口角，两被告将原告打伤。路人报警后原告被送至宁县早胜镇中心卫生院紧急治疗，后转入宁县人民医院治疗8天，出院后经派出所调解未果。
张海明辩称，双方因经济纠纷发生口角属实，原告与张旭阳推搡打架，被告只是劝架没有打原告，不同意赔偿。
张旭阳辩称，张海明所述属实，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.宁县早胜镇中心卫生院汇总清单记载刺五加注射液43.20元，刺五加注射液主治平补肝肾、益精壮骨，用于肝肾不足所致的短暂性脑缺血发作、脑动脉硬化、脑血栓形成及脑栓塞等。因此，该药物与本案伤情无关，费用43.2元不予认定；2.宁县人民医院住院费用明细记载脑蛋白水解针260.80元、CT上腹+膈肌+双肾+呼”扌”339元，脑蛋白水解针适应症为原发性痴呆、血管性痴呆和中轻度中风后的认知功能障碍、混合性痴呆、颅脑损伤后脑功能障碍的改善，CT上腹+膈肌+双肾+呼”扌”检查项目与本案伤情无关。综上，对上述费用599.80元不予认定；3.原告提交的”佣金查询”复印件记载的内容仅能证明实发佣金的数额，无佣金收取人名称、佣金发放单位名称及印章，形式不合法，不予采信。
本院根据原、被告陈述及第伍婉霞、尚再星、李选群、董白彩的证言及经审查确认的其他证据认定事实如下：王博与张海明之妻第伍婉霞系远房亲戚。2017年2月23日，王博介绍张海明在中国平安人寿保险股份有限公司购买了人寿保险并通过转帐借给张海明5206元。2017年9月8日，王博与张海明、张旭阳在张海明家中因借贷纠纷发生口角，王博与张旭阳发生推搡撕打，张海明随后也上前参与撕打。撕打过程中王博从张海明家跑到银西公路边倒地，张海明、张旭阳追上王博后继续殴打，尚再星开车路过时见状便打电话报警。王博先在宁县早胜镇中心卫生院进行治疗，门诊支出883.49元、住院支出337.07元。当天转入宁县人民医院住院治疗8天，被诊断为1.头皮挫裂伤缝合术后、2外伤性头痛，门诊支出326.99元、住院支出2828.82元。2017年10月30日经宁县公安局早胜派出所调解未果。2017年11月30日，宁县公安局早胜派出所作出宁公（早胜）行罚决字〔2017〕114、115、116号行政处罚决定书，分别对张海明、张旭阳、王博罚款300元、500元、300元（已执行）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二被告共同实施侵权行为造成原告损害，具有过错，应当承担连带责任，赔偿原告合理的损失。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据病案、诊断证明并结合伤情，原告无需护理，因此护理费不予考虑；原告关于营养费的请求，因病案中无加强营养的医嘱，不予支持；原告的误工费参照甘肃省2017年农林牧渔业的标准计算。
综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张海明、张旭阳于本判决生效之日起10日内连带赔偿王博医疗费2461.81元、误工费642.32元、住院伙食补助费280元，共计3384.13元；
二、驳回王博要求张海明、张旭阳赔偿护理费、营养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王博负担60元，张海明、张旭阳各负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一八年三月五日
书记员 杨 盼
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第987号
原告董某。
委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
委托代理人刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告董某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人曹步营、被告黄某甲及其委托代理人刘志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告婚后经常争吵，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告黄某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，2007年冬，原、被告经人介绍相识，2009年1月11日双方按农村风俗举行订婚仪式，同年2月3日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子黄某乙，现随被告生活。婚后，原、被告双方经常为琐事争吵。2015年6月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告就夫妻感情破裂未提供证据。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的结婚证、户籍信息等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，双方在婚后的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。目前，原、被告虽为生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，夫妻间遇事多沟通，做到相互信任和相互理解，其夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准原告董某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 王方敏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第991-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人刘佰贵，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第916号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
西安市未央区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04445号
原告江长忠，男，1966年10月24日出生，汉族。
被告西安蓝玉建筑工程有限公司。住所地：西安市沣东新城和平工业园四路**号。注册号610140100005417。
法定代表人李相锋，总经理。
本院在审理原告江长忠与被告西安蓝玉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江长忠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元。
代理审判员 相 帆
二〇一四年十月九日
书 记 员 冯燕霞
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00014号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年4月14日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2014年9月10日被北票市公安局刑事拘留，2014年9月19日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人贾立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日20时许，被告人宋某某醉酒驾驶两轮电动车行驶至北票市文香华府小区门口的公路时，与在道边停靠的辽ND69**号夏利轿车相撞，并与车主孙某某发生争执，后被告人宋某某报警。当日20时40分许，北票市公安局南山派出所民警梁某某、刘某某接警赶到现场依法处理警情时，被告人宋某某用拳头殴打民警梁某某，致梁某某右眼受伤，经北票市中心医院法医司法鉴定：梁某某右眼外伤构成轻微伤。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量鉴定：宋某某血液中酒精含量为330mg／100ml。
案发后，被告人宋某某家属一次性赔偿梁某某各项经济损失合计人民币12000元（已过付）。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某陈述，证人刘某某、王某某等人证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人建议对被告人宋某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人宋某某一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人宋某某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 卓
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 威
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00014号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人秦某，男，1982年9月18日生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年10月20日被北镇市公安局刑事拘留，2014年10月28日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、田颖出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年7月21日14时许，在辽宁省北镇市广宁乡八家子村3023号龙祥货栈，因争论秦某乙交通肇事死亡一事，被告人秦某及亲属与货栈方发口角吵并相互厮打，在厮打过程中，被告人秦某将被害人王某某腿部打伤。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某某右内外踝骨骨折，构成轻伤一级。2014年10月21日被告人秦某与被害人王某某达成了赔偿协议，被告人赔偿被害人医药费等损失4万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，协议及收条，受案登记表，立案决定书，破案报告，案件来源，抓捕经过，证人黄某某、周某某、宋某、祁某某、袁某某证言，被害人王某某陈述，被告人秦某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人秦某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人秦某系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，庭审中认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一五年一月八日
书记员 曹 洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00928号
申请执行人王伟，男，汉族，1977年11月生。
被执行人朱国正，男，汉族，1968年1月生。
被执行人魏菊芳，女，汉族，1969年9月生，居民身份证号码3211211969********，住镇江市丹徒区辛丰镇周岗61号。
申请执行人王伟与被执行人朱国正、魏菊芳保证合同纠纷一案，本院（2014）徒辛民初字第00042号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱国正于本判决生效后十日内给付原告王伟借款本金60000元及逾期还款利息（以本金60000元为基数，自2012年9月30日起计算自本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算），案件受理费1100元，合计601100元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对朱国正、魏菊芳的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案601100元执行标的额未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00042号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华雪珍
审判员 潘光跃
审判员 李寿海
二〇一四年十一月三十日
书记员 丁 琦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5696号
上诉人（原审被告）黄铠，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）前锦网络信息技术（上海）有限公司。法定代表人孔卫东，副总裁。委托代理人喻洁，女，该公司员工。原审第三人博雅干细胞科技有限公司。法定代表人许晓椿，职务不详。上诉人黄铠因其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，黄铠曾为博雅干细胞科技有限公司（以下简称博雅公司）员工，2014年8月因故离职，双方就黄铠的社会保险及住房公积金的缴纳事宜产生纠纷。2015年3月23日，无锡市住房公积金管理中心向博雅公司开具了《缴存住房公积金告知书》，要求博雅公司为黄铠办理2013年3月至2014年7月的住房公积金补缴手续。2015年4月，前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）与黄铠及博雅公司签署和解协议书，协议书载明，各方同意委托前锦公司在上海地区按照上海市住房公积金管理中心的相关规定为黄铠补缴住房公积金。同时各方确认，由于补缴涉及时间长，所以派遣第一个月补缴2013年7月至2014年6月的差额15,240元，派遣第二个月补缴2013年3月至同年6月及2014年7月的差额5,798元，共计21,038元。黄铠与博雅公司分别承担10,519元。博雅公司根据前锦公司出具的账单，将其应承担的部分汇入前锦公司账户，黄铠在收到上海市住房公积金管理中心出具的《补缴清册》后的5个工作日内将其应承担的部分亦汇入前锦公司账户。2015年5月5日、同年6月4日，前锦公司委托上海XX有限公司（以下简称XX公司）分别为黄铠补缴了公积金差额15,240元和5,798元，共计21,038元。上海市住房公积金管理中心出具了两份上海市住房公积金补缴清册，黄铠亦确认其公积金账户内已收到前述两笔款项。案件审理中，XX公司向原审法院出具情况说明，称其系前锦公司合作伙伴，接受前锦公司委托，按前锦公司、黄铠及博雅公司签署的《和解协议书》约定，分别于2015年5月5日及同年6月4日为黄铠补缴住房公积金共计21,038元，该笔金额前锦公司已付至XX公司，如黄铠按照协议约定将个人承担部分的10,519元支付给前锦公司，XX公司不会向黄铠重复主张该笔款项。原审法院认为，本案前锦公司、黄铠及博雅公司签订的《和解协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按约行使权利、履行义务。本案中，和解协议约定各方同意委托前锦公司在上海为黄铠补缴住房公积金，现黄铠却辩称前锦公司无权为其补缴明显不符合合同约定的客观事实。关于黄铠辩称前锦公司将补缴公积金的义务交由XX公司履行未获其同意的问题，原审法院认为，本案和解协议书签订的目的在于为黄铠补缴住房公积金，且合同中写明补缴分两次进行，分别于派遣第一个月、派遣第二个月缴纳，该约定表明黄铠对于补缴公积金采用的操作形式是明知的，前锦公司采取了委托XX公司缴纳相关款项的方式来履行义务，该种履行方式对黄铠权利并无任何影响，且前锦公司已将该笔款项付至XX公司，XX公司亦明确表示不会向黄铠重复主张权利，现黄铠辩称因前锦公司将补缴义务交由XX公司履行未获其同意而拒付的理由显然不能成立。关于黄铠辩称前锦公司超越经营范围的问题，原审法院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，黄铠称前锦公司超越经营范围经营，但并未提供证据证明，故对该辩称，不予采纳。关于黄铠辩称前锦公司未向其交付补缴清册的问题，开庭时，前锦公司已出示补缴清册原件，由于补缴清册上还涉及多个案外人的补缴记录，故前锦公司称补缴清册无法交由黄铠保管。原审法院认为，前锦公司已向黄铠出示补缴清册原件，且黄铠确认公积金账户内已收到汇缴款项，黄铠已经从中获利，故前锦公司已按约履行了合同义务，黄铠理应按约向前锦公司履行付款义务，现前锦公司请求黄铠支付10,519元具有事实和法律依据，予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：黄铠于判决生效之日起十日内支付前锦公司人民币10,519元。案件受理费人民币63.00元，减半收取计人民币31.50元，由黄铠负担。原审法院判决后，上诉人黄铠不服，向本院提起上诉称：鉴于原审判决书中出现多处“认定事实不清、主要证据不足、原审确定性质不当、适用实体法不当”的情形，前后逻辑颠倒，不尊重客观事实，对原审判决不服，请求撤销原判，依法改判：1、被上诉人承担违约责任；2、向上诉人提交补缴清册及社会保险费、住房公积金缴纳的有效凭证，如实开具正式发票；3、逾期缴存或者少缴应当承担的法律责任，按日加收万分之五的滞纳金，赔偿累计7,314.25元的损失；4、依法认定被上诉人与上诉人之间不存在事实劳动关系；5、被上诉人承担案件受理费等。被上诉人前锦公司辩称：不同意黄铠的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人博雅公司未作答辩，亦未提供证据。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，和解协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规之规定，内容真实、有效，各方当事人应按照协议之约定履行各自的义务。原审法院根据查明的事实，进行判决，于法不悖。本院需要指出的是，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。现黄铠向本院提起上诉，提出相关诉讼请求，因被上诉人前锦公司不同意黄铠的诉讼请求，黄铠可以另行起诉主张权利。黄铠提出的上诉主张，没有相应的事实和法律依据，本院难以采信。综上所述，黄铠的上诉请求不成立，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币63元，由上诉人黄铠负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌商初字第29号
原告孟庆宝，男，1974年8月1日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人刘萍，女，1974年1月15日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告段秀芳，女，1968年9月25日出生，汉族，个体，现住肇东市。
原告孟庆宝诉被告段秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘萍、被告段秀芳到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孟庆宝诉称，2011年9月22日被告在原告处借款10000.00元，当时双方约定月利息1分5厘。该款经原告多次索要，但被告一直拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款10000.00元及利息5000.00元，共计15000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告段秀芳辩称，不欠原告的钱。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据。
证据1、光盘及通话记录一份。主要证实：被告段秀芳在原告处借款10000.00元的事实。
证据2、欠据一份。主要证实：被告段秀芳在原告处借款10000.00元，月利1分5厘的事实。
被告段秀芳对原告提交的证据进行了质证，对证据1有异议，认为该录音是假的，里面说话的人不是被告。本庭当场释明，被告对录音有异议可以申请司法鉴定，被告当庭表示放弃申请鉴定；对证据2有异议，认为欠据是假的，字不是被告签的，这张据是原告偷摸去被告家撕的。
本院综合认定如下：对于证据1，由于被告不申请鉴定，虽对该证据提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，本院对原告提供的证据1确认为有效证据；对于证据2被告虽然提出异议，但无法否认原告提供证据上的公章为被告经营的商店所用公章，本庭结合本案案情及有关证据，对原告提交的证据2的证明力予以确认。
经本院审理查明，被告段秀芳系原告孟庆宝的嫂子，2011年9月22日被告段秀芳在原告处借款10000.00元，当时双方约定月利1分5厘，原告多次向被告索要，被告拒不给付。
本院认为，原告提供的借据是原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，被告应偿还原告借款本金10000.00元及利息5000.00元，共计15000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告段秀芳于本判决生效后十日内给付原告孟庆宝借款本金10000.00元及利息5000.00元，共计15000.00元。
案件受理费375.00元，由被告段秀芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
人民陪审员 李继彬
人民陪审员 李宝金
二〇一五年二月二日
书 记 员 孟庆权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终33号
上诉人（原审被告）新疆天鹰实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：阿不都拉·洽瓦尔洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田弟，男，1970年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：王海林，新疆施安律师事务所律师。
上诉人新疆天鹰实业有限公司因与被上诉人田弟民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新疆天鹰实业有限公司于2017年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，新疆天鹰实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆天鹰实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元由上诉人新疆天鹰实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 彭德翔
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1009号
申请执行人承德市新拓立商贸有限公司。
被执行人段文斌。
申请执行人承德市新拓立商贸有限公司与被执行人段文斌买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德市新拓立商贸有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人承德市新拓立商贸有限公司可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执1009号申请执行人承德市新拓立商贸有限公司。被执行人段文斌。申请执行人承德市新拓立商贸有限公司与被执行人段文斌买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德市新拓立商贸有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人承德市新拓立商贸有限公司可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月十二日书记员  刘天凝
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初62号
原告南通升巨电动工具有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇天汾镇。
法定代表人杨正宇。
委托代理人王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告上海泰盛电动工具制造有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇浦申路1288弄108号101室。
法定代表人袁绪鹏。
原告南通升巨电动工具有限公司与被告上海泰盛电动工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通升巨电动工具有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通升巨电动工具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通升巨电动工具有限公司的撤回起诉。
本案受理费依法减半收取2185元，公告费350元，合计2535元（原告已预交4720元），由南通升巨电动工具有限公司负担。
审 判 长 张 军
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 庞素珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄春燕
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第161号
申请人：中国农业银行股份有限公司东源县支行（下称东源支行）。
负责人：叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人：陈小燕，女，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，该行员工。
被执行人：杨祝根，男，汉族。
被执行人：叶海林，男，汉族。
被执行人：叶海敏，男，汉族。
被执行人：叶百浓，男，汉族。
被执行人：缪少庭，男，汉族。
被执行人：东源县同富农业发展有限公司（下称同富公司）。
法定代表人：魏世雄，经理。
被执行人：魏世雄，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人杨祝根、叶海林、叶海敏、叶百浓、缪少庭、魏世雄、同富公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）河东法民二初字第304号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告杨祝根应在本判决生效后七日内偿还欠原告的借款本金人民币42504.15元及利息和相应罚息，利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告叶海林、叶海敏、叶百浓、缪少庭、魏世雄、同富公司对被告杨祝根的债务承担连带清偿责任。本案受理费941元由被执行人杨祝根负担，但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人杨祝根、叶海林、叶海敏、叶百浓、缪少庭、魏世雄、同富公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第161号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖若坚
审判员 黄志放
审判员 陈丽芳
二〇一五年六月十三日
书记员 欧阳锋
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第272号
申请人齐某某。
被执行人河北某某房地产开发有限公司（石家庄某某家具有限责任公司），住所地石家庄市新华区九中街79号。
法定代表人李某某，经理。
被执行人石家庄市某某家具发展总公司，住所地石家庄市新华区九中街79号。
法定代表人史某某，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民六终字第00206号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人河北某某房地产开发有限公司、石家庄市某某家具发展总公司（石家庄某某家具有限责任公司）银行存款用于向申请人支付逾期交房的违约金49，745元，逾期办理权属证书的违约金1，204，816元及执行费827元或相同价值的财产。
二、被执行人河北某某房地产开发有限公司为申请人办理房屋权属证书，申请人齐某某有配合的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一四年四月二十六日
书记员 冯超飞
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第272号
申请执行人李某某，又名李某甲，男，1999年2月18日生，汉族。
被执行人平顶山市新华区体育路小学，住所地平顶山。
法定代表人蒋晓民，校长。
本院（2012）新民初字第54号民事判决书于2014年4月18日已经发生法律效力，但被执行人平顶山市新华区体育路小学至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，平顶山市新华区体育路小学的财务统一由平顶山市新华区财政国库支付中心管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市新华区体育路小学在平顶山市新华区财政国库支付中心的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一四年八月十九日
书记员 武鹏飞
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初187号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李令贤，男，1945年8月7日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月11日被萧县公安局监视居住，5月30日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住，6月13日经本院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2018］178号起诉书指控被告人李令贤犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李令贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2018年3月22日13时许，萧县公安局祖楼派出所民警在巡逻时发现被告人李令贤在其家菜地种植大量罂粟苗，后在村干部的见证下予以铲除，经现场清点，被铲除的罂粟幼苗共计538株。
被告人李令贤于2018年3月22日主动随现场民警到公安机关接受讯问，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人李令贤的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。
被告人李令贤对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月22日13时许，萧县公安局祖楼派出所民警在巡逻时发现被告人李令贤在其家菜地种植大量罂粟苗，遂在村干部的见证下予以铲除，经现场清点，被铲除的罂粟幼苗共计538株。
被告人李令贤于2018年3月22日主动随现场民警到公安机关接受讯问，于2018年4月11日经公安机关电话通知到案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有被告人李令贤的供述，并有书证户籍证明、到案及发破案经过、前科证明、铲除笔录、证人谢某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李令贤非法种植罂粟538株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人李令贤犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李令贤经公安机关电话通知到案，如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人李令贤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李令贤犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第273号
原告陈丽萍，女，生于1970年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告喻立，男，生于1978年，汉族，中国银行巴中支行职工，住巴中市巴州区。
被告何晓燕，女，生于1981年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
原告陈丽萍与被告喻立、何晓燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，二被告因做生意需资金周转，在原告处借款5万元，书立借据一张。事后，原告多次催收无果，现要求被告偿还借款5万元及其资金利息。
本院受理本案后，依据原告在诉状中提供的被告何晓燕住址送达相关法律文书时，因提供的被告何晓燕住址不具体，不明确；致使本院至今无法送达本案相关法律文书，且无法查明被告何晓燕现在的具体住址。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告何晓燕准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应当予以驳回。可待查询到被告何晓燕的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后可再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一四年一月九日
书记员 杨毅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2656-1号
申请执行人：黄钢良。
被执行人：刘兆根。
申请执行人黄钢良与被执行人刘兆根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊执民字第2656号民事调解书已发生法律效力。权利人黄钢良向本院申请强制执行，要求被执行人刘兆根立即支付车辆修理费5900元。本院于2015年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人刘兆根有可供执行的财产线索。被执行人亦无下落。本院已向申请执行人发出程序终结预告通知书，申请人也未能提供其他财产线索。本案标的暂未执行到位。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2656号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2656-1号
申请执行人：黄钢良。
被执行人：刘兆根。
申请执行人黄钢良与被执行人刘兆根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊执民字第2656号民事调解书已发生法律效力。权利人黄钢良向本院申请强制执行，要求被执行人刘兆根立即支付车辆修理费5900元。本院于2015年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人刘兆根有可供执行的财产线索。被执行人亦无下落。本院已向申请执行人发出程序终结预告通知书,申请人也未能提供其他财产线索。本案标的暂未执行到位。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2656号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周期超（代）
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第60号
原告张树江。
被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人鲁伟鼎，任董事长职务。
地址：石家庄市中山西路48号华银大厦506室。
被告魏秀英。
本院受理原告张树江与被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司、魏秀英人身保险合同纠纷一案，现原告张树江于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树江要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张树江撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张树江负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年一月八日
书记员 刘晓艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第3091号
原告李大友（曾用名李建明）。
被告朱志明。
被告杨露。
本院在审理原告李大友诉被告朱志明、杨露民间借贷纠纷一案中，原告李大友于203年12月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李大友自愿撤回对被告朱志明、杨露的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大友撤回对被告朱志明、杨露的起诉。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告李大友承担。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 萍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三商初字第00013号
原告江苏路路发燃料有限公司。
法定代表人陈雄，经理。
委托代理人徐健、黄静，江苏健行律师事务所律师。
被告海门市友爱印绸厂。
负责�邢品连，厂长。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告袁建伟。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告蔡家伟。
被告顾松豪。
被告王宏。
原告江苏路路发燃料有限公司（以下简称路路发公司）与被告海门市友爱印绸厂（以下简称友爱厂）、袁建伟、蔡家伟、顾松豪买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，于同年5月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理。审理中，根据被告友爱厂的申请追加袁建伟、王宏、蔡家伟、顾松豪为共同被告，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告路路发公司的委托代理人黄静、被告友爱厂的委托代理人朱建新、被告袁建伟的委托代理人钱威、被告王宏到庭参加了庭审。被告蔡家伟、顾松豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路路发公司诉称，原告与被告友爱厂于2013年发生业务往来，截止2013年11月10日，被告友爱厂结欠原告货款198400元，被告对此出具了欠条一份。后被告友爱厂于2013年12月3日向原告汇款人民币50000元，现请求判令被告友爱厂支付原告货款148400元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率标准至付款之日的利息。
被告友爱厂辩称:1.原告提供的欠条上并无其单位的相关印章，其单位对欠条不予认可。2.欠条系出具给陈雄，现路路发公司作为原告起诉，主体不适格。
被告袁建伟辩称，原告提供的欠条上并无其签名，其对原告所诉称的买卖并不知情。
被告王宏辩称，原告提供的欠条是真实的。
经审理查明，2011年5月14日，四被告订立合伙承包友爱厂的协议1份，约定由四被告合伙投资承包经营友爱厂，由被告袁建伟负责购原料、经营销售等一切资�运作事宜，被告顾松豪、蔡家伟、王宏负责车间生产。2013年4月起，原告向四被告承包经营的友爱厂送燃煤，截止2013年11月10日，友爱厂尚结欠原告货款人民币198400元，王宏、顾松豪作为友爱厂经手人向原告出具欠条1份，内容为：今欠陈雄煤款壹拾玖万捌仟四百元正，其中壹拾万元发票待开。2013年11月27日，原告路路发公司向被告友爱厂开具了金额为99997.2元的增值税发票一份。2013年12月3日，袁建伟向陈雄汇款人民币50000元。因被告友爱厂未及时付款，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼，要求友爱厂立即支付货款。
审理中，被告友爱厂以该厂已于2010年发包袁建伟、王宏、蔡家伟、顾松豪等四人经营，且原告提供的欠条上并没有友爱厂的印章，必须有王宏、顾松豪参加诉讼才能查明案件事实为由，申请追加袁建伟、王宏、蔡家伟、顾松豪为被告参加诉讼，本院遂依法追加袁建伟、王宏、蔡家伟、顾松豪等四人作为本案被告参加诉讼。
以上事实，有欠条、送货单、磅码单、银行转账记录、增值税发票、承包经营合同、合伙承包协议、（2014）门三商初字第0279号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告向四被告所承包的友爱厂供应货物，被告结欠其货款，事实清楚。但根据法律规定，发生诉讼时，承包人仍在承包经营的，应以企业为当事人承担责任，承包人和发包人之间的纠纷按照承包合同另行处理。故在被告袁建伟、蔡家伟、顾松豪、王宏合伙承包经营友爱厂期间的债务，应先由被告友爱厂对外承担责任。在被告友爱厂承担责任后，可按照承包合同约定另行向承包人主张权利。故原告要求被告友爱厂支付货款的诉讼请求合法，应予支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计�至实际付款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
关于被告友爱厂提出的欠条系出具给陈雄，原告与被告友爱厂主体是否适格的问题。原告在庭审中陈述，交付给被告友爱厂的煤炭是原告路路发公司的，陈雄只是原告路路发公司的法定代表人，原告是与被告友爱厂发生业务关系的。同时原告提供的增值税发票，发票开出的名称是被告友爱厂和原告路路发公司，该发票被告友爱厂已接受且进行了税款抵扣，故原、被告主体适格。被告蔡家伟、顾松豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市友爱印绸厂于本判决生效之日起十日内向原告江苏路路发燃料�限公司支付货款人民币148400元及利息（自2015年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告海门市友爱印绸厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3268元，财产保全费人民币1262元，合计人民币4530元，由被告海门市友爱印绸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3268元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 郭建雷
审 判 员 陈 东
代理审判员 张玉梅
二〇一五年八月�十四日
书 记 员 施继业
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7440号
罪犯黄炎，男，1992年11月18日生，汉族，初中文化，原住广西壮族自治区蒙山县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2012年5月17日作出（2012）蒙刑初字第43号刑事判决，以被告人黄炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年1月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付执行。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）柳市中刑执字第5382号刑事裁定，对罪犯黄炎减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2017年2月28日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第627号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄炎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄炎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄炎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年8月获奖励分37.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄炎在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄炎减去有期徒刑一个月（刑期至2017年1月28日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3672号
原告陈登兵，男，汉族，生于1975年10月14日。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告张海，男，汉族，生于1973年10月8日。
原告陈登兵与被告张海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅才斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登兵及其委托代理人李德荣、被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登兵诉称：2015年初，被告张海在位于岳池县坪滩镇五郎庙村、马家沟村修建鱼塘搞养殖，原告陈登兵给被告张海提供劳务，并签订了劳务协议。工程完工后于2015年6月18日经双方算帐，被告张海下欠劳务费21万元，并出具欠条一张。经原告陈登兵多次催收，被告张海给付了65000元，下欠145000元至今未给付。现诉至法院请求判令被告张海给付原告陈登兵的劳务费145000元及利息；请求判令被告张海给付原告陈登兵催收此款产生的交通费、误工损失等费用3000元。
被告张海辩称：工程完工后被告张海是向原告陈登兵出具了21万元的欠款，但出具欠条后给付了原告陈登兵65000元，实际下欠145000元。由于原告陈登兵所做的工程质量不合格，未达到标准，被告张海拒绝支付余下工资，还要求原告陈登兵给付经济损失补偿。
经审理查明：2015年3月3日，原告陈登兵与被告张海双方自愿签订了《劳务承包协议》，约定（1）甲方提供材料（砂石、水泥、铁丝网）乙方负责机械及油料、人工。乙方做工包括打桩，挂网，喷锚。（2）甲方材料要基本到位，距所喷鱼塘距离不超出15米，超出者甲方要负责材料转运费，另乙方移动机械需要甲方挖机配合。（3）价格38元／㎡，面积以现场实际收方为准。（4）付款方式乙方每做完一个鱼塘，甲方应收方面积支付该劳务费用，鱼塘做完即付清该工程尾款。工程完工后通过结算，被告张海于2015年6月18日向原告陈登兵出具欠条一张，其内容“今欠到陈登兵渔塘工程款210000元，大写贰拾壹万元。所欠款分两次付清。（一次付款日期7月5日前，二期7月30日前付。）欠款张海”。尔后经原告陈登兵多次催收，被告张海给付了65000元，下欠145000元至今未给付。现原告诉至法院请求判令被告张海给付原告陈登兵的劳务费145000元及利息；请求判令被告张海给付原告陈登兵催收此款产生的交通费、误工损失等费用3000元。
本院认为：原告陈登兵与被告张海双方在自愿、平等协商下签订了《劳务承包协议》是合法有效的，双方应按照《劳务承包协议》各自履行其义务，享受其权利，其结果应当受到法律的保护。该工程完工后通过双方结算，被告张海自愿向原告陈登兵出具欠条，对所欠金额予以确认，且又自觉履行了65000元的偿付义务，而被告张海现提出该工程质量不合格，未达到标准，庭审中被告张海也未举出其工程质量不合格的相关证据予以证明。因此被告张海拒绝支付余下劳务费于法无据，与诚实信用相违背，侵害了原告陈登兵的合法权益。对原告陈登兵主张被告张海给付劳务费145000元及利息本院依法予以支持。原告陈登兵主张给付催收此款产生的交通费、误工损失等费用3000元，在庭审中原告陈登兵未举出相关证据予以证明，对该项请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告张海给付原告陈登兵工程款145000元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，时间从2015年10月21日起利随本清）。
二、驳回原告陈登兵其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1630元由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 梅才斌
二〇一五年十一月十日
书记员 何 礁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3230号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被告：饶晓燕，女，1973年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告饶晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额127436.93元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年11月18日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月20日，发生贷款余额127436.93元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2015年11月18日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3230号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：饶晓燕，女，1973年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告饶晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额127436.93元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年11月18日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月20日，发生贷款余额127436.93元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2015年11月18日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2400号
罪犯焦光辉，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年8月17日作出（2012）潍城刑初字第79号刑事判决，以被告人焦光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年11月3日至2018年11月2日止。2014年11月30日减刑一年，减刑后刑期自2011年11月3日至2017年11月2日。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次、监狱级罪犯改造积极分子一次，服刑期间积极缴纳罚15000元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯焦光辉准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2400号罪犯焦光辉，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年8月17日作出（2012）潍城刑初字第79号刑事判决，以被告人焦光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年11月3日至2018年11月2日止。2014年11月30日减刑一年，减刑后刑期自2011年11月3日至2017年11月2日。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次、监狱级罪犯改造积极分子一次，服刑期间积极缴纳罚15000元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯焦光辉准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第00186号
申请人ＸＸＸ，男，1982年11月8日生，汉族，
被执行人丁红鸽，女，1977年11月28日生，汉族，
ＸＸＸ申请执行丁红鸽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人依据生效的（2011）兴民初字第00159号民事判决书于2012年10月15日向本院申请执行。本案执行标的为人民币42576元、案件受理费1815元、保全费520元、执行费573元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）兴民初字第00159号民事判决书终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一三年四月二日
书 记 员 李 宏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初280号
原告廖某甲，男，1970年1月8日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告呙某，女，1970年3月22日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人瞿敬毅，重庆市北碚区澄江法律服务所法律工作者。
原告廖某甲诉被告呙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告廖某甲，被告呙某及其委托代理人瞿敬毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：近年来我与被告呙某因性格不和，双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告呙某辩称：我们夫妻感情没有破裂，愿意主动改正缺点，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告廖某甲与被告呙某于1993年10月经人介绍相识，于1994年11月21日登记结婚，婚后于1995年9月21日生育了一名小孩，名为廖某乙。从2013年8月以来双方为生活琐事发生纠纷，不能和睦相处，致使夫妻感情受到影响。
上诉事实，有双方当事人的陈述、结婚证载卷为据。
本院认为，原告廖某甲与被告呙某虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方能互谅互让，是可以和睦相处，夫妻感情可以得到改善，原告廖某甲要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回廖某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 韦建正
二〇一六年三月四日
书记员 邹巧莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00365号原告雷胜利，男，1971年7月8日出生，汉族，住襄阳市。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区长虹北路9号襄阳市体育场西。负责人鞠鹏，该公司总经理。委托代理人朱琦，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。原告雷胜利与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财险襄阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王倩独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告雷胜利、被告长江财险襄阳支公司的委托代理人朱琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷胜利诉称：2015年5月17日，原告司机王有根驾驶鄂FX29**出租车沿春园西路由西向东行至后贾洼段，与停放在路边的人力三轮车相撞，造成坐在人力三轮车上的黄世芳受伤的交通事故。经市公安局交警支队樊城大队认定，王有根负全部责任，黄世芳无责任。原告在被告处投有交强险，事故发生后即向被告报了险情。本案事故经交警大队调解，原告赔偿黄世芳医疗费7412.64元、护理费1264元、住院伙食补助费480元、交通费160元，合计9316.64元。因原告向被告理赔被拒，故诉至法院，要求被告在交强险限额内赔偿原告9316.6元，并承担本案的诉讼费。被告长江财险襄阳支公司辩称：保单上被保险人是襄阳安达出租汽车有限公司，驾驶员是王有根，原告应举证证明系肇事车辆车主；鄂FX29**车辆在我公司投有交强险和三者险，我公司愿意在承保范围内支付合理的费用，但医疗费应扣除20%非医保用药，且不承担诉讼费。经审理查明：2014年11月19日，襄阳安达出租汽车有限公司-
雷胜利作为被保险人为鄂FX29**号车辆在长江财险襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），长江财险襄阳支公司同意承保并为该车出具了保险单，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；保险期间自2014年11月22日起至2015年11月21日止。保险单同时附有保险条款，其中第八条载明：“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费……护理费……交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费……整容费、营养费等。”2015年5月17日，王有根驾驶投保车辆，沿春园西路由西向东行至后贾洼路段时，未安全驾驶，与停放在路边的人力三轮车相撞，造成三轮车乘坐人黄世芳受伤。该事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定：王有根负全部责任，黄世芳无责任。黄世芳因本次交通事故于2015年5月17日入住襄阳市第一人民医院，于2015年6月1日出院，住院天数16天，支出医疗费7164.64元。2015年6月2日，经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队主持调解，黄世芳由其丈夫刘明富代理与王有根达成如下协议：黄世芳的医疗费7412.64元、护理费1264元、伙食补助费480元、交通补助费160元，共计9316.64，由王有根承担。同日，王有根作为肇事司机代表雷胜利向刘明富支付1904元，医疗费7412.64元其已事先垫付。嗣后，雷胜利向长江财险襄阳支公司申请理赔被拒，引起本案诉讼。另查明：雷胜利系鄂FX29**号车辆的实际车主，每月向襄阳安达出租汽车有限公司缴纳管理费。本院认为：长江财险襄阳支公司同意为被保险车辆鄂FX29**号车辆承保交强险并出具保险单，双方之间保险合同成立，保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。因长江财险襄阳支公司未参与肇事司机与第三者的调解事宜，不是调解协议的一方当事人，该调解协议对保险公司不具有法律约束力，保险公司应当以雷胜利应负的法律责任及保险合同的约定赔付保险金。投保车辆在保险期间发生保险事故并负全部责任，雷胜利作为投保车辆的所有人，应当依照保险合同约定，在责任限额内承担保险责任。雷胜利诉请赔偿医疗费7412.64元，庭审中，雷胜利提供由襄阳市疾控中心门诊部出具的一张收费票据，金额为248元，该票据虽加盖有襄阳市疾控中心收费专用章，但票据上“黄世芳”三字为手写，且该费用发生于黄世芳住院期间，票据却不是由住院医院出具，故该笔费用不能确认系黄世芳因交通事故住院而发生，故对该248元本院不予认定，本院认定医疗费为7164.64元。参照2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准，住院伙食补助费应为20元×16天=320元，护理费应为28729÷365天×16天=1259元。因雷胜利未举证证明存在交通费，本院不予支持。上述费用，由长江财险襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计7484.64元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1259元，两项合计8743.64元。长江财险襄阳支公司辩称，保单上被保险人是襄阳安达出租汽车有限公司，驾驶员是王有根，原告因举证证明系肇事车辆车主，根据庭审查明情况，雷胜利系投保车辆的实际所有权人，其有权向长江财险襄阳支公司主张权利。长江财险襄阳支公司辩称，医疗费应扣除20%非医保用药，该辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告雷胜利保险金8743.64元。二、驳回原告雷胜利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告长江财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员王倩二〇一五年八月十七日书记员李喜凯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1115号
罪犯周某，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年10月8日作出(2014)永法刑初字第00359号刑事判决，以被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁 娜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1506号
原告：何来群，男，1971年8月24日生，住彭泽县。
被告：徐达锦，男，汉族，住彭泽县。
原告何来群与被告徐达锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何来群到庭参加了诉讼，被告徐达锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款9630元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告徐达锦多次向原告赊购手机�出具欠条一份，注明欠原告手机款共计人民币9630元。此后，被告一直未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营手机业务，被告徐达锦在彭泽县浩山镇经营移动指定专营店，被告多次在向原告处赊购手机。2015年1月3日至今，被告徐达锦多次向原告赊购手机并出具欠条一份，注明欠原告手机款共计人民币9630元。此后，被告一直未付，原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告赊购手机并出具欠据，双方由此形成的债权债务关系成立。被告应当及时支付价款，不能支付应承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后�由其自行承担。
综上所述，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐达锦于本判决生效后五日内一次性给付原告何来群人民币9630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤林
�〇一六年十一月二十三日
书记员 高敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1672号之一
申请执行人：苏仁达，男，1956年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：施天烜，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：施宣熊，男，1954年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人苏仁达从与被执行人施天烜、施宣熊民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6004号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人施天烜、施宣熊尚欠申请执行人借款本金100000元，利息18000元，律师费3000元，共计121000元，由被执行人分12期偿还申请执行人，即：2016年1月1日前偿还11000元，从2016年2月起，每月的1号前各偿还10000元，直至还清为止。该款由被执行人汇至申请执行人的指定账户（开户行：中国建设银行石狮宝岛支行，账号：62×××46，户名：佘得鋆）。二、被执行人施宣熊对上项债务承担连带保证责任。三、如被执行人施天烜、施宣熊未能按期足额支付上述款项，申请执行人有权要求被执行人施天烜、施宣熊就未偿付的款项按照月利率2%计付利息，并有权就未偿付的款项（包括利息）一次性申请强制执行。四、申请执行人放弃其他诉讼请求。五、本案的案件受理费2720元，减半收取1360元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施天烜、施宣熊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对施天烜、施宣熊采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施天烜、施宣熊有可供执行的财产。申请执行人尚有款项111000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3486号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行，住所地启东市滨海工业园南海路594、596号。
负责人盛东辉，该行行长。
被执行人启东祥龙建材有限公司，住所地启东市滨海工业园区江天路6号。
法定代表人陆卫平。
被执行人启东祥泰钢结构有限公司，住所地启东市滨海工业园区江天路20号。
法定代表人陆卫平。
被执行人陆卫平，男，1966年12月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行与被执行人启东祥龙建材有限公司、启东祥泰钢结构有限公司、陆卫平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初5347号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：
一、被执行人启东祥龙建材有限公司归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行借款本金600万元，支付利息35701.67元（算至2017年6月20日）；并支付自2017年6月21日起至2017年7月9日止，以本金600万元为基数、按年利率6.91%计算的逾期利息；被执行人启东祥龙建材有限公司另支付自2017年7月10日起至实际还款之日止、以借款本金600万元为基数，按年利率10.365%计算的利息。
二、被执行人启东祥龙建材有限公司给付申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行支出的律师费3000元。
三、被执行人陆卫平对启东祥龙建材有限公司上述两项债务负连带清偿责任。
因被执行人启东祥龙建材有限公司、启东祥泰钢结构有限公司、陆卫平未按时履行给付义务，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行于2017年11月1日申请执行，申请执行标的为人民币6065736.67元(案件受理费27035元)，本院于2017年11月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人出具申请书向本院申请撤回对被执行人启东祥龙建材有限公司、启东祥泰钢结构有限公司、陆卫平的执行申请。
本院认为，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执3486号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱晶晶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚和伟，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市西湖区省府路*号。
法定代表人：车俊，省长。
再审申请人戚和伟诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）其他行政管理一案，浙江省杭州市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）浙杭行初字第175号行政裁定，驳回戚和伟的起诉。戚和伟不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）浙行终字第459号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。戚和伟仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
戚和伟一审起诉称，戚和伟是浙江省宁波市鄞州区梅墟街道方家桥村公民。2010年11月25日方家桥股份经济合作社依法成立，戚和伟系股东。2014年12月3日《宁波日报》刊登《宁波市人民政府关于全面推进村经济合作社股份合作制改革的指导意见》（甬政发[2014]104号,以下简称104号指导意见）。戚和伟认为104号指导意见违反《浙江省行政规范性文件异议审查处理办法》的规定。2015年2月25日戚和伟依法向浙江省政府邮寄申请对104号指导意见的合法性予以行政审查的建议书。2015年4月17日，戚和伟收到浙江省政府针对其递交的《行政规范性文件（合法性）审查建议书》作出的浙府法审函[2015]2号函复（以下简称2号函复），浙江省政府并未采纳戚和伟的建议。戚和伟不服浙江省政府作出2号函复行为，诉至法院。请求:1．撤销浙江省政府作出的2号函复行政审查决定；2．责令浙江省政府按照《浙江省行政规范性文件异议审查处理办法》的规定，重新作出行政审查决定；3．对《浙江省农业厅关于答复农村确权赋权改革具体问题的函》（浙农字函[2014]335号）行政规范性文件进行审查；4．对浙农字函[2014]335号行政规范性文件的制定机关浙江省农业厅提出处理意见；5．判令浙江省政府承担本案的诉讼费。
二审法院认为，2号函复审查意见系对涉案规范性文件内容是否符合法律规定等问题所作的回应，现戚和伟不服此答复提起诉讼，若对被诉审查意见内容是否正确进行司法审查，则必然涉及对104号指导意见这一规范性文件进行司法判断，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第五十三条第一款规定，规范性文件尚未单独纳入行政诉讼的受案范围，故而一审法院据此认为2号函复审查意见不应纳入行政诉讼受案范围，并无不当。裁定驳回上诉，维持一审裁定。
戚和伟向本院申请再审，请求：撤销（2015）浙行终字第459号行政裁定，提审或者指令再审本案。其申请再审的主要事实和理由为：原审裁定认定事实的主要证据不足、适用法律错误。2号函复对戚和伟有约束力，但不具有普遍约束力，并非是行政诉讼法第十三条第二项规定的规范性文件。2号函复侵犯了戚和伟的合法权益，根据行政诉讼法第十二条第二款的规定，戚和伟有权向法院提起诉讼。
本院认为，根据行政诉讼法第十三条第二项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍拘束力的决定、命令”等事项提起的诉讼。本案中，104号指导意见系浙江省宁波市人民政府制定的规范性文件，结合上述规定，直接针对该规范性文件提起的诉讼，人民法院不予受理。浙江省政府作出的2号函复系对规范性文件的审查，也不属于人民法院受案范围。另外，按照行政诉讼法第五十三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。戚和伟如果认为行政机关依据104号指导意见作出对其不利的行政行为，可以在对相关行政行为提起诉讼时，一并请求对104号指导意见进行审查。
综上，再审申请人戚和伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人戚和伟的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 毛宜全
二〇一七年四月二十五日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2474号
原告李某某，女，生于1977年2月20日，汉族。
被告马某某，男，生于1979年3月17日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告马某某的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨阳
二〇一六年七月十三日
书记员 宋星
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1270号
原告艾群，男，1951年7月19日出生，回族，农民，住叶县。
被告平顶山正顺水泥发展有限公司。
住所地：叶县叶邑镇杜庄村。
组织机构代码：56863135-8。
法定代表人孟庆贤，经理。
原告艾群诉被告平顶山正顺水泥发展有限公司（以下简称：正顺水泥有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾群到庭参加诉讼，被告正顺水泥有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾群诉称：被告公司多次从原告艾群处购得助磨剂，后经双方结算，被告公司共计欠原告货款476270元，2014年11月30日，被告公司给原告出具欠条1份。后原告艾群多次找被告公司追要上述欠款，被告公司总以种种理由推拖不予还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告正顺水泥有限公司偿还欠原告艾群货款476270元以及利息；2、诉讼费由被告公司负担。
被告正顺水泥有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告艾群向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、欠条1份，证明被告正顺水泥有限公司欠原告艾群货款476270元。
被告正顺水泥有限公司在法定期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院确认原告艾群提供的1-2号证据，均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告正顺水泥有限公司多次从原告艾群处购得助磨剂，2014年11月30日，经双方结算，被告正顺水泥有限公司共计欠原告货款476270元，被告给原告出具欠条1份，欠条内容：“欠条，今欠到艾群助磨剂款肆拾柒万陆仟贰佰柒拾元整，476270元，平顶山正顺水泥发展有限公司（加盖单位印章），2014年11月30日”。后原告找被告正顺水泥有限公司追要上述货款无果，原告遂向法院提起诉讼，要求法院依法处理。
本院认为：被告正顺水泥有限公司欠原告艾群助磨剂款476270元，由被告公司给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。故原告艾群要求被告正顺水泥有限公司偿还上述货款，理由正当，应予支持。原告要求被告公司支付利息，由于在欠条中没有约定，但可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起直至履行完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告平顶山正顺水泥发展有限公司于本判决发生法律
效力之日起七日内偿还欠原告艾群助磨剂款476270元。在清偿本金476270元的同时，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年5月24日起直至清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8444元，由被告平顶山正顺水泥发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨亚南
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1066号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人林启智，男，1984年2月20日出生，汉族，德化县人，住本县盖德镇吾华村*组。住德化县。
被执行人廖淑嫔，女，1987年1月23日出生，汉族，江西省吉安市遂川县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年6月30向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1804号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林启智、廖淑嫔婚外生育的违法行为，于2013年12月23日立案、调查，2013年12月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1804号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费73744元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林启智、廖淑嫔至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林启智、廖淑嫔作出的德人口和计生征决字（2013）第1804号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1804号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林启智、廖淑嫔应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费73744元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈文锋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初【冯卯】字第10号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：赵全志，农民。
被告：庆学花，农民。
被告：庄学意，农民。
被告：张祥文，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告赵全志、庆学花、庄学意、张祥文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告赵全志、庆学花、庄学意、张祥文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年3月30日，被告赵全志以运销资金不足为由向原告借款50000元，并与原告签订个人借款合同。被告庆学花向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告赵全志的借款承担共同还款责任。被告庄学意、张祥文与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告赵全志发放了借款。借款到期后，被告未还款。现要求被告赵全志、庆学花偿还借款本金50000元，并按月利率12.03‰支付利息，按月利率18.04‰支付逾期利率，被告庄学意、张祥文承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告赵全志向原告借款的事实。
2、承诺书一份，证明被告庆学花为被告赵全志的借款承担共同还款责任。
3、借款凭证一份，证明原告将该借款支付给被告赵全志。
4、保证合同一份，证明被告庄学意、张祥文对该借款承担连带清偿责任。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告赵全志、庆学花、庄学意、张祥文未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年3月30日，被告庆学花向枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告赵全志的借款承担共同还款责任。2012年4月12日，被告赵全志与山亭信用社签订借款合同，合同约定：被告赵全志向原告借款50000元，借款期限自2012年4月12至2013年4月11日，借款利率为12.03‰，逾期利率为18.04‰。同日，被告庄学意、张祥文与山亭信用社签订了最高额保证合同，合同约定：被告庄学意、张祥文为被告赵全志的借款提供连带责任担保，担保的债权最高金额为50000元，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，山亭信用社于2012年4月14日向被告赵全志发放借款50000元。借款到期后，被告赵全志、庆学花尚欠借款本金50000元及利息未还，被告庄学意、张祥文未承担担保责任。
另查明，2014年10月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社其名称变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告赵全志签订个人借款合同，并依照合同约定向被告赵全志发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告赵全志应依照合同约定履行还款义务。被告庆学花向原告出具共同还款承诺书，并承诺用其全部资产偿还借款，其有责任与被告赵全志承担共同还款责任，原告要求被告赵全志、庆学花承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告庄学意、张祥文与原告签订保证合同，为被告赵全志的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告庄学意、张祥文承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告赵全志、庆学花、庄学意、张祥文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵全志、庆学花于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年4月14日至2013年4月11日止，以50000元为基数，按月利率12.03‰计算，自2013年4月12日至本判决确定的还款之日止，以50000元为基数，按月利率18.04‰计算）。
二、被告庄学意、张祥文对上述借款在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告赵全志、庆学花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵全志、庆学花、庄学意、张祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 党同伟
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 赵连玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王延田
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1687号
原告：左回妹。
委托代理人：李朝阳。
被告：台州市新大众物业管理有限公司。
法定代表人：林欧。
委托代理人：陈建平。
委托代理人：胡平。
原告左回妹为与被告台州市新大众物业管理有限公司（以下简称新大众公司）确认劳动关系纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑楚楠适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告左回妹及其委托代理人李朝阳，被告台州市新大众物业管理有限公司的委托代理人胡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左回妹起诉称：2010年8月6日，被告录用原告到其公司做保洁员。后被告委派原告到城市港湾小区做保洁员。同时，双方签订入职承诺书，并由被告向原告发放工作牌。2011年11月10日上午10点左右，原告在该小区工作中被车辆撞伤。请求法院确认原告与被告间存在劳动关系。庭审中，原告明确要求确认原告在2010年8月6日到2011年11月10日期间与被告存在劳动关系。
被告新大众公司答辩称：原告已经年满法定退休年龄，不具有劳动者法定资格，因此台州市椒江区劳动争议仲裁委员会对原告提出的确认劳动关系的仲裁申请所做出的不予受理的处理是符合国家法律法规的规定，原告起诉的请求缺乏法律依据。原告所提供的证据不能直接证明与被告之间存在劳动关系，其主张缺乏事实依据，应依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告左回妹曾在被告新大众公司从事保洁工作。原告曾向台州市椒江区劳动争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，该委认为原告已超出法定退休年龄而不予受理。上述事实有原告提供的工作牌、考勤卡、台州市椒江区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告出生于1956年12月11日，在2010年8月6日的时候，已超过了女工人50周岁的退休年龄，即使原、被告在2010年8月6日后存在用工的情况，也应属于劳务关系，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告左回妹的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半向原告收取），由原告左回妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，并交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
代理审判员 郑楚楠
二〇一三年九月十三日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第559号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：范某。
委托代理人（特别授权）：赵某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
原告某县农村信用合作联社与被告王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，由审判员靳某独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，被告王某甲于2013年10月12日从我单位借款200000元，被告王某乙为王某甲提供担保。该笔借款到期后，二被告拒不偿还，故诉请法院依法判令被告王某甲偿还借款本金200000元及利息、罚息，由被告王某乙承担连带责任。
被告王某甲、王某乙未作答辩。
经审理本院认定，2012年3月27日原告与被告王某甲、王某乙及案外人王富某签订了借款金额200000元、授信两年的农户联保协议及个人最高额联合保证借款合同，两份合同均约定了双方的权利义务、利息的计付及逾期付款责任，双方签订的合同约定：授信期限为两年即从2013年3月27日至2014年3月25日止，借款人在200000元的范围内使用借款。联保小组三人互负连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2013年10月12日被告王某甲在原告的借款凭证上签名并领取了借款200000元，该凭证约定本次借款到期日为2014年3月24日。该笔借款到期后，二被告均未偿还，原告遂诉至本院，请求判令被告王某甲偿还借款本金200000元及利息、罚息，由被告王某乙承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告王某甲、王某乙签订的农户联保协议及个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告王某甲支付了借款，被告王某甲未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此，对原告要求被告王某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某乙与原告签订了为期两年的最高额联合保证借款合同，其保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告诉讼之日并未超过保证期间，因此，对原告要求被告王某乙承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告王某乙承担保证责任后有权向被告王某甲追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告某县农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告王某甲于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告某县农村信用合作联社支付借款利息及罚息（自违约之日起，至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、被告王某乙对被告王某甲的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年八月十一日
书记员 徐正飞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初87号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人马某某，男，1965年7月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。本院于2017年4月29日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员王宇航出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年3月23日21时30分许，被告人马某某醉酒驾驶无号牌三轮机动车，沿黑龙江省共青农场奋苇公路由北向南行驶至兴隆饭店门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：马某某血液中乙醇含量为187mg/100ml。2016年3月23日，马某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年3月23日21时30分许，被告人马某某酒后驾驶无号牌三轮机动车，沿黑龙江省共青农场奋苇公路由北向南行驶至兴隆饭店门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：马某某血液中乙醇含量为187mg/100ml。，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现等，证人闻某某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一七年五月十二日
书记员 林倩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3693号
上诉人（原审原告）：张美平。
被上诉人（原审被告）：连云港市海州区朐阳街道办事处，住所地连云港市海州区新海南路***号。
负责人许建，该处主任。
上诉人张美平因与被上诉人连云港市海州区朐阳街道办事处（以下简称朐阳街道办）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3460号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张美平上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误，朐阳卫生院实行事业单位改制，并非由政府或其相关部门参与和主导，而是自行对企业进行改制。2、一审适用法律不当，对事业编制的人员进行辞退或处分，应适用劳动法律、司法解释及公务员法相关规定。
张美平向一审法院起诉请求：1、确认2006年9月18日海州朐阳卫生院与张美平签订的解除人事关系的《协议书》无效；2、朐阳街道办履行承诺，在其辖区内开办的医疗卫生服务机构优先安排张美平的工作；3、朐阳街道办按海政发（2004）132号文规定补足张美平事业编制2006年至2016年间的社会保险等待遇并补发安置费2万元；4、朐阳街道办依法恢复张美平的事业编制；5、本案诉讼费由朐阳街道办承担。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的纠纷，人民法院应予受理。本案中，原朐阳卫生院系参照《海州区政府关于区属生产经营型事业单位改制转企的实施意见》实施改制，制定了改革实施方案，改制后其资产收归被告朐阳街道办所有，由朐阳街道办承担其全部债权债务。该改制系由海州区政府主导的事业单位改制，涉案纠纷属于政府主导的事业单位改制而引发的纠纷，不属于企业自主改制引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件受案范围。综上，张美平的起诉不符合法定条件，依法不应受理；鉴于已经受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回张美平的起诉。案件受理费10元（已预交），不予收取。
本院认为：朐阳卫生院系自收自支集体事业单位，隶属于海州区朐阳街道办事处，举办单位为海州区卫生局。朐阳卫生院参照《海州区政府关于区属生产经营型事业单位改制转企的实施意见》实施改制，属海州区人民政府主导下的事业单位改制，上诉人诉求为政府主导下的事业单位改制引发的纠纷，依法不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1345号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人叶孝栋，行长。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人ＸＸ，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告杨某某。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行”）诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员常璟璞、邓杰组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人卢勋到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行诉称，2013年11月18日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定：1、被告向原告借款20万元，用于其旅游消费支出；2、借款期限为12个月，自2013年11月18日至2014年11月18日止；3、借款利率按照年利率7.2%计收；4、若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%；5、如未按约定偿还借款本息，构成违约承担合同项下借款金额的10%的违约金；6、如未按约定偿还借款本息，债权人有权解除合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同签订后，原告于2013年11月22日按约定向被告足额发放贷款20万元，全面履行了合同约定的义务。但此后，被告未按约定偿还借款本息，已连续多期未按时还本付息。为此，诉至人民法院请求判决：1、被告立即偿还借款本金20万元及相应利息（含罚息、复利）1187.34元（利息暂计至2014年2月19日，实际应计至本息结清之日）；2、被告支付违约金20000元。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年11月18日，原告（债权人）、被告（债务人）签订合同编号为《个人旅游借款合同》，主要约定：债务人因资金不足，向债权人申请个人借款用于旅游消费支出，债权人同意发放借款。借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为20万元整，借款期限为12个月，自2013年11月18日至2014年11月18日，借款利率采用固定利率方式，年利率为7.2%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。还款方式为按月付息、到期一次性归还本金，自借款发放本月起每个月的10日及借款到期日为还款日。放款后，债务人必须在每个还款日前将足额款项存入约定还款账户。债务人不可撤销地授权债权人在本合同规定的还款日直接从该账户中扣收有关款项。债务人应按合同约定偿还借款本息。债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷。债务人发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按合同规定按时偿还借款本息……违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施……（四）要求债务人支付本合同项下借款金额一定比例的违约金（见本合同第十四条特别约定条款六）……债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
上述合同签订后，原告于2013年11月22日向被告发放贷款200000元。被告在合同履行过程中，自2013年12月10日起开始未按时足额还款。被告至今共欠原告借款本金200000元，截止2014年8月7日共欠原告借款利息、罚息及复利1208.74元。
以上事实，有原告庭审中的陈述、《个人旅游借款合同》、兴业银行成都分行个人贷款借款借据、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告兴业银行与被告杨某某签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已全面履行合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照合同约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以双方签订的《个人旅游借款合同》为依据，要求被告提前偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利及违约金的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金200000元，并支付利息、罚息及复利（该利息、罚息及复利截止2014年8月7日共计1208.74元，从2014年8月8日起至借款付清之日的利息、罚息及复利按双方签订的《个人旅游借款合同》中约定的条款执行）；
二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付违约金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4618元、财产保全费1720元由被告杨某某负担（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交，被告杨某某在履行上述给付义务时一并支付给原告兴业银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 邓 杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 董 淼
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执55号
被执行人胡超，男，1982年4月25日出生，住湖北省武汉市黄陂区姚家集李集村上湖湾**号。
本院于2017年1月16日立案执行被执行人胡超罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初143号刑事判决书，被执行人胡超应缴纳罚金10000元，承担执行费50元。现因被执行人胡超暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执55号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年七月七日
书记员 何 霄