福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2659号
原告范晓波，男，汉族，住甘肃省宁县。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人王祥涛，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告陈两胜，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告潘燕卿，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告范晓波与被告陈两胜、潘燕卿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告委托代理人林岫峰到庭参加诉讼，被告陈两胜、潘燕卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈两胜于2014年3月5日向其出具借条一张，约定陈两胜向其借款70000元，有约定利息，借款期限为两个月；于2014年4月26日向其出具借条一张，约定陈两胜向其借款30000元，有约定利息，借款期限为半年；于2014年7月17日向其出具借条一张，约定陈两胜向其借款10000元，月利息为千分之三。借款到期后，陈两胜未偿还上述任何借款本金。后陈两胜向其出具承诺书，承诺于2014年12月底支付利息9600元，于2015年2月15日前归还借款本金70000元，于2015年5月1日前归还借款本金40000元，若被告未按上述期限还款，则利息按原借款单执行。被告至今未归还借款本金。被告陈两胜与潘燕卿系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现提起诉讼，请求判令：1、被告陈两胜立即向原告偿还借款本金110000元及其利息（2014年12月2日之前的利息为9600元，2014年12月2日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至被告实际还款之日止）；2、被告潘燕卿对上述借款本息承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈两胜、潘燕卿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈两胜于2014年3月5日向原告范晓波出具《借条》一份，载明：“今向范晓波借款人民币70000（柒万元整），月利息为千分之三（即一个月壹万元叁佰元整）为期两个月，若两个月后无按时归还本金柒万元整，必须按月利息月前提前交付利息给范晓波，最长期限为半年（6个月）。”由陈两胜在借款人处签名按印。被告陈两胜于2014年4月26日向原告范晓波出具《借条》一份，载明：“今向范晓波借款人民币叁万元整（￥30000）月利息为千分之三3‰，即每个月壹万元叁佰人民币。特此为据！为期半年。”由陈两胜在借款人处签名按印。被告陈两胜于2014年7月17日向原告范晓波出具《借条》一份，载明：“今向范晓波借款人民币壹万元整（10000元）月利息千分叁。”由陈两胜在借款人处签名。被告陈两胜于2014年12月2日向原告范晓波出具《承诺书》一份，载明：“现有陈两胜承诺范晓波还款计划，于12月底还款玖仟陆佰元（9600元）归还范晓波，于2015年2月15日前归还柒万元整（￥70000），其于肆万（￥40000）于2015年5月1日前还清。执行承诺在此利息按壹分计算，如违背承诺，利息按原借款单执行。特此承诺！”由陈两胜在承诺人处签名按印。在出具上述《借条》及《承诺书》后，被告陈两胜并未偿还上述款项。
另查明，被告陈两胜与潘燕卿系夫妻，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条》三份、《承诺书》一份、本院依职权调取的二被告婚姻登记记录证明及原告代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。上述《借条》及《承诺书》可以证实原告范晓波与被告陈两胜之间的借贷关系真实存在，双方应按照约定履行各自的义务。陈两胜于《承诺书》中承诺2015年2月15日前归还70000元，其余40000元于2015年5月1日前还清，现还款日期已过，被告陈两胜仍未偿还110000元借款本金，故原告要求被告陈两胜偿还借款本金110000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告陈两胜支付利息（2014年12月2日之前的利息为9600元，2014年12月2日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至被告实际还款之日止）。陈两胜给范晓波出具的《承诺书》载明：“于12月底还款9600元，于2015年2月15日前归还70000元，其余40000元于2015年5月1日前还清。执行承诺利息按壹分计算，如违背承诺，利息按原借款单执行。”从以上内容可知，上述9600元为陈两胜尚欠的利息，而陈两胜未按承诺履行，利息就按原有《借条》的约定计算，2014年3月5日、4月26日出具的《借条》均载明月利息千分之三即一个月壹万元叁佰元，可知上述两笔借款约定的利率是月利率3%，对于2014年7月17日的《借条》载明的月利息千分叁，因其约定明确，本院认定该笔10000元借款约定的利率为月利率0.3%。本院对原告的利息诉求中2014年12月2日之前的利息9600元予以支持，对2014年12月2日当天及其以后的利息，100000元本金自2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告实际还款之日止的利息，10000元本金自2014年12月2日起按月利率0.3%即年利率3.6%计至被告实际还款之日止的利息予以支持，对原告主张的其余利息不予支持。在借款发生时潘燕卿系陈两胜之妻，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务要求被告潘燕卿就本案的借款本息承担连带偿还责任。本院认为，对上述已支持的借款本息，潘燕卿应承担共同还款责任。被告陈两胜、潘燕卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈两胜、潘燕卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告范晓波借款本金110000元及利息（110000元本金2014年12月2日之前的利息为9600元；2014年12月2日之后的利息，100000元本金的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，10000元本金的利息按年利率1.2%计算，均自2014年12月2日起计至二被告实际还款之日止）。
二、驳回原告范晓波的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告范晓波承担15元，由被告陈两胜、潘燕卿承担1485元，各方应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。