北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初7456号
原告：孙凤山，男，1947年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人：孙毅，孙凤山之女，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，北京市广川律师事务所实习律师。
被告：祁春艳，女，1968年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：冯培，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地位于北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，公司职员，住单位宿舍。
原告孙凤山与被告祁春艳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤山的法定代理人孙毅及委托诉讼代理人裴莉莉、张斌，被告祁春艳的委托代理人冯培到庭参加诉讼。被告保险公司的委托诉讼代理人蔡红霞在二次开庭时，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙凤山向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿我122000元；2.请求判令保险公司在交通事故商业第三者责任保险规定的责任限额内赔偿我100000元；3.祁春艳对于保险公司承担赔偿金额外的我方的其他各项损失，按照40%的比例赔偿我方459199.88元；4.本案诉讼费由祁春艳、保险公司承担。事实和理由：2016年3月14日18时10分，孙凤山在海淀区车道沟桥下推自行车从西向东过马路，被祁春艳驾驶的×××别克牌轿车撞倒。导致孙凤山受伤，自行车受损。孙凤山被120急救车送往北京水利医院救治，诊断为广泛脑挫裂伤、腰椎横突骨折等严重伤害，治疗66天后于2016年5月19日出院。因状况极其不好，又两次到中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院住院治疗。北京市公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队对此次事故作出NO.6130724《简易程序处理交通事故认定书》，认定孙凤山负主要责任，祁春艳次要责任。此次受伤，给孙凤山及家人造成极大伤害。
祁春艳辩称：第一、孙凤山承担主要责任，我方仅承担部分赔偿责任，责任比例不应超过20%。第二、我方至今已垫付医疗费100829元。第三、我方已投保交强险和商业险，保险公司应承担保险责任。
保险公司在一次开庭时辩称：祁春艳在我公司投保了交强险和责任险，对于事故责任由交警队认定孙凤山占主要责任，实际上来看孙凤山应该是承担全部责任，我方同意在责任险的范围内承担10%的责任，精神损失费我方不同意赔偿，营养费、护理费、交通费都过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年3月14日18时10分，孙凤山在海淀区车道沟桥下推自行车从西向东过马路，被祁春艳驾驶的×××别克牌轿车撞倒，导致孙凤山受伤。事故经交通管理部门认定，行人孙凤山负主要责任、祁春艳负次要责任。祁春艳所驾车辆在保险公司投保交强险和10万元商业三者险，事故发生在保险期限内。本案中，经孙凤山申请本院委托中天司法鉴定中心对孙凤山伤残等级、护理期及营养期进行鉴定，该中心于2017年8月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙凤山重度非肢体瘫运动障碍的伤残等级为二级，失语的伤残等级为五级。2、被鉴定人孙凤山需完全护理依赖。3、被鉴定人孙凤山的护理期为长期。4、被鉴定人孙凤山的营养期评定至伤残评定前一日。孙凤山支出鉴定费10550元。对有争议的事实如下：1、孙凤山提交医药费票据若干，证明共花费医疗费
275594.01元。祁春艳、保险公司认可其中的237957.67元，其中祁春艳对孙凤山在二次开庭时提交的医疗费37636.34元不予认可。其认为该部分医疗费于一次开庭时已发生但孙凤山未在一次庭审时出示，超过诉讼时效；2、孙凤山主张自己住院158天，故祁春艳、保险公司应以每日一百元为标准，向其补偿住院伙食补助费15800元。祁春艳、保险公司虽然对住院天数予以认可，但对其主张的住院伙食补助费标准不予认可；3、孙凤山依据司法鉴定意见书中鉴定意见的第四项主张自2016年3月15日至2017年8月14日的营养费，按每日一百元计算。祁春艳、保险公司对营养费的日标准不予认可；4、孙凤山提交票据若干，证明其在2016年3月15日至2017年9月30日期间，实际花费护理费91140元。同时，依据司法鉴定意见书，主张2017年10月1日至2027年7月，每月按4100元计算的护理费。就该护理费标准，孙凤山提交北京市大兴区安泰老年护养院开具的发票，证明自己现由该护养院护理，每月费用4060元，之后将增至4110元，祁春艳对该费用不予认可，保险公司认为祁春艳主张的护理期限过长；5、孙凤山主张祁春艳、保险公司赔偿残疾赔偿金430225.07元，祁春艳、保险公司对该残疾赔偿金不予认可；6、孙凤山提交票据若干证明自己支出交通费5141.5元，但其表示上述票据无法一一核对，同意法院对交通费的相关数额予以酌定。祁春艳、保险公司对上述交通费不予认可；7、孙凤山主张精神损害抚慰金100000元，祁春艳主张该数额过高，保险公司主张该费用不属于保险公司的赔付范围；8、三方当事人对本案责任比例各持一词。孙凤山要求祁春艳、保险公司按40%的标准进行相关赔偿，祁春艳、保险公司则认为应按20%的比例进行赔偿。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
经认定祁春艳在此次事故中负次要责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；因孙凤山在此次事故中认定为主要责任，故超出交强险部分的损失本院确定祁春艳承担30%的赔偿责任，保险公司应在交强险责任限额外根据商业保险合同约定对于祁春艳应承担的责任在商业三者险限额内予以赔偿，超出部分由祁春艳承担赔偿责任，祁春艳先行支付的医疗费100829元视为其先行赔付部分，将在其应赔付给孙凤山的费用总额中予以扣减。
就孙凤山所主张赔偿项目本院认定如下：
针对医疗费部分，其中祁春艳、保险公司认可的237957.67元，本院不持异议。就祁春艳、保险公司不予认可的37636.34元，因孙凤山在举证期内提交了合理合法的医疗费票据予以佐证，经核实相关票据原件，数额正确，本院予以认可。
针对孙凤山主张的住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、护理器械用品费及鉴定费，有事实及法律依据，数额合理，本院予以支持，双方应按责任比例承担。
针对精神损害抚慰金100000元的主张，本院根据相应的伤残等级将数额调整为15000元。
针对护理费，就孙凤山能够提供相关票据证明的，已实际花费的护理费91140元，本院予以支持。就孙凤山主张的之后将要发生的护理费，本院调整赔付数额为每月3600元。保险公司在二次开庭时未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。针对孙凤山的交通费，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、本判决生效之日起七日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，给付孙凤山医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，以上共计120000元。
二、本判决生效之日起七日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿孙凤山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金共计人民币100000元；
三、本判决生效之日起七日内，祁春艳赔偿孙凤山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币232628.46元；
四、驳回孙凤山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8188元（孙凤山已预交2546元），由孙凤山负担117元（已交纳）；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担3934元，由祁春艳负担4137元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员 吴春彤
人民陪审员 郑东涛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王静雯