河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1493号
原告李国强，男，1970年生，汉族，工人，住肃宁县。
委托代理人刘坤然，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告赵亚旭，男，1991年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，河北省沧州市。
负责人：李良，系该公司总经理。
委托代理人贾艳平，女，河北一力律师事务所律师。
原告李国强与被告赵亚旭、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国强及委托代理人刘坤然、被告赵亚旭、保险公司代理人贾艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称，2013年10月16日20时30分左右，被告赵亚旭驾驶冀JHN8**号轿车沿石坊路由东向西行驶至石坊路李树深房前路段左转弯掉头时，与同方向行驶的原告李国强驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车受损的交通事故，该事故经肃宁县公安交通警察大队（以下简称交警队）进行调查后作出肃公交认字（2013）第0200号交通事故认定书，认定赵亚旭负事故的主要责任，李国强负事故的次要责任。
事故发生后，李国强到肃宁县人民医院（以下简称县医院）进行治疗，现已出院，对于原告所受损失，被告至今分文未予赔付，为维护原告合法权益不受侵害，现提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故致伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等各项经济损失共计人民币15000元（以最终鉴定为准）；并承担诉讼费、保全费及其他相关费用。
被告赵亚旭辩称，我在保险公司投保了交强险和三者险，原告的一切损失应由保险公司承担；原告方应承担我的车损3860元。
被告保险公司辩称，1、冀JHN8**在我公司投保交强险，20万商业三者险以及三者不计免赔条款，保险期间为2012年11月19日-2013年11月19日，该事故发生在保险期间，事故发生时如果核实该车辆驾驶人员具有合法的驾驶资格，车辆年检合格且无保险合同免责条款事由出现，那么对于原告的合理合法损失我公司可以在保险范围内依法承担；2、我公司并非事故的直接侵权人，同时依据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2013年10月16日，被告赵亚旭驾驶冀JHN8**号轿车沿石坊路由东向西行驶至石坊路李树深房前路段左转弯掉头时，与同方向行驶的原告李国强驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，李国强受伤的交通事故。该事故经交警队认定，被告赵亚旭负事故主要责任，李国强负事故次要责任。赵亚旭驾驶的冀JHN8**号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），商业三者险有不计免赔。保险期间为2012年11月19日至2013年11月19日。
事故发生后，2013年10月16日原告被送往县医院救治，经县医院诊断，原告：1、全身多处软组织损伤；2、头外伤综合征；3、颈椎骨质增生；4、C4-5、C5-6椎间盘突出；5、肝囊肿。
上述事实，原、被告无异议。
原告主张，自己的损失有：1、医疗费4798.33元。
2、住院伙食补助费，住院11天每天50元计算，计550元。
3、营养费550元，住院11天，每天按50元计算。
4、误工费2873元，原告工资每月3448元，住院11天，建议休息2周，误工25天。
5、护理费1188元，护理人员为李国强的妻子毕艳丽，毕艳丽无固定收入，按照2013年度全国在岗职工年平均工资计算，每天108元，李国强住院11天。
6、摩托车损失1900元。
7、鉴定费1200元。
以上损失共计13059.33元，应由被告保险公司全部承担。
为证实自己的主张，原告提交以下证据：1、肃公交认字（2013）第0200号道路交通事故认定书一份。证明2013年10月16日原、被告发生交通事故，被告负此事故的主要责任。
2、医疗费单据3张。包括肃宁县人民医院的住院收费单据1张，门诊单据2张。证实原告因此次交通事故治疗的花费情况。
3、肃宁县人民医院住院病历1份，共10页。证实原告因发生交通事故于2013年10月16日至2013年10月27日在肃宁县人民医院住院治疗的事实及过程。
4、肃宁县人民医院费用清单1份，证实原告在该院住院的花费情况。
5、肃宁县人民医院诊断证明1份，证实原告全身多处软组织损伤、头外伤综合征等在该院住院治疗，且需休息治疗两周。
6、肃宁县华硕供热开发有限公司营业执照复印件一份，李国强的劳动合同一份，2013年7、8、9月份的工资表一份，误工证明一份，证实原告误工费的计算依据。
7、沧平安鉴评（2014）损字第009号鉴定评估报告书一份，证实李国强的二轮摩托车因事故造成的损失为1900元。
8、鉴定费单据1张，证实原告的车辆鉴定费用为1200元。
9、原告户口本，证实原告系非农业户口；护理人员毕艳丽结婚证、户口本、身份证各一份，证明毕艳丽和原告为夫妻关系。
原告对自己的证据并作了如下说明：1、原告交通事故伤情主要为头外伤综合征、全身多处软组织损伤，虽然原告经检查患有肝囊肿、颈椎骨质增生，但原告此次住院并未对上述自身疾病进行治疗，所以对于住院的医疗费用被告保险公司应予承担；
2、对于住院天数，因为原告受伤后头痛头晕医生建议住院进行观察，病情好转才准予出院，所以在住院后期没有进行治疗，原告的实际住院天数应该计算至2013年10月27日；
3、对于病历取证费12元，病历是本次交通事故原告必须出示的证据，所以被告保险公司应予承担；
4、对于诊断证明，加盖了医疗专用章符合证据形式，肃宁县人民医院没有诊断证明专用章，诊断证明注明建议休息治疗两周，是指原告出院后需要休息两周，如果在住院期间需要治疗，医生不会注明是休息治疗，其应注明是住院治疗，休息治疗自然是指出院后治疗，所以我方按住院及出院后休息2周要求误工费具有事实及法律依据；
5、对于原告的误工损失，原告提交了单位营业执照复印件、劳动合同、工资表，能够证实原告实际误工时间，故对原告的误工损失应当予以支持；
6、对于摩托车评估报告是经双方协商法院委托的鉴定机构进行的鉴定，程序合法，应该予以支持；
7、对于鉴定费是鉴定评估机构为原告出具的，评估费收据也是原告的实际损失，故应该予以支持；
8、对于护理费，根据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，护理人员原则上是1人，所以我方要求住院期间进行护理，应该予以支持。因原告的妻子毕艳丽没有收入，所以我方主张按2013年全国在岗职工年平均工资计算，每天108元。故护理费应予支持。
被告赵亚旭对原告主张及证据没有意见。
对原告的上述主张及证据，被告保险公司发表质证意见表示：1、对事故认定书、病历的真实性没异议，但是从该病历看出原告的伤情是多处软组织损伤，至于颈椎骨质增生、椎间盘突出以及肝囊肿与本次交通事故没有关系，所以针对该病情的用药，我公司不予承担；该病例显示原告住院十天，但是从医嘱内容看原告用药到2013年10月21日，所以实际住院天数应为4天，也并非10天，怀疑原告有挂床现象；
2、对于肃宁县医院的收费收据，针对非交通事故造成损失的用药数额我公司不承担；原告提交的2013年11月7日医院收据，属病历取证费并非治疗病情费用，并非事故造成的直接损失，我公司不承担；
3、对于费用清单的真实性没异议，但是应扣除治疗原告本身疾病的费用；
4、诊断证明书没有加盖诊断证明专用章，诊断意见是建议休息期为2周，应从事发时开始计算；
5、误工证据不认可，因为该劳动合同没有在劳动部门备案，而且显示该合同是2013年1月1日签订，然后提交的工资表没有加盖公司财务专用章而是行政章，并且系原件不符合财务管理规定；误工证明与原告的实际休息时间不符，总的来说针对于误工证据，我们不认可，因为原告提交的证据不能证实原告有固定收入，我们仅认可按照城镇居民2013年纯收入标准给付两周的费用；
6、对摩托车评估报告的合理、合法性提出异议，从该报告原告的车辆显示情况即使该车辆全损市场价也不会超过300元，而评估机构根据小部件损失评出1900元的高价是不符合事实的，该价格远远超出摩托车的实际价值，所以对该鉴定不认可；
7、鉴定发票不符合证据形式，不是正规发票并且鉴定费数额极高，远远超出其实际的收费标准，不认可，如果有必要我们对该车辆申请重新鉴定；
8、对户口本、身份证没异议。
就原告对证据的说明，被告保险公司表示，1、原告头外伤综合征，究其原因主要是原告没有戴头盔导致的，所以该部分损伤原告应当承担主要责任；原告说的住院观察期间，而根据病历显示经检查原告头部并没有器质性损伤，该说法没有依据；
2、诊断证明建议休治2周，我们认为该2周包括住院期间，休治期间不等于出院后休治期间，而且根据原告伤情主要是软组织损伤，根据三期标准，也仅仅1-15天的休息，而且软组织损伤7天肯定痊愈，所以针对原告休治期25天是没有依据的；
3、针对误工损失，之所以认为原告没有固定收入是因为原告提交的未备案的劳动合同没有加盖财务专用章外，原告也没有提交任何劳动医疗保险或者公司底账等相关证据，所以原告主张不应支持，应按照城镇居民的标准计算2周；原告要求营养费没有事实依据，我公司不认可；
4、摩托车车损虽然是经过法院委托，但是其实体是不符合事实情况的，如果修理该摩托车需要1900元那么就完全没有修理的必要可以推定全损，修理价格绝对不能超过实际价值；
5、对于评估费属于程序性费用，不属于我公司承保范围；
6、护理费，不承担。原告的伤情主要是软组织损伤，根据三期标准，无需护理，而且原告也没有提交医疗机构认为需要护理的依据，所以该部分不应支持。
本案在审理过程中，被告赵亚旭就在此次事故中的车辆损失3860元，要求原告赔偿。被告赵亚旭并提交了驾驶证、行驶证、其车辆损失的照片和修理费发票、结账单。对被告赵亚旭的上述主张和证据，原告和被告达成调解协议，本案的诉讼费、鉴定费由原告承担，原告再赔偿被告赵亚旭车损500元（已给付）。原告的其他损失依法由被告保险公司赔偿。对被告赵亚旭的证据，保险公司无异议。
上述事实有庭审笔录及原、被告提交的证据予以证实。
本院认为，原告主张医疗费4798.33元，有原告提供的住院收费单据、门诊收费单据、住院病历、费用清单、诊断证明证实，被告保险公司关于应剔除原告治疗其他疾病费用，因保险公司未提供原告治疗其他疾病的相关依据，且原告此次住院是因交通事故住院，故对保险公司的上述意见，本院不予支持；对原告的医疗费，本院认定。保险公司关于原告病历取证费不应支持的主张，本院不予支持，病历取证费是原告本次事故的实际和必要损失，本院认定。
原告主张的住院伙食补助费550元，计算有误，原告病历医嘱显示，原告治疗停止时间为2013年10月27日，故原告住院天数为10天，原告的住院伙食补助费为500元。
原告主张的误工费，提供了肃宁县华硕供热开发有限公司的营业执照、劳动合同、工资表，但未提供劳动部门是否对劳动合同备案的证明，原告是非农业户口应参照河北省上一年度电力、热力、燃气和水生产和供应业的工资标准计算，但原告主张的误工费数额远低于参照标准数额，故原告主张的误工费标准，本院支持。被告保险公司关于原告误工期限和护理期限的意见，因原告本次事故造成全身多处软组织损伤外还有头外伤综合征，原告主张的误工天数建议休息治疗两周，应为出院后休息治疗两周，故原告误工天数为24天，原告的误工费为2758.4元。原告住院期间需要护理，有原告病历医嘱内容中“陪一人”证明，对原告主张的护理费，本院支持。但护理期限应为10天，原告主张护理费按2013年全国在岗职工年平均工资每天108元计算，符合法律规定，原告的护理费为1080元。
原告主张的营养费，无医疗机构加强营养的证明，故对原告营养费的主张，本院不予支持；
原告主张的摩托车损失和鉴定费有司法鉴定意见书为证，本院认定。
综上原告的损失为11036.73元。被告赵亚旭所驾事故车辆在被告保险公司处投保交强险，原告的各项损失应首先在交强险限额内赔付，超出交强险赔偿限额的部分，按赵亚旭所负事故责任的比例赔付。原告的损失未超出交强险的赔付限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。原告与被告赵亚旭达成的调解协议，符合相关法律规定，本院采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费11036.73元；判决生效后十日内履行清；
二、原告李国强给付赵亚旭车辆损失500元（已给付）；
三、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、鉴定费1200元，由原告李国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 张雅茹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 袁元元