安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初911号
原告：嵇明虎，男，1965年11月23日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：张超，男，1986年8月31日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆宜通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路319号，统一社会信用代码91340800769004799Y。
法定代表人：丁小勇，经理。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼。
法定代表人：段金勇，总经理。
委托代理人：骆桂鹏，公司员工。
委托代理人：汪雷，公司员工。
原告嵇明虎诉被告张超、安庆宜通汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员李元超适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告嵇明虎的委托代理人曹书明，被告张超，被告安庆宜通汽车销售服务有限公司的委托代理人张晶晶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人骆桂鹏、汪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇明虎诉称：2015年9月23日13时50分，被告张超驾驶皖H×××××号轿车，由东向西沿丁香路行驶至BMW4S店门口附近路段时，与同向原告驾驶的皖H×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告张超负事故的全部责任。皖H×××××号轿车所有人是被告安庆宜通汽车销售服务有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了相关保险。故诉请判决：三被告共同赔偿原告各项损失106377.65元（医药费7323.25元；误工费180天×120元∕天=21600元；护理费90天×104.36元∕天＝9392.4元；营养费90天×30元∕天＝2700元；住院伙食补助费16天×30元∕天＝480元残疾赔偿金26936元／年×20年×10%＝53872元；精神损害抚慰金8000元；车损950元、施救费160元；鉴定费1400元；交通费500元）；本案诉讼费由被告承担。
被告张超辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我是被告安庆宜通汽车销售服务有限公司雇佣的驾驶员。
被告安庆宜通汽车销售服务有限公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔险的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司购买了相关保险，同意在保险限额内承担原告合理的损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
为支持自己的诉求，原告在举证期限内提交如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告主体资格，原告属城镇户口，其残疾赔偿金应按城镇居民标准予赔偿；
2、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故致原告受伤，被告张超负事故全部责任；
3、安庆市第二人民医院出院记录一份，证明原告住院16天；
4、住院收据一张、费用清单一份，证明原告支付医药费7323.25元；
5、车辆修理费发票一张、施救费发票八张，证明原告支付车辆修理费950元、施救费160元；
6、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、法医临床司法鉴定实务复印件三页，证明原告司法鉴定评定为十级伤残；伤后误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日，鉴定费1400元；
7、误工证明、营业执照、劳动合同各一份、工资表三份，证明原告为安庆市肖坑建筑安装工程公司员工，月工资3600元及用工单位对其工资扣发情况；
8、被告张超驾驶证、肇事车辆行驶证各一份、保险单两份，证明被告张超的事故车辆所有人为安庆宜通汽车销售公司，该车辆在保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司对证据1、2、3、4、5、8均无异议；对证据7营业执照真实性无异议，对劳动合同及误工证明有异议，认为证明无负责人和经办人的签名，合同无劳动局备案和盖章；工资表内容无代扣保险和个人所得税内容，且无请假后六个月的工资情况，不能相互印证；对证据6鉴定意见书中的三期有异议；对伤残等级为十级有异议，其伤残等级计算依据不足；对证据6中的法医临床司法鉴定实务三页真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，其非官方的，没有得到相关部门认可且鉴定报告明确是依据法医临床规范来进行鉴定的，并未说根据法医临床司法鉴定实务来进行鉴定的。因其计算方式也未按法医临床检验规范进行，致检验结果与事实不符，保险公司也在举证期限内申请鉴定人到庭，鉴定人未到庭，请法庭庭后向鉴定人确认以下相关情况。1、膝关节活动度检测根据法医临床规范规定是否只有一项屈曲度指标？2、膝关节丧失功能的计算是否是膝关节屈曲度丧失程度÷膝关节屈曲度活动度×肢体三大关节相应权重系数（膝关节为0.28）？
被告安庆宜通汽车销售服务有限公司对原告提交的证据5中的施救费发票八张有异议，认为是复印件，不能反映出与本案的关联性，且这种发票是容易得到的；其他同保险公司意见一致。
被告张超同意被告安庆宜通汽车销售服务有限公司的质证意见。
被告张超、安庆宜通汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据5中的施救费发票八张是原件，能够证明原告因本起交通事故支出施救费160元；原告提交证据7，是为了证明原告为安庆市肖坑建筑安装工程公司员工，从事钢筋工工作，月工资3600元，因本起交通事故工资被全部扣发6个月的事实。与原告提交的户口簿复印件记载原告服务处所是安庆市肖坑建筑安装工程公司，职业是钢筋工相印证，本院确认原告是安庆市肖坑建筑安装工程公司员工，从事钢筋工工作。原告提交其他证据的真实性出庭被告未提出异议，本院予以认定。
根据以上认证及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年9月23日13时50分，被告张超驾驶皖H×××××号轿车，由东向西沿丁香路行驶至BMW4S店门口附近路段时，与同向原告驾驶的皖H×××××摩托车摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告张超负事故的全部责任。皖H×××××号轿车所有人是被告安庆宜通汽车销售服务有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔。
原告嵇明虎受伤后，即在安庆市第二人民医院住院治疗，于2015年10月9日出院，住院16天，诊断为右胫骨上端骨折、身体多处挫伤，出院医嘱继续石膏外固定3周，建议休息三个月，两个月内禁止患肢负重，防止摔跌。原告的医疗费为7323.25元。
原告嵇明虎因本起交通事故致其所有的皖H×××××摩托车损失为950元，施救费为160元。
经原告嵇明虎申请，本院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定。2016年2月2日，该中心认为原告右膝关节活动度伸展0度（参考值130—0度），屈曲110度（参考值0—130度），右膝关节活动度损失40%，余肢活动正常，并出具了原告伤情构成十级伤残，伤后误工期为180日、伤后护理期为90日、伤后营养期为90日的鉴定意见。原告支付鉴定费1400元。出庭被告认为根据司法鉴定意见书上鉴定机构对原告右膝关节活动度的测量结果，按照《法医学临床检验规范》只能计算出原告右膝活动度丧失（130-110）／130=15.3%的结果，不能计算出40%的的结果，从而不能得出原告右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。因承接本案司法鉴定的安徽誉诚司法鉴定中心的鉴定人在外出差，无法参与庭审，故向原告出具了法医临床司法鉴定实务复印件三页及情况说明一份，由原告在开庭前提交法庭，并送达被告。根据该法医临床司法鉴定实务复印件显示在测定膝关节活动度时，屈曲为81—110度可直接查表得出膝关节功能丧失40%。
被告张超是被告安庆宜通汽车销售服务有限公司雇佣的驾驶员。
原告嵇明虎出生于1965年11月23日，是城镇居民。
通过庭审辩论，本案争议的焦点是原告的伤情是否构构成十级伤残。
本院认为：《法医学临床检验规范》并未规定关节活动度的计算方式，故不存在出庭被告认为本案的司法鉴定意见未按《法医学临床检验规范》对原告的膝关节活动度进行计算的问题。相反，该规范前言部分明确了，该规范参照《法医临床司法鉴定实务》2009第一版制定。故安徽誉诚司法鉴定中心依据《法医学临床检验规范》上阐述的计算方式对原告的膝关节活动度进行计算，有据可依。出庭被告虽对此不予认可，并提出自已的计算方式，但未提交证据证明鉴定机构的计算方式不适用于本案原告，故认为原告伤残等级的司法鉴定意见可以作为本案认定事实的依据，鉴定机构在认定原告伤残等级的基础上认定的“三期”亦可以作为本案认定事实的依据。本院认定原告的伤残等级为十级，伤后误工期为180日、伤后护理期为90日、伤后营养期为90日。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告张超负事故的全部责任，原告的合理损失均应获得赔偿。
诉讼费用的负担可以由人民法院根据案件的具体情况决定，鉴定费是原告为了确定其损失支出的合理费用。故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司不承担诉讼费、鉴定费的观点不予采纳。
原告嵇明虎的损失本院确认如下：
1、医疗费：按相关票据确定原告的医疗费为7323.25元；
2、住院伙食补助费：原告住院16天，按照30元／天计算为480元；
3、营养费：根据司法鉴定意见书确定原告的营养期为90日，按照30元／天计算为2700元；
4、护理费：根据司法鉴定意见书确定原告的营养护理期为90日，按照104.36元／天计算为9392.4元；
5、误工费：根据司法鉴定意见书确定原告的休息期为180日，是安庆市肖坑建筑安装工程公司员工，从事钢筋工工作，是建筑业从业人员，其诉求误工损失3600元／月低于本省建筑业平均工资水平，本院予以支持，计算为21600元；
6、交通费：根据原告住院天数确定为160元；
7、残疾赔偿金：原告出生于1965年11月23日，是城镇居民，因本起交通事故构成十级伤残，计算为26936元／年×20年×10%＝53872元；
8、精神损害抚慰金：原告因本起交通事故构成十级伤残，在事故中无责任，酌定为6500元；
9、财产损失：根据庭审情况，确定原告的摩托车车损为950元，确定施救费为160元，合计为1110元；
10、鉴定费：根据鉴定费票据确定为1400元。
综上，原告的损失共计为104537.65元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为10503.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，在商业第三者责任险内赔偿503.25元；财产损失1110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付；原告其他损失92924.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。因原告的损失未超出保险范围，故被告张超、安庆宜通汽车销售服务有限公司不再承担上述损失的赔付责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后七日内支付原告嵇明虎因交通事故造成的损失104537.65元；
二、驳回原告嵇明虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告嵇明虎负担50元，由被告张超、安庆宜通汽车销售服务有限公司负担50元，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1114元（本案诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一六年六月十二日
书记员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。