江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0024号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人薛小林，该公司职员。
委托代理人印瑛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）魏兴建，男，1963年3月生，汉族。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
原审被告高尚来，男，1969年11月生，汉族。
原审被告颜廷梅，女，1968年4月生，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
原审被告严勰青，男，1986年4月生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒民初字第0746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安保险镇江公司委托代理人薛小林，被上诉人魏兴建及其委托代理人张忠仁到庭参加诉讼。原审被告高尚来、原审被告颜廷梅、原审被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、原审被告严勰青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年2月13日11时20分许，高尚来驾驶苏L×××××轿车沿高资菜场南侧道路由西往东行驶，当车行至该路与高资迎宾大道十字交叉路口时，与魏兴建驾驶的由南往北行驶的苏L×××××普通正三轮摩托车发生碰撞事故，苏L×××××普通正三轮摩托车在侧翻过程中又与严勰青驾驶的停在路口北侧的苏E×××××轿车发生碰撞，致使三车损坏，魏兴建受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队事故责任认定：高尚来负此事故全部责任，严勰青、魏兴建均不负此事故责任。事发后，魏兴建随即被送往镇江市第一人民医院治疗，于2013年4月23日出院，后又分别至江苏省人民医院、中国人民解放军三五九医院治疗，魏兴建在上述医院共用去医疗费43153.86元。魏兴建的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故九级伤残，误工期限120天、营养期限60天、护理期限60天，共用去鉴定费2360元。本次事故，魏兴建还支出托运停车费405元。
魏兴建系镇江维祥地面装饰有限责任公司职工，2012年7月至2013年1月的月平均工资为3230元，2013年2月发放12天工资（1日至12日）1555元，自该月13日起停发工资。苏L×××××轿车登记在颜廷梅名下，高尚来、颜廷梅系夫妻关系，该车在平安保险镇江公司投保了交强险和责任限额为500000元的不计免赔商业险，本事故发生在保险期限内。苏E×××××轿车系严勰青所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险苏州公司）投保了交强险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，平安保险镇江公司认为魏兴建的医疗费有5312.69元属于魏兴建自身疾病用药范围，应予以扣除。魏兴建对平安保险镇江公司的意见无异议，同意扣除5312.69元医疗费。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据、误工证明等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，予以认定。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，魏兴建因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任；机动车同时投保商业险的，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由致害方依法承担民事责任。高尚来、颜廷梅系夫妻关系，应对魏兴建的损失承担共同赔偿责任。
魏兴建主张的各项损失，依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：医疗费37841.17元、住院伙食补助费1260元、营养费900元、护理费3600元、误工费12920元、残疾赔偿金118708元、精神抚慰金10000元、交通费500元、托运停车费405元、车辆损失640元，合计186774.17元。魏兴建主张衣物损失1030元，证据不足，不予认定。
魏兴建的各项损失，由平安保险镇江公司在“交强险”各分项限额内承担120845元（医疗费限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元、财产损失限额内845元），由人民保险苏州公司在“交强险”各分项限额内承担12200元（医疗费限额内1000元、死亡伤残赔偿限额内11000元、财产损失限额内200元），余款53729.17元根据事故责任由高尚来、颜廷梅承担。苏L×××××轿车在平安保险镇江公司投保了责任限额为500000元的不计免赔商业险，故高尚来、颜廷梅承担的53729.17元可在商业险中理赔。综上，平安保险镇江公司给付魏兴建赔偿款174574.17元。事发后高尚来、颜廷梅垫付魏兴建的10000元，由平安保险镇江公司在给付魏兴建的赔偿款中予以返还。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付魏兴建赔偿款164574.17元；二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效后十日内给付魏兴建赔偿款12200元；三、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还高尚来、颜廷梅垫付款10000元；四、驳回魏兴建其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安保险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在事故发生后，被上诉人治疗期间，已经先行在交强险赔偿范围内垫付医疗费10000元，应当予以扣减；二、根据住院费用清单显示被上诉人住院天数为66天，而原审判决认定为70天，计算错误；三、被上诉人未提交确实有效的误工材料和证明，原审仅凭孤证认定误工费没有依据；四、原审判决按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金明显不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人魏兴建辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审予以维持。
原审被告高尚来、颜廷梅、人民保险苏州公司、严勰青未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，事故发生后，平安保险镇江公司已垫付魏兴建医疗费10000元，魏兴建在庭审中出具书面承诺，同意扣减平安保险镇江公司垫付款10000元。
关于住院天数，本院认为，魏兴建在原审中提供的镇江市第一人民医院的门诊病历中记载，魏兴建于2013年2月13日入院治疗，于2014年4月23日出院，住院天数计算为70天，原审判决认定魏兴建住院天数并无不当。
关于残疾赔偿金及误工费问题，本院认为，魏兴建虽系农村户籍，但其在原审中提供的工作单位的营业执照、证明材料及工资表，能够证明其收入来源于非农业，原审判决按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金有事实依据。同理，本次事故致魏兴建受伤，工资停发，原审判决根据其伤前的工资收入水平计算误工费并无不当，平安保险镇江公司对此持有异议，未能举证证明。因此，平安保险镇江公司的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人平安保险镇江公司关于扣除垫付款10000元的上诉理由成立，鉴于被上诉人魏兴建向法庭出具书面承诺，同意扣减平安保险镇江公司的垫付款10000元，本院对上诉人的赔偿数额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持镇江市丹徒区人民法院（2013）徒民初字第0746号民事判决主文第二项、第三项、第四项及案件受理费负担部分；
二、变更镇江市丹徒区人民法院（2013）徒民初字第0746号民事判决主文第一项为：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付魏兴建赔偿款154574.17元。
二审案件受理费1272元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任 奕