山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第144号
上诉人（原审原告、反诉被告）秦宁玲，女，1962年10月4日出生，汉族。
委托代理人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈淑美，女，1968年5月27日出生，汉族。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于维学，男，1965年12月10日出生，汉族。
上诉人秦宁玲因健康权、身体权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳城民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月4日10时许，原告因怀疑其丈夫与被告陈淑美有不正当关系，与其女儿兰程程前往二被告家中寻找其文夫，后原告及其女儿与二被告相互争执撕扯，致原告秦宁玲和被告陈淑美受伤。原告伤后入乳山市人民医院住院治疗共31天，自2012年2月4日至2012年3月6日止，共花费医疗费5266．32元。2012年月14日，原告诉至原审法院，请求判令二被告赔偿医疗费526．6．32元、误工费2809．8元、护理费3100元、住院伙食补助费930元、鉴定费1400元及伤残赔偿金45584元。诉讼中，二被告对上述医疗费予以认可，被告陈淑美并提起反诉，诉请原告赔偿其医药费3201元、伤残赔偿金16684元、换牙后续费4800元、鉴定费13OO元，上述损失共计25985元。
原审中，原告申请原审法院对其伤残等级、误工及护理人数、时间进行鉴定，经威海恒源司法鉴定所鉴定，1、原告所受伤构成十级伤残；2、原告误工时间为45日；3、原告秦宁玲住院期间需1人护理31天，鉴定费1400元。原告户籍地住址为乳山市乳山口镇兰家村，为农村户口，原告伤后由其女兰程程护理，兰程程户籍地址为乳山市乳山口镇兰家村，为农村户口。原告主张兰程程在乳山倪氏快运有限公司上班，护理前三个月的月平均工资为3000元，在规定期限内未提供充分证据证明。被告陈淑美以原告伤前已患有眼疾为由，申请对原告十级伤残依赖度进行鉴定，其在规定期限内未提供充分证据予以证明，原审法院对其重新鉴定申请不予准许。
另查，被告陈淑美伤后在乳山市中医院治疗，花费医疗费32O1元，包括其第一次治疗牙齿实际花费。被告陈淑美在诉讼前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为，被告陈淑美所受伤构成十级伤残，烤瓷牙修复费用约需4800元。因原告对被告陈淑美自行委托鉴定意见不服，申请重新鉴定，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定：1、被告陈淑美所受伤不构成伤残；2、被告陈淑美后续需行烤瓷牙更换，按3枚计算，每枚500元，10年更换1次，鉴定费1300元。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述，住院病历、门诊病历、医疗费单据、乳山市公安局乳山口边防派出所的询问笔录复印件、司法鉴定意见书等证据在案为凭。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受国家法律的保护。本案中二被告与原告相互撕扯致原告和被告陈淑美受伤，事实清楚，证据充分，理应对彼此符合赔偿范围的合理经济损失承担赔偿责任。本案系原告去二被告家中发生撕扯致伤，原告对其所受伤害亦存在一定过错，以原告承担30％责任，二被告承担70％的责任为宜。原告伤后入乳山市人民医院住院治疗31天，花费医疗费5266.32元，住院伙食补助费为31天×30元＝930元，二被告对此亦予以认可，故二被告应赔偿原告医疗费3686．42元医疗费、住院伙食补助费651元。经鉴定，1、原告所受伤构成十级伤残；2、原告误工时间为45日；3、原告住院期间需1人护理31天。鉴定费1400元，故二被告应赔偿原告鉴定费980元。原告系农村户口，其主张自2011年1月始和其女儿一起居住在乳山市名门小区10号楼1单元201室，要求按2011年山东省城镇居民人均可支配收入22792元计算残疾赔偿金和误工费，被告予以否认，原告亦无充分证据证明，故对其该项主张不予支持。根据2011年山东省农村居民人均纯收入8342元，原告伤残赔偿金为16684元、误工费为1028．47元，故二被告应赔偿原告伤残赔偿金11678．8元、误工费719．93元。原告秦宁玲住院31天由其女儿兰程程护理，其女儿系农村户口，根据2011年山东省农村居民人均纯收入8342元，护理费为708．50元，故二被告应赔偿原告护理费495.99元。被告陈淑美伤后入乳山市中医院治疗，花费医疗费3201元，已包括其第一次治疗牙齿实际花费，经鉴定，其所受伤不构成伤残，后续需行烤瓷牙更换，按3枚计算，每枚500元，10年更换1次，申请重新鉴定费1300元，由原告和被告陈淑美各负担50％。被告陈淑美主张的伤残赔偿金及鉴定费13O0元，因无相关证据证明，均不予支持。被告陈淑美主张换牙后续费4800元，因尚未实际发生，且原告予以否认，可待实际发生时再另行主张，故对该项诉讼请求，暂不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决：一、被告于维学、陈淑美赔偿原告秦宁玲医疗费3686.42元；二、被告于维学、陈淑美赔偿原告秦宁玲住院伙食补助费651元；三、被告于维学、陈淑美赔偿原告秦宁玲伤残赔偿金11678.8元；四、被告于维学、陈淑美赔偿原告秦宁玲误工费719．93元；五、被告于维学、陈淑美赔偿原告秦宁玲护理费495．99元；六、被告于维学、陈淑美赔偿原告秦宁玲鉴定费1630元；七、驳回原告秦宁玲其他诉讼请求。八、反诉被告秦宁玲于判决生效后十日内赔偿反诉原告陈淑美医疗费3201元；九、驳回反诉原告陈淑美其他诉讼请求。上述一至六项项共计18862.14元，限被告于维学、陈淑美于判决生效后十日内付清，被告于维学、陈淑美互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，反诉案件受理费450元，原告秦宁玲负担1050元，被告于维学、陈淑美负担778元。
宣判后，上诉人秦宁玲不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人居住在乳山市名门小区10号楼1单元201室，其经常居住地属城镇区域，原审中已经提交所缴纳的水电物业费相关证据予以证实，应按城镇标准计算其残疾赔偿金和误工费；护理人员兰程程有工资收入，并有工资表予以证实，应按其实际减少的损失计算其护理费。原审对残疾赔偿金、误工费和护理费的计算标准有误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈淑美答辩称，原审判决正确，请求维持。
被上诉人于维学未予述辨。
经本院二审审理查明，上诉人于原审中提交乳山市佳和物业服务有限公司于2011年7月至2012年11月期间出具的收据6份，该单据上载明的交款人系兰程程；提交兰程程在乳山倪氏快运有限公司于2011年11月至2012年1月三个月的工资表，该工资表证实其工资收入均为3000元。乳山倪氏快运有限公司出具的证明证实兰程程于2012年2月4日至同年5月3日因护理其母亲未上班，此期间停发其工资。
二审中，上诉人提交佳和物业公司证明一份，证明上诉人在乳山市名门小区实际居住一年以上。被上诉人陈淑美对该证据的真实性没有异议，但对其证明对象不予认可。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张其居住在乳山市名门小区10号楼1单元201室，但该房屋的所有人系兰程程，交纳物业费的相关单据上均记载交款人系兰程程，乳山市佳和物业服务有限公司作为该小区的物业管理服务单位，无法证实该房屋的实际居住使用人系上诉人，上诉人亦无证据能够证实其主要生活来源于城镇，故原审法院按农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金和误工费正确，本院予以确认。关于其护理人员的收入应如何认定的问题，经审查，上诉人于原审中提交的护理人员兰程程的工资表证实其月收入为3000元，兰程程所在单位出具的证明证实其因本次交通事故存在收入减少的事实，因兰程程在城镇有自己的住房和工资收入，原审按农村居民人均纯收入标准计算其护理费有误，其护理费应根据护理人员兰程程的实际收入计算31天，故护理费应为3100元（3000元÷30天×31天）。综上，上诉人之关于护理费计算标准有误之上诉请求，合理有据，本院予以支持。原判认定护理费数额有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持乳山市人民法院（2012）乳城民初字第721号民事判决第一、二、三、四、六、七、八、九项，即（一）被上诉人于维学、陈淑美赔偿上诉人秦宁玲医疗费3686.42元，（二）被上诉人于维学、陈淑美赔偿上诉人秦宁玲住院伙食补助费651元，（三）被上诉人于维学、陈淑美赔偿上诉人秦宁玲残疾赔偿金11678.8元，（四）被上诉人于维学、陈淑美赔偿上诉人秦宁玲误工费719．93元，（六）被上诉人于维学、陈淑美赔偿上诉人秦宁玲鉴定费1630元，（七）驳回上诉人秦宁玲其他诉讼请求，（八）上诉人秦宁玲于本判决生效后十日内赔偿被上诉人陈淑美医疗费3201元，（九）驳回被上诉人陈淑美其他诉讼请求；
二、变更乳山市人民法院（2012）乳城民初字第721号民事判决第五项为：被上诉人于维学、陈淑美赔偿上诉人秦宁玲护理费3100元。
上述一、二项中，被上诉人于维学、陈淑美赔偿上诉人秦宁玲各项损失共计21466.15元，兑除上诉人秦宁玲应赔偿被上诉人陈淑美医疗费3201元后，被上诉人于维学、陈淑美赔偿上诉人秦宁玲各项损失共计18265.15元，于本判决生效后十日内付清，被上诉人于维学、陈淑美互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1378元，反诉案件受理费450元，上诉人秦宁玲负担1050元，被上诉人于维学、陈淑美负担778元；二审案件受理费588元，由上诉人秦宁玲负担388元，被上诉人于维学、陈淑美负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐纪彬