wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3693号
原告张秀荣。
委托代理人高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告黄蕾。
被告刘秀英。
被告苏斌。
被告刘秀英、苏斌委托代理人黄蕾。
原告张秀荣与被告黄蕾、刘秀英、苏斌身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王会洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀荣及其委托代理人高凤儒，被告黄蕾，被告刘秀英、苏斌的委托代理人黄蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚，与黄蕾之父组成家庭。被告黄蕾系原告之夫大女儿，与被告苏斌系夫妻关系，被告刘秀英系被告黄蕾生母。2014年3月16日要吃午饭时，原告的继二女儿黄子萱没有在家，就四处寻找，后黄子萱回家告知原告在其姐姐黄蕾家。原告便给被告黄蕾打电话告诉被告以后黄子萱到她家去告诉原告，以免原告找不到孩子着急。被告黄蕾听后在电话里大骂原告，原告便放下电话。大约在12点30分左右，被告黄蕾找到原告家中，没说几句话上前就打了原告一个嘴巴，又打电话把被告苏斌叫来，被告苏斌到场后不由分说对原告拳打脚踢。被告刘秀英也赶到原告家中，三被告共同殴打原告，后被邻居拉开。原告受伤后在武清区中医医院住院治疗。此事经派出所调解未果，故起诉要求三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、就医交通费、法医鉴定费、营养费等共计22498.56元。
被告黄蕾辩称，原告所述不属实。2014年3月16日中午妹妹黄子萱与同学去集上玩，在外边吃的饭，跟我待会儿就回家了。黄子萱到家后张秀荣问黄子萱去哪了，黄子萱说去我家了，原告就对黄子萱打骂，黄子萱不敢言声。原告给我打电话，告诉我以后不许见黄子萱，然后骂我。过一会我去原告家看望黄子萱，原告不开门，黄子萱在屋里哭，我就敲门，原告看我不走就把门打开。原告说这是她的家，不让我进去。我接黄子萱回我家，原告不让去，拉着黄子萱，把黄子萱拉疼了，我急了给原告一巴掌。原告也打我了，不同意原告的诉讼请求。
被告刘秀英辩称，没有动手打原告，不同意原告的诉讼请求。
被告苏斌辩称，没有动手打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张秀荣与被告黄蕾系继母女关系，被告刘秀英与被告黄蕾系母女关系，被告苏斌与被告黄雷系夫妻关系。被告黄蕾有一胞妹黄子萱。张秀荣与黄蕾、黄子萱之父黄金龙再婚后，黄蕾帮助照顾黄子萱的日常生活和学习，费用由张秀英、黄金龙支付。张秀荣与黄蕾关系不睦。2014年3月16日（周日）中午，因黄子萱晚回家一事，张秀荣给黄蕾打电话，双方因言语不和在电话里发生争吵。放下电话后黄蕾开车来到张秀荣家，见面后双方再次发生争吵。争吵中，黄蕾动手打了张秀荣一个嘴巴，双方扭打在一起，后被邻居劝开。黄蕾打电话叫来苏斌，但没有证据证明苏斌殴打张秀荣。刘秀英得知张秀荣与黄蕾打架后，骑车来到张秀荣家，与张秀荣扭打在一起，黄蕾也拽着张秀荣的头发，三人扭打中被邻居劝开，三人均不同程度受伤。张秀荣受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗18天，支付医疗费13868.56元。出院后医生建休2周。经法医鉴定，张秀荣的损伤程度构成轻微伤，张秀荣支付鉴定费200元。原告要求三被告赔偿医疗费13868.56元，提供医疗费票据4张；鉴定费200元，提供鉴定机构收费票据1张；误工费2496元，按2013年度天津市在岗职工从事居民服务、修理和其他服务业平均工资计算32天；护理费4264元，按2013年度天津市在岗职工从事交通运输业平均工资计算18天，但未提供从事交通运输的相关证据；交通费200元，提供交通费票据14张；营养费270元；住院伙食补助费900元。
上述事实有原、被告陈述，医疗费票据、诊断证明、鉴定结论、鉴定费票据、交通费票据、公安机关卷中材料等证据证明属实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告黄蕾因处理家庭关系问题导致发生肢体冲突，双方均有责任。被告刘秀英遇事不冷静，在原告与黄蕾扭打被人拉开后，又与原告发生肢体冲突致原告身体受到伤害，被告黄蕾、刘秀英应承担主要责任，责任比例为70%，原告承担次要责任，责任比例为30%。没有证据证明被告苏斌与原告有身体接触，被告苏斌不承担责任。被告黄蕾、刘秀英赔偿原告医疗费9708元（13868.56元×70%）、住院伙食补助费630元（50元／天×18天×70%）、交通费140元（200元×70%）、法医鉴定费140元（200元×70%）。原告请求被告赔偿误工费2496元，是按2013年度天津市在岗职工从事居民服务、修理和其他服务业平均工资计算的，原告未提交从事这一行业的证据，误工费标准应按2013年天津市农村居民人均可支配收入15405元／年的标准计算。被告黄蕾、刘秀英赔偿原告误工费945元（15405元÷365天×32天×70%）。原告请求被告赔偿护理费4264元，是按2013年度天津市在岗职工从事交通运输业平均工资计算的，但原告未提交护理人员从事交通运输的有效证据，护理费标准应按2013年天津市在岗职工从事居民服务和其他服务业28559元／年的标准计算。被告黄蕾、刘秀英赔偿原告护理费986元（28559元÷365天×18天×70%）。原告请求被告赔偿营养费270元，根据原告的受伤程度和治疗情况，不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄蕾、刘秀英连带赔偿原告张秀荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、法医鉴定费，共计12549元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告苏斌不承担赔偿责任；
三、原告张秀荣的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告担负75元，原告担负75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一四年七月三日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第95号
申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
被执行人：杨东祥，男，汉族，生于1980年1月，住四川省仪陇县。
本院于2015年1月4日作出（2015）仪法执字第95号的裁定，冻结被执行人杨东祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行606＊＊＊584账户及存款依法冻结，现因被执行人杨东祥已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人杨东祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行606＊＊＊584账户及存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一五年二月二十六日
书记员 曹庆福
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00532号
申请人熊中华，
委托代理人葛秋珍（特别授权代理），
被申请人湖北三禾建材科技发展有限公司，住所地湖北省孝感市高新技术开发区西区工业园。
被申请人颜朝蓬，
申请人熊中华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月16日向本院提出保全人民币20000元的申请，请求查封被申请人湖北三禾建材科技发展有限公司名下（车牌号为：鄂K×××××号）小型普通客车一辆。申请人熊中华的担保人葛秋珍以其银行存款人民币4000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人熊中华的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、封被申请人湖北三禾建材科技发展有限公司名下（车牌号为：鄂K×××××号）小型普通客车一辆；
二、冻结申请人熊中华的担保人葛秋珍银行存款人民币4000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十月十六日
书记员 陈丹青
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第510号
原告万修霞，女，汉族。
被告许志新，男，汉族。
被告李连成，男，汉族。
原告万修霞与被告许志新、李连成买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告万修霞到庭参加诉讼，被告许志新、李连成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万修霞诉称，2010年5月2日，二被告从原告处赊购了价值10，950.00元的化肥、农药，并为原告出具了收据，约定月利率1%，于2010年12月1日还清。2014年3月11日，二被告重新为原告出具了尚欠原告化肥、农药款16，000.00元欠据一份，约定月利率1%，于2014年12月26日前还清。逾期后，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求二被告偿还化肥、农药款本息18，286.00元。
被告许志新、李连成未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
销售单据原件两份及欠据原件一份，证明二被告于2010年5月2日从原告处赊购化肥、农药价值10，950.00元。双方约定，还款期限为2010年12月1日，从赊购之日起按月利率1%计息，2014年3月11日，二被告重新为原告出具欠据一份化肥、农药款本息合计16，000.00元，还款日期2014年12月26日，欠款人许志新，担保人李连成，月利率1%。
被告许志新、李连成未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告许志新、李连成未向法院提交证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的证据系原件，且有二被告的签名，二被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2010年5月2日，二被告从原告处赊购了价值10，950.00元的化肥、农药，并为原告出具了欠据，约定月利率1%，于2010年12月1日还清。逾期后，经原告多次催要，二被告于2014年3月11日，重新为原告出具了尚欠原告化肥、农药款本息16，000.00元欠据一份，约定月利率1%，于2014年12月26日前还清。还款期限届满，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求二被告偿还化肥、农药款本息18，286.00元。
本院认为，在买卖合同纠纷案件中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。有书面合同的应当提交书面合同；在没有书面合同时，主张合同成立的一方提交结算单，以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。原告提供的销售单据及欠据是二被告认可买卖合同关系存在并承担给付货款10，950.00元及利息的书面证明，原告持有销售单据及欠据即证明合同已经履行且为相对人所接受，原告已完成举证责任。原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，二被告未按合同约定履行给付义务是违约行为。故原告主张二被告给付货款10，950.00元及按月利率1%计算利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志新、李连成于判决生效后五日内偿还原告化肥、农药款10，950.00.00元及利息（自2010年5月2日起，按月利率1%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）。
如果被告许志新、李连成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.00元，减半收取为158.50元由被告许志新、李连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈 龙
丽水市莲都区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丽莲行初字第41号
原告刘XX，
被告青田县XX局。
法定代表人徐XX。
委托代理人（特别授权）潘XX。
原告刘XX诉被告青田县XX局不履行法定职责一案，向青田县人民法院提起行政诉讼。青田县人民法院受理后，报请丽水市中级人民法院指定管辖，丽水市中级人民法院裁定指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告的委托代理人潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX于2013年2月19日、4月8日向被告青田县XX局提出要求颁发农村土地承包经营权证的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告刘XX诉称，原告承包了青田县海口镇XX村农村集体经济组织共十组村民小组的农村集体土地大约300亩，承包方式为其他方式，承包期50年，自2002年3月5日至2052年3月5日止。原告向被告青田县XX局提出申请，要求其颁发农村土地承包经营权证，并提交了相关申请材料。被告于2013年1月9日作出《关于青田县海口镇XX村村民刘XX要求确认权属事项的回复》，以原告提交申请材料不全为由不予办理。2013年2月19日、4月8日，原告刘XX按照被告答复的要求补充了相应的申请材料，但被告至今既未答复，又未颁证。综上，请求法院确认被告青田县XX局不作为行为违法。
被告青田县XX局辩称，原告刘XX向被告提出申请颁发农村土地承包经营权证，但原告无法提供其与青田县海口镇XX村村民委员会签订的有效的承包经营合同，同时其未提供以下材料：1.承包方案在本集体经济组织内公示情况材料、承包底价及支付方式经村民会议或者村民代表会议三分之二以上成员同意材料；2.承包方向乡（镇）人民政府农村经营管理部门提交农村土地承包经营权证登记申请书及审核签署意见材料。故被告作出《关于青田县海口镇XX村村民刘XX要求确认权属事项的回复》，告知原告目前无法办理。原告在收到被告的回复后，于2013年2月19日向被告补充提交了申请材料，又于4月8日向被告提交了农村土地承包经营权登记申请书。被告立即向青田县海口镇人民政府进行调查，被告知申请书上所盖公章是假的，被告遂向公安机关报案。综上，被告没有向原告核发权属证书是由于原告补充提交的材料系虚假，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2013年2月19日、4月8日向被告青田县XX局提出要求颁发农村土地承包经营权证的申请事项：1、特快专递签收单一份、证明一份，待证原告刘XX提出申请的事实；2、土地承包经营权证登记申请书两份、协议书两份、村民代表证明书两份、承包滩坑方案记录公示两份、照片八张，待证原告申请颁证的材料齐全且被告不作为的事实。经质证，被告认为原告提供的证据没有合法来源，不符合证据三性要件，其中特快专递签收单签收栏处“原件”二字不是被告工作人员签的；土地承包经营权证登记申请书所盖公章系原告伪造；协议书是仿造的；村民代表证明书、照片是变造的；承包滩坑方案记录公示所载协议已被生效的民事判决确认无效。
被告在法定期限内向本院提供的证据和规范性文件有：1、青田县人民法院（2006）青民初字第628号民事判决书，待证2002年3月5日，原告与XX村委签订的是砂石承包协议而不是本案所说的鱼潭等协议；2、丽水市中级人民法院（2012）浙丽民终字第156号民事判决书，待证原告主张的与XX村存在承包关系，而原告无法提供承包相关协议，法院认为原告的证据既无合法来源也无客观事实；3、农村土地承包经营权证登记申请书、土地承包情况登记表、青田县海口镇人民政府文件（青海政（2008）4号）、2008年度海口镇农村集体经济情况统计年报表，待证自2008年1月31日起，海口镇政府的印章是原子印章而不是手工雕刻的印章，原告提供的申请书上所载印章是仿造的；4、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》、浙江省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，待证颁发土地经营权证应有相应的程序和条件。经质证，原告对证据1有异议，认为承包地上经营农业的不需要进行审批；证据2是因证据不足被驳回的，现在证据已经补齐；证据3所盖公章并非仿造；证据4属于适用法律错误，原告是以其他方式承包的，不适用家庭承包方式需要公示的要求。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告提供的两份村民代表证明书内容有明显涂改，缺乏真实性和客观性，本院不予采信；原告提供的两份协议书、两份承包滩坑方案记录公示均为复印件，且原告不能提供证据原件，本院无法对这四份证据的真实性、合法性进行认定，故不予采信；原告提供的八张照片无法待证其主张，本院不予采纳。被告提供的青海政（2008）4号文件、2008年度海口镇农村集体经济情况统计年报表，本院认为在没有相应鉴定结论印证的前提下，该两份证据不能待证被告所主张的事实。原、被告提供的两份土地承包经营权证登记申请书，其原件已由被告交予青田县公安局立案核查，其真实性、合法性有待相应鉴定机构鉴定，本院不予确认。原告提供的特快专递签收单、证明能够待证其向被告提出申请的事实，本院予以采信。被告提供的（2006）青民初字第628号民事判决书、（2012）浙丽民终字第156号民事判决书与本案争议内容有一定关联性，其待证事实将结合案情予以分析认定。被告提供的其他证据形式来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告刘XX系青田县海口镇XX村村民。原告刘XX向被告青田县XX局提出颁发农村土地承包经营权证的申请，并提交了相关申请材料。被告青田县XX局经审查，认为原告未提供以下材料：1.承包方案在本集体经济组织内公示情况材料、承包底价及支付方式经村民会议或者村民代表会议三分之二以上成员同意材料；2.承包方向乡（镇）人民政府农村经营管理部门提交农村土地承包经营权证登记申请书及审核签署意见材料。被告遂于2013年1月9日作出《关于青田县海口镇XX村村民刘XX要求确认权属事项的回复》，认为目前无法办理。原告刘XX收到回复后，分别于2013年2月19日、4月8日向被告提交了相关申请材料。被告青田县XX局以原告刘XX提交的土地承包经营权证登记申请书所盖“青田县海口镇人民政府”公章系变造为由，于同年5月6日向青田县公安局报案，青田县公安局于同日立案受理。2013年8月30日，原告刘XX以被告青田县XX局不作为为由，向青田县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被告青田县XX局系青田县人民政府农业行政主管部门，具有对其辖区范围内农村土地承包经营权证登记申请进行审核的法定职权。被告在对原告刘XX于2013年2月19日、4月8日提交的申请材料进行审核的过程中，认为原告刘XX提交的申请材料涉嫌变造，遂向青田县公安局报案，青田县公安局立案受理该案的行为构成被告履行颁证职责的阻却事由，原告的诉讼请求依据不足，其主张不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 阎丽群
代理审判员 朱燕红
人民陪审员 林增飞
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 胡静雪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01277号
原告：朱从文，个体。
被告：周玉昌，农民。
被告：张和娟，农民。
被告：周玉楼，农民。
被告：陈德红，农民。
原告朱从文诉被告周玉昌、张和娟、周玉楼、陈德红民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员乔福香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱从文，被告周玉楼到庭参加诉讼，被告周玉昌、张�娟、陈德红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱从文诉称：周玉昌、张和娟因需要资金，于2014年元月28日从我处借款10万元，双方约定借款按月利率2%计息，期限一年。周玉楼、陈德红对上述借款提供担保。借款到期后，经多次催要未果，为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，要求：1、被告周玉昌、张和娟立即偿还借款10万元及约定利息（利息按月利率2%从2014年1月28日起计算至还款之日止）；2、被告周玉楼、陈德红承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交借条一份，证明2014年1月28日周玉昌、张和娟从朱从文处借款10万元，约定月息2%，期限一年，并由被告周玉楼、陈德红签字担保。
周玉楼辩称：周玉昌、张和娟借款10万元是事实，是由我和我妻子陈德红签字担保的。现在原告起诉我和�妻子，我们也没有钱归还，而且周玉昌现在有财产，可以变卖周玉昌的财产偿还借款。
周玉昌、张和娟、陈德红未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：周玉昌和张和娟系夫妻关系，周玉楼和陈德红系夫妻关系。2014年1月28日，周玉昌和张和娟因需要资金，向朱从文借款10万元，并出具借条一张，由周玉楼、陈德红对上述借款提供担保，约定用期一年，月息二分。借款到期后，经原告多次催要未果，现提起诉讼，要求：1、被告周玉昌、张和娟立即偿还借款10万元及约定的利息（利息按月利率2%从2014年1月28日起计算至还款之日止）；2、被告周玉楼、陈德红承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告共同承担。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：周玉昌和张和娟向朱从文借款，并出具借条，双方借贷关系成立。朱�文要求周玉昌和张和娟偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；周玉楼、陈德红在担保人一栏签字，应当承担保证责任。因担保书的保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定周玉楼、陈德红提供的担保是连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。朱从文要求周玉楼、陈德红对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周玉楼、陈德红承担保证责任后，有权向被告周玉昌、张和娟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉昌、张和娟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱从文借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2014年1月28日起计算至还款之日止）；
二、被告周玉楼、陈德红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告周玉昌、张和娟、周玉楼、陈德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一五年六月九日
书 记 员 王庆和
附本案处理适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照�同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第152号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：朱俊。。。。。。
被告：王平。。。。。。
被告：蔡伟兵。。。。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告朱俊、王平、蔡伟兵金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告朱俊、王平、蔡伟兵经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱俊以生产经营为由，向原告借款9万元，借款期限为2012年8月16日至2014年7月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由王平、蔡伟兵提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告朱俊已归还本金4300元，剩余本金85700元及利息一直未归还。被告王平、蔡伟兵作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告朱俊归还借款本金85700元及利息（至2015年2月5日的结欠利息为11773.67元，剩余利息从2015年2月6日起算至履行完毕之日止）。二、被告王平、蔡伟兵对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告朱俊、王平、蔡伟兵未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、综合业务系统打印件等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告朱俊、王平、蔡伟兵签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告朱俊应当按照约定偿还借款本息。现被告朱俊未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告朱俊应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告王平、蔡伟兵为本案被告朱俊向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告王平、蔡伟兵承担保证责任后，可依法向被告朱俊追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱俊于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金85700元，并支付利息，（算至2015年2月5日的利息为11773.67元，剩余利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2015年2月6日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王平、蔡伟兵对上述款项负连带责任。被告王平、蔡伟兵承担保证责任后有权向被告朱俊追偿。
如被告朱俊、王平、蔡伟兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由被告朱俊负担，被告王平、蔡伟兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2237元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周优优
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宝执字第225-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人申学生，该社理事长。
被执行人贺春现。
被执行人胡永利。
被执行人程豪。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第59号民事判决书，于2010年7月1日向被执行人贺春现、胡永利、程豪送达执行通知书，责令被执行人贺春现、胡永利、程豪限期履行生效法律文书确定的义务。2013年11月28日本院作出了（2013）宝民初字第9号民事裁定书，撤销了（2009）宝民初字第59号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）宝民初字第59号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一三年十二月五日
书记员 郭 克
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保81号
申请人宗某某，男，汉族，住东明县。
被申请人吴某某，女，汉族，住东明县。
申请人称，申请人宗某某与被申请人吴某某于2015年1月份经人介绍相识，于2015年3月27日登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被申请人吴某某不履行夫妻义务，且将夫妻共同财产私自转移。申请人宗某某为保护其合法权益，要求冻结被申请人吴某某的银行存款13000元，并提供李玲所有的鲁RSA1**号小型轿车作为担保，担保数额为13000元。
经审查，本院认为，申请人宗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某的银行存款13000元一年。
查封李玲所有的鲁RSA1**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年三月七日
书记员 杨俊杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01350号
原告：陶某某，女，1988年3月27日出生，汉族，大专文化，打工，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所实习律师。
被告：毛某，1983年9月23日出生，汉族，大专文化，奇瑞汽车股份有限公司员工，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。
原告陶某某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序于2014年11月5日不公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人董磊，被告毛某及其委托代理人姜莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于2008年相识，2011年3月14日登记结婚，2012年9月16日生育一女毛某某。原、被告婚前及婚初感情尚可，自女儿出生后原、被告即经常争吵，被告对家庭不负责，2014年4月原、被告分居。原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。现原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至婚生女成年，期间医疗费、教育费等相关费用另行分摊。3、被告支付婚生女毛某某自2014年4月至2014年10月的抚养费9000元。4、被告承担夫妻关系存续期间的共同债务79512.57元的一半。5、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某辩称：原告的陈述不属实。原告没有尽到做母亲的责任，被告同意离婚。请求法院判令：1、婚生女由被告抚养，抚养费由法院依法判决。2、原告主张2014年4月至2014年10月的婚生女9000元的抚养费没有事实和法律依据。3、原告主张的夫妻共同债务79512.57元，系2014年5月原、被告分居后原告个人消费，不是夫妻共同债务。4、被告父母向原告父母支付的42万元购房款，是用于购买原、被告婚姻后所需的房产，但至今房屋没有购买，现被告要求原告返还购房款42万元。
经审理查明：原、被告于2008年8月15日相识，2011年3月14日登记结婚，2012年9月16日生育一女毛某某。原、被告婚前及婚初感情尚可，自女儿出生后原、被告即为家庭琐事经常争吵，2014年5月30日原、被告分居，夫妻感情受到影响。
另查明：1、原、被告之婚生女毛某某目前随原告生活。2、被告父亲毛明锁于2010年4月30日向原告父母胡宗保、胡六英支付了现金380000元专用于原、被告今后购买新房之用，至今该新房尚未购买。3、被告月收入4000元左右。4、2014年5月30日原、被告分居后婚生女随原告生活，被告在此期间未支付婚生女抚养费。
上述事实，有原、被告的身份证明及婚生女的常住人口登记卡，结婚证，原告父母向被告父亲出具的收条、及原、被告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，（一）婚姻以感情为基础，本案原、被告由于婚后为家庭琐事经常争吵，2014年5月30日原、被告分居，夫妻感情受到影响。现原告诉请要求与被告离婚，被告表示同意离婚，依法可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。（二）鉴于原、被告之婚生女毛某某现随原告生活，且年龄尚幼，目前继续随原告生活更为适宜，故原告主张婚生女由原告抚养，依法予以支持。原告主张被告每月支付1500元抚养费至婚生女成年，根据被告的收入情况及婚生女生活的实际需要，本院酌定被告每月支付婚生女抚养费800元，至婚生女满十八周岁止。鉴于2014年5月30日原、被告分居后婚生女随被告生活，被告在此期间未支付婚生女抚养费，故原告主张被告支付2014年4月至2014年10月的婚生女抚养费9000元（1500元×6个月），本院酌定被告支付原告2014年6月至2014年10月的婚生女抚养费4000元（800元×5个月）。原告主张婚生女在随原告生活期间的医疗费、教育费等相关费用另行分摊，根据法律规定，“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告的该项诉请，依法不予支持。原告主张被告承担夫妻关系存续期间的共同债务79512.57元的一半，对此被告未能提供确实充分的证据证明，依法不予支持。被告提出原告返还被告婚前支付原告的专用于原、被告今后购买新房之用的现金420000元，因该款为原告父母向被告父亲出具的收条，故应由原告父母返还，对此可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告毛某离婚。
二、原、被告之婚生女毛某某随原告陶某某生活，被告毛某自2014年12月起每月支付婚生女毛某某抚养费800元至其满十八周岁止。
三、被告毛某于本判决生效之日起十日内支付原告陶某某2014年6月至2014年10月的婚生女抚养费4000元。
四、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费100元，原告陶某某负担50元，被告毛某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一四年十一月二十六日
书记员 叶 青
附：适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000047号
申请人王伟，居民。
申请人李杰，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人王伟、李杰申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人王伟、李杰因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月12日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
李杰的住院医疗费凭票据由王伟结算，另王伟一次性补偿李杰4000元，在签收本裁定书时一次性付清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第494号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人金稻田路1122号兴业汽配部。
负责人黄育军。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0004954号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0004954号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人金稻田路1122号兴业汽配部执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑素薇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4234号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某。
委托代理人黄某。
委托代理人白某某。
被告沈某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第163号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地：桦甸市学府雅苑。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，职员。
委托代理人：王起，职员。
被告：郭双霞，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告郭双霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年二月五日
书记员 冷文颖
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初92号
原告罗哲。
被告操金忠。
本院在审理原告罗哲诉被告操金忠买卖合同纠纷一案中，原告罗哲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗哲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗哲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗哲负担。
审判员 周峰
二〇一六年三月七日
书记员 程鹏
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1392号
原告邢耀明，男，1964年12月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告吴哲，男，1985年4月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告邢耀明诉被吴哲财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢耀明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 栾海萍
二〇一五年十月十四日
书记员 张佳楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01517号
原告衡太平，男，1962年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告衡太平诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月17日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员胡俊担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，并于2015年4月24日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票。后又因工作原因，变更合议庭组成人员，由代理审判员蒋科担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，书记员吴强俣担任法庭记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告衡太平的委托代理人张善贵到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡太平诉称：其于2010年3月8日到被告处从事搬运工作，每月工资2500元，2015年1月31日被告解除原告的劳动关系，被告未支付原告解除劳动关系的经济补偿，特请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金12500元。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告于2011年7月18日到被告卓锦公司处工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金12500元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂提起本次诉讼。
另查明：原告2014年2月工资2022元，2014年3月工资2226元，2014年4月工资3347元，2014年5月工资2017元，2014年6月工资2454元，2014年7月工资2684元，2014年8月工资2352元，2014年9月工资2381元，2014年10月工资2757元，2014年11月工资2697.9元，2014年12月工资2668元，2015年1月工资3632元。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定：
本院认为，原告与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。
按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告提出其在2010年3月8日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告所称参加工作的时间为2010年3月8日予以确认。根据原告在解除劳动关系前12个月领取工资的情况，本院计算出原告这12个月的平均工资为2529元。故被告卓锦公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金2529元×5个月=12645元。由于原告仅要求被告支付经济补偿金12500元，系对自身权利的处置，本院予以尊重。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡太平解除劳动合同的经济补偿金12500元；
如果被告重庆卓锦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 科
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴强俣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00325号
申请人：刘某某，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：汪某某，男，1941年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2015年3月20日受理了申请人刘某某、汪某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘某某、汪某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月20日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由刘某某承担伤者汪某某现有的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计71292元；
二、上述费用由刘某某于2015年3月20日支付；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月二十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00120号
上诉人（原审原告）：合肥市元谊通广告有限公司。
法定代表人：冀建荣，总经理。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥经济技术开发区城市管理局。
法定代表人：张义权，局长。
委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：朱清，安徽奥成律师事务所实习律师。
上诉人合肥市元谊通广告有限公司因诉合肥经济技术开发区城市管理局行政不作为一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第四条规定，开发区城管机构系受市城管委托负责本区域内户外广告的管理和监督工作。因此合肥经济技术开发区城市管理局应该以委托机构的名义实施行政行为，相应的法律责任亦应由委托机关承担。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告不适格，一审法院没有明确告知其应起诉的适格被告，而是从实体上进行审理并作出判决，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三的规定，裁定如下：
一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新行初字第00011号行政判决；
二、发回合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 施光远
审判员 仇欲晓
审判员 李 琦
二〇一四年八月五日
书记员 丁亚敏
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条：
原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第572号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
附带民事诉讼原告人鲁某。
委托代理人卜长海。
被告人舒孝文。2013年3月8日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月12日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人田景云。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人舒孝文犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、鲁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、附带民事诉讼原告人陈某甲、鲁某的委托代理人卜长海、被告人舒孝文及其辩护人田景云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月1日晚，被告人舒孝文及孙某（已被判刑）等人到台州市开发区滨海工业区小林溜冰场溜冰，因孙某溜冰时不慎撞到陈某乙女友，陈某乙与孙某发生口角，陈某乙扬言要殴打孙某。王某、卢某乙（均已被判刑）之前亦与陈某乙发生争执，遂与陈某乙约定双方各纠集人员打架。在陈某乙打电话纠集人员之际，舒孝文、孙某、王某、卢某乙、李国彬、何金刚（均已被判刑）以及李舟（另案处理）等人商量趁陈某乙未叫人来之前先下手，李国彬持弹簧刀、舒孝文、孙某、王某、卢某乙、何金刚等人持啤酒瓶追打陈某乙到台州市开发区沃购超市南门巷子里，李国彬持弹簧刀朝陈某乙的右大腿、臀部等处连刺3刀，舒孝文、孙某、王某、卢某乙、何金刚等人则对陈某乙的头部、身体等处拳打脚踢，并用啤酒瓶砸陈某乙，见陈某乙倒地后速逃离现场。陈某乙送医院抢救无效于同月3日死亡。经鉴定，被害人陈某乙系单面刃锐器刺伤右大腿部致右股动脉完全离断，造成失血性休克死亡。
2013年3月8日，被告人舒孝文被公安民警抓获。
被害人陈某乙的父母陈某甲、鲁某要求被告人舒孝文赔偿医疗费30000元、死亡赔偿金620000元、丧葬费100000元、抚养费500000元、误工费20000元、食宿费842元、餐费295元、交通费22538元、精神损失费500000元。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲、鲁某曾向台州市中级人民法院提出附带民事诉讼，要求李国彬、孙某、王某、卢某乙、何金刚赔偿经济损失。台州市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）浙台刑一初字第108号刑事附带民事判决书，判决被告人李国彬、孙某、王某、卢某乙、何金刚赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、鲁某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费等经济损失共计280000元。
上述事实，被告人舒孝文在开庭审理过程中亦无异议，且有病历、证人朱某、查某、杨某甲、蒋某、卢某甲、罗某、赵某、魏某、李某、字荣明、杨某乙、韦某的证言、同案犯李国彬、孙某、王某、卢某乙、何金刚的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、尸体检验鉴定书、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒孝文结伙故意伤害他人，致死亡1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人舒孝文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度好，予以减轻处罚。但未赔偿被害人损失，在量刑时予以考虑。辩护人辩称被告人舒孝文受他人邀约帮忙参与打架，在实施过程中主要是手脚拳打以及用啤酒瓶，而受害人致命伤是同案犯李国彬用弹簧刀连捅三刀所致，在共同犯罪中起次要作用，认罪态度好，请求减轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人舒孝文作为共同侵害人，应对被害方所造成的经济损失承担共同的赔偿责任。鉴于附带民事诉讼原告人陈某甲、鲁某提起的附带民事诉讼已经台州市中级人民法院判决生效，故被告人舒孝文应对同案犯李国彬、孙某、王某、卢某乙、何金刚未赔偿给被害方损失的部分承担连带赔偿责任。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人舒孝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年三月八日起至二O一九年三月七日止）。
二、被告人舒孝文对罪犯李国彬、王永、孙小虎、卢欧阳、何金刚未赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲、鲁某经济损失部分负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 於中元
人民陪审员 陶官友
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00158号
原告：张成兵，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李茂磊，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李守记，男，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张成兵诉被告李茂磊、李守记买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成兵到庭参加诉讼，被告李茂磊、李守记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成兵诉称：2013年1月7日，两被告向原告收购玉米7640斤，约定每斤1.15元，一年后付款，欠原告玉米款8786元；2013年1月13日，两被告向原告收购玉米5700斤，约定每斤1.15元，一年后付款，于2014年1月30日付款2000元，尚欠原告玉米款4555元，合计两被告共欠原告玉米款13341元。后经原告多次催要，被告拒不付款。请求依法判决被告立即支付玉米款13341元并按人民银行同期贷款利率支付利息，被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告对其主张提交了由被告李茂磊、李守记亲笔签名的收据两份，证明两被告收购原告玉米，欠款13341元的事实。
被告李茂磊、李守记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审查，原告所提交的证据符合证据要求，本院予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：2013年1月7日，两被告向原告收购玉米7640斤，约定每斤1.15元，一年后付款，欠原告玉米款8786元；2013年1月13日，两被告向原告收购玉米5700斤，约定每斤1.15元，一年后付款，于2014年1月30日付款2000元，尚欠原告玉米款4555元，合计两被告共欠原告玉米款13341元。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求两被告支付小麦款13341元并按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，应予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂磊、李守记于本判决生效后10日内一次性支付原告张成兵玉米款13341元，其中本金8786元自2014年1月7日起、本金4555元自2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，直至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一五年五月四日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第38号
原告：汪某某，男，汉族，农民。
被告：蓝某某，男，畲族，农民。
被告：陈某平，男，汉族，农民。
被告：陈某山，男，汉族，农民。
被告：许某某，男，汉族，井冈山市水利局科员。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
原告汪某某与被告蓝某某、陈某平、陈某山、许某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘诠独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪某某、被告蓝某某、陈某平、陈某山、杨某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告经营化肥农药期间，被告蓝某某、陈某平、陈某山、许某某、杨某某五人合伙承包的玉米地需农药、化肥。被告蓝某某、杨某某于2013年初到我店咨询并进行详谈，之后我便给他们送货，货款共计122081元。因市场行情不好，被告种玉米亏了钱，所以当时被告只支付我80000元，尚欠42081元。经原告多次催要，五被告总是推脱。为此，原告诉至本院，要求五被告支付拖欠货款42081元。
被告蓝某某、陈某山辩称，欠原告多少钱我们不清楚。
被告陈某平辩称，这个钱我不承认，我只承认我们支付给原告的80000元。而且我们已经把地转包给了杨某某，理应由杨某某一人支付。
被告杨某某辩称，拖欠原告的货款是事实，在原告处买化肥和农药是在我转包玉米地之前，因此这笔钱要由我们五人一起承担。
经审理查明，原告在经营化肥、农药期间，于2013年3月7日至2013年6月7日陆续为被告蓝某某、陈某平、陈某山、许某某、杨某某五人合伙承包的玉米地提供化肥和农药，货款共计121881元。2013年8月4日，被告通过转账向原告支付80000元，尚欠原告41881元。2013年10月11日，被告蓝某某、陈某平、陈某山、许某某把玉米地转包给了被告杨某某。
以上事实有原告汪某某和被告蓝某某、陈某平、陈某山、杨某某的陈述，原告提供的18张供货单以及由被告蓝某某、杨某某签字确认的对账单，被告蓝某某、陈某平、陈某山提交的承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买化肥农药等物资，双方即形成买卖合同关系，被告在原告处购买货物后，就应按约定将货款付清，而被告在收取货物后，却没有足额付款，现原告要求被告付清余款，于法有据，应予支持。庭审中，被告蓝某某、陈某平、陈某山认为其已经把玉米地转包给了被告杨某某，此货款理应由被告杨某某一人支付。经审理查明，被告蓝某某、陈某平、陈某山、许某某与被告杨某某签订转包承诺书的时间为2013年10月11日，而原告为五被告提供农药、化肥等物资的时间早于被告杨某某承包玉米地的时间。因此，对于被告蓝某某、陈某平、陈某山要求被告杨某某一人支付原告货款的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝某某、陈某平、陈某山、许某某、杨某某于本判决生效之日起十五日内支付原告汪某某货款41881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告蓝某某、陈某平、陈某山、许某某、杨某某各负担85元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 诠
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘海娇
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2403号
原告：沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司。
法定代表人：狄国峰，该公司经理。
委托代理人：艾月，单位法律顾问。
被告：吴艳玲，女，1962年7月2日出生，汉族。
原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司诉被告吴艳玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由本院审判员陆珏澔独任审理。在审理过程中，原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司回起诉。
案件受理费人民币135元，减半收取人民币67.5元，由原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司负担。
审判员 陆珏澔
二〇一五年八月二十五日
书记员 年 华
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00059号
原告：林玲君。
被告：陈潇。
原告林玲君为与被告陈潇民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告林玲君到庭参加诉讼，被告陈潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林玲君起诉称：2014年2月28日，被告陈潇向原告林玲君借款30000元，为此被告陈潇于2014年3月15日出具欠条一份，欠条约定：“陈潇，身份证号：××，欠林玲君30000元整（叁万元整），定于2014.4.15日前归还”。借款到期后，经原告催要，被告未依约归还。故原告以2014年3月15日被告陈潇出具的欠条，转账记录单各一份为据，请求判令被告陈潇归还原告林玲君借款30000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈潇未作答辩。
在审理中，本院对原告林玲君提供的欠条和转账记录单进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告陈潇向原告林玲君借款并出具欠条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告陈潇未依约还款，应承担相应的违约责任。被告陈潇未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈潇在本判决生效之日起十日内归还原告林玲君借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 王罗毅
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2357号
原告：大连通产整流设备厂。
法定代表人：姜秀琴，系该厂厂长。
委托代理人：孔青。
被告：大连北方长龙热力工程有限公司。
法定代表人：王允福，系该公司经理。
本院在审理原告大连通产整流设备厂诉被告大连北方长龙热力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连通产整流设备厂于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连通产整流设备厂撤回起诉。
案件受理费5553元，减半收取2776.50元，由原告大连通产整流设备厂承担。
审判员 赵建强
二〇一六年六月二十一日
书记员 王思楠
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第104号
公诉机关将乐县人民检察院。
被告人余某甲，男，住福建省将乐县。因本案于2014年5月26日被将乐县公安局取保候审，同年6月17日由将乐县人民检察院取保候审，同年7月3日由本院决定取保候审。
将乐县人民检察院以将检林刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人余某甲犯失火罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员邱岑，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日下午，被告人余某甲为了种植水稻，在其弟余某乙位于将乐县黄潭镇元仂村的农田里用三角耙锄杂草，并用随身携带的打火机将杂草点燃。后因刮风引发农田上的山场发生森林火灾。火灾发生后，余某甲立即救火并叫村民帮助扑火。案发后，余某甲于2014年5月26日自动投案，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，火灾过火林权属村民林某某所有的“上坑垅”山场有林地面积1.5亩，林权属福建金森林业股份有限公司所有的“大茶山”山场有林地面积31.5亩、未成林地面积15.5亩，林权属村民黄某某所有的“枧头窠”山场未成林地面积2.5亩。以上共计过火有林地面积33亩，未成林地面积18亩。
另查明，在本案审理过程中，被告人余某甲已履行生态复绿补植林木1亩。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、林某某的陈述；证人朱某某、范某甲、范某乙、余某乙、余某丙的证言；书证有将乐县公安局森林分局提供的《户籍证明》、《归案经过》、《鉴定聘请书及资质证明》、《扣押清单》、将乐县黄潭林业站的《林权证明》；将乐县黄潭林业站的鉴定意见；将乐县公安局森林分局提供的现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反森林防火规定，过失引起森林火灾，造成过火有林地面积33亩和未成林地面积18亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后余某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且余某甲在火灾发生后积极扑火并叫人救火，在案件审理期间已履行生态复绿补植林木1亩，亦属悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。综上，根据余某甲的犯罪情节和悔罪表现及所具有的监管条件，可以对余某甲适用缓刑。为维护公共安全、保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤燕琴
二〇一四年七月十六日
书记员 何 韬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第106号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人梁某某，绰号“烧酒汉”，男，1962年8月6日出生，户籍登记地址：广东省郁南县，现住郁南县。因本案，于2014年10月31日被行政拘留，同年11月14日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2015年2月17日被取保候审。
辩护人苏东海，广东光源律师事务所律师。
被告人聂某某，男，1963年4月20日出生，户籍登记地址：郁南县，现住郁南县。因本案，于2014年10月31日被行政拘留，同年11月14日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2015年4月14日被取保候审。
被告人李某某，男，1962年9月27日出生，住郁南县。因本案，于2014年12月9日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月24日被取保候审。
被告人莫某某，男，1963年4月10日出生，住郁南县。因本案，于2014年12月9日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月24日被取保候审。
被告人廖某某，男，1966年4月25日出生，住郁南县。因本案，于2014年12月9日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月24日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人梁某某、聂某某、李某某、莫某某、廖某某犯开设赌场罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人苏东海、被告人聂某某、李某某、莫某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初开始，被告人梁某某在郁南县某酒厂接受参赌人员投注“六合彩”外围赌博，并发展被告人聂某某、李某某、莫某某、廖某某为其下线接受参赌人员投注。被告人梁某某接受下线及参赌人员投注“六合彩”外围赌博总投注金额为129500元；被告人聂某某接受下线投注“六合彩”外围赌博总投注金额为90422元，转投65000元给被告人梁某某；被告人李某某接受参赌人员投注“六合彩”外围赌博总投注金额为24000元；被告人莫某某接受参赌人员投注“六合彩”外围赌博总投注金额为20000元；被告人廖某某接受参赌人员投注“六合彩”外围赌博总投注金额为10000元。
公诉机关移交的扣押物品中，有被告人梁某某作案使用的手机1台及被告人聂某某作案使用的手机1台。
上述事实，被告人梁某某、聂某某、李某某、莫某某、廖某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录、通话清单、户籍资料、辨认笔录及照片、证人梁某甲、莫某甲、磨某某、李甲、刘某、梁某乙、廖某甲、聂某甲、龙某某、谢某某、羽某某、左某某、苏某某、钟某某、聂某甲、乐某某、关某某、黄某某、杨某某、李某乙、龙某乙、谢某乙、李乙、梁某丙及被告人梁某某、聂某某、李某某、莫某某、廖某某的供述和辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、聂某某、李某某、莫某某、廖某某以营利为目的，利用“六合彩”开设赌场，接受参赌人员投注“六合彩”外围赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人梁某某在案中起主要作用，是主犯。被告人聂某某、李某某、莫某某、廖某某在案中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人梁某某、聂某某、李某某、莫某某、廖某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人梁某某、聂某某、李某某、莫某某、廖某某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某某、聂某某、李某某、莫某某、廖某某在庭审中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人梁某某、李某某、廖某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某、聂某某、李某某、莫某某、廖某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人聂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日至2015年4月14日，2015年8月4日至2015年9月18日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人莫某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金9000元（即从2014年12月9日至2014年12月24日，2015年8月4日至2015年12月17日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
六、扣押被告人梁某某、聂某某作案使用的手机各1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄绍红
审判员 杨魏浦
审判员 聂海奇
二〇一五年八月四日
书记员 廖文敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2088号
关于钟清华与珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第370号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人于某某，户籍地长春市宽城区。因涉嫌交通肇事，于2015年4月29日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日立案，本院认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日1时20分，被告人于某某驾驶小型轿车，拉乘陈某某、青某某、王某甲、王某乙四人，沿长春市宽城区海尔大道由北向南行驶至雨润星雨华府小区北侧无名路口处时，其车右侧前部与路口南口处停放的由付某某驾驶的故障重型厢式货车左侧尾部相撞，致被害人陈某某当场死亡，被害人青某某受伤。经鉴定，陈某某系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤、颅骨开放性粉碎性骨折，重度颅脑损伤死亡；青某某因交通事故致右侧锁骨骨折构成轻伤二级。经交警部门认定，于某某承担事故主要责任，付某某承担事故次要责任。案发后，于某某与陈某某家属以及青某某达成和解协议，由于某某及付某某驾驶的车主龚献明共同赔偿被害人陈某某家属人民币260000元，并以赔付完毕。
上述事实，除被告人于某某的供述外，并有被害人青某某的陈述，证人付某某、陈某某、王某甲、王某乙的证言，书证到案经过、常住人口查询、长春市宽城区交警大队事故处理集体研究意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证复印件、收条、谅解书、法医学人体损伤鉴定书、理化检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡一人轻伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某某能够当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第七十二条【缓刑适用条件】一款、第七十三条【缓刑考验期限】二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 范秀丽
人民陪审员 金佳莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 楠
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00019号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员王增林、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2012年4月9日16时许，在某市某乡某村赵某家中，被告人马某甲与李某因琐事发生口角，后马某甲用随身携带的刀捅伤李某背部，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，李某之伤属轻伤。2014年10月27日被告人马某甲被抓获归案。
另查明，被告人马某甲与被害人李某双方达成赔偿协议，被告人马某甲赔偿被害人李某人民币三万元，已赔偿一万四千元，尚欠一万六千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，辛集市天宫营派出所出具的侦查说明、在逃人员登记表、马某甲欠条、李某收到条，证人赵某、宿某、马某乙、周某的证言笔录，被害人李某的陈述，被告人马某甲在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2012）临鉴字第173号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人当庭自愿认罪并与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年一月二十三日
书记员 贾 楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第882号
原告黎华
被告张剑智
原告黎华与被告张剑智民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序，于2013年6月27日将本案与（2013）港北民初字第881号、883号、884号案合并公开开庭进行了审理。原告黎华到庭参加诉讼；被告张剑智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎华诉称，被告因经营矿山及家庭生活之需，于2011年7月18日、10月10日分别向原告借款伍万元（￥50000元）和壹万叁仟元（￥13000元），立有借条两张为凭。经原告多次追索，被告在借条上签字承诺于2012年11月5日还清。但是被告至今逾期未还，经原告多次追索未果，故诉请法院依法判决被告归还借款63000元；本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提供了由被告出具的借条两份。
被告未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告诉称的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条所证实，被告理应及时履行还款义务。被告逾期未还，违反了诚实信用原则。现原告要求被告归还借款63000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告张剑智偿还原告黎华借款人民币63000元。
本案受理费1375元，适用简易程序减半收取688元，由被告张剑智负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1375元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一三年六月二十七日
书记员 温秋平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13367号
原告重庆市祥达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙华大道1876-1号，组织机构代码：74288524-X。
法定代表人王敏，董事长。
委托代理人代祥海，男，1959年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐元碧，住重庆市渝北区。
被告陈渝，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告徐元碧、陈渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市祥达物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告重庆市祥达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市祥达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年八月三日
书 记 员 温 娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5175号
原告林某，女，1970年10月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告黄某，男，1956年4月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2002年7月25日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告就返回台湾。之后，原告曾赴台湾探亲，但双方因性格不合，经常发生争吵，无法沟通，无法建立夫妻感情。不久，原告就独立生活。现双方已失去联系，夫妻关系有名无实。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告黄某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2002年7月25日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回台湾。原告曾赴台湾探亲，但因双方性格不合，无法建立夫妻感情。现双方已失去联系，夫妻关系有名无实。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供户口簿、复印自福州市档案馆原、被告的身份证、户籍及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居生活，无法建立夫妻感情，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告黄某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施晓东
二〇一五年五月十一日
书 记 员 俞 杭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00040-1号
申请执行人：叶志文
被执行人：安徽友特自动化设备有限公司
法定代表人：张红早，总经理。
本院在执行申请执行人叶志文与被执行人安徽友特自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人安徽友特自动化设备有限公司暂时无财产可供执行，且申请执行人叶志文同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字（2014）372-9号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱周琼
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第225号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人胡某维，男，1970年3月3日生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省余庆县。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人胡某维犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2015年9月15日，胡某维酒后驾驶贵JAJ1**号小型轿�由福泉市洒金河畔“七治贵龙公司”建筑工地出发，经瓮马高速往瓮安县工业园区方向行驶，于22时25分许，途经瓮安县新区大道200米路段处被瓮安县公安局交警大队民警现场查获。2015年9月21日，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，胡某维血液中酒精含量为117mg／100ml。认为被告人胡某维具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实；认罪态度较好。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书；证人殷某茂、代某刚、吕某强、王某春、杨某的陈述；被告人胡某维的供述和辩解；酒精检测报告；现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人胡某维二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人胡某维对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某�犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某维自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一五年十一月十九日
书�员邓衡
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1011号
原告廖某某，男，生于1987年8月16日，汉族，农村居民。
被告唐某某，女，生于1984年10月4日，汉族，农村居民。
本院在审理原告廖某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
代理审判员 李 瑾
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张维维
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第99号
罪犯张法久。
上海市金山区人民法院于二○一一年六月二十三日作出了（2011）金刑初字第389号刑事判决，以被告人张法久犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币四万三千元。（刑期自2011年3月11日起至2021年4月10日止。）判决发生法律效力后，罪犯张法久被交付执行。
刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年八月二十七日作出（2013）沪一中刑执字第2123号刑事裁定，对罪犯张法久减去有期徒刑十个月。刑满释放日期变更为2020年6月10日。
执�机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第22号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年3月6日至同年3月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张法久在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯张法久减去有期徒刑九个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）24号检察意见书认为，罪犯张法久符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张法久自减刑以后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张法久受到执行机关表扬4次和记功2次等奖励。罪犯张法久已缴纳罚金人民币八千元�
以上事实，有罪犯张法久的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关张法久在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张法久在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况以及其财产刑执行的数额较少等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张法久减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月11日起至2019年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年三月二十�日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字64号
上诉人（原审原告）王某，男，1974年1月16日生，汉族，无业。
委托代理人王慕丽，女，1972年9月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）邓某，女，1977年9月21日生，汉族，无业。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定事实及判决结果，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年5月19日登记结婚。原告王某系再婚，再婚前有一子王开阔。2011年4月5日原、被告婚生一女王开畅。王开畅出生后由被告邓某�父母看护。婚后二人经常因琐事发生矛盾。被告称原告经常对其进行殴打，并出示了2012年4月5日唐山市公安局路南区分局女织寨派出所的出警记录。原告承认4月5日当天派出所曾派警察出警。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告同意离婚。双方均愿意抚养婚生女王开畅，原告王某原系唐山东照线缆股份有限公司股东（占40%股份）兼经理。2012年原告将其40%股份转让给其弟王孟超。被告邓某原在唐山东照线缆有限公司为原告打工，现无生活来源，无居住场所。另查明，2012年2月1日、4月7日，原告王某名下农行账户分别有587万和169万大额财产转出记录。原告王某称，此两笔资金系公司账目往来，不属于夫妻共同财产。被告对此予以否认，称此两笔资金应按夫妻共同财产进行分割，但不能提交其他证据进一步证实其主张。原审法院判决如下：一、准予原告王某与被告邓某离婚。二、婚生女王开畅由被告邓某抚养，原告王某支付抚养费800元／月至独立生活止。三、原告王某于本判决生效后十日内一次性支付被告邓某经济补助40000元。案件受理费200元，由原告王某负担100元，由被告邓某负担100元。判后，原审原告王某不服，并以判令每月支付抚养费800元至独立生活时止和判令给付邓某经济补偿金40000元是认定事实和适用法律错误为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据上诉人王某的实际经济情况和给付能力，判令其对子女抚养费的负担数额和对被上诉人邓某�活状况给予经济帮助并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第997号
申请执行人吴彦祥。
被执行人姜涛。
被执行人刘晓东。
被执行人李智伟。
本院在执行申请执行人吴彦祥与被执行人姜涛、刘晓东、李智伟公证债权文书纠纷一案中，前郭县公证处于2011年5月24日作出（2011）吉前证字第783号公证书，于2013年7月4日作出（2013）吉前执证字第15号执行证书，该公证书和执行证书发生法律效力后，申请执行人于2013年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款23800元及利息，并承担公证费400元。本院立案后，于2013年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定扣留、提取被执行人李智伟的工资21600元，本案债权债务已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）吉前证字第783号公证书和（2013）吉前执证字第15号执行证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2360号
罪犯木阿几（自报姓名），女，1991年出生，彝族，四川省昭觉县人，文�，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2010年1月5日作出（2010）成铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人木阿几犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期起于2009年7月28日止于2024年7月27日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5742号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第566号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2022年7月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯木�几在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯木阿几在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯木阿几减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二一年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初535号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报龙如潭，男，1996年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人龙如潭犯妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某、代理检察员文某出庭支持公诉，被告人龙如潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日6时40分许，被告人龙如潭酒后至本市闵行区华友路XXX号九头鸟烧烤店闹事，并将自己反锁在该店仓库内，七宝派出所民警龚某某及社保队员黄某某至上址处警时遭到反抗，被告人龙如潭殴打黄某某的头面部。后，民警将被告人龙如潭带至七宝派出所留置室内，其又脚踢社保队员王某某头部及民警龚某某腿部。经鉴定，民警龚某某左小腿皮下出血面积达15cm2以上，构成轻微伤；社保队员黄猛强左面颊部软组织损伤，构成轻微伤；社保队员王某某头部损伤，构成轻微伤。
被告人龙如潭到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警龚某某、社保队员黄猛强、王某某均出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人龙如潭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、王某某、黄某某、杨某的证言，公安机关出具的辨认笔录、照片、接警单、验伤通知书、伤势照片、案发简要经过、工作情况，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙如潭采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙如潭到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已得到谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙如潭犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一七年四月十一日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第282号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：王某某。
被执行人：李某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8033号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8033号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8033号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月五日
书 记 员 要彦坤
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康黄民初字第00069号
原告陆某，农民。
被告李某，农民。
原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理。依法由审判员姚琼涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我与被告李某经他人介绍相识后登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，被告李某有严重的大男子主义，经常对我及家人辱骂，致使夫妻感情已完全破裂，无继续共同生活的必要，现要求与被告李某离婚。
原告陆某为支持其诉讼主张，向本院提交了复制于保康县民政局《结婚登记审查处理表》1份，拟证明原告陆某与被告李某××××年××月××日在保康县龙坪镇政府登记结婚的事实。
被告李某未提出答辩意见。
经本院审核，被告李某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告陆某提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定以下事实：
被告李某系保康县龙坪镇朱砂村村民。2006年3月，经他人介绍，原告陆某与被告李某相识。××××年××月××日，原、被告双方在保康县龙坪镇人民政府民政部门登记结婚。婚后，被告李某到原告陆某家落户。后双方经常因家庭琐事争吵，原告陆某认为被告李某性格暴躁，对自己父母不尊重。原、被告双方至今未生育小孩。原告陆某为要求与被告李某离婚诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系，自愿登记结婚，双方在一起共同生活八年，婚姻基础较牢固，原、被告双方婚后较长时间内夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵，只要原、被告双方相互理解、加强沟通，夫妻感情尚有改善的可能，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一四年八月五日
书记员 刘 然
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特238号
申请人鲁某甲。
申请人戴某。
委托代理人鲁某己。
申请人鲁某乙。
申请人鲁某己。
申请人鲁某丙。
申请人鲁某丁。
申请人鲁某戊。
申请人鲁某甲、戴某、鲁某乙、鲁某己、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊因继承纠纷，于2016年4月27日经青岛市市北区延安路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人朱某、鲁某甲、戴某、鲁某乙、鲁某己、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊于2016年4月27日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
坐落于青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XXX号，房屋建筑面积38.10平方米）由申请人鲁某己、戴某按份共有。其中申请人鲁某己占40%、申请人戴某占60%。
经查，鲁某庚，19XX年XX月XX日出生，于20XX年XX月XX日死亡；其父亲鲁某辛，母亲鲁于氏均先于鲁某庚死亡；鲁某庚与申请人戴某共生育七子女：鲁某壬、鲁某乙、鲁某己、鲁某癸、鲁某丁、鲁某丙、鲁某戊；鲁某辛19XX年XX月XX日出生，于20XX年XX月XX日死亡，与其妻子朱某生育一子鲁某甲；鲁某癸生于19XX年XX月XX日，于19XX年XX月XX日死亡，死亡时候未婚，无子女；在被继承人鲁某庚名下有位于青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XXX号，房屋建筑面积38.10平方米），该房屋系2002年9月由被继承人鲁某庚通过青岛市公有房屋出售政策购买产权。经询问申请人鲁某甲、戴某、鲁某乙、鲁某己、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人鲁某甲、戴某、鲁某乙、鲁某己、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊因继承纠纷，于2016年4月27日经青岛市市北区延安路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈 明
二〇一六年五月九日
书记员 王述瑶