wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第165号
原告：王巨珍，女，汉族，1964年10月11日出生。
委托代理人：时培勇，新疆中谦律师事务所律师。
委托代理人：周斌，新疆中谦律师事务所律师。
被告：何庆年，男，汉族，1950年12月12日出生。
被告：何琴，女，汉族，1981年6月3日出生。
被告：倪伟飞，男，汉族，1968年10月27日出生。
原告王巨珍与被告何庆年、何琴、倪伟飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告王巨珍及其委托代理人时培勇到庭参加了诉讼。被告何庆年、何琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理过程中，原告依法申请追加倪伟飞为本案被告。于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告王巨珍及其委托代理人时培勇到庭参加诉讼。被告何庆年、何琴、倪伟飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巨珍诉称：2005年7月8日，我与被告何琴签订房屋转让合同，约定被告何庆年将其名下的乌鲁木齐市苏州路12号苏州花园小区12号楼3单元302室转让于我，双方对价格等均作了约定。合同签订后，我如约交纳了房屋全款并入住使用至今，但被告经我多次催告均不协助办理。后我得知被告何庆年于2011年8月4日与被告倪伟飞签订房产转让合同，将上述房屋转让至被告倪伟飞名下。现诉至法院，要求确认乌鲁木齐市苏州路12号苏州花园小区12号楼3单元302室所有权归属原告所有。
被告何庆年未到庭亦未提交书面答辩状。
被告何琴未到庭亦未提交书面答辩状。
被告倪伟飞未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2005年6月22日，被告何庆年向被告何琴出具委托书，委托书确认被告何庆年准备将乌鲁木齐市苏州路苏州花园小区二区12号3单元302室房屋出售，因被告何庆年事务繁忙，委托被告何琴与买方签订房屋买卖合同，委托被告何琴到乌鲁木齐市房屋管理部门办理房屋过户手续。被告何庆年、何琴将上述委托书进行了公证。2005年7月7日，原告向被告何琴交付了17000元现金。2005年7月8日，原告与被告何琴签订房屋转让合同，约定原告购买被告何庆年的苏州路12号苏州花园小区12号楼3单元302室；被告何庆年名下的房屋（建筑面积65.34平方米，其中含6.825平方米的楼梯及过道的公摊面积，另带地下室）是由华联房产开发，2001年竣工；被告何庆年从2001年11月办理了银行贷款按揭手续，总房款为98663.4元（其中含贷款利息），按揭期限为9年（从2002年1月10日至2011年7月1日），首付20663.4元，从2002年元月开始交按揭款；房屋转让价为，被告何庆年转让给原告的该房屋总价为九万余元人民币，其中包括给被告何庆年的30000元的现金，5600元拖欠银行的2005年1月至2005年6月的按揭款及滞纳金和到2011年的每月八百余元的银行按揭贷款；被告何庆年房屋的交易由该房屋的所有权者的女儿何琴全权负责（见委托书）；本房屋的转让合同签订后，在之前被告何庆年的各类债务及纠纷均与原告无关，全部由被告何庆年承担；签订之后该房屋所发生的各类债务及纠纷均与被告何庆年无关，由原告承担。合同签订后，原告入住该房屋。2005年11月27日，原告又向被告何琴支付了13000元。2010年4月9日，中国农业银行中山路支行向乌鲁木齐市房产交易中心出具解除抵押通知书，确认被告何庆年购买位于新市区苏州路84号苏州花园二区12-3-302房产贷款已经结清。
另，2011年5月18日，被告何庆年与案外人王文贵向案外人杜玲签订授权委托书，委托杜玲对本案诉争的房屋代理签订房产转让合同代办房产证的过户手续，代收售房款等事项。并对上述委托书进行了公证。2011年8月4日，被告何庆年的代理人杜玲将本案涉案的房屋出售给案外人倪伟飞，并办理了房屋过户手续，本案诉争的房屋现登记在被告倪伟飞名下。
以上事实有收条、房屋转让合同、公证书、物业费收据、解除抵押通知书、房产档案以及庭审笔录存卷为证。
本院认为：本案中，原告购买了被告何庆年的房屋，被告何琴仅为被告何庆年的委托人，房屋买卖合同的相对人应为原告与被告何庆年，故原告向被告何琴主张要求确认房屋所有权的请求，于法无据，本院不予支持。作为房屋买卖合同相对人，被告何庆年有协助原告办理房产过户的义务，原告享有要求被告何庆年履行过户义务的权利，但原告不因房屋买卖合同而当然的享有该房屋的所有权，现本案诉争的房屋已过户至被告倪伟飞名下，被告何庆年的合同义务在法律上已无法继续履行。故原告向被告何庆年主张要求确认其为房屋所有权人的请求，于法无据，本院亦不予支持。原告与被告倪伟飞无法律关系，被告倪伟飞依据与被告何庆年的房屋买卖合同关系取得该房屋的所有权，原告向被告倪伟飞主张要求确认该房屋所有权归其享有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告王巨珍对被告何庆年、何琴、倪伟飞的诉讼请求。
本案案件受理费70元，公告送达费640元，邮寄送达费40元（原告均已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 李红郁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 井国栋
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1110号
原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路208号。
法定代表人张金华，总经理。
委托代理人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。
被告李宪平。
本院在审理原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司与被告李宪平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫慈航
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4828号
原告高永艳。
被告曹丹萍。
原告高永艳诉被告曹丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告高永艳，被告曹丹萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高永艳诉称，被告曹丹萍于2014年1月13日向原告借款8万元用于盖房子并约定了还款时间，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款，特具状起诉，要求判令被告返还借款8万元并承担本案诉讼费用。
被告曹丹萍辩称，借款是事实，用于家庭翻修房子。
经审理查明，被告曹丹萍于2014年1月13日向原告借款8万元用于翻修房子，并出具借条一张，约定用期三个月，借款到期后，原告多次向被告催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告曹丹萍向原告借款并出具借条，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告曹丹萍对该笔借款应承担全部清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹丹萍于本判决生效之日起十日内偿还原告高永艳借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元由被告曹丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张胜楠
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第449号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名：李某乙，男，汉族，无业。被告人李某乙于1999年因犯贷款诈骗罪、诈骗罪被湛江市中级人民法院判处有期徒刑18年，2008年11月19日刑满释放。因本案于2014年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年7月17日被湛江市公安局霞山分局取保候审，同年11月7日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，同月11月11日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月17日，被告人李某甲从中国工商银行股份有限公司湛江分行申领了卡号为XXXXX的牡丹信用卡。自2013年5月22日，李某甲陆续使用该信用卡透支，至2013年10月20日，共透支本金人民币46324.07元，在工商银行多次催收并已超过三个月的情况下，李某甲仍拒不还款。
破案后，李某甲已经全部还清所欠本息共计人民币58267.10元。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人韩某、李某丙的证言，（1999）湛中法刑初字第109号刑事判决书及（2008）阳监放字第1551号释放证明，被告人李某甲的供述与辩解，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计人民币46324.07元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以支持。被告人李某甲有前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人李某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人李某甲归案后已退清赃款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且被害单位的损失已被挽回，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘付兰
审判员 陈 丽
审判员 陈军辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66608号
原告：刘涛，男，1991年1月9日。
被告：戴桂岺，男，1958年2月1日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：祁翰婷，女，1990年4月3日出生，该公司职工，住北京市东城区。
原告刘涛（以下简称原告）与被告戴桂岺（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，戴桂岺到庭参加了诉讼。太平洋北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求戴桂岺、太平洋北分赔偿医疗费2896.49元、营养费3000元、误工费9000元、交通费283元。事实与理由：2016年9月14日1时20分许，在北京市朝阳区北四环望和桥东200米，被告驾车与我所驾车辆发生交通事故，造成我受伤，两车均受损，戴桂岺负全部责任。
戴桂岺辩称，认可和原告发生交通事故，我负事故的全部责任，肇事车辆在太平洋北分投保了交强险，商业三者险（50万元限额）和不计免赔险，应由太平洋北分赔偿。
太平洋北分书面答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对事实及责任认定无异议。同意赔偿原告与本次事故相关的医疗费个人支付金额，交通费应与就医时间相符，误工费同意按每天不超过60元的标准补偿25天。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日1时20分许，在北京市朝阳区北四环望和桥东200米，戴桂岺驾驶的×××号小客车与原告驾驶的×××号小客车追尾，两车均损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定戴桂岺负事故的全部责任。事发当日，原告至中日友好医院急诊治疗，诊断为颈椎外伤、腰椎外伤、右下肢外伤，发生医疗费2896.49元。关于误工费，原告提供了2016年9月19日的病假单，建议休假14天，2016年9月23日的病假单，建议休假14天，2016年10月11日的病假单，建议休假7天，另提供了公司出具的员工工资证明及误工证明，月工资标准4500元，并提供了工资账户流水及工资发放明细表等佐证。关于交通费283元，原告提供了与就诊时间相符的打车费发票佐证。营养费3000元，系原告估算。肇事车辆在太平洋北分投保了交强险、商业三者险（50万元限额）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，道路交通事故的责任者应当承担相应民事赔偿责任。原告主张的医疗费2896.49元、交通费283元，有事实及法律依据，本院支持。根据医嘱及误工证明，本院支持原告35天的误工费5250元。根据原告伤情，本院酌情支持营养费300元。太平洋北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘涛医疗费二千八百九十六元四角九分、营养费三百元、误工费五千二百五十元、交通费二百八十三元；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告戴桂岺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹海秀
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1833号
申请执行人肖海英。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1734号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1734号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十一月十五日
书记员 卢云鹤
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第31号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人邹某，男，1967年12月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化程度。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2013年7月4日投案，同日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人王箴若、鲁斌。浙江元甬律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）907号起诉书指控被告人邹某犯虚报注册资本罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭。被告人邹某及其辩护人王箴若、鲁斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年3月，被告人邹某欲成立某有限公司（下称公司），为解决注册资本验资所需资金问题，被告人邹某以支付6‰手续费的方式，委托他人在3月19日将人民币3000万元现金汇入公司中国邮政储蓄银行甬城支行的临时存款账户内（号码xxx），营造公司股东邹某、章某（另案处理）已全额认缴出资共人民币3000万元的假象。在会计师事务所出具了公司全体股东已实缴人民币3000万元货币资本的验资报告后，被告人邹某遂用该报告等申请设立公司所需材料，在宁波市工商行政管理局办理了公司的注册登记申请手续，并获得了该局的核准。次日，被告人邹某将人民币3000万元注册资本一次性从上述账号内转出，未再将注册资本补回，并在4月1日将该账号销户。
2013年7月4日，被告人邹某主动投案，并如实供述了上述行为。
上述事实，被告人邹某在审理过程中亦无异议，并有证人王某、章某的证言，被告人邹某的户籍信息、公司登记材料、报销单、工商行政管理局移送材料、银行账户对账清单、银行凭证、到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某申请公司登记采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邹某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议基本合理。对被告人邹某依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年12月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 贝琼奕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1828号
原告刘某甲，男，1949年1月3日出生，汉族。
原告刘某乙，女，1954年5月31日出生，汉族。
被告刘某丙，男，1994年8月18日出生，汉族。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院依法解除原、被告的收养关系；2、依法判令被告补偿两原告收养期间支出的生活费和教育费20000元；3、由被告承担一切诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告补偿两原告收养期间支出的生活费和教育费。
被告刘某丙在法定期间未作答辩。
经审理查明，被告刘某丙于1994年8月18日出生，出生后三个月被二原告收养，并通过原栖霞县连家庄乡人民政府办理了收养手续。现被告刘某丙已经成年，且已经独立生活。因原被告双方关系恶化，就解除收养关系协商未果，致二原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的原栖霞县连家庄乡人民政府计划生育办公室出具的证明1份在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、不能维系收养关系的，可以解除收养关系。本案中，二原告收养被告刘某丙的事实，有原栖霞县连家庄乡人民政府计划生育办公室的证明予以证实，收养关系成立。现二原告要求解除与被告刘某丙的收养关系，且被告刘某丙已经成年且独立生活，二原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：
解除原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙的收养关系。
案件受理费400元，公告费600元，由二原告负担300元，由被告刘某丙负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林吉考
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初883号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某，男，1963年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人王学彬，上海金南强律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)797号起诉书指控被告人黄某犯受贿罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员雷海峰，被告人黄某及其辩护人王学彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄某于2010年至2015年在担任上海市松江区青少年活动中心主任期间，利用职务便利，先后多次收受钟某甲、严某某等人的贿赂共计人民币89,000元。具体如下：1、2015年6月，被告人黄某收受钟某甲的贿赂人民币50,000元；2、2013年中秋节、2014年初春节前，被告人黄某先后2次收受严某某的贿赂共计人民币3,000元；3、2010年至2015年初春节前，被告人黄某先后3次收受顾某的贿赂共计人民币6,000元；4、2012年至2015年初春节前，被告人黄某先后4次收受陆某的贿赂共计人民币6,000元；5、2011年至2015年初春节前，被告人黄某先后5次收受沈甲的贿赂共计人民币8,000元；6、2013年中秋节前，被告人黄某收受蒋某某的贿赂人民币2,000元；7、2011年，被告人黄某收受陈某某通过倪某(另案处理)转交的贿赂人民币5,000元；8、2015年初春节前，被告人黄某收受沈某乙的贿赂人民币2,000元；9、2013年至2015年初春节前、2014年中秋节前，被告人黄某先后4次收受毛某某的贿赂共计人民币7,000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市松江区青少年活动中心组织机构代码表、干部履历表、干部任免审批表、职务任免通知，证人钟某甲、钟乙、严某某、顾某、陆某、沈甲、蒋某某、陈某某、沈某乙、毛某某、倪某的证言，上海市松江区青少年活动中心采购合同、付款凭证，扣押清单，案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，且退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、涉案的受贿款，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年六月十七日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者，并处罚金。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1325号
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。
负责人李晓峰，系该行行长。
委托代理人董凤强，中国农业银行股份有限公司玉田县支行客户经理。特别授权。
被告芦玉生，农民。
被告李杰，农民。
被告李秀青，农民。
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农业银行玉田支行）与被告芦玉生、李杰、李秀青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉田支行的委托代理人董凤强到庭参加诉讼，被告芦玉生、李杰、李秀青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行玉田支行诉称，2010年1月14日，原告农业银行玉田支行与被告芦玉生签订自助可循环农户贷款借款合同，可循环额度为50000元，期限三年。在期限内可循环使用，单笔贷款最长期限一年。利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%。被告李杰、李秀青为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同签订后，被告被告芦玉生于2012年12月4日使用借款一笔50000元，利率为8.4%，于2013年6月3日到期。借款期限界满后，被告未按借款合同约定履行义务。结欠贷款本金50000元及利息，经原告多次催要，被告未偿还。原告起诉，要求被告偿还借款50000元及利息。并承担违约责任，给付自违约之日起的罚息。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照一份，证明原告系经营存款、贷款等业务的单位；
2、借款合同一份，证明2010年1月14日，被告芦玉生、李杰、李秀青与原告农业很行玉田支行签订自助可循环农户贷款借款合同，合同约定，①借款金额最高为50000元，期限三年。②在期限内可循环使用，单笔贷款最长期限一年。③利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%。④芦玉生为借款人，李杰、李秀青为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，为上述借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。⑤借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止（其它内容略）。
3、个贷凭证基础信息一份，证明被告芦玉生于2012年12月4日使用一笔借款50000元，到期日为2013年6月3日，并证明截止2013年12月18日，实收利息为1248.33元，尚欠利息为2815.89元。
4、个贷凭证利率信息表及中国人民银行银行贷款基准利率调整表各一份，证明2012年12月中国人民银行贷款基准利率为5.6%，按合同约定，被告贷款实际执行利率为8.4%。
5、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告芦玉生于2009年12月5日向原告申请贷款50000元，借款用途为进水泥钢材。
6、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告身份情况。
被告芦玉生、李杰、李秀青未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年1月11日，原告农业很行玉田支行与被告芦玉生签订自助可循环农户贷款借款合同一份，合同约定，借款金额为50000元，期限为三年。在期限内可循环使用，单笔贷款最长期限一年。利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%。被告李杰、李秀青为保证人，为上述借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告芦玉生于2012年12月4日使用一笔借款50000元，2013年6月3日到期，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%计算为年利率8.4%。该笔借款期限界满后，被告芦玉生未按借款合同约定偿还借款本金，只偿还利息1248.33元，尚欠贷款本金50000元及利息，截止2013年12月18日欠利息2815.89元。以上借款及利息，经原告向被告芦玉生催要，被告未能偿还，担保人李杰、李秀青亦未履行担保责任。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行玉田支行与被告芦玉生、李杰、李秀青签订的自助可循环农户贷款借款合同不违反法律规定，合同合法、有效，被告芦玉生、李杰、李秀青应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行还款及保证担保义务属违约行为，对原告要求被告芦玉生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持；被告李杰、李秀青承担连带责任。被告芦玉生、李杰、李秀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告芦玉生偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币50000元及利息（从2012年12月7日起至2013年12月18日止所欠利息额数为2815.89元；自2013年12月19日至还清之日止的利息，按原、被告合同约定利率计算），于判决生效之日起三日内付清；被告李杰、李秀青承担连带偿还责任，承担连带责任偿还债务的最高额度以合同约定为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告芦玉生负担，被告李杰、李秀青承担连带责任。上述费用原告已预交，在执行时由被告给付原告1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年六月九日
书 记 员 蒲庆华
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行初字第1号
原告俞晓莲。
被告衢州市衢江区房地产管理处。
法定代表人倪红燕。
委托代理人周洪兵。
委托代理人杨碧引。
原告俞晓莲诉被告衢州市衢江区房地产管理处撤销房屋行政登记一案，原告于2013年12月4日向本院提起行政诉讼。本院同日预立案，于12月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。同年12月23日立案受理后，因第三人吴呈荣下落不明，本院于2014年1月2日公告送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告俞晓莲、被告衢州市衢江房地产管理处的法定代理人倪红燕及其委托代理人杨碧引、周洪兵到庭参加诉讼，第三人吴呈荣未到庭参加诉讼。
原告俞晓莲诉称：原告于2009年与政府达成下山脱贫迁移协议，从老家衢江区湖南镇埂头村迁移到衢江区廿里镇白马新村安家落户。政府基于扶贫政策的要求在衢江区廿里镇白马新村安排60.03平方国有土地给原告建房（该新建房屋地址现为衢江区廿里镇通衢北路××号）.房屋建成后，未下山迁移的第三人吴呈荣（原告前夫）伪造《分房协议书》、《委托书》、《房屋登记申请书》等文件，背着原告到被告处办理了衢江区廿里镇通衢北路××号房屋登记的产权证登记，并将第三人也登记为该房屋的共有人。原告看该房产证后，多次向被告了解其中的原因，还请律师向被告调查相关情况，但被告以下山脱贫的房产登记资料在扶贫办为由拒绝提供涉案的产权登记的档案资料，直至原告以政府信息公开申请的形式要求被告出示涉案的产权登记资料，被告才向原告提供了部分涉案资料。原告认为房屋产权登记行为是依申请的行政行为，原告系房产权利人，原告并未向被告提出申请，而被告则依他人伪造的申请材料作出登记行为，因此，被诉的房产登记行为无效。
被告辨称：2010年8月26日，被答辨人俞晓莲与其前夫吴呈荣的代理人余光华向答辩人提供了其俩人的身份证、结婚证、土地使用权证、建设工程规划许可证、房产测绘报告、房屋竣工的证明等材料的原件和复印件，授权委托书及受托人的身份证明，代其向答辨人申请办理衢江区廿里镇通衢北路××号房屋初始登记手续。答辨人经过审查，余光华所提供的材料符合《房屋登记办法》第十五条、第三十条和《浙江省国有土地范围内房屋登记》的规定，并于2010年8月27日办理了房产登记手续。对于委托登记的材料，房管部门只作形式审查，答辨人颁发的诉争房产证并未违反法定程序。被答人与其前夫吴呈荣拿到诉争房产证后，于2010年9月15日向衢州市衢江区农村信用合作联社湖南信用分社办理抵押贷款；2012年10月10日，被答人与其前夫吴呈荣再次将诉争房证到浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行抵押贷款。在办理两次抵押贷款手续时，被答辨人俞晓莲均到场签字确认。从2010年9月15日被答辨人办理抵押贷款时计算，现已超过法定诉讼期间二年。综上所述，答辨人办理“衢房权证衢江字第××号”、“衢房权证衢江字第××-1号”房产证，事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院认为，原告俞晓莲于2010年9月15日到衢州市衢江农村信用合作联社湖南信用分社将诉争的“衢房权证衢江字第××号”房产证、“衢房权证衢江字第××-1号”房产证进行抵押贷款，此时原告应当知道该房产证中登记的共有人有第三人吴呈荣。2012年10月9日，原告再次将衢房权证衢江字第××号”房产证、“衢房权证衢江字第××-1号”房产证到浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行进行抵押贷款。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道该诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告俞晓莲将诉争房产证进行抵押贷款时就知道被告具体行政行为的内容，其最迟应在被诉具体行政行为作出后2年内提出诉讼，从2010年9月15日到向本院起诉时已超过法定期限2年，本案审理中原告又未能向本院提供证据证明有法定中止、中断的事由。因此，原告的起诉已超过法定的诉讼期限且无法定事由。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞晓莲的起诉。
案件受理费50元，由原告俞晓莲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 佳
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1527号
原告：梁某。
被告：周某。
本院受理梁某诉周某离婚纠纷一案中，原告梁某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 武 亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 单春晖
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01316-2号
原告周纪亮，男，1967年10月11日出生，汉族。
委托代理人王家良，男，1963年9月5日出生，汉族。
委托代理人邵明珍，男，1966年1月14日出生，汉族。
被告苏绪远，男，1965年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告周纪亮与被告苏绪远劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏绪远的起诉。
本院认为，原告周纪亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周纪亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周纪亮撤回对被告苏绪远的起诉。
案件受理费214元，减半收取107元由原告周纪亮承担。
审 判 长 谭 林
代理审判员 江明蓉
人民陪审员 李成湘
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第527号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建北路69号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：胡尧水。
被告：胡月林。
被告：胡建明。
被告：杨雪屏。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告胡尧水、被告胡月林、被告胡建明、被告杨雪屏金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一五年十一月十六日
代书记员 史钟林
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00227号
原告黄德红。
被告王炳松。
被告朱春雷。
原告黄德红诉被告王炳松、朱春雷劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成由审判员夏轲任审判长，审判员张晓东、人民陪审员钱东坤参加评议的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄德红到庭参加了诉讼，被告王炳松、朱春雷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德红诉称，2012年12月25日，两被告将位于大悟县河口镇西山村养殖基地的办公楼发包给原告施工，按工程约定被告应支付原告劳务承包费115000元，被告在向原告支付85000元后，下欠30000元没有支付。请求人民法院判令被告王炳松、朱春雷给付劳务费30000元。
原告黄德红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
二、2012年12月25日，黄德红与王炳松签订的《建设工程施工劳务分包合同》复印件一份。证明原告黄德红承包被告发包工程的事实；
三、被告王炳松、朱春雷出具的欠条复印件一份。欠条载明：“今欠到黄德红大悟河口西山村工地人工费叁万元整，王炳松、朱春雷，2014.元.23”。
被告王炳松、朱春雷在法定期限内没有向本院提交书面答辩状，亦没有向本院提交证据。
因被告王炳松、朱春雷没有到庭参加诉讼，不能对原告黄德红提交的证据发表质证意见。经合议庭审查后认为：原告举证一系公安机关核发的有效身份证件，可以证明原告的身份情况，对证据一予以认定；原告举证二、三可以证明原告黄德红为被告王炳松、朱春雷在大悟县河口镇西山村养殖场办公楼施工提供劳务，2014年1月23日原、被告结算后，被告王炳松、朱春雷下欠原告黄德红劳务费30000元的事实。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查的情况，本案的基本事实是：2012年12月25日，被告王炳松、朱春雷将其承建的大悟县河口镇西山村养殖场办公楼的建设项目发包给原告黄德红施工，被告王炳松与原告黄德红签订了《建设工程施工劳务分包合同》，双方对劳务分包合同的承包价格、结算及付款方式、违约责任进行了约定。2013年2月，原告黄德红按约完成施工，原、被告经结算，两被告应给付原告劳务费115000元。后经原告黄德红催要此款，两被告在向原告支付劳务费85000元后，下欠30000元被告王炳松、朱春雷于2014年1月23日向原告出具30000元的欠条一张，下欠劳务费经原告多次催要未果，双方因此成讼。
本院认为，原、被告在签订了劳务分包合同后，原告按照合同约定履行了合同义务，完成了施工任务，两被告未按照约定及时向原告支付劳务费，是引起诉讼的主要原因，应承担清偿劳务费的民事责任。被告王炳松、朱春雷所欠原告黄德红劳务费的事实清楚，两被告应予清偿，并相互承担连带清偿责任。被告王炳松、朱春雷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳松、朱春雷所欠原告黄德红劳务费30000元，于本判决生效后七日内付清，被告王炳松、朱春雷相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王炳松、朱春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 夏 轲
审 判 员 张晓东
人民陪审员 钱东坤
二〇一四年九月九日
书 记 员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第74号
原告蒙某，男，1974年1月出生，汉族，农民。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告林某，女，1975年1月出生，汉族，农民。
原告蒙某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员全春苗独任审判，适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人甘友思到庭参加诉讼，被告林某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称：原告与被告于1997年6月经人介绍认识恋爱，1997年10月13日在宾阳县婚姻登记机关办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，1998年7月23日生育女儿蒙惠华，现在新桥镇初中读书，2003年10月13日生育儿子蒙安政，现在在新桥镇大罗村委会大罗村读书。自从2011年春起，被告林某听信他人说教，迷上吃斋念佛不能自拔，经常和结拜的兄弟姐妹相聚学经念经几天不回家，有时甚至去外县外省学经拜师拜佛十天半个月不回家，仅在2011年外出学经拜师拜佛就花费30000多元，2012年花费7000多元。被告自从迷上吃斋念佛后，厌烦工作，不再关心家庭工作和子女，全部把心思放在建佛堂、办佛事上，不想再过正常人的生活。被告的行为，不但扰乱了正常的家庭生活，还造成了家庭的经济困难，双方因此经常发生争吵。原告和被告结婚至今，现仍居住在婚前原告家的旧房屋，除了购置有一台老式榨油机及设备，海信牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、韩玲牌电动摩托车一部和日常生活用具用品之外，没有另外的共同财产，也没有债权债务。原告已无法再和被告共同生活，为解决双方的痛苦，故原告提起诉讼，请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿蒙惠华、儿子蒙安政由原告抚养，抚养费由原告负担；三、夫妻共同财产老式榨油机及设备一台归原告所有，海信牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、韩玲牌电动摩托车一部归被告所有；四、案件受理费由原告负担。
原告蒙某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明原被告属于夫妻关系；3、户口簿，证明婚生女儿蒙惠华及婚生儿子蒙安政的出生情况。
被告林某未提出答辩，亦未提交证据。
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的身份证、婚姻登记记录、户口簿，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明，原告与被告于1997年6月份经人介绍认识，并于同年10月13日在宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚生女儿蒙惠华于1998年7月23日出生，现在宾阳县北高中学读高一，婚生儿子蒙安政于2003年10月18日出生，现在宾阳县大桥镇大罗村委大罗小学读四年级。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2013年11月26日诉至法院。
本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的法定标准。原、被告是在充分认识了解并建立了一定感情基础的情况下自愿办理结婚登记手续，并且婚后生育了女儿蒙惠华和儿子蒙安政。被告虽然迷恋佛教，但是原、被告双方是有感情基础的，且双方依然生活在一起，只要双方能珍惜多年来建立起的夫妻感情，多沟通多理解，互相信任，有争执时互让互谅，心平气和地协商解决问题，就能共同建立起一个和谐、稳定的婚姻家庭，共同为子女的成长营造温馨、健康的环境。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蒙某与被告林某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 全春苗
二〇一四年二月七日
书 记 员 文大兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第74号
原告蒙某甲，农民。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告林某，农民。
原告蒙某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员全春苗独任审判，适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告蒙某甲及其委托代理人甘友思到庭参加诉讼，被告林某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称：原告与被告于1997年6月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在宾阳县婚姻登记机关办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿蒙某乙，现在新桥镇初中读书，××××年××月××日生育儿子蒙某丙，现在在新桥镇某地读书。自从2011年春起，被告林某听信他人说教，迷上吃斋念佛不能自拔，经常和结拜的兄弟姐妹相聚学经念经几天不回家，有时甚至去外县外省学经拜师拜佛十天半个月不回家，仅在2011年外出学经拜师拜佛就花费30000多元，2012年花费7000多元。被告自从迷上吃斋念佛后，厌烦工作，不再关心家庭工作和子女，全部把心思放在建佛堂、办佛事上，不想再过正常人的生活。被告的行为，不但扰乱了正常的家庭生活，还造成了家庭的经济困难，双方因此经常发生争吵。原告和被告结婚至今，现仍居住在婚前原告家的旧房屋，除了购置有一台老式榨油机及设备，海信牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、韩玲牌电动摩托车一部和日常生活用具用品之外，没有另外的共同财产，也没有债权债务。原告已无法再和被告共同生活，为解决双方的痛苦，故原告提起诉讼，请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿蒙某乙、儿子蒙某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、夫妻共同财产老式榨油机及设备一台归原告所有，海信牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、韩玲牌电动摩托车一部归被告所有；四、案件受理费由原告负担。
原告蒙某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明原被告属于夫妻关系；3、户口簿，证明婚生女儿蒙某乙及婚生儿子蒙某丙的出生情况。
被告林某未提出答辩，亦未提交证据。
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的身份证、婚姻登记记录、户口簿，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明，原告与被告于1997年6月份经人介绍认识，并于××××年××月××日在宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚生女儿蒙某乙于××××年××月××日出生，现在宾阳县某中学读高一，婚生儿子蒙某丙于××××年XX月XX日出生，现在宾阳县大桥镇某小学读四年级。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2013年11月26日诉至法院。
本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的法定标准。原、被告是在充分认识了解并建立了一定感情基础的情况下自愿办理结婚登记手续，并且婚后生育了女儿蒙某乙和儿子蒙某丙。被告虽然迷恋佛教，但是原、被告双方是有感情基础的，且双方依然生活在一起，只要双方能珍惜多年来建立起的夫妻感情，多沟通多理解，互相信任，有争执时互让互谅，心平气和地协商解决问题，就能共同建立起一个和谐、稳定的婚姻家庭，共同为子女的成长营造温馨、健康的环境。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蒙某甲与被告林某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 全春苗
二〇一四年二月七日
书 记 员 文大兴
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法长民初字第224号
原告邓某某，女，1966年8月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告黄某某，男，1964年12月30日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告邓某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
受理费150元，由原告邓某某负担。
审判员 ：钟伟强
二〇一四年十二月九日
书记员 ：赖嘉威
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第241号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王金国。因涉嫌盗窃于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人吴某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1871号起诉书指控被告人王金国犯盗窃罪，被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人王金国、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年6月15日凌晨4时许，被告人王金国到温州市龙湾区海城街道龙瑞大道海米特厂旁的马路上，将被害人章某停在此处的一辆浙c×××××黑豹牌单排小型货车盗走并拖至龙湾区天河街道第一小学门口。后王金国联系被告人吴某让其到天河街道第一小学门口收购车辆。吴某驾驶货车到现场与王金国谈好收购价格后，王金国称还有一辆小货车停在海城街道要销售给吴某，便带领吴某驾驶车辆到龙湾区海城街道龙瑞大道825号马路对面，将被害人钱某甲停在此处的一辆浙c×××××五菱牌厢式小货车盗走拖至龙湾区天河街道第一小学门口。后王金国将上述两辆小货车以3000元的价格销售给吴某。吴某在明知是赃车的情况下仍予以收购。经鉴定，涉案的黑豹牌小货车价值2000元，五菱牌厢式小货车价值3500元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王金国的行为已构成盗窃罪；被告人吴某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，予以判处，并建议对王金国在拘役四个月至六个月，对吴某在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。
被告人王金国、吴某对公诉机关的指控均表示无异议。
经审理查明：2014年6月15日凌晨4时许，被告人王金国来到温州市龙湾区海城街道龙瑞大道海米特厂旁的马路上，将被害人章某停在此处的一辆浙c×××××黑豹牌单排小型货车盗走并雇车拖至龙湾区天河街道第一小学门口。后王金国联系被告人吴某让其到天河街道第一小学门口收购车辆。吴某驾驶货车到现场与王金国谈好收购价格后，王金国称其还有一辆小货车停在海城街道要销售给吴某，并带领吴某驾驶车辆到龙湾区海城街道龙瑞大道825号马路对面。后王金国将被害人钱某甲停在此处的一辆浙c×××××五菱牌厢式小货车盗走并拖至龙湾区天河街道第一小学门口。王金国将上述两辆小货车以人民币3000元的价格销售给吴某。吴某在明知是赃车的情况下仍予以收购。经鉴定，涉案的黑豹牌小货车价值人民币2000元，五菱牌厢式小货车价值人民币3500元。
2014年6月19日，被告人吴金国、吴某被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人吴某将涉案赃物折价款共计人民币5500元退至本院。
上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王金国的供述，供认了其于上述时间、地点实施盗窃，以及将所窃财物销赃给被告人吴某的事实经过。
2、被告人吴某的供述，供认了其明知系他人所盗赃物，仍予以收购的事实。
3、被害人章某、钱某乙的陈述，分别证实其于上述时间、地点被盗车辆的事实及被盗车辆的型号、价值等情况。
4、证人周某的证言及车辆信息、转让协议等，证明浙c×××××黑豹牌单排小型货车的权属情况。
5、证人郑某的证言及对被告人吴某的辨认笔录，证明被告人吴某将车辆报废切割并作为废品销售至其收购站的事实。
6、扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人吴某处追回涉案发动机二台，并返还给被害人的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人王金国、吴某归案后带公安人员指认作案现场的地点和方位及二人间的相互辨认情况。
8、价格鉴定意见书，证明涉案二辆车辆的价值。
9、抓获经过，证明被告人王金国、吴某均系被动到案的情况。
10、身份证明，证明二被告人的身份情况。
本院认为，被告人王金国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人归案后能如实供述罪行，且被告人吴某已退出涉案赃物折价款，可对二被告人均予以不同程度的从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。）
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人吴某已退涉案赃物折价款人民币5500元，分别返还给被害人章文、钱作锦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
审 判 员 苏志光
人民陪审员 邵建和
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海晓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第712号
原告雷铭柱，男，1976年11月4日出生，汉族。
被告苏晓明，男，1978年3月16日出生，汉族。
被告李乃艳，女，1978年12月23日出生，汉族。
被告苏彩凤，女，1986年6月20日出生，汉族。
被告潍坊佳润得贸易有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路以东胜利街以北金融服务区B座1001室。
原告雷铭柱诉被告苏晓明、李乃艳、苏彩凤、陈雷、潍坊佳润得贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷铭柱到庭参加诉讼，被告苏晓明、李乃艳、苏彩凤、潍坊佳润得贸易有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案在诉讼过程中，原告于2014年12月23日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告陈雷的起诉，本院已另行制作民事裁定书，准予原告撤回了对陈雷的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告苏晓明、李乃艳、苏彩凤、陈雷、潍坊佳润得贸易有限公司共同向我借款50万元，借款期限至2014年5月5日，逾期承担20％违约金。借款到期后，经我催要，被告仅归还还借款本金5万元，其余借款至今未归还，亦未承担违约金。为此，诉至法院，请求依法判令五被告归还借款45万元及逾期利息。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告苏晓明、李乃艳、苏彩凤、潍坊佳润得贸易有限公司归还借款45万元及违约金9万元；诉讼费用由四被告承担。
被告苏晓明未答辩。
被告李乃艳未答辩。
被告苏彩凤未答辩。
被告潍坊佳润得贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告苏晓明、李乃艳、苏彩凤、潍坊佳润得贸易有限公司共同向原告借款50万元，借款期限至2014年5月5日，逾期承担20％违约金，原告将现金转入被告苏晓明在民生银行622619＊＊＊＊7950账户后，五被告共同为原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到雷铭柱人民币500000.00元大写：伍拾万元正使用期限至2014年05月05日，逾期一次性承担20％违约金，如发生纠纷由青州市人民法院管辖.借款人：苏晓明（手印）李乃艳借款人：苏彩凤（手印）陈雷借款人：潍坊佳润得贸易有限公司（公章）2014年4月21日”。借款逾期后，被告已偿还原告借款5万元，剩余45万元至今未归还，亦未按约定支付违约金。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、民生银行业务受理单复印件一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏晓明、李乃艳、苏彩凤、潍坊佳润得贸易有限公司共同向原告借款，原告通过民生银行向被告苏晓明账户转款50万元后，原告与被告苏晓明、李乃艳、苏彩凤、潍坊佳润得贸易有限公司之间的民间借贷关系依法成立。该借款到期后，被告仅归还原告借款5万元，尚欠借款本金45万元未归还，是对相应合同义务的违反，原告要求被告苏晓明、李乃艳、苏彩凤、潍坊佳润得贸易有限公司共同归还借款45万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利息及违约金之和不得超过中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍。双方约定借款逾期违约金9万元（45万元×20％），违反了国家有关民间借贷的限制性规定，借款逾期违约金数额应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，超出部分本院不予支持，最终数额以9万元为限。被告苏晓明、李乃艳、苏彩凤、潍坊佳润得贸易有限公司经本院公告传票传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏晓明、李乃艳、苏彩凤、潍坊佳润得贸易有限公司归还原告雷铭柱借款45万元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告苏晓明、李乃艳、苏彩凤、潍坊佳润得贸易有限公司支付原告雷铭柱借款45万元自2014年5月6日始至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的违约金（违约金以双方约定的9万元为限），与前款一并付清；
三、驳回原告雷铭柱的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，诉讼保全费2970元，均由被告苏晓明、李乃艳、苏彩凤、潍坊佳润得贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费、提交身份证明材料，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 文桂梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1440号
原告陈玉江，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司经理。
委托代理人李广国，该公司办公室副主任。
委托代理人李超，该公司职员。
被告河北永益节能科技有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区赵苑商住小区4号楼26号。
法定代表人王海荣，该公司经理。
被告陈志刚，年籍不详。
原告陈玉江诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（以下简称徐州惠嘉公司）、河北永益节能科技有限公司（以下简称河北永益公司）、陈志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉江的委托代理人张俭、被告徐州惠嘉公司的委托代理人李广国到庭参加诉讼，被告河北永益公司、陈志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉江诉称，2014年8月1日，徐州惠嘉公司将其炼钢厂连铸环割缝作业整体承包给河北永益公司，双方签订了承包合同。合同签订后，河北永益公司聘用原告为其施工。原告及其他工作工资都是由河北永益公司及陈志刚给付。到2015年8月11日，原告不再给二被告工作，河北永益公司及陈志刚共下欠原告工资9520元。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付原告工资9520元。
被告徐州惠嘉公司辩称，原告与我公司并无劳动关系，被告主体不适格，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告河北永益公司、陈志刚未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，徐州惠嘉公司与河北永益公司签订连铸坯割缝作业整体承包合同一份，约定由河北永益公司承包徐州惠嘉公司炼钢厂连铸坯割缝作业，承包期限自2014年8月1日至2015年7月31日。同日，徐州惠嘉公司与河北永益公司还签订《安全协议》一份，河北永益公司委托王圆圆作为安全工作联系人。河北永益公司委托代理人陈志刚在上述合同上签字。
还查明，陈玉江工作至2015年8月11日。在河北永益公司委托代理人陈志刚与王圆圆的联系过程中，确认了陈玉江及王亚、王圆圆等人（另案处理）欠付工资的事实及数额。2015年10月20日，陈玉江曾至徐州市××山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过5日受理期限为由，通知原告至法院起诉。
以上事实，有合同、安全协议、短信截图、光盘、收件回执以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告河北永益公司之间存在劳动关系，且其与河北永益公司委托代理人陈志刚的短信、电话录音亦可以与王圆圆制作的工资单相互印证，故被告河北永益公司应当依法给付欠付工资。对于被告徐州惠嘉公司，本院认为原告的主张是基于劳动关系而产生的纠纷，而其与徐州惠嘉公司并无劳动关系，故对该诉请本院不予支持。对于被告陈志刚，本院认为陈志刚作为河北永益公司委托代理人，其以被代理人名义实施的法律行为，依法应由河北永益公司承担责任，故对该诉请，本院不予支持。被告河北永益公司、陈志刚未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北永益节能科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈玉江工资9520元；
二、驳回原告陈玉江对被告徐州惠嘉物资贸易有限公司、陈志刚的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河北永益节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年十二月一日
书记员 陈楚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2274号
申请执行人潘剑谋，男，1985年6月29日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘新水、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人泉州市多赢电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丘卫红，该公司负责人。
委托代理人王天富，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建长汀县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1112号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市多赢电子商务有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市多赢电子商务有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄凌艺
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更196号
罪犯何树林�现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）怀中刑二初字第3号刑事附带民事判决书：以何树林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51527.39元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年8月13日以（2006）湘高法刑二终字第75号刑事判决：改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。湖南省高级人民法院于2010年1月22日以（2010）湘高法刑执字第54号刑事裁定：将罪犯何树林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2012年7月17日以（2012）湘高法刑执字第548号刑事裁定：将罪犯何树林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑18年6个月（刑期自2012年7月17日起至2031年1月16�止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利8年。本院2014年7月29日以（2014）怀中刑执字第325号刑事裁定：对罪犯何树林减刑一年八个月（减刑后的刑期至2029年5月16日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯何树林在服刑期间确在悔罪表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯何树林确有悔改表现的相关证据。
检察机关建议执行机关对罪犯何树林报请减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯何树林能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守改造岗位，较好地完成劳�任务。现累计考核分101.6分。上述事实，有罪犯奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何树林确有悔改表现，可以减刑。但其有扣分记录，没有积极履行民事赔偿和财产刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何树林减刑一年一个月（减刑后刑期至2028年4月16日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 戴蚁玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第13430号
原告深圳市星链天衍科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡航城工业区茶树A栋厂房6楼B。
法定代表人叶尚明，总经理。
委托代理人杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
被告北京达博有色金属焊料有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号（德胜园区）。
法定代表人张升，董事长。
委托代理人叶文，北京天达共和律师事务所律师。
委托代理人卢茜。
原告深圳市星链天衍科技有限公司（以下简称星链公司）与被告北京达博有色金属焊料有限责任公司（以下简称达博公司）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告星链公司起诉称，原告与被告存在长期的经济往来，原告从被告处采购键合金丝，双方未签订书面合同，也并未进行实时结算。截止今日原告共向被告订货1196506元，被告亦为原告开具数张发票，发票金额共计1196506元，但是原告实际为被告累计打款金额共计2038634元。现在双方不再合作，原告曾多次向被告索要多付欠款，但是被告拒不归还，故诉请法院判令被告返还原告货款842128元及逾期利息（自起诉之日按照人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。
原告星链公司提交中国银行深圳市分行交易明细表、中国银行付款凭证、银行承兑汇票、付款申请书、增值税专用发票、中国银行深圳市分行对账单予以证明。
被告达博公司辩称：一、答辩人与被答辩人之间系买卖合同关系，不存在答辩人没有合法根据取得不当利益的情形，本案不属于不当得利纠纷。1.答辩人与被答辩人之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。本案不符合不当得利的法定构成要件，亦不存在不当得利的情形。2.被答辩人提供的增值税专用发票不能证明答辩人存在没有合法根据取得不当得利的情形。3.依照法律规定，被答辩人应对其主张的答辩人收取货款欠缺合法根据的具体情形承担举证责任。二、被答辩人所诉之事实与实际情况不符，答辩人已履行了交付货物的义务，但被答辩人尚有未付清的货物款项的情形。1.答辩人与答辩人之间的交易模式是先订货，再交货，交货30天后才付款的交易方式，根本不存在被答辩人预付货款的情形，被答辩人关于其付款金额超过收到货物金额的主张与事实不符。2.双方交易中开具的发票与实际发货、收货的情况不一致，被答辩人关于其实际收到的货物金额与答辩人开具的发票金额相等的主张与事实不符。3.被答辩人关于其实际收到货物价格的陈述（主张）及其实际支付货款金额的陈述（主张）与客观事实和常理不符。综上所述，被答辩人在本案中所陈述（主张）的事实与双方真实交易情况严重不符，被答辩人与答辩人的买卖合同关系中尚有2014年度货款172500元未能实际支付的事实。答辩人与被答辩人之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，被答辩人提起不当得利之诉是为了获取不正当利益。本案不符合不当得利纠纷的法律构成要件。为维护答辩人的合法权益，答辩人请求法院查明事实，依法裁决，驳回被答辩人的全部诉讼请求。我方提出反诉，反诉请求为：请求判令被反诉人向反诉人支付2014年度未付货款172500元及逾期利息（自2015年1月3日按人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。
被告达博公司提交2013年12月22日被告记录的电话记录单和2014年1月6日原告向被告发出的的订货合同书、2013年12月至2014年12月期间原告向被告发出的订货合同书及被告制作的电话记录单、2013年12月至2014年12期间被告向原告发货的送货单、就2013年12月至2014年12月期间采购的货物原告向被告付款926080元的凭证、就2013年12月至2014年12月期间原告采购的货物被告向原告开具的北京增值税专用发票515037元、《2011.6-2014.12北京达博与深圳星链天衍交易明细》共计76笔、《2011年现在北京达博收到深圳星链天衍汇款明细表》、《2011年现在北京达博与深圳星链天衍开票明细表》予以证明。
经本院庭审质证，当事人对星链公司提交的中国银行付款凭证、银行承兑汇票、付款申请书、增值税专用发票、中国银行深圳市分行对账单、达博公司提交的2013年12月至2014年12期间被告向原告发货的送货单、就2013年12月至2014年12月期间采购的货物原告向被告付款926080元的凭证、就2013年12月至2014年12月期间原告采购的货物被告向原告开具的北京增值税专用发票515037元真实性未提出异议，本院予以确认。达博公司对星链公司提交的中国银行深圳市分行交易明细表的质证意见是：“没有银行盖章，不认可真实性。”星链公司对达博公司提交的2013年12月22日被告记录的电话记录单和2014年1月6日原告向被告发出的的订货合同书、2013年12月至2014年12月期间原告向被告发出的订货合同书及被告制作的电话记录单的质证意见为：“电话记录单是被告单方制作的，不认可真实性。订货合同是我方通过传真方式发给被告的，但被告没有在合同上盖章，也没有回传合同，因此对方与我方的合同未成立，条款未生效。“星链公司对达博公司提交的《2011.6-2014.12北京达博与深圳星链天衍交易明细》共计76笔、《2011年现在北京达博收到深圳星链天衍汇款明细表》、《2011年现在北京达博与深圳星链天衍开票明细表》的质证意见为：“都是被告单方制作的，属于被告的真实意思，但是这些数据与我方财物的数据有不吻合的地方。达博公司称：“这本就是我方认可的事实，属我方的自认。”
本院查明，星链公司向达博公司购买键合金丝交易始于2011年，双方未书面订立框架性合同，多为星链公司通过电话传真方式将合同文本传送给达博公司，达博公司通知在广东省深圳市的办事机构向星链公司交付标的物键合金丝。星链公司多通过银行转账、汇款等方式向达博公司支付价款，至2014年。上述期间，达博公司数十次向星链公司交付标的物，星链公司数十次向达博公司支付价款。
本院认为，不当得利是指没有法律上或者合同上的充分根据，使他人受损失而自己获得利益，由此引起在利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。星链公司与达博公司虽未签订书面合同，但达博公司提交的证据能够证明，星链公司与达博公司长期存在买卖键合金丝的合同关系，达博公司是出卖人，星链公司是买受人。星链公司以不当得利为由起诉，但在陈述中又将款项称为货款，且星链公司未能明确哪笔支付的款项属其在本案主张的不当利益款。双方的争议是因买卖合同履行过程中，对交付的标的物数量、价款、支付货款金额而产生，故星链公司主张的法律关系性质不属于不当得利，经本院多次向星链公司释明，星链公司仍坚持以不当得利提出主张。达博公司提出反诉的诉讼请求与星链公司在本案提出的诉讼请求不属同一法律关系，不宜在本案合并审理，达博公司可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回深圳市星链天衍科技有限公司的起诉。
原告深圳市星链天衍科技有限公司预交的案件受理费六千一百一十一元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一五年八月十四日
书记员 苏晓明
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1106号
原告：张印萍。
委托代理人：李军民。
被告：浙江大学医学院附属第一医院。
法定代表人：郑树森。
委托代理人：赵濑。
本院审理的原告张印萍诉被告浙江大学医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，原告张印萍于2015年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张印萍撤回起诉。
预收案件受理费2500元，实际减半收取200元，由原告张印萍负担，退还原告张印萍2300元。
审判员 朱旭东
二〇一五年八月十一日
书记员 韩文涛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0384号
申请人魏丽，个体工商户。
被申请人邵明超，教师。
被申请人刘秀芹，个体工商户。
申请人魏丽因被申请人邵明超、刘秀芹向其借款640000元，逾期未还，为防止被申请人邵明超、刘秀芹转移财产，申请人魏丽于2015年12月3日向本院提出申请，请求查封被申请人邵明超、刘秀芹名下的房产二处。申请人魏丽已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人魏丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵明超、刘秀芹名下位于丰县凤城镇中阳商城S1-9-25#26#27#的商服一处，查封期限为三年；
二、查封被申请人邵明超名下位于丰县凤城镇中阳商城小区S1-9-28#的商铺一处，查封期限为三年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十二月三日
书记员 仇星林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6845号
罪犯肖伦红，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十月二十六日作出（2011）杭余刑初字第1109号刑事判决，以罪犯肖伦红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金6000元（已履行3000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖伦红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖伦红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖伦红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖伦红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖伦红准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十八日
￻
书 记 员 王 静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初560号
原告：张某，女，1968年5月11日生，满族，农民，住北镇市。
被告：康某某，男，1968年10月19日生，住黑山县。
原告张某诉被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员贾丽娇独任审判。
原告诉称，要求被告偿还原告张某借款63000元整。事实与理由：2016年4月9日，康某某向原告张某借款63000元（陆万叁仟元正），经多次催要，至今未还，故诉至法院。
本院认为，依照原告提供的被告康某某送达地址和联系方式，无法通知被告康某某应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙时悦的起诉。
案件受理费688元，退回原告张某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一七年六月二日
书 记 员 曾凡亮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第256号
申请人厦门金典行工贸有限公司，住所地厦门市湖里区宜宾路30-31号，组织机构代码75160382-2。
法定代表人罗鹏，经理。
委托代理人林春松、洪玉娟，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人厦门达莱电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道高林培训基地一楼之十一。
法定代表人林传居。
本院于2013年10月23日接厦门仲裁委员会厦仲（2013）3527号《关于XA2013-0430号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门金典行工贸有限公司向本院提出财产保全申请，其提出申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为防止被申请人为逃避付款责任而转移财产，保证仲裁裁决顺利执行，请求查封、冻结、扣押被申请人厦门达莱电子科技有限公司价值201415.97元的财产。担保人陈志勇、罗燕提供其名下共有的位于厦门市湖里区华嘉路6号701室房产为该保全申请提供担保。
本院认为，申请人厦门金典行工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封担保人陈志勇、罗燕名下共有的位于厦门市湖里区华嘉路6号701室房产；
二、查封、冻结、扣押被申请人厦门达莱电子科技有限公司的财产，价值以201415.97元为限。
本案财产保全费1527元，由申请人厦门金典行工贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第460号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应惠贞。2013年6月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人唐丽娅。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）224号起诉书，指控被告人应惠贞犯诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人应惠贞及其辩护人唐丽娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月份至2013年5月份期间，被告人应惠贞伪造居民身份证及房产证、使用他人的企业法人营业执照等证件，冒名永康市明涛电器有限公司的胡某，以企业资金周转等名义，先后从被害人李某、徐某处共骗得人民币320万元，所骗款项用于去澳门赌博及偿还赌债等。案发前，经催讨被告人应惠贞已归还被害人李某、徐某本息共计123.15万元。
具体事实如下：
1、2012年9月24日，被告人应惠贞冒名永康市明涛电器有限公司的胡某，虚构为朋友担保需资金周转的事实，从被害人李某处骗取借款人民币40万元。
2、2012年12月23日、29日，被告人应惠贞冒名永康市明涛电器有限公司的胡某，虚构厂里购买生产原料需资金的事实，从被害人徐某处骗取借款人民币120万元。
3、2013年1月5日，被告人应惠贞冒用永康市明涛电器有限公司的胡某的身份，虚构厂里购买生产原料需资金的事实，从被害人李某处骗取借款人民币25万元。
4、2013年1月25日，被告人应惠贞冒用永康市明涛电器有限公司的胡某的身份，虚构厂里购买生产原料需资金的事实，从被害人徐某处骗取借款人民币30万元。
5、2013年3月25日，被告人应惠贞冒用永康市明涛电器有限公司的胡某的身份，虚构因要到美国看儿子，兑换到假美金的事实，从被害人李某处骗取借款人民币30万元。
6、2013年4月10日，被告人应惠贞冒用永康市明涛电器有限公司的胡某的身份，虚构在美国上学的儿子出事，要出国看望儿子的事实，从被害人徐某处骗取借款人民币50万元。
7、2013年5月24日，被告人应惠贞冒用永康市明涛电器有限公司的胡某的身份，虚构自己擅自动用自家公司财物怕被丈夫责备的事实，从被害人李某处骗取借款人民币25万元。
上述事实，有经庭审质证的被告人应惠贞的供述，被害人李某、徐某的陈述，证人沈某、朱某、章某、胡某等人的证言，辨认笔录及照片，借条，假身份证复印件，假房产证，企业法人营业执照，银行记录，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。被告人应惠贞庭审中提出已归还徐某、李某共计147万余元的辩解，因其对超出起诉书认定的部分并未有提交相关证据，故对其提出的超出起诉书已认定的“归还”部分的辩解，不予采信。
本院认为，被告人应惠贞以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人应惠贞的意见，予以支持。被告人应惠贞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人应惠贞系自首的意见，与本案查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应惠贞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月11日起至2024年6月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款继续予以追缴，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 胡金喜
人民陪审员 胡龙江
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 邵美丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1481号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行
负责人田雨香，行长。
被执行人刘贤达
被执行人刘兆君
被执行人刘兆珍
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行与被执行人刘贤达、刘兆君、刘兆珍金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）沙民初字第1123号民事判决书，且已发生法律效力。2015年11月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1481号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4127-1号
申请执行人李晓华，女，1962年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人杨本臣，男，1937年7月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人王秀莲，女，1937年10月17日出生，汉族，河南省安阳市文峰区。
李晓华诉杨本臣、王秀莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2219号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告杨本臣、王秀莲于本判决生效后十日内偿还原告李晓华借款本金共计16万元，利息由2014年11月26日起按照月利率18‰计算至被告实际履行还款之日止；案件受理费3961元，由被告杨本臣、王秀莲负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人李晓华于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人杨本臣、王秀莲名下银行存款244080元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年三月一日
书记员 张 进
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2803号
原告：庄炳煌，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。
法定代表人：陈阳海。
原告庄炳煌与被告泉州泽祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告庄炳煌于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，庄炳煌自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄炳煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庄炳煌负担。
审判员 卢君玉
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄晓玲
速录员 陈家群
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初489号
原告：赵恩来，现住吉林省辽源市。
被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省辽源市经济开发区友谊工业园财富大路255号。
赵恩来与吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年4月8日立案。
本院经审查认为，本案双方当事人与（2018）吉0422民初463号案件当事人相同，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，本院决定合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0422民初463号案件审理。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王大亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第114号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人魏云召，该局工作人员。
被执行人贾增太。
申请人莱芜市国土资源局于2015年9月6日向我院申请执行贾增太土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人贾增太未经批准，在2011年3月占用莱城区雪野镇官正村耕地111.35平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年2月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人贾增太作出雪野国土资罚字（2015）第6012号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的111.35平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的111.35平方米房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的雪野国土资罚字（2015）第6012号土地行政处罚决定书，已于2015年2月1日送达给被执行人贾增太。被执行人贾增太在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年5月4日对被执行人贾增太进行了催告，贾增太对处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字（2015）第6012号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人贾增太在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字（2015）第6012号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年九月十六日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第122-1号
申请执行人于清利，男。
被执行人绥芬河市弘塔肉制品有限公司。
被执行人牡丹江建工集团有限公司万事利分公司。
申请执行人于清利与被执行人绥芬河市弘塔肉制品有限公司、牡丹江建工集团有限公司万事利分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于清利于2013年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2013）绥民再字第1号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一四年八月二十七日
书记员 罗浩
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初239号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨某某，男，2000年10月22日出生于河南省邓州市。
法定代理人孙某甲，女，40岁，住址同上，系被告人杨某某母亲。
辩护人于玲，河南盛春律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人杨某某犯罪时不满十八周岁，故不公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘小月出庭支持公诉。被告人杨某某及法定代理人孙某甲、辩护人于玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，1、2015年6月22日上午11时左右，被告人杨某某和刘某某（另案处理）在邓州市十林镇十林街钻石网吧附近，将被害人孙某乙拦截至一无人巷道内，采取胁迫手段强行抢取孙某乙现金10元，后杨某某、刘某某又再次采取殴打手段强行向孙某乙索要钱财。
2、2015年6月22日下午1时左右，被告人杨某某伙同刘某（另案处理）到邓州市十林镇一初中校园内，采取胁迫、殴打手段，强行抢走被害人王某现金10元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人杨某某的行为已构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其法定代理人及辩护人辩护称被告人杨某某犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，认罪态度较好，案发后家长主动赔礼道歉，取得了被害人的谅解，依法应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2015年6月22日上午11时许，被告人杨某某和刘某某（另案处理）在邓州市十林镇十林街钻石网吧附近，将被害人孙某乙拦截至一无人巷道内，采取胁迫手段强行抢取孙某乙现金10元，后杨某某、刘某某又再次采取殴打手段强行向孙某乙索要钱财。
2、2015年6月22日下午1时左右，被告人杨某某伙同刘某（另案处理）到邓州市十林镇一初中校园内，采取胁迫、殴打手段，强行抢走被害人王某现金10元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕金祥等人证言，同案人刘某某等人供述，被害人孙某乙、王某等人陈述、户籍证明、到案证明、谅解书等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》之规定，在审理过程中，本院了解到被告人杨某某初中未毕业即辍学，因父母在外打工，随年迈的祖母生活，缺乏家庭教育，法制观念淡薄，无所事事，精神空虚，因而走上犯罪道路。犯罪后能认识到自己行为的社会危害性，并表示以后改过自新，成为社会有用人才。
本院认为，被告人杨某某结伙他人以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某某犯罪时不满十八周岁，案发后如实供述犯罪事实，其亲属主动赔礼道歉，取得了被害人及亲属的谅解，故辩护人辩解依法应当减轻处罚的理由正当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年6月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠敏
审 判 员 李晓刚
人民 陪 审员 王小伟
二〇一六年五月三十一日
（兼）书记员 陈瑞英
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第88号
申请人史继富，男。
被申请人熊云芳，女。
被申请人陈桂春，男。
被申请人陈勇，男。
本院在审理申请人史继富与被申请人熊云芳、陈桂春、陈勇申请诉中财产保全财产纠纷一案中，申请人于2015年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人熊云芳、陈桂春、陈勇所有的价值550000元的财产予以查封、冻结或扣押。
经审查，本院认为，申请人史继富的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人熊云芳、陈桂春、陈勇所有的价值550000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵安平
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 徐 健
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0800号
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路中行大厦。
负责人仇小军，行长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告纪士纯，个体工商户。
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告纪士纯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜淑兰，被告纪士纯及其委托代理人纪翠香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系天津市蓟县纪士纯饲料经销店经营者。2013年7月15日被告因经营需要向原告借款300000元，并约定了借款期间及借款利息。借款期满后，被告未按约偿还借款本息，故原告起诉要求被告偿还借款227900.88元、截至2015年5月31日的罚息16733.58元及余欠利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、中国银行股份有限公司个人贷款合同复印件1份；2、中国银行天津市分行个人消费贷款借据复印件1份；3、证明1份。
被告辩称，原告所诉属实，但被告目前经济困难，请求延期偿还借款本息。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告系天津市蓟县纪士纯饲料经销店经营者。2013年7月16日被告因经营需要向原告借款300000元，双方约定借款利息按照浮动利率计算，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内以实际放款日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮20%确定年利率为7.2%，每满一个浮动周期后按实际放款日在当月的对应日按照中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮20%重新确定借款利率。双方同时约定借款期限为12个月，如借款人未按照约定的期限还款，自逾期之日起就逾期部分在上述约定的利率水平上加收50%按日计算逾期罚息。借款期满后，被告偿还部分借款本息，截至2015年5月31日尚欠借款227900.88元、罚息16733.58元，合计244634.46元。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的金融借款合同关系，理应按照借款合同的约定还本付息。借款期满后，被告未按约还款，亦应按照约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告纪士纯偿还原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行借款227900.88元，截至2015年5月31日的罚息16733.58元及余欠利息（余欠利息自2015年6月1日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元（已减半），由被告纪士纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1360号
原告：郝建宙，男，原平市人。
委托诉讼代理人：石峰，男，原平市人。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：忻州市原平市平安西大街（消防队西）。
法定代表人：王东升，任总经理。
原告郝建宙与被告原平市日昇家居建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建宙及其委托诉讼代理人石峰，被告原平市日昇家居建材有限公司法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝建宙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10350000元及利息2898000元；2、判决被告支付原告按年利率24%计算从2016年10月18日至实际还款之日利息。事实和理由：2012年12月12日起至2015年1月27日，被告累计向原告借款人民币壹仟零叁拾伍万元整（￥10350000元），约定月利率4分，利息按月结算。借款期间内双方于2015年5月17日签订《房屋转让合同》，被告用自己所有的位于公司院内的第12幢全部商业用房（15间）为上述借款作担保。又因被告从2015年11月起未能按照约定向原告支付借款利息，双方于2016年4月15日签订《房屋转让合同》，被告用自己所有的位于公司南面的38套商业用房为上述借款作担保。以上10350000元借款原告共分7次打入被告原平市日昇家居建材有限公司账户及其法定代表人王东升、会计胡晋斌账户。截止到2016年10月28日，被告欠原告借款本金人民币10350000元，利息2898000元，共计13248000元。现因被告长期不支付原告借款利息、不清偿借款本金，故原告提起诉讼。
原平市日昇家居建材有限公司承认郝建宙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内归还原告郝建宙借款本金10350000元及利息2898000元，并以借款本金10350000元计算偿付自2016年10月18日起以年利率24%计算利息支付至付清全部借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56233元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 冀东青
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第108号
原告许敬芳，女，1970年4月24日生，汉族，吉林经开区许记幼儿园园长，住吉林市龙潭区江。
被告陈洪，男，1974年3月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告王春艳，女，1976年3月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告许敬芳诉被告陈洪、王春艳教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许敬芳与被告陈洪、王春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两名被告的孩子陈首晔在2012年12月至2013年5月份在原告所开的幼儿园入托，在这段时间共欠原告托儿费2220元，原告多次催要，两名被告相互推拖，谁也不愿支付托儿费，故起诉至人民法院，请求判令：1、立即偿还托儿费2220元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈洪辩称：我们之前没有拖欠过托儿费，后来因为我们店已经拆了，我们不做买卖了，后来被告王春艳上班了，应该由被告王春艳承担。
被告王春艳辩称：店拆了之后，我和被告陈洪都没有工作，所以就由我婆婆支付托儿费，我婆婆说让被告陈洪出去学习，家里一切开销由我婆婆负责，被告陈洪没有工作而是出去学习，我外出找的工作，每月1200元，只够我维持家里的生活开销，后来我和被告陈洪开始闹离婚，我就搬走了，钱就一直没有给。托儿费我要求偿还一半，我现在没有住的地方，半年多没有工作了，身体不是很好，医生几次要求我住院，所以我现在支付不了那么多钱。
本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：欠条1份，证明两名被告拖欠原告托儿费2220元。
两名被告对原告提供的证据均无异议。
两名被告均未向本院提供证据。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：两名被告的婚生子陈首晔于2012年12月至2013年5月份在原告所开办的幼儿园入托，期间共欠原告托儿费2220元，两被告均承认欠款事实，至起诉止尚未给付原告。另查明，两被告于2013年9月经本院判决离婚，婚生子由原告抚养，该判决已经生效，双方在离婚诉讼中未予陈述该笔债务。
本院认为，两被告作为婚生子陈首晔的监护人应依法履行监护职责，包括承担陈首晔的教育费用。本案中的教育欠费为两被告离婚前所欠，应视为两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告陈洪与被告王春艳在本判决生效后五日内共同偿还拖欠原告许敬芳的托儿费2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一四年三月十日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽