wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初4304号原告：员会云，女，1953年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张建立，男，1952年3月23日出生，汉族，系原告员会云之夫。委托诉讼代理人：裴爱侠，女，1958年5月4日出生，汉族。被告：渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组。（下称员张三组）负责人：张峰，组长。委托诉讼代理人：邱伟，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琼，陕西泰普律师事务所实习律师。原告员会云与被告员张三组恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）陕0502民初426号民事判决书，原告员会云不服提出上诉，渭南市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）陕05民终1004号民事裁定书，裁定：“一、撤销陕西省渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初426号民事判决；二、本案发回陕西省渭南市临渭区人民法院重审。”本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告员会云未到庭，其委托诉讼代理人张建立、裴爱侠到庭参加了诉讼，被告员张三组负责人张峰未到庭，其委托诉讼代理人邱伟、赵琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告员会云向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所有的房屋恢复至受损前的原状，并赔偿因此造成的经济损失（即修复费用94863元，掏下水道3000元，鉴定费25000元，两间房的租赁费，按每间每月200元，从2016年9月30日计算至2018年1月31日，再从2008年2月1日至2018年6月30日九间房屋的租金，误工费每月3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1983年在本村自建四间两层房屋及一间小平房，被告在2011年在原告房屋旁建造公厕，在2016年9月30日，该公厕水便发生倒灌，导致原告房屋潮湿、墙体裂缝、主体倾斜无法居住，给原告造成的经济损失，原告找被告协商未果，故诉至本院。原告员会云为支持其主张提供以下证据：1、司法鉴定意见书一份，证明被告修路时砸烂南北排水管道致使水便倒灌，造成房屋裂缝、墙体下沉、潮湿的损失。2、证明一份，证明2016年9月30日原告因下水管道堵塞叫三名工人掏下水道费用3000元。3、照片9张，证明房屋裂缝，下水道堵塞。被告员张三组辩称，一、被告所建公厕发生倒灌与房屋的损害结果没有因果关系。1、原告不具有房屋所有权；2、被告从未修路，原告所述砸坏排水管道并非被告所为；3、房屋的地势高，公厕排水低，两者相距20米，鉴定机构仅凭两名有利害关系的村民证言断定水便倒灌屋内，太过草率。二、涉案房屋是1983年建成，其自身房屋存在裂缝、倾斜等隐患。且该房屋距离高速公路路基3米左右，车辆行驶常年震动对房屋受损、裂缝也有一定的影响。三、鉴定意见书第二页委托书中述“2016年6月被申请人在该房屋以南修建东西道路”而鉴定机构人员在房屋以北勘察现场，两者不符，鉴定意见书缺乏合法性和公正性，不能作为定案依据。被告未在员张三组修路，没有砸烂排水管道，不是本案的当事人。被告员张三组为支持其主张提供照片4张，证明涉案房屋建在高速路下，属于违规建房，高速公路的长期震动对原告房屋质量有一定的影响。本院经审理认定事实如下：原告员会云是被告员张三组居民。原告员会云于1983年在被告员张三组自建砖混结构房屋9间，房屋东侧旁由南向北，经其房屋东北角后偏西北方向有一村道，村道中间有一条村排水主管道，上用石板覆盖。房屋东北隔村道修一公厕，污水汇入村排水主管道。2016年9月被告员张三组在房屋以北修建一条东西道路，修路时砸烂了南北主排水管道。2017年1月原告员会云诉至本院称其房屋出现墙体裂缝、屋内潮湿、主体倾斜等情形，认为以上问题是被告员张三组修东西路时砸烂南北主排水管道，致使公厕水便倒灌所致，但被告对此因果关系不予认可。审理中，原告员会云放弃恢复原状的诉讼请求，申请对房屋出现的问题与被告修路时砸烂南北主排水管道导致公厕水便倒灌之间的因果关系及修复费用进行鉴定，经委托陕西中金司法鉴定中心于2017年12月11日作出陕中金司鉴建字[2017]第57号《建设工程司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、员会云房屋墙体裂缝、主体倾斜、屋内潮湿与贠张三组修路时砸烂南北主排水管道致使公厕水便倒灌有一定的因果关系。2、根据建议修复加固方案员会云房屋修复费用估价为人民币玖万肆仟捌佰陆拾叁圆（94863.00元）。”另查明，原告员会云与张建立于1973年3月19日登记结婚，涉案房屋的宅基地系张建立于1981年申请所得。以上事实，有当事人陈述、鉴定意见书、现场照片、庭审笔录等在卷佐证，足以证明。本院认为，原告员会云于1983年在员张三组合法建造了涉案房屋，其合法财产受法律保护。该房屋现出现墙体裂缝、主体倾斜等问题，经鉴定与被告员张三组修东西路时砸烂南北主排水管道导致水便倒流有一定的因果关系。被告员张三组辩称其没有修建东西道路，但其在原审及本次审理鉴定前对此均未提出异议，且道路和公厕的使用、维护主体也是被告员张三组，故对其抗辩理由不予采信。被告员张三组又辩称鉴定意见书的委托陈述部分为“房屋以南”，实际勘测位置为房屋以北，鉴定因果关系采用的证人证言有利害关系，鉴定意见不应作为定案依据。经本院审查，鉴定机构的鉴定程序合法，且鉴定过程和现场勘查中对委托书表述方位予以校对，故被告员张三组该主张不成立，对鉴定意见本院予以采信。被告员张三组又认为鉴定意见中“一定的因果关系”并非完全的因果关系，涉案房屋年代较长，靠近高速公路长期受震，与房屋现状也有一定的因果关系。被告员张三组的这一主张与实际相符，以上因素应予考虑。结合本案实际，原、被告对房屋的损失应各承担50%的责任，即对修复费用各承担47431.5元。原告员会云主张的租赁费用、误工费于法无据，不予支持；对其主张的掏下水道费用证据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组于本判决生效后十日内赔偿原告员会云房屋修复费47431.5元。二、驳回原告员会云的其余诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费25000元。由原、被告各承担12550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  田 青人民陪审员  刘田生二〇一八年二月三日书 记 员  张 维
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00563号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-7。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人：饶建华。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告何存家。
被告崔金枝。
被告田建国。
被告阳永芝。
被告田世高（曾用名田恒）。
被告吴冬珍。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告何存家、崔金枝、田建国、阳永芝、田世高、吴冬珍金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以被告
何存家、崔金枝、田建国、阳永芝、田世高、吴冬珍长期在外，法律文书无法送达为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田昕
二〇一四年七月二十八日
书记员 董睿
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00038号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：徐某，男，1995年10月31日出生，住安徽省歙县。
被执行人徐某涉嫌盗窃罪，经大观法院刑庭审理，作出（2014）观刑初字第00104号刑事判决书，判决徐某犯盗窃罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人徐某银行存款3000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初312号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王晗晗，女，1986年12月25日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，原郓州百货大楼有限公司职工，住郓城县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人刘胜建、王慧，山东郓州律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】264号起诉书指控被告人王晗晗犯职务侵占罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员李雪峰、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人王晗晗及其辩护人刘胜建、王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年3月至2016年7月，被告人王晗晗在担任郓城县郓州百货大楼有限公司售卡员期间，利用职务上的便利，采取销售购物卡后截留部分卡款的方式，侵吞购物卡款共计人民币843400元，用于偿还个人债务。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、到案经过、明细分类账等书证，证人王某、颜某、刘某等人证言，被告人王晗晗供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王晗晗的行为构成职务侵占罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定判处。
被告人王晗晗对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出以下辩护意见，被告人王晗晗被传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，其行为应构成自首。
经审理查明，被告人王晗晗于2009年9月在郓城县郓州百货大楼有限公司售卡部门工作，负责销售购物卡。从2013年3月开始，其多次利用售卡的工作便利，将售出的卡款一部分交给公司，另一部分款项截留后用于偿还个人债务，至2016年7月，被告人侵吞购物卡款共计人民币851400元。期间，刘某从被告人王晗晗处领取8000元购物卡，至案发被告人王晗晗实际侵占购物卡款843400元。
2017年5月19日，郓城县郓百集团副经理王某就该情况报案至郓城县公安局。2017年5月22日，侦查人员电话通知王晗晗到案，因其不在家当日未到案。5月24日，被告人王晗晗主动与侦查人员取得联系并至郓城县公安局刑警大队接受讯问，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人王晗晗已经达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）到案经过，证明2017年5月22日，侦查人员对被告人王晗晗电话通知，其称不在郓城当日未到案。5月24日，被告人王晗晗主动与侦查人员取得联系并至郓城县公安局刑警大队接受讯问，如实供述了上述犯罪事实。
（3）郓城县郓州百货大楼有限公司营业执照副本复印件，证明该公司成立于1997年1月27日，法定代表人是陈某，系自然人投资或者控股。
（4）郓百集团明细分类账、记账凭证，证明被告人王晗晗欠购物卡款851400元的事实。
（5）郓百集团客服中心工资表、人事资料表复印件、公司证明，证明被告人王晗晗系郓百集团员工，2009年9月起在售卡部售卡。
（6）郓城县公安局刑警大队出具的情况说明，证明被告人王晗晗在供述中提到的购卡人薛某及还款人崔某，经在人口信息库查无此人。
（7）郓州百货大楼有限公司证明，证明经过查询该公司无崔某此人。
2、证人证言
（1）王某（郓州百货大楼有限公司副经理）证言，证明王晗晗是其公司聘用人员，负责销售购物卡，公司规定将卡发放给售卡员后，售卡员每卖一张卡，就要有相应的现金入手，且售卡员需每天和所在售卡点的收银台交接账务。一直到2016年7月1日，公司兑账的时候发现经王晗晗售卖购物卡后未上交的卡款有851400元。经与王晗晗多次交涉，王晗晗说卡卖掉了钱不知去向。
（2）刘某（郓州百货大楼有限公司会计）证言，证明经查看王晗晗从2014年至2016年7月1的领卡兑账记录，可以看出王晗晗每个月都是拿的卡多、卖掉的少，每个月都有几万元的余额，直到2016年7月王晗晗共欠公司851400元的卡款未清算。其也催促王晗晗还钱，后来看到王晗晗欠的越来越多，其就把情况给领导汇报了。
（3）刘某证言，证明其在郓州百货大楼有限公司负责管理销售财物卡的员工，督促这些人员每月按时和会计兑账。2016年2月份，听会计刘某说王晗晗已经欠公司80多万元的卡款，其就马上给集团领导打电话汇报了这一情况。
（4）吕某某证言，证明其在郓百集团售卡部工作，负责给王晗晗等销售购物卡的员工发放购物卡。
（5）刘某证言，证明其于2016年元月份从王晗晗那里拿走8000元钱的购物卡，并直接和郓百集团售卡部结的账，并未将钱交给王晗晗。
（6）王某某证言，证明女儿王晗晗曾于数年前向其借款5万元用于垫付购物卡款的事实。
（7）陈某证言，证明其从没有从本集团员工王晗晗及其他员工处拿过购物卡。
3、被告人供述
王晗晗供述，证明其于2004年开始在郓百集团售卡部门上班，2008年生育后于2009年9月又重新回郓百集团售卡部门工作，2016年7月份被郓百集团辞退。从2013年开始，其为偿还个人债务，就将每个月领卡卖掉后的卡款，一部分交到郓百集团，一部分留着归还别人的欠款，致使每月欠郓百集团的卡款逐渐增加，截至2016年7月1日其欠集团购物卡款共计人民币851400元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王晗晗为偿还个人债务，利用担任郓州百货大楼有限公司售卡员的职务之便，非法侵占该公司购物卡款，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人王晗晗接公安机关通知后主动与侦查人员取得联系并至公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王晗晗犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年11月24日止。）
二、责令被告人王晗晗退赔郓州百货大楼有限公司经济损失八十四万三千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 明 静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 静
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第762号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人艾某，男，1972年1月3日出生于云南省牟定县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日22时10分许，被告人艾某无证驾驶无牌电动三轮车沿同安区同辉南路由后宅村方向行驶，行至石丹里路段时，与对向行驶的由杨某驾驶的闽D×××××的小型面包车发生碰撞，造成两车损坏的损害后果。经抽取血样检测，艾某发生事故时血液中的乙醇含量为288.08毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。厦门市公安局交通警察支队同安大队认定艾某负事故的主要责任。
2015年12月4日，被告人艾某主动到案接受调查并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人艾某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人艾某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人艾某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审中亦无异议。
本院认为，被告人艾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可从重处罚；造成交通事故且负事故主要责任，可从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年4月8日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5135号
原告苑晓东，男，1974年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告董颀，男，1980年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。
被告杨彬（曾用名杨扬），男，1984年2月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。
原告苑晓东与被告董颀、杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告苑晓东到庭参加诉讼，被告董颀、杨彬经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苑晓东诉称，2013年10月9日，被告董颀因急需用钱向原告借款10600元，并给原告出具欠条一张，被告杨彬作为保证人，以“杨斌”的名字在欠条中签字确认。后被告董颀偿还借款2000元，剩余8600元经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款8600元；诉讼费由被告负担。
被告董颀、杨彬未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月4日，被告董颀向原告借款10600元，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠到苑晓东现金壹万零陆佰元整（10600），欠款人：董颀”，欠条上方载有“杨斌（担保人），2013”字样。后被告董颀偿还原告借款2000元，剩余8600元经原告催要未果。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告董颀给原告出具的欠条证明原告与被告董颀之间10600元的借贷关系依法成立，扣除被告董颀已偿还的2000元，被告董颀依法负有向原告偿还剩余借款8600元的义务。庭审中，原告未提供证据证明欠条中所载“杨斌”系被告杨彬，故对原告要求被告杨彬就借款8600元承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。被告董颀、杨彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董颀于本判决生效之日起十日内偿还原告苑晓东借款8600元；
二、驳回原告苑晓东的其他诉讼请求。
如果被告董颀未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告董颀负担（该款原告苑晓东已预交，由被告董颀随同上述借款一并给付原告苑晓东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谢燕春
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 杨宝林
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 丁宝平
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共4页
第1页共4页
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第387-4号
申请执行人浙江紫微建筑工程有限公司。
法定代表人王钢琴。
被执行人永康市颐苑房产开发有限公司。
法定代表人曹立新。
申请人浙江紫微建筑工程有限公司与被申请人永康市颐苑房产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案，金华仲裁委员会（2014）金裁经字第73号调解书已发生法律效力。2015年11月12日，申请执行人向本院申请执行第五项、第九项部分，本院于同日立案执行。
本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书。通过执行查控系统查明被执行人永康市颐苑房产开发有限公司有银行存款1126.33元，本院已扣划并作为执行费发放。2015年11月27日，依据（2014）金裁经字第73号调解书第五项，本院向永康市房地产管理部门送达了协助执行通知书，永康市房地产管理部门已按协助执行通知书办理了相关房产的过户，至此，该项内容已执行完毕。2015年12月4日申请执行人浙江紫微建筑工程有限公司出具书面声明，放弃（2014）金裁经字第73号调解书的仲裁案件受理费、处理费共计81755元的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金华仲裁委员会（2014）金裁经字第73号调解书第九项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 吴旭晖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17962号
原告：侯宝珠，女，1952年9月20日出生。
被告：黄茂林，男，1954年5月19日出生。
原告侯宝珠与被告黄茂林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯宝珠和被告黄茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂林诉称：原告承租北京市东城区×大街×号×号房屋，2014年，房管所对原告承租房屋重新翻建。翻建时未留窗户，被告又在原告居住的房屋后面堆放垃圾，导致室内潮湿，空气污浊。后原告自行开窗户并加护栏，以便空气流通。但被告竟将护栏拆除并将窗户封堵，故原告起诉至本院，请求判令被告：1、清理其堆放在×号房屋东侧的垃圾；2、恢复×号房屋东墙上的窗户；3、赔偿护栏损失300元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告黄茂林辩称：2014年房管所对原告承租房屋进行原拆原建的施工，翻建后并无后窗户。2014年10月份，原告在被告不知情的情况下，私自找人拆开后墙开窗户，双方为此找居委会协调，但双方协商未果，居委会也要求原告将窗户恢复原状。2015年4月18日、9月29日，原告在未通知被告的情况又跳墙入院，强行安装了后窗护栏，期间二次报警，但双方依然未能协商一致。原告承租房屋以前就没有后窗户，房管所翻建过程中亦没有留后窗户。在原、被告多次沟通无效情况下，被告考虑以后人身和财产安全，将原告安装的护栏拆除并封堵了后窗。×号房屋后的垃圾是上诉原房屋改造过程以及擅自开后窗遗留的垃圾，和被告无关，护栏损失也是因为原告一手造成的，亦和被告无关，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系，原告承租北京市东城区×大街×号×号房屋，被告承租×条×号院×号房屋，原、被告承租房屋均系北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心（以下简称东四分中心）直管公房。2014年，东四分中心对原告承租公房进行原拆原建施工，施工后向原告交付了房屋，后原告在×号房屋后檐墙开了窗户，并安装了护栏，支出护栏费用300元，原、被告因开窗问题发生纠纷，经居委会、派出所调解未果，被告将护栏拆除后置于×号房屋附近，并将后檐墙窗户封堵。
庭审中，原告认可东四分中心交付房屋时×号房屋后檐墙有窗户洞，但外侧用砖封死。2014年年底，原告经过房管所同意将后檐墙的窗户打开，2015年9月份，原告从其承租房屋房顶进入后院，并在后窗户上加装了金属护栏。被告表示×号房屋在翻建前后均没有后窗户，对于原告关于房管所同意开启后窗的主张不予认可。原告申请本院调查取证，经向东四分中心核实，翻建之前，×号房屋后檐墙有窗户洞，但洞口是封死的。2014年东四分中心对×、×号房屋原拆原建，向原告交付房屋时，后檐墙留了窗户洞，但外侧用砖封死。至于原告拆改后窗户的事情，东四分中心并不知情。
另，×房屋东侧过道中堆放了木条、脸盆等杂物，原告诉讼请求要求被告清理，被告当庭表示同意清理。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》、现场照片、现场示意图、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。本案中，被告同意清理×号房屋东侧堆放杂物，本院照准。原告主张被告恢复×号房屋后檐墙上窗户，因原告承租的×号房屋翻建前后均没有后窗，公房管理单位对于原告开窗行为亦不知情，故原告要求被告恢复后窗的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。同时，邻里间本应和睦相处，但被告采取了自行拆除护栏并封堵窗户的过激行为，激化了双方矛盾，本院对被告行为予以指正，同时对于被告拆除护栏过程中造成的损失，被告应于赔偿，本院将考量安装护栏费用、双方过错等因素酌定应赔偿数额。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告黄茂林于本判决生效后七日内清理其放置于原告侯宝珠承租房屋东侧过道中杂物；
二、被告黄茂林于本判决生效后七日内赔偿原告侯宝珠经济损失一百五十元；
三、驳回原告侯宝珠其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告黄茂林负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 景琪
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊交民初字373号
原告刘某某，男，1990年11月14日出生，汉族，住河南省伊川县高山乡。
委托代理人魏少锋，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告王某某，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省伊川县高山乡。
被告牛某某，男，1976年5月13日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
委托代理人王某某，男，1979年10月8日出生，汉族住河南省伊川县高山乡。特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号。
法定代表人蔡庄锋，该公司总经理。
委托代理人江海洋，河南中锦律师事务所律师。特别授权。
原告刘某某诉被告王某某、牛某某、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人魏少锋，被告王某某、牛某某委托代理人王某某、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人江海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年7月20日2时28分，被告王某某驾驶豫CSL9**号商务车沿鸦张路由南向北行驶至亓岭路段时撞在路边的树上，造成车辆损坏，原告等四人受伤。伊川县公安局交通警察大队指派交通警察对该事故发生时车上乘员原告等人进行了调查、询问，结合询问笔录及被告保险公司提供的事故现场图片，伊川县公安局交警大队出具了道路交通事故证明。被告牛某某肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有多种险种，该事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次找三被告要求赔偿各项损失，被告只推脱说愿意赔偿，但至今未赔。无奈之下原告依法诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费1418.84元；误工费169元；护理费208元；住院伙食补助费90元；营养费30元；交通66元；共计1981元。
被告王某某、牛某某辩称：车投了全保险，由保险公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：本次交通事故造成车上人员受伤，但司机未受伤。本案存在驾驶员掉包嫌疑，保险公司不承担赔偿。同时保险公司对事故在调查中，如确实存在驾驶员掉包，涉嫌保险诈骗应承担相应的刑事责任。最后，原告的各项诉求要求过高，请法院依法酌定。
原告刘某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、交通事故证明书；2、医疗费票据；3诊断证明；4、出院证；5、陪护证；6、病人记账项目明细表；7、病历复印件；8、交通费票据1份。
被告王某某、牛某某向法庭提交的证据有：豫CSL9**号小型普通客车行驶证及该车交强险、商业险保单、王某某驾驶证。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未向法庭提交证据。
被告王某某、牛某某对原告提交的证据无异议。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证：1、对事故证明书有异议，事故发生时当事人未报警，而是事发两小时后才报警，系单方事故，在此期间当事人有足够的时间伪造现场，调换驾驶员，我方认为该证据显示的非实际情况，该案存在虚假报案的重大嫌疑；2、其他证据的真实性无异议。
原告刘某某，被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对被告王某某、牛某某提供的证据无异议。
本院对证据的分析认证：对原告提交的证据2至8及被告牛某某、王某某提供的证据因双方均无异议，本院予以采信。对交通事故证明、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，亦未提交公安机关针对该起事故保险问题立案通知书，而原告刘某某同被告王某某陈述一致，故本院对该交通事故证明予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年7月20日被告王某某驾驶被告牛某某所有的豫CSL9**号小型普通客车载智某某、侯某某、王某某、刘某某由南向北行驶至伊川县鸦张路亓岭村路段时，撞到公路东边的树上，造成车辆损坏，智某某、侯某某、王某某、刘某某四人受伤。
刘某某受伤后因伤入住伊川县第二人民医院，经诊断多发软组织损伤，在该医院住院4天，支出医疗费1418.84元，住院期间需陪护1人，支出交通费66元。
豫CSL9**号小型普通客车系被告牛某某所有，被告王某某系被告牛某某的司机。该车于2012年8月21日在被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保车上人员（乘客）责任险6个座位，每位乘客保险赔偿限额10000元，保险期间2012年8月22起至2013年8月21日止。
本院认为：原告刘某某乘坐被告王某某驾驶的车辆，由于被告王某某观察不周，措施不当，撞于路边树上，以致单方发生交通事故，致车辆损坏，原告刘某某受伤。被告王某某应负该事故的全部责任，应承担原告刘某某因该事故造成损失的赔偿责任。但被告王某某系被告牛某某的雇员，被告王某某应承担的赔偿责任应由雇主被告牛某某承担。由于事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有车上人员（乘客）责任险，每座10000元，且事故发生在保险期间，则应由华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在10000元赔偿限额内对原告刘某某的损失予以赔偿，不足部分由被告牛某某赔偿，被告王某某负连带赔偿责任。对被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称驾驶人顶包的辩解，因未提交相关证据，对该辩解不予采信。原告刘某某的损失有：1、医疗费1418.84元；2、误工费169元；3、护理费208元；4、住院伙食补助费90元；5、营养费30元；6、交通费66元。合计1981元。原告刘某某诉求赔偿1981元未超出法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项经济损失1981元。
驳回原告刘某某对被告王某某、牛某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张洪丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终240号
上诉人（原审原告、被告）邓洪超
委托代理人陈宝华、李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告、原告）云南宜字玛钢有限公司
法定代表人刘黎明，系该公司董事长。
委托代理人杨永乐，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人邓洪超与被上诉人云南宜字玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，因上诉人邓洪超不服宜良县人民法院（2015）宜民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人邓洪超及其委托代理人、被上诉人云南宜字玛钢有限公司委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告（原告）云南宜字玛钢有限公司于2004年6月10日成立，公司类型为自然人出资有限责任公司（私营），法定代表人为刘黎明。原告（被告）邓洪超在被告（原告）云南宜字玛钢有限公司工作期间，被告（原告）云南宜字玛钢有限公司按月支付给工资，原告（被告）邓洪超与被告（原告）云南宜字玛钢有限公司未签订劳动合同，被告（原告）云南宜字玛钢有限公司未为原告（被告）邓洪超缴纳社会保险。2015年5月13日，申请人邓洪超向昆明劳动人事争议仲裁院申请仲裁，申请人请求：1、判令被申请人云南宜字玛钢有限公司支付未为申请人邓洪超缴纳养老保险赔偿金260198.40元；2、判令被申请人云南宜字玛钢有限公司支付未为申请人邓洪超缴纳失业保险赔偿金24456元。2015年6月24日，昆明劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2015）第1470号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应当支付申请人未享受失业保险待遇的经济赔偿19361元；二、驳回申请人的其他申请请求。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条规定“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。”、“社会保险基金依照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。”本案中，原告（被告）邓洪超在被告（原告）云南宜字玛钢有限公司工作期间，被告（原告）云南宜字玛钢有限公司按月支付给原告（被告）邓洪超工资，原告（被告）邓洪超与被告（原告）云南宜字玛钢有限公司未签订劳动合同，原告（被告）邓洪超为被告（原告）云南宜字玛钢有限公司提供劳动，接受被告（原告）云南宜字玛钢有限公司管理，遵守被告（原告）云南宜字玛钢有限公司劳动纪律，被告（原告）云南宜字玛钢有限公司按月支付给原告（被告）邓洪超劳动报酬，原告（被告）邓洪超与被告（原告）云南宜字玛钢有限公司形成事实劳动关系。原告（被告）邓洪超作为劳动者，被告（原告）云南宜字玛钢有限公司作为用人单位，依法参加社会保险，缴纳社会保险费是法律确定用人单位和劳动者的义务，劳动者原告（被告）邓洪超和用人单位用人单位被告（原告）云南宜字玛钢有限公司应依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告（被告）邓洪超没有提交证据证实其符合领取养老保险金、领取失业保险金的条件，故对原告（被告）邓洪超要求被告（原告）云南宜字玛钢有限公司赔偿未缴纳养老保险赔偿金260198.40元、未缴纳失业保险赔偿金24456元的诉讼请求，不予支持。对于原告（被告）云南宜字玛钢有限公司要求无需支付给被告（原告）邓洪超未享有失业保险待遇的经济赔偿金19361元的诉讼请求，因被告（原告）邓洪超未符合领取失业保险金的条件，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回原告（被告）邓洪超的诉讼请求；二、驳回被告（原告）云南宜字玛钢有限公司其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人邓洪超不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人云南宜字玛钢有限公司支付上诉人未缴纳养老保险赔偿金260198.4元、未缴纳失业保险赔偿金24456元。事实和理由：原审法院未支持上诉人的养老保险损失及失业保险待遇损失，违背相关法律及司法解释规定，原审法院在判决书中已明知缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而违反法定义务又不予判决赔偿，让人费解，且原审法院引用的相关法律条文只能得出与其裁判相反即应当支持上诉人请求的结论。
被上诉人云南宜字玛钢有限公司答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。另，结合本案审理情况，补充确认案件事实如下：1、上诉人于2015年5月13日提起劳动争议仲裁，主张解除其与被上诉人之间的劳动合同，并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金；2、上诉人至今未进行失业登记。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应赔偿上诉人相关保险损失?
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。依上述法律规定，用人单位赔偿劳动者相关保险损失的前提条件为劳动者依法已可以实际享受到相关社会保险待遇。本案中，关于上诉人要求被上诉人赔偿其养老保险损失的主张，因上诉人未达到法定退休年龄，尚未成就领取养老保险的法定条件，故对上诉人的上述主张不予支持；关于上诉人要求被上诉人赔偿其失业保险损失的主张，因劳动者领取失业保险的法定条件包括系非因本人意愿中断就业及已经进行失业登记，并有求职要求的。根据本案审理情况，上诉人系解除劳动合同的主动方，且其至今尚未进行失业登记，不符合法律规定可以领取失业保险的条件，故对上诉人的上述主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求均无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院裁判无误，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元（邓洪超预交），由上诉人邓洪超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨雯婷
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民一初第00453号
原告赵小改，女，1949年9月8日生，汉族
被告陈达，男，1993年12月2日生，汉族
被告陈占英，男，1966年8月26日生，汉族
本院在审理原告赵小改与被告陈达、陈占英为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵小改于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵小改撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小改负担。
审判员 刘丽平
二０一五年十一月十九日
书记员 刘苗苗
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执300号
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
被执行人连云港翰荣贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。
被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人郑圣朝，该公司董事长。
被执行人魏日腾，住福建省。
被执行人周京峰，住福建省周宁县。
被执行人郑圣朝，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港翰荣贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、魏日腾、周京峰、郑圣朝金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院作出（2015）连商初字第171号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日案执行。
本案立案执行后，经四查，被执行人无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年五月二十五日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执300号申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人连云港翰荣贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人郑圣朝，该公司董事长。被执行人魏日腾，住福建省。被执行人周京峰，住福建省周宁县。被执行人郑圣朝，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港翰荣贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、魏日腾、周京峰、郑圣朝金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院作出（2015）连商初字第171号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日案执行。本案立案执行后，经四查，被执行人无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年五月二十五日书记员 王艺涵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01867号
原告：王跃。
委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：宁国市伯爵酒店投资管理有限公司。
法定代理人：程耀辉，执行董事。
委托代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王跃与被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王跃于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王跃以补充证据为由申请撤回对被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王跃撤回对被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司的起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王跃负担。
代理审判员 谢宗钧
二０一三年十二月二十六日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执141号
申请执行人万春雷，男，1967年4月16日出生，汉族。
被执行人李长青，男，1962年6月26日出生，汉族。
被执行人黑河市中兴房地产开发有限公司。
法定代表人李长青，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人万春雷与被执行人李长青、黑河市中兴房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第485号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年七月二十五日
书记员 于金龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04662号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生，该公司客服经理。
委托代理人苏红霞，女，1973年8月21日出生，该公司职员。
被告龚建，男，1977年8月4日出生，医生。
本院在审理原告北京森阳家园物业管理有限公司与被告龚建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京森阳家园物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 霍云蕾
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第503号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，出生地广东省惠来县，户籍地广东省惠来县。因本案于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人许升鹏。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人许升鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2011年1月开始，被告人林某租赁广州市环市西路149号之5-之9后座首层南方钟表交易中心Bxx档口销售假冒“LONGINES”、“OMEGA”、“PATEKPHILIPPE”等注册商标的手表，并租赁广州市站西路雅致钟表城4楼4xx房作为仓库存放货物。
2014年12月4日14时许，被告人林某在上述仓库被公安人员人赃并获归案，现场查获假冒上述注册商标的手表共计1716块（价值人民币85800元）以及销售单据5本（经鉴定，已销售假冒上述注册商标的手表共价值人民币74795元）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获假冒注册商标的手表及案发现场照片，广州市公安局越秀区分局出具的的搜查笔录、扣押清单，缴获的销售单据，租赁协议，北京精萃知识产权代理有限公司、广州锐正商品信息调查有限公司出具的鉴定书、证明，“LONGINES”（其中““LONGINES”有效期在2009年4月1日至2019年3月31日，适用范围包括表）、“OMEGA”（其中OMEGA有效期在2008年10月1日至2018年9月30日，适用范围包括表）、“PATEKPHILIPPE”（其中“PATEKPHILIPPE”有效期在2012年10月21日至2022年10月21日，适用范围包括机械和电子钟表）品牌的商标注册资料，广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，被告人林某的户籍材料，被告人林某的供述，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2014）154号司法鉴定检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人林某且能认罪、悔罪，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人林某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的假冒注册商标的1716块手表由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月三十一日
书记员 姚晓萍
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1567号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县静文路。
负责人张瑞，该行行长
委托代理人张玲，该行个人金融部风险经理。
被告赵宝安。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告赵宝安信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司静海县支行撤回对被告赵宝安的起诉。
案件受理费58元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一五年四月一日
书记员 王国祥
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执269号
申请人执行人：李长晖，男，1960年10月6日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：北镇市正大车队，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：李清华，系该车队经理。
本院在执行申请人李长晖与被执行人北镇市正大车队不当得利纠纷一案中，申请人李长晖于2017年3月6日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2016）辽0782民初1905号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1905号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 婷
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终284号
上诉人（一审起诉人）：张乃成，男，1950年2月18日生，汉族，住所地吉林省东辽县。
上诉人张乃成因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张乃成上诉请求：请求二审人民法院依法撤销东辽县人民法院（2017）吉0422民初79号民事裁定，并依法审理该案；由被上诉人承担本案的上诉费用。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案中张乃成诉求不属于人民法院的受理范围，张乃成应另行寻求其他救济途径解决。张乃成的上诉请求不能成立，本院不予采信；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘安琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟支商初字第0152号
原告常熟泉兴营养添加剂有限公司。
法定代表人柯吉刚，董事长。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王忱，江苏少平律师事务所律师助理。
被告庄学武，男，汉族，1955年3月24日生。
原告常熟泉兴营养添加剂有限公司诉被告庄学武买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。本案依法由代理审判员翟艳伟适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告常熟泉兴营养添加剂有限公司的委托代理人时雪峰到庭参加诉讼，被告庄学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟泉兴营养添加剂有限公司诉称：2012年6月9日原、被告签订饲料经销合同一份，约定由原告向被告供应泥鳅饲料。合同签订后，被告于2012年6月16日、2012年8月1日分两次向原告购买了价值106500元的泥鳅饲料。之后，被告再未向原告购买任何饲料，按照双方的约定，被告应在2012年11月30日前清偿上述货款，但被告仅于2013年5月16日在对账单上签字确认结欠原告货款人民币106500元，其至今未向原告支付任何货款。现原告诉至法院，要求判令被告支付货款106500元并支付自2012年12月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告庄学武未作答辩。
经审理查明：2012年6月9日，原告常熟泉兴营养添加剂有限公司作为甲方，被告庄学武作为乙方，经协商，双方签订饲料经销合同一份，约定由被告向原告购买泥鳅饲料，合同期限自2012年6月9日至2012年11月30日，合同第四条第八款约定：“乙方应在2012年11月30日前结清全部货款。”合同第七条约定：“……乙方迟延付款的，甲方可要求违约方在合同解除后七日内结清所欠款项及利息（年利率10%），同时向甲方支付结欠货款总金额的15%的违约金。”合同还对交货方式、质量异议、纠纷解决方式等方面进行了约定。
另查明：合同签订后，原告于2012年6月16日、2012年8月1日分两次向被告供应价值人民币106500元的泥鳅饲料，被告收货后未支付任何货款。2013年5月16日，被告在对账单上签字确认，结欠原告上述货款人民币106500元。经原告多次催讨，被告一直未能履行付款义务，致原告诉至法院。
上述事实，由原告提交的合同原件、对账单原件、庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为：合同是指平等主体之间就设立、变更、终止民事权利义务达成的协议。合同成立后，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告庄学武向原告常熟泉兴营养添加剂有限公司购买了价值人民币106500元的饲料，由原告提交的对账单为凭，本院予以确认。根据合同的约定，被告庄学武应在2012年11月30日前履行支付上述货款的义务，但其并未依约及时支付上述货款，责任在被告庄学武，现原告要求被告庄学武支付上述所欠货款人民币106500元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，并不违反原、被告双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告庄学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄学武给付原告常熟泉兴营养添加剂有限公司货款人民币106500元，并支付自2012年12月1日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告常熟泉兴营养添加剂有限公司指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告庄学武负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 翟艳伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 王怡婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第210号
罪犯薛新生，男，1965年11月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年10月19日作出了（2009）昌刑初字第821号刑事判决，以被告人薛新生犯销售伪劣产品罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八十万元。被告人薛新生不服，提出上诉。本院于2009年12月9日以（2009）一中刑终字第3616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1660号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4470号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月4日，提出对罪犯薛新生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯薛新生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯薛新生予以减刑。
经审理查明，罪犯薛新生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛新生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛新生减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月10日起至2015年4月9日止），并处罚金人民币八十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第47号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，汉族，1991年11月1日出生，高中文化。2014年9月23日因本案被羁押，同年10月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审�广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2014年12月18日作出（2014）韶曲法刑初字第197号刑事判决，原审被告人邓某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邓某自述于2014年9月22日13时许，在韶关市曲江区乌石镇一家水泥厂附近向“陈军”购买了一批毒品甲基苯丙胺。次日，公安民警在曲江区马坝镇下伙排村一巷子内巡逻时发现邓某形迹可疑，对其进行盘问，当场从其随身携带的单肩挎包内查获电子秤一把、白色晶状物八包。经鉴定，查获的八包白色晶状物共重24.4克，均检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实，有现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，扣押清单，广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（化）字（2014）301号理化检验报告，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图、照片及情况说明，被告人邓某供述等证据证实，被告人在法庭上亦自愿认罪。
原判依据上述事实与证据，认为被告人邓某非法持有毒品甲基苯丙胺24.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。邓某庭审时认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人邓某上诉称，其仅向陈军购买了8克甲基苯丙胺，对其挎包内的20多克毒品及一把电子秤并不知情，且其并未亲眼看见公安人员从其挎包内提取毒品，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人邓某犯非法持有毒品罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人邓某提出的上诉意见，经查，邓某从他人手中购买毒品甲基苯丙胺后曾进行吸食，其应知晓挎包内毒品的数量，且邓某归案后对证据保全清单上记载的毒品数量与重量签字认可，其上诉提出对毒品数量与重量毫不知情无证据支持，不予采纳。邓某明知系毒品仍非法持有，应以查获的毒品数量认定其非法持有的毒品数量。原判已综合考量邓某的犯罪事实及量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人邓某无视国家法律，明知系毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。邓某庭审时自愿认罪，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈侦鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初843号
原告：莫守祯。
被告：张劲松。
被告：莫华胜。
原告莫守祯与被告张劲松、莫华胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员莫艳学适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告莫守祯到庭参加诉讼，被告张劲松、莫华胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告张劲松以其汽车美容店过年无钱发放员工工资为由，经被告莫华胜介绍，软磨硬泡向原告借到36000元。被告莫华胜为该借款的担保人，并承诺借款人无法返还借款的，由担保人代为返还。借期6个月，即至2015年8月17日到期，当时立下借条。被告借款到期后无法返还本金，要求续借，经债权人和担保人同意，将借款再续借6个月，利息按月支付，即借款于2016年2月17日到期。并立下续借借条。至今债务人以躲避方式连续3个月未支付利息，以无钱为由不返还本金。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告返还原告到期借款36000元及利息（利息计算：从2015年11月1日起至2016年2月17日止按月息600元计算；从2016年2月18日起至还清之日止按月息3分计算）。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1张（原件），证明被告张劲松向原告借了36000元，被告莫华胜是担保人。
2、被告汽修厂的营业执照1份（复印件），证明被告张劲松因经营汽修厂需要资金向原告借钱。
被告张劲松、莫华胜未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张劲松、莫华胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告莫华胜系同族兄弟，经莫华胜介绍原告与被告张劲松相识。被告张劲松以资金周转困难为由，向原告借款36000元，于2015年8月17日出具借条1张交原告收执，莫华胜作为担保人。约定月息600元，于2016年2月17日前一次性还清本息。借款后，被告按照约定给付利息至2015年10月31日止，2015年11月1日起的利息未给付，亦未归还本金，担保人莫华胜亦未履行担保义务。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告莫守祯主张被告张劲松向其借款36000元，有原告提供的借条证实，被告张劲松又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金36000元，理据充分，本院予以支持。因借条上约定月息600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从2015年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月息600元计付。担保问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，莫华胜作为担保人身份在借条上签字，对本案债务承担连带保证责任，且原告起诉要求担保人承担担保责任的时间未超过主债务履行期届满之日起六个月。原告主张被告莫华胜对被告张劲松的借款及利息负连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张劲松偿还原告莫守祯借款36000元及利息（利息计算：从2015年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月息600元计付）。
二、被告莫华胜对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费745元，减半收取373元，邮寄费54元，合计427元（原告已预交），由被告张劲松、莫华胜共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 莫艳学
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 虞始诚
上海市奉贤区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0120行初113号
原告方桂龙，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市奉贤区安全生产监督管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨军民，局长。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。原告方桂龙不服被告上海市奉贤区安全生产监督管理局作出的投诉举报答复行政行为，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，并于次日向被告发出诉状副本、应诉通知、举证通知及原告起诉证据等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日将本案与(2016)沪0120行初114号案件合并后公开开庭进行了审理。原告方桂龙、被告法定代表人杨军民及委托代理人常卫国到庭参加了庭审。本案现已审理终结。被告于2016年5月5日向原告作出奉安投举答复字(2016)0038号《投诉举报答复书》(以下简称《答复书》)1份，内容为：被告接到上海市“12345”电话办理单，原告举报位于上海市奉贤区白沙路XXX号远纺工业(上海)有限公司(以下简称“远纺公司”)违反安全生产规定，在无登高许可证情形下安排员工高处作业，经被告执法人员于2016年5月3日对该公司进行现场核查，回复如下：此次检查，未发现远纺公司或该公司的承包商实施高处作业行为，今后被告将加强对该公司高处作业的监管力度，如发现该公司或该公司的承包商实施高处作业但未办理高处作业操作证行为，将依法处理。原告诉称，其于2014年12月2日至2015年12月2日期间被远纺公司聘用为临时工，担任仓库整理清扫工作，双方未签劳动合同。2016年4月16日，原告用电话向“1****”热线举报远纺公司违反安全生产规定，安排原告在不具备登高许可证情形下进行高处作业，危及原告本人安全，要求对远纺公司进行处罚，对原告给予奖励。后被告作出《答复书》并送达原告。原告对被告作出《答复书》结论不服，为此起诉至法院，请求判令撤销被告作出《答复书》的行政行为。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、《档案机读材料》、《劳动合同》、《劳动手册》、《退工证明》等1组证据，证明原告于2014年12月2日至2015年12月2日在远纺公司工作的事实；2、照片1组，证明原告在远纺公司作业时高度超过2米的事实，该照片在原告举报时未向被告提供；3、《电话记录》、《公用设备及管道布置图》各1份，证明原告用电话向“1****”举报及其在远纺公司工作场所所在位置的事实。经质证，证据1，被告对其真实性无异议。证据2，被告表示对其真实性不予确认，照片并非由被告提供，且与本案无关联性。证据3，被告表示对其真实性无异议，对证明内容不认可。被告辩称，被告作出《答复书》行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、法律适用正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。2016年6月17日，被告向本院提交答辩状及相关证据、依据，用以证明其作出《答复书》行政行为的合法性，庭审中进行了举证和质证：一、主体资格和职权依据：《上海市安全生产条例》(以下简称《条例》)第七条，证明被告具有作出《答复书》行政行为的主体资格和职权依据。二、事实证据：1、《电话办理单》1份，证明被告收到“12345”交办原告举报事项的事实；2、《远纺公司ISO文件》及照片等1组证据，证明远纺公司对高处作业已制定规章制度，以及被告经核查未发现远纺公司有违反安全规定的事实；3、《答复书》及送达回执等1组证据，证明被告作出《答复书》并送达给原告的事实。三、法律适用：《条例》第二十四条、《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》附件关于高处作业的解释，证明被告作出《答复书》行政行为适用法律正确。四、执法程序：2016年4月18日，被告收到上海市“12345”交办的原告举报事项，2016年5月3日进行了现场调查，2016年5月5日作出《答复书》并送达原告。庭审中，原告对被告作出《答复书》行政行为职权依据和执法程序无异议。对被告作出《答复书》行政行为所适用法律提出异议，认为根据高处作业分级规定，在超过地面2米处作业即为高处作业。对被告提供的事实证据发表如下质证意见：证据1，原告确认系其举报。证据2，原告对ISO文件无异议，但认为远纺公司未按规定执行，对照片的关联性不予认可，原告在远纺公司工作1年，工作地点距地面均超过2米。证据3、原告表示无异议，确认已收到。本院认为，原告提供的证据2真实性难以确认，被告亦不予认可，且原告亦表示在举报时未向被告提供，故本院不予采纳。证据3中的《公用设备及管道布置图》与本案无关联性，本院不予采纳。原告提供的其余证据及被告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联性，本院依法予以采纳。根据上述有效证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：原告于2014年12月2日至2015年12月1日期间在远纺公司工作，此后离职。2016年4月16日，原告向上海市“12345”热线进行举报，内容为远纺公司违反安全生产规定，未办理登高许可证即安排员工在高度为2-5米处作业，要求予以调查。被告接到举报后，派人到远纺公司进行了现场核查，并调取了远纺公司制定的《高处作业安全卫生管理办法》。通过调查，被告认定远纺公司未存在原告举报所述违规行为，后作出《答复书》并送达原告。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，根据《条例》第七条：“市和区、县安全生产监督管理部门对本行政区域内的安全生产工作实施综合监督管理，履行下列职责：……(三)依法对生产经营单位的安全生产工作实施监督检查；……”规定，本案被告对原告举报事项具有依法调查处理的法定职权。《条例》第二十四条第一款、第二款规定：“从事电工作业、焊接与热切割作业、高处作业、制冷与空调作业、冶金生产安全作业、危险化学品安全作业、烟花爆竹安全作业等特种作业的人员，应当按照国家有关规定经专门的安全作业培训，经考核合格取得特种作业操作资格证书后，方可上岗作业。生产经营单位不得安排无特种作业操作资格证书的人员从事特种作业。”《安全生产非法违法行为查处办法》第九条第一款规定：“对已经受理的举报，安全监管监察部门应当依照下列规定处理：(一)对实名举报的，立即组织核查。安全监管监察部门认为举报内容不清的，可以请举报人补充情况；……”，第九条第三款规定：“安全监管监察部门对举报的处理情况，应当在办结的同时书面答复实名举报人，但举报人的姓名(名称)、住址或者其他联系方式不清的除外。”本案中，被告经过现场调查，调取相关证据，最终认定未发现远纺公司存在原告举报所述违规行为，该调查结论系被告在依法履职后作出，认定事实并无不当。被告在收到对原告投诉举报后，经调查后作出《答复书》送到原告，执法程序亦无不当。综上，被告作出《答复书》行政行为认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告方桂龙的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告方桂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 徐玉良
审判员 徐成文
审判员 钟 渊
二〇一六年六月二十九日
书记员 戴小清
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第252号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人陈亿，男，1992年9月21日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2011年9月14日因犯寻衅滋事罪被金堂县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月11日刑满释放。2014年8月5日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十五日。2014年8月20日因涉嫌贩卖毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人陈亿犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人陈亿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年8月4日15时30分许，被告人陈亿在金堂县赵镇金沙街“华泰创新家园”小区1栋2单元楼梯口，以人民币100元的价格将0.35克毒品贩卖给吸毒人员曾X。当日，被告人陈亿被挡获归案。经鉴定，被告人陈亿贩卖的毒品中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈亿的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定依法判处。被告人陈亿刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈亿在开庭审理过程中对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人陈亿贩卖毒品的事实一致。
另查明，涉案毒资、毒品已由公安机关扣押在案。
上述事实，有被告人陈亿供述、辨认笔录及指认照片；吸毒人员曾X的证言及辨认笔录，证人蒋X豪、刘X、蒋X、徐X的证言及辨认笔录；金堂县公安局调取的通话详单；公安机关的搜查笔录、称量笔录及照片、扣押物品清单、毒品收缴保管收据；成都市公安局物证鉴定所检验报告；刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息登记表；受案登记表、公安机关关于被告人归案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陈亿违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈亿贩卖毒品的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈亿执行完毕有期徒刑以上刑罚以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，本院综合考虑被告人陈亿的贩毒次数、数量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对查获的毒品，扣押在案的毒资人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第340号
原告中国银行股份有限公司栖霞支行，住所栖霞市霞光路262号，组织机构代码86529290-3。
法定代表人李晓辉，行长。
被告李明超。
被告王晓娜，系李明超之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告李明超、王晓娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司栖霞支行于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李明超、王晓娜在金融机构的存款95981.50元，或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李明超、王晓娜在金融机构的存款95981.50元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封被告李明超位于栖霞市西台街78号东单元四层东户证号为栖房权证栖城房字第××号房产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年八月十八日
书记员 潘泽旭
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初487号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人顾某甲，绰号“乌皮”，男，1973年6月24日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县新桥镇山根村**号。2008年7月8日因提供赌博场地被象山县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币3000元；2011年12月15日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币3000元；2011年12月15日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月29日被象山县公安局刑事拘留，2016年3月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人顾某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年5月，被告人顾某甲与顾某丙因承包工程发生矛盾，遂指使张财振（已判决）对顾某丙实施报复。2015年5月26日1时许，张财振纠集胡某（已判决）、赵烨（另案处理）前往象山县丹西街道汇丰锦城地下车库守候顾某丙，但顾某丙未出现，张财振遂指使胡某、赵烨用刀划损顾某丙停放在该车库里的浙B×××××号宝马牌轿车。经鉴定，该轿车的损失价值为人民币7620元。
案发后，被告人顾某甲已赔偿给顾某丙人民币15850元，并取得了顾某丙的谅解。
被告人顾某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某丙的陈述、证人顾某乙成、鲍法见的证言、同案犯张财振、胡某、赵烨的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、协议书、谅解书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人顾某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人顾某甲积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人顾某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年六月十二日
代书 记员 翁碧琴
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕民初字第5158号
原告：孙彦军，男，汉族，住滕州市。
被告：许光锋，男，汉族，住滕州市。
原告孙彦军与被告许光峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彦军到庭参加了诉讼。被告许光锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙彦军诉称，2011年12月13日被告许光峰向原告借款10万元，2012年10月12日被告再次向原告借款3万元，约定还款期限为2012年11月12日，口头约定月息1分8厘。借款到期后，被告仍未还款。现请求法院判令被告偿还原告借款13万元及利息（以10万元为本金，按月息1分8厘自2012年6月13日计算至判决履行之日，以3万元为本金按月息1分8厘自2012年11月12日计算至判决履行之日），诉讼费用由被告承担。
被告许光峰未答辩。
经审理查明，被告许光峰于2011年12月13日向原告借款10万元，约定借款期限至2012年12月13日，借款利率为月息1.8%，三个月付利息一次，同日原、被告签订贷款合同一份，被告许光峰向原告出具借条一份，该笔借款被告已按约定支付利息至2012年6月12日，2012年10月12日被告许光峰向原告借款3万元，同日被告向原告出具内容为：现金叁万元正（30000）。落款为：借款人许光峰，落款时间为2012年10月12日的借条一份，后原告在该借条中添加上“借条”及在现金前添加“今借”字样，双方未约定还款期限及借款利息。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。现原告要求被告许光峰偿还借款本金13万元及利息（以10万元为本金，按月息1分8厘自2012年6月13日计算至判决履行之日，以3万元为本金按月息1分8厘自2012年11月12日计算至判决履行之日）。
上述事实，有当事人陈述、借条二份、贷款合同一份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告孙彦军与被告许光峰之间的借贷关系为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。被告许光峰于2011年12月13日向原告借款10万元，约定借款期限至2012年12月13日，借款利率为月息1.8%，被告许光峰向原告借款后，仅按约定支付利息至2012年6月12日，该借款逾期后被告许光峰未履行偿还原告借款本金及自2012年6月12日后的利息的义务，原告要求被告许光峰偿还该借款本金10万元及自2012年6月13日按月利率1.8%支付利息，合法有据，本院予以支持。2012年10月12日被告再次向原告借款3万元，双方未约定借款期限及借款利息，虽该借条中的“借条”及“今借”系原告所添加，但仅就被告书写的内容，亦能认定被告向原告借款的事实，故原告要求被告许光峰偿还该借款本金3万元，合法有据，本院予以支持，原告要求被告以3万元为本金，自2012年11月12日至判决确定履行之日按月息1.8%支付借款利息，因双方对该3万元借款未约定利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故该3万元借款应为无息借款，但被告许光峰应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许光峰偿还原告孙彦军借款本金13万元；
二、被告许光峰支付原告孙彦军借款利息（以10万元为基数，按月息1.8%自2012年6月13计算至本判决确定履行之日止；以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年11月27日起计算至本判决确定履行之日止）。
三、驳回原告孙彦军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，均由被告许光峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 朱绍刚
审判员 丁德庭
审判员 田士云
二〇一四年二月十日
书记员 黄 婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保68-1号
申请人马清建，男，住德州市陵城区。
被申请人王冲，男，住德州市。
本院于2016年3月14日作出的（2016）鲁1403财保68号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王冲驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年三月一日
书记员 綦伟霞
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00012号
上诉人（原审被告）：中国庆华能源集团有限公司。
法定代表人：霍庆华，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北双剑鼓风机股份有限公司。
法定代表人：杨建明，董事长。
上诉人中国庆华能源集团有限公司（下称庆华公司）与被上诉人湖北双剑鼓风机股份有限公司（下称双剑公司）定作合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00189-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庆华公司上诉称：双方当事人在签订合同时约定，首先通过友好协商解决，如果协商不成，进行诉讼的地点为北京市。约定由庆华公司所在地的法院管辖并未违反级别和专属管辖的规定。请求将此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：（一）双剑公司与庆华公司签订的合同明确约定发生纠纷，首先通过友好协商解决，如果协商不成，进行诉讼的地点为北京市。该协议约定的管辖不明确，应属无效，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。（二）双方当事人签订的供货合同后都附随有相关的的《技术协议》，其中按照需方的要求对合同所涉标的物的功能、结构、性能参数等方面都做出了具体明确的规定，双方所签订的合同符合定作合同的法律特征，应以加工行为地为合同履行地，湖北双剑鼓风机股份有限公司在湖北省广水市即合同履行地在湖北省广水市，因此湖北省广水市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定应予维持。庆华公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 兰 京
代理审判员 储颖烨
二〇一四年四月八日
书 记 员 魏 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8512号
原告：周金龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：赖村谋、钟海阳，福建温陵律师事务所律师。
被告：惠安县灵运汽车租赁有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇海城园林天下5号店，统一社会信用代码913505215709934380。
法定代表人：占海灵，该公司总经理。
原告周金龙与被告惠安县灵运汽车租赁有限公司（简称灵运租赁公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖村谋、钟海阳、被告灵运租赁公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金龙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的汽车租赁合同，被告将闽Ｃ×××××号小型普通客车返还给原告；2、被告按每日250元向原告支付自2016年4月16日起至车辆实际交付之日止（扣除被告2016年5月1日、6月1日已付的租金）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间的委托合同并判令被告将闽Ｃ×××××号小型普通客车返还给原告；2、被告按每日250元向原告支付自2016年4月16日起至车辆实际交付之日止（扣除被告2016年5月1日、6月1日已付的租金）。事实与理由：被告从事汽车租赁业务，因自主车辆较少，遂与原告协商，将原告的车辆租赁给被告，再由被告自行出租给第三人。2016年4月16日，原告将闽Ｃ×××××号车辆租赁给被告，双方口头约定每日租金250元。此后，被告分别于2016年5月1日、6月1日支付原告租金1685元、1970元。原、被告双方就涉讼闽Ｃ×××××号车辆存在委托合同关系，但并未签订书面合同。被告将原告所有的车辆出租给第三人却未采取相应的措施，存在重大过失，因此给原告造成的损失理应由被告予以赔偿且返还涉讼车辆，至于被告是否向第三人追偿，则与原告无关。
被告灵运租赁公司辩称，原、被告不存在车辆租赁合同关系。根据约定，被告代原告将车辆出租给第三人，第三人每月向被告支付租金，被告收取其中的600元作为管理费，故双方存在的是委托合同关系。原告于2016年4月16日将车辆交由被告后，被告于2016年5月10日13时30分将闽Ｃ×××××号车辆出租给潘宗煌，但现在已经找不到潘宗煌。被告仅具有协助寻找车辆的义务、对车辆损失不承担责任，现被告已向公安机关报案，本案依法应中止审理。对于原告认可双方存在委托合同关系并变更诉讼请求，被告灵运租赁公司辩称，同意解除合同，但根据合同约定，原告的损失不应由被告承担，被告仅协助原告将车辆找回。
双方当事人争议的焦点是：原告要求被告返还车辆以及按250元/天的标准支付租金有否事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提供的《车辆委托代管（托管）协议》，原告认为系被告对闽Ｃ×××××号车辆《车辆委托代管（托管）协议》进行篡改，涉讼闽Ｃ×××××号小型轿车并未签订托管协议。为此，原告申请对协议中“周金龙”与修改部分“T919T”是否同一时间形成进行鉴定。后因被告认可涉讼合同系在原合同基础上修改、未再重新签订，原告即撤回该鉴定申请。结合双方陈述，本院对涉讼托管协议系在闽Ｃ×××××号车辆原协议基础上修改而来的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告灵运租赁公司系经工商登记从事汽车租赁、二手车交易、代办各种车辆驾驶证，汽车、摩托车信息咨询，销售汽车及汽车配件，汽车维修、洗车等的有限责任公司。2、涉讼闽Ｃ×××××号小型轿车系原告所有，车辆识别代号LFV2A21KXD4233845。原告就其名下三辆汽车分别与被告形成委托合同关系，除闽Ｃ×××××号小型轿车外，其余车辆签订《车辆委托代管（托管）协议》且均已返还原告。原告曾于2015年11月3日收到被告支付的闽Ｃ×××××号车辆的相关款项3085元，2016年5月1日、6月1日计收到被告支付的闽Ｃ×××××号小型轿车的相关款项3655元。3、原告于2016年4月16日将闽Ｃ×××××号小型轿车交由被告，被告分别于2016年4月20日、4月22日、4月25日、5月4日、5月8日、5月10日将该车出租给任杰、张明东、周江平、洪高彬、陈加煌、潘宗煌并签订各自的《汽车租赁合同》，租金均为每天250元。4、原告在潘宗煌租车后七日左右发现GPS掉线后告知被告，被告多次联系潘宗煌未果，2016年10月18日，被告法定代表人占海灵向惠安县公安局城关派出所以合同诈骗为由报案，惠安县公安局于同年11月14日受理并决定立案侦查。潘宗煌向被告支付押金1900元、租金1000元。
本院认为，关于涉讼《车辆委托代管（托管）协议》的由来，原告主张双方并未就涉讼闽Ｃ×××××号小轿车签订托管协议，被告提供的协议系其擅自修改的；而被告原本称原告寄放的三辆汽车均签订托管协议，在本院责令其提供三辆汽车的托管协议以及原告申请鉴定后，被告改称其在原告同意的情况下将闽Ｃ×××××号车辆《车辆委托代管（托管）协议》更改为本案的闽Ｃ×××××号小轿车《车辆委托代管（托管）协议》，且“T919T”系在原告捺完手印以后由被告书写上去，但未能提供证据证明该修改经原告同意。因此，应认定双方未就闽Ｃ×××××号小轿车形成书面的托管协议，仅形成事实上的委托合同关系。鉴于被告自认每月收取600元作为管理费，故本案委托事项应认定为有偿的委托合同。现涉讼车辆被潘宗煌实际控制且公安机关已经立案侦查，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”原告没有证据证明被告对此存在过错，且其诉讼主张的是返还车辆及支付租金，缺乏法律依据，不予支持。而本案的审理无需以潘宗煌涉嫌合同诈骗案件的侦查及审理结果为依据，故被告申请本案中止审理，依据和理由不足，不予采纳。
综上所述，原、被告就涉讼闽Ｃ×××××号小型轿车形成事实上有偿委托合同关系，依法予以确认。现原告请求解除双方的委托合同关系，被告亦同意，本院予以准许。原告将其所有的涉讼车辆委托被告出租，承租人潘宗煌持有合法的驾驶证，被告在出租涉讼车辆时已尽到审慎的注意义务，对潘宗煌未返还承租的车辆并不存在过错，原告请求被告返还涉讼车辆及支付租金，事实与依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：
解除原告周金龙与被告惠安县灵运汽车租赁有限公司就闽Ｃ×××××小轿车形成的委托合同关系；
驳回原告周金龙的其他诉讼请求。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告周金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 璇
速录员 庄小燕
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国合同法》第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00495号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2015年6月3日经榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审。同年6月8日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧依法出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年6月5日22时20分许，被告人冯某某醉酒后驾驶陕KJQ7**起亚牌小型越野客车行驶至榆阳区林校路口处时被榆横工业区交警大队执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定：冯某某血液中的乙醇浓度为253.88mg/100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证冯某某的户籍信息、证人曹某的证言、血醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证及被告人冯某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人冯某某在城市快速路上驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到253.88mg/100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年8月9日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一五年六月十日
书记员 张朝晓
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0056号
原告苏州高新区星辰建筑设备租赁有限公司，住所地苏州市虎丘区浒墅关镇山河北、建欣工艺东。
法定代表人谢斌，该公司总经理。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区兰州路1100弄1号2101室。
法定代表人朱炳明，该公司董事长。
委托代理人王建东，上海长寿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏州高新区星辰建筑设备租赁有限公司与被告上海通兴建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日以拟通过协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区星辰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3416元，减半收取计1708元，鉴定费用4500元，合计6208元，由原告负担。原告负担的鉴定费用，于本裁定生效之日起10日内直接支付被告。
审判员 唐跃健
二〇一四年一月三日
书记员 施忠丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6978号
原告蒋某，女，1976年7月7日生，住靖江市。
被告陈某，男，1976年9月15日生，住。
本院在审理原告蒋某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一六年十月十七日
书记员 孙莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
六金民二初字第00752号
原告：高某某
委托代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：张某某
被告：朱某
被告：朱某甲
原告高某某与被告张某某、朱某、朱某甲民间借贷、担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告朱某甲到庭参加了诉讼，被告张某某、朱某经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2011年5月24日被告张某某因偿还其夫被告朱某贷款，向原告高某某借款90万元，约定于2011年6月13日还清，并约定月利率为银行同期贷款利率的4倍付息。次日原告扣除保证金后实际通过银行汇款提供借款83.6万元，现要求三被告立即还款付息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息；
2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告基本身份信息及两被告系夫妻关系；
3、借款合同及银行转账单，证明借款金额及双方约定、担保人情况；
4、房产证复印件，证明被告张某某、朱某用房产借款担保的事实；
5、某信用社工作人员证明，证明被告从原告处借款是用于偿还朱某借款本息的事实；
被告张某某、朱某未到庭质证，被告朱某甲对原告证据未提出异议。
被告张某某、朱某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告朱某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
本院为核实案件事实，收集证据�下：
1、张某某、朱某结婚登记材料，证明张某某、朱某自1990年1月6日即以夫妻名义生活，2011年12月5日登记结婚；
2、朱某在某信用社借款材料、抵押登记材料，证明朱某曾于2010年1月11日从某信用社借款并用被告张某某、朱某共有（房产证号为：房地权证金安字第xx**号、第xx**号）位于金安区某村的六安市金安区某服装厂厂房抵押该借款；
3、某信用社两工作人员、魏某等三人调查笔录，印证张某某所该83.6万元借款系用于偿还朱某欠魏某借款、朱某欠魏某借款系用于偿还朱某欠某信用社借款；
本院结合庭审调查，确认原告提交的证据1-5并确认下述事实：
被告朱某曾于2010年1月11日用被告张某某、朱某共有（房产证号为：房地权证金安字第xx**号、第xx**号）位于金安区某村的六安市金安区某服装厂厂房抵押从某信用社借款，该借款被告朱某系从案外人魏某借款135万元偿还。2011年5月24日被告张某某又因偿还被告朱某欠案外人魏某借款，与原告高某某等人签订借款协议，约定向原告借款90万元，并约定2011年6月13日还清，月利率为银行同期贷款利率的4倍，上借款协议被告朱某甲以担保人名义签字。次日原告扣除保证金后向原告实际提供借款83.6万元。该款逾期后原告索款未果于2013年6月9日诉至本院，要求被告立即还款付息。
另查明，被告张某某与被告朱某自1990年1月6日即以夫妻名义同居生活，2011年12月5日登记结婚。
本院于2013年7月12日查封被告朱某经营的以个体工商字号为六安市金安区某服装厂名义登记的位于金安区某村，房地产证号为：房地权证金安字第xx**号、第xx**号的六安市金安区某服装厂厂房、土地及附属设施。
本院认为，被告张某某向原告高某某约定借款90万元，原告实际仅提供借款83.6万元事实清楚，被告张某某仅有按期归还该83.6万元借款本金的义务；原、被告约定按银行同期贷款四倍利率付息，并不违背法律强制规定，依法应予准许；被告张某某借款时其与被告朱某虽未办理结婚登记，但两人成立事实婚姻，且该借款系偿还被告朱某所欠借款，故被告张某某的83.6万元借款应认定为夫妻共同债务，被告朱某对该借款应付连带清偿责任；被告朱某甲在被告张某某与原告高某某的借款协议上仅以担保人名义签名，依法系连带责任保证人，被告朱某甲对张某某亦应承担连带责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第144条，《中华人民共和国合同法》第210条、第211条，《中华人民共和国担保法》第19条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定�判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告高某某借款本金83.6万元，并自2011年5月25日起比照银行同期贷款利率的四倍支付原告高某某借款利息；
二、被告朱某对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱某甲对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号xxx。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费12360元，保全费4700元，由被告张某某、朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市�级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 戴仁道
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 龚 敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支�利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人�成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第799号
原告李某某，男。
被告封某某，女。
原告李某某诉被告封某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员黄光权独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，书记员李桂梅担任记录。原告李某某，被告封某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1981年初经人介绍相识谈婚，并于同年x月xx日到杨村乡人民政府办理结婚登记。婚后共同生育了一子三女，夫妻感情尚可，自1998年开始，被告以打工为名外出，其实是被告去北流市和听说被告与第三者在北流市居住生活。从此，被告完全置家庭于不顾基本不再回原告家，长期与原告分居至今，十多年来根本未尽家庭义务及夫妻义务，原、被告的夫妻感情早已丧失殆尽，故请求判准原告与被告离婚。
原告李某某在举证期限内提供有如下证据：1、李某某居民身份证一份；2、李某某户口薄一份；3、婚姻登记记录证明一份。
被告封某某辩称，原告诉状所说我在北流市有第三者不是事实。事实上我是在北流市的一间餐馆务工。我为原告生儿育女，把子女抚养成人，现在将近60岁了，我坚决不同意离婚。
被告封某某在举证期限内未提供有证据。
经审理查明，原告李某某与被告封某某于1981年初经人介绍相识谈婚。xxxx年x月xx日，原、被告双方自愿到原杨村乡人民政府登记结婚。xxxx年农历x月xx日，被告生育儿子李某。xxxx年农历x月xx日，被告生育大女儿李某丙。xxxx年农历x月xx日，被告生育二女儿李某丁。xxxx年农历x月xx日，被告生育三女儿李秋。1981年至1998年间，原、被告夫妻感情较好。自1998年原告办厂失利家庭出现经济困难后，原、被告开始产生矛盾，双方曾各自外出务工。尔后，原告听说被告与第三者在北流市居住生活，双方意见分歧加大。2014年3月24日，原告李某某向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告自愿自主结婚多年，婚后至1998年间夫妻感情较好。只是自1998年原告办厂失利家庭出现经济困难和尔后原告听说被告与第三者在北流市居住生活后，原、被告之间才开始产生矛盾和双方意见分歧加大。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及离婚原因等综合分析，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多交流沟通，多理解信任，多互谅互让，原、被告之间是可以恢复和好的。原告请求与被告离婚，理由不够充分，本院依法不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告封某某离婚。
本案收取案件受理费人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元。（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光权
二〇一四年四月十六日
书记员 李桂梅