wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1223号
原告王秀芬。
委托代理人王静静，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告王德伟。
委托代理人董在涛，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
代表人吴昊，该公司总经理。
委托代理人李明洋。
原告王秀芬与被告王德伟、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀芬及委托代理人王静静，被告王德伟委托代理人董在涛，被告紫金保险潍坊公司委托代理人李明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芬诉称，2013年10月30日16时，被告王德伟驾驶鲁G×××××号中型普通货车与郭树新驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告王秀芬受伤。被告王德伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告王德伟辩称，原告所诉发生交通事故属实，被告王德伟依法赔偿。
被告紫金保险潍坊公司辩称，被告王德伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，保险公司要求交强险分项赔偿，诉讼费、鉴定费等不属保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年10月30日16时许，被告王德伟驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿诸城市境内薛馆路由西向东行驶，至诸城市境内薛馆路94KM＋500M（桥头部队）路段处掉头后又向右转弯时，与沿诸城市薛馆路由东向西行驶的郭树新未取得机动车驾驶证驾驶的未实行登记的正三轮摩托车发生交通事故，致郭树新及乘坐其所驾车的案外人修荣娟、原告王秀芬受伤，两车损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王德伟承担事故的主要责任，郭树新承担事故的次要责任，案外人修荣娟、原告王秀芬不承担事故责任。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：椎基底动脉供血不足、头部外伤、脑外伤神经症性反应、腰部外伤、左肘部软组织伤、右膝软组织伤。
案外人韩金亮系肇事车辆鲁G×××××号登记所有权人，该车由被告王德伟购买，鲁G×××××号车辆的实际所有权人为被告王德伟。鲁G×××××号车辆在被告紫金保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2013年10月16日0时起至2014年10月15日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费13403.4元；2、住院伙食补助费450元；3.误工费815.4元；4.护理费815.4元；5.交通费500元。其中，被告认可的损失有：医疗费12403.4元、住院伙食补助费450元、误工费815.4元、护理费815.4元、交通费200元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，原告不要求郭树新承担赔偿责任。
庭审中，原告变更诉讼请求为16000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王德伟与郭树新发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王德伟承担事故的主要责任，郭树新承担事故的次要责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告王德伟系事故车辆的实际所有权人，且被告王德伟驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生事故并承担事故的主要责任，对于原告超出交强险赔偿限额的损失由被告王德伟按70%的比例承担赔偿责任。原告不要求郭树新承担赔偿责任系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为14684.2元。因原告无其他损失，故原告因本次交通事故造成的合理损失共计14684.2元。
因被告王德伟驾驶的鲁G×××××号车辆在被告紫金保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因本次事故致原告王秀芬及案外人修荣娟、郭树新共三人受伤，且三人的医疗费支出已超出交强险医疗费赔偿限额，故原告王秀芬及案外人修荣娟、郭树新的医疗费应当由被告保险公司按比例进行赔偿。对于原告的损失，应当由被告紫金保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等损失，计款5360.3元（包含医疗费、住院伙食补助费共3529.5元）。
对原告王秀芬因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费等损失9323.9元，由被告王德伟按70%的比例承担赔偿责任，计款6526.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王秀芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等5360.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王德伟赔偿原告王秀芬医疗费、住院伙食补助费等6526.73元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告王秀芬负担77.5元，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 张志莲
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第198号
原告吴娟，女，1980年5月6日生，汉族。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被告南京市公安局建邺分局。
法定代表人汪冰，局长。
委托代理人沈宏山，南京市公安局建邺分局法制大队大队长。
委托代理人郑巍，南京市公安局建邺分局法制大队副教导员。
原告吴娟诉被告南京市公安局建邺分局（以下简称区公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴娟诉称：2011年开始建邺区江心洲进行征地拆迁，因拆迁补偿安置政策不明确，没有书面拆迁安置补偿规定，本人没有签订征地补偿安置协议。2012年3月27日晚，本人的葡萄地遭不明身份人员用渣土车倾倒渣土，致使耕地被彻底破坏。同时该伙不明身份人员对本人及其他村民有辱骂、恐吓、推搡等行为，并抢夺村民的手机、相机。在没有任何手续的情况下将本人葡萄地毁坏属于故意毁坏财物罪。本人拨打110后，区公安分局下属的江心洲派出所不予立案。《中华人民共和国警察法》第二条规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。因此，区公安分局的行为已经构成行政不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向人民法院提起行政诉讼，请求法院判决：1、确认区公安分局不履行职责行为违法；2、区公安分局对本人土地被毁坏案件予以立案；3、本案诉讼费由区公安分局承担。
被告区公安分局辩称：2012年3月27日，本局没有接到吴娟的报案，故本局不存在不履行职责问题，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：吴娟称其财产权利于2012年3月27日遭到不明身份人员侵害，于当天拨打110报警和现场向区公安分局工作人员提出要求保护财产的请求。2014年8月5日，吴娟提起本案行政诉讼。
本院认为：公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。”第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，吴娟称2012年3月27日其财产权利遭到不明身份人员侵害，于当天拨打110报警和现场向区公安分局提出要求保护财产的请求，区公安分局不予立案，不及时查处，构成行政不作为。但吴娟迟至2014年8月5日提起本案行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回吴娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏文浩
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 张敏华
二〇一五年十月十九日
见习书记员 陆 煊
见习书记员 朱莉君
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第331号
罪犯肖剑，男，1980年2月26日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年11月21日作出（2013）河城法刑初字第342号刑事判决，以被告人肖剑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月25日。
执行机关因罪犯肖剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖剑予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01144号
申请执行人梁玉明，居民。
申请执行人张晓刚，居民。
申请执行人赵纯艳，居民。
申请执行人杨素兰，居民。
被执行人陈亚，居民。
申请执行人梁玉明、赵晓刚、赵纯艳、杨素兰与被执行人陈亚机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第00779号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告陈亚于本判决生效之日起十日内支付原告梁玉明、赵晓刚、赵纯艳、杨素兰19864.25元，案件受理费被告陈亚负担800元。陈亚未按民事判决书规定履行义务，梁玉明、赵晓刚、赵纯艳、杨素兰向安徽省五河县人民法院申请执行，安徽省五河县人民法院委托本院执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人陈亚的银行存款，无存款，查询车辆、土地及房产均未有登记信息。执行中未发现被执行人陈亚有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人陈亚无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖北省鄂州市鄂城区人民法院作出的（2011）五民一初字第00779号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月五日
书记员 孙赵莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11929-1号
原告郑州银行股份有限公司银基支行
负责人余淑静，行长。
委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被告赵淑枝。
被告任延卿。
被告郑州市上街中小企业担保有限公司
法定代表人陈英涛，董事长。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司银基支行诉被告赵淑枝、任延卿、郑州市上街中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司银基支行向本�提出财产保全的申请，郑州银行股份有限公司自愿以其资产为原告郑州银行股份有限公司银基支行提供保全担保，申请冻结被告赵淑枝、任延卿、郑州市上街中小企业担保有限公司银行存款2948015.15元或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告郑州银行股份有限公司银基支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告赵淑枝、任延卿、郑州市上街中小企业担保有限公司银行存款2948015.15元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 华 伟
代理审判员 何 萌
代理审判员 巩大振
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 勾彦婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执299号
申请执行人范永馨，女。
被执行人杜志新，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第209号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年七月二十一日
书记员 夏 飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第410号
原告：方慧。
被告：余渊。
委托代理人：张来女。
原告方慧诉被告余渊相邻关系纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告方慧，被告余渊及其委托代理人张来女到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2014年6月12日再次公开开庭进行了审理。原告方慧，被告余渊的委托代理人张来女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居。原告居住于杭州市白荡海46号103室（以下简称103室），被告居住于杭州市白荡海46号102室（以下简称102室）。被告的前任户主从卫生间接出自来水管经客厅到其自家院子。由于该自来水管正好通过原告的床头，每次用水均会造成很大的噪音和振动，严重影响休息。另由于该自来水管渗漏，侵入共墙，造成原告室内紧贴共墙的大衣柜及大衣柜内的衣服发霉。故诉请判令：1、被告停止侵害，排除妨碍，拆除在共墙上安装的水管。2、被告赔偿原告衣服及大衣柜损失3484元。3、被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在2008年就以同样的事由起诉过被告的前任户主钱磊、钱明，经两审终审判决后，原告的诉讼请求被依法驳回。2012年9月，原告曾起诉被告，后原、被告达成协议，双方各交10000元保证金给白荡海社区，被告在协议签订后缴纳了该保证金，但原告并未按约履行。同时原告曾多次请媒体及专业机构前来查看，得出结论均为噪音及霉变与被告无关，现原告再次基于同样的事实和理由起诉被告，于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，根据我国法律的相关规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，因原告与102室前户主钱磊、钱明相邻关系纠纷一案，经杭州市西湖区人民法院一审判决（案号为（2008）杭西民三初字第425号）、浙江省杭州市中级人民法院二审终审（案号为（2009）浙杭民终字第335号）作出生效判决，而本案审理过程中，原告自述本次起诉基于的事实和理由与之前的诉讼并无区别，故原告的起诉不符合条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第（五）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回方慧的起诉。
案件受理费80元，退还给原告方慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 胡谨婧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 罗 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第512号
原告：大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人：王作林。
委托代理人：赵中华。
被告：林德气体（宁波）有限公司。
法定代表人：张庆峰。
委托代理人：牟笛、杨奕。
本院在审理原告大庆建筑安装集团有限责任公司与被告林德气体（宁波）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大庆建筑安装集团有限责任公司于2015年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告大庆建筑安装集团有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大庆建筑安装集团有限责任公司撤回对被告林德气体（宁波）有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一五年三月十七日
代书记员 王 琼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民催字第6号
申请人：成都天和兴川电器有限公司
申请人成都天和兴川电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告成都天和兴川电器有限公司银行承兑汇票，票号：GA01／00567188，金额大写：肆万玖仟贰佰贰拾壹元整（￥49221.00）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都天和兴川电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人成都天和兴川电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 肖忠炜
人民陪审员 廖鸿玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郝丽霞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2165号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，理事长。
被告李军，男，出生于1972年2月2日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告周明华，女，出生于1973年12月12日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告李军、周明华金融借款合同纠纷一案的过程中，原告苍溪县农村信用合作联社无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 宁
二〇一四年十月九日
书记员 杜爱琼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2761号
原告陶利军，男，汉族，1963年1月13日出生，住汝州市。
被告李胜杰，男，汉族，1979年2月9日出生，住汝州市。
被告李恒（曾用名李其恒），男，汉族，1971年10月8日出生，住汝州市。
被告朱新梅，女，汉族，1972年6月22日出生，住汝州市，系被告李恒之妻。
本院在审理原告陶利军诉被告李胜杰、被告李恒、被告朱新梅为民间借贷纠纷一案中，原告陶利军于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告李恒在汝州市汝州镇××号的宅院一处及房产予以查封，并已提供了相应财产担保。
本院认为，原告陶利军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告李恒在汝州市汝州镇××号的宅院一处及房产予以查封，限额325000元。查封期间由被告李恒负责看管，允许被告李恒居住，但限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张强伟
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一六年八月一日
书 记 员 张宗芳
附本法律文书所引用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1239号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华。
被告：喻学峰，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郭芳芳，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告：修泽国，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张德方，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王存浩，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：喻兴忠，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张伟，男，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告喻学峰、修泽国、王存浩、喻兴忠、张德方、张伟、郭芳芳借款合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告喻学峰、修泽国、王存浩、喻兴忠、张德方、张伟、郭芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告喻学峰、修泽国、王存浩、喻兴忠、张德方、张伟签订了个人借款合同一份，保证合同一份，2013年2月26日被告喻学峰在原告处借款100000元，约定2014年2月20日到期归还，借款利率10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.25计算。其妻郭芳芳签订了共同承担债务承诺书，并由修泽�、王存浩、喻兴忠、张德方、张伟提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款后，被告喻学峰于2013年4月26日偿还本金20.19元，尚结欠本金99979.81元及利息至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金99979.81元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告喻学峰、修泽国、王存浩、喻兴忠、张德方、张伟、郭芳芳未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年2月22日被告喻学峰与东昌府区信用社签订了个人借款合同一份，被告修泽国、王存浩、喻兴忠、张德方、张伟与东昌府区信用社签订了保证合同一份。约定被告喻学峰在2013年2月26日至2014年2月20日可在原聊城市东昌府区农村信用合作联社处借款10万元，担保人自愿为喻学峰在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年2月26日将贷款10万元发放给喻学峰，借款期限为自2013年2月26日至2014年2月20日，借款利率10.5‰。借款到期后，被告喻学峰于2013年4月26日偿还原告贷款20.19元，剩余本金99979.81元及利息未还。
另查明，被告喻学峰、郭芳芳系夫妻关系，被告郭芳芳出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告喻学峰对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大�日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、043256131号借款凭证一份；5、043256131号还款凭证一份；6、被告身份证明复印件各一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2013年2月22日东昌府区信用社与被告喻学峰签订了个人借款合同及与修泽国、王存浩、喻兴忠、张德方、张伟签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告喻学峰履行了部分还款义务，尚欠借款本金99979.81元及利息未还，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金99979.81元和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告修泽国、王存浩、喻兴忠、张德方、张伟的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年2月21日起的两年。被告修泽国、王存浩、喻兴忠、张德方、张伟未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告喻学峰、郭芳芳系夫妻关系，被告郭芳芳出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告喻学峰对原告的欠款，但借款到期后，被告郭芳芳亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告郭芳芳承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻学峰、郭芳芳于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金99979.81元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告修泽国、王存浩、喻兴忠、张德方、张伟负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 贺 岩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第741号
罪犯刘吉哲，男，1972年10月20日生，汉族，吉林省珲春市人，大学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2008年7月14日，敦化市人民法院作出（2008）敦刑初字第129号刑事判决，认定刘吉哲犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年1月24日，本院作出（2011）延中刑执字第102号刑事裁定，对罪犯刘吉哲减去有期徒刑一年四个月；2012年10月19日，本院作出（2012）延中刑执字第819号刑事裁定，对罪犯刘吉哲减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘吉哲在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分262分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘吉哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘吉哲予以假释（假释考验期自2014年8月8日到2016年12月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
代理审判员 王德满
代理审判员 金 花
二〇一四年八月八日
书 记 员 李文平
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第26号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人徐某某，女，1972年5月6出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月12日被上蔡县公安局取保候审，2014年5月6日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月份至2013年12月1日，被告人徐某某在生产、销售油条时，使用食品添加剂明矾。经检测，其生产、销售的油条中铝的残留量为1750mg／kg.
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某某的证言、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录、上蔡县公安局西洪派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾，严重超出了食品安全标准≤100mg／kg的限量，并在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 亚
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第208号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，女，系该公司经理。
委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
被告张凤文，男，1964年8月19日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张凤文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳新泰物业管理有限公司承担。
审判员 王玉凯
二〇一五年二月三日
书记员 朱雨娇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第505号
上诉人（原审被告）湖州旭能光电有限公司（原名湖州旭能光伏科技有限公司），住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海随源太阳能设备有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人湖州旭能光电有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4394号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属口头合同，且未实际履行，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省长兴县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《购销合同》约定，诉讼管辖地为签约地，签订地为上海。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于＊＊＊，属原审法院辖区内，故在此情况下，原审法院依法确定对本案有管辖权亦无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5603号
原告：ＸＸ，男，1993年8月12日出生，汉族，住四川省喜德县。
委托代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：川北现代管理专修学院，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张浩，该校校长。
被告：张浩，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告ＸＸ与被告川北现代管理专修学院（以下简称专修学院）、张浩教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费47元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘先平
二〇一七年三月十日
书记员 汪 希
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1178号
罪犯鲁国富，男，1968年4月8日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）保中刑初字第424号刑事判决，以被告人鲁国富犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年5月28日、2011年12月30日、2013年5月30日，经本院3次裁定共减刑三年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁国富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁国富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁国富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁国富减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初21号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人彭凡，2016年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人彭凡犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人彭凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年10月17日11时许，吸毒人员吴某通过手机微信联系被告人彭凡购买200元钱的毒品冰毒，二人约定在大竹县某快捷酒店某房间交易。二人在约定地点进行交易后即被大竹县公安局民警挡获，从被告人彭凡身上查获毒资200元和1小包毒品可疑物，经称重净重0.328克；从吸毒人员吴某处查获1小包毒品可疑物，经称重净重0.582克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：被查获的2小包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
同时查明，被告人彭凡自己亦吸食毒品；案发后，公安机关扣押了作案工具即被告人彭凡所有的白色IME1：869409021292324欧珀智能手机一部及被告人彭凡违法所得的赃款200元。
上述事实，被告人彭凡在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员吴某的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，指认毒品、毒资的相关照片，尿检照片，微信聊天记录照片，称重笔录及称重照片，提取笔录，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，通话清单，大竹县公安局现场检测报告书，扣押物品清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]370号理化检验报告，情况说明，社会危险性情况说明，被告人彭凡的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭凡违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭凡贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭凡不仅贩卖毒品甲基苯丙胺0.582克，自己亦吸食毒品，属于有吸毒情节的贩毒人员，从被告人彭凡身上查获的毒品甲基苯丙胺0.328克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应当认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为0.91克，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。被告人彭凡在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。对公安机关扣押在案的作案工具即被告人彭凡所有的白色IME1：869409021292324欧珀智能手机一部及被告人彭凡违法所得的赃款200元依法应当没收，上缴国库。综上，根据被告人彭凡犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。）
二、对扣押在案的作案工具手机一部即被告人彭凡所有的白色IME1：869409021292324欧珀智能手机一部及被告人彭凡违法所得的赃款200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁斌
二〇一七年二月十六日
书记员 熊沛
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更944号
罪犯王顺贵，男，生于1972年12月20日，羌族，小学文化，四川省北川羌族自治县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2013）北刑初字第27号刑事判决，以被告人王顺贵犯强奸罪，判处有期徒刑有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年（刑满日期：2026年01月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分121.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王顺贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺贵减去有期徒刑八个月刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年05月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第111号
申请人：邢美驹，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：申荣在，男，住烟台市莱山区。
被申请人：刘学娟，女，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人所有的鲁FXXX**号小型普通客车一辆，保全价值30000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁FXXX**号小型普通客车一辆，保全价值30000元。
财产保全费320元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 吕怡慧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第302号
原告戴则起，男，汉族，1973年12月1日出生，居民。
被告杜志华，女，汉族，1970年5月22日出生，农民。
被告刘兴华，男，汉族，1968年8月28日出生，农民。
原告戴则起与被告杜志华、刘兴华华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员曾美竹、谢群参加的合议庭，于2014年于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告戴则起到庭参加了诉讼。被告杜志华、刘兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴则起诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月25日，被告杜志华以资金周转为由向原告借款200000元，约定一个月还清，至今未偿还。据此，原告起诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期内提交了2份证据。证据1，被告杜志华出具的借条2张，证明被告杜志华于2012年6月13日向原告借款100000元，2012年6月19日向原告借款100000元，共计200000元；证据2，证人夏青莲出具的证明一份，证明2012年6月13日、6月19日原告分两次共借给被告现金200000元的事实。
另查明，被告杜志华、刘兴华于2011年7月1日办理了离婚登记手续。
二被告未应诉抗辩，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的证据，与原告的主张事实相关，且来源合法，被告也未提出抗辩，应当予以认定。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：
被告杜志华、刘兴华原系夫妻关系，2011年7月1日两被告办理了离婚登记手续。被告杜志华于2012年6月13日向原告借款100000元，2012年6月19日又向原告借款100000元，共计200000元，并出具了借条。现因被告杜志华未归还借款，原告戴则起提出起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杜志华向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告杜志华在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告杜志华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告杜志华、刘兴华已于2011年7月1日办理了离婚登记手续，而被告杜志华向原告借款发生在两被告离婚之后，故对原告要求被告刘兴华共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告杜志华、刘兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜志华在本判决生效后返还原告戴则起借款本金200000元；
二、驳回原告戴则起要求被告刘兴华共同偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保207号
申请人马健。
被申请人任纪峰。
本院在审理申请人马健与被申请人任纪峰申请诉前财产保全一案中，因申请人经书面通知仍未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人马健的保全申请。
审判员 刘利贞
二〇一六年四月十三日
书记员 夏纪云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第14170号
原告夏志芬，女，汉族，1956年7月15日出生，住重庆市万州区。
委托代理人陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告石庆均，男，汉族，1989年10月19日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告夏志芬与被告石庆均机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告夏志芬委托代理人谢明华，被告石庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志芬诉称，2015年3月4日，石庆均驾驶川M74A**号摩托车从袁家岗往菜园坝方向行驶至菜袁路黄沙溪车站处，车辆前部与自左向右横过道路的行人夏志芬相撞，造成夏志芬倒地受伤的交通事故。事故经认定，夏志芬与石庆均负同等责任。事发当天，夏志芬经送中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗至2015年3月22日。夏志芬经鉴定：1、夏志芬现有九级伤残；2、后期医疗费5-6万元/次/10-15年；3夏志芬护理时限评定为150日；4、被鉴定人夏志芬不需要护理依赖。事发时，石庆均的摩托车未投保交强险，故交强险范围内的赔偿项目由石庆均赔偿，超出交强险部分由石庆均赔偿70%的责任。现夏志芬起诉来院，请求判决夏志芬因交通事故造成的医药费83107元（83004元+103元），住院伙食补助费1800元（18*100），后续治疗费120000元，营养费1000元，残疾赔偿金100588元（25147元/年*20年*20%），精神损害抚慰金10000元，护理费17000元（3400元/30天*150天），误工费12667元（2000元/30天*190天），鉴定费2703元，残疾辅助器具费150元，交通费500元共计349515元由石庆均赔偿277660.5元。
被告石庆均辩称，关于交通事故的事实没有异议，但因为事发路段前方设有天桥，而夏志芬横穿马路，所以石庆均承担同等责任过重。川M74A**号摩托车登记在石庆均名下。事发时，该车未投保交强险。事发后，石庆均垫付住院费用3000元、当天的急救费用600元。关于护理费，认可按每月二千元计算五个月。关于误工费，夏志芬事发时称在家看护自家小孩，故不同意主张误工费。关于后续医疗费，因夏志芬就医时已经安装有进口器械，不同意再行支付后续医疗费。关于残疾赔偿金，夏志芬系农村户口，应按农村标准进行计算。
经审理查明，夏志芬自2012年起居住在儿子张良春所有的重庆市渝中区菜袁路168号18幢24-4号房屋。川M74A**号二轮摩托车登记在石庆均名下，事发时，该摩托车未投保交强险。
2015年3月4日，石庆均驾驶自有车辆川M74A**号二轮摩托车从袁家岗往菜园坝方向行驶至菜袁路黄沙溪车站处时，车辆前部与从车行方向自左向右横过道路的行人夏志芬相撞，造成夏志芬倒地受伤的交通事故。事故经重庆市公安局渝中区分局认定石庆均与夏志芬均承担事故的同等责任。其中夏志芬的过错表述为在横过道路的过程中未按规定通过事发路段的人行过街设施；而石庆均的过错表现为通过事发路段对行人的动态观察估计不足，导致其操作车辆处置不当。
事发当天，夏志芬经送中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗至2015年3月22日。入院诊断为右股骨颈骨折、胸壁挫伤，出院医嘱：“1、患肢避免完全负重10-12周。2…”。住院期间，夏志芬行右侧人工髋关节置换术。产生住院费用82357.9元，其中石庆均垫付3000元。另石庆均还垫付事发当天的抢救费用600元。出院后，夏志芬还产生门诊等医疗费用689.1元。2015年3月15日，夏志芬购买拐杖，产生费用150元。
2015年9月10日，重庆市弘正司法鉴定所针对夏志芬的伤残等级、后期医疗费、护理时限、护理依赖作出鉴定意见书。鉴定意见书：１、被鉴定人夏志芬伤残程度为Ⅸ（九）级。２、被鉴定人夏志芬后期医疗费：依据人工髋关节磨损及使用情况，需行人工全髋关节翻修术，约为人民币5-6万元/次/10-15年。３、被鉴定人夏志芬护理时限评定为150日。该鉴定费用2600元。
庭审过程中，石庆均认可护理费应按2000元计算5个月，确定为10000元。原被告双方同意事发当天急救产生的医疗费按600元计算。
上述事实，有居委会证明、物管证明、房地证、交通事故认定书，住院病历，医疗费票据、拐杖票据、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，石庆均驾驶自有车辆致使夏志芬受伤，其应当对该侵权行为造成的损失承担赔偿责任。因为石庆均在对涉案车辆负有投保交强险的义务情况下未依法投保，所以石庆均应对交强险范围内的损失承担赔偿责任。超出交强险的部分，因夏志芬在有人行通道的路段横过马路，故超出交强险的部分由石庆均承担65%的赔偿责任，夏志芬承担35%的责任。
关于夏志芬的损失依法计算如下：医疗费，据票据和当事人陈述，确定为83647元，其中夏志芬垫付80047元，石庆均垫付3600元。住院伙食补助费，夏志芬住院18天，其要求1800元的住院伙食补助费符合当地标准，本院予以支持。营养费，无医嘱，本院不予支持。后续医疗费，结合夏志芬的年龄，按维修一次50000元计算。残疾赔偿金，按城镇标准计算为100588（25147元/年×20年×0.2）。精神损害抚慰金，结合本案双方过错，按7000元计算。护理费，结合鉴定意见书按石庆均认可10000元计算。误工费，夏志芬未举示连续休假的医嘱，按医嘱的12周和住院18天计算，确定为6800元（2000元/月÷30天×102）。残疾辅助器具费据票据确定为150元。交通费酌情300元。鉴定费据票据确定为2600元。
因此，夏志芬的损失确定为医疗费83647元、住院伙食补助费1800元、后续医疗费50000元、残疾赔偿金100588元、精神损害抚慰金7000元、护理费10000元、误工费6800元、残疾辅助器具费150元、交通费300元、鉴定费2600元共计263995元，其中交强险限额内金额确定为120000元，超出交强险部分为142885元，石庆均承担65%的责任为92875.25元。故石庆均应承担的金额共计为212875.25元，扣除其已经垫付的3600元尚有209275.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告石庆均在判决生效后二十日内支付原告夏志芬209275.25元；
二、驳回原告夏志芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2724元，由原告夏志芬负担504元，被告石庆均负担2220元。（被告石庆均负担的诉讼费在本判决生效后二十日内直接支付给原告夏志芬。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一六年一月二十一日
书记员 王梦南
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00682号
申请人孙从林。
申请人李保强。
本院于2014年2月24日受理了申请人孙从林、李保强消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人孙从林、李保强因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李保强于2013年12月25日前退还孙从林全额购买纯净水差价款530元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十四日
书
书记员 辛 进
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0034-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地，邳州市建设北路**号。
被执行人孟召杭，农民。
被执行人冯国强，农民。
被执行人胡宝坤，农民。
被执行人胡宝东，农民。
被执行人胡慎友，农民。
关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被执行人孟召杭、冯国强、胡宝坤、胡宝东、胡慎友借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）邳铁商初字第0025号民事判决书。该判决书主文中载明：“一、被告孟召杭于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金49301.9元、期限内利息4785元、自2011年8月21日起至2012年7月30日的逾期利息8415元及自2012年7月31日起计算至判决确定的给付之日的逾期利息（以本金49301.9元，按月息14.85‰计算）。二、被告胡宝坤、胡宝东、胡慎友、孟凡友对上述债务的偿还承担连带责任。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取782元由被告孟召杭、胡宝坤、胡宝东、胡慎友、孟凡友负担。”
2013年12月26日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人孟召杭、胡宝坤、胡宝东、胡慎友、孟凡友未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第34号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年六月十九日
书记员 刘明浩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民一初字第0082号
原告刘XX。
委托代理人李一X，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人李二X，国浩律师（天津）事务所律师。
被告高XX。
被告天津市顺义昌达工贸有限公司。
法定代表人高XX，董事长。
被告天津市松萌商贸有限公司。
法定代表人高XX，董事长。
本院在审理原告刘XX诉被告高XX、天津市顺义昌达工贸有限公司、天津市松萌商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘XX于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费125690元，减半收取62845元，由原告刘XX负担。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 铁
人民陪审员 周义宽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王玉晓
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01594号
原告：张成立，男，1968年11月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区正午镇正午村第二小区59号。
委托代理人：李友明。
被告：陈炳荣，男，1991年9月19日出生，汉族，农民。
被告：陈亮，男，1966年10月1日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司。
负责人：张东明，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ夏，男，1983年9月29日出生，汉族，本科文化，该公司员工。
本院在审理原告张成立诉被告陈炳荣、陈亮、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成立于2015年11月27日，向本院提出撤回对被告陈炳荣、陈亮起诉的申请。
本院认为：原告张成立自愿撤回对被告陈炳荣、陈亮的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张成立撤回对被告陈炳荣、陈亮的起诉。
审判员 周林林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0189号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月22日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日22时许，被告人张某甲伙同杨某波、沈某乙、尹某、孟某（均已判刑）等人酒后在沭阳县沭城街道xxktv走廊内持酒瓶无故对徐某甲、徐某乙实施殴打，致徐某甲、徐某乙头部等处受伤。经沭阳县公安局法医鉴定，徐某甲头部、面部及右手背的损失均构成轻微伤，躯干部的损伤构成轻伤；徐某乙头部的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人张某甲已就民事赔偿部分与被害人达成协议，且履行完毕，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供认其伙同他人无故殴打徐某甲等人的时间、地点、各行为人具体行为特征以及案发后主动投案并就民事赔偿部分与被害人达成和解等事实。该供述得到被害人徐某甲、徐某乙陈述、同案关系人杨某波、沈某乙、尹某、孟某、证人沈某甲、张某乙、刘某甲、刘某乙、郇某国等人证言、现场勘验笔录、现场图、伤情照片、法医学人体损失程度鉴定书、和解协议以及沭阳县公安局出具的关于被告人张某甲主动投案的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人张某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，对被告人张某甲依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹红岩
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第277号
原告林志琼，女。
原告张国均，男。
被告广安尚宇房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区前锋镇前化街44号。
法定代表人陈达兰，该公司经理。
本院在审理原告林志琼、张国均诉被告广安尚宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林志琼、张国均于2015年3月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告林志琼、张国均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告林志琼、张国均撤回起诉。
本案受理费减半收取3055元，诉讼保全费1420元，由原告林志琼、张国均负担。
代理审判员 颜 飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 鲁奎甫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第215号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年12月15日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，职业厨师。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月6日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审，同年6月19日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。2014年6月19日，经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年4月6日23时许，张某乙与被害人张某丙、甘某某、朱某某等人在湘潭市韶山东路“金钻钱柜”附近吃夜宵。期间，张某乙打电话要被告人张某甲过来解决两人之间的债务纠纷。张某甲赶至该夜宵摊附近后，两人因此发生口角和打斗。张某甲见对方人多，遂从其车内拿出一把柴刀朝人群中挥砍，将当时在场的张某丙、甘某某、朱某某等人砍伤。张某甲随后驾车逃离现场。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：张某丙所受损伤评定为轻伤。
2013年5月6日，被告人张某甲主动到公安机关投案。
案发后，张某甲及其家属与张某丙、甘某某、朱某某就民事赔偿达成协议，分别赔偿张某丙6万元与甘某某、朱某某各1万元，已实际履行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议；并有被害人张某丙的陈述，证人谢某某、彭某某、张某乙、甘某某、朱某某的证言，辨认笔录，鉴定意见及伤情照片，到案经过及办案说明，常口信息，和解协议、谅解书及收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲通过赔偿损失与有关被害人达成和解，应从轻处罚。根据社区矫正评估意见，对被告人张某甲适用缓刑在其居住地没有重大不良影响。据此，本院为打击侵犯公民人身权利犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 胡宇澄
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丘刑初字第7号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人何立山，男，1976年4月30日生。2010年5月20日因犯故意伤害罪被丘北县人民法院判处有期徒刑一年；2008年9月8日因犯盗窃罪被丘北县人民法院判处拘役三个月；2013年8月28日因涉嫌盗窃罪，被丘北县公安局刑事拘留，2013年9月11日经丘北县检察院批准逮捕，2013年9月12日被丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人何立山犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陆俊杰出庭支持公诉，被告人何立山到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2013年7月31日12时许，受害人李某到丘北县客运站售票处购买回舍得乡的客车票时，被告人何立山将李某装有5400元的黑色西服划烂，把李某的5400元人民币偷走。
公诉机关当庭列举了书证、物证、鉴定结论、证人证言、被告人的供述和辩解，现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人何立山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何立山在两年以上三年以下有期徒刑之间判处，并处罚金。
被告人何立山对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其没有实施过盗窃。对公诉机关列举的证据附带民事控告书、证人证言、辨认笔录有意见，认为不能证明其盗窃的犯罪事实。
经审理查明：2013年7月31日12时许，受害人李某到丘北县客运站售票处购买回舍得乡的客车票时，被告人何立山将李某装有5400元的黑色西服划烂，把李某的5400元人民币偷走。
上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书：证实案件来源。
2、户口证明及被告人何立山正侧面照片：证实何立山的身份情况。
3、人身检查记录：记录被告人到案时身上没有新伤痕。
4、前科劣迹查询证明、释放证明、刑事判决书及网上查询对比证明：证明何立山生于1976年4月30日；2008年9月8日因盗窃被丘北县人民法院判处拘役三个月，2008年9月25日执行期满释放；2010年5月20日因故意伤害被丘北县人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月16日刑满释放；何立山不是网上在逃人员。
5、抓获经过：2013年8月28日侦查人员持拘传证在丘北县锦屏镇下寨卫生院抓获何立山。
6、调取证据通知书、调取证据清单及光碟一盘：证明侦查人员向文山交通集团丘北分公司调取2013年7月31日的监控视频，监控视频显示被告人何立山作案的全部过程。
7、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单：证明2013年8月28日，公安机关决定扣押何立山的手链一根，人民币135元，T血一件，西装一件，牛仔裤两条；2013年11月7日所扣物品手链一条，人民币135元已被何立山的家属何秀美领取。
8、搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片：证明2013年8月28日侦查人员在何立山的家属何秀美的见证下对其住处进行搜查，在家属何秀美的见证下，侦查人员提取何立山当天作案的衣服。
9、受害人衣服提取笔录及照片：证实2013年9月5日侦查人员将被害人李某当时现金被盗穿的衣服依法提取，装有现金的包已被划破。
10、现场勘查笔录及照片：证明现场位于丘北县锦屏镇护城路客运站内西侧边第一个售票处，现场未发现及未提取任何有价值的痕迹物证。
11、林某、欧某、李某甲、金某、何某甲、李某乙的辨认笔录及照片：证明经林某、欧某、李某甲、金某、何某甲、李某乙辨认何立山就是监控视频中盗窃受害人财物的人。
12、被告人何立山的供述和辩解：辩称一个月前的一天中午14时许其去过客运站一次，是帮其妹婿问去昆明的车票；并辩称其没有实施过盗窃，并拒绝在笔录上签字。
13、受害人李某的陈述：证实2013年7月31日12时左右，其到丘北县客运站买票时上衣左侧内包被人用刀划烂了，包里面的5400元钱被人偷走了。被偷的钱100元票面的有5000元、10元、20元的有400元，一共5400元。钱是用白色卫生纸包着，然后再用一个白色塑料袋裹着。
14、证人证言：
（1）证人李某丙的证言（被害人李某的大哥）：证实2013年7月31日其跟李某去客运站买车票，李某的5400元人民币被盗。
（2）证人李某甲、欧某、金某、林某的证言：均证实2013年7月31日12时30分许，一个七十多岁的男子到售票处那里买票，被一个三十多岁的将口袋划烂将钱偷走了。证人欧某、林某听男子说其被偷了5000多元钱；金某、李某甲听男子说其被偷了5400元钱。
（3）证人赵某、李某丁、杨某的证言：证实李某家里经济条件一般，不算富裕，李某平时靠挖点草药帮他人医牛、马攒得点钱维持生活，经常把多年积攒的钱带在身上。
（4）证人李某乙的证言：证实其和何立山是一起在丘北县锦屏镇卫生院喝美沙酮认识的，认识两年多了，听人说何立山是丘北城里掏包包的小偷，但没有亲眼见过。丘北客运站大厅视频资料上的人就是何立山。
（5）证人何某甲的证言：证实其和何立山是朋友关系，其与何立山认识快一年了，他们经常一起到锦屏卫生院喝美沙酮。何立山平时经常在丘北赌钱，但是具体做什么不知道，如果见到何立山本人其能够辨认出来。
以上证据经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何立山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为具备盗窃罪的犯罪特征及构成要件，盗窃财物价值为5400元，属数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何立山犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第六十五条之规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。因此对被告人何立山的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金；由于被告人何立山无悔罪表现，且系累犯应当对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人何立山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元，罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月28日起至2015年8月27日止。）
对被告人何立山的违法所得人民币5400元依法追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李宾果
审判员 伍新声
审判员 黎书金
二〇一四年二月十一日
书记员 王瑞琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初733号
原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市南环路9号桃园大厦四楼。
法定代表人孙杰，总经理。
被告深圳市海外假期国际旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区沿河北路1002号瑞思大厦公寓34C-02单元。法定代表人陈伟彬，总经理。
原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司诉被告深圳市海外假期国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院已于2016年3月25日立案受理，在审理过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费因原告撤诉减半收取1565元，由原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 王若婧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2061号
罪犯雷某垵，男，1963年2月28日出生，畲族，文盲，务农。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年9月9日作出（2014）南刑初字第802号刑事附带民事判决，以被告人雷某垵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年6月6日起至2015年9月5日止），民事赔偿人民币88244.33元。判决发生法律效力后，于2014年10月10日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年4月考核累计达标分1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷某垵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷某垵减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年七月七日
书记员 吴美珍（代）
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2203－1号
申请执行人林丹。
申请执行人夏丁。
被执行人苏一。
被执行人苏国哉。
申请执行人林丹、夏丁与被执行人苏一、苏国哉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）舟普商初字第521号民事判决书已经发生法律效力。权利人林丹、夏丁于2015年12月2日向本院申请执行，要求二被执行人归还林丹借款177644元，归还夏丁借款100000元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人苏一名下位于舟山市普陀区东港街道香榭街47号香榭花园7幢202室房产已被本院依法查封，现正在另案拍卖处置中。经查，二被执行人无银行存款、其他房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院已告知被执行人财产情况，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2203号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十六日
代书记员 乐羽雷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00312号
申请执行人王明刚，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折玉琴，又名折仙美，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏瑞刚，男，1972年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王明刚依据神木法院（2014）神民初字第03238号民事判决书申请执行折玉琴、苏瑞刚民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人折玉琴、苏瑞刚发出执行通知书，责令其二人向申请人王明刚偿还借款本金11、8万元及本金14、2万元的利息，承担案件受理费1650元，执行费1700元。在执行过程中，被执行人折玉琴向申请人王明刚偿还了12300元，执行费1700元已由被执行人折玉琴交付。之后本院依职权与当地房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行系统调查，但均无被执行人折玉琴、苏瑞刚可供执行的财�线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第03238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 翔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第662号
申请执行人陈丽萍。
申请执行人陈丽云。
被执行人陈门带。
本院在执行陈丽萍、陈丽云与陈门带分家析产纠纷一案，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第245号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十月十六日
书记员 雷 进
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第313号
原告靳宝华，男，汉族，1967年11月16日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告靳宝华诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳宝华及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳宝华诉称：原告靳宝华于1986到被告公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计376428元（1986年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计119443元（1986年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬40005元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告靳宝华与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告靳宝华于1986年到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方靳宝华，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金79087.50元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计79087.50元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）068-077号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告靳宝华不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，靳宝华虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，靳宝华的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。靳宝华另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿协议的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告靳宝华的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告靳宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89854号
原告：陈馨清，女，1989年2月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。
被告：汪国妹，女，1942年11月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
被告：顾新娟，女，1968年5月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
被告：顾莉萍，女，1969年11月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：顾周伟，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
被告：周洪义，男，1964年12月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：黄月仙，女，1932年11月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：顾思辰，女，2009年9月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
法定代理人：顾周伟(系被告顾思辰父亲)，住同被告顾思辰。
委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
原告陈馨清与被告汪国妹、顾新娟、顾莉萍、顾周伟、周洪义、黄月仙、顾思辰共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陈馨清于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈馨清的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈馨清撤诉。
案件受理费人民币90,800元，减半计45,400元，免予收取。
审 判 长 王建平
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张 琳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00150号
申请人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司。
法定代表人汪立俊，董事长。
委托代理人，陈德芳、李晏，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人周四清，男，1985年12月26日出生，汉族。
被申请人湖北恒盈融资担保有限公司。
法定代表人易黎明。
被申请人湖北鄂发置业有限公司。
法定代表人刘长文。
被申请人武汉良源房地产开发有限公司。
法定代表人林志勇。
被申请人武汉新博达房地产开发有限公司。
法定代表人李向勤。
被申请人湖北融石投资有限公司。
法定代表人林志勇。
被申请人刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族。
被申请人周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族。
被申请人李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族。
被申请人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族。
被申请人汪建峰，男，1973年1月18日出生，汉族。
申请人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司因与被申请人周四清、湖北恒盈融资担保有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰发生借款纠纷，于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人周四清、湖北恒盈融资担保有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰价值人民币550万元的财产予以查封、冻结，为此，上海东虹桥融资担保股份有限公司为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人周四清、湖北恒盈融资担保有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周四清、湖北恒盈融资担保有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰名下价值人民币550万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十月二十日
书记员 肖 莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第838号
申请执行人丁雪。
被执行人付学砚。
申请执行人丁雪与被执行人付学砚民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）滨功民初字第722号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丁海燕于2015年6月1日向本院申请强制被执行人付学砚给付202150元及相应利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人付学砚名下住房公积金，轮候查封其名下塘沽鸿正绿色家园××-×-×××号房屋及其在天津泰达津联电力有限公司的企业年金，因暂时都不具备处分条件。
申请执行人丁雪尚未受偿的债权为202150元以及迟延履行期间的利息，本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人丁雪发现被执行人付学砚有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年3月2日作出的（2015）滨功民初字第722号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 燕乔楚
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执548-1号
申请执行人于德花。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于德花与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值3892.9元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅家亮
二〇一六年五月十三日
书记员 高绪波
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00198号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1971年7月10日出生于安徽省霍山县，小学文化，务工，住霍山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月24日被六安市公安局刑事拘留，同年5月7日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月13日作出（2015）六金刑初字第00210号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月24日14时许，被告人王某某驾驶皖NA6G**轻型普通货车，沿本市三十铺镇金寨路由东向西行驶至悠然蓝溪北门处左转弯时，与由西向东醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车的被害人王某进发生碰撞，致王某进当场死亡、摩托车乘员岳某某受伤（经鉴定为重伤）。经认定，被告人王某某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人王某某报警，并在现场等候警方处理，后如实供述自己的犯罪事实。被告人王某某为皖NA6G**轻型普通货车的登记车主，其在中国人寿财产保险股份有限公司为该车投保的交强险为12.2万元，第三者责任险（不计免赔）为50万元，保险期间为2015年2月10日至2016年2月9日。
原审法院依据交通事故认定书、归案说明、户籍信息、机动车辆保险报案记录等书证，证人王某云证言，安徽正源司法鉴定所关于被害人岳某某的损伤程度鉴定、道路交通事故尸体检验报告的鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人王某某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人王某某上诉提出：案发后积极赔偿被害人损失，原审判决量刑过重，请求依法改判并适用缓刑。
辩护人提出辩护意见：上诉人有自首、如实供述、认罪悔罪等多种从轻情节，原审判决对上诉人的从轻情节未予充分考虑，上诉人一直积极赔偿被害人及其家人的损失，且根据肇事车辆投保情况，民事赔偿应该可以全面解决，请求二审法院依法改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的原审被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，辩护人提供了六安市金安区人民法院作出的（2015）六金民一初字第01105号民事判决书和六安市金安区人民法院出具的张某某、岳某某收到494243.00元的收条，证明中国人寿财产保险股份有限公司依照民事判决书对被害人王某进死亡的民事赔偿已履行到位，经核实，本院对该事实予以确认。
本院认为：上诉人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人王某某提出其积极赔偿被害人损失的上诉理由和辩护人提出被害人损失可以得到全面解决的辩护意见，经查，目前仅被害人王某进死亡的赔偿由保险公司依判决履行完毕，而被害人岳某某重伤的赔偿仍未解决，上诉人王某某在二审期间既无新的从轻量刑情节，又未得到被害方的谅解，故上诉人及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；原审判决综合全案证据已对上诉人的自首情节作从轻处罚，故关于辩护人提出从轻情节未予充分考虑的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 朱运俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭厚起
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第690-2号
申请执行人张琼，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人周卫平，男，汉族，湖南省道县人。
被执行人吴凯波，女，汉族，湖南省道县人。
本院在执行申请执行人张琼与被执行人周卫平、吴凯波民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第800号民事判决已经发生法律效力。本院于2014年9月26日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人周卫平、吴凯波在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第800号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 敏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第524号
原告：中国工商银行股份有限公司兖州支行，住所地兖州区九州中路188号。
负责人：陈志刚，职务行长。
委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
委托代理人：宋斌，中国工商银行股份有限公司兖州支行风险经理。
被告：秦召贵。
被告：柳凤玲。
被告：兖州市东方门业有限公司，地址：济宁市兖州区建设西路。
法定代表人：秦召贵，职务经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兖州支行诉被告秦召贵、柳凤玲、兖州东方门业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原、被告双方庭外自愿达成了庭外和解，被告已自动履行付款，原告中国工商银行股份有限公司兖州支行于2015年9月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兖州支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司兖州支行撤回对秦召贵、柳凤玲、兖州东方门业有限公司的起诉。
案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告中国工商银行股份有限公司兖州支行负担。
审 判 长 韦雪冰
人民陪审员 孙 霞
人民陪审员 张树仁
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐秋月
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2636号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。
负责人：任保江，系该行行长。
被告：张兴钦，男，汉族，农民。
被告：张坯洋，男，汉族，农民。
被告：朱金菊，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行与被告张兴钦等金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一五年十二月十四日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第2636号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。负责人：任保江，系该行行长。被告：张兴钦，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张坯洋，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：朱金菊，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行与被告张兴钦等金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一五年十二月十四日书记员  张亚淑
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2811号
罪犯许坤剑，男，1992年4月22日生，汉族，贵州省遵义县人，农民，住该县鸭溪镇杨柳村永庄组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年3月31日作出（2012）遵县法少刑初字第8号刑事判决，认定被告人许坤剑犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年7月7日起至2016年7月6日止。于2012年4月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯许坤剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年2月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯许坤剑执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许坤剑予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月四日
书记员 潘 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第347号
原告盛云鹏。
原告李明星。
两原告共同委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，该公司董事长。
委托代理人王建文，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告盛云鹏、李明星诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛云鹏、李明星的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛云鹏、李明星撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告盛云鹏、李明星自行负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一四年九月二十三日
书记员 于洁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋樵民初字第00039号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员吕淑新独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，亦未建立真正夫妻感情，经人多次调解无果，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，返还婚前彩礼。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识并于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，旅行结婚，途中发生矛盾，婚后无子女。后双方去天津市打工，期间双方聚少离多，2015年正月初七原被告正式开始分居，经人调解无果后2015年3月23日原告诉至法院要求离婚。另查明，婚前被告接受原告彩礼款共计111100元，现在原告家还存放被告个人财产：米白色柜一套、梳妆台一个带凳子、美的壁挂空调一台、床单、被单、及日用品若干。以上事实双方无争议。
本案双方争议焦点：一、夫妻感情是否破裂；二、婚前彩礼是否返还。
一、夫妻感情是否破裂，原被告婚前认识时间短，了解不深，草率结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，长期冷战、分居，无法正常沟通交流，经多次调解双方不能和好，双方未建立起应有的夫妻感情，虽然被告不同意离婚，但是原告坚持离婚，可见夫妻感情已破裂。
二、婚前彩礼是否返还，婚前被告接受原告彩礼款共计111100元，由于双方共同生活时间较短，且彩礼数额较大，原告坚持要求返还，故应酌情部分返还为宜。
本院认为，原被告婚前认识时间短，了解不深，草率结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，长期冷战、分居，无法正常沟通交流，经多次调解双方不能和好，双方未建立起应有的夫妻感情，虽然被告不同意离婚，但是原告坚持离婚，可见夫妻感情已破裂，应认定夫妻感情已经破裂，对于原告刘某甲要求离婚的诉求，本院予以支持。由于双方婚后共同生活时间较短，且彩礼数额较大，原告坚持要求返还，故应酌情部分返还为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《婚姻法司法解释二》之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、被告刘某乙返还原告刘某甲婚前彩礼款75800元。
三、被告刘某乙取回在原告刘某甲处的个人财产：米白色柜一套、梳妆台一个带凳子、美的壁挂空调一台、床单、被单、及日用品若干。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕淑新
二〇一五年六月十八日
书记员 李 雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1912号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，该支公司经理。
委托代理人顾浩亮，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南轩豪科技有限公司。
法定代表人刘华，总经理。
委托代理人何妍，系该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人河南轩豪科技有限公司（以下简称轩豪公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人顾浩亮，被上诉人河南轩豪科技有限公司的委托代理人何妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩豪公司于2014年1月22日向法院提起诉讼，请求判令被告保险公司赔偿车辆损失费8800元，交通费1200元。
一审法院经审理查明，原告所有的豫AJ76**号车在被告处投有车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等，保险期间自2012年8月19日至2013年8月18日。2013年8月7日晚，豫AJ76**号车被送至河南天道汽车贸易服务有限公司维修，维修项目为检查行驶中进水-
发动机维修，豫AJ76**号车于2013年8月27日修理完毕，共支出修理费8800元。另查明，2013年8月7日晚，郑州市暴雨天气致道路积水。
在案件审理过程中，原告称被告未向其提供保险合同格式条款，也未向投保人说明合同内容；被告称原告所受损失系发动机进水所致，根据合同约定，属于责任免除部分。被告提交的保险条款责任免除部分第七条第（十）项载明被保险机动车发动机进水后导致的发动机损坏的损失和费用，保险人不负责赔偿。
一审法院认为，原告在被告处购买车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等，被告向原告出具保险单，原、被告之间形成保险合同法律关系。原告按约定向被告支付保险费，被告应承担相应的保险责任。本案中原告所有的豫AJ76**号车因道路积水致车辆行驶中进水-
发动机维修，支出修理费8800元，该损失发生在保险期间内，被告应当予以赔偿。原告请求被告支付交通费1200元无依据，不予支持。被告辩称原告所受损失系发动机进水所致，属于责任免除部分，本院认为，保险公司在订立保险合同时，免责条款应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，被告未向本院提交有效证据证明其已向原告交付保险条款并已尽到告知说明义务，故对被告辩称不予采信，其免责条款不产生效力。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告河南轩豪科技有限公司事故保险金八千八百元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南轩豪科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告保险公司负担。
上诉人保险公司不服一审判决，上诉称：一审认定本案事故发生缺乏调查落实。车辆实际所有人何妍系律师，现其律师事务所与上诉人是法律服务关系，其应当熟知合同条款。上诉人已就合同免责条款进行了提示说明，该免责条款应当合法有效。请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人轩豪公司答辩称：公司车辆发生发动机进水事故是客观事实，证据确实充分。上诉人在投保时未向被上诉人提供保险合同条款，也未向被上诉人说明合同内容。上诉人上诉主张没有证据证明。要求二审维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人轩豪公司提交的电话清单、维修单等相关证据足以证明该公司所有的豫AJ76**号车于2013年8月7日晚因郑州市大雨积水发生发动机进水事故，并向上诉人进行了报案。关于双方保险合同中发生发动机进水事故，保险公司不承担赔偿责任的约定，系合同免责条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。同时根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险公司有责任举证证明其已经依法向投保人履行了免责条款的明确说明义务。上诉人保险公司在本案中未能举证证明其在订立保险合同时向被保险人送达了保险条款文本，并对责任免除条款进行了明确说明，因此该保险合同的责任免除条款对被保险人轩豪公司不发生效力，其应承担本案涉案车辆的保险赔偿责任。上诉人保险公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 张向军
审判员 李润武
二〇一四年十二月一日
书记员 周园园
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第16号
原告：东营市宏远纺织有限公司。
法定代表人：刘大方，董事长。
委托代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。
被告：王志国，男，汉族。
被告：盖翠华，女，汉族。
委托代理人：王志国，男，汉族。
本院在审理原告东营市宏远纺织有限公司与被告王志国、盖翠华追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告东营市宏远纺织有限公司负担。
审判员 丁艾花
二〇一三年一月二十三日
书记员 王亚琼