wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1257号
原告严道祥。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律法律所法律工作者。
委托代理人许敏，江苏巨荣律师事务所律师。
被告陈强。
被告句容市天王中心卫生院，住所地句容市天王集镇。
法定代表人孙利中，系该院院长。
委托代理人陈强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路19号。
代表人陆忠，系该公司总经理。
委托代理人孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告严道祥与被告陈强、句容市天王中心卫生院、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许敏、被告陈强、句容市天王中心卫生院委托代理人陈强、保险公司委托代理人何之奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日17时10分许，被告陈强驾驶车牌号为苏L×××××的小型客车，沿春天线行驶至春天线17公里300米时，与原告所驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。此事故经交警部门认定被告陈强承担事故的全部责任。现起诉要求三被告赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币118050.31元。
被告陈强辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议。
被告句容市天王中心卫生院辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，为原告垫付的相关费用36319.86元要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，保险公司将在保险范围内合理合法赔付。原告主张的医疗费以实际票据为准，具体数额由法院审核，超出交强险部分医疗费应扣除15%非医保用药；住院伙食补助费和营养费无异议；误工费认可180天，但因原告没有证据证明其误工收入，因此认可按照城镇居民收入最低标准1480元／月计算；护理费认可60天，按50元／天计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；交通费酌情认可300元；关于财物损失原告没有证据证明，对于财物损失不予认可；鉴定费、评估费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年8月22日17时10分许，被告陈强驾驶车牌号为苏L×××××的小型客车，沿春天线行驶至春天线17公里300米时，与原告所驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。此事故经交警部门认定，被告陈强承担事故的全部责任。原告受伤后，经句容市人民医院治疗，住院治疗19天，原告自付医疗费2704.71元，被告句容市天王中心卫生院垫付医疗费36319.86。2014年2月12日，原告委托句容市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见书认为被鉴定人严道祥左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，已构成道路交通事故十级伤残；右侧上肢感觉神经轴性髓鞘损伤遗有右肩关节活动受限，导致右上肢功能丧失10%以上，构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天；原告支付鉴定费2360元。原告车损保险公司定损为1100元；2014年11月30日，句容市价格认证中心为原告出具车损评估鉴定书，认为车损为1570元，原告支付评估费100元。2014年11月18日，原告向本院提起诉讼。
另查明，苏L×××××的小型客车系被告句容市天王中心卫生院所有，该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔率特约条款。事故发生在保险期限内。被告陈强系句容市天王中心卫生院的职工，事发时正履行职务。
还查明，原告严道祥家中土地已经流转，其常年在外从事瓦工工作。
以上事实，有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单复印件、句容市人民医院病历、句容市人民医院出院记录、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、句容市后白镇王庄村民委员会证明、被告句容市天王中心卫生院提交的医疗费票据及到庭各方当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。关于残疾赔偿金的标准，由于原告家中土地已经流转，其常年从事建筑瓦工工作，对其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。关于原告主张的车损，句容市价格认证中心为原告出具车损评估鉴定书是于事故发生一年后作出的，该评估鉴定书对事故车辆购置价、残值、损坏程度以及是否具有修复价值未予合理说明，故对该评估鉴定报告本院不予认可，结合保险公司定损情况，本院酌情确定原告车损为1200元。
按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费39024.57元、住院伙食补助费342元（计算19天，18元／天）、营养费900元（计算60天，15元／天）、护理费3900元（计算60天，65元／天）、误工费17280元（计算180天，按房屋建筑业96元／天）、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金5500元、财产损失酌定1200元，交通费酌定300元，以上合计140030.17元，此款应由保险公司在交强险责任险限额内赔偿原告109763.6元，超出部分30266.57元由保险公司直接在商业三者险限额范围内直接赔偿给原告。由于句容市天王中心卫生院已垫付36319.86元，由保险公司在赔偿给原告的款项中直接返还给被告句容市天王中心卫生院。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告严道祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等合计103710.31元。
二、被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告句容市天王中心卫生院36319.86元。
三、驳回原告严道祥对被告陈强的诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2662元，减半收取1331元，鉴定费2360元，评估费100元，合计3791元，由原告负担260元，被告句容市天王中心卫生院负担3531元（此款原告已预交，被告句容市天王中心卫生院将应负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一五年一月四日
书记员 郭春霞
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执491号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人杨光明、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初2155号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1307号
申请执行人孙某某，女，1968年4月15日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的(2017)鄂0116民初239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙某某于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的304483.95元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4000元,执行费4467元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1307号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1307号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1307号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1307号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1307号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月九日
书记员 雷 章
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呈民初字第107号
原告昆明建文工程造价咨询有限公司。
法定代表人年海青，该公司总经理。
委托代理人刘耀华，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。
被告周云峰，男，汉族，昆明市官渡区人。
原告昆明建文工程造价咨询有限公司诉被告周云峰不当得利纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，被告周云峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2010年2月至今，被告已搬至昆明市官渡区关上云路花园B幢1单元502号居住，身份证、户口簿登记的住所地及经常居住地均在昆明市官渡区，故本案应当由昆明市官渡区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告周云峰住所地为昆明市官渡区，不属于本院管辖范围，加之原告主张的侵权行为地亦非本院管辖范围，故被告周云峰对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告周云峰对管辖权提出的异议成立，本案移送官渡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李瑜萍
二〇一五年一月十三日
书记员 黄 巍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2146号
申请执行人：袁学光。
申请执行人：吴朝群。
被执行人：蒙传诵。
被执行人：黄史健。
本院在执行申请执行人袁学光、吴朝群与被执行人蒙传诵、黄史健机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，海口市龙华人民法院（2016）琼0106民初831号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华人民法院（2016）琼0106民初831号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十二月十六日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执2146号申请执行人：袁学光。申请执行人：吴朝群。被执行人：蒙传诵。被执行人：黄史健。本院在执行申请执行人袁学光、吴朝群与被执行人蒙传诵、黄史健机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，海口市龙华人民法院（2016）琼0106民初831号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华人民法院（2016）琼0106民初831号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一七年十二月十六日书记员  李一巧
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初649号
原告：孙天华，男，1969年2月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李博林，男，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：孙春杰，男，1966年2月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告孙天华诉被告孙春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天华委托诉讼代理人李博林到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙春杰经孙天友介绍于2012年1月13日、2012年3月16日分两次向原告借款100000元，有被告出具的借条为凭，同时约定年利息为每万元年息1500元。被告当时讲明使用时间不长，但被告对此借款至今拒绝偿还，形成纠纷。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院根据相关法律规定依法判令被告偿还借款100000元及利息。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要经孙天友介绍分别于2012年1月13日向原告借款50000元、于2012年3月16日向原告借款50000元，原告分别当场以现金方式交付被告，被告分别向原告出具借条，其中2012年1月13日借条载明：“孙春杰借到孙天华现金：（50000元）大写（伍万元整）。每万元年利息1500元。借款人：孙春杰证明人：孙天友2012年1月13日”；2012年3月16日借条载明：“今借到孙天华现金大写：伍万元整（50000元整），年息每万元1500元。借款人：孙春杰2012年3月16日证明人：孙天友”。此后，经原告多次催要，被告于2013年偿还2012年1月13日借款利息20000元，对借款本金及剩余利息至今尚未偿付。原告主张由被告偿还本金及按照约定利率支付所欠利息（利息计算至付清之日）。
以上事实有原告提交的借条、书面证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，合法有效，当事人均应诚实信用地履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，被告应当依约履行还本付息义务。原、被告关于每万元年利息1500元的约定，换算为年利率为15%，不违反法律规定，本院予以确认。原告方自认被告已偿还2012年1月13日借款利息20000元，经换算，该利息支付即是自2012年1月14日起至2014年9月13日止的利息。涉案两笔借款均未约定借款期限，原告有权要求被告随时偿还。原告主张由被告偿还本金及按照年利率15%计算剩余利息至付清之日，符合双方之间约定及法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春杰偿还原告孙天华借款本金100000元及利息（其中2012年1月13日借款利息自2014年9月14日开始起算，2012年3月16日借款利息自2012年3月17日开始起算，均计算至实际给付之日止，分别以本金50000元为基数，按照年利率15%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 艺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第786号
原告于建建。
委托代理人刘树刚，山东泰琪律师事务所律师。
被告肖永顺。
被告金秀珍。
被告肖卓。
原告于建建与被告肖永顺、被告金秀珍、被告肖卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2015年8月12日，本院第一次公开开庭审理了本案。原告于建建的委托代理人刘树刚、被告肖卓到庭参加了诉讼。被告肖永顺、被告金秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年9月10日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告于建建的委托代理人刘树刚到庭参加了诉讼。被告肖永顺、被告金秀珍、被告肖卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，第一被告和第二被告和原告签订抵押借款合同并办理公证，约定第一被告和第二被告向原告借款本金450000元，由第三被告出具承诺书承诺对全部借款及相关债务承担连带清偿责任。原告依约向被告支付了款项，但被告未履行合同约定的还本及支付约定利息的义务，未偿还利息期数已远超约定的连续两期，借款人的资信状况已严重恶化。根据双方签订的抵押借款合同第十条的约定，贷款人在被告符合合同第二款或第四款的情形时，有权随时要求借款人清偿贷款本息。原告亦要求第三被告履行连带清偿责任，但其一直未履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本息540000元（计算至2015年8月12日，以后另计），本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖永顺、被告金秀珍未提交书面答辩状，亦未提供证据。
被告肖卓辩称，借原告450000元本金属实，但利息是按月息三分五计算的，原告打给我钱后我立即从取款机取出36000元在文化路工商银行的操作间内交给了原告，支付了两个月的利息；随后二个月我按月息二份打给了一个叫郑国芬的银行卡上。
经审理查明，2014年10月14日，被告肖永顺、被告金秀珍与原告签订抵押借款合同一份，约定：被告肖永顺、被告金秀珍向原告借款人民币450000元，期限自2014年10月14日至2015年10月13日，利率为月息2%，从贷款之日起计算，每月14日前支付，如借款人资信状况恶化或连续两期未偿还贷款利息，经催告仍未履行的，贷款人可随时要求借款人偿还全部或部分贷款本息。两被告以其所有的位于潍坊高新技术产业开发区胜利东街2756号北海花园小区12号楼1-301，产权证号为潍房权证市属字第××的房产为上笔借款提供抵押担保，担保的范围是贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用。该合同经潍坊市昌潍公证处进行了公证2014年10月15日，被告肖卓出具保证书一份，约定该被告以自己全部个人财产未被告肖永顺河被告金秀珍的上笔借款提供连带责任保证，保证的范围是借款本金450000元及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的费用等，保证的期间为自合同生效时至全部债权实现之日止。2014年10月15日，原告以银行转账的方式支付给被告肖永顺和被告金秀珍借款450000元，双方约定的抵押物也已经潍坊市住房和城乡建设局进行了抵押物登记。
被告肖卓针对自己的主张，提供了八份银行回单复印件，其中2014年10月15日转账给原告于建建16000元，转账给郑国芬41000元。原告称这八份回单均是复印件，但转给原告于建建的16000元我方认可，其余的我方没有收到，也没有委托郑国芬收款。
本院认为，原告与被告肖永顺、被告金秀珍签订的抵押借款合同、被告肖卓出具的保证书，内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，均应认定有效。双方应按约全面履行。合同签订后，原告按约支付了借款，被告仅于2014年10月15日支付利息16000元，其余本金及利息未付。根据双方抵押借款合同的约定，被告未按约支付利息连续超过两期的，原告即可提前收回借款及所欠利息。所以合同虽未到期，到被告拖延支付利息已超过两期，原告可提前收回借款。被告肖卓称还支付利息41000元，但其提供银行回单上收款人为郑国芬，因原告否认收到此款，被告也未提供原告于建建委托郑国芬收款的证据，所以不能认定原告收到被告此部分款项。原告要求被告肖永顺、被告金秀珍偿还借款本息，被告肖卓承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖永顺、被告金秀珍原告借款本金450000元，利息83000元（计算至2015年9月14日，已扣除已支付的16000元，后案月息2%计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告肖卓对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，财产保全费3270元，共计12380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张金华
二〇一五年九月二十二日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第157号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人高江波，男，2010年1月27日因盗窃罪被山西省昔阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元，2012年1月20日减刑释放。2014年3月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人高江波犯抢劫罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员王永靳出庭支持公诉，被告人高江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年3月16日22时40分许，被告人高江波窜至潍坊市奎文区虞河路附属医院门口百大超市内，发现张某某在购物，后尾随其至该医院门诊大楼前西侧，从后方用手机顶在其腰部，采取言语威胁手段，抢劫现金50元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：书证；被害人陈述；被告人的供述和辩解；视听资料等证据。公诉机关认为被告人高江波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。其系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。提请本院依法惩处。
被告人高江波对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年3月16日22时40分许，被告人高江波窜至潍坊市奎文区虞河路附属医院门口百大超市内，发现张某某在购物，后尾随被害人张某某至该医院门诊大楼前西侧，从后方用手机顶在其腰部，采取言语威胁的手段，抢劫被害人张某某现金人民币50元。被告人高江波被抓获归案后退赔了被害人张某某人民币50元。
上述事实，有下列经过举证、质证而认证的证据予以证实：
1、书证
（1）刑事判决书、释放证明书证实：高江波因犯盗窃罪于2010年1月27日被山西省昔阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元，2012年1月20日释放。
（2）抓获经过、办案说明证实：民警接警后在附属医院大门南侧胡同内抓获被告人高江波；经查找110报警记录，查找到张某某的报警记录，未查到高江波手机报警记录；高江波称50元钱被其扔在路上，经查找未找到。
（3）收条证实：被害人张某某收到50元现金。
（4）户籍证明证实：被告人高江波身份情况。
2、被害人陈述
被害人张某某陈述证实：我来报案，我被抢劫了。2014年3月16日22时许，我到潍坊附属医院门口外北侧的超市买东西，一男子过去买饮料，我拿钱包付款时，那个人一直盯着我手里的钱，我就在超市里看了一会电视，那男子一直盯着我不走，于是我就往附属医院里走，那男子一直跟在我身后。当我走到急诊室门口北约30米处时，我发现那个地方比较黑，那男子突然冲到我身后，他用一只手捂着我的双眼，另一只手拿着刀子抵在我的左肋部，对我说“拿钱！不拿钱我就捅你这儿。”我就把左手伸进我的皮衣左口袋里使劲攥着我的钱包，一边喊“救人啊，救人啊，”也没人理会我，这时那男子把手伸进我的皮衣左口袋里把那张50元钱拿出来了，然后就往医院外面跑，我在后面追，他出了医院门口后沿着南侧的一个小胡同向南跑了，我就报警了，民警到现场后在我的指认下就把那名男子抓住了。
3、被告人供述与辩解
被告人高江波供述：2014年3月16日22时40分左右，我到潍坊附属医院门口的百大超市买饮料，正好遇到一名男子也在那买东西，他买完东西我就跟着他出去了，他出去之后进了附属医院，顺着医院停车场北侧的那条路向东走，我就在后面跟着他，保持着三四米的距离，我一直跟着他走到医院门诊楼的西侧，在那里我看四周没有人，我就追上他从后面搂住他的腰，用手机顶在他的腰上，对他说“给我钱，不给我我就弄你。”然后我从他的外套的口袋里掏了50元钱，这时他喊了一声“救命。”我就跑了，我跑到眼科胡同的时候正好看见警车过来了，就顺手把抢来的钱扔在路边了，这时那个被我抢钱的男子过来指认我，警察就把我带到了公安机关。
4、视听资料
（1）潍坊医学院附属医院监控录像，证实被告人高江波尾随被害人张某某进入医院的过程。
（2）公安机关讯问被告人高江波录音录像资料。
本院认为，被告人高江波以非法占有为目的，采用胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人高江波到案后如实供述犯罪事实，已退赃，依法可从轻处罚。其系累犯，依法应从重处罚。综合本案被告人高江波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高江波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2017年9月16日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 张延喆
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马晓丽
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执2171号
潘日荣：
广东兴华实业有限公司：
关于申请执行人潘日荣申请执行被执行人广东兴华实业有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法民二初字第18号民事判决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行，立案标的为10112802元。
在执行过程中，本院查封了被执行人广东兴华实业有限公司名下的位于广州市白云区机场路33号的土地使用权。后申请执行人与被执行人达成和解，由被执行人支付执行款6339540.05元给申请执行人解决本案纠纷，且双方已按和解协议履行完毕，被执行人缴纳了执行费59098元到本院代管款帐户，本院解除了对被执行人名下的位于广州市白云区机场路33号的土地使用权的查封。现本案双方当�人达成和解并履行完毕，本院已将执行费59098元上缴诉讼费帐户，故本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年七月十三日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5476号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。组织机构代码85498136-7。
代表人洪枇杷，行长。
委托代理人陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人余强，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2385号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人余强金融借款合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5476号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。组织机构代码85498136-7。代表人洪枇杷，行长。委托代理人陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被执行人余强，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2385号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人余强金融借款合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第629号
原告：中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
负责人：麦炳超
委托代理人：罗景山，系广东全永律师事务所律师。
被告：廖桂章，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码
本院在审理原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社诉被告廖桂章农村土地承包合同纠纷一案中，原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社于2015年8月17日向本院提出撤回对被告廖桂章的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社撤回对被告廖桂章的起诉。
案件受理费2282元，减半收取为1141元，由原告廖桂章负担。
审判员 何文璋
二〇一五年八月十八日
书记员 石一夫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第706号
罪犯厉杨杰。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月12日作出（2014）温永刑初字第1323号刑事判决，以被告人厉杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯厉杨杰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯厉杨杰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯厉杨杰减去拘役八日（刑期至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 李熙熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1476号
罪犯陈高潮，男，汉族，1957年10月4日出生,湖北省崇阳县人，2002年6月27日因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十四年，2009年9月16日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）新刑一终字第58号刑事判决，认定被告人陈高潮犯非法持有毒品罪，判处被告人陈高潮有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。刑期自2011年10月14日起至2026年10月13日止。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯陈高潮的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈高潮在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，并获六次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈高潮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出,先后于2013年下半年、2014年下半年被评为改造积极分子；并于2013年三季度、四季度，2014年一季度、二季度，2014年8月、2014年12月获表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈高潮在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈高潮减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第631号
原告湖南XX银行股份有限公司。
法定代表人胡X，该行董事长。
委托代理人蒋志勇，男，1972年5月9日出生，汉族，安化县人，该湖南XX银行股份有限公司江南支行员工，代理权限为特别授权。
被告王某，男，1972年12月10日出生，汉族，安化县人。
被告刘某妹，女，1973年12月15日出生，汉族，安化县人。
本院于2015年12月2日立案受理了原告湖南XX银行股份有限公司与被告王某、刘某妹金融借款合同纠纷一案，原告湖南XX银行股份有限公司于2015年12月30日已与被告王某、刘某妹达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南XX银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南XX银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南XX银行股份有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 蒋倩文
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人赵兴华（小名阿波、外号阿海），农民。2011年12月29日因犯盗窃罪被那坡县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日被那坡县公安局刑事拘留，2014年11月28日经那坡县人民检察院批准逮捕并由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人赵兴华犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员阮俏勋、刘姿彤出庭支持公诉，被告人赵兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2014年11月17日11时许，被告人赵兴华拿5克海洛因到那坡县旧电业公司路口卖给吸毒人员农某得款2，050元，交易当场被公安民警查获。公安民警从被告人赵兴华裤袋内查获毒品可疑物一颗及现金2，050元；从农某裤袋内查获毒品可疑物一包。经称重，被告人赵兴华身上查获的毒品可疑物净重0.2克；从农某身上查获的毒品可疑物净重5克。经鉴定，农某身上查获的毒品可疑物为海洛因。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵兴华明知是毒品海洛因而贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人赵兴华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年11月17日11时许，被告人赵兴华在那坡县旧电业公司路口将5克海洛因以2，050元的价格卖给吸毒人员农某，交易完成后旋即被公安民警查获。公安民警从被告人赵兴华裤袋内查获毒品可疑物一颗及现金2，050元；从农某裤袋内查获毒品可疑物一包。经称重，被告人赵兴华身上查获的毒品可疑物净重0.2克；从农某身上查获的毒品可疑物净重5克。经鉴定，农某身上查获的毒品可疑物为海洛因。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、通话记录清单、户籍证明、前罪判决书及释放证明等书证；有证人农某的证言；有被告人赵兴华的供述与辩解；有物证检验报告及鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书；有指认作案现场的笔录及照片、现场检查提取笔录、称量笔录等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人赵兴华无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵兴华明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵兴华曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵兴华到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。为维护社会稳定，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年5月16日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵兴华贩卖毒品所得赃款2，050元和涉案毒品海洛因5.2克，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岑丽华
二〇一五年二月二日
书记员 李康德
二P225-228
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2379号
申请执行人李冠，男，1969年7月3日出生，汉族，住所地：博白县。
被执行人骆家凤，女，汉族，1981年3月28日出生，地址：昭平县。
被执行人骆家安，男，汉族，1991年9月16日出生，地址：昭平县。
被执行人南宁汶中房地产开发有限公司，地址：宁市合作路9号文莱园区商业步行街A段A3-102号。
法定代表人洪瑞泉。
被执行人广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司，地址：南宁市星湖路39号43栋2单元4层7号房。
法定代表人骆家安。
李冠与骆家凤、骆家安、南宁汶中房地产开发有限公司、广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年5月12日作出的（2015）青民二初字第2204号已经发生法律效力。由于被执行人骆家凤、骆家安、南宁汶中房地产开发有限公司、广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李冠于2016年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为2440765.44元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 腾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2937-3号
申请执行人：路雪燕，女，汉族，农民。
被执行人：萨仁其木格，女，蒙古族，教师。
申请人路雪燕与萨仁其木格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初5033号民事判决书向被执行人萨仁其木格发出执行通知书，责令被执行人萨仁其木格履行（2016）内0421民初5033号民事判决书确定的给付义务，但被执行人萨仁其木格至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人萨仁其木格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人萨仁其木格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月十三日
书记员 于 志 辉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终90号
上诉人（原审被告）：甘肃森博矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路593号1单元501室。
法定代表人：陈波，董事长。
委托诉讼代理人：王明善，甘肃森博矿业有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈卫明。
委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。
原审被告：邓晓晖。
上诉人（原审被告）甘肃森博矿业有限公司因与被上诉人（原审原告）陈卫明、原审被告邓晓晖民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃森博矿业有限公司于2017年3月27日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人甘肃森博矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃森博矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费41648元，减半收取20824元，由上诉人甘肃森博矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琴
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 段 岑
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执812号
申请执行人袁春明，男，1974年3月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人杨春明，男，1974年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人黄爱秀，女，1974年6月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年6月13日立案执行袁春明诉杨春明、黄爱秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初968号法院生效裁判，被执行人杨春明、黄爱秀应支付申请人袁春明案款18.2225万元，承担案件受理费费2225元。本院已执行0.0元,尚有18.2225万元未执行,现因被执行人杨春明、黄爱秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初968号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾小荣
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第335号
原告石家庄宝荣贸易有限公司。
住所地：河北省石家庄市桥西区花园东街58号。
法定代表人石东风，执行董事。
委托代理人逯秀敏，系河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告周香林，男，1945年3月8日出生，汉族，住赞皇县。
本院在审理原告石家庄宝荣贸易有限公司与被告周香林劳动争议纠纷一案中，原告石家庄宝荣贸易有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄宝荣贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄宝荣贸易有限公司负担。
审判员 周彦廷
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦立静
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第78号
申请执行人珠海市社会保险基金管理中心，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人郑道池，主任。
委托代理人何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被执行人陈乙自，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，身份证号码：×××3635，系原珠海市金鼎群艺模型厂经营者。
申请执行人珠海市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行其于2014年8月20日作出的珠社工追字（2014）第24号《追偿决定书》。本院经审查认为，因原珠海市金鼎群艺模型厂（经营者陈乙自）的职工程秀娟于2011年7月2日发生事故，后被认定为工伤，其用人单位未依法为其参加工伤保险。由于原珠海市金鼎群艺模型厂及其经营者陈乙自未向程秀娟支付相应的工伤保险待遇，经程秀娟的直系亲属申请，申请执行人珠海市社会保险基金管理中心结合程秀娟治疗工伤的实际情况，向其分段先行支付符合先行支付范围的工伤医疗费及其他工伤保险待遇。其中第二阶段先行向程秀娟支付下述三项工伤保险待遇：1.程秀娟在广东省康复中心进行工伤医疗费用人民币180311.45元；2.住院伙食补助费18690元；3.2013年3月至2013年12月间的伤残津贴和护理津贴合计人民币34593.24元。申请执行人珠海市社会保险基金管理中心根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条的规定，限令陈乙自在收到《追偿决定书》之日起10日内偿还珠海市社会保险基金管理中心先行支付的上述三项工伤保险待遇。并说明逾期未足额偿还的，应当从逾期之日起按人民银行同期贷款利率支付逾期偿还部分的利息。珠社工追字（2014）第24号《追偿决定书》已依法送达被执行人陈乙自，被执行人陈乙自在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市社会保险基金管理中心催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人珠海市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行其先行支付的工伤医疗费用180311.45元、住院伙食补助费18690元、伤残津贴和护理津贴34593.24元，共计人民币233594.69元，以及该款自2015年1月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市社会保险基金管理中心申请强制执行珠社工追字（2014）第24号《追偿决定书》（包括工伤医疗费用、住院伙食补助费、伤残津贴和护理津贴共计人民币233594.69元，以及该款自2015年1月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 游永威
审判员 冯丽萍
审判员 王梦辉
二〇一五年六月十九日
书记员 郭 莎
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初958号
原告：彭国晖，男，1970年6月30日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：李海，男，49岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告彭国晖诉被告李海返还原物纠纷一案中，原告以被告在诉讼期间已履行腾迁义务为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭国晖撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告彭国晖负担。
审判员 王艳明
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 旭
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00119号
申请执行人龙山县国土资源局。地址：龙山县民安街道办事处民族路北端68号。
法定代表人陈尤兵，男，局长。
被申请执行人钟淑珍，女，1978年10月12日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被申请执行人钟淑芳，女，1980年8月28日出生，苗族，湖南省龙山县人。
被申请执行人钟键，男，1983年6月10日出生，苗族，湖南省龙山县人。
本院在执行龙山县国土资源局申请强制执行钟淑珍、钟淑芳、钟键拒不腾地一案中，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）州法执复字第10号执行裁定书，撤销了本案据以执行的法律文书（2014）龙行非执审字第20号行政裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结龙山县国土资源局对钟淑珍、钟淑芳、钟键作出的限期腾地通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张 帆
审 判 员 杨庭洪
审 判 员 刘建文
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初342号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黎晓爱，女，1985年12月13日出生于贵州省正安县，汉族，文化程度大专，无业，住贵州省正安县。2016年12月19日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。2017年5月12日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人黎晓爱犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李杰俊、被告人黎晓爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年5月11日下午，被告人黎晓爱经与陈某联系，约定以人民币900元的价格贩卖给陈某3包甲基苯丙胺（冰毒）。当日16时30分许，被告人黎晓爱在本市海曙区塘西中路21号金源宾馆二楼楼梯过道处与陈某交易时被抓获，民警当场查获可疑晶体2包（净重分别为0.5841克和0.7102克，均含甲基苯丙胺成份）。
随后，民警对被告人黎晓爱暂住的金源宾馆246房间进行搜查，当场查获可疑晶体3包（净重分别为0.6165克、0.1945克和1.0577克，均含甲基苯丙胺成份）。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯贩卖毒品罪判处被告人黎晓爱有期徒刑一年六个月，并处罚金。
以上事实，被告人黎晓爱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，宁波市公安局海曙分局的搜查证、搜查笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、毒品、购毒款及作案工具照片、现场检测报告书，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2017）1953号理化检验鉴定报告，视频资料，微信记录，行政处罚决定书，旅客住宿登记表，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”具体到本案，被告人黎晓爱明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品数量为3.163克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎晓爱的罪名成立。案发后，被告人黎晓爱能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得予以追缴。违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎晓爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年3月10日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得人民币900元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺3.163克，供犯罪所用的本人财物移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1283-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与路敏其他合同纠纷一案中查明，被执行人路敏履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人路敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2667号
罪犯杨文江，男，1975年4月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一四年五月三十日，吉林省洮南市人民法院做出（2014）洮刑初字第73号刑事判决，认定罪犯杨文江犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨文江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文江减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富龙商初字第124号
原告：斯红仙。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
被告：傅明勇。
委托代理人：杨健，浙江立峰律师事务所律师。
被告：曾丽萍。
委托代理人：罗鑫，浙江立峰律师事务所律师。
本院在审理原告斯红仙诉被告傅明勇、曾丽萍民间借贷纠纷一案中，原告斯红仙于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告斯红仙向本院提出申请要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告斯红仙撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告斯红仙负担。
审判员 王军华
二〇一五年七月二十一日
书记员 俞添景
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8515号
罪犯张高甫，男，1969年11月26日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年五月二十二日作出（2008）昆刑三初字第162号刑事判决，以被告人张高甫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张高甫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张高甫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张高甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张高甫减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民特13号
申请人（原仲裁被申请人）：刘伟璜，男，1967年5月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口湖南省第三工程有限公司大厦内11楼。
委托代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
申请人刘伟璜与被申请人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
刘伟璜称，请求撤销湘潭仲裁委员会2016年11月7日作出的（2016）潭仲裁字第218号裁决。其事实和理由：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司不是本案的适格主体。湘潭中心支公司在法院审理道路交通事故责任纠纷案件中主动提出在交强险内垫付的责任，其垫付的行为并不违背法律的规定，但不能因此推定湘潭中心支公司就享有追偿权。根据申请人提供的保单，申请人车辆投保单位为中国大地财产保险股份有限公司湘乡营销服务部，且湘乡营销服务部依法注册登记，注册类型为其他股份有限公司分公司，与湘潭支公司的区别仅在于经营范围，但经营范围不应当影响其承担权利义务的能力，湘乡营销服务部具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。根据合同的相对性，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，很明显，申请人车辆保险合同的相对人是湘乡营销服务部，申请人与湘潭中心支公司没有仲裁协议，仲裁裁决书中没有采纳申请人的观点不符合法律规定。
中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司答辩称，在保险单的证据上清楚明确写了保险人是中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司；而湘乡营销服务部是设在湘乡的一个销售网点，在保单上并没有盖湘乡的行政对外公章。在第三人刘昊昕起诉被告刘伟璜、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷案中，刘伟璜对于刘昊昕提出的保险单在质证意见中均对保单的三性没有异议。这一事实已经经过湘乡法院判决确认，并判决了中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险范围内赔偿刘昊昕84734.4元。该判决书下达后各当事人均没有上诉，中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司也按照该判决履行了自己的法定义务。中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在赔偿给刘昊昕后依法取得了交强险范围内的追偿权。所以申请人提出的被申请人主体不适格，本身就是矛盾和没有道理的：一方面承认了中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司要在交强险范围内赔偿，但在中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿了交强险后追偿时又否认中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的主体资格。因此，请求中院依法审查，驳回申请人的撤裁申请。
经审查查明：2016年11月7日，湘潭仲裁委员会作出（2016）潭仲裁字第218号裁决：被申请人刘伟璜在本裁决书送达后十日内向申请人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司给付保险赔偿垫付款84,734.4元。
本院认为，第一，湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第218号裁决案中，无论中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司还是刘伟璜，都未提交仲裁协议。中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提交的“证据3、保险信息”是“机动车辆保险报案记录（代抄单）”。第二，刘伟璜在本案质证时提交了保险单号为PDDK201443010440000221的中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）。该保险单的被保险人为刘伟璜、被保险车辆号牌号码为湘C7C2**、保险人为中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。该保险单约定保险合同争议解决方式为提交湘潭仲裁委员会处理；该保险单上盖章是“中国大地财产保险股份有限公司湘乡营销服务部承保专用章”。第三，本案中，中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司未提交文件证明其与中国大地财产保险股份有限公司湘乡营销服务部的关系。第四、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第218号裁决案中提交的、已生效的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初1507号民事判决，为原告刘昊昕与被告刘伟璜、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷案。该判决认定：“湘C7C2**号小轿车属于被告刘伟璜所有，在被告大地财险湘潭中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险责任期限内”。综上，刘伟璜称其与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司没有仲裁协议、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司不是本案的适格主体的撤销裁决理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回刘伟璜的申请。
申请费400元，由申请人刘伟璜负担。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一七年九月四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00404号
原告：安徽明光农村合作银行（以下简称明光农合行），住所地明光市池河大道***号，机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，明光农合行董事长。
委托代理人：翟勇，明光农合行工作人员。
委托代理人：张天成，明光农合工作人员。
被告：顾友成，男，1973年12月19日出生，汉族，农民。
原告明光农合行诉被告顾友成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告明光农合行的委托代理人张天成到庭参加诉讼，被告顾友成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明光农合行诉称：被告以生产为由，于2010年8月29日向原告申请贷款30000元，当日原、被告双方签定了《小额信用借款合同》。双方约定，借款用途为生产，借款金额为人民币叁万元，借款期限自2010年8月29日起至2011年8月29日止，借款年利率为10.8%，还本付息方式为利随本清，到期结清利息。同时约定，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准。合同第五条约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2010年8月29日，原告按约将贷款发放给被告，被告在贷款借据上签字确认。被告借款后，于2010年12月15日偿还利息972元，2011年8月27日，被告偿还本金10000元，利息1089元。下余本金20000元及自2011年4月15日以后的利息至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金20000元及相应利息。
顾友成未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，明光农合行向本院提交了《小额信用借款合同》、《借款借据》，证明被告2010年8月29日向原告借款30000元，约定借款年利率10.8%，还本付息方式为利随本清，到期结清本息，借款期限自2010年8月29日起至2011年8月29日止。同时约定被告不按期还款又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。2010年12月15日，被告偿还利息972元，2011年8月27日，被告偿还本金10000元，利息1089元。另举出中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2010）259号文件，证明原告原名称为明光市农村信用联社，2010年10月21日经批准，改制更名为安徽明光农村合作银行。
顾友成未到庭对明光农合行所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院对明光农合行所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的举证、庭审陈述，本院认定如下事实：
2010年8月29日，原、被告签定《小额信用借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款年利率为10.8%，还本付息方式为利随本清，到期结清本息，借款期限自2010年8月29日起至2011年8月29日止。还约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。合同签定当日，原告将贷款发放给被告，被告在借款借据上签字确认。被告借款后，于2010年12月15日偿还利息972元，于2011年8月27日偿还本金10000元和利息1089元。下余本金10000元及利息至今未还。
本院认为：债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款30000元，未按约定还本付息，至今尚欠本金20000元及利息，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾友成于本判决生效后五日内向原告安徽明光农村合作银行偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：2011年8月29日前按年利率10.8%计收，2011年8月29日后按年利率10.8%加收50%计，直到还清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告顾友成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 龙明浩
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2013)明民二初字第00404号原告：安徽明光农村合作银行(以下简称明光农合行)，住所地明光市池河大道***号，机构代码15290087-6。法定代表人：黎传武，明光农合行董事长。委托代理人：翟勇，明光农合行工作人员。委托代理人：张天成，明光农合工作人员。被告：顾友成，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告明光农合行诉被告顾友成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告明光农合行的委托代理人张天成到庭参加诉讼，被告顾友成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明光农合行诉称：被告以生产为由，于2010年8月29日向原告申请贷款30000元，当日原、被告双方签定了《小额信用借款合同》。双方约定，借款用途为生产，借款金额为人民币叁万元，借款期限自2010年8月29日起至2011年8月29日止，借款年利率为10.8%，还本付息方式为利随本清，到期结清利息。同时约定，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准。合同第五条约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算)。2010年8月29日，原告按约将贷款发放给被告，被告在贷款借据上签字确认。被告借款后，于2010年12月15日偿还利息972元，2011年8月27日，被告偿还本金10000元，利息1089元。下余本金20000元及自2011年4月15日以后的利息至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金20000元及相应利息。顾友成未作答辩。为支持自己的诉讼请求，明光农合行向本院提交了《小额信用借款合同》、《借款借据》，证明被告2010年8月29日向原告借款30000元，约定借款年利率10.8%，还本付息方式为利随本清，到期结清本息，借款期限自2010年8月29日起至2011年8月29日止。同时约定被告不按期还款又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。2010年12月15日，被告偿还利息972元，2011年8月27日，被告偿还本金10000元，利息1089元。另举出中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复〔2010〕259号文件，证明原告原名称为明光市农村信用联社，2010年10月21日经批准，改制更名为安徽明光农村合作银行。顾友成未到庭对明光农合行所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院对明光农合行所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的举证、庭审陈述，本院认定如下事实：2010年8月29日，原、被告签定《小额信用借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款年利率为10.8%，还本付息方式为利随本清，到期结清本息，借款期限自2010年8月29日起至2011年8月29日止。还约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。合同签定当日，原告将贷款发放给被告，被告在借款借据上签字确认。被告借款后，于2010年12月15日偿还利息972元，于2011年8月27日偿还本金10000元和利息1089元。下余本金10000元及利息至今未还。本院认为：债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款30000元，未按约定还本付息，至今尚欠本金20000元及利息，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾友成于本判决生效后五日内向原告安徽明光农村合作银行偿还借款本金20000元及利息(利息计算方式：2011年8月29日前按年利率10.8%计收，2011年8月29日后按年利率10.8%加收50%计，直到还清日止，利随本清)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告顾友成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 野代理审判员 钱 军人民陪审员 台德玉二〇一三年十二月二十四日书 记 员 龙明浩
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第743号
罪犯胡晓明，男，1957年6月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵阳市云岩区人民法院于2009年12月30日作出（2010）云法刑初字第55号刑事判决，以胡晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日对胡晓明裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以胡晓明在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯胡晓明减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯胡晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.4—2013.2、2013.3—2014.2期间各获得改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓明在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年10月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3073号
原告：李安忠，男住安徽省广德县。
被告：熊利兵，男，住安徽省广德县。
原告李安忠诉被告熊利兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据李安忠提供的送达地址，本院向熊利兵多次送达法律文书，因熊利兵常年不在该处居住，且李安忠至今未能提供可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李安忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年十一月一日
书记员 彭梦虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5852号
申请执行人陈悦诚，男，1957年2月7日出生，汉族。
被执行人王国林，男，1973年10月10日出生，汉族。
被执行人潘秀芳，女，1975年2月22日出生，汉族。
被执行人东阳市途锐工贸有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇竹溪工业区3A区块。
法定代表人任大海,总经理。
被执行人东阳市富林针织服饰有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区浣沙二路６号。
法定代表人王国林，总经理。
原告陈悦诚与被告王国林、潘秀芳、东阳市途锐工贸有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0783民初2332号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈悦诚于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月10日向被执行人王国林、潘秀芳、东阳市途锐工贸有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈悦诚未实现债权300万元及利息。现因被执行人王国林、潘秀芳、东阳市途锐工贸有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司无可供执行财产，本案目前不具备继续
执行的条件，申请执行人于2016年10月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5852号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月十五日
代书 记员 陈华美
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01544号
申请执行人高亚云，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人高亚云与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告高亚云工资款10000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月二日
书记员 姜宇轩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1316号
罪犯ＸＸ。
北京市丰台区人民法院于2008年10月20日作出（2008）丰刑初字第1779号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币22000元不变。
（刑期自2008年2月21日起至2016年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01898号
罪犯华远敬，男，汉族，1975年5月14日出生于重庆市梁平县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年5月17日作出(2003)粤高法刑二复字第72号刑事判决，认定罪犯华远敬犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年；
该犯曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯华远敬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯华远敬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯华远敬在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯华远敬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯华远敬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年1月20日起至2031年1月19日止）。减刑后的刑期至2023年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3299号
原告（反诉被告）李华，男，汉族，生于1968年7月3日，住信阳市平桥区。
委托代理人ＸＸ典，男，汉族，生于1949年11月23日，退休教师，住信阳市浉河区。
被告（反诉原告）李长勇，男，汉族，生于1987年8月21日，住信阳市平桥区。
委托代理人孙慧慧，河南楚王阁律师事务所律师。
原告（反诉被告）李华诉被告（反诉原告）李长勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ典，被告及其委托代理人孙慧慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日下午4点左右，李长勇看到原告李华的13亩麦子割完，李长勇把自己家里的大型拖拉机开到李华拉麦子的必经之路把路堵死，6点钟下起大雨，把李华承包的13亩麦子全部堵在麦地里，下雨后李华借用张付理的手机向平昌派出所报警，后有干警村干部，乡民调多次协商未果。2015年信阳地区麦子大丰收，每亩单产1000斤。13亩×1000斤=13000斤×1.21元=15730元。这些粮食是李华全家耕种来的，由于被告李长勇堵路造成原告的损失，请求法院判令被告李长勇赔偿原告李华13亩麦子的所有经济损失15730元。
被告李长勇辩称：原告的起诉主体错误，在原告亲笔签字的村委会调解意见书中，明确记载“李传潜不让走路，造成小麦霉烂几千斤（需要核实）”；村委会对本案的说明中载明“收割机压了李传潜的小麦，李传潜看到后就去问李华……”该两份证据足以证实，并非被告李长勇实施了上述行为，而是李传潜（系被告父亲）所为。因此，即使存在侵权，行为人是李传潜，并非被告李长勇，被告并未参与该案。关于本案发生的事实，原告所诉有误：本案发生于2015年5月29日，并非5月28日，有接警登记表予以证实；本案的发生起因是由于原告李华的收割机从被告李长勇家麦田旁经过时，将被告的麦子压倒一片，给被告造成经济损失，有派出所执法视频为证，为此李传潜找原告问明情况后即离开。本案之所以发生，是由原告对被告造成损失在先，被告父亲李传潜向原告主张其合法权益。现有证据不足以证实原告麦子霉烂与被告行为之间存在任何因果关系，在村委会对本案进行调解的会议记录中，明确记载，小麦“如何霉烂不详”。并且原告主张13亩麦子全部霉烂没有事实依据，与其在村委会调处意见书中所诉“造成小麦霉烂几千斤”相互矛盾。原告主张小麦单价1.21元没有事实依据。综上所诉被告并非本案适格主体，原告主张其损失与被告之间存在因果关系没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）反诉称：2015年5月29日，原告驾驶收割机从被告李长勇麦田边路过时，收割机碾压麦田中的麦子，对被告造成极大经济损失。事后，被告多次与原告沟通无果，为了维护李长勇的合法权益，特向法院提出反诉，请求法院依法判令被反诉人向反诉人赔礼道歉，并赔偿反诉人损失8000元。
原告（反诉被告）答辩称：对反诉状不认可。
经审理查明：2015年5月29日下午4点钟，原告开收割机去自己承包田里收割13亩小麦，路过必经之路，因路太窄，将被告的紧挨路边的麦子压倒，被告的父亲便骂原告，被告便将大型拖拉机开来停在原告必经之路上，原告收割的小麦无法拉走。6点多钟，原告小麦刚割完，天下大雨，在没办法的情况下，原告便借别人的手机报警，平昌派出所干警和村干部到现场，被告刚将拖拉机开走，原告才将被雨淋湿的小麦拉回家。原、被告所在的村委会证实：徐湾村冷庄组李华、李长勇二人纠纷一事，李华小麦确实霉烂很多，村委协调，双方分歧较大，建议走法律程序。十三亩小麦徐湾村委会盖章2016.5.10。小麦亩产量1000斤，国家保护价1.21元／斤。被告反诉称要求原告赔偿8000元损失，未向法庭提供证据。被告在庭审认可：是自己开的拖拉机，但其只堵路二十分钟。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告开收割机到自己承包的13亩责任田收割小麦，路过必经之路，将被告的小麦压倒，而发生纠纷。被告将拖拉机停在原告拉麦的必经之路，由于天下大雨，致使原告收割的小麦未能及时运走被淋湿，原告小麦的淋湿后霉烂与被告的行为存在因果关系，原告要求被告赔偿损失13000斤×1.21元／斤=15730元。理由正当，应予支持。被告认为：原告所诉主体错误，庭审中，被告明确表示，是自己开的拖拉机，原告所诉主体正确，对被告该辩称不予采信；对被告提供的案发时间，本院予以采信。被告称堵路只有20分钟，但没有提供证据，本院不予采信。纠纷发生的起因：是原告路过被告麦地将其小麦压倒一片，但被告未向法庭提供损失的依据，本院对被告（反诉原告）的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）李长勇于判决书生效后三日内赔偿原告（反诉被告）李华小麦损失15730元。
驳回被告（反诉原告）李长勇的反诉请求。
本案受理费100元，反诉费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪 峥
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2480号
原告：王占亭，男，1968年3月7日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：王久中，男，1966年11月12日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
原告王占亭与被告王久中财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告王占亭于2018年6月7日向本院申请撤回对被告王久中的起诉。
本院认为，原告王占亭的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王占亭撤回对被告王久中的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告王占亭承担。
审判员 丁金瑞
二〇一八年六月七日
书记员 刘 文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第02140号
申请执行人常熟市九泰宏业置业有限公司，住所地常熟市海虞北路5号。
法定代表人姜银台，该公司董事长。
被执行人常熟市铭玖商贸有限公司，住所地常熟市海虞北路5号华府世家B401。
法定代表人陈波，该公司董事长。
常熟市九泰宏业置业有限公司与常熟市铭玖商贸有限公司商品房销售合同一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟民初字第0704号民事判决书已发生法律效力，依该生效裁判：常熟市铭玖商贸有限公司支付常熟市九泰宏业置业有限公司购房款人民币12120300元，于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人常熟市铭玖商贸有限公司的财产情况，通过执行查控系统未发现被执行人常熟市铭玖商贸有限公司有可供执行的银行存款，通过向本市房地产管理部门及车辆管理所查询亦也未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。现尚未执行到位人民币12214822元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟民初字第0704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年四月十日
书 记 员 陶敬渊
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第327号
原告：杨某甲，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住德州市德城区。
委托代理人：张强，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1988年3月21日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人张强、被告赵某某及委托代理人吴宪忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2013年11月6日在德州市德城区民政局登记结婚。相识时间不长就同居生活，由于婚前了解不深，缺乏感情基础，没有建立起真正的夫妻感情。在儿子出生后经常因孩子照顾问题发生矛盾，彼此生活观点不同。原告与被告因伺候孩子问题和工作原因晚回家经常发生矛盾。被告带孩子回娘家居住至今，并将其所有的个人财产全部拉走。双方矛盾已经无法调和，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，特起诉离婚，要求孩子由被告抚养。
被告辩称：1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2、如果离婚婚生儿子随被告生活，原告承担孩子至18周岁抚养费，如按照出生地标准为每月400元，如按照农村户口标准为每月200元。3、带回在原告处的个人物品，分割共同财产。
经审理查明：原、被告于2012年1月份经人介绍相识，2012年10月1日举行结婚仪式，在2013年3月9日生育一男孩杨某乙，孩子现随被告生活。原、被告于2013年11月6日在德州市德城区民政局登记结婚。原、被告双方发生矛盾后，被告于2014年农历正月十五回娘家居住至今。
以上事实有结婚证、德州市某某医院门诊病员检查证明、德州市某某医院出院记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚为合法夫妻，双方都应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻问题。原告要求离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一四年四月二十二日
书记员 曹政亮
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第327号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：张强。
被告：赵某，农民。
委托代理人：吴宪忠。
原告杨某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人、被告赵某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在德州市德城区民政局登记结婚。相识时间不长就同居生活，由于婚前了解不深，缺乏感情基础，没有建立起真正的夫妻感情。在儿子出生后经常因孩子照顾问题发生矛盾，彼此生活观点不同。原告与被告因伺候孩子问题和工作原因晚回家经常发生矛盾。被告带孩子回娘家居住至今，并将其所有的个人财产全部拉走。双方矛盾已经无法调和，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，特起诉离婚，要求孩子由被告抚养。
被告辩称：1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2、如果离婚婚生儿子随被告生活，原告承担孩子至18周岁抚养费，如按照出生地标准为每月400元，如按照农村户口标准为每月200元。3、带回在原告处的个人物品，分割共同财产。
经审理查明：原、被告于2012年1月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，在××××年××月××日生育一男孩杨某乙，孩子现随被告生活。原、被告于××××年××月××日在德州市德城区民政局登记结婚。原、被告双方发生矛盾后，被告于2014年农历正月十五回娘家居住至今。
以上事实有结婚证、德州市立医院门诊病员检查证明、德州市立医院出院记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚为合法夫妻，双方都应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻问题。原告要求离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一四年四月二十二日
书记员 曹政亮
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第219号
申请执行人：王学华，男，1972年3月31日出生，汉族，村民。
被执行人：邱旭跃，男，1987年11月3日出生，汉族，居民。
被执行人：李与兵，男，1980年7月15日出生，汉族，村民。
本院在执行王学华依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第528号民事判决书申请执行邱旭跃、李与兵劳务合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人劳务报酬人民币23768元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币5元。在执行过程中，通过银行查询，两被执行人无存款信息，通过井研县房管所对两被执行人的房产信息进行查询，两被执行人无房产登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱旭跃、李与兵有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 昆
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异26号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街*号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：富英华，长春市南关区新立城镇水库委X组。
被执行人黄金英，现羁押。
本院在执行对被执行人黄金英借款合同纠纷一案过程中，以（2017）吉0103执字第270号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街X号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街X号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街X号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街X号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街X号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街X号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人黄金英无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人富英华与被执行人黄金英借款合同纠纷一案中，本院对进化街X号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街X号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街X号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异26号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：富英华，地址：长春市南关区新立城水库委**组。
被执行人黄金英。
本院在执行对被执行人黄金英借款合同纠纷一案过程中，以（2017）吉0103执270号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人黄金英无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人富英华与黄金英借款合同纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第312-12号
申请执行人毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人刘世杰，又名刘跃进，男，1959年7月5日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2011年9月1日作出的（2011）牟民初字第2232号民事调解书，于2012年1月15日向被执行人刘世杰发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款本金71000元及违约金60000元，并承担案件受理费687.5元，保全费220元，交纳执行费1878.61元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世杰的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一五年三月十三日
书记员 周 欣
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第977号
原告吴宏斌，男。
委托代理人靳佳菊，克东县法律援助中心法律工作者。
委托代理人丁勇，克东县法律援助中心法律工作者。
被告孙宝财，男。
被告孙吴县第一建筑工程公司，住所地黑龙江省黑河地区孙吴县中央街336号。
法定代表人郝志胜，该公司经理。
原告吴宏斌与被告孙吴县第一建筑工程公司（以下简称：“孙吴县一建公司”）、孙宝财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宏斌及其诉讼代理人靳佳菊、丁勇，被告孙宝财到庭参加了诉讼，被告孙吴县一建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本庭依法予以缺席审理。本案现已审理完毕。
原告吴宏斌诉称，被告孙宝财以被告孙吴县一建公司的名义建设宝泉镇鸿泉家园时，雇佣原告吴宏斌担任资料员，欠原告工资人民币25，000.00元，被告孙宝财给原告出欠据一张，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的工资款25，000.00元，给付利600.00元，从2015年10月12日起，按银行贷款利率0.006元给付利息，至给付完毕时止。
被告孙宝财辩称，对原告吴宏斌的起诉事实和理由无异议。
被告孙吴县一建公司未答辩。
经审理查明，2013年7月，被告孙宝财以被告孙吴县一建公司名义，在克东县宝泉镇进行鸿泉小区2、3号楼楼房建设施工工程，期间雇佣原告吴宏斌为资料员，根据双方的约定，被告孙宝财欠原告吴宏斌劳动报酬25，000.00元。故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的工资款25，000.00元，给付利息600.00元，从2015年10月12日起，按银行贷款利率0.006元给付利息，至给付完毕时止。
同时查明，2013年克东县诚达房地产开发有限责任公司的鸿泉家园2号、3号楼向社会公开招标，孙吴县第一建筑工程公司中标，并将该工程转包给孙宝财承建。
上述案情，有原告提供的“欠据”，被告孙宝财提供的招标通知书以及当事人的陈述为证。
所列证据，经庭审中质证、认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告吴宏斌与被告孙宝财之间虽然没有订立书面劳动合同，但双方之间雇佣关系成立且合法有效。在原告为被告提供完劳务后，被告孙宝财应当及时给付原告劳动报酬，其未及时给付属违约行为，故被告孙宝财应当承担给付原告劳动报酬及赔偿逾期利息损失的民事责任。原告对逾期利息的计算方法符合法律规定，依法应予支持。对于原告请求被告孙吴县一建公司承担共同给付责任的请求，因被告孙宝财对克东县鸿泉家园楼房的建设施工系挂靠被告孙吴县一建公司的实际施工人，其以被挂靠人的名义进行施工和经营，故被告孙吴县一建公司其将承包的工程交给不具备建筑资格的自然人，其有过错，应承担连带给付拖欠工资及利息的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，参照劳动部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝财自本判决生效之日起十日内给付原告吴宏斌劳动报酬人民币25，000.00元，支付利息600.00元；并从2015年10月27日起，以25，000.00元为基数，按照人民银行同期贷款利率赔偿原告吴宏斌利息损失，计算至给付完毕之日时止。
二、被告孙吴县第一建筑工程公司对上述款项承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由被告孙宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 文 君
审 判 员 李 峰
人民陪审员 梁文庆二○一五年十二月八日
书 记 员 康 玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石法民初字第02589号
原告马某某，男，生于1968年4月12日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，男，生于1969年4月2日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱县南宾镇南宾路28号。
组织机构代码证号：70930233-X。
负责人崔利洪，该公司经理。
委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆强辉园林绿化有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇滨河西街3号。
负责人陈强辉，该公司经理。
本院在审理原告马某某诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司、被告重庆强辉园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由原告马某某负担。
审判员 戴晓东
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵 华
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审135号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人范奎刚。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）11-59号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十八日
书记员 张 秀 平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2353号
申请执行人：李敏芳，男，1982年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：石狮市难忘今宵娱乐有限公司，住所地石狮市。
法定代表人任龙龙，该公司负责人。
申请执行人李敏芳与被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司劳动争议一案，福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）139号裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司应支付申请执行人李敏芳工资款55000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司应在2015年7月24日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司名下的址在石狮市八七路德辉广场六楼A区的音响设备等财产进行评估、拍卖。经两次公开拍卖，均未能成交，公告变卖期间亦无人购买。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债权利。现申请执行人李敏芳尚有工资款55000元未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司的音响设备等财产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司有其他可供执行财产，申请执行人李敏芳亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2353号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡海峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1425-1号
原告杨永生，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人马云婵，系宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告任志平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告杨永生诉被告任志平买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告杨永生以被告任志平主体不适格为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告杨永生撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永生撤回起诉。
案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由原告杨永生负担。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 海保学
人民陪审员 祁建成
二〇一五年十月八日
书 记 员 张馨予
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第380号
原告长汀鑫港混凝土有限公司，住所地长汀县。
法定代表人杜元皆，董事长。
委托代理人戴秉志、付礼礼，福建先丰律师事务所律师。
被告福建宏冠建设工程有限公司，住所地上杭县。
法定代表人陈俊成，总经理。
本院在审理原告长汀鑫港混凝土有限公司与被告福建宏冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告长汀鑫港混凝土有限公司未按通知在规定的时间内交纳案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗利荣
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 赖火秀