安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02145号
原告：赵振国，男，1970年8月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：赵玉，男，1990年3月19日生，汉族，住址。
原告：赵志远，男，1992年9月3日生，汉族，住址。
原告：丁文闪，女，1991年2月16日生，汉族，住址。
上述四原告共同委托代理人：马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：詹加林，男，1979年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建，公司经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
原告赵振国、赵玉、赵志远、丁文闪因与被告詹加林、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵璐适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告赵振国、赵玉、赵志远、丁文闪及四原告的委托代理人马道庆，被告詹加林的委托代理人马述爱，被告人寿财险宿州支公司的委托代理人王雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振国、赵玉、赵志远、丁文闪诉称：2014年8月11日13时20分许，詹加林驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿省道303线由西向东行驶至65KM＋700M路段时，因对路面情况观察不够、操作不当，与由南向北横过道路的四原告亲属徐益飞、赵子铭发生碰撞，造成徐益飞受伤及赵子铭当场死亡的交通事故。事故发生后，徐益飞在中煤矿建总医院住院治疗过程中经抢救无效死亡。经灵璧县公安局交通警察大队认定，詹加林负事故的主要责任，徐益飞负事故的次要责任，赵子铭无责任。另，詹加林驾驶的皖L×××××号重型自卸货车在人寿财险宿州支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，各方未能就赔偿问题达成协议，故诉至法院请求依法判令：被告赔偿原告各项费用共计477974.87元；被告承担本案的诉讼费用。
詹加林辩称：事故车辆已经在人寿财险宿州支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，依据保险法的相关规定保险公司应当在交强险和商业险的责任限额内先予赔偿。原告交通费的赔偿请求应当提供相关的证据加以证明；受害人徐益飞生前系在ICU进行抢救，不应当支持护理费用；精神损害抚慰金过高，以30000元为宜；事故认定书认定车辆超载没有实际证据证明；保险公司辩称应当扣减25%的免赔率没有法律依据，保险公司未能举证证明其已经尽到提示并按照投保人的要求进行解释、说明的义务，保险公司应当在交强险及商业三者险责任限额420000元的范围内进行赔偿。
人寿财险宿州支公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，但未投保不计免赔附加保险，我公司同意在保险责任限额内承担合理的赔偿责任；根据保险合同约定，被保险人未投保不计免赔附加保险负事故主要责任的，应扣除15%的赔偿责任，并且肇事车辆违反安全规定超载驾驶，应加扣10%的赔偿责任，也即商业三者险的最高限额为30万元，扣除上述赔偿责任后，保险限额最高为225000元；诉讼费用不属于保险合同约定的保险责任，不予承担；原告交通费主张过高，原告应提供相关的证据进行佐证；住院期间不合理的赔偿请求不应当支持。
四原告向本院提交了以下证据：
1、赵振国及丁文闪的身份证、户口簿、云南省镇雄县公安局出具的户口注销证明两张、云南省镇雄县以古镇老官房村村民委员会证明一份。证明四原告的主体资格及徐仁华、张在珍分别为死者徐益飞的父母，均已去世；
2、交通事故认定书、詹加林的驾驶证、皖L×××××号车的行驶证、交强险及商业三者险的保单。证明交通事故发生的事实及责任划分；詹加林具有合法的驾驶资质；事故车辆在人寿财险宿州支公司投保了交强险及商业三者险；
3、徐益飞的住院病历一组、用药清单、医疗费票据、死亡记录、居民死亡医学证明书、火化费发票、遗体停运费、殡仪车运费发票各一张。证明徐益飞受伤后治疗的经过及支出医疗费用；徐益飞经抢救无效死亡的事实；因四原告亲属死亡产生的相关损失。
詹加林发表质证意见为：证据1村民委员会证明系传真件，与原件无法核对，且没有当地公安局或者民政部门出具的相关证明予以佐证。对其他证据无异议；证据2真实性均无异议，但事故认定书记载事故发生的原因为超载驾驶与事实不符；证据3真实性均无异议，但医疗费詹加林已经支付原告34700元。原告诉讼请求中的营养费及护理费没有依据，因原告的近亲属徐益飞伤后在ICU病房进行救治，相关的护理费用已经包含在住院费用之中。火化费发票、遗体停运费、殡仪车运费发票与本案没有关联性，该部分费用已经包含在丧葬费之中，属于重复计算。
人寿财险宿州支公司发表质证意见为：证据1同詹加林的质证意见；证据2真实性均无异议，根据事故认定书记载，皖L×××××号车在事故发生时为超载；证据3真实性无异议。
詹加林向本院提交了信息查询单。证明事故发生时詹加林具有合法驾驶资质。
对詹加林提交的上述证据，原告及人寿财险宿州支公司均无异议。
人寿财险宿州支公司向本院提交了以下证据：
1、机动车保险投保单一份。证明保险公司已经对保险合同相关免责条款履行告知义务；
2、车险投保过程确认承诺函一份。证明保险公司已经对免责条款的内容和法律后果尽到告知义务，并且詹加林已经签字确认表明已阅；
3、机动车辆保险条款综合本。证明保险公司已经对免责的格式条款尽到解释说明义务。
原告发表质证意见为：证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据不能证明保险公司已对相关的免责条款向投保人尽到了解释说明的义务；证据2仅能证明詹加林已投保并且签名的事实，不能证明保险公司履行了对投保人就相关免责条款特别提示的义务；证据3关联性有异议，仅为保险条款综合本，其中的商业三者险相关条款的第九条属于免除其自身责任的格式条款，保险公司没有证据证明已经对该条款作出特别提示、解释说明，该条款对当事人不应具有法律效力。
詹加林发表质证意见为：证据1真实性有异议，投保单上的签名与詹加林本人签名有出入。对其证明目的不予认可，保险单上并未附有详细的免赔条款，不能证明保险公司对相应的免责条款尽到解释说明的义务；证据2真实性有异议，承诺函与被告主张的免赔条款之间没有关联性，承诺函本身不能证明保险公司对超载免赔的相关免责条款尽到了解释说明的义务；证据3保险条款本身不能证明保险公司对条款尽到解释说明的义务。
根据当事人的举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据1原告当庭提交的户口注销证明两张及村民委员会证明虽系传真件，但结合原告庭后补充提交的上述证据原件，能够证明徐仁华、张在珍分别为死者徐益飞的父母，均已去世，本院予以采信；证据2，两被告对其真实性均无异议，本院予以采信。至于被告詹加林辩称该组证据不能证明事故发生时詹加林具有超载驾驶的行为，与公安机关根据相关查验、勘测并依法出具的事故认定书记载的内容不符，本院不予采纳；证据3两被告对其真实性均无异议，本院予以采纳。但四原告亲属徐益飞生前系在ICU病房（Intensivecareunit）救治、护理，根据重症加强护理病房设立的目的及配备的医疗设施、护理水平，徐益飞在住院期间产生的住院伙食补助费、营养费均应包含在相关的医疗费之中，但该特护病房对患者进行的专业医疗护理并不等同于家人陪护在病房左右随时对患者进行生活性的护理，因此对詹加林关于护理费的质证意见本院不予采纳。
对詹加林提交的证据，原告及人寿财险宿州支公司均无异议，且经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
对人寿财险宿州支公司提交的证据1系保险公司备存档案的原件，詹加林虽不认可签名系本人签署，也未有相反的证据能够证明其主张，对其真实性本院予以采信，但投保单上并未单独列出或者在背面附有相关免责条款，其本身不能证明保险公司已经对保险合同中相关免责条款履行特别提示并且解释、说明的义务；证据2承诺函本身即为勾选的格式条款，且该承诺函上也未单独列出或者在背面附有相关免责条款，不能证明该承诺函与詹加林购买的交强险及商业三者险之间具有关联性，对其合法性、关联性本院均不予采纳；证据3系人寿财险宿州支公司所售机动车相关数种保险条款的综合本，其本身不能证明保险公司已经对相关免责条款尽到特别提示并且解释、说明的义务，其关联性、合法性本院均不予采纳。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2014年8月11日13时20分，詹加林驾驶皖L×××××号重型自卸货车（超载），沿省道303线由西向东行驶至65KM＋700M路段时，因对路面情况观察不够、操作不当，与由南向北横过道路的徐益飞、赵子铭发生碰撞，造成赵子铭当场死亡，徐益飞重伤并经抢救无效死亡的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队认定，詹加林负本次事故主要责任，徐益飞负事故次要责任，赵子铭无责任。
事故发生后，徐益飞当即被送往中煤矿建总医院ICU进行救治。经诊断，徐益飞的伤情为：1、多发伤（1）失血性休克、上肢及双下肢碾挫伤、右侧耻骨、坐骨支骨折、右侧腹壁皮下气肿、右侧胸壁皮下肿、腹腔积血、全身多处软组织损伤（2）重型颅脑损伤、脑疝形成、颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏、右侧颞枕、左侧枕部硬膜下血肿、右侧小脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞枕、双侧枕骨骨折、气颅、右侧颞顶部皮下气肿；2、ARDS。徐益飞住院治疗10天，因伤情严重抢救无效，于2014年8月20日14时50分宣布临床死亡。共计支出医疗费91460.59元。其中，詹加林垫付34700元。
死者赵子铭2011年10月21日出生，原告赵玉系赵子铭父亲，原告丁文闪系赵子铭母亲。死者徐益飞1970年8月7日出生，父亲徐仁华、母亲张在珍均已去世。原告赵振国系徐益飞丈夫，赵玉、赵志远分别系徐益飞长子、次子。
皖L×××××号重型自卸货车的登记所有人为詹加林，该车在人寿财险宿州支公司投保了交强险及30万元的商业三者险，未购买不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间。
本院认为：综合双方举证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原告的各项损失由谁承担赔偿责任以及商业三者险责任保险限额是否应扣减25%的赔偿比例；2、原告各项诉讼请求的计算标准、数额。
关于原告的各项损失应由谁承担赔偿责任的问题，本院认为，本次交通事故经灵璧县公安局交通管理大队认定，詹加林负本次事故主要责任，徐益飞负事故次要责任，赵子铭无责任。事故车辆皖L×××××号重型自卸货车在被告人寿财险宿州支公司投保了交强险及30万元的商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失，应当由人寿财险宿州支公司在交强险责任限额内先予赔偿，交强险赔偿后的不足部分，由人寿财险宿州支公司在商业三者险的责任限额内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由詹加林按照其事故责任比例进行赔偿。参照《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第53条第（二）款的规定，以詹加林承担80%，徐益飞自行承担20%为宜。
关于商业三者险责任保险限额是否应扣减25%的赔偿比例。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条对提供格式条款一方的法定提示义务作出了更为详细的规定，即提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时应当采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明。本案在审理的过程中，人寿财险宿州支公司提交的机动车辆保险条款综合本中包含的机动车第三者保险条款，其中第五至第九条均为责任免除的相关条款，其排版和其他条款使用的文字字体、大小、行距、字符间距等并无明显不同，不能引起对方显著注意，并且人寿财险宿州支公司提交的车险投保过程确认承诺函本身也不能证明保险公司按照投保人的要求对该格式条款进行解释、说明，因此上述免责条款未发生法律效力。
关于原告各项诉讼请求的计算标准、数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院分别认定如下：
（一）因赵子铭死亡造成的各项损失为：
1、死亡赔偿金161960元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。赵子铭为农业户口，其死亡赔偿金为8098元／年×20年=161960元；
2、丧葬费23903元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为23906元。原告丧葬费的赔偿请求为23903元，以原告的诉求为准；
3、精神损害抚慰金50000元。赵子铭的死亡给其家人造成了长期的精神痛苦，故原告赵玉、丁文闪要求在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金的请求，应予支持，参照安徽省高级人民法院的相关指导意见，精神损害抚慰金以50000元为宜。
以上合计为235863元。
（二）因徐益飞死亡造成的各项损失为：
1、医疗费91460.59元。以本院认证的正式票据为准；
2、护理费1015.7元。徐益飞生前住院抢救10天，虽在ICU病室进行特别护理，但其伤情严重家人必然看守，陪护，也即必然存在护理费的相关损失。原告没有提供护理人员的收入证明，其住院期间的护理费应参照安徽省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准101.57元／天x10天=1015.7元；
3、误工费665.8元。徐益飞误工费的标准比照2013年安徽省国有农、林、牧、渔业单位在岗职工日平均工资66.58元／天，住院10天，计算为665.8元；
4、交通费600元。四原告虽未提供交通费的正式票据，但是其伤重入院抢救10天，期间，亲友探望、护理城乡两地往返确需支出交通费用，本院酌情认定600元；
5、死亡赔偿金161960元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。徐益飞为农业户口，其死亡赔偿金为8098元／年×20年=161960元；
6、丧葬费23903元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为23906元。原告丧葬费的赔偿请求为23903元，以原告的诉求为准；
7、精神损害抚慰金40000元。徐益飞的死亡给其家人造成了长期的精神痛苦，故原告赵振国、赵玉、赵志远要求在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金的请求，应予支持，参照安徽省高级人民法院的相关指导意见，结合事故责任及各自的过错，精神损害抚慰金以40000元为宜。
鉴于徐益飞生前在ICU救治的过程中，伤情严重，且根据ICU加强营养的治疗及护理特点，营养费及住院伙食补助费均应包含在相关的医疗费之中，故四原告营养费、住院伙食补助费的赔偿请求本院不予支持。
以上共计319605.09元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照原告赵玉、丁文闪与原告赵振国、赵玉、赵志远的损失比例计算，人寿财险宿州支公司应当在交强险医疗费赔偿限额10000元项下赔偿原告赵振国、赵玉、赵志远医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告赵振国、赵玉、赵志远因亲属徐益飞死亡产生的护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计64119元；赔偿原告赵玉、丁文闪因亲属赵子铭死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金45881元。在商业三者险的责任范围内还应赔偿原告赵振国、赵玉、赵志远因亲属徐益飞死亡产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金：（319605.09元-10000元-64119元）x80%的赔偿责任=196388.87元；赔偿原告赵玉、丁文闪因亲属赵子铭死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金：（235863元-45881元）x80%的赔偿责任=151985.6元。两项合计348374.47元，以商业三者险责任限额300000元为限，结合上述两项损失的比例，人寿财险宿州支公司应在商业三者险的责任范围内赔偿赵振国、赵玉、赵志远因亲属徐益飞死亡产生的医疗费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计168000元，赔偿赵玉、丁文闪因亲属赵子铭死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计132000元为宜。
詹加林应当赔偿赔偿原告赵振国、赵玉、赵志远因亲属徐益飞死亡产生的医疗费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计（319605.09元-10000元-64119元）x80%-168000元=28388.87元；应当赔偿赵玉、丁文闪因亲属赵子铭死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计（235863元-45881元）x80%的赔偿责任-132000元=19985.6元，其中詹加林已经支付四原告34700元，应当从上述款项中扣除，即詹加林尚应赔偿原告赵振国、赵玉、赵志远因亲属徐益飞死亡产生的医疗费等各项损失共计13674.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵振国、赵玉、赵志远因亲属徐益飞死亡产生的医疗费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计242119元（赔偿款汇至灵璧县人民法院执行款专户账号：22×××23开户行为中国农业银行灵璧县城关分理处，汇款时请注明案号）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵玉、丁文闪因亲属赵子铭死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计177881元；
三、被告詹加林于本判决生效后十五日内赔偿原告赵振国、赵玉、赵志远因亲属徐益飞死亡产生的医疗费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计13674.47元；
四、驳回原告赵振国、赵玉、赵志远、丁文闪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，减半收取4235元，由詹加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费8470元，上诉费账号12×××75，开户行农行城中支行，收款人宿州市财政局），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵璐
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韩雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。
提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。