河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第394号
原告黄某。
法定代理人黄红卫。
委托代理人张海洋、李向东，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告十堰市鸿安商品车运输有限公司。
住所地十堰市经济开发区白浪中路**号。
法定代表人曹茂侠，该公司董事长。
委托代理人陈洁宇，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。
住所地十堰市朝阳中路**号。
委托代理人赵应招，湖北博理律师事务所律师。
原告黄某诉被告十堰市鸿安商品车运输有限公司（以下简称鸿安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向原、被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张海洋、李向东、被告中国保险公司的委托代理人赵应招到庭参加了诉讼。被告鸿安公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日12时30分，秦宝驾驶被告鸿安公司的鄂C×××××（临时号牌）货车沿107国道行驶至丈地街路口时，与黄某驾驶的二轮电动车相撞，造成黄某及电动车乘车人黄新智、黄家豪受伤、电动车损坏的交通事故。此次事故经许昌县公安交通警察大队认定，秦宝应负事故的全部责任。鄂C×××××（临时号牌）货车在被告保险公司投保交强险和三责险。事故发生后，被告拒不承担赔偿责任。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计120000元，诉讼费由被告承担。
被告鸿安公司辩称，鸿安公司为涉案的鄂C×××××（临）号重型货车在保险公司购有交强险和第三者商业保险，保险期间为2014年7月9日至2014年7月23日。本次交通事故发生在2014年7月10日。保险公司应当在交强险和商业保险范围内承担责任。鸿安公司与原告已经达成一致意见，在保险公司第三者商业保险的免赔部分由原告承担。秦宝在本次交通事故中承担全部责任，存在重大过错，应当承担本案的诉讼费和鉴定费。鸿安公司为黄家新垫付医疗费34991.20元，要求法院一并处理。被告鸿安公司为涉案车辆垫付修理费300元，因鸿安公司为涉案车辆购有车辆损失保险。也要求一并处理。
被告保险公司辩称，交通事故属实，保险公司在交强险各分项限额范围内对原告损失依法承担赔偿责任，在秦宝和被告不存在无证驾驶及具有相应准驾资格的情形下，我公司在商业险范围按照责任比例承担赔偿责任，原告要求过高部分不应支持，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。2、许昌市医院诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细清单、病历一组，证明原告的伤情、住院治疗70天、支出医疗费34991.20元的事实以及住院时年龄误报等情况。3、户口簿一份，证明原告的家庭成员关系及其系非农业户口，赔偿标准应当按城镇居民标准计算。4、许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告构成十级伤残及其支出鉴定费700元的事实。5、被告驾驶证、临时行车号牌证各一份、保险单二份，证明被告驾驶资格及其车辆登记、投保交强险、三责险等情况。6、交通费票据一组，证明原告支出交通费800元的事实。
被告鸿安公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、鄂C×××××号临时号牌一份，证明涉案车辆登记在被告名下。2、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分情况。3、交强险及商业险保单复印件各一份，证明涉案车辆投保情况。4、调解协议，证明被告鸿安公司已与原告达成调解协议，保险公司免赔部分由原告承担。5、医疗费票据复印件一份，证明被鸿安公司给原告黄某垫付医疗费34991.20元。6、修车费发票一份，证明被告鸿安公司车损费用。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1，2，3均无异议，且上述证据形式来源合法、内容客观、与本案相关，故对此证据本院予以采信；被告对证据4有异议，认为不应构成伤残，被告保险公司提出重新鉴定，经本院委托司法鉴定机构对原告黄某的伤残等级进行重新鉴定，黄某的伤残等级仍被评定为十级伤残，且被告对重新鉴定意见书未提出异议，故对该鉴定意见书，本院予以采信；被告保险公司对证据5有异议，认为需要庭后和被告核实，如果真实则无异议，对强制险保单无异议，庭后会向法庭提交相关材料，没有投保不计免赔，根据事故认定，秦宝负事故全部责任，商业险赔偿应扣除20%。本院认为，该组证据经核实可以证明原告的主张，本院予以确认；被告对证据6有异议，认为不能证明与原告住院治疗有关联。本院认为，原告住院治疗产生交通费，符合常理，但原告主张过高，本院酌定600元。原、被告对被告鸿安公司提供的证据1、2无异议，本院予以确认；被告保险公司对证据3的商业保险单有异议，认为需要核实。经本院核实，该组证据可以证明车辆保险的事实，本院予以确认；原告对证据4、5有异议，认为需庭后核实。被告保险公司对证据5有异议，认为系复印件，原告应向保险公司理赔。经本院核实，证据4不违反国家有关法律规定且系双方真实意思的表示，本院予以确认；证据5与原件无异，经核实医疗费中有3300元预交款系原告支出，其余补交款31691.20元系被告鸿安公司垫付。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月10日12时30分，秦宝驾驶被告鸿安公司的鄂C×××××（临时号牌）货车沿107国道行驶至丈地街路口时，与黄某驾驶的二轮电动车相撞，造成黄某及电动车乘车人黄新智、黄家豪受伤、电动车损坏的交通事故。经许昌县公安交通警察大队认定，秦宝应负事故的全部责任。原告受伤后被送至许昌市第五人民医院，检查后随即送至许昌市人民医院住院救治。经诊断，原告的伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、右侧肩胛骨骨折；3、左侧桡骨远端外侧髁骨折；4、肢体多处软组织损伤。原告住院治疗70天，出院时医嘱注意休息，继续治疗，不适随诊。原告黄某支出医疗费34991.20元、交通费600元。2014年12月21日，经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，原告黄某的损伤程度评定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。被告保险公司对该鉴定结论不服，提出重新鉴定。2015年8月4日，经本院委托许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，原告黄某的伤残程度仍为十级，原告黄某支出检查费801元。事故发生后被告鸿安公司已垫付原告31691.20元。
另查明，鄂C×××××（临时号牌）货车在被告保险公司投保交强险和三责险，保险期间自2014年7月9日起至2014年7月23日止，其中第三者责任保险限额为500000元（未购买免赔率险，负全部责任的免赔率为20%）。事故发生后，原告就其保险限额范围以外的损失以及保险免赔部分与被告鸿安公司达成和解协议：鉴定费、诉讼费由鸿安公司承担，免赔部分由原告承担。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制险限额内予以赔偿，不足部分由承担商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。秦宝驾驶被告鸿安公司的机动车辆与黄某驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，事实清楚，证据确实。秦宝负事故的全部责任，因秦宝系被告鸿安公司的驾驶员，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应当由用人单位承担侵权责任，故本案应当由被告鸿安公司承担侵权责任，并应承担全部的民事赔偿责任。因其驾驶的机动车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。经本院核定，原告黄某保险范围内的各项损失为：医疗费35792.2元（34991.20元＋801元）、住院伙食补助费（70天×30元／天＝）2100元、营养费（70天×30元／天＝）2100元、护理费（70天×28472元／年＝）5460.4元、伤残赔偿金（20年×24391.45元／年×10％＝）48782.9元、精神抚慰金5000元、交通费600元，以上共计99835.5元。因事故造成多人受伤，在本次事故中受伤的有本案原告黄某及黄家豪、黄新智（另案原告）起诉，故交强险范围内，应按照损失比例分担，经本案另案核定，黄新智保险范围内的各项损失为：医疗费1335.8元、住院伙食补助费60元、护理费156元、误工费133.65元、交通费20元，以上共计1705.45元；黄家豪各项损失为：医疗费1488.8元、住院伙食补助费（2天×30元／天＝）60元、护理费（2天×28472元／年＝）156元、交通费20元，以上共计1724.8元。
具体到本案交强险中医疗费用（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）的保险限额为10000元，应当按照黄某及黄家豪、黄新智的损失比例确定交强险项下该部分的赔偿数额，原告黄某的损失由被告保险公司承担医疗费用（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）9314.20元（10000元×39992.2元／42936.8元），承担护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计59843.30元，原告黄某保险范围内的剩余损失30678元（99835.5元-9314.20元-59843.30元）由被告保险公司在第三者责任险范围内承担24542.4元（30678元×80%）。综上，被告保险公司共计赔偿原告93699.9元。保险免赔部分损失，根据原告与被告鸿安公司的协议约定，由原告自行承担。鉴定费700元，由被告鸿安公司承担，由于被告鸿安公司已向原告支付31691.20元，扣除其应承担的案件受理费2123元，原告应退还给被告鸿安公司28868.2元（31691.20元-700元-2123元），该款在被告保险公司支付给原告的赔偿款中扣除直接支付给被告鸿安公司。对原告要求过高部分本院不予支持。被告鸿安公司为鄂C×××××（临时号牌）货车垫付修理费300元，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄某各项损失共计93699.9元（执行时扣除28868.2元直接支付给被告十堰市鸿安商品车运输有限公司）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告鸿安公司承担2123元，由原告承担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 会 超
审 判 员 汪 东 安
人民陪审员 刘 永 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姚晓磊（兼）