wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第263号
罪犯李刚，男，1982年12月14日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2012年3月13日作出（2012）榆刑初字第033号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯�刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月4日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第263号
罪犯杜延武，男，1977年3月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年十二月十八日，松原市中级人民法院作出（2007）松刑终字第128号刑事判决书判决，认定罪犯杜延武犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜延武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜延武减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5311号
原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。
法定代表人张有龙，系该公司董事长。
委托代理人付建雄。
被告王丽英，女。
本院在审理原告海天物业公司与被告王丽英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年八月十日
书记员 卢 星
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民终336号
上诉人（原审被告）：王建平。
委托代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：相成安。
委托代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。
原审被告：克拉玛依市江启建安劳务有限公司。
法定代表人：李明，系该公司总经理。
上诉人王建平与被上诉人相成安、原审被告克拉玛依市江启建安劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王建平之委托代理人严成，被上诉人相成安及其委托代理人梁彩玲到庭参加诉讼。原审被告克拉玛依市江启建安劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，首先，根据2012年3月5日上诉人王建平与被上诉人相成安签订的《劳务协议书》中约定的权利义务，以及双方当庭陈述来看，上诉人王建平与被上诉人相成安形成劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。其次，双方在《劳务协议书》第四条第1项约定：“乙方（被上诉人相成安）安全管理人员必须到位，现场施工人员必须遵守甲方（上诉人王建平）制定的安全管理条例，如造成事故由乙方全部承担”。虽然该《劳务协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定无效，但《劳务协议书》中对安全责任承担的约定是双方真实意思表示，对双方当事人仍具有法律约束力。本案中，就双方争议的机动车交通事故赔偿款350000元，是否属于《劳务协议书》中约定的由被上诉人相成安承担的安全责任范围，是否应从劳务费中予以抵扣，原审法院应当进行审理。
综上，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初731号民事判决；
二、发回克拉玛依市克拉玛依区人民法院重审。
上诉人王建平预交的二审案件受理费6868元予以退回。
审 判 长 乔 汇 涛
审 判 员 迪里拜尔
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊 雪 娇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2299号
穆良磊、周海峰：
本院依据已发生效力的本院（2016）豫1303民初1869号民事判决书在执行穆良磊与周海峰劳动报酬纠纷一案中，经强制执行，被执行人周海峰已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初1869号民事判决书按强制执行方式结案。
二〇一七年一月十九日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3141号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人王慧娟，系该行职工。
被告张建军，男，1985年9月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告温江凤，女，1979年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告苏平平，男，1969年4月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告王文军，男，1972年9月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭玉峰、温江凤、苏平平、王文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。在审理过程中，原告拟私下寻找被告和解处理，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭玉峰、温江凤、苏平平、王文军的起诉。
案件受理费4900元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年六月十三日
书记员 吕杰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4207号
原告李瑜涛，女，1995年12月2日生，汉族。
委托代理人张文斌，男，1970年11月18日生，汉族。
被告邸小建，女，1983年10月4日生，汉族。
被告杨春，男，1982年9月17日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
代表人王国炬，职务总经理。
委托代理人李艳，女，1989年5月12日生，汉族。
原告李瑜涛与被告邸小建、杨春、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑜涛及其委托代理人张文斌，被告邸小建、杨春、平安财险委托代理人李艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日，被告邸小建驾驶晋Ａ×××××号车由南向北行至定阳路传媒学院西门与同向骑行两轮自行车的李瑜涛发生碰撞后，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告无责，被告邸小建承担事故全部责任。事故发生后原告住院治疗，经鉴定已构成十级伤残，还需二次手术。另查明，事故车辆在被告平安财险投保了交强险和三者险，事故发生在保险有效期限内。此次交通事故造成原告损失：医疗费35798元（扣除垫付费用以外原告支付22709.56元）、后期医疗费9633元、伤疤后期医疗费2万元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费30300元、伤残赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费1556元、财物损失1035元、补考费3000元，原告请求法院判令被告赔偿原告共计155789.56元。
被告邸小建辩称，事故责任认定没有异议，已投保了交强险和三者险，由保险公司承担。事故后我方垫付了3000元的押金，由保险公司返还我方。
被告杨春辩称，同被告邸小建意见。
被告平安财险辩称，事故过程和责任认定无异议，事故发生在保险期间内，在我方投保交强险和10万元的商业三者险。我公司已经垫付的10000元的医药费，要求予以扣除。原告合理合法的损失我方愿意承担，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年4月18日，被告邸小建驾驶登记在被告杨春名下的晋Ａ×××××轿车，由南向北行至定阳路传媒学院西门时，与同向骑行两轮自行车的李瑜涛发生碰撞后，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警�支队事故处理大队认定，邸小建承担事故全部责任，李瑜涛无责任。事故车辆在被告平安财险处投保了交强险，保险期间自2016年3月6日至2017年3月5日，同时投保有商业第三者责任险（保险金额10万元），保险期间自2016年3月8日至2017年3月7日，事故发生在保险有效期限内。事故发生后原告被送往山西省晋中市中医院住院治疗，住院期间医药费35683.56元，其中被告邸小建垫付3000元，平安财险垫付10000元。经原告申请，本院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续医疗费9633元，护理期为90日，营养期为90日，原告支付了鉴定费3500元。原告分别提供林州市晨诚劳务有限公司与长治市太行鑫达工贸有限公司出具的误工证明及工资表以证明原告父亲李广录、母亲郑孝花作为护理人员在事故发生前三个月的平均工资分别为3263元、3206元，事故发生后因照看原告而未能上班，未发放工资。同时，原告提供购车收据证明财产损失，提供汽车客票及打车发票以证明交通费损失。被告平安财险认为，部分交通费票据与本案无关；伤残赔偿金应按农村标准计算；护理人员只认可一人，护理日认可90日，但对证据的真实性有异议，应按每日101元计算；住院伙食补助费认可按每日50元计算29天；营养费认可按每日30元计算90天；不认可伤疤治疗费用及补考费用。被告邸小建、杨春同平安财险的意见。庭审中，原、被告各方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
上述事实，有交通事故认定书、相关费用票据、保单、鉴定书等及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证和本院审核，予以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法�以采信。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，应按过错比例划分在商业三者险范围内承担赔偿责任。不属保险公司赔偿的部分依照事故责任由当事人承担。
原告所主张的各项诉讼请求中医疗费、后续治疗费用、鉴定费、证据充分本院予以支持；伙食补助费、营养费应分别以每日100元、50元按被告认可的天数计算；护理费因未提供证眀需二人护理，故只认可一人，按月平均3263元计算90日；交通费票据部分证明力不足，但考虑为实际产生费用故酌情认定1000元；财产损失酌情认定1000元；精神抚慰金酌情认定为4500元；伤疤后期医疗费用因尚未发生，本院暂不予以支持，等实际发生后可另行主张；补考费用非法定赔偿项目且原告未能提供相应证据，故本院不予支持；本案原告系农村户籍，�在城镇上学，但在校学生没有收入，不满足主要收入来源地为城镇这一标准，故不符合按城镇标准计算伤残赔偿金的情形，应按农村标准予以计算。
经本院核对，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医药费35683.56元、后续治疗费9633元、伙食补助费2900元、营养费4500元、伤残赔偿金18908元、护理费9789元、精神抚慰金4500元、交通费1000元、财产损失1000元、鉴定费3500元，共计91413.56元。应由被告平安财险在交强险范围内承担45197元，其中医疗费限额内承担10000元，伤残赔偿金范围内承担34197元，财产损失范围内承担1000元。医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费除去交强险范围内承担的10000元外剩余的42716.56元和鉴定费3500元，在商业三者险范围内承担。因被告平安财险已经先行垫付10000元医疗费，故只需再承担81413.56元。被告邸小建先行垫付的医药费3000元，由被告平安财险从上述款项中扣除返还。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李瑜涛78413.56元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内返还被告邸小建垫付款3000元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告邸小建、杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 李晓民
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第314号
罪犯陈建，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年1月18日作出（2006）蓟刑初字第322号刑事判决，以被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。刑期自2005年9月5日起至2018年9月4日止。本院以（2010）一中刑执字第3651号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2012）一中刑执字第5532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2005年9月5日起至2015年9月4日止。
天津市李港监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，全监狱表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月5日起至2015年1月4日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史军锋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初5941号
原告：江苏东汇供应链管理有限公司（统一社会信用代码91320106MA1MLBCT7A），住所地南京经济技术开发区兴和路21号。
法定代表人：赵英，总经理。
委托诉讼代理人：侯德霞，男，1983年4月15日生。
被告：上海万家物流有限公司南京第一分公司（统一社会信用代码91320115690428871Y），住所地南京市江宁区东山街道泉水社区202号。
法定代表人：刘小平，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：郭志超，男，1986年3月16日生，汉族。
原告江苏东汇供应链管理有限公司诉被告上海万家物流有限公司南京第一分公司、郭志超运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年7月13日，原告江苏东汇供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未按期缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏东汇供应链管理有限公司撤诉处理。
审判员 谢海勇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦 潇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00118号
案外人狄芳。
申请执行人张玉英。
被执行人李心前。
被执行人十堰市车城房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城街办车城路28号。
法定代表人李心前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玉英与被执行人李心前、十堰市车城房地产开发有限公司（以下简称车城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人狄芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人狄芳称：本人在法院查封前，就已向车城房地产公司购买了位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢“某小区”1-1-1号房屋（以下简称涉案房屋），法院不应再对涉案房屋进行执行。
经审查：2007年12月20日，狄芳与车城房地产公司签订一份《十堰市商品房买卖合同》，约定狄芳以118750元价格购买由车城房地产公司开发的位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路79B号2幢“佳梦苑小区”1-7-1号房屋；车城房地产公司在涉案房屋交付使用之日起180天内办理好产权证。合同签订当日，狄芳向车城房地产公司支付购房款58750元，车城房地产公司遂将涉案房屋交付给狄芳。狄芳实际占有涉案房屋，并在银行抵押贷款60000元后，将剩余购房款全部付清。因车城房地产公司未按约办理房屋变更登记手续，涉案房屋至今仍登记在车城房地产公司名下。
2014年1月27日，经张玉英申请，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事裁定书及协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的十堰房权证张湾字第××号共35套房屋进行了诉讼保全查封。
2014年3月10日，经本院主持调解，并作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事调解书，确认李心前分期偿还张玉英借款本金693000元及利息142650元；车城房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12230元，保全费4520元，合计16750元，退还张玉英5503.5元，由李心前承担11246.5元。
2014年4月16日，张玉英向本院申请强制执行。
本院认为：涉案房屋虽未办理所有权变更登记，但狄芳在法院查封、扣押、冻结该不动产前，已支付全部购房款并实际占有至今。因此，法院不应查封、扣押、冻结该不动产。综上，狄芳的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、案外人狄芳的异议成立；
二、中止对位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢1-1-1号（产权证号：十堰房权证张湾字第××号）房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 王晓军
二〇一四年九月十日
书记员 徐郧红
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5482号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：周巍，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告周巍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑四复字第30号
被告人胡宗任，曾用名胡浪，绰号浪子，男，汉族，1969年3月3日出生于重庆市，高中文化，无业，住重庆市渝中区。2008年9月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年1月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月28日刑满释放。因本案于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
被告人徐文华，男，汉族，1980年7月30日出生于辽宁省抚顺县，初中文化，无业，住抚顺县。因本案于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人胡宗任、徐文华犯贩卖、运输毒品罪，被告人曾某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月10日作出（2014）抚刑一初字第00013号刑事判决，认定被告人胡宗任、徐文华犯贩卖、毒品罪，均判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。抚顺市中级人民法院依法报送本院核准对被告人胡宗任、徐文华的刑事判决。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2012年4月至8月间，被告人徐文华多次向刘某某、王某某、李某某等人贩卖毒品及用毒品抵顶欠款和换取游戏积分。
2013年5月，被告人徐文华来到重庆市欲向被告人胡宗任购买毒品回抚顺贩卖。因无购买毒品的毒资，便与胡商定由胡购买毒品后贩卖给徐，二人将毒品运至辽宁抚顺，待徐贩卖毒品后，将毒资给胡。后胡宗任从他人处以每袋冰毒（约50克）10500元，麻古每粒18元、26元、30元不等，冰毒辅料每袋600元的价格购买11袋冰毒，2700余粒麻古及2袋冰毒辅料。以每袋冰毒13500元，麻古每粒20元、31元、38元不等，冰毒辅料每袋1000元的价格将所购毒品贩卖给徐文华，经徐检验，同意购买。2013年5月16日，胡宗任将贩卖给徐文华的毒品装在旅行箱里，放在徐驾驶的黑色奥迪轿车后备箱内，二人驾驶该车从重庆出发，于2013年5月17日到达抚顺市曾某某住处，三人在曾住处一起吸食毒品。后徐向胡索要毒品10余克，伙同吸毒人员王某某到佟某某住处吸食毒品。2013年5月18日9时，公安机关在位于抚顺市新抚区曾某某住处，将被告人胡宗任、徐文华抓获，并在胡宗任黑色皮质手包内查获白色晶体，净重0.16克，检出甲基苯丙胺成分。红色片剂4袋2700余粒，净重297克，检出甲基苯丙胺成分，含量为14.8%；白色晶体2袋，净重97.97克，未检出毒品成分；在胡宗任旅行箱内查获淡黄色晶体11袋，净重526克，检出甲基苯丙胺成分，含量为44.9%。
被告人胡宗任、徐文华的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的案件来源、受案登记表、侦破报告、抓获经过，证人姜某、王某某、佟某某、吕某、刘某某、李某某、范某某的证言，机场旅客信息，通讯记录详单，搜查笔录、扣押物品清单及照片，中警鉴字（2013）1409号检验报告，上缴毒品登记表，现场检测报告书，被告人胡宗任、徐文华、曾某某的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人徐文华向被告人胡宗任购买毒品，并共同将毒品由重庆运至抚顺贩卖，二人的行为均构成贩卖、运输毒品罪。胡宗任曾两次因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。胡宗任、徐文华贩卖、运输毒品的数量大，但鉴于二人运输毒品至抚顺尚未售出即被抓获，对二人可判处死刑，不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚刑一初字第00013号以贩卖、运输罪判处被告人胡宗任、徐文华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 柴 栋
审 判 员 刘宏伟
代理审判员 王佳琪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱荣国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滨民三初字第475号
原告尹卫国，男，1979年9月22日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托代理人田启梁，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
被告滨州王冠车业有限公司。
法定代表人王河山，该公司经理。
被告滨州小康汽车销售服务有限公司。
法定代表人房双丛，该公司经理。
被告滨州市胜隆石油机械有限责任公司。
法定代表人杜玉众，该公司经理。
委托代理人刘圣彬。
原告尹卫国与被告滨州王冠车业有限公司（以下简称王冠公司）、滨州小康汽车销售服务有限公司（以下简称小康公司）、滨州市胜隆石油机械有限责任公司（以下简称胜隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年8月15日，被告胜隆公司向本院申请笔迹鉴定，本院于2013年8月16日裁定中止诉讼。因被告胜隆公司经多次催促拒不缴纳鉴定费用，本院司法鉴定中心于2013年12月16日出具司法技术鉴定中止委托函，决定对鉴定中止委托，本案恢复审理。原告尹卫国及委托代理人田启梁、张令红，被告胜隆公司委托代理人刘圣彬到庭参加了诉讼，被告王冠公司法定代表人王河山、小康公司法定代表人房双丛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告尹卫国诉称，2011年9月23日，被告滨州王冠车业有限公司因经营缺少资金，向原告借款1500000元，并表示尽快归还，该借款由被告小康公司、胜隆公司提供担保。被告借款后，原告虽经多次催要，但三被告至今未还款。请求法院依法判决：1、被告王冠公司偿还原告借款1500000元；2、被告小康公司、胜隆公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告滨州王冠车业有限公司、滨州小康汽车销售有限公司未提出答辩。
被告滨州市胜隆石油机械有限公司辩称，被告胜隆公司从未给被告王冠公司提供过担保，不应承担担保责任。请求法院驳回原告对被告胜隆公司的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了以下证据：1、借据一份，证明2011年9月23日，被告王冠公司向原告借款1500000元，并给原告出具借据，被告小康公司、胜隆公司自愿为被告王冠公司向原告借款提供担保；2、滨州市滨城区农村信用合作联社出具的原告银行卡历史交易明细、被告王冠公司客户存款对账单各一份，证明原被告口头约定借款利息为月利率9%，原告按月利率9%预先扣除了20天的借款利息90000元后，于2011年9月23日通过银行转账方式交付给被告王冠公司借款1410000元；3、被告小康公司的刘星民身份证复印件一份，证明该身份证复印件上加盖有被告小康公司印鉴及法定代表人房双丛的私人印鉴。借据中房双丛的签名系刘星民代签，公司印鉴及房双丛个人印鉴均是刘星民所盖。
对原告提交的上述证据，经被告胜隆公司质证，胜隆公司对借据中王树学签名和胜隆公司印鉴的真实性均不予认可，辩称王树学的签名不是其本人所签，所加盖的印鉴也不是胜隆公司的真实印鉴，对胜隆公司的担保行为不予认可。并认为即使担保关系成立，担保期限也应是6个月，现已超出担保期限。
三被告在诉讼过程中均未提交证据。
诉讼过程中，被告胜隆公司向本院申请对王树学的签名进行笔迹鉴定。2013年12月16日，本院司法鉴定中心出具了司法技术鉴定中止委托函，以被告胜隆公司没有按规定缴纳鉴定费用，并经多次催促仍不缴纳，决定对该鉴定中止委托。
经到庭当事人质证，并本院审查，对原告所提交的借据、银行交易明细、客户存款对账单真实性及证明效力予以确认。
经审理查明，2011年9月23日，原告尹卫国将借款1410000元通过银行转账方式出借给被告王冠公司，被告王冠公司于同日给原告出具了数额为1500000元的借据一份，借贷双方未书面约定借款期限。被告小康公司、胜隆公司在被告王冠公司出具的借据担保人栏加盖了公司印鉴，自愿为被告王冠公司向原告借款提供担保，未书面约定保证范围、保证期间及保证方式。三被告在诉讼过程中均未提交还款的证据。
本院认为，原告提交的银行卡历史交易明细、客户存款对账单及借据能够证实被告王冠公司向原告借款1500000元，但因原告实际交付的借款数额为1410000元，故被告王冠公司应按实际借款数额向原告承担还款责任。被告小康公司、胜隆公司在借据担保人栏中加盖公司印鉴的行为，应视为自愿为被告王冠公司向原告借款提供担保，因未与原告明确约定保证范围和保证方式，故应视为连带责任保证，在被告王冠公司实际借款数额范围内向原告承担连带清偿责任。被告胜隆公司辩称其不应承担保证责任，因无事实和法律依据，对其答辩意见本院不予采信。被告王冠公司、小康公司经本院公告传唤未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州王冠车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尹卫国借款1410000元；
被告滨州小康汽车销售有限公司、滨州市胜隆石油机械有限公司在以上款项范围内向原告尹卫国承担连带清偿责任；
驳回原告尹卫国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，共计23300由原告尹卫国负担1098元，被告滨州王冠车业有限公司、滨州小康汽车销售有限公司、滨州市胜隆石油机械有限公司负担22202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年五月十五日
书 记 员 董汝汝
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初419号
原告秦学风，男，1981年1月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告梁平县新茂装饰设计有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇兴隆村11组，统一社会信用代码500228000285467。
法定代表人齐江。
被告齐江，男，1981年7月3日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
被告倪正佳，男，1982年6月19日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
被告黄丰，男，1988年8月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告秦学风诉被告梁平县新茂装饰设计有限公司、齐江、倪正佳、黄丰劳务合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦学风、被告黄丰、倪正佳到庭参加诉讼，被告梁平县新茂装饰设计有限公司、齐江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告秦学风诉称，被告齐江、倪正佳、黄丰系梁平县新茂装饰设计有限公司股东。被告梁平县新茂装饰设计有限公司雇请原告为其提供劳务但一直未支付劳务费。经原告催收，被告方现仍欠原告劳务费13000元拒不支付。特诉讼来院，请求：判决被告齐江、倪正佳、黄丰、梁平县新茂装饰设计有限公司共同向原告支付劳务费13000元并承担本案诉讼费。
被告黄丰辩称，我并非是梁平县新茂装饰设计有限公司股东，且对原告秦学风与被告梁平县新茂装饰设计有限公司之间的劳务关系不清楚，欠条我没有签字我也不清楚。因此，我不应承担支付义务。
被告倪正佳辩称，原告给被告梁平县新茂装饰设计有限公司承包的家装工程提供劳务属实，双方通过结算后，给原告出具的欠条属实。但应以被告梁平县新茂装饰设计有限公司的财产支付原告劳务费，我个人不应承担给付义务。
被告梁平县新茂装饰设计有限公司、被告齐江未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告秦学风为被告梁平县新茂装饰设计有限公司承包的家装工程提供劳务，2015年12月13日，双方通过结算后，被告梁平县新茂装饰设计有限公司给原告出具欠条1张，载明：经财务部统计共欠秦学风工程承包款13000元，约定支付时间为2016年12月31日。现原告起诉来院，请求：判决被告齐江、倪正佳、黄丰、梁平县新茂装饰设计有限公司共同向原告支付劳务费13000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告秦学风和被告黄丰、倪正佳到庭陈述及原告提供的欠条、公司基本情况、出资者情况予以证明。
本院认为，原告秦学风为被告梁平县新茂装饰设计有限公司提供劳务，双方形成了劳务关系，被告梁平县新茂装饰设计有限公司应按照双方的约定支付原告报酬。被告梁平县新茂装饰设计有限公司给原告出具欠条，证实其尚欠原告劳务费13000未予支付，原告主张要求被告梁平县新茂装饰设计有限公司支付原告劳务费13000元，本院予以支持。因原告系为梁平县新茂装饰设计有限公司提供劳务，该公司为有限责任公司，则应由梁平县新茂装饰设计有限公司以公司全部财产对公司的债务承担给付义务，原告要求齐江、倪正佳、黄丰共同承担给付义务的诉讼请求，无证据证明且不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁平县新茂装饰设计有限公司支付原告秦学风劳务费13000元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
按如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告梁平县新茂装饰设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蓝文军
二〇一七年二月十三日
书记员 廖家伟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初372号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孔某某，曾用名孔某某，男，1970年1月17日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。被告人孔某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审；同年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)251号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年8月至9月间，被告人孔某某与张某（另案处理）等人在连云港市海州区女人街、白虎山批发市场等地多次盗窃他人财物，共计人民币4224元。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人孔某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人孔某某未向法庭提交证据。
经审理查明：
2016年8月至9月间，被告人孔某某与张某（另案处理）等人在连云港市海州区女人街、白虎山批发市场等地多次盗窃他人财物，共计人民币4224元，分述如下：
1.2016年8月2日19时许，被告人孔某某通过望风的方式帮助张某、武某（另案处理）至连云港市海州区女人街窃得被害人李某手提包一个，内有现金人民币300元、三星牌手机一部（价值人民币530元）。
2.2016年9月4日下午，被告人孔某某通过望风的方式帮助张某至连云港市海州区白虎山批发市场窃得被害人任某白色朵唯牌手机一部（价值人民币450元）。
3.2016年9月28日下午，被告人孔某某通过望风的方式帮助张某至连云港市海州区白虎山批发市场窃得被害人陶某金色OPPO手机一部（价值人民币1472元）。
4.2016年9月30日下午，被告人孔某某通过望风的方式帮助张某至连云港市海州区白虎山批发市场窃得被害人卞某金色OPPO手机一部（价值人民币1472元）
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、发破案经过等，未出庭证人张某的书面证词，被害人卞某、陶某、任某、李某陈述，被告人孔某某庭前供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]629、446号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人孔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人孔某某与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人孔某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔某某刑期自2016年11月22日起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人孔某某于本判决生效之日起十日内退赔各被害人损失。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 江树群
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1133号
申请执行人矫平，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人矫平与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人矫平、曹璐于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人矫平以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2262号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初84号
原告王金立，男，1967年6月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵尊立，西平县法律服务所工作人员。
被告赵冠军，男，1963年2月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告王满喜，男，1962年5月28日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年1月4日立案受理原告王金立与被告赵冠军、王满喜民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵尊立、被告赵冠军及其委托代理人代冠新、被告王满喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金立诉称，2013年12月28日，被告赵冠军由被告王满喜以保证方式担保，借我现金10万元，期限6个月，月利率3.5%，违约金按借款额度、天数、利率的50%计算，借款到期后，被告未按约定还款，又借原告5万元。至2014年12月28日，被告赵冠军付清之前全部利息，收回原借条，向我重新出具15万元借条，并由被告王满喜担保，口头约定月利率3%。2015年5月被告赵冠军以155件古井贡酒（单价240/件）抵偿利息至2016年1月。余款经我多次催要，至今未还。请求判令被告偿还借款15万元及利息3.6万元。
被告赵冠军辩称，我不是这笔借款实际用款人，实际用款人是孙铁军。我当时给原告出具的借条没有约定利息，本案不应计算利息。原告起诉认可我用酒折抵欠款，但酒的价格是328元/件，实际还款50840元。其间，我替原告偿还银行贷款46361元，也应从借款本金中扣除。
被告王满喜辩称，借条约定期限是1年，现在已经逾期一年多了，根据担保法，我已经被有担保责任了。
经审理查明：2013年12月28日，原告王金立与被告赵冠军、王满喜签订担保借款合同一份，被告赵冠军由被告王满喜担保，借原告王金立现金人民币10万元，借款期限2013年12月28日至2014年6月28日，双方均认可该款被告已偿还完毕。2014年12月28日，被告赵冠军由被告王满喜担保又借原告王金立现金15万元，并出具借条一份，载明：“今借王金立现金壹拾伍万元整，期限一年。借款人：赵冠军，保证人：王满喜。2014年12月28日”。其间，被告赵冠军给付原告王金立古井贡酒155件以抵偿欠款。原告王金立诉称酒的单价240元/件，被告辩称抵账价格328元/件。2016年9月16日，被告赵冠军代原告王金立偿还王金立在银行贷款本金及利息46360.52元。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具借条一份及原、被告签订担保借款合同一份、被告赵冠军提供的银行还款凭证、交易单、丁国玉证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告赵冠军借原告王金立款15万元，并出具借条，原、被告借贷关系有效。原告要求被告赵冠军返还借款，被告赵冠军应根据双方约定及时返还。因被告赵冠军没有及时按照约定履行还款义务，应承担相应违约责任。原告要求被告赵冠军偿还借款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赵冠军按照2013年12月28日担保借款合同偿还借款利息，因原告提供的担保借款合同双方已实际履行完毕，该合同与原告起诉的该笔借款不是同笔借款，不能证明本案原告的主张，故对原告该项请求，本院不予支持。原告主张的利息应自逾期还款之日即2015年12月28日按照年利率6%计算。原告要求被告王满喜承担保证责任，因双方未约定保证方式及保证期间，根据>第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款之日是2014年12月28日，借款期限是1年，保证期间自2016年6月28日已届满6个月，故原告要求被告王满喜承担保证责任的证据及理由不足，本院不予支持。被告赵冠军借原告王金立款期间，被告赵冠军用酒抵账偿还借款，因双方对对方陈述价格均持异议，本院参照双方提供价格酌定平均价即284元/件，155件古井贡酒共计44020元，应予以扣除。被告赵冠军代替原告王金立偿还银行贷款本金及利息46360.52元，原告诉称系被告赵冠军以其名义所贷，不符合常理，且被告赵冠军代替原告偿还贷款，系支付现金，该被告辩称已告知原告用以抵偿欠款，理由充分，应在借款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵冠军于本判决生效后五日内偿还原告王金立借款人民币59619.48元及利息（利息自2015年12月28日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，原告负担1289元，被告负担2731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨丽媛
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执23号
申请执行人潘胜勇
被执行人何强
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执23号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1431号
原告：鹤山市雷拓照明电气有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇朝阳大道3号，统一社会信用代码：91440784551699372N。
法定代表人：朱守楚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
被告：王建华，男，1979年12月23日出生，住浙江省温州市龙湾区，
原告鹤山市雷拓照明电气有限公司诉被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告鹤山市雷拓照明电气有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市雷拓照明电气有限公司撤诉。
案件受理费1887.50元（已减半收取），由原告鹤山市雷拓照明电气有限公司负担（原告已预交受理费1887.50元）。
审判员 黄粤康
二〇一七年七月十一日
书记员 梁晓明
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00231号
原告：吕文超，男，1971年3月3日生，汉族，辽宁省黑山县人，无业，住辽宁省黑山县。
被告：邢广樊，男，1968年11月7日生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告吕文超诉被告邢广樊劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 吕 静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 荀瑶朦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1954-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城东支行。
负责人：任戟。
被执行人：桂利华。
被执行人：商旗英。
被执行人：杭州桂商贸易有限公司。
法定代表人桂利华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01477号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款2305960.89元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年八月十八日
代书记员 韦文彬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终15号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某云，男，1963年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年9月9日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人罗某云犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月16日作出（2016）黔0302刑初686号刑事判决,以被告人罗某云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，罗某云不服原判，以量刑过重为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗某云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗某云犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人罗某云申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某云撤回上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年一月二十三日
书记员 晏瑶海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80164号
申请人：石海龙，男，1991年5月5日出生，汉族，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被申请人：孟剑锋，男，1981年11月15日出生，住天津经济技术开发区。
申请人石海龙于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，因被申请人有转移房产可能，请求查封被申请人孟剑锋名下坐落于天津经济技术开发区第十三大街15号12304室的房屋。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供了担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向人民法院申请采取保全措施。申请人石海龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟剑锋名下坐落于天津经济技术开发区第十三大街15号12304室的房产。
案件申请费4370元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 娄 超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张宇娇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初247号
原告开封鑫海建筑设备租赁有限公司。法定代表人高建立，住址开封市金明区西郊乡小北岗村。委托代理人高伟，特别授权代理。
被告河南省馨基文化置业有限公司。法定代表人申海军，住所地郑州市郑东新区正光北街9号南2单元5层502号，统一社会信用代码91410100692155467T。
被告张其彬，男，汉族，住河南省郸城县。
被告于帅，男，汉族，住河南省郸城县。
原告开封鑫海建筑设备租赁有限公司与被告河南省馨基文化置业有限公司、张其彬、于帅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任审判，于2017年2月28日开庭审理。原告委托代理人高伟、被告河南省馨基文化置业有限公司法定代表人申海军、被告张其彬到庭参加诉讼，被告于帅未到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，原告诉称，2014年11月，原告与三被告签订了《建筑周转材料机具租赁合同》。合同约定，原告将钢管、扣件等物资租给被告，用于吕楼新农村安置房3号4号楼项目部施工。双方对租赁物的数量、规格、期限、交货和验收、租金及结算方法、违约责任等条款进行了明确的约定。原告依照合同履行了义务，被告却没有按合同支付给原告租金。2015年7月1日至2016年12月31日被告欠原告租金68435.34元未付。现起诉至法院，请求依法判令三被告共同给付租金68435.34元及违约金。
原告提交了租赁合同、租赁费清单等相关证据。
被告河南省馨基文化置业有限公司、张其彬对原告提交的证据及欠原告租金68435.34元无异议。
被告于帅经本院传票传唤无正当理由没到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院综合考虑原被告各方的陈述、证据效力及辩论意见，认定案件事实如下：2014年11月，原告与三被告签订了《建筑周转材料机具租赁合同》。在合同中，张其彬为承租人，河南省馨基文化置业有限公司及于帅为担保人。合同约定，原告将钢管、扣件等物资租给被告，用于吕楼新农村安置房3号4号楼项目部施工。双方对租赁物的数量、规格、期限、交货和验收、租金及结算方法、违约责任等条款进行了明确的约定。原告依照合同履行了义务，被告却没有按合同支付给原告租金。2015年7月1日至2016年12月31日被告欠原告租金68435.34元未付。
本院认为，原告要求被告张其彬支付租金的请求应予支持；原告要求被告支付违约金，被告应按合同约定支付。
被告河南省馨基文化置业有限公司、于帅在合同中以担保人身份做担保，表明愿意承担保证责任，因没有约定保证方式，所以应按照连带责任保证承担保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其彬向原告开封鑫海建筑设备租赁有限公司支付租金68435.34元并按合同约定支付违约金，违约金为68435.34元×20%。于判决生效后给付。
二、被告河南省馨基文化置业有限公司、于帅应对张其彬承担的以上判决责任承担连带履行责任。
诉讼费755元、保全费900元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 何云梅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8613号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：尚颖，女，该公司职员。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：尚颖，女，该公司职员。
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、被告天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福公司龙城店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告家福公司及家福公司龙城店委托诉讼代理人尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款14.9元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月24日，原告在被告家福公司龙城店购买了黑人茶倍健龙井绿茶牙膏190g单支价格为14.2元，原告同时购买了标明“送80g”的黑人茶倍健龙井绿茶牙膏套装，价格为14.9元。原告认为被告赠送赠品，却将商品价格上涨，其销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈，故成讼。
被告家福公司、被告家福公司龙城店辩称，1.原告就涉诉商品进行重复购买进而索赔，原告并非普通意义的消费者；2.被告不确定涉诉商品是否系被告售出，需要进一步核实。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告家福公司龙城店系被告家福公司设立的分支机构。2017年6月24日，原告在被告家福公司龙城店购买了黑人茶倍健龙井绿茶牙膏一支，价格为14.2元，同时原告在该被告处购买了附送黑人茶倍健百里香.龙井牙膏一支的黑人茶倍健龙井绿茶牙膏套装一套，价格为14.9元，上述单支和套装内的黑人茶倍健龙井绿茶牙膏系重量相同的同一种商品。
本院认为，原告魏胜武为主张其与被告家福公司龙城店存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、商品实物，该购物小票上显示的商品名称、条形码与涉诉商品上显示的相应信息一致，已达到高度盖然性的证明标准。被告虽对涉诉商品是否系其售出存疑，但未能提供证据加以证明。据此，可以认定涉诉商品系原告从被告家福公司龙城店购买，原告与该被告买卖合同关系成立。
原告在被告家福公司龙城店所购买的单支装及附带赠品的套装黑人茶倍健龙井绿茶牙膏系重量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。因此，被告家福公司龙城店提高附送赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国消费者权益保护法的相关规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。由此，本院对原告的诉讼请求予以支持。鉴于被告家福公司龙城店系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司退还原告魏胜武货款14.9元，原告魏胜武收到退款的同时将附带赠品的黑人茶倍健龙井绿茶牙膏套装一套退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司给予原告魏胜武赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告魏胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶金馥
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘鹏坤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；
（二）在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益；
（三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的；
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
（五）提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视；
（六）采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格；
（七）违反法律、法规的规定牟取暴利；
（八）法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初56号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年5月29日出生，汉族，高中文化，农民。2016年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪经涞源县人民检察院批准逮捕，同年11月3日被涞源县公安局执行逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员李赫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年2月14日0时许，张某甲、贾甲(已判刑)、郭甲(已判刑)、邹某甲(已判刑)在涞源县麦克风KTV唱歌期间、因张某甲与梁某甲发生口角，梁某甲与宋某甲离开包房到赵某甲等人的包房内唱歌，后张某甲、贾甲、郭甲、邹某甲等人来到赵某甲的包房内，与赵某甲等人发生争执并厮打，张某甲无故将赵某甲打伤，经涞源县司法医学鉴定中心鉴定，赵某甲的伤情为轻伤二级。
另，2016年11月2日被告人张某甲被公安机关抓获。本案在审理阶段，被告人张某甲亲属与被害人亲属达成赔偿协议，已履行，被害人对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王甲、王某甲、龚某甲、梁某甲、李某甲、宋某甲、梁某甲的证言，被害人赵某甲的陈述及报案材料，同案犯郭甲、贾甲、邹某甲的供述，被告人张某甲供述，涞源县公安局的破案经过、辨认笔录，保定市公安局竞秀分局建设南路派出所出具的抓获经过，涞源司法医学鉴定中心[2016]涞鉴字第（013）号司法医学鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其可从轻处罚。综合被告人张某甲的犯罪情节及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜跟礼
审判员 杨自方
审判员 许 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 吴俊涛
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第392号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年3月26日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）371号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控2013年10月，被告人赵某某在济南市市中区，趁值班室无人之机，盗窃失主张某甲现金80元。
2014年3月23日，被告人赵某某在济南市市中区网吧，趁失主张某乙熟睡之机，将其放在电脑旁的苹果5S手机一部（价值4499元）及手包盗走，包内有现金150元及身份证、上网卡等物品一宗。
2014年3月28日，被告人赵某某在济南市市中区，趁失主张某甲值班睡觉之机，盗窃其现金670元。
2014年4月10日，被告人赵某某在上述地点，趁失主张某甲值班睡觉之机，盗窃其小米3手机1部（价值1799元）。
综上，被告人赵某某共盗窃4次，盗窃价值共计7198元。
2014年3月23日，失主张某乙向公安机关报警并提供了盗窃其物品的嫌疑人的线索。2014年4月13日，公安人员接失主张某甲报警后并根据其提供的线索在济南市市中区，将被告人赵某某抓获。赵某某归案后对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人赵某某的近亲属赔偿张某甲经济损失2700元。
案件起诉至我院后，被告人赵某某的近亲属缴至我院现金4649元，用于退赔失主张某乙的经济损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某甲、张某乙、韩某某、姜某某的证言、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2014）077号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证苹果移动电话三包凭证、购买手机发票复印件、上网记录查询情况、证明、公安机关制作的辨认作案地点照片、受案登记表、户籍信息查询、抓获经过、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某的亲属赔偿了失主的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人赵某某的亲属缴至本院现金四千六百四十九元发还失主张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一四年十一月七日
代理书记员 赵桂静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5416号
原告石力，男，汉族，1990年3月23日生，住四川省江安县。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告石力与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石力的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订�商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区。2014年6月4日，3号楼取得《商品房预售许可证》。
2015年5月27日，原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买江阳区的商品房1套，该商品房�测建筑面积共83.26平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米4400元，总价款366344元，付款方式为一次性付款。自合同生效之日起180日内，由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元。该合同还约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起770个工作日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区3号楼等房屋（在建工程）作抵押向第三人借款。
2013年11月19日�被告以借款的方式收到原告购房款367440元，办证费12860元、代办费300元及维修基金4008元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，自合同生效之日起180日内，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同�记备案手续，被告也当庭同意若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证，但由于被告设置在6号的房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权。故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向�属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，判决如下：
一、原告石力购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告石力办理泸州市江阳区的房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告石力办理泸州市江阳区的房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告四川嘉联房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执287号
申请执行人:中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托代理人：赵元，男，该公司员工。
被执行人：鄱阳县晨虹米业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县。
法定代表人：吴道汉，总经理。
被执行人：买鲜荣，女，1960年5月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人：吴道汉，男，1957年10月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2017年3月28日作出的（2017）皖0208民初319号民事调解书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人鄱阳县晨虹米业有限公司、买鲜荣、吴道汉名下所有车辆、房产、土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 郝渊洁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执287号申请执行人:中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：殷正富，董事长。委托代理人：赵元，男，该公司员工。被执行人：鄱阳县晨虹米业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县。法定代表人：吴道汉，总经理。被执行人：买鲜荣，女，1960年5月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：吴道汉，男，1957年10月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2017年3月28日作出的（2017）皖0208民初319号民事调解书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鄱阳县晨虹米业有限公司、买鲜荣、吴道汉名下所有车辆、房产、土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 戴 斌二〇一七年六月十六日书记员 郝渊洁附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2946号
原告：乾安县大布苏镇兰玺郡老年公寓，地址：乾安县。
经营者：雷云露。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：国网吉林乾安县供电有限公司，住所地：乾安镇北门外东侧梧桐大路710号。
法定代表人：王中挥，经理。
委托诉讼代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜云龙，公司职工。
原告乾安县大布苏镇兰玺郡老年公寓诉被告国网吉林乾安县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告乾安县大布苏镇兰玺郡老年公寓于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县大布苏镇兰玺郡老年公寓撤诉。
案件受理费人民币4420元（缓交）由乾安县大布苏镇玺郡老年公寓负担。
审 判 员 于凤军
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张立杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘子漩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执54号
申请执行人：王文忠，男，1972年10月15日出生。
被执行人：宋丽江，男，1968年4月28日出生。
本院在执行申请执行人王文忠与被执行人宋丽江民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1475号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执行结案通知�
（2017）黑1102执54号
申请执行人：宁波市源康供养净化工程安装有限公司。
被执行人：黑河市中医医院。
本院在执行申请执行人宁波市源康供养净化工程安装有限公司与被执行人黑河市中医医院建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年六月二十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执行结案通知�（2017）黑1102执54号申请执行人：宁波市源康供养净化工程安装有限公司。被执行人：黑河市中医医院。本院在执行申请执行人宁波市源康供养净化工程安装有限公司与被执行人黑河市中医医院建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年六月二十八日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初899号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赖君，男，1988年2月1日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市永川区。因犯容留他人吸毒罪于2013年10月24日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕925号起诉书指控被告人赖君犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，赖君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日晚上8时许，被告人赖君以号码为135××××1949的手机作为通讯工具，来到中山市沙溪镇岐江公路岭后亨路13号附近，以人民币400元的价格将1包毒品贩卖给汤某，随即被公安人员抓获。公安人员当场从赖君身上缴获上述人民币400元，并从汤某处缴获上述毒品（经鉴定及称重，检出甲基苯丙胺成分，净重0.53克）。
上述事实，被告人赖君在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录、称重取样笔录、手机通话清单、现场检测报告书、前科材料、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕1328号理化检验报告，证人汤某、黄某的证言，赖君的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖君无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品及缴获的毒资均应当予以没收。赖君在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赖君当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控赖君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处赖君有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2018年1月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.53克、毒资人民币400元予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局古镇分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 余楚云
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 卜 璐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终803号
上诉人（原审被告）徐勇，男，1985年5月29日生，住淮滨县。
委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。案由：土地租赁合同纠纷。
被上诉人（原审原告）淮滨县王店乡赵寨村民委员会（简称赵寨村委会）。
法定代表人：王中宝，系该村委主任。
委托代理人：陈新宇，系河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新（曾用名王鑫），男，1967年3月10日生。住淮滨县。
上诉人徐勇与被上诉人淮滨县王店乡赵寨村民委员会、王新土地租赁合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1849号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐勇及其代理人余军被上诉人法定代表人王中宝及代理人陈新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院2004年1月1日，原告与被告王新签订合同，将其120亩鱼塘租赁给被告，承包期限为30年，承包费每年交1万元。约定承包期限内，乙方可以自由转让承包权。承包方若违反合同内容，包赔发包方损失5万元。2010年5月15日两被告签订了承包经营权转让合同一份。被告王新将其与原告的合同权利义务转让给被告徐勇，徐勇称因修路垫支款用于抵付承包费，未经原告认可。至今被告徐勇拖欠承包费4万元。
原审法院认为，原告与被告王新签订合同、被告王新按合同约定可以转让给被告徐勇的承包合同，均为有效合同。被告徐勇受让承包权后，成立公司、办理养殖证、交承包费，并按原告与王新的合同条款履行至今，被告徐勇要求以修路款抵付承包费，未经原告认可，不予支持，其拖欠承包费4万元应及时交付，原告要求被告约定赔偿损失5万元，应予支持。原告要求解除合同未履行通知义务，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原审法院判决：一、被告徐勇于本判决生效之日起三日内给付拖欠承包费4万元，并赔偿损失5万元。二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，被告徐勇负担。
徐勇上诉称：原判认定事实不清，处理结果错误。故请求二审依法改判。
赵寨村委会辩称：原判认定事实不清楚，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
王新未出庭、未答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，赵寨村委会与王新签订了鱼塘承包合同，后王新按合同约定转让给徐勇承包均为有效合同。徐勇受让承包权后，成立公司、办理养殖证、交承包费，并按赵寨村委会与王新的合同条款履行至今，徐勇要求以修路款抵付承包费，未经认可，不予支持，其拖欠4年的承包费4万元应及时交付，赵寨村委会要求徐勇按约定赔偿损失5万元，应予支持。
徐勇称村民在2016年3月控环道路，修路养殖构成违约，但这是发生在徐勇拖欠承包费之后。故，徐勇上诉理由不当，其上诉请求本院不予支持；原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2050元，由上诉人徐勇承担。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 雪
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执64号
申请执行人：张祖民，男，1968年10月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：王趁，男，1979年1月25日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人张祖民与被执行人王趁民间借贷纠纷（2015）萧民一初字第02058号民事判决书一案中，本案申请执行标的总额为150000元。在执行过程中，经查询未发现被执行人王趁有存款、房产、车辆等可供执行的财产，现剩余债权数额为150000元。因被执行人王趁暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第02058号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长永
审判员 李德强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹佩力
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2404号
罪犯段和心，河北省阜平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇〇九年十二月十一日作出（2009）阜刑初字第83号刑事判决，以被告人段和心犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段和心在服刑期间，于2013年2月21日至2014年10月20日，获狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，受警告处分及集训矫治1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于一九九八年一月二十日因犯抢劫罪，被阜平县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；于二〇〇七年十一月五日因犯盗窃罪，被阜平县�民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，于二〇〇八年六月十八日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段和心减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2009年8月21日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1800号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：徐国明，男，1975年03月17日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人徐国明借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1190号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1190号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3331号
申请执行人尚凤伟，男，36岁，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人卢正阳，男，出生日期不详，民族不详，职员，现住赤峰市松山区。
尚凤伟申请执行卢正阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3088号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在赤峰市松山区农村商业银行初头郎支行622976005020＊＊＊＊＊＊＊工资账户予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李文福
二〇一四年十二月一日
书记员 霍建富
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第461号
罪犯王华，男，1986年5月19日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年3月9日作出（2009）黔毕中刑初字第201号刑事判决，认定王华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年1月18日起至2024年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月17日王华获减刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王华在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王华减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.9—2013.6期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月18日起至2021年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5597号
原告：张宝山，男，1966年10月20日出生，汉族，包头某电厂职工，住包头市青山区。
被告：刘翠英，女，1962年4月14日出生，汉族，某银行包头分行个金部职工，住包头市昆都仑区。
原告张宝山与被告刘翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝山、被告刘翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及利息（从2012年9月开始计算至还清之日止，利率按照1.5分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2010年9月14日、2011年3月17日、2012年2月7日给原告打下借条，借款共计50万元，利息1.5分。经原告多次催要，至今拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
刘翠英辩称，被告是通过朋友认识的原告。当时是原告把钱放在被告这的。被告每月都按1.5分的利息支付原告，到2012年的时候突然资金链断了。被告的工资也不多，被告愿意给原告还钱，但是现在没有能力，双方可以坐下来谈。
本院经审理认定事实如下：被告刘翠英分别于2010年9月14日向原告借款15万元、2011年3月17日借款15万元、2012年2月7日借款20万元，总计借款金额50万元。原、被告约定月利息为1.5分，原、被告自认利息支付至2012年8月，之后在未支付本金及利息。被告承认原告主张的本金50万元和利息的诉讼请求，但现在自己无能力偿还。
本院认为，被告刘翠英承认原告张宝山所主张的事实，原、被告约定月利息为1.5分符合法律规定，故对其原告的主张的事实予以确认。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告以无能力偿还为抗辩理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘翠英于本判决生效后三十日内向原告张宝山偿还借款本金50万元及利息（从2012年9月起计算至还清借款之日止，利率按每月1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告已预交），由被告刘翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一七年二月十四日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1135号
原告刘春裕
被告朱金
第三人朱峰
本院�2017年3月31日对原告刘春裕与被告朱金,第三人朱峰房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）苏0508民初1135号民事判决书，漏写事实与理由部分，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
在（2017）苏0508民初1135号民事判决书第二页第五行之后增加：“事实与理由：被告与苏州中锐金汇置业有限公司于2015年11月17日签订《尚城商业街租赁合同》，约定被告经营苏州中锐金汇置业有限公司拥有的位于苏州市姑苏区尚城商业街某号商铺，租期自2015年12月16日至2018年12月15日。后，原告与苏州中锐金汇置业有限公司于2016年10月10日签订《苏州�商品房买卖合同》，购买了上述房屋，三方并签订了《租赁更替协议》，将出租方变更为原告。现被告逾期支付租金，虽经原告催收，被告未支付，原告故起诉。”
审判员 张花锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪婷婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初1135号原告刘春裕被告朱金第三人朱峰本院�2017年3月31日对原告刘春裕与被告朱金,第三人朱峰房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）苏0508民初1135号民事判决书，漏写事实与理由部分，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：在（2017）苏0508民初1135号民事判决书第二页第五行之后增加：“事实与理由：被告与苏州中锐金汇置业有限公司于2015年11月17日签订《尚城商业街租赁合同》，约定被告经营苏州中锐金汇置业有限公司拥有的位于苏州市姑苏区尚城商业街某号商铺，租期自2015年12月16日至2018年12月15日。后，原告与苏州中锐金汇置业有限公司于2016年10月10日签订《苏州�商品房买卖合同》，购买了上述房屋，三方并签订了《租赁更替协议》，将出租方变更为原告。现被告逾期支付租金，虽经原告催收，被告未支付，原告故起诉。”审判员  张花锋二〇一八年五月二十八日书记员  汪婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5959号
原告：张新，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县。
被告：梁国方，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告张新与被告梁国方买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月21日向本院提出申请撤回对被告梁国方的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一七年八月二十一日
书记员 李燕婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初501号
原告：张家文，男，1964年12月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：喻漫林、杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
原告：袁德蓉，女，1957年8月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：喻漫林、杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
原告：徐萍，女，1969年8月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：喻漫林、杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市仁义建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇外北街129号。
法定代表人：黄亨国。
被告：徐度，男，1984年4月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李垠男，女，1987年2月10日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：徐光详，男，1957年12月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：吴利容，女，1956年4月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告张家文、袁德蓉、徐萍与被告重庆市仁义建筑工程有限责任公司、徐度、李垠男、徐光详、吴利容民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家文、袁德蓉、徐萍申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家文、袁德蓉、徐萍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张家文、袁德蓉、徐萍负担。
审判员 刘千军
二〇一七年一月二十三日
书记员 柳 叶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终704号
上诉人（原审原告）：王晓辉，男，生于1980年12月13日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王华，男，生于1967年10月23日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人王晓辉因与上诉人王华合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初4257号民事判决；
二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年三月二十日
书记员 付艳娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16966号
原告丁双，女，1973年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告朱英，女，1981年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告王伟锋，男，1978年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告丁双诉被告朱英、王伟锋民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间，以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁双撤回起诉。
审判员 沈 磊
二〇一六年十一月三日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4864号
罪犯陈志安，男，1972年2月10日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月28日作出（2012）中一法刑一初字第903号刑事判决，以被告人陈志安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈志安在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬，并于2014年6月12日及2014年8月6日共缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第833号
原告：江苏××××钢管有限公司，住所地：江苏省淮
安市××工业开发区××路。组织机构代码：××。
法定代表人：高××。
委托代理人：陈××。
被告：宁波××司，组织
机构代码：79303214-0。
法定代表人：胡××。
原告江苏××××钢管有限公司（以下简称宝联××）
诉被告宁波××司（以下简称亿禾××司）买卖合同纠纷一案
，原告宝联××于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法由代理审判员沙婷婷适用简易程序审理，于2013
年8月29日公开开庭进行了审理。原告宝联××的委托代理人
陈××到庭参加诉讼，被告亿禾××司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告宝联××起诉称：被告因向原告购买轴承钢管，至2
013年5月经双方对账，共结欠原告货款124451.95元。后经原
告多次催讨，被告至今拖欠未还，故酿致纠纷。现原告起诉要
求被告即时支付货款124451.95元并承担本案诉讼费。
原告宝联××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供
证据对账单一份，拟证明被告亿禾××司尚欠原告宝联××货款124451.95元的事实。
被告亿禾××司未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据
。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院查明的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有
效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行各自的义
务。现原告已依约交付买卖标的物，被告方应当及时履行支付
货款的义务。现原告诉请被告及时支付尚欠货款，合理合法，
本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波××司于本判决生效之日起七日内支付原告江
苏××××钢管有限公司货款124451.95元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取计1395元，由被告宁波亿
禾轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沙婷婷
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 张迪玮
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。