安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01558号
原告：马鞍山市飞碟工程机械销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
法定代表人：廖康，总经理。
委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：安徽合力叉车销售有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李永凯，董事长。
委托代理人：陈惠穆，该公司员工。
委托代理人：邓德云，该公司员工。
原告马鞍山市飞碟工程机械销售有限公司（以下简称飞碟公司）诉被告安徽合力叉车销售有限公司（以下简称合力叉车公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员刘亚鹏适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告飞碟公司的法定代表人廖康、委托代理人刘元翔，被告合力叉车公司委托代理人陈惠穆、邓德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞碟公司诉称：因贸易关系，我公司于2014年9月向合力叉车公司背书支付银行承兑汇票（票号3130005224990869）一张，合力叉车公司又背书给安徽合力股份有限公司（以下简称合力股份公司）。合力股份公司要求银行承兑支付时遭拒，遂将票据退还给合力叉车公司，合力叉车公司退票给我公司，我公司退票给前手，并另向合力叉车公司支付货款。2015年3月19日，济南市市中区建筑安装工程公司（以下简称市中区公司）以失票人身份向马鞍山花山区人民法院（以下简称花山区法院）起诉我公司，要求我公司返还案涉票据所载金额15万元。该案诉讼中，花山区法院查实该票据由合力股份公司背书给潍坊泰斗机械有限公司（以下简称泰斗公司），泰斗公司于2015年2月16日解付。后经花山区法院调解，我公司先行将15万元支付给市中区公司。至此，我公司就一次贸易前后两次向合力叉车公司付款，故诉至法院，请求判令：合力叉车公司返还15万元。
被告合力叉车公司辩称：1、飞碟公司要求我方返还案涉票据利益无事实依据。我方因买卖合同关系收到案涉票据，当日背书给了合力股份公司。合力股份公司前往银行解付时，被银行告知该票据已被法院公示催告。故案涉票据最终由合力股份公司退还我方，我方退还飞碟公司，自始至终我方仅收到一张票据，飞碟公司再次主张我方返还案涉票据利益，无事实依据；2、飞碟公司自主处置票据权利后，转而向我方追索票据利益，无法律依据。其向其前手支付票据利益的行为与我方无关。案涉票据前手是济南的公司，按照票据转让的连续性的原理，飞碟公司与济南公司是前后手关系。涉案票据的前手济南公司向花山区法院起诉，与飞碟公司达成了调解协议，飞碟公司自愿返还了其前手的15万元的票据利益。由此可见，飞碟公司要么取得票据不合法，要么是与济南公司恶意串通的行为。其自愿处置票据利益，与我方无关；3、飞碟公司的损失15万元与我方无关。合力股份公司将案涉票据退还我方，我方退还给飞碟公司，飞碟公司退还给了前手。飞碟公司的前手却向法院申请了公示催告。如果飞碟公司在其前手申请公示催告前退还票据，其前手就无法申请公示催告，如果退还在后，飞碟公司的前手可以申请终结公示催告。由此可知，案涉票据一直在飞碟公司手中。由于飞碟公司自己的原因或者非我方的原因致使其损失15万元，与我方无关。
经审理查明：合力叉车公司长期向飞碟公司销售叉车。2014年9月，飞碟公司将殷保刚交付的金额为15万元、票号为3130005224990869的银行承兑汇票背书转让给合力叉车公司，用于支付货款。该汇票的出票人为济南高新控股集团有限公司，收款人为济南高新城市建设发展有限公司，付款行为天津银行济南分行营业部，出票日期为2014年6月30日，到期日为2014年12月30日。后合力叉车公司将汇票背书转让给合力股份公司。
2014年10月，市中区公司以遗失案涉汇票为由向济南市市中区人民法院（以下简称市中区法院）申请公示催告，该院受理后发出公告，并于2014年10月21日通知付款行停止支付。2014年12月，合力股份公司请求付款行付款遭拒并向市中区法院申报权利，该公司将汇票退还合力叉车公司，合力叉车公司退给飞碟公司，飞碟公司再退给殷保刚。2015年1月6日，飞碟公司另以两张银行承兑汇票转让给合力叉车公司用于支付货款15万元。
2015年2月，市中区法院裁定终结公示催告程序。2015年2月16日，付款行将汇票金额15万元解付给泰斗公司。2015年3月19日，市中区公司向花山区法院提起诉讼，要求飞碟公司返还案涉汇票所载金额15万元及利息。花山区法院在审理中主持调解，双方于7月10日达成调解协议，飞碟公司同意给付“票据款”15万元，后履行完毕。
2015年9月，飞碟公司向合力叉车公司发函称：“骗子利用涉案资料并私刻合力股份公章代表合力股份向市中区法院申报权利，导致法院向银行解除冻结。骗子又私刻合力股份财务专用章、法定代表人印鉴将涉案票据背书转让给泰斗公司……我公司损失15万元事实已经形成……合力股份可能要付出精力分析问题所在并向公安机关报案，方能使问题得以查个水落石出，挽回损失……”之后，飞碟公司与合力叉车公司协商未果以致成讼。
另查明，案涉汇票背面记载收款人背书转让给市中区公司，市中区公司背书转让给飞碟公司，飞碟公司背书转让给合力叉车公司，合力叉车公司背书转让给合力股份公司，合力股份公司背书转让给泰斗公司。飞碟公司与市中区公司并无业务往来。
以上事实，由原告飞碟公司提交的汇票及汇兑查看、证明、收条、起诉状、调解书、情况说明和案件退款回执，被告合力叉车公司提交的拒绝付款理由书、公司联系函、合力股份公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，以及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第十八条规定，“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，据此票据利益返还请求权系丧失票据权利的持票人对出票人或者承兑人享有的权利，本案合力叉车公司是飞碟公司的后手，故飞碟公司无权要求合力叉车公司返还票据利益。飞碟公司当庭明确其主张为合力叉车公司返还不当得利15万元，但不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，一方受益与他方受损间应具有因果关系，合力叉车公司长期向飞碟公司销售叉车，双方买卖合同关系尚未终止，合力叉车公司将案涉汇票退还飞碟公司后，收取飞碟公司另行支付的货款15万元具有合同依据。虽然飞碟公司按调解协议赔偿市中区公司15万元，但合力叉车公司并未因此获得该15万元的“利益”，因此飞碟公司向合力叉车公司主张返还不当得利不能成立，本院不予支持。如其他票据当事人的票据行为或者其他与票据有关的行为与飞碟公司所受损失存在因果关系，飞碟公司可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马鞍山市飞碟工程机械销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告马鞍山市飞碟工程机械销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘亚鹏
二〇一六年三月二日
书记员 陈艳琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。