广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第63号
原告：侯贵清，男，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：余伟斌，韶关市浈江区花坪法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，该公司经理。
委托代理人：刘朝峰，该公司职员。
原告侯贵清诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员戚耿耿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人余伟斌、被告的委托代理人刘朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯贵清诉称：2013年11月13日，原告为粤FME9**小型客车向被告购买了机动车商业险保险，保险期限从2013年11月14日至2014年11月13日止。2014年10月30日18时30分，谭建财驾驶发动机号9905547大货车（套用粤FRO3**牌）从重阳青暖村往重阳街方向行驶，当车辆行驶至X322线10KM路段时，因不当驾驶碰撞到原告驾驶的粤FME9**小型客车（车上搭载卢榕娟），造成原告与卢榕娟受伤，车辆受损的交通事故。2014年11月26日，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭建财在该次交通事故中负全部责任。交通事故发生后，原告委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对粤FME9**小型客车进行了车辆损失鉴定，经鉴定，粤FME9**小型客车的车辆损失价格为15365元，原告还支付了评估费890元及交通事故车辆拖车费、清理费、停车费1260元、司法鉴定费900元。依据保险法的相关规定，被告应当在保险限额内进行赔付。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告支付原告车辆损失费用18415元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告侯贵清提供的证据有：1、身份证、行驶证，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明涉案交通事故发生的事实；3、车辆损失价格鉴定结论书，证明事故车辆经鉴定的损失情况；4、司法鉴定费发票、评估费发票及拯救拖车费、清理费、停车费发票，证明原告支付了事故车辆评估鉴定费及车辆施救费等费用的事实；5、保险单，证明原告已对事故车辆向被告购买保险的情况；6、价格评估机构资质证书继续认定证明，证明韶关市兴中信价格评估咨询有限公司具备价格评估机构资质有效期至2017年9月27日止。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称：原告在涉案交通事故中不承担事故责任，故被告未向原告赔付保险金；拖车费、清理费、停车费及司法鉴定费属于保险免赔范围，不应由被告承担；原告的车辆损失应由交通事故侵权方在其购买的交强险范围内先予赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；2、保险条款，证明车辆损失保险的保险责任及责任免除内容。
经审理查明：2013年11月13日，侯贵清为粤FME9**小型客车向中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司签发了保险单号为PDAA201344020000030958《机动车保险单》，保单记载了该车初次登记日期为2011年10月18日、新车购置价36000元、机动车损失保险的保险金额（责任限额）36000元、不计免赔率、保险期间自2013年11月14日0时起至2014年11月13日24时止等内容。
2014年10月30日18时30分，谭建财驾驶发动机号9905547大货车（套用粤FRO3**牌）从重阳青暖村往重阳街方向行驶，行至上述路段因避开公路右侧路面的障碍物而将车辆驶入左侧路面行驶时，与相对方向行驶由侯贵清驾驶的粤FME9**小型客车（搭载卢榕娟）发生碰撞，造成侯贵清、卢榕娟受伤，两车损坏的交通事故。韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出韶公交认字（2014）第00063号《道路交通事故认定书》，认定谭建财在该次交通事故中承担全部责任，侯贵清、卢榕娟不承担责任。《道路交通事故认定书》中未标注谭建财驾驶发动机号9905547大货车（套用粤FRO3**牌）的投保情况。事故发生后，2014年12月1日，侯贵清向韶关市交通清障拯救中心缴交了拯救拖车费500元、一般事故路面清理费100元、停车费660元，合计1260元。2014年12月15日，侯贵清自行委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对粤FME9**小型客车在交通事故中造成的损失进行鉴定，韶关市兴中信价格评估咨询有限公司作出（2014）韶兴价评字第14001092号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定粤FME9**小型客车损失总价为15365元，侯贵清支付了车辆损失评估费890元。2015年2月4日，侯贵清向广东法正司法鉴定所支付了事故车辆司法鉴定费900元。理赔时中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司以侯贵清在交通事故中无责任为由拒绝赔付，侯贵清遂提起本案诉讼。
在诉讼过程中，侯贵清表示已向涉案交通事故侵权方提出车辆损失赔偿要求，但事故侵权方未向其进行车辆损失赔付，侯贵清就涉案事故人身伤害赔偿向事故侵权方提起另案诉讼。中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司对侯贵清提供的韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对粤FME9**小型客车作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》明确表示不申请重新鉴定。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷案件，原、被告之间的财产保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了韶关市公安局交通警察支队市区二大队出具的《道路交通事故认定书》，证实粤FME9**小型客车交通事故发生的事实，双方当事人对发生的涉案交通事故没有异议，本院予以认定。原告自行委托鉴定机构对涉案的被保险车辆进行损失鉴定，被告未提出重新鉴定申请，亦未提供证据证明价格鉴定结论书的价格鉴定不合理，本院对韶关市兴中信价格评估咨询有限公司作出（2014）韶兴价评字第14001092号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》的价格鉴定予以确认。被告提出原告的车辆损失应由交通事故侵权方在其购买的交强险范围内先予赔付的抗辩意见，本院认为交警部门作出的《道路交通事故认定书》中未标注交通事故侵权方驾驶的事故车辆的投保情况，被告亦未向本院提供交通事故侵权方驾驶的事故车辆投保情况的相关证据，交通事故侵权方驾驶的事故车辆投保情况并由其购买的交强险范围内先予赔付原告车辆损失，本院无法认定，被告提出的抗辩意见理由不充分，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，及《中华人民共和国保险法》第五十五条：“保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”的规定，被告理应赔付原告被保险车辆的车辆损失15365元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告委托鉴定机构对涉案的被保险车辆进行损失鉴定支付的评估费890元、事故车辆司法鉴定费900元，合计1790元，应由被告负担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担；”的规定，原告缴交的拯救拖车费500元、一般事故路面清理费100元、停车费660元，合计1260元，应由被告负担。本案诉讼因被告拒赔而引起，被告理应负担诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告侯贵清保险赔偿金15365元及评估费890元、司法鉴定费900元，拯救拖车费500元、一般事故路面清理费100元、停车费660元，合计18415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 戚 耿 耿
二〇一五年四月十日
书记员 唐梁莹珠