广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第319号
原告：粟绍光，男，1985年出生，住广西融水县。
被告：银旭珂，男，融水银龙贸易有限公司法定代表人，住广西融水县。
第三人：融水县银龙贸易有限公司，住所地：广西融水县。
法定代表人：银旭珂。
原告粟绍光诉被告银旭珂、第三人融水县银龙贸易有限公司（以下简称银龙公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员曾庆斌适用简易程序独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。书记员覃丽担任法庭记录。原告粟绍光到庭参加诉讼。被告银旭珂、第三人银龙公司经本院送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟绍光诉称，2013年7月份原告完成承接被告的门面装修工程（地址位于融水县水东桥头附近）。被告以资金紧张为由，承诺2个月内付清工程款并写了一张欠条，但是逾期后被告只还了3000元。之后原告多次打电话向被告催款，但被告以种种理由拒不偿还，现在连电话都不接。鉴于被告不按约定付款的行为，依照《民法通则》第108条，请求法院判决：1、被告一次性偿还欠款本金64000元和利息7000元（利息按银行流动资金最高贷款利率的二倍计算，直至还清本金为止）；2、本案诉讼费用由被告方支付。
原告粟绍光对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：一、2013年8月21日银旭珂出具的《欠条》一份，证明原告在被告公司装修，完工后被告一直没有支付装修费用给原告，除了公司员工支付的3000元。二、《电脑咨询单》一份，证明银龙公司的诉讼主体资格。
被告银旭珂、第三人银龙公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
本案被告银旭珂、第三人银龙公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年5月中旬，被告银旭珂电话联系原告粟绍光，将银龙公司内部吊顶、隔墙、电路、刮腻子等装修工程交由粟绍光完成。粟绍光接到该装修工程后，遂购买装修所需建材并雇请罗访、路家平、黎建中等人帮工（扣除材料款和帮工人的人工费后，所得款项归粟绍光所有）。2013年7月份装修工程完工后，银旭珂以资金紧张为由未能支付装修工程款，于2013年8月21日出具欠条，载明：今欠到粟绍光人民币陆万柒仟元整（67000.00）装修工程款，于2013年9月22日前归还，如到期不还，本人承担一切法律责任。之后银龙公司员工于2013年9月份支付了3000元给原告，其余款项并未支付。原告认为银旭珂应当偿还上述债务，遂起诉至本院，请求：1、被告银旭珂一次性偿还欠款本金64000元和利息7000元（利息按银行流动资金最高贷款利率的二倍计算，直至还清本金为止）；2、本案诉讼费用由被告方支付。
本院认为，被告银旭珂作为银龙公司的法定代表人，经电话联系将银龙公司内部装修工程交由原告粟绍光完成，虽然银龙公司与粟绍光之间没有签订书面的装饰装修合同，但粟绍光已经为履行合同购买装修建材，并雇请他人帮工，装修完工后银龙公司的法定代表人银旭珂也以《欠条》的形式认可了粟绍光完成的装修工作，因此银龙公司与粟绍光之间已经形成了事实上的装饰装修合同关系。银龙公司的法定代表人银旭珂在2013年8月21日出具的《欠条》中确认了装修工程款的数额为67000元以及支付款项的期限，故银龙公司应当在2013年9月22日之前支付67000元的装修工程款给原告粟绍光。由于原告认可在2013年9月份银龙公司的员工支付了3000元装修款给粟绍光，因此银龙公司还应支付64000元给原告粟绍光。银龙公司未能在2013年9月22日之前支付剩余装修工程款64000元给粟绍光，依法应当承担逾期还款利息。至于利息的计算，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本案逾期利息应当以64000元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月23日起计算至本判决生效时止。故原告粟绍光诉请7000元的利息过高，本院不予全部支持。
同时，银旭珂本人在2013年8月21日出具的《欠条》中同意归还上述款项，并承诺“如到期不还，本人承担一切法律责任”，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”之规定，应视为其对银龙公司所负债务提供担保，故银旭珂依法应当对银龙公司的上述债务承担连带责任。
被告银旭珂、第三人银龙公司拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、第三人融水县银龙贸易有限公司支付装修工程款64000元及利息给原告粟绍光（利息的计算：从2013年9月23日起，以64000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案判决生效之日止）；
二、被告银旭珂对上述还款付息义务承担连带责任；
三、驳回原告粟绍光其他诉讼请求。
本案受理费1576元，适用简易程序实际收取788元（原告粟绍光已预交），由第三人融水县银龙贸易有限公司负担，被告银旭珂对上述788元案件受理费承担连带偿还责任。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾庆斌
二〇一四年五月十九日
书记员 覃 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。