wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1145号
原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社，住所地：沂南县砖埠镇驻地。
诉讼代表人：刘乃永，该社主任。
委托代理人：张翼，该社经理。
被告：高修娟，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张来太，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：孙传兰，女，1959年12月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李素梅，女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：高修华，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：汪运成，男，1958年5月26日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社与被告高修娟、张来太、孙传兰、李素梅、高修华、汪运成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翼及被告高修娟到庭参加了诉讼，被告张来太、孙传兰、李素梅、高修华、汪运成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。原告在庭审过程中撤回对高修华的起诉。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉称：被告高修娟在砖埠信用社借款60万元，由张来太、孙传兰、李素梅、高修华、汪运成提供连带责任担保。至2014年5月20日已欠息20717.24元，经信贷人员多次上门或电话催收，被告以各种理由拖延，已造成事实上的违约，贷款形成较大风险，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款60万元及利息、罚息，并承担本案所支付的一切费用。
被告高修娟辩称：原告起诉属实，也同意还款，就是现在手里没钱，一时周转不过来。
被告张来太、孙传兰、李素梅、汪运成未作答辩。
经审理查明：2013年12月7日，原告与被告高修娟签订60万元的借款合同，借款期限自2013年12月7日至2014年11月6日，双方约定在此期限内该借款可循环使用。同日，原告与被告张来太、孙传兰、李素梅、高修华、汪运成签订连带责任保证合同。合同签订后，被告高修娟于2013年12月11日依据NO.014281912号借款借据取得原告借款10万元，2013年12月7日依据NO.014281906号借款借据取得原告借款30万元，2014年2月13日依据NO.014282224号借款借据取得原告借款6万元，2014年3月20日依据NO.014282320号借款借据取得借款14万元，共计60万元。借款于2014年11月6日到期，月利率均为10.2500‰。至2014年5月20日已欠息20717.24元，经信贷人员多次上门或电话催收，被告以各种理由拖延，已造成事实上的违约，贷款形成较大风险，原告为要求被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告提交的借款合同、担保合同、借据等材料予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告高修娟向原告借款60万元，由被告张来太、孙传兰、李素梅、汪运成提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告均未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告高修娟偿还借款本息，被告张来太、孙传兰、李素梅、汪运成承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告在庭审过程中撤回对被告高修华的起诉，是对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高修娟偿还原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款60万元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告张来太、孙传兰、李素梅、汪运成对一项判决承担连带清偿责任。
三、被告张来太、孙传兰、李素梅、汪运成在履行担保义务后可凭本判决书向被告高修娟追偿。
上述一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，由被告高修娟、张来太、孙传兰、李素梅、汪运成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6433号
上诉人（原审原告）南京苏舜建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇文昌东街10号。
法定代表人邵民忠，南京苏舜建筑安装工程有限公司总经理。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨吉林，男，1968年7月15日生，汉族。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
上诉人南京苏舜建筑安装工程有限公司（以下简称苏舜公司）与被上诉人杨吉林劳动争议纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2015年9月20日作出（2015）溧民初字第2873号民事判决，苏舜公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月3日立案受理。本院在审理本案过程中，苏舜公司于2015年12月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人苏舜公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏舜公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 莫欣欣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2279号
上诉人（原审被告）吴建国，居民。
委托代理人王怀农。
上诉人（原审原告）汪玮，居民。
委托代理人许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人吴建国因与上诉人汪玮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都龙民初字第0222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告汪玮与被告吴建国均是盐城市星海混凝土制品有限公司的员工。2012年7月10日下午2时许午休时，被告吴建国与公司另一员工丁某乙在公司宿舍因开玩笑而发生口角争吵继而缠打在一起，众人见状纷纷劝阻，将吴建国与丁某乙分隔开来，原告汪玮也参与劝阻之中，汪玮将吴建国拉到办公室。在劝阻过程中，吴建国用脚踢到汪玮的裆部，汪玮随即蹲在地上，过了一会儿，汪玮从办公室出来，用手捂着下身蹲在场地上。袁某和丁某乙遂将汪玮扶到调度室，汪玮便趴在办公桌上，嘴里一直喊疼，头上直冒汗，接着，汪玮就站起来用右手朝办公桌前面的窗户玻璃上击打了一拳，玻璃当即破碎，右手穿过玻璃伸出窗外，右手被划伤，鲜血直流。袁某立即找了条毛巾帮汪玮包扎起来，随后，丁某乙和吉某将汪玮送至盐城市第一人民医院住院治疗。入院后，行清创缝合＋神经肌腱吻合术。汪玮的伤情被诊断为：右腕部玻璃划伤，1、右侧掌长肌腱断裂，2、右侧桡侧屈肌腱断裂，3、右侧正中神经断裂，4、右侧拇长屈肌腱断裂，5、右侧示指深、浅屈肌腱断裂，6、右侧中指深、浅屈肌腱断裂，7、右侧环指深、浅屈肌腱断裂，8、右侧小指深、浅屈肌腱断裂，9、右腕部皮肤撕裂伤，10、阴囊皮肤挫伤。入院时，阴囊轻度肿胀、压痛。汪玮于2012年8月8日出院，医嘱：休息三个月、石膏托固定、三周后复查、不适随诊，花费医疗费13229.45元。根据原告的申请，一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限及后续治疗费用进行鉴定，于2013年2月12日作出法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪玮因外伤致右侧掌长肌腱断裂、右侧桡侧屈肌腱断裂、右侧正中神经断裂、右侧拇长屈肌腱断裂、右侧示指深浅屈肌腱断裂、右侧中指深浅屈肌腱断裂、右侧环指深浅屈肌腱断裂、右侧小指深浅屈肌腱断裂等，目前后遗右正中神经损伤致双手十指功能丧失5%以上，构成人损十级伤残；2、建议误工期限5个月为宜，护理期限3个月（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限3个月；3、被鉴定人汪玮因外伤致右正中神经损伤，其后续治疗费用目前无法估量，待实际发生后另行主张。原告受伤后，经盐城市盐都区公安局张庄派出所调处未果。
关于原告汪玮右手的伤是如何造成的问题。原告诉称其被吴建国踢伤后，被他人扶到调度室，趴在办公桌上休息，因下身剧烈疼痛，在站立过程中不慎跌倒，右手碰到办公室前面的窗户，玻璃碎片划破手腕。证人徐某、丁某甲、张某、袁某、丁某乙、吉某在接受张庄派出所询问时，一致证明汪玮的右手受伤是因疼痛难忍自己一拳捣在窗户玻璃上造成的。原告右手受伤时，被告不在现场。原告的月工资为2500元，其居住生活在盐城市区，应适用城镇居民赔偿标准。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告汪玮的阴囊皮肤挫伤是由被告吴建国脚踢造成的，被告对此损伤应当承担赔偿责任。原告的右手损伤，虽不是被告直接造成的，但与被告踢伤原告阴囊之间有一定的关联，原告因疼痛难忍而拳击窗户玻璃系事出有因。被告与他人发生争执，原告前往劝阻，原告的行为是善意的，但被告态度不够冷静，不仅不听从劝解，反而致伤原告，被告的行为应予谴责，并应当对原告遭受的人身损害后果承担责任。根据本案实际情况，被告应当承担20%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
一审法院经审核，确认原告因伤造成的损失为：医疗费13229.45元、误工费12500元（按2500元／月标准计算5个月）、护理费7140元（住院29天按2人60元／天计算，出院后61天按1人60元／天计算）、住院伙食补助费522元（29天×18元）、营养费810元（按9元／天计算3个月）、残疾赔偿金59354元（按29677元／年计算2年），合计93555.45元。原告主张交通费500元，但未提供相应证据，不予支持。原告右手损伤虽构成十级伤残，但该损伤并非被告直接造成，故原告主张被告承担精神损害抚慰金5000元的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决如下：一、被告吴建国于判决生效后十五日内赔偿原告汪玮医疗费、误工费、护理费7140元、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金18711.09元。二、驳回原告汪玮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，鉴定费1300元，合计1754元，原告汪玮负担1404元，被告吴建国负担350元。
上诉人吴建国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人汪玮下身疼痛是其保护丁某乙挟住上诉人脖子拉硬劝，上诉人吴建国在要命的情况下，脚伸到其裤裆造成的，被上诉人下身疼痛无需治疗，被上诉人手腕受伤是其自己拳击窗子玻璃造成的，应由被上诉人汪玮自负责任。请求二审法院撤销一审判决，重新审理。
上诉人汪玮不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定“上诉人汪玮的右手受伤是因疼痛难忍自己一拳捣在窗户玻璃上造成的”与事实不符，上诉人汪玮右手受伤是因下身剧烈疼痛，在站立过程中跌倒，右手碰到办公室前面的窗户，玻璃碎片划破右手腕。2、一审法院判决被上诉人吴建国仅承担20%的赔偿责任，其余损失由上诉人汪玮自行承担，显失公平。请求二审法院撤销一审判决依法改判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人汪玮在劝阻上诉人吴建国与他人缠打过程中，下身被吴建国脚踢致阴囊皮肤挫伤，上诉人吴建国应承担侵权责任。上诉人汪玮拳击窗户玻璃与其阴囊被上诉人吴建国脚踢受伤疼痛难忍有一定的关联，一审法院认定上诉人吴建国承担20%的赔偿责任在其裁量范围之内，故上诉人吴建国提出的上诉人汪玮右手受伤是其自己造成应自负全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人汪玮主张其右手受伤是因下身剧烈疼痛，在站立过程中跌倒，右手碰到办公室前面的窗户，玻璃碎片划破右手腕所致，应当承担举证责任。经查，上诉人汪玮的手腕受伤系自己因疼痛难忍自行拳击窗户所致，而上诉人汪玮未能提供充分证据证明其右手腕受伤是跌倒过程中被动甩到窗户玻璃所致，故上诉人汪玮提出的一审法院认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1639元，由上诉人吴建国负担910元，由上诉人汪玮负担729元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 高 翔
二〇一四年三月十日
书 记 员 张生龙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)盐民终字第2279号上诉人（原审被告）吴建国。上诉人（原审原告）汪玮。上诉人吴建国因与上诉人汪玮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都龙民初字第0222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，原告汪玮与被告吴建国均是盐城市星海混凝土制品有限公司的员工。2012年7月10日下午2时许午休时，被告吴建国与公司另一员工丁小翠在公司宿舍因开玩笑而发生口角争吵继而缠打在一起，众人见状纷纷劝阻，将吴建国与丁小翠分隔开来，原告汪玮也参与劝阻之中，汪玮将吴建国拉到办公室。在劝阻过程中，吴建国用脚踢到汪玮的裆部，汪玮随即蹲在地上，过了一会儿，汪玮从办公室出来，用手捂着下身蹲在场地上。袁久美和丁小翠遂将汪玮扶到调度室，汪玮便趴在办公桌上，嘴里一直喊疼，头上直冒汗，接着，汪玮就站起来用右手朝办公桌前面的窗户玻璃上击打了一拳，玻璃当即破碎，右手穿过玻璃伸出窗外，右手被划伤，鲜血直流。袁久美立即找了条毛巾帮汪玮包扎起来，随后，丁小翠和吉晓琴将汪玮送至盐城市第一人民医院住院治疗。入院后，行清创缝合＋神经肌腱吻合术。汪玮的伤情被诊断为：右腕部玻璃划伤，1、右侧掌长肌腱断裂，2、右侧桡侧屈肌腱断裂，3、右侧正中神经断裂，4、右侧拇长屈肌腱断裂，5、右侧示指深、浅屈肌腱断裂，6、右侧中指深、浅屈肌腱断裂，7、右侧环指深、浅屈肌腱断裂，8、右侧小指深、浅屈肌腱断裂，9、右腕部皮肤撕裂伤，10、阴囊皮肤挫伤。入院时，阴囊轻度肿胀、压痛。汪玮于2012年8月8日出院，医嘱：休息三个月、石膏托固定、三周后复查、不适随诊，花费医疗费13229.45元。根据原告的申请，一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限及后续治疗费用进行鉴定，于2013年2月12日作出法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪玮因外伤致右侧掌长肌腱断裂、右侧桡侧屈肌腱断裂、右侧正中神经断裂、右侧拇长屈肌腱断裂、右侧示指深浅屈肌腱断裂、右侧中指深浅屈肌腱断裂、右侧环指深浅屈肌腱断裂、右侧小指深浅屈肌腱断裂等，目前后遗右正中神经损伤致双手十指功能丧失5%以上，构成人损十级伤残；2、建议误工期限5个月为宜，护理期限3个月（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限3个月；3、被鉴定人汪玮因外伤致右正中神经损伤，其后续治疗费用目前无法估量，待实际发生后另行主张。原告受伤后，经盐城市盐都区公安局张庄派出所调处未果。关于原告汪玮右手的伤是如何造成的问题。原告诉称其被吴建国踢伤后，被他人扶到调度室，趴在办公桌上休息，因下身剧烈疼痛，在站立过程中不慎跌倒，右手碰到办公室前面的窗户，玻璃碎片划破手腕。证人徐文如、丁德云、张学芳、袁久美、丁小翠、吉晓琴在接受张庄派出所询问时，一致证明汪玮的右手受伤是因疼痛难忍自己一拳捣在窗户玻璃上造成的。原告右手受伤时，被告不在现场。原告的月工资为2500元，其居住生活在盐城市区，应适用城镇居民赔偿标准。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告汪玮的阴囊皮肤挫伤是由被告吴建国脚踢造成的，被告对此损伤应当承担赔偿责任。原告的右手损伤，虽不是被告直接造成的，但与被告踢伤原告阴囊之间有一定的关联，原告因疼痛难忍而拳击窗户玻璃系事出有因。被告与他人发生争执，原告前往劝阻，原告的行为是善意的，但被告态度不够冷静，不仅不听从劝解，反而致伤原告，被告的行为应予谴责，并应当对原告遭受的人身损害后果承担责任。根据本案实际情况，被告应当承担20%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。一审法院经审核，确认原告因伤造成的损失为：医疗费13229.45元、误工费12500元（按2500元/月标准计算5个月）、护理费7140元（住院29天按2人60元/天计算，出院后61天按1人60元/天计算）、住院伙食补助费522元（29天×18元）、营养费810元（按9元/天计算3个月）、残疾赔偿金59354元（按29677元/年计算2年），合计93555.45元。原告主张交通费500元，但未提供相应证据，不予支持。原告右手损伤虽构成十级伤残，但该损伤并非被告直接造成，故原告主张被告承担精神损害抚慰金5000元的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决如下：一、被告吴建国于判决生效后十五日内赔偿原告汪玮医疗费、误工费、护理费7140元、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金18711.09元。二、驳回原告汪玮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，鉴定费1300元，合计1754元，原告汪玮负担1404元，被告吴建国负担350元。上诉人吴建国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人汪玮下身疼痛是其保护丁小翠挟住上诉人脖子拉硬劝，上诉人吴建国在要命的情况下，脚伸到其裤裆造成的，被上诉人下身疼痛无需治疗，被上诉人手腕受伤是其自己拳击窗子玻璃造成的，应由被上诉人汪玮自负责任。请求二审法院撤销一审判决，重新审理。上诉人汪玮不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定“上诉人汪玮的右手受伤是因疼痛难忍自己一拳捣在窗户玻璃上造成的”与事实不符，上诉人汪玮右手受伤是因下身剧烈疼痛，在站立过程中跌倒，右手碰到办公室前面的窗户，玻璃碎片划破右手腕。2、一审法院判决被上诉人吴建国仅承担20%的赔偿责任，其余损失由上诉人汪玮自行承担，显失公平。请求二审法院撤销一审判决依法改判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人汪玮在劝阻上诉人吴建国与他人缠打过程中，下身被吴建国脚踢致阴囊皮肤挫伤，上诉人吴建国应承担侵权责任。上诉人汪玮拳击窗户玻璃与其阴囊被上诉人吴建国脚踢受伤疼痛难忍有一定的关联，一审法院认定上诉人吴建国承担20%的赔偿责任在其裁量范围之内，故上诉人吴建国提出的上诉人汪玮右手受伤是其自己造成应自负全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人汪玮主张其右手受伤是因下身剧烈疼痛，在站立过程中跌倒，右手碰到办公室前面的窗户，玻璃碎片划破右手腕所致，应当承担举证责任。经查，上诉人汪玮的手腕受伤系自己因疼痛难忍自行拳击窗户所致，而上诉人汪玮未能提供充分证据证明其右手腕受伤是跌倒过程中被动甩到窗户玻璃所致，故上诉人汪玮提出的一审法院认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1639元，由上诉人吴建国负担910元，由上诉人汪玮负担729元。本判决为终审判决。审 判 长  陆 霞审 判 员  吕伟平代理审判员  高 翔二〇一四年三月十日书 记 员  张生龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2651号
原告湛勇，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王中君，巴林左旗隆昌镇法律服务所法律工作者。
被告孙艳杰，男，1997年10月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告湛勇与被告孙艳杰追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛勇及其委托代理人王中君到庭参加诉讼，被告孙艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告父亲孙学会由原告湛勇担保在张某某处赊欠化肥价款3000元，后孙学会未支付价款并且因病死亡。原告湛勇替孙学会支付此价款。孙学会死亡前其妻及父母已经死亡，现被告作为合法继承人继承了其父母的遗产。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付追偿款3000元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、证人张某某出庭作证，证实2012年4月25日被告父亲孙学会由原告签字担保赊欠我化肥价款3000元，后孙学会死亡，此价款经我多次向原告催要，原告支付了此价款，我把原告和孙学会出具的欠据给了原告湛勇。证人张某某还证实与原、被告均没有亲属关系。
2、欠据1枚，时间2012年4月25日，欠款人孙学会，证明2012年4月25日被告父亲孙学会由原告担保赊欠张某某化肥价款3000元，后孙学会未支付价款并且因病死亡。原告替孙学会支付此价款。
3、巴林左旗隆昌镇敖包山村民委员会证明1份，证明被告孙艳杰父母已经死亡，其是唯一继承人，现孙艳杰与其大爷孙学从生活，正在外打工。孙学会夫妇遗产已由被告孙艳杰继承。
被告未提交证据。
原告提交的证据1、2、3，客观合法真实，形成完整的证据链条能够证明原告的诉讼主张，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年4月25日，被告父亲孙学会由原告湛勇签字保证在张某某处赊欠化肥价款3000元，后孙学会未支付价款并且因病死亡。原告湛勇替孙学会支付此价款。孙学会死亡前其妻及父母已经死亡，现被告作为合法继承人继承了其父母的遗产，并随其大爷孙学从共同生活。原告诉至本院，要求被告支付追偿款3000元。
本院认为，原告自愿为孙学会赊欠张某某的3000元化肥价款签字保证，并且已经承担了保证责任，原告有权向孙学会追偿。现孙学会及其妻子、父母已经死亡，被告孙艳杰作为继承人已继承了孙学会夫妇的遗产，按照法律规定应该在继承遗产的范围内承担偿还被继承人应当偿还的债务。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳杰于本判决生效后十日内在继承遗产范围内给付其父孙学会生前所欠原告湛勇追偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 季
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第809号
原告卢某甲，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告卢某乙，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案中，原告卢某甲于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回对被告卢某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵 健
二〇一五年七月十三日
书记员 杨桂尧
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初50号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1965年5月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县王化镇王化村圩东组48号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
辩护人于秋，京衡律师集团上海事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月15日20时40分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为皖K6XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区金运路、鹤霞路北约200米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.21毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年1月14日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年一月十八日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第812号
申请执行人龙瑞福，男，1961年8月16日出生，汉住湖南省郴州市。
被执行人王小中，男，1971年12月28日出生，住湖南省郴州市。
被执行人周晓红，女，1972年10月18日出生，住址同上，系被告王小中之妻。
本院在执行申请执行人龙瑞福与被执行人王小中、周晓红民间借贷纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第812案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一五年十二月十一日
书记员 廖 毅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第110号
申请执行人石家庄鹏凯达商贸有限公司，住所地石家庄高新区和平东路619号新美建材15-18号。
被执行人侠晓东。
被执行人李慧。
被执行人郄彦波。
第三人高中华。
本院在执行石家庄鹏凯达商贸有限公司申请执行侠晓东、李慧、郄彦波买卖合同纠纷一案中，因被执行人郄彦波名下查无可供执行财产，申请人向本院申请将郄彦波的配偶高中华追加为本案被执行人，经本院审查，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条裁定如下：
追加第三人高中华为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏磊
代理审判员 祝纪锋
代理审判员 张胜楠
二〇一四年六月三十日
代书 记员 左 宠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16167号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，该支行职员。被告：沈运康，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区呼玛二村XXX号甲XXX室。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告沈运康信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一六年十月十八日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申95号
再审申请人(原审被告):魏绣纨，女，1953年2月8日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
再审申请人(原审被告):陈媛嫒，女，1978年4月29日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
上述二人共同委托代理人唐福辉，广西同望律师事务所柳州分所律师。
上述二人共同委托代理人张宇锋，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被申请人(原审原告):潘祖家，男，1978年4月9日生，壮族，住广西鹿寨县。
再审申请人魏绣纨、陈媛媛因与被申请人潘祖家企业承包经营合同纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，柳州市城中区人民法院作出的(2015)城中民二初字第1124号民事判决，已于2016年5月1日公告送达给再审申请人魏绣纨、陈媛嫒，该判决书于2016年5月16日发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案的申请再审期间截止到2016年11月15日。再审申请人魏绣纨、陈媛嫒于2017年6月6日向法院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏绣纨、陈媛嫒的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
appoint
二〇一七年八月九日
书记员 徐东映
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01513号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人吴爱枝。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴爱枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00974号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人吴爱枝应偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行171444.01元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00974号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周中川
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初208号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人丁某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月5日由常德市鼎城区公安局监视居住，本院于2017年8月9日决定对其继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年4月至6月26日期间，被告人丁某某先后到“盛泰果子”连锁超市大湖路店和鼎城路店内趁人不注意，盗窃店内金健牌纯香食用油四次。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月底的一天，被告人丁某某来到常德市鼎城区玉霞街道办事处大湖路“盛泰果子”连锁超市，趁该店员不注意，将货架上一桶5L装的金健牌纯香食用油装进自己随身携带的黑色挎包内盗走；
2.2017年4月20日，被告人丁某某来到常德市鼎城区玉霞街道办事处大湖路“盛泰果子”连锁超市，采用上述同样的方式盗窃一桶5L装的金健牌纯香食用油后，走出店门口时被店员发现将其抓获，后丁某某与该店老板康某某协商，丁某某冒用“秦世科”的名字写了保证书，并赔偿该店1000元钱；
3.2017年6月6日17时许，被告人丁某某来到常德市鼎城区红云街道办事处鼎城路“盛泰果子”连锁超市，趁该店员不注意，分二次将货架上二桶5L装的金健牌纯香食用油装进自己随身携带的黑色挎包内盗走；
4.2017年6月16日16时许，被告人丁某某来到常德市鼎城区红云街道办事处大湖路“盛泰果子”连锁超市，趁该店员不注意，将货架上一桶5L装的金健牌纯香食用油装进自己随身携带的黑色挎包内盗走。
另查明，被告人丁某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某某的陈述、证人虢某某、张某、王某某的证言，常德市鼎城区公安局红云派出所出具的线索来源及抓获经过、对被盗食用油未进行物品价格鉴定的说明，监控视频截图、保证书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为已构成盗窃罪，建议法院对被告人丁某某判处三个月拘役以下刑罚，并处罚金或者单处罚金。
本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁某某当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（判处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘蓉
二〇一七年八月十四日
代理书记员 何易
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第862号
申请执行人陈留顺，男，汉族，1969年6月8日出生，住新密市白寨镇东岗村陈西3号。
被执行人刘军锋，男，汉族，1988年2月13日出生，住新密市白寨镇杨树岗村申家沟20号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2022号民事判决书，在执行陈留顺诉刘军锋合同纠纷一案中，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军锋银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 岳红艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第862号
申请执行人陈留顺，男，汉族。
被执行人刘军锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2022号民事判决书，在执行陈留顺诉刘军锋合同纠纷一案中，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军锋银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 岳红艳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1351号
原告汪某某，男。
被告关某某，女。
原告汪某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2007年原告在深圳打工时，通过朋友介绍认识被告，经过一段时间相处，双方于2008年10月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告发现双方生活习惯、思想观念存在很大差别。原告在深圳打工，被告一直在香港上班，双方的收入差距很大，被告的收入一直高于原告，且消费观念也很超前，常透支信用卡消费，这与原告消费观念相违背，为此，双方常因这些事发生争吵。原告希望有自己的子女，而被告是丁克一族，不准备生育，原告跟被告沟通过多次，但被告还是拒绝生育，这直接导致夫妻感情破裂。双方婚后聚少离多的生活有一年半时间，之后于2010年双方又开始分居生活，现被告也不怎么接原告电话，也见不到被告人，双方婚姻根本是名存实亡。为此，原告起诉，请求法院判决1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告关某某未答辩。
原告汪某某向法庭提交证据有：结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
被告关某某未向法庭提交证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2007年7、8月间，原告汪某某与被告关某某通过朋友介绍相识后自由恋爱，双方于2008年10月6日自愿在江西省民政厅登记结婚。婚后未生育小孩，无夫妻共同财产、无债权债务。婚后原、被告因生活习惯、思想观念等方面差异时常发生矛盾，以致夫妻分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告汪某某与被告关某某相识后自由恋爱结婚，未生育子女。原、被告在日常生活中因生活习惯、思想观念等方面差异发生矛盾且夫妻分居，致使夫妻感情破裂。为此，对原告请求与被告离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告关某某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何剑青
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周娅娟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01113-1号
申请执行人谢文莉，女，住安徽省舒城县。
被执行人广德县金鑫菲芘酒吧，住所地安徽省广德县。
负责人张武，该酒吧投资人。
申请执行人谢文莉与被执行人广德县金鑫菲芘酒吧劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）广民一初字第01204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汪海涵
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00703号
原告谭波，男，1976年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李涛，重庆硕诚律师事务所律师。
被告重庆华林自控仪表股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道办事处牛角湾。
法定代表人明赐东。
委托代理人高德懿，男，1972年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告谭波与被告重庆华林自控仪表股份有限公司（以下简称：华林自控仪表公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告谭波的委托代理人李涛及被告华林自控仪表公司的委托代理人高德懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭波诉称：原告与被告华林自控仪表公司于2014年4月16日签订借款协议，约定被告在原告处借款30万元用于被告生产经营。原告按约履行了借款支付义务。2014年12月25日，原、被告双方签订还款协议，约定被告于2014年12月31日前履行还款义务，利率按原协议约定月息2%执行。现双方约定的还款时间已逾期，原告多次催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款30万元并支付利息（计算方式为：以30万元为基数，从2014年4月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华林自控仪表公司辩称：对原告谭波诉称事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告谭波（乙方）与被告华林自控仪表公司（甲方）于2014年4月16日签订《借款协议》，约定甲方因生产经营需要在乙方处借款30万元，借款时间为2014年4月16日至2014年12月31日，借款月息2%。2014年4月16日，原告向被告指定收款人汇款30万元，作为支付被告之借款。因被告未按约归还借款，原告诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、还款协议、银行业务凭证收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及举证，原告谭波与被告华林自控仪表公司民间借贷关系成立。原告已按被告要求履行了出借义务，被告应按约归还原告借款并支付利息。被告未按约归还借款并支付利息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请利息起算时间应为2014年4月17日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆华林自控仪表股份有限公司于本判决生效后三日内归还原告谭波借款300000元并支付利息（计算方式为：以300000元为基数，从2014年4月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果被告重庆华林自控仪表股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，保全措施费2290元，合计5595元，由被告重庆华林自控仪表股份有限公司负担（此款原告谭波已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一五年四月十六日
书记员 张曾洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1247号
原告张裕镇。
委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区建筑工程总公司。
委托代理人樊吉磊。
本院在审理原告张裕镇诉被告徐州市贾汪区建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张裕镇于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张裕镇申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张裕镇撤回对被告徐州市贾汪区建筑工程总公司的起诉。
案件受理费1070元（原告已预交），减半收取535元，由原告张裕镇负担。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 李学亮
人民陪审员 周道富
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03159号
原告桑立广。
被告邹晓丽。
原告桑立广与被告邹晓丽民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年十一月十九日
书记员 孔祥超
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执复字第00029号
申请复议人（申请执行人）余荣国。
被执行人鲁平。
申请复议人余荣国不服十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭执裁字第00008执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）在执行余荣国与鲁平建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年6月3日作出（2014）鄂茅箭执字第00650号执行通知书，责令鲁平在收到通知书后立即向余荣国履行法律文书所确定的义务。因鲁平未按期履行，茅箭法院又于2014年12月29日作出（2014）鄂茅箭执字第00650号执行裁定书，裁定冻结、扣划鲁平的银行存款120000元。鲁平遂向茅箭法院提出书面异议称，据以执行的法律文书尚未发生法律效力，应撤销对鲁平的执行并解除对其账户的冻结。
茅箭法院经审查后认为，该院作出（2013）鄂茅箭民一初字第01785号民事判决书后，鲁平不服向湖北省十堰市中级人民法院（简称市中院）提交了上诉状并缴纳了上诉案件受理费，该院已于2015年1月8日将上诉案件移送至市中院，故（2013）鄂茅箭民一初字第01785号民事判决书尚未发生法律效力，鲁平的异议成立，遂作出（2015）鄂茅箭执裁字第00008执行裁定书，裁定驳回余荣国的本次执行申请，解除对鲁平的全部执行措施。
余荣国向本院申请复议称，在执行过程中，鲁平多次表示愿意履行，但是人在外地等回来后再解决，从未提起有上诉的情形，法院将鲁平的账户冻结后，他才提起有上诉的情形。本人申请执行的依据是生效法律文书，请求法院撤销（2015）鄂茅箭执裁字第00008执行裁定书。
本院查明，2014年1月20日，茅箭法院对余荣国诉鲁平建设工程施工合同纠纷作出（2013）鄂茅箭民一初字第01785号民事判决书，判决：鲁平返还余荣国保证金10万元，并自2012年3月11日起至本判决生效之日止，按银行同期存款利率支付利息。案件受理费2300元，由鲁平负担。该判决书作出后，鲁平不服向本院提起上诉并缴纳了上诉案件受理费，本院现正在二审审理中。
本院认为，鲁平申请上诉既已被受理，（2013）鄂茅箭民一初字第01785号民事判决书暂未发生法律效力，法院执行也就没有了依据，茅箭法院所采取的强制执行措施亦应解除，故茅箭法院作出（2015）鄂茅箭执裁字第00008执行裁定书正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回余荣国的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年四月二日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第893号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，董事长。
被申请人池丽红。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司称张舟与被申请人池丽红系夫妻关系。张舟于2014年11月4日出具保证函，为债务人浙江瑞力化油器有限公司自2014年11月4日至2016年11月3日期间内最高融资限额400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。后张舟将其所有及与被申请人共有的房产赠与被申请人，并已办理了过户登记手续。为防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人所有的分别坐落于瑞安市塘下镇信用街15号、瑞安市塘下镇塘川中街8号、瑞安市塘下镇康欣花园3幢502室的房产采取诉前保全措施。申请人已出具担保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对产权登记为被申请人池丽红的坐落于瑞安市塘下镇信用街15号的房产（产权证号：003280**）、瑞安市塘下镇塘川中街8号的房产（产权证号：003279**）、瑞安市塘下镇康欣花园3幢502室（产权证号：003283**）予以查封。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡乐子
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第128号
原告：江路。
被告：郑光春。
被告：刘田有。
被告：浙江诚诚化工有限公司。
法定代表人：方娅萍。
本院在审理原告江路诉被告郑光春、刘田有、浙江诚诚化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因发现被告郑光春、浙江诚诚化工有限公司涉嫌经济犯罪，应将有关材料移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告江路的起诉。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋 婉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西房民一初字第00026号
原告尤桂华，女，1963年6月16日生，满族，农民。
被告尤建才，男，1966年4月16日生，满族，农民。
原告尤桂华与被告尤建才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈丰光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是姐弟关系。2014年6月13日，我母亲因赡养之事来我家门前骂我，我把大门锁上，在门外不让她进院。被告尤建才在邻居家帮工，看到我俩吵吵就过来，我骂了他一句，他就上来打我，用手打我脸上，把我打倒在地，造成我肋骨骨折。当天就到西丰县中医院治疗，住院16天，花医疗费3721元。住院期间被告曾托人及本人准备来接我，后没有来。此事经当地派出所处理，对被告罚款，但赔偿没有调解成。我起诉要求被告给付医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等12722元。
被告辩称，事发当天，我在邻居家帮工，看到原告（即我姐）在她家门前推搡我妈，不让我妈上她家，我就过去质问原告，她就骂我，我就打她一个嘴巴子，我俩撕巴了，她就倒地上，腰部撞在地上砖上，后被他人拉开，她就去住院了。我就打她一个嘴巴子，她的伤是她自己倒下撞在砖上造成的，我有点责任，但不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月13日下午1时，原告尤桂华母亲因家庭赡养一事去原告家找原告，原告在门外将大门锁上不让进院，二人发生争吵。被告尤建才（原告弟弟）正在邻居家帮工，看到原告与母亲争吵，就过来质问原告，原告骂了被告一句，被告上前打了原告一耳光，二人发生撕扯，原告在撕扯中倒地，腰部撞到地上砖上，后被邻居拉开。原告当天至西丰县中医院住院治疗，住院16天，原告损失：医疗费3721元、误工费578元、伙食补助费240元、护理人员（其女儿）护理费1120元、交通费200元，合计损失5859元。此事经西丰县公安局营厂派出所处理，被告被罚款，赔偿事宜未能调解，被告称原告伤是自己倒地摔的，不予赔偿。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、公安机关卷宗询问原被告及证人笔录、住院病历、医疗费收据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告因其母亲赡养之事发生争吵及撕打，原告不让母亲进院及骂被告，应负事件的一定责任，被告将原告打伤，应负事件主要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告尤建才赔偿原告尤桂华人身损害各种费用5859元的80%即4687元，于判决生效后十日内给付。
案件诉讼费100元，由原告承担20元，被告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 屈丰光
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈天明
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第170号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人曾某，无业，：犯盗窃罪于2008年4月25日被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2012年9月19日因涉嫌故意伤害罪被山东省栖霞市公安局刑事拘留，同年9月21日因涉嫌故意伤害罪栖霞市公安局取保候审。2015年6月14日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年6月26日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2012年9月13日9时许，被告人曾某在栖霞市唐帛服装厂内因安排工作一事与本单位职工李某发生口角并厮打。厮打中，被告人曾某用拳头击打李某鼻部，致李某鼻部受伤。经法医鉴定：李某鼻部损伤属轻伤。
另查明，被告人与被害人就民事赔偿达成了调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在庭审中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人曾某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某因民间纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑法执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人曾某具有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人从轻处罚。综合本案的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计羁押3天，即自2015年6月14日起至2016年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 范永春
人民陪审员 林红宾
二〇一五年十月十七日
书 记 员 姜丽丽
拟稿人张晓屏拟稿
时间2014.9.24核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第903号
原告惠州市金雄装饰工程有限公司，住所地惠州市惠城区三栋镇莲塘老楼村，组织机构代码78794443－4。
法定代表人李小琴，经理。
委托代理人周小春，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人刘子凡，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
被告郑魁荣。
原告惠州市金雄装饰工程有限公司诉被告郑魁荣不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠州市金雄装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币26，640元，减半收取人民币13，320元，由原告惠州市金雄装饰工程有限公司承担。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 梁 木 英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 庄秋玲（兼）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11331号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）梁自新，男，1965年6月11日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人梁自新商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第4555号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
梁自新在一审中起诉称：2006年1月14日，乾元房地产公司与梁自新签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。但乾元房地产公司违反合同约定。因此，梁自新起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付梁自新初始登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：梁自新提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
梁自新对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：梁自新系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司支付梁自新初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第236号
申请执行人张春文。
被执行人郭富。
本院在执行张春文与郭富买卖合同纠纷一案中，本院（2014）双桥民初字第762号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，于2016年4月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月十八日
书记员 刘天凝
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永武民初字第128号
原告张某某，男，汉族，生于1958年9月25日，住永登县红城镇。
被告王某某，男，汉族，生于1954年9月24日，住永登县坪城乡。
本院在审理原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，需原告缴纳公告费用。本院于2015年7月13日书面通知原告7日内预交公告费560元，但在通知期限内原告不预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 李永宏
二〇一五年八月四日
书 记 员 荣 欣
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初226号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人桂××，农民，群众。因涉嫌盗窃于2016年2月2日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人王××，农民，群众。因涉嫌盗窃于2016年2月2日在公安蓟县分局被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人桂××、王××犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人桂××、王××系同村村民。2015年12月31日下午，桂××提议到蓟县邦均镇京秦高速工地内盗窃，王××表示同意。当日23时许，桂××、王××驾驶农用车，携带事先准备好的钢锯，趁京秦高速工地无人之机，将放置在工地内的174.43米电缆线锯断盗走。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币7312元。
本案系京秦高速项目部工作人员报案，被告人桂××于2016年1月1日被公安机关传唤到案，被告人王××于2016年1月1日到公安机关投案。涉案赃物已扣押并发还，作案工具钢锯2把扣押在公安机关。
上述事实，被告人桂××、王××在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、扣押及发还物品清单及照片等书证，证人岳××、付××之、张××证言，被告人桂××、王××供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人桂××、王××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人桂××被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人王××犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人桂××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法没收作案工具钢锯2把，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张建新
二〇一六年三月十四日
书记员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第1页共5页
甘肃省天水�秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第15号
原告赵新程，男，汉族，生于1971年8月10日，住本区。
被告张礼高，男，汉族，生于1985年4月7日，住本区。
本院在审理原告赵新程与被告张礼高房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新程的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新程撤回起诉。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，因当事人申请撤诉再减半17.5元，由原告负担。
代理审判员 王倩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林洁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第950号
罪犯肖军，男，生于1979年12月8日，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年3月2日作出了（2011）龙泉刑初字第105号刑事判决，以被告人肖军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3370号刑事裁定将罪犯肖军的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯肖军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2014年6月获得标准分84.5分。2014年6月11日经广元监狱医院鉴定为伤残五级。
经审理查明，罪犯肖军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯肖军本人报告等证实。
本院认为：罪犯肖军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯肖军提请减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4153号
原告：孙某，女，1971年9月15日出生，汉族，小学文化，无业。
被告：田某，男，1970年8月9日出生，汉族，初中文化，个体。
本院在审理原告孙某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 刘 嵩
二〇一四年九月四日
书记员 宋俐锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执332号
申请执行人:李华，男，汉族，住广西兴安县。
被执行人:黄培培，女，汉族，住广西兴安县。
本院在执行李华与黄培培探视权纠纷一案中，申请执行人李华与被执行人黄培培达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0325执332号的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以自被执行人不履行执行和解协议之日起二年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达立即生效。
审判长 陆正胜
审判员 黄侣松
审判员 蒋光明
二〇一七年六月十日
书记员 黄骏杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执802号
申请执行人：吴海涛，男，汉族。
被执行人：刘琦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0402民初347号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘琦的银行账户予以冻结；
二、将被执行人刘琦的银行存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年四月十五日
书记员 乌 杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2117号
原告（反诉被告）高碑店市辛桥乡柳庄子村村民委员会。
法定代表人刘玉涛，该村村主任。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告肖振江（反诉原告），男，汉族，1957年10月10日出生，住高碑店市。
被告肖振武（反诉原告），男，汉族，1963年1月3日出生，住高碑店市。
被告肖振祥（反诉原告），男，汉族，1964年1月17日出生，住高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
原告高碑店市辛桥乡柳庄子村村民委员会与被告肖振江、肖振武、肖振祥物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1958年原告为了排水在村西挖了一个水库，东西长20米左右，南北宽30米左右，村民将该地点作为垃圾坑使用，现被告在坑内及东面荒地上种植树木，2016年5月12日被告肖振江用铁丝网将坑的南面圈起来，阻止村民倒垃圾，引起群众不满，村委会对被告进行劝止，被告肖振江与村委会发生争执。被告没有承包坑东面土地，擅自在上面种植树木。现依法诉至法院，要求1、判令被告肖振江拆除村西小水库（东临村空闲地，南林公路，北临土道，西临刘玉坡承包地）南侧的铁丝网；2、判令三被告清除在水库里面及水库东面荒地（南至公路，北至道，东至村内空闲地，西至小水库）栽种的树木，恢复原貌；3判令被告肖振江向原告赔礼道歉，消除影响，赔偿损失1万元；4、诉讼费由被告负担。
被告反诉辩称，1960年左右，反诉人的父辈在村内有一块宅基地，宅基地上有多颗树木，因村小组建队部需要，经协商此宅基地及树木全部归村小组所有，村内另行分配宅基地一块，后村大队安排的宅基地又安排给他人占用建房，村大队将村西废弃水库及水库东侧荒地共计4.13亩安排给三反诉人的父辈，即本案争议的土地，作为对占用反诉人父辈原宅基地与树木的补偿，1999年1月1日开始实行30年土地承包政策不变后，反诉人多次找到村两委班子要求对反诉人所占用的地块发放承包本，时任村支部书记和村主任的姚某及两委班子的成员均口头承诺，该土地属于特殊情况，随着村里承包地一起种就行了，到30年后另行决定。反诉人据此诉至法院，要求1、请求法院依法确认反诉人所占用的水库和水库东侧的荒地共计4.13亩的承包经营权归反诉人所有，日期至2028年12月31日止；2、反诉费由被反诉人承担。
经审理查明，1958年原告在其所属的村西建一水库，用于村内排水，该水库东西长20米左右，南北宽30米左右，四至为东临村空闲地，南林公路，北临土道，西临刘玉坡承包地。该水库闲置多年，村民遂在此处倒垃圾，三被告在废弃水库及其东侧东侧荒地内（南至公路，北至道，东至村内空闲地，西至小水库）种植树木，2016年5月12日被告肖振江在废弃水库南侧用铁丝网设围栏，阻止村民倒垃圾。上述事实有证人白某的证言及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，集体的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。柳庄子村西废弃水库和水库东侧的荒地共计4.13亩应属原告所有，三被告未经原告同意，私自栽种树木，该树木应予清除，被告肖振江在本案争议的水库旁边私自设置的围栏对原告造成方妨碍，被告肖振江应予清除。被告反诉辩称其对废弃水库及其东侧荒地享有土地承包经营权，申请证人姚某、赵某出庭作证，并要求法院依法确认反诉人对废弃水库和水库东侧的荒地共计4.13亩的土地享有承包经营权，但被告对此未提交其他证据相佐证，故本院对三被告的反诉请求不予支持。庭审中原告要求被告赔偿处理垃圾的费用10000元，但其未提交证据证实，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条，第一百三十四条第一款、第二款、第五款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、三被告于本判决生效后十日清除栽种在辛桥乡柳庄子村村西水库（四至为东临村空闲地，南林公路，北临土道，西临刘玉坡承包地）及其东侧平地（四至南至公路，北至道，东至村内空闲地，西至小水库）上的树木，恢复原状。
二、被告肖振江于本判决生效后十日内拆除设置在辛桥乡柳庄子村村西水库（四至为东临村空闲地，南林公路，北临土道，西临刘玉坡承包地）南侧的铁丝网。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、驳回被告反诉请求。
诉讼费100元，反诉费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张克功
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙妙笛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民终字第101号
上诉人（原审原告）：张红云。
上诉人（原审原告）：王爱凤。
上述两上诉人委托代理人：程聪梅。
被上诉人（原审被告）：饶仙廷。
上诉人张红云、王爱凤为与被上诉人饶仙廷物权保护纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2014）丽青章民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理，上诉人张红云、王爱凤及其委托代理人程聪梅、被上诉人饶仙廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张红云的父亲张石旦皮，又名张罗法、张坛皮、张淡皮，于1986年前后去世。1952年4月14日的浙江省青田县土地房产所有证第二联石字第5123号上记载：户主张石旦皮拥有坐落于青田县石帆石浦塔山湾（现更名为青田县腊口镇石塔村塔山湾村）的房屋弍间、灰寮一间、粪缸一间。1965年12月，张石旦皮将前述房屋及附属设施卖给兄弟饶罗祥（于2014年2月去世）并由案外人胡广明代书立授断屋契一份，由中间人张凤礼作为见证人，房款当场付清。后该房屋由被告父亲饶罗祥的家庭成员一直管理使用。
另查明，两原告在起诉时认为现存的权利人张红英、张玉美自愿放弃该房屋的继承权，主张案涉房屋由他们夫妻继承。目前该房屋已经灭失，房屋的宅基地由案外人杨文明使用。本案经多次调解，因双方差距较大未果。
原审法院认为，立授断屋契系原告张红云的父亲张石旦皮与被告父亲饶罗祥关于灭失前案涉房屋的买卖合同，是双方的真实意思表示，依法成立并生效。被告父亲饶罗祥已支付购房款并长期居住使用，对案涉房屋拥有所有权，应受法律保护。根据现有的证据，两原告对案涉房屋不享有任何权利，无权行使物权保护之诉，故要求被告停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策几个问题的意见》第一条第（二）项第3目，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张红云、王爱凤的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张红云、王爱凤负担。
上诉人张红云、王爱凤不服原审判决，上诉称，一、原审判决认定上诉人父亲张石旦皮与张罗法为同一人错误。上诉人父亲张石旦皮生前姓名另外仅使用过张淡皮、张坛皮，根本没使用张罗法。原审判决仅凭被上诉人的几位亲属及关系人的证言，就认定张石旦皮与张罗法是同一人可能性较大是违法的。导致错误认定上诉人父亲张石旦皮与被上诉人父亲饶罗祥的房屋买卖合同成立并生效。二、原审判决认定诉争房屋灭失错误。诉争房屋没有灭失，而是被上诉人非法拆除。这一事实有青田县腊口镇石塔村村民委员会出具的证明证实。综上，原审判决于理不符，于法无据。请求撤销原判，改判驳回支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人饶仙廷答辩称，一、上诉人提供的村委会证明称被上诉人拆除房子不事实。诉争房屋是被上诉人父亲在七八年前拆除的。二、被上诉人提供的邻居等证人证实张石旦皮与张罗法是同一人。
二审期间，上诉人申请饶某廷、叶某英出庭作证，证明被上诉人饶仙廷一家未向张石旦皮购买过房屋，张石旦皮没有其他名字。被上诉人饶仙廷质证认为，上诉人在两位证人鼓动下才起诉，由于饶某廷不服父亲把房产分给被上诉人饶仙廷。对两位证人的证言都有异议。被上诉人饶仙廷提供照片一张，证实诉争房屋在2010年已经拆除。上诉人质证认为与本案没有关联性。本院认为，双方当事人提供的证据，均不是二审新证据，不予采信。
经审理，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系物权保护争议，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人停止对上诉人所有坐落于青田县腊口镇石塔村塔山湾自然村房屋两间、灰寮一间的侵害并赔礼道歉。但因该房屋现已灭失，不存在他人继续对房屋侵权的事实，且上诉人提供的证据不足以证实侵权人是被上诉人，故上诉人要求被上诉人对房屋停止侵害并赔礼道歉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张红云、王爱凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年四月二十日
代书 记员 何 锦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08398号
原告侯世屿，男，1960年10月3日出生。
被告侯世岛，男。
被告侯世峪，男。
被告侯世泳，男。
本院在审理原告侯世屿诉被告侯世岛、侯世峪、侯世泳所有权确认纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯世屿撤诉。
案件受理费七十元由原告侯世屿负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周鑫楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02196号
罪犯向昌波，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2009年1月5日作出（2009）鼓刑初字第7号刑事判决，认定被告人向昌波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年10月4日起至2018年10月3日止。判决发生法律效力后，于2009年1月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4294号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2017年3月3日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯向昌波，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯向昌波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯向昌波，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯向昌波，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2013年11月、2015年3月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯向昌波对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯向昌波在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯向昌波未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向昌波减去有期徒刑一年八个月七天（减刑后的刑期至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初837号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托诉讼代理人：吴炳松、刘霄，该公司员工。
被告：谢晋，男，1969年10月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：崔步云，男，1968年8月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：唐咸俊，男，1973年1月29日生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市海陵区。
被告：吉雨英，女，1967年10月27日生，汉族，住泰州市高港区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告谢晋、崔步云、唐咸俊、吉雨英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳松、刘霄、被告唐咸俊、崔步云到庭参加诉讼，被告谢晋、吉雨英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢晋立即偿还借款本金480000元、利息170160元（截止2017年1月10日）以及自2017年1月11日起按年利率13.5%计算至被告实际清偿之日的利息；2、判令被告唐咸俊、崔步云、吉雨英对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告谢晋、唐咸俊、崔步云签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：谢晋向原告申请借款，担保人唐咸俊、崔步云自愿为谢晋自2014年6月20日起至2015年4月15日止在原告处办理的最高本金余额不超过480000元的借款提供连带责任保证，借款利率以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分。借款人未按约定期限归还借款本金，就逾期部分，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；等等。同日，被告吉雨英向原告出具承诺书，认可谢晋的上述借款为共同债务。合同签订后，原告于当日向被告谢晋提供480000元借款，借款借据载明到期日期为2015年4月15日，年利率9%。后被告未能按约偿还借款本息。截止2017年1月10日，被告尚欠原告借款本金480000元、利息170160元。
原告为支持其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借据、承诺书、利息计算清单等证据。
被告唐咸俊、崔步云对原告所诉无异议。
被告谢晋、吉雨英未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，原告证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，2014年6月20日，原告与被告谢晋、唐咸俊、崔步云签订的最高额个人担保借款合同，以及被告吉雨英向原告出具的承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告谢晋履行了出借资金的义务，后被告未按约还本付息，构成违约。则被告谢晋依法应向原告偿还借款本金480000元及利息，并应按合同约定支付逾期利息。被告吉雨英应按承诺承担共同还款责任。被告唐咸俊、崔步云作为连带责任保证人，依法应对被告谢晋上述还款承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告谢晋、吉雨英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晋、吉雨英于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金480000元，并支付利息（截止2017年1月10日利息为170160元，自2017年1月11日起按年利率13.5%计算至被告实际清偿之日）；
二、被告唐咸俊、崔步云对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告谢晋追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8756元，依法减半收取4378元，由四被告负担(原告同意其预交的案件诉讼费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 赵东平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03370号
原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司，地址：西安市未央区石化大道中段南玉丰村。
法定代表人闫志峰，男，任总经理。
委托代理人ＸＸ，男，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人张丽娜，女，陕西权诚律师事务所律师。
被告榆林市广大建设工程有限公司，住陕西省榆林市绥德县龙湾北区。
法定代表人王文霞，女，任总经理。
本院在审理原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司与被告榆林市广大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司于2015年10�27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取281元，由原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈俊霖
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终第591号
上诉人（原审被告）：ＸＸ举，男，1962年12月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审原告）：江治友,男,1951年6月15日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张思荣，男，1964年12月9日出生，汉族，阆中市人，住四川省阆中。
上诉人ＸＸ举因与被上诉人江治友、张思荣劳务合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2716号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人ＸＸ举以与江治友、张思荣达成庭外合解协议并重新签订了《房屋买卖抵换协议书》为由，申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸ举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3230元，减半收取1615元，由上诉人ＸＸ举负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年八月三日
书记员 哈 慧
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第87号
原告黄飚，男，住明溪县。
委托代理人任建萍、阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
被告温秀娟，女，住明溪县。
被告原隆发，男，住明溪县.
被告钟久传，男，住明溪县。
原告黄飚与被告温秀娟、原隆发、钟久传民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人任建萍，被告原隆发到庭参加诉讼，被告温秀娟、钟久传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄飚诉称：原告与三被告系朋友。被告原隆发与温秀娟是夫妻关系。2013年7月10日，被告原隆发、温秀娟以做生意需要资金周转为由向原告借款18000元，借期6个月，每月还款3000元，由被告钟久传担保。同日，被告原隆发与温秀娟又提出向原告借款60000元。被告出具的借条写明，原告借款60000元给被告原隆发、温秀娟，借款时间为2013年7月10日至2014年1月9日。如逾期未还，则从借款之日起，按月息2.4%计算利息，并承担因此产生的诉讼费、律师代理费等一切与诉讼有关的费用。该借款本息由被告钟久传自愿用所有财产连带保证担保，保证期限自借款之日起至借款人还清全部借款本息之日止等。原告当即将现金3000元给被告原隆发、温秀娟，同时通过银行转账将57000元汇入被告原隆发指定账户，原隆发出具收条给原告。2014年1月初，原告提醒三被告要按时还款，三被告承诺会按期归还，还承诺如果未能按期归还则18000元的借款也按2.4%支付利息。但直至原告起诉之日，三被告分文未还。请求判令被告原隆发、温秀娟偿还原告借款本金78000元，支付至2015年1月9日借款利息33696元，并应按月息2.4%支付自2015年1月10日起至还款之日止的借款利息。被告钟久传对上述借款本息承担连带还款责任。
原告黄飚对其主张提供了以下证据：
1、借条一张，证明被告温秀娟、原隆发于2013年7月10日向原告借款18000元，借期6个月，约定每月偿还3000元，并由被告钟久传作为保证人的事实。
2、借条、转账凭证、收条各一份，证明2013年7月10日，被告温秀娟、原隆发于2013年7月10日向原告再借款60000元，借期6个月，月利率2.4%，被告钟久传为借款提供担保以及被告原隆发收到原告借款60000元的事实。
被告原隆发辩称：两张借条是同时写的，被告写给原告的60000元这张借条是借款，18000元这张借条是60000元借款6个月应付的利息。原告并未实际交付被告18000元借款。借款到期后，本人已偿还给原告本金24000元、利息15000元。
被告温秀娟、钟久传未作答辩。
本院根据原告提供的证据，结合双方当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
2013年7月10日，被告原隆发、温秀娟向原告黄飚出具二张借条，一张内容为，“今向黄飚借到60000元，借期6个月（即从2013年7月10日起至2014年1月9日止），若逾期未还，则从借款之日起，按月息2.4%计息，并承担因此产生的诉讼费、律师代理费等一切与诉讼有关的费用，该借款本息由钟久传自愿用所有财产连带保证担保，保证期限自借款之日起至借款人还清全部借款本息之日止”。另一张内容为，“今向黄飚借到现金18000元，借期6个月（即从2013年7月10日起至2014年1月9日止），每月偿还3000元”。被告钟久传在借条上签名担保。同日，原告黄飚向被告原隆发转账汇款57000元，被告原隆发向原告黄飚出具了一张收条，内容为，“收到黄飚60000元，其中，现金3000元，转账57000元”。由于被告原隆发、温秀娟未按期还款付利息，原告催讨未果诉至本院而引起本案纠纷。
本院认为：原告主张的借款60000元，有借条、转账汇款凭证和收条，事实清楚，证据充分，应予以认定；原告主张的另一笔借款18000元，仅有借条，被告原隆发否认收到该借款，原告未能提供已向被告实际交付的证据，结合本案同时发生的另一笔借款的交易习惯和细节，原告主张的借款18000元是否实际交付，证据不足，故不予认定；被告主张已偿还部分借款本息，因无证据证明，亦不予认定；原告的利息主张超出相关规定的保护限度，超出部分不予保护；被告钟久传作为借款保证人，应承担连带清偿责任。保证人如代为偿付债务后有权直接根据本判决向借款人追偿，不需另行起诉；被告温秀娟、钟久传经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温秀娟、原隆发应偿还原告黄飚借款60000元，并应按照月利率1.87%计算支付原告黄飚从2013年7月11日起至本院确定还款之日止的利息；
借款本息于本判决生效之日起十五日内偿还。
二、被告钟久传对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告黄飚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告黄飚负担250元，由被告温秀娟、原隆发负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一五年三月十二日
书记员 阮美清
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第64条中规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第96-2号
申请执行人奚常海，男，汉族，海林市虹洋管业有限公司职工，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市虹洋管业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人李春艳，女，汉族，海林市虹洋管业有限公司出纳员，住所地黑龙江省海林市海林。
申请执行人奚常海申请执行被执行人海林市虹洋管业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出海劳人仲字（2014）第46-3号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人奚常海于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达和解为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市虹洋管业有限公司尚欠申请执行人奚常海人民币5081元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2014）第46-3号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年三月十八日
书记 员代 伟 良
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00702号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告赵淑华。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告赵淑华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告所诉被告主体不符，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年一月二十三日
书记员 王雅霏
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第689号
申请执行人黄良端，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈悦，男，1971年9月14日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
本院在执行申请执行人黄良端与被执行人陈悦劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄良端依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1326号民事调解书要求被执行人陈悦偿还工资款23600元并支付诉讼费195元。经查被执行人陈悦在银行无存款、无林权登记、无股权、车辆登记，查封的房产暂时无法处置，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第689号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王天文
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03411号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人：贺江勇，任该行行长。
住所地：长葛市建设路中段。
被告盛庆利。
被告盛庆伟。
被告张菊。
被告盛永恒。
被告盛军民。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉盛庆利、盛庆伟、张菊、盛永恒、盛军民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案诉讼费5320元，减半收取2660元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年四月十五日
书记员 程东波
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执283号
申请执行人：邱某某，男，汉族，地址：湖南省常德市武陵区石门桥镇。
被执行人：陈某某，男，汉族，住湖南省常德市武陵区石门桥镇。
被执行人：熊某某，男，汉族，住湖南省常德市武陵区石门桥镇。
本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初199号民事判决书，依法向被执行人陈某某、熊某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人邱某某偿还7000元及利息44700元；交纳迟延履行期间延迟履行；熊某某、陈某某承担受理费1218元；申请执行费1638元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将陈某某、熊某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执283号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执283号申请执行人：邱某某，男，汉族，地址：湖南省常德市武陵区石门桥镇。被执行人：陈某某，男，汉族，住湖南省常德市武陵区石门桥镇。被执行人：熊某某，男，汉族，住湖南省常德市武陵区石门桥镇。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初199号民事判决书，依法向被执行人陈某某、熊某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人邱某某偿还7000元及利息44700元；交纳迟延履行期间延迟履行；熊某某、陈某某承担受理费1218元；申请执行费1638元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将陈某某、熊某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执283号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  彭柒柒
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第530号
原告田孟江，男，1979年2月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市地松镇。
委托代理人刘修平，男，1967年3月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市地松镇。
被告刘能碧，女，1979年1月15日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
原告田孟江与被告刘能碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员晏国钧适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告田孟江及委托代理人刘修平、被告刘能碧及委托代理人杨光贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田孟江诉称：被告刘能碧于2015年1月11日出具借条向原告借款2万元，约定2015年2月15日偿还，到期后被告不但没有将之前所借的2万元归还，反而又于今年4月初向原告借了2万元，后被告刘能碧归还了后面所借的2万元，之前所借的2万元一直未还，请求法院判决被告给付2015年1月11日所借借款2万元及本案代理费损失2500元。
被告刘能碧辩称：被告刘能碧仅在2015年1月11日向原告田孟江借款2万元，该款已于2015年2月8日偿还，之后没有向原告田孟江借过，原告所称2015年4月初被告又向其借款2万元不是事实，请求法院判决驳回原告田孟江的诉讼请求。
原告对自己的主张，提供了以下证据予以证实：
①身份证，证明原告的身份情况；
②借条，证明被告刘能碧在2015年1月11日向原告借款2万元，并约定于2015年2月15日前偿还的事实；
③信用社的取款凭条，印证借给被告刘能碧的2万元现金来源于原告在信用社支取；
④被告的分居证明，证实被告利用分居骗取原告感情，使原告于2015年4月初再次借款2万元给原告的事实；
⑤刘能碧手机短信，证明2015年4月6日被告向原告借现金2万元是事实；
⑥代理人出具的收条，证实原告因诉讼所产生的代理费用是2500元；
⑦录音资料，证实被告自2014年9月与原告认识以来，先后向原告借款6万元；
⑧证人杨再付的证言，证实2015年1月8日被告曾请证人帮助录取被告与原告通话过程的录音，以证实2015年1月8日之前被告曾向原告借款2万元并已归还的事实。
被告经质证，对①号证据无异议；对②号证据认可属实，但该借条上的款已归还；对③号证据认可得款是事实，但证据是否属实不清楚；对④号证据认为与本案无关联性；对⑤号证据认为该手机短信是原告在双方恋爱期间用被告手机私自发送的，被告不识字，发不了短信，对该证据不予认可；对⑥号证据认为原告代理人无权收取代理费，对该费不予认可；对⑦号证据认为该录音产生于2015年1月8日前，与本案无关联性；对⑧号证据认为证人作的是伪证，不符本案实际，与本案没有任何关联。
被告对自己的主张，提供了以下证据予以证实：
①证人李真菊的证言，证实2015年2月7-9日期间，曾带被告刘能碧到原告田孟江处，看到刘能碧归还田孟江借款2万元的事实；
②证人刘能菊的证言，证实2015年3月原告田孟江曾到其住处玩耍时，说过虽然刘能碧已归还他借款2万元，但借条原件还在其手上，如刘能碧不与其相好，就要用借条来制裁她；
③证人吴海贵的证言，证实田孟江曾说过他掌握有刘能碧的把柄；
④刘能碧母亲王维芝2015年2月8日在中国信合取款凭条，印证2015年2月8日还款2万元给原告田孟江的事实；
⑤2015年3月22日通话录音笔录，证实2015年1月11日所借田孟江款已经归还；
⑥福泉市邮政出示给被告的存取款记录，证实从2015年3月到2015月4月10日期间被告的账上均有2万元以上存款，印证被告在2015年4月初不可能向原告借钱的事实。
原告对上述证据经质证，认为证人所作①②③号证言不属实，证人与被告是亲属关系；对④号证据认为与本案无关联性；对⑤号证据认为录音内容与原告提供的录音完全一致，录音时间应是2015年1月8日，而不是被告所说的2015年3月22日；对⑥号证据认为被告方账上有钱不能证实被告就没有向原告借钱。
经审理查明：原告田孟江与被告刘能碧曾有婚外恋情关系，被告刘能碧于2015年1月11日向原告田孟江借款2万元，该款已予归还，后被告刘能碧终止与原告田孟江的婚外恋情关系，双方产生矛盾纠纷，原告田孟江遂以被告出具的借条向本院提起诉讼，请求判决被告刘能碧予以归还，并承担本案代理费2500元。
本院认定上述事实的证据，一是双方认可的婚外恋情关系；二是原告出示被告认可属实的2015年1月11日的借条；
三是原告田孟江认可被告归还过二万元借款的事实；四是双方庭审中认可现已终止婚外恋情关系的陈述。这些证据双方均无异议，本院予以认可属实；对双方出示的其他双方认可的证据，本院予以采信；对原告提供的⑤号证据，即刘能碧手机短信，对该证据即令被告质证意见不属实，但该证据也不能证明被告在2015年4月6日向原告借了现金2万元，故对该证据原告所持证明主张，本院不予支持；对其他与上述查明认定的事实无关的依据，本院不再一一认证。
本院认为，原告田孟江主张被告刘能碧在2015年1月11日借款到期未还后又向其借款二万元无充分事实依据，原告田孟江亦无相关充分依据予以证实，故对原告田孟江的诉请不予支持。被告刘能碧借款二万元并予归还的事实，原告田孟江已予认可，应认定为被告刘能碧归还的是2015年1月11日所借二万元款项，故对被告刘能碧辩称已归还原告田孟江借款，2015年1月11日后未向原告借过款的主张本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告田孟江对被告刘能碧的诉讼请求。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告田孟江承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 晏国钧
二〇一五年九月二十九日
书记员 聂济晨
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第581-1号
原告崔晓丽，工人。
原告咸某。
法定代理人崔晓丽，工人。系咸某之母。
被告周爱贞，工人。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。
代表人徐惠，该公司总经理。
崔晓丽、咸某与周爱贞等机动车交通事故责任纠纷一案，?本院于2015年10月15日作出（2015）坊交初字第581号民事裁定书，依法查封被告周爱贞驾驶的鲁G×××××号牌奇瑞牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，现该案已经结案，且被告周爱贞已经履行了赔偿义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告周爱贞驾驶的鲁G×××××号牌奇瑞牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷玉岭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王素霞