wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03351号
原告李兰芳。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告李兰芳诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月24日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李兰芳的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰芳诉称：原告于2013年1月1日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资10000元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资10000元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，约定保洁建筑面积11741平方米，保洁费用总计35223元
另查：2013年1月，原告李兰芳到被告邦洁公司从事保洁工作。徐洪亚在该公司负责记工工作（代班性质），日常负责统计王玉平等人工作完成信息，并根据各员工做工完成情况统计制作工资表，原告提供2015年5月31日至同年6月19日王玉平等人在“交科设计新大楼（科技大道12号）”工资表和2015年5月24日至同年5月27日许红玲等人在城开御园做工的工资表，上述二份工资表均反映各员工所做基本工时、工资标准、工资金额及加班工资方面的信息，其中原告李兰芳的工资数额为300元。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展，为此欠付原告本人2015年5月份工资共计300元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、工资表（交科设计新大楼、城开御园）、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、“交科设计新大楼开荒保洁合同”及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告李兰芳提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。原告请求被告支付工资10000元，但其所提供的工资表仅反映欠付工资300元，超过部分未提供相映证据证明，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告李兰芳在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资300元，原告李兰芳作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据却拒不提供，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告李兰芳劳动报酬300元。对于超出部分因原告未提供相映证据证明，故本院不予支持，原告可以待有证据后另行主张。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李兰芳300元。
二、驳回原告李兰芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0835号
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人宋兆君。
被告刘永秀，居民.
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（紫金财产保险公司）诉被告刘永秀追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险公司的委托代理人宋兆君，被告刘永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险公司诉称：2012年3月25日，王道群醉酒驾驶无号牌摩托车将被告刘永秀撞伤。因双方无力支付抢救费，经伤者记永秀申请，原告为被告垫付了抢救费18563.44元。后原告多次联系被告要求其偿还垫付的费用，被告拒绝偿还。请求法院判决被告偿还原告道路求助基金垫付的抢救费18563.44元，诉讼费用由被告负担。
被告刘永秀辩称：我被撞伤后，由于肇事方王道群当时没有钱付抢救费，我申请了求助资金18563.44，我的脾被摘除，我的身体状况不好，不能从事劳动。我和王道群在法院达成了调解协议，但没有说道路求助资金让我偿还，按照我的伤情，我可以赔到几十万元，但王道群只赔偿了7万元，道路求助基金应当由王道群偿还。
经审理查明：2012年3月25日23时20分左右，王道群醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿S233线由南向北行驶，行至39KM＋480M处路段，车辆与同方向刘永秀正常驾驶的“建湖（电动）A06906”号电动自行车发生交通事故，致王道群、刘永秀两人受伤。事故发生后，无号牌二轮摩托车摔倒在机动车道内，被由北向南路过陈永光驾驶的“苏G995**”号重型半挂牵引车、“苏GR5**挂”号重型普通半挂车碾压致严重损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定在王道群与刘永秀事故中，王道群负事故全部责任，刘永秀不负事故责任；在陈永光与王道群事故中，陈永光负事故的主要责任，王道群负事故的次要责任。被告刘永秀于事故第二日至建湖县中医院住院治疗。被诊断为：外伤性脾破裂、左侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、左侧锁骨骨折、脑震荡、左颞顶部头皮下血肿多处软组织挫伤。2012年3月27日建湖县中医院对刘永秀行“脾切除术＋胸腔闭式引流术”。被告刘永秀的丈夫周志和于2012年3月30日向道路交通事故社会求助基金建湖受理点提起垫付申请书，并代表被告刘永秀承诺：“本人及本人亲属将及时偿还求助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用”，王道群也作出了与被告同样的承诺。原告实际为被告垫付了医疗费18563.44元”。2012年8月23日，在处理交通肇事刑事案件中，经本院主持调解王道群与被告刘永秀达成了赔偿协议，协议约定：“一、被告人王道群赔偿附带民事诉讼原告人刘永秀医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币七万元，于2012年8月27日一次性付清。二、附带民事诉讼原告人刘永秀对被告人王道群的犯罪行为表示谅解，请求法庭对其从轻处理，适用缓刑没有异议。三、本协议履行完毕后，双方就赔偿问题再无纠葛。”王道群向被告支付了赔偿款7万元，王道群因本起交通事故被本院判决如下“被告人王道群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。”
以上事实，有道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费票据、申请书、承诺书、刑事判决书等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：道路交通事故社会求助基金管理试行办法第24条虽然规定救助基金管理机构垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人追偿，但同时又规定了有关单位、受害人或者其继承人有义务协助基金管理机构进行追偿。江苏省道路交通事故社会求助基金使用及追偿管理细则（暂行）第21条第2款规定，受害人或其近亲属已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还求助基金管理人垫付的费用。本案原告紫金财产保险公司在被告刘永秀受伤后为其垫付了医疗费18563.44元，而被告刘永秀在申请求助基金时，就已经承诺在获得赔偿款后优先偿还求助基金，被告已获得赔偿款7万元，应当优先偿还原告已垫付的求助基金，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称的不予返还求助基金的理由无法律，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘永秀于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司偿还求助基金18563.44元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）。
审判员 李乃春
二〇一三年九月十日
书记员 沈 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1444号
罪犯刘某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年10月30日作出了（2013）滕刑初字第478号刑事判决，以被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0181行审31号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内），经营场所福清出口加工区B区，统一社会信用代码913501815831470890。
法定代表人：陶茂材，总经理。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年4月23日向本院申请执行其作出的融人社监处﹝2017﹞05号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，要求强制执行责令万某家居装饰（福建）有限公司支付刘江海工资26440元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2017年9月1日以被执行人万某家居装饰（福建）有限公司未支付刘江海工资,违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等相关规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条等规定，作出融人社监处﹝2017﹞05号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》,限万某家居装饰（福建）有限公司在收到决定书之日起10日内支付刘江海工资26440元。
本院经审查认定：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2017﹞05号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，于2017年9月1日依法送达被执行人万某家居装饰（福建）有限公司。被执行人万某家居装饰（福建）有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2017﹞05号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人万某家居装饰（福建）有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行支付刘江海工资26440元的义务，经申请执行人福清市人力资源和社会保障局催告后仍不履行。申请执行人福清市人力资源和社会保障局于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监处﹝2017﹞05号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付刘江海工资26440元的义务；
三、被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年四月二十八日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初16号
原告：杨会霞，女，生于1986年2月2日，汉族，初中文化，个体工商户，现住四川省剑阁县
委托诉讼代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。
被告：刘海蓉，女，生于1970年3月10日，汉族，中专文化，现住四川省剑阁县
委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。
原告杨会霞与被告刘海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
杨会霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还下欠借款70000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2016年6月30日被告因做生意资金周转向原告借钱，并于2016年6月30日书写借条一张，内容为“今借到发如雪杨会霞现金70000.00元（柒万元整），时间3个月，每月的利益1050元，9月30日还本金加三个月的利息共计71050元”。事后借款到期原告找被告偿还借款，被告只将借用资金三个月的利息交与原告，称还要用三个月，于2016年12月30日还原告本金。现借款期限已到，原告找被告偿还借款，被告均置之不理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定即：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检查机关。本案经开庭审理后，查明在本案立案前原告已向剑阁县公安局进行了报案，因被告刘海蓉所借原告杨会霞的借款7万元已入剑阁县财富信息咨询服务有限公司账户，该剑阁县财富信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，剑阁县公安局已于2016年12月26日以剑公（经）立字【2017】12号立案决定书决定立案侦查，现正在进行侦查阶段；同时，剑阁县公安局对本案被告刘海蓉也因剑阁县财富信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2017年3月22日以剑公（经）取保字【2017】61号决定书对其采取取保候审措施。根据先刑后民的原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
驳回杨会霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 瑜
二〇一七年三月二十八日
书记员 李茜妮（代）
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三台支行。
法定代表人景光辉，行长。
被执行人涂正贵，男，汉族，住三台县刘营镇。
被执行人邓龙保，男，汉族，住三台县刘营镇。
被执行人曾明华，男，汉族，住三台县刘营镇。
被执行人曾明玉，男，汉族，住三台县刘营镇。
被执行人饶世建，男，汉族，住三台县刘营镇。
被执行人赖永忠，男，汉族，住三台县刘营镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第1号民事判决书，于2014年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人涂正贵、邓龙保、曾明华、曾明玉、饶世建、赖永忠偿还中国农业银行股份有限公司三台支行借款30000元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人涂正贵或邓龙保、曾明华、曾明玉、饶世建的银行存款四万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年二月二十七日
书记员 李涛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第139号
申请执行人何X发，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人曾X军，男，XXXX年XX月XX日生，侗族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人唐X保，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人唐X成，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（二被执行人系父子）。
本院在执行申请人何X发、曾X军与被执行人唐X保、唐X成财产损害赔偿纠纷一案过程中，双方当事人于2015年3月16日达成执行和解协议，二被执行人在和解协议达成签字后即兑现8000元；两日内兑现2000元，合计10000元。二被执行人兑现完毕，二申请人自愿放弃申请执行的余下债权。二、申请执行费362元由二被执行人承担。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第155号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 杨贵有
审判员 罗永辉
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 诺
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第139号申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局，法定代表人谭清华，该局局长。诉讼代理人张仁芬，该局工作人员。被执行人韦正宜。被执行人李昌梅。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2014）三行执准字第58号执行裁定书，于2014年7月11日向被执行人韦正宜、李昌梅发出执行通知书，责令被执行人被执行人韦正宜、李昌梅在通知书送达之日起三日内履行法律和生效法律文书所确定的下列义务：一、向三都水族自治县人口和计划生育局支付社会抚养费25416.00元。二、支付迟延履行期间的债务金双倍利息。三、负担申请执行费281元。但被执行人韦正宜、李昌梅至今未履行。现查明被执行人韦正宜、李昌梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦正宜、李昌梅所有的在银行的存款25697元。本裁定送达后立即生效。审判员  吴昌学二〇一四年七月十一日书记员  张希军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初665号
原告李某，男，1972年9月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
被告范某，男，1978年7月28日生，汉族，住宁阳县。
原告李某与被告范某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵天菊、朱凤到庭参加了诉讼，被告范某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年9月至11月，被告承揽了御驾新苑25号楼外墙保温工程，指派我带领23个工人进行了施工，工程如期完工，2015年2月18日经结算，被告尚欠我及23个工人人工费100000元整，被告出具了欠条，并承诺于2015年5月15日前付清，但被告至今未付款。为此要求被告支付欠款即工人人工费100000元及自起诉之日起直至还清全部欠款之日的利息，本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。
被告范某未答辩。
经审理查明，原告在被告承揽的御驾新苑25号楼外墙保温工程中从事劳务活动。2015年2月18日被告出具欠条，记载“今欠到李某等工人人工费共计壹拾万元整。于2015年5月25日前付清”。欠款到期后被告未还款。以上事实由原告陈述，欠条等证据证实。
本院认为，被告欠原告人工费100000元事实清楚，双方债权债务关系明确。被告应按欠条约定的期限支付欠款，逾期未付系违约行为，应承担支付欠款100000元及赔偿损失的违约责任。原告主张被告支付欠款100000元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告支付自起诉之日起直至还清全部欠款之日按银行同期贷款利率计算的利息，因被告逾期支付欠款，应赔偿给原告造成的利息损失。原告要求被告承担送达费，原告未提供证据证实，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某支付原告李某欠款100000元；
二、被告范某赔偿原告李某利息损失（自2016年2月3日起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；
三、综上一至二项，限被告范某自判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁 蕾
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初631号
原告戴某某，女，1985年3月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告严某某，男，1972年5月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告戴某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢新安独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告严某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2007年登记结婚，因婚后多年没有生育孩子，导致双方矛盾重重，原告曾于2014年12月向安乡法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后双方仍未和好。双方从2014年7月开始分居至今已满两年，原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，特向人民法院起诉请求判决原、被告离婚并且依法分割夫妻共同财产。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明双方系合法夫妻关系；
3、房产证复印件1份，拟证明商品房一套是夫妻共同财产。
被告严某某辩称，原、被告感情一直很好不同意离婚，双方未分居两年，判决不准予离婚后被告多次接原告回家原告均予以拒绝。
被告为其辩称未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院通过审核，认为该证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，应确认为有效证据。
根据确认的有效证据及原、被告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告戴某某与被告严某某经人介绍相识，2004年农历腊月十八举行婚礼，2007年9月17日在安乡县民政局补办结婚证，婚后未生育小孩。婚后原、被告共同做夜宵生意，2012年原告去当地一家小餐馆务工至今，被告从事摩托车出租工作。2015年1月21日原告向本院起诉离婚，安乡法院于2015年2月9日作出（2015）安民初字第90号民事判决书判决不准予双方离婚，此后双方关系仍未得到缓和。现原告认为夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，遂再次起诉至法院要求判如所请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有位于安乡县深柳镇潺陵社区卫生局商品房一套及屋内电器，原告已将屋内的冰箱、洗衣机、电脑、抽油烟机和饮水机搬走，无夫妻共同债权债务，被告称因生病治疗欠有20000元债务，并未向本院提供证据证明。
就上述认定的事实，本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已经破裂。本院认为，原、被告结婚多年一直未生育子女，从而影响了夫妻感情，原告曾因此起诉离婚，法院判决不准予离婚是为了给予双方一段时间改善夫妻关系，但在判决后双方的关系仍未得到缓和，夫妻双方仍然长期分居生活，原告再次起诉要求与被告离婚，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。夫妻共同财产应当依法分割，原、被告在婚姻关系存续期间所有的夫妻共同财产位于安乡县深柳镇潺陵社区卫生局商品房一套，原告当庭表示放弃分割属于自己的部分，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告严某某离婚；
二、婚姻关系存续期间的夫妻共同财产位于安乡县深柳镇潺陵社区卫生局房屋一栋归被告严某某所有，原告已搬走的屋内电器包括冰箱、洗衣机、电脑、抽油烟机和饮水机归原告戴某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢新安
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执178号
申请执行人：宋跃明，男，汉族。
申请执行人：刘颖，女，汉族。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
宋跃明、刘颖与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第416号裁决书已发生法律效力。宋跃明、刘颖向本院申请执行，本院已于2017年3月24日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执178号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第416号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 张征宇
二〇一七年三月三十日
书记员 王 挺
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第555号
顾洪仓：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第210号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方12720元
二、交纳案件执行费91元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1764号
申请执行人郑海建，男，1981年6月23日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈忠海，男，1966年9月14日出生，住青田县。
本院在申请执行人郑海建与被执行人陈忠海民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币30000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，强制划拨被执行人陈忠海在浙ＸＸ田农村商业银行的存款15982元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郑海建也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年8月27日，被执行人已履行15982元，尚未履行人民币14018元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1764号申请执行人郑海建，男，1981年6月23日出生，住丽水市莲都区。被执行人陈忠海，男，1966年9月14日出生，住青田县。本院在申请执行人郑海建与被执行人陈忠海民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币30000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，强制划拨被执行人陈忠海在浙ＸＸ田农村商业银行的存款15982元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郑海建也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年8月27日，被执行人已履行15982元，尚未履行人民币14018元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十七日代书记员 林健芬
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00013号
申请人：胡蓉。
被申请人：胡茂华。
申请人胡蓉因与被申请人胡茂华民间借贷纠纷，于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全的申请。要求冻结被申请人的银行存款200000元或查封被申请人所有的途锐2995CC越野车（车辆牌号鄂DET1**）一辆。原告已提供登记在龚德军名下的思威牌小型普通客车（车辆牌号鄂D9AN**）作担保。
经审查，本院认为：申请人为维护其合法权益，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡茂华的银行存款200000元或查封被申请人胡茂华所有的途锐2995CC越野车（车辆牌号鄂DET1**）一辆；
二、将申请人胡蓉向本院提供担保的财产，登记在龚德军名下的思威牌小型普通客车（车辆牌号鄂D9AN**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程长琼
二〇一五年三月十六日
书记员 杨学兵
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执607号
申请执行人：张某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月26日向被执行人送达了执行通知书，被执行人已给付申请人10000元，剩余执行款双方当事人于2016年11月2日达成分期履行和解协议，但未履行完毕。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终296号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，被执行人如未按和解协议履行，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王显豪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执607号申请执行人：张某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月26日向被执行人送达了执行通知书，被执行人已给付申请人10000元，剩余执行款双方当事人于2016年11月2日达成分期履行和解协议，但未履行完毕。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终296号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，被执行人如未按和解协议履行，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  郝炎虎审判员  贾增义二〇一六年十一月二十一日书记员  王显豪
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2036号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人赵贵、张亮、郭晓明、闫志刚、侯志伟，住五常市小山子镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人赵贵、张亮、郭晓明、闫志刚、侯志伟金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3287号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3032号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码证68001638-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇工业园区。
法定代表人侯永旺，该公司总经理。
委托代理人李忠霞，该公司员工。
委托代理人王霞，该公司员工。
被告王祥林，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告王祥林供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵倩玉
二〇一六年九月十四日
书记员 丁晓敏
内蒙�鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初3032号原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码证68001638-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人侯永旺，该公司总经理。委托代理人李忠霞，该公司员工。委托代理人王霞，该公司员工。被告王祥林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告王祥林供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵倩玉二〇一六年九月十四日书记员  丁晓敏
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第46-2号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰，该公司董事长。
委托代理人樊杰，该公司职员。
委托代理人陈如斯，该公司职员。
被执行人汪庆华。
被执行人黄维兰。系被执行人汪庆华之妻。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第7409号民事判决书及本院（2015）鄂崇阳法执字第46号号执行裁定书，因被执行人汪庆华未履行判决书所确定的和法律规定的义务。执行中，追加黄维兰为本案被执行人，同时，查明被执行人黄维兰在银行有存款而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄维兰在银行的帐户存款人民币50，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一五年二月十一日
书记员 卢 薇
-2-
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂崇阳法执字第46-2号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰，该公司董事长。委托代理人樊杰，该公司职员。委托代理人陈如斯，该公司职员。被执行人汪庆华。被执行人黄维兰。系被执行人汪庆华之妻。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第7409号民事判决书及本院（2015）鄂崇阳法执字第46号号执行裁定书，因被执行人汪庆华未履行判决书所确定的和法律规定的义务。执行中，追加黄维兰为本案被执行人，同时，查明被执行人黄维兰在银行有存款而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄维兰在银行的帐户存款人民币50，000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷国齐二〇一五年二月十一日书记员  卢 薇-2–
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01467-1号
申请执行人刘翠荣，女，1959年2月12日出生，汉族。
被执行人王少涛，男，1981年7月23日出生，汉族。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因生命权、健康权、人身权纠纷一案，业经海阳市人民法院（2015）海徐民初字第5号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王少涛在中国农业银行账户内存款人民币12410.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年十月二十九日
书记员 高明俊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2124号
原告马志会。
被告承德锦成矿产开发有限公司。
法定代表人：霍森，职务：董事长
原告马志会与被告承德锦成矿产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括名称、住所等信息，被告注册名称为承德锦城矿产开发有限公司，原告提供的被告名称与真实不符，导致本案无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马志会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一七年九月十二日
书记员 孔祥超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3496号
申请执行人李继玲，女，1971年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈海波，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人石荣飞，男，1968年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人梁化杰，男，1975年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行李继玲与陈海波、石荣飞、梁化杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人所有的工资收入及银行存款另案冻结。通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏 丹
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00161-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地华阴市华岳路中段。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被执行人卫斌，男，1986年1月13日出生，汉族。
被执行人牛筱蓉，女，1985年1月1日出生，汉族。
被执行人丁岗站，男，1963年8月27日出生，汉族。
被执行人安秋亚，女，1965年10月22日出生，汉族。
被执行人程长征，男，1978年5月22日出生，汉族。
被执行人吴向英，女，1981年8月10日出生，汉族。
被执行人杨伟，男，1981年10月24日出生，汉族。
上列当事人借款合同及保证合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00616号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的47521.00元，经本院执行回案款8922.51元，剩余部分双方达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年4月17日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00616号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一五年四月十七日
书 记 员 丁小凯
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初799号
原告：郭占中，男，1963年12月4日出生，汉族，住安平县。
被告：马遥，男，1983年11月18日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告郭占中与被告马遥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的位于安平县和平街南、中心路西锦泰园住宅小区1号楼三单元1602号房屋一套。已提交现金50000元及原告名下的房屋一套担保。
本院认为，原告郭占中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告马遥位于安平县和平街南、中心路西锦泰园住宅小区1号楼三单元1602号房屋一套。
二、查封原告郭占中名下的房产一套（证号：安房权证安平镇字第××号）。
三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由原、被告保管、使用。
不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年五月三十日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初799号原告：郭占中，男，1963年12月4日出生，汉族，住安平县。被告：马遥，男，1983年11月18日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告郭占中与被告马遥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的位于安平县和平街南、中心路西锦泰园住宅小区1号楼三单元1602号房屋一套。已提交现金50000元及原告名下的房屋一套担保。本院认为，原告郭占中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告马遥位于安平县和平街南、中心路西锦泰园住宅小区1号楼三单元1602号房屋一套。二、查封原告郭占中名下的房产一套（证号：安房权证安平镇字第××号）。三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由原、被告保管、使用。不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一六年五月三十日书记员  李 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00131号
申请执行人贺明秀。
被执行人皇甫建成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口商民初字第00942号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人皇甫建成3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人皇甫建成的银行存款19324元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一五年三月二日
书记员 文新宇
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1138号
申请执行人谢红云
被执行人罗永恒
本院于2016年9月20日立案执行谢红云申请罗永恒一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗永恒应支付申请人谢红云案款72120.0元，承担执行费981.8元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人罗永恒暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1138号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年二月九日
书记员 王忠东
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执253号
申请执行人广东省南华农场，住所地广东省徐闻县。
法定代表人李达才，该农场场长。
委托代理人覃龙东，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省。
被执行人杨民科，男，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××1477。
申请执行人广东省南华农场与被执行人杨民科租赁合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2016）粤0825民初93号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人杨民科应付给申请执行人广东省南华农场租金109000元，并负担案件受理费1240元。但被执行人杨民科拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东省南华农场于2016年5月18日向本院申请执行。本院于2016年5月24日已向被执行人杨民科送达执行通知书，责令被执行人杨民科在收到本通知书5日内，履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人杨民科只偿还5000元给申请执行人，余款至今尚未履行。
本案在执行过程中，经对银行、工商、车辆、房产、国土等职能部门查询，被执行人杨民科无银行存款，也无其他财产可供执行，已告知申请执行人，但申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产或财产线�，本案无具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执253号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一六年十一月七日
书记员 黄运彪
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1210号
永兴县油市镇二煤矿、刘五才:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十九日
书记员 邝 威
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢45号
申请人执行人：陈绍忠，男，住所地通榆。
被执行人：尹树林，男，住所地通榆。
陈绍忠申请执行尹树林民间借贷纠纷一案，通榆县人民法院作出的（2015）执字第929号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2015）执字第929号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年六月二十日
书记员 付文杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15351号
原告：庄远东，男，汉族，1968年3月19日出生，住晋江市。
被告：丁体育，男，回族，1970年12月15日出生，住晋江市。
本院在审理原告庄远东与被告丁体育买卖合同纠纷一案中，原告庄远东于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄远东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈玉衔
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初224号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨启超，男，1980年2月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，文盲，家住广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人杨启超犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人杨启超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日19时30分许，被告人杨启超在义乌市上溪镇萧某路夜市，趁机从被害人彭某上衣口袋内窃得白色杂牌手机一只（价值人民币400元），被当场抓获。现被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人杨启超在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论，现场辨认笔录，身份辨认笔录，到案经过，被告人杨启超的供述和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨启超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨启超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘霞
二〇一七年一月十九日
代书记员 傅裕
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初259号
原告：吕某某，男，1988年3月1日出生，汉族，静乐县鹅城镇西坡崖村人，厨师，现住本村。
被告：刘某某，男，成年，汉族，静乐县人，现住煤管局宿舍。
原告吕某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告吕某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告吕某某负担。
审判员 王梅艳
二〇一七年八月十七日
书记员 张 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第1283号
原告张之波。
委托代理人王明红。
被告汤跃兴。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告临沂东山驾驶员培训学校。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达路367号裕诚大厦1A层。
负责人：孟黎明，总经理。
委托代理人凌龙，山东正之源律师事务所律师。
原告张之波与被告汤跃兴、临沂东山驾驶员培训学校、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张之波及委托代理人王明红、被告汤跃兴及委托代理人周伯杰、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人凌龙到庭参加诉讼，被告临沂东山驾驶员培训学校负责人未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日15时许，原告张之波驾驶无牌二轮摩托车沿老206国道由南向北行至罗庄区老206国道汤庄村路段，在道路西侧与顺行左转弯的被告汤跃兴驾驶的鲁Q×××××学轻型普通货车相撞，造成原告张之波及乘坐两轮摩托车人吴广平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察大队罗庄大队于2011年4月11日作出的临公交罗认定（2011）第00688号交通事故认定书认定被告汤跃兴应负此次事故的次要责任，因此诉至法院要求被告赔偿各项损失10000元。
被告汤跃兴辩称，原告张之波起诉内容与事实不符，事故错误，被告汤跃兴所驾车辆系正常行驶，原告张之波无证驾驶，撞在被告汤跃兴车尾部，是造成事故的原因，据法律规定原告张之波应承担事故的全部责任，请求法院驳回原告张之波的诉讼请求。
被告临沂东山驾驶员培训学校未答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在证据确实充分情况下，我保险公司在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
经审理查明，2011年3月28日15时许，原告张之波驾驶无牌二轮摩托车沿老206国道由南向北行至罗庄区老206国道汤庄村路段，在道路西侧与顺行左转弯的被告汤跃兴驾驶的鲁Q×××××学轻型普通货车相撞，造成原告张之波及乘坐两轮摩托车人吴广平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定原告张之波无机动车驾驶证驾驶机动车行驶、未确保安全车速、措施不当未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第四十二条一款、第二十二条第一款之规定，是导致此事故的主要过错，被告汤跃兴驾驶机动车左转弯时疏忽大意未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的次要过错；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，原告张之波应负事故的主要责任，被告汤跃兴负次要责任。原告张之波伤后于2011年3月28日至4月5日在临沂市罗庄区汤庄办事处卫生院住院9天，应得住院伙食补助费72元，支出医疗费1809.4元、门诊费488.4元共计2297.8元；原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定误工损失日为20日；原告支出鉴定费300元。原告驾驶的无牌二轮摩托车经罗庄交警大队委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为701元；原告支出认证、照片费80元。原告另主张误工费1200元、护理费288元、交通费600元。
另查明，被告汤跃兴驾驶的鲁Q×××××学轻型普通货车车主为被告临沂东山驾驶员培训学校，被告汤跃兴承包该车辆的培训业务并同意对本次事故承担赔偿责任，该车在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。案件审理过程中，原告张之波与被告汤跃兴自愿达成以下调解协议：一、被告汤跃兴赔偿原告张之波损失800元；二、原告张之波自愿放弃对被告汤跃兴、临沂东山驾驶员培训学校的其他诉讼请求；三、案件受理费50元，由原告张之波负担。
再查明，本次事故另一伤者吴广平以张之波、汤跃兴、临沂东山驾驶员培训学校、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告诉至本院，经审理确认其损失为医疗费25718.5元、住院伙食补助费160元、误工费3878.4元、护理费1093元、后续治疗费7000元、鉴定费600元、复印费100元、交通费300元，共计38849.9元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2011年3月28日15时许，原告张之波驾驶无牌二轮摩托车与被告汤跃兴驾驶的鲁Q×××××学轻型普通货车相撞，造成原告张之波及乘坐两轮摩托车的吴广平受伤及两车不同程度损坏，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。关于误工费、护理费，原告未提供充分证据证实其与护理人收入，参照2011年人身损害赔偿相关标准，依法支持误工费646.4元、护理费288元；关于交通费600元，根据原告提供的证据并结合其住院天数、伤情等实际情况，酌情支持200元。综上，原告的损失为医疗费2297.8元、住院伙食补助费72元、鉴定费300元、误工费646.4元、护理费288元、交通费200元、评估费80元、车损701元，共计4585.2元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。结合本院确认的原告及另一伤者吴广平的损失，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告张之波670元、在伤残及财产限额内赔偿1835.4元，共计2505.4元，剩余损失由被告汤跃兴按责任赔偿，原告张之波与被告汤跃兴已自愿达成调解协议且协议已生效，对该部分不再判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张之波各项损失共计2505.4元，于本判决生效后七日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告张之波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费70元共计120元，由原告张之波负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年十月九日
书 记 员 周娟娟
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1816号
上诉人（原审被告）：李正明，男，汉族，1970年3月13日生，昭通市巧家县人，个体工商户，住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审原告）：李建有，男，彝族，1983年2月8日生，普洱市宁洱县人，个体工商户，现租住曲靖市麒麟区。
委托代理人吕碧超，云南知志律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：陈志花，女，汉族，1969年1月23日，重庆市人，无业，住址不详。
上诉人李正明因与被上诉人李建友买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李正明上诉请求：1、撤销（2016）云0302民初1556号民事判决；2、改判上诉人不承担逾期付款利息28287.06元；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院已查明上诉人与被上诉人关于木材买卖的口头合同以及欠条并未约定逾期付款利息、违约金及违约金的计算方法，然而一审法院却无视该事实，错误引用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决上诉人承担逾期付款利息。按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，买受人未支付价款的，对方可以请求支付价款或者报酬，并未规定可以要求支付逾期付款利息或违约金，请求二审法院支持其全部上诉主张。
被上诉人李建友未进行答辩。
李建友向一审法院起诉请求：1、判令李正明、陈志花偿还李建友木料款273213元；2、判令李正明、陈志花支付逾期付款损失41801.589元；3、判令李正明、陈志花支付李建友维权产生的律师费14000元；4、判令李正明、陈志花承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李正明、陈志花原系夫妻。李建有从事木材及木材制品批发兼零售生意，李正明于2013年3月与李建有达成口头木材买卖协议，共计购买323213元木料，李正明一直未付款。2014年1月3日李正明向李建有出具欠条一份，载明：“今欠李建有木料款323213元，大写（叁拾贰万叁仟贰佰壹拾叁元）此款春节前应付200000元，下差部分春节后4月30日前付清。此据：李正明，2014年元月3日。”后陈志花于2016年1月31日以及2016年2月6日通过ATM转账方式分别向李建有转账3万元及2万元，作为对李正明下欠李建有木料款的还款，合计5万元。李正明与陈志花于2011年3月11日登记离婚。此案中，李建有与李正明未签订过书面合同，亦未对违约金、利息等费用做过约定。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，李建有向李正明出售木料，李正明向李建有支付相应价款，此行为已构成了买卖合同关系。李建有主张李正明下欠其273213元，有李正明写的欠条为证，且李正明对下欠273213元木料款的事实表示认可，故对李建有该主张本院予以支持；李正明、陈志花于2011年3月11日登记离婚，该债务产生时并不在李正明、陈志花婚姻关系存续期间，陈志花代李正明向李建有支付木料款的行为是其自愿处分，不能当然推定被告陈志花负有对李正明与李建有之间的债务的清偿责任，故李建有对该笔债务由李正明、陈志花共同偿还的主张本院不予支持。因李建有与李正明之间对律师费的承担问题事先没有明确约定，故李建有要求李正明、陈志花承担律师费的主张本院不予支持。李正明长期拖欠木料款，确给李建有造成了损失，故参照银行同期同类贷款利率，本院依法确定逾期付款利率为年利率6%。陈志花于2014年1月31日及2014年2月6日代李正明还款3万及2万，应当在计算时予以扣除。因双方结算时约定的付款期限为2014年1月31日（春节）前以及2014年4月30日前，付款金额分别为20万及剩余尾款，故李建有主张的逾期付款利息应从2014年2月1日起分段计算，至其主张的2016年1月3日止，具体计算方法为：1、2014年2月1日至2014年2月5日（共5天），应还款项17万（20万－3万），逾期付款利息为：17万×6%÷365×5≈139.73元；2、2014年2月6日至2014年4月30日（共25天），应还款项15万（20万-3万-2万），逾期付款利息为15万×6%÷365×25≈616.44元；3、2014年5月1日至2016年1月3日（共613天），逾期付款利息为273213元×6%÷365×613≈27530.89元，以上合计为28287.06元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：1、由李正明于判决生效后十五日内支付李建有木料款人民币273213元及逾期付款利息28287.06元，共计301500.06元；2、驳回李建有的其它诉讼请求。案件受理费6235元，减半收取3117.5元由李正明承担。
本案二审期间，上诉人李正明、被上诉人李建有和原审被告陈志花均未向本院提交新证据。
二审查明，一审判决少计算了逾期付款利息，但李建有未提起上诉，应视为其对诉权的处分，本院依法不予处理。
二审审理查明的其他事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人李正明是否应向被上诉人李建友支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案上诉人李正明和被上诉人李建有虽未在口头买卖合同中约定违约金、利息等费用，但上诉人李正明没有全部履行买受人支付价款的义务，其违约行为给被上诉人李建有造成了损失，一审法院根据被上诉人李建有的诉讼请求判决由上诉人李正明于判决生效后十五日内支付李建有逾期付款利息28287.06元符合法律的规定，应予以维持。
综上所述，上诉人李正明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6235元，由上诉人李正明承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 陈 宁
审判员 ：刁云霞
审判员 ：时劲松
二〇一七年一月五日
书记员 ：张雪怡
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3148号
申请执行人湖州织里骏驰汽车销售有限公司
被执行人范赳赳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00141号，依法向被执行人范赳赳发出执行通知书，责令被执行人范赳赳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范赳赳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范赳赳（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币110422.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 刘佳辉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第36号
原告陈某甲，男，汉族，农民，住滕州市.
被告魏某，女，汉族，农民，娘门系滕州市。
原告陈某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍建立恋爱关系，双方于2007年8月14日经滕州市民政局登记结婚，于2008年7月29日生育女儿陈某乙。被告不顾家庭，离家出走、诉讼离婚的行为严重伤害了夫妻感情，请求与被告离婚。
被告辩称，我的真实姓名是王某甲，结婚时我年龄小，不够法定婚龄，陈某甲家人给我办了一个新身份证，叫魏某，现不同意离婚。
经查，原告起诉状中关于被告身份的表述为：“被告父亲名王某乙”。滕州市公安局关于王某甲的身份信息为：某年某月某日出生，未婚。
本院认为，被告本人居民身份证信息与其结婚登记证明所载明的信息不相符，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜维
二〇一四年三月五日
书记员 白雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初479号
原告顾俊娥，农民。
被告张洪柱，农民。
本院在审理原告顾俊娥诉被告张洪柱机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定向本院交纳诉讼公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交案件受理费减半收取1075元，由原告顾俊娥负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 尧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初479号原告顾俊娥，农民。被告张洪柱，农民。本院在审理原告顾俊娥诉被告张洪柱机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定向本院交纳诉讼公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交案件受理费减半收取1075元，由原告顾俊娥负担。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴 尧
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第82号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人姜某。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年3月22日被遂昌县公安局交警大队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元。现因本案于2013年10月17日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人姜某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月29日晚，被告人姜某在汽车驾驶证暂扣期间酒后驾驶牌照为浙K×××××的小型轿车从遂昌县妙高街道平昌路驶往遂昌县妙高街道北街方向。当日20时25分许，途经遂昌县妙高街道东街197号门口路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为118mg／100ml。当日21时25分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人姜某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人姜某血液中酒精含量为119.6mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人姜某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某的供述和辩解；证人吕某和的证言；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留物品、文件发还凭证；呼吸式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1152号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；查获经过；危险驾驶案件照片；遂公交决字（2012）第3311232500029902公安交通管理行政处罚决定书；被告人姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在驾驶证暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某有酒后驾驶劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人姜某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年四月九日
代书 记员 罗萍
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执867号
申请执行人杨XX
被执行人宜州市XX公司。
被执行人宜州市XXX公司。
申请执行人杨XX与被执行人宜州XX公司、宜州市XXX公司民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）宜民初字第389号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨XX于2016年9月5日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执867号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人共同归还给申请执行人杨XX借款本金35932元及利息（第三期欠款17966元逾期利息从2014年12月31日起、第四期欠款17966的利息从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；（2）承担案件受理费400元，缴纳本案执行费445元。本院在执行过程中，于2016年9月23日向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书当日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院查明，被执行人的财产因本院正在依法处置当中，除此外暂未发现其有其他可供执行财产。经征询权利人杨XX的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行财产已被本院依法查封并正在处置当中，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执867号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁保庭
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第160号
原告来玉智，女，1983年12月27日出生，满族，现在云南省民族艺术研究院工作，住昆明市盘龙区。
被告高杨，男，1966年4月12日出生，汉族，户籍地:昆明市五华区。
原告来玉智诉被告高杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告来玉智到庭参加了诉讼，被告高杨经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告来玉智起诉称：被告高杨系原告来玉智前夫李懿迅的舅舅。2013年2月2日，被告向原告、李懿迅夫妇借款20万元，原告通过建设银行向被告的账户转账20万元。后经原告多次催要，2013年7月6日被告书写还款承诺，承诺于2013年7月12日将20万元借款和利息一并归还原告；2013年7月15日被告归还借款本金8万元，剩余借款本金12�元未能归还。之后，被告于2014年3月13日再次向原告及李懿迅写借条，约定于2014年12月31日前偿还借款。2014年7月14日，原告与李懿迅离婚，双方在离婚协议中约定，12万元的债权归原告享有，李懿迅负责协助原告向被告催要借款。还款期限再次届满后，被告仍未还款，故原告诉至法院请求：1、由被告偿还原告借款本金人民币12万元及逾期银行同期贷款利息（2013年7月12日至实际还款之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告高杨逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告来玉智为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、中国建设银行转账凭条、还款承诺、借条各一份，欲证明被告于2013年2月2日向原告及李懿迅借款20万元,2013年7月份偿还8万元借款,2014年3月13日被告写下借条认可还有12万元未偿还的事实；
二、《离婚协议》一份，欲证明原告与李懿迅在离婚时，本案12万元的债权归原告个人所有,李懿迅在离婚时自愿放弃该笔债权。
本院审核证据后认为，因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
被告高杨在本案诉讼期间未提交证据材料。
根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2013年2月2日，被告高杨向原告来玉智及案外人李懿迅借款人民币20万元，原告通过其建设银行账户（62×××15）向被告的银行账户（62×××06）�账支付了20万元。2013年7月6日，被告向原告及李懿迅出具还款承诺一份，内容为：2013年2月2日向李懿迅、来玉智借款因时间原因，暂时未能还款，此款将于2013年7月12日将此款和<利息>一次返还。2013年7月15日，被告归还原告及李懿迅借款8万元。2014年3月13日，被告向原告及李懿迅出具借条一份，内容为：今向李懿迅、来玉智借款人民币<120000>元整、<壹拾贰万>元整，还款日期为2014年12月31日前。被告在还款期限届满后，未归还借款。2015年3月4日，原告诉至本院。
另查明，原告来玉智与案外人李懿迅原系夫妻关系，双方于2014年7月14日协议离婚，双方在离婚协议中约定，涉及本案12万元的债权归原告享有，李懿迅负责协助原告向被告催要借款。在本案诉讼过程中，李懿迅明确表示放弃主张该笔债权，并表示该�债权归原告所有，由原告自行主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高杨向原告来玉智及李懿迅借款，原告来玉智通过银行转账方式支付给被告人民币20万元借款，双方即建立了债权债务法律关系；在原告催要的情况下，被告写下还款承诺，之后归还了8万元借款，对于未归还的12万元再次写下借条及明确了还款日期，但在还款日期届满后至今仍未还款，本院依法对该笔债权债务的合法性予以确认，并对双方设立的借款权利义务关系予以保护。本案在另一债权人(李懿迅)明确表示放弃权利的情况下，现原告作为出借人，在履行出借款项义务后，依法对借款人享有债权请求权，双方对剩余借款约定的还款期限早已届满，原告主张还款，被告依法应当履行还款义务。
关于原告主张的借款利息问题。本院认为被告逾期还款必然会给原告造成损失，此损失系资金占用损失，资金占用损失的保护原则上不得超过法律规定可以保护的限度。本案中，被告在2013年7月6日出具了还款承诺，即明确了还款时间和支付利息问题，利息利率虽未约定，但现原告关于利息利率的主张符合相关法律规定，本院依法审查后认为，原告来玉智主张的逾期还款利息除起算时间应当依法调整为2013年7月13日外，其他部分并未超过法律规定可以保护的限度，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高杨于本判决生效之日起立即偿还原告来玉智借款人民币12万元及逾期还款利息（自2013年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日�，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2818元，公告费人民币260元，合计3078元，由被告高杨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 曾凌杰
审 判 员 桂 欣
人民陪审员 赵汝祥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 屠 忞
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第160号原告来玉智，女，1983年12月27日出生，满族，现在云南省民族艺术研究院工作，住昆明市盘龙区。被告高杨，男，1966年4月12日出生，汉族，户籍地:昆明市五华区。原告来玉智诉被告高杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告来玉智到庭参加了诉讼，被告高杨经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告来玉智起诉称：被告高杨系原告来玉智前夫李懿迅的舅舅。2013年2月2日，被告向原告、李懿迅夫妇借款20万元，原告通过建设银行向被告的账户转账20万元。后经原告多次催要，2013年7月6日被告书写还款承诺，承诺于2013年7月12日将20万元借款和利息一并归还原告；2013年7月15日被告归还借款本金8万元，剩余借款本金12�元未能归还。之后，被告于2014年3月13日再次向原告及李懿迅写借条，约定于2014年12月31日前偿还借款。2014年7月14日，原告与李懿迅离婚，双方在离婚协议中约定，12万元的债权归原告享有，李懿迅负责协助原告向被告催要借款。还款期限再次届满后，被告仍未还款，故原告诉至法院请求：1、由被告偿还原告借款本金人民币12万元及逾期银行同期贷款利息（2013年7月12日至实际还款之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告高杨逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。原告来玉智为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：一、中国建设银行转账凭条、还款承诺、借条各一份，欲证明被告于2013年2月2日向原告及李懿迅借款20万元,2013年7月份偿还8万元借款,2014年3月13日被告写下借条认可还有12万元未偿还的事实；二、《离婚协议》一份，欲证明原告与李懿迅在离婚时，本案12万元的债权归原告个人所有,李懿迅在离婚时自愿放弃该笔债权。本院审核证据后认为，因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。被告高杨在本案诉讼期间未提交证据材料。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：2013年2月2日，被告高杨向原告来玉智及案外人李懿迅借款人民币20万元，原告通过其建设银行账户（62×××15）向被告的银行账户（62×××06）�账支付了20万元。2013年7月6日，被告向原告及李懿迅出具还款承诺一份，内容为：2013年2月2日向李懿迅、来玉智借款因时间原因，暂时未能还款，此款将于2013年7月12日将此款和一次返还。2013年7月15日，被告归还原告及李懿迅借款8万元。2014年3月13日，被告向原告及李懿迅出具借条一份，内容为：今向李懿迅、来玉智借款人民币元整、元整，还款日期为2014年12月31日前。被告在还款期限届满后，未归还借款。2015年3月4日，原告诉至本院。另查明，原告来玉智与案外人李懿迅原系夫妻关系，双方于2014年7月14日协议离婚，双方在离婚协议中约定，涉及本案12万元的债权归原告享有，李懿迅负责协助原告向被告催要借款。在本案诉讼过程中，李懿迅明确表示放弃主张该笔债权，并表示该�债权归原告所有，由原告自行主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高杨向原告来玉智及李懿迅借款，原告来玉智通过银行转账方式支付给被告人民币20万元借款，双方即建立了债权债务法律关系；在原告催要的情况下，被告写下还款承诺，之后归还了8万元借款，对于未归还的12万元再次写下借条及明确了还款日期，但在还款日期届满后至今仍未还款，本院依法对该笔债权债务的合法性予以确认，并对双方设立的借款权利义务关系予以保护。本案在另一债权人(李懿迅)明确表示放弃权利的情况下，现原告作为出借人，在履行出借款项义务后，依法对借款人享有债权请求权，双方对剩余借款约定的还款期限早已届满，原告主张还款，被告依法应当履行还款义务。关于原告主张的借款利息问题。本院认为被告逾期还款必然会给原告造成损失，此损失系资金占用损失，资金占用损失的保护原则上不得超过法律规定可以保护的限度。本案中，被告在2013年7月6日出具了还款承诺，即明确了还款时间和支付利息问题，利息利率虽未约定，但现原告关于利息利率的主张符合相关法律规定，本院依法审查后认为，原告来玉智主张的逾期还款利息除起算时间应当依法调整为2013年7月13日外，其他部分并未超过法律规定可以保护的限度，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告高杨于本判决生效之日起立即偿还原告来玉智借款人民币12万元及逾期还款利息（自2013年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日�，按银行同期同类贷款利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2818元，公告费人民币260元，合计3078元，由被告高杨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  曾凌杰审 判 员  桂 欣人民陪审员  赵汝祥二〇一五年八月十九日书 记 员  屠 忞
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初957号
原告：弋阳县华耀小额贷款股份有限公司，住所地：江西省弋阳县城南白马大道鑫城嘉园5栋，统一社会信用代码91361100065385220L。
法定代表人：陈雪花，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶华辉，江西金纶律师事务所律师，一般授权代理。
被告：宣基祥，男，1954年2月1日出生，汉族，江西省横峰县人，个体户，住弋阳县。
被告：李菊连，女，1955年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
共同委托诉讼代理人：邵长明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：舒小飞，男，1961年12月7日，汉族，江西省弋阳县人，职工，住弋阳县。
委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所律师，特别授权代理。
原告弋阳县华耀小额贷款股份有限公司与被告宣基祥、李菊连、舒小飞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县华耀小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人叶华辉、被告宣基祥、李菊连的委托诉讼代理人邵长明、被告舒小飞的委托诉讼代理人童少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳县华耀小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告宣基祥立即偿还原告借款本金490000元及利息（以本金490000元按月利率为1.2%自2015年1月28日起计算利息）；2．判令被告舒小飞，李菊连对上述借款本息承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告宣基祥因资金周转向原告借款500000元，并签订《个人借款合同》，约定借期为2013年8月28日至2014年2月28日，合同约定月息1.2%。同日，被告舒小飞与原告签订《个人保证合同》，对该借款承担连带保证责任。被告李菊连出具《财产共有人承诺书》，承担连带还款责任。同日，原告将500000元转账至被告宣基祥账户。截至2014年11月28日，被告宣基祥共支付利息100400元，原告同意按月息1.2%计算，视为被告已支付利息至2015年1月27日。2015年10月14日被告宣基祥归还本金10000元，此后，被告再未偿还本息。原告多次催要未果原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告宣基祥、李菊连辩称，借款当日归还20000元，故借款本金是480000元，当时约定的月利率是4%，要求多支付的利息折抵本金。该债务不属于夫妻共同债务，借款目的并不是用于夫妻共同生活，李菊连并不知情，承诺书不是其本人签的字。
被告舒小飞辩称，借款约定的期限是2013年8月28日至2014年2月28日，保证合同约定保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，故保证期限为2014年3月1日至2016年2月29日。原告提起诉讼时间超出保证期间，保证人的保证责任免除，故请求驳回原告要求被告承担连带保证责任的的诉讼请求。另，借款本金为480000元，利息应按原告认同的月利率1.2%计算，每月利息应为5760元，2013年10月28日还款20000元，扣除利息11520元，余款8480元为归还本金，以此类推进行核算，原告主张的本金及利息计算错误。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格适格；
2．三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的主体资格适格；
3．个人借款合同及中国银行网上银行电子回单一份，证明被告宣基祥借款500000元的事实；
4．个人保证合同及财产共有人承诺书各一份，证明被告舒小飞、李菊连承担连带保证责任；
5．还款付息明细一份，证明被告宣基祥已支付利息100400元，还本金10000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李菊连对财产共有人承诺书有异议，认为不是其本人签名，但未向本院申请笔迹鉴定，故对该份证据，本院予以采信。2013年8月28日，被告宣基祥因资金周转向原告借款500000元，双方签订《个人借款合同》，约定借期为2013年8月28日至2014年2月28日，月利率1.2%。同日，被告舒小飞与原告签订《个人保证合同》，约定被告舒小飞对该借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李菊连出具《财产共有人承诺书》，承担连带还款责任。原告将500000元转账至被告宣基祥中国银行账户。2013年8月28日，被告还款20000元，2013年10月28日、2014年1月26日、2014年11月28日分别还款20000元、20400元、40000元，2015年10月14日还本金10000元。此后，被告再未归还借款本息，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告与被告宣基祥之间的借款合同合法有效，原告向被告提供了借款，被告宣基祥应按约定的期限偿还借款本息，现借款早已到期，被告已构成违约，应承担违约责任。被告于借款当日归还原告借款20000元，应视为归还本金，故被告实际借款金额为480000元。被告宣基祥认可2013年10月28日、2014年1月26日、2014年11月28日归还的80400元系支付利息，原告也同意按照合同约定的月利率1.2%即年利率14.4%计算利息，故被告宣基祥应自2013年8月28日起以本金480000元按年利率14.4%支付利息至2015年10月13日，但应扣除已支付的利息80400元；自2015年10月14日起以本金470000元按年利率14.4%支付利息至借款清偿完毕之日止。被告李菊连作为被告宣基祥的妻子在财产共有人承诺书上签字，承诺承担连带还款责任，故对该笔债务应承担共同还款责任。被告李菊连虽否认承诺书系其本人签名，但未向本院申请鉴定，亦未提出相反证据证明，故对该意见，本院不予采纳。被告舒小飞在个人保证合同中作为保证人签字，对该借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，即自2014年3月1日至2016年3月1日止。原告未提供证据证明在保证期间内要求被告舒小飞承担保证责任，故被告舒小飞免除保证责任。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宣基祥、李菊连于本判决生效之日起十日内偿还原告弋阳县华耀小额贷款股份有限公司借款470000元，并支付利息（自2013年8月28日起以本金480000元按年利率14.4%计算至2015年10月13日，应扣除已支付的利息80400元；自2015年10月14日起以本金470000元按年利率14.4%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告弋阳县华耀小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10405元，减半收取计5203元，由被告宣基祥、李菊连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖红梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 舒小燕
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1456号
原告张某某,男，1978年10月22日生，汉族，住河南省淮阳县。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
本院在审理原告张某某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告张某某承担。
审 判 员 张传付
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张智博
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第943号
罪犯陈某培，男，1981年11月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市雷州市人民法院于2013年4月27日作出（2013）湛雷法刑初字第110号刑事判决，以被告人陈某培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某培予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审191号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。
被申请人尤国盛，男，汉族，1988年1月25日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行尤国盛行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以尤国盛未达法定婚龄与康某于2017年1月11日未婚生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年10月26日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1395号征收社会抚养费决定书，决定对尤国盛给予征收社会抚养费人民币13500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月3日、2018年5月2日向尤国盛依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1395号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第73号征收社会抚养费催告书。被申请人尤国盛仍未履行义务，尚欠13500元。被申请人尤国盛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1395号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人尤国盛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人尤国盛应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审191号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。被申请人尤国盛，男，汉族，1988年1月25日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行尤国盛行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以尤国盛未达法定婚龄与康某于2017年1月11日未婚生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年10月26日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1395号征收社会抚养费决定书，决定对尤国盛给予征收社会抚养费人民币13500元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月3日、2018年5月2日向尤国盛依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1395号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第73号征收社会抚养费催告书。被申请人尤国盛仍未履行义务，尚欠13500元。被申请人尤国盛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1395号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人尤国盛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人尤国盛应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年七月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--3-
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1203刑初第8号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人张军（绰号：“军哥”），男，贵州省铜仁市思南县，土家族，初中肄业，无业，户籍地贵州省铜仁市思南县，暂住地广东省肇庆市鼎湖区永安。2014年9月24日曾因犯盗窃罪被四会市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月18日被刑满释放。2015年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2015年9月29日16时许，被告人张军和陈波（另案处理）合谋盗窃摩托车后，于当天20时许去到桂城贺华超市门前寻找作案目标，经试探决定盗窃邹某所有的金鹰牌女装摩托车。随后，陈波负责望风，张军坐上该摩托车，并拿出随身携带的“T”字型工具盗走该车，然后驾驶摩托车搭载陈波离开了现场。经依法鉴定，被盗的摩托车价值人民币3300元。
对上述事实，公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张军盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张军有期徒刑八个月至一年二个月并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人张军对起诉指控其盗窃不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：2015年9月29日16时许，被告人张军与同伙经密谋后决定前往鼎湖区桂城街道盗窃摩托车。当日20时许，张军二人窜至桂城街道的贺华超市门前，物色好邹某停放在该处的一辆金鹰牌银灰色女装摩托车（车架号：LYSTCJPD0D3129116，发动机号码：1312G9116）。接着，由其同伙负责望风，张军使用一把“T”字型工具盗走了该摩托车。得手后，被告人张军驾驶该车搭载同伙逃离了现场，并进行销赃。同年10月1日18时许，被告人张军又窜到上述超市门口准备盗窃摩托车时被公安民警当场抓获。归案后，被告人张军如实供述其上述盗窃摩托车的事实。经依法鉴定，被盗的摩托车价值人民币3300元。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：物证作案时穿的格子短袖衬衫一件、作案用的“T”字型工具、黑色直板HaipaiNoble手机一部、赃款人民币85元、四会市人民法院（2014）肇四法刑初字第283号刑事判决书、四会市看守所刑满释放证明书、释放通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、收据和身份证复印件、扣押笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、视听资料、鼎价认（2015）098号涉案物价格鉴定结论书、被害人邹某的陈述、被告人张军的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额3300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不足一年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪，罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月2日起至2016年8月1日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案用的黑色直板HaipaiNoble手机一部、赃款人民币85元，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人张军按本案被盗摩托车的价值人民币3300元退赔给被害人邹金娣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 柱
二〇一六年二月三日
书记员 陈伟业
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执828号
申请执行人刘树坤，男，1946年11月1日出生，住浦城县。
被执行人王泽孙，男，1952年11月22日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘树坤与被执行人王泽孙民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初669号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄晓斐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执375号
申请执行人：胡明柱，男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人：杨洁波，男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人胡明柱与被执行人杨洁波民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人杨洁波的银行存款、车辆登记、房产等信息进行查询后，因被执行人在本院涉案较多，工资已被本院冻结，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人胡明柱明确表示提供不出被执行人的财产线索亦同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 成