台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第75号
原告：浙江永宁药业股份有限公司。
法定代表人：叶凤起。
委托代理人：胡中宁。
被告：台州市华亿医化有限公司。
法定代表人：朱锦荣。
被告：陈华平。
原告浙江永宁药业股份有限公司（以下简称永宁公司）为与被告台州市华亿医化有限公司（以下简称华亿公司）、陈华平追偿权纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告永宁公司的委托代理人胡中宁到庭参加诉讼，被告华亿公司、陈华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永宁公司起诉称：被告华亿公司于2012年8月22日与中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称农行台州分行）签订了流动资金借款合同一份，约定：借款5000000元，年利率为7.5%，借款期限为12个月，即自合同签订日起至2013年8月21日止。原告与被告陈华平、案外人朱锦荣为被告华亿公司向农行台州分行的借款提供保证担保，并与农行台州分行签订了保证担保合同一份，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。被告陈华平向原告提供反担保，并出具承诺书一份给原告，载明：今台州市华亿公司向台州市农行贷款人民币伍百万元。由永宁公司担保，如到期华亿公司无力偿还，由陈华平本人承担。借款期限届满后，被告华亿公司无力偿还。截至2013年8月28日止，被告华亿公司尚欠农行台州分行借款本金4979128.75元，利息10377.54元。2013年8月29日，农行台州分行依法诉至台州市椒江区人民法院（以下简称椒江法院），要求被告华亿公司立即归还借款本息，并要求原告及被告陈华平、案外人朱锦荣承担连带清偿责任。椒江法院经审理，作出（2013）台椒商初字第1751号民事判决书。该判决生效后，被告华亿公司未在判决指定履行期限内履行付款义务。2013年12月3日，原告为被告华亿公司向农行台州分行代偿了借款本金、罚息及复利合计5142158.03元，案件受理费46720元，合计5188878.03元。原告代偿后要求被告华亿公司、陈华平清偿未果。现要求判令：被告华亿公司清偿代偿款4979128.75元、罚息及复利163029.28元、案件受理费46720元，及代偿款5188878.03元自2013年12月3日起按借贷原利率7.5%计算至实际还款之日止向原告赔偿利息损失，被告陈华平承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告华亿公司清偿代偿款5188878.03元，并赔偿该款自2013年12月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际还款日止的利息损失，被告陈华平承担连带清偿责任。
被告华亿公司、陈华平均未作答辩。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、民事判决书一份，证明：1.被告华亿公司向农行台州分行借款及由原告、被告陈华平、案外人朱锦荣提供担保的事实；2.被告华亿公司应返还农行台州分行借款本金4979128.75元、截至2013年8月28日止的利息10377.54元及承担案件受理费46720元，及原告、被告陈华平、案外人朱锦荣对被告华亿公司的上述债务承担连带责任等事实；
二、浙江泰隆商业银行结算凭证、中国工商银行网上银行电子回单、中国农业银行业务凭证各一份，证明原告为被告华亿公司代偿借款本金、复利、罚息合计5142158.03元的事实；
三、浙江省法院诉讼费专用票据一份，证明原告代被告华亿公司支付案件受理费46720元的事实；
四、承诺书一份，证明被告陈华平为被告华亿公司的债务向原告提供反担保的事实。
被告华亿公司、陈华平在举证期限内均未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告华亿公司、陈华平。被告华亿公司、陈华平均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：2012年8月21日，被告陈华平出具承诺书一份给原告，载明：今华亿公司向台州市农行贷款人民币伍佰万元，由永宁公司担保。如到期华亿公司无力偿还，由陈华平本人承担。2012年8月22日，被告华亿公司与农行台州分行签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定：被告华亿公司向原告借款5000000元，期限为12个月，即从2012年8月22日起至2013年8月21日止，借款用途为支付货款，利率为人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮25％计息，即年利率7.5%，逾期罚息利率加收50％，每月20日为结息日，未按期支付利息的，按月计收复利，还款方式为定期付息，到期还本。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，原告及被告陈华平、案外人朱锦荣与农行台州分行签订一份《保证合同》。合同约定：原告与被告陈华平、案外人朱锦荣作为保证人对被告华亿公司向农行台州分行的上述借款提供保证担保。担保本金数额5000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向农行台州分行出具《公司股东会同意担保决议书》。合同签订后，农行台州分行向被告华亿公司账户发放贷款5000000元。借款期限届满后，被告华亿公司支付利息至2013年8月20日，截至2013年8月28日，尚欠本金4979128.75元、利息10377.54元。2013年8月29日，农行台州分行向本院起诉，要求本案被告华亿公司立即归还给原告借款本金4979128.75元，并支付利息（截至2013年8月28日的利息为10377.54元，自2013年8月29日起至清偿之日止的利息按合同约定的利率计算）；本案原告永宁公司、本案被告陈华平、朱锦荣对本案被告华亿公司的上述债务承担连带清偿责任。2013年10月21日，本院（2013）台椒商初字第1751号民事判决书作出如下判决：一、被告华亿公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告农业银行台州分行借款本金4979128.75元，并支付利息（截至2013年8月28日的利息为10377.54元，自2013年8月29日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；二、被告永宁公司、陈华平、朱锦荣对被告华亿公司的上述债务向原告农业银行台州分行承担连带责任。案件受理费46720元，由被告华亿公司负担，被告永宁公司、陈华平、朱锦荣负连带责任。该判决生效后，本案被告华亿公司未履行上述判决书确定的付款义务。原告永宁公司于2013年12月3日代被告华亿公司偿还农行台州分行借款本金4979128.75元、罚息161307.37元、复利1721.91元，于2013年12月9日向本院缴付了上述案件受理费46720元。原告为履行本院（2013）台椒商初字第1751号民事判决书的判决承担的款项合计5188878.03元。被告华亿公司对原告支付的上述代偿款至今分文未付。
本院认为：原告作为被告华亿公司向农行台州分行借款的连带责任保证人，在被告华亿公司没有全面履行还款义务的情况下，原告代被告华亿公司偿还了借款本息，故原告有权向被告华亿公司追偿，并要求被告华亿公司赔偿相应的利息损失。被告陈华平自愿向原告出具承诺书为被告华亿公司的债务提供反担保，对担保范围未作约定。该承诺书中载明：如到期华亿公司无力偿还，由陈华平本人承担。庭审中，原告认为“无力偿还”系指不能偿还之意，故根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，被告陈华平应当按照一般保证对被告华亿公司的全部债务承担一般保证责任。原告当庭变更的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告华亿公司、陈华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市华亿医化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江永宁药业股份有限公司代偿款5188878.03元，并赔偿该款自2013年12月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、对被告台州市华亿医化有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项债务时，由被告陈华平承担保证责任；
三、驳回原告浙江永宁药业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48120元，由被告台州市华亿医化有限公司负担，被告陈华平对被告台州市华亿医化有限公司不能履行部分承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费48120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 卢小仙
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。