山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终163号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张翔，男，1988年7月26日出生于河南省温县，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月8日被温县公安局黄庄派出所抓获并羁押于温县看守所，同年6月10日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留；2015年7月17日被该局执行逮捕。
辩护人张耀，山东舜天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张魁，男，1990年1月11日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月28日被即墨市公安局刑事拘留并羁押于青岛市第一看守所，同年4月15日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月19日被该局执行逮捕。羁押场所同上。
上诉人（原审被告人）陈亮，男，1984年6月12日出生于河南省温县，汉族，初中文化，农民，住温县。2003年11月15日因犯故意伤害罪被温县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月6日到温县公安局黄庄派出所投案，同年6月8日被温县公安局黄庄派出所抓获并羁押于温县看守所，同年6月10日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2015年7月17日被该局执�逮捕。羁押场所同上。
辩护人袁志林，山东普新律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈静威，男，1984年10月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，住柳州市城中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月28日被即墨市公安局刑事拘留并羁押于青岛市第一看守所，同年4月15日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月19日被该局执行逮捕。羁押场所同上。
原审被告人郭胜利，男，1971年4月6日出生于河南省新安县，汉族，高中文化，无业，住郑州市。2007年9月20日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；2010年6月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月19日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月17日被该局执行逮捕。羁押场所同上。
原审被告人秦某，男，1983年5�15日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，潍坊市昌乐县欧派装饰工程有限公司负责人，住昌乐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月6日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人张翔、张魁、陈亮、郭胜利、陈静威犯诈骗罪，原审被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月15日作出（2016）鲁1502刑初104号刑事判决，原审被告人张翔、张魁、陈亮、陈静威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、诈骗的事实
2015年3月份，被告人张翔、张魁、陈亮、郭胜利、陈静�以非法占有为目的，交叉结伙在河南省郑州市、广西壮族自治区桂林市等地的汽车租赁公司租赁车辆，后转手出卖。其中张翔、张魁、陈亮参与诈骗3次，诈骗金额940087元；郭胜利参与诈骗2次，诈骗金额568857元；陈静威参与诈骗1次，诈骗金额371230元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2015年3月26日，被告人秦某在微信上与张魁、陈静威取得联系，明知桂Ｂ×××××号别克轿车来路不正，在聊城市高速路口处，以60000元的价格将该车收购，并于2015年3月28日以67000元的价格转卖，从中牟利。经鉴定，涉案别克轿车价值196000元。
原审判决另认定，秦某已退赔柳州市远翔汽车租赁有限公司经济损失196000元。
原审判决认定上述事实的证据有：书证，证人朱某、徐某等人的证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人张翔、张魁、陈亮、郭胜利、陈静威以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中，被告人张翔、张魁、陈亮多次诈骗，被告人郭胜利诈骗二次，数额均特别巨大，被告人陈静威诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人秦某明知是犯罪所得的机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郭胜利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈亮自动投案后，如实供述了其主要犯罪事实，应认定为自首：协助司法机关抓捕其他同案犯的行为，应当认定为有立功表现，依法可对其减轻处罚。张翔、张魁、陈亮、郭胜利、陈静威、秦某案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且涉案车辆部分被追回，秦某已退赔被害人经济损失�依法均可对其从轻处罚。据此，对被告人张翔、张魁、陈亮、郭胜利、陈静威依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，对被告人郭胜利还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人陈亮还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条，对被告人秦某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币180000元；以被告人郭胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币160000元；以被告人张魁犯诈骗罪，判处�期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币140000元；以被告人陈亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零二个月，并处罚金人民币100000元；以被告人陈静威犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币80000元；以被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；被告人张翔、张魁、陈亮、陈静威退赔桂林路友汽车租赁有限公司东风本田CRV轿车一辆。
宣判后，被告人张翔不服，以“第一、二起诈骗，其未参与商议租车，涉案车辆租好后，郭胜利才联系的其卖车，不构成诈骗，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚；一审量刑重”为由，提出上诉。其辩护人认为一审量刑重。
被告人张魁不服，以“涉案诈骗中的桂Ｂ×××××别克轿车是被迫卖的，不应计入犯罪数额；其和张翔等人没有事前通谋，仅帮助卖车，不构成诈骗，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚；一审量刑重”为由，提出上诉。
被告人陈亮不服，以“在共同犯罪中应认定为从犯；有自首、立功情节，一审量刑重”为由，提出上诉。其辩护人所提辩护意见与上述上诉理由一致。
被告人陈静威不服，以“涉案桂Ｂ×××××别克轿车是被迫卖的，且未直接参与桂Ｃ×××××号本田CRV轿车的买卖，应从轻处罚，一审量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明：
一、诈骗罪
2015年3月份，上诉人张翔、张魁、陈亮、陈静威、原审被告人郭胜利以非法占有为目的，交叉结伙在河南省郑州市、广西壮族自治区桂林市等，以租车自用为名，骗取汽车租赁公司租赁车辆，后转手出卖。其中上诉人张翔、张魁、陈亮参与诈骗3次，诈骗金额882587元；原审被告人郭胜利参与诈骗2次，诈骗金额530357元；上诉人陈静威参与诈骗1次，诈骗金额352230元。具体事实如下：
（一）2015年3月16日，上诉人张翔、陈亮、原审被告人郭胜利等人商议后，由郭胜利以租车自用为名，交纳3000元租金、12000元押金后，在郑州一帆汽车租赁有限公司租赁价值189957元的豫Ａ×××××号大众牌CC轿车一辆，骗取财物174957元。经提前联系好的上诉人张魁联系，由张翔、郭胜利出面在河北省与河南省交界处将该轿车以74500元的价格出卖给徐某，后该车被郑州一帆汽车租赁有限公司找回。
认定上述事实的证据有：
1、书证
郑州一帆汽车租赁有限公司出具的营业执照、租赁合同、车辆行驶证、郭胜利的居民身份证等，证实2015年3月16日，郭胜利交纳3000元租金、12000元押金后，在该公司租赁豫Ａ×××××号大众CC轿车一辆。
2、证人证言
（1）�人朱某的证言，证实其是郑州一帆汽车租赁有限公司的法定代表人。2015年3月16日，郭胜利租赁了车牌号为豫Ａ×××××的大众CC轿车，合同到期没来还车，其联系不上郭胜利，后来通过车上的GPS定位系统在山东聊城找到了轿车。
（2）证人徐某的证言，证实其微信聊天找到一个叫“抵押专注”的男子（后来知道叫张魁），那男子自称是卖二手车的，说往外卖的二手车都是些违章多、车主不要的车，并保证不是抵押车或租赁车。2015年3月16日张魁说有一辆白色大众CC轿车要卖，价格74500元，在约好的地点交易时，张魁没去，对方有五个人，其买回去之后让胡志强开着，后来车主拿着租车合同和行车证在聊城市北环路将车要回。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案大众CC轿车价值189957元。
4、被告人供述
（1）上诉人张翔的供述，证实2014年通过一个叫李发力的学到了在汽车租赁公司租车然后卖给别人的事情。2015年3月份先后认识了姓曹的和郭胜利，期间认识了青岛做抵押车的张魁，问他租赁车要不要，张魁说就是盗抢的车他也敢要。不久，姓曹的和郭胜利在一个汽车租赁公司看到了一辆大众CC轿车，给其说了之后，其经张魁联系了聊城的买车人，张魁让其少说话，收了钱就走，当时在河南河北交界处接的车，其收到了74500元，给了张魁14500元，给了陈亮大约3000元，姓曹的留了40000元(其中有22000元是租车的费用)，其余的自己留下了。卖车后陈亮开车到高速口接的其。
（2）上诉人陈亮的供述，证实2015年阴历年后，其和张翔在一起，姓曹的中介联系张翔做个生意，意思是去租车公司租个车然后卖了，后来姓曹的和他的朋友郭胜利就和一帆租车公司联系问�什么车，租车公司说有大众CC，张翔就和张魁联系让他找人卖了，张魁回电话来说找到买家了，然后郭胜利就去租车公司把车租来了。张翔、郭胜利、姓曹的一起开租来的车到河北和山东的高速交界扣把车买了，其开着面包车按事先安排的时间去高速口接的他们，这辆车一共买了70000元左右，分给其1500元。
（3）上诉人张魁的供述，证实2015年3月初，从微信上认识张翔，张翔让其帮他卖车。过了几天，张翔说有辆大众CC轿车要卖，后来通过其联系，以74000元的价格在晋豫交界处卖给了徐某，其从中得了2000元中介费，卖车时其给徐某说让他尽快把车上的GPS拆除，因为之前聊天时，张翔告诉其，让买车的人把车上的GPS拆掉，张翔说他卖的车基本上都是背着车主卖的，车主知道了就会回来找车，有些车是租赁车，还有些是他们和原车主合伙，由他们把车卖出后，再让原车主找人把车偷回来。
（4）原审被告人郭胜利的供述，证实大周、“小叶”、老曹，还有两个焦作的男子，一个东北口音的男子共谋诈骗，先是由其在租车行将车租出来，然后在中介的介绍下将车交给负责卖车的焦作的两个人。“小叶”让其租车，然后交给焦作的两名男子卖出，商议后其租了一辆大众CC轿车，当时交了15000元，后来将车开到高速交界处卖了。
（二）2015年3月18日，上诉人张翔、陈亮、原审被告人郭胜利等人商议后，由郭胜利以租车自用为名，交纳3500元租金、20000元押金后，在郑州宜客行汽车租赁有限公司租赁价值
378900元的豫Ａ×××××号奥迪牌A6轿车一辆，骗取财物355400元。经提前联系好的上诉人张魁联系后，张翔、陈亮、郭胜利、张魁四人在济南市章丘市以121000的价格出卖给徐某，后该车被郑州宜客行汽车租赁�限公司找回。
认定上述事实的证据有：
1、书证
郑州宜客行汽车租赁有限公司出具的营业执照、豫Ａ×××××号轿车委托租赁合同、租车合同、机动车行驶证等，证实张某将豫Ａ×××××号奥迪牌A6轿车委托给该公司代为租赁，2015年3月18日，郭胜利交纳3500元租金、20000元押金后租赁了该轿车。
2、证人证言
（1）证人张某的证言，证实其妻子王琳琳名下的豫Ａ×××××号奥迪A6牌轿车是2015年2月份购买，3月1日其把这辆车租给了宜客行汽车租赁有限公司，由该公司全权代理。
（2）证人李某的证言，证实豫Ａ×××××号奥迪A6牌轿车是张某挂靠到其公司的，2015年3月18日，公司和一个叫郭胜利的男子签订了租车协议，当时交了租金3500元、押金20000元。郭胜利将车开走后，车的定位系统被屏蔽，郭胜利的电话也关机了。后来定位系统显示车在山东聊城的一个洗浴中心，才找到这辆车。
（3）证人徐某的证言，证实2015年3月18日其通过微信聊天以121000元的价格买了一辆黑色奥迪A6轿车，是张魁领着在济南章丘交易的，车牌号是豫Ａ×××××，车主叫王琳琳。他把车放在聊城市天沐温泉度假区内，3月20日凌晨，度假区的人打电话说车被开走了。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案奥迪A6轿车价值378900元。
4、被告人供述
（1）上诉人张翔的供述，证实卖了那辆大众CC轿车没几天，姓曹的或是张魁联系其说要奥迪A6轿车，后来就让郭胜利在郑州另一家租赁公司租了一辆奥迪A6，之后通过张魁联系，其、陈亮、郭胜利、姓曹的一起把车卖到了山东济南的章丘，对方应该提前把钱给张魁，张魁当场留下1000元后，给了其99000元，其又给了姓曹的，他给了郭胜利10000元，陈亮大约3000元，给了其22000元，剩下的姓曹的拿着了，包括租车的钱。后来知道对方当时可能给了张魁110000元。
（2）上诉人陈亮的供述，证实卖了大众CC没几天，张翔又联系其，说是第二天去做个生意，意思是去租车公司租个车然后卖了，然后其和张翔、姓曹的、郭胜利去租了一辆奥迪A6轿车，当时租车的钱是张翔拿的，租完车张翔就和张魁联系，张魁让来山东把车卖了，后来其和张翔、姓曹的、郭胜利开着奥迪车来了山东章丘，在一个医院附近，张翔和张魁开车过去把车卖了。回来后分给了其1500元。过了两天，听张翔说那个奥迪A6车被租车公司追回来了。
（3）上诉人张魁的供述，证实卖完大众CC轿车后，张翔又经过其联系，在济南章丘卖给徐某一辆奥迪A6轿车，当时以12.1万元的价格成交，第二天徐�说车被人开走了。因为之前其知道原车主有可能把车偷走，也是怕张翔知道徐某买车后，张翔或者他人再把车开走，所以没让徐某跟着去交易。
（4）原审被告人郭胜利的供述，证实那辆大众CC轿车卖了没有几天，又租了一辆奥迪A6轿车卖了。
（三）2015年3月24日、25日，上诉人张翔、陈亮、陈静威商议后，由陈静威以租车自用为名，交纳2000元租金、10000元押金后，在广西壮族自治区桂林路友汽车租赁有限公司租赁价值175230元的桂Ｃ×××××号东风本田牌CRV轿车一辆；交纳7000元押金后，在柳州市远翔汽车租赁有限公司租赁价值196000元的桂Ｂ×××××号别克牌轿车一辆，以上共骗取财物352230元。后三人驾驶租赁车辆与提前联系好的上诉人张魁在湖北武汉碰面，经张魁联系，欲将车辆出卖给徐某。在山东省东阿县交易时，张魁、陈静威与桂Ｂ×××××号别�轿车被发现受骗的徐某控制，张翔、陈亮驾驶桂Ｃ×××××号东风本田牌轿车逃跑。张魁、陈静威为偿还徐某之前的购车款，将租赁的桂Ｂ×××××号别克轿车在聊城高速路口以60000元的低价出卖给秦某。张翔、陈亮将租赁的桂Ｃ×××××号东风本田CRV轿车在上海低价出卖。
原审认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）桂Ｃ×××××号本田汽车登记证、购置手续、汽车租赁合同等，证实陈静威于2015年3月24日交纳2000元租金、10000元押金后，从蒋某处将该车租出。
（2）桂林市公安局刑事警察支队出具的受案登记表，证实2015年3月31日，蒋某到公安机关报案称陈静威租赁了路友汽车租赁有限公司的本田汽车，后失去联系。
（3）柳州市远翔汽车租赁有限公司营业执照、桂Ｂ×××××号车辆登记证、汽车租赁合同等，证明陈静威于2015年3月25日在该公司交纳7000元租赁了桂Ｂ×××××号别克车辆。
2、证人证言
（1）证人蒋某的证言，证实其是路友汽车租赁有限公司员工。2015年3月24日12时许，一个叫陈静威的男子到其公司租了一辆黑色本田越野车，当时交了10000元押金和2000元租金。租车后其每天按例查看车辆的GPS监控，当月26日发现车辆到了山东，3月27日早上发现车辆的GPS系统显示车辆到了上海，陈静威的电话处于关机状态。
（2）证人林某的证言，证实其经营柳州市远翔汽车租赁公司。2015年3月25日中午11时30分左右，陈静威交纳7000元押金后，将其公司的别克GL8商务车租走。2015年3月27日凌晨3点左右，车的GPS系统在山东聊城被卸下,其无法联系上陈静威。
（3）证人徐某的证言，证实在大众CC轿车被原车主要回后，其知道被骗了，就用另一个微信号和张魁聊天买车，说买一辆本田CRV、一辆别克GL8，这两辆车是广西的车，双方约定在聊城市东阿县香江路交易，其找了朋友赵学松等一起去的。3月26日中午其朋友把张魁和陈静威抓住了，还扣了别克GL8轿车，张魁害怕就说先把别克车卖掉还他钱。3月27日凌晨，张魁、陈静威和买车人约在聊城北高速路口交易，对方是潍坊人。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案别克GL8轿车价值196000元，涉案东风本田轿车价值175230元。
4、被告人供述
（1）上诉人张翔的供述，证实2015年3月份其和陈亮去广西桂林找了陈静威，他在桂林租了一辆黑色本田CRV，其看到车后给了他20000元钱，后来其三人开着本田车去了柳州，陈静威又租了一辆灰色别克GL8商务车，租好车后其就联系张魁，张魁说买大众CC的那个人想买别克GL8商务车。后来张魁和其在湖北武汉见的面，其四人就开车到东阿交易，到了后张魁让其开着本田CRV轿车在附近等着，后来不久陈亮打电话说出事了，其找到陈亮后就开着车跑了，后来经过介绍本田CRV轿车卖到了上海。
（2）上诉人陈亮的供述，证实奥迪A6轿车卖掉后，张翔让其和他去桂林找之前联系好的陈静威租车。到了桂林第二天，张翔和陈静威去租车，给其要了10000元钱，后来看到他们租了辆本田CRV，之后其开面包车拉着张翔、陈静威开着本田CRV就去了柳州，路上张翔说陈静威想再租一辆车去买，到柳州后陈静威用张翔给的1万多元钱租了一辆别克GL8，张翔就一直联系买家，后来其开着别克GL8拉着张翔、陈静威开着本田CRV就来了山东，中途到武汉时接上了张魁，因为买车的是买大众CC轿车的那个人，张魁爬出以外，交易时没让张翔去，其和陈静威、张魁开着别克GL8就去了交易地点，交易试车时觉得不对劲就下车跑了，联系上张翔后开着那辆本田CRV车去了上海，后把车卖了44000元。
（3）上诉人张魁的供述，证实卖完奥迪A6轿车后，张翔又联系说有辆本田CRV和别克GL8轿车要卖，其知道是租的车，徐某又要这两辆车，其和陈静威、还有一名男子在聊城交易别克GL8轿车时被徐某控制，徐某让赔偿损失，第二天其以60000元价格将别克车卖给了潍坊男子，分给陈静威15000元，给了徐某45000元。
（4）上诉人陈静威的供述，证实其和陈亮、张翔先后租赁本田CRV轿车、别克轿车，然后通过张魁卖掉的事实经过，内容与被告人张魁、张翔、陈亮的供述一致。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年3月26日，原审被告人秦某明知张魁、陈静威出卖的桂Ｂ×××××号别克轿车来路不正，在聊城市高速路口处，以60000元的价格将该�收购，并于2015年3月28日以67000元的价格转卖，从中牟利。经鉴定，涉案别克轿车价值196000元。案发后，秦某退赔柳州市远翔汽车租赁有限公司经济损失196000元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
山东省聊城市公安局经济开发区分局出具的情况说明、转账支票、柳州市远翔汽车租赁有限公司出具的谅解书及收到条，证实秦某于2015年8月20日退赔196000元。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案别克GL8轿车价值196000元，
3、辨认笔录，证实张魁、陈静威辨认出秦某。
4、被告人供述
（1）上诉人张魁、陈静威的供述，供认了其将别克GL8轿车在聊城高速路口以60000元的价格卖于潍坊人的事实经过。
（2）原审被告人秦某的供述，供认了2015年3月其在山东聊城一个高速路口以60000元的价格购买灰色别克GL8轿车一辆，后又以67000元价格出卖的事实经过。
认定上述事实的综合证据有：
1、河南省温县看守所出具的证明，证实张翔于2015年6月8日被抓获后临时羁押于温县看守所，陈亮于2015年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于温县看守所。
2、河南省温县公安局黄庄派出所出具的到案经过、情况说明，证实陈亮于2015年6月6日到该派出所投案，供述了其伙同张翔诈骗的犯罪事实，并于同年6月7日晚，带领公安人员抓获张翔；后于6月8日被羁押于温县看守所。
3、山东省聊城市公安局经济开发区分局出具的抓获经过，证实郭胜利于2015年6月18日被抓获的情况。
4、山东省昌乐县公安局巡警大队出具的抓获证明，证实秦某于2015年8月5日被抓获的情况。
5、河南省温县人民法院（2003）温刑初�第110号刑事判决书，证实陈亮因犯故意伤害罪于2003年11月15日被温县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
6、河南省郑州市二七区人民法院（2007）二七刑初字第753号刑事判决书，证实郭胜利因犯盗窃罪于2007年9月20日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
7、上诉人张翔、张魁、陈亮、陈静威、原审被告人郭胜利、秦某的户籍证明，证实各上诉人及原审被告人的出生日期、家庭住址等基本身份情况。
上述证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人张翔所提“第一、二起诈骗，其未参与商议租车，涉案车辆租好后，郭胜利才联系的其卖车，不构成诈骗，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚”的上诉理由。经查，上诉人张翔到案后供述了与郭胜利、“老曹”等人商议租车后卖出的事实�其供述内容与共同作案人郭胜利、陈亮的供述一致，郭胜利、陈亮的供述还证实张翔安排租赁了涉案大众CC、奥迪A6轿车的事实，足以认定上诉人张翔参与共谋并实施了第一、二起诈骗犯罪，事实清楚，证据确实、充分。因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人张魁所提“其和张翔等人没有事前通谋，仅帮助卖车，不构成诈骗，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚”的上诉理由。经查，上诉人张翔的供述证实租车前其问张魁租赁车要不要，张魁说就是盗抢的车也敢要；上诉人张魁亦供认张翔让其帮他卖出，张翔告诉其让买车的人把车上的GPS拆掉，张翔说他卖的车基本上都是背着车主卖的，车主知道了就会回来找车，有些车是租赁车，还有些是他们和原车主合伙，由他们把车卖出后，再让原车主找人把车偷回来。上述事实表明，上诉人张翔实施租车诈骗前，就已经与上诉人张魁就卖车事宜进行商议并达成共识，且上诉人张魁对车辆系租赁车等来路不正的情形是明知的，另外本案所涉四起诈骗中，张翔与上诉人张魁在销赃过程中紧密联系、配合默契，亦能印证其事前商议的事实，其行为符合《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的“事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处”的情形，构成诈骗罪共犯。因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人张魁所提“涉案桂Ｂ×××××别克轿车是被迫卖的，不应计入犯罪数额”的上诉理由。审理认为，上诉人张魁、张翔等人以非法占有为目的，虚构租车使用的事实，从租赁公司骗取涉案车�，其行为均已构成诈骗罪，且在将涉案别克轿车被租出后，诈骗行为已经既遂，犯罪数额应当以租赁汽车的价值扣除租车时交纳的费用计算。上诉人虚构对涉案车辆有处分权，将车辆抵押以获取现金的行为，属于对赃物的处置，故至于该别克轿车是否被迫卖出，不影响犯罪数额的认定。因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈亮及其辩护人所提“在共同犯罪中应认定为从犯”的上诉理由和辩护意见。审理认为，上诉人陈亮在共同犯罪中所起作用虽较其他同案犯较小，但多次积极参与，应属起主要作用，依法不应认定为从犯。因此，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张翔、张魁、陈亮、陈静威、原审被告人郭胜利以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，其中，上诉人张翔、张魁、陈亮多次诈骗，数额特别巨大，原审被告人郭胜利诈骗数额特别巨大，上诉人陈静威诈骗数额巨大；原审被告人秦某明知是犯罪所得的机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
关于上诉人张翔及其辩护人、上诉人张魁所提“一审量刑重”，上诉人陈亮及其辩护人所提“有自首、立功情节，一审量刑重”，上诉人陈静威所提“涉案桂Ｂ×××××别克轿车是被迫卖的，且未直接参与桂Ｃ×××××号本田CRV轿车的买卖，应从轻处罚，一审量刑重”的上诉理由和辩护意见。审理认为，上诉人张翔、张魁、陈亮诈骗数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金，上诉人陈静威诈骗数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院根据四上诉人参与诈骗犯罪的事实，综合考量四上诉人均能如实供述，认罪态度较好，部分车辆被追回的情节，对上诉人张翔、张魁、陈静威予以从轻处罚，并在认定上诉人陈亮具有立功、自首情节的情形下，对其予以减轻处罚，对各上诉人所判处的刑罚适当。因此，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景涛
审判员 杨章杰
审判员 户凤英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 茹 博