wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2721号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告:熊建兵，男，1976年12月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告熊建兵（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘庆利，被告熊建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费2100元，违约金672元及实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、小区卫生存在问题，保洁员少，一个星期才打扫一次卫生，电梯内卫生无专人清理，公共下水道没有及时疏通；2、小区保安严重不足，最多的时候也只有三个保安，且保安从来不巡逻，经常不在岗位；3、小区内监控摄像头基本上已损坏，且未维修，门禁坏了也经常不维护，小偷经常出没，小区发生多起盗窃事件；4、小区公共设施损坏严重，健身器材全部被拆当废品处理，乱搭乱建严重，消防设施损坏严重，围墙开裂，绿化区变成停车场；4.收取业主装修押金1000元，垃圾清运费2元每平方米及物业跟踪服务费等。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的新余市香榭绿洲小区10栋4E室业主，房屋建筑面积为123.19㎡，系多层住宅。2007年12月20日，原告与香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，协议主要约定：由原告为香榭绿洲小区的业主提供物业服务，多层住宅按房屋建筑面积每平方米0.55元/月交纳物业费，高层住宅七楼（包括七楼）以上按建筑面积每平方米1.2元/月交纳物业费，高层住宅六楼（包括六楼）以下按建筑面积每平方米1.1元/月交纳物业费，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月1至7号履行交纳义务，合同期限为2007年12月18日起至2018年12月18日止。2017年7月24日，香榭绿洲业主委员会向原告出具了一份《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》，通知函同意原告于2017年7月31日00:00时撤出香榭绿洲小区物业服务。被告作为业主，至今尚拖欠原告自2014年12月起至2017年7月31日止的物业服务费，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、《协议书》、《关于同意原告撤出小区物业服务的通知函》等证据予以证实。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与江西华茂置业有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。该小区成立业主委员会后，原告未与小区业主委员会签订新的物业合同，仍按照前期物业服务合同继续在该小区提供物业服务，虽存在各种管理服务问题，但被告享受了原告的物业服务。对拖欠原告的物业费，被告应予以交纳。因双方未签订新的物业服务合同，物业管理费应按照《前期物业服务合同》的收费标准交纳。被告自2014年12月起至2017年7月31日止应支付的物业费为：123.19㎡×0.55元/㎡×31个月＝2100元。故，对原告要求被告支付物业费2100元的诉请，本院予以支持。根据业主反映的小区内的监控、照明、消防、绿化、公共设施、卫生等方面存在的问题，本院认为，原告未完全履行物业服务委托管理事项，未完全履行物业服务应提供的维修、养护、管理和维护义务，存在失责行为，直接影响到了小区业主的生活。综合业主的一致陈述，结合约定的物业费标准及原告实际提供的物业服务水平，对物业公司主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告熊建兵应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费人民币2100元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告熊建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月十四日
书记员 兰燕花
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5985号
原告王大彬，男，汉族，农民，住德惠市。
被告张相阳，男，汉族，农民，住德惠市。
原告王大彬与被告张相阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大彬、被告张相阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大彬诉称，原告是开种子商店的，被告2012年11月6日欠100袋种子钱6000元；2012年11月9日欠140袋种子钱7800元；2012年11月10日欠100袋种子钱5700元；2012年11月14日欠100袋种子钱6000元；2012年11月28日欠100袋种子钱5400元，合计30900元，后上述款项经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未给付。
被告张相阳辩称，没有意见，欠据也都是我出的，但我欠的30900元不是这5个条子，我出的是算账的总条子。
经审理查明，原告经营种子商店一处，被告2012年11月6日在原告处赊购100袋种子，欠款6000元；2012年11月9日赊购140袋种子，欠款7800元；2012年11月10日赊购100袋种子，欠款5700元；2012年11月14日赊购100袋种子，欠款6000元；2012年11月28日赊购100袋种子，欠款5400元，合计30900元，此款至今未给付。为证明以上事实，原告提供了欠据五枚予以佐证。
本院认为，被告在原告处赊购种子，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张相阳于本判决生效后立即给付原告王大彬欠款人民币30900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，返还原告286.50元，由被告承担286.50元；邮寄费72元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年八月十八日
书 记 员 薛冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第904号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人高某，男，，汉族，住江苏省响水县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）619号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日晚23时40分许，深圳市公安局交通警察局宝安交警大队执勤民警及协管员在深圳市宝安区石岩街道宝石东路吉盛路口开展“猎虎”行动（查处醉酒驾驶机动车的专项行动）。民警在对粤B×××××号机动车驾驶员高某进行呼气式酒精初测时，发现其疑似酒驾，并要求其靠边接受检查。但被告人高某为了逃避检查，并罔顾前方执法人员的人身安全，驾车加速前行，在撞开查车点防护措施后迅速逃离现场。2014年11月5日，民警通过排查在被告人高某的工作单位将其抓获归案。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年三月五日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 李 燕 妮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00292号
申请人刘开菊。
被申请人刘宏福。
本院在审理申请人刘开菊与被申请人刘宏福民间借贷纠纷一案中，申请人刘开菊于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘宏福的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘开菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宏福的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾登忠
二〇一五年六月十六日
代理书记员 王 希
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第26号
原告：尚纪秋，女。
被告：王威，男。
原告尚纪秋诉被告王威离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤回对被告王威起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚纪秋撤回对被告王威的起诉。
案件受理费300元由原告尚纪秋承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年三月九日
书 记 员 彭 丹
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00857号
原告王某，女。
被告胡某，男。
王某诉胡某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘红春适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，她和被告胡某于2013年12月，经人介绍认识，一个月后，于2014年1月登记结婚，2015年4月17日，生下一女，取名胡某某，婚后，发现夫妻双方性格不合，生活观念相差大，被告不负责任，经常四处游荡不赚钱养家，还时常有暴力行为。原告与婆家关系也不和谐，矛盾颇多。夫妻双方自女儿满月后分居，至今已有4个月多，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、女儿胡某某由原告抚养，抚养费由被告胡某负担。
原告为支持其主张，向法庭递交证据有：一、本人身份证复印件一份，拟证明其真实身份；二、结婚证复印件一份，拟证明原被告之间存在合法的婚姻关系。
被告胡某辩称，他与原告王某确实是通过别人介绍认识，于2014年1月登记结婚，2015年4月17日，生下一女，取名胡某某。但原告说他不负责任，不赚钱养家，被告不予承认。他与原告结婚后，一直努力赚钱，为了养家糊口，由被告父母出资给原被告夫妇开办了一家纸花店，但是原告王某患有间隙性抑郁症，平日里脾气暴躁，被告为了家庭和睦，不与原告计较，希望与原告和好。
被告胡某未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，对原告提供的证据作如下认定：对1、2号证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
根据双方当事人的庭审陈述及本院采纳的证据，本院查明，原告王某和被告胡某于2014年1月登记结婚，2015年4月17日，生下一女，取名胡某某，婚后常因家庭琐事争吵。
本院认为，原、被告虽然婚前感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生争吵，但双方若能相互体谅仍能继续生活，原告要求离婚，但对夫妻感情破裂，无证据证明，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘红春
二〇一五年九月二十九日
书记员 张花花
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第948号
罪犯王松涛，别名王林营，河北省博野县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇〇九年七月一日作出（2009）清刑初字第71号刑事判决，以被告人王松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王松涛在服刑期间，于2012年2月4日至2013年7月4日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时未成年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王松涛减去有期徒刑十个月，（减刑后，刑期自2009年4月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第69号
申请执行人李某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行李某与被执行人张某离婚纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴民初字第600号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志洲
审判员 曲桂智
审判员 高殿洪
二〇一四年七月一日
书记员 王中合
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00124号
原告李文芳。
被告张国栋。
原告李文芳诉被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案后，向原、被告（公告送达）送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李文芳到庭参加诉讼，被告张国栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年，被告张国栋因做生易急需用钱，先后从原告李文芳处借款14万元。后原告多次找被告催要借款，被告以没钱为由拖欠不还。为尽快追回欠款14万元及利息53100元，故诉至法院，请求法院依法处理。
被告张国栋未作答辩。
原告向法院提供证：1、2012年12月12日张国栋所写、由马爱叶担保的借条一张。内容为借到李文芳现金3万元；2、2010年12月25日张国栋所写借条一份，内容为借到李文芳现金3万元；3、2011年2月13日张国栋所写借条一份，内容为借到李文芳现金6万元；4、2011年12月19日张国栋所写借条一份，内容为借到李文芳现金1万元；2011年2月13日张国栋所写借条一份，内容为借到李文芳现金1万元。上述5笔借款约定利息为1分。
经审理查明：2010年至2012年，被告张国栋先后五次找原告李文芳借款14万元，约定月利息为1分，并给原告出具借条五张。经核算，截止2015年5月13日利息为53600元。被告已还7200元利息，余款利息为46400元。本金与利息合计为186400元。
本院认为，被告张国栋找原告李文芳借款14万元，利息为53600元，被告已还7200元利息，尚欠本金及利息186400元未还。有借条在卷为证，债权债务关系明确，本院予以认可，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国栋自本判决生效之日起十日内偿还原告李文芳借款186400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，公告费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 坎
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00124号原告侯某，女，1978年12月生，汉族。委托代理人任崇周，河南团结律师事务所。委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所。被告李某甲，男，1978年5月生，汉族。委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所。委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所。原告侯某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人任崇周、被告李某甲及其委托代理人郭芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，其与被告李某甲××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子李某乙。由于被告经常对其殴打，导致夫妻感情完全破裂。为维护合法权益起诉来院，要求与被告李某甲离婚，婚生子由原告抚养，请求分割共同财产，诉讼费由被告负担。原告侯某未提交证据。被告李某甲辩称，与原告侯某夫妻感情很好，感情并未破裂，不同意与原告侯某离婚。为支持上述诉讼请求，被告李某甲提交如下证据：第一组、身份证、结婚证、户口薄。证明目的：原、被告系合法夫妻，婚后生育一子。第二组、询问笔录一份。证明目的：原、被告婚后至今感情很好，不符合离婚条件。经审理查明：原告侯某与被告李某甲经人介绍相识，2002年11月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子李某乙。原告侯某的嫁妆有四组合柜一套、三组合沙发一套、写字台一个、洗衣机一台、十条被子。2015年1月12日，原告侯某以与被告李某甲夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告李某甲离婚，但未提交证据。本院认为，离婚应当达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告侯某提出与被告李某甲离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告侯某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  丁守军代审 判员  叶培绪人民陪审员  汤培军二〇一五年三月十六日代书 记员  郭秀杰
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民四终字第475号
上诉人（原审原告）：刘科云，住四川省眉山市。
委托代理人：刘杨智，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鼎发（江门）五金电器有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：陈振斌。
委托代理人：陈健成，广东广能律师事务所律师。
上诉人刘科云因与被上诉人鼎发（江门）五金电器有限公司（以下简称“鼎发公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法杜民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘科云一审的诉讼请求是：1.鼎发公司向刘科云支付经济补偿金50982.5元；2.本案的诉讼费用由鼎发公司承担。
原审法院经审理查明：刘科云于2004年10月8日入职鼎发公司，从事生产工程师岗位。双方最后一次签订劳动合同的期限自2012年12月1日起自2022年11月30日止，工资通过银行转账或现金形式支付，现金支付需要签收，鼎发公司为刘科云购买了社保。2014年2月21日，刘科云向某甲公司书面请假，请假期间自2014年2月21日起至2014年5月31日止，但鼎发公司的生产主管姜某不同意，仅批准了刘科云的请假期间自2014年2月21日起至2014年3月31日止。自2014年4月2日起，鼎发公司分别通过短信、邮件及邮寄的形式要求刘科云应于2014年4月15日前回公司报到或办理相关手续。2014年4月16日，鼎发公司发出解除与刘科云劳动关系决定的通知并将该通知邮寄送达给刘科云。刘科云至今未回鼎发公司上班并于2014年5月26日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月4日，该仲裁委员会作出蓬江某仲字（2014）1014号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认申请人刘科云与被申请人鼎发（江门）五金电器有限公司在2005年1月1日至2014年4月15日期间存在劳动关系；二、驳回申请人刘科云其他仲裁请求。刘科云对该裁决不服并于2014年7月10日向原审法院提起诉讼，诉求如上。
原审法院认为：本案是劳动关系争议。刘科云、鼎发公司对江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出蓬江劳人仲字（2014）1014号《仲裁裁决书》中关于确认刘科云与鼎发公司在2005年1月1日至2014年4月15日期间存在劳动关系均无异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点为：鼎发公司应否向刘科云支付经济补偿金50682.5元。根据鼎发公司提交的《请假单》可知，刘科云于2014年2月21日以“回家带父亲治疗眼睛病”为由书面向某甲公司请假。刘科云、鼎发公司对刘科云申请的假期时间（自2014年2月21日起至同年5月31日止）均无异议。结合《请假单》、短信、邮件及邮寄通知等资料可核实鼎发公司的主管姜某仅批准了刘科云的请假时间为2014年2月21日至同年3月31日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，刘科云在假期届满后经鼎发公司多次通知，其在收到通知后未回公司上班也未提供相关有效的资料证明其有充分的理由可以继续休假，故刘科云应承担举证不能的不利后果。鼎发公司已经履行了告知义务，但刘科云未回公司上班属旷工行为，鼎发公司根据规章制度对刘科云作出辞退的决定属企业合法行使管理权的行为，是合法合理的，故刘科云请求鼎发公司支付因解除劳动关系的经济补偿50682.5元的事实及法律依据不足，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、确认刘科云与鼎发公司在2005年1月1日至2014年4月15日期间存在劳动关系；二、驳回刘科云的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由刘科云负担。
上诉人刘科云不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，判令鼎发公司支付刘科云经济补偿金50982.5元并承担本案诉讼费。
被上诉人鼎发公司答辩称：鼎发公司已提供证人证词及相关证据证实刘科云已严重违反公司制度，鼎发公司有权根据公司经营状况来决定刘科云的销假请求，并有权根据规章制度对刘科云作出辞退决定。据此，原审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本确实，本院予以确认。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及庭审的情况，本案的争议焦点为：鼎发公司应否向刘科云支付经济补偿金50682.5元。
双方当事人对刘科云与鼎发公司在2005年1月1日至2014年4月15日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。本案中，刘科云于2014年2月21日以“回家带父亲治疗眼睛病”为由书面向某甲公司请假，请假时间为2014年2月21日起至同年5月31日，现双方发生争议的是鼎发公司批准了刘科云多长的请假时间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，刘科云主张鼎发公司批准的假期应于2014年5月31日届满，且其认为在假期内已对其除请假单的落款日期外要求提前返回上班表示不同意且已阐明原因，其不存在违反公司及相关规定的行为，但至今刘科云仍未能提供相关的证据予以证实，刘科云应承担举证不能的责任。从《请假单》、短信、邮件及邮寄通知等资料可核实，鼎发公司的主管姜某仅批准了刘科云的请假时间为2014年2月21日至同年3月31日，刘科云在假期期间，鼎发公司多次通知回公司上班，经审查该短信、邮件及邮寄通知等相关文件，并没有表明是鼎发公司要求刘科云提前结束假期上班，而是告知刘科云要准时上班。因此，结合本案的相关证据以及证人证言，本院确认鼎发公司批准刘科云的请假时间为2014年2月21日至同年3月31日。假期届满后，鼎发公司通过各种措施通知刘科云准时上班，已经履行了告知义务，刘科云未经许可，擅自不回公司上班属旷工行为，鼎发公司依照其公司规章制度对刘科云作出辞退的决定属企业合法行使管理权的行为，是合法有效的，故刘科云请求鼎发公司支付因解除劳动关系的经济补偿50682.5元的事实及法律依据不足，原审判决不予支持并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法应予维持。刘科云的上诉理由不能成立，其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘科云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓少洪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20184号
原告深圳市鑫茂新能源技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔黄工业园C栋一楼东面。
法定代表人艾戊云。
委托代理人卢创新，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人姚飞，广东泰旭律师事务所律师助理。
被告深圳格林德能源有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路168号1栋3楼A区、4楼、5楼、2栋4楼；燕山大道99号永建鸿科技园C栋1楼、7楼、8楼（等两处设有经营场所从事经营活动）。
法定代表人李国敏。
原告深圳市鑫茂新能源技术有限公司与被告深圳格林德能源有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告深圳市鑫茂新能源技术有限公司撤回起诉。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈剑辉（兼）
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第46号
原告文某，女，1964年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告胡某，男，1962年3月1日出生，汉族，石门县电力局职工，住湖南省石门县。
原告文某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某诉称：1986年9月16日原、被告在石门县原城关镇人民政府登记结婚，1987年9月11日生育一女起名胡文婷。婚后因双方性格不合，被告喜好喝酒，经常性地借酒发疯对原告打骂，夫妻关系一直不和。多年来，原告看在孩子的份上忍辱负重。但被告根本不念夫妻感情，而是变本加厉长期对原告实施家庭暴力。2013年8月，被告又将原告打伤后，原告便回娘家居住至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割共同财产。
为支持其诉讼主张，原告文某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证和被告户籍证明复印件2份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告于1986年9月16日登记结婚系合法夫妻的事实。
被告胡某既未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对于原告文某提交的证据，本院经审查后认为均符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识后确立恋爱关系，1986年9月16日双方自愿在石门县原城关镇人民政府登记结婚。1987年11月2日生育一女起名胡文婷。婚后一段时间夫妻感情尚好。后因原告认为被告喜欢喝酒，在管理过程中发生矛盾，导致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告文某对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告文某未向本院举证证明其与被告胡某的夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告文某与被告胡某离婚。
本案案件受理费300元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闫志辉
人民陪审员 王光登
人民陪审员 赵 杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 汪超男
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第686号
原告：苏新荣。
委托代理人：胡日月。
被告：方建新。
本院在审理原告苏新荣与被告方建新买卖合同纠纷一案中，因原告苏新荣在2014年10月27日向本院提出撤回对被告方建新的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告方建新的起诉。
本案受理费463元，减半收取231.5元，由原告负担。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蒋 婉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3015号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙炜伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙炜伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙炜伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，343.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，343.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00538号
罪犯汪利淮，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂武东开刑初字第00238号刑事判决，以被告人汪利淮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汪利淮在服刑中获监狱次三表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪利淮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2014年10月27日已缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪利淮在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯汪利淮减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第702号
罪犯鲍玖贵，河北省宽城满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年6月7日作出（2011）迁刑初字第80号刑事判决，以被告人鲍玖贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯鲍玖贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯鲍玖贵在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍玖贵减去有期徒刑一年四个月。罚金50000元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第85号
申请执行人韩某。
申请执行人谷某（系韩某之女）。
委托执行代理人马某，张家口市宣化区南关法律服务所法律服务工作者。
被执行人太平财产保险有限公司河北分公司。
负责人刘某，该公司经理。
被执行人毕某。
本院在执行申请执行人韩某、谷某与被执行人太平财产保险有限公司河北分公司、毕某申请执行（2014）宣区法执字第85号一案中，申请执行人于2014年1月24日向本院申请撤销申请执行，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第1项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣区民初字第1227号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左占明
二〇一四年一月二十七日
书记员 李宏伟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民少初字第12号
原告欧阳某某，女，2011年12月25日出生，城步苗族自治县人，苗族，儿童，住城步苗族自治县丹口镇桃林村*组。
法定代理人欧阳某，女，1988年10月12日出生，城步苗族自治县人，苗族，高中文化，住城步苗族自治县丹口镇桃林村*组。（系原告欧阳某某之母）
委托代理人文湘桂，湖南常清律师事务所律师。
被告谢某，男，1989年2月25日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇明翰社区明翰*组。
原告欧阳某某诉被告谢某抚养纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后。依法由审判员王娟适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某的法定代理人欧阳某、委托代理人文湘桂到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，其系欧阳某与被告谢某之非婚生之女。被告谢某与欧阳某于2010年6月相识恋爱并同居生活，2011年初欧阳某怀孕，在欧阳某怀孕7个月时，被告谢某被其父母叫回家，再也没有与欧阳某联系。2011年12月原告欧阳某某出生后一直由母亲欧阳某抚养，被告谢某没有支付过任何抚养费。现特提起诉讼，请求依法确认原告与被告的亲子关系，判令被告谢某支付其出生至今的抚养费66066元及2016年至2029年的抚养费231231元、学费150000元，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据1，原告欧阳某某的常住人口登记卡复印件（经与原件核对无异），法定代理人欧阳某的身份证复印件（经与原件核对无异），拟证明原告的身份，具有诉讼主体资格。
证据2，被告谢某的身份登记资料，拟证明被告的主体资格。
证据3，原告欧阳某某的委托代理人对张某某、刘某某、阳某某、林某某的调查笔录，拟证明原告欧阳某某的母亲欧阳某曾与被告谢某同居生活，同居期间欧阳某怀孕，原告出生后一直由其母亲欧阳某抚养，被告谢某没有支付抚养费的事实。
证据4、证人张某某当庭作证的证言，拟证明其于2010年下半年两次在欧阳某与谢某同居的住处见到谢某，2011年4、5月份欧阳某打电话给她，告知其已怀了谢某的小孩，2011年11月份欧阳某快生产的时候又打电话给她，要她过去帮忙照顾，欧阳某某出生时谢某及其亲戚、朋友均没有在场。
证据5，城步县丹口镇桃林村村委出具的证明，拟证明原告欧阳某某出生后一直由其母亲欧阳某抚养，被告谢某没有给付抚养费的事实。
证据6，欧阳某的姨妈、欧阳某及欧阳某某的委托代理人分别与被告谢某的表叔凌某的3段电话录音，拟证明欧阳某曾与谢某同居，欧阳某怀孕后谢某承认小孩是他的，期间凌某曾做过调解工作的事实。
被告谢某书面辩称，其与欧阳某没有同居也没有结婚，与原告欧阳某某不存在亲子关系，原告起诉要求支付抚养费没有事实依据，请求驳回原告的起诉。但未向本院提供证据。
在本案审理过程中，本院依法向被告谢某送达民事诉状、应诉通知书等法律文书过程时，因未找到被告谢某，向其妻子李某送达了相关的法律文书，要求其转交给谢某，并对李某和其所居住小区门卫钟先玖进行了询问，李某亦承认自己知道谢某与欧阳某谈过恋爱，但不知道他们是否有过小孩。钟先玖证明被告谢某居住在该小区，并向其父亲谢理树转达过本院寄给谢某的邮政特快专递。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2是原件或者与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。对证据3、4、5，证人张某某、刘某某、阳某某、林某某分别是欧阳某的朋友、同村村民或者亲属，与欧阳某有利害关系，城步县丹口镇桃林村是欧阳某的户籍所在地，桃林村委作为基层组织，对欧阳某某的父亲是谁及其抚养费的支付问题没有足够的证明力，证据6系视听资料，原告没有提供证据证明凌某的身份及该份录音是否出自凌某本人的自愿，凌某亦没有出庭作证，且被告谢某的妻子李某承认自己知道谢某与欧阳某谈过恋爱，但不知道他们之间是否有过小孩，被告谢某亦书面辩称其与欧阳某没有同居，没有结婚，在没有其他证据佐证的情况下，只能认定原告之母欧阳某与被告谢某曾经是恋爱关系，故对原告提供的证据3、4、5予以部分采信，对证据6不予采信。对本院对李某、钟先玖所作的询问笔录，经质证，原告欧阳某某的法定代理人及其委托代理人无异议。
经审理查明，2010年原告欧阳某某之母欧阳某与被告谢某相识恋爱。2011年12月25日，欧阳某生原告欧阳某某。
本院认为，原告欧阳某某请求确认与被告谢某的亲子关系，并要求谢某支付抚养费和学费，应提供必要的证据予以证明。原告提供的证据不足以证明原告与被告存在法律意义上的亲子关系，应承担举证不能的法律后果。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 邹晖
附：适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00551号
申请执行人黄双华。
被执行人赵礼奎。
本院在执行申请执行人黄双华与被执行人赵礼奎民间借贷纠纷一案中，被执行人赵礼奎未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵礼奎银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十三日
书记员 许鹏飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4564号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝辉，该公司执行董事。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人杨凯，该公司经理。
被告史兵。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告史兵物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费36元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第427号
原告朱小林，男，1973年5月28日生，汉族，于都县人。
被告肖常斌，男，1978年10月29日生，汉族，于都县人。
原告朱小林诉被告肖常斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱小林到庭参加诉讼，被告肖常斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需要，于2012年5月向原告借款人民币18000元，该借款被告一直推脱不还，2014年2月9日被告再次向原告补出了一张欠条，约定该款于2014年5月前还清，逾期利息按每月3%计息。现还款期限已至，但被告无法联系，故原告起诉至法院。
被告肖常斌未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月，被告肖常斌因资金周转需要向原告朱小林借款人民币20000元，后被告向原告偿还了2000元。2014年2月9日，被告向原告出了一张欠到人民币18000元的欠条，约定该款于2014年5月前还清，逾期未还按照月利率3%计算借款利息。被告未按照约定期限偿还借款，后原告多次催收，均未果。
以上事实，有原告身份证复印件，被告常住人口查询表，被告肖常斌于2014年2月9日向原告朱小林出具的欠条一张以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告肖常斌因资金周转需要，向原告借款，虽然出具的是欠条，实质为借条，双方形成民间借贷关系。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。原告主张逾期借款利息按月利率3%计算，超过法律规定，本院酌情确定按月利率2%计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖常斌应于本判决生效后十日内偿还原告朱小林借款本金人民币18000元；
被告肖常斌自2014年6月1日起至还清借款时止，按月利率2%承担上述借款利息，利随本清。
案件受理费250元，由被告肖常斌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 谢林福
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张志江
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第330号
上诉人（原�被告）周俊福，男。
委托代理人李涛，男，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李广宇，男。
委托代理人毛会春，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人李会雨，女。
上诉人周俊福因与被上诉人李广宇承揽合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏七民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周俊福及其委托代理人李涛，被上诉人李广宇的委托代理人毛会春、李会雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月10日，原告李广宇（乙方）与被告周俊福（甲方）签订劳务承包合同一份，约定原告承包天基理想城新天地1号、2号楼的水电安装工程，并约定“如出现质量问题，由乙方承担押金3万元”。合同签订后，原告组织工人进行相应施工。2012年3月22日，原告依约交给被告押金24000元，加上被告应付给原告的工人工资6000元，共计30000元，被告向原告出具收条一份，证明被告收到原告押金30000元。原告在施工过程中，被告陆续向原告支付了相应工人工资。2012年9月27日，被告借原告工程提成款24000元，并向原告出具借条一份。2013年3月份，原、被告之间产生纠纷，原告退出本案工程施工。后原告向被告索要押金及工程提成款，被告不予支付，双方形成诉讼。
原审法院认为，原、被告之间系承揽合同关系。双方签订合同后，原告依约向被告交纳押金并提供劳务，被告向原告出具了押金及提成款收条，故被告应向原告返还押金并支付提成款。被告不向原告返还押金并支付提成款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的全部民事责任。原告要求被告返还押金并支付提成款的请求合法，该院予以支持。原、被告所签合同名为劳务承�合同，实为承揽合同，系双方真实意思表示，且已部分履行，应为有效合同，故对原告要求确认合同无效的请求，该院不予支持。遂依法判决：一、被告周俊福于本判决生效后十日内返还原告李广宇押金30000元，并支付提成款24000元；二、驳回原告李广宇的其他诉讼请求。
上诉人诉称，一、原审判决认定基本事实不清，判决上诉人返还被上诉人押金并支付提成款严重错误。双方于2012年3月10日签订的“建筑工程劳务承包合同书”最后约定：甲方即上诉人应提（西城新天地1＃、2＃楼水电款10万元）。双方对该约定的真实意思是上诉人将工程发包给被上诉人，由被上诉人向上诉人支付10万元作为居间提成款，而不是上诉人将工程发包给被上诉人再给被上诉人提成款，所以上诉人收取被上诉人24000元是提成款，是应得到的；其次，上诉人在“借条”中将该款的性质表述为“提成款”正是对双方约定的尊重和真实意思表示，一审判决将借条理解为上诉人借被上诉人工程提成款是错误的。二、一审判决没有查清被上诉人实际完成的工程量，也没有查清被上诉人完成的工程质量是否合格。双方签订的承包合同约定：如出现质量问题由被上诉人承担押金3万元，六层退回。该条约定了如果工程出现质量问题，将不向被上诉人退还押金。一审判决没有查明被上诉人完成的工程是否合格就判决上诉人向被上诉人返还押金是错误的，也不符合双方的约定；被上诉人之所以退出工程，一方面是其没有按照合同约定完成工程，另一方面也是其本人因打架斗殴被公安机关限制人身自由造成的。总之，请求撤销原判发回重审或予以改判。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提供了两名�人韩国庆和赵永杰出庭作证。证人韩国庆主要证明被上诉人李广宇应当向上诉人周俊福支付10万元提成款；周俊福向李广宇出具借条上的24000元，是李广宇应当给周俊福的提成款而不是周俊福借李广宇的钱；上诉人替被上诉人给工人发工资65000元。证人赵永杰主要证明李广宇给周俊福3万元押金及提成款的事，同时证明李广宇因喝酒打架后来就退出工地了。被上诉人对两证人证言有异议，认为不是新证据，如果借条上24000元是提成款的话，应打收条而不是借条。本院认为，两个证人关于李广宇曾给周俊福3万元押金及24000元提成款的陈述能够与周俊福所打借条、收条及双方合同的约定相印证，故，本院对两个证人证言予以采信。
根据双方当事人上诉、答辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：一审认定事实是否清楚，判决上诉人周俊福向被上诉�李广宇返还30000元押金和24000元提成款是否正确。
经审理，本院二审查明的其他事实和证据与一审一致。
对于双方当事人争议的焦点，本院认为，双方在一、二审中均承认上诉人将承缆的工程转包给了被上诉人，双方在承包合同中约定，上诉人应提成水电款10万元。根据双方的约定、当事人的陈述及双方提供的证据，能够证明上诉人周俊福收取了被上诉人李广宇30000元押金和24000元提成款的事实。周俊福向李广宇所打“借条”，虽然名为借款，但“借条”中的内容是“借李广宇提成款24000元”，并非通常意义上的借款。根据双方在合同中的约定，该提成款应当是被上诉人李广宇支付给上诉人周俊福的款项。故，该“借条”名为借款实为周俊福按约定应当向李广宇收取的提成款，该提成款周俊福无义务再返还给李广宇，一审判决将该“借条”认为是周俊福向李广宇的�款与事实不符，应予纠正。关于上诉人周俊福收取被上诉人李广宇30000元押金是否应当返还的问题，本院认为，虽然合同中约定了如果工程出现质量问题，应该由李广宇承担，李广宇也因其他事由中途退出了工程，但上诉人周俊福无证据证明该工程质量不合格，故，该押金30000元应由周俊福退还给李广宇。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持魏都区人民法院（2013）魏七民初字第153号民事判决第二项即：驳回原告李广宇的其他诉讼请求；
二、撤销魏都区人民法院（2013）魏七民初字第153号民事判决第一项即：被告周俊福于本判决生效后十日内返还�告李广宇押金30000元，并支付提成款24000元；
三、上诉人周俊福于本判决生效后十日内返还被上诉人李广宇押金30000元。
一审案件受理费1150元由上诉人周俊福承担；二审案件受理费1150元由上诉人周俊福承担639元、被上诉人李广宇承担511元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 皓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民二初字第00059号
原告（反诉被告）余常辉，男，1957年2月18日出生，汉族，四川省蓬安县人，无业，现住四川省蓬安县。
原告（反诉被告）熊树华，女，1960年8月19日出生，汉族，四川省蓬安县人，个体户，住址同上，系余常辉之妻。
委托代理人余常辉，简况同前。
原告共同委托代理人唐沼民，四川匀天律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西滨江商务酒店有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人杨海鹏，系该公司总经理。
委托代理人魏栋，男，1986年11月5日出生，汉族，陕西省西安市人，陕西滨江商务酒店有限公司法务，现住西安市莲湖区西大街。
委托代理人李志强，男，1979年5月29日出生，汉族，河南省南阳市人，滨江花园酒店经理，现住西安市经开区。
原告（反诉被告）余常辉、熊树华诉被告（反诉原告）陕西滨江商务酒店有限公司（以下简称：滨江酒店）安全保障义务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告熊树华的委托代理人、原告余常辉及其委托代理人、被告滨江酒店的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）余常辉、熊树华诉称，2013年9月15日15分，女儿余某某以他人身份证登记入住滨江酒店，后不知什么时间，什么原因坠楼死亡，酒店直到9月17日下午3点多才报案。原告认为，滨江酒店在客人入住登记时没有尽到审查的注意义务，入住后没有尽到巡查巡视的义务，高楼设施没有尽到防范风险的安全保障义务，出事时没有尽到及时救治的义务，面对公共场所，针对不特定对象、人群、漠视他人生命，存在一定过错。根据《消费者权益保护法》、《侵权责任法》及相关司法解释之规定，应依法承担相应赔偿义务。为了维护原告方的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院依法判决：1、被告按20%责任比例赔偿二原告之女余某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属处理事故的交通费、误工、住宿费用14.8万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）滨江酒店答辩并反诉称，死者余某某持他人身份证在酒店登记入住，酒店按公安部门的要求尽到审查义务。被告作为以服务业为主的营业性公共场所，不具备公安机关对于居民身份证检验的手段，对死者冒用他人身份证件登记入住的行为无过错。被告酒店内设施设备均符合消防、公安部门验收规定以及行业标准，死者房间设备已完全可以排除意外侵权的可能性。公安机关对于死者死亡认定为高空坠落，从死亡现场看，若非死者故意，根本无法出现意外死亡。死者余某某对于处置自己的生命行为系故意状态，主动将自己置身于危险境地且对产生危险后果抱有希望和放任的主观故意，与答辩人的安全保障义务无关。根据国务院《中国旅游饭店行业规范》的要求，酒店系特殊经营场所，客人在开房入住后，房间即成为一个封闭的个人隐私环境，店方只有在客人授权或穷尽生理需求，符合法定及约定的情况下（如客人长时间未出门或从事犯罪以及房费到期）方可在公安部门在场并同意的情况下采取必要措施进入房间。对本案死者的发现过程，酒店也是严格遵循这一要求，在公安民警在场的情况下破门而入。一般的酒店巡查是无法发现死者在反锁房门的情况下跳楼的，更无从及时进行救助。原告的诉讼请求中未明确计算赔偿数额的具体项目，故其诉求于法无据，法院应驳回原告的诉讼请求。反诉原告发现意外事故后当场报警，并按照西安市公安莲湖分局大莲花池派出所要求办理运尸手续、承担运尸费用3000元。为配合公安部门调查处理案件，按要求将死者入住的818号房空置长达一月之久。原告认为，上述损失皆由反诉被告之女自杀造成，依照相关法律规定提起反诉，请求：1、依法判令反诉被告共同向反诉原告支付其女余某某自杀后的运尸费用人民币三千元整；2、判令反诉被告共同向反诉原告支付停止营业期间的成本损失人民币一千八百元整；3、判令反诉被告承担本案的诉讼费用。
原告（反诉被告）余常辉、熊树华答辩称，酒店支付3000元处理死者遗体情况属实，原告已经给酒店出具了收条，无需另行返还。至于818号房间停业是配合公安部门侦查案件需要，与本案原告没有关系，请求法院依法驳回被告的反诉请求、由对方承担诉讼费用。
经审理查明，2013年9月15日，死者余某某持陈微身份证件，以其名义登记入住滨江酒店818房并缴纳住房押金300元。据西安市公安局莲湖分局大莲花池街派出所《受理公民报警求助情况登记表》简要情况栏记载“2013年9月17日下午3时许，北大街滨江酒店工作人员王森电话报警称：“他们酒店818房间客人两天他们服务员敲门无人应，房门从里面锁着，怀疑出什么问题，求助公安机关到场查看。”现场处置情况记载“民警到达现场，该酒店818房间房门敲门无人应，酒店工作人员王森用钥匙打不开，称房门从里面锁着。在民警见证下，王森踹了几下后将房门踹开，该房间无人，地上有一双鞋袜，桌子上放有空红酒酒瓶一个，一个小挎包，凳子上垫有被子，窗户开着。民警爬窗向下看，在该酒店后二楼平台上躺着一个人，下楼查看，发现是一女子，已死亡。通知分局刑警大队、治安大队到现场勘查，走访调查相关人员，核查死者身份。”2013年10月10日，大莲花池街派出所出具《证明》记载“2013年9月17日15时许，我所经北大街滨江酒店工作人员报警后发现该酒店818房间客人余某某（女，身份证号：511323198211020027，户籍地为四川生蓬安县建设北路24号）死亡。经公安机关现场勘查和调查，余某某死亡排除外来人员加害，符合高空坠落特征。”事故发生后，滨江酒店为处理遗体支出费用3000元。原告夫妇及家属到西安处理死者后事，产生交通费、住宿、殡葬费用若干。另查，余常辉、熊树华夫妇生育子女二人。女儿余某某（死亡），儿子余金辉在深圳务工。
上述事实，有西安市公安局莲湖分局大莲花池街派出所《受理公民报警求助情况登记表》、《证明》；蓬安县相如镇熊家梁村村民委员会以及蓬安县相如镇人民政府出具的《家庭关系证明》、《家庭成员关系证明》；余某某的火化证；交通费票据、住宿费票据、殡仪馆服务费明细；滨江商务酒店收款收据；本院调取的公安局莲湖分局大莲花池街派出所卷宗内材料及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人员或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担责任。被告滨江酒店在死者余某某登记入住时，未尽到查验身份证件并如实登记的义务，放任余某某以他人名义登记住店，应当对余某某的死亡承担相应责任。滨江酒店支付处理遗体费用3000元，可抵偿其应赔付给原告的赔偿金，不应再由死者家属承担。停业损失，亦非二原告过错所致。对滨江酒店提出的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起15日内，被告（反诉原告）陕西滨江商务酒店有限公司给付原告（反诉被告）余常辉、熊树华经济补偿款60000元整；
驳回被告（反诉原告）陕西滨江商务酒店有限公司要求原告（反诉被告）余常辉、熊树华支付运尸费3000元的诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）陕西滨江商务酒店有限公司要求原告（反诉被告）余常辉、熊树华赔偿停业损失1800元的诉讼请求。
案件受理费3260元（原告预交）、反诉费50元（被告预交），均由被告（反诉原告）陕西滨江商务酒店有限公司承担。
如果……
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
代理审判员 沈 立
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘鹏刚
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民二初字第00059号
原告（反诉被告）余常辉，男，1957年2月18日出生，汉族，四川省蓬安县人，无业。
原告（反诉被告）熊树华，女，1960年8月19日出生，汉族，四川省蓬安县人，个体户，系余常辉之妻。
委托代理人余常辉，简况同前。
原告共同委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西滨江商务酒店有限公司，住所地西安市莲湖区北大街163号。
法定代表人杨海鹏，系该公司总经理。
委托代理人魏栋，男，1986年11月5日出生，汉族，陕西省西安市人，陕西滨江商务酒店有限公司法务。
委托代理人李志强，男，1979年5月29日出生，汉族，河南省南阳市人，滨江花园酒店经理。
原告（反诉被告）余常辉、熊树华诉被告（反诉原告）陕西滨江商务酒店有限公司（以下简称：滨江酒店）安全保障义务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告熊树华的委托代理人、原告余常辉及其委托代理人、被告滨江酒店的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）余常辉、熊树华诉称，2013年9月15日15分，女儿余金津以他人身份证登记入住滨江酒店，后不知什么时间，什么原因坠楼死亡，酒店直到9月17日下午3点多才报案。原告认为，滨江酒店在客人入住登记时没有尽到审查的注意义务，入住后没有尽到巡查巡视的义务，高楼设施没有尽到防范风险的安全保障义务，出事时没有尽到及时救治的义务，面对公共场所，针对不特定对象、人群，漠视他人生命，存在一定过错。根据《消费者权益保护法》、《侵权责任法》及相关司法解释之规定，应依法承担相应赔偿义务。为了维护原告方的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院依法判决：1、被告按20%责任比例赔偿二原告之女余金津死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属处理事故的交通费、误工、住宿费用14.8万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）滨江酒店答辩并反诉称，死者余金津持他人身份证在酒店登记入住，酒店按公安部门的要求尽到审查义务。被告作为以服务业为主的营业性公共场所，不具备公安机关对于居民身份证检验的手段，对死者冒用他人身份证件登记入住的行为无过错。被告酒店内设施设备均符合消防、公安部门验收规定以及行业标准，死者房间设备已完全可以排除意外侵权的可能性。公安机关对于死者死亡认定为高空坠落，从死亡现场看，若非死者故意，根本无法出现意外死亡。死者余金津对于处置自己的生命行为系故意状态，主动将自己置身于危险境地且对产生危险后果抱有希望和放任的主观故意，与答辩人的安全保障义务无关。根据国务院《中国旅游饭店行业规范》的要求，酒店系特殊经营场所，客人在开房入住后，房间即成为一个封闭的个人隐私环境，店方只有在客人授权或穷尽生理需求，符合法定及约定的情况下（如客人长时间未出门或从事犯罪以及房费到期）方可在公安部门在场并同意的情况下采取必要措施进入房间。对本案死者的发现过程，酒店也是严格遵循这一要求，在公安民警在场的情况下破门而入。一般的酒店巡查是无法发现死者在反锁房门的情况下跳楼的，更无从及时进行救助。原告的诉讼请求中未明确计算赔偿数额的具体项目，故其诉求于法无据，法院应驳回原告的诉讼请求。反诉原告发现意外事故后当场报警，并按照西安市公安莲湖分局大莲花池派出所要求办理运尸手续、承担运尸费用3000元。为配合公安部门调查处理案件，按要求将死者入住的818号房空置长达一月之久。原告认为，上述损失皆由反诉被告之女自杀造成，依照相关法律规定提起反诉，请求：1、依法判令反诉被告共同向反诉原告支付其女余金津自杀后的运尸费用人民币三千元整；2、判令反诉被告共同向反诉原告支付停止营业期间的成本损失人民币一千八百元整；3、判令反诉被告承担本案的诉讼费用。
原告（反诉被告）余常辉、熊树华答辩称，酒店支付3000元处理死者遗体情况属实，原告已经给酒店出具了收条，无需另行返还。至于818号房间停业是配合公安部门侦查案件需要，与本案原告没有关系，请求法院依法驳回被告的反诉请求、由对方承担诉讼费用。
经审理查明，2013年9月15日，死者余金津持陈微身份证件，以其名义登记入住滨江酒店818房并缴纳住房押金300元。据西安市公安局莲湖分局大莲花池街派出所《受理公民报警求助情况登记表》简要情况栏记载“2013年9月17日下午3时许，北大街滨江酒店工作人员王森电话报警称：“他们酒店818房间客人两天他们服务员敲门无人应，房门从里面锁着，怀疑出什么问题，求助公安机关到场查看。”现场处置情况记载“民警到达现场，该酒店818房间房门敲门无人应，酒店工作人员王森用钥匙打不开，称房门从里面锁着。在民警见证下，王森踹了几下后将房门踹开，该房间无人，地上有一双鞋袜，桌子上放有空红酒酒瓶一个，一个小挎包，凳子上垫有被子，窗户开着。民警爬窗向下看，在该酒店后二楼平台上躺着一个人，下楼查看，发现是一女子，已死亡。通知分局刑警大队、治安大队到现场勘查，走访调查相关人员，核查死者身份。”2013年10月10日，大莲花池街派出所出具《证明》记载“2013年9月17日15时许，我所经北大街滨江酒店工作人员报警后发现该酒店818房间客人余金津（女，身份证号：511323198211020027，户籍地为四川生蓬安县建设北路24号）死亡。经公安机关现场勘查和调查，余金津死亡排除外来人员加害，符合高空坠落特征。”事故发生后，滨江酒店为处理遗体支出费用3000元。原告夫妇及家属到西安处理死者后事，产生交通费、住宿、殡葬费用若干。另查，余常辉、熊树华夫妇生育子女二人。女儿余金津（死亡），儿子余金辉在深圳务工。
上述事实，有西安市公安局莲湖分局大莲花池街派出所《受理公民报警求助情况登记表》、《证明》；蓬安县相如镇熊家梁村村民委员会以及蓬安县相如镇人民政府出具的《家庭关系证明》、《家庭成员关系证明》；余金津的火化证；交通费票据、住宿费票据、殡仪馆服务费明细；滨江商务酒店收款收据；本院调取的公安局莲湖分局大莲花池街派出所卷宗内材料及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人员或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担责任。被告滨江酒店在死者余金津登记入住时，未尽到查验身份证件并如实登记的义务，放任余金津以他人名义登记住店，应当对余金津的死亡承担相应责任。滨江酒店支付处理遗体费用3000元，可抵偿其应赔付给原告的赔偿金，不应再由死者家属承担。停业损失，亦非二原告过错所致。对滨江酒店提出的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起15日内，被告（反诉原告）陕西滨江商务酒店有限公司给付原告（反诉被告）余常辉、熊树华经济补偿款60000元整；
二、驳回被告（反诉原告）陕西滨江商务酒店有限公司要求原告（反诉被告）余常辉、熊树华支付运尸费3000元的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）陕西滨江商务酒店有限公司要求原告（反诉被告）余常辉、熊树华赔偿停业损失1800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元（原告预交）、反诉费50元（被告预交），均由被告（反诉原告）陕西滨江商务酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
代理审判员 沈 立
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘鹏刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06475号
罪犯陈某某，男，1985年12月10日出生，汉族，安徽省旌德县人，系累犯。现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年7月16日以（2009）浦刑初字第1199号刑事判决，认定罪犯陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年9月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、精神疾病司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为,罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第251号
原告宫新新，女，1982年5月20日生，汉族，医生，住尚志市。
被告吴天龙，男，1987年10月15日生，朝鲜族，无职业，住尚志市。
原告宫新新与被告吴天龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告宫新新到庭参加诉讼，被告吴天龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫新新诉称：被告吴天龙于2013年8月2日向原告宫新新借款33000元，双方口头约定利息5分。此款经原告索要，被告未偿还。现原告诉至法院要求被告吴天龙给付借款33000元及利息17325元。
被告吴天龙未提出答辩意见。
庭审中，原告宫新新为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、借据一份。证明被告吴天龙向原告宫新新借款33000元，于2013年8月2日为宫新新出具借据一份。
证据二、中国建设银行尚志大直街分理处原告宫新新活期账户明细。证明2013年8月2日宫新新从银行支取现金33000元借给被告。
被告吴天龙没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告吴天龙于2013年8月2日为原告宫新新出具借据一张，载明：今日借宫新新人民币叁万叁仟元整，急用，借款人吴天龙，2013年8月2日。
本院认为，原告宫新新当庭提供被告吴天龙于2013年8月2日出具借据一份及中国建设银行尚志大直街分理处原告宫新新活期账户取款明细，证明双方借贷关系成立，被告吴天龙应当偿还借款33000元。原告宫新新诉讼请求要求被告吴天龙给付利息17325元，因原告宫新新当庭提供的借据上没有双方关于借款利息的约定，应视为无息借贷，宫新新要求给付利息诉讼请求，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴天龙于本判决生效之日起五日内给付原告宫新新借款本金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告吴天龙负担625元，原告宫新新负担434元，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宛 冬
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00044号
申请执行人张海霞。
被执行人石家庄市矿区平源贸易有限公司。
法定代表人张军科，该公司总经理。
被执行人张军科。
被执行人宋元春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民二初字第5号民事调解书，于2014年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张军科名下车号为冀AJG8**捷达牌小型汽车及冀AR37**轩逸牌小型汽车各一辆。查封期限为2014年2月18日至2015年2月18日，查封期间不得买卖、过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年二月十二日
书记员 王丹丹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1002号
罪犯陈明波，男，生于1982年10月21日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○○六年十二月一日作出（2006）昭中刑一初字第95号刑事判决，以被告人陈明波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2020年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2009年6月19日、2010年10月14日、2012年4月11日、2013年6月24日裁定，共对该犯减刑五年零十一个月，刑期执行至2015年1月29日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年5月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈明波的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈明波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明波准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第2238号
原告：平湖市北海手套有限公司。
法定代表人：姜桂林。
委托代理人：丁永良。
被告：王海林。
本院在审理原告平湖市北海手套有限公司与被告王海林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市北海手套有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱 珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张颖蕾
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00645号
申请执行人：方庆信。
被执行人：安徽泾县皖江机械有限公司。
法定代表人：江文林。
关于申请执行人方庆信与被执行人江文林、安徽泾县皖江机械有限公司劳动争议纠纷一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会于2015年3月9日作出泾劳仲裁字（2014）第094号仲裁裁决书，裁定：二、被申请人支付申请人各项工伤赔偿款126817.54元，于十五日内一次性支付。然被执行人未能自动履行给付义务，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院执行被执行人与申请执行人自愿达成和解协议。由于该协议短期内难以履行完毕，且被执行人在本院尚有多个执行案件未执行到位，本院与申请执行人也未找到被执行人有可供执行的财产。据此申请执行人同意本案终结本次执行程序，如被执行人不能兑现，申请执行人有权申请恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2014）第094号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 秦建宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 灿
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第14158号
原告霍永旺，男，1967年12月3日出生。
被告霍文元，男，1940年4月17日出生。
被告王桂华，女，1956年9月29日出生。
原告霍永旺与被告霍文元、被告王桂华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍永旺及被告霍文元、被告王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告霍永旺诉称：原告霍永旺是被告霍文元的长子，被告霍文元于2009年与被告王桂华登记结婚，原告霍永旺将位于北京市通州区焦王庄XXX楼房借给二被告居住，双方签订了协议书，在协议书中约定取暖费由二被告承担。2014年至2015年的取暖费由原告霍永旺垫付后，二被告拒不偿还，依据当地村委会的规定，该房屋的取暖费由村委会和住户各承担一半，村委会报销一半后，原告霍永旺垫付的费用为796.2元，故原告霍永旺诉至法院，请求判令：1、被告霍文元、被告王桂华偿还原告霍永旺垫付的取暖费796.2元；2、诉讼费用由被告霍文元、被告王桂华承担。
被告霍文元辩称：该房屋是原告霍永旺的，不是其本人的房屋，因此不同意交纳取暖费，也不同意偿还原告霍永旺垫付的取暖费。
被告王桂华的答辩意见同被告霍文元一致。
经审理查明：2013年1月11日，原告霍永旺及其妻子佟海燕作为甲方与被告霍文元、被告王桂华作为乙方签订协议书一份，甲乙双方在协议书中约定，位于北京市通州区XXX，购房款为甲方所出，产权登记在甲方霍永旺的名下，乙方认可此房的所有权人为甲方，现因乙方无房居住，甲方同意乙方借住该房屋，甲方不收取任何费用，但水、电、取暖费及物业治安等费用由乙方自行承担。协议书下方，甲方霍永旺及其妻子佟海燕签字按手印，乙方霍文元、王桂华签字按手印。根据北京市通州区永顺镇焦王庄村村委会的房产所有证记载，XXX的所有人为原告霍永旺。原告霍永旺于2014年11月17日交纳该房屋取暖费1592.4元，其中焦王庄村村委会报销了一半取暖费即796.2元，原告霍永旺承担了796.2元。
上述事实，有协议书、北京市国家税务局发票联、房产所有证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护。根据已查明的事实，被告霍文元、被告王桂华与原告霍永旺及其妻子佟海燕签订协议书一份，协议中双方约定，二被告居住原告霍永旺的房屋即北京市通州区焦王庄XXX楼房，取暖费由二被告自行承担。现原告霍永旺垫付了该房屋的取暖费1592.4元，当地村委会报销了一半取暖费即796.2元，原告霍永旺有权依据协议书的约定，要求二被告偿还其垫付的取暖费796.2元。现原告霍永旺要求被告霍文元、被告王桂华偿还垫付取暖费796.2元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告霍文元、被告王桂华偿还原告霍永旺人民币七百九十六元二角，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告霍文元、被告王桂华负担，于本判决生效七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张学君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第32号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：于吉杰
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第187号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为6035元。经本院执行，被执行人已交付6035元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第32号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚林刑初字第26号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院
被告人王某某。户籍地吉林省抚松县。因涉嫌盗窃，于2015年3月17日被松江河森林公安分局取保候审。2015年11月4日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院于2015年11月4日以抚林检刑诉（2015）23号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员龙治明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年3月16日雇佣吴某某驾驶牌照为吉K106**货车，窜至松江河林业有限公司板石河施业区10林班2小班其自己承包的伐区内盗窃落叶松杆子99件，往回运输途中被松江河森林公安分局第二派出所查获。经鉴定，鉴定意见为落叶松杆子99件，合原木材积3.5997立方米，价值2561.99元。案发后，所盗窃木材已返还发案单位。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取国有落叶松杆子99件，价值2561.99元数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人王某某无辩解。
经审理查明，2015年3月16日，被告人王某某雇佣吴某某驾驶牌照为吉K106**货车，窜至松江河林业有限公司板石河施业区10林班2小班其自己承包的伐区内，用钩机将落叶松杆子99件装到货车上，准备拉到自己家里用。返回途中在板石河一支线护林站，王某某及货车被松江河森林公安分局第二派出所查获。
经鉴定，被盗落叶松杆子99件，合原木材积3.5997立方米，价值2561.99元。案发后，所盗窃木材已返还发案单位。
上述事实，被告人王某某无异议且有被告人王某某基本信息表，松江河森林公安分局鉴定意见通知书，扣押清单及收条，抚松县价格认证中心鉴定结论，证人吴某某、柴某某证言，现场勘验笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告王某某以非法占有为目的，秘密窃取落叶松小杆99件，价值2561.99元，数额较大。被告人王某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，能如实供述自己罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人王某某系初犯，庭审中自愿认罪且所盗木材返还发案单位，对被告人王某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000.00元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐传曾
审判员 刘增林
审判员 赵恒吉
二〇一五年十二月十日
书记员 郦 海
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执异字第1号
异议人：刘大军，住吉林省舒兰市。
申请执行人：任成全，住吉林省舒兰市。
被执行人：林连侠，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人任成全与被执行人林连侠机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人刘大军向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，异议人向我院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿提出撤回异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许异议人刘大军撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 杨 俭
代理审判员 任 杰
二〇一四年八月九日
书 记 员 刘鳕湾
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2069号
原告：安庆市五千年文博园投资有限责任公司，住所地太湖县。
法定代表人：朱林寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：石丹丹，女，1990年10月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司与被告石丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司负担。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1153号
原告：宝龙，男蒙古族，个体.
被告：都仁宝力高，男，蒙古族.
原告宝龙诉被告都仁宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝龙到庭参加诉讼，被告都仁宝力高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款21000.00元及按法律规定计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，被告向原告借款21000.00元，并出具借据一张，约定一个月内还款。借款到期后被告拒不还款，因此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告都仁宝力高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告都仁宝力高在原告处借款21000.00元，并出具借据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告的陈述及原告提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应遵守诚实信用原则，在原告催要后，应及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还本金的诉求本院予以支持。原被告未约定利息及还款期限，因此应自原告主张之日即起诉之日起按法律规定给付利息。被告都仁宝力高经本院合法传唤，既不提出答辩又不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都仁宝力高于本判决生效后三日内给付原告宝龙借款本金21000.00元及利息（自2017年5月15日起至本判决指定给付之日止按月利率5‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元减半收取175.00元由被告都仁宝力高承担，其余案件受理费175.00元退还给原告宝龙。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年六月二十八日
书记员 桂 英
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2077号
原告：刘洪宽，男，1974年8月4日出生，汉族，农民,住安徽省凤阳县，
被告：凤阳县府城镇大通桥村民委员会，住所地安徽省凤阳县府城镇大通桥村。
法定代表人：石学奎,该村民委员会主任。
原告刘洪宽与被告凤阳县府城镇大通桥村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘洪宽于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘洪宽申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪宽撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘洪宽负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年七月七日
代理书记员 倪晨晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第912号
原告王宾，男。
被告天津浩宇建设工程有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5006-36。
法定代表人马向博，董事长。
委托代理人吴忠新，男，天津浩宇建设工程有限公司员工。
本院在审理原告王宾诉被告天津浩宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宾撤回起诉。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告王宾负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一四年三月二十七日
书记员 倪天骄
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民三初字第92号
原告韩凤花，女，汉族。
被告河南省佳森建筑工程有限公司。
法定代表人刘江远，该公司董事长。
被告吴建军，男，汉族。
本院在审理原告韩凤花诉被告河南省佳森建筑工程有限公司、吴建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩凤花于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩凤花自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩凤花撤回起诉。
案件受理费259元减半收取129.50元，由原告韩凤花负担。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王 冰
人民陪审员 蔡云飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 石慧云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04474号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告刘红，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡 月
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第112号
原告吴波，男，汉族，1980年11月24日出生，住四川省荣县。
被告罗志根，男，汉族，1976年4月18日出生，住四川省自贡市大安区。
原告吴波诉被告罗志根民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员杨小英担任审判长，与人民陪审员杨丽、龚曲组成合议庭，适用普通程序于2014年4月21日依法公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告罗志根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴波诉称，2013年9月19日，被告罗志根因经营生意，向原告吴波借款20，000元。当天，原告将此款交付给被告后，被告亲笔向原告出具借条一张给原告持有。原告多次催收，被告都以各种理由推诿。2014年1月2日，原告诉至本院，请求：1.判决被告返还原告借款20，000元；2.诉讼费用等由被告承担。
原告吴波为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.原身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2.被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；
3.借条原件一份，拟证明被告罗志根向被告吴波借款20，000元的事实
4.证明一份，拟证明被告外出务工，至今杳无音讯。
被告罗志根未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
对原告所示的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月19日，被告罗志根以经营生意为由，向原告吴波借款20，000元，并向原告出具借条一份，写明：“今借到吴波现金人民币20，000元（贰万元）正。借款人罗志根”。被告罗志根在该借条上签名并加盖手印。出借款项后，原告曾多次联系被告催收款项，但被告都以各种理由推诿。后原告无法联系被告，电话也无法联系。原告为维护其合法权益，现诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
在本案诉讼过程中，本案承办人员多次电话联系被告未果，且与被告所在地村组联系，其村支书表示被告罗志根及其家人多年前外出务工，至今无法联系。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，2013年9月19日，被告罗志根向原告出具书面借条一张，借条载明了借款金额、借款日期等，被告罗志根与原告吴波之间的借款关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告罗志根应归还原告吴波借款本金20，000元，但至今被告仍未归还原告借款，故原告请求被告归还借款的理由成立，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告罗志根于本判决生效之日起十日内返还原告吴波借款本金20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全费220元，公告费1，000元，合计1，520元，由被告罗志根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（收款单位：法院共享非税收入；帐号：22-100201012016120；开户行：农行自贡分行），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小英
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 龚 曲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 梅
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一初字第112号原告陈某某，女，汉族，村民。被告靳某某，男，汉族，村民。本院在审理原告陈某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以经考虑暂不离婚为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告陈某某负担，一百五十元退还原告陈某某。审判员  冶有福二〇一四年二月二十四日书记员  牛玮娜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民一初字第112号原告：李文凯，男，1986年1月9日生，汉族，无业，现住大安市。委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：王德新，男，汉族，1984年2月11日生，无业，现住大安市。原告李文凯诉被告王德新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李文凯及代理人李俊峰，被告王德新到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月24日，原告驾驶×××号摩托车与被告驾驶的×××号轿车相撞，两车部损致原告受伤。大安市交通警察大队认定原、被告负事故同等责任。事发后原告就诊于大安市中医院住院治疗26天，花医药费26871.11元，被告车辆未投保交强险，应按交强险保险责任进行赔偿，超出部分按照责任比例进行赔偿。现要求被告立即赔偿原告医药费18446.00元、住院伙食补助费650.00元、护理费3501.46元、交通费2000.00元、车辆评估费200.00元、残疾赔偿金40416.08元、精神抚慰金12000.00元、误工费15757.00元、鉴定费1500.00元、财产损失2015.00元，共计：96485.54元，诉讼费由被告承担。被告王德新辩称：事实经过及交警队认定的结果都对。对原告主张的住院费、鉴定评级结果、交通费、误工费、精神损失费不认可，因为其主张过高，应依法处理。在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，进行了陈述和辩解，并对相关的证据进行了举证，质证。本案争议焦点为：原告的主张是否合理合法？被告应如何承担赔偿责任？对本案归纳的争议焦点，双方当事人无异议。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字【2014】第0000225号道路交通事故认定书；证明：双方承担事故同等责任。经质证被告无异议。2、大安市中医院住院病历以及出院诊断书、用药清单、住院票据9枚；证明：原告受伤后就诊于大安市中医院，住院26天及所花的医药费和护理日期。经质证被告有异议认为，对用药清单、住院病历、出院诊断书、票据应核实是否与本次事故有关。3、收据1张；证明：原告就诊花交通费2000元。经质证被告有异议认为，不是正规票据。4、车辆损失报告及票据各1份；证明：原告驾驶的摩托车经评估损失为2030.00元，评估费用200元。经质证被告无异议。5、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；证明：原告伤残等级为十级，鉴定费为1500元。经质证被告对鉴定结果不认可。6、房屋买卖协议2份；证明：原告购买苑海军房屋，现居住在大安市东兴小区3号楼1单元702室，居住时间已经一年以上。经质证被告有异议认为，房屋买卖后应办理过户，此协议不应作为证据使用。7、2014年5月21日大安市慧阳街办事处出具的证明；证明：原告损失应按照城镇居民的标准进行计算。经质证被告有异议认为，应有房照证明才能证实在街里居住。被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：2012年6月23日被告王德新与金立签订车辆买卖协议书1份；证明：2012年6月23日金立将×××号车40000.00元卖给我但没有办理过户，交通事故与原车主金立无关。经质证原告无异议。本院根据原告申请向大安市交通警察大队调取证据为：王德新、李文凯、孙海涛询问笔录；机动车信息查询结果单；驾驶证复印件。双方质证后均无异议。。对原、被告提供的证据双方无异议的本院予以确认。对原告提供的证据虽然被告有异议，但其未提供相关证据支持自己的主张，故本院对此证据予以采信。经审理查明：2012年4月24日，原告驾驶×××号摩托车与被告驾驶的×××号轿车相撞，两车部损致原告受伤。原告就诊于大安市中医院住院治疗26天，花医药费26871.11元。大安市交通警察大队认定原、被告负事故同等责任。被告车辆未投保交强险。根据原告的申请，经吉林大众司法鉴定所鉴定原告李文凯构成十级伤残。本院认为：原告主张的交通费因未提供正规票据本院不予支持，对原告主张的其他合理费用予以保护。被告王德新购置的车辆未投保交强险，应依法承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告王德新按交强险标准赔偿原告李文凯医药费10000.00元、护理费3149.11元(108.59元×29天)、伤残赔偿金40,416.08元、精神抚慰金8083.22元(40,416.00元×20%)、误工费14116.70元（108.59元×130天）、财产损失费2000.00元、鉴定费1500.00元、车损评估费200.00元，计79465.11元。二、被告王德新赔偿原告李文凯医药费8436.00元（16871.11元×50%）、伙食补助费650.00元(50.00元×26天×50%)、财产损失费15.00元，计9101.00元上款合计88566.11元，被告王德新在本判决生效后三十日内给付原告李文凯。案件受理费420.00元被告负担210.00元，原告负担210.00元。如未按本判决规定的日期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  曲 文审 判 员  张铁成人民陪审员  邢为美二〇一四年十月三十日书 记 员  张化磊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特50号
申请人曲某某，****年*月*日出生。
申请人曲某某申请宣告被申请人常某某为无民事行为能力人并指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
常某某，女，****年**月**日出生。
申请人曲某某述称，申请人与被申请人于****年结婚，****年*月被申请人表现精神异常，被送往青岛市**医院诊治，诊断为精神分裂症，治疗三十余年，至今未愈。时至今日，被申请人仍不能辨别自己的行为，应认定为无民事行为能力人，基于申请人与被申请人系夫妻关系，请求指定申请人担任被申请人的监护人。
经查，申请人曲某某与被申请人常某某共生育一子曲某甲（智力二级××），被申请人常某某的父母均已去世。经询问，申请人曲某某、常某甲（被申请人常某某之弟）均同意由申请人曲某某作为被申请人常某某的监护人。本院委托青岛市**中心司法鉴定所对被申请人常某某的民事行为能力进行司法鉴定。****年*月**日，该中心作出青岛**司法鉴定所［****］青*鉴字第***号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人常某某精神状态为精神分裂症；2、被鉴定人常某某为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告常某某为无民事行为能力人；
指定曲某某为常某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十五日
书记员 张 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第110号
原告：嘉兴市宏鑫仿丝棉厂。
法定代表人：周荣林。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：昆山蔚明进出口贸易有限公司。
法定代表人：徐丽华。
原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂（以下简称宏鑫仿丝棉厂）因与被告昆山蔚明进出口贸易有限公司（以下简称蔚明进出口公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏鑫仿丝棉厂起诉称，2013年5月13日，原告与被告蔚明进出口公司签订《购货合同》一份，约定由被告向原告购买仿丝棉、喷胶棉等产品，结算方式及期限为凭增值税或供货单30天内结清货款，逾期支付的按欠款金额2‰一天计算惩罚性违约金，并由乙方（被告方）承担实现债权费用（含律师代理费），如有纠纷有甲方（原告方）所在地人民法院管辖。现被告蔚明进出口公司尚欠原告货款23433.6元及违约金未付，原告多次催讨，未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告蔚明进出口公司立即支付原告宏鑫仿丝棉厂货款23422.6元，并支付违约金6792.5元（自2013年7月3日起，以23422.6元为基数，按每日千分之一，暂计至2014年4月19日，即6792.5元，具体要求计算至生效法律文书确定的履行之日止），支付实现债权律师费4500元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，放弃实现债权律师费4500元，将利息起算时间变更为2013年8月3日。
被告蔚明进出口公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.购货合同一份，证明被告向原告购买喷胶棉等产品及双方对权力义务作了具体约定的事实。
2.增值税发票二份，送货单四份，证明原告已依约向被告履行送货义务，合计送货金额为27422.65元。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1系原件，有原、被告公司的盖章，符合证据形式要件，本院予以认定；原告提供的证据2系原件，能与证据1相互印证，符合证据形式要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年5月13日，原告与被告蔚明进出口公司签订《购货合同》一份，约定由被告向原告购买仿丝棉、喷胶棉等产品，结算方式及期限为凭增值税或供货单30天内结清货款，逾期支付的按欠款金额2‰一天计算惩罚性违约金，并由乙方（被告方）承担实现债权费用（含律师代理费），如有纠纷由甲方（原告方）所在地人民法院管辖。订立合同后，原告依约分别于2013年5月15日、2013年5月25日向被告发货四次，共计金额27422.6元。原告分别于2013年5月15日、2013年7月3日向被告开具增值税发票二张，金额分别为23039.2元、4383.4元，总计金额27422.6元。后被告支付原告货款4000元，余款至今未付，原告多次催讨无果，遂酿本诉。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立有效，被告尚欠原告货款23422.6元，事实清楚，并有购货合同、送货单、增值税发票等证据证明。原告要求被告立即支付货款23422.6元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未按期付款，构成违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告提出的每日千分之一的违约金计算标准过高，本院予以酌情调低，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍计算较为适宜。至于违约金的起算时间，原告分别于2013年5月15日，2013年7月3日向被告开具增值税发票，按合同约定应分批起算，即第一笔货款23039.2元的违约金起算时间为2013年6月15日，第二笔货款4384.4元的违约金起算时间为2013年8月3日，但原告在庭审过程中主张以第二张增值税发票开具时间为准，是对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。故，违约金的起算时间为2013年8月3日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山蔚明进出口贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂货款23422.6元及相应违约金（以23422.6元为基数，自2013年8月3日起算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍计算，计算至判决书确定的履行日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，公告费200元，保全申请费420元，合计1176元，由被告昆山蔚明进出口贸易有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 吴伟康
人民陪审员 言祥生
二〇一四年十二月四日
书 记 员 沈文清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2011）北民执字第735号
申请执行人焦荣远
被执行人周超
本院在执行焦荣远申请执行周超赔偿一案中，因本案暂无执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民执字第735号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7655号
罪犯梁造纠，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2014年2月10日作出（2014）忻刑初字第3号刑事判决，以被告人梁造纠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年10月25日起至2016年3月24日止。判决发生法律效力后于2014年2月28日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1020号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁造纠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁造纠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁造纠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年9月获奖励分49.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁造纠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梁造纠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁造纠减去有期徒刑二个月（刑期至2016年1月24日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第570-1号
申请执行人刘红俭，农民。
被执行人刘东亚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1578号民事判决书，于2014年11月6日立案执行，但被执行人苏志强逾期至今仍未履行判决书确定的偿还义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘东亚所有的位于宝丰县宅院一处予以查封。（详见查封财产扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振伟
二〇一四年十二月十二日
执行员 郭 克
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第82号
申请人：陈秀迎，男，汉族，现住齐河县。
被申请人：孙红军，男，汉族，住齐河县。
申请人陈秀迎与被申请人孙红军民间借贷纠纷一案，申请人陈秀迎于2015年1月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙红军的银行存款（含工资款）5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙红军的银行存款（含工资款）5万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月八日
书记员 赵国利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9406号
罪犯王苗，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）绍诸刑初字第597号刑事�决，以罪犯王苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王苗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王苗准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静