河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2303号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
。
。
法定代表人尹晓强，系该公司总经理。
委托代理人裴静，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）乔保昌，男，汉族，1962年8月9日出生。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市路安汽车运输服务有限公司。
法定代表人：赖鸿志，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）徐松保，男，汉族，1967年11月12日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店支公司）因与被上诉人乔保昌、徐松保、驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称路安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险驻马店支公司的委托代理人裴静，被上诉人乔保昌及其委托代理人王正中，被上诉人徐松保到庭参加了诉讼，被上诉人路安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月31日，被告徐松保驾驶豫Q×××××号货车沿信阳市浉河区107国道由南向北行驶至浉河区汉庭酒店门前路段时，与由东向西行驶左转弯上107国道的原告乔保昌驾驶的豫S×××××号轿车发生碰撞，造成原告乔保昌受伤的道路交通事故。事故发生后，原告乔保昌被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：腰1推体压缩性骨折，住院18天，支付医疗费51642.63元，出院医嘱全休150天，需二次手术，被告徐松保垫付医疗费共计20000元。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，原告乔保昌和被告徐松保承担本次事故的同等责任。根据信阳德正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告乔保昌的伤残等级为九级，后续治疗费4000元-6000元，误工期限为120天-180天，护理期限为60天-90天，营养期限为60天-90天，支付鉴定费1900元。根据原告乔保昌的伤情及医院诊断病例，考虑到原告乔保昌需住院接受二次手术治疗，本院酌情支持后续6000元，误工期180天，护理期为90天，营养期为90天。根据原告乔保昌和案外人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司签订的推定全损保险事故车辆理赔协议，原告乔保昌的车辆损失共计222140元，2015年6月12日，该车辆经保险公司拍卖残值金额为63000元。被告徐松保驾驶豫Q×××××号货车挂靠在被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司从事道路交通运输经营且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在庭审结束后七日内未向本庭提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定申请。另查明，根据信阳市羊山新区前进街道办事处龙江社区居委会和信阳市公安局羊山派出所前进社区警务中队出具的居住证明，原告乔保昌于2007年起居住在龙江××管辖区尚品国际城9幢楼3单元305室，根据商城县武桥建筑安装工程有限公司于2015年9月30日出具的证明，原告乔保昌系该公司项目经理，月工资标准为5000元／月，该同志于2015年3月31日因交通事故受伤住院后至今未来上班。案外人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司已经在其承保的座位险中赔偿原告乔保昌医疗费10000元，原告诉请要求住院伙食补助费为100元／天的标准进行计算。后因原、被告双方协商赔偿事宜未果，原告诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计281528.47元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，被告徐松保驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，且驾驶超载车辆，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十八条第一款之规定，承担本次事故的同等责任。原告乔保昌驾驶机动车未按照交通信号灯通行，违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，承担本次事故的同等责任。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以采信。被告徐松保驾驶豫Q×××××号货车挂靠在被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司从事道路交通运输经营且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告乔保昌的各项损失分别计算为：①医疗费49707.24元，后续治疗费6000元，扣除案外人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司已经在其承保的座位险中赔偿原告乔保昌医疗费10000元，剩余医疗费45707.24元；②住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、营养费1800元（20元／天×90天）；③护理费为7516.10元（按照河南省2015居民服务业和其他服务业为30482元／年×90天×1人）；④误工费30000元（5000元／月×180天）；⑤伤残赔偿金102304元（按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元／年×20年×20%）；⑥交通费酌定支持500元；⑦精神抚慰金酌定支持10000元；⑧财产损失222140元，原告乔保昌以上各项损失合计421767.34元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，对原告乔保昌的车辆损失不予认可。本院认为，案外人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司根据其承保车辆的市场价值及本次交通事故对该车辆造成的实际损失进行定损，然后与原告乔保昌签订的推定全损保险事故车辆理赔协议，对原告乔保昌的车辆定损为222140元，其定损价值适当，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未提供其他相应的证据支持其辩解理由，故本院对其这一辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告乔保昌122000元。二、原告乔保昌剩余经济损失299767.34元，按照50%的事故责任比例，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日在商业险限额范围内赔偿原告乔保昌149883.67元（299767.34元×50%）；三、原告乔保昌于本判决生效后十日返还被告徐松保垫付医疗费共计20000元。四、驳回原告乔保昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5483元，鉴定费1900元，由原告乔保昌负担3691元，由被告徐松保负担3692元。
原审被告太平洋财险驻马店支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：根据事故认定书及现场照片，豫Q×××××号货车存在严重超载现象。根据商业保险合同约定，应在商业第三者责任险内免赔10%（即14988.37元），该部分的免赔款应由实际车主徐松保承担。请求二审法院：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初67号民事判决书，一审法院多判决上诉人承担14988.37元，应依法改判；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人乔保昌答辩称：该免赔条款属格式条款，明显免除了一方责任，加重了另一方义务，也无证据证明上诉人尽到了提示说明义务。徐松保购买的是不计免赔险，没有免赔事由存在。即使免赔成立，保险公司不承担的部分应由徐松保和路安公司承担。
被上诉人徐松保答辩称：我买保险时买的就是全保，还有不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任。
被上诉人路安公司未提交答辩意见。
二审查明的事实与一审判决查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人太平洋财险驻马店支公司在格式合同文本中约定免赔率等条款，属于免除保险人责任的条款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，可认定其履行了提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，可认定保险人履行了明确说明义务。本案中，上诉人太平洋财险驻马店支公司未提交证据证明其已就责任免除条款履行了明确的提示和说明义务，因此该免责条款不产生效力，一审判决未扣除10%免赔并无不当。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭仲秋