wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第402号
原告：李某某，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：祝冯，山东真谛律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，住滕州市。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田士云独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人祝冯，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2009年7月8日登记领取结婚证书，于2010年阴历7月28日生一男孩，取名李某甲。由于原告认识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后双方常因家庭琐事争吵，性格严重不和。原、被告无和好可能，请求依法判令原被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，婚姻构成及子女情况属实，孩子出生时间是2010年8月31日，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月8日在滕州市民政局办理结婚登记手续，于2010年8月31日婚生一子，取名李某甲。原告于2013年12月24日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，诉请如上。案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为认定的标准。本案中，原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础较好，虽因琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强感情交流，生活上互谅互让，相互关心，夫妻感情还有继续维持和挽回的余地。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 田士云
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 婷
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00491号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人祖某某，男，1972年5月5日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2014年12月28日被萧县公安局刑事拘留，2015年1月9日因涉嫌犯重大责任事故罪被萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，同年1月16日被萧县公安局取保候审。2015年11月23日经萧县人民检察院决定取保候审，同年12月21日经本院决定取保候审。
被告人李某某，男，1973年7月21日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2014年12月28日被萧县公安局刑事拘留，2015年1月9日因涉嫌犯重大责任事故罪被萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，同年1月16日被萧县公安局取保候审。2015年11月23日经萧县人民检察院决定取保候审，同年12月21日经本院决定取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人祖某某、李某某犯重大责任事故罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人祖某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年12月24日9时许，建筑工人李某甲随被告人祖某某的建筑队在萧县郑某甲家做建筑活，被告人祖某某指挥被告人李某某操作吊车往二楼上吊运砖头时，违反安全管理的规定，致使吊车臂将正在二楼东南角砌墙的李某甲撞落到地面，后被告人祖某某等将李某甲送到徐州市矿山医院抢救，李某甲经抢救无效死亡。
另查明：被告人祖某某的建筑队无建筑资质批准手续，被告人李某某无吊车驾驶证。2015年1月15日，经人协调，被告人祖某某自愿补偿被害人李某甲家人经济损失十四万元，被告人李某某自愿补偿被害人李某甲家人经济损失十三万元，被害人李某甲的家人对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人祖某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的证人郑某乙、孟某某、郑某丙、袁某某、郑某甲、郑某丁、李某等证人的证言、书证户籍信息证明、到案经过、发破案经过、前科查询证明、调解协议书、谅解书、收条，现场勘验笔录、现场方位图，萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（尸）字（2014）第132号法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祖某某、李某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，均构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人祖某某、李某某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人祖某某、李某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人祖某某、李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人祖某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一六年一月八日
书记员 刘 艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初365号
原告：乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司。
住所地：内蒙古自治区乌拉特中旗。
法定代表人：周东红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王烨尧，男，1984年02月02日出生，汉族，系乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司职工。
被告：阿拉达日图，男，1980年02月07日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司诉被告阿拉达日图借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 满 都 拉
审 判 员 王照那斯图
人民陪审员 樊 学 光
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 雅 如
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4625号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被告：王某某，女，1977年12月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：包某某（系王某某之夫），1975年6月6日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万怡物业的委托诉讼代理人魏燕、被告王某某的委托诉讼代理人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万怡物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某支付物业服务费9591元；2、请求判令被告王某某支付违约金3000元；3、本案诉讼费由被告王某某承担。事实和理由：被告王某某系济南阳光100国际新城小区xxxxxxxx室业主，房屋建筑面积139.01平方米。2007年11月9日起，被告委托原告提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》，其中合同第3条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未交付款项0.5%的违约金。被告王某某自2010.4.1-2015.12.31期间拖欠物业费共计9591元，原告多次通过口头、电话、书面等形式通知被告，要求其尽快支付上述费用，但被告均置之不理，现已严重违约。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王某某辩称：1、《前期物业合同》约定合同到期之日为业主委员会成立并新聘物业止。目前该合同已经执行了8年，开发商和物业阻挠业委会成立。导致该合同实际成为无期限的合同；2、阳光100开发商和万怡物业违法出售、收费管理属于全体业主拥有产权的地下车库；3、阳光100小区电梯均设置为1路电，不符合国家高层电梯需设置2路电的建设标准。万怡物业管理的电梯多次将人员困在电梯里，我及家人被6次困在电梯中，且电梯内无通讯信号，无法电话求救，后虽设置了挂机电话，但电话经常无人接听；4、阳光100小区内属于全体业主的公共广告收入、设置销售摊位收人、车辆进出小区收费等经营行为被万怡物业违法据为己有，未向业主公布收入情况；5、阳光100开发商及物业在五期开挖石方时，放任纵容晚上10点以后施工，噪音扰民长达6个月；6、物业管理水压过高导致跑水四次，只有最后一次跑水赔付7000元，其余3次找物业及开发商均不理睬；7、万怡物业与开发商法定代表人均为王健，开发商要卖地下室，物业就在路面停车位及道路上以规范管理为名设置路障，多次阻挠业主合法行使自己的权力。综上基于万怡物业和阳光100开发商多方面侵犯业主包括本人权益，对本案原告的诉讼请求一概不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告万怡物业与被告王春燕于2007年11月9日签订《前期物业管理服务协议》1份，该合同对双方的权利义务进行了约定，物业费按建筑面积每月每平方米1元计算，业主应于每一季度第一个月前五日内预交整个季度的管理费。逾期交纳物业费，从应付之日起按日向物业公司支付未交付款项0.5%的违约金。被告王某某系阳光100国际新城xxxxxxxx室的业主，该房屋建筑面积139.01平方米。
原告万怡物业在提供物业服务过程中，因被告王某某未交纳2010年4月1日至2015年12月31日共计69个月的物业服务费，其起诉至本院。在本院审理中其说明被告王某某的建筑面积为139.01平方米，按建筑面积每平米每月1元计算物业费，应为9591.69元（原告万怡物业主张9591元）；违约金按照合同约定，从应付之日起按日支付未交付款项的0.5%，以未交付款项为基数分段计算，违约金金额为9万多元，因违约金较高，其主张3000元。
本院认为，被告王某某系阳光100国际新城小区业主，其在入住小区时，与原告万怡物业签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告王某某作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。
原告万怡物业在本案审理过程中诉称被告王某某未交2010年4月1日至2015年12月31日间的物业服务费用9591元，该数额符合物业服务合同约定的标准，被告王某某在本案审理中未对该物业费的计算期间及数额提出异议，本院亦予以确认。
被告王某某在答辩中对原告万怡物业提供的物业服务不满，提出了诸多问题，包括小区存在噪音扰民、侵占业主公共收益、广告收入信息不明等，其中一些问题在本院审理原告万怡物业起诉其他业主的案件中也多有涉及，对此本院也有明确的认识，原告万怡物业在提供物业服务过程中确实存在不足，对业主不积极交纳物业服务费用的行为应作深刻的反省。但本院同时也认为，物业服务的内容极为广泛，且服务对象众多，小区内几百上千的业主接受着物业服务，各人各户对物业服务评价有着不同的标准，这就需要物业服务企业与业主之间互相理解、相互交流。业主在对物业服务有意见时，经常会采用拒交物业费的方式来表达不满情绪。但物业服务企业的维持运行需要成本，且其运行费用的主要来源就是业主交纳的物业服务费，如果业主以物业服务企业提供的物业服务存在瑕疵或不足为由拒交物业服务费用，那么带来的直接后果是物业服务企业入不敷出，不能保证企业的正常运行，而这种后果最终会体现在小区整体环境恶化甚至处于瘫痪状态。人民法院审理物业服务合同纠纷案件，着眼点既在这一个案件本身，同时又要关注到整个小区正常秩序的维护，考虑到整个小区的正常运行与发展。如果小区的业主一旦认为物业服务企业的服务存在瑕疵或不足，就可以拒交物业服务费，那么这个小区的物业服务如何能够正常进行下去？小区内整体环境的维护，不仅需要物业服务企业自身的努力，也需要众多业主的积极配合与支持。
从本案审理查明事实来看，被告王某某自2010年4月1日起一直拒交物业服务费，其应该认识到，一是小区还有很多业主交纳了物业服务费用，二是此期间其仍然在接受着物业服务（尽管其对物业服务不满），从这两点来说，其拒交物业服务费的行为一是损害了其他交纳物业服务费业主的共同利益，二是对物业服务企业而言也是不公平的。
综上所述，本院对被告王某某拒交物业服务费的答辩意见不予采纳。但本院也同样认为，原告万怡物业对自身在提供物业服务过程中存在着的不足与缺陷，首先要有清醒的认识，对业主不积极交纳物业服务费用的行为应作深刻的反省，其次要有积极改正的态度与措施。鉴于其提供的物业服务客观上存在着瑕疵与缺陷，本院对其要求被告王某某支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付2010年4月1日至2015年12月31日物业服务费9591元；
二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孔营营
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民保字第00001-1号
申请人：孙立。
委托代理人：付强，男。
被申请人：鹿志伟。
本院于2012年12月20日作出（2013）碑民保字第00001号财产保全的裁定，现因被申请人鹿志伟提供了与申请人孙立提供的担保相等的现金担保，故本院对被申请人鹿志伟所有的陕A×××××号东风标致牌小轿车的查封、扣押应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鹿志伟所有的陕XXXX**号东风标致牌车辆一部的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一三年一月八日
书 记 员 周 颖
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执286号
申请执行人吴显江，男，汉族，1971年5月8日出生，住云浮市云城区。
被执行人陈国兴，男，汉族，1980年10月10日出生，住云浮市云安区。
申请执行人吴显江与被执行人陈国兴租赁合同纠纷一案，本院依照云浮市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2015）云中法民二终字第356号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，且本院未能查找到被执行人的下落。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5302执286号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一六年九月十日
书记员 黄炜坚
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执286号申请执行人吴显江，男，汉族，1971年5月8日出生，住云浮市云城区。被执行人陈国兴，男，汉族，1980年10月10日出生，住云浮市云安区。申请执行人吴显江与被执行人陈国兴租赁合同纠纷一案，本院依照云浮市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2015）云中法民二终字第356号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，且本院未能查找到被执行人的下落。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5302执286号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一六年九月十日书记员  黄炜坚
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢862号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被执行人天津隆恋源商贸有限公司，住所地天津空港经济区（综合保税区）航空产业支持中心。
法定代表人韦涛，总经理。
被执行人程霄萌，女，1981年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人刘泽华，男，1978年11月27日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人王皓，女，1978年5月31日出生，汉族，住天津市南开区南开三纬路***号，公民身份号码：1201041978********。
被执行人韦涛，男，1978年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人杨静，女，1978年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人天津市河北区华通配套开发有限公司，住所地天津市河北区川云里4号楼1-22-32。
法定代表人杨海义，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津隆恋源商贸有限公司、程霄萌、刘泽华、王皓、韦涛、杨静、天津市河北区华通配套开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）二中民二初字第279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产、车辆、银行账户及工商登记进行查询，未发现有可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）二中民二初字第279号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 烨
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0181行审56号
申请执行人：福清市市场监督管理局，地址福建省福清市音西街道福人路三农服务中心，统一社会信用代码11350181315648274E。
负责人：林家昌，局长。
委托代理人：林辉春、林武辉，福清市市场监督管理局工作人员。
被执行人：福清佳的超市有限公司，住所福建省福清市玉屏街道小桥街邮政大厦2层，统一社会信用代码91350181MA3489JC3N。
法定代表人：陈成香。
申请执行人福清市市场监督管理局于2017年10月20日向本院申请执行其作出的融市场监管玉屏罚字﹝2017﹞1号《行政处罚决定书》，要求强制执行福清佳的超市有限公司缴纳违法所得88元、罚款50000元以及加处罚款50000元，共计100088元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市市场监督管理局于2017年1月9日以被执行人福清佳的超市有限公司经营不符合食品安全标准的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定，作出融市场监管玉屏罚字﹝2017﹞1号《行政处罚决定书》。该决定的内容为：对福清佳的超市有限公司没收违法所得88元、处以罚款50000元，以上金额共计50088元。当事人在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人福清市市场监督管理局作出的融市场监管玉屏罚字﹝2017﹞1号《行政处罚决定书》，于2017年1月11日依法送达被执行人福清佳的超市有限公司。被执行人福清佳的超市有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市市场监督管理局作出的融市场监管玉屏罚字﹝2017﹞1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福清佳的超市有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行缴纳违法所得及罚款义务，经申请执行人福清市市场监督管理局催告后仍不履行。申请执行人福清市市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福清佳的超市有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融市场监管玉屏罚字﹝2017﹞1号《行政处罚决定书》所确定的缴纳违法所得88元、罚款50000元以及加处罚款50000元，共计100088元的义务；
三、被执行人福清佳的超市有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 游 捷
代理审判员 林 颖
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王小亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2275号
原告张某某，男，1981年8月7日出生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。
委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。（特别授权）。
被告熊某，男，1977年6月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被告陈某，女，1978年9月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
原告张某某诉被告熊某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人童长春到庭参加了诉讼。被告熊某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1，判令二被告清偿原告欠款50000元，按月息2分向原告支付至清偿之日止的利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告从原告处购买建筑材料，至2015年被告欠原告货款50000元。2016年11月28日，被告熊某向原告出具欠50000元的欠条1张，约定于2017年1月30日前清偿。被告陈某对上述债务承担连带保证责任（二被告属夫妻关系）。后经原告多次催要未果。2017年2月25日被告陈某向原告出具《承诺》。承诺2017年4月1日前支付此款，否则将其名下的汽车按市价抵给原告，后被告未履行还款义务。
原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
证据1，供货单、对账单。该证据证明被告熊某从2012年开始在原告处购买建筑装饰材料，用于其承包工程施工的事实。
证据2，欠条。该证据证明被告熊某于2016年11月28日向原告出具欠50000元的欠条1张，约定于2017年1月30日前清偿。被告陈某对上述债务承担连带保证责任的事实。
证据3，承诺书1份。该证据证明2017年2月25日被告陈某向原告出具承诺，2017年4月1日前支付原告货款，否则将其名下的“本田”轿车按市价抵给原告的事实。
被告熊某辩称：缺席。
被告陈某辩称：缺席。
本院对原告张某某提交的证据1、2、3进行审查后认为，原告提交的证据真实客观的反映原告张某某与被告熊某存在买卖关系，被告因买卖关系欠原告货款及被告陈某为被告熊某债务承担保证责任的事实。故本院对原告提交的证据1、2、3依法予以采信。
本院经审理后认定事实如下：自2012年6月被告熊某因建筑装修在原告处购买装修材料，至2015年被告熊某除支付原告部分货款外，尚欠原告货款50000元。2016年11月28日被告熊某向原告出具欠条1张。载明欠张某某人民币50000元，还款日期为2017年元月30日。被告陈某担保：若借款到期借款人未清偿债务，由担保人负责立即清偿上述债务。还款期限届满后，被告未履行还款义务，2017年2月25日，被告陈某承诺若熊某未于2017年4月1日前支付原告张某某货款，本人愿意将名下本田歌诗图汽车按市价抵给张某某。被告熊某、陈某在还款期限届满后，仍未向原告支付货款。
被告熊某与被告陈某于2012年5月14日在武汉市黄陂区民政局登记离婚。
本院认为，原告张某某与被告熊某因买卖合同关系形成债权债务关系明确，不违反法律规定，应依法予以保护，原告作为债权人要求作为债务人的被告熊某履行还款义务，符合法律规定。对原告要求被告熊某支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告张某某要求被告陈某清偿债务及二被告共同支付债务利息的诉讼请求，本院依法认定如下：1，被告熊某、陈某原系夫妻关系，但其已于2012年5月14日登记离婚，而该债务产生的时间在2012年6月之后，因此依法不能认定为夫妻共同债务；2，被告陈某虽为被告熊某的债务提供担保。保证内容为：如借款到期，借款人未清偿债务，则由担保人负责立即清偿上述债务。其保证方式为一般保证。一般保证的保证人在合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，现原告要求被告陈某承担清偿责任，不符合我国相关法律规定；3，原、被告之间未约定逾期付款的违约责任及债务利息。故对原告要求被告清偿债务及二被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某清偿原告张某某货款50000元；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述给付款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵青松
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执731号
申请执行人陆建忠。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年8月15日立案执行申请执行人与被执行人劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲裁字（2016）第203号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款25523.70元，负担申请费283元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字（2016）第203号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年十月十日
书记员 郭 阳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4534号
被执行人：刘水胜，男，1978年6月23日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。
本院在执行刘水胜犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款一案中，经查，被执行人刘水胜在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘水胜金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十二月六日
书记员 林美娥
贵州省兴义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初708号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1989年6月24日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，贵州兴义农村商业银行蓝天小微支行职工，住兴义市。系本案被害人。
诉讼代理人齐瑞延，贵州黔兴律师事务所律师（一般授权）。
被告人吴冠秋，曾用名吴驰，男，1986年3月7日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，黔西南州滚石娱乐有限公司总经理，户籍地兴义市，现住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年11月16日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于同年12月16日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人吴冠秋犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了合并审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人齐瑞延，被告人吴冠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年7月17日1时许，被告人吴冠秋在兴义市神奇东路“M2”酒吧内因琐事与被害人刘某1发生口角，吴冠秋持一瓶啤酒将刘某1头部打伤。经鉴定，刘某1面部伤符合钝器损伤特征，损伤造成的面部创评定为轻伤二级。同年7月8日，吴冠秋主动到兴义市公安局丰都派出所投案，并支付刘某1医药费2万元。
上述事实，被告人吴冠秋在庭审过程中均无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实人员基本信息及照片，抓获经过；证人李某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；光盘一张；被告人吴冠秋的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称：请求判令被告人吴冠秋赔偿误工费6000元（200元/天×30天），护理费3000元（100元/天×30天），交通费500元，精神抚慰金50000元，后续治疗费50000元，合计109500元。
附带民事诉讼原告人刘某1为证明自己的主张向法庭提交了兴义市人民医院住院一日清单，兴义农业商业银行蓝天小微支行出具的工资证明。
对于附带民事原告人刘某1的诉讼请求，被告人吴冠秋表示误工费、护理费愿意按照刘某1的请求予以赔偿，已经赔偿刘某140000元，超出其应当赔偿数额其不要求退还。
经审理查明，附带民事原告人刘某1系贵州兴义农村商业银行蓝天小微支行职工，月工资收入（基本工资+绩效）9000元。受伤后于2016年7月17日至2016年8月1日期间到兴义市人民医院住院治疗15天，诊断为：1、脑震荡；2、额部及颜面部皮下血肿；3、额部及鼻根部皮肤软组织挫裂伤清除缝合术后；4、糖尿病。产生医疗费4993.39元。被告人吴冠秋在刘某1住院期间为其预交医疗费20000元，后又赔偿刘某120000元。
上述事实，有经举证、质证、合议庭予以确认的兴义市人民医院住院一日清单，入院记录，CT诊断报告、MRI诊断报告、贵州兴义农村商业银行蓝天小微支行出具的工资证明等证据证实。
本院认为，被告人吴冠秋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控吴冠秋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人吴冠秋主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人吴冠秋的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人吴冠秋的行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。被告人吴冠秋表示误工费、护理费愿意按照刘某1的请求予以赔偿，本院予以支持。对于交通费，刘某1虽未提供相应票据，但该项费用系刘某1在就医过程中发生的必然支出，本院予以支持。请求的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。请求的后续治疗费，因没有实际发生，不予支持，刘某1可待该费用实际发生后另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，对刘某1被吴冠秋伤害所产生的损失分别计算如下:1、误工费6000元，2、护理费3000元，3、交通费500元；共计9500元。吴冠秋已赔偿刘某140000元，超过刘某1应当得到的赔偿数额。因吴冠秋赔偿刘某140000元是其真实意思表示，超出部分视为吴冠秋对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴冠秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴冠秋自愿赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币40000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年一月三日
书记员 赵淞坚
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第391号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，1993年5月8日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县太来乡，捕前住贵州省贵阳市南明区皂角井。2015年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人钟某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月14日作出（2015）云刑初字第1203号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月21日4时许，被告人钟某在贵阳市云岩区中山东路锐辉酒店407号房间内贩卖毒品给杜某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人钟某妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、作案工具黑色苹果5代手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人钟某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）钟某贩卖毒品甲基苯丙胺1克给杜某某的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人钟某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人钟某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，上诉人钟某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判决根据上诉人钟某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑范围内对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，所作量刑并无不当，故上诉人钟某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人钟某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨智勋
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭燕东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终543号
上诉人（原审原告）：肖红艳，女，1978年1月27日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘焱明，男，1971年5月13日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：杨艳华，女，1965年4月16日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
上诉人肖红艳因与被上诉人杨艳华健康权纠纷一案，不服长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖红艳上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人殴打上诉人，上诉人住院治疗，被上诉人避而不见，行政机关已经对被上诉人作出行政处罚决定。依据《中华人民共和国民法通则》一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”由于被上诉人的避而不见，派出所亦找不到人，导致本案错过诉讼时效，纯属不可抗力原因。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
杨艳华辩称，本案应适用的诉讼时效为一年时间。本案的起因为被上诉人的儿子在上诉人丈夫的企业中受伤，由于此纠纷，2014年7月双方当事人发生口角。2014年7月28日被上诉人儿子的工伤认定开始，进而进行劳动仲裁并进行诉讼程序。2016年8月16日一审法院判决。在此过程中，上诉人的丈夫对该仲裁及诉讼过程均知情，上诉人称被上诉人一直避而不见不是事实。即使上诉人找不到被上诉人亦不构成不可抗力，立案后可通过公告的程序完成送达。因此，请求二审法院依法维持原判。
一审法院认定事实：肖红艳之夫系吉林省明兴锅炉设备有限公司的法定代表人，杨艳华之子杨骏因工伤与该公司产生纠纷。2014年7月2日，杨艳华到该公司找肖红艳索要杨骏的住院费押金票据，双方产生争执撕扯在一起。肖红艳报警后，长春市公安局二道区分局金钱堡派出所派员出警，在该所民警调解过程中，杨艳华拽住肖红艳头发，将其拽倒，致肖红艳头外伤、腹壁外伤，经过3天治疗支付120急救费用、医疗费共5022.29元。2016年7月11日，该所对杨艳华作出罚款500元的行政处罚决定，杨艳华不服提出行政复议申请，复议机关作出维持原处罚决定的行政复议决定，杨艳华仍不服，已向一审法院提起行政诉讼，该案尚未审结。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，肖红艳的身体受到伤害要求赔偿，诉讼时效期间为一年，其伤害明显，应从受伤害之日起算，肖红艳于2016年7月18日才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间。至于公安机关是否对杨艳华做出行政处罚、何时作出行政处罚、行政处罚恰当与否，均与民事侵权案件无关。综上所述，肖红艳诉请于法无据，不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，一审法院判决如下：驳回肖红艳的诉讼请求。案件受理费4422元，由肖红艳负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：2014年7月2日双方当事人发生本案纠纷，至上诉人书写本案起诉状的日期2016年7月14日已经时隔两年。一审审理过程中，被上诉人以诉讼时效进行抗辩。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，本案系上诉人因身体受到伤害要求赔偿而提起的诉讼，诉讼时效应为一年，上诉人并未提交证据证明这两年的时间里存在诉讼时效中止或者中断的情形，且上诉人提出的由于被上诉人找不到的原因并不构成不可抗力的事由，因此一审法院以本案超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人肖红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4422.00元，由上诉人肖红艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 吴 丹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许琳璟
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初10号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人任云飞，男，1975年6月生，汉族。初中文化，农民，住贵阳市观山湖区。曾因盗窃罪于2014年12月15日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月3日刑满释放。因网上追逃于2016年8月2日被抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人任云飞犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人任云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日上午11时，被告人任云飞伙同熊某、李某（已判决）经事先预谋后，由熊某携带作案工具镊子一把，三人驾车窜至贵阳市白云区云峰大道白云区政府前公交站台处，当发现失主陈某上衣口袋内有手机时，熊某、李某遂下车到陈某身边伺机扒窃。之后熊某乘陈某不备之机，用镊子盗走了陈某的手机一部，价值人民币2249元，销赃后三人平分。
上述事实，被告人任云飞在庭审过程中亦无异议，并有被告人任云飞在公安机关的供述及辨认笔录，同案人熊某、李某、杜某、郭贞念的供述及辨认笔录，失主陈某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警向某、袁某出具的抓获经过，贵阳市发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）39号涉案物品价格鉴定意见书，贵州省金西监狱出具的释放证明书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113刑初240号刑事判决书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及作案工具图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人任云飞以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任云飞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人任云飞起次要作用，系本案从犯，依法应从轻处罚。被告人任云飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人任云飞系累犯的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止）。
二、赃物继续追缴，返还失主。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5115号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《爱了散了》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3953号
申请执行人吴星远。
被执行人魏红。
吴星远与魏红合伙协议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2019号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年8月7日立案执行，案件执行标的244300元。
执行中，申请执行人提供的被执行人魏红名下位于泸州市江阳区的房屋已被其他法院查封，且设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2019号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 默
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4452号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告孙鹏，男，1983年4月4日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告孙鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩洪岩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3253号
原告：高飞飞，男，汉族，1986年10月1日出生，住山西省临县。
委托代理人：张文龙、杨娟，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告：鲍江，男，汉族，1968年4月17日出生，住西宁市。
原告高飞飞与被告鲍江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日依法公开开庭进行了审理，原告高飞飞委托代理人张文龙、被告鲍江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告高飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告因欠原告的钢材款，故向原告出具了100000元的欠条一张，后被告仅仅向原告偿还了3万元，下剩70000元至今未付，原告多次向被告索要欠款无果，无奈诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告鲍江辩称，我的确尚欠原告7万元的钢材款，但我并非故意不给原告还钱，事实上，原告以前是我的供货商，我在10多年以前就经常在原告处进货，我现在资金周转不开，因为别人也欠了我的很多钱。等别人将我的欠款还了之后，我就向原告还钱。
庭审中，原告高飞飞向法庭提交了被告于2016年7月19日向原告出具的欠条一份，意在证实被告欠原告钢材款共计100000元，已还款30000元，下剩70000元至今未付的事实。经质证，被告对该份证据的真实性及证明方向均无异议，本院对该份证据的证明效力予以采信。
庭审中，被告鲍江未向法庭提交证据。
本院认为，根据原告高飞飞提交的证据且被告鲍江对尚欠原告高飞飞钢材款70000元的事实予以认可，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，应予确认，原告主张被告支付钢材款70000元的诉讼请求于法有据，应予支持；关于被告称其经济紧张无力还款的抗辩理由，不足以对抗原告的诉讼请求，且其并未向法庭提交证据证实其抗辩主张，故对被告的抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鲍江共欠原告高飞飞钢材款70000元，于本判决生效后三十日内给付。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告鲍江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，请于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 刘 平
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张兰兰
书 记 员 祁富霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2412号
原告云剑，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被告林勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告牟泰丽，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：彭华，四川荆冠律师事务所律师。
原告云剑诉被告林勇、牟泰丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云剑及其委托代理人魏寿华、被告牟泰丽及其委托代理人彭华到庭参加诉讼。被告林勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云剑诉称：2012年10月26日，被告林勇向原告借款300000元做生意，借款后经原告多次催告还款，被告拒不还款。借款发生时，被告林勇与被告牟泰丽系夫妻关系，故借款属于二被告的夫妻共同债务。故原告诉至本院请求判决：1、二被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息从2013年9月1日起按照每月6000元计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告林勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告牟泰丽辩称：被告牟泰丽未在《借条》上签字，对讼争借款的发生不知情，借款与被告牟泰丽无关。讼争借款未用于家庭生活的开支和生意经营所需，被告林勇有赌博的恶习，其借款是用于赌博，应由被告林勇个人承担还款责任，不应作为夫妻共同债务。驳回原告云剑要求被告牟泰丽还款的请求。
经审理查明：林勇与牟泰丽于1998年3月10日结婚，2013年2月22日协议登记离婚。2012年10月26日，林勇向云剑借款300000元，同时向云剑出具《借条》一张，载明“今借云剑现金人民币叁拾万元整、300000元，每月付息6000元整（陆仟元整）。”同日，云剑通过其名下账号为880501103832＊＊＊＊3的四川省农村信用社账户取款300000元，并将该款存入林勇名下账号为880501104236＊＊＊＊1的四川省农村信用社账户。另查明，林勇已按照每月6000元利息向云剑支付利息至2013年8月31日，但未偿还借款本金。
庭审后，原告云剑自愿放弃部分利息主张，变更后的利息主张为要求二被告支付利息，利息从2013年9月1日起按照月利率1.6%计付至本金清偿之日止。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、《借条》、取款业务凭证、存款业务凭证、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：被告林勇向原告云剑借款300000元，并出具《借条》一张，系双方真实意思表示，借贷双方的债权债务关系明确。原告云剑已经履行给付借款的义务，被告林勇应当按约履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未约定借款期限，讼争借款属于不定期借款，出借人可以随时要求借款人返还借款，故原告云剑要求偿还借款300000元的主张，本院予以支持。
关于原告云剑主张利息的问题。借贷双方约定每月利息6000元，即是按照月利率2%计算利息，但原告云剑自愿放弃部分利息主张，只要求按照月利率1.6%计付利息，系原告云剑对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。被告林勇仅向原告云剑给付利息至2013年8月31日，从2013年9月1日起至今未向原告云剑给付利息，原告云剑要求按照月利率1.6%计付利息的主张未超过相关司法解释关于民间借贷利率的限制规定，故原告云剑的利息主张，本院予以支持。
关于原告云剑要求被告牟泰丽承担共同还款责任的问题。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，而被告牟泰丽所举证据不足以证明该借款明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，故被告牟泰丽应与被告林勇共同承担还款责任。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林勇、牟泰丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告云剑借款本金300000元及利息，利息从2013年9月1日起按照月利率1.6%计付至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告林勇、牟泰丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 宇
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审10号
申请执行人沁阳市国土资源局。住所地，沁阳市沁园北路18号。
法定代表人郭豪收，男，该局局长。
委托代理人张伟，男，该局工作人员。
被执行人沁阳市惠丰种植专业合作社。住所地：沁阳市柏香镇南王村21号。
法定代表人万超，男。
委托代理人万金虎，男，该社理事长。
申请执行人沁阳市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行沁国土资罚决字（2016）第5号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市国土资源局于2016年5月4日作出沁国土资罚决字（2016）第5号行政处罚决定，认定：被执行人沁阳市惠丰种植专业合作社（以下简称惠丰合作社）未经批准，擅自于2015年12月25日占用南王村集体土地3185平方米（折合4.77亩）建晾晒场。该宗地不符合《柏香镇土地利用总体规划》，占地类型为基本农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，决定给予惠丰合作社以下行政处罚：1、责令将占用的3185平方米土地退还给柏香镇南王村民委员会；2、责令自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在占用的351.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用的3185平方米土地处以每平方米28元的罚款，共计人民币89180元。该处罚决定于同日送达了惠丰合作社。该社收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定义务。2016年11月7日，申请执行人沁阳市国土资源局向惠丰合作社催告履行处罚决定书确定义务，该社仍未履行，沁阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案，沁阳市国土资源局针对处罚决定第1项、第2项提出的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第3项的提出执行申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市国土资源局作出的沁国土资罚决字（2016）第5号行政处罚决定书第3项准予强制执行。
申请执行人沁阳市国土资源局作出的沁国土资罚决字（2016）第5号行政处罚决定书第1项、第2项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 赵继玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 莉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执602号
申请执行人董欢，男，汉族，住商城县。
被执行人罗丛伟，男，汉族，住江苏省苏州。
被执行人陈祖慧，女，汉族，住江苏省苏州。
本院立案执行的申请执行人董欢与被执行人罗丛伟、陈祖慧民间借贷纠纷一案中,被执行人未按苏州工业园区法院作出的（2015）园民初字第01342号民事调解书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年9月18日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州工业园区法院作出的（2015）园民初字第01342号民事调解案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十月十三日
书记员 杨发涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1123号
原告赣州通恒物流有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道南北大市场16栋。
法定代表人殷贤光，系公司董事长。
委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师，特别授权。
被告冯文炉，男，汉族，1983年9月3日生，住广东省丰顺县。
原告赣州通恒物流有限公司诉被告冯文炉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州通恒物流有限公司的委托代理人郭玉英到庭参加诉讼，被告冯文炉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赣州通恒物流有限公司诉称：2014年8月13日被告冯文炉从案外人廖大亮购得赣Ｂ×××××福田牌中型货车后，于当日与原告签订了《车辆委托服务合同》，约定被告将该车辆给原告提供相关服务，原告每年收取管理费，合同有效期自2014年8月13日起至2016年8月12日止，合同期满或合同解除，被告应及时办理车辆过户手续。原告多次通知被告支付管理费，被告一直未支付，原告只有通知被告解除合同，并通知其配合办理过户手续，被告一直拒不办理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、解除合同；2、被告必须在三天内办理汽车过户手续，过户所需费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯文炉未作辩称。
经审理查明：2014年8月13日，被告冯文炉从案外人廖大亮处以53000元的价格购买了一辆福田牌自卸货车，车牌号为赣Ｂ×××××。当日被告冯文炉（合同乙方）和原告赣州通恒物流有限公司（合同甲方）签订了《车辆委托服务合同》，合同约定乙方自愿将其赣Ｂ×××××的车辆委托甲方代为提供相关服务，乙方向甲方支付服务费300元／年；乙方选择将车辆登记在甲方名下的方式接受相关服务。车辆支配权归乙方享有；本合同有效期自2014年8月13日起至2016年8月12日止；合同期满或合同解除，乙方应及时办理车辆过户手续等事项。另查明，赣Ｂ×××××车辆登记在原告赣州通恒物流有限公司名下，被告冯文炉支付了2014年8月13日至2015年8月12日止的管理费2450元，2015年8月13日起至今的管理费经原告多次催收，被告亦未交付管理费。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明、车辆转让协议、车辆委托服务合同、车辆行驶证、规费收据、证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订了《车辆委托服务合同》，双方的委托合同关系依法成立。由于被告冯文炉拖欠管理费，迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告将车辆过户给被告本人名下，并由被告承担过户费用，双方已在合同中明确约定，本院亦予以支持。被告冯文炉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告双方于2014年8月13日签订的《车辆委托服务合同》；
二、被告冯文炉于本判决生效后三日内将赣Ｂ×××××车辆过户登记至被告名下，过户费用由被告承担。
案件受理费500元，由被告冯文炉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 钟平平
二〇一六年一月九日
代理书记员 查亭亭
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执异13号
案外人：周文根。
申请执行人：恒基建设集团有限�司，住所地：桐乡市。
法定代表人：吕德坤，董事长。
被执行人：邱志学。
本院在执行申请执行人恒基建设集团有限公司依据本院作出的（2013）嘉桐乌商初字第4号民事判决书申请执行被执行人邱志学民间借贷纠纷一案中，于2016年6月27日裁定查封被执行人邱志学名下的位于桐乡市乌镇镇隆源路12幢403室、商5、商6房产（房屋产权证号：00××11、00××09、00××24）。案外人周文根于2016年8月9日提出书面异议，请求本院立即中止对上述房产的执行。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与代理审判员周申恺、人民陪审员于浒青组成合议庭，对本案实行书面审查。本案现已审查终结。
案外人周文根称，周文根于2012年6月26日与邱志学和王丹青签订了购房协议。协议约定：邱志学和王丹青将二人共同共有的坐落于桐乡市乌镇镇隆�路中十二401室（房产证为隆源路12幢403室）房屋一套，包括店面一间（邱志学与詹炳江共有的桐乡市乌镇镇隆源路12幢商5、商6店面房中的一半份额），以总价815000元卖给周文根，付款方式为现付500000元，于9月15日付200000元，余款115000元于房产证办出付清。协议签订当日，周文根转帐支付购房款450000元，另付现金50000元，后于2012年8月5日支付邱志学现金200000元，故共计已付房款700000元。2012年7月，邱志学和王丹青将上述房屋及房产证和土地证全部交付给周文根，从此房屋一直由周文根实际占有居住至今。2012年7月20日，双方到桐乡市乌镇镇房地产管理所办理房屋过户登记手续。在办理过户手续期间，该房屋因邱志学涉及经济纠纷被法院查封。因詹炳江未能及时提供房产证，也因房屋被法院查封而至今不能办理过户手续。综上，周文根向邱志学和王丹青所买的房产，签协和付款均在法院对该房产查封前，且交付周文根占有使用，故周文根在查封前已取得了房产的所有权。虽尚未完成房屋的过户登记手续，但周文根应是房产的实际所有权人。故请求法院中止对该房产的执行。
本院查明，2012年6月26日，案外人周文根与被执行人邱志学及邱志学配偶王丹青在植材中介服务部签订《购房协议》，协议载明：“今有隆源路中十二幢401室房屋一套，包括店面一间，总价815000元（大写：捌拾壹万伍仟元整），现付500000元（大写伍拾万元整）到9月15日付200000元（贰拾万元整）余款到房产证办出付清。注：甲方办理房产证、土地证的费用由甲方负担。乙方办理过户手续的费用由乙方负责，以上事实双方同意。特此协议。甲方：邱志学××王丹青3304256401070564乙方：周文根××中介方：朱金根2012年6月26日”。该协议上所写“隆源路中十二幢401室房屋一套，包括店面一间”房产证上载明的地址为桐乡市乌镇镇隆源路12幢403室住宅（系邱志学和王丹青共有）和桐乡市乌镇镇隆源路12幢商5、商6（商5、商6商业用房系邱志学和詹炳江共有）。签约当天，周文根支付邱志学、王丹青现金50000元，周文根通过其在桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社新华路分社的银行账户转账至王丹青账户450000元。2012年7月初，王丹青将住宅钥匙交给周文根。2012年7月20日，周文根与邱志学、王丹青等人一起至桐乡市乌镇房地产管理所办理房屋转移登记手续，因共有人詹炳江未到场未能提供共有权证（当时詹炳江的共有权证由其居住在外地已怀孕的女儿詹丽萍保管，詹丽萍产后在2012年12月到乌镇时，涉案房产已被本院于同年8月28日查封），故未能办成房屋转移登记。2012年8月5日，周文根支付邱志学、王丹青现金200000元，由邱志学出具收条。案外人周文根从2012年7月始占有使用上述房产至今。
另外，案外人周文根已将剩余房款115000元按照本院的要求交付执行。
本院认为，涉案房产现虽登记在被执行人邱志学及共有人王丹青、詹炳江名下，但案外人周文根与被执行人邱志学及共有人王丹青在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，共有人詹炳江也书面表示同意，周文根在本院查封之前已合法占有该房产，未办理房屋转移登记非因周文根自身原因，周文根已按照合同约定支付部分价款且现已将剩余价款按照本院的要求交付执行。综上，案外人周文根所提异议成立，应中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现裁定如下：
中止对位于桐乡市乌镇镇隆源路12幢403室、商5、商6房产（房屋产权证号：00××11、00××09、00××24）的执�。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 金 叶
代理 审 判员 周申恺
人民 陪 审员 于浒青
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 徐芸洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1881号
原告方昊，男，1987年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人方年想，系原告方昊之父。特别授权。
原告方年想，男，1957年2月3日出生，汉族，住址同上。
被告武汉龙鼎置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珑璟轩会所。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。
原告方昊、方年想诉被告武汉龙鼎置业有限公司（以下简称龙鼎置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告方昊的委托代理人方年想、原告方年想、被告龙鼎置业公司的委托代理人刘战平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方昊、方年想诉称：二原告系父子关系。2015年4月6日，二原告与被告签订《武汉市商品房认购协议》一份，约定原告认购被告开发的位于武汉市黄陂区巨龙大道217号的珑璟轩五期D23号楼1号房，二原告于当日支付认筹金10000元、定金50000元。签订协议前，被告工作人员明确告知原告买房送地下车库，并带领原告查看了样板房，并承诺样板房与实际购买的别墅一致，若不满意可以退房等。但原告签订完协议交纳了认筹金定金后去查看实际购买的房屋，发现原告所购房屋与样板房存在巨大差异。原告得知此情况后要求被告返还定金及认筹金，但被告以各种理由推诿，拖延至今。故原告诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《武汉市商品房认购协议》；2、被告返还原告交纳的定金50000元及认筹金10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告方昊、方年想为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《武汉市商品房认购协议》，证明原告与被告于2015年4月6日签订了商品房认购协议，双方对有关认购事项进行了约定。
证据二、收据二份，证明原告向被告交纳了定金50000元及认筹金10000元。
证据三、录音二份，证明原告所购房屋与被告工作人员先前承诺的并不一致。
被告龙鼎置业公司辩称：1、原、被告签订《武汉市商品房认购协议》之前，原告签署了被告提供的《认购须知》、《阳光宣言》，对认购协议内容及所购房屋环境等情况是知情的；2、原告未按照《武汉市商品房认购协议》的约定履行义务，经被告多次催促未果后，被告以书面通知的形式告知了原告我公司将不予退还定金，但认筹金可以退还；3、原告所述不属实，是其为不履行认购协议而虚构的。
被告龙鼎置业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《武汉市商品房认购协议》，证明根据协议约定，原告应于2015年4月16日前到被告处签订商品房买卖合同并交纳有关款项，如未及时履行上述义务，被告所收定金不予退还。
证据二、《认购须知》，证明被告告知了原告签订的《武汉市商品房认购协议》的内容，并对认购房屋的有关情况及法律后果对原告进行了提示。
证据三、《阳光宣言》，证明在原告签订《武汉市商品房认购协议》前，被告已对建设规划范围内存在的公共配套设施及可能存在的不利影响对原告进行了提示。
证据四、不予返还定金通知及邮寄单，证明原告未依约履行上述协议，被告书面通知了原告将不予退还其定金。
经审理查明：二原告系父子关系。2015年4月5日，二原告到被告处咨询购买商品房事宜，被告工作人员向原告介绍原告有意购买的珑璟轩五期D23号楼1号房，称该房屋窗户下有三个地上公共停车位，可方便原告停放车辆。同日原告查看了样板房，样板房旁边没有地下车库通往地上的楼梯。次日，二原告在被告处与被告签订《武汉市商品房认购协议》。约定：原告有意向购买被告开发建设的珑璟轩五期D23号楼1号房，建筑面积99.24㎡，单价10572元/㎡，总金额1049165元。原、被告在签订本协议时，原告愿意支付50000元给被告作为认购该商品房的定金。原告须于2015年4月16日17时前提交《武汉市商品房买卖合同》备案资料及银行贷款所需全套资料到珑璟轩营销中心签订《武汉市商品房买卖合同》并交纳首期购房款或全部购房款，若原告未按以上约定交齐款项及资料，被告有权将该商品房另行出售，无需另行通知原告，且原告无权要求被告返还其交纳的认购定金。若经查询原告不具备武汉市购房资格或不符合银行按揭贷款的征信条件，则被告所收定金无息退还给原告，本认购协议解除，双方互不承担违约责任。原告承诺本人经被告查询后如具备武汉市购房资格以及符合银行按揭购房贷款的征信条件将依约履行本认购协议，不以本认购协议约定以外任何事由变更或者解除本认购协议。否则被告有权将该商品房另行出售，无需另行通知原告，所收定金不予退还。同时原告还在被告出具的《认购须知》及《阳光宣言》上签字，表明其在签订《武汉市商品房认购协议》前已知晓该协议内容及注意事项，并对该小区建设规划范围内计划存在的公共配套设施及其可能产生的不利因素已经了解。
签订协议当日，原告向被告交纳认筹金10000元及定金50000元。2015年4月7日，二原告到被告处查看意欲购买的珑璟轩五期D23号楼1号房，发现该房屋窗户下并没有规划地上停车位，而是绿化带，同时发现该房屋旁边有一个地下车库通往地上的公共楼梯。原告认为该房屋实际情况与被告工作人员承诺的不一致，遂要求被告退还定金及认筹金。双方经多次协商未果，被告于2015年6月5日向原告书面通知，因其未按时依约履行签约及交纳房款义务，被告将不向原告返还定金。后被告将上述房屋另售给他人。由此发生诉争。
本院认为：原告方昊、方年想与被告龙鼎置业公司签订的《武汉市商品房认购协议》系双方真实意思的表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。双方均应依约履行。二原告以欲购房屋窗户下没有设置公共地上停车位，实际规划成了绿化带，且在房屋旁边设置了地下车库通往地上的公共楼梯，与被告承诺的情形不一致为由，意欲解除合同，但该理由并非双方约定的合同解除的条件。同时上述的情况并不会对原告购买房屋用于居住产生实质影响，被告并无违约之处，不存在法律规定的合同的法定解除的情形。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告同意退还原告认筹金10000元，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉龙鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告方昊、方年想认筹金10000元；
二、驳回原告方昊、方年想的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告方昊、方年想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅凡
二〇一七年六月十四日
书记员 周涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第320号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
ＸＸ与淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第64号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博方正印务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第64号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4399号
罪犯陆再彬，男，1981年9月17日出生于贵州省锦屏县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年12月9日作出（2009）同刑初字第412号刑事判决，以被告人陆再彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴共同非法所得人民币3650元，共同退赔盗窃财物价值人民币170755元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）厦刑终字第032号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月26日以（2013）榕刑执字第4133号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年10月15日以（2015）榕刑执字第7429号刑事裁定，减去有�徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆再彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陆再彬已缴纳人民币5000元，其中前两次减刑已缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳人民币2000元。
本院认为，罪犯陆再彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陆再彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陆再彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆再彬减去有期徒刑五个月，本次缴纳的人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月14日起至2017年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初411号
原告河南骏富地产有限公司，住所地：驻马店市遂平县希望大道东段。统一社会信用代码：91411700055963170L。
法定代表人完长荣。
委托代理人冯云龙，遂平县法律服务所法律工作者。
被告崔斌杰，男，1989年8月10日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人袁瑞灵，男，1952年12月29日出生，汉族，住遂平县。系被告崔斌杰岳父。
本院在审理原告河南骏富地产有限公司与被告崔斌杰商品房预售合同纠纷一案中，原告河南骏富地产有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南骏富地产有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南骏富地产有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南骏富地产有限公司负担。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 熊晓龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00535号
罪犯许忠，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年9月6日作出（2012）熟刑二初字第0428号刑事判决，认定被告人许忠犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币五十万元。被告人许忠上缴常熟市惩治腐败廉政建设领导小组办公室账户的贿赂款人民币三万元、暂扣于常熟市人民检察院的贿赂款人民币七十七万元，予以没收，上缴国库。刑期自2012年9月4日起至2021年9月3日止。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。2015年2月3日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员吴晓新出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯许忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯许忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许忠，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许忠，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达207分。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子，2014年9月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯许忠对受贿赃款全部退出，判决没收财产未履行，但其提交了区管委会出具的书证证明其家庭经济困难，无力缴纳判决书上的没收个人财产部分。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯许忠对判决没收财产未履行，虽然对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，但在减刑幅度上适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许忠减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4787号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：刘可冬，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1980年2月20日出生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘敏偿还信用卡欠款本金195458.33元、利息34254.09元、滞纳金110362.86元、手续费1654.92元、年费480元，合计342210.2元（截至2016年4月30日），之后的利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为51×××97的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年4月30日，透支本息、滞纳金、手续费、年费合计342210.2元。原告多次催要未果。
被告刘敏未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月27日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效；本合约的解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收利息；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。
被告领取卡号为51×××97的信用卡后持卡消费，但未按约还款。截至2016年4月30日，拖欠本金195458.33元、利息34254.09元、滞纳金110362.86元、手续费1654.92元、年费480元，合计342210.2元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、手续费、滞纳金及年费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金195458.33元、手续费1654.92元、年费480元及利息、滞纳金（截至2016年4月30日的利息为34254.09元，滞纳金为110362.86元，自2016年5月1日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年5月1日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6433元、公告费560元，合计6993元，由被告刘敏负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费6433元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初128号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人杨某某，男，1950年6月13日生于山东省蒙阴县，汉族，文盲，农民，住蒙阴县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］126号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷、罗公旭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年I月29日，蒙阴县常路镇小张台村通过东、西两个投票站进行村委换届选举投票。被告人杨某某及杨立启、杨某1、杨某2等人聚集在村委大院，对未在村委设置投票箱不满。12时许投票结束，村民选举委员会工作人员将投票箱带回村委计票时，杨某某采用强行抢夺投票箱、毁坏选票的方式，破坏选举秩序。先后强行抢夺西片投票点、东片投票点的投票箱，致使西片投票箱的选票撒落在地，杨某3、杨某1等人也乘机在现场起哄闹事、推搡工作人员、抢夺撕扯选民选票，致使选举秩序严重混乱，小张台村选举失败。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人侯某等人的证言；现场录像等视听资料；鉴定意见；投票箱等物证；小张台村党组织生活记录、受案登记表、户籍证明等书证；被告人杨某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某在村委换届选举活动中，起哄闹事，破坏选举秩序，造成恶劣影响，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2018年I月29日，蒙阴县常路镇小张台村通过东、西两个投票站进行村委换届选举投票。被告人杨某某及杨立启、杨某1、杨某2等人聚集在村委大院，对未在村委设置投票箱不满。12时许投票结束，村民选举委员会工作人员将投票箱带回村委计票时，杨某某采用强行抢夺投票箱、毁坏选票的方式，破坏选举秩序。先后强行抢夺西片投票点、东片投票点的投票箱，致使西片投票箱的选票撒落在地，杨某3、杨某1等人也乘机在现场起哄闹事、推搡工作人员、抢夺撕扯选民选票，致使选举秩序严重混乱，小张台村选举失败。
归案后，被告人杨某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人侯某、杨某1、杨某4、杨某2、杨某5、杨立秋等人的证言；现场录像等视听资料；鉴定意见；投票箱等物证；小张台村党组织生活记录、受案登记表、户籍证明等书证；被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在村委换届选举活动中，起哄闹事，破坏选举秩序，造成恶劣影响，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控罪名及犯罪事实均成立，依法予以支持，对其犯罪行为应依法予以惩处。归案后，被告人杨某某如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
人民陪审员 邸恩友
人民陪审员 赵久洲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 高 慧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。月份缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第515号
原告：吕伟峰。
被告：李英明。
原告吕伟峰为与被告李英明民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。吕伟峰到庭参加诉讼，李英明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕伟峰起诉称：李英明以做生意需要资金为由，分别从2009年至2014年期间，多次向吕伟峰借款，共计人民币2100000元，于2014年11月17日重新出具借条一份。现经吕伟峰催讨，仍未履行还款义务。为此，请求判令：1、由李英明归还吕伟峰借款2100000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由李英明承担。
李英明未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
吕伟峰为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、李英明的身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、李英明出具的借条原件一份，欲证明经结算，李英明共欠吕伟峰借款2100000元，于2014年11月17日重新出具借条，并将过去借条作废的事实。
李英明未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：吕伟峰提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，李英明未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
李英明因生意周转需要曾多次向吕伟峰借款。2014年11月17日，经双方结算，李英明尚欠吕伟峰借款共计人民币2100000元，并出具相应借条一份。现经吕伟峰催讨仍未归还。
本院认为，吕伟峰与李英明之间的民间借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。李英明尚欠吕伟峰借款2100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。李英明理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，吕伟峰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李英明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李英明归还原告吕伟峰借款2100000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告李英明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元（已减半收取），由被告李英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年七月二十八日
代书记员 吴 菁
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0181行审6号
申请执行人：福清市环境保护局，地址福建省福清市东门街北46号，统一社会信用代码113501810036850094。
负责人：孙伟，局长。
委托代理人：何国强，福清市环境保护局工作人员。
被执行人：福清市伟达鞋材加工厂，住所福州保税港区加工贸易区监管大楼113室298区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内），经营场所福建省福清市宏路街道周店村58号，统一社会信用代码91350181MA346DFT7X。
投资人：刘秀珍。
申请执行人福清市环境保护局于2018年2月7日向本院申请执行其作出的融环保法﹝2017﹞229号《行政处罚决定书》，要求强制执行责令福清市伟达鞋材加工厂缴纳罚款3万元以及逾期加处罚款3万元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市环境保护局于2017年6月6日以被执行人福清市伟达鞋材加工厂存在鞋类辅助材料来料加工项目未办理环评审批手续,擅自建成并投入生产的环境违法行为，违反了《福州市环境保护条例》第十四条规定为由，依据《福州市环境保护条例》第四十八条规定，作出融环保法﹝2017﹞229号《行政处罚决定书》。该处罚决定的内容为责令福清市伟达鞋材加工厂立即停止生产，并处罚款3万元，在接到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人福清市环境保护局作出的融环保法﹝2017﹞229号《行政处罚决定书》，于2017年6月8日依法送达被执行人福清市伟达鞋材加工厂。被执行人福清市伟达鞋材加工厂在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市环境保护局作出的融环保法﹝2017﹞229号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福清市伟达鞋材加工厂在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行缴纳罚款的义务，经申请执行人福清市环境保护局催告后仍不履行。申请执行人福清市环境保护局于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福清市伟达鞋材加工厂在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融环保法﹝2017﹞229号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款3万元及逾期加处罚款3万元的义务；
三、被执行人福清市伟达鞋材加工厂在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
法官助理 林 颖
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王小亮
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执234号
申请执行人柯军，男，汉族，1977年2月出生，住巴里坤县。
被执行人萨力塔拜提·吐尔旦，男，哈萨克族，1977年5月出生，住巴里坤县。
申请执行人柯军与被执行萨力塔拜提·吐尔旦民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初140号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，根据申请执行人柯军要求，被执行人萨力塔拜提·吐尔旦应给付案款33340元，诉讼费262.5元，合计33602.5元，并承担执行费404.04元。本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人萨力塔拜提·吐尔旦银行账户依法进行了查询，被执行人萨力塔拜提·吐尔旦工资账户已被其他案子冻结，被执行人萨力塔拜提·吐尔旦无其他财产可供执行，申请执行人柯军亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2222民初140号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年四月二十七日
书记员 萨玛丽 · 萨依兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执234号申请执行人柯军，男，汉族，1977年2月出生，住巴里坤县。被执行人萨力塔拜提·吐尔旦，男，哈萨克族，1977年5月出生，住巴里坤县。申请执行人柯军与被执行萨力塔拜提·吐尔旦民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初140号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，根据申请执行人柯军要求，被执行人萨力塔拜提·吐尔旦应给付案款33340元，诉讼费262.5元，合计33602.5元，并承担执行费404.04元。本院于2016年3月21日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人萨力塔拜提·吐尔旦银行账户依法进行了查询，被执行人萨力塔拜提·吐尔旦工资账户已被其他案子冻结，被执行人萨力塔拜提·吐尔旦无其他财产可供执行，申请执行人柯军亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2222民初140号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘       虎审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年四月二十七日书记员 萨玛丽 · 萨依兰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00684号
申请执行人：桂爱莲。
被执行人：余亚。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行帐户存款50650元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈 康
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第130号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人申学明，该局工作人员。
被申请执行人涉县龙虎乡马布村委会。
法定代表人申学武，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2014年3月13日作出涉国土执罚（2013）龙-04号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限被申请执行人十五日内自行拆除在非法占用的11454.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2014年5月15日向被申请执行人涉县龙虎乡马布村委会下达《国土资源行政执法行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局应故向本院申请撤回对涉国土执罚（2013）龙-04号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2013）龙-04号行政处罚决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县国土资源局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵敏娜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1719号
申请执行人：赵后俊，男，1971年1月10日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
被执行人：项家法，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初1454号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、�拨被执行人项家法帐户存款58379.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初585号
原告：南阳吉运汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市仲景路二手车交易市场门面房。
法定代表人：刘旺，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王中杰（一般授权），该公司员工。
委托诉讼代理人：周开喜（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告：曾成，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖北省荆门市。
委托诉讼代理人：郑金权（特别授权），男，1981年4月17日出生。
被告：枣阳市鸿运鹏程运输有限公司，住所地湖北省枣阳市316国道南与东环路交界处。
法定代表人：丁小华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地湖北省枣阳市沿河东路16号。
负责人：曹俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘端（特别授权），该公司员工。
原告南阳吉运汽车运输有限公司与被告曾成、枣阳市鸿运鹏程运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳吉运汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王中杰、周开喜，被告曾成的委托诉讼代理人郑金权，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司的委托诉讼代理人刘端到庭参加了诉讼。被告枣阳市鸿运鹏程运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南阳吉运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的经济损失187207.4元（车辆损失109800元，车载货物损失37507.4元，运输费损失5000元，货物回运损失7000元，停运损失20000元，施救费1900元，鉴定费5000元，差旅费1000元），超出部分由被告曾成、枣阳市鸿运鹏程运输有限公司承担赔偿责任；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月23日12时40分左右，被告曾成驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号大货车不按规定变更车道，在泸蓉高速蓉泸方向1090KM+100M处与同向行使的王中杰驾驶的豫Ｒ×××××大货车追尾，造成原告车辆受损、车上所载货物损坏的交通事故。经认定，曾成负事故全部责任。该事故造成原告损失187207.40元。鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号大货车在中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司投保了交强险和商业三者险，现诉至法院。
被告曾成辩称，鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号车辆已投保，应当由保险公司赔偿。
被告枣阳市鸿运鹏程运输有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司辩称，肇事车辆主车在本公司购买了保险，挂车没有购买保险，本公司在主车的保险限额内依照保险合同赔付。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月23日12时40分，王中杰驾驶豫Ｒ×××××号车辆与被告曾成驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号车辆发生追尾，造成豫Ｒ×××××号车辆及所载货物受损的交通事故，经交警部门认定，被告曾成负事故全部责任，王中杰不负事故责任。事故发生后，当阳市天成公路清障施救服务有限责任公司对豫Ｒ×××××号车辆进行施救，原告支付施救费1900元。2017年3月3日，中恒保险公估股份有限公司对豫Ｒ×××××号车辆出具评估报告书，评估结论为：评估标的东风牌重型仓栅式货车（豫Ｒ×××××）损失价值为109800元。原告支付鉴定费5000元。豫Ｒ×××××号车辆的车载货物损失为36000元。豫Ｒ×××××号车辆系原告所有。鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号车辆挂靠在被告枣阳市鸿运鹏程运输有限公司名下，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元且不计免赔。
本院认为，被告曾成驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号车辆与王中杰驾驶的豫Ｒ×××××号车辆发生交通事故，造成原告的车辆、货物等财产损失，因肇事车辆挂靠在被告枣阳市鸿运鹏程运输有限公司名下，并负事故全部责任，故对原告造成的损害，被告曾成、枣阳市鸿运鹏程运输有限公司应承担连带民事赔偿责任。被告枣阳市鸿运鹏程运输有限公司对鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司投保了交强险和商业三者险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在交强险分项赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，若仍有不足，由被告曾成、枣阳市鸿运鹏程运输有限公司连带赔偿。原告请求的运输费损失、货物回运损失只提交了运输货物协议，未提交支付费用的相应票据，无法核实该两笔费用是否真实发生，且不属于交通事故财产损失的范围，本院不予支持。原告主张车载货物损失为37507.40元，未扣减货物残值，本院按被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司认可的数额36000元予以支持。原告请求的停运损失未提交相应证据证明，本院不予支持。原告请求的差旅费无法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告南阳吉运汽车运输有限公司的经济损失核定为152700元（车辆损失109800元，车载货物损失36000元，施救费1900元，鉴定费5000元），应由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿150700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南阳吉运汽车运输有限公司的经济损失152700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿150700元.
二、驳回原告南阳吉运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由各给付义务人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取618元（原告南阳吉运汽车运输有限公司已预交），由被告曾成、枣阳市鸿运鹏程运输有限公司共同负担504元，由原告南阳吉运汽车运输有限公司负担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 张玉珊