中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏民终1210号
上诉人（原审被告）：徐州通洲进出口贸易有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省徐州市泉山区和平路***号公园壹号*楼。
法定代表人：郭磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉兴胜阳有限公司（SIJIFOINDUSTRIALS.L.），住所地：赤道几内亚共和国滨海省巴塔市。
法定代表人：夏笛笛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新东，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自成，江苏胜阳实业股份有限公司法定代表人。
原审被告：尹娟，女，汉族，1981年11月9日生，户籍地中华人民共和国江苏省徐州市泉山区，现住中华人民共和国江苏省徐州市马市。
委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。
原审被告：刘波，男，汉族，1981年12月19日生，户籍地中华人民共和国江苏省铜山县，现住中华人民共和国江苏省徐州市马市。
委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。
上诉人徐州通洲进出口贸易有限公司（以下简称通洲公司）与被上诉人吉兴胜阳有限公司（以下简称吉兴胜阳公司）、原审被告尹娟、刘波买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商外初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人通洲公司及原审被告尹娟、刘波共同的委托诉讼代理人袁均，被上诉人吉兴胜阳公司的委托诉讼代理人赵新东、李自成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通洲公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判其不承担付款责任，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由吉兴胜阳公司承担。事实与理由：1、吉兴胜阳公司主体不适格。涉案协议落款处乙方盖章为“SIJIFOSHENGYANGLTDECUATORIALGUINEA”，而吉兴胜阳公司起诉状中的印章为“SIJIFOINDUSTRIALBATA-R.G.E”，两者明显不同。吉兴胜阳公司提供的公证书并不能表明上述印章均代表吉兴胜阳公司。2、吉兴胜阳公司存在严重违约行为，通洲公司有权拒绝支付货款，并抵扣违约金与损失。（1）涉案合同约定，吉兴胜阳公司将货物独家销售给通洲公司，但其却因木材价格上涨违约将第三船货物销售给其他公司，给通洲公司造成巨大损失。（2）在通洲公司提交信用证后，吉兴胜阳公司以未收到信用证为由拖延装船，造成通洲公司货船滞港损失。一审法院应当对涉案买卖合同的履行进行全面审查，而不应仅仅依据一个付款条件的成就就错误判决支付。
吉兴胜阳公司答辩称：1、通洲公司的上诉请求没有事实依据。吉兴胜阳公司一审已提供足够证据证明其主体资格，一审法院在庭审中已审查并确认其主体资格。通洲公司一审中并未否认和吉兴胜阳公司之间存在买卖合同关系。2、根据涉案协议第三条约定的付款方式，通洲公司向吉兴胜阳公司付款的条件业已成就，其应向吉兴胜阳公司支付欠款。请求驳回上诉，维持原判。
尹娟、刘波述称：二人是为2014年3月21日合作协议的履行提供担保，并不为此前的货款提供担保。一审法院不应判决其二人就此承担连带担保责任。
吉兴胜阳公司向一审法院起诉请求判令：1、通洲公司、尹娟、刘波支付吉兴胜阳公司货款人民币4419103元，逾期支付赔偿款人民币397719.27元（4419103×万分之三×4倍），共计人民币4816822.27元。2、诉讼费由通洲公司、尹娟、刘波承担。
一审法院认定事实：
2009年11月18日，中华人民共和国商务部向企业名为吉兴胜阳有限公司颁发了《企业境外投资证书》，该证书显示：境外企业名称，中文：吉兴胜阳有限公司；外文：SIJIFOSHENGYANGLTDECUATORIALGUINEA。国家：赤道几内亚；经营范围：木制品半成品加工贸易森林砍伐与加工。
2014年3月21日，吉兴胜阳公司以SIJIFOINDUSTRIAL为名称（甲方）与通洲公司（乙方）签订了《合作协议》。该协议中约定，三、付款方式：第二船（指本协议签订后的第一船）：乙方向甲方开具100%全额不可撤销信用证。第一船尾款（指本协议签订前的第一船）：待甲方向银行交付整套文件（包括：1.海单提单2.原产地证书3.木材检验检疫合格证书4.发票），乙方在银行人员验证无误后，把欠甲方第一船的原木款5341597元人民币以及加蓬锯材合同欠甲方锯材款1077506元人民币，扣除佣金支付的2000000（贰佰万人民币整），合计四百四十一万九千一百零三元整（4419103.00人民币）当日付清。四、保证责任：本合作协议签定后，如果甲方不能完全履行本合作协议，给乙方造成损失，由赤道几内亚彬淞木业有限公司、江苏彬淞木业有限公司向乙方承担保证责任。如果乙方不能按照合同约定及时足额付款，给甲方造成损失，乙方应承担未付款项同等数额的违约金，并由刘波夫妻共同提供连带担保保证责任。五、合作协议的解除及违约责任：在本合作协议约定的两年有效期内，甲乙双方不得随意解除合作协议，若甲方违反约定解除本合作协议，要向乙方承担一切赔偿责任，同时赔偿30万元人民币违约金。如因乙方销售问题给甲方造成原木囤积或腐朽，乙方应承担给甲方造成的全部损失。同时承担30万元人民币违约金。若乙方没有按时付款除按违约处理以外，甲方可以随时解除合同。合同落款处甲方公司名称为SIJIFOINDUSTRIAL，加盖印章为SIJIFOSHENGYANGLTDECUATORIALGUINEA，甲方担保人为江苏彬淞木业有限公司。乙方名称为徐州通洲进出口贸易有限公司，乙方担保人为尹娟（）、刘波（）。2014年4月15日，通洲公司委托他人向吉兴胜阳公司开出不可撤销信用证，支付了第二船货物的货款。
另查明，通洲公司成立于2012年12月11日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人郭磊，经营范围是自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定经营或禁止进出口的商品和技术除外）：木材、圆木、木制品、板材销售；（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展活动）。
一审法院认为：
（一）原告的主体资格
涉案《合作协议》的签订方分别是甲方SIJIFOINDUSTREAL、乙方通洲公司。根据吉兴胜阳公司提交的企业境外投资证书及（2015）宁南证经内字第1884号公证书、（2015）宁南证经内字第1886号公证书、（2015）宁南证经内字第1887号公证书、（2016）宁南证经内字第11614号、（2016）宁南证经内字第11615号、（2016）宁南证经内字第13478号公证书的公证，可以认定本案的原告吉兴胜阳公司与合同的签订方SIJIFOINDUSTREAL是同一企业的中文名称与外文名称。SIJIFOSHENGYANGLTDECUATORIALGUINEA及SIJIFOINDUSTREALBATA-R.G.E均为该公司使用的印章。吉兴胜阳公司是涉案合同的甲方权利义务承担者，具有货款给付请求权，其有权根据《合作协议》的约定要求被告依照合同约定的给付相应货款、承担相应合同责任。吉兴胜阳公司是本案适格的原告。
（二）吉兴胜阳公司是否存在违约行为
本案中，通洲公司主张吉兴胜阳公司存在多种违约行为，如吉兴胜阳公司所销售的木材质量和数量问题、第二船货物存在滞港费、吉兴胜阳公司违反了独家授权约定等等。同时通洲公司当庭自认上述吉兴胜阳公司的违约行为均发生于第二船货物的买卖过程中，即签订《合作协议》后，属于第二船货物的违约责任。本案所诉争的是《合作协议》中约定第一船货物的货款纠纷，且该协议中对于第一船货物的货款的数额已经作了约定，即第二船乙方向甲方开具100%全额不可撤销信用证；第一船尾款待甲方向银行交付整套文件，乙方在银行人员验证无误后，把欠甲方第一船的原木款5341597元人民币以及加蓬锯材合同欠甲方锯材款1077506元人民币，扣除佣金支付的2000000元（贰佰万人民币整），合计四百四十一万九千一百零三元整（4419103.00人民币）当日付清。该《合作协议》中的上述约定，是对吉兴胜阳公司与通洲公司就第二船货物之前的交易及支付数额、方式作出的清算，应当认定通洲公司存在欠付吉兴胜阳公司货款的事实。对通洲公司主张吉兴胜阳公司存在的第二船货物的违约行为，与该欠付货款不存在直接的关联，不在本案的审查范围之内。
（三）通洲公司是否应当支付货款，二保证人是否应当承担连带责任
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，《合作协议》已经明确约定了第一船货物的付款时间，即待吉兴胜阳公司向银行交付第二船货物的整套文件（文件包括：1.海单提单2.原产地证书3.木材检验检疫合格证书4.发票）且在银行确认相关单据无误后，通洲公司予以支付第一船货物的款项，现第二船货物的整套材料已经提交给银行，且通洲公司已经办理了信用证，却至今未支付货款已经构成违约，其应当履行支付货款的义务，并且承担《合作协议》约定的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2014年4月15日为支付欠款的时间，2014年7月3日吉兴胜阳公司向人民法院提起诉讼，保证人应对主债务承担连带保证责任。
对于吉兴胜阳公司主张通洲公司支付其货款人民币4419103元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于吉兴胜阳公司主张通洲公司应支付逾期支付赔偿款397719.27元（4419103×万分之三×4倍）的诉讼请求，经查，合作协议中约定：在本合作协议约定的两年有效期内，甲乙双方不得随意解除合作协议，若甲方违反约定解除本合作协议，要向乙方承担一切赔偿责任，同时赔偿30万元人民币违约金。如因乙方销售问题给甲方造成原木囤积或腐朽，乙方应承担给甲方造成的全部损失，同时承担30万元人民币违约金。若乙方没有按时付款除按违约处理以外，甲方可以随时解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因通洲公司违反约定不支付所欠货款，给吉兴胜阳公司造成了损失，通洲公司应对该损失予以赔偿，其赔偿数额应按同期银行贷款基准利率计算至货款实际给付之日止，鉴于按照上述计算方法计算得出的损失数额已经超出吉兴胜阳公司诉请主张的397719.27元，一审法院对吉兴胜阳公司的诉请予以支持，通洲公司应向吉兴胜阳公司赔偿损失397719.27元，因此通洲公司应向吉兴胜阳公司支付的款项数额为人民币4816822.27（44191033977
19.27）元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决：一、通洲公司于判决生效之日起十日内向吉兴胜阳公司支付人民币4816822.27元。二、尹娟、刘波对该上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费人民币45335元，由通洲公司、尹娟、刘波共同负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，通洲公司提供了以下新证据：1、2014年4月15日电子邮件打印件，该邮件系从刘波ＤＢ8×××＠126.ｃｏｍ邮箱发送至ｄｉｄ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ夏迪迪邮箱，用以证明通洲公司已经按照《合作协议》约定于2014年4月15日开具了受益人吉兴胜阳公司的信用证，并得到吉兴胜阳公司确认，通洲公司并未违约。2、2014年4月18日、22日、25日及6月25日电子邮件打印件，均系中远远大航运有限公司（以下简称中远公司）经理林新武用邮箱ｌｉｎ×××＠ｃｏｓｃｏｇｚ.ｃｏｍ.ｃｎ向刘波发送，其内容用以证明吉兴胜阳公司未按《合作协议》约定及时将货物装船，造成了通洲公司的滞港损失，吉兴胜阳公司还违反独家销售代理的约定，将木材销售给他人，因此造成其损失。
吉兴胜阳公司发表质证意见认为：1、以上证据均不符合电子证据的形式要求，并非由于客观原因在一审中不能收集，不属于新证据。2、尽管刘波开出信用证后通知了吉兴胜阳公司，但吉兴胜阳公司并未及时收到银行关于信用证的通知，大约在十几日后才收到，一收到通知，吉兴胜阳公司就立即装船了，因此并未违约。证据1的内容无法证明通洲公司的证明目的，通洲公司开具了信用证，并不能证明其没有违约。证据2中，2014年4月22日的邮件内容反而证明，截止当天，信用证还没有到达相关银行，吉兴胜阳公司还没有收到信用证通知，因此吉兴胜阳公司没有在4月15日装船，并未违约。3、吉兴胜阳公司起诉的是第一船货款，与第二船是否滞港并无关联，邮件中林新武所称的中远公司滞港损失与通洲公司无关，损失数额亦未确定。
刘波、尹娟未发表意见。
本院认证意见：证据1虽系电子邮件打印件，但吉兴胜阳公司认可了涉案信用证系2014年4月15日开具，刘波曾即时对其进行了通知，且该邮件中的信用证内容与SWIFT电文相同，本院对该邮件的真实性予以确认，对其证明力将在裁判理由部分予以论述。证据2也系电子邮件打印件，但吉兴胜阳公司不认可其真实性，该证据亦无其他内容印证，本院对其真实性不予认可。
一审判决查明的事实均有充分证据证明，本院予以确认。
二审另查明：
（2015）宁南证经内字第1883号公证书载明，赤道几内亚商业登记员证明，巴塔区相关企业登记册页中有“SIJIFOINDUSTRIALS.L.”的商业机构的第一次登记，该商业机构于2011年12月15日获批，公司资本为六百万中非法郎。
（2016）宁南证经内字第11614号公证书载明，SIJIFOINDUSTRIAL公司向巴塔公证处提供三种印章（SIJIFOINDUSTRIALBOMEOFBATAREPUBILICDEGUINEAECUATORIAL,SIJIFOINDUSTRIALBATAR.G.E以及SIJIFOSHENGYANGLTDECUATORIALGUINEA）。
（2016）宁南证经内字第13478号公证书载明，赤道几内亚经济商务和企业推广部巴塔代表处证明，在sijifoindustrial档案记录中有以上三个印章。
中国交通银行苏州分行环球银行间财务通信系统（SWIFT）电文显示的信用证内容包括，50：申请人系苏州港口开发（集团）有限公司，50：受益人吉兴胜阳有限公司；44C最迟装运日期140430（2014年4月30日）。吉兴胜阳公司与通洲公司一审中均认可，上述信用证及单据涉及的第二船货款已经付清。
经当事人确认，二审争议焦点为：1、吉兴胜阳公司的原告主体资格是否适格；2、通洲公司是否因吉兴胜阳公司严重违约而有权拒付货款。
本院认为：通洲公司的上诉理由不能成立。
一、一审法院认定吉兴胜阳公司系适格原告并无不当
据（2015）宁南证经内字第1883号公证书记载，吉兴胜阳公司系2011年设立于赤道几内亚滨海省。（2016）宁南证经内字第11614号公证书、（2016）宁南证经内字第13478号公证书的内容则载明，吉兴胜阳公司同时使用三枚登记在册的不同印章，其中包括本案起诉状落款处的SIJIFOINDUSTRIALBATAR.G.E以及《合作协议》落款处的SIJIFOSHENGYANGLTDECUATORIALGUINEA。因此上述两枚印章同时均能代表吉兴胜阳公司,吉兴胜阳公司就是本案《合作协议》的当事人，有权提起本案诉讼。通洲公司关于其不具有原告主体资格的主张没有事实依据，本院不予支持。
二、通洲公司应当支付货款，其抗辩不能成立
讼争款项系双方当事人于2014年3月21日签订《合作协议》之前发生的第一船货物交易的尾款。首先，《合作协议》约定该笔款项支付条件为：待吉兴胜阳公司向银行交付第二船货物的提单、发票等整套文件、银行人员验证无误后，通洲公司就应支付第一船尾款。其次，因吉兴胜阳公司已获银行兑付信用证项下的款项，说明该公司提供的装运单据是符合信用证要求的。至此，《合作协议》约定的第一船尾款支付条件已经成就，通洲公司即应付款。针对通洲公司二审举证的电子邮件，本院认为，通洲公司委托开证时间是2014年4月15日，信用证上载明吉兴胜阳公司的最后装船日为2014年4月30日。因《合作协议》未约定装船的具体日期，且吉兴胜阳公司陈述其系确认收到信用证后即装船符合常理，故通洲公司主张吉兴胜阳公司就信用证开具后至实际装船日的期间构成违约不能成立，其所主张的滞港损失及吉兴胜阳公司将货物转售他人构成违约亦缺乏证据。因此，通洲公司无理由拒付第一船货物尾款，一审判决并无不当。
另，尹娟、刘波未上诉，其关于不应承担保证责任的意见并非本案审理范围，本院不再理涉。
综上所述，通洲公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币45335元，由通洲公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱亚男
审判员 王天红
审判员 陈 亮
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 蕾