广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第255号
原告何沐阳，女，住湖南省道县。
法定代理人何昌文，男。系原告的父亲。
法定代理人张三妹，女。系原告的母亲。
委托代理人邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告陈立三，男，住湖南省邵阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告何沐阳诉被告陈立三、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告何沐阳的委托代理人邓政威，被告陈立三、被告平安财险深圳公司的委托代理人谢绍浬到庭参加了诉讼。
原告何沐阳诉称，2015年1月10日9时15分许，被告陈立三驾驶粤B×××××号小型轿车从东莞市凤岗镇凤德岭往油甘埔市场方向行驶，途经东莞市凤岗镇油甘埔油溪路137号路段时，小车右前轮与前方同向的行人原告何沐阳下肢发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告陈立三在未保护好事故现场的情况下，驾驶肇事车送原告到凤岗广济医院救治。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队的认定，被告陈立三负该起交通事故的全部责任，原告不负该起交通事故责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费32356.22元、后期复查费3000元、营养费2000元、住院伙食补助费9300元、护理费4650元、残疾赔偿金72000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费4500元、住宿费3000元、处理事故人员误工费5917.81元。按照交通事故责任划分后，被告需承担133524.03元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告赔偿原告事故损失133524.03元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理、精神损害抚慰金及非社保用药由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险深圳公司辩称，1、肇事车辆粤B×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及限额为500000元商业第三者责任险，本事故发生在保险期限内；2、关于医疗费，原告尚欠东莞广济医院医疗费，未进行医疗费结算，未取得医疗费票据原件，即说明原告主张的医疗费并非全部属于原告的损失范围，请求法院依法追加东莞广济医院作为第三人，或待原告进行医疗费结算取得票据后依法核算；3、被告陈立三在事故发生后为原告垫付了医疗费11000元，请法院依法予以抵扣；4、原告诉请营养费的金额过高，且没有提供相关营养组织出具的认定，被告认为应酌定500元以内；5、被告认可原告为十级伤残，但原告主张36000元／年的标准计算残疾赔偿金没有事实和法律依据，原告属于未满8周岁的小孩，且属于农村户籍，残疾赔偿金应按照农村标准予以计算，即使按城镇标准计算，也应适用一审辩论终结前的标准即30192.9元／年计算；6、原告诉请精神损害抚慰金的金额过高，请法庭依法认定；7、原告诉请交通费的金额过高，且未提供足额的交通费票据，原告在东莞居住和学习，且就医也在东莞本地，交通费应酌定为800元以内较为合理；8、原告未提供住宿费票据，且鉴于原告本身在东莞生活和学习，就医地点也在东莞，不会产生住宿费，对住宿费不予认可；9、原告按照36000元／年的标准计算处理事故人员误工费没有事实和法律依据，鉴于处理事故人员为原告父母，且原告父母均在东莞本地居住和生活，原告也未提供证据证明其父母因处理事故导致相应的误工损失，因此不予认可；10、诉讼费不属于保险责任范围，被告不属于侵权人，不承担本案诉讼费。
被告陈立三辩称，请法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2015年1月10日9时15分许，被告陈立三驾驶粤B×××××号小型轿车从东莞市凤岗镇凤德岭往油甘埔市场方向行驶，途经东莞市凤岗镇油甘埔油溪路137号路段时，小车右前轮与前方同向的行人原告何沐阳下肢发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告陈立三在未保护好事故现场的情况下，驾驶肇事车送原告到凤岗广济医院救治。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队的认定，被告陈立三负该起交通事故的全部责任，原告不负该起交通事故责任。
另查，被告平安财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告何沐阳于2015年1月10日在东莞广济医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费136.5元，该费用已由被告陈立三予以垫付。后原告于2015年1月10日至同年4月13日在东莞广济医院进行住院治疗，共计住院93天，共花费住院医疗费为32356.22元，其中被告陈立三垫付了11000元。原告何沐阳的出院诊断：右足第1、2、3跖骨骨折。出院医嘱：1、适当行伤肢功能锻炼；2、加强营养；3、不适随诊；4、住院期间有其母亲张三妹照顾；5、后期复查费用约3000元。
原告何沐阳根据出院医嘱“加强营养”、“后期复查费用约3000元”主张营养费2000元、后续治疗费3000元，并提交了疾病诊断证明、出院记录予以佐证。被告平安财险深圳公司认为营养费应以500元为宜。原告主张护理费按照50元／天的标准计算93天、住院伙食补助费按照100元／天的标准计算93天。
原告何沐阳的伤情于2015年5月18日经广东路通司法鉴定所鉴定评为一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告平安财险深圳公司对该鉴定报告及鉴定费发票均无异议。
原告何沐阳事故时的年龄为7周岁，属农业家庭户口。原告主张事发前与其父母亲一起居住，要求残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，为此原告提交了深圳市居住证、租赁合同书、房租水电费收据、营业执照复印件、银行流水、就读证明、学校收款收据、学生意外保险服务指南、校牌、教育置业网网页打印件、送货单予以证明事故发生时原告的父亲何昌文在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入。其中租赁合同书的期限分别为2011年5月1日至2014年4月30日、2014年6月1日至2016年3月31日，租赁标的为东莞市；房租水电费收据为2014年1月至2014年12月的房租、水电费收据，该收据注明用户名称为何昌文、A栋7-8铺，并加盖了东莞市五金机械市场的公章；营业执照复印件上显示的经营场所为东莞市、经营者为何昌文；银行流水显示何昌文2014年1月收入共计27470元、2014年3月收入共计29000元、2014年4月收入共计20100元、2014年5月收入共计17000元、2014年6月收入共计17000元、2014年7月收入共计35050元、2014年8月收入共计36900元、2014年9月收入共计1440元、2014年10月收入共计19400元、2014年11月收入共计18100元、2014年12月收入共计10340元、2015年1月收入共计4424元；就读证明显示原告于2012年9月1日开始就读于东莞市某小学。被告平安财险深圳公司对原告提交的上述证据均不予确认，并认为原告属于农村户口，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
另，原告何沐阳称其有亲属3人参与处理事故，主张处理事故人员误工费按照城镇居民人均可支配收入36000元／年的标准计算3人各误工20天，共计5917.81元，没有提交证据予以佐证。原告主张其因本事故花费交通费4500元、住宿费3000元，并提交了部分交通费票据予以佐证，住宿费没有提交证据予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、出生医学证明、户口本复印件、商事主体登记及备案信息查询单、组织机构代码证、营业执照复印件、道路交通事故认定书、保险单、疾病诊断证明、出院记录、补欠款通知书、医疗费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据、深圳市居住证、租赁合同书、房租水电费收据、营业执照复印件、银行流水、就读证明、学校收款收据、学生意外保险服务指南、校牌、教育置业网网页打印件、送货单、交通费票据及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告的陈述和被告的答辩及双方的庭审意见，本案的争议焦点为：
一、原告何沐阳主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告平安财险深圳公司已承保了肇事粤B×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告何沐阳的损失由被告平安财险深圳公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告陈立三负事故的全部责任，故此部分损失应当由被告陈立三承担100%的赔偿责任。又由于被告平安财险深圳公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告何沐阳的此部分损失应当由被告平安财险深圳公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告陈立三承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告何沐阳的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：32492.72元。事发后，原告何沐阳共花费门诊医疗费136.5元、住院医疗费32356.22元，共计32492.72元，有相应的医疗费票据、住院费用明细清单、补欠款通知单、疾病诊断证明、出院记录证据佐证，本院予以确认。
2.后续治疗费：原告何沐阳的出院医嘱备注“后期复查费用约3000元”，但是门诊复查费，应以实际产生为准，故原告可待该合理复查费实际产生后再另行起诉。
3.营养费：500元。原告何沐阳的出院医嘱注明“加强营养”，根据原告构成一个十级伤残的伤情，本院依法支持原告主张的营养费500元。
4.住院伙食补助费：9300元。原告何沐阳主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院93天=9300元。
5.护理费：4650元。原告何沐阳的出院医嘱注明“住院期间有其母亲张三妹照顾”，原告主张护理费按照50元／天的标准予以计算，考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院依法予以支持，结合原告住院93天，故护理费计算为50元／天×93天=4650元。
6.残疾赔偿金：65197.4元。原告何沐阳属于农业家庭户口，原告提交了深圳市居住证、租赁合同书、房租水电费收据、营业执照复印件、银行流水、就读证明、学校收款收据、学生意外保险服务指南、校牌、教育置业网网页打印件、送货单证明事故发生时原告的父亲何昌文在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入，原告据此主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算。经审查，原告提交的租赁合同书上显示的租赁标的与房租水电费收据显示的用户名称、营业执照复印件上显示的经营场所相互一致，银行流水显示何昌文2014年1月至2014年12月均有固定收入，虽然营业执照的注册时间为2015年1月15日，但有送货单、租赁合同书予以证明事发前一年已有经营及交易往来，就读证明、学校收款收据、校牌亦证明了原告于2012年9月1日开始就读于东莞市凤岗镇银星小学。原告提交的上述证据足以证明原告的父亲何昌文事发时在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院依法予以支持。原告事发时的年龄为7周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个十级伤残，残疾系数计算10%，依照2013年全省城镇居民人均纯收入32598.7元／年计算为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。
7.精神损害抚慰金：5000元。原告何沐阳因事故受伤并构成一个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。
8.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
9.交通费：1000元。考虑原告何沐阳因事故受伤在医院进行治疗的需要，结合原告提交的交通费票据，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费1000元。
10.住宿费：考虑原告何沐阳事发前在东莞市凤岗镇居住，对原告主张的住宿费，本院依法不予支持。
11.处理事故人员误工费：704.67元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月计算2人各误工7天，误工费为1510元／月÷30天／月×7天×2人=704.67元。
以上原告何沐阳第1-4项的损失共计42292.72元，由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失32292.72元，由被告平安财险深圳公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任即32292.72元。以上原告第5-11项的损失共计78352.07元，由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。被告陈立三为原告垫付了医疗费11136.5元，由被告平安财险深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告陈立三与被告平安财险深圳公司另行解决。故被告平安财险深圳公司共计赔偿原告10000元＋32292.72元＋78352.07元-11136.5元=109508.29元。被告陈立三在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何沐阳109508.29元；
二、驳回原告何沐阳对被告陈立三的诉讼请求；
三、驳回原告何沐阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1485元，由原告何沐阳负担267元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1218元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁智勇
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者城镇居民人均消费性支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。