重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01540号
原告彭承仁，男，汉族，生于1943年9月22日，居民。
委托代理人崔炳良，系茶园村委会推荐，男，汉族，生于1965年8月22日，居民。
被告向光柏，男，汉族，生于1964年1月7日，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区宁波路323号，组织机构代码90791227-8。
负责人魏光健，该支公司经理。
委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
原告彭承仁诉被告向光柏、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称“人民财保五桥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员夏斌独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告彭承仁的委托代理人崔炳良、被告向光柏、被告人民财保五桥支公司的委托代理人冉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭承仁诉称：2013年8月5日7时45分，被告向光柏驾驶渝FD03**号小型客车，由谋道至万州沿国道318行驶至1784公里加5米时与原告乘坐的郎定文驾驶的渝FY18**号小型客车相撞，致使原告受伤。原告当即被送往龙驹中心卫生院抢救，后又被送往重庆三峡中心医院治疗，出院后经重庆市渝万司法鉴定所鉴定为八级伤残，在心理和身体上造成了巨大的伤害。本次事故经重庆市万州区交警支队龙驹大队认定被告向光柏负全部责任。被告向光柏垫付了原告住院期间的医药费。现诉至法院，请求判决二被告赔偿原告残疾赔偿金55475.20元（25216元／年×11年×20%）、护理费3900元［100元／天×（住院18天＋后续治疗住院21天）］、误工费6900元［100元／天×（住院18天＋后续住院21天＋后续住院治疗出院后休息30天）］、精神损害抚慰金15000元、交通费1307元、康复费6000元、后续治疗费9200元（后续治疗费8000元和定期检查复查费1200元）、住院伙食补助费1170元［30元／天×（18天＋21天）］、营养费1000元、鉴定费2800元等合计102945.20元，其中被告人民财保五桥支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告向光柏赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告向光柏辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。本次交通事故致原告在内的8人受伤，被告向光柏已将除原告外另7人的事故补偿款支付完毕，并为原告垫付了住院期间医药费30000多元，医药费已在保险公司交强险和商业三者险范围内理赔完毕，该费用不要求在本案处理。对原告的赔偿项目，同意被告人民财保五桥支公司的答辩意见。
被告人民财保五桥支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。原告的医药费已由被告人民财保五桥支公司在交强险和商业三者险限额内理赔完毕。肇事车在被告人民财保五桥支公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。对原告的赔偿项目，残疾赔偿金计算年限只认可10年，计算标准只认可22968元／年；定期随访检查费应以实际产生的金额为准；出院医嘱中无加强营养的说明，对营养费不予认可；对康复费不予认可；精神抚慰金过高，最高只认可8000元；交通费由法院酌情认定；住院期间护理费只认可80元／天；原告出事时将近70岁，不应该有误工费损失；鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围，对其它赔偿项目无异议。
经审理查明：2013年8月5日7时45分，被告向光柏驾驶车牌号渝FD03**号小型客车，由谋道至万州沿国道318行驶至1784公里加5米时，由于操作不当与郎定文驾驶的相对行驶的车牌号为渝FY18**号小型客车相撞，致郎定文和渝FY18**号小型客车乘客蒲昌告、黄雁、袁林、王崇相、方炳兴、王崇丹、原告等8人受伤，双方所驾车辆受损。重庆市万州区交巡警支队龙驹大队作出第5001014201305741号道路交通事故认定书，认定本次事故中被告向光柏负全部责任，原告不承担责任。原告于事故当天随即被送往万州区龙驹中心卫生院抢救，后于当天被送往重庆三峡中心医院住院治疗，2013年8月23日出院，住院18天。出院诊断为：1.左肱骨外科颈粉碎性骨折；2.左肱骨大结节粉碎性骨折；3.左肩腋神经损伤。出院医嘱为：1.出院后继续前臂吊带固定患肢，避免患肢主动负重活动。适当行患肢被动活动，防止关节僵化及肌肉萎缩，必要时需康复科进行康复治疗；2.建议出院后前3月每月来院复诊一次，之后每3月来院复诊，了解骨折愈合情况，根据复诊结果决定患肢负重活动时间及内固定物取出时间；3.如有不适我科门诊随访。原告住院期间系护工护理，住院期间医药费已由被告向光柏垫付，且已由被告人民财保五桥支公司在交强险和商业三者险限额内先行处理完毕，被告向光柏不要求在本案处理已垫付的医药费。2013年8月28日，重庆市渝万司法鉴定所作出（2013）渝万鉴字第342号鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人彭承仁左上肢丧失功能的伤残程度为八级；2.被鉴定人彭承仁的后续治疗费大约需8000元左右，住院时间大约需3周左右，出院后建议休息1个月左右；3.被鉴定人彭承仁的康复治疗费大约需6000元左右，定期随访检查费用大约需1200元左右；4.被鉴定人彭承仁属部分护理依赖，护理时间建议确定为出院后大约180天左右。本次鉴定费2800元系原告支付。后被告人民财保五桥支公司申请对原告的伤残等级、护理依赖及依赖时间程度进行重新鉴定，2014年4月29日，西南政法大学司法鉴定中心作出（2014）司鉴字第0548号鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人彭承仁的伤残等级属于IX（9）级残；2.被鉴定人彭承仁目前不需要护理依赖。本次鉴定费4000元（含鉴定人外出检查费用2000元）由被告人民财保五桥支公司支付。
另查明，肇事车渝FD03**号小型客车系被告向光柏所有，该车在被告人民财保五桥支公司投保有交强险及商业三者险（第三者责任险限额为300000元并承保了不计免赔），本次事故发生在保险期内。原告定残时年满70岁，于2011年转为城镇居民家庭户口，本次事故前在茶园村从事农业生产。事故后，被告向光柏与除原告外的其余7名伤者、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万州分公司达成一致协议，对该7名伤者作一次性现金补偿结案，补偿金额为5800元，该7名伤者对此次事故不再享有赔偿的权利义务。
上述事实，有原告提交的身份证、户口页、驾驶人信息查询单、保险单、道路交通事故认定书、重庆三峡中心医院住院病历、重庆市渝万司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票及明细说明、护工陪护证、茶园村委会证明，被告向光柏提交的赔付协议书，被告人民财保五桥支公司提交的西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院对其证明效力予以确定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤，相关责任人应对原告的健康权在此次交通事故中所遭受的损失承担赔偿责任。经交通事故管理部门认定被告向光柏承担此次事故全部责任，原告无责任，该责任认定适当，本院予以确认。被告向光柏驾驶的车辆在被告人民财保五桥支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险责任期间内，故应当由被告人民财保五桥支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出限额的部分由被告向光柏承担。
根据庭审采信证据和查明事实，结合双方当事人的诉、辩意见，对原告的损失，本院综合审查认定如下：（1）残疾赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入25216元×赔偿年限10年×伤残系数20%=50432元；（2）护理费，原告住院期间系护工护理，后续住院经鉴定为3周，本院予以支持3120元［（18天＋21天）×80元／天］；（3）误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据鉴定结论，原告后续治疗需住院3周，出院后休息1个月，本院对其误工时间确定为69天（住院18天＋后续治疗住院21天＋休息30天）。根据茶园村委会的证明和原告陈述，原告在交通事故前从事农业生产来满足家庭日常生活开支，具备一定的劳动能力且能依靠自己的劳动为生。此次交通事故受伤致残后劳动能力减少，必然导致生活来源丧失。由于原告在辩论终结前未举示最近三年平均收入状况的证据，本院认定其误工费应参照受诉法院所在地城镇私营单位农林牧渔行业在岗职工上一年度平均工资标准即27961元／年计算，对其误工费确定为27961元／年÷365天×69天=5285.78元；（4）精神损害抚慰金，根据原告受伤害程度、受诉法院所在地平均生活水平、侵权人过错程度及承担责任的经济能力等因素综合考虑，原告在本次事故中身体、身心均受到较大的伤害，其家人的正常生活均受到重创，本院酌情认定支持其精神损害抚慰金8000元；（5）交通费，事故后原告因治疗、鉴定等必然会发生交通费损失，结合其居住地、就医时间地点等，本院酌情认定500元；（6）康复费，出院医嘱建议原告适当行患肢被动活动、必要时需康复科进行康复治疗等，原告出院后身体尚未康复，其器官功能恢复训练必需相应康复费用，因有鉴定结论已对相关费用作出预估，本院认定原告康复费为7200元（含定期随访检查费用1200元）；（7）后续治疗费，根据重庆市渝万司法鉴定所鉴定意见书，并参考原告举示的住院病历等证据，该笔费用8000元系必然发生的合理性支出，本院予以支持；（8）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1170元［30元／天×（住院18天＋后续治疗住院21天）］；（9）营养费，结合住院病历、出院诊断和鉴定意见书，适当加强营养为恢复身体所必需，故对营养费本院酌情予以支持300元。综上所述，被告人民财保五桥支公司在交强险限额内赔偿原告74537.78元（含残疾赔偿金50432元、护理费3120元、误工费5285.78元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、康复费7200元，交强险医疗费用赔偿限额10000元已先行理赔完毕），超出交强险的9470元（含后续治疗费8000元、住院伙食补助费1170元、营养费300元）在第三者险范围内由被告人民财保五桥支公司赔偿给原告；（10）鉴定费，原告自行支付的鉴定费2800元是因本次事故而申请鉴定，和事故的发生具有直接的因果关系，应由被告向光柏承担。对被告人民财保五桥支公司支付的4000元重新鉴定费用，被告人民财保五桥支公司要求在本案一并解决，本院予以准许。由于重新鉴定书的结论部分改变了原告自行委托鉴定的结论，故该4000元重新鉴定费应由原告承担2000元，被告人民财保五桥支公司承担2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告彭承仁在本次交通事故中产生的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、康复费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计84007.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司在交强险限额内赔偿原告彭承仁残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、康复费等74537.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司在第三者责任险范围内赔偿原告彭承仁后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等9470元。
二、鉴定费6800元，由被告向光柏承担2800元，原告彭承仁和被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司各自承担2000元；该费用原告彭承仁垫付了2800元，被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司垫付了4000元，实际由被告向光柏支付原告彭承仁2800元，由原告彭承仁支付被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司2000元。
三、驳回原告彭承仁的其它诉讼请求。
限义务人在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告向光柏负担。原告已先行支付该款，被告向光柏在本判决生效后十日内将案件受理费径行支付给原告彭承仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 林滢