重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03155号
原告陈运渝，男，1952年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李忠于，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告四川省眉山华丽房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡镇三苏路北段，组织机构代码74001385-1。
法定代表人李忠于，职务不详。
原告陈运渝诉被告李忠于、四川省眉山华丽房地产开发有限公司（以下简称华丽公司）股份转让纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员谭学谱、李林雄组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈运渝到庭参加了诉讼，被告李忠于、华丽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但参加了证据交换，本案现已审理终结。
原告陈运渝诉称：2011年12月30日，原告与被告李忠于签订了股权转让协议，该协议约定原告将所有的被告华丽公司的全部股份作价5000000元转让给李忠于。2012年8月31日，原告与李忠于签订了补充协议；华丽公司出具了担保承诺书，承诺对李忠于所签以上协议的内容进行担保。协议签订后，李忠于未按约定向原告支付股权转让金。2012年7月30日，李忠于出具说明认可欠原告股份转让金5000000元及利息约700000元，并表明原告对李忠于�无任何违约行为。2012年10月12日，原告将对李忠于的债权中的3800000元转让给谢龙与赵晓。李忠于尚欠原告股权转让金1200000元及延期付款利息1280000元。现李忠于一直未向原告支付该款，故要求二被告向原告支付股权转让金1200000元、延期付款利息1280000元、违约金500000元。
被告李忠于、四川省眉山华丽房地产开发有限公司辩称，原告所述的签订股权转让协议、补充协议，出具担保承诺书及签订债务转移清偿协议均属实。
经审理查明：2011年4月10日，华丽公司章程载明的股东为陈运渝、陈柯，其中陈运渝所占股份为90%，陈柯所占股份为10%。2011年9月1日，陈运渝将其将其持有的华丽公司的45%的股份转让给成都财富资产控股集团股份有限公司，将其持有的华丽公司30%的股份转让给李忠于；陈柯将其持有的华丽公司10%的股份转让给李忠于。2011年9月1日华丽公司章程载明的股�变更为成都财富资产控股集团股份有限公司、陈运渝、李忠于，其中成都财富资产控股集团股份有限公司所占股份为45%，陈运渝所占股份为15%，李忠于所占股份为40%。2011年12月30日，原告陈运渝（甲方）与被告李忠于、陈柯（乙方）签订了一份股权转让协议，协议约定甲方将拥有的华丽公司的全部股权作价5000000元转让给乙方。该协议还约定1、华丽公司的原债权债务，其房产、土地及任何纠纷与甲方无关，以后乙方自负盈亏；2、乙方两人自行协商，由李忠于占华丽公司股份的55%（其中陈正远代李忠于持有15%），陈柯占华丽公司股份的45%（暂时由甲方持有今后办理工商变更手续）；3、以上股权转让金5000000元从2012年1月1日起支付，逾期支付，乙方按所欠金额按银行同期贷款利率的四倍每月2.8%支付甲方利息直至支付完成（最长支付时间不超过一年）；4、如乙方在今年8月30日前一次性支付2200000元，甲方少收1000000元，如乙方二期工地开发成功，乙方另行奖励甲方1000000元；5、如一方违约，承担违约金500000元。同日，李忠于与陈柯签订了一份合作协议，约定了双方对华丽公司的管理经营、利润分配、纠纷处理等事务。2012年2月22日，成都财富资产控股集团股份有限公司将其将其持有的华丽公司的45%的股份转让给陈运渝。2012年3月1日，陈运渝将其持有的华丽公司的15%的股份转让给陈正远。2012年3月11日，华丽公司章程载明的股东变更为陈运渝、李忠于、陈正远，其中陈正远所占股份为15%，陈运渝所占股份为45%，李忠于所占股份为40%。2012年7月30日，李忠于出具了一份说明，内容为：“关于我与陈运渝签订的股权转让协议，我至今日起欠陈运渝股权转让金伍佰万元及利息约柒拾万元，我承诺在今年十月份内一次性归还肆佰万元股权转让金欠�本金，希陈运渝同意优惠八、九、十月份三个利息约三十万元，如今年十月底前归还肆佰万元转让金，则优惠李忠于股权转让款壹佰万元。如任何原因延期，陈运渝可以不优惠减少壹佰万元本金及三个月利息，并追究我违约责任。同时说明，至今日陈运渝对我没有任何违约行为。柒拾万元利息款同意李忠于在一年内归还（免息）。”。2012年8月30日，陈运渝与李忠于又签订了一份股权转让协议，将其名下华丽公司的45%股份转让给李忠于，并约定于2012年9月30日前完成工商变更登记。同日，华丽公司章程载明的股东变更为李忠于、陈正远，其中陈正远所占股份为15%，李忠于所占股份为85%。2012年8月31日，陈运渝、李忠于、陈柯签订了一份补充协议，约定陈运渝将代持陈柯的华丽公司的45%的股份转让给李忠于，李忠于承诺在没有向陈运渝支付股权转让金5000000元及利息前处�华丽公司资产及与他人签订合作协议前需征得陈运渝的书面同意，否则视为重大违约，需承担违约金不低于500000元。同日，华丽公司出具担保承诺书，表明以该公司所有资产（含彭州房产项目资产）对陈运渝与李忠于于2011年12月30日签订的股权转让协议及2012年8月31日签订的股权转让协议补充协议中涉及李忠于的经济责任提供担保。2012年10月12日，华丽公司（甲方）、陈运渝（乙方）、谢龙、赵晓（丙方）签订了一份债务转移清偿协议，约定将乙方欠丙方的债务3800000元由甲方代乙方清偿，李忠于在该协议甲方代表处签名。2012年10月13日，华丽公司与谢龙、赵晓签订了债务转移清偿协议具体执行办法。2013年5月28日，陈运渝向本院起诉要求李忠于、华丽公司支付股权转让金1200000元、延期付款利息1200000元、违约金500000元等来院，后于2013年8月26日撤诉。2014年5月15日，原告�求二被告向原告支付股权转让金1200000元、延期付款利息1280000元、违约金500000元起诉来院。在庭审中，陈柯作为证人表示陈运渝将陈运渝、陈柯名下的华丽公司股份转让给李忠于并由陈运渝收取股权转让金的行为其表示认可，涉及陈柯的华丽公司股份转让的相关协议无论其是否签字，其均予以认可。
以上事实，有股权转让协议、补充协议、合作协议、债务转移清偿协议、说明、复印自四川省眉山市工商行政管理局的华丽公司的工商登记档案、证人陈柯的证言及原告在他庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，陈运渝与李忠于、陈柯于2011年12月30日签订的这份股权转让协议有陈运渝、李忠于的签字，陈柯在庭审中也表示认可该协议，故该协议系各方当事人真实意思的表示。虽然在签订该协议之日，工商登记显示陈运渝所持的华丽公司股份为15%，成都财富资产控股集团股份有限公司所持的华丽公司股份为45%，李忠于所持的华丽公司股份为40%。但在该协议签订前，陈运渝已将其持有的华丽公司30%的股份和陈柯持有的10%的华丽公司股份变更到李忠于名下，陈柯对此变更行为表示认可并表示股权转让金由陈运渝对外收取；在该协议签订后的2012年2月22日，陈运渝又从成都财富资产控股集团股份有限公司处取得了华丽公司45%的股份；且陈柯、李忠于、华丽公司均对此表示认可，因此该协议合法有效。陈运渝与李忠于于2012年8月30日签订了股权转让协议，陈运渝、李忠于、陈柯于2012年8月31日签订了股权转让协议补充协议，这两份协议约定陈运渝将代持陈柯的华丽公司的45%的股份转让给李忠于，陈柯虽未在协议上签名但表示认可这两份协议，因此这两份协议系陈柯、李忠于、陈运渝的真实意思表示，合法有效。
《中华人民共�国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈柯、李忠于、陈运渝在签订以上三份协议前后，陈运渝已按三份协议的约定将其所持的华丽公司90%的股份及陈柯所持的华丽公司10%的股份转移到李忠于名下85%，转移到陈正远名下15%（系代李忠于持有），陈柯认可股份转移的行为及股权转让金由陈运渝对外收取，李忠于在其2012年7月30日出具的说明中认可其欠陈运渝股权转让金5000000元，故李忠于应按三份协议的约定于2012年1月1日至2013年1月1日期间向陈运渝支付股权转让金5000000元。由于陈运渝已将其对李忠于享有的该债权中的3800000元转让给谢龙、赵晓，故李忠于还应向陈运渝支付股权转让金1200000元。由于李忠于一直未支付此款，对陈运渝要求李忠于支付股权转让金1200000元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照陈柯、李忠于、陈运渝在签订以上三份协议的约定，李忠于于2012年1月1日至2013年1月1日期间向陈运渝支付股权转让金5000000元，如其逾期付款，应按所欠金额按银行同期贷款利率的四倍支付陈运渝利息直至支付完成。结合以上三份协议及李忠于出具的说明还可推定，在2012年1月1日之后，李忠于还应以未付股份转让金的金额为本金，按所欠金额按银行同期贷款利率的四倍支付陈运渝利息直至支付完成。本案中，陈运渝要求延期付款利息1280000元、违约金500000元，这两者相加的金额超过按双方协议约定计算至今的逾期付款利息，故应调整为李忠于以5000000元为本金，从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向陈运渝计付利息至华丽公�、陈运渝、谢龙、赵晓签订债务转移清偿协议之日也即2012年10月12日止；以1200000元为本金，从2012年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向陈运渝计付利息至付清全款为止。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。华丽公司向陈运渝出具的担保承诺书表明以该公司所有资产（含彭州房产项目资产）对陈运渝与李忠于于2011年12月30日签订的股权转让协议及2012年8月31日签订的股权转让协议补充协议中涉及李忠于的经济责任提供担保，但未说明担保类型，从其内容来看可以推定其提供的是连带责任保证。由于在该承诺书中也未说明保证期限，则保证期限应从李忠于应向陈运渝支付股权转让金5000000元之最后期限也即2013年1月1日起计算6个月。陈运渝在保证期限内已通过起诉的方式向华丽公司要求承担保证责任，故华丽公司应对李忠于应向陈运渝支付的股权转让金1200000元及相应的逾期利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李忠于于本判决生效之日起十五日内向陈运渝支付股权转让金1200000元。
二、由李忠于向陈运渝支付以上第一项股权转让金的逾期利息，该利息以5000000元为本金，从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2012年10月12日止；以1200000元为本金，从2012年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，息随本清。
三、由四川省眉山华丽房地产开发有限公司对以上第一、二项的款项承担连带清偿责任。
四、驳回陈运渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30640元，公告费300元，共计30940元，由李忠于、四川省眉山华丽房地产开�有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 石雨颖