四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终599号
上诉人（原审原告）：谭秀红，女，生于1963年6月14日，汉族，住武胜县。
上诉人（原审原告）：杨静，男，生于1988年9月24日，汉族，住武胜县。
二上诉人的委托诉讼代理人：王海泉，四川维尊律师事务所律师（法律援助）。
上诉人（原审被告）：杨军，男，生于1979年7月19日，汉族，住武胜县。
委托诉讼代理人：邓再碧（上诉人杨军之妻），女，生于1978年11月14日，汉族，住武胜县。
被上诉人（原审被告）：周世平，男，生于1963年9月19日，汉族，住武胜县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ英，女，生于1965年10月24日，汉族，住武胜县。
上诉人谭秀红、杨静因与上诉人杨军、被上诉人周世平、ＸＸ英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人杨静及上诉人谭秀红、杨静的委托诉讼代理人王海泉、上诉人杨军及其委托诉讼代理人邓再碧到庭参加了诉讼；被上诉人周世平、ＸＸ英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭秀红、杨静上诉请求：撤销武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2038号民事判决，认定杨某某死亡损失总额为750884.55元，改判被上诉人杨军对上诉人的损失承担全部赔偿责任，并由被上诉人周世平、ＸＸ英承担连带赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.杨军无房屋装修资质，雇请杨某某为其从事木工装饰工作，杨某某在工作中摔伤于2014年11月10日死亡；2.原审对杨某某死亡的费用损失中的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、房租费等10项认定合理，上诉人予以认可；3.原审对杨某某死亡赔偿金按照农村标准计算错误，杨某某一家人长期居住生活在石盘乡场镇、收入来源于城镇，有所购买的房屋产权证书、石盘乡政府的报告、公安局及居委会的居住证明、证人证言、水电发票等大量证据证明，应当按照城镇标准计算杨某某的死亡赔偿金；4.原审确认的过错责任比例错误，杨军系雇主，没有为杨某某提供任何安全防护和保护措施，周世平、ＸＸ英将房屋装修包给不具备资质的杨军，亦没有为杨某某提供安全保护，致使杨某某摔下死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，应当由被上诉人杨军承担全部赔偿责任，被上诉人周世平、ＸＸ英承担连带赔偿责任，杨某某按照杨军的安排正常操作，无责任。庭审中，上诉人杨静增加上诉请求：2014年4月18日，杨静垫付医药费8000元，应当由杨军向其返还。
上诉人杨军辩称，杨某某虽然在石盘乡场镇买了房子，但房子位于农村，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；上诉人杨军没有请杨某某做工，杨某某摔伤时杨军没在场，没有摔伤的证据，杨某某是发病而不是摔伤。
杨军上诉请求：撤销原判中“被告杨军赔偿240292.28元（扣除被告杨军已支付的费用109600元，被告杨军现实际支付原告杨静、谭秀红赔偿款130692.28元）”，并予以改判，判令武胜县人民医院承担主要赔偿责任，判令被上诉人谭秀红、杨静赔偿上诉人精神损失费，承担诉讼费。事实和理由：1.上诉人杨军没有雇请杨某某，杨某某受伤后在武胜县人民医院治疗期间发生医疗事故，杨某某死亡的直接原因是医疗事故，所以武胜县人民医院应当在本案承担主要责任；2.被上诉人谭秀红、杨静晚上12点将死者抬到上诉人家中，让小孩精神受损。
谭秀红、杨静辩称，杨军主张退医药费并要求武胜县人民医院承担责任未在一审中反诉，在二审中提出程序不合法；杨军也没有医疗事故的证据，对此的举证责任在杨军一方；杨军要求赔偿小孩精神受损的请求不是本案审理范围；杨某某受伤原因有西南政法大学的司法鉴定书证明，是因为吊顶转孔导致从人字梯摔下。
被上诉人周世平、ＸＸ英无答辩意见。
2014年7月9日，杨某某（法定代理人杨静，系杨某某的儿子）向武胜县人民法院提起诉讼称，杨军雇佣杨某某给周世平家作室内房屋装修，杨某某在施工过程中从人字梯上摔下受伤，经治疗处于植物人生存状态，伤残等级鉴定为一级、十级，请求判令杨军、周世平共同赔偿原告医疗费、护理费等共计1248535元，并承担诉讼费。2014年7月23日，杨某某申请追加周世平的妻子ＸＸ英为被告。后，杨某某于2014年11月10日死亡，杨某某之妻谭秀红、儿子杨静于2014年11月26日书面向武胜县人民法院申请变更诉讼主体及诉讼请求，申请变更该二人作为原告参加诉讼，变更诉讼请求为判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计195000元，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、交通费共计690030元，由被告承担诉讼费。武胜县人民法院经审理作出（2014）武胜民初字第2992号民事判决书。杨军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日作出（2015）广法民终字第470号民事裁定，将本案发回重审。
一审法院经重审认定事实：杨军系个体经营户，在武胜县石盘乡从事建材销售及房屋装饰装修业务（无住房装修资质）。杨某某与谭秀红婚后生育一子即杨静，杨某某的父母现均已去世。2014年，周世平、ＸＸ英夫妻将其所有的住房装修承包给杨军，杨军雇请杨某某做工。2014年4月6日上午杨某某在从事吊顶作业时自己不慎从人字梯上摔下受伤（现场无安全防护措施）。杨某某受伤后被送到武胜县人民医院住院治疗，发生交通费200元（被告杨军支付），住院17天，入院诊断：1、右侧额颞区急性硬膜下血肿；2、右侧额颞顶区急性硬膜下血肿；3、右侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血。2014年4月23日出院，同日转上级医院重庆医科大学附属第一医院住院治疗，发生交通费800元（被告杨军支付），住院12天，2014年5月5日出院。出院医嘱：院外继续治疗。2014年5月12日，杨某某再次到重庆医科大学附属第一医院住院治疗，2014年5月14日出院，住院2天。出院医嘱，继续在当地医院住院治疗。2014年5月14日杨某某到武胜县人民医院住院治疗，住院65天，2014年7月18日出院，治疗效果：未愈。2014年7月18日杨某某再次到武胜县人民医院住院治疗，入院诊断：1、外伤后迁延性昏迷；2、（J98.402）肺部感染；3、气管切开术后；4、（J98.901）脑积水；5、感染性休克；6、Ⅰ型呼吸衰竭。2014年7月20日出院，住院2天。出院医嘱：院外继续治疗。以上住院治疗共用去医疗费178739.71元（其中，杨军已垫付医疗费7.9万元）。2014年4月至7月期间杨某某门诊治疗费3723.85元，因治疗杨某某的伤方便，谭秀红、杨静在武胜县沿口镇租房居住，用去房租费4000元（杨军支付）。2014年7月6日杨某某的伤情经广安世纪司法鉴定中心鉴定：1、杨某某的伤残程度为一级、十级；2、护理依赖程度为全部护理依赖；3、行颅骨修补的费用30000元，其植物状态生存的后续医疗费为12000元/年；4、行颅骨修补的治疗时间约需2个月；5、杨某某住院期间每日需3人护理。用去鉴定费2400元。该案在审理中，2014年7月22日杨军对杨某某的伤残等级申请重新鉴定，因逾期未缴纳鉴定费及鉴定实支费6000元，已自动撤回鉴定申请。2014年9月5日，杨军申请对杨某某的损伤原因进行重新鉴定。2014年9月16日，武胜县人民法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定。2014年12月15日西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨某某于2014-4-6因不慎从约1米高处摔下致脑损伤可能性较大，自发性脑血管意外导致继发性颅脑损伤可能性小。用去鉴定费1500元及鉴定实支费600元（杨军支付）。2014年11月10日杨某某医治无效死亡，杨军支付丧葬费23500元。杨静、谭秀红作为杨某某的权利继受人诉讼至法院，要求三被告共同赔偿杨某某死亡的各种费用964030元（杨均已垫付79000元），包括医疗费19.9万元、误工费2.18万元、护理费4.578万元、住院伙食补助费5300元、营养费2120元、死亡赔偿金44.72万元、丧葬费2.3万元、被扶养人生活费16.343万元、精神抚慰金5万元、鉴定费2400元、交通费4000元。
重审中，原、被告均不申请西南政法大学司法鉴定中心鉴定人出庭作证，经武胜县人民法院要求，西南政法大学司法鉴定中心对其鉴定结论进行了说明，即认定为摔下致脑损伤可能性较大，自发性脑血管意外继发损伤可能性较小，本鉴定是一种“概率性判断”，鉴定人不能作出更为明确的意见。
一审法院认为，周世平、ＸＸ英夫妻将自己所有的住房承包给杨军装修，杨军雇请杨某某做工，杨某某与杨军个人之间形成了劳务关系，杨某某是雇员，杨军是雇主，应根据双方各自的过错承担相应的民事责任。根据西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见及综合本案的证据，认定杨某某属于在从事劳务过程中受伤而死亡。杨某某在做工过程中应该采取安全措施，杨某某未尽到该义务致自己身体受到伤害，对损害的发生有一定的过错，应承担相应的民事责任。杨军作为雇主，应为杨某某的劳务活动提供安全保障、劳动保护的职责义务，杨军未尽到自己的职责义务，对杨某某的损害存在过错，应承担相应的民事责任。周世平、ＸＸ英应该知道杨军没有房屋装修资质，未对其资质予以审查，具有选任过失，应承担相应的赔偿责任。杨军辩称周世平、ＸＸ英的房屋系其父亲杨代林承包的，未提供充分证据佐证，不予认定。
杨某某死亡的损失认定为：（1）医疗费，认定杨某某住院治疗产生的医疗费178739.71元以及门诊治疗的门诊费3723.85元，共计182463.56元。（2）误工费，根据杨某某的伤情，其误工时间应计算至死亡之日共计218天，因无证据证明杨某某有固定收入，又不能证明其近3年的平均收入情况以及杨某某从事工作的具体行业，其误工费应参照四川省上一年度工资标准最低行业的职工平均工资计算为18522.83元(31013元÷365天×218天)。（3）护理费，原告主张过高，因未提供充分的证据证明护理人员的收入状况，应参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算，认定其护理费为86.69元／天（31642元÷365天）。结合广安世纪司法鉴定中心的鉴定意见，杨某某住院期间每日需3人护理，杨某某住院98天，其住院护理费确认为25486.86元（86.69元／天×98天×3），出院后至死亡期间的护理天数为120天，其护理费为10402.8元（86.69元／天×120天），护理费共计35889.66元。（4）住院伙食补助费，杨某某住院98天，认定杨某某住院期间的伙食补助费为1540元（其中，在武胜县人民医院住院84天的伙食补助费按10元／天计算，在重庆医科大学附属第一医院住院14天的伙食补助费按50元／天计算）。（5）营养费，原告主张营养费按20元／天计算合理，认定其营养费为1960元（20元／天×98天）。（6）丧葬费，二原告主张丧葬费2.3万元过高，确认杨某某的丧葬费22848.5元（45697元÷2）。（7）死亡赔偿金，杨某某系农村户籍，而原告未提供充分的证据证实杨某某在城镇居住且收入来源于城镇，原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算不予支持，其死亡赔偿金应按照农村标准计算为176060元（8803元／年×20年）。（8）被抚养人生活费，谭秀红主张系杨某某的被扶养人，未提供充分证据证实符合被扶养人条件，不予支持。（9）精神损害抚慰金，二原告主张的精神损害抚慰金5万元过高，酌情认定为3万元。（10）鉴定费，杨某某在广安世纪司法鉴定中心发生的伤残鉴定费2400元、西南政法大学司法鉴定中心鉴定所用鉴定费及鉴定实支费共计2100元，属合理费用，予以确认。（11）交通费，酌情认定为1800元，杨军所垫付的交通费1000元属合理费用，予以认定。(12)杨某某治伤发生的房租费4000元，系为杨某某治疗产生的相关费用，予以认定。以上各项费用共计480584.55元，杨军已垫付的费用计109600元，应在杨军给付的赔偿款中扣除。综合考虑双方的过错责任，确认由杨某某自行承担20%的民事责任，由杨军承担50%的民事责任，由周世平、ＸＸ英共同承担30%的民事责任；并依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：杨某某所产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助元、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计480584.55元。由被告杨军赔偿240292.28元（扣除被告杨军已支付的费用109600元，被告杨军现实际支付原告杨静、谭秀红赔偿款130692.28元），被告周世平、ＸＸ英共同赔偿144175.37元，原告杨静、谭秀红自己承担96116.9元。案件受理费4900元，由被告杨军负担2450元，被告周世平、ＸＸ英共同负担1470元，原告杨静、谭秀红共同负担980元（原告杨静、谭秀红已为被告杨军，被告周世平、ＸＸ英垫支，履行时由被告杨军，被告周世平、ＸＸ英一并给付）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
杨静为证明自己在2014年4月18日垫付医药费8000元，举示了武胜县人民医院预交款收据，金额8000元，交款时间为2014年1月18日，以及杨军签名捺印的“2014年4月18日杨静垫付医药费8000元整（捌仟圆整）”便条一张。上诉人杨军质证称，双方对医药费的垫付已经算好账，医药费发票均在对方处，对上诉人杨静的此项主张不予认可。
杨军为证明杨某某系自发疾病，举示了杨某某2014年4月6日至4月23日在武胜县人民医院住院病历复印件；为证明杨某某在武胜县人民医院治疗期间发生医疗事故，举示了杨某某2014年5月11日在川北医学院附属医院住院病案以及2014年5月12日至14日在第三军医大西南医院住院病历。上诉人谭秀红、杨静质证称，杨某某系摔伤引发的，医院只要不是摔伤后第一次照片，就会认定为陈旧性，鉴定结论表明系摔伤诱发的颅脑出血；杨某某在武胜县人民医院治疗期间，的确发生气管异物，但不影响病情且很快就取出来了，同时在西南医院的诊断也是颅脑出血而不是脑梗。
对当事人二审争议的事实本院认定如下：
2014年5月5日，杨某某自重庆医科大学附属第一医院出院，同日入武胜县人民医院住院治疗。5月11日上午8:30左右，武胜县人民医院对杨某某进行一次性气管导管换金属气管，在更换过程中，气管导管内芯脱落进入杨某某气管内，武胜县人民医院经会诊无法取出，建议患者转上级医院行气管内异物取出术。杨某某于当日前往南充市川北医学院附属医院治疗未果，于次日入第三军医大第一附属医院（西南医院）治疗。5月12日13时，杨某某在第三军医大第一附属医院耳鼻喉科经纤支镜成功取出气管异物，手术时长6分钟。杨某某于5月14日出院，共住院2天，出院医嘱为继续在当地医院住院治疗。杨某某在川北医学院附属医院及第三军医大第一附属医院所用医药费不包含在原审认定的医药费总额内。
其余争议事实与原审认定一致。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，提供劳务者因劳务自己受到损害的，应当根据劳务提供者和接受者双方各自的过错承担相应的责任；承揽合同的定作人对定作、指示或者选任有过失的，亦应当承担相应的赔偿责任。根据已经认定的事实，被上诉人周世平、ＸＸ英夫妻将其所有的住房装修承包给上诉人杨军，双方形成承揽法律关系；上诉人杨军雇请杨某某做工，双方形成个人之间的劳务关系。杨某某在提供劳务时不慎从人字梯上摔下受伤，经医治无效死亡。对杨某某死亡所产生的损失，上诉人杨军作为接受劳务者、杨某某作为提供劳务者、被上诉人周世平、ＸＸ英作为定作人均应依法承担相应的责任。对各上诉人的上诉主张及理由，本院评述如下：
谭秀红、杨静上诉称杨某某死亡赔偿金应当按照城镇人口标准计算，其理由为杨某某早已在武胜县石盘乡场镇购买房屋并以非农业收入来源为生。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”明确了死亡赔偿金应当区分城镇居民标准和农村居民标准；杨某某户籍登记系农村居民，居住、生活地为武胜县石盘乡政府所在地。根据国务院《统计上划分城乡的规定》（国函[2008]60号批复）第四条“城镇包括城区和镇区。城区是指在市辖区和不设区的市，区、市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。镇区是指在城区以外的县人民政府驻地和其他镇，政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。”，武胜县石盘乡并非城区或镇区，杨某某系农村户籍且经常居住地及主要生活来源地均非城镇，故谭秀红、杨静主张依照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的依据不足，本院不予支持。
谭秀红、杨静还上诉称，本案应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，由被上诉人杨军承担全部赔偿责任，被上诉人周世平、ＸＸ英承担连带赔偿责任，杨某某按照杨军的安排正常操作，无责任。本院认为，2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，将个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的赔偿责任规定为过错责任，即以行为人的过错作为归责的依据和要件，并根据过错程度确定责任承担范围，本案应当适用该条法律规定。杨某某在完成劳务操作的过程中从站立的人字梯上摔下致伤，对自己的安全没有尽到一般的注意义务，对损害后果的发生具有一定过错，应承担相应的民事责任，原审在综合各方当事人过错的基础上，合理分配各方应当承担的责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定。
本案二审庭审中，杨静增加上诉请求：2014年4月18日，杨静垫付医药费8000元，应当由杨军向其返还。本院认为，原审在计算杨军垫付医药费时，是依据谭秀红或杨静签名、捺印认可的垫付金额累加计算的，其中并无杨军在2014年4月18日垫付8000元的记录，即原审并没有将上诉人杨静所交医药费计入上诉人杨军垫付金额之内，故没有返还之事实依据。且2014年4月6日至23日，杨某某在武胜县人民医院住院治疗共用去医药费70297元，杨军共计垫付医药费62300元，两者之间差额为7997元，与杨静所预交的8000元医药费相当。亦即，2014年4月6日至23日杨某某在武胜县人民医院治疗共用去70297元，杨军支付62300元、杨静支付8000元。原审认定杨军垫付金额事实清楚，本院予以确认。
杨军上诉称自己没有雇请杨某某，不应承担赔偿责任，就该事实主张，杨军除本人陈述外主要证据是原审提供的证人杨代林的证言，因证人杨代林系杨军的父亲，其证言的证明效力较低，不能单独作为认定案件事实的依据；而谭秀红、杨静为证明杨军与杨某某之间存在个人之间的劳务关系，除其本人陈述外还提供了武胜县公安局石盘派出所、武胜县石盘乡龙宝村村民委员会、武胜县石盘乡党委政府的情况报告、武胜县司法局司法行政简报等证据在案佐证，被上诉人周世平、ＸＸ英在庭审中也多次陈述自家房屋的装修是包给杨军，杨某某系杨军叫去做工的。上述证据足以认定杨军与杨某某存个人之间的劳务关系，杨某某系杨军雇请到被上诉人周世平、ＸＸ英家的住房中从事房屋吊顶工作。杨军在二审期间向本院递交了武胜县公安局石盘派出所于2016年3月1日出具的《证明》复印件（未当庭出示、接受对方当事人质证），主要内容为杨某某摔伤的情况该所没有调查，只是该所民警接到了谭秀红的报警。即使该《证明》内容属实，也仅能推翻武胜县公安局石盘派出所于2014年4月10日出具的《证明》的证明效力，而不能否认原审依据多个证据认定的杨军雇请杨某某做工的事实，故本院对于杨军的此项上诉主张不予支持。
杨军又称杨某某的死亡直接原因是医疗事故，应当由武胜县人民医院承担主要责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”表明，医疗损害赔偿责任的归责原则为过错责任原则，即只有当有证据证明医疗机构在诊疗过程中存在过错、且该过错致使患者受到损害的情况下，医疗机构才应承担相应的赔偿责任。杨军在本案一审及上诉中，均辩称杨某某在武胜县人民医院治疗期间发生医疗事故导致杨某某死亡，并在本案二审期间提供了杨某某在川北医学院附属医院和第三军医大西南医院住院病历予以佐证。上述证据及谭秀红、杨静提供的杨某某于2014年5月5日至14日在武胜县人民医院住院病历，的确可证明杨某某在武胜县人民医院住院期间发生“气管导管内芯脱落进入气管内”并于第三军医大第一附属医院住院取出的事实，但该证据并不足以证明“气管导管内芯脱落进入气管内”属于《医疗事故处理条例》第二条所规定的“医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故”，以及该次气管异物导致了杨某某死亡或病情加重。本院释明后，杨军亦未向本院申请对“气管导管内芯脱落进入气管内”对杨某某的病情发展以及死亡的原因参与度进行鉴定。故杨军对其所主张的杨某某系因医疗事故死亡的主张应承担举证不能的后果，本院对杨军的此项上诉主张不予支持。
杨军在庭审中还提出，2014年4月6日杨某某系自发脑溢血住院，并非摔下致伤。但原审审理中，杨军自己提供的证人杨代林的证言已证明杨某某系摔伤，武胜县人民医院、重庆医科大学附属第一医院对杨某某的诊断结论均为脑挫裂伤伴颅内血肿等，原审法院依据杨军的申请，依法委托的西南政法大学司法鉴定中心在对杨某某的病历进行综合鉴定分析后，也得出杨某某系摔下致脑损伤的可能性较大的鉴定意见。因事发当时仅杨某某一人在现场施工，对事件的发生无人现场目击，而杨某某自事发后便陷入昏迷直至死亡，故人民法院在认定事实时，只能依照法定程序，在全面、客观审核证据后，依据法律规定作出判断。原审结合优势证据认定杨某某系摔下致伤的事实，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院对杨某某系摔下致脑损伤之事实予以认可。此外，本案二审审理期间杨军举示的、杨某某在第三军医大第一附属医院治疗的病历也显示，杨某某的入院诊断为：1、气管异物；1、脑外伤术后，出院诊断为：一、重型颅脑损伤开颅探查术后;二、双肺感染…。上述证据也印证了杨某某系脑外伤而并非自发脑血管意外的事实。
杨军还上诉称，谭秀红、杨静给其家人特别是孩子造成了精神损害，要求赔偿其精神损失费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，不是本案二审审理范围，本院不予审理，杨军可就该主张另案主张。
综上所述，谭秀红、杨静、杨军的上诉请求均不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人谭秀红、杨静负担6800元，上诉人杨军负担4900元。
本判决为终审判决。
审判长 江海燕
审判员 冯 文
审判员 杨臣双
二〇一六年八月十二日
书记员 彭 曦
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。