山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第7114号
原告孙建邦，1950年7曰13日出生。
委托代理人于周波、车云鑫。
被告于伟涛。
被告于贻聪，系于伟涛之父。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。组织机构代码证86362375-6。
负责人人于璇，经理。
委托代理人赵慧斌。
原告孙建邦与被告于伟涛、于贻聪、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车�通事故责任纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙建邦的委托代理人于周波、车云鑫、被告于贻聪委托代理人被告于伟涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人赵慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建邦诉称，2012年12月20日6时许，被告于伟涛驾驶鲁B×××××号小型轿车沿文化路由西向东超速驶入与磨市街十字交叉路口内时，正遇原告孙建邦骑二轮自行车沿磨市街由北向南直行过路口，被告于伟涛驾驶鲁B×××××号小型轿车的右前侧与原告孙建邦骑二轮自行车右后侧相撞，造成原告孙建邦受伤及车损的道路交通事故，案经即墨市公安局交通警察大队调查处理认定，被告于伟涛承担事故全部责任，原告孙建邦无事故责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费47020.18元（门诊4169.88元，住院42580.3元），误工费21051元（116.95元／天×180天），护理费14034元（116.95元／天×120天），住院伙食补助费640元（20元／天×31天），伤残赔偿金83840.26元（35227元／年×17年×14%），后续治疗费8000元，交通费800元，鉴定费2600元，精神抚慰金3000元，车辆损失费300元，共计181285.44元。
被告于伟涛、于贻聪辩称，于贻聪鲁B×××××号车的登记车主，于伟涛是车辆肇事时的驾驶员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业险30万元及不计免赔，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿。另外，事发后我为原告孙建邦垫付了医药费8000元，要求法庭一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投有交强险和商业险30万及不计免赔，事�发生在保险期内。我公司仅在交强险和商业险合理范围内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担，应扣除非医保用药。
经审理查明，2012年12月20日6时许，被告于伟涛驾驶鲁B×××××号小型轿车沿文化路由西向东超速驶入与磨市街十字交叉路口内时，正遇原告孙建邦骑二轮自行车沿磨市街由北向南直行过路口，被告于伟涛驾驶鲁B×××××号小型轿车的右前侧与原告孙建邦骑二轮自行车右后侧相撞，造成原告孙建邦受伤及车损的道路交通事故，案经即墨市公安局交通警察大队调查处理认定，被告于伟涛驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项之规定，系事故全部过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告于伟涛承担事故全部责任，原告孙建邦无事故责任。
原告孙建邦于事发后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、右腓骨骨折；2、左腓骨骨折；3、右内踝骨折；4、双侧肋骨骨折；5、右侧肩胛骨骨折；6、左肩锁关节脱位；7、头外伤反应；8、面部皮肤挫伤。住院治疗32天，出院医嘱：1、卧床休息四个月；2、加强肌肉收缩功能锻炼；3、每月骨外科门诊复查；4、口服药物治疗；5、何时下地负重及双上肢持负重，门诊复查后决定；6、骨愈合后行内固定取出术；7、左肩疼痛不减轻及功能恢复不良好，行手术治疗。上述治疗原告支付医药费47020.18元，其中门诊4169.88元、住院42850.3元。其中原告提交的2013年6月5日门诊单据2张，金额为7元、224.33元无病历记载。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司庭后提交自费药明细一份，核定自费药为13253.72元，原、被告无异议。
原告系失地农民，开办即墨市环秀办事处磊新五金制品厂。
2013年11月4日，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所（2013）医鉴字第1634号鉴定书，结论为：被鉴定人孙建邦胸部损伤为十级伤残，右下肢损伤为十级伤残，右上肢损伤为十级伤残，护理期限建议为90-120天，误工期限建议为150-180天，后续治疗费建议为7000-8000元。原告为此支付鉴定费2600元。
另查明鲁B×××××号车的登记车主是被告于贻聪，被告于伟涛是发生本次交通事故时的驾驶员。发生该事故期间，鲁B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业险不计免赔300000元。
事故发生后被告于伟涛给原告垫付医药费8000元，原�认可。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病例、医疗费单据、医疗费用清单、交通费单据、青大司法鉴定所（2013）医鉴字第1634号鉴定书、鉴定费单据、原告提交的身份证、个体登记查询结果、即墨市环秀办事处磊新五金制品厂营业执照、鲁B×××××号车交强险及商业险保单等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告于伟涛承担事故全部责任，原告孙建邦无事故责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。原告系失地农民且经营即墨市环秀办事处磊新五金制品厂，故其按城镇居民标准计算其损失，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请交通费800元过高，本院本着必要合理原则予以支持300元。本次事故给原告造成胸部损伤为十级伤残，�下肢损伤为十级伤残，右上肢损伤为十级伤残，其要求赔偿精神抚慰金3000元过高，本院予以支持2000元。原告要求的医疗费中无病例支持部分，本院不予认定。原告主张的误工、护理时间过长，根据原告病情结合病例医嘱以及鉴定报告，对原告主张的误工、护理时间，本院予以支持误工165天、护理105天，对其主张的后续治疗费本院酌情支持7500元。原告主张的车损300元，证据不足，本院不予认定。经核定，本院依法确认原告的经济损失为医疗费46788.85元（自费药13253.72元）、误工费19296.75元（116.95元／天×165天）、护理费12279.75元（116.95元／天×105天）、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、伤残赔偿金83840.26元（35227元／年×17年×14%）、后续治疗费7500元、交通费300元、鉴定费2600元、精神抚慰金2000元，共计175245.61元。原告的医疗费46788.85元、住院伙食补助费640元、后�治疗费7500元，共计54928.85元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元（自费药），余44928.85元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿41675.13元（44928.85元-3253.72元），自费药3253.72元由被告于伟涛赔偿。原告的误工费19296.75元、护理费12279.75元、伤残赔偿金83840.26元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计117716.76元，超出机动车交通事故责任交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余7716.76元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失169391.89元（10000元＋110000元＋41675.13元＋7716.76元），被告于伟涛赔偿原告经济损失3253.72元，因事故发生后被告于伟涛给原告垫付医药费8000元，原告应予返还，两项相抵后，原告返还被告被告于伟涛4746.28元，被告于伟涛、于贻聪不再承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的关于鉴定费、诉讼费和精神抚慰金不应赔偿的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙建邦各种经济损失120000元（其中4746.28元给付被告于伟涛）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者保险范围内赔偿原告孙建邦各种经济损失49391.89元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙建邦的其他诉讼请求。
案件受理费3926元，减半收取1963元，鉴定费2600元，共计4563元，由原告负担102元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担4461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 姜永收
二〇一四年十一月二十五日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起�。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或�鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。