wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0412号
原告管彩珍。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告徐克飞，现羁押于江苏省龙潭监狱。
被告蒋卫红。
原告管彩珍诉被告徐克飞、蒋卫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序于2014年3月11日公开开庭审理，后依法组成合议庭于2014年6月17日再次公开开庭进行了审理。原告管彩珍，被告徐克飞、蒋卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管彩珍诉称，被告二人系夫妻关系，在夫妻关系存续期间与原告系朋友关系。被告因经营需要，向原告借款，分别于2012年8月8日、2012年10月16日向原告借款合计人民币200000元整，并出具借条2张，有其夫妻二人签名确认，承诺年底归还。但经原告催要，被告迟迟不还款。现起诉请求判令两被告立即共同归还原告借款人民币200000元。
被告徐克飞辩称，原告所诉是事实，我没意见。我现在在监狱，等我从监狱出来后，我会慢慢还的。
被告蒋卫红辩称，钱是徐克飞借的，字是我签的，是被迫签的，徐克飞骗我签的。钱也是徐克飞拿去的，用于自己挥霍、还他所借的高利贷，并没有用于家庭共同开支。徐克飞自己在外面有另外一个家，他已一年多不回家，我现在经济困难，房子被抵押在银行，我的生活都成问题，不能还这笔借款。
经审理查明，被告徐克飞、蒋卫红系夫妻关系。被告徐克飞于2012年8月8日向原告管彩珍借款人民币100000元，并于借款当日向原告出具借条1份，载明“今借到管彩珍现金人民币壹拾万元整（100000￥）借款人：徐克飞蒋卫红2012.8.8。”2012年10月16日，被告徐克飞向管夕珍借款人民币100000元，并于借款当日向管夕珍出具借条1份，载明“今借到管夕珍现金壹拾万元整（100000￥）借款人：徐克飞2012.10.16”。在该借条下方，由管夕珍写明“此借条款项债权转让给管彩珍管夕珍2014.3.11”。该债权转让两被告均已知悉，并无异议。以上款项，经原告催要，两被告未能还款。
上述事实，有当事人陈述，借条2份、结婚登记审查处理表1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐克飞向管夕珍借款有其出具的借条予以佐证，管夕珍有权将该债权转让给原告管彩珍，且该债权转让已通知债务人，原告管彩珍有权依该债权转让协议向被告主张债权。被告徐克飞向原告管彩珍借款也有其出具的借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效。被告徐克飞借款后应当及时向原告返还借款。被告徐克飞在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务属被告徐克飞、蒋卫红夫妻共同债务，应共同偿还。被告蒋卫红辩称，其受徐克飞强迫签字以及所借款项未用于家庭共同生活，但对其辩解意见未能举证证明，对被告蒋卫红的辩解意见，本院不予采纳。原告要求两被告共同返还借款200000元理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐克飞、蒋卫红于本判决生效之日起15日内共同归还原告管彩珍借款人民币200000元。
案件受理费人民币4300元、实支费400元，合计人民币4700元，由被告徐克飞、蒋卫红负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 孔园园
代理审判员 郭 影
人民陪审员 华 芸
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 潇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00194号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民，住河南省新野县。2014年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人汪某某，无业，住湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人李磊，农民，住湖南省桃江县。2006年12月7日因犯敲诈勒索罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年1月10日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人陈某某，无业，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年1月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人唐某某，农民，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月17日被取保候审。
原审被告人刘某，无业，住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌介绍卖淫罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人罗某某，无业，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌介绍卖淫罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人汪展池、李磊、陈某某、唐某某犯容留卖淫罪、上诉人李某、原审被告人刘某、罗某某犯介绍卖淫罪一案，于2015年1月13日作出（2014）长县刑初字第578号刑事判决。判决：一、被告人汪某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；二、被告人李磊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；三、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；四、被告人唐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；五、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；六、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；七、被告人罗某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯寒煜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2758－1号
申请执行人蒋贤惠。
被执行人黄雄。
原告蒋贤惠与被告黄雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）杭桐商初字第1127号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黄雄未按判决履行义务，权利人蒋贤惠于2014年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为60000元及利息、案件受理费650元、执行费800元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄雄下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人黄雄去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人蒋贤惠亦查找不到被执行人黄雄有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2758号案终结执行。
申请执行人蒋贤惠如发现被执行人黄雄有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 方芳（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2208号
原告：石xx，男，汉族，1969年6月1日出生，住齐河县晏城。
被告：黄xx，女，汉族，1972年10月17日出生，住址同上。
原告石xx诉被告黄xx离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员祝玉娥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石xx与被告黄xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石xx诉称：我与被告于1995年12月份结婚，婚后生育一女石xx，现年18岁。因为与被告方性格不合，多年来经常因为小事吵架，影响孩子，损伤了身体。现在双方已无共同为语言，无法继续共同生活下去，感情破裂。请求法院依法调查核实，准予离婚。另附夫妻共同财产的清单：1、楼房一套，位于齐河县晏城街道办事处阳光路185号1号楼4单元401室。2、夫妻共同存款约10万元。为了维护原告方合法权益，现诉至法院，要求离婚，要求分割夫妻共同财产：住房、存款等。3、要求共同支付孩子上学期间的所有支出。
被告黄xx辩称：我方坚决不同意离婚，我方对原告方的感情深厚，原告对我父母都很好，孩子现在大了，不能让孩子因为我们受到伤害。
经审理查明：原被告双方经人介绍相识建立恋爱关系，双方于1995年12月份在齐河县民政局登记结婚，婚后生育一女石xx，现年18岁，在云南就读大学。婚后感情尚可，现双方因家庭琐事发生争议，原告方诉至法院，要求离婚。
诉讼中，原告方主张夫妻感情破裂，未提供相关证据证实。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据相印证，并经开庭质证，本院予以认定。
同时，本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后，系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后双方建立了一定的夫妻感情，且婚后生育孩子。原告万石xx主张感情破裂，诉讼中未提交相关证据证实，故对原告离婚的请求，本院不予支持。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，应给予其和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告石xx与被告黄xx离婚。
案件受理费300元，由原告石xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院
审判员 祝玉娥
二〇一五年十一月十六日
书记员 房 政
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第35号
再审申请人（原审原告）：董刚生，男，汉族，1969年8月16日出生，现住昌吉市。
委托代理人：董仲生，男，汉族，现住昌吉市，系上诉人哥哥。
被申请人（原审被告）：昌吉市人民政府，住所地：昌吉市。
法定代表人：马红军，市长。
再审申请人董刚生因诉昌吉市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中行终字第26号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
董刚生申请再审称，一、昌吉市人民政府昌市征补字（2013）101号《房屋征收补偿决定》程序违法。1、征收补偿方案未进行论证并征求公众意见；2、房地产价格评估机构选定程序不合法。根据规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定，协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。3、没有给予被征收人选择货币补偿或者房屋产权调换的权利。二、昌吉市人民政府征收决定违法，涉案用地不属于法定的“公共利益的需要”情形。三、征收补偿决定显示公平。根据规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。根据昌吉市房管局、统计局的统计价格，昌吉市2012年商品房的市场价格为4129元／平方米，2013年为4139元／平方米，砖混结构为1216.59元／平方米，土地价格为186.68元／平方米，而且对房屋院落内的树木等资产没有进行评估，明显违反了公平补偿原则。请求自治区高级人民法院：1、对本案提起再审；2、依法撤销呼图壁县人民法院（2014）呼行初字第6号行政判决书和昌吉州中院（2014）昌中行终字第26号行政判决书；3、支持再审人一审全部诉讼请求；4、一、二审诉讼费由被申请人负担。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款及《新疆维吾尔自治区实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》第四条第一款的规定，昌吉市人民政府具有作出征收补偿决定的职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款及《新疆维吾尔自治区实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》第十九条第二款的规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择产权调换。房屋征收部门不得限定被征收人的选择权。本案中，昌吉市人民政府在原审中未能提交证据证明其在作出昌市征补（2013）101号《房屋征收补偿决定》时，给再审申请人选择补偿方式机会的有关证据。根据现有证据，可以认定昌吉市人民政府在作出补偿决定时，没有给再审申请人选择补偿方式的机会而径直加以确定，侵害了再审申请人的补偿选择权。原审对于再审申请人提出的昌吉市人民政府未给予被征收人选择补偿方式的权利的事实未予查证，对再审申请人提出的该程序违法的理由未予回应，系认定事实不清、适用法律错误。再审申请人关于没有给予其补偿方式选择权的申诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令昌吉回族自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 塔吉古丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第215号
原告：曹某，女，1989年4月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：梁树权，广东同益律师事务所律师。
被告：宋某，男，1982年6月25日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告曹某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员孙皓独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人梁树权、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春节原告经人介绍认识被告，不久双方确立恋爱关系。在原告对被告性格不十分了解的情况下，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现双方对家庭观念的看法不同，常常导致双方因意见分歧而出现家庭冷暴力。双方2014年春节开始分居，经济独立，各自过各自生活。5月3日原告在老家生育一子，5月7日被告纠集多人冲进产房将婴儿强行抱走，不知去向。被告没有尽到责任，在原告怀孕后没有支付过任何产检和生育费用，对原告不闻不问。为维护合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子（未取名）归原告抚养；3、被告承担一半产检费和生育费4865.22元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚。婚后双方感情本来一直很好，但原告父母多次强行干涉双方婚姻生活。原告所述夫妻感情破裂不属实，我父母与原告也相处和睦。双方在婚姻存续期间偶有生活上的小碰撞，我是以理性对待、冷静处理的态度去化解问题，这是化解婚姻矛盾正常的方式，不能与“家庭冷暴力”划等号，远不到感情破裂的程度。2014年春节由于原告与其父亲沟通的失误，造成了回娘家行程的误会，原告母亲强行扣留原告并勒令双方分居。我多次托人做原告工作并亲自与原告及其父母面谈，但原告父母控制原告不与我见面，产检也不让我参与。在强行分居期间，我与原告一直保持密切联系，只要原告父母回老家，双方便生活在一起，直至其被带回老家待产，不存在2014年春节开始分居的事实。我抱走小孩纯属权宜之计，原告父母于5月7日上午以双方没有幸福为由要求原告表态与我离婚，为了保留家庭完整的希望，我于当天下午抱回了小孩。我与原告多次沟通，希望能回来团聚，也一直没有回应。小孩现在由我父母照料，身体状况良好。原、被告双方在夫妻关系中产生的误会与矛盾是因双方家庭思想和沟通上的分歧所致，我愿意通过交流沟通消除误会，不愿意因离婚而伤害到刚出世的小孩。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日在梅州市妇幼保健院生育一名儿子，被告确认其为原、被告双方共同生育的儿子。2014年5月7日被告将儿子从该医院抱走并交由其父母抚养。该儿子目前尚未办理出生证。
原告对双方夫妻感情破裂的情形作出以下陈述：婚前我因被告关心越来越少、脾气不好等各种原因差点分手，但考虑婚后可以慢慢磨合，且已经怀孕，最后登记结婚了。我本认为被告比我年长可以多照顾我，但是在婚后怀孕期间，被告也没有让着我，双方为了一两千元的家庭费用发生争吵。被告和我父母关系也不好，2014年5月7日被告与我父母就我们今后的生活谈得很不愉快，我觉得双方闹得很僵无法再继续生活下去，就提出离婚。被告很激动，推搡我母亲并抱走小孩。我觉得被告一点都不爱我，只关注他自己的感受。被告强行将小孩抱走，是导致夫妻感情彻底破裂的导火索。
以上事实，有双方当事人提供的证据和庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻双方分别在不同生活环境中成长，性格及生活习惯必然存在差异，在婚后共同生活的过程中难免出现问题和矛盾，双方应当相互理解、互相包容，正确处理问题、化解矛盾。本案双方系自行认识并结婚，具有一定感情基础，因婚后居住问题以及与原告父母沟通问题双方产生矛盾，虽然被告采取擅自抱走小孩的处理方式明显不妥，确对夫妻关系造成影响，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂，而被告亦表示愿意通过加强双方沟通以化解矛盾。此外，双方生育的小孩出世仅某，仍需要原、被告双方共同照顾，双方应当因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求亦缺乏理据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准许原告曹某与被告宋某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一四年七月三十日
书记员 邓艳兰
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第854号
原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地：诏安县。
法定代表人蔡再生，行长。
委托代理人杨桂泽，原告单位职员，住诏安县。
委托代理人吴裕英，原告单位职员，住诏安县。
被告林志雄，男，住诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告林志雄信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林桂才
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 杨平原
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈绪璐
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第871号
原告：恒通物流股份有限公司。
法定代表人：刘振东，任总经理。
委托代理人：曹成志，原告公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
代表人：王学文，任经理。
委托代理人：张茂茂，被告公司法律顾问。
原告恒通物流股份有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人曹成志，被告委托代理人张茂茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告将鲁FK96××／鲁M6××挂货车在被告处投保了交强险和商业险，在保险期间的2014年8月31日，刘吉德驾驶该车发生交通事故，致张岩受伤，经抢救无效死亡，桓台交警大队出具的“道路交通事故证明”载明无法查清道路交通事故成因，经桓台县道路交通事故人民调解委员会调解，原告赔偿死者近亲属损失220436.9元，特诉请法院判令被告给付原告保险金220436.9元。
被告辩称：原告将本事故车辆在被告处投保，限额为20万元的不计免赔三者险及发生本次事故是事实，但原告与案外人达成的赔偿协议是原告单方行为，对被告没有约束力，对赔偿数额被告需重新核定，且协议中有精神抚慰金被告不认可。
经审理查明：原告于2014年2月24日将属其所有的号牌为鲁FK96××牵引车在被告处投保了交通事故责任强制保险（简称交强险）。2014年4月28日原告将鲁FK96××牵引车及鲁M6××挂车辆分别在被告处投保了神行车保系列产品保险（简称商业险）。鲁FK96××牵引车在商业险合同中的约定，第三者商业责任保险金额为150000元。鲁M6××挂车在商业合同中约定，第三者商业责任保险金额为50000元。原告并投保了以上险种不计免赔条款险。保险期间自2014年5月28日零时起至2015年5月27日24时止。2014年8月31日21时15分许，刘吉德驾驶投保车辆在205国道前毕路口西侧由西向东起步行驶时，致第三者张岩受伤，经抢救无效死亡。淄博市公安局交通警察支队桓台大队做出的道路交通事故记载中载明：经现场勘查，调查询问当事人、证人，调阅监控录像，无法确定张岩的状态，无法查清道路交通事故成因。张岩在抢救期间花医疗费10135.17元。2014年9月12日，经桓台道路交通事故人民调解委员会调解，原告作为甲方与张岩父母作为乙方达成协议，协议书载明：事故责任属同等责任，因甲方为机动车，张岩为行人，由原告方承担七成，张岩承担三成。张岩医疗费10135.17元，死亡赔偿金212400元，丧葬费23193元，合计245728.17元，由原告方承担208009.7元，并赔偿精神抚慰金12427.2元，合计220436.9元。赔偿协议签订后，原告履行了赔偿义务。原告向被告申请保险理赔未果，诉至本院。
还查明：中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条载明：下列人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：（七）精神损害抚慰金。
上诉事实，有原被告陈述、保险单、道路交通事故证明、医疗收费票据、死亡证明、经桓台县交通事故人民调解委员会调解签订的协议书、收款条等在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，导致第三者死亡，经桓台县道路交通事故人民调解委员会调解，原告与张岩的父母明确同意该次事故为同等责任，按照有关法律规定，机动车与行人负同等责任的，机动车承担百分之六十至七十的赔偿责任，由恒通物流股份有限公司承担本次事故70%的赔偿责任，张岩承担30%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。张岩抢救期间花费的医疗费10135.17元，死亡赔偿金212400元（按2014年山东省农村居民人均纯收入10620元x20年计），丧葬费23193元，合计245728.17元，首先由被告在交强险限额内承担120000元（医疗费10000元，死亡赔偿金110000元），余额125728.17元，由被告在商业三者险限额内承担70%计88009.70元。原告另行赔偿对方的精神抚慰金12427.2元，在商业第三者责任保险合同中，属免责范围，原告要求理赔，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告恒通物流股份有限公司保险金208009.7元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4607元，由原告承担260元，由被告承担4347元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毛建龙
／
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第548号
申请执行人李娜，女，1975年6月14日出生，汉族。
被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司，法定代表人：唐华。
申请执行人李娜与被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）驻民初字第3020号民事调解书，责令被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司的银行存款及其他收益250万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一五年八月十四日
书记员 考春生
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3024号
原告熊某，男，1979年6月12日生，汉族，唐山市人，唐山市高压电磁厂职工。
委托代理人司维，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1987年5月20日生，汉族，唐山市人，无业。
原告熊某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2011年9月份经南湖相亲会原、被告认识，2012年5月30日登记结婚，无共同婚生子女。在共同生活中，女方家人经常干涉原、被告生活，致2012年10月原、被告分居至今，2012年11月原告起诉离婚，路北区人民法院作出（2013）北民初字第255号民事判决书判决不准原、被告离婚。但原、被告一直没有联系分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为了维护原告的合法权益，来院起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告孙某辩称，不同意离婚，原告的理由不成立，被告的父母没有干涉原、被告的生活，是原告单方面将门锁更换不能进家。原告不干净导致被告患妇科病，被告需要治疗，不能进行夫妻生活，所以被告回家居住，分居期间原告不给付被告生活费。
经审理查明，原、被告于2011年9月相识恋爱，2012年5月30日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因矛盾于2012年10月分居至今。原告于2012年11月原告起诉离婚，路北区人民法院作出（2013）北民初字第255号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各抒己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础，原告主张离婚，被告虽不同意离婚，但双方婚后对家庭生活产生的矛盾未能正确处理，导致夫妻间不能正常生活，再结合本案中原、被告相关情况，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 张 微
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘莹莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4471号
申请执行人：闵立红，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区红门河乡磨沟庙村五组。
被执行人：西安惠程机电科技有限公司，住所地西安市碑林区劳卫路北侧西荷花园4号楼3层4号房。
法定代表人：王春惠，总经理。
被执行人：大荔县黄河大厦实业有限责任公司，住所地陕西省渭南市大荔县城中心广场东侧。
法定代表人：屈林增，董事长。
本院在执行申请执行人闵立红与被执行人西安惠程机电科技有限公司、大荔县黄河大厦实业有限责任公司侵权责任纠纷一案中，被执行人西安惠程机电科技有限公司已自觉履行义务，申请执行人闵立红与被执行人西安惠程机电科技有限公司已达成和解，申请执行人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执4471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00055号
原告：江纯付，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴礼远，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告江纯付与被告吴礼远买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：江纯付在庐江县庐城镇从事门窗经营生意。2014年2月20日，吴礼远从江纯付处赊购门窗形条等材料，后经结算及催讨，吴礼远尚欠材料款3850元未付。嗣后，江纯付多次催讨此款无果，遂诉至本院。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。吴礼远从江纯付处赊购门窗材料，后经结算及催讨，吴礼远尚欠江纯付材料款3850元未付，有吴礼远出具的欠据载卷佐证，双方债权债务关系明确，现江纯付要求吴礼远支付所欠材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴礼远欠原告江纯付材料款3850元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴礼远负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0472号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，教师。2015年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，5月8日被取保候审，10月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年7月至11月间，被告人张某甲以代购苹果手机、平板电脑为由，多次骗取他人财物，涉案金额共计人民币18000余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某甲归案后如实供述，其亲属代为赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：2014年7月至11月间，被告人张某甲通过在QQ空间发布苹果手机、平板电脑图片动态等方式，以代购为名，多次骗取他人财物，涉案金额共计人民币18000余元。现分述如下：
1.2014年7月的一天，被告人张某甲以代购苹果5S手机为由，骗取被害人朱某现金人民币3200元。
2.2014年10月的一天，被告人张某甲以代购苹果5S手机、平板电脑为由，骗取被害人姜某现金人民币4600元。
3.2014年10月的一天，被告人张某甲以代购苹果手机为由，骗取被害人张某乙现金人民币7000元。后经被害人张某乙多次催要，被告人张某甲分两次退给其1000余元。
4.2014年11月的一天，被告人张某甲以代购苹果6手机为由，骗取被害人张某丙现金人民币3600元。
案发后，被告人张某甲母亲唐某已代为赔偿被害人相关经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人张某甲供述证实：从2014年7月开始，其经常在QQ空间发布一些苹果手机及平板电脑的图片。后以代购为名，收取朱某手机代购款3200元，收取姜某手机及平板电脑代购款4600元，收取张某乙手机代购款7000元（共收取代购款9800元，其中2800元是买第一部手机的钱），收取张某丙手机代购款3600元。因当时其经营酒吧生意急需用钱，收到代购款后，其没有去进货，而是将上述款项用于酒吧装潢。被告人张某甲还供述其退过两次钱给张某乙，一次是1000元，一次是600元。
2.被害人朱某、姜某、张某丙陈述证实：其通过QQ等方式与张某甲认识，2014年7月至11月间，张某甲经常在QQ空间发布电子产品照片，还附低价甩卖之类的字样，咨询张某甲后，决定从张某甲处代购苹果手机、平板电脑，其分别向张某甲支付代购款3200元、4600元、3600元，但张某甲均未交付代购产品，也未退还代购款。被害人张某乙陈述证实：2014年9月1日其与张某甲相识，当时聊到代购苹果手机的事情，张某甲称能弄到货源，后其决定从张某甲处代购手机，其支付给张某甲6部手机价款共计9800元，但其仅拿到一部价款为2800元的手机。经其多次催要，张某甲分两次一共退给其1000余元，剩余款项仍未退还。
3.证人唐某证言证实：张某甲在未被抓捕之前，向其要过几次钱，但是张某甲从没向其要过上万的。证人陈某证言证实：其系张某乙母亲，张某甲家人主动退还给其5400元。证人史某证言证实：其是张某甲朋友，2015年3月下旬，其看到张某甲有一部带包装的手机，后来这部手机有无被发货给别人，其不清楚。证人韩某证言证实：其有一工商银行卡曾借给张某甲使用，且在2014年7月有3200元进账。
4.支付宝交易记录、银行卡交易明细证实：张某乙通过支付宝多次转账给张某甲以及韩某工商银行卡于2014年7月10日转入3200元。
5.收条证实：张某甲母亲唐某已代张某甲赔偿朱某3200元，赔偿张某丙3600元，赔偿邢建龙（系姜某丈夫）4600元，赔偿陈某（系张某乙母亲）5400元。
6.情况说明及QQ聊天记录证实：邢建龙系姜某丈夫。
7.电子证据检查笔录、电子数据证实：被告人张某甲以
代购为由，与他人通话、聊天的情况.
8.健康检查笔录、前科证明、发破案及归案情况说明、涉案人员户籍信息等书证证实：被告人张某甲的健康状况、前科情况、归案情况以及涉案人员的身份信息等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后，如实供述主要犯罪事实；案发后，其亲属代为赔偿被害人相关经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马宝林
代理审判员 常开平
人民陪审员 陈宗显
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 齐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2017号
申请执行人张庆松，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人朱仁富，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院立案执行的申请执行人张庆松与被执行人朱仁富转让合同偿纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产，且下落不明。申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第882号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘雪明
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4442号
原告杨大全，男，生于1976年2月18日，汉族。
被告赵春，男，生于1987年6月26日。
被告达州市通川区邱氏建材有限责任公司。
法定代表人邱文大。
本院在审理原告杨大全诉被告赵春、达州市通川区邱氏建材有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告负担。
代理审判员 向 锷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙四妹
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢41号
申请执行人周艳松，男，1968年8月11日出生，住所地湖口县。
被执行人雷虎，男，1977年1月7日出生，住所地彭泽县。
被执行人欧阳兴德，男，1975年1月5日出生，住所地彭泽县。
周艳松申请雷虎、欧阳兴德民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人周艳松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执恢41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 凡
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第205号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2015年2月2日被开化县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年5月4日被变更为取保候审。现在居住地候审。
辩护人姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2015〕188号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉,被告人方某及辩护人姜前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日7时许，被告人方某在开化县林山乡养老院与该院养老的被害人钟某丁因为种菜一事发生争吵并打架。被告人方某用柴火棍殴打被害人钟某丁的头部，并将被害人钟某丁推倒，致被害人钟某丁头皮裂伤及腰椎骨折，后经旁人劝开。被害人钟某丁于当日被送往开化县人民医院住院治疗，同年12月5日出院；2015年1月21日被害人钟某丁又因胸痛、胸闷入住开化县中医院治疗，同年1月31日因心肌梗塞、心源性休克、多器官功能衰竭而死亡。2015年3月9日，经开化县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人钟某丁的腰椎骨折损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人方某支付了被害人钟某丁第一次住院的医疗及护理费用。案发后，被告人方某赔偿了被害人钟某丁亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、住院病历、死亡小结、调解书、收条、户籍证明,证人姚某甲、徐某、汪某、韦某、江某、吴某、姚某乙、傅某、钟某甲、钟某乙、钟某丙的证言,被害人钟某丁的陈述,被告人方某的供述和辩解,法医学人体损伤程度鉴定书,现场勘验笔录、图及照片,社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人方某如实供述，赔偿了被害人及其近亲属的经济损失，本案被害人对造成伤害的结果亦有过错，均有从轻处罚情节。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人方某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人方某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 波
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 吴宏根
二〇一五年九月一日
代书 记员 姜 毅
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第216号
申请执行人梁燕林，女，住柳城县大埔镇
被执行人龙显洋，男，住柳城县大埔镇
梁燕林申请龙显洋关于民间借贷纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年4月19日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，当事人同意结案，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃光辉
二〇一四年五月十五日
书记员 覃明朗
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更280号
罪犯丁海林。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）保刑一初字第00196号刑事附带民事判决，认定被告人丁海林犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年3月21日以（2011）冀刑四复字第6号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年6月24日以（2013）冀刑执字第604号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2014年度被评为狱级改造积极分子，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯丁海林在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯丁海林的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张鹏磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2726号
原告娜仁高娃，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告美玲，女，蒙古族，无业，原住址内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。
原告娜仁高娃诉被告美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娜仁高娃到庭参加诉讼，被告美玲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜仁高娃诉称，被告美玲于2013年7月11日从我处借款60000.00元，约定2013年7月20日还款，并为我出具了一枚借据。到期后，我多次找被告索要此笔借款，但被告推托不还，现下落不明，故我诉至法院，请求人民法院判令被告给付此款本金60000.00元，利息27600.00元（2013年7月20日—2015年6月20日；60000.00元×2%×23个月＝27600.00元），本利合计87600.00元，并承担本案中支出的一切费用。
被告美玲未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告美玲从原告娜仁高娃处借款60000.00元，约定2013年7月20日还款，并为原告出具了一枚借据。到期后，原告多次找被告索要此笔借款，但被告拒不给付，现下落不明，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金60000.00元，逾期利息6900.00元（期间为2013年7月20日—2015年6月20日；60000.00元×5‰×23个月＝6900.00元），本利合计66900.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应积极偿还到期借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，应予支持。原告主张的逾期利息请求不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告美玲于本判决生效之日起十日内给付原告娜仁高娃借款本金60000.00元，逾期利息6900.00元，本利合计66900.00元。
案件受理费1990.00元，被告负担1472.50元，原告负担517.50元；公告费600.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王香芝
代理审判员 文 霞
审 判 员 李 微
二〇一六年一月四日
书 记 员 秀 娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第147号
原告夏书，男，1948年4月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
委托代理人覃家银，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄进，男，1957年2月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
被告贾云凤，女，1956年4月6日出生，汉族，云南省姚安县人。
委托代理人杨骐蓬，男，1982年10月19日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告夏书诉被告黄进、贾云凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告夏书及其委托代理人覃家银，被告贾云凤及其委托代理人杨骐蓬到庭参加了诉讼。被告黄进经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏书起诉称：2012年5月，两被告在其婚姻关系存续期间要约原告共同投资做生意，原告出资24800元后，两被告于同年7月31日向原告承诺：如果生意做不成，由黄进归还原告款项24800元，贾云凤承担连带保证责任。现因原告出资后生意未做成，但两被告未履行其还款承诺，因此提起诉讼，要求判决：一、两被告共同偿还原告款项24800元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告贾云凤答辩称：一、本案系民间借贷纠纷，该法律关系与我没有关联；二、我写给原告的承诺是在两被告离婚后出具的，并非与黄进的承诺同时出具；三、本案纠纷因原告与黄进共同合伙做生意发生，我只是在原告出资前带原告的家人去实地考察过投资项目，生意没做成与我无关；四、原告的诉讼理由与事实不符，我最多也就是一般保证人，不应承担共同还款责任，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告黄进缺席，无答辩意见。
原告夏书提交的证据材料：
一、承诺两份，欲证明两被告承诺归还原告出资款的事实；
二、手机短信、原告和刘丽华的身份证明材料，欲证明被告黄进向原告家人承诺还款的事实；
三、户籍证明、报警案件三联单，欲证明两被告的身份和居住情况。
被告贾云凤的质证意见：一、认可承诺（贾云凤）的真实性，否认证据的合法性（证据形成时间与落款时间不一致）；二、认可户籍证明和报警单的证据效力；三、其他证据与我无关，不发表质证意见。
被告贾云凤提交的证据材料：离婚证，欲证明两被告于2012年10月25日离婚的事实。
原告夏书的质证意见：认可证据证明力。
本院审核证据材料后认为，以上证据形式、来源合法，内容清楚、明确，证据内容能够相互印证，本院依法对证据证明力予以确认。原告主张款项于2012年5月交付和贾云凤抗辩承诺（贾云凤）的形成时间与落款时间不一致的理由无有效证据印证，本院不予采信。
综上所述，本院根据当事人的诉、辩理由和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
一、2012年7月31日，被告黄进出具给原告夏书《承诺》一份，内容：黄进承诺与夏书共同做生意，如果做不成功，如数归还夏书本金24800元（帮助转给其他人归还夏书本金24800元）。同日，被告贾云凤出具给原告夏书《承诺》一份，内容：黄进2012年7月31日写给夏书的承诺归还24800元，如还不出来由贾云凤承担。2013年6月13日和2014年1月19日，被告黄进向原告夏书家人承诺在2014年5月前还款，但未履行。
二、被告黄进、贾云凤于2012年10月25日在昆明市西山区民政局登记离婚。
本院认为，借款合同是指出借人向借款人提供借款，借款人到期还款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，原告出资后不承担投资风险，投资到期后相对人要全额返还其投资款的权利义务内容不具有合伙的法律特征，当事人的真实意思表示实为借款，故应按法律对借款关系的规定确定当事人的权利义务。
首先，根据《承诺》的内容判断，本院确认借款在出具《承诺》前已经交付，由于借款关系的权利义务内容不违反法律法规的强制性规定，故本院确认原告（出借人）与黄进（借款人）之间的借款关系依法成立并生效，受法律保护。结合《承诺》中还款期限不明确和短信中的还款承诺内容判断，本院确认还款期限在法庭辩论终结前已经届满，黄进应当履行还款义务。
关于保证责任。原告和贾云凤对《承诺》（贾云凤）约定的保证方式各持一词，对此，本院认为，保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，贾云凤在《承诺》中保证方式的意思表示不明确，根据《承诺》本意亦不能推定保证方式为一般保证，结合借款发生在两被告离婚之前，贾云凤对黄进借款的行为事先明知等事实综合考量后，本院确认贾云凤应在本案中按照连带责任保证承担保证责任。贾云凤承担保证责任后，有权向黄进追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄进于本判决生效后五日内归还原告夏书借款人民币24800元；
二、由被告贾云凤对上述借款人民币24800元承担连带保证责任；被告贾云凤承担保证责任后，有权向被告黄进追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，由被告黄进、贾云凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3501号
申请执行人：刘延兰，女，1966年10月1日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：张俊雷、赵连美，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘延兰与被执行人张俊雷、赵连美交通事故纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3161号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付26605.31元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第3161号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年十月二十八日
书记员 姜茂喜
十堰市茅箭区人民法院发文稿纸
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00807号
原告十堰群益达物贸有限公司，住所地：十堰市绿洲商务中心1A18楼。
法定代表人尹立飞，系该公司总经理。
委托代理人黄冰钰，湖北车城律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，提出反诉，接收法律文书。
被告张晋。
委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告十堰市世安房地产开发有限公司，住所地：十堰市车城南路26号。
法定代表人戴山城，系该公司股东。
本院在审理原告十堰群益达物贸有限公司诉被告张晋、被告十堰市世安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告十堰群益达物贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告十堰群益达物贸有限公司负担。
审 判 长 李 辉
审 判 员 傅娟娟
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈梓烨
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终156号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱大平，男，1968年8月26日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民。曾因无证驾驶，于2002年3月29日被原淮安市公安局楚州分局行政拘留十三日；因寻衅滋事，于2005年8月2日被原淮安市公安局楚州分局行政拘留十日；因吸毒，于2013年7月被淮安市公安局淮安分局行政拘留十日；因吸毒，于2015年1月29日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十一日，并于2015年2月5日接受社区戒毒三年；因犯奸淫幼女罪，于1984年6月22日被原淮安县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；因犯故意伤害罪，于2013年11月18日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月1日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人朱大平犯故意伤害罪一案，于2017年5月19日作出（2017）苏0803刑初245号刑事判决。宣判后，被告人朱大平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月13日13时许，在淮安市淮安区钦工镇西支村八组境内，被告人朱大平与桂某因债务发生打斗，董某见状上前打朱大平，后其与朱大平对打，朱大平用随身携带的折叠刀捅伤被害人董某腹部、股部，后又持刀捅伤金某胸部。经鉴定，董某身体所受损伤程度为轻伤二级、金某身体所受损伤程度为轻微伤。被告人朱大平归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人朱大平供述，被害人董某、金某的陈述，证人王某、桂某、顾某、谷某、邵某1、杨某、叶某、陈某1、夏某、陈某2、朱某、邵某2、陈某3、魏某等人证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室作出的董某、金某的法医学人体损伤程度鉴定书，淮安市公安局淮安分局出具的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被告人的损伤照片、作案时所穿的衣服、裤子及作案工具的照片，（2013）淮法刑初字第376号刑事判决书、释放证明书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、被告人的照片与户籍信息表，以及搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人人身检查笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人朱大平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人朱大平归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱大平在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被害人对本案的发生有一定的过错，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人朱大平有期徒刑一年三个月。
朱大平对一审判决认定的事实及定罪无异议，提出其具有坦白、被害人对本案的发生有一定过错等从轻处罚情节，一审量刑重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱大平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人朱大平归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；上诉人朱大平在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。针对上诉人朱大平所提“一审量刑重”的上诉理由，经查，上诉人朱大平故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节、后果，具有的法定从重、从轻处罚情节，依法对其裁量的刑罚并无不当。原审判决已经考虑被害人对本案的发生有一定过错、被告人有坦白等情节，并在量刑时予以体现，本院不再予以从轻。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧海鸥
审判员 李贻德
审判员 冯 旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 毛 玥
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第334号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李豪垒，男，1986年4月16日出生。
辩护人朱高峰，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李豪垒犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人李豪垒及其辩护人朱高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年7月9日晚18时许，被告人李豪垒在禹州市罗庄村东田地，因与同村村民李某某灌溉农田两人发生厮打，李豪垒用石块将李某某左侧肋骨及头部砸伤。经鉴定，李某某的伤情构成轻伤（二级）。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李豪垒的行为已构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人李豪垒对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
其辩护人辩称，被告人系初犯，有自首情节，悔罪态度较好，其家属已与被害人达成赔偿协议，征得谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年7月9日晚18时许，被告人李豪垒在禹州市小吕镇罗庄村东田地，因与同村村民李某某灌溉农田两人发生厮打，李豪垒用石块将李某某左侧肋骨及头部砸伤。经鉴定，李某某的伤情构成轻伤（二级）。2014年7月14日，被告人李豪垒到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人李豪垒家属已与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币20000元，征得谅解。附带民事诉讼原告人李某某撤回附带民事诉讼，本院依法准许。
上述事实，被告人李豪垒在庭审中供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，赔偿协议，谅解书等证据相互印证，经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李豪垒因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人关于李豪垒系初犯，有自首情节，悔罪态度较好，其家属已与被害人达成赔偿协议，征得谅解，可以从轻处罚的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李豪垒有悔罪表现，可适用缓刑。综合考虑本案的被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李豪垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 李 培
二〇一四年八月二十九日
书记员 ：葛丽娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1710号
原告夏泽辉。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告张友春。
被告陈爱华。
被告章瑜。
被告连嫦娥。
原告夏泽辉为与被告张友春、陈爱华、章瑜、连嫦娥民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔晓兵，被告张友春、陈爱华、章瑜、连嫦娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏泽辉起诉称：第一被告因经营需要于2011年7月5日向原告借款35万元，约定利息为月息2％，并由章建设为上述债务承担保证责任，两人于同日出具借款借据交于原告收执。后保证人章建设亡故。现原告因资金周转，多次向被告催讨，但被告均推诿搪塞，以致原告讨款至今未果。另查明，保证人章建设的第一顺序继承人有其母亲连嫦娥，妻子陈爱华，女儿章瑜。为此，原告诉至法院，请求：一、判令第一被告张友春偿还借款本金35万元，并支付利息（按月利息2％从2011年8月5日起算至履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为231000元）；二、判令第二、三、四被告对上述债务在继承章建设遗产范围内承担连带偿还责任；三、判令由四被告承担本案的诉讼费用。在审理中，原告承认已收到被告支付的一个月利息，合计7000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明、死亡证明及关系证明，证明原、被告主体资格。
2、借款借据、转账凭证，证明原、被告之间的借贷关系。
3、证人陈安娜证言，证明款项交付情况。
被告张友春答辩称：我不认识原告，我没有向原告借款，也没有约定利息。该35万元是担保公司的老板给我当费用的。
被告陈爱华、章瑜、连嫦娥答辩称：我们不认识原告，原告也从未向我们主张过。章建设亡故后，没有遗产。
被告张友春、陈爱华、章瑜、连嫦娥在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，对证据1，四被告均无异议；对证据2、3，被告张友春虽对其证明力表示异议，但未提供充分的反驳证据予以佐证，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理本院认定，2011年7月5日，被告张友春向原告夏泽辉出具一张借款借据，言明“借款金额叁拾伍万元；借款利率，按月息2%；保证人在借款人无法按时偿还债务时，将无条件承担借款人清偿借款”等，被告张友春在乙方（即借款人）处签名，章建设在保证人栏签名。同日，原告通过陈安娜的账户向被告张友春账户转账20万元。次日，原告分别通过项建勇、金旭兰的账户向被告张友春账户转账5万元、10万元。
另，章建设于2012年9月17日死亡。被告陈爱华、章瑜、连嫦娥分别系章建设之妻子、女儿、母亲。2012年7月间，原告向被告张友春主张权利，但未果。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.85％。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告张友春向原告出具的借据及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定月利率2%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，超过部分不受法律保护，本院调整按月利率1.5%计息。在审理中，原告自认已收到被告支付的利息7000元，没有损害被告的利益，予以确认，但上述利息7000元，超过应付利息（自借款之日开始按月利率1.5%计算至2011年8月4日止，合计应付利息5250元）部分应当冲抵借款本金。关于章建设的保证责任问题，因双方对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在上述保证期间内，原告未能提供充分的证据证明其主张保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张友春于本判决生效之日起十日内偿付原告夏泽辉借款本金348250元及利息（自2011年8月5日起按月利率1.5％计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告夏泽辉对被告陈爱华、章瑜、连嫦娥的诉讼请求；
三、驳回原告夏泽辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，减半收取4805元，由原告夏泽辉负担245元，被告张友春负担4560元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9610元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一四年九月十七日
书记员 孙子正
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第182号
原告武安市农村信用合作联社康二城信用社，住所地：武安市康二城镇政府院内。
负责人韩巨成，该社主任。
被告米某。
被告王某。
被告米某某。
本院在审理原告武安市农村信用合作联社康二城信用社诉被告米某、王某、米某某借款合同纠纷一案中，原告武安市农村信用合作联社康二城信用社于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市农村信用合作联社康二城信用社撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告武安市农村信用合作联社康二城信用社负担。
审判员 傅永军
二〇一三年四月二十三日
书记员 孔丹丹
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第182号原告丁某某，女，汉族，住山东省武城县。委托代理人尹旭峰，山东鸿正律师事务所法律工作者。被告齐某某，男，汉族，住山东省武城县。委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。原告丁某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人尹旭峰、被告齐某某及其委托代理人徐永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原、被告2007年登记结婚。婚前经人介绍自认识到结婚三个多月的时间，相互缺乏了解，草率结婚。婚后于2008年10月16日生一女儿取名齐某甲，一直由原告抚养。婚后双方经常吵闹，夫妻感情十分恶劣。自2009年，被告长期在外地不回家，对家庭不负责任。最让原告无法忍受的是，被告在外地搞传销。原、被告于2010年分居至今，现原告已无法与被告共同生活，夫妻感情破裂。特向贵院提起诉讼，要求判决原被告离婚，婚生女儿齐某甲由原告抚养，被告承担抚养费。陪嫁财产依法返还，共同财产依法分割，并由被告承担诉讼费及其他费用。被告齐某某辩称，一、原告所述不是事实，原告与被告结婚后感情较好，被告在天津打工，多次往返老家及天津，并多次给原告汇款，足以说明夫妻感情较好；二、双方婚生女儿自出生后一直随被告的父母生活，一起建立了较好的感情，如果判决离婚，孩子应由被告抚养；三、被告从事的是正式的速递业务，并不是在外地搞传销。经审理查明，原、被告于2006年11月22日登记结婚。2008年10月16日生一女儿，取名齐某甲，随原告生活。原告在被告处的陪嫁财产有：海尔立式空调一台、29寸海信电视一台、金正洗衣机一台、餐桌一套（四把椅子）、茶几一个、沙发一组、电磁炉一个、饭橱一个、鞋架一个。以上事实有结婚证、庭审笔录和原、被告陈述在案予以证实。本院认为，原、被告自2006年11月22日结婚至今，结婚时间较长，夫妻感情尚可，未达到感情破裂的程度。且婚后生一女儿取名齐某甲（2008年10月16日出生），岁数尚小。为了孩子的健康成长，维护家庭和社会的和谐，原告诉请离婚，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某某与被告齐某某离婚。案件受理费300元由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  梁洪田审判员  赵志刚审判员  史华芬二〇一三年七月三日书记员  姚颜红
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第507号
本院在执行过程中，查明被执行人王俊强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王俊强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8315号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，职务行长。
被执行人杨军钦，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省禹州市，。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杨军钦金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日作出（2016）豫0191民初2720号民事判决书，判决书生效后，被执行人杨军钦在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月20日已向被执行人杨军钦发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人杨军钦纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人杨军钦的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金298000元，利息41968.21元，并按双方约定利率支付自2016年1月20日起至2017年5月1日）支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月2日至实际履行之日止），案件受理费6400元，申请执行费5096元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月10日作出（2016）豫0191民初2720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8315号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，职务行长。被执行人杨军钦，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省禹州市，。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杨军钦金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日作出（2016）豫0191民初2720号民事判决书，判决书生效后，被执行人杨军钦在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月20日已向被执行人杨军钦发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人杨军钦纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人杨军钦的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金298000元，利息41968.21元，并按双方约定利率支付自2016年1月20日起至2017年5月1日）支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月2日至实际履行之日止），案件受理费6400元，申请执行费5096元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年11月10日作出（2016）豫0191民初2720号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十四日书 记 员  徐绍楷
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00444号
原告：开原立达干燥设备有限公司。地址开原市铁西北街**号。
法定代表人：郭政平，系该公司董事长
委托代理人：陈佳俊，系该公司法律顾问。
委托代理人：李家志，系该公司副总经理。
被告：徐云峰，男，47岁，住黑龙江省鸡东县。
原告开原立达干燥设备有限公司（以下简称开原立达公司）与被告徐云峰定作合同纠纷一案，原告开原立达公司于2014年6月13日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年8月1日在本院第四审判庭公开开庭审理了此案。原告开原立达干燥设备有限公司委托代理人陈家俊、李家志到庭参加诉讼。被告徐云峰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开原立达公司诉称：原被告于2012年4月9日签订加工合同一份，约定原告为被告加工5HS-200型粮食烘干机及附属设备一套，总价款60万元，被告尚欠7万元货款经多次催要无果，请求法院判令被告立即给付欠款，并承担原告的利息损失。
原告开原立达公司为其诉讼请求提供证据如下：
1、加工定做合同，证明原告被告签订合同，原告为被告制造烘干机一台、热风炉一台、塔前提升机一台、配电柜一台机配套风机、电机管路，价款60万元。
2、对账单一份，证明被告已付53万元尚欠7万元。
3、关祥国、徐云峰证明材料两份，证明被告所需设备经被告方检测达到技术要求，检修完毕。
被告徐云峰未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
经审理查明：原被告于2012年4月9日签订加工合同一份，约定原告为被告加工5HS-200型粮食烘干机及附属设备一套，总价款60万元。随后，原告依合同约定交付了被告定制的设备，被告徐云峰于2013年5月22日检测验收，为原告出具了验收合格手续，陆续给付原告货款53万元，尚欠7万元货款经多次催要无果引起本诉。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的加工定作合同书，被告许云峰验收签字等证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告为被告生产加工粮食烘干设备，履行了合同的约定，被告徐云峰于2013年5月22日验收合格，就应该按照合同的约定给付货款。拒绝给付或拖延给付都是错误的，应赔偿原告因此蒙受的利息损失。而被告徐云峰未到庭进行抗辩，放弃了法律赋予的权力，应自负败诉责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告徐云峰于本判决书发生法律效力后10日内给付拖欠原告货款70000元，并承担2013年5月22日起至本院确认给付之日止，同期人民银行贷款利率利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年八月七日
书记员 李娇雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1608号
原告高卫芹。
被告山东省临沂第四中学，住所地临沂市兰山区沂蒙二路与济南路交汇处。
法定代表人庄汉进，校长。
被告山东省临沂第四中学教师住宅开发建设办公室，住所地临沂市兰山区沂蒙二路与济南路交叉处。
负责人庄汉进，校长。
本院在审理原告高卫芹与被告山东省临沂第四中学、山东省临沂第四中学教师住宅开发建设办公室房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东省临沂第四中学所有的位于临沂市兰山区杏坛中心城3号楼的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十三日
书记员 王 璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第465号
原告许某。
委托代理人龙刚，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人罗云，广西桂山律师事务所实习律师。
被告陈某甲。
委托代理人陈国光。
原告许某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，后本案依法由简易程序转为普通程序进行审理，由代理审判员廖诺担任审判长、人民陪审员丁建英、杨秀爱组成合议庭。本案分别于2013年4月25日、11月25日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人龙刚、被告陈某甲及其委托代理人陈国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年10月在乘坐火车途中相识，后通信交流，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙（曾用名陈丝璐）。因原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，且双方年龄、性格差异大，导致婚后难有共同语言，双方感情越来越差。2002年5月被告从单位内退，之后便呆在家里无所事事，既不出去找工作贴补家用也不做家务，对妻女不闻不问，原告只能以自己的微薄的工资养家，因此双方经常发生争吵、冷战。原、被告从2002年底至今就一直分房睡，双方婚姻关系名存实亡，感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、请求确认原告拥有夫妻共同财产：位于桂林市七星区六合路135号45栋1-4-2号房屋的一半份额；3、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元直至女儿年满18周岁、教育费和医疗费凭票各承担一半；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：结婚证、房产证、户口本，证明：1、原被告系合法夫妻关系；2、原告婚后生育女儿陈某乙；3、位于桂林市七星区六合路135号45栋1-4-2号的房屋系在原、被告夫妻关系存续期间取得。
被告辩称：1、同意与原告离婚；2、原告诉状上称被告内退后无所事事不工作不养家不属实；3、原告在婚姻关系存续期间出轨，对婚姻关系的破裂负有重大过错，对夫妻共同财产应不分或少分；4、被告同意陈某乙由原告抚养，但陈某乙系原告与第三者所生，被告不承担其抚养费、教育费、医疗费等一切费用。
被告对其主张在举证期限内并未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告所提供的证据没有异议。
本院结合双方举证、质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由存在一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明：原、被告于1988年10月在乘坐火车途中相识，后通信交流，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙（曾用名陈丝璐）。原、被告在婚姻存续期间购买了位于桂林市七星区六合路135号45栋1-4-2号的房屋。因原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，且双方年龄、性格差异大，导致婚后难有共同语言，兼因家庭经济紧张，双方时常争吵，导致夫妻感情受损直至破裂。原、被告一致同意离婚。
另查明：原、被告婚生女陈某乙已经年满10周岁，经询，其表示了在父母离婚后愿随原告一起生活的意愿。
又查明：被告陈某甲于2013年5月17日向本院提起生身父母确认之诉，将陈某乙列为被告，请求确认其不是陈某乙的亲生父亲，后于2013年8月16日向本院申请撤诉，本院予以准许。
本院认为，夫妻应当互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本案中原、被告在婚姻中因年龄、性格差异及经济紧张等原因经常发生争执，双方均不愿与对方维持婚姻关系，本院尊重原、被告的自主意愿，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原、被告在婚姻存续期间购买了位于桂林市七星区六合路135号45栋1-4-2号的房屋，该房系原、被告的夫妻共同财产，现原告不要求实际分割该财产，要求确认其拥有该房的一半份额，此系当事人行使其自由处分权，且其请求合法有据，本院对此予以支持。被告辩称原告在婚姻中与第三者外遇，存在重大过错，对涉案房屋应不分或少分，因未提供充分证据予以证实，本院对该意见不予采纳。原告要求离婚后婚生女陈某乙随其生活，陈某乙亦表达了同一意愿，且被告对此无异议，故本院予以准许；原告要求被告每月支付500元生活费直至女儿年满18周岁、教育费和医疗费凭票各承担一半，从法庭审理查明的情况来看，原、被告的收入均较低，本院综合考虑原、被告的收入状况及本地的生活水平，对原告的该项请求酌情予以部分支持。被告辩称陈某乙并非其亲生女，并无充分证据证实，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙随原告许某共同生活，由原告抚养教育，被告陈某甲从2013年12月起，每月5日前给付原告小孩生活费400元，教育费、医疗费凭有关机构的正式票据由原、被告各负担50%，直至小孩年满十八周岁止；
三、夫妻共同财产：位于桂林市七星区六合路135号45栋1-4-2号的房屋由原告许某享有50%的所有权，被告陈某甲享有50%的所有权。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告负担。
上述给付义务，除本判决已指定期限的外，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 诺
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 黄克芹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3745号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：滕立宁
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人滕立宁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人滕立宁所有的车牌号为XXX奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00986号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：王生富，男，汉族，住安徽省。
被告：李强林，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：雷海，男，汉族，住安徽省合肥市
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告王生富、李强林、雷海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6210元，减半收取3105元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审判员 陈 军
二〇一四年十月三十日
书记员 王晓波
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第112号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人石某某，女，1984年4月18日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，农民，捕前住莫旗，无前科。因故意伤害一案，于2014年4月5日石某某在大连火车站被大连警方抓获归案。2014年4月12日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，同年4月24日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
辩护人孟楠，内蒙古诺敏律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王翠华出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人孟楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日7时许，被告人石某某与其丈夫吴某某在自己家中，因生活琐事发生争吵，既而发生厮打。厮打过程中石某某用窗户上破碎的玻璃将吴某某右侧臀部及大腿扎伤。经莫旗公安局刑事科学技术鉴定，吴某某右下肢两处锐器伤构成轻伤；头皮裂伤构成轻微伤。2014年4月5日石某某在大连火车站被大连警方抓获归案。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。其辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪应当依法追究其刑事责任没有异议；二、被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人有坦白情节认罪态度好；2、被告人当庭自愿认罪；3、本案是近亲属间犯罪；4、被告人无前科劣迹，平时表现良好，系初犯，偶犯；5、被告人的父亲代替被告人积极赔偿了受害人的全部经济损失20000元；6、被告人的犯罪行为取得受害人的谅解，受害人要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视法律，因琐事持械伤人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见给予采纳。鉴于被告人石某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现等情节，对被告人石某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月5日起至2014年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苏 静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孟勇强
本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第621号
原告创世纪转基因技术有限公司，住所地深圳市。
法定代表人吴开松，董事长。
委托代理人刘兵发，男，1988年1月12日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市。
委托代理人邵斌，男，1981年2月6日出生，汉族，该公司员工，住山东省梁山县。
被告山东银兴种业股份有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人刘树海，董事长。
委托代理人武合讲，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人潘光宝，男，1980年9月12日出生，汉族，该公司员工，住所地山东省夏津县。
本院在审理原告创世纪转基因技术有限公司与被告山东银兴种业股份有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告因已与被告达成和解协议，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告创世纪转基因技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告创世纪转基因技术有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取计4400元，由原告创世纪转基因技术有限公司负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马绪乾
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第15号
原告：云和县龙威商贸有限公司，住所地浙江省丽水市云和县龟山南侧A号。
法定代表人：陈敏进，总经理。
被告：吴玉丽。
原告云和县龙威商贸有限公司与被告吴玉丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，因被告吴玉丽无法送达，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月13日公开开庭审理。原告云和县龙威商贸有限公司法定代表人陈敏进到庭参加诉讼，被告吴玉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云和县龙威商贸有限公司起诉称，原告系从事酒类批发兼零售的有限公司，被告原系在云和县经营和仟客的个体工商户，2012年1月起至2013年2月止，被告数十次从原告处批发各类品牌啤酒、红酒及白酒，经计算，在享受厂家折扣后被告应支付货款共计16400元。经原告多次催讨，被告一直未付款。原告无奈遂诉诸法院，请求法院判令：一、被告吴玉丽立即支付货款16400元并赔偿利息损失（利息自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴玉丽未作答辩。
原告云和县龙威商贸有限公司在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；被告吴玉丽的户籍证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、被告吴玉丽出具的欠条一份，待证被告吴玉丽欠原告货款人民币16400元未支付的事实。
经庭审质证，被告吴玉丽未到庭，视为对质证权利的放弃。本院确认原告云和县龙威商贸有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告云和县龙威商贸有限公司诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，依法应予保护。原告向被告交付货物后，被告应及时支付相应货款，被告未支付货款是造成原告损失的主要原因，被告应承担还款责任，并按法律规定支付相应的利息，利息从原告主张债权之日起计付。原告云和县龙威商贸有限公司的合理诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉丽于本判决生效之日起三日内支付原告云和县龙威商贸有限公司货款16400元及利息（利息按月利率4.67‰计算，从2014年12月26日起至款项全部付清时止）；
驳回原告云和县龙威商贸有限公司本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，公告费260元，由被告吴玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 汤首宏
人民陪审员 刘少云
二〇一五年五月十三日
代书 记员 项宗辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执668号之一
申请执行人：吴祖峰，男，汉族。
被执行人：南昌飘洋服装实业有限公司。
法定代表人：韩志红。
该案申请人吴祖峰与被执行人南昌飘洋服装实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2016）赣0111民初1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为8.199万元，本院于2017年7月17日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执668号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月二十八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执668号
申请执行人：吴祖峰，男，汉族。
被执行人：南昌飘洋服装实业有限公司。
法定代表人：韩志红，该公司经理。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，被执行人南昌飘洋服装实业有限公司未履行本院（2016）赣0111民初1861号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌飘洋服装实业有限公司存款及收入人民币83119.85元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一七年八月十四日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0111执668号
被罚款人：南昌飘洋服装实业有限公司。
本院在执行吴祖峰与南昌飘洋服装实业有限公司承揽合同纠纷一案中，因南昌飘洋服装实业有限公司拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对南昌飘洋服装实业有限公司罚款人民币5万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月一日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1051号
申请人：辛崇叶。
被申请人：崔恩冬。
申请人因与被申请人于2014年9月23日发生道路交通事故，申请人于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人崔恩冬驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年十月九日
书记员 曹丽娜
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00081号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杜某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员周玥、检察员王军出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日6时10分许，被告人杜某某驾驶辽P018**号少林牌大型客车，沿葫六线由西向东行驶至杨家杖子康洁陶瓷城门前（毛祁屯早市）路段，超车时驶入道路左侧，与行人赵某某相撞，造成赵某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：被害人赵某某系多器官损伤死亡。葫芦岛市公安局交警支队杨家杖子大队认定：杜某某负此事故的全部责任。案后，被告人杜某某及车主杨秀丽赔偿被害人赵某某亲属的经济损失共计人民币60000元，被害人亲属对被告人杜某某表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故责任认定书、法医学检验意见书、车辆痕迹检验报告、证人鲍春莲的证言、赔偿协议及谅解书、被告人身份证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人杜某某认罪态度较好，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 刘晓棠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐莉莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00220号
原告武道敏
被告王旭东
被告王岩岩
上述二被告共同委托代理人宋x
原告武道敏与被告王旭东、王岩岩健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武道敏、被告王旭东、王岩岩的委托代理人宋x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武道敏诉称：其与王旭东、王岩岩因食用菌价格问题发生纠纷，被王旭东、王岩岩打伤，要求王旭东、王岩岩连带赔偿其医疗费2463元、住院伙食补助费2000元、误工费15000元、护理费2000元、交通费800元、鉴定费250元，共计22538元。
被告王旭东、王岩岩共同辩称：双方因经济纠纷发生争执打架，原告自身有过错，应承担相应责任。原告诉求数额过高，无法律依据，过高部分不同意赔偿。
经审理查明：2013年4月14日，王旭东至武道敏担任法定代表人的枣阳市盛悦食用菌有限公司出售蘑菇，因蘑菇收购价格问题，双方发生争吵。同年4月16日19时许，王旭东在家吃饭时将武道敏辱骂其及家人的经过告诉了妻子与儿子王岩岩。三人饭后驾车至武道敏处要求武道敏赔礼道歉。双方发生争执，王旭东、王岩岩将武道敏打伤后离开现场。武道敏于同日至枣阳市第一人民医院住院治疗16天。为此支付医疗费2463.30元。枣阳市第一人民医院诊断武道敏的伤情为腹部软组织损伤。后经枣阳市公安局司法鉴定中心鉴定，武道敏的损伤程度为轻微伤，为此支付鉴定费250元。嗣后，因武道敏损害赔偿问题双方未能协商解决，武道敏遂来院起诉，要求解决。
上述事实有医疗费条据、出院小结、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王旭东、王岩岩将武道敏打伤，应承担赔偿责任。原告武道敏诉求有理，但其与王旭东、王岩岩发生纠纷时，未能合理处置对此次损害的产生亦有一定的过错，应适当减轻王旭东、王岩岩的赔偿责任。经本院核定，武道敏因本次纠纷造成的损失为：医疗费2463.30、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、误工费1038.60元（23693元／年÷365天×16天）、护理费1140.08元（26008元／年÷365天×16天）、交通费160元、鉴定费250元，共计5371.98元。王旭东、王岩岩应赔偿上述损失的80％计4297.58元。下余损失由武道敏自行承担。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
王旭东、王岩岩连带赔偿武道敏各项损失4297.58元，于本判决生效后十日内付清。
驳回武道敏的其他诉讼请求。
案件受理费300元由王旭东、王岩岩负担240元、武道敏负担60元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
审判员 陈晓超
审判员 李朝文
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵学玲
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第274号
申请执行人：张某，农民。
被申请执行人：赵阳，农民。
被申请执行人赵阳与张某交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院于2015年7月9日作出的（2014）淅金民初字第66号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月18日前，履行（2014）淅金民初字第66号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用1100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十日
淅川县人民法院
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1352号
原告李某某，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区石门乡。
被告杨某某，女，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区石门乡。
本院于2014年12月23日受理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。代理书记员谭伟担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1991年9月30日在新建乡人民政府登记结婚。婚后被告在原告面前，自高自大，胡作非为。2010年，原、被告发生争吵，被告的家人竟把原告接连毒打三次。现原、被告感情已经破裂，请求判决：准予原、被告离婚。
被告杨某某未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于1991年9月30日在新建乡人民政府登记结婚。由于双方对家庭琐事处理欠缺良好的沟通，导致产生争执，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较为深厚，婚后虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂。因原告未能提供证明原、被告双方感情破裂的相关证据，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。望双方在今后的婚姻生活中彼此珍惜夫妻感情，共同经营好夫妻关系，互帮互助，维护平等和睦的文明家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一五年二月五日
代理书记员 谭伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更915号
罪犯廖国新，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2014年02月13日作出（2014）闸刑初字第191号刑事判决，认定被告人廖国新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯廖国新在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖国新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖国新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖国新减刑九个月（刑期至2016年08月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1523号
原告陈晓霞，女，1970年2月1日出生，汉族，住原阳县靳堂乡刘庄，身份证：4107251970********。
委托代理人孙国合。
被告王明亮，现关押于新乡市第一强制隔离戒毒所强制戒毒。
被告马长合。
原告陈晓霞与被告王明亮、马长合民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗斌、刘春玲、邢晓森组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录。于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国合、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓霞诉称：被告王明亮因做生意借原告现金50000元，约定利息2.3分，借款期限为60天，从2013年3月28日至2013年5月28日，马长合自愿为王明亮承担连带保证责任。该款到期后，二被告至今未还。为此，请求判令二被告向原告偿还借款50000元、利息19051元（利息从被告借款之日计算到2014年10月16日），后续利息计算至还款之日止。
被告王明亮辩称：对原告起诉的事实无意见，我现在戒毒所，无能力偿还，等出来后慢慢还。
被告马长合辩称：对原告起诉的事实无意见，这笔钱我只是担保，没拿这笔钱，我无能力偿还这笔钱，我会督促王明亮尽快还钱。
原告陈晓霞为支持其诉讼请求向本院提供证据：2013年3月28日借条一份。
二被告未提供证据。
经质证，二被告均对原告提交的证据无异议。
根据证据认定规则，原告陈晓霞提供的借条符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：被告王明亮因做生意需要资金，向原告借款50000元，双方约定利息2.3分，借款期限从2013年3月28日至2013年5月28日，马长合为连带责任保证人。该款到期后，被告王明亮至今未还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王明亮向原告陈晓霞借款50000元，并出具了借条，事实清楚，证据确实充分，被告王明亮应当偿还。被告马长合在借条中明确约定对被告王明亮的该笔借款承担连带责任，故被告马长合为连带责任保证人，依法应对该笔债务承担连带还款责任。原被告在借条中明确约定借款期限及月利率为2.3分，现原告陈晓霞要求被告按照约定的利率支付利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王明亮于判决生效后十日内偿还原告陈晓霞欠款50000元及利息19051元（从借款之日计算到2014年10月16日），下余利息从2014年10月17日起按照月利率2.3分计算至判决确定的履行期限届满之日止；被告马长合承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，由被告王明亮、马长合负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 罗 斌
审判员 刘春玲
审判员 邢晓森
二〇一五年一月十五日
书记员 王金字
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第768号
申请执行人裴光辉。
申请执行人王新梅。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人裴光辉、王新梅与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第680号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第768号执行通知书所确定的义务，故申请执行人裴光辉、王新梅向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人裴光辉、王新梅与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容