宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2596号
原告陈俊杰，男，汉族，驾驶员。
委托代理人胥引俊，男，汉族，居民。
委托代理人张建峰，男，汉族，居民。
被告宝鸡市公共交通有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区宝福路*号。
法定代表人郑玉龙，任公司总经理。
委托代理人乔宏波，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道*号。
负责人史晓玲，任公司总经理。
委托代理人孙志强，系该公司员工。
原告陈俊杰与被告宝鸡市公共交通有限责任公司（以下简称宝鸡公交公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰及其委托代理人胥引俊、张建峰，被告宝鸡公交公司委托代理人乔宏波，被告联合财险宝鸡中心支公司委托代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊杰诉称，2016年3月31日6时10分，景帅在陈仓区虢镇西门转盘处从陕C617**号大型普通客车（在路东头北尾南临时停车）前由东向西横过道路时，被由南向北行驶原告驾驶的陕CW12**号建设牌普通两轮摩托车碰撞，致原告及景帅受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事发后，原告被送到宝鸡市陈仓医院检查，后转入中国人民解放军第三医院进行治疗，经诊断为：1、面部开放性外伤；2、脑挫裂伤（左额叶）；3、颅内积气；4、额骨骨折（右）；5、上颌骨骨折；6.颧骨骨折（左）；7、眶骨骨折（左）；8、鼻骨骨折（双）；9、牙外伤；10、面部擦伤；11、眼外伤（双）。事故发生后，经陈仓区交警部门认定，原告在本起事故中承担主要责任，陕C617**号大型普通客车驾驶人张伟承担次要责任。本次事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费16088.36元，2、住院伙食补助费360元（12天×30元/天），3、营养费600元（30天×20元/天），4、整容费1800元，5、牙齿后续治疗费20000元（4颗×500元/颗×10次），6、误工费12294元（90天×136.6元/天），7、护理费3000元（30天×100元/天），8、交通费240元，9、摩托车修理费400元，10、鉴定费1600元，合计56382.36元。请求法院判令被告联合财险宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿；不足部分由被告宝鸡公交公司按责任赔偿；案件受理费由被告承担。
被告宝鸡公交公司辩称，对事故发生的经过及公安机关责任划分无异议。陕C617**号大型普通客车在被告联合财险宝鸡中心支公司投保了交强险，对原告的损失，应当先由被告联合财险宝鸡中心支公司进行赔偿，不足部分其公司愿意赔偿。对原告的各项诉讼请求，其公司意见为：1、对原告主张的出院后的医疗费，无其他证据如病历、用药清单加以佐证，其公司不认可；2、对原告主张的法医鉴定费是原告为了查明其损失程度产生的必要费用，属于交强险赔付范围内，应由被告联合财险宝鸡中心支公司赔付；3、对原告主张的交通费请法院酌定。对原告的其他诉讼请求，其公司无异议。
被告联合财险宝鸡中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分情况无异议。陕C617**号大型普通客车在其公司投有交强险，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。因为本次事故还有一个伤者，需要对其预留一定的份额。对鉴定费和诉讼费保险公司不承担。对原告的各项诉讼请求，其公司意见为：1、对原告主张的误工费，其公司愿意按照每天70元到80元计算；2、对原告主张的护理费，因护理人员没有固定收入，其公司愿意按照每天60元到70元计算；3、对原告主张的交通费请法院酌定；4、对原告主张的摩托车修理费，因无具体的修理项目清单及无证据证明系本起事故引起的，其公司不予赔付；5、对原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，其公司不承担。
经审理查明：2016年3月31日6时10分，景帅在陈仓区虢镇西门转盘处从陕C617**号大型普通客车（在路东头北尾南临时停车）前由东向西横过道路时，被由南向北行驶原告陈俊杰驾驶的陕CW12**号建设牌普通两轮摩托车碰撞，致原告陈俊杰及景帅受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。事发后，原告陈俊杰被送到宝鸡市陈仓医院检查，后转入中国人民解放军第三医院住院治疗12天，经诊断为：1、面部开放性外伤；2、脑挫裂伤（左额叶）；3、颅内积气；4、额骨骨折（右）；5、上颌骨骨折（双）；6.颧骨骨折（左）；7、眶骨骨折（左）；8、鼻骨骨折（双）；9、牙外伤；10、面部擦伤；11、眼外伤（双）。出院时医嘱：1、注意休息，全休1月；2、加强营养，注意口腔卫生；3、注意头面部保护，避免碰撞；4、外伤牙按时牙体治疗及义齿修复；5、1月后来院复查头颅CT，神经外科门诊随诊；6、定期我科门诊复查（1月、3月后）；7正确认识疾病，保持愉悦心情，加强自我保健；8、不适随诊。该事故经该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，陈俊杰在本起事故中承担主要责任，陕C617**号大型普通客车驾驶人张伟承担次要责任。
同时查明，陕C617**号大型普通客车所有人为被告宝鸡公交公司，该车在被告联合财险宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元，事故发生在保险期间内。
2016年7月12日，原告陈俊杰的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈俊杰后期整容费用约需人民币1800元；后期共计冠修牙齿4颗，每颗牙齿冠修费用为500元，每四年更换一次；误工期限评定为90天，护理期限评定为30天，营养期限评定为30天。本次事故给原告造成以下：1、医疗费16088.36元，2、误工费12294元（90天×136.6元/天），3、护理费2400元（30天×80元/天），4、交通费240元，5、住院伙食补助费360元（12天×30元/天），6、营养费600元（30天×20元/天），7、整容费1800元，8、牙齿冠修费18000元（4颗×500元/颗×9次），9、摩托车修理费400元，10、法医鉴定费1600元，合计53782.36元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队出具的道路交通事故认定书，宝鸡市陈仓医院诊断证明，中国人民解放军第三医院住院病案、诊断证明书、出院通知书、检查报告单、病人费用清单，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，医疗费、交通费、车辆维修费、法医鉴定费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定，作为定案依据。
本院认为，本案当事人对交通事故致原告陈俊杰受伤的的事实及公安机关交通事故责任认定书无争议，争议的焦点在于原告请求赔偿的损失是否合理以及赔偿责任如何承担。
关于原告经济损失数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《侵权责任法》第十九条规定侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费等损失的合理部分，本院予以支持。原告医院出院时医嘱1月后来院复查头颅CT，神经外科门诊随诊；定期我科门诊复查（1月、3月后）；不适随诊等，故对原告出院后产生的医疗费本院予以认定，对被告宝鸡公交公司关于原告出院后的医疗费其公司不赔付的辩解不予采纳。原告冠修牙齿费用因其已冠修1次，故本院按国人平均年龄计算还需冠修牙齿9次，对该费用按9次计算。原告有稳定的收入来源，对原告主张的误工费，本院根据其收入情况认为原告的请求并无不当，予以支持。对原告主张的护理费，因原告未提供护理人员的收入情况，本院参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬酌情按每天80元计算。对原告主张的交通费，根据原告的伤情及就医地点、时间等，其主张的240元并无不当，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费等均符合有关规定，本院予以支持。原告主张的车辆维修费，从交通事故责任认定书中可以看出存在车辆受损的事实，故对该费用本院予以支持。被告联合财险宝鸡中心支公司关于其公司不予赔付的辩解本院不予采纳。
关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据以上规定，被告联合财险宝鸡中心支公司作为肇事机动车陕C617**号大型普通客车的保险人，对原告陈俊杰的经济损失，应先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告被告宝鸡公交公司根据事故责任承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据该规定，鉴定费用应由被告联合财险宝鸡中心支公司根据事故责任承担，对被告联合财险宝鸡中心支公司关于不承担鉴定费的辩解本院不予采纳。本起事故虽同时造成景帅受伤，经查，景帅医疗费1791.8元系被告宝鸡公交公司支付，被告宝鸡公交公司已与原告陈俊杰协商处理，本案无需再为其预留一定的份额。综上，为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈俊杰医疗费10000元，误工费12294元、护理费2400元、交通费240元、摩托车修理费400元，以上合计25334元。
二、由被告宝鸡市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈俊杰医疗费6088.36元，住院伙食补助费360元，营养费600元，整容费1800元，牙齿冠修费18000元，合计26848.36元的30%计8054.51元。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈俊杰法医鉴定费480元。
四、驳回原告陈俊杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取，实际收取352元，由被告宝鸡市公共交通有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴敏