福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第453号
本诉原告（反诉被告）福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司（以下简称“中信”），住所地福建省闽侯县。
法定代表人苏金雄，公司总经理。
委托代理人林金凤、高艳，公司职员。
本诉被告（反诉原告）李甫成，男，1974年12月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人杨彩华、曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。
被告雷亚芬（系被告李甫成的妻子），女，1973年6月16日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告黄志辉，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告福建省远辉建材实业有限公司，住所地福建省永安市曹远大兴工业区。
法定代表人黄志辉。
本诉原告（反诉被告）福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司与本诉被告（反诉原告）李甫成、被告雷亚芬、黄志辉、福建省远辉建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本诉原告委托代理人林金凤、高艳，本诉被告（反诉原告）李甫成及委托代理人杨彩华律师、曾小惠（实习律师）到庭参加诉讼，被告雷亚芬、黄志辉、福建省远辉建材实业有限公司经本院于2014年3月15日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告诉称，本诉被告李甫成分别于2011年11月9日和2011年11月27日向本诉原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司购买陕汽牌自卸车共9辆，车价款共计人民币297万元。合同签订后原告履行了车辆交付义务，本诉被告李甫成因资金不足，仅支付部分款项，余款225万元分期支付，并按月利率10‰计算欠款利息，逾期还款在一个月内的，按日3‰支付违约金，逾期还款超过一个月的，按日1%支付违约金。在本诉被告李甫成出具欠条至今，仅还少量车款，余款至今未付。原告认为合法的债权应当受到保护，本诉被告李甫成未及时支付购车款行为已经构成违约，其欠付款项已经全部到期，被告雷亚芬作为被告李甫成的配偶承诺以共同财产来偿还，应承担共同偿还责任、被告黄志辉、福建省远辉建材实业有限公司作为连带保证人均应对上述欠款承担连带还款责任，为此原告诉请法院：1、请求依法判令本诉被告（反诉原告）李甫成、雷亚芬共同偿还原告车款本金人民币1648800元，利息及违约金从（2012年4月2日）欠款之日起计至欠款还清之日止（按银行同期贷款利率的四倍暂算2013年12月1日止计659520元），以上共计2308320元。2、被告黄志辉、福建省远辉建材实业有限公司对上述欠款承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
本诉被告辩称，本诉原告首先违约，本诉原告的违约行为违反了合同约定，导致本诉原告与本诉被告签订的合同无法实现合同目的，请求法院驳回本诉原告的诉讼请求。
反诉原告诉称，2011年11月9日和2011年11月27日，反诉原告向反诉被告购买陕汽牌自卸车共9辆，并签订了《分期付款买卖车辆合同》。该《分期付款买卖车辆合同》的有关条款及根据《道路交通安全法》、《机动车登记办法》、《合同法》的有关规定，应当得出三个结论：1、该《分期付款买卖车辆合同》买卖双方交接的车辆并不是“出厂未挂牌的裸车”，而是已经登记挂牌的可以上路行驶的汽车。2、反诉被告自签订合同至今，均没有提供已经登记挂牌的可以上路行驶的汽车，反诉被告已经首先违约。3、由于反诉被告首先违约，致使反诉原告自签订合同至今，根本无法实现购车“自主经营”及合同期满“办理车辆过户手续”将车辆过户到反诉原告名下之合同目的。具体事实理由如下：
一、《分期付款买卖车辆合同》有关条款十分明确。
第七条规定：“乙方（反诉原告）提取车辆后，自主经营……，同时约定乙方（反诉原告）在营运中未经书面授权不得以甲方（反诉被告）或行驶证登记单位的名义签订任何合同或雇佣工作人员和开展任何经济活动……
第八条：在乙方（反诉原告）未还清全部借款或分期车款前，乙方（反诉原告）全权委托甲方（反诉被告）在公司为每辆车辆代办车辆保险……
第九条：在车款付清前，为确保乙方（反诉原告）按时还款，经各方同意将全部车辆登记户名为。
第十条：合同期满，乙方（反诉原告）交清全部款项后，乙方（反诉原告）应及时办理车辆过户手续……
从上述条款看，第七条限制乙方（反诉原告）不得擅自以行驶证登记单位的名义开展任何经济活动，说明车辆行驶证登记单位是反诉原告之外的人。第八条规定乙方（反诉原告）全权委托甲方（反诉被告）为每辆车辆代办车辆保险，说明办理车辆初始登记是反诉被告义务。第九条规定在车款付清前，为确保乙方（反诉原告）按时还款，经各方同意将全部车辆登记户名为。虽然登记户名空缺，但车辆行驶证登记单位是反诉原告之外的人，这是确定无疑的。第十条规定合同期满，乙方（反诉原告）交清全部款项后，乙方（反诉原告）应及时办理车辆过户手续。这更直接说明买卖双方交接的车辆必须具备已经合法登记，因此，反诉原告以定金冲抵首付款及分期付款方式购买了反诉被告的车辆，但车辆所有权没有转移给反诉原告，反诉被告应当把车辆登记在除反诉原告以外的人名下，并办理行驶证。根据上述约定，反诉被告必须办理反诉原告购买的9辆车的行驶证之后，才可办理交接手续，把车辆交给反诉原告。
二、我国法律法规对机动车上路行驶作了必须登记的强制性规定。
《道路交通安全法》第八条规定：国家对实行。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
《机动车登记办法》第三条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，应当按照本办法的规定，经机动车登记机构办理登记，核发机动车号牌、《机动车行驶证》和《机动车登记证书》。未领取机动车号牌和《机动车行驶证》的，不准上道路行驶。
因此，未领取机动车号牌和《机动车行驶证》的机动车，不准上道路行驶，如果违法行驶，依法被扣车无疑。汽车能够合法上路行驶运输的前提是，已经合法登记，领取了机动车号牌和《机动车行驶证》。本案买卖双方交接的车辆，应当是已经由反诉原告之外的任何人合法登记，领取了机动车号牌和《机动车行驶证》的车辆。
三、我国合同法对导致签订的合同无法实现合同目的违约行为有明确规定。
合同签订后，反诉原告提取交接的是未挂牌的“裸车”。反诉被告自交接至今，一直没有办理9辆车的行驶证。反诉原告从交接车辆当天，就一直催促反诉被告办理，而反诉被告一直不予办理。反诉原告在缴纳了定金及几期的费用后反诉被告还是没有办理车辆所需的行驶证。由于反诉被告的违约行为导致反诉原告购买的车辆无法合法上路行驶运输，无法实现自主经营的目的。正因为反诉被告在双方合同签订后几天的交接车辆中“履行合同义务不符合约定”，仅仅提供未挂牌的“裸车”，反诉被告首先构成违约。由于反诉被告首先违约，致使车辆无法使用，反诉原告在此前提下，支付了后续一些款项后就未敢继续履行支付义务。反诉原告在2011年11月9日和2011年11月27日共支付了720000元购车首付款，从2012年1月1日至2012年3月1日又支付了683586元，共支付了1403586元。
因此，由于反诉被告履行合同义务不符合约定，根据合同法第107条、112条规定，反诉被告应当承担赔偿反诉原告损失的违约责任。自从双方签订《分期付款买卖车辆合同》至今，反诉原告未能使用车辆，造成已经支付购车款项1403586元及该款项被反诉被告占用至今的损失172641元（按同期银行贷款利息计算，暂按占用时间两年计算）。反诉被告的违约行为，导致双方签订的合同无法实现合同目的，根据本案因为反诉被告的违约行为，导致反诉原告购买的车辆无法使用，无法自主经营，不能实现买卖车辆合同目的，因此反诉原告要求依法解除与反诉被告签订的《分期付款买卖车辆合同》，退回本案9部车辆给反诉被告，反诉被告还应返还反诉原告已支付的购车款并赔偿因此造成的损失。为此原告诉请法院：1、解除反诉原告与反诉被告签订的《分期付款买卖车辆合同》；2、退回本案9部车辆给反诉被告；3、返还反诉原告已支付的购车款1403586元，并赔偿反诉原告损失172641元；4、本案的诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告辩称，1、合同中并未明确约定反诉被告必须为反诉原告办理车辆登记手续。
《分期付款买卖车辆合同》是反诉被告各种类型车辆买卖合同中普遍适用的范本，其中未填写部分因双方未达成合意，是在本次合同中不适用的条款，例如合同第三、第八、第九条，至于第七条、第十条是针对将车辆挂靠在反诉被告公司名下的情形，因车辆是否挂靠在反诉被告公司名下双方并未达成合意，因此上述条款没有适用的基础。
反诉被告已将诉争标的车辆全部交付给反诉原告，通过车辆交接确认单可以看出与车辆相关的随车手续以及发票等都已交付给反诉原告。反诉原告如果需要登记可以自己进行申报登记，也可以委托他人进行登记。
2、法律上对于机动车上路行驶的规定与本案没有任何关系，本案是分期付款买卖合同纠纷，不是行政诉讼案件。
因反诉原告所购买的车辆是在山西、内蒙古煤矿使用，根本没有上路行驶，反诉原告为节省费用，故车辆未登记上牌。车辆登不登记的自主权在反诉原告，如果反诉原告车辆要在道路上行驶，那么反诉原告就必须自己办理相关手续，但这些都属于购买车辆后营运方面需要问题，与反诉被告无关。
3、反诉原告通过买卖合同已实现购买车辆的目的。本案合同目的是通过买卖合同获得营运所需的车辆，反诉原告已取得合同车辆及随车手续、发票等材料，反诉被告已履行合同义务，反诉原告车辆也已实际在山西、内蒙古煤矿营运，并取得收益。如果反诉原告认为反诉被告没有履行合同义务，在反诉被告起诉前就应提起赔偿诉讼。因此，反诉原告所主张的导致其合同目的无法实现的违约行为根本不存在，其现在主张也不符合常理。至目前为止，反诉被告一直不断催促反诉原告返还购车款。
综上，反诉原告主张的双方买卖的是必须登记挂牌的车辆没有任何依据，反诉原告签收交接确认书，说明反诉被告履行义务符合合同约定，至于是不是要上牌，需要什么号码，登记在哪家公司名下，完全由反诉原告决定，请法院依法驳回反诉原告的请求，并支持本诉原告诉讼请求。
本案在审理过程中，本诉原告向本院提供以下证据材料：
证据一、《分期付款买卖车辆合同》、《无限连带责任保证书》、欠条，证明原告和被告之间买卖合同关系、被告欠款事实以及被告黄志辉、福建省远辉建材实业有限公司承担连带保证责任。
证据二、车辆交接确认函，证明原告已经按合同履行了交付车辆的义务。
证据三、《财产共有人承诺》、结婚证，证明被告雷亚芬对被告李甫成欠款应承担共同偿还义务。
证据四、还款计划表和还款明细，证明被告李甫成的还款情况。
证据五、被告的身份证和营业执照复印件，证明被告的基本信息。
本诉被告对本诉原告的证据质证意见：
对原告证据一的真实性无异议，对证明对象有异议，根据分期付款买卖车辆合同的约定，办理行驶证的责任是在于原告，原告没有依约办理行驶证是原告违约在先；证据二、真实性无异议，证明对象有异议，原告交付给被告的车辆不符合分期付款买卖合同的约定，是出厂未挂牌的车辆，且原告没有将发票及办理行驶证的相关手续交付给被告；证据三的真实性，证明对象有异议，因原告违约，被告不需要履行该付款义务；证据四、真实性与证明对象均无异议；证据五、真实性与证明对象均无异议。
本诉被告（反诉原告）李甫成在本诉中没有提供证据。
反诉原告针对反诉诉求向本院提交以下证据材料：
证据一、《分期付款买卖车辆合同》，证明（1）、反诉人以定金冲抵首付款及分期付款方式购买了反诉被告的车辆，但车辆所有权没有转移给反诉原告，反诉被告应当把车辆登记在反诉原告以外的人名下，并办理行驶证；（2）、反诉被告没有履行办理行驶证的约定已构成首先违约；（3）、反诉被告的违约行为导致合同目的无法实现。
证据二、车辆交接确认函，证明反诉被告交给反诉原告的车辆是“出厂未挂牌的裸车”。
证据三、欠条，证明反诉原告已支付的首付款为720000元。
证据四、还款计划表和还款明细，证明反诉原告后续已经支付了683586元的购车款。
反诉被告对反诉原告提交的证据质证意见：
对反诉原告证据1、证据真实性没有异议，证明对象有异议，双方虽为保留所有权合同，但反诉被告已经将诉争标的车辆以及随车手续全部交付反诉原告占有、使用。该合同为反诉被告使用的各种类型车辆买卖合同的范本，对于未填写部分因双方未达成合意，所以为不适用的条款，双方未约定由反诉被告办理行驶证，反诉原告也未委托反诉被告代办行驶证。反诉原告的合同目的即为通过合同获得经营所需车辆，其合同目的已经达成，如果需要办理行驶，属于买卖合同以外的事情，反诉原告可以自行办理。
对证据2、没有异议，证据可以证明反诉原告对于反诉被告的交付是没有异议的，反诉被告已经将车辆以及上牌登记所需的所有材料已经提交给反诉原告，可以进一步证明去报牌登记的只能为反诉原告。对证据3、证据4的真实性无异议。
反诉被告针对本案反诉部分没有提交证据。
被告雷亚芬、黄志辉、福建省远辉建材实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未书面提出异议、亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。本诉原告提供的证据1、2、3、4有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，且证据之间可以相互印证，本诉原告提供的证据可以作为本案定案依据。反诉原告提交的证据与本诉原告提交的证据一样。
经审理查明，2011年11月9日，本诉原告与本诉被告李甫成签订一份《分期付款买卖车辆合同》（合同编号：2011年分期字第11127号），合同约定：一、本诉被告李甫成从本诉原告处购陕汽牌车辆3辆用于经营，车价款为人民币99万元。二、结算方式及时间：1、三方在签订合同时，本诉被告李甫成向本诉原告缴纳定金30000后，其余车款750000元，由本诉被告李甫成分15个月付清，诉争合同由本诉原告、本诉被告及担保人签字确认；2011年11月27日，本诉原告与本诉被告李甫成签订一份《分期付款买卖车辆合同》（合同编号：2011年分期字第11119号），合同约定：一、本诉被告李甫成从本诉原告处购陕汽牌车辆6辆用于经营，车价款为人民币198万元。二、结算方式及时间：1、三方在签订合同时，本诉被告李甫成向本诉原告缴纳定金后，其余车款150万元，由本诉被告李甫成分15个月付清，资金占用费（即欠款利息）每月按欠款额的10‰计算，诉争合同由本诉原告、本诉被告及担保人签字确认；2、本诉被告李甫成承诺：如逾期归还欠款时间在一个月内，逾期违约金按各期逾期还款金额的千分之三乘以逾期天数计算；逾期归还欠款的时间超过一个月的，按各期逾期还款金额的百分之一乘以实际逾期天数支付违约金。《分期付款买卖车辆合同》第十一条约定：“乙方（本诉被告）出现下列情形十种情形之一，均视为乙方（本诉被告）丧失履约诚信或履约能力，甲方（本诉原告）可以要求乙方（本诉被告）提前还清部分或全部车款并要求丙方履行担保义务；同时甲方（本诉原告）有权收回乙方（本诉被告）车辆，甲方（本诉原告）即享有上述车辆的完全所有权，乙方（本诉被告）应将车辆相关手续交给甲方（本诉原告）；乙方（本诉被告）出现迟延还款，应视为未到期的欠款全部到期”。合同第九条约定：在车款付清前，为确保乙方（本诉被告）按时还款，经各方同意将全部车辆登记户名为，登记户名空缺。合同第十条规定：合同期满，乙方（本诉被告）交清全部款项后，乙方（本诉被告）应及时办理车辆过户手续，甲方（本诉原告）可以协助乙方（本诉被告）办理车辆过户手续，过户费用由乙方（本诉被告）自行负担，合同还约定了其他事项。本诉被告李甫成出具两份欠条承认欠本诉原告购车款总额225万元。本诉被告李甫成签署两份车辆交接确认函，确认本诉原告履行了合同的义务。被告雷亚芬作出财产共有人承诺，被告黄志辉、福建省远辉建材实业有限公司愿为本诉被告李甫成以上债务承担无限连带责任。现因本诉被告李甫成未还清9部车余款1648800元、利息及违约金，担保人未履行担保责任，引起诉讼。
本院认为，本诉原、被告之间签订《分期付款买卖车辆合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，本诉原告依约履行义务，本诉被告已实现了合同目的，购车后，本诉被告李甫成未能按合同约定及时履行偿还购9部车辆本金、利息及违约金义务，构成违约，应承担违约责任。被告黄志辉、福建省远辉建材实业有限公司为本诉被告李甫成的购车款提供连带保证担保，本诉被告李甫成依约不能清偿债务，作为担保人应承担连带偿还责任。本诉原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本诉原、被告之间约定的利息及违约金畸高，现本诉原告诉请本院从2012年4月2日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率4倍给付利息及违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。诉争合同第九条中登记户名空缺，本诉原、被告双方对此条款未作出明确的约定，本条款对双方不具有约束力，不作为本案定案依据。反诉被告将诉争车辆交付给反诉原告时，反诉原告未提出异议，反诉原告已取得车辆使用权，已实现了合同的目的，现反诉原告提出解除合同、退回反诉被告9部车辆、要求反诉被告归还反诉原告已付购车款1403586元及赔偿损失172641元的主张，缺乏事实与法律依据，反诉原告的反诉请求，本院不予支持。被告雷亚芬、黄志辉、福建省远辉建材实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本诉被告李甫成、雷亚芬应在本判决生效之日起十日内共同偿还本诉原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司购车款本金人民币1648800元，利息及违约金（自2012年4月2日起至本判决确定的还款之日止，以实际欠款金额为计算标准，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息及违约金）。
二、被告黄志辉、福建省远辉建材实业有限公司对本诉被告李甫成、雷亚芬以上债务承担连带偿还责任。
三、驳回反诉原告的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25267元，反诉费14870元，财产保全费5000元，公告费600元，合计45737元，由本诉被告（反诉原告）李甫成负担，已由原告代缴的诉讼费用，被告应在十日内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 洪居锋
二〇一四年七月十日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。