山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第907号
原告常承江，男，1947年01月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告常方悦，男，2004年09月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人常峰，男，1977年08月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
二原告委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告王冲，男，1983年07月20日出生，汉族，住河北省定州市。
被告赵朝会，男，1975年09月27日，汉族，住河北省保定市。
被告胡太红，男，成年，汉族，住河北省保定市。
被告中银保险有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市。
负责人袁研玲，该公司副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市。
负责人赵德亭，该公司总经理。
委托代理人孙启威，山东强威律师事务所律师。
原告常承江、常方悦与被告王冲、赵朝会、胡太红、中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险保定支公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年08月07日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月09日公开开庭进行了审理。原告常承江、常方悦的委托代理人韩卫东，被告人保淄博分公司的委托代理人孙启威到庭参加诉讼。被告王冲、赵朝会、胡太红、中银保险保定支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常承江、常方悦诉称，2014年07月21日14时许，被告王冲驾驶冀F×××××／冀F×××××挂号货车沿205国道由南向北行驶至博兴县湖滨镇鲁吴村路口处，撞于前方夏恩红驾驶的鲁C×××××号轿车（载曹心东）尾部，相撞后鲁C×××××号轿车又与前方顺行原告常承江驾驶电动三轮车（载原告常方悦）相撞，致夏恩红、曹心东、原告常承江及乘车人原告常方悦受伤，三车损坏，造成道路交通事故。此事故经博兴县公安局交警大队认定，被告王冲承担事故全部责任，夏恩红、曹心东、原告常承江、常方悦不承担事故责任。另核实，事故车辆冀F×××××／冀F×××××挂号货车在被告中银保险保定支公司投有机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，事故车辆鲁C×××××号轿车在被告人保淄博分公司投保机动车第三者责任强制保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告常承江医疗费2518.81元、住院伙食补助费90元、护理费2216.40元、车损610元、价格鉴证费100元、病例复印费40元、交通费500元；赔偿原告常方悦医疗费5125.50元、住院伙食补助费210元、护理费1350.75元、交通费500元，以上两项损失共计13261.46元；被告中银保险保定支公司、人保淄博分公司在保险限额范围内先行赔付。
被告王冲在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告赵朝会在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告胡太红在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告中银保险保定支公司在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告人保淄博分公司辩称，保险公司在核实原被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险无责范围内依法承担原告的各项合理损失，鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2014年07月21日14时许，被告王冲驾驶冀F×××××／冀F×××××挂号货车沿205国道由南向北行驶至博兴县湖滨镇鲁吴村路口处，撞于前方夏恩红驾驶鲁C×××××号轿车（载曹心东）尾部，相撞后鲁C×××××号轿车又与前方顺行原告常承江驾驶电动三轮车（载原告常方悦）相撞，致夏恩红、曹心东、原告常承江及乘车人原告常方悦受伤，三车损坏，造成道路交通事故。此事故经博兴县公安局交警大队认定被告王冲承担事故全部责任，夏恩红、曹心东、原告常承江及常方悦不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告常承江在博兴县人民医院住院治疗3天（2014年07月21日-2014年07月24日），支付住院治疗费用2518.81元，病历复印费40元。经诊断伤情为胸部损伤、小腿损伤。事故车辆电动三轮车所有人系原告常承江。2014年08月04日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-294号鉴定结果报告，经鉴定三枪牌电动三轮车事故损失价值为610元。原告常承江支付价格鉴证费100元。
涉诉交通事故发生后，原告常方悦在博兴县人民医院住院治疗7天（2014年07月21日-2014年07月28日），支付住院医疗费用5125.50元。经诊断伤情为脑震荡、头皮血肿。
另查明，护理人员常峰系原告常承江之子，其系山东远大板业科技有限公司职工，月平均工资为4423.67元（147.46元／天）。事故车辆冀F×××××／冀F×××××挂号货车实际所有人系被告赵朝会，被告赵朝会购买被告胡太红所有的冀F×××××挂号货车，但未进行过户，被告王冲系被告赵朝会的雇佣司机。事故车辆冀F×××××／冀F×××××挂号货车在被告中银保险保定支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。事故车辆鲁C×××××号轿车车主系曹心东，该车在被告人保淄博分公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案2份、住院收费票据附用药明细2份、门诊收费票据1份、诊断证明1份，博价鉴字（2014）C-294号鉴定结果报告1份、鉴定费发票1份，银行流水明细及停发工资证明各1份，保单复印件2张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能做出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳该证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告王冲驾驶机动车上路，未按照操作规范安全、文明驾驶的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因，曹心东、夏恩红、原告常承江及常方悦在此次事故中均无违法行为，博兴县公安局交警大队认定，被告王冲承担事故全部责任，曹心东、夏恩红、原告常承江、常方悦均不承担事故责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告王冲驾驶机动车，违反交通法规，致使二原告受伤及原告常承江所有的车辆损坏，侵害了原告的健康权及财产权，被告王冲系被告赵朝会的雇佣司机，涉诉交通事故发生在被告王冲履行雇佣活动期间，故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告王冲在事故中承担全部责任，对涉诉交通事故的发生存在重大过失，故由被告王冲、赵朝会对二原告因交通事故造成的合理合法损失在交强险赔偿范围之外的全部损失连带承担赔偿责任。被告胡太红不是事故车辆所有人，在涉诉交通事故中不存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①原告常承江主张的护理费，依据原告提交的证据，结合原告伤情及实际年龄，本院酌定原告住院期间2人护理，出院后1人护理4天。护理人员常峰系原告之子，日平均工资为147.46元，为护理原告常承江误工7天。原告并未提交另一护理人员的实际收入情况及因护理原告所造成的误工损失，故对于另一护理人员护理费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入10620元及山东省上年度农村居民人均生活消费性支出7393元计算。故原告常承江护理费为1180.27元［（147.46元×7天×1人）＋（49.35元×3天×1人）］；②原告常方悦主张的护理费，根据原告常方悦提交的证据，结合原告伤情及实际年龄，本院酌定原告常方悦护理期限为1人护理15天。因原告常方悦并未提交证据证实护理人员实际收入情况及因护理原告常方悦所造成的实际损失，故其护理费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入10620元及山东省上年度农村家庭人均生活消费性支出7393元计算为740.25元（49.35元×15天×1人）。4、根据两原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费7644.31元（2518.81元＋5125.50元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确定；②住院伙食补助费300元（10天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合两原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①护理费1920.52元（1180.27元＋740.25元）；②交通费300元；根据本案实际，结合两原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元。财产损失：车损610元。其他损失：价格鉴证费100元，病历复印费40元。以上共计10914.83元。5、事故车辆鲁C×××××号轿车在被告人保淄博分公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告人保淄博分公司在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告常承江、常方悦损失1046.48元（医疗费用794.43元＋伤残费用222.05元＋财产损失30元）。事故车辆冀F×××××／冀F×××××挂号货车被告中银保险保定支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额不计免赔机动车第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。因涉诉交通事故造成四人受伤，扣除另两赔偿权利人曹心东、夏恩红在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内分得的5600元，财产损失限额内分得的1900元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告中银保险保定支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告常承江、常方悦损失6408.47元（医疗费用4400元＋伤残费用1998.47元＋财产损失10元）。由被告中银保险保定支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告常承江、常方悦损失3319.88元。不属于保险公司承担的部分损失140元，由被告王冲、赵朝会全部承担。故被告按照事故责任赔偿两原告因涉诉交通事故造成的合理合法损失为10914.83元，两原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告常承江、常方悦损失6408.47元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告常承江、常方悦损失3319.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告常承江、常方悦损失1046.48元；
三、被告王冲、赵朝会于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告常承江、常方悦损失140元；
四、驳回原告常承江、常方悦对被告胡太红的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告王冲、赵朝会连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 张其亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张莲莲