安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00597号
原告：董春山，农民。系死者董荣华之子。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
原告：董春梅，农民。系死者董荣华之女。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：周英俊，个体户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地安徽省合肥市蚌埠路999号（东都大厦内）。
负责人：祁碧霞，该支公司总经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告董春山、董春梅诉被告周英俊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日受理。依法由审判员丘泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董春山、董春梅及委托代理人王学翥、被告财险公司的委托代理人夏爱华到庭参加诉讼。被告周英俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董春山、董春梅诉称：2015年1月8日，周英俊驾驶皖A×××××小型轿车，沿天长市S035线由北向南行驶，途经S205线32KM＋70M（S205与新河北路交口）处，与一辆沿新河北路由南向北行驶上S205线的董荣华驾驶的轻便摩托车发生相撞，造成董荣华受伤，后经天长市中医院抢救无效于次日8时死亡的道路交通事故。该事故交警部门认定周英俊、董荣华负此起事故的同等责任。请求法院判令财险公司赔偿：1、医疗费13424.86元；2、误工费100元；3、护理费97.5元；4、住院伙食补助费30元，5、交通费1000元；6、死亡赔偿金496780元，7、丧葬费22300元，8、精神抚慰金80000元。合计613732.36元。其中交强险内赔付医药费1000元、其他费用110000元；商业三者险内赔付246866.18元（493732.36元×50%）；2、承担本案的诉讼费用。
董春山、董春梅为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、天长市公安局大通派出所出具的家庭关系证明及户口簿复印件一份。证明死者董荣华的父母系董有兴、刘连英（均已死亡）；董荣华与刘彩虹夫妻育有二个子女，女儿董春梅、儿子董春山的事实；
证据2、民事判决书一份。证明天长法院于2012年12月5日作出（2012）天民一初字2121号民事判决，准予董荣华与刘彩虹离婚，董春山、董春梅主体适格；
证据3、天长市公安局交通管理大队（2015）第150002号事故认定书一份。证明周英俊与董荣华在该起事故中负同等责任的事实。
证据4、驾驶资格证书。证明该事故发生时，周英俊具有合法的驾驶资格。
证据5、天长市中医院出具的入院死亡记录及医疗费收据。证明董荣华于2015年1月8日入院抢救，2015年1月9日8时31分因抢救无效死亡，花去医药费13424.86元。
证据6、死亡证明、火化证明各一份。证明董荣华因道路交通事故而死亡并于2015年1月14日火化。
证据7、房屋租赁协议书三份。证明董荣华生前从2012年起分别于承租了案外人殷胜利、王晓兰、周银禄的房屋（其中，周银禄的房权证为2××0天字980号，坐落于天长市新河南路城南市场2号楼101号）。
证据8、天长市南城河市场出具的证明、电费票据各一份。证明董荣华生前于2013年8月27日起在天长市新河南路城南市场2号楼101号从事油坊经营并交纳水电费的事实。
财险公司质证认为：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性无异议，但认为证据2天长市人民法院判决书中刘彩红的“虹”字与户口簿上“红”不一致，认为证据5根据保险条款应扣除20%非医保用药，对证据7、证据8的真实性有异议，认为房屋出租人殷胜利、周银禄应到庭作证，水电费票据上没有单位的公章，交款单位是油坊，对其真实性不予认可，与本案没有关联性。
周英俊未答辩、未举证。
财险公司辩称：对该事故发生的真实性没有异议，但认为：1、董春山、董春梅未提供其户口本和户籍证明，并当庭变更诉讼主体，且已过法定举证期限，请求法院依法查明董春山、董春梅的诉讼主体是否适格；2、根据事故认定书受害人董荣华存在无证驾驶，并且机动车未上牌照及违规占道等行为，董荣华应当承担本起事故主要责任以上；3、董春山、董春梅的各项诉讼请求偏高，4、根据保险条款非医保用药的费用及诉讼费不属保险的赔偿范围；5、董春山、董春梅应提供董荣华尸检报告、家庭户籍证明和户口注销的证明，否则其诉请的证据不足。
财险公司未举证。
经审理查明，2015年1月8日，周英俊驾驶皖A×××××小型轿车，沿天长市S035线由北向南行驶，途经S205线32KM＋70M（S205与新河北路交口）处，与一辆沿新河北路由南向北行驶上S205线的董荣华驾驶的轻便摩托车发生相撞，造成董荣华受伤，后经天长市中医院抢救无效于次日8时死亡的道路交通事故。该事故交警部门认定周英俊、董荣华负此起事故的同等责任。
事故发生后，天长市中医出具的24小时内入院死亡记录载明：董荣华的入院时间为2015年1月8日，死亡时间为2015年1月9日08时31分，死亡原因为极重症脑损伤，死亡诊断为脑内伤。董荣华花去的医药费为13424.86元。天长市殡仪馆，天长市公安局出具证明载明：董荣华因道路交通事故死亡并于2015年1月14日火化。
另查明：董荣华系农村户口，董荣华与刘彩虹夫妻婚后育有二个子女，女儿董春梅、儿子董春山；天长法院于2012年12月5日作出（2012）天民一初字2121号民事判决，准予董荣华与刘彩虹离婚。
2013年3月27日，董荣华承租了殷胜利出租的位于天长市胭脂新村18号平房两间，租赁期限为2013年8月27日至2014年8月27日。2014年7月29日，董荣华承租了王晓兰出租的位于天长市广陵路天森国际花都B3-1605号一套商品房，租赁期限为2014年8月1日至2015年7月31日。2013年8月27日，董荣华承租了、周银禄出租的坐落于天长市新河南路城南市场2号楼101号门面房（房权证为2××0天字980号）。2015年3月25日，天长市南城河市场出具的证明载明：董荣华于2013年8月27日起租赁位于天长市新河南路城南市场2号楼101室从事油坊经营。2014年7月9日，天长市新河南路城南市场一张水电费收据载明：交款单位为油坊，电费为99元，水费7元。
再查明：皖A×××××小型轿车的车主系周英俊，该车在财险公司投保了交强险和限额50万元不计免赔商业三者险，保险期限自2014年5月12日至2015年5月12日止。
上述事实，有保险合同书、交通事故认定书、户籍资料、医疗费发票、死亡证明、行车证、驾驶证、房屋租赁合同以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定周英俊与董荣华在该起事故中负同等责任。董春山、董春梅、财险公司对该事故责任认定均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，应由双方按各自过错的比例分担责任。本案中，
1、对董春山、董春梅主张的丧葬费22300元，财险公司无异议，本院予以确认；
2、对董春山、董春梅主张的医疗费13424.86元，财保公司要求在医疗费中核减20%非医保用药的抗辩意见无法律依据，不予采纳；
3、对董春山、董春梅主张的死亡赔偿金496780元（24839元×20年×100%），财险公司以董春山、董春梅主张提交的证明不足以证实死者董荣华的死亡赔偿金数额的计算按城镇居民对待为抗辩理由。人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人的户籍所在地、经常居住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇居民标准还是农村居民标准。本案中，董春山、董春梅向法庭提交的社区证明、租赁合同的证明证实董荣华生前于2013年3月起在天长市市内租赁房屋，至事故发生时，连续居住、生活满一年以上；董荣华虽为农村户口，但系个体工商户，有相对稳定工作和收入，并未以务农为生，董荣华的死亡赔偿金可确定按城镇居民标准计算，故对财险公司的抗辩理由，不予采信；
4、因受害人董荣华死亡，其亲属董春山、董春梅办理丧葬事宜支出的交通费1000元。该费系实际发生的合理费用，因其未提供交通费的正式票据，酌情确定为500元。
5、对董春山、董春梅主张的精神损害抚慰金，根据受害人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌情确定为60000元。
6、对董春山、董春梅主张的住院伙食补助费30元、误工费100元，护理费97.5元，受害人董荣华在发生交通事故的当天送入医院抢救，并未实际产生护理费，住院伙食补助费，误工费的损失为抗辩理由。对董春山、董春梅主张的上述诉讼请求，不予支持。
综上所述，确认董荣华死亡因事故造成的损失有：1、医疗费13424.86元，2、交通费500元。3、丧葬费22300元，4、精神损害抚慰金60000元，5、死亡赔偿金496780元。上述费用合计593004.86元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司在皖A×××××小型轿车强制保险责任限额范围内赔偿原告董春山、董春梅主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币12××00元；余额473004.86元的50%即236502.43元在商业第三者责任险中赔偿。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37；
二、驳回原告董春山、董春梅的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元、减半收取3189元，由原告董春山、董春梅负担389元；由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一五年四月八日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。