山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第361号
上诉人（原审被告）：潍坊渤海建筑工程有限责任公司。
法定代表人：于波。
委托代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
委托代理人：李庆荣，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高密市博创混凝土有限公司。
法定代表人：刘宝永。
委托代理人：胥克敌，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
上诉人潍坊渤海建筑工程有限责任公司因与被上诉人高密市博创混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高商初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人宋发元、李庆荣，被上诉人的委托代理人胥克敌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高密市博创混凝土有限公司向原审法院提起诉讼称：2012年4月10日，高密市博创混凝土有限公司与潍坊渤海建筑工程有限责任公司签订预拌混凝土订货合同一份，约定高密市博创混凝土有限公司向潍坊渤海建筑工程有限责任公司所承包的工程供应混凝土，1000方混凝土为一个结算单位，工程主体完成封顶，经验收合格后付至总货款的90%，余款经潍坊渤海建筑工程有限责任公司、监理审核完成后付清。如潍坊渤海建筑工程有限责任公司出现付款不及时，须向高密市博创混凝土有限公司支付违约金2万元。现潍坊渤海建筑工程有限责任公司施工的工程已竣工且验收合格，潍坊渤海建筑工程有限责任公司尚有670000元货款未付清，高密市博创混凝土有限公司多次与潍坊渤海建筑工程有限责任公司协商不成，故诉至法院，请求依法判令潍坊渤海建筑工程有限责任公司向高密市博创混凝土有限公司支付货款670000元、违约金2万元，并自高密市博创混凝土有限公司提起诉讼之日承担利息。
潍坊渤海建筑工程有限责任公司原审辩称：根据高密市博创混凝土有限公司、潍坊渤海建筑工程有限责任公司及案外人山东豪迈重型机械有限公司签订的合同约定，如果潍坊渤海建筑工程有限责任公司出现付款不及时产生的责任应当由案外人山东豪迈重型机械有限公司承担。高密市博创混凝土有限公司所主张的货款系潍坊渤海建筑工程有限责任公司与工程建设方山东豪迈重型机械有限公司所产生的债权、债务关系，应追加该公司为本案的被告参加诉讼，并由该公司支付货款。潍坊渤海建筑工程有限责任公司并非支付货款的责任主体，高密市博创混凝土有限公司要求潍坊渤海建筑工程有限责任公司支付货款并承担违约金、利息无法律依据，请求依法驳回高密市博创混凝土有限公司的诉讼请求。
原审法院查明：潍坊渤海建筑工程有限责任公司（甲方、承包方）与高密市博创混凝土有限公司（乙方、供货方）及案外人山东豪迈重型机械有限公司（丙方、建设方）于2012年4月10日签订预拌混凝土订货合同。约定潍坊渤海建筑工程有限责任公司施工高密市南曲路以东的豪迈之家A、B、E、G区工程过程中必须使用丙方指定的高密市博创混凝土有限公司商混搅拌站的商混产品，其中C15每立方米为280元、C20每立方米为295元、C25每立方米为310元、C30每立方米为326元、C35每立方米为340元、C40每立方米为355元，以上价格包含搅拌车运输费。另加收费项目为抗渗P6每立方米为15元，P8每立方米为20元，早强每立方米为15元，细石每立方米为20元。泵（托泵、汽车泵）输送砼每立方米为25元，输送泵管道润滑砂浆的价格按同规格商砼计费。合同约定，甲方和乙方均以发货单作为验收和结算的凭证，发货单内容应符合《预拌混凝土》标准要求，订货人指定的代表应在每车发货单上签名，发货单内容一式三份，甲、乙、丙三方各留存一份。双方约定，高密市博创混凝土有限公司所供货每1000立方为一个结算单位，在工程结束前价格不予调整，工程主体完成封顶，经主管单位验收合格后付至总货款的90%，余款经甲方、监理审核完成后三个月内付清全部货款。合同约定，如潍坊渤海建筑工程有限责任公司出现付款不及时，产生货款由丙方（山东豪迈重型机械有限公司）直接代付给高密市博创混凝土有限公司，潍坊渤海建筑工程有限责任公司需要开具相应的施工发票给丙方，同时潍坊渤海建筑工程有限责任公司须向高密市博创混凝土有限公司支付违约金2万元。双方另约定了其他事项。
合同签订后，高密市博创混凝土有限公司按合同约定及潍坊渤海建筑工程有限责任公司要求向潍坊渤海建筑工程有限责任公司施工的高密豪迈之家工地供应货。2012年5月30日经双方对账，高密市博创混凝土有限公司向潍坊渤海建筑工程有限责任公司提供的C30混凝土、加抗渗P6、并泵送1225立方米，每立方米价格应为326元＋15元＋25元=366元；C30混凝土加抗渗P6非泵送30.5立方米，每立方价格应为326元＋15元=341元；C30混凝土泵送723.5立方米，每立方价格应为326元＋25元=351元；砂浆泵送52立方米，每立方米价格应为326元。另外，高密市博创混凝土有限公司为潍坊渤海建筑工程有限责任公司提供C30混凝土加抗渗P6并泵送24立方米，后退回高密市博创混凝土有限公司，经协商潍坊渤海建筑工程有限责任公司以该价格与C15混凝土的差价支付高密市博创混凝土有限公司，差价为326元＋15元＋25元-280元=86元，以上价款合计为742695元。
2012年8月23日，经高密市博创混凝土有限公司、潍坊渤海建筑工程有限责任公司对账，高密市博创混凝土有限公司向潍坊渤海建筑工程有限责任公司提供以C15混凝土非泵送3立方米，每立方米价格为280元；C20混凝土非泵送114立方米，每立方米价格为295元；C30混凝土泵送2139.50立方米，每立方米价格应为326元＋25元=351元；C30砂浆非泵70.5立方米，每立方米价格应为326元；C35混凝土非泵28立方米，每立方米价格应为340元；C30混凝土非泵37立方米，每立方米价格为326元，以上价款合计829999.50元。
2012年10月14日，经双方对账，高密市博创混凝土有限公司向潍坊渤海建筑工程有限责任公司提供C30混凝土非泵送16立方米，每立方米价格为326元；C20混凝土非泵送125立方米，每立方米价格为295元，以上价款合计为42091元。
2012年12月10日，经高密市博创混凝土有限公司、潍坊渤海建筑工程有限责任公司对账，高密市博创混凝土有限公司向潍坊渤海建筑工程有限责任公司提供C20防冻混凝土非泵送110立方米，每立方米价格为295元；C20混凝土非泵送180立方米，每立方米价格为295元；C20混凝土加细石防冻泵送108立方米，每立方米价格应为295元十20元＋25元=340元；C20混凝土加细石泵送46立方米，每立方米价格应为295元＋20元＋25元=340元；C20混凝土早强防冻非泵送181立方米，每立方米价格应为295元＋15元=310元。以上价款合计为194020元。
上述四次对账的价款共计1808805.50元。潍坊渤海建筑工程有限责任公司于2012年6月12日向高密市博创混凝土有限公司支付货款40万元，2012年6月26日支付30万元，2012年7月25日支付20万元，2012年9月19日支付25万元，合计支付115万元，尚欠高密市博创混凝土有限公司货款658805.50元。本案审理期间，潍坊渤海建筑工程有限责任公司陈述所施工的工程未施工完毕即于2012年年底退出工地。
原审法院查明的上述事实，有高密市博创混凝土有限公司提供的预拌混凝土订货合同，潍坊渤海建筑工程有限责任公司出具的入库单及对账单以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：高密市博创混凝土有限公司、潍坊渤海建筑工程有限责任公司及案外人山东豪迈重型机械有限公司所签订的预拌混凝土订货合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。高密市博创混凝土有限公司、潍坊渤海建筑工程有限责任公司均应按合同的约定履行各自的义务。高密市博创混凝土有限公司按合同约定向潍坊渤海建筑工程有限责任公司提供混凝土，潍坊渤海建筑工程有限责任公司理应依约向高密市博创混凝土有限公司支付货款。高密市博创混凝土有限公司、潍坊渤海建筑工程有限责任公司约定高密市博创混凝土有限公司向潍坊渤海建筑工程有限责任公司提供混凝土，主体完成封顶，经主管单位验收合格付至总货款的90%，余款10%经潍坊渤海建筑工程有限责任公司及监理单位审核完成后三个月付清。该约定付款方式不明确，如果按该约定支付货款，将导致支付货款的时间无法确定，实践中无法履行，且潍坊渤海建筑工程有限责任公司亦陈述所施工的工程未经验收即退出了工地。结合本案实际，潍坊渤海建筑工程有限责任公司应在双方最后对账日付清所欠高密市博创混凝土有限公司货款。高密市博创混凝土有限公司、潍坊渤海建筑工程有限责任公司及案外人山东豪迈重型机械有限公司签订的预拌混凝土订货合同明确潍坊渤海建筑工程有限责任公司向高密市博创混凝土有限公司支付货款，合同履行过程中潍坊渤海建筑工程有限责任公司也履行了大部分付款义务。三方虽约定如潍坊渤海建筑工程有限责任公司出现付款不及时产生的货款由案外人山东豪迈重型机械有限公司直接代付高密市博创混凝土有限公司，但并未以此免除潍坊渤海建筑工程有限责任公司的付款义务，高密市博创混凝土有限公司未向案外人山东豪迈重型机械有限公司主张权利，要求作为合同相对方的潍坊渤海建筑工程有限责任公司履行支付货款的义务符合法律规定，予以支持。潍坊渤海建筑工程有限责任公司以该约定为由辩称潍坊渤海建筑工程有限责任公司非支付货款主体，主张所欠高密市博创混凝土有限公司货款应由案外人山东豪迈重型机械有限公司支付无事实与法律依据。因潍坊渤海建筑工程有限责任公司未及时支付货款，高密市博创混凝土有限公司要求潍坊渤海建筑工程有限责任公司根据约定支付违约金2万元，并要求潍坊渤海建筑工程有限责任公司自高密市博创混凝土有限公司提起诉讼之日承担利息损失符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、潍坊渤海建筑工程有限责任公司偿付高密市博创混凝土有限公司货款658805.50元，于判决生效后十日内付清；二、潍坊渤海建筑工程有限责任公司向高密市博创混凝土有限公司支付违约金2万元，于判决生效后十日内付清；三、潍坊渤海建筑工程有限责任公司按中囯人民银行发布的银行同期贷款利率向高密市博创混凝土有限公司支付欠款658805.50元的利息，自2014年5月6日起至判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款本金清偿；四、驳回高密市博创混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果潍坊渤海建筑工程有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由高密市博创混凝土有限公司负担112元，潍坊渤海建筑工程有限责任公司负担10588元，诉讼保全费2970元，由潍坊渤海建筑工程有限责任公司负担。
上诉人潍坊渤海建筑工程有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定包括案外人山东豪迈重型机械有限公司在内的三方约定没有免除上诉人的付款义务没有事实依据。因为：一、被上诉人供货的原因是山东豪迈重型机械有限公司的指定而构成，不排除在签订合同前被上诉人和山东豪迈重型机械有限公司就有相互串通侵害上诉人利益的动机。二、签订合同时上诉人发现其动机不纯时，增加了关于违约和付款的约定，也就界定了只要出现违约，付款主体只有山东豪迈重型机械有限公司。三、造成上诉人退出工地的原因是山东豪迈重型机械有限公司的过错构成，由此认证了第一条所列动机的真实性，那么付款主体的确定就成为必然。四、上诉人与山东豪迈重型机械有限公司没有进行结算，说明款在山东豪迈重型机械有限公司手中，遵从约定，由山东豪迈重型机械有限公司付款理所当然。五、上诉人要求追加山东豪迈重型机械有限公司为共同潍坊渤海建筑工程有限责任公司参加诉讼，一审法院不予准许，事实是偏袒山东豪迈重型机械有限公司的行为，于法无据，于理不合。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任或发回原审法院重审。
被上诉人高密市博创混凝土有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人购买被上诉人的商品砼，双方之间产生买卖合同关系，被上诉人依约履行了向上诉人的供货义务，上诉人是被上诉人的债务人。上诉人与被上诉人以及山东豪迈重型机械有限公司签订的合同约定，如上诉人出现付款不及时，产生货款由山东豪迈重型机械有限公司直接代付给被上诉人，该条款是对第三人代为履行方式的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10700元，由上诉人潍坊渤海建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 迟文文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 青