广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1655号
原告：欧炜鹏，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：费瑶，广州德良律师事务所律师。
委托代理人：饶倩，广州德良律师事务所律师。
被告：谭萍萍，女，1957年2月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
被告：岑家玲，女，1985年9月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：岑嘉莹，女，1985年9月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上述两被告共同委托代理人：杨高峰、刘庆南，广东广和（广州）律师事务所律师、实习律师。
原告欧炜鹏诉被告谭萍萍、岑家玲、岑嘉莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判长左斯、人民陪审员潘小军、人民陪审员黄静娴组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并确定本案案由为被继承人债务清偿纠纷。原告欧炜鹏委托代理人饶倩，被告谭萍萍、岑家玲、岑嘉莹共同委托代理人杨高峰，被告岑家玲、岑嘉莹共同委托代理人刘庆南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧炜鹏诉称：2012年12月19日，原告与岑耀明签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定，原告向岑耀明出借人民币50000元，借款期由2012年12月19日起至2013年3月18日止。借款人需在2013年3月18日前归还欠款。若岑耀明到期不能偿还欠款，原告有权收取100元/天的违约金。同时，双方签订《广州市房屋租赁合同》，合同约定，岑耀明将坐落在越秀区应元路豆腐寮48号207房出租给原告，直至债务还清，原告交回房屋。同日，原告委托莫毅强向岑耀明银行转账支付了借款款项人民币50000元。2013年12月4日，原告与岑耀明又签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定，原告向岑耀明出借人民币40000元，借款期由2013年12月4日起至2014年2月4日止。借款人需在2014年2月4日前归还欠款。若岑耀明到期不能偿还欠款，须按欠款总金额1%/天支付违约金。同日，原告委托莫毅强向岑耀明银行转账支付了借款款项人民币40000元。原告于2014年12月向越秀区人民法院起诉岑耀明及其妻子谭萍萍，但后来查明岑耀明于2015年1月死亡，谭萍萍户口迁至荔湾区，原告申请撤诉。虽然岑耀明死亡，但以上90000元欠款是岑耀明、谭萍萍婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，且岑耀明有继承人谭萍萍、岑家玲、岑嘉莹，三继承人应承担责任。故起诉请求：1.三被告共同向原告清偿借款本金50000元及违约金（从2013年3月19日起至实际偿还借款本金之日止，按100元/天计算支付）；2.三被告共同向原告清偿借款本金40000元及违约金【从2014年2月5日起至实际偿还借款本金之日止，按欠款总金额1%/天（即400元/天）计算支付】；3.由三被告共同承担本案的受理费、公告费。
被告谭萍萍辩称：谭萍萍提供的离婚证证明2014年10月29日，谭萍萍与岑耀明离婚，不具有继承人身份。谭萍萍不确认原告的借款和相关陈述，岑耀明已死亡，无法对证。退一步讲，原告主张的借款发生在2012年12月19日和2013年12月4日，岑耀明无正当职业，所借9万元没有经过谭萍萍同意，原告也没有证据证明该笔借款是用于夫妻共同生活，无证据证明是夫妻共同债务，且其中2012年12月19日5万元借款已经过了诉讼时效。原告主张的违约金实为逾期利息，约定过高。
被告岑家玲、岑嘉莹辩称：确认岑家玲、岑嘉莹是岑耀明的女儿，但是本案是民间借贷纠纷，原告提到继承人应当承担责任，应当是被继承人债务清偿纠纷，岑家玲、岑嘉莹不属于民间借贷纠纷的一方当事人，主体不适格。在法律上，第一顺序继承人包括父母、配偶、子女，原告没有证据证明岑耀明的继承人只有岑家玲、岑嘉莹，在法律上还有父母及配偶等继承人的身份。
经审理查明：2012年12月19日，岑耀明作为甲方与欧炜鹏作为乙方签订《借款合同》，约定乙方借给甲方人民币伍万元整，还款日期为自签订本借款合同之日起至2013年3月18日；若甲方到期不能偿还欠款，则视甲方严重违约，乙方有权收取100元/天的滞纳违约金。同日，欧炜鹏作为债权人、岑耀明作为债务人签署一份《借款借据》，主要内容为：岑耀明现向欧炜鹏借款人民币伍万元整，债权人将借款以现金/银行转账方式借给债务人，借款期由2012年12月19日起至2013年3月19日，债务人需在2013年3月19日将欠款汇入工商银行银行账户。同日，岑耀明签署一份《收款收据》，载明：“本人岑耀明（债务人），身份证号码：,现收到由（债权人）以现金/银行账户转入方式借出的人民币伍万元整（小写：￥50000元）。收款账户为：95×××94。”庭审中，欧炜鹏提交了一份《中国工商银行网上银行电子回单》，上面记载莫毅强于2012年12月19日转账汇款50000元到岑耀明卡（账）号为95×××94的银行账户，该回单“附言”处写有“确认已收款”字样，并签有“岑耀明”的名字及加盖有指模，日期为2012年12月19日。
2012年12月19日，岑耀明作为甲方与欧炜鹏作为乙方签订《广州市房屋租赁合同》，约定甲方同意将坐落在越秀区应元路豆腐寮48号207房出租给乙方，租赁期限自2013年1月1日起，月租金为1000元，乙方拥有该房屋的转租权，直至债务还清，乙方交回房屋。三被告对该租赁合同的真实性不予确认，并称该房屋由岑耀明负责管理，三被告不清楚欧炜鹏承租上述房屋的情况。
2013年12月4日，岑耀明作为甲方与欧炜鹏作为乙方签订《借款合同》，约定乙方借给甲方人民币肆万元整，还款日期为自签订本借款合同之日起至2014年2月4日；若甲方到期不能偿还欠款，则视甲方严重违约，甲方须按欠款总金额1％/天支付违约滞纳金给乙方。同日，欧炜鹏作为债权人、岑耀明作为债务人签署一份《借款借据》，主要内容为：岑耀明现向债权人借款人民币肆万元整，债权人将借款以现金/银行转账方式借给债务人，借款期由2013年12月4日起至2014年2月4日，债务人需在2014年2月4日将欠款汇入工商银行银行账户。同日，欧炜鹏作为债权人、岑耀明作为债务人签署一份《收款收据》，载明：“本人岑耀明（债务人），身份证号码：,现收到由（债权人）以现金/银行账户转入方式借出的人民币肆万元整（小写：￥40000元）。收款账户为：工行62×××07。”庭审中，欧炜鹏提交了一份《中国工商银行网上银行电子回单》，上面记载莫毅强于2013年12月4日转账汇款40000元到岑耀明卡（账）号为62×××07的银行账户，该回单下方写有“本人确认已收款肆万元整”字样，并签有“岑耀明”的名字及加盖有指模，日期为2013年12月4日。
诉讼中，欧炜鹏提交了一份签有“莫毅强”名字并加盖有指模的《证明》及莫毅强的身份证复印件。该《证明》的内容为：“本人莫毅强（男，身份证号码：）与岑耀明是老乡，岑耀明在2012年年底时问我借钱，说是工人开工资做周转。我不想借钱，就介绍欧炜鹏给他，欧炜鹏当时不方便转账，就委托我转给岑耀明第一笔五万元，转账时间是2012年12月19日。后来岑耀明也问我借过两万五。之后，他再问欧炜鹏借钱，我刚好要还欧炜鹏的钱，欧炜鹏就让我转了第二笔四万元给岑耀明，转账时间是2013年12月4日。以上陈述属实。”
另查，岑耀明、谭萍萍于1982年9月11日登记结婚，婚后生育有岑家玲、岑嘉莹两名女儿。岑耀明、谭萍萍于2014年10月29日登记离婚。岑耀明于2015年1月6日死亡。
再查，2014年12月10日,广州市越秀区人民法院作出（2015）穗越法民一初字第91号《受理案件通知书》，载明该法院对欧炜鹏诉岑耀明、谭萍萍民间借贷纠纷一案决定立案审理。2015年7月23日，该法院作出（2015）穗越法民一初字第91号《民事裁定书》，裁定准许欧炜鹏撤诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。岑耀明向欧炜鹏借款的事实，有欧炜鹏提供的《借款合同》、《借款借据》及《收款收据》为凭，并有相应的网上银行电子回单等予以佐证，三被告未能提出相反的材料予以反驳，欧炜鹏的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认欧炜鹏与岑耀明的借款合同关系依法成立并有效。被告谭萍萍辩称2012年12月19日的5万元借款已经过了诉讼时效，但《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”，上述借款的还款日期为2013年3月18日，欧炜鹏于2014年12月10日在广州市越秀区人民法院对岑耀明、谭萍萍提起民间借贷纠纷诉讼，诉讼时效已于2014年12月10日起中断，故对被告该答辩意见本院不予采纳。
岑耀明与谭萍萍曾是夫妻，本案的两笔借款均发生在岑耀明与谭萍萍夫妻关系存续期间，三被告无证据证明岑耀明与欧炜鹏明确约定此债务为岑耀明个人债务，或者岑耀明、谭萍萍对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且欧炜鹏对此明知，故该债务应属于夫妻共同债务。被告岑家玲、岑嘉莹作为岑耀明第一顺序法定继承人，负有在继承岑耀明遗产的范围内清偿上述债务的义务。
岑耀明向欧炜鹏借款并约定了借款期限及逾期未还款需支付的违约金，但借款期限届满后岑耀明未能还款，损害了欧炜鹏的合法权益，现欧炜鹏要求偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。对于欧炜鹏主张的违约金，《借款合同》中约定的逾期还款违约金超过年利率24％，对超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭萍萍向原告欧炜鹏偿还借款本金50000元及违约金（违约金以50000元为本金，从2013年3月19日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率24％计算给付）。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭萍萍向原告欧炜鹏偿还借款本金40000元及违约金（违约金以40000元为本金，从2014年2月5日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率24％计算给付）。
三、被告岑家玲、岑嘉莹在继承岑耀明遗产的范围内对第一、二项判决的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告欧炜鹏的其他诉讼请求。
本案受理费2050元、公告费500元，由被告谭萍萍、岑家玲、岑嘉莹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 潘小军
人民陪审员 黄静娴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 宁