杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第2856号
原告：李玉真。
原告：刘艳。
原告：吴丽。
原告：吴辉。
法定代理人：刘艳。
四原告共同委托代理人：杜薇。
被告：田阿朋。
被告：民安财产保险有限公司河南分公司。
代表人：刘增强。
委托代理人：陈夏冰。
被告：薛传启。
被告：怀远县新陕汽运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
代表人：高厚成。
委托代理人：李连连。
原告李玉真、刘艳、吴丽、吴辉（以下简称四原告）与被告田阿朋、商丘市凯龙汽车服务有限公司、民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安保险公司）、薛传启、怀远县新陕汽运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广审理，后由代理审判员马超独任审判。四原告申请撤回对被告商丘市凯龙汽车服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2014年3月7日依法公开开庭进行了审理，原告刘艳及四原告共同的委托代理人杜薇，被告田阿朋，被告民安保险公司的委托代理人陈夏冰，被告人民保险公司的委托代理人李连连，到庭参加诉讼；被告薛传启、运输公司，经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年7月6日，田阿朋驾驶豫N×××××号大型普通客车途经余杭区乔司街道东湖南路延伸段吴家村路口，在由南往西左转弯过程中与由北往南执行薛传启驾驶的皖C×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成豫N×××××号大型普通客车车上乘员吴子红被甩出车窗外，被皖C×××××号重型自卸货车碾压当场死亡的交通事故。事故发生后田阿朋弃车逃逸，次日到余杭区交警大队事故处理中队投案。该事故经公安交警部门调查认定，田阿朋负事故主要责任、薛传启负事故次要责任，吴子红不负事故责任。四原告因本案事故损失火化费14061元、殡仪服务费13581元、丧葬费20043.50元、死亡赔偿金691000元、被扶养人生活费155942.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事交通费3000元、处理丧事住宿费3000元、处理丧事餐饮费3000元、处理丧事误工费3270元，合计956898元。因未能协商解决，四原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告田阿朋、薛传启、运输公司赔偿其上述损失956898元；二、被告民安保险公司、人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
四原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、尸检报告一份、证明一份、火化证明一份，用于证明吴子红因本次交通事故死亡的事实。
3、暂住证一份、证明一份、流动人口登记表一组、收入证明一份、营业执照一份、考勤表及工资表一份，用于证明死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿的事实。
4、证明一份、证明书一份、户口本一份、学籍证明一份，用于证明被扶养人身份情况的事实。
5、发票一份、缴款书一份，用于证明四原告因吴子红死亡支出丧葬费用的事实。
6、发票两份、收款收据两份，用于证明四原告因吴子红死亡支出餐费3000元的事实。
7、收款收据两份、发票联一份，用于证明四原告因吴子红死亡支出住宿费3000元的事实。
8、交通费发票一份，用于证明四原告因吴子红死亡支出交通费3000元的事实。
被告田阿朋辩称，对事故经过及责任认定无异议，对四原告各项损失均无异议，要求由法院判决。其愿意赔偿，但没有赔偿能力。其已支付的60000元，应予以扣除。
被告田阿朋未提交证据材料。
被告民安保险公司辩称，对本次道路交通事故发生经过及责任认定无异议。豫N×××××号大型普通客车在其公司仅投保有交强险。对四原告损失均无异议，但死者吴子红为车上人员，故其保险公司不赔。
被告民安保险公司未提交证据材料。
被告人民保险公司辩称，对本次道路交通事故发生经过及责任认定无异议。皖C×××××号重型自卸货车在其司投保有交强险及商业险，商业险保额500000元，投保有不计免赔。其公司认可赔偿丧葬费，不再认可火化费及殡仪服务费；死亡赔偿金过高；被扶养人生活费只认可吴辉部分，母亲李玉真部分不认可，吴辉部分认可25520元；处理丧葬事宜误工费、住宿及餐饮费用不认可；交通费认可1000元，具体由法院酌定。精神损害抚慰金不予认可。交强险同意赔偿，商业险因超载要求扣除10%。吴子红系豫N×××××号大型普客的乘客，故其保险公司不予赔付。
被告人民保险公司提交商业险投保单（包括商业三者险条款）一份（复印件），用于证明商业险根据合同要求扣除10%的事实。
被告薛传启、运输公司均未作答辩，也均未提交证据材料。
对四原告提供的证据，被告薛传启、运输公司均未到庭质证，被告田阿朋、民安保险公司均无异议。被告人民保险公司对证据1、2、5无异议，经审查，本院予以采信。被告人民保险公司对证据3中流动人口登记表无异议，对收入证明有异议，经审查，本院认为，根据流动人口登记表，可以认定死者吴子红生前在杭州余杭居住一年以上，可达到死亡赔偿金按城镇居民标准计算的证明目的。对证据4，被告人民保险公司只认可吴辉部分被扶养人生活费，经审查，本院对客观事实部分作出确认。对证据6-8，被告人民保险公司有异议，本院将根据实际情况酌情确认住宿、误工及餐饮费用。对被告人民保险公司提交的证据，其他到庭当事人均无异议，经审查，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年7月6日，田阿朋驾驶豫N×××××号大型普通客车途经余杭区乔司街道东湖南路延伸段吴家村路口，在由南往西左转弯过程中与由北往南执行薛传启驾驶的皖C×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成豫N×××××号大型普通客车车上乘员吴子红被甩出车窗外，被皖C×××××号重型自卸货车碾压当场死亡的交通事故。事故发生后田阿朋弃车逃逸，次日到余杭区交警大队事故处理中队投案。该事故经公安交警部门调查认定，田阿朋未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶未系安全带，负事故主要责任；薛传启驾驶机动车载货超过核定载质量，在行经路口时未减速慢行且未确保安全，负事故次要责任；吴子红无道路交通安全违法行为，不负事故责任。
另查明：1、在事故发生前吴子红在杭州市余杭区居住工作一年以上；2、原告李玉真有吴子红等两子女；原告吴辉，系吴子红、原告刘艳之子；3、皖C×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险500000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，田阿朋负事故主要责任、薛传启负事故次要责任，吴子红不负事故责任。经核定，本案中四原告损失丧葬费20043.50元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）716520元（34550元／年×20年=691000元，被扶养人吴辉生活费10208元／年×5年÷2=25520元；主张李玉真被扶养人生活费依据不足，故本院不予支持）。对死者家属支出的合理费用，交通费，本院酌情支持1000元；住宿费，本院酌情支持1500元；餐饮费（伙食费），本院酌情支持1000元；误工费，本院酌情支持988.47元。上述损失合计741051.97元，被告人民保险公司作为皖C×××××号重型自卸货车交强险的保险人，应在交强险责任限额范围110000元。余额631051.97元，被告田阿朋作为直接侵权人，应按责赔付70%，计441736.38元，扣除其已支付的60000元，尚余381736.38元；被告薛传启应按责赔付30%，计189315.59元。鉴于皖C×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保有商业三者险，被告人民保险公司提出因车辆超载按合同扣除10%赔偿商业险并提交相应证据，四原告对此无异议，本院予以支持。故上述189315.59元，由被告人民保险公司赔付90%，计170384.03元，由被告薛传启赔付余额18931.56元。精神损害抚慰金，鉴于被告田阿朋因本案交通事故构成犯罪并已受刑事处罚，故本院不再支持。火化费、殡仪服务费，已包含在丧葬费内，故本院不再支持。因对豫N×××××号大型普通客车而言，吴子红并未传化未第三者，故民安保险公司不承担赔偿责任。被告薛传启、运输公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险责任限额范围内支付给原告李玉真、刘艳、吴丽、吴辉110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业三者险责任限额范围内支付给原告李玉真、刘艳、吴丽、吴辉170384.03元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告田阿朋支付给原告李玉真、刘艳、吴丽、吴辉381736.38元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告薛传启支付给原告李玉真、刘艳、吴丽、吴辉18931.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、对上述第三、四项赔偿款，被告田阿朋、被告薛传启互负连带责任；
六、驳回原告李玉真、刘艳、吴丽、吴辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13369元，减半收取6684.50元，由原告李玉真、刘艳、吴丽、吴辉负担1379元；由被告田阿朋负担2974元，由被告薛传启负担2331.50元。被告田阿朋、被告薛传启互负连带责任。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共八份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13369元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘婷