天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4891号
原告张家学，天津建设建城基业集团有限公司操作工。
委托代理人马海妮，天津津一律师事务所律师。
被告姜林，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人邓宝征，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告张家学与被告姜林、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家学的委托代理人马海妮、被告姜林、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人邓宝征均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家学诉称，2014年9月18日7时30分许，原告张家学驾驶电动自行车，沿东丽区东金路由南向北非机动车道行驶至事故地点，向左驶入机动车道时，遇被告姜林驾驶津N号小客车，沿东金路由南向北第二机动车道驶来。被告姜林发现原告后、采取措施过程中，其车辆右侧与原告车辆左侧接触，造成原告张家学及被告姜林车内乘车人张新莹受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告张家学与被告姜林承担事故同等责任，张新莹无责任。原告前期损失已通过诉讼程序予以解决。现原告就后续治疗费等损失再次起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费，总计29832.12元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司先在交强险限额内予以赔偿；不足部分，再在商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告提供下列证据：
一、本院（2015）丽民初字第1869号民事调解书，证明事故责任及原告前期损失赔偿情况。
二、诊断证明、天津医院医疗费票据、住院病案及住院费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、休假诊断证明，证明原告误工费损失情况。
四、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
被告姜林辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，双方在第一次诉讼中已达成调解协议，且原告已作伤残鉴定，应视为其治疗终结，故对其后续治疗费的主张，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月18日7时30分许，原告张家学驾驶电动自行车，沿东丽区东金路由南向北非机动车道行驶至事故地点，向左驶入机动车道时，遇被告姜林驾驶津N号小客车，沿东金路由南向北第二机动车道驶来。被告姜林发现原告后、采取措施过程中，其车辆右侧与原告车辆左侧接触，造成原告张家学及被告姜林车内乘车人张新莹受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告张家学与被告姜林承担事故同等责任，张新莹无责任。事故发生后，原告到天津医院进行治疗。经诊断，原告伤情为：左胫腓骨开放骨折。原告前期损失已通过诉讼程序予以解决。现原告因二次手术，再次到天津医院进行治疗，并发生医疗费21332.92元。
另查，事故车辆津N号小客车所有人系被告姜林，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供医疗机构出具的合法医疗费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告医疗费21332.92元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗8日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费800元。
关于营养费，原告要求按照每日30元的标准计算38日的营养费。原告营养费标准的主张不违反法律规定，本院予以确认；但考虑原告第一次诉讼营养期鉴定及营养费赔偿情况、本次实际住院治疗情况，本院据此酌情认定原告本次住院期间的营养费240元。
关于误工费，因原告在第一次诉讼中已作伤残鉴定且赔偿了残疾赔偿金。故原告此项主张，本院不予支持。
关于护理费，考虑原告住院治疗情况，本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告住院期间的护理费865.6元。
关于交通费，原告提供的交通费票据，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费200元。
原告的合理经济损失：医疗费21332.92元、住院伙食补助费800元、营养费240元、护理费865.6元、交通费200元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告姜林作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照60%的责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告姜林无需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张双方在第一次诉讼中已达成调解协议，且原告已作伤残鉴定，应视为其治疗终结，故对其后续治疗费的主张，保险公司不同意赔偿。经查，原告后续医疗费的损失实际发生，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张家学护理费865.6元、交通费200元，总计1065.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张家学医疗费21332.92元、住院伙食补助费800元、营养费240元，总计22372.92元的60%，即13423.75元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张家学的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张家学负担60元，被告姜林负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年八月四日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。