wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6327号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市。
法定代表人：王涛，该支行行长。
委托代理人：冯跃明，该公司员工。
被告：张建波，男，汉族，生于1973年8月12日，住长虹世纪城。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（下称：工商银行绵阳分行）诉被告张建波个人信用卡借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员黄微担任审判长与人民陪审员张乐川、胡跃军组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行绵阳分行的委托代理人冯跃明到庭参加诉讼，被告张建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建波于2013年4月2日向原告申请办理了牡丹信用卡一张，该卡从2013年9月14日起透支，未在约定时间内归还透支利息，截止2014年6月3日，共欠透支本金1888.62元，利息及滞纳金545.87元。原告特起诉至法院，请求判令：1、被告归还牡丹信用卡透支本金1888.62元；2、归还透支日起至还清之日止所产生的利息及滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告张建波未答辩。
审理查明：2013年4月2日，被告张建波向原告申请办理了牡丹信用卡一张，卡号为62XXX24。该卡从2013年9月14日起透支，截止2014年6月3日，共欠透支本金1888.62元，利息及滞纳金545.87元。
上述事实，有身份证复印件和驾驶证、行驶证、信用卡申请表、信用卡交易明细等证据经庭审核实，在案佐证。
本院认为：原告与被告的借贷关系符合法律的规定，本院予以确认，原告完全履行约定义务后，被告应当按照约定按时还款，结合原告提供的证据，本院对透支本金1888.62元，利息及滞纳金545.87元予以确认。
综上，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告张建波向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付欠款2434.49元。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 微
人民陪审员 胡跃军
人民陪审员 张乐川
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘玉萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第676号
罪犯李洪伦，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年5月4日作出（2011）甘刑初字第530号刑事判决，以罪犯李洪伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年7月24日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分210分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李洪伦减去有期徒刑七个月。
（刑期至2017年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1677号
原告：张传勇，男，1974年7月19日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告：童金，男，1982年3月23日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告张传勇与被告童金买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传勇撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张传勇负担。
审判员 危 艳
二〇一六年八月一日
书记员 王丽妹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10221号
原告：樊某某。
委托代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。
被告：孙某甲。
本院在审理原告樊某某与被告孙某甲离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙洲洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初455号
原告：陈某1，男，1944年6月10日出生，汉族，住五河县。
原告：刘某，女，1948年6月20日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：陈某2，男，1976年7月5日出生，汉族，务农，住。
本院在审理原告陈某1、刘某与被告陈某2赡养纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某1、刘某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1、刘某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1、刘某负担。
代理审判员 张 勇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张海燕
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第168号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被睢县人民检察院取保候审；因本案于2015年9月9日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日晚上，被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶豫N×××××号小型汽车行驶至睢县涧岗乡鲁楼村路段时，被睢县公安局民警查获，后经抽血检测，李某某血液中的酒精含量为131.22mg／100ml；7月23日李某某向睢县公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人李某某户籍证明、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证查询单、公安局查获证明；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无驾驶资格证在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪情节，认罪态度和悔改表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
代理审判员 林 岩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 路丽梅
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00036号
原告董明楚，男，1969年8月1日生。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告赵中民，男，1980年10月3日生。
原告董明楚与被告赵中民买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董明楚及其委托代理人孙志强到庭参加诉讼，被告赵中民经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日、18日，被告因拖欠原告饲料款分别向原告出具两张欠据，共计欠到原告饲料款107937.25元，约定期限为一个月，但到期后被告仅归还5000元，余款经原告多次催要，被告一直不予支付。请求判令被告归还原告饲料款102937.25元及拖欠饲料款利息9876元，合计112813.25元，诉讼及其他费用由被告承担。后原告在庭审中主张拖欠利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中所欠96981元货款的利息从2014年2月18日起计算至2015年2月3日止，所欠5956.25元货款的利息从2014年6月29日起计算至2015年2月3日止。
被告赵中民未答辩。
根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系以及所欠货款的数额；2、原告所请求的利息是否有事实和法律依据。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：被告赵中民书写的欠条两份，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告赵中民所欠原告货款的具体数额，此外被告赵中民逾期未支付货款，应支付相应的拖欠利息。
被告赵中民未质证也未提交证据。
根据原告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交的欠条系书证，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告所欠货款的具体数额以及还款期限，该欠条本院予以认定。
依据庭审和上述证据，对本案事实确认如下：被告从原告处陆续购买饲料，2014年5月28日原、被告双方进行了结算，其中2014年1月17日前，被告欠原告货款96981元，被告出具欠条一份，内容为：今欠到董明楚现金96981元，欠款时间不超过1个月；2014年1月18日至2014年5月28日，被告欠原告货款10956.25元，被告出具欠条一份，内容为：今欠到董明楚现金10956.25元，欠款时间不超过1个月。后经原告多次催要，被告给付原告5000元，剩余货款102937.25元未给付。原告请求被告给付所欠货款的利息。
本院认为，被告赵中民购买原告饲料，应当及时结算货款，时至今日不予给付，属违约行为，应承担违约责任。原告主张的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中所欠96981元货款的利息从2014年2月18日起计算至2015年2月3日止，所欠5956.25元货款的利息从2014年6月29日起计算至2015年2月3日止，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中民于判决生效后十日内给付原告董明楚货款102937.25元；
二、被告赵中民于判决生效后十日内给付原告董明楚逾期未给付96981元货款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年2月18日起计算至2015年2月3日止）；
三、被告赵中民于判决生效后十日内给付原告董明楚逾期未给付5956.25元货款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年6月29日起计算至2015年2月3日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取为1278元，由被告赵中民承担，暂由原告董明楚垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 薛海军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李倩倩
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1688号
原告：魏玲玲，女，1983年7月15日生，汉族，住山东省平原县。
被告：孙立春，男，1977年7月9日生，汉族，住山东省平原县。
被告：马淑静，女，1977年1月13日生，汉族，山东省平原县。
原告魏玲玲与被告孙立春、马淑静买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玲玲、被告马淑静到庭参加了诉讼，被告孙立春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玲玲诉称，二被告系夫妻关系，其二人在恩城镇小董村经营豆油皮加工厂，自2014年至2015年期间从原告处赊欠煤炭，截止2016年3月9日共欠原告煤炭款77835元，并为原告出具欠据一张，后经催要，被告以无钱为由未能偿还欠款，因该债务系被告孙立春与马淑静的夫妻共同债务，现要求二被告偿还欠款77835元。
被告孙立春未到庭、未答辩。
被告马淑静辩称，欠款属实，该欠款是从2014年2月至2016年2月份期间所欠，每次都给原告出具一张欠条，后偿付部分，截止2016年3月9日经对账，尚欠原告77835元，至此没再偿还原告煤款。该欠款应当偿还，现暂无能力偿还。
经审理查明：被告孙立春、马淑静系夫妻关系，其二人在经营豆油皮加工期间，自2014年2月至2016年2月份从原告魏玲玲处赊购煤炭。2016年3月9日，经原、被告对账后，尚欠原告煤炭款77835元，并由被告孙立春为原告出具欠据一份，后经原告催要，被告未作偿还。
上述事实，有原告提供的被告孙立春出具的欠据及双方当事人的陈述，均记录在案为凭，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告孙立春、马淑静共同经营豆油皮加工期间赊欠原告煤炭，并为原告出具欠据，该欠据真实有效，应属有效的债权凭证，本院依法予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务系二被告婚姻关系存续期间共同生产经营所欠，属夫妻共同债务。
综上所述，被告欠款事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告孙立春、马淑静理应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立春、马淑静于本判决书生效后三日内偿还原告魏玲玲煤炭款77835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，保全费798元由被告孙立春、马淑静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年九月十九日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初1688号原告：魏玲玲，女，1983年7月15日生，汉族，住山东省平原县。被告：孙立春，男，1977年7月9日生，汉族，住山东省平原县。被告：马淑静，女，1977年1月13日生，汉族，山东省平原县。原告魏玲玲与被告孙立春、马淑静买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玲玲、被告马淑静到庭参加了诉讼，被告孙立春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玲玲诉称，二被告系夫妻关系，其二人在恩城镇小董村经营豆油皮加工厂，自2014年至2015年期间从原告处赊欠煤炭，截止2016年3月9日共欠原告煤炭款77835元，并为原告出具欠据一张，后经催要，被告以无钱为由未能偿还欠款，因该债务系被告孙立春与马淑静的夫妻共同债务，现要求二被告偿还欠款77835元。被告孙立春未到庭、未答辩。被告马淑静辩称，欠款属实，该欠款是从2014年2月至2016年2月份期间所欠，每次都给原告出具一张欠条，后偿付部分，截止2016年3月9日经对账，尚欠原告77835元，至此没再偿还原告煤款。该欠款应当偿还，现暂无能力偿还。经审理查明：被告孙立春、马淑静系夫妻关系，其二人在经营豆油皮加工期间，自2014年2月至2016年2月份从原告魏玲玲处赊购煤炭。2016年3月9日，经原、被告对账后，尚欠原告煤炭款77835元，并由被告孙立春为原告出具欠据一份，后经原告催要，被告未作偿还。上述事实，有原告提供的被告孙立春出具的欠据及双方当事人的陈述，均记录在案为凭，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告孙立春、马淑静共同经营豆油皮加工期间赊欠原告煤炭，并为原告出具欠据，该欠据真实有效，应属有效的债权凭证，本院依法予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务系二被告婚姻关系存续期间共同生产经营所欠，属夫妻共同债务。综上所述，被告欠款事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告孙立春、马淑静理应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立春、马淑静于本判决书生效后三日内偿还原告魏玲玲煤炭款77835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，保全费798元由被告孙立春、马淑静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡涛林二〇一六年九月十九日书记员  李拥斌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6773号
原告泉州市夜星鞋材发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张焕燃，系该公司董事长。
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告丁伟金，住晋江市。
原告泉州市夜星鞋材发展有限公司与被告丁伟金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建军到庭参加诉讼，被告丁伟金经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，陆续向其购买鞋底材料。双方于2009年10月17日会同结算，被告尚欠其货款62000元，并由被告以又名伟吓签名确认欠条一张交其收执。现被告却拒不履行付款义务。为此，特起诉请求判令被告支付原告货款62000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告丁伟金未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告丁伟金未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋底，双方于2009年10月17日对账结算，被告丁伟金以“伟吓”名义签字出具欠条一张交原告收执，确认结欠原告货款62000元，现该款未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟金应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市夜星鞋材发展有限公司货款62000元及逾期付款利息（自2015年7月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1350元及公告费560元，由被告丁伟金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 许美容
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03080号
原告吴某，居民。
被告朱某，居民。
原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经他人介绍于2011年相识，××××年××月××日办理结婚登记。二人结婚后没有生育子女。双方婚后经常发生吵打，原告曾诉请离婚，后撤诉。现再次起诉要求与被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2011年11月相识，2012年农历1月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后没有生育子女。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年1月诉来本院要求离婚，后撤诉。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后以夫妻名义同居生活，后办理了结婚登记，属于合法婚姻关系。虽然原、被告曾因生活琐事发生矛盾，但并未导致其夫妻感情确已破裂，原告也未提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的正常审理。为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某和被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一四年十二月十日
书记员 宋飞艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终972号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠革，男，1971年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，住湖北省武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪，先后于2012年4月被判处管制一年，并处罚金人民币二千元；2013年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人王忠革犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二〇一七年七月十八日作出（2017）鄂0107刑初291号刑事判决，认定被告人王忠革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王忠革不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王忠革申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王忠革犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王忠革自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王忠革撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年九月一日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终972号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王忠革，男，1971年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，住湖北省武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪，先后于2012年4月被判处管制一年，并处罚金人民币二千元；2013年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人王忠革犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二〇一七年七月十八日作出（2017）鄂0107刑初291号刑事判决，认定被告人王忠革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王忠革不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王忠革申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人王忠革犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王忠革自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王忠革撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一七年九月一日书记员 刘 言
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第236-2号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司。住所地：昌邑市天水路中段（昌邑时代广场）。
法定代表人：李亚利。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 段玉川
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01001号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人戚某某，男，1964年5月24日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于1995年7月17日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2014年6月12日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）897号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月初的一天凌晨，被告人威先木到重庆市龙头寺轻轨站出口外一个棚户旁的建筑材料堆放点，趁无人之机，将被害人陈某某堆放于该处的6根直径22CM、长3M的管钢，2根直径15CM、长6M的管钢，3根直径8CM、长3M的管钢盗走，后以人民币650元的价格销赃给附近一废品收购站的黄某。
2014年6月12日l时许，被告人戚某某再次到重庆市龙头寺轻轨站出口外一个棚户旁的建筑材料堆放点，趁无人之机，将被害人陈某某堆放于该处的4根直径为26CM、长2.7M的管钳盗走，后以人民币350元的价格销赃给黄某。
经鉴定，上述被盗管钢共计价值3487元。2014年6月12日，被告人戚某某被公安机关捉获，如实供述了上述事实。被盗物品已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍信息；刑事判决书、货品收据、扣押、发还物品清单；证人黄某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人戚某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认笔录、指认笔录、测量笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戚某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人戚某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年六月十二日起至二Ｏ一四年十二月十一日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人戚某某退赔被害人陈某某价值共计3487元的钢管（已被追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一四年十月九日
书 记 员 张银凤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00326号
原告史传峰，男，1976年1月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王纪英，女，1976年10月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
原告史传峰与被告王纪英变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告史传峰，被告王纪英及其委托代理人李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史传峰诉称：原、被告原系夫妻关系，生育两个子女：女儿史家文，儿子史家豪。后经睢阳区法院判决原、被告离婚，儿子史家豪由原告史传峰抚养，女儿史家文由被告王纪英抚养。法院判决后，被告对女儿史家文不管不问，不履行任何抚养义务，故请求人民法院将女儿史家文的抚养权变更为原告抚养；被告支付史家文以前及变更后的抚养费50320元，诉讼费由被告承担。
被告王纪英辩称：法院判决原、被告女儿史家文由被告抚养，但原告没有按照判决履行，不让被告见孩子，被告一直想要孩子，并已经申请法院执行生效判决，但由于原告带孩子外出居住，致使被告无法见到女儿，故不同意原告变更女儿史家文抚养权的请求；被告见不到女儿是原告造成的，其抚养女儿期间的抚养费不应由被告支付，史传峰起诉要求被告支付抚养费的原告主体不适格，应驳回原告各项诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案审理焦点是：原告要求变更史家文抚养权并要求被告支付抚养费的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告史传峰向本院提交的证据有：史家文小学毕业证1份、学费收据2份，以此证明原、被告离婚后，女儿史家文一直由原告抚养，原告支付史家文的相关费用。
被告王纪英提交的证据有：1、（2008）商睢区民初字第1228号民事判决书、（2010）商睢区民再字第7号民事判决书、（2010）商民终字第1582号民事判决书、强制执行申请书各1份，以此证明法院判决女儿史家文由被告王纪英抚养，原告史传峰拒不履行法院生效判决，被告已经申请法院强制执行。2、（2011）商睢区民初字第1860号民事判决书、（2011）商睢区民初字第1861号民事判决书、（2011）商睢区民初字第1518号民事判决书、（2012）商民三终字第595号民事判决书各1份，以此证明法院判决原、被告离婚后，双方产生多次诉讼，原告史传峰至今没有履行判决义务。
庭审中被告王纪英对原告提交的证据提出异议，认为女儿史家文的户籍在闫集乡，我国现在实行小学义务教育，不收取学杂费，故该证据不能达到原告证明目的。
原告史传峰对被告提交的证据1中强制执行申请书提出异议，认为被告王纪英只申请法院执行判决中的财产事项，没有申请女儿史家文抚养权的执行。对被告其他证据无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据能够证明原、被告女儿史家文上学期间的有关费用由原告支付，被告虽提出异议，但无法否认原告为史家文支付相关费用的事实，故该证据可以作为有效证据使用。
被告提交的证据中7份本院及商丘市中级人民法院作出的生效民事判决，可以作为有效证据使用。原告提出异议的被告证据强制执行申请书，因被告申请执行的请求为（2008）商睢区民初字第1228号及（2010）商民终字第1582号民事判决事项，（2008）商睢区民初字第1228号民事判决第二项判决事项为：婚生女儿史家文由被告王纪英抚养，婚生儿子史家豪由原告史传峰抚养，双方互不承担抚养费。故被告异议不能成立，该证据可以证明被告王纪英关于史家文抚养、财产分割问题已经申请本院强制执行。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告史传峰与被告王纪英原系夫妻关系，2009年3月6日，经本院（2008）商睢区民初字第1228号民事判决：（一）、准许原告史传峰与被告王纪英离婚；（二）、婚生女儿史家文由被告王纪英抚养，婚生儿子史家豪由原告史传峰抚养，双方互不承担抚养费；（三）……后经本院及商丘市中级人民法院审理，分别作出（2010）商睢区民再字第7号民事判决、（2010）商民终字第1582号民事判决，均判决维持上述判决第（二）项。在法院审理期间及判决后至今，原、被告女儿史家文一直随原告史传峰生活，史家文的抚养费由史传峰承担。被告王纪英于2011年8月向本院申请强制执行，要求本院执行上述判决作出的判决事项。后原、被告因财产分割问题又再次发生纠纷，至今仍有部分纠纷在诉讼过程中。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，本院于2009年3月6日作出民事判决，判决原、被告女儿史家文由被告王纪英抚养，虽然在判决后史家文一直随原告生活，原告承担史家文的抚养费，但原告也有主动履行法院生效判决的义务，应将女儿史家文交付被告王纪英抚养，且被告王纪英已经申请本院执行生效判决，双方仍存在诉讼纠纷，故原告要求变更史家文抚养权的诉讼请求依法不予支持。史家文抚养费，应由其自行主张，史传峰不应作为原告主体提起诉讼，故原告史传峰要求被告王纪英支付史家文抚养费的诉讼请求不能予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告史传峰要求变更史家文抚养权并要求被告王纪英支付抚养费的诉讼请求
案件受理费1158元由原告史传峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁洪亮
审判员 张 培
审判员 耿伟亚
二〇一四年九月九日
书记员 曹文文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第01023号
原告沭阳县百得低压电器经营部，住所地沭阳县永康五金模具市场A2栋124号。
负责人于爱兵，该经营部投资人。
委托代理人樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
被告江苏格泰化纤有限公司，住所地沭阳县经济开发区东阳路西首北侧。
法定代表人吴蕊，该公司董事长。
原告沭阳县百得低压电器经营部（以下简称百得低压电器经营部）诉被告江苏格泰化纤有限公司（以下简称格泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告百得低压电器经营部委托代理人攀凡到庭参加诉讼，被告格泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百得低压电器经营部诉称：被告长期向原告购买低压电器设备，经结算，被告欠原告货款50000元。2014年1月16日，被告向原告出具还款计划书，承诺从2014年1月25日开始向原告支付货款，并在5个月内付清全部货款。被告仅按承诺支付原告货款10000元，余款至今未付，为此特向法院起诉，要求判决：1、被告向原告支付货款40000元及利息（从2014年2月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案的审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息计算时间调整为从2014年5月25日开始计算至款付清之日止。
被告格泰公司未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购买低压电器，于2014年1月16日向原告出具还款承诺书，载明：“我公司购沭阳百得电器（于爱兵）低压电器余款伍万元正，2014年1月起25日付壹万元，分作五个月付清。”此后，被告仅向原告支付货款10000元，余款至今未付，因而成诉。
本院认为：原告与被告格泰公司之间存在合法的买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告应当支付货款。原告提供的还款承诺及其陈述能够证明被告格泰公司尚欠原告货款40000元。被告未能按承诺时间付款，构成违约，原告要求被告支付货款并支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告格泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本院的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏格泰化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沭阳县百得低压电器经营部支付货款40000元及利息（自2014年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告江苏格泰化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 程家亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 柴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第518号
原告陈正卫，男，1974年4月21日生，汉族。
委托代理人杨栓群，渑池县148法律服务所法律工作者代理权限为特别授权。
被告李建伟，男，1969年5月4日生，汉族。
委托代理人周丽华，女，1972年4月12日生，汉族，系被告李建伟之妻。代理权限为特别授权。
原告陈正卫与被告李建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员孙松涛公开开庭进行了审理，原告陈正卫及其委托代理人杨栓群、被告李建伟的委托代理人周丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正卫诉称：2012年9月23日，原告司机崔海峰驾驶予M89677号重型自卸货车由南向北行驶至南闫公路渑池县火葬厂南100米处，与被告李建伟驾驶的予MH5116号轿车相撞，造成双方人员受伤车辆损坏的交通事故，渑池县公安交警大队对该事故认定为各自负同等责任。后原告车辆被交警强制扣留。2012年11月2日，被告又以财产保全为由继续将原告车辆扣留至2012年12月4日，影响了原告的正常营运，造成原告支付车辆维修费9200元，车辆停车费2800元，车辆停运损失费72691.2元，支付司机工资4000元，支付车辆损失评估费440元，共计损失89131.2元。故诉求被告赔偿其应承担的损失份额61399.2元。
被告李建伟辩称：原告的损失应有保险公司在交强险限额内优先赔偿（2000元），且原告的车辆损失不实应经法定部门评估。发生事故后原告不积极配合治疗伤者，人民法院依法扣押其车辆，造成其营运、司机工资、停车费等项损失不应由被告承担。
原告陈正卫向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、司机崔海峰的驾驶证复印件一份；3、机动车行驶证复印件一份；4、挂靠车辆经营合同书复印件一份；5、交通事故认定书复印件一份；6、（2012）渑民一初字第876-1号民事裁定书一份；7、公安交通管理刑侦强制措施凭证复印件一份；8、鉴定结论书一份；9、道路交通事故车辆损失估价鉴定清单一份；10、修车票据二张；11、维修车辆清单一份；12、发票复印件二页。以上证据以证明原告的诉求能够成立。
被告李建伟向本院提交的证据材料有：和解协议一份。
依据当事人的陈述意见及原、被告双方举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年9月23日，原告陈正卫雇用的司机崔海峰驾驶豫M896**号重型自卸货车由南向北行驶至南闫公路渑池县火葬厂南100米处，与被告李建伟驾驶的豫MH51**号轿车相撞，造成双方人员受伤车辆损坏的交通事故，该事故经渑池县公安交警大队处理认定双方各自负事故同等责任。事故发生后，豫M896**号重型自卸货车被交警部门强制扣留。2012年11月1日，在李建伟与崔海峰、陈正卫、渑池县航宇汽车贸易有限责任公司、中国人民财产保险公司郑州分公司交通事故责任纠纷一案中，被告李建伟向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依照法律规定于2012年11月2日裁定扣押豫M896**号重型自卸货车，2012年12月4日原告陈正卫提供反担保后，本院裁定解除对该车的扣押。2012年11月27日，渑池县交警大队委托渑池县价格认证中心对豫M896**号重型自卸货车因交通事故造成的损失进行估价鉴定，确认该车损失总价值为8865元，鉴定费用440元，后该车经渑池县黄花江和汽车维修部维修花费9200元。
另查：豫M896**号重型自卸货车挂靠于渑池县航宇汽车贸易有限责任公司，挂靠人为原告陈正卫，其对该车的营运独立核算、自负盈亏，并负责车辆在营运过程中的各项事故处理事宜。豫M896**号重型自卸货车因交警队和法院扣押共计向渑池县黄花建礼汽车修理行交纳停车费2800元。
本院认为：原告陈正卫挂靠经营的豫M896**号重型自卸货车与被告李建伟驾驶的豫MH51**号轿车相撞，发生车辆损坏的交通事故，经交警部门处理认定各负同等责任，事实清楚，证据充分，现原告陈正卫要求被告李建伟赔偿因交通事故造成的车辆损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈正卫要求被告李建伟赔偿因申请财产保全造成的车辆营运损失，因与本案不是一个法律关系，且被告李建伟申请财产保全及本院裁定扣押豫M896**号重型自卸货车并没有错误，对其诉求本院不予支持。被告李建伟辩称，原告的车辆损失应由保险公司赔偿的理由不符合法律规定，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条（第二款）、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（第六项）之规定判决如下：
被告李建伟赔偿原告陈正卫车辆损失4820元，于判决生效后五日内付清；
驳回原告陈正卫的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由原告陈正卫负担1230元，被告李建伟负担105元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 孙松涛
二〇一四年六月九日
书记员 范燕燕
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第643号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈中富，无业。因犯开设赌场罪于2012年12月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月27日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人陈中富犯开设赌场罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人陈中富到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年7月中旬至2014年7月27日，被告人陈中富在本区慈城镇妙山村西桥头48号一暂住房内开设赌场，以“二八杠”形式组织他人赌博，该赌场至少开设15天，每天抽头获利至少500元，共抽头获利至少7500元。
上述事实，被告人陈中富在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证麻将牌，书证身份证明、破案经过、到案经过、照片、扣押决定书、刑事判决书、出所登记表，证人王某、何某、姜某、黄某均、陈某、包某、杨某、赵某、刘某、杨胜会的证言及辨认笔录，检查笔录及被告人陈中富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中富以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈中富曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。被告人陈中富归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人陈中富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年5月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴；已查扣的作案工具麻将牌1副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨玉新
二〇一四年十一月四日
代书记员 郭文超
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔0330行初8号
原告娄必怀，男，汉族，生于1951年9月13日，贵州省桐梓县人。
被告桐梓县林业局。地址：桐梓县娄山关镇新大街**号。
法定代表人成克其，该局局长。
出庭行政机关负责人管智能，该局副局长。
委托代理人周红，该局工作人员。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
原告娄必怀诉被告桐梓县林业局不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄必怀、被告桐梓县林业局行政机关负责人管智能及委托代理人胡龙、周红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月12日，被告依据原告的申诉，查明娄必祥等8户村民非法占用原告敖教坡林地的事实，作出桐狮林字罚决字（2016）第26001号《林业行政处罚决定书》。决定书于2016年7月3日送达当事人后，被处罚人未按照决定书告知的期限内向县政府或者林业局申请复议，也未向人民法院提起诉讼，但又不履行决定书规定的义务。被告也不按照自己作出的处罚决定书，依法强制执行或者向人民法院申请强制执行。原告曾两次口头要求强制执行，后又于2016年12月3日向被告书面请求强制执行，但被告至今仍然不履行的法定职责。请求人民法院判决被告履行法定职责。
原告为其主张，向本院提交了下列证据材料（复印件）：
判决书、处罚决定书、强制执行申请书，证明被告下达行政处罚决定书及原告要求强制执行的相关事实。
被告辩称：原告与案外村民达成协议，村民占用原告的山林进行修路，但路修好后原告反悔，被告也进行了相应的处罚，被告履行了法定职责。被告下达行政处罚决定书后，已经安排相关的人员进行栽种树木，被告已经履行法定职责，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了下列的证据、依据（复印件）：
1、原告与农户达成的协议、补偿协议，证明原告与案外村民达成协议，村民占用原告的土地山林进行修路的事实。
2、补种树木的照片，证明被告已经履行法定职责。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性均无异议。对被告所举证据，原告质证认为第1组证据已经被法院判决推翻，对第2组证据真实性无异议，已经在补种树木。
本院对当事人所举证据认证如下：被告所举第1组证据与本案无关，本院不予采信，被告所举其余证据和原告所举证据均与本案关联，且能够反映本案案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：经原告控告，被告于2016年3月12日作出桐狮林罚决字【2016】第26001号《林业行政处罚决定书》，依据《贵州省林地管理条例》第二十四条、三十五条规定，对娄必祥等8户作出如下处罚：1.处非法占用林地每平方米10元罚款，面积973.4平方米，共计罚款：9734元；2.责令2016年4月份恢复原状、归还林地。原告于2016年12月31日向被告提交《请求申请强制执行书》。处罚决定生效后，相关人员补种了树木，林地事实上已由原告管理。
另查明，原告提交《请求申请强制执行书》后，曾向本院起诉要求被告履行法定职责，因处罚决定未生效，原告撤诉。现原告再次提起诉讼。
本院认为，被告所作处罚决定生效后，相关人员已经补种了树木，属于恢复林地行为，该事实有被告提交的照片佐证，原告在庭审中亦予认可，且原告已事实上管理林地，处罚决定的义务已履行，故被告无需再履行相应职责。对于《林业行政处罚决定书》中第一项罚款的履行，因与原告不具有行政法上的利害关系，原告不具有相应请求权。综上，原告要求被告履行法定职责的理由不成立，其请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：
驳回原告娄必怀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 赵 旗
二〇一八年五月十七日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第26-1号
原告王会。
被告王小军。
被告冯玉秋。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
原告王会诉被告王小军、冯玉秋、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年一月二十九日
代书记员 赵曙光
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1637号
原告菅永恒，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告周晓红，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告菅永恒诉被告周晓红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告菅永恒到庭参加诉讼，被告周晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告菅永恒诉称，2014年1月26日被告到原告经营的手机店赊购手机一部价格为9800元，被告在借款借据上签字确认。后该款经原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒付，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告购货款9800元并承担本案诉讼费用。
被告周晓红未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张出示的证据有借款借据1份，证明被告拖欠原告手机款9800的事实。
上述证据本院经审核认为：该证据系被告书写，与本案诉争事实有直接关系，故对该证据予以采信。
经审理查明，原告菅永恒与被告周晓红系朋友关系，被告在巴彦浩特镇经营新浩特蜂星通讯，2014年1月26日被告在原告经营的手机店内赊购价格为9800元的三星9388型手机1部，由被告向原告出具借款借据1份，并承诺该款于2014年3月18日前给付，上述欠款经原告索要被告给付原告100元，现尚欠9700元未付，原告于2014年8月25日提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告购货款9800元并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案被告周晓红购买了原告菅永恒出售的手机，原告已将手机交付被告，但被告只给付了100元货款，故对剩余9700元被告应承担全部给付的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周晓红于本判决生效后3日内给付原告手机款9700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一四年九月九日
书记员 韩 燕
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第27号
原告：施某某。
被告：苏某某。
原告施某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员董文锐适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，2008年12月22日，被告苏某某因缺少资金向原告借款人民币1万元，约定月利息为1%，并向原告出具借条一份交其收执。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金1万元及利息（利息按月利率1%从2008年12月22日起计至实际还款之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，以证明被告向其借款并约定利率的事实。
被告苏某某未作书面答辩，当庭答辩称借款属实。
被告苏某某在举证期限内未提供证据材料。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年12月22日，被告苏某某以缺少资金为由向原告借款1万元，约定月利率为1%，并出具领款凭证一份交由原告收执。后原告多次催讨无果，遂成诉讼。
本院认为，原告施某某与被告苏某某之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告苏某某于本判决生效后十日内偿还原告施某某借款本金10000元及利息（利息按月利率1%从2008年12月22日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费260元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 董文锐
二〇一五年二月十一日
代书 记员 许 玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第572号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告马金龙，男。
被告郭强，男。
被告綦春山，男。
被告孙海龙，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告马金龙、綦春山、郭强和孙海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告孙海龙、綦春山、马金龙经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告郭强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年12月21日，被告马金龙在原告处贷款50000元，约定2012年12月21日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年12月22日贷款逾期，经原告多次催收，被告马金龙未按约定偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年12月22日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由綦春山、郭强和孙海龙承担连带保证责任。
被告马金龙、綦春山、郭强和孙海龙未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告马金龙2011年12月21日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2011年6月至2012年6月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告马金龙的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民綦春山、郭强和孙海龙自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统马金龙还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告马金龙已清偿贷款情况及截止2015年1月26日被告马金龙拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局闫家派出所证明一份，证明孙海龙、綦春山、马金龙是闫家镇公心集村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告马金龙、綦春山、郭强和孙海龙未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告马金龙、綦春山、郭强和孙海龙未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年12月21日，被告马金龙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告马金龙向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年12月21日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民綦春山、郭强和孙海龙自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告马金龙发放了借款。2012年12月22日贷款逾期，因被告马金龙没有按约偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年12月22日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由綦春山、郭强和孙海龙承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告马金龙签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告马金龙负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告綦春山、郭强和孙海龙签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告綦春山、郭强和孙海龙应当按照联保协议书的约定，对被告马金龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告孙海龙、綦春山、马金龙经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告郭强经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告马金龙于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金50000元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2012年12月21日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2012年12月22日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告綦春山、郭强和孙海龙对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费1050元由被告马金龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 郜 宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第443号
申请执行人杨伟贤。
被执行人贵港市万景物业服务有限公司，地址：贵港市金港大道阳光财富中心801室。
法定代表人韦琪，总经理。
申请执行人杨伟贤依据已发生法律效力的贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字（2014）第31号仲裁裁决于2014年6月4日向本院申请执行其与被执行人贵港市万景物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字（2014）第31号仲裁裁决执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十一月十八日
书记员 李军毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初101号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告唐素娣，女，1958年7月26日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告唐素娣信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告唐素娣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐素娣系广发银行信用卡持卡人，截至2015年7月26日，被告唐素娣持卡透支消费计人民币33,606.67元、美元89.67元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告唐素娣未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令：1、被告唐素娣归还透支款人民币33,606.67元、美元89.67元(暂算至2015年7月26日)；2、被告唐素娣偿付自2015年7月27日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币22,784.91元×0.5‰×天数、美元50.70×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告唐素娣承担。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡(个人卡)申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告唐素娣未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告唐素娣持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐素娣应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币33,606.67元、美元89.67元；二、被告唐素娣应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2015年7月27日起至本判决生效日止(计算公式：人民币22,784.91元×0.5‰×天数、美元50.70×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币640.17元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1886号
原告纪某。
被告王某。
本院在审理纪某与王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郑杰
二〇一五年七月十六日
书记员 常青
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第154号
原告广安市富利典当有限责任公司，住所地：广安市广安区兴安下街106号。
法定代表人熊燕，董事长。
委托代理人刘伯均，男，汉族。
委托代理人刘玉兰，女，汉族。
被告广安市房产管理局，住所地：广安市广安区金安大道1号。
法定代表人王祥永，局长。
第三人唐协华，男，汉族。
第三人兰静，女，汉族。
本院在审理原告广安市富利典当有限责任公司诉被告广安市房产管理局、第三人唐协华、兰静房屋登记行政赔偿一案中，原告于2015年6月4日以2015年5月12日起诉广安市房产管理局时诉讼请求不具体，经法院释明后愿意撤回起诉，待明确具体诉讼请求后再另行起诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告以2015年5月12日起诉被告广安市房产管理局要求确认被告的登记行为违法的诉讼请求不具体，经法院释明后自愿撤回起诉，待明确具体诉讼请求后再另行起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市富利典当有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 唐延平
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）威文执补字第205号
申请执行人：文登市农村信用合作联社七里信用社
法定代表人：王从永，该信用社主任
被执行人：蒙国莲。
被执行人：刘美英。
被执行人：李金富。
被执行人：宫夕芝。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人蒙国莲、刘美英、李金富、宫夕芝借款合同纠纷一案，山东省文登市公证处（2004）文证强H字第3874号公证书已发生法律效力。经申请执行人申请�本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市公证处（2004）文证强H字第3874号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 王世波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第86号
原告:汪春枭（身份证号码：3306831988********），男，1988年9月4日出生，汉族，住嵊州市金庭镇甏里湾村****号。
被告：杨柏麒（身份证号码：3306231981********），男，1981年8月25日出生，汉族，住嵊州市金庭镇济渡村***号。
原告汪春枭为与被告杨柏麒民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告汪春枭到庭参加诉讼，被告杨柏麒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条二份向本院起诉，请求判令被告归还借款30000元。本院经审理，认定事实如下：原告经营有汽车修理店，2013年3月18日，被告杨柏麒经朋友介绍向原告借款人民币10000元，2014年5月29日，被告杨柏麒再次向原告借款人民币20000元，合计30000元。被告分别向原告出具借条二份。借款后原告经催讨未果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告杨柏麒在借款后理应及时归还，至迟应在原告向本院起诉后返还。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨柏麒返还汪春枭借款人民币30000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由杨柏麒负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 郑才苗
人民陪审员 竺传来
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第716号
原告李艳华，女，汉族。
被告姜振海，男，汉族。
被告杨晓梅，女，汉族。
原告李艳华与被告姜振海、杨晓梅民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告李艳华、被告杨晓梅到庭参加诉讼，被告姜振海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳华诉称，2010年6月初，姜振海、杨晓梅在李艳华处借款20000.00元，约定月利率为1.5分，借款期限为一年。该借款逾期后，姜振海、杨晓梅拒不还款，故诉至法院，要求姜振海、杨晓梅偿还借款20000.00元、支付利息19800.00元，本、息合计39800.00元。
被告姜振海未答辩。
被告杨晓梅辩称，杨晓梅未拒不还款，姜振海借的钱，杨晓梅是担保人，但写的是借款人，这五年半李艳华未向杨晓梅索要过欠款，约定是一年还款。
在本院庭审中，李艳华提供了欠据一份，证明姜振海、杨晓梅在李艳华处借款20000.00元，至今未还。
杨晓梅经质证对该证据无异议，欠据是姜振海、杨晓梅出具的，但是约定还款时间是2011年，杨晓梅不知道姜振海是否还款。
李艳华证人史俊杭出庭作证证实，证明李艳华之前向姜振海、杨晓梅打过电话，索要过欠款。
杨晓梅经质证对该证人证实的内容有异议，证人史俊杭未说明是哪年打的电话要钱，对证人史俊杭证实的问题不予认可。
本院经庭审质证认为，李艳华提交的欠据一份，系姜振海、杨晓梅出具的，已得到杨晓梅的确认，本院予以采信。证人史俊杭证实的内容，客观、真实，本院予以采信。
在本院庭审中，杨晓梅未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年6月1日，姜振海、杨晓梅在李艳华处借款20000.00元，约定月利率为1.5分，还款期限为2011年4月1日，该借款逾期后，经李艳华催要，姜振海、杨晓梅未能还款。
本院认为，姜振海、杨晓梅在李艳华处借款，并给李艳华出具了借据，双方借贷关系成立，该借款逾期后，经李艳华催要，至今未给付，对李艳华要求给付借款本、息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告姜振海、杨晓梅于本判决生效后十日内偿还李艳华借款20000.00元、支付利息19800.00元。
案件受理费795.00元，由被告杨晓梅、姜振海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一五年十二月一日
书记员 刘沛林
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初418号
原告：吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司。住所地：临江市。
法定代表人：马菠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：万国利，男，1961年7月22日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
原告吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司与被告万国利排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司委托诉讼代理人孙中梁、被告万国利及委托诉讼代理人张燕鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失人民币10000元。事实和理由：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复《吉云渔政（2017）10号文件》。具体批复水域地点及范围：地点一、吉林省云峰水库月牙泡水域（行政辖区为临江市大栗子镇小栗子村）。范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′21″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）。期限至2032年3月16日。附件：水域滩涂区划图。原告按照该批复文件履行时发现被告在该区域实施了水淹地的耕种行为，就此双方进行多次协商，但被告拒绝停止违法行为。导致原告至今无法履行相应的发展农业渔业休闲旅游行为，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。
万国利辩称，1、原告诉讼请求是排除妨害，本案是侵权赔偿案件，应当明确原告享有什么样的权利，原告不具有滩涂的使用权。渔政部门只负责渔业管理工作，超出审批权限，法律上不应生效，不应得到法律的支持；2、滩涂地是土地法管理的范畴，如果使用必须经过国土部门批准，原告并没有办理审批手续，不具有使用滩涂地的权利。被告没有侵犯原告的权利，就不应该承担排除妨害的责任，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发《关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复》[吉云渔政（2017）10号文件]，许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在吉林省云峰水库开展农业、渔业休闲旅游等综合开发事项。水域地点及范围：地点一：吉林省云峰水库月牙泡周边水域（行政辖区为临江市大栗子街道小栗子村），范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′24″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）；地点二：吉林省云峰水库下葫芦套村江边水域（行政辖区为临江市大栗子街道）；地点三：云峰水库苇沙河镇码头上游水域（行政辖区为临江市苇沙河镇）。期限至2032年3月16日。
万国利于2017年春季在吉林省云峰水库月牙泡周边水淹地种植了5亩玉米。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，吉林省云峰边境渔政管理站对于吉林省云峰水库水域有管理权。水域指江河、湖泊、运河、渠道、水库、水塘及其管理范围和水工设施，小栗子鸭绿江沿岸海拔318.75线以下为云峰水库水域范围。吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在吉林省云峰水库边境渔政管理站批复的水域范围内取得使用权，万国利在批复范围内耕种的水淹地在水域范围内，不属于村集体的土地，应当停止侵害、排除妨害。吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司主张万国利应当赔偿损失10000元，但未举证证明损失情况，对其主张本院不予采信。
综上所述，吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司要求排除妨害的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、万国利于本判决生效后立即停止对吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司取得的吉云渔政（2017）10号文件批复范围内水淹地的侵害，将水淹地上的种植物清除；
二、驳回吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告万国利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 武云峰
二〇一七年六月十五日
书记员 姜天玉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民催字第01号
申请人江西鑫通机械制造有限公司。
法定代表人李小祥，董事长。
委托代理人甘磊，男，生于1985年6月20日，汉族，该公司职工，。
申请人江西鑫通机械制造有限公司因持有的出票人为四川蜀安文化传播有限公司的银行承兑汇票一张，不慎遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年4月24日发出公告，该公告刊登于2014年5月9日出版的《四川法制报》，现申请人江西鑫通机械制造有限公司称已经找到该承兑汇票，原告于2014年5月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，共计700元，由申请人江西鑫通机械制造有限公司承担。
审判员 颜 利
二〇一四年五月十九日
书记员 伍全文
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初181号
原告罗某某，男，汉族，居民，住甘肃省古浪县。
被告姜某，女，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。
本院在审理原告罗某某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告罗某某以与被告姜某自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 王振国
人民陪审员 洪彦国
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟安龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00815号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王浩。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王浩信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1654号
罪犯李福光，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2000年9月6日作出（2000）玉中刑初字第77号刑事附带民事判决，以李福光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。2002年5月27日送广西贵港监狱服刑。2005年1月20日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2005）桂刑执字第148号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2005年1月20日起至2025年1月19日止。之后，该犯获减刑六年四个月，减刑后刑期至2018年9月19日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度劳动能手、2014年度监狱表扬（已折成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分99.3分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿受害人经济损失。
本院认为，罪犯李福光在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯李福光减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年7月19日止），剥夺政治权利十年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第771号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院
上诉人（原审被告人）林某甲，无业。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人徐某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2010年9月15日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月21日刑满释放；因本案于2014年1月22日被行政拘留，同年1月28日转为刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人林某乙，无业。因犯寻衅滋事罪于2006年7月5日被苍南县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2014年1月22日被行政拘留，同年1月28日转为刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人罗某，无业。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
原审被告人林某丙，无业。因本案于2014年4月24日被取保候审。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人徐某、林某乙、林某甲、罗某、林某丙犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月16日作出（2014）温苍刑初字第642号刑事判决。林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月20日21时许，被告人林某乙酒后在苍南县龙港镇云岩社区“鑫光酒家”门口与被害人陈盛钧发生争执，随后被告人徐某、林某乙、林某甲、罗某、林某丙等人对被害人陈盛钧、林定纯随意推搡、殴打，致被害人陈盛钧头部着地受伤，被害人林定纯左眼眼角受伤。经法医鉴定，被害人陈盛钧的损伤程度属轻伤，被害人林定纯的损伤程度属轻微伤。2014年1月21日，被告人林某乙、徐某到苍南县云岩社区“鑫光酒家”案发现场投案，2014年4月24日，被告人林某丙主动到公安机关投案。本案民事部分已调解。
原审以寻衅滋事罪，分别判处被告人徐某有期徒刑一年八个月；被告人林某乙有期徒刑一年四个月；被告人林某甲有期徒刑一年；被告人罗某有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人林某丙有期徒刑十个月，缓刑一年。
林某甲上诉称，自己在案发时仅有阻止林定纯离开的行为，没有参与殴打陈盛钧，陈盛钧的轻伤结果是其他人造成。原审量刑过重，有失公平，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定上述事实的证据有被害人陈盛钧、林定纯的陈述，证人林封堆、王德旺、王志銮、林志靠、井丽明、陈可伟的证言，辨认笔录、人身体表检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，光盘、监控录像，归案经过、情况说明，调解协议，行政处罚决定书，证明，刑事判决书，释放证明及人口信息，各被告人对公诉机关指控的事实亦供认不讳，因此原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人林某甲与原审被告人徐某、林某乙、罗某、林某丙结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人林某甲与他人共同故意犯罪，应对全部犯罪后果负责；在共同犯罪中的作用大小不是决定是否适用缓刑的唯一依据。原判鉴于林某甲归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人并达成调解，已予从轻处罚，上诉人林某甲上诉要求改判缓刑的理由不足，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孟佳宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0786号
原告杨玉巧，无业。
委托代理人乔洪源。
被告刘伟宏，盐城市人防总公司退休职工。
被告韦洪芳，盐城市人防总公司退休职工。
共同委托代理人孔成华，男，1970年7月5日生，汉族。
共同委托代理人游为根，江苏永琰律师事务所律师。
原告杨玉巧与被告刘伟宏、韦洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨玉巧及其委托代理人乔洪源、被告刘伟宏、韦洪芳的共同委托代理人孔成华、游为根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉巧诉称，两被告系夫妻关系，2010年5月24日，被告刘伟宏向原告借款5万元，并出具了借据，后经催要，被告刘伟宏于2012年12月15日重新出具了借据，保证月底还清。到期两被告未能还款。现请求法院判令两被告归还借款5万元并承担利息（从2013年1月1日起，按同期银行贷款利率计算至判决还款之日止）。
被告刘伟宏、韦洪芳辩称，2010年5月24日，向原告借款5万元属实。但该款已由韩秀代为偿还。韩秀已将借条收回。2012年12月15日，出具的借条，系被胁迫所写。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2010年5月24日，被告刘伟宏向原告借款5万元，并出具了借据，借条载明：“今借到杨玉巧人民币伍万元整，于六月一日归还。今借人刘伟宏。2010年5月24日。”后经催要，被告刘伟宏于2012年12月15日重新出具了借据，借条载明：“今借到杨玉巧伍万元整人民币由我月底归还。如不归还，找我女儿亭湖区药检局刘伟局长，但有一条如我不还再找刘伟。今借人刘伟宏。2012年12月15日。”后原告向两被告多次催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告杨玉巧的申请，本院依法作出（2014）亭民初字第0786-1号民事裁定书，查封被告刘伟宏、韦洪芳所有的价值5万元的财产。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告刘伟宏向原告借款有其出具的借条为证，应承担还款的责任。因此原告要求被告刘伟宏归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘伟宏辩称，2012年5月24日借款已由韩秀代还及2012年12月15日，出具的借条，系被胁迫所写，因未能提供有效证据证明，其辩称理由本院不予采信。原告主张被告按同期银行贷款利率标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院应予以支持。因上述借款发生在被告刘伟宏、韦洪芳婚姻关系存续期间，故应认定该债务为其夫妻共同债务，被告韦洪芳应与被告刘伟宏共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘伟宏、韦洪芳于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉巧人民币5万元及利息（利息计算方式及标准：从2013年1月1日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费300元，合计1870元，由被告刘伟宏、韦洪芳共同负担（原告已预交，两被告应于本判决生效后直接给付原告1870元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1326号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2014年11月5日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1917号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月5日凌晨，被告人刘某醉酒后（血液乙醇含量为85mg／100ml）驾驶年审已逾期的浙C×××××普通二轮摩托车从苍南县灵溪镇01小区往灵溪镇龙渡路方向行驶，当日1时21分许，途经灵溪镇河滨东路与莲池路交又口路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某驾驶年审逾期的机动车，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人刘某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈明明
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第773号
罪犯王修晓，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团农四师中级人民法院于二〇一二年四月二十三日作出(2012)农四刑初第1号刑事判决，以被告人王修晓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王修晓在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计274.468分，名列分监区第54名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王修晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王修晓减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00861－1号
申请执行人吴道坤。
被执行人王平，职业不详。
被执行人邵昌兰，职业不详，
本院在执行申请执行人吴道坤与被执行人王平、邵昌兰民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人欠款20000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01273号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一四年九月十二日
书记员 李 广
安徽省合肥市包�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00861－1号
申请执行人吴道坤。
被执行人王平，职业不详。
被执行人邵昌兰，职业不详，
本院在执行申请执行人吴道坤与被执行人王平、邵昌兰民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人欠款20000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01273号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一四年××月××日
书记员 李 广
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01605号
原告：金某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被告：杨某某，男，住安徽省广德县。
原告金某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员楚道山适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人汪春梅、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某诉称：原被告双方于2008年在广德巴黎春天婚纱摄影店工作时认识，2009年原告到外地工作后，双方不再联系，2010年被告与其前妻结婚，2011年被告与前妻协议离婚，2014年4月原告回到广德，双方开始交往，5月份双方确定恋爱关系，六月份原告发现自己怀孕，10月25日双方举办婚礼并正式同居生活，12月12日在广德县民政局婚姻登记处登记结婚，2015年3月20日生育女儿杨某甲。婚后被告无所事事，经常早出晚归，不知在外做何事，原告怀孕后，被告不但不挣钱给家庭用，反而经常找原告要钱出去花费，双方经常为此发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，2015年4月20日，被告开车带原告及女儿去打预防针的路上，双方发生争吵，被告竟然将车开到开发区富家村南冲的路边停下，从原告怀里夺下女儿放在车后座上，强行将原告从车上拉下，拖进路边的树林里，对原告进行殴打，致原告全身多处挫伤，原告当时要报警，但被告将原告的两部手机都抢去了，当晚原告到派出所报警，次日原告到县医院治疗，原告现已带女儿回娘家居住，双方已无法共同生活在一起，现诉至法院，要求判决准予原被告离婚，二，判决婚生女杨某甲由原告金某某负责抚养教育，被告杨某某每月支付杨某甲生活费1500元，教育费及医疗费由双方各承担50%。
杨某某辩称：不愿意离婚。起诉状中的陈述不属实，我是在外面接小活做，我每个月要还车贷和债务，出去花费不属实。她坐在后排一直说离婚，我在前面开车，她在后面一直踢我。她说我殴打她不属实。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2014年12月12日在广德县民政局登记结婚，于2015年3月20日生育一女杨某甲。因家庭琐事等原因原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾，原告于2015年5月19日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础尚好；近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，搞好家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明；原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由金某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一五年六月十日
书记员 梅昌俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2589号
原告韩丽钗。
委托代理人陈乐年。
被告杭州萧山大桥纸箱有限公司。
法定代表人胡妙华。
委托代理人叶舒、林尧。
原告韩丽钗诉被告杭州萧山大桥纸箱有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告韩丽钗诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金57640元（从实际进厂时即开始计算）。
被告杭州萧山大桥纸箱有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为23483.34元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从2000年10月31日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山蔡伦纸业有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为4269.70元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为23483.34元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自2000年10月31日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金23483.34元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山大桥纸箱有限公司应支付韩丽钗经济补偿金23483.34元；
二、驳回韩丽钗的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由韩丽钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪仲执审他字第37号
申请人余明合，男，住四川省绵阳市。
被申请人绵阳市中农农资有限公司。
申请人余明合申请执行被申请人绵阳市中农农资有限公司劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年九月十七日作出的绵劳人仲案字（2013）第175号仲裁裁决书，因被申请人不履行，申请人于二0一三年十月十日向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对绵劳人仲案字（2013）第175号仲裁裁决书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐德林
审判员 曾志强
审判员 李红英
二0一四年一月十六日书记员李超
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第612号
原告：李玉山，男，1972年12月28日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：刘荣军，男，成年人，汉族，农民，住塔城市。
委托代理人：王成，新疆新额律师事务所律师。
原告李玉山诉被告刘荣军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月4日受理。依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告李玉山及其委托代理人孙伟，被告刘荣军委托代理人王成到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李玉山起诉称：2009年12月2日，原告承包吐元庆耕地60亩，原告严格履行合同义务，至2014年4月23日，被告无故将原告承包的60亩地播种玉米，原告发现后找被告理论，被告称因吐元庆欠自己的钱所以就种他的地。被告的行为给原告造成重大经济损失，又无法协商解决。故诉至法院，请求：判令被告刘荣军赔偿原告经济损失6万元并承担本案的受理费。
被告刘荣军答辩称：原告李玉山起诉被告刘荣军主体不适格，应当以吐元庆为被告起诉。被告刘荣军与吐元庆签订的承包合同是合法有效的。
经审理查明：2009年12月2日，原告李玉山与吐元庆签订《土地承包合同》，吐元庆将60亩土地转包给原告李玉山耕种。2014年，原告李玉山与吐元庆在合同履行过程中发生纠纷，吐元庆将上述60亩土地转包给被告刘荣军。被告刘荣军在土地上播种了玉米。原告李玉山诉至法院，提出上述诉讼请求。
认定以上事实有吐元庆分别与原告李玉山、被告刘荣军签订的《土地承包合同》各一份、证人葛金莲（吐元庆妻子）证言予以证实。
本案争议焦点：原告李玉山对本案争议土地是否取得合同的承包经营权。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。原告李玉山与吐元庆签订《土地承包合同》，在合同履行过程中发生纠纷，吐元庆的妻子明确表示不再将土地承包给原告李玉山耕种。原告李玉山未将吐元庆列为本案的被告，本院依法不能并案对合同的效力进行审查，即无法确定原告李玉山是否享有本案争议土地的承包经营权。故对原告李玉山要求被告刘荣军承担侵权责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李玉山的诉讼请求。
本案受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，邮寄费80元，合计730元，由原告李玉山承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 姚雪