新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2925民初71号
原告：新和县博众砂石料厂，住所地：新和县。
法定代表人：姬瀚海。该厂厂长。
委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：校波,新疆浩翔律师事务所律师。
被告：安徽索凯特建设工程有限公司，住所地：安徽省萧县。
法定代表人：燕瑞玲，该公司董事长。
被告：安徽索凯特建设工程有限公司奎屯分公司，住所地：伊犁州奎屯市。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
被告：新疆民唯化工有限公司，住所地：新和县。
法定代表人：向虹璋，该公司董事长。
原告新和县博众砂石料厂（以下简称博众砂石料厂）与被告安徽索凯特建设工程有限公司（以下简称安徽索凯特公司）、安徽索凯特建设工程有限公司奎屯分公司（以下简称安徽索凯特奎屯分公司）、新疆民唯化工有限公司（以下简称民唯化工公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博众砂石料厂的委托诉讼代理人校波到庭参加诉讼，被告安徽索凯特公司、安徽索凯特奎屯分公司、民唯化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博众砂石料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安徽索凯特建设工程有限公司、安徽索凯特建设工程有限公司奎屯分公司共向原告支付欠款1696989元、赔偿预期付款损失254548.35元、承担原告支出的律师费55530元，共计2007067.35元；2、请求判令被告新疆民唯化工有限公司对第1项请求中2007067.35元债务承担连带给付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：安徽索凯特建设工程有限公司奎屯分公司（以下简称为”索凯特奎屯分公司”）是被告安徽索凯特建设工程有限公司(以下简称为”索凯特公司”)设立的分支机构。2014年7月2日，原告与索凯特奎屯分公司、新疆民唯化工有限公司（以下简称为”民唯公司”）签订《砂石料供应合同》，合同约定原告作为供方向被告索凯特公司承建的民唯公司”新疆新和县30万吨沥青项目”工程提供砂石料和机械租赁等，索凯特奎屯分公司以结算金额为准向原告支付工程款，被告民唯公司作为索凯特公司奎屯分公司的保证人，承担连带保证责任的担保；合同期限为自2014年6月30日起至该项目完工至；合同违约责任约定，如一方违约，需赔付对方总用料款15%的经济损失，并承担对方通过诉讼方式解决纠纷所支出的诉讼费、交通费、住宿费、律师费等。合同签订后原告依约履行了合同，2014年12月11日经结算确认应支付原告砂石料及挖土方、碾压土方等机械费用共计1696989元。结算后原告多次向被告提出付款要求，但被告均以各种理由推脱，至今未付原告遂向法院提起诉讼。
被告安徽索凯特公司、安徽索凯特奎屯分公司、民唯化工公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告所提交的证据进行质证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告安徽索凯特奎屯分公司由被告安徽索凯特公司设立，是被告安徽索凯特公司下属的无独立法人资格的分支机构。2014年，被告民唯化工公司将其开发建设的位于新和县西工业园区民唯化工有限公司施工现场的新疆新和县30万吨沥青项目工程发包给被告安徽索凯特公司承建。2014年7月2日，原告（供方）与被告安徽索凯特奎屯分公司（需方）签订《砂石料供应合同》，该合同主要约定自2014年6月30日至2014年12月31日，原告陆续向被告安徽索凯特奎屯分公司负责承建的前述工程工地供应砂石料，结算以供货单据中所载明的数量、金额为准；付款期限为双方以已签订合同日期算对账时间，被告安徽索凯特奎屯分公司2个月内付总工程款的60%，次月1号为双方对账日，剩余40%款在2015年6月30日之前全部结清（机械费付总工程款80%），所有机械和砂石料工程款被告安徽索凯特奎屯分公司不提供税票。若任意一方违约，需赔付对方总用料款的15%作为经济损失，并承担对方通过诉讼方式解决纠纷所支出的诉讼、交通费、食宿费、律师费等。如被告安徽索凯特奎屯分公司不能按合同期限付款，其所拖欠款项由被告安徽索凯特公司承担。合同约定民唯化工公司为被告安徽索凯特奎屯分公司提供保证责任担保。当日，被告民唯化工公司向原告出具担保承诺，主要内容为：兹有新疆新和县30万吨沥青项目关于砂石料及机械费用工程的事项，现由本公司作出如下承诺：一、本工程由供货方（新和县博众砂石料厂）将施工方的付款情况及时上报给建设方（新疆民唯化工有限公司），如有剩余款，施工方未结清的情况，由本公司承诺在2015年6月30日前全部结清剩余欠款。二、本担保承诺与该项目具有同等法律效益。被告民唯化工公司前法定代表人潘国俊在该担保承诺落款担保人处签名并加盖公章。2014年12月11日，被告安徽索凯特奎屯分公司与被告民唯化工公司进行了对账结算，双方一致确认需向原告支付运输砂石料、挖运土方、碾压土方等所有机械费用共计金额为1696989元。之后，经原告催索，该欠款至今尚未支付。
上述事实，有原告的陈述、《砂石料供应合同》、担保承诺、结算单在案佐证，本院予以认定。
本院认为，安徽索凯特奎屯分公司是被告安徽索凯特公司的内部机构，其民事行为对外由安徽索凯特公司承担法律责任。本案各当事人争议的主要焦点问题是涉案欠付货款的给付责任主体如何确定。对原告主张货款1696989元的诉讼请求，根据查明的事实可知，被告安徽索凯特公司承建了被告民唯化工公司开发建设的位于新和县西工业园区的新疆新和县30万吨沥青项目工程，之后又将该工程项目交给被告安徽索凯特奎屯分公司实际施工。被告安徽索凯特奎屯分公司作为实际施工人，在施工过程中从原告处购进砂石料用于工程施工，被告安徽索凯特奎屯分公司与原告建立的是买卖合同关系，该合同合法有效。被告安徽索凯特奎屯分公司作为买卖合同的一方当事人，未依约付款的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。因被告民唯化工公司作为被告安徽索凯特奎屯分公司的担保人，对被告安徽索凯特奎屯分公司向原告未结算的砂石料及机械费用，承诺于2015年6月30日前全部结清。因此，原告要求被告安徽索凯特公司、安徽索凯特公司奎屯分公司支付货款697474.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告安徽索凯特奎屯分公司未按合同约定支付原告货款，应当承担赔偿损失的违约责任。原告因被告未按合同约定的付款时间2015年6月30日付款，故原告不存在故意扩大损失的客观事实，对原告主张损失按总用料款的15%计算不违反合同约定，故对原告主张的损失254548.35元（1696989元×15%），本院予以支持。关于律师代理费。因在砂石料供应合同中有约定实现债权的费用由违约方承担，该约定并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应视为有效约定，且从原告出具的证据可以证明其收费未超出相关行政管理部分规定的收费标准，被告安徽索凯特奎屯分公司未按合同履行其给付义务，应承担相应责任。故本院对原告主张律师代理费55530元予以支持。担保承诺中的被告民唯化工公司作为担保人签字，且担保承诺中明确约定了保证方式、保证期限及保证范围，故本院认为原告要求被告民唯化工公司对其他两被告承担的欠款负担连带保证责任的诉讼请求与法有据，予以支持。被告安徽索凯特公司、安徽索凯特奎屯分公司、民唯化工公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权及对原告所举证据进行质证的权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
一、被告安徽索凯特建设工程有限公司支付原告新和县博众砂石料厂欠款1696989元；
二、被告安徽索凯特建设工程有限公司赔偿原告新和县博众砂石料厂逾期付款损失254548.35元；
三、被告安徽索凯特建设工程有限公司给付原告新和县博众砂石料厂律师代理费55530元。
以上三项合计2007067.35元，被告于本判决生效后十日内给付原告。
四、被告新疆民唯化工有限公司在被告安徽索凯特建设工程有限公司承担给付欠款1696989元的范围内负连带保证责任。
本案受理费11428.27元，由被告安徽索凯特建设工程有限公司负担，于前款同期一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一七年三月一日
书记员 赵晓凤