湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第01787号
原告刘绮霞。
委托代理人张健，湖北原道律师事务所律师。委托权限为代为出庭、代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、代签法律文书。
被告罗志文。
委托代理人王晓慧。委托权限为出庭诉讼。系孝感市公安局开发区分局干警。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。公司地址：孝感市乾坤大道*号。
负责人余国夫，公司总经理。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请重新或补充鉴定，提起反诉，自行和解，调解，代签法律文书。
原告刘绮霞诉被告罗志文、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财保孝感公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员万烨、人民陪审员胡立学参加的合议庭，于2013年9月10日对本案公开开庭进行了审理。原告刘绮霞及其委托代理人张健、被告罗志文及其委托代理人王晓慧、太平洋财保孝感公司的委托代理人李玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绮霞诉称，2013年4月4日14时15分，被告罗志文驾驶陈森森所有的鄂K×××××号小型轿车自孝感城区至武汉市黄陂区，当其驾车沿310省道由西往东行驶时，因操作失当驶入对向车道，与我驾驶的鄂A×××××号小轿车相撞，导致我受伤，后我被送到医院治疗。事故发生后，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出责任认定，认定被告罗志文负事故全部责任。嗣后，被告太平洋财保孝感公司对我所属的鄂A×××××号小轿车作出了估损清单，即车辆修理费103875元、残值费4000元、拖车费700元。2013年7月19日我驾驶的鄂A×××××号小轿车在孝感市裕丰汽车销售服务有限公司修理，因被告罗志文拒不支付修理费，我垫付了（按保险合同约定的非载明驾驶员驾车绝对免赔率为10%）应由被告罗志文承担的10%车辆修理费10387.50元、车辆残值费4000元，被告太平洋财保孝感公司支付了90%的车辆修理费93487.50元和700元拖车费。另我的车经修理厂三个月的修复，但车辆的实际价值严重贬值。被告罗志文驾驶的鄂K×××××号小型轿车在被告太平洋财保孝感公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生于保险期限内。此次事故造成我的各项损失共计32587.50元，双方协商未果，遂向法院起诉，要求被告太平洋财保孝感公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿我的医疗费200元、财物损失费2000元；被告罗志文赔偿我的车辆修理费10387.50元、残值费4000元、车辆贬值费12000元、替代性交通工具费6000元，合计32587.50元；诉讼费用、鉴定费由被告负担。
原告刘绮霞为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份。用以证明被告罗志文承担此次事故的全部责任。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者保险单、车辆行驶证、购置发票、车损照片、车辆估损清单、修理费票据。用以证明罗志文驾驶的鄂K×××××号车在被告太平洋财保孝感公司处投保强制险和第三者商业险；原告刘绮霞系合法驾驶；原告为其车辆修理的修理票据；保险公司对原告的车辆估损清单；原告代垫付的车辆修理费、残值费、贬值费的票据。
证据三、门诊病历、医疗费票据。用以证明原告刘绮霞因事故而支出的相关费用。
证据四、交通费发票若干。用以证明原告刘绮霞因修理车辆而使用其他交通工具的替代性的票据。
被告罗志文辩称，发生交通事故没有异议，但对交警作出的责任认定，我不予认可。在交通事故中，我已受伤，随后被送到武汉同济医院住院治疗，直至2013年8月出院才知道交警的责任认定书，因未能及时收到责任认定书，对该责任认定书错过了提出复核的申请机会；此次交通事故属案外人曾庆威所驾的鄂A8Z88**号车追尾造成的，该车主应负一定责任；对原告刘绮霞提出的医疗费200元没有异议、原告垫付的车辆修理费、残值损失费没有异议，车辆贬值损失12000元没有法律依据，不予认可；替代性交通工具费6000元不应由我承担，我只承担实际修车期间产生的费用；我所驾驶的鄂K×××××号车在被告太平洋财保孝感公司处投保交强险和第三者商业险，应由保险公司依法先行赔付原告的损失，对保险合同约定不能赔付的余下损失由我予以赔偿。
被告罗志文为支持其辩称，向法院提交以下证据：即一份收条，用以证明被告罗志文垫付10000元医疗费及1000元的护工费。
被告太平洋财保孝感公司辩称，本案主体有误，遗漏鄂k1Y261号车实际车主陈森森、鄂K×××××号车主曾庆威及其所投保险的保险公司，如果原告不追加，要我公司承担损失不合理；本案原告主张的车辆贬值费不是保险公司赔偿范围；本案投保车辆不是约定的实际车主即陈森森，另外原告载明的非驾驶有10%的免赔率；本案事故投有商业险，因该事故的发生系非驾驶员造成，故应有10%的免赔率；我公司支付了93000元、拖车费700元；我们的商业险剩余款项应由其他原告（另案原告刘忠明、刘菊英、高益辉）进行分配；我公司不承担鉴定费及案件诉讼费。
被告太平洋财保孝感公司在本院指定的举证期内未能提交证据。
经庭审质证，被告罗志文、太平洋财保孝感公司对原告刘绮霞提交的证据一、证据二、证据三没有异议，但对证据一、证据二需要说明，本案遗漏了当事人即被告罗志文驾驶的鄂K×××××号车的实际车主陈森森，原告应追加车主为被告；保险合同约定了非驾驶员应有10%的免赔率，车辆的贬值费应由车主承担、且车辆贬值费无事实依据，无法律依据。
被告罗志文、太平洋财保孝感公司对原告刘绮霞提交的证据四有异议，认为处理交通事故发生后产生的费用不是替代性费用；交通费系处理事故发生的费用，该替代性费用不是事故发生后的交通费用。
原告刘绮霞对被告罗志文提交的证据中垫付10000元无异议，对1000元不清楚；被告太平洋财保孝感公司对被告罗志文提交的证据没有异议。
对当事人无争议的证据，本院予以采信。
对当事人有争议的证据，本院认为，原告刘绮霞提交的证据四交通费用票据，是因本次事故造成原告驾驶的鄂A×××××号车不能正常使用而替代其交通工具造成的必要的费用，但考虑到实际情况应酌情核减。
2013年11月3日本院依原告刘绮霞的申请，对其驾驶的鄂A×××××号车委托湖北大成资产评估有限公司作出了鄂大成评报字（2013）第076号资产评估报告书，该车贬值率为8%、贬值额为12792元，双方当事人（原告刘绮霞、被告罗志文）对该报告书未提出异议。
经审理查明，2013年4月4日14时15分，被告罗志文驾驶陈森森所属的鄂K×××××号小型轿车自孝感城区至武汉市黄陂区，当其驾车沿310省道由西往东行驶时，因操作失当驶入对向车道，与原告刘绮霞（载乘赵宇乾、另案原告刘菊英、高益辉、刘忠明）驾驶的鄂A×××××号小轿车相撞后失控冲向道路南侧桥墩处，导致原告刘绮霞和其他载乘人员及被告罗志文受伤、两车受损的交通事故。事故后，原告刘绮霞被送到孝感市第一人民医院治疗。2013年4月17日孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出责任认定，认定被告罗志文承担此事故全部责任。2013年6月6日，被告太平洋财保孝感公司对原告刘绮霞的鄂A×××××号小轿车作出了估损清单，即车辆修理费103875元、残值费4000元、拖车费700元，共计108575元。原告刘绮霞驾驶的鄂A×××××号小轿车修理期间，被告罗志文未支付修理费。被告罗志文驾驶的鄂K×××××号小型轿车在被告太平洋财保孝感公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生于保险期限内。
另查明，原告刘绮霞垫付了应由被告罗志文承担的（非驾驶员的损失有10%免赔率）车辆修理费10387.50元、车辆残值费4000元，被告太平洋财保孝感公司支付了90%的车辆修理费93487.50元和700元拖车费。
又查明，此次事故造成原告刘绮霞的各项损失为医疗费200元、财物损失费200元、车辆修理费10387.50元、车辆贬值费12792元、鉴定费1500元，合计25079.50元。
还查明，鄂K×××××号车主代付了原告刘绮霞鄂A×××××号小轿车修理费5000元，且被告罗志文将应由其支付的5000元交于鄂K×××××号车主（收据在被告罗志文处）。
本案在审理过程中，对原告刘绮霞与被告罗志文进行调解，双方因分歧较大未能达成一致协议。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公民的人身权利受法律保护。被告罗志文驾驶陈森森所属的鄂K×××××号小型轿车发生交通事故，导致原告刘绮霞受伤及其车辆受损的事实清楚。孝感市公安局交警支队直属三大队对本案交通事故作出的交通事故责任认定客观、公正，本院予以采纳。根据公安交警部门对事故责任所作的划分，被告罗志文承担此次事故的全部责任。因事故车辆鄂K×××××号车在被告太平洋财保孝感公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告太平洋财保孝感公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告刘绮霞的各项损失，事故后，被告太平洋财保孝感公司对原告刘绮霞先行赔付，遗漏了医疗费200元、财产损失费200元未予赔付；原告刘绮霞的其他损失，应由被告罗志文赔付，因原告刘绮霞、被告罗志文未申请追加鄂K×××××号车车主陈森森等为被告，故本院不予审查。经本院依法核算，原告刘绮霞因此次交通事故造成的损失包括：医疗费200元、财产损失费200元、车辆修理费10387.50元、车辆贬值费12792元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘绮霞医疗费200元、车损费200元，共计400元。
二、被告罗志文赔付原告刘绮霞车辆修理费10387.50元、车辆贬值费12792元，合计23179.50元。
三、鉴定费1500元由被告人罗志文承担。
四、驳回原告刘绮霞的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后十日内付清。被告罗志文代付原告刘绮霞修理费5000元在执行中一并予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，由被告罗志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费556元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 万 烨
人民陪审员 胡立学
二〇一四年四月十一日
书 记 员 冯治国
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。