山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第328号
原告：日照市瀛源商贸有限公司，住所地，日照市岚山区。
法定代表人：赵贵强，经理。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：孙峰，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照三木冶金矿业有限公司，住所地，日照市岚山区。
法定代表人：杨宝友，董事长。
被告：莒县国泰有色金属材料有限公司，住所地，日照市莒县。
法定代表人：王永波，总经理。
以上二被告委托代表人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：杨林山，男，汉族，居民。
被告，杨林川，男，汉族，居民。
原告日照市瀛源商贸有限公司与被告日照市三木冶金矿业有限公司、莒县国泰有色金属材料有限公司、杨林山、杨林川买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照市瀛源商贸有限公司的法定代表人赵贵强和委托代理人代世柱、孙峰，被告日照三木冶金矿业有限公司和被告莒县国泰有色金属材料有限公司的委托代理人秦玉功到庭参加了诉讼，被告杨林山、杨林川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照市瀛源商贸有限公司诉称：被告日照三木冶金矿业有限公司因经营所需，于2015年4月30日在原告处购买铬精粉，双方于2015年4月30日签订购销合同两份，经结算，被告共欠原告货款1551325.62元。以上货款由被告莒县国泰有色金属材料有限公司、杨林山、杨林川提供连带责任担保，货款到期后，被告拖延拒付，虽在2015年7月23日偿还原告20万元，但应当将该20万元优先充抵本案拖欠的利息及违约金。请求法院依法判令被告偿还货款1551325.62元、违约金自2015年4月30日至2015年5月31日之间，按照总货款的5%计算为77566元）及利息（自2015年6月1日起计算，按照合同总价款，每日2‰计算），并承担本案的诉讼费用及相关的律师费用。
被告日照三木冶金矿业有限公司、莒县国泰有色金属材料有限公司辩称：购销合同关系属实，但货款的支付期限是2015年6月15日，利息应当从2015年6月15日开始计算。原告主张的违约金是总价款的5%，即77566元，原告主张的利息损失大于其主张的违约金数额，被告认为原告仅能就利息和违约金主张一项，且违约金的数额应当下调，不能超过这期间的利息损失。原告提供的补充协议没有担保的内容和担保的责任及期限。被告莒县国泰有色金属材料有限公司虽在补充协议盖章，但不应当承担担保责任。被告日照三木冶金矿业有限公司于2015年7月23日通过电子转账的方式向原告支付货款20万元。
案经送达，被告杨林山、杨林川未作答辩。
经审理查明：2015年4月30日，原告日照瀛源商贸有限公司与被告日照三木冶金矿业有限公司签订了两份购销合同，编号为sm-
dc20150430-1的合同约定被告日照三木冶金矿业有限公司购买原告伊朗铬精粉420t，价格为773768.52元，编号为sm-
dc20150430-2的合同约定被告日照三木冶金矿业有限公司购买原告南非铬精粉580t，价格为804403.74元。两份购销合同总价格为1578172.26元，均由被告日照三木冶金矿业有限公司用于生产铬球团并销往河南奥鑫合金有限公司。被告日照三木冶金矿业有限公司在销售本批球团出库前将本合同的全部购矿款付给原告。被告日照三木冶金矿业有限公司保证本批球团在合同签订3个工作日内生产完成并出售。若双方任何一方违约，违约方应当向对方支付5%的违约金，该违约金不包含诉讼费、资金占用利息、律师费和其他额外费用。
同日，被告日照三木冶金矿业有限公司向原告出具《补充协议》一份，主要内容为其承诺每日向原告支付上述两项合同总价款的0.2%作为利息，并由被告莒县国泰有色金属材料有限公司、杨林山、杨林川为被告日照三木冶金矿业有限公司对上述两项购销合同作担保。
2015年6月1日，原告日照瀛源商贸有限公司、被告日照三木冶金矿业有限公司、莒县国泰有色金属材料有限公司、杨林川共同签订了《结算确认书》，主要内容为“甲方，日照三木冶金矿业有限公司；乙方，日照瀛源商贸有限公司；丙方，莒县国泰有色金属材料有限公司、杨林山、杨林川。甲乙双方于2015年4月30日签订的编号为sm-
dc20150430-1、sm-dc20150430-2两单买卖合同，经双方确认合同履行情况及核对账目，现确认结算事宜如下：一、依据上述两份买卖合同（sm-
dc20150430-1、sm-
dc20150430-2），乙方分别实际向甲方供货数量为410.19干吨和570.809干吨，单价分别为1842.306和1393.864，总计价款1551325.62元，甲方尚欠货款1551325.62元。二、甲方应当在2015年6月15日前将上述尚欠货款1551325.62元付至乙方指定银行账户，上述欠款由甲方按照欠款总金额的0.2%每日向乙方支付利息直至结清之日止。三、逾期未能付清欠款本息，甲方应当承担乙方催要上述本息所支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并承担原合同约定的违约责任（违约方承担两份合同货款总金额5%的违约金）。四、为保证本结算确认书的实际履行，由丙方为甲方向乙方提供连带责任担保，担保期限为主债权到期之日起两年。五、本确认书自甲乙丙三方签字后生效。”该结算确认书被告杨林山并未签字。
原告为证明因实现本案债权支出了代理费用6万元，提供以下证据：
1、2015年6月16日原告日照瀛源商贸有限公司与日照岚山兴法律服务所签订的委托代理合同书一份，载明日照岚山兴法律服务所接受原告的委托，指派代世柱作为原告的代理人直至一审审结为止，并收费4万元；收款收据一份，载明客户名称为日照市瀛源商贸有限公司，项目为诉讼代理费，金额为4万元，备注“与三木冶金矿业有限公司、杨林山、杨林川买卖合同纠纷”，日期为2015年6月26日。
2、2015年7月1日原告日照瀛源商贸有限公司与山东律苑律师事务所签订的委托代理合同一份，载明山东律苑律师事务所接受原告的委托，指派孙峰作为原告的代理人，并收费2万元。
对该两组证据，被告日照三木冶金矿业有限公司、莒县国泰有色金属材料有限公司辩称日照岚山兴法律服务所没有提供收费依据及相关的付款手续，无法证实4万元代理费已经支付；对山东律苑律师事务所的委托合同真实性没有异议，但因案件庭审时代理人孙峰并未出庭，该委托代理合同并未履行，且没有相关的付款手续，无法证实该2万元律师费用已经支付。
原告又提供银行卡交易明细一份、客户回单一份，载明原告法定代表人赵贵强向代理人代世柱打款25万元，原告陈述该25万元中包含本案的代理费4万元；增值税普通发票一份，载明购买方为日照市瀛源商贸有限公司，销售方为山东律苑律师事务所，服务名称为民事代理费，金额为2万元，开票日期为2015年8月14日，四被告经本院合法传唤，均未到庭参与该两组证据质证。
原告日照瀛源商贸有限公司主张其委托日照岚山兴法律服务所支出4万元代理费，虽提供了委托代理合同及打款25万元的证明，但打款数额远远高于4万元代理费，且并未提交代理费发票，不能证明其主张的4万元代理费用实际发生，本院不予确认。原告主张其委托山东律苑律师事务所支出2万元代理费，符合律师收费标准，且有委托代理合同及代理费发票证实，本院予以确认。
本案诉讼中，本院依原告日照瀛源商贸有限公司的申请，作出（2015）岚商初字第328-1号民事裁定书，裁定冻结被告日照三木冶金矿业有限公司在中国银行岚山支行、中国建设银行岚山支行、中国农业银行岚山支行、中国工商银行岚山支行、日照银行岚山分行的存款以及被告莒县国泰有色金属材料有限公司在中国银行岚山支行的存款共计180万元，因被告日照三木冶金矿业有限公司提供日照三木集团有限公司所有的位于安东卫街道驻地的日岚国用（2013）第0000**号土地使用权进行担保，本院作出（2015）岚商初字第328-2号民事裁定书，裁定解除冻结存款180万元，将被告日照三木冶金矿业有限公司提供的日照三木集团有限公司所有的位于安东卫驻地的日岚国用（2013）第0000**号土地使用权予以查封，保全价值180万元。
上述事实，有购销合同、补充协议、结算确认书、委托代理合同、增值税发票及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告日照瀛源商贸有限公司与被告日照三木冶金矿业有限公司签订的两份《购销合同》是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效。原告提交的《结算确认书》虽因被告杨林山未签字确认未能生效，但原告已盖章确认，该结算确认书中载明欠款总额为1551325.62元、付款时间为2015年6月15日，被告日照三木冶金矿业有限公司及被告莒县国泰有色金属材料有限公司均予以认可，故被告日照三木冶金矿业有限公司应在2015年6月15日前给付全部货款，其未按约定支付货款应当自2015年6月16日起支付货款利息，原告要求自2015年6月1日起支付利息没有法律依据。《购销合同》和《补充协议》中既约定了利息又约定了违约金，超出了法律规定的限额，超出部分不受法律保护，故被告日照三木冶金矿业有限公司应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息。被告日照三木冶金矿业有限公司于2015年7月23日通过电子转账方式给付原告20万元货款，因原、被告双方未约定优先偿还利息，故该20万元应当在货款本金中予以扣除。原、被告双方约定由违约方承担律师费用，被告日照三木冶金矿业有限公司作为违约方应当承担2万元的律师费用。原告与四被告签订的《补充协议》明确载明由被告莒县国泰有色金属材料有限公司、杨林山、杨林川对上述两份购销合同为被告日照三木冶金矿业有限公司作担保，虽未约定具体的担保方式及期限，但按照法律规定，被告莒县国泰有色金属材料有限公司、杨林山、杨林川应当对被告日照三木冶金矿业有限公司的上述给付义务承担连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照三木冶金矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市瀛源商贸有限公司货款本金1351325.62元及利息（具体利息：自2015年6月16日起至判决应付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
二、被告日照三木冶金矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市瀛源商贸有限公司实现债权费用2万元。
三、被告莒县国泰有色金属材料有限公司、杨林山、杨林川对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。
四、被告莒县国泰有色金属材料有限公司、杨林山、杨林川向原告日照市瀛源商贸有限公司承担上述还款责任后，有权向被告日照三木冶金矿业有限公司追偿。
五、驳回原告日照市瀛源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19004元，诉讼保全申请费5000元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 吴 媚
人民陪审员 王永东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘玲玉