wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初196号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭海保，男，1990年9月4日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被刑事拘留，2018年3月22日被取保候审。
辩护人李艳青，林州市法律援助中心律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人郭海保犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2018年4月10日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，郭海保及其辩护人李艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2018年3月6日下午，被告人郭海保到林州市向阳街被害人尚某租房内，将尚某放在床垫下的1000余元现金盗走；
二、2017年4、5月份的一天傍晚，被告人郭海保将停放在林州市向阳街与太行路交叉口的一辆白色飞鸽山地车盗走。经林州市价格认证中心认定，该车的认定价格为人民币600元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人郭海保的供述、被害人尚某的陈述、价格认定结论书和户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郭海保入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭海保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：一、2018年3月6日下午，被告人郭海保撬开被害人尚某在林州市向阳街的租住屋房门，进入屋内将尚某放在床垫下的1000元现金盗走。2018年3月16日，郭海保退赔尚某1200元，并取得谅解。郭海保到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭海保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某的陈述、被盗现场照片、刑事谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控的第二起犯罪事实，经查，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》法释（1998）4号第五条第二款第（十二）项规定：“多次盗窃构成犯罪，依法应当追诉的，或者最后一次盗窃构成犯罪，前次盗窃行为在一年以内的，应当累计其盗窃数额。”但《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号第十五条废止了该解释，且在新的司法解释中未出现相同和类似内容的规定，因此本案中公诉机关指控郭海保的第二起盗窃行为发生在郭海保最后一次构成犯罪，即公诉机关指控的第一起犯罪行为之前，故不应按照犯罪进行处理，本院对公诉机关的该起指控不予支持。
本院认为，被告人郭海保以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。关于郭海保的辩护人提郭海保具有坦白情节，且退赔取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合郭海保的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭海保犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 贾永增
人民陪审员 石启波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郭鹏儒
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0722执异8号
申请执行人赵庆和。
被执行人甄丙旭。
第三人穆翠云，系被执行人甄丙旭妻子。
本院在执行申请执行人赵庆和申请执行被执行人甄丙旭相邻纠纷一案过程中，申请执行人赵庆和于2016年5月30日申请追加第三人穆翠云为（2016）晋0722执132号执行案件被执行人。经审查，被执行人甄丙旭与穆翠云于1995年农历腊月举行结婚仪式，1997年11月10日办理结婚登记，婚后生育一女一子。被执行人甄丙旭与第三人穆翠云在共同生活期间无财产约定。本院认为，本案所确认的债务，第三人穆翠云无证据证明系个人债务，被执行人甄丙旭及第三人穆翠云婚后无财产约定，应当推定为夫妻共同债务，穆翠云应当共同偿还，申请执行人赵庆和申请追加第三人穆翠云为被执行人，与法有据，应予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人穆翠云为（2016）晋0722执132号执行案件的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦东
人民陪审员 王风祥
人民陪审员 张和建
二〇一六年六月八日
书 记 员 成 燕
广东省珠海市香洲区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初721号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张康德张某某，男，1962年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地澳门特别行政区。因本案于2016年1月28日被羁押并被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人张丹青，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人张康德张某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉。被告人张康德张某某及其辩护人张丹青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日1时40分许，被告人张康德张某某与被害人章某在珠海市香洲区前山翠微西路嘉园小�3栋1单元201房因住房问题发生争吵，后被告人张康德张某某进厨房拿一把菜刀，向被害人章某头部连砍两刀，致其头皮创口8厘米以上、颅骨骨折（经鉴定，被害人章某所受损伤为轻伤二级）。
案发后，被告人张康德张某某明知被害人报警仍留在现场等候公安机关处理，于当日归案后如实供述自己的罪行。
另查明，在审理过程中，被告人张康德张某某与被害人章某达成和解协议，一次性赔偿被害人章某全部经济损失共人民币13000元，并得到被害人章某的谅解。
上述事实，被告人张康德张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人蓝某的证言，户籍证明，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书及扣押清单，情况说明等书证材料，和解协议及收条，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人�称，被告人张康德张某某有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，有悔罪表现。建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人张康德张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张康德张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张康德张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张康德张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年9月27日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王雪艳
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初559号
原告赵天平，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。
被告宋晓东，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
原告赵天平与被告宋晓东劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，于2016年4月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天平、被告宋晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵天平诉称，2012年3月份，被告雇佣原告给李明章打井，宋晓东是李明章打井队的经理。当时原告与被告约定每月工资3200元，年底后工资由被告结算，在干活过程中被告给原告支付过部分工资，2012年年底经结算，被告尚欠原告劳务费5066元。被告于结算当日给原告出具证明一张，事后经原告多次向被告追要未果。现原告认为被告雇佣原告从事给李明章打井，但是原告与李明章不认识，并且每次结算都是与被告进行，被告也一直带领原告打井，对于被告与李明章是什么关系原告也不知情。既然被告雇佣原告，也一直是被告给原告支付工资，那么原告与被告之间已经形成了雇佣关系。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务工资5066元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告赵天平为支持自己的主张，当庭提交了证明一份，证明被告宋晓东于2013年2月6日向原告出具证明，证实李明章打井队尚欠原告工资5066元的事实。
被告宋晓东辩称，雇佣原告的是李明章，我也是受雇于李明章的钻井队，我与原告之间没有形成雇佣关系，原告应向李明章主张劳务工资。
被告宋晓东未提供证据。
经审理查明，2012年3月份，李明章组建钻井队，由司钻武军栓负责找赵天平等人干活，被告宋晓东作为李明章钻井队的队长，平时负责与李明章商量工人工资、带领工人干活并监督发放工人工资等事宜。且在未结算工资前，工人可先向老板李明章预借工资。2012年年底经结算，李明章钻井队尚欠原告赵天平劳务费5066元，并由被告宋晓东于2013年2月6日给原告出具证明一张，证实2012年赵天平在李明章钻井队工资总额为10081元，原告已在李明章处借款5015元，尚欠原告工资5066元。
上述事实，有原告赵天平、被告宋晓东的当庭陈述及原告提供的证明能够证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告与原告均受雇于李明章，原告为李明章钻井队干活，被告作为李明章钻井队的队长，负责向钻井队工人发放工资等事宜，原被告之间不存在实际的雇佣关系，故原告要求被告支付其在李明章钻井队工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵天平的全部诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告赵天平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
生国旧性骨折；审判员李生国
二〇一六年四月十一日
书记员 古佰兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审60号
申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，组织机构代码00022662-4。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人彭楠，女，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员，住秦皇岛市海港区。
委托代理人张武军，男，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员，住秦皇岛市海港区。
被申请人张德贵，男，住秦皇岛市海港区。
申请人秦皇岛市国土资源局因被申请人张德贵未履行秦国土资罚字（2015）132号行政处罚决定，向本院提出拆除张德贵在非法占用的土地上新建的房屋的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人秦皇岛市国土资源局认定被申请人张德贵未经国土资源管理部门批准于2015年6月擅自在秦皇岛市海港区海阳镇青石山村北侧农民集体所有的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，构成了非法占地。同时，申请人认为，依据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第八条、第九条、第十条之规定，该案不具备不予处罚、从轻处罚、从重处罚的情形。2015年7月29日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条之规定，向被申请人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。2015年8月5日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十七条之规定作出秦国土资罚字（2015）132号行政处罚决定：一、责令十五日内退还非法占用的0.25亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请人认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，故向人民法院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）132号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请人申请执行的事项符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市国土资源局提出的拆除张德贵在非法占用的土地上新建的房屋的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年六月六日
书记员 刘 光
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5826号
原告:马海龙，男，汉族，1985年12月13日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告：柳晓娟，女，汉族，1983年2月28日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告马海龙、柳晓娟诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波、娄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海龙、柳晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金5507.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，构成违约。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向买受人支付违约金。
被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了备案义务，不存在违约行为，不应承担违约责任。原告起诉要求的违约金计算方法错误,且原告的请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，其行为系持续性的违约行为，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告马海龙、柳晓娟违约金5507.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王正光
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04949号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告潘玉萍，女，1974年4月27日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告许金平，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告南通腾宇混凝土有限公司，住所地南通市海安经济开发区通榆南路（江海高速南侧）。
法定代表人许应才，董事长。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告潘玉萍、许金平、南通腾宇混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘玉萍、许金平、南通腾宇混凝土有限公司银行存款820万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告潘玉萍、许金平、南通腾宇混凝土有限公司银行存款820万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 芳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2850号
上诉人（原审被告）：徐波，女，生于1960年5月27日，汉族，住四川省广元市。
被上诉人（原审原告）：张在良，男，生于1958年6月7日，汉族，住四川省南部县。
上诉人徐波因与被上诉人张在良民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人徐波预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 婕
山西省运城市盐湖区人民法院
民事裁�书
（2016）晋0802民初1379号
原告：张巧云，女。
被告：盐湖区星河爱家物业有限公司。
本院在审理原告张巧云与被告盐湖区星河爱家物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张巧云承担。
审判员 张 军
二〇一六年六月八日
书记员 胡泽伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3669号
原告刘从连，居民。
被告江苏省镔鑫钢铁集团有限公司,住所地连云港市赣榆区柘汪镇响石村。
法定代表人林金良，董事长。
原告刘从连与被告江苏省镔鑫钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，本案在审理过程中，原告刘从连于2016年4月29日向本院提出撤回对被告江苏省镔鑫钢铁集团有限公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘从连撤回对被告江苏省镔鑫钢铁集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘从连承担。
代理审判员 杨海宁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李陆军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第2693号
原告顾锋。
委托代理人顾永明。
被告陆照明，）16号902室。
本院在审理原告顾锋与被告陆照明相邻关系纠纷一案中，原告顾锋于2016年6月6日向本院申请撤回对被告陆照明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告顾锋自愿申请撤回对被告陆照明的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾锋撤回对被告陆照明的起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告顾锋负担。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋 龄
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）香民初字第2460号
原告：北京世纪财富房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰工业园。
法定代表人：马志国，该公司董事长。
被告：香河佳龙房地产开发有限公司，住所地香河开发区夏安公路南侧。
法定代表人：韩建秋，该公司经理。
被告：廊坊市鹏达房地产开发有限公司，住所地香河县新华大街东段北侧原交警队院内。
法定代表人：姬鹏宇，该公司经理。
以上二被告委托代理人：刘云朋，公司职员。
本院在审理原告北京世纪财富房地产经纪有限公司与被告香河佳龙房地产开发有限公司、廊坊市鹏达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因原告经公告送达仍未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费20080元及保全费5000元，由原告北京世纪财富房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 邳万树
审 判 员 王伟珂
人民陪审员 王兴会
二〇一六年六月六日
书 记 员 张宗杰
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初550号
原告黄正停，男，生于1987年12月13日，汉族，中专文化，自由职业，住四川省。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
委托代理人田金强，四川智力律师事务所剑阁分所实习律师。
被告黄寿民，男，生于1963年3月2日，汉族，个体户，住四川省。
被告张银华，女，生于1963年6月13日，汉族，无业，住四川省。
委托代理人吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄正停与被告黄寿民、张银华追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄正停于2016年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告黄寿民、张银华的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，不损害国家集体他人利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄正停撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告黄正停承担。
审判员 邢淑芳
二〇一六年五月十日
书记员 阳玉婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初525号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：薛丽娜。
被告：侯志华。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司因与被告薛丽娜、侯志华物业服务合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员桂蓉辉独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年6月2日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年六月三日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2134号
申请执行人王某。
被执行人丁某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人丁某、武汉XX公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某、武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十日
书记员 孙 飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2525号
罪犯许刚，男，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）东中法刑一初字第138号刑事附带民事判决，以被告人许刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币2731.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月5日作出（2013）粤高法刑四终字第315号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月31日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯许刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许刚在本次考核期间（2013年12月31日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年2月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年1月20日因不在指定区域吸烟被扣1分。连带民事赔偿款人民币2731.1元未履行。该犯2014年6月至2016年2月共收顾送款、汇款4000元，月均支出约190元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初982号
原告山东博苑医药化学有限公司(原称“寿光博苑精细化工有限公司”)，住所地山东省寿光市。法定代表人于国清，总经理。委托代理人高佳，上海中申律师事务所律师。委托代理人张文，上海中申律师事务所律师。被告上海光乐玩具制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人孙颖，总经理。委托代理人胡毛头，男。原告山东博苑医药化学有限公司诉被告上海光乐玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。3月8日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人高佳、张文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。4月15日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人高佳、张文，被告委托代理人胡毛头到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意本案继续适用简易程序审理，经院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告山东博苑医药化学有限公司诉称：原、被告自2010年始建立业务关系，由原告提供给被告双草酸脂，合同约定货到后30天付款，2011年10月双方终止业务关系。被告仅支付部分货款，经原告催讨，被告于2015年8月28日书面确认截至2015年7月31日尚欠原告货款人民币9万元未付。据此，原告请求判令被告支付货款9万元；偿付该款自2012年1月1日至付款之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付(暂计算至2015年12月30日为47,040元)。被告上海光乐玩具制造有限公司辩称：被告曾在2015年3月退货给原告双草酸脂250公斤，单价每公斤180元，共计货款45,000元，此款应从应付款中扣除；至于利息，双方未约定过，不同意支付。经开庭审理查明：原告通过物流公司向被告提供双草酸脂，被告收货后支付了部分货款。2015年8月28日，被告在原告的《往来款询证函》上盖章确认截至2015年7月31日尚欠原告货款9万元未付。以上查明事实，由原告提供的《往来款询证函》原件一份以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。为证明利息主张，原告提供了以下证据：1、签订时间为2011年的《产品购销合同》复印件五份(此为双方业务的全部，系传真方式订立，其中付款期限约定货到后30天结清)，以此证明双方之间存在书面合同关系的事实；2、2011年6月至同年10月原告委托物流公司承运货物的运单原件五张，以此证明原告通过物流公司发货给被告，被告已经签收的事实。经质证，被告称，对证据1、书面合同未签订过，都是电话联系的；对证据2、认为虽然原告系通过物流公司发货给被告的，但此快递单只能说明原告发货给物流公司的事实，不能证明被告收货的事实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。截至2015年7月31日被告尚欠原告货款9万元货款未付，此款被告应支付原告。原告提供的传真件尚不足以证明原、被告之间订立了书面合同。双方业务发生在2011年，原告从2012年1月1日起主张利息并无不当，本院予以支持。被告退货之抗辩，未举证证明，不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海光乐玩具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告山东博苑医药化学有限公司货款9万元；二、被告上海光乐玩具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告山东博苑医药化学有限公司9万元自2012年1月1日起至付款之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,040.80元，减半收取计1,520.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。(附上海市青浦区人民法院开户行农行青支营业部；账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)
审判员 杨明华
二〇一六年五月二十七日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13016号
原告：沈某某，女，1977年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：周某，男，1977年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告沈某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告沈某某以被告周某无法送达为由于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。
审判员 胡耀群
二〇一七年七月十三日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02492号
申请执行人东港新鹏建设（集团）有限公司。
法定代表人吕志远。
委托代理人何恒川。
委托代理人陶柱。
被执行人辽宁鸿达重钛制造有限公司。
法定代表人路铁东。
被执行人南通启益建设集团有限公司。住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路***号。
法定代表人尹向东，系该公司董事长。
上列当事人为债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）东民初字第2580号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人辽宁鸿达重钛制造有限公司应给付申请执行人工程款879338元及违约金87933.8元；被执行人南通启益建设集团有限公司对上款中的工程款879338元承担连带给付责任。被执行人辽宁鸿达重钛制造有限公司应给付申请执行人案件受理费13470元、保全费5000元、公告费570元，被执行人南通启益建设集团有限公司对案件受理费11472元承担连带给付责任。本案在执行过程中，申请执行人要求暂缓对被执行人南通启益建设集团有限公司采取强制执行措施，被执行人辽宁鸿达重钛制造有限公司暂无执行财产可供执行，申请执行人申请本案本次执行程序终结。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第2580号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年五月五日
书记员 孙美艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第01641号
原告潭雪芹。
委托代理人陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告曹兴洪。
被告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江阴市永安路17号、19号。
负责人崔国卫，该公司经理。
委托代理人王春潇，该公司员工。
原告潭雪芹与被告曹兴洪、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吴玉凤担任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告潭雪芹的委托代理人陈晓红、被告曹兴洪到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潭雪芹诉称：2013年9月5日6时40分许，曹兴洪驾驶苏B×××××普通二轮摩托车沿江阴市临港街道新沟路由北向南行驶至镇澄路叉路口从路口东侧渠化车道逆向左转弯进入镇澄路时，车辆右前侧与在镇澄路北侧机动车道内由东向西谭雪芹骑行的电动车右前侧相撞，造成潭雪芹受伤及车辆损坏的交通事故。后江阴市公安局交通巡逻警察大队对事故进行调查认定：认定曹兴洪负事故的主要责任，潭雪芹负事故的次要责任，对于损失的赔偿双方无法达成一致意见。故特诉至法院，请求判令：1、被告保险公司、曹兴洪赔偿潭雪芹各项损失计188361.01元，保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费由保险公司、曹兴洪承担。
被告曹兴洪辩称：对本起事故发生的事实以及责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司处投保了交强险。对于原告的损失应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分他已经和原告协商形成一致，并且已经履行完毕，他不应再承担赔偿责任。
被告保险公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月5日6时40分许，曹兴洪驾驶苏B×××××普通二轮摩托车沿江阴市临港街道新沟路由北向南行驶至镇澄路叉路口从路口东侧渠化车道逆向左转弯进入镇澄路时，车辆右前侧与在镇澄路北侧机动车道内由东向西潭雪芹骑行的电动车右侧相撞，造成潭雪芹受伤及车辆损坏的交通事故。后江阴市公安局交通巡逻警察大队对事故进行调查认定：曹兴洪负事故的主要责任，潭雪芹负事故的次要责任。事发后潭雪芹先后在江阴市临港新城医院、解放军第515医院等医院治疗。为赔偿事宜各方未能协商一致，2015年12月28日，潭雪芹以曹兴洪、保险公司为被告起诉至本院。
另查明：苏B×××××普通二轮摩托车为曹兴洪所有，该车辆在�险公司投保有交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，本次事故发生在保险期间内。
再查明：潭雪芹在事故发生前已在江阴市居住生活一年以上，潭雪芹为江阴市柏平针纺有限公司的员工，事发前三个月平均工资为3343元/月，事发后请假休息期间该公司未给潭雪芹发放工资。
潭金云（居民身份证号码××）与田玉兰（居民身份证号码××）系夫妻关系，共生育包括潭雪芹在内的子女两人。
还查明：曹兴洪与潭雪芹就超出交强险部分的赔偿问题已达成一致意见，且曹兴洪已履行完毕。
审理中，潭雪芹申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院�托江阴市远望医院司法鉴定所进行了鉴定。该所于2016年2月8日出具法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人潭雪芹因交通事故致右下肢丧失功能10%以上构成为X（十）级伤残。2、被鉴定人潭雪芹伤后误工期限12个月、护理期限6个月、营养期限6个月为宜。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、车辆保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历卡、出院记录、出院小结、住院费用清单、医疗门诊收费票据、户籍信息证明、暂住证明、收入减少证明、工资单、《法医学鉴定意见书》、车辆维修费发票、车损评估单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金�
本起交通事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的事故认定书对事故责任进行了认定，该事故认定书合法、有效，本院予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据。故潭雪芹因本次交通事故造成的损失由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由潭雪芹自负20%的赔偿责任，由曹兴洪承担80%的赔偿责任。
对于潭雪芹主张的各项损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合潭雪芹的主张及提供的证据，本院作出如下认定：医疗费25104.83元、住院伙食补助费558元、营养费2700元、护理费10800元、误工费40116元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费27462.60元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、修理费700元、鉴定费2598元，合计188885.43元，由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，曹兴洪与潭雪芹就超出交强险部分的赔偿问题已达成一致意见，且已履行完毕，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
潭雪芹因交通事故造成的损失由紫金财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元（潭雪芹已预交)，由潭雪芹负担525元，由紫金财产保险股份有限公司江阴支公司负担915元，紫金财产保险股份有限公司江阴支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付潭雪芹。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民�审员徐仁方
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘海燕
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初430号
原告：刘培林，男，1966年8月8日生。
委托代理人：陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：刘国强，男，1980年3月24日生。
委托代理人：许宏才，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘培林与被告刘国强建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘培林于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘培林申请撤诉系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘培林撤回起诉。
案件受理费500元，由原告刘培林负担。
审判员 高 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 熊梦玉
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申173号
尹玉山：
你因诉濮阳市新区开州街道办事处（现为濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处）确认行政行为违法一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行终字第00090号行政裁定，向本院申请再审，主要理由是：你对征地补偿有异议未领取补偿款，未经法院强制执行收回土地使用权，你对附着物仍享有占有、依法得到补偿等权利，开州街道办事处违法强制清除农民地上附着物，使你直接失去了附着物的依法占有等权利，当然侵犯了你的权益，一、二审裁定驳回你的起诉错误。
本院审查认为，本案所涉你的原承包地已经依法被征收为国有，征地补偿款也已拨付到位，虽然你对征地补偿有异议，但征地补偿、安置争议并不影响征地方案的实施，随着征地补偿款拨付到位，你已丧失对原承包地上附着物的所有权。濮阳市新区开州街道办事处清除你原承包地上附着物的行为，并未影响你的合法权益，也未影响你依法取得征地补偿的权利，你对征地补偿争议仍然可以通过法律程序解决，一、二审法院裁定驳回你的起诉正确。你认为未经法院强制执行收回土地使用权，你对附着物仍享有相关权利，系对法律的错误理解。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回尹玉山的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申173号尹玉山：你因诉濮阳市新区开州街道办事处（现为濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处）确认行政行为违法一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行终字第00090号行政裁定，向本院申请再审，主要理由是：你对征地补偿有异议未领取补偿款，未经法院强制执行收回土地使用权，你对附着物仍享有占有、依法得到补偿等权利，开州街道办事处违法强制清除农民地上附着物，使你直接失去了附着物的依法占有等权利，当然侵犯了你的权益，一、二审裁定驳回你的起诉错误。本院审查认为，本案所涉你的原承包地已经依法被征收为国有，征地补偿款也已拨付到位，虽然你对征地补偿有异议，但征地补偿、安置争议并不影响征地方案的实施，随着征地补偿款拨付到位，你已丧失对原承包地上附着物的所有权。濮阳市新区开州街道办事处清除你原承包地上附着物的行为，并未影响你的合法权益，也未影响你依法取得征地补偿的权利，你对征地补偿争议仍然可以通过法律程序解决，一、二审法院裁定驳回你的起诉正确。你认为未经法院强制执行收回土地使用权，你对附着物仍享有相关权利，系对法律的错误理解。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回尹玉山的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年八月二十四日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00370号
原告刘长侠，居民。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告马宪文，农民。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
原告刘长侠诉被告马宪文保证合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，原告刘长侠同委托代理人李明及其被告马宪文同委托代理人郑勇到庭参加诉讼。原告起诉时曾将刘洪德列为共同被告，后经本院许可，撤回对刘洪德的起诉。本案现已审理终结。
原告刘长侠诉称，2012年9月20日，经被告担保，刘洪德向原告借款10万元，经原告追要，借款人未偿还，被告未履行保证责任；请求法院依法判令被告偿还借款10万元，支付利息77500元，合计177500元。
被告马宪文辩称，1、刘洪德实际借原告6万元，哪一年借的记不清了，约定三分的息，算到连本加息9万元，又加的息，算到10万元，打的10万元的借条，由马宪文担保；2、被告与原告协商，沛县宏泰工艺制造有限公司代刘洪德偿还9万元（通过梁山金鑫水泥有限公司支付），应从中扣除；3、原告要求的利息超出法律规定。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据：“借条”一份。
被告为支持其主张，向法庭提供的证据：山东省济宁市中级人民法院民事判决书一份，证明被告系沛县宏泰工艺制造有限公司法定代表人。
庭审中，被告对原告提供证据质证意见：对�实性无异议，但实际借款为6万元。
原告对被告提供证据质证意见，对判决书的真实性没有异议，但该证据与本案无关。
本院认为，被告对原告提供的“借条”真实性无异议，本院予以采信，作为本案定案依据；被告提供的证据，与本案无关，本院不作认定。
经审理查明，2012年9月20日，经被告担保，刘洪德向原告借款10万元，刘洪德向原告出具借条一份，内容：“借条今借刘长侠现金拾万元正。（100000）利息3%借款人刘洪德2012年9月20号”，被告在担保人栏签名，未约定还款时间，经原告追要，借款人未偿还，被告未履行保证责任。
本院认为，原告与被告刘洪德之间的借款合同，是双方真实意思表示，未约定偿还期限，原告可随时追要，借款人应当偿还；约定的利息过高，超出法律规定的部分无效，原告要求的利息未超出法律规定；被告自愿为该笔借款提供担保，该担保合法有效，未明确约定保证方式，根据法律规定，为连带责任；借款到期后，借款人未偿还，因此，对原告要求被告履行保证义务，偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告辩解实际借款6万元及担保6万元无证据证实，该辩解不成立，本院对被告主张不予支持；被告辩解沛县宏泰工艺制造有限公司代刘洪德偿还9万元（通过梁山金鑫水泥有限公司支付），与本案无关，被告可另行解决；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马宪文于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金100000元，支付利息77500元，合计177500元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，保全费1445元，合计5295元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 吴 冰
二〇一六年五月五日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行�期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更897号
罪犯陈志军，男，现年39岁，汉族，小学文化，宁夏同心县人，家住宁夏红寺堡开发区XX镇XX村。
2009年3月18日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出(2009)德中刑初字第95号刑事判决书，确认陈志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年10月30日起至2023年10月29日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现或悔改表现突出，获减刑5次，减刑后的刑期至2019年1月29日止。
2016年6月12日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈志军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈志军获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，考核余分53.73分，并被评为2015年度改造积极分子。该犯实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志军获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志军准予假释，假释考验期至2019年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执504号
申请执行人：李兆宾，农民。
被执行人：李艳，市民。
申请执行人李兆宾与被执行人李艳债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年02月17日作出的（2016）鲁1791民初395号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法划拨被执行人在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王秋平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1651-1号
原告：张某，男
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：曾某，女
原告张某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人韩守领到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2003年4月，原、被告在打工期间相识，2003年9月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年女儿张俊、儿子张强相继出生。原、被告虽然自由恋爱，但因当时都还年轻，感情基础不稳定，导致婚后夫妻感情不和，常因生活琐事发生争吵，加上生活习惯的不同，原、被告之间的矛盾不断升级，后激化。2007年农历一月双方因感情不和，被告离家出走，至今杳无音讯，现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、自愿抚养婚生子张强、婚生女张俊。
被告曾某未答辩亦未向本院提交证据。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，证明其身份与婚姻事实；2、宿州市埇桥区栏杆镇韩村村民委员会出具的证明，证明被告于2008年外出务工至今，下落不明。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。
经举证，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告所提供证据均属真实，本院予以认定。
经举证、认证，查明以下事实：2003年4月，原、被告自由恋爱相识，2003年9月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年女儿张俊、儿子张强相继出生。婚后初期，双方感情较好，后常因琐事发生争吵。
本院认为，原、被告自2003年相识后结婚，并生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情，日常生活中，虽然常因生活琐事发生争吵，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。庭审中，原告亦未提供任何夫妻感情破裂的相关证据。原、被告均应珍惜夫妻感情，相互忠诚、信任与关心，互谅互爱，诚心相待，多从有利于孩子成长的角度着想，多加强沟通和交流，维护婚姻家庭的稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告曾某离婚。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
代理审判员 祝干干
人民陪审员 苏元刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 凌翔宇
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执801号
申请执行人常州市浩能电力设备有限公司，住所地常州市新北区孟河镇通江工业园东风路。
法定代表人季正林，公司董事长。
委托诉讼代理人范洪丽，江苏其久律师事务所律师。
被执行人溧阳市正安电气设备有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六集镇莲花路80号。
法定代表人彭正，公司总经理。
申请执行人常州市浩能电力设备有限公司与溧阳市正安电气设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6973号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人溧阳市正安电气设备有限公司欠申请执行人常州市浩能电力设备有限公司款项以25万元结算。该款被告于2017年1月26日前支付10万元，于2017年2月28日前支付2万元，2017年3月31日前支付2万元，2017年4月30日前支付2万元，2017年5月31日前支付2万元，2017年6月30日前支付余款7万元；被执行人如有一期到期未足额支付，申请执行人将就剩余款项一并申请强制执行，并且追加未支付款项30%的违约金，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行，申请执行标的为327842元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。2017年5月8日申请执行人以与被执行人达成和解且履行期较长为由向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，申请执行人以履行期较长为由向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6973号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年五月九日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执801号申请执行人常州市浩能电力设备有限公司，住所地常州市新北区孟河镇通江工业园东风路。法定代表人季正林，公司董事长。委托诉讼代理人范洪丽，江苏其久律师事务所律师。被执行人溧阳市正安电气设备有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六集镇莲花路80号。法定代表人彭正，公司总经理。申请执行人常州市浩能电力设备有限公司与溧阳市正安电气设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6973号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人溧阳市正安电气设备有限公司欠申请执行人常州市浩能电力设备有限公司款项以25万元结算。该款被告于2017年1月26日前支付10万元，于2017年2月28日前支付2万元，2017年3月31日前支付2万元，2017年4月30日前支付2万元，2017年5月31日前支付2万元，2017年6月30日前支付余款7万元；被执行人如有一期到期未足额支付，申请执行人将就剩余款项一并申请强制执行，并且追加未支付款项30%的违约金，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行，申请执行标的为327842元。本案在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。2017年5月8日申请执行人以与被执行人达成和解且履行期较长为由向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，申请执行人以履行期较长为由向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6973号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年五月九日书记员 周东平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16786号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世界花园F1-10号
法定代表人：潘红亮,总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：林香如，女，1982年12月8日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司与被告林香如物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 朱雅俊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执保1126号
申请人：孟进，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被申请人：王庆江，男，1964年12月10日出生，汉族，住济宁市北湖新区。
被申请人：荣兆文，男，1969年10月20日出生，汉族，住济宁市京杭佳苑Ｄ区。
本院在审理申请人孟进与被申请人王庆江、荣兆文民间借贷纠纷一案中，申请人孟进于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王庆江、荣兆文的银行存款5万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全保单保函（保单号：PZDM201737080000000369）自愿为申请人孟进的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟进的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王庆江、荣兆文的银行存款5万元或查封相应价值财产的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一七年十一月三日
书记员 曲鸿儒
广州市海珠区人民法院
举 证 通 知 书
（2016）粤0105执2997号
广州天天微逛网络技术有限公司：
你与唐雨嘉纠纷一案，本院已立案审理，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应该提供下列证据：
1、证明民事法律关系据以发生、变更、消灭等事实的证据;
2、确定债权债务数额的证据；
3、证明当事人诉讼主体资格的证据；
4、证明案件是否已由其他法院受理或审理过的证据；
5、支持其主张的法律依据；
6、其他应当由当事人举证的证据。
二、证据分为书证、物证、证人证言、视听资料、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。书证与物证均应提交原件、原物、提交复印（制）件应与原件、原物核对无异；证人出庭作证的，应当在举证期限内提交证人名单，证人确有困难不能到庭的，经法院许可，可以提交书面证言。
三、当事人可以在举证期限内书面申请人民法院调查收集下列证据：
1、需要勘验、鉴定、评估、审计才能证明的；
2、涉及国家秘密、商业秘密的资料；
3、当事人提供的证据相互矛盾，且已不能继续举证证明的；
4、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
四、当事人应当在接到受理案件通知书或应诉通知书之日起15日内完成举证；第三人应当在接到人民法院追加或同意其参加诉讼的通知书之日起15日内完成举证。涉外（包括涉及港澳台）案件当事人的举证期限为30日。如果因客观原因无法完成举证的，应在举证期届满前，向人民法院提出延期举证申请。(所举证据均应在开庭前3日提交给主审法官)
五、当事人变更诉讼请求或提出反诉的，当事人应从提交变更诉讼请求和知道对方变更诉讼请求之日或接到人民法院受理反诉通知书和应诉通知书之日起15日内完成举证。
六、当事人提出管辖权异议的，举证期限中断；人民法院依法裁定驳回管辖权异议的，当事人应当在接到人民法院生效的民事裁定书之日起15日内完成举证。
七、对可能灭失或者以后难以取得的证据需要申请证据保全的，当事人应在举证期限内提出。
八、当事人对自己所交换的证据，应进行分类编订，对证据的来源、证明对象、内容应作简要说明，并盖章签名和写明提交日期，同时按合议庭和对方当事人人数提供份数。
九、当事人应在举证期限届满后，于时将所举证据呈送受诉人民法院立案庭进行庭前交换证据。如果一方当事人未按期交换证据的，应视为提交证据的另一方当事人已完成庭前交换证据。
十、当事人收到对方交换的证据后，需要向人民法院提出反驳对方证据的，应当即口头或者书面向法院提出申请，并在7日内提出新证据。
十一、当事人收集的证据无正当理由未经一审庭前交换的，不予质证和认证。
十二、当事人应客观、全面地提供证据，不得伪造、毁灭证据，不得以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使、贿买、胁迫他人作伪证。否则，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，按照情节给予罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
十三、当事人应当在上述举证期限内完成举证，若无正当理由不按期或者拒不提供证据的，视为放弃举证权利，由其承担举证不能的法律后果。
二〇一六年六月十七日
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1454号
原告黄斌，男，汉族，1966年9月2日出生。
被告马予花，女，汉族，1963年11月13日出生。
被告姜萌，男，汉族，1987年5月6日出生。
原告黄斌诉被告马予花、姜萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼。上列被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告马予花向原告两次借款共20万元，月息为1.5%，利息仅付至2015年1月，欠付利息9000元。请求法院判令被告归还借款20万元及利息9000元。
二被告均未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，被告马予花向原告黄斌出具借条两张，共借款20万元，并载明月息1.5%，借期一年。现原告以二被告借款未还为由诉至本院，导致本案纠纷。
另，1、2014年7月21日，原告通过中国民生银行太原水西关支行向被告姜萌的银行帐户转帐支付5万元。当日，又通过交通银行山西省分行其妻孙亚红的银行帐户跨行汇款支付5万元。同年9月13日，通过其本人中国民生银行太原漪汾支行帐户向被告姜萌转帐支付10万元。2、原告自认本案借款利息�由被告付至2015年1月。
本院认为，债务应当清偿。被告马予花向原告借款20万元有其向原告出具的借条、原告提交的银行转帐凭证为证，原告已依约交付了借款，被告未按约履行还款付息义务，对造成本案应负全部责任。原告要求被告马予花按约还本付息的理由成立，应予支持。原告主张的利息9000元，因双方有利息约定且不违反相关法律规定，应予支持。原告要求被告姜萌承担还款责任的证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马予花偿还原告黄斌借款本金20万元。
二、被告�予花向原告黄斌支付上述借款的利息9000元。
三、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4430元，由被告马予花承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 吴可征
二〇一六年五月五日
书 记 员 史向丹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初931号
起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
2017年3月7日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年11月2日，广东省中医药局收到两起诉人向其提交的《26号咨询书（病历续页17页）》后，广东省中医药局未作出咨询意见。于是两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2017年2月13日作出粤卫行复[2017]7号《驳回行政复议申请决定书》，驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人以“解决行政争议”为原则向省中医药局发出行政建议：“对电脑打印的《病历续页17页》中患者入院时间、病情恶化的出血量是否不真实，是否违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定作出客观专业的咨询意见”。二、确认粤卫行复（2017）7号行政复议违反了《行政复议法》第二十三条规定。三、撤销粤卫行复（2017）7号《驳回行政复议申请决定书》。四、判令被起诉人重新对两起诉人2017年1月9日行政复议申请作出决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《26号咨询书（病历续页17页）》后未作出咨询意见，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 李 斌
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年三月十三日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初931号起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。2017年3月7日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年11月2日，广东省中医药局收到两起诉人向其提交的《26号咨询书（病历续页17页）》后，广东省中医药局未作出咨询意见。于是两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2017年2月13日作出粤卫行复[2017]7号《驳回行政复议申请决定书》，驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人以“解决行政争议”为原则向省中医药局发出行政建议：“对电脑打印的《病历续页17页》中患者入院时间、病情恶化的出血量是否不真实，是否违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定作出客观专业的咨询意见”。二、确认粤卫行复（2017）7号行政复议违反了《行政复议法》第二十三条规定。三、撤销粤卫行复（2017）7号《驳回行政复议申请决定书》。四、判令被起诉人重新对两起诉人2017年1月9日行政复议申请作出决定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《26号咨询书（病历续页17页）》后未作出咨询意见，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年三月十三日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8401号
原告：宁波市镇海佰亿计量检测仪器有限公司，住所地为浙江省镇海庄市街道兆龙路南侧联盟村。
法定代表人：陈泽红。
委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。
被告：东莞市塘厦智达仪器厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇138工业区塘坑路*号。
个体经营者：贾小换，女，汉族，1974年8月14日出生，住河南省中牟县郑庵镇贾庄***号，公民身份号码为4101221974********。
委托代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。
委托代理人：张先强，系被告的员工。
原告宁波市镇海佰亿计量检测仪器有限公司诉被告东莞市塘厦智达仪器厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志国，被告的委托代理人熊世松、张先强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月31日，原被告双方签订《购销合同》，约定原告向被告采购一台零跌落试验机，型号：ZD-5028L，总金额55000元。付款方式为预付定金30%，做好后拍视频付50%，余款安装调试验收合格付清。合同签订后，原告如约支付了定金和大部分货款。被告收到货款后，将货物运到宁波市鄞州区指定地点。原告验收时发现货物根本无法使用。被告派其工作人员上门维修后，依然无法正常工作。经与被告协商后，原告将货物退回，并要求解除合同，返还货款，支付利息及垫付的退货运费。被告签收后一直推诿拒绝。故此，原告特请法院判令：一、解除双方的《购销合同》；二、被告向原告返还货款44000元及利息744.62元(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月12日起，暂计至2017年5月3日为744.62元，实际计至支付之日止)；三、被告支付原告运费1500元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告实际上是从被告处购买案涉机器，然后再转售给终端客户，案涉机器是根据原告要求制作的，属于非标产品，被告将设备交付原告的客户之后，派出人员到原告客户处安装调试，但是原告的客户没有让被告安装调试，也就是说合同约定的安装调试过程是没有进行的，设备没有质量问题，是由于原告的客户不想使用该设备，因此提出终止合同，对于原告的退货，被告是不知情，也不同意的。收货人也没有被告法定代表人或者实际控制人的授权，由于被告经常有邮件要收取，因此收货人没有对原告发运过来的邮件进行认真审核，接收原告邮寄的仪器，不是被告的真实意思表示。如果原告认为案涉机器有质量问题，可以申请鉴定。
经审理查明，2016年10月31日，原被告双方签订《购销合同》，约定原告向被告采购一台零跌落试验机，型号：ZD-5028L，总金额55000元。付款方式为预付定金30%，做好后拍视频付50%，余款安装调试验收合格付清。合同签订后，原告向被告支付了货款44000元，被告亦已经将案涉机器送交给原告，并派人安装调试，但是原告以案涉机器存在质量问题为由将案涉机器退还给被告，2017年1月3日被告收到原告委托物流公司运输的机器。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、支付货款的回单、视频、货物委托书、送货签收单、运费发票以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是涉案机器是否存在质量问题，原告要求解除合同的主张能否成立。首先，原告与被告并未就涉案机器存在质量问题，双方协商一致解除合同签订任何书面协议，被告收取原告通过物流公司运输的机器，并不意味着被告确认机器存在质量问题，也不意味着被告同意解除合同。其次，原告提供的视频光盘只能证明被告有派人到原告处，但是不足以证明机器存在质量问题。再次，原告明确表示不申请质量鉴定，相应的不利法律后果由原告承担。因此，本院认为原告的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁波市镇海佰亿计量检测仪器有限公司的诉讼请求。
本案受理费478.06元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 龙 为
附主要法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2．《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第00152号
上诉人（原审原告）刘文生，男，生于1967年11月3日，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人赵公任，安康市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）李春芳（刘文生之母），女，生于1931年1月25日，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人罗治金，安康市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张宗海，男，生于1968年6月12日，汉族，陕西省汉阴县人。
被上诉人（原审被告）鲁立富，男，生于1964年8月11日，汉族，陕西省汉阴县人。
上诉人刘文生、李春芳因相邻权纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00139号民事判决；
二、发回汉阴县人民法院重审
审判长 姜 涛
审判员 李五四
审判员 王 佳
二〇一四年十月十四日
书记员 罗 潇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2303号
原告：李某，农民。
被告：贾某，农民。
原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，20XX年XX月XX日生女孩。原、被告双方婚前缺乏了解，婚前感情基础不好。婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告贾某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，20XX年XX月XX日生女孩。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育一女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告贾某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 丛莹莹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1543号
原告郭海银，男，汉族，1971年8月29日出生。
委托代理人张玉，系大成律师事务所律师。
被告马卫正，男，回族，1965年4月23日出生。
原告郭海银与被告马卫正民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。本案依法由审判员马存福适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉，被告马卫正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日，被告向原告借款70500元用于购买玉米收割机，原告按约定代被告向农机公司垫付货款，被告向原告出具借条，所购买农机被告开回使用至今。原告多次向被告催要借款，但被告一直未予归还。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付欠款70500元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，2015年9月8日，我一次性向公司支付105000元付清货款，原告让我向他出具借条并保证机子有质量问题包退包换。机子在使用过程中经常出现问题，公司多次派人维修也不能正常使用，现在我要求退机子。
原告向法庭出示三组证据：1、收据一张（原件），宁夏福锐达农机有限公司向郭海银出具的代被告交款的收据，证实被告通过郭海银向宁夏福锐达购买玉米收割机，该玉米收割机价值200000元的事实；2、增值税普通发票两张（原件），宁夏福锐达农机有限公司向被告苏金龙出具，证实被告向宁夏福锐达农机有限公司购买玉米收割机一台，该收割机发票金额为201500元，其中单台中央农机补贴金额为70500元；3、借条、授权书一张（原件），证实被告马卫正向原告郭海银借款70500元，用于支付收割机货款并将自己名下存折交给原告，在农机补贴发放后授权原告取走农机补贴，但最后被告通过存折挂失的方式造成原告没有领取约定农机补贴的事实。
被告发表质证意见：借条署名是我签的，但借条内容不是我书写的。
被告当庭未出示证据。
经审查，原告出示的借条有被告马卫正的签字，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月19日，被告马卫正向宁夏福锐达农机有限公司购买玉米收割机一台，向原告郭海银借款70500元，并向原告出具借条，所购买农机被告开回使用至今。原告向被告催要借款，但被告以玉米收割机质量有问题为由，不予归还借款。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款70500元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，有原告提供的借条予以证实，故原告请求被告马卫正偿还欠款70500元的诉讼请求，本院予以支持。被告当庭提出购买原告的玉米收割机质量有问题不予偿还欠款的理由，因被告当庭无证据出示，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马卫正欠原告郭海银借款70500元，限被告马卫正于判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取为781元，由被告马卫正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一六年六月十二日
书记员 金义华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一终字第126号
原公诉机关吉林省长春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贵，男，1966年6月13日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，住长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于吉林省监狱管理局中心医院。
吉林省长春中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人王贵犯故意伤害罪一案，于2014年8月11日作出（2014）长刑一初字第90号刑事判决。宣判后，王贵提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月1日19时许，被告人王贵到吉林省长春市双阳区其姐夫侯某甲（被害人，殁年57岁）家串门，王见酒后熟睡的侯没枕枕头，帮侯垫枕头时将侯碰醒，侯骂王，后二人互骂，侯将王拽至屋外，二人发生厮打，侯用拳头打王头面部数下，致王贵鼻骨骨折构成轻微伤，王掏出随身携带的尖刀扎侯腿部四刀，致侯某甲因右股动脉破裂失血性休克死亡。后王贵逃离现场。当晚，公安人员在屯邻张某甲家中将王贵抓获。
认定上述事实的主要证据有：
1.破案报告等材料记载：2014年3月1日20时许，侯某乙向公安机关报警称，其父侯某甲在长春市双阳区自家中被王贵用刀扎伤。公安人员赶到侯某甲家中调查时，屯邻张某乙到侯某甲家中反映王贵现在本屯张某甲家中。公安人员赶到张某甲家将王贵抓获。
2.现场勘查笔录、扣押物品清单、检材来源说明、提取笔录及照片，证实现场位于吉林省长春市双阳区被害人侯某甲家中，房屋南侧院内地面红砖上有一把尖刀，一室外灶台旁地面见一处血泊。在房屋外窗台上见一处擦蹭血迹。现场提取上述血迹、尖刀及尖刀上可疑斑迹。
被告人王贵归案后，公安人员提取王贵作案时所穿棉袄、外裤及其上可疑斑迹；提取并扣押与王贵作案时所用尖刀拴在一起的钥匙和王贵名章。
3.法医学DNA检验意见，证实现场院内东侧灶台上可疑斑迹的DNA分型与被害人侯某甲血样的DNA分型一致；尖刀上可疑斑迹、被告人王贵棉袄及外裤上可疑斑迹的DNA分型均与王贵血样的DNA分型一致；侯某甲家房门东侧窗台上可疑斑迹的DNA分型与尹某某血样的DNA分型一致。
4.法医学尸检鉴定意见，证实被害人侯某甲腿部见四处创口，系右股动脉破裂，致失血性休克死亡。
5.法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被告人王贵鼻梁骨骨折构成轻微伤。
6.证人尹某某（被告人母亲）证言，证实2014年3月1日18时许，我和姑爷侯某甲在家待着，侯某甲喝多了在炕上躺着，我儿子王贵来了，看见我帮侯某甲垫枕头，过来帮忙，侯某甲醒了，看见王贵骂他说“我不用你给我垫”，王贵骂着说“我还给你垫出错了”，他俩吵起来。侯某甲把王贵拽到外边，按倒在地，打王贵脸和身上几拳，我听见侯某甲说“你用刀攮我了”，我上去和王贵抢刀，手被划伤，我把刀抢下来扔在我家大门口，王贵跑了。侯某甲趴在灶台上，我去找人。不一会儿，侯某甲的妻子和女儿回来把侯某甲抬到屋里，后把侯某甲送到医院。王贵用一把折叠刀攮的侯某甲大腿，后来我在侯某甲家院子的灶台东面发现王贵的钥匙圈和名章，交给公安机关了。
7.证人侯某乙（被害人女儿）证言，证实2014年3月1日20时许，我听屯里人说我父亲侯某甲让我老舅王贵用刀攮了，我赶到我父亲家看见他趴在院子里灶台上，腿上全是血，我把他抬到东屋炕上，拿手巾把他腿包上，拨打110，接着联系我们屯李某某的车把他送医院，我弟妹宋某某一起去的医院。后来屯邻张某乙到我家说王贵在张某甲家，公安人员到张某甲家中将王贵抓获。
8.证人张某乙证言，证实2014年3月1日20时许，我在我哥张某甲家看电视，王贵进屋了，他脸上和手上都是血，鼻梁歪了，王贵说和侯某甲打起来了，他用刀扎侯某甲“旋肉”上三刀。我告诉王贵别动，我去侯某甲家领警察到张某甲家把王贵抓住。
9.证人李某某、宋某某证言，证实2014年3月1日20时许，
听说侯某甲被扎伤后，李某某开车将侯送到双阳区医院，医生证实侯某甲已经死亡。
10.证人王某某（被害人妻子）证言，证实2014年3月1日15时许，我家准备吃饭时，我弟弟王贵来了，因为他喝酒后愿意闹事，我和丈夫侯某甲没留他吃饭，王贵有点不乐意走了。吃完饭后，侯某甲喝点酒在家睡觉，我和女儿侯某乙、儿媳宋某某一起到长岭乡三杏村的歌厅唱歌。20时许，我们屯里人给我打电话说王贵用刀把侯某甲扎伤了，我和侯某乙、宋某某往家里赶，到家后我看到侯某甲趴在我家院子里灶台上，院子里都是血，侯某甲喊了几声，就没动静了。我和侯某乙、宋某某一起把侯某甲抬到我家东屋炕上，侯某乙联系我们屯李某某的车，宋某某送侯某甲上双阳区医院。到医院后宋某某给我打电话说侯某甲不行了，后来警察来把王贵抓走了。我看到侯某甲腿上有刀伤。王贵平时挺好的，就是喝酒后总到我家里闹，骂人。侯某甲和王贵吵过，有时他俩之间也互相打几下，但姐夫和小舅子之间互相打骂也就拉倒了。
11.被告人王贵供述：2014年3月1日18时许，我去我姐夫侯某甲家溜达，看见他躺在东屋炕上睡觉，我母亲尹某某在炕里坐着，侯某甲枕的枕头掉了，我母亲给他垫枕头，没整动侯某甲，我去给侯某甲垫枕头，侯某甲醒了，坐起来骂我，还说“我用不着你整”，我也骂他。侯某甲从炕上起来把我拽到地下，我俩撕巴起来，侯某甲把我拽到外边院子按倒在地上，骑在我身上打我头面部数拳，我从左侧裤兜内掏出一把水果刀扎他大腿一刀，侯某甲边打边骂我，说“你还用刀攮我”，我又用刀扎他大腿三四刀，侯某甲趴在院子内的锅台上。我母亲过来把刀抢下扔了，抢刀时她手受伤了。作案后我去了张某甲家，直到晚上被公安机关抓获。我用的是一把折叠水果刀，单面刃，刀刃能有四五公分长。归案后，王贵引领公安人员对现场及现场提取的尖刀进行了指认，并指认被害人系侯某甲。
原审法院认为，被告人王贵故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于本案系亲属间矛盾引发，被害人殴打被告人在先，在案件的起因上负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人王贵有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
王贵上诉称，其用的不是尖刀而是水果刀，被害人先动手，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王贵犯故意伤害罪的事实清楚，有物证尖刀，证人证言，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见，现场勘查、指认笔录等证据证实，王贵亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
对于王贵提出“其用的不是尖刀而是水果刀”的上诉理由，经查，现场提取的作案刀具经王贵辨认，确认是其作案所用，至于对该刀具如何称谓并不影响案件事实的认定及量刑。故此点上诉理由本院不予支持。
本院认为，上诉人王贵故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，应依法惩处，鉴于本案系亲属间因琐事引发，被害人在案件的起因上负有责任，对王贵可酌情从轻处罚。原判考虑上述事实情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，故王贵提出“被害人先动手，原判量刑过重”的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凯
代理审判员 芮海宏
代理审判员 朱超峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王青松
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9577号
原告：鲁某，男。
被告：尹某某，女。
原告鲁某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某与被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年结婚，2001年6月14日育有一女鲁某甲，婚后被告一直对家庭不负责任，对孩子不闻不顾，孩子身体不好，三次住院被告对孩子都没有尽到母亲的义务，孩子从出生一直由奶奶照顾。被告经常打麻将。婚后还多次出轨，与多名男人有不正常的男女关系，经常夜不归宿。导致夫妻感情完全破裂，且没有合好的可能。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女鲁某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1,200元，直至子女独立生活为止。
被告辩称，不同意离婚。若原告同意分割坐落于大连市甘井子区革镇堡中街24号楼5-6-2的房屋，被告则同意离婚。且对于原告的诉称的事实与理由，被告不予认可。首先，原告从2000年开始一直没有出去工作，整日玩游戏，不务正业一直是被告挣钱养家，在被告怀孕生产那一个月，原告没有去照顾被告和女儿一天，而是与洗浴中心的小姐一直在一起，没有尽到做丈夫和父亲的责任。其次，原告所说孩子一直由奶奶照顾，是因为原告、被告及孩子与原告的母亲共同生活。被告在孩子三次住院时一直照顾，孩子生病过程中一直是被告给孩子送饭并进行照顾，做到母亲的责任。最后，被告未与多名男人有不正常的男女关系，被告一直辛苦挣钱照顾整个家庭，反而是原告与多名女人存在不正常男女关系。综上，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年8月31日登记结婚，2001年6月14日婚生一女鲁某甲。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生了矛盾。婚生女鲁某甲患有心律失常、频发室早等心脏疾病。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本庭审查，应予采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中，原告表示其与被告夫妻感情已破裂，且被告也表示若原告同意分割财产，则同意离婚。原告与被告之间的感情看似矛盾重重无法挽回，但在婚生女患有心脏疾病之际，双方更应当共同扶持，协力照顾婚生女，为婚生女提供一个良好的家庭环境。故本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子和父母带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。综上，本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告尹某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邵希伦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18423号
原告金XX，男，1950年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区和炯路**号***室。
被告陈XX（暨被告陈X阳的法定代理人），男，1972年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区和炯路**号***室。
被告陈X阳，男，2009年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区和炯路**号***室。
原告金XX诉被告陈XX、陈X阳相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告金XX、被告陈XX（暨被告陈X阳的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称，2014年1月，原告购买上海市浦东新区和炯路XX号106室房屋（以下简称系争房屋）时发现被告在公用走道上放置鞋架、电瓶车及在原告进户门北面平台上堆放杂物。同年4月，原告装修系�房屋时，被告与原告发生纠纷，被告推倒了原告在平台上所砌矮墙，拆除了原告在公用走道上安装的铁门。被告在公用走道上放置鞋架、电瓶车及在原告进户门北面平台上堆放杂物，影响了原告的生活，被告推倒矮墙、拆除铁门造成了原告损失，故原告起诉来院要求被告清除放置于上海市浦东新区和炯路XX号1楼公用走道上的鞋架、电瓶车和公用走道北面平台上的木床、塑料盆各一只，小推车一辆，纸板箱、圆凳各两只，安装于公用走道北面平台的晾衣杆两根；要求被告赔偿推倒矮墙造成的损失人民币2，900元（以下币种均为人民币）、砸坏防盗门造成的损失1，692元、耽误原告装修工程而造成的损失9，000元、耽误原告搬迁造成的损失1万元和因原告搬迁违约造成的损失12万元。
被告陈XX、陈X阳共同辩称，因小区地下停车库未建好，故被告将电瓶车停放在被告进户门门口的公用走道上。2014年1月，被告在进户门口放置了鞋架。为了便于雨天和晚上挂衣物，2013年10月份，被告在公用走道北面的平台上安装了两根晾衣杆。2014年4月份，原告装修时在平台上砌矮墙，安装电线、水管，并要求被告拆除晾衣杆，被告才将纸板箱、小木床、小推车等放到平台上，目的是为了不让原告装修平台。被告未推倒矮墙，也未拆原告铁门。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别系系争房屋和上海市浦东新区和炯路XX号105室的权利人。被告在上海市浦东新区和炯路XX号1楼公用走道上放置了鞋架、电瓶车和在公用走道北面平台上安装了晾衣杆两根，并放置了木床、塑料盆各一只，小推车一辆，纸板箱、圆凳各两只。2014年4月，原告装修系争房屋时，原、被告为公用部位的使用发生纠纷。现原告起诉来院要求判如诉请。因原、被告各执己见，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、照片及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在公用走道和平台上放置物品，对原告的生活造成了影响，故原告要求被告清除放置于上海市浦东新区和炯路XX号1楼公用走道上和公用走道北面平台上的物品，拆除安装于公用走道北面平台的晾衣杆的诉讼请求本院予以支持。原告称被告推倒了原告在平台上所砌矮墙，并砸坏了原告的铁门，被告予以否认，原告也未提供证据予以证明，故原告要求被告赔偿矮墙和铁门损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿耽误装修工程造成的损失等，原告未提供充分的依据证明这些损失已实际产生及该损失与被告有直接的因果关系，故本院不予支持。应当指出的是，原、被告作为相邻方，应秉着和睦相处的精神，相互谦让，并以身作则，共同营造和谐的邻里关系。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈XX、陈X阳于本判决生效之日起十五日内清除放置于上海市浦东新区和炯路XX号1楼公用走道上的鞋架、电瓶车，公用走道北面平台上的木床、塑料盆各一只，小推车一辆，纸板箱、圆凳各两只和安装于公用走道北面平台的晾衣杆两根，恢复原状；
二、驳回原告金XX的其余诉讼请求。
案件受理费人民币3，171元，减半收取计人民币1，585.50元，由原告金XX负担人民币1，545.50元，被告陈XX、陈X阳共同负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第45号
原告：王晓。
委托代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
被告：衢州市奔达客运有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇。
法定代表人：陈玉仙，执行董事。
委托代理人：胡建红，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市南湖中路48号二楼、四楼。
诉讼代表人：汪金土，总经理。
委托代理人：蒋松，该公司员工。
原告王晓与被告衢州市奔达客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王晓的委托代理人丰富强，被告衢州市奔达客运有限公司的委托代理人胡建红，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓起诉称：2012年10月31日10时05分许，陈为民驾驶浙H×××××号中型客车沿柯城区航埠镇大桥路由北向南行驶至大桥路85号处超越王晓骑行的电动自行车时，王晓因遇对向由逆行电动自行车停车避让，中型客车右前轮碾压王晓左脚，致王晓受伤。该事故经交警部门认定，陈为民负事故的全部责任，王晓无责任。原告伤后被送往医院诊治。经鉴定，原告所受伤害构成十级伤残。原告诉至法院，要求判令第一被告赔偿原告各类损失共计124475.10元，第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告向本院提供如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；
二、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况；
三、医疗证明书、陪护证明，证明原告住院期间需人陪护及出院后建休时间；
四、交通费发票若干，证明原告花费交通费的事实；
五、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情构成十级伤残的事实；
被告衢州市奔达客运有限公司答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，已垫付31733.6元，愿意依法承担应由其承担的费用。
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：对事故的发生及责任无异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中三者险保险金额50万元且投保不计免赔险。同意在保险限额内赔偿原告合理的损失。原告主张的各项损失，医疗费中应扣除非医保费用；误工期限认可120天，按每天90元标准；护理期限认可52天，80元／天；对于伤残不予认可，精神损害抚慰金亦不认可；住院伙食补助费、交通费无异议；营养费不予认可；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。综上，请求驳回原告不合理的诉请。
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司申请对原告治疗合理性及误工期限进行鉴定，本院予以准许并委托衢州光大司法鉴定所，该所于2014年12月出具鉴定意见。
经庭审质证，对于原告的伤残鉴定意见书，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司有异议并提出重新鉴定申请，本院认为被告申请无事实和法律依据，本院采纳；对于衢州光大司法鉴定所的鉴定意见书，双方无异议，本院予以认定，原告建休证明中与之不符部分不予认定；对于原告提供的其他证据，双方无异议，本院予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审，本院确认本案事实如下：
2012年10月31日10时05分许，陈为民驾驶浙H×××××号中型客车沿柯城区航埠镇大桥路由北向南行驶至大桥路85号处超越王晓骑行的电动自行车时，王晓因遇对向由逆行电动自行车停车避让，中型客车右前轮碾压王晓左脚，致王晓受伤。该事故经交警部门认定，陈为民负事故的全部责任，王晓无责任。原告伤后被送往医院诊治，二次住院共52天，并有门诊，共花费医疗费38123.6元（含非医保费用4285.42元和不合理用药149.54元）。事后，被告衢州市奔达客运有限公司垫付31733.6元。原告所受伤害经衢州天恒司法鉴定所鉴定，王晓因交通事故钝性外力作用致左足足弓破坏三分之一以上，评定为十级伤残。2015年1月，原告诉至本院，诉请如前。
衢州光大司法鉴定所鉴定意见，用于治疗皮肤病和眼部消炎用药与本次外伤无直接关系；误工期限为120天。
浙H×××××号中型客车在被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险和商业三者险，其中三者险保险金额50万元且投保不计免赔险。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。不属保险理赔范围的损失由被告衢州市奔达客运有限公司根根据事故责任承担赔偿责任。原告主张的各项损失依规核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告王晓因交通事故产生的损失包括医疗费38123.6元（含非医保费用4285.42元和不合理用药149.54元）、住院伙食补助费1560元、护理费5200元、误工费14634元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金4000元、交通费520元、鉴定费1200元，合计140939.6元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿135304.64元；由被告衢州市奔达客运有限公司赔偿5485.42元，鉴于其已付31733.6元，经结算，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付原告王晓109056.46元，支付被告衢州市奔达客运有限公司26248.18元，上述款项均于本判决生效后二十日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告衢州市奔达客运有限公司负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一五年三月二十四日
书记员 詹洪燕
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第734号
原告付某。
委托代理人邱建明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告柳某某。
原告付某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员周建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人邱建明，被告柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告于2011年经人介绍相识并订婚，2012年2月27日登记结婚，同年11月2日生育女儿柳某甲。由于我视力残疾，加之婚前对被告缺乏了解，草率结婚。婚后，被告嫌弃我身体残疾，开始对我态度恶劣，对我生活完全不负责，经常以种种理由对我进行打骂。结婚三年来，我俩真正在一起共同生活的日子不足二、三个月。综上，由于我们没有夫妻感情，为了我不再受到被告的虐待，特向人民法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告柳某某辩称，我俩均是残疾人，家庭条件较差，为了小孩的健康成长，希望法院调解我俩和好。
经审理查明，2011年6月原、被告经人介绍相识并订婚，2012年农历3月6日按乡俗举行婚礼，2012年2月27日登记结婚，2012年11月8日生育女儿，取名柳某甲。婚后，由于双方性格存在差异，为家庭琐事时有相骂打架的现象发生。2013年6月7日双方开始分居生活至今。2015年5月13日，原告付某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告柳某某离婚。
上述事实有开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告黎贵清与被告徐佳丽系经人介绍自由恋爱登记结婚，婚初夫妻感情尚好。婚后，由于双方各自外出务工，导致夫妻感情逐渐淡薄，但并没有根本性的矛盾冲突，双方应加强沟通、互敬互爱、互谅互让，尽力去营造和谐稳定的家庭氛围。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告付某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
不准原告黎贵清与被告徐佳丽离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告黎贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建文
二〇一五年八月二十七日
书记员 黎 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。