安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4187号
原告：黄某。
法定代理人：卢燕（黄某母亲），女，汉族，住肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：袁轶，男，1977年5月4日出生，汉族，驾驶员，住合肥市包河区。
被告：合肥龙岗综合经济开发区管理委员会。住所地合肥市龙岗开发区管委会*号楼。
法定代表人：张伦武，主任。
委托代理人：李光轩，管委会副主任。
委托代理人：管琪，管委会司法所副所长。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市濉溪路116号信达大厦8、9、11楼。组织机构代码73894891-4。
负责人：于军，总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告黄某与被告袁佚、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会、史带财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人史道聪、被告合肥龙岗综合经济开发区管理委员会的委托代理人管琪、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人章文兵到庭参加了诉讼。被告袁轶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2015年5月3日4时许，被告袁佚驾驶被告合肥龙岗综合经济开发区管理委员会所有的皖Ａ×××××号中型专项作业车，沿合店路由西向东行驶至皇甫山路交叉口西侧往辅道变更车道时，遇黄某父亲黄雪峰驾驶的无号牌二轮摩托车沿合店路辅道同向行驶至此，中型专项作业车右侧中部与摩托车左侧发生碰撞，造成黄雪峰受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队作出的道路交通事故认定书认定，被告袁轶承担本起事故的主要责任，黄雪峰承担次要责任。由于皖Ａ×××××号中型专项作业车登记车主是合肥龙岗综合经济开发区管理委员会，该车在被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任险（50万元），并投保了不计免赔特约险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。事故发生时，原告尚未出生，没有作为原告参加其爷爷的起诉，故诉请法院依法判令被告方赔偿我们因黄雪峰之死所造成的精神损害抚慰金、抚养费及交通费等损失等合计人民币201106元，并承担本案诉讼费。
被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，因受害人承担本起事故的次要责任，原告应当按责任比例主张相关赔偿；根据《民法通则》的规定，只是保留胎儿的遗产份额，本案原告要求被扶养人生活费没有法律依据，法院不应当支持；原告主张的精神损害抚慰金、交通费及鉴定费没有法律依据，请求法院予以驳回；我公司依照法律规定和合同约定，不承担鉴定费和诉讼费用。
被告合肥龙岗综合经济开发区管理委员会辩称：本起交通事故管委会已经同受害人亲属达成赔偿协议，对受害人尚未出生的子女，由受害人亲属向保险公司索赔，管委会不承担赔偿责任。
被告袁佚未予答辩、应诉。
经审理查明：原告黄某是受害人黄雪峰女儿。2015年5月3日4时许，被告袁佚驾驶被告合肥龙岗综合经济开发区管理委员会所有的皖Ａ×××××号中型专项作业车，沿合店路由西向东行驶至皇甫山路交叉口西侧往辅道变更车道时，遇黄雪峰驾驶的无号牌二轮摩托车沿合店路辅道同向行驶至此，中型专项作业车右侧中部与摩托车左侧发生碰撞，造成黄雪峰受伤后经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队作出的道路交通事故认定书认定，被告袁佚承担本起事故的主要责任，黄雪峰承担次要责任。
黄雪峰受伤后即被送至合肥市第二人民医院进行救治，2015年5月3日因伤情严重在该院死亡，当时原告黄某尚未出生。2015年11月29日，原告出生后，安徽皖正律师事务所委托安徽瑞普司法鉴定所对原告与受害人黄雪峰是否存在血缘关系进行司法鉴定，该所于2016年4月20日以皖瑞普司鉴【2016】物鉴字第55号鉴定意见书认定，被鉴定人黄某与黄雪峰之间具备亲生血缘关系。原告因此用去鉴定费1000元。
受害人黄雪峰是农村家庭户口，审理期间，原告提供了商品房买卖合同、安徽斌锐物业服务有限公司的物业收据、肥东深燃天然气有限公司的天然气收费发票、证明受害人黄雪峰居住生活在城镇的事实；另提供了合肥市中级人民法院（2016）皖01民初2223号民事判决书，证明本起事故已经进行了赔偿，原告没有参加诉讼。
另查明：皖Ａ×××××号中型专项作业车车主是合肥龙岗综合经济开发区管理委员会，该车在史带财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有身份证、户口簿复印件、合肥市公安局交警支队瑶海大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、商品房买卖合同、合肥市中级人民法院（2016）皖01民初2223号民事判决书、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告黄某因其亲属黄雪峰在交通事故中死亡，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故责任认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。本案中，原告要求的精神损害抚慰金已经在另一案件中给予赔偿，原告再次要求精神损害抚慰金，本院不予支持；原告要求的鉴定费，只能认定其中的瑞普司法鉴定所出具的1000元，求实司法鉴定中心的4000元鉴定费没有鉴定报告，本院不予支持；原告要求的交通费1000元过高，本院依法酌定500元，原告要求的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；因原告出生时在城镇，其要求按城镇居民人均消费性支出计算，依法应当予以确认；综上，本院依据本案实际情况并结合庭审的质证意见，确定原告方的各项损失为：被扶养人生活费155106元（17234元/年÷2）、交通费等500元、鉴定费1000元，合计156606元。被告袁佚作为事故车辆的驾驶人，应对原告的上述损失承担赔偿责任；被告合肥龙岗综合经济开发区管理委员会是肇事车辆的登记车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司是皖Ａ×××××号中型专项作业车机动车交通事故责任强制保险和商业保险的保险人，依据法律规定和合同的约定，应当在相应的保险责任限额内承担理赔责任；因本起事故中受害人承担次要责任，商业险部分应当承担30%的赔偿责任。被告袁佚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁佚、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄某人民币156606元的70%即109624.2元；
二、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第一项中被告袁佚、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
（履行方式：史带财产保险股份有限公司安徽分公司向原告黄某支付109624.2元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4322元，减半收取为2161元，由原告黄某负担650元，由被告袁佚、合肥龙岗综合经济开发区管理委员共同负担1511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。