wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04525号
原告：陕西立新输送设备制造有限公司。住所地：西安市长安区王寺街办纪杨寨村。
法定代表人：陈秋生，该公司总经理。
委托代理人：马宗林，该公司法务部主任。
被告：陕西天源果业发展有限公司。住址：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区*幢*单元*****室。
法定代表人：曹铀，该公司总经理。
委托代理人：赵天勇，该公司员工。
原告陕西立新输送设备制造有限公司与被告陕西天源果业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈秋生及其委托代理人马宗林，被告委托代理人赵天勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月11日原、被告签订《设备购销合同》，原告向被告提供一套用于浓缩果汁生产线的五效降膜式蒸发器，合同总金额为690万元。原告及时将货物运送至被告蒲城工厂并验收合格，被告已生产果汁六年多。2011年5月12日，被告给原告签写了“关于蒸发器付款计划”：陕西天源果业发展有限公司购陕西立新输送设备制造有限公司蒸发器一套，现欠款435万元，以陕西天源果业发展有限公司财务挂账为准。陕西天源果业发展有限公司计划在12个月，最长不超过14个月期间，按计划平均支付给陕西立新输送设备制造有限公司；在此期间，陕西立新输送设备制造有限公司不可以提起诉讼。付款由2011年6月开始支付，逾期付款除外。截止2011年12月，被告支付38.7万元，下欠396.3万元未付给原告。虽经原告多次催要，被告仍不还款，导致原告经济损失严重。原告诉至法院请求依法判令：被告支付原告货款3963000元及逾期付款利息1264989.6元（合计5227989.6元），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所供应设备被告使用多年，但一直没有达到设备设计要求，中间原告一直派人进行调试，到目前为止始终没有达到设计要求，也没有进行验收。对原告所说的账目有异议，被告单方核对的欠款数字与原告不一致，现要求双方核对账目，对账之后再说利息。
经审理查明，2008年1月11日，原告陕西立新输送设备制造有限公司（供�）与被告陕西天源果业发展有限公司（需方）及担保方西安鼎合机械制造有限责任公司签订《设备购销合同》，约定被告向原告订购壹套用于浓缩果汁生产线的五效降膜式蒸发器，合同总金额690万元。合同还约定：一、供方在收到需方合同预付金之日起100个工作日内设备制作完毕，最终保证在2008年6月30日前达到水运调试状态。二、验收分为初验和最终验收；初验在供方工厂内进行，主要对设备主体大部件、外观、配置等进行验收；最终验收在合同履行地现场验收，验收标准按双方技术协议相关指标进行验收（合同附件）。三、按双方技术协议标准规定执行，需方在验收过程中发现产品品种、规格、型号不符合合同规定的应在妥善保管的同时向供方提出异议，供方应及时给予需方合理解释或更换；设备质保期为12个月（从设备验收合格后计）；质保期限内，正常使用情况如有质量（包括隐藏质量）问题，供方应指导排除故障，在需方自行解决不了的情况下供方应在8小时内到达现场免费维修或更换；质保期外供方无偿提供技术服务，需方只承担材料费及供方人员差旅费。四、合同签字盖章后，需方支付供方设备预付款100万元，合同生效，供方开始加工制作；需方在2008年2月底前支付供方设备款70万元；需方在2008年5月20日前支付供方设备款80万元；供方将设备安装调试投入运行后，需方自2008年12月起至2009年6月份前将设备款分批为供方付清。五、供方收到需方设备预付款后10个工作日内，向需方提供设备安装所必需的交底文件，包括工艺图、安装图、设备基础图等；设备最终验收时供方提供设备合格证、材质证明、使用说明书、电器控制外购设备的所有技术文件。六、西安鼎合机械制造有限责任公司作为本合同供需双方的担保方，�合同设备的技术、生产、安装、调试以及后期服务对需方负责；并有义务积极协助该合同的顺利履约。
合同签订后，被告支付原告预付款250万元，原告向被告交付设备。2011年5月12日，被告出具关于蒸发器付款计划一份，载明：被告购原告蒸发器一套，现欠款约435万元，以被告财务挂账为准；被告计划在12个月，最长不超过14个月期间，按计划平均支付给原告，在此期间，原告不可以提起诉讼；付款由2011年6月开始支付，逾期付款除外。11月29日，被告向原告出具企业询证函，载明截止2011年10月31日原告欠被告690万元税务发票，被告欠原告437万元。该函原告于2011年12月6日确认。
另查明，被告分别于2010年2月10日、2011年11月18日、12月28日、2012年1月10日支付原告设备款3万元、10万元、5万元、35.7万元。
庭审中，原告表示所供设备交货时就已调�验收，原告自己没有记录，被告厂方应有记录。被告对此不予认可，表示该设备是被告自己调试，因达不到设计要求没有验收。经询，原告表示被告向其提出过设备未达到设计要求，原告均已派人进行了处理，已达到了设计要求，被告生产的产品已出口，证明设备不存在问题。被告表示原告所供设备自2008年11月起使用至今。
审理中，原告变更诉讼请求为被告支付货款3863000元及逾期付款利息1264989.6元。
上述事实，有《设备购销合同》、关于蒸发器付款计划、企业询证函、付款凭证、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《设备购销合同》是双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的�利义务，否则要承担相应的违约责任。原告向被告履行了供货义务，被告理应支付货款。被告虽主张原告所供设备没有达到技术要求，但未提供有效证据加以证明，原告亦不认可，被告对此应当承担举证不利的法律后果。从实际履行情况来看，该设备被告已实际使用，时间长达六、七年之久，期间被告向原告出具付款计划并支付部分货款，现在原告起诉后被告又以质量问题为由拒绝付款，明显与事实不符。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实被告应支付原告欠款3863000元，双方之间已经形成明确的债权债务关系。因此，原告主张被告支付所欠货款及逾期利息，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定�判决如下：
一、被告陕西天源果业发展有限公司应当于本判决生效后十日内向原告陕西立新输送设备制造有限公司偿还货款3863000元及逾期利息（以3863000元为基数，按照同期银行一年贷款利率计算，自2011年6月1日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费54689元，由原告承担1000元，被告承担53689元。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年七月十七日
书 记 员 靳 丹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审266号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜磊，系长白森林公安局治安警察大队副队长。
被执行人：曹玉松，男，1973年9月24日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕136号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕136号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人曹玉松于2014年9月在新房子林场施业区109林班14、18小班新房子林场国有林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地800平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2016〕136号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人曹玉松在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人曹玉松送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人曹玉松在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕136号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕136号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审266号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜磊，系长白森林公安局治安警察大队副队长。被执行人：曹玉松，男，1973年9月24日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕136号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕136号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人曹玉松于2014年9月在新房子林场施业区109林班14、18小班新房子林场国有林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地800平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2016〕136号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人曹玉松在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人曹玉松送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人曹玉松在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕136号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕136号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月十三日书 记 员  白春虎
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第616号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱江。
委托代理人何伟杰、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告林玉，女，1975年11月24日出生，汉族，住福清市。
被告王义华，男，1973年11月26日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告林玉、王义华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 陈进建
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林华玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2491号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人王国平、吕璐，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告昆山市鑫万佳物资有限公司，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场F幢12号。
被告常州银联担保有限公司苏州分公司，住所地昆山市周市镇东海岸钢材现货交易C区2号摊位。
被告常州银联担保有限公司，住所地常州市和平南路151号1604、1605室。
被告昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告昆山市鑫万佳物资有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院递交了申请，撤回对上述被告的起诉。
本院认为：现原告申请撤诉，系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆山分行撤回对被告昆山市鑫万佳物资有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡小青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2491号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人王国平、吕璐，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告昆山市鑫万佳物资有限公司，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场F幢12号，组织机构代码69079674-6。
被告常州银联担保有限公司苏州分公司，住所地昆山市周市镇东海岸钢材现货交易C区2号摊位，组织机构代码79611158-1号。
被告常州银联担保有限公司，住所地常州市和平南路151号1604、1605室，组织机构代码76910200-6。
被告昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧，组织机构代码7431396-9。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告昆山市鑫万佳物资有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院递交了申请，撤回对上述被告的起诉。
本院认为：现原告申请撤诉，系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回对被告昆山市鑫万佳物资有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡小青
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00150号
申请执行人英山县方家咀乡方家咀村村民委员会。法定代表人方明和，该村民委员会主任。
被执行人赵祖华。
被执行人胡跃飞。
被执行人赵虎。
英山县方家咀乡方家咀村村民委员会与赵祖华、胡跃飞、赵虎确认合同无效纠纷一案，英山县人民法院作出的（2013）鄂英山民初字第00080号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月28日向本院申请执行，要求三被执行人退还申请人的房屋。
本案在执行过程中，被执行人赵祖华对黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第00002号民事判决书维持原判不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院现已立案审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对湖北省英山县人民法院作出的（2013）鄂英山民初字第00080号民事判决书，终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后如湖北省高级人民法院未撤销（2013）鄂英山民初字第00080号民事判决书，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 谭道全
二〇一五年八月十一日
书记员 王楼楼
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第209号
袁某甲、袁某乙：
本院已立案执行申请执行人祖某甲、祖某乙申请执行袁某甲、袁某乙婚约财产纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你们于2015年6月1日前，按照判决所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 白文化
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第304号
原告：刘东风
委托代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：陶维武
被告：史维权
本院在审理原告刘东风诉被告陶维武、被告史维权劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘东风撤回起诉。
案件受理费74元，免予收取。
审判员 孙家君
二〇一四年三月五日
书记员 祝瑞嫱
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执恢2号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县。
法定代表人谭志平，该行董事长。
委托代理人李鸿，该行××部经理。
委托代理人李小锋，该行××坪支行行长。
被执行人任荣国，务工。
被执行人田开红，私营业主。
被执行人赵方华，务工。
被执行人方玉芬，务工。
本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与任国荣、田开红、赵方华、方玉芬金融借款合同纠纷一案中。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田开红达成了执行和解协议，田开红自愿先行承担偿还申请执行人本金50000元、诉讼费860元、律师费2000元，承担执行费650元，应付利息湖北长阳农村商业银行股份有限公司自愿放弃。田开红已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂长阳民初字第00269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年三月三日
书记员 毛 东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3489号
原告派克汉尼汾流体传动产品（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区外高桥保税区富特东三路30号25号厂房三层A14部位。
法定代表人STEVENONG，董事长。
委托代理人顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。
委托代理人隋天娇，北京市环球律师事务所上海分所律师。
被告苏州西派格工业设备科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区联港路569号。
法定代表人刘元梅，总经理。
委托代理人霍志亮，男，19xx年x月x日生，汉族，住xxxxxxxxxx。
原告派克汉尼汾流体传动产品（上海）有限公司诉被告苏州西派格工业设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，并适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾巍巍、隋天娇及被告委托代理人霍志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告派克汉尼汾流体传动产品（上海）有限公司诉称，2010年7月1日，原、被告签订《派克产品供销框架协议书》，约定被告从原告处购买产品并在原告认可的ParkerStore（位于江苏省苏州高新区泰山路博济科技创业园中试基地202室）中进行销售。自2010年7月1日起，原告按照合同约定向被告发货，直至2012年10月底原告停止向被告供货。2012年11月5日，原告向被告发出《对账函》，确认截止至2012年11月5日，被告欠原告货款人民币414，263.35元。被告在上述对账函中签字确认。根据双方签订的协议书，被告逾期付款，每逾期一周支付欠款金额的0.50%（不满一周按一周计）。虽经原告多次催讨，但被告至今未付欠款，故请求判令被告：1、支付欠款414，263.35元；2、支付上述款项自2012年11月6日至实际付清之日，按每周0.50%计算的违约金。
被告苏州西派格工业设备科技有限公司辩称，确实存在414，263.35元未结算，因为原告突然终止双方的合作协议，致使被告有很多库存未销售。被告向原告提出以库存冲抵货款，原告本来同意的，但实际没有操作。原告发函通知被告的客户称要终止与被告的合作，导致被告无法销售，原告在供货时也存在延期交货行为。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据1、2011年4月20日派克产品供销框架协议书及附件A-G，共41页，证明双方存在买卖合同关系；证据2、发票73张及原告整理的发票明细表2页，证明原告向被告出售货物并开具增值税专用发票；证据3、对账函，证明经双方对账，截止至2012年11月5日被告拖欠货款414，263.35元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1中框架协议真实性无异议，相关附件没有看到过，证据2、3真实性无异议，但原告在2012年7月就和被告客户称要停止授权被告销售，之后还向被告供货，造成被告大量库存，原告之前存在延期交货的情况。
经审理查明，原、被告签订《派克产品供销框架协议书》，约定：原、被告之间是产品买卖关系；原告从被告处购买的产品应在被告认可的ParkerStore中进行销售；产品的具体交货方式、价格、付款等由原告与被告在产品买卖合同中约定，买卖合同的格式和大体内容应如本协议附件B“派克公司标准买卖合同”，原告可不时独自酌定对其修改和更改，双方应遵守该合同的一切条款和条件；协议一经终止或解除，原告不接受已发出的货物的退货或换货，有效期自双方签字盖章之日起两年。原告签章时间为2010年7月1日，被告签章日期为2011年4月20日。该框架协议书附件B《派克产品标准买卖合同（范本）》中，原、被告均没有签章。2012年11月6日，被告在原告出具的对账单上签字确认，截止至2012年11月5日应付414，263.35元，另注明“由于合作终止，Parker需处理西派格库存495，427.23”。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立。就被告提出的原告曾同意以库存冲抵货款，但未提供证据予以证明，且双方签订的框架合同中约定协议一经终止或解除，原告不接受已发出的货物的退货或换货，故本院对被告的意见不予采信。就被告提出的原告也存在延期交货行为一节，因被告未在法定期限内提出反诉，本院不作认定，被告可另行主张。因被告签字确认的对账单已明确截止至2012年11月5日被告应付414，263.35元，现被告亦确认414，263.35元未予结算，原告要求被告支付欠款414，263.35元，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的违约金一节，根据双方签订的框架协议书，有关交货方式、价格、付款等需由原告与被告另行在产品买卖合同中约定，但原告提供的《派克产品标准买卖合同（范本）》，原、被告均没有签章，双方亦未提供证据证明曾就付款期限、违约责任进行过约定，故应视为双方对付款期限、违约责任未进行过约定。鉴于原告未提供证据证明具体交货时间及被告于2012年11月6日确认应付414，263.35元，原告要求被告承担自2012年11月6日起的违约金，本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告苏州西派格工业设备科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告派克汉尼汾流体传动产品（上海）有限公司货款414，263.35元；
二、被告苏州西派格工业设备科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告派克汉尼汾流体传动产品（上海）有限公司上述款项自2012年11月6日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，854元，减半收取计4，427元，由被告苏州西派格工业设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第326号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，女，1966年3月15日出生，住驻马店市驿城区。因本案于2013年9月20日被驻马店市公安局东高分局抓获，当日被行政拘留，当月26日转刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）934号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被害人吴某甲、被告人张某某及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年9月20日7时许，被告人张某某因琐事与邻居吴某甲发生纠纷，后张某某用砖头将吴某甲腰部砸伤。经鉴定，吴某甲身体损伤属轻伤，九级伤残。
针对指控，公诉机关提供有被告人张某某供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过及户籍证明等证据证实。公诉机关据此认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出被告人张某某与被害人系邻里关系、当庭自愿认罪、赔偿部分经济损失、系初犯、被害人有过错，且有防卫性质，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某与被害人吴某甲系同村前后邻里关系。案发前，张某某与吴某甲两家因宅基地纠纷曾多次发生争吵。2013年9月20日7时许，被告人张某某和吴某甲因宅基地纠纷又发生争吵，吴某甲扒张某某家菜园地围墙，张某某上前阻止，并从地上拿块砖头将被害人吴某甲腰部砸伤。经鉴定，被害人吴某甲腰L1-4椎体左侧横突骨折，属轻伤，九级伤残。
另查明，案发后，被害人吴某甲之子吴某乙打电话报警，被告人张某某明知他人已报警而滞留现场等候处理，到案后如实供述持砖头致伤被害人的事实。
还查明，案发后，被告人张某某亲属支付被害人吴某甲医疗费2000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人张某某供述：她和吴某甲是邻居，因宅基地等邻里琐事曾多次发生纠纷。2013年9月20日7时许，她到地里干活时，大儿媳梁某某称吴某甲把她家菜园地损毁，她赶到现场后，吴某甲不同意赔偿损失，并继续扒她家菜园地的围墙，她阻止时，吴某甲拿砖头要砸她，她非常生气，顺手捡块砖头朝吴某甲腰部砸一下，吴某甲躺在地上，吴某甲的儿子吴某乙打电话报警。
2、被害人吴某甲陈述：他和张某某是前后邻居，两家因宅基地曾发生纠纷。案发前两天，他砍张某某家两棵小树。2013年9月20日6时许，因张某某家门前路南的砖头挡路，他把砖头往一边摞，张某某过来后，他儿子吴某乙与张某某商量赔偿两棵小树之事，他不愿赔偿，张某某乘他不备拿砖头朝他腰部左侧砸一下，他被砸倒。
3、证人证言
（1）梁某某证言：2013年9月20日6时30分许，她婆婆张某某跟吴某甲吵架，吴某甲扔她家垒菜园的砖头时，张某某拿砖头砸吴某甲背部砸一下，吴某甲倒地后，双方人员继续争吵厮打。后警察赶到。
（2）吴某丙证言：2013年9月20日7时许，他得知吴某甲与张某某家发生纠纷，赶到后见吴某甲躺在地上，两家亲属在对骂。
（3）吴某乙证言：他家和张贺家是前后邻居，中间隔一条路，张某某用砖把路堵上围起来种菜，影响其家通行，且不同意挪开。2013年9月20日7时许，他又让张某某把砖挪开，因张某某不同意，他父亲吴某甲弯腰挪砖时，张某某拿块砖朝他父亲后侧腰部砸一下，他父亲被砸躺在地上。他用父亲的手机报警，民警赶到从现场将张某某带走。
（4）孙某某证言：2013年9月20日6时许，她和丈夫吴某甲及儿子吴某乙到屋后割草时，张某某让赔偿两天前被砍的两棵小树，吴某甲不同意，并把张某某家的砖往西边扔，张某某拿块砖朝吴某甲腰部砸一下，吴某甲被砸倒。后吴某乙报警，民警从现场将张某某带走。
（5）王某某证言：他和张某某、吴某甲两家都是邻居。2013年9月20日7时许，他听到张某某和吴某甲吵架，到后见吴某甲躺在地上。
（6）吴某丁证言：2013年9月20日7时许，吴某甲被人打后，吴某甲躺在地上，她和张某某争吵。警察到后从现场将双方人员带走。
（7）吴某戊证言：2013年9月20日7时许，她听见张某某家门口有人吵架，赶到后见吴某甲躺在地上，吴某甲称被张某某拿砖头砸着腰部。
4、现场提取笔录及提取照片，证明公安机关依法在案发现场提取被告人张某某砸伤吴某甲的砖头一块。
5、鉴定意见
（1）法医学人体损伤鉴定书，证明被害人吴某甲腰L1-4
椎体左侧横突骨折，属轻伤。
（2）伤残鉴定，证明经驻马店申正法医临床司法鉴定所
鉴定，被害人吴某甲腰L1-4椎体左侧横突骨折，已构成九级伤残。
6、书证
（1）行政处罚决定书，证明2013年9月20日被告人张某某因本案被公安机关行政拘留十日，并处罚款五百元。
（2）户籍证明，证明被告人张某某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某因琐事发生纠纷后持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，被告人张某某在明知他人已报警后仍滞留现场等候处理，归案后如实供述持砖块砸伤被害人致轻伤的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某某亲属赔偿被害人部分经济损失，本案系邻里纠纷引发，被害人吴某甲对引发本案有一定过错，在量刑时均酌予以考虑。
对被告人张某某的辩护人提出张某某有防卫性质的辩解，经查不实，不予采纳。对被告人张某某的辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宏宇
审判员 殷长河
审判员 王纪锋
二〇一四年六月十日
书记员 郭 峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04610号
罪犯叶龙，男，1989年11月05日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2008年09月26日作出(2008)天刑初字第323号刑事判决，以被告人叶龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）郴刑执字第1137号刑事裁定，对其减刑1年6个月，共减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶龙减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第53号
申请执行人王家亮，男，汉族，1953年8月10日出生。
被执行人上海易施特农药（郑州）有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第938号民事判决书立案执行的王家亮申请执行上海易施特农药（郑州）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人上海易施特农药（郑州）有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海易施特农药（郑州）有限公司银行存款6005元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一四年十二月五日
书记员 李文强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3864号
原告：赵文辉。
被告：孙志连。
被告：李敏霞。
原告赵文辉为与被告孙志连、李敏霞民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告赵文辉于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分其民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵文辉撤回起诉。
一审案件受理费49982元，减半收取24991元，由原告赵文辉负担。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 张明高
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1076号
原告谭某。
被告田某。
本院在审理原告谭某诉被告田某婚约财产纠纷一案中，原告谭某以被告田某已返还彩礼为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告谭某负担。
审判员 王静
二〇一六年六月二十九日
书记员 靳涛
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第94号
原告肖新，个体工商户。
被告韩大山。
本院在审理原告肖新与被告韩大山买卖合同纠纷一案中，原告肖新于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖新的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖新撤回起诉。
案件受理费184元（减半收取），由原告肖新负担。
审判员 姜平
二〇一五年三月十六日
书记员 杨丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01671号
罪犯王红武，男，1986年12月8日出生，汉族，安徽省休宁县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年7月21日以（2008）台刑一初字第59号刑事判决，认定罪犯王红武犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。浙江省高级人民法院于2008年12月8日以（2008）浙刑三终字第158号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，合肥市中级人民法院于2012年9月裁定对其减刑九个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯王红武在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年8月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王红武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第153号
原告郭雪娇。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告郭雪娇与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告郭雪娇的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭雪娇诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款280000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款280000元，并支付利息。
原告郭雪娇为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告郭雪娇提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告郭雪娇提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告郭雪娇借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金280000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资850000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告郭雪娇与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告郭雪娇已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告郭雪娇要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告郭雪娇也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告郭雪娇要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未付给被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告郭雪娇要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告郭雪娇借款本金280000元。
二、驳回原告郭雪娇的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00689号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族。
被告：蔡旭登，男，汉族。
被告：史满菊，女，汉族。
被告：张艺鹏，男，汉族。
被告：任彦科，男，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告蔡旭登、史满菊、张艺鹏、任彦科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员董亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人董茂祥到庭参加诉讼，被告蔡旭登、史满菊、张艺鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请对被告任彦科撤诉。本院现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2013年10月8日，被告蔡旭登向我公司贷款16万元，贷款自2013年10月8日至2014年10月5日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告张艺鹏、任彦科提供担保，并签订了保证合同。借款后，被告未按合同约定还本付息，被告史满菊系蔡旭登妻子，该借款属于共同债务，应共同归还，为此，请求判令被告蔡旭登、史满菊立即归还借款本金16万元及利息、罚息。被告张艺鹏、任彦科对上述款项承担连带保证责任。
被告蔡旭登、史满菊、张艺鹏未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月8日，被告蔡旭登与原告签订了贷款合同，借款160000元，约定月利率9.51‰，合同期限自2013年10月8日至2014年10月5日止，按月结息，逾期后按月利率加收50%的利息。被告蔡旭登与史满菊系夫妻关系。被告张艺鹏、任彦科与原告签订保证合同，愿意为被告蔡旭登借款本息承担连带还款责任。被告蔡旭登借款后将利息结付至2014年2月21日，之后本金及剩余利息均未支付，被告张艺鹏、任彦科也未履行担保义务。本案审理过程中，原告申请对被告任彦科撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。
上述事实所依证据有原告委托代理人董茂祥陈述以及原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：被告蔡旭登与原告乡宁农商行签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告蔡旭登与史满菊系夫妻关系，本案中的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告史满菊承担还款责任的主张，本院予以支持。被告蔡旭登、史满菊未按合同约定归还本金，实属违约。原告主张被告蔡旭登、史满菊立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付贷款利息及逾期后利息，理由成立，本院予以支持。被告张艺鹏与原告签订了保证合同，同意为被告蔡旭登借款本金及利息承担连带保证责任，原告主张被告张艺鹏对被告蔡旭登的借款本息承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡旭登、史满菊于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金160000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2014年2月21日起至2014年10月5日止，利息按合同约定月利率9.51‰计算，逾期付款利息自2014年10月6日至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
被告张艺鹏对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告蔡旭登、史满菊承担，被告张艺鹏承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 董亚红
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 丽
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终530号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈宝林，住绥化市。
委托代理人高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）海伦市振兴水泥厂。
法定代表人瞿凤全，职务厂长。
委托代理人赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。
委托代理人瞿凤明，住海伦市。
上诉人陈宝林因租赁合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，上诉人陈宝林及其委托代理人高峰、被上诉人振兴水泥厂的委托代理人瞿凤明、赵建光到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销海伦市人民法院（2015）海商初字第41号民事判决；
二、发回海伦市人民法院重审。
审 判 长 苑淑华
审 判 员 孟庆波
代理审判员 邹士平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张霖霖
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1853号
移送执行人：宝应县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄某。
被执行人黄某因犯盗窃罪于2016年5月4日被本院依法判处判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。本院（2016）苏1023刑初131号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄某应缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的�务，刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。
本院认为，罚金的缴纳以及赃款追缴取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023刑初131号刑事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本�恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄廷旺
审判员 谢钟凯
二〇一六年十一月九日
书记员 莫媛婷
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01004号
原告鲁某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人严某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告鲁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告王某某及其委托代理人严某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月28日经人介绍相识谈婚，同年农历冬月十九日举行结婚仪式，2008年2月19日生一男孩取名鲁某，2007年3月27日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异无法沟通，致使夫妻感情不和。特别是被告性格暴躁，处事简单，遇事不和原告及家人商量，凡事用拳头解决，严重挫伤夫妻感情。结婚前几天就曾因原告给其提了小小的建议，便对原告进行毒打，在原告父母的极力拉劝下停止。2011年5月1日原告因身体不适去看病，刚走到河边被告便追上来，因话不投机对原告拳脚相加，致原告鼻骨骨折，身体多处软组织受伤，使本不和睦的夫妻感情更是雪上加霜。后为躲避被告暴力，原告于同年5月17日外出打工至2012年8月底回家。2012年9月4日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告欲对原告施暴时被人拉劝住手。原告曾于2012年9月5日向法院起诉离婚，后法院判决不准原、被告离婚。此后，被告独自外出打工，未与原告联系，也未给儿子生活费，夫妻感情并无改善，现夫妻关系已名存实亡。故再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述谈婚、结婚及生育子女情况属实。2011年5月1日双方发生纠纷属实，但原告鼻骨骨折是被告在拉劝原告去医院看病时，原告不慎摔倒碰在河坝的石头上造成的，此后，被告也及时将原告送往洋县中医院治疗。原、被告有稳固的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事偶尔有争吵，但仍然相处很好。原告2012年起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告为了改变家庭条件，继续外出打工，一直在尽夫妻义务和家庭责任。现夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍相识谈婚，同年农历冬月十九日双方按农村习俗举行“结婚”仪式，被告男到女家双方共同生活，2007年3月27日双方补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好，2008年6月19日生育一男孩鲁某。后双方常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系失睦。2011年3月被告从打工地返回家修房，期间双方因家庭琐事发生纠纷，之后原告便外出打工。2012年9月14日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，本院经审理判决不准双方离婚。后被告继续外出打工。2013年6月26日原告以夫妻关系已名存实亡为由再次提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚，并称被告对其实施家庭暴力，但均未提出充分证据证明；被告以法院第一次判决不准离婚后，夫妻感情有明显改善，且自己从未对原告实施家庭暴力为由，坚决不同意离婚。经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，（2012）洋民初字第01251号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且已生育一子，婚姻基础较好。双方在共同生活中，虽因家庭生活琐事处理不当产生矛盾，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。原告称被告对其实施家庭暴力，但对此并未提供充分证据证实。双方只要在以后生活中克服自身不足，相互理解包容，共同致力于家庭经济建设及子女教育抚养，夫妻关系仍有望改善。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告鲁某某要求与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王转琴
人民陪审员 王文侠
人民陪审员 王树安
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 梁 攀
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3445号
原告：胡某，女，1987年10月7日出生，汉族，无业，住址辽宁省黑山县。
被告：王某，男，1987年9月14日出生，汉族，个体，住址新民市。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年3月经人介绍认识，2009年10月21日登记结婚。2006年10月8日，生育一男孩王某某。双方婚后未建立互信互爱的夫妻关系，经常争吵，感情已经破裂，无法维系。2015年8月19日被告曾起诉要求离婚，9月6日贵院判决不准予离婚。现我与被告分居已经1年多，请求人民法院判决我与被告离婚，要求分割的共同财产包括2014年在新民市蓝湾一品高层B区购买9号楼3-9-1房产的首付款258944元，债权57230元。婚生男孩随被告共同生活。由被告承担诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚。双方婚前婚后感情一直很好，一直经营饭店，收入归原告收取并保管。现存款350000元都在原告处，购楼首付款向我父母借款60000元，现在房子没有办理房证，现有外债85464元。原告提出离婚的原因是出轨。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年10月8日共同生育一子王某某，并于2009年10月21日登记结婚。2015年4月25日，原、被告双方共同购买新民市南环东路11号蓝湾一品小区B9座3-9-1房屋一套，首付款258944元，贷款120000元，至今未取得房屋所有权证。被告坚持不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证复印件一份、交房承诺书复印件两份、商品房买卖合同复印件一份、（2015）新民民三初字第04704号民事判决书一份等证据材料及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提出的证据不足以证明原、被告双方的感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚。如果日后原、被告双方能做到相互尊重、相互理解、相互包容，仍有和好的可能性。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年八月四日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3445号原告：胡某，女，1987年10月7日出生，汉族，无业，住址辽宁省黑山县。被告：王某，男，1987年9月14日出生，汉族，个体，住址新民市。原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2004年3月经人介绍认识，2009年10月21日登记结婚。2006年10月8日，生育一男孩王某某。双方婚后未建立互信互爱的夫妻关系，经常争吵，感情已经破裂，无法维系。2015年8月19日被告曾起诉要求离婚，9月6日贵院判决不准予离婚。现我与被告分居已经1年多，请求人民法院判决我与被告离婚，要求分割的共同财产包括2014年在新民市蓝湾一品高层B区购买9号楼3-9-1房产的首付款258944元，债权57230元。婚生男孩随被告共同生活。由被告承担诉讼费。被告辩称，我不同意离婚。双方婚前婚后感情一直很好，一直经营饭店，收入归原告收取并保管。现存款350000元都在原告处，购楼首付款向我父母借款60000元，现在房子没有办理房证，现有外债85464元。原告提出离婚的原因是出轨。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2006年10月8日共同生育一子王某某，并于2009年10月21日登记结婚。2015年4月25日，原、被告双方共同购买新民市南环东路11号蓝湾一品小区B9座3-9-1房屋一套，首付款258944元，贷款120000元，至今未取得房屋所有权证。被告坚持不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证复印件一份、交房承诺书复印件两份、商品房买卖合同复印件一份、（2015）新民民三初字第04704号民事判决书一份等证据材料及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提出的证据不足以证明原、被告双方的感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚。如果日后原、被告双方能做到相互尊重、相互理解、相互包容，仍有和好的可能性。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陶翠二〇一六年八月四日书 记 员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第068号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市方圆街道办事处秋林头村村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年4月13日以被申请人海阳市方圆街道办事处秋林头村村民委员会未经批准擅自占地建设村民住宅楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第1015号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市方圆街道办事处秋林头村村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第38号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：杨秋鹏，住广东省普宁市，系广州市黄埔区恒讯数码店经营者。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告杨秋鹏侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 童文芳
人民陪审员 许红霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李月芸
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1079号
原告于风本，男，1953年出生，汉族，城镇居民，住汶上县�
被告张宝，男，1987年出生，汉族，城镇居民，住汶上县。
被告荣令田，男，1964年出生，汉族，城镇居民，住汶上县。
原告于风本诉被告张宝、荣令田民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于风本到庭参加诉讼，被告张宝、荣令田经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于风本诉称，2007年8月19日被告张宝以还贷款为由向我借款5650元并出具借款手续一份，被告荣令田为该借款担保并在担保人一栏签字。借款手续没有约定借款期限，双方约定利息按2007年8月19日农村信用社贷款月利率6.075‰上浮100%。该借款后经我多次催要，被告也未归还。为维护我的合法权益，要求被告立即归还借款5650元及利息5514元，诉讼费80元由被告张宝负担。
被告张宝未答辩。
被�荣令田未答辩。
经审理查明，被告张宝于2007年8月19日向原告于风本借款5650元，并于借款当日向原告出具了借款手续一份，被告荣令田为该借款担保并在担保人一栏签字。双方约定利息按农村信用社贷款月利率6.075‰上浮100%计算。双方未约定借款还款期限。原告多次催要，被告至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、借款手续、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告张宝向原告于风本借款5650元，有原告提交的借款手续为证，事实清楚、证据确实充分。借款手续未约定借款期限，原告于风本随时可以主张权利，因此原告于风本要求被告张宝归还5650元本金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。双方约定的利息，不违反法律规定，应予以支持，原告要求利息计算至起诉之日为5514元，以后的利息不主张权利，是其真实意思表示，应予采信。对于荣令田的担�责任，虽然在借款手续上没有约定担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此对于该笔借款，被告荣令田应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张宝于判决生效后十日内归还原告于风本本金5650元，利息5514元，共计11164元。
二、被告荣令田对该借款及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告张宝负担。（已�原告垫付，待执行时进行结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 高建国
审判员 林凡军
二〇一四年五月七日
书记员 钱 玉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第1079号原告于风本，男，1953年6月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告张宝，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被告荣令田，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，住。原告于风本诉被告张宝、荣令田民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于风本到庭参加诉讼，被告张宝、荣令田经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于风本诉称，2007年8月19日被告张宝以还贷款为由向我借款5650元并出具借款手续一份，被告荣令田为该借款担保并在担保人一栏签字。借款手续没有约定借款期限，双方约定利息按2007年8月19日农村信用社贷款月利率6.075‰上浮100%。该借款后经我多次催要，被告也未归还。为维护我的合法权益，要求被告立即归还借款5650元及利息5514元，诉讼费80元由被告张宝负担。被告张宝未答辩。被告荣令田未答辩。经审理查明，被告张宝于2007年8月19日向原告于风本借款5650元，并于借款当日向原告出具了借款手续一份，被告荣令田为该借款担保并在担保人一栏签字。双方约定利息按农村信用社贷款月利率6.075‰上浮100%计算。双方未约定借款还款期限。原告多次催要，被告至今未归还。上述事实，由当事人陈述、借款手续、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告张宝向原告于风本借款5650元，有原告提交的借款手续为证，事实清楚、证据确实充分。借款手续未约定借款期限，原告于风本随时可以主张权利，因此原告于风本要求被告张宝归还5650元本金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。双方约定的利息，不违反法律规定，应予以支持，原告要求利息计算至起诉之日为5514元，以后的利息不主张权利，是其真实意思表示，应予采信。对于荣令田的担保责任，虽然在借款手续上没有约定担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此对于该笔借款，被告荣令田应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张宝于判决生效后十日内归还原告于风本本金5650元，利息5514元，共计11164元。二、被告荣令田对该借款及利息承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告张宝负担。（已由原告垫付，待执行时进行结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  高建国审判员  林凡军二〇一四年五月七日书记员  钱 玉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第123号
原告：周孝清。
被告：戴惠萍。
被告：宁波市镇海天艺翔制衣有限公司。
法定代表人：何建祥。
原告周孝清为与被告戴惠萍、宁波市镇海天艺翔制衣有限公司（以下简称天艺翔公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周孝清到庭参加诉讼。被告戴惠萍、天艺翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周孝清起诉称：两被告于2013年12月7日向原告借款100000元，并出具了借条一份，但至今仍未归还。为此原告诉至法院，要求两被告共同归还借款100000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有两被告共同出具的借条一份。
被告戴惠萍、天艺翔公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告戴惠萍、天艺翔公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。两被告具条确认借款事实，应当及时归还借款。现两被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴惠萍、宁波市镇海天艺翔制衣有限公司共同返还原告周孝清借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告戴惠萍、宁波市镇海天艺翔制衣有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王 悦
二〇一五年九月一日
代书 记员 王玉燕
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第205号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人韩×，男，1974年5月10日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年6月12日以京密检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控，被告人韩×于2014年6月4日0时许，酒后驾驶现代牌小型汽车（京×），由西向东行驶至北京市密云县×路×路段时，被民警查获。经鉴定，被告人韩×血液酒精含量为166.6㎎／100ml。公诉机关同时向本院移送受案登记表、到案经过，被告人韩×供述，酒精检验报告，检查笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人韩×的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉。被告人韩×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩×无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人韩×犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。鉴于被告人韩×如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人韩×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 尹丹梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1466号
上诉人（原审被告）：曹德忠，男，1982年1月20日出生，汉族。
委托代理人王少杰，福建秦剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人：王秀英，总经理。
原被上诉人（原审原告）：田孝金，男，1967年4月29日出生，汉族。
法定代理人：田孝章，男，1964年12月6日出生，汉族，系田孝金弟弟。
委托代理人：洪英、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
上诉人曹德忠因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，以及原被上诉人田孝金机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，田孝金于2016年5月10日死亡。
本院认为，田孝金在诉讼期间去世，属于新的事实，且需通知相关继承人参加诉讼，故本案宜发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第2904号民事判决；
二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。
本案已收取的二审诉讼费14127.84元予以退回。
审判长 黄小民
审判员 刘友国
审判员 张南日
二〇一六年八月二十六日
书记员 李仁莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第605号
上诉人（原审被告）昆明鹏豪建筑工程有限公司，组织机构代码证号：xxx。
法定代表人：xx，董事长。
被上诉人（原审原告）西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司，组织机构代码证号：xxx。
法定代表人：xx，总经理。
上诉人昆明鹏豪建筑工程有限公司不服禄丰县人民法院（2015）楚民初字第1186号民事裁定，向本院提出上诉。请求：撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。其主要的事实及理由是：在上诉人提交的《被告登记信息》及《建设工程勘察合同》显示原、被告所在地及合同签订地均在昆明市西山区，而双方在合同中并未约定管辖法院，故本案应由原告、被告双方所在地及合同签订地法院即昆明市西山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人昆明鹏豪建筑工程有限公司与被上诉人西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司在双方签订的《建设工程勘察合同（一）》中未约定管辖。本案中合同已经履行，且合同履行地为禄丰县彩云镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。禄丰县人民法院与昆明市西山区人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定。禄丰县人民法院对该案受理管辖并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、一百七十五条之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 唐瀚湘
审判员 殷庆红
二〇一五年十二月八日
书记员 张孟洁
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1142号
原告刘福全，男，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告高强，男，汉族，住胶州市。
原告刘福全与被告高强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福全的委托代理人尹准到庭参加诉讼，被告高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福全诉称，2013年8月4日欠原告租赁费2700元，并未原告出具欠条1份。经原告多次索要，被告无正当理由拒绝支付。为维护原告刘福全的合法权益，诉至法院，请求判令被告高强支付欠款2700元，并承担本案的诉讼费用。
被告高强未答辩。
经审理查明，被告高强欠原告租赁费2700元，并为原告刘福全出具欠条1份，内容为“欠条今欠租车费2700元整（贰仟柒佰元整高强2013.84号”。
上述事实，由原告刘福全提交的欠条1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，可以采信。
本院认为，原告刘福全依据欠条向被告高强主张租赁费2700元的证据充分，事实清楚，本院对原告刘福全的诉讼请求予以支持。被告高强经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告高强于本判决生效之日起十日内向原告刘福全支付租赁费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 万湘华
二〇一五年四月三日
书 记 员 潘子文
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00238号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市乐天大街东段。
负责人汪强，系该公司总经理。
委托代理人王军鹏，陕西省韩城市开发区法律报务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈小花，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，住韩城市金城办双楼村*组。
被上诉人（原审被告）闫蓉革，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住韩城市西庄镇东庄村*组。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称人保渭南公司）因与被上诉人陈小花、闫蓉革机动车交通事故责任纠纷一案，不服韩城市人民法院（2014）韩民初字第00448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保渭南公司负责人汪强未到庭，其委托代理人王军鹏到庭参加诉讼；被上诉人陈小花到庭参加诉讼；原审被告闫蓉革经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月29日王海峰驾驶陕E310**／陕E60**挂号货车从108线上甘谷路西边加水站由西向东进入108国道时车辆失控，将停在上甘谷路口陈东荣驾驶的陕ET15**号出租车撞翻，致陕ET15**号出租车驾驶人陈东荣受伤，二车受损。陕ET15**号出租车系陈小花经营，陈东荣系陈小花的雇佣司机。本起事故经韩城市交警大队认定，王海峰负事故的全部责任，陈东荣无贵任。陕E310**／陕E60**挂号半挂车系闫蓉革实际经营，王海峰是闫蓉革雇佣的驾驶员，该车系闫蓉革以分期付款方式在正大公司购买，该车主、挂均在人保渭南公司投保有交强险，主、挂车分别投有30万元和5万元的商业第三者责任保险。韩城法院曾作出（2012）韩民初字第00879号民事判决书。判决内容为：“一、陈东荣医疗费12577.77元、住院伙食补助费1500元、误工费8700元、护理费5520元、交通费2500元、住宿费800元，共计31597.77元。由人保渭南公司在交强
险范围内赔偿31597.77元。二、陈小花因交通事故产生的
车辆损失65918元、拖车费500元、停车费800元，合计67218元，由中国人保渭南公司在交强险范围内赔偿陈小花4000元，在商业险范围内替代闫蓉革赔偿陈小花下余损失63218元。三、闫蓉革赔偿鉴定费1600元。”陈小花的出租车报废后因更换新车，产生过户费用4050元、拖车费1800元，并产生部分保险费和交通费。陈小花出租车的挂靠公司还收取车辆更新费900元。
原审法院认为，陈小花的出租车发生事故报废，因更换新车产生的过户费用、拖车费、交通费属于陈小花的直接损失，应由闫蓉革予以赔偿，因闫蓉革的车辆投有商业第三者保险，故应由该保险公司直接向陈小花支付。陈小花请求保险公司在交强险限额内赔偿交通费，因已经超过交强险限额，故不予支持，陈小花请求的车辆更新费证据不合法不予支持，其请求的保险费损失无法律依据，不予支持，交通费应在商业险限额内适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿陈小花车辆过户费用4050元、拖车费1800元、交通费365元，合计6215元。上述款项在判决生效后十五日内付清。二、驳回陈小花其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由闫蓉革负担。
人保渭南公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，查明事实，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、一审认定“因更换新车所产生的过户费、拖车费、交通费属被上诉人的直接损失”属认定事实错误，车辆过户费不是直接损失，本案拖车费、交通费不是因处理交通事故和就医等产生的费用，也不属直接损失，故依据“保险合同”约定，就以上费用上诉人不应当赔偿；2、本案不适用于“侵权责任法”第19条和“保险法”第65条，一审适用法律错误。
被上诉人陈小花辩称，出租车报废后必须下户、上户，因此产生的过户费是直接损失，请求二审维持原判。
二审经审理查明，陈小花起诉的车辆过户费是将报废出租车更换新出租车所产生的检测费用，拖车费是将报废出租车从韩城运往渭南的费用，交通费是新车从韩城到渭南上户时产生的过路过桥费。二审其余查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，王海峰驾驶车辆与停放的陈东荣驾驶的车辆发生碰撞，致两车受损，经交警部门认定王海峰负事故全部责任，陈东荣不负事故责任的事实清楚，依法应予确认。陈东荣驾驶的车辆系陈小花经营。交通事故财产直接损失是指交通事故直接造成财产毁损的实际价值，由直接经济损失引起和牵连的其他损失是间接损失。陈小花车辆产生过户费是将报废出租车更换新出租车所产生的检测费用，拖车费是将报废出租车从韩城运往渭南的费用，交通费是新车从韩城到渭南上户时产生的过路过桥费，该费用均是由交通事故引起和牵连的间接损失。闫蓉革车辆以分期付款方式从韩城市正大汽车服务有限公司（以下简称正大公司），由正大公司向人保渭南公司为肇事车辆投保第三者责任险，正大公司在投保人声明处的投保人签名处盖章，保险条款约定间接损失保险人不负责赔偿。故陈小花车辆的过户费、拖车费、交通费不应由人保渭南公司赔偿，应由闫蓉革赔偿。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。原审判决认定事实有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持韩城市人民法院（2014）韩民初字第00448号民事判决第二项，撤销第一项；
二、由闫蓉革赔偿陈小花车辆过户费用4050元、拖车费1800元、交通费365元，合计6215元。上述款项在判决生效后十五日内付清。
一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元，由原审被告闫蓉革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 柴莉敏
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5010号
原告：樊立。
被告：杨店子镇车辕寨村生产服务社，住所地迁安市。
负责人孔祥利。
本院在审理原告樊立与被告杨店子镇车辕寨村生产服务社运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告樊立负担。
代理审判员 杨洪伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 闯
江门市蓬江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）江蓬法行初字第41号
原告：袁泽明，汉族，住江门市蓬江区。
被告：江门市公安交通管理局，住所地。
法定代表人：吴辉，该局局长。
委托代理人：黄坚宁、胡锐球。
原告袁泽明诉被告江门市公安交通管理局道路行政处罚行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告袁泽明，被告的委托代理人黄坚宁、胡锐球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月1日，被告以原告于2013年4月30日17时14分在江门市江海区东海路-
南泉路路口实施违反机动车逆向行驶的违法行为，作出编号为4407001904983081号《江门市公安交通管理局公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定予以200元罚款。
被告在答辩期间向本院提交了作出本案行政行为的证据有：1、粤J×××××小型普通客车被交通技术监控设备拍摄的照片；2、《道路交通安全法》、《广东省道路交通安全条例》条文摘录；3、江门市江海区东海路-
南泉路口交通环境及通行情况照片；4、《道路交通安全法》条文摘录；5、《道路交通安全法》条文摘录；6、处罚决定书存根联。
原告起诉称：本人于2013年4月30日行驶在东海路南泉路口红绿灯通行时，走到十字路口中间与对向行车冲突，由于红绿灯批示灯不合理（双向直行和转向同时通行造成冲突），致使双向车都堵在中间，为了缓解交通拥堵，互相让行，且对方车占用了去向道路才迫使压了道路分界线。经向市公安局申请行政复议后，现在批示灯已改正，也证实了红绿灯确实存在问题。请法院依法判令：撤销被告作出的4407001904983081号交通处罚。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、原告袁泽明的《身份证》；2、江公行复字（2013）38号行政复议决定书；3、送达回证；4、第4407001904983081号《江门市公安交通管理局公安交通管理简易程序处罚决定书》；5、复议申请受理通知书。
被告辩称：一、我局通过交通技术监控设备收集原告的交通违法行为事实清楚、证据确凿充分。2013年4月30日17时14分，粤J×××××小型普通客车在江门市江海区东海路-
南泉路路口实施违反机动车逆向行驶的违法行为，被我局交通技术监控设备拍摄。经查看交通技术监控设备拍摄的违法行为记录资料，该资料清晰、准确地反映了违法机动车的类型、号牌、外观等特征、违法时间、地点以及违法行为实施过程。二、对原告的处罚程序合法，处理适当。我局严格依照道路交通安全法律法规对交通违法行为处理的程序规定，依法、公正地处理粤J×××××小型普通客车的道路交通违法行为，符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》的有关要求。三、原告袁泽明的主张是没有依据的。1、原告交通违法行为发生的路口标线清晰。2、原告交通违法行为发生的路口，当时通行状况良好，不存在原告所说违法时有交通拥堵的情况。3、我局根据车流量变化，调整交通信号灯放行相位并无不妥，交通信号灯调整该案并非原告认为的“因放行不合理才进行调整”。4、《道路交通安全法》第四十五条作了明确规定，遇交通拥堵时机动车不得随意通行，当时该路口没有出现拥堵情况，原告仍驶入车辆等候交通信号灯区域行驶，明显违反通行规定。综上所述，我局认为，对袁泽明作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，处罚得当，程序合法。现请求法院驳回原告的诉讼请求，维持我局对其处罚决定。
经审理查明：江门市江海区东海路-
南泉路路口为东西走向的南安路、江翠路与南北走向的东海路相交路口，以中心双黄线划分双向行驶车道。西侧路口为南安路东海路相交（即中环广场一侧路口），东侧路口为江翠路与东海路相交（即南泉一侧路口）。
2013年4月30日17时14分，原告驾驶粤J×××××小型普通客车通过东侧路口，靠左侧驶入车辆等候交通信号灯区域行驶，被被告的交通技术监控设备拍摄记录。
2013年7月1日，原告到被告的交通违法办证中心接受处理。被告告知了原告相关的违法行为，认为原告的行为属于机动车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条、第90条、《广东省道路交通安全条例》第59条第4项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第114条、第90条的规定，作出4407001904983081号《江门市公安交通管理局公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告处以罚款200元的处罚。并现场送达原告。原告不服，向江门市公安局申请行政复议，经该局复议，维持了被告作出的行政处罚决定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路安全法》第五条“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，被告具有对江门市行政区域内的交通违法行为进行处理的职权。被告在告知相关权利后，在法定期限内作出行政处罚，并送达给原告，程序合法。
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行。”第四十五条规定“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。在车道减少的路段、路口，或者在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口遇到停车排队等候或者缓慢行驶时，机动车应当依次交替通行。”本案中，涉案路口交通标识明确清晰。事发时，原告驾驶机动车通过东侧路口，靠左侧驶入车辆等候交通信号灯区域行驶，被告认定原告实施了机动车逆向行驶的违法行为，并依据相关法律规定对原告作出处以罚款200元的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院予以支持。原告认为该路口设置的信号灯设置不合理，其行为属于为了缓解交通拥堵才借道行驶的主张，依据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，被告作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律法规准确，符合法定程序，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告江门市公安交通管理局于2013年7月1日作出的4407001904983081号《江门市公安交通管理局公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本案受理费50元，由原告袁泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判长 董永文
审判员 叶颖超
审判员 梁永权
二〇一四年六月五日
书记员 刘洁萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第507号
上诉人（一审原告）何文精，男，1951年7月25日出生，壮族，农民。
被上诉人（一审被告）黄姆现，女，1959年10月3日出生，壮族，农民。
被上诉人（一审被告）李文顺，男，1946年12月11日出生，壮族，退休教师。
委托代理人李其防，男，壮族，农民，（系两被上诉人的亲戚）。
委托代理人李吒，男，壮族，农民，（系两被上诉人的儿子）。
上诉人何文精因遗失物返还纠纷一案，不服靖西县人民法院（2012）靖民一初字第1539号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月18日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员黄小萍、张力夫参加的合议庭，于2013年11月27日通知被上诉人的委托代理人李其防、李吒到庭参加举证、质证、辩论及案件调查。书记员彭宝刚担任记录。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年3月12日上午，原告将自家的一匹棕红色母马赶到本屯附近的一块草地里栓放，下午6时许去牵回家时发现马匹已不见，在四处寻找两天不见后即到当地派出所报案。过后经了解得知原告的马挣脱栓桩后跑到本乡百达村百达大屯附近一块地里吃豆苗。被告黄姆现以为是本屯村民元尚朝的马匹，便将马牵到离其家约10米远的公路边的空心砖上绑住。经核实，该马并非元尚朝的马匹。当晚被告黄姆现的丈夫李文顺看电视到次日凌晨2点时看见马匹还在。凌晨6时许，被告发现马匹已不见。后原告登门向被告索回马匹未果，原告因此向靖西县公安局同德派出所报案。后经派出所调解，双方未能达成一致一致协议，原告因此向本院起诉，遂引发本案诉讼。另查明，原告因马匹丢失已向靖西县公安局同德派出所报案，但至今派出所未作出任何结果。
一审法院审理认为，我国《民法通则》第七十九条第二款规定：“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。”本案中，原告的马匹因无人管理而正在田里吃豆苗、损害他人的农作物，被告黄姆现见状为制止马匹继续损害他人农作物而将马牵到离其家约10米远的地方栓住，该行为只是尽到一个公民应尽的制止马匹损害他人农作物的义务，并不是被告将马牵回其家看管，被告的行为不属于拾得马匹的行为。原告放任其马匹在外面损害他人农作物而不予管理，马匹丢失后又不及时寻找，最终导致马匹丢失。虽然原告在马匹丢失后已向当地派出所报案，但至今派出所亦未侦查终结。因此，原告应对自己马匹丢失负有疏于管理的责任。由于被告黄姆现对于原告马匹的丢失既不存在无因管理的事实，也不构成无因管理的客观要件。故被告没有对原告马匹进行管理的义务，所以被告对原告马匹丢失依法不应承担民事责任。原告提出由被告赔偿其马匹损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决：驳回原告何文精的诉讼请求。
上诉人何文精不服一审判决，上诉称，1、原审认定事实错误。理由：上诉人所举的证据已形成证据链，但一审判决书没有提到被上诉人对上诉人所提交的证据质证意见，明显纰漏。2、一审法院适用法律不当，被上诉人没有妥善的保管遗失物（马匹），根据法律规定被上诉人应当赔偿。3、上诉人走失的马匹就是被上诉人绑住在离其家约10米远的公路边的空心砖上的马匹。理由：上诉人与被上诉人对该马匹特征描述一致，上诉人报案时只说2000多元，是误认为价格越高要多收费用。综上所述，请求二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄姆现、李文顺答辩称，1、被上诉人确实是制止一匹马糟蹋农作物，但并没有拾得遗失物。2、被上诉人制止一匹马糟蹋农作物是否是上诉人的马匹还不确定。3、上诉人的马匹丢失，是上诉人疏于管理，是上诉人的责任，由其自行负责。
在二审期间，双方当事人都未向法庭提供新的证据。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在本案中，被上诉人黄姆现只是制止马匹损害他人农作物，并将该马匹绑住在离其家约10米远的公路边的空心砖上（公共场所），等待失主认领该马匹。被上诉人黄姆现的行为并没有占有或控制该马匹，也没有保管该马匹的义务，不属于拾得遗失物（该马匹）。上诉人损失的马匹（被盗还是走失），是上诉人本身疏于管理有关，与被上诉人的行为没有因果关系，故一审判决驳回“上诉人何文精的诉讼请求”是正确的。关于上诉人主张被上诉人黄姆现拾得上诉人走失的马匹没有妥善保管，也没有向公安机关部门报告，其有故意或重大过失，造成该马匹再次遗失，应当承担民事责任的问题。本案中，被上诉人的行为不构成拾得上诉人走失的马匹，被上诉人也就不存在有妥善保管及向公安机关部门报告的义务。对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律和判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人何文精负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 黄小萍
审判员 张力夫
二〇一三年十二月三十日
书记员 彭宝刚
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2841号
原告：徐广军，男，汉族，1974年10月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张献军，河南源翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沛，河南源翔律师事务所律师。
被告：薛小红，女，汉族，1972年12月30日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
原告徐广军诉被告薛小红追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。在诉讼过程中，原告于2018年4月26日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经本院审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐广军撤回起诉。
案件受理费28886元，减半收取14443元，保全费5000元，共计19443元，由原告徐广军负担。
审 判 长 宋素琴
审 判 员 孟少华
人民陪审员 李 扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 和 沛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0739号
原告王教兴。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告葛成。
原告王教兴诉被告葛成确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王教兴及其委托代理人庄寒到庭参加诉讼，被告葛成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王教兴诉称：2014年6月16日，原、被告双方协商，被告将位于泗阳县众兴镇来安社区未来花园B-42幢楼202室房产以150000元转让给原告，上述房屋属于拆迁安置房，没有办理房产证，但是被告称可以办理房产证。双方签订转让协议后，原告向被告支付150000元，但被告未向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：一、确认原、被告于2014年6月16日签订的房屋转让协议无效；二、被告返还原告购房款150000元及利息（自2014年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告葛成未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告葛成向原告出具转让协议一份，约定被告将泗阳县众兴镇来安社区未来花园小区B-42号楼202室房屋作价150000元转让给原告。同日，原告向被告交付150000元，被告向原告出具收条一份。该收条载明：收到未来花园B-42号楼202室现金150000元。后被告未向原告交付上述房屋。
另查明，泗阳县众兴镇来安社区未来花园小区B-42号楼202室房屋未办理房屋产权登记手续。
上述事实有原告陈述、被告出具的转让协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖的标的物应当属于出卖人或者出卖人有权处分且法律、行政法规没有禁止或者限制转让。本案原、被告签订的房屋买卖合同中，约定转让的房屋无建设规划许可证，违反法律、法规的规定，故该房屋买卖合同无效，故被告应当返还原告交付的购房款。原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王教兴与被告葛成于2014年6月16日签订的房屋转让协议无效；
二、被告葛成于本判决生效后十日内返还原告王教兴购房款150000元及利息（自2014年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费3300元、公告费660元，由被告葛成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3300元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 戴 维
代理审判员 刘海军
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 伟
第4页／共4页
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第341号
原告孙继武，农民，住唐山市乐亭县。
被告齐勇君，农民，住昌黎县。
原告孙继武与被告齐勇君劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙继武到庭参加诉讼，被告齐勇君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继武诉称，2012年我受被告齐勇君雇佣，给被告齐勇君看护扇贝场，双方约定了看护期间被告给付我劳务费9400元，但被告在看护期届满后，被告未及时给付劳务费，后在我多次催要的情况下，被告给我出具了欠条一份，故要求被告给付我拖欠的劳务费9400元。
被告齐勇君未提交答辩状。
原告孙继武为支持其主张提交如下证据：
欠条一份，其主要内容为：“齐永军欠孙继武看护扇贝钱人民币小写9400元大写玖仟肆佰元欠钱人齐勇君”。
本院经审核认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2012年原告孙继武为被告齐勇君提供劳务，双方约定劳务费9400元。劳务结束后，被告齐勇君共欠原告孙继武劳务费9400元，原告孙继武多次催要，被告齐勇君至今没有给付。
本院认为，原告孙继武受被告齐勇君雇佣，为被告齐勇君提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告孙继武提供劳务后，被告齐勇君未给付全部劳务费的事实清楚，被告齐勇君应承担给付全部劳务费的民事责任，故本院对原告孙继武的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐勇君于本判决生效之日起三日内给付原告孙继武劳务费9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐勇君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一五年二月十三日
书记员 蒋建新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20065号
罪犯张和，女，1965年9月7日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月一日作出（2008）临中刑初字第151号刑事判决，以被�人张和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张和在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪�评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张和减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20065号罪犯张和，女，1965年9月7日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月一日作出（2008）临中刑初字第151号刑事判决，以被告人张和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张和减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月2日起至2018年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00023号
原告：周民泽。
被告：尉胜桃。
本院在审理原告周民泽与被告尉胜桃排除妨害纠纷一案中，原告周民泽于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周民泽提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周民泽撤回起诉。
案件受理费65元，减半由原告负担。
审判员 王风瑞
二〇一五年一月十二日
书记员 李士诚