wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0624民初第1313号
原告邹兰第，男，1955年5月7日出生，汉族，无职业，现住杜蒙县。
被告魏世军，男，1966年8月10日出生，汉族，无职业，现住杜蒙县。
原告邹兰第与被告魏世军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹兰第到庭参加诉讼，被告魏世军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邹兰第诉称，原告与被告在2015年2月2日签订了房屋租赁合同，原告将位于杜蒙县泰康镇兰亭苑小区1号楼9号、14号、15号商服楼出租给被告。约定租赁期间自2015年2月2日起至2020年2月28日止，第一年租金120000.00元被告已经付清，第二年租金150000.00元合同约定被告应当在2015年12月2日前给付，到期后，原告多次向被告索要第二年租金但被告拒绝给付，故原告起诉至法院要求解除与被告签订的房屋租赁合同并给付原告第二年的租金150000.00元，要求被告支付2015年至2016年度供热采暖费和2016年1月20日起至今用电费用3645.35元，并承担本案诉讼费。
被告魏世军经合法传唤未到庭答辩。
在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：
一、出示房屋租赁合同一份，欲证明原被告之间存在房屋租赁关系，被告欠原告租金150000.00元，被告魏世军经合法传唤未到庭质证，视为对该证据的默认，本院对此证据予以确认。
二、出示供热收款收据一份，欲证明原告已代被告给付供热费11700.00元，被告魏世军经合法传唤未到庭质证，视为对该证据的默认，本院对此证据予以确认。
被告魏世军经合法传唤未到庭出示证据。
根据上述内容本院认定本案事实：
经审理查明，原告邹兰第与被告魏世军在2015年2月2日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于杜蒙县泰康镇兰亭苑小区1号楼9号、14号、15号商服楼出租给被告，约定租赁期间自2015年2月2日起至2020年2月28日止，合同租赁期5年，每年的租金在每年的前两个月支付。第一年租金120000.00元被告已经付清，第二年起每年租金150000.00元，从第四年起租金每年按上年租金的5%累计递增，第五年租金按第四年租金累计递增5%。从第二年起被告一直未给付租金。租赁期间所发生的取暖费、水费、电费由被告承担，原告已为被告垫付2015年至2016年度供热采暖费11700.00元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容对双方具有拘束力。原告已经按照合同约定将房屋交付给被告使用，但被告并未按合同约定向原告交付第二年租金，已构成违约。现原告要求与被告解除《房屋租赁合同》，本院予以支持。被告自合同第二年起一直未给付原告房屋租金，现原告要求被告立即给付拖欠的第二年房屋租金150000.00元和要求被告给付垫付的取暖费，符合法律规定，本院予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告邹兰第与被告魏世军签订的关于兰亭苑小区1号楼9号、14号、15号商服楼的《房屋租赁合同》；
二、被告魏世军自本判决生效之日起七日内给付原告邹兰第合同约定的第二年房租150000.00元；
三、被告魏世军自本判决生效之日起七日内给付原告邹兰第为其垫付的2015-2016年度的取暖费11700.00元。
案件受理费3373.00元，由被告魏世军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王立军
审判员 白玉学
审判员 吴爱茹
二〇一六年十月十一日
书记员 任 雪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01734号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住
所地涟水县涟城镇中山路63号。
法定代表人刘仕康，该支行行长。
委托代理人王庆，该支行职工。
委托代理人郑宏伟，该支行职工
被执行人冯玉冠。
被执行人周海芹。
被执行人冯珍兰。
被执行人苑保建。
被执行人吴步乐，男，汉族，1989年6月1日生，居民身份
证号码320826198906014715，住涟水县岔庙镇夜合村路**号。
被执行人左昌花。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与被
执行人 冯玉冠、周海芹、冯珍兰、苑保建、吴步乐、左昌花金融借款合同纠纷一案，本院 作
出的（2015）涟商初字第178号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被
执行人 冯 珍 兰 、 苑 保 建 于 判 决 生 效 后 归 还 申 请
执行人
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金80000元、利息1436.47元，本息合计81436.47元，并承担自2015年3月12日起至实际给付之日止的利息。被
执行人 冯 玉 冠 、 周 海 芹 、 吴 步 乐 、 左 昌 花 对 上 述 债 务 承 担 连 带 还 款 责 任 。 案 件 受 理 费 4 6 0
元 ， 由 被
执行人 冯 珍 兰 、 苑 保 建 负 担 。 因 被
执行人 冯 玉 冠 、 周 海 芹 、 冯 珍 兰 、 苑 保 建 、 吴 步 乐 、 左 昌 花 未 履 行 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务
， 申 请
执行人 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 涟 水 县 支 行 向 本 院 申 请 执 行 ， 本 院 于 2 0 1 5 年 9 月
2 2 日 立 案 受 理 。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯玉冠、周海芹、冯珍兰、
苑保建、吴步乐、左昌花的财产状况进行了调查，被执行人冯玉冠、周海芹、冯珍兰、苑保建、吴步乐、左昌花无银行存款，亦无房屋产权、机动车辆及工商注册登记，家中除生活必需的住房外，无其他财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，要求其向本院提供被执行人冯玉冠、周海芹、冯珍兰、苑保建、吴步乐、左昌花可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的
实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长嵇海峰
执行员高子贵
执行员孙刚
二0一五年十月八日
书记员孔勤
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1174号
原告：欧阳彬，男，1990年11月19日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：陈海涛，男，1987年9月28日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告欧阳彬与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳彬、被告陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳彬向本院提出诉讼请求：判令被告陈海涛归还原告借款本金34000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因需要资金周转向原告借款，原告将34000元现金交付给被告，被告于2015年12月28日向原告出具借条，约定借期为3个月。还款期限届满后，原告多次催索，被告仍未归还借款，原告为维护合法权益，诉至法院。
陈海涛承认欧阳彬在本案中主张的事实，但是认为，被告本人现暂无能力归还，要过一段时间才能归还欠款。
本院认为，陈海涛承认欧阳彬在本案主张的事实，故对欧阳彬主张的事实予以确认。被告陈海涛向原告欧阳彬借款本金34000元，有被告签名的借条及原、被告庭审陈述为证，原告诉请其归还于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告陈海涛于本判决生效后15日内归还原告欧阳彬借款本金34000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾宁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑菲
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第445-2号
申请执行人奔田轻工（厦门）有限公司。
法定代表人蔡永尧，总经理。
委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
被执行人福建省四海中等职业技术学校。
法定代表人黄芳。
申请执行人奔田轻工（厦门）有限公司与被执行人福建省四海中等职业技术学校租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）海民初字第2192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款情况，查无存款；并到厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的房产情况，查无房产；于2014年5月28日依法冻结被执行人所有的闽D×××××江淮牌小型汽车一辆的所有权，但因无法实际查扣到该车辆，故暂不具备执行条件，而被执行人又没有其他无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 柯剑峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02693号
罪犯李博，男，1984年7月18日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2011年10月27日作出（2011）华刑初字第00093号刑事判决，认定罪犯李博犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经本院减刑十一个月。
执行机关陕�省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李博的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月27日至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初427号
原告李兰方，男，1956年3月11日出生，汉族。
被告王涛，男，汉族。
原告李兰方诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款50000元，并于2011年12月27日出具欠条一份。借款经原告催要无果。现要求被告偿还原告借款50000元（人民同期利率标准从2011年12月27日计算至判决之日）。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李兰方的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年五月十六日
书记员 闫乃斌
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晴执字第159号
申请执行人黄艳芳，女，1964年8月1日生，彝族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县莲城镇北街。
被执行人邱瑛，女，现年41岁，贵州省晴隆县人，现住晴隆县莲城镇北街（财政局宿舍）。
本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2013）晴民初字第88号民事调解书，依法受理黄艳芳申请执行邱瑛民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月29日依法立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期间内履行判决书确定的义务，被执行人在规定的时间内未按调解书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2014年6月份起，每月扣留邱瑛工资1500元，直至扣足14400元止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 吴 涛
审判员 阳 波
二〇一四年六月十一日
书记员 胡 李
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第350号
罪犯彭治明，男，1988年1月2日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）会刑初字第14号刑事判决，以被告人彭治明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，云南省会泽县人民检察院提出抗诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月十九日以（2012）曲中刑终字第116号刑事判决书，以被告人彭治明犯故意伤害罪改判有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭治明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭治明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭治明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭治明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月15日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初87号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人吴某，因本案于2015年10月27日被抓获，于2015年10月30日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2015年12月3日被该分局依法取保候审，于2015年12月23日被该分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年1月20日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告人王某某，现因本案于2015年10月24日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年11月6日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人梁某，现因本案于2015年8月7日被抓获，于2015年8月8日被大连市公安局西岗分局行政拘留十五日，后因涉嫌刑事犯罪，该行政处罚于2015年8月18日被撤销，并于同日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年9月11日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人赵某某，因本案于2015年12月11日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
辩护人赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人吴某、王某某、梁某、赵某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。四被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人吴某与被害人宋某某因邻里间琐事素有矛盾，并于2015年7月15日被宋某某之女宋某某甲掌掴。后被告人吴某为泄愤，通过被告人赵某某联系到被告人王某某，并同意向王某某支付人民币5000元钱，让王某某找人帮其砸宋家经营的烧烤摊，干扰其正常经营。随后，王某某联系到被告人梁某，让梁某找人砸店并许诺给每人200元钱。梁某又联系到刘某、张某某（均另案处理）等人。2015年7月22日22时许，被告人王某某带领被告人梁某等人手持木棒到大连市西岗区连海街12号被害人宋某某经营的银盛旅馆，公然打砸正在营业的银盛旅馆及旅馆前的烧烤摊。经大连市西岗区价格认证中心鉴定：被损坏物品价值人民币2538元。
被告人吴某于2015年10月27日在丹东市振兴区被公安机关抓获；被告人赵某某于2015年12月11日向公安机关主动投案；被告人王某某、梁某分别于2015年10月24日、8月7日在大连市沙河口区、金州区被公安机关抓获。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人吴某、赵某某、王某某、梁某纠集3人以上公然毁坏公私财物，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某某、梁某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人吴某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但请求法庭考虑以下情节，对被告人吴某依法予以从轻处罚：1、被告人吴某自愿认罪。2、犯罪情节轻微，主观恶性小，未造成严重社会危害性。3、被告人吴某愿意赔偿被害人的全部经济损失。4、被告人吴某无前科劣迹，一贯表现良好。
被告人赵某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但请求法庭考虑以下情节，对被告人赵某某依法予以从轻处罚：1、被告人赵某某在本案中的行为仅仅是居间介绍，未从中获利，情节较轻，主观恶性不深。2、被告人赵某某系自首，认罪态度好。3、被告人赵某某无前科劣迹，4、被告人赵某某积极赔偿被害人的损失并取得谅解。
经审理查明，被告人吴某与被害人宋某某因邻里间琐事素有矛盾。被告人吴某为泄愤，通过被告人赵某某联系到被告人王某某，让其找人砸宋世平经营的烧烤摊并承诺允诺支付人民币5000元。后被告人王某某联系到被告人梁某，让梁某找人砸店并许诺给每人人民币200元。
2015年7月22日22时许，被告人王某某带领被告人梁某及刘某、张某某等人（均另案处理），持木棒到大连市西岗区连海街12号被害人宋某某经营的银盛旅馆，公然打砸旅馆及门前的烧烤摊。经大连市西岗区价格认证中心鉴定：被砸坏物品价值人民币2538元。
2016年8月12日，被告人赵某某一次性支付被害人宋世平赔偿款人民币50000元，被害人宋世平对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科材料，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，涉案物品价格鉴定书，鉴定意见通知书，谅解书，收条，视听资料光盘，证人何某某、王某、张某某、尹某某、康某某、宋某某甲、刘某、张某某的证言笔录，被害人宋某某的陈述笔录，被告人吴某、赵某某、王某某、梁某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、赵某某、王某某、梁某纠集3人以上公然毁坏公私财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。大连市西岗区人民检察院指控四被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某某、梁某曾被判处有期徒刑一年二个月及有期徒刑一年四个月，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某、王某某、梁某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。二辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年12月15日止。前期羁押期限已扣除）
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年11月23日止）
被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年9月6日止）
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 崔海燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于巍巍
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第472号
申请执行人吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司
法定代表人谢忠芬，董事长
被执行人马俊生，男，1965年4月14日生，汉族，现住吕梁市离石区滨河南东路**号。身份证号：××。
被执行人山西川东水泥有限公司
法定代表人李茂忠，总经理
申请执行人吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司与被执行人马俊生、山西川东水泥有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，要求按（2015）离民二初字第761号民事判决书确定的义务履行，本院受理后于2015年11月25日、2015年12月8日分别向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在指定期限内偿还申请执行人吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司借款本金100万元并按同期同类借款利率支付利息，承担案件受理费6900元、�行费12400元。本院在执行过程中，申请执行人吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司与被执行人马俊生达成如下和解协议，被执行人马俊生以30万元人民币和位于离石区袁家庄“书香名园”小区1号楼一单元1703号、1702号、2002号、2003号四套房屋抵顶全部执行款，双方自行办理房屋转让登记手续，被执行人马俊生承担案件受理费6900元，执行费12400元，现双方均按和解协议履行，执行费12400元已缴纳，该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民二初字第761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建海
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯二冬
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）夹江民初字第236号
原告：李学明。
被告：张志强。
被告：杨培群。
原告李学明与被告张志强、杨培群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张起荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学明、被告杨培群到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李学明诉称：被告张志强系原告李学明妻子的姐夫，两家关系不错，在2014年10月份，被告张志强向与原告妻子借款4万元，并出具了借条，还承诺2015年6月份归还。但时至今日，被告一直未还，现二被告又离了婚，为此，特诉来法院，请求人民法院：判令二被告归还原告借款4万元。
庭审中，原告当庭明确，出借人系原告本人，借款人为被告张志强。二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由二被告共同归还。
被告张志强未答辩，亦未举证。
被告杨培群辩称：1、被告张志强有无借钱？具体借了多少？是何用途等其均不知道，并且其本人也没有经手借钱的事，故不应该承担任何责任；2、二被告在离婚时已在离婚协议中明确约定，这4万元钱应该由被告张志强负责偿还，与被告杨培群无关。
经审理查明：被告张志强先后两次向原告李学明借款共计4万元，并于2014年12月28日向原告出具借条一张，载明：兹有张志强今向李学明借现金4万元，大写（肆万元整），2015年6月份全部归还。约定的还款期限届满后，被告张志强一直未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另，被告杨培群与被告张志强系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间产生。2015年6月15日，被告张志强与被告杨培群协议离婚，并签订《离婚协议书》，其中第三条约定：双方婚后男方有借款人民币4万元全部由男方承担，女方所借人民币55000元由女方自己承担，除此以外双方确认婚后再无其它债权债务。今后所发生的债权债务均由各自享有和承担，与对方无关。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，借条、离婚协议书、取款凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志强向原告李学明借款4万元后，应在约定期限内归还借款，截止目前，被告张志强一直未履行还款义务，原告李学明有权向其提出还款主张。另外，借款系被告张志强、杨培群婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，原告关于要求二被告共同归还4万元借款的请求于法有据，本院予以支持。被告张志强未举证，亦未答辩，是对自身权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告杨培群辩称其不知道该笔借款，但并无充分证据予以证实，并且，即使该答辩意见真实，也不能抗辩原告基于夫妻共同债务要求被告杨培群承担共同还款责任。被告杨培群还辩称其与被告张志强在离婚协议中约定案涉借款由被告张志强负责归还，与其无关。但协议具有相对性，该约定只是二被告之间的内部约定，仅对协议双方具有约束力，不能对抗离婚协议之外第三人李学明在本案中的主张，故，对被告杨培群的答辩意见本院均不予采纳。
综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志强、杨培群于本判决生效后五日内归还原告李学明借款4万元。
本案受理费依法减半收取400元，由被告张志强、杨培群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张起荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张雅鸳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初705号
原告：前郭县白依拉嘎乡长福化肥经销处。
经营者：潘长福。
被告：邰向东，男，1962年6月2日生，汉族，现住前郭县。
委托诉讼代理人：赵振华，女，1962年1月15日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。
原告前郭县白依拉嘎乡长福化肥经销处（以下简称长福化肥经销处）与被告邰向东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长福化肥经销处经营者潘长福、被告邰向东委托诉讼代理人赵振华到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
长福化肥经销处向本院提出诉讼请求：2015年4月4日邰向东在长福化肥经销处购买化肥农药共计价款21120元，当时约定年利率1分。邰向东出具欠条一枚，后长福化肥经销处多次索要，邰向东未能给付。现长福化肥经销处要求邰向东给付货款21120元并自2015年4月4日按年利率1分给付利息至给付完毕时止。
被告邰向东辩称：化肥农药款是21120元，赊购日期是2015年4月4日，当时没约定利息。条上书写的21120元包含了2015年拖欠货款本金和利息，同意从2016年4月4日起按年利率1分给付利息。
经审理查明，2015年4月4日邰向东在长福化肥经销处购买化肥农药共计价款21120元，当时约定年利率1分。邰向东出具欠条一枚载明货款21120元，利息2100元。欠条上有邰向东的签名捺印。后邰向东未能给付赊欠货款及利息。现长福化肥经销处要求邰向东给付货款21120元并自2015年4月4日按年利率1分给付利息至给付完毕时止。
认定上述事实的证据有：长福化肥经销处、邰向东当庭陈述、欠据一枚。
本院认为：邰向东于2015年4月4日向长福化肥经销处赊购化肥农药拖欠货款21120元并约定年利率为1分的事实清楚，邰向东理应按欠条约定给付货款及约定利息。邰向东辩解出具的欠条上载明的21120元包括本金及利息，邰向东未能提供证据予以证实，长福化肥经销处否认，故对邰向东的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
邰向东于本判决生效后立即给付前郭县白依拉嘎乡长福化肥经销处货款21120元并自2015年4月4日起按年利率1分给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取218元由邰向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年四月十三日
书记员 贺子桐
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初1000号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人庞×，男，1983年4月6日出生。
被告人郑×，男，1989年7月8日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）1056号起诉书指控被告人庞×、郑×犯敲诈勒索罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年10月17日21时许，被告人庞×、郑×伙同连×（另案处理）在通州区台湖镇×村的暂住地内，以郭×（男，27岁）与连×有不正当男女关系为由，对郭×进行殴打、威胁，并索要人民币2万元；郭×当场通过微信向被告人郑×转账人民币1950元；被告人郑×、庞×在等待郭×妻子送剩余钱款时，被随同郭×妻子一同前来的民警抓获。同时认为被告人庞×、郑×具有部分犯罪未遂、坦白、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人庞×、郑×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人庞×、郑×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人庞×、郑×犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人庞×、郑×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庞×犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月17日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人郑×犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月17日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵海莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第697号
原告敬某某。
委托代理人周晓辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告雷甲。
原告敬某某与被告雷甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人周晓辉、被告雷甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告生性比较懒惰，性格比较固执，经常为家庭琐事与原告争吵，甚至发展到动手殴打原告。被告对原告的态度日渐冷淡，原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。为此原告多次提出离婚，被告虽然也认为无和好可能，但因财产问题双方无法达成一致而不同意离婚。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告雷甲辩称，原、被告结婚十多年，为了双方的感情、为了年幼的儿子，被告愿意做出努力，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识恋爱，2002年12月登记结婚，2003年1月生育一子雷乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告敬某某要求与被告雷甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告敬某某要求与被告雷甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告敬某某负担。
本判决已于2014年1月16日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年1月17日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年一月十六日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第742号
罪犯柯富城，男，1993年1月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年6月20日作出（2012）茂南法少刑初字第21号刑事判决，以被告人柯富城犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯富城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯富城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯富城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯富城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9041号
上诉人（原审被告）：河南豫捷房地产开发有限公司。
法定代表人：王亚峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯香鸽，女，1984年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。
原审被告：王亚峰。
原审被告：陈保华，女，1969年10月1日出生，汉族。
上诉人河南豫捷房地产开发有限公司因与被上诉人冯香鸽及原审被告王亚峰、陈保华民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民二初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南豫捷房地产开发有限公司又以经慎重考虑为由，于2016年8月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河南豫捷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南豫捷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人河南豫捷房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 枭
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执88号
申请执行人温正棋。
被执行人强海龙。
温正棋申请执行强海龙机动车交通事故责任纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初2312民事调解书已经生效，被执行人强海龙未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人强海龙的银行存款。
二、扣留、提取被执行人强海龙的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强海龙应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郭 烽
二〇一七年一月十九日
书记员 王福成
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民特6号
申请人泰州市高港区金马农村资金互助合作社，组织机构代码51084626-8，住所地泰州市高港区金马大街91号。
法定代表人李乃华，该合作社理事长。
委托代理人吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。
委托代理人杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被申请人周顺祥，男，1956年5月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人梅雨，女，1959年2月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人泰州市高港区金马农村资金互助合作社（以下简称金马合作社）于2016年5月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李霖进行了审查。
申请人称，2013年5月27日，借款人徐林扣向金马合作社申请借用互助资金50万元，当日与金马合作社签订一份最高额个人保证（抵押）借款合同。同日，周顺祥、梅雨女与金马合作签订了最高额抵押合同，以其共同共有的位于海陵区盛唐花苑52幢101室的房屋作为抵押为借款人的借款提供担保并于当日办理了房屋他项权证（泰房他证海陵字第××号）。金马合作社以转账方式支付了借款，但借款人未能按期还本付息，仅支付至2013年7月21日的利息。周顺祥、梅雨女亦未履行担保责任。请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房屋所有权，拍卖或变卖所得款项优先偿还借款本金50万元及利息（自2013年7月22日至2013年11月26日，按月利率15.99‰计算利息为34112元；自2013年11月27日至2016年5月26日，按月利率20‰计算逾期利息为300000元；自2016年5月27日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）、实现债权支付的律师费49306元及案件受理费、执行费、评估费、买卖费。
被申请人周顺祥、梅雨女未向本院提出异议，亦未提供证据材料。
本院经审查认为，金马合作社与借款人徐林扣、担保人周顺祥、梅雨女签订的《最高额个人保证（抵押）借款合同》（合同编号泰高个保借字2013第0006号）、《最高额抵押合同》（合同编号20130006），合法有效，依法应予保护。徐林扣向金马合作社借款50万元（借款期限从2013年5月27日至2013年11月26日，借款月利率15.99‰，逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息），担保人周顺祥、梅雨女用泰州市海陵区盛唐花苑52幢101室的房屋（产权证号为泰房权证海陵字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，并办理了抵押登记（房屋他项权证号泰房他证海陵字第××号）。金马合作社依约发放贷款50万元后，该笔借款利息偿付至2013年7月21日，此后借款人、担保人未按约定偿还借款本息。金马合作社作为抵押权人，在主债务人徐林扣不履行到期债务时，有权依据合同约定及法律规定，要求实现担保物权，在担保范围内优先受偿。根据《物权法》第一百八十二条的规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押，抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押，故申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人周顺祥、梅雨女位于泰州市海陵区盛唐花苑52幢101室的房屋（产权证号为泰房权海陵字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人泰州市高港区金马农村资金互助合作社对变价后所得款项在借款本金50万元、利息（以50万元为本金，自2013年7月22日起按月利率15.99‰计算至2013年11月26日止；自2013年11月27日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）及律师费49306元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
对本裁定有异议的，应当在收到本裁定书之日起十五日内提出。
审判员 李霖
二〇一六年六月十三日
书记员 许婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14408号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告苗娜，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告苗娜物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初321号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人朱海园，男，1995年2月24日出生，初中文化，汉族，住江苏省灌南县。被告人朱海园因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人朱海园犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人朱海园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年12月18日下午，被告人朱海园在其朋友张某位于苏州市相城区太平乐安村的暂住处，趁被害人张某睡着之际，窃得被害人张某价值人民币3020元的苹果牌iPhone6SPlus手机1部。
被告人朱海园归案后如实供述自己的罪行，另苹果牌iPhone6SPlus手机1部已被查获并发还被害人张某。
上述事实，被告人朱海园在庭审中无异议，并由被害人张某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，抓获证明，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱海园归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极配合追缴赃物，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人朱海园的悔罪、认罪态度，可对被告人朱海园单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱海园犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱晓芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2809号
申请执行人：江增煌，男，1983年12月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭献龙，男，1980年4月4日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭美如，女，1980年11月11日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人江增煌与被执行人郭献龙、郭美如民间借贷纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈小章
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0711执88号
申请人:邢胜吉,男,1967年12月25日出生,住铜陵市铜官山区
被执行人:陈向阳,男,1967年12月13日出生,住铜陵市铜官山区
本院在执行邢胜吉与陈向阳保证合同纠纷一案中，该案申请执行标的为191730元。到目前为止，已执行到位0元。现查明被执行人陈向阳确无可供执行的财产，且申请人同意终本，且也未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈应明
二〇一七年六月二十三日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0711执88号申请人:邢胜吉,男,1967年12月25日出生,住铜陵市铜官山区被执行人:陈向阳,男,1967年12月13日出生,住铜陵市铜官山区本院在执行邢胜吉与陈向阳保证合同纠纷一案中，该案申请执行标的为191730元。到目前为止，已执行到位0元。现查明被执行人陈向阳确无可供执行的财产，且申请人同意终本，且也未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  姜盛春审判员  陈应明二〇一七年六月二十三日书记员  阮宏芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6433号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人：张登峰，该公司职员。
被告：渠爱群，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：渠红星，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告渠爱群、渠红星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张登峰到庭参加诉讼。被告渠爱群、渠红星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告渠爱群偿还原告借款本金20000元及利息、罚息（自2014年8月31日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息85.14元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告渠爱群经被告渠红星担保，于2014年8月31日与原告签订了20000元的借款合同一份，用于商品零售，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年8月20日。合同签订当日，原告将贷款20000元打入被告渠爱群的账户。贷款发放后,被告渠爱群支付了借款利息85.14元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告渠红星也没有履行保证义务。
被告渠爱群、渠红星未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，被告渠爱群、渠红星与丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告渠爱群向首羡支行借款20000元，用于商品零售;借款期限自2014年8月31日起至2015年8月20日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告渠红星为被告渠爱群提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2014年8月31日，首羡支行向被告渠爱群发放贷款20000元。贷款发放后,被告渠爱群支付了利息共计85.14元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告渠红星也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告渠爱群发放贷款20000元，履行了自己的合同义务。被告渠爱群应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告渠爱群支付了借款利息85.14元，故原告丰县农村商业银行要求被告渠爱群偿还借款本金20000元及以20000元为基数，自2014年8月31日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息85.14元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告渠红星自愿为被告渠爱群的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告渠爱群的借款本息承担连带清偿责任。被告渠红星承担保证责任后，有权向被告渠爱群追偿。被告渠爱群、渠红星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告渠爱群共欠原告借款本金20000元及利息、罚息，被告渠红星应对被告渠爱群所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告渠爱群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（以20000元为基数，自2014年8月31日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息85.14元）；
二、被告渠红星对本判决第一项渠爱群所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告渠爱群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告渠爱群、渠红星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋涛
二〇一七年一月三日
书记员 孟齐
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第912号
原告杨甫容，女，汉族，1941年12月7日出生，无固定职业.
被告杨永正，男，汉族，1973年7月15日出生，无固定职业。
本院受理原告杨甫容诉被告杨永正身体权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告所述的侵权行为地和被告住所地均不在焉耆县，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的焉耆垦区人民法院审判。
经审查，本院认为，原告所述的侵权行为地，即焉耆县新桥路星洲花苑13号楼施工地在新疆生产建设兵团第二师中联客运有限公司焉耆一队社区，属垦区范围内，且被告的经常居住地在库尔勒市。因此，本院对本案不享有管辖权，被告杨永正提出的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告杨永正对管辖权提出的异议成立，本案移送至焉耆垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马金山
二〇一四年十月十五日
书记员 孔德林
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第112号
原告青岛巧进线业有限公司，住所地山东省即墨市烟青路371号。
法定代表人张相进，经理。
委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛涌森工贸有限公司，住所地山东省即墨市大信镇新付庄村。
法定代表人黄秀生，总经理。
原告青岛巧进线业有限公司与被告青岛涌森工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2015年1月19日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告青岛涌森工贸有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事制线等业务，被告因生产需要，多次从原告处进货。后经原、被告双方结算，到2013年1月5日止，被告尚欠原告货款92017元，被告于结算当日为原告出具欠条一张。该货款经原告多次催要，被告无故拒不支付。为维护自身合法权益，特具状诉请法院依法判令被告立即支付货款92017元，诉讼费用由被告承担。
被告青岛涌森工贸有限公司未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告与被告青岛涌森工贸有限公司长期存在买卖业务往来，原告青岛巧进线业有限公司为其提供制衣线。2013年1月5日，经双方结算，被告共欠原告货款92017元，并于当日为原告出具欠条一张，欠条中另注明：“2013年1月5日已付转账支票贰张（支票号00565855，出票日期2013年1月15日金额贰万元正，支票号00565858，出票日期2013年1月30日，金额叁万元正），还欠线款人民币大写肆万贰仟零壹拾柒元正（￥42017），剩余线款将于2013年4月30日前全部结清。青岛涌森工贸有限公司黄秀生2013年1月5日”。欠条落款处并加盖被告公章。
另查明，被告于2013年1月5日向原告提供的两张转账支票因被告通知账户中无钱没有存兑，后原告退还给被告，被告重新向原告出具青岛农商银行转账支票两张（票号00565860，出票日期2013年4月10日，金额贰万元正；票号00565861，出票日期2013年6月30日，金额叁万元正），后原告持票到银行办理转账时，因被告账户被冻结而退票。后原告向被告一直索要货款无果。
以上事实，有原告提交的欠条一张、农商银行转账支票复印件一张、农商银行转账支票原件两张、银行退票通知书两张及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订书面购销买卖合同，但是存在事实上的买卖合同关系，2013年1月5日，原、被告经对账后结算后，被告为原告出具欠条一张，并在欠条上签字盖章，因被告到期拒不支付，原告据此向其索要所欠货款于法有据，本院予以支持。被告经合法传换无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛涌森工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告制衣线款92017元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告青岛涌森工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 徐珊珊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙博聪
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执54号
申请执行人林国胜林某某，男，1967年4月25日出生，住所地广东省东莞市。
被执行人谢智慧谢某某，女，1989年9月2日出生，住所地北海市铁山港区。
申请执行人林国胜林某某与被执行人谢智慧谢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铁民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的128512.11元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，暂无可供的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0512执54号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏振杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初971号
原告高世琼，女，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告蔡煜，女，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告高世琼诉被告蔡煜房屋租赁合同纠纷一案中，原告高世琼于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高世琼撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘虎
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第84-2号
原告路艳国，男性，汉族，1973年8月8日生。
被告勾国强，男性，成年,汉族。
本院在审理原告路艳国诉被告勾国强买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费106元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第84-2号
原告路艳国，男性，汉族，1973年8月8日生，住。
被告勾国强，男性，汉族，成年，住。
本院在审理原告路艳国诉被告勾国强买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费106元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于晓威
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1543号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某。辩护人田晓玲，上海效通律师事务所律师。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1454号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘某某于2015年7月23日21时许，酒后驾驶牌号为苏ATXX**小客车，沿本区顾北路东向西行驶至沪太路时，被民警查获，后于同年8月3日接电话通知后主动投案。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为1.04毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人刘某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月二十四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）休行非审字第00009-2号
申请执行人休宁县人口和计划生育委员会。
被执行人汪胜利，男，汉族，1971年08月04日出生，农业户口，身份证号码342724197108040313，住安徽省休宁县万安镇下轮车村。
被执行人徐宝红，女，汉族，1974年02月28日出生，农业户口，身份证号码341022197402280527，住安徽省休宁县万安镇下轮车村。
本院于2014年11月11日作出（2005）休行非审字第00009-01号被执行人汪胜利、徐宝红未履行社会抚养费的裁定，冻结了徐宝红银行存款29556元，现因汪胜利、徐宝红已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对汪胜利、徐宝红银行存款29556元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯继明
审判员 汪永康
审判员 汪海峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄 峰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6787号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈文鹤，系信用联社信贷员，特别代理。
被告朱玉明，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告朱玉明金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 添
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6887号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执6887号
申请执行人上海浦江汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人姜发春，男，1964年3月18日生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请人上海浦江汽车运输有限公司与被申请人姜发春企业承包经营合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民10116号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一七年一月二十五日
书记员 方杨敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长沈燕明
审判员陆正
审判员李永林
二〇一七年一月二十三日
书记员方杨敏
附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1424号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张艳群。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告张艳群物业服务合同纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告张艳群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年八月七日
代书记员 张丽丽
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1413号
原告：黄某某，住白山市。
被告：吕某某，住白山市。
本院在审理原告黄某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告黄某某自愿向本院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李亚华
二〇一六年八月二十六日
书记员 ＸＸ宇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2021号
申请执行人华明元
被执行人周中炳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初02730号，依法向被执行人周中炳发出执行通知书，责令被执行人周中炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周中炳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周中炳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 田林佳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终896号
上诉人（一审被告）：周稳根。
被上诉人（一审原告）：王寿科。
上诉人周稳根因与被上诉人王寿科健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初406号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周稳根上诉请求：请求二审重新审理，判决上诉人周稳根免责。事实与理由：被上诉人提出的诉讼请求是要求上诉人周稳根向张健平赔偿各项损失共计11038.36元。没有证据证明周稳根与张健平发生过冲突，周稳根有权拒绝赔偿。而一审判决判令周稳根向王寿科进行赔偿违反法律规定，没有依据王寿科的诉讼请求来审理本案。另外，上诉人要求王寿科对上诉人之父作出精神以及名誉损失赔偿。
被上诉人王寿科答辩认为，起诉状中写的张健平是被上诉人的笔误，根据起诉状的内容以及其他证据可以证明，王寿科是要求周稳根对本人进行赔偿。
被上诉人王寿科向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计11338.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年11月9日，被告周稳根的姐姐周素霞购买装修材料，由丁运姣送货到被告姐姐周素霞家里，送货途中周素霞发现必经之路被同村村民王寿科、陈万军等人用水泥锁锁住了路，为方便运货周素霞将水泥石锁敲掉。后原告王寿科以及陈万军等村民与周素霞、周素霞的丈夫陈新明发生纠纷，在此过程中原告的儿子王广在与被告的父亲周乾坤发生纠纷并把周乾坤推倒在水池里，周稳根发现周乾坤被推入水池后与原告王寿科发生冲突，冲突中用扁担将原告王寿科打伤。原告受伤后在湘潭县人民医院住院治疗8天，经鉴定构成轻微伤，医嘱需休息15天，并加强营养。
根据湖南省统计局《2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资》公布的数据，2015年度农、林、牧、渔业年平均收入为31191元/年，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为42494元/年。因《2016年城镇非私营单位在岗职工年平均工资》尚未正式公布，该院参照湖南省统计局公布的《2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资》中的数据及依据有关司法解释的规定，依法确认本案的赔偿项目及标准如下：
原告王寿科的损失:1、医药费。根据湘潭县人民医院、湘潭县人民医院乌石分院出具的医药费票据，确定原告王寿科的医疗费为4977.23元；2、误工费。该院参照2015年度湖南省农、林、牧、渔业的年平均收入31191元/年计算，对误工时间该院根据原告的入院、出院记录认定为23天，原告的误工费共计1965.46元（31191元/年÷365天×23天）；3、护理费。因为在医院护理原告的人员为原告妻子的冯亿平，冯亿平在家务农，该院参照2015年度湖南省农、林、牧、渔业的年平均收入31191元/年计算，护理费为683.64元（31191元/年÷365×8）；4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每人每天50元计算，住院天数为8天，住院伙食补助费为400元（50元×8）；5、营养费。根据湘潭县人民医院出院记录中“注意休息，加强营养”的医嘱，该院酌情认定原告的营养费为200元；6、交通费。原告住院治疗8天，原告提交了300元的救护车票据，另该院按照原告就诊的时间、地点、次数，对原告主张的住院期间的交通费酌情总计认定为400元；7、鉴定费。根据原告提交的鉴定费票据，该院认定原告支出的鉴定费为1300元。以上损失合计9926.33元。
一审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王寿科与被告周稳根是同镇村民，双方本应和睦共处，现原告王寿科与被告周稳根的姐夫陈新明、姐姐周素霞因水泥锁路的事情上发生纠纷，在此过程中原告的儿子王广将周稳根的父亲周乾坤推入水池中，导致原、被告双方发生冲突。王寿科、周稳根均未采取冷静、理智的态度处理此事，导致原告受伤并产生各项损失。被告周稳根将原告打伤，对原告受伤及产生各项损失有较大过错，应承担赔偿责任，原告王寿科明知被告的父亲年老体弱，没有及时约束王广，导致王广将周乾坤推入水池中，同时原告在与被告发生纠纷的过程中也未能采取合理措施冷静处理双方之间的矛盾，原告对造成自身受伤并产生各项损失也有相应过错，故该院认定被告对原告受伤产生的各项损失承担60%的责任，原告对自己受伤产生的各项损失承担40%的责任。被告周稳根辩称原告王寿科及原告的儿子王广应当向被告的父亲周乾坤赔礼道歉并赔偿精神损失，因周乾坤与本案无关，该院对被告的辩论意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由被告周稳根于本判决生效之日起十日内赔偿原告王寿科各项经济损失合计5955.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告王寿科负担20元，由被告周稳根负担30元。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明：被上诉人向一审法院提起本案诉讼，所提交的起诉状中第一点诉讼请求为“判令被告赔偿原告张健平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计11038.36元”。
本院认为，公民人身权受法律保护，不受任何非法侵害。本案中，上诉人与被上诉人在事发当日发生冲突，上诉人将被上诉人致伤，依法应当承担侵权责任。根据被上诉人的起诉状内容和在诉讼中所提交的证据以及一审庭审过程来看，被上诉人系主张上诉人侵害其健康权，要求上诉人为此做出赔偿，被上诉人在其起诉状中明确列明原告为王寿科，第一点诉讼请求中的“原告张健平”明显系被上诉人笔误所致，该笔误并不导致本案诉讼主体发生变化，一审判决根据双方当事人陈述以及相关证据作出周稳根向王寿科作出赔偿并无不当。上诉人认为一审判决违反法律规定，没有依据王寿科的诉讼请求来审理本案的上诉理由不成立，本院不予采纳。此外，上诉人并未就此案提出反诉，其父亲也不是本案当事人，故其要求被上诉人对其父亲作出精神以及名誉损失赔偿的请求,本院在本案诉讼中不予审理。
综上所述，一审判决审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人周稳根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1775号
申请执行人刘金山
被执行人宁波伊思君凯服饰有限公司，组织机构代码071465294
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海民初字第01796号，依法向被执行人宁波伊思君凯服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波伊思君凯服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波伊思君凯服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波伊思君凯服饰有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××45的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 褚一彬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7015号
原告：曹彤，男，1975年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：朱志峰，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：李健生，曾用名李宽顺，男，1968年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告曹彤诉被告李健生合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹彤的委托代理人朱志峰到庭参加了诉讼，被告李健生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彤向本院提出诉讼请求：1.解除广州市今健颐康养生有限公司（名称待定）股权认购协议；2.被告返还原告5万元投资款；3.被告按照协议承担投资款利息共计84000元。[按照协议第四条约定，被告在三个月内（从合同签订之日2015年6月15日计算）无法启动项目的，应在15日内退回投资款，即利息应从2015年9月30日开始计算至实际履行完毕之日止，现暂计至2016年8月31日，共计336天，336×0.5%×5万元=84000元）]；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年6月15日签订《广州市今健颐康养生有限公司（名称待定）股权认购协议》，就被告发起的项目和成立的项目公司进行股权认购，原告针对被告拟成立的项目公司认购1股，股本50000元，占总股本的1.515%。原告签订股权认购协议后按约定向被告支付投资款共计50000元，但被告直至原告起诉之日并未启动项目和成立项目公司，被告本人对项目和公司也亲口承认因各种原因无法启动，项目年收益率自然不存在。原告曾多次向被告主张要求按照协议返还投资款，但被告拖延至今都尚未返还。综上，原被告双方协议约定合法有效，被告应按照协议约定返还投资款和承担逾期利息，被告迟延支付的行为已经严重侵害原告的合法权益，故起诉。
被告李健生未作答辩。
原告曹彤围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《广州市今健颐康养生有限公司（名称待定）股权认购协议》1份；2.《广州市今健颐康养生有限公司（暂定名）股金收取凭证》1份；3.招商银行股份有限公司广州富力中心支行汇款记录清单1份；4.“全国企业信用信息公示系统（广东）”网址的查询信息1份；5.手机微信功能聊天记录截图24页；6.录音光盘1张。（以上证据的主要证明内容见本院认定的事实）
被告李健生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为在本诉讼程序中放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法认定原告曹彤提供的上述证据具有证明力，并认定以下事实：
1.2015年6月15日，李健生以成立“广州市今健颐康养生有限公司”为名，作为发起方，与曹彤签订一份《广州市今健颐康养生有限公司（名称待定）股权认购协议》，其中约定，曹彤认购其中的一股，即股本50000元，占总股本的1.515%；李健生承诺，在曹彤应缴之股金全部到位后，如李健生在三个月内仍无法启动该项目，李健生应在十五天内退回曹彤的全部投资股金，否则按每天0.5%利息付给曹彤。
2.同年6月18日，曹彤通过银行转账向李健生付款50000元。同日，李健生向曹彤出具一份《广州市今健颐康养生有限公司（暂定名）股金收取凭证》，确认收款事实。
3.李健生至今未成立相关公司，曹彤通过手机微信聊天功能或当面要求并擅自录音等方式向李健生要求退款，李健生未拒绝，但至今未退。
本院认为：原告与被告为设立公司而订立的合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。原告已交纳了认购的投资款项，但被告至今未成立公司，并已逾承诺的期限，致使原告订立合同的目的不能实现，原告要求退还款项实质要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖延退还已构成违约，对原告造成一定损失，应依照约定从2015年10月1日起按每天支付0.5%的利息的标准支付违约金，但根据公平原则，该违约金标准过高，应以不超过本金50000元为限（计至起诉之日已超50000元，故本院认定违约金为50000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曹彤与被告李健生于2015年6月15日签订的《广州市今健颐康养生有限公司（名称待定）股权认购协议》；
二、被告李健生应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹彤退还50000元并支付违约金50000元；
三、驳回原告曹彤的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告李健生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 何国华
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄泽兴
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第94号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人赵某甲，建德市和睦新墙体材料厂职工，住浙江省建德市和睦新墙体材料厂宿舍（户籍地四川省广安市岳池县。因本案于2014年12月18日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余峰出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日，被告人赵某甲无驾驶资格驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车从本市下涯镇街上驶往下涯镇马目村。15时30分许，途经白章线17km＋100m（本市下涯镇马目村）施工路段时，因交会时超车而与相对方向由周某驾驶的浙a×××××号小型轿车相撞，造成搭乘浙a×××××号普通二轮摩托车的赵某丙（男，1994年9月22日出生）受伤及两车损坏的道路交通事故。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，赵某丙受伤致右额颞顶叶多发脑挫伤，右颞部硬膜下血肿，行开颅手术治疗，损伤程度评为重伤二级。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人赵某甲负事故的主要责任，被害人赵某丙及周某负事故的次要责任。
被告人赵某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实；支付了被害人赵某丙的医疗费人民币10万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、交通事故处理工作记录、医疗诊断证明书、损伤检验结果告知单、当事人血样提取登记表及血液提取照片、谅解书、发还物品、文件清单、道路交通事故认定书，证人周某、游某甲、游某乙、徐某、唐某、赵某乙的证言，乙醇检验报告、车辆检验报告书、法医学人体损伤鉴定书及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生致一人重伤的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其赔偿被害人赵某丙部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，可对被告人赵某甲适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年二月十六日
书记员 周雯琪
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民终18号
上诉人（原审原告）：赵平某，女，1973年10月17日生。
被上诉人（原审被告）：郎绪某，男，1974年8月23日生。
上诉人赵平某因与被上诉人郎绪某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初00157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵平某认为一审判决正确，于2017年1月16日提出撤回其上诉请求，按照原审判决执行。
本院认为，赵平某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予赵平某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵平某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一七年一月十六日
书记员 丁 峤
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2002号
原告：刘维安。
被告：滦南县自来水厂。
法定代表人：王维丰，系该公司经理。
本院在审理原告刘维安诉滦南县自来水厂建设工程合同纠纷一案中，原告刘维安于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘维安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘维安撤诉。
案件受理费50元，由原告刘维安负担（已交纳）。
审判员 王彦军
二〇一四年八月十二日
书记员 王振之
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第788-4号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人陈彤。
被执行人陈民峰。
被执行人赵慧英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第409号民事判决书，于2015年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书进行执行，于2016年9月20日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人陈民峰名下车牌号浙E×××××途锐牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，××以人民币35.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙E×××××途锐牌汽车一辆的所有权归××（身份证号码）所有，××时起转移。
二、××可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 弘
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1849号
申请执行人：大连天实建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区新田巷2号。
法定代表人：晋相景，系该公司经理。
被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。
法定代表人：刘宝龙，系该公司总经理。
本院在执行大连天实建筑工程有限公司与大连亿隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1849号申请执行人：大连天实建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区新田巷2号。法定代表人：晋相景，系该公司经理。被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。法定代表人：刘宝龙，系该公司总经理。本院在执行大连天实建筑工程有限公司与大连亿隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  常雪锋
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执574号
申请执行人庞美利，男，1982年4月9日出生，汉族，住淇县。
被执行人刘长喜，男，1969年12月19日出生，汉族，住淇县。
申请执行人庞美利申请执行刘长喜借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已按照协议内容部分履行，现申请执行人庞美利向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人庞美利的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1097号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一六年十二月一日
书记员 张亚敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初30号
原告：张美彪。
委托代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
被告：湖北信达房地产开发有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路。
法定代表人：田胜国，该公司经理。
被告：蕲春广达商务服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河二路。
法定代表人：宋爱萍，该公司经理。
本院在审理原告张美彪与被告湖北信达房地产开发有限公司、蕲春广达商务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张美彪于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北信达房地产开发有限公司、蕲春广达商务服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张美彪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张美彪负担。
审 判 长 龚起强
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 周胜锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 游 攀
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7802号
原告李雪文，女，1970年3月25日出生，汉族。
委托代理人曹维良，男，无业，原告之夫。
委托代理人张建，陕西云德律师事务所律师。
被告刘仙宝，男，1968年4月25日出生，汉族，司机。
被告刘晓明，男，1970年8月22日出生，汉族。
委托代理人刘仙宝，男，1968年4月25日出生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，总经理。
委托代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人赵娜，陕西仁达律师事务所律师。
原告李雪文与被告刘仙宝、刘晓明、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪文的委托代理人曹维良、张建，被告刘仙宝，被告刘晓明的委托代理人刘仙宝，被告人民保险的委托代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪文诉称，2016年7月16日11时许，刘仙宝驾驶实际车主为刘晓明的浙CM6K**号小型轿车在北辰大道非机动车道由南向北逆向行驶至此的其驾驶的陕西省A998231号电动自行车发生碰撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，刘仙宝负事故主要责任，其负事故次要责任。原告受伤后被送往西安市红会医院，住院治疗14天。肇事车辆在被告人民保险投保有交强险、商业险，为维权诉至法院请求判令：1.被告赔偿其各项损失共计155339.33元；2.诉讼费被告承担。
被告刘晓明、刘仙宝共同辩称，刘晓明雇佣的刘仙宝，刘晓明已经垫付医疗费12759.87元，本次交通事故应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险辩称，事故认定无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，商业险50万元，购买有不计免赔。原告诉请交强险分项赔偿，超出部分商业险按责任比例，要扣除20%非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失其不赔偿。
经审理查明，被告刘仙宝系被告刘晓明的雇员，2016年7月16日11时许，刘仙宝驾驶实际车主为刘晓明的浙CM6K**号小型轿车在北辰大道非机动车道由南向北逆向行驶至此的原告李雪文驾驶的陕西省A998231号电动自行车发生碰撞，致李雪文受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，刘仙宝负事故主要责任，李雪文负事故次要责任。原告受伤后被送往西安市红会医院，住院治疗14天。出院后又进行了门诊复查，共计花去医疗费73330.10元，其中原告垫付60570.23元（其中出院后门诊复查费2542.40元），被告刘晓明垫付12759.87元。经诊断为：1.左胫骨远端粉碎性骨折，2.右桡骨小头骨折。后原告为主张相关赔偿诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行评定。经陕西中金司法鉴定中心鉴定：1.李雪文此次外伤后左胫腓骨粉碎性骨折致双下肢长度相差2cm以上，评定为十级伤残；2.李雪文此次外伤后续治疗费约需1万元；3.李雪文此次外伤误工期限为150日；4.李雪文此次外伤护理期限为90日。另查明，浙CM6K**号小型轿车在被告人民保险投保有交强险及商业第三者责任险，商业险保额50万元，并购买有不计免赔。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案及诊断证明，票据，保险单，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经核实确认，原告所受经济损失包括：医疗费根据原、被告提供的相关票据共计73330.10元，其中出院后复查费2542.40元发生在鉴定之后，因原告已经对后续医疗费进行了鉴定，故应当予以扣除，计70787.70元；住院伙食补助费原告住院14天，按每天30元标准，计420元；营养费原告主张412.70元，本院酌情予以支持；后续治疗费根据鉴定意见酌情计1万元。以上共计81620.4元，由被告人民保险在交强险限额范围内承担1万元，剩余的71620.4元，由被告刘晓明按事故责任比例承担90%即64458.36元，扣除被告刘晓明已经支付的12759.87元，由被告人民保险在商业险限额内赔偿原告51698.49元。原告伤残等级为十级，原告系城镇户口，故伤残赔偿金根据陕西省城镇居民人均可支配收入26420元为标准，计算20年，乘以伤残等级系数10%，计52840元；护理期限根据鉴定意见计算90天，护理费按每天80元标准，计7200元；原告主张的护理人员租床费130元没有法律依据，本院不予支持；误工期限根据鉴定意见计算150天，原告主张误工费按每月3000元计算，未超出相关法律规定标准，本院予以支持，误工费计1.5万元；残疾辅助器具（拐杖）费根据票据计197元；原告被扶养人为原告之子，16岁，城镇户口，故根据本地区城镇居民人均消费性支出18464元为标准，被扶养人生活费为18464元×（18-16）岁÷2人×10%=1846.40元；交通费酌情认定500元。精神抚慰金根据原告伤残等级酌情认定1000元。财产损失（电动自行车）因未定损，故本院酌情认定1000元。以上共计79583.40元，由被告人民保险在交强险限额范围予以赔偿。原告主张的复印费根据票据计36元，超出保险理赔范围，由被告刘晓明承担。被告刘晓明垫付的医疗费12759.87元，由被告人民保险在商业三者险限额内予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条，中华人民共和国侵权责任法》第十六条,第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李雪文医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、财产损失共计141281.89元。
二、被告刘晓明于本判决生效后三十日内赔偿原告李雪文复印费36元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后三十日内一次性返还被告刘晓明垫付的医疗费12759.87元。
四、驳回原告李雪文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3407元（原告已预交），由原告承担527元，被告刘晓明承担2880元。鉴定费3200元（原告已预交），由被告刘晓明承担。被告刘晓明于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁 磊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1116号
原告罗建国，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人郭光营，山东正义之光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人宋慧慧，女，X年X月X日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住。
原告罗建国与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告罗建国的委托代理人郭光营与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人宋慧慧到庭参加诉讼；第二次庭审，原告罗建国的委托代理人郭光营与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建国诉称，原告为鲁****号车在被告处投保了车辆损失险且不计免赔。2014年9月20日21时5分，陈某某饮酒后驾驶鲁****号小型客车沿西四路由北向南行驶至济南路路口处时，与沿济南路由东向西行驶至此的罗建国驾驶投保车辆相撞，造成交通事故。交警部门认定陈某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告多次向被告索赔，被告均拒绝赔偿。请求依法判令：被告赔偿原告车辆损失费196200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，投保车辆的损失已经超过车辆的实际价值，被告同意按照投保车辆的实际价值进行赔付，被告赔偿完毕后，受损标的的全部权利应归被告所有。
经审理查明，2014年7月21日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁****号车，投保险种为机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期间自2014年7月22日起至2015年7月21日止。2014年9月20日21时5分许，陈某某饮酒后驾驶鲁****号小型普通客车，沿西四路由北向南行驶至济南路路口处时，与沿济南路由东向西行驶至此的罗建国驾驶的投保车辆相撞，致陈某某、投保车辆乘车人张某某受伤，造成道路交通事故。交警部门认定陈某某负事故主要责任，原告罗建国承担次要责任。事故发生后，原告委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对投保车辆的损失作出价格评估，认定该车辆的损失价格为196200元。
庭审中，被告申请对投保车辆的损失重新鉴定，本院依法委托东营金天衡保险公估有限公司对投保车辆的损失进行公估，公估结论认定该车损失为122171元。被告认为该公估报告认定的项目与投保车辆在2015年5月4日发生交通事故时造成的损失项目几乎一致，两次损失项目公估是否存在重复认定无法查明，原告应承担不利后果。原告先表示对公估报告无异议，后又对其不予认可，并表示在2015年5月4日投保车辆再次发生交通事故时，2014年9月20日事故所发生的损失已经维修完毕。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的保险单、道路交通事故认定书、交通事故财产损失鉴定评估结论书与被告提交的公估报告书各一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。原告发生交通事故后，被告应按约向原告理赔，及时支付保险金。原告主张涉案事故造成投保车辆的损失为196200元，经被告申请本院依法委托东营金天衡保险公估有限公司作出公估报告，该车损失为122171元，该鉴定程序合法，事实清楚，本院予以采信。原告主张的投保车辆损失，本院支持122171元，超出部分，不予支持。被告主张东营金天衡保险公估有限公司作出的公估报告与投保车辆在2015年5月4日发生交通事故时的鉴定是否存在重复认定无法查明，但未提交证据予以证实，对其该项抗辩事由，本院不予采纳。被告主张投保车辆的损失已超过其实际价值，与事实不符，对其该项抗辩事由，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗建国鲁Ｅ×××××号车的车辆损失122171元；
二、驳回原告罗建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，减半收取2112元，由原告负担797元，由被告负担1315元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 周海鸥
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2212号
原告：吕宝珺,女,1973年10月6日出生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市青山区。现住：武汉市硚口区。
被告：桂丽慧，女，1960年12月31日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区。
原告吕宝珺与被告桂丽慧民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员黄烈平担任审判长，与人民陪审员曾菊英、王汉群组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吕宝珺到庭参加诉讼。被告桂丽慧本院依法公告送达�票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕宝珺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桂丽慧偿还原告的借款30000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率算至清偿时止支付逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更其诉讼请求为：1、依法判令被告桂丽慧偿还原告的借款30000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%算至清偿时止支付逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：2015年9月10月期间，被告桂丽慧以家中有急事为由分别于2015年9月8日、2015年10月19日向原告借款20000元、10000元，合计30000元。两次借款被告均向原告承诺一个月后全额还款，同时签下借条。借款到期后原告向被告主张还款，被告均以各种理由推脱，至今未偿还原告借款，现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告吕宝珺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告桂丽慧未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据原告提交的借条等证据及陈述，本院认定如下：2015年9月8日，被告向原告借款人民币20000元整，被告向原告出具借条一张，双方约定2015年10月10日前还款。当日原告以现金方式向被告给付了借款人民币20000元。2015年10月19日，被告又向原告借款人民币10000元整，被告向原告出具借条一张，双方约定2015年11月10日前还款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，当原告向被告给付了借款后，原、被告之间的借款关系依法成立并生效。被告应当依照双方约定的还款期限履行还款义务。故本院对于原告要求�告偿还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告自逾期之日起，按照年利率6%的标准计算至清偿时止支付逾期利息的诉请，原、被告双方虽然未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中国人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，“公民之间的无息借款，由约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以支持”，同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……（一）既未约定接期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故本院对于原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告应当从2015年10月11日起以20000元为为本金按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至还清之日止；从2015年11月11日起以10000元为本金按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至还清之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中国人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告桂丽慧自本判决生效之日起十五日内偿还原告吕宝珺借款本金30000元，并赔偿原告吕宝珺利息损失（从2015年10月11日起以20000元为为本金按照年利率6%的标准向原告支付资金占用�间利息至还清之日止；从2015年11月11日起以10000元为本金按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费700元，由被告桂丽慧负担（此款原告已预交，被告桂丽慧在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉�费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄烈平
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 王汉群
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初2212号原告：吕宝珺,女,1973年10月6日出生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市青山区。现住：武汉市硚口区。被告：桂丽慧，女，1960年12月31日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区。原告吕宝珺与被告桂丽慧民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员黄烈平担任审判长，与人民陪审员曾菊英、王汉群组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吕宝珺到庭参加诉讼。被告桂丽慧本院依法公告送达�票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕宝珺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桂丽慧偿还原告的借款30000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率算至清偿时止支付逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更其诉讼请求为：1、依法判令被告桂丽慧偿还原告的借款30000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%算至清偿时止支付逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：2015年9月10月期间，被告桂丽慧以家中有急事为由分别于2015年9月8日、2015年10月19日向原告借款20000元、10000元，合计30000元。两次借款被告均向原告承诺一个月后全额还款，同时签下借条。借款到期后原告向被告主张还款，被告均以各种理由推脱，至今未偿还原告借款，现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告吕宝珺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告桂丽慧未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据原告提交的借条等证据及陈述，本院认定如下：2015年9月8日，被告向原告借款人民币20000元整，被告向原告出具借条一张，双方约定2015年10月10日前还款。当日原告以现金方式向被告给付了借款人民币20000元。2015年10月19日，被告又向原告借款人民币10000元整，被告向原告出具借条一张，双方约定2015年11月10日前还款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院认为，被告向原告借款并出具借条，当原告向被告给付了借款后，原、被告之间的借款关系依法成立并生效。被告应当依照双方约定的还款期限履行还款义务。故本院对于原告要求�告偿还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告自逾期之日起，按照年利率6%的标准计算至清偿时止支付逾期利息的诉请，原、被告双方虽然未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，“公民之间的无息借款，由约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以支持”，同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……（一）既未约定接期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故本院对于原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告应当从2015年10月11日起以20000元为为本金按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至还清之日止；从2015年11月11日起以10000元为本金按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至还清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告桂丽慧自本判决生效之日起十五日内偿还原告吕宝珺借款本金30000元，并赔偿原告吕宝珺利息损失（从2015年10月11日起以20000元为为本金按照年利率6%的标准向原告支付资金占用�间利息至还清之日止；从2015年11月11日起以10000元为本金按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费700元，由被告桂丽慧负担（此款原告已预交，被告桂丽慧在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉�费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄烈平人民陪审员  曾菊英人民陪审员  王汉群二〇一六年十一月二十九日书 记 员  许 晶