wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1009号
申请执行人：彭清秀，女，汉族，1979年10月17日出生，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：彭全蓉，女，汉族，1978年8月18日出生，住昆明市，特别授权代理。
委托代理人：罗余付，男，汉族，1983年7月6日出生，住云南省昭通市彝良县，特别授权代理。
委托代理人：毕成宏，男，彝族，1990年2月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，特别授权代理。
被执行人：云南亚太彩印有限公司。
住所：云南省昆明市五华区羊仙坡金家山。
法定代表人：张萍，董事长。
本院在执行申请执行人彭清秀与被执行人云南亚太彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币11596元，未受偿人民币11596元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1009号申请执行人：彭清秀，女，汉族，1979年10月17日出生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：彭全蓉，女，汉族，1978年8月18日出生，住昆明市，特别授权代理。委托代理人：罗余付，男，汉族，1983年7月6日出生，住云南省昭通市彝良县，特别授权代理。委托代理人：毕成宏，男，彝族，1990年2月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，特别授权代理。被执行人：云南亚太彩印有限公司。住所：云南省昆明市五华区羊仙坡金家山。法定代表人：张萍，董事长。本院在执行申请执行人彭清秀与被执行人云南亚太彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币11596元，未受偿人民币11596元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十九日书记员  曹 傑
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第26号
申请执行人马金梅，女，1971年出生。
被执行人胡春海，男，1970年出生。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行裁判文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡春海在中国邮政储蓄银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条条、第35条的规定，裁定如下：
划扣胡春海账户（6217××××××××）内的银行存款14227元至法院执行账户（户名：新疆生产建设兵团第二师行政事业单位会计核算中心；账号：3076××××××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 磊
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈波睿
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11444号
原告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄，社会统一信用代码：91210112738667506D。
法定代表人：王建伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓丽，女，1991年6月29日出生，汉族，住辽宁省北票市，系该公司员工。
被告：葛怀志，男，1962年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告葛怀志服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳公信物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 坤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第376号
原告牛某某，男，回族，住址甘肃省康乐县。
委托代理人朱瑞林，甘肃为公律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，住甘肃省康乐县。
本院在审理原告牛某某诉被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛某某于2014年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告牛某某负担。
审判员 孟定军
二〇一四年九月十五日
书记员 魏蕊娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更158号
罪犯黄全威，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2011年11月16日作出（2011）融刑初少字第19号刑事判决，以被告人黄全威犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。罪犯黄全威于2014年4月经本院裁定减刑一年。刑期至2020年11月11日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯黄全威减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄全威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄全威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。自2014年1月起至2015年10月止累计获奖励分95.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄全威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄全威减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元不变（刑期至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月二日
书记员 文胜昔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15525号
原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心。
法定代表人赵齐平，主任。
委托代理人赵玉荣，男，1956年11月24日出生。
被告北京市北冰洋食品公司。
法定代表人李奇，总经理
委托代理人杜忠良，男，1957年9月20日出生，汉族，该单位法务主管，住单位宿舍。
原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心（以下简称原告）与被告北京市北冰洋食品公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉荣，被告的委托代理人杜忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告单位刘秀琴、周关纯、徐淑英系我单位辖管住户，由我单位负责冬季供暖和供暖设备维修。现被告违反了市政府有关文件规定，一直未给付供暖费，故我诉至法院，要求被告给付供暖费61500.46元。
被告辩称：2003年之前我公司不欠任何费用。2003年环保拆迁之后我公司效益下降，但也支付了。2003年之前原告不要，是自己放弃了权利。假如2003年之前的我公司没有给付，也是原告放弃了主张的权利。而且双方没有签订供暖协议。
经审理查明：原告为提供供暖服务的事业单位法人。刘秀琴、周关纯、徐淑英系被告单位职工。刘秀琴所有的北京市朝阳区劲松八区820号楼xxx号房屋建筑面积为60.7平方米，1993年7月22日刘秀琴签订优惠出售直管公有住宅楼房协议书；周美纯所有的北京市朝阳区劲松二区219楼xxx号房屋建筑面积为59.32平方米，2001年6月7日，周美纯签订成本价出售直管公有住宅楼房协议书；徐淑英承租北京市朝阳区劲松九区905楼xxx号房屋使用面积为56.4平方米，工作单位登记为被告。原告为上述房屋（以下简称涉案房屋）提供了供暖服务，现原告就涉案主张供暖费。
庭审中，被告称2003年之前费用已经结清，但未提交相关证据证明。原告称其一直持续向被告主张供暖费。
上述事实，有原、被告陈述、租赁合同、房屋登记表、退休证、社保卡等证据在案为证。
本院认为：根据本案现有证据，足以认定原、被告之间成立事实供用热力合同关系，双方均应依约履行。原告向涉案房屋提供了供暖服务，涉案房屋为房改房或承租公房，所有权人或承租人均系被告职工，依据北京市相关规定，被告应当向原告支付供暖费。被告主张曾经向原告交纳过2003年之前的供暖费，但未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。因被告欠费是一个连续的过程，原告供暖也是一个连续的过程，原告未明显怠于行使权利，故对于被告主张原告放弃了主张权利的抗辩意见，本院不予采纳。
原告主张北京市朝阳区劲松八区820号楼xxx号房屋1993年至2010年期间、北京市朝阳区劲松二区219楼xxx号房屋2001年至2009年期间、北京市朝阳区劲松九区905楼xxx号房屋1990年至2009年期间的供暖费，依据得当、计算正确，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京市北冰洋食品公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心供暖费六万一千五百元四角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十元，由被告北京市北冰洋食品公司负担（其中七百二十元原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心已预交，被告北京市北冰洋食品公司于本判决生效后七日内给付原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心；剩余七百二十元被告北京市北冰洋食品公司于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 李京华
人民陪审员 郝建丰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张玉倩
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执328号
申请执行人柴智超，男，1984年05月19日出生汉族，乐平市总工会职工，住江西省乐平市。
被执行人王香仁，女，1965年11月10日出生汉族，农民，住江西省乐平市。
申请执行人柴智超与被执行人王香仁不当得利纠纷一案，江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初2304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柴智超已向本院申�执行，本院于2017年04月13日立案执行,本案执行标的4400元及逾期付款利息，诉讼费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人王香仁没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施（查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息）。划拨了被执行人王香仁银行存款2345元。被执行人王香仁暂无可供执行财产。本院已经决定将被执行人王香仁纳入失信被执行人名单。通过约谈，申请执行人柴智超同意撤销本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初2304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审�员吴礼东
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋含辉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第858号
申请执行人丰建国，男，1958年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人林德根，男，1965年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人徐丹茜，女，1968年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人丰建国与被执行人林德根、徐丹茜民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）台椒商初字第2271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丰建国于2015年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人林德根、徐丹茜归还借款本金5000000元及利息、案件受理费52175元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人林德根、徐丹茜的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年3月26日通知申请执行人丰建国在一个月内提供被执行人林德根、徐丹茜的财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人林德根、徐丹茜目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第858号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月十八日
代理书记员 尹仁波
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初884号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某1，男，1997年2月25日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省犍为县。2016年10月21日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年11月24日成都市金牛区人民检察院以被告人无社会危险性不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审并于同日执行。
被告人张某2，男，1990年7月14日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2016年10月21日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年11月24日成都市金牛区人民检察院以被告人无社会危险性不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审并于同日执行。
被告人罗某，男，1990年7月26日出生，身份证号码：，羌族，初中文化，无业，户籍所在地四川省松潘县。2016年11月29日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月14日成都市金牛区人民检察院以被告人无社会危险性不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审并于同日执行。
被告人熊某某，男，1991年12月30日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省松潘县。2016年11月29日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月14日成都市金牛区人民检察院以被告人无社会危险性不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）859号起诉书指控被告人张某1、张某2、罗某、熊某某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人张某1、张某2、罗某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年10月16日22时许，被告人张某1、张某2、罗某、熊某某在成都市金牛区银河北街2号附37号七彩堂网吧外与被害人肖某发生纠纷。后四名被告人持高尔夫球棍将被害人肖某打伤。造成被害人肖某头部、胸部受伤。经鉴定，被害人肖某所受伤情为轻伤。被告人张某1、张某2、罗某、熊某某主动到公安机关自首，如实供述自己的罪行。另查明，四名被告人已对被害人进行赔偿。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某1、张某2、罗某、熊某某的行为已构成故意伤害罪，被告人罗某、熊某某是自首，被告人张某1、张某2、罗某、熊某某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定予以处罚，并建议对被告人张某1、张某2、罗某、熊某某在有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至两年之间量刑。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人张某2对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，案发后，公安人员从现场扣押高尔夫球棍六根及木棍二根。被告人张某2的亲属代为赔偿了被害人肖某的经济损失，取得了被害人肖某的谅解，被害人肖某请求对被告人张某1、张某2、罗某、熊某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人张某1、张某2、罗某、熊某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押清单，被害人出具的谅解书，被告人张某1、张某2、罗某、熊某某的户籍材料，证人杜某某、王某某、刘某、肖某、郭某某的证言笔录，被害人肖某的陈述笔录，司法鉴定意见书，被告人张某1、张某2、罗某、熊某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2、罗某、熊某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张某1、张某2、罗某、熊某某构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人张某1、张某2、罗某、熊某某均积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位、作用分别予以处罚。
被告人张某1、张某2、罗某、熊某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。
案发后，被告人张某2的亲属代为赔偿被害人的经济损失，被害人对四被告人表示谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的作案工具高尔夫球棍六根及木棍二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终90号
上诉人（原审被告）浙江十里潜溪旅游开发有限公司，住所地新昌县七星街道十里潜溪风景区新昌县委党校内。
法定代表人黄坚，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）徐建江，男，1971年6月20日出生，汉族，住新昌县。
原审被告黄坚，男，1968年10月16日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人浙江十里潜溪旅游开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初29号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江十里潜溪旅游开发有限公司上诉称，本案原审第二被告黄坚的住所地和经常居住地均在广州市天河区，原审法院对本案无管辖权，本案应依法移送广州市天河区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉讼争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告（上诉人浙江十里潜溪旅游开发有限公司）住所地均在新昌，原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确。上诉人浙江十里潜溪旅游开发有限公司上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年二月二十七日
书记员 寿 赟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第308号
原告叶某。
被告吴某某。
本院在审理原告叶某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年7月15日向本院撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告叶某基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 孙科践
二〇一五年七月十五日
书记员 王 堃
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第104号
原告：周亦荣。
被告：钟传钦。
原告周亦荣诉被告钟传钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告周亦荣、被告钟传钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亦荣起诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月4日，被告钟传钦以资金周转需要为由向原告借款500000元，约定借款月利率为1.3%，利息每三个月支付一次。当日原告转账支付被告500000元，被告出具借条一份。后被告仅于2013年9月9日支付利息19500元，余款至今未还。为此，特诉请判决：1、被告偿还原告借款500000元及利息（自2013年9月4日起至实际履行之日止，按月利率1.3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟传钦答辩称：对原告诉称的事实无异议。
原告周亦荣提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条、汇款凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告钟传钦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示质证，被告钟传钦均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月4日，被告钟传钦向原告周亦荣借款500000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.3%。同日，原告转账支付被告500000元。同年9月9日，被告支付原告三个月利息19500元，余款至今未还。
本院认为，被告钟传钦向原告周亦荣借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款500000元并按月利率1.3%支付利息，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限钟传钦于本判决生效后十日内偿还周亦荣借款500000元及利息（自2013年9月10日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，减半收取4920元，由钟传钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1280号
上诉人（原审被告）：王昌培，男，1953年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
负责人：陈学军。
原审被告：张爱多，女，1954年4月4日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人王昌培因与被上诉人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行及原审被告张爱多金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初9108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王昌培收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王昌培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱淼蛟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高怡唯
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初78号
原告：南昌九洲物业管理有限公司，住所：江西省南昌市湾里区工农路南面中心花园小区5栋3单元102室。
法定代表人：李世辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文宗，江西宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜铭，江西宏正律师事务所律师。
被告：熊火金。
原告南昌九洲物业管理有限公司（以下简称九洲物业）与被告熊火金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜铭到庭参加诉讼，被告熊火金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费总计9515元；2.依法判令被告以所欠缴的物业服务费为基数，按每日3‰向原告支付滞纳金783元（暂计算至2017年2月28日，并以此方式计算至付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月26日，被告与江西欣荣房地产开发有限公司（以下简称欣荣房地产）签订《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌市湾里区××依××小区××单元××室商品房，建筑面积146.84平方米，合同附件五约定，由原告提供小区物业服务，其中住宅类高层（电梯房）物业服务收费标准按每月每平方1.2元收取，业主逾期缴纳的，按日加收滞纳金。原告自入驻小区提供物业服务起至今，一直按照合同条款及《江西省物业管理条例》的要求为全体小区业主提供物业服务。2012年8月27日至2017年2月28日，被告拖欠物业费达9515元，原告多次通过电话通知、上门催缴、张贴告示等方式要求被告支付物业服务费，被告却一直推诿拒绝。
被告未答辩，也未提交证据。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
第一组证据：原告的工商营业执照及其法定代表人的身份材料、被告的身份信息。证明目的：证明原、被告双方主体适格。第二组证据：《南昌市商品房买卖合同》，证明目的：证明被告与小区开发商成立了买卖合同关系，属于本小区业主，是原告的服务对象。第三组证据：《前期物业服务合同》两份。证明目的：证明原、被告之间成立了有效的物业服务合同关系，双方互负相应权利义务。第四组证据：南昌市湾里区发改委颁发的《公共性物业服务收费备案手册》及原告张贴公示的本小区物业管理服务收费标价牌。证明目的：证明原告的收费标准符合规定、且已经充分告知了被告业主。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，2011年1月26日，被告与欣荣房地产签订《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌市湾里区××依××小区××单元××室商品房（高层），建筑面积146.84平方米，合同附件五约定，欣荣房地产选聘原告提供依云郡小区物业服务。2013年7月30日，欣荣房地产与原告九洲物业约定，欣荣房地产将依云郡小区物业管理业务委托原告九洲物业管理，并约定居住楼（高层）物业服务价格为每月每平方1.2元，由原告按季度向业主或使用人预先收取。2014年6月30日，经南昌市湾里区发改委批准，依云郡小区住宅类高层收费价格为每月每平方1.2元，原告予以张贴公告。自2012年8月27日起至2017年2月28日止，被告共拖欠物业费9515元，原告通过电话通知、上门催缴、张贴告示等方式多次要求被告支付物业费无果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告放弃要求被告承担拖欠物业费产生的滞纳金的诉请。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告九洲物业依据其与欣荣房地产签订的《前期物业服务合同》，取得了依云郡小区的物业服务业务，原告与被告熊火金存在事实上的物业服务合同关系，被告熊火金拖欠原告物业费9515元，没有事实依据和法律依据，应当承担相应的民事责任。被告既不答辩，也不参加庭审活动，视为放弃诉讼权利，产生的不利后果由被告自己承担。原告放弃要求被告滞纳金的诉请，属于原告对其诉讼权利的自愿处分行为，本院予以允许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告熊火金在本判决生效之日起十日内向原告南昌九洲物业管理有限公司支付自2012年8月27日至2017年2月28日期间的物业费9515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告熊火金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一七年六月五日
书记员 王亚红
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3085号
申请执行人：丁晓伟，女，汉族，1963年12月28日出生，住所地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省。
被执行人：茆武磬，男，汉族，1973年9月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人丁晓伟与被执行人茆武磬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初5390号民事调解书，确认：一、被告茆武磬欠原告丁晓伟55000元，此款由被告茆武磬于2016年7月25日给付2万元，2016年8月22日前给付1万元，2016年9月22日前给付1万元，余款15000元于2016年10月22日前一次性付清；二、双方无其它纠葛。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行中，被执行人茆武磬已给付执行款5000元，因其他款项未能按规定时间履行，本院已依法冻结其工资收入。本案执行标的为38588.00元，未到位标的为33588.00元。上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5390号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱 璟
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初82号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月25日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日18时许，靖远县刘川乡范窑村村民强某某驾驶其从被告人李某处按揭购买的车辆前去靖远县东湾镇办事。当车行至靖远县糜滩乡糜三公路水厂附近时，车辆左前轮爆胎，强某某遂给李某打电话让联系保险公司处理。李某赶到事故现场后，与强某某因琐事发生口角。李某从地上捡起一根撬杠拿在手里与强某某相互推搡，后保险公司工作人员张建梁赶到现场，张建梁将强某某摔倒在地，并在强某某身上乱踢，李某持撬杠在强某某右腿部击打一下，致强某某受伤住靖远县人民医院治疗。经医院诊断强某某的伤情为：1、右侧髌韧带损伤；2、创伤性脑损伤；3、头皮裂伤；4、多部位损伤；5、右膝皮裂伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：强某某头皮裂伤损伤程度评定为轻微伤，右下肢损伤程度构成轻伤二级。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年1月7日，被告人李某就民事赔偿与被害人强某某达成了协议，李某赔偿了强某某医疗费13400元及误工费9450元，强某某对李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人强某某的陈述、证人张某甲、王某某、张某乙、田某、高某某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、靖远县人民医院病人出院证明书、住院病历、检查报告单、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心出具的（靖远）公（司）鉴（损伤）字[2015]267号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人强某某的伤情及影像片照片、靖远县公安局靖公（糜）行罚决字[2016]8号行政处罚决定书、和解协议、谅解书、收条、被告人李某的供述及其人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某就民事赔偿与被害人达成了协议，支付了赔偿款，得到了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的调查评估意见书，对其可以适用缓刑。公诉机关庭审中建议对被告人李某在有期徒刑十个月至一年之间量刑、可以适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 琦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10103号
原告骆大昌，男，汉族，1973年3月11日生，住万州区。
委托代理人袁靖松，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告杜中波，男，汉族，1994年9月5日生，住重庆市开县。
被告王亮，男，汉族，1991年9月11日生，住重庆市万州区。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。
被告中�平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层，统一社会信用代码915001017398456261。
负责人张益华，经理。
委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
本院在审理原告骆大昌与被告杜中波、王亮、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告骆大昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆大昌自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告骆大昌
撤回起诉。
案件受理费400元，经本院院长审批予以免交。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谭超梅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2489号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：宋佳佳。
被执行人：徐新杰。
申请执行人ＸＸ与被执行人宋佳佳、徐新杰租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）鲁1102民初5030号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人宋佳佳、徐新杰应给付申请执行人ＸＸ欠款1050000.00元及利息，受理费7125.00元，保全费5000.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年10月10向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2489号申请执行人ＸＸ与被执行人宋佳佳、徐新杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十六日
书记员 罗 宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:海兰建设管理集团有限公司（原江苏省淮海建设集团有限公司）。住所地:江苏省徐州市鼓楼区。
法定代表人:孙红雷,该公司总经理。
委托代理人:陈小一,该公司副总经理。
委托代理人:�均，江苏维阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈阳晟普商砼有限公司。住所地:辽宁省康平县。
法定代表人:任娜，该公司经理。
再审申请人海兰建设管理集团有限公司(以下简称海兰公司)因与被申请人沈阳晟普商砼有限公司（以下简称晟普公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终5077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海兰公司申请再审称：一、海兰公司未成立过卧龙湖千锦汇花园酒店项目部并刻制印章，用该印章与晟普公司签订的合同与海兰公司无关，双方之间并不直接成立合同关系，海兰公司不应承担民事责任；二、本案中金来的行为不构成表见代理，导致海兰公司与晟普公司之间合同不成立，晟普公司的合同相对人实际为金来个人；三、判决海兰公司承担责任，不利于规范交易行为，并容易引发道德风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，晟普公司提交的《混凝土买卖合同书》中加盖有江苏淮海建设集团（现海兰建设管理集团有限公司）卧龙湖千锦汇花园酒店项目部印章及金来的个人签字。由于千锦汇花园酒店项目确系海兰公司承建，海兰公司在本案二审审理中亦认可金来承包该工程施工的事实。因此晟普公司有理由相信现场负责施工的金来签字确认的合同以及其所出具的承诺函是代表项目工程承建单位所作出的意思表示，该合同的相对人应为工程承建方的海兰公司。现晟普公司已依据买卖合同约定供货，且经过项目现场工作人员的对账单确认，海兰公司作为承建单位应当承担给付货款的责任。
综上，海兰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回海兰建设管理集团有限公司的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄金莹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1086号
原告李某。
被告赵某甲。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2004年11月21日举行结婚仪式共同生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告双方婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙，于××××年××月××日生育儿子赵某丙。婚后，原被告双方对住宅进行装修，并且在院内建了3间配房，以原告名义购买了冀F×××××号车一辆。原、被告经人介绍相识不久即草率结婚，未经充分了解，婚后不久即发现双方性格差异较大，经常争吵。特别是被告经常酗酒、赌博、不务正业、殴打妻子、子女，对原告漠不关心。被告的行为严重伤害了原告感情，双方无法共同生活。因感情不和，双方自2016年5月份分居至今。为维护原告合法权益，请求判令原、被告离婚，子女全部由原告抚养，被告依法负担抚养费，冀F×××××号车归原告所有。
被告赵某甲在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2004年7月份相识，2004年11月21日举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。2016年5月，因家务琐事双方发生矛盾后，原告回娘家居住与被告分居至今。期间被告曾三次接叫原告，原告执意不回。原告于2016年7月7日诉至本院。
上述事实，有原被告的结婚证、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活。生育子女后补办结婚登记，结婚时间较长，又生育两个子女，双方应建立了较深的夫妻感情。双方分居生活较短，且分居后被告三次去接叫原告，目前尚不能确认原、被告夫妻感情确已破裂。双方在共同生活中，发生矛盾在所难免，今后只要双方勤于沟通、相互包容、克服不足，夫妻感情有和好可能。为促使双方和好以及有利孩子身心健康成长，本案以判决不准双方离婚为宜。被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一六年八月二十五日
书记员 马紫烨
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5088号
原告：郭洪方，女，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。
被告：璧山区宏伟鞋材厂，住璧山区璧城街道芋荷社区*组，注册号500227603110261。
经营者：徐晓兰，女，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：徐明兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：徐晓兰，住重庆市梁平区。
原告郭洪方与被告璧山区宏伟鞋材厂（以下简称宏伟鞋材厂）、徐明兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪方及其委托诉讼代理人罗永铃、被告宏伟鞋材厂登记的经营者兼被告徐明兵委托诉讼代理人徐晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪方提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告工资7916元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：徐晓兰与被告徐明兵系亲兄妹，徐晓兰系宏伟鞋材厂注册时登记的经营者，而该厂的实际经营者为徐明兵，徐晓兰为杂工。原告于2016年2月23日到宏伟鞋材厂上班，2016年2月23日至5月15日期间，被告拖欠原告工资7916元。2016年5月18日后，原告去璧山区人力资源和社会保障局找监察大队解决，监察大队取证调查，该工资应该由被告徐明兵支付给原告。2017年7月3日由重庆市璧山区人事争议仲裁委员会出具一份不予受理通知书，故原告向法院提起诉讼。
被告宏伟鞋材厂辩称，原告在我厂上班，被告拖欠原告工资属实，但原告等工人私自出卖工厂机器设备，所得款项应当用于抵扣工资，因此被告不应再支付原告工资。
被告徐明兵的答辩意见与被告宏伟鞋材厂相同。
经审理查明：宏伟鞋材厂为经营鞋材加工销售的个体工商户，于2014年9月1日注册成立，营业执照载明的经营者为徐晓兰。原告郭洪方于2016年2月23日到宏伟鞋材厂工作，工种为流水线工，2500元/月的底薪加计件。因宏伟鞋材厂拖欠原告郭洪方等工人工资，原告等劳动者于2016年5月18日向璧山区劳动监察部门投诉。2016年5月23日，璧山区劳动监察部门对徐明兵进行询问，并制作《重庆市璧山县人力资源和社会保障局调查询问笔录》，该笔录载明的主要内容有二个方面：一是徐明兵自认其为宏伟鞋材厂的实际出资人，因其申办营业执照时身份证遗失，故以其妹徐晓兰的名义办理营业执照，徐晓兰实际为该厂的杂工；二是宏伟鞋材厂于2016年5月15日停工，该厂因无资金，拖欠了劳动者2016年2月23日至5月15日期间的工资。
2017年6月26日，郭洪方以宏伟鞋材厂为被申请人、徐明兵为第三人向璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、第三人徐明兵给付申请人工资15832元；2、由被申请人承担诉讼费。2017年7月3日，璧山区劳动人事争议仲裁委员会以“该案件已由劳动监察大队处理”为由，作出渝璧劳人仲不字[2017]第75号不予受理通知书。2017年7月14日，原告郭洪方向本院起诉，提出如上诉求。
关于徐明兵的身份问题。原告郭洪方与被告宏伟鞋材厂在庭审中均认可徐明兵为宏伟鞋材厂的出资人及实际经营者，宏伟鞋材厂营业执照上登记的经营者徐晓兰实为该厂的工人。另宏伟鞋材厂对原告举示的《重庆市璧山县人力资源和社会保障局调查询问笔录》的真实性、合法性、关联性均无异议。
关于原告被拖欠工资的具体金额，原告举示了《宏伟鞋材工资单》，载明郭洪方（郭红方）二月份工资金额666元，三月份工资金额2500元，四月份工资2500元，五月份半个月工资1250元，2016年欠工资1000元，合计7916元。被告宏伟鞋材厂的质证意见为：对该证据三性无异议，虽未加盖公章和签字，但系被告制作，制作后发放给工人。
庭审中，原告对被告宏伟鞋材厂所作出“该厂设备被原告等人擅自出卖，所得价款被原告等工人瓜分”的陈述不予认可，原告对此的陈述是：工厂的机器设备是由徐明兵的债权人变卖后，剩余20000元经徐明兵同意，平均分给了厂里的工人作为生活费，原告分得了1000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、璧山区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、《重庆市璧山县人力资源和社会保障局调查询问笔录》、《宏伟鞋材工资单》等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。根据原、被告双方的陈述及《重庆市璧山县人力资源和社会保障局调查询问笔录》载明的内容，对徐明兵身份为宏伟鞋材厂实际经营者，徐晓兰为登记经营者且未参与经营的事实，本院予以确认。
本案为劳动争议纠纷，宏伟鞋材厂为个体工商户所取字号，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条“劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”之规定，宏伟鞋材厂具备劳动法上的用人单位主体资格，对拖欠劳动者的工资应承担给付责任，又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，个体工商户营业执照登记字号与经营者在债务承担上实为同一民事责任关系，因宏伟鞋材厂的实际经营者为徐明兵，宏伟鞋材厂承担了债务，即为徐明兵承担了债务，反之亦然。因宏伟鞋材厂对拖欠原告工资7916元的事实已自认，故对原告郭洪方请求被告宏伟鞋材厂支付原告7916元工资的诉讼请求，本院予以支持。
对于宏伟鞋材厂主张用该厂设备被变卖的价款抵扣原告郭洪方工资的事由是否成立的问题。本院认为，因本案为劳动争议纠纷，所涉及到的工资是指用人单位依据国家有关规定和劳动关系双方的约定，以货币形式支付给员工的劳动报酬。由此可见，工资是基于劳动关系而产生，工资的来源和支付具有合法性。因此，即便存在被告所述的原告变卖机器设备的事实，其所得款项与工资不属同一性质，在本案不能相互冲抵，况且，双方当事人对宏伟鞋材厂机器设备被谁变卖，变卖价款具体数额，原告分得金额等问题均各执一词，不能形成一致意见，故对被告的这一主张，本院不予采纳，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告璧山区宏伟鞋材厂（实际经营者徐明兵）于本判决生效之日起三日内支付原告郭洪方工资7916元。
二、驳回原告郭洪方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告璧山区宏伟鞋材厂（实际经营者徐明兵）负担。该款原告已垫交，本院不作清退，由被告随案款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决执行期限为两年，从本判决履行期限满时起算。
审判员 廖红霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖苓伽
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第570号
原告：胡晓微，女，汉族。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人：邵强，中国财产保险股份有限公司长春分公司经理。
委托代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告胡晓微诉中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日12时许，原告丈夫范凌宇驾驶吉A38D**号轿车行至朝阳镇西加油站路口时，与叶世昌驾驶的吉B738**号重型厢式货车相撞，导致原告车辆损坏的后果。原告车辆经鉴定损失为104000元。该事故经辉南县交警队认定范凌宇负事故次要责任，叶世昌负事故主要责任。辉南县人民法院（2014）辉民初字第618号《民事判决书》判决叶世昌在交强险范围内赔偿2000元，交强险以外的损失按责任划分赔偿原告70%，其余损失由原告承担。原告所有的吉A38D**号轿车在被告处投保了机动车损失保险。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推脱。综上，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律规定，特向人民法院起诉，要求被告给付保险金30600.00元，请求依法公正裁判。
被告辩称：1、原告应提供保单及责任事故认定书，以证明存在保险关系及发生交通事故经过的事实；2、原告应提供证据证明车辆损失的具体数额；3、对于原告主张合法合理且在我公司保险险种及保险金额范围内的合理损失，我公司同意承担。
原告向法庭提供是证据：1、辉南县人民法院（2014）辉民初字第618号《民事判决书》一份，证明发生事故后，导致原告车辆损坏，损失为104000元。叶世昌负主要责任，原告负次要责任，交强险范围内赔偿原告2000元，交强险以外的损失叶世昌承担70%责任，剩余损失由原告承担；2、辉南县法院法律文书生效证明一份，证明判决书已发生法律效力；3、中国人民财产保险股份有限公司保险单抄件一份，证明原告的车在被告处投保了车辆损失险。
被告对上述证据均无异议。
本院认定事实：2013年3月31日12时许，原告丈夫范凌宇驾驶吉A38D**号轿车行至朝阳镇西加油站路口时，与叶世昌驾驶的吉B738**号重型厢式货车相撞，导致原告车辆损坏的后果。原告车辆经鉴定损失为104000元。该事故经辉南县交警队认定范凌宇负事故次要责任，叶世昌负事故主要责任。辉南县人民法院（2014）辉民初字第618号《民事判决书》判决叶世昌在交强险范围内赔偿2000元，交强险以外的损失按责任划分赔偿原告70%，其余损失由原告承担。原告所有的吉A38D**号轿车在被告处投保了机动车损失险，责任限额为115000元，应赔付原告车辆损失30600.00元{（104000.00元-2000元）×30%}。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，且原告的车辆损失发生在保险合同有效期内，被告应当按照合同承担赔付责任。经本院核定，原告的请求数额合理，而且是保险责任限额内，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条第一、二款、第四十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后赔付原告胡晓微车辆损失30600.00元。
案件受理费570.00元由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李善林
二〇一五年四月九日
书记员 ：李诗博
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2792号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2792号申请执行人肖家菊，女，1985年11月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人周伦友，男，1970年5月25日生，汉族，住福建省。被执行人陈长柳，女，1975年12月8日生，汉族，住福建省。被执行人周宇恒，男，2006年7月9日生，汉族，住福建省。本院在执行原告肖家菊诉被告周伦友、陈长柳、周宇恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)松民一(民)初字第4349号民事判决，已经发生法律效力，权利人肖家菊于2016年4月8日向本院申请执行，要求被告周伦友偿付借款500万元及相应利息，或对被告周伦友、陈长柳、周宇恒名下的座落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号1－3层的房产拍卖、变卖处置，被告周伦友承担诉讼费47,400元。本院立案受理后，于2016年4月8日向被执行人周伦友、陈长柳、周宇恒发出执行通知，限其于2016年4月15日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆证券、银行存款登记；本院已查封被执行人周伦友名下上海市松江区茸梅路XXX号XXX层(底层)房屋、轮候查封被执行人周伦友、陈长柳、周宇恒名下座落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号1－3层房产、轮候查封被执行人周伦友、陈长柳、周宇恒名下座落于江苏省无锡市锡山区君怡花苑1－301房产房屋；本院其他案件已经上海高院委托对被执行人周伦友名下上海市松江区茸梅路XXX号XXX层(底层)房屋评估拍卖，需要等待评估拍卖的结果；本院轮候查封的房产，需要等待首封法院的处置结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年5月13日将本案的执行情况告知申请执行人肖家菊，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民一(民)初字第4349号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本案轮候查封被执行人名下的房产，需要等待首封法院的处置结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人肖家菊与被执行人周伦友、陈长柳、周宇恒民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月二十日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 梁志泉
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初276号
原告：靳亚，居民。
被告：刘家宝，居民。
被告：盛童。
本院在审理原告靳亚与被告刘家宝、盛童民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，发现刘家宝下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 胡永
二〇一六年三月二日
书 记 员 张洁
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01306-1号
申请执行人合肥恒峰医药有限公司。
法定代表人袁磊，该公司董事长。
被执行人上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人何声顺，该公司董事长。
合肥恒峰医药有限公司与上海长富铜陵医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00734号民事判决书已生效，但被执行人上海长富铜陵医药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人上海长富铜陵医药有限公司在铜陵市人民医院货款539677.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马 静
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执272号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：王保祥，男，1973年6月11日出生，住河南省唐河县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人王保祥公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人王保祥主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：史艳利
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终694号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆坚强，男，1979年2月16日生，汉族，大学文化，原系苏州市公安局虎丘分局法制大队副中队长，户籍在江苏省苏州市姑苏区。2015年10月25日被司法机关询问，次日因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚犯罪、受贿犯罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人陆坚强犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪、非法提供公民个人信息罪一案，于2016年9月1日作出（2016）苏0505刑初235号刑事判决，认定被告人陆坚强犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月；犯受贿罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法提供公民个人信息罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万一千元。继续追缴被告人陆坚强违法所得人民币二千元及陆坚强在陈某奖处的受贿款人民币二万元，予以没收，上交国库。宣判后，被告人陆坚强不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）陆坚强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆坚强申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆坚强撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李雨洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑更638号
罪犯王某2。
2016年12月29日，本院作出了（2016）鲁02刑初88号刑事判决，以故意杀人罪，判处被告人王某2有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。青岛市司法局于2017年12月27日书面建议本院撤销对罪犯王某2的缓刑，并于2018年3月16日又出具了关于王某2违法事实的情况说明。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青岛市司法局提出，罪犯王某2在缓刑考验期限内，于2017年6月14日、7月1日、7月4日、9月10日先后四次在承租北京首汽科技智行有限公司青岛分公司的共享汽车过程中，将共享汽车内的电瓶盗走，其行为虽不构成犯罪，但确系违反法律，情节严重，应予撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯王某2在缓刑考验期内，于2017年6月至9月间先后2次盗窃北京首汽科技智行有限公司青岛分公司对外出租的电动汽车电瓶，具体违法事实如下：
1、2017年6月14日上午，王某2在青岛市李沧区宝龙国际社区南侧奇瑞共享汽车停放处，使用手机扫码承租了其中一辆共享汽车，并驾车前往李某处。其到李沧区戴家村附近找到李某后，二人见共享汽车内的电瓶与李某所驾车辆的电瓶型号一致，且共享汽车的电瓶较新，遂将二车的电瓶拆下调换。案发后，涉案电瓶被缴获，经鉴定该电瓶价值人民币143元。
2、2017年9月10日晚，王某2为更换自己所购电动汽车的电瓶，再次承租共享汽车后，驾车来到李沧区九水路酒香苑小区门口，使用废旧电瓶将共享汽车内较新电瓶更换，据为己有。被共享汽车经营者发现后，王某2将该电瓶归还。
2017年9月14日，王某2在其住处被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日因检察机关认为其行为不构成犯罪被释放。
上述事实有受案登记表、发破案经过、王某2承租共享汽车行驶轨迹图、户籍信息、拘留决定书、释放通知书、本院（2016）鲁02刑初88号刑事判决书等书证，物证照片，证人王某、李某的证言，辨认笔录，扣押决定书及物品清单，涉案物品价格鉴定书，罪犯王某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某2在缓刑考验期内盗窃他人财物，违反法律规定，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁02刑初88号刑事判决中对罪犯王某2宣告缓刑三年的执行部分;
二、对罪犯王某2收监执行原判有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
审 判 员 张晓昆
二〇一八年四月四日
法官助理 姜金龙
书 记 员 赵媛媛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑更638号罪犯王某2。2016年12月29日，本院作出了（2016）鲁02刑初88号刑事判决，以故意杀人罪，判处被告人王某2有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。青岛市司法局于2017年12月27日书面建议本院撤销对罪犯王某2的缓刑，并于2018年3月16日又出具了关于王某2违法事实的情况说明。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青岛市司法局提出，罪犯王某2在缓刑考验期限内，于2017年6月14日、7月1日、7月4日、9月10日先后四次在承租北京首汽科技智行有限公司青岛分公司的共享汽车过程中，将共享汽车内的电瓶盗走，其行为虽不构成犯罪，但确系违反法律，情节严重，应予撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯王某2在缓刑考验期内，于2017年6月至9月间先后2次盗窃北京首汽科技智行有限公司青岛分公司对外出租的电动汽车电瓶，具体违法事实如下：1、2017年6月14日上午，王某2在青岛市李沧区宝龙国际社区南侧奇瑞共享汽车停放处，使用手机扫码承租了其中一辆共享汽车，并驾车前往李某处。其到李沧区戴家村附近找到李某后，二人见共享汽车内的电瓶与李某所驾车辆的电瓶型号一致，且共享汽车的电瓶较新，遂将二车的电瓶拆下调换。案发后，涉案电瓶被缴获，经鉴定该电瓶价值人民币143元。2、2017年9月10日晚，王某2为更换自己所购电动汽车的电瓶，再次承租共享汽车后，驾车来到李沧区九水路酒香苑小区门口，使用废旧电瓶将共享汽车内较新电瓶更换，据为己有。被共享汽车经营者发现后，王某2将该电瓶归还。2017年9月14日，王某2在其住处被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日因检察机关认为其行为不构成犯罪被释放。上述事实有受案登记表、发破案经过、王某2承租共享汽车行驶轨迹图、户籍信息、拘留决定书、释放通知书、本院（2016）鲁02刑初88号刑事判决书等书证，物证照片，证人王某、李某的证言，辨认笔录，扣押决定书及物品清单，涉案物品价格鉴定书，罪犯王某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王某2在缓刑考验期内盗窃他人财物，违反法律规定，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁02刑初88号刑事判决中对罪犯王某2宣告缓刑三年的执行部分;二、对罪犯王某2收监执行原判有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 燕审 判 员  丛日新审 判 员  张晓昆二〇一八年四月四日法官助理  姜金龙书 记 员  赵媛媛
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00213-1号
原告：凤台县岩兴工贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县城北乡新湖社区斜路陈桥南路边，组织机构代码57303700-3。
法定代表人：郭岩，该公司总经理。
委托代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南银艺达商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路西侧，组织机构代码69108475-9。
法定代表人：鲍均梅，该公司总经理。
委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
被告：深圳市鹏森环境绿化工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城天展大厦F2-6栋1楼B1，组织机构代码70848749-1。
法定代表人：魏嘉轩，该公司执行董事。
委托代理人：卓丛海，该公司员工。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码14989714-3。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
委托代理人：万和林，该公司员工。
委托代理人：张金磊，该公司员工。
被告：淮南市城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路，组织机构代码74086502-6。
法定代表人：陈彦臣，该公司总经理。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：中国城市建设控股集团安徽有限公司，住所地安徽省淮南市国庆西路88号，组织机构代码不详。
法定代表人：葛津，该公司董事长。
委托代理人：董丹青，该公司员工。
被告：淮南市城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市政务中心A座3层，组织机构代码00305083-9。
法定代表人：王寅生，该委员会主任。
委托代理人：张杰，安徽法戈律师事务所律师。
原告凤台县岩兴工贸有限责任公司与被告淮南银艺达商贸有限公司、深圳市鹏森环境绿化工程有限公司、中城建第六工程局集团有限公司、淮南市城市建设投资有限责任公司、中国城市建设控股集团安徽有限公司、淮南市城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告凤台县岩兴工贸有限责任公司于2015年4月14日向本院申请撤回对中城建第六工程局集团有限公司、淮南市城市建设投资有限责任公司、中国城市建设控股集团安徽有限公司、淮南市城乡建设委员会的起诉。
本院经审查认为，民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤台县岩兴工贸有限责任公司申请撤回对中城建第六工程局集团有限公司、淮南市城市建设投资有限责任公司、中国城市建设控股集团安徽有限公司、淮南市城乡建设委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤台县岩兴工贸有限责任公司撤回对被告中城建第六工程局集团有限公司、淮南市城市建设投资有限责任公司、中国城市建设控股集团安徽有限公司、淮南市城乡建设委员会的起诉。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陆漫漫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第59号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：王月年，男，1978年12月3日出生，易县。
被执行人：张海燕，女，1978年8月8日出生，易县。
申请人易县人口和计划生育局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对王月年、张海燕行政处罚一案，于2012年11月8日作出的（2012）第（0077）号行政决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2012）第（0077）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2012）第（0077）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2012）第（0077）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 杨超男
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 阳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保74号
申请人绛县金恒源小额贷款有限责任公司。
法定代表人王宏群，该公司董事长。
被申请人绛县嘉瑞广播电视网络传输有限公司。
法定代表人范泽良，绛县广播电视台台长。
被申请人张广瑞，男，1961年12月5日出生，绛县广播电视台主任。
本院受理申请人申请人绛县金恒源小额贷款有限责任公司与被申请人绛县嘉瑞广播电视网络传输有限公司、张广瑞借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨冬芳
二〇一七年五月十日
书记员 柳君娜
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初407号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人高某某，男，1977年6月7日出生于山东省惠民县，汉族，大专文化，住天津市西青区，户籍地天津市河西区。2017年6月5日被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月7日21时10分许，被告人高某某酒后驾驶红色起亚牌小型轿车，途径天津市河西区九华山路与郁江道交口时，因李某某未按操作规范安全驾驶，致其车的前部与被告人高某某车后部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人高某某血液中检出乙醇成份，含量为89.9mg/100ml，系醉酒驾车。
案发后，经公安交通管理局道路交通事故认定书认定，李某某负本交通事故的全部责任，被告人高某某不负本起交通事故的责任。
上述事实，被告人高某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有谅解书、驾驶证复印件，证人李某某、窦某某等人的证言，天津市津实司法鉴定中心检验报告，勘验笔录，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，辨认笔录，身份证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某具有以下量刑情节：血液乙醇含量较低，未造成任何后果，认罪悔罪，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年七月十二日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执504号
申请执行人梁邦根，男，汉族，农民，住四川省绵阳市游仙区街子乡，现租住宝鸡市金台区。
被执行人连文宏，又名连文斌，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人闫林军，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
梁邦根与连文宏、闫林军买卖合同纠纷一案，本院（2015）陈民初第00411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求二被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付货款14520元及逾期加倍利息,诉讼费188元。执行费120元。
本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：一、由被执行人于2016年12月21日前支付申请执行人8000元；二、申请执行人自愿放弃其他执行请求。执行费120元由被执行人负担（已支付）。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初第00411号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾龙飞
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初106号
原告吴喜存，男，1978年8月6日出生，汉族。
被告贾朝军，男，1967年5月24日出生，汉族。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
原告吴喜存与被告贾朝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李丹独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告吴喜存，被告贾朝军及其委托代理人孙新潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴喜存诉称：2015年12月14日19时许，被告贾朝军驾驶四轮拖拉机带挂车沿浚县白刘公路自东向西行驶至善堂镇陈村路段时，与沿白刘公路自西向东的我驾驶的豫F×××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。请求依法判令1、被告赔偿我车辆损失4730元、鉴定费450元、施救费600元，共计5780元。2、依法赔偿我车辆停止使用替代性交通工具的费用每天100元，20天共计2000元。
被告贾朝军辩称：1、被告并未逃逸，发生此事故完全是由于原告驾驶不当造成的，原告应当承担本次事故的主要责任。2、原告的第二项诉讼请求没有任何法律依据。综上，请法庭作出公正裁决。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求赔偿7780元有无事实根据和法律依据。
一、原告吴喜存提交的证据及被告的质证意见：
1、道路交通事故证明一份。2、修车费票据4730元。3、施救费票据600元。4、鉴定评估意见书及鉴定费票据450元。5、租车合同一份，证明在本次事故发生后，租用车辆一天100元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
1、对事故证明无异议。2、对修车费票据有异议，没有开票日期，且这些票据是汽车配件门市部的发票，不能汽车修理厂的发票。3、对施救费无异议。4、对鉴定评估意见书有异议，系原告单方委托，评估的车辆损失费用过高。5、对租车合同有异议，不显合同期限，租车应该有何学彬的车辆营运证，损失与被告无关。
被告贾朝军未向法庭提供证据。
本院认为，原告提交的修车费票据不是修理厂的正规发票，本院不予采信。被告对原告提交的鉴定评估意见有异议，但不申请重新鉴定，且被告也未能提供足以推翻鉴定意见的证据，故对该鉴定意见本院予以采信。原告提交的租车合同虽未显示合同期限，也未提交租车人的身份证明，但考虑到发生事故后原告所应产生交通费用是必然的，故交通费酌定为500元。被告对原告提交的其他证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认如下案件事实：
2015年12月14日19时许，被告贾朝军驾驶四轮拖拉机带挂车沿浚县白刘公路自东向西行驶至善堂镇陈村路段时，与沿白刘公路自西向东的原告吴喜存驾驶的豫F×××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。
鹤壁市宏昱机动车评估有限公司鉴定评估原告的车辆损失为4730元，原告支付评估费450元。
本院认为，被告贾朝军驾驶四轮拖拉机带挂车与原告吴喜存驾驶的豫F×××××小型轿车发生交通事故，致原告吴喜存的车辆损坏，事实清楚，证据充分，事故发生后被告贾朝军驾车离开，没有保护现场，存在明显过错，致使交通事故责任无法认定，故被告应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任为宜。被告贾朝军应承担民事责任的70%为宜。被告贾朝军作为四轮拖拉机的车主，未投保交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。原告因此次事故的损失有：车辆损失4730元；施救费600元；评估费450元；交通费500元，以上损失共计6280元。被告贾朝军应在交强险责任限额内赔偿原告吴喜存车辆损失、施救费2000元。下余损失4280按被告贾朝军应承担责任的比例70%即2996元，由被告贾朝军负担。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告贾朝军于判决生效后十日内赔偿原告吴喜存各项损失共计4996元。
二、驳回原告吴喜存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元，由原告吴喜存负担45元，被告贾朝军负担80元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一六年四月一日
书记员 李亚萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08645号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：梁晖、丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告：靳万强，男，1975年10月8日生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告靳万强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费344元，减半收取172元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。
审判员 顾鲁晓
二〇一四年十月十五日
书记员 杨凌燕
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初179号
原告廖某某，女，住福建省泰宁县。
被告陈某甲，男，住福建省清流县。
原告廖某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告送达起诉书副本及开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2005年10月在厦门务工时经朋友介绍相识，2006年7月31日登记结婚，2007年8月16日生育一子陈某乙。婚后夫妻双方共同在厦门务工，至2007年7月被告陪同原告回婆家待产，两天后被告就返回厦门务工，原告生产时被告也没有陪同，孩子出生后被告才回来看望两天。之后，被告也不照顾家庭，不关心原告和孩子，没有尽到丈夫和父亲的责任，双方感情一直不好，夫妻关系紧张。2008年7月，婚生子因心脏问题做手术，家庭欠下债务，原告为了还债只好将婚生子交由被告父母照顾，于2009年4月独自外出务工。期间，被告只有需要钱的时候才偶尔会联系原告，2011年上半年开始，因原告不再满足被告的要求，之后双方互不联系。2014年11月原告经被告的朋友通知，得知被告在厦门休克住院无法缴纳医疗费，看在被告是孩子父亲的份上，出于亲情考虑，原告替被告交了医疗费，并且照顾其十几天。被告出院后又去向不明，至今音讯全无，现原、被告已分居多年，夫妻感情已彻底破裂。因被告下落不明，原告愿意尽全力抚养婚生子。故请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元（以下币种均同）。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年7月31日登记结婚，2007年8月16日生育一子陈某乙。婚后，原、被告共同生活一年多后因生育孩子或外出务工等原因分居两地，夫妻感情一般。2011年上半年开始，原、被告双方互不联系，互不关心。2014年11月开始，被告在外不与原告及家人联系，至今音讯全无。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原告在庭审中的陈述和原告提供的身份证、结婚证、婚生子身份证及出生医学证明、独生子女光荣证、计划生育服务证和本院依职权对被告母亲李某某的调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。婚后夫妻感情一般，因长期分居两地，双方缺乏有效的沟通与交流，致夫妻感情日益淡漠。2011年以来，双方互不联系，互不关心，夫妻关系不断恶化，2014年11月以来，被告音讯全无，双方互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告下落不明，原告自愿抚养婚生子陈某乙，本院予以准许。关于抚养费，综合婚生子陈某乙的实际需要和清流当地的生活水平，本院酌定被告每月承担500元。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《》第第三款第（五）项和《》第之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告廖某某抚养，被告陈某甲每月负担抚养费人民币500元至婚生子陈某乙年满十八周岁止，抚养费从本判决生效之日起计付，被告陈某甲于每月30日前支付给原告廖某某；
三、被告陈某甲有探望婚生子陈某乙的权利，原告廖某某有协助的义务。
案件受理费人民币245元，公告费人民币560元，合计人民币805元，由被告陈某甲负担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 范招玉
审 判 员 李连德
代理审判员 彭阿玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡丹娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7161号
原告深圳农村商业银行沙井支行，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路1号，统一社会信用代码91440300785257382B。
负责人姚超强。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。
被告黎志威，男，汉族，1977年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
原告深圳农村商业银行沙井支行与被告黎志威金融借款合同纠纷，本院受理后依法适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人袁吉玉到庭参加诉讼。被告黎志威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息及复利40542.2元（应计至贷款本息还清之日止，暂计至2017年3月3日贷款余额为39800.52元、利息733.66元、罚息6.65元、复利1.37元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关事实
2015年5月26日被告在原告处申请贷款，用途为消费，并与原告签订一份《授信合同》，约定原告向被告提供不超过77000元的可循环授信额度，授信期间为36个月；本额度项下贷款采用固定月利率1%，还款方式为按月等额还本息，到期一次性还本；被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%计收复利；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提起诉讼或依其他法律�序清收贷款欠款。
2015年6月2日原告向被告发放贷款77000元。
原告向本院提交还款明细及贷款账户查询证明被告的还款情况，并主张截止2017年6月2日，被告尚欠原告借款本金37641.03元、利息1172.65元、罚息124.98元，复利19.09元。
裁判结果
原、被告产生借贷法律关系，被告应按约定按时还款。被告未按照约定如期履行还款义务，构成违约。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交证据予以采信，并依据原告陈述被告偿还欠款的情况予以确认，截止2017年6月2日，被告尚欠原告借款本金37641.03元、利息1172.65元、罚息124.98元，复利19.09元。原告请求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。之后的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定以及双方合同约定标准计算至被告清偿之日止。
综上，依据《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎志威自本判决生效之日起三日内偿还原告深圳农村商业银行沙井支行借款本金37641.03元、利息1172.65元、罚息124.98元，复利19.09元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月2日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳农村商业银行沙井支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币407元，由被告黎志威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一七年六月八日
书记员 黄丽燕（兼)
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审91号
申请执行人：洛宁县质量技术监督局。住所地：洛宁县永宁大道***号。
法定代表人：韦新良，该局局长。
委托代理人：代清江，洛宁县质量技术监督局工作人员。特别授权。
被执行人：河南高源房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区金谷园路富第城**楼****室。
法定代表人：梁冬红,该公司经理。
申请执行人洛宁县质量技术监督局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县质量技术监督局对河南高源房地产开发有限公司于2016年11月14日作出的（宁）质检罚字〔2016〕07号行政处罚决定�。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县质量技术监督局作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县质量技术监督局作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 韦爱晓
二〇一七年九月十一日
书 记 员 翟东毅
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3892号
原告：周口太康农场有限公司。
法定代表人聂群波，该场场长。
委托诉讼代理人：许立场，该场长总支部书记。
被告：江栋梁，男，住太康县。
本院在审理原告周口太康农场有限公司诉被告江栋梁租赁合同纠纷一案中，原告周口太康农场有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口太康农场有限公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周口太康农场有限公司撤回起诉。
案件受理费298元，由原告周口太康农场有限公司负担。
审判员 张海亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭良勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申882号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷爱玲，女，汉族，1961年8月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：郭姣，河南良承律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任玲玲，女，汉族，1978年1月22日出生，住郑州市金水区。
再审申请人雷爱玲因与被申请人任玲玲合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第02468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人雷爱玲于2016年10月20日撤回再审申请。
本院经�查认为，雷爱玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许雷爱玲撤回再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 薇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00219号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室。
法定代表人罗必军，总经理。
委托代理人徐晋，系该公司员工。
被告施君。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司南通分公司诉被告施君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一五年三月十七日
书记员 顾 华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16704号
原告：�旭琼，女，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：张祖川，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：马艳，重庆海力律师事务所律师。
被告：朱洳漒，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告青旭琼诉被告朱洳漒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青旭琼的委托代理人马艳到庭参加诉讼。被告朱洳漒下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青旭琼诉称：2014年5月14日，被告向原告借款60万元，并出具了借条。2014年6月12日，被告再次要求原告借款20万元，原告以银行转账的形式向其支付了20万元，但未再出具借条，双方口头约定参照原借款合同履行，在60万元借款到期时一并偿还。但借款到期后，原告多次催要，被告均未履行，现诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告于2014年6月12日出借的20万元；二、判决被告按照月息2%的标准向原告支付前述20万元的利息至被告实际还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱洳漒未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，原告以银行转账的形式向被告支付20万元，2014年5月14日，原告再次以银行转账的形式向被告支付5万元。2014年5月14日，被告向原告出具借条一份，借条内容为“今日借到青旭琼现金人民币陆拾万元正（￥600000元）。特此为据！借款时间2014年5月14日至2014年7月13日止，借款利息按2%月息计算”。2014年6月12日，原告再次向被告转账20万元。
另，庭审中，原告举示了一份中国银行汇款业务凭证复印件，内容记载2014年5月14日刘培清向被告汇款35万元，原告称刘培清系原告亲友，受原告的指派向被告支付了35万元借款，但刘培清并未出庭作证。
上述事实，有借条、重庆农村商业银行转账业务凭证三份、中国农业银行转账记录一份及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告出示了2014年6月12日向被告转账20万元的凭证并陈述其系借款，被告未予答辩，对该20万元系借款的事实，本院予以认可，对原告要求被告返还该20万元的借款的诉讼请求，本院予以支持。但2014年5月14日被告出具的借条系另一借款关系，原告欲用该借条来证明双方对本案涉及的20万元的借款利率、还款期限等内容约定，并无事实及法律依据，本院不予认可，故对涉讼的20万元借款的借款利率、还款期限及逾期利率，本院按照双方未约定或约定不明处理。原告于2016年8月30日向被告提起诉讼，其未�证此前已通过何种方式主张债权，故本院以2016年8月30日作为原告主张债权之日，本院给予被告一个月的合理返还期限，故被告应在2016年9月30日前偿还借款，而被告未在该期限前履行债务，原告有权要求被告按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息，故对原告第二项诉讼请求，本院予以部分支持，对超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洳漒于本判决生效之日起十日内返还原告青旭琼于2014年6月12日出借的借款本金20万元，并以20万元为基数，按照年利率6%的标准向原告青旭琼支付2016年10月1日起至实际付清之日止的资金占用利息，利随本清；
二、驳回原告青旭琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告朱洳漒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王大伟
代理审判员 刘 亮
代理审判员 肖明明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡君奇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2469号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号。组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，职务：行长。
被执行人：熊辉，男，1986年12月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：涂文丽，女，1990年1月15日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2973号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年12月16日前自动履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金1009511.27元及其罚息（截止2016年3月30日罚息为51536.44元，自2016年3月31日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的罚息，以借款本金1009511.27元为基数，按双方约定的标准计算）。并承担本案诉讼费、保全费19040元，律师费5000元，执行费13860元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊辉、涂文丽银行存款1098947.71元及相应利息。
二、如被执行人熊辉、涂文丽的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年一月十九日
书记员 魏 峥
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭滨民初字第765号
原告杭州合一物业服务有限公司。
法定代表人朱巍。
委托代理人（特别授权）杜春堂。
委托代理人（一般授权）窦定凤。
被告曹芝琴。
本院在审理原告杭州合一物业服务有限公司诉被告曹芝琴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合一物业服务有限公司以被告已交所欠原告的物业服务费为由，于2010年12月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州合一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告杭州合一物业服务有限公司负担。
审判员 季隽虹
二〇一〇年十二月十六日
书记员 沈一伟
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1479号
原告：李冬锁，男，1954年12月10日出生，汉族，住山西省霍州市.
委托诉讼代理人：李海，山西杏梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴巧玲，山西杏梅律师事务所律师。
被告：山西医科大学第二医院，住所地：山西省太原市杏花岭区五一路***号。
法定代表人：李保，该院院长。
委托诉讼代理人：李广成，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告李冬锁与被告山西医科大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，原告李冬锁于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李冬锁的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冬锁撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取计59元（原告已预交），由原告李冬锁负担。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 徐庆红
人民陪审员 赵智源
二〇一七年八月十七日
代书 记员 李维维
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4676号
申请人：王闯，男，1988年11月6日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县南二环路，统一社会信用代码91341622772844297L。
法定代表人：魏黎海，该公司总经理。
被申请人：魏黎海，男，1967年8月25日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：徐进，男，1986年5月16日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理王闯与安徽蒙城鸿业地产有限公司、魏黎海、徐进民间借贷纠纷一案中，申请人王闯于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求：一、查封被申请人位于鸿业未来城17#楼107、114、115、117的房屋；二、本案保全费由被告承担，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封安徽蒙城鸿业地产有限公司位于蒙城县鸿业未来城17#楼107（证号201309270015）、[（114、115、117）（证号201309270025）]的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一八年六月十二日
书记员 吴 方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执472号
申请执行人朱达礼，男，汉族，1965年7月10日生，住赫章县威奢乡田坝村。
被执行人赫章县威奢乡富民种养殖专业合作社，住所：赫章县威奢乡田坝村。
法定代表人刘仕奎，男，汉族，住赫章县威奢乡田坝村。
本院在执行朱达礼申请赵赫章县威奢乡富民种养殖专业合作社一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执472号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 蔡 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2548号
原告：陈林辉，
被告：王追民。
原告陈林辉诉被告王追民承揽合同纠纷一案，原告诉称：要求被告支付原告装修款4000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，于2014年7月29日公�开庭进行了审理。原告陈林辉到庭参加诉讼，被告王追民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年8月，原告为被告经营的天湘阁湘菜馆进行装修。2013年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告装修工程款12000元，并由被告出具一份欠条，载明：今欠装修工陈林辉壹万贰仟元整，至3月10日还清。嗣后，被告共支付装修款8000元，尚欠4000元未付。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告王追民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王追民于本判决生效之日起五日内支付原告陈林辉装修款人民币4000元并赔偿利息损失�从2014年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王追民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 叶晓晴
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第2106号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人唐太山，男，1978年01月13日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人揭凤群，女，1980年07月26日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第719号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年8月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人唐太山、揭凤群无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第719号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 涛
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1855号
上诉人（原审被告）：广州市建城机械设备租赁有限公司。住所地广州市白云区。
法定代表人：郭建成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗斌，男，该公司法务职员，住湖南省长沙市天心区。
上诉人广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人广州市建城机械设备租赁有限公司于2017年元月18日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市建城机械设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市建城机械设备租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17146元，减半收取8573元，由广州市建城机械设备租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟科见
审判员 刘海澜
审判员 于 琇
二O一七年元月十九日
书记员 徐晓敏
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字16号
申请执行人白杨。
被执行人陈桂清。
白杨与陈桂清追偿权纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）淮法席民初字第0635号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，陈桂清应于2013年10月31日前一次性归还白杨人民币60000元。该调解书生效后，陈桂清没有还款。根据白杨的请求，本院于2013年12月23日立案执行，执行标的为60000元。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人下落及可供执行的财产线索表，要求其提供被执行人财产情况；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，也未自觉履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人因搬迁，新址不明，现下落不明，本院经“五查”未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对上述情况予以确认并同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人现下落不明，且暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的有关规定。终结执行后，待被执行人出现或有履行条件时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法席民初字第0635号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一四年五月六日
书记员 龚 媛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2238号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，任公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系公司员工。
被告：安军，男，1985年11月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
本院于2017年9月4日受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告安军物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年九月二十七日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终542号
上诉人（原审被告）：徐路胜，男，汉族，1976年3月21日生，住。
被上诉人（原审原告）：齐国省,男,汉族,1957年12月30日生,住滑县。
上诉人徐路胜因与被上诉人齐国省合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2016）豫0527民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐路胜经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐路胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人徐路胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年三月一日
书 记 员 韩冰倩