wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第468号
原告刘先贵。
被告吴蓬。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘勇，该公司经理。
委托代理人张鹏，该公司职工。
原告刘先贵诉被告吴蓬、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘先贵，被告英大泰和公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告吴蓬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日19时许，被告吴蓬驾驶豫G×××××号小型轿车沿卫辉市比干大道由南向北行驶至卫辉市比干大道邮政储蓄前路段时，与同方向行驶刘先贵驾驶的豫G×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，经卫辉市公安交警大队事故认定，被告吴蓬承担本次事故的全部责任，经评估，原告的车损为1835元。经查被告方的肇事车辆在英大泰和公司投保有交强险。因双方协商未果，现起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车损1835元、车损评估费200元。
被告吴蓬未到庭未答辩。
被告英大泰和公司辩称：根据法律规定，我公司同意在交强险分项限额内依法合理赔偿。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、车损鉴定结论一份、车损评估费一份，证明因本次事故造成原告的车辆损失及评估费用。
被告英大泰和公司提供的证据有事故现场所照片五张，证明原告在事故发生时的实际损失。事故时只是后杠砸漆，不需要更换后保险杠，后围整型，照片上看不到后围的损失。工时费过高。
被告英大泰和公司对原告提供的事故认定书无异议，对第2份证据有异议，只有评估结论，没有现场照片，不能证明原告车辆的实际损失，评估费我公司不予承担。
原告对被告提供的证据有异议，原告主张的车损系实际损失。
原告提供的证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。被告提供的证据只是现场照片，不能证明原告的实际损失价格，被告所要证明的问题，本院不予确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年2月11日19时许，吴蓬驾驶豫G×××××号小型轿车沿卫辉市比干大道由南向北行驶至卫辉市比干大道邮政储蓄前路段处时，与同方向行驶刘先贵驾驶的豫G×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，经卫辉市公安交警大队事故认定，被告吴蓬承担本次事故的全部责任。被告方的肇事车辆在被告英大泰和公司投保有交强险，经鉴定，原告的车辆损失为1835元。
本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告方车损，且事故中被告吴蓬承担本次事故的全部责任，原告不承担责任，现原告要求赔偿车损1835元、车损评估费200元符合相关法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告车损1835元。
二、被告吴蓬于本判决生效后10日内赔偿原告车损评估费200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴蓬承担。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一五年四月二十日
代理书记员 徐振秀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05892号
罪犯赵成伟，男，1980年1月3日出生，汉族，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年3月22日以（2012）肥西刑初字第00092号刑事判决，认定罪犯赵成伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵成伟在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵成伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵成伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵成伟减去自本裁定送达之日起至2015年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08848号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道47号附2号，组织机构代码：70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告黄萍，女，1957年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
被告杨嘉，男，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
原告重庆安业物业服务有限公司与被告黄萍、杨嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告重庆安业物业服务有限公司的委托代理人杨小峰到庭参加了诉讼。被告黄萍、杨嘉经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆安业物业服务有限公司诉称：原告于2007年5月12日与被告签订了关于被告居住的X小区的前期物业服务合同。根据该合同的约定，被告应按住宅0.95元／月／建筑平方米向原告交纳物业服务费、电梯费［按层计算：张／人＝10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数］及相应的公摊费用。若被告逾期未交纳的，原告有权要求按日千分之三的标准加收滞纳金。被告每月应交纳的物业服务费为37元。被告于2009年2月入住小区X住宅，但自2012年1月起未向原告交纳物业服务费。现起诉要求：1.判令两被告连带向原告支付2012年1月至2012年4月期间的物管费148元整；2.判令两被告连带向原告支付2012年1月至2012年4月期间的水电公摊费40元整；3.判令被告自2012年1月起至交清之日止，以每月欠费金额为基数，按日3‰的标准向原告承担违约金；4.本案诉讼费及相关费用由两被告连带承担。
被告黄萍、杨嘉未作答辩。
经审理查明：原告重庆安业物业服务有限公司原名重庆市众恒物业管理有限公司，于2013年1月6日经工商部门准予变更登记为重庆安业物业服务有限公司。被告黄萍、杨嘉系重庆市渝北区X街道X路X号X小区X房屋的业主，该房屋的建筑面积为38.99平方米，系电梯住宅。
2007年5月12日，原、被告签订了一份《X前期物业服务合同》。该合同主要约定由原告对被告所在的X小区进行物业服务，合同期限为3年，自2008年8月1日起至2011年7月31日止。其中，合同第二十四条规定，物业服务费收取标准为：住宅按0.95元（其中：物业服务�0.6元，公共设施日常维护费0.35元）每月每建筑平方米的标准收取；电梯运行费按层计算：张／人=10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数；共用部分、共用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；业主逾期未交纳物业服务费的，原告有权按日千分之三的标准加收滞纳金。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对X小区提供物业管理服务至2012年4月30日。因被告在原告提供物业管理服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2014年5月23日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年1月至2012年4月期间的物业服务费、水电公摊费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，原告曾起诉X小区某业主，要求该业主交纳欠费期间的物业服务费、电梯费、水电公摊费及滞纳金。本院于2012�4月10日就该案作出（2012）渝北法民初字第02319号民事判决书，该判决书确认该案被告每月应交纳的水电公摊费为10元。因该案被告对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2012年8月9日，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有准予变更通知书、房屋产权信息、X前期物业服务合同及承诺书、催收函、挂号信函、渝北区X街道办事处出具的证明、（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2007年5月12日签订的《X前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有拘束力。尽管该合同约定的期限为三年，但2011年7月31日后，原告继续为X小区提供物业管理服务至2012年4月30日，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的费用。
收费标准问题，因2011年7月31日后无其他书面合同、文件等对X小区的收费标准进行变更，故原、被告于2007年5月12日签订的《前期物业服务合同》规定的收费标准应当继续沿用。该合同约定住宅的物业服务收费标准为0.95元／月／平方米收取，故在2012年1月至2012年4月期间，被告应交纳的物业服务费为0.95元／月／平方米×38.99平方米×4个月=148.16元。原告在起诉状中称被告尚欠物业服务费148元，系原告对自身权利的处分，故本院确认被告在2012年1月至2012年4月期间应交纳的物业服务费为148元。原告要求被告支付水电公摊费40元，根据（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书中确认的事实，被告每月应交纳的水电公摊费为10元，在2012年1月至2012年4月期间应交纳的水电公摊费为10元／月×4个月=40元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告黄萍、杨嘉经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告黄萍、杨嘉在本判决生效后三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年1月至2012年4月期间的物业服务费148元；
二、被告黄萍、杨嘉在本判决生效后三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年1月至2012年4月期间的水电公摊费40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告黄萍、杨嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴 丹
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2755号
原告徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河路208号天河城广场。
法定代表人米田裕二，董事总经理。
本院在审理原告徐大江诉被告广东永旺天河城商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐大江于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑旭昇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初216号
原告刘某某，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
被告冯某某，女，生于1973年10月15日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
委托代理人邓小洪，四川英艳律师事务所律师。
原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理。依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张奎、被告冯某某及其委托代理人邓小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年草率仓促登记结婚，双方均系再婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方于2014年春节分居，故诉请与被告离婚。
被告冯某某辩称，原告诉称失实，原告诉请离婚的真正原因系嫌弃被告身患癌症，希望夫妻加强沟通和好；如原告坚持离婚，至少对原告经济补偿8至10万元。否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月31日在南部县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期原、被告夫妻关系较好。2012年7月，被告冯某某被诊断患乳腺癌，在治疗过程中，原告刘某某履行了相应的扶养义务。此后，原、被告夫妻关系发生变化，原告刘某某自感与被告的夫妻关系难以为继，遂诉至本院，请求与被告冯某某离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽因被告冯某某患病对夫妻关系造成了一定的影响，但只要双方珍惜夫妻感情，真诚相待，加强沟通和交流，相互扶养，其夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚，其所举证据尚不足以证明夫妻感情确已完全破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘兴春
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1223-1号
被执行人：陈书海。
被执行人：周军。
被执行人：王晓晨。
被执行人：杨轲。
被执行人：杨胜杰。
淄博市博山区人民法院（2015）博刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律义务，该案于2015年10月20日移送本院执行，本院于2015年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人杨胜杰存款8000元，若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 双
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第193号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：何黎明。
被告：徐林高。
被告：严燕杰。
被告：王清。
被告：杨吉祥。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告徐林高、严燕杰、王清、杨吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人何黎明到庭参加诉讼；被告徐林高、严燕杰、王清、杨吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告徐林高于2013年1月18日签订了一份个人保证借款合同，合同约定由原告根据被告徐林高的申请向其提供保证借款10万元，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本、按季结息。借款期限自2013年1月18日起至2014年1月17日止，并由王某、杨某在保证合同上签字为上述借款本息作保证，并承担连带清偿责任，由严某出据保证函承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约于当日向徐林高发放了贷款10万元，贷款到期后经原告经多次催讨，被告徐林高分文未还。保证人严某、王某、杨某也未履行保证连带清偿责任，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告徐林高立即归还原告的借款本金10万元及利息5911.28元，（利息从2013年12月21日起算至2014年4月10日止，后续利息按合同约定利率计算至本金还清日止）；2、判令被告严某、王某、杨某承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由四被告承担。
被告徐林高、严某、王某、杨某未作答辩，未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、农户（个人）借款申请审批表、个人循环保证借款合同、保证函借款借据、利息清单各一份，证明原、被告借款担保的事实。2、结婚证一份，证明徐林高、严某系夫妻。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与徐林高于2013年1月18日签订了一份个人保证借款合同，合同约定由原告向其提借款10万元，借款月利率为7.5‰。借款期限自2013年1月18日起至2014年1月17日止，并由王某、杨某、严某承担连带责任保证。贷款到期后经原告经多次催讨，被告徐林高分文未还。保证人严某、王某、杨某也未履行连带保证责任。另查明，徐林高、严某系夫妻。
本院认为：原告与徐林高之间的借贷关系成立且有效。原告已向徐林高提供借款，徐林高应按约归还借款；严某、王某、杨某应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林高归还原告浙江桐庐农村合作银行借款100000元及利息5911.28元（后续利息按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。被告严燕杰、王清、杨吉祥对上述款项应承担连带清偿责任。
二、被告王清、杨吉祥履行保证责任后有权向被告徐林高追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告徐林高负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告严燕杰、王清、杨吉祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2418元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年五月十二日
书 记 员 方 潇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民监34号
再审申请人(一审被告)：杨张存，女，1970年1月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡君丽，浙江之星律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王乃利，男，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
一审被告：章定友，男，1963年8月11日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人杨张存因与被申请人王乃利、一审被告章定友民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第00631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨张存申请再审称，被申请人王乃利不是适格的原告。王乃利的40万元、50万元两笔借款，在此后的刑事判决中已认定为黄某的借款，民事判决与刑事判决对债权人认定上不一致。苍南县人民法院于2016年7月22日作出（2015）温苍刑初字第1735号刑事判决后，涉案债务发生了质的变化，不再是民间借贷纠纷，一审原告王乃利也是被害人，应由罪犯章定友退出全部违法所得，返还被害人。再审申请人对章定友非法吸收公众存款犯罪一无所知，章定友犯罪违法所得不是用于夫妻共同合法经营和家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务。再审申请人对章定友非法吸收公众存款犯罪行为，既不承担返还违法所得给被害人的责任，也不承担共同还债的义务。原判错误，应予纠正，再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第一项的规定，应当予以再审。
本院经审查认为：再审申请人杨张存没有证据证明王乃利的该两笔借款，已在苍南县人民法院作出的（2015）温苍刑初字第1735号刑事判决中被认定为被害人黄某的借款，其再审申请与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨张存的再审申请。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
审 判 员 戴华斌
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 曹 爽
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行审字第35号
申请执行人临城县人口和计划生育局，住所地临城镇。
法定代表人李秀丽，任局长。
被执行人杨国法，男，1982年4月8日出生，汉族，临城县人。
被执行人安瑞华，女，1982年4月29日出生，汉族，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局�求强制执行其于2013年4月23日作出的临人计征字（2013）第0044号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0044号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0044号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0044号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一三年十一月四日
�记员李珍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2738号
原告：孙洪标。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：王建华。
原告孙洪标诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙洪标的委托代理人陈登峰及被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪标起诉称：被告王建华于2014年12月16日向原告孙洪标借款80000元，并由被告出具借条1份。约定到2015年10月底还清。原告依约出借80000元给被告。借款到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告孙洪标诉至法院，要求判令：1、被告王建华归还原告孙洪标借款80000元；支付逾期付款利息自2015年11月1日起算至借款还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息（暂计算至2016年1月31日为970元）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告孙洪标为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条（原件）1份，证明被告向原告借款80000元并约定于2015年10月底前付清的事实。
被告王建华答辩称：借款是事实，但借款是有原因的，原告系被告厂房的承租户，因原告在生产过程中，没有按照要求进行生产，被罚了75000元，当时，被告是向原告借了80000元，用于支付罚金，这笔款项应由原告承担，我只要归还5000元就够了。
被告王建华未提交书面证据。
原告孙洪标提交的证据被告无异议，本院认为，原告孙洪标提交的证据，形式合法，内容真实，对该证据的三性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告王建华于2014年12月16日向原告孙洪标借款80000元，并由被告出具借条1份。约定到2015年10月底还清。原告将相应款项交付给被告。借款到期后，被告未及时归还借款。原告孙洪标遂诉至法院，要求解决。
本院认为：被告王建华向原告孙洪标借款80000元的事实，有被告王建华出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告王建华未按时按约归还借款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该款项系其借来用于支付罚金，应由原告承担，因原告并未提供相应证据证明原、被告之间就罚金承担事宜达成协议，故本院对该辩称不予采信。原告主张的逾期利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王建华归还原告孙洪标借款80000元；
二、被告王建华支付原告孙洪标以借款本金80000元为基数，自2015年11月1日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（暂计算至2016年1月31日为970元）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1824元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐文斌
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年十月九日
代书 记员 孙泽南
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0518号
原告赵建华，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告韩立冬，男，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托代理人张华（韩立冬之妻），女，汉族，居民，住天津市蓟县。
被告张华，女，汉族，居民，住天津市蓟县。
原告赵建华与被告韩立冬、张华民间借贷纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法由代理审判员刘香凝独任审判，并于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢永亮，被告暨被告韩立冬的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月23日，被告韩立冬以资金紧张为由向原告借款3000000元，承诺2014年5月23日偿还，被告张华作为担保人，二被告共同为原告出具了借据。借款到期后，二被告未按期还款，原告具状起诉，要求二被告偿还原告借款3000000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年9月23日，二被告为原告出具的借据1份，借款金额为3000000元，借款人韩立冬，担保人张华；2、2013年9月23日，原告通过中国农业银行转账给被告韩立冬2840000元的银行卡业务回单1份；3、2013年8月3日，被告韩立冬为原告出具的借据1份，金额为4000000元；4、2013年8月3日，原告通过中国农业银行银行卡向其女婿郭经伟转账4000000元后，郭经伟又转账给韩立冬4000000元的业务回单2份。
被告韩立冬、张华辩称，二被告多次向原告借款及尚欠原告借款属实。但向原告借款的累计金额为5500000元，并已通过转债权向原告偿还了2800000元，现尚欠原告借款数额为2700000元，且原告借款为高息借款，二被告每月都向原告偿还了利息，故二被告不同意原告诉讼请求。
被告韩立冬、张华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，二被告对原告提交证据1和证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告张华对原告提交证据3和证据4不予认可，辩称该4000000元系被告韩立冬经手，其不清楚，且认为该证据与本案无关。本院认为，原告提交证据3和证据4属另一债权债务关系，与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月23日，被告韩立冬以资金紧张为由向原告借款3000000元，被告张华为此笔借款提供担保。同日，原告给付被告韩立冬现金160000元，并通过中国农业银行，以卡卡转账方式给付被告韩立冬2840000元，二被告共同为原告出具了3000000元的借据，并承诺于2014年5月23日一次性偿还借款。上述借款到期后，二被告未按期还款，原告具状起诉。
上述事实，有原告提交的证据以及原、被告双方的陈述意见等在案佐证。
本院认为，被告韩立冬向原告赵建华借款，原告将款项交付被告韩立冬后，被告韩立冬作为借款人、被告张华作为担保人共同为原告出具借据的行为，是各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，二被告理应按期还款。被告韩立冬在二被告夫妻关系存续期间向原告借款，且被告张华作为保证人在借据上签字，该笔借款系二被告共同债务，理应共同偿还。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款3000000元，理据充分，应予支持。二被告主张曾偿还原告部分借款，现尚欠2700000元，但未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩立冬、张华偿还原告赵建华借款3000000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元（已减半），保全费5000元，合计20400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘香凝
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浏执字第349号
申请执行人陈建山。
被执行人陈俊。
申请执行人陈建山与被执行人陈俊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第2531号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人工资款本金13266元，于2013年8月21日前偿付4266元（已履行）于2014年1月15日前偿付9000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向不动产管理登记中心查询，未查到其房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账户并无存款；5、经本院下乡执行，被执行人下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浏民初字第2531号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月十六日
书记员 廖志坚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1033号
申请执行人舒香梅。
被执行人刘小燕。
本院（2015）怀鹤民二初字第723号民事调解已经发生法律效力，但被执行人刘小燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人刘小燕在中国工商银行怀化迎丰支行设有存款账户，本院依法扣划执行人刘小燕账户存款30000元，在扣除执行费350元后，其余执行款29650元支付给申请执行人舒香梅。现被执行人刘小燕已无实际可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第723号民事调解的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年五月九日
代理书记员 邱 乐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01721号
原告：胡永琴，女，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省宣城市区。
被告：蔡发根，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：肖清喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告胡永琴诉被告蔡发根、肖清喜民间借贷纠纷一案，本院2014年5月22日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡永琴到庭参加诉讼，被告蔡发根、肖清喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永琴诉称：2013年4月3日，蔡发根因经济周转困难，经肖清喜担保，向原告借款10万元，由蔡发根出具借条，肖清喜在借条上签字担保。蔡发根于2013年11月30日归还本金3.4万元及利息1.6万元，余欠本金6.6万元及利息，被告拖延不还。为此，诉至法院请求判令：1、两被告连带偿还借款6.6万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
胡永琴为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告胡永琴的身份情况；
2、借据一份，证明借款及担保事实；
被告蔡发根、肖清喜未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关权利。
本院经审查，认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年4月3日蔡发根因企业资金周转需要向胡永琴借款10万元，胡永琴通过中国工商银行向蔡发根账户转账10万元，蔡发根出具借据一份，约定期限一年，月利率2%，肖清喜作为担保人签字。蔡发根于2013年11月30日归还借款本金3.4万元及部分利息，余欠本金6.6万元及利息未归还，原告于2014年5月22日诉至本院。庭审中，原告明确诉请仅主张借款本金6.6万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡发根向胡永琴借款人民币10万元，并出具借据，双方之间的借款合同即发生法律效力，蔡发根负有按期还款的义务，现原告要求蔡发根偿还借款6.6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。肖清喜签字为该借款提供保证担保，对保证方式及担保范围没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故原告要求肖清喜连带偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡发根于本判决生效之日起十日内归还原告胡永琴借款6.6万元；
二、被告肖清喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一四年七月二日
书记员 王 琼
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第4113号
原告罗思梅，。
被告罗士军，驾驶员。
被告高艳妮，保姆。
原告罗思梅诉被告罗士军、高艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗思梅、被告高艳妮到庭参加诉讼。被告罗士军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗思梅诉称，二被告系夫妻关系。2010年11月1日，2013年11月29日，被告两次向原告借款630000元，至今未还。请求判令二被告偿还原告借款本金630000元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗士军未作答辩。
被告高艳妮辩称，对借款予以认可，但没有能力偿还。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年11月1日，被告高艳妮向原告立据借款130000元，约定年息30%。2013年11月29日，两被告向原告立据借款500000元，约定如到期不还，用被告步行街门市房屋做抵押，从2014年开始，每年房租将由罗思梅代收，作为抵押借款利息。两被告至今未偿还借款本息。
上述事实由原告提供的借条原件两张、转账凭证两证及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，借款人可以主张随时还款。二被告在催要后的合理期限内仍未还款系违约行为，应承担继续履行的民事责任。二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应对该款承担共同偿还责任。故对原告主张二被告共同偿还借款本金630000的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗士军、高艳妮共同偿还原告罗思梅借款本金630000元，于判决生效三十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费2520元，合计7570元，由被告罗士军、高艳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 陈 研
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱丹丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第342号
原告别培海。
委托代理人李先鹏，山东致悦律师事务所律师。
被告李正伟。
原告别培海与被告李正伟企业出售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，原告与被告签订水磨石厂转让合同，原告支付81600元。被告未按合同约定将水磨石厂交付给原告使用。原告诉至法院，要求被告返还房款81600元。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，原告与被告签订房屋及土地转让协议，该协议约定，被告将位于诸城市龙都街道汉车村水磨石厂（包括土地及地上附着物）转让给原告，厂房作价81600元。2014年1月30日，原告支付给被告现金5万元，被告为原告出具收到条一份，该收到条载明：“今收到现金50000元整（伍万元整）”。2014年4月25日，原告支付给被告现金31600元，被告为原告出具收到条一份，该收到条载明：“今收到别培海现金31600元（叁万壹仟陆佰元整）”。被告收到转让款后，未将房屋交付给原告使用。
本院认为，被告收到原告的转让款后，应按合同约定将水磨石厂交付给原告使用，逾期未履行义务，原告有权解除合同，并要求被告返还转让款81600元，故原告要求被告返还转让款81600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李正伟返还原告别培海转让款81600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1840元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁 峰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第807号
罪犯曾敏谦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）深中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人曾敏谦犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人曾敏谦不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出（2010）粤高法刑二终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯曾敏谦在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2198号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年6月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯曾敏谦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾敏谦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年3月31日共获得嘉奖19次，2014年2月、2014年9月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年3月评为改造积极分子，累计被扣1分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收财产人民币5万元，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年2月至2015年2月期间，狱内月均消费约为783元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1331元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾敏谦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾敏谦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年9月9日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执414号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地：渑池县。
法定代表人赵冬梅，系该支行行长。
被执行人焦军民，男，1964年7月28日生，汉族。
被执行人杜玲朵，女，1968年4月15日生，汉族。系焦军民之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行申请执行焦军民、杜玲朵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民金初字第79号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，后申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）渑民金初字第79民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年三月十五日
书记员 张书亮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1443号
原告：谢建红。
委托代理人：任恒天。
被告：叶俊杰。
原告谢建红为与被告叶俊杰民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢建红的委托代理人任恒天到庭参加诉讼，被告叶俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因同在柯桥轻纺城做生意而相识。四、五年前，被告因生意急需向原告借款人民币50万元，但当时未向原告出具借条。此后，被告以资金紧张为由一直未归还借款。2014年3月9日，原告向被告催讨50万元借款，被告便向原告出具欠条一份，同时表示2014年年底前还清，但其后被告仅在2015年1月份归还借款2万元。原告多次催讨余款，但被告故意躲避不肯还款。故起诉要求判令被告立即归还借款人民币48万元，并支付该款自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至款清。庭审中，原告自愿变更利息起算日期为2015年4月23日。
被告叶俊杰在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在指定的举证期限内向本院提交了欠条一份，以证明2014年3月9日被告确认曾向原告借款50万元的事实。
被告叶俊杰在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告叶俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定如下事实：2014年3月9日，被告叶俊杰向原告谢建红出具欠条一份，载明：“今欠谢建红500000（伍拾万）”。欠条出具后，被告仅向原告归还人民币2万元，余款至今未还，遂成讼。
本院认为，被告叶俊杰尚欠原告谢建红人民币48万元的事实，由原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿。被告叶俊杰出具欠条时明确了欠款金额，理应按约履行还款的义务。故原告起诉要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告叶俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶俊杰应归还给原告谢建红欠款人民币48万元，并支付该款自2015年4月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，500元，减半收取4，250元，由被告叶俊杰负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄园
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐妍
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第449号
上诉人（原审原告）刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，某某市人，住某某市某某村某某组。
委托代理人陈某某，某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，某市人，住某市某社区居委会某号。
上诉人刘某某因与被上诉人杨某某合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第485号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，因上诉人刘某某上诉时未预交二审案件受理费，在接到法院书面限期缴纳诉讼费通知后七日内，仍未预交二审案件受理费，亦未办理免交二审案件受理费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 朱卫平
审判员 冯海燕
审判员 任 莉
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 芳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知第二条：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法平民初字第117号
原告：林美清，女，汉族，住阳江市。
委托代理人：林金燕，女，汉族，住阳江市
委托代理人：谢彦珍，男，汉族，住阳江市
被告：张杰华，男，汉族，住阳江市。
被告：太平财产保险有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区天南路188号
负责人：姚庆曾，该公司总经理。
委托代理人：谭仲国，该公司员工。
本院在审理原告林美清诉被告张杰华、太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林美清于2015年7月14日以二次手术需时间补充新材料为由，向本院申请撤回对被告张杰华、太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林美清的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林美清撤回对被告张杰华、太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司机的起诉。
本案受理费1717元，减半收取858.50元，由原告林美清承担。
本裁定自送达后立即发生法律效力
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2404号
申请执行人宋卫民，男，汉族，1955年10月30日出生。
被执行人西安万邦建设开发有限公司。
本院在执行申请执行人宋卫民与被执行人西安万邦建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人宋卫民依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07027号民事调解书，于2016年9月1日向本院申请执行。执行中，因被执行人西安万邦建设开发有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第07027号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十二月十六日
书记员 周思通
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2404号
申请执行人宋卫民，男，汉族。
被执行人西安万邦建设开发有限公司。
本院在执行申请执行人宋卫民与被执行人西安万邦建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人宋卫民依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07027号民事调解书，于2016年9月1日向本院申请执行。执行中，因被执行人西安万邦建设开发有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第07027号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十二月十六日
书记员 周思通
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审35号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人张广玲，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张广玲因土地行政处罚一案于2015年5月14日作出的平国土资罚字（2015）273号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）273号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人张广玲未经批准，占用温水镇东公利村集体土地105平方米建沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》�四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字（2015）273号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的105平方米土地。二、自行拆除非法占用的105平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的105平方米土地处以每平方米30元的罚款，计3150元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字（2015）273号决�，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）273号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）273号决定第一、二项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 彬
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执828号
申请执行人范健冰，男，1980年7月5日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人温华林，男，1977年1月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人范健冰与被执行人温华林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人温华林无财产可供执行，且申请执行人范健冰未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执828号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 海
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第424号
罪犯张阔军（曾用名张克军），原住定陶县。1999年12月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被定陶县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千五百元，2007年12月17日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月十日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第23号刑事判决，以被告人张阔军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张阔军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张阔军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张阔军在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张阔军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张阔军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年9月27日起至2023年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1130号
原告木日额，男，1974年9月5日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告李永福，男，1985年5月21日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告木日额诉被告李永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木日额、被告李永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木日额诉称，被告于2014年1月10日在我处借款21800.00元，双方约定于2014年12月30日偿还，由被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款21800.00元。
被告李永福辩称，借据是我本人签名、捺印，借款属实，只是暂时无力偿还。
经审理查明，2014年1月10日，被告李永福到原告木日额处借款本金21800.00元，约定于2014年12月30日偿还。由李永福本人签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告给付欠款21800.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告木日额诉被告李永福民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告民间借贷关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李永福偿还原告木日额借款21800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取173.00元，由被告李永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙佳丽
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2946号
梁双喜：
你与梁长明土地承包经营权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2316号
原告包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人杨志刚，总经理。
委托代理人贾慧馨，该公司物业管理经理。
被告卢岚，女，1977年11月19日出生，汉族，住包头市青山区。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告卢岚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司的委托代理人贾慧馨，被告卢岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉称，2013年5月8日，原告与青山区青福镇社区管理服务站签订了一份《物业管理委托合同》，协议约定：青山区青福镇青东社区管理服务站将佳福小区委托于原告实行物业管理；本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元，7-12层1.20元，13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。上述合同到期后，2014年5月8日，原告与青山区青福镇社区管理服务站续签了《物业管理委托合同》，该协议约定的内容与2013年合同内容一致。协议签订后，原告如约履行了合同义务，被告从2013年5月8日起至今一直拒绝交纳物业费。截止到2016年5月8日，被告拖欠原告物业费共计4701元。经原告多次催要，被告一直拒付。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告物业服务费4701元（2013年5月8日至2016年5月8日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告卢岚辩称，我确实没有交2013年5月8日至2016年5月8日三年的物业费，但我不是拒缴物业费；我领钥匙时交了物业费603元，现在物业公司收费标准的依据也不知道，物业服务有瑕疵。
经审理查明，2013年5月8日、2014年6月30日、2015年6月10日，原告包头市鹿洁物业服务有限公司（乙方）与青山区青福镇青东社区管理服务站（甲方）分别签订了《物业管理委托合同》，合同约定，甲方将位于包头市青山区佳福小区委托乙方实行物业管理，委托物业管理服务期限共计3年，从2013年5月8日起至2016年5月8日止。《物业管理委托合同》约定收费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元、7-12层1.20元、13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。被告卢岚居住在包头市青山区阳光路41号佳福小区XX栋XX号，房屋建筑面积为100.46平方米，物业服务费按每平方米1.30元标准收取，被告未向原告交纳2013年5月8日至2016年5月8日的物业服务费4701.53元。
上述事实，有《物业管理委托合同》、《资质证书》、物业服务企业承接物业项目备案表、书证，及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司与青山区青福镇青东社区管理服务站签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告卢岚作为佳福小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告卢岚所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。被告辩称，我不是拒缴物业费，因为我领该房屋钥匙时交的物业费是603元，原告收费标准的依据不知道。在庭审中原告提交《物业管理委托合同》，证明收费标准，被告还辩称物业公司服务有瑕疵并提交了照片予以佐证，但依据不足，故被告的辩称本院不予采信。现原告要求被告支付2013年5月8至2016年5月8日物业管理服务费4701元，被告未交纳物业服务费4701.53元，本院支持被告支付原告物业服务费4701元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告卢岚支付原告包头市鹿洁物业服务有限公司物业服务费4701元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由被告卢岚负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 燕 强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初780号
原告李海江，男，1952年2月8日出生，汉族，住汝州市。
被告贺凤仙，女，1957年5月26日出生，汉族，住汝州市。
被告ＸＸ宏，男1988年6月12日，汉族，住址同被告贺凤仙。
原告李海江与被告贺凤仙、ＸＸ宏物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李海江起诉要求确认李万年某号房产证归其所有。
本院认为，原告李海江起诉要求确认李万年某号房产证归其所有，不属法院民事受理范围，应予驳回，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李海江的起诉。
受理费100元退回给原告李海江。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 金根周
二〇一六年二月十七日
书记员 杭红晓
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民一初字00616号
原告王新然。
委托代理人刘国芹。
被告辽宁省第一建筑工程公司职工医院。
法定代表人黄伟东，系该院院长。
本院在审理原告王新然诉被告辽宁省第一建筑工程公司职工医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告王新然与被告辽宁省第一建筑工程公司职工医院经协商达成一致意见，故原告王新然于2014年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新然对被告辽宁省第一建筑工程公司职工医院撤诉。
案件受理费712.00元，减半收取356.00元由原告王新然承担。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 张丽君
二〇一四年三月四日
书 记 员 薛 峰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1146号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某。曾因犯盗窃罪，于2005年6月23日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯抢夺罪，于2011年12月5日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被东阳市公安局监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1918号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日下午5时许，被告人金某饮酒后驾驶浙G×××××号二轮摩托车，途经本市横店镇华夏大道283号路段时，与史某某驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成车损及金某受伤的交通事故，并负事故的主要责任。在公安民警事故调查过程中，被告人金某拒绝酒精呼气测试，公安民警将其带至本市横店医院提取血样。经检验，被告人金某的血样中检出乙醇成分，含量为187毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年6月27日，被告人金某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某的证言、公安交警部门制作的122接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、车辆领取告知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、现场照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告金公司鉴（化）字（2014）2237号物证检验报告、诊治证明书、预收款票据、本院（2011）东刑初字第1119号刑事判决书、公安民警出具的证明、查获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某曾因犯罪被判刑，又酒后驾驶机动车发生事故，在检查时拒绝配合交警酒精呼气测试，应酌情从重处罚。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年八月六日
代书 记员 张正乔
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第934号
罪犯于晓亮，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2009）烟开刑初字第144号刑事判决，以被告人于晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，刑期自2008年11月26日起至2016年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2008年11月26日起至2015年11月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，自觉遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。现余刑1年4个月25天，并有考核分103分，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯于晓亮提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯于晓亮在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑1年2个月25天。
本院认为，罪犯于晓亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于晓亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1311号
罪犯吴明长，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2007年3月6日作出（2007）硚刑初字第71号刑事判决，认定被告人吴明长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴明长减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴明长在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴明长在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴明长在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴明长的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年8月23日起至2020年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01328号
申请执行人尚某某，女，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
申请执行人尚某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）莲民三初字第00290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚某某于2013年10月11日向本院申请执行，执行标的为人民币5万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2013年11月28日申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01328号执行案件终结执行。
被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第464号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年4月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区，因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月7日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，同月15日变更为取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公诉（2015）411号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。根据公诉机关的建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年12月7日晚17时许，被告人陈某某驾驶闽BKH2**普通二轮摩托车载着儿子从莆田市荔城区新度镇往莆田市区方向行驶，途经荔城区天妃路阔口小区路段时，与正在横过机动车道的被害人顾某某和一名男子发生碰撞，造成顾某某经抢救无效死亡的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队事故责任认定，被告人陈某某承担本事故主要责任，顾某某承担次要责任。另查明，被告人陈某某案发后向莆田市公安局荔城交警大队民警投案，于2015年1月12日一次性赔偿被害人顾某某家属人民币18万元，并已履行完毕。被害人顾某某家属对被告人陈某某的过失行为表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场勘验照片，道路交通事故调查报告书，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字（2014）第00314号《道路交通事故责任认定书》，福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2014）车检字第0390号《车辆技术检验鉴定意见书》，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2014）病鉴字第255号《法医病理鉴定书》，莆田市荔城区人民法院（2015）荔调确字第5号民事裁定书，《谅解书》，道路交通事故当事人家庭情况表，交通事故经济赔偿凭证，驾驶证复印件，到案证明及《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶，发生致一人死亡的交通事故，承担本事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪成立。鉴于被告人陈某某能主动投案自首，归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人亲属经济损失，被害人家属对被告人的过失行为表示谅解，依法可予以从轻处罚。其户籍所在地的社区矫正工作办公室同意接收被告人进行社区矫正，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员田金明二〇一五年七月二十九日书记员姚剑清注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申1号
申请再审人（原审原告）：王某1，男，1983年6月23日生，汉族，现住洛宁县。
委托代理人：王六廷，男，1959年11月21日出生，汉族，现住洛宁县。系申请再审人父亲，特别授权。
被申请人（原审被告）：赵某，女，1986年7月3日生，汉族，住洛宁县。
原告王某1诉被告赵某同居析产纠纷一案，河南省洛宁县人民法院于2016年6月20日作出（2016）豫0328民初373号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人王某1于2016年7月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王某1申请再审称，申请人与被申请人双方××××年结婚，2013年离婚，××××年同居生活，但没有办理登记结婚手续，2016年被申请人以买房子为名，偷走我人民币四万元，这4万元属于我个人财产，不属于同居期间的共同财产。原审事实认定有错误，请求撤销原判决，重新审理，判决被申请人将该四万元全部退还给我。申请再审人向本院提供了刘无机证言一份。
被申请人赵某称：我和王某1于××××年登记结婚，2013年双方在洛宁县民政局协议离婚。××××年双方又同居生活，但没有办理复婚手续。王某1所称的4万元是我们同居期间的共同财产，应该有我的相应部分，王某1要求全部归他没有道理。法院的判决公正合理，申诉人如果不服判，应该及时上诉，他不上诉，表明他当时已经服判。申诉人曾扬言使我不得安生，其申诉纯粹是办我难堪，请求法院驳回其再审申请。
本院查明：申请人王某1和被申请人赵某于××××年登记结婚，婚后生育女儿王某2，现随赵某生活。双方于2013年7月29日在洛宁县民政局办理了离婚手续。××××年底经人说和双方同居生活，没有重新办理结婚登记手续。2016年2月13日被申请人拿走申请人银行卡，取走现金4万元，申请人发现后要求归还，被申请人不同意，为此双方发生矛盾分开生活。后经调解双方不能达成协议。申请人于2016年4月提起诉讼，请求法院判令被告赵某退回个人现金40000元并赔偿由此造成的经济损失。本院2016年6月20日作出（2016）豫0328民初373号民事判决，判决内容为：一、被告赵某于判决书发生效力之日起十日内返还原告王某1人民币2万元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。判决向原告王某1送达后，王某1在法律规定的期限内未提起上诉，该民事判决发生法律效力，王某1于2016年7月25日向本院申请执行，该案已于2016年10月27日执行完毕。
本院审查认为：申请再审人王某1和被申请人赵某协议离婚后双方均未再婚，双方未办理复婚手续仍以夫妻名义共同生活，双方均有过错。其同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，依法应属一般共有财产。申请再审人提供的证据不能证实其与被申请人同居期间的4万元是其个人财产，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 ：金利兵
审判员 ：宋晓兵
审判员 ：张春杰
二〇一七年二月十五日
书记员 ： 金 冬
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0328民申1号申请再审人（原审原告）：王某1，男，1983年6月23日生，汉族，现住洛宁县。委托代理人：王六廷，男，1959年11月21日出生，汉族，现住洛宁县。系申请再审人父亲，特别授权。被申请人（原审被告）：赵某，女，1986年7月3日生，汉族，住洛宁县。原告王某1诉被告赵某同居析产纠纷一案，河南省洛宁县人民法院于2016年6月20日作出（2016）豫0328民初373号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人王某1于2016年7月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人王某1申请再审称，申请人与被申请人双方××××年结婚，2013年离婚，××××年同居生活，但没有办理登记结婚手续，2016年被申请人以买房子为名，偷走我人民币四万元，这4万元属于我个人财产，不属于同居期间的共同财产。原审事实认定有错误，请求撤销原判决，重新审理，判决被申请人将该四万元全部退还给我。申请再审人向本院提供了刘无机证言一份。被申请人赵某称：我和王某1于××××年登记结婚，2013年双方在洛宁县民政局协议离婚。××××年双方又同居生活，但没有办理复婚手续。王某1所称的4万元是我们同居期间的共同财产，应该有我的相应部分，王某1要求全部归他没有道理。法院的判决公正合理，申诉人如果不服判，应该及时上诉，他不上诉，表明他当时已经服判。申诉人曾扬言使我不得安生，其申诉纯粹是办我难堪，请求法院驳回其再审申请。本院查明：申请人王某1和被申请人赵某于××××年登记结婚，婚后生育女儿王某2，现随赵某生活。双方于2013年7月29日在洛宁县民政局办理了离婚手续。××××年底经人说和双方同居生活，没有重新办理结婚登记手续。2016年2月13日被申请人拿走申请人银行卡，取走现金4万元，申请人发现后要求归还，被申请人不同意，为此双方发生矛盾分开生活。后经调解双方不能达成协议。申请人于2016年4月提起诉讼，请求法院判令被告赵某退回个人现金40000元并赔偿由此造成的经济损失。本院2016年6月20日作出（2016）豫0328民初373号民事判决，判决内容为：一、被告赵某于判决书发生效力之日起十日内返还原告王某1人民币2万元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。判决向原告王某1送达后，王某1在法律规定的期限内未提起上诉，该民事判决发生法律效力，王某1于2016年7月25日向本院申请执行，该案已于2016年10月27日执行完毕。本院审查认为：申请再审人王某1和被申请人赵某协议离婚后双方均未再婚，双方未办理复婚手续仍以夫妻名义共同生活，双方均有过错。其同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，依法应属一般共有财产。申请再审人提供的证据不能证实其与被申请人同居期间的4万元是其个人财产，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 ：金利兵审判员 ：宋晓兵审判员 ：张春杰二〇一七年二月十五日书记员 ： 金 冬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00528号
申请执行人王某。
被执行人王某甲。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01949号民事判决书过程中，确定由被执行人王某甲给付申请执行人王某21000元投资款及利息，承担案件受理费200元。本院依法向被执行人王某甲送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王某甲当庭给付申请人执行人王某21500元本金部分利息，下余利息（2014年1月1日至2014年8月30日）酌情1800元于2014年9月4日之前付清。案件诉讼费200元，执行费200元由被执行人王某甲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00528号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一四年八月七日
书记员 马骁骅
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第271号
原告王志磊，男，1984年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，现住邢台市桥东区。
委托代理人郝明勋，邢台市正大法律事务所法律工作者。
委托代理人毛同需，邢台市正大法律事务所法律工作者。
被告赵海堂，男，1980年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告孟建平，男，1971年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
原告王志磊诉被告赵海堂、孟建平�间借贷纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，由代理审判员刘小霞独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王志磊及其委托代理人郝明勋、毛同需，被告赵海堂到庭参加了诉讼，被告孟建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志磊诉称，2013年11月30日，被告赵海堂因资金短缺向我借款5万元，双方签订了借款合同，被告孟建平与我签订了保证合同，约定借款期限为1个月，自2013年11月30日起至2013年12月29日止，并约定孟建平承担连带保证责任，被告赵海堂承诺如逾期还款对逾期本金按日万分之五十支付违约金。2013年11月30日，被告赵海堂给我打了5万元的收款证明，借款期满后，被告赵海堂给付了一个月的利息，后经我多次催要，被告赵海堂以种种借口推托不还，之后连我的电话都不接，更不与我见面，借款5万元至今未还。故我根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令被告赵海堂偿还我欠款本金5万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算自2014年2月1日起至本金还清时止的利息及支付违约金0.2万元，被告孟建平承担连带责任。
原告王志磊为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、2013年11月30日，原告与二被告签订的借款合同1份，证明借款人是赵海堂，借款时间是2013年11月30日，借款金额为5万元，期限为2013年11月30日起至2013年12月29日止共30天，借款期间的利息被告赵海堂已付清，借款期满后，被告赵海堂又偿还了一个月的利息；2、2013年11月30日被告赵海堂出具的收条一张，证明赵海堂已收到原告现金5万元；3、2013年11月30日孟建平与原告签订的保证合同一份，证明王志磊与赵海堂借款5万元，孟建平承担连带保证责任；4、邢台县第二医院出具的证明一份，证明孟建平系邢台县第二医院正式在编员工，在该医院收费处工作。
被告赵海堂辩称，我是应该偿还原告借款本金5万元，利息按银行同期贷款利率4倍偿还，但违约金不能承担。
被告赵海堂未向本院提交证据。
被告孟建平未到庭也未向本院提交书面答辩状及证据。
被告质证意见及本院认证情况：被告赵海堂对原告王志磊证据1-4均无异议，本院对原告王志磊证据1-4均予以认可。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2013年11月30日，被告赵海堂向原告借款5万元，约定借款期限为2013年11月30日至2013年12月29日，并口头约定利息按月息4分计算，借款合同同时约定如被告赵海堂逾期不归还本息，原告将对逾期本金按日万分之五十收取违约金，被告孟建平为赵海堂上述借款本息及违约金提供连带保证。借款到期后，被告赵海堂只将利息偿还至2014年1月31日，本金未�还。现原告诉至本院，要求被告赵海堂偿还其欠款本金5万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算自2014年2月1日起至本金还清时止的利息及支付违约金0.2万元，被告孟建平对赵海堂借款本息及违约金承担连带责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，被告赵海堂从原告王志磊处借款5万元逾期未偿还事实清楚，被告赵海堂应当偿还原告王志磊借款5万元本金；但原、被告合同中约定的借款利息为月息4分并支付逾期违约金违背法律规定，故本院对原告起诉要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍偿还利息的主张予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。
连带责任保证的债�人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，因被告孟建平对被告赵海堂的欠款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告孟建平对欠款本息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。因被告孟建平未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海堂于本判决生效后十五日给付原告王志磊本金5万元，利随本清（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2014年2月1日起计算至本金还清时止）；被告孟建平承担连带偿还责任。
二、驳回原告王志磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告赵海堂负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘小霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 董晓丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00310号
原告宋某某
被告李某某
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，我院于2014年9月23日立案受理后，依法适用普通审理，组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2005年6月，原、被告双方经人介绍相识，于2007年2月13日举行结婚仪式，当时双方商定被告入赘原告家。于2007年10月3日生于一子，取名宋某某。双方于2013年1月4日到民政部门补办结婚证。由于双方性格差异较大，婚初双方相处的尚好，后来双方矛盾逐渐显现，经常为家庭琐事发生争执，并且被告与别的女性有过于亲昵行为，近年来被告沉迷赌博，欠下大量外债。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，特提起诉讼请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生儿子宋某某随原告生活，被告每月承担500元抚养费至小孩独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2005年6月，原、被告双方经人介绍相识，于2007年2月13日举行结婚仪式，被告入赘原告家。于2007年10月3日生于一子，随母姓，取名宋某某。双方于2013年1月4日到民政部门补办结婚证。婚后双方因家庭琐事，发生矛盾。现原告以被告李某某沉迷赌博，夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方婚前、婚后均无共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，生活中为家庭琐事难免发生分歧，产生点矛盾，但只要夫妻俩同心同德，相互多一些理解与支持，少一些相互抱怨，相信夫妻感情是能够和好如初的。原告宋某某请求法院判令与被告李某某离婚，但未举出证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。故本院对原告宋某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 阳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第860号
罪犯李忠，男，生于1989年10月20日，彝族，贵州省六盘水市钟山区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2013年2月28日作出（2013）盐刑初字第14号刑事判决，以被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币11000元，刑期执行至2024年1月19日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月的考核中获记表扬四次，2014年“抓规范、强管理、促安全”特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯李忠的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民特21号
申请人李喜秋。
申请人阳权求。
本院于2016年6月7日受理了申请人李喜秋、阳权求申请确认调解协议效力一案，依法由代理审判员杨鑫独任审理，现已审理终结。
申请人李喜秋、阳权求因民间借贷纠纷，于2016年6月7日经娄底市娄星区联合人民调解委员会驻区法院人民调解室主持调解，达成了（2016）娄星联民调字第18号调解协议，调解协议内容如下：
1、阳权求欠李喜秋人民币本金贰拾捌万伍仟元整，阳权求在2016年10月1日以前向李喜秋还款壹万贰仟元整，余款每季度偿还贰万元直至清偿完毕；
2、李喜秋自愿放弃2014年8月以后的全部借款利息。
3、双方当事人在领取调解协议书30日内向娄星区人民法院申请司法确认。
本院认为，申请人李喜秋、阳权求之间达成的调解协议符合法律规定，应予确认有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李喜秋、阳权求之间达成的（2016）娄星联民调字第18号调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终488号
上诉人（原审被告）：张礼刚。
上诉人（原审被告）：张静辉。
被上诉人（原审原告）：张喜军。
委托代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。
上诉人张礼刚、张静辉因追偿权纠纷一案，不服河北省晋州市区人民法院（2015）晋樵民初字第00133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张喜军雇佣张发山、被告张礼刚、张静辉在建筑工地搞室内装修。2013年11月5日下午工作过程中，二被告发生口角，互相推搡，张发山上前劝解，并抱住张礼刚，后张发山摔倒受伤，张发山受伤后张喜军、张礼刚各给付其3000元，张静辉给付1000元。2013年张发山因赔偿问题起诉原告和二被告，本院于2014年3月14日作出（2013）晋樵民初字第00132号民事判决书，法院认为张喜军系张发山雇主，张发山在为张喜军施工过程中受到人身伤害，张喜军应当对张发山的伤害后果承担赔偿责任，张喜军在承担赔偿责任后可直接向致害人追偿，判决被告张喜军赔偿原告张发山医疗费用26257.37元及误工费、护理费、住院伙食补助费，执行中双方达成和解协议，张发山同意张喜军给付26257元为清，现张喜军已按协议履行，至今张喜军共给付张发山赔偿款29257元。
原审法院认为，张发山伤情系在工作时间劝解张礼刚、张静辉时形成，原告张喜军作为张发山的雇主，在赔偿张发山的损失后，可向侵权人追偿,但原告张喜军作为雇主对工人疏于管理，致使工人间发生打架事件，作为雇主原告张喜军应承担受害人张发山损失的30%。因二被告发生争吵并互相推搡，受害人张发山为避免二被告之间发生更大的冲突，抱住张礼刚后倒地受伤，与张礼刚有一定的因果关系，张礼刚应承担损失的50%，被告张静辉作为受益人酌情承担20%为宜。原告称系被告张礼刚推倒受害人张发山，被告张礼刚否认，原告无确凿证据证实。张发山实际得到赔偿33257元（原告张喜军赔偿29257元+被告张礼刚赔偿3000元+被告张静辉赔偿1000元），被告张礼刚应给付原告垫付的款项13628.5元（33257元×50%-3000元），被告张静辉应给付原告垫付款项5651.4元（33257元×20%-1000元），余款由原告张喜军自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项之规定，判决：一、被告张礼刚给付原告张喜军13628.5元。二、被告张静辉给付原告张喜军5651.4元。
以上一、二项于判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取266元，由被告张礼刚负担、张静辉各负担133元。
宣判后，张礼刚、张静辉不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：张喜军是雇主，二上诉人在雇佣期间、雇佣工地上，为了雇佣工作，发生争执，因工作场地原因造成受害人受伤，被上诉人张喜军应负主要责任，受害人没有尽到注意义务，应承担次要责任，鉴于受害人出头排解争执，二上诉人尽量给予补偿，请求依法查明事实，依法公正判决。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，张发山受伤是为了避免二上诉人发生更大的冲突造成的，张发山有权向侵权人主张权利也有权向其雇主主张权利，在其选择雇主承担责任后，雇主有权向侵权人追偿。原审按照各自的过错分配责任承担并无不当，二上诉人请求少承担责任理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人张礼刚、张静辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞英
审判员 牛跃东
审判员 李坤华
二〇一六年三月二十四日
书记员 张晓宇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第945号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人杨龙华，男，1987年2月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄小萍，女，1989年2月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月26日向我院申请执行被执行人杨龙华、黄小萍违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人杨龙华、黄小萍于2010年2月8日生育第一胎（男），于2012年11月29日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第160002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人杨龙华、黄小萍征收社会抚养费64668元，被执行人杨龙华、黄小萍必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第160002号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人杨龙华、黄小萍，被执行人杨龙华、黄小萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2014）第160002号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人杨龙华、黄小萍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第160002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人杨龙华、黄小萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨龙华、黄小萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人杨龙华、黄小萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十六日
书记员 施路云
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执334号
申请执行人：张荣培，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
被执行人：赵海滨，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）南民二初字第00713号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向张荣培支付租车押金人民币7000元及利息，同时承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵海滨在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵海滨的银行存款人民币7075元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年三月十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1155号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会。
法定代表人：赵忠录，该村委会主任。
委托代理人：周振全，鸡西市滴道区佳和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张本德。
委托代人：肖辉丽，滴道区新华法律服务所法律师工作者。
再审申请人鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会（以下简称金铁村委会）因与被申请人张本德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2010）鸡民终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金铁村委会申请再审称：（一）金铁村委会与张本德签订的温室土地承包合同约定，张本德10年内每年交温室土地承包费600元；10年以后，每年征收钢架折旧费200元。从该承包合同看，温室土地面积不是张本德按规定应承包的土地。（二）2000年第二轮土地承包时，村里所有的温室还继续由张本德耕种。2008年9月，案涉温室的土地被政府征用。因案涉温室是金铁村所有，考虑到张本德这些年对温室的修理也出了一定资金，就定将征用后的补偿款分给张本德一半，即190701元，张本德也完全同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，金铁村委会于1985年第一轮土地承包开始与张本德签订了温室土地承包合同，合同期限至第一轮土地承包期满，即2000年11月末。之后，张本德继续耕种案涉的温室至2008年9月国家征用案涉温室的土地止。国家发布的征地公告规定案涉温室每平方米土地补偿465元，其中52.5元归集体，作为集体土地征用补偿费，其余412.5元作为被征地农户的安置费。依据该公告，金铁村委会应得到的案涉土地征用补偿费是每平方米52.5元，其应分得的土地征用补偿费是65089.5元，扣除金铁村委会应得的65089.5元，其余款项应返还张本德，故原审判决并无不当。
综上，金铁村委会再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 付向成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页