wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第765号
申请执行人缪宏伟，男，1987年10月14日出生，汉族，个体，住址沈阳市东陵区。
被执行人吴彬彬，男，1987年8月1日出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县法库镇。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2015）法民一初字第171号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴彬彬履行自己的法律义务，但被执行人吴彬彬至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人吴彬彬在辽宁省劳服企业发展有限公司沈阳分公司有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人吴彬彬在辽宁省劳服企业发展有限公司沈阳分公司工资款20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年九月三十日
书记员 姚文江
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审500号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人周武，男，1985年6月6日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人周武非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人周武未经审批非法占用水田面积204.8平方米建房；申请执行人于2016年6月28向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6177行政处罚决定书。
本院认为，被执行人周武未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人周武于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6177行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人周武负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审500号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人周武，男，1985年6月6日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人周武非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人周武未经审批非法占用水田面积204.8平方米建房；申请执行人于2016年6月28向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6177行政处罚决定书。本院认为，被执行人周武未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人周武于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6177行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人周武负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执恢字第17-2号
申请执行人：李展华，男，1953年2月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：邹国华，男，1960年3月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：龙凤，女，1980年5月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人李展华与被执行人邹国华、龙凤民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为557000元，已执行13700元，尚有543300元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人邹国华名下的财产进行调查。经查明，被执行人邹国华名下有车牌号为赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××两辆小车，在袁山中路584号有一套房屋。但上述财产均已被查封，且房屋已抵押给案外人，本院对上述财产轮候予以了查封。
本院认为，被执行人名下所有的财产本院虽已查封，但车辆未能扣留，且房产为案外人抵押物，本院非首封法院，导致上述财产本院无法处置。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2012）袁民一初字第1240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执恢字第17-2号申请执行人：李展华，男，1953年2月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：邹国华，男，1960年3月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：龙凤，女，1980年5月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人李展华与被执行人邹国华、龙凤民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为557000元，已执行13700元，尚有543300元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人邹国华名下的财产进行调查。经查明，被执行人邹国华名下有车牌号为赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××两辆小车，在袁山中路584号有一套房屋。但上述财产均已被查封，且房屋已抵押给案外人，本院对上述财产轮候予以了查封。本院认为，被执行人名下所有的财产本院虽已查封，但车辆未能扣留，且房产为案外人抵押物，本院非首封法院，导致上述财产本院无法处置。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2012）袁民一初字第1240号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年六月十五日书 记 员  周 垚
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初813号
原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。
被告陈某红，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
原告邝某田与被告陈某红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 ＸＸ国
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建平
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初813号原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。被告陈某红，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。原告邝某田与被告陈某红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  ＸＸ国二〇一七年十月二十四日书记员  李建平
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初79号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人戈某，男，1971年5月4日出生于内蒙古乌兰察布市商都县，汉族，小学文化，打工人员，户籍地乌兰察布市商都县。现住乌拉特前旗。因本案于2016年7月13日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人戈某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2016年5月17日21时许，被告人戈某酒后无证驾驶蒙XX号二轮摩托车，沿乌拉特前旗某镇西北公路由南向北行驶至X721线交叉路口时，与对向左转弯的陈某驾驶的蒙X**号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人戈某受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告人戈某承担本起事故的次要责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人戈某每100ml血液中含219.3mg乙醇，属醉酒驾驶。案发后，被告人戈某与陈某就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议。且有陈某的陈述，公安交警部门作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、证人高阳的证言、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的被告人戈某血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，乌拉特前旗人民医院出具的被告人戈某诊断证明书，人民调解协议书，被告人戈某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成其本人受伤、两车损坏，且负次要责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戈某犯罪后，认罪态度好，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年7月30日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 贾晓芳
二0一七年六月三十日书记员李劲波
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初523号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社。
负责人：田林，该分社主任。
委托诉讼代理人：涂坤生，该分社工作人员。
被告：霞朝碧，女，汉族。
原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告霞朝碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社申请撤回对被告霞朝碧的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉。
本案案件受理费300元、减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社负担。
审判员 唐海军
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 莎
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执保字第436号
申请人：王猛，男，住齐河县。
被申请人：李善明，男，汉族，住齐河县。
申请人王猛与被申请人李善明欠款纠纷一案，申请人王猛于2012年5月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人李善明在齐河某有限公司名下的银行存款400000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李善明在齐河某有限公司名下的银行存款400000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年五月六日
书记员 张加魁
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执399号
申请执行人赵某。
被执行人杨某。
本院在执行（2016）新2823执399号赵某申请执行杨某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人赵某对被执行人杨某享有22263元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年七月三十一日
书记员 庄文涛
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初133号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1966年2月6日，汉族，小学文化，务工人员，四川省仁寿县人，住仁寿县黑龙滩镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被南江县公安局刑事拘留，同年6月12日被南江县公安局取保候审，同年8月2日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日20时左右，被告人刘某某饮酒后无证驾驶川X号小型轿车，由南江县南江镇朝阳广场至南江县南江镇和平饭店方向行驶。20时11分�，当车行驶至南江县南江镇光雾山大道四完小路口时，被南江县公安局交通管理大队执勤民警查获，经南江县公安局交通管理大队民警对刘某某进行呼气式酒精测试，测得结果为128mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在刘某某的血液中检出乙醇，含量为175.5mg/100ml。被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人刘某某的人口信息查询表、归案情况说明、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人李某某的证言，被告人刘某某的供述，乙醇含量理化检验报告，现场检查笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合其较好的认罪态度及案发时驾车行驶距离较短的实际情况，本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期4日。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
......
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
......
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第345号
原告：王春华，女，1963年12月10日生。
被告：董书臣，女，1962年4月18日生。
被告：秦生伟，男，1962年3月21日生。
原告王春华与被告董书臣、秦生伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春华，被告秦生伟到庭参加了诉讼，被告董书臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春华诉称：被告董书臣、秦生伟夫妻二人与原告系朋友关系，二被告说他们外地有工程项目，急于用款救急，让原告帮忙借钱。先后于2014年5月21日和2014年8月23日，向原告借款两次各200000万元共计400000元，并口头约定月息一分八厘，均由被告董书臣书写了借条。原告因手头没钱多是向亲朋周转而来，因亲朋用款而提出让二被告还款，二被告以种种理由推辞不还。故请求判令被告董书臣、秦生伟归还借款40万元及并按口头约定的月息一分八厘支付借款利息至款清为止，并负担本案的一切诉讼费用。
原告王春华为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、2014.8.23日借条一份；
3、2014.5.21日借条一份。
被告秦生伟辩称，原被告双方私下感情基础比较好，我爱人董书臣长年提供资金放贷，原告知道后也让我爱人帮忙投放资金。我知道后还不想让原告投放，因为存在很大风险，怕发生意外，伤及感情。我爱人董书臣在这方面已有一年多的经验，她自作主张在原告处拿了资金投放出去，利息5分。但没有想到，使钱的人不讲信用，钱至今无法收回。所借钱要付息5分，放出去也是5分。原本是想办好事，不料想成了坏事。如今我里外不是人，我很无耐，现在也无马上解决的办法。因外面欠我将近400万元。想尽一切办法，抓紧要帐，要回来马上还。被告向原告支付过利息，有银行转帐收据。
被告秦生伟未向法庭提供证据材料。
被告董书臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。
法庭出示调取的被告户口信息一份。
经审理查明：2014年5月21日被告董书臣向原告王春华借款200000元，并出具借条一份：“借条今借王春华现金贰拾万圆整（200000.00元）2014.5.21董书臣”。2014年8月23日被告董书臣向原告王春华借款200000元，并出具借条一份：“借条今借王春华现金贰拾万圆整（200000.00元）2014.8.23号借款人：董书臣”。双方口头约定利息为月息五分。之后被告未向原告归还借款，仅支付原告第一个借条利息至2014年8月21日。原告诉至本院，请求判令被告董书臣、秦生伟归还借款40万元及并按月息一分八厘支付借款利息至款清为止。
另查明，被告董书臣与被告秦生伟系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告董书臣于2014年5月21日与2014年8月23日分别向原告王春华借款200000元，共计400000元的事实清楚，有被告为原告出具的借条为凭，本院对上述借款予以确认，故原告请求判令被告董书臣、秦生伟归还借款理由正当本院予以支持。原告请求按月息一分八厘支付借款利息的请求不超过双方约定的利率不超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告董书臣与被告秦生伟系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告董书臣、秦生伟于本判决生效后三日内归还原告王春华借款200000元，并自2014年8月21日起按月息一分八厘支付借款利息至款清之日止。
二、被告董书臣、秦生伟于本判决生效后三日内归还原告王春华借款200000元，并自2014年8月23日起按月息一分八厘支付借款利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元由被告董书臣、秦生伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许冬梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第172号
原告：方乐。
原告：钱盈盈。
原告：钱惠德。
被告：方斌。
本院在审理原告方乐、钱盈盈、钱惠德与被告方斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告方乐、钱盈盈、钱惠德于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方乐、钱盈盈、钱惠德撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方乐、钱盈盈、钱惠德撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方乐、钱盈盈、钱惠德负担。
审判员 吴项南
二〇一三年四月九日
书记员 王馨馨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第459号
原告孙斌斌，男，1990年2月14日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人王雪洁，山东同杰律师事务所律师。
委托代理人张宁，山东同杰律师事务所律师。
被告重庆长安民生物流股份有限公司蓬莱分公司，地址蓬莱市经济技术开发区金创路18号。
负责人罗亚力，任总经理。
委托代理人周英丽，女，1982年3月18日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
原告孙斌斌与被告重庆长安民生物流股份有限公司蓬莱分公司（以下简称民生物流公司）确认劳动关系一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪洁，被告委托代理人周英丽、曲以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告确认劳动关系一案，经蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回了原告的申诉请求。原告认为原告提交的二份证据，一是加盖被告印章原告的毕业生灵活就业证明，有被告作为用人单位加盖印章确认，二是被告2010年7月22日出具的工作证明，以上证据足以认定原、被告劳动关系成立。故不服仲裁裁决，诉至法院。请求判令原告与被告之间的劳动关系成立。
被告辩称，我方不承认与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，2010年6月11日原告发生交通事故。2010年7月22日被告公司出具证明一份：兹证明孙斌斌为蓬莱市万众劳务派遣有限公司派遣到我公司工作员工，该员工为试用期，工资标准为920元，落款为重庆长安民生物流股份有限公司蓬莱分公司并加盖公章。原告持该证据于2011年3月向蓬莱市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求确认与蓬莱市万众劳务派遣有限公司（以下简称万众劳务派遣公司）存在劳动关系。蓬莱市劳动争议仲裁委员会审理过程中，万众劳务派遣公司否认原告系其派遣，仲裁委做出蓬劳仲案字（2011）第092号裁决书，驳回原告的申诉请求。原告不服该裁决，起诉至蓬莱市人民法院，要求确认与万众劳务派遣公司存在劳动关系。本院以（2011）蓬民初字第340号案件立案，审理过程中万众劳务派遣公司认为原告提供的证明中民生物流公司印章与劳务派遣协议书中印章不一致，否认原告系其派遣，为查明事实，该案追加民生物流公司为被告参加诉讼，原告又提供了毕业生灵活方式就业证明，用人单位一栏加盖重庆长安民生物流股份有限公司蓬莱分公司印章，填写时间为2010年6月6日，民生物流公司认为原告提供的两份证据中的公章与其使用的公章不一致，并提供用工名册以证明员工中无原告，后该案以原告撤回起诉结案。
2013年7月，原告再次向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求确认与民生物流公司存在劳动关系，仲裁委做出蓬劳人仲案字（2013）第395号裁决书，驳回原告的申诉请求。原告不服裁决起诉至法院，要求确认2010年6月11日，原告发生交通事故的时间原、被告劳动关系成立。
原告称其于2010年4月经孙喜武介绍到被告处工作，当时由被告方会计李春丹接待，商定原告到投料组工作，基本工资每月920元，原告工作不久，后来在上班路途中发生交通事故。原告提供证人孙喜武出庭作证，证人系万众劳务派遣公司派遣至被告处用工的工人，证人证明其于2010年4月介绍孙斌斌到被告处用工，后孙斌斌被分到投料组工作。被告认为证人证言不足采信。原告指出被告在毕业生灵活方式就业证明上作为用人单位盖章，2010年7月22日出具工作证明，足以认定原被告存在劳动关系。
庭审中被告称，其自2007年以来只使用过两个公章，一个是与万众劳务派遣公司签订劳务派遣协议中的用章，现已不再使用，二是诉讼仲裁期间使用的公章，一直沿用至今，此外在任何场合再无其它公章对外使用，如有其它公章愿意承担法律责任。被告认为原告提供的两份证据中的公章，与其使用的公章不一致。
原告向本院提出申请，请求对其提交的2010年7月22日被告出具的证明以及毕业灵活方式就业证明中，被告加盖的“重庆长安民生物流股份有限公司蓬莱分公司”印章，与同时期被告在工商部门填报备案的年检材料上的印章一致性进行鉴定。原告预交鉴定费2000元。经本院委托，山东衡信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定2010年6月6日毕业生灵活方式就业证明中、以及2010年7月22日证明材料中“重庆长安民生物流股份有限公司蓬莱分公司”印章印文，留存于烟台市工商行政管理局填报日期为“2010－05－04”的外商投资企业分支机构年检报告书中“重庆长安民生物流股份有限公司蓬莱分公司”印章印文是同一枚印章盖印。原、被告双方对鉴定意见无异议。
原告主张，鉴定结论可以证明原告提交的毕业生灵活方式就业证明及2010年7月22日证明两份证据的真实性，毕业生灵活方式就业证明中被告作为用人单位盖章，证明原告系其员工，2010年7月22日被告出具的证明，证明了原告在被告处工作的事实，以上两份证据完全可以证明原告诉讼请求，原告在2011年发生交通事故时与被告存在劳动关系。
被告虽未再对两份证据的真实性提异议，但同时表示不认可原告的证明主张，认为：一、按照山东省人力资源和社会保障厅就业处的规定，非师范类的毕业生需要提交灵活就业证明，计算就业率，被告在原告毕业生灵活就业方式证明中盖章，只能证明原告已经就业，但不能认定双方已经具有劳动关系。二、误工证明中，写明原告是万众劳务派遣的员工。被告同时指出原告在之前诉万众劳务派遣公司确认劳动关系纠纷案件中，原告明确承认其与万众存在劳动关系。被告对其主张的原告系万众劳务派遣的员工未提供证据佐证。
原告解释称其在之前案件中要求确认与万众劳务派遣公司存在劳动关系，是因为当时被告告知其用工采取了劳务派遣的名义，加之出具的证明，原告本身不清楚其与万众劳务派遣公司的具体关系。
上述事实，有蓬莱市劳动争议仲裁委员会裁决书、毕业生灵活方式就业证明、2010年7月22日证明材料、鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告提供的两份书面证据及证人证言，可以证实被告对原告用工的事实。对于是否系派遣用工，被告多次陈述不一，且也未能提供证据证明其用工方式，万众劳务派遣公司在之前的诉讼中也明确否认原告系其派遣；被告出具证明之后，又在诉讼中否认该事实的行为，与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定不符，其主张本院不予采信。故本院认定2010年6月11日原告发生交通事故时，与被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告孙斌斌与被告重庆长安民生物流股份有限公司蓬莱分公司之间劳动关系成立。
鉴定费2000元，由被告重庆长安民生物流股份有限公司蓬莱分公司负担。
案件受理费10元，由被告重庆长安民生物流股份有限公司蓬莱分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 梁志香
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 伟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第93号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为接受、和解、调解、代签法律文书）。
被告王庆敏，男，1977年7月4日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告王庆敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 文姝婷
二〇一四年一月十三日
书记员 邓 镕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3499号
原告宝鸡高新开发区国礼中外名酒城宝鸡店，住所地宝鸡高新开发区火炬路中段，注册号610301610009909。
经营者王统涛，男，1970年3月31日生，住宝鸡市渭滨区新建路。
委托代理人杨宇翔，男，1993年2月26日生，该店员工，住宝鸡市金台区上马营。
被告陕西东豪酒店娱乐投资管理有限公司宝鸡东豪国会分公司，住所地宝鸡市高新开发区财富大厦B座四层。
法定代表人阙荣明，任公司经理。
委托代理人韩雪红，女，1966年12月24日生，该公司员工，住浙江省温州市鹿城区莲池街道。
本院在审理原告宝鸡高新开发区国礼中外名酒城宝鸡店诉被告陕西东豪酒店娱乐投资管理有限公司宝鸡东豪国会分公司返还财产纠纷一案�，原告宝鸡高新开发区国礼中外名酒城宝鸡店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼的行为，依据相关法律规定，应当按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告宝鸡高新开发区国礼中外名酒城宝鸡店的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡高新开发区国礼中外名酒城宝鸡店承担。
审判员 刘鸣
二〇一六年十二月八日
书记员 李辉
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初68号
原告杨衬新,女,1971年4月2日生,汉族,农民,住肃宁县。
被告肃宁县辉利针织服装厂,负责人代就辉。
本院在审理原告杨衬新与被告肃宁县辉利针织服装厂为确认劳动关系纠纷一案中，原告杨衬新于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告承担5元。
审判员 王洪新
二〇一七年一月二十六日
书记员 胡瑶瑶
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执758号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。
主要负责人：马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。
被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。
法定代表人：李清娥，该公司总经理。
2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一七年九月十一日
书记员 王 康
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执758号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。主要负责人：马魁林，该支行行长。委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。法定代表人：李清娥，该公司总经理。2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一七年九月十一日书记员  王 康
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第372号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人林昌玉。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第329号起诉书指控被告人林昌玉犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人林昌玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初，�成都市新都区新园路三巷经营“盛世茶楼”的被告人林昌玉与一名自称“兵哥”的男子商定，由林昌玉将其经营的茶铺提供给“兵哥”以摆设赌博机的方式开设赌博场所，并帮助保管底金及收益，“兵哥”每月分给林昌玉1500元。2014年8月1日下午15时许，公安民警在该赌博场所查获翻牌机9台、转转机1台，当场挡获被告人林昌玉、上分人员1名以及参赌人员4人，并扣押赌资2510元。
上述事实，被告人林昌玉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍信息，参赌人员陈述笔录，上分人员陈某某陈述笔录、指认笔录，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，被告人林昌玉的供述笔录、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林昌玉明知他人利用赌博机开设赌场，仍为他人提供场地，其行为已经构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人林昌玉犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林昌玉系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林昌玉犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年10月3日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》�六十四条之规定，公安机关扣押的赌博机10台、赌资2510元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琳
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1934号
原告吕良化，工人。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告周井梅，环卫工人。
原告吕良化与被告周井梅健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吕良化的委托代理人董伟海、被告周井梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕良化诉称：2016年2月19日18时许，吴庆林与周素芝发生家庭矛盾，原被告等到场发生冲突，在冲突过程中，被告竟然用嘴咬原告右手小指，导致右小指骨折，因此在盱眙县中医院住院20天，支付医疗费10689元，但被告拒绝赔偿，因为被告的过错，被行政拘留5日，罚款200元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计23969元，本案诉讼费由被告承担。
被告周井梅辩称：1、原告小手指掌骨软骨拉伤，造成轻微错位，是其在打架中自己拉伤的，并不是我咬的，性质不同；我是正当防卫，如果说事实造成他人受伤，这点派出所已经处理过了，不应有双重处罚；2、我与原告并不认识，无缘打架，事实证明原告是老吴家叫来打架的，派出所已有记录是吕先动手打的；3、如果以上是一时糊涂，打也打了，双方都有受伤，本着都是一家亲戚的道理，就不应住院讹诈，原告小手指受伤（轻微伤）住院也治好，不住院也一样治好，这样糟蹋钱的目的是什么？这样做是错上加错，吴庆林是主谋，想离婚多拿钱，这是小人计量；4、原告治疗的钱是吴庆林家支付的，我也被原告打的但考虑到侄女只请假在家休息两天，以后硬撑着上班（因为我工资不高，一天不干活就没有生活），下班回家都不能做家务，身体非常疲惫，到现在都没有恢复，不能说我不住院原告拉扯我的头发就没有造成伤害；5、不负责原告诉讼费用，因为一开始已经给了2500元，最后在派出所我也和他谈了，给他3000元（是周素芝借的），他不同意，要30000元；如果法院判我出钱，我只有向侄女周素芝索要，她若愿意出这个钱，我就给原告；6、原告二次手术如果住院休养可能要3000-5000元；7、我怀疑医生药多开。
经审理查明：原告吕良化是吴庆林的亲属，被告周井梅是周素芝的亲属。2016年2月19日18时许，吴庆林与周素芝因家庭琐事发生矛盾，后原告吕良化、被告周井梅及其他其他亲属到场，并因此发生冲突继而发生厮打。原告吕良化在厮打过程中拽扯被告周井梅的头发后被告周井梅用嘴将原告吕良化的右手小指咬伤。原告吕良化受伤后入盱眙县中医院行右手第五掌骨头骨折切开复位内固定术，并因此住院治疗19天，期间支出医疗费10523.37元。该纠纷经盱眙县公安局新城派出所处理，于2016年3月25日作出盱公（新）行罚决字【2016】861号行政处罚决定书，决定对被告周井梅行政拘留5日并处罚款200元；并于同日作出盱公（新）行罚决字【2016】858号行政处罚决定书，决定对对原告吕良化行政拘留2日。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的盱眙县公安局新城派出所行政处罚决定书两份，盱眙县中医院住院收费收据、诊断证明书、清单、出院记录及本院依职权调取的盱眙县公安局新城派出所询问笔录一组等证据证实，本院予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
一、关于原告吕良化的损失数额。根据原告吕良化提交的证据，本院对原告吕良化的损失作如下认定：1、医疗费10689元；2、营养费380元（20元/天×19天）；3、住院伙食补助费760元（40元/天×19天）；4、护理费1520元（80元/天×19天）；5、误工费9165.95元（37173元/年÷365天/年×90天）；6、交通费190元。以上合计22704.95元。
二、关于赔偿比例。吴庆林与周素芝因家庭琐事发生矛盾，后原告吕良化、被告周井梅及其他其他亲属到场，并因此发生冲突继而发生厮打。原告吕良化在厮打过程中拽扯被告周井梅的头发后被告周井梅用嘴将原告吕良化的右手小指咬伤，周井梅的伤人行为是侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。但原告吕良化与被告周井梅厮打，其本人也有动手行为，遇到问题未持理性和冷静态度，处理问题态度及措施不当，最终产生自身伤害的后果，故本院酌情定由被告周井梅承担原告60%的赔偿责任，剩余的40%责任由原告吕良化自行负担。原告吕良化因本起纠纷共产生损失22704.95元，应由被告周井梅按责负担13622.97元（22704.95元×60%）。被告周井梅辩称其已向原告支付赔偿款2500元，原告吕良化质证否认，被告周井梅未就其该项辩称提供其他证据加以佐证，其举证不能应当承担相应不利后果，故本院对被告周井梅的该项辩称不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周井梅于本判决生效后十日内赔偿原告吕良化因身体受伤而发生的各项损失合计13622.97元；
二、驳回原告吕良化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周井梅负担85元，由原告吕良化负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 陈娇娇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 伟
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第190号
申请执行人：陈治莲。
申请执行人：张雷。
委托代理人：王录义。
委托代理人：张路露。
被执行人：王隆清。
被执行人：王连满。
申请执行人陈治莲、张雷与被执行人王隆清、王连满刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2012）浙甬刑一初字第124号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人因被害人死亡的各项损失280000元，权利人依据该判决向本院申请执行，本院于2012年10月12日立案执行。
执行中查明，两被执行人无财产可供执行，现在监狱服刑，本院在执行过程中依法委托被执行人住所地法院陕西省紫阳县人民法院对被执行人王隆清、王连满的财产状况进行调查，但没有发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。
本院认为，两被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，致本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2012）浙甬执民字第190号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一三年三月二十二日
书记员 马 素
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第335号
原告：杭州公共交通下沙有限公司，住所地：杭州市江干区下沙经济技术开发区3号大街23号1-2楼。
法定代表人：沈勇，总经理。
委托代理人：包园卫，系公司员工。
被告：郭聪。
被告：杭州春丰建材有限公司，住所地：杭州市木材交易市场B46号。
法定代表人：郭树春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地：杭州市下城区体育场路27号17-18楼。
法定代表人：俞伟民。
本院在审理原告杭州公共交通下沙有限公司诉被告郭聪、杭州春丰建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州公共交通下沙有限公司于2015年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州公共交通下沙有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州公共交通下沙有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州公共交通下沙有限公司负担。
审判员 李亚军
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗淼淼
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执861号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘广玉，支行行长。
被执行人：张春雷，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：张学超，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人张春雷、张学超金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张春雷给付申请执行人借款本金100000元，利息91509.01元及余欠利息，被执行人张学超对上述欠款承担连带清偿责任，由被执行人张春雷负担案件受理费2065元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人张春雷名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人张学超名下有津Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，无存款、无不动产权益、无证券权益；本院（2017）津0119执858号案件已依法查封被执行人张学超名下津Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际扣押；
4、经调查，二被执行人在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执861号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。负责人刘广玉，支行行长。被执行人：张春雷，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张学超，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人张春雷、张学超金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张春雷给付申请执行人借款本金100000元，利息91509.01元及余欠利息，被执行人张学超对上述欠款承担连带清偿责任，由被执行人张春雷负担案件受理费2065元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人张春雷名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人张学超名下有津Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，无存款、无不动产权益、无证券权益；本院（2017）津0119执858号案件已依法查封被执行人张学超名下津Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际扣押；4、经调查，二被执行人在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十九日书 记 员  刘福军
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第709号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人时某某，男，1958年8月3日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市。2015年7月27日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）393号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员郭庆桐、刘绍洋出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日18时许，被告人时某某无证驾驶未悬挂号牌的农用运输三轮车沿滕州市东郭镇党山村卫生室东路段行驶，与行人邱某某发生道路交通事故，致邱某某受伤。同年4月22日，邱某某在山东省邹城市颐寿园老年公寓死亡。经鉴定，邱某某系因多发外伤、多发骨折住院治疗后，多脏器功能衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人时某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人时某某于2015年7月27日自动到公安机关投案，并如实供述自己的肇事事实。
本案侦查过程中，被告人时某某与邱某某近亲属达成和解协议，支付邱某某近亲属各项经济损失3万元，取得谅解。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某陈述，证人邱某甲、李某某证言，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，诊断书及居民死亡证明书，尸体检验意见书，和解协议，公安机关的到案情况说明，被告人时某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人时某某犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一五年九月二十九日
书记员 丁琳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第72号
原告吕某甲，女，农民。
被告翟某某，男，农民。
委托代理人陈财，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
原告吕某甲与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于2013年3月6日登记结婚被告入赘原告家，婚后于2013年10月5日生一男孩取名吕某乙，孩子现在与我一起生活。原、被告婚后感情一般，孩子出生后，被告不知何故不愿与原告一起生活，为此，双方发生矛盾。2014年农历1月14日被告无辜回到娘家居住，至今不归，期间原告及家人多次前往被告家中去领被告，未果。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告一次性承担孩子抚养费80000元。
被告翟某某辩称，原、被告系自由恋爱，后登记结婚，婚后感情很好。2013年农历2月6日原告父亲干活时将被告推倒在地，致被告右手受伤，导致手腕骨折，至今不能干活，故被告一直家中养伤，并非无辜回到娘家居住不归。在被告养病期间原告提出很多条件并要求被告给付30000元做为建房款，无奈之下被告暂住在娘家。现在原告要求与被告离婚，被告认为双方夫妻感情并未破裂，仍有挽回的余地，请求法院判决双方不准离婚，以挽救原、被告完整的婚姻家庭。
经审理查明，原、被告于2013年3月6日登记结婚被告入赘原告家，婚后于2013年10月5日生一男孩取名吕某乙，孩子现在与原告一起生活。2014年农历正月初四原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家中，回到娘家居住至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告身份的事实；
2、原、被告结婚证1本，以证实原、被告登记结婚的事实；
3、婚生孩子吕某乙出生医学证明复印件1份1份，以证实原、被告婚生孩子基本情况的事实；
4、岷县十里镇人民政府计划生育办公室及十里镇山底下村委会证明1份，以证实原、被告生育子女的事实；
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。且证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为本案定案依据，予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，相互关爱，构建和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻基础好，婚后感情尚好。双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告翟某某在法庭审理中表示愿意与原告吕某甲继续共同生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告翟某某离婚。
案件受理费50元由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年四月八日
书记员 孟纬
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第882号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：吴磊，该行职工。
被告：汪保银，男，农民。
被告：杨凤梅，女，农民。
被告：汪欢欢，女，农民。
被告：孟宪乐，男，农民。
被告：张新焕，女，农民。
被告：葛香梅，女，农民。
被告：汪保防，男，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行诉被告汪保银、杨凤梅、汪欢欢、孟宪乐、张新焕、葛香梅、汪保防金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告经依法传唤未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告在本案审理过程中无正当理由不按时出庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行撤诉处理。
案件受理费5050元减半收取为2525元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤之清
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 张桂芝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 史秉栋
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执828号
申请执行人：高思维有限公司，住所地：香港鱼则鱼涌华兰路20号华兰中心405-8室。
法定代表人：施维升，董事总经理。
委托代理人：隋喜鑫，广东以泰律师事务所律师。
被执行人：宁波爱婴优婴童用品有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市梨洲街道黄箭山村。
法定代表人：方家定，总经理。
本院在执行高思维有限公司与宁波爱婴优婴童用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，申请执行人高思维有限公司以被执行人宁波爱婴优婴童用品有限公司已经履行全部义务为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1898号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 周 晖
审判员 刘 皓
二〇一七年九月××日
书记员 王少玲
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执828号
案件处理结果：终结执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1280号
申请执行人徐罗斋，男，1943年10月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐翠丽，女，1965年2月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人金孟超，男，1965年9月27日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐罗斋与被执行人徐翠丽、金孟超民间借贷纠纷一案中，被执行人金孟超所有的桂Ａ×××××号车辆已被本院查封，车辆未实际扣押，不能处置。被执行人徐翠丽目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1280号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1280号申请执行人徐罗斋，男，1943年10月2日出生，住浙江省青田县。被执行人徐翠丽，女，1965年2月18日出生，住浙江省青田县。被执行人金孟超，男，1965年9月27日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐罗斋与被执行人徐翠丽、金孟超民间借贷纠纷一案中，被执行人金孟超所有的桂Ａ×××××号车辆已被本院查封，车辆未实际扣押，不能处置。被执行人徐翠丽目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1280号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十一月二日代书记员 舒 云
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1704号
申请执行人陈子飞
被执行人沈云蛟，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽莲商初字第00032号，依法向被执行人沈云蛟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈云蛟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈云蛟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈云蛟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月三十日
书记员 蓝天辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5369号
原告：许邦林，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：柳林云（许邦林之妻），安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被告：长城宽带网络服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：尹立新，总经理。
委托代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
原告许邦林诉被告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员费广银独任审理，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告许邦林及其委托代理人柳林云、陈忠友和被告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司的委托代理人虞根松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许邦林诉称：2016年7月1日上午8时45分左右，原告骑电瓶车上班，行驶至瑶海区茂林路五十五中对面路口时，突然，被悬空挂在这里的一条电缆线挂到并摔伤，路人见状马上报警。原告受伤后被及时的送往合肥市第二人民医院治疗，共住院12天，经诊断：原告面部裂伤、左眼挫伤及眼眶骨骨折等。据查，悬挂该处的电缆线系被告公司架设、管理、使用并归其所有的宽带网络电缆线，因为架设不当，该处一条电缆线脱落悬空，且没有及时检查、及时发现，也没有及时处置，更没有安全警示标志及安全防护措施，导致了原告的受伤。因此，原告被挂到摔伤的事故，被告应当承担全部责任。但事故发生后被告推诿责任拒不履行赔偿义务，原告多次与其协商无果，故诉至法院，请法院支持原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7300元、护理费1252.8元、伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费2100元等共计27352.8元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司辩称：本案事实不清，原告提交的证据不足以证明原告的受伤是由于被告公司的电缆所致，请求法院依法判决驳回原告诉请。
经审理查明：2016年7月1日上午8时45分左右，原告骑电瓶车上班，行驶至瑶海区茂林路五十五中对面路口时，突然，被悬空挂在这里的一条电缆线挂到挡风玻璃，将车挂倒、原告许邦林摔伤在地。该事故被路边阿雨超市店主赵某看见，并马上报警。原告受伤后被及时送往合肥市第二人民医院治疗，计住院12天（2016年7月1日-2016年7月12日），经诊断，原告面部裂伤、左眼挫伤及眼眶骨骨折。出院医嘱休息一周。共用去医疗费9136.1元，除医保部分，其个人承担4741.6元。
当日下午，被告单位派员工前往事发地点对该悬挂电缆予以维修，证人赵某看到修理员工工作服上标有被告单位名称，并上前打听予以核实，确认是被告单位员工。
另查明，原告许邦林事发时未佩戴安全帽，违反了道交法的规定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有权向其他责任人追偿。从庭审查明的事实看，应认定造成原告许邦林受伤的是被告单位的电缆线所挂。证人赵某出庭作证，其事发时是第一目击人，其后于当日下午又看到被告单位派人员前往事发地对悬挂电缆进行维修，且上前予以核实。鉴于该证人与原告之间无法律上的利害关系，其证词依法可作为定案的依据。故应认定被告未能尽到管理的责任，构成对原告的侵权。鉴于原告驾驶车辆在行驶过程中，未能按照道路交通法规的规定佩戴安全帽，对事故的发生结果存有一定的过错，应承担此事故的次要责任，依法自行承担40%的责任。被告承担60%的责任。
原告许邦林产生的各项损失认定如下：一、医疗费4741.6元。原告主张的数额与事实不符，经审查，原告除医保报销之外，其个人只承担了4741.6元，故只能按此数额予以支持；二、误工费2470元。原告住院12天，加医嘱休息一周，计误工19天。原告主张误工按每月6500元计算，仅提供一份证明，该证据仅为孤证，缺乏其他证据佐证，不能作为证据使用。因原告属于城镇居民，且从事的是服务业，故依法按该行业每天130元计算，故为2470元；三、护理费1252.8元。原告住院12天，按每天104.4元计算，符合法律规定；四、营养费360元。原告住院12天，按规定每天30元，计算出360元；五、住院伙食补助费360元。原告主张按每天100元计算，无事实依据，应按法定每天30元计算，计360元；交通费200元。原告主张500元，无事实依据，酌定200元。原告受伤未构成伤残，精神损害抚慰金依法不予支持。车辆损失费因无证据证实，不予支持。综上，原告的各项损失累计为9384.4元。根据责任比例划分，被告承担60%为5630.64元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司赔偿原告许邦林各项损失5630.64元；
二、驳回原告许邦林的其他诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，原告许邦林负担140元，被告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一六年九月十八日
书记员 冯秀娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01364号
原告高玉振，男，1978年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告张宏途，男，1983年10月17日生，汉族，农民。
原告高玉振诉被告张宏途返还原物纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告高玉振及其委托代理人王海杰到庭参加诉讼，被告张宏途经合法传唤未到庭。于2014年10月27日第二次公开开庭进行了审理。原告高玉振委托代理人王海杰、被告张宏途到庭参加诉讼。原告高玉振经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高玉振诉称，2012年因承包封丘县土地整治修铺路面工程，原告投资购买500型混凝土搅拌机、800型配料机、发电机等设备。工程完工后被告私自将上述设备拉走。原告多次催要，被告至今未还。无奈诉至贵院，请求判令被告返还财产500型混凝土搅拌机、800型配料机、发电机各一台或折价赔偿；被告承担本案诉讼费用。
被告张宏途辩称，原告称这些设备被我拉走不属实，我没有拉走原告的任何东西，所以我不应该返还原告500型混凝土搅拌机、800型配料机、发电机各一台。
根据原被的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告高玉振要求被告张宏途返还500型混凝土搅拌机、800型配料机、发电机各一台或折价赔偿30000元的诉讼请求是否合理、是否应予支持。
原告高玉振向本院提供的证据有：（1）、封丘县居厢乡河东建筑机械门市部出具的收据一份。以此证明原告对该涉案500型混凝土搅拌机享有所有权，价值28500元。（2）、封丘县封曹路路南郭凯建筑设备经营处负责人郭凯出具的销货清单一份。证明原告对该涉案800型配料机享有所有权，价值11000元。（3）、2014年8月7日许某某调查笔录一份，证明被告将原告财产私自拉走变卖和报警经过以及原告主张成立的事实。（4）、2014年8月7日原告代理人王海杰与王某某通话录音一份。证明被告租用王某某的车将涉案财产拉走变卖的事实。证据（5）、2014年10月21日封丘县公安局刑侦大队出具的证明一份，证明原告财物丢失报案，公安机关进行调查，证明被告将原告财物拉走的事实。
被告张宏途未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据（1）（2）不发表意见；对原告提供证据（3）有异议，认为该证据内容不属实；对原告提供证据（4）有异议，不认可该证据的真实性；对原告提供证据（5）真实性没有异议，但是其内容被告不清楚，不发表意见。本院认为，原告提供证据（5）符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。原告高玉振所举证据（1）、（2）无正规法票。证据（3）证人未到庭接受双方当事人质询，证据（4）不能确定被录音人身份，故证据（1）至（4）均不符合证据的“三性”特征，本院不予采纳。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年原告高玉振因承包工程购买了相关设备，工程结束后原告将500型搅拌机放置在封丘县荆隆宫乡老齐寨村许某某家门口，让其代为看管。2014年1月2日下午被告张宏途未经许某某同意将该500型搅拌机拉走。2014年1月2日18时58分许某某向封丘县公安局刑事侦查大队报警。封丘县公安局刑事侦查大队侦查员向许某某询问该事时，被告张宏途父亲张魁说是其儿子张宏途拉走的，并说是其家务事自己解决。封丘县公安局刑事侦查大队侦查员电话联系被告张宏途及雇佣的司机王某某，王某某证实是被告张宏途让其将该搅拌机拉至河南省卫辉市。
本院另查明：张魁系被告张宏途父亲，许某某系被告张宏途嫂子。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告张宏途在未得到原告许可的情况下将属于原告所有的500型搅拌机拉走，事实清楚，证据充分，故原告高玉振要求被告返还500型搅拌机一台的诉讼请求本院予以支持。原告高玉振要求被告返还800型配料机、发电机各一台的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张宏途于本判决生效之日立即返还原告高玉振500型搅拌机一台。
二、驳回原告高玉振的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告张宏途负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹 永 彬
审 判 员 童永奎（代）
人民陪审员 张 红 俊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 鹏 举
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第135号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1975年2月3日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，（户籍地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月22日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控，2013年5月30日8时许，在济宁市任城区南张镇苏家村原姜郑中学院内，被告人苏某甲与被害人张某因琐事发生争吵，后被人劝开。当晚8时许，苏某甲余气未消，遂酒后携带一根棒球棍来到张某在该中学院内的住处，将张某打伤。经法医鉴定，张某腰椎L2-4左侧横突骨折，伤情属轻伤。
2013年11月5日，当事人双方自愿就民事损害赔偿达成和解协议并切实履行，征得了被害人的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人张某的陈述；2、证人苏某乙的证言；3、公安机关出具的接受刑事案件登记表、前科情况调查、抓获经过、办�说明、被告人苏某甲与被害人张某达成的调解协议、被害人张某签名的收到条、谅解书、被告人苏某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人张某的伤情系轻伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2013）0541号法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验笔录、现场勘验图及照片；6、视听资料：被害人张某指认被告人苏某甲视频光盘；7、被告人苏某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认�
本院认为，被告人苏某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后被告人苏某甲与被害人张某达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以对被告人苏某甲从轻处罚。庭审中，被告人苏某甲自愿认罪，系初犯，偶犯，对被告人苏某甲可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 新
二〇一四年三月十九日
书记员 刘智雯
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00369号
申请执行人张某某，男，生于1983年2月2日。
被执行人谢某，女，生于1989年6月10日。
关于谢某诉张某某离婚纠纷一案，陇县人民法院于2013年8月13日作出的（2013）陇民初字第00532号民事调解书确定:由谢某返还给张某某部分彩礼款80000元及黄金耳钉1对，黄金项链1条，于调解生效后三日内履行完毕。谢某未按期履行义务，张某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款80000元，申请人已全部领取;且双方协商达成和解协议，申请人自愿放弃迟延履行金的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陇民初字第00532号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李敏
二〇一三年八月三十日
书 记 员 肖萍
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00045号
申请执行人盐山县农村信用合作社。住址：盐山县城。
法定代表人李明青，理事长。
委托代理人孙宝周，男，盐山县吉科农村信用社信贷员。
被执行人石培勇，男，汉族，住盐山县。
被执行人井金良，男，汉族，住盐山县。
盐山县农村信用合作社与石培勇、井金良借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁盐字第2863号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00045号。为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁盐字第2863号仲裁裁决书，指令盐山县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 李 强
二〇一四年一月十日
书记员 王建华
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初186号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，户籍地江苏省，住江苏省昆山市。
辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)173号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于2018年4月17日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐�区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控,2018年1月11日9时许，被告人崔某某饮酒后驾驶牌号为皖AXXX**的白色大众POLO小型轿车从徐汇区东湖路近新乐路起步时，逆向撞上对面车道正常行驶的牌号为沪AZXX**黑色汉兰达轿车。崔某某在事发现场短暂停留后又驾车向新乐路方向驶去，期间再次与一辆别克商务车发生轻微擦碰，后被公安人员查获。经鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.57mg/mL。
被告人崔某某到案后如实供述了上述基本事实。
公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人崔某�醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。建议对被告人崔某某判处四个月以下拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人崔某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10326号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市二七区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 肖 艳
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵紫琦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终674号
上诉人（原审原告）榆次润泽园实业有限公司，地址：晋中市榆次区北田镇豆腐庄村榆长线1排15号。
法定代表人刘巧转，该公司总经理。
委托代理人：李福秀，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
委托代理人：王二云，男，1960年6月7日生，汉族，榆次区村民，住郭村，系公司经理。
被上诉人（原审被告）王扣福，男，1955年7月31日生，汉族，榆次区村民，住本村，系原告方股东。
被上诉人（原审被告）王彩连，男，1955年9月2日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人：刘月兰，女，1956年10月13日生，汉族，榆次区村民，住本村，系王彩连妻子。
上诉人榆次润泽园实业有限公司因与被上诉人王扣福、王彩连确认合同无效纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初3487号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人榆次润泽园实业有限公司上诉请求：1.撤销原裁定，依法确认上诉人与被上诉人王彩连签订的《回迁协议书》无效。2.诉讼费全部由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1.从形式上说，《回迁协议书》不是上诉人与被上诉人王彩连签订的，应属于无效协议。2.从该协议内容上讲，也属于无效协议。3.本案诉讼与2015年刘月兰与王彩连起诉上诉人解除回迁协议，返还购房款的案件并不矛盾，不属于重复诉讼。
被上诉人王扣福答辩称，我从来没有和王彩连签订《回迁协议》，公司也没有委托我，《回迁协议》是怎么来的，我也不知道。《回迁协议》上的字也不是我签的，而且我也没有收过王彩连12万元房款。
被上诉人王彩连答辩称，王扣福与我们签的《回迁协议》，预收12万元也是王扣福收的，我丈夫没文化，《回迁协议》上我丈夫的签字是我代签的，王扣福也在场，协议上的公章也是他盖的。王扣福代表公司和我们签的协议。
榆次润泽园实业有限公司向一审法院起诉请求：依法确认王彩连所持其与榆次润泽园实业有限公司2007年9月14日所签《回迁协议书》无效。
一审法院认定事实：2015年1月28日王彩连、刘月兰作为原告起诉了榆次润泽园实业有限公司，起诉的诉讼请求为：确认双方之间的回迁协议己经解除；判令榆次润泽园实业有限公司返还王彩连、刘月兰已支付的购房款及利息；判令榆次润泽园实业有限公司承担违约责任。所涉及的回迁协议书为2007年9月14日甲方榆次润泽园实业有限公司与乙方王彩莲（连），后榆次区人民法院作出了（2015）榆民四初字第107号民事判决书。该民事判决书查明：王彩连、刘月兰系夫妻关系，2007年9月14日，王彩连、刘月兰与榆次润泽园实业有限公司签订回迁协议书。协议书中明确，王彩连、刘月兰在榆次润泽园实业有限公司所使用的土地上所盖的私有房屋由于政府规划被占用，政府补偿王彩连、刘月兰144m2的房款，榆次润泽园实业有限公司为王彩连、刘月兰提供回迁房163m2及相应的27m2的地下室（该回迁房位于政府置换后的另一处土地上）房款总价166209元，榆次润泽园实业有限公司己先收取王彩连、刘月兰12万元，剩余46209元分期付清。上述回迁房屋于2008年10月份竣工。该判决认定，该案中王彩连、刘月兰和榆次润泽园实业有限公司所签订的回迁协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。但榆次润泽园实业有限公司在收取王彩连、刘月兰前期购房款12万元后未按约提供给王彩连、刘月兰回迁房，违反了合同约定，应承担违约责任，鉴于本案实际及双方证明中的约定，上述合同己丧失了继续履行的客观条件及可能性，现王彩连、刘月兰提出解除上述协议并要求榆次润泽园实业有限公司退还购房款及相应利息合法有据。并判决：解除王彩连、刘月兰和榆次润泽园实业有限公司2007年9月14日的回迁协议。榆次润泽园实业有限公司于判决生效后10日内退付原告王彩连、刘月兰168168元（其中购房款12万元，利息48168元）。判决后，榆次润泽园实业有限公司不服，提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法民终字第1149号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案中榆次润泽园实业有限公司所诉的2007年9月14日签订的请求确认无效的回迁协议与前述法院所处理涉及的协议为同一协议。
一审法院认为，榆次润泽园实业有限公司提起的诉讼事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉,已经受理的，裁定驳回起诉。
本院认为，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第1149号民事判决中解除的协议与本案中上诉人主张无效的《回迁协议书》系同一协议，现上诉人提起确认该协议无效的诉讼主张，属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。榆次润泽园实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 娜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1950号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人廖渡玲，女，1967年5月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2015）攀东刑初字第224号刑事判决书向本院移送强制执行责令退赔一案。因被执行人廖渡玲暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1950号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 庞国君
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民一初字第00264号
原告：陶月云，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：刘仓豹，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：黄卉，女，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：黄平，男，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，系被告黄卉之父。
原告陶月云与被告刘仓豹、黄卉民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理。依法由审判员张圣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶月云及其委托代理人王萍，被告刘仓豹，被告黄卉及其委托代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日，被告刘仓豹称，前期做土方工程急需资金周转，向两家担保公司借了钱，需要借款60000元偿还欠两家担保公司的借款，原告便借款60000元给刘仓豹，并由他出具借条一张，约定一个月后归还。但到期后，虽经原告多次催要，被告至今仍拒不归还。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间借款为夫妻共同债务，被告黄卉理应承担连带还款责任。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金60000元整，并承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘仓豹辩称：原告所述是事实。
被告黄卉辩称：借款60000元是事实，但被告刘仓豹没有做土方工程，是刘仓豹赌博欠下来的债，我不知道刘仓豹借款的用途，该借款也没有用于我们夫妻双方共同生活。不应该承担连带还款责任。两被告虽是夫妻关系，但出具借条之日，已经不在一起生活了。
经审理查明：2011年3月31日，被告刘仓豹向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到陶月云人民币陆万元整（￥60000），该款一个月后归还，借款人：刘仓豹，身份证号：34022219800116＊＊＊＊＊，2011.3.31”双方未约定利息。另，两被告于2009年9月23日在芜湖市三山区民政局登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告未约定婚姻关系存续期间发生的债务为个人债务。陶月云与刘仓豹未约定本案债务属于个人债务。两被告未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。
上述事实，有原、被告一致陈述及以下本院认定证据予以在卷证实。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、两被告户口簿、结婚证、借条，经质证，被告黄卉提出异议，本院经审查认为，被告黄卉虽提出异议，但未提交证据予以证明其辩解，原告提供证据可以形成证据锁链证实其所主张的事实，故本院对该组证据予以认定。2、被告刘仓豹出具给芜湖鸿祥投资担保有限公司的借条和借款协议各一份、刘仓豹出具给芜湖市万美融资担保有限公司的借条一份，经质证，被告黄卉提出异议，本院经审查认为，该组证据与本案不具有关联性，故对该组证据的证明目的不予认定。对黄卉申请出庭的证人杨军、陆满玉的证言，因证人未能证明刘仓豹借款用于赌博，故对该证人证言的证明目的不予认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告据以主张债权的借条真实有效，能够证明其对被告享有债权。借条约定该款一个月后归还，刘仓豹应在2011年4月30日前归还借款本金60000元。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄卉未提交证据证明涉案借款系刘仓豹个人债务，亦未提交证据证明原告与刘仓豹明确约定借款为个人债务，或刘仓豹、黄卉对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陶月云知道该约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告依法应对涉案借款承担连带偿还责任。综上，原告要求两被告立即偿还借款本金60000元整，并承担连带偿还责任之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘仓豹、黄卉于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告陶月云借款本金人民币60000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币650元，由被告刘仓豹、黄卉负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 张圣飞
二〇一二年六月六日
书记员 夏禄元
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还?
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9958号
原告：黄庆龙，男，1961年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：黄西洋，男，1966年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告黄庆龙诉被告黄西洋农村建房施工合同纠纷一案中，原告黄庆龙于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄庆龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄庆龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄庆龙负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈静楠
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执65号
申请执行人：韦某成，男，1966年12月16日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：蒙某，男，1979年7月8日生，壮族，住所广西田阳县上。
本院在执行（2018）桂1227执65号中，被执行人蒙某由于拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，被司法行政拘留。拘留期间主动履行（2017）桂1227民初799号民事调解书确定的全部给付义务即向申请执行人韦某成支付运费款2800元，案件受理费25元及执行费50元，共计人民币2875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227民初799号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦安龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 饶金意
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2037号
原告：张祖荣，男，汉族，1972年2月10日生，于都县人，住于都县。
委托代理人：陈磊，江西君实律师事务所律师，特别授权。
被告：张林生，男，汉族，1961年8月22日生，于都县人，住于都县。
原告张祖荣与被告张林生追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖荣及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告张林生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告担保代偿款252236元；2、被告赔偿原告损失和实现债权的费用（以252236元为基数，自2014年1月14日起至本判决生效止，按月利率1.6%计算损失，以及本案的律师费）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因与周兆荣建设工程分包纠纷一案，被告欠周兆荣的工程款。2011年12月9日，原、被告共同向周兆荣出具承诺书，承诺：“周兆荣、何其照于都长征中学行政楼所欠肖燕的钢筋款、判决书上所立款项由张林生、张祖荣在2012年元月20日前还清。”即原告为被告的工程债务进行了担保。因被告未能归还，周兆荣以张林生、张祖荣为被告提起诉讼。于都法院于2012年12月18日作出（2012）于民一初字第670号民事判决，原、被告支付周兆荣252236.66元。后法院依法强制执行，扣划了252236元给周兆荣。原告多次追偿未果。
被告张林生庭后提交书面答辩意见，对原告起诉事实无异议。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：原告身份信息、于都县人民法院（2012）于民一初字第670号民事判决书、（2013）于执字第186号执行裁定书、执行标的款领条复印件、周兆荣向于都县人民法院出具的结案证明复印件。
上述证据结合原、被告陈述，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告对分包人即被告应欠案外人周兆荣债务承诺共同还款，结合被告答辩自认，系保证担保责任，该担保合同系原、被告真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效。原告代被告偿还该债务后，可向被告追偿，对追偿范围双方未约定，应在原告承担清偿责任范围内追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林生偿还原告张祖荣人民币252236元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张祖荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，由被告张林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 孙菊英
人民陪审员 王才喜
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 刘圣明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2837号
原告陈齐。
委托代理人王群（特别授权），山东鲁鼎律师事务所律师。
被告王建朋。
被告范燕燕（系王建朋之妻）。
被告尹兴民。
被告边茂华。
原告陈齐与被告王建朋、范燕燕、尹兴民、边茂华民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈齐的委托代理人王群，被告王建朋、边茂华到庭参加诉讼，被告范燕燕、尹兴民经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈齐诉称，2014年3月25日，王建朋与原告签订借款合同，向原告借款5万元，借款期限自2014年3月25日至2014年4月24日，月利率4%，范燕燕、尹兴民、边茂华承诺共同还款。借款到期后，被告未按期偿还借款，仅收到2014年3月25日至2014年4月24日的利息。原告要求被告立即偿还借款5万元及利息（自2015年5月26日起至本息付清之止，按月利率4%计算），并支付律师代理费4400元及其他实际支出的费用；范燕燕、尹兴民、边茂华承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告王建朋辩称，原告提供的借款合同是后来借款到期后改签。王建朋每月支付保证金2500元，利息3500元，汇入王媛媛及韩亚飞帐户。
被告边茂华辩称，作为担保人，对于还款利息及时间均不知情。
被告范燕燕、尹兴民未向本院陈述答辩意见。
原告陈齐为证明其诉求，向本院提交如下证据：
1、2014年3月25日，原、被告双方签订的借款合同一份；
2、2014年3月25日，王建朋、范燕燕、尹兴民、边茂华出具的共同还款承诺书一份；
3、2014年3月25日，王建朋出具的借据一份；
4、恒丰银行电子回单一份。
5、委托代理合同及律师代理费4400元单据一份。
被告王建朋、边茂华对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告王建朋、范燕燕、尹兴民、边茂华未向本院提交证据。
经审理，本院认定，2014年3月25日，王建朋与原告签订借款合同，向原告借款5万元，借款期限自2014年3月25日至2014年4月24日，月利率4%；同日，王建朋、范燕燕、尹兴民、边茂华向原告出具共同还款承诺书，承诺共同承担还款。借款到期后，被告仅支付2014年3月25日至2014年4月24日的利息。原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告王建朋向原告借款5万元的事实清楚，证据充分。范燕燕、尹兴民、边茂华应对上述款借款其承担共同还款责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告主张约定利率4%超过同期同类银行贷款利率的4倍，超出部分本院不予保护。同期同类银行贷款利率4倍的利息足以弥补原告损失，原告主张代理费等其他费用，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建朋、范燕燕、尹兴民、边茂华于本判决生效之日起三日向原告陈齐偿还借款5万元及利息（自2015年5月26日起至本判决生效限定付款之日止，按同期同类银行贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告陈齐其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告王建朋、范燕燕、尹兴民、边茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年一月十日
书记员 马丽
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1785号
原告：李岩。
被告：株洲日拓商贸有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路628号世贸广场4栋202号。
法定代表人：谭俊华。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告李岩诉被告株洲日拓商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李岩于2016年8月1日向本院提出撤回对被告株洲日拓商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉的申请。
本院认为：原告李岩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回对被告株洲日拓商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李岩负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 李唯桐
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）都江民初字第1006号
原告张忠庆。
委托代理人何云，四川都江律师事务所律师。
被告马远兵。
被告刘丽平。
二被告委托代理人于文迭，四川子归律师事务所律师。
原告张忠庆与被告马远兵、刘丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠庆的委托代理人何云，被告马远兵、刘丽平的委托代理人于文迭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠庆诉称，2011年4月，被告的郫县天山钢质门厂资金周转困难向原告借款共计278000元，被告当时承诺使用3-5个月，到期归还本金和利息，利息按银行商贷的3倍支付。到期后，被告未归还，经原告多次催收未果，故向法院诉讼，请求：一、判令二被告偿还原告借款278000元及利息暂计算为30000元；二、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告马远兵、刘丽平辩称，该案非民间借贷纠纷，而是欠款纠纷，是由李春成转移给原告的，虽然被告现在没有证据证明，但确实是债权债务转移产生的，该欠款金额是对的，欠条也是被告出具的，即使如此，也不是纯碎的借贷关系。请求法院给予被告补充证据的时间。
经审理查明，2011年4月，二被告的郫县天山钢质门厂资金周转困难向原告借款共计278000元。由于二被告未归还原告，二被告于2011年12月25日，向原告出具欠条二张，分别载明“欠张忠庆现金10万元。欠款人马远兵刘丽平2011年12月25日。”“欠张忠庆人民币66500元。欠款人马远兵刘丽平2011年12月25日。”2012年2月26日，二被告又向原告出具欠条一张，载明，“今欠到张忠庆现金111500元。欠款人马远兵刘丽平。2012年2月26日”后因二被告未归还原告。原告向二被告催收未果，诉至本院。
以上事实有原告提供的借条三张；二被告提供的销售合同、安装明细、短信内容、邮件13张复印件、收款委托书原件3张及原、被告的陈述，上述证据业经原、被告质证，本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，并予以采信；被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告与二被告的借款关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，属合法借款关系，应当受法律保护。二被告借款后未归还原告，二被告分别向原告出具欠条三张，因二被告仍未归还原告，二被告应承担相应的民事责任。被告关于该款是由债权债务转移而产生的欠款而非借款的抗辩，因无证据证明，本院不予采纳。二被告在审理中，要求给予其一周补充证据的时间，因二被告一直未提交，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，应视为二被告举证不能。原告要求二被告归还借款的诉请，合情、合理、合法，本院予以支持，但二被告向原告出具的欠条未约定还款时间，应以原告主张权利之日计算利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告马远兵、刘丽平于本判决生效之日起十日内归还原告张忠庆借款278000元；
二、由被告马远兵、刘丽平于本判决生效之日起十日内归还原告张忠庆借款278000元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2012年3月21日起至给付清结之日止）。
案件诉讼费5920元，减半收取2960元，诉讼保全费2060元，合计5020元，由被告马远兵、刘丽平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一二年六月二十日
书记员 宋学轲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执24号
被执行人张羽康，男，1985年6月7日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人张羽康盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2081号刑事判决书。对被执行人张羽康判处附加刑罚金人民币一千元，已发生法律效力因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张羽康有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张羽康暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执24号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡海峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执390-3号
申请执行人刘建中，男，汉族，1956年5月13日出生，延安市人，大专文化，退休职工，现住西安市雁塔区小寨东路128号6号楼4单元5楼西户。公民身份号码：610121195605139552。
被执行人马晓琴，女，汉族，1966年12月21日出生，延安市人，初中文化，个体户，现在陕西省女子监狱服刑。
委托代理人任建澎，男，汉族，1982年6月3日出生，现住延安市宝塔区百米大道。
本院于2016年3月17日作出的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执390号执行裁定书，查封了被执行人马晓琴名下的位于延安市宝塔区宝塔办事处永昌路紫玉东方小区2号楼1单元1101室的房屋，现因申请执行人刘建中与被执行人马晓琴双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对马晓琴位于延安市宝塔区宝塔办事处永昌路紫玉东方小区2号楼1单元1101室房屋的查封。（具体以协助执行通知书为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 新