wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第87号
申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
代表人刘军，该行行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被申请人林金招，男，汉族。
被申请人深圳市花样年房地产开发有限公司。
法定代表人潘军。
深圳仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2014）第456号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值12919875.32元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人林金招、深圳市花样年房地产开发有限公司名下价值12919875.32元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李活光
审判员 赵德惠
审判员 麦合全
二〇一四年三月二十七日
书记员 冯 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第87号
申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。代表人刘军，该行行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被申请人林金招，男，汉族，1959年6月8日出生。
被申请人深圳市花样年房地产开发有限公司。
法定代表人潘军。
深圳仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2014）第456号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值12919875.32元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人林金招、深圳市花样年房地产开发有限公司名下价值12919875.32元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李活光
审判员 赵德惠
审判员 麦合全
二〇一四年三月二十七日
书记员 冯 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第355号
原告诸暨市××网络有限公司，住所地诸暨市××诸×
×市××楼。
法定代表人郑××。
委托代理人楼××。
被告陈××。
原告诸暨市××网络有限公司与被告陈××买卖合同纠
纷一案，于2008年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2009年4月13日公开开庭进行了审理。原
告诸暨市××网络有限公司的委托代理人楼××到庭参加诉讼
，被告陈××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。现已审理终结。
原告诸暨市××网络有限公司诉称，原告系北京三七二
一科技授权注册商，负责3721网络服务产品在绍兴地区的销售
工作。被告陈××为了在网上推广诸暨市汇兴轻纺袜业有限公
司，向原告购买了袜子关健词的固定排名。2006年2月16日，
原、被告双方签订了3721网络服务产品购买订单，根据订单约
定，网络服务产品名称为固定排名；服务期一年；袜子固定排
名位置第三位，产品服务费6000元，付款方式为2006年6月30
日前付3000元，余款在2006年12月30日前付清。订单生效后，
原告按约向被告提供了网络服务产品，但被告仅支付3000元，余款3000元至今未付。现起诉要求被告支付网络服务费3000元
，并支付自2007年1月1日起至款付清日止的利息损失，按月利
率1%计算。
被告陈××未作书面答辩。
原告诸暨市××网络有限公司为证明自己的主张提供了
产品购买订单一份，以证明原告诉称的事实。因被告陈××未
到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩
的权利，上述证据具有证明力，本院依法予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告诸暨市××网络有限公司与被告陈××
之间的买卖合同关系，系双手当事人真实意思表示，且未违反
国家法律、法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告至今
尚欠原告网络服务费3000元事实清楚，证据充分，应予认定。
因被告未按约支付尚欠款项，给原告造成了一定损失，应按中
国人民银行的有关规定赔偿原告相应利息，故对原告要求被告
支付利息损失中的合理部分，本院予以支持。被告陈××经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已
经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈××应支付原告诸暨市××网络有限公司网
络服务费人民币3000元，并支付自2007年1月1日起至判决确定
之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，限本
判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 金叶薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初105号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人胡涛涛，男，汉族，1980年11月5日出生于安徽省铜陵市，中专文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人胡涛涛犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强、张翠翠出庭支持公诉，被告人胡涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2016年8月10日21时30分许，被告人胡涛涛饮酒后驾驶无号牌二轮燃油机车，沿本市长江中路由西向东行驶至雅鹿专卖店门前路段时摔倒，致使胡涛涛受伤、车辆损坏的道路交通事故。经群众拨打110报警后，民警赶至现场将胡涛涛查获。民警随即将胡涛涛带至铜陵市立医院抽取其静脉血样。经鉴定，胡涛涛驾驶的无号牌二轮燃油机车为两轮普通摩托车，属于机动车；胡涛涛静脉血液酒精含量为188.8mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息等书证，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人胡涛涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人胡涛涛对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年8月10日21时30分许，被告人胡涛涛酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿本市长江中路由西向东行驶。当其行驶至雅鹿专卖店门前路段时摔倒，造成本人受伤、车辆损坏的单方交通事故，后路人报警。民警在处理事故过程中发现胡涛涛涉嫌酒后驾驶，经鉴定其驾驶车辆为二轮普通摩托车，安徽中衡司法鉴定中心对胡涛涛静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为188.8mg/100ml。
上述事实，被告人胡涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人程某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片、抽血照片以及安徽中衡司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定意见、安徽公立司法鉴定所出具的车辆属性鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人胡涛涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，胡涛涛能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐大平
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4967号
申请执行人高清城，男，1980年9月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人许大林，男，1986年8月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人许阿丽，女，1984年7月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在申请执行人高清城与被执行人许大林、许阿丽民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5124号民事判决书一案，申请执行人高清城于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人许大林、许阿丽偿还借款人民币180000元及利息。（自2014年2月19日起按银行贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。受理费2305元。执行中经查，被执行人许大林、许阿丽在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5124号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年六月十六日
书记员 林美娥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第5102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：杨丽，行长。
委托代理人：陆琳玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行职员。
委托代理人：江婷，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：朱春苑，身份证住址广东省汕头市金平区。
被告：陈烽游，身份证住址广东省汕头市金平区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告朱春苑、陈烽游金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆琳玲、江婷到庭参加诉讼。被告朱春苑、陈烽游经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：因被告朱春苑、陈烽游未履行《小额贷款借款合同》，故起诉请求法院判令：1、被告朱春苑、陈烽游立即向原告归还贷款本金6494.96元及截至付清日的利息、罚息（截至2016年5月9日止利息为204.78元、罚息821.95元，从2016年5月10日起至付清日止，利息按年利率17.1%计算，罚息按年利率22.23%计算）；2、本案诉讼费（包括受理费、保全费）由两被告承担。
被告朱春苑、陈烽游无答辩。
经审理查明：被告朱春苑与被告陈烽游系夫妻关系。2015年2月2日，原告与被告朱春苑签订《小额贷款借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容。同日，原告与被告朱春苑、被告陈烽游等人签订《小额贷款联保协议书》，约定被告陈烽游作为被告朱春苑的配偶为被告朱春苑上述借款承担共同还款责任。签约后，原告向被告朱春苑发放贷款120000元，借款借据载明借款期限至2016年2月2日。被告朱春苑未履行合同，成讼。截至2016年5月9日，被告朱春苑尚欠贷款本金6494.96元、利息204.78元、罚息821.95元。
本院认为：《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》合法有效，被告朱春苑未履行合同，构成违约，原告要求被告朱春苑清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱春苑在与被告陈烽游婚姻关系存续期间向原告借款，且被告陈烽游与原告签订《小额贷款联保协议书》，同意为涉案债务承担共同还款责任，故涉案债务属于夫妻共同债务，被告陈烽游应共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱春苑、陈烽游向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行偿还贷款本金6494.96元及利息、罚息（计至2016年5月9日利息204.78元、罚息821.95元，从2016年5月10日起至款项还清之日止的利息及罚息按照《小额贷款借款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1207元，财产保全费583元，由被告朱春苑、陈烽游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 胡广文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 龚 帆
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4098号
申请执行人：李玉胜，男，1982年10月15日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：陈宜正，男，1947年3月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人李玉胜与被执行人陈宜正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初7404号民事调解书已发�法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、一次性归还申请执行人借款本金26万元；二、负担案件受理费2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，依法拍卖被执行人陈宜正名下位于南京市建邺区张公桥X室不动产，成交价为175万元，申请执行人依法参与分配，受偿额为50996元；3、对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行了调查，�发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已受偿到的50996元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年三月六日
见习书记员 张西照
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4098号申请执行人：李玉胜，男，1982年10月15日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：陈宜正，男，1947年3月19日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人李玉胜与被执行人陈宜正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初7404号民事调解书已发�法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、一次性归还申请执行人借款本金26万元；二、负担案件受理费2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，依法拍卖被执行人陈宜正名下位于南京市建邺区张公桥X室不动产，成交价为175万元，申请执行人依法参与分配，受偿额为50996元；3、对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行了调查，�发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已受偿到的50996元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年三月六日见习书记员  张西照
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执221号
申请人李贵忠，男，1974年1月8日出生，苗族，住铜仁市万山区。
被执行人罗亨海，男，1966年1月19日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
本院受理执行的李贵忠申请执行罗亨海运输合同纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2080号民事调解书明确，由被执行人罗亨海支付申请人李贵忠人民币57000元（2016年10月31日前支付人民币20000元；余款人民币37000元于2016年12月31日付清）的义务，但被执行人罗亨海未有按时履行义务。
经本院执行，双方当事人达成协议并已自动履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2080号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃智强
审判员 张裕文
审判员 刘玉珍
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨 阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1804号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周幸坚，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘务莲，女，汉族，住广东省江门市蓬江区建德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢寻知，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪计友，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭慧如，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人周幸坚、刘务莲因与被申请人谢寻知、洪计友、谭慧如排除妨害纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2015)江中法民一终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周幸坚、刘务莲申请再审称：被申请人在2014年8月30日实施的架设栏杆、设置路障及停车收费的行为，既没有向工商部门注册登记，亦没有依法向有关政府部门备案，并不具备法人主体资格，我方诉请排除妨碍、恢复原状、赔偿损失，依法应予支持，但二审判决既不予准许我方申请法院调查收集审理案件需要的主要证据，又未能适用正确的法律审理本案。另一审期间，我方增加诉讼请求，一审判决没有依照法律规定通知江门市蓬江区环市街道育德社区居民委员会参加本案诉讼，并将我方增加诉讼请求视为追加当事人申请，导致我方无法就该问题提起上诉。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，侵权之诉，争议的焦点是谢寻知、洪计友和谭慧如等三人是否擅自在建德街15幢、育德街16幢、18幢楼间通道上设置铁门、路障等设施，及上述行为是否构成对周幸坚、刘务莲的侵权。
周幸坚、刘务莲所居住的江门市××××404，属江门市蓬江区育德东苑小区（下称东苑小区）。2013年6月，为配合蓬江区安全文明小区建设，东苑小区由业主投票决定成立东苑小区首次业主大会筹备组，并通过《建设和管理方案》，决定对东苑小区进行小区管理，在建德街15幢、育德街16幢、18幢的楼间部分通道口设置路障和栏杆，供车辆进出，另在部分通道口设置铁门，供行人进出。《物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：……（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；……”，可见，无论东苑小区业主委员会是否成立，《建设和管理方案》仍需由东苑小区的业主讨论决定，故周幸坚、刘务莲以业主委员会在2013年6月尚未成立为由，否认由全体业主讨论通过的《建设和管理方案》，认为谢寻知等三人私自设置路障，妨碍其出行，构成侵权，依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人周幸坚、刘务莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周幸坚、刘务莲的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许冬莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1671号
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。
负责人王晓东，行长。
委托代理人李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告崔金验。
被告李秀华。
被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街9号金都大厦10楼06号。
负责人丁大明，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告崔金验、李秀华、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，审理过程中，发现被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建山
二〇一六年六月六日
书记员 刘婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初524号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人佘某某，男。因本案，于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]334号起诉书，指控被告人佘某某犯贩卖毒品罪，建议判处二年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人佘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月28日，买毒人员王某在深圳市龙岗区与被告人佘某某联系毒品交易事宜。同日，被告人佘某某在深圳市宝安区某某街道某某路某某公园附近向买毒人员王某出售了9.97克毒品。交易完成后，被告人佘某某被公安机关当场抓获。
经鉴定，交易的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
本院意见
|
被告人佘某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人佘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2019年7月27日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部、烟盒一个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年一月二�三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初524号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人佘某某，男。因本案，于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]334号起诉书，指控被告人佘某某犯贩卖毒品罪，建议判处二年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人佘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月28日，买毒人员王某在深圳市龙岗区与被告人佘某某联系毒品交易事宜。同日，被告人佘某某在深圳市宝安区某某街道某某路某某公园附近向买毒人员王某出售了9.97克毒品。交易完成后，被告人佘某某被公安机关当场抓获。 经鉴定，交易的毒品中含有甲基苯丙胺成分。																															本院意见																							被告人佘某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人佘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2019年7月27日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、随案移送的手机一部、烟盒一个，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年一月二�三日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执834号
被拘留人:朱双林公民身份号码:×××3413
本院在执行朱顺进与朱双林、夏爱秋（2017）浙0328执834号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱双林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终992号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯**幢*******室。组织机构代码：84503502-9。
代表人：虞中考，该支行行长。
委托代理人：陈明贤，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市实达百货批发公司。住所地：温州市鹿城区划龙桥路宏鼎大厦*幢****室南首。组织机构代码：14517134-5。
法定代表人：王炳胜。
被上诉人（原审被告）：温州市远卓服饰有限公司。住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦*层*室东南首。统一社会信用代码：913303027258786033。
法定代表人：潘贻兴。
被上诉人（原审被告）：温州同人经贸有限公司。住所地：温州市鹿城区划龙桥路宏鼎大厦*幢****室东首。组织机构代码：66285339-5。
法定代表人：王景敢。
被上诉人（原审被告）：王炳胜，男，汉族，1953年11月9日出生，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：项秀兰，女，汉族，1958年7月26日出生，住温州市龙湾区。
原审被告：王景勇，男，汉族，1980年6月25日出生，住温州市鹿城区。
上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行因与被上诉人温州市实达百货批发公司、温州市远卓服饰有限公司、温州同人经贸有限公司、王炳胜、项秀兰及原审被告王景勇金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行于2017年7月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费12071.74元，减半收取6035.87元，由上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡建泼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9173号
原告：隋保荣，男，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人：孙萌，山东琴安律师事务所实习律师。
被告：青岛华腾置业有限公司，住所地为青岛经济技术开发区。
法定代表人：姜卫东，董事长。
委托代理人：孙召辉，女，汉族，户籍所在地五莲县。系被告单位员工。
原告隋保荣与被告青岛华腾置业有限公司相邻权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋保荣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告隋保荣负担。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年九月十八日
书记员 陈梦晓
-1-
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第315号
原告：延边原种场，所在地址为吉林省延吉市朝阳川镇。
法定代表人：李峰春，负责人。
委托代理人：赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：吉林烟草工业有限责任公司，所在地址为吉林省延吉市天池路795号。
法定代表人：吕子军，总经理。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
原告延边原种场诉被告吉林烟草工业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告延边原种场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告延边原种场负担。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 卞 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2192号
原告：泰州市双赢招商服务管理有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道人民中路99号东方不夜城8号楼二层208号。
法定代表人：陈兵，该公司总经理。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：卢杰。
本院在审理原告泰州市双赢招商服务管理有限公司与被告卢杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市双赢招商服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费282元，依法减半收取141元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一六年五月二十日
书记员 丁纯
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执650号
申请执行人：范某。
被执行人：张某。
申请执行人范某与被执行人张某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月13日作出（2015）东民一初字第1123号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款35500元及利息。因被执行人张某未能履行上述法律义务，权利人范某于2016年1月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执650号申请执行人范某与被执行人张某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月三十日
书记员 韩 峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1750号
罪犯李育秀，男，1988年10月05日出生，汉族，河南省陕县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2014年05月09日作出（2014）三刑终字第60号刑事裁定，认定被告人李育秀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李育秀2013年01月17日，杨某等人在陕县英丽KTV娱乐后准备离开时，倒车不慎将门口排水阀撞坏，因赔偿问题，杨某与KTV经理李育秀发生争吵，后李育秀纠集加超等人，与杨某发生争执，后双方互殴，造成杨某、刘某某轻伤，李育秀、加超等轻微损伤。
罪犯李育秀在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2，改造质量评估等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李育秀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李育秀减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年03月24日至2016年07月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27573号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告励金东。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告励金东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告励金东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,877.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,877.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初380号
原告曾春明，男，1984年12月22日，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告李运生，男，1966年3月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在审理原告曾春明与被告李运生合伙协议纠纷一案中，原告以在诉讼过程中，双方自行达成和解协议为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当合法，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾春明撤回起诉。
案件受理费395元减半后收取197.5元，由原告承担。
审判员 陈梦元
二〇一六年五月二十一日
书记员 李 娇
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初215号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。2007年11月份在北京因故意伤害被判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年4月15日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。2017年4月21日经鹿邑县人民法院决定取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年4月，被告人刘某某和鹿邑县赵村乡赵西行政村村民刘某7、刘某1、李某3、李某1、刘某8、李某4等人签订了联建房屋意向合同书，约定刘某某给予刘某7等村民相应的报酬，占用以上村民的耕地或林地建设农贸市场。合同签订后，被告人刘某某在未经土地管理部门批准的情况下，占用刘某7等村民的耕地和林地共计11.49亩兴建农贸市场，造成以上耕地和林地大量毁坏。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、张某、刘某6、李某1、李某2、樊某等人证言，受案登记表、受案回执、联建房屋意向合同书、鹿邑县国土资源局执法材料、赵村乡人民政府申请报告、河南省国土资源厅批复等相关书证，现场勘验笔录、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈坤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2850号
原告：安阳市瓦岗寨橡塑有限公司，住所地河南省滑县。
法定代表人：熊东红，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市宝特利电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：苏德财。
被告：苏德财，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍住所广东省佛山市，现住广东省中山市。
被告：潘健萍，女，1979年3月30日出生，汉族，户籍住所广东省佛山市，现住广东省中山市。
原告安阳市瓦岗寨橡塑有限公司（以下简称瓦岗寨公司）诉被告中山市宝特利电器有限公司（以下简称宝特利公司）、苏德财、潘健萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，分别于2017年4月20日、5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告宝特利公司、苏德财、潘健萍经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦岗寨公司向本院提出诉讼请求：判令三被告宝特利公司、苏德财、潘健萍连带支付货款171366.47元及利息（自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应橡胶配件，双方约定货款月结。原告依约交付货物后，被告未能按时付款。原告多次向被告催收货款，后经双方对账确认截至2016年10月止被告尚欠原告货款171366.47元。被告苏德财、潘健萍为被告宝特利公司股东，苏德财、潘健萍系夫妻关系，对宝特利公司实行家庭式管理。三被告恶意拖欠货款，形成法人人格混同，宝特利公司、苏德财、潘健萍应对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告宝特利公司、苏德财、潘健萍未到庭，也未提供任何答辩意见及证据。
瓦岗寨公司围绕其诉讼请求依法提交相应证据，本院对前述证据组织进行举证和质证。本院经审理认定事实如下：宝特利公司登记为自然人投资有限责任公司，潘健萍、苏德财为公司登记股东。潘健萍、苏德财于2003年1月3日在佛山市顺德区容桂街道登记结婚。
2015年1月起，瓦岗寨公司向宝特利公司供应塑胶件，双方未签订书面买卖合同，但通过传真方式发出采购订单及报价等，并确定由李玉博代表瓦岗寨公司、马依雨代表宝特利公司负责双方货物收发业务等。2015年8月至2016年10月期间，瓦岗寨公司以李玉博名义通过顺丰速运、申通快递、德邦、中通快递、安能快递等物流公司向宝特利公司收货人马依雨托运双方指定产品共计33批次。2015年11月12日至2016年11月5日期间，瓦岗寨公司开具收货人为宝特利公司的增值税发票共计12份，价税合计212039.47元。2015年10月15日至2016年11月30日，双方多次通过传真方式对交易数额进行对账，并由宝特利公司财务人员黄娟、卢婉文签名并加盖“中山市宝特利电器有限公司财务部-
核对相符”印章。宝特利公司卢婉文于2016年11月30日签名并加盖前述印章的最后一份交易对账明细（2015年起至2016年10月）载明宝特利公司尚欠货款171366.47元，同时，前述交易明细列明宝特利公司于2015年11月30日电汇付款4275元、于2016年4月23日通过支票付款30000元。瓦岗寨公司后追讨货款未果，遂于2017年3月14日诉至本院。
又查，宝特利公司于2015年11月30日通过中山农村商业银行股份有限公司黄圃支行向瓦岗寨公司转账支付4275元。瓦岗寨公司于2016年4月23日盖章确认收取宝特利公司交付出票金额为30000元的银行支票。
再查，本院生效的（2017）粤2072民初2101号民事判决查明宝特利公司在交易中由其财务人员卢婉文在对账单上签名并加盖“中山市宝特利电器有限公司财务部-
核对相符”印章。
本院认为，虽然原、被告双方未签订书面买卖合同，原告瓦岗寨公司亦未提供双方对账单原件，但瓦岗寨公司提供的采购单、报价单、托运单、增值税发票、银行转账凭证、对账单传真件等能相互印证，已经形成完整证据链，足以证明双方存在交易且通过传真方式对账。2016年11月30日对账单虽未加盖宝特利公司公章或财务专用章，但对账单由卢婉文签名并加盖该公司印章确认，故卢婉文上述履行职务行为所产生的义务应由宝特利公司负担，前述对账单对宝特利公司产生约束力。双方对账后，宝特利公司未举证证明其付款情形，故宝特利公司应向瓦岗寨公司支付货款171366.47元及其迟延付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
宝特利公司由苏德财、潘健萍共同出资设立，瓦岗寨公司提供证据不足以证明该公司为一人有限责任公司或存在法人人格混同的情形，故苏德财、潘健萍无须对本案债务负担清偿责任。
被告宝特利公司、苏德财、潘健萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩、质证，但不影响本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市宝特利电器有限公司于本判决生效之日立即向原告安阳市瓦岗寨橡塑有限公司支付货款171366.47元及其迟延付款利息损失（从2017年3月14日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告安阳市瓦岗寨橡塑有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，减半收取为1226元，由被告中山市宝特利电器有限公司负担（该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈泳欣
黄湛洪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2850号原告：安阳市瓦岗寨橡塑有限公司，住所地河南省滑县。法定代表人：熊东红，职务总经理。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市宝特利电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：苏德财。被告：苏德财，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍住所广东省佛山市，现住广东省中山市。被告：潘健萍，女，1979年3月30日出生，汉族，户籍住所广东省佛山市，现住广东省中山市。原告安阳市瓦岗寨橡塑有限公司（以下简称瓦岗寨公司）诉被告中山市宝特利电器有限公司（以下简称宝特利公司）、苏德财、潘健萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，分别于2017年4月20日、5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告宝特利公司、苏德财、潘健萍经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦岗寨公司向本院提出诉讼请求：判令三被告宝特利公司、苏德财、潘健萍连带支付货款171366.47元及利息（自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应橡胶配件，双方约定货款月结。原告依约交付货物后，被告未能按时付款。原告多次向被告催收货款，后经双方对账确认截至2016年10月止被告尚欠原告货款171366.47元。被告苏德财、潘健萍为被告宝特利公司股东，苏德财、潘健萍系夫妻关系，对宝特利公司实行家庭式管理。三被告恶意拖欠货款，形成法人人格混同，宝特利公司、苏德财、潘健萍应对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告宝特利公司、苏德财、潘健萍未到庭，也未提供任何答辩意见及证据。瓦岗寨公司围绕其诉讼请求依法提交相应证据，本院对前述证据组织进行举证和质证。本院经审理认定事实如下：宝特利公司登记为自然人投资有限责任公司，潘健萍、苏德财为公司登记股东。潘健萍、苏德财于2003年1月3日在佛山市顺德区容桂街道登记结婚。2015年1月起，瓦岗寨公司向宝特利公司供应塑胶件，双方未签订书面买卖合同，但通过传真方式发出采购订单及报价等，并确定由李玉博代表瓦岗寨公司、马依雨代表宝特利公司负责双方货物收发业务等。2015年8月至2016年10月期间，瓦岗寨公司以李玉博名义通过顺丰速运、申通快递、德邦、中通快递、安能快递等物流公司向宝特利公司收货人马依雨托运双方指定产品共计33批次。2015年11月12日至2016年11月5日期间，瓦岗寨公司开具收货人为宝特利公司的增值税发票共计12份，价税合计212039.47元。2015年10月15日至2016年11月30日，双方多次通过传真方式对交易数额进行对账，并由宝特利公司财务人员黄娟、卢婉文签名并加盖“中山市宝特利电器有限公司财务部-核对相符”印章。宝特利公司卢婉文于2016年11月30日签名并加盖前述印章的最后一份交易对账明细（2015年起至2016年10月）载明宝特利公司尚欠货款171366.47元，同时，前述交易明细列明宝特利公司于2015年11月30日电汇付款4275元、于2016年4月23日通过支票付款30000元。瓦岗寨公司后追讨货款未果，遂于2017年3月14日诉至本院。又查，宝特利公司于2015年11月30日通过中山农村商业银行股份有限公司黄圃支行向瓦岗寨公司转账支付4275元。瓦岗寨公司于2016年4月23日盖章确认收取宝特利公司交付出票金额为30000元的银行支票。再查，本院生效的（2017）粤2072民初2101号民事判决查明宝特利公司在交易中由其财务人员卢婉文在对账单上签名并加盖“中山市宝特利电器有限公司财务部-核对相符”印章。本院认为，虽然原、被告双方未签订书面买卖合同，原告瓦岗寨公司亦未提供双方对账单原件，但瓦岗寨公司提供的采购单、报价单、托运单、增值税发票、银行转账凭证、对账单传真件等能相互印证，已经形成完整证据链，足以证明双方存在交易且通过传真方式对账。2016年11月30日对账单虽未加盖宝特利公司公章或财务专用章，但对账单由卢婉文签名并加盖该公司印章确认，故卢婉文上述履行职务行为所产生的义务应由宝特利公司负担，前述对账单对宝特利公司产生约束力。双方对账后，宝特利公司未举证证明其付款情形，故宝特利公司应向瓦岗寨公司支付货款171366.47元及其迟延付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。宝特利公司由苏德财、潘健萍共同出资设立，瓦岗寨公司提供证据不足以证明该公司为一人有限责任公司或存在法人人格混同的情形，故苏德财、潘健萍无须对本案债务负担清偿责任。被告宝特利公司、苏德财、潘健萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩、质证，但不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市宝特利电器有限公司于本判决生效之日立即向原告安阳市瓦岗寨橡塑有限公司支付货款171366.47元及其迟延付款利息损失（从2017年3月14日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告安阳市瓦岗寨橡塑有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，减半收取为1226元，由被告中山市宝特利电器有限公司负担（该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一七年五月二十五日书记员  陈泳欣黄湛洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19550号
原告吴爱华，女，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人骆向阳、楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告金小刚，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告陈菲菲，女，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴爱华诉被告金小刚、陈菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日对本案进行了公开开庭审理，原告吴爱华的委托代理人骆向阳到庭参加了诉讼，被告金小刚、陈菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱华起诉称，请求判令被告金小刚、陈菲菲归还原告借款本金人民币419311元及利息（自2016年5月25日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
被告金小刚、陈菲菲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年6月14日，原告向被告交付40万元，2014年7月6日，原告向被告交付10万元。2015年8月14日，两被告共同向原告出具了借条，载明“今向吴爱华借到人民币伍拾肆万伍仟元整（￥545000元正），借期壹年（2015年8月14日至2016年8月14日止）”。原告在庭审中承认其中的45000元系利息。2016年1月7日，被告金小刚向原告出具欠条，载明“今欠吴爱华5个月借款利息柒万伍仟元整（￥75000元），2015年9月14日到2016年1月14日止”。
另查明，双方确认被告于2016年5月24日归还265639元。
以上事实，有原告提供的借条、欠条各一份、银行转账记录二份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案实际借款为50万元，从实际借款及被告出具利息欠条可以看出，双方约定的利率应为月利率3%，本院仅支持月利率2%，超过的部分本院不予支持。从借条中看，4.5万元应为3个月的利息，因此利息系从出具欠条前三个月开始计算，即2015年5月15日。被告于2016年5月24日归还265639元，截至该日的利息为123333元，按先抵扣利息再抵扣本金，上述被告还款可抵扣的本金为142306元，因此，截至该日，被告尚欠原告借款本金为357694元。综上，两被告应归还原告借款本金357694元及自2016年5月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息。被告金小刚、陈菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金小刚、陈菲菲于本判决生效后十日内归还原告吴爱华借款人民币357694元及利息（从2016年5月25日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告吴爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由原告吴爱华负担1281元，由被告金小刚、陈菲菲负担7039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年三月六日
代书 记员 金 丽
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初704号
原告陈某，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住桃江县桃江县石牛江镇双凤村。
被告胡某，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号。
原告陈某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定借款期限为一个月。被告借款后，经催讨，一直未予偿还。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了借条原件一份，欲证明：2015年4月17日被告向原告出具借条借条50000元，约定借款期限为一个月的事实。
被告胡某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告胡某未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
对原告提供的证据系借条原件，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2015年4月17日被告向原告借款50000元，并由被告出具了借条，约定借款期限至2015年5月17日，但未约定利息，被告借款后，一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由胡某于本判决生效之日起十日内支付陈某借款本金50000元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东�市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1205号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李东海，男，1978年5月20日出生，汉族，东营市东营区人。。
被执行人张秀方，女，1976年11月16日出生，汉族，东营市东营区人。。
被执行人李玉，女，1963年6月1日出生，汉族，东营市东营区人。。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李东海、张秀方、李玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金140513.40元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行�纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月十二日
书记员 成晓伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初879号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邹某（自报），男，1978年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市龙川县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢翠玲，广东中泽律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）903号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人卢翠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月，被告人邹某出于诈骗的目的，通过手机软件“同城夜约会”认识了被害人李某并发展成为男女朋友关系。2015年12月29日，被告人邹某用185××××3431号码打电话给被害人李某，以开公司为由要求被害人李某送花篮祝贺，被害人李某答应后，被告人邹某发送了一个所谓礼仪公司的联系电话135××××4316给被害人李美芳，随后被害人李美芳就收到了来自135××××4316号码发送的收款账户及汇款数额信息，被害人李某就按照上述信息汇款人民币（下同）35280元到对方指定的农村商业银行62××××2467卡号里（户名为郭某）。诈骗得手后，被告人邹某分得赃款16900元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人李某报案笔录，被告人邹某的供述及对作案工具、手机聊天信息截图的辨认笔录，现场勘查记录，被害人李美芳使用的手机号134××××9448的通话清单及开户资料，被害人李某提供的手机聊天截图，搜查笔录和扣押物品清单，被告人邹某的开户资料以及交易流水，顺德农商银行的转账凭证。
公诉机关据此认为被告人邹某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人邹某受人指使犯罪，一时糊涂走上犯罪道路；2.被告人邹某犯罪后如实供述犯罪事实；3.被告人邹某是初犯、偶犯，没有前科劣迹；4.被告人邹某家庭情况困难，请求法院对被告人邹某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，被告人邹某的行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹某犯诈骗罪，罪名成立。案发后，被告人邹某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹某辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人邹某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年四月二十日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第269号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：金某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告金某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告金某某因正在协商，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告金某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而�出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年一月十六日
书记员 徐雯雪
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第311号
原告张秀芳，男，1967年1月6日出生。
被告崔相利，男，1968年3月22日生。
被告赵梅英，女，1966年2月10日生。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
本院在审理原告张秀芳诉被告崔相利、赵梅英土地承包经营权纠纷一案中，原告张秀芳于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔相利、赵梅英的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张秀芳撤回对被告崔相利、赵梅英的起诉。
案件受理费469元，减半收取234.5元，由原告张秀芳负担。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 李建磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李振辉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑白民初字第311号原告张秀芳，男，1967年1月6日出生，汉族。被告崔相利，男，1968年3月22日生，汉族，下岗职工。被告赵梅英，女，1966年2月10日生，汉族，农民。委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。本院在审理原告张秀芳诉被告崔相利、赵梅英土地承包经营权纠纷一案中，原告张秀芳于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔相利、赵梅英的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张秀芳撤回对被告崔相利、赵梅英的起诉。案件受理费469元，减半收取234.5元，由原告张秀芳负担。审 判 长  聂世辉助理审判员  郝田亮人民陪审员  李建磊二〇一六年四月二十五日书 记 员  李振辉
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初304号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人潘高章，男，1961年3月4日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，农民，住靖江市。因本案分别于2017年3月9日、4月24日、5月18日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人潘高章犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人潘高章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日13时38分左右，被告人潘高章持C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号别克牌小型轿车，沿本市东兴大道行至海宁皮草店门前路段时，其车追尾撞击丁某停放的苏Ｍ×××××号马自达牌小型普通客车，该车失控滑行过程中撞击行人朱某及其停放的电动三轮车，致朱某受伤，三车不同程度损坏。当日14时25分，被告人潘高章被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为114.1mg/100ml。靖江市公安局交通警察大队认定被告人潘高章承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人潘高章主动报警，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿丁某人民币8500元、朱某人民币10000元。
上述事实，被告人潘高章在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆等物证照片，血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、协议书、谅解书等书证，理化检验报告、道路交通事故认定书，证人高某、鞠某的证言，被害人丁某、朱某的陈述，被告人潘高章的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在案件审理期间，被告人潘高章预交财产刑1000元。
本院认为，被告人潘高章违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人潘高章主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘高章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人潘高章自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿被害人损失，得到被害人谅解，结合犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘高章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 兰垒
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐凯
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）初字第84号
原告漳州灿坤实业有限公司。
法定代表人潘志荣。
委托代理人王惠香，上海市一平律师事务所律师。
委托代理人林巧云，漳州灿坤实业有限公司员工。
被告UCC上岛咖啡株式会社。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人葛青，北京市柳沈律师事务所律师。
委托代理人陈钘，北京市柳沈律师事务所律师。
本院在审理原告漳州灿坤实业有限公司诉被告UCC上岛咖啡株式会社侵害发明专利权纠纷一案中，原告以暂时中止对被告的诉请为由，向本院提出对被告UCC上岛咖啡株式会社撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州灿坤实业有限公司撤回对被告UCC上岛咖啡株式会社的起诉。
本案案件受理费人民币13，980元，由原告漳州灿坤实业有限公司减半负担人民币6，990元。
审 判 长 郑军欢
代理审判员 易 嘉
人民陪审员 陈荣祥
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8126号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告罗晓青，男，1976年09月04日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告罗晓青信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗晓青经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，罗晓青于2013年04月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39975元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39975元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告罗晓青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告罗晓青未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年04月20日，罗晓青向光大银行申请办理光大银行信用卡。罗晓青在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准罗晓青的申请，将卡号×××的信用卡交付罗晓青使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，罗晓青尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39975元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与罗晓青之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。罗晓青在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现罗晓青未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求罗晓青偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓青于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百七十五元；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告罗晓青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告罗晓青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）薛行他字第9号
申请执行人枣庄市盐务局。住所地枣庄高新区茂源路***号。
法定代表人刘强。
委托代理人殷昭询（特别授权），男，汉族。
被执行人郑伟，女，1980年11月15日出生，汉族。
关于申请执行人枣庄市盐务局与被执行人郑伟行政非诉审查一案，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经审查，被执行人在未取得食盐零售许可证的情况下，于2014年3月擅自购进异地盐产品（400克绿色盐）2800KG并销售。该行为违反《山东省盐业管理条例》第二十五条第二款的规定，申请执行人依据《山东省盐业管理条例》第四十四条的规定，于2014年4月22日作出了枣盐政处罚字（2014）4018号行政处罚决定书，对被执行人作出如下�政处罚：一、没收售后剩余异地盐产品（400克绿色盐2723.2KG）；二、处罚款叁万叁仟陆佰元整。现申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请我院强制执行被执行人以下内容：处罚款叁万叁仟陆佰元整，加处罚款叁万叁仟元整，合计陆万陆仟陆佰元整。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣盐政处罚字（2014）4018号行政处罚决定书于2014年4月22日依法送达给被执行人，被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月30日向被执行人送达了枣盐政罚催字（2014）4018号行政决定履行催告书。
本院认为，申请执行人作出的枣盐政处罚字（2014）4018号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政程序、事实根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行法定义务，申请执行人于2014年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行申请执行人枣庄市盐务局申请执行的内容；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 戚 剑
人民陪审员 王新红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 褚书强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终838号
上诉人(原审被告)：韩某某，女，1982年10月9日出生，汉族，住天津市。被上诉人(原审原告)：杨某某，男，1980年1月15日出生，汉族，住上海市。上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13401号民事裁定，向本院提出上诉。韩某某上诉称，本案原审认定事实不符，请求将本案移送至天津市河北区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，夫妻双方离开住所地超过一年的，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。现根据上诉人韩某某提供的材料，难以否认本案原审原告起诉时其未居住于本市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室。因上述居住地位于属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第564-1号
原告：广州中祈房地产中介服务有限公司，住广州市番禺区。
法定代表人：李守毅，职务经理。
委托代理人：姚良兴，该公司员工。
被告：徐慧平，住广州市番禺区。
被告：肖融，住广州市白云区。
本院在审理原告广州中祈房地产中介服务有限公司诉被告徐慧平、肖融居间合同纠纷一案中，原告广州中祈房地产中介服务有限公司于2015年7月16日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对被告徐慧平、肖融的起诉。
本院认为，原告广州中祈房地产中介服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州中祈房地产中介服务有限公司撤回起诉。
本案受理费275元、公告费260元，由原告广州中祈房地产中介服务有限公司负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何紫兰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更936号
罪犯朱修苏，男，1991年3月14日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，原户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月27日，宿迁市宿城区人民法院作出(2011)宿城刑初字第0423号刑事判决，认定朱修苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年4月25日至2018年10月24日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2011年10月19日交付执行。2014年9月20日经本院(2014)徐刑执字第01410号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年12月24日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第342号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱修苏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱修苏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯朱修苏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱修苏的刑期减去一年(减刑后的刑期至2016年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00037号
原告：刘某某，男，1971年4月2日出生，汉族。
被告：江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人：余承萱，职务不详。
被告：江西省华景建设集团有限公司滁州分公司。
负责人：石某某，经理。
被告：石某某，男，1969年3月1日出生，汉族，江西省华景建设集团有限公司滁州分公司负责人。
原告刘某某与被告江西省华景建设集团有限公司、江西省华景建设集团有限公司滁州分公司、石某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日起诉来院。本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，本案在审理的过程中，原告申请撤回对被告石某某的起诉，本院已裁定准许。该案于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告江西省华景建设集团有限公司、江西省华景建设集团有限公司滁州分公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告石某某作为江西省华景建设集团有限公司滁州分公司的负责人，经人介绍，其以开发滁州市某镇需要资金周转为由，从我处借款300000元，并立有借据。借款逾期后，经我多次催要，被告至今分文未付，现请求判决被告偿还借款300000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告江西省华景建设集团有限公司未答辩。
被告江西省华景建设集团有限公司滁州分公司未答辩。
原告为支持自已的主张向法庭递交以下二组证据：
证据一、原告身份证，证明其身份情况；
证据二、2013年5月14日借条一张，证明被告向原告借款300000元。
被告未到庭进行举证和质证。
对上述原告所举证据，因具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告石某某作为江西省华景建设集团有限公司滁州分公司的负责人，以需要资金周转为由，于2013年5月14日立据借条一张向原告借款300000元，并加盖江西省华景建设集团有限公司滁州分公司公章。该300000元借条载明“今借到刘某某人民币叁拾万元整，还款日到2013年8月13号”。借款逾期后，经原告催要，被告至今分文未付，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款300000元由其立据的借条以及原告的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。石某某作为被告江西省华景建设集团有限公司滁州分公司的负责人，为了公司的利益，立据盖章向原告借款，应视为职务行为，该借款应由江西省华景建设集团有限公司滁州分公司来承担，因江西省华景建设集团有限公司滁州分公司只是江西省华景建设集团有限公司下设的分公司，该分公司不具备法人资格，故该借款应由江西省华景建设集团有限公司承担。对原告刘某某主张被告江西省华景建设集团有限公司滁州分公司偿还该债务的请求不予支持。对原告主张借款利息，因原、被告未约定利息，视为不支付利息，故对原告请求借款利息，本院也不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省华景建设集团有限公司欠原告刘某某人民币300000元，于本判决发生法律效力之日起3日内付清；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担200元，被告江西省华景建设集团有限公司承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一四年三月七日
书记员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0974号
原告徐廷标。
委托代理人牛峰。
被告陈淮东（又名陈怀东）。
委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
原告徐廷标与被告陈淮东买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告徐廷标的委托代理人牛峰、被告陈淮东的委托代理人吉洪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐廷标诉称，2013年5月22日，原、被告签订《苗木栽植合同》一份，约定：被告将其中标的翔宇大道20cn、15cn54棵、89棵香樟树，以总价22万元，由原告负责栽植。原告在施工结束后，被告支付50%的工程款，六个月（11月22日）再付30%工程款，2014年5月22日付清余款。合同签订后，原告按约定，履行了树木栽植义务，但被告未按合同约定履行付款义务，仍尚欠原告12万元工程款。为保护原告的合法权益，特诉请法院，依法判决被告支付工程款12万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈淮东辩称，原、被告签订《苗木栽植合同》是事实。在原告拖第二批苗木时，因不符合质量标准，后经原、被告及耿建春三人口头协商合伙，合同就解除并作废了。被告我不欠原告苗木款12万元。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，20142013年5月22日，原告徐廷标与被告陈淮东原、被告经协商签订《苗木栽植合同》一份，约定：陈淮东所中（种）标段楚州大道上的直径15cn香樟树89棵、翔宇大道上的香樟树20cn的香樟树54棵，计143棵，以总价为22万元，由徐廷标负责栽植。陈淮东在徐廷标施工完成后付给徐廷标工程款50%、六个月（11月22日）付工程款30%、余款于2014年5月22日前付清。徐廷标必须保证施工安全、苗木符合要求、苗木的成活率等内容。协议由原、被告分别签名，耿建春在合同见证人处签名（合同落款日期为2014年5月22日）。
另查明，原、被告签订《苗木栽植合同》后，原告按合同的约定履行了楚州大道上的直径15cn香樟树89棵、翔宇大道上的直径20cn的香樟树54棵的栽植。树木都已成活。被告已支付原告10万元。原告向被告索要余款未果，诉至本院。
庭审中，被告陈述，后因原告在翔宇大道上栽植的直径20cn的香樟树54棵，不符合质量要求。经原告、被告、耿建春三方协商，解除了原、被告签订的合同，由三人合伙，又重新购买树苗，更换了翔宇大道上直径20cn香樟树54棵的栽植。被告未提供证据证明，且原告又予以否认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本庭提供的《苗木栽植合同》一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本法第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本法第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止买卖标的物相应民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自合同成立时生效。本案原、被告签订《苗木栽植合同》，是其真实意思表示，合同中约定的内容，未违反国家法律法规所禁止性规定，合法有效，本院应予以确认。原告按照合同约定，履行了由被告陈淮东所中标段的楚州大道上直径15cn香樟树89棵、翔宇大道上的香樟树20cn的香樟树54棵，计143棵的栽植，并交付了143棵香樟树的所有权，且保证了香樟树的成活率的义务。被告应按照合同约定履行向原告分期支付价款的义务。但被告仅履行支付原告香樟树款10万元的义务，按合同约定，尚欠原告香樟树款12万元。现原告诉请要求被告支付，符合法律规定，本院应予以支持。
对被告辩解“合同已解除，由原、被告及他人合伙，不欠原告香樟树款12万元”的意见，因其未能举证证明，且原告又予以否认。如果被告有合伙事实证据，应另案主张其权利。故对被告此辩解意见，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈淮东于本判决生效后五日内支付原告徐廷标香樟树货款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元（原告已预交），由被告陈淮东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 林以喜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 叶 波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第704号
申请执行人孙福涛
被执行人杨振海
本院在执行孙福涛与杨振海小额贷款合同纠纷一案中，查明本院（2013）滨港执字第735号正在强制执行被执行人杨振海的工资收入，本案申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意轮候强制执行被执行人工资收入。因执行期间较长，申请执行人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第1416号民事调解书的本次执行程序。
如果申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 王树金
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵秀华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1582号
申请执行人包汉雨，个体。
被执行人李欣，居民。
被执行人李坤，居民。
被执行人姚允龙，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2036号民事判决书，立案执行后依法向被执行人李欣、李坤、姚允龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李欣与其丈夫王彦的共同财产登记在王彦名下的银行存款60000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁 婷
洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第146号
申请执行人赵某某，女，1989年1月10日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市上关镇某某村民委员会某某村二组。
被执行人杨某某，男，1985年6月21日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县三营镇某某营组。
本案在执行过程中，被执行人将该案执行款项已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2015）洱民初字第126号民事调解书中由杨某某当庭（2015年3月27日）偿还赵某某借款人民币2000元的协议内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 张全庆
二〇一五年四月二�一日
书记员 董志红
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执939号
被执行人肖超。
被执行人肖超罚金、责令退赔刑执行一案，本院（2017）苏0804刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金、责令退赔共计3075元。因被执行人未履行，本院于2017年3月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金、责令退赔能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且下落不明。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804刑初35号刑事判决书罚金、责令退赔执行本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 武国进
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03228号
原告：郭正行。
被告：济南同日商贸有限公司杭州分公司。
法定代表人：蒋玉岭。
被告：济南同日商贸有限公司。
法定代表人：蒋玉岭。
原告郭正行与被告济南同日商贸有限公司杭州分公司（下称同日公司杭州分公司）、济南同日商贸有限公司（下称同日公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日日公开开庭进行了审理。原告郭正行到庭参加诉讼，被告同日公司杭州分公司、同日公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭正行诉称：被告以企业发展生产急需添置两台德国进口数控机床为由，许诺以月利2%的回报吸收借款。原告于2015年3月28日在朝晖路深蓝广场写字楼XXXX室签了《借款合同》（编号0017），借给同日公司80000元，月息2%，借期四个月，并在当日现金付给同日公司杭州分公司经理王超，并取得收款收据。以上过程该公司业务员王某全程参与。同日公司杭州分公司2015年5月6日后不见踪影，至今联系不到，也不见还款。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、两被告返还《借款合同》（编号0017）中约定于2015年7月27日到期的投资借款本金人民币80000元及2015年7月28日起按月息2%支付至实际还款日止的利息；2、本案的诉讼费及为实现债权所发生的律师费、差旅费、调查费及生活津贴费由两被告承担。后原告明确第1条诉讼请求为：两被告返还借款本金73600元、借款期限内（2015年3月28日至2015年7月27日）的利息以及2015年7月28日至实际履行完毕之日止的逾期利息（利息、逾期利息均按年利率24%计算）。
原告郭正行为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》1份，以证明双方因借款签订合同的事实；
2、收款收据1份，以证明原告向被告交付借款的事实。
被告同日公司杭州分公司、同日公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告同日公司杭州分公司、同日公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告郭正行所提交的证据审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，证明本案待证事实，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年3月28日，原告郭正行与被告同日公司签订《借款合同》，约定：甲方（原告郭正行）向乙方（被告同日公司）投资人民币80000元，期限为4个月，自2015年3月28日至2015年7月27日止，年回报24%，每月一日领取利息。合同到期，退还全部本金和利息，合同终止，如需续约，可重新签订合同；乙方承诺甲方保本保息，到期还本；如乙方到期未按合同归还甲方借款，由此造成甲方经济损失由乙方承担。此外，乙方还须每天按借款总额的0.1%作为违约金支付给甲方，并承担由此产生的一切法律责任；等。原告还在该合同上手书“利息已付清，到期还本金”并捺印。当日，被告同日公司杭州分公司出具收款收据1张，收款金额80000元，注明现金支付。
本院认为：原告郭正行提交的借款合同、收款收据能够相互印证，可以证明其与被告同日公司之间存在借贷关系。同日公司杭州分公司虽然在收款收据上盖章，但不能以此推断其为借款主体，原告要求同日公司杭州分公司承担还款义务的主张不能成立。原告已经向被告同日公司出借了款项，被告同日公司未能依约归还借款并支付利息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。关于借款金额，6400元为预先扣除的利息，原告并未实际交付，本院确认原告实际出借的借款本金为73600元。关于借款期间利息及逾期利息，原告要求按约定的借款利率支付，本院予以支持。以本金73600元为基数，结合双方约定的利率，借款期限内的利息为5888元。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南同日商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告郭正行借款本金73600元；
二、被告济南同日商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭正行借款利息5888元；
三、被告济南同日商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭正行借款的逾期利息（自2015年7月28日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满日止）；
四、驳回原告郭正行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告济南同日商贸有限公司负担1787元，原告郭正行负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 郑 义
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 刘 璐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执恢5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区。
负责人：苗纪宏，副行长。
被执行人：杜圆圆。
被执行人：淄博信通担保投资有限公司，住所地张店区。
法定代表人：贺延安，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行与杜圆圆、淄博信通担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2013年4月22日作出的（2013）博商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月05日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2013）博商初字第180号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年五月三日
书记员 赵海峰
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第240号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人丁某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人丁某某犯合同诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2010年7月，丁某某从王某甲手接租隆化镇富卿苑二期底商553平方米。2011年4月17日协议到期后，丁某某因无钱交纳相关费用便伪造了同“隆化县富卿苑物业管理有限公司”的租赁协议，虚构了已承租隆化镇富卿苑二期底商553平方米的事实，于2011年7月19日与隆化镇的杨某某签订房屋租赁合同，将上述富卿苑二期底商205一208号的一、二层中351平方米租赁给杨某某，骗取租金75000元。事发后丁某某于2011年10月20日退还18000元。案发后被告人已退赔了杨某某全部损失，取得了谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人王某甲、陶某某、王某乙的证言，房屋租赁合同、收条、租赁协议，杨晓光说明、收条，和解协议书、谅解书、收款条，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在自己根本没有承租权的情况下，伪造租赁合同，虚构已将房屋租下的事实再与他人签订租赁合同转租房屋，骗取他人租金，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某自愿认罪，已退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人丁某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00560号
申请执行人：卜焰，男，1960年10月17日生，汉族，物流公司员工，住芜湖市镜湖区。
被执行人：石昌伟，男，1988年8月23日生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人：周文强，男，1988年11月2日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：蚌埠市国通运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张玉忠，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，总经理。
本院执行的申请人卜焰与被执行人石昌伟、蚌埠市国通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第01302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一五年四月十日
书记员 陈 晨
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00438号
申请执行人马某某，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人史某某，男，1968年10月14日出生，满族，农民，住黑山县。
本院在执行马某某申请执行被执行人史某某农业承包合同纠纷一案中，被执行人史某某已将执行标的7650元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第01152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑荣军
审 判 员 刘永华
代理审判员 曹 磊
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 楠