湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01012号
原告凌妹玉，女，1958年3月25日出生，汉族。
委托代理人黄鹤，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托代理人罗素，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告蒋和良，男，1973年4月18日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
法定代表人ＸＸ华，经理。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师。
本院于2014年3月31日立案受理原告凌妹玉诉被告蒋和良、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“保险”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2014年5月8日依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌妹玉及其委托代理人黄鹤，被告蒋和良、保险公司委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告凌妹玉诉称：2013年9月26日13时30分，被告蒋和良驾驶湘H×××××小型轿车沿长沙市三一大道由西向东行驶，遇原告沿三一大道由北向南步行，至于三一大道九尾冲地段，因被告蒋和良忽视行车安全，小轿车撞上行人凌妹玉，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定被告蒋和良承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往长沙市第一医院治疗，原告共住院137天，医疗费由被告蒋和良支付。2014年2月21日，湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了司法鉴定，原告评定为十级伤残，建议后续治疗费4000元，误工时间为150天，住院期间需要一人护理，原告支付鉴定费用1550元。原告自2007年开始一直在星沙街道黄金塘社区欣安社区11栋8号门面上经营玉航干洗店，并且住在门店里面。自发生交通事故后，原告无法工作，造成原告误工损失。原告收入来源于城镇，且居住在城镇，应按城镇户口标准赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院请求依法判决：一、被告蒋和良赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费用91966元，被告保险公司在保险赔付范围内承担赔偿责任；二、被告蒋和良承担本案的诉讼费。
被告蒋和良辩称，被告所有的车已购买了保险，本案应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告保险公司会依法依规进行赔偿，被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年9月26日13时30分，被告蒋和良驾驶湘H×××××小型轿车沿长沙市三一大道由西向东行驶，遇原告沿三一大道由北向南步行至三一大道九尾冲地段，因被告蒋和良驾车撞到原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具长公交（开）认字0356444号道路交通事故认定书，认定被告蒋和良应负此次事故的全部责任，原告凌妹玉不负此次事故的责任。
事故发生后，原告凌妹玉于2013年9月26日被送往长沙市第一医院接受门诊治疗，于2014年2月11日出院，共计住院137天。被告蒋和良为原告凌妹玉垫付住院期间医疗费41932.02元、护理费2400元，原告凌妹玉均予以认可。2014年2月14日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南省文成司法鉴定中心对原告凌妹玉在此次交通事故中受伤等级情况等内容进行了鉴定。2013年2月21日湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第105号司法鉴定意见书，认定原告凌妹玉其所受损伤程度为十级伤残，误工休息时间150日，住院期间需一人护理，后期治疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后续治疗费4000元。
另查明，事故发生时，被告蒋和良为肇事车辆湘H×××××在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及30万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。根据被告蒋和良与被告保险公司签订的商业三者险合同约定，被告蒋和良购买了不计免赔。保险期间自2013年4月10日至2014年4月9日，此次事故发生时，该车在保险期限内。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、收据、急诊病历本、出院小结、出院诊断书、残疾器具辅助费证明、误工证明、个体户营业执照、商铺租赁协议、居住证明以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、对于交通事故责任承担问题。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，其认定被告蒋和良承担事故的全部责任，原告凌妹玉没有责任的责任划分应作为承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，本院依法确认被告蒋和良在本次交通事故中承担全部的责任。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。故原告的各项损失由被告保险公司在交强险和商业三责险限额内进行赔付。
二、对于原告凌妹玉因此次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目结合湖南省统计局公布的统计数据及原告凌妹玉的主张，本院对原告凌妹玉因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、原告凌妹玉主张误工费15028元。原告凌妹玉向本院提供提供了长沙县公安局星沙派出所、星沙街道黄金塘社区居委会出具的证明和商铺租赁协议，拟证明其自2007年起至今居住在长沙县星沙街道黄金塘社区欣安小区8号。本院经审理后认为，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第105号司法鉴定意见书，认定原告凌妹玉其所受损伤程度为十级伤残，伤后误工休息时间150日。二被告对该证据没有异议，本院予以认可。原告凌妹玉平时从事居民服务和其他服务业。因此，本院参照2013年湖南省统计局公布上一年度的居民服务和其他服务业年平均收入20722元，对原告误工费计算伤后休息150日为8515.89元（20722元÷365日×150日），本院对原告诉求超出部分不予支持；
2、原告凌妹玉主张伙食补助费4110元。原告凌妹玉于2013年9月26日被送往长沙市第一医院接受门诊治疗，于2014年2月11日出院，共计住院137天。依据原告凌妹玉主张按30元每天计算，故原告凌妹玉的伙食补助费为4110元（30元／天×137天），本院对原告诉求予以支持；
3、原告凌妹玉主张护理费11700元。湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第105号司法鉴定意见书，认定原告凌妹玉住院期间需一人护理，本院予以认可。原告凌妹玉诉请依据100元每天的标准计算，被告蒋和良垫付了20天（从2013年9月27日到10月16日）的护理费，护理时间按照117天计算（137天-20天）。被告蒋和良向本院提交护理费票据，拟证明其已经为原告垫付20天护理费2400元，该收据客观真实，本院予以认可。因此，本院参照2013年湖南省统计局公布上一年度的居民服务和其他服务业年平均收入20722元，故原告护理费为6642.39元（20722元÷365日×117日）。本院对原告诉求超出部分不予支持；
4、原告凌妹玉主张交通费2000元。原告凌妹玉并未向本院提供交通费票据，考虑到原告伤势已经构成伤残，住院治疗期间确需花费交通费用，故本院对交通费酌情认定600元，本院对原告诉求超出部分不予支持；
5、原告凌妹玉主张伤残赔偿金46828元。湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第105号司法鉴定意见书内容真实，程序合法，其认定原告凌妹玉因此次交通事故构成身体十级伤残，本院依法予以确认。原告凌妹玉虽系农业家庭户口，但根据其向本院提交的相关证明可以证明其在此次交通事故发生前已在城镇生活居住满一年，其主要收入及生活来源均为城镇，故本院对原告凌妹玉伤残赔偿金按2014年湖南省统计局公布上一年度的城镇居民人均可支配收入计算为46828元（23414元／年×20年×10%）；
6、原告凌妹玉主张后续治疗费4000元。湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第105号司法鉴定意见书，建议后续治疗费4000元，本院对原告诉求予以支持；
7、原告凌妹玉主张精神抚慰金5000元。考虑到此次交通事故造成原告凌妹玉身体十级伤残，给原告的身体和心理都带来了巨大伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为5000元；
8、原告凌妹玉主张营养费2000元。考虑到此次交通事故造成原告凌妹玉身体十级伤残，原告确实需要补充营养，故本院对原告营养费酌情认定为600元；
9、原告凌妹玉主张鉴定费1550元，原告凌妹玉提供了湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第105号司法鉴定意见书鉴定费票据1550元，该票据客观真实，本院予以认可；
10、原告凌妹玉主张残疾器具辅助费150元，原告凌妹玉向本院提供拐杖150元票据一张，客观真实，本院予以认可。
上述原告凌妹玉各项损失共计为77996.28元（误工费8515.89元＋伙食补助费4110元＋护理费6642.39元＋交通费600元＋营养费600元＋后续治疗费4000元＋残疾赔偿金46828元＋残疾辅助器具费150元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费1550元）。被告蒋和良已为原告凌妹玉垫付部分损失费用为44332.02元（住院期间医疗费41932.02元＋护理费2400元）。
三、关于损害赔偿的计算问题。1、本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告此次事故中造成各项损失，本院确认原告凌妹玉的伤残赔偿部分共计67736.28元（其中残疾赔偿金46828元、护理费6642.39元、交通费600元、误工费8515.89元、精神抚慰金5000元），原告凌妹玉的医疗费赔偿部分计8710元（住院伙食补助费4110元、后续治疗费4000元、营养费600元）。
被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告凌妹玉偿付8710元；被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内偿付原告凌妹玉67736.28元（其中残疾赔偿金46828元、护理费6642.39元、交通费600元、误工费8515.89元、精神抚慰金5000元）。关于被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，原告凌妹玉已没有损失。故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险内向原告凌妹玉赔付各项损失共计76446.28元；
2、关于被告蒋和良为原告凌妹玉垫付了住院期间医疗费41932.02元、护理费2400元理赔问题。经质证后，被告保险公司对被告蒋和良向原告凌妹玉其中垫付护理费2400元和医药费41932.02元中的100元门诊费有异议，本院认为原告凌妹玉提交的门诊费和护理费票据客观真实、来源合法，本院予以认可。被告蒋和良与被告保险公司就医疗保险外医药费用达成10%的免赔比例。根据被告蒋和良在此次事故中承担全部责任，被告保险公司应在商业三者险范围内偿付被告蒋和良垫付的医药费37738.81元（41932.02元×90%）。在原告住院治疗期间，被告蒋和良已经垫付44332.02元，故被告蒋和良赔偿责任已经履行完毕，且其已超额赔偿原告40138.81元（医药费37738.81元＋护理费2400元）。故被告蒋和良有权就其超额支付的40138.81元向被告保险公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险向原告凌妹玉赔付各项损失计76446.28元；
二、驳回原告凌妹玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，因适用简易程序减半收取360元，鉴定费1550元，共计1910元，由被告蒋和良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一四年五月十三日
代理书记员 任友