wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第407号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人谭某某，男，1981年8月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院于2014年9月28日作出的（2014）云罗法刑初字第276号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人谭某某应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金17000元。逾期，被执行人没有履行。本院刑事审判庭于2015年3月24日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起五日内向本院缴纳罚金17000元，并负担执行费155元。逾期，被执行人仍未履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第407号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年五月十五日
书记员 谭晓萍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二初字第00009-1号
原告：魏纯琦，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：江苏中加建设工程有限公司。
法定代表人：黄忠，该公司经理。
被告：王和强，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院受理原告魏纯琦与被告江苏中加建设工程有限公司、被告王和强买卖合同纠纷一案后，被告江苏中加建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告魏纯琦之间未签订书面合同且两被告的住所地为江苏南通市，要求将本案移送江苏省南通市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：原告提供欠条一份，载明“今欠魏纯琦在钟馗文化园工程中机械燃油费1024651元”，加盖了江苏中加建设工程有限公司灵璧分公司钟馗文化园项目部的印章，并有王和强签字，证明江苏中加建设工程有限公司灵璧分公司为承建灵璧县钟馗文化园所设立的钟馗文化园项目部，与原告之间因购销燃油合同所欠的费用。原告要求两被告支付燃油费欠款，故涉案纠纷属于买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，案涉合同的履行地在安徽省灵璧县钟馗文化园，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏中加建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 解亚洁
审判员 欧阳顺
审判员 吴昊彧
二〇一四年四月三日
书记员 蔡 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第222号
申请执行人宁夏海业工程机械设备租赁有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马思远，该公司经理。
被执行人宁夏晟源建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人乐兴均，该公司董事长。
本院于2015年6月23日立案执行宁夏海业工程机械设备租赁有限公司与宁夏晟源建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）金民商初字第460号民事判决书，被执行人向申请执行人支付租金50833元、逾期付款违约金1万元、负担案件受理费1321元、公告费600元、承担案件执行费841元、合计63595元。未执行标的63595元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 曹子荣
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00859号
上诉人（原审被告）常熟市第二市政路桥建设工程有限公司。
委托代理人孔靖岳。
委托代理人刘亮。
被上诉人（原审原告）夏美芳。
委托代理人邓英华。
委托代理人马雨。
上诉人常熟市第二市政路桥建设工程有限公司（以下简称常熟第二路桥公司）因与被上诉人夏美芳人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟开民初字第0408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：常熟第二路桥公司系常熟市董浜镇徐吴公路道路工程施工人。2012年7月10日晚，夏美芳夜班后驾驶二轮电瓶自行车从常熟市河山针织制衣有限公司回家。21时38分许，夏美芳途经徐吴公路董浜镇徐市海容纺厂旁施工路段时，对路面情况观察不够，遇路面颠簸措施不及而摔倒。事发后，常熟市公安局徐市派出所民警接警到达现场对现场情况进行了记录。夏美芳被送至常熟市中医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折、头面部外伤，住院13天，于2012年7月23日出院。2013年8月12日至8月16日，夏美芳又至该医院后续治疗（住院5天）。2013年10月11日苏州同济司法鉴定所对夏美芳伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人夏美芳因外伤致左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾；其误工期限为伤后共计八个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月；被鉴定人夏美芳因外伤致⊥234缺如，临床已行1⊥12345烤瓷修复（共计六颗，其中1⊥15为基牙），建议其安装义齿费用在每颗壹仟贰佰元左右，根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。
上述事实由接处警工作登记表、现场照片、病历资料、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据为证。
原审原告夏美芳的诉讼请求为：判令常熟第二路桥公司赔偿夏美芳因事故造成损失合计119319元（医疗费3157元、住院伙食补助费468元、营养费900元、误工费20800元（2600元／月×8个月）、护理费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金59354元、义齿安装费21600元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3240元），诉讼费由常熟第二路桥公司承担。审理中，夏美芳将残疾赔偿金变更为65076元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。常熟第二路桥公司在道路上施工，开启交通危险，致使夏美芳行经遭受损害，常熟第二路桥公司行为与夏美芳的损害之间具备因果关系。常熟第二路桥公司提出免责抗辩，应举证证明其已尽到谨慎和勤勉的注意义务，但审理中常熟第二路桥公司未举证证明其施工时设置明显标志和采取安全措施，常熟第二路桥公司具有过错，应承担侵权责任。夏美芳在行进中对路面状况观察不够、遇情况措施不及，亦有过错。权衡当事人过错程度和行为原因力等级，常熟第二路桥公司应负担60％的赔偿比例。原审法院确认夏美芳因本起事故造成的损失为：医疗费3157元、住院伙食补助费324元、营养费900元、误工费12240元（按照最低工资标准1530元／月计算8个月）、护理费4500元（50元／天×3个月×1人）、残疾赔偿金65076元、义齿安装费14400元（1200元／颗×6颗×2次）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3240元，前述损失合计109137元。常熟第二路桥公司应承担65482.2元，其余损失由夏美芳自负。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第一款之规定，判决：一、常熟市第二市政路桥建设工程有限公司赔偿夏美芳损失人民币65482.2元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回夏美芳的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由夏美芳负担470元，常熟市第二市政路桥建设工程有限公司负担555元。
上诉人常熟第二路桥公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，责任分配不当。2012年7月10日晚9点30分，夏美芳在一条正在修建的道路上以30公里每小时的速度骑行电瓶车，骑行四公里后摔倒，该事实原审判决未查明，责任应由夏美芳自负。二、误工费、义齿安装费没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判驳回夏美芳的诉讼请求，案件受理费由夏美芳承担。
被上诉人夏美芳二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施。没有在安全距离处设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担相应的赔偿责任。本案中，夏美芳驾驶电瓶车驶入常熟第二路桥公司施工路段后引发本案事故。常熟第二路桥公司未举证证明其施工时设置明显标志和采取安全措施，具有明显的过错，应承担相应的赔偿责任。夏美芳在行进中对路面状况观察不够、遇情况措施不及，亦有过错。原审法院权衡当事人过错程度和行为原因力等级酌定由常熟第二路桥公司负担60％的赔偿比例并无不当。常熟第二路桥公司上诉认为夏美芳驾驶电动自行车车速过快，应由夏美芳承担相应责任，但常熟第二路桥公司提供的证据不足以证明夏美芳在事故发生时驾驶电动自行车车速过快，故本院对常熟第二路桥公司的上诉主张不予采信。至于误工费，司法鉴定意见明确夏美芳误工期为伤后八个月，原审法院按照最低工资标准计算夏美芳误工费并无不当。至于义齿安装费，夏美芳实际安装的义齿为6颗，司法鉴定意见建议义齿安装费每颗1200元左右，烤瓷牙可使用十年左右，原审法院据此认定两次义齿安装费14400元并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人常熟第二路桥公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人常熟市第二市政路桥建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 陈 斌
二０一五年四月十四日
书 记 员 陈闵悦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第21号
申请人凉山州大运物流有限责任公司，住所地：四川省西昌市。
法定代表人赖勇，该公司总经理。
委托代理人文艺，凉山州大运物流有限责任公司员工。
被执行人尹志友，男，汉族，四川省宁南县人，村民，住宁南县松新镇。
被执行人张科兵，男，汉族，四川省宁南县人，村民，住宁南县新村乡。
被执行人莫文信，男，汉族，四川省宁南县人，村民，住宁南县披砂镇。
申请人凉山州大运物流有限责任公司申请执行（2014）川凉中民初字第200民事判决书一案，本院于2014年12月18日立案执行。
经审查，被执行人尹志友、张科兵、莫文信的住所地及财产所在地均在宁南县，为便于案件执行，本院决定将该案指定宁南县人民法院执行。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院对（2014）川凉中民初字第200号民事判决的执行。
二、指定宁南县人民法院对（2014）川凉中民初字第200号民事判决的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 燃
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执214号
申请执行人中卫市中旺建筑设备租赁站。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宁钢大道立交桥南。
经营者张金旺，男，生于1971年7月14日，汉族，小学文化，中卫市中旺建筑设备租赁站业主，河北省泊头市人，户籍所在地河北省泊头市寺门镇张楼村**号。现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇刘台村6队。
被执行人冯宜贵，男，生于1954年4月25日，汉族，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区柳家营***号443。现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理新社区**号楼工地。
申请执行人中卫市中旺建筑设备租赁站与被执行人冯宜贵租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1776号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。申请执行标的389958.6元，案件受理费3575元，执行费5803元，共计399336.6元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿393533.6元，执行费5803元。现查明被执行人冯宜贵下落不明。经查询，被执行人在银行无存款，在房管所、车管所、市场监管局无登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，本案在法定执行期限内不能执结。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有可供执行财产或提供被执行人下落，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 丹
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初1940号
原告：沙文恒，男，1980年8月27日生，汉族，户籍住址：阳江市江城区；现住：阳江市江城区。
被告：蔡金焕，男，1988年4月21日生，汉族，住阳江市江城区。
原告沙文恒诉被告蔡金焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙文恒到庭参加了诉讼；被告蔡金焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙文恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡金焕立即偿还借款20000元及利息（利息从借款之日即2015年6月17日起按月利率2%计至还清款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告蔡金焕因做生意急需资金周转，于2015年6月17日向原告借款20000元，约定月利率为2%，被告当时出具一份借据给原告收执。双方口头约定借款在一个月内归还，被告借款后，借款本金分文未还。原告多次向被告催收借款，被告都以各种理由推托不肯还款，也不肯还利息给原告。现被告去向不明，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，希判如所请。
被告蔡金焕没有作答辩。
经审理查明：被告蔡金焕因需资金周转向原告借款。2015年6月17日，被告蔡金焕签写借据一份交原告收执，该借据载明：本人蔡金焕因资金周转困难，现向沙文恒借到现金人民币贰万元整（￥20000.00元整）。借款期间每月按两分利息支付。被告蔡金焕在借款人处签名，蔡勇在担保人处签名。上述借款没有约定借款期限。
被告借款后并未偿还欠款，原告催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告主张，借据中载明的“借款期限每月按两分利息支付”意思是按月利率2%计算借款利息。
以上事实，有原告提供身份证、借据等证据予以证实，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告蔡金焕向原告沙文恒借款，有被告签写给原告执存的借据为凭，被告没有到庭抗辩，更未提供反驳证据，本院予以采纳。双方之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效，原告作为债权人，请求被告蔡金焕偿还借款本金20000元，本院予以支持。
原告主张借据载明的“借款期限每月按两分利息支付”是按月利率2%计算借款利息，该种月利息为“xx分”的约定符合当地民间借贷利息约定的日常习惯表达，本院因此对原告上述主张予以采纳，确认双方在借据上约定按月利率2%计算借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求按月利率2%（即年利率24%）从借款之日（2015年6月17日）起计算利息，本院予以支持。
被告蔡金焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金焕尚欠原告沙文恒欠借款本金20000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月17日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告蔡金焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 林 科
二〇一八年六月八日
书 记 员 冯 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01033号
原告：朱练统，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王萍，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：卓绍有（曾用名卓绍友），男，1960年7月4日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：卓绍俊，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。
两被告委托代理人：马敏，灵璧县法律援助中心律师。
原告朱练统因与被告卓绍有、卓绍俊土地租赁合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告朱练统及其委托代理人王萍，被告卓绍有及两被告委托代理人马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱练统诉称：原、被告于2012年9月3日签订一份租赁土地协议书，签协议当天原告交给被告5万元定金，在场人有种衍爱、张彬。由于被告不能交付土地给原告使用，所以原告一直没有租用被告土地。原告去问被告要定金5万元，当时被告说已把5万元存银行了，过两天连利息和卡一起给原告，现在被告却说家里没有钱，故意拖欠不给。故原告起诉要求两被告返还原告现金5万元及利息。
朱练统另称：原、被告签订的《租赁协议书》，其协议约定的目的改变了土地性质，该协议应是无效的；两被告给原告造成的损失14320元应当赔偿。
卓绍有、卓绍俊辩称：原、被告签订的《租赁协议书》内容除期限外均不违反法律规定，应为有效合同；原告主张全额返还合同定金违反法律规定，依据法律规定，被告仅应返还原告多交的定金14000元；原告对租赁的土地擅自改变土地用途导致土地毁损应承担部分复垦费用。
朱练统向本院提交了如下证据：
1、租赁协议书，证明原、被告在2012年9月3日签订土地租赁协议。
2、张某、种某某证明，证明被告收到原告50000元现金。
3、渔沟镇人民政府证明，证明原、被告之间签订的协议无效；原告去垫土时受到镇政府阻止。
4、证人张某出庭作证，证明原告交给被告50000元土地租赁押金。
卓绍有、卓绍俊发表质证意见为：证据1、2，无异议。证据3，合同是有效的，镇政府没有权利确认合同的效力。证据4，应以证人的书面材料为准。
卓绍有、卓绍俊向本院提交了如下证据：现场照片两张，证明争议土地的方位及土地遭到的损害。
朱练统发表质证意见为：无异议。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以支持。证据3，被告虽提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院予以支持。证据4，结合原告提供的证据1，张彬是当时的中间人，其所作的证言本院予以采信。
被告提交的证据，原告无异议，本院予以支持。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2012年9月3日，原告朱练统（乙方）与被告卓绍有、卓绍俊（甲方）签订《租赁协议书》一份，内容为：甲方将双灵公路西侧土地南北宽度约15米左右东西长度约30米左右（以实际丈量为准）租赁给乙方，以南北宽度为准，每米1.2万元，租赁期限为70年，乙方先付定金五万，余下款项待乙方打基础时一次付清。双方不得反悔。该《协议书》由卓绍有、卓绍俊及朱练统签名，协议中间人为种衍爱、张彬。原告已付给被告5万元。后原告因违法使用租用土地受到阻止。为此，原告起诉至本院。
另查明，卓绍有、卓绍俊出租的土地是其家庭承包地，土地用途为农用地，现该土地仍由卓绍有、卓绍俊种植小麦使用。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原、被告签订的《租赁协议书》是否有效；2、原告的诉讼请求是否应予以支持。
原告朱练统与被告卓绍有、卓绍俊签订的《租赁协议书》约定将两被告承包地租赁给原告用于非农建设，该合同改变了承包地的农业用途，违反了法律的强制性规定，故该土地租赁合同无效。在合同的缔约过程中，双方当事人均知道该土地不能用于非农建设，故原、被告均存在过错，应当各自承担相应的责任。原告要求两被告返还50000元的主张，于法有据，本院应予以支持。原告要求两被告给付50000元相应利息及赔偿损失14320元的主张，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。两被告称原告因对租赁的土地改变用途导致土地毁损应承担部分复垦费用的主张，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告卓绍有、卓绍俊应于本判决书生效后10日内返还给原告朱练统50000元。
二、驳回原告朱练统的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卓绍有、卓绍俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 琼
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第四条国家实行土地用途管制制度。
国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。
前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。
使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1486号
原告：苏小霞。
委托代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：张洪新。
原告苏小霞与被告张洪新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马学伟到庭参加了诉讼，被告张洪新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系供货关系，2013年2月24日和2014年8月23日，被告给原告出具欠条三只，证实欠原告啤酒款82153元，经原告多次催要，被告一直未付。故诉至法院，请求判令被告支付82153元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告苏小霞给被告张洪新供啤酒。2013年2月24日，被告给原告出具欠条一只，证实欠原告啤酒款39440元；2014年被告给原告出具欠条二只，证实欠原告啤酒款34413元、8300元，以上共计82153元。
上述事实：有欠条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告间买卖关系成立并生效。被告购买原告啤酒并欠款事实清楚，原告要求被告支付欠款82153元，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪新于本判决生效后十日内付清所欠原告苏小霞啤酒款82153元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取927元，保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹金红
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第76号
申请执行人魏功海，男，生于1979年6月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张世强，男，生于1979年10月2日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第2552号民事调解书受理魏功海申请执行张世强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行金额为90000元及利息、垫缴的案件受理费1000元，同时被执行人张世强还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人张世强已自动履行了30000元的清偿义务，目前尚欠申请执行人魏功海60000元及利息、垫缴的案件受理费1000元。现申请执行人魏功海与被执行人张世强已就本案债权债务清偿事宜达成执行和解协议，即申请执行人魏功海自愿放弃应得利息，被执行人张世强承诺自2014年5月1日起每月支付申请执行人魏功海3000元，直至偿清61000元为止。同时申请执行人魏功海向本院提交书面意见建议本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案当事人达成的执行和解协议及申请执行人提交的终结本次执行程序意见书均系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第2552号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 邱崇选
代理审判员 赵振宇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵 云
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第295号
原告何XX，女，1973年9月19日生，汉族，本县光裕堡乡人，农民。
被告韩XX，男，1968年8月10日生，汉族，本县繁城镇人，农民。
原告何XX诉被告韩XX离婚纠纷一案，原告何XX于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告何XX、被告韩XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原被告经人介绍于1990年登记结婚，先后生育一女韩X霞，一子韩X江。由于双方性情不合，经常发生争吵，被告动辄无故殴打原告，原告曾赌气多次回娘家。原告因考虑到儿女年幼，为了儿女的健康成长，忍受着来自生活的压力坚持到现在，原告为此事也经常与被告进行沟通，但被告没有任何改变。2012年农历7月12日，被告再次用刀捅伤原告后，不得已原告离开被告至今，夫妻感情完全彻底破裂，原告曾于2013年诉讼离婚，本院判决不准离婚。据此，依法再次向法院提起离婚诉讼，请能速判之。
被告韩XX未向法庭提供书面答辩材料，口头称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于1990年3月19日登记结婚，1993年11月26日生女韩X霞，打工；1997年2月5日生子韩X江，忻州市技术学校读书。近年来夫妻关系不和谐，常为琐事发生争吵。2012年农历7月13日原被告再次发生争执后原告离家，双方分居至今。2013年11月20日原告诉讼离婚，本院判决不准离婚，但夫妻关系并未恢复，现原告再次提起离婚诉讼。
另查明：成婚时被告给付原告正价款1500元，衣服款1500元；原告陪嫁有石英钟1个及一些零星生活用品；被告家安置有三洋牌双筒洗衣机1台、上海牌14英寸彩电1台、洋柜1个；夫妻共同财产有在本县繁城镇圣水头村房院内起盖南房5间，室内购置有29英寸康佳彩电1台、电冰箱1台、小鸭牌双桶洗衣机1台。以上财物均由被告掌管。无存款，有债务，是被告患病后为其治病所欠，其中借原告母及兄5000元，借被告姐5000元。
庭审中原告称，夫妻共同财产还有在本县繁城镇圣水头村起盖房院一处（内有正房5间）；被告质证认为，在本县繁城镇圣水头村房院一处内之正房5间是其父母所盖，不属于原被告夫妻共同财产.此外被告称，为其治病还借过其弟10000元、借其兄10000元、其姐为其高利贷款20000元。原告对被告之陈述表示否认，原告表示，如果离婚所有财产都归儿子韩X江所有。庭审中经做和好工作无效，调解未果。
本院认为，公民有结婚的自愿，也有离婚的自由，原被告结婚二十余年并生育子女，本应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的和谐稳定，但双方在共同生活中未能处理好家庭关系，虽经法院判决不准离婚，但之后夫妻关系仍未得到改善，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为不改变婚生子韩X江的生活环境，并充分考虑其个人意愿，随被告共同生活更有利于其健康成长，应由被告抚养孩子。至于共同财产分割之诉及债务偿还之诉，原告表示如其子由被告监护，其自愿将婚时陪嫁物及共同财产做为其子抚养费归被告所有，为被告治病借其母亲及兄款由其负责偿还，因是原告对自己权利之处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告结婚时安置物品依法归属于被告。关于原告对其它共同财产以及被告对其它共同债务的主张，因无足够证据且对方否认，本院亦无法确认不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告何XX与被告韩XX离婚；
二、婚生子韩X江随被告韩XX生活，并由其抚养；
三、原告婚时陪嫁物石英钟1个，被告婚时安置物三洋牌双筒洗衣机1台、上海牌14英寸彩电1台、洋柜1个以及夫妻共同财产在本县繁城镇圣水头村房院内所建南房5间及室内财物29英寸康佳彩电1台、电冰箱1台、小鸭牌双桶洗衣机1台均归被告所有。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 侯丽清
审 判 员 刘艳霞
人民陪审员 韩爱莲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 原 杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3785号
原告：薛敬丰，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
薛敬丰与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告薛敬丰于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛敬丰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十七日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3785号薛敬丰诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第872号原告甘觉能。委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心法律工作者。被告黎燕明。被告张勇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。法定代表人陈日荣。原告甘觉能诉被告黎燕明、张勇、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告黎燕明、张勇、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实如下：一、事故发生概况：2015年2月15日0时50分，甘觉能驾驶南宁H×××××临时号牌二轮电动车行驶至南宁市江南区宏徳路富宁新兴苑门前时，适遇黎燕明驾驶桂A×××××小型越野车行驶至该地，由于黎燕明驾驶机动车未按规定让行，导致南宁H×××××临时号牌二轮电动车车头与桂A×××××小型越野车车头左角发生碰撞，造成两车不同程度受损和甘觉能受轻微伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：黎燕明承担本事故全部责任，甘觉能不承担本事故责任。三、受害人概况：甘觉能因“车祸致全身多处疼痛2小时”入住南宁市第二人民医院，并于2015年3月2日出院，共住院15天。出院诊断为：1.脑震荡；2.头面部皮肤软组织挫裂伤；3.肺挫伤。出院医嘱：1.注意休息；2.全休2周；3.不适随诊。四、各赔偿义务主体的过错情况：桂A×××××小型越野车的驾驶人为黎燕明，所有人为张勇。五、肇事车辆投保情况：桂A×××××小型越野车在太平洋保险公司购买有交强险和商业险（商业险保险金额为500000元），事故发生在保险期间。六、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5292.74元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、护工费150元、误工费4833元、精神损害抚慰金3000元，以上损失共计15375.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。七、本院核定原告的各项损失：1、医疗费：5292.74元（医疗票据为证）。2、住院伙食补助费：15天×100元／天=1500元。3、营养费：根据原告伤情，结合医嘱，本院酌情支持营养费300元。4、护工费：150元（广西新生活后勤服务管理有限公司南宁分公司出具的收据为证）。5、误工费：原告主张其从事司机工作，月工资5000元，原告的主张有劳动合同、工资发放明细予以佐证，本院按5000元／月计算原告误工费，其因事故住院15天，医院建议原告全休2周，则误工时间为29天，故误工费为：5000÷30×29=4833元。6、精神损害抚慰金：因事故导致了原告住院，给原告精神上带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金1000元。本案裁判意见如下：桂A×××××小型越野车在太平洋保险公司购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔付。原告损失中的医疗费5292.74元＋住院伙食补助费1500元＋营养费300元=7092.74元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由太平洋保险公司进行赔偿。原告损失中的护工费150元＋误工费4833元＋精神损害抚慰金1000元=5983元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由太平洋保险公司进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告甘觉能医疗费5292.74元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告甘觉能住院伙食补助费1500元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告甘觉能营养费300元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告甘觉能护工费150元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告甘觉能误工费4833元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告甘觉能精神损害抚慰金1000元；以上一至六项合计13076元；七、驳回原告甘觉能的其他诉讼请求。案件受理费92元，由原告甘觉能负担14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担78元。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费184元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员丘理二〇一五年七月二十一日书记员方宝莹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00059号
罪犯白奎，男，1978年11月5日出生，回族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00310号刑事判决，以被告人白奎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原犯赌博罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金四万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四万元（已缴纳）。白奎不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）阜刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华出庭履行职务，安徽省宿州监狱工作人员何章琪、王伟出庭支持对罪犯白奎减刑提请，罪犯白奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯白奎在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员仝太阳、闫玉虎的证言。
经审理查明：罪犯白奎自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯白奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白奎减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
人民陪审员 孙洁
代理审判员 仰芮
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第221号
原告石福宝，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部（简称大地财险靖远营销部）。
负责人王雅娟。
委托代理人张忠祥。
原告石福宝与被告大地财险靖远营销部保险合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李富梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石福宝诉称，原告的甘D460**号“东风”牌货车自2014年4月4日起至2015年4月3日止在被告处投保了交强险和商业第三者险。2014年10月28日，原告驾驶的车辆发生了交通事故。临洮县人民法院对赔偿事宜进行判决时，对事实部分都做了认定，唯独对原告垫付的16370元告知另行起诉。原告与被告交涉，被告以没有法律文书为由不予理赔。故原告起诉要求被告立即赔付原告垫付的16370元。
被告大地财险靖远营销部辩称，原告所述的情况属实。但按照保险合同我公司对医疗费乙类药不予赔付，而临洮法院在判决时未扣除乙类用药费用，故对原告垫付的医疗费不能全额赔付，应核对医疗票据扣除乙类用药费用后或按照原告垫付的医疗费的80%予以赔付。
质证过程中，原告提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份；
2、（2015）临新民初字第90号民事判决书复印件1份，证明原告垫付了16370元。
以上证据经被告质证认为：证据1、2均属实。
被告提交营业执照、机构代码证书复印件各1份，证明被告的主体身份。
经原告质证认为：属实无异议。
对以上证据分析认证如下：原、被告所提供的证据均来源合法，与本案事实相关联，具有客观性和真实性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，甘D460**号（原车号为甘D344**号）车辆“东风”牌货车原车主于2014年4月4日为该车辆在被告处投保了交强险和商业第三者险。保险期间为2014年4月4日起至2015年4月3日止。后该车辆的车主变更为原告石福宝，车牌号也变更为甘D460**号。原告石福宝于2014年4月8日办理了保险单批改手续。2014年10月28日，原告驾驶车辆发生交通事故。甘肃省临洮县人民法院于2015年4月22日就李红燕、赵蕊诉石福宝、大地财险靖远营销部机动车交通事故责任纠纷一案进行了判决，判决书中认定：“关于被告石福宝已经赔偿给二原告的24600元，在折抵其部分赔偿款和诉讼费后，对剩余部分16370元，被告石福宝可另行主张权利”。被告对原告垫付的部分一直未予理赔。
本院认为，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。原告自办理保险单批改手续后，即与被告成立保险合同关系，在原告投保车辆发生保险事故后，被告应当按照合同约定承担事故赔偿责任。被告以应当扣除乙类用药费用为由，主张给原告按照其垫付金额的80%予以理赔没有合同约定，也没有法律依据，对其主张不予支持。原告在处理事故中垫付了一定的赔偿金额，被告应当及时给原告赔付。被告至今未予赔付，应承担相应的违约责任。综上，本院对原告要求被告全额赔付其所垫付费用的请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部偿还原告石福宝垫付的赔偿费用16370元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费209元，减半收取104.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李富梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 丽
本案引用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执200号
申请执行人陈银玉，女，1957年1月18出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,010元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,010元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 敏
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第02363号
申请执行人岳原，女，汉族，系沈阳市沈河区真丝带服饰商行员工，住沈阳市铁西区。
被执行人孙晨光，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人岳原与被执行人孙晨光机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，未发现孙晨光可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）东陵执字第02363号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）威环执字第626-2号
申请执行人柳建胜，男，1982年1月27日出生，汉族，住威海市青岛中路56号。
被执行人马丹鸣，男，1976年9月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区凤林街道办事处南曲阜社区居委会。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）威环民一初字第807号民事调解书，于2009年5月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未在本院指定的时间内履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请查封被执行人与其他人共有的位于南曲阜居委会翡翠城B1区6号楼703室回迁房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人马丹鸣与其他人共有的位于南曲阜居委会翡翠城B1区6号楼703室回迁房屋。查封期间，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一二年八月二十日
书记员 宋 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1779号
原告：邱炬，男，1970年12月31日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
委托代理人：孙伟，女，1979年12月27日出生，无业，住北京市房山区。
被告：李强，男，1963年5月28日出生，汉族，北京金喜鑫顺商贸有限公司负责人，住北京市房山区。
本院在审理原告邱炬与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告邱炬于2017年1月18日立案，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱炬申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱炬撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告邱炬负担（已交纳）。
审判员 魏永生
二〇一七年三月六日
书记员 孙利鹏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执286号
申请执行人李建平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人王员华，男，汉族，住江西省进贤县。
被执行人龚翠文，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人李建平与被执行人王员华、龚翠文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金16万元及利息91626元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5074元，公告费600元，合计257300元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第676号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初350号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人严明涛严某某，男，1977年8月9日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务农，住金沙县。因无证驾驶机动车于2016年4月12日被遵义县公安局罚款二百元并处行政拘留十五日。因本案于2016年4月26日被遵义县公安局取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人严明涛严某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日14时许，被告人严明涛严某某酒后无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车搭载陈某由金沙县木孔乡往遵义县马蹄镇方向行驶，行驶至马蹄镇大竹村苦竹林路段时，被公安机关查获。经检测，严明涛严某某血样中乙醇含量为108.17mg／100ml。公诉机关认为被告人严明涛严某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人严明涛严某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人严明涛严某某在公安机关的供述，证人陈某的证言，现场勘查笔录及照片，遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，遵义县公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人严明涛严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严明涛严某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严明涛严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一六年六月八日
书记员 秦远秀
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执776号
申请执行：石林彝族自治县国土资源局。
法定代表人：段文华，该局局长。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：王家玉，男，1955年3月18日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于石林彝族自治县国土资源局申请执行王家玉行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）石行非审字第11号行政裁定书确定：由被执行人王家玉支付申请执行人石林彝族自治县国土资源局案款11477元，拆除非法占用集体土地上的新建建筑物及设施，退还非法占用的土地。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人王家玉已履行案款11477元。对于被执行人王家玉应履行的行为部分，现查明：被执行人王家玉正与申请执行人石林彝族自治县国土资源局协商处理中，该案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执776号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵继华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3972号
原告：杭州凡悦机电有限公司。
法定代表人：翁建琴，总经理。
委托诉讼代理人：何杰、吴阳，浙江万高律师事务所律师。
被告：浙江泰银实业有限公司。
法定代表人：陈金华。
被告：陈金华。
原告杭州凡悦机电有限公司与被告浙江泰银实业有限公司（以下简称泰银公司）、陈金华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴阳到庭参加诉讼。被告泰银公司、陈金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州凡悦机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰银公司立即支付原告货款20700元，被告陈金华对上述款项承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告泰银公司于2015年4月1日向原告购买了9桶46#抗磨液压油，双方约定每桶单价2300元，总货款20700元。原告按约向被告提供了货物和发票。经查，被告泰银公司系一人有限责任（自然人独资），被告陈金华系该公司的股东兼法定代表人，应当对公司的债务承担连带责任。
被告浙江泰银实业有限公司、陈金华未作答辩。
原告杭州凡悦机电有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、送货单1份、增值税专用发票2份，证明被告向原告交付了货物并开具发票；2、泰银公司工商登记材料1份，证明泰银公司系一人有限责任公司，投资人为陈金华。
经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实与原告起诉所称事实一致。
本院认为：原告与被告泰银公司间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告泰银公司交付了货物，被告泰银公司应当按约支付货款。被告泰银公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东陈金华不能证明公司资产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江泰银实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州凡悦机电有限公司货款20700元，被告陈金华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告浙江泰银实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告陈金华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汤德宫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1178号
原告山东高唐县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐县农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告陈光法，男，汉族，农民。
被告陈刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告陈光法、陈刚金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司以被告已做好还款计划为由，于2015年12月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿撤回与被告陈光法、陈刚金融借款合同纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭海峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱洪超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟兴执字第0471号
申请执行人昆山金朗誉丝印器材有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿中路6号。
法定代表人张月金，总经理。
委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市英杰贸易有限公司，住所地常熟市东南经济开发区黄浦江路72号。
法定代表人顾惺，总经理。
被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司，住所地常熟市东南经济开发区黄浦江路72号。
法定代表人高明，总经理。
昆山金朗誉丝印器材有限公司与春焱电子科技（苏州）有限公司、常熟市英杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）熟兴商初字第0157号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟市英杰贸易有限公司、春焱电子科技（苏州）有限公司给付原告昆山金朗誉丝印器材有限公司货款人民币1553794元，并支付利息35000元，合计1588794元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取9730元，保全费5000元，合计14730元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院查询，被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司名下房地产等财产已为多家法院查封，涉案较多，且都有抵押权存在，上述财产需等待整体处置后申请执行人可参与分配，除此外，两被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前文所述需整体处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴商初字第0157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴皆与
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3403号
原告：杨某甲（又名杨明正），居民。
委托代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
被告：常某，居民。
原告杨某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人史忠高到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1987年2月按风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记。�方常为琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚未获准许，现夫妻感情已破裂，请求判决离婚。
被告常某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于1987年2月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女杨某乙，××××年××月××日办理结婚登记。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2015年10月起诉离婚，本院依法判决不准予双方离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有结婚登记材料、本院（2015）东安民初字第0598号民事判决书以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍然有和好的可能。原告提起诉讼要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告常某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 彬
二〇一六年五月二十七日
书记员 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第�十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第462号
申请人佘武，男，汉族，四川蓬溪人。
被执行人胡端，男，汉族，浙江永康人。
佘武与胡端民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1087号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1087号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐 林
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第0913号
原告白秀娟，女，蒙古族，无业。
法定代理人包媛媛，律师事务所律师。
被告米宏利，男，汉族，司机。
委托代理人赵永慧，律师事务所律师。
被告刘秀丽，女，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人保财险天津公司）。
法定代表人姚晓欣，职务总经理。
原告白秀娟诉被告米宏利、刘秀丽、人保财险天津公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告白秀娟，被告米宏利到庭参加诉讼，被告刘秀丽、人保财险天津公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白秀娟诉称，2014年10月14日10时50分许，被告米宏利驾驶津G26X**号尼桑越野车，沿305省道由东向西行驶至81KM＋900M处，将路上原告饲养的牛撞到，致使津G26X**号尼桑越野车损坏，原告白秀娟饲养的牛死亡。科左后旗公安局交巡警大队作出公交认字（2014）第048号《道路交通事故认定书》，认定被告米宏利负此次事故全部责任。经鉴定，牛的损失为18000.00元，因天气缘故，牛的尸体腐烂后处理掉。经查，津G26X**号尼桑越野车在人保财险天津公司投保了交强险及商业险。现诉至法院，要求被告赔偿牛的损失款18000.00元、鉴定费500.00元，保险公司在责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告米宏利辩称，津G26X**号尼桑越野车在人保财险天津公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。我系被告刘秀丽雇佣的司机，事发时从事的是职务行为，应由被告刘秀丽承担责任，我不承担责任。
被告刘秀丽书面答辩称，被告米宏利驾驶的津G26X**号尼桑越野车归我所有，该车在人保财险天津公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告米宏利系我雇佣的司机，不应承担赔偿责任。
被告人保财险天津公司书面答辩称，被告米宏利驾驶的津G26X**号尼桑越野车在我公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。请求法院按照相关法律规定判决。
经审理查明，2014年10月14日10时50分许，被告米宏利驾驶津G26X**号尼桑越野车，沿305省道由东向西行驶至81KM＋900M处，将路上原告白秀娟饲养的牛撞到，致使津G26X**号尼桑越野车损坏，原告白秀娟饲养的牛死亡。科左后旗公安局交巡警大队作出公交认字（2014）第048号《道路交通事故认定书》，认定被告米宏利负此事故的全部责任。经科左后旗公安局交巡警大队委托，科左后旗价格认证中心作出后价认鉴字（2014）113号《关于牛的价格的鉴定结论书》，此事故中死亡牛的价格鉴定为18000.00元，原告支出鉴定费500.00元。事发后，因牛的尸体腐烂，原告将其埋掉。另查明，津G26X**号尼桑越野车在被告人保财险天津公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
证明以上事实的证据有：公交认字（2014）第048号《道路交通事故认定书》，交强险、商业险保单及投保缴费收据，后价认鉴字（2014）113号《关于牛的价格的鉴定结论书》，鉴定费票据。
本院认为，本案的事实清楚。被告米宏利驾驶车辆将原告饲养的牛撞死，且被告米宏利负此事故的全部责任。该车辆的实际车主为被告刘秀丽，被告米宏利系其雇佣的司机，故被告刘秀丽应对原告的损失承担赔偿责任，被告米宏利不承担责任。又因被告刘秀丽的津G26X**号尼桑越野车在被告人保财险天津公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，故被告人保财险天津公司应担在保险限额内先行赔付，不足部分由被告刘秀丽承担。原告要求赔偿的牛的损失及鉴定费用符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险天津公司于本判决生效后十日内在交强险范围内给付原告白秀娟牛的损失款2000.00元；
二、被告人保财险天津公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内给付原告白秀娟牛的损失款16000.00元；
三、被告米宏利、刘秀丽不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元，由于适用简易程序审理，减半收取131.50元，鉴定费500.00元，由被告人保财险天津公司承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨宇莹
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第1004号
原告：宁波侨丰货运代理有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市香港中路**号时代广场**楼。
法定代表人：张东明，总经理。
委托代理人：周琚、王帅，山东聚青律师事务所律师。
被告：临沂富泰食品有限公司。住所地：山东省临沂市河东区八湖镇郭圪墎村。
法定代表人：张钦奎，总经理。
原告宁波侨丰货运代理有限公司青岛分公司诉被告临沂富泰食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琚、王帅到庭参加诉讼，被告临沂富泰食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，原被告签订货运代理协议，约定由原告为被告托运货物，被告向原告支付运费。截止2014年7月17日，被告尚欠原告运费共计25177.79元。原告起诉，要求被告偿付运费25177.79元。
原告为支持其主张，向本院提交提交了以下证据：
证据1、货运代理协议。用以证明：1、原被告之间有合法有效的货运代理关系。2，按照协议约定，原告为被告代为托运货物，被告须向原告支付费用。
证据2、欠费明细。用以证明：被告所欠货运费用明细。
证据3、提单号COSU6093482070项下的提单、原告垫付发票、国内支付业务货款回单、原告向被告开具的发票。用以证明：被告所属的该提单项下的货物已由原告代为发送，原告已经履行协议义务。原告为本提单项下的货物运输，向青岛乾景国际货运代理有限公司垫付了代理运杂费1827.34元，代理海运费1575.74美元，按汇率6.105折算人民币9619.89元。被告已经向原告支付了运杂费1827.34元，尚欠代理海运费10431.92元。
证据4、提单号COSU6093482060项下的提单、原告垫付发票、国内支付业务货款回单、原告向被告开具的发票。用以证明：被告所属的该提单项下的货物已由原告代为发送，原告已经履行协议义务。原告为本提单项下的货物运输，向青岛乾景国际货运代理有限公司垫付了代理运杂费2083.73元，代理海运费1468.91美元，按汇率6.105折算人民币8967.7元。被告均未向原告支付。被告应向原告支付代理海运费10162.72元以及代理运杂费2083.73元。
证据5、提单号FKB409146HC项下的两份提单、不显示保函，原告垫付发票、国内支付业务货款回单、原告向被告开具的发票。用以证明：被告所属的该提单项下的货物已由原告代为发送，原告已经履行协议义务。原告为本提单项下的货物运输，向青岛盛世佳铭国际物流有限公司垫付了代理运费1860.42元。被告尚欠原告代理运杂费2499.42元。
被告临沂富泰食品有限公司未答辩。
因被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、3、4、5所证明的事实能够相互印证，形成完整的证据链，因此本院确认其证明力；原告证据2系其自行制作，不属于法律规定的证据形式，本院不予采信。根据原告提供的有效证据并结合庭审，本院认定事实如下：
2013年4月1日，原、被告就货运代理委托事宜签订《代理协议书》，约定由原告根据被告的委托安排货物的订舱等事宜，双方同意被告将当月产生的运输费用在下月25日之前付清。
2014年2月，原告接受被告委托，为被告办理了COSU6093482070号提单项下货物的租船订舱业务，并为被告向青岛乾景国际货运代理有限公司垫付了代理运杂费1827.34元，代理海运费9619.89元。后被告已向原告支付了该票货物的代理运杂费1827.34元。
2014年2月，原告接受被告委托，为被告办理了COSU6093482060号提单项下货物的租船订舱业务，并为被告向青岛乾景国际货运代理有限公司垫付了代理运杂费2083.73元，代理海运费8967.7元。
2014年3月，原告接受被告委托，为被告办理了FKB409146HC号提单项下货物的租船订舱业务，并为被告向青岛盛世佳铭国际物流有限公司垫付了代理运费1860.42元。
综上，原告为被告垫付的上述三票货物的各项费用共22531.74元，被告至今未能支付。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷，原、被告双方存在海上货运代理合同关系。原告作为被告的货运代理人，已为被告办理完成货运代理业务，并为被告的委托事务垫付了必要的费用。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。因此，被告应当支付原告为其垫付的22531.74元。
原告主张的超出其垫付费用的其他诉讼请求，并无合同和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决如下：
一、被告临沂富泰食品有限公司偿付原告宁波侨丰货运代理有限公司青岛分公司垫付费用22531.74元；
二、驳回原告宁波侨丰货运代理有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清。若未依本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由原告承担45元，被告承担384元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年十一月六日
书记员 王晓君
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00050号
申请执行人浙江天台怀德油墨有限公司，
被执行吴江市明艺纺织有限公司
原告浙江天台怀德油墨有限公司与被告吴江市明艺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）吴江盛商初字第798号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市明艺纺织有限公司结欠原告浙江天台怀德油墨有限公司货款1365400元，由被告于2014年12月31日前归还原告150000元，于2015年2月15日前归还原告250000元，于2015年5月31日前归还原告965400元。二、若被告至期不履行，则原告有权按1365400元对未履行部分一并申请执行。三、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。四、案件受理费减半收取费8544元，由被告吴江市明艺纺织有限公司负担，于2015年5月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本案立案后，本院于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，帐户无款并无查询到可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人在民生银行盛泽支行的账户，执行中在本院督促下被执行人给付申请人20万元。2015年7月7日双方当事人到庭达成分期付款协议：一、被执行人吴江市明艺纺织有限公司截至2015年7月7日已给付申请人20万元，余款1173944元，被执行人于2015年7月底给付90万元，余款于2015年12月30日前付清。二、同意本案执行程序终结。三、如被执行人未能按期履行，申请人可就未履行部分向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。执行中，双方当事人达成执行和解协议，且部分履行款已交接完毕，但因履行期限过长，双方当事人同意本案结案，综上，本案已符合执行程序终结的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第798号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年七月七日
书记员 吴庆杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0038-2号
申请执行人卜连山，男，1968年2月17日生，汉族，个体从业者。
被执行人瞿晓玲，女，1965年1月14日生，汉族，居民。
被执行人顾明华，男，1965年12月2日生，汉族。
被执行人瞿敏玲，女，1963年8月9日生，汉族，居民。
本院受理的申请执行人卜连山与被执行人瞿晓玲、顾明华、瞿敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）亭兴民初字第0376号民事调解书，载明：一、被告瞿晓玲、顾明华、瞿敏玲在2014年1月30日前给付原告卜连山10万元；
二、被告瞿晓玲在2014年2月28日前将位于通榆新村九区12幢407室房屋（所有权证号112844）过户给原告卜连山（现双方一致认可该房价值按50万元计算，瞿晓玲应保证过户到卜连山名下，此房屋无任何权利限制），过户费用由双方各半负担（如瞿晓玲自行将该房屋出售给他人，则过户费用由瞿晓玲负担，该房屋出售后瞿晓玲应给付50万元给卜连山）；瞿晓玲、瞿敏玲与侯秀云的债务（案号：2013亭兴民初字第0408号），瞿晓玲、顾明华、瞿敏玲与薛金发的债务（2013亭兴民初字第0408号），由卜连山负担；
三、被告瞿晓玲、顾明华、瞿敏玲在2014年12月30日前将余款33万元支付给原告卜连山；
四、如被告瞿晓玲按上述约定将房屋过户给卜连山，则按33万元为本金，从2013年10月1日开始按每月1.5%计算利息；如被告瞿晓玲未能按上述约定将房屋过户给卜连山，则按81.8万元为本金，从2012年10月1日开始按每月2%计算利息；
四、如被告瞿晓玲、顾明华、瞿敏玲未能按约履行，则原告卜连山可另向被告主张违约金5万元。
案件受理费3477元，依法减半收取1739元，由被告负担。
本院立案执行后，向被执行人瞿晓玲、顾明华、瞿敏玲发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人瞿晓玲、顾明华、瞿敏玲至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人瞿晓玲、顾明华、瞿敏玲的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人瞿晓玲、顾明华、瞿敏玲的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人瞿晓玲、顾明华、瞿敏玲可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0038号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱海浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00065号
申请执行人：王元刚，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：鲁修贵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00511号民事调解书�经发生法律效力，因被执行人浙江宝业建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王元刚依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司银行存款30834元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨婧妍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015）芜经开执字第00065号浙江宝业建设集团有限公司：你与王元刚追索劳动报酬纠纷一案，我院于2014年11月25日作出的（2014）芜经开民一初字第00511号民事调解书，已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：一、向申请执行人王元刚支付工资30325元。二、自调解书指定的履行期限届满之日起向申请执行人王元刚加倍支付延迟履行期间的债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费5元，保全费320元，申请执行费355元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年一月二十日书记员  杨婧妍
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初61号
原告：杜昌威，男，1989年8月29日出生，汉族，务工，住湖北省鄂州市华容区。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：章华忠，男，1975年9月25日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。
原告杜昌威诉被告章华忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜昌威的委托代理人李郑华到庭参加诉讼，被告章华忠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杜昌威诉称：2014年5月9日，被告因资金周转向原告借款300000元，双方约定月利率为1.5%，被告出具借条一张。原告多次要求被告还款，被告都以各种借口为由，至今未还款。原告为此起诉，要求被告偿还借款300000元及利息。
章华忠未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年5月9日，被告以工程需资金周转为由向原告借款300000元，双方约定月利率为1.5%，被告向原告出具借条一张，原告同日通过中国农业银行向被告提供的账号转款300000元，被告同日向原告出具了收款证明。后原告多次要求被告偿还借款本息，被告分文未付。原告为此起诉，诉讼请求前述。
上述事实，有原告的陈述及借条、中国农业银行银行卡卡卡转账回单、收款证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因工程资金周转需要，向原告借款，双方立有借款借条，并约定了利息，原、被告订立的借款合同成立，约定利率不违背法律规定，借贷关系合法有效；原告如约向被告提供了借款，被告应按约定偿还借款本金及支付利息，双方对偿还借款及利息期限未做约定，原告可以随时要求被告履行义务，但应当给对方必要的准备时间。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告章华忠于本判决生效后二十日内偿还原告杜昌威借款300000元，并从2014年5月10日起按照约定的月利率1.5%支付利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告章华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 徐晓东
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第269号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某某），男，1980年1月11日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日7时许，被告人张某某趁同村刘某某家中无人之际，进入刘某某室内，将放在床头柜上的110元现金盗走。案发后，张某某家属已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人刘某某的陈述，巩义市公安局辨认笔录、户籍证明、到案经过，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白跃军
二〇一四年六月九日
书记员 邵 华
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第52号
原告：饶锦平，男，1972年10月9日出生，汉族，江西省玉山县人，系玉山县房管局干部。
委托代理人：王姚军，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：林玉军，男，1964年3月1日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
原告饶锦平与被告林玉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员吴小惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶锦平及其委托代理人王姚军到庭参加诉讼，被告林玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶锦平诉称：2012年8月10日，被告因需向原告借款两笔共计人民币50万元，为此被告向原告出具借条两张，并约定按月利率2.5%支付利息。借款后，被告仅向原告支付了2013年11月10日前的利息，之后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币50万元及利息（自2013年11月10日起按月利率2.5%计算至借款还清之日止）。
原告饶锦平向本院提供了以下证据证明其上述主张：
1、原告身份证复印件一份，被告常住人口信息表一份，证明原、被告的身份情况；
2、被告林玉军于2012年8月10日出具给原告的40万元借条和10万元借条各一份，证明被告共向原告借款人民币50万元，约定借款月利率2.5%。
被告林玉军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月10日，被告林玉军因缺少资金向原告借款两笔共计人民币50万元，被告林玉军向原告出具了二份借条，借条载明“今借到饶锦平人民币壹拾万元整。（利息按2.5计息）具借人林玉军2012年8月10日”、“今借到饶锦平人民币肆拾万元整。（利息按2.5计息）具借人林玉军2012年8月10日”。借款后，被告林玉军向原告偿还了2013年11月10日前的借款利息。嗣后，经原告多次催要，被告借故不还，故原告诉来本院要求处理。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。因被告未到庭，也未提供证据予以反驳，故本院对原告的陈述及证据均予以确认。
本院认为：被告林玉军出具借条向原告饶锦平借款50万元，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，原告已按合同约定履行自己的贷款义务，被告经原告催要后，未在合理的期限内向原告偿还借款本息，已经构成违约，故本院对原告要求被告林玉军偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在借条中约定按月利率25‰计付借款利息已超过中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%即月利率5.12‰的四倍（20.5‰），对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林玉军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告饶锦平借款本金人民币50万元并支付利息（自2013年11月11日起按月利率20.5‰计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告饶锦平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9，100元，减半收取人民币4，550元，财产保全费人民币3，270元，合计人民币7，820元，由被告林玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 吴小惠
二〇一四年五月五日
代书记员 占徐媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00841号
罪犯盛志宏，曾因犯盗窃罪，于2003年11月被太仓市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯合同诈骗罪，于2004年7月1日被太仓市人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）苏中刑初字第0009号刑事附带民事判决，认定被告人盛志宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，�夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑三终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年6月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）苏刑执字第0178号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，减刑后的刑期至2033年4月15日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯盛志宏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关�为：执行机关提请的对罪犯盛志宏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯盛志宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯盛志宏2014年1月被评为监狱改造积极分子，2014年9月受到监狱表扬，确有悔改表现。该罪犯未履行财产刑，当地政府虽出具其父母收入低的证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯盛志宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯盛志宏减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2032年2月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第327号
原告：程建中，男，1958年3月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：哈衣肯，男，年龄不详，哈萨克族，无固定职业，住乌苏市。
原告程建中与被告哈衣肯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告程建中到庭参加了诉讼，被告哈衣肯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程建中诉称：2013年10月11日，被告哈衣肯借原告现金16809元，并出具借据一张。约定于2013年11月20日还清，利息按照千分之二十计算。2013年11月被告分两次支付了7000元，余款被告至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款本息合计14179元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告哈衣肯未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月11日，被告哈衣肯向原告借款16809元，并出具借据一张。约定于2013年11月20日还清，利息按照千分之二十计算。被告于2013年11月9日还款4000元，还款期限届满后，被告于2014年11月还款3000元，现剩余9809元未还。
另查明，被告在约定的还款日期未能支付借款，应当承担的利息为2746元（9808×20‰×14个月，2013年11月21至2015年1月21日止）
上述事实有原告提供的借据及陈述在卷佐证。
本院认为债务应当清偿。
被告哈衣肯向原告程建中借款16809元的事实由其签字，捺印的借据予以证实，本院依法予以确认。但被告已归还部分应从中扣除。现原告依法向被告主张剩余借款9809元，利息2746元，合计12554元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈衣肯应当于本判决生效后十日内支付原告程建中本金9808元，利息2746元，合计12554元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，投递费64元，合计219元，由原告程建中负担19元，由被告哈衣肯负担200元（原告已交费用219元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 侯宪青
审 判 员 毕 建
人民陪审员 古丽娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 麦合巴
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第543号
原告陆振兰。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告陆新昌。
被告上海市崇明房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人：陈向东，职务：经理。
委托代理人袁振平。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
被告崇明县房屋（土地）征收中心。
法定代表人龚平。
委托代理人袁振平。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
原告陆振兰诉被告陆新昌、上海市崇明房屋征收服务事务所有限公司、崇明县房屋（土地）征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔逸家独任审判。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 周 健
人民陪审员 黄丽萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第419号
原告：姚凤岐。
被告：辛士友。
本院在审理原告姚凤岐与被告辛士友劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚凤岐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚凤岐承担。
审判员 司利国
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 艳
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初136号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人徐某，于广西马山县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月11日被取保候审。2016年10月11日被逮捕。
辩护人陈海城，广西××律师事务所律师。
马山县人民检察院以马某甲刑诉（2016）102号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈海城到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年6月11日22时许，被告人徐某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿马山县周鹿镇周鹿街桥头路从周鹿初中方向往周鹿镇马周村方向行驶，至马山县××桥头路屠宰场路段时，碰撞路边的被害人黄某乙、韦某戊才、韦某戊车、韦某乙，造成黄某乙、韦某戊才、韦某戊车、韦某乙、徐某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，徐某负事故的全部责任。经广西金桂司法鉴定中心检验，从徐某的血液样品中检出乙醇，含量为156mg／100ml。2016年6月12日，公安机关电话通知徐某接受询问，徐某到案后如实供述其酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实。公诉机关认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：1、本案是过失犯罪，社会危害性不大；2、被告人徐某具有自首情节；3、被告人徐某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现；4、案发时被告人刚满18周岁，可参照未成年人犯罪处罚；6、被告人系初犯，偶犯；7、被害人占有机动车道办道场，对本案的发生存在过错。综上，建议对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月11日22时许，被告人徐某未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿马山县周鹿镇周鹿街桥头路从周鹿初中方向往周鹿镇马周村方向行驶，至周某镇屠宰场路段时，撞上路边的被害人黄某乙、韦某戊才、韦某戊车、韦某乙，造成黄某乙、韦某戊才、韦某戊车、韦某乙、徐某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，徐某负事故的全部责任。经广西金桂司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为156mg／100ml。被告人徐某已达醉酒驾驶标准。2016年6月12日，被告人徐某接到办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述其酒后驾驶机动车发生交通事故致人受伤的事实。案发后，被告人徐某分别赔偿被害人黄某乙、韦某戊才、韦某戊车、韦某乙经济损失416.8元、308元、946.5元、24，195.3元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、事故车辆放行凭证、病情简介、预交医疗费收款凭据、门诊收费票据、支付给伤者医疗费的说明、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血液照片、酒精检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人韦某戊车、韦某戊才、黄某乙的陈述、证人韦某丁、陆某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人徐某接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人提出被告人徐某具有投案自首、积极赔偿被害人经济损失且系初犯、偶犯等法定和酌定从轻处罚情节的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出本案系过失犯罪，社会危害性不大及案发时被告人刚满十八周岁，可参照未成年人犯罪处罚的辩护意见，不符合法律规定；提出被告人徐某取得被害人谅解的辩护意见，无相关证据证实；提出被害人占用机动车道办道场，对本案的发生存在过错的辩护意见，无相关证据证实，且本案公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，被害人对交通事故的发生是否存在过错，不影响本案的定性，故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。本案被告人徐某无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，致多人受伤，负事故全部责任，不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一六年十月十一日
书记员 何福建
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1426号
原告：赖某，农民。
被告：谢某，农民。
原告赖某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。2014年9月17日，原告赖某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赖某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
代理审判员 陈 波
二〇一四年九月十七日
代书 记员 陈紫娟