wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第559号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人吴某。2014年6月26日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月26日0时52分左右，被告人吴某酒后驾驶冀T×××××小型轿车，途经天台县104国道与寒山路交叉口至春晓路路口路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某血液中酒精含量为117mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人梁某、安某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《扣留物品发还凭证》，《当事人血样提取登记表》，《现场呼气检测结果单》，《吹气、抽血照片》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车行驶证复印件》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《物证检验报告》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年九月二十八日
代书记员 许宏娇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第32号
原告王瑞壮，居民。
被告战文江，居民。
本院在审理原告王瑞壮与被告战文江委托合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙海霞
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第468号
原告：王某，女。
委托代理人：王钰铭。
委托代理人：郭仟壹。
被告：琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组。
负责人：莫友信。
原告王某诉被告琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组（以下简称龙二居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钰铭、被告龙二居民小组负责人莫友信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告是琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组居民。2013年10月，被告按照分配方案，分配给每位居民37630元，但以原告是出嫁女为由拒绝分配。原告做为被告的居民，具有该集体经济组织成员资格，应享有与其他居民同等的权益。被告拒绝分配就业留用地转让款给原告，侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院判决被告支付给原告就业留用地转让款37630元。
原告王某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告的身份
情况和原告是被告居民及户口在龙二居民小组的情况
拆迁补偿安置协议书一份，证明原告是被告居民成
员，并获得安置地的事实；
海南省农村合作医疗手册一份，证明原告在被告居
民小组参加农村合作医疗的情况；
4、龙二居民小组分配单一份，证明被告给予每位居民就业留用地转让款37630元的事实。
被告龙二居民小组辩称：被告的分配方案是在2013年10月14日经全体居民讨论决定的，符合民主议定原则。不同意分配给原告，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告龙二居民小组为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
琼海市人民政府关于对符孝余上访信反映问题的
报告一份，证明琼海市人民政府对出嫁女不给予分配的情况；
会议记录一份，证明被告的分配方案是经全体居民
讨论决定的，符合民主议定原则。
本院对原告提供的四份证据和被告提供的二份证据进行质证、认证。被告对原告的证据1、4的真实性、关联性、合法性没有异议，对证据2的真实性、关联性、合法性有异议，对证据3的真实性没有异议，但对关联性和合法性有异议；原告对被告的证据1的真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议，对证据2的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为原告所举证据能够互相印证，形成有效证据链，能证明原告具有被告居民小组成员资格，应予以采信；被告所举证据1不足以证明原告不具有被告居民小组成员资格，证据2证明了不给予原告分配就业留用地转让款37630元是居民集体讨论决定的，原告虽有异议，但被告所举证据与原告所主张的事实基本一致，能互相印证。同时，原、被告对所异议的证据都没有提供证据反驳，本院不予支持。因此，本院对原告提供的四份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。对被告提供的证据1不具有关联性和合法性，本院不予采信，不能做为认定本案事实的证据；对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
经审理查明：原告王某于1965年4月20日出生，其户口登记在被告居民小组，在被告居民小组参加选举和农村合作医疗。1992年，被告居民小组土地被政府整体征用。2011年，政府将就业留用地1748平方米拔付给被告。2011年7月20日，原告与琼海市交通运输局签订拆迁补偿安置协议书，获得安置土地面积120平方米。2013年，被告将就业留用地转让，获得转让款7866000元。2013年10月14日，被告通过讨论决定，对每位居民分配就业留用地转让款37630元，但对出嫁女、离婚、外出工作人员和构成事实婚姻的，一律不给予分配。分配方案确定后，被告以原告是出嫁女为由对原告不分配就业留用地转让款37630元。2014年4月，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付给原告就业留用地转让款人民币37630元。案经审理，被告认为分配方案是全体居民讨论决定的，符合民主议定原则，不同意分配给原告。
本院认为：法律规定，农村集体经济组织或者村民委员
会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告具有被告集体经济组织成员资格，理应享有与其他集体经济组织成员同等分配权。原告诉请被告支付就业留用地转让款37630元，并提供有效的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告是出嫁女为由，拒绝给原告分配就业留用地转让款，其行为侵犯了原告的合法权益，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组于本判决生效之日起十日内支付给原告王某就业留用地转让款人民币37630元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，由被告琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 史朝晖
二〇一四年六月十九日
书记员 陈姗姗
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）琼海民一初字第468号 原告：王爱，女，1965年4月20日出生，汉族，现住琼海市。 委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所基层法律服务工作者。 委托代理人：郭仟壹，琼海市谐和法律事务所基层法律服务工作者。 被告：琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组。 负责人：莫友信，该居民小组组长。 原告王爱诉被告琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组（以下简称龙二居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钰铭、被告龙二居民小组负责人莫友信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱诉称：原告是琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组居民。2013年10月，被告按照分配方案，分配给每位居民37630元，但以原告是出嫁女为由拒绝分配。原告做为被告的居民，具有该集体经济组织成员资格，应享有与其他居民同等的权益。被告拒绝分配就业留用地转让款给原告，侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院判决被告支付给原告就业留用地转让款37630元。 原告王爱为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告的身份 情况和原告是被告居民及户口在龙二居民小组的情况 2、拆迁补偿安置协议书一份，证明原告是被告居民成 员，并获得安置地的事实； 3、海南省农村合作医疗手册一份，证明原告在被告居 民小组参加农村合作医疗的情况； 4、龙二居民小组分配单一份，证明被告给予每位居民就业留用地转让款37630元的事实。 被告龙二居民小组辩称：被告的分配方案是在2013年10月14日经全体居民讨论决定的，符合民主议定原则。不同意分配给原告，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告龙二居民小组为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、琼海市人民政府关于对符孝余上访信反映问题的 报告一份，证明琼海市人民政府对出嫁女不给予分配的情况； 2、会议记录一份，证明被告的分配方案是经全体居民 讨论决定的，符合民主议定原则。 本院对原告提供的四份证据和被告提供的二份证据进行质证、认证。被告对原告的证据1、4的真实性、关联性、合法性没有异议，对证据2的真实性、关联性、合法性有异议，对证据3的真实性没有异议，但对关联性和合法性有异议；原告对被告的证据1的真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议，对证据2的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为原告所举证据能够互相印证，形成有效证据链，能证明原告具有被告居民小组成员资格，应予以采信；被告所举证据1不足以证明原告不具有被告居民小组成员资格，证据2证明了不给予原告分配就业留用地转让款37630元是居民集体讨论决定的，原告虽有异议，但被告所举证据与原告所主张的事实基本一致，能互相印证。同时，原、被告对所异议的证据都没有提供证据反驳，本院不予支持。因此，本院对原告提供的四份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。对被告提供的证据1不具有关联性和合法性，本院不予采信，不能做为认定本案事实的证据；对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 经审理查明：原告王爱于1965年4月20日出生，其户口登记在被告居民小组，在被告居民小组参加选举和农村合作医疗。1992年，被告居民小组土地被政府整体征用。2011年，政府将就业留用地1748平方米拔付给被告。2011年7月20日，原告与琼海市交通运输局签订拆迁补偿安置协议书，获得安置土地面积120平方米。2013年，被告将就业留用地转让，获得转让款7866000元。2013年10月14日，被告通过讨论决定，对每位居民分配就业留用地转让款37630元，但对出嫁女、离婚、外出工作人员和构成事实婚姻的，一律不给予分配。分配方案确定后，被告以原告是出嫁女为由对原告不分配就业留用地转让款37630元。2014年4月，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付给原告就业留用地转让款人民币37630元。案经审理，被告认为分配方案是全体居民讨论决定的，符合民主议定原则，不同意分配给原告。 本院认为：法律规定，农村集体经济组织或者村民委员 会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告具有被告集体经济组织成员资格，理应享有与其他集体经济组织成员同等分配权。原告诉请被告支付就业留用地转让款37630元，并提供有效的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告是出嫁女为由，拒绝给原告分配就业留用地转让款，其行为侵犯了原告的合法权益，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 限被告琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组于本判决生效之日起十日内支付给原告王爱就业留用地转让款人民币37630元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币370元，由被告琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审判员  史朝晖 二〇一四年六月十九日 书记员  陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实 信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何 组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部转让已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的转让办法另有规定的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第208号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人周子瑜，男，1990年5月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业。2013年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人周子瑜犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人周子瑜到庭加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2013年10月4日，被告人周子瑜在齐齐哈尔市建华区阳光网吧内上网，趁被害人姜xx（男，18岁）不备盗取OPPO牌R809T型手机一部（价值人民币1，850元）。案发后，赃物手机被依法追缴返还被害人。
被告人周子瑜于2014年4月15日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人周子瑜以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周子瑜在缓刑考验期内又犯罪的，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定对其处罚。同时建议判处被告人周子瑜撤销缓刑，执行三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者并处罚金。
被告人周子瑜供认盗窃手机的事实，无辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明：2013年10月4日凌晨1时许，被告人周子瑜在齐齐哈尔市建华区阳光网吧内上网时，趁被害人姜xx不备，将其正在充电的OPPO牌R809T型手机1部及连接线盗走，经鉴定，该手机价值人民币1850元。案发后，手机被追缴已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
扣押物品及返还清单，证实被盗手机已返还被害人。
（二）被害人陈述
被害人姜xx陈述，证实其手机被盗的事实。
（三）被告人供述
被告人周子瑜供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2014）152号价格鉴定结论书，证实被盗手机价值人民币1850元。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人周子瑜系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人周子瑜以非法占有为目的，窃取公民财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周子瑜盗窃的手机价值1850元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。周子瑜归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；周子瑜系缓刑考验期限内再犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的盗窃罪作出判决，与原判盗窃罪所判处的刑罚并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第44号刑事判决中对被告人周子瑜的缓刑部分；
二、被告人周子瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判盗窃罪有期徒刑一年零三个月、并处罚金人民币一万六千元并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第333号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人杨卫国，男，1961年2月21日出生。
申请执行人于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对杨卫国行政处罚一案于2014年12月22日作出运国土资盐执罚字（2014）263号行政处罚决定。
本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）263号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人杨卫国2013年12月未经批准私自在该村耕地上建房，占地面积861平方米，建筑面积861平方米，该地由杨卫国自本村购买。该地北邻坟地，东邻坟地，南邻大路，西邻空地。四至清楚无争议。该宗地图斑73，地类012，图幅号I49G21048，不符合土地利用总体规划。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物，861平方米和其他设施，退还非法占用的土地861平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建建筑物861平方米和其他设施，退还非法占用的土地861平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）263号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第333号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人杨卫国，男，1961年2月21日出生。申请执行人于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对杨卫国行政处罚一案于2014年12月22日作出运国土资盐执罚字（2014）263号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）263号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人杨卫国2013年12月未经批准私自在该村耕地上建房，占地面积861平方米，建筑面积861平方米，该地由杨卫国自本村购买。该地北邻坟地，东邻坟地，南邻大路，西邻空地。四至清楚无争议。该宗地图斑73，地类012，图幅号I49G21048，不符合土地利用总体规划。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物，861平方米和其他设施，退还非法占用的土地861平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建建筑物861平方米和其他设施，退还非法占用的土地861平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）263号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第391-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人李光臣、牛兴英、李光华、类衍华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人李光臣、牛兴英、李光华、类衍华金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新民初字第4982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月14日向本院申请执行。
本案执行标的本金3万元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第391号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 国
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第391-1号
申请执行人：徐现伟，男，1969年5月27日生，汉族。
被执行人：吕伟森，男，1971年9月9日生，汉族。
上述当事人为借款纠纷一案，由新安县人民法院作出的（2014）新民初字第217号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人一直未按生效的法律判决履行自己的义务，现本院查明被执行人吕伟森在新安县铁门镇第一初级中学有工程款及质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吕伟森在新安县铁门镇第一初级中学的工程款及质保金58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年九月十七日
书记员 张海瑞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更2975号
罪犯李小兵，男，1978年3月24日出生于贵州省余庆县，汉族，初中，农民。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省余庆县人民法院于2013年5月30日作出（2013）余法刑初字第21号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2016年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯�服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年10月、2014年11月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李小兵准予减刑十一个月（刑期自2012年9月10日起至2021年10月9日止）。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月五日
书 记 员 叶峤琦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2591号
原告王某甲，农民。
委托代理人周玉生。
被告王某乙，上海驰众广告有限公司职工。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周玉生到庭参加诉讼，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年春天，原告在外找工作时通过网络与被告认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩王某丙。婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后与被告性格不合，常因家庭琐事吵闹。2014年7月20日，原、被告因家务事发生吵闹后两人分居，导致原、被告感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩王某丙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，2006年原、被告认识，在共同生活期间，被告发现原告通过网络的形式交友。2014年7月18日，被告在南京出差，不可能与原告发生纠纷，而是原告发短信说她变心了，对不起孩子和被告。被告同意离婚，孩子被告不抚养，原告抚养。没有财产。
经审理查明，2006年春天认识，原告王某甲与被告王某乙相识，××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某丙，由原、被告共同抚养，现随被告生活。原、被告无婚前财产、共同财产。
2014年8月，原、被告协商离婚，因被告不同意未达成一致意见。
对于婚生女孩王某丙的抚养问题，原告主张由其抚养，要求被告每月支付抚养费1000元。被告同意由原告抚养，抚养费每月支付300元。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后由于生活琐事发生纠纷积累矛盾，又未注重沟通交流，导致夫妻感情出现裂痕，现原告要求离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求本院予以准许。原告主张婚生女孩王某丙由原告抚养，被告同意由原告抚养，从有利于子女健康成长角度出发，原告主张抚养孩子的请求本院予以准许。原告主张被告每月支付抚养费1000元的请求，被告庭审表示同意每月支付抚养费300元，经核实，被告每月工资为2200元，结合本地生活水平，被告应按照工资的25%支付抚养费，即2200元×25%=550元，直至婚生女孩王某丙十八周岁时止。被告辩称有共同债权，原告予以否认，被告又未提交相关证据予以证实，被告主张共同债权的理由不充分，本院不予采纳。原告主张依法分割夫妻共同财产，经查原、被告无共同财产，本院认为，原告主张依法分割夫妻共同财产的请求，理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女孩ＸＸ曦（2010年1月29日出生）由原告王某甲抚养。被告王某乙自本判决生效之月起至婚生女孩ＸＸ曦十八周岁止每月给付抚养费550元，每月29日前给付。
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02709号
原告：赵辉，男，1976年2月18日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告赵辉与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金24009.55元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵辉对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1662号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李勇，男，现住沈阳市沈河区，系辽中县农村信用合作联社工作人员。
被告马超，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
被告田贵春，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告马超、田贵春金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元减半收取527.50元，由本院退还原告辽中县农村信用合作联社527.50元。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00816号
原告：金军，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：吴越诚，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：魏兆国，安徽益上律师事务所律师。
原告金军诉被告吴越诚房屋买卖合同纠纷一案，2015年6月30日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金军诉称：2014年6月9日，原、被告签订房屋买卖合同，当天原告依约支付了购房款，但该房屋产权一直没有过户到原告名下。故提起诉讼要求：一、确认原、被告签订房屋买卖合同有效；二、被告立即协助原告办理位于安庆市迎江区龙山路东＊幢＊＊＊室住宅房产权过户登记手续（即将该房屋产权过户到原告名下）。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交以下证据：
1、原、被告的身份证、证明原、被告自然人身份信息；
2、房屋买卖合同、证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；
3、房产权证、土地使用权证，证明被告系坐落于安庆市迎江区龙山路东＊幢＊＊＊室房屋所有人的事实；
4、银行转帐凭证、收条，证明被告收到购房款的事实。
吴越诚辩称：被告原系安庆鸿博工程咨询有限公司施工监理，与原告互不相识。2014年6月9日，公司经理陈胜明以公司需要周转资金为由，要求被告以房产权证作为抵押担保对外借款。现借款人陈胜明不能偿还借款且下落不明，被告作为担保人愿意承担借款担保责任。
被告在举证期限内没有向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据，发表质证意见：真实性，均无异议。
本院对原告提交的证据，认证如下：真实性、关联性、合法性均予以认定。
经过对证据认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由进行了审查，本院确认事实如下：
坐落于安庆市迎江区龙山路东＊幢＊＊＊室住宅房（建筑面积为44.83平方米）属于被告单独所有的房产（产权登记时间：2011年12月7日、房地权证宜字第5008＊＊**号）。2014年6月9日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将该房屋以180000元的价格出售给原告。合同签订当天，原告收到被告交付的房产证、土地证；被告收到原告购房款，其中通过银行转账支付132000元、现金支付48000元。2015年9月7日，原告提起诉讼。经调解，原、被告坚持己见，致协商未果
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系其双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对当事人具有约束力。依据法律规定，出卖人应当履行向买受人转移标的物所有权的义务。故原告要求确认房屋买卖合同有效及被告立即协助办理产权过户登记手续的诉讼请求，依法予以支持。被告对自己的抗辩理由，未提供证据不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告金军与被告吴越诚于2014年6月9日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告吴越诚在本判决生效之日起三十日内协助原告金军办理房屋的过户登记手续，即将坐落于安庆市迎江区龙山路东＊幢＊＊＊室住宅房（建筑面积为44.83平方米）产权过户登记到原告金军名下。
案件受理费80元减半收取40元，由被告吴越诚承担（该款已由原告金军预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一五年九月九日
书记员 荣文香（实习）
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第五十七条
民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十五条
合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条
出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2471号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。
被告：刘国统（公民身份号码：3309021958********），职业不明。
被告：刘军，职业不明。
原告宁波华安担保有限公司为与被告刘国统、刘军追偿权纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘国统向原告支付被贷款银行强行�划的担保款本息合计人民币59221.15元，并以该款为基数按银行同期贷款利率四倍支付自2015年5月22日起至付清日止利息；2、被告刘军对上述债务承担连带还款责任。
本院经审理认定以下事实：2013年4月9日，原告与被告刘国统签订《中介服务合同》，原告与被告刘国统、刘军签订《担保协议书》，约定原告为被告刘国统向中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称“建行宁波市分行”）申请汽车贷款提供连带责任担保，被告刘军提供反担保。同日，原告、被告刘国统及“建行宁波市分行”签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》一份，被告刘国统获得汽车分期贷款205000元，分36个月按等额本息方式归还。借款后，被告刘国统连续多期未按时偿还贷款本息，“建行宁波市分行”向原告签发扣划款通知书八份，自2014年10月23日起至2015年5月22日止分八次从原告的保证金账户中强行扣划合计59221.15元，用于垫付被告刘国统因逾期所积欠的贷款本息。
以上事实由原告提供的《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》、机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、《中介服务合同》、《担保协议书》各一份、转帐凭条、扣划款通知书各八份予以证实。
本院认为：原告与被告刘国统、刘军签订的《担保协议书》、原告与被告刘国统签订的《中介服务合同》，原告与“建行宁波市分行”、被告刘国统签订的《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》，均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告刘国统向“建行宁波市分行”借款后，未按约归还到期借款本息，致使“建行宁波市分行”直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告刘国统的行为已�成违约。原告已承担了保证责任，有权向被告刘国统追偿，并要求其赔偿合同约定的利息损失。被告刘军以连带责任保证人的身份在《担保协议书》上签名，为履行该协议向原告提供连带责任保证，被告刘军应对债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告刘国统追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告刘国统偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款59221.15元，并以上述垫付款为基数，支付自2015年5月22日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘军对上述款项承担连带清偿责任；被告刘军承担责任后有权向被告刘国统追偿。
如被告刘国统、刘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1281元，公告费650元，合计1931元，由被告刘国统、刘军共同负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王沂丞
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第298号
上诉人（原审被告）：苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司。
住所地：江苏省张家港市锦丰镇永新南路。
法定代表人：俞平，该公司董事长。
委托代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵群浩。
委托代理人：金玉萍，河北仁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈励逊国际和平医院。
法定代表人：苏振武，该医院院长。
委托代理人：王爱新，该医院法规处副处长。
委托代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。
上诉人苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司因与被上诉人赵群浩、哈励逊国际和平医院产品生产者责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃西民二初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司的委托代理人张俊英与被上诉人赵群浩的委托代理人金玉萍、哈励逊国际和平医院的委托代理人王爱新、石广军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃西民二初字第37号民事判决；
二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。
审 判 长 许晓芬
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年九月四日
书 记 员 广永宁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6347号
原告张新建，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑咏夏，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张新建与被告郑咏夏因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新建到庭参加诉讼，被告郑咏夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新建诉称，2013年2月1日，被告郑咏夏因经营生意缺乏资金向原告借款人民币52000元，没有约定还款时间，并由被告出具借条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还款，故请求判决被告立即偿还借款人民币52000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计至还清借款之日止。
被告郑咏夏未作答辩。
现查明，2013年2月1日，被告郑咏夏向原告张新建借款人民币52000元，没有约定利息及还款时间，并由被告郑咏夏出具借条一份交原告收执为凭，借条内容为：“今向张新建借人民币伍万贰仟元整，小写（5.2万元）借款人：郑咏夏身份证：××2013.2.1”。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，请求处理。在本院审理期间，本院将原告的诉状及证据等诉讼材料送达给被告，但被告既没有答辩，也没有提出反驳意见和证据。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条一份予以证实，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告张新建与被告郑咏夏主体适格，双方之间的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告郑咏夏向原告借款人民币52000元，双方没有约定还款时间，原告有权随时催讨，被告应随讨随还，否则应承担偿付逾期利息的违约责任。被告郑咏夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121、123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑咏夏应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张新建借款人民币五万二千元及利息，利息以人民币五万二千元为基数，自二O一四年十月二十九日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果被告郑咏夏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币五百五十元，由被告郑咏夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈丽真
一、引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期间有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第169号
申请执行人：威宁县公路运输管理所
负责人：仇敏荣
被执行人：王燕红，男，汉族。
申请执行人威宁县公路运输管理所申请执行王燕红未经许可擅自从事道路旅客运输一案。执行案号为（2015）黔威执字第169号，于2015年2月3日向我院申请执行，申请执行标的为5000.00元，执行费50.00元，合计5050.00元。本院受理后，在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，确实无能力履行生效判决所确定的赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第169号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 祖章迅
二〇一五年四月二十八日
书记员 王志堃
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第119号
申请执行人：济宁市五洲集运有限责任公司；
被执行人：刘某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第119号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 进
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25123号
原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，董事长。
委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉洁，重庆鼎立律师事务所实习律师。
被告：刘春会。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告刘春会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢 明 光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 欧阳琴怡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第688-2号
申请执行人曹学宁，男，1963年4月11日出生。
被执行人光继东，男，1963年3月8日出生。
申请执行人曹学宁与被执行人光继东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴利民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2014年6月30日申请本院强制执行。执行标的为61.46万元，执行费8546元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，因被执行人光继东向申请执行人曹学宁履行了11606.95元，下剩执行款602993.05元，被执行人暂无履行能力，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 远
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第134号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某，男，28岁。
被告人邓某甲，男，31岁。
被告人邓某乙，男，23岁。
上列3被告人均因涉嫌非法持有枪支犯罪于2013年10月31日被祁阳县公安局取保候审。2014年5月21日被本院决定取保候审，现均在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）92号起诉书，指控被告人邓某、邓某甲、邓某乙犯非法持有枪支罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年6月10日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人邓某、邓某甲、邓某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2013年10月30日20时许，被告人邓某、邓某甲、邓某乙分别携带火铳、钢珠和火药驾车从祁阳县大忠桥镇厚塘村到祁阳县白水镇花广村山上打猎。当晚21时许，被告人邓某、邓某甲、邓某乙打猎后准备回家时被祁阳县公安局民警抓获，并缴获火铳3支。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的3支火铳均系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人邓某、邓某甲、邓某乙亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、户籍证明、永州市公安司法鉴定中心出具的永公物鉴（痕迹）字（2013）860号物证鉴定意见及照片、视听资料、被告人邓某、邓某甲、邓某乙的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邓某、邓某甲、邓某乙违反枪支管理规定，各自非法持有具有以火药为发射动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某、邓某甲、邓某乙均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，3被告人的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对3被告人宣告缓刑。据此，对3被告人均适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈飞燕
二〇一四年六月十日
书记员 蒋 琼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第723号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈永光，男，1976年12月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李榕生，男，1949年3月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈永通，男，1971年11月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永光、李榕生、陈永通金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第4813号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4813号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年七月七日
书记员 陈明霞
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特534号
申请人李为平，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人樊胜寒，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月6日受理了申请人李为平与申请人樊胜寒机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李�平因与申请人樊胜寒机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由李为平承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李为平与申请人樊胜寒达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书�即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月六日
书记员 关璐璇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第62号
罪犯刘德良，男，生于1965年11月14日，汉族，四川省达县人，小学文化，农民。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯刘德良于2004年4月13号因犯抢劫罪、强奸罪（未遂）被达县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2009年4月6号刑满释放。四川省达县人民法院于2011年1月26日作出（2011）达达刑初字第52号刑事判决：以被告人刘德良犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，犯强奸罪判处有期徒刑三年。数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年7月22日起至2016年1月21日止），并处人民币罚金2000元。2011年2月24日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘德良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分181分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见，四川省达州监狱提请对罪犯刘德良的减刑符合法律规定的条件和程序，但该罪犯系累犯，且罚金未缴纳，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘德良系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分181分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘德良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德良减去有期徒刑十个月（刑期至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00183号
申请执行人商丘市运通实业有限公司。
被执行人余克银。
本院已立案受理商丘市运通实业有限公司申请执行你追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 张国红
二〇一五年二月一日
书记员 何瑞卿
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第700号
原告孙守山。
被告黄家增。
原告孙守山诉被告黄家增财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，由审判员修泽海适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙守山、黄家增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守山诉称，被告黄家增与其系同村村民。2006年7月，黄家增家的3棵树木因天气原因倒塌砸到其家的大棚，造成孙守山家房梁折断、屋顶砸漏、烟筒脱落的后果，但黄家增未作赔偿。孙守山要求黄家增将树移走，但黄家增拒绝。2014年5月28日，因刮风下雨使得树木从根部倒塌，砸到孙守山家的蔬菜大棚上，造成损失3000余元。双方对此调解未果。故孙守山诉至法院，要求黄家增依法赔偿损失3000元。
被告黄家增辩称，原告孙守山起诉不实，其是在1980年先栽的树，而孙守山是后盖的房子，根本不是孙守山说的在其房屋底下栽的树。孙守山要求的大棚损失不实。
经审理查明，2014年5月28日，因天气原因使得被告黄家增家的树木倒塌，砸倒了原告孙守山经营的蔬菜大棚。双方就赔偿事宜未能达成协议。故孙守山诉至法院，要求黄家增依法赔偿。孙守山提供了密山市和平乡供销社出具的收据一张，证明其购买16米长塑料薄膜支付560元。黄家增提出异议称，花费过高。但黄家增对其提出的异议未能提供证据证明。孙守山称损坏松木杆20根，每根23元，合计损失460元。但未提供出证据证明。黄家增承认孙守山有松木杆被砸断，但称损坏的松木杆也就十根左右，每根价值4元钱左右。
本院认为，被告黄家增所栽植的树木被风吹倒，砸倒孙守山家的蔬菜大棚，事实清楚，证据确实充分，对孙守山的大棚损失应予以赔偿。孙守山要求赔偿塑料膜560元，黄家增虽提出异议，但未能提供证据证明，故孙守山的该项损失本院予以支持。孙守山要求松木杆损失460元未能提供证据证明，故应以黄家增认可的40元予以保护。孙守山要求赔偿蔬菜损失1000元，修建大棚用水泥等费用980元，黄家增否认，孙守山均未能提供证据证明，故该项损失本院不予支持。孙守山称影响采光，要求黄家增将其房屋前的树木移走，但未能就其主张提供出证据，故其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告黄家增赔偿原告孙守山蔬菜大棚损失600元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序结案减半收取25元，由被告黄家增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 修泽海
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙玉丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第164号
上诉人（原审被告）：赵儒椿。
被上诉人（原审原告）：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼。
法定代表人：高立存。
上诉人赵儒椿不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰民辖初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵儒椿上诉称：为便于当事人诉讼及法院查清事实，利于统一劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度，本案应当由作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的基层人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送山西省朔州市朔城区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈一〉》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。但鉴于本案的劳动合同履行地和工伤事故发生地均在山西省朔城区，且工伤认定和工伤仲裁裁决亦是在山西省作出，为便于案件审理，本案应由劳动合同履行地山西省朔州市朔城区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰民辖初字第4号民事裁定；
二、本案移送山西省朔州市朔城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 李莉红
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年一月十一日
代书记员 吴洋洋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第355号
申请人王明光。
被申请人姜享英。
申请人王明光因与被申请人姜享英机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币8万元。李清泉自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年九月七日
书记员 裴 颖
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二初字第00083号
原告：杭州凯通建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：戚妙水，该公司执行董事。
委托代理人：黄利娜，该公司员工。
委托代理人：叶建荣，该公司员工。
被告：安徽新纽置业集团有限公司，住所地安徽省宣城市。
管理人：安徽同盛会计师事务所。
诉讼代表人：田家刚，安徽同盛会计师事务所主任，安徽新纽置业集团有限公司管理人负责人。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
原告杭州凯通建筑设备租赁有限公司（以下简称凯通公司）与被告安徽新纽置业集团有限公司（以下简称安徽新纽集团公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告凯通公司的委托代理人叶建荣、被告安徽新纽集团公司的委托代理人璩金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯通公司诉称：2013年4月18日，凯通公司与宣城市永安架业有限公司签订钢管租赁合同，安徽新纽集团公司为连带担保人。合同约定，凯通公司向宣城市永安架业有限公司出租钢管扣件套管。费用包括租金及装、卸、运、修理和材料费等，于月底到次月的前五天内给付。截至2013年7月22日，合同应付租金231958.97元、违约金16480.96元；尚未归还租赁物：钢管233993.5米，扣件127214只，折价共计5570368元，上述款项合计5818807.93元。因该款至今未付，故诉至法院，请求判决确认凯通公司对安徽新纽集团公司享有债权5818807.93元。
安徽新纽集团公司庭审答辩称：钢管等租�物未丢失、破损，不应折价赔偿；合同约定的违约金计算标准明显过高，应予以调整；凯通公司申报债权和起诉时没有主张运输费和保养费，该部分不应计算在内。
凯通公司为证明其主张，向本院提举如下证据：
1、租赁合同及委托人身份证复印件，证明合同权利义务；
2、租金结算明细表、钢管、扣件发货单，证明欠租事实和具体数额。
安徽新纽集团公司对上述证据质证意见为：对租赁合同无异议；租金结算明细表系凯通公司单方面制作，不能作为证据使用；对钢管、扣件发货单无异议，但2013年7月2日一份的签收人非约定收货人。
本院审查认为：对租赁合同予以认定；租金结算明细表系凯通公司单方面制作，不作为证据认定，由本院进行核实；对钢管、扣件发货单，2013年7月2日一份的签收人虽非约定收货人，但结合案情，应予以认定。
安徽新纽集团公司未�本院提举证据。
案件审理过程中，本院经向宣城市永安架业有限公司调查核实，宣城市永安架业有限公司确认：对凯通公司主张的尚未付租金、装车费、运输费、保养费合计228215.69元金额无异议；宣城市永安架业有限公司向安徽新纽集团公司申报的债权包括尚未付凯通公司的租金、费用；宣城市永安架业有限公司与凯通公司之间的租赁合同尚未解除。
根据以上审查认定的证据和当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2013年4月15日，安徽新纽集团公司因工程建设需要与宣城市永安架业有限公司签订钢管租赁合同。2013年4月18日，宣城市永安架业有限公司与凯通公司签订钢管租赁合同，安徽新纽集团公司为合同担保人。该合同约定，钢管0.0075元／米／日，扣件0.005元／只／日，套管0.005元／只／日；费用包括租金、装、卸、运、修理和材料费等，于月底到次月的前五�内给付，逾期未付承担日千分之三的违约金。截至2013年7月22日，凯通公司共出租钢管233993.5米，扣件127214只。该租赁物至今尚未归还。
另查明，2013年7月22日，本院裁定受理宁国亚夏小额贷款有限责任公司对安徽新纽集团公司的破产重整申请，后委托安徽同盛会计师事务所为安徽新纽集团公司管理人。进入破产重整程序后，宣城市永安架业有限公司和凯通公司就涉案租赁物的相关费用均进行了债权申报。安徽新纽集团公司管理人确认宣城市永安架业有限公司债权为588064.34元，确认凯通公司债权为125457.60元。凯通公司提出异议并于2014年5月19日诉至法院，请求判如所请。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人均应依约履行。本案中，凯通公司依约履行了合同义务，截至2013年7月22日，凯通公司向宣城市永安架业有限公司出租的钢管、扣件共产生租金125697.65元，装车费15329.88元，运输费70650.34元，保养费16537.82元，共计228215.69元，宣城市永安架业有限公司对该款项应按合同约定予以支付。凯通公司主张违约金16480.96元，因双方合同约定日千分之三的违约金标准过高，本院酌定为4000元。凯通公司主张将尚未归还的租赁物折价为5570368元并确认为债权，本院认为，因凯通公司与宣城市永安架业有限公司之间对是否解除租赁合同尚未予以明确，对于涉案租赁物的返还等事宜，凯通公司可另行依法主张权利，本案中不予处理。故截至2013年7月22日，宣城市永安架业有限公司应支付凯通公司租赁费及违约金共232215.69元。对此款项，安徽新纽集团公司作为合同担保人，应承担连带清偿责任，故凯通公司对安徽新纽集团公司享有232215.69元债权。因宣城市永安架业有限公司就涉案租赁物的相关租赁费用也向安徽新纽集团公司进行了债�申报并被确认，依据法律规定债务不能重复清偿，故安徽新纽集团公司向凯通公司和宣城市永安架业有限公司进行债权分配时，如就本判决确定的债权数额向凯通公司分配后，有权从宣城市永安架业有限公司的债权中予以相应扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
确认原告杭州凯通建筑设备租赁有限公司对被告安徽新纽置业集团有限公司享有232215.69元债权。
本案受理费100元，由被告安徽新纽置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 赵 萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条……
债务人、债权人对债权表记载的�权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1174号
原告：陈连东。
委托代理人：陈文林。
被告：翁湘荣。
被告：郑立宇（系被告翁湘荣丈夫）。
原告陈连东与被告翁湘荣、郑立宇民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即偿付原告借款10万及利息（按月利率1.2%自2013年2月19日起算至判决确定的履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告翁湘荣与被告郑立宇系夫妻关系。截止2013年2月18日被告翁湘荣欠原告陈连东借款10万元，约定月利息1.2分，由被告翁湘荣出具欠条交原告收执。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁湘荣、郑立宇于本判决生效之日起15日内偿付原告陈连东借款10万元及利息（从2013年2月18日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1500元，由被告翁湘荣、郑立宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年九月十四日
代书记员 虞雨恒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13746号
原告：王彦波，男，1979年3月22日出生，汉族，山东省临沂市人，居民，住山东省临沂市兰山区。
原告：临沂高新区博曦超市，住所在地临沂市兰山区高新区马厂湖镇北桥村。
负责人：王彦波，该超市经理。
委托诉讼代理人:洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：甫超，男，1981年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县马厂镇吕成艳百货超市，住所地沭阳县马厂镇厂北居委会。
经营者：甫超，男，1981年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。
经营者：吕成艳，女，1981年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
第三人：王寅广，男，1985年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院立案受理二原告诉二被告及第三人买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由二原告负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 葛亚峰
人民陪审员 耿立义
二〇一八年二月十四日
书 记 员 张泽昊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民二初字第00426号
原告：杭州华辰装饰材料有限公司。
法定代表人：章某某，总经理。
委托代理人：叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。
被告：安徽大扬工艺品有限公司。
法定代表人：蔡某某。
原告杭州华辰装饰材料有限公司诉被告安徽大扬工艺品有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告杭州华辰装饰材料有限公司的委托代理人叶一妙到庭参加诉讼，被告安徽大扬工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杭州华辰装饰材料有限公司诉称：2013年8月9日，原告与被告签订了《债权债务结算协议》，约定由被告代临安大瑞科技有限公司偿还拖欠原告的货款27万元，但至今被告并未支付。现请求依法判令：1、被告支付欠款270000元；2、被告支付逾期欠款的利息2646元（从2013年8月9日起暂计算至2013年10月10日，请求计算至实际支付之日止。利率标准按照银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告安徽大扬工艺品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杭州华辰装饰材料有限公司为支持其诉请，举证：《债权债务结算协议》一份，证实原告同意被告代临安大瑞科技有限公司偿还原告货款27万元。
经审查，原告所举证据《债权债务结算协议》，符合证据法定特征，依法予以认定。
综上，本院确认如下案件事实：
2013年8月9日，原告杭州华辰装饰材料有限公司、被告安徽大扬工艺品有限公司、第三人临安大瑞科技有限公司经协商签订一份《债权债务结算协议》，内容“债权债务结算协议，兹有临安大瑞科技有限公司、安徽大扬工艺品有限公司、杭州华辰装饰材料有限公司就债权债务转让达成一致意见：1、杭州华辰装饰材料有限公司同意安徽大扬工艺品有限公司代临安大瑞科技有限公司偿还杭州华辰装饰材料有限公司货款27万元。（安徽大扬工艺品有限公司直接向华辰）。杭州华辰装饰材料有限公司不再向临安大瑞科技有限公司主张所转让的27万货款。2、以上转让从签字之日生效，相互之间账面作相应调整。临安大瑞科技有限公司（签名盖章）、安徽大扬工艺品有限公司（签名盖章）、杭州华辰装饰材料有限公司（签名盖章），日期：2013年08月09日”。之后，经原告向被告催要未果，致原告于2013年10月12日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：经债权人同意债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，经原告杭州华辰装饰材料有限公司同意，约定由被告安徽大扬工艺品有限公司代临安大瑞科技有限公司偿还原告货款27万元，原告不再向临安大瑞科技有限公司主张所转让的27万货款，因债务转移在原、被告之间形成了明确的债权债务关系。被告安徽大扬工艺品有限公司理应按照约定及时偿还原告杭州华辰装饰材料有限公司欠款27万元，经原告催要被告至今仍未偿还，其行为损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告偿还欠款27万元的诉讼请求予以支持。原、被告等在签订《债权债务结算协议》时，未约定给付期限，也未就利息损失进行约定，原告起诉要求从2013年8月9日签订《债权债务结算协议》之日起按银行同期贷款利率计算利息，不符合法律规定，本院不予支持；但其利息损失计算可从向本院主张之日起至判决确定给付之日止，相应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽大扬工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州华辰装饰材料有限公司人民币270000元及利息（利息自2013年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告杭州华辰装饰材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5390元，减半收取2695元，由原告杭州华辰装饰材料有限公司负担249元，由被告安徽大扬工艺品有限公司负担2446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一三年十二月二十日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初244号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张华文，男，××年×月×日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省广丰县。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人张华文犯重婚罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法适用普通程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，张华文及其辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张华文自2003年结识廖某后，双方于2006年生育女儿张某怡、2011年生育儿子张某健，并自2008年起与廖某以夫妻名义共同租住在中山市东区起湾初日街3巷2号2楼。张华文自2008年结识何某后，双方于2010年3月8日生育女儿张某、2011年9月16日生育张某威，并以夫妻名义共同租住在东区细柏山中街17号。张华文于2014年7月18日与廖某登记结婚后，在未办理离婚手续的情况下，继续与何某以夫妻名义共同生活。2016年8月3日，公安人员在东区细柏山中街×号×楼将张华文抓获。归案后，张华文如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张华文在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人何某的陈述，证人马某、廖某、钟某的证言，出生医学证明、常住人口基本信息、婚姻登记信息，张华文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张华文无视国家法律，有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，应依法惩处。张华文有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提被害人有过错，被告人是偶犯，社会危害性小并请求适用缓刑的辩护意见，经查，没有证据证明本案被害人明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居，不能认定被害人有过错；被告人有配偶而与他人以夫妻名义同居不能认定为偶犯；被告人犯重婚罪侵犯了一夫一妻制的原则及社会伦理道德，且本案审结前未与被害人针对孩子抚养权、抚养费、精神损害赔偿达成协议，不适宜宣告缓刑。辩护人以上所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人有坦白情节，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张华文犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年二月八日
书 记 员 翟燕云
杨智婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第63562号
原告张×1，女，1959年6月18日出生。
被告张×2，女，1949年9月22日出生。
被告张×3，男，1951年8月12日出生。
被告张×4，女，1953年12月19日出生。
被告张×5，女，1955年7月19日出生。
被告张×6，男，1957年4月14日出生。
被告张×7，男，1962年2月23日出生。
原告张×1与被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7法定继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙琪独任审判，公开开庭进行了审理。张×1、张×6到庭参加了诉讼，张×2、张×3、张×4、张×5、张×7经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
张×1诉称：父亲张×8于1995年7月21日去世，其名下遗留×号房屋（以下简称×号房屋）一套。张×8生前未留遗嘱，2012年8月7日经北京市朝阳区人民法院判决×号房屋由母亲王×继承56.25%，张×2继承6.25%，张×6继承37.5%。后王×于2012年10月26日立下公证遗嘱，自愿将其继承的56.25%房产份额留给我继承所有，王×于2014年8月25日去世。故诉至法院：依法判决由我继承王×所享有的×号房屋56.25%的份额。
张×6辩称：对于王×的遗嘱没有异议，依据遗嘱处理，我没有异议。
张×2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
张×3未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
张×4未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
张×5未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
张×7未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王×与张×8系夫妻关系，双方生育八子女，分别系张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×1、张×7。另一子张忠良于1976年因病去世。张×8于1995年7月21日去世。王×于2014年8月25日去世。
经查，张×8去世后，王×曾以继承纠纷为由将张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×1、张×7诉至本院，要求继承张×8名下的×号房屋。本院于2012年8月7日出具民事判决书，判决被继承人张×8名下的×号房屋由王×、张×2、张×6继承并按份共有；其中王×占56.25%的份额，张×2占6.25%的份额，张×6占37.5%的份额。该民事判决现已生效。
2012年10月26日，王×经北京市国信公证处公证立下遗嘱，内容如下：“立遗嘱人：王×，女，一九二八年九月二十二日出生，公民身份证号×××。我是位于×号房产的房屋所有权人之一，为避免日后发生纠纷，现于我头脑清醒之时，我自愿订立遗嘱如下：在我去世之后，将上述房产中属于我的份额，全部留给我的女儿张×1所有，由张×1个人继承（排除张×1配偶的共有权）。以上所立遗嘱内容均为我本人的真实意愿。”
以上事实，有当事人当庭陈述、居民死亡医学证明书、公证书、民事判决书等证据在案为证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人的财产指定由法定继承人一人或数人继承；立遗嘱时可以公证、自书、代书、录音和口头的方式进行，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，王×就己方所有之×号房屋产权份额进行处分并经公证机关办理了公证遗嘱，表述由张×1继承所有，意思表达真实明确，合法有效。现张×1据此要求继承×号房屋56.25%的份额有事实及法律依据，本院予以支持。张×2、张×3、张×4、张×5、张×7经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法判处。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人王×就×号房屋享有之百分之五十六点二五的产权份额由原告张×1继承所有。
案件受理费六千九百元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 袁书亮
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1379号
罪犯李娜，男，1987年12月15日出生，汉族，小学肄业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年8月15日成都市成华区人民法院作出（2012）成华刑初字第443号刑事判决，认定罪犯李娜犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2012年3月27日起至2015年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李娜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是五官残疾四级，2013年1月至2014年8月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李娜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李娜予以减刑十个月十天。
刑期至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第2419号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行，住所地上海市徐汇区。负责人李毓菖，行长。被执行人陈承忠。被执行人邱萍。被执行人吴万柳。被执行人刘湖平。被执行人王小鸿。被执行人张美娇。被执行人熊江麟。被执行人叶海洲。被执行人郑求珠。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠，总经理。被执行人上海泽毅金属材料发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶海洲，总经理。被执行人上海鸿旗金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王小鸿，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行与被执行人陈承忠、邱萍、吴万柳、刘湖平、王小鸿、张美娇、熊江麟、叶海洲、郑求珠、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、上海鸿旗金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第460号民事调解书已经发生法律效力。因为被执行人未自觉履行民事调解书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，已查封被执行人熊江麟名下坐落于上海市普陀区武威路XXX号XXX室的房产，轮候查封被执行人陈承忠名下坐落于上海市浦东新区金海路XXX弄XXX号XXX-
XXX层及海口市秀英区滨海大道76号吉欣海景苑XXX-XXX-
XXX号的房产；邱萍名下坐落于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号全幢的房产；叶海洲名下坐落于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述房屋在其他法院也涉案多起(均有多项查封)，故目前尚不具备处置条件。本院已查封了被执行人名下牌号为沪ECXX**、沪H8XX**、沪E4XX**的汽车。除此之外，被执行人无其他可执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。权利人申请执行的，应该严格依法执行。目前本院查封被执行人名下财产不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第2419号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 郑永樑
二〇一四年七月十六日
书记员 宋立楠
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第103号
原告王某某，女，汉族，住湛江市。
委托代理人彭秋生，男，汉族，住湛江市。
被告杨某某，男，汉族，住湛江市。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人彭秋生、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。原告尝试与被告和好，但被告依然我行我素，继续与粉友混迹。原、被告没有共同语言，被告也不体贴原告，原告痛苦至极。为此，再次提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子杨某甲、杨某乙归原告抚养；3、受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、原、被告户口本，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、婚生子户口本，证明原、被告生育儿子情况；4、结扎证明书，证明原告已经进行结扎手术；5、探访卡，证明被告有吸毒的事实；6、（2013）湛麻民初字第114号民事判决书及生效通知书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告杨某某辩称：我与原告是经他人介绍相识，双方夫妻感情较好，且生育了两个儿子后再登记结婚。造成夫妻感情不和的主要原因是我曾经吸毒，但我现已戒掉毒瘾，不同意离婚。
被告杨某某在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1996年经他人介绍相识，后同居生活，于1999年8月10日生育长子杨某甲；2007年5月18日生育次子杨某乙。2007年9月5日补办结婚登记手续。由于被告吸毒，曾被公安机关强制戒毒，且被告因筹毒资而盗窃他人自行车被法院判刑，导致夫妻感情不和。原告于2013年4月8日向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚。之后，原、被告并没有重归于好，继续分居生活。2014年6月23日，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子杨某甲、杨某乙归原告抚养；3、受理费由被告承担。庭审中，原告坚持离婚意见，但要求抚养次子杨某乙，自负抚养费。
原告王某某已经接受结扎手术。双方确认已经分居三年，期间互不履行夫妻义务。长子杨某甲现在与父亲（被告）居住在海洋国际酒店的集体宿舍，次子杨某乙随母亲（原告）生活。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告虽然共同生活十几年，并生育了两个儿子，具有一定的婚姻基础。但双方不能很好的处理家庭矛盾，被告吸毒的错误行为更令原告失望，没有继续维持婚姻关系的信心。考虑到原、被告已经分居生活三年，期间互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂，因此符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形，原告的离婚请求，本院予以支持。
关于婚生子的抚养问题，由于原告已经结扎，而次子杨某乙一直随原告生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一项：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的一方，可予优先考虑。”的规定，原告请求抚养次子杨某乙，自负抚养费，依法合理，本院予以支持。至于长子杨某甲的抚养问题，被告请求抚养长子，原告亦表示同意，故本院予以支持，抚养费由被告承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
原、被告的长子杨某甲由被告杨某某抚养，抚养费由杨某某负担，次子杨某乙由原告王某某抚养，抚养费由王某某负担。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫望春
二〇一四年八月五日
书记员 李春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的一方，可予优先考虑。”
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第8号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人邹宪中，男，1973年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人梁双兰，女，1975年1月6日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年12月17日向本院申请执�其作出的德人口和计生征决字（2013）第343号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人邹宪中、梁双兰多生育一个子女的违法行为，于2013年6月5日立案、调查，2013年6月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年6月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第343号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费100175元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于2013年6月17日向被执行人送达了该决定书。被执行人邹宪中、梁双兰已缴纳2000元，余额98175元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人邹宪中、梁双兰作出的德人口和计生征决字（2013）第343号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第343号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人邹宪中、梁双兰应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费98175元及滞纳金。逾期不�行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈文锋
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00128号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人胡文革，农村居民。
被执行人曾梦兰，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人胡文革、曾梦兰不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）X62号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人胡文革、曾梦兰于2014年1月9日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年7月4日对胡文革、曾梦兰作出了“长春华计生征决（2014）X62号”征收社会抚养费决定书，限被执行人胡文革、曾梦兰在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人胡文革、曾梦兰在规定期限内未缴纳社会抚养费。2014年9月4日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2014）第100号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）X62号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡文革、曾梦兰在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）X62号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费45076元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 左亚平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1545号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告顾震誉。
被告支林秀。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告顾震誉、支林秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费3922元，减半收取1961元，由原告中国银行股份有限公司昆山�行承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 顾静雯
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第222号
原告焦文忠。
委托代理人焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌瑞北路柳泉花园C区33号楼。
负责人布占峰，总经理。
委托代理人王其文，该
公司职工。
原告焦文忠诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦利杰、被告委托代理人王其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦文忠诉称，2014年9月12日，原告为名下的鲁P×××××号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额30万元商业第三者责任险，并为该商业第三者责任险投保了不计免赔特约险，保险期间自2014年9月12日零时起至2015年9月11日24时止。2014年12月22日11时，原告驾驶鲁P×××××号小型客车发生交通事故，致莘县燕塔街道办事处田花园村邹景平死亡。经莘县交警队处理，作出聊莘公交认字（2014）00520号《道路交通事故责任认定书》，认定原告承担此事故的全部责任。2015年1月26日，原告与邹景平继承人达成赔偿协议，约定赔偿邹景平第一顺序继承人死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计525000元，并约定原告实际赔偿后，由原告依据本方车辆的投保情况向保险公司主张权利，所得保险赔偿款归原告所有。2015�1月27日，原告向邹景平的第一顺序继承人支付了全部的协议赔偿款，原告依据保险合同向被告提出理赔申请，被告仅同意赔偿二十余万，其余损失不予赔偿，原告据此起诉至本院，要求被告在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿110000元、商业第三者责任险限额内赔偿300000元，共计410000元。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，原告在我公司投保属实，因受害人邹景平户籍登记是农业户口，我公司同意按农业户口赔偿。
经审理查明，2014年9月11日，原告焦文忠在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为名下的五菱LZW6388NFA（车架号LZWACAGA1E9032231）家庭自用汽车投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（赔偿限额300000元）及不计免赔特约险，保险期间自2014年9月12日零时起至2015年9月11日24时止。2014年12月22日11时，原告驾驶该车沿�岩路自西向东行驶至莘县职业中专南门西200米，与顺行的案外人张振台电动三轮车发生侧面擦挂，在躲避过程中又和对行的莘县燕塔街道办事处田花园村邹景平骑电动三轮车发生相撞，致邹景平抢救无效死亡。2015年1月29日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队，作出聊莘公交认字（2014）00520号《道路交通事故责任认定书》，认定原告焦文忠承担全部责任。
2015年1月26日，原告焦文忠与受害人邹景平第一顺序继承人达成协议：原告自愿赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计525000元；原告先行支付30000元，其余495000元，以银行转账方式支付；原告实际赔偿后，由原告向保险公司主张权利，所得赔偿款归原告所有。2015年1月27日，原告焦文忠按约定支付了剩余赔偿款。2015年1月29日，原告焦文忠与受害人邹景平之子田振林在聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队再次签订了道路交通事故损害赔偿调解书，原告赔偿受害人各项损失共计525000元。
另查明，受害人邹景平，户籍登记信息为：女，1948年4月25日生人，住莘县燕塔街道办事处田花园村018号，职业农业劳动者。其第一顺序继承人为：母亲赵春荣，1923年生人；配偶田盘明，1952年生人；长子田振林，1974年生人；长女田玉凤，1979年生人；次子田振坤，1983年生人。
又查明，原告焦文忠于2014年9月17日在聊城市莘县车辆管理所为名下的五菱LZW6388NFA（车架号LZWACAGA1E9032231）小型面包车办理机动车登记，编号鲁P×××××。
上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保单、协议书、《道路交通事故责任认定书》、收到条、银行电子回单、受害人邹景平户籍证明、亲属关系证明、机动车登记证书及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原告焦文忠在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原告焦文忠所投保车辆在保险期间内发生交通事故致受害人邹景平死亡，经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队依法作出认定，原告承担该事故全部责任，故应承担相应赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称受害人系农业户口，应据此赔偿，本院认为，受害人邹景平虽然户籍登记为农业劳动者，但其经常居住地为街道办事处，属城镇范围，损害赔偿标准应当根据当地城镇居民的相关标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的规定，道路交通事故致人伤亡的赔偿范围包括丧葬费、死亡赔偿金等。赔偿标准分别为死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照山东省统计局公布的2014年统计数据，结合本案事实，受害人邹景平的赔偿标准为：死亡赔偿金28264元／年＊14年=395696元、丧葬费53800元／12个月＊6个月=26900元，以上二项费用合计422596元，已达到保险限额。因原告焦文忠与受害人继承人达成协议，自愿赔偿受害人损失525000元，该协议不违反法律规定并已实际履行，原告按约定赔偿损失后，向被告要求给付保险赔偿金的请�依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告焦文忠保险金110000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告焦文忠保险金300000元。
上述第一、二项待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱 军
审判员 李 伟
审判员 郭玉霞
二〇一五年五月四日
书记员 田鑫鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2936-2号
申请执行人刘承锋，公司职员。
被执行人陈尚龙，居民。
被执行人张云，居民。
申请执行人刘承锋与被执行人陈尚龙、张云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2936号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 宙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10357号
原告：赵建平。
被告：陈雪峰。
原告赵建平为与被告陈雪峰承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵建平到庭参加诉讼；被告陈雪峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建平起诉称：2013年11月5日至8日，原告在草塔镇蒲岱村用挖掘机为被告开挖基础、破碎地面等作业，按约定价格计算的承揽价款共计人民币4735元。经催讨无着，现诉请法院判令被告支付欠款4735元。
被告陈雪峰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实被告欠款及原告催讨的事实，原告赵建平向本院提供了施工签字单二份，原、被告之间的短信记录一份。
上述证据经庭审出示，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳及质证的权利。本院审查认为，上述证据可互相印证，原告保证证据的真实性，本院予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告赵建平在起诉状上陈述一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告承揽价款4735元，事实清楚。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪峰应支付原告赵建平欠款计人民币4735元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告陈雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱国发