广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第41号
原告李克伟，男，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人彭继海，广东继海律师事务所律师。
委托代理人戴伟瑜，广东继海律师事务所律师。
被告陈绍鼎，男，汉族，住湖北省房县。
被告林锦华，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地：福建省福州市平潭县潭城镇西航路。
负责人曹宗雄，该公司经理。
委托代理人林奕孜，该公司职工。
原告李克伟诉被告陈绍鼎、林锦华、中国人民财产保险股份有限公司平潭公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克伟的委托代理人彭继海、戴伟瑜到庭参加诉讼，被告陈绍鼎、林锦华、中国人民财产保险股份有限平潭支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克伟诉称，2013年10月14日14时50分，被告陈绍鼎驾驶闽AX75**号小型越野客车由高要市金渡镇往回龙镇方向行驶，行驶至高要市S272线＋800M（白土镇二手机械市场）路段时，与李新华驾驶的粤JP65**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车司机李新华受伤的交通事故。事故经高要市交通警察大队认定，被告陈绍鼎承担此事故的主要责任，李新华承担此事故的次要责任。此事故造成原告经济损失包括医疗费10534.27元、住院伙食补助费1250元、护理费2000元、误工费11500元、交通费200元合共25484.27元。为了维护原告的合法权益，请求法院：判决被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司在交强险限额范围内赔偿23700元，在第三者责任商业险限额范围内赔偿1248.99元合共24948.99元；判决被告陈绍鼎、林锦华对交强险及第三者责任商业险不足部分承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告陈绍鼎、林锦华没有答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司辩称，确认本次事故车辆闽AX75**号小型越野客车在我公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔条款。对原告的部分赔偿项目计算有异议，应按法律规定计算。
经审理查明，2013年10月14日14时50分，被告陈绍鼎驾驶闽AX75**号小型越野客车由高要市金渡镇往回龙镇方向行驶，行驶至高要市S272线＋800M（白土镇二手机械市场）路段时，与李新华驾驶的粤JP65**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车司机李新华受伤的交通事故。事故经高要市交通警察大队认定，被告陈绍鼎承担此事故的主要责任，李新华承担此事故的次要责任。事故发生后，原告李克伟被送到高要市中医院住院治疗25天。该医院出具诊断证明证实原告的伤情：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、右肱骨粉碎性骨折。住院期间每天留陪一人，建议出院后休息三个月。原告在该医院支出医疗费用10534.27元。2013年11月1日，原告李克伟向本院申请财产保全。本院作出（2013）肇要法白民保字第22-1号裁定查封被告林锦华停放在高要市公安局交通警察大队金渡中队的闽AX75**号小型越野客车。庭审中，原告李克伟表示自愿放弃要求李新华应承担本次交通事故的赔偿责任。
另查明，被告陈绍鼎驾驶的闽AX75**号小型越野客车登记车主为被告林锦华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险1000000元，并投保了不计免赔条款。
以上事实，有起诉状、身份证、交通事故认定书、医疗住院收费收据、诊断证明书、病历、出院记录、（2013）肇要法白民保字第22-1号裁定书及开庭笔录在案证实。
本院认为，高要市公安局交通警察大队根据现场勘查及调查取证，作出的交通事故认定书适用法律准确、程序合法、本院予以确认。该事故认定书认定被告陈绍鼎承担此事故的主要责任，李新华承担此事故的次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告陈绍鼎承担此事故70%的责任，李新华承担此事故30%的责任。原告自愿放弃要求李新华应承担的赔偿责任，是对自己民事权利处分，且没有损害第三方的权益，本院予以准许。由于原告未能提供证据证明被告林锦华在此事故中存在过错，其要求被告林锦华承担相应的赔偿责任的请求，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的损失应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿款，包括：1、医疗费，原告提供医疗门诊、住院收据发票10534.27元，并有相应的病历医嘱、诊断证明予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院25天，按照一般地区50元∕天的标准，原告主张住院伙食补助费为25天×50元＝1250元，本院予以确认。2、护理费，根据医院的诊断证明，原告住院25天，需留陪一人，参照当地护工进行护理实际所需要的费用，原告请求按80元∕人∕天标准计算是合理的，本院予以支持。住院期间的护理费为25天×80元=2000元。3、误工费，原告提供劳动合同、个体工商户营业执照等证据证明其在鹤山市桃源镇新美之雨制伞厂工作，月平均工资为3000元∕月。计算误工时间为住院期间25天及出院休息90天合共115天，误工费计算为3000元∕月÷30天×115天＝11500元。4、交通费，由于原告未能提供交通费票据，但确实因就医、护理人员护理等产生必要的交通费支出，结合原告就医地点、时间、地点、人数、次数等具体情况，原告起诉请求交通费200元是合理的，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的损失为25484.27元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险有限公司平潭支公司应在闽AX75**号小型越野客车的交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；死亡残疾赔偿限额内赔偿原告13700元。该交强险不足部分为1784.27元。该交强险不足部分由被告陈绍鼎承担70%的责任即1248.99元（1784.27元×70%）。由于闽AX75**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司投保第三者商业责任险1000000元，并投保不计免赔条款。该1248.99元由被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李克伟因本次交通事故造成损失为25484.27元。
二、被告中国人民财产股份有限公司平潭支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在闽AX75**号小型越野客车投保的交强险及第三者责任商业险限额范围内赔偿原告24948.99元。
三、驳回原告李克伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，财产保全费1020元，合共1443元，由，被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 翰