湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1966号
原告：黄建平，男，1972年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告：永州市恒润房地产开发有限公司。
法定代表人：陈海荣。
被告：陈海荣，男，1967年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权）：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。
原告黄建平与被告永州市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润房地产公司）、被告陈海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，依法适用简易程序。2016年10月26日，本院根据原告黄建平的申请，作出了（2016）湘0581民初1966号民事裁定书，裁定查封了被告恒润房地产公司开发的都市豪庭XX号、XX号两套商品房；2016年11月3日，本院根据被告恒润房地产公司的申请，作出了（2016）湘0581民初1966号之一民事裁定书，裁定解除对XX号、XX号两套商品房的查封，查封了被告恒润房地产公司开发的都市豪庭XX号、XX号两套商品房。2016年11月21日，本院在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告黄建平及其委托诉讼代理人（特别授权）张辉文，被告恒润房地产公司与被告陈海荣共同的委托诉讼代理人（一般授权）王飞鹏到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告黄建平向本院提出如下诉讼请求：1、判令恒润房地产公司偿还黄建平借款本金700000元；2、判令恒润房地产公司按月利率2%支付黄建平2016年1月1日起至2016年10月31日止拖欠的利息140000元；3、判令恒润房地产公司自2016年11月1日开始至债务清结之日止按月利率2%向黄建平支付利息；4、判令恒润房地产公司支付黄建平违约金70000元；5、陈海荣对上述借款本金、利息和违约金承担连带偿还责任。原告黄建平主张的事实和理由：2012年，恒润房地产公司开始在武冈市开发恒润都市豪庭、城市公馆等房地产项目。2014年11月30日，恒润房地产公司、陈海荣与黄建平在武冈市签订了借款协议书。双方约定：恒润房地产公司向黄建平借款500000元，月利率为3%，借款期限为1年，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止；陈海荣对此笔借款承担连带保证责任。同日，黄建平向陈海荣指定的账户转账440000元，通过赵聪的账户向陈海荣指定的账户转账60000元，共计500000元。2015年7月14日，恒润房地产公司、陈海荣与黄建平又在武冈市签订了借款协议书。双方约定：恒润房地产公司再向黄建平借款200000元，月利率为3%，借款期限为1年，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止；陈海荣对此笔借款承担连带保证责任。同日，黄建平向陈海荣指定的账户转账4次，每次50000元，共计200000元。之后，经黄建平多次催收，恒润房地产公司至今没有偿还黄建平两笔借款本金，已按月利率3%支付两笔借款的利息至2015年12月31日，之后的利息没有支付。
被告恒润房地产公司及被告陈海荣辩称：1、请求判令驳回黄建平要求恒润房地产公司与陈海荣支付违约金70000元的诉讼请求；2、请求判令驳回黄建平要求恒润房地产公司偿还第2笔贷款200000元本金及利息的诉讼请求。被告恒润房地产公司及被告陈海荣主张的事实与理由：陈海荣确实在两份借款协议书的法定代表人处和担保人处签了字。第1笔贷款陈海荣收到了黄建平转账的440000元，另外60000元可能是预先扣除了头息；第2笔贷款陈海荣收到了黄建平转账的200000元。第1笔贷款500000元的借款人是恒润房地产公司，担保人是陈海荣；第2笔贷款200000元的借款人难以判断，借款人和担保人可能都是陈海荣，恒润房地产公司因不是借款人，故不应承担偿还责任。双方既约定了利息又约定了违约金，依据法律的规定，两者合计不得超过年利率24%，因利息已经按年利率24%计算，故不应重复计算。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院已组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定原告黄建平提供的两张借据原件、两份借款协议书原件、中国农业银行银行卡取款业务回单、DCC个人活期明细账查询单、银行转账明细表、证人赵聪出具的证明都具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。被告恒润房地产公司及被告陈海荣在庭审中提供了两份借款协议书复印件，庭审后已经向本院提供了证据原件。双方提供的两份借款协议书的主要区别，是被告恒润房地产公司及被告陈海荣提供的两份借款协议书上被告陈海荣没有在担保人处签字，而原告黄建平提供的两份借款协议书上被告陈海荣在担保人处签了字，因被告陈海荣的代理人王飞鹏在庭审中明确表示，经询问被告陈海荣本人，被告陈海荣确实在原告黄建平提供的两份借款协议书的担保人处签了字，故本院对被告恒润房地产公司及被告陈海荣提供的证据不予认定。本院查明如下事实：
2014年11月30日，恒润房地产公司、陈海荣与黄建平签订了借款协议书。双方约定：甲方（借款人）为恒润房地产公司，乙方（贷款人）为黄建平，担保人为陈海荣；为进一步扩大规模搞好房地产开发，经双方协商，甲方向乙方借款500000元，乙方于合同签订后一次性转账给甲方指定的银行账户；借款期限为1年，月利率为3%；陈海荣自愿为借款方恒润房地产公司提供担保，如果甲方违约，担保人将承担全部责任。双方还约定了违约责任。借款协议书上甲方（借款人处）加盖了恒润房地产公司的印章，法定代表人处由陈海荣签字，并加盖了陈海荣的私章；乙方（贷款人处）由黄建平签字；担保人处由陈海荣签字；落款时间为2014年11月30日。
2014年11月30日，陈海荣向黄建平出具了一张借据。借据的内容如下：今借到黄建平人民币（大写）伍拾万元整，（小写）￥500000元。借据上注明利息按月息叁分计息，按每月结息壹次，本借据与黄建平2014年11月30日签订的借款协议书相符。借据上借款人签章处由陈海荣签字，加盖了陈海荣的私章，借据正文上方加盖了恒润房地产公司的印章；落款时间为2014年11月30日。
2014年11月30日，黄建平（账号622845112000817XXXX）向陈海荣的账户（账号622848112052477XXXX）转账440000元，通过赵聪的账户（账号621700296010301XXXX）向陈海荣的账户（账号524094296000XXXX）转账60000元，共计500000元。
2015年7月14日，恒润房地产公司、陈海荣与黄建平签订了借款协议书。双方约定：甲方（借款人）为陈海荣，乙方（贷款人）为黄建平；为进一步扩大规模搞好房地产开发，经双方协商，甲方向乙方借款200000元，乙方于合同签订后一次性转账给甲方指定的银行账户；借款期限为1年，月利率为3%；陈海荣自愿为借款方提供担保，如果甲方违约，担保人将承担全部责任。双方还约定了违约责任。借款协议书上甲方（借款人处）加盖了恒润房地产公司的印章，法定代表人处由陈海荣签字，并加盖了陈海荣的私章；乙方（贷款人处）由黄建平签字；担保人处由陈海荣签字；落款时间为2015年7月14日。
2015年7月14日，陈海荣向黄建平出具了一张借据。借据的内容如下：今借到黄建平人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元。借据上注明月利率叁分，到期付息。借据上借款单位及借款人盖章处由陈海荣签字，加盖了陈海荣的私章，借据正文上方加盖了恒润房地产公司的印章；落款时间为2015年7月14日。
2015年7月14日，黄建平（账号622845112000817XXXX）向陈海荣的账户（账号622848112052477XXXX）转账4次，每次转账50000元，共计200000元。
至今，恒润房地产公司没有偿还黄建平两笔借款本金，已支付两笔借款的利息至2015年12月31日，之后的利息没有支付。从2016年1月1日起至2016年10月31日止，按年利率24%计算，恒润房地产公司尚欠黄建平的利息共计140000元（700000元×24%÷12个月×10个月，第1笔贷款500000元欠利息100000元，第2笔贷款200000元欠利息40000元）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方当事人争执的焦点之一，是恒润房地产公司与陈海荣是否应该支付黄建平违约金70000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据该规定，本院若支持按年利率24%向黄建平支付利息，就不应当再支持黄建平要求支付违约金70000元的诉讼请求。双方当事人争执的焦点之二，是第2笔贷款200000元的借款人与保证人究竟是谁。恒润房地产公司及陈海荣主张第2笔贷款200000元的借款人和保证人都是陈海荣。借款人和保证人同为一人，没有任何法律意义，此观点明显不合理。结合借款协议书、借据以及当事人的当庭陈述，本院宜认定第2笔贷款200000元的借款人是恒润房地产公司，保证人是陈海荣，即此笔借款应由恒润房地产公司负责偿还，由陈海荣承担保证责任。双方当事人虽无争执，但本院仍应当阐述的一个问题，是第1笔贷款500000元的保证人陈海荣是否应当承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第1笔贷款500000元，双方当事人没有约定保证期间，依据法律的规定，保证期间为6个月，此笔债务发生于2014年11月30日，借款期限为1年，债务履行期于2015年11月30日届满，保证期间于2016年5月31日截止，但黄建平于2016年10月21日才起诉要求保证人陈海荣承担保证责任，依据法律的规定，保证人陈海荣已经免除保证责任，故黄建平要求陈海荣对第1笔贷款500000元承担保证责任的诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告永州市恒润房地产开发有限公司偿还原告黄建平借款本金500000元，支付2016年1月1日起至2016年10月31日止拖欠的利息100000元，本息共计600000元，此款限于本判决生效后15日内付清，2016年11月1日以后至实际还清借款之日止，被告永州市恒润房地产开发有限公司按照年利率24%向原告黄建平支付利息；
二、被告永州市恒润房地产开发有限公司偿还原告黄建平借款本金200000元，支付2016年1月1日起至2016年10月31日止拖欠的利息40000元，本息共计240000元，此款限于本判决生效后15日内付清，2016年11月1日以后至实际还清借款之日止，被告永州市恒润房地产开发有限公司按照年利率24%向原告黄建平支付利息，被告陈海荣对被告永州市恒润房地产开发有限公司的此笔借款的本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12900元，减半收取计6450元，原告黄建平负担650元，被告永州市恒润房地产开发有限公司与被告陈海荣共同负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。