wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01991号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，无业。2005年12月因犯盗窃罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年11月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年8月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月15日刑满释放。2015年8月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人龙某，无业。2014年10月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月14日刑满释放。2015年8月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1908号起诉书指控被告人吴某、龙某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人吴某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
被告人吴某、龙某于2015年6月期间，经事先商量共同盗窃，到江阴市青阳镇锦绣庄园、无锡市惠山区嘉利华府庄园等地，采用翻围墙、钻窗等手段共同入户盗窃4次，窃得人民币13000余元。窃后二被告人平分赃款。具体犯罪事实如下：
1、被告人吴某、龙某于2015年6月18日凌晨，由被告人龙某负责望风，被告人吴某采用翻围墙、钻窗的手段进入江阴市青阳镇锦绣庄园72号，窃得被害人张某人民币12000余元。案发后，被告人龙某退赔被害人人民币3000元。
2、被告人吴某、龙某于2015年6月18日凌晨，由被告人龙某负责望风，被告人吴某采用翻围墙、钻窗的手段进入江阴市青阳镇锦绣庄园73号，窃得被害人龚某人民币150余元。
3、被告人吴某、龙某于2015年6月18日凌晨，由被告人龙某负责望风，被告人吴某采用翻围墙、钻窗的手段进入江阴市青阳镇锦绣庄园66号一楼东侧阳台，后因未打开客厅门而离开现场。
4、被告人吴某、龙某于2015年6月24日凌晨，共同翻围墙进入无锡市惠山区嘉利华府庄园，被告人龙某负责望风，被告人吴某钻窗进入华府庄园三区89号，窃得被害人梁某人民币1000余元。
另查明，被告人龙某因上述第1笔盗窃被公安机关抓获归案后，主动交代了司法机关尚未掌握的上述第2、3笔盗窃事实。被告人吴某被抓获归案后如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述第4笔盗窃事实。
上述事实，被告人吴某、龙某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人张某、龚某、符某、梁某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，收条，二被告人的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、龙某以非法占有为目的，共同多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人吴某、龙某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴某、龙某归案后均能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，结合被告人龙某的退赔情况，对二被告人分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某、龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一、二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月25日起至2017年3月24日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人吴某、龙某退赔违法所得人民币10150元，发还被害人张某人民币9000元、龚某人民币150元、梁某人民币1000元。二被告人互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月十七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终47号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）郭志荣，男，1973年12月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人郭志荣商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3080号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人郭志荣未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑民初字第431号
原告方坤，男，1974年4月18日出生，苗族，剑河县人。
被告杨光，男，60岁，苗族，剑河县人。
第三人李庆珍，女，55岁，剑河县人。
第三人方勇，男，1985年11月25日出生，苗族，剑河县人。
原告方坤诉被告杨光、第三人李庆珍、方勇合同纠纷一案，原告方坤起诉要求被告杨光及第三人李庆珍、方勇履行方坤与方勇签订的合同约定，并赔偿损失。合同约定的主要内容为“方勇让出其修建房屋左右两面长6米、宽2.5米的土地给方坤建房屋进出通道使用”。
本院经审查认为，原告方坤与第三人方勇签订的合同，涉及对所争议土地的土地使用性质的变更，现该宗争议土地的所有权归剑河县革东镇方家村集体所有，使用权归被告杨光所有，土地使用性质为耕地。双方合同约定的内容系把耕地变更为建设用地，涉及到土地使用性质的变更，土地使用性质的变更，属政府审批事项，不属法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
对原告方坤的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 杨 正 华
审判员 李 建 翔
审判员 姜 正 康
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨忠琼（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终376号
上诉人（原审被告）：澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司，住所地山东省沂南县澳柯玛大道西首。
法定代表人：薛强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏艇王运动车制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道藕塘东风工业园。
法定代表人：顾建华，该公司总经理。
上诉人澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司因与被上诉人江苏艇王运动车制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳商初字第00420号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 华智旸
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802财保14号
申请人甘建华，男，生于1957年6月16日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人肖辉，男，生于1972年6月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
申请人甘建华因被申请人肖辉欠其借款本金2440000元，于2017年8月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人肖辉在湖北利川农村商业银行股份有限公司持有的0.0885454%（股本金1481423元）的股权进行保全。申请人甘建华提供了中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的保险金额为2240000元的保单保函作为担保。
本院认为，申请人甘建华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人肖辉在湖北利川农村商业银行股份有限公司持有的0.0885454%的股权予以冻结。
申请费5000元，由申请人甘建华承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清华
二〇一七年九月五日
书记员 杜香耀
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01313号
原告：张某，女，1990年3月30日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：鲁某，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年10月14日立案受理了原告张某诉被告鲁某离婚纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2015年10月20日，原告张某当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 袁昌海
二〇一五年十月二十日
书记员 张 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1166号
上诉人（原审原告）上海量刃工具有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）陈怖。
上诉人上海量刃工具有限公司（以下简称量刃公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2011年5月3日，陈怖与量刃公司法定代表人＊＊＊签订协议一份，约定陈怖入职量刃公司从事电工、机修工、企业发展参加管理开发工作，每月26天，晚上加班每天3小时，工资每月7，000元（4，000元根据公司上下班打卡记录发放，3，000元由老板给补贴发放）。2011年5月5日，双方当事人签订期限至2013年5月4日止的劳动合同，约定，陈怖从事机修工作，月工资4，000元，月出勤总工时为262小时。双方签订的最后一份劳动合同有效期自2013年5月5日至2016年5月4日止，约定陈怖从事机修共组，基本工资为1，620元／月。陈怖在职期间，量刃公司法定代表人每月以现金或转账方式给予陈怖3，000元。2014年9月26日，量刃公司出具通告一份，言明陈怖上班时间玩手机、不正常工作等严重违反劳动纪律，故给予陈怖辞退处理。陈怖向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法解除劳动关系的赔偿金等。该仲裁委员会裁令量刃公司支付陈怖2014年9月1日至2014年9月25日期间工资、违法解除劳动合同的赔偿金。量刃公司不服裁决，提起诉讼。
原审又查明，量刃公司提供的工资条载明，陈怖离职前十二个月工资组成为：基本工资（本市最低工资标准）＋加班费＋岗位奖金，其中岗位奖金2013年9月为1，087元，2013年10月为1，324元，2013年11月至2014年3月每月为1，076元，2014年4月至8月每月为711元。2014年8月1日，陈怖银行账户分别收到两笔标注为“量刃补偿”的款项，金额分别为27，000元、21，000元。
原审认为，量刃公司以陈怖严重违纪为由解除劳动合同，但未能举证证明陈怖存在严重违纪的事实并足以达到可以解除劳动关系的程度，属违法解除劳动合同。原审法院遂判令量刃公司于判决生效之日起十日内支付陈怖2014年9月1日至2014年9月25日期间工资4，776.77元、违法解除劳动合同的赔偿金39，541.81元。
量刃公司向本院提起上诉，认为系在被迫情况下解除了劳动合同；陈怖未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，量刃公司主张系在被迫情况下解除了劳动合同，但没有提供足够充分的证据佐证，故本院难以采信。量刃公司的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海量刃工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第28号
申请人包赐逸。
申请人包赐逸要求宣告秦惠芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人包赐逸诉称，秦惠芳是申请人包赐逸的母亲。1987年秦惠芳离开上海去外地，1991年曾写信给家人称到外地去赚钱，此后杳无音信。申请人曾向上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所报案，但之后秦惠芳依然毫无音讯，故现申请宣告秦惠芳失踪。
经查，被申请人秦惠芳，女，1957年2月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室，与申请人包赐逸系母子关系。1987年，秦惠芳离开上海。1991年后，秦惠芳与包赐逸、包九龙（秦惠芳丈夫，包赐逸父亲）等家人失去联系，下落不明。申请人包赐逸曾于2012年向上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所报案，但秦惠芳至今未回家，无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月14日发出寻找秦惠芳的公告，法定期间为三个月，现已届满，秦惠芳仍下落不明。
本院认为，秦惠芳离家多年，至今未归，下落不明，现其下落不明已达到法定期限，应宣告秦惠芳失踪。根据法律的规定和本案的实际情况，宜指定申请人包赐逸为秦惠芳的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告秦惠芳为失踪人；
二、指定申请人包赐逸为失踪人秦惠芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一四年五月二十日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
……
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
第三十条人民法院指定失踪人的财产代管人，应当根据有利于保护失踪人财产的原则指定。没有民法通则第二十一条规定的代管人，或者他们无能力作代管人，或者不宜作代管人的，人民法院可以指定公民或者有关组织为失踪人的财产代管人。
无民事行为能力人、限制民事行为能力人失踪的，其监护人即为财产代管人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民一终字第00024号
上诉人（原审第三人）：周敏。
委托代理人：张更新，辽宁华连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长红。
委托代理人：夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
委托代理人：夏碧婷，辽宁东鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绥中县海洋与渔业局。
法定代表人：薛庆峰，局长。
委托代理人：郑友民。
委托代理人：张兴学。
上诉人周敏为与被上诉人王长红、绥中县海洋与渔业局物权保护纠纷一案，不服绥中县人民法院（2013）绥民前卫初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周敏及其委托代理人张更新，被上诉人王长红及其委托代理人夏立东、夏碧婷，被上诉人绥中县海洋与渔业局委托代理人郑友民、张兴学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，经主管部门批准，原告王长红从事海产品养殖。2011年6月，康菲石油公司蓬莱19-3油田溢油事故污染到原告的养殖区域（23.67公顷）。此事故经有关部门协调，康菲石油公司对原告养殖区域损失赔付634127元。该款项经辽宁省海洋与渔业厅拨到绥中县人民政府，绥中县人民政府责成绥中县海洋与渔业局负责发放。期间，第三人周敏以原告将海域使用权证转让到自己名下为由，到绥中县海洋与渔业局申请赔偿。绥中县海洋与渔业局至今未将赔偿款发放给原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付应得的赔偿款项。
原审法院认为，蓬莱19-3溢油事故经有关部门协调的赔偿，是致害人对实际养殖人支付的赔偿，该款项由政府责成有关部门发放。绥中县海洋与渔业局作为负责发放单位，应及时将赔偿款发放给实际养殖人。污染发生时，原告王长红在污染海域从事海产品养殖，为实际养殖人，因此，王长红是赔偿相对人。第三人周敏不是实际养殖人，因此，周敏不是赔偿相对人。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，原审判决：绥中县海洋与渔业局将康菲石油公司支付的赔偿款634127元发放给原告王长红。此款判决发生法律效力后十日内执行。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元，原告自愿承担。
原审判决后，周敏不服，向本院提起上诉称：2011年6月康菲石油公司蓬莱19-3油田溢油事故污染到上诉人的养殖海域，上诉人为该海域使用权人，持有国海证082101117号《海域使用权证》，并且上诉人已实际养殖，赔偿款依法归上诉人所有。原审在已认定该海域养殖使用权为上诉人，也无证据证明被上诉人王长红为该海域养殖者的情况下，却判决该赔偿款归被上诉人王长红，无事实和法律依据。故原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，违反法定程序，应予撤销，将赔偿款判归上诉人所有。
被上诉人王长红答辩称：第一，被上诉人是实际养殖人，一审庭审中给被上诉人打工人员均出庭作证，证实了在2011年康菲漏油污染期间被上诉人确实从事养殖。第二，被上诉人的养殖事实得到了村委会和镇政府的证实。第三，经过两次公示后乡村对被上诉人的养殖事实、补偿数额均无异议。第四，绥中县人民政府已将被上诉人的污染补偿款打入其卡内。上诉人没有证据证明其实际养殖，上诉人是否有证与养殖补偿并不是一个概念，康菲漏油污染是对实际养殖人在养殖期间遭受的损失进行赔偿，有证不实际养殖得不到补偿。
绥中县海洋与渔业局答辩称：服从法院判决。
本院审理查明：王长红持有国海证082101117号海域使用权证书，有效期2009年4月14日至2010年4月14日，宗海面积23.67公顷。2011年6月，康菲石油公司蓬莱19-3油田发生溢油事故，造成周边海域污染。2012年2月1日，绥中县人民政府（甲方）与辽宁省海洋与渔业厅（乙方）达成《蓬莱19-3油田溢油事故养殖渔业损失赔偿和补偿资金发放落实协议书》，主要内容为：一、经过农业部行政调解，由康菲石油中国有限公司出资对本次溢油造成我省绥中县养殖渔业损失予以赔偿和补偿。二、甲方负责养殖渔业损失赔偿补偿资金发放落实工作，制定赔偿补偿发放标准和管理办法。2012年6月26日，绥中县人民政府制定《绥中县蓬莱19-3溢油事故赔偿补偿工作实施方案》，赔偿、补偿对象是持有合法用海手续的养殖户。经王长红申报及绥中县海洋与渔业局初审，王长红养殖区域损失确定为634127元。
另查明，王长红与周敏签订《转让协议书》，内容为：王长红自愿将万家养殖海域使用权和证书转让给周敏，筏台归周敏所有，如果以后国家占用和其他占用赔偿一切损失归周敏所有。经周敏申请，绥中县海洋与渔业局在王长红原海域使用权证书上将海域使用权人王长红变更为周敏并盖有公章，但原始档案未变更。2012年7月29日，王长红缴纳了2010年至2011年的海域使用金21304.80元。王长红因未能提交海域使用权证原本，绥中县海洋与渔业局对其污染赔偿、补偿金不予发放。王长红认为污染补偿款应归己所有，故提起诉讼。一审诉讼期间，原审法院依职权追加周敏为第三人参加诉讼，诉讼中周敏主张污染赔偿、补偿款应归己所有。
上述事实，有当事人陈述、绥中县万家镇人民政府及甘家村民委员会证明、海域使用权证书、转让协议书、《蓬莱19-3油田溢油事故养殖渔业损失赔偿和补偿资金发放落实协议书》、《绥中县蓬莱19-3溢油事故赔偿补偿工作实施方案》、缴纳海域使用金收据、养殖公示表及照片等等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院受理的民事案件应当是平等主体之间的民事权益纠纷。当事人地位平等是形成民事案件的一个标志性条件，是评价民事案件争议主体是否适格的法定条件。管理人与其相对人之间形成的行政关系或者一方在履行合同中居于主导和支配地位而另一方居于次要和服从地位，或者一方以行政权利作背景依附在行政权力之下形成的准行政行为都不是民事关系，因此引发的纠纷也不能作为民事案件受理。本案污染事故发生后，康菲石油中国有限公司出资对本次溢油污染造成我省绥中县养殖渔业损失予以赔偿和补偿，绥中县人民政府负责养殖渔业损失赔偿补偿资金发放落实工作，制定赔偿补偿发放标准和管理办法。绥中县海洋与渔业局是绥中县人民政府的行政职能部门，具体负责赔偿、补偿资金的审核发放工作。绥中县海洋与渔业局履行的行为依附在行政权利之下，其与被赔偿、补偿人之间主体地位不平等。为此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绥中县人民法院（2013）绥民前卫初字第00043号民事判决。
二、驳回王长红的起诉。
一审案件受理费10140元，退还王长红，二审案件受理费10140元，退还周敏。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 牛广兴
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘丽雅
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2224号
罪犯贾正航，男，1985年7月23日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2007年12月20日作出（2007）东法刑初字第474号刑事判决，认定被告人贾正航犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年3月21日交付执行。本院于2011年11月、2013年5月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2015年11月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯贾正航在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贾正航在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、11月、12月、2014年4月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾正航在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾正航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾正航减去有期徒刑十一个月二十一日的刑罚执行，释放日期为2014年11月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘世民
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初1300号
原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地江苏省南通市崇川区工农路200号。
主要负责人：孙小飞，职务行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：吴军，男，1969年11月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行与被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国银行股份有限公司南通城东支行于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司南通城东支行撤诉。
案件受理费人民币614元（已减半），由中国银行股份有限公司南通城东支行负担。
审判员 陈将华
二〇一八年四月十八日
书记员 方玖嫣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执437号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被执行人：蔡志羡，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省阳春市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人蔡志羡信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3038民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡志羡应于判决发生法律效力之日起十日内支付6253360000229095号贷记卡截止至2017年6月7日的透支本金18200.15元、利息2704.26元，计算至2016年12月31日的滞纳金283.08元，及以本金从2017年6月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费294.54元、财产保全费217.81元，合计512.35元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人名下拥有车牌号为粤Ｑ×××××的摩托车一辆。另，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二○二○一八年四月十九日
书记员 吴智东
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。组织机构代码：19378207-9。负责人：陈南欢，系该行行长。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被执行人：蔡志羡，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省阳春市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人蔡志羡信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3038民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡志羡应于判决发生法律效力之日起十日内支付6253360000229095号贷记卡截止至2017年6月7日的透支本金18200.15元、利息2704.26元，计算至2016年12月31日的滞纳金283.08元，及以本金从2017年6月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费294.54元、财产保全费217.81元，合计512.35元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人名下拥有车牌号为粤Ｑ×××××的摩托车一辆。另，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二○二○一八年四月十九日书记员  吴智东
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3431号
原告北京华源热力管网有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村1005号25号商铺。
法定代表人孟文涛，董事长。
委托代理人王宁，女，1977年12月21日出生，北京华源热力管网有限公司职员。
委托代理人褚东梅，女，1977年1月6日出生，北京华源热力管网有限公司职员。
被告杨再明，男，1970年2月13日出生。
原告北京华源热力管网有限公司（简称华源热力公司）与被告杨再明供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华源热力公司的委托代理人王宁、褚东梅，被告杨再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源热力公司诉称：2011年至2012年供暖季、2012年至2013年供暖季、2013年至2014年供暖季，我公司为北京市门头沟区xx路x号楼x单元x号（简称x号）房屋提供了供暖服务，供暖面积为77.31平方米，采暖费单价为19元每建筑平方米每供暖季。因杨再明未交纳上述采暖建筑的供暖费，故我公司诉至法院，请求法院判令：杨再明给付我公司2011年至2012年供暖季、2013年至2014年供暖季的供暖费共计2937.78元。
被告杨再明辩称：我对华源热力公司起诉的房屋的所有权人、坐落位置、供暖面积没有异议，但我是低保户，生活困难，2013年我交纳了2012年至2013年度的供暖费734.54元，当时是减半收取的，我认为就应该按照这个标准交纳供暖费，不同意华源热力公司的诉讼请求。
经审理查明：x号房屋的建筑面积为77.31平方米，所有权人为杨再明。在2011年至2012年供暖季，案外人北京金源热力有限责任公司（简称金源热力公司）为x号房屋进行了供暖，在2012年至2013供暖季、2013年至2014年供暖季，华源热力公司为x号房屋进行了供暖。
审理中，华源热力公司为证实该公司有权收取2011年至2012年供暖季、2012年至2013年供暖季、2013年至2014年供暖季的供暖费，向本院提交证据1：金源热力公司（甲方）与华源热力公司（乙方）签订的《协议书》，约定：“一、甲方债权标的：乙方拖欠甲方债务共计人民币505.06万元……二、乙方债权标的：甲方拖欠乙方债务共计人民币1042.8万元……三、债权、债务互抵处理：甲、乙双方同意上述债权、债务相互抵销之后，甲方尚欠乙方537.74万元，甲方以应收热费1290.11万元（甲、乙双方已经确认金额）来偿还，即甲方对该应收热费的后续收费权由乙方承接，未来乙方收回热费超过537.74万元部分归乙方所有，收回热费不足537.74万元的部分甲方不负责补付……”；证据2：《门头沟区供热合作框架协议》、《门头沟供热工程授权委托书》，主张华源热力公司负责涉案房屋的供暖服务。经质证，杨再明对上述证据表示看不懂。
审理中，为证实其主张，杨再明提交2012年至2013年度的取暖费发票、用户热费缴纳明细表，载明开票日期为2013年2月28日，单位为平方米，数量为38.66，单价为19元，金额为734.54元，收款单位为华源热力公司。华源热力公司对上述证据的真实性没有异议，主张当时考虑到杨再明经济困难，看看区里有无相关政策可以补贴，就先收取了一半，当时也告知杨再明是暂时收取一半，如果区里没有相关补贴政策或者以后发生卖房等情况就需要业主将供暖费全部补齐。经询问，华源热力公司表示不再主张杨再明2012至2013年度的供暖费。
另查，2001年10月17日，北京市物价局京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》规定：“二、锅炉供暖价格。……。燃煤锅炉（间供方式）供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季18元调整为19元。
审理中，本院向北京市门头沟区民政局咨询，工作人员表示当前针对燃煤自采暖、使用清洁能源采暖形式的人员每年发放取暖补贴，针对在楼房居住的不属于上述采暖形式的住户没有福利政策。
上述事实，有杨再明、王宁、褚东梅的陈述，《门头沟区供热合作框架协议》，《门头沟供热工程授权委托书》，《协议书》，发票，明细表等证据在案佐证。
本院认为：华源热力公司与杨再明均认可杨再明为涉案房屋的实际支配人及热力服务的接受人，华源热力公司与杨再明虽未签订书面供暖合同，但金源热力公司、华源热力公司为杨再明提供了供暖服务，双方已形成事实供暖关系，杨再明应及时给付供暖费。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。金源热力公司就该公司所享有的供暖费债权与华源热力公司订立了债权转让协议，在华源热力公司将杨再明诉至法院后，华源热力公司向杨再明出示了债权转让协议，杨再明知晓债权转让情况，故债权转让对杨再明发生法律效力。华源热力公司有权要求杨再明给付2011年至2012年供暖季、2013年至2014年供暖季x号房屋的供暖费。现华源热力公司要求杨再明给付2011年至2012年供暖季、2013年至2014年供暖季的供暖费2937.78元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对杨再明所提应按照其2012年至2013年度交纳734.54元的标准交纳供暖费的答辩意见，因杨再明提交的发票和明细仅是双方就2012至2013年度的供暖费数额作出的处理，与其他年度杨再明应交的供暖费数额无关，且华源热力公司与杨再明并未就收费标准作出书面约定，故华源热力公司依据《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》计算应收供暖费，有事实和法律依据，本院予以支持，杨再明就其抗辩意见缺乏充分证据证实，本院对其答辩意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
杨再明于本判决生效之日起七日内给付北京华源热力管网有限公司二○一一年至二○一二年度、二○一三年至二○一四年度的供暖费共计二千九百三十七元七角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杨再明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 恒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王妍娜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4508号
原告郑佳佳，男，住安徽省。
委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。
被告张荣富，男，户籍地上海市，现住址不详。
原告郑佳佳诉被告张荣富民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，由审判员毛金林独任审判。后依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑佳佳及委托代理人李海东到庭参加诉讼，被告张荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑佳佳诉称，2013年11月30日，被告向原告借款人民币（以下币种相同）50，000元，言明于同年12月3日归还。同年12月22日，被告又向原告借款80，000元，言明于2014年1月13日归还。被告至今未归还上述借款，现要求被告归还借款130，000元。
被告张荣富未到庭应诉，亦未向我院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年11月30日，被告向原告借款50，000元。被告在收到借款后，向原告出具了内容为“因业务需要，今向郑佳佳借到人民币伍万元整，于2013年12月3日归还”的借条。同年12月22日，被告又向原告借款80，000元，被告在收到借款后，向原告出具了内容为“因生意周转，今向郑佳佳借到人民币捌万元整，于2014年1月13日归还”的借条。上述两笔借款期满，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的两份借条，经庭审质证，本院对其证明效力予以确认。原告另提供了中国工商银行及中国农业银行历史明细清单，予以证明其出具钱款的资金能力。被告张荣富对以上证据依法享有质证的权利，但其未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后两次向原告借款合计130，000元的事实，有被告出具的两份借条为证，结合原告提供的资金能力证明，本院对上述事实依法应予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣富应于本判决生效之日起十日内归还原告郑佳佳借款人民币130，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，900元，由被告张荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 田万明
人民陪审员 张晓文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第431号
原告林桂友，男，汉族，1968年12月22日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人何平，四川法典律师事务所律师。
被告杨永东，男，汉族，1967年7月17日出生，住成都市武侯区。
被告成都俊捷鞋业有限公司。住所地：成都市双流县西航港经济开发区杨桥路***号。
法定代表人杨永东，职务不详。
被告四川嘉臣酒店管理有限公司。住所地：成都市双流县东升街道航都大街东段。
法定代表人贾红良，职务不详。
本院在审理原告林桂友与被告杨永东、成都俊捷鞋业有限公司（以下简称俊捷鞋业公司）、四川嘉臣酒店管理有限公司（以下简称嘉臣酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告林桂友委托代理人何平，被告杨永东、俊捷鞋业公司、嘉臣酒店公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林桂友起诉称，2013年3月29日，杨永东因资金周转需求与林桂友签订《借款合同》，约定借款金额为人民币1000万元，借款期限从2013年3月29日至2013年5月29日，借款利率为2%每月，逾期利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定，担保方式为连带责任保证，保证人为俊捷鞋业公司、嘉臣酒店公司。同日，林桂友与俊捷鞋业公司、嘉臣酒店公司签订《保证合同》，约定俊捷鞋业公司、嘉臣酒店公司的保证范围为杨永东1000万元借款及产生的利息（含逾期利息）等。保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期满后两年。上述合同签订后，林桂友将1000万元借款支付给杨永东。同日，杨永东向林桂友出具了《收条》。杨永东除在2013年5月前归还200万元借款本金及利息外，尚欠林桂友借款本金800万元、利息156万元。经林桂友多次催收，杨永东仍未履行还款义务，俊捷鞋业公司、嘉臣酒店公司也未承担保证责任。据此，林桂友请求判令：一、杨永东向林桂友归还借款本金800万元，支付至2014年1月15日的逾期利息156万元，并按月息26‰的标准支付2014年1月16日至生效判决确定的给付之日止的逾期利息；二、俊捷鞋业公司、嘉臣酒店公司对上述债务承担连带清偿责任；三、杨永东、俊捷鞋业公司、嘉臣酒店公司承担本案诉讼费。
被告杨永东、俊捷鞋业公司、嘉臣酒店公司未到庭应诉，也未发表答辩意见。
经审理查明，2013年3月29日，林桂友与杨永东签订《借款合同》一份，约定杨永东向林桂友借款1000万元，借款期限从2013年3月29日至2013年5月29日，借款利率为年利率24%，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%。林桂友委托郭平波以银行转账或现金方式向借款人足额支付上述借款。同日，林桂友与俊捷鞋业公司、嘉臣酒店公司签订《保证合同》一份，约定俊捷鞋业公司、嘉臣酒店公司为杨永东的借款1000万元向林桂友承担连带责任保证，保证范围除主债权外，还包括利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、评估费、律师费、差旅费）等，保证期间为债务履行期满后两年止。同日，郭平波向杨永东转账支付950万元。同日，杨永东出具《收条》一张，载明：根据《借款合同》的约定，杨永东于2013年3月29日足额收到林桂友委托郭平波以银行转账方式支付的借款1000万元。2013年5月26日，杨永东出具《承诺书》，承诺在2013年5月29日前足额向林桂友归还借款1000万元。如不能按期归还，杨永东承担一切经济及法律后果。俊捷鞋业公司、嘉臣酒店公司承担连带责任。
另查明，杨永东向林桂友归还借款本金200万元，并归还利息至2013年5月29日。
以上事实，有原、被告身份信息、企业法人营业执照、《借款合同》、《保证合同》、转账凭证、《收条》、《承诺书》及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，林桂友与杨永东签订的《借款合同》、林桂友与俊捷鞋业公司、嘉臣酒店公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。林桂友按约向杨永东提供1000万元借款，杨永东除向林桂友归还本金200万元及2013年5月30日之前的利息外，尚欠800万元本金及相应利息，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限归还借款”的规定，杨永东应承担还本付息的民事责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过其限度的，超出部分的利息不予保护”，故对《借款合同》中约定的利息及逾期利息超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。杨永东应向林桂友归还借款本金800万元，并从2013年5月30日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付至该款付清之日止。俊捷鞋业公司、嘉臣酒店公司应按照《保证合同》约定为杨永东的上述还款义务承担连带保证责任。俊捷鞋业公司、嘉臣酒店公司承担保证责任后，有权向杨永东追偿。被告杨永东、俊捷鞋业公司、嘉臣酒店公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，原告林桂友的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杨永东于本判决生效之日起十日内给付原告林桂友借款本金800万元及相应利息（以800万元为基数，从2013年5月30日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付至该款付清之日止；
二、被告成都俊捷鞋业有限公司、四川嘉臣酒店管理有限公司对被告杨永东的上述还款义务承担连带保证责任。被告成都俊捷鞋业有限公司、四川嘉臣酒店管理有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告杨永东追偿；
三、驳回原告林桂友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78720元（原告林桂友已预交），诉讼保全费5000元，共计83720元，由被告杨永东、俊捷鞋业公司、嘉臣酒店公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 温 淼
代理审判员 马 雯
人民陪审员 唐金成
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 磊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第431号
原告郝刘莹，居民。
委托代理人孟君。
被告袁峰，居民。
被告张玉丽，居民。
被告许长铭，居民。
原告郝刘莹与被告袁峰、张玉丽、许长铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告袁峰到庭参加诉讼，被告张玉丽、许长铭经传票传唤无正当理由未到庭。此案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告袁峰多次向原告借款。至2012年12月18日，共计借款29万元，约定月息3分，被告袁峰向原告出具借据一份，并由被告许长铭作担保，后经多次催要未果。被告张玉丽系被告袁峰之妻，因上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告张玉丽应对上述借款承担偿还责任。要求被告袁峰、张玉丽偿还借款29万元及自2013年10月起按中国人民银行同期借款利率的4倍计算至清偿之日的利息，被告许长铭承担连带清偿责任。
被告袁峰辩称，原告所诉29万元借款是事实，但未约定利息，且已偿还部分借款。至2013年9月，每月大概还款17750元（包括偿还另一笔30万元的借款在内），但偿还的是本金，不是利息。
被告张玉丽、许长铭未答辩。
经审理查明：2012年12月18日，被告袁峰向原告借款29万元并出具借据，未写明还款日期及利息。被告许长铭作为担保人在借据下方签字并书面约定：“如借款人不履行还款义务，由担保人承担一切责任。”至2013年9月，被告袁峰每月向原告偿还部分款项。
另，被告张玉丽与被告袁峰系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且投资于其出资经营的房屋水电暖安装等工程。
又，开庭时被告袁峰要求庭后提交其通过银行转帐的还款记录，但一直未提交。原告庭后提交的3份中国工商银行电子银行回单显示，被告袁峰于2013年8月23日、9月6日、9月29日分别向原告汇款10000元、7700元、17700元，证明被告袁峰每月还款17700元，是按月息3分的利率偿还的利息。即汇款为8月份、9月份利息，每月17700元，包括另一笔30万元的借款（已另案审理）在内。
上述事实有当事人陈述、书证等为证，予以认定。
本院认为，被告袁峰向原告借款29万元，双方均予认可，且有被告袁峰出具的借据为证，事实清楚，予以认定，被告袁峰对借款负有偿还义务。被告张玉丽系被告袁峰之妻，因上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且投资于其出资经营的房屋水电暖安装等工程，应对借款承担共同偿还责任。被告许长铭作为担保人，从双方书面约定来看，其保证方式为连带责任保证，对上述借款应承担连带清偿责任。因借款未约定还款期限，原告随时皆可要求偿还。被告袁峰与原告均认可每月偿还部分款项至2013年9月，从每月偿还17700元（被告袁峰称每月大概还款17750元）来看，应认定是每月按3分利率偿还的利息（59万元×3%＝17700元），被告袁峰辩称借款没有利息，不予采信，应认定借款存在利息约定，且利率为月息3分。原告要求按中国人民银行同期借款利率的4倍计算自2013年10月至清偿之日的利息，符合法律规定，且不高于双方月息3分的约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告袁峰、张玉丽偿还原告郝刘莹借款29万元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率的4倍，自2013年10月1日计算至清偿之日）；
二、被告许长铭对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，财产保全费2120元，共计7770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 李国霞
人民陪审员 李守臣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孔 夏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1039号
原告陈新俊。
委托代理人杨国青。
被告何云仙。
原告陈新俊诉被告何云仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年3月25日进行了公开开庭审理，原告陈新俊的委托代理人杨国青到庭参加了诉讼，被告何云仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈新俊起诉称，请求判令：一、被告立即归还原告借款2万元及利息3000元（逾期利息自2014年6月10日起按月利2分计算至实际履行之日止）；二、被告支付4000元违约金；三、要求被告支付本案律师代理费2500元。
被告何云仙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年6月10日，被告何云仙向原告出具借条一份，载明“借款人何云仙因生意周转困难。今向陈新俊借到人民币贰万元整（小写：20000元正）。借期自2014年6月10日起至2014年9月10日。月息2分。逾期不还的，利息按约定支付且承担一切费用（包括诉讼费用）。借款人同意支付借款金额20%的违约金”被告在借条的借款人处签名捺印。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费2500元。
以上事实，有原告提供的借条一份、委托合同一份、代理费发票一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告何云仙作为借款人应按约及时归还原告借款本息，现被告逾期未还，还应按约定支付违约金，但原告主张的利息及违约金之和已经超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费2500元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上，原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告何云仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何云仙于本判决生效后十日内归还原告陈新俊借款人民币20000元并支付利息及违约金（利息及违约金之和以2万元为基数，自2014年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）；
二、被告何云仙于本判决生效后十日内支付原告陈新俊律师代理费2500元；
三、驳回原告陈新俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告陈新俊负担50元，由被告何云仙负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费538元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱 佳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1789号
申请执行人应金余。
被执行人缙云县雄达机械制造有限公司。
法定代表人：宋周婉。
本院在执行申请执行人应金余与被执行人缙云县雄达机械制造有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行16325元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年10月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1789号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十月十六日
代书记员 潘 俊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1773号
原告何某。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院在审理原告何某与被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告何某于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告某公司的洗煤机一台、空调二台、装卸车一台、办公桌椅或价值320000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告某公司的洗煤机一台、空调二台、装卸车一台、办公桌椅或价值320000元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙余洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01109号
申请执行人：芜湖震撼广告文化有限责任公司，住所地芜湖市青山街。
法定代表人：梁发珍，经理。
被执行人：芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市万春西路。
法定代表人：付台如，经理。
本院执行的申请执行人芜湖震撼广告文化有限责任公司与被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏 昀
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02688号
申请执行人黄某。
被执行人翟某。
申请执行人黄某与被执行人翟某变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年4月5日作出的（2012）启久民调初字第0098号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人翟某应分别于2013年1月10日、2014年1月10日前付清当年度的抚育费12000元。因被执行人翟某未履行义务，申请执行人黄某于2014年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为24000元。本院于当日立案受理执行。
本院在执行过程中查明，被执行人翟某目前无履行能力。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人黄某同意本次执行程序终结。现尚未执行到位标的24000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启久民调初字第0098号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行财产的线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十二月二日
书记员 施海荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00620号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：吴春兰，女，汉族，1987年3月9日生，该公司职工，住
被告：张斌，男，1966年8月10日生，汉族，住
被告：王平，女，1968年8月19日生，汉族，住
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告张斌、王平物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2014年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一四年九月十日
书记员 郑 薇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00795号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年1月6日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月14日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
被告人彭某，男，1994年11月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月14日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人谭某某，男，1994年11月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月21日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人杨某某，男，1994年9月6日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月14日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人甘某，男，1994年6月7日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月30日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人潘某某，男，1996年7月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月14日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第838号起诉书指控被告人陈某某、彭某、谭某某、杨某某、甘某、潘某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员张武清、被告人陈某某及其辩护人幸华、被告人彭某、谭某某、杨某某、甘某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月26日19时许，被告人陈某某、彭某、甘某三人在万州区王牌路哈儿鱼对面一餐馆吃饭时，陈某某提议邀约各自的朋友前去万州区依云歌城唱歌喝酒来找点事，将与其有矛盾的歌城老板或股东逼出来给个交代。彭某、甘某表示同意。后被告人甘某电话邀约王某（另案处理）、向某（另案处理）、被告人谭某某，被告人彭某邀约了被告人杨某某、潘某某、田某某（另案处理）、袁某（另案处理）去依云歌城唱歌喝酒。当日23时许，上述人员在万州区依云歌城1号包房唱歌喝酒期间，被告人彭某向上述人员一一转达了陈某某的意思。后被告人谭某某认为服务员张某某酒开多了，并不满张某某的态度和眼神，为发泄情绪、逞强耍横，与被告人甘某、陈某某、潘某某、彭某对张某某拳打脚踢。相继进入包房内的被害人黄某某、刘某、邓某也被被告人陈某某等人无故殴打。其中，被害人黄某某被陈某某、潘某某、谭某某、杨某某、彭某、甘某使用啤酒瓶子殴打；被害人刘某被杨某某使用啤酒瓶子殴打；被害人邓某被陈某某、彭某、谭某某、杨某某、潘某某、甘某、王某、向某、袁某、田某某使用啤酒瓶子殴打及拳打脚踢。邓某在被殴打过程中为自卫掏出随身携带的匕首进行还击，刺伤被告人潘某某、谭某某。事后被告人陈某某等十人逃离现场。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人邓某、刘某的损伤程度系轻微伤；被害人黄某某的损伤程度系轻伤二级。
被告人甘某于2015年4月23日主动到万州区公安局投案，被告人陈某某、彭某、谭某某、杨某某、潘某某相继被公安民警抓获，六被告人均如实供述了自己的罪行。
另查明，本案审理过程中，被告人陈某某赔偿了三被害人共计25000元，被告人甘某、潘某某共同赔偿了三被害人32000元，被告人谭某某、杨某某、彭某共同赔偿了三被害人48000元，六名被告人均取得了被害人谅解。被害人邓某、黄某某、刘某撤回了对六被告人的附带民事诉讼。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书、疾病诊断书、现场照片、伤情照片、现场勘查报告书、被告人陈某某、彭某、谭某某、杨某某、甘某、潘某某的供述、被害人邓某、黄某某、刘某的陈述、证人张某某、向某、王某、田某某、袁某、王某某、殷某某、陈某甲、秦某某、李某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、彭某、谭某某、杨某某、甘某、潘某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某某、彭某、谭某某、杨某某、潘某某均如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚；六被告人还赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处六被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据六被告人犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出的被告人陈某某认罪态度好，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
三、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
五、被告人甘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
六、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（以上六被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 万家烈
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐合平
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第806号
申请人武某某。
被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄大街某号。
法定代表人李某某，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第522号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某房地产开发有限公司名下银行存款51，901元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一五年十月八日
书记员 韩云姝
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第806号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与李国云劳务合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第527号裁判文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李国云于2015年9月28日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月28日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年十月八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第806号申请人：左强，男，1987年7月1日出生，汉族，住新疆新源县。被执行人：王国平，男，1967年8月6日出生，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人左强申请执行被执行人王国平民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2014）新民初字第2996号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年四月二十六日书 记 员 盛 安 安
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第233号
原告金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人尤柏友。
委托代理人崔芳。
被告应子翔，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告应子翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年七月六日
书记员 郑媛方
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜生斌，男，1973年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市中医院家属楼*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨学林，男，1971年7月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市北门灵药新村小区*号楼*单元***室。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：顾鹏程，男，1972年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇顾记圈自然村。
再审申请人杜生斌因与被申请人杨学林、顾鹏程劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）银民终字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜生斌申请再审称：顾鹏程在杜生斌承揽的土方工程工地记录各车用油量、报账，由杜生斌发放劳务费或出具欠条。顾鹏程帮杨学林到工地提供劳务，结算方式是其小松360型挖机每耗油220升支付劳务费1200元。杨学林在工地干活一个月，杜生斌因病在家休养，顾鹏程向杨学林出具了烧油10222升欠劳务费55756元欠条一张，欠条没有杜生斌的签字和认可，一、二审认定事实不清，判决由杜生斌支付该款错误。杨学林的劳务费没有那么多，应由顾鹏程向法院举证杨学林的车辆耗油量是多少，否则应由顾鹏程承担。因顾鹏程不提供杨学林的车辆耗油量单据，现杜生斌有证据证明杨学林的劳务量。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审，请求撤销灵武市人民法院（2013）灵民初字第381号民事判决和银川市中级人民法院（2013）银民终字第621号民事判决，改判杜生斌不再向杨学林支付劳务费。
杜生斌提供的证据有十份收据（复印件）。
被申请人杨学林提交意见认为：杨学林向杜生斌承揽的工程提供劳务，杜生斌指定顾鹏程为其管理、记工、结算，基于已完成的工作量出具的债权凭证，形成表见代理关系，杜生斌应当承担付款的法律责任。且工地其他人均由顾鹏程代表杜生斌出具结算凭证。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。
被申请人顾鹏程提交意见认为：杜生斌承揽工地上所有的榨车、挖机费用都是由顾鹏程结算、杜生斌结账，工地上所有人可以作证。杜生斌赖账不想结账，相信法律是公正、正义的。
本院认为：杨学林提供小松360型挖机并在杜生斌承揽的土方工程中施工，顾鹏程在工地上负责记账、结算，基本事实清楚。本案争议的焦点是，顾鹏程是否有权代理杜生斌出具欠条、涉案欠条上的工作量是否真实。本案的事实可以证明，杜生斌与顾鹏程之间存在委托代理关系，顾鹏程以杜生斌名义与杨学林的结算行为，杜生斌应当依法承担相应的法律责任。根据法律的相关规定，杜生斌不能证明顾鹏程有超越代理权、或有串通他人损害其权益的行为，一审判决由杜生斌承担付款义务成立，二审维持原判符合法律规定。杜生斌申请再审提出的证据不属于新证据，且不能足以推翻原审判决。故杜生斌的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杜生斌的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 张庆旺
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3659号
原告：朱志，男，1952年11月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：李会全，男，汉族，1956年4月3日出生，住沈阳市大东区。
被告：李艳，女，汉族，1959年6月27日出生，住沈阳市大东区。
本院在审理原告朱志诉被告李会全、李艳民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告朱志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告朱志自愿承担。
代理审判员 张珈
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王静
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1179号
原告张光辉，现住依兰县。
被告张晶波，现住依兰县。
原告张光辉诉被告张晶波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张光辉到庭参加了诉讼，被告张晶波经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月30日在原告处购买猪饲料欠款15，270.00元，当时双方约定按月利3分计算利息，后经原告多次索要，被告以无钱给付为由一直没有给付，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金15，270.00元，利息从欠款之日计算至起诉时止，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
欠据一张，证明被告张晶波于2012年9月30日购买原告猪饲料欠款15，270.00元，双方约定从欠款之日起按月利3分计息。
被告张晶波经传票传唤后无正当理由未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告张晶波于2012年9月30日购买原告猪饲料欠款15，270.00元，双方约定从欠款之日起按月利3分计息，被告给原告出具欠据一张，现原告素质法院，要求被告偿还欠款本金15，270.00元，利息17，407.80元，并承担本案诉讼费用。
另查明，本案在原告起诉后，被告分三次偿还原告欠款15，000.00元，具体时间原告记不清了。
本院认为，原被告之间的买卖关系成立，被告购买原告猪饲料，欠款事实存在，有被告给原告出具的欠据可以证实，被告在本案诉讼过程中，已经给付欠款15，000.00元，剩余部分应继续履行，原被告约定利息月利3分，违反法律规定，应调整为月利2分。被告经传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光辉于本判决生效后十日内给付原告欠款本金270.00元，利息11，472.86元，本息合计11，742.86元（利息从2012年9月30日按月利2分计算至2015年11月17日）。
案件受理费46.77元由被告张晶波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一五年十二月十六日
书记员 惠靖智
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1025号
上诉人（原审被告）丁华南，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）丁婉萍，住福建省晋江市。
共同委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋江市陈埭镇鸿德礼鞋材店，住所地福建省晋江市陈埭镇鞋都*栋**号。
经营者林友礼，住福建省晋江市。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
上诉人丁华南、丁婉萍因与被上诉人晋江市陈埭镇鸿德礼鞋材店（下称鸿德礼鞋材店）买卖合同合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李鸿罡、被上诉人委托代理人邓珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，丁华南因需陆续向鸿德礼鞋材店购买白乳胶，截止2009年9月23日丁华南共向鸿德礼鞋材店购买白乳胶货款68800元，扣除丁华南退桶16个价值800元及于2013年2月9日付款3000元、2014年1月30日付款2000元，尚欠鸿德礼鞋材店货款63000元未付。
原审法院认为，丁华南向鸿德礼鞋材店购买白乳胶，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。鸿德礼鞋材店已依约交付货物给丁华南，但丁华南未完全履行支付相应货款的义务，故丁华南应承担相应的民事责任。对鸿德礼鞋材店诉求合理合法的部分，予以支持，余者不予支持。丁华南关于本案已超过诉讼时效的抗辩主张，没有事实和法律依据，不予采纳。丁婉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告丁华南应于本判决生效之日起三十日内支付原告晋江市陈埭镇鸿德礼鞋材店货款63000元；二、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，因适用简易程序减半收取为725元，由鸿德礼鞋材店负担225元，丁华南负担500元。
原审法院判决后，丁华南、丁婉萍不服，向本院提起上诉。其上诉称：请求二审法院查明事实依法改判丁华南支付鸿德礼鞋材店货款18600元或发回重审。事实和事由：1、丁华南虽然有拖欠鸿德礼鞋材店货款，但货款并非原审认定的63000元，而是18600元。其中的4份送货单不是丁华南本人签名，而是“俊明”签的，而“俊明”两字是否是丁华南父亲丁俊民本人所签无法确认。2、鸿德礼鞋材店提供录音的书面资料来看，66000元是鸿德礼鞋材店自己说的，丁华南并没有承认。
被上诉人鸿德礼鞋材店未提交书面答辩状，其代理人在庭审中口头辩称，一审判决认定事实清楚，丁华南欠款的事实有相应的送货单予以证实，送货单上部分是上诉人丁华南、丁婉萍本人签字，部分系丁华南的父亲丁俊民签字。对于欠款的数额，鸿德礼鞋材店在一审提供与丁华南的通话录音予以证实，通话录音当中上诉人有明确欠款66000元的事实，因此，结合送货单和双方的通话录音可以证实丁华南欠款的事实。
本案双方当事人的争议焦点：上诉人丁华南尚欠被上诉人鸿德礼鞋材店货款是63000元或18600元？对此，本院予以查明、分析认定如下：
关于上述争议焦点，上诉人丁华南、丁婉萍与被上诉人鸿德礼鞋材店的意见与其诉、辩意见一致。
本院认为，上诉人丁华南、丁婉萍主张只欠鸿德礼鞋材店货款18600元，理由是对其中“俊民”签收的四份送货单计货款45000元，不予认可。但丁华南对其父亲姓名为丁俊民，不持异议，且在一审审理中也未申请笔迹鉴定。另从鸿德礼鞋材店经营者林友礼与丁华南通话录音体现，丁华南对林友礼提出尚欠66000元如何处理时，其回复是66000元打折一次性支付。对此，应确认“俊民”签收的四份送货单的金额为本案诉争的货款。上诉人丁华南、丁婉萍主张“俊明”两字是否是丁华南父亲丁俊民本人所签无法确认，不予采纳。
综上所述，本院认为，丁华南、丁婉萍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费500元，由丁华南、丁婉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 倪洁瑜
一、附引用主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1579号
上诉人（原审被告）：崔亮，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：广州誉威商贸有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林锡添，职务：总经理。
委托代理人：黎小莹，广东品智律师事务所律师。
原审被告：梁星华，广州市南沙区大岗镇下横栏下街102号。
上诉人崔亮因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初593号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人崔亮住所地为长春市南关区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由长春市南关区人民法院审理。要求撤销原审裁定，将本案移送至长春市南关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1579号上诉人（原审被告）：崔亮，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：广州誉威商贸有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：林锡添，职务：总经理。委托代理人：黎小莹，广东品智律师事务所律师。原审被告：梁星华，广州市南沙区大岗镇下横栏下街102号。上诉人崔亮因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初593号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人崔亮住所地为长春市南关区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由长春市南关区人民法院审理。要求撤销原审裁定，将本案移送至长春市南关区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月三十日书 记 员  郑丽璇
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00694号
原告吉运集团包头汽车租赁服务有限公司，代码证号69289319-5。
法定代表人张建芳，职务总经理
委托代理人许林涛，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人龚敏，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告武智。
本院在审理原告吉运集团包头汽车租赁服务有限公司与被告武智为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团包头汽车租赁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉运集团包头汽车租赁服务有限公司撤回对武智的起诉。
案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告吉吉运集团包头汽车租赁服务有限公司承担。
审判员 李哲宇
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1267-2号
申请执行人郭强。
被执行人满洁琼。
本院受理申请执行人郭强与被执行人满洁琼不当得利纠纷执行一案，申请执行标的为31244元。在执行过程中，于2013年12月13日依法查封被执行人满洁琼名下的座落于北海市银海区新世纪大道10号北海佳宇兰庭1幢0××1号房地产［房产证号为：北房权证（2011）字第0311**号］。现本院查明，该房屋已于2012年4月26日在本院作出的（2012）海民初字第500号民事调解书协议中被执行人满洁琼、彭定甫已用于抵偿所欠本院另案申请执行人周伟东的42万元债务，除上述财产外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人同意终结本院（2013）海民一初字第24号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第24号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第24号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年四月三日
书记员 陈 进
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行。
负责人朱正罡，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告沈小蓉，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址成都市××单元××号。
上列原告诉被告信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍泽飞到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，被告填写了信用卡申请表，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号×××0726，户名：沈小蓉）信用额度为20000元。但开户后被告恶意透支，截止2013年10月21日，尚欠原告欠款本息及滞纳金、超限费合计人民币30507.03元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金、超限费合计人民币30507.03元，其中本金25783.96元，利息3221.10元，滞纳金1501.97元（利息及滞纳金暂计至2013年10月21日，之后利息、滞纳金及超限费按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案一些诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、信用卡申请表、信用卡章程及信用卡领用合约，证明被告申请信用卡事实及双方的权利、义务；2、基本信息明细、账户信息明细及交易信息，证明欠款事实及欠款明细。
被告未举证、质证。
经审理查明，2012年2月14日，被告填写了信用卡申请表，申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后原告向被告发放了信用卡（卡号：×××0726，户名：沈小蓉）信用额度为人民币20000元。被告在使用过程中，从2013年1月28日起没有再履行还款义务至今，截止至2013年10月21日止，被告欠本金人民币25783.96元，利息人民币3221.10元，滞纳金人民币1501.97元。原告为此向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款及承担迟延履行期间的违约责任。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。被告申领信用卡后，使用信用卡透支取款、消费，双方已形成借贷关系，被告应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，对没有按约偿还原告的透支款项及费用，还应支付逾期偿还透支款的利息。原告的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小蓉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及超限费共计人民币30507.03元（利息及滞纳金暂计2013年10月21日止，之后的利息、滞纳金及超限费按中国人民银行的规定及合约的约定计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币562元，保全费人民币143元，由被告沈小蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院
审 判 长 周淑萍
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 赵 佳
二〇一四年九月五日
书 记 员 蒋海霞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第10号
申请人：吴光林，男，汉族。
被申请人：苏金义，男，汉族。
申请人吴光林与被申请人苏金义申请诉前财产保全一案，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，要求对被申请人所有的一台雷沃牌1254型拖拉机（车牌号：新Ｘ**，发动机号：HC5ＸＸＸT，车架号：TG013ＸＸＸH）予以保全；担保人吴京、祁世艳以其所有的位于新疆某某市建筑面积为117.01平方米的一套楼房提供担保（房屋产权证号：房权证某市房字第Ｘ**号、某市房Ｘ**号）。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苏金义所有的一台雷沃牌1254型拖拉机（车牌号：新Ｘ**，发动机号：HC5ＸＸＸT，车架号：TG01ＸＸＸ9H）车辆手续予以冻结，冻结期限六个月。
二、对担保人吴京、祁世艳以其所有的位于新疆某某市建筑面积为117.01平方米的一套住宅楼房（房屋产权证号：房权证某市房字第Ｘ**号、某市房Ｘ**号）房产手续予以冻结，冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年一月十五日
书记员 李林龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第10号
申请人：许萍
委托代理人：仲玉全
委托代理人：董桂云
被申请人：张顺基
申请人许萍因与被申请人张顺基房屋买卖合同纠纷，于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人张顺基名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附3号三盛小区1-2-402室的房屋一套采取保全措施，申请人已向本院提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，申请人许萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人许萍及共有人谭思怡名下的位于乌鲁木齐市头屯河区北站路立新三队3-59号1栋1至3层59（建筑面积1021.41平方米）的房产手续；
二、查封、冻结被申请人张顺基名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附3号三盛小区1-2-402室的房产手续（房产证号20060897**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
代理审判员 徐 莉
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵丽晶
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1862号
申请执行人：曹香玲，女，1959年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人：刘帮风。
申请执行人曹香玲与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）杭江笕民初字第495号民事调解书，已发生法律效力。申请人曹香玲于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币18602元，执行费为人民币179元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1862号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月十一日
代书 记员 蓝越潇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民二初字第00038号
原告张连海，男，1970年4月1日生，满族，农民。
委托代理人杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告车佳阁，男，1965年3月4日生，满族，农民。
被告车朋，男。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司西丰支公司。
委托代理人吕慧哲，系该公司法律顾问。
原告张连海与被告车佳阁、车朋、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张连海的委托代理人杜兴馥；被告车佳阁；被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司（以下简称保险公司）委托代理人吕慧哲到庭参加了诉讼，被告车朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日7时30分，张连海驾驶辽MHXX**号二轮摩托车沿郜兴线由东向西行驶至凉泉镇中同邮政局门前时，与前方同方向正在左转弯的车佳阁驾驶的车朋所有的辽AXXX**号小型轿车相刮撞，造成张连海受伤，两车受损的交通事故。2015年5月8日西丰县交警队认定由张连海与车佳阁承担此事故的同等责任。原告事故当日被送到西丰县第一人民医院住院治疗22天。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定原告为二个十级伤残。判决被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出限额部分由被告车朋、车佳阁承担50%，诉讼费由被告承担。具体数额为：医药费26929.5元＋485.31元=27414.81元；伙食补助费1200元；误工费4012.63元；护理费4234.56元；残疾赔偿金，11191元／年20年20%=44764元；被抚养人生活费，母亲72岁2496.32元；精神抚慰金15000元；鉴定费900元；交通费共1740元，合计101762.32元。
被告车佳阁辩称，2015年4月29日我准备左转弯，还没有转，原告在后面上来刮我车上了，就刮倒了，他车带一个铁框，交警队认定的不合理。我同意按30%责任赔偿。
被告车朋未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号轿车在我公司投保交强险，我公司同意在保险限额内进行赔偿，赔偿项目中医疗费住院伙食补助费赔偿1万元；两个十级伤残依照惯例同意按13%赔付；交通费过高，请法庭酌定；精神抚慰金过高，同意赔付5000元，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年4月29日7时30分，原告张连海驾驶辽MHXX**号二轮摩托车沿郜兴线由东向西行驶至凉泉镇中同邮政局门前时，与前方同方向正在左转弯的被告车佳阁驾驶的被告车朋所有的辽AXXX**号小型轿车相刮撞，造成张连海受伤，两车受损的交通事故。2015年5月8日经西丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，由张连海与车佳阁承担此事故的同等责任。原告事故当日被送到西丰县第一人民医院抢救治疗。
被告车佳阁驾驶的被告车朋所有的辽AXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。
经查，被告车佳阁驾驶肇事车辆辽AXXX**号小型轿车是被告车佳阁从车朋处购买，车辆未过户，实际所有人是车佳阁。
原告张连海受伤后当即被送往西丰县第一人民医院，经诊断为颅骨损伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、右髋部外伤、右手外伤。住院22天，一级护理22天。经原告申请、法院委托铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，2015年8月20日该所出具鉴定意见：1、张连海颅脑损伤轻度神经功能障碍伤残等级X级（十级）。
2、张连海颅脑损伤致视觉障碍双眼同向性偏盲伤残等级X级（十级）。
经审查，原告张连海为农村户口，其母亲孙桂英为农村户口，1943年5月2日生，共生育6名子女，长子已经去世。
2015年11月18日，经本院调解，原告张连海与被告车佳阁达成调解协议，被告一次性赔偿原告损失7000元，原告不再追究车佳阁任何责任。被告车佳阁已经履行完毕。
本院所确立的上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故责任认定书、住院病例、医药费收据、住院费用清单、病情介绍书、身份证复印件、村委会证明、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，应予以采信。
本院认为：本案的机动车交通事故中，原告张连海驾驶机动车未与前车保持安全距离，被告车佳阁驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，双方的行为都违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对事故的造成都有过错，各承担此事故的同等责任，对于西丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书本院予以采信。对原告合理的损失本院予以支持。对于原告主张的交通费过高，对于护理人员往返路费不予支持，对于交通费本院根据实际情况支持700元。原告所受伤被评定为两个十级伤残，根据辽高法（2009）120号关于民事审判工作座谈会会议纪要第14条，“在人身损害赔偿纠纷案件中，如果受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额”，原告所受伤残可按九级伤残标准计算赔偿数额。该事故造成原告身体受到伤害并形成两个十级伤残，应给予原告适当的精神抚慰，但原告要求的1.5万元过高，本院根据原告的伤残等级综合考虑，支持5000元。
综上原告张连海的合理损失为：1、医药费27314.44元；2、伙食补助费50元／天22天=1100元；3、护理费96.24元／天22天2人=4234.56元；4、误工费35.51元／天113天=4012.63元。5、交通费700元。6、残疾赔偿金11191元20年20%=44764元。7、被抚养人生活费（原告母亲孙桂英）7801元／年8年20%1／5=2496.32元。8、精神抚慰金5000元。9、鉴定费900元。总计90521.95元。
对于原告的损失被告保险公司应当在交强险的赔偿限额范围内予以理赔。剩余部分原告与被告车佳阁已达成一致意见，原告张连海自愿承担鉴定费及诉讼费，本院予以认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在本判决发生法律效力后三日内赔付原告张连海71207.51元。
鉴定费900元，案件受理费2100元，由原告张连海承担。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
审 判 员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈天明
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初453号
原告时菲菲。
被告刘锋。
原告时菲菲与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告时菲菲到庭参加诉讼；被告刘锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时菲菲诉称：2015年7月6日，被告向原告借款30000元，原告通过兴业银行转账交付给被告。2016年7月17日，被告又向原告借款20000元，通过刷原告信用卡支付。2015年12月10日，原被告双方达成协议，约定被告向原告偿还人民币38000元之后一次性了结。后经原告多次催要，被告未偿还借款。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金38000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘锋未答辩。
经审理查明：2015年12月10日，被告刘锋（甲方）与原告时菲菲（乙方）签订《协议》一份，载明：“甲乙双方经充分协商，达成以下一致意见：1、甲方合计共欠乙方人民币叁万捌仟元整（38000元）。2、甲方于2016年1月10日前偿还乙方壹万元整、于2016年2月10日前偿还乙方壹万元整、于2016年3月30日前偿还乙方伍仟元整、于2016年4月30日前偿还乙方伍仟元整、于2016年5月30日前偿还乙方捌仟元整。3、上述款项偿还完毕后，甲乙双方的纠纷一次性了结。4、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字后立即生效。”协议落款处甲方有被告刘锋的签名和捺印，乙方有原告时菲菲的签名和捺印。协议签订后，至本案法庭辩论终结前，被告未偿还原告上述欠款。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告时菲菲与被告刘锋签订的《协议》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使各自的权利，履行各自的义务。被告刘锋尚欠原告时菲菲38000元的事实清楚，证据确实、充分，被告刘锋未按照协议约定偿还欠款，故对原告时菲菲要求被告刘锋偿还该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锋于本判决生效之日起十日内，偿还原告时菲菲欠款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费560元，由被告刘锋负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 蒙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2号
原告：兰家禧，男，1944年12月15日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：盛储清。
被告：宁国市民兴精密铸造有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，
法定代表人：盛储清，总经理。
本院在审理原告兰家禧与被告盛储清、宁国市民兴精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告兰家禧于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰家禧在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰家禧撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，保全费1770元，合计4070元，由原告兰家禧负担。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 饶 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初78号
原告杨某某。
委托代理人张庆春，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张庆春，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告婚后感情一般，经常因家务琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，对家庭事务不管不问。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告王某某辩称：共同生活期间因家务琐事有吵架的情况发生，但过后又能和好，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，于2012年2月23日举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，同年5月11日补办结婚登记手续。2013年10月27日生一女孩，取名王某甲。共同生活期间，原、被告有时因家务琐事产生矛盾，并有吵架的情况发生。2014年7月4日原告曾向本院提起诉讼请求离婚，经本院审理后，对原告的离婚请求未予准许。2015年5月原、被告和好，同年11月份原、被告再次因家务琐事产生矛盾后，原、被告再次分居生活。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件、户主为王某某的户口簿复印件、结婚证一本，证实原、被告自然人身份情况及原、被告婚姻关系合法有效；
2、户主为王某某的户口簿复印件、临洮县洮阳镇祁家滩村民委员会、临洮县洮阳镇计划生育办公室证明一份、原告与被告相互一致陈述，证实生育孩子的情况；
3、（2014）临民一初字第196号民事判决书、原告与被告相互一致陈述，证实原告与被告婚姻经过、共同生活中产生矛盾的原因、分居及原告曾提起离婚诉讼本院未予准许等情况。
上述证据，经当庭质证、认证，原、被告均无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告在共同生活中虽有矛盾发生，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够加强沟通，多体贴关心对方，夫妻关系仍有和好的可能。原告请求离婚，但未提供证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定的准予离婚的情形，故原告请求离婚理由不充分，证据不充足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告杨某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一六年三月十日
书记员 张文娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1096号
原告重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号，组织机构代码69122843-3。
法定代表人潘庆，总经理。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托代理人林先分（系该公司职工），女，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告匡瑜，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆贝戈尼物业管理有限公司与被告匡瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆贝戈尼物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费58元，由原告重庆贝戈尼物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王珍强
二〇一六年四月五日
书记员 黄 洁