wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00235号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李公远，男，1980年5月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县漆园办事处十里井村李庄**号。2006年6月22日，因犯盗窃罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；2013年9月11日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2015年3月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
被告人陈大胖，男，1978年5月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县漆园办事处太山村陈庄**号。2011年11月10日，因犯盗窃罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2014年9月18日，因犯盗窃罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金四千元。2015年3月3日，因犯盗窃罪被太和县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万四千元。2015年4月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被取保候审。
辩护人朱威，上海市协力（苏州）律师事务所律师
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李公远、陈大胖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人李公远、陈大胖及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年夏天的一天，被告人陈大胖经李公远介绍，以6000元的价格购买一辆盗窃所得面包车。公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人李公远、陈大胖的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定依法追究其刑事责任。
被告人李公远对起诉指控事实无异议。
被告人陈大胖对起诉指控事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人陈大胖具有自首情节，可以从轻处罚
经审理查明：2014年夏天的一天，被告人陈大胖经李公远介绍，在明知是盗窃所得赃物的情况下，以6000元的价格购买卢某某盗窃的一辆面包车。后卢某某将该车借回使用，发生事故无法归还。卢某某欲将其盗得的一辆“五菱”面包车交付给被告人陈大胖时，被公安机关查获。被告人李公远、陈大胖分别于2015年3月3日和4月2日到公安机关投案。
上述事实，被告人李公远、陈大胖在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的刑事判决书、到案经过、辨认笔录和证人卢某某、乔某某证言证实，本院予以采信。
本院认为：被告人李公远、陈大胖明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李公远系累犯，应从重处罚。被告人陈大胖判决宣告以后发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李公远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月3日起至2015年10月2日止）。
二、被告人陈大胖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑四年，并处罚金一万四千元并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁 梅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00235号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人曹子重(绰号：小曹)，男，1990年2月18日生于云南省建水县，汉族，初中文化，农民，住个旧市。2013年11月25日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人曹子重犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员沙丽萍，被告人曹子重到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2015年6月22日15时至17时30分期间，被告人曹子重与罗某（另案处理）到蒙自市创泰华景小区后门门口，将被害人钱某停放在此处的一辆磨砂灰色爱玛牌TDR311Z型两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2600元。公诉机关认为被告人曹子重以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人曹子重的刑事责任。被告人曹子重在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹子重归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人曹子重有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人曹子重在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、被害人钱某的陈述、涉案财物格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押（物证）笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、情况说明、被告人曹子重的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹子重无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹子重在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹子重归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关及被告人曹子重的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹子重犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈爱然二〇一五年十月二十九日书记员  陈 霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09401号
罪犯胡绪，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年9月26日作出（2012）灵刑初字第00323号刑事判决，以强奸罪判处被告人胡绪有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡绪在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，二次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯胡绪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡绪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡绪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月6日至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第823号
原告于某甲，男，住柘城县。
被告王某甲，女，住柘城县。
原告于某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年登记结婚，婚后被告好逸恶劳，喜好赌博。原告曾多次规劝，被告一直置之不理，仍然我行我素。2012年正月初四，被告带着1万元私自外出，至今音讯全无，现两人已无任何感情可言，请求依法判令原、被告离婚，儿子于某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案的审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如离婚婚生子女应由谁抚养，抚养费如何承担。原告对此焦点无异议。
围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、户主为于某甲的户口簿一份，证明原、被告及子女的基本情况。2、证人于某丙、于某丁出庭证言，证明被告王某甲离家出走的情况。3、本院依职权调查被告之父王某乙笔录一份。
上述证据经庭审质证，原告无异议，证据来源合法，证实内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
依据原告诉称及上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2002年农历1月19日举行结婚仪式，在某某镇人民政府办理结婚登记。2004年3月21日生育男孩于某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，2012年农历1月4日，被告王某甲离家出走，至今无音信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告在未告知原告的情况下离家出走，不尽家庭义务，长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持，由于原、被告婚生男孩一直随原告生活，且被告王某甲外出无音信，故婚生男孩于某乙由原告抚养为宜，在庭审中原告自愿放弃抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩于某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘文亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4983号
罪犯王晓南，男，1972年10月28日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年4月23日作出（2013）湖刑初字第101号刑事判决，以被告人王晓南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓南在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王晓南本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯王晓南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王晓南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王晓南减刑的建议，符合法律规定。但该犯2014年二次因打架斗殴被记过处分，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓南减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月7日起至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年八月十六日
书记员 周 舟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00286-3号
申请执行人陈开国，农民。
被执行人王晓勇，无固定职业。
陈开国申请执行王晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）鄂南漳民一初字第00213号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月2日向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂南漳民一初字第00213号民事调解书的执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 李远军
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第463号
申请执行人陆贺，住涿州市。
被执行人王静，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初子第203号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第203号民事判决书劳动报酬一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第297号
原告：寇艳恩，住吉林市。
被告：李闯，住吉林市。
本院在审理原告寇艳恩与被告李闯民间借贷纠纷一案中，原告寇艳恩于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇艳恩申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇艳恩撤回起诉。
案件受理费290.00元由原告寇艳恩负担（已交纳）。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 申 颖
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00146号
申请执行人：周正喜，男，1953年9月19日出生，汉族。
被执行人：浙江中业建设集团有限公司。
申请执行人周正喜与被执行人浙江中业建设集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年9月20日依据安徽省高级人民法院（2012）皖民二终字第00012号民事调解书，向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院以（2012）滁执字第00068号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户。由于未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结安徽省高级人民法院（2012）皖民二终字第00012号民事调解书的本次执行程序。2014年7月2日，申请执行人以发现被执行人有可供执行财产，申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。现因被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江中业建设集团有限公司在金融机构存款84.4万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈芝梅
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第5179号
原告周桂芹，女，1977年9月17日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人李万富，男，1954年11月1日出生，汉族，干部，现住新民市。
被告新民市第二人民医院。
法定代表人于雨良，系该院院长。
委托代理人秦亚静，系该院工作人员。
原告周桂芹诉被告新民市第二人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周桂芹及其委托代理人李万富、被告新民市第二人民医院委托代理人秦亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，原告接到新民市大红旗镇法庭送达的因被告出具的虚假病历而被他人起诉的传票，起诉人依据被告出具的病历向原告索要医疗费等经济赔偿。他人依据被告出具的虚假病历无中生有诬告原告，使原告在法庭上受到了各种非理的指控，身体身心受到了严重摧残。自从原告被诬告那天起寝食不安，彻夜不眠，4月30日经医院检查确诊，患有严重的胸痹症、急性甲亢，引发了心脏病复发，治疗疾病花费了4260元医药费。被告作为一个国家医疗机构，伙同他人制造并篡改虚假病历，给原告造成身体上和精神上的伤害完全应当给予赔偿，故诉至本院，要求依法裁决。
被告新民市第二人民医院辩称，原告治疗的疾病与我院出具的病历没有因果关系，所以我院不同意赔偿。
经审理查明，原告与被告因另一起生命权、健康权、身体权纠纷案件于2014年4月在我院大红旗镇法庭诉讼。在该次诉讼中，本案原告也是该案原告，而该案被告为张丽新。诉讼中张丽新依据本案被告新民市第二人民医院出具的一份病历反诉了本案原告。我院大红旗镇法庭经过审理，对张丽新提供的由本案被告出具的病历真实性未予认定，因而张丽新的反诉未得到支持。现原告以本案被告提供虚假病志作为张丽新反诉的证据，而致原告身心受到伤害，引发原告多种疾病，花费大量医药费为由，诉至本院，要求被告赔偿医药费、精神损害赔偿金等14260元，并由被告承担诉讼费用。经询问，原告不要求也不同意做原告的患病所被告出具病志材料间的因果关系鉴定。
上述事实，有当事人陈述、医药费收据、住院病志、判决书等在卷佐证，并经开庭质证，足以采信。
本院认为，公民的合法生命健康权利受法律保护。在本院大红旗镇法庭诉讼中，本案原告也为该案原告，即该诉讼为原告发起，虽然张丽新以本案被告出具的病志材料为依据，提出反诉，但并未得到法院支持，其请求被驳回，原告的实体权利并未本案被告出具的病志受到影响，且本案原告不要求也不同意做原告的患病所被告出具病志材料间的因果关系鉴定，致本案中原告的患病与被告出具病志行为间的因果关系无法确定。因无证据证明原告的患病与被告出具病志行为间存在因果关系，故本院对原告要求被告赔偿损失的请求，不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费500元，由原告周桂芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 祁 樊
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1161号
申请执行人张振洁与被执行人济南防腐管道厂生活费纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2013）66号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人张振洁申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2013）66号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十六日
书记员 杨彬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1676号
原告陈某某，女，生于1992年4月10日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1989年9月25日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴承光
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1237号
原告赵海波，男，汉族，1988年出生，个体户，住拜城县。
被告莱芜市泰山阳光建设工程有限公司。
法定代表人吕杰，系该公司董事长。
地址山东省莱芜市。
原告赵海波诉被告莱芜市泰山阳光建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海波到庭参加了诉讼。被告莱芜市泰山阳光建设工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海波诉称：2014年8月被告莱芜市泰山阳光建设工程有限公司雇佣本人在其公司承建的一成煤矿瓦斯抽放站、机修车间前排水沟等工程工地工作，工程完工后，经双方结算，被告下欠原告劳务费20900元。2015年3月，被告雇佣原告在其公司承建的一成煤矿瓦斯抽放站内集水池、循环水池、高位水池等工程工作，工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费14211.8元。被告并为本人出具了两份欠条。后经原告多次索要被告以种种理由未付。无奈，诉至法院要求被告给付欠款25111.8元。
被告莱芜市泰山阳光建设工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月被告莱芜市泰山阳光建设工程有限公司雇佣原告赵海波在其公司承建的一成煤矿瓦斯抽放站、机修车间前排水沟等工程工地工作，工程完工后，经双方结算，被告欠本人劳务费30900元，被告于2014年12月1日给本人出具了付款协议，约定于2015年5月31日前付清。被告于2015年5月只付10000元。2015年3月，被告又雇佣原告在其公司承建的一成煤矿瓦斯抽放站内集水池、循环水池、高位水池等工程工作，工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费14211.8元，被告于2015年4月20日出具了工程量核对单，原告诉至法院后被告于本月支付原告10000元。被告至今尚欠原告25111.8元。
上述事实，原告赵海波向本院提交了被告莱芜市泰山阳光建设工程有限公司出具的付款协议欠及2015年赵海波工程量核对单予以证实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告赵海波与被告莱芜市泰山阳光建设工程有限公司在平等、自愿的基础上达成劳务协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还25111.8元的劳务费，并提供了被告出具的付款协议及工程量核对单予以证实。故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告莱芜市泰山阳光建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱芜市泰山阳光建设工程有限公司于本判决生效后五日内一次性归还原告赵海波劳务费25111.8元。
案件受理费677.8元，减半收取338.9元由被告莱芜市泰山阳光建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年十月二十日
书记员 何 洁
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第932号
上诉人（原审被告）李金玲，女，汉族，无业，住山西省运城市。
被上诉人（原审原告）太原市龙奥商贸有限公司，住所地太原市民营区圣亚配货中心A座2楼9号。
法定代表人彭继算，总经理。
被上诉人（原审被告）雷胜波，男，汉族，住山西省运城市盐湖区。
上诉人李金玲与被上诉人太原市龙奥商贸有限公司、雷胜波因买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李金玲又以双方达成和解为由，于2014年8月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李金玲撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李金玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费261元减半收取，由李金玲承担。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一四年八月八日
书记员 李晶晶
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1219号
申请执行人:王菊拴，女，汉族，1964年10月18日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王菊拴与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王菊拴执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1219号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1219号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1219号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1219号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1284号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月14日主动投案，同日被取保候审，同年10月28日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2039号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年4月份，被告人李某甲将陈某甲、李某乙、李某丙等五人栽种在永嘉县岩坦镇周卫村“杨梅垄中坑”山上的135株林木以人民币17000元买来后，在没有办理林木采伐许可证的情况下于同年6月份进行砍伐。经永嘉县森林案件现场（实物）鉴定，被砍伐的树木原条12根，蓄积为3.4立方米；原木330段，蓄积为56.4立方米；计蓄积59.8立方米。
案发后，被告人李某甲于2013年11月14日主动到永嘉县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、陈某甲、李某丁、李某戊、李某己、陈某乙的证言，案件照片、小班调查记载表、浙江省代收罚没款专用票据，永嘉县森林案件现场（实物）鉴定收，现场勘查笔录，抓获经过以及被告人李某甲的人口信息�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木59.8立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年十一月十日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第563号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告胡志高，男，1973年6月2日出生，汉族。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称衡阳县中升物业公司）为与被告胡志高物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告衡阳县中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营C1赛格卫浴商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费1757.03元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告代理人辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告衡阳县中升物业管理有限公司未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”另根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，而原告衡阳县中升物业管理有限公司在起诉时，未提供被告是否系该物业的业主的相关证据，原告提供2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴金哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第264号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告李同旭，男，1988年5月25日出生，汉族。
被告丁雅丹，女，1986年4月25日出生，汉族。
被告李欣增，男，1953年7月12日出生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（郏县信用社）与被告李同旭、丁雅丹、李欣增、李伟超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日适用小额诉讼程序立案受理后，依法由审判员刘昊杰于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托代理人吴豪兵到庭参加了诉讼。被告李同旭、丁雅丹、李欣增经依法传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，郏县信用社撤回了对李伟超的起诉。本案现已审理终结。
原告郏县信用社诉称，2011年6月18日，郏县信用社与李同旭、李欣增、李伟超签订了借款金额为30000元的个人保证借款合同，双方约定借款期限自2011年6月18日至2013年6月18日止。贷款月利率10.2‰。逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。后郏县信用社按约发放了贷款。李同旭利息封至2014年1月13日。之后未在履行封息还款义务。丁雅丹与李同旭是夫妻关系。现请求1、李同旭偿还借款本金30000元及利息，并在支付罚息。2、丁雅丹、李欣增、李伟超承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告李同旭、丁雅丹、李欣增缺席无答辩。
经审理查明，2011年6月18日，李同旭、李伟超、李欣增在郏县信用社签订个人保证借款合同一份，该合同的主要内容为“借款金额叁万元，借款用途购货，借款期限自2011年6月18日起至2013年6月18日，贷款利率按月利率10.2‰执行，逾期贷款罚息按合同约定利率40%计收。借款人：李同旭（指印）、保证：李伟超（指印）、李欣增（指印）。”丁雅丹以李同旭财产共有人的身份，同意李同旭贷款，并在财产共有人同意贷款意见书上签字。贷款发放后，李同旭支付了部分借款利息，郏县信用社提供的借款借据显示李同旭最后一次支付利息的时间为2014年1月13日，支付利息金额为4992.9元。本金30000元至今未还。现郏县信用社提起诉讼，请求判令李同旭、丁雅丹、李欣增、李伟超共同偿还借款30000元及利息，并支付罚息，月利率按10.2‰，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50%。诉讼费由被告承担。
另查明，李同旭、李欣增在本院所作的询问笔录中均称借款属实，担保属实；郏县信用社请求逾期罚息按月利率的50%计收，合同中显示双方约定逾期贷款罚息按合同约定利率40%计收。
本院所确认的上述事实，有郏县信用社提供的借款借据、贷款发放通知单、借款申请书、担保书、李同旭等四被告身份证复印件、财产共有人同意贷款意见书、借款合同，询问笔录、双方当事人的陈述，以及庭审笔录在卷为凭，以上据已经本院审查，可以采信。
本院认为，李同旭、丁雅丹、李欣增依法经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。李同旭与郏县信用社签订借款合同，李伟超、李欣增自愿提供担保，借贷双方意思表示真实，借款合同依法成立，本院予以确认。合同签订后，郏县信用社按时足额发放了贷款，李同旭有按照合同约定偿还本息的义务。现合同已逾期，李同旭拖欠郏县信用社借款未还，属违约行为。丁雅丹作为李同旭的财产共有人，亦负有偿还责任。故郏县信用社请求李同旭、丁雅丹、李伟超、李欣增共同还款的理由成立，本院予以支持。诉讼中，郏县信用社撤回了对李伟超的起诉，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、李同旭、丁雅丹于本判决生效后十五日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，并支付逾期罚息（利息按照月利率10.2‰计算，逾期罚息按按合同约定利率40%计收，自2014年1月14日起算，算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。李欣增对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回郏县农村信用社合作联社的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告李同旭、丁雅丹、李欣增共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘昊杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 聪
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字312-1号
原告刘少娟，女，汉族。
被告冯严，男，汉族。
被告孙慧敏，女，。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
本院在审理原告刘少娟诉被告冯严、孙慧敏、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘少娟于2014年8月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请确属自愿且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘少娟撤回对三被告的起诉。
案件受理费115元减半收取57.5元由原告承担。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 王子刚
代审判员 黄春生
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡瑞平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执576号
申请执行人周佳佳。
被执行人江苏依尔诺智能科技有限公司，住所地无锡市新区震泽路18号无锡。
法定代表人王永和，该××总经理。
申请执行人周佳佳与被执行人江苏依尔诺智能科技有限公司（以下简称依尔诺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0291民初1006号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏依尔诺智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付周佳佳拖欠的2015年10月至2016年1月的工资7652元。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由周佳佳预交），由依尔诺公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为7677元。本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对依尔诺公司进行了财产调查，情况如下：依尔诺公司名下无可供执行的银行存款，无房产、土地及车辆登记情况。依尔诺公司无对外投资情况。周佳佳表示不要求对依尔诺公司进行财务审计。本院依法决定将依尔诺公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有7677元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意按终结本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初1006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产�申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余世江
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第102号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某，男，1994年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省邻水县，暂住惠州市惠阳区淡水镇。2013年11月11日因盗窃被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因盗窃嫌疑，于2014年9月5日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年9月25日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人张某，男，1994年3月22日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省邻水县，暂住惠州市惠阳区淡水镇。因盗窃嫌疑，于2014年9月5日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2014年9月25日被执行逮捕。现羁押于惠州市看所。无前科。
辩护人陈某某，广东粤宁律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2014］207号起诉书指控被告人熊某、张某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2014年12月5日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人熊某、被告人张某及其辩护人陈某某律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日16时许，被告人熊某、张某携带剪刀来到大亚湾区澳头伺机盗窃。当二人发现澳头安惠大道21号港龙桌球城门前停放着一辆红色摩托车，熊某遂使用剪刀剪断摩托车的报警线、电源线，张某则负责望风接应，盗得被害人陈某甲所有的银爵铃木牌摩托车。二人将所盗车辆出售后，熊某分得赃款170元，张某分得赃款130元。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币4359元。
此外，从张某手中缴获车牌（粤L7E5**）2个。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某甲的陈述；涉案助力车购买发票复印件，两被告人的户籍资料，到案经过，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，熊某的前科材料；两被告人的辨认笔录，现场材料及照片，指认现场照片；价格鉴定意见；两被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某、张某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人所有的数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊某起主要作用，是主犯；被告人张某起次要作用，属于从犯，依法应当从轻处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人熊某有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被告人张某是从犯，认罪态度好，理由成立，予以采纳。缴获的赃物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七第第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日至2015年9月4日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日至2015年6月4日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、缴获车牌（粤L7E5**）2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾保育
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督384号
申请人霍永利，男，1975年6月29日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人霍永利于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28734元未给付，要求被申请人给付所欠工资28734元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人霍永利工资28734元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费173元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10559号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陈许江，男，土家族，1988年3月26日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈许江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹，被告陈许江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈许江与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈许江申请以信用卡透支方式支付购车款168000元，并分期支付手续费21420元。嗣后，工行重庆市分行按约向陈许江指定的账户发放贷款。但陈许江未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈许江立即支付透支本金135676.05元、分期手续费17006.89元，及截止2016年4月11日的透支利息11126.85元、滞纳金5332.06元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金135676.05元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告陈许江承担。
被告陈许江辩称，工行重庆市分行陈述的是事实，对欠款没有异议，希望给予一定时间偿还欠款，利息的计收标准过高。
经审理查明，2014年6月3日，陈许江向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。工行重庆市分行按约向陈许江发放了信用卡。
2014年6月5日，陈许江与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈许江申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为168000元，分期36期，首期偿还的金额为5284.76元，以后每期偿还金额为5261元；并按照约定的方式支付手续费21420元；如陈许江没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈许江收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈许江未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求陈许江立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈许江通过信用卡透支的方式支付购车款168000元，但陈许江未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月11日，陈许江尚欠透支本金135676.05元、分期手续费17006.89元、透支利息11126.85元、滞纳金5332.06元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈许江与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向陈许江发放了信用卡，陈许江通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈许江应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈许江主张权利。现工行重庆市分行要求陈许江偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈许江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金135676.05元、分期手续费17006.89元及截至2016年4月11日的透支利息11126.85元、滞纳金5332.06元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金135676.05元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1841元，由被告陈许江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1351号
原告：段某，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。
被告：魏某1，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：魏银锁，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县，系原告之父。
原告段某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告魏某1及其委托诉讼代理人魏银锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生女孩魏某2（4岁）随原告生活，由被告一次性支付抚养费84,000元。3、返还价值5,000元的陪嫁物品（餐桌一套、休闲桌一套）。事实及理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女魏某2，现随原告生活。由于婚前来往少，缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，原告于2015年12月7日向高阳县人民法院起诉离婚，高阳县人民法院作出（2016）冀0628民初48号判决书，判决原、被告不准离婚。判决后至今，没有和好，夫妻感情已经完全破裂，故提起本次诉讼。
魏某1辩称，不同意离婚。要求婚生女儿随其生活，由其自行抚养。认可原告主张的陪嫁物品。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女魏某2，现随原告生活。原告曾于2015年12月7日向高阳县人民法院起诉离婚，高阳县人民法院作出（2016）冀0628民初48号判决书，判决原、被告不准离婚。被告认可原告主张的陪嫁物品。对上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。庭审后，原告向本院表示放弃要求被告返还陪嫁物品的主张，原告的行为并不违法，本院予以确认。
原告主张由于双方没有建立起夫妻感情，无法共同生活，曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，至今没有和好，夫妻感情已经完全破裂，故再次要求本院判决离婚。被告虽不同意离婚，但没有出示证据证实原、被告有和好的可能，故认定原、被告夫妻感情已经破裂。婚生孩子魏某3，刚4周多，现随原告生活，今后孩子继续随原告生活更有利于其健康成长，-故对被告要求孩子随其生活、自行抚养的主张不予支持。由于孩子尚小，距成年还有很长时间，存在很多不确定因素，故原告要求被告一次性支付抚养费的观点不应支持，被告依法按年度支付抚养费更符合实际。
本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂，再次向本院起诉离婚，被告虽不同意离婚，但没有出示证据证实原、被告有和好的可能，故认定原、被告难以共同生活，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生孩子魏某3，尚处幼年，现随原告生活，继续随原告生活更有利于孩子健康成长，被告应按年度给付抚养费。被告系农民，无固定收入，抚养费应按农村居民人均年可支配收入标准计算，酌定每年抚养费为3,300元。该抚养费自2016年度开始，每年的12月31日给付本年度的抚养费，至魏某2满18周岁时止。原告对其主张的陪嫁物品明确表示放弃，原告的行为并无违法，故对原告主张的陪嫁物品本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告魏某1离婚；
二、婚生女孩魏某2随原告段某生活，被告魏某1自2016年度开始，每年的12月31日，按3,300元的标准给付本年度的抚养费，至魏某2满18周岁时止；
三、驳回原告段某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、减半收取计100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一六年十月三十一日
书记员 段希希
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第154号
申请人：黄XX，女，1972年9月19日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李怡燃，女，1989年2月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年2月10日，申请人黄XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对当事人金XX与黄XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年12月11日作出的2013第3701号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2013第3701号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院2013第3701号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十四日
书记员 全裕贞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1268号
原告康金珠，女，1958年10月1日出生，汉族，住惠安县。
被告汪家若，男，1958年5月5日出生，汉族，住惠安县。
原告康金珠与被告汪家若民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康金珠到庭参加诉讼，被告汪家若经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告康金珠诉称，被告因生意周转缺乏资金于2012年2月4日、2013年2月27日各向原告借款390000元、86000元，合计476000元，有被告出具的借条2份为据。约定借款期满后，经原告催讨未果。请求被告立即偿还原告借款476000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算）。庭审中，原告减少诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款476000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告汪家若未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件1份，以此证明原告的身份基本情况。证据2即借条2份，其上分别载明“借条兹今因汪家若向康金珠借人民币（大写）叁拾玖万元正（¥390000）。定于2012年5月31日前还清，以此借条为据。借款人签字：汪家若借款日期2012年2月4日”、“借条兹向康金珠借款人民币捌万陆仟元整。此据借款人：汪家若2013年2月27日定于2013年5月27日还”，以此证明被告于2012年2月4日、同年2月27日各向原告借款390000元、86000元，合计476000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要经营周转资金为由于2012年2月4日、2013年2月27日各向原告借款390000元、86000元，合计476000元。两笔借款均未书面约定借款利息，其中2012年2月4日借款约定于2012年5月31日前偿还，2013年2月27日借款约定于2013年5月27日偿还。借款期限届满后，被告未偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款476000元，有被告出具借条2份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定了借款期限而未约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能按时偿还原告到期借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告立即偿还原告借款476000元及自起诉之日起至2014年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪家若应于本判决生效之日起十日内偿还原告康金珠借款476000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月13日起至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8440元，减半收取4220元，由被告汪家若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年三月六日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执408号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵,行长。
委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人刘辉，男，汉族，1989年8月26日生，住南京市栖霞区。
申请执行人中国银行股份�限公司江苏省分行与被执行人刘辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6031号民事判决已发生法律效力。根据生效的民事判决，被执行人刘辉应归还中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金8994.66元及利息、滞纳金，以及案件受理费等。因被执行人刘辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘辉采取了如下措施：1、向被执行人刘辉发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘辉至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人刘辉名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商信息依法进行调查，没有查询到可供执行的财产线索。3、将刘辉纳入失信被执行人名单。4、依法上门查找刘辉的下落，未查找到刘辉的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、工商、土地等，没有查询到有财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104执6031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月二十七日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执408号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵,行长。委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人刘辉，男，汉族，1989年8月26日生，住南京市栖霞区。申请执行人中国银行股份�限公司江苏省分行与被执行人刘辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6031号民事判决已发生法律效力。根据生效的民事判决，被执行人刘辉应归还中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金8994.66元及利息、滞纳金，以及案件受理费等。因被执行人刘辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘辉采取了如下措施：1、向被执行人刘辉发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘辉至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人刘辉名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商信息依法进行调查，没有查询到可供执行的财产线索。3、将刘辉纳入失信被执行人名单。4、依法上门查找刘辉的下落，未查找到刘辉的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、工商、土地等，没有查询到有财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104执6031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年六月二十七日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审3号
申请执行人峄城区食品药品监督管理局。机构代码00432668-1。
法定代表人罗苹，局长。
委托代理人陆华峰，峄城区食品药品监督管理局稽查科工作人员。
被执行人王玉梅，女，1966年8月3日出生，汉族，峨山双语幼儿园业主。
申请执行人于2016年1月13日申请我院执行食品监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
申请执行人峄城区食品药品监督管理局于2015年5月18日以被执行人于2015年4月13日无《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，依据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，
作出了（枣峄）食药监食罚（2015）207号行政处罚决定书，决定处罚如下：处以被执行人2000元罚款。以上款项在接到处罚决定书之日起十五日内缴到建设银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定，我局将申请人民法院强制执行。被执行人至今未履行。
本院经审查认定，申请执行人作出的（枣峄）食药监食罚（2015）207号行政处罚决定书，于2015年5月18日依法送达给被执行人。被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人作出（枣峄）食药监食罚（2015）207号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请执行人申请我院强制执行罚款2000元，加处罚款2000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被执行人王玉梅罚款人民币2000元，加处罚款人民币2000元，共计罚款人民币4000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
人民陪审员 张敬磊
人民陪审员 靖守军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邵 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03033号
原告北京市房山区阎村镇前沿村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇前沿村。
法定代表人杨建霞，村主任。
委托代理人韩京粉，北京市中银律师事务所律师。
被告北京文新德隆商贸有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇前沿村西大件路南。
法定代表人张文新，总经理。
委托代理人周德强，男，1953年12月4日出生，该公司法律顾问。
本院在审理原告北京市房山区阎村镇前沿村村民委员会与被告北京文新德隆商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告北京市房山区阎村镇前沿村村民委员会于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京市房山区阎村镇前沿村村民委员会申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区阎村镇前沿村村民委员会撤诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市房山区阎村镇前沿村村民委员会负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 博
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2219号
原告杨建瑞。
委托代理人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
原告黄仲峰。
被告马林。
被告郝双云。
原告杨建瑞、黄仲峰与被告马林、郝双云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建瑞、原告黄仲峰、原告委托代理人、被告马林、被告郝双云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建瑞诉称：2014年12月16日3时许，被告马林驾驶套牌的甘MD386**号小轿车装载原油沿G211线由南向北行驶至202KM＋100M处时，在超车过程中与对向行驶的黄仲峰驾驶的甘MD54**号小轿车相撞后弃车逃逸，造成黄仲峰车上人员杨建瑞受伤、车辆受损的交通事故。原告杨建瑞先后在西安解放军第四军医大、兰州大学第二医院、首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，经诊断为：1、双额叶脑挫伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折；4、颅底骨折；5、脑脊液鼻漏；6、头皮裂伤。事故发生后，环县公安局交通警察大队作出环公交认字（2014）第01052号道路事故认定书，认定被告马林负本起交通事故全部责任，原告杨建瑞、黄仲峰无事故责任。后经甘肃金鳞司法鉴定所鉴定为八级、九级、十级伤残。另被告郝双云与被告马林在本次事故中合伙装载原油进行贩卖，因此两被告承担连带赔偿责任。现请求依法判令两被告连带赔偿原告医疗费190862元、伤残赔偿金137306元、陪护费58504元、误工费29252元、住院伙食补助费5600元、交通住宿费25175元、营养费2800元、被抚养人生活费13338元、后续治疗费18500元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金8000元、维修费12676元，减去被告马林已支付64000元，以上共计440113元。由被告方承担本案的诉讼费。
原告黄仲峰诉称：事故发生过程与第一原告所述一致，该事故致原告黄仲峰车辆受损，请求法院判由被告赔偿车辆维修费12676元。
被告马林辩称：事故发生的时间、地点、过程无异议，责任认定书无异议，原告杨建瑞受伤后在治疗期间被告马林垫付医疗费64000元，原告杨建瑞的伤情等也无异议，但原告要求的营养费、住宿费、精神损害抚慰金不同意赔偿。原告的儿子系学生不能计算误工费。原告事故发生时没有系安全带，对于事故的发生是有过错的，应当承担责任。
被告郝双云辩称：事故发生的时间、地点、过程无异议，当时本人只是搭乘了被告马林的车，并没有参与合伙生意。对于原告的诉请，不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月16日3时许，被告马林驾驶套牌的甘MD386**号小轿车装载原油沿G211线由南向北行驶至202KM＋100M处时，在超车过程中与对向行驶的黄仲峰驾驶的甘MD54**号小轿车相撞后弃车逃逸，造成黄仲峰车上人员杨建瑞受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在环县人民医院、庆阳市人民医院、西安解放军第四军医大、兰州大学第二医院、首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，经诊断伤情为：1、双额叶脑挫伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折；4、颅底骨折；5、脑脊液鼻漏；6、头皮裂伤。先后住院治疗94天，支付医疗费190862元。原告在治疗过程中，被告马林支付医疗费64000元。另外，原告黄仲峰车辆受损后，经维修，支付维修费12676元。
2014年12月31日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字（2014）第01052号道路事故认定书，认定被告马林负本起交通事故全部责任，原告杨建瑞、黄仲峰无事故责任。
2015年9月25日，受原告杨建瑞委托，甘肃金鳞司法医学鉴定所对杨建瑞伤残等级进行了评定，鉴定意见为：杨建瑞伤残等级分别为八级、九级、十级。杨建瑞支付鉴定费2100元。原告杨建瑞的被抚养人有：父亲杨克荣，1945年11月25日出生，母亲耿茂兰，1946年1月27日出生。杨建瑞兄弟三人。
另查明，原告杨建瑞在诉讼过程中经甘肃省新型农村合作医疗补偿，得到补偿款59777.46元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、诊断证明、住院病历、医疗费、交通费票据、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告马林驾驶套牌车辆上路行驶，在肇事后未能积极抢救受伤人员，弃车逃逸，其行为属违法行为，环县公安局交通警察大队作出的道路事故认定书客观公正，本院予以采信，对原告的合理损失，应予赔偿。原告诉称被告郝双云与马林合伙生意，应与被告马林连带赔偿，但在庭审中，被告郝双云否认，原告不能提供其他直接证据予以证实，该请求不予支持。原告杨建瑞在治疗过程中支付的医疗费，双方当事人无异议，本院依据医疗费票据实际数额计算，但原告在医疗合作部门得到补偿的除外；原告主张的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱以及《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算，原告杨建瑞在庭审中提交的交通费、住宿费票据部分有瑕疵，本院根据其实际治疗情况确认；原告主张的精神损害抚慰金，本院依据当地的生活水平及原告的受伤程度酌情予以确认；原告杨建瑞主张的后续治疗费因无相关证据证实，不予支持。原告黄仲峰的车辆在发生交通事故时受损，该事实客观存在，被告对原告黄仲峰提交的修理费票据无异议，故原告黄仲峰的损失亦应由被告马林予以赔偿。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告马林赔偿原告杨建瑞医疗费131084.54元，误工费24937.50元，护理费8225元，住院伙食补助费4700元，交通住宿费15000元，营养费3760元，被抚养人生活费12178.32元，残疾赔偿金137306元、精神损害抚慰金3000元，共计340191.36元（已付64000元）；
二、由被告马林赔偿原告黄仲峰维修费12676元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后三十日内履行完毕。
案件受理费2387元，鉴定费2100元，均由被告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 陈生荣
审判员 敬雪峰
审判员 王红梅
二〇一五年十二月九日
书记员 张 睿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1085号
原告：戎辉。
被告：陈永明。
被告：陈维娜。
原告戎辉与被告陈永明、陈维娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院起诉，诉请：1.两被告即时归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2012年7月30日，被告陈永明向原告借款100000元，约定同年8月10日前归还，并出具借条一份。借款到期后，被告陈维娜归还原告借款40000元，并在上述借条上补充签名，承诺其余借款于同年9月20日前归还。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈永明、陈维娜应于本判决生效后七日内归还原告戎辉借款60000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告陈永明、陈维娜共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 施剑阳
二〇一五年一月十九日
代书 记员 杨芳芳
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00038号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人顾某，驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月6日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月10日14时50分许，被告人顾某驾驶严重超载的苏G×××××号重型自卸货车沿省道路口时，货车左前部与由西向南右转弯陈某甲驾驶的苏G×××××号小型轿车右侧相撞，致陈某甲和被害人胡某受伤，两车损坏，被害人胡某经医院抢救无效死亡，经鉴定，被害人胡某系颅脑损伤死亡。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，被告人顾某负此事故主要责任，陈某甲负此事故次要责任，被害人胡某无责任。
公诉机关认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人顾某具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明：
2014年12月10日14时50分许，被告人顾某驾驶严重超载的苏G×××××号重型自卸货车沿路口时，货车左前部与由西向南右转弯陈某甲驾驶的苏G×××××号小型轿车右侧相撞，致陈某甲和坐副驾驶位上的被害人胡某受伤，两车损坏。被害人胡某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人胡某系颅脑损伤死亡。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，被告人顾某负事故主要责任，陈某甲负次要责任，被害人胡某无责任。
被告人顾某在事故现场向公安机关投案。
另查明，被告人顾某已赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙清、金某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2014）毒鉴字第406号、407号血液中乙醇含量检验报告书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2014）病鉴字第058号法医病理鉴定意见书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2014）痕鉴字第143号痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，发破案经过、户口证明，连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第02068号民事调解书，被害人亲属陈冬艳、杨善梅出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人顾某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武可安
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3014号
原告王华。
被告郑州市二七区智和驾校。
法定代表人李振伟，该校校长。
委托代理人张炳彪，河南信心律师事务所律师。
原告王华诉被告郑州市二七区智和驾校劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告王华于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王华承担。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 于桂芝
人民陪审员 李红梅
二〇一四年十二月六日
书 记 员 杨 康
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执216号
李艳华与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第121号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行，执行标的8000元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执216号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年三月三日
书记员 赵海峰
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00074号
上诉人（原审被告）：袁德令。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：天津市中北钢丝绳有限公司。
法定代表人：杜文忠，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
原审被告：王学峻。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
上诉人袁德令与被上诉人天津市中北钢丝绳有限公司、原审被告王学峻买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年12月3日作出（2010）兴民三初字第00204号民事判决。上诉人袁德令对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人袁德令的委托代理人贾方、被上诉人天津市中北钢丝绳有限公司的委托代理人ＸＸ丝、原审被告王学峻及其委托代理人贾方到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院判令上诉人给付20万元货款的依据是2008年7月14日由被上诉人与原审被告签订的《清算协议书》。该协议载明：截止2008年6月30日，上诉人经营的辽宁省丹东市海洋渔需物资经销站欠付被上诉人货款20万元左右。但该协议中注明“双方尚未对账”。一审法院虽对被上诉人提供的12张送货单中的商品价值进行了评估鉴定，但上诉人也向一审法院提供了其已给付货款的相关证据。为查清上诉人尚欠货款的具体数额，应对上诉人与被上诉人各自的账目进行审计。为保证当事人充分行使诉讼权利，故将本案发回一审法院进行审计。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2010）兴民三初字第00204号民事判决；
二、发回丹东市振兴区人民法院重审。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年三月十日
书 记 员 于东霞
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初166号
原告黄永光，个体户。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告黄影秋，工人。
原告黄永光诉被告黄影秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员岑桂枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永光的诉讼代理人农志华、被告黄影秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告黄影秋以生意急需资金为由，于2014年1月6日分两次向原告借款，每次借款100000元，共计200000元，定于同年3月6日归还。还款期限届满后，虽经原告多次追偿，但被告拒绝归还，故向法院起诉，请求：一、判令被告一次性偿还原告借款本金200000元，并支付利息20000元（利息按年息5%计算，计算时间为2年）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄永光为其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：借条（2张），拟证明被告两次向原告借款共计200000元的事实。
被告黄影秋辩称，原告起诉要求被告归还借款本金200000元与事实不符。被告确实跟原告借过钱，但借款数额只有60000元，系被告和梁远东两人共同借款，每人借款30000元，写有两张借条交给原告收执，每张借款数额是30000元，其中一张借条是被告签字借款，梁远东签字担保；另一张借条仅有被告签字借款，没有担保。借款时，原告要求被告另写两张借条，每张借条的借款数额为100000元作为担保，亦称“保单”，如果不签“保单”原告就不同意借款。由于当时急需资金周转生意，只能按照原告的要求签了200000元的“保单”。借款后被告每个月都支付利息3000元，梁远东也一直支付利息3000元至2014年4月，之后被告帮其支付利息至2014年8月。综上，被告只同意归还其借款本金30000元，并以30000元为本金，按银行同期贷款利率支付利息；另外30000元是梁远东借的，由梁远东归还。
被告黄影秋在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告黄影秋对原告提供的证据即两张借条的真实性没有异议，但其认为这两张借条只是“保单”，并非真实借条。经本院核实，原告所提供的两张借条均有被告的亲笔签名和捺印，故本院对两张借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄影秋以生意急需资金为由，于2014年1月6日分两次向原告黄永光借款，每次借款100000元，共计人民币200000元，立有两张借条交由原告收执为据，均定于2014年3月6日归还，两次借款未约定利息，其中一张借条有梁远东签字担保。借款期限届满后，被告未如约归还借款，原告多次催讨未果，遂于2016年3月3日向法院起诉，请求判令被告一次性偿还借款本金200000元，并从逾期之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率5%计付利息20000元，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，因双方对借款本金意见不一致，调解不成立。
本案的争议焦点是：一、被告是否曾向原告借款200000元；二、原告主张利息20000元是否符合法律规定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄影秋于2014年1月6日分两次向原告借款共计人民币200000元，立有借条两张交由原告收执，约定2014年3月6日归还，原、被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告辩称，原告所提供的两张借条不是真正借条，而是“保单”，但只是口头辩解，未能提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原、被告是自然人之间的借贷行为，没有约定借款期限内的利息，因此，借期内被告依法不需支付利息，但还款期限届满后，被告没有按时归还借款，其应支付逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”据此，原告要求被告从逾期之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率5%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。现原告只诉请逾期利息20000元，超出部分原告自愿放弃，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄影秋在本判决生效后三十日内归还原告黄永光借款本金200000元，并支付逾期利息20000元。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告黄影秋负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费4600元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑桂枝
二〇一六年五月三日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑一终字第195号
原公诉机关哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨波，男，汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨市某驾校教练，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯抢劫罪于1995年10月23日被刑事拘留，1996年10月16日被逮捕，1997年5月20日被取保候审。2014年5月14日至5月21日因本案被临时寄押于云南省安宁市看守所，同年5月27日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人毕景芳，黑龙江伟琛律师事务所律师。
哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控被告人杨波犯故意伤害罪、抢劫罪一案，于2014年9月25日作出（2014）外刑初字第498号刑事判决，认定杨波犯故意伤害�，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。杨波不服，提出上诉。本院于2014年11月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杨波犯故意伤害罪、抢劫罪的部分事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2014）外刑初字第498号刑事判决；
二、发回哈尔滨市道外区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国涛
审判员 赵 路
审判员 赵 宇
二〇一四年十二月二十二日
�记员赵艳丽
本裁定依据的法律条文如下：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1051号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
被执行人梁作福，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人丁明山，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人陈淑立，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人梁作连，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李志玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人宋玉森，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第65号民事判决书，于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金738,300.00元及全部利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金367,566.87元及利息未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第65号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金367,566.87元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月十四日
书记员 马云光
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第80-2号
申请人厦门凯茨阀门有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路319号A栋一层。
法定代表人梁奕传，总经理。
委托代理人郑宝珠、秦小咪，福建宏信律师事务所律师。
被申请人厦门英沃环境工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号1202室。
法定代表人范建军。
本院于2014年1月10日作出（2014）思民保字第80号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人厦门英沃环境工程有限公司价值519893.65元的存款或等值财同时冻结申请人厦门凯茨阀门有限公司的担保物即案外人所有的房产，现因申请人于2014年2月23日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人厦门英沃环境工程有限公司价值519893.65元的存款或等值财的查封、冻结；
二、解除对申请人厦门凯茨阀门有限公司的担保物即案外人所有的房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月二十四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8156号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告崔亮。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告崔亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐艺翾
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1015号
原告许某。
被告郭某。
本院在审理原告许某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年3月31日向本院申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告许某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 梁秀萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6497号
原告：陈连光。
被告：楼广君。
原告陈连光为与被告楼广君民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款10万元并支付利息（从2015年2月1日起暂算至起诉之日止为17733元，此后利息按银行公布同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为：判令被告归还借款10万元，并支付利息（从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂算至2015年10月27日止1503.11元，此后利息按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。原告陈连光到庭参加诉讼，被告楼广君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月1日，被告楼广君出具借条一份，借条载明：“今有浙江省东阳市楼广君因生意周转资金之需，今向浙江省东阳市陈连光借到人民币壹拾万元整（￥100000.00）元整。利息按照银行周期贷款利率的四倍计算”。同日，原告通过其丈夫潘哲良的银行账户向被告转账交付10万元。双方未约定借款期限。嗣后，被告按约支付借款利息至2015年1月底。借款本金及其余利息，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼广君于本判决生效后十日内归还原告陈连光借款100000元，并支付利息（从2015年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算2015年10月27日止为15031.11元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告楼广君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十二月三日
代书 记员 周欣倩
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第777号
原告：谢玉英。
被告：谢世富。
被告：谢中华。
被告：黄世娘。
被告：谢世发。
被告：谢世彪。
被告：谢世芬。
被告：谢明华。
原告谢玉英与被告谢世富、谢中华、黄世娘、谢世发、谢世彪、谢世芬、谢明华土地使用权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢玉英到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与七被告争议地位于海口市龙华区博爱南路XX号内原告一直使用的厨房，面积9.51平方米。原告于2010年4月20日向海口市国土局龙华分局就上述土地申请办理国有土地使用权证初始登记，在登记公告期间，被告谢世富等七人提出来异议，但未提供任何证据，致使该局以该土地存在争议为由，做出退档处理。现恳请贵院对原告在居室檐前所建厨房的9.15平方米的土地权属进行确权为我所有。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此，原告因与七被告因土地使用权权属而发生的争议，应属人民政府管辖的事项，不属法院民事诉讼受诉案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定：
驳回原告谢玉英的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 周文越
二〇一四年五月五日
书 记 员 林一苗
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙民一初字第777号原告：沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所地：吉林市昌邑区吉林大街215号。法定代表人：贾波，该分公司经理。委托代理人：张英南，男，沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司副经理。被告：ＸＸＸ，男，1976年8月11日生，汉族，住吉林省九台市上河湾镇大窝堡村6组。本院在审理原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司诉被告ＸＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉。本院认为，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司撤回起诉。案件受理费300.00元，免予收取。（本页无正文）审 判 员  夏广军二〇一四年十一月七日代理书记员  祖雨晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08413号
原告韩某。
委托代理人王某，陕西天佑律师事务所律师。
被告李某。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2004年12月经亲戚介绍认识。2005年12月举行了结婚仪式。2007年7月2日在陕西省子洲县民政局办理了结婚登记手续。2005年12月16日，原告生长子李某，现就读于榆林市第九小学。2010年8月1日，原告生次子李某，现就读于榆阳幼儿园。原、被告认识时间较短即草率结婚。婚后，又未建立起夫妻感情。被告有家庭暴力且屡教不改。加之双方性格严重不合，致使夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。原、被告从2014年11月起至今一直分居，故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚。2、判决次子李某由原告抚养，长子李某由被告抚养，抚养费各自承担。3、由被告承担本案诉讼费用。原告韩某向法庭提交了以下证据：
第一组：婚姻登记证明一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
第二组：榆林市榆阳�航宇路街道办事处证明一份，用以证明榆阳区人民法院对本案有管辖权的事实。
被告李某辩称：原告诉称双方认识的时间，办理结婚登记的时间以及子女的情况均属实。但原告诉称原、被告夫妻感情不好，且被告有家庭暴力的事实不属实。被告从未对原告实施过家庭暴力。2014年11月，双方因言语不合，原告就离家出走至今。
被告李某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告所提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告于2004年12月经人介绍认识，2007年7月2日办理了结婚登记。2005年12月16日生长子李某。2010年8月1日生次子李某。原�被告双方无共同财产，无共同债权、债务及存款。2014年11月，原、被告因言语不合，原告离家出走至今。故原告涉诉法院，提出前述之请求。
本院认为：原、被告于2014年12月经人介绍认识，2005年12月举行了结婚仪式，2007年7月2日自愿登记结婚，说明婚姻基础较好。且共同生活多年，又养育了两个儿子，说明婚后感情亦尚好。虽然双方婚后有矛盾，但只要双方树立正确的婚姻家庭观念，积极履行家庭义务，互相关心，相互理解，就一定能过上幸福和谐的家庭生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 薛宝林