江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第472号
原告江有香
原告田顺琴
原告田顺时
原告田顺云
原告田顺莹
五原告委托代理人田顺琴。
五原告委托代理人裴军。
被告王建方。
委托代理人黄霞，江苏泽晟律师事务所律师。
被告郭文杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市江东中路108号万达广场C座16楼。
代表人陈雪松，系该公司总经理。
委托代理人张廷战、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告江有香、田顺琴、田顺时、田顺云、田顺莹与被告王建方、郭文杰、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告江有香、田顺琴、田顺时、田顺莹及其委托代理人裴军，被告王建方的委托代理人黄霞、被告郭文杰、被告保险公司的委托代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年10月8日13时55分许，王建方驾驶车牌号为苏D×××××号小型轿车，沿句下线由南向北行驶，行至句下线27公里加300米附近的东侧非机动车道内时，与沿句下线由北往南在非机动车道内行驶的柴以洪所驾自行车发生碰撞，致柴以洪受伤、两车损坏。柴以洪后经抢救无效死亡。句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出道路事故认定书，认定王建方承担此事故的全部责任。事故车辆登记车主系被告郭文杰，在保险公司投保交强险及商业三者险，故诉请要求三被告赔偿各项损失245408元。
被告王建方辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，车辆再保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，应当先由保险公司在保险限额范围内赔偿；事故发生后，我垫付了现金33000元，要求在本案中一并处理；事故发生时，我是借用的郭文杰的车子，责任应当由我承担；如果我因本起事故承担刑事责任，依法不赔偿精神损害抚慰金。
被告郭文杰辩称：车辆的所有人是我，但事故发生时，王建方是借我车子的。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险附加不计免赔险；对原告主张的精神损害抚慰金不予认可，因为肇事驾驶员负事故的全部责任，依法应当追究刑事责任；医疗费要求扣除15%的非医保用药；车辆损失不予认可，因为原告未提供维修票据及物价部门评估报告；死亡赔偿金要求原告提供户口性质；我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年10月8日13时55分许，王建方驾驶苏D×××××号小型轿车，沿句下线由南向北行驶，行至句下线27公里加300米处附近的东侧非机动车道内时，与沿句下线由北往南在非机动车道内行驶的柴以洪所驾自行车发生碰撞，致柴以洪受伤、两车损坏，柴以洪后经抢救无效死亡。为抢救柴以洪，原告方共支付医疗费20086.5元。事故发生后，被告王建方共给付原告方现金33000元。2014年11月11日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出道路交通事故认定书，认定王建方承担此道路交通事故的全部责任，柴以洪不承担此道路交通事故的责任。2015年11月25日，五原告向本院起诉，要求三被告赔偿各项损失245408元。
另查明，苏D×××××号小型轿车的所有人系被告郭文杰，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内；事故发生时，被告王建方系借用郭文杰车辆；王建方具有驾驶资质，事故车辆经检验制动性能合格。
还查明，江有香与柴以洪系夫妻关系，二人共生育三个长女儿（即田顺琴、田顺云、田顺莹）及一个儿子（即田顺时）；柴以洪出生于1938年7月，户籍所在地为镇江市润州区李家山（三）区84号205室，生前系江苏天舜交通工程有限公司退休职工。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件六份、句容市公安局下蜀派出所出具的人口普查登记表一份、常住人口登记表两份、事故认定书一份、镇江市公安局七里甸派出所出具的户籍信息一份、行驶证复印件一张、中国人民解放军第三五九医院医疗费票据一张、死亡医学证明复印件一份、养老金支付通知单复印件一份，被告王建方提交的收条两张、车辆技术检验报告复印件一份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王建方驾驶苏D×××××号小型轿车与柴以洪所骑的自行车发生碰撞，致柴以洪死亡，公安机关认定王建方承担此事故的全部责任，柴以洪不承担此事故的责任，对该认定当事人均无异议，本院予以确认。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，故被告保险公司应在保险限额范围内按照事故责任承担相应的赔偿责任。审理中，被告保险公司辩称要求按照15%的比例扣除非医保用药，本院认为，在医疗过程中，为病人自身利益而采取正当医疗措施所产生的费用应为合理、必要之费用，系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，且保险公司亦未能提供证据证明非医保费用系不必要的费用，或者属于受害人或者他人扩大的损失，故对该意见，本院不予采信。
关于原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的意见，本院认为，城镇居民标准与农村居民标准的认定，一般以户籍所在地为准，本案中柴以洪户籍所在地为城镇，应当按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，故对该意见，本院予以支持。
关于原告主张的车辆损失，其虽未提供相应维修票据，但结合事故认定书，柴以洪所骑自行车确有损坏，故本院酌情认定原告的财产损失为300元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，王建方驾驶机动车致柴以洪死亡，该行为涉嫌犯罪，故对该主张，本院暂不理涉。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费20086.5元；2、丧葬费30891.5元；3、死亡赔偿金171730元（城镇居民标准34346元／年，5年）；4、亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费酌情认定为3000元；5、财产损失300元，上述共计226008元。该损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120300元，超出交强险部分105708元，由被告王建方赔偿。因王建方为事故车辆在被告保险公司投保了20万元的商业三者险且有不计免赔险，故该损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。关于被告王建方垫付的33000元，应当由被告保险公司予以返还。综上，被告保险公司应赔偿五原告193008元，返还被告王建方33000元。据此，据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告江有香、田顺琴、田顺时、田顺云、田顺莹各项损失合计193008元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内返还被告王建方垫付的款项共计人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告王建方负担（此款五原告已预交，被告王建方于本判决生效后十日内将应负担诉讼费给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年二月二日
书 记 员 彭爽
附：有关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。