浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第219号
原告：宁波天发针织机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇开发东路***号。
法定代表人：陈秀芬，系该公司总经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：饶余谋。
原告宁波天发针织机械有限公司（以下简称天发公司）为与被告饶余谋买卖合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年5月27日，本院根据原告申请，依法作出（2013）甬慈周商初字第219-1号民事裁定，在160000元范围内查封在被告饶余谋处的宁发牌52寸14针双系统全电脑横机3台。本案于2013年6月27日，依法由代理审判员杨智文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天发公司的委托代理人竺飞雄，被告饶余谋到庭参加诉讼。
原告天发公司起诉称：2012年8月26日，被告因生产经营需要，向原告购买宁发牌全电脑横机机器设备，并签订NF201226《天发公司设备订购合同》一份，合同约定：被告向原告订购3台52寸14针双系统全电脑横机，每台价格70000元，合计210000元。合同订立时支付定金70000元，余款140000元从2012年11月28日起支付至2014年2月28日止，分六期付清。若被告未付清约定的设备款，则设备所有权仍归原告方所有；被告不能按时支付分期货款或停止支付货款，则自购机之日起原告向被告按每台每天收取100元的折旧费或设备使用费，并承担逾期违约金。若双方发生争议，由原告所在地法院管辖，无售后服务。原告方按约于2012年8月31日将3台机器交付给被告，并由被告出具收条一张。然被告向原告支付定金49900元后，对剩余货款160100元自第一期付款开始就未按约履行。原告曾多次向被告催讨，但被告均置之不理，由此酿成纠纷。现请求判令：1.解除原、被告2012年8月26日订立的合同编号为NF201226《天发公司设备订购合同》；2.被告饶余谋返还原告已经交付的宁发牌52寸14针双系统全电脑横机3台（标的价值为210000元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告饶余谋在法定期限内未作书面答辩，在庭审中答辩称：原、被告签订合同后，被告已支付货款49900元。机器运到被告处，因机器质量存在严重问题无法生产，故合同未生效。被告在收到机器的第五天就与原告协商要求退还机器，原告竟一走了之。之后被告陆续跟原告方通电话，要求向原告退还3台机器，原告归还被告货款49900元，但最后原告连被告的电话也不接。被告同意返还3台机器，但要求原告归还3台机器的货款49900元，另外要求原告赔偿机器损失按每台每天300元计算。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供以下证据：
1.《天发公司设备订购合同》1份，证明被告向原告购买双系统全电脑横机3台的事实。
2.收条1份，证明原告向被告交付机器设备的事实。
被告饶余谋未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据1合同有异议，合同在机器正常生产的情况下才能生效，现在机器不能正常生产，故合同未生效；对证据2收条无异议。
本院对原告提供的证据的认证意见为，对证据1被告认为机器无法生产，合同未生效，要求原告退还已支付的货款49900元。本院认为，原、被告订立的合同意思表示真实，该证据来源合法，与本案具有关联性，且被告也未对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，故该证据本院予以确认。对证据2，被告亦无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月26日，原、被告签订编号为NF201226的设备订购合同一份，合同约定：由被告向原告购买3台宁发牌52寸14针双系统全电脑横机，每台价格70000元，合计210000元。被告于合同成立时支付原告定金70000元，余款140000元从2012年11月28日起支付至2014年2月28日止，每三月支付一次，分六期付清。质量标准为按行业标准，被告在收到电脑横机后，通知原告派遣技术人员进行现场安装、调试，双方按行业标准验收测试后，原告将设备交付被告使用。质量疑异期限为被告收到标的物之日起30天，无售后服务。在被告未完全付清合同所约定的货款前，设备所有权归原告所有。如被告不能按时、按期付清货款，原告有权对设备设定密码的形式实现合同约定的权利，由此产生的费用和造成的损失由被告负担。被告不能按时支付货款或停止支付货款、自行解除分期付款设置密码，则自购机之日起原告向被告按每台每天收取100元的折旧费或设备使用费，并承担逾期货款千分之二的违约金。若合同履行发生争议，由原告所在地法院管辖。原告于2012年8月31日向被告交付宁发牌52寸14针双系统全电脑横机3台，被告仅支付原告定金49900元，对剩余货款160100元均未按期支付，致本案纠纷。
本院认为：原、被告之间签订的设备订购合同，系双方当事人的真实意思表示，成立且有效。在原告履行交货义务后，被告理应及时按约支付货款给原告，现被告未能及时支付相应货款，已构成根本违约。故原告天发公司要求解除原、被告之间的订购合同并返还标的物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告饶余谋辩称机器设备存在严重质量问题、无法生产，故合同尚未生效。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字时合同成立；依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原、被告双方订立的合同，无法律、行政法规规定应当办理批准、登记等情形，故合同已生效。被告饶余谋关于合同尚未生效的辩解意见，本院不予采信。对于被告饶余谋要求原告返还已支付款项并赔偿被告损失的主张，系独立的诉讼请求，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波天发针织机械有限公司、被告饶余谋于2012年8月26日订立的合同编号为NF201226的设备订购合同；
二、被告饶余谋于本判决生效后十日内返还原告宁发牌52寸14针双系统全电脑横机3台。
本案案件受理费3502元，本院依法收取1751元，本案财产保全申请费1320元，合计3071元，由被告饶余谋负担。于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一三年八月五日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。