上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第33270号
原告史济勇。
法定代理人史茂兴。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
被告上海保点电子系统有限公司。
法定代表人顾石磊。
委托代理人江文。
委托代理人朱国良。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告史济勇与被告吴伟敏、上海保点电子系统有限公司（以下至判决主文前简称“保点公司”）及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告吴伟敏的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告史济勇的委托代理人郑菊萍，被告保点公司的委托代理人江文，被告平安上海分公司的委托代理人鲁晓文到庭参加了诉讼。后因案情需要于2014年6月20日再次公开开庭进行了审理。原告史济勇的委托代理人郑菊萍，被告保点公司的委托代理人朱国良到庭参加了诉讼。被告平安上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史济勇诉称，2012年9月15日20时36分许，被告保点公司驾驶员吴伟敏驾驶沪D-5XX**中型普通客车，在浦东新区沪南路莲安西路口，与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与吴伟敏各负事故同等责任。另沪D-5XX**中型普通客车在被告平安上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费220，849.14元（人民币，下同）、入住养老院费用27，911元、住院伙食补助费940元、交通费471元、误工费12，960元、护理费9，270元、营养费3，600元、残疾赔偿金283，277.46元、精神损害抚慰金17，000元、衣物损失费500元、护理用品费383.30元、鉴定费6，300元、律师费8，000元，共计591，461.90元。要求先由被告平安上海分公司在交强险责任限额内承担全部份额的赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，再由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担60%份额的赔偿责任；仍有不足，由被告保点公司承担60%份额的赔偿责任。
被告保点公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可吴伟敏系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任。
被告平安上海分公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内按照保险合同约定承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，并申请对原告的XXX伤残及相应三期进行重新鉴定。
经审理查明，2012年9月15日20时36分许，在本市浦东新区沪南路、莲安西路路口，原告由西向东通过路口时未走人行横道，适遇被告保点公司驾驶员吴伟敏驾驶沪D-5XX**中型普通客车由南向北行驶遇信号灯绿灯亮直行至此，人车不慎发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告通过路口时未走人行横道，负本起事故同等责任；吴伟敏驾驶机动车通过路口时，未按操作规范安全驾驶，亦负本起事故同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费221，227.88元（其中原告自付219，439.68元，被告保点公司垫付1，788.20元），并住院治疗了47日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费6，300元，因伤情需要购买护理用品支出了383.30元，为诉讼支出了律师费8，000元。期间，被告保点公司还曾给付了原告现金110，000元，被告平安上海分公司给付了原告10，000元。2013年8月16日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“1、被鉴定人史济勇于2012年9月15日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人史济勇护理期5个月，营养期3个月。3、被鉴定人史济勇对本案为无民事行为能力。”“被鉴定人史济勇因交通事故致骨盆多发骨折（双侧髂骨翼、右侧髂骨体及双侧耻骨上、下支多发性骨折，右侧髋臼上壁及前壁粉碎性骨折，左侧髋臼前壁骨折，骶骨左侧骨折等），枕部急性硬膜外血肿，右侧第4、5、10肋骨骨折，右侧胸腔积液等，骨盆严重畸形愈合，评定XXX伤残；酌情给予（含取内固定术）伤后休息8个月，营养3个月，护理3个月。”另查明，原告系本市城镇居民。沪D-5XX**中型普通客车在被告平安上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元，不计免赔率），保险期间均自2012年4月21日零时起至2013年4月20日二十四时止。
审理中，本院应被告平安上海分公司申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的XXX伤残程度及相应三期进行重新鉴定。该中心于2014年4月18日出具鉴定意见书，结论为“被鉴定人史济勇因2012年9月15日交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，可酌情考虑被鉴定人史济勇休息期180日，营养期60日，护理期120日。”
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、接收《身体条件证明》回执、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、发票、收条、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告保点公司基于职务关系承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费940元、购买护理用品费用383.30元（被告保点公司予以认可），原、被告不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费和与本案缺乏关联的费用后，凭据核定为221，227.88元。3、交通费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，本院根据案件具体情况酌情支持300元。4、护理费，原告住院期间已实际支付的护理费6，390元（48日），有票据为证，本院予以确认；另根据法医鉴定结论（护理期为120日）原告尚需护理72日，现原告提出1人护理、每日40元，主张2，880元，并无不当，本院予以照准；综上护理费共计确认为9，270元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2，700元。6、残疾赔偿金，原告因伤致八级、九级两处伤残，系本市城镇居民，定残时为62岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数本院酌定为0.32），按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算18年，确认为252，581.76元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及侵权方的过错程度等因素，本院酌情支持10，000元，该款由被告平安上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。8、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。9、鉴定费6，300元，有司法鉴定意见书及票据为证，本院予以确认，被告平安上海分公司同意计入商业三者险保险责任范围，本院予以照准。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持6，000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。关于入住养老院费用，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于误工费，原告提出其退休后尚在工作并有一定的收入，但未能提供相应证据予以佐证，其主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，200元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计383，319.64元，结合侵权人的责任范围（60%），被告平安上海分公司应承担的商业三者险赔偿款为229，991.78元；不属于保险责任范围的损失6，383.30元，由被告保点公司承担60%份额的赔偿责任计6，229.98元（其中律师费6，000元全额计算），现被告已支付了111，788.20元，多支付了105，558.22元，该款应由原告返还被告保点公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史济勇交强险及商业三者险保险金共计350，191.78元（已给付10，000元，尚需给付340，191.78元）；
二、原告史济勇应于本判决生效之日起十日内返还被告上海保点电子系统有限公司105，558.22元；
三、驳回原告史济勇的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，594元，减半收取计2，797元（原告史济勇已预交5，541元），由原告史济勇负担387元，被告上海保点电子系统有限公司负担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2，260元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费5，550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。