福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8355号
原告高松花，女，1944年8月14日出生。
原告戴小惠，女，1978年7月7日出生。
原告戴某甲，女，2003年6月11日出生。
法定代理人戴小惠（系戴某甲母亲），女，1978年7月7日出生。
原告戴某乙，女，2009年4月14日出生。
法定代理人戴小惠（系戴某乙母亲），女，1978年7月7日出生。
以上原告共同委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告庄文勇，男，1973年11月17日出生。
委托代理人周剑锋，福建三和律师事务所律师。
原告高松花、戴小惠、戴某甲、戴某乙与被告庄文勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雅嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高松花、戴小惠、戴某甲、戴某乙的共同委托代理人黄必胜、陈喜亮，被告庄文勇的委托代理人周剑锋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松花、戴小惠、戴某甲、戴某乙诉称：2015年5月3日0时许，被告庄文勇驾驶无牌号二轮摩托车沿天宝镇张坑村村道由天宝镇区往后塘村方向行驶至张坑村村道时，与相对方向由戴某丙驾驶的无牌号二轮摩托车于路中处发生碰撞，造成两车损坏及庄文勇受伤、戴某丙死亡的交通事故。事故发生后，经芗城交警大队作出事故认定书，认定庄文勇应负本事故同等责任，戴某丙应负本事故同等责任。原告因戴某丙死亡造成的各项经济损失：1、丧葬费27118元；2、被抚养人生活费266448元：高松花22204元／年×9年÷3人=66612元；戴某甲22204元／年×6年÷2人=66612元；戴某乙22204元／年×12年÷2人=133224元；3、死亡赔偿金30722元／年×20年=614440元；4、精神损害抚慰金80000元；5、办理丧事的误工费和住宿费5000元，以上共计993006元，根据双方责任比例，被告应赔偿原告551503元。现请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计551503元；2、本案诉讼费由被告承担。事故发生后，原告已收到被告庄文勇垫付的赔偿款20000元。
被告庄文勇辩称：1、其对本案交通事故责任认定没有异议。2、本案肇事无牌号二轮摩托车车主为被告庄文勇，该车未投保交强险。3、事故发生后，被告庄文勇已向原告垫付了20000元丧葬费，应予抵扣。4、原告请求的赔偿项目及赔偿数额应当重新核定：⑴、原告主张死亡赔偿金和被抚养人生活费按城镇标准计算没有依据，原告提供的工程施工合同为复印件，真实性无法确认，且合同签订时间距事故发生之日也未满一年，不符合在城镇务工满一年的条件；⑵、精神损害抚慰金偏高，应予调整。
经审理查明：2015年5月3日0时许，被告庄文勇驾驶无牌号二轮摩托车沿天宝镇张坑村村道由天宝镇区往后塘村方向行驶至张坑村村道时，与相对方向由戴某丙驾驶的无牌号二轮摩托车于路中处发生碰撞，造成两车损坏及庄文勇受伤、戴某丙死亡的交通事故。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出漳芗公交认字（2015）第00033号《道路交通事故认定书》，认定庄文勇应负本事故同等责任，戴某丙应负本事故同等责任。事故发生后，被告庄文勇已支付原告赔偿款20000元。
原告高松花系死者戴某丙（于1974年7月19日出生）母亲。死者戴某丙与戴小惠生有两个女儿，即长女原告戴某甲、次女原告戴某乙。原告高松花丧偶，其有三个儿子，即长子戴天宝、次子戴天来和三子戴某丙。
被告庄文勇系本案肇事二轮摩托车车主，该摩托车未依法投保交强险。
福建省统计局统计：2014年福建省农村居民人均纯收入12650.2元／年，2014年农村居民人均生活消费支出11055.9元／年，2014年福建省农林牧渔的平均工资35107元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字（2015）第00033号《道路交通事故认定书》；2、尸检报告、火化证、死亡证明书、户口注销证明；3、户口本、结婚证、天宝派出所出具的证明；4、收条。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
综上所述，本院认为：漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出漳芗公交认字（2015）第00033号《道路交通事故认定书》，认定庄文勇应负本事故同等责任，戴某丙应负本事故同等责任，双方没有异议，本院予以采信。戴某丙因本次交通事故死亡给原告造成的各项损失为：1、丧葬费27118元。2、被抚养人生活费110559元：⑴、母亲高松花71岁：9年×11055.9元／年÷3人=33167.7元；⑵、女儿戴某甲12岁：6年×11055.9元／年÷2人=33167.7元；⑶、次女戴某乙6岁：12年×11055.9元／年÷2人=66335.4元；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费为前六年（6年×11055.9元／年=66335.4元）＋母亲高松花（3年×11055.9元／年÷3人=11055.9元）＋次女戴某乙（6年×11055.9元／年÷2人=33167.7元）=110559元。3、死亡赔偿金253004元：戴某丙系农村居民，其死亡赔偿金应参照农村居民标准计算，即应按2014年福建省农村居民人均纯收入12650.2元／年×20年=253004元计算。原告要求死亡赔偿金参照城镇居民标准计算，因原告未能举证证明其连续务工满一年，证据不足，本院不予采信。4、精神损害抚慰金50000元。5、办理丧葬事宜人员的误工费和住宿费2000元。合计442681元。被告庄文勇作为直接侵权人和肇事无牌号二轮摩托车所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。由于作为本案肇事无牌号二轮摩托车车主的被告庄文勇未能依法向保险公司投保交强险，因此被告庄文勇应先在交强险限额内承担赔偿责任，即在死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。原告损失超过上述交强险赔偿限额部分还有死亡赔偿金143004元、丧葬费27118元、被抚养人生活费110559元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员的误工费和住宿费2000元，合计332681元，应由被告庄文勇承担50%的赔偿责任，即承担166340.5元，该赔偿款应与被告庄文勇垫付原告丧葬费20000元中扣除，扣除后被告庄文勇还应支付原告赔偿款146340.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄文勇应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告高松花、戴小惠、戴某甲、戴某乙各项损失合计110000元；
二、被告庄文勇应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高松花、戴小惠、戴某甲、戴某乙各项损失合计146340.5元（已扣除被告庄文勇垫付给原告的丧葬费20000元）；
三、驳回原告高松花、戴小惠、戴某甲、戴某乙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9316元，减半收取4658元，由原告高松花、戴小惠、戴某甲、戴某乙负担2493元，被告庄文勇负担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄雅嘉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈惠红
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。