四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2514号
原告：刘亚兵，男，1970年11月4日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：杨雪梅（原告之妻），女，1971年5月5日生，汉族，住四川省泸县。
被告：王大高，男，1971年1月18日生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：遵义市水利水电工程建设总公司，住所地贵州省遵义市汇川区洗马路149号，统一社会信用代码91520301429380261Y。
法定代表人郑衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张名明（公司员工），女，1987年7月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2016年8月18日立案受理原告刘亚兵与被告王大高、遵义市水利水电工程建设总公司民间借贷纠纷一案后，原告于2016年9月5日申请财产保全，本院经审查予以准许，并作出（2016）川0521民初2514号民事裁定将被告遵义市水利水电工程建设总公司在中国农业银行股份有限公司遵义高桥分理处的存款120万元予以冻结。本案依法由审判员赵玺独任审判，适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告于2016年9月28日申请庭外和解期限20天，本院经审查后予以准许。原告刘亚兵及其委托诉讼代理人杨雪梅、被告王大高、被告遵义市水利水电工程建设总公司的特别授权委托诉讼代理人张名明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金100万元及利息（利息从2015年10月28日起按照月利率2%计算至付清之日止），诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告王大高系遵义市水利水电工程建设总公司尖坡项目部负责人，因承建工程需要资金周转向原告借款人民币100万元，并约定月利率2%。被告王大高向原告出具借条1张、承诺书1张，双方约定若逾期未归还借款可向泸县人民法院起诉。到期后，被告未按约定偿还本金及利息，原告遂诉至法院。
被告王大高辩称，借款属实，但属于个人行为，与被告遵义市水利水电工程建设总公司无关，现暂无能力归还借款。
被告遵义市水利水电工程建设总公司辩称，被告王大高与原告之间的借款属于个人行为，与公司无关，要求法院解冻公司账户。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：身份证明、遵义市水利水电工程建设总公司营业执照、王大高授权委托书、借条、承诺书、转账存根、启用“项目部公章”函、劳务分包合同、分包资料、遵义市水利水电工程建设总公司账户明细、原告房产证、土地证复印件。
被告王大高质证认为，借条是真实的，借款发生时并未约定利息，是后来无法按时归还借款书写承诺书时才约定的利息。借条加盖公司的公章是迫于无奈。对其他证据无异议。遵义市水利水电工程建设总公司质证认为，对身份信息无异议，王大高授权委托书只是公司委托其处理工程问题，不能用于个人借款或担保。分包合同是项目部的签名，而项目部是无权对外签订合同的，对于公司账户明细不清楚。
被告王大高、遵义市水利水电工程建设总公司未提交证据证明其抗辩主张。
对于原告提供的证据，本院认定如下：被告对原告提交的身份证明、遵义市水利水电工程建设总公司营业执照、王大高授权委托书、借条、承诺书、转账存根、启用“项目部公章”函、劳务分包合同、分包资料、遵义市水利水电工程建设总公司账户明细、原告房产证、土地证复印件的真实性并未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告王大高于2015年10月20日出具借条1张向原告刘亚兵借款现金100万元；借条载明“今借到刘亚兵现金壹佰万元正（人民币1000000.00元），注2015年12月30日归还。借款人王大高,2015年10月20日”。同日，原告将100万元汇入被告王大高个人账户。后被告未还款，经原告催收，由被告王大高于2015年12月30日向原告出具承诺书1张，承诺书载明：“本人王大高于2015年10月20日向刘亚兵借款100万元整，大写（壹佰万元）。现承诺于2016年2月3日前归还，若到期不能按时归还，用王大高名下资产作抵扣（物资抵还完借款壹佰万元为止。注：物资价格以有效评估单位为准。）注：利息从2015年10月28日起至还清借款之日止按2%月利率计付利息，到期未还，刘亚兵可以向其所在地四川省泸县人民法院起诉。承诺人：王大高。”后被告王大高仅于2016年2月5日（即2015年农历12月27日）偿还原告5万元后，未偿还其余借款本息。经多次催收，被告王大高应原告要求在前述借条的借款人处和承诺书的承诺人处补充加盖了遵义市水利水电工程建设总公司尖坡项目部的公章。
被告王大高系遵义市水利水电工程建设总公司贵州蒙江上尖坡水电站大坝工程项目负责人。遵义市水利水电工程建设总公司于2013年3月1日出具的授权委托书载明：“中国水利水电第八工程局有限公司上尖坡项目部：兹委托王大高同志代理遵义市水利水电工程建设总公司办理贵州蒙江上尖坡水电站（2×30MW）大坝工程施工事宜。代理权限：全权处理贵州蒙江上尖坡水电站（2×30MW）大坝工程相关事宜。授权期限：2013年03月01日至贵州蒙江上尖坡水电站（2×30MW）大坝工程完工。双方权利义务关系清结之日。本委托书复印无效，委托代理人无权转让本委托权限。如委托代理人发生变更，则重新出具法人授权委托书。授权单位：遵义市水利水电工程建设总公司，法定代表人郑衡。日期：2013年03月01日。“同日，”遵义市水利水电工程建设总公司尖坡项目部“公章启动。
被告遵义市水利水电工程建设总公司对公账户交易明细并未发现此笔借款进入公司账户。
本院认为，被告王大高以出具借条形式及承诺书向原告刘亚兵借款100万元而形成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告提供借款100万元后，被告王大高理应按约及时偿还借款本息。被告王大高仅偿还5万元后，即未偿还其余借款本息。对原告要求被告王大高偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因王大高已于2016年2月5日偿还原告50000元，在双方未明确约定支付的是利息还是本金情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当先付息后还本。按照被告王大高出具的承诺书中约定利息从2015年10月28日起至还清借款之日止按2%月利率计付利息，则被告王大高已实际支付利息至2016年1月11日。即被告王大高尚欠原告借款本金100万元及2016年1月12日按年利率24%（即月利率2%）计算至还款之日至的利息。
双方在被告王大高所出具的承诺书中已明确该笔借款为王大高个人的借款，在经多次催收未还款的情况下，王大高仅应原告要求在前述借条的借款人处和承诺书的承诺人处补充加盖了遵义市水利水电工程建设总公司尖坡项目部的公章，而未注明遵义市水利水电工程建设总公司尖坡项目部的保证人身份或者应当承担保证责任，且通过其他事实不能推定其保证人的情况下，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，遵义市水利水电工程建设总公司在本案中不应当承担保证责任。对原告要求遵义市水利水电工程建设总公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王大高于本判决生效之日起10日支付原告刘亚兵借款本金1000000元及利息（从2016年1月12日按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘亚兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15087元、财产保全费5000元，合计20087元，由被告王大高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵 玺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡运梅