秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第12号
原告马爱国，农民。
委托代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司，地址鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾景泰华府商业街1#B-104。
法定代表人邬艳军，系该公司经理。
委托代理人肖金娥，河北法润律师事务所律师。
原告马爱国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代审判员李晓勇适用简易程序，分别于2015年1月9日、2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告马爱国的委托代理人及被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司的委托代理人肖金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱国诉称，2014年11月26日，原告的驾驶员罗月驾驶原告自有的自卸汽车（车牌号冀C×××××）沿364省道由南向北行驶至秦皇岛北戴河新区渔岛路段，因雾天路线不熟，措施不当，翻到路东侧，造成交通事故，车辆损坏。此次事故经秦皇岛市公安交通警察支队七大队认定罗月负事故的全部责任。事发后，原告将事故车辆运至修理厂进行修理，并委托河北鑫广泰保险公估有限公司进行价格评估。在被告保险公司与原告均在场情况下，对受损车辆部件进行拆解，评估公司估损金额为137730元。被告拒不认可评估结果，只按照自己的定损标准确定损失数额，双方争议较大，无法达成理赔协议。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，请求人民法院判决被告对原告车辆的经济损失进行理赔，理赔金额为151862元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告主张的损失过高，与事实不符合，法庭不应支持原告的诉讼请求，对于原告实际造成的损失，在合理的范围内，被告予以赔偿。
原告马爱国为证明其主张向本院提交以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。主要内容：保险人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司；被保险人马爱国；被保险机动车号码冀C×××××；保险期间自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止。
2、机动车保险单复印件一份。主要内容：保险人中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司；被保险人马爱国；被保险机动车号码冀C×××××；保险期间自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止。承保险别：A机动车损失保险；责任限额332190元；M不计免赔率特约。保险期间自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止。
3、秦皇岛市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书一份。交通事故事实及责任：罗月驾车沿364省道由南向北行驶至事故路段，因雾天路线不熟、措施不当，翻到路东侧造成交通事故，车辆损坏；此事故罗月负全部责任。
4、河北鑫广泰保险公估公司公估报告书一份及公估费发票一张，鉴定人河北鑫广泰保险公估公司指派公估员蔺志刚出庭。公估结论：更换配件金额合计129330元；维修项目金额合计11900元；残值估价金额合计3500元；估损金额总计137730元，公估费金额4132元。估损金额总计=更换配件金额合计＋维修项目金额合计-
残值估价金额合计。
5、施救费发票及税收完税证明各一张。主要内容：收款方付永江；付款方马爱国；金额10000元；税收完税证明为施救费纳税，金额2150元，包括在10000元之内。
6、滦县贾官营振兴汽车修理厂维修费票据3张，金额11900元；滦县兴达商贸有限公司购买配件票据2张，金额一批，金额129330元。上述票据金额共计141230元。
7、车辆的所有权人和车的行驶证复印件各一份。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司对原告提交证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性、关联性、合法性有异议，原告自行委托机构进行车辆评估，被告不予认可；对证据5施救费金额过高，被告不予认可；对证据6的真实性不予认可；证据7为复印件，被告不发表质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司就其抗辩主张和理由提供如下证据：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书1页（附保险修理项目清单1页）及零部件更换项目清单2页。总计工料费38660元。
庭审中，原告对被告提交证据发表如下质证意见：被告提供证据为被告员工自行制作的确认书，非委托第三方进行，且没有相应人员签字，不具证据效力。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：双方当事人对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认；被告对证据4、5、6存有异议，但未能就其抗辩主张和理由提供证据予以支持，本院对证据4、5、6予以确认；证据7为复印件，原告未提供原件予以核对，本院对证据7不予确认。被告提供的证据属于被告单方定损，原告不予认可，故该定损不能客观反映原告的损失数额，本院对被告提供证据不予确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年11月26日，原告马爱国的驾驶员罗月驾驶原告所有的冀C×××××汽车，沿364省道由南向北行驶至秦皇岛北戴河新区渔岛路段，因雾天路线不熟、措施不当，翻到路东侧，发生交通事故，造成原告马爱国的车辆损坏。此次事故经秦皇岛市公安交通警察支队七大队认定：罗月负事故的全部责任。事故发生后，原告马爱国的冀C×××××汽车经付永江施救，原告马爱国支付施救费10000元。后原告马爱国将车拖至滦县贾官营振兴汽车修理厂修理并委托河北鑫广泰保险公估公司对车辆损失进行评估，估损金额为137730元，原告马爱国支付评估费4132元。
另查明，原告马爱国的冀C×××××汽车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了机动车第三者责任强制险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司投保了机动车损失保险并约定不计免赔特约条款。其中机动车损失保险的责任限额为332190元，事故发生时在保险期间内。
本院认为，原告马爱国为其所有的冀C×××××汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司投保了机动车损失保险并约定不计免赔特约条款，双方形成了合同关系，受法律保护。原告马爱国的车辆损失、评估费及施救费共计151862元，在机动车损失保险的责任限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司应予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马爱国保险金151862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李晓勇
二〇一五年三月十二日
代书记员 李 靓
附相关法律法规或司法解释条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。