徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1406号
原告梁先付。
委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告刘安微，濉溪县路达运输有限责任公司驾驶员。
被告濉溪县路达运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县四铺乡政府四楼。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人申德宣，濉溪县路达运输有限责任公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省淮北市濉溪县沱河路中段。
负责人冯建军，该支公司经理。
委托代理人张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告梁先付诉被告刘安微、被告濉溪县路达运输有限责任公司（以下简称路达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称人保财险濉溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁先付及其委托代理人胡安明，被告刘安微及被告刘安微、路达公司的共同委托代理人申德宣，被告人保财险濉溪支公司的委托代理人张乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁先付诉称，2013年6月16日0时左右，被告刘安微驾驶皖F×××××号重型仓栅式货车沿徐州市珠江路由南向北行驶至104国道交叉口时，与沿104国道由东向西由刘兆虎驾驶的苏H×××××号重型半挂牵引车发生碰撞。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九七医院住院治疗。事故经交警部门认定，刘安微负事故全部责任，刘兆虎无责，乘车人梁先付无责。被告路达公司系皖F×××××号重型仓栅式货车所有人，被告路达公司在被告人保财险濉溪支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间为2012年10月29日至2013年10月28日。关于赔偿问题原告与被告多次协商未果，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费25560.07元、住院伙食补助费390元（26天×15元／天）、营养费1400元（70天×20元／天）、误工费17955.5元、护理费7000元（70天×100元／天）、交通费2000元、××赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计125681.57元，诉讼费用由被告承担。
被告刘安微辩称，我是路达公司的员工，驾驶行为是职务行为，不承担赔偿责任。
被告路达公司辩称，对事故的事实和责任的划分无异议。刘安微是我公司的员工，其驾驶行为是职务行为，不承担赔偿责任。原告主张的医疗费请法院根据现有证据核实，营养费应当按照江苏省的标准由法院来进行核定，住院伙食补助费无异议。事故发生后我公司已经先行垫付医疗费24000元应当在本次医疗费赔偿中予以扣除，返还给我公司。对于误工费应当按照原告的户口性质，原告户口为农业户口，应当按照农民的纯收入标准计算，不应当按照原告要求计算。护理费过高应当按照55元一天的标准进行计算，精神损害抚慰金无异议，××赔偿金已经构成10级应当按照江苏省公布的农村标准进行赔偿，交通费2000元过高应当按照实际票据计算由法院酌定，对于鉴定费无异议。
被告人保财险濉溪支公司辩称，对事故的认定和责任划分无异议，医药费应当按照保险合同的约定扣除非医保用药部分，营养期限及标准请法庭酌情判定，误工费应当根据原告的户籍性质及江苏省农村人均纯收入标准计算，原告未提供护理人员基本信息，护理期及标准请法庭核实，××赔偿金也应当根据原告的户籍性质及农村标准计算，精神抚慰金偏高，交通费未提供相关票据请法庭酌定，我公司不承担鉴定费用。
经审理查明，2013年6月16日0时10分许，被告刘安微驾驶皖F×××××号重型仓栅式货车沿徐州市珠江路由南向北行驶至104国道交叉路口时，与沿104国道由东向西刘兆虎驾驶的苏H×××××号重型半挂牵引车发生碰撞交通事故，后刘安微驾驶的皖F×××××重型仓栅式货车又与由北向东停在路口北侧等信号的申思福驾驶的苏C×××××小型轿车及陈圣杰驾驶的苏C×××××小型轿车发生碰撞。该交通事故造成刘兆虎及乘坐苏H×××××号重型半挂牵引车的原告梁先付当场受伤，皖F×××××号重型仓栅式货车、苏H×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××小型轿车及苏C×××××小型轿车四车损坏。经交警部门认定，被告刘安微负此次事故的全部责任。原告被送往中国人民解放军第九七医院住院治疗，诊断为左侧3-7肋骨骨折、双肺挫伤、胸7-9椎体棘突骨折、头皮血肿、鼻骨骨折、腰椎间盘突出、全身多处软组织伤，原告于2013年7月10日出院，住院24天，出院医嘱：注意休息三月，加强营养；继续胸腹支具固定，2周左右复查胸椎CT并骨科门诊随诊，待骨科书面通知下达后方可取下胸腹支具；2周左右复查胸部CT，并胸科门诊随诊；随访，原告花费医疗费25560.07元，被告路达公司支付其中的住院押金24000元。2013年11月22日，原告到江苏省涟水县人民医院检查治疗，花费医疗费300元。
原告自2008年2月18日起租住在涟水县涟城镇城东路107号，租住地属涟水县城区。原告受伤前受雇于涟水县联众运输有限公司从事道路货物运输工作，原告没有提供证据证明收入状况以及因误工减少的收入。原告受伤后由其妻子护理，原告没有提供证据证明护理人员因护理收入减少的情况。
另查明，肇事车辆皖F×××××号的车主为被告路达公司，该车在被告人保财险濉溪支公司投保了交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，本案事故发生在保险期内。被告刘安微系被告路达公司的驾驶员。
诉讼中，经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限及伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：梁先付的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为22周左右、护理期限为10周左右、营养期限为10周左右。原告支付鉴定费用1300元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、病历、病案材料、检查报告单、诊断证明书、病人费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、租房协议书、涟城派出所出具的证明、原告的驾驶证、从业资格证、涟水县联众运输有限公司出具的证明，被告路达公司提供的预交金凭据及双方当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案系两机动车发生的交通事故，经公安机关事故认定，被告刘安微负事故的全部责任，原告无责任。本院经审查认为该事故认定符合法律规定，依法予以确认。发生事故时，被告刘安微系从事职务行为，故应由被告路达公司承担其赔偿责任。由于被告刘安微驾驶的皖F×××××号车辆在人保财险濉溪支公司处投保了交强险及商业三者险，故应由被告人保财险濉溪支公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告，不足部分，由被告人保财险濉溪支公司在商业三者险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告路达公司予以赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：1、医疗费：原告主张医疗费25560.07元，有医疗费票据、病历、住院病案、病人费用清单为凭，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告主张按15元／天计算26天为390元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院天数，本院予以支持390元。3、营养费：原告主张按20元／天计算70天为1400元，结合原告伤情、相关病案和10周左右营养期限，本院予以支持1400元（20元／天×7×10）。4、误工费：原告主张按2012年江苏省道路运输业职工平均工资42557元／年计算22周为17955.5元，并提供了驾驶证、从业资格证、涟水县联众运输有限公司出具的证明，但没有提供证据证明其收入状况以及因误工减少的收入，参照2012年度江苏省道路运输业职工平均工资42557元／年，结合原告伤情、相关病案和22周左右误工期限，本院予以支持17955.5元（42557元／年÷365天×7×22）。5、护理费：原告主张按100元／天计算70天为7000元，但没有提供证据证实护理人员实际减少的收入，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告伤情、相关病案和10周左右护理期限，本院酌情支持护理费3850元（55元／天×7×10）。6、交通费：原告主张2000元，但未提供票据予以支持，根据原告住院的天数及其住所和就诊医院之间的距离，本院予以支持700元。7、残疾赔偿金：原告提供的租房协议书、涟城派出所出具的证明能够证明其长期在涟水县城区居住，按2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年标准，结合原告伤残等级十级，原告主张65076元本院予以支持。8、精神损害抚慰金：考虑原告伤情等因素，原告主张5000元，本院予以支持。9、鉴定费：原告主张1300元，原告提供鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
综上，本院依法认定医疗费为25560.07元，住院伙食补助费为390元，营养费为1400元，误工费为17955.5元，护理费为3850元，交通费为700元，残疾赔偿金为65076元，精神损害抚慰金为5000元，鉴定费为1300元。被告路达公司支付的24000元医疗费，应予以扣除。被告人保财险濉溪支公司应在交强险限额范围内赔偿原告误工费17955.5元、护理费3850元、交通费700元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元。被告人保财险濉溪支公司依据商业第三者责任险合同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费共计3350.07元。被告路达公司支付的24000元医疗费可另行向人保财险濉溪支公司理赔。由被告路达公司赔偿原告鉴定费1300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告梁先付误工费17955.5元、护理费3850元、交通费700元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告梁先付医疗费、住院伙食补助费及营养费共计3350.07元。
三、被告濉溪县路达运输有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁先付鉴定费1300元。
四、驳回原告梁先付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告梁先付负担230元，由被告濉溪县路达运输有限责任公司负担800元（案件受理费原告已预交，被告濉溪县路达运输有限责任公司负担的800元于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路振亚
二〇一五年一月六日
书 记 员 安 琪