江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0087号
原告杨现堂，农民。
法定代理人李英，农民。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被告魏营，农民。
委托代理人佟辉，丰县中阳法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县银龙嘉园8号石化加油站对过。
负责人谢和平，该公司经理。
委托代理人刘光辉，该公司法律顾问。
原告杨现堂诉被告魏营、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨现堂的法定代理人李英及其委托代理人刘建全，被告魏营的委托代理人佟辉，被告人寿财保丰县支公司的委托代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨现堂诉称：2013年11月28日17时10分许，被告魏营驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿大沙河镇南北环乡道由西向东行驶，至四分场段，驶入道路左侧，刮撞对向原告驾驶的电瓶三轮车，致原告受伤，住院治疗，被告魏营弃车逃逸。该事故经丰县交巡警大队处理认定，被告魏营负该事故的全部责任，原告无责任，苏C×××××号小型普通客车登记所有人为王雪英，该车在被告人寿财保丰县支公司投保了交强险和商业险。原告的伤情经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成道路交通事故一级伤残，需长期护理。现要求两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、××赔偿金等各项损失合计1020730.19元。
被告魏营辩称：对原告的损失同意依法赔偿，被告魏营因此次交通事故已构成犯罪，原告主张的精神抚慰金不应予以赔偿。
被告人寿财保丰县支公司辩称：事故发生后，被告魏营驾车逃逸，保险公司在商业险限额内不赔付原告的损失，被告人寿财保丰县支公司已在交强险责任限额内赔偿了原告1万元医疗费，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年11月28日17时10分许，被告魏营驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿大沙河镇南北环乡道由西向东行驶，至四分场段，驶入道路左侧，刮撞对向原告驾驶的电瓶三轮车，致原告受伤，住院治疗，两车不同程度损坏，肇事后，被告魏营弃车逃逸。该事故经丰县交巡警大队处理认定，被告魏营负该事故的全部责任，原告无责任，苏C×××××号小型普通客车登记所有人为王雪英，该车在被告人寿财保丰县支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告魏营赔偿了原告3万元，被告人寿财保丰县支公司在交强险责任限额内赔偿了原告1万元医疗费。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限和护理人数进行鉴定，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤构成道路交通事故一级伤残，需长期护理。2014年11月14日，原告与被告人寿财保丰县支公司达成调解协议，由被告人寿财保丰县支公司在交强险伤残责任限额内赔偿原告××赔偿金、护理费、误工费、交通费合计107000元，原告与被告人寿财保丰县支公司因此次交通事故引起的纠纷就此一次性了结。
上述事实，有原告提交的苏丰公交认字（2013）第1249号道路交通事故认定书、丰县人民医院住院病案、徐州市中心医院住院病案、医疗费票据、徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告的合理损失数额是多少；2、两被告对原告的损失如何承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。
一、关于原告的合理损失数额问题。
1、医疗费用。原告主张医疗费348846.69元，为此提交医疗费票据及收据27张。本院认为根据原告提供的该27张收据，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以确认。
2、营养费。原告主张营养费1265元（11天／天×115天），本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以确认。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2070元（18元／天×115天），本院认为原告的主张符合相关法律规定，予以确认。
4、护理费。原告主张护理费294760元（13598元／年×20年＋50元／天×228天×2人／天）。本院认为，原告已被鉴定构成一级伤残，需长期护理，故，对原告的护理期限应为20年为限，应按照本地一般护工标准计算，原告的护理费应为292000元（40元／天×365天／年×20年）。
5、误工费。原告主张误工费8493元（37.25元／天×228天），本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以确认。
6、××赔偿金。原告主张××赔偿金271960元（13598元／年×20年），本院认为根据原告的伤残等级，原告的该项主张符合相关法律规定，予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金50000元，本院认为被告魏营因此次交通事故现被公安机关补充侦查，被告魏营是否因此受到刑事处罚暂时无法确定，故，对原告主张的精神抚慰金本院暂不予支持。
8、后续治疗费。原告主张后续治疗费30000元，本院认为原告的伤情已被鉴定为一级伤残，原告亦主张了××赔偿金，故对原告的该项主张本院不予支持。
9、交通费。原告主张交通费3275.5元，根据原告提供的交通费票据及原告的伤情，本院酌情认定原告的交通费为1000元。
10、××器具费。原告主张××器具费10000元，本院认为原告的该项主张没有事实依据，不予确认。
11、照片费用。原告主张照相费60元，本院认为跟本案没有关联性，不予确认。
12、鉴定费。原告主张鉴定费1300元，根据原告提交的鉴定费票据，本院对原告的该项主张予以确认。
综上，原告的各项损失合计为926934.69元。
二、关于两被告对原告的损失如何承担赔偿责任的问题。
根据相关法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人寿财保丰县支公司本应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，现其已在交强险责任限额内赔偿了原告医疗费10000元，××赔偿金107000元，原告放弃在交强险责任限额内要求被告人寿财保丰县支公司赔偿其余损失的请求，故，交强险限额内余下的3000元损失应由原告自己承担。因被告魏营被认定为逃逸，根据商业三者险合同的约定，被告人寿财保丰县支公司对原告的损失在商业三者险范围内不承担赔偿责任。故，原告的其余损失为806934.69元（926934.69元-120000元）。
被告魏营作为车辆的实际支配人及驾驶人，在此次事故中被丰县交巡警大队认定负该事故的全部责任，其应对原告的其余损失承担全部赔偿责任。被告王雪英虽为肇事车辆的登记所有人，但其对肇事车辆并不管理使用，对此次交通事故的发生被告王雪英不存在过错，故，应驳回原告对被告王雪英的起诉。被告王雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告魏营于本判决生效后十日内，赔偿原告杨现堂医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费、鉴定费合计806934.69元；
二、驳回原告杨现堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元（已减半收取，原告杨现堂已预交1450元），由被告魏营负担（随案款一并支付给原告杨现堂1450元），于本判决生效后十日内向本院交纳1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马亚楠