wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1910号
原告王希美，农民。
被告胡爱广，农民。
原告王希美诉被告胡爱广生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希美、被告胡爱广到庭参加诉讼，因被告申请延期举证，本案于2015年8月25日中止审理至2016年1月5日。本案现已审理终结。
原告王希美诉称，2015年4月25日下午5时许，因他人在原告的女儿康晓养貂厂按车喇叭引发纠纷，被告将原告打伤，后到兰陵县人民医院治疗，原告支付医疗费用484.04元。经法医鉴定原告损伤为面部皮肤擦伤，眼部挫伤。原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计3093.18元。
被告胡爱广辩称，被告没有殴打原告，不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月25日下午5时许，被告胡爱广雇佣金岭镇长新桥村管留洋的货车为其拉废塑料，当管留洋开车走到康晓养貂厂附近时，因管留洋按车喇叭一事与康晓家人发生争执。后被告胡爱广赶到现场，与原告王希美、原告之夫康传中、之女康晓发生争执，并相互厮打，双方均受到伤害。原告经兰陵县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定及经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定意见为面部皮肤擦伤，眼部挫伤，为轻微伤。原告伤后在兰陵县人民医院支付医疗费用484.04元，两次支付鉴定费用1160元。
上述事实，是根据当事人陈述、证人证言、法医鉴定书、医疗费单据等证据经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告胡爱广与原告王希美等人因琐事发生争吵，被告对原告实施殴打，致使原告身体受到伤害，被告主观上存在过错，被告应对致伤原告所造成的经济损失承担赔偿责任。法律规定，由于过错侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失。原告未住院治疗，其误工、护理费应以实际住院天数计算。原告的经济损失：医疗费484.04元，鉴定费1160元。原告要求被告赔偿损失，合理部分本院依法予以支持。被告辩称意见无证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：
一、被告胡爱广赔偿原告王希美经济损失共计1644.04元。于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡爱广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 耿学军
审 判 员 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘俊群
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3222号
原告宋学峰，男，1969年10月4日生，汉族，自由职业。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告凌娟，女，1963年2月28日生，汉族，自由职业。
原告宋学峰与被告凌娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员钱英适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告宋学峰的委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告凌娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋学峰诉称，2012年4月25日，被告凌娟向原告借款100000元，约定借期二个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，现起诉到法院，请求判令：被告凌娟归还借款人民币100000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告凌娟未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月25日，被告凌娟以做生意需要周转资金为由向原告借钱，承诺6月25日归还，原告遂从银行取款100000元，通过银行转账方式将90000元支付至被告6XXXXXX6的卡上，另10000元应被告要求以现金方式支付，当日被告出具了借条一份，写明：“今借宋学峰现金人民币壹拾万元，于2012年6月25日归还”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
上述事实，有借条、银行取款凭证、银行转账凭证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告以被告出具的借条及银行取款、转账凭证为据要求被告还款付息，被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，原告要求被告归还借款及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌娟于本判决生效之日起五日内归还原告宋学峰人民币100000元并支付自2014年6月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费1150元，公告费300元，合计1450元，由被告凌娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2300元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 冯则帝
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终49号
上诉人（原审被告）浙江驰成建设有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区兴庆南路沙坡学府1号楼3109室。
负责人李建华，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安奥宇模板有限责任公司，住所地西安市临潼区行者街道办事处草临路。
法定代表人王京文，该公司董事长。
原审被告浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人蒋金余，职位不详。
上诉人与被上诉人因租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01462号民事裁定书，向本院提起上诉。其主要理由为，根据《民诉法》规定：“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地于西安市碑林区兴庆南路沙坡学府1号楼3109室，属碑林区管辖范围。同时，民诉法第34条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案为租赁合同纠纷，被上诉人对租赁物的加工属于先合同义务。双方虽在合同中约定了发生争议协议不成，由租赁物加工地人民法院管辖。但该约定明显超出民诉法第34条所规定的的五个有权管辖法院的范围，属无效选择和无效约定，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的模板租赁合同第十六条约定：“有关本合同的解释以及因本合同履行过程中所发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由租赁物加工地人民法院管辖。”双方当事人在合同中对发生争议管辖地的约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，属有效约定。被上诉人依据合同约定向原审法院提起诉讼，原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二日
书记员 雷 寓
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第102号
原告青川县农村信用合作联社。
负责人王银生，系该信用社主任。
住所地青川县乔庄镇。
被告张涛。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告张涛金融借款合同纠纷一案过程中，原告青川县农村信用合作联社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李圆圆
二〇一五年一月四日
书记员 贾 波
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6913号
原告陈忠在，男，1973年12月10日出生，汉族。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被告林华程，女，1985年10月9日出生，汉族。
委托代理人洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。
本院在审理原告陈忠在与被告林华程股权转让纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠在撤回起诉。
本案受理费67800元，减半收取为33900元，由原告陈忠在负担。
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 沈筑银
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5631号
罪犯楼恩群，现在浙江省女子监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出（2010）绍诸刑初字第872号刑事判决，以罪犯楼恩群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼恩群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼恩群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼恩群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼恩群准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十六日
书记员 龚蓓蓓
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第983号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人厉某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人厉某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人厉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年8月20日20时许，被告人厉某某酒后驾驶牌号为沪EEXX**的轻便二轮摩托车（与其所持驾驶证准驾车型不符），行至本市梅陇路虹梅南路路口附近被执勤民警查获。经鉴定，厉某某血液中乙醇浓度为0.98毫克／毫升。厉某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人厉某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。厉某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人厉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息、车辆详细信息、车辆照片、呼气式酒精测试结果、案件接报回执单、受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人厉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人厉某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人厉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
厉某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第218号
申请执行人邬某某，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人邬某某与被执行人马某某民间借贷纠纷执行一案，执行标的为30，000元，现已全部执行到位，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民二初字第731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 良
审判员 戴更生
审判员 王 俊
二〇一四年十月十日
书记员 赵文敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11296号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王小玉，女，1989年6月24日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王小玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王小玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25639.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25639.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42067号
原告成妹。
被告上海南汇瓦屑塑料织印厂。
法定代表人朱友生。
委托代理人杨晓安。
原告成妹与被告上海南汇瓦屑塑料织印厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人杨晓安到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案延长一个月审限，继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告成妹诉称，自2013年起，被告经济效益下滑。2014年3月，被告书面通知原告因客观情况发生变化解除与原告的劳动合同，并按原告的工作年限支付补偿金和代通金。原、被告签订了无固定期限劳动合同，原告尚未达到退休年龄，被告不能解除劳动合同。现请求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金127，200元（人民币，下同）。
被告上海南汇瓦屑塑料织印厂辩称，2013年起被告业务量明显下降、生产不足，出现亏损。2014年3月被告股东会决议，决定企业提前解散关闭。被告处共有三个车间，按生产工序的前后分别为拉丝车间、织造车间、成品车间。2014年4月3日拉丝车间停止生产，被告与该车间的4位劳动者终止劳动合同。2014年4月25日织造车间停止生产，该车间共有9名员工，被告与其中的8位终止劳动合同。该日，被告还与食堂工作人员、驾驶员及其他人员共4人终止劳动合同。2014年4月30日，被告与成品车间中的5人终止劳动合同。2014年11月17日，全厂关闭停产。被告系因企业�定提前关闭解散而终止与原告劳动合同，被告已按原告的工资标准及工作年限支付经济补偿金，还另付一个月工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告至被告处后在织造车间工作，双方签有无固定期限劳动合同。2014年4月3日，被告向原告出具告知书，同时口头告知原告因被告效益不好将关闭织造车间等，要求原告工作至2014年4底后不再上班。原告在告知书的回执栏处签名。该告知书的主要内容为：上海南汇瓦屑塑料织印厂因近年来出口包装业务量明显下降，今年生产经营发生严重困难，故经本厂股东会集体研究决定，对部分工艺进行停产，部分员工终止劳动关系，离厂的员工根据劳动法的规定给予补偿。嗣后，被告向原告出具退工证明，并按原告在被告处的工作年限支付经济补偿金52，715元及一个月工资1，622元。原告最后出勤至2014年4月25日。被告已支�原告2014年4月的工资。2014年8月15日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付违法解除劳动合同赔偿金127，200元。仲裁委员会于2014年10月13日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告2013年起经济效益下滑。2014年3月，被告股东会决议，决定企业解散关闭。2014年4月3日，被告处拉丝车间停止生产，被告与该车间全体员工终止劳动合同。2014年4月25日被告处织造车间停止生产，被告与该车间9名员工中的8人终止劳动合同。该日，被告还与食堂工作人员、驾驶员及其他人员共4人终止劳动合同。2014年4月30日，被告与成品车间中的5人终止劳动合同。2014年11月被告全厂停止生产。原告终止劳动合同前12个月的月平均工资为1，622元。
审理中，原告称被告让原告在告知书签名后�交给原告的是告知书复印件，故被告让原告在告知书签名是对原告的欺诈；被告出具的退工证明将原告进单位时间及解除劳动合同时间写错，加盖的公章为上海傲新纺织用品有限公司而非为被告；被告说因关闭车间停止生产与原告解除劳动合同，但2014年5月4日以后继续接单生产。被告则认为让员工签名的告知书盖有公章，告知书签字后亦交给员工；原告退工证明上进单位时间确实写错，但支付经济补偿金时原告的工作年限并非按退工证明确定。原告一直在被告处工作，原告的工资及社保由被告发放、缴纳。上海傲新纺织用品有限公司与被告一套班子、两块牌子，为了完成有关部门的再就业指标，被告将原告的劳动关系挂在上海傲新纺织用品有限公司；被告持有出口危险货物包装容器质量许可证，持有该许可证的单位比较少，被告的部分客户要求被告继续供货一段时间，以便找到有该许可证的其他供货单位，由于客户单位的货款尚未向被告结清，故留有成品车间部分人员继续生产一段时间。
以上事实，由原、被告的陈述，告知书，上海市单位退工证明，股东会决议，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。2013年起被告经济效益下滑，2014年3月被告股东会决议决定关厂提前解散。嗣后，被告按生产工序的先后陆续关闭车间停止生产，分批与员工终止劳动合同。被告因经营困难决定提前解散，可以与员工终止劳动合同。被告以让原告在告知书上签名及口头通知的方式，告知原告因被告经营发生困难，部分车间即原告所在车间停止生产时与原告终止劳动合同，并无不当。被告将其终止劳动关系的意思表示向原告还作口头告知，原告知晓被告终止劳动关系的时间和原因，故原告所称的被告让原告在告知书签字属欺诈之意见，不予采纳。原告实际在被告处工作，原告劳动合同的终止由被告作出，被告出具退工证明却加盖被告关联单位的公章、写错原告进单位时间等，被告在为原告办理退工手续方面存在瑕疵，但此情形不符合被告作为用人单位需支付赔偿金的法律规定。被告与大部分员工终止劳动合同后，其成品车间继续生产一段时间，因被告开展的经营活动并非与解散清算无关，故本院不能因此而确认被告终止原告的劳动合同系违法。原告以双方签订的系无固定期限劳动合同，现尚未达到退休年龄而认为被告不能解除劳动合同之意见，依据不足，不予采纳。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项的规�，判决如下：
驳回原告成妹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一五年三月二十日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
……
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0160号
原告天津市香榭热力有限公司，住所天津市和平区电台道香榭锅炉房。
法定代表人马泽生，经理。
委托代理人潘鑫，该公司职员。
被告庄素玲。
原告天津市香榭热力有限公司诉被告庄素玲供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王荣光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘鑫，被告庄素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告立即给付拖欠的供热费4053.2元及滞纳金405.32元共计4458.52元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告系具有供热资质的企业，为被告所有的天津市和平区××××房屋集中供热，供热面积40.53平方米，收费标准为每平方米25元。被告拖欠原告2010年11月15日至2014年3月15日四个采暖期的供热费4053元。原、被告均未提供供热合同。
被告提出原告供热温度不达标、原告工作人员态度恶劣以及2011年11月18日，楼内住户在排查问题时在5门一楼底商的供热管道内发现了原告制做的海绵塞子造成热水无法循环的恶意破坏行为，因此不同意原告的诉讼请求，提供了同楼住户及施工队王洪星的证明并申请同楼××房屋住户王燕出庭作证。原告对于被告所述在一楼供热管道内发现海绵塞子的事实不予认可。
本院认为，根据权利义务对等原则，原告为被告所有的房屋供热，而被告实际享受了供热就应尽给付原告供热费的义务。对于被告提出的温度不达标的主张，没有提供证据，本院不予采信。被告提供的同楼住户及施工队王洪星的证明，因证人没有出庭，本院不予采信。对于王燕的证人证言，因与被告具有利害关系，本院不予采信。故被告应给付原告供热费4053元，对于原告主张被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第六十九条第二项、第五项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告给付原告2010年11月15日至2014年3月15日四个采暖期的供热费4053元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王荣光
二〇一五年一月二十一日
书记员 李红云
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第200号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县隆，务农。因涉嫌滥伐林木罪，经习水县公安局决定，于2015年6月2日取保候审，现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某因从事养殖业缺乏资金投入，经其堂兄王胜均同意，在未办理林木采伐许可手续的情况下，于2015年4月6日至9日在习水县隆兴镇淋滩村八组、小地名团山堡王胜均的山林内砍伐林木57株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某滥伐的林木种类为马尾松，立木蓄积量为16.84立方米。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等，认为应当以滥伐林木罪追究被告人王某刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可适用缓刑。
经审理查明，被告人王某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪悔罪，提出其是为了正常的家庭生产活动而触犯法律，请求从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某认罪态度好、有悔罪诚意，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金四千元（已上缴国库）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 宋学林
人民陪审员 夏同艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗彬彬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初314号
原告：常小林，男，1983年2月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：黑建雄，男，1984年4月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告常小林诉被告黑建雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员李文科适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告常小林到庭加诉讼，被告黑建雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常小林诉称：2015年10月1日，被告黑建雄以其偿还贷款为由向原告借款10000元，约定2015年11月1日偿还，并向原告出具借条一张。现还款期限已届满，被告并未按照约定的时间向原告偿还借款。原告多次向被告催要借款，被告均以筹钱或无钱为由推诿拒付，到后来原告打电话不接、人也找不见。原告为维护自己的合法权益现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。
被告黑建雄缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告常小林为证明其主张向法庭提供的证据有借条一张，证明被告黑建雄向原告借款10000元，约定2015年11月1日偿还的事实。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，被告拒不到庭质证，其来源合法，内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，予以认定。
经审理查明：2015年10月1日，被告黑建雄向原告常小林借款10000元，并向原告出具借条一张，约定2015年11月1日偿还。还款期限届满至今，被告未向原告返还上述借款。
本院认为：本案被告黑建雄向原告常小林借款10000元，有被告给原告出具的欠条及原告的陈述为证，且被告收到诉状后未答辩，原、被告之间借贷事实清楚，予以认定。双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告返还其借款10000的诉讼请求，本院予以支持。被告黑建雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黑建雄于本判决生效后五日内返还原告常小林借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑建雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 李文科
二〇一六年三月二十一日
书记员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4481号
原告安徽佳源建材有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥经济开发区佳源路1号。
法定代表人，宋蔼廷，该公司总经理。
委托代理人李春，男，汉族，住所地：江苏省徐州市。
委托代理人孙炜，男，汉族，住所地：江苏省徐州市。
被告河南三鑫砼业有限公司，住所地：永城市侯岭乡施庄村。
法定代表人，徐海军。
原告安徽佳源建材有限公司诉被告河南三鑫砼业有限公司合同纠纷一案，原告安徽佳源建材有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安徽佳源建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽佳源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费23262元，减半收取11631元，由原告安徽佳源建材有限公司负担。
审判长 黄建民
审判员 崔丹丹
陪审员 陈 翠
二〇一五年二月五日
书记员 陈 颖
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第410号
上诉人（原审原告）赖勇，男，汉族，1971年7月31日出生。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人刘春（一般授权，公司员工），女，汉族，1973年5月8日出生。
上诉人赖勇因劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人赖勇，被上诉人委托代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年3月原、被告签订《上岗协议书》一份；2008年4月原、被告签订《劳动合同书》一份。《劳动合同书》约定合同期限自2008年4月1日起至2009年3月31日至，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向原审法院起诉。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》《劳动合同书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审认为：原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，未提供有效证据予以证明，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2009年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故原审法院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告提出的其他辩称主张，合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告赖勇的诉讼请求。
上诉人赖勇上诉称，上诉人没有收到被上诉人的解除劳动合同的书面通知，上诉人多次向市区政府上访，中断了诉讼时效。请求撤销原判，改判上诉人支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险金、医疗保险费、失业保险金、生活补助金29，930元。
被上诉人内江山山制药有限公司答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，2007年上诉人与被上诉人签订《上岗协议书》一份；2008年4月上诉人与被上诉人签订《劳动合同书一份》。《劳动合同书》约定合同期限自2008年4月1日起至2009年3月31日止，协议签订后，上诉人在被上诉人处上班，合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年被上诉人停产至今。上诉人赖勇在2014年3月4日提出仲裁请求时，已超过《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定的1年的仲裁时效期间，故原审判决的处理是正确的。另上诉人赖勇提出仲裁时效中断的上诉理由，因其未提供证据予以证实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赖勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 余发会
审判员 张 博
二〇一五年五月八日
书记员 何 敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第866号
申请执行人杨志强，男，1966年10月6日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人龚明权，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第25号民事判决，受理了申请执行人杨志强与被执行人龚明权拖欠劳务费纠纷一案中，在执行中杨志强与被执行人艾龚明权双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第866号执行案件的本次执行程序，本次执行终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十三日
书记员 张 利
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00952号
罪犯韦修策，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2011年4月13日作出（2011）安刑二初字第0041号刑事判决，以被告人韦修策犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。本院于2013年6月20日作出（2013）盐刑执字第0653号刑事裁定对韦修策减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯韦修策在减刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦修策在减刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，计分考核列监区第24名。被评为监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯韦修策确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦修策予减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡坚
审判员 彭程
审判员 江琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第734号
原告：钟慧文。
被告：温岭市奥丰鞋材有限公司。
法定代表人：夏菊英。
被告：方呈君。
本院在审理原告钟慧文与被告温岭市奥丰鞋材有限公司、方呈君民间借贷纠纷一案中，原告钟慧文在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年三月十二日
代书记员 王海潮
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第153号
原告张青海，男，1970年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人孟国臣，男，1967年12月4日出生，汉族，农民。
被告樊雪明，男，1977年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人樊换巧，女，1953年12月21日出生，汉族，农民。
原告张青海与被告樊雪明买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员石红斌独任审判，并于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告张青海的委托代理人孟国臣、被告樊雪明的委托代理人樊换巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月29日从原告处拉走价值3000元钢板，于2012年11月15日从原告处拉走价值1000元钢板，共计4000元。后经原告多次催要，被告借故推托，避而不见，至今未付款，为保护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告樊雪明辩称，原告张青海称被告樊雪明拉走3000元钢板和1000元钢板的这一情况与事实不符，实际情况是樊雪明为原告张青海公司的销售员，因要货款原告给的差旅费不够，在原告同意下先后在购货方连云港振兴压力容器厂借到4000元作为差旅费，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告樊雪明是原告张青海雇用的人员，在雇用期间，被告樊雪明在未经原告同意的的情况下，于2012年9月29日从原告客户处自行支取客户欠原告的货款3000元，于2012年11月15日从原告客户处又自行支取客户欠原告的货款1000元，两次共计4000元，客户与原告进行结算时将4000元予以扣除，被告樊雪明支取后没还将支取的这4000元款项偿还给原告，后原告多次向被告催要，被告借故推托，至今分文未付。庭审中，被告称这4000元货款是经原告同意后在客户处支取的，是被告为原告出差的差旅费，但原告对此不予认可，被告称庭后七日内向法庭提供证据，但在法庭限定的时间内没有提供。
以上事实有原告提供的借支单条两张及当庭陈述、庭审记录为证。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告樊雪明作为原告的雇佣人员，雇用期间在未经原告同意的情况下，从原告客户处支取客户所欠原告货款的事实清楚、证据充分，本院予以认可。本案中原告实际上行使的是追偿权。庭审中，被告辩称其从客户处支取货款是因原告给的差旅费不足，在经原告同意的情况下才从客户处支取货款作为差旅费，但原告对其辩称不予认可，被告樊雪明当庭亦未能提供相应证据予以佐证，其称庭后七日内向法庭提供证据，但在法庭限定的时间内没有提供，视为其对自己权利的放弃，应承担举证不能的后果，因此对被告樊雪明的辩称因缺乏法律依据，本院不予认可。被告樊雪明支取原告的货款后，理应及予以归还，借故推托，至今未还有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告应付全部责任，原告请求依法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告樊雪明应在判决生效后五日内返还原告张青海货款人民币4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊雪明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红斌
二〇一四年八月五日
书记员 贾晓柯
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇初字第00546号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，职务董事长。
委托代理人徐华（特别授权），江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告陆荣军。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告陆荣军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告承担。
审判员 沈忠华
二〇一五年四月十五日
书记员 陈明华
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1049号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某为同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄 玉
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第782号
原告陈某，女，住湖北省公安县。
被告黄某某，男，住临澧县。
原告陈某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后。依法由审判员易继华适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，与被告黄某某于2006年1月9日登记结婚，次年生育一子。婚后因感情不和，原告于2014年1月诉至本院请求离婚，被判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系并未好转，仍然分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告带养，被告负担其抚养费66000元。
为支持其主张的事实，原告陈某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告陈某的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告黄某某和婚生子黄XX的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格和婚生子的基本情况；
3、原、被告的结婚证原件二本，拟证明原、被告取得合法婚姻关系；
4、本院（2014）临民一初字第16号民事判决书一份，拟证明原告陈某因与被告黄某某夫妻关系不和曾起诉离婚的事实。
被告黄某某辩称，在外务工期间与原告陈某相识恋爱、结婚、生子及婚后因家务琐事发生矛盾属实，同意离婚，但要求带养婚生子黄XX。
被告黄某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告黄某某未到庭，应视为放弃质证权利，对原告陈某提交的证据1、2、3、4，本院经审核认为来源合法、内容真实、且与本案相关联，本院对其证明力均予以认定。
经审理查明，2002年，原告陈某与被告黄某某在广东务工时相识，确立恋爱关系，2006年1月9日登记结婚。婚后一段时间，原、被告夫妻关系尚可，次年12月10日生育一子，取名黄XX。婚生子黄XX出生后，长期随原告陈某及其父母生活。之后，原告陈某与被告黄某某分别前往广东省深圳市和中山市务工，并因性格差异和家庭经济等琐事争吵、打闹，导致夫妻关系不和。2012年春节，经被告亲友劝解，原、被告夫妻关系仍无明显好转。2014年1月，原告陈某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。此后，原告陈某仍因感情不和与被告黄某某分居生活至今。2014年9月12日，原告陈某再次诉至本院要求与被告黄某某离婚。原告陈某与被告黄某某无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原告陈某与被告黄某某婚后常因家庭经济等家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，尤其是经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并无改善，且继续分居生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告陈某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子黄XX出生后长期随原告陈某及其父母生活，原、被告离婚后，继续随原告生活，不改变其生活环境，有利于其成长，故对于原告陈某要求带养婚生子黄XX的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后与婚生子黄XX的关系不因离婚而解除，原、被告对其均有抚养教育的权利和义务，被告黄某某应当支付其抚养费，并享有对婚生子黄XX探望的权利，原告陈某有协助被告黄某某探望的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄XX由原告陈某带养至成年，被告黄某某自2015年起于每年12月31日前一次性支付其当年抚养费3600元至其成年；
三、被告黄某某享有对婚生子黄XX探望的权利，原告陈某有协助被告黄某某探望的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审判员 易继华
二〇一四年十月十日
书记员 聂 颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5139号
原告：臧科运。
委托代理人：张强，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈营鋆，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：张仲世。
委托代理人：戚帅，山东锐进律师事务所律师。
委托代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。
原告臧科运与被告张仲世所有权确认纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告臧科运诉称：2003年3月26日，原、被告签订合作盖房协议，约定由被告提供宅基地一处，四间的房场，由原告进行建设，建成后房屋、产权由原、被告各得一半，原告住房屋的东户，被告住房屋的西户。房屋建成后，原告依法缴纳了各项费用，并合法取得集体土地使用证。现被告长期占用原告房屋，并且不承认地号为GB-24-520-02上的附着物为原告所有。原告诉至本院，请求法院依法确认位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处烟台东507号的房屋东户（地号为GB-24-520-02）归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系原、被告双方因合作建房而引发的矛盾。讼争房屋位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处烟台东村，而原告臧科运并非该村村民，其持有的南集用（2005）字第240045202号集体土地使用证（地号为GB-24-520-02）已经被原胶南市人民政府于2007年10月17日依法撤销。对于未经过法定职能部门审批而私自建造的房屋，不能成为合法取得的根据，不受法律保护，不能通过民事诉讼确定其权属。因此，原告臧科运的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧科运的起诉。
本案案件受理费2300元，退回原告臧科运。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张学昌
二〇一五年十月八日
书 记 员 邵珠恺
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1670号
原告丁生权。
委托代理人丛均尧。
被告万建国。
被告赵明荣。
委托代理人裘辉。
原告丁生权与被告万建国、赵明荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁生权及其委托代理人丛均尧、被告赵明荣及其委托代理人裘辉到庭参加诉讼。被告万建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁生权诉称，2013年9月10日，被告万建国因需要资金周转向原告借款人民币108000元，并向原告出具借条一份，约定于同年10月10日前还清。被告赵明荣作为担保人在该借条上签字，承诺如到期未还，由担保人全额还清。借款期满后，经原告多次催要，被告万建国至今未还款，被告赵明荣亦未履行担保责任。请求判令被告万建国立即偿还原告借款人民币108000元，并支付自2013年10月11日至判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告万建国未应诉答辩。
被告赵明荣辩称，在万建国出具的借条上签字担保是事实。当时原告与被告万建国约定的借款金额为100000元，8000元为月息。被告写借条在先，原告提供借款在后。万建国是否向原告归还了部分或全部款项，万建国与原告间是否存在其他经济往来，该100000元是否属于他们之间的其他经济往来，请法庭依法查明。由于受到原告的诱导，系在违背真实意思的情况下签字担保。根据签字担保的内容，所提供的保证属于一般保证，现没有证据证明被告万建国无可供执行的财产，赵明荣可拒绝承担保证责任。要求法院判决驳回原告要求被告赵明荣承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，被告万建国因资金紧张，于2013年9月10日向原告丁生权借款人民币108000元。当日，原告通过网上银行汇给被告万建国人民币100000元，另8000元以现金形式交付被告万建国。被告万建国向原告出具了借条，约定于2013年10月10日前还清。被告赵明荣作为担保人在万建国出具的借条上签名，并注明，“如到期不还由担保人全额还清”。此后，被告万建国未还款，被告赵明荣未承担保证责任。原告经追要未果诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的被告万建国出具的借条、银行汇款凭证以及原告丁生权、被告赵明荣在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。经质证，被告赵明荣对上述证据的客观性无异议。被告对借款中8000元为利息等抗辩主张未提供证据。
本院认为，原告主张由被告赵明荣提供担保、被告万建国向原告借款人民币108000元的事实，有原告提供的万建国出具的借条、银行汇款凭证等证据证实，本院依法予以确认。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告万建国未按约定还款是造成本案纠纷的原因。原告要求被告万建国立即归还借款人民币108000元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉请合法有效，本院予以支持。被告赵明荣在万建国出具的借条上签字承担保证责任，现无证据证明签字时存在违背其真实意思情形，故保证合同依法成立。对以保证责任的方式，依照担保法的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证；当事人在保证合同约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人对保证方式没有约定的或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告赵明荣在借条上签字确认“如到期未还，由担保人全额还清”，即借款只要到期主债务人不履行还款义务的，即由保证人归还，而不考虑主债务人是否有还款能力。故该约定符合连带责任保证的法律特征。退一步讲，即使属双方对保证责任方式约定不明，也应按照连带责任承担保证责任。故被告赵明荣应承担连带责任保证。在承担连带责任后，有权向被告万建国追偿。被告赵明荣辩称，原告与被告万建国实际借款应为100000元的抗辩，因借条明确载明借款金额为108000元，被告赵明荣无证据证实其主张，本院不予采信。被告万建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万建国于判决生效之日起十日内，一次性返还原告丁生权借款人民币108000元。
二、被告万建国在返还上述借款同时，按同期同类银行贷款基准利率，向原告丁生权支付上述借款逾期还款的利息（自2013年10月11日计算至本判决确定的给付之日）。
三、被告赵明荣对被告万建国上述借款本金及利息的偿付承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告万建国追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币2472元、公告费690元，合计人民币3162元，由被告万建国、赵明荣共同负担（此款原告已预交，两被告在履行判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2472元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 苑力力
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭春霞
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢303号
申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住址：潜江市园林办事处江汉路36号。
法定代表人：甘军。
被执行人：潜江市荆楚海绵有限公司。住址：潜江市园林办事处潜阳东路19号。
法定代表人：杨圣万。
本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人潜江市荆楚海绵有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年十二月七日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢303号申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住址：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：甘军。被执行人：潜江市荆楚海绵有限公司。住址：潜江市园林办事处潜阳东路19号。法定代表人：杨圣万。本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人潜江市荆楚海绵有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王斌二〇一七年十二月七日书记员  张乔
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13356号
原告北京勇功塑钢有限公司，住所地北京市房山区城关街道房窑路30号。
法定代表人刘吉功，总经理。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告王永，男，1961年9月27日出生。
委托代理人刘盾，男，1991年3月1日出生。
原告北京勇功塑钢有限公司（以下简称勇功公司）与被告王永确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告勇功公司的委托代理人宋春荣，被告王永的委托代理人刘盾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告勇功公司诉称，原告与被告存在劳动关系是事实，但仅限于2013年7月13日至2013年7月15日三天。请求法院判决勇功公司与王永2013年7月16日至2013年7月20日不存在劳动关系。
被告王永辩称，同意仲裁结果，被告至今也没有说过解除这回事，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月13日，王永与勇功公司建立劳动关系，工作岗位是装卸工。2013年7月15日，王永在工作中受伤，此后即未再前往勇功公司工作。
2014年2月26日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第02454号民事裁定书，终审认定：“王永自2013年7月13日至16日在勇功公司做装卸工时受伤，勇功公司虽未与王永签订文字性的劳动合同，但王永在工作时受勇功公司的管理、并遵守该公司的各项规章制度，双方之间形成了事实上的劳动关系。”
2014年7月23日，王永提出仲裁申请，要求确认与勇功公司存在劳动关系。2014年9月22日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字（2014）第1752号裁决书：确认王永2013年7月13日至20日期间与勇功公司存在劳动关系。勇功公司不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，王永未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、门诊病历及诊断证明书、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02454号民事裁定书、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，足以认定王永与勇功公司2013年7月13日至2013年7月16日存在劳动关系。鉴于勇功公司未能提供劳动合同解除或者终止的证据，再结合王永的答辩意见，综合考虑全案情况，本院认为王永与勇功公司的劳动关系至今尚未解除。勇功公司的相应诉讼请求于法无据、理由欠妥、证据不足，本院不予支持；王永同意仲裁结果，对此法院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告北京勇功塑钢有限公司与被告王永二〇一三年七月十三日至二〇一三年七月二十日存在劳动关系。
二、驳回原告北京勇功塑钢有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京勇功塑钢有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 牛淑静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第828号
原告张明友，男，1954年9月27日出生，汉族。
委托代理人赵小宝、陈学花，江苏德善律师事务所律师。
被告詹琦，男，1979年5月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人祁晓云，上海恒量律师事务所律师。
原告张明友与被告詹琦、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明友的委托代理人陈学花，被告詹琦，被告人保南京分公司的委托代理人祁晓云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明友诉称：2013年9月15日，被告詹琦驾驶苏A×××××轿车行驶至六合区雄州街道雄州西路，撞到原告张明友驾驶的电动三轮车，造成原告张明友受伤。南京市公安局六合分局交巡警大队认定詹琦负此事故全部责任，原告无责任。故原告提起诉讼，要求被告詹琦及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计人民币165572.94元。
被告詹琦辩称：对事故发生、责任认定无异议，我车辆投保了交强险和三责险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。垫付的费用要求在本案一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和保险限额为200000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费我公司不承担；我司垫付的10000元医疗费需要在本案一并处理。
经审理查明：2013年9月15日18时45分许，被告詹琦驾驶苏A×××××小型轿车沿六合区雄州街道雄州西路由西向东行驶至翠语棠城地段，碰撞到前方同方向由原告张明友驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏，原告张明友及其车上乘员张某某受伤。张明友被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，张明友的伤情为右侧亚急性硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等。张明友住院29天，共用去医疗费65866.94元，其中，被告詹琦支付43700元，人保南京分公司支付10000元，原告自行支付12166.94元。原告的车辆损失经人保南京分公司定损为1700元。2013年9月16日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定詹琦负此事故全部责任，张明友、张某某在此事故中无责任。2014年5月30日，南京东南司法鉴定中心对张明友的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：张明友颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残，其误工期限共计以210为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。为做上述鉴定，张明友用去鉴定费3160元。
另查明：原告张明友的住所地在南京市六合区雄州街道XXXX号。张明友事故发生前系南京市六合区XX家纺厂职工，其每月工资为2620元。被告詹琦驾驶的苏A×××××小型轿车车主为詹琦本人，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为200000元且不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2012年12月13日0时起至2013年12月12日24时止。
2014年6月17日，原告张明友诉讼来院，要求被告詹琦、人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计人民币165572.94元。庭审中，詹琦表示愿意承担医疗费超出交强险部分15%的非医保用药，三责险要求在本案一并处理。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、张明友的身份证、南京市六合区隆高家纺厂出具的证明、南京东南司法鉴定中心鉴定报告、鉴定费票据、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。原、被告双方在庭审中明确表示对交警大队认定詹琦负此事故全部责任，张明友在此事故中无责任无异议，本院对交警部门的责任认定予以采信，詹琦应对张明友的人身及财产损害后果承担赔偿责任；由于詹琦驾驶的苏A×××××小型轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为200000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分由詹琦与人保南京分公司按照三责险合同及庭审中的约定承担。张明友的医疗费65866.94元、鉴定费3160元、车损1700元，有医疗费、鉴定费、车辆维修费票据及出院记录、用药清单等证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为522元；原告主张的营养费、护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况，分别酌情确定为1350元（90天，每天15元）、5400元（90天，每天60元）、300元；原告张明友主张残疾赔偿金65076元，被告无异议，本院对此予以确认；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错责任，酌定为5000元；原告主张误工费18340元，并向本院提供了南京市六合区隆高家纺厂出具的两份证明予以证实，该证明只能证实原告事故发生前的月工资为2620元及原告在事故发生后一直未来单位上班，不能证明原告的实际误工损失，本院对原告的误工费酌定为14000元（7个月，每月2000元）。上述除鉴定费外的各项费用计人民币159215元（四舍五入，以下同），由人保南京分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿150554元，由詹琦赔偿8661元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张明友人民币150554元（已给付10000元，实际尚需给付140554元）；
二、被告詹琦赔偿原告张明友人民币8661元（詹琦垫付了43700元，其多垫付的35039元由原告从保险公司赔偿款中扣还）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，鉴定费3160元，合计人民币3774元，由被告詹琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1228元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一四年九月十五日
书记员 周 荔
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第187号
原告：王信丰。
被告：朱爱珍。
委托代理人：潘佳莉。
原告王信丰与被告朱爱珍民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告王信丰、被告委托代理人潘佳莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王信丰起诉称：被告朱爱珍因办厂流动资金周转困难，于2013年2月13日向原告借款100000元，利息截止至2014年2月13日结欠6000元。原告多次催讨，被告仍不予归还本息。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款人民币100000元；2、被告支付至2014年2月13日止的利息6000元及自2014年2月14日始至实际清偿日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱爱珍辩称：借款属实，但个人因病生活困难，无法及时偿还借款本息。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明2014年2月13日，被告朱爱珍向原告借款100000元，约定利息为每月1600元，每三月支付利息，被告尚欠原告利息6000元的事实。
对原告提供的证据，被告经质证无异议，上述证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告朱爱珍未向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告朱爱珍向原告借款100000元事实清楚，证据确实充分，被告经原告催讨至今未履行还款义务，产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告归还借款本息及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，且对利息的约定也未超过法律、法规规定的标准，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱爱珍应于本判决生效之日起十五日内偿付原告王信丰借款本金100000元；
二、被告朱爱珍于本判决生效之日起十五日内向原告王信丰支付至2014年2月13日止的利息6000元及自2014年2月14日始至实际清偿日止，以本金100000元为基数，按每月1600元计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告朱爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1418号
原告都匀市黔商易贷小额贷款有限公司，住所地：都匀市。
法定代表人蒙锡艳，系该公司董事长。
委托代理人伍海童，系贵州行者律师事务所律师。
委托代理人谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。
被告李波，重庆市人，住贵州省都匀市。
被告佘永健，重庆市人，住贵州省都匀市。
原告都匀市黔商易贷小额贷款有限公司（以下简称黔商易贷）诉被告李波、佘永健小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员王福杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍海童、谢传芳，被告佘永健到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔商易贷诉称：2015年12月22日，原告与二被告签订借款合同，约定，由被告向原告借款60万元，借款期限从2015年12月22日至2016年4月21日，借款月利率为1.8%，还款方法为按月付息至2016年4月21日一次性结清本金。罚息利率为0.2%每日计付，并按借款本金20%支付违约金。并约定二被告用位于都匀市龙背湾路XX号华馨湾X栋X单元X层附X号（产权证号：匀房权证都匀字第X**号）用于抵押担保并办理了抵押登记手续。原告如约向二被告交付了借款60万元。因双方约定利息加上罚息已超过法律规定，故原告请求按照2%月息计算利息至还清借款时止。请求判令二被告归还借款本金60万元，按月息2%支付利息至还清借款之日止，按合同约定支付本金20%的违约金12万元，由被告承担原告实现债权的费用。
原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告营业执照、机构代码、法人证明、法定代表人身份证明及被告身份证，证明原、被告基本信息及诉讼主体资格。被告无异议。
2、借款合同、借条，证明原、被告存在借贷关系、借款期限、借款日期、借款利率、罚息、违约金、抵押担保事实，罚息是4.2条的第三条6%的月息，违约金按本金的20%计算。被告认为签合同时不知道按借款本金20%支付违约金的约定。
3、转存凭证，证明原告借款给被告李波60万元的事实。被告无异议。
4、房屋抵押登记记录，证明二被告的房屋抵押担保并办理了抵押登记。被告无异议。
5、贵州省律师收费标准及计算公式，证明律师费用的数额及符合法律规定。被告认为其不应支付律师费。
被告佘永健辩称：从签订合同后没有付过利息。合同中是没有约定按借款本金20%支付违约金，就对这条有异议，其他都没有异议。
被告未提交证据。
综合当事人的陈述及庭审举证、质证，本院确认以下事实：2015年12月22日，原告与二被告签订了借款抵押合同，二被告用其所有的位于都匀市龙背湾路XX号华馨湾X栋X单元X层附X号向原告抵押借款60万元，借期为4个月即从2015年12月22日至2016年4月21日，月息1.8%，逾期罚息0.2%日利率，按月结息。借款人违约时贷款人按贷款本金的百分之二十向借款收取违约金，由借款人承担贷款人实现债权支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等费用。次日，二被告向原告出具了借条，载明向原告借款60万元，并约定借款由被告李波收取，同时约定了借期从2015年12月22日至2016年4月21日，按期支付本息，如未按其归还按每日0.2%计算违约金（违约金的计算以到期日次日起归还清借款本金日止），原告向被告李波建行账户中转入60万元。2015年12月25日，原、被告在都匀市房屋产权管理处办理了抵押登记。借款期限届满后，二被告未支付利息也未归还本金。
2016年6月16日，原告向本院起诉提出如前所请，原告代理人按照律师收费办法计算，代理本案的代理费为27660元。
本院认为：原告与二被告借贷关系合法有效，且原告已向二被告交付了借款，借款期限届满后，二被告未按约定归还借款本金及利息，已构成违约，双方约定借期内月利息1.8%，逾期罚息0.2%（日利率），两项加起来超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告请求按照2%月息计算利息，符合法律规定，但应从二被告违约之日起计算即从2016年1月22日起算，双方约定付至付清借款时止，应予支持。2015年12月22日至2016年1月21日按1.8%计算利息。双方约定违约金按本金百分之二十计算，此项约定加上利息、罚息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对此项主张依法不予支持。原告主张由被告支付律师费，但其仅提供律师费收费办法及按照此办法计算了本案的代理费，未举证证明该项费用已实际产生并已给付，故对原告此项主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李波、佘永健于本判决生效后十五日内，连带归还原告都匀市黔商易贷小额贷款有限公司的借款60万元，并按月息1.8%支付该借款从2015年12月22日起至2016年1月21日的利息，按月息2%支付尚欠本金的利息从2016年1月22日起计算至还清借款时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告李波、佘永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 王 福 杰
二〇一六年九月十五日
书记员 李菊莉（代）
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第252号
原告：李立勇（曾用名李勇）。
委托代理人；陈文龙，河北四通法律事务所法律工作者。
被告：朱红雷。
被告：范俊营。
原告李立勇与被告朱红雷、范俊营因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本案于2015年8月5日受理后，依法由审判员魏淑华独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告李立勇委托代理人陈文龙、被告朱红雷到庭参加诉讼，被告范俊营经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立勇诉称：2011年，原、被告共同创建阜城县雷盈保温机械设备有限公司，经营两年后，由于经营理念不同，于2013年8月分开经营，原告分得部分材料后，被告同意折价收回材料，并为原告出具欠条一张，证明被告欠原告材料款122727元，该债务发生在被告朱红雷、范俊营夫妻关系存续期间。原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告支付材料款122727元人民币。
被告朱红雷辩称：一、原告所述不是事实，被告没有收购原告的材料，双方之间没有买卖合同关系，也不存在欠款的事实，本案与范俊营无关，不应列为被告。事实是原告撤资后，委托被告代理销售其所分得的材料，双方按当时的市场价格据实统计数量，列出清单，待材料出售后，据实将所得价款转交原告。该批材料被告并未收购，其所有权始终属于原告。因该材料在被告处存放，为防止日后误会，被告出具了证明一份，证明当时材料的价值，原告据此来主张欠款的事实存在，法院不应支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、原告手中尚有被告的部分货款未结清，原告撤资后，被告对外销售了一批价值5.5万的货物，原告承诺为购货方提供担保，如购货方不能及时支付货款，原告愿代付。后经询问得知，原告收取了购货人的1万元定金，私自占有，原告作为担保人，应将5.5万元货款和1万元定金代为偿还。
被告范俊营在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据原被告的诉辩意见，征得原被告的同意，确定本案的争议焦点是被告是否欠原告材料款122727元人民币。
围绕争议焦点，原告李立勇提供如下证据。
被告朱红雷书写的欠条一份。证明内容：2013年8月14日被告欠李勇材料款122727元。
被告朱红雷对原告李立勇提供证据的质证意见是：对该证据的真实性无异议。
围绕争议焦点，被告朱红雷当庭提供证据。
协议书一份。证明内容：2013年8月13日李立勇与范俊营达成协议，李立勇退出阜城县雷盈保温设备有限公司的股东身份，公司现有库存材料归李立勇所有，同时对公司的贷款、债权债务等进行了约定。
原告对被告提供证据的质证意见：该证据未在举证期限内提交，属于逾期证据，不予质证。
本院对原被告上述证据的认证意见是：原告李立勇提供的证据，被告认可自己所写，予以确认。被告朱红雷提供的证据超过举证期限，但与案件基本事实有关联，予以确认。
本院经审理查明：原告李立勇与被告朱红雷、范俊营共同经营阜城县雷盈保温机械设备有限公司，由于经营理念不同，于2013年8月13日双方达成协议，原告李立勇退出公司经营，公司现有库存原材料归李立勇所有，同时对公司的贷款、债权债务等进行了约定。2013年8月14日被告朱红雷给原告李立勇出具欠条一张，证明欠原告材料款122727元。被告朱红雷和被告范俊营系夫妻关系。
本院认为：被告朱红雷为原告出具欠条，意思表示真实，内容合法有效，应诚信履行，被告拒不履行欠条约定义务，有违诚实守信原则，应依照相关法律规定履行，现原告诉求被告支付材料款122727元人民币，于法有据，予以支持。被告主张原告协助被告销售5.5万元材料货款及他方所交1万元定金在原告处，与本案不是同一法律关系，可另行解决。原告主张被告朱红雷与被告范俊营系夫妻关系，范俊营应对被告朱红雷的债务负连带清偿责任。本院认为，被告朱红雷为原告出具欠条的事实发生在朱红雷与范俊营夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的被告朱红雷与被告范俊营均未向人民法院提供证据表明双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，范俊营应对该债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红雷自本判决生效之日起五日内一次性支付原告材料款122727元人民币。被告范俊营对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1377元人民币，由被告朱红雷、范俊营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏淑华
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏红梅
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审28号
申请执行人平泉县环境保护局。
法定代表人孙继安，该局局长。
被执行人朱彦军铜土加工点。
申请执行人申请强制执行平环罚（2015）15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月12日，平泉县环境保护局在现场检查中发现朱彦军正从事矿粉加工活动。平泉县环境保护局询问朱彦军“你处全称是什么？”朱彦军回答“我们没有注册，就叫朱彦军铜土加工点吧。”
2015年10月17日，平泉县环境保护局以“朱彦军铜土加工点”为当事人，作出责令改正违法行为决定书；2015年10月23日，又以“朱彦军铜土加工点”为当事人，作出行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书；2015年11月4日，还以“朱彦军铜土加工点”为当事人，作出行政处罚决定书。现平泉县环境保护局以“朱彦军铜土加工点”为被申请人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。然而“朱彦军铜土加工点”既不是公民，也不是法人或者其他组织，故平泉县环境保护局以“朱彦军铜土加工点”为当事人进行行政处罚，属于认定主体错误。也就是说，平泉县环境保护局以“朱彦军铜土加工点”为当事人进行行政处罚，明显缺乏法律依据。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平泉县环境保护局2015年11月4日作出的平环罚（2015）15号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，或者直接向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一六年六月三日
书记员 袁东浩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1480-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部。
负责人刘忠民，该支行行长。
委托代理人刘建红，鄂尔多斯银行鄂尔多斯西街营业部工作人员。
被告孙斌。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部诉被告包斯克、孙斌、昕美、巴音斯仁、布音伊布格勒、贾玉梅、宝音图、包斯静、那仁达来、白乌仁、苏古嘎热、张树、闫肃、刘冬、乌云达来、阿拉坦金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙斌在中国建设银行伊旗支行营业部的账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告孙斌在中国建设银行伊旗支行营业部的账户予以冻结。
二、冻结期限自本裁定书生效之日起一年。冻结方式为单向冻结（只进不出）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令志
二〇一五年三月十八日
书记员 王紫欣
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第307号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某。
辩护人马友泉，上海智岳信文律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人马友泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月25日23时许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙A1XX**的小客车沿本市延安西路由西向东行驶至虹井路附近时被民警当场查获。经检验，案发时被告人王某血液中乙醇含量为2.16mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，机动车驾驶证、登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，根据本案的犯罪事实、性质及情节，本院不予采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第307号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年1月1日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被刑事拘留，4月30日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）359号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年4月10日中午，被告人王某某同汪某某在济南市槐荫区张庄小区一酒店就餐时饮酒后，驾驶其鲁A95T**号面包车沿济南市刘长山路由东向西行驶至刘长山路与长清区赵家营西路交叉处时，与沿赵家营西路由北向南行驶的米某某驾驶的鲁AZQ7**号轿车发生刮擦，王某某承担事故的全部责任。经鉴定，王某某静脉血中乙醇成分含量为213mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人王某某明知米某某电话报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。
2014年4月16日，被告人王某某同米某某达成调解协议，赔偿米某某各项经济损失共计4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人米某某、汪某某的证言，血样提取登记表、检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，调解协议，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。王某某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 李翠玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01355号
申请人邱某某。
申请人李某某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、李某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、李某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李某某于2016年1月20日前支付邱某某进餐款159元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00183号
原告沁阳市振国运输有限公司，住所地：沁阳市王曲乡南孔村北，组织机构代码：57249748-9。
法定代表人侯兵，系公司经理。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师，执业证号：14108199611745026。
被告张小元，男，1984年出生，汉族，住温县黄庄镇。
被告刘大双，男，1986年出生，汉族，住温县黄庄镇。
原告沁阳市振国运输有限公司诉被告张小元、刘大双租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告沁阳市振国运输有限公司的委托代理人原丽珍到庭参加诉讼，被告张小元、刘大双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁阳市振国运输有限公司诉称，2014年5月31日，二被告与原告签订车辆租赁协议，二被告租赁原告的豫HA07**、豫H62**挂解放悍威车进行经营，租赁期从2014年5月31日起至2015年6月1日止，每月租金10000元，每月15日前付清下月租金，如中途不遵守约定承担50000元违约金。协议签订后，原告依约将车辆交于二被告租赁使用，二被告仅给付2015年1月15日前的租金。2015年2月10日左右二被告将租赁车辆私自放到公司不再租赁，未征得公司负责人同意，二被告强行将车停放到公司。原告多次催二被告开车及交租赁费，二被告拒不履行，致使车辆停运到现在，给原告造成巨大损失。同时二被告在租赁该车辆期间，尚欠原告油款1250元。为此，原告诉请：1.要求二被告连带给付原告油款1250元；2.要求二被告连带承担违约金50000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告张小元、刘大双未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告提供的证据有，1.2014年6月1日二被告经营期间以刘大双的名义借原告加油款2500元，至今下欠1250元；2.原告与二被告于2014年5月31日签订的租赁协议一份，证明二被告租赁原告的车辆进行经营，租赁期从2014年5月31日至2015年6月1日，约定租赁费为每月10000元，若中途双方不遵守租赁协议的约定应承担50000元的违约金，2015年2月10日左右，二被告在租赁期间，将车私自放到原告处，且不给原告交纳租赁费，至2015年6月1日合同租赁期届满，给原告造成损失70000元，原告要求二被告承担违约金50000元；3.二被告的驾驶证复印件，证明二被告具有合法的驾驶资格，租赁原告车辆进行经营是符合法律规定的；4.原告的车辆行驶证一份，证明二被告租赁的车辆系原告所有，原告拥有合法的出租权。
由于二被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明案件事实与原告所述一致。庭审中，原告认可二被告在签订租赁协议时向原告交纳保证金5000元，同意二被告向原告交纳的保证金可以作为违约金扣除，要求二被告支付违约金45000元。
本院认为，本案系租赁合同、买卖合同纠纷。被告张小元、刘大双与原告签订租赁协议租赁原告车辆，双方应按租赁协议履行各自应履行的义务。二被告在租赁车辆期间，未经原告同意将车辆停放在原告公司，系违背原被告的协议约定，且给原告造成损失，故原告要求二被告承担违约金45000元，本院予以支持。关于原告要求二被告支付加油款1250元的诉讼请求，因被告刘大双出具有条据明确载明系二被告租赁车辆所用，因此，二被告应共同支付原告加油款1250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张小元、刘大双应在本判决生效后五日内支付原告沁阳市振国运输有限公司违约金45000元、加油款1250元。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告张小元、刘大双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一五年七月二日
书记员 段钰慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初329号
原告：汪娟丽。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
被告：谢小根。
原告汪娟丽与被告谢小根民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告谢小根下落不明，本院依法组成合议庭于2016年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告汪娟丽的委托代理人汪宇波到庭参加诉讼，被告谢小根经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告谢小根因企业资金周转需要于2015年2月18日向原告借款47000元，约定于同年5月30日归还20000元，于12月30日还清27000元，月息千分之十五，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告谢小根偿还原告汪娟丽47000元，并支付自2015年2月18日起至判决确定的义务履行日止按月息千分之十五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢小根未提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明原告于2015年2月18日向原告借款47000元，约定于同年5月30日归还20000元，于12月30日还清27000元，月息千分之十五，并出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告谢小根未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小根偿还原告汪娟丽借款47000元，并支付自2015年2月18日起至判决确定的义务履行日止按月息千分之十五计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1187元，由被告谢小根负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年四月十一日
代书 记员 汪优蕾
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0442号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告魏加雄，男，汉族。
被告傅缓缓，女，汉族。
被告陈贵涛，男，汉族。
被告汤锡宁，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告魏加雄、傅缓缓、陈贵涛、汤锡宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是魏加雄；贷款于2012年10月26日发放，于2013年6月26日到期；贷款本金10万元已归还33515.92元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。魏加雄应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费3200元。傅缓缓承诺对魏加雄的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：陈贵涛、汤锡宁分别在20万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、魏加雄、傅缓缓立即向邮储银行归还贷款本金66484.08元；并支付逾期罚息（计算至2013年12月4日为10813.89元，自2013年12月5日起至判决给付之日止，以66484.08元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费3200元。
2、对魏加雄前述第1项债务，陈贵涛、汤锡宁承担连带清偿责任。
被告魏加雄、傅缓缓、陈贵涛、汤锡宁未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有联保协议书、借款合同、借据、逾期清单、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告魏加雄、傅缓缓、陈贵涛、汤锡宁未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏加雄、傅缓缓应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金66484.08元；并支付逾期罚息（计算至2013年12月4日为10813.89元，自2013年12月5日起至判决给付之日止，以66484.08元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费3200元。
二、陈贵涛、汤锡宁对魏加雄前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、公告费690元，合计2590元，由被告魏加雄、傅缓缓、陈贵涛、汤锡宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3121号
原告陈XX，女。
委托代理人杨治伟，天津朋展律师事务所律师。
被告王一X，男。
原告陈XX诉被告王一X离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人杨治伟，被告王一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年5月8日登记结婚，婚后双方因感情不和经常吵架，原告勤俭持家，而被告确经常酗酒不务正业，为此，原告曾一忍再忍，现原告认为双方感情已经破裂，已无和好可能，所以提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女王二X由原告抚养，婚生子王三X由被告抚养，双方互不给付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王一X辩称，不同意离婚。原告诉状上说的不对，我们感情没有破裂，是因为我出了车祸原告才提出离婚的。
经审理查明，原、被告于2001年4月经人介绍相识，2003年5月8日登记结婚，2003年5月12日举行结婚仪式，2004年2月29日生婚生子王三X，2011年3月19日生婚生女王二X，2014年5月双方开始分居生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告在生活中因家庭生活琐事发生矛盾也是在所难免的，双方发生矛盾后，夫妻应当充分的沟通，协商解决双方之间的矛盾纠纷。原、被告已结婚11年，且生育一子一女，应当共同努力，营造和睦的家庭。原、被告在共同生活中应充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，各自改正自身的缺点，携手建立幸福美满的家庭。庭审中原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告王一X离婚。
案件受理费100元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郝志彬
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1622号
原告：李忠德，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区。
委托代理人胡浩，长春市东风法律事务所法律工作者。
被告：张伟，男，1966年2月22日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
原告李忠德与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李忠德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李忠德撤回起诉处理。
审判员 仲光锐
二〇一八年四月九日
书记员 丁文怡
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1601号
罪犯闫团团，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二〇〇八年七月十一日作出（2008）巩刑初字第549号刑事判决，认定被告人闫团团犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。经河南省郑州市中级人民法院于二〇〇八年九月一日以（2008）郑刑一终字第460号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑两次，共减刑两年九个月，剥夺政治权利刑期不变。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人闫团团在2006年4月22日凌晨，伙同闫帅克等人经预谋后，先后将摩的司机范某某、王某某骗至巩义市区石河道生态园附近，对二人进行殴打后，抢走现金70余元、手机一部、摩托车二台，共计价值人民币9396元。
罪犯闫团团在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫团团自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫团团减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年四月二十二日起至二○一五年七月二十一日止，剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟