广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第624号
原告：岑慧敏，女，1984年11月20日出生，布依族，住贵州省平塘县。
委托代理人：卢煜璇、郭进，均系广东旗峰律师事务所律师。
被告：东莞市车友驾驶员培训有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：张军，系该公司董事长。
被告：杜兆刚，男，1969年11月21日出生，住湖北省京山县。
被告：邹华国，男，1974年10月24日出生，原住湖南省桃源县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市。
负责人：余兴鹏，系该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
被告：赣州华亿通物流有限公司，原住所地江西省赣州市赣县。
法定代表人：刘建华。
原告岑慧敏诉被告东莞市车友驾驶员培训有限公司（以下简称车友公司）、杜兆刚、邹华国、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）、赣州华亿通物流有限公司（以下简称华亿通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢煜璇到庭参加了诉讼。被告车友公司、杜兆刚、太平洋保险东莞分公司、太平洋保险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑慧敏诉称：2012年10月25日14时20分，原告在被告杜兆刚指导下驾驶粤S27**号小型普通客车沿中山市坦神公路慢车道由坦洲镇龙塘花坛往神湾镇方向行驶，途经中山市坦洲镇坦神公路马角派出所对开路段时，与被告邹华国驾驶的赣B179**号重型半挂牵引车拖挂赣B01**号重型罐式半挂车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告杜兆刚承担此事故的主要责任，被告邹华国承担此事故的次要责任。事后，原告向法院起诉被告赔偿前期损失，现原告已医疗终结，并经鉴定为十级伤残。事故造成原告的损失有：伤残赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，被抚养人生活费12442.36元（7458.56×10%×（17＋3÷2）］，鉴定费1800元，以上费用合计40328.04元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.六被告共同向原告赔偿各项损失共40328.04元；2.六被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确其主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费均按广东省2013年度人身损害赔偿标准计算，同时明确被抚养人生活费仅指三个小孩的抚养费12442.36元（7458.56元／年×10%×34年÷2人）。
被告车友公司、杜兆刚在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告太平洋保险东莞分公司辩称：原告系我方承保车辆粤S27**号小型普通客车车上乘客，我方对其损失不承担赔偿责任，请法院驳回原告对我方不合理的诉讼请求。
被告太平洋保险深圳分公司辩称：原告主张的残疾赔偿金，同意按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，应按当地生活经济水平综合计算3000元以下较合理；被抚养人生活费，原告应提供被抚养人户口所在地派出所出具的抚养人关系证明，并提供抚养义务人数证明，否则不予计赔；鉴定费及诉讼费，属于责任免除范畴，且我方在本案中无过错，也非侵权人，我方不予承担。
因被告邹华国、华亿通公司下落不明，本院依法发出公告，通知该两被告到庭应诉。公告期限届满后，该两被告仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2012年10月25日14时20分，岑慧敏在杜兆刚指导下驾驶粤S27**学号小型普通客车（搭载周海洋、陈开通）沿坦神公路慢车道由坦洲镇龙塘花坛往神湾镇方向行驶，途经中山市坦洲镇坦神公路马角派出所对开路段时，在往左变更车道过程中，与同方向在快车道内由邹华国驾驶的赣B179**号重型半挂牵引车拖挂赣B01**号重型罐式半挂车发生碰撞，造成岑慧敏、杜兆刚、周海洋、陈开通受伤及双方车辆损坏。同年11月20日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2012）第B00248号《道路交通事故认定书》，认定岑慧敏驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，由杜兆刚承担此事故的主要责任；邹华国驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，承担此事故的次要责任；岑慧敏、周海洋、陈开通不承担此事故的责任。岑慧敏遂于2013年4月22日向本院起诉，要求车友公司、杜兆刚、邹华国、太平洋保险东莞分公司、太平洋保险深圳分公司、华亿通公司赔偿损失共80741.82元。同年10月17日，本院作出（2013）中一法民四初字第559号民事判决书，认定岑慧敏有如下损失：1.医疗费83.50元，住院伙食补助费1500元，后续治疗费11000元，合计12583.50元，属主车与半挂车交强险医疗费用赔偿限额20000元范围；2.护理费2100元，误工费12800元，交通费800元，合计15700元，属主车与半挂车交强险死亡伤残赔偿限额220000元范围，该两项均未超出该赔偿限额，故判决由太平洋保险深圳分公司在该限额内赔偿28283.50元给岑慧敏。该判决已生效并已履行。2014年4月8日，岑慧敏再诉向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：岑慧敏系农村户籍居民，其夫妻共生育三名子女（长女韦某甲出生于2006年9月2日，次女韦某乙出生于2009年6月4日，长子韦某丙出生于2011年2月11日）。岑慧敏治疗终结后于2013年12月27日委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2014年1月6日，该鉴定所出具广东岭南法医鉴定所（2013）临鉴字第896号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：岑慧敏因交通事故伤残程度为十级伤残。因此，岑慧敏因本案交通事故中受到损失如下：1.残疾赔偿金21085.68元（根据其主张，以残疾系数为10%，按广东省2013年度全省农村居民人均可支配收入10542.84元／年计算20年即10542.84元／年×20年×10%）；2.伤残鉴定费1800元（按单据计算）；3.被抚养人生活费12442.36元（没有超出对方应当承担的费用，按其主张），以上费用合计为35328.04元。岑慧敏在本次事故中还产生了精神损害抚慰金。
再查：杜兆刚是车友公司的职员，本案事故是杜兆刚在执行职务期间发生的。粤S27**学号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主为车友公司，该车在太平洋保险东莞分公司投保了交强险及第三者责任险。赣B179**号重型半挂牵引车（牵引赣B01**号重型罐式半挂车）在车辆管理机关登记的车主为华亿通公司，该车辆的主车及半挂车均在太平洋保险深圳分公司投保了交强险及第三者责任险，其中主车及半挂车的交强险的各项赔偿限额均为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。赣B179**号重型半挂牵引车、赣B01**号重型罐式半挂车第三者责任险的赔偿限额分别为1000000元、360000元。本次事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定杜兆刚承担此事故的主要责任，邹华国承担此事故的次要责任，周海洋、陈开通及岑慧敏不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，太平洋保险深圳分公司承保了肇事车辆赣B179**号重型半挂牵引车（牵引赣B01**号重型罐式半挂车）的主车及半挂车的交强险，故其应先在交强险各限额内向岑慧敏直接承担赔偿责任。超出部分，因杜兆刚、邹华国分别承担此事故的主、次责任，故本院酌情由该两人分别承担70%、30%的赔偿责任。又因杜兆刚是车友公司的员工，其是为车友公司执行职务过程中发生本案交通事故的，故其赔偿责任份额应由车友公司予以承担。根据我国机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险条款，其受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上的人员，故太平洋保险东莞分公司不应在该两险限额对本案直接承担赔偿责任。
因此次事故造成岑慧敏伤残，对其造成一定的精神损害，根据其伤情、残疾等级考虑，岑慧敏主张精神损害抚慰金5000元，合情合理，本院予以支持。
根据岑慧敏的举证情况，本院对其的损失作如下确认：
残疾赔偿金21085.68元，伤残鉴定费1800元，被抚养人生活费12442.36元，精神损害抚慰金5000元，合计40328.04元，属主车与半挂车交强险死亡伤残赔偿限额220000元范围，累计太平洋保险深圳分公司在（2013）中一法民四初字第559号一案中按该赔偿限额范围赔付的15700元，尚未超出该赔偿限额，故应由太平洋保险深圳分公司在该限额内直接赔偿给岑慧敏。
综上，岑慧敏的合理诉求应予支持，但责任承担方式应以本院核定的为准。车友公司、杜兆刚、邹华国、太平洋保险深圳分公司、太平洋保险东莞分公司、华亿通公司不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内赔偿40328.04元给原告岑慧敏；
二、驳回原告岑慧敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元（原告已预交808元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担，该款被告在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 李 玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周宝华