wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第360号
申请人：青岛华运国际货运代理有限公司。
被申请人：青岛允斯克电子有限公司。
申请人青岛华运国际货运代理有限公司以被申请人青岛允斯克电子有限公司拖欠运杂费为由，于2014年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属银行存款人民币10万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛华运国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人青岛允斯克电子有限公司所属银行存款人民币10万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年十一月五日
书记员 武宏滨
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第501号
原告：林世彬，男，住四川省成都市高新区。
委托代理人：王思潼，四川路石律师事务所律师。
被告：张敏睿，男，住四川省夹江县甘霖镇。
被告：黄家易，男，住四川省成都市青羊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司。
负责人：刘豫，该公司经理。
本院在审理原告林世彬与被告张敏睿、被告黄家易、被告中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林世彬于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林世彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林世彬撤回起诉。
本案案件受理费依法免交。
审判员 廖成芳
二〇一四年七月十日
书记员 张韩超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8773号
原告韩明权，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市黄浦区。
委托代理人李强，上海市纽思达律师事务所律师。
委托代理人徐松贤，上海市纽思达律师事务所律师。
被告张民尧，男，1957年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告竺丽珍，女，1957年11月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市黄浦区。
被告张珂怡，女，1984年11月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市黄浦区。
三被告共同委托代理人周富毅，北京市京都律师事务所上海分所律师。
三被告共同委托代理人王众，北京市京都律师事务所上海分所律师。
原告韩明权与被告张民尧、竺丽珍、张珂怡相邻关系一案，本院受理后，原告韩明权向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩明权撤回起诉。
案件受理费人民币80元（原告已预交），减半收取计人民币40元，由原告韩明权负担。
审判员 仲佳宁
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1306号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李君。曾因犯盗窃罪于2010年12月15日被本院判处有期徒刑一年九个月，2012年5月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月14日被刑事拘留，2015年8月18日被取保候审。经本院决定于2015年10月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1702号起诉书指控被告人李君犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月开始，吕中桂（另案处理）等人在乐清市虹桥镇九小旁及虹桥镇吴宅村等地摆设赌场召集他人赌博并抽取头薪，被告人李君及杨欢（已判刑）在该赌场帮忙抽取头薪十来天，抽取头薪约人民币八千余元，同年4月21日早上，该赌场被乐清市公安机关查获。
上述事实，被告人李君在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨欢的供述、证人胡某甲、张某、黄某、鲍某、胡某乙、温某、胡某丙、蔡某甲、贺某、蔡某乙、陈某、吴某的证言、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李君以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李君原犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李君在共同犯罪中起次要作用，属从犯；归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李君六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及俩被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李君犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年十月二十三日
代书记员 陈雄思
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5137号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郭建平，北京广盛律师事务所律师。
被告范伟波，男，1967年04月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告范伟波信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告范伟波经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，范伟波于2008年12月4日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日范伟波使用信用卡后未还清本金人民币49959.63元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，范伟波仍不归还。现起诉要求：1、判令被告范伟波偿还信用卡中心欠款本金49959.63元，支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令范伟波承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、范伟波身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告范伟波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告范伟波未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月29日，范伟波向光大银行申请办理光大银行信用卡。范伟波在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准范伟波的申请，将卡号×××的信用卡交付范伟波使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，范伟波尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49959.63元，利息3002.60元，滞纳金6781.23元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与范伟波之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。范伟波在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现范伟波未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求范伟波偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范伟波于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千九百五十九元六角三分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千零二元六角、滞纳金六千七百八十一元二角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告范伟波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，公告费五百元，均由被告范伟波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01525号
上诉人（原审被告）嘉禾啤酒（北京）有限公司，住所地北京市大兴区南六环路西磁各庄立交桥南侧200米路东。
法定代表人陆明，董事长。
委托代理人陈瑞俊，男，1982年2月3日出生，嘉禾啤酒（北京）有限公司员工。
被上诉人（原审原告）魏美岐，男，1967年1月8日出生。
上诉人嘉禾啤酒（北京）有限公司因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第7486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第7486号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 陈 雷
代理审判员 宋 鹏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐方烁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终22号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严玉意，男，1974年2月18日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人严玉意犯开设赌场罪一案，于2016年11月17日作出（2016）闽0322刑初791号刑事判决：一、被告人严玉意犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。二、被告人严玉意退出的违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。原审被告人严玉意不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人严玉意申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严玉意申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严玉意撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初791号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 柯丽红
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉人，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判下事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉人，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满之后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1638号
罪犯李艳，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一0年十二月二十七日作出（2010）昭中刑一初字第119号刑事判决，以被告人李艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治�利终身。宣判后，同案被告人赵仕红不服，提出上诉。本院于二0一一年九月十六日作出（2011）云高刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年十二月二十日作出（2013）云高刑执字第3177号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认�悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李艳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月（刑期自2016年6月28日起至2035年8月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘源哲
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第187号
申请执行人王某，男，1980年6月16日出生，汉族。
被执行人李某，男，1978年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第350号民事判决书，申请执行人王某于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人李某履行生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人王某借款5万元整，并承担执行费666元。经查询发现，被执行人无可供执行财产，申请执行人王某也提供不出被执行人李某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张文艺
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 英
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1709号原告安校华，农民。被告刘杰，农民。本院在审理上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员张殿生二〇一五年九月十七日书记员李哲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6504号
申请人张居青。
被申请人辛鹏。
申请人张居青因与被申请人辛鹏在2015年11月21日发生交通事故，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人辛鹏驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人张居青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人辛鹏驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2015年12月7日--
2016年12月6日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一五年十二月七日
书记员 刘雪婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4068号
申请执行人李金杰，男，1967年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川市灿烂阳光餐饮有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李金杰与被执行人银川市灿烂阳光餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5628号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川市灿烂阳光餐饮有限公司偿还申请执行人李金杰货款196781.91元，承担案件受理费2216元，缴纳执行费2885元，以上共计201882.91元。申请执行人李金杰向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
本案执行过程中，执行员前往申请执行人提供的被执行人住所地，未能找到被执行人银川市灿烂阳光餐饮有限公司的具体经营场所，本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、被执行人无存款，房屋登记信息。通过银川市车管所查询，冻结被执行人银川市灿烂阳光餐饮有限公司名下宁A×××××号车辆产权。申请执行人也未提供被执行人具体经营场所以及其他可供执行财产线索。依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人可在发现被执行人具体经营场所或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行银川市灿烂阳光餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第5628号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1375号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪。
被执行人张晓辉。
被执行人昌邑市大豪纺织有限公司。
被执行人潍坊市中汇家纺有限公司。
被执行人昌邑市亨誉铜材厂。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓辉、昌邑市大豪纺织有限公司、昌邑市中汇家纺有限公司、昌邑市亨誉铜材厂借款合同纠纷一案中，因申请执行人要求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下：
中止本院作出的（2014）昌商初字第199号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一四年十二月十五日
书记员 王冬冬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29651号
原告何印苍，男，1964年8月25日出生。
委托代理人张怡华，女，1982年10月24日出生。
被告张林万，男，1978年8月6日出生。
原告何印苍（以下简称姓名）与被告张林万（以下简称姓名）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。何印苍之委托代理人张怡华到庭参加了诉讼，张林万经本院合法传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
何印苍诉称：2010年7月，我与张林万曾达成口头协议，约定由我承接位于北京市平谷区东高村门楼小学教学楼加固改造工程，工程款130万元。此后，我依约完成了加固改造工程，且验收合格，但张林万尚欠我工程款88530元未给付，张林万于2013年1月30日为我出具了一张欠条，承诺上述工程款于2013年6月前付清，但其未按承诺与我结算工程款。故诉至法院，要求张林万给付我工程款88530元。
张林万未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：张林万于2013年1月30日为何印苍出具一张欠条，上载：“今欠何印苍工程款88530.00捌万捌仟伍佰叁拾元整，贰零壹叁年陆月之前付清。欠款人：张林万2013年1月30日身份证号×××湖北省恩施市屯堡乡营上村营上组8号”。
审理中，何印苍主张其与张林万曾达成口头协议，约定由其承接位于北京市平谷区东高村门楼小学教学楼加固改造工程，工程款130万元，且已依约完成全部施工工程并验收，但张林万尚欠其工程款88530元未结清。
张林万于2013年12月2日庭审后到庭接受谈话，明确表示认可何印苍的主张，以及何印苍提交的《欠条》，表示同意给付何印苍工程款88530元。
本院曾电话联系张林万未果，经司法专递方式向张林万户籍所在地寄送起诉书和传票亦未能送达，经本院公告送达开庭传票，张林万亦未按时到庭应诉。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，何印苍主张其与张林万存在口头建设工程合同，且已依约完成了施工工程并交付验收，张林万尚欠其工程款88530元未付清，并提交了《欠条》予以佐证，张林万于庭后亦接受谈话认可上述主张，同意给付，故本院予以采信。何印苍要求张林万给付剩余工程款88530元符合法律规定，本院予以支持。
张林万经本院合法传唤均未按时到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林万于本判决生效之日起七日内给付原告何印苍工程款八万八千五百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告张林万负担（于本判决生效之日起七日内给付原告何印苍）；公告费260元，由被告张林万负担（于本判决生效之日起七日内给付原告何印苍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯诏锋
人民陪审员 张金芳
人民陪审员 杜月霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 侯蓓丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1828号
上诉人（原审被告）洛阳市瑞金建材有限公司，住所地，河南省洛阳市伊川县平等乡古城村。
法定代表人张明武，总经理。
委托代理人常伊华，河南绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州展浩化工技术有限公司，住所地，河南省郑州市金水区东风路街道办事处小铺村财智名座2301室。
法定代表人张浩亮，总经理。
委托代理人李伟光，河南广奥律师事务所律师。
上诉人洛阳市瑞金建材有限公司因与被上诉人郑州展浩化工技术有限公司技术转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市瑞金建材有限公司的委托代理人常伊华、被上诉人郑州展浩化工技术有限公司的委托代理人李伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州展浩化工技术有限公司于2015年6月1日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告支付原告剩余合同价款9万元及材料款11323元，共计101323元；2、承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明，2011年8月22日，原、被告双方签订技术转让合同一份，合同中约定：合同总价款为75万元整，合同签订后被告支付5万元整，用于原告采购和定制设备。设备安装结束空试和水试调试完毕后被告应支付够71万元整。产品试产结束后，产品质量达到双方要求时，被告应支付2万元整。原告对被告人员培训结束后，当被告人员能够独立进行生产和复配时被告应支付2万元整。原告负责生产设备的采购，安装和调试工作。原告所采购的设备均为品牌厂家原装正品产品。另查明，2012年10月3日中华人民共和国国家知识产权局颁发了《发明专利证书》，发明名称为聚羧酸高效减水剂的制备方法，专利权人为郑州展浩化工技术有限公司。原告于2015年6月1日向该院提起诉讼。庭审中，被告认可尚欠原告货款9万元未支付。
原审法院认为，原、被告双方签订的《技术转让合同》双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利，履行义务。被告认可在2013年2月份之后，尚欠原告9万元合同款未支付，被告辩称原告违约，提供设备质量极差，且不是原装正品，但被告并未提起反诉，该院不予处理。原告要求支付剩余合同价款9万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。原告诉请中的材料款11323元与《技术转让合同》不属于同一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告洛阳市瑞金建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州展浩化工技术有限公司剩余合同价款9万元；二、驳回原告郑州展浩化工技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告负担130元，由被告负担1033元。
宣判后，被告洛阳市瑞金建材有限公司不服，向本院提起上诉称，一、根据合同法相关规定，只要合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合同双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。根据合同约定被上诉人提交的设备均应为原厂正装产品，但被上诉人实际提供的设备大部分为其自行组装（被上诉人在一审庭审中，对于部分设备不是正厂产品予以承认），质量极差，违反双方合同的约定；且提供的设备出现质量问题后，被上诉人也没有按照合同约定进行维修，以设备正常使用年限2年为由进行推诿，给上诉人带来了巨大的经济损失。合同中的每一条权力和义务都相互联系，本案中被上诉人只主张享有的合同权利但不提其没有履行的合同义务，明显违约。二、一审法院混淆了反诉与反驳的区别，以上诉人未提出反诉为由，对上诉人提交的证据及提出的意见不予处理，于法无据。三、被上诉人将设备交给上诉人后，上诉人虽然进行了生产并出售了产品，但该设备没法正常生产使用，生产远远达不到上诉人的要求，生产的产品出售后还不够上诉人的成本，上诉人也自行找人维修过。在机器设备出现故障后多次与被上诉人联系，希望被上诉人能够按照合同约定对机器进行维修，但是被上诉人仅仅是派技术人员到工厂看看，就再无音讯，并未切实履行合同。综上，只要被上诉人履行了合同约定的义务，我方将支付剩余货款。请求二审法院依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第605号民事判决，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州展浩化工技术有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉人的上诉请求。一、关于设备质量问题。（一）上诉人在上诉状中所陈述的产品质量问题与本案不是同一法律关系，且上诉人没有提供证据证明被上诉人提供的设备存在质量问题。被上诉人安装设备时的确存在购买零件进行组装的情况，但是征得了上诉人的同意；如果上诉人不同意，被上诉人也无法进行安装。（二）根据双方签订的技术转让合同第三条第二项的约定，上诉人对产品质量有提出异议的权利，但是产品使用了这么长时间，上诉人一直没有提出，视为放弃自己的权利。二、安装设备后，被上诉人定期派技术人员对设备进行维护保养，维护完成后未让上诉人方签字确认，但上诉人对被上诉人经常进行维护的事实是清楚的。三、上诉人认可拖欠被上诉人货款9万元，法院应当判其支付，所以请求驳回上诉人的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人洛阳市瑞金建材有限公司是否应当向被上诉人郑州展浩化工技术有限公司支付剩余的合同价款9万元。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，一、上诉人洛阳市瑞金建材有限公司与被上诉人郑州展浩化工技术有限公司签订的《技术转让合同》合法有效，双方应当按照该合同的约定执行。上诉人洛阳市瑞金建材有限公司认可被上诉人郑州展浩化工技术有限公司已安装设备并提供了合同约定的技术、现尚欠被上诉人郑州展浩化工技术有限公司价款9万元，由于支付价款是上诉人洛阳市瑞金建材有限公司主要合同义务，一审法院判定其向被上诉人郑州展浩化工技术有限公司支付剩余合同价款9万元合法有据。二、上诉人洛阳市瑞金建材有限公司称其未支付剩余价款是因被上诉人郑州展浩化工技术有限公司提供的设备质量存在问题，但上诉人洛阳市瑞金建材有限公司对此一审并未提起反诉，而其作为抗辩理由，也未提供相应的证据予以证明，所以上诉人洛阳市瑞金建材有限公司以此主张不支付合同价款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2326元，由上诉人洛阳市瑞金建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 刘宪敏
审判员 张 晔
二〇一五年十月三十日
书记员 赵德朋
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠民初字第329号
原告韩某，农民。
委托代理人刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告韩某于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
审判员 翟建华
二〇一三年三月十九日
书记员 高 霞
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4719-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
委托代理人：王来泗、胡露皎。
被执行人：宁波金大地纺织有限公司。
法定代表人：杨友华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第823号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁波金大地纺织有限公司名下位于慈溪市三北镇田央村的房地产（房产证：慈房权证2008字第××号，土地证号：慈国用（2&tim;**;×8）字第061005号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陆栋栋（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4719-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。代表人：张一飞。委托代理人：王来泗、胡露皎。被执行人：宁波金大地纺织有限公司。法定代表人：杨友华。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第823号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人宁波金大地纺织有限公司名下位于慈溪市三北镇田央村的房地产（房产证：慈房权证2008字第××号，土地证号：慈国用（2&tim**;×8）字第061005号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 沈    炀二〇一五年八月二十六日书 记 员 陆栋栋（代）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2183号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院从北往南第二户门面。
负责人：郑传志，总经理。
被上诉人（原审原告）：马庆荣，男，汉族，1947年08月10日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：王建荣，女，汉族，1945年07月12日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
原审被告：李凤美，男，汉族，1969年09月04日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人亚太财产保险有限公司商丘支公司因与被上诉人马庆荣、王建荣、原审被告李凤美机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司商丘中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人亚太财产保险有限公司商丘中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1043元，减半收取521.5元，由上诉人亚太财产保险有限公司商丘中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 迪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈根，男，2001年9月11日出生，汉族。
法定代理人彭彰萍，女，1975年11月22日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭彰萍，女，1975年11月22日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈远泽，男，1970年11月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾天元，男，2004年3月14日出生，汉族。
法定代理人贾永福，男，1974年12月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：泸州市实验小学校，住所地：泸州市连江路三段34号。
法定代表人邱利平，校长。
再审申请人陈根、彭彰萍、陈远泽因与被申请人贾天元、泸州市实验小学校健康权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸少民终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈根、彭彰萍、陈远泽申请再审称：一、原判决认定事实错误。被申请人受伤是基于自己的原因，贾天元在本案中存在重大过错；泸州科正司法鉴定中心出具的泸科正（2012）临鉴字第1288号司法鉴定意见书是接受被申请人单方面委托作出的，而正光司法鉴定所是双方一致选择的鉴定机构，在正光司法鉴定所的鉴定现场记录中，清楚地写明所鉴定的各项内容均为“正常”，足以推翻该单方委托作出的鉴定结论，该鉴定结论不应作为定案的依据；二审法院所指定的第三次鉴定无理无据，缴费也不是再审申请人应有的义务，其判决无法让人信服；学校应当在未尽到安全教育义务范围内承担相应责任；二、原判决认定的主要证据未经质证，法院审理程序违法；三、原判决适用法律错误。请求撤销原判，判决被申请人自己承担主要责任，学校承担适当责任，申请人不承担责任。
泸州市实验小学校提交书面意见称：一、学校作为教育管理方，认真按照教育部颁发的标准和要求设置课程教学活动，整个教学活动管理科学而清晰，无过错和责任；二、学校已尽到安全教育义务；三、学校一直在按自身的规划和上级资金投入情况改善办学条件，将操场的混凝土地面改为塑胶地面，而非为了“掩盖事实”，况且混凝土地面的操场也是符合办学条件的；四、学校在案发当时并未安装操场监控，而不是拒不提供。请求驳回陈根、彭彰萍、陈远泽的再审申请。
本院认为，陈根、彭彰萍、陈远泽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林涛
代理审判员 袁坚
代理审判员 许静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐渝
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3470号
原告刘某，女，汉族，1985年4月5日出生，住河南省鄢陵县，
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：河南通方企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市金水区***号**层****号。
法定代表人:乔水玲，任该公司经理。
委托代理人：范高伟，该公司职工
原告刘某诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、第三人河南通方企业管理咨询有限公司（以下简称通方公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康东升，被告委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，第三人通方公司委托代理人范高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人向原告交付《机动车整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月在被告许昌怡通汽车销售服务有限公司购买桑塔纳汽车一辆，车架号为LSVAB4BR9EN146194，价款为76000元，但被告至今未交付《机动车整车出厂合格证》。后经了解，该合格证由被告质押给第三人通方公司。原告认为，被告和第三人以原告的《机动车整车出厂合格证》为标的物进行的质押行为无效。原告所购车辆因无车辆合格证而无法进行车辆登记上牌。为此，要求被告及第三人及时向原告交付《机动车整车出厂合格证》。
被告怡通公司辩称，原告所诉基本属实，由于被告向第三人借款，根据第三人要求被告将原告车辆合格证交第三人保管，由于没有及时偿还第三人借款，第三人没有将合格证交付被告，致使被告未能向原告交付合格证，要求依法判决。
第三人通方公司辩称：我们没有见到原告诉称的合格证，我们只是服务方。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月，原告刘某在被告怡通公司购买轿车一辆，车架号为LSVAB4BR9EN146194，原告向被告支付购车款为76000元，被告向原告交付了所购车辆，并给原告出具机动车销售统一发票一份。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》，致使原告所购车辆无法进行车辆登记上牌，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买车辆，原告向被告交付了全部购车款，被告给原告开具了购车发票并向原告交付了所购车辆，原被告之间车辆买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车辆时被告未随车交付该车辆的《机动车整车出厂合格证》，违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料,属于违反从合同义务行为，应承担违约责任。故原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称该合格证被怡通公司拿到第三人处进行质押及被告辩称以合格证为质押标的在第三人处提供质押，均未提供有效的证据证明该合格证确在第三人处。因此原告要求第三人交付《机动车整车出厂合格证》的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将轿车（车架号为LSVAB4BR9EN146194）的《机动车整车出厂合格证》交付原告刘某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋坤峰
二〇一六年十二月二日
书记员 孔达凯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2387号
罪犯王炳钟，男，1969年4月10日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年7月25日作出（2011）玉红刑初字第200号刑事判决，以被告人王炳钟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已履行7500元），刑期自2011年2月24日起至2021年2月23日止。判决生效后，该犯于2011年8月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年4月21日、2015年7月30日裁定对罪犯王炳钟共减去有期徒刑一年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王炳钟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王炳钟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王炳钟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王炳钟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21796号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
被告赵光哲，男，1984年05月25日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵光哲信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员闫玉梅、周建祯参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告赵光哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告赵光哲于2008年6月3日向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。赵光哲开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月12日，已经累计欠款本息共计66692.84元。经交通银行多次催收，赵光哲仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令赵光哲立即支付交通银行信用卡欠款本息共计66692.84元（截至2014年2月12日，本金38997.80元，利息24506.47元，费用3188.57元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、赵光哲身份证复印件、信用卡交易明细。
被告赵光哲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵光哲未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：赵光哲填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵光哲应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵光哲同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据赵光哲的资信状况有权决定是否批准赵光哲的领卡申请；交通银行可以根据赵光哲的书面申请决定是否同意向赵光哲的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵光哲的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵光哲账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵光哲在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；赵光哲到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵光哲在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵光哲有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵光哲累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵光哲太平洋卡的使用；赵光哲如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵光哲所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵光哲未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对赵光哲除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，赵光哲如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；赵光哲使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了赵光哲的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付赵光哲使用，2010年4月9日赵光哲向交通银行申请将×××的信用卡挂失，交通银行为其补办一张卡号为×××的信用卡并交付赵光哲使用。赵光哲开卡使用后，截至2014年2月12日，该卡因透支产生的应付本息共计66692.84元（其中本金38997.80元，利息24506.47元，费用3188.57元）。
本院认为：2008年5月21日赵光哲与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵光哲与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵光哲自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵光哲在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵光哲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向赵光哲催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求赵光哲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光哲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十二日的信用卡欠款本息六万六千六百九十二元八角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵光哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十七元，由被告赵光哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 璐
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01143号
罪犯王赛云，女，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，安徽省岳西县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2003年8月22日作出（2003）宜刑初字第031号刑事附带民事判决，以被告人王赛云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人医药费等费用共计37307.33元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2008年10月16日经本院裁定减去有期徒刑二年零六个月；2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2013年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王赛云在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王赛云在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王赛云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王赛云减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡 奇
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第51号
原告陈昀，男，37岁。
被告李建平，男，44岁。
原告陈昀与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员赵建敏于2014年1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈昀到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昀诉称，2013年7月26日被告因建行信用卡到期急需还款，便向原告借款62000元，双方约定月利率5%（每月3100元），期限二个月，原告于当日将50000元人民币转入李建平的龙卡信用卡4367455156234341账户中，另将12000元现金交给被告，被告当即出具借条。2013年8月11日被告因资金周转需要，便再次向原告借款50000元，双方约定月利率3%（每月1500元），期限四个月，原告于当日将50000元现金交给被告，被告当即出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以无钱支付为由，拒不履行偿还义务，被告借款至起诉时已有五个月，被告欠原告借款本金62000元的利息15500元，本金50000元的利息6000元，至今被告欠原告借款本金及利息共计133500元。原告诉请：1、判令被告李建平偿还借款本金112000元及五个月的利息21500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李建平未作答辩。
本院认为，本院已将原告陈昀的起诉状副本送达被告李建平，被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤被告也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告为证明其主张，向本院提交二份《借款借据》。其中2013年7月26日的《借款借据》载明“兹向陈昀借到人民币陆万贰仟元整，借款期限2013年7月26日至2013年9月26日止，月利息按每万元500元计算，该款用于还信用卡需要”、2013年8月11日的《借款借据》载明“兹向陈昀借到人民币伍万元整，借款期限2013年8月11日至2013年12月11日止，月利息按每万元300元计算”，二份《借款借据》借款人李建平签名并摁手印。本院认为，原告陈昀提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据，本院予以采信，对原告所述被告李建平二次共计向其借款112000元未还的事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告李建平向原告陈昀借款112000元未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款至今已经五个多月，原告要求被告偿还该借款及五个月利息的请求，符合法律规定，应予支持。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告陈昀与被告李建平对借款约定了利息，属有息借款，原告要求被告支付利息，应予支持，但原告陈昀与被告李建平约定的月利率3%及5%，超出了法律规定的限额，对超出部分，不予支持。被告李建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建平应当于本判决生效后二十日内偿还原告陈昀借款本金112000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告五个月的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告李建平负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一四年一月二十三日
书记员 何 瑜
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院预算科目名称：诉讼费
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初66号
原告：王国红，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：王国强，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，现住望都县。
原告王国红与被告王国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国红到庭参加诉讼，被告王国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失10,000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月20日15时许，在望都县宏伟装饰材料城，因家庭琐事被告王国强对原告进行殴打，导致原告受伤到望都县中医院进行治疗，造成原告一定的经济损失，对原告的经济损失被告拒绝赔付。诉请法院判令被告赔偿医疗费3,340元、车费400元、20天的误工费3,000元、20天的营养费2,000元、精神损失费2,000元。
王国强未答辩。
原告王国红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、望都县公安局调解终结书、行政处罚决定书。证实2016年9月20日15时许，在望都县宏伟装饰材料城，因琐事被告王国强对原告进行殴打。望都县公安局对被告王国强行政拘留二日，经望都县公安局高岭派出所主持调解未达成协议。
2、望都县中医院的诊断证明、住院病历、出院通知单、保定法医鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费票据，证明原告王国红因被人打伤住院治疗2天，诊断为右前臂软组织挫伤、左大腿及右面部软组织挫伤、外伤性头痛头晕。经鉴定为轻微伤。原告支付医疗费及鉴定费合计3,348.9元。
被告王国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩、质证等诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告系兄妹关系，因家庭琐事双方发生肢体冲突；原告王国红为此住院治疗2天，支付医疗费及鉴定费合计3,348.9元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告王国强依法应当赔偿原告王国红医疗费及鉴定费合计3,348.9元、误工费按2016年度批发零售业标准计算2天为210元、护理费按2016年度居民服务业标准计算2天为184元、住院伙食补助费2天200元，以上合计3,942.9元。原告主张的交通费400元因未提交相关证据，本院不予支持，原告主张的营养费、精神损失费和出院后的相关费用因不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告王国强依法应当赔偿原告王国红医疗费及鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计3,942.9元。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条第二十二条之规定，判决如下：
被告王国强赔偿原告王国红医疗费及鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等到合计3,942.9元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国红负担90元（已交纳），被告王国强负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一七年三月十一日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0224号
申请执行人孙统俊，男，1964年7月11日生，居民身份证号码3203221964********，汉族，居民，住沛县魏庙镇孙大庄**号。
被执行人郭瑞红，男，1976年11月14日生，居民身份证号码3203221976********，汉族，居民，住沛县沛城镇户屯***号。
被执行人黄权权，男，1984年11月6日生，居民身份证号码3203221984********，汉族，居民，住沛县沛城镇李集村*组。
申请执行人孙统俊与被执行人郭瑞红、黄权权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第0749号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告郭瑞红于2014年4月30日前偿还原告孙统俊借款20000元，利息8800元，合计28800元；二、被告黄权权对以上借款承担连带保证责任。三、被告黄权权在承担保证责任后，有权向债务人郭瑞红追偿。四、案件受理费520元，减半收取260元，由被告郭瑞红、黄权权负担。郭瑞红、黄权权未按民事调解书规定履行义务，孙统俊向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人郭瑞红、黄权权的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人郭瑞红、黄权权有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人郭瑞红、黄权权无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0749号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年六月十六日
书记员 王巨龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4706号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱丙。
辩护人王国强，上海创远律师事务所律师。
辩护人江敏，上海市信能仁律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4168号起诉书指控被告人朱丙犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人朱丙及辩护人王国强、江敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月10日16时许，被告人朱丙等人在上海市浦东新区北蔡镇镇中心路XXX号，因琐事与被害人马某某等人发生争执，后被告人朱丙持械将被害人马某某殴打致伤。经鉴定，被害人马某某的伤势已构成轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人马某某的陈述笔录，证人周某某、康甲、康乙、朱甲、朱乙的证言笔录，验伤通知书，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，案发经过及被告人朱丙的常住人口基本信息等证据。据此认为，被告人朱丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱丙自动投案并如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请法庭依法判处。
被告人朱丙在庭审中对起诉书指控的事实、罪名均无异议，表示自愿认罪并愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人认为，被告人朱丙有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且已在家属帮助下赔偿了被害人，与被害人达成了和解，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月10日16时许，被告人朱丙等人在上海市浦东新区北蔡镇镇中心路XXX号，因琐事与被害人马某某等人发生争执，后被告人朱丙持械将被害人马某某殴打致伤。经鉴定，被害人马某某遭外力作用致右尺骨中段骨折，已构成轻伤二级。
2014年7月24日，被告人朱丙经公安机关电话通知后主动到案，后如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人朱丙与被害人马某某达成和解协议，由被告人朱丙的家属代为赔偿被害人马某某经济损失人民币80，000元，被告人朱丙取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人马某某的陈述笔录、证人周某某、康甲、康乙、朱甲、朱乙的证言笔录，证实被告人朱丙持棍棒殴打马某某，致马某某受伤的经过。
2、上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证实被害人马某某遭外力作用致右尺骨中段骨折，已构成轻伤二级。
3、公安机关出具的案发及抓获经过，证实被告人朱丙于2014年6月23日至公安机关投案自首的情况。
4、被告人朱丙的常住人口基本信息，证实被告人朱丙的身份情况。
本院认为，被告人朱丙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人朱丙有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害人马某某赔偿损失、赔礼道歉取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人朱丙从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提对被告人朱丙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人朱丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及对被害人的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱丙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第107号
原告天津市天炉科技发展有限公司，住所地：津南区。组织机构代码：××。
法定代表人段志平，该公司总经理。
委托代理人朱锡军，天津多为律师事务所律师。
被告亚洲铝业（中国）有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术开发区。
法定代表人王学民。
原告天津市天炉科技发展有限公司（以下简称“天炉公司”）诉被告亚洲铝业（中国）有限公司（以下简称“亚铝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2０15年2月5日受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告天炉公司的委托代理人朱锡军到庭参加诉讼，被告亚铝公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月18日，原、被告双方签订购销合同，约定由被告向原告购买80t燃气喷吹式铝带材退火炉设备；原告负责安装、调试，合同总额为1638万元，付款方式为：合同签订后10日内付款30%，设备在原告处加工制作完毕具备发货条件后付款40%，质保期满后负10%。合同签订后，原告交付了设备并履行了安装、调试义务，验收时间为2013年7月12日。经双方结算，被告应付款为1546.6万元，但被告仅负款1236.6万元，至今尚欠310万元。为此，起诉如下：1、判令被告向原告支付货款310万元；2、本案受理费由被告负担。
被告亚铝公司没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月18日，原、被告双方签订《80t燃气喷吹式铝带材退火炉设备及安装购销合同》，由被告向原告购买80t燃气喷吹式铝带材退火炉设备，双方约定：1、合同价款1638万元，该款包括设备设计、制造、包装、运输、安装调试、保险、税金等项费用；2、付款方式：合同签订后10日内，被告支付总价款30%；设备在原告处加工制作完毕具备发货条件后，被告支付总价款40%；设备安装调试、验收合格并经双方代表签字后，被告支付总价款20%；从设备验收之日起2年为质保期，如设备进入质保期12个月后，设备运行正常，被告无设备问题异议，则被告应在质保期满12个月后付清设备总额10%的质保金；3、双方发生争议可提交仲裁解决，仲裁地地点在深圳中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会。2013年4月17日，原、被告双方签订《﹤80t燃气喷吹式铝带材退火炉设备及安装购销合同﹥之补充协议》（以下简称“《补充协议》”），补充约定：1、双方同意将原合同设备二级功能从原合同单独抽出，由被告方后续自行开发完善，由此产生的费用16万元，从合同设备验收款中扣除，即合同总价款变更为1622万元；原告不得因二级系统相应功能由被告自行开发完善而减少原告在原合同中负有的除二级系统以外的交货、质量保证及保修等义务和责任；2、本协议作为原合同组成部分，与原合同具有同等法律效力；协议自双方当事人签字盖章之日起发生法律效力，传真件同样有效；除本协议明确所作修改之外，原合同其余部分完全继续有效；若有争议，协商不成的，任何一方可在被告亚铝公司所在地法院起诉。2013年7月12日，被告亚铝公司在《工程项目竣工验收单》上确认，天炉公司经过安装调试和优化工作，5台退火炉基本上可正常运行，同意给予验收。2014年6月3日，被告亚铝公司发送“关于退火炉应付款项”相关内容的传真件至原告天炉公司，确认原、被告双方签订的5台退火炉项目合同，于2013年7月12日验收，并在2013年12月完成结算，被告公司同意免除原告罚款884000元外，合同结算金额1546.6万元，截至目前已付1236.6万元，未付金额为310万元。原告天炉公司对传真件确认的前述内容予以确认。
另查明：双方合同约定的退火炉设备自2013年7月12日验收完成满一年质保期内，被告亚铝公司并没有就设备是否运转正常、设备是否有问题向原告提出过异议。2014年6月3日之后至今，被告亚铝公司没有再向原告支付过剩余款项。
2015年2月5日，本院受理天津市津南区人民法院（该院立案号：2014南民三初字第1183号）移送至本院管辖的原告天炉公司诉被告亚铝公司买卖合同纠纷一案。
上述事实，有原告提供的起诉状、购销合同、双方合同的补充协议、工程项目竣工验收单、项目结算表、被告发给原告的有关本合同对账情况的传真件、增值税发票、银行付款凭证等，以及本院制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《80t燃气喷吹式铝带材退火炉设备及安装购销合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，是有效合同，受法律保护。原告依照合同约定为被告提供并安装调试完毕相应设备后，被告应当按照双方的约定支付对应货款。被告亚铝公司发送“关于退火炉应付款项”相关内容的传真件至原告天炉公司，确认原、被告双方签订的5台退火炉项目合同，于2013年7月12日验收，并在2013年12月完成结算，被告公司同意免除原告罚款884000元外，合同结算金额1546.6万元，截至目前已付1236.6万元，未付金额为310万元。原告天炉公司对传真件确认的前述内容予以确认。且双方合同约定的退火炉设备自2013年7月12日验收完成满一年质保期内，被告亚铝公司并没有就设备是否运转正常、设备是否有问题向原告提出过异议，应视为设备进入质保期12个月后，设备运行正常，被告无设备问题异议，则被告应当按照双方合同约定在质保期满12个月（即2014年7月12日后）支付包括质保金在内的全部设备欠款。现被告没有按照约定及时付清货款，已构成违约，应当承担支付货款以及逾期付款利息的责任。现原告主张被告支付所欠货款310万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告亚铝公司经合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚洲铝业（中国）有限公司应当在本判决发生法律效力之日起10日内向原告天津市天炉科技发展有限公司支付所欠货款310万元。
本案受理费15800元，财产保全费5000元，由被告亚洲铝业（中国）有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁始延
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初409号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人乐培喜，男，1970年9月25日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人张峰，浙江和义观达律师事务所律师。
被告人赵孔华，男，1970年11月14日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，环卫工人，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人江长林，浙江时光律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人乐培喜、赵孔华犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈莹、被告人乐培喜、赵孔华及辩护人张峰、江长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年2月22日至3月2日期间每日凌晨5时许，被告人乐培喜单独或伙同被告人赵孔华，在本市海曙区宁波市第二百货商店东侧墙角工地内，趁人不备，将他人放置的从墙面上卸下待用的铝板搬上三轮车，由被告人乐培喜骑车将窃得的铝板运送到本市江北甬达金属废旧回收站销赃。经鉴定，每块铝板价值为人民币513元。其中，被告人乐培喜、赵孔华合伙盗窃8次，窃得铝板约70块，共计价值人民币约35910元。被告人乐培喜于2017年2月28日单独窃得铝板4块，共计价值人民币2052元。
案发后，被告人乐培喜、赵孔华已赔偿被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人乐培喜、赵孔华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人朱某,4、张某、毛某的证言，价格认定结论书、现场辨认笔录、监控视频、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐培喜单独及伙同被告人赵孔华，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。案发后，被告人乐培喜、赵孔华均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且两被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于两辩护人提出的两被告人归案后能如实供述罪行，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解的辩护意见，予以采纳。两辩护人提出的各自被告人主观恶性较小的辩护意见，经查，两被告人均多次实施盗窃，故不能认定主观恶性较小，对该辩护意见，不予采纳。被告人赵孔华的辩护人提出赵孔华在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，被告人赵孔华虽非犯意的提出者，也非销赃者，但其积极实施盗窃行为，不能认定起次要或辅助作用，不能认定为从犯，故该辩护意见，不予采纳；根据被告人乐培喜、赵孔华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对两被告人不宜宣告缓刑，故对于两辩护人提出的相关辩护意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乐培喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵孔华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年八月八日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2604号
原告:周某，女，1982年6月13日出生，汉族，湖北省宜昌市人，现住武汉市江岸区。
被告：黄某，男，1982年9月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，现住武汉市洪山区。
原告周某与被告黄某民间借贷纠纷一案,原告周某诉请：1.请求依法判令被告黄某偿还原告周某借款45000元及利息5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年7月28日至2017年2月1日期间，被告黄某因资金周转困难分五次向原告周某借款共计50000元。后被告黄某陆续向原告周某偿还欠款，经双方确认，尚余23500元未予还清。是以，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案借款事实清楚，被告承认原告在本案中所主张的事实，对欠款金额没有争议，故对原告的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款23500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯盛光
二〇一七年七月三日
书记员 陈 丽
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2393号
原告：刘明如，女，1943年8月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：陈法炽，男，1980年6月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告:杨齐素，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽人和融资担保有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇流波路。
法定代表人：杨齐素，董事长。
安徽人和融资担保有限公司与杨齐素共同委托诉讼代理人：陈卫东，男，1967年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：金寨搏远建材销售有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：吴敬礼，经理。
刘明如与陈法炽、杨齐素、安徽人和融资担保有限公司、金寨搏远建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘明如于12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘明如与陈法炽、杨齐素、安徽人和融资担保有限公司、金寨搏远建材销售有限公司民间借贷纠纷案已经在本院立案，刘明如申请撤诉应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘明如撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本应由刘明如负担，本院决定免交。
审判员 胡家栋
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01438号
原告程梅。
委托代理人曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告田春勇。
原告程梅诉被告田春勇合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员王又林、田刚、人民陪审员胡全友组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告程梅委托的代理人曹葆振到庭参加了诉讼，被告田春勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程梅诉称，原、被告经做生意相识，2012年被告因承包建筑工程缺乏资金，向原告借款200000元，原告便按被告要求出借被告现金200000元，后经原告催讨，被告才于2013年2月11日向原告出具200000元借据一份。后原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖欠至今未还。现提起诉讼，请求判令被告迅速偿还欠款200000元。
原告为支持其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件份；2、被告户籍证明1份；3、被告于2013年2月11日出具给原告的200000元欠条1份。上述证据用以证明原、被告的主体资格及被告欠原告现金200000元的事实。
被告田春勇在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经做生意相识，2012年被告因承包建筑工程缺乏资金周转，遂向原告借款200000元，原告便按被告要求出借现金200000元，后经原告催讨，被告才于2013年2月11日向原告出具200000元欠据一份。原告经多次向被告催讨，被告却以种种理由拖欠至今未还。
本院认为，被告欠原告现金200000元，有被告向原告出具的欠据为凭，原、被告间的债权债务关系成立，依据债务应当清偿的法律规定，被告在原告催讨后应积极偿还欠款。现被告拒不偿还欠款，应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田春勇偿还原告程梅现金200000元，并限被告田春勇于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一四年十一月七日
书 记 员 管晓东
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2187号
原告国闯，男，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人朱晓宝，女，黑龙江萧乡律师事务所律师。
被告张敏，女，住黑龙江省宾县。
被告郑亚平，男，住黑龙江省宾县。
原告国闯与被告张敏、郑亚平民间借贷纠纷一案，原告国闯于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓宝、被告张敏、郑亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月24日，二被告在原告处借款14万元，约定2014年10月24日还款。借款到期后，原告多次索要，二被告一直未还款。原告诉讼来院，要求二被告给付原告借款14万元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：被告夫妻俩确实在原告处借款14万元，但是已经通过金慧刚还了9万元，尚欠原告5万元。现在没钱还原告。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自的诉辩主张的事实成立，分别举示了以下证据并发表了质证意见：
原告举示证据的情况如下：
证据A1.2014年4月24日欠据一份，拟证明2014年4月24日二被告在原告处借款14万元，约定2014年10月24日还清的事实。
二被告质证无异议，被告张敏认为欠据上的名字不是自己签的，但对二被告在原告处借款14万元的事实无异议。
二被告举示证据的情况如下：
证据B1.证人金慧刚出庭作证，拟证明二被告已经还款9万元，2014年9月份，金慧刚替二被告还了3万元利息，2015年春节前张敏汇给金慧刚4万元，2016年春节前张敏汇给金慧刚2万元，这两笔汇款是张敏让金慧刚帮忙还给原告。三笔钱一共是9万元，金慧刚证明都由他转交给了国朋（原告国闯的弟弟）的事实。
原告质证认为：对证人的证言有异议，二被告给证人汇款是另一个法律关系，与本案无关联。要求二被告出示已还款的证据。
本院确认：原告提供的证据A1,二被告无异议，本院予以确认。对于证人金慧刚证言,原告有异议，且被告无其他证据进行佐证已还款9万元的事实，故对证人金慧刚的证言不予采信。
本院经审理查明：2014年4月24日，二被告通过金慧刚认识原告后在原告处借款14万元，约定2014年10月24日还款，并为原告出具欠据。借款到期后，原告多次索要，二被告一直未还款。原告诉讼来院，要求二被告给付原告借款14万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与二被告之间的借款合同合法有效，二被告应按约定履行还款义务。原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告张敏、郑亚平于判决生效后十五日内偿还原告钱款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼保全费1220元由二被告负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 柴玉峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05987号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
被告廖平，女，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡朝洋，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告胡朝洋，廖平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆君航物业管理有限公司承担（已交纳�。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李红梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2640号
原告：尹志军，男，1973年9月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告：罗俊，女，1958年6月24日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，现住址同上。
被告：徐志，男，1984年6月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，现住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：卢巍，湖北振扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：奚宝珍，女，1984年10月30日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，现住址同上。
委托诉讼代理人：卢巍，湖北振扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告尹志军、罗俊诉被告徐志、奚宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志军、罗俊，被告徐志、奚宝珍及其委托诉讼代理人卢巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志军、罗俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金贰拾叁万元整；2、判令二被告共同支付借款利息壹拾柒万玖仟肆佰壹拾柒元（利息按年利率20%计算至2016年11月30日，共1161天），后期顺延，直至借款还清之日；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告经营“天宫一号”的雇员，被告徐志知道原告有积蓄，就向原告提出借款请求，并承诺按年息二分支付利息。2013年9月25日，原告罗俊通过银行转账227955元给被告徐志，原告尹志军另向被告支付现金2045元，被告徐志出具借条交由原告收执：“今借到现金贰拾叁万元，年息2分”。后二原告催讨未果，遂具状诉至法院。
被告徐志、奚宝珍辩称，被告徐志向原告借款并下欠借款属实，金额与利息以借据为准；并于2014年2月25日还款2万元，2015年还款1万元；被告资金周转困难，希望协商处理。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院依法予以确认。对双方有争议的事实与证据进行质证和认定：被告徐志、奚宝珍承认两原告在本案中所主张的事实，但认为已还款3万元，两原告对此予以认可，本院依法予以确认。
另查明，原告尹志军当庭放弃主张债权权利，交由原告罗俊主张。
本院认为，被告徐志、奚宝珍承认原告尹志军、罗俊在本案中主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。两原告承认两被告还款3万元，本院予以确认。本案借条上并未对出借人进行约定，大部分借款是通过原告罗俊账户转至被告账户，另部分现金是原告尹志军支付。庭审中原告尹志军放弃主张权利，交由原告罗俊主张，是其自愿处分权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以认可。因该债务发生在被告徐志与被告奚宝珍婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告徐志、奚宝珍未提供证据证实本案讼争借款未用于家庭生活共同开支，故原告诉请被告徐志、奚宝珍共同偿还借款本金及利息的请求，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告徐志、奚宝珍于本判决生效之日起十日内偿还原告罗俊借款230000元并支付利息（以230000元为本金，自2013年9月25日起以年利率20%计算至实际给付之日止，已还款3万元在应给付的利息中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7441元，由被告徐志、奚宝珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙婷
二〇一七年一月十九日
书记员 占根
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初2640号原告：尹志军，男，1973年9月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告：罗俊，女，1958年6月24日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，现住址同上。被告：徐志，男，1984年6月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，现住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：卢巍，湖北振扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：奚宝珍，女，1984年10月30日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，现住址同上。委托诉讼代理人：卢巍，湖北振扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告尹志军、罗俊诉被告徐志、奚宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志军、罗俊，被告徐志、奚宝珍及其委托诉讼代理人卢巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹志军、罗俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金贰拾叁万元整；2、判令二被告共同支付借款利息壹拾柒万玖仟肆佰壹拾柒元（利息按年利率20%计算至2016年11月30日，共1161天），后期顺延，直至借款还清之日；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告经营“天宫一号”的雇员，被告徐志知道原告有积蓄，就向原告提出借款请求，并承诺按年息二分支付利息。2013年9月25日，原告罗俊通过银行转账227955元给被告徐志，原告尹志军另向被告支付现金2045元，被告徐志出具借条交由原告收执：“今借到现金贰拾叁万元，年息2分”。后二原告催讨未果，遂具状诉至法院。被告徐志、奚宝珍辩称，被告徐志向原告借款并下欠借款属实，金额与利息以借据为准；并于2014年2月25日还款2万元，2015年还款1万元；被告资金周转困难，希望协商处理。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院依法予以确认。对双方有争议的事实与证据进行质证和认定：被告徐志、奚宝珍承认两原告在本案中所主张的事实，但认为已还款3万元，两原告对此予以认可，本院依法予以确认。另查明，原告尹志军当庭放弃主张债权权利，交由原告罗俊主张。本院认为，被告徐志、奚宝珍承认原告尹志军、罗俊在本案中主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。两原告承认两被告还款3万元，本院予以确认。本案借条上并未对出借人进行约定，大部分借款是通过原告罗俊账户转至被告账户，另部分现金是原告尹志军支付。庭审中原告尹志军放弃主张权利，交由原告罗俊主张，是其自愿处分权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以认可。因该债务发生在被告徐志与被告奚宝珍婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告徐志、奚宝珍未提供证据证实本案讼争借款未用于家庭生活共同开支，故原告诉请被告徐志、奚宝珍共同偿还借款本金及利息的请求，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告徐志、奚宝珍于本判决生效之日起十日内偿还原告罗俊借款230000元并支付利息（以230000元为本金，自2013年9月25日起以年利率20%计算至实际给付之日止，已还款3万元在应给付的利息中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7441元，由被告徐志、奚宝珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙婷二〇一七年一月十九日书记员  占根
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5650号
原告：徐二伟，男，1986年10月20日生，汉族，住颍上县。
委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年12月7日生，汉族，住颍上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）。
地址：阜阳市颍州区一道河路666号。
统一社会信用代码：91341200726318384N（1-1）。
负责人：胡大群，公司经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告徐二伟与被告ＸＸ、平安保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告徐二伟及委托诉讼代理人孙兵、被告ＸＸ，被告平安保险公司的委诉讼托代理人孙明启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐二伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失145668.28元（总额265336.56元，扣除被告ＸＸ垫付款47000元），其中精神抚慰金在交强险中优先赔付。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告ＸＸ驾车在转弯时撞倒原告驾驶的二轮摩托车，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经公安机关认定被告ＸＸ与原告徐二伟承担同等责任。原告治疗后出院，经鉴定构成九级伤残，尚需后续治疗，在治疗期间被告ＸＸ垫付医疗费47000元。该事故给原告造成各项损失合计265336.56元，因该事故车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业险，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余145336.56元，按同等责任承担，被告还应赔付72668.28元，加上120000元，合计192668.28元，扣除被告垫付47000元，两被告还需赔偿原告145668.28元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未提交书面答辩其当庭反诉并辩称：一、对交通事故事实及责任认定无异议；二、事故车辆在被告平安保险公司投有“交强险”和“商业险”，原告的损失应由被告平安保险公司负责赔偿。三、被告ＸＸ垫付款47720元，原告应当退还给被告ＸＸ。四、被告ＸＸ的车损25500元，应当由原告与被告平安保险公司共同赔付。
被告平安保险公司辩称：一、对交通事故事实无异议，对责任认定无异议，原告徐二伟系无证驾驶无牌两轮摩托车且是醉酒驾驶，应当由原告徐二伟承担全责；二、对原告要求的损失数额有异议，认为原告要求的损失数额过高，如医疗费中的非医保用药，保险公司不赔偿；原告系农村户口，应按农村标准赔付；后续治疗费尚未发生，不应在本次诉讼中处理；按照保险条款的规定鉴定费、诉讼费保险公司不承担。三、被告ＸＸ提出的车辆损失及垫付款被告平安保险公司不同意一并处理。
经审理查明：2016年5月4日22时许，被告ＸＸ驾驶皖Ｋ×××××临号“本田”牌越野车由西向东行驶至颍上县迪沟镇世纪大道路口路段向北（左）转弯时，因转弯未让直行，与原告徐二伟持C1驾驶证酒后驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告徐二伟受伤、两车受损的交通事故。事故经公安机关认定，驾车人ＸＸ因转弯未让直行，违反了道路交通安全法，其违法行为及过错是造成此次事故的原因之一；徐二伟酒后驾驶二轮摩托车与准驾车型不符，其行为违反了道路交通安全法，是造成此次事故的另一原因。据此认定徐二伟与ＸＸ承担同等事故全责。
事故发生后原告徐二伟被送到颍上县人民医院住院治疗，25天（2016年5月4日--2016年5月28日）后出院，2016年9月2日--
2016年9月17日原告徐二伟在安徽省立医院神经外科住院治疗16天出院。2016年12月5日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，1、徐二伟构成九级伤残，2、误工期、自伤后之日起至评残前一日；伤后60日需增加营养；伤后90日内需设一人护理；3、需二次手术费3000元。
另查明：被告ＸＸ驾驶皖Ｋ×××××临号“本田”牌越野车，在被告平安保险公司投有“交强险”和不计免赔的“商业三者险”责任限额500000元，该事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为:公民享有生命健康权，公民法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案争议的焦点为，一、事故责任划分问题；二、原告损失的数额问题；三、被告ＸＸ的垫付款及车损问题。关于责任问题，本院认为，公安机关的责任划分科学有效，符合法律规定，且事故双方没有提出异议，本院应予采信。原告徐二伟虽系酒后驾驶两轮摩托车，并不必然导致该事故的发生，被告ＸＸＸＸ因转弯未让直行是造成该事故的原因之一。双方应当承担同等责任。关于原告损失问题，被告平安保险公司辩称“非医保用药”的费用拒赔。但未提供证据证明，故本院不予支持。被告平安保险公司在2017年1月20日向本院提出对原告提出的劳动合同及工资花名册的鉴定申请，本院不予支持。关于原告徐二伟的赔偿标准问题，本院认为，原告徐二伟的户籍显示为“居民家庭户”原告徐二伟本人长期在工厂务工，原告徐二伟为矿区失地农民，因此原告徐二伟应当按照城镇居民标准赔偿。依照原告徐二伟的鉴定意见，原告徐二伟的损失应当确定为：1、医疗费，为了减少诉累后续治疗费一并计算（74453.36+3000）=77453.36元，2、护理费（90天×114.88元/天）=10339.2元；3、营养费（60天×30元/天）=1800元；住院伙食补助费（41天×100元/天）=4100元；4、残疾赔偿金（26936元/年×20年×20%）=107744元；5、精神抚慰金本院酌情支持10000元；6、交通费本院酌情支持1000元；7、鉴定费3200元；8、误工费（31084元/年÷12月）×7月=18132.33.合计233768.89元。从“交强险”中赔付120000元，余款113768.89元，在商业三者险中按50%赔付，即113768.89元×50%=56884.45元。被告平安保险公司合计应当赔偿原告徐二伟各项损失为176884.45元（包括ＸＸ垫付款47720元）。关于被告ＸＸ垫付款47720元及车损问题，本院认为，被告ＸＸ在出现交通事故后能积极垫付款，救治受伤者，其行为应当鼓励。为了鼓励救治受伤者的行为、减少垫付款者的诉累，应当在本案中一并处理。即被告平安保险公司一并赔偿给被告ＸＸ垫付款47720元。车损问题属于保险合同的问题，不便在本案中处理，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效后十日赔付原告徐二伟各项损失，合计129164.45元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效后十日赔付被告ＸＸ垫付款47720元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费3210元，减半收取1605元，原告负担605元，被告ＸＸ负担1000元。反诉费1200元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 陈 瑾
二〇一七年一月二十日
书记员 刘翔宇
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初5650号原告：徐二伟，男，1986年10月20日生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1986年12月7日生，汉族，住颍上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）。地址：阜阳市颍州区一道河路666号。统一社会信用代码：91341200726318384N（1-1）。负责人：胡大群，公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。原告徐二伟与被告ＸＸ、平安保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告徐二伟及委托诉讼代理人孙兵、被告ＸＸ，被告平安保险公司的委诉讼托代理人孙明启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐二伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失145668.28元（总额265336.56元，扣除被告ＸＸ垫付款47000元），其中精神抚慰金在交强险中优先赔付。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告ＸＸ驾车在转弯时撞倒原告驾驶的二轮摩托车，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经公安机关认定被告ＸＸ与原告徐二伟承担同等责任。原告治疗后出院，经鉴定构成九级伤残，尚需后续治疗，在治疗期间被告ＸＸ垫付医疗费47000元。该事故给原告造成各项损失合计265336.56元，因该事故车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业险，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余145336.56元，按同等责任承担，被告还应赔付72668.28元，加上120000元，合计192668.28元，扣除被告垫付47000元，两被告还需赔偿原告145668.28元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ未提交书面答辩其当庭反诉并辩称：一、对交通事故事实及责任认定无异议；二、事故车辆在被告平安保险公司投有“交强险”和“商业险”，原告的损失应由被告平安保险公司负责赔偿。三、被告ＸＸ垫付款47720元，原告应当退还给被告ＸＸ。四、被告ＸＸ的车损25500元，应当由原告与被告平安保险公司共同赔付。被告平安保险公司辩称：一、对交通事故事实无异议，对责任认定无异议，原告徐二伟系无证驾驶无牌两轮摩托车且是醉酒驾驶，应当由原告徐二伟承担全责；二、对原告要求的损失数额有异议，认为原告要求的损失数额过高，如医疗费中的非医保用药，保险公司不赔偿；原告系农村户口，应按农村标准赔付；后续治疗费尚未发生，不应在本次诉讼中处理；按照保险条款的规定鉴定费、诉讼费保险公司不承担。三、被告ＸＸ提出的车辆损失及垫付款被告平安保险公司不同意一并处理。经审理查明：2016年5月4日22时许，被告ＸＸ驾驶皖Ｋ×××××临号“本田”牌越野车由西向东行驶至颍上县迪沟镇世纪大道路口路段向北（左）转弯时，因转弯未让直行，与原告徐二伟持C1驾驶证酒后驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告徐二伟受伤、两车受损的交通事故。事故经公安机关认定，驾车人ＸＸ因转弯未让直行，违反了道路交通安全法，其违法行为及过错是造成此次事故的原因之一；徐二伟酒后驾驶二轮摩托车与准驾车型不符，其行为违反了道路交通安全法，是造成此次事故的另一原因。据此认定徐二伟与ＸＸ承担同等事故全责。事故发生后原告徐二伟被送到颍上县人民医院住院治疗，25天（2016年5月4日--2016年5月28日）后出院，2016年9月2日—2016年9月17日原告徐二伟在安徽省立医院神经外科住院治疗16天出院。2016年12月5日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，1、徐二伟构成九级伤残，2、误工期、自伤后之日起至评残前一日；伤后60日需增加营养；伤后90日内需设一人护理；3、需二次手术费3000元。另查明：被告ＸＸ驾驶皖Ｋ×××××临号“本田”牌越野车，在被告平安保险公司投有“交强险”和不计免赔的“商业三者险”责任限额500000元，该事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为:公民享有生命健康权，公民法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案争议的焦点为，一、事故责任划分问题；二、原告损失的数额问题；三、被告ＸＸ的垫付款及车损问题。关于责任问题，本院认为，公安机关的责任划分科学有效，符合法律规定，且事故双方没有提出异议，本院应予采信。原告徐二伟虽系酒后驾驶两轮摩托车，并不必然导致该事故的发生，被告ＸＸＸＸ因转弯未让直行是造成该事故的原因之一。双方应当承担同等责任。关于原告损失问题，被告平安保险公司辩称“非医保用药”的费用拒赔。但未提供证据证明，故本院不予支持。被告平安保险公司在2017年1月20日向本院提出对原告提出的劳动合同及工资花名册的鉴定申请，本院不予支持。关于原告徐二伟的赔偿标准问题，本院认为，原告徐二伟的户籍显示为“居民家庭户”原告徐二伟本人长期在工厂务工，原告徐二伟为矿区失地农民，因此原告徐二伟应当按照城镇居民标准赔偿。依照原告徐二伟的鉴定意见，原告徐二伟的损失应当确定为：1、医疗费，为了减少诉累后续治疗费一并计算（74453.36+3000）=77453.36元，2、护理费（90天×114.88元/天）=10339.2元；3、营养费（60天×30元/天）=1800元；住院伙食补助费（41天×100元/天）=4100元；4、残疾赔偿金（26936元/年×20年×20%）=107744元；5、精神抚慰金本院酌情支持10000元；6、交通费本院酌情支持1000元；7、鉴定费3200元；8、误工费（31084元/年÷12月）×7月=18132.33.合计233768.89元。从“交强险”中赔付120000元，余款113768.89元，在商业三者险中按50%赔付，即113768.89元×50%=56884.45元。被告平安保险公司合计应当赔偿原告徐二伟各项损失为176884.45元（包括ＸＸ垫付款47720元）。关于被告ＸＸ垫付款47720元及车损问题，本院认为，被告ＸＸ在出现交通事故后能积极垫付款，救治受伤者，其行为应当鼓励。为了鼓励救治受伤者的行为、减少垫付款者的诉累，应当在本案中一并处理。即被告平安保险公司一并赔偿给被告ＸＸ垫付款47720元。车损问题属于保险合同的问题，不便在本案中处理，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效后十日赔付原告徐二伟各项损失，合计129164.45元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效后十日赔付被告ＸＸ垫付款47720元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费3210元，减半收取1605元，原告负担605元，被告ＸＸ负担1000元。反诉费1200元由被告ＸＸ承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员 陈 瑾二〇一七年一月二十日书记员 刘翔宇