陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00491号
原告张吉荣，女，1953年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。
被告张俊峰，男，1974年11月4日出生，汉族，居民。
被告史守涛，男，1981年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人班昌贵，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告内乡顺达物流有限公司。
法定代表人谭连平，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人杜金琦，该公司总经理。
委托代理人史治方，该公司职工。
原告张吉荣与被告张俊峰、史守涛、内乡顺达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财保南阳支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“大地财保陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉荣的委托代理人刘鹏、被告史守涛的委托代理人班昌贵、被告平安财保南阳支公司的委托代理人王香、被告大地财保陕西分公司的委托代理人史治方到庭参加诉讼，被告张俊峰、内乡顺达物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉荣诉称，2015年2月4日，被告史守涛驾驶陕A630V0号车沿蓝商高速向商洛方向行驶至K1468＋700米处，与前方张俊峰驾驶的豫R44629／豫RL166挂号车尾部相撞，致使陕A630V0号车上乘坐人员张吉荣受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，被告张俊峰和史守涛负事故同等责任，原告无责任。另外，张俊峰驾驶的豫R44629／豫RL166挂号车在被告平安财保南阳支公司投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现已治疗结束，故诉至法院，请求：1、由被告平安财保南阳支公司在交强险和商业三者险范围赔偿原告医疗费92188.21元；2、由被告平安财保南阳支公司在交强险和商业三者险范围赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计137603.20元；3、由被告承担本案诉讼费和鉴定费。
被告史守涛辩称，事故发生的经过属实，对事故责任的划分无异议。史守涛驾驶的车辆在大地财保陕西分公司投保乘客车上人员险10000元，史守涛对原告的合理损失应承担的部分由大地财保陕西分公司赔偿外，不足部分由史守涛赔偿。史守涛已支付原告医疗费89000元、现金10000元，共计99000元，要求在本案中一并处理。
被告张俊峰提交答辩意见称，事故发生的经过属实，对事故责任的划分适当。被告张俊峰系驾驶的豫R44629／豫RL166挂号车在被告平安财保南阳支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由平安财保南阳支公司予以赔偿。对于诉讼费、鉴定费，尊重法院判决处理。
被告内乡顺达物流有限公司提交答辩意见称，事故发生的经过属实，被告张俊峰驾驶的豫R44629／豫RL166挂号车系张俊峰个人出资购买，挂靠在内乡顺达物流有限公司，且该车在被告平安财保南阳支公司投保了交强险和商业三者险，对原告的合理损失，应由平安财保南阳支公司予以赔偿，由于原告的损失未超出保险限额，故内乡顺达物流有限公司不承担赔偿责任。
被告平安财保南阳支公司辩称，对事故发生的经过及事故责任的划分无异议。张俊峰驾驶的豫R44629／豫RL166挂号车在平安财保南阳支公司投保交强险和商业三者险属实。在事故车辆和驾驶司机均有合法手续的前提下，保险公司同意在交强险分项限额范围内进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内与原告所乘车辆车上人员险依事故责任比例分担，因本起事故中伤者有三人，应按照该三名伤者的损失比例在保险总额内赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告大地财保陕西分公司辩称，对事故发生的经过及事故责任的划分无异议。被告史守涛驾驶的陕A630V0号小型普通客车在大地财保陕西分公司投保了乘客车上人员责任险，原告在本起交通事故中受伤，对于原告请求的损失，大地财保陕西分公司同意在乘客车上人员责任险10000元范围内进行赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年2月4日9时25分，被告史守涛驾驶陕A630V0号车沿蓝商高速向商洛方向行驶至K1468＋700米处，所驾车辆前部与前方张俊峰驾驶的豫R44629／豫RL166挂号车尾部相撞，造成陕A630V0号车上乘坐人员张吉荣、史先礼、史小莉受伤，两车受损的交通事故。
2015年3月13日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认字高（2015B）第0204015号道路交通事故认定书，认定：张俊峰、史守涛负事故同等责任，张吉荣、史先礼、史小莉无责任。
原告张吉荣受伤后，被送往陕西省人民医院门诊治疗后分别转入胸外科、骨外科住院治疗，被诊断为：1、创伤性、失血性休克；2、闭合性胸部损伤；3、闭合性颅脑损伤；4、右肱骨干骨折；5、右眉弓、左颞部皮肤裂伤；6、左鼻翼、上唇挫裂伤；7、髌骨骨折；8、全身多处软组织损伤。胸外科住院21天，骨外科住院19天，共住院40天，花费门诊医疗费3067.30元、胸外科医疗费84305.97元、骨外科医疗费20002.06元。另外，原告住院期间的用药清单中记载注射人血白蛋白共计16瓶（自备），原告购买人血白蛋白花费11200元。2015年3月25日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，本院依据原告的申请，依法追加内乡顺达物流有限公司、史守涛、大地财保陕西分公司为被告参加诉讼。2015年6月25日，原告申请对其伤残等级、护理期限、误工期限及后续治疗费进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，同年8月18日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第747号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张吉荣右肺部分切除术后属九级伤残；面部瘢痕形成，右上肢损伤及多发肋骨骨折分别构成十级伤残；2、张吉荣后续治疗费预计为15000元人民币；3、张吉荣误工期为270日，护理期为90日。原告支付鉴定费2400元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、原告的医疗费118575.33元、误工费14328元（每月1592元，9个月）、护理费7200元（每天80元，90天）、住院伙食补助费1200元（每天30元，40天）、营养费800元（每天20元，40天）、残疾赔偿金32838.48元（按照陕西省2014年农村居民人均纯收入7932元，计算18年）、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费15000元、交通费720元，共计194661.81元，由中国平安财保南阳支公司在交强险和商业三者险范围内按照事故责任赔偿、大地财保陕西分公司在商业三者险范围内按照事故责任赔偿，不足部分由被告史守涛、张俊峰、内乡顺达物流有限公司赔偿；2、鉴定费、诉讼费按照事故责任由被告承担。
另查明，被告张俊峰所有的豫R44629／豫RL166挂号车登记在被告内乡顺达物流有限公司，并以内乡顺达物流有限公司的名义进行经营。豫R44629号车在被告平安财保南阳支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均为2014年4月20日至2015年4月19日，有责任保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业三者险责任限额为500000元，并投有不计免赔险。豫RL166挂号车在被告平安财保南阳支公司投保商业三者险，保险期间为2014年4月20日至2015年4月19日，商业三者险责任限额为500000元，并投有不计免赔险。
被告史守涛为陕A630V0号车的所有人，该车在被告大地财保陕西分公司投保乘客车上人员责任险，保险期间为2014年5月20日零时起至2015年5月19日二十四时止，保险金额为10000元／座。
原告住院期间，被告史守涛支付原告99000元。
本事故的伤者史小莉在中国人民解放军第四军医大学唐都医院治疗花费医疗费861.60元，被告史守涛已经赔付。
审理中，因被告大地财保陕西分公司不同意调解，调解未能进行。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、住院病案、出院证、医疗费票据、病人费用明细表、外购药票据、交强险投保单、商业保险投保单、驾驶证、行驶证、经营服务合同、司法鉴定意见书、鉴定费票据、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告史守涛、张俊峰驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定致两车相撞，造成张吉荣、史先礼等人受伤的交通事故。本事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定张俊峰、史守涛负事故同等责任，张吉荣、史先礼等人无责任，事实清楚、程序合法，且原、被告均无异议，依法予以认定，故对本事故造成原告的合理损失，应由张俊峰、史守涛承担赔偿责任。因为被告张俊峰驾驶的车辆挂靠在被告内乡顺达物流有限公司，故被告内乡顺达物流有限公司应与被告张俊峰承担连带责任。又因为张俊峰驾驶的车辆在被告平安财保南阳支公司投保交强险和商业三者险，史守涛的车辆在被告大地财保陕西分公司投保乘客车上人员责任险，且事故发生在保险期间，故原告在本次事故中所受的合理损失应由被告大地财保陕西分公司首先在交强险分项范围内予以赔偿，不足部分由平安财保南阳支公司在商业三者险范围、大地财保陕西分公司在乘客车上人员责任险范围依据保险合同的约定和事故责任予以赔偿，仍有不足的部分由被告史守涛、张俊峰按照事故责任赔偿，被告内乡顺达物流有限公司与张俊峰承担连带责任。
原告请求的医疗费依据医院的正式票据确定为107375.33元；原告请求外购药11200元，有医院的用药清单，其请求符合法律规定，依法予以支持；故原告医疗费为118575.33元。原告请求的住院伙食补助费1200元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金32838.48元，符合法律规定，且被告均无异议，依法予以认定。原告请求护理费的护理期限依据鉴定结论确定的90天计算，护理标准根据当地实际情况确定为每天80元，故护理费为7200元。关于误工期限，鉴定结论确定的270天超过定残前一天，依法不予采纳，误工期限应计算至定残前一天即2015年8月17日，共计195天；关于误工标准，因原告没有固定收入，也没有提供其近三年的收入情况，结合当地实际情况，原告请求每天误工费53元，应予以支持，故误工费为10335元。原告请求交通费虽无相应的票据，但原告受伤后实际确实产生就医交通费，结合原告的病情酌定交通费700元。原告请求营养费800元，没有相应的医嘱，依法不予支持。本事故造成原告九级、多处十级伤残，给其造成严重精神损害，故原告请求的精神损害抚慰金4000元，依法予以支持。以上原告医疗费用项下的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计134775.33元；原告伤残赔偿金项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计55073.48元。本事故造成史先礼受伤医疗费用项下的损失为27643.96元、伤残赔偿金项下的损失为81826.26元。张吉荣与史先礼医疗费用项下总损失为162419.29元，伤残赔偿金项下的总损失为136899.74元。因伤者史小莉的损失已经赔付结束，本案不再计入赔偿范围，故原告在医疗费用项下的损失占张吉荣与史先礼医疗费用项下总损失的比例为82.98%，原告的伤残赔偿项下的损失占张吉荣与史先礼伤残赔偿金项下总损失的比例为40.23%，故被告平安财保南阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告8298（10000×82.98%＝8298）元，在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告44253（110000×40.23%＝44253）元，共计52551元。原告医疗费用项下的其余费用126477.33（134775.33－8298＝126477.33）元、伤残赔偿金项下的其余费用10820.48（55073.48－44253＝10820.48）元，共计137297.81元，按照事故同等责任及商业保险合同的约定，由被告平安财保南阳支公司在商业三者险范围赔偿原告68648.91（137297.81元×50%＝68648.91）元；由被告大地财保陕西分公司在乘客车上人员险限额内赔偿原告10000元；史守涛赔偿原告58648.91（68648.91－10000＝58648.91）元；被告张俊峰及被告内乡物流有限公司不再对原告进行赔偿。
综上，对原告人身损害的医疗费118575.33元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费15000元、误工费10335元、护理费7200元、交通费700元、残疾赔偿金32838.48元、精神损害抚慰金4000元，共计189848.81元，由被告平安财保南阳支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告121199.91（52551＋68648.91＝121199.91）元；由被告大地财保陕西分公司在乘客车上人员险范围内赔偿原告10000元；由被告史守涛赔偿原告58648.90元。因被告史守涛已经支付原告99000元，超出其应承担的赔偿部分即40351.10元，为了减少当事人间的给付环节，由被告平安财保南阳支公司直接支付史守涛40351.10元，支付原告80848.81（121199.91－40351.10＝80848.81）元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告史守涛赔偿原告张吉荣人身损害的损失58648.90元（已履行）；
二、在本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告张吉荣人身损害的损失10000元；
三、在本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告张吉荣人身损害的各项损失共计121199.91元（直接支付原告张吉荣80848.81元，支付被告史守涛40351.10元）；
四、驳回原告张吉荣要求被告张俊峰赔偿其损失的诉讼请求；
五、驳回原告张吉荣要求被告内乡顺达物流有限公司赔偿其损失的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元、鉴定费2400元，共计4048元（原告已预交），由被告史守涛负担2024元，由被告张俊峰、内乡顺达物流有限公司负担2024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 王小俭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹 锋