wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2076号
原告：袁某，农民。
被告：赵某，农民。
原告袁某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，由审判员李永适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱相识，婚后感情不和，被告有外遇，现在夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告赵某逾答辩期未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告身份；2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
原告提供的以上证据，经本院审查，符合有效证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年6月份自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后无子女。原告无婚前财产；原告主张，原、被告婚后共同财产：力帆牌轿车一辆、面包车一辆，现均在被告处，但没有提供证据；原、被告婚后无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告均系再婚，原告以与被告婚后感情不和，被告有外遇为理由诉来我院请求与被告离婚，被告未做和好工作，不履行家庭和夫妻义务，经本院送达相关法律文书，被告仍拒不到庭应诉，应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张婚后共同财产：力帆牌轿车一辆、面包车一辆，但没有提供证据，本院不予认定。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一三年十一月一日
书记员 王忠德
附：在本判决生效前原、被告不得另行结婚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第13号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋志飞，男，1990年9月22日出生，汉族，小学文化，湖南邵阳县人，无业，户籍所在地：湖南省邵阳县。2012年2月9日因盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2012年12月28日又因盗窃罪被汩罗市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人蒋志飞犯盗窃罪，于2013年12月19日作出（2013）芦法刑初字第407号刑事判决，认定蒋志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；违法所得铃木两轮肋力车一辆、雅马哈两轮摩托车一辆依法予以追缴。宣判后，原审被告人蒋志飞不服，以“一审量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人蒋志飞表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蒋志飞的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋志飞撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法刑初字第407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树萍
审判员 谭秋良
审判员 郑 丹
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 英
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第74号
罪犯余伟强，男，1973年10月25日出生于内蒙古自治区乌海市海南区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于1997年7月3日以乌法（1997）刑初字第5号刑事判决，认定被告人余伟强犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年12月24日交付执行。2000年3月13日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2002年、2005年、2008年、2010年、2012年裁定共减去有期徒刑五年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2014年11月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯余伟强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯余伟强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月，2013年7月、10月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯余伟强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯余伟强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余伟强减去有期徒刑九个月十八日的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0735行审19号
申请人石城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱志勇，该委员会主任。
被执行人姜长发，男，1975年8月30日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人温六秀，女，1976年6月2日生，汉族，农民，住址同上。
申请人石城县卫生和计划生育委员会于2016年8月3日向本院提出申请，请求强制执行该委员会对被执行人姜长发、温六秀作出的大由计生征决（2015）第6093号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年3月25日，石城县卫生和计划生育委员会作出大由计生征决（2015）第6093号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书认定被执行人姜长发、温六秀于2003年4月18日生育第一胎（男孩），于2013年3月19日生育第二胎（男孩）。被执行人姜长发、温六秀属政策外生育一胎，属违法行为。故申请人依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条及《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，决定对被执行人姜长发、温六秀征收社会抚养费21924元。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请人已向被执行人送达了催缴告知书。
本院认为，申请人石城县卫生和计划生育委员会系本行政区域内的计划生育行政部门，负责本行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其对被执行人姜长发、温六秀作出的征收社会抚养费21924元的决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，逾期未履行生效征收决定所确定的缴费义务，现石城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人石城县卫生和计划生育委员会于2015年3月25日作出的大由计生征决（2015）第6093号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人姜长发、温六秀应缴纳社会抚养费21924元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 军
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年八月三日
书记员 徐志新
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1460号
原告詹某甲，男，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人赵燕，四川临龙律师事务所律师。
被告叶某某，女，汉族，绵阳市游仙区人。
原告詹某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某甲的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告叶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告詹某甲诉称：原、被告于1998年2月23日登记结婚，1998年4月6日生育一子名詹某乙。双方婚后感情不和，常为生活琐事争吵，但为给孩子一个完整的家，双方勉强维持着破裂的夫妻生活。2013年，双方因感情不和分居，被告外出务工，2年时间内，被告从未与原告联系，对孩子也是漠不关心，被告的行为致使原告对其失望透顶，双方夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子詹某乙归原告抚养。
被告叶某某未作答辩。
审理查明：原告詹某甲与被告叶某某于1998年2月23日登记结婚。1998年4月6日婚生一子，取名詹某乙。
以上事实，有原告方提供的身份信息、结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，除其单方陈述，并未提供证据证实双方夫妻感情已经破裂，故对原告起诉离婚不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告詹某甲与被告叶某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告詹某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年四月十日
书记员 魏玉坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8001号
原告：魏全年。
被告：赵娜。
被告：赵万波。
被告：王玉花。
本院在审理原告魏全年与被告赵娜、赵万波、王玉花被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏全年回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏全年负担。
审判员 刘坤华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邵珠恺
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00689号
原告张×，女，1969年5月20日出生。
被告徐×1，男，1964年12月24日出生。
原告张×与被告徐×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼。被告徐×1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与徐×1于1991年12月20日经人介绍后仅三个月就登记结婚。1992年8月20日生有一女徐×2（已成年）。徐×1自结婚后就吃喝嫖赌，还经常殴打我。为此，2002、2008年我曾两次起诉至法院要求离婚，法院均判决不予离婚。之后，我和徐×1分居两年，2010年我和徐×1继续共同生活一年，但徐×1酗酒的恶习仍然不改，2012年徐×1将我赶出家门，我和徐×1至今已分居两年多。综上，我和徐×1感情不和曾两次起诉离婚，目前夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故我诉至法院，请求：1.判令我与徐×1离婚；2.诉讼费由徐×1承担。
被告徐×1辩称：不同意离婚，我现在身体不好，出了车祸需要人照顾。我为张×付出很多，刚结婚时她们家什么都没有只有五间平房，后来全靠我盖了新房出租。
经审理查明：张×、徐×1于1991年经人介绍相识，于同年12月20日登记结婚，婚后感情较好。1992年8月15日双方生育一女徐×2，现已成年。双方婚后在共同生活中因家庭经济问题产生矛盾，张×曾于2008年诉至本院要求与徐×1离婚。本院于2008年7月2日作出（2008）昌民初字第5748号民事判决书，判决驳回张×要求离婚的诉讼请求。2014年11月张×再次诉至本院，要求与徐×1离婚。
另查，徐×1于2015年1月发生交通事故，现在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。
上述事实，有结婚证、（2008）昌民初字第5748号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。张×与徐×1系自主结婚，婚后感情较好，双方结婚已20余年，并共同养育了子女，双方应当珍惜已有的夫妻感情。徐×1现因车祸住院治疗，需要有人照顾，且双方感情尚未达到完全破裂的地步，张×在此情况下要求与徐×1离婚依据不足，本院不予支持。被告徐×1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 张颖军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 娄月娇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7279号
原告杨某，女，汉族，1976年9月11日生。
被告冯某，男，1976年3月29日生。
原告杨某与被告冯某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某诉求：原被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原被告离婚。
经审查，原告杨某曾于2015年7月2日向本院起诉要求离婚，于2015年7月28日向本院申请撤诉，本院于当日口头裁定准许原告杨某撤诉，该案生效日期距本案立案时间2015年11月16日不足六个月。原告杨某此次起诉无新情况、新理由。
本院认为，原告杨某在法院起诉离婚撤诉后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费240元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 林冬华
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 王智君
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第518号
原告上海贵衣缝纫设备有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇工业园环西一路88号。
法定代表人黄志云，董事长。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被告刘艳。
委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
原告上海贵衣缝纫设备有限公司诉被告刘艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月8日入职，担任外贸业务员。2013年10月至2014年6月期间，被告应得提成为49，889.89元，原告于2014年5月28日支付被告20，000元，尚欠29，889元。被告于2014年11月30日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年1月16日作出裁决。原告对仲裁裁决结果不服，诉至本院，要求：1、判令原告不支付被告2013年10月至2014年6月业绩提成62，741.13元，判令原告支付被告2013年10月至2014年6月业绩提成29，889元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，仲裁裁决合法有据，不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2014）办字第2151号裁决书，证明本案已经过劳动争议仲裁处理程序；
2、销售协议书，证明约定了双方提成的计算方法，其中第六页第二行约定年度销售奖励的发放条件，以自然年度为考核期；最后一页最后一条，约定乙方承担不能全额回收货款而产生的还款责任；
3、完款销售提成结算表两份（2013年10月1日至12月24日、2014年1月1日至6月12日，对原告法定代表人的签字予以认可），证明双方计算提成的情况；对2013年结算表没有异议，对2014年的结算表不予认可，称第15、16项在表形成时，还没发货，被告同意扣除提成款；第2项，总计60，220美元，只回款39，735美元，未回款20，485美元，该项不应支付提成；第9项回款少15美元，第11项少27美元，第14项少55美元，均不应支付提成。
经质证，被告对证据1予以认可；证据2真实性予以认可，称因原告停产被告才离职，原因不在被告，故应享受提成；证据3真实性予以认可，称客户已全部回款，对于数额较小的差额（少于100美元），可能是因为汇率、税务等原因，应视为全部回款；对于15、16项没有发货的同意扣除相应的提成款和差额奖励；对于第2项，不同意全部扣除，应当按照已经回款的金额来支付提成款。
被告未向本院提供证据。
经审查，证据1-3本院予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：被告原系原告外贸业务员，双方签订有劳动合同。
另查，2014年11月30日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2014年1月至2014年8月工资25，600元；2、解除劳动合同补偿金24，000元；3、2013年10月至2014年6月业绩提成62，741.13元。该会于2015年1月16日作出裁决：1、原告支付被告2013年10月至2014年6月业绩提成62，741.13元；2、对被告其他仲裁请求，不予支持。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告对2013年的提成结算表予以认可，扣除已支付的20，000元提成款，剩余29，889元同意支付，本院予以确认。对于2014年提成表，原告称表中第15、16项未发货，提成款和差价奖励应扣除，被告予以同意，本院予以确认。至于原告主张表中第9、11、14项因项目未全额回款，应扣除提成款，但从表中金额显示，上述三项仅剩余极少数额（少于100美元）未回款，被告解释可能系汇率、税务等方面的原告造成差额，结合订单的总金额，本院认为被告的解释合理，本院予以采信，对原告要求扣除该三项提成款的主张，不予采信。对于表中第2项，原告主张剩余20，470美元未回款，被告未能就该款项已回款进行证明，本院对原告的主张予以采信，对第2项的提成予以扣除。2014年的提成结算表上有法定代表人的签字确认，现原告未提供证据证明其已支付相应的提成款，应按照提成结算表上的金额，扣除表中第2、15、16项的提成款和差额奖励，剩余款项应予以支付。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告上海贵衣缝纫设备有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘艳2013年10月至2014年6月提成款51，193.27元。
如果原告上海贵衣缝纫设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告上海贵衣缝纫设备有限公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴青
二〇一五年八月二十一日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3792号
原告何某某，女，生于1970年2月10日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人罗希伦，达川区亭子镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1972年1月22日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告何某某承担。
审判员 张小松
二〇一四年十月二十三日
书记员 王青平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01709号
申请人陈陆平。
被执行人徐州天智投资发展有限公司，住所地徐州市贾汪区。
陈陆平申请执行徐州天智投资发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年7月6日作出（2015）贾商初字第00576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州天智投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈陆平支付货款76750元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）�询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产线索。（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息。本案申请执行标的77610元，执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年三月二十日
书记员 马 腾
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第521号
原告洛阳市昊天汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区启明南路名车苑内。
法定代表人韩树平，经理。
委托代理人朱钰章，公司职员。
被告宋风朝，男，1961年11月1日出生，汉族，住河南省偃师市李村镇。
原告洛阳市昊天汽车运输有限公司诉被告宋风朝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱钰章到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月，原告购买豫C577**大货车一辆，并挂靠在我公司，合同要求被告按时审车等，但被告至今已连续多年未将车辆年检，至今欠公司费用8500元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告清偿所欠的8500元，解除豫C577**号车挂靠合同并将该车过出我公司，由被告承担诉讼费。
被告宋风朝未到庭，无答辩。
经审理查明，2006年被告宋风朝与原告签订挂靠协议一份，将其购买的豫C577**号大货车一辆挂靠在原告名下，每年缴纳各项费用1100元，被告负责车辆的营运，并约定如被告拖欠费用超过30日，原告有权单方终止合同。合同签订后，被告多年起不再向原告缴纳各项费用，原告于2014年1月21日在《洛阳日报》刊登公告，声明与被告解除挂靠关系。现原告诉至本院，要求依法判令被告清偿所欠的8500元，解除豫C577**号车挂靠合同并将该车过出原告，由被告承担本案诉讼费等。
本院认为，原被告签订挂靠合同对双方的权利义务约定明确，合同签订后，被告未按合同约定缴纳各项费用，根据合同约定，原告有权解除该挂靠合同，并要求被告支付拖欠的各项费用，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告宋风朝于本判决生效之日起三日内支付原告欠款8500元；
二、解除原被告之间签订的挂靠合同，被告宋风朝于本判决生效之日起三十日内将豫C577**号车辆过户出原告，过户时原告须予以配合。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告宋风朝承担，诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
人民陪审员 郑广林
人民陪审员 吕秀霞
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 刘 琳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初472号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。
法定代表人：赵国荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：涂顺兰，女，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工。
被告：董长武，男，汉族，现住四川省华蓥市。
本院在审理原告华蓥市万和物业管理有限公司诉被告董长武物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告董长武的起诉。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告董长武的起诉。
案件受理费70元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。
审判员 苟建华
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 盈
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终768号
上诉人（原审被告）：吴丽平。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。
负责人：蒋红胜，系行长。
上诉人吴丽平因与被上诉人中国建设银行股份有限公司武义支行金融借款合同纠纷一案，不服武义县人民法院（2016）浙0723民初2485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴丽平上诉称，本案上诉人作为原审被告，其住所地为永康市，本案应由被告住所地永康市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告中国建设银行股份有限公司武义支行与原审被告吴丽平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：330077327-011-2011000626）约定争议向贷款人住所地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款人住所地在武义县，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 丁 胜
审 判 员 潘 力
二〇一六年八月二十五日
代书记员 徐艳锦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第961号
原告：周天礼。
委托代理人：杨永红。
被告：马小佳。
原告周天礼与被告马小佳买卖合同纠纷一案，原告周天礼于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周天礼撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费290元，由原告周天礼负担。
代理审判员 何采玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 余梦锦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1017号
原告：陈如桅。
委托代理人：应仲明。
被告：浙江皓翰国际拍卖有限公司。
法定代表人：将频。
委托代理人：陈定杯。
被告：薛松贵。
第三人：李甫前。
本院在审理原告陈如桅诉被告浙江皓翰国际拍卖有限公司、被告薛松贵、第三人李甫前确认合同无效纠纷一案中，原告陈如桅于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈如桅申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈如桅撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈如桅负担。
审 判 员 张全标
审 判 员 张 敏
人民陪审员 黄 泽
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 林骄阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8779号
原告：夏光辉，男，1988年4月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：程占刚，男，1983年9月18日出生，居民，住东营市。
原告夏光辉为与被告程占刚劳务合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，在诉讼过程中，本院根据原告提供被告地址无法直接送达相关应诉材料，原告又不能提供新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告夏光辉撤诉处理。
本案案件受理费2200元，退回原告。
审判长 丁守兵
审判员 张美灵
审判员 李 宁
二〇一七年九月五日
书记员 杨 鸣
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初802号
原告沈成存，男，汉族，农民。
委托代理人李莉，女，汉族，居民。系原告外甥女。
委托代理人罗欢，上海仲悦律师事务所律师。
被告商洛平治房地产有限责任公司，住所地商洛市商州区东龙山水电工程公司院内。
法定代表人王斌，执行董事兼总经理。
委托代理人程永睿，陕西善存律师事务所律师。
本院在审理沈成存诉商洛平治房地产有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告沈成存于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈成存撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 金三喜
代理审判员 胡志惠
人民陪审员 吉战强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜苏励
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初11号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人平英梅，女，1972年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省安阳市汤阴县，现住河南省安阳市汤阴县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月14日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，于2016年8月24日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，于2016年11月4日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，于2017年1月4日被本院取保候审
鹤壁市山城区人民检察院以山检执检刑诉【2016】8号起诉书指控被告人平英梅犯故意伤害罪，于2017年1月4２日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉。被告人平英梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日下午，在鹤壁市山城区天王广场南边工地上，平英梅因索要工资与张某发生争吵，其在情绪激动的情况下用壁纸刀将张某背部扎伤，经鉴定，张某背部损伤程度属于轻伤二级。
案发后，平英梅赔偿张某经济损失并获得谅解。
被告人平英梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭供认不讳。且有书证：人口基本信息及前科查询证明、破案报告、伤情照片、和解协议及领条等；辨认笔录；鉴定意见；证人马某的证言；被害人张某的陈述；被告人平英梅的供述和辩解等证据入卷为证，足以认定。
本院认为，被告人平英梅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人平英梅到案后如实供述自己的罪行，并赔偿受害人损失获得谅解，依法可以从轻处罚。结合社区矫正意见可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人平英梅犯故意伤害罪判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一七年元月十九日
书记员 申丽春
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2148号
原告：长春市东吉化工厂，住所地长春市二道区长石路12公里处。
法定代表人：王淑花，厂长。
委托诉讼代理人：刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。
被告：一汽靖烨发动机有限公司，住所地晋中市汇通路使赵段（综合大楼3楼）。
法定代表人：吴靖宇，经理。
原告长春市东吉化工厂（以下简称东吉化工厂）与被告一汽靖烨发动机有限公司（以下简称靖烨公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东吉化工厂法定代表人王淑花及委托诉讼代理人刘俊梅到庭参加诉讼，被告靖烨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东吉化工厂向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款118767.16元及利息，利息自2015年6月1日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算。事实和理由：原、被告自2009年5月开始签订采购协议，原告陆续向被告供机械油货物，原告将货物送到被告地点进行实际履行合同义务，双方于2015年5月31日进行询证对账，确定被告欠原告货款118767.16元，但至今未给付拖欠货款。
靖烨公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告2009年签订《采购协议》，约定，被告每月向原告采购机械油，合同期限自2009年起至2010年12月31日止。
2015年5月31日，原、被告双方以《询证函》的方式，确认：至2015年5月31日止，被告欠原告货款118767.16元，原告东吉化工厂加盖公章及财务专用章，被告靖烨公司在数据证明无误处加盖财务专用章。
本院认为，原、被告自2009年起发生业务往来，双方签订《采购协议》，被告在原告处采购机械油。2015年双方以《询证函》的方式，确认被告欠原告货款118767.16元的数额，证实原、被告买卖关系属实。被告靖烨公司在原告东吉化工厂《询证函》中加盖其财务专用章，确认了被告拖欠原告货款的数额，本院予以确认。被告对其确认拖欠原告的货款不予给付，原告要求被告自《询证函》确认次日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一汽靖烨发动机有限公司欠原告长春市东吉化工厂货款118767.16元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告一汽靖烨发动机有限公司给付欠原告长春市东吉化工厂货款118767.16元的利息，自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 陈立梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 董 塔
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初3936号
原告：黄绍礼，男，1938年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被告：陈国庆，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈宽泽，男，1943年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李长凯，男，1962年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黄绍礼与被告陈国庆、陈宽泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍礼及其诉讼代理人何治莲，被告陈国庆、陈宽泽及其诉讼代理人李长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍礼向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告财产损失5800元。事实和理由：2017年3月18日，原告在喂养自己的蜜蜂时，二被告及其侄儿陈启仁跑到原告喂养蜜蜂的地方将原告的蜜蜂招回去，原告即上前阻拦，被告陈宽泽就上前殴打原告并叫其子陈国庆用火烧原告的蜜蜂，被告陈国庆点了三堆火将原告的蜜蜂烧死许多，并且蜂桶里的蜜蜂及蜂王也飞跑了。原告报警后，民警也来了解了情况并拍照。因被告点火，原告所喂养的三桶蜜蜂及蜂王没有再回来，我的另外一桶蜜蜂也被偷了。
被告陈国庆辩称，事实上原告没有蜜蜂，争议的蜜蜂是属于被告的，被告只是用烟熏等方法将蜜蜂召回，没有烧死蜜蜂，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈宽泽辩称，事实上原告没有蜜蜂，争议的蜜蜂是属于被告的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告认为自家蜜蜂飞去原告处，遂跑去原告处欲将蜜蜂召回。过程中，被告陈国庆点燃谷草，用烟在原告蜂桶外熏，将原告部分蜜蜂熏死，原告认为该蜜蜂系自己所有，于是和被告发生争执。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告陈国庆用烟熏的方式，造成原告部分蜜蜂死亡，被告陈国庆应对原告的损失承担民事赔偿责任，原告未举证证实其损失，本院酌情主张600元；原告主张窗户的损失，从原告提交的照片显示，原告的窗户并未受损害，对此损失本院不予主张。被告陈宽泽无侵权行为，对原告要求其承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款规定，判决如下：
一、由被告陈国庆于本判决生效后七日内支付原告黄绍礼600元；
二、驳回原告黄绍礼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 尹秀红
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民3429号
原告：陈凤，女，1955年6月19日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告：陈春辉，男，1982年4月23日出生，汉族，住广州市南沙区。
两原告共同委托代理人：黄阳庆，广东恒博律师事务所律师。
被告：梁洪彩，女，1963年1月28日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：康泳君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈凤、陈春辉与被告梁洪彩物权保护纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除侵占原告部分土地（约32.45㎡）上的建筑物构筑物，腾空归还土地给原告；2、判令被告支付侵占土地期间的土地使用费，按50元/日的标准从2015年12月8日起计算至实际腾空归还土地之日止，暂计至起诉之日为29700元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：位于广州市南沙区XX街XX号房屋为原告陈凤与其丈夫陈永胜于婚姻关系存续期间共建而成，为夫妻共同财产，婚后夫妻共生育大儿子陈春辉及二儿子陈振海。2013年8月16日陈永胜去世，现陈永胜对房屋所享有的二分之一份额由陈春辉继承，陈凤占有房屋产权的二分之一份额。2015年12月8日原告到房管局办理房屋产权变更登记，房管局指出土地登记面积与实际面积不一致，有部分土地被邻居即被告侵占，无法办理变更登记，至此原告方知自身权益被侵犯。原告多次与被告协商，要求清除侵占土地部分的建筑物构筑物，腾空归还土地予原告，但均被拒绝。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告辩称：1、本案实际上属于土地权属纠纷，原告据以起诉的《国有土地使用证》存在瑕疵和错误，原告和被告的《国有土地使用证》的图纸显示，双方相邻一侧并不是直线，而是有凹凸，正确的图纸应该是双方的凹凸部分正好重合。但是，现有图纸原告东侧凹进去部分长为7.70米，被告西侧凸出部分长达8.20米，也就是说双方有0.5米的凹凸部分是重叠的，双方的土地使用证存在0.5*0.7米的面积重叠。所以本案应当由人民政府先行处理房产证存在面积重叠的问题，然后才能进一步处理是否侵权的问题。故我方认为应驳回原告的起诉。2、原告的证据不足，根据原告证据《房屋面积测量成果报告书》及其房产证显示，原告的土地并未被侵占。此外，原告提供的《房屋面积测量成果报告书》不符合法律要求，不具备有效要件，且与现场严重不符，法庭不应采信。
本院经审理认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理……。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据原、被告双方的诉辩意见及双方提供的《国有土地使用证》等证据分析判断，两原告现认为被告梁洪彩侵占用其土地，实质是原告与被告之间存在土地使用权争议。依上述法律规定，两原告应先向人民政府土地行政主管部门申请处理。待土地行政主管部门对涉案的土地使用权进行处理后，才能确定被告是否侵占了其土地使用权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈凤、陈春辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐广钧
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁凤茵
记录员 陈豪源
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2160号
原告陈季辉，女，1969年2月2日出生，汉族，无职业，现住双辽市郑家屯街东发委*组。
被告车地之，男，48岁，汉族，系双辽市玻璃山镇干部，现住双辽市玻璃山镇。
原告陈季辉与被告车地之民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈季辉到庭参加了诉讼,被告车地之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈季辉诉称：被告车地之于2015年1月1日在我处借款300000.00元。当时给我出具了欠据一张，同时约定2016年1月10日还款，同时也约定了利息是月利1分2厘。欠款到期后，经我多次催要，被告都是以无钱为由拒绝还款。现诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款300000.00元，。
被告未作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原、被告是否存在300000.00元的债权债务关系以及被告应否偿还原告相应欠款。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点本院综合评判如下：
原告陈季辉与被告车地之之间300000.00元的债权债务关系存在，被告车地之应偿还原告陈季辉欠款300000.00元。
在庭审中，原告向法庭出示了欠款人为车地之、金额为300000.00元、借款时间为2015年1月1日、借款利率为月利1分2厘的借条一份。该借条被告未到庭予以质证，本院对该借条予以确认，同时对原告陈季辉与被告车地之之间存在300000.00元债权债务关系这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”原、被告债权债务关系清楚，被告应当偿还欠款。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告车地之应当偿还原告陈季辉欠款本金300000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告车地之于判决生效后即偿还原告陈季辉欠款本金300000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告车地之负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
人民陪审员 张 仁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵嵩巍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1615号
原告郭勇，男，1967年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人金威，辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人詹俊娥，辽宁联胜律师事务所律师。
被告于占庆，男，1956年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告郭勇与被告于占庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审，与人民陪审员周宁组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭勇委托代理人詹俊娥到庭参加诉讼。被告于占庆经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月10日，被告向原告借款人民币100000元，原告向被告支付了现金，被告在收到借款同时向原告出具了借款借据。借款发生后，经原告多次催要，但被告一直不予归还。故原告起诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款100000元；诉讼费由被告承担。
被告于占庆未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告为朋友关系。被告于占庆于2015年7月10日向原告借款100000元，并在原告提供的中国人民解放军往来票据借据上确认借款数额，并在经手人处签字。原告通过短信多次催要该借款，被告至今未能偿还。
上述事实，有借款票据、短信记录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。本案中，依据原告的当庭陈述及被告向原告出具的借款票据和短信记录，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定返还借款，故对原告要求被告偿还100000借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于占庆于本判决生效后十日内，偿还原告郭勇欠款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告于占庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 周 宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第179号
原告：孙竹平。
被告：淄博银发工程建设有限责任公司。住所地，张店区新世界商业街C段5号。
被告：淄博无线电二厂。住所地，张店区新世界商业街C段5号。
本院在审理原告孙竹平诉被告淄博银发工程建设有限责任公司、淄博无线电二厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙竹平于2015年04月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙竹平的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙竹平撤回起诉。
案件受理费198元，由原告孙竹平负担。
审判长 张克峰
审判员 于东镇
审判员 李秀芹
二〇一五年四月十六日
书记员 吕桐芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保39号
申请人：韩旭东。
被申请人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司。
申请人韩旭东于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司名下所有的土地一宗（土地证号为：滨国用（2011）第xx**号）。渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
查封被申请人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司名下所有的土地一宗（土地证号为：滨国用（2011）第xx**号）。
案件申请费5000元，由申请人韩旭东预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔明晔
二〇一七年四月十九日
书记员 王兴虎
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初5232号
原告：谷远军，男，1974年11月23日生，汉族，个体工商户，住建湖县。
委托诉讼代理人：陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：徐光华，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：徐庆生，男，1946年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：徐萍（系徐庆生之姐），女，1941年6月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：韦立松，男，1973年10月24日生，汉族，居民，住建湖县。
原告谷远军诉被告徐光华、徐庆生、韦立松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谷远军的委托代理人陈华，被告徐庆生及其委托代理人徐萍到庭参加诉讼，被告徐光华、韦立松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷远军向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金20万元并自2016年11月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日被告徐光华、韦立松因个人急需资金向原告借款20万元，并出具借条交于原告收存，后被告徐庆生在借条上补签字，同意承担共同还款责任。嗣后，虽经原告多次追索，被告韦立松仅偿还了借款之日至2016年11月9日的利息12000元。现原告因多次追索借款未果，故诉至法院。
被告徐光华未作答辩。
被告徐庆生辩称，其并非本案的借款人，借据上面的签字是受原告胁迫签署的，系违背本人意愿的无效行为。原告在款项交付给被告徐光华时已经收回50000元，原告的出借行为属于高利贷。被告徐庆生作为债务人徐光华的父亲，无能力也无义务为儿子还债，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告韦立松未作答辩。
经审理查明：被告徐庆生系被告徐光华的父亲。2016年8月10日，被告徐光华、韦立松向原告谷远军借款20万元并出具借条一份，后被告徐庆生在借条的借款人处补签名。上述借条载明：“借条，今借到人民币贰拾万元整（200000￥），（月息2分），今借人：徐光华、韦立松、徐庆生，2016年8月10日”。原告谷远军于2016年8月10日通过中国银行建湖东风支行将20万元汇入被告徐光华的账户。借款后，被告韦立松向原告支付自借款之日至2016年11月9日的利息12000元。后原告多次追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
本案审理过程中，本院依据原告谷远军的申请，于2016年12月5日作出（2016）苏0925民初5232号民事裁定书，对被告徐庆生所有的退休工资账户资金（除预留生活费用每月1200元外）予以冻结，限冻结金额为21万元。
以上事实，有借条、银行汇款凭证、（2016）苏0925民初5232号民事裁定书及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谷远军与被告徐光华、韦立松之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐庆生在案涉借条上的借款人处补签名，系债务加入行为，依法应当承担共同还款责任。被告徐庆生辩称其签名系受到胁迫，是违背其真实意愿的行为，以及借款当日原告已收回50000元，原告借款系高利贷行为，因被告徐庆生未能提供有效证据证明上述事实，故对其上述辩称，本院不予采信。原告诉请被告徐光华、徐庆生、韦立松共同偿还借款本金20万元及从2016年11月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告徐光华、韦立松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐光华、徐庆生、韦立松应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告谷远军借款本金20万元及利息（从2016年11月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，合计5870元，由被告徐光华、徐庆生、韦立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王正涛
审 判 员 刘大维
代理审判员 孙耀华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人反请求出借人返还已支付的超过年里利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1796号
原告高东，男，1976年5月30日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
委托代理人员恒亮，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人侯恒龙，山西弘韬律师事务所律师。
被告广州市古今通宝展览有限公司山西分公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北小区E幢1层。
负责人黄皓琦。
委托代理人石安琴，广州金鹏律师事务所律师。
被告广州市古今通宝展览有限公司，住所地广州市先烈中路77号穗丰大厦三楼A302室。
法定代表人张峰，总经理。
委托代理人石安琴，广州金鹏律师事务所律师。
被告黄皓琦，男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告高东与被告广州市古今通宝展览有限公司山西分公司（以下简称古今通宝山西分公司）、广州市古今通宝展览有限公司（以下简称古今通宝公司）、黄皓琦借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高东的委托代理人员恒亮、侯恒龙、被告古今通宝山西分公司与被告古今通宝公司共同的委托代理人石安琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理中原告高东撤回了对被告黄皓琦的起诉，本院予以准许，并不另行制作民事裁定书。
原告高东诉称，2011年1月开始，被告古今通宝山西分公司以给员工发工资等名义向原告借款，之后仅归还少部分。2012年3月原告索要借款时，被告古今通宝山西分公司借各种理由推托。2013年1月23日原告向被告古今通宝山西分公司催要借款并核实具体数额时，被告古今通宝山西分公司给原告出具5份协议，借款总额为140万元。2013年6月18日被告古今通宝山西分公司的负责人黄皓琦给原告出具还款计划，承诺分四次还清全部借款，并定于2013年8月20日前还完全部借款，但被告古今通宝山西分公司至今未还。因被告古今通宝山西分公司不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，故借款应由被告古今通宝山西分公司与被告古今通宝公司共同偿还。为此，提起诉讼，请求判令被告古今通宝山西分公司、被告古今通宝公司共同偿还借款140万元及利息；诉讼费用由二被告承担。
被告古今通宝山西分公司、被告古今通宝公司辩称，1、原告所述借款理由无证据证明，虽借款有约定，但原告无证据证明支付给被告借款，故借款关系未实际成立。2、原告无证据证明其支付140万元的能力，本案的借款关系不符合正常交易习惯。3、黄皓琦被公司免去职务后向原告出具还款计划。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月23日原告（甲方）与被告古今通宝山西分公司（乙方）签订借款协议5份，内容为，乙方因公司运作资金出现问题，现需向甲方借款10万元、20万元、30万元、30万元、50万元，共计140万元，借款期限1年从2013年1月2日至12月1日，到期一次性还清，如乙方到期不能还款黄皓琦本人愿为公司担保并拿个人的全部资产偿还；协议未约定借款利息。落款由原告与被告古今通宝山西分公司负责人黄皓琦签名及公司盖章。2013年6月18日，黄皓琦向原告出具还款计划，内容为，”借款人古今通宝山西分公司曾分5笔向高东借款140万元，约定还款期限为2013年12月31日前还清，现公司经营出现严重问题，应高东要求借款人作出如下确认：借款人尚欠高东借款本金140万元，承诺于2013年7月5日前还10万元，7月25日前还30万元，8月5日前还50万元，8月20日前还50万元”。现被告古今通宝山西分公司尚未归还原告借款。庭审中，原告称，2011年1月至2012年10月原告累计以现金及汇款方式向被告古今通宝山西分公司借款140万元，借款到期后被告古今通宝山西分公司将借条收回，后重新与原告签订的借款协议，协议即为借款凭证。被告古今通宝山西分公司、古今通宝公司称，黄皓琦于2013年5月被公司免职，黄皓琦出具的还款计划只代表其个人。古今通宝山西分公司因拖欠房东租金被房东封存了财产，现工商登记尚未变更负责人。庭审结束后二被告提供2013年5月6日关于被告古今通宝山西分公司人事任命的通知，古今通宝山西分公司总经理黄皓琦回集团总部，另行任用，任命高勇为古今通宝山西分公司总经理（代）。
另查明，2011年7月18日至2012年10月23日原告分5次向被告古今通宝山西分公司负责人黄皓琦银行账户汇款共计75万元。被告古今通宝山西分公司系被告古今通宝公司的分公司，不具有企业法人资格。
本院确认以上事实的证据有，借款协议、还款计划、汇款凭证，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告古今通宝山西分公司之间是否存在借款关系是本案争议的焦点。本案中根据原告提供的汇款凭证及借款协议可以证明原、被告之间存在真实有效的借款关系，借款金额为140万元。关于黄皓琦出具还款计划的效力问题，还款计划虽未加盖被告古今通宝山西分公司的印章，但黄皓琦为被告古今通宝山西分公司的负责人，其行为代表公司，故被告古今通宝山西分公司应按还款计划及时归还借款。被告古今通宝山西分公司、古今通宝公司提出2013年5月黄皓琦已被公司免职，其出具还款的行为不能代表公司，因其提供的任免通知系其内部意见，不能对抗第三人，且工商部门至今登记的被告古今通宝山西分公司负责人仍为黄皓琦，故此抗辩意见本院不予采纳。据此，被告古今通宝山西分公司应向原告归还借款140万元。原、被告签订借款协议时未约定利息，但被告逾期还款已构成违约，故二被告应支付逾期还款的利息，从2013年8月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告古今通宝山西分公司系被告古今通宝公司的分公司，不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，故被告古今通宝公司应与被告古今通宝山西分公司共同对上述款项承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告古今通宝山西分公司、古今通宝公司于本判决生效后十日内共同支付原告高东借款140万元及利息（从2013年8月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费17400元、保全费5000元（原告已预交），共计22400元，由被告古今通宝山西分公司、古今通宝公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 于树英
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 雅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执273号
申请执行人：王琦，男，1966年5月30日生，住磐石市。
被执行人：朱殿志，男，1966年3月1日生，住磐石市。
申请执行人王琦与被执行人朱殿志民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年1月10日做出（2017）吉0284民初128号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱殿志送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人朱殿志名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人朱殿志负有继续履行（2017）吉0284民初128号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初1203号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
委托代理人高晓刚，该公司职员。
被告郑维，男，1955年8月13日出生，汉族，太仆寺旗公路段职工，现住内蒙古自治区。
被告赵普昕，男，1970年11月7日出生，汉族，太仆寺旗第四中学职工，现住内蒙古自治区。
被告王卫国，男，1964年10月6日出生，汉族，太仆寺旗公路段职工，现住内蒙古自治区。
被告任海龙，男，1980年6月20日出生，汉族，太仆寺旗农商行职工，现住内蒙古自治区。
被告葛树林，男，1961年6月14日出生，汉族，太仆寺旗卫生局职工，现住内蒙古自治区。
被告翟建民，男，1960年11月13日出生，汉族，太仆寺旗公路段职工，现住内蒙古自治区。
被告王玉德，男，1958年6月27日出生，汉族，太仆寺旗公路段职工，现住内蒙古自治区。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告郑维、赵普昕、王卫国、任海龙、葛树林、翟建民、王玉德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。依法由审判员程学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民、高晓刚，被告郑维到庭参加诉讼。被告赵普昕、王卫国、任海龙、葛树林、翟建民、王玉德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，被告郑维于2015年11月14日在我行借款300000.00元，借款期限为一年，借款月利率为15‰，如未按期归还借款加收50%的罚息，被告郑维现欠我行借款本息37300.00元，被告赵普昕、王卫国、任海龙、葛树林、翟建民、王玉德是该笔借款的连带保证人，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、判令被告连带给付借款37300.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告郑维辩称，对原告主张的借款事实认可，我自愿承担剩余所欠债务的本息，担保人不承担责任。
被告赵普昕、王卫国、任海龙、葛树林、翟建民、王玉德经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行借款合同复印件一份（编号为2015保借字第0021）、太仆寺旗鑫源村镇银行借款保证合同复印件（编号为20150016）、借款本息收回发票、借款契约复印件一张（编号为0002885）、打款凭证一份，证明被告郑维向原告借款本金300000.00元，产生的利息为30000.00元，现欠共计37300.00元，保证人为此借款提供担保，要求保证人承担连带保证责任。
被告郑维对原告提供证据的真实性、合法性、关联性都予以认可。
被告赵普昕、王卫国、任海龙、葛树林、翟建民、王玉德经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告郑维、普昕、王卫国、任海龙、葛树林、翟建民、王玉德在举证期内未提交证据材料。
经审理查明，2015年1月14日，被告郑维与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定郑维向原告太旗鑫源村镇银行借款300000.00元，借款期限为一年，借款月利率15‰。同日，原告与被告赵普昕、王卫国、任海龙、葛树林、翟建民、王玉德签订了保证合同，被告赵普昕、王卫国、任海龙、葛树林、翟建民、王玉德自愿为借款人郑维的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告足额发放了贷款。郑维未按合同约定如期归还借款本息。原告为维护其合法权益，对连带保证人赵普昕、王卫国、任海龙、葛树林、翟建民、王玉德提起诉讼，请求法院依法判令被告郑维、赵普昕、王卫国、任海龙、葛树林、翟建民、王玉德连带给付上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告郑维订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告郑维未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。因此，对原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司请求被告郑维偿还借款本金及利息37300.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵普昕、王卫国、任海龙、葛树林、翟建民、王玉德在保证合同上签名为该笔贷款承担连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告赵普昕、王卫国、任海龙、葛树林、翟建民、王玉德对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。承担保证责任后，被告赵普昕、王卫国、任海龙、葛树林、翟建民、王玉德有权向债务人郑维追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告赵普昕、王卫国、任海龙、葛树林、翟建民、王玉德经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑维于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司人民币借款本金及利息37300.00元。
二、被告赵普昕、王卫国、任海龙、葛树林、翟建民、王玉德对以上债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告郑维、赵普昕、王卫国、任海龙、葛树林、翟建民、王玉德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 程学华
二〇一八年一月二日
书记员 周策策
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执789号
申请执行人胡斌，男，1982年3月1日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人许伟进，男，1975年9月22日出生，住金华市婺城区。
被执行人林敏霞，女，1978年1月6日出生，住金华市婺城区。
申请执行人胡斌与被执行人许伟进、林敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）浙0702民初11834号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月15日立案执行。
本案执行标的为455460元、诉讼费3860元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无存款车辆等登记信息，轮候查封被执行人林敏霞所有的位于金华市师大街288号丽泽花园46幢2-104室房产，轮候查封被执行人许伟进所有的位于金华市高恒东方明珠花园D04幢1-501室。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执789号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年七月十二日
代书记员 王梦洁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更784号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李入庄，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，河北省饶阳县人。2011年8月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2011年7月29日作出（2011）安刑初字第82号刑事判决，以被告人李入庄犯抢夺罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年12月23日起至2020年12月22日止）。原判认定法定情节：一年内抢夺三次，自愿认罪，如实供述自己的罪行。本院于2014年5月21日、2015年12月25日分别裁定减去有期徒刑一年、十个月。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第89号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月。于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕789号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：获2015年度狱级改造积极分子，日常考核获记功1次、表扬3次。罚金已缴纳4000元。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节、社会危害性及罚金未能完全履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李入庄减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2010年12月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年七月二十五日
书记员 王文政
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2649号
原告:王杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：厦门埃伦克电子商务有限公司。住所地：厦门市思明区。
法定代表人：甄淑荣。
被告：厦门市幸福泉工贸有限公司。住所地：厦门市思明区。
法定代表人：余宣庭。
原告王杰与被告厦门埃伦克电子商务有限公司、厦门市幸福泉工贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，被告厦门市幸福泉工贸有限公司在举证期限内向本院提出管辖权异议，原告王杰于2017年4月11日向本院提出撤回对被告厦门市幸福泉工贸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王杰撤回对被告厦门市幸福泉工贸有限公司起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。同时，本院对被告厦门市幸福泉工贸有限公司提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回对被告厦门市幸福泉工贸有限公司的起诉。
审判员 王 艳
二〇一七年四月十一日
书记员 郑云飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2649号之二
原告:王杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：厦门市埃伦克电子商务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：甄淑荣。
原告王杰与被告厦门市埃伦克电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告王杰�2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
案件受理费减半收取66元，由原告王杰负担。
审判员 王 艳
二〇一七年七月十二日
书记员 滕洪坤
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第664号
原告李成学，男，汉族。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人蔡慧明。
委托代理人吴晓冰，女，汉族，系被告员工。
委托代理人吴卓才，男，汉族，系被告员工。
原告李成学诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告李成学，被告的委托代理人吴卓才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月29日到被告位于深圳市南山区西丽镇沙河西路东留仙大道众冠商业城西丽购物广场店处购买了4包“人民莲米”，条码号为238821790000018。每包27.9元，共计111.6元。上述食品的外包装标签上标有QS质量安全标志、生产许可证编号QS510116010522，可是经原告查询，该编号QS510116010522的许可证允许生产的产品名称仅为蔬菜制品［蔬菜干制品，（蔬菜粉及制品）、食用菌制品（干制食用菌）］，显然从上述食品外包装标示的食品配料表：莲子，可以看出食品的主要成分只有莲子，经食用后也可以得知就是生的莲子。而莲子是农业初级产品——植物的果实，显然不属于国质检食监（2006）646号有关《蔬菜制品生产许可证审查细则（2006版）》第一条规定的蔬菜制品。因此，该涉案产品并未纳入食品生产许可的品种范围内。
综上所述，针对被告销售的涉案商品存在的上述欺诈行为，原告依法请求法院判令：1、被告退还货款111.6元；2、被告支付赔偿金500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，其作为大型的零售企业，对进场售卖的商品在合理的范围内进行严格的质量把关，已经严格履行了零售商的合理注意义务，被告不存在隐瞒商品真实或夸张的行为，没有诱使原告作出错误的意思表示。被告的行为不构成欺诈。第二，原告的消费行为发生在2014年3月1日之前，在新《消费者权益保护法》里面没有关于法律溯及力的条款，《消费者权益保护法》属于民法范畴，本案应该适用民法中关于溯及力的相关司法解释或相关法律规定。根据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期限为2年，据此原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。
经审理查明，原告于2013年4月29日到被告位于深圳市南山区西丽镇沙河西路东留仙大道众冠商业城西丽购物广场店处购买了4包“人民莲米”，条码号为238821790000018。每包27.9元，共计111.6元。
以上事实，有购物小票、发票、产品外包装照片及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原告购买的食品外包装上编号QS510116010522的许可证允许生产的产品名称为蔬菜制品［蔬菜干制品，（蔬菜粉及制品）、食用菌制品（干制食用菌）］，从食品外包装标示的食品配料表可以看出该食品的主要成分为莲子，而莲子是农业初级产品——植物的果实，不属于国质检食监（2006）646号有关《蔬菜制品生产许可证审查细则（2006版）》第一条规定的蔬菜制品。综上所述，该产品与其外包装上标注的QS标志及编号不相符，属冒用认证标志。被告销售冒用认证标志的产品，使原告陷入错误认识而作出错误意思表示的行为，对原告构成欺诈。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告起诉应视为请求撤销原、被告之间的买卖合同，符合法律规定，本院对此予以准许。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告要求被告返还货款的诉讼请求，符合法律规定，但原告应当将其购买的涉案产品返还被告。鉴于原告已将涉案产品用于消费的事实，客观上已无法返还，应予折价补偿。本院因此确认被告无须退还原告诉求的货款，原告也无须向被告返还涉案产品。
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。本案中，原告要求被告按照新《消费者权益保护法》赔偿500元的诉讼请求，由于被告的行为发生在新《消费者权益保护法》实施之前，故对于该项诉讼请求，本院不予支持，被告应按照2014年3月1日之前《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告消费价款一倍的损失即111.6元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国产品质量法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）第三十五条第一款、第四十条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李成学赔偿111.6元；
二、驳回原告李成学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告李成学负担20元，由被告深圳市人人乐商业有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱靖芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄秋香
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执831号
申请执行人胡凯凯，无职业。
被执行人天津宏广比尔森餐饮有限公司，住所：天津市南开区三马路8、10号名特购物中心501南侧。
法定代表人（负责人）寇成玉。
申请执行人胡凯凯与被执行人天津宏广比尔森餐饮有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日做出的津南劳人仲裁字（2015）第1399号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人名下银行存款、房产、车辆均无可供执行财产，且被执行人下落不明。申请人无法提供被执行人其他财产线索。申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日做出的津南劳人仲裁字（2015）第1399号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东悦
二〇一六年五月二十日
书记员 韩佳炜
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终444号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，又因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）房某，男。曾因吸毒于2015年7月16日被东台市公安局行政拘留十日。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
原审被告人王某，男。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
原审被告人征某某，男。曾因吸毒，分别于2014年8月6日被东台市公安局行政拘留十日，于2016年3月3日被东台市公安局行政拘留七日。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
江苏省东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人王某、李某某、房某、征某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月26日作出（2016）苏0981刑初352号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某、房某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，李某某、房某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人李某某、房某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某、房某撤回上诉。
江苏省东台市人民法院（2016）苏0981刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 滨
审判员 潘颖颖代理审判员周召
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终444号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，又因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）房某，男。曾因吸毒于2015年7月16日被东台市公安局行政拘留十日。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。原审被告人王某，男。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。原审被告人征某某，男。曾因吸毒，分别于2014年8月6日被东台市公安局行政拘留十日，于2016年3月3日被东台市公安局行政拘留七日。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。江苏省东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人王某、李某某、房某、征某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月26日作出（2016）苏0981刑初352号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某、房某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，李某某、房某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人李某某、房某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某某、房某撤回上诉。江苏省东台市人民法院（2016）苏0981刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐    连    滨审判员 潘颖颖代理审判员周召二〇一六年十二月二十二日书记员 王        伟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00133号
原告：韩冰，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告：李娟，女，1982年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦东方置业有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市辽滨经济区。
法定代表人：吴志明，该公司经理。
委托代理人：孟菊，该公司职员。
委托代理人：张西云，该公司法律顾问。
原告韩冰、李娟为与被告盘锦东方置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中查明，二原告立案起诉要求解除商品房买卖合同的催告期限未超过三个月。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方解除合同的，应予支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告韩冰、李娟的起诉。
案件受理费6657元（未预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁佳慧
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1432号
原告：李某，男，1980年8月21日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，现住本村，。
原告：李晓媛，女，2004年12月17日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，现住本村，。
法定代理人：李某，系李晓媛之父。
原告：李晓宇，女，2008年6月25日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，现住本村，。
法定代理人：李某，系李晓宇之父。
原告：王海根，男，1947年12月20日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，现住，。
原告：黎根站，女，1953年12月5日出生，汉族，农民，河北省衡水市阜城县人，现住，。
被告：李张锁，男，1986年6月9日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，住，，现羁押于武邑县看守所。
被告：李长龙，男，1986年2月20日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，现住，。
被告：民安财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市开发区胜利西路1956号宝云大厦3层。
负责人：陈宝瑞，经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故纠纷一案中查明，被告李张锁涉嫌刑事犯罪现在衡水市中级人民法院审理过程中。
本院经审查认为，被告李张锁因交通肇事案涉嫌刑事犯罪，案件正在审理过程中，本院应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘世春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王婷婷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初511号
原告徐某，女，1989年12月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。
被告:胡某1，男，1989年4月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区（现羁押于新乡平原监狱）。
原告徐某诉被告胡某1离婚纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李海超、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名胡某2。婚后双方经常因家庭琐事生气。被告在经营生意时遇到困难，便将情绪宣泄到原告身上，时常表现为家庭暴力。2015年10月21日晚，被告将原告打成重伤，于2016年8月11日被平顶山东区人民法院以杀人罪判决处有期徒刑六年，现在河南平原监狱服刑。被告严重伤害原告，致原告重伤。双方夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚；要求抚养婚生女儿，被告每月支付800元抚养费。
被告胡某1辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名胡某2。婚后双方经常因家庭琐事生气。2015年10月21日晚，被告将原告打成重伤，于2016年8月11日被平顶山市东区人民法院以故意杀人罪判决处有期徒刑六年，现在河南平原监狱服刑。被告严重伤害原告，致原告重伤。致使夫妻感情彻底破裂。婚后共同财产：位于平顶山市贸易广场××阳光照明店××、××东区亚示照明商行照明店一个。原、被告双方无婚前财产、婚后共同存款及债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、原告提供的证据材料及庭审笔录在案为凭，这些材料已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后经常因为家庭琐事生气，被告于2015年10月21日晚，被告示胡某1因生活矛盾与原告徐某发生口角，胡某1在平顶山市贸易广场亚示照明店二楼卫生间内，匕首扎原告徐某喉咙一刀，脖子右侧两刀、肚子左侧一刀。后经法医鉴定，徐某的损伤为重伤二级，九级伤残。被告胡某1于2016年8月11日被平顶山市卫东区人民法院以故意杀人罪判决处有期徒刑六年，现在河南平原监狱服刑。致使双方感情彻底破裂。原告起诉要求离婚诉请，本院应予支持。庭审中，原、被告均要求抚养婚生女儿胡某2,抚育费自理，并达成一致意见：婚生女儿由被告胡某1抚养，（暂由其父母代养，抚育费自理）。但是根据《民法通则》第十六规定，父母是子女的第一监护人，鉴于被告胡某1现正在监狱服刑，故其女儿应由其母亲原告徐某抚养。婚后共同财产：位于平顶山贸易广场××阳光照明店××、××东区亚示照明商行照明店一个。原告称该二家店的价值最多值30万元，被告称该二家店价值40万元。因被告现在服刑期间，不能经营该店，本院以被告认可价值40万元，进行分割。故依据《民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告胡某1离婚。
二、婚生女儿胡某2随原告徐某生活，抚育费自理。待其女儿长大后，随父随母自择。
三、平顶山市贸易广场的阳光照明店一个、卫东区亚示照明商行照明店一个归原告徐某经营，自负盈亏。
四、原告徐某于本判决生效后三十日内支付被告胡某120万元。
本案诉讼费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《民法通则》
第十六条【未成年人的监护人】未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
[相关法规]
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（1988年4月2日法（办）发〔1988〕6号）
11.认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2610号
被执行人王义宏，男，1979年6月20日出生，汉族。
被执行人王义宏盗窃罪一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0116刑初483号刑事判决书，依该判决：王义宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2610号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2610号被执行人王义宏，男，1979年6月20日出生，汉族。被执行人王义宏盗窃罪一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0116刑初483号刑事判决书，依该判决：王义宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2610号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十八日书记员  李艳雯
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2563号
原告丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村第八村民组。
代表人赵刚，男，职务，组长。
委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会。
法定代表人王海安，职务，主任。
被告王凤强。
被告娄志民。
原告丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村第八村民组诉被告丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会、王凤强、娄志民案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村第八村民组于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村第八村民组的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村第八村民组撤诉。
案件受理费8880.00元，减半收取4440.00元，由原告丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村第八村民组负担。
审 判 长 李 海
审 判 员 王久利
人民陪审员 张怀禄
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周利明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢154号
申请执行人于兰清，男，1980年2月13日出生，汉族。
被执行人孟祥伟，男，1979年4月3日出生，汉族。
被执行人马明芝，女，1981年11月20日出生，汉族。
被执行人吴亮昌，男，1987年9月14日出生，汉族。
被执行人王传福，男，1986年6月22日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案于2013年2月25日审结，该案（2012）青法民初字第799号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款XX元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王文东
二○一X年XX月XX日
书记员 王子荣
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢154号申请执行人于兰清，男，1980年2月13日出生，汉族。被执行人孟祥伟，男，1979年4月3日出生，汉族。被执行人马明芝，女，1981年11月20日出生，汉族。被执行人吴亮昌，男，1987年9月14日出生，汉族。被执行人王传福，男，1986年6月22日出生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案于2013年2月25日审结，该案（2012）青法民初字第799号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行存款XX元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王文东二○一X年X月X日书记员  王子荣
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70121号
原告青岛世达物业管理有限公司。
法定代表人范士堂，职务总经理。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告刘昌宏。
原告青岛世达物业管理有限公司诉被告刘昌宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛世达物业管理有限公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告刘昌宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛世达物业管理有限公司诉称，2008年6月27日、2010年12月27日，原告两次与琴岛山庄业主委员会签订物业管理委托合同，由原告负责琴岛山庄的物业管理工作。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却拖欠原告相关费用，拖欠费用日期为2012年1月至2012年12月。现原告起诉请求：1、判令被告支付原告物业费619.8元，支付原告违约金185.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘昌宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月27日，原告青岛世达物业管理有限公司与被告刘昌宏所在的青岛市市南区琴岛山庄业主委员会分别签订了《物业管理服务合同》，约定：青岛市市南区琴岛山庄业主委员会委托原告青岛世达物业管理有限公司为青岛市市南区兴安支路7号琴岛山庄小区提供物业管理服务，原告有权向全体业主收取物业管理服务费；住宅物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.5元，业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按日3‰交纳滞纳金；委托服务期限自2010年12月27日起至2012年12月26日止。
另查明，被告刘昌宏系青岛市市南区兴安支路7号琴岛山庄1号楼2单元201户业主，房屋建筑面积103.31平方米，自2012年1月至2012年12月共计12个月，被告刘昌宏欠交物业服务费619.8元。
上述事实，有物业管理服务合同、房地产权属登记审核表及当事人当庭陈述等证据在案为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。
本院认为，原告与被告所在的青岛市市南区琴岛山庄业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告青岛世达物业管理有限公司依合同约定为被告刘昌宏所在的琴岛山庄小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告刘昌宏作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。现被告刘昌宏违约欠交2012年1月至2012年12月期间的物业服务费619.8元，原告青岛世达物业管理有限公司有权要求其依约支付。
关于原告青岛世达物业管理有限公司要求被告刘昌宏支付违约金的诉讼请求，本院认为，在上述《物业管理服务合同》中未约定相关费用的交纳时间，应视为履行期限约定不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告刘昌宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘昌宏于本判决生效之日起十日内给付原告青岛世达物业管理有限公司自2012年1月至2012年12月期间的物业服务费619.8元；
二、驳回原告青岛世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘昌宏负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈思宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0682号
上诉人（原审被告）孙召寸，男，汉族，1971年7月18日生，农民。
委托代理人ＸＸ国，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）灌云县杨集镇同阳村卫生室。
法定代表人潘恒柳，灌云县杨集镇中心卫生院院长。
委托代理人徐林，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。
委托代理人庄可传，男，汉族，1972年7月26日生，同阳村卫生室主要负责人。
上诉人孙召寸因与被上诉人灌云县杨集镇同阳村卫生室（以下简称同阳村卫生室）财产损害赔偿纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌板民初字第0435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1、2013年7月12日21时40分左右，孙召寸到同阳村卫生室看病，卫生室工作人员庄可传不在，在孙召寸喊人的同时用手推、敲玻璃门，无果后，用双手用力来回多次推玻璃门；其在卫生室门口等待后，拍玻璃门隔壁的卷帘门仍无果；继续等待后，其用力拍打东边一扇玻璃门，用双手猛推两扇玻璃门，致玻璃门西边一扇被推坏，玻璃片将其膀子等处划伤。孙召寸离开后又回来用脚将另一扇玻璃门踹坏。后经灌云县公安局杨集派出所委托灌云县价格认证中心对玻璃门等被毁坏所造成的损失进行鉴定，为被损坏的一扇玻璃门价值320元（修复费用）。2013年8月19日，灌云县公安局决定给予孙召寸行政拘留五日的处罚。
2、2013年7月29日，孙召寸在灌云县公安局杨集派出所对其所作的询问笔录中称，其于事发当晚吃饭时喝了一瓶啤酒。吃完饭六点多钟就回家，到家后就睡觉。其酒量不怎么样，其弟兄几人都不能喝酒等。
上述事实有以下证据证明：一、阳村卫生室举证的医疗机构执业许可证、灌公（杨）行罚决字（2013）2013号行政处罚决定书、监控录像资料；二、孙召寸申请法院调取的灌云县公安局杨集派出所卷宗中的询问笔录、价格鉴定结论书；三、阳村卫生室、孙召寸当庭陈述等证据证实。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。孙召寸到灌云县杨集镇同阳村卫生室看病，卫生室负责人庄可传不在，在喊人无果的情况下，多次用力拍打玻璃门，并用双手猛推玻璃，致玻璃门西边一扇被推坏，后又回来用脚将另一扇玻璃门踹坏，对此次造成同阳村卫生室两扇门被损坏的发生孙召寸存有过错。为此，同阳村卫生室要求孙召寸赔偿其财产损失640元（320元／扇×2扇）的诉讼请求，予以支持。对于孙召寸提出对涉案玻璃门进行安全标准鉴定的申请因与本案不具有关联性，不予准许。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决孙召寸于判决生效后十日内一次性赔偿灌云县杨集镇同阳村卫生室财产损失640元，一审案件受理费50元，由孙召寸负担。
上诉人孙召寸不服一审判决，向本院提出上诉称，一、本案事出有因，被上诉人存在严重过错。1、上诉人是患者，前往被上诉人处的目的是看病。2、被上诉人违背24小时服务的承诺，严重失职。3、上诉人前往本村卫生室看病，卫生室工作人员庄可传失职不在岗，上诉人不知晓。二、原审法院严重违反法定程序，上诉人申请对涉案玻璃门的安全标准鉴定与本案有关联。上诉人申请对玻璃门的安全进行鉴定，该鉴定与本案有利害关系根据国家建筑安装玻璃管理规定第十二条第一款因安全玻璃本身质量问题造成重大经济损失和人身伤害事故的，安全玻璃企业负相关法律责任。上诉人在一审中申请对玻璃门质量进行鉴定，一审非法剥夺上诉人的合法权利。原审判决上诉人赔偿玻璃门没有法律依据。被上诉人在公共场所安装了不符合安全标准的玻璃，原判决没有法律依据。三、一审法院判决上诉人全额赔偿玻璃门没有法律依据。四、原审判决事实不清、证据不足。请求撤销原审判决，发回重审或查清事实依法改判。
被上诉人阳村卫生室答辩称，卫生室玻璃门损坏的原因是上诉人的二次过错行为。第一次上诉人在明知卫生室已锁门的情况下仍推卫生室的玻璃门，最终因上诉人多次猛推上锁的玻璃门致西边一扇损坏。第二次上诉人离开后又返回用脚踹坏东边的玻璃门。监控录像等证据证明了上诉人的二次侵害行为。一审法院认定事实清楚，程序合法，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙召寸因身体不适到灌云县杨集镇同阳村卫生室就诊，在喊人无果，卫生室负责人庄可传不在的情况下，多次用力拍打卫生室玻璃门，并用双手猛推玻璃，致玻璃门西边一扇被推坏。后又回来用脚将另一扇玻璃门踹坏，孙召寸的该侵害行为已受到了灌云县公安机关的行政处罚，对其侵权行为导致的损害后果孙召寸亦应当承担全额赔偿责任。孙召寸以事出有因及其损害的玻璃门本身质量有问题等上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人孙召寸上诉提出申请对玻璃门质量进行鉴定的问题，经审查，孙召寸对涉案玻璃门的故意损害行为，直接造成该玻璃门的损坏，该玻璃门的质量与损害后果之间并无因果关系，该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（孙召寸已预交），由上诉人孙召寸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童衡
审 判 员 赵玫
代理审判员 刘领
二〇一四年五月六日
书 记 员 张丹
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初93号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈敬聪，男，1981年11月30日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2016年9月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人陈敬聪犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人陈敬聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日凌晨5时左右，被告人陈敬聪到仁怀市中枢街道办事处陵园社区贵州醇对面出租房内，趁被害人李某等人熟睡之机，分别将李某所有的一部价值3598.05元的铂光金色三星牌S6手机、李某某所有的一部价值2203.71元金色OPPOR7sPlus手机、刘某所有的一部价值2076.03元金色三星牌SM-C5000手机盗走。同年8月13日晚上，被告人陈敬聪在送同在王某某家吃饭的被害人刘某某回家时，将刘某某所有的一部价值3503.60元的金色苹果6手机盗走。案发后，上述三部手机已发还被害人。
另查明：1.被告人陈敬聪于2008年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；于2013年5月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。2.被告人陈敬聪于2017年3月2日向本院退赔了3598元，待发还被害人李某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、收条、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、手机凭证、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，且被告人陈敬聪在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人陈敬聪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人陈敬聪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈敬聪在归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，结合其退赔的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈敬聪在九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈敬聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年三月十三日
书记员 陈琼桦