山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1768号
原告：许士林，男，1993年3月8日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：郭永亮，男，1982年7月25日生，汉族，农民，住河北省衡水市武强县。
被告：李成文，男，1983年9月6日生，汉族，农民，住河北省衡水市武强县。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区永兴路***号格林写字楼*层。
负责人王涛，经理。
委托诉讼代理人：郑文灿，该公司员工。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城区和平西路***号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
原告许士林与被告郭永亮、李成文、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：“阳光财险衡水支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：“人民财险衡水分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李荣柱的诉讼代理人赵维军、被告李成文、被告阳光财险衡水支公司的诉讼代理人郑文灿、被告人民财险衡水分公司的诉讼代理人闫付亮均到庭参加了诉讼。被告郭永亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许士林向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、处理事故误工费等共计1万元，后变更为14290元，首先由被告阳光财险衡水支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人民财险衡水分公司赔偿，仍不足部分由其他被告连带赔偿；2、诉讼及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日12时10分许，郭永亮驾驶冀Ｔ×××××号重型普通货车沿省道254聊夏路由南向北行驶至90公里处时，与在他前面同向行驶的李荣柱驾驶的电动三轮车发生碰撞，碰撞后，失控的冀Ｔ×××××号重型普通货车又与停在道路东侧路下的许士林驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成李荣柱受伤，三车及鲁Ｐ×××××号轻型普通货车装载的小型液压挖掘机损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：郭永亮承担事故的全部责任，李荣柱、许士林无责任。被告李成文系被告郭永亮驾驶车辆的车主，该车辆在被告阳光财险衡水支公司投保有交强险，在人民财险衡水分公司投保有商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
郭永亮未答辩。
李成文辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。我是肇事车辆的实际车主，郭永亮是我雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，不再要求郭永亮承担赔偿责任。
阳光财险衡水支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在我公司核实相关人员相关证件后，对于原告合理合法损失在交强险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
人民财险衡水分公司辩称，事故发生属实，我公司同意在事实清楚、证据确实充分的前提下，依照保险合同约定及相关法律规定，参照法定责任比例，在商业险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本次事故造成多人受伤及多处财产损失，对保险份额应进行合理分配。车主及驾驶员未到庭，法庭协助核实车辆证件、驾驶员证件，以确认是否具备免赔情形。事故车辆在我公司投保50万元商业保险，并投保不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可以确认的事实如下：
2017年3月6日12时10分许，郭永亮驾驶冀Ｔ×××××号重型普通货车沿省道254聊夏路由南向北行驶至90公里处时，与在他前面同向行驶的李荣柱驾驶的电动三轮车发生碰撞，碰撞后，失控的冀Ｔ×××××号重型普通货车又与停在道路东侧路下的许士林驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成李荣柱受伤，三车及鲁Ｐ×××××号轻型普通货车装载的小型液压挖掘机损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：郭永亮驾驶机动车未确保安全车速、操作不当的违法行为对该次事故的发生起到全部过错责任，其应承担事故的全部责任，李荣柱、许士林无责任。
冀Ｔ×××××号重型普通货车车主为李成文，肇事司机为郭永亮，郭永亮系李成文雇佣的司机，在雇佣活动中发生本次事故，郭永亮有B2准驾证。该车在被告阳光财险衡水支公司投保交强险，在人民财险衡水分公司投保50万元的商业三者险并投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
庭审中，原告要求的赔偿项目：小型挖掘机的车辆损失14290元。提交：1、鲁Ｐ×××××号轻型普通货车行车证、协议书，证明鲁Ｐ×××××号小货车是原告以购买的形式取得，原告自愿放弃小货车的车辆损失；2、济南明瀚工程机械有限公司证明一份、产品合格证一份，证明原告对于该挖掘机有合法所有权；3、价格鉴定结论书、照片4张，证明车损为14290元。
阳光财险衡水支公司称，原告提交的证据不能证明其对鲁Ｐ×××××号轻型普通货车、挖掘机有所有权，应提交买卖合同、发票等。对价格鉴定结论书有异议，数额过高，我方并未参与，如申请鉴定，三日内提交书面申请。
人民财险衡水分公司称，同阳光财险衡水支公司的意见。
两保险公司在本院规定的期限内均未提交重新鉴定的书面申请。
原告曾要求就挖掘机的营运损失进行鉴定，但在合理的期限内没有提交鉴定的书面申请。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
原、被告就道路交通事故责任认定书均无异议，对该认定书首先确认为有效证据。郭永亮承担事故的全部责任，对于造成原告的损失，其应承担相应的赔偿责任。
郭永亮系李成文的雇员，事故发生在雇佣活动期间，根据相关法律规定，对于原告的损失，应由被告李成文承担相应的赔偿责任，郭永亮不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的阳光财险衡水支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人民财险衡水分公司根据保险合同的约定在商业险限额内承担，仍不足部分由李成文承担赔偿责任。
被告保险公司虽然对原告对鲁Ｐ×××××号轻型普通货车、挖掘机的所有权存有异议，但没有提交证据，结合原告提交的证据，可以认定其主体适格。
就价格鉴定结论书的效力问题。被告保险公司虽然提出异议，但在本院规定的期限内均没有提交重新鉴定的书面申请，应视为举证不能，对于该价格鉴定结论书的效力予以确认。因此许士林的车辆损失为14290元。鉴于本次交通事故还造成其他财产损失，应预留相应的份额。首先由被告阳光财险衡水支公司在交强险财产损失限额内赔偿车损1136.36元，原告的其余损失13153.64元由被告人民财险衡水分公司在商业三者险合同限额内赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告许士林车损1136.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告许士林车损13153.64元。
三、驳回原告李荣柱的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取79元，由被告李成文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 张昕