江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初6017号原告：密夫芳（系死者吕夫祥妻子），女，1971年4月1日生，住山东省临沂市罗庄区。原告：吕贵山（系死者吕夫祥长子），男，1993年3月10日生，住址同上。原告：吕某。三原告共同委托诉讼代理人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。被告：周生伦，男，1969年10月10日生，住山东省临沂市沂水县。委托诉讼代理人梁磊，山东省蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县南环路东首。法定代表人张立伟，该公司总经理。被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。负责人：胡国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任启慧，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山路171号。负责人沈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东，该公司员工。原告密夫芳、吕贵山、吕某与被告周生伦、蒙阴金源运输有限公司（以下简称金源公司）、华海财产保险股份有限公司营业总部（以下简称华海保险）、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密夫芳、吕贵山以及三原告的共同诉讼代理人孙建磊，被告周生伦的诉讼代理人梁磊，被告天安保险的诉讼代理人张东到庭参加诉讼，被告金源公司、华海保险经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告密夫芳、吕贵山、吕某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告447381元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿389194.3元。事实和理由：三原告系吕夫祥的法定继承人。2016年9月20日23时许，吕夫祥驾驶鲁Q79**w重型半挂牵引车（牵引：鲁QBM**挂重型仓栅式半挂车）沿228国道由南向北行驶至事发地时，与前方被告周生伦驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引：鲁QZE**挂重型仓栅式半挂车）相撞，致吕夫祥当场死亡，两车部分损坏。滨海县公安局交通警察大队于2016年10月25日作出滨公交认字[2016]第164号道路交通事故认定书，认定吕夫祥负此事故主要责任，被告周生伦负此事故次要责任。经查，被告周生伦驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引：鲁QZE**挂重型仓栅式半挂车）登记车主为被告蒙阴金源运输有限公司，该车辆在华海保险投保了交强险，商业第三者责任险，在天安保险投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告认为，被告华海保险和天安保险作为肇事车辆的保险公司，应当在保险责任限额内先行赔付，不足部分应当由被告周生伦与金源公司共同承担。被告周生伦辩称：对原告各项损失，应当由被告保险公司在一份交强险及两份共计100万元（不计免赔）商业第三者保险限额内承担赔偿责任；发生事故后原被告双方达成一致意见，由我方在保险范围外一次性赔偿原告方5000元，且5000元原告方已经收到，原告方放弃诉讼过程中应由我方及运输公司承担的诉讼成本，及我方应当承担的各项赔偿责任，事故已经一次性处理，故原告方现将我方列为本案被告承担赔偿责任没有相关法律依据。对车辆损失金额有异议。车辆系周生伦以分期付款方式在金源公司购买，该车辆的实际受益人为周生伦。被告金源公司提交书面答辩意见：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引：鲁QZE**挂重型仓栅式半挂车）行驶证虽然登记在金源运输名下，但金源公司已将该车分期付款卖给了周生伦，根据双方约定，在周生伦未付清全部购车款前，答辩人保留所有权，待周生伦付清全部车款后其所有权归周生伦所有，双方再办理手续。根据法律规定，相应的责任由周生伦承担。被告华海保险提交书面答辩意见：1、事故车辆鲁Ｑ×××××在我司投保交强险属实，对事故责任无异议，我司同意在交强险各分项限额内赔偿。2、支付理赔款事宜请求法院注明支付对象及账户信息。被告天安保险辩称：1、对事故的发生事实及责任划分没有异议，2、事故车辆在我公司投保了主挂车各50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，诉讼费不属于保险责任，不予承担。3、误工费、交通费过高，车损要求按照定损单，不承担精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：各方当事人对事故发生经过、事故责任认定、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引：鲁QZE**挂重型仓栅式半挂车）登记车主为被告蒙阴金源运输有限公司，鲁Ｑ×××××在华海保险投保了交强险，在天安保险投保了50万不计免赔商业三者险，鲁QZE**挂在天安保险投保了50万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内等事实均无异议，本院予以确认。滨海县公安局交通警察大队作出事故认定，认定吕夫祥负事故的主要责任，周生伦负事故的次要责任。另查明，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁QZE**挂）登记车主为被告金源公司，被告周生伦以分期付款方式向被告金源公司购买该车。鲁Q79**w重型半挂牵引车（牵引：鲁QBM**挂重型仓栅式半挂车）实际所有人为吕夫祥，该车挂靠在临沂市顺生运输有限公司。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了100万不计免赔商业三者险，以及保险金额为111740元的机动车损失保险。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2016年11月30日为鲁Q79**w出具定损单一份，载明定损合计金额111740元，残值作价金额12000元，扣残值后定损金额99740元。吕夫祥于1970年10月6日出生，2016年9月20日死亡，其父吕希贤、李红莲均已身故，其妻密夫芳，夫妻育有两子女，分别为吕贵山、吕某。吕某就读于临沂兴华学校。吕夫祥生前和三原告共同居住在罗庄区芙瑞家园。再查明：2016年10月10日，周生伦（甲方）与密夫芳、吕贵山、吕某（乙方）签订协议书一份，协议载明：周生伦将鲁Ｑ×××××（鲁QZE**挂）理赔收益权转让给乙方；周生伦自愿在鲁Ｑ×××××（鲁QZE**挂）交强险商业三者险理赔之外一次性赔偿乙方5000元整。此协议签字生效，生效后双方不得以任何理由再向对方提出其他任何理由。当日，吕贵山收到周生伦现金5000元。上述事实有事故认定书、身份证复印件、常住人口登记卡、保单、临沂兴华学校学籍证明、临沂市罗庄区黄山镇峰山村村委会证明、尸体检验意见书、定损单、协议书、保留所有权车辆买卖协议书、以及当事人当庭陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了交通事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中被告周生伦负事故次要责任，承保商业三者险的保险公司应在交强险限额外承担30%的赔偿责任。因吕夫祥主要生活来源于非农业，应按照城镇居民标准计算相关赔偿。因吕夫祥交通事故死亡产生的各项损失，认定如下：1、死亡赔偿金830841元（含被扶养人生活费）。原告主张死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元，吕夫祥死亡时45周岁，死亡赔偿金应按20年计算，原告的主张符合法律规定，结合相关标准，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费24966×7÷2=87381元，吕某为吕夫祥的被抚养人，原告的主张符合法律规定，结合相关标准，本院予以支持。2、丧葬费33600元。原告主张丧葬费67200元÷2=33600元，原告的主张符合法律规定，结合相关标准，本院予以支持。3、处理丧葬事宜亲属交通费、误工费2000元。原告主张处理丧葬事宜亲属交通费、误工费4000元，该项费用为法律规定应当赔偿的合理费用，结合实际情况，对原告的主张酌情支持2000元。4、车辆损失99740元，原告主张车辆损失111740元，被告保险公司答辩应当按照保险公司的定损单计算，原告保险公司的定损单载明扣残值后定损金额99740元。本院予以支持99740元。5、精神抚慰金15000元。原告主张50000元，吕夫祥因交通事故死亡，确实给原告造成了精神痛苦，结合各方过错责任和实际情况，本院予以支持15000元。6、车辆吊车费、拖车费5800元。原告主张5800元，并提供了相关票据，此费用为施救产生的合理费用，本院予以支持。以上合计986981元，其中死亡伤残赔偿项下（死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜亲属交通费、误工费）881441元，财产损失赔偿项下（车辆损失、施救费用）105540元，鲁Ｑ×××××在华海保险投保了交强险，在天安保险投保了50万不计免赔商业三者险，鲁QZE**挂在天安保险投保了50万不计免赔商业第三者责任险，故被告华海保险在鲁Ｑ×××××交强险范围内赔偿110000元+2000元=112000元，天安保险在鲁Ｑ×××××商业三者险范围内赔偿（986981元-112000元）×0.3×0.5=131247.15元,天安保险在鲁QZE**挂商业三者险范围内赔偿131247.15元，天安保险合计赔偿262494.3元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司营业总部赔偿原告密夫芳、吕贵山、吕某112000元，天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告密夫芳、吕贵山、吕某262494.3元。二、驳回原告密夫芳、吕贵山、吕某对被告周生伦、蒙阴金源运输有限公司及其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕，交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：50×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，减半收取1368.5元，由原告负担52.5元，由被告华海财产保险股份有限公司营业总部负担393元，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2737元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。审判员  王军二〇一七年二月二十七日书记员  邵静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。