wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初656号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路一号。
负责人：刘海燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：史孝民，系该行员工。
被告：张振东，居民。
被告：张洪信，居民。
被告：李建强，居民。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告张振东、张洪信、李建强金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年二月二十四日立案后，依法适用普通程序，于二O一六年十月二十八日上午公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告张振东、张洪信、李建强经本院委托《山东法制报》公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振东、张洪信、李建强偿还贷款本金5万元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月18日被告张振东、张洪信、李建强自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订了合同编号37020120140039483《农户贷款借款合同》，被告张振东在原告处借款5万元，被告张洪信、李建强为其担保，双方约定贷款年利率8.4%，贷款期限3年（自2014年2月18日至2017年2月17日），贷款采用自助可循环方式借款，按年结清，单笔借款期限不超过一年。被告张振东自贷出之日至2015年2月17日首次循环借款到期后未按约偿还，被告张洪信、李建强也未履行连带还款的保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行在本次庭审中提交下列证据证明其主张：1、合同编号37020120140039483《农户贷款借款合同》1份；2、共同还款责任承诺书1份；3、中国农业银行小额农户贷款业务申请表1份；4、贷款发放通知单1份；5、借款凭证1份；6、乐陵市寨头堡乡油苏村村民委员会出具的证明1份。
被告张振东、张洪信、李建强未做答辩。
本院根据当事人诉讼主张及举证情况，查明如下事实：2014年2月18日原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告张振东、张洪信、李建强共同签订合同编号37020120140039483《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中双方对借款、借款期限、借款金额、借款利率、还款、担保、违约责任、争议解决、合同生效、借款人和担保人声明等进行详细约定。被告张振东在原告处借款5万元，年利率8.4%，贷款用途为被告张振东用于粮食购销，借款期限自2014年2月18日起至2017年2月17日止。被告张洪信、李建强均在该合同保证人处签字、捺印，为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。该贷款采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告按约向被告张振东名下帐号为62×××10帐户发放贷款5万元，被告张振东自贷出之日至2015年2月17日单笔借款首次循环到期后未按合同约定偿还该借款，该借款合同第一条第五项约定，未满足条件的，可以终止本合同可循环借款额度的使用，合同第四条第二项约定，原告可提前收回该借款。被告张振东至2015年2月17日未按约偿还借款一直使用至今。
另查明，被告张振东、张洪信、李建强常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告张振东、张洪信、李建强公告送达，公告内容“张洪信、张振东、李建强：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们为金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票各一份。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告张振东、张洪信、李建强均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告张振东、张洪信、李建强于2014年2月18日签订的合同编号37020120140039483《中国农业银行农户贷款借款合同》，有合同双方当事人的盖章、签名、捺印，是合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均是有效合同，本院予以认定。被告张振东从原告处贷款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告张振东在借款到期后未能按约偿还该借款，已形成违约，对原告要求被告张振东偿还此借款本金5万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告张洪信、李建强在借款合同担保人处签名捺印，是其本人真实意思表示，自愿对张振东所借款5万元及相应利息承担连带清偿责任，事实清楚，本院予以认定。且该笔借款是在被告张洪信、李建强保证期间所贷，属于合同约定的保证期间内，故对原告要求被告张洪信、李建强按合同约定承担该笔借款保证责任偿还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行计算自2014年2月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告张洪信、李建强对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告张振东、张洪信、李建强共同负担；诉讼保全费520元（原告已预交）由被告张振东、张洪信、李建强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 谭曙光
审 判 员 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张 静
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第865号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。
负责人：葛志强，职务：主任。
被执行人：山东正大无缝钢管制造有限公司。
法定代表人：赵乐喜，职务：经理。
被执行人：泰安市津安岩材销售有限公司，住所地：泰安市宁阳县东庄乡路家庄村。
法定代表人：赵乐喜，职务：经理。
被执行人：莱芜市大通矿业有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区卞家泉村。
法定代表人：薛花，职务：经理。
被执行人：乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇双盛美村。
法定代表人：赵乐喜，职务：经理。
被执行人：田书君。
被执行人：赵乐广。
被执行人：赵乐喜。
被执行人：薛花。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社申请执行山东正大无缝钢管制造有限公司、泰安市津安岩材销售有限公司、莱芜市大通矿业有限公司、乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司、田书君、赵乐广、赵乐喜、薛花金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证执字第56号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）莱钢都证执字第56号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 蕾
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更789号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张华民，男，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，河北省阜城县人。2015年11月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2015年9月30日作出（2015）衡桃刑初第338号刑事判决，以被告人张华民犯抢劫罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2015年11月2日起至2019年5月1日止）。原判认定法定情节：如实供述自己的罪行，赃物已追回。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第94号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕794号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：获2016年度狱级改造积极分子，日常考核获记功1次、表扬2次。罚金已全部缴纳。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节、罚金履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张华民减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2015年11月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年七月二十五日
书记员 王文政
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审29号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人汪发利，男，汉族，住址：高新区，
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1066号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人汪发利未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1066号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的2106.73平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的2106.73平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计52668.25元（大写：伍万贰仟陆佰陆拾捌元贰角伍分整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1066号行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区徐家楼街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
三、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年一月四日
书记员 蒋 博
泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审29号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人杨春德，局长。被执行人汪发利，男，汉族，住址：高新区，申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1066号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人汪发利未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1066号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的2106.73平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的2106.73平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计52668.25元（大写：伍万贰仟陆佰陆拾捌元贰角伍分整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1066号行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区徐家楼街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。三、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年一月四日书记员  蒋 博
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00189号
原告王某乙。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告肖某乙。
原告王某乙与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某乙及其委托代理人程东海、被告肖某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称，请求法院判令我与被告离婚，女儿由我抚养、监护，被告承担相应的抚养费。
被告肖某乙辩称，如果原告坚持要离婚，那女儿必须跟随我生活并由我抚养，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识建立恋爱关系，2009年2月双方在一起同居生活。同年12月1日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2010年4月1日生一女孩，取名胡淑娴。婚后原、被告双方感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，引起原告强烈不满。为此，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生有一女，家庭格局相对稳定。虽然双方在婚姻生活中为家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要今后双方能够相互理解、相互包容、多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利于子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某乙要求与被告肖某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年十月八日
书记员 翟劲松
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执272号之一
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
被执行人王春红。
本院在执行申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人王春红著作权侵权纠纷一案中，申请执行人于2016年5月5日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1215号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月二十八日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执272号之一申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。法定代表人周亚平，董事长。被执行人王春红。本院在执行申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人王春红著作权侵权纠纷一案中，申请执行人于2016年5月5日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1215号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十八日书记员  高用利
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4837号
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人甘丽娟，经理。
委托代理人荣若羽（公司员工），女，汉族，生于1991年5月27日，住重庆市璧山区。
委托代理人张杰（公司员工），男，汉族，生于1979年12月16日，住重庆市渝中区。
被告胡永红，男，汉族，生于1978年9月14日，住重庆市璧山区。
被告罗庆君，女，汉族，生于1981年11月24日，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告胡永红、罗庆君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰与荣若羽、被告罗庆君到庭参加了诉讼，被告胡永红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业管理费用2652元、公摊费248元，二次加压电费131元，违约金501元，共计人民币3532元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告在提供服务，该小区依照与被告胡永红、罗庆君签订的前期物业管理服务协议核定的物业管理费按建筑面积每平方米0.6元计收，公共能耗费用另�，被告的建筑面积是102.79平方米，依照服务协议按建筑面积每月应缴物业费61.7元，原告提供了物业管理服务而被告却从2014年1月至2017年7月，共计43个月未缴物业费，物业费欠费总额为人民币2652元，公摊费248元（依据原告陈述，公摊费计算时间为2015年1月至2017年7月），二次加压电费131元，违约金501元，合计欠费总额为人民币3532元，为了保障小区物管服务的持续发展，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直拒交。
被告胡永红未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告罗庆君辩称，我没有无故拒交物管费，我是多次与物业协商未果造成的现在的局面，我从2014年开始未交纳物管费的原因是：2014年至今一楼一直在家进行卤肉商业操作，味道浓烈造成严重的空气污染，油污长期堵塞下水道，造成污水到处流严重污染环境；物业对公共设施的维修养护存在瑕疵；物业未能履行安全保障义务；物业公司账目从未公布；原告拒开正规发票，存在偷税漏税的可能；4栋一直是有3层楼高的步行梯，给在1、2、3、5单元的业主带来不方便，在前期开发商答应将4单元1楼打通作为通道以方便出行，但直到现在也迟迟未打通，与物管多次沟通无答复，同时本单元的楼道窗户一直未进行安装，此事给物管进行反映均无回复，在楼道安装的消防设备陈旧形同虚设，物管未进到对开发商的监督作用。前期物业是建设单位招标进住的，因此物业公司有监督建设单位的建设质量的责任，开发商的遗留问题是物业在最初就没履行自身职责引起的，因此对开发商遗留问题应承担一切后果；物业对停车库的收费远远超标；同时，住宅物业费统一实施“一费制”，不再设立电梯费、水费等公摊费；因�我没有违约，是原告未履行义务在先，我未交物管费是原告违约造成的。
经审理查明，被告胡永红、罗庆君系重庆市璧山区“天佑山水国际”小区业主，房号为4栋、建筑面积为102.79平方米。2014年1月1日原告与重庆市璧山区天佑房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市璧山区的小区进行物业管理，期限为从2014年1月1日起至业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，同时约定多层住宅的物业服务费标准为0.6元/月/平方米、公摊费为8元/月、二次加压电费0.85元/吨（根据实际用量计算）。并约定物业管理服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务。如业主及物业使用人未按时如数交纳物业管理费，应按每月千分之三的标准支付违约金。经查，二被告从2014年1月至2017年7月止共计43个月未支付的物管费共计为2651.98元，从2015年1月至2017年7月止未支付的公摊费共计为248元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《前期物业服务合同》、欠费通知、挂号信收据、档案查询结果、电费缴费发票、二次加压电费计算表、说明、维护合同、计算表、照片等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，物业服务收费是物业服务管理的重要支撑点，是直接关系业主、使用人和物业服务企业利益的问题。物业收费中很大的一部分是用于小区公共部分的维修、养护和消耗。同时，依据《物业管理条例》之规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以选聘物业服务企业并签订书面的前期物业服务合同。因此现原告依据其与建设单位重庆市璧山区天佑房地产开发有限公司签订的�前期物业服务合同》对重庆市璧山区的小区进行了物业管理，二被告作为该小区的业主享受了原告提供的物业服务，则应当及时、足额地交纳物业服务费等相关费用。
被告罗庆君在本案中辩称原告物业服务不到位，未尽到其职责等，但是被告罗庆君在本案中举示的照片没有相应证据证明其拍摄的具体时间与地点，也没有其他相应证据来对照片内容进行佐证，因此对于被告罗庆君的辩称意见，因证据不足，本院不予采纳。
另对原告主张的二次加压电费131元，因《前期物业服务合同》中约定的二次加压电费计算标准为0.85元/吨（根据实际用量计算），但原告在本案中举示的2017年7月20日的电费发票复印件及原告单方制作的二次加压电费计算表并不足以证明二被告实际产生的用水量，故对原告主张的二次加压电费131元，因�据不足，本案中不予主张。
综上，本案中对原告主张的要求二被告支付尚欠的物业管理费、公摊费及违约金的请求符合《前期物业服务合同》的相关约定，本院予以支持。经查，二被告在本案中应当支付原告从2014年1月至2017年7月止共计43个月的物管费共计为2651.98元，从2015年1月至2017年7月止的公摊费共计为248元，以上共计2899.98元；另原告主张的违约金501元过高，本院酌情主张290元。
据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永红、罗庆君于本判决生效后十日内支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司物业服务费、公摊费等共计2899.98元；
二、被告胡永红、罗庆君于本判决生效后十日内支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司违约金290元；
三、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已经减半），由被告胡永红、罗庆君负担。（此款原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司已垫交，被告胡永红、罗庆君于支付本案案款时一并支付给原告）。
本案申请执行的期限为两年，从法律文书规定的履行期限的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 梅寒
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈曦
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第962号
申请执行人蒋雅琪。
被执行人谭铭强。
被执行人谭建成。
被执行人陈银兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第494号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人谭建成、陈银兰送达了执行通知书，责令被执行人谭建成、陈银兰自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由谭建成、陈银兰赔偿蒋雅琪131528.67元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费740元。但被执行人谭建成、陈银兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭建成、陈银兰的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 德
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执恢2号
申请执行人贺克勤，男，1957年5月14日生，汉族，定襄县杨芳乡兰台村人，现居本村。
被执行人祝天峰，男，1963年5月10日生，汉族，北京市密云县人，现居密云镇石桥小区一号楼二单元301室。
本院在执行申请执行人贺克勤申请执行被执行人祝天峰买卖合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2006）定民重字第7号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人下落不明，申请执行人也无法提供相关财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执恢2号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执恢2号申请执行人贺克勤，男，1957年5月14日生，汉族，定襄县杨芳乡兰台村人，现居本村。被执行人祝天峰，男，1963年5月10日生，汉族，北京市密云县人，现居密云镇石桥小区一号楼二单元301室。本院在执行申请执行人贺克勤申请执行被执行人祝天峰买卖合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2006）定民重字第7号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人下落不明，申请执行人也无法提供相关财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执恢2号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年九月二十八日书记员  刘 洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民监2号
二审上诉人（一审原告）：蒋四明，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住江苏省东台市。
二审被上诉人（一审被告）：朱建国，男，1964年12月13日出生，汉族，个体工商户，住江苏省东台市经济开发区。
二审上诉人蒋四明与二审被上诉人朱建国定作合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）盐商再终字第0001号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 陈 勤
审判员 成荣海
审判员 张贞伟
二〇一七年三月二日
书记员 章芳芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2771号
被执行人梁江宁。
淄博市张店区人民法院移送的梁江宁一案，本院作出的（2014）张刑初字第404号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月5日向本院移送，执行标的706000元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第404号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2771号被执行人梁江宁。淄博市张店区人民法院移送的梁江宁一案，本院作出的（2014）张刑初字第404号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月5日向本院移送，执行标的706000元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第404号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3694号
罪犯周雍，男，1992年9月2日生，穿青人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年12月26日贵州省纳雍县人民法院作出（2012）黔纳刑初字第102号刑事判决，认定周雍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，总和刑期八年零六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1000元（已履行），民事赔偿8832.27元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月1日起至2019年11月30日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周雍在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2016年4月考核周期均被评为改造积极分子,另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯周雍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周雍减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雍减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执123号
申请执行人郝善君，男，1968年10月22日出生，住所地黑龙江省林口县。
被执行人浦金财，男，1960年11月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初693号民事判决书，责令被执行人浦金财在规定的时间内履行给付义务。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 昕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2857号
原告：杭州众恒物业管理有限公司，住所地杭州市下城区怡乐银座4幢2单元304室，统一社会信用代码913301037996901877。
法定代表人：鲁静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：孟凡莉，女，1953年5月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州众恒物业管理有限公司与被告孟凡莉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州众恒物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州众恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州众恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈吉丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡正喜。
委托诉讼代理人：陈秋柱。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路1号。
法定代表人：陈红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。
再审申请人胡正喜因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡正喜申请再审称，（一）2013年12月13日听证过程中，劳动者对长客公司单方提供的劳动合同中部分内容提出异议，长客公司坚持不予变更，才导致劳动合同未能订立，双方未能签订劳动合同的责任应由长客公司承担。1.胡正喜的工作岗位应为“长途客运驾驶员”，属于特别繁重工种，可以享受满55岁提前退休的福利，而长客公司提供的劳动合同中将工作岗位定为“运输服务从事驾驶员工作”，侵犯了胡正喜的权益，其不上班也是因为长客公司不同意按其应有的岗位签订劳动合同。2.胡正喜于2012年4月21日已满足提前退休条件，长客公司应为其办理特别繁重工种的提前退休手续，但未办理。（二）长客公司违法解除与胡正喜的劳动关系，其作出的《关于南京长客集团公司与胡正喜解除劳动关系的决定》无效。1.长客公司不能证明已组织胡正喜对公司的规章制度进行了学习，更不能证明该规章制度系经过与胡正喜协商制定，因此，长客公司的规章制度对胡正喜不发生法律效力，长客公司依据《员工奖惩实施办法》作出解除与胡正喜劳动关系的决定无效。2.依据案涉集体合同第五条的规定，单位单方面解除职工的劳动合同，应当提前30天将理由通知工会，工会应在15日内及时反馈。长客公司以胡正喜未到岗上班长期旷工为由，欲解除与胡正喜的劳动关系，通知工会的时间为2014年4月8日，而工会在收到通知的第2天即复函同意长客公司的处理意见，长客公司未按照集体合同规定提前30天将理由通知工会，故其作出的解除与胡正喜劳动关系的决定无效。3.（2013）鼓执字第2402号执行裁定书认定，案件终结执行不影响长客公司与胡正喜之间的无固定期限劳动合同关系，长客公司在法院认定双方之间的劳动关系合法有效之前解除与胡正喜的劳动关系，该解除行为无效。4.案涉纠纷发生后，长客公司对胡正喜作出停驾、停发工资的违法行为无异于解除劳动关系，而长客公司作出解除与胡正喜劳动关系的决定是其违法行为的延续。（三）一审法院对本案没有管辖权，一审审判程序违法。综上，请求对本案依法再审。
长客公司提交意见称，（一）长客公司的规章制度经民主程序制定并已公示，也组织员工进行了学习，对包括胡正喜在内的全体员工发生法律效力，长客公司依据《员工奖惩实施办法》作出的与胡正喜解除劳动关系的决定合法有效。（二）胡正喜长期不到岗上班，其行为已严重违反公司规章制度构成旷工，长客公司有权解除与胡正喜的劳动关系。（三）长客公司在解除与胡正喜的劳动关系之前，已事先将理由通知工会，并在得到工会复函同意后才作出了与胡正喜解除劳动关系的决定，该决定合法有效。（四）长客公司在案涉劳动合同中，将工作岗位表述为“运输服务从事驾驶员工作”，并不影响胡正喜享受提前退休的待遇，胡正喜本人并未向长客公司提交提前退休的申请。（五）长客公司的所在地、劳动合同履行地均在南京市鼓楼区，一审法院（南京市鼓楼区人民法院）对本案具有管辖权，一审审判程序合法。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡正喜的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于长客公司作出的《关于南京长客集团公司与胡正喜解除劳动关系的决定》是否合法有效问题。1.长客公司的规章制度（包括《员工奖惩实施办法》在内）系通过召开职工代表大会的形式制定，并已向劳动者公示，对此，长客公司在一、二审中提交了《职代会议程》、《职代会决议》、《签到表》及公示通知等证据予以证明，胡正喜对上述证据的真实性均不持异议。故一、二审判决将《员工奖惩实施办法》作为本案审理依据，并无不当。2.长客公司《员工奖惩实施办法》第六条明确规定，员工30日内旷工累计达到或超过3天（次），12个月内累计旷工达到或超过5天（次）的，（长客公司）可以解除劳动合同。胡正喜长期不到岗上班，长客公司通过口头通知、邮寄通知及报纸公告等方式多次要求胡正喜到公司上班，并明确告知其违反公司规章制度所应承担的法律后果，但胡正喜仍拒绝到岗。胡正喜30日内旷工累计超过3天，且12个月内累计旷工也超过5天，其行为已严重违反了长客公司规章制度，构成旷工，长客公司依据《员工奖惩实施办法》解除与胡正喜的劳动关系并不违反法律规定。3.依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，长客公司已事先将与胡正喜单方解除劳动关系的理由通知工会，并在工会复函同意后，才作出与胡正喜解除劳动关系的决定，长客公司虽未将解除理由提前30天通知工会，在通知时间上与集体合同约定不符，但并不违反法律规定。4.胡正喜主张劳动合同中未将工作岗位约定为“长途客运驾驶员”会影响其享受提前退休权益的意见无事实依据，即使双方对劳动合同内容存在争议，亦不能成为胡正喜拒绝到岗上班的理由。一审中，胡正喜并未提出要求长客公司为其办理提前退休的诉讼请求，故提前退休的诉求不属于本案理涉范围。综上，一、二审判决认定长客公司作出与胡正喜解除劳动关系的决定合法有效，并无不当。
（二）胡正喜主张长客公司违法对其停驾、停发工资，但再审审查中，胡正喜亦认可长客公司对其未到岗上班期间停发的工资已予以补发。
（三）一审法院对本案是否具有管辖权的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡正喜的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年四月六日
书 记 员 曹晓洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡正喜。委托诉讼代理人：陈秋柱。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路1号。法定代表人：陈红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。再审申请人胡正喜因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡正喜申请再审称，（一）2013年12月13日听证过程中，劳动者对长客公司单方提供的劳动合同中部分内容提出异议，长客公司坚持不予变更，才导致劳动合同未能订立，双方未能签订劳动合同的责任应由长客公司承担。1.胡正喜的工作岗位应为“长途客运驾驶员”，属于特别繁重工种，可以享受满55岁提前退休的福利，而长客公司提供的劳动合同中将工作岗位定为“运输服务从事驾驶员工作”，侵犯了胡正喜的权益，其不上班也是因为长客公司不同意按其应有的岗位签订劳动合同。2.胡正喜于2012年4月21日已满足提前退休条件，长客公司应为其办理特别繁重工种的提前退休手续，但未办理。（二）长客公司违法解除与胡正喜的劳动关系，其作出的《关于南京长客集团公司与胡正喜解除劳动关系的决定》无效。1.长客公司不能证明已组织胡正喜对公司的规章制度进行了学习，更不能证明该规章制度系经过与胡正喜协商制定，因此，长客公司的规章制度对胡正喜不发生法律效力，长客公司依据《员工奖惩实施办法》作出解除与胡正喜劳动关系的决定无效。2.依据案涉集体合同第五条的规定，单位单方面解除职工的劳动合同，应当提前30天将理由通知工会，工会应在15日内及时反馈。长客公司以胡正喜未到岗上班长期旷工为由，欲解除与胡正喜的劳动关系，通知工会的时间为2014年4月8日，而工会在收到通知的第2天即复函同意长客公司的处理意见，长客公司未按照集体合同规定提前30天将理由通知工会，故其作出的解除与胡正喜劳动关系的决定无效。3.（2013）鼓执字第2402号执行裁定书认定，案件终结执行不影响长客公司与胡正喜之间的无固定期限劳动合同关系，长客公司在法院认定双方之间的劳动关系合法有效之前解除与胡正喜的劳动关系，该解除行为无效。4.案涉纠纷发生后，长客公司对胡正喜作出停驾、停发工资的违法行为无异于解除劳动关系，而长客公司作出解除与胡正喜劳动关系的决定是其违法行为的延续。（三）一审法院对本案没有管辖权，一审审判程序违法。综上，请求对本案依法再审。长客公司提交意见称，（一）长客公司的规章制度经民主程序制定并已公示，也组织员工进行了学习，对包括胡正喜在内的全体员工发生法律效力，长客公司依据《员工奖惩实施办法》作出的与胡正喜解除劳动关系的决定合法有效。（二）胡正喜长期不到岗上班，其行为已严重违反公司规章制度构成旷工，长客公司有权解除与胡正喜的劳动关系。（三）长客公司在解除与胡正喜的劳动关系之前，已事先将理由通知工会，并在得到工会复函同意后才作出了与胡正喜解除劳动关系的决定，该决定合法有效。（四）长客公司在案涉劳动合同中，将工作岗位表述为“运输服务从事驾驶员工作”，并不影响胡正喜享受提前退休的待遇，胡正喜本人并未向长客公司提交提前退休的申请。（五）长客公司的所在地、劳动合同履行地均在南京市鼓楼区，一审法院（南京市鼓楼区人民法院）对本案具有管辖权，一审审判程序合法。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡正喜的再审申请。本院经审查认为，（一）关于长客公司作出的《关于南京长客集团公司与胡正喜解除劳动关系的决定》是否合法有效问题。1.长客公司的规章制度（包括《员工奖惩实施办法》在内）系通过召开职工代表大会的形式制定，并已向劳动者公示，对此，长客公司在一、二审中提交了《职代会议程》、《职代会决议》、《签到表》及公示通知等证据予以证明，胡正喜对上述证据的真实性均不持异议。故一、二审判决将《员工奖惩实施办法》作为本案审理依据，并无不当。2.长客公司《员工奖惩实施办法》第六条明确规定，员工30日内旷工累计达到或超过3天（次），12个月内累计旷工达到或超过5天（次）的，（长客公司）可以解除劳动合同。胡正喜长期不到岗上班，长客公司通过口头通知、邮寄通知及报纸公告等方式多次要求胡正喜到公司上班，并明确告知其违反公司规章制度所应承担的法律后果，但胡正喜仍拒绝到岗。胡正喜30日内旷工累计超过3天，且12个月内累计旷工也超过5天，其行为已严重违反了长客公司规章制度，构成旷工，长客公司依据《员工奖惩实施办法》解除与胡正喜的劳动关系并不违反法律规定。3.依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，长客公司已事先将与胡正喜单方解除劳动关系的理由通知工会，并在工会复函同意后，才作出与胡正喜解除劳动关系的决定，长客公司虽未将解除理由提前30天通知工会，在通知时间上与集体合同约定不符，但并不违反法律规定。4.胡正喜主张劳动合同中未将工作岗位约定为“长途客运驾驶员”会影响其享受提前退休权益的意见无事实依据，即使双方对劳动合同内容存在争议，亦不能成为胡正喜拒绝到岗上班的理由。一审中，胡正喜并未提出要求长客公司为其办理提前退休的诉讼请求，故提前退休的诉求不属于本案理涉范围。综上，一、二审判决认定长客公司作出与胡正喜解除劳动关系的决定合法有效，并无不当。（二）胡正喜主张长客公司违法对其停驾、停发工资，但再审审查中，胡正喜亦认可长客公司对其未到岗上班期间停发的工资已予以补发。（三）一审法院对本案是否具有管辖权的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡正喜的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  左其洋代理审判员  潘 雁二〇一七年四月六日书 记 员  曹晓洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第590号
上诉人（原审被告）郑爱芹，女，汉族，1966年7月28日出生。
委托代理人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘朝锋，男，汉族，1967年6月12日出生。
委托代理人蔡银河，河南国计律师事务所律师。
上诉人郑爱芹因与被上诉人刘朝锋民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑爱芹的委托代理人ＸＸ，被上诉人刘朝锋及其委托代理人蔡银河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘国杰生前与郑爱芹系夫妻关系。2011年11月17日，刘国杰向刘朝锋借现金30000元，未约定还款期限及利息。2011年12月11日刘国杰死亡，刘朝锋向郑爱芹催要借款未果，故而成诉。
另查明，2013年1月23日中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
原审法院认为，郑爱芹丈夫刘国杰生前借刘朝锋现金30000元，有借条为凭，事实清楚，应予偿还；该债务发生在郑爱芹与刘国杰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑爱芹丈夫刘国杰虽死亡，但郑爱芹作为共同债务人，对该债务应承担连带清偿责任，郑爱芹辩称其对该债务不知情，未提供证据予以证明，对该辩由不予采纳；刘朝锋要求郑爱芹支付借款利息，因双方对借款利息未进行约定，对刘朝锋起诉催告前的利息原审法院不予支持，对2013年1月23日起诉催告后的利息，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、郑爱芹应于本判决生效之日起十五日内偿还刘朝锋借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，自2013年1月23日起付至判定的还款之日止）；二、驳回刘朝锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郑爱芹不服原审判决，上诉称，1、我并不认识刘朝锋，在其起诉时我才知道借款之事；2、本案借条没有鉴定，即使是刘国杰所写，因没用于家庭生活，我也不应支付；3、原审程序违法，庭审活动没进行完就下了判决，案件审理时间不符合法律规定。请求：撤销原判，发回重审。
刘朝锋辩称，1、我与刘国杰是同村人，双方系同学关系，我在2012年4月得知刘国杰死亡后，多次找上诉人要求还钱；2、鉴定应由上诉人来申请，但其并未申请；3、长时间没送达是因上诉人对法院的通知不理不睬，法院在庭审进行完毕后才下的判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，郑爱芹之夫刘国杰生前向刘朝锋借款30000元，有其出具的借条为证，刘国杰虽已死亡，但该借款发生在刘国杰与郑爱芹婚姻存续期间，刘朝锋要求郑爱芹偿还借款，合法有据，本院予以支持。郑爱芹的上诉无事实、法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由郑爱芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年六月十八日
书记员 朱丹丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第169号
原告：中山市坦洲镇长兴汽车配件店，经营场所广东省中山市。
代表人：王青，女，1986年11月22日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市。
委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：欧任成，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市坦洲镇长兴汽车配件店（以下简称长兴配件店）诉被告欧任成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员张剑峰适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁嘉豪，被告欧任成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴配件店诉称：被告从2010年7月至2013年3月10日向原告采购汽车配件一批，总价值为30000元，原告依约将汽车配件交付给被告，但被告并没有依约向原告支付货款。2013年10月30日，被告立下欠条一张给原告确认上述欠款事实，并承诺在2014年5月前还清，但被告至今未能偿还货款。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿尚欠货款20000元，并于起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告长兴配件店就其主张，向本院提交主要证据如下：1.欧任成身份信息；2.欠条。
被告欧任成辩称：1.确认尚欠原告货款20000元；2.希望与原告调解分期支付。
被告欧任成就其辩解在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：2013年10月30日，欧任成出具欠条一张，载明主要内容如下：今粤C143**车，从2010年7月份-2013年3月10日止，欠中山市坦洲镇长兴汽车配件店配件款30000元，大写叁万元正。现从2013年11月开始每月支付欠款5000元，2014年5月份前还清，如有不按时支付全款，长兴汽车配件店有权扣压车辆，直到还清。欠条上有欧任成字样的签名及捺印。2014年1月13日，经手人周惠平在欠条上加注“已还10000元正”。庭审中，长兴配件店确认欧任成已偿还10000元。欧任成承认尚欠20000元货款。2015年3月11日，长兴配件店催收未果诉至本院，主张前述实体诉求。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，长兴配件店为个体工商户，王青为经营者。王青以自身名义起诉，而非以长兴配件店字号进行起诉，于法不合，为减少诉累，本院经释明后王青同意予以更正。
长兴配件店与欧任成之间虽未签订书面买卖合同，但长兴配件店提供的欠条足以证明双方存在买卖合同关系，欧任成对此亦无异议，本院予以确认。欧任成承认尚欠长兴配件店20000元的诉讼请求，没有违反法律规定，该项诉求本院予以支持。至于逾期付款利息的诉求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，长兴配件店主张的逾期付款利息实为逾期付款损失，因双方没有具体约定逾期付款违约金的计算方法，故利息应从长兴配件店主张之日即立案之日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率按实际欠款额计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告欧任成于本判决生效之日起七日内向原告中山市坦洲镇长兴汽车配件店支付货款20000元及逾期付款损失（自2015年5月7日起至全部清偿完毕之日止，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告欧任成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈嘉婷
曾小丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2343号
申请执行人赵建战。
被执行人义乌市高光饰品有限公司。
法定代表人：魏志敏。
本院在执行申请执行人赵建战与被执行人义乌市高光饰品有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执民字第2343号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 黄 浩
执 行 员 楼海坚
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈明亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第01001－1号
申请执行人：于XX，男，1958年5月5日出生，汉族。
被执行人：胡XX，男，1955年10月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于XX申请执行被执行人胡XX委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款1900元并承担本案诉、执费。经本院执行，已执行回款1975元。申请执行人书面表示本案法院已全部执行完毕，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民三初字第00560号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年十月十六日
书记员 邹来鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2615号
申请执行人罗文峰，男，0
被执行人河南省兴达置业有限公司，0
关于罗文峰申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初00000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人罗文峰办理位于二七区0号楼0单元0层0号房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金0元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费0元、执行费00元，共计000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人罗文峰（身份证号：000000000000）办理位于二七区0000000000000000000000房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人罗文峰违约金000000元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入0000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢溢乐
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第570号
原告陈守华。
被告邓建华。
本院在审理原告陈守华与被告邓建华民间借贷纠纷一案中，原告陈守华于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈守华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈守华负担。
审判员 吴雪芬
二〇一五年二月四日
书记员 林丽春
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第496号
罪犯许剑，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）汕中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人许剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许剑在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许剑予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行（知）监字第2219号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨建康，男，住四川省合江县。
委托代理人：王然，女，北京东灵通知识产权服务有限公司商标代理人，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人：何训班，主任。
杨建康因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服本院（2014）高行（知）终字第3231号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建康申请再审称，本案涉及的引证商标第5820666号“柯迪KEDI”因连续三年停止使用，2015年1月23日国家工商行政管理总局商标局作出商标撤三字（2015）第W001061号关于第5820666号“柯迪”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，因引证商标已被撤销�已不构成申请商标注册的在先权利障碍，应根据情势变更原则，重新作出裁决。请求再审改判。
经审查本院认为，2015年1月23日国家工商行政管理总局商标局作出商标撤三字（2015）第W001061号关于第5820666号“柯迪”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定。因引证商标已被撤销，杨建康的申请商标注册已经没有在先权利障碍，故杨建康的再审申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 晓
审 判 员 孙 洋
代理审判员 韩君贵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 瑶
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2268号
原告：刘某某，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：姜某某，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告姜某某及其委托代理人王翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1995年9月15日，原、被告登记结婚。1996年10月12日，生育一名女孩刘某。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女刘某由被告抚养，原告每月给付抚养费200元。原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无债权、债务。
被告姜某某辩称：同意与原告离婚。被告同意抚养刘某，刘某现在就读高二，原告应每月给付刘某抚养费1000元。原、被告婚姻关系存续期间有共同债权20多万元、夏利牌出租车一辆，请求依法分割。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告姜某某对原告所举的结婚证没有异议。
被告姜某某为支持其辩称主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
2、借条复印件一份，证明原、被告夫妻关系存续期间的共同债权。
原告刘某某对被告所举证据发表如下质证意见：
1、对第1份证据没有异议。
2、对第2证据真实性没有异议，但钱是原告个人支付的，该欠据是郭连华为原告个人出具的，并且借款已经还清，原告多次向被告索要借据，被告一直不给。
经审理查明：原、被告于1995年9月15日登记结婚。1996年10月12日，生育一名女孩刘某。后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女刘某由被告抚养，原告每月给付抚养费200元。原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无债权、债务。被告亦同意离婚，被告主张夫妻关系存续期间有共同债权20多万元、夏利牌出租车一辆，请求依法分割。被告主张2008年做过手术不能从事重体力劳动，希望原告给予经济帮助。庭审过程中原告主张有共同债务97000元。
本院认为：原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院主张解除与被告之间的婚姻关系，并且原告在庭审中明确表示坚持离婚并无和好可能，被告亦同意离婚，故本院对原告与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告主张由被告抚养刘某，被告亦同意，且经本院询问，刘某愿随被告一起共同生活，故本院确认刘某由被告抚养。考虑刘某的实际需要及本地生活水平，原告每月支付刘某抚养费700元较为合理。被告主张夏利牌出租车一辆为夫妻共同财产，原告虽不持异议，但该车辆未在车辆管理部门进行登记，故对该车辆本院不予调整。被告向本院提供借据原件一枚主张婚姻关系存续期间的共同债权，原告对该借据的真实性没有异议。但因涉及案外人的利益，且与本案不属同一法律关系，故本案不予调整，原被告可另案主张权利。该笔债权发生的时间系原、被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债权。原告主张夫妻关系存续期间的共同债务97000元，被告不予认可，故本案不予调整，待债权人主张时另案处理。被告主张因不能从事重体力劳动请求原告给予经济帮助，原告不予认可，故本院不予保护。综上并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告姜某某离婚。
二、刘某由被告姜某某抚养，原告刘某某自2014年9月起每月15日前给付刘某抚养费700元，至刘某18周岁时止。
三、各自的行李、衣物归各自所有。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），原告刘某某与被告姜某某各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁志广
二〇一四年八月二十日
书 记 员 隋春宁
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1661号
原告张某某。
委托代理人侯君，四川省营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告张某甲。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，由审判员李旸适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人侯君，被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1988年5月经人介绍认识后建立恋爱关系，于1988年10月两人举行婚礼，在1989年8月23日生下一子取名张某乙，在1991年5月8日生育一女取名为张某，两子女现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵、打闹，加之被告脾气差，动不动就对原告大打出手，两人一直未建立起真正的夫妻感情。现原、被告已分居生活一年多，原、被告夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，请求：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用依法承担。
被告张某甲辩称：我与原告1990年相识，1992年办理结婚登记，1989年8月23日生下一子取名张某乙现已结婚，1991年5月8日生育一女取名为张某现已在外务工，原、被告相互了解，婚后夫妻感情也较好，原告诉称的“被告脾气差，经常打原告”都不是事实，且原、被告也从未分居。被告也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年5月经人介绍相识并相恋，于1988年10月同居生活至今。1989年8月23日生育一子张某乙，1991年5月8日生育一女张某，两子女现均已成年。原、被告于2003年共同修建房屋一座。
本院认为：原、被告经人介绍相识并相恋，婚后育有一儿一女。婚后双方为了家庭建设，于2003年修建房屋一座。原、被告生活中虽因生活琐事而产生了一定的矛盾，只要原、被告正确对待出现的矛盾，加强沟通，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，其夫妻关系是可以改善的。被告辩称双方未分居生活，且夫妻感情较好，不同意离婚。现原告起诉要求离婚，未能提供充分的证据证明双方感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一四年七月二十四日
书记员 蒲磊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2944号
申请执行人姚林，男，1981年10月23日出生。
被执行人陆定文，男，1974年5月8日出生，汉族。
申请执行人姚林与被执行人陆定文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）六程民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陆定文长期在外下落不明，已冻结其银行账户，无可供执行财产。
本院认为，被执行人陆定文长期在外下落不明，已冻结其银行账户，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2944号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 蕾
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初714号
原告：曾某，女，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县，现住，公民身份号码×××6342。
被告：廖某甲，男，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县，现住，公民身份号码×××5014。
原告曾某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林峰独任审判，公开开庭进行审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年在平山鞋厂务工相识相恋，并于××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女廖某丁，现在平山蕉田读四年级；××××年××月××日生育儿子廖某乙，现在平山蕉田幼儿园读学前班；××××年××月××日生育小女儿廖某丙。夫妻存续期间无债权债务及共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格内向、有暴力倾向，经常稍有不顺就殴打原告。为了维持婚姻家庭及照顾儿女，原告忍辱负重，激励迁就被告，并多次通过双方的亲戚朋友劝说被告，但被告不但不思悔改而且还变本加厉地殴打原告，甚至在原告怀孕期间仍殴打原告，亲属的劝阻被告毫不理会，并恶言恐吓原告的亲属，令原告惶惶不可终日。为此，原告以与被告的婚姻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女廖某丁、婚生子廖某乙由被告抚养，婚生女廖某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担；三、案件受理费由被告承担。
被告廖某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交对原告曾某诉请的任何质证与答辩。
审理查明：原告曾某与被告廖某甲系自由恋爱，并于××××年××月××日在惠东县民政局自愿登记结婚（粤民结字第04001045号）。婚后，原告于××××年××月××日生育女儿廖某丁、2010年生育儿子廖某乙、2011年生育女儿廖某丙。
庭审中，原告曾某称：其实原、被告双方并没有太大的矛盾，曾经争吵时被告廖某甲把原告的手机摔坏了，事后被告又买回新的给原告。被告经常殴打原告，被告不听劝阻，导致夫妻感情已经破裂，但原告并不能提交相关证据予以证明。
本院认为：原告曾某与被告廖某甲依法登记，具有合法有效的婚姻关系，本院予以确认。原告与被告从相识到结婚，双方都是自由自愿走向美满的婚姻殿堂的，并且婚后生育三个子女，可以说是具有一个非常美满的婚姻家庭，夫妻双方应当珍惜这段感情，携手努力维持并营造良好的家庭生活。三个子女还幼小，亟需父母的爱护与抚育，原、被告双方应互相包容与相互尊重，为子女做良好的榜样，共同陪伴、养育才更有利于子女的身心健康成长。作为儿女的父亲、妻子的丈夫的被告应当好好爱护妻子儿女，不能丢失自己应尽的重要责任。只要原、被告双方多给对方机会，多一份尊重多一份爱护，夫妻双方仍有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。故，原告的诉讼请求，理由不够充分，本院不予支持。
被告廖某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林 峰
二〇一六年五月四日
书记员 张送平
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第451号
罪犯李鸿睿，男，生于1987年1月13日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年11月28日作出（2010）酒肃法刑初字第065号刑事判决，以被告人李鸿睿犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2010年1月28日交付执行。2012年4月、2013年11月共被本院裁定减刑三年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日以该犯在减刑后的服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李鸿睿自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯李鸿睿悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯李鸿睿在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李鸿睿悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李鸿睿在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿睿减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年9月5日起至2016年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第175号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某，无业。因非法持有枪支，2014年4月3日被湖南省涟源市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年4月11日被湖南省涟源市公安局转取保候审，2015年4月2日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行，2015年6月3日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年4月3日，被告人刘某与周民（已判刑）相约到涟源市龙塘镇七宝村山上去打鸟。当日15时许，刘某驾驶摩托车搭乘周民携带一支鸟铳及弹药来到七宝村山脚下，周民与刘某各自分开去山上打鸟。17时许，因天色已晚，刘某与周民在七宝村山脚下汇合，刘某驾驶摩托车搭乘周民返回涟源城区，途经七宝村级公路时，涟源市公安局派出所民警将刘某与周民拦下盘问，当场收缴刘某携带的鸟铳及火药等物品。刘某持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支，能正常使用。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的证人谭某的证言，户籍资料、抓获经过、照片等书证，枪支检验鉴定书，共同作案人周明及被告人刘某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪的罪名成立，对被告人刘某应当以非法持有枪支罪定罪处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人刘某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以对被告人刘某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周桂林
二〇一五年六月十一日
代理书记员 曾 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更583号
罪犯桑用登，男，出生于四川省石渠县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省称多县人民法院于2011年11月30日作出（2011）称刑初字第16号刑事判决，认定被告人桑用登犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2014年10月17日经本院裁定减刑十个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯桑用登在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯桑用登在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次，监狱优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯优秀学员审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑用登在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑用登减刑八个月（刑期至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第953号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人某某甲，户籍地某省某族某县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]880号起诉书指控被告人某某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日22时许，被告人某某甲在某市某区某士多店附近，因他人财务纠纷与被害人黄某军发生纠纷，被害人黄某军持啤酒瓶砸被告人某某甲，致其鼻梁粉碎性骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。被告人某某甲遂捡起小桌子殴打被害人黄某军，致其左前臂左桡骨远端骨折并累及关节面（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤一级）。2015年2月15日，被告人某某甲自动投案。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人某某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人某某甲犯罪以后自首，可以从轻或者减轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人某某甲的宣告刑。请法院依法判处。
被告人某某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过及情况说明，现场勘验笔录及现场照片，扣押清单，被害人某某甲的陈述及辨认笔录，证人满某丙、满某丁、黄某香、罗某乙、黄某、袁某乙、杜某乙、王某乙、庞某运、庞某华、庞某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人满意益清的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人满意益清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人满意益清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月15日起至2015年9月14日止。）
二、缴获的作案工具予以没收（由广州市公安局荔湾区分局予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 邓少敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李诗云
书 记 员 云欣欣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第476号
原告：李业方，农民。
委托代理人：王兆升（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：郑焕生，农民。
原告李业方诉被告郑焕生保证合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李业方及其委托代理人王兆升，被告郑焕生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人宋玉保2014年3月9日向原告借款200000元用于房地产开发资金周转，被告郑焕生自愿为借款人宋玉保提供保证担保，担保期限为借款到期后6个月。借款到期后，借款人无能力偿还。请求人民法院依法判令被告给付担保款200000元人民币及自2014年7月9日起至偿清之日止，按约定4分利率计付利息。
被告辩称，被告与借款人宋玉保、谷焕菊系表兄弟，借款人向原告借款时被告提供担保，并在民间借贷合同及借条的担保人处签名、捺印。同意偿还担保的200000元借款，不同意原告要求利息的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月9日原告李业方作为出资人（甲方）与借款人宋玉保作为借款人（乙方），担保人被告郑焕生作为担保人（丙方）签订民间借贷合同，合同约定：借款用途，工程周转；借款金额200000元；借款期限4个月，自2014年3月9日至2014年7月9日止；借款利息，自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在借款期限内月利为3分，服务费1分。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，如借款人到期不还款或借款人发生人身意外情况。担保人被告郑焕生无条件的，自愿偿还借款本金、利息，逾期还款的违约金、赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费、打字复印费等）。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费、打字复印费等）外，逾期每天交纳约定违约金人民币2000元。同日，借款人宋玉保向原告李业方出具借条载明，今借李业方现金200000元整，借期4个月，按时归还，如果逾期不还按借贷合同执行。借款人宋玉保签名、捺印，担保人被告郑焕生签名捺印。借款人宋玉保于借款到期后未能偿还原告的借款本金及利息。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的民间借贷合同、借条予以证实，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院认为，借款人宋玉保向原告借款与原告签订了民间借贷合同，双方形成了借贷合同关系。被告郑焕生在借贷合同及借条上的担保人处签名，应视为其自愿为借款人宋玉保向原告借款200000元提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期后的6个月，即2014年3月9日至2015年1月8日为保证期间。借款人在约定的期限内未向原告履行偿还义务，保证人亦未在保证期间履行保证责任，失去了诚实信用的原则。原告可以要求借款人偿还借款，也可要求担保人偿还借款，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。现原告要求被告郑焕生承担连带责任，偿还借款本金200000元，未超过借款期限届满之日起6个月的保证期间，符合法律规定，本院予以支持。合同约定逾期违约金每日2000元，原告要求被告按照月利率4%支付逾期利息，明显过高，过高部分，本院不予支持，可按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。被告郑焕生辩称不支付逾期利息，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑焕生于判决生效之日起7日内偿还原告李业方担保借款200000元，并自2014年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。
二、驳回原告李业方的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑焕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王苓娣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3610号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨佳，男，系该公司职工。
被告王双保，男，汉族，1989年出生，陕西省人。
被告高春花，女，汉族，1988年出生，陕西省人。
被告杜广平，男，汉族，1984年出生，陕西省人。
被告杜治飞，男，汉族，1988年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王双保、高春花、杜广平、杜治飞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 李 雯
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏美霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1882号
原告：张强。
委托代理人：李国安。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
原告张强与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人李国安、被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路262-7号3-6-2的商品房（房价款：216216元），被告承诺房屋交付使用后360日内协助买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每延期一日，出卖人按已付款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付款的千分之一。被告于2011年9月20日交付房屋，但至今未协助原告办理房证，构成违约。故起诉至本院要求判令被告给付原告逾期办证违约金9837元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：原告所述在我公司所购房屋地址、价款属实。应按合同约定计算违约金，沈阳中院对本园区中同类约定的业主已下达终审判决（2014）沈中民（二）终字第633号，也是按照双方的约定计算违约金。因施工单位拒交工程峻工档案，造成工程无法办理峻工，被告已诉至大东法院，判决其交峻工档案，至今未交，造成无法办理房产初始登记。现在不能办证不是我公司的原因。
经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路262-7号3-6-2的商品房（房价款：216216元），被告承诺房屋交付使用后360日内协助买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每延期一日，出卖人按已付款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付款的千分之一。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款并于2011年9月20日办理了商品房入住手续，但该房屋至今未符合办理权属登记条件，原告没有取得房屋所有权证。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年9月15日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今仍未将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，致使原告未能取得房屋产权证，故被告应按合同约定即“因出卖人原因，每延期1日，出卖人按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一”赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告张强逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金216元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书记员 傅晓欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2523号
原告梁燕。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市聚方圆投资咨询有限公司。
法定代表人张少良。
委托代理人彭华。
委托代理人张甄瑜。
原告梁燕诉被告驻马店市聚方圆投资管理有限公司（以下简称聚方圆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁燕的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告聚方圆公司的委托代理人彭华、张甄瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕诉称，2015年1月30日，关兵因资金周转的需要向原告借款60000元整。原、被告和关兵在聚方圆公司签订了借款合同一份，期限6个月，利息为月利率1.5%。被告聚方圆自愿以名下所有财产为还款保证，对全部借款承担连带担保责任。借款后，关兵开始违反约定，不支付借款本金和利息，为此要求被告聚方圆公司偿还原告借款60000元及利息（暂计算至起诉时为2700，合计为62700元整。以后利息顺延计算至款项还清时止）。
被告聚方圆公司辩称，原告所诉借款6万元属实，其公司担保也属实。聚方圆公司只是担保人，应由借款人承担偿还责任。
经审理查明，2015年1月30日，原告梁燕和关兵、驻马店市聚方圆投资管理有限公司签订借款合同一份，约定：出借方为梁燕、借款方为关兵，担保方为聚方圆公司，借款为6万元整，期限6个月，自2015年1月30日至2015年7月30日止，借款利率为月利率1.5%。保证方为本合同项下的借款向出借方共同连带证人保证。保证范围为：主债权本金，利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现之前而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款利息期限届满之日起两年。2015年1月30日，驻马店市聚方圆投资管理有限公司向李金虎出具的《借款借据》（借据号：0007517）一份，载明：“借款人：关兵，出借人：梁燕，借款金额：陆万元整。起息日：2015年1月30日，到期日：2015年7月30日，利率：1.5%，期限：陆个月。担保方：驻马店市聚方圆投资管理有限公司”。2015年1月30日，聚方圆投资有限公司向梁燕出具了《还款计划》壹份，并盖有驻马店市聚方圆投资管理有限公司的公章。借款到期后，聚方圆公司和关兵未按约定履行返还借款本息的责任，经原告多次催要无果成讼。
另查明，驻马店市聚方圆投资管理有限公司更名为驻马店市聚方圆投资咨询有限公司。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。
本院认为，关兵借原告梁燕现金6万元，由被告聚方圆公司提供连带责任担保，有原告梁燕提供的《借款合同》、《借款借据》及《还款计划》为据，双方之间形成的合法民间借贷关系。被告驻马店聚方圆投资管理有限公司为关兵提供担保，原、被告之间形成保证合同关系，并明确约定为连带保证责任。借款到期后，借款人关兵未按约定履行返还借款的责任，被告聚方圆公司作为担保人应按约定履行返还借款本金及利息责任，故原告梁燕主张被告聚方圆公司返还借款6万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
限被告驻马店市聚方圆投资管理有限公司于判决生效后十日返还原告梁燕借款6万元及利息（从2015年1月30日起计算至判决确定还款之日止，利息按月利率1.5%计算）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年八月四日
书记员 王晓
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第240号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人章某。2014年3月28日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年3月3日凌晨，被告人章某驾驶车牌号为浙j×××××小型轿车从三门县海游街道人民路与海游街十字街口驶出，2时13分许，行至三门县海游街道环城中路路段时，与行人梅某发生碰撞，造成被害人梅某经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人章某驾驶肇事车辆将被害人送至三门医院，后打电话报警并在三门医院等候交警处理。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人章某承担事故的全部责任。案发后，被告人章某与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接警单、警情单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、行驶证复印件、保险单、死亡医学证明书、门诊病历、居民死亡殡葬证、死亡证明、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人章某与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 杨帅帅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第126号
原告：毛冬仙。
委托代理人（特别授权代理）：周增仓。
被告：俞云忠。
被告：叶立红。
本院于2014年5月26日立案受理了原告毛冬仙诉被告俞云忠、叶立红民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛冬仙及其委托代理人周增仓到庭参加诉讼，被告俞云忠、叶立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛冬仙诉称：被告俞云忠、叶立红于2013年5月20日以资金周转不足为由向原告借款200000元，并出具借据一份。借款到期后，被告未还款，且经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告俞云忠、叶立红归还原告借款200000元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。上述证据证明原告身份事项，被告俞云忠、叶立红向原告借款200000元等情况。
被告俞云忠、叶立红未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
本院依职权自（2013）衢廿商初字第208号案卷调取了：
1、二被告身份证复印件各一份；2、被告俞云忠作为法定代表人、被告叶立红作为投资人的衢州云鹏玻璃制品有限公司的公司基本情况复印件一份。上述证据证明二被告身份事项，二被告在浙江省衢州市衢江区廿里镇办厂等情况。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据及本院依职权调取的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年5月20日，被告俞云忠、叶立红向原告毛冬仙借款200000元并出具借条一份，约定借款期限自2013年5月20日起至2014年5月20日止。借款到期后，二被告未还款。现原告诉至法院，请求判令被告俞云忠、叶立红归还原告毛冬仙借款200000元；本案诉讼费用由被告俞云忠、叶立红负担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后被告俞云忠、叶立红未归还借款显属违约，故原告毛冬仙诉请被告俞云忠、叶立红支付借款200000元的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告俞云忠、叶立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞云忠、叶立红于本判决生效后十日内归还原告毛冬仙200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告俞云忠、叶立红负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏 萌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00651-2号
申请执行人：殷世麟，男，1944年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：张永林，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第01066号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封户主为被执行人张永林的位于芜湖市鸠江区房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张川
二〇一六年一月十九日
书记员 陈晨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1283号
原告陈光芝。
委托代理人尹承玉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告徐伟。
原告陈光芝与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹承玉到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院公告送达开庭传票、举证通知书、起诉状副本等，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月19日，被告徐伟向原告借款40000元，约定借款期限一个月，到期后经催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金40000元并赔偿损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年6月19日，被告徐伟向原告借款40000元，双方约定借款期限一个月，但未约定利息。借款当日，被告给原告出具了借条，到期后经催要，被告至今未还。原告于2013年3月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实由原告提供的借条及其陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告陈光芝与被告徐伟之间系民间借贷合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律法规的禁止性规定，原告向被告也提供了借款，该贷款合同合法有效。借款到期后，被告未按时还款已构成违约。原告要求被告偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息，现原告要求自起诉之日起按同期银行贷款利率的计算损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈光芝借款本金40000元；
二、被告徐伟自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈光芝经济损失（以本金40000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年3月15日起计算至本判决确定的还款之日止的利息）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 范 婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6282号
被执行人陈步羽，在深圳市诗蕴时装有限公司工作。
本院于2014年6月17日作出(2014)深罗法刑二初字第208号刑事判决书，判决陈步羽犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2万元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。由于陈步羽未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林宸栋
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第35601号
原告孙某
被告刘某
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚。孩子由原告抚养。
被告辩称，同意离婚，被告要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生男孩刘某，原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告婚后经常为家务事吵闹，双方长期分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。原告身为妇女劳动能力弱，故孩子应由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告刘某离婚。
二、儿子刘顺元由被告抚养，原告自2015年1月1日起于每年12月30日前给付被告抚养费3696.5元，至儿子独立生活为止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一四年十二月十九日
书记员 任典利
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0300号
罪犯李章仁。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）盐刑初字第0011号刑事判决，以被告人李章仁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2010年9月15日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李章仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李章仁在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李章仁自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李章仁减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马亦乐
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第341-1号
申请执行人：饶月牙。
被执行人：胡荣亮。
被执行人：邱陈美。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第588号民事判决书，于2015年3月26日立案执行申请执行人饶月牙与被执行人胡荣亮、邱陈美民间借贷纠纷一案。被执行人胡荣亮、邱陈美应支付申请执行人饶月牙借款本金人民币520000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2012年12月13日起至本金还清之日止），并负担案件受理费5578元，执行费10546元，但被执行人胡荣亮、邱陈美至今未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依法查询了被执行人胡荣亮、邱陈美的银行存款、房产、土地、车辆登记情况。本院依法对被执行人的银行开设帐户存款采取额度冻结。本院另立案执行两被执行人系列纠纷案件，另案轮候查封了被执行人胡荣亮、邱陈美名下坐落于泰顺县仕阳镇仕兴路91号房产，查封了被执行人胡荣亮名下车牌号为浙C×××××佳美牌小型轿车壹辆，目前因对该车辆未能予以实际扣押而无法处置，如有可供分配的执行款，本案界时依法参与本配。两被执行人暂无可供执行的财产。本院依法纳被执行人失信名单。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无其他财产可供执行，且无法查找到其下落，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人饶月牙发现被执行人胡荣亮、邱陈美有可供执行财产的，可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第341号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代理审判员 陈乐尧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘永健
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一特字第4号
申请人：黄某甲，男，汉族。
申请人黄某甲要求宣告梁某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某甲于2013年12月26日向本院提出申请称：梁某甲年纪已大，体弱多病，已入住芳村英明养老院，每月退休金不够生活费开支。梁某甲已婚，丈夫黄某乙于2008年2月10日死亡。梁某甲的父母已死亡。梁某甲与黄某乙生育五个儿女：黄某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己。现梁某甲患有老年白内障、血管性脑梗塞、脑�缩，无认知能力。据此，请求法院宣告被申请人梁某甲为无民事行为能力人，并指定黄某甲为其监护人。
梁某甲的女儿黄某丙（XXXX年X月XX日出生）作为梁某甲的代理人到庭参加诉讼。
经查：被申请宣告无民事行为能力人梁某甲，女，汉族，籍贯广东广州XXXX年XX月XX日出生，住址在XXXXXXXXXXXXXX，现住芳村英明养老院。梁某甲已婚，丈夫黄某乙于2008年2月10日死亡。梁某甲的父母已死亡。梁某甲与黄某乙生育五个儿女：黄某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己。黄某丁、黄某戊、黄某己对申请人黄某甲申请法院宣告被申请人梁某甲为无民事行为能力人，并指定黄某甲为其监护人、黄某丙作为梁某甲的代理人均无异议。
经申请人申请，本院委托广州市精神病医院司法鉴定所对梁某甲的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被鉴定人目前处于极重度痴呆，不能进行任何方�的交流，无法表达其本人的意愿，无法处理其个人事务及保护其个人合法权益，故评定其目前无民事行为能力。对上述鉴定意见，申请人和梁某甲的代理人黄某丙均表示无异议。同时，对于黄某甲申请宣告梁某甲为无民事行为能力人及指定黄某甲为梁某甲的监护人，黄某丙没有异议。
本院认为：经司法鉴定，梁某甲目前无民事行为能力。申请人黄某甲向本院申请宣告梁某甲为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持，并依法为梁某甲指定监护人。申请人黄某甲是梁某甲的儿子，其依法可担任梁某甲的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》�14条的规定，判决如下：
一、宣告梁某甲为无民事行为能力人。
二、指定黄某甲为梁某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈穗花
二〇一四年一月二十一日
书记员 余 静
欧文超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1504-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姚克璋借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚克璋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姚克璋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民申字第00017号
再审申请人程启武（原审第三人），个体工商户，户籍住址，泗洪县青阳镇濉河路391号2室。
委托代理人王雪松，江苏九韶律师事务所律师。
被申请人陈加兵（原审原告），个体户。
被申请人程启忠（原审被告），个体户。
再审申请人程启武与被申请人陈加兵、程启忠撤销权纠纷一案，不服本院（2013）洪民一初字第2940号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，申请人程启武于2015年6月19日向本院提出申请，撤回对被申请人陈加兵、程启忠再审申请。
本院认为：申请人程启武在本案审查期间提出的撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条一款之规定，裁定如下：
准许申请人程启武撤回再审申请。
审 判 长 刘继军
代理审判员 李永居
代理审判员 赵 超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑 颖