河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4811号
上诉人（原审被告）：刘飞跃，男，生于1967年10月20日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：毕铁宇，北京市滕之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王青海，男，生于1968年7月4日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。
上诉人刘飞跃因与被上诉人王青海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘飞跃及其委托诉讼代理人毕铁宇、被上诉人王青海的诉讼委托代理人张耀东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘飞跃上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、意外发生时，装粮食这一活动尚未开始，上诉人与被上诉人之间没有形成劳务关系。受害人是在维修机器过程中受伤，但其与上诉人之间并未因维修机器而形成劳务关系，一审法院不应引用劳务关系方面的法律条文判定案件。2、被上诉人擅自维修机器时，被案外人李新峰推上电闸，造成手指受伤，属于第三人侵权，且被上诉人自身对损害结果的发生亦有过错，因此李新峰和被上诉人应根据各自的过错程度承担责任。3、被上诉人放弃积极治疗，客观上扩大了自己的损害程度，被上诉人应对扩大损失部分承担责任。
王青海辩称，被上诉人受雇于上诉人，双方之间形成劳务关系。一审中双方当事人均认可机器传送带需要变速才能装粮食，被上诉人进行调速操作属于履行职务，其在受伤过程中无过错，雇主应承担责任。李新峰受雇于上诉人，其在履行职务过程中造成他人受伤，雇主亦应承担责任。上诉人称我方放弃积极治疗，造成扩大损失无事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王青海向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用和损失共计56785.1元，2、诉讼费用由被告承担。
一审法院确认事实：2015年9月23日下午，李某喊原告到被告开办的粮油收购部给被告装粮食，当天一起装粮食的有原告王青海、李某、李新峰等五人，被告按吨支付报酬，之后原告等五人平分。装粮食的工具设备由被告提供，原告在更换传送带电机皮带时，李新峰推上电闸，机器启动挤到原告左手，造成原告左手中指、环指离断伤。原告受伤后于2016年9月23日至10月1日在镇平县人民医院住院治疗8天，支付医疗费3001.75元。原告提供交通费票据500元。经原告申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所于2016年5月30日作出鉴定，意见为，原告伤残程度符合十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。事故发生后，被告刘飞跃支付原告1000元。原告夫妻二人，原告长子王迪生于2000年4月26日，原告女儿王音丁生于2010年4月20日。
另查，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元，农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均年生活消费支出7887元，农林牧渔业职工平均工资28976元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任”。原告给被告装粮食并获得报酬，双方形成提供劳务和接受劳务的关系。原告在为被告提供劳务活动中受到伤害，被告应当根据其过错程度承担赔偿责任，故原告诉求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。在本案交通事故中原告的损失为：1、医疗费3001.75元。2、护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元/年计算8天，即（30864元/年÷365天）×8天＝676.47元。3、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费30元/天计算8天，即240元。4、营养费按30元/天计算8天，即240元。5、伤残赔偿金：（1）伤残赔偿金按照上年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年结合其伤残程度计算20年，为10853元/年×20年×10%＝21706元。（2）被抚养人生活费，按照上年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元/年计算至小孩18周岁止，王迪的抚养费为7887元/年×2年×10%÷2人=788.7元，王音丁的抚养费为7887元／年×12年×10%÷2人=4732.2元。6、原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，精神抚慰金酌定按3000元计算。7、误工费，按照上年度河南省农林牧渔业职工平均工资28976元/年计算至定残前一天，为（28976元/年÷365天）×247天＝19608.42元。8、交通费，本院酌定100元。原告的损失共计54093.54元。被告未能提供证据证实原告在受伤过程中存在过错，故被告应对原告的损失予以赔偿。被告辩称应当由李某和李新峰承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，该二人是为被告提供劳务，导致原告受伤，应当由作为接受劳务的被告承担责任，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告可在承担赔偿责任后，依法向直接责任人追偿。被告又辩称原告在治疗过程中放弃接指治疗而扩大了损失，但未提供证据证实，本院不予支持。
一审法院判决：一、限被告刘飞跃于本判决生效后三十日内赔偿原告王青海54093.54元（含已支付的1000元）；二、驳回原告王青海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，鉴定费800元，共计2020元，由原告王青海负担100元，被告刘飞跃负担1920元。
二审中上诉人申请证人李某出庭作证，证明王青海调试机器是自主行为，受伤后王青海自动放弃接指治疗。被上诉人质证认为证人陈述王青海拒绝接指治疗的情况与事实不符，对其他证言无异议。本院将结合具体案情对证人证言进行综合考虑。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于双方之间是否构成劳务关系，本院认为，根据一审法院查明事实结合二审证人证言，可以认定王青海系由李某受刘飞跃委托召集到粮食点装运粮食，证人李某证实装运粮食之前需先将传送带速度调至低速，调速工作由装运工人完成，虽多数由李某操作，但亦有其他装运工人操作过，双方当事人对该部分证言予以认可，故调速行为应系装运粮食工作的一部分，事故发生时双方已形成劳务关系。上诉人称自己与被上诉人之间尚未形成劳务关系无事实及法律依据，本院不予支持。关于责任承担问题，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中王青海进行的调速操作并非复杂操作，且其开始操作时传送带处于断电状况，现无证据证明其在事故发生过程中存在过错，故依法不应承担责任。本案事故虽系李新峰擅自拉动电闸导致，但李新峰亦为刘飞跃提供劳务，其行为造成他人损害，刘飞跃依法应承担赔偿责任。上诉人可在承担赔偿责任后，依法向直接侵权人追偿。上诉人主张被上诉人受伤后放弃积极治疗造成扩大损失，事实依据不足，本院不予采信。综上所述，刘飞跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人刘飞跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秦 震