浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第245号
原告：胡小多。
委托代理人：陈欣。
委托代理人：胡勇。
被告：唐春玉。
委托代理人：陈祥龙。
原告胡小多诉被告唐春玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡小多的委托代理人陈欣、胡勇，被告唐春玉的委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡小多起诉称：2012年9月3日，唐春玉雇佣胡小多去无锡市惠山区金惠路横渔村高速公路涵洞工地从事餐饮工作，需要买菜做饭。次日早晨7时多，胡小多骑自行车在为工地买菜途中，在无锡市惠山区金惠路横渔村路口东侧与费敏驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成胡小多受伤的交通事故。当天，胡小多至中国人民解放军第一零一医院治疗，于2012年11月6日出院。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定，胡小多2012年9月4日的交通事故引发“脑外伤所致精神障碍”。后经无锡市中诚司法鉴定所鉴定，胡小多精神障碍评定为九级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残；其误工时间为240天，护理日期90天，营养期90天。事故发生后，唐春玉作为雇主为救治胡小多支付了治疗费用40000元（其中10000元交给胡小多之子胡斌，另通过一范姓老板在工地交付10000元，其余20000元汇款给胡斌妻子张迪芬）并到医院看望，但除了支付上述款项后，没有赔付其余损失。胡小多在从事雇佣活动中遭受人身损害，唐春玉作为雇主应当承担赔偿责任，胡小多及其家属曾与唐春玉多次协商，但唐春玉一直拒绝支付交通事故的抢救、治疗、康复及鉴定等相关费用，为维护自己的合法权益，现起诉请求判令：1、唐春玉支付胡小多医疗费182731.11元、住院伙食补助费1260元、误工费22717.81元、护理费7185元、营养费2700元、残疾赔偿金145110元、九级伤残一次性工伤医疗补助金11358.91元、九级伤残一次性伤残就业补助金11358.91元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、无锡中诚司法鉴定所鉴定费4760元、无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定费5793元，扣除唐春玉已支付的医疗费用40000元外，尚应支付365974.74元。2、本案诉讼费由唐春玉承担。
为证明以上事实，胡小多向本院提交如下证据：
1、证明一份，证明胡小多受唐春玉雇佣时的工作场所以及工作内容的事实。
2、门诊病历二份，证明胡小多在无锡市亿仁医院和第一○一医院接受急救及手术治疗的事实。
3、《无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》及《无锡市中诚司法鉴定所司法鉴定意见书》各一份，证明胡小多因道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍”及颅脑损伤致精神障碍评定为九级伤残的事实。
4、医疗费发票八份及费用结算清单一份8页、证明胡小多住院期间的医疗费用为182731.11元的事实。
5、解放军第一○一医院（无锡市太湖医院）出院记录一份，证明胡小多2012年9月4日入院治疗到2012年11月6日出院，共住院63天的事实。
6、《道路交通事故受伤人员伤残评定》一份，证明胡小多伤残赔偿金的计算依据及方法。
7、浙江省五至十级工商一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准一份，用以证明浙江省一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金标准，一次性工伤医疗补助金一次性伤残就业补助金各为4个月。
8、杭州地区精神损害抚慰金赔偿标准一份，证明杭州地区精神损害抚慰金的认定依据。
9、鉴定费发票二份，证明胡小多因鉴定支付无锡中诚司法鉴定所鉴定费4760元及无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定费5793元的事实。
10、魏炳福的证明一份，证明胡小多受雇于唐春玉的事实。
11、汇款证明一份，证明在胡小多住院治疗期间，唐春玉将20000元汇入胡斌（胡小多之子）妻子张迪芬银行帐号的事实。
12、（2013）惠民初字第1122号民事判决书一份，证明案涉交通事故发生后，无锡市惠山区人民法院判决交通事故责任方费敏承担赔偿责任，但胡小多申请执行后至今分文未执行到位，而目前胡小多需资金继续治疗的事实。
（上述证据均为复印件，原件在无锡市惠山法院（2013）惠民初字第1122号卷宗中）
唐春玉答辩称：2012年9月3日，唐春玉雇佣胡小多去无锡工地上做饭，双方之间存在雇佣关系属实。次日，胡小多因外出而发生交通事故，是否与唐春玉的雇佣关系有关联，胡小多应当承担举证责任。胡小多的伤害是与第三人发生交通事故的行为造成，案发后胡小多已向无锡市惠山区人民法院起诉，该院依法作出（2013）惠民初字第1122号民事判决书，对第三人的加害行为应承担的民事赔偿责任进行了确认。因此，胡小多的伤害已得到赔偿，不存在重复要求唐春玉进行补偿的法律依据。胡小多混淆了提供劳务者人身损害与工伤赔偿的法律关系，有关工伤的诉讼请求，于法无据。另外，胡小多受伤后，唐春玉先后暂借给胡小多40000元，并不是赔偿款，该40000元应由胡小多返还。综上，恳请法院驳回胡小多的诉讼请求。
唐春玉未举证。
唐春玉对胡小多提供证据的质证意见：对证据1-11的来源没有异议，但对待证事实有异议，不能证明因唐春玉与胡小多之间的雇佣关系造成其伤害。对证据12的真实性、合法性及关联性均没有异议，该法院判决能证明胡小多的伤害已得到了加害人费敏即道路交通事故相对人足额的赔偿。本院对上述证据1-12的真实性予以确认，根据证据载明内容结合庭审认定相关事实。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年9月3日，唐春玉雇佣胡小多去无锡市惠山区金惠路横渔村高速公路涵洞工地从事餐饮工作。次日早晨7时35分许，案外人费敏未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经登记且不符合技术标准（前制动无效）的二轮摩托车，未带安全头盔，在无锡市惠山区金惠路由东向西行驶至渔村路口东侧路段时，遇到同向胡小多骑行的前制动无拉丝自行车未靠车行道的右侧行驶而发生碰撞，造成二车不同程度损坏，费敏、胡小多不同程度受伤的交通事故。当天，胡小多至中国人民解放军第一零一医院治疗，于2012年11月6日出院。事后，胡小多以交通事故责任纠纷为由诉至事故发生地所辖地江苏省无锡市惠山区人民法院。该院受理后，依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定，确认胡小多2012年9月4日的交通事故引发“脑外伤所致精神障碍”；后又根据胡小多的申请，经无锡市中诚司法鉴定所鉴定，胡小多精神障碍评定为九级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残；其误工时间为240天，护理日期90天，营养期90天。2014年1月27日，该院作出（2013）惠民初字第1122号民事判决书，确认：胡小多医疗费189506.78元、住院伙食补助费1134元、误工费24099元、护理费7155元、营养费1620元、残疾赔偿金145110元、精神损害抚慰金8925元、交通费1000元合计损失378549.78元，由交通事故责任人费敏在交强险范围内先行赔偿120000元，余额258549.78元，由费敏承担其中的85%计219767.31元，上述合计赔偿339767.31元，扣除已经支付的53279.91元，还应支付286487.40元。另外案件受理费1105元及鉴定费7951元，合计9056元，由费敏承担7586元，胡小多承担1470元。上述判决生效后，该案目前法院在执行过程中。另查明，本案事故发生后，因胡小多治疗需要，唐春玉先后给付胡小多一方人民币40000元。
本院认为，本案争议焦点：一、胡小多在案涉事故中受伤是否在从事唐春玉授权或者指示范围内的生产活动或者其他劳务活动。本案中，唐春玉雇佣胡小多到无锡从事工地餐饮工作，案涉事故发生在胡小多应当工作的时间之内，其所称当时骑自行车外出买菜有其合理性，且唐春玉作在事故发生后，因治疗需要先后分三次以不同方式共支付给胡小多一方款项40000元，而唐春玉也并未举证证明胡小多外出发生交通事故受伤与其存在的雇佣关系不存在联系，且其辩称先后支付胡小多款项系暂借给治疗需要，并无依据。根据上述事实分析，本院认为，胡小多骑自行车外出是为工地买菜途中发生事故的待证事实具有高度盖然性，其表现形式是履行职务或者与其履行职务有内在联系，应当推定胡小多在从事唐春玉授权或者指示范围内的生产活动中与第三人发生交通事故而受伤。二、胡小多以交通事故人身赔偿为由起诉案外第三人，并由法院确认第三人赔偿后，胡小多能否再向雇主唐春玉主张获得赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。”由此解释来看，雇主的责任为不真正连带侵权责任，该责任的本质在于受害人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，各债务人的债务基于不同原因各自独立。因此，受害人可以选择起诉雇主，也可选择起诉第三人。胡小多选择就其所遭受的交通事故损害起诉第三人，江苏省无锡市惠山区人民法院已经判决侵权人赔偿胡小多损失，现胡小多以雇佣关系为由要求唐春玉赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡小多的全部诉讼请求。
本案案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告胡小多负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2230元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一四年十月三十日
书记员 刘明明