wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长民初字第38号
原告王××，男，1984年6月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省。
委托代理人关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告赵××，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人杨LL，女，1963年10月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告王××与被告赵××探望权纠纷一案，本院于2015年6月6日立案受理后。依法由审判员于刚适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人关鸿儒，被告赵××及其委托代理人杨俊环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告王××与被告赵××于2007年4月23日登记结婚，婚生一女叫王Z，2006年11月10日出生（被告在登记户口时将其姓名变更为赵Z，出生年月日登记为2007年11月10日）。婚后因感情不和等原因导致感情破裂，被告赵××于2009年10月20日起诉离婚，大海林林区基层法院于2009年11月18日判决原告与被告离婚，婚生女儿王Z由赵××抚养，判决离婚后至今，被告均以各种理由、借口，阻挠原告探望其女儿赵Z，致使原告与其女儿赵Z一直不能正常见面，被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与女儿的父女感情产生了巨大的负面影响。诉讼请求，1、判决准予原告自判决生效起每周探望婚生女儿赵Z一次，具体时间为，每周五接放学，周六晚送至被告处。2、如遇原告特殊原因未能在该时间段与探望其女儿赵Z，则原、被告双方另行协商探望时间。3、国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其女儿赵Z共同相处一半时间的权利。
被告赵××辩称，可以随时看望孩子，但不能接走孩子。
经审理查明，原告王××为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、黑龙江省K基层法院民事判决书一份。证明原、被告于2009年11月18日离婚，婚生女孩王Z随被告生活的事实。
被告对其无异议。
证据二、棚户区改造协议书一份，M工作证明一份。证明原告有固定住房，稳定收入。探望期间有能力照顾好孩子。
被告对其无异议。
证据三、海林市G卫生院住院病案一份，孩子赵Z户口复印件一份。证明原、被告婚生女儿王Z出生，被告将孩子户口落到黑龙江省H，改名为赵Z，王Z与赵Z系同一人。
被告对其无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，被告对其无异议，本院对其予以采信。
根据原告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告王××与被告赵××于2007年4月23日登记结婚，婚生一女王Z，婚后因感情不和等原因导致感情破裂，被告赵××于2009年10月20日起诉离婚，K基层法院于2009年11月18日判决原告与被告离婚，婚生女儿王Z由赵××抚养。
另查明，判决生效后，婚生女孩赵Z一直同母亲赵××共同生活，并在G中学读书，在学校附近一户居民家住宿。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。行使探望权利的方式或时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利。经本院主持双方对原告行使探望权的方式、时间进行协商，未达成协议。为了不影响子女身心健康，依法保护妇女儿童合法权利，应为每周在赵妍的住宿处探望比较合适，但不能接走。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告王××于本判决发生法律效力后，每周在赵Z的住宿处探望。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一五年六月十二日
书记员 冯桂香
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第29号
罪犯陈泓安，曾用名陈强，男，生于1989年3月16日，汉族，高中肄业，四川省南充市嘉陵区人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2009年4月27日作出（2009）高坪刑初字第26号刑事判决，以被告人陈泓安犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）南中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院分别于2012年6月28日、2013年9月27日裁定对罪犯陈泓安减去有期徒刑十个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈泓安在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈泓安服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.8分。以上事实，有对罪犯陈泓安改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈泓安的个人总结，对罪犯陈泓安的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈泓安服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泓安减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2016年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2291号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人莫某（自报名），出生地湖南省常德市鼎城区，住湖南省常德市鼎城区。2012年因犯盗窃罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年12月25日刑满释放。因本案于2014年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人周某（自报名），出生地河南省漯河市召陵区，住河南省漯河市召陵区。2007年3月26日因犯收购赃物罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月15日刑满释放。因本案于2014年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2445号起诉书指控被告人莫某、周某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉，被告人莫某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日16时许，被告人莫某、周某伙同同案人“阿文”、“中哥”等人（均另案处理）一同驾驶车辆前往至广州市天河区岑村东街XX号附近一便利店内找到被害人隆某，向其追讨由隆某为担保人的赌债人民币2万元。随后，莫某、周某等人将隆某带至广州市萝岗区一露天停车场内，对隆某进行殴打，并持刀具威逼隆某以及划伤其脸部（经鉴定，不构成轻微伤），迫使其写下一张借条。2014年7月18日凌晨1时许，莫某、周某等人再次将隆某带至岑村由隆某向他人借款还钱时，莫某、周某被接报赶来的民警当场抓获，并缴获刀具1把。公诉机关认为被告人莫某、周某的行为已构成非法拘禁罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人莫某、周某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年7月17日16时许，被告人莫某、周某伙同同案人“阿文”、“中哥”等人（均另案处理）一同驾驶车辆前往至广州市天河区岑村东街XX号附近一家便利店内找到被害人隆某，向其追讨由被害人隆某为担保人的赌债人民币2万元。随后，莫某、周某等人将隆某带至广州市萝岗区一处露天停车场内，用拳脚对其进行殴打，并持刀具威逼隆某以及划伤其脸部（经法医鉴定，不构成轻微伤），迫使其写下一张借条。
2014年7月18日凌晨2时许，被告人莫某、周某等人再次将隆某带至广州市天河区岑村沙浦大街要求被害人隆某向其朋友隆某丙借款还钱时，隆某丙随即报警，民警接警后赶到上址将被告人莫某、周某当场抓获，并缴获被告人莫某携带的刀具1把。
上述事实，被告人莫某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隆某的陈述及其辨认笔录，证人隆某丙的证言及其辨认笔录，现场照片，作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，前科材料，户籍材料，受案登记表，立案决定书，处警经过以及被告人莫某、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、周某为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应予从重处罚。被告人莫某、周某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人莫某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某有前科劣迹，酌情从重处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止）。
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年4月17日止）。
三、缴获的作案工具刀具1把予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 陈妍曚
二〇一五年二月十日
书 记 员 李丹丹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初901号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，出生地河南省兰考县，户籍地河南省兰考县。2013年3月7日因犯寻衅滋事罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月15日刑满释放。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同月27日被广州市公安局取保候审，2016年8月17日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]922号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月20日1时许，被告人王某驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人王某静脉血液检出乙醇（酒精）成份，其含量为147.6mg/100mL。认为被告人王某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初690号
原告哈尔滨凯瑞轴承有限公司。
法定代表人陈久占，男，总经理。
委托代理人石凤，女。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
本院在审理原告哈尔滨凯瑞轴承有限公司与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨凯瑞轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费8702元，减半收取4351元，由原告哈尔滨凯瑞轴承有限公司负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵宇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东少刑初字第1346号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人徐春，男，35岁（1979年11月18日出生）。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2012年11月因盗窃被劳动教养一年；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被羁押，同年9月12日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人徐春犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖出庭支持公诉，被告人徐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年8月30日17时许，被告人徐春在北京市东城区崇外大街40号搜秀商城六层022-023号店铺内，盗窃被害人孔×（女，14周岁）钱包1个（内有人民币300元），三星牌SM-N900型手持电话1部、经鉴定手持电话价值人民币2479元。被告人徐春后被公安机关抓获。赃物已起获发还。
另经审理查明，被告人徐春因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后第二日即再次实施盗窃犯罪行为。
上述事实，被告人徐春在开庭审理过程中无异议，并有被害人孔×的陈述及身份证明、辨认笔录，被告人徐春在公安机关的供述，证人钱×的证言，北京市公安局东城分局崇文门派出所民警出具的被告人到案经过、工作说明、被盗款物照片，北京市东城区价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定结论书，被告人徐春的户籍证明、前科劣迹及前罪释放日期证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐春不仅有盗窃前科和劣迹，且曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述盗窃事实，本院综合考虑前述量刑情节对其予以适当处罚。综上所述，本院为严肃国法，保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护社会治安，对被告人徐春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
被告人徐春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年6月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宇红
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱思娆
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第258号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日14时许，被告人李某某在彭州市天彭镇某铺面门口处，以人民币100元的价格将一包白色晶体贩卖给事先电话联系好的购毒人员赵某。交易完成后被民警挡获，当场从被告人李某某身上及其住处搜出现金100元、白色华为牌手机一部、白色晶体一包（净重0.20克），以及吸毒工具塑料瓶一个；从赵某身上搜出白色晶体一包（净重0.28克）。经四川省成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述两包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，采取技术侦查决定书，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，情况说明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，涉案物品保管清单，称重笔录及照片，被告人常住人口详细信息、手机通话记录、前科材料，情况说明，证人赵某的证言，被告人李某某的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，予以从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人贩卖毒品系公安机关控制下交付的毒品犯罪，本院在量刑时予以考虑。扣押在案的毒品及吸毒工具属于违禁品，手机属于供犯罪所用的本人财物，均应依法没收；据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具及手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年七月九日
书记员 肖 轶
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00103号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市。
负责人：张义明，行长。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：黄静萍，女，1965年8月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：罗海灯，男，1979年12月14日出生，汉族，住宁国市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行（以下简称邮储宁国支行）与被告黄静萍、罗海灯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告邮储宁国支行的委托代理人项华林，被告黄静萍到庭参加诉讼，被告罗海灯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮储宁国支行诉称：2014年1月2日，原告与被告黄静萍签订一份小额贷款借款合同，向其提供贷款10万元，期限六个月，年利率13.5％。同日，原告与被告罗海灯等签订一份贷款保证合同，约定保证方式、范围、期限等。后原告按约发放贷款，但被告到期仅偿还本息2417.22元，余款本息115213.47元经原告催要至今未付。现起诉请求判令：1、被告连带偿还原告借款本金100000元、利息5741.52元、罚息7471.95元（上述金额均计算至2015年2月2日）；2、被告从2015年2月3开始至借款还清时止按年利率13.5％向原告支付并从2015年2月3开始至借款还清时止以本金为基数按年利率4.05％向原告支付罚息。
被告黄静萍辩称：对事实没有意见，但目前本人没有还款能力。
被告罗海灯未作答辩。
原告邮储宁国支行为证明自己的主张，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，拟证实其主体资格；
2、《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，拟证实被告黄静萍的借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任，保证人罗海灯保证方式、范围、期限等；
3、借据、放款单，拟证实原告已依约发放了贷款；
4、分期贷款结算数据单，拟证实截止到2015年2月2日被告黄静萍欠款本金、利息、罚息具体数额；
5、贷款本息流水台账，拟证实被告方实际还款金额；
6、二被告的身份证复印件、被告罗海灯的收入证明，拟证实被告的身份、工作情况；
7、律师函，拟证实原告向被告催要还款未果。
被告黄静萍未向法庭提举证据。
经当庭举证、质证，被告黄静萍对原告举证1、2、3、4、5、6、7均无异议，审理认为原告举证来源合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
综上，结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月2日，黄静萍与邮储宁国支行签订一份《小额贷款借款合同》，约定：黄静萍向邮储宁国支行借款10万元用于装潢，贷款期限为六个月，到期一次归还本息；借款利率为年利率13.5％，若还款逾期，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，邮储宁国支行又分别与罗海灯签订《小额贷款保证合同》，约定：由罗海灯为上述10万元贷款提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、罚息、实现债权和担保权利的费用等。同日，邮储宁国支行依约将10万元贷款发放至黄静萍银行账户。同年7月2日上述借款到期时，黄静萍仅归还邮储宁国支行本息2417.22元，后各被告经原告催要均未还款。截止2015年2月2日，黄静萍尚欠邮储宁国支行借款本金10万元、利息5741.52元以及逾期后利息、罚息7471.95元。
本院认为：原告邮储宁国支行与被告黄静萍签订的《小额贷款借款合同》以及与被告罗海灯签订的《小额贷款保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应全面履行，现被告黄静萍未按期足额归还借款本息以及被告罗海灯未依约履行连带保证责任的行为显已构成违约，故对原告的相关诉讼请求予以支持。被告罗海灯经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄静萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行借款本金100000元以及借款利息和罚息合计13213.47元（计至2015年2月2日止），并自2015年2月3日起按年利率17.55％（13.5％＋13.5％×30％）支付未归还借款本金100000元的利息和罚息至本判决确定给付之日止；
二、被告罗海灯对上述一项全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2604元，减半收取1302元，由被告黄静萍、罗海灯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一五年四月二十日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2558号
原告陈椿。
被告邵粉银。
本院在审理原告陈椿诉被告邵粉银离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈椿撤回起诉
案件受理费减半收取120元，原告负担。
审 判 员 朱明
二〇一四年十二月四日
见习书记员 徐凯
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第26号
申请人杨云。
申请人麻万庆。
本院于2014年6月30日受理了申请人杨云、麻万庆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨云与麻万庆相邻通行纠纷，于2014年6月19日经庆城县高楼乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
麻万庆恢复道路原状，并保证1米宽的路面让杨云通行。
本院认为，申请人自愿达成的调解协议，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨云、麻万庆2014年6月19日经庆城县高楼乡人民调解委员会达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 樊世刚
二〇一四年七月二日
书记员 张雄义
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2581号
原告:崔增光，男，1992年12月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告:王子龙，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。统一社会信用代码：913412007117862653（11）。
负责人:郑亚东，总经理。
原告崔增光与被告王子龙、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔增光于2016年11月15日起诉来院，本院于当月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告崔增光的委托诉讼代理人王建国、被告王子龙到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（下称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔增光向本院提出诉讼请求：请求被告王子龙赔偿车辆损失12700元、评估费700元、交通费2000元。事实与理由：2016年10月26日10时许，王子龙驾驶皖Ｋ×××××号重型货车，沿省道S333由东向西行驶至汝南县东关环城路路口红绿灯下等红灯起步左转时，与由西向东行驶的崔增光驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞。致两车损坏。
被告王子龙辩称，对原告所诉交通事故发生的时间、地点、事实经过及责任认定均无异议。本被告所驾驶的事故车辆投有保险，原告的合理损失由保险公司赔偿。事故后垫支3000元，保险公司赔偿后原告应予返还。
被告保险公司辩称，王子龙驾驶皖Ｋ×××××号重型货车，在公司投保交强险和商业三者险属实。原告与被告王子龙协商，由王子龙承担全部责任，对公司不具有法律效力，由此产生的后果，由王子龙自行承担。如事故真实，无法查实事故原因，根据公平原则，双方应各自承担同等责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日10时许，王子龙驾驶皖Ｋ×××××号重型货车，沿省道S333由东向西行驶至汝南县东关环城路路口红绿灯下等红灯起步左转时，与由西向东行驶的崔增光驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞。致两车损坏。原告崔增光所有的豫Ｑ×××××号轿车，经委托中衡保险公估股份有限公司评估，结论为：评估标的豫Ｑ×××××长城牌小型轿车损失价值人民币为12700元。原告支出评估费700元。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交通警察大队事故处理认定，王子龙驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，承担事故的全部责任；崔增光无责任。被告王子龙驾驶豫Ｑ×××××号轿车在被告人民保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险、商业三者险。保险期限均为自2016年2月27日零时至2017年2月26日24时止。保险限额为：医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元；商业三者险限额500000元，不计免赔率。被告王子龙为原告垫支费用3000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。）之规定，原告请求被告赔偿财产损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王子龙承担交通事故的全部责任，对事故造成的损害后果承担全部民事赔偿责任。原告请求交通费，未提供证据，本院不予支持。
王子龙驾驶豫Ｑ×××××号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险、商业三者险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险、商业三者险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴财产损失，以评估为准，计款12700元；⑵评估费，以评估报告为准，计款700元。上述第⑴项计款12700元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失费用赔偿限额2000元内赔偿2000元，余款10700元，由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿；上述第⑵项计款700元，由被告王子龙赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告王子龙为原告垫支的费用3000元，扣除应赔偿的700元，余款2300元，原告予以返还给被告王子龙。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告崔增光财产损失12700元；
二、原告崔增光返还被告王子龙现金2300元；
三、驳回原告崔增光其余诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取150元，由原告崔增光负担50元，被告王子龙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓金今
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第435号
申请执行人秦莉莉，女，1978年9月1日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市市中区建国小经一路**号楼***室。
被执行人济南市槐荫区房地产开发集团总公司，住所地济南市。
法定代表人李文胜，总经理。
申请执行人秦莉莉与被执行人济南市槐荫区房地产开发集团总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。本院于2015年4月7日立案执行。
在执行过程中，本案现不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执字第435号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十月二十三日
书记员 李雅洁
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润金商初字第136号
原告镇江欣会混凝土有限公司。
被告广州市园林建筑工程公司。
本院在审理原告镇江欣会混凝土有限公司与被告广州市园林建筑工程公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江欣会混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6230元减半收取计3115元，由原告镇江欣会混凝土有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0461号
原告无锡海江印染有限公司，住所地江阴市顾山镇人民路1号。
法定代表人郭新民，该公司董事长。
委托代理人戴义东，该公司人事部经理。
被告盛家领。
委托代理人潘树枝，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告无锡海江印染有限公司（以下简称海江公司）诉被告盛家领工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹鸣红独任适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告海江公司的委托代理人戴义东，被告盛家领及其委托代理人潘树枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第四、七项有争议，对其他事项均无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2012年10月8日；工伤认定情况：2013年2月25日认定为工伤。
三、停工留薪期：3个月。
四、伤残等级鉴定时间：2014年1月17日；鉴定结果：伤残九级。海江公司认为盛家领受“伤”是事实，但不构成“残”，盛家领受伤手指外观、功能均无改变。本院认为，劳动能力鉴定有相关的法律程序和法律标准，是否构成××及致残程度均应由法定的有专业资质的劳动能力鉴定机构依据法定的标准按照法定的程序进行判定，故海江公司仅凭手指外观是无法判断是否构成××的。且盛家领的伤残等级鉴定经过了无锡市劳动能力鉴定委员会的鉴定、复核鉴定和江苏省劳动能力鉴定委员会的鉴定，故对海江公司的上述主张，本院不予支持。
五、鉴定费用：鉴定费280元。
六、受伤前的月平均工资：2575.8元／月。
七、用人单位需支付的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金数额：海江公司认为盛家领发生工伤时尚在试用期内，相关工资标准应按照试用期内的工资标准计算，而不应按照上年度职工平均工资计算。而盛家领对仲裁裁决书中该两项金额的计算无异议。本院认为，当地职工平均工资标准应适用解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资，故海江公司认为一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应按照盛家领试用期内的工资标准计算，于法无据，本院不予支持。2013年7月1日至今，江阴市适用的上年度职工月平均工资为每月4740元。江阴市人均人口预期平均寿命为81.44岁。根据盛家领解除劳动关系时的年龄及其伤残等级，海江公司应支付一次性工伤医疗补助金15.6个月，即73944元（4740元／月×15.6个月）、一次性伤残就业补助金6个月，即28440元（4740元／月×6个月）。
八、用人单位需支付的其他项工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金23182.2元（2575.8元／月×9个月）、停工留薪期工资7727.4元（2575.8元／月×3个月）、鉴定费280元、住院伙食补助费180元。
上述第七、八项金额合计133753.6元。
九、盛家领申请仲裁的时间：2014年1月24日。
十、仲裁请求：1、双方解除劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金23182.2元、一次性伤残就业补助金28440元、一次性工伤医疗补助金74778.24元、停工留薪期工资39409.74元、伙食费180元、鉴定费280元。
十一、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金23182.2元、停工留薪期内工资7727.4元、住院伙食补助费180元、鉴定费280元；2、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人一次性支付申请人一次性工伤医疗补助金73944元、一次性伤残就业补助金28440元。3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币133753.6元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十二、海江公司的诉讼请求：海江公司无须支付盛家领工伤待遇133753.6元。
判决结果
审理中，海江公司主张盛家领尚在试用期内，对受伤存在过错，且盛家领受伤后行动能力和经济收入都没有受到影响，其应减轻相应的责任。本院认为工伤认定不以劳动者是否存在过错为前提，而为每位劳动者办理工伤保险是用人单位的法定义务，享受工伤保险待遇是受到工伤伤害劳动者的法定权利。只要认定了工伤，劳动者就应该享受各项工伤保险待遇。故海江公司的上述主张无事实和法律依据，本院不予认可。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、驳回无锡海江印染有限公司的诉讼请求。
二、无锡海江印染有限公司支付盛家领工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金23182.2元、停工留薪期工资7727.4元、住院伙食补助费180元、鉴定费280元、一次性伤残就业补助金28440元、一次性工伤医疗补助金73944元，合计133753.6元。由无锡海江印染有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付盛家领。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由无锡海江印染有限公司负担（无锡海江印染有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审判员 曹鸣红
二〇一四年七月十五日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十条第四款职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3632号
原告：程树军，男，1967年12月25日出生，汉族，司机，住安图县明月镇安林区***组。
委托诉讼代理人：曲炳新，安图明月法律事务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1981年5月25日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街常丰社区***组。
原告程树军诉被告ＸＸ机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告程树军于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程树军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程树军撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告程树军负担。
审判员 赵英华
二〇一六年十二月七日
书记员 张大为
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03236号
原告：吴赟杰。
委托代理人：吴国祥。
被告：徐诗瀚。
被告：张晓雯。
原告吴赟杰诉被告徐诗瀚、张晓雯民间借贷纠纷一案，原告吴赟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费986元，由原告吴赟杰负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周鹏菲
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1525号
原告郎某某，女，汉族，生于1979年5月16日，住永靖县盐锅峡镇盐东路**号*单元***室，无业。
身份证号：×××。
被告张某某，男，汉族，生于1971年6月2日，住址同上，系盐锅峡水电厂职工。
身份证号：×××。
原告郎某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开进行了审理，原告郎某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍登记结婚，因缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合。被告存在先天性语言障碍及癫痫等疾病，不能进行正常的夫妻生活，原告结婚十一年一直在家做家务，家长财务均由被告父母掌管，每个月给原告生活费200元，嫌弃原告，被告工资奖金等均由被告父母管理，原。被告之间婚姻名存实亡。2015年4月，原告被确诊为乙肝、贫血，先后在兰州、永靖治疗一个月，出院后回到娘家养病至今。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求判令双方离婚。判令被告支付原告治疗费、生活费200000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告诉称许多不是事实。双方是经过彼此了解后依法登记结婚民，夫妻生活正常。原告患病后，被告家庭方面给予了治疗和照顾，因原告患病，被告父母提醒原告在生活上要注意引起原告的不满，致家庭矛盾产生。
经审理查明：原、被告于2004年7月23日登记结婚，婚后未生育。双方婚后与被告父母同家居住生活。生活期间，就被告收入的管理支配，原告与被告父母偶有矛盾。2015年4月，原告经确诊为乙肝、贫血，先后在兰州、永靖治疗。被告及父母交纳了治疗费用，并对陪护提出可请护工，原告未同意。原告出院后，因病情生活注意事项与被告父母产生矛盾，原告返回娘家居住。双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原告婚前个人财产有冰箱一台。
上述事实，有双方结婚登记证明，户籍证明，当事人陈述在案佐证。
本院认为：双方登记结婚，共同生活已逾十年。在共同生活期间，原告因被告收入的管理支配及病后生活注意的细节与被告父母产生矛盾。主要是家庭成员之间缺乏协商沟通和理解所造成。而原、被告之间并未达到夫妻感情完全破裂，故原告起诉离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，应不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郎某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份。上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一五年十二月四日
书记员 张丽丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00969号
上诉人（原审被告）李国华。
被上诉人（原审原告）尤素芹。
委托代理人俞雁凌。
上诉人李国华因与被上诉人尤素芹财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2862号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人李国华，被上诉人尤素芹及其委托代理人俞雁凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告尤素芹系从事四合永镇至围场镇的个体客运户，2014年6月11日下午4点左右，被告李国华乘坐原告尤素芹经营的客车返回四合永镇广字村，因原告尤素芹雇佣的司机开车南返至四合永镇冷冻厂接运其他乘客，未能及时发车引起纠纷，被告李国华在四合永镇火车站附近下车，并与原告尤素芹发生争执。后双方厮打，在厮打过程中，被告李国华扯下原告尤素芹佩戴的重30.52克，价值10834.60元的千足金项链，致使该项链丢失。在四合永公安分局民警处理案件过程中，被告李国华承认曾扯下原告尤素芹佩戴的项链，但未能找到该项链。原告尤素芹要求被告李国华返还项链未果，故诉至本院，请求判令被告李国华返还项链，或赔偿项链款10834.60元。
原审法院认为：原告尤素芹与被告李国华因乘坐客车未能即时发车产生纠纷，原、被告双方相互厮打。被告李国华在厮打过程中扯下原告尤素芹佩戴的项链，致使该项链丢失，被告李国华应承担赔偿责任。原告尤素芹与被告李国华相互厮打，对损害的发生亦有过错，可以适当减轻被告李国华的赔偿责任。综合本案案情，以被告李国华赔偿原告尤素芹经济损失10834.60元的70%为宜。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一，被告李国华赔偿原告尤素芹项链款的70%，即7584.22元。限判决生效后十日内履行完毕；二，驳回原告尤素芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，由原告尤素芹承担21.00元，由被告李国华承担49.00元。
宣判后，上诉人李国华不服，提出上诉，主要上诉理由为：一审法院认定尤素芹的项链丢失，证据不足，对项链价值的认定缺乏依据，判决上诉人承担70%的赔偿责任，有失公正，请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人尤素芹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：河北省围场满族蒙古族自治县四合永公安分局对卢学武等人的询问笔录及该分局的执法录像及双方当事人的陈述相互印证，可以证明在李国华与尤素芹厮打过程中，尤素芹的项链被李国华扯下丢失的事实。一审法院依据尤素芹提供的说明、尤素芹佩戴项链的照片、围场县金鑫隆兴金店以旧换新信誉卡、千足金项链合格证等证据认定本案中被李国华扯下的项链价值10834.60元，并无不当。一审法院根据双方对造成损害后果的过错程度划分的赔偿责任比例合法适当。综上，上诉人李国华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人李国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年五月四日
书 记 员 段映雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1089号
原告贾某。
被告王某某。
本院在审理原告贾某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某负担。
审判员 张春蕾
二〇一五年三月十日
书记员 康长峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0191号
原告黄之友，农民。
被告黄之凯，出生年月不详，农民。
原告黄之友诉被告黄之凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程冬冬适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄之友到庭参加诉讼，被告黄之凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄之友诉称：2009年间被告购买原告货物，累计款项6751元，后在2009年8月5日偿还1000元后，余款一直未还。原告多次催要未果，遂起诉请求判令被告给付货款6751元，并由被告承担诉讼费用。
被告黄之凯未答辩。
经审理查明：被告因养殖之需，从原告处购买兽药。经双方于2009年3月19日结算，被告向原告出具欠条一张“欠陆仟陆佰捌拾元正6680黄之凯2009.3.19”。2009年8月5日被告偿还1000元。原告催要余款未果，遂提起诉讼。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告给付货款5680元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告因从原告处购买兽药而向原告出具欠条，应按约定履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，判决如下：
被告黄之凯于本判决生效之日起十日内给付原告黄之友货款5680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄之凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘明浩
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第151号
原告：林振木。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈岳，该公司职员。
原告林振木在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于2015年6月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人陈岳到庭参加诉讼。原告向本院提交了经公证的授权委托书。本案现已审理终结。
原告林振木诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于2013年11月登上被告所有的“蓝海创业”轮担任机工。被告拖欠原告2014年3月至8月工资，合计49556.13元。“蓝海创业”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬49556.13元的债权，并确认该债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海创业”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了5组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海创业”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海创业”轮2014年3月至8月船员工资明细表；4.深圳中远公司出具的“蓝海创业”轮2014年3月至8月船员费用明细表；5.本院（2014）广海法登字第338号至372-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海创业”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有。原告受深圳中远公司派遣于2013年11月21日登上“蓝海创业”轮，任职机工，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年3月至8月的工资，合计49556.13元。
“蓝海创业”轮因另案纠纷被依法扣押，本院于2014年10月10日发布拍卖该轮公告。原告在本院发布拍卖公告期间于2014年10月18日向本院申请登记包括上述工资在内的债权55926.13元，并交纳申请费1000元。本院于2014年12月9日作出（2014）广海法登字第338至372-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海创业”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬49556.13元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海创业”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述劳动报酬49556.13元的债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告林振木对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬49556.13元的债权；
二、确认原告林振木上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告林振木请求的债权登记申请费1000元在“蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告林振木，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一五年六月十九日
书记员 张秀洁
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）界执字第00721号
本院在执行申请执行人刘宝胜与被执行人陈斌借款纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陈斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第892号
原告杜某某，男，汉族。
委托代理人谢玉海，门源回族自治县法律援助中心法律工作者
委托代理人马生龙，门源回族自治县法律援助中心法律工作者。
被告周某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告周某某、马某某买卖合同纠纷一案中，原告杜某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
代理审判员 云生旭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郝园林
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第447号
申请执行机关平江县国土资源局。
法定代表人胡密根，局长。
被执行人孔智辉、男、汉族、39岁，住。
申请执行机关平江县国土资源局（下称县国土局）申请执行平国土资罚字（2014）第08号国土资源违法案件行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。依法向被执行人送达了受理强拆非诉行政案件告知书，被执行人在指定期限内未提出听证申请。现已审查终结。
平江县国土资源局查明：被执行人孔智辉未取得合法用地审批手续，于2014年4月起在平江县三市镇高和村塘源组老鸦井范围内占用水田（基本农田）1060㎡（其中建筑面积560.8㎡）建厂房。该局于2014年8月20日作出平国土资罚字（2014）第08号国土资源违法案件行政处罚决定：责令被执行人孔智辉立即停止国土资源违法行为，在接到该处罚决定书之日起15日内自行无偿拆除在非法占用的1060㎡土地上新建的560.8㎡建筑物和附属设施，并恢复土地原状。该处罚决定送达后，被执行人在法定救济期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。虽经处罚机关书面催告，亦未在规定期限内履行处罚决定所确定的义务。
本院认为：平江县国土资源局作出的平国土资罚字（2014）第08号国土资源违法案件行政处罚决定，其具体行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚、证据确凿。应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行平江县国土资源局2014年8月20日作出的平国土资罚字（2014）第08号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人孔智辉在2015年元月3日前自觉履行平国土资罚字（2014）第08号国土资源违法案件行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币500元，由被执行人孔智辉承担。
审判长 李 振
审判员 张有林
审判员 李军友
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李万芳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第177号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人温州市闽锋燃料有限公司。
法定代表人邵泰和。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月24日向本院申请执行温龙环罚字（2013）188号行政处罚决定确定的被执行人温州市闽锋燃料有限公司停止使用一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出温龙环罚字（2013）188号行政处罚决定，并于2013年10月11日送达被执行人，要求被执行人温州市闽锋燃料有限公司停止使用，并于2013年10月26日前缴纳罚款。2013年12月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字（2013）188号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年三月四日
书记员 李 雅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3435号
原告闫保刚，男，1976年3月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告范建华，女，1977年7月26日出生，汉族，住高碑店市。
被告涞水县安固商品混凝土有限公司，地址涞水县义安镇东义和庄。
法定代表人范建华，该公司经理。
被告张学清，男，1978年12月4日出生，汉族，住高碑店市。
三被告委托代理人刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
原告闫保刚与被告范建华、涞水县安固商品混凝土有限公司、张学清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月9日，被告范建华向原告借款135万元，借期3个月，月利率3%，被告涞水县安固商品混凝土有限公司、张学清对上述借款提供担保，还款期限届满后，被告并未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金135万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，本案实际借款人是张学清，2014年初原告向张学清银行转账支付90万元借款本金，约定利息3分，期间利息偿还至2015年5月，2016年9月9日被告重新出具135万元借条，包含45万元的利息，本案借款本金应为90万元。
经审理查明：2014年初，被告张学清向原告借款90万元，约定利息为月利率3%，利息偿还至2015年4月10日，2016年9月9日，由被告范建华重新为原告出具了欠条，约定借款135万元，借期3个月，月利率3%，135万元借款中包含借款本金90万元及自2015年4月11起至出具欠条日的利息45万元，被告涞水县安固商品混凝土有限公司、张学清为上述借款提供担保，被告范建华自重新出具欠条之日未偿还借款本金及利息。
上述事实有欠条、收款证明、夫妻房屋财产约定书、被告范建华与张学清结婚证、原告与被告张学清的短信记录及庭审笔录中原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款的本金。本案中，原告主张按月息3%计算利息计入本金本院不予支持，重新出具欠条中的借款本金应认定为1206000元，被告范建华应予偿还，双方约定的利息过高，应按月利率2%计算。因上述借款发生在被告范建华与张学清婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还，被告涞水县安固商品混凝土有限公司作为担保人，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告范建华与张学清于本判决生效后十日内共同偿还原告借款1206000元及利息（自2016年9月9日起按月利率2%计算至本金给付之日止），被告涞水县安固商品混凝土有限公司在对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元、保全费5000元，合计13475元，由被告范建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢紫阳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱民初字第549号
原告：胡某。
委托代理人：何来建。
被告：吕某甲。
原告胡某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，由审判员章泽雄适用简易程序独任审判；后因被告下落不明，本院于2013年10月9日裁定转普通程序审理，并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人何来建到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年4月23日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，1995年1月24日生育一女，取名吕某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚初感情一般。由于双方性格脾气不合，经常为家庭经济、夫妻生活、女儿抚养等发生争执，没有共同语言，难以相互沟通，感情不和。2000年初，原告携女儿离家出走，回娘家居住，夫妻分居至今，被告未尽夫妻义务、抚养教育女儿的义务。现夫妻关系已名存实亡，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某甲未发表答辩意见。
原告为证明其请求主张，向本院提交了：1、结婚证，以证明原、被告于1994年4月23日登记结婚的事实；2、户口簿、计划生育证明，以证明原、被告于1995年1月24日生育一女儿，取名吕某乙的事实。
原告同时申请证人原、被告的婚生女儿吕某乙出庭作证，以证明夫妻分居生活状况等事实
被告吕某甲未向本院提供证据。
被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的举证和证人证言放弃质证的权利。
结合原告举证及陈述，本院对上述证据作如下认定：原告提交的证据，客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。证人吕某乙系原、被告婚生女儿，大学在读学生，且已成年，其对家庭状况、父母分居生活的陈述，客观真实，本院予以确认，可以证明原、被告已分居多年的事实。
综上认证意见，本院确认原、被告夫妻关系、生育女儿、分居多年的事实与原告诉称的一致。由于原、被告夫妻长期处于分居状态，原告据此向本院主张离婚，遂成讼。
本院认为，婚姻自由应当依法保护，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。在婚姻关系存续期间，夫妻双方感情确已破裂无和好可能的情况下，应当准许离婚。原、被告因夫妻感情不和分居长达十年以上，且被告未积极应诉以表达和好愿望，表明夫妻感情确已破裂，本院也无从调解，故应当准予原、被告离婚。原告不主张对夫妻共同财产的分割，未与法律相悖，本院予以准许。因被告未到庭，有关财产问题无法查清，同时为保护双方当事人合法权益，共同财产在本案中不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩，也不影响本院对原、被告长期分居致夫妻感情确已破裂这一客观事实的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一四年一月十日
书 记 员 范利东
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00187号
申请执行人张某，男，汉族�学生。
法定代理人张合根，男，1974年7月17日生，汉族，农民，系张某之父。
被执行人姚宏勃，男，1975年4月20日生，汉族，农民。
被执行人户县大王镇大王东村民委员会。
法定代表人姚宝珠，系该村村委会主任。
被执行人西安供电局，住所地西安市新城区环城东路159号。
法定代表人罗检仔，系该局局长。
申请执行人张某与被执行人西安供电局、户县大王镇大王东村民委员会，姚宏勃触电人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人张某依据已发生法律效力的（2012）户民初字第01465号民事判决书要求被执行人西安供电局给付赔偿款148722.88元，要求被执行人户县大王镇大王东村村民委员会给付赔偿款198297.17元，要求被执行人姚宏勃给付赔偿款69148.58元，并要求三被执行人承担执行费6270元。
本案在执行过种中，申请执行人张杰以被执行人西安市供电局已自愿将应承担�案件款履行为由，要求撤回对被执行人西安市供电局的执行，依法应予准许。申请执行人张某与被执行人姚宏勃就案件款自愿达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人户县大王东村村民委员会已给付申请执行人张某20000元，并就剩余案件款与申请执行达成和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00187号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可依据本裁定书申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一四年七月三十日
书记员 李建民
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2451号
被执行人杨正松，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖北省睐公安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初436号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人杨正松发出执行通知书，责令被执行人杨正松交纳罚金5000元、申请执行费50元。但被执行人杨正松至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人杨正松无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执2451号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年四月二十二日
书记员 黄 虎
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2767号
原告：温彩琴，女，汉族，1956年10月23日生。
委托代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被告：张惠琴，女，汉族，1956年7月6日出生。
委托代理人：田建民，男，汉族，1958年9月18日出生。
被告：田建民，男，汉族，1958年9月18日出生。
原告温彩琴诉被告张惠琴、田建民民间借贷纠纷一案，原告温彩琴于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告温彩琴及其委托代理人曾庆梅，被告田建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温彩琴向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金50000元及自起诉之日起的利息。本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年左右被告因儿子做生意需要用钱向原告借款100000元，口头约定利息1分5，原告通过现金的方式全面履行了出借义务，被告也依约支付利息。后因原告需要用钱，被告还了50000元，并就剩余借款50000元向原告重新出具借条，并由二被告的亲笔签字。但2015年10月份以后，被告不再支付利息。现原告要求被告连本带息一次性还清，被告拒不支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至人民法院。
被告田建民辩称：欠钱属实，现在无能力还款，等有能力还款时一定还。
经审理查明：2014年，被告张惠琴、田建民以儿子生意周转需要用钱为由向原告温彩琴借款100000元，后二被告偿还借款50000元，并于2015年5月6日向原告温彩琴重新出具了50000元的借条，其内容为：“借条今借温彩琴现金贰拾伍万整。借款人：田建民、张惠琴2015年5月6号。”双方对利息约定不明。后经原告多次催要，二被告至今未还。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告温彩琴与被告张惠琴、田建民之间的民间借贷关系合法有效。被告张惠琴、田建民未返还原告温彩琴借款本金50000元，应承担还款责任，故原告温彩琴要求被告张惠琴、田建民偿还借款本金50000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告温彩琴的利息请求，因双方对利息约定不明，对原告主张的利息，可自起诉之日即2016年6月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张惠琴、田建民连带返还原告温彩琴借款本金50000元并支付利息（利息自2016年6月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告张惠琴、田建民连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴真真
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第366号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人邓某甲（曾用名邓某丙），农民。因本案于2015年6月19日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日22时17分许，被告人邓某甲驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城市新南环路由东向西行驶，行驶至新南环与昌润路交叉口东100米处时，与电动自行车驾驶人王某甲肇事，致王某甲当场死亡。肇事后邓某甲驾车逃离现场。聊城市公安局交巡警支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：被告人邓某甲负事故的全部责任。2015年6月19日被告人邓某甲到公安机关投案，并如实供述其肇事的事实。
另查明，2015年6月29日，被告人邓某甲一方同被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属各项经济损失500000元，并已过付。已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、邓某乙、李某乙、杨某甲等人的证言、鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、案发现场的勘验、检查笔录及照片、书证受案登记表、道路交通事故认定书、120指挥中心证明、122接警单、扣押物品清单、人民调解协议书、谅解书及收到条、聊城市公安局交巡警支队东昌府大队出具的发破案经过及被告人邓某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某甲的犯罪事实和罪名均成立。被告人邓某甲的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。视本案被告人邓某甲犯罪后，能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且归案后，能自愿认罪，认罪态度较好；已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解之情节，对其可从轻处罚。公诉机关亦发表了量刑建议，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人邓某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 王智孟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 坤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初254号
原告：唐玉波，男，28岁。
被告：季立刚，男，44岁。
原告唐玉波与被告季立刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，2016年3月2日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐玉波到庭参加诉讼，被告季立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐玉波诉称：2015年4月，唐玉波通过中间人流转季立刚土地4.4公顷，土地流转费用198000.00元。唐玉波于2015年4月15日给付土地流转费140000.00元，后双方因流转期限问题解除了协议。季立刚返还土地流转费100000.00元，双方约定余款40000.00元于2015年12月30日给付。后季立刚没有给付此款，现唐玉波诉至法院，要求季立刚立即返还土地流转费40000.00元及逾期利息。
季立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年4月，唐玉波与季立刚签订土地流转协议，唐玉波流转季立刚土地4.4公顷，流转费198000.00元。唐玉波支付季立刚流转费140000.00元，后双方因故解除流转协议，季立刚返还流转费100000.00元，余款40000.00元，双方约定于2015年12月30日给付，季立刚为唐玉波出具欠条一份，此款季立刚至今没有返还。现唐玉波诉至法院，要求季立刚立即返还土地流转费40000.00元，支付逾期利息。
认定上述事实的证据有：欠条1份，唐玉波自认。
本院认为，唐玉波与季立刚解除协议后，季立刚拖欠唐玉波流转费40000.00元，并为唐玉波出具欠条，双方债权债务关系明确。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，唐玉波要求季立刚返还流转费的请求应予支持。唐玉波要求季立刚支付此款的逾期利息，因双方未有约定，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季立刚于本判决生效后立即返还原告唐玉波土地流转费40000.00元。
二、驳回原告唐玉波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由季立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一六年三月四日
书记员 马 慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第510号
罪犯杨西川，男，生于1973年1月15日，汉族，陕西省铜川市耀县人，因故意杀人罪经陕西省铜川市中级人民法院于一九九六年七月二日以（1996）铜中法刑初字第19号刑事判决书判处死刑缓期二年执行，附剥夺政治权利终身，一九九九年经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，二〇〇一年经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自二〇〇一年十月十六日至二〇二〇年十月十五日止，二〇〇四年六月十八日，二〇〇六年八月四日，二〇〇八年十二月十二日，经铜川市中级人民法院裁定将罪犯杨西川刑法减去有期徒刑二年六个月，二年，一年十个月，刑期自二〇〇一年十月十六日至二〇一四年六月十五日止，于一九九六年九月五日送陕西省庄里监狱执行刑罚，于二〇〇九年五月十四日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯杨西川确有悔改表现，建议对罪犯杨西川减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮400余个，为分监区多创收8000余元，并经常主动打扫车间及狱内厕所卫生，不怕脏不怕累，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2008年11月至2012年11月底止累计获得2433分，折合积极二十四个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯杨西川确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨西川在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨西川减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年二月一日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00323号
原告黄某。
原告李某。
被告周某。
原告黄某、李某与被告周某民间借贷、劳务合同纠纷一案，原告黄某于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，原告李某申请参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、李某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、李某诉称，2014年2月，被告周某因在河南省西峡县施工，雇佣我们打工。2015年5月，被告周某共拖欠黄某的工资38154元、李某的工资27600元。期间，被告周某向我们借款40000元，月利率30‰。在打工期间，我们为被告垫资4302.70元，我向被告借支3500元。逾期后我多次索要未果，故请求人民法院依法判令被告周某偿还我的欠款129356.70元，承担本案的诉讼费用。
原告黄某、李某为支持其主张，向本院举出如下证据：
一、2014年3月18日，被告周某向原告黄某出具的借据及利息欠条1份，证明被告周某向原告黄某借款40000元及拖欠利息6000元的事实。
二、2015年5月16日，被告周某向原告黄某、李某出具的拖欠工资条据、利息欠条及原告黄某向被告周某借支3500元的明细1份，证明被告周某拖欠原告黄某及李某工资共计65754元、拖欠利息16800元及原告黄某借支3500元的事实。
三、被告周某签字认可的原告黄某垫资款项明细，证明原告黄某垫资共计4302.70元的事实。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
因被告周某未到庭质证，且原告黄某、李某所举的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：
2014年2月，被告周某在河南省西峡县寨根乡境内的三浙高速公路12标段施工，雇佣原告黄某及李某务工。在原告黄某务工期间，被告周某向其借款40000元，约定月利率30‰；原告黄某为被告周某垫资4302.70元，向被告借资3500元。2015年5月16日，经原告黄某与被告周某结算，被告周某共拖欠原告黄某的工资38154元、李某的工资27600元。现原告黄某向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄某与被告周某之间自愿签订的民间借贷合同，该民间借贷合同合法。合同订立后，原告黄某依约向被告周某提供了借款40000元，该借款合同发生法律效力。被告周某收到借款后，应依约定或者在原告黄某主张权利后及时清偿借款。被告周某不及时清偿借款的行为显属违约。故对原告黄某要求被告周某偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但月利息超出20‰部分，本院不予支持。被告周某拖欠原告黄某及李某工资款及垫资、借支余款，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后三日内，向原告黄某、李某清偿借款40000元及利息（利息自2014年3月18日起，按月利率20‰，计算至清偿之日止）；
二、被告周某于本判决生效后三日内，向原告黄某、李某清偿工资款65754元及垫资款802.70元；
三、驳回原告黄某、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2887元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
代理审判员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 伟
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂谷城城民初字第00323号原告黄先斗，男，1957年4月11日出生，汉族，湖北省谷城县人,个体工商户，住谷城县。原告李广林，女，1958年10月10日出生，汉族，湖北省谷城县人,个体工商户，住谷城县，被告周保山，男，1971年9月30日出生，汉族，湖北省谷城县人,个体工商户，住谷城县，原告黄先斗、李广林与被告周保山民间借贷、劳务合同纠纷一案，原告黄先斗于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，原告李广林申请参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄先斗、李广林到庭参加了诉讼,被告周保山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先斗、李广林诉称，2014年2月,被告周保山因在河南省施工，雇佣我们打工。2015年5月，被告周保山共拖欠黄先斗的工资38154元、李广林的工资27600元。期间，被告周保山向我们借款40000元，月利率30‰。在打工期间，我们为被告垫资4302.70元，我向被告借支3500元。逾期后我多次索要未果，故请求人民法院依法判令被告周保山偿还我的欠款129356.70元，承担本案的诉讼费用。原告黄先斗、李广林为支持其主张,向本院举出如下证据:一、2014年3月18日，被告周保山向原告黄先斗出具的借据及利息欠条1份,证明被告周保山向原告黄先斗借款40000元及拖欠利息6000元的事实。二、2015年5月16日，被告周保山向原告黄先斗、李广林出具的拖欠工资条据、利息欠条及原告黄先斗向被告周保山借支3500元的明细1份,证明被告周保山拖欠原告黄先斗及李广林工资共计65754元、拖欠利息16800元及原告黄先斗借支3500元的事实。三、被告周保山签字认可的原告黄先斗垫资款项明细，证明原告黄先斗垫资共计4302.70元的事实。被告周保山未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。因被告周保山未到庭质证，且原告黄先斗、李广林所举的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：2014年2月,被告周保山在河南省寨根乡境内的三浙高速公路12标段施工，雇佣原告黄先斗及李广林务工。在原告黄先斗务工期间，被告周保山向其借款40000元，约定月利率30‰；原告黄先斗为被告周保山垫资4302.70元，向被告借资3500元。2015年5月16日，经原告黄先斗与被告周保山结算，被告周保山共拖欠原告黄先斗的工资38154元、李广林的工资27600元。现原告黄先斗向本院提起诉讼。本院认为，原告黄先斗与被告周保山之间自愿签订的民间借贷合同，该民间借贷合同合法。合同订立后，原告黄先斗依约向被告周保山提供了借款40000元，该借款合同发生法律效力。被告周保山收到借款后，应依约定或者在原告黄先斗主张权利后及时清偿借款。被告周保山不及时清偿借款的行为显属违约。故对原告黄先斗要求被告周保山偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但月利息超出20‰部分，本院不予支持。被告周保山拖欠原告黄先斗及李广林工资款及垫资、借支余款，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周保山于本判决生效后三日内，向原告黄先斗、李广林清偿借款40000元及利息（利息自2014年3月18日起，按月利率20‰，计算至清偿之日止）；二、被告周保山于本判决生效后三日内，向原告黄先斗、李广林清偿工资款65754元及垫资款802.70元；三、驳回原告黄先斗、李广林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，由被告周保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2887元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘俊彦代理审判员  蔡保荣人民陪审员  吴菁华二〇一六年二月二日书 记 员  李 伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北立民保字第4号
申请人：陈铭广，男，1965年10月17日出生，汉族，住所地广东省××香××区××国防路××房，身份证号码×××0019。
委托代理人：兰羽，广东誉理律师事务所律师。
被申请人：温忠媚，女，1974年4月10日出生，汉族，住所地广西××自治区××西××镇××村委会××头村××号，身份证号码×××1540。
被申请人：黄明天，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地广州市××区××道路××院××房，身份证号码×××2612。
申请人陈铭广于2013年12月9日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：二被申请人是夫妻关系，2012年11月25日，申请人与被申请人温忠媚签订一份《土地转让协议书》，约定申请人将自有的位于合浦县城至火车站北侧的一幅约6666.67平方米的土地转让给被申请人，转让总价为人民币1200万元，协议签订后，被申请人只支付了首期转让款人民币550万元，余款人民币650万元至今未付，而该幅土地使用权已办理至被申请人名下，现被申请人有转移、隐匿其名下财产的可能性，为了维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人价值人民币600万元的财产。申请人已向本院提供北海市银隆融资性担保有限公司愿为其承担因财产保全错误给被申请人造成损失的赔偿责任的担保。
经审查，本院认为，申请人申请对被申请人采取财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人温忠媚、黄明天价值人民币600万元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张黔鄂
审 判 员 文庆强
代理审判员 张意凤
二〇一三年十二月九日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第589-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人孙钦帅、张云、张传山、曹红波借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第441号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张传山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年三月十三日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）抗字第1号
抗诉机关上海市人民检察院第二分院。
申诉人（原审原告）周仁清。
委托代理人王强文，上海市申达律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）上海文汇工程咨询有限公司。
法定代表人王永兴。
委托代理人王学樑，上海润言律师事务所律师。
被申诉人（原审第三人）刘敏华，男，1966年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区武川路***弄***号***室。
委托代理人王学樑，上海润言律师事务所律师。
原审第三人王永兴。
委托代理人王学樑，上海润言律师事务所律师。
申诉人周仁清与被申诉人上海文汇工程咨询有限公司、被申诉人刘敏华、原审第三人王永兴股东资格确认纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2013年8月23日作出的（2013）黄浦民二（商）初字第213号民事判决，已经发生法律效力。周仁清不服，向检察机关申诉。2014年5月26日，上海市人民检察院第二分院作出沪检二分民抗（2014）4号民事抗诉书，以上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第213号民事判决适用法律错误，致判决错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 顾文怡
代理审判员 王疆中
代理审判员 徐 庆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
……
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第936号
原告：青海省某某实业有限公司
法定代表人：田某某，该公司经理。
委托代理人：严某某，该公司法律顾问。
被告：季某某
本院审理原告青海省某某实业有限公司与被告季某某房地产分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告青海省某某实业有限公司于2015年11月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告青海省某某实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海省某某实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告青海省某某实业有限公司承�。
审判员 金 锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王莉莉
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1230号
原告李莉娟，女，1972年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋晋尚，男，1953年11月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋加春，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
原告李莉娟与被告宋晋尚、宋加春保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莉娟、被告宋晋尚和被告宋加春委托代理人王俊建庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉娟诉称，2014年4月10日，借款人宋艾岗由被告宋晋尚、宋加春担保向原告借款40000元，约定使用期限12个月，到期后，原告催要，被告至今未还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息7980元（至2015年5月7日），共计47980元，并承担诉讼费用。
被告宋晋尚辩称，被告是保人，但没有钱。
被告宋加春辩称，该笔借款并非被告宋加春所借，且被告也没有使用，实际借款人宋艾岗所借并使用，应当由实际借款人偿还原告借款。
经审理查明，2014年4月10日，借款人宋艾岗由被告宋晋尚和宋加春担保，借原告李莉娟现金40000元，并签订借款借据一份，内容是：借款借据借款人宋艾岗，家住向城镇梧桐村，因种植需要借用人民币40000元（大写）肆万元整，使用期限12个月，自2014年4月10日，借款按利率13.42℅计算，并由担保人宋晋尚、宋加春自愿为宋艾岗全额提供担保，保证到期归还全部本息，如不及时归还，将由借款人、担保人共同承担全部法律责任。出借人：李莉娟，借款人：宋艾岗担保人：宋晋尚担保人：宋加春2013年9月14日。到期后，原告催要，被告以种种理由拖欠至今。庭审中，被告宋加春提出申请，要求追加借款人宋艾岗为本案被告参加诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和借款人宋艾岗之间的债权债务关系明确。被告宋晋尚和宋加春作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告宋晋尚和宋加春应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。连带责任保证方式下，债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，只要债务人届期不履行债务，债权人就可以要求债务人或者保证人履行债务，或者要求共同承担债务。故被告宋加春要求追加被告宋艾岗为本案被告参加诉讼的请求，本院不予准许。本案原告作为债权人要求被告宋晋尚和宋加春在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告宋晋尚和宋加春在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求二被告支付利息请求，本院予以支持，但应按约定的利率计息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告宋晋尚和宋加春偿还原告李莉娟借款40000元及利息6925元（利息算至2015年5月7日），共计46925元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李莉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告宋晋尚和宋加春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年六月二十四日
书记员 莫志侠
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第1230号原告李莉娟，女，1972年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告宋晋尚，男，1953年11月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告宋加春，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。原告李莉娟与被告宋晋尚、宋加春保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莉娟、被告宋晋尚和被告宋加春委托代理人王俊建庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉娟诉称，2014年4月10日，借款人宋艾岗由被告宋晋尚、宋加春担保向原告借款40000元，约定使用期限12个月，到期后，原告催要，被告至今未还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息7980元（至2015年5月7日），共计47980元，并承担诉讼费用。被告宋晋尚辩称，被告是保人，但没有钱。被告宋加春辩称，该笔借款并非被告宋加春所借，且被告也没有使用，实际借款人宋艾岗所借并使用，应当由实际借款人偿还原告借款。经审理查明，2014年4月10日，借款人宋艾岗由被告宋晋尚和宋加春担保，借原告李莉娟现金40000元，并签订借款借据一份，内容是：借款借据借款人宋艾岗，家住向城镇梧桐村，因种植需要借用人民币40000元（大写）肆万元整，使用期限12个月，自2014年4月10日，借款按利率13.42℅计算，并由担保人宋晋尚、宋加春自愿为宋艾岗全额提供担保，保证到期归还全部本息，如不及时归还，将由借款人、担保人共同承担全部法律责任。出借人：李莉娟，借款人：宋艾岗担保人：宋晋尚担保人：宋加春2013年9月14日。到期后，原告催要，被告以种种理由拖欠至今。庭审中，被告宋加春提出申请，要求追加借款人宋艾岗为本案被告参加诉讼。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和借款人宋艾岗之间的债权债务关系明确。被告宋晋尚和宋加春作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告宋晋尚和宋加春应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。连带责任保证方式下，债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，只要债务人届期不履行债务，债权人就可以要求债务人或者保证人履行债务，或者要求共同承担债务。故被告宋加春要求追加被告宋艾岗为本案被告参加诉讼的请求，本院不予准许。本案原告作为债权人要求被告宋晋尚和宋加春在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告宋晋尚和宋加春在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求二被告支付利息请求，本院予以支持，但应按约定的利率计息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告宋晋尚和宋加春偿还原告李莉娟借款40000元及利息6925元（利息算至2015年5月7日），共计46925元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告李莉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告宋晋尚和宋加春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一五年六月二十四日书记员  莫志侠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1239号
原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9）。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
被告：谌韵婷，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告谌韵婷物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司以被告谌韵婷已履行付款义务为由于2017年2月27日向本院申请要求撤回对被告谌韵婷的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波联合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告谌韵婷的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年二月二十七日
代书记员 顾 铭
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特9号
申请人徐伦，男，1967年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人徐蓬，女，1970年1月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年1月5日受理了申请人徐伦、徐蓬关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐伦、徐蓬因房屋继承纠纷，于2016年1月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李淑琦名下，坐落于莱州市市区鼓城街实验小学3#楼一单元二层东的房屋【房屋所有权证号：莱房权证市区字第58011**号】，由甲方徐伦、乙方徐蓬共同继承，归甲方徐伦、乙方徐蓬按份共有，各享有50%的房屋份额。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月五日
书记员 綦俊娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第91号
上诉人（原审被告）杭州予曼贸易有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场3幢1216室。
法定代表人李峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州新城万盛商业管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区高新技术创业服务中心8899号。
法定代表人王振华，该公司董事长。
上诉人杭州予曼贸易有限公司（以下简称予曼公司）因与常州新城万盛商业管理有限公司（以下简称新城公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民辖初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，双方当事人于2012年8月签订《租赁管理合同》，因租金问题发生纠纷，新城公司诉至常州市钟楼区人民法院，要求与予曼公司解除租赁合同、返还商铺并支付租金及违约金。
原审法院审查认为，双方当事人在签订的租赁合同中约定由原告所在地人民法院管辖，因此常州市钟楼区人民法院具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定作出裁定，驳回予曼公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人予曼公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地在杭州市江干区，根据法律规定，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院审查查明，2012年8月25日，常州新城万博置业有限公司（以下简称万博公司）与常州吾悦国际广场商业管理有限公司、予曼公司签订《租赁管理合同》约定，万博公司将其所有的吾悦国际广场5号楼三层编号为5-333的商铺出租给予曼公司经营男装，并约定因履行本合同所产生的争议和纠纷，协商未果，可依法提请该商铺所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。
另查明，2012年7月31日，万博公司股东决定，将万博公司分立为万博公司及万盛公司，分立前原公司的债权债务由分立后的两家公司共同承担连带责任。
本院认为，万博公司与予曼公司在签订的《租赁管理合同》中约定的管辖明确，而租赁商铺位于本市钟楼区吾悦国际广场，属原审法院管辖范围，因此原审法院对本案享有管辖权。万盛公司承继了万博公司的权利义务而提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人予曼公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蒋丽萍
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00041号
申请执行人：符海涛，男，1980年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：蔡和顺，男，1973年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年1月15日作出的（2014）杜民二初字第00002号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人蔡和顺发出执行通知书，责令被执行人蔡和顺自收到通知书之日起向申请执行人符海涛支付第二批货款57200元，并承担本案执行费758元。
现查明被执行人蔡和顺名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡和顺名下的存款57958元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第250号
申请执行人兰陵县国土资源局。
被申请执行人王建峰，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局申请执行被执行人王建峰行政处罚一案，本院于2014年7月17日立案执行。在执行过程中，被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨艳君
审 判 员 董雪照
人民陪审员 朱丙洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 王兴连
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00067号
原告白某某。
被告安某某。
原告白某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告系换亲。2001年10月24日原、被告经人介绍相识订婚，同年12月11日迎娶过门，2003年3月18日补办了结婚登记手续。2004年5月6日生一男孩安兆喜，2006年8月10日又生一男孩安华。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵，被告殴打原告及原告的哥哥和母亲，致使双方夫妻感情彻底破裂。原告于2011年、2014年原告两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，被告没有一点悔过表现，并且变本加厉。原、被告家庭共同财产有：电视机、摩托车及家庭生活日用品。现原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、两个孩子原、被告各抚养一个；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告白某某向法庭提供以下证据：
1、身份证、户口本各一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、横山县人民法院（2014）横民初字00574号民事判决书一份，证明原、被告于2014年2月离过一次婚。
被告安某某辩称，原告于2009年走后被告一直在寻找，没有找到原告，被告不同意与原告离婚，孩子也不存在由原告抚养，也不承担诉讼费。
被告安某某向法庭提供以下证据：
1、结婚证，证明原被告系合法夫妻。
2、婚姻协议书一份，证明原、被告经亲戚共同协商和好。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、组证据无异议，原告对被告提供的1、2组证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的1、2组证据来源合法，且被告均无异议，本院予以采信；被告提供的1、2组证据原告均无异议。本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：原、被告系换亲。2001年12月11日原、被告同居生活，2003年3月18日补办了结婚登记手续。婚后生有两个儿子，大儿子叫安兆喜生于2004年5月6日，二儿子叫安华生于2006年8月10日。原告2011年起诉离婚，后撤诉，2014年原告再次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原、被告家庭共同财产有：电视机、摩托车及家庭生活日用品。原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告白某某与被告安某某经人介绍相识并同居生活两年之久后自愿办理了结婚登记手续，并生育两个孩子，足见双方建立起一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方应本着对婚姻家庭认真负责的态度，相互包容、互相帮助，如果双方就此离婚，会对孩子的身心健康造成伤害。因此，对原告白某某主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 艳
二〇一五年三月三日
书记员 吴艳莹
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初133号
原告：喻春鹏，男，1985年11月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：张茂，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。
本院在审理原告喻春鹏诉被告张茂民间借贷纠纷一案中，原告喻春鹏在2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告喻春鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告喻春鹏负担。
审判员 周昕
二〇一七年三月二十二日
书记员 王希