云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第172号
原告车绍辉，男，1993年4月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
委托代理人何敏敏，兴宾律师事务所工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告张文武，男，1977年12月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。
地址：大理市下关苍山路9号。
负责人：李绍伟，该公司总经理。
委托代理人陶燕清，云南星震律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告车绍辉与被告张文武、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司（下称：太平洋保险大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员刘进平适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告车绍辉及其委托代理人何敏敏，被告张文武，被告太平洋保险大理支公司的委托代理人陶燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车绍辉诉称，2012年7月12日，原告车绍辉驾驶云L**l82号凯诺牌KN150型普通二轮摩托车沿凤太线由宾川驶往下关方向，22时20分许，当行至宾川县凤太路K28＋970米处（宾川县大营镇观音箐路段）时，遇被告张文武驾驶云LJ00**号长安牌SC6408F4小型普通客车载陈琴月对向驶来，会车时被告张文武操作不当，致使云L**l82号普通二轮摩托车车头前部与云LJ00**号小型普通客车右后侧相撞，后云LJ00**号小型普通客车失控侧翻于道路西侧的葡萄田里，造成原告车绍辉、陈琴月受伤、两车受损的伤人道路交通事故。案经宾川县公安局交通警察大队调查取证，并作出宾公交认字（2012）第890号道路交通事故认书，认定：车绍辉、张文武分别负事故的同等责任，陈琴月无事故责任。另查明，被告张文武所驾云LJ00**号长安牌SC6408F4小型普通客车已依法向被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司投保第三者强制责任保险和商业第三者责任险，此次事故发生于保险期间。原告车绍辉伤后被送往大理州人民医院住院治疗18天，行右股骨骨折切开复位内固定术，右胫骨骨折切开复位外固定术，花费医疗费人民币52513.30元，住院期间由家属一人予以护理。2014年9月3日，原告车绍辉到大理州人民医院住院行取出骨折内固定装置术治疗，住院9天，花费医疗费6063.50元，期间由家属一人予以护理。事故发生后，原告车绍辉还曾到大理州人民医院、宾川县中医院接受门诊复查及门诊治疗，先后花费门诊医疗费人民币1375.40元。原告车绍会辉之伤经大理滇西法鉴定中心鉴定：其损伤伤残等级程度为十级伤残；后期医疗费用评估为人民币3500元至4000.00元：同时原告车绍辉的“三期”综合评定为休息期为300日、营养期为90日、护理期为l20日。原告车绍辉伤后，被告张文武除垫付部分前期医疗费用人民币3000O.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司除垫付原告车绍辉部分前期医疗费10000.00元外，其余费用，二被告均未予以赔付。案经宾川县公安局交通警察大队多次组织原被告双方调解未果。20l5年2月4日，宾川县公安局交通警察大队依法向原被告双方送达了《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，告知原告车绍辉可以通过诉讼途径解决此案。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及相关法律和司法解释之规定，请求：1、依法判令被告张文武、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司立即赔偿原告车绍辉损失：医疗费59952.20元、误工费327天×76.35元／天=24966.45元、护理费147天×76.35元／天=11223.45元、住院伙食补助费27天×l00元／天×1人=2700元、营养费l17天×50元／天=5850元、交通费3000元、鉴定费3100元、后期医疗费4000元、残疾赔偿金6141元／年×20年×10％=12282.00元、精神损害赔偿金10000.00元，车辆损失费3500.00元，合计人民币l40574.10元，扣除被告张文武已经赔付的人民币30000.00元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司已经赔付的人民币10000.00元，尚余人民币100574.10元。其中，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在第三者强制责任保险和商业第三者责任保险限额内予以先行赔偿，仍有不足部分，由被告张文武予以赔偿。2、本案案件受理费由二被告承担。
被告张文武辩称，原告计算的各项赔偿费用未按国家法律法规进行计算，赔偿责任应按照生效的责任认定书各承担50%，我应承担的费用应由我投保的保险公司承担，我垫付的多余的费用应返还给我。
被告太平洋保险大理支公司辩称，第一，肇事车辆在我公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生时间在保险期限内；第二，我方对交警部门作出的事故认定没有意见；第三，对于原告方的损失，首先在交强险范围内承担，不足部分在第三者责任险范围内承担，仍不足部分由被告张文武承担，我公司只承担50%，交通事故发生在2012年应该采用2012年的赔偿标准，鉴定费不属于交强险和商业险的赔偿范围，我方不予理赔，精神抚慰金不应当予以支持，我方在交通事故发生时不存在过错，故不应承担案件受理费；最后，我公司在原告受伤后已经向其支付了10000元医疗费应该予以扣除。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告主张的各项损失是否符合法律的规定；2、二被告对原告的损害后果应如何承担责任。
在诉讼过程中，原告方针对本方的主张，向本院提交了下列证据：
1、姓名为车绍辉的身份证一份；
2、宾川县公安局交通警察大队宾公交认字（2012）第890号道路交通事故认定书一份；
3、大理州人民医院住院病案首页复印件二组、出院证二份、病人结账清单打印件二组、门诊收费收据八份、医疗门诊收费票据一份、诊断证明书一份、住院医疗收费收据一份、放射科诊断报告单六份；
4、宾川县中医院门诊收费收据一份；
5、发票联一份，证实2014年9月12日，车绍辉向大理州医药有限责任公司购买恒古骨伤愈合剂6瓶，支付306.00元；
6、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份（加盖宾川县公安局交通警察大队印章，并注有“经核对复印件与原件一致”）、收款收据一份；
7、道路交通事故损害赔偿调解终结书一份；
8、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单一份、机动车辆估损清单一份。
经质证，太平洋保险大理支公司认为原告方提交的门诊收费收据和发票联没有相应医生的处方笺或医嘱，证明不了是用于本案原告；对三期鉴定及大理白族自治州人民医院放射科诊断报告单不认可，认为放射科诊断报告单没有加盖医院公章，三期应依照医嘱；对鉴定费收据认可，但认为不是交强险及商业险的赔偿范围，对其余证据无异议。被告张文武表示本方的质证意见与太平洋保险大理支公司的相同。原告方认为本方提交的证据均来源合法，内容客观，与本案有关联性，应作为合法证据使用。
被告张文武针对本方的答辩主张，向本院提交下列证据：
1、姓名为张文武的身份证一份；
2、大理州人民医院住院医疗收费收据一份；
3、神行车保服务卡一份一页；
4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份一页；
5、发票联二份共二页；
6、神行车保系列产品保险单（正本）一份共六页。
经质证，原、被告双方均无异议。
被告太平洋保险大理支公司针对本方的答辩主张，向本院提交下列证据：
1、营业执照（副本）复印件一份、组织机构代码证（副本）复印件一份、负责人身份证明书一份；
2、机动车交通事故责任强制险保险单（抄件）一份、出险车辆信息表一份、保险条款复印件一份；
3、机动车交通事故责任强制保险损失计算书打印件一份。
经质证，原告方认为保险条款与本案无关，不应作为有效证据，对其余证据无异议。被告张文武无异议。
本院对上述证据经审核认为，原告方提交的证据、被告张文武提交的证据及被告太平洋保险大理支公司提交的证据均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，依法确认为本案有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明下列事实：2012年7月12日，原告车绍辉未取得机动车驾驶证，驾驶其所有的云L**l82号凯诺牌KN150型普通二轮摩托车沿凤太线由牛井驶往下关方向。22时20分许，行至宾川县凤太路K28＋970米处（大营镇观音箐路段）时，遇被告张文武持532924197712051015号“C1D”类机动车驾驶证驾驶云LJ00**号长安牌SC6408F4小型普通客车载陈琴月对向驶来，会车时双方操作不当，致使云L**l82号普通二轮摩托车车头前部与云LJ00**号小型普通客车右后侧相撞，后云LJ00**号小型普通客车失控侧翻于道路西侧的葡萄田里，造成车绍辉、陈琴月受伤，两车及道路西侧葡萄田（含葡萄苗、水泥杆）受损的伤人道路交通事故。该事故经宾川县公安局交通警察大队宾公交认字（2012）第890号道路交通事故认定书认定，车绍辉、张文武分别负此事故的同等责任，陈琴月无事故责任。2015年2月4日，宾川县公安局交通警察大队作出（2015）第04号道路交通事故损害赔偿调解终结书。
车绍辉伤后，于2012年7月13日被送往大理州人民医院住院治疗，其间被行右股骨骨折切开复位，内固定术，右胫骨骨折切开复位，外固定术，住院至2012年7月31日出院，支付住院医疗费52513.35元。车绍辉的伤经该医院出院诊断为：1、右股骨中断闭合性粉碎性骨折；2、右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折；3、右眼眶骨折；4、全身软组织多处挫裂伤；5、肺挫伤；6、右手第一掌骨近端骨折。医嘱出院后注意事项：1、术后两周拆线，注意防治切口感染；2、骨折未愈合前，禁止负重，以免内固定松动，断裂，脱落，需再次手术；3、注意加强右下肢功能康复锻炼；4、术后三月、六月、一年复查；5、全休三月；6、不适随诊。2012年11月至2014年9月2日期间，车绍辉到大理州人民医院、宾川县中医院进行检查治疗，支付门诊医疗费822.10元。2014年9月3日，车绍辉再次到大理州人民医院住院治疗行内固定取出术，住院至2014年9月12日出院，支付住院医疗费6063.50元。本次住院期间有人陪护。医嘱出院后注意事项：1、正规医院继续换药治疗，保持伤口干洁，术后2周拆线；2、近期禁止负重，术后全休3月，3月后回院复查；3、不适随诊。出院当日，车绍辉到大理州医药有限责任公司购买恒古骨伤愈合剂6瓶，支付306.00元。2014年12月29日，车绍辉又到大理州人民医院检查治疗，支付门诊医疗费247.30元。2015年1月7日，大理滇西司法鉴定中心作出（2014）临床鉴字第1213号司法鉴定意见书，载明：车绍辉损伤的伤残等级为十级伤残；被鉴定人车绍辉后期需行：1、定期门诊复查、医学影像学检查以了解骨折愈合情况；2、抗炎、营养神经等对症支持治疗；车绍辉损伤的后续医疗费用为人民币3500.00元至4000.00元；车绍辉损伤的休息期为300日，营养期为90日，护理期l20日。因鉴定，车绍辉支付伤残鉴定费700元，后期治疗费用评估费600元，休息期、营养期、护理期评估费1800元，合计人民币3100元。
另查明，张文武驾驶的云LJ00**号车向太平洋保险大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等，其中第三者商业责任险的保险金额／赔偿限额为100000元；保险期限自2012年1月15日15时起至2013年1月15日15时止；机动车第三者责任保险条款第十六条约定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。交通事故发生后，车绍辉所驾驶的云L**l82号车经太平洋保险大理支公司估损，修理费总金额为3500元。被告张文武为车绍辉支付医疗费31200元、交通费720元，合计人民币31920元；太平洋保险大理支公司向车绍辉支付医疗费10000元。诉讼中，被告张文武提出本方支付的不应由本人承担的费用应退还本人。
本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；发生交通事故的机动车依法投保交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先在交强险的保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，根据第三者商业保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由交通事故责任人承担。本案被告张文武驾驶的云LJ00**号车辆依法向被告太平洋保险大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等，且本次交通事故发生在保险期限内，故因此次交通事故所致原告的损失应先由被告太平洋保险大理支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据张文武与太平洋保险大理支公司双方第三者商业保险合同的约定，并结合该次交通事故车绍辉、张文武分别负事故的同等责任，由被告太平洋保险大理支公司在第三者商业保险限额范围内按交通事故责任比例承担50%的赔偿责任，由原告车绍辉自行承担50%的损失，余下的损失，由车绍辉、张文武按事故责任比例各承担50%。
就本案赔偿范围及赔偿标准的确定问题，原告车绍辉因交通事故受伤，故其要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后期医疗费、残疾赔偿金、车辆损失费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。结合原告的主张及在案证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，确认本案的损失为：1、原告主张的医疗费，在案证据能相互印证，根据在案证据，原告的医疗费应为59952.25元，现原告主张59952.20元，不违反法律规定，予以支持；2、原告主张的误工费，根据误工时间和收入状况予以确定，误工时间依法应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故本案原告的误工时间应以原告的住院期间加上医嘱的原告的休息时间进行确定，对超出的误工时间，因原告并未举证证实其有误工的事实存在或有误工的损失，故不予支持，原告的误工费应为（27天＋180天）×76.35元／天=15804.45元；3、原告主张的护理费，依法应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，结合原告的伤情，本院对原告两次住院期间的护理费予以支持，但对超过住院期间的护理费，因原告未提交证据证实已实际产生，故不予支持，原告主张的护理费应为27天×76.35元／天=2061.45元；4、住院伙食补助费为27天×l00元／天=2700.00元；5、原告主张的交通费，未能提交合法有效的证据予以证实，但结合本案原告车绍辉因医治、检查、鉴定而必须支付交通费的实际，酌情确定交通费为1000.00元；6、鉴定费3100.00元；7、后期医疗费，结合医疗机构医生的医嘱及鉴定机构的鉴定意见，予以确认3500.00元；8、残疾赔偿金为6141元／年×20年×10％=12282.00元；9、车辆损失费3500.00元。就原告主张的营养费，原告未提交充分证据证实，本院不予支持；就原告主张的精神损害赔偿金，结合原告的伤情及致交通事故的发生原告也存在过错的客观实际，本院不予支持。以上确定的损失合计人民币103900.10元。
就本案各被告应承担的赔偿额的问题，一、被告太平洋保险大理支公司依法应承担的赔偿额：（一）交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿：医疗费59952.20元、住院伙食补助费2700.00元、后期医疗费3500.00元，合计人民币66152.20元中的10000.00元；（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿：误工费15804.45元、护理费2061.45元、交通费1000.00元、残疾赔偿金12282.00元，合计人币31147.90元；（三）交强险财产损失赔偿限额项下赔偿：车辆损失费3500.00元中的2000.00元；（四）在第三者商业保险合同限额内赔偿：交强险不足赔偿部分的医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费中的56152.20元、车辆损失费中的1500.00元，合计人民币57652.20元的50%，即为28826.10元。二、对于不属于交强险和第三者商业保险范围赔偿的鉴定费3100.00元，本院结合鉴定意见采纳的客观实际及该次交通事故车绍辉、张文武分别负事故的同等责任，由被告张文武承担650.00元，由原告车绍辉承担2450.00元。
就被告太平洋保险大理支公司提出的本案应采用2012年的赔偿标准的抗辩意见，本案的交通事故虽发生在2012年，但结合本案受害人的医治事实、处理事故于2015年2月4日才作出道路交通事故损害赔偿调解终结书，且本案的庭审法庭辩论终结时间为2015年3月18日，依照我国法律及司法解释的规定和本案的实际，本案的赔偿标准应适用法庭辩论终结前的赔偿标准，即适用《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，故本院对被告太平洋保险大理支公司的该抗辩意见不予采纳。
就被告张文武提出本方支付的不应由本人承担的费用应退还本人的主张，为避免当事人的诉累，就张文武为原告支付的不应由本人承担的费用，本院在本案中一并进行处理。因本案中，被告张文武应承担的损失仅为650.00元，但张文武实际为原告支付的费用为31920.00元，现张文武要求原告退还不应承担的费用31270.00元，为便于当事人履行，在本案中，本院确定由被告太平洋保险大理支公司在应赔偿给原告的费用中予以直接代扣还张文武，并直接向张文武支付。被告太平洋保险大理支公司向原告车绍辉预付的费用10000.00元，依法应在其赔偿款中进行扣减。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司于判决生效后一个月内赔偿原告车绍辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后期医疗费、车辆损失费合计人民币71974.00元，扣减已支付的10000.00元，实际还应支付61974.00元，其中支付原告车绍辉30704.00元，支付被告张文武31270.00元；
二、由被告张文武于判决生效后一个月内赔偿原告车绍辉鉴定费650.00元（此款张文武已经支付）；
三、驳回原告车绍辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501.00元，由原告车绍辉承担251.00元，被告张文武承担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘进平
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈静猛