山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文南民一初字第184号
原告王松太，农民。
委托代理人刘美丽，文登高村法律服务所法律工作者
被告林永宁，农民。
被告王全运，农民。
二被告之共同委托代理人郭静，山东联志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。
法定代表人曹建胜，经理。
委托代理人刘丹丹，公司法律顾问。
王松太与王全运、林永宁、中国人民财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松太之委托代理人刘美丽，被告林永宁、王全运及其委托代理人郭静，中国人民财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称人保文登支公司）之委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松太诉称，2012年9月15日7时许，杨锡卫驾驶鲁F×××××号重型自卸货车沿文登南海新区环海四路由东向西行至环海四路与金乡东路交叉路口处，车辆左侧与沿金乡东路由北向南行驶的被告王全运驾驶的鲁K×××××号三轮汽车前脸相碰撞，致乘坐三轮车的原告王松太受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，杨锡卫承担事故的主要责任，被告王全运承担事故的次要责任。鲁F×××××号车辆在被告人保文登支公司投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告人保文登支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6983元、护理费1745元、残疾赔偿金42480元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元；二、保险公司不予赔偿的部分由被告林永宁承担70%、被告王全运承担30%。
被告林永宁、王全运辩称，在原告起诉不超诉讼时效的前提下，原告的合理损失，由被告人保文登支公司在交强险限额内赔付后，余下部分同意按事故责任比例进行赔偿。
被告人保文登支公司辩称，鲁F×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。但事故发生在2012年9月，至原告起诉时已超过一年的诉讼时效，故不同意承担保险责任。
经审理查明，2012年9月15日7时许，被告林永宁雇佣的司机杨锡卫驾驶鲁F×××××号重型自卸货车沿环海四路由东向西行至环海四路与金乡东路交叉路口处，车辆左侧与沿金乡东路由北向南行驶的被告王全运驾驶的鲁K×××××号三轮汽车前脸相碰撞，造成被告王全运及乘坐三轮汽车的原告王松太、王喜信三人受伤，两车均有损坏的交通事故。对该起交通事故，原文登市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨锡卫承担事故的主要责任，被告王全运承担事故的次要责任，原告王松太、王喜信不承担事故责任。鲁F×××××号重型自卸货车在被告人保文登支公司投保交强险。王喜信的合理损失经交警调解，已由被告王全运、林永宁赔付完毕。被告林永宁为原告王松太垫付各项费用10000元。
原告王松太于当日被送至威海市文登中心医院，其伤情诊断为：1、急性硬膜外血肿2、脑挫裂伤3、创伤性休克4、颅骨骨折5、头面部、右上肢、左下肢皮肤挫裂伤6、全身多处软组织擦伤7、头皮血肿8、左肾上腺区占位9、双侧神经性耳聋。2012年10月16日出院，住院31天，花费门诊费2004.12元、住院费26149.79元。2012年10月31日再次入院，其伤情诊断为：神经性耳聋（双），同年11月5日出院，住院5天，花费住院费2613.65元。2013年1月24日复查，花费门诊费893元。2013年5月4日在文登市小观镇波罗岛村卫生院治疗，花费门诊费30元。2013年11月6日在中国人民解放军第四O四医院治疗，花费门诊费521元。
2013年11月19日原告委托烟台精神疾病司法鉴定所对其精神伤残等级进行鉴定，烟台精神疾病司法鉴定所出具烟精鉴所（2013）精鉴字第939号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王松太于2012年9月15日发生交通事故伤及头部，导致目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为九级伤残。原告为此支出鉴定费2540元。2013年12月31日原告委托威海鉴正司法鉴定所对其误工时间、护理时间进行鉴定，威海鉴正司法鉴定所出具威海鉴正司鉴所（2013）临鉴字第513号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告王松太误工时间为240日，包括住院期间；2、原告王松太护理时间为1人陪护60日，包括住院期间；3、原告王松太因“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为九级伤残（详见烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书）。原告为此支出鉴定费1200元。
同时查明，原告住院期间由其儿子王军辉护理。2014年山东省农村居民人均纯收入10620元。
另查，该起交通事故造成被告王全运受伤，其损失经本院另案【案号为：（2014）威文民一初字第3号】认定为104551.61元（其中医疗费35777.11元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金25488元、误工费24466元、护理费7708元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2700元、病历复印费5.5元、车辆维修费5900元、价格认证费177元）。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用清单、门诊费收据、住院费收据、司法鉴定意见书、护理人员身份证明等证据在案为凭。
本院认为，本案争议的焦点为原告的起诉是否已超过法律规定的诉讼时效。根据法律规定，公民身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告于2012年9月15日受伤后进行治疗，原告治疗终结时间为2013年11月6日，但此时原告的损失尚未明确，2013年12月31日威海鉴正司法鉴定所对原告的误工、护理时间做出司法鉴定，原告的损失才予以明确，自此原告知道或者应当知道其权利被侵害，故原告于2014年9月17日起诉并未超过诉讼时效。被告人保文登支公司关于原告起诉超过诉讼时效的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，原文登市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨锡卫负事故主要责任，杨锡卫系受被告林永宁雇佣，故原告起诉要求被告林永宁承担超出交强险限额外损失的70%，被告王全运承担30%，于法有据，本院予以支持。
原告的合理损失本院核定为：医疗费32211.56元（2004.12元＋26149.79元＋2613.65元＋893元＋30元＋521元）、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、误工费6983元（10620元／年÷365天×240天）、护理费1745元（10620元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金42480元（10620元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3740元（1200元＋2540元），共计90239.56元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，同一交通事故造成被告王全运、原告王松太、王喜信三人受伤，王喜信的损失被告王全运、林永宁赔付完毕，故应由被告王全运、原告王松太按损失比例确定交强险的赔偿数额。医疗费项下原告王松太的损失为33291.56元（32211.56元＋1080元）、被告王全运的损失为：36707.11元（35777.11元＋930元），故人保文登支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告王松太医疗费、住院伙食补助费为：4756元（33291.56元／（36707.11元＋33291.56元）×10000元］。死亡伤残限额项下原告王松太误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，合计54948元、精神损害抚慰金2000元；被告王全运误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、病历复印费，合计60767.5元、精神损害抚慰金1000元。故人保文登支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告王松太误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，合计54948元中的52026元、精神损害抚慰金2000元，共计54026元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告王松太医疗费、住院伙食补助费33291.56元中的4756元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王松太残疾赔偿金42480元、误工费6983元、护理费1745元、鉴定费3740元，合计54948元中的52026元、精神损害抚慰金2000元，以上共计58782元，于判决生效后十日内付清；
二、被告林永宁赔偿原告王松太医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计90239.56元，扣除保险公司赔付款58782元，余额31457.56元中的70%即22020.3元，兑除已经垫付的10000元，余款12020.3元，于判决生效后十日内付清；
三、被告王全运赔偿原告王松太医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计90239.56元，扣除保险公司赔付款58782元，余额31457.56元中的30%即9437.3元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王松太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由原告负担228元、被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司负担1339元、被告林永宁负担274元、被告王全运负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 邵凤前
人民陪审员 徐国军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张文伟