wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终00225号上诉人（原审原告）杭州佰全物业管理有限公司。住所地杭州市下城区中山北路***号。法定代表人吕云，总经理。委托代理人周望金，浙江剡城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嵊州市住房和城乡建设局。住所地嵊州市长兴路***号。法定代表人钱进，局长。委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。上诉人杭州佰全物业管理有限公司因城建其他行政行为一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为：本案原告杭州佰全物业管理有限公司系嵊州市金湾国际小区的�期物业管理单位，被告嵊州市住房和城乡建设局作出备案批复的行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告杭州佰全物业管理有限公司的起诉。上诉人杭州佰全物业管理有限公司上诉称：被上诉人对嵊州市金湾国际业主委员会的备案登记行为，使嵊州市金湾国际业主委员会获得了主体资格，其在获得主体资格后不仅更换了上诉人作为前期物业管理单位的金湾国际小区的物业管理人，而且还在嵊州法院对上诉人提起了损害赔偿之诉。国务院《物业管理条例》第十二条第四款、第十六条规定，业主委员会应当自选举之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。�主委员会一经行政管理部门依法备案，其作出的决定将对业主具有约束力。现金湾国际业主委员会在经过被上诉人备案后解除与上诉人物业服务合同、提起赔偿之诉的行为，已证明被上诉人的行为对上诉人的合法权益产生了实际影响。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人嵊州市住房和城乡建设局答辩称：1.备案登记行为与业主大会或者业主委员会的决定无因果关系。《物业管理条例》第十二条第四款规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”，而并非如上诉人所称，只有经行政管理部门依法备案后，业主委员会的决定才对业主具有约束力。故备案登记行为并非业主委员会的决定对业主产生约束力的前提条件。2.业主大会或业主委员会作出更换前期物业管理单位及对上诉人提起损害赔偿之诉之决定，均体现了业主大会或者业主委员会的意思自治原则，且与答辩人的备案登记行为无任何关联性。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，被上诉人嵊州市住房和城乡建设局于2014年9月22日作出《关于同意嵊州市金湾国际业主委员会备案的批复》，该备案行为的约束力主要相对于小区业主，后嵊州市金湾国际业主委员会于2015年10月15日以上诉人为被告提起物业服务合同之诉，二者虽存在时间上的先后关系，但该诉讼产生的根本原因在于上诉人作为金湾国际小区前期物业管理公司过程中，双方存在债权债务纠纷，而非被上诉人是否作出备案行政行为，故被诉行政行为对于上诉人应否承担相应民事义务不产生实际影响。一审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  范卓娅代理审判员  郭海斌二〇一六年九月七日书 记 员  陈梦娜
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第4号
申请人田东县国土资源局。
法定代表人黄本龙，局长。
委托代理人周军，田东县国土资源局干部。
委托代理人麻荣春，田东县国土资源局干部。
被申请人黄忠业，男，1957年4月8日出生，壮族，田东县祥周镇祥周村圩尾屯第**组村民。
申请人田东县国土资源局申请强制执行被申请人黄忠业交出已被批准征收为国有建设用地的0.597亩土地，清除地上种植的青苗及地面附着物，田东县国土资源局责令限期交出被征收土地决定书、东国土资征责（2013）15号一案。本院于2013年12月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，田东县祥周镇祥周村尾屯第19组村民小组位于邕色二级公路南侧的集体土地面积79.08亩农用地作为百色港田东港区祥周作业区工程项目建设用地。其中征用到被执行人黄忠业承包的集体土地面积0.597亩，田东县人民政府已依法发布征地公告和征地补偿方案，依法支付给被申请人黄忠业的地上青苗费及附着物补偿费5232元，田东县国土资源局已书面通知被申请人黄忠业领取该项费用，并自行清除地上种植的青苗及地面附着物。但被申请人黄忠业以征地的各种补偿费过低为由，拒绝领取地上青苗费及附着物补偿费，且不愿清除地上种植的青苗及地面附着物。为了不影响国家建设征收土地，田东县国土资源局将被申请人黄忠业拒绝领取的地上青苗费及附着物补偿费5232元人民币依法申请田东县公证处提存公证。并已2013年12月11日对被申请人黄忠业作出了《田东县国土资源局责令限期交出被征收土地决定书》，责令被申请人在收到该决定书之日起3日内交出被征收土地、自行清除地上种植的青苗及地面附着物。2013年12月14日又向黄忠业发出催告书，但被申请人黄忠业没有提出行政复议和行政诉讼，也没有在决定书规定的期限内履行义务。申请人田东县国土资源局于2013年12月24日向本院申请强制执行东国土资征责（2013）15号责令限期交出被征收土地决定书，该宗地已征收为国有土地，而且百色港田东港区祥周作业区工程项目建设用地项目属自治区重点建设项目。为了不影响国家建设征收土地以及工程的正常施工和公共利益需要，申请人田东县国土资源局申请强制执行东国土资征责（2013）15号责令限期交出被征收土地决定书，本院应予支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》等九十三条的规定，裁定如下：
对于申请人田东县国土资源局申请强制执行东国土资征责（2013）15号责令限期交出被征收土地决定书，本院准予执行。由田东县人民政府组织有关部门实施。
本案申请费50元，由被申请人黄忠业负担。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 敏
审 判 员 黄承产
人民陪审员 梁 焕
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 覃 斌
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2039号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人：倪伟刚，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：刘本善，男，1980年9月19日生，汉族，住金湖县。
被告：朱春红，女，1978年1月7日生，汉族，住金湖县。
被告：华建军，男，1982年2月6日生，汉族，住金湖县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行诉被告刘本善、朱春红、华建军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘本善、朱春红、华建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘本善、朱春红立即偿还原告借款本金79100元及利息（2016年11月2日至2016年12月1日利息496.40元；从2016年12月2日至实际偿还之日，以本金79100元按月利率10.92‰计算）；2、被告华建军对上述借款本息承担连带偿还责任;3、依法判决三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告刘本善、朱春红向原告借款90000元，由被告华建军提供连带责任保证。借款后，被告刘本善、朱春红未按约定归还借款本金及利息，被告华建军也未承担担保责任，遂诉至法院。
被告刘本善、朱春红、华建军未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告与被告刘本善、朱春红签订个人借款合同一份，约定被告刘本善、朱春红向原告借款90000元，借款期限为2016年5月18日至2016年12月1日，借款利率为月利率8.4‰，还款方式按还款计划表执行。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起按实际贷款利率水平上加收30％罚息。2016年5月18日，原告与被告华建军签订保证合同一份，合同约定被告华建军为被告刘本善、朱春红在原告处的90000元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告刘本善、朱春红立借款借据，原告向其发放90000元贷款。借款后，被告刘本善、朱春红仅偿还过本金10900元、利息3920.78元，下欠本金79100元和2016年11月2日后的利息，以及合同约定2016年12月1日还款期限届满后的利息、罚息均未偿付。被告华建军亦未承担保证责任，原告索款无着，遂诉至本院，请求裁判如诉。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款借据、归还本息清单等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间的个人借款合同、保证合同均不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告刘本善、朱春红履行了发放贷款义务后，被告刘本善、朱春红作为借款人应当依约及时足额履行还款义务，被告华建军作为保证人，在被告刘本善、朱春红未依约还款时，应承担连带保证责任。被告刘本善、朱春红、华建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，三被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘本善、朱春红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金79100元及利息、逾期利息（其中2016年11月2日至2016年12月1日利息496.40元；从2016年12月2日至实际偿还之日，以本金79100元按月利率10.92‰计算）。
二、被告华建军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取889元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杨海平
二〇一七年八月十五日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程秀荣，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：臧燕，住辽宁省盖州市，程秀荣之女。
委托代理人：曲中兴，大连瓦房店大众法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧玲，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：臧燕，住辽宁省盖州市，程秀荣之女。
委托代理人：曲中兴，大连瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧家厚，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧家成，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：王桂红，住辽宁省瓦房店市,臧家成之妻。
再审申请人程秀荣、臧玲因与被申请人臧家厚、臧家成不当得利纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第02116号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程秀荣、臧玲申请再审称：程秀荣、臧玲主张的土地使用权和地上附着物所有权，因修建滨海路征用后，其补偿款应当认定大部分归程秀荣所有。根据另案（1999）瓦民初字第3649号民事判决证明程秀荣、臧玲的菜园地被征占，而本案一审判决错误认为台账记载土地未发生变化，动迁未涉及承包地显系事实错误。一、二审判决认定证明材料村委会签章、干部刘明胜、会计刘晓维出庭证明否认签字、签章的法律效力，缺乏证据证明。二审判决适用法律错误。程秀荣、臧玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
臧家厚、臧家成提交意见称：程秀荣、臧玲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：程秀荣、臧玲起诉要求臧家厚、臧家成返还补偿款，但案涉土地和树木等所在地的瓦房店市李店镇龙王庙村（以下简称龙王庙村）补偿明细表能够证明2006年滨海路的动迁补偿款是由龙王庙村民委员会代为发放的，该明细表中明确记载了滨海路动迁涉及的程秀荣、臧玲、臧家厚、臧家成的土地、果树等补偿物的种类、数量以及各种补偿物应补偿的款项金额。程秀荣、臧玲、臧家厚、臧家成均在补偿明细表上签字对补偿的具体情况进行确认。因程秀荣、臧玲主张臧家厚、臧家成领取了本应属于程秀荣、臧玲的补偿款的依据不足，一、二审判决未支持其诉讼请求并无不当。程秀荣、臧玲提供的2015年3月13日加盖瓦房店市李官镇龙王庙村民委员会印章的《证明》，该《证明》在证据类型上应属于证人证言，龙王庙村民委员会应派员出庭，但在该材料上签字的刘明胜、刘晓维2015年7月6日出具《证明》，载明对2015年3月13日《证明》的内容不知情，内容不是其二人书写，签名不是其二人亲笔签名。刘明胜、刘晓维在一审时出庭证实2015年3月13日《证明》的签字并非其本人所签。据此，一、二审判决未采信该份证据的证明效力并无不当。程秀荣、臧玲申请再审提供的（1999）瓦民初字第3649号民事判决在一、二审审理过程中已经提供，不属于“新证据”，该份判决不能证明臧家厚、臧家成侵占程秀荣、臧玲案涉补偿款的事实，该项再审理由本院亦不予采纳。
综上，程秀荣、臧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程秀荣、臧玲的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年七月二十九日
书记员 高梦茜
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通义民初字第45号
原告陈志国，男，汉族，生于1966年5月16日，农民，住通渭县常河镇常家河上街社。
被告魏国荣，男，汉族，生于1974年2月5日，农民，住通渭县陇阳乡水池村阳坡社。
原告陈志国与被告魏国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志国到庭参加了诉讼，被告魏国荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日，被告魏国荣向原告借现金3000元整；2012年9月11日、9月12日、9月14日、9月15日、9月17日欠运费5600元，2012年12月30日欠油款2200元，共计欠款10800元经原告多次催要，至今未还。
被告魏国荣称，原告所述欠款属实。
经审理查明，2012年9月9日，被告魏国荣向原告陈志国借现金3000元；2012年9月11日、9月12日、9月14日、9月15日、9月17日魏国荣欠陈志国运费5600元，2012年12月30日魏国荣欠陈志国油款2200元，魏国荣欠陈志国共计人民币10800元，魏国荣至今未还，原告诉讼来院。
以上事实有双方当事人陈述、询问笔录、欠条、借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具共计欠款10800元的借条和欠条等系民事法律行为，原、被告存在债权债务关系，被告应归还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告魏国荣偿还原告陈志国欠款10800元。限判决生效后30日内履行。
案件受理费70元，由被告魏国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 王润华
人民陪审员 南全明
二〇一四年七月九日
书 记 员 成 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00084号
原告常熟市旋力化工电力设备经销有限责任公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路28号。
法定代表人戈益明，董事长。
被告江阴市霖龙管件有限公司，住所地江苏省江阴市澄江镇寿山村。
法定代表人姚士龙。
本院在审理原告常熟市旋力化工电力设备经销有限责任公司诉被告江阴市霖龙管件有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市旋力化工电力设备经销有限责任公司撤回对被告被告江阴市霖龙管件有限公司的起诉。
案件受理费减半收取216元，保全费320元，合计人民币536元，由原告常熟市旋力化工电力设备经销有限责任公司负担。
审判员 叶惠
二〇一五年五月五日
书记员 王非
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4895号
申请执行人孙安光：
被执行人钱志荣等：
申请执行人孙安光与被执行人钱志荣等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00592号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙安光向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱志荣等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4895号案件执行完毕。
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第13号
原告白建跃，男，1965年10月13日出生，汉族，五台县人。
委托代理人刘某某，男，1970年5月18日出生，汉族，五台县人。
被告孔占宾，男，1984年4月22日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县东张乡东张村人，农民，住本村。
被告中国联合财产保险股份有限公司石家庄某某公司。
法定代表人朱某某，系该公司经理。
委托代理人孙某某，系该公司职工。
原告白建跃与被告孔占宾、中国联合财产保险股份有限公司石家庄某某公司（以下简称联合财产保险公司石家庄某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告白建跃及其委托代理人刘某某，被告联合财产保险公司石家庄某某公司委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告孔占宾经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白建跃诉称，2013年10月15日，原告雇佣的司机张某某驾驶原告所有的晋HJR6**轻型货车行至豆东线3KM＋430M处，遇被告孔占宾驾驶的冀AKB1**、冀A72**重型货车，双方在交会过程中发生碰撞，致司机张某某及同车人冀某某受伤，车辆受损。事故发生后，五台县交警大队认定被告孔占宾负事故全部责任。被告孔占宾所有的车辆在联合财产保险公司石家庄某某公司投保有机动车第三者责任强制险，故请求我院判令二被告共同赔偿原告车损、货损、停运损失、鉴定费等共计63900元。
被告孔占宾未答辩。
被告联合财产保险公司石家庄某某公司辩称，属于保险合同范围内，依据保险合同的约定对原告的合理损失予以赔偿，停运损失费、鉴定费、存车费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2013年10月15日18时原告白建跃雇佣的司机张某某驾驶属白建跃所有的晋HJR6**轻型货车，行至豆东线3KM＋430M处遇被告孔占宾驾驶冀AKB1**、冀A72**挂重型货车对向驶来，双方在交会过程中发生碰撞，致使原告所有的晋HJR6**轻型货车受损，车上人员受伤。事故发生后，五台县交警大队于2013年11月4日，对该事故作出认定，认定孔占宾负事故全部责任。
诉讼中，我院委托五台司法鉴定中心，对原告所有的晋HJR6**轻型货车、车辆损失和车辆停运损失进行了评定，五台司法鉴定中心以（2014）车鉴字第4号。司法鉴定书，认定原告白建跃所有的晋HJR6**车辆实物损失价格为20100元，停运损失价格为19728元，鉴定费3000元。庭审中原告另要求被告赔偿车上货物损失1000元，存车费9000元，但未提供相关证据予以证实。
另查实被告孔占宾所驾肇事车辆冀AKB1**、冀A72**挂重型货车，在被告联合财产保险公司石家庄某某公司投保了两份强制责任保险和两份责任限额分别为50万元和5万元第三者责任险，保险期限均为2013年2月18日零时起至2014年2月17日二十四时止，该事故发生在保险期限内。
又查明张某某所驾驶的晋HJR6**轻型货车，车辆登记人为胡建荣，实际所有人和经营人均为原告白建跃，张某某系白建跃所雇佣的司机。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当予以赔偿。被告孔占宾驾驶车辆与原告白建跃所有的晋HJR6**轻型货车发生碰撞，致原告车辆受损，五台县交警大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。被告联合财产保险公司石家庄中心支公司对五台司法鉴定中心出据的车损鉴定无异议，故对该车损价格20100元，本院予以确认。对停运损失的期限提出异议，本院经审查该异议成立，考虑实际情况，本院酌情认定为停运期限为40天，停运损失费为10960元。另原告主张车载货物损失1000元，存车费9000元，因原告未能提供合法有效证据予以证实，故对原告的该项主张，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第117条第2款、3款《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险公司石家庄某某公司在强制责任保险范围内赔偿原告车辆损失费4000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告车辆损失费16100元。
二、被告孔占宾酌情赔偿原告白建跃车辆停运损失费10960元、鉴定费3000元、共计13960元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1397元由被告孔占宾负担797元，原告白建跃负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 于云英
审判员 张忠伟
审判员 赵宝生
二〇一四年六月五日
书记员 申红丽
海南省五指山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第13号
原告何某，男，汉族。
委托代理人周才仁，男，海南椰树春律师事务所律师。
被告温某，女，汉族，广东x人。
原告何某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用普通程序并于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人周才仁，被告温某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2000年原被告在广东打工认识，不久即确定了恋爱关系，并于2001年1月16日登记结婚。婚后感情一般。2002年5月21日生育大女儿何某一，2003年12月30日生育次女何某二，2008年8月22日生育小女儿何某三。由于孩子不断出生，被告主要在家照顾孩子，原告在外销售冰淇淋。被告在家照顾孩子会有很多空闲时间，渐渐迷上了赌博，由于被告好赌，把家庭财产全部赌光，并与他人借了二十多万元的高利贷。2012年10月以来，被告便在外打工，原告每月汇1500元给被告生活，至今一直未归家。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女何某一、何某二、何某三由原告自行抚养；本案诉讼费由原告自行承担。
被告温某辩称，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告在诉状中称被告沉迷赌博不是事实，被告偶尔打麻将是有的，但是并没有赌博，被告一人照顾三个女儿，原告经常在外没有顾家，被告没有办法才外出打工。在被告外出打工期间原告也没有照顾好三个孩子，其甚至没有在家居住。
在举证期限内原告何某提交了如下证据：
1、结婚证。证明原、被告双方是合法夫妻。
2、原件身份证。证明原告是适格主体。
3、户口本。证明原被告生育子女情况。
被告对上述证据的真实性均没有异议，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，2000年原、被告在广东打工认识，不久即确立了恋爱关系，并于2001年1月16日登记结婚。2002年5月21日生育大女儿何某一，2003年12月30日生育次女何某二，2008年8月22日生育小女儿何某三。夫妻二人在婚后主要是男主外，女主内，婚后感情一般，被告会在空闲时间打麻将消磨时间。2010年以后原、被告之间因家庭琐事发生过吵打，2012年10月，在一次吵闹之后，原告愿意每月给被告1500元生活费。被告拿到该款后就外出打工，其在打工期间为孩子交清了补课费、购衣物等。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。本案原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告在举证期限内并没有提交证据证明夫妻双方的感情确已破裂，原告在庭审中陈述，被告借高利贷赌博，但是原告并没有提供证据证明原告借钱是为了赌博，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼若干证据的若干规定﹥》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任的提供证据加以证明。故对原告要求与被告离婚的请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼若干证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 帅 英
代理审判员 符旭辉
人民陪审员 黄小莲
二〇一三年三月五日
书 记 员 闭晓妍
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第563号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人卢某某，户籍地吉林省长春市双阳区，现住长春市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月23日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹、王丹丹出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日2时许，被告人卢某某醉酒驾驶黄白相间色的捷达牌小型轿车（出租车）沿本市宽城区北十条由北向南行驶至荣旺天下小区西门时发生交通事故后被巡逻民警查获。经鉴定，卢某某的血液中乙醇含量为153.10mg／100ml。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人卢某某的供述与辩解，书证到案经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，抽取血样照片，指认车辆照片，行政处罚决定书，长春市公安交通司法鉴定中心理化检验报告单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年2月21日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 楠
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执74-1号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人肖兆荣，男，1959年4月20日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
被执行人陈洪华，女，1962年10月3日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人沈东东，男，1969年11月20日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
被执行人李建兴，女，1961年6月20日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
被执行人姜德龙，男，1965年9月28日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
被执行人赵正宇，男，1964年12月11日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人肖兆荣、陈洪华、沈东东、李建兴、姜德龙、赵正宇借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）建商初字第00191号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：一、被告肖兆荣、陈洪华共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并承担该款自2012年11月20日起至2013年10月25日止按年利率12.9％计算的利息。二、被告肖兆荣、陈洪华共同承担借款本金30万元自2013年10月26日起至该判决确定之日止按年利率12.9％加收50％计算的利息。三、上述第一、二项均于该判决生效后10日内付清。四、被告沈东东、李建兴、姜德龙、赵正宇对上述第一、二、三项负连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告肖兆荣、陈洪华、沈东东、李建兴、姜德龙、赵正宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日立案强制执行。执行费4400元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并对被执行人所有的房产予以查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人所有的房产予以查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 淑
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00485号
原告郑双岁。
被告吴占良。
原告郑双岁诉称，被告于2012年从原告处借款3万元，并向原告出具了借据一份。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
本院认为，原告郑双岁起诉后应当提供被告准确的送达地址，按照原告提供的住址本院无法向被告送达相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑双岁的起诉。
案件受理费275元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一六年九月三十日
书记员 杜泓哲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第100号
原告葛少宏，男，1965年8月8日生，汉族，扬中市人。
被告严为军，男，成年，汉族，扬中市人。
被告郭成，男，成年，汉族，扬中市人。
本院在审理原告葛少宏与被告严为军、郭成民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛少宏撤回起诉。
案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一四年三月十一日
书记员 蔡菁菁
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执2013号
申请执行人：杜仲民，男，汉族，1963年5月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。
法定代表人：甘彦海，该公司总经理。
申请执行人杜仲民与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的23910元。乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）新0109民初101号民事裁定书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年9月21日向我院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成协议自行履行，申请执行人杜仲民自愿撤回执行申请。
本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）新0109民初101号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 赵国庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 许晶友
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执2013号申请执行人：杜仲民，男，汉族，1963年5月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。法定代表人：甘彦海，该公司总经理。申请执行人杜仲民与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的23910元。乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）新0109民初101号民事裁定书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年9月21日向我院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，双方达成协议自行履行，申请执行人杜仲民自愿撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）新0109民初101号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 黄 蔚审判员 赵国庆二〇一七年十二月十三日书记员 许晶友
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-674-2号
申请执行人许会强，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人邵东红，女，汉族，1978年12月1日出生，住河南省汝州市。
案由：离婚纠纷
关于申请执行人许会强申请执行被执行人邵东红离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）汝民初字第2372号民事调解书已发生法律效力，于2014年11月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第2372号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王新伟
二〇一五年八月十一日
书记员 赵乐乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5251号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人孙劭明，该公司法务。
被告天津市琦川金属制品有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇三间房村。
法定代表人许士祥，经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市琦川进出口贸易有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇三间房村。
法定代表人姜兴芹，经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告许士祥。
被告张仲清。
被告许琦。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告天津市琦川金属制品有限公司、天津市琦川进出口贸易有限公司、许士祥、张仲清、许琦买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。审理中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13287元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一六年三月二日
书记员 马新颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7770号
原告：徐观枭，男，汉族。
委托诉讼代理人：傅明明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凯云，北京盈科（杭州）律师事务所律师
被告：熊晓芬，女，汉族。
被告：赵伦土，男，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。
原告徐观枭与被告熊晓芬、赵伦土房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告徐观枭于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐观枭在本案宣判前自愿申请撤回对被告熊晓芬、赵伦土的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐观枭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐观枭负担。
审判员 宋晓敏二〇一六年十一月九日
书记员 富 美 芳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第236号
原告李仲海，男，住滨州市沾化区。
被告沾化县王冕车业有限公司。
住所地滨州市沾化区。
法定代表人房双忠，系公司总经理。
被告房双丛，女，住滨州市沾化区。
被告房双忠，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告李仲海与被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛、房双忠民间借贷纠纷一案中，发现被告房双丛因涉嫌犯罪被滨州市滨城区公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李仲海的起诉。
预交的案件受理费775元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 王 新
人民陪审员 吴志远
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 杰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执357号
申请执行人：尚春力，男，1957年10月7日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行尚春力与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1888号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1444号
原告刘惠明，男，生于1976年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告李刚，男，生于1968年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘惠明与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘惠明到庭参加了诉讼，被告李刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠明诉称：2015年4月15日，李刚向我借款40万元，并且用其所有的位于章丘市明珠小区68号房产一处（章房权证城字第238**号）抵押，双方在房管局办理了抵押手续，现被告下落不明，请求法院判令被告偿还借款40万元及利息，对被告所有的房屋（章房权证城字第238**号）有优先受偿权。
被告李刚在本案审理阶段未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告系朋友关系。2015年4月15日，为资金周转，被告李刚向原告刘惠明借款40万元，并用其所有的位于章丘市房产一处（章房权证城字第238**号）作为抵押，在章丘市房管局办理了抵押手续，房屋他项权证为房他证字第150011**号，债权数额为40万元。后原告刘惠明通过银行卡转账给李刚之女李悦38万元，给付李刚现金2万元。该借款经原告刘惠明催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由当事人陈述、原告刘惠明提交的收到条、银行卡取款业务凭证、房屋他项权证所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘惠明与被告李刚之间的债权债务关系，由被告李刚出具的收到条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因此原告刘惠明要求被告李刚偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，被告李刚经原告刘惠明起诉未履行还款义务，故应赔偿原告刘惠明此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案之中，被告李刚已经将其所有的房产为其向原告刘惠明借款办理了限额40万元的抵押登记，故原告刘惠明有权以位于章丘市房产一处（章房权证城字第238**号）价值40万元部分优先受偿。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决书生效之日起10日内偿还原告刘惠明借款40万元及利息（自2015年5月11日至判决生效之日止，以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、原告刘惠明对被告李刚所有的位于章丘市房产一处（章房权证城字第238**号）价值40万元部分享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 靳凤芹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初860号
原告孟宪岐，男，1949年5月6日生，西安市长安区。
被告西安市长安区大兆街办孟家岩村村民委员会。
负责人孟刚，该村委会主任。
委托代理人陈春燕，陕西迎旭律师事务所律师。
被告西安市长安区大兆街道办事处。
法定代表人ＸＸ，该街办主任。
委托代理人宋炬、郑西波，陕西泽诚律师事务所律师。
本院在审理原告孟宪岐与被告西安市长安区大兆街办孟家岩村村民委员会、西安市长安区大兆街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪岐撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院予以退还。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 李运良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 肖 凡
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0151号
原告王世江，男，1971年4月21日生，汉族。
被告詹慧进，男，1984年11月28日生，汉族。
本院在审理原告王世江诉被告詹慧进车辆租赁合同纠纷一案中，原告王世江于2014年5月5日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告詹慧进的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世江撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告王世江负担。
审判员 冯玉栋
二〇一四年五月十日
书记员 徐 荣
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1000号
原告缪向超，男，1963年2月16日出生，汉族。
被告九江民强房地产开发有限公司。
法定代表人叶华。
原告缪向超与被告九江民强房地产开发有限公司（以下简称民强公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪向超到庭参加诉讼；被告民强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告缪向超诉称：2013年1月31日，我与被告民强公司签订了编号为9000055317的《九江市商品房预（销）售合同》，购买被告民强公司开发的位于九江市开发区九瑞大道与沙阎北路交汇的民强金域蓝湾2栋1单元1901室商品房，合同约定买受人应按约定期限支付首付款和余款，出卖人应于2014年4月18日前交付房屋，房屋应经验收合格并取得竣工验收合格证。合同签订后，我依约向被告支付首付款221792元，并向银行办理了按揭贷款手续，银行于2013年3月5日批准放贷250000元，但被告至今未向我交付手续齐备的商品房，更未为我办理房屋所有权证。因合同约定逾期交房的出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金，我多次与被告交涉未果，故起诉要求被告继续履行商品房预(销)售合同向我交付房屋，并按房价的日万分之三支付自2014年4月19日起至办理房屋产权证之日止的逾期交房违约金（截至起诉之日即2016年4月8日止，违约金为101907元）。
原告缪向超为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告的企业工商信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.原、被告于2013年1月31日签订的商品房预（销）售合同（编号：9000055317）1份，以证明原、被告签订合同的情况；
3.被告出具的收据3份、中国农业银行现金缴款单2份，以证明原告按合同约定支付了房屋首付款221792元及有线电视、燃气初装费等费用；
4.个人购房借款/担保合同、中国工商银行借款凭证各1份，以证明原告向银行按揭贷款250000元用于支付房款。
被告民强公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月31日，原告缪向超与被告民强公司签订了合同编号为9000055317的《九江市商品房预（销）售合同》，约定原告购买被告开发的位于九江市开发区九瑞大道与沙阎北路交汇的民强金域蓝湾2栋1单元1901室商品房（建筑面积121.91㎡），房屋单价为每平方米3870元，总房款471792元，原告应于2013年1月31日前支付首付款221792元，余款250000元以银行按揭形式支付；被告应于2014年4月18日前将验收合格并取得房屋竣工验收备案表等手续的商品房交付原告，并在房屋交付使用180日内办理好房屋的房屋所有权证，其中合同第九条约定“……（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，办理好该房屋的《房屋所有权证》……”。合同签订后，原告按约定于当日向被告支付首付款221792元，并缴纳有线电视初装费、天燃�初装费。2013年3月5日，原告按约定向中国工商银行按揭贷款250000元。房屋交付期满后，被告未按约定向原告交付房屋，亦未为原告购买的房屋办理房屋产权登记。嗣后，双方协商未果，故原告诉来我院。
本院认为：原告缪向超与被告民强公司签订的商品房销售合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告在原告按约定付清购房款后应当交付符合约定条件的房屋。原告要求被告继续履行合同，符合法律规定及双方的约定，但因商品房的交付不仅须符合双方约定，同时必须符合国家法律法规的规定，并向相关的行政主管部门审批、备案，因本案所涉商品房开发项目目前处于停滞状态，原、被告亦均未提交证据证实该商品房是否竣工验收合格并备案，无法确定商品房达到交付条件，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持，原告可待行�主管部门确认房屋达到交付条件后另行主张权利。原告要求被告支付逾期交房违约金101907元的诉讼请求，因被告逾期未交付房屋，属违约行为，应根据双方约定的按已付款的日万分之三赔偿原告逾期交房违约金，原告已付款471792元，自2014年4月19日起至2016年4月8日止的违约金为101907.07元，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告九江民强房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告缪向超支付自2014年4月19日起至2016年4月8日止的逾期交房违约金101907元；
二、驳回原告缪向超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2338元，由被告九江民强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖 亮
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第542号
原告：邓某某，女，汉族，1972年12月28日出生，户籍所在地广东省阳西县。
委托代理人：邓某甲，男，汉族，1937年12月8日出生，住广东省阳西县。
被告：陈某甲，男，汉族，1974年2月16日出生，户籍所在地广东省阳西县。
原告邓某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓成泮、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：多年分居，夫妻感情确已无法融合。三次起诉（2012年7月2日、2013年5月6日及2014年5月7日），对此，原告无需多言，现根据《婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，因感情不合分居满两年的准予离婚的规定，特提起第三次离婚诉讼，望法院依法判决：1、原、被告离婚；2、家庭财产归被告所有，婚生孩子陈某乙由被告抚育，孩子的抚育费由原告的财产份额中予以补偿；3、本案的诉讼费由原告承担。
被告陈某甲辩称：我与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。虽然原告多次起诉主张离婚，但我认为，我对原告还好，双方感情尚未破裂。如果原告确要离婚，我要求抚养儿子，由原告每月支付抚养费1500元，直到孩子成年止。
经审理查明：原告邓某某与被告陈某甲于1996年间经人介绍相识，于1997年1月13日办理结婚登记手续。双方于1998年5月5日共同生育儿子陈某乙。婚后，双方夫妻感情还好。后因夫妻双方有时会为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻产生矛盾。原告曾分别于2012年7月2日及2013年5月6日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但原告均以与被告和好为由撤回起诉。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识，后自愿结合，且婚后共同生活多年，并养育一子，应已建立起一定的夫妻感情。尽管婚后双方有时会为一些家庭琐事发生争吵而闹矛盾，但只要双方能珍惜家庭，平时生活中多注意沟通和理解，夫妻之间多些信任、关怀、体谅和包容，多为儿子将来的健康成长着想，共同努力改善夫妻关系，夫妻和好还是有可能的。虽然原告曾向本院提起离婚诉讼，但均以与被告和好为由撤诉，现原告在本案中也未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故原告主张与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告邓某某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年六月十二日
书记员 叶文斌
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终375号
上诉人（原审被告）姜士金，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成通，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省台前县。
上诉人姜士金因与被上诉人李成通提供劳务者受害责任纠纷一案，不服台前县人民法院（2017）豫0927民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2017年3月12日，李成通与姜士金通过微信联系，双方商定李成通到淄博××铲车××料生产马路砖，工资按照工作量计算。同年3月16日，李成通到淄博找姜士金干活，4月9日，李成通在搅拌机干活时左手中指搅断，当日在淄博矿业集团双山医院住院治疗20天，花费医疗费31159.74元，后在台前县人民医院门诊花费298元，姜士金支付李成通医疗费35800元、工资款1700元。2017年4月28日，姜士金为李成通出具一份内容大致为李成通跟其在博山打砖在搅拌机上手绞，现在博山医院治疗中，其接受法律裁判的证明。本案在审理过程中，李成通申请伤残等级鉴定。2017年7月10日，聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所［2017］临鉴字第361号司法鉴定意见书，认定李成通构成九级伤残，李成通花费鉴定费1300元。李成通之女李淑娴出生于2015年10月16日。
原审认为，本案中，姜士金辩称雇主为张刚，李成通、姜士金之间并非雇佣关系，虽然姜士金提交杨会旭证言，但证人与姜士金同村，又未到庭接受质询，对该证人证言不予采信；姜士金另提交支付李成通医疗费及工资款的证明，也不足以证实张刚为雇主；而从李成通提交的微信聊天记录中可以看出双方已商定工作内容及工资事宜，且姜士金亲笔书写内容为李成通跟其在博山打砖被搅拌机绞手的证明，庭审查明姜士金支付李成通工资款1700元，姜士金辩称款项系张刚委托其转交但其未能举证证实。原审根据现有证据认为符合雇佣关系的特征，故认定李成通、姜士金之间雇佣关系成立，对于姜士金的辩驳意见不予采纳。李成通在从事雇佣活动中遭受人身损害，姜士金作为雇主应当承担赔偿责任。李成通作为完全民事行为能力人，在干活中未尽到安全注意义务，其对于自身损害的发生也存在过错，亦应承担相应责任，原审认为由李成通承担30％、姜士金承担70％责任为宜。本案各项损失认定如下：1、医疗费31457.74元，以医疗机构出具的正规票据认定；2、误工费8912.08元，按照41283元/年（河南省建筑业标准）÷365元×20天＋95元（按照李成通主张）×70天计算；3、护理费1900元，按李成通主张95元（河南省农林牧渔业标准）×20天×1人计算；4、住院伙食补助费1000元，按照50元/天×20天计算；5、营养费400元，按照20元/天（李成通主张）×20天计算；6、残疾赔偿金46786.96元，按照11696.74元/年×20年×20％计算；7、被扶养人生活费13738.54元，按照8586.59元（河南省农村居民人均年生活消费支出标准）×16年÷2人×20％计算；8、精神抚慰金4000元；9、鉴定费1300元；以上共计109495.32元。按照责任比例，姜士金应赔偿李成通40846.72元（109495.32元×70％－35800元）。李成通主张交通费1000元，但未提交票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，原审判决：“一、被告姜士金赔偿原告李成通医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计40846.72元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李成通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告姜士金负担452元，由原告李成通负担319元。”
姜士金上诉称，1、原判认定事实错误。姜士金与李成通之间不存在雇佣关系，二人共同受雇于雇主张刚。原审以双方的微信聊天记录认定李成通与姜士金存在雇佣关系，属认定事实错误。2、原审判决姜士金承担70%赔偿责任，赔偿比例过高。请求撤销原判，驳回李成通诉讼请求或者发回重审。
李成通答辩称，李成通与姜士金存在雇佣关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，姜士金通过微信发布招工信息，李成通与其联系后到淄博提供劳务。李成通受伤后，姜士金支付李成通医疗费35800元、工资款1700元。原审根据现有证据查明的事实及李成通的陈述，认定李成通与姜士金之间存在雇佣关系并无不当，姜士金上诉认为其与李成通均受雇于张刚，但未提交充分证据证明自己的主张，故对姜士金该上诉理由不予采纳。李成通在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，对自己所受到的伤害存在过错。原审根据李成通的过错程度，判决姜士金承担70%责任，李成通承担30%责任适当，姜士金认为原判其赔偿比例过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费821元，由姜士金负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙立新
审判员 王国选
审判员 张士基
二〇一八年二月八日
书记员 胡永翰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1488号
上诉人（原审原告）：常州福德隆纺织有限公司。住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇工业集中区（高家村）。
法定代表人：蔡龙言，系该公司总经理。
委托代理人：郑玺成，江苏铠铖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴豪润纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市绍兴袍江汤公路与荷湖路东南角办公楼*楼东面。
法定代表人：骆海盆，系该公司总经理。
委托代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
上诉人常州福德隆纺织有限公司（以下简称福德隆公司）为与被上诉人绍兴豪润纺织品有限公司（以下简称豪润公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员茹赵鑫、沈杰参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人福德隆公司之委托代理人郑玺成，被上诉人豪润公司之委托代理人柳立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月25日，福德隆公司与豪润公司签订购销合同一份，约定由豪润公司向福德隆公司购买棉纱，合同对产品名称、数量、金额等均有约定，交货日期为2014年12月10日，结算方式为30%定金、50%贷款提货，20%两个月内付清，需以发票结算。后福德隆公司陆续供货，并开具合计价值312326.2元的增值税发票，豪润公司已付款292000元，尚欠20326.2元未付。现福德隆公司诉请判令豪润公司支付货款107234.5元及该款自2015年2月10日起至判决确定之日的利息（按年利率24%计算），并由豪润公司承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：双方之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。关于本案双方实际发生的交易金额，因福德隆公司未能提供有效证据证明其供货金额，但其开具了价值312326.2元的增值税发票，豪润公司对该供货数额亦无异议，故该院依此确认双方交易金额为312326.2元，豪润公司尚应支付货款20326.2元，对福德隆公司主张的部分诉请，该院予以支持，诉请的利息过高，且双方未约定逾期付款的违约责任，故该院参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、豪润公司应支付给福德隆公司货款20326.2元，并支付该款自2015年2月10日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回福德隆公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1222元，由福德隆公司负担990元，豪润公司负担232元。
上诉人福德隆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。上诉人提供的证据足以证明上诉人已按照合同约定履行交货义务，被上诉人从未否认上诉人交货的数量，仅认为上诉人迟延交货但未能提供证据证明，说明被上诉人对上诉人交付的数量没有异议。合同中已明确了货物总金额，原审法院仅以上诉人开具的增值税发票为依据确定双方交易的总金额明显错误，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付上诉人货款107234.5元，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人豪润公司未向本院提交书面答辩状，其在二审庭审中口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为被上诉人对交付的货物数量没有异议与事实不符，在原审庭审中被上诉人就对此提出了异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人福德隆公司在二审中向本院提供编号为05416596的增值税发票第二（抵扣联）、三（发票联）联及相应的快递单一组，以证明上诉人已开齐了发票并寄送，但被被上诉人退回的事实。
被上诉人豪润公司质证认为：对证据本身没有异议，对证明目的有异议，被上诉人不认可该发票，故将发票退回。
本院认证认为，该组证据可以证明上诉人开具了编号为05416596的增值税发票，并将该发票的抵扣联邮寄给被上诉人，被上诉人在收到该发票后退还给上诉人的事实，本院予以确认。
被上诉人豪润公司在二审中未向本院提供新的证据。
经二审审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
另查明，2016年1月12日，上诉人开具了编号为05416596的增值税发票，并将该发票的抵扣联邮寄给被上诉人，被上诉人在收到后退还给上诉人。
本院认为，本案二审中的争议焦点主要是被上诉人尚欠上诉人的货款金额问题。上诉人认为其实际交付给被上诉人价值399234.5元的货物，但未能提供充分证据证明，其开具的编号为05416596、价税合计金额为86908.3元的增值税发票，因被上诉人已将该发票退回给上诉人，并否认收到该发票项下货物，故该发票尚不足以证明上诉人已履行了相应的交货义务，上诉人应当对此承担举证不能的责任。上诉人又认为被上诉人未对其交付的货物数量提出异议，与事实不符，本院不予采信。现被上诉人认可收到价值312326.2元的货物并就该部分增值税发票予以抵扣，原审法院据此认定双方的交易金额为312326.2元并无不当。因上诉人认可已收到被上诉人货款292000元，故被上诉人尚需支付的货款金额应为20326.2元。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为1973元，由上诉人常州福德隆纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李佳丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初185号
原告：吴维明男，1962年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇岭典村学典135号，现住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周凤珍女，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇岭典村学典135号，现住浙江省衢州市柯城区，系吴维明妻子。
被告：赖清云男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
本院在审理原告吴维明与被告赖清云所有权确认纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴维明撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担（已预交）。
审判员 邱雅梅
二〇一八年二月十一日
书记员 王 昱
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执132号
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送执行的李德滨犯危险驾驶罪判处拘役并处罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李德滨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 程立东
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 辉
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行。
负责人文四友，行长。
委托代理人向民，男，1965年10月25日出生，土家族。
被告彭思潮，男，1972年12月1日出生，土家族。
被告史清锋，男，1976年11月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称”农行慈利县支行”）诉被告彭思潮、史清锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向民到庭参加诉讼，被告彭思潮、史清锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案
现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：2014年5月1日，被告彭思潮在我行借农户小额贷款50000元借款期限为一年，被告史清锋为被
告彭思潮在我行的贷款提供连带责任保证，借款到期后，被告彭
思潮仅偿还了借款本金15000元.现要求被告彭思潮偿还我行剩
余借款本金35000元及相应利息，被告史清锋承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、被告（彭思潮、史清锋）身份证、户口簿复印件各一份，
证明两被告的身份。
二、被告史清锋的收入证明、担保承诺书、保证人情况表各
一份，证明被告史清锋为被告彭思潮在农行慈利县支行的贷款自
愿承担连带保证贵任的事实。
三、被告彭思潮《农户贷款借款合同》、湖南社会保障卡（卡号＊＊＊＊）各一份。证明被告彭思潮可循环借款额度为50000元，在额度有效期（自2013年1月31日至2016年1月30日）内借欺人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告史清锋为其借款提供保证担保的事实。
四、还款清单二份，证明被告彭思潮向原告借款50000元，
借款期限为2014年5月1日至2015年4月30日，截止2015年6月19日，已还借款本金15000兀，尚欠借款本金35000元及相应利息的事实。
被告彭思潮、史清锋未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，
对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及原告提交并已质证的证据材料，本院确认
以下案件事实：
2013年1月31日，被告彭思潮与原告签订了一份《农户贷款
借款合同》，合同约定原告向被告彭思潮提供可循环借款额度人民币50000元贷款人在额度有效期（自2013年1月31日至2016年1月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，被告史清锋为被告彭思潮向原告的贷款承担连带保证责任。2014年5月1日，被告彭思潮向原告借款50000元，借款期限为一年，被告彭思潮仅于2015年6月19日给原告偿还借款本金15000元，仍下欠借款本金35000元及相应利息未偿还。
本院认为，原告农行慈利县支行与被告彭思潮签订的《农户
贷款借款合同力是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被
告彭思潮未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承
担违约责任、被告史清锋为被告彭思潮向原告的贷款承担连带保
证贵任，应视为担保合同成立并生效、故原告农行慈利县支行要求被告彭思潮偿还剩余借款本息并要求被告史清锋承担连带保证
贵任的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百
九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十
条、第三十一条之规定，判决如下
一、被告彭思潮偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县
支行借款本金人民币35000元及相应利息（含正常利息、罚息及
复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止）。限本判决生效
后五日内履行完毕。
二、被告史清锋对上述贷款承担连带保证贵任，保证人承担
连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五中三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元财产保全费370元，共计1045元，由被告彭思潮、史清锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起卞五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界
市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 李世焕
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终9570号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山西路20号。
负责人：申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瀚，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陕县凯捷运输有限公司，住所地陕西省陕县兴隆路西段北侧。
法定代表人：朱建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陕县凯捷运输有限公司（以下简称凯捷公司）财产保险合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人陈瀚，被上诉人凯捷公司委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
、施救费1500元，合计49027.8元。事实和理由：一、一审法院对凯捷公司主张的豫Ｍ×××××号车辆损失未查明，认定事实错误。保险公司对凯捷公司主张的损失承担的是保险赔偿责任，并非侵权责任。对豫Ｍ×××××号车辆在事故中的损失，保险公司仅根据合同约定承担相应责任。保险合同明确约定，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复，修理前应会同保险公司一同协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则，保险公司有权重新核定，无法核定的，保险公司有权拒绝赔偿。本案中，保险公司根据现场查勘情况对豫Ｍ×××××号车辆进行了定损，但凯捷公司却执意自行委托西安众邦保险公估有限公司对该车辆进行公估，该公估并非公开公正，同时该公估机构并末对事故车辆在事故中的实际损失及相关残值部分做出定鉴。因此，【2016】第00109号鉴定结论不能作为定案依据。其次，凯捷公司未提交西安市阎良区老四汽车修理厂的营业资质，无法证明该厂实际是否运营和是否具有维修资质，且该厂提供的勘验清单仅显示配件及其价格，并未显示所维修更换部件均为事故中损失和车辆维修残值部分价格。第三，西安众邦保险公估有限公司出具的损失确认书中汽车零部件价格远远高于同行业标准。二、一审法院对凯捷公司主张的车辆施救费未查明，事实认定错误。凯捷公司主张的车辆施救费不客观，属于机打发票，施救资质无从证明，收费计算标准无从知晓，不能证明该修理厂对豫Ｍ×××××号车辆进行了施救。保险公司对其施救费作出定损为1500元。三、评估费保险公司不应承担，系凯捷公司自行扩大费用。凯捷公司辩称，保险公司的上诉理由不能成立。涉案车辆是到交警队指
的修理厂进行维修，车辆的维修情况保险公司清楚。凯捷公司实际支出修车费101608元，车辆施救费6700元，鉴定费3500元。凯捷公司支出的车辆维修费用合理。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。凯捷公司向一审法院起诉请求：1、保险公司支付凯捷公司豫Ｍ×××××东风牵引车修理费101608元，车辆施救费6700元，鉴定费3500元，合计111808元；2、本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担。一审法院认定事实：2015年8月7日，凯捷公司所有的豫Ｍ×××××半挂牵引车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔项等，保险期间自2015年8月11日零时起至2016年8月10日二十四时止。后凯捷公司将车辆交由其员工李朋欣使用。2016年4月24日，李朋欣驾驶豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××半挂牵引车，沿107省道由南向北行驶至107省道武屯十字时，适遇杜改伟驾驶豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××半挂牵引车在其前方停车等红灯，避让中李朋欣车前部与杜改伟车尾部相撞，致双方车辆受损，造成事故。经交警部门事故认定，李朋欣负事故全部责任。凯捷公司自行负担修车费101608元、施救费6700元、鉴定费3500元后向保险公司索赔，而保险公司未予理赔，遂成诉。一审法院认为，对于保险合同约定的可能发生的事故因发生所造成
损失，保险人应当承担赔偿保险金责任。本案中，豫Ｍ×××××半挂牵引车在保险公司投保了交强险、商业险和不计免赔项等，凯捷公司为被保险人。2016年4月24日，两车碰撞的交通事故发生在保险期间内，且符合保险理赔条件，保险公司作为保险人应当承担向凯捷公司赔偿保险金的责任。因保险公司对鉴定报告有异议对鉴定结果不予认可，经法院释明，限保险公司于庭审结束后7日内向法院提交重新鉴定的申请，而保险公司在此期间并未提交和办理相关手续，应承担逾期举证的法律后果。又因道路交通事故认定书中认定李朋欣负事故全部责任，依合同约定应当扣减无责任财产险100元，故对凯捷公司诉请要求保险公司赔付其修车费101608元、车辆施救费6700元、鉴定费3500元，合计111808元的诉讼请求，法院支持其中的111708元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内向陕县凯捷运输有限公司支付修车费、车辆施救费、鉴定费合计111708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取计1233元，由保险公司负担。该费用凯捷公司已预交，保险公司应于履行本判决时一并给付凯捷公司1233元。一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审中凯捷公司提交西安市阎
一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审中凯捷公司提交西安市阎良区老四汽车修理厂的营业执照、税务登记证，以期证明修理厂有汽车维修的资质。保险公司对该证据的真实性无异议，但不认可证明目的。
本案争议的焦点问题是保险公司赔付凯捷公司保险金的金额。
公司的豫Ｍ×××××半挂牵引车发生保险事故，保险公司应当赔偿。保险公司上诉称西安众邦保险公估有限公司出具的公估报告结论不客观，汽车修理厂无资质，汽车零部件价格远远高于同行业标准，车辆施救费不客观，系机打发票，但保险公司并未提交证据证明其上诉主张。而凯捷公司提交的修理厂营业执照、修车发票、施救费发票、公估报告等证据能够证明其损失的实际发生。因此，一审法院在扣减无责任财产险100元后，判决保险公司支付凯捷公司修车费、车辆施救费、鉴定费合计111708元并无不当。保险公司的上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1367元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第208号
申请人吴文富，居民。
被申请人佟全义，居民。
申请人吴文富因民间借贷纠纷于2015年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人佟全义的工资及银行存款3万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佟全义的工资及银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 雪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1492号
罪犯杨光发，男，1987年12月10日生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）普中刑初字第416号刑事附带民事判决，以被告人杨光发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿74075元（未履行）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人自维刚等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年12月10日作出（2009）云高刑终字第1743号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年1月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯杨光发无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨光发自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光发减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 沈培敏
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王韬然
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）秦刑再终字第7号
原审上诉人（原审被告人）李某，农民。
委托代理人于某，满族，农民，系李某之妻。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人宋某，司机。
委托代理人宋某某，男，1965年1月2日出生，满族，农民，系宋某之父。
委托代理人浦印。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人宋某诉原审被告人李某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，河北省青龙满族自治县人民法院于2011年4月22日作出（2010）青刑初字第98号刑事附带民事判决。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月21日作出（2011）秦刑终字第80号刑事附带民事裁定，该裁定已经发生法律效力。李某不服提出申诉，本院于2013年9月27日作出（2013）秦刑监字第5号再审决定书，决定本案民事部分由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。李某的委托代理人于桂芝，宋某的委托代理人宋某某、浦印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原一审判决认定，2009年9月14日下午2时许，在XX村八组修水塔买石头的过程中，李某与村干部李某等发生争执，宋某在到场拉架过程中，被李某用石头砸伤右眼。经青龙满族自治县医院诊断，宋某的伤情为：右眼钝挫伤；球结膜下出血；前房少许出血（市医院视力右0.2左0.8）；经秦皇岛市第一医院诊断，宋某：视力右0.4左1.2（右眼视神经挫伤）。经青龙满族自治县公安局刑事科学技术室鉴定：宋某的损伤程度评定为轻伤；经青龙司法医学鉴定中心鉴定：宋某右眼损伤构成轻伤。宋某共住院治疗152天，造成直接经济损失43988.36元。其中医疗费6852.6元、误工费17784元（152天×117元）、护理费4731.76元（152天×31.13元）、住院伙食补助费7600元（152天×50元）、营养费1520元（152天×10元）、鉴定费650元、交通费4850元。
原一审判决认为，原审被告人李某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于原审被告人李某的犯罪行为给宋某造成的直接经济损失合理部分，应由原审被告人李某承担全部赔偿责任。认定原审被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年，原审被告人李某一次性赔偿宋某经济损失43988.36元。
本院原二审审理查明的事实与原一审审理认定的事实一致。
本院原二审判决认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑无不当，民事赔偿亦基本合理。李某上诉理由理据不足，不予支持。遂裁定，驳回上诉，维持原判。
李某就民事部分申请再审的主要理由为：误工费每天117元不真实，住院天数是114天不是152天。
本院再审庭审中，李某提供青龙满族自治县人民医院医务科2012年9月10日出具的一份书面证明，内容为“患者宋某，在我院住院时间为114天。”用以证明宋某的住院天数为114天，而不是原审认定的152天。宋某的委托代理人质证意见为，对该证明的真实性无异议，对住院时间无异议。但宋某除住院以外还到相关医院进行了复查，原审认定的住院天数包括复查的天数。
宋某提供2012年3月4日和解《协议书》一份，内容为“鉴于李某和宋某打架一事双方达成以下共识：（1）、本着化解矛盾，去掉隔阂，将来成为好朋友的原则，宋某主动撤诉。（2）、李某愿意一次性补偿宋某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费以及各项费用总和人民币肆万贰仟元整，￥42000元。（3）、以后发生任何事情都与对方无关，包括眼睛等问题。（4）、从今以后双方合好，加强友谊，你尊我让，增进团结。（5）、此事已了清，互不反悔。（6）、此协议一式三份，达成一致，签字生效。双方签字：李某、宋某、宋某某。中人：XX村村委会主任李某某、XX村党支部委员陈某某、XX村委会文书王某某。”用以证明双方民事部分已经和解，再向法院申请再审缺乏依据，其请求法院不应支持。李某质证意见为，对该和解《协议书》的真实性无异议，但应当按法律规定解决，合理部分可以给，多出的住院费用不合理。
经再审审理查明，李某用石头砸伤宋某右眼后，宋某共住院治疗114天，造成直接经济损失36079.42元。其中医疗费6852.6元、误工费13338元（114天×117元）、护理费3548.82元（114天×31.13元）、住院伙食补助费5700元（114天×50元）、营养费1140元（114天×10元）、鉴定费650元、交通费4850元。
另查明，双方于2012年3月4日经村委会调解签订《协议书》一份，李某一次性补偿宋某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费以及各项费用总和人民币42000元。
本院认为，李某致伤宋某，给宋某造成的直接经济损失应由李某负赔偿责任。青龙满族自治县人民医院医务科证明宋某住院时间为114天，宋某对住院时间亦无异议。原审判决依据住院时间152天计算宋某的误工费、护理费、伙食补助费、营养费有误，应予纠正。虽然李某与宋某达成了和解《协议书》，但该和解协议是在李某向法院提出申诉之后签订的，在法院决定再审之前并未放弃申请再审的权利，再审期间仍坚持将多出的住院费用予以退回。故李某与宋某所签订的和解《协议书》与本案民事部分再审无关，李某依据和解《协议书》已经给付宋某42000元的事实，双方可另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百八十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销青龙满族自治县人民法院（2010）青刑初字第98号刑事附带民事判决中关于附带民事部分的判决和本院（2011）秦刑终字第80号刑事附带民事裁定中关于附带民事部分的裁定。
二、原审被告人李某一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人宋某经济损失36079.42元。
本判决为终审判决。
审判长 刘金芳
审判员 史福占
审判员 张子栋
二〇一四年二月十八日
书记员 高明明
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初413号
原告：赵某某，女，1988年6月12日生，汉族，农民，住赫章县辅处乡
委托诉讼代理人（特别授权）：王正显，赫章县辅处乡兴旺村村民委员会推荐公民。
被告：钟某某，男，1980年11月13日生，汉族，农民，住赫章县辅处乡。
委托诉讼代理人：钟德学，赫章县辅处乡兴旺村村民委员会推荐公民。
本院在审理原告赵某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告赵某某负担。
审判员 管 琪
二〇一七年三月十日
本件与原本核对无异
书记员 陆义享
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1865号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人胡乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡甲出庭支持公诉，被告人胡乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日9时30分许，被告人胡乙等人酒后因琐事在本市闵行区纪高路XXX号“K歌迷KTV”与被害人许某、刘某某等发生争吵，经民警调解后许某、刘某某等人离开现场。后被告人胡乙与他人结伙追至本市闵行区纪高路纪翟路路口纪王公交枢纽站东门口，对步行至此的许某、刘某某实施殴打。经鉴定，被害人许某左眼部挫伤；被害人刘某某因外伤致左眼眶内侧壁骨折，二人的伤势均构成轻微伤。
同年5月15日，被告人胡乙至公安机关投案自首。案发后被告人胡乙向被害人许某、刘某某赔偿了人民币10，000元，得到了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人胡乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人单甲、单乙、关某某的证言及辨认笔录，证人沈某某、周某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心的鉴定书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况、赔偿协议书及收条，被告人胡乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡乙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡乙系自首，且有赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
被告人胡乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年七月二十一日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释〉》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第8811号
原告金科物业服务集团有限公司。
被告覃德友，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告覃德友物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告覃德友的起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告覃德友的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 周中超
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 蒙
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执898号
申请执行人：郑喜英，女，汉族，1971年出生。
被执行人：谢志强，男，汉族，1960年出生。
申请执行人郑喜英与被执行人谢志强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）吉民二初字第1731号民事判决书已发生法律效力。权利人郑喜英于2016年8月19日向本院申请执行，本院于2016年8月19日受理后向被执行人谢志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即：被告谢志强于本判决生效后五日内给付原告劳务费31500元，诉讼费588元，邮寄送达费50元，公告费650元，合计32788元及逾期利息，但被执行人未履行给付义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人谢志强的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年二月十八日
书记员 刘志伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执898号申请执行人：郑喜英，女，汉族，1971年出生。被执行人：谢志强，男，汉族，1960年出生。申请执行人郑喜英与被执行人谢志强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）吉民二初字第1731号民事判决书已发生法律效力。权利人郑喜英于2016年8月19日向本院申请执行，本院于2016年8月19日受理后向被执行人谢志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即：被告谢志强于本判决生效后五日内给付原告劳务费31500元，诉讼费588元，邮寄送达费50元，公告费650元，合计32788元及逾期利息，但被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法对被执行人谢志强的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年二月十八日书记员  刘志伟
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初73号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1972年4月8日，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省嵩县，现住河南省嵩县。2016年6月17日因犯非法狩猎罪被本院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯非法狩猎罪，2017年12月20日被嵩县森林公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人魏某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、王春燕出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日下午16时许，被告人魏某某在未办理野生动物狩猎许可证的情况下，到嵩县纸房镇马驹岭村禅沟组竹园边麦地内，用电瓶、升压器、细铁丝等工具私设电网猎捕野兔。次日凌晨，魏某某在非法狩猎现场被嵩县森林公安局当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单、发破案证明、到案证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。嵩县人民检察院指控魏某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据魏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法狩猎罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人魏某某作案工具电瓶一台、升压器一台、电线300米及木棍，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 赵晓燕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 石菲菲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3869号
原告：刘文刚，男，1972年3月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：冯永增，男，成年，汉族，濮阳县。
原告刘文刚与被告冯永增民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。审理中，本院按原告提供的被告信息无法通知到被告应诉。经告知，原告无法提供被告的其他住址，又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李月伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王文超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00952号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某，个体户。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月8日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1430号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某于2015年5月16日0时许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型越野客车从常熟市虞山镇闽江路出发，行驶至新加坡世纪花园小区内时，与王某甲停放在路边的牌号为苏E×××××的小型越野客车发生碰擦，造成两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为173mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏E×××××小型越野客车的损失价格为人民币2625元；苏E×××××小型越野客车的损失价格为人民币2400元。案发后，被告人黄某已对王某甲作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月16日0时许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型越野客车从常熟市虞山镇闽江路出发，行驶至新加坡世纪花园小区内时，与王某甲停放在路边的牌号为苏E×××××的小型越野客车发生碰擦，造成两车不同程度损坏，后被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为173mg／100ml，属于醉酒状态。
经鉴定，苏E×××××小型越野客车的损失价格为人民币2625元；苏E×××××小型越野客车的损失价格为人民币2400元。
案发后，被告人黄某已对王某甲作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人邵某、唐某、钱某、王某甲、王某乙的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局交通巡逻警察大队现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人黄某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人黄某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人黄某因本案先行羁押的4日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年九月三十日
书记员 史婷婷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第22号
上诉人（原审原告）：王洪亮，男，汉族，1971年8月8日出生。
委托代理人：乔利用，女，汉族，1972年12月9日出生。
被上诉人（原审被告）：王玉楼，男，汉族，1970年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）：张香枝，女，汉族，1965年3月7日出生。
以上二被上诉人共同委托代理人：康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
上诉人王洪亮因与被上诉人王玉楼、张香枝相邻关系纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人王洪亮的委托代理人乔利用、被上诉人王玉楼、及其与被上诉人张香枝的共同委托代理人康云生到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2013）召民初字第334号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 崔喜庆
审判员 张素丽
审判员 赵庆祥
二〇一四年三月十八日
书记员 胡琨鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第136-1号
申请执行人：四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人：蒲映和。
被执行人：中铁八局集团第三建筑工程有限公司。
法定代表人：陈伟。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月7日作出的（2013）翠屏民初字第1743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
我院在执行中查明被执行人在四川省宜宾市交通投资开发公司有应收款尚未领取。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”的规定，裁定如下：
提取被执行人中铁八局集团第三建筑工程有限公司在四川省宜宾市交通投资开发公司的应收工程款1091873元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一四年一月七日
书记员 胡孝飞
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初61号
原告张伟亮，男，汉族，河北省保定市唐县人。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告张安乐，男，汉族，河北省保定市唐县人。
被告�玉堂，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
原告张伟亮诉被告张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟亮的委托代理人李雪梅、被告张安乐、闫玉堂到庭参加了诉讼。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟亮诉称:2014年8月24日至11月3日，原告受被告张安乐雇佣，为被告闫玉堂承包的被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会修建南神庙进行工程建设，期间，被告累计拖欠原告工资15000元，原告经多次催要未果。为此，原告起诉要求判令：1、三被告连带给付原告工资15000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己主张提供的证据：工资欠条一份。
被告张安乐辩称：2014年8月23日，经被告闫玉堂介绍，我以河北唐县建筑工程队的名义与被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了南神庙古建筑合同一份，约定为被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会建筑南神庙古建筑，合同书中的甲方负责人为刘千锁和被告闫玉堂，乙方的负责人为被告张安乐。实际上，因河北唐县建筑工程队只是个名称，也没有相应的资质，因此该工程是被告闫玉堂承包了被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会的工程，我又承包了被告闫玉堂的工程。之后，我雇佣了13人，闫玉堂雇佣了4人，由我全部投资进行施工。工程从2014年8月23日开始，大约进行了两个半月。工程完工后，经北郭村施工员郝长锁等八人及马首乡政府验收合格。2014年11月30日，被告闫玉堂为我出具了修建马首乡北郭村南神庙工程款为194000元的欠条一份；同日，被告闫玉堂又向我出具了修建马首乡北郭村南神庙工程款为50万元的欠条一份，该款我已向北郭村出具了正规发票，该发票已保存于寿阳县马首乡农经中心。直至现在被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会的工程款未支付我，是否支付给被告闫玉堂我不清楚。故欠原告工资款15000元是事实。
被告张安乐针对自己主张提供证据：1、建设工程合同书一份。2、欠条两份。
被告闫玉堂辩称：2014年8月24日，我与被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了修建北郭村文化活动广场（实际就是修建马首乡北郭村南神庙一座）的合同一份，该工程预算总价为867944元。由于我本人没有任何建筑资质，也无工程队，所以我就和被告张安乐签订了合同书，由张安乐的工程队为被�寿阳县马首乡北郭村村民委员会修建南神庙。被告张安乐雇佣了13人，我雇佣了4人，所有雇佣的17人均是被告张安乐负责发放工资。关于欠原告多少工资我不清楚。该工程的所有投资均是由被告张安乐垫付。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会应将工程款支付我，我收到工程款后再支付给被告张安乐。我曾于2014年11月30日为被告张安乐打了两次欠条，金额和出具票据的事实均属实。
被告闫玉堂针对自己主张提供证据：1、寿阳县马首乡北郭村村民委员会证明一份。2、文化活动广场工程合同书一份。3、工程预算表五份。4、单位工程费汇总表一份。5、据实调整材料汇总表一份。
被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见和有关证据。
经审理查明：2014年8月24日，被告闫玉堂�被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了修建北郭村文化活动广场（即北郭村南神庙）的合同，约定被告闫玉堂包工包料为被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会按旧样式修建文化活动广场一座。同日，被告闫玉堂将所承包的修建北郭村文化活动广场的工程又转包给了被告张安乐。之后，被告张安乐雇佣了13人，被告闫玉堂雇佣了4人，共17人，从2014年8月24日开始施工至2014年11月3日施工完毕。工程完工后，被告张安乐与被告闫玉堂在原告等17人的工资表上签字，载明“所欠工人工资属实”。
另查明：被告闫玉堂、张安乐均没有相应的建设工程施工资质。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相关证据等在案佐证。
本院认为:公民的合法权益受法律保护。本案中，被告闫玉堂以个人名义承建了被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会修建�郭村文化活动广场的工程，后又将该工程转包给了被告张安乐。为了完成该工程的施工，被告闫玉堂和张安乐又雇佣了原告等17人进行施工。在庭审中，被告张安乐与闫玉堂对雇佣关系也不持异议。现原告已按要求提供了相应的劳务，两被告应负有支付劳动报酬的义务。根据原告提供的相关证据，两被告均在原告等17人的工资表上签字，表示所欠的工资属实，由此可视为两被告对所欠工资的认可，故对于原告要求被告张安乐与闫玉堂支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。同时，参照劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。经查，本案被告闫玉堂系自然人，不具备承建建设工程的施工资质，而被告寿阳县马首�北郭村村民委员会却将工程建设发包给了被告闫玉堂，显系违反相关法律规定，故被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会对欠付的劳动报酬应承担连带责任。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安乐、闫玉堂于本判决生效后十日内一次性给付原告张伟亮工资15000元。
二、被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被�张安乐、闫玉堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 张改珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）