wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00096号
原告袁某甲，女，1974年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘某甲，男，1968年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告袁某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告袁某甲，被告刘某甲及其委托代理人陈廷红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，于1997年1月9日登记结婚，于1998年8月7日生育一女刘某乙。婚后双方因缺乏了解、性格不合，夫妻感情不好。原、被告有夫妻共同财产房屋两套，其中一套位于重庆市永川区，另一套房屋位于重庆市永川区仙龙镇龙羽大道（初中附近）靠公路边，该房屋尚未办理房屋产权证书，只有售房协议。近年来，夫妻双方关系继续恶化，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女刘某乙由原告抚养教育至独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产（有房产证的房子归被告，无房产证的房子归原告）。
被告刘某甲辩称，原告所述不实。原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础深厚，夫妻关系较好，其在外地打工，工资都由原告管理，原、被告也没有分居，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告诉称夫妻共同财产永川区吉安镇的房子，原、被告一共只有一半产权，其弟刘新洪有一半产权，永川区仙龙镇没有房产证的房子是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识后，于1997年1月9日登记结婚，于1998年8月7日生育一女刘某乙。现原、被告因琐事发生纠纷，原告遂起诉来院要求离婚。诉讼中，因原、被告意见分歧较大，本案未能达成调解协议。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告自由恋爱，自愿结婚，一起生活多年，且育有一女，感情基础牢固，双方应珍惜这段婚姻，互相尊重、互相信任、彼此包容，努力创造幸福生活。虽然现在夫妻间产生了矛盾摩擦，但并不足以证明夫妻双方感情确已破裂，只要原、被告愿意化解矛盾，在共同生活期间加强沟通，彼此信任，共同维护这段婚姻，夫妻关系尚能和好，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因原告离婚的诉讼请求不能成立，故分割共同财产及确认婚生女抚养权的前提亦不存在。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 姜 杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第940号
申请执行人姜道清。
申请执行人杨美兰。
申请执行人姜中华。
申请执行人姜泽昌。
被执行人庄云高。
本院在执行申请人姜道清、杨美兰、姜中华、姜泽昌与被执行人庄云高债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）即民初字第4926号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年四月十日
书 记 员 兰恭岩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第11号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人潘某，无业。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月7日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日16时许，被告人潘某在杭州市下城区东新路966号鹏程网吧宿舍内，趁被害人吴某睡觉之机，窃得被害人吴某放在宿舍洗脸台上的苹果5s手机1只（经鉴定，价值人民币3847元），后被告人潘某将窃得的手机藏在下城区北景园茉莉花大酒店a座六楼楼道路口处。
同年10月16日，被告人潘某被公安机关抓获，其藏匿的手机在北景园茉莉花大酒店a座六楼楼道路口处被起获，后被发还给被害人吴某。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人潘某的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人郑某、徐某、方某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，扣押决定书及清单、照片、发还清单、接受证据材料清单、包装盒复印件、抓获经过、户籍证明、常住人口信息查询，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后已追回赃物发还给被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人潘某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年一月九日
书记员 杨晓丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02388号
原告：叶某，女，1977年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告叶某与被告刘某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告叶某于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告叶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 黄 辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 王丽娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第749号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：唐明亮。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告唐明亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执311号
申请执行人解本梅，女，1965年3月17日出生，汉族，北票市五间房解本梅熟食厅业主，住辽宁省北票市。
被执行人刘景山，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）北民五初字第02730号民事判决书已发生法律效力。该判决确认被执行人刘景山应支付申请人解本梅15904.85元，承担执行费140.81元。本院在执行申请人解本梅与被执行人刘景山健康权纠纷执行一案中，分别对被执行人刘景山的银行存款、车辆、住房以及其他财产进行查询，均未发现被执行人刘景山名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案依法终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）北民五初字第02730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周健平
审判员 郭志民
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡艳雯
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第385号
原告张品泽，男，汉族，70岁。
原告徐美英，女，汉族，67岁。（系原告张品泽之妻）
被告巴音吉尔格勒，男，蒙古族，1974年11月27日出生，第五师八十九团加工厂职工。
原告张品泽、徐美英与被告巴音吉尔格勒民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员张本成适用简易程序进行独任审理，同年11月12日公开开庭审理了本案。原告张品泽、徐美英到庭参加诉讼。被告巴音吉尔格勒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张品泽、徐美英诉称，2013年7月2日，被告巴音吉尔格勒从原告处借款16370元，约定2013年11月2日归还，但被告至今未偿还。现要求被告偿还借款16370元、支付违约金3600元，交通费300元，通信费150元，共计20420元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告巴音吉尔格勒既未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月2日，被告巴音吉尔格勒因需买东西从原告张品泽、徐美英处借款16370元，并出具一张内容为“今借张品泽、徐美英现金16370元（壹万陆仟叁佰柒拾元），定于2013年11月2日前还清，超过时间每天付50元的违约金，按天计算，现用工资抵押”的借条。被告巴音吉尔格勒至今未偿还上述借款。
以上事实有原告当庭提交的借条、以及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告巴音吉尔格勒向原告张品泽、徐美英出具的借条能够证实原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告张品泽、徐美英已依约将16370元出借给被告巴音吉尔格勒，被告巴音吉尔格勒理应按照约定的时间偿还借款，其拒不履行还款义务的行为，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告张品泽、徐美英要求被告巴音吉尔格勒偿还16370元借款的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。
关于原告张品泽、徐美英主张违约金3600元的诉讼请求，本院认为，本案中，被告巴音吉尔格勒向原告张品泽、徐美英出具的借条中已明确约定“于2013年11月2日前还清，超过时间每天付50元的违约金”，其未按期清偿该债务，依法应当支付逾期还款的违约金，因原告计算违约金方式、数额符合法律规定，故原告关于逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的交通费、通信费的诉讼请求，因无相应的证据证实，本院不予支持。
被告巴音吉尔格勒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告巴音吉尔格勒于本判决生效之日起三日内偿还原告张品泽、徐美英借款16370元，违约金3600元，共计19970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元（原告张品泽、徐美英已交纳），由被告巴音吉尔格勒负担（被告巴音吉尔格勒于本判决生效之日起三日内支付原告张品泽、徐美英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 政
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行。
法定代表人田张雨。
被执行人田菊梅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人田张雨、田菊梅金融借贷合同纠纷一案，双方当事人已达成和解且被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人田张雨、田菊梅金融借贷合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 吴 森
审判员 梁金姣
二〇一五年三月二十七日
书记员 龙艳君
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第475号
原告淮安宇驰物流有限公司（下称宇驰公司），住所地在淮安市健康东路57号B幢1室（桑园路1号）。
法定代表人路素平，董事长。
委托代理人张宝俊，男。
被告董德飞，男，1984年6月26日生，汉族。
被告巢湖顺泰汽车运输有限公司（下称顺泰公司），住所地在巢湖市健康东路东方景苑4-2号门面。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（下称保险公司），住所地在安徽省巢湖市健康中路256号。
代表人陶银。
委托代理人王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
原告宇驰公司诉被告董德飞、顺泰公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇驰公司的委托代理人张宝俊，被告保险公司的委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告董德飞、顺泰公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇驰公司向本院起诉，�求判令三被告共同赔偿车辆损失3710元；交通费、误工费合计500元并负担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在投保期限内，商业限额为50万元，不计免赔率100%；2、对本事故责任认定书、事故发生经过、保单、驾驶证、行车证均无异议；3、对原告诉讼车损认可3600元，剩余110元是残值，对交通费和误工费不予认可，另我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，一、2013年1月12日02时15许，董德飞驾驶皖Q×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至南京绕城高速139公里处，因观察疏忽、措施不及，追尾撞上前方正常行驶的张朝山驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂重型普通半挂车，造成两车不同程度受损的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定董德飞负事故的全部责任，张朝山不负该事故的责任。
二、顺�公司系皖Q×××××号重型仓栅式货车所有人，并为该车在保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业三者险投保手续，交强险限额为122000元，商业三者险限额为50万元，不计免赔率为100%。本起事故发生在保险期限内。
三、宇驰公司系苏H×××××／苏H×××××挂重型普通半挂车所有人，张朝山系宇驰公司的雇佣的驾驶员。
庭审中，宇驰公司举证汽车维修增值税普通发票一份，用于证明其车损3710元，被告保险公司对发票真实性无异议，但是只认可3600元，认为剩余的110元属于残值，并举证“机动车保险车辆损失情况确认书”予以证明。
庭审中，原告陈述因本起事故前后从淮安到浦口三次，每次的单程票价就是68元，故主张交通费、误工费合计500元。保险公司对此不予认可。
以上事实有原告方提供的交通事故责任认定书、维修费发票；被告方提供的行驶证、交强险保险单，以及当事人陈述等在卷为证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。宇驰公司因交通事故车辆受损，财产受损失，依法有权获得赔偿，赔偿义务人理应承担赔偿责任。本起交通事故系董德飞驾驶皖Q×××××号重型仓栅式货车撞上前方正常行驶的张朝山驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂重型普通半挂车造成，因此肇事车辆驾驶员、所有人及相关保险公司应为赔偿义务人。由于事故发生时无证据证明董德飞正从事雇佣活动，因此其应承担赔偿责任，肇事车辆的所有人顺泰公司对董德飞赔偿数额承担连带清偿责任；该肇事车辆投保的保险公司也应在交强险限额、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。保险公司在交强险限额和商业险限额范围内对原告方的损失予以赔偿后，不足部分由董德飞依其在本起事故中所负�任予以赔偿，顺泰公司对其赔偿数额承担连带清偿责任。关于宇驰公司的具体赔偿项目，本院认为，车辆损失应以“机动车保险车辆损失情况确认书”确认的数额为准；根据本案案情，本院酌定交通费和误工费合计为300元。
综上，本院确认宇驰公司因本起交通事故造成的财损为：车辆损失为3600元，交通费及误工费为300元，共计3900元。因本起事故中董德飞承担全部责任且商业三者险不计免赔率为100%，故原告的上述损失均应由保险公司赔偿。董德飞、顺泰公司无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告宇驰公司人民币3900元�
二、驳回原告宇驰公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告董德飞、顺泰公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 傅亚峰
二〇一三年十一月十五日
书记员 邵 雅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第532号
申请人陈伟，男，1980年03月22日生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄育章，男，1952年05月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人陈伟与被执行人黄育章民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人黄育章在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在工商登记部门无工商登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第532号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一五年三月二日
代理书记员 王玉春
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第156号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：75545461-7。
被申请人：赵某某
被申请人：李某某
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）6501号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6501号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6501号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ：要彦坤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0123号
原告连云港金田房地产开发有限公司.
法定代表人姚建文，该公司经理。
委托代理人孙燕波。
被告常继明，居民。
本院在审理原告连云港金田房地产开发有限公司与被告常继明房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱明芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 姬凡雅
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第363号
原告李某某，女，1981年5月14日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，现住砚山县，公民身份号码：×××。
被告陆某某，男，1979年8月14日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县，公民身份号码：×××（未到庭）。
原告李某某与被告陆某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年下旬以夫妻名义同居生活，后一直未办理结婚登记手续。同居期间，于1999年3月18日生育儿子陆甲。原告与被告同居时年仅16岁，生育儿子时原告仍然未满18岁，由于当时年少无知，草率地与被告同居生活。同居后，被告常因一些家庭琐事与原告争吵，并辱骂和殴打原告。2001年年底被告狠心丢下原告及孩子离家出走至今，现已有14年之久没有与原告及孩子联系过，原告与孩子四处寻找均音讯无踪。被告的这种不负责任、不尽父亲义务的行为，严重伤害了原告及孩子的心，现原、被告之间已没有感情可言，为维护原告及孩子的合法权益，原告向法院起诉，要求法院将原、被告同居所生儿子陆士豪判归原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告陆某某未作答辩。
原告李某某对其主张向本院提交了由某村小组出具并按有砚山县盘龙乡某某村民委公章的证明一份，以证实原、被告的身份信息及两人同居生活后被告离家出走至今未归的事实。
被告陆某某未向本院提交证据。
经过举证，本院对证据作如下认证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信。
经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告陆某某于1997年下旬以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。两人同居后，于1999年3月18日生育儿子陆甲，现已不在读书。后原、被告常为家庭琐事产生矛盾，被告于2001年底离家出走至今未回。原告与孩子四处寻找被告，但均音讯无踪，所以原告以被告的这种行为已严重伤害了原、被告之间的感情为由向法院起诉，要求法院将原、被告同居所生儿子陆士豪判归原告抚养，抚养费原告自行承担。同居期间无共同财产、债权、债务及存款。
本院认为，原、被告于1997年下旬同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。”虽然原、被告之间的婚姻关系不受法律保护，但两人同居后生育了子女，现被告下落不明，原告应根据《婚姻法》相关规定处理好子女抚养问题，原告要求自行抚养原、被告同居所生儿子陆甲，是其真实意思表示，孩子也同愿意与原告共同生活，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告陆某某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，但基于该案事实清楚，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告陆某某同居所生儿子陆甲由原告李某某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，公告费500元，合计800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 吴金林
人民陪审员 李光劭
二〇一五年八月六日
书 记 员 许顺颖
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2885号
原告：福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，住所地连江县。
代表人：张金潮，总指挥。
委托代理人：程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈中发，男，1969年3月25日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部与被告陈中发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部撤回起诉。
本案受理费11121元，减半收取5560.5元，由原告负担。
审判员 邱启开
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 滨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第13号
原告：陈霜燕。
委托代理人：金敏。
被告：管洪伟。
被告：徐忠强。
原告陈霜燕为与被告管洪伟、徐忠强民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，被告管洪伟于2013年1月23日向本院提出管辖权异议，本院于2013年1月29日裁定驳回该异议并已发生法律效力。本案依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈霜燕及其委托代理人金敏，被告管洪伟到庭参加诉讼，被告徐忠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈霜燕诉称：2011年6月间，被告管洪伟因生意周转资金困难，向原告借款人民币60万元，由第二被告徐忠强担保，原告将自己的房屋抵押，向银行贷款60万元，并于2011年6月7日将款项汇入担保人徐忠强指定的银行账号上。此后，因两被告不肯出具借条，双方发生争执至南门街道派出所才写下借条。但借款到期后，原告多次催讨，两被告均未予偿还，故原告请求判令被告管洪伟、徐忠强偿还原告借款本金60万元，并支付利息（自借款之日起到清偿之日止，按年利率6.941%计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的主体资格；
2.两被告身份证，证明两被告的主体资格；
3.借条、银行汇款单，证明被告管洪伟向原告借款，被告徐忠强担保的事实。
被告管洪伟辩称：欠款属实，但实际借款人是徐忠强。
被告管洪伟未在举证期限内向本院提供证据。
被告徐忠强未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告徐忠强未到庭，视其放弃质证权利。被告管洪伟对原告提供的上述证据均无异议，故本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2011年6月，被告管洪伟向原告借款。2011年6月7日，原告向中国建设银行贷款人民币60万元并将款项汇入被告管洪伟财务人员管福荣的账号上，但两被告未出具借条。2012年4月7日，双方为此发生纠纷并报警。同日，被告管洪伟向原告出具借条一份，载明：今借陈霜燕人民币陆拾万元，银行利息由借款人与担保人承担，还款日期为2012年10月30日前。被告管洪伟在借款人栏签名。担保人栏署名为“徐中强”。此后，原告催款无着，故诉至本院。
本院另查明：2011年6月7日，原告与中国建设银行股份有限公司温州分行签订编号为3300223002011000870的《借款合同》一份，约定贷款金额60万元，执行利率为年利率6.941%，贷款期限12个月。
本院再查明两被告自2011年6月7日起已经按原告与中国建设银行股份有限公司温州分行签订的编号为3300223002011000870的《借款合同》约定的年利率向原告支付了6个月利息。
本院认为，原告与被告管洪伟之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。借款到期后，被告管洪伟至今未偿还本金，已属违约，其除立即归还借款本金外，还应承担违约责任。本案双方在借条中对利息约定为银行利息，考虑到原告出借的款项来源于银行贷款，被告管洪伟也承认当时约定的利息即原告须向银行支付的利息，故本院认定借款利息的利率为年利率6.941%。现原告要求被告管洪伟偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借条上担保人栏署名虽然为“徐中强”，但与被告徐忠强的姓名属于同音字，且被告管洪伟也承认其与徐忠强共同向原告出具借条，故本院认定被告徐忠强为所涉及借条担保人。被告徐忠强为上述借款所作的保证，意思表示真实，也为有效，因未约定保证方式，应承担连带保证责任。被告管洪伟主张实际借款人为徐忠强，但未提供证据，本院不予支持。被告徐忠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈霜燕借款本金60万元，并支付利息（自2011年12月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6.941%计算）；
二、被告徐忠强对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告陈霜燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告管洪伟、徐忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 陈信实
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00973号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，系原告单位职工（特别授权）。
被告：钟淑杰，女，汉族。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告钟淑杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告钟淑杰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 屈海涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2526-1号
申请执行人张宗敏。
被执行人薛汉卿。
张宗敏诉薛汉卿合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）金民二初字第2037号民事判决书已经发生法律效力。被执行人薛汉卿至今未履行生效判决确定的义务，权利人张宗敏于2014年6月23日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院作出（2014）金执字第2526号执行裁定书，将被执行人薛汉卿名下位于郑州市中原区房产一套予以查封。因本案现已执行完毕，申请执行人申请结案，继续查封其名下财产已无必要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人薛汉卿名下位于郑州市中原区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年三月十一日
书记员代 红 涛
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第153号
原告王建波（曾用名王军建）。
被告段佰虎。
本院在审理原告王建波与被告段佰虎民间借贷纠纷一案中，原告王建波于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告段佰虎在微山金刚机械工业有限公司内的数控（XH850）加工中心一台或价值80000元的财产予以查封（冻结），并已提供担保。
本院认为，原告王建波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告段佰虎在微山金刚机械工业有限公司内的数控（XH850）加工中心一台或价值80000元的财产予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙余洋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0888号
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市青年南路66号。
负责人潘丽丽，行长。
委托代理人（特别授权）王沁雪、王森林，农行新区支行员工。
被告翟裕安。
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称农行新区支行）与被告翟裕安信用卡合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区支行委托代理人王沁雪、王森林到庭参加诉讼，被告翟裕安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行新区支行诉称，被告翟裕安于2013年3月11日向原告申请金穗贷记卡一份，卡号00×××15，被告于2013年3月29日第一次消费使用，从2015年1月开始出现逾期，截止2015年7月14日，被告尚欠原告贷款本金及其相应的利息、滞纳金，暂合计12336.56元。其中本金11478.90元、利息307.64元、滞纳金467.84元、其他费用82.18元。为维护原告的合法权益不受侵犯，经具状诉于贵院，请求依法判令：1、被告立即偿还所欠原告贷款本金及其相应的利息、滞纳金，暂合计12336.56元（数据暂计算至2015年7月14日，其中：本金11478.90元、利息307.64元、滞纳金467.84元、其他费用82.18元）。从2015年7月15日起至实际履行日按双方约定计算利息、滞纳金及其他费用。2、本案诉讼费、以及由此产生的相关费用由被告承担。
原告农行新区支行为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》。
证据二、账户信息明细。
证据三、基本信息明细、申请卡片资料。
被告翟裕安未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告翟裕安于2013年3月11日向原告申请金穗贷记卡一份，卡号00×××15，被告于2013年3月29日第一次消费使用，从2015年1月开始出现逾期，截止2015年7月14日，被告尚欠原告贷款本金及其相应的利息、滞纳金，暂合计12336.56元。原告诉至本院，主张上述本息，同时主张被告至实际偿还之日利息损失。
本院认为，被告翟裕安于2013年3月11日向原告申请金穗贷记卡一份，卡号为00×××15，双方间金融借款法律关系依法成立并发生效力。被告翟裕安刷卡消费后未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，原告该项诉请于法有据，予以支持。被告翟裕安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告翟裕安于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行贷款本金人民币12336.56元（数据暂计算至2015年7月14日，其中：本金11478.90元、利息307.64元、滞纳金467.84元、其他费用82.18元）。从2015年7月15日起至实际履行日按双方约定计算利息、滞纳金及其他费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币108元，减半收取54元，由诸被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 王凤林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初244号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧，行长。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：赵乾龙，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：李清萍，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市汉云汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：辛艳丽，该公司经理。
被告：淮北市凯旋货物运输有限公司，住所地安徽省淮北市开发区。
法定代表人：郭艳梅，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告赵乾龙、李清萍、淮北市汉云汽车贸易有限公司、淮北市凯旋货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司淮北分行于2016年3月1日，以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵乾龙、李清萍、淮北市汉云汽车贸易有限公司、淮北市凯旋货物运输有限公司的起诉。
本院认为：在本案宣判前，中国银行股份有限公司淮北分行自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淮北分行撤回对被告赵乾龙、李清萍、淮北市汉云汽车贸易有限公司、淮北市凯旋货物运输有限公司的起诉。
案件受理费1065元，减半收取532.50元，由原告中国银行股份有限公司淮北分行负担。
审判员 张勤爱
二〇一六年三月七日
书记员 李 琛
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第586号
原告：刘某，农村居民。
委托代理人：孙秀英。
被告：解某，农村居民。
原告刘某与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某及委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。被告解某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后，双方未生育子女。因双方婚前缺乏了解草率结婚，致使没有建立起夫妻感情。现双方夫妻感情确已完全破裂，特起诉要求与被告离婚，财产依法处理。
被告解某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后，双方未生育子女，且夫妻感情一般。2014年6月12日，原告刘某向本院提起诉讼，要求与被告解某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告刘某现主张夫妻感情确已破裂，未提供证据证实，本院不予采信。原告刘某应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念家庭利益，与被告解某言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告解某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年七月四日
书记员 胡慧慧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1438号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1924号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日21时20分许，被告人韩某饮酒后无证驾驶津K×××××号小型普通客车，沿本市梨洲街道振兴西路由西往东行驶至友爱小学处时，与一辆停放在路边的皖K×××××号小型普通客车发生碰撞。民警在处警过程中发现被告人韩某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人韩某的血液中含有乙醇成份，浓度为176mg／100ml。
案发后，被告人韩某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、照片说明、身份信息、简易事故认定书、行政强制措施凭证，证人余某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韩某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十二日，即自2014年9月30日起至2014年11月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月三十日
代书记员 诸张琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第4852号
申请执行人北京金冠物业管理有限责任公司（组织机构代码754170057），住所地北京市大兴区丽园路30号院1层30-25。
法定代表人张兴文，董事长
被执行人孙凡，女，1981年8月29日出生，汉族，职业经理人。
北京金冠物业管理有限责任公司与孙凡物业服务纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）大民初字第9204号民事调解书已发生法律效力。权利人北京金冠物业管理有限责任公司于2014年8月28日向本院申请执行，要求被执行人孙凡按照民事调解书给付11632.30元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人孙凡未在北京市大兴区丽园阳光小区7号楼1单元501室居住，目前下落不明。经本院到金融机构、车辆管理机构查询，均未查找到被执行人孙凡可供执行的财产及财产线索。经本院到房屋管理机构查询，被执行人孙凡名下有房产一套，位于北京市大兴区丽园C区7号楼5层1单元501（房屋产权证号：X京房权证兴字第0200**号），本院已将上述房产档案予以查封，因房屋价值与执行标的额差异过大，暂时不予处理。现本院查找不到被执行人孙凡其他可供执行的财产及财产线索，申请人北京金冠物业管理有限责任公司亦未能提供被执行人孙凡其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人北京金冠物业管理有限责任公司未能提供被执行人孙凡的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人孙凡有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的11632.30元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第9204号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人北京金冠物业管理有限责任公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人孙凡有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人孙凡仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 冰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第369号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人聂某。2006年9月19日因盗窃被长兴县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年5月21日凌晨，被告人聂某伙同李照林（另案处理）驾车窜至长兴县水口乡水口村南山自然村岳某经营的“芭提雅”农庄，窃走4瓶长城天赋葡萄酒（750ml）、3瓶泸州老窖（52°500ml）、4瓶国窖1573白酒（52°500ml）、1瓶泸州原浆酒（52°500ml）、2瓶泸州原浆酒（52°500ml仁之缘）、2瓶泸州原浆酒（33°500ml仁之缘）、2瓶会稽山黄酒（国酒500ml）、2听王老吉凉茶、1桶金龙鱼葵花籽油（5斤装）、10斤散装菜籽油、1把菜刀、1袋味精等物，共计价值人民币4513元。
2、2013年10月份的一天凌晨，被告人聂某驾车窜至长兴县小浦镇光耀村虹达建材有限公司门口，用药物药倒被害人彭某的一条黄色土狗，重30斤，价值人民币450元。
3、2013年10月份的一天凌晨，被告人聂某驾车窜至长兴县煤山镇新升居王店村16号，用药物药倒被害人乔某的一条花白色土狗，重22斤，价值人民币330元。
4－5、2013年11月份的一天凌晨，被告人聂某驾车窜至长兴县水口乡徽州庄村汪土坎自然村17号徐新华家，窃走本鸡3只，每只重3斤，合计价值人民币225元；随后被告人聂某又窜至徽州庄村汪土坎自然村2号闵来富家，窃走本鸭3只，每只3斤，合计价值人民币270元。
6、2013年11月份的一天凌晨，被告人聂某驾车窜至长兴县水口乡顾渚村王塔自然村87号王佰良经营的“如意农家乐”饭店，窃走14只本鸡，每只3斤，合计价值人民币1050元。
7、2013年11月份的一天凌晨，被告人聂某驾车窜至长兴县水口乡顾渚村王塔自然村59号郑小良经营的“翠竹林农家乐”饭店，窃走4只本鸡，每只重4斤，合计价值人民币400元。
8、2013年11月份的一天凌晨，被告人聂某驾车窜至长兴县水口乡顾渚村六十亩自然村61号祁杰经营的“茶农山庄”饭店，窃走8只本鸡，每只重3斤，合计价值人民币600元。
9、2013年12月份的一天凌晨，被告人聂某驾车窜至长兴县水口乡顾渚村元旧自然村18号祁建平经营的“岕里人家”饭店，窃走8只本鸡，每只重3斤，合计价值人民币600元。
10、2013年12月份的一天凌晨，被告人聂某驾车窜至长兴县水口乡顾渚村龙头自然村67号祁建康经营的“祁建康农家乐”饭店，窃走14只本鸡，每只重3斤，合计价值人民币1050元。
11、2013年12月底的一天凌晨，被告人聂某驾车窜至长兴县夹浦镇吴城村吴城自然村176号周会龙家，窃走6只本鸡，每只重4斤，合计价值人民币600元。
综上，被告人聂某盗窃作案11起，盗窃所得财物共计价值人民币10088元。
公诉机关认为，被告人聂某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人聂某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人聂某的供述和辩解；被害人岳某、彭某、乔某的陈述；估价鉴定结论；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人聂某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具KTM牌黑色助力车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年五月二十二日
书记员 李学娟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1216号
申请执行人：单玉琴，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，江苏省金湖县金南镇时墩村五组20号。
被告：王玉萍，女，1971年5月14日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人单玉琴与被执行人王玉萍买卖合同纠纷一案中，因被执行人王玉萍目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00870号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 周家亮
代理审判员 陈代文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1216号申请执行人：单玉琴，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，江苏省金湖县金南镇时墩村五组20号。被告：王玉萍，女，1971年5月14日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人单玉琴与被执行人王玉萍买卖合同纠纷一案中，因被执行人王玉萍目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院(2015)天民二初字第00870号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万唐仓代理审判员  周家亮代理审判员  陈代文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1310号
原告开行星，男，汉族，住淮安市淮阴区新渡乡。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陈益新，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区。
法定代表人王红明，该公司总经理。
被告陈文，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
三被告共同委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告开行星与被告陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈文民间借贷纠纷一案中，原告开行星于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开行星撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取，由原告开行星负担。
审判员 李 扬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 衡永金
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00095号
原告田某。
委托代理人马东春。
被告白某，农民。
委托代理人史占伟、吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
原告田某与被告白某婚约财产纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理。原告及代理被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告经赵巧平介绍订立婚约，并经赵巧平手给被告定亲礼8800元、彩礼款66000元总计74800元，给付彩礼后，没有办理结婚手续，于2013年2月16日举行婚礼，后被告与我同居生活一个月，就离家出走，当时被告购买的东西价值约3万多，剩下4万多被告据为己有。我要求被告退还我的4万元彩礼款，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，原告要求我返还4万元没有依据。原告所说的彩礼款不是66000元，而是62000元，被告与原告举行婚礼后一直共同生活，购买的东西价值6万多元，其余都用于原被告共同生活。
经审理查明，××××年××月原、被告经媒人赵巧平介绍认识，没有办理结婚手续，于2013年2月16日举行‘婚礼’，后原、被告同居生活，时间不长被告离开原告。原告主张经媒人赵巧平手给被告定亲礼8800元、彩礼款66000元，总计74800元，对此被告只承认原告给付定亲礼8800元、彩礼62000元，原告要求媒人出庭作证。证人赵巧平证实，原告给付被告彩礼款62000元，后因被告要求买太阳能向原告要钱，原告给了被告一个银行卡，原告称里面有3000元，至于卡中有多少钱本人不知道，对此被告否认，但没有提交相反的证明。被告主张原告所给的钱都用于购买结婚时的用品，所买的东西除电动车外，均在原告家，并向法庭提交了所购买物品的9张发票，共计款项50356元。原告对该发票进行质证，认为对这9张发票中，其中三张床上用品的票据不认可，认为这三张票据中只有羽绒被一条、三件套一套、单人被罩两条、毛巾被一条，别的没有，对该三张票上的其他物品下落，被告没有提交相关证据，其余原告认可的物品均在原告家。
本院认为，原告田某与被告白某经人介绍相识并按农村风俗“订亲并产生彩礼”，自”订亲”时起双方当事之间就建立了婚约关系进而产生彩礼。彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础。原被告同居后，由于双方缺乏必要的沟通与交流，致使矛盾不断激化，双方结婚已不可能。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，原告与被告订婚后尚未办理结婚登记手续，原告要求被告归还彩礼的主张符合该解释的规定，原告“婚前”给付被告定亲礼8800元及为结婚而给付被告62000元数额较大实属彩礼，其余款项，被告否认，原告没有提交相关证据无法认定。关于原告主张给被告一个3000元的银行卡，虽经证人之手，但被告否认，原告也没证据证明卡中就是3000元，故原告的主张不予以支持。原告为结婚共给付被告彩礼款应为70800元，关于三张床上用品的票据，原告只承认有羽绒被一条、三件套一套、单人被罩两条、毛巾被一条，没有票上的其他物品，对该三张票上的其他物品下落，被告没有提交相关证据，故对被告该三张票据上的其他物品的价款不予认定。扣除在原告家被告买的东西款项42386元（50356元-4470元-3500元），被告应退还给原告28414元（70800元-42386元）。被告白某以彩礼都买东西为由拒绝返还彩礼，其抗辩理由不成立。被告主张清单上的东西都在原告家，而原告只承认部分，其余否认，被告没有证据证明，故被告的主张不能支持。经调解达不成协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第十条之规定判决如下：
一、限被告白某在本判决生效后十日内，返还原告田某28414元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一四年五月十日
书记员 王晓静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初1551号
原告赵某某，女，1995年7月4日出生，汉族，艺融信息技术咨询有限公司职员，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人王郁，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。
被告陆某某，女，1942年11月27日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
原告赵某某与被告陆某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人王郁、被告陆某某委托代理人熊锦全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2017年2月26日被告家中起火，原告在撤离火场过程中被火灾引起的浓烟熏倒，导致原告受伤，在齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗9天，现原告依法起诉，请求法院判令被告给付医药费7486.01元、护理费1366.29元、住院伙食补助费900.00元、交通费27.00元，合计9779.30元。
被告陆某某辩称，一、原告受伤与被告之间并没有必然的因果关系，要求被告赔偿其损失没有法律依据；二、原告自身有重大过失，应当承担造成损失的责任；三、原告诉请的费用不合理。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据如下：
证据一、齐齐哈尔医学院附属第三医院住院病例、住院费用清单、结算票据，证实原告赵某某伤情、住院天数及医药费花费7486.01元。被告陆某某对此份证据无异议。
证据二、护理人员黄海娟身份证，证实原告住院期间的护理人员身份及护理费标准是按照居民服务业标准诉请的。被告对此份证据的真实性没有异议，但认为护理人员无业应按照上一年度居民可支配收入，居民服务业应是在岗人员的工资水平，无业人员不属于该范围。
因被告对上述证据真实性不持有异议，本院予以采信。
被告陆某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告系齐市铁锋区清新雅居A区29号2单元401室业主，与被告201室业主陆某某系邻居。2017年2月26日因陆某某在家中点香引发火灾，导致该居民楼发生火险。原告与婆婆、女儿（另两案原告）在经楼梯通道撤离时，被火灾产生的浓烟熏倒，后在消防员搜查现场时被发现，随即送往齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗。经诊断为急性支气管炎、急性气体中毒、呼吸道烧伤、右踝部皮肤烧伤，住院9天后于2017年3月7日出院，花费医疗费7486.01元，住院期间需1人护理，护理费为1366.29元（按2017年黑龙江省居民服务和其他服务业职工年平均工资55411.00元÷365天×9天），住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天），交通费27.00元，共计9779.30元。
本院认为，民事主体的人身权依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因人身权遭受侵犯，被侵权人主张权利的，侵权人应依法予以赔偿。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中被告在家中处置火源不当发生火灾、引发火险，系原告从家中紧急撤离的根本原因，虽原告在撤离过程中缺乏火灾急救常识、采取自救措施存在不当，但不能因此否认被告先前行为与损害后果之间存在因果关系，且原告撤离路线为楼梯通道，该通道亦是危险发生时楼上居民逃生的必经通道，原告在选择撤离路线上并无重大过错，故本院对被告抗辩观点不予采纳，被告应当对原告损失承担主要责任，又因原告自身采取救助措施存在不当，故应当承担次要责任。综合本案实际情况，本院认为被告承担70%责任，原告自担30%责任较为适宜。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效后十日内一次性赔付原告赵某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币9779.30元的70%即6845.51元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 姜 兴
审判员 王 昆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑友丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1393号
原告：胡明生，男。
被告：汪玉峰，男。
被告：王振宇，男。
原告胡明生与被告汪玉峰、王振宇担保追偿权纠纷一案，原告胡明生于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡明生到庭参加诉讼，被告汪玉峰、王振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡明生诉称：2014年4月16日，莒县人民法院作出（2014）莒民初字第648号民事判决书，该判决书判令汪玉峰、王振宇向宗守庆付清借款18600元及利息，原告承担保证责任。该判决书生效后，两被告拒不履行付款义务，宗守庆向法院申请执行后，原告替两被告付给了宗守庆29197元，另支付执行费300元。原告多次找两被告要求付还垫付款，两被告未付，故请求判令两被告付还原告垫付的款项29197及利息；同时要求两被告付还原告交纳的执行费300元。
被告汪玉峰、王振宇未答辩。
经审理查明：2012年，被告汪玉峰、王振宇曾向宗守庆借款，该借款由原告胡明生提供担保。2014年1月14日，宗守庆将汪玉峰、王振宇及胡明生起诉至本院，宗守庆要求三人支付借款22200元。2014年4月16日，本院作出（2014）莒民初字第648号民事判决书，该判决查明如下事实：2012年2月16日，汪玉峰、王振宇向宗守庆实际借款15000元，该借款由胡明生提供担保。当日，汪玉峰为宗守庆出具了借条一张，借条载明借款数额为18600元，逾期按月息20%计算利息，借款由胡明生提供担保。2012年8月10日，汪玉峰、王振宇又向宗守庆借款3600元，并由胡明生提供担保。本院最终认定：汪玉峰、王振宇于2012年2月16日实际向宗守庆借款15000元，借条记载的借款数额18600元包括了一年的利息3600元，对上述预先在本金中扣除的利息3600元，本院判决未予支持；对于汪玉峰、王振宇于2012年8月10日借款3600元，本院判决予以支持。故（2014）莒民初字第648号民事判决书判决如下：一、汪玉峰、王振宇于判决生效后十日内付还宗守庆借款15000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2012年2月26日起计息至实际付款日；二、汪玉峰、王振宇于判决生效后十日内付还宗守庆借款3600元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年1月14日起计息至实际付款日，息随本清；三、胡明生在汪玉峰、王振宇不能偿还上述借款及利息时应承担一般保证责任，即在对债务人汪玉峰、王振宇的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人胡明生承担保证责任；胡明生在承担保证责任后，有权向汪玉峰、王振宇追偿。
上述判决书发生法律效力后，汪玉峰、王振宇未履行判决书所确定的义务，胡明生亦未履行担保责任。2014年7月1日，宗守庆向本院申请执行，本院以（2014）莒执字第1452号案号予以立案。2014年9月3日，经本院依法执行，胡明生付给了宗守庆执行标的款29197元，宗守庆为胡明生书写收到条一份，同时胡明生交纳了案件执行费300元。2014年9月15日，胡明生将汪玉峰、王振宇诉至本院，要求汪玉峰、王振宇付还垫付款29197元及利息，同时要求两被告付还已交纳的执行费300元。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、执行通知书、执行费交纳单据、收到条证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告胡明生为被告汪玉峰、王振宇向宗守庆的借款提供担保，后经本院依法执行，原告胡明生作为该笔借款的担保人已向债权人宗守庆付还了借款本息29197元，即已经全部履行了还款义务，故对上述还款数额，原告胡明生有权向债务人汪玉峰、王振宇追偿。原告胡明生主张自付还借款之日起计算利息，该主张并无不当，故可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；原告胡明生在履行上述付款义务的同时支付案件执行费用300元属实，故对原告要求汪玉峰、王振宇支付执行费300元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪玉峰、王振宇既未答辩也未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪玉峰、王振宇于本判决生效后十日内付还原告胡明生垫付的人民币29197元及利息（利息自2014年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）；
二、被告汪玉峰、王振宇于本判决生效后十日内付还原告胡明生垫付的执行费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，均由被告汪玉峰、王振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年十一月四日
书记员 蒋立莉
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第98号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人丁学胜，男，汉族。
被执行人李彦丽，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对丁学胜、李彦丽计生征收一案，于2014年6月12日作出的（2014）内人口征字第411号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第411号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第411号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第411号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一四年十月十五日
书记员 杜文兴
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执80号
申请执行人天津市空气压缩机有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路与四纬路交口西侧。
被执行人河北方正联城重工机械集团有限公司（，住所地河北省巨鹿县东郭城村。
本院在执行申请执行人天津市空气压缩机有限公司与被执行人河北方正联城重工机械集团有限公司买卖合同纠纷（（2015）丽民初字第4247号）一案中查明，被执行人河北方正联城重工机械集团有限公司应给付申请执行人货款及受理费228546.5元。现被执行人河北方正联城重工机械集团有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4247号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田宝辉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1723号
原告：田某。
被告：李某甲。
原告田某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名李某乙，××××年××月生一子名李某丙。因双方性格不合，常因家务琐事吵闹，因无法忍受被告的种种行为，原告于2013年初搬回娘家居住，自此以后，双方一直分居生活，至今已两年之久。双方感情确已破裂，无和好可能。故原告诉请法院依法判决准予双方离婚，婚生子女李某乙、李某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2220元，共同财产依法分割。
本院认为，原告曾于2015年4月15日向本院提起离婚诉讼。2015年5月26日经本院调解和好。2015年6月1日原告再次起诉要求与被告离婚。根据我国民事诉讼法第一百二十四条第（七）项的规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，不予受理”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告在调解和好后6日后又提起离婚诉讼，且没有新情况和新理由（其所交证据不能证明），故其不符合受理条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一五年七月三日
书记员 安 静
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3538号
原告：张芝顺，男，1974年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市新阳汽车电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇丰泽四大道14号。
法定代表人：任增春，执行董事。
委托诉讼代理人：滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
第三人：天津市焰华劳务派遣有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路津南区图书馆综合楼底商6号。
法定代表人：贺静，经理。
原告张芝顺诉被告天津市新阳汽车电子有限公司、第三人天津市焰华劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告张芝顺申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张芝顺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张芝顺负担。
代理审判员 汪国平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 杨国晴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00609号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超。
被告鹿建。
被告王云生。
被告王新良。
被告王康。
被告夏东。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿建、王云生、王新良、王康、夏东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告鹿建、王云生、王新良、王康、夏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与鹿建、王云生、王新良、王康、夏东于2011年11月9日签一份个人担保借款合同。合同约定，鹿建向原告借款5万元，还款期限为2012年11月8日，年利率15.084%，逾期利率上浮50%计算，王云生、王新良、王康、夏东作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年11月10日依约向被告鹿建发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告鹿建偿还原告贷款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2011年11月10日起至2012年11月8日止按合同规定年利率15.084%计算；从2012年11月9日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、王云生、王新良、王康、夏东等对鹿建的上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告鹿建、王云生、王新良、王康、夏东均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2011年11月9日，徐州市贾汪区信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿建、王云生、王新良、王康、夏东签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿建向紫庄信用社借款5万元，借款期间为2011年11月9日起至2012年11月8日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与合同具有同等效力。借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王云生、王新良、王康、夏东作为保证人对鹿建的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，2011年11月10日，双方当事人签订了借款凭证，载明借款期间为2011年11月10日至2012年11月8日，紫庄信用社依约于2011年11月10当日将5万元借款存入鹿建在紫庄信用社开设的账号为320xxxxxxx9的银行账户，鹿建在借款人实名领款登记簿上签字确认。双方当事人并于同日签订署借款凭证，鹿建在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、鹿建所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告鹿建、王云生、王新良、王康、夏东签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向鹿建发放了贷款，被告鹿建应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息；被告王云生、王新良、王康、夏东作为连带责任保证人，应对鹿建的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；原告紫庄支行要求被告鹿建偿还借款本金5万元及相应利息，被告王云生、王新良、王康、夏东对鹿建的借款本金5万元及相应利息上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告鹿建、王云生、王新良、王康、夏东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿建应于本判决生效后十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2011年11月10日起至2012年11月8日止按年利率15.084%计算；从2012年11月9日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50％计算）。
二、被告鹿建、王云生、王新良、王康、夏东对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告鹿建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 郑仰会
人民陪审员 李保平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许良浩
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第147号
原告青冈县中和农村信用社。
代表人田国良，该信用社主任。
被告王兴波，男，1976年1月13日生，汉族，农民，住青冈县。
被告姜永财，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县中和农村信用社与被告王兴波、姜永财借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年6月22日，公开开庭进行了审理。原告代表人田国良到庭参加诉讼，被告王兴波、姜永财经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县中和农村信用社诉称，原、被告于2012年12月25日签订农户互保借款合同。被告王兴波向原告借款本金为45000.00元，约定月利率为9.24‰，至2015年2月28日，被告王兴波拖欠原告借款本息52441.43元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告王兴波立即给付借款本息，并要求被告姜永财对被告王兴波偿还原告借款承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告王兴波、姜永财均无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月25日签订农户互保借款合同。被告王兴波向原告借款本金为45000.00元，约定月利率为9.24‰，至2015年2月28日，被告王兴波拖欠原告借款本息52441.43元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户互保借款合同及被告王兴波的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告王兴波，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告姜永财应按互保借款合同约定，对被告王兴波偿还原告借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王兴波于本判决生效后十日内，给付原告借款本息52441.43元（利息计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）；
二、被告姜永财对被告王兴波偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739.00元，减半收取，由被告王兴波负担370.00元，被告姜永财承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年七月六日
书记员 李丽平
广东省佛山市顺德区人民法院
**刑事判决书**
（2015）字第2123号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人盘某某，男，1991年10月2日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西昭平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1980号起诉书指控被告人盘某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年3月19日6时30分许，被告人盘某某准备离开佛山市顺德区容桂街道兴华东路26号华宇网吧时，趁坐在该网吧31号机位置的被害人李某某睡觉之机，盗走了李某某放在电脑桌上的一台苹果IPHONE6手机（价值人民币4834元）。得手后，盘某某逃离了现场。破案后，民警从盘某某处起获上述手机并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、缴获经过；户籍证明；被害人李某某的陈述及指认笔录；被告人盘某某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；调取证据清单；案发现场监控录像。
公诉机关据此认为，被告人盘某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处盘某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人盘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人盘某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控盘某某犯盗窃罪，罪名成立。盘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已起回并发还被害人，对盘某某可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与盘某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年七月二十四日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书（2015）字第2123号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人盘某某，男，1991年10月2日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西昭平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1980号起诉书指控被告人盘某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年3月19日6时30分许，被告人盘某某准备离开佛山市顺德区容桂街道兴华东路26号华宇网吧时，趁坐在该网吧31号机位置的被害人李某某睡觉之机，盗走了李某某放在电脑桌上的一台苹果IPHONE6手机（价值人民币4834元）。得手后，盘某某逃离了现场。破案后，民警从盘某某处起获上述手机并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、缴获经过；户籍证明；被害人李某某的陈述及指认笔录；被告人盘某某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；调取证据清单；案发现场监控录像。公诉机关据此认为，被告人盘某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处盘某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人盘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人盘某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控盘某某犯盗窃罪，罪名成立。盘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已起回并发还被害人，对盘某某可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与盘某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人盘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一五年七月二十四日书记员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终216号
上诉人(原审原告)朱天风，男，1951年7月31日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区。
法定代表人王德强。
委托代理人苏斌，男。
委托代理人毛燕刚，男。
上诉人朱天风因治安行政处罚决定一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年5月18日14时许，朱天风之女朱洁瑛驾驶车辆停至本市青浦区房地产交易大楼门口，被青浦交警查获，朱天风对此提出异议，之后110警察到场，朱天风被带至上海市公安局青浦分局(以下简称“青浦公安分局”)下属派出所接受调查。青浦公安分局于2016年5月19日作出沪公(青)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定朱天风于2016年5月18日在青浦区城中西路房地产交易中心门口有阻碍执行职务的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第五十条第一款第(二)项、第五十条第二款的规定，决定对朱天风治安罚款人民币(以下币种均为人民币)200元。朱天风不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定并赔偿损失10万元。一审中，朱天风变更赔偿请求为赔偿精神损失5万元。
原审法院认为，青浦公安分局负责本行政区域的治安管理工作，具有对违反治安管理行为人进行行政处罚的职权。青浦公安分局认定朱天风有阻碍执行职务的违法行为，有事发现场录像资料、询问笔录予以证实，事实清楚，证据确凿，程序合法。青浦公安分局依据《治安管理处罚法》第五十条第一款第(二)项、第五十条第二款的规定，对朱天风作出罚款200元的处罚，适用法律正确，处罚幅度适当。朱天风要求撤销被诉行政处罚决定的请求没有依据，不予支持。遂判决：驳回朱天风的诉讼请求。朱天风不服，向本院提起上诉。
上诉人朱天风上诉称：事发时，上诉人一家三口在青浦区房地产交易中心门口合法停车，但被上诉人民警违法对驾驶员进行处罚。上诉人并无阻碍执行职务的违法行为，被上诉人所作被诉行政处罚决定违法，请求二审法院撤销原判及被诉行政处罚决定，并要求被上诉人赔偿其损失10万元。
被上诉人青浦公安分局辩称：上诉人于2016年5月18日在青浦区城中西路青浦区房地产交易中心门口，有阻碍警察执行职务的违法行为。被上诉人根据《治安管理处罚法》第五十条第一款第(二)项、第二款的规定，对朱天风作出罚款200元的处罚，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人提供的受案登记表及回执、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、被诉行政处罚决定书，公安机关对朱天风、刘锡琳、朱洁瑛、杨立、李军连所作询问笔录、辨认笔录，民警现场执法记录仪视频资料及制作说明，朱天风户籍信息等证据证明，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人在作出被诉行政处罚决定前，履行了行政处罚事先告知程序，向上诉人告知了拟作出处罚决定的事实、理由、依据。上诉人提出异议后，被上诉人经复核，依法作出被诉行政处罚决定，并向上诉人送达。
本院认为：被上诉人青浦公安分局具有作出治安行政处罚决定的职权。本案中，根据被上诉人提供的朱天风、刘锡琳、朱洁瑛、杨立、李军连的询问笔录、民警执法记录仪视频资料等证据证明：事发时，上诉人夫妇在民警对朱洁瑛驾驶的车辆进行交通执法并要求其出示驾驶证、行驶证时，以言语、动作阻碍民警执行职务，前后达十几分钟，造成群众围观、交通拥堵。上诉人的行为已构成阻碍人民警察执行职务的违法行为。《治安管理处罚法》第五十条第一款第(二)项、第二款分别规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……(二)阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……”“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”被上诉人据此对上诉人作出罚款200元的处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当。被上诉人立案后，对上诉人等人进行了询问调查，在对上诉人作出行政处罚决定前，履行了事先告知程序，向上诉人告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，上诉人提出异议后，被上诉人经复核后作出被诉行政处罚决定，并向上诉人送达，执法程序合法。综上，被上诉人作出的行政处罚决定合法，上诉人的上诉请求、赔偿请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱天风负担。
本判决为终审判决。
法官助理田小冰
审判长 姚倩芸
审判员 王 兵
审判员 沈亦平
二〇一七年七月十七日
书记员 倪 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15633号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曾平，女，1985年10月12日生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计43,096.89元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,096.89元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第56号
原告营口市宏源物业管理有限公司。住所地：营口市老边区冶金街龙山里15#2-1-2。
法定代表人吴延芝，系该公司经理。
被告王学涛，辽宁省营口市人，住营口市老边区。
本院在审理原告营口市宏源物业管理有限公司诉被告王学涛物业服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王天伟
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘长清
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初523号
原告李志刚，男，1979年3月6日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告白世虎，男，1984年6月24日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告李志刚诉被告白世虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李志刚、被告白世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月原告给被告位于西吉县回民巷的房屋建设提供轻工劳务，2013年10月进行了结算，被告欠原告劳务费30000元，被告给原告出具欠条一张，约定2013年11月1日付20000元，2013年11月27日付清剩余的10000元。后原告一直催要，被告推诿不付，现请求依法判令被告支付原告劳务费30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条一份，欲证明2013年10月21日被告给原告出具了欠劳务费30000元的欠条，约定2013年11月1日付20000元，2013年11月27日付10000元的事实。
被告对原告提交的证据的质证意见是，欠条属实，写欠条的时间是2013年10月21日。
被告辩称，原告给我建房的劳务费是55000元，我付给原告50000元，还欠5000元，清利息时借了原告1000元，现共欠原告6000元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的欠条来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月原告李志刚给被告白世虎位于西吉县回民巷的房屋建设提供轻工劳务，2013年10月双方进行了结算，被告欠原告劳务费30000元，被告给原告出具欠条一张，约定2013年11月1日付20000元，2013年11月27日付10000元。2014年年底被告付给原告劳务费5000元，尚欠25000元。后原告多次催要，被告未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告建设房屋提供轻工劳务，被告未按照约定的期限支付所欠的劳务费25000元，被告应当支付，故对原告要求支付劳务费的诉讼请求予以部分支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告未明确约定，本院不予支持。被告抗辩尚欠原告劳务费5000元，因被告不能提供证据证明，故对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白世虎于本判决生效后十日内一次性支付原告李志刚劳务费25000元；
二、驳回原告李志刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告李志刚负担45元，被告白世虎负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一六年四月十一日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第154号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人韦某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日0时许，被告人韦某同王甲（另处）等人在上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号唯德居福酒吧5号桌消费，因琐事同邻桌的被害人许某某、肖化彪、徐某某、周某发生冲突，继而双方互殴。期间，被告人韦某击打被害人许某某面部，致使许某某右眼眶内侧壁骨折伴右眼挫伤及晶状体半脱位，经鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人韦某在案发现场被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。现韦某已经赔偿被害人许某某经济损失人民币5500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人王甲、徐某某、周某、吴某某、张某某、王乙、王丙的证言，相关辨认笔录，公安机关随案移送清单、调取证据清单，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明，公安机关出具的工作情况，协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于韦某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合韦某已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对韦某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年二月九日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执异24号
申请执行人林生平，男，1978年6月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人陈作治，男，1965年9月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被申请追加人阮春珍，女，1968年11月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行（2015）尤执字第2080号申请执行人林生平与被执行人陈作治民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人林生平于2016年5月20日向本院书面申请追加阮春珍为被执行人。本院于同日立案审查，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人林生平称：在其与被执行人陈作治民间借贷纠纷一案中，根据尤溪县人民法院已发生法律效力的（2014）尤民初字第1226号民事调解书确定的义务，被执行人陈作治未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林生平向尤溪县人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）尤执字第2080号。在执行过程中，被执行人陈作治拒不履行本院（2014）尤民初字第1226号民事调解书所确定的债务。因此，申请追加被执行人陈作治妻子阮春珍为共同被执行人。
申请执行人林生平在举证期限内向本院提交以下证据：
1.林生平身份证复印件一份；
2.本院《受理执行案件通知书（稿）》复印件一份；
3.本院（2014）尤民初字第1226号民事调解书复印件一份；
4.本院《生效法律文书证明书》复印件一份；
5.被执行人陈作治婚姻关系证明复印件一份。
被执行人陈作治未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被申请追加人阮春珍未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，被申请追加人阮春珍与被执行人陈作治系夫妻关系。本院（2014）尤民初字第1226号民事调解书所确定的被执行人陈作治所负申请执行人林生平的债务，形成于被执行人陈作治与被申请追加人阮春珍婚姻关系存续期间。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被申请追加人阮春珍与被执行人陈作治系夫妻关系，本院（2014）尤民初字第1226号民事调解书所确定的被执行人陈作治所负申请执行人林生平的债务，形成于被执行人陈作治与被申请追加人阮春珍夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被执行人陈作治与被申请追加人阮春珍应共同承担清偿责任。鉴此，申请执行人林生平申请追加阮春珍为被执行人的请求，符合法律规定，本院以予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
追加阮春珍为申请执行人林生平与被执行人陈作治民间借贷纠纷一案［案号：（2015）尤执字第2080号］的被执行人。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 潘其松
审判员 罗朝栋
审判员 郑腾乐
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗青华
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00803号
原告张文星，男，1970年出生。
被告侯安洪，男，1974年出生。
原告张文星与被告侯安洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员邱书霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文星到庭参加诉讼，被告侯安洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文星诉称：原、被告原系生意上的朋友，2013年6月28日，被告因购买农资急需用钱，便找原告借钱。原告同意后当即给被告借现金60000元，且被告向原告出具借条一张，被告口头承诺当年年底归还该借款。但双方约定的还款日期届满后，被告却总以无钱为由拒不偿还借款，原告无奈之下，只好诉至法院，请求依法判令被告归还借款60000元，并支付利息7380元（利息从2013年6月28日至2015年6月27日，共计2年，按2013年银行贷款利息一年至三年期6.15%计算，即60000元×6.15%×2年=7380），以上合计67380元；本案诉讼费由被告承担。
被告侯安洪未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告张文星向法庭提交的证据为2013年6月28日，被告侯安洪出具的《借条》原件一份，证明被告侯安洪向原告张文星借款60000元的事实。
被告侯安洪未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年6月28日，被告侯安洪因购买农资急需用钱，即向原告张文星借款现金人民币60000元，并出具《借条》一份，内容为“借条，今借到张文星现金60000元，大写（陆万元整“笔误写为‘正’”）。借款人：侯安洪，2013年6月28日。”双方口头约定2013年年底归还。该借款到期后，经原告张文星多次索要，被告侯安洪至今未归还，由此产生利息5535元（利息从2014年1月1日至2015年6月27日，共计18个月，按2013年银行贷款利息一年至三年期利率6.15%计算，即60000元×6.15%÷12个月×18个月=5535元）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告张文星提供的被告侯安洪于2013年6月28日出具的《借条》，证明被告侯安洪欠原告张文星借款60000元的事实，上述借贷行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。双方口头约定2013年年底归还，该借款到期后，被告侯安洪应当向原告张文星偿还，因此，原告张文星要求被告侯安洪偿还借款60000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方口头约定2013年年底归还借款，但被告侯安洪却未按约定的期限偿还借款，因此，依法应当向原告张文星支付逾期还款产生的利息，该利息的计算应从双方约定的还款时间逾期之日起计算，即从2014年1月1日起计算至2015年6月27日止，逾期利息共计5535元，对此，本院依法予以支持。对于原告张文星所主张的2013年6月28日至12月31日期间的利息，因双方在借款时未明确约定利息，且未到还款期限，根据法律规定视为不支付利息，因此，对该部分诉讼请求，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯安洪于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张文星借款人民币60000元、利息5535元，以上合计65535元；
二、驳回原告张文星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取742元，财产保全费720元，合计1462元（原告已预交），由原告张文星负担40元，被告侯安洪负担1422元（同上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第74号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，绰号小浩，男，汉族，1989年3月28日出生于安徽省，初中文化，无业，住安徽省巢湖市。2010年9月13日因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月25日被减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现羁押于黑龙江省呼兰监狱。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指控原审被告人姚某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月16日作出（2015）呼刑初字第7号刑事判决。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院于2015年3月19日受理此案后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人姚某某与被害人张某甲系黑龙江省呼兰监狱服刑人员，二人均在监狱十二监区劳动。2014年8月9日上午8点30分许，姚某某与张某甲因劳动中的琐事发生口角，被在场服刑人员劝阻后，姚某某来到张某甲面前，一脚踹在张某甲的肚子上，将张某甲踹倒。张某甲在倒地的过程中本能地用手支地，致使左手手腕受伤。经法医学鉴定：张某甲外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级。案发后，姚某某与张某甲就赔偿事宜，达成和解协议，姚某某赔偿张某甲医疗费等项经济损失6000元，获得谅解。
上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证实：案件来源；台州市中级人民法院（2010）浙台刑一初字第51号刑事判决书；浙江省高级人民法院（2013）浙刑执字第160号刑事裁定书及执行通知书；哈工大医司鉴（2014）临鉴字第306号法医学司法鉴定意见书；现场勘查记录及照片；被告人姚某某的改造表现；被害人张某甲的陈述；证人张某乙、李某某、苏某某、于某某的证言；被告人姚某某的供述和辩解。
原审法院认为，被告人姚某某在服刑改造期间不安心改造，违反监规，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚某某在服刑期间又犯新罪，应从重处罚，鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了被害人损失，取得谅解。综合全案的犯罪事实、性质、情节考虑，对被告人可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第五十四条之规定，认定被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪判决没有执行的刑罚有期徒刑十八年七个月十五天，剥夺政治权利十年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
宣判后，被告人姚某某提出上诉，其上诉意见是：1、其与被害人因干活发生口角，其踹被害人一脚后，被害人绊倒手伏地面造成挫伤，纯属意外事件。2、主观上没有想伤害他人身体，应认定为过失。3、其积极赔偿了被害人的医疗费用，达成了谅解，一审法院量刑过重。
经审理查明，上诉人姚某某才故意伤害一案的事实、证据与原审认定的事实、证据一致。
本院认为，原审判决认定上诉人姚某某故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。姚义才与被害人达成和解协议赔偿被害人6000元并获得谅解的情节原审法院在量刑时已经充分考虑。姚某某与被害人发生口角，踹其一脚致被害人倒地手腕骨折，其主观方面为故意并非过失更不是意外事件，姚某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继光
审 判 员 孙浩仁
代理审判员 付玉林
二〇一五年五月八日
书 记 员 李姗姗
书 记 员 于博洋