贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3012号
原告石林县昂氏盛发石材厂。
法定代表人昂文光。
住所地：石林西街口乡绿水塘村委者黑村松树。
委托代理人邓先忠，贵州忠章律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告安顺开发区五洲三川石材有限公司。
法定代表人张觉元。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区蓬赛斯花园碧云居*栋。
原告石林县昂氏盛发石材厂诉被告安顺开发区五洲三川石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林县昂氏盛发石材厂的委托代理人邓先忠,被告安顺开发区五洲三川石材有限公司的法定代表人张觉元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石林县昂氏盛发石材厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币283232元，并支付2016年8月4日至2016年9月19日逾期利息人民币1130.09元（自2016年8月31日至2016年9月19日期间，283232元×0.00021×19天=1130.09元），2016年9月20日以后的逾期利息以所欠货款283232元为基数，按日万分之二点一计算至货款清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告系从事销售石材的个人独资企业，2013年8月11日，被告法定代表人代表公司与原告签订《石材供货协议书》，协议对所需石材单价、数量、运输方式、付款方式等内容乾地约定。合同签订后，原告按合同约业向被告供应石材，2015年2月15日，原告与被告法定代表人进行结算，扣除被告已支付石材货款，被告尚欠原告货款283232元。自结算后经原告多次索要，被告一直未支付上述款原、被告的买卖关系合法有效，被告应按约履行支付货款的义务，被告的行为违反了合同约定和诚信原则严重损害原告合法利益，请求人民法院依法裁判。
被告安顺开发区五洲三川石材有限公司辩称：原告要求我公司支付的货款283232元是有异议的，原告方没有提交具体的供货单与我进行结算，我要求原告提交具体的供货单与我进行最终的核算，关于逾期利息的部分，如果原告提交具体的结算单与我进行核对出最终货款金额，我是同意支付原告方一定逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、《石材供货协议书》、落款日期为2015年2月15日及2016年7月31日的“结算单”、被告提交的营业执照、法人身份证，本院组织双方当事人对以上证据进行了交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2013年6月30日，原告授委托其单位销售负责人昂某某对外签订合同；同年8月11日，昂某某代表原告石林县昂氏盛发石材厂并以该厂为甲方，以被告安顺开发区五洲三川石材有限公司为乙方签订了《石材供货协议书》，约定：为了确保安顺开发区西及路改造工程顺利完工，本着互惠互利，共同发展的原则，经甲乙双方类共同协商达成如下协议：一、根据甲方施工要求订购石材如下：粉青石板600×300×40，3000m²，单价54元，粉青石板300×300×40，5000m²，单价37元，盲道板300×600×40，4000m²,单价60元，止步板300×300×40，200m²，单价45元；一、供货时间：机制粉青石板从2013年8月12日供货；三、交货方式：由乙方组织车辆到甲方指定的位置甲方负责安排人员装车，乙方在运输过程中的一切安全及交通问题均与甲方无关；四、收货方式：以实际规格数量验收；……六、结算方式，甲方为乙方供石材：粉青石板八千平方米为一个结算单位，余下的最后一单材料待全部供完后一月内全部付清。被告的法定代表人张觉元代表被告公司在该《协议书》上签字。协议达成后，原告按约向被告履行供货义务，2015年2月15日，经原告方与张某某双方结算，被告尚欠原告货款283232元，被告在原告提供的“结算单”上书写确认：“暂定为贰拾捌万叁仟贰佰叁拾贰元，实际以银行帐单为准。张某某2015.2.15”，因被告未支付上述货款，2016年7月31日，张某某再次在上述“结算单”上书写确认“以上款项预计在8月31日前支付完。张某某2016.7.31”；此后，被告仍未按该“结算单”所载明的欠款数额履行付款义务，原告向被告索要未果，遂向本院提起诉讼，并提出如前诉请。
同时查明：原、被告双方未约定逾期付款利息、违约金及违约金有计算方式；
审理中原告表示放弃要求被告支付2016年8月31日至2016年9月19日的逾期利息1130.09元及承担律师费的诉讼请求，只要求被告支付货款本金283232元及2016年9月20日以后至货款还清之日的逾期利息。
本院认为，债务应当清偿，当事人行使权利、履行义务应当遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则，并按约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《石材供货协议书》后，原告亦已按照协议向被告履行了供货义务，被告法定代表人张某某两次在原告提供的“结算单”上书写所欠货款的金额及付款期限，并签名确认，应视为双方已实际进行结算，故本院确认被告所欠原告货款为283232元，虽然该“结算单”中只载明付款日期为“8月31日前”未注明具体还款年份，但因被告违约未履行支付货款的义务，原告有权在2016年8月31日之后要求被告支付原告所欠的全部货款，故原告主张被告支付全部所欠货款283232元的请求合法有理，本院予以支持，并确定被告支付原告货款的履行期限为本判决生效之日起十日内，被告辩称双方未进行核算的意见本院不予采纳；关于原告要求被告支付2016年9月20日以后至货款还清之日的逾期利息的请求，因双方未约定逾期付款违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚利息利率标准计算及《中国人民银行关于人民币贷款利率问题的通知》第三条：关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，被告尚应支付原告相应利息，但原告要求被告按照按日万分之二点一计算支付逾期付款利息超过上述法律规定的部分本院不予支持，未超过法律规定的合理部分应予支持，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”的规定，故被告支付原告的利息应以其所欠的货款本金283232元为基数自2016年9月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付至本判决确定的上述履行期限届满之日止。
审理中原告表示放弃要求被告支付2016年8月31日至2016年9月19日的逾期利息1130.09元及承担律师费的诉讼请求系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告安顺开发区五洲三川石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石林县昂氏盛发石材厂货款人民币283232元，并以283232元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算支付自2016年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5564元，减半收取人民币2782元，由被告安顺开发区五洲三川石材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 海 玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗婷婷（代）