新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第272号
原告：李米连，女，汉族，1963年8月15日出生，个体工商户。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所，律师。
被告：陈凡全，男，汉族，1968年6月21日出生，农民。
委托代理人：陈国芳，女，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
原告李米连诉被告陈凡全健康权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员李晓捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李米连及其委托代理人王秀勇、被告陈凡全及其委托代理人陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李米连诉称，2013年6月10日18时许，被告醉酒后与原告发生争吵，被告提起一件矿泉水扔进原告经营的“低价商行”店里，砸到原告，致使原告头部受伤，住院治疗7天。诉请被告给付门诊费357元，住院费用4261.13元，交通费360元，误工费2728元{（休息半月＋7天）×124元}，住院伙食补助175元（7天×25元），护理费402.01元（7天×57.43元），精神损失费3000元，以上合计11283.14元，并承担案件受理费。
被告陈凡全辩称，对原、被告于2013年6月10日发生争吵的事实认可，但原告的诉讼请求中索要的各种费用过高。公安机关认定的事实不属实，公安机关笔录上记载的原告说没有受外伤，而现在原告提供的出院诊断证明中是头皮挫伤，原告有夸大损失的行为。原告本身有过错，应负主要责任。
原告李米连为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：2013年8月17日，哈巴河县公安局萨尔布拉克边防派出所行政处罚决定书（复印件），证明原告受伤是被告的行为所致。
第二组证据：2013年6月24日，哈巴河县人民医院门诊票据350元（附检查报告单一份）；2013年6月27日，哈巴河县人民医院门诊票据7元，证明原告按照医嘱在哈巴河县人民医院复查，花费检查费、复印费合计357元的事实。
第三组证据：交通费票据7份，证明原告住院、出院、复查、复印病历等共产生交通费360元的事实。
第四组证据：2013年6月17日，哈巴河县人民医院住院费用结算统一票据（附费用清单一份）；2013年6月17日，哈巴河县人民医院出院诊断证明书；2014年12月1日哈巴河县人民医院医疗证明书，证明原告住院7天，医疗费4261.13元，住院期间需护理一人，出院后需休息半月，如有不适，可随访的事实。
被告陈凡全对原告李米连出示的四组证据发表质证意见如下：
对第一组证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，萨尔布拉克边防派出所应该有相关的证据证明原告是被一件矿泉水所砸受伤的。
对第二组证据中2013年6月24日哈巴河县人民医院门诊票据350元的真实性没有异议，合法性、关联性不认可，原告在2013年6月17日出院时已经做了相应检查，出院后再做检查没有必要，且出院后复查的检查报告单中对原告头部的检查都是好的，检查中有一项检查结果是双侧上颌窦炎，并右侧上颌窦囊肿，此项检查结果更加确定原告的伤不是被告造成的外伤。且通过司法鉴定意见可知，该费用是不合理的费用。对2013年6月27日，哈巴河县人民医院门诊票据7元的真实性、合法性、关联性均不认可，该费用是复印病历产生的7元，但并未向被告出示所复印的病历，被告需要原告提供相关的证据证明。
对第三组证据的真实性、合法性、关联性不认可。对原告住院、出院产生的交通费用被告认可，但应当按照市场价每个人15元计算，原告第一次住院包车，应当是60元，而不是100元。对原告所说的去医院复查和复印病历的交通费不认可。
对第四组证据中的2013年6月17日哈巴河县人民医院住院费用结算统一票据，对其真实性认可，合法性、关联性不认可，通过鉴定意见书可知，其中的1637.27元属于不合理的费用，应当扣除。对2013年6月17日，哈巴河县人民医院出院诊断证明书的真实性认可，合法性和关联性不认可，该出院诊断书上写的出院结果是原告头皮挫伤，这与公安卷中原告所说的其没有外伤不符。对在该出院诊断上添加的“住院陪护1人”的三性被告都不认可，这仅是医生写上的，未加盖医院印章。对2014年12月1日哈巴河县人民医院医疗证明书的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院对原告李米连出示的证据，经当庭质证认证如下：
第一组证据，哈巴河县公安局萨尔布拉克边防派出所出具的具有法律效力的行政处罚决定书，程序合法、事实清楚，被告在收到该处罚决定书后未在法定期限内向相关部门申请行政复议，也未提起行政诉讼，视为被告对该行政处罚决定书中认定的事实及处罚决定予以认可，且该份证据能够证实被告与原告发生争执造成原告受伤的事实，因此对该证据的真实性、合法性、关联性均予认定。
第二组证据中2013年6月24日哈巴河县人民医院门诊票据一份350元（附检查报告单一份），通过被告提供的医疗费用合理性审查司法鉴定意见书，头颅核磁共振检查（MRI）与脑震荡及头皮挫伤之临床诊断治疗之间无直接因果关系，不具备合理性，因此对其真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。2013年6月27日哈巴河县人民医院门诊票据7元，原告未提供其曾经复印过病例的证据，对2013年6月27日门诊票据7元的真实性、合法性、关联性不予认定。
第三组证据，2013年6月10日事发当日，由于原告因此次事件受伤急需前往医院进行救治，具有紧急性和紧迫性，因此，花费100元包车前往医院住院治疗，是合理费用，故对包车前往医院救治的100元的交通费予以认定；原、被告双方都认可哈巴河县县城前往萨尔布拉克乡的出租车费用为15元／人，同时被告对原告出院产生的交通费用的合理部分表示认可，本院对原告出院回家花费30元交通费的真实性、合法性、关联性予以认定。因原告出院医嘱中明确表示如有不适，我科随访，故原告前往医院进行复查，具有合理性，由此产生的60元交通费的真实性、合法性、关联性本院予以认定。对于其余170元交通费票据，因不具备合理性，原告亦没有提供其他证据予以印证，故本院对170元的交通费票据的真实性、合法性、关联性均不予认定。
第四组证据，2013年6月17日，哈巴河县人民医院住院费用结算统一票据，根据医疗费用合理性审查司法鉴定意见书关于糖化血红蛋白检查及相关用药（二丁酰环磷腺苷钙针、复方氨基酸注射液、血栓通冻干粉、注射用脂溶性维生素II、多种微量元素注射液、腰痛宁胶囊、洛索洛芬钠胶囊、蒙脱石散、活血止痛胶囊）与脑震荡及头皮挫伤之临床诊断治疗之间无直接因果关系的鉴定意见，本院对2013年6月17日，哈巴河县人民医院住院费用结算统一票据中的糖化血红蛋白检查及相关用药（二丁酰环磷腺苷钙针、复方氨基酸注射液、血栓通冻干粉、注射用脂溶性维生素II、多种微量元素注射液、腰痛宁胶囊、洛索洛芬钠胶囊、蒙脱石散、活血止痛胶囊）的医疗费合计1637.27元的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。对其余的2623.76元住院医疗费的真实性、合法性、关联性认可。2013年6月17日，哈巴河县人民医院出院诊断证明书，被告虽提出异议，但未举证予以证明，且该份证据是医疗机构经过对原告进行相应检查后作出的公文书证，程序合法，故本院对2013年6月17日，哈巴河县人民医院出院诊断证明书的真实性、合法性、关系予以认可。2014年12月1日哈巴河县人民医院医疗证明书，被告无异议，且该证据来源合法，符合证据形式要件，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对2013年6月17日，哈巴河县人民医院出院诊断证明书上添加的“住院陪护1人”，可以与被告无异议的2014年12月1日哈巴河县人民医院医疗证明书相互印证，故本院对2013年6月17日，哈巴河县人民医院出院诊断证明书上添加的“住院陪护1人”的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告陈凡全为证明其答辩意见，出示以下证据：
第一组证据：哈巴河县公安局萨尔布拉克边防派出所2013年7月16日对吾马尔肯叶斯做的询问笔录、2013年7月17日对买春智做的询问笔录、2013年6月13日对李秀芹做的询问笔录一份，证明在原被告双方的矛盾中，原告具有过错的，原告应当对损害后果承担责任，减轻被告陈凡全的责任。
第二组证据：2014年12月11日，阿勒泰地区人民医院司法鉴定所阿地医法临鉴字（2015）第18号司法鉴定意见书，证明原告所花费的医疗费中，头颅核磁共振检查（MRI）、糖化血红蛋白检查及相关用药（二丁酰环磷腺苷钙针、复方氨基酸注射液、血栓通冻干粉、注射用脂溶性维生素II、多种微量元素注射液、腰痛宁胶囊、洛索洛芬钠胶囊、蒙脱石散、活血止痛胶囊）与脑震荡及头皮挫伤之临床诊断治疗之间无直接因果关系，不具备合理性，应当扣除原告所花费的350元门诊费及1637.27元住院费用。
第三组证据：2014年12月9日，新疆维吾尔自治区国家税务局通用发票1200元，证明由于鉴定原告李米连在此次事件中产生不必要的检查费用及治疗费，因此而产生的鉴定费应当由原告李米连承担。
原告李米连对被告陈凡全出示的三组证据发表质证意见如下：
原告对第一组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。李秀芹是被告的妻子，双方是有利害关系的，询问笔录中其陈述是不客观、不真实的，且李米连在陈凡全骂人的过程中说了一句“你喝醉了来找我麻烦干嘛？你找别人去”，此句不能证明李米连是有过错的。买春智和吾马尔肯叶斯的笔录也没有反映出李米连有挑衅或其他的行为，且在吾马尔的询问笔录中可以反映出被告陈凡全提矿泉水砸到李米连后脑勺，原、被告双方仅因对骂，被告就将原告砸伤，应当承担责任。
原告对第二组、第三组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院对被告陈凡全出示的证据，经当庭质证认证如下：
第一组证据，能够反映整个事发情况，因此本院对2013年6月10日，被告醉酒后与原告发生争执，致使原告头部受伤的事实，予以认定。
第二、第三组证据，原告李米连对该证据予以认可，且该证据内容真实，证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年6月10日18时许，在哈巴河县萨尔布拉克乡机关“经济回民餐厅”附近，被告醉酒后与原告发生争吵，被告提起一件矿泉水扔进“低价商行”店里，砸到原告头部，致使原告头部受伤。哈巴河县公安局萨尔布拉克边防派出所作出哈公（萨边）行罚决字（2013）9号行政处罚决定书，给予被告陈凡全三百元罚款的处罚。2013年6月10日事发当天，原告被送往哈巴河县人民医院接受治疗，住院诊断为脑震荡、头皮挫伤。住院治疗7天，2013年6月17日出院，住院期间陪护1人，出院医嘱为休息半月。原告受伤后，共产生住院费用2623.86元，交通费190元，误工费2726.9元（22天×123.95元／天），住院伙食补助175元（7天×25元／天），护理费402.01元（7天×57.43元／天），以上合计6117.77元。
庭审中，被告申请对原告在哈巴河县人民医院住院期间的医疗费用的合理性进行审查，经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定，头颅核磁共振检查（MRI）、糖化血红蛋白检查及相关用药（二丁酰环磷腺苷钙针、复方氨基酸注射液、血栓通冻干粉、注射用脂溶性维生素II、多种微量元素注射液、腰痛宁胶囊、洛索洛芬钠胶囊、蒙脱石散、活血止痛胶囊）与脑震荡及头皮挫伤之临床诊断治疗之间无直接因果关系，不具备合理性，即医疗费1637.27元、门诊费350元不具备合理性。支出鉴定费用1200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应根据过错大小承担民事责任。原告李米连与被告陈凡全，因琐事引发纠纷，处理纠纷时双方不能保持冷静头脑，以致发生肢体冲突，造成原告受伤。原告自身存在过错，因此，可以适当减轻被告的赔偿责任，结合本案的实际情况，本院酌定原告承担10%的责任。被告造成原告受伤住院治疗7天，共支出医疗费4261.13元，但通过阿勒泰地区明正司法鉴定所出具的医疗费用合理性审查司法鉴定意见，不具备合理性的医疗费1637.27元应予扣除，原告住院治疗期间合理花费的医疗费应当为2623.86元，属合理费用，本院予以支持。根据阿勒泰地区明正司法鉴定所出具的医疗费用合理性审查司法鉴定意见，关于头颅核磁共振检查（MRI）与脑震荡及头皮挫伤之临床诊断治疗之间无直接因果关系，不具备合理性的鉴定意见，原告复查中所做的头颅核磁共振检查（MRI）不具备合理性，产生的350元门诊费属于原告自己扩大的损失，该费用不具备合理性，故本院不予支持。门诊费7元，原告未提供有效证据对此请求予以证实，故原告主张的门诊费7元，本院不予支持。交通费360元，通过本院调查了解，且原、被告均认可哈巴河县县城至哈巴河县萨尔布拉克乡出租车费用为15元／人，2013年6月10日事发当日，由于原告因此次事件受伤急需前往医院进行救治，具有紧急性和紧迫性，故包车前往医院救治所产生的100元的交通费，合情合理，本院予以支持；2013年6月17日，原告出院与1名陪护人员返回家中，所产生的30元（15元／人×2人）交通费，及原告依照出院医嘱进行复查往返于萨尔布拉克乡与哈巴河县县城所产生的60元（15元／人×2人×2）交通费，本院予以支持。其余的170元交通费，因不具备合理性，本院不予支持。住院伙食补助费175元（7天×25元／天）、护理费402.01元（7天×57.43元／天），误工费参照新疆维吾尔自治区2012年度在岗职工平均工资标准计算为2726.9元（45243元÷365天×22天），以上各项费用符合法律规定，本院予以支持。原告未向法庭提供构成严重精神损害的相关证据，故原告精神损失费3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的损失为住院费用2623.86元、交通费190元、住院伙食补助费175元、护理费402.01元、误工费2726.9元，以上合计6117.77元，对此被告承担90%，即5506元。
关于鉴定费用，由于在庭审中，被告提出对原告在哈巴河县人民医院住院期间的医疗费用合理性审查，后经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定，部分医疗费用不具备合理性，本院对该鉴定结论予以采纳，并扣除了不具备合理性的医疗费1637.27元、门诊费350元，因此，对于被告所花费的1200元鉴定费，原告应当按照被告赔偿原告住院费用、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费等所有费用的总额占原告诉请的所有费用的总额的比例进行承担，即原告承担614元鉴定费用。
综上所述，被告陈凡全应当赔偿原告李米连住院费用、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计5506元，扣除原告承担的614元鉴定费用，被告陈凡全应当赔偿原告李米连住院费用、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计4892元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈凡全于判决生效之日起十日内赔偿原告李米连住院费用、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计4892元；
二、驳回原告李米连的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告李米连负担21元，由被告陈凡全负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙艳芳