山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第100号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，女，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：夏召亮，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：宋燕娜，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：夏培学，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：张守木，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告夏召亮、宋燕娜、夏培学、张守木金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人范成琳到庭参加了诉讼，被告夏召亮、宋燕娜、夏培学、张守木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告夏召亮分别于2013年9月25日、9月26日向原告借款二笔，金额分别为5万元、3万元，共计8万元，目前仍结欠本金7.9万元及利息。该借款由被告夏培学、被告张守木提供连带责任保证担保。借款到期后，原告经多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金7.9万元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息，正常利息按月利率8.70667‰以本金8万元从2013年12月21日计算至2014年2月24日，逾期利息按月利率8.70667‰上浮50%包括以第一笔本金5万元自2014年4月25日至实际还款日、以第二笔本金3万元自2014年2月25日至2014年9月10日、以第二笔本金2.9万元自2014年9月11日计算至实际还款日）。
案经送达，被告夏召亮、宋燕娜、夏培学、张守木均未作答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告夏召亮作为借款人与作为共同债务人的被告宋燕娜向日照市岚山区农村信用合作联社出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2012年2月15日向你社申请8万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）夏召亮和宋燕娜（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和宋燕娜（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担相关法律责任。同日，被告夏培学作为保证人与作为共同债务人的魏茂粉向日照市岚山区农村信用合作联社出具《担保人承诺函》，承诺：夏召亮于2012年2月15日向你行申请8万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由夏培学（保证人）和魏茂粉（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺，本人和魏茂粉（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。被告张守木和庄永荣亦向日照市岚山区农村信用合作联社出具相同内容的《担保人承诺函》。2012年2月25日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告夏召亮签订《个人借款合同》，约定：借款用途为苗木，金额（人民币大写）为捌万元，期限为2012年2月25日至2014年2月24日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，日照市岚山区农村信用合作联社与保证人被告夏培学、张守木签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与被告夏召亮形成的自2012年2月25日起至2014年2月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾万零肆仟元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年9月25日、9月26日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告夏召亮分别发放贷款5万元、3万元，到期日均为2014年2月24日，月利率均为8.70667‰。日照市岚山区农村信用合作联社发放贷款后，被告夏召亮于2014年9月10日偿还第二笔借款本金1000元，现尚欠借款本金共计7.9万元；该两笔借款的利息偿均还至2013年12月20日。
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、共同债务人承诺函、最高额保证合同、担保人承诺函、借款借据等证据证实，予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告夏召亮签订的借款合同，与被告夏培学、张守木签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告夏召亮应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告宋燕娜系被告夏召亮上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告夏培学、张守木作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏召亮、宋燕娜于本判决生效之日起10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金7.9万元。
二、被告夏召亮、宋燕娜于本判决生效之日起10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款5万元的利息（按月利率8.70667‰，自2013年12月21日计算至2014年2月24日）。
三、被告夏召亮、宋燕娜于本判决生效之日起10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款5万元的逾期利息（按月利率8.70667‰上浮50%为13.06‰自2014年2月25日计算至实际还款日）。
四、被告夏召亮、宋燕娜于本判决生效之日起10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款3万元的利息（按月利率8.70667‰，自2013年12月21日起计算至2014年2月24日）。
五、被告夏召亮、宋燕娜于本判决生效之日起10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（逾期利息包括以第二笔本金3万元按月利率8.70667‰上浮50%为13.06‰自2014年2月25日计算至2014年9月10日，以及以本金2.9万元按月利率8.70667‰上浮50%为13.06‰自2014年9月11日计算至实际还款日）。
六、被告夏培学、张守木对以上给付内容在最高额10.4万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，专递送达费240元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张贵秀
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邱囡囡