浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4121号
原告：郑其威，男，1968年11月14日出生。
委托代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（组织机构代码：），住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街285号。
负责人：应归国，该公司经理。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司宁波市象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道塔山路***号。
法定代表人：陈伟峰，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路***号***层。
负责人：林心欢，该公司总经理。
委托代理人：梁高栋，男，公司职工。
被告：太平财产保险有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路***号诸安大厦**楼。
负责人：马飞珍，该公司副总经理。
委托代理人：吴建伟，男，公司职工。
被告：陈潇煜，男，汉族，建筑从业人员。
原告郑其威与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋保险公司）、太平财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称太保诸暨公司）、陈潇煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。2016年8月2日，原告郑其威申请撤回对被告平安保险公司的起诉，并追加太平财产保险有限公司宁波市象山支公司（以下简称太保象山公司）为被告，本院依法裁定准许，并通知被告太保象山公司参加诉讼。本案于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑其威的委托代理人蒋海芳、被告人民财保公司的委托代理人徐曹德、被告太平洋保险公司的委托代理人梁高栋及被告陈潇煜到庭参加诉讼，被告太保象山公司、太保诸暨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑其威向本院提出诉讼请求：原告因涉案交通事故所受损失包括医疗费2725.8元、营养费2700元、误工费23650元、护理费6000元、交通费2000元、鉴定费840元、其他费用180元，合计38095.8元，由被告人民财保公司、太保象山公司、太平洋保险公司、太保诸暨公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额范围内先行赔偿，不足部分由被告陈潇煜赔偿。事实和理由：2015年4月4日，被告陈潇煜驾驶号车辆沿来薰路自北往南行驶至来薰路菜场路段处时，与潘宗定驾驶的号车辆发生碰撞，号车辆又与金春艳驾驶的号车辆发生碰撞，号车辆与行人即原告郑其威发生碰撞，号车辆又与陈娜驾驶的号车辆发生碰撞，号车辆又与杨总刚驾驶的号车辆发生碰撞，造成原告受伤及五车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后即往象山县人民医院治疗，后又多次至象山县人民医院、宁波市第一医院、上海市第六医院等进行门诊治疗，经诊断为右膝内侧半月板后角损伤、右膝内侧副韧带损伤等。经宁波天童司法鉴定中心鉴定：郑其威伤后的误工期为150日、护理期为75日，营养期为90日。2015年4月8日，象山县公安局交警大队认定陈潇煜承担事故的全部责任，其他车辆驾驶人均无责。另，被告陈潇煜驾驶的号车辆、金春艳驾驶的号车辆交强险均投保于人民财保公司，潘宗定驾驶的号车辆交强险投保于太保象山公司，陈娜驾驶的号车辆交强险投保于太平洋保险公司，杨总刚驾驶的号车辆交强险投保于太保诸暨公司。
被告人民财保公司承认原告郑其威在本案中主张的事实，但认为如果要求其在案外人金春艳投保的交强险责任范围内承担赔偿责任，法院应核验金春艳的驾驶证、行驶证信息。另，对原告主张的赔偿数额亦有异议。
被告太保象山公司庭后提交书面答辩状一份，承认原告郑其威在本案中主张的事实，同意在交强险无责限额内与其他被告共同承担原告的合理损失，但认为原告所主张的赔偿项目和费用不尽合理。
被告太平洋保险公司、太保诸暨公司（书面答辩）承认原告郑其威在本案中主张的事实，但认为原告是因前面三车发生事故致被撞受伤，两被告分别承保的号车辆、号车辆是在原告被撞受伤之后发生碰撞事故，故与原告的损害后果之间没有因果关系，其不应承担赔偿责任。
被告陈潇煜承认原告郑其威在本案中主张的事实，认为其应承担的赔偿数额由法院依法判定。
本院认为，五被告均承认原告郑其威在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告主张的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下：
一、医疗费。原告主张2725.8元。被告对医药费发票的真实性均无异议，但被告人民财保公司认为2015年4月18日在上海市杨浦区四平社区卫生服务中心所开具的发票，因银黄含片、清开灵片系用于治疗感冒，与本案不具有关联性。2015年4月27日发票系在院外药房购药，亦不能证明与本案的关联性。上述发票金额162.6应予剔除。被告太保象山公司认为应按合同约定扣除非医保用药的费用。被告太平洋保险公司认为2015年4月15日和2015年5月10日，原告分别在上海建工医院和上海市第六人民医院治疗的疾病是痛风，与本案不具有关联性，对相关费用271.2元应予剔除。本院认为被告人民财保公司、太平洋保险公司抗辩部分医药费系用于治疗感冒和痛风的理由成立，予以采纳。治疗用药的选择取决于医生对病情的判断以及医疗效果的需要，被告太保象山公司认为对非医保用药的费用不承担赔偿责任，依法无据，本院不予采纳。综上，本院认定原告医疗费2381.4元。
二、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天）。被告人保财险公司、太平洋保险公司认为营养期限过长。本院认为原告因本起事故致伤确需补充营养，结合鉴定机构的意见，对原告该项主张予以确认。
三、误工费。原告主张23650元（57550元÷365天×150天）。被告人民财保公司、太平洋保险公司及陈潇煜认为误工期限过长。被告太保象山公司认为原告未提供收入减少的证明，应按宁波市最低工资标准赔付。本院认为鉴定机构在事故发生后一年对原告进行检查，伤处仍存在压痛，上下楼梯时有疼痛感，其认定原告误工期限150日具有合理性，提出异议的被告未能提供足以反驳的证据，故本院不予采纳。误工的标准根据上一年度全社会平均工资标准计算，符合法律规定，故本院对原告的该项主张予以确认。
四、护理费。原告主张6000元（80元/天×75天）。被告人民财保公司、太平洋保险公司、陈潇煜认为原告主张过高，同意按40元/天计算。被告太保象山公司认为原告未提供护理依据，不认可该项费用。鉴于原告未住院治疗，结合鉴定机构关于原告需要护理的意见，采纳人民财保公司等被告的意见，确认原告日常护理费用3000元（40元/天×75天）。
五、交通费。原告主张2000元。鉴于原告因本案事故致腿部受伤，交通费用系治疗必要支出，本院结合原告的就诊地点及次数，酌定交通费用800元。
六、鉴定费。原告主张840元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。
七、其他费用。原告主张购买拐杖费用180元。被告人民财保公司、太平洋保险公司、陈潇煜认为原告购买拐杖缺乏医嘱，故对该费用不予认可。本院认为原告因本案事故致腿部受伤，购买拐杖辅助行走，符合情理，购买时间亦吻合，故本院予以确认。
上述各项损失共计33551.4元。
关于各被告应当承担的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。现原告的各项损失均未超出保险公司交强险责任限额之和，故被告人民财保公司、太保象山公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例分别承担责任。不属于交强险责任赔偿范围的损失，因被告陈潇煜负事故的全部责任，故由其承担100%的赔偿责任。对于被告人民财保公司提出法院应核验驾驶人金春艳的驾驶证和行驶证的意见，本院认为此为被告为自身抗辩所需而应履行的义务，且相关情形亦不影响被告在交强险无责限额内承担赔偿责任，故本院对该意见不予采纳。被告太平洋保险公司、太保诸暨公司承保的、两车在本案事故中的碰撞行为发生在原告被撞之后，与原告的损害结果之间不存在因果关系，故本院采纳该两被告的抗辩意见，对原告要求该两被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告太保象山公司、太保诸暨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑其威因本起交通事故造成的损失即医疗费2381.4元、营养费2700元、误工费23650元、护理费3000元、交通费800元、鉴定费840元、其他费用180元，合计33551.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告郑其威4657.95元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郑其威25327.5元。被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告郑其威423.45元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郑其威2302.5元。余款840元由被告陈潇煜赔偿。上述款项定于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑其威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
受理费752元，减半收取376元，由原告郑其威负担56元，被告陈潇煜负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈 俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱俏俏