江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马民初字第00290号
原告无锡灵德锅炉辅机有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山湖山路3号。
法定代表人梅江，该公司执行董事。
委托代理人林相、万梁浩，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告常州市江南岩土建设集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区洪庄路2号8楼。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
委托代理人高赵明、李永升，该公司员工。
被告陆伟国，常州市江南岩土建设集团有限公司员工。
委托代理人高赵明。
委托代理人李永升，男，1986年10月5日生，居民身份证号码3203211986********，汉族，住江苏省丰县大沙河镇夹河****号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地江苏省常州市天宁区九洲新家园24、39、40号。
负责人刘国新，该公司经理。
委托代理人邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告薛国民。
委托代理人舒畅，江苏漫修律师事务所律师。
原告无锡灵德锅炉辅机有限公司（以下简称灵德公司）与被告常州市江南岩土建设集团有限公司（以下简称岩土公司）、陆伟国、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称太保公司）、薛国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告灵德公司的委托代理人林相，被告岩土公司和陆伟国的共同委托代理人高赵明、李永升，被告太保公司的委托代理人邱泉，被告薛国民及其委托代理人舒畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵德公司诉称：2014年3月22日，被告陆伟国驾驶登记在灵德公司名下的苏D×××××重型货车沿无锡市滨湖区马山古竹路由北向南行驶至古竹加油站交叉路口时，遇前方同向行驶由薛国民驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（后乘坐李玲娣）左转弯，结果两车发生碰撞，苏D×××××重型货车发生侧翻并碰撞丁文荣停放的灵德公司所有的苏B×××××小型轿车。无锡市公安局交巡警支队滨湖大队（以下简称滨湖交警大队）于2014年5月6日作出锡公（交）滨公交证字（2014）第00022号《道路交通事故证明》，载明：丁文荣不负事故责任；薛国民未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，驾乘人员均未按规定佩戴安全头盔，左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通法实施条例》第五十二条之规定；陆伟国驾驶机动车行驶至路口未减速慢行，疏于观察路面动态，遇情采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定。经了解，苏D×××××重型货车在太保公司处投保了交强险及商业险（1000000元）。现要求被告共同赔偿车辆修理费及评估费共计26975元，四被告承担连带赔偿责任。
被告岩土公司和陆伟国辩称：对于事故经过没有异议，但双方应当承担同等责任；陆伟国系岩土公司职员，驾驶车辆系履行职务行为，由岩土公司承担事故赔偿责任。
被告太保公司辩称：对于事故经过没有异议，但双方应当承担同等责任，原告车辆未经太保公司定损，对修理费、评估费不予认可。
被告薛国民辩称：对于事故经过没有异议，但岩土公司及陆伟国应当承担事故的主要责任。
经审理查明：2014年3月22日8时45分许，陆伟国持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌号码为苏D×××××重型特殊结构货车，沿无锡市滨湖区马山街道古竹路由北向南行驶至古竹加油站交叉路口时，遇前方同向行驶由薛国民驾驶的未经公安机关交通管理部门登记（悬挂号牌号码为豫E×××××）普通二轮摩托车（后乘坐李玲娣）左转弯，结果两车发生碰撞，后苏D×××××重型特殊结构车发生侧翻，碰撞由丁文荣停放在人行道上的号牌号码为苏B×××××小型轿车，致陆伟国、薛国民、李玲娣受伤，三车损坏、路灯杆及路面设施损坏的交通事故。滨湖交警大队于2014年5月6日作出《道路交通事故证明》，载明：薛国民未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，驾乘人员均未按规定佩戴安全头盔，左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通法实施条例》第五十二条之规定；陆伟国驾驶机动车行驶至路口未减速慢行，疏于观察路面动态，遇情采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定。无锡市价格认证中心出具车辆物品损失价格鉴定结论书，评估苏B×××××号小型轿车修理费用为25675元，鉴定费为1300元。因未获赔偿，灵德公司遂诉至法院，诉请如前。
另查明：苏D×××××重型特殊结构车向太保公司投保了交强险，保险期间自2013年6月20日0时起至2014年6月19日24时止，又向太保公司投保了商业险1000000元，保险期间自2013年7月17日0时起至2014年7月16日24时止。苏D×××××重型特殊结构车登记在岩土公司名下，陆伟国驾驶车辆系履行职务行为。苏B×××××小型轿车登记在灵德公司名下。
又查明，悬挂号牌号码为豫E×××××的普通二轮摩托车系薛国民所有，未购买交强险及商业险。
上述事实，有《道路交通事故证明》、交强险及商业险保险单、丁文荣及陆伟国的驾驶证、苏D×××××号及苏B×××××号车辆的行驶证、无锡市价格认证中心车辆物品损失价格鉴定结论书、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。灵德公司因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人予以赔偿。关于事故责任承担，原、被告双方对于交通事故证明均无异议，本院予以采纳，并依此确定灵德公司不承担事故赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。薛国民未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，陆伟国驾驶重型特殊结构车行驶至路口未减速慢行，疏于观察路面动态，遇情采取措施不当，其车辆侧翻碰撞苏B×××××号小型轿车，致苏B×××××号小型轿车损坏，薛国民与陆伟国的行为对交通事故的发生均有过错，应根据各自的过错程度及原因力承担相应的责任，本院酌定薛国民承担45%的赔偿责任，陆伟国承担55%的赔偿责任。岩土公司表示陆伟国驾驶车辆系履行职务行为，原、被告均无异议，本院予以确认，故由岩土公司承担事故赔偿责任。对于灵德公司主张的车辆修理费25675元，太保公司辩称车辆损失轻微，修理费过高，但太保公司并未提供相应证据予以证明，故该辩称本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故太保公司应在交强险2000元限额（财产损失）范围内予以赔偿。薛国民未依法投保交强险，应在交强险2000元限额（财产损失）范围内予以赔偿。超出交强险限额的车辆修理费21675元，由薛国民按照45%的赔偿责任承担9753.75元，由岩土公司按照55%的赔偿责任承担11921.25元，该款由太保公司在商业险限额内予以理赔。综上，薛国民应赔偿灵德公司11753.75元，太保公司应赔偿灵德公司13921.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、薛国民于本判决生效后10日内赔偿无锡灵德锅炉辅机有限公司车辆修理费11753.75元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效后10日内赔偿无锡灵德锅炉辅机有限公司车辆修理费13921.25元。
三、驳回无锡灵德锅炉辅机有限公司的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元、鉴定费1300元，共计1500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。