四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第4117号原告胡德兴，男，1961年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人杨婷，四川同方正律师事务所律师。委托代理人卢红梅，四川洪运律师事务所律师。被告何云成，男，1970年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人张芳，四川律治律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司。住所地：成都市武侯区。负责人代健,公司总经理。委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。原告胡德兴诉被告何云成及中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨婷，被告何云成的委托代理人张芳，被告人寿财产保险公司的委托代理人肖前容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德兴诉称，2014年11月29日18时许，何云成驾驶川A***R8号车沿双流县成新蒲快速路由新津县方向往成都市方向行驶，行至绕城高速双流入口变道时与同方向右侧原告驾驶的无号牌电动二轮车相撞，致车辆受损、原告受伤。交警部门认定何云成承担本次事故主要责任、原告承担本次事故次要责任。原告的伤情经治疗后被评定为九级伤残。川A***R8号车由人寿财产保险公司承保了相关保险。原告据此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费及精神损害抚慰金共计148231.2元；被告人寿财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付；参照2014年统计数据计算相关赔偿金额。被告何云成辩称,对发生交通事故的事实及责任划分均无异议。事故发生后，其垫付了医疗费121000元、门诊费2059.7元、护理费21000元，请求在本案中一并处理。被告人寿财产保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分均无异议，川A***R8号车在该公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元含不计免赔，此次事故发生在保险期间内，事故发生后，已垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。应按照农村居民标准计算赔偿金额，且原告的诉求过高。经审理查明，2014年11月29日18时许，被告何云成驾驶川A***R8号车沿双流县成新蒲快速路由新津县方向往成都市方向行驶，当行至绕城高速双流入口变道时与同方向右侧原告胡德兴驾驶的无号牌电动二轮车相撞（经鉴定属于机动车），致车辆受损、原告受伤。公安交警部门认定何云成承担此次事故主要责任、原告承担此次事故次要责任。事故发生后，原告即被送往四川省人民医院住院治疗40天至2015年1月8日出院。出院医嘱有：1、休息3个月，加强营养，避免劳累；2、神经外科门诊随访，半年后神经外科行颅骨修补术；……。在原告治疗期间，共产生住院医疗费164802.36元、门诊费3567.8元，共计168370.16元，其中原告垫付35310.46元，何云成垫付123059.7元，人寿财产保险公司垫付10000元；另，原告还支付人血蛋白费3600元；何云成支付给护工护理原告14天的护理费2100元。2015年3月19日、5月11日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为九级伤残、后续医疗费用约需30000元、护理时间为180天；原告支付鉴定费2530元。原告从2013年5月起即在成都市彩华静电粉末厂工作，并在该厂内住宿，月工资约为3000元。其母亲覃定秀，于1931年7月12日出生，共育有包括原告在内的三个子女。川A***R8号车在人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本案审理中，原告认可按25000元计算其后续治疗费；原、被告均同意按20%扣除原告的医疗费自费药金额33674元，余额为134696.16元。上述事实，有原、被告身份信息、营业执照，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，商业险、交强险保单，四川省人民医院出院病情诊断证明、病历、处方笺、血蛋白费票据、医疗费票据、清单，四川求实司法鉴定所鉴定意见书两份及鉴定费票据，亲属关系证明、户口簿，金堂县福兴镇人民政府、金堂县福兴镇劳动保障所及金堂县福兴镇积善村村民委员会出具的证明、劳动合同、误工证明、居住证明、营业执照、护理费票据及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。机动车驾驶员应遵守交通法规，公安交通警察部门出具的道路交通事故认定书认定何云成承担此次事故主要责任、原告承担此次事故次要责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书可作为确定民事损害赔偿责任的依据，何云成在本案应承担70%的民事赔偿责任。同时，因川A***R8号车在人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间，故首先应由该保险公司在交强险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由该保险公司按保险合同承担相应的赔偿义务；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，由何云成承担70%的民事赔偿责任。另，因新的统计数据业已公布，应参照该数据计算相关赔偿金额。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费：根据查明事实为168370.16元，其中自费药金额为33674元，余额为134696.16元；关于人血蛋白费3600元，该支出应为治疗原告伤情产生，但应由原告与被告何云成按责任比例承担。2、后续治疗费：根据查明事实确认为25000元。3、住院伙食补助费酌定为1200元（30元/天×40天）。4、营养费酌定为800元（20元/天×40天）。5、护理费：考虑关于护理时间的鉴定意见及原告伤情、住院治疗时间，参照当地实际情况支持为11600元（80元/天×40天+60元/天×140天）。关于何云成支付14天的护理费2100元，其中1120元（80元/天×14天）应由何云成获得，超过部分则应由原告与被告何云成按责任比例承担。6、交通费根据本案实际酌定为500元。7、误工费：原告因此次交通事故确实导致了该项损失，应予弥补。关于误工费的计算期间，根据原告的伤情及医嘱休息时间应计算至评残日前一天为109天；关于误工费的计算标准，原告主张按3000元/月计算并无不当，故本院确定该项金额为10900元（3000元/月÷30天×109天）。8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据查明的事实，原告的居住地已变更且收入来源已脱离传统农业生产，故参照其伤残等级并按城镇居民标准计算其残疾赔偿金为97524元（24381元/年×20年×20%）；关于被扶养人生活费，原告主张按农村居民标准计算并无不当，本院认定为2370元（7110元/年×5年×20%÷3人）；因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故该项赔偿金额为99894元（97524元+2370元）。9、鉴定费根据票据为2530元，该项费用由交通事故当事人按其所承担的民事责任比例分担。10、精神损害抚慰金根据本案损害后果及各方过错等酌定为4000元。(三)具体赔偿：1、人寿财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔付的金额为120000元（10000元+110000元）、应在商业第三者责任险限额赔付的金额为118013.11元[（134696.16元+25000元+1200元+800元-10000元）×70%+（11600元+500元+10900元+99894元+4000元-110000元）×70%]；故扣除已垫付的10000元后，人寿财产保险公司在本案的赔付金额为228013.11元（120000元+118013.11元-10000元）。2、应由何云成个人承担的费用为27862.8元[（33674元+3600元+2530）×70%]，其已垫付或应获得的金额为124473.7元[123059.7元+1120元+（2100元-1120元）×30%]，人寿财产保险公司应返还给何云成的金额为96610.9元（124473.7元-27862.8元）。3、减少当事人的诉累，人寿财产保险公司对原告应获得的赔偿费用及垫付费用131402.21元（228013.11元-96610.9元）可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效之日起十日内向原告胡德兴支付赔偿款131402.21元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效之日起十日内向被告何云成支付96610.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由原告胡德兴负担182元，被告何云成负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 周 虎二〇一五年八月七日书 记 员 吕璐珂