wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1726号
原告：周某，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：张某，女，1967年6月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：倪修荣。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵为人，被告张某及其委托代理人倪修荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生一子，取名靳光华。2009年靳光华不幸因病去世。被告能任劳任怨、勤俭持家。但由于双方性格不合，被告不信任原告，长期无端怀疑原告在外有不正当男女关系，尤其是在靳光华去世后，被告更是变本加厉，甚至阻挠原告正常外出工作、生活。为此，原告一直反复与被告交流、沟通，希望能够消除被告疑虑，恢复夫妻感情，但毫无效果。近一年多，双方分居生活。现原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，诉讼要求与被告离婚。
被告张某辩称：原、被告双方夫妻感情没有破裂，双方也未分居生活，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生一子，取名靳光华。后2009年靳光华不幸因病去世。由于原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情，致原告诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间结婚多年，有深厚的感情基础。婚生子靳光华去世给双方带来沉重的打击，以致未能冷静处理日常生活中所遇到的问题，影响了夫妻感情。但若双方能互谅互让，共同面对困难，可以化解双方的矛盾，仍有和好可能。现原告周某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一六年五月三十日
书记员 金鑫
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1323号
原告黄自力。
被告杜罗生。
原告黄自力与被告杜罗生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄自力到庭参加诉讼，被告杜罗生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄自力诉称，黄自力与杜罗生系朋友关系，2013年，两人一起去湘西金生农业科技发展有限公司做事，因杜罗生经济困难向黄自力借款，黄自力多次借款给杜罗生共计1700元，杜罗生于2014年2月14日补了一张收条给黄自力，后黄自力多次要求杜罗生支付借款未果，黄自力特诉至法院，请求法院判令：1、杜罗生偿还欠款1700元；2、杜罗生承担本案的诉讼费用。
被告杜罗生未作答辩，也没有向本院提交相关证据。
经审理查明，黄自力与杜罗生系朋友关系，双方一起在湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司打工，杜罗生因经济紧张，多次向黄自力借款，并承诺工资发下来后就归还借款。2014年2月14日，黄自力与杜罗生进行结算，杜罗生共计借款1700元，并向黄自力出具了收条，载明：收条，今收到黄自力垫付湘西金生公司本人工资款壹仟柒百整（1700元）请湘西金生公司按此报销，收款人，杜罗生，2014年2月14日。后黄自力凭此收条去湘西金生公司收钱，湘西金生公司称已经不欠杜罗生工资，无法支付，并出具了相关证明。原告黄自力遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《收条》、湘西金生公司证明等证据予以证实及当事人陈述、开庭笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务关系应当予以保护，原告黄自立提交收条、证明等相关证据证明被告杜罗生欠款1700元，本院对黄自力所举证据予以采信。原告黄自力要求被告杜罗生支付欠款1700元，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
限被告杜罗生在本判决生效后三日内支付原告黄自力欠款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜罗生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年六月十日
书 记 员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执恢60号
申请执行人李XX，男，汉族，XX年X月X日出生，住广东省深圳市罗湖区田贝X路X号X。
被执行人珠海市XX投资顾问有限公司，住所地广东省珠海市香洲人民东路X号。
法定代表人杨XX。
被执行人珠海市XX典当行有限公司，住所地广东省珠海市香洲人民东路XX号。
法定代表人胡XX。
被执行人杨XX，男，汉族，XX年X月X日出生，住广东省珠海市香洲区梅华西路XX号XX栋XX房。
被执行人张XX，男，汉族，XX年X月X日出生，住广东省珠海市香洲区香洲香悦路X号X栋X房。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第2056号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人珠海市XX投资顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金950万元、利息177333.32元及违约金；被执行人珠海市XX典当行有限公司、杨XX、张XX对上述债务的借款本金950万元、利息177333.32元承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人杨XX向本院支付执行款XX元，本院在扣收执行费XX元后，余款XX元划付至申请执行人；本院同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 麦善善
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第109号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人马汉强，男，1984年7月12日出生，出生地广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市潮阳区。
辩护人江志雁，广东润科律师事务所律师。
被告人马某，男，1989年9月25日出生，出生地广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市潮阳区。
辩护人刘森，广东润科律师事务所律师。
上列二被告人均因本案于2014年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1424号起诉书，指控被告人马汉强、马某犯假冒注册商标罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人马汉强及其辩护人江志雁、马某及其辩护人刘森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉指控：2013年10月开始，被告人马汉强承租本市白云区大朗大花园东街2号5楼作为工厂，随后伙同被告人马某在该处生产假冒“LOREAL”（欧莱雅）注册商标的产品。2014年3月4日，公安人员在上址抓获二被告人，并查获假冒上述注册商标产品共计11352瓶。经鉴定，上述产品市场价值共计人民币828042元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人马汉强、马某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。马汉强在共同犯罪中起主要作用，是主犯。马某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。马汉强、马某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马汉强对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，同时辩称自己不是老板。
被告人马汉强的辩护人提出以下辩护意见：⒈对公诉机关指控被告人马汉强犯假冒注册商标罪不持异议。⒉起诉书鉴定货值价格为828042元，属于认定事实不清，估价过高。⒊被告人马汉强生产假冒产品时间较短，生产的产品未流入市场，未造成社会危害性。⒋被告人马汉强认罪态度好，能自愿认罪，有悔罪表现。⒌被告人马汉强主观恶性小，属初犯、偶犯，平时表现较好。⒍被告人马汉强家庭困难。综上，请法庭对其从轻处罚。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并请求法庭从轻处罚。
被告人马某的辩护人提出以下辩护意见：⒈对公诉机关指控被告人马某犯假冒注册商标罪不持异议。⒉被告人马某系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。⒊被告人马某平时遵纪守法，案发时系初犯、偶犯，无犯罪记录，一贯表现良好。⒋被告人马某认罪，悔罪态度好。综上，请法庭对被告人马某适用缓刑。
经审理查明：2013年10月份开始，被告人马汉强承租本市白云区大朗大花园东街2号5楼作为工厂，并雇佣被告人马某在该处生产假冒“LOREAL”（欧莱雅）注册商标的男式化妆品。2014年3月4日，公安人员在上址抓获二被告人，并查获假冒上述注册商标化妆品共计11352瓶、作案工具灌装机、包装机各1台等物品。经鉴定，上述化妆品共价值人民币828042.00元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，证人刘某娜、李某、莫某强的证言及辨认材料，租赁协议，涉案现场照片，现场勘验工作记录、现场图、搜查笔录，涉案欧莱雅化妆品照片，欧莱雅注册商标资料及授权委托书、鉴定证明，扣押清单，到案经过，被告人马汉强、马某的供述及辨认材料。
对于被告人马汉强提出其并非老板的辩解，经查，被告人马汉强、同案人马某的供述均证实，2013年10月，马汉强承租了上述地点，又购买生产机器，并雇佣同案人马某生产假冒LOREAL”（欧莱雅）注册商标的化妆品，且有证人莫某强、刘某娜的证言、租赁协议等书证予以佐证，公诉机关据此认定被告人马汉强系本案的主犯，事实清楚，证据充分，被告人马汉强的上述辩解与事实不符，本院不予采纳。
对于被告人马汉强的辩护人提出起诉书鉴定货值价格为828042元属于认定事实不清，估价过高的辩护意见，经查，本案被查获的假冒产品既无法查清实际销售价格，又无标价，鉴定部门按照被侵权产品的市场中间价格计算涉案产品的价值，本案的价格鉴定结论合法，故辩护人的上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人马汉强、马某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人马汉强、马某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马汉强在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人马某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人马汉强、马某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于被告人马汉强、马某均系初犯、偶犯，无犯罪记录，且当庭自愿认罪、认罪态度好，有明显的悔罪表现，其辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳，均可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马汉强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年3月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、被告人马某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
三、缴获的假冒“LOREAL”（欧莱雅）注册商标的化妆品1批、作案工具灌装机1台、包装机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1580号
申请执行人：乔龙，男，汉族，农民。
被执行人：金钢，男，蒙古族，牧民。
申请人乔龙诉金钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初1961号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金钢在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月十二日
书记员 于 志 辉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4803号
原告：姚帅，男，1994年7月27日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：杜恩阳，男，1984年7月10日出生，汉族，住天津市静海区。
原告姚帅与被告杜恩阳质押合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告姚帅于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚帅的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚帅撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取计376元，由原告姚帅承担。
审判员 董生林
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹 峥
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终271号
上诉人（原审被告）：陈时昌，男，1953年5月8日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶利春，男，1967年11月15日出生，汉族，教师，住青田县。
委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
原审被告：徐进美，男，1965年3月12日出生，汉族，经商，住青田县。
原审被告：徐苏菊，女，1965年3月14日出生，汉族，经商，住青田县。
上诉人陈时昌因与被上诉人叶利春、原审被告徐苏菊、徐进美民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青万商初字第244号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈时昌以与被上诉人叶利春达成和解协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，陈时昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈时昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8770元，减半收取4385元，由上诉人陈时昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一七年四月十三日
代书 记员 刘 静
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4303号
原告谢朝东，又名谢某，男，1967年7月7日出生，汉族，农民。
被告侯俊忠，男，1966年1月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢朝东诉被告侯俊忠民间借贷纠纷一案中，原告谢朝东于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢朝东自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢朝东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢朝东负担。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 刘文斌
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱东帅
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0303行初32号
原告王乃华，男，1960年2月23日出生，汉族，住址吉林省四平市铁东区。
被告四平市公安局铁东区分局。
法定代表人李炳辰，局长。
本院在审理原告王乃华诉被告四平市公安局铁东区分局不履行法定职责一案中，因原告经通知逾期未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 宋 武
审判员 王文卓
审判员 王新玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 李晨宇
四平市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0303行初32号原告王乃华，男，1960年2月23日出生，汉族，住址吉林省四平市铁东区。被告四平市公安局铁东区分局。法定代表人李炳辰，局长。本院在审理原告王乃华诉被告四平市公安局铁东区分局不履行法定职责一案中，因原告经通知逾期未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 宋 武审判员 王文卓审判员 王新玲二〇一六年五月三十一日书记员 李晨宇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01408号
原告张国军，男，1972年3月11日生，汉族。
被告董同意，男，1975年生，汉族，农民。
原告张国军诉被告董同意民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼，被告董同意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉称，2014年12月，被告称给原告买门面房，让原告给被告现金87000元，原告把钱给被告后，被告却没有给原告买门面房。原告向被告要钱，被告拒不退还。请求判令被告偿还原告欠款87000元。
被告董同意未到庭、未答辩。
本院经审理查明，2014年，被告董同意分几次向原告张国军借钱87000元。2014年12月，被告董同意向原告出具欠条一份，内容为“欠张国军87000元，2014年12月”。上述欠款至今未还。
上述事实，有原告的陈述、欠条及证人张某的证言为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告董同意欠原告张国军87000元，双方债权债务关系明确，原告张国军要求被告董同意偿还欠款87000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告董同意于本判决生效之日起五日内偿还原告张国军欠款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告董同意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一六年六月六日
书记员 张海鹤
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执291号
申请执行人南洋电缆（天津）有限公司，住所地：天津空港经济区环东路239号。
法定代表人郑灿标，系该公司总经理。
被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司，住所地：黄石市杭州下陆208号。
法定代表人程习，系该公司董事长。
南洋电缆（天津）有限公司诉大冶有色瑞鑫铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）鄂0204民初138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人南洋电缆（天津）有限公司于2016年6月23日向本院申请执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南洋电缆（天津）有限公司依据（2016）鄂0204民初138号民事判决书申请执行大冶有色瑞鑫铜业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执字第00732号
申请执行人田恒井，男，生于1963年2月6日，土家族，农民，住湖北省巴东县绿葱坡镇。
被执行人谭魁胜，男，生于1981年2月11日，土家族，农民，住湖北省巴东县沿渡河镇。
被执行人吴斌，男，生于1968年1月29日，汉族，居民，住湖北省巴东县信陵镇。
本院在执行申请执行人田恒井与被执行人谭魁胜、吴斌民间借贷、抵押合同、保证合同纠纷一案中，依据本院于2015年9月6日作出的已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00573号民事判决书，被执行人谭魁胜应在判决生效后30日内偿付申请执行人田恒井借款本金300000元及逾期利息（按借款本金300000元及年利率5.60%，自2014年10月26日计算至借款还清时至）；被执行人谭魁胜应在判决生效后30日内偿付申请执行人田恒井借款本金300000元2014年10月18日前的下欠利息37358.67元；被执行人吴斌对申请执行人田恒井就被执行人谭魁胜所有的车牌号为Q7X8**的机动车在借款本金300000元及相应的逾期利息行使抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。被执行人吴斌承担保证责任后有权就其清偿的部分向被执行人谭魁胜追偿。如若未按判决履行给付金钱义务则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由申请执行人田恒井负担700元，由被执行人谭魁胜负担6000元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第00573号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年六月六日
书记员 宋发耀
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1315号
申请执行人盈冠工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道居委富民路19号盈冠工业园，统一社会信用代码9144030073629083XE。
法定代表人陈施梅香。
委托代理人何达高，该公司员工。
被执行人深圳市坪山新区腾龙五金塑胶制品厂，住所地深圳市坪山新区坪山沙湖社区南湖工业区2栋第1-3层，统一社会信用代码92440300L1146708X4。
经营者黄义平。
被执行人黄义平。
关于申请执行人盈冠工业（深圳）有限公司与被执行人深圳市坪山新区腾龙五金塑胶制品厂、黄义平加工合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21710号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人物料损失109252.8元、迟延履行期间利息248元、案件受理费2486元、执行费1579元，共计人民币113565.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年2月23日依法扣划被执行人深圳市坪山新区腾龙五金塑胶制品厂所有银行账户执行款人民币113565.8元，扣除本案执行费1579元后，余款111986.8支付至申请执行人盈冠工业（深圳）有限公司名下，申请执行人权利得以实现，特向本院申请结案。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。因诉讼过程中，申请执行人盈冠工业（深圳）有限公司以名下存款109252.8元为担保申请财产保全，应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市坪山新区腾龙五金塑胶制品厂、黄义平名下价值人民币113565.8元财产的查封、冻结。
二、解除对申请执行人盈冠工业（深圳）有限公司名下价值人民币109252.8元的冻结。
三、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21710号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一八年三月二十日
本件与原本核对无异
书记员 闫方兵
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2221之一号
申请执行人贾贵森，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾贵森与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第620号
原告：徐江。
被告：汤翠梅。
原告徐江诉被告汤翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋熙山适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告徐江到庭参加诉讼，被告汤翠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年至2013年期间作为我旅行社的导游，在此期间表现良好，因个人原因向原告借款28000元，借款期限从2013年12月18日至2014年3月20日止，承诺在2014年3月20日之前还清借款。经原告多次催要未果，故诉至法院。原告故诉至法院，请求判令被告归还原告借款13000万元，并支付违约金3500元；本案诉讼费由被告承担。
被告汤翠梅未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的2013年12月18日由被告向原告出具的借条原件作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及原告提供的证据，本院确认如下法律事实：被告汤翠梅因其父母购买养老保险需要现金，于2012年-2013期间向原告徐江借款28000元，原告通过桂林银行以电子支付的方式转账28000元给被告。被告于2013年12月28日向原告出具借条，约定2014年3月20日还款，逾期未归还借款，违约金一天100元整。被告于2014年3月17日归还了原告15000元的欠款，尚欠被告13000元。借款期满后，被告未及时还款。经原告多次向被告主张权利未果。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告徐江与被告汤翠梅的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法。原、被告的借款事实存在，但被告没有及时归还借款，其行为已构成违约，应依法承担偿还借款的责任。故原告要求被告汤翠梅归还借款13000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定了违约金的计算方式（即自被告违约之日起，每天支付违约金为100元），该违约金的计算方式远超银行同期贷款利率的四倍，属约定过高。故主张被告支付3500元违约金的请求，与法律规定相悖，本院酌情按照银行同期贷款利率的四倍自2014年3月18日起计算违约金至本判决生效之日止。原告的此项诉讼请求部分予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤翠梅归还原告徐江借款人民币13000元及违约金（以13000元为本金，自2014年3月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费106（原告已预付本院），由被告汤翠梅承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币212元［收款单位：（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋熙山
二〇一四年七月十日
书 记 员 伍盛好
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1422号
原告：白彩妙，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
原告白彩妙与被告佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告白彩妙到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社（以下简称白中经济社）经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）作出的狮府行决[2013]70号行政处理决定书向本院起诉，请求法院判令：1.被告向原告支付2014年分红款20700元；2.被告向原告支付2015年分红款42000元；3.被告向原告支付2016年股东购买宅基地收入分红款4100元；4.被告向原告返还2015年购屋地款9000元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告白中经济社没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的信息查询结果；
2.狮府行决[2013]70号行政处理决定书；
3.股权证；
4.户口簿；
5.白中2014年上半年分配表、白中经济社2014年8月-12月分配明细表、2015年1-7月收益分红情况审批表、2015年度年终收益分红明细表、2015年度年终收益分红情况审批表；
6.股东购买宅基地收入款分红情况审批表、白中2016年1月股东购买宅基地收入款分红明细表；
7.关于白中宅基地分配方案、白中经济社宅基地户数人数公告表、南海区狮山镇集体组织收据（电子）；
8.广东南海农村商业银行账户明细查询、白冠森一家的户口簿、白冠森的身份证、廖培华的身份证、白冠森的股权证、廖培华的股权证、白颖坤的股权证。
诉讼中，被告白中经济社没有提交书面的证据材料。
被告白中经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答�状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-8，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于2013年4月1日向狮山镇政府提出申请，认为被告白中经济社侵害其合法权益，要求确认其具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。狮山镇政府于2013年7月1日依法作出狮府行决[2013]70号行政处理决定书，经调查核实以下事实：原告于1985年1月8日出生于佛山市南海区狮山镇塘头村白中村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，持有集体经济组织股权证，婚前享有有村民同等待遇，享有股份分红。2011年11月23日原告结婚后，户口仍保留在该村，但从2012年11月23日开始，被告拒绝给予原告股权权益。狮山镇�付作出如下处理决定：确认白彩妙具有白中经济社集体经济组织的成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇（时间从2012年1月1日开始计算）。
另查一，被告白中经济社在2014年向集体经济组织成员发放了股份分红共计20700元，在2015年向集体经济组织成员发放了股份分红共计42000元，在2016年1月向集体经济组织成员发放了2016年1月股东购买宅基地收入的分红款4100元。
另查二，根据《关于白中宅基地分配方案》第4条内容显示：宅基地分配规定：每人分配一份屋地，每四份屋地为一间屋地，每份交款1万元。如果户口人数为5人需要2整间屋地的，即需要向生产队申请并缴纳3万元给生产队购买屋地。如在分配宅基地之日起十个工作日内向生产队现金缴款的，按应交款的90%收取，如需在年终分配中扣除的则按应交款项的全额扣除。《白中经济社宅基地�数人数公告表》显示原告的母亲白赐金的户内人数为1人。白赐金于2015年12月31日向被告白中经济社交纳了购屋地款27000元。根据白赐金的户口本显示其户籍中登记有白赐金及原告两人。
本院认为，狮山镇政府依法作出的狮府行决[2013]70号行政处理决定书确认原告具有被告白中经济社的集体经济组织成员身份，并从该决定作出之日起享有成员同等待遇，故被告应向原告发放被告集体经济组织成员的同等待遇。被告白中经济社被告白中经济社在2014年、2015年分别向集体经济组织成员发放了股份分红20700元、42000元，在2016年1月向集体经济组织成员发放了2016年1月股东购买宅基地收入的分红款4100元。由于被告未能举证证明已向原告发放了上述款项，现原告请求被告白中经济社支付上述款项，故本院予以支持。
另外，根据《关于白中宅基地分配方案》第4条�容显示：宅基地分配规定每人分配一份屋地，每四份屋地为一间屋地，每份交款1万元。而原告的母亲白赐金的户籍中登记了2个人，但《白中经济社宅基地户数人数公告表》显示白赐金户内的人数为1人，且白赐金已向被告白中经济社交纳了购屋地款27000元，可见被告没有给予原告同等待遇。结合上述分析，由于原告具有被告白中经济社的集体经济组织成员身份，并从该决定作出之日起享有成员同等待遇，故被告理应向原告分配一份屋地，而无需原告缴交购屋地款。综上，现原告请求被告返还购屋地款9000元，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年的股份分红共计20700元予原告白彩妙。
二、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年的股份分红共计42000元予原告白彩妙。
三、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年1月股东购买宅基地收入的分红款4100元予原告白彩妙。
四、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购屋地款9000元予原告白彩妙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1695元，财产保全费778元，合共2473（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何玉嫦
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第123-1号
原告威海海马地毯集团有限公司。
法定代表人张波。
被告山西中联实业有限公司。
法定代表人刘崇森。
被告山西御花园假日金悦酒店有限公司。
法定代表人陈宝琴。
本院在审理原告与被告定作合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额16万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 朝 阳
二〇一五年五月八日
书记员 于晨存在
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07254号
原告张庆镇，男，1986年4月13日出生，汉族，西安市未央区庆发建筑设备租赁站个体业主。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，董事长。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
本院在审理原告张庆镇与被告中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，实际承租人为福建亨立建设集团有限公司，被告主体不适格，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆镇撤回起诉。
案件受理费1413元（原告已预交），本院退还原告1363元，原告自行负担50元。
审 判 员 王 琦
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尚拥郃
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执2号
申请执行人：张晶晶，女，1985年3月7日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：王磊，男，1986年9月7日出生，汉族，住乐陵市城区。
本院在执行申请执行人张晶晶与被执行人王磊为民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晶晶于2018年4月27日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执2号
本院在执行申请执行人张晶晶与被执行人王磊为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2578号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月五日
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1399号
原告：全椒盛华建材市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县南屏路888号9号楼，统一社会信用代码91341124691091043R（1-1）。
法定代表人：万再仁，该公司董事长。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：许兵，男，1969年3月27日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒盛华建材市场开发有限公司诉被告许兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告全椒盛华建材市场开发有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告全椒盛华建材市场开发有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒盛华建材市场开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1418元，申请撤诉减半收取709元，由原告全椒盛华建材市场开发有限公司负担。
审判员 张晓龙
二〇一六年六月十二日
书记员 林 翔
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支商初字第00198号
原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园。
法定代表人麦惠权，董事长。
委托代理人曹全南，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被告常熟市锦钟纸业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇长桥村。
法定代表人顾保娥。
原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司与被告常熟市锦钟纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司于2015年8月5日由向本院申请撤回对被告常熟市锦钟纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取431元，财产保全费460元，合计诉讼费891元，由原告负担291元，由被告负担700元并已给付原告，原告预交的本院不再退还。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 严佳文
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第124号
原告孟现亮，男，1957年4月26日生，汉族，住郸城县巴集乡刘庄行政村史孟营村***号。
委托代理人田云芝，女，1957年4月22日生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告谢仓库，（又名谢之中），男，1965年10月28日生，汉族，住郸城县巴集乡喻庄行政村喻庄村***号。
原告孟现亮与被告谢仓库追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟现亮委托代理人田芸芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年我跟随被告做内粉工作，工程竣工后被告一直拖欠我的工资不给，经我多次催要，被告于2007年元月29日给我写了两份欠条，却一直推拖不给。所以，我要求被告给付拖欠的工资4500元及利息。
被告在庭后辩称，原告给我干活的工资我已经付完了，我不欠原告钱。原告提交的两份欠条不是我写的，欠条上的“谢之中”三个字也不是我写的。我要求重新算一次账。
经审理查明，谢仓库承包建筑工程期间，孟现亮等人在建筑工地上做内墙粉刷工作，谢仓库欠孟现亮工资4500元，并于2007年元月29日出具欠条两份：第一份，“今欠到白马办公楼内粉工人工资款3300元”；第二份，“今欠孟现亮内粉工资1200元”。此款经孟现亮多次催要，被告没有还款。谢仓库称欠条内容不是他写的，字也不是他签的，本院提出做文检鉴定时，被告谢仓库却不同意做鉴定。上述事实有被告写的两份欠条、对被告的两份调查笔录和原告陈述为证。
本院认为，原告为被告干活，被告应当支付原告劳动报酬，被告虽然不承认在欠条上签字了，却不同意做文检鉴定，本院视为欠条为被告所写，被告应当把欠原告的4500元工资款支付原告；双方在欠条上未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和劳动国合同法》第三十条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢仓库于本判决生效之日起5日内支付原告孟现亮劳动报酬4500元。
二、驳回原告孟现亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谢仓库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
人民陪审员 刘 建 红
人民陪审员 王 洪 营
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 钱曹百惠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审50号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人李俊，男，1966年1月18日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行于2014年8月8日对被执行人李俊作出的昌国土资罚字（2014）第12号行政处罚决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第12号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李俊未经国土资源管理部门批准，于2009年4月1日在老门村的耕地内建鸡舍，建筑面积为213平方米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人李俊作出如下处罚：自本处罚决定书生效之日起十五日内拆除被执行人李俊非法占用土地213平方米建筑物，恢复土地原貌。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第12号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第12号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 佟 乐
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1818号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，女，该局法规科科长。
被被执行人马云刚。
被执行人张春燕。
本院在执行（2016）鲁1602执1818号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人马云刚、张春燕行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］474号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月三日
书记员 江雅洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1854号
原告：杨某某。
被告：王某某。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年7月28日我与被告在长岭县民政局登记结婚，婚后无子女，因夫妻感情不合于2015年11月分居至今，现夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求离婚，无共同财产，无债权债务。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年7月28日原、被告在长岭县民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无债权债务。因夫妻感情不合于2015年11月分居至今，现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚，被告答辩同意离婚。
本院认为，原告诉讼离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 王铁彬
人民陪审员 孙玉章
二〇一六年四月二十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 赵金鸽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2298号
被执行人熊某，男。
2016年10月10日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初420号刑事判决书立案执行被执行人熊某因贩卖毒品罪罚金一案，同年10月18日向被执行人熊某发出执行通知，责令其立即缴纳罚金3000元。
本案在执行过中查明：被执行人熊某在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人熊某有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初420号刑事判决书第一条第三项的本次执行程序。
被执行人熊某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初420号刑事判决书第一条第三项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 章
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第81号
原告新泰市浩海电缆材料有限公司。
住所地新泰市龙廷镇南站村。
法定代表人郑林安，该公司经理。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告阳光旭昇电缆有限公司。
住所地河南省许昌市经济技术开发区阳光大道。
法定代表人尹洪涛，该公司董事长。
原告新泰市浩海电缆材料有限公司与被告阳光旭昇电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘修国到庭参加了诉讼，被告阳光旭昇电缆有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新泰市浩海电缆材料有限公司诉称，2012年7月28日、9月18日，原被告签订产品购销合同两份，约定被告购买原告聚乙烯护套料，总价款192387.50元，并约定如出现纠纷，由出卖人所在地人民法院裁决。原告按合同约定向被告交付合同标的，截至2013年11月份，被告尚欠原告货款150387.50元。经原告多次催要未果，请求判令1、被告支付原告货款150387.50元；2、诉讼费用由被告承担。
被告阳光旭昇电缆有限公司未答辩。
经审理查明，2012年7月28日，原被告签订一份合同编号为120728的产品购销合同，约定原告向被告供应聚乙烯护套料10吨，单价10700元／吨，货款共计107000元，交货时间为2012年8月5日。另外，合同第九条约定：货到票到两月内付款（或承兑）。2012年9月18日，原被告签订一份合同编号为120918的产品购销合同，约定原告向被告供应聚乙烯护套料7.425吨，单价11500元／吨，货款共计85387.50元，交货时间为2012年8月23日（该处应系笔误，应为9月23日）。另外，合同第九条约定：货到票到两月内付款（或承兑）。合同签订后，原告按合同约定向被告交货并向被告开具增值税发票，但被告仅支付部分货款。2014年12月1日，经原被告对账确认截至2014年11月30日，被告尚欠原告货款150387.50元。之后，原告多次向被告催要货款未果，于2015年1月14日诉来本院，请求法院判令1、被告支付原告货款150387.50元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的产品购销合同两份、企业询证函一份、增值税发票及原告陈述在案佐证。
本院认为，原被告订立的买卖合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的合同。被告应按合同约定及时向原告支付货款，对原告请求被告支付货款150387.50元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光旭昇电缆有限公司于判决生效后十日内支付原告新泰市浩海电缆材料有限公司货款人民币150387.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3308元，由被告阳光旭昇电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
人民陪审员 张明照
人民陪审员 李树坡
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第81号
原告新泰市浩海电缆材料有限公司。
被告阳光旭昇电缆有限公司。
本院在受理原告新泰市浩海电缆材料有限公司与被告阳光旭昇电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，被告阳光旭昇电缆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告诉被告买卖合同纠纷一案，合同履行地及被告住所地均为被告所在地，即许昌市魏都区。依据《中华人民共和国民诉法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由许昌市魏都区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方于2012年7月28号、2012年9月18号签订的《产品购销合同》第十一条明确约定：“争议解决方式：当事人协商解决，协商不成由出卖人所在地人民法院裁决。”本案出卖人的住所地在新泰市，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对该案有管辖权。被告阳光旭昇电缆有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告阳光旭昇电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告阳光旭昇电缆有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年一月二十八日
书记员 裴 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12170号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告龚龙军，男，汉族，1962年2月20日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龚龙军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告龚龙军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年1月15日，龚龙军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龚龙军从其信用卡账户中透支，截至2016年5月24日共透支本金45725.36元、利息3785.09元、滞纳金5227.28元、费用1812.79元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚龙军立即偿还信用卡透支本金45725.36元，及截至2016年5月24日的利息3785.09元、滞纳金5227.28元、费用1812.79元,并支付自2016年5月25日起至欠款付清时止，以本金45725.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3785.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龚龙军承担。
被告龚龙军未答辩。
经审理查明，2010年1月15日，龚龙军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚龙军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项�则。之后，建行重庆市分行按约向龚龙军发放了信用卡。龚龙军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月24日，龚龙军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45725.36元、利息3785.09元、滞纳金5227.28元、费用1812.79元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚龙军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向龚龙军发放了信用卡，龚龙军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龚龙军应当向建行�庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告龚龙军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚龙军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金45725.36元，截至2016年5月24日的利息3785.09元、滞纳金5227.28元、费用1812.79元；并支付从2016年5月25日起至欠款付清时止，以本金45725.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3785.09元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取607元，由被告龚龙军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02519号
原告：藏玉兰，女，汉族，1956年5月10日出生，住重庆市江津区。
被告：黄顺芝，女，汉族，1954年11月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告藏玉兰与被告黄顺芝健康权纠纷一案中，原告藏玉兰于2014年3月27日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告黄顺芝的起诉。
本院认为，原告藏玉兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告藏玉兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告藏玉兰负担。
审判员 赵孝梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 李秋圆
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第148号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄诗剑，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖瑞真，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行被执行人黄诗剑、赖瑞真计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年2月16日以被执行人黄诗剑、赖瑞真多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第2029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人黄诗剑、赖瑞真征收社会抚养费52000元。被执行人黄诗剑、赖瑞真于2014年6月10日缴纳2万元，至今尚欠32000元未缴纳。
至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第2029号征收社会抚养费决定书，于2014年2月17日依法送达给被执行人黄诗剑、赖瑞真，被执行人黄诗剑、赖瑞真未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第2029号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄诗剑、赖瑞真在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未履行全部义务。申请人于2014年5月20日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第2029号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄诗剑、赖瑞真应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费32000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费380元，由被执行人黄诗剑、赖瑞真负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 许明远
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执835号
申请执行人农安县青云种植专业合作社
法定代表人：王青云，系该合作社负责人
被执行人周继峰，男，1974年3月17日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行农安县青云种植专业合作社与被执行人周继峰买卖合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人农安县青云种植专业合作社与被执行人周继峰自愿达成如下和解协议：被执行人周继峰共给付申请执行人农安县青云种植专业合作社买卖合同纠纷款14000.00元，此款于2017年8月23日给付7000.00元，剩余7000.00元于2017年12月30日之前给付申请执行人农安县青云种植专业合作社。申请执行人农安县青云种植专业合作社向本院申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执835号案件的执行。
如被执行人周继峰不按和解协议履行，申请执行人农安县青云种植专业合作社可再次向本院申请执行。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 荃
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第189号
原告宋钦成，居民。
被告刘敬国，出生日期不详，居民。
本院在审理原告宋钦成与被告刘敬国买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年三月三日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋钦成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋钦成承担。
审 判 长 于德江
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙希龙
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00277号
原告李某某。
被告温某某。
委托代理人肖沛，湖北今天律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告李某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
审判员 覃守海
二〇一四年六月十二日
书记员 程 磊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1087号
申请执行人潘淑英，女，1963年4月3日出生，函在，农民，现住梨树县。
被执行人周成，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人周立，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人周德福，男，1955年5月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨榆民重字第4号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请执行，要求三被执行人给付赔偿款8846.90元、�件受理费250元。本案在执行过程中，因三被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨榆民重字第4号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年五月三十日
书记员 贾 贺
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1274号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰。
被告高春生。
本院于2014年7月28日立案受理了原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告高春生物业服务合同纠纷一案，原告承德宝龙物业服务有限责任公司自愿于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 卜云东
二〇一四年九月二十九日
书记员 马庆博
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2879号
原告孟菲，男，生于1988年3月28日，汉族。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告穆松松，男，生于1991年10月27日，汉族。
原告孟菲与被告穆松松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，被告向原告借款2万元整，期限为30天，并为原告出具借款协议一份，约定如违约按每天每万元5%支付违约金。2014年11月4日，被告又向原告借款4万元，期限为30天，如到期未返还，自愿按借款总额的日5%支付违约金。两笔借款均由闫刚永提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告的行为已构成严重违约。原告无奈诉至法院，请求法院判令：被告返还原告借款6万元并支付违约金（其中4万元的违约金自2014年12月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；其中2万元的违约金自2014年10月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提供的证据有：
1、2014年11月4日被告出具的借款条一份、担保人闫刚永出具的保证书一份，主要证明被告向原告借款4万元，期限30日，违约金按日5%支付，闫刚永为该笔借款提供连带担保。
2、2014年9月20日被告出具的借据一份、借款担保合同一份，主要证明被告向原告借款2万元，期限30日，违约金按日5%支付，闫刚永为该笔借款提供连带担保。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月20日，由闫刚永提供连带担保，被告向原告借款2万元，三方为此签订《借款担保合同》，约定：被告因资金周转需要，向原告借款2万元；借款期限自2014年9月20日起至2014年10月20日止；到期不返还借款本金，被告按本金的2%每日向原告支付违约金，逾期10日以上，原告有权要求被告按本金的3%每日支付违约金。当日，原告支付被告借款2万元，被告为原告出具《借据》一份。
2014年11月4日，由闫刚永提供连带担保，被告向原告借款4万元，二人并向原告出具《借款条》一份，主要内容为：今借到孟菲现金4万元，借款期限30天，到期一次性还清，如到期未还清，自愿按借款总额日5%支付违约金。上述借款到期后，被告未按约定还款，担保人亦未履行担保义务。现原告诉至法院。
另查明，在案件审理过程中，原告向本院提出申请要求撤回对闫刚永的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告先后向原告借款共计6万元，均未在约定的借款期限内返还，构成违约。故原告要求被告返还借款6万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，未超出双方约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆松松于本判决生效之日起十日内返还原告孟菲借款六万元并支付违约金（其中4万元的违约金自2014年12月5日起至清偿之日止，2万元的违约金自2014年10月21日起至清偿之日止；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十三元，减半收取六百五十六元五角，由被告穆松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝建芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第713号
原告林爱凤，女，1954年11月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告王陈本，男，1962年6月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告吴眉珠，女，1966年5月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告林爱凤诉被告王陈本、吴眉珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林爱凤到庭参加诉讼，被告王陈本、吴眉珠经本院公告传唤，现公告期已届满，俩被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林爱凤诉称，被告王陈本、吴眉珠原系夫妻关系，与原告系邻居，俩被告因生意缺款于2014年5月9日向原告借款100000元。借款后，俩被告仅按口头约定的月利率2%付息至2014年11月，本金分文未付。经原告多次催讨，俩被告躲债不还。请求判令：被告王陈本、吴梅珠共同偿还原告借款本金100000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月起至借款付清之日止的利息。
被告王陈本、吴眉珠未作答辩。
经审理查明，被告王陈本、吴眉珠共同出具借条交原告收执，借条载明“2014年5月9日，吴眉珠、王陈本向林爱凤借款100000元”。
以上事实有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
被告王陈本、吴眉珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王陈本、吴眉珠共同向原告出具借条，可以认定原告与俩被告的借贷关系存在，俩被告应履行还款义务。原告诉请被告王陈本、吴眉珠共同偿还原告借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张双方约定月利率2%，但其提供的借条未体现约定利息，原告也未提供俩被告按约定利率支付过利息的事实，视为不支付利息，但依法自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息可获支持，故原告主张利息起算点从2015年1月份起，没有依据，本院不予支持。被告王陈本、吴眉珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告王陈本、吴眉珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林爱凤借款本金100000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月10日起（起诉之日起）至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告林爱凤负担50元，由被告王陈本、吴眉珠负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执1号
申请执行人王占英，女，1937年4月1日出生。
被执行人王珑，女，1958年7月21日出生。
王占英与王珑赡养纠纷一案，本院作出的（2006）汝民初字第905号民事判决已发生法律效力。2017年1月4日，本院立案执行。被执行人王珑未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王珑及其共有存款（收入）1000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执1号申请执行人王占英，女，1937年4月1日出生。被执行人王珑，女，1958年7月21日出生。王占英与王珑赡养纠纷一案，本院作出的（2006）汝民初字第905号民事判决已发生法律效力。2017年1月4日，本院立案执行。被执行人王珑未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王珑及其共有存款（收入）1000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年一月十一日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1号申请人：王占英被执行人：王珑本院在执行申请执行人王占英与被执行人王珑赡养纠纷一案中，经查，王占英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：将被执行人王珑纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月十八日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第75号
申请执行人荣成市中医院。
被执行人梁秀珍。
本院依据已经发生法律效力的（2008）荣商初字第278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条的规定，裁定如下：
将被执行人梁秀珍在山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行处账号：91xxxxxxxxx的存款11000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 苏宗华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融水行初字第26号
原告融水县融水镇融城水岸小区业主管理委员会。住所地：融水苗族自治县融水镇民族大道融城水岸小区。
诉讼代表人梁进然，该业主管理委员会主任。
被告融水苗族自治县国土资源局。住所地：融水苗族自治县融水镇寿星路**号。
法定代表人宋为国，该局局长。
第三人柳州市鑫业房地产开发有限公司。住所地：柳州市鱼峰区岩村路***号。
法定代表人王俊军，该公司总经理。
原告融水县融水镇融城水岸小区业主管理委员会不服被告融水苗族自治县国土资源局颁发给第三人融水国用（2014）第＊＊＊＊号《国有土地使用权证》纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告融水县融水镇融城水岸小区业主管理委员会以被告主体不适格为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告融水县融水镇融城水岸小区业主管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告融水县融水镇融城水岸小区业主管理委员会负担。
审 判 长 阳 昀
人民陪审员 韦美连
人民陪审员 刘彩琼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢智洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1195号
原告：山东嘉亿置业有限公司。住所地，张店区南世纪路*号*楼。
法定代表人：高夙绨，总经理。
委托诉讼代理人：王晓晴，山东建仑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李健，男，1985年8月13日出生，汉族，原住张店区，现下落不明。
原告山东嘉亿置业有限公司（以下简称嘉亿置业）与被告李健追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉亿置业的委托诉讼代理人王晓晴到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉亿置业向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李健签订的商品房买卖合同；2、判令解除原告与中国工商银行股份有限公司淄博张店支行签订的按揭业务合作协议书；3、判令被告李健协助原告到房屋产权登记主管部门办理商品房买卖合同备案登记、预告登记、预抵押登记的注销手续；4、判令被告支付逾期付款违约金6500元；5判令被告偿还垫款本息共计22113.77元并支付垫款利息损失；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告嘉亿置业与被告李健签订商品房买卖合同和补充协议各一份，约定被告从原告处购买位于张店区世纪路东、横一路南嘉亿国际房屋一套，房屋总价460564元，被告应交纳首付款138564元，剩余房屋322000元办理按揭贷款。后被告李健申请首付款分期交纳，双方另行签订“嘉亿国际项目首付款支付协议”，约定被告于2014年5月5日交纳6万元，2015年1月1日交纳4万元，2015年12月31日交纳38564元。现被告只交纳首付款6万元，第二笔4万元经多次催要至今未付。根据协议约定，未按照约定时间交纳首付款的，逾期30天，原告有权解除商品房买卖合同，被告应当支付违约金。因被告李健办理按揭贷款后未按约还款，导致银行从原告保证金账户扣划被告所欠的贷款本息，给原告造成损失。
被告李健未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李健于2014年5月5日向原告嘉亿置业出具“嘉亿国际‘首付款分期付款’申请表”一份，载明：“本人李健于2013年11月2日认购嘉亿国际4幢1单元15层1503室”、“本人承诺7日内即2014年5月5日之前缴纳应付款138564元（总房款的30%），但因本人资金暂时周转困难特向贵公司申请将首付款分期付款”等。同日，原告嘉亿置业（协议甲方）与被告李健（协议乙方）即签订“嘉亿国际项目首付款支付协议”一份，在房屋首付款支付方式中约定被告李健于协议签订时交纳第一笔房屋首付款6万元，剩余首付款78564元分别于2015年1月1日支付4万元，2015年12月31日支付38564元；另约定：“乙方未按本协议约定的时间、金额支付剩余首付款，每逾期一日，按应付款金额的0.5%向甲方支付违约金；乙方逾期付款超过15日的，除支付上述违约金外，还应向甲方支付逾期应付款金额同期银行贷款利息；乙方未按时交纳任何一笔首付款，逾期达30日以上，经甲方催告仍不履行交款义务，甲方有权单方面解除该房屋的房屋买卖合同”等。原告嘉亿置业与被告李健于2014年5月8日签订商品房买卖合同一份（合同编号为GF-2000-0171），约定被告购买原告开发建设的位于张店区嘉亿国际一期4号楼1单元011503号房屋一套，房屋价款为460564元，其中房屋首付款为138564元，剩余房款322000元由被告李健申请银行按揭支付，同时约定被告未按合同规定时间付款逾期超过30日，原告有权解除合同，解除合同的，被告按累计应付款的2%向原告支付违约金等。被告李健共支付房屋首付款6万元，剩余款项至今未付。原告嘉亿置业于2015年1月26日以邮寄的方式向被告送达告知函一份，催要上述首付款。因被告李健逾期偿还涉案房屋的贷款，中国工商银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称为工商银行张店支行）自原告嘉亿置业保证金账户中扣划逾期支付的贷款共计22113.77元（2014年12月31日至2015年10月26日）：2014年12月31日扣划2056.14元、2015年1月29日扣划2027.59元、2015年2月26日扣划2002.99元、2015年3月25日扣划2002.46元、2015年4月29日扣划2004.57元、2015年5月28日扣划2004.04元、2015年6月26日扣划2002.98元、2015年7月29日扣划2004.57元、2015年8月27日扣划2003.51元、2015年9月24日扣划2001.93元、2015年10月26日扣划2002.99元。涉案房屋现已备案登记在被告李健名下。
原告嘉亿置业于2016年9月22日申请撤回对工商银行张店支行的起诉。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同与首付款支付协议均为双方的真实意思表示，是合法有效的。协议中已明确约定若被告李健逾期交纳首付款达30日以上，经催告后仍不履行交款义务的，原告有权解除商品房买卖合同且商品房买卖合同中亦约定被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同。故原告嘉亿置业要求解除双方签订的商品房买卖合同（编号为GF-2000-0171）的主张证据充分，本院依法予以支持。因原告嘉亿置业撤回对工商银行张店支行的起诉并明确表示放弃要求解除与其签订的按揭业务合作协议书中对被告李健的连带担保责任的主张，本院对此予以认可。原、被告的商品房买卖合同解除后，双方的房屋买卖法律关系也随之消灭，已经履行的部分应当恢复原状。因涉案房屋已经备案登记在被告李健名下，故原告要求被告协助办理商品房买卖合同备案登记、预告登记和预抵押登记注销手续的主张于法有据，本院依法予以支持。因被告李健未按照双方约定支付房屋首付款，原告嘉亿置业要求被告支付违约金6500元符合法律规定，本院依法予以支持。被告李健逾期偿还涉案房屋的贷款，故工商银行张店支行从作为贷款保证人的原告嘉亿置业保证金账户中扣划款项共计22113.77元（截止至2015年10月26日）的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告据此向被告追偿于法有据，本院依法予以支持；原告嘉亿置业要求被告李健以垫付款项为基数，按照日万分之二点一，支付自每笔扣款之日计算至判决履行之日的利息的主张于法无据，本院依法不予支持。被告李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东嘉亿置业有限公司与被告李健签订的商品房买卖合同（编号为GF-2000-0171）。
二、被告李健于本判决生效之日起十日内协助原告山东嘉亿置业有限公司办理商品房买卖合同备案登记、预告登记、预抵押登记的注销手续。
三、被告李健于本判决生效之日起十日内向原告山东嘉亿置业有限公司支付违约金6500元。
四、被告李健于本判决生效之日起十日内向原告山东嘉亿置业有限公司支付垫付款项22113.77元。
五、驳回原告山东嘉亿置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，公告费300元，共计815元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祝鹏飞
代理审判员 段燕玲
人民陪审员 尹尊明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 婧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终938号
上诉人（原审被告）贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司……
法定代表人莫秋耕，董事长。
被上诉人（原审原告）陈华……
上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称：宏伟房产公司）因与被上诉人陈华商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2015）凯民初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2012年12月11日，以原告陈华为买受人、被告宏伟房产公司为出卖人就商品房买卖事宜签订了一份《商品房买卖合同》（编号：2012-302）。合同约定：原告购买被告开发建设的位于凯里经济开发区金汇路“金地苑”三期住宅小区第23幢1单元6层601C号商品房一套，属框架结构，建筑面积为106.95平方米。房屋总价款为253472元。付款方式为首付76472元、按揭贷款177000元，房屋交付期限为2014年8月31日前；若被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告当即交纳购房款首付款76472元。2013年1月7日，原告分别向黔东南苗族侗族自治州财政局、黔东南州房地产交易中心支付办理所有权预告费、抵押权预告登记费、居间代理费共260元。同年2月28日，原告通过银行按揭贷款方式支付剩余购房款177000元。因被告未能按照合同约定的期限交付房屋，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼。诉讼中，被告在答辩期限内以公司注册地以及合同履行地均系麻江县下司镇为由提出管辖权异议。凯里市人民法院于2015年9月16日作出（2015）凯民初字第2204-1号《民事裁定书》，裁定：驳回被告管辖权异议申请。被告不服裁定结果，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理后，于2015年12月14日作出（2015）黔东民终字第1396号《民事裁定书》，裁定：（2015）凯民初字第2204-1号《民事裁定书》。庭审中，因原告不同意调解，法院未主持双方当事人进行调解。另查明：涉诉商品房建设工程至今尚未竣工验收。截至本案庭审结束时，被告未能将涉诉房屋交付给原告管理使用。同时查明：截至2015年8月11日，原告已就涉诉房屋的银行按揭贷款支付利息26396.42元，尚欠贷款本金158713.45元。
原审认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。商品房买卖合同是房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告未能按照合同约定的期限向原告交付房屋，且逾期超过30日是事实。被告逾期交房的行为致使与原告的商品房买卖合同目的不能实现。原告向人民法院提起诉讼，被告收到应诉材料后至庭审结束时都未向人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故原告主张解除双方签订的商品房买卖合同，事实清楚、证据充分、于约于法有据，予以支持。因被告逾期交房构成违约，导致合同解除，原告主张被告退还购房款253472元，并赔偿办理所有权预告费、抵押权预告登记费、居间代理费260元和涉案房屋截至2015年8月11日的银行按揭贷款利息26396.42元和违约金事实清楚、证据充分、于约于法有据，予以支持。但违约金的计算不符合合同约定，予以纠正。根据合同约定，逾期交房违约金应以原告已付房价款的0.5%计算，故被告应当支付的违约金为1267.36元（253472元×0.5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决一、解除原告陈华与被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司于2012年12月11日签订的《商品房买卖合同》。二、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告陈华购房款253472元，并赔偿办理所有权预告费、抵押权预告登记费、居间代理费260元和涉案房屋截至2015年8月11日的银行按揭贷款利息26396.42元、违约金1267.36元，共计281395.78元。三、驳回原告陈华的其余诉讼请求。
宏伟房产公司不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实清楚，违约金计算错误，上诉人申请改判驳回支付被上诉人违约金1267元。
被上诉人陈华以一审法院判决正确，请求维持进行答辩。
二审期间，上诉人宏伟房产公司与被上诉人陈华均未提交证据。
本院二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条明确规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，上诉人未在合同约定期内向被上诉人交付房屋，一审根据双方之间的合同约定及《中华人民共和国合同法》中关于违约责任等规定，判决上诉人支付被上诉人违约金等诉请正确。故对上诉人上诉要求改判驳回支付被上诉人违约金1267元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 李邦华
审判员 王 珺
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3135-1号
申请执行人：林建微。
被执行人：林兰妹。
被执行人：赵万造。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第647号判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款240000元，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明一辆车牌号为浙C×××××的轿车系被执行人林兰妹所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人林兰妹所有的车牌号为浙C×××××的轿车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年十一月二十日
书记员 张哲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第00101号
上诉人（原审被告）镇江乐途鞋业有限公司，住所地镇江新区大港汽渡口公路东侧。
法定代表人葛翼平，该公司总经理。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅万芳，个体经营业者，
委托代理人唐庆霞，江苏征远律师事务所律师。
上诉人镇江乐途鞋业有限公司（以下简称乐途公司）因与被上诉人梅万芳承揽合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第01843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梅万芳向原审法院起诉称：2012年9月起为乐途公司加工鞋底，约定加工费每双3元。共为乐途公司加工65950双鞋底，总价197850元。后乐途公司支付90000元，尚欠加工费107850元。请求法院判令乐途公司立即支付货款107850元；诉讼费用由乐途公司承担。
乐途公司辩称：梅万芳并未将所有货物都交付给本公司。梅万芳向本公司履行的部分，本公司已支付相应货款，本公司不欠梅万芳货款。请求驳回梅万芳的诉讼请求。
原审法院经审理查明，梅万芳是江都区樊川镇天利鞋厂个体业主。梅万芳、乐途公司双方未签订书面合同。2012年9月至2012年12月，乐途公司通过传真形式向扬州市德鑫隆鞋材有限公司（以下简称德鑫隆公司）采购EVA鞋底材料，并指令德鑫隆公司将EVA鞋底材料送到梅万芳处加工，梅万芳按照乐途公司的要求将EVA鞋底材料加工后，送到乐途公司处和乐途公司指定的处所。德鑫隆公司按照发给梅万芳的送货单与乐途公司结算EVA鞋底材料款。梅万芳共计为乐途公司加工EVA鞋底65950双。乐途公司已支付梅万芳加工费90000元。
原审法院就EVA鞋底加工费问题向高邮市盛唐鞋材有限公司员工姜兴华、高邮市汉唐鞋材厂经营者赵天义进行调查，两人均陈述与梅万芳有生意往来，2012年一双EVA鞋底加工费在2.8元-3.5元之间，工艺不同，价格也不固定。
原审法院认为：梅万芳、乐途公司之间口头加工合同，是双方真实意思表示，未违反法律规定，应确认合法有效。双方虽未签订书面合同，梅万芳主张口头约定加工费3元／双符合市场行情，予以确认。梅万芳共为乐途公司加工EVA鞋底65950双，加工费共计197850元，乐途公司仅支付梅万芳加工费90000元，尚结欠梅万芳加工费107850元。梅万芳要求乐途公司支付剩余加工费107850元的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：乐途公司应于判决生效之日起十日内给付梅万芳加工费107850元。案件受理费减半收取1229元，由乐途公司负担。
上诉人乐途公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人和被上诉人并无合同关系，且被上诉人也无证据证明上诉人签收了被上诉人的货物，一审法院以推断的方式判令上诉人承担并没有实际履行的法律责任，显然是错误的，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人梅万芳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，乐途公司发给德鑫隆公司和梅万芳的部分传真中记载有“发给瑞虎鞋业”或“请送到英菲尼迪鞋业”等内容。
本院认为，上诉人乐途公司与被上诉人梅万芳虽未签订书面合同，但乐途公司以传真形式委托梅万芳加工鞋底，双方形成了承揽合同关系。梅万芳在完成加工义务后，系按照乐途公司传真中的指示将产品交付给乐途公司或其指定的收货方，且梅万芳所交付的货物数量与乐途公司传真中委托梅万芳加工的货物数量相吻合，故乐途公司应当对梅万芳交付的全部货物承担付款责任。乐途公司的的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予采纳。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2458元，由上诉人镇江乐途鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 智
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第63号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人王瑞生。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年1月14日向本院申请执行温龙城法处字[2013]第002-020号行政处罚决定确定的被执行人温州恒富中梁置业有限公司拆除户外广告设施一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2013年8月20日作出的温龙城法处字[2013]第002-020号行政处罚决定，并于2013年8月20日送达被执行人，要求被执行人温州恒富中梁置业有限公司于2013年8月30日前拆除户外广告设施。2013年11月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2013年8月20日作出的温龙城法处字[2013]第002-020号行政处罚决定中拆除户外广告设施的内容，由温州市龙湾区城市管理与行政执法局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟东
人民陪审员 黄宏
人民陪审员 林森
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李雅
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第676号
申请人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。
被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司东胜粉磨站。
被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司
本院在执行申请执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司申请执行被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司东胜粉磨站、内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司东胜粉磨站、内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司名下财产160000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年九月十六日
书记员 韩 飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00136号
原告：吴彩红，女，1963年3月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：蒋军，总经理。
本院在审理原告吴彩红与被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司价值520000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司银行存款人民币520000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年四月十五日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2708号
罪犯卢辉明，男，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2002年2月4日作出（2002）韶刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人卢辉明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人赖伟毛的经济损失人民币96003.73元，赔偿附带民事诉讼原告人邱伟军的经济损失人民币183172.1元。宣判后，被告人原审附带民事诉讼原告人赖伟毛不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月11日作出（2002）粤高法刑一终字第188号刑事裁定，撤销原判，发回重审。广东省韶关市中级人民法院经过再次审理，于2005年5月13日作出（2005）韶刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人卢辉明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人邱伟军经济损失人民币170210.95元，驳回附带民事诉讼原告人赖伟毛的诉讼请求。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月6日作出（2005）粤高法刑一终字第644号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢辉明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卢辉明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢辉明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次，2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。民事赔偿款人民币170210.95元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢辉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢辉明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第127号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人屈某（乳名“宏阳”），农民。：滦县东安各庄镇昝各庄13排25号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月11日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局上网追逃，2015年2月11日投案后由滦南县公安局执行逮捕，同日被滦南县公安局取保候审，同年6月4日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人屈某犯非法拘禁罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2014年4月初，薛小明（已判决）向被害人王某多次索要债务未果。同年4月21日11时许，薛小明纠集被告人屈某、张伟（已判决）、王军（已判决）、阚艳伟（已判决）驾车至滦南县倴城镇中大街“小肥羊”饭店东200米处找到王某后对其实施殴打，后强行将其带至滦县新城“御足堂”足疗店二楼888房间，安媛（已判决）、金力军（已判决）随后赶至该房间。在房间内，被告人屈某伙同安媛、金力军、薛小明、王军分别用拳脚、鞭子、烟灰缸等对王某实施殴打并逼迫其写下62000元的欠条。后于14时许以王某吸毒为由将其送至滦县公安局。经滦南县公安局法医鉴定，王某伤情属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人屈某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人屈某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名均未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月初，薛小明（已判决）与被害人王某发生债务纠纷，薛小明向王某多次索要债务未果。同年4月21日11时许，薛小明（已判决）纠集被告人屈某、张伟（已判决）、王军（已判决）、阚艳伟（已判决）驾车至滦南县倴城镇中大街“小肥羊”饭店附近，找到王某后，强行将其拽下车，对其实施殴打，后强行将其用车拉至滦县新城“御足堂”足疗店二楼888房间，安媛（已判决）、金力军（已判决）随后赶至该房间。在房间内，被告人屈某伙同安媛、金力军、薛小明、王军分别用拳脚、鞭子、烟灰缸等对王某实施殴打并逼迫其写下62000元的欠条。后于14时许以王某吸毒为由将其送至滦县公安局。经滦南县公安局法医鉴定，王某伤情属轻微伤。
另查明，案发后，被害人王某的经济损失已获得赔偿，被告人屈某亦取得了被害人的谅解。被告人屈某于2015年2月11日到滦南县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人王某陈述了其在2014年4月21日被被告人屈某等人强行从滦南县倴城镇带至滦县新城，并对其进行殴打，逼迫其写下欠条的经过。
2、证人李某甲、方某、刘某甲、刘某乙、李某乙、武星初等人分别对本案的相关情节进行了证实。
3、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及被害人王某的伤情照片，证实了被害人王某的伤情属轻微伤。
4、辨认笔录及辨认说明。
5、被害人王某书写的欠条一张。
6、谅解书一份。
7、薛小明、安媛、张伟、王军、阚艳伟、金力军的供述。
8、被告人屈某的供述与辩解。
本院认为，被告人屈某非法限制他人人身自由，具有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。被告人屈某犯罪后主动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，被害人经济损失已得到赔偿，被告人屈某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，滦南县人民检察院指控被告人屈某犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人屈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦锁
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一五年七月二十日
书记员 邓俊杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2741号
原告杜万华。
被告石荣祥。
委托代理人张大庆。
委托代理人杜文喜。
原告杜万华诉被告石荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杜万华、被告石荣祥的委托代理人张大庆到庭参加诉讼；于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告杜万华、被告石荣祥的委托代理人杜文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，被告石荣祥于2010年3月8日向原告借款4万元，约定月利率5%，于2013年3月18日向原告借款10万元，约定月利率2%。借款到期后，原告多次催要，被告石荣祥拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金14万元，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，并承担本案的诉讼费。
被告石荣祥辩称，1.借款4万元是事实，但是已经归还。2.借款10万元，借条是被告书写，但是被告没有收到借款，因此原告被告之间借款不成立。
经审理查明，被告石荣祥于2010年3月8日向原告借款4万元，约定月利率5%，未约定使用期限。被告石荣祥于2013年3月18日向原告借款10万元，未约定使用期限，约定月利率2%，并于当日在借条下面书写收到条，确认收到10万元借款。借款之后，被告石荣祥至今未履行还款义务，因而引起纠纷。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜万华借款给被告石荣祥使用，双方形成民间借贷�律关系，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。对于被告石荣祥辩称，2010年3月8日的4万元借款，已经偿还原告5万元，原告杜万华不予认可，被告提供的证据也不足以证明其已经归还原告5万元。故被告石荣祥辩称已经偿还的意见不予采纳。对于被告石荣祥辩称，2013年3月18日10万元的借款并未实际收到的意见，被告石荣祥于借款当天书写借条，并于当天在借条下面书写收到条，认可收到了原告10万元借款。且原告提供2013年3月18日在中国农业银行取款20万元的银行流水，进行佐证，能够证明被告石荣祥确已经收到原告杜万华交付的10万元借款。故被告石荣祥辨称未收到10万元借款的意见，本院不予采纳。借款之后，被告石荣祥经催要至今未履行还款义务。原告主张借款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以�持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告石荣祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金14万元及利息（以借款本金4万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年3月8日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金10万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月18日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告石荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 魏琳娜