wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字5943号
原告：宋某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：陈兴云，四川戎城律师事务所律师。
被告：罗某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宋某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，本案由审判员龚莉莎适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人陈兴云，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与被告罗某某经人介绍认识，2014年9月12日办理结婚登记手续，由于婚前了解不够，导致婚后生活不和谐，感情确已破裂，为此诉至法院，请求判决与被告罗某某离婚。
被告罗某某辩称：我不同意离婚。我与原告宋某某婚后感情比较稳定，虽然原告宋某某在外地工作，只有周末和节假日才能在一起，但是与原告宋某某基本上每日都保持电话联系。我身体上及心理上没有疾病，我希望与原告宋某某能和好如初。
经审理查明：原告宋某某与被告罗某某2013年8月经人介绍认识，2014年9月12日办理结婚登记手续。原告宋某某在工商银行屏山支行工作，被告罗某某在宜宾市商业银行宜宾县支行工作，双方因工作关系在周末才能相聚。
以上事实，有原被告双方当庭陈述，结婚证（一本），门诊病历、检测报告单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，自愿办理结婚登记，彼此都有一定了解，感情基础较好。夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原告宋某某诉称与被告罗某某婚后生活不幸福，但被告罗某某表示愿意尽力改正，并希望与原告宋某某和好如初，并相信通过自己不懈努力，能和原告宋某某过上幸福生活。本院认为，夫妻双方如果多加强沟通，是能够改善夫妻关系。原告宋某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告宋某某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许宋某某与罗某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 龚莉莎
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗莉莎
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01031号
申请执行人�勤波。
被执行人王作军。
申请执行人王勤波与被执行人王作军其他合同纠纷一案，申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行（2014）诸城民初字第104号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2014年8月27日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第104号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年九月二日
执行员 王金礼
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5126号
申请执行人蒋亚红
被执行人姚国顺，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安天商初字第00008号，依法向被执行人姚国顺发出执行通知书，责令被执行人姚国顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚国顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚国顺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十八日
书记员 莫生强
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民诉前保字第38号
申请人晋中市城市照明管理处。
法定代表人郑建龙，职务主任。
被申请人邢伟，男，住榆次区。
申请人晋中市城市照明管理处与被申请人邢伟发生损害赔偿纠纷。因情况紧急，申请人于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，并以其自有晋Ｋ×××××号中型非载货专项作业车进行担保，要求扣押被申请人邢伟晋Ｋ×××××号长城牌小轿车。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第、一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邢伟晋Ｋ×××××号长城牌小轿车。
二、查封申请人晋中市城市照明管理处晋Ｋ×××××号中型非载货专项作业车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一四年十月十三日
书记员 宇文艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第208号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人李小莲。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年4月17日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）254号行政处罚决定确定的被执行人李小莲履行缴纳加处罚款20000元一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月25日作出温瓯环罚字（2014）254号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人李小莲缴纳罚款20000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年11月28日送达。2015年1月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人李小莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月25日作出温瓯环罚字（2014）254号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年四月二十二日
代书记员 舒 晨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01620号
原告：吕红，女，1959年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：耿峰，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：耿倩倩，女，1993年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
上述两被告共同的委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
原告吕红诉被告耿峰、耿倩倩民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。耿峰申请对吕红出具的欠条的签名申请笔迹鉴定，2014年12月2日，耿峰撤回鉴定申请。本院依法办理了审限扣除手续。本案现已审理终结。
吕红诉称：2010年7月5日，耿峰、耿倩倩向吕红借款100000元，双方签订借款合同，并对借款进行了公证，同时到濉溪县房管局办理了抵押登记手续。借款到期后，耿峰、耿倩倩继续使用上述款项，并支付利息。2013年5月，被告停止支付利息，后吕红多次找耿峰、耿倩倩还本付息，被告拒付。故诉请法院依法判令被告偿还欠原告款本金100000元及利息27000元（利息计算至起诉之日）；诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。
本院认为：原告起诉时必须有明确的被告。所谓明确的被告要求具有唯一性和排他性。身份证和户籍信息是判明被告唯一性和排他性最直接的证据。耿峰、耿倩倩提交给本院的公民身份号码分别为340621××××、340621××××，与吕红起诉时提供的耿峰、耿倩倩的身份证相悖，因此耿峰、耿倩倩不是本案适格的被告，依法应当驳回吕红的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕红的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
审 判 员 王思跃
人民陪审员 张 玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵雪艳
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00151-1号
申请执行人：彭某某，女，1971年6月5日生，汉族，农民。
被执行人：任某某，男，1972年3月29日生，汉族，农民。
彭某某与任某某离婚纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人任某某的银行存款人民币19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年八月二十日
书记员 房云洁
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第570-1号
申请执行人赵志坚，青岛安捷快递有限公司职工。
被执行人杨茂利。
赵志坚与杨茂利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）坊交初字第337号民事判决书已发生法律效力。在审理过程中，查封了被执行人杨茂利所有的鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂牵引车，现该案已立案执行且已向被执行人杨茂利发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务，但至今未履行。2014年11月13日，经委托山东富润土地房地产资产评估有限公司对上述被查封车辆进行评估价值为19600元，已向双方当事人送达该评估报告，当事人均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨茂利所有的鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂牵引车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年一月九日
书记员 李厚功
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第157号
申请人：李忠亮。
被执行人：陈亚群。
关于李忠亮申请执行陈亚群房屋买卖协议纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第205号裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2015年6月12日作出了（2015）邯市申指执字第27号裁定书，将该案指定到峰峰矿区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市执字第157号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕华伟
执行员 张保平
执行员 梁金库
二〇一五年六月二十五日
书记员 李文斌
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执58号
申请执行人刘爱民，女，汉族，住双峰县。
被执行人宋冬秋，女，汉族，住双峰县。
被执行人左国富，男，汉族，住址同上。
刘爱民与宋冬秋、左国富民间借贷纠纷一案,本院作出（2016）湘1321民初2740号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人宋冬秋、左国富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘爱民向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋冬秋、左国富的财产进行了查证：本案被执行人宋冬秋、左国富生目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宋冬秋、左国富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋冬秋、左国富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋冬秋、左国富新的财产线索，申请执行人刘爱民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 廖文君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 妙
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第372号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人宋运生，男，1968年2月5日出生。
本院于2014年8月14日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人宋运生发出支付令前，因申请人于同月27日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
支付令申请费人民币229元，由申请人新田县农村信用合作联社承担。
代理审判员 胡骥
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 叶梅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4148号
原告：司某。
被告：孟某。
本院在审理原告司某与被告孟某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告司某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告司某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告司某负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 英
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2860号
上诉人（原审原告）：菏泽市牡丹区何楼街道办事处孟寨村民委员会。
法定代表人：任德江，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔明涛，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：金宝安，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张海光，山东曹州律师事务所律师。
上诉人菏泽市牡丹区何楼街道办事处孟寨村民委员会（以下简称孟寨村委会）因与被上诉人崔明涛、金宝安农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人孟寨村委会的法定代表人任德江、委托诉讼代理人乔广松、被上诉人崔明涛及被上诉人崔明涛、金宝安共同委托诉讼代理人张海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟寨村委会上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判确认双方签订的土地承包合同无效；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。涉案土地对外承包未召开村民代表大会，签订的土地承包合同应是无效的，上诉人发包涉案土地违反招标程序，没有经政府批准。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。
被上诉人崔明涛、金宝安辩称，一、涉案土地承包合同是经过民主议定和公开方式签订的，因而合法有效。二、在一审审理过程中，被上诉人申请原村支部书记任秀安、会计孟祥才等证人出庭作证，证人均证实土地承包给村集体外的人，已事先向办事处领导汇报，上诉人在诉状中所述涉案合同没有经过领导批准，不符合客观事实。三、一审法院结合审判实践以及2011年山东省高院民事审判会议纪要等有关规定，作出一审判决，适用法律正确。
孟寨村委会向一审法院起诉请求：2013年，原告原村主任孟凡聚在未召开村民大会的情况下，擅自将原告因建高速路而挖的取土坑塘40多亩承包给被告方经营，对此承包行为村民和村委委员均不知道，其行为已经违反了《土地管理法》第十五条第二款，《村民委员会组织法》第二十四条之规定，应是无效的。为此，特诉至法院，请求依法确认2013年6月1日与被告签订的《孟寨村高速路取土坑承包合同》无效；涉案费用由被告负担。
一审法院认定事实：国家因修高速路取土，分别在原告村西、村北挖了两个土坑，因无人承包，闲置了七八年，原告村委领导在村大喇叭上广播欲召开群众代表大会，因无人参加没有开成。后原告召开党员代表会，形成决议，决定将两个坑塘对外承包。原告村领导向所在的何楼办事处进行了汇报，办事处领导也同意对外承包。原告村村西坑塘大，国家已经复耕了，就把这个坑塘承包给了原告村里的人，承包期限是25年，每亩每年165元。涉案坑塘在原告村村北，当时没有复垦，还是个大坑，长满了芦苇，原告村领导就在大喇叭上公布了承包方案，大概广播了一到两年的时间，才有人来承包，原告村有两拨人承包，金堤村有几拨人来承包，原告方预先制定了投标承诺书，规定投的高的可以弃权。通过投标，当时投的高的放弃了承包权，最后被告金宝安以每亩土地80元中了标。因为金宝安没有这么多现金，就与被告崔明涛一块承包，原、被告双方于2013年6月1日签订了承包合同，该合同约定:原告将40亩取土坑以每亩80元的价格承包给被告方；承包期限为20年，即自2013年6月1日至2033年6月1日；付款方式为一次性付清。原告与被告签订合同后，被告将承包费一次性支付给原告。被告承包后就取土进行了回填，并用挖掘机把坑塘整理，整理后种植了庄稼。原告于2015年10月22日诉至一审法院，要求确认与被告签订的合同为无效合同。
一审法院认为：国家因建设高速公路在原告村挖了两个坑塘，原告村预将坑塘对外承包时，其村委领导在大喇叭上广播欲召开群众代表大会，因无人参加没有开成，后原告村召开村党员代表大会，形成决议，决定将两个坑塘对外承包。后又征得何楼办事处领导同意。原告村领导在本村大喇叭上公布了承包方案，后经过投标，将涉案坑塘承包给了被告，原、被告双方签订了土地承包合同。被告承包后投入大量的财力对涉案坑塘进行了取土垫平，并种植了农作物。应视为原告在承包涉案土地时履行了法律规定的程序，故原告要求确认与被告方签订的《孟寨村高速路取土坑承包合同》为无效的诉讼请求，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下:驳回原告菏泽市牡丹区何楼街道办事处孟寨村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告菏泽市牡丹区何楼街道办事处孟寨村民委员会负担。
二审中，双方均没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人签订的农村土地承包合同是否有效。首先，上诉人主张在签订涉案合同时，没有召开村民大会，涉案土地承包合同因而无效。上诉人作为发包方，是否经过民主议定程序对外发包是其集体经济组织内部的事情，被上诉人作为承包人无从知晓，且涉案土地对外承包时，上诉人在大喇叭上广播召开村民代表大会，但因无人参加没有开成，应视为上诉人履行了法律规定的程序。其次，是否召开村民大会、招标程序是否违法，举证责任应在上诉人一方，从现有证据来看，上诉人未能完成举证义务，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。最后，被上诉人因相信承包合同有效而投入了人力、物力，为了维护承包合同的稳定，一审法院对于上诉人要求确认涉案承包合同无效的请求不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人孟寨村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人菏泽市牡丹区何楼街道办事处孟寨村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 于 辉
代理审判员 赵永芝
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈亚南
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1952号
罪犯张英伟，男，1984年6月5日出生，满族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一五年九月十四日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2015）二刑初字第219号刑事判决，认定罪犯张英伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张英伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张英伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1438号
原告张茹仙，女，1964年3月6日出生，汉族，农民。
原告李松涛，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，系原告赵茹仙长子。
原告李松洁，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，系原告赵茹仙次子。
原告李姗姗，女，1986年8月25日出生，汉族，教师，系原告赵茹仙女儿。
被告灵宝市第一人民医院。
住所地：河南省灵宝市函谷路。
负责人张维雄，院长。
被告新乡医学院第一附属医院。
住所地：河南省卫辉市健康路**号。
原告张茹仙、李松涛、李松洁、李姗姗与被告灵宝市第一人民医院、新乡医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法向被告灵宝市第一人民医院、新乡医学院第一附属医院送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告新乡医学院第一附属医院在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其属法人组织，注册所在地在河南省卫辉市，依法应由其住所地河南省卫辉市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告灵宝市第一人民医院住所地在河南省灵宝市，故本院对本案具有管辖权。
被告新乡医学院第一附属医院的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告新乡医学院第一附属医院对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘宇炜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17483号
原告：徐某，女。
委托代理人：逄焕翔，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：赵雷，山东鲁泉（青岛）律师事务所实习律师。
被告：张某，男。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 �江远
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 腾 超
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初579号
原告陈文辉，男，1971年1月27日出生，苗族。
委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告尹华分，男，1971年5月21日出生，汉族。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
原告陈文辉与被告尹华分运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与邵阳市鑫直煤炭有限公司（以下简称公司）签订煤炭运输合同，合同约定由被告组织车辆承担从公司下属的邵阳县蔡桥乡马坪岭煤矿运输煤炭至广西荔江蒲、灌阳、湖南东安等地，运费由被告与公司结算。2014年5月原告应被告之请，驾驶原告所有的桂CQ03**货车从马坪岭煤矿装运煤炭至广西荔蒲16车、灌阳5车、东安2车，合计运费52000元。被告与公司结算运输后，没有给付给原告，于是被告于2014年6月26日出具欠条给原告，后原告多次催收，被告均以各种理由拒绝给付。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付运输费52000元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告尹华分与邵阳市鑫直煤炭有限公司签订煤炭运输合同，合同约定由被告组织车辆承担邵阳县蔡桥乡马坪岭煤矿运输煤炭至广西荔江蒲、灌阳、湖南东安等地。2014年5月原告陈文辉应被告尹华分之约，承担运输任务，共运煤炭至广西荔蒲16车、灌阳5车、湖南东安2车，合计运费52000元。被告与公司结算运费后，没有付给原告，被告于2014年6月26日向原告立据“今借到陈文辉现金伍万贰仟元整，限期2015年6月底还清”。到期后，被告一直未付，原告于是起诉，请求法院依法判令被告给付运费52000元。
上述事实，有原、被告的陈述，有借条、运费清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间构成运输合同关系，被告作为托运人应按借条约定的期限支付运费，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告尹华分在判决生效后十日内支付原告陈文辉运费52000元。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费300元，由被告尹华分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗学军
二〇一六年六月二日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第220号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：张云，女，汉族，41岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告张云电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第2158号
原告陈增旭，男，1990年1月18日出生，汉族，无职业，现住河北省邢台市威县。
委托代理人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告林臣（牙克石市歆博塑钢门窗配件商店业主），男，出生日期不祥，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告陈增旭与被告林臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员姜葳于2014年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈增旭的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告林臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈增旭诉称，2012年至2013年间，被告从原告处购买塑钢窗胶条，已付8000元，尚欠26000元未付。2013年3月10日，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要未果，现请求人民法院依法判令被告给付原告欠款26000元。
被告林臣未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告林臣向原告陈增旭出具1份欠条，载明：今欠胶条款贰万陆千元整（26000元），并在该欠条上签字。现原告陈增旭诉至法院，要求被告林臣给付欠款26000元。
原告陈增旭提供以下证据：
2013年3月10日的欠条1张，欲证明被告欠原告胶条款26000元。本院认为，该证据合法有效，有被告林臣的签字，对该证据予以采信。
被告林臣未向本院提供证据。
本院认为，被告林臣拖欠原告陈增旭26000元胶条款的事实，有被告林臣向原告陈增旭出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告陈增旭要求被告林臣给付26000元胶条款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告林臣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林臣于本判决生效之日起七日内给付原告陈增旭欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交）减半收取，由被告林臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 姜 葳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱胜男
本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第172号
申请执行人王玉有，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王继光，男，出生日期、民族不详，无职业，住抚松县。
申请执行人王玉有依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院(2009)抚民一初字第190号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王继光给付借款本金42,488.25元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现此案不能进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院(2009)抚民一初字第190号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月十五日
书记员 王琳焜
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第319号
申请执行人刘辉。
被执行人亿万家美食广场。
本院在执行刘辉申请执行亿万家美食广场欠款纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 关 山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍民初字第321号
原告：余某。
被告：敖某。
原告余某诉被告敖某离婚纠纷一案，本院于2012年3
月5日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序，于201
2年4月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告余某
到庭参加诉讼，被告敖某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告余某起诉称：被告经人介绍入赘原告家。双方于2
××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不
合，经常吵架，被告在吵架中打碎彩电等家具，并立即独自外
出。2011年农历7月，被告在与原告吵架后外出打工，年底回
家时几次向原告提出离婚，双方无和好的可能。为此，原告诉
请法院判决原、被告离婚。
原告余某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料
：
1、身份证，用以证明原告身份的事实；
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系及被告身份的
事实。
被告敖某未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，系具有公信力的国家职能机关依法出具的，其
形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确
认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：原告余某与被告敖某于2××××年××月××日登记结
婚，婚后未生育子女。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，且结婚至今时间
较长，依法应予以保护。现原告起诉要求与被告离婚，但未能
提供证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院不予支持。
只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭的利益为重，互让互谅
，完全有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄兆针
二〇一二年四月六日
书记员 吴杨杨
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调
解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保143号
申请人招商银行股份有限公司西安分行。
被申请人鲁鑫。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司西安分行诉被申请人鲁鑫借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人鲁鑫名下位于西安市高新区锦业路中央广场第8幢1单元15层11501、11502、11524、11525、11526、11527号房屋的产权且向本院提供担保。本院于2017年7月12日作出了（2017）陕0103民初2902-1号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁鑫名下位于西安市高新区锦业路中央广场第8幢1单元15层11501、11502、11524、11525、11526、11527号房屋的产权。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保143号申请人招商银行股份有限公司西安分行。被申请人鲁鑫。本院在审理申请人招商银行股份有限公司西安分行诉被申请人鲁鑫借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人鲁鑫名下位于西安市高新区锦业路中央广场第8幢1单元15层11501、11502、11524、11525、11526、11527号房屋的产权且向本院提供担保。本院于2017年7月12日作出了（2017）陕0103民初2902-1号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁鑫名下位于西安市高新区锦业路中央广场第8幢1单元15层11501、11502、11524、11525、11526、11527号房屋的产权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年七月二十七日书记员  冯梅丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第314号
申请执行人：沈舟，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：葛维京，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
上列二申请执行人的委托代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
上列二申请执行人的委托代理人：干文，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：项伟平，男，1972年10月11出生，汉族，住浙江省龙泉市。
申请执行人沈舟、葛维京依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第258号民事判决书，于2014年4月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人项伟平应支付二申请执行人2013年6月5日至2014年6月4日期间的房屋租金1350000元，并承担案件受理费16950元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨被执行人项伟平的银行存款71000元和查封了被执行人项伟平、赵财燕名下位于四川省成都市成华区迎晖路片区2栋1单元11楼1104号的住房一套外，未查到被执行人的有其他可供执行的财产信息。现申请执行人在本案中已实现债权本金71000元。因上述房屋，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 兵
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第146号
原告池某甲，女。
法定代理人吴某某（原告母亲），女。
被告池某乙，男。
原告池某甲与被告池某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某甲诉称，吴某某是原告母亲，与被告离婚后，原告一直由吴某某抚养，被告未负担原告的抚养费。现原告已上中学及学钢琴等，所需费用增加。故要求被告负担抚养费每月1200元。
被告池某乙辩称，被告现已再婚。又生有一子女，现妻子又带来一子女。被告没有经济来源，故没有能力承担原告的抚养费。
经审理查明，原告法定代理人吴某某与被告池某乙于2009年11月16日在望奎县婚姻登记管理处协议离婚。约定婚生女孩原告池某甲由吴某某抚养，被告未负担原告的抚养费。现原告已上中学，原告又参加了一些校外学习，所需费用增加。故原告要求被告每月给付抚养费1200元。
上述事实，有原告法定代理人及被告陈述；原告代理人向法庭提供了离婚协议书。证实吴某某与池某乙于2009年11月16日在望奎县婚姻登记管理处协议离婚的事实；房屋权属档案咨询报告单，证实被告在望奎县大龙商贸城有一栋商服楼（被告称买价39万余元），办证时间为2013年6月5日；郭秀梅的证言，证实原告学钢琴、声乐、吉它每月的学费为1100元；33张照片，证实被告在店内外做生意时的场景。证据经质证，双方当事人无异议，予以采纳。
本院认为，吴某某与池某乙离婚后，被告一直未承担过原告的抚养费。现原告已上中学，且物价上涨，原告又参加了一些校外的学习，需要的费用增加。从原告提供的证据看，足以证实被告从事多种生意，并购买了价值39万元的商服楼。被告称店铺系其父亲所有，被告是在为其父亲经营、商服楼系其父亲所买的事实，被告没有提供证据，予以证实。故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求合法，应予支持。但被告已再婚，并育有子女，也需要被告抚养。原告要求被告每月给付抚养费1200元的数额过高，可酌定为每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
被告池某乙自2014年5月起每月给付原告池某甲抚养费800元，至该女18周岁止。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨立德
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丽辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第750号
上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，1970年出生，无职业，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：雷某某，女，汉族，1962年出生，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人刘某某因离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2015)新民一初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘某某，被上诉人雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，雷某某与刘某某原系夫妻关系，2013年6月17日，双方因感情破裂在乌鲁木齐市新市区民政局协议离婚。雷某某与刘某某在离婚时自愿协商一致后签订《离婚协议书》，其中第5条约定：“双方共同借出的现金25万元，男方要回后，给女方10万元，借条由雷某某保管，还钱时雷某某必须在场。”
原判认为,雷某某与刘某某于2013年6月17日在民政局协议离婚时签订的离婚协议，真实、合法、有效，应当遵守履行。双方协议离婚时，已明确约定，双方共同借出的现金25万元，男方要回后，给女方10万元。根据刘某某庭审陈述，其认可该25万元债权，但辩称因债务人无钱还款，将房屋抵押给其，其又将该房屋转让给其他人，其他人尚欠其转让款，故目前无钱给原告支付。法院认为，即使刘某某的辩称属实，也只能印证雷某某与刘某某的共同债权25万元，债务人已履行，刘某某与其他人的债权债务属于另一法律关系。故刘某某应当按照离婚协议的约定，向雷某某支付10万元。对于雷某某主张的利息，因双方并未对此进行约定，视为不支付利息，刘某某无需给付雷某某起诉之前的利息。但按照法律规定，雷某某起诉之日应视为催告之日，刘某某仍不向雷某某支付的，起诉之日即刘某某开始逾期还款之日。故雷某某要求刘某某偿付利息，应从雷某某起诉之日起计算逾期后利息，即2015年3月16日至2015年6月，共计利息1,462.50元（10万元×0.004875×3个月），刘某某应予承担。故判决：被告刘某某向原告雷某某支付10万元及利息1,462.50元。
宣判后，上诉人刘某某不服原审判决上诉称，离婚协议书明确约定，是在借出的钱要回来后给付雷某某10万元，但由于雷某某的不配合，导致我错过追回借款的有利时机，我为了减少经济损失，只能与他人合作，将债权变成他人房屋抵押在我名下，故该借款实际并未偿还。一审法院认定错误，存在严重偏袒被上诉人雷某某的情形。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，由我追回借款后，再给付雷某某10万元。
被上诉人雷某某答辩称，我与刘某某离婚已两年，我身体非常不好，是重度高血压患者，一直服用药物。且上诉人刘某某现在有能力将10万元给我，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，确认原审判决认定事实。
另查明，上诉人刘某某与被上诉人雷某某均认可该25万元借给了玛某。上诉人刘某某自述，其与他人合伙经营多笔小额放贷业务，其借给玛某的25万元系其中一笔业务，2013年底，玛某因无法偿还借款将房屋（尚在按揭）抵债，因刘某某无法还清抵债房屋的按揭款，便将该抵债房屋转让给其合伙人，其合伙人将其他债权转到刘某某名下。
本案法律事实，有离婚协议书、借条及一、二审法院审理笔录等证据为证。
本院认为，上诉人刘某某与被上诉人雷某某于2013年6月17日签订的离婚协议书中第五条明确约定，双方共同借出的现金25万元，男方要回后，给女方10万元。庭审中，上诉人刘某某认可该25万元债权，亦认可应当给付雷某某10万元的事实，但辩称2013年底，债务人玛某用房屋抵债，其将该房屋转让给其合伙人，其合伙人将其他债权抵到其名下，故该借款实际并未追回。本院认为，债具有相对性。本案中的25万元，系上诉人刘某某对债务人玛某所享有的债权，债务人玛某已用房屋抵债的方式将债务履行，至于上诉人刘某某将该抵债房屋转让给其合伙人，其合伙人又将其他债权抵给刘某某，属刘某某与合伙人之间的法律关系，不能对抗刘某某与雷某某所签订的离婚协议中的约定，亦不影响玛某履行债务的效力。因此上诉人刘某某应当按照离婚协议书的约定，向被上诉人雷某某支付10万元，并自雷某某起诉之日起计算逾期利息。故对上诉人刘某某的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,329.25元（刘某某已预交）,由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 朱 虹
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 睿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执546号
本院在执行吴文锋与安徽省众鑫建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省众鑫建筑安装工程有限公司拒不履行(2015)田民一初字第00553号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省众鑫建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执546号安徽省众鑫建筑安装工程有限公司：你（单位）与吴文锋其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00553号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十二日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第291号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘新鹏，局长。
被执行人：烟台爱恩吉服装有限公司。
法定代表人：金凤宇，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福行执字第38号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台爱恩吉服装有限公司银行存款108815元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年七月三十日
书记员 王仁杰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执335号
申请执行人：谭雪菲，女，1983年7月16日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：李德顺，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被执行人：瓦房店北方铸钢有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：崔竞，系该公司经理。
谭雪菲申请执行瓦房店北方铸钢有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字(2015)第1189号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，太院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，已查询被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 馨
执行员 高和明
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执335号申请执行人：谭雪菲，女，1983年7月16日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：李德顺，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被执行人：瓦房店北方铸钢有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：崔竞，系该公司经理。谭雪菲申请执行瓦房店北方铸钢有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字(2015)第1189号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，太院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，已查询被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 馨执行员 高和明执行员 沙雪峰二〇一六年十二月二十日书记员 郭玉刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02345号
原告：刘军山。
被告：沈荣山。
被告：汤丽珠。
申请执行人刘军山与被执行人沈荣山、汤丽珠民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜溱民初字第0042号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告沈荣华、汤丽珠于本判决生效后十日内返还原告刘军山借款90000元并支付逾期利息。如果两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机关、房产管理中心和多家商业银行，均未发现被执行人有银行存款、机动车辆登记记录、房产登记记录。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请人未提出异议，亦未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，而是表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人沈荣华、汤丽珠有其他可供执行财产时，申请执行人刘军山可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 丁小健
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初2210号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U(1-1)。
负责人：何世霞，行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：余中新，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：李结娟（系余中新之妻），女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐结来，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：沈爱华（系徐结来之妻），女，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：余时茂，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：盛琴（系余时茂之妻），女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉被告余中新、李结娟、徐结来、沈爱华、余时茂、盛琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行以借款人将贷款剩余本息全部清偿为由于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取531.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。
审判员 刘锐锋
二〇一七年一月四日
书记员 张 彤
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第75号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因盗窃于2007年9月6日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2009年5月14日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年8月25日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日12时28分许，被告人杨某无证驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车沿金东区孝顺镇环镇北路自东往西行驶，途径中国农业银行路段处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某送检血液中检出乙醇成分，含量为172mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨某的户籍证明；前科材料；查获经过；血样提取登记表；驾驶证查询记录；被告人杨某的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘一张等证据证实，且被告人杨某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年4月4日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢炳奎
二〇一五年二月十五日
代书记员 赵 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7bc7986-ee10-4700-acdb-a7a10099b841&imgId=ZTdiYzc5ODYtZWUxMC00NzAwLWFjZGItYTdhMTAwOTliODQxMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初162号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人赵海平，男，1976年3月25日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，农民，住招远市泉山街道办事处。1999年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2002年7月29日因犯爆炸罪、抢劫罪被烟台莱山区人民法院判处有期徒刑十四年；2013年5月28日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；2015年7月10日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。2016年6月29日经烟台市中级人民法院裁定减余刑释放。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书，指控被告人赵海平犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人赵海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
2016年11月30日晚，被告人赵海平驾驶面包车窜至招远市自来水公司停车场，撬锁盗窃被害人傅某某停放的一辆蓝色新大洲本田二轮摩托车，价值3181元。
2016年12月1日晚，被告人赵海平驾驶面包车窜至招远市罗山金矿第四车间门口停车场，撬锁盗窃被害人栾某某停放的一辆灰黑色豪爵摩托车，价值1590元。
2016年12月1日晚，被告人赵海平驾车窜至招远市玲珑镇政府家属楼楼下过道处，撬锁盗窃被害人张某停放的一辆台铃牌电动车，价值2566元。
上述被盗车辆共价值人民币7337元，被告人赵海平归案后已被全部追回并发还被害人。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年11月21日，被告人赵海平在青岛市汽车北站附近，以2800元价格从他人处购买无任何手续的银灰色五菱荣光面包车一辆。该车系阮某某于2016年11月13日凌晨在青岛市李沧区上王埠社区被盗车辆，价值人民币12950元。
2016年12月2日，被告人赵海平被抓获归案。涉案车辆被追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵海平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、栾某某、张某、傅某某、阮某某的陈述，证人高某某、潘某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、扣押、发还清单、抓获材料、情况说明、前科查询、刑事判决书，辨认笔录，价格认定结论书及被告人赵海平在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人赵海平明知是无手续车辆，仍以明显低于市场的价格予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。2013年5月28日被告人因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，而公诉机关指控的时间是2013年5月8日，时间有误，应予以纠正。被告人赵海平2017年1月9日因涉嫌盗窃罪被招远市公安局逮捕，公诉机关指控的时间为2016年1月9日，时间有误，应予以纠正。被告人赵海平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其有犯罪前科，可酌予从重处罚；被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；赃物被追回并发还被害人，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年6月2日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭桂东
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 丽
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初162号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人赵海平，男，1976年3月25日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，农民，住招远市泉山街道办事处。1999年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2002年7月29日因犯爆炸罪、抢劫罪被烟台莱山区人民法院判处有期徒刑十四年；2013年5月28日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；2015年7月10日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。2016年6月29日经烟台市中级人民法院裁定减余刑释放。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书，指控被告人赵海平犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人赵海平到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	（一）盗窃罪	2016年11月30日晚，被告人赵海平驾驶面包车窜至招远市自来水公司停车场，撬锁盗窃被害人傅某某停放的一辆蓝色新大洲本田二轮摩托车，价值3181元。	2016年12月1日晚，被告人赵海平驾驶面包车窜至招远市罗山金矿第四车间门口停车场，撬锁盗窃被害人栾某某停放的一辆灰黑色豪爵摩托车，价值1590元。	2016年12月1日晚，被告人赵海平驾车窜至招远市玲珑镇政府家属楼楼下过道处，撬锁盗窃被害人张某停放的一辆台铃牌电动车，价值2566元。	上述被盗车辆共价值人民币7337元，被告人赵海平归案后已被全部追回并发还被害人。	（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪	2016年11月21日，被告人赵海平在青岛市汽车北站附近，以2800元价格从他人处购买无任何手续的银灰色五菱荣光面包车一辆。该车系阮某某于2016年11月13日凌晨在青岛市李沧区上王埠社区被盗车辆，价值人民币12950元。	2016年12月2日，被告人赵海平被抓获归案。涉案车辆被追回并发还被害人。	上述事实，被告人赵海平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、栾某某、张某、傅某某、阮某某的陈述，证人高某某、潘某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、扣押、发还清单、抓获材料、情况说明、前科查询、刑事判决书，辨认笔录，价格认定结论书及被告人赵海平在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人赵海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人赵海平明知是无手续车辆，仍以明显低于市场的价格予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。2013年5月28日被告人因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，而公诉机关指控的时间是2013年5月8日，时间有误，应予以纠正。被告人赵海平2017年1月9日因涉嫌盗窃罪被招远市公安局逮捕，公诉机关指控的时间为2016年1月9日，时间有误，应予以纠正。被告人赵海平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其有犯罪前科，可酌予从重处罚；被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；赃物被追回并发还被害人，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人赵海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年6月2日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  彭桂东	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年六月二十一日	书 记 员  马 丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第00057号
申请人乌兰察布市新荣顺煤炭运销有限公司，住所地乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园区。
法定代表人乔立君，该公司董事长。
委托代理人安泽强，该公司会计。
申请人乌兰察布市新荣顺煤炭运销有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为31800051／20178956、金额为10万元、出票日期为2014年5月5日、到期日为2014年11月5日、出票人为高邑县五羊陶瓷有限公司，收款人为石家庄市宗秀贸易有限公司、付款行为渤海银行股份有限公司石家庄分行，持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乌兰察布市新荣顺煤炭运销有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费及公告费700元，由申请人乌兰察布市新荣顺煤炭运销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 赵占军
审 判 员 赵 静
二〇一五年一月八日
代书记员 赵 斌
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初151号
公诉机关范县人民检察院。
被告人江某甲，男，1973年11月19日出生，汉族，个体户。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月18日被范县公安局刑事拘留。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年7月18日15时许，被告人江某甲酒后驾驶车牌号为豫J×××××五菱牌小型面包车行驶至范县人民大道与板桥路路口处时，被范县公安局民警当场查获。经鉴定，江某甲的血乙醇含量为120.69mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某甲的常住人口基本信息及江某乙对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，抽血照片，抽血时的视频资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，证人江某乙的证言，被告人江某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。江某甲系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据江某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 明
二〇一六年七月二十五日
书记员 侯晓萌
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00491号
原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付文刚，男，43岁（1972年4月25日出生）；因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月13日被羁押，同年9月19日被逮捕；现羁押在北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人付文刚犯抢劫罪一案，于2015年4月27日作出（2015）怀刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人付文刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市怀柔区人民法院刑事判决认定：
2014年7月6日1时许，被告人付文刚伙同他人租乘雷×驾驶的“奇瑞”牌QQ轿车至北京市怀柔区杨宋镇耿辛庄村，进入被害人张×家中实施盗窃，因被被害人张×及时发现而未得逞，被告人付文刚为抗拒抓捕，伙同他人持木棍等物对被害人张×进行殴打，造成被害人张×脑外伤综合症，多发软组织损伤。被告人付文刚等人逃离现场。2014年8月13日，被告人付文刚被公安机关抓获。
北京市怀柔区人民法院认定上述事实的证据有：被害人张×的陈述，证人雷×、王×1、池×、王×2、李×的证言，现场勘验笔录、照片、现场示意图、提取痕迹物证登记表，北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（物证）字（2014）第FYB1406234-WZ6234号法医物证鉴定书及工作说明，手机通话记录单，北京市旅店业旅客临时户口登记本，被害人张×的门急诊病历手册及诊断证明书，怀柔公安分局预审大队于2014年12月12日出具的工作说明，被告人付文刚入所体检报告，受案登记表，到案经过、常住人口基本信息表、违法犯罪信息查询单证实被告人付文刚到案、身份情况及无违法犯罪记录等。
根据上述事实和证据，北京市怀柔区人民法院认为，被告人付文刚无视国法，伙同他人入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于被告人付文刚属犯罪未遂，故决定依法对其减轻处罚。故判决：被告人付文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；剥夺政治权利一年；罚金人民币一万四千元。
付文刚的上诉理由是：一审判决与事实不符且量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于付文刚所提一审判决与事实不符且量刑过重的上诉理由，经查，在案有被害人陈述、证人证言、勘验笔录、法医物证鉴定书、手机通话记录单等证据，能够形成完整证据链，证明付文刚系伙同他人入户实施盗窃，在被发现的情况下对被害人张×实施了暴力反抗，其行为性质已由盗窃转化为抢劫；鉴于付文刚犯罪未遂，原判已对其决定减轻处罚，量刑结果亦是在法定幅度内，不属于量刑过重，付文刚所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人付文刚伙同他人入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于付文刚具有未遂情节，可对其予以减轻处罚。一审法院根据付文刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回付文刚之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 于靖民
代理审判员 程 昊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 翟羽佳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第545号
申请人：魏志刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐延国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙思明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李刚，男，汉族，住齐河县
被申请人：费文华，男，汉族，住齐河县
申请人魏志刚与徐延国、孙思明、李刚、费文华民间借贷纠纷一案，魏志刚于2011年8月31日向本院提出申请，要求查封被申请人徐延国、孙思明、李刚、费文华的设备。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐延国拥有的位于齐河县内的化工设备。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年八月三十一日
书记员 王建军
事由：广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民监1号
监督机关：兴业县人民检察院。
申诉人（原审被告）：黎忠，男，1969年12月9日出生，汉族，住广西兴业县。
被申诉人（原审原告）：谭直，男，1979年7月22日出生，汉族，住广西兴业县。
原审被告：张光耀，男，1982年1月19日出生，汉族，住广西兴业县。
申诉人黎忠因与被申诉人谭直借款合同纠纷一案，不服兴业县人民法院于2013年12月6日作出（2013）兴民二初字第403号民事判决，向兴业县人民检察院申诉。兴业县人民检察院以兴检民（行）监（2016）45092400003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十六条第一款规定，裁定如下：
案由本院再审。二、
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 容日嘹
审判员 李发志
审判员 谭垂严
appoint
二〇一七年七月十八日
书记员 刘凤平
事由：广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0924民监1号监督机关：兴业县人民检察院。申诉人（原审被告）：黎忠，男，1969年12月9日出生，汉族，住广西兴业县。被申诉人（原审原告）：谭直，男，1979年7月22日出生，汉族，住广西兴业县。原审被告：张光耀，男，1982年1月19日出生，汉族，住广西兴业县。申诉人黎忠因与被申诉人谭直借款合同纠纷一案，不服兴业县人民法院于2013年12月6日作出（2013）兴民二初字第403号民事判决，向兴业县人民检察院申诉。兴业县人民检察院以兴检民（行）监（2016）45092400003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十六条第一款规定，裁定如下：案由本院再审。二、二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  容日嘹审判员  李发志审判员  谭垂严appoint二〇一七年七月十八日书记员  刘凤平
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1138号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司。
法定代表人董声俊，董事长。
委托代理人李文彬，广东君强律师事务所律师。
被告邓某。
本院于2014年8月1日受理的原告深圳市盛孚物业管理有限公司诉被告邓某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市盛孚物业管理有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件简易程序受理费为人民币33元，减半收取为人民币16.5元，由原告负担（原告多缴部分，本院予以退回）。
审判长 刘 湘
二〇一四年十月十一日
书记员 陈映娜
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第15号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人戈某某，男，1966年5月7日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，无业，住济宁市市中区吴泰闸东路。因本案于2013年11月23日被民权县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人戈某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员韩娟、被告人戈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2013年5月份，被告人戈某某利用在中铁十四局郑徐高铁XZQ05标段工地（民权县孙六镇境内）开推土机的机会，与吴修保（已判刑）合谋，趁工地监管人员不在时，多次由吴修保从被告人戈某某所开的推土机里往外抽柴油，吴修保再以每桶（25升）150元的价格收买，戈某某从中获利1100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴修保、曲云虎等人的证言、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戈某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戈某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫民
二〇一四年一月九日
书记员 孙 尚
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审200号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吴鄂浙，平阳县人民政府干部。
被执行人吕作焕。
被执行人陈素飞。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请执行平卫计征字（2015）第010524号征收决定确定的被执行人吕作焕、陈素飞缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年8月19日作出平卫计征字（2015）第010524号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吕作焕、陈素飞于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费101101元。2016年4月21日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人吕作焕、陈素飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年8月19日作出的平卫计征字（2015）第010524号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年五月十三日
代书 记员 黄文文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1214号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与邓少玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执336号
申请执行人：曹金选，男，汉族，1976年10月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：河南省社旗中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：李海波，任董事长职务。
本院在执行申请执行人曹金选与被执行人河南省社旗中小企业信用担保有限公司合同纠纷一案中，因被执行人主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常 亮
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9026民初939号
原告：韩文锋，男。
原告：张桂芳，女。
共同委托诉讼代理人：唐德武。
被告：海南电网有限责任公司昌江供电局。
负责人：吕青山。
委托诉讼代理人：肖拥群。
委托诉讼代理人：周文红。
原告韩文锋、张桂芳与被告海南电网有限责任公司昌江供电局（以下简称“电网公司”）生命权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文锋及二原告共同委托诉讼代理人唐德武，被告电网公司的委托诉讼代理人肖拥群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金527120元、丧葬费25294.5元、精神损害抚慰金30000元，共计582414.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告作为昌江县的供电部门，被告应免费给用户安装电表，被告的工作人员为原告所在王下乡三派村委会的村民安装电表，却叫每户交700元。被告的工作人员给原告所在村庄安装电表是安装在户外距离地面将近8米的电线杆位置，从电表到每户用电都没有安装空气开关装置。2016年8月，被告没有任何理由也不告知就将原告家里用电全部停掉。13日中午，原告的儿子韩某干活回来没有电使用热水器，其就从离原告家约20多米的奶奶家里拉了一条电线到原告家里准备使用电热水器，结果韩某不幸触电身亡。原告认为被告没有按照用电的安全标准安装电表、空气开关及无故擅自将原告的电停掉，导致原告的儿子触电身亡，被告应承担韩某死亡的民事赔偿责任，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、本案属低压触电纠纷，适用一般侵权原则。根据产权归属责任原则，涉案带电导线产权属于原告韩文锋所有，依法负责维护管理并承担责任，而被告不负有维护管理义务而无过错，依法不应承担责任；2、涉案导线带电是由于死者韩某私拉电线、不符合安全用电要求造成的，其自身存在严重过错，应由其自行承担责任；3、因原告方存在窃电行为，被告对其进行停电处理不存在过错，且与本案触电身亡是另外一个法律关系；4、死者奶奶同意为用户韩文锋家中接线供电，该行为也属转供电，为法律所禁止行为，对死亡结果存在一定过错，其应承担相应的过错责任；5、因死者韩某未满十八周岁，属限制民事行为能力人，原告作为死者法定监护人，未尽监护人责任，应承担事故相应法律责任；6、原告诉请的赔偿数额不合理，死者系农村户口，不能按城镇户口计算。
原、被告均无证据向本院提供。
被告庭前申请证人黄某俊出庭作证，证明因原告存在窃电行为，被告才对原告作出了停电处理，原告经质证后对该证人证言存在异议。本院认为该证人证言与本案不具有关联性，本院对该证人证言不予采信。
综合原告陈述、被告答辩及上述证据认证，本院经审理查明和确认事实如下：
2016年8月13日下午，死者韩某到离其家20米外的奶奶家私拉电线至原告家电热水器开关处，在私拉电线过程中因接触到裸露的电线，致使死者韩某触电死亡。现原告以被告没有按照用电的安全标准安装电表、空气开关及无故擅自将原告的电停掉，导致原告的儿子触电身亡为由，起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，死者韩某系农村户口，现为昌江县民族中学的初三学生。
本院认为，本案系生命权纠纷。本案的争议焦点为：本案被告是否应对死者韩某触电身亡的经济损失承担民事赔偿的问题。依据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条的规定：“民法通则第一百二十三条所规定的“高压”包括1千伏（KV）及其以上电压等级的高压电；1千伏（KV）以下电压等级为非高压电。”本案触电线路为220V低压,本案为一般侵权案件，依法适用过错责任原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案原告应当举证证明被告在本案中有过错，且被告的过错与受害人的死亡之间有必然的法律上的因果关系。根据《供电营业规则》第四十七条的规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。责任分界点按下列标准:公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。即本案被告将电能送至用户线路后，就由用户负责管理、使用。本案事发地是在用户拥有产权的用电设备上，被告不负有管理、维护的义务。本案原告所列举的被告未安装空气开关、给与原告方停电的行为，并不能必然导致死者私拉电线，以致触电身亡。故本案原告未能列举证据证明韩某的触电身亡，系因被告的过错所导致，原告诉请要求被告赔偿的各项损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《供电营业规则》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告韩文锋、张桂芳的诉讼请求。
案件受理费3012元，按规定减半收取1506元，由原告韩文锋、张桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 庄仿元
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李月星
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审307号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人戴大毛，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2006]55号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令戴大毛退还非法占用洪畴镇大二村上坝潭处91.0平方米土地；责令其自行拆除由其非法占用洪畴镇大二村上坝潭处91.0平方米土地上建造的三间房屋（建筑面积91.0平方米），四至：东地，南地，西地，北田予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2006年9月30日作出的天土资监[2006]55号土地行政处罚决定；
二、由天台县洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二日
书 记 员 张娇霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初253号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人杨锐锋，系该公司董事长。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告陈凤华，女，出生年月日不祥，汉族，住大庆市龙凤区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告陈凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘增华
二〇一七年一月十七日
书记员 邹 伟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执923号
申请执行人卜秀云，女，1969年9月12日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人马剑辉，男，1979年3月7日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行卜秀云申请执行马剑辉民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1060号民事调解书于2016年7月6日向本院申请强制执行,申请执行标的600000元、执行费8400元。在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院调查未调查到被执行人的可供执行财产，申请人对调查结果表示认可也不能提供被执行人的可供执行财产，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1060号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 帆
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行初9号-1
原告包祖林，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住临海市。
委托代理人（特别授权代理）项子昇，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告临海市水利局，住所地临海市东方大道219号。
法定代表人李萍，局长。
委托代理人（特别授权代理）王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
本院在审理原告包祖林诉被告临海市水利局水利行政许可一案中，原告包祖林于2017年4月26日，以准备通过协商方式解决�纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包祖林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告包祖林负担。
（此页无正文）
审 判 长 周方锐
代理审判员 金 雯
人民陪审员 汪祖柱
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行初9号-1原告包祖林，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住临海市。委托代理人（特别授权代理）项子昇，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告临海市水利局，住所地临海市东方大道219号。法定代表人李萍，局长。委托代理人（特别授权代理）王翔东，浙江昶日律师事务所律师。本院在审理原告包祖林诉被告临海市水利局水利行政许可一案中，原告包祖林于2017年4月26日，以准备通过协商方式解决�纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告包祖林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告包祖林负担。（此页无正文）审 判 长  周方锐代理审判员  金 雯人民陪审员  汪祖柱二〇一七年四月二十六日书 记 员  张娇霞??
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1472-2号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国
被告山东青州丽绣家纺制品有限公司，住所地青州经济开发区时代一路西首南侧。
法定代表人邢发永
被告青州惠泽新材料科技有限公司，住所地青州市邵庄镇文登村。
法定代表人段文博
被告青州市金鉴食品有限公司，住所地青州市南环东路2526号。
法定代表人胡延刚
被告邢发永
被告穆淑香
被告李宝兰
被告邢伟
被告魏先俊
被告赵海伟
被告段忠伟
被告李怀福
被告胡延刚
被告刘金溪
被告马振娥
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告山东青州丽绣家纺制品有限公司、青州惠泽新材料科技有限公司、青州市金鉴食品有限公司、邢发永、穆淑香、李宝兰、邢伟、魏先俊、赵海伟、段忠伟、李怀福、胡延刚、刘金溪、马振娥金融借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第1472-1号民事裁定书，于2014年10月28日、10月29日冻结了被告青州惠泽新材料科技有限公司在中国工商银行股份有限公司青州支行1607003119201014748账户存款、在山东青州农村商业银行股份有限公司邵庄支行90705070020100016575账户存款、在中国农业银行股份有限公司青州市支行15437001040021058账户存款各4990000元。本案诉讼期间，原告于2014年11月18日向本院递交申请，请求本院解除上述财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告青州惠泽新材料科技有限公司在中国工商银行股份有限公司青州支行1607003119201014748账户存款4990000元的冻结；
二、解除对被告青州惠泽新材料科技有限公司在山东青州农村商业银行股份有限公司邵庄支行90705070020100016575账户存款4990000元的冻结；
三、解除对被告青州惠泽新材料科技有限公司在中国农业银行股份有限公司青州市支行15437001040021058账户存款4990000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 王立祥
人民陪审员 张永亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郇 蕾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第50号
原告孙保元，城镇居民。
委托代理人万润杰。
被告刘兆波，城镇居民。
被告威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文登经济开发区广州路46号。
本院在审理孙保元与刘兆波、威海天山房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙保元于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙保元撤回对二被告的起诉。
案件受理费144元，由原告孙保元负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丛 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3052号
原告：胡晓霞，女，1990年7月6日生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：汪世东，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：陈胜斌，男，1989年5月3日生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县。
被告：高进成，男，1974年9月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告胡晓霞与被告陈胜斌、高进成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
胡晓霞诉称：高进成因资金困难多次向我借款，我向高进成交付款项合计为14万元。2015年9月12日，因陈胜斌欠高进成借款，高进成将其欠我的14万元债务转让给陈胜斌，并由陈胜斌向我出具借条，高进成承诺对该债务承担连带保证责任。我现要求陈胜斌、高进成共同归还借款14万元并支付利息。
本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告陈胜斌送达，法院经查找也不能确定被告陈胜斌的具体下落。此后，原告未能提供被告陈胜斌准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告陈胜斌送达诉讼文书，但原告没有在限定的期间内缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告没有缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告胡晓霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年七月二十七日
书记员 卫超
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第121号
上诉人（原审被告）：林桂宪。
委托代理人：崔曲平，广东东深律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曾赛琴。
委托代理人：崔曲平，广东东深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市雅佳设计包装有限公司。住所地：深圳市南山区南山大道新海大厦14A。组织机构代码：72855334-5。
法定代表人：柯荣生，总经理。
委托代理人：王斌，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人：毕红雨，广东怀明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市荔发服饰有限公司。住所地：深圳市宝安区宝城39区宝城大厦***号。组织机构代码：66415893-5。
法定代表人：金立枝，总经理。
委托代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：欧阳春，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人林桂宪、上诉人曾赛琴因与被上诉人深圳市雅佳设计包装有限公司、深圳市荔发服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2011）深南法民二初字第721号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回深圳市雅佳设计包装有限公司的一审诉讼请求；2、由深圳市雅佳设计包装有限公司承担本案一、二审诉讼费用。上诉人林桂宪、曾赛琴在领取预交上诉费通知书后，七日内未足额预交上诉案件受理费，也未申请缓、减、免交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林桂宪、上诉人曾赛琴撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 琚 虹
审判员 何 溯
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘芳原（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第248号
原告江川供电有限公司。
法定代表人代建明，系该公司经理。
委托代理人周海仁，男。代理权限：特别授权代理。
被告江川县大街街道海浒社区居民委员会。
负责人陈家云，系该居委会主任。
委托代理人宋六定，男。代理权限：特别授权代理。
原告江川供电有限公司因与被告江川县大街街道海浒社区居民委员会（以下简称海浒社区居委会）供用电合同纠纷一案，于2014年9月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周海仁、被告委托代理人宋六定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海浒社区居委会所属的原海浒13队抽水养鱼所使用的电一直由其公司供给。双方约定：其公司向被告的上述抽水机供电，被告依照其公司每月抄表的具体用电量，按月支付相应的电费。1997年12月，被告的上述抽水机用电费用合计4567.19元，被告未按约交费。其公司催要后，被告拒绝支付。故起诉要求判令：被告支付其公司电费4567.19元。
被告辩称，其居委会欠原告1997年12月的电费4567.19元属实，1997年至今已有10多年时间，但原告自供电后未向其居委会催要过电费，现起诉已超过了2年的诉讼时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证，欲证明其公司具有从事电力销售的经营资格和具备本案的诉讼主体资格。
二、云南省电力销售发票、江川电力公司电费附件，欲证明其公司与被告之间存在供用电事实，被告尚欠其公司1997年12月电费4567.19元。
经质证，被告对原告提供的上述二组证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明目的均无异议。
本院对原告提供的上述二组证据予以确认。
被告针对其答辩主张未向本院提交证据。
综合原、被告的庭审陈述、举证、质证意见以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：被告海浒社区居委会所属的原海浒13队（现为海浒社区马料庄村村民小组）抽水养鱼所使用的电由原告江川供电有限公司供给。双方约定：原告向被告的上述抽水机供电后，被告依照原告每月抄表的具体用电量，按月支付相应的电费。1997年12月，被告的上述抽水机用电费用合计4567.19元。自2001年后，原告因电网改造、公司人员变动等未向被告追索过电费。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原、被告以口头形式约定原告供电给被告使用后，被告按照原告每月的抄表电量支付当月相应的电费，该约定未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。1997年12月，原告供给被告使用的电量合计电费4567.19元，被告未按约支付过该电费给原告，被告予以认可，本院予以确认。原告与被告约定电费按月支付，1997年12月原告供电给被告后，自1998年1月起至起诉前均未向被告追索过电费，原告现起诉要求被告支付电费已超过2年的诉讼时效期间，而且该诉讼时效期间不存在中止、中断的情形，现被告也不愿意履行支付电费的义务，为此，被告认为原告请求已超过诉讼时效的辩解主张成立，原告的诉讼请求应予驳回。因此，原告提出要求被告支付其电费4567.19元的主张，本院不予支持。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告江川供电有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江川供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 靳国磊
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡 晓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第244号
申请执行人刘国奇
被执行人马志会
刘国奇申请马志会机动车交通事故责任纠纷一案，作出的天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4207号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年三月二十九日
书记员 张一杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1701号
上诉人（原审原告）：方占芬，女，1970年9月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：金华市锦绣物业管理有限公司，住所地金华市婺城区回溪街与解放西路西北角（回溪街228号）。
法定代表人：刘锦凌，执行董事。
委托诉讼代理人：夏辉，男，公司员工。
上诉人方占芬因与被上诉人金华市锦绣物业管理有限公司劳动争议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初14181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方占芬上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人于2016年6月21日进入被上诉人单位一直兢兢业业、任劳任怨，甚至有时中午都在公司值班。被上诉人一直未与上诉人签订劳动合同，也未给上诉人缴纳社会保险，应向上诉人每月支付2倍工资。上诉人是被逼无奈离职，被上诉人一审未到庭，一审法院故意偏袒，认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人金华市锦绣物业管理有限公司辩称：上诉人是公司里一个经理的朋友，因为其当时没有固定工作，上诉人自己提出过来帮忙。等上诉人与业主发生争议了，被上诉人才发现她在公司上班，但是没有劳动合同的，也是没有入职手续，公司认为其不能过来上班，不存在支付未签订劳动合同两倍工资差额的问题。上诉人也未在公司加过班。一审时，被上诉人是认为上诉人与公司没有关系，故没有参加诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
方占芬向一审法院提出起诉，请求判令被告：1.一次性支付2016年7月21日至9月13日未签订劳动合同双倍工资差额5306.94元（约定工资2700元每月）；2.一次性支付2016年6月21日至9月13日期间加班工资2790元；3.补缴劳动关系存续期间的各项社会保险；4.承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定：2016年6月21日，原告进入被告金华市锦绣物业管理有限公司担任物管员一职，负责收取其管理片区春天国际业主的水费、物业费等工作。双方约定每月工资2700元。2016年9月13日原告离职。原告进入被告处工作期间未签订劳动合同，也未缴纳相关社会保险。2016年10月8日，原告向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求支付未签劳动合同的二倍工资、加班工资等。该委于2016年12月15日作出金婺劳人仲案字（2016）第0240号裁决书，对涉及本案诉请的两项内容裁决如下：由被告支付原告未签订劳动合同二倍工资的差额部分1890元；由被告为原告补缴2016年6月21日至9月13日的城镇职工基本养老保险、基本医疗保险。
一审法院认为：据原告提供证据，原、被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位，应当自用工之日起1个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，现被告并未与原告签订劳动合同，应支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额。因月工资难以区分奖金等项目，加付一倍工资的计算基数按月工资的70%予以计算。故被告应支付原告2016年6月21日至9月13日未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分（2700＋1170）×70%=2709元。原告诉请的加班工资，因未提供证据证实，不予支持。社会保险费的补缴不属于民事诉讼案件的范畴，对补缴社会保险费不予处理。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等之规定，判决：一、被告金华市锦绣物业管理有限公司支付原告方占芬2016年6月21日至9月13日未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分2709元，款于判决生效之日起7日内支付。二、驳回原告方占芬其他诉讼请求。本案免收案件受理费。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方之间存在劳动关系，被上诉人应自用工之日起1个月内与上诉人签订书面劳动合同，超过1个月不满1年未订立的，应向上诉人每月支付二倍工资。一审法院根据上诉人工作时间、月工资难以区分奖金等项目，确定被上诉人应向上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分为2709元正确，应予维持。上诉人并未提供证据证明加班事实存在，社会保险费的补缴不属于民事案件受理范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年五月十二日
代书 记员 陈 欢
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执字第54号
申请执行人王新生，男，1964年4月10日生。
被执行人王占朝，男，1966年1月16日生。
王新生申请执行王占朝民间借贷一案，本院根据王新生的申请，依据本院（2015）卢民二小第4号民事判决书进行执行。现查明被执行人王占朝无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执54号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二Ｏ一六年四月二十九日书记员王垚力
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1614号
原告冯银燕，男，1980年10月5日生，汉族，住四川省西充县。
原告李莉蓉，女，1981年11月14日生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人白中祺，四川由真律师事务所律师。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人张浩元，董事长。
委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
本院受理原告冯银燕、李莉蓉诉被告四川浩元恒达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告冯银燕、李莉蓉诉称，二原告系夫妻关系，2014年7月10日、同年9月23日、同年10月18日，被告四川浩元恒达实业集团有限公司因开发遂宁市大英县白鹤坡“领峰国际”商住楼项目缺少资金，委托南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司（简称为宏泰投资理财公司）在南充借款，原告遂在其中介下，先后借给被告四川浩元恒达实业集团有限公司30万元，约定月利率为1.3％，由被告四川浩元恒达实业集团有限公司出具了借款凭证，时间都为3个月，该借款已经到期。同时宏泰投资理财公司向原告出具债权收购承诺书，承诺借款合同到期七天内被告浩元公司未归还借款，由宏泰理财公司以现金收购原告全部出资金额和剩余利息。借款到期后，经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：判令被告四川浩元恒达实业集团有限公司立即偿还原告借款30万元并承担资金利息和违约金，并由被告承担诉讼费和保全费。
经查，案外人南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局已2015年3月2日立案侦查，本案被告四川浩元恒达实业集团有限公司也一并纳入刑事侦查的范围。
本院认为，原告起诉的30万元借款是通过南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司居间服务，案涉30万元借款与南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款相关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告冯银燕、李莉蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 罗胜前
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡艳明