江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0364号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
负责人刘礼洪，行长。
委托代理人王琳，江苏公正律师事务所律师。
被告丁玉红，个体户。
被告孙焱，职业不详。
被告张德贵，职业不详。
被告马秀红，职业不详。
被告冯广，职业不详。
被告孙艳，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行（下称邮政银行）与被告丁玉红、孙焱、张德贵、马秀红、冯广、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琳，被告冯广、张德贵到庭参加诉讼，被告孙艳、丁玉红、孙焱、马秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年9月29日，原告与被告丁玉红签订《小额联保借款合同》一份，约定原告向被告丁玉红发放贷款150000元，借款期限为12个月，年利率14.58%。被告孙焱在共同还款承诺书上签字与被告丁玉红共同偿还借款本息。被告丁玉红、孙焱、冯广、孙艳、张德贵、马秀红共同签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。借款发放后，被告丁玉红、孙焱只履行了小部分还款义务，原告多次催要无果。原告认为，被告拒不履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法利益，已构成根本违约，符合合同约定的原告可以提前收回借款的条款，故诉至法院要求被告丁玉红、孙焱归还借款本金126484.93元，利息8543.49元（利息计算至2013年9月29日），同时支付2013年9月30日以后的逾期利息（按年利率21.87%计算），被告冯广、孙艳、张德贵、马秀红对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，提供了小额联保借款合同一份、贷款申请表一份、小额贷款联保协议书一份、小额贷款放款单一份、共同还款承诺书一份。
被告冯广辩称，担保是事实，但是钱都是拿给丁玉红、孙焱用的。当时丁玉红、孙焱有房产可以保全，但原告方未采取保全措施。欠款应待被告丁玉红、孙焱的财产执行结束，原告未采取保全措施，应承担不可推卸的责任。
被告张德贵辩称，我们两口子担保是事实，但是由于为丁玉红、孙焱担保太多，现在没有能力偿还。
被告丁玉红、孙焱、孙艳、马秀红未答辩，亦未提交证据。
被告冯广、张德贵未能向法庭举证。
经质证、被告冯广、张德贵对原告所提交的证据没有异议。
本院认为原告提供的小额联保借款合同一份、贷款申请表一份、小额贷款联保协议书一份、小额贷款放款单一份、共同还款承诺书一份，符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，可以作为证据使用，本院予以认定。
经审理查明，2012年9月29日，被告丁玉红、孙焱、冯广、孙艳、张德贵、马秀红与原告签订了小额贷款联保协议，主要内容为：甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）。1、从2012年9月29日起至2014年9月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额余额不超过人民币1500000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。2、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任3、根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；4、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；5、因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证；6、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年9月29日，被告丁玉红向原告申请贷款150000元，并与原告签订了小额联保借款合同。合同主要内容为：1、原告（甲方）向丁玉红（乙方）放贷款150000元；2、借款期限12个月，年利率为14.58%；3、借款用途：进纸品；4、还款方式：等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；5、违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告即向被告丁玉红发放贷款150000元，被告丁玉红向原告出具了小额贷款借据（明确注明借款期限为2012年9月29日至2013年9月29日）及共同还款承诺书，被告孙焱在共同还款承诺书上签字认可。借款发生后，被告按约偿还了部分借款本息，截止2012年12月29日时止，被告合计偿还了原告贷款本金23515.4元，利息3564.98元。现原告索要剩余贷款本息未果，诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告丁玉红与被告孙焱系夫妻关系，被告冯广与被告孙艳系夫妻关系，被告张德贵与被告马秀红系夫妻关系。
本院认为，1、原告与被告丁玉红、孙焱、冯广、孙艳、丁、张德贵、马秀红签订的小额贷款联保协议及与被告丁玉红签订的小额联保借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人丁玉红应当按照约定的期限和利率归还借款并支付利息，现被告丁玉红未按合同约定期限足额归还借款本息，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付约定利息和逾期利息的违约责任；2、被告孙焱向原告出具了共同还款承诺书，故对被告丁玉红的债务应承担连带清偿责任；3、被告冯广、孙艳、张德贵、马秀红为该笔贷款作连带担保，应当对该借款承担连带清偿责任，被告冯广、孙艳、张德贵、马秀红承担担保责任后，有权向被告丁玉红、孙焱追偿。综上，原告持据要求六被告归还所欠借款本金126484.93元，利息8543.49元（利息计算至2013年9月29日），同时支付2013年9月30日以后的逾期利息（按年利率21.87%计算），不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉红、孙焱在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金126484.93元，利息8543.49元，并支付从2013年9月30日起至本判决确定履行之日止以所欠借款本金126484.93为基数，按年利率21.87%计算的利息；
二、被告冯广、孙艳、张德贵、马秀红对被告丁玉红、孙焱的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告冯广、孙艳、张德贵、马秀红承担担保责任后，有权向被告丁玉红、孙焱追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2830元，公告费600元，合计3430元，由被告丁玉红、孙焱、张德贵、马秀红、冯广、孙艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。