wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10545号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，职务董事长。委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。被告施金明。原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告施金明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初244号
原告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：丛金祥，青海磐佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦鹿，青海磐佑律师事务所律师。
被告：青海新大地房地产开发有限公司。
法定代表人：赵成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。
本院受理原告王某某与被告青海新大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王某某于2017年3月9日向本院提出对被告青海新大地房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告青海新大地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 李江红
二〇一七年三月九日
书记员 金有胜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1044号
上诉人（原审原告）尤×。
被上诉人（原审被告）徐××。
委托代理人申伟，天津诺信律师事务所律师。
上诉人尤×因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民一初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，尤×与徐××于1994年相识恋爱，2001年11月19日登记结婚，2004年1月31日婚生一子尤子文。双方婚前感情尚可，婚后初期感情一般，后因生活琐事发生矛盾，现尤×以双方多年无夫妻生活导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，徐××表示不同意离婚。尤×起诉要求尤×与徐××离婚；婚生子由尤×抚养，抚养费给不给都行。
原审法院认为，尤×与徐××系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的婚姻基础，尤×虽表示双方夫妻感情已破裂，但提交的证据不足以证明其主张，对于尤×要求与徐××离婚的诉讼请求，不予支持。双方今后应加强沟通、互相关心、互相理解，构建和谐家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：“驳回原告尤×要求与被告徐××离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告尤×负担。”
原审法院判决后，尤×不服，提出上诉，请求：撤销原判，依法改判支持尤×原审诉讼请求。主要理由：原审判决认定事实不清，尤×与徐××感情已彻底破裂，应当判决准予解除夫妻关系。
被上诉人徐××答辩称，请求驳回上诉，维持原判。双方仍有感情，不同意离婚。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，尤×与徐××结婚多年且育有一子，常年的共同生活会有一定的感情甚至亲情建立。夫妻双方在数年的共同生活中发生矛盾争执是在所难免的，解除婚姻关系并不是真正解决矛盾争执的有效方法。双方在生活中应当本着从自身找原因的思路，换位站在对方的角度立场考虑问题，多为对方着想，多为家庭考虑，互敬互爱，相互理解，加强沟通，共同照顾老人、教育子女，构建和谐家庭。就本案，尤×主张与徐××之间的感情破裂，但徐××则认为双方仍有感情，且尤×提交的证据不足以证明双方感情已经破裂，尤×要求离婚的理由不充足。尤×的上诉请求，没有事实根据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人尤×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第01283号
申请执行人：池州九华农村商业银行墩上支行。
负责人：钱启明，该支行行长。
被执行人：周德喜，男，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行墩上支行与被执行人周德喜金融借款纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民二初字第00822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一二年十一月十九日
书记员 樊 勇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1169号
原告：周广科，男，1987年1月13日生，汉族，农村居民，海信员工，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：于友滨
被告：青岛伟信建设开发有限公司。住所地。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：周世艳，女，1983年3月6日生，住平度市。
原告周广科与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告周广科于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告周广科撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，保全费239元，合
计361.5元，由原告周广科负担。
审判员 陈静静
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 镇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1797号
罪犯农贵琼，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）佛刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人农贵琼犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年12月20日至2021年12月19日止），剥夺政治权利五年；被告人农贵琼等5人赔偿附带民事诉讼原告人蒲世成等4人经济损失人民币158225.11元，并相互连带责任。被告人农贵琼不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）粤高法刑一终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月28日入监。2009年12月17日、2012年5月21日、2014年7月3日经本院裁定减刑三次，共减刑四年一个月（减刑后刑期至2017年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯农贵琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年1月止共获奖励分134.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农贵琼予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农贵琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农贵琼减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初100号
原告户县农村信用合作联社，住所地：户县人民路十字西北角。
法定代表人鲁建昌，系该联社理事长。
委托代理人肖耀辉，男，1969年8月17日生，汉族，居民，系原告员工。
被告李志刚，男，1981年8月29日生，汉族，农民。
委托代理人万卫平，男，1975年9月27日生，汉族，农民。
被告张蕊，女，1982年3月18日生，汉族，农民，系李志刚之妻。
被告王莉，女，1974年11月28日生，汉族，居民，系王栋之妻。
被告王栋，男，1970年10月31日生，汉族，农民。
原告户县农村信用合作联社诉被告李志刚、张蕊、王莉、王栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告户县农村信用合作联社之委托代理人肖耀辉、被告李志刚之委托代理人万卫平与被告王栋到庭参加了诉讼，被告张蕊、王莉经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告户县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告李志刚、张蕊立即偿还原告贷款本金48.5万元及利息113668.47元，合计598668.47元；2、判令被告王栋、王莉对上述之给付款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月17日，原告与被告李志刚签订个人借款合同，被告李志刚向原告借款500000元，借期2年，月息9.24‰。被告王栋、王莉自愿以其位于西安市未央区二府庄某小区9号楼商品房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋评估价为85.95万元。2013年9月22日，原告向被告发放贷款500000元，被告向原告出具了借款借据。嗣后，被告将利息清至2015年5月27日，并偿还本金15000元，下余本息再未清偿。原告多次寻找被告催促还款及利息无果。故提起本次诉讼。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、抵押担保合同；4抵押物清单；5、陕西公信房地产评估有限公司致委托方王莉的函6、西安市房地产抵押合同7、户县农村信用合作联社个人贷款；授信业务审查意见表；8、还款承诺书；9、抵押担保承诺书；10、四被告的身份证复印件，王莉和王栋的结婚照证复印件；11、户县农村信用合作联社贷款面签影像资料；12、借款借据；13、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录；14、2016年3月27日、2016年7月9日贷款催收通知单。以上证据证明被告李志刚、张蕊借款500000元，被告王栋、王莉用其房产抵押担保的事实。
被告李志刚辩称，原告所诉借款事实及请求的数额均属实，被告所借款项后被被告王栋借取，至今尚未归还。现被告李志刚之妻张蕊患病正在北京医治，暂时没有能力偿还借款。
被告王栋辩称，对原告的请求没有异议，被告王栋从李志刚处借款500000元用于经营生意，后因经营不善导致亏损。现被告王栋因犯罪在关中监狱服刑，暂时没有能力偿还借款。被告王栋与妻子王莉用其夫妻共有房产对该笔借款所提供的抵押担保，由法院依照程序办理。
被告张蕊、王莉未到庭应诉，无答辩意见。
被告李志刚、王栋对原告所提交的证据均予认可，经本院审查，原告提交的证据来源合法，可以证明其主张，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案判决的依据。
经过原、被告质证和双方的庭审陈述，本院确认以下事实：2013年9月17日，原告与被告李志刚、张蕊签订个人借款合同，两被告从原告处借款500000元，借款期限为2013年9月17日至2015年9月13日，月息9.24‰，按月清息，到期后分两次归还借款。被告王栋、王莉以其位于西安市未央区二府庄某小区9号楼1幢20401号的共有房产自愿为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了抵押担保合同，办理了抵押登记。2013年9月22日，原告向被告李志刚、张蕊发放贷款500000元，被告李志刚向原告出具了借款借据。嗣后，被告王栋从李志刚处借取资金500000元用于投资经营，被告李志刚亦将其借款利息清至2015年5月27日。现王栋因犯非法持有枪支罪、敲诈勒索罪于2015年被判处有期徒刑，羁押于关中监狱服刑。原告多次催促被告还款，被告李志刚于2015年12月30日归还借款本金15000元。就剩余借款再未归还，原告遂提起本次诉讼。审理中，经本院释明，原告变更要求被告王栋、王莉对诉争借款承担连带偿还责任诉讼请求为，要求对被告王栋、王莉所提供抵押房产优先受偿。被告张蕊、王莉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别与四被告签订的借款合同和抵押担保合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，应予认定。被告李志刚、张蕊在贷款到期后未能按照约定向原告归还借款，其应当共同承担违约清偿之法律责任。故原告要求被告李志刚、张蕊清偿贷款本息598668.47元，于法有据，应予支持。被告王栋、王莉自愿用其房产就前述借款提供抵押担保，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。现原告变更请求要求对被告王栋、王莉抵押房产优先受偿，该请求于法不悖，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚、张蕊自本判决生效之日起15日内给付原告户县农村信用合作联社借款本息598668.47元；
二、原告户县农村信用合作联社对被告王栋、王莉位于西安市未央区二府庄某小区9号楼1幢20401室抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，由被告李志刚、张蕊、王栋、王莉共同负担。因原告已预交，故四被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 蕾
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初218号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区大安街进盐坝4组。
法定代表人王昭龙，该局局长。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局承担。
审判员 夏 蕙
二〇一六年三月三十一日
书记员 李文清
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初942号
原告周志平。
被告张启国。
被告周艳萍。
第三人张惠娟。
本院在审理原告周志平与被告张启国、周艳萍、第三人张惠娟民间借贷纠纷一案中，原告周志平于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志平的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周志平撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 向兰新
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0823民初1241号
原告：刘永祥（身份证号码352622197805270417），男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住长汀县河田镇下修坊村横岗坪路1号。
委托诉讼代理人：苏尚葵、刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。
被告：陈光华（身份证号码352624197406291416），男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住上杭县珊瑚乡下坑村长窑里路七组。
原告刘永祥与被告陈光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘永祥向本院提出诉讼请求：1.被告陈光华立即向原告偿还借款本金15万元及自2012年8月8日起至2017年10月24日应付的利息190400元，并支付自2017年10月25日起至借款还清之日止，以15万元为本金，按月利率2%计算的利息；2.被告陈光华承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、经原、被告结算，截止2017年10月30日，被告陈光华尚欠原告刘永祥借款本金15万元及利息14.7万元，共计29.7万元，原告刘永祥同意减免利息2万元。被告陈光华自愿归还原告刘永祥借款本金15万元及利息12.7万元，共计27.7万元，该款分二期支付，即2017年11月15日前归还利息7.7万元，2018年5月30日前归还借款本金15万元及利息5万元；
二、如被告陈光华未按时足额归还第二期款项，则被告陈光华应归还尚欠的借款本金和利息及原告刘永祥同意减免的利息2万元，并支付以尚欠的借款本金为基数从2017年11月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
三、本案诉讼保全费2220元由原告刘永祥承担；
四、原告刘永祥自愿放弃其余的诉讼请求。
本案受理费6406元，调解结案减半收取3203元，由原告刘永祥负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。
审 判 员 何兰林
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 郭雯菁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初750号
原告王某，女，1976年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人刘春玲，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告赵某，男，1977年出生，汉族，出租司机，住锦州市凌河区，现住锦州市凌河区
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人刘春玲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年经人介绍认识，于2015年登记结婚。结婚当晚，原告发现被告不能过正常夫妻生活就问被告怎么回事，为何在婚前不告诉原告？被告对此支支吾吾，没有明确回答，被告平时也没有夫妻生活的需求，从2015年5月至2016年4月，被告试过三次，均不能正常。在这期间原告多次劝被告去医院检查治疗，被告每次都说不去，谁愿意谁去。被告的态度让原告感到伤心和无奈。然而更让原告感到伤心的是被告对原告在生活上也是不关心和不照顾，没有情感的付出，整个家都是原告一个人在维系和支撑。被告是出租车司机，但从结婚到2016年4月，被告没往家里交过一分钱，每次原告问被告挣了多少钱，被告都说不挣钱，这种没有保障的生活同样让原告感到绝望，原告认为和被告的夫妻感情彻底破裂，这个婚姻再无维系的必要，原告已于2016年4月和被告正式分居。另外，原告的婚前财产有冰箱和洗衣机，依法归原告个人所有。综上，原告认为，由于和被告认识时间较短就仓促结婚，婚前缺乏了解，特别是被告隐瞒自己的生理疾病，这给原告造成特别大的伤害，婚后被告无责任感，在情感上不关心和照顾原告，在经济上不承担家庭的支出，导致原、被告感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；原告婚前财产归原告个人所有；被告应承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。原告说的有些不符合实际，我们结婚将近不到一年的时间，那时候我们两个也没吵架也没打架也没拌嘴，过的挺好，突然原告说回家住两天，自己把自己东西什么时候拿回去的我都不清楚，说要离婚，我说也没生气也没打架为什么离婚，她说我不能生孩子，我说我是第二次结婚，我第一结婚我前妻怀孕做了，我认为我身体没有毛病。她走的时候我天天晚上给她打电话，我以为她和我开玩笑，没想到动真的。
经审理查明，原被告于2014年经人介绍相识，2015年登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原被告婚后因夫妻生活及经济收入方面问题发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是夫妻关系存在的条件。原告主张与被告离婚，但未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故不够离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年八月四日
书记员 吴双
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15812号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李娇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李娇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，516.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，�告请求法院判令被告归还透支款人民币36，516.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执112号
申请执行人蔚县农村信用合作社，男，1973年7月12日出生，住所地蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人杨光声。
被执行人张红花，女，住所地蔚县南杨庄乡。
被执行人张云，男，住所地张家口市高新区纬二路。
被执行人南欣欣，女，住所地张家口市高新区纬二路。
被执行人刘国，男，住所地蔚县南杨庄乡。
蔚县农村信用合作社申请张红花等借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。蔚县农村信用合作社于2016-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的民事判决书终结执行。
若发现被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年八月二十六日
书记员 闫润高
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5160号
申请执行人郭宏伟
被执行人王涛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安梅商初字第00254号，依法向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人王涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王涛（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币152310.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十九日
书记员 莫生强
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1758号
原告：孔某，农民。
被告：顾某，农民。
本院于2016年5月16日立案受理了原告孔宪荣诉被告顾某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告孔宪荣向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔宪荣自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告孔宪荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔宪荣负担。
审判员 祁兵
二〇一六年八月一日
书记员 刘洋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1772号
申请执行人黄利民，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住宁乡县；
被执行人熊再春，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住所地宁乡县。
被执行人陈翠娥，女，1975年1月12日出生，汉族，农民，住所地宁乡县。
本院执行的黄利民诉熊再春、陈翠娥民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初6541号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人熊再春、陈翠娥应偿付申请执行人黄利民案款58335.67元，申请执行费776元，尚未执行，现因查明被执行人熊再春、陈翠娥暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1772号案件的本次执行程序。
对被执行人熊再春、陈翠娥未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人黄利民可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月十二日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00185号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月10日出生于宁夏石嘴山市惠农区，汉族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月25日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。并建议本院对被告人李某某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月20日22时55分许，被告人李某某酒后驾驶蒙CFT6**号小型轿车，沿乌达区巴音赛街由西向东行驶至银泰商城处左转弯，由南向北穿过银泰商城，行驶至先锋街时被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液酒精含量为270.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表，网上查询人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过等书证；被告人李某某的血液酒精检测分析报告及被告人李某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初276号
原告：姜小磊，男，1985年4月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
被告：吴建林，男，1981年4月3日，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
原告姜小磊与被告吴建林劳务合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜小磊到庭参加了诉讼，被告吴建林经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜小磊向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还工资20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴建林于2014年5月至7月期间请我在山西省××××区农村还建工程，被告说好年底付工资；逾期后虽经我们多次催要，被告均借故推脱，至今未还清。自2015年12月起联系不上被告，为维护自己的合法权益；特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告吴建林经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼；但提交了以下书面答辩意见：原告所述我欠付其工钱，确实是事实；但欠付工钱的原因不是有意拖欠，确实是事出有因。当年我雇请原告做工的工地在某个环节出问题后烂尾至今，开发商欠付我几十万未付，为此我多次找开发商索要；因开发商解决不了问题，我又多次找当地的政府协调；在当地政府协调未果后我几次到北京去为此事信访。在这个过程中，我身心俱疲，为此还在医院接受心理治疗；加上我需要抚养孩子赡养老人，经济十分困难；我在没有收回开发商欠付的工程款时，我是没有能力支付工人工资的。所以请求人民法院考虑我的实际情况，多做原告的工作，我收到工程款时一定第一时间履行支付工资的义务。
本院认为：被告吴建林承认姜小磊在本案中主张的事实，故对原告姜传新主张的事实予以确认。同时根据法律的相关规定民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告吴建林未按照双方之间的约定支付原告20000元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴建林于本判决生效之日起七日内一次性支付原告姜小磊劳务工资款20000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费用300元，由被告吴建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一七年六月六日
书 记 员 裴斐斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7107号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：栗志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：吕岩，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川泽翔供热有限公司与被告吕岩供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告银川泽翔供热有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月十一日
书记员 张晓桐
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第492号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方某，因本案于2012年9月20日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人方某犯妨害公务罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月19日15时30分许，郑某甲与王某丙因上网账号的事情在浦江县郑宅镇“三人行”网吧内发生纠纷并打架，后王某丙报警。浦江县公安局白马派出所民警黄某乙、王某甲等人接110指令后到郑宅镇上郑村郑某甲家中依法口头传唤郑某甲到白马派出所接受调查，但郑某甲拒不配合。同时，被告人方某上前拉扯阻碍民警执行公务，并用嘴咬伤处警民警黄某乙手臂和协警张某手腕。经浦江县公安局法医学活体损伤鉴定：黄某乙、张某所受损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙、张某的陈述，证人郑某甲、王某甲、郑某乙、黄某甲、王某乙、郑某丙、王某丙的证言，辨认笔录及照片，门诊病历复印件，浦江县公安局出具的证明，接处警单，法医学活体损伤鉴定报告，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致二名公安机关工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护正常的公共秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年八月十九日
代书 记员 潘连连
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢70号
申请执行人：乐山福乐斯轴标工具有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定中路308号。组织机构代码：73832031-8。
法定代表人：张依琛，总经理。
委托诉讼代理人：赵箭，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市德祥机械铸造有限公司，住所地：乐山市市中区杨湾乡陶村�组织机构代码：74225369-9。
法定代表人：陶德祥，公司经理。
本院在执行乐山福乐斯轴标工具有限公司与乐山市德祥机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐山福乐斯轴标工具有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3592号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市德祥机械铸造有限公司应支付申请执行人乐山福乐斯轴标工具有限公司货款108965.6元。案件受理费1239元，由被执行人乐山市德祥机械铸造有限公司负担。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月11日达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2017年10月11日前一次性支付8万元。余款28965.6元及案件受理费1239元，申请执行人�愿放弃。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢70号申请执行人：乐山福乐斯轴标工具有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定中路308号。组织机构代码：73832031-8。法定代表人：张依琛，总经理。委托诉讼代理人：赵箭，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市德祥机械铸造有限公司，住所地：乐山市市中区杨湾乡陶村�组织机构代码：74225369-9。法定代表人：陶德祥，公司经理。本院在执行乐山福乐斯轴标工具有限公司与乐山市德祥机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐山福乐斯轴标工具有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3592号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市德祥机械铸造有限公司应支付申请执行人乐山福乐斯轴标工具有限公司货款108965.6元。案件受理费1239元，由被执行人乐山市德祥机械铸造有限公司负担。本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月11日达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2017年10月11日前一次性支付8万元。余款28965.6元及案件受理费1239元，申请执行人�愿放弃。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年九月二十九日书记员  秦海瑕
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执195号
申请执行人董军胜，男，1967年11月4日出生。
被执行人鹤壁市开发区思美制衣厂。
法定代表人朱奇。
被执行人朱奇。
本院于2016年2月15日受理申请执行人董军胜与被执行人鹤壁市开发区思美制衣厂、朱奇租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初386号民事调解书，向申请执行人董军胜送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市开发区思美制衣厂、朱奇财产状况的线索。逾期，申请执行人董军胜未能提供被执行人鹤壁市开发区思美制衣厂、朱奇可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初386号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人董军胜如发现被执行人鹤壁市开发区思美制衣厂、朱奇可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘光辉
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第38号
申请执行人陈琴，女，1971年2月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇。
被执行人曾梃华，男，1973年1月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人曾梃中，男，1971年2月115日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人曾梃中，男，1971年2月115日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈燕，女，40岁，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人曾未然，女，1965年10月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈爱英，女，1939年10月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人陈琴与被执行人曾挺华、曾挺中、陈燕、曾未然、陈爱英分家析产纠纷一案，本院（2013）遂法民一初字第1073号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述民事调解书确定的义务，被执行人应将位于遂溪县遂城镇中山路113号楼房的第三层一套房产过户给陈琴及其儿子曾文博和追回垫付的诉讼费3000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，诉讼费当事人已自动履行，其房产因调解书未确定土地分割条款，过户资料不齐全，故未能作房产过户，申请人也无法提供能过户的的资料，并于2015年5月16日同意终结本次执行处理。
本院认为，本案在执行过程中，因房产过户资料不齐全，故未能作房产过户，申请人也同意终结本次执行处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第38号案终结本次执行程序。
申请执行人发现有关该房产可过户的情形或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年六月六日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1313号
罪犯阿不都萨拉木·阿布拉，男，1992年11月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2011年9月14日作出(2011)阿市刑初字第78号刑事判决，以被告人阿不都萨拉木·阿布拉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金15000元。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）阿中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计1年。刑期执行至2023年12月21日止。执行机关沙河监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯阿不都萨拉木·阿布拉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯阿不都萨拉木·阿布拉在2013年12月至2015年11月份的改造中，表现较好,共获监狱记功1次，表扬5次，包夹危安类罪犯改积1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿不都萨拉木·阿布拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阿不都萨拉木·阿布拉减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭 勃
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执415号
申请执行人曹雪展，女，1972年7月17日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4162号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行�河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币一万二千二百七十二元七角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 王猛金
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初67号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年11月14日被新民市公安局取保候审。
被告人陈某某，男，因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年11月14日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）636号起诉书指控被告人徐某某、陈某某犯滥伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察员指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人陈某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，新民市新农村乡马圈子村村民徐某某将自己一块开荒地卖给陈某某，卖地并没有将上面的树木一并卖予陈某某。被告人陈某某将地买来之后，要扩建自己的鱼塘，便催促被告人徐某某将地上的树处理掉。2015年8月的一天，被告人陈某某与被告人徐某某串通后，陈某某在明知没有砍伐证的情况下，将买来的土地上面的363棵杨树伐掉。经鉴定：合蓄积18.5159立方米。2015年11月13日，被告人陈某某被传唤到公安机关；2015年11月13日，被告人徐某某被公安机关抓获。
另查明，2015年11月14日，被告人陈某某被传唤到公安机关，经教育后，如实向公安机关供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某、陈某某在庭审时无异议亦无辩解，且有案件来源，抓捕经过，自首材料，户口信息，证人李某、吴某某的证言，被告人陈某某、徐某某的供述及辩解，现场勘查笔录，GPS实测图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、徐某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，二被告人行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其构成滥伐林木罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某、徐某某在庭审中认罪态度较好，并缴纳罚金，故可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭 芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01103号
上诉人（原审被告）：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号，组织机构代码：70913213-1。
法定代表人：杨建忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆天助混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区，组织机构代码：77176495-7。
法定代表人：廖兴德，总经理。
上诉人道隧集团工程有限公司与被上诉人重庆天助混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2013年12月30作出（2014）津法民管异初字第00001号民事裁定，驳回道隧集团工程有限公司对本案管辖权提出的异议。道隧集团工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
道隧集团工程有限公司上诉称，重庆天助水泥（集团）有限公司将对其的债权部分转让给重庆天助混凝土搅拌有限公司后，其与重庆天助混凝土搅拌有限公司形成新的债权债务关系，已不是买卖合同关系，是一般债权债务关系，应根据原告就被告原则处理，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，重庆天助水泥（集团）有限公司与道隧集团工程有限公司艾坪山隧道及津西立交（二标段）项目经理部签订《水泥购销合同》第十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼；同时，该合同载明签订地为道隧集团江津区艾坪山隧道及津西立交工程项目经理部。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。后重庆天助水泥（集团）有限公司与被上诉人重庆天助混凝土搅拌有限公司签订《债权转让协议》，重庆天助水泥（集团）有限公司将上诉人道隧集团工程有限公司拖欠货款中的200万元转让给重庆天助混凝土搅拌有限公司。重庆天助混凝土搅拌有限公司作为本案《水泥购销合同》部分债权的受让人，《水泥购销合同》中的约定管辖条款对道隧集团工程有限公司和重庆天助混凝土搅拌有限公司仍然具有约束力。故重庆天助混凝土搅拌有限公司依《水泥购销合同》约定向合同签订地的重庆市江津区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人道隧集团工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终身裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年二月十一日
书 记 员 范艺馨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第815号
上诉人（原审被告）杨瑞民，住固安县。
被上诉人（原审原告）韩振章，住固安县。
委托代理人韩旭存，现住固安县。
上诉人杨瑞民与被上诉人韩振章道路交通事故损害赔偿纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2013）固民初字第2068号民事判决。上诉人杨瑞民对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月12日7时许，被告杨瑞民驾驶车牌号为冀R×××××普通摩托车在固雄线方城市场门口处，与原告韩振章骑行的自行车相撞，造成车辆受损、杨瑞民、摩托车乘车人张永成、韩振章受伤的交通事故，此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告杨瑞民负全部责任，原告韩振章无责任。事故造成原告双手、双脚、耳部多处受伤。事故发生后，原告被送往固安县中医院住院治疗，共住院8天，原告支付医疗费6545．42元，门诊费771．9元，座便器120元，双拐75元。经诊断原告伤情为右腿腓骨骨折、右外踝骨折、左手皮肤裂开。出院医嘱注意休息，有情况随诊。被告杨瑞民在原告治疗过程中，为原告垫付8500元。原告及护理人员均为农村居民。上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据、交通费等证据在案证实。
原审认为，此次交通事故发生的事实，原、被告双方均无异议，予以确认。被告杨瑞民对责任认定有异议，但未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。原告在此次事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人按责予以赔偿，被告杨瑞民在此事故中负全部责任，对原告的合理损失应全部赔偿。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费损失有医疗费收据、诊断证明书等证据证明，且双方当事人意见一致，予以采信。原告主张的住院伙食补助费400元合理，应予支持。原告主张的营养费，未提供医疗机构建议加强营养的医嘱，无法支持。原告主张误工费，根据原告伤情、医疗机构医嘱及中华人民共和国公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告误工期限应为120天，原告主张按其实际减少的收入计算，未提供充分有效证据证明，误工费计算标准应按照河北省农林牧渔业分行业职工工资标准计算，每天37．16元。原告主张的住院期间护理费，应予支持，原告主张按其实际减少的收入计算，未提供充分有效证据证明，护理费计算标准应按照河北省农林牧渔业分行业职工工资标准计算，每天37．16元，计算1人。原告主张出院后的护理费，未提供医疗机构证明，无法支持。原告主张的交通费属于实际发生的费用，酌情予以支持l000元。原告主张的自行车损失，未提供证据证实，无法支持。原告主张给付精神损害抚慰金，因原告伤情未达到严重程度，不予支持。
一审判决，1、原告合理损失有医疗费7512．32元、误工费4459．2元（37．16元×120天）、护理费297．28元（37．16元×8天）、伙食补助费400元（50元×8天）、交通费1500元，共计14168．8元，与被告杨瑞民垫付款8500元折抵后，被告杨瑞民赔偿原告韩振章5668．8元。2、驳回原告韩振章部分诉讼请求。案件受理费636元，减半收取318元，由被告杨瑞民负担。
判决后，上诉人杨瑞民不服一审判决，向本院上诉。请求依法撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审认定上诉人承担事故全部赔偿责任，属于事实不清。2、一审认定被上诉人的医疗费、误工费、证据不足，无事实和法律依据，交通费过高。
被上诉人韩振章辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，本案事故发生的事实已经由固安县交通警察大队做出责任认定，杨瑞民负事故全部责任，韩振章无责任，上诉人杨瑞民有异议，却没有对事故认定书依法提起复议，亦没有提供足以推翻该责任认定的证据，原审判决对事故责任予以确认，并无不当。关于医疗费，上诉人杨瑞民主张被上诉人韩振章没有提供医疗费票据和用药明细，不予认可；被上诉人韩振章主张已经将票据提供给了上诉人杨瑞民。为查清韩振章医疗费损失，本院委托原审法院调取了韩振章在固安县人民医院治疗的费用清单，费用数额为7832.02元，多于原审判决认定的7512.32元，原审认定对上诉人并无不利。关于误工费，被上诉人韩振章虽年龄较大，但并没有丧失劳动能力，原审判决适当支持其误工费，不违反法律规定。原审法院根据被上诉人韩振章就医治疗的情况，酌定适当支持其交通费亦并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币636元，由上诉人杨瑞民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韦 丹
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邛崃刑初字第356号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄某某。
被告人吴某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2012）371号起诉书指控被告人黄某某、吴某某犯重婚罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院于2012年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员叶幼林，被告人黄某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月以来，被告人黄某某在与曾兴容未解除婚姻关系，被告人吴某某在与骆忠田未解除婚姻关系的情况下，二人以夫妻名义共同生活。2010年12月28日，被告人吴某某与骆忠田离婚后，被告人吴某某在明知被告人黄长平未离婚的情况下，被告人黄某某与被告人吴某某继续以夫妻名义共同生活并于2011年11月20日在邛崃市临济镇卫生院生育一女婴，取名黄某某。
被告人黄某某、吴某某于2012年6月12日到邛崃市公安局投案自首，并如实供述其犯罪罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人黄某某指认与被告人吴某某生育一女黄某某照片，被告人吴某某的离婚证，被告人黄某某与曾兴容的独生子女证、结婚登记申请书，成都市《出生医学证明》首次签发登记表，本院平乐法庭结案说明，租房协议，证人辨认被告人照片笔录，被告人常住人口详细信息，证人李某某、李某某、李某某、阎某某、邓某、张某某的证言，被害人曾某某的陈述，被告人黄某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某与被告人吴某某在有配偶的情况下以夫妻名义同居生活，被告人吴某某在离婚后，明知被告人黄某某有配偶而与之继续以夫妻名义同居生活。被告人黄某某、吴某某的行为已构成重婚罪，依法应予刑事处罚。被告人黄某某、吴某某犯罪以后向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某、吴某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某、吴某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某某、吴某某犯重婚罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于﹤婚姻登记管理条例﹥施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一二年十一月十四日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于﹤婚姻登记管理条例﹥施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》：新的《婚姻登记管理条例》（1994年1月12日国务院批准，1994年2月1日民政部发布）发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1125号
原告陆海江，系个体工商户。
被告童华锋。
委托代理人杨淑斌。
本院在审理原告陆海江诉被告童华锋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆海江在本案宣判前自愿申请撤回对被告童华锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆海江撤回对童华锋的起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由陆海江负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陆丽芳
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初106号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院，于同年5月3日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，2018年4月4日15时许，被告人郭某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌小型面包车沿淄博市淄川区××路由西向东行驶至××镇××村路段，与李某驾驶的鲁Ｃ×××××号“××”牌小型轿车相撞，造成郭某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄矿集团中心医院提取郭某某的血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为209.82mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘验照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、到案说明、办案说明、证人李某的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、关于对郭某某暂不收押的说明、诊断证明、体检表、报告单、呼吸酒精测试单、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人郭某某的供述等证据证实，被告人郭某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人郭某某有自首情节，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一八年五月九日
书记员 韩思奇
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执恢2号
申请执行人范某某。
被执行人刘某某。
范某某与刘某某农业承包合同纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范某某于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人范某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年八月一日
书记员 刘 强
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第156号
原告郭某某，男，1986年4月25日生，汉族。
被告付某某，女，1987年3月17日生，汉族。
委托代理人王磊，河南大沧海律师事务所律师。
原告郭某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告付某某及委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告郭某某与被告付某某2011年9月底经人介绍相识，2011年11月25日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，最终草率结婚，经过一段时期的共同生活，原告发现其与被告生活态度、价值观完全不同，两人经常发生矛盾，被告也经常与原告及家人发生争执，甚至以粗口方式对待。2012年4月17日晚上，被告与原告及父母发生争吵，第二天离家出走，至今两人处于分居状态。原告认为原被告双方的夫妻感情已经完全破裂，诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、被告返还原告彩礼18800元、“三金”费用10000元、原告存入被告银行卡5000元，共计33800元。
被告付某某辩称，被告认为原被告双方的夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告付某某于2011年9月底经人介绍相识，并于2011年11月25日登记结婚。2013年5月16日，原告郭某某以与被告付某某草率结婚，婚前了解不够，婚后两人经常发生争吵，导致感情完全破裂为由诉至法院，请求法院判令：1、解除原告郭某某与被告付某某的婚姻关系；2、被告付某某返还原告郭某某彩礼18800元、“三金”费用10000元、原告存入被告银行卡5000元，共计33800元。
上述事实，有原告郭某某提供的证据四府坟村委会证明一份（证明被告付某某自2012年11月21日起未在家居住）、原告父母证言一份（证明原被告双方发生矛盾，感情确已破裂）、四府坟村委会证明一份（证明原被告失去联系）、2012年11月21日被告付某某取到条一张（证明被告取走的东西）、被告付某某发给原告父母、同学、同事的短信照片16张、被告向原告父母拨打电话记录照片7张、被告从原告单位骑走电动车的视频一份以及原被告双方当庭陈述予以证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郭某某与被告付某某自登记结婚起，婚姻存续期间已达两年之久，由此可以证明原被告之间有一定的感情基础，原告郭某某提供的证据中，原告父母的证词，因其与原告郭某某有最亲近的血缘关系，故两人证词的证明力较弱；四府坟村委会关于原被告之间失去联系的证明仅是对原告陈述的内容予以确认，不具有证明的效力；四府坟村委会关于被告付某某自2012年11月21日起未在家居住的证明，自2012年11月21日分居起至原告起诉离婚之日起仅达半年之久，未达到夫妻双方因感情不和分居满两年，可以认定夫妻感情确已破裂的标准，且上述两份村委会的证明仅加盖村委会的公章，未有村委会负责人的签字，在证据的形式要件上存有瑕疵，故上述证据不能证明原告郭某某与被告付某某的夫妻感情确已完全破裂。被告付某某在与原告郭某某发生争执后，给原告郭某某的同学朋友发短信，在深夜给其父母打电话，这种处理感情矛盾的方式过于极端，在今后的婚姻生活中，应当与原告郭某某耐心平和的沟通，找出婚姻问题之结症，共同努力经营好婚姻。本院认为，原被告双方都受过良好的高等教育，只要双方互相尊重，相互关心，和睦相处，努力改善夫妻关系，是可以和好的，故原告郭某某请求与被告付某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告郭某某请求被告付某某返还彩礼18800元、“三金”费用10000元、原告郭某某存入被告付某某银行卡5000元，共计33800元，因原被告之间已经办理婚姻登记手续，且原被告处于婚姻存续期间，故原告的该项诉求于法无据，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告郭某某与被告付某某离婚；
二、依法驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 赵兴红
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨彬丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保449号
申请人支有攀，男，1973年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人王长坤，男，1975年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人尹洪柱，男，1976年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人支有攀与被申请人王长坤、尹洪柱申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人王长坤、尹洪柱的银行存款30000元。申请人已提供现金5000元给予担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王长坤、尹洪柱的银行存款30000元。
申请人应当在本院采取�全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年十一月八日
书记员 王珂
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执983号
申请执行人郭抗。
被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司。
法定代表人徐东风，该公司总经理。
申请执行人郭抗与被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执983号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：返还购房款本金60000元及逾期利息，承担案件受理费770元，执行费943元。现查明，被执行人尚处于经营困难时期，其筹建的位于河池市城东新区xx小区房地产正在办理房产预售许可证当中，该公司现已提供五套房产作为担保，在该房地产办理预售许可证后，通过销售来逐步偿还。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执983号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱胤帆
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初479号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何晓东，男，1991年4月6日生，汉族，安微省无为县人，初中文化，住江苏省昆山市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2017年4月20日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
辩护人武岳，江苏衡鼎律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人何晓东犯破坏计算机信息系统罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人何晓东及其辩护人武岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日，被告人何晓东利用企业APP客户端存在的系统漏洞，在该客户端选择商品下单后，通过fiddler软件在付款时拦截、中断数据，继而修改价格，实际以极低价格付款购得商品方法在北京××科技有限公司经营的话费、流量APP交易平台，以每笔实际支付人民币1分钱的价格充值话费人民币500元话费，成功充值84笔，实际支付0.84元，充值话费4.2万元，造成该公司经济损失人民币4.186716万元。
被告人何晓东归案后如实供述犯罪事实，并主动退赃4.2万元给北京××科技有限公司，取得该公司的谅解。
上述事实，被告人何晓东及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明、情况说明、支付宝交易明细及截图、谅解书等书证，证人陈某某等人的证言，新沂市公安局网警大队侦查实验报告、搜查笔录及扣押清单，被告人何晓东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓东违反国家规定，对计算机信息系统中传输的数据进行修改，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人何晓东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何晓东犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人何晓东具有坦白情节，且积极退赃，依法予以从轻处罚。据此，对被告人何晓东依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何晓东犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年10月19止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 许琳婕
人民陪审员 韩淑玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1444号
申请执行人：周苏兰，住伊宁市。
被执行人：张成中，住伊宁市。
本院受理的原告周苏兰与被告张成中租赁合同纠纷一案，执行标的为69833元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第1448号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱 瑞 明
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1759号
原告富某某。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人翁某某。
委托代理人何国庆，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人杨云霞，四川法邦律师事务所律师。
被告杨某某。
被告李某某。
原告富某某（以下简称富某某贷款公司）与被告杨某某、被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富某某贷款公司的委托代理人杨云霞到庭参加了诉讼，被告杨某某、被告李某某经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告富某某贷款公司诉称，2013年9月24日，富某某贷款公司与杨某某、李某某签订《贷款合同》【编号为富登川资服（2013）字第000025642号】，约定杨某某从富某某贷款公司处贷款共计45万元整，李某某为上述两笔贷款的连带保证人。贷款期限共18个月，即从2013年9月24日起至2015年3月23日止。以上借款杨某某均以分期方式还款，李某某对杨某某的上述债务承担连带保证责任。根据《贷款合同》第4条之规定，若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期。合同签订后，杨某某未按合同约定按时还款，已构成违约，故诉至贵院。请求：1、判令被告杨某某归还借款本金428419.96元，支付逾期利息、罚息至全部借款归还完止（截止2014年3月6日的逾期利息为26868.49元，逾期罚息5708.02元），服务费8100元，律师费91572元；2、判令被告杨某某承担本案诉讼费用；3、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告富某某贷款公司当庭放弃要求二被告支付2014年3月6日之后的逾期利息、罚息和要求二被告支付律师费的诉讼请求，本院予以准许。
被告杨某某、李某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日，富某某贷款公司与杨某某、李某某签订《贷款合同》【编号为富登川资服（2013）字第000025642号】，约定杨某某从富某某贷款公司处贷款45万元整，贷款期限为18个月，即从2013年9月24日起至2015年3月23日止，杨某某以分期方式每月还本付息；如杨某某逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向富某某贷款公司支付逾期罚息，每30日累进计算，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求杨某某、李某某立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；李某某为上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括上述合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及富某某贷款公司为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用；保证期间为上述合同签订生效之日起至杨某某得到全额和充分清偿之日止。具体还款日期及每月本金利息分配详见《本金归还提示表》。
上述合同签订后，2013年9月25日，富某某贷款公司向杨某某的银行账号转账45万元。经富某某贷款公司确认，杨某某每月自动扣除的网银账号最后一次扣款日期为2013年10月30日，富某某贷款公司共收到杨某某还款本金29230.04元，利息21580.04元；截止2014年3月6日，杨某某尚欠富某某贷款公司贷款本金428419.96元、逾期利息26868.49元、逾期罚息5708.02元、服务费8100元。
上述事实，有《贷款合同》、《本金归还提示表》、《客户借记回单》、《还款明细表》及原告的陈述在案佐证。
本院认为，富某某贷款公司与杨某某及李某某签订的《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。合同订立后，富某某贷款公司依约向杨某某转款45万元，杨某某收到贷款后，自2013年11月25日起未按照合同的约定还款，其行为已构成违约，按照双方合同的约定，本院对富某某贷款公司请求杨某某偿还本金428419.96元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。李某某系上述《贷款合同》的连带责任保证人，应对杨某某所欠债务在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下：
被告杨某某应于本判决生效后十日内向原告富某某支付借款本金428419.96元、截止2013年3月6日的逾期利息26868.49元、逾期罚息5708.02元、服务费8100元。被告李某某对杨某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8759元，财产保全费3020元，共计11779元，由被告杨某某承担（该款原告富某某贷款公司已垫付，被告杨某某在支付上述款项时一并支付），被告李某某承担连带支付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 帅安国人民陪审员于春莲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 崔 燕
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00644号
罪犯钟永乔，男，1957年8月25日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝一中法刑初字第00117号刑事判决，认定被告人钟永乔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）渝高法刑终字第00094号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年12月28日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯钟永乔在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯钟永乔在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯钟永乔在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯钟永乔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月十日起至二○三七年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐大兰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1771号
原告：太原市天意储运有限公司。
法定代表人：赵瑞林。
委托代理人：张爱江。
委托代理人：于治。
被告：浙江中通通信有限公司。
法定代表人：周长春。
本院在审理原告太原市天意储运有限公司诉被告浙江中通通信有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告太原市天意储运有限公司因未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 敏
二〇一四年十月十四日
书记员 夏梦秋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第926号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄鑫。因本案于2014年2月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人郭倩婧。
被告人苏学森。因本案于2014年2月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人程海珍。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人黄鑫、苏学森犯抢劫罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人黄鑫及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师郭倩婧、被告人苏学森及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师程海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月17日22时30分许，被告人黄鑫伙同乐三龙、周坤、谭超、田江涛（均另案处理）来到本市横峰街道西庄村一区河边的一房子内，采用持刀威胁、言语恐吓的方式，抢得被害人魏某、伍某、范某、钟某、邓某甲、邓某乙等人现金共计2600元。
2、2014年1月1日1时许，被告人黄鑫伙同乐三龙、杨浩、辛帅、辛明（均另案处理）预谋抢劫、后跟踪被害人程某甲来到本市大溪镇田洋季村二区21号家中，溜门进入二楼卧室行窃，被被害人发现后，被告人黄鑫及乐三龙采用持刀威胁、言语恐吓的方式实施抢劫，抢得被害人一部酷潮牌手机。经鉴定，赃物价值人民币130元。
3、2014年1月5日22时30分许，被告人黄鑫伙同周坤、谭超及田树林、周佳（均另案处理）、杨浩、辛帅、辛明，来到本市大溪镇白塔村环山路136号边上小店内，采用持刀威胁、言语恐吓的方式，抢得被害人王某甲、林某甲、林某乙、汪某乙、叶某乙、陈某乙、赵某等人现金共计9000元。
4、2014年1月20日1时许，被告人黄鑫及雷伟（另案处理）在本市大溪镇潘郎卡地亚宾馆内，采用持刀威胁、言语恐吓的方式，抢得宾馆前台抽屉内的现金550元及2包中华香烟，2包红利群香烟。经鉴定，赃物价值人民币124元。
5、2014年1月25日凌晨，被告人黄鑫伙同雷伟、辛帅来到本市大溪镇潘郎象山路97-99号棋牌室内，采用棒球棍殴打的方式，抢得被害人刘某甲的现金7000元、一部三星牌手机、2条硬中华香烟、6包南京95至尊香烟。被告人黄鑫在实施抢劫过程中，用棒球棍将刘某甲打伤。经鉴定，赃物价值人民币2160元；刘某甲的伤势已构成轻伤。
6、2014年2月5日凌晨，被告人黄鑫、苏学森伙同雷伟、辛帅来到大溪镇潘郎象山路97-99号棋牌室内，采用持刀、棒球棍威胁、言语恐吓的方式抢得被害人元某甲、元某乙、周某、刘某乙、刘某丙、刘某甲、李某、许某乙、柯某甲、王某乙、柯某乙、元某丙等人现金共某在实施抢劫过程中，被告人苏学森用砍刀将李某砍伤。经鉴定，赃物价值人民币11790元；李某的伤势已构成轻微伤。现被告人害人许某乙被抢的苹果5代手机已发还被害人。
2014年2月5日凌晨，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇相公渭村稻田边抓获被告人苏学森。并当场扣押作案工具砍刀及赃款人民币2380元。同年2月24日14时许，被告人黄鑫主动到湖北省宣恩县高罗乡派出所投案，但在第一次讯问过程中未交待主要涉案事实。被告人黄鑫、苏学森归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人黄鑫、苏学森在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯乐三龙、雷伟、辛帅、周佳、田树林、谭超、周坤、杨浩、田江涛的供述，被害人魏某、范某、钟某、伍某、邓某甲、邓某乙、黄某、程某乙、王某甲、林某甲、叶某乙、陈某乙、赵某、林某乙、汪某乙、元某甲、元某乙、周某、刘某乙、刘某丙、刘某甲、李某、许某乙、柯某甲、王某乙、柯某乙、元某丙、金某、王某丙的陈述，证人许某甲、汪某甲、谢某、叶某甲、杨某、古某、谭某、张某、陈某甲的证言，扣押、发还物品清单及照片，被害人门诊病历，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，清单笔录，被告人黄鑫、苏学森、同案犯雷伟的辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鑫、苏学森与人结伙，以非法占有为目的，当场使用暴力或以持刀威胁、言语恐吓等手段劫取他人财物；被告人黄鑫又与人结伙，以非法占有为目的，入户实施盗窃，被发现后当场采用暴力手段劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄鑫参与抢劫六次，其中入户抢劫一次，金额累计达人民币65354元，致一人轻伤，一人轻微伤。被告人苏学森参与抢劫一次，金额为人民币43790元，致一人轻微伤。被告人黄鑫、苏学森持械抢劫，应酌情分别予以从重处罚。鉴于被告人黄鑫、苏学森归案后如实供述犯罪事实，二被告人当庭自愿认罪，部分赃物被追回，已返还被害人，决定依法分别予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控认定被告人黄鑫具有自首情节不妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2027年2月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人苏学森犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2019年2月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、作案工具砍刀一把，予以没收。已扣押的赃款人民币2380元，由扣押机关依法处理，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 张佳仪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初8号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人贾妮妮，女，出生于甘肃省宁县，汉族。因涉嫌诈骗罪于2017年3月7日被嘉峪关市公安局取保候审。
辩护人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人贾妮妮犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人贾妮妮及其辩护人殷建刚到庭参加诉讼。本案经2018年2月7日、6月6日补充侦查后，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2017年2月期间，被告人贾妮妮以帮助被害人段某购买嘉峪关市绿景苑小区住宅为由，先后骗取被害人段某现金81762元。破案后，赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人段某的陈述笔录、报案材料及辨认笔录，证明被告人贾妮妮以能帮助其从”小惠”处买房为由，多次骗取其钱款。其支付的费用大部分是给贾妮妮现金，有一部分是存入贾妮妮的银行卡，一部分是通过微信转账到马小惠的微信账号上。其从来没有见过马小惠本人，其拨打贾妮妮给的马小惠的电话号码从来没有打通过。
2、证人王某的证言笔录，证明被告人贾妮妮是其妻子，无业在家，常有人来家中找贾妮妮要钱，说是赌局上输的。贾妮妮曾说她前后拿过段某的钱，给段某买房子用的，但最终这些钱她也不知道花哪了。×××的电话卡是其办理的。
3、指认笔录及照片，证明被告人贾妮妮指认绿景苑小区X号楼XX号房屋就是”小惠”居住并要求其介绍出售的房屋。
4、证人肖某的证言笔录，证明其是嘉峪关市绿景苑小区X号楼1XX号房屋的房主，其没有委托别人出售过或出租过该房。
5、嘉峪关市房屋登记信息查询结果单，证明嘉峪关市绿景苑小区X号楼XX号的房屋所有权人为任某某、肖某某。
6、客户交易明细对账单、银行交易凭条照片，证明被害人段某自2013年11月以来的取现及转账记录，其中向被告人贾妮妮账户多次打款，数额共计176000元。
7、调取证据通知书、个人活期明细信息、账户交易明细、开销户登记薄查询等，证明被告人贾妮妮各账户往来明细的情况。其中收到段某转账共计176000元，没有给”马小惠”转账的记录。
8、电子证据检查工作笔录、勘验检查照片记录表、提取电子证据清单、固定电子证据清单、微信及QQ聊天记录等，证明被害人段某与贾妮妮介绍的房主”小惠”微信聊天及段某通过微信转账、发送微信红包的方式多次向”小惠”转款的情况。
9、电子数据、接受证据材料清单及段某提供的微信转账记录，证明被害人段某通过微信向”小惠”微信账号尾号jb612转账共计35762元。
10、机主资料及通话记录，证明贾妮妮与段某有过多次通话；贾妮妮的号码与”小惠”的号码没有通话联系；贾妮妮提供的”小惠”的号码182XXXXXXXX经查用户为甘肃省电力公司定西供电公司；”小惠”微信号×××机主信息为贾妮妮的丈夫王某。
11、情况说明，证明因贾妮妮、段某不能提供”小惠”身份及其他信息，公安机关经工作未能查找到此人。
12、借条及收条，证明被告人贾妮妮给被害人段某还款等情况。
13、被告人贾妮妮的供述及辨认笔录，证明其以帮助段某买房为由先后多次骗取段某钱款，并将该款用于赌博和还赌债的经过。×××这个手机号码是其丈夫王某办理的，由其使用，其用该号注册了微信，该微信上一直绑定的是其建行尾号为4468的银行卡。到2015年底时其把这个微信号给”小惠”了。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾妮妮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人贾妮妮犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人贾妮妮的犯罪事实，不仅有被告人的供述，还有被害人段某的陈述、证人肖某等人的证言、辨认笔录及相关电子数据等相互印证，足以证实。故辩护人关于本案事实不清，证据不足，指控罪名不成立的辩护意见与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人贾妮妮在法庭审理中自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人贾妮妮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人贾妮妮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、对被告人贾妮妮违法所得赃款81762元，继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张艳芳
二〇一八年六月十一日
法官 助理 张焕雯
书 记 员 郁 树
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特150号
申请人：深圳一二三美灯在线网络科技有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码33523555-7。
法定代表人：赵德华，该公司总经理。
委托代理人：林燕枝、蔡莉容，中山市古镇镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡莉容，中山市古镇镇法律服务所法律工作者。
被申请人：黎婉明，女，1992年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请人深圳一二三美灯在线网络科技有限公司（简称美灯公司）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）268号仲裁裁决，以仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误为由，申请本院撤销上述裁决。
经审查，黎婉明于2015年9月29日入职美灯公司，双方未签订劳动合同，美灯公司也未给黎婉明参加社会保险。2016年1月4日黎婉明向美灯公司提出辞职申请，美灯公司以黎婉明辞快工为由扣除了其2015年12月的工资1820元。双方产生纠纷。2016年1月18日黎婉明向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决美灯公司支付其未签劳动合同的二倍工资差额、被克扣的工资、未参加社会保险而解除劳动合同的经济补偿金。2016年3月4日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2016）268号仲裁裁决，终局裁决美灯公司向黎婉明支付未签订劳动合同的二倍工资差额7320元、2015年12月的工资差额1820元、解除劳动关系的经济补偿金1750元。2016年3月28日，中山市劳动人事争议仲裁委员会向美灯公司送达了该裁决。2016年4月25日，美灯公司向本院提出申请，认为美灯公司与黎婉明未签订劳动合同的原因不在其公司方，且通过双方签订的《123美灯在线入职员工登记表》、《员工须知》可以确定双方之间的权利义务关系，可视为双方已签订了劳动合同；同时，黎婉明没有提前一个月提交书面辞工书，给公司造成损失，美灯公司扣除其部分工资是合理的；黎婉明是因为个人原因辞职的，其并没有要求美灯公司为其购买社会保险。基于以上事实，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销上述裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”美灯公司以上申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2016）268号仲裁裁决的事由，仍属于事实认定的范畴，并不符合上述法律规定的可申请撤销裁决的情形及事由。美灯公司亦未举证证明中劳人仲案字（2016）268号仲裁裁决存在其他应予撤销的情形。故美灯公司要求撤销上述仲裁裁决，理据不足。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳一二三美灯在线网络科技有限公司要求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）268号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人深圳一二三美灯在线网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李爱婷
第2页共3页
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初279号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：运秀英，经理。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，汉族，1977年2月24日，吉林市瀚居物业服务有限公司法律顾问。
被告：刘明，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王鹤霏
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王星浩
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初125号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人曾凡宏，曾用名曾小柱，男，1954年6月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2018年6月20日经本院决定逮捕，同年6月25日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2018］135号起诉书指控被告人曾凡宏犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员官晶出庭支持公诉，被告人曾凡宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日12时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县禹谟镇的曾凡宏在贩卖毒品。当日14时许，毒品买家到被告人曾凡宏位于金沙县禹谟镇街委会1-3号的家中与被告人曾凡宏交易完毒品时，被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包4包。经金沙县质量技术监督检测所称量，曾凡宏贩卖的该4包毒品疑似物净重共计0.43克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，曾凡宏贩卖的该4包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡(海洛因化学名)成分。
上述事实，被告人曾凡宏亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、逮捕决定书及逮捕证、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、禁毒大队收据、毕节市公安局司法鉴定中心鉴定文书、刑事照片、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、办案说明、查询违法犯罪记录情况说明、金沙县被监管人员体检表、毒品买家的证言、被告人曾凡宏的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾凡宏违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾凡宏犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人曾凡宏贩卖毒品海洛因共计0.43克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人曾凡宏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人曾凡宏的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾凡宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月25日起至2018年12月24日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、公安机关在本案中扣押的毒品海洛因0.43克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 吴 烨
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 司赟(代)
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0327民初506号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：杨建忠，男，生于1977年5月20日。
被告：张维英，男，生于1980年11月16日。
被告：王林科，男，生于1966年11月23日。
被告：ＸＸ兰，女，生于1968年3月16日。
本院在审理陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉张维英、王林科、ＸＸ兰金融借款合同纠纷一案，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西陇县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6163元，减半收取3082元，由陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
人民陪审员 兰选证
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2760号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭晓玲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭晓玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,923.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,595.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭晓玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,518.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2760号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭晓玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭晓玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,923.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,595.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭晓玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,518.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第219号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人彭美华，女，1983年5月18日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2012年］第019-030-2号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人彭美华于2012年1月18日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2012年］第019-030-2号社会抚养费征收决定，征收被执行人彭美华社会抚养费4972元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第019-030-2号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人彭美华在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第019-030-2号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费4972元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人彭美华负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初361号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人皇某，务工。因本案于2015年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人皇某犯伪造国家机关证件罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员朱学优出庭支持公诉。被告人皇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春节前，被告人皇某在河南省获嘉县通过“办假证”人员伪造了以其本人为权利人的残疾军人证和铁路职工工作证各一个（均已被缴获），并多次予以使用。2015年10月24日8时许，被告人皇某在温州市瓯海区梧田街道新南站售票处出示该残疾军人证购买车票时，被当场查获。
上述事实，被告人皇某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，关于使用假军残证的证明，河南省民政厅优抚处的情况说明，武汉铁路局的情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皇某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皇某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）。
二、缴获的伪造的残疾军人证和铁路职工工作证（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年四月二十九日
代书记员 陈 寅