江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0444号
原告无锡市康发运输装卸有限公司，住所地无锡市南长区南长街726号。
法定代表人张中东，该公司总经理。
委托代理人袁燕。
被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖西大道258号金星睦邻中心附楼5楼。
负责人胡熙斐，该公司总经理。
委托代理人王荣勤、黄江峰。
原告无锡市康发运输装卸有限公司（以下简称康发运输公司）与被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天安保险无锡中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康发运输公司的委托代理人袁燕、被告天安保险无锡中心支公司的委托代理人黄江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康发运输公司诉称：2013年1月26日11时30分许，杨加桂驾驶行驶证登记车主为无锡明桂鑫货运有限公司、实际车主为康发运输公司的苏B×××××号车沿济广高速公路由安庆往景德镇方向行驶至济广高速942KM＋996M处时追尾撞上由严峰驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号挂车尾部，鲁H×××××（鲁H×××××挂）号车又撞上前方由王永波驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号挂车尾部，之后辛桂正驾驶赣L×××××（赣L×××××挂）号车又撞上苏B×××××（赣D×××××挂）号车及鲁H×××××（鲁H×××××挂）号挂车尾部，致苏B×××××（赣D×××××挂）号车驾驶人杨加桂当场死亡、车辆受损。双方因赔偿问题协商未成，康发运输公司遂起诉来院。要求天安保险无锡中心支公司赔偿下列损失：牌号为苏B×××××汽车的车辆损失155000元、施救费27324元、已先行赔偿给驾驶员杨加桂的2万元，合计202324元。本案诉讼费由天安保险无锡中心支公司承担。
被告天安保险无锡中心支公司辩称：对事故的发生及事故的责任没有异议。对康发运输公司主张的牌号为苏B×××××汽车的车辆损失155000元予以认可；对施救费27324元，只认可18834元；对已经先行赔偿给驾驶员杨加桂的2万元，予以认可。对牌号为苏B×××××的车辆损失、施救费要先扣除本事故涉及的牌号为赣L×××××（赣L×××××挂）、牌号为鲁H×××××（鲁H×××××挂）有责交强险赔付限额和牌号为冀A×××××（冀A×××××挂）无责交强险的赔付责任后按照责任比例赔付，因为牌号为苏B×××××的车辆对于上述车辆属于第三者，故上述车辆在交强险责任范围内优先赔偿苏B×××××车辆的损失、施救费，不足部分再由天安保险无锡中心支公司按照54%的责任比例予以赔偿。
经审理查明：号牌号码为苏B×××××重型半挂牵引车的行驶证上载明所有人为无锡明桂鑫货运有限公司，实际所有人为康发运输公司。
2013年1月26日11时30分许，驾驶人杨加桂驾驶牌号为苏B×××××（赣D×××××挂）汽车沿济广高速公路由安庆往景德镇方向行驶，当行驶至济广高速942KM＋996M处时（江西省浮梁县境内）追尾撞上由驾驶人严峰驾驶的牌号为鲁H×××××（鲁H×××××挂）的挂车尾部，鲁H×××××（鲁H×××××挂）号车又撞上前方由王永波驾驶的牌号为冀A×××××（冀A×××××挂）的挂车尾部，之后驾驶人辛桂正驾驶牌号为赣L×××××（赣L×××××挂）汽车又先后撞上苏B×××××（赣D×××××挂）及鲁H×××××（鲁H×××××挂）号挂车尾部，造成苏B×××××（赣D×××××挂）号车驾驶人杨加桂当场死亡、四车及高速公路设施不同程度受损的重大道路交通事故。2013年3月5日，江西省公安厅交通警察总队直属二支队第三大队作出道路交通事故认定书：杨加桂在此次事故中承担主要责任，辛桂正在此次事故中承担次要责任，严峰在此次事故中承担次要责任，王永波在此次事故中不承担责任。
2013年5月12日，康发运输公司向景德镇市宏达汽配贸易有限责任公司高速救援排障中心支付施救费27324元。
2013年11月8日，天安保险无锡中心支公司与康发运输公司签订机动车辆保险推定全损协议书，牌号为苏B×××××汽车的损失为155000元。
2014年5月30日，康发运输公司已先行向杨加桂的家属垫付杨加桂驾驶人员责任险2万元。
审理中，康发运输公司明确其诉讼请求，要求天安保险无锡中心支公司赔偿下列损失：苏B×××××车辆的车损155000元、施救费27324元、已经先行赔偿给驾驶员杨加桂的2万元，合计202324元。
审理中，天安保险无锡中心支公司陈述：康发运输公司主张的施救费27324元，其中包括车载货物的施救费用8490元应予以扣除，理由是该发票上体现的事故车辆车身（赣D×××××挂）及货物的施救费用，而康发运输公司只是为车头即牌号为苏B×××××车投保机动车损失险，故天安保险无锡中心支公司只对车头事故根据责任比例进行赔付。
对此，康发运输公司认为：施救费是指发生保险责任范围的灾害事故，为减少事故损失采取的抢救措施所支付的费用。在发生事故时车上的货物与车辆应当视为一体，该施救费用应由天安保险无锡中心支公司承担。
另查明：2013年1月16日，康发运输公司为牌号为苏B×××××汽车向天安保险无锡中心支公司投保营业用汽车保险，分别是：机动车损失险为23万元；第三者责任保险为30万元；车上人员责任（驾驶人）为2万元；车上人员责任（乘客）为2万元×2；不计免赔特约险，保险期限为2013年1月25日零时起至2014年1月24日24时止。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、施救费发票、收条、机动车辆保险推定全损协议书、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为：康发运输公司与天安保险无锡中心支公司之间的保险合同关系依法成立，受法律保护。保险期间，康发运输公司所投保的车辆发生保险事故所造成的损失，天安保险无锡中心支公司应当按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。天安保险无锡中心支公司辩称对牌号为苏B×××××的车辆损失、施救费要先扣除事故中涉及的其他车辆在交强险责任范围内优先赔偿，不足部分再由其公司按照54%的责任比例予以赔偿的理由，于法无据，本院不予采信。关于天安保险无锡中心支公司提出赣D×××××挂车及车载货物的施救费用8490元应予以扣除的问题，本院认为该笔费用指的是为赣D×××××挂车及车载货物采取的抢救措施所支付的费用，而康发运输公司没有就该挂车向天安保险无锡中心支公司进行投保，故该笔费用不应由天安保险无锡中心支公司承担。康发运输公司的其余诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
天安保险无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付康发运输公司193834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2167元（已由康发运输公司预交），由天安保险无锡中心支公司负担。天安保险无锡中心支公司于本判决发生法律效力后10日内将负担的诉讼费直接给付康发运输公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一四年九月十二日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。