wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428执379号
申请执行人中国工商银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人刘静涛，男，1974年5月21日出生，蒙古族，职工，住喀喇沁旗河南街道广场社区。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第3554号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承诺书，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有可供执行的财产，依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人刘静涛的住房公积金23.48万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一六年三月二十二日
书记员 姜 涛
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第358号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人兰X。
辩护人杨杰，四川发现律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人兰X犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员何冰冰出庭支持公诉，被告人兰X及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控，2013年3月19日，被告人兰X与被害人周X因琐事发生纠纷。当日22时许，被告人兰X与张X（另案处理）携带砍刀驾车到都江堰市安龙镇卉景村1组，将被害人周X砍伤，致被害人周X左足跟腱断裂、左足跟骨劈裂骨折，右足后踝血管神经损伤。随后，被告人兰X到公安机关投案，如实供述了上述事实。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周X的损伤程度为轻伤。案发后，被告人兰X的亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
2013年5月2日13时许，都江堰市公安局民警在被告人兰X居住的都江堰市安龙镇“卉景”屠宰场二楼房间内，查获被告人兰X持有的滑膛枪一支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案滑膛枪属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人兰X在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，受害人周X住院病历及其陈述，证人张XX、官XX证言，证人陈XX证言、辨认笔录及照片，证人吴XX证言，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，法医学人体损伤鉴定书，收款收条，谅解书，鉴定书，前罪刑事判决书，被告人兰X常住人口信息表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰X因琐事持刀故意伤害他人身体，并致人轻伤，且违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为分别构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人兰X犯故意伤害罪和非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，被告人兰X主动到公安机关投案并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案因纠纷引起，且被告人兰X赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，在审理中，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。被告人兰X的辩护人就此提出从轻的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人兰X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二〇一三年八月十六日
书 记 员 冯 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00050号
申请人：电信科学技术第十研究所，住所地：西安市雁塔西路*号。
法定代表人：才洪恩，该所所长。
委托代理人：赵武，男，1957年5月7日出生，汉族。
申请人电信科学技术第十研究所申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为105XXXXX／200XXXXX，票面金额为5000元，出票人为电信科学技术第十研究所，收款人为山东省公安厅，申请人、持票人均为电信科学技术第十研究所，支付银行为中国建设银行长安路支行营业室，出票日期为2011年11月8日的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人电信科学技术第十研究所有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费900元，合计1000元由申请人电信科学技术第十研究所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 燕
审 判 员 周庆华
人民陪审员 李勇强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王小波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更169号
罪犯刘文龙，男,1962年2月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2003年6月17日作出（2003）盖刑初字第212号刑事判决，以被告人刘文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2008年9月4日经本院以（2008）大审刑执字第1770号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2019年12月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘文龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯刘文龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2002年8月16日起至2019年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终499号
上诉人（原审自诉人）杨喜亮，男，1963年3月12日出生。
原审被告人杨×，男，1954年12月2日出生。
北京市丰台区人民法院审理原审自诉人杨喜亮起诉原审被告人杨×侵占一案，于二〇一六年六月二十日作出（2015）丰刑初字第2170号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人杨喜亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人杨喜亮，现已审理终结。
北京市丰台区人民法院经审查认为，杨喜亮指控被告人杨×犯侵占罪缺乏罪证，且提不出补充证据，依法应驳回起诉。
杨喜亮的上诉理由是：一审法院裁判结果错误，其提供的证据足以证实杨×侵占其拆迁补偿款的犯罪事实，请求撤销原裁定，提审本案或指定其他法院审理本案。
在本院审理期间，上诉人杨喜亮未提交新的证据。
本院认为：上诉人（原审自诉人）杨喜亮起诉原审被告人杨×侵占，依法应向法院提供足够的罪证，但杨喜亮向一审法院提供的证据材料并不足以认定杨×构成侵占罪，故杨喜亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院作出的驳回杨喜亮对杨×起诉的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨喜亮的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
审 判 员 陈光旭
代理审判员 刘 波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜文雅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6367号
原告：林凤仙。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：夏昌国。
原告林凤仙与被告夏昌国民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：被告立即返还借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月5日，被告向原告借得人民币30000元，原、被告订立借款协议一份。协议载明：借款金额30000元；未载明借款期限及利息。借款后，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏昌国于判决生效后十日内支付给原告林凤仙人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告夏昌国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 林戈
二〇一六年八月十九日
代书记员 项瑜
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执恢28号
申请执行人：曾文荣，男，1970年8月24日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：黎川恒基房地产发展有限公司，住所地江西省黎川县日峰镇东方红大道300号，组织机构代码78410036-7。
法定代表人杨健辉，该公司董事长。
申请执行人曾文荣依据本院（2015）黎民初字294号民事调解书，于2018年6月4日向本院申请执行被执行人黎川恒基房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人黎川恒基房地产发展有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人曾文荣支付违约金60000元；二、交纳本案案件执行费810.72元及民事案件诉讼费714.98元。
本案在执行过程中，被执行人黎川恒基房地产发展有限公司于2018年6月22日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费810.72元及民事案件诉讼费714.98元。
本院认为，申请执行人曾文荣申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
�院（2018）赣1022执恢28号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 万增光
二〇一八年六月二十二日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 刘一夫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第2592号
原告郑大庆。
委托代理人（特别授权代理）贺海港。
被告潘锦荣。
原告郑大庆与被告潘锦荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑大庆及其委托代理人贺海港，被告潘锦荣到庭参加诉讼。后组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贺海港到庭参加诉讼，被告潘锦荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑大庆诉称：原告因购买学区房需要，在房产中介的介绍下，于2012年6月1日与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于绍兴市越城区车站西路58幢203室自住房屋卖给原告，原告应当场支付定金50000元，被告应于2012年6月30日前协助原告办理房屋过户手续，并由原告付清余款。合同签订后，原告当场支付给被告定金50000元，被告向原告出具收条1份。后原告一直催告被告要求过户，被告一直以各种理由推托，同时也不肯接受原告的余款，经原告了解，由于该房所在小区学区变更，房价上涨，被告已经将该房屋卖给了别人并办理了房产过户登记手续，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告双倍返还定金共计100000元，并赔偿因房屋涨价给原告造成的损失；案件受理费由被告负担。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告赔偿因房屋涨价给原告造成损失的诉讼请求。
被告潘锦荣辩称：诉争房屋的产权人为其妹妹潘林玉，潘林玉曾委托其到房屋中介所挂牌出让诉争房屋，其与原告签订合同后，其没有收取50000元定金，该定金仍放在中介所，后因其妹妹潘林玉不同意卖给原告，所以没有履行合同，该房屋也已由潘林玉卖给他人。
经审理查明，原告因购买学区房需要，经“惠日桥房屋中介所”介绍，原、被告于2012年6月1日签订房屋买卖合同，约定：被告将位于绍兴市越城区车站西路58幢203室房屋（建筑面积为52.4平方米）卖给原告，转让价格为688000元，原告应预付购房定金50000元，被告应于2012年6月30日前协助原告办理房屋过户手续，该手续受理后由原告付清余款638000元；如原告中途毁约，被告不退定金，如被告中途毁约，被告在退还原告所付定金的基础上，另付给同等定金数额的违约金。如原告不能按期付清购房款，或被告不能按期向原告交付房地产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产总价千分之一的滞纳金，违约金和滞纳金必须在五天内付清。合同签订后，原告当场支付给被告定金50000元，被告向原告出具收条1份。后因原告得知该房屋已于2012年6月13日出卖给案外人，遂向本院起诉。
另查明，诉争的位于绍兴市越城区车站西路58幢203室房屋的原产权登记人为潘林玉。
上述事实，由原告提交的房屋转让协议1份、定金收条1份、诉争房屋产权成交纪录1份及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告关于绍兴市越城区车站西路58幢203室房屋的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了购房定金50000元，但由于诉争房屋已于2012年6月13日出卖给案外人，被告未能按约于2012年6月30日前办理产权过户登记手续，已构成违约。因双方合同既约定违约金，又约定定金，现原告选择适用定金条款，要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持；被告认为其未收取原告的定金的主张，因未能举证证实，本院不予采信。被告潘锦荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加2013年8月15日的庭审，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘锦荣应双倍返还给原告郑大庆定金人民币100000元，款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘锦荣负担，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新辉
审 判 员 戴伟章
人民陪审员 陈美珍
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 平
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1003号
申请执行人陈洪琴，女，1973年12月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶琴，女，1974年10月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈洪琴与被执行人叶琴民间借贷纠纷一案中，被执行人叶琴目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1003号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月九日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1003号申请执行人陈洪琴，女，1973年12月9日出生，住浙江省青田县。被执行人叶琴，女，1974年10月12日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈洪琴与被执行人叶琴民间借贷纠纷一案中，被执行人叶琴目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1003号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月九日代书记员 季思思
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执581号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住所地河南省泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
被执行人常布景,女,1969年6月6日出生,汉族,住河南省泌阳县。
被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司,住所地:泌阳县。
法定代表人:李敬远,任经理。
被执行人李敬远,男,1972年7月10日出生,汉族,住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人泌阳县农村信用合作联社申请执行被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执581号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十月三十一日
书记员 张松礼
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7651号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇胜利南路。
统一社会信用代码：91120223758117237K。
法定代表人许洪林，职务经理。
委托代理人郑桂，职务经理。
被告王艳苓，女，1980年3月19日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告王艳苓物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告王艳苓的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00085-1号
原告朱瑾
委托代理人柳志远
被告湖北天谷粮油食品股份有限公司
法定代表人张天明
第三人瑞丽市龙源农产品贸易有限公司
法定代表人付明艳
本院在审理原告朱瑾与被告湖北天谷粮油食品股份有限公司、第三人瑞丽市龙源农产品贸易有限公司合同纠纷一案中，原告朱瑾向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告湖北天谷粮油食品股份有限公司3631644元银行存款或其他等值财产。实施过程中，本院于2014年7月14日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00085号民事裁定，冻结被告湖北天谷粮油食品股份有限公司在中国农业发展银行谷城县支行（账号：20342062500100000123131）和中国银行谷城县支行（账号：579457547167）存款3631644元。现被告湖北天谷粮油食品股份有限公司自愿以其购买的襄阳佳海工业城第A49幢A49-1号的房产及该公司所有的小型越野客车（车牌号为鄂F406**）、小型轿车（车牌号为鄂F4V8**）、小型普通客车（车牌号为鄂FVT7**）、重型仓棚式货车（车牌号为鄂F469**）提供担保，申请对上述银行账户解除冻结，原告朱瑾同意对该账户解除冻结。湖北天谷粮油食品有限公司于2013年12月12日变更为湖北天谷粮油食品股份有限公司
本院认为，被告湖北天谷粮油食品股份有限公司申请解除对其银行账户的冻结并提供了担保，同时原告朱瑾亦同意解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条之规定之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北天谷粮油食品股份有限公司在中国农业发展银行谷城县支行（账号：20342062500100000123131）和中国银行谷城县支行（账号：579457547167）的冻结；
二、预查封被告湖北天谷粮油食品股份有限公司所购买的襄阳佳海工业城第A49幢A49-1号房产；
三、查封被告湖北天谷粮油食品股份有限公司所有的小型越野客车（车牌号为鄂F406**）、小型轿车（车牌号为鄂F4V8**）、小型普通客车（车牌号为鄂FVT7**）、重型仓棚式货车（车牌号为鄂F469**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 悦
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1218号
原告：枣庄东顺汽车运输有限公司。
法定代表人：周升军职务：经理
委托代理人：杨小亮，系枣庄东顺汽车运输有限公司员工。
被告：被告：王兆龙。电话：
原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告王兆龙挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄福礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣庄东顺汽车运输有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王兆龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司诉称：2012年8月25日被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，车号为鲁D、鲁D挂并签订了挂靠经营合同。合同第三项第一条明确约定，被告不按本合同的条款履行义务时，原告有权解除挂靠合同。现被告经原告多次通知拒不到原告处办理车辆保险事宜。综上所述，被告已构成严重违约，运输业是一个高危行业，被告应按时购买车辆各项保险，以达到转移风险、安全经营的目的。现该车辆挂靠在原告名下经营，给原告造成极大的安全隐患，原告多次通知被告前来办理车辆的保险事宜，被告迟迟不予配合，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同。2、被告将其挂靠在原告名下经营的车辆鲁D、鲁D挂从车辆登记机关迁出。3、诉讼费由被告承担。
被告王兆龙未答辩。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1：挂靠合同一份，证明王兆龙是实际车主；证据2、行车证复印件一份，证明车号为鲁D、鲁D车辆挂靠在原告公司名下经营。
被告王兆龙未发表质证意见。
被告王兆龙未提供证据。
经审理查明：原、被告系挂靠关系，2012年8月25日被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，车号为鲁D、鲁D挂并签订了挂靠经营合同。被告王兆龙通过原告在中国人民财产保险股份有限公司办理保险，2015年2月16日保险到期，到期后一直没有续保，合同第三项第一条明确约定，被告不按本合同的条款履行义务时，原告有权解除挂靠合同。以上事实有原告当庭提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告王兆龙签订的挂靠合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。运输业是一个高危行业，被告应按规定购买各项保险，才能保障车辆的正常运营，同时也便于挂靠公司的管理。被告未能按时购买车辆保险的行为已构成违约，因此，对于原告的诉请本院予以支持。原、被告签订的挂靠经营合同解除后，原、被告双方的权利、义务终止，被告的车辆不应继续登记在原告名下。故原告要求将被告挂靠在原告名下的车辆从车辆登记机关迁出的诉讼请求，本院予以支持。被告王兆龙经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告王兆龙签订的车辆挂靠经营合同；
二、被告王兆龙于本判决生效后十日内将挂靠在原告枣庄东顺汽车运输有限公司名下的车辆鲁D、鲁D挂从车辆登记机关迁出。
案件受理费300元，由被告王兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 庄福礼
二〇一六年二月二十六日
书记员 孔 毓
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第425号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人刘飞跃，男，汉族，住临湘市。
被执行人丁梅珍，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月21日作出的临计生征决字（2015）第X1266号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人刘飞跃、丁梅珍夫妇于2015年5月7日违法生育一个子女，申请执行人对刘飞跃、丁梅珍分别作出征收社会抚养费23994元的决定，合计征收社会抚养费47988元。该征收决定书已于2015年5月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年9月3日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2015）第X1266号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X1266号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵丽莎
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第929-1号
原告张春江。
被告成龙。
被告成道元。
本院在审理原告张春江诉被告成龙、成道元民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出保全的申请，要求对被告成道元所有的车牌号为冀GD86**轿车一辆、柳工50装载机一辆、搅拌机一台、钢管架一套予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告成道元所有的车牌号为冀GD86**轿车一辆、柳工50装载机一辆、搅拌机一台、钢管架一套予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姚彬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02469号
原告周永正。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告周永正与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永正的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永正诉称，2011年5月8日，原告以总价359746元购买了被告恒丰置业公司出售的4幢115号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金35974.6元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原告周永正与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港4幢115号商铺出售给原告周永正，总价359746元。
2011年5月8日，原告周永正与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告周永正将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告周永正获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告周永正房屋租金。原告周永正于2015年10月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告周永正提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告周永正从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告周永正房屋租金17987.3元；
二、驳回原告周永正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告周永正负担174.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担174.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1037号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市人民中路201号。
负责人：章昕宇，系该分行行长。
被告：绍兴市糯滋滋生态渔业专业合作社。住所地：绍兴市马山镇上许村。
法定代表人：陈松旺。
被告：陈松旺。
被告：胡利雅。
被告：浙江中大饲料集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：孙建华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告绍兴市糯滋滋生态渔业专业合作社、陈松旺、胡利雅、浙江中大饲料集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年二月十六日
书 记 员 沙利君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第130号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年2月16日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月14日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年3月10日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年12月22日10时许，被告人黄某某因被害人王某某家所砌水沟的问题，与被害人王某某发生争执，在争执过程中，被告人黄某某用锄头打伤被害人王某某的头部。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某某的伤情系轻伤二级。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案自首。
另查明，在本案审理过程中，被告人黄某某的家属代其向被害人王某某赔偿人民币22000元，被害人王某某向本院出具了对被告人黄某某予以谅解的书面意见。本院委托被告人黄某某居住地的司法行政机关对被告人黄某某进行了社区调查评估，司法行政机关经调查，建议对被告人黄某某适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案材料及陈述、证人黄海江的证言、破案经过、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息材料、收条、谅解书、调查评估意见书、被告人黄某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某的家属对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，且被告人黄某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人黄某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人黄某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年五月二十九日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03279-3号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
被告：金晖控股有限公司。
法定代表人：徐宝金。
被告：绍兴县轻纺原料交易中心有限公司。
法定代表人：徐宝金。
被告：兴鑫控股集团有限公司。
法定代表人：张兴根。
被告：徐宝金。
被告：李文程。
被告：浙江金晖置业有限公司。
法定代表人：沈宝根。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告金晖控股有限公司、绍兴县轻纺原料交易中心有限公司、兴鑫控股集团有限公司、徐宝金、李文程、浙江金晖置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案受理费221248元，减半收取110624元，财产保全申请费5000元，合计115624元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 冯荔波
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2324民初284号
原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行。住所地：晴隆县花贡镇花贡社区。
负责人：方玉明，系该公司花贡支行行长。
被告：李军，男，1987年10月22日生，苗族，现住贵州省晴隆县。
原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行（以下简称花贡支行）与被告李军金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花贡支行负责人方玉明到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花贡支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李军偿还原告借款本金25920.47元及自2017年8月9日起至2018年1月10日止的具体利息1690.53元，诉讼后的利息按合同约定的月利率12.2343‰计算至还清日止；2、诉讼费由被告李军承担。事实和理由：被告李军于2016年8月10日向我行贷款人民币26000元，贷款至2017年8月9日届满。贷款逾期后，该笔贷款余额为25920.47元，逾期月利率为12.2343‰。经原告催收，被告至今未履行还款义务。
李军未进行答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年10月1日签订最高额循环借款合同，约定生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款不超过30万元。同时约定了违约责任的承担方式，即借款逾期，贷款人在借款基础利率上加收50%罚息。合同签订后，被告于2016年8月10日向原告申请贷款26000元。同日，原告向被告发放贷款26000元，并约定借款期限至2017年8月9日止，月利率8.1563‰。被告贷款后，将贷款利息结清至2017年8月9日，并于同日归还贷款本金79.53元。截止2018年1月10日，被告尚欠原告贷款本金25920.47元，利息1690.53元。另查明，该笔贷款逾期月利率为12.2343‰。同时查明，“晴隆县农村信用合作联社花贡信用社”于2017年5月31日更名为“贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行”。
以上事实，有原告花贡支行的陈述及相关证据在卷为据，故本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。本案原告按照合同约定将贷款发放给被告，被告应按照合同约定履行还款付息的义务，被告未履行还款付息义务已构成违约。被告李军收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故原告要求被告偿还贷款本金25920.47元及利息1690.53元的诉讼请求，应予支持。本案中，原告已将上述贷款的具体利息计算至2018年1月10日，且上述贷款已逾期，故被告应自2018年1月11日起支付逾期贷款利息，并按双方签订的最高额循环借款合同约定的违约责任加收罚息，即按月利率12.2343‰计算利息至本判决确定的履行到期之日止。原告要求判决本息直至还清之日止，无法律依据，不予支持。
综上所述，原被告签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行贷款本金25920.47元，利息1690.53元。自2018年1月11日起按月利率12.2343‰计算利息至本判决确定的履行到期之日止；
二、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘荣
二〇一八年五月十五日
书记员 卢丽
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第831号
原告伊某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告伊某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，没有到庭。本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后，于1995年登记结婚。结婚十几年来，头几年夫妻关系尚可。自2005年后，夫妻关系开始不好。被告长期不在家，对我和孩子不管不问，有时回来也不和我住在一起。现在双方分居已经两年多，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令解除我们的婚姻关系，婚生男孩随附随母由其自择。家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告没有答辩。
原告为了支持陈述其主张，除了陈述之外，还向法院递交被告的户口证明一份。
被告没有提供任何证据。
本院依据原告的陈述及提交的证据，认定如下案件事实：
原、被告于1995年前经人介绍相识。××××年××月在定陶县黄店镇民政登记结婚。××××年××月××日生育男孩刘某乙。××××年××月××日生育次子刘某丙。长子跟随被告打工，次子跟随被告生活。原、被告婚后，感情感情尚可。近两年，原、被告感情发生变化。被告打工两年多没有回家。2012年底，被告回来办身份证，回家后，原、被告二人发生争吵。临走时，被告通过被告的哥哥给了原告3000元钱。原告以被告对原告不管不问，感情破裂为由，要求离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情。被告近几年在外打工，对原告关心较少。引起被告不满。去年年底两人发生争吵，原告遂起诉要求离婚。原告虽起诉离婚，但庭审中没有提出充分证据，证明夫妻感情确已破裂。故对其离婚请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
不准原告伊某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币三百元由原告伊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵 楠
审 判 员 许志勇
人民陪审员 许素红
二〇一三年八月二十日
书 记 员 马晓强
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民确调字第00046号
申请人张磊
申请人周德丽
本院于2014年11月14日受理了申请人张磊、周德丽机动车交通事故责任纠纷一案，关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员曾诚审查此案，现已审查完毕。
申请人张磊、周德丽因机动车交通事故发生纠纷，于2014年10月30日经钟祥市磷矿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
张磊赔偿周德丽的经济损失968元。
经审查，双方当事人的上述协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
张磊、周德丽达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾诚
二〇一四年十一月十四日
书记员 李刚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第673号
原告王津峰。
被告尹文丽。
被告青岛茂琪金属制品有限公司，住所地即墨经济开发区南庄村工业园。
法定代表人王珍玲，董事长。
原告王津峰为与被告尹文丽、青岛茂琪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告王津峰、尹文丽到庭参加了诉讼，被告青岛茂琪金属制品有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告尹文丽未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告青岛茂琪金属制品有限公司多次购买原告沙石，2012年1月20日，经双方结算，被告共欠原告沙石款18000元，被告当时的会计尹文丽为原告出具欠条一张。后原告向被告追要该欠款未果，请求法院判令被告偿付货款18000元并承担诉讼费用。
被告尹文丽辩称，我只是被告青岛茂琪金属制品有限公司雇佣的会计，出具该条是职务行为，欠款数额属实，但和我个人无关。
被告青岛茂琪金属制品有限公司在开庭前向本院提交书面答辩状辩称，我公司从未和原告发生买卖沙石业务，我公司是金属制品企业，无沙石业务，原告所诉与我们无关，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告尹文丽原系被告青岛茂琪金属制品有限公司雇佣的会计。2011年，被告青岛茂琪金属制品有限公司多次购买原告黄沙，双方的交易过程为，原告以青岛茂琪金属制品有限公司的名义将黄沙送到位于即墨经济开发区南庄村的青岛浩发搅拌站，搅拌站的工作人员为原告出具字条，原告持字条到被告会计尹文丽处结算。2012年1月20日，经双方结算，被告共欠原告沙石款18000元，被告尹文丽为原告出具欠条一张，内容为：今欠王津峰沙款18000元，2012年1月20日前所有条全部作废，欠款人青岛茂琪金属制品有限公司，2012年1月20日。后原告向被告追要该欠款未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及提交的欠条、本院调查笔录等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛茂琪金属制品有限公司欠原告货款18000元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告尹文丽系被告青岛茂琪金属制品有限公司雇佣的会计，其出具该欠条的行为系职务行为，法律后果应当由青岛茂琪金属制品有限公司承担，其个人不应当承担责任。被告青岛茂琪金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告尹文丽未经法庭许可中途退庭，均系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛茂琪金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王津峰货款18000元。
二、驳回原告王津峰对被告尹文丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元减半收取125元，由被告青岛茂琪金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年四月二十五日
书记员 王程程
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7325号
上诉人（原审原告）：谢林光，男，1955年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
上诉人（原审原告）：吴招金，女，1957年12月24日出生，汉族，住址。
上诉人（原审原告）：谢艳美，女，2005年11月11日出生，汉族，住址。
法定代理人：程寒月，即本案上诉人程寒月。
上诉人（原审原告）：程寒月，女，1982年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
上述四位上诉人共同委托代理人：万崎，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高申超，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。
上诉人谢林光、吴招金、谢艳美、程寒月因与被上诉人高申超生命权纠纷一案，因不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案的争议焦点是被害人谢某的死亡与高申超的行为有无因果关系。据上述事实，首先，现有证据难以证实高申超的行为是导致被害人谢某死亡的直接原因，即无直接因果关系；其次，从相当因果关系分析，相当因果关系是指只须具备某一事实，依社会共同经验足以认定可以导致损害结果。本案中，被害人谢某是因为酒后引起血液循环加快、血压增高、脑血管充血、扩张和脑水肿，当颅脑处于某种运动状态时，造成脑底部血管破裂死亡。导致被害人谢某脑底部血管破裂有多种可能性，暴力直接作用于谢某的头部应是谢某脑底部血管破裂的可能性之一，但现有证据只可以认定高申超与被害人谢某、罗某存在互相打斗的事实，现有证据亦难以证实高申超打击过被害人谢某的头部，且被害人谢某的头部未受严重直接暴力作用，故高申超与被害人谢某之间的打斗事实，并不是被害人谢某脑底部血管破裂，进而导致其死亡的不可欠缺的条件，故被害人谢某的死亡与高申超的行为不具有事实上因果关系，亦即无相当因果关系。因此，本院无法认定被害人谢某的死亡与高申超的行为有因果关系，故谢林光、吴招金、谢艳美、程寒月请求损害赔偿无依据，本院不予支持，其请求应予驳回。
关于本案的诉讼费用，谢林光、吴招金、谢艳美、程寒月申请了司法救助，并提交了当地政府部门出具的证明证实其等为农村特困户，原审法院准予谢林光、吴招金、谢艳美、程寒月免交本案的诉讼费用。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回谢林光、吴招金、谢艳美、程寒月的诉讼请求。本案受理费8110元，准予谢林光、吴招金、谢艳美、程寒月免交。
判后，谢林光、吴招金、谢艳美、程寒月不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求，本案诉讼费由高申超负担。上诉理由是：一、一审法院忽视了一些对查清本案事实有重要作用的证人证言。第一、根据何兴华和罗某的证言，说明高申超人高马大，罗某和谢某都不是其对手，因此可以想象罗某离开后高申超与谢某的打斗是怎样的情形。二、一审法院对被害人死亡原因的认定曲解了法医学尸体检验鉴定书的原本意思。颅脑运动是被害人死亡的根本原因，根据鉴定结论可知，被害人饮酒无法导致其颅脑运动，颅脑运动另有原因，饮酒最多使其颅脑因故运动时脑底部血管比未饮酒时更易破裂。三、一审法院关于被害人死亡因果关系的认定存在错误。第一，即使被害人头部没有明显外伤，不等同于其头部没有受过暴力打击；第二，从逻辑上说，头部有明显外伤的暴力打击可造成颅脑运动，而没有明显外伤的头部暴力打击，或是其他打斗行为也可造成颅脑运动加剧烈。本案现有证据证明高申超与被害人之间存在敌强我弱的打斗，而这种打斗毫无疑问会导致死者颅脑加速运动。第三，根据相当因果关系学说，高申超与被害人之间的打斗应该是造成被害人死亡的法律上的原因力。饮酒为血管破裂创造了事实上的条件，而高申超的打斗行为造成被害人颅脑运动最终造成被害人头部血管破裂。四、一审判决隐含的证明标准高于刑事证明标准。广州市人民检察院不起诉原因在于被害人死亡与高申超打斗行为不具有一一对应关系，可能中间还有其他的原因，所以根据疑罪不起诉的规定作出不起诉的决定，并没有排除被害人死亡与高申超打斗之间存在因果关系。但一审法院的结论，却要求我方达到的证明标准比刑事诉讼的证明标准还有严格。
高申超答辩称，同意原审判决，不同意谢林光、吴招金、谢艳美、程寒月的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案是一般侵权责任纠纷，侵权行为、过错、损害事实和因果关系是一般侵权责任的四个构成要件，缺一不可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定了当事人举证责任以及举证不能所需承担的法律后果。就本案而言，关键是谢某死亡是否由于高申超故意或者过失实施了侵权行为所造成的。结合双方的诉辩及举证情况，本院认为：
高申超对谢某之死亡并无过错，而且现有证据难以证实高申超实施了导致谢某死亡的侵权行为。本案中，谢某因酒后引起血液循环加快、血压增高、脑血管充血、扩张和脑水肿，当颅脑处于某种运动状态时，造成脑底部血管破裂死亡。虽然高申超与谢某、罗某存在互相打斗的事实，但谢林光、吴招金、谢艳美、程寒月无法提供充足证据证明高申超打击过被害人谢某的头部，导致其脑底部血管破裂，进而致其死亡。因此，谢某的死亡与高申超的行为不具有事实上因果关系，谢林光、吴招金、谢艳美、程寒月要求高申超承担侵权责任事实依据不足，一审法院不予采信并无不当，本院予以维持。本院审理期间，谢林光、吴招金、谢艳美、程寒月既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对谢林光、吴招金、谢艳美、程寒月的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8112元，由上诉人谢林光、吴招金、谢艳美、程寒月负担。根据谢林光、吴招金、谢艳美、程寒月的申请，经本院批准，决定对其负担的部分准予免交诉讼费用。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 傅贤珍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第450号
原告：麦某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7179。
委托代理人：黄浩良，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：覃某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××092X。
本院在审理原告麦某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担（该款原告已预交）。
审判员 杨靖华
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵鑫溶
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00458号
原告郑少成，个体工商户。
被告蒋敦兵，农民。
委托代理人吴顺法，枝江市为民法律服务所法律工作者。
原告郑少成与被告蒋敦兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员杨维梁于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑少成，被告蒋敦兵及其委托代理人吴顺法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少成诉称，自2013年8月起，被告向原告赊购双胞胎牌猪饲料，至2014年5月13日止，共计60389元，由被告立下欠条一张。后原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还债务，为此，诉至法院，请求被告偿还欠款60389元。
被告蒋敦兵辩称，找原告赊购猪饲料属实。但被告对欠款总数有疑问，请求与原告对帐核实。另被告在使用原告提供的猪饲料后，导致牲猪死亡，其饲料质量有问题。
经审理查明，2013年8月，原被告双方达成猪饲料买卖协议，被告饲养牲猪所需饲料由原告提供。自2013年8月10日至2014年5月13日止，被告从原告处共赊欠猪饲料总计60389元。2015年2月12日，被告立下欠条，注明：今欠郑少成饲料款60389元。因被告长期拖欠饲料款，原告遂向本院提出诉讼。经过庭审举证、质证、认证以及主持双方核对帐目，原被告对所欠饲料款60389元均予认可。被告方放弃饲料质量问题的答辩意见，并放弃饲料质量鉴定申请，转而辩解家庭经济状况不佳，请求延期给付，但被告又未能明确具体给付时间，遭原告拒绝。
上述事实，有蒋敦兵立下的欠条一张，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告在平等自愿基础上达成的猪饲料买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定供给被告猪饲料后，有权要求被告按约定支付价款，故原告请求被告给付下欠饲料款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称家庭经济状况不佳，不能成为拒付饲料款的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告蒋敦兵于本判决生效后十日内给付原告郑少成饲料款60389元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元减半收取655元，由被告蒋敦兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晓玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初481号
原告刘俊平，身份证号xx，男，1982年12月24日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇西城小区。
被告王文彪，身份号码xx，男，1974年5月25日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇西城小区。
本院在审理原告刘俊平与被告王文彪房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘俊平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执312号
被执行人：黄琼柳，男，汉族，住所�廉江市。
关于被执行人黄琼柳其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第459号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人黄琼柳逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄琼柳的银行存款、其他资金、财产合共人民币10000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院�出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月二十五日
书记员 麦锢基
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第89号
原告孙某，女，1977年6月12日出生，汉族，日日顺超市员工，住驻马店市驿城区。
被告吴某1，男，1977年12月14日出生，汉族，昊华骏化集团股份公司职工，住驻马店市驿城区。
原告孙某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日原告生育一子吴某2。被告及其母亲经常打骂原告，2011年农历11月份开始与被告分居。诉讼请求：1、依法判令原被告离婚，婚前财产归各自所有，依法分割婚后财产，婚生子由原告抚养被告承担抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚；2、婚生子由被告抚养；3、无婚后共同财产，原告的婚前财产有长虹29吋彩电一台、音箱一对、万利达VCD一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、分体型格力空调一台、格兰仕微波炉一台、木沙发一套目前存放在被告现在的住处。
经审理查明，2008年2月，原告和被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某2。现双方因是否生育�孩发生纠纷。2011年11月左右，原告离家出走。
另查明，原告有婚前财产如下：长虹29吋彩电一台、音箱一对、万利达VCD一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、分体型格力空调一台、格兰仕微波炉一台、木沙发一套。被告有婚前财产如下：位于驿城区雪松路昊华骏化集团股份公司家属院1号楼1单元5层东户住房一套。双方无婚后共同财产。原告月平均工资1500元左右，被告月工资998.75元。
还查明，原、被告均为再婚。原告婚前有一女，随其父亲生活，原告不支付抚养费；被告婚前无其他子女。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为凭。
本院认为，夫妻感情破裂是否破裂是准许离婚的依据。原告要求离婚，被告同意离婚，依法应当准许原告和被告离婚。关于婚生子吴某2的抚养问题，因原告原有一女，且吴某2一直在被告家中�活，由被告及其家人抚养，本院认为吴某2随被告生活较妥，考虑到原告现有病，本院酌定原告每月应支付抚养费300元。原告和被告各自的婚前财产归各自所有。原告称其和被告一起偿还了住房贷款，但无证据证明；被告提交的银行存取款记录，证明其住房贷款系其母亲代为偿还，故原告主张分割被告房产的请求，本院不予支持。原告称住房内的空调和电脑各一台系婚后共同财产，但证据显示该财产均系案外人购买，原告主张分割该两项财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某和被告吴某1离婚。
二、婚生子吴某2（2009年4月26日出生）随被告吴某1生活，原告孙某自2012年5月起每月支付子女抚养费300元至吴某2年满18周岁之日止。
三、原告婚前�产：长虹29吋彩电一台、音箱一对、万利达VCD一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、分体型格力空调一台、格兰仕微波炉一台、木沙发一套，归原告所有。被告婚前财产：位于驿城区雪松路昊华骏化集团股份公司家属院1号楼1单元5层东户住房一套，归被告所有。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 虎
审判员 李胜利
审判员 刘 莉
二〇一三年五月十日
书记员 陈 菲
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初80号
原告：中国农业银行股份有限公司红河县支行，住所地：红河县迤萨镇西门街70号。
负责人：万毅坚，中国农业银行股份有限公司红河县支行行长。
委托诉讼代理人：张子凡，中国农业银行股份有限公司红河县支行员工。代理权限：特别授权。
被告：陈锐，男，1987年10月19日生，住元阳县。
原告中国农业银行股份有限公司红河县支行（以下简称农行红河县支行）与被告陈锐信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行红河县支行的委托代理人张子凡到庭参加诉讼，被告陈锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行红河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈锐偿还拖欠原告贷记卡本金（含额度内分期）19943.46元、利息386.41元、滞纳金159.8元、消费手续费（含额度内分期）335.04元，合计20824.71元（利息暂计算至2016年3月7日），实际支付按中国农业银行贷记卡管理章程规定的日万分之五计算至贷记卡透支项还清之日止的利息。2、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告陈锐承担。事实与理由：2013年8月21日，被告陈锐向我行申领金穗贷记卡（地方预算单位公务卡），经审查发放了卡号为××××××××××××××××的卡一张，授信额度人民币2万元。自2013年11月11日，出现逾期，现已逾期4期，截止2016年3月7日，逾期未还金额为20824.71元未还。故诉至法院。
被告陈锐未作答辩。
原告农行红河县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证实原告的主体资格；证据2、被告身份复印件一份，欲证实被告的主体资格；证据3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、授权书、代理云南省预算单位公务卡服务协议复印件各一份，欲证实被告向我行申请公务卡；证据4、信用卡详细信息，欲证实被告陈锐尾号为8580信用卡的信息；证据5、证明一份，欲证实被告陈锐所欠利息和滞纳金。
被告陈锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃出庭质证、辩解的权利。对原告农行红河县支行提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5能够证明所原告所主张的事实，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2013年8月21日，被告陈锐向原告农行红河县支行申请领取金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（协议）》的各项规则。经原告审核后，向被告发放了卡号为××××××××××××××××的卡一张，授信额度人民币2万元。被告陈锐在使用该贷记卡的本金19943.46元，产生消费手续费335.04元。被告陈锐在使用该信用卡后，至本案的起诉期间，已愈期还款四期。产生了利息386.41元、滞纳金159.8元。由于被告陈锐下落不明，原告预交了公告送达费用260元。
本院认为，被告申请办理金穗信用卡，承诺遵守金穗信用卡的章程和协议，与原告达成合意，该协议属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程中的各项规则，及时还款，被告陈锐逾期未还款的行为，属违约。故应按协议的约定承担所产生的利息、滞纳金及手续费。被告陈锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司红河县支行借款本金19943.46元及产生的利息386.41元、滞纳金159.8元（从2016年3月7日起至还清之日止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
二、被告陈锐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司红河县支行消费手续费335.04元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告送达费260元，由被告陈锐负担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 方紫星
审 判 员 马基成
人民陪审员 李 博 仰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 海 帆
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执278号
申请执行人徐立洪
被执行人喻利樵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01535号，依法向被执行人喻利樵发出执行通知书，责令被执行人喻利樵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻利樵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻利樵（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币380000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月二日
书记员 罗荣敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1465号
原告范显盛。
委托代理人程陈春，广东昊亮律师事务所律师。
被告麦燕钊。
原告范显盛与被告麦燕钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告范显盛的委托代理人程陈春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范显盛诉称，2013年9月17日21时许，被告麦燕钊拿刀追砍原告，致原告受伤住院治疗，后经鉴定为十级伤残。据此，原告请求判令被告麦燕钊赔偿医疗费14822.18元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、营养费3000元、××赔偿金66180元、被扶养人生活费4821.12元、交通费500元、误工费48000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元，合共148823.3元，诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.（2014）佛顺法刑初字第X号刑事判决书一份，证明被告伤害原告，经法院刑事判决，该判决书已发生法律效力；
2.入院记录、病历、（挂号、诊金）收费收据、顺德区中医院费用结算清单、结账通知单各一份，医疗收费票据十一份，住院按金单二份，证明原告受伤后住院治疗的情况，产生医疗费14822.18元；
3.司法鉴定文书、法医收费发票各一份，证明原告被鉴定为十级伤残，产生鉴定费1500元；
4.户口簿一本，证明原告的儿子范某强的未满十八岁，需扶养；
5.工作证明、营业执照复印件（佛山市顺德区某市场物业管理有限公司）、组织机构代码证复印件各一份，证明原告在受伤前的工作情况，每月工资6000元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据5，未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年9月17日21时许，被告麦燕钊、肥仔伦、梁某光在佛山市顺德区容桂街道体育路某号二楼办公室内与谭某庆以及原告范显盛聊天，肥仔伦与谭某庆发生争执，肥仔伦拿刀背拍打谭某庆的肩部，原告范显盛劝架，被告麦燕钊打了范显盛一拳，二人互相殴打。后梁某光把被告麦燕钊、原告范显盛二人分开，谭某庆与原告范显盛走到一楼走出该楼外，被告麦燕钊持砍刀冲过去，砍伤原告范显盛。
原告范显盛受伤后住院治疗，至2013年9月28日出院，共住院治疗10天，产生医疗费14821.88元。经医生诊断，原告的伤情为：一、左手示指末节指深屈肌腱离断；二、中指、环指、小指近节指深、浅屈肌腱离断伤；三、头、左肩、左臀部刀伤。
经鉴定，原告范显盛头部、左肩、左上臂、坐臀部、左手多处创伤，左胸部一处划伤，符合锐器作用所致，左手条肌腱、神经断裂，左手食指屈内受限，中指、环指、小指屈曲明显受限。
2014年5月14日，广东通济司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告左手示指末节指深屈肌腱离断伤、中指、环指、小指近节指深、浅屈肌腱离断伤，遗留左手2-4指功能部分丧失，相当于一指活动功能丧失10%以上，属十级伤残；其他损伤未达伤残等级。原告支付了鉴定费1500元。
另查明，原告的儿子范某强于1997年9月14日出生。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告范显盛请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金等，理由充分，其合理部分本院予以支持。被告麦燕钊持砍刀追砍原告范显盛并造成原告范显盛受伤，应对原告范显盛的损失承担全部赔偿责任。
原告范显盛在本案中的损失如下：
一、医疗费：14821.88元；
二、住院伙食补助费：100元／天×10天=1000元；
三、护理费：70元／天×10天=700元；
四、误工费：原告未提供充分的证据证明其事发前一年的工资收入情况，考虑到原告是有劳动能力的人，故原告的工资标准参照本市最低工资标准每月1510元计算；另因原告未提供证据证明其实际误工的时间，本院综合原告的伤情，酌定误工时间至原告出院后五十天，即：1510元／月÷30天／月×（10＋50）天=3020元；
五、××赔偿金：60385.8＋2217.19=62602.99元；
1.30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；
2.原告的儿子范某强于1997年9月14日出生，至原告医疗终结时为16岁，应扶养二年，由原告夫妻共同扶养，范某强的生活费为：22171.9元／年×2年×10%÷2=2217.19元；
六、交通费：本院酌定为200元；
七、鉴定费：1500元；
九、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元。
上述九项合共88844.87元。
原告请求赔偿营养费，因未提供医生认为原告需要加强营养的证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦燕钊于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告范显盛赔偿医疗费14821.88元、住院伙食补助费1000元、护理费700元、误工费3020元、××赔偿金62602.99元、交通费200元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合共88844.87元；
二、驳回原告范显盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为622.06元，由原告范显盛负担22.06元，由被告麦燕钊负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 丽 婷
第1页共6页
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初634号
原告：杨玉明，男。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：杨金玉，男（缺席）。
第三人：梁库，男。
原告杨玉明与被告杨金玉、第三人梁库合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉明及其委托诉讼代理人李艳春，第三人梁库到庭参加诉讼。被告杨金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付粮款11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，我同第三人以及被告共同在桦甸市内收购玉米，2016年6月4日经我同被告及第三人共同结算，被告共欠我与第三人玉米款40万元，其中有我11万元。期间我找被告索要未果，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。
杨金玉未出庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
梁库述称，杨玉明陈述的过程属实，对事实及杨玉明的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年，杨玉明、杨金玉、梁库合伙做玉米生意，2015年6月4日，三方经结算，杨金玉欠杨玉明、梁库40万元，杨金玉为杨玉明、梁库出具欠条1份，载明：“杨金玉欠梁库、杨玉明收玉米经济往来中经双方合（核）对确认，杨金玉共欠杨玉明、梁库人民币〈400000.00〉肆拾万元整。欠款日期于2015年6月4日结至的2015年7月4日一次性还清，如不还安（按）1分利息算。”上述40万元中欠杨玉明11万元，欠梁库29万元，杨金玉均未给付。
本院认为,合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议，本案中，三方在从事合伙事务中杨金玉为杨玉明、梁库出具的欠条载明了欠款事由、欠款金额、还款时间等事项，具有合伙协议及民事合同性质，且不违反法律、行政法规的强制性规定，杨金玉应按约定履行给付义务，故杨玉明要求杨金玉给付11万元的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨金玉于本判决生效之日给付原告杨玉明欠款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杨金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年五月十六日
书记员 叶春丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0275号
原告盐城市钢鼎物资有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区黄海西路52号。
法定代表人葛翠琴，该公司总经理。
委托代理人滕某、丁某某。
被告朱圣青。
原告盐城市钢鼎物资有限公司（以下简称钢鼎公司）与被告朱圣青买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告钢鼎公司的委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告朱圣青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钢鼎公司诉称：2013年1月7日至2013年1月23日期间，朱圣青分批向我司购买钢材，但未全额支付钢材款。2013年3月28日，朱圣青向我司出具157831元的欠条一份。后经我司多次催要，朱圣青于2013年9月13日向我司出具还款计划一份，约定于2013年11月30日还清，但直至今日，朱圣青未能履行付款义务。现要求朱圣青立即支付我司钢材款157000元，并承担本案诉讼费用。
原告钢鼎公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2013年3月28日朱圣青向钢鼎公司出具的欠条一份；2、2013年9月13日朱圣青向钢鼎公司出具的还款计划一份。
被告朱圣青未作答辩，亦未提供证据。
根据原告钢鼎公司的起诉，被告朱圣青在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告钢鼎公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
本院经审理查明：朱圣青于2013年1月期间多次向钢鼎公司购买钢材。2013年3月28日，经结账，朱圣青尚欠钢鼎公司钢材款157800元，朱圣青向钢鼎公司出具了欠条。后经钢鼎公司多次催要，朱圣青于2013年9月13日向钢鼎公司出具还款计划一份，约定“于2013年11月30日还清人民币壹拾伍万柒仟元整”。约定到期后，朱圣青未能履行付款义务。为此，钢鼎公司诉至本院，要求朱圣青支付钢材款157800元。在本院审理期间，钢鼎公司表示仅要求朱圣青支付钢材款157000元，其余800元予以放弃。
本院认为，钢鼎公司与朱圣青之间的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。朱圣青未按约定期限支付钢鼎公司货款，应负全部责任。钢鼎公司要求朱圣青支付货款157000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱圣青支付原告盐城市钢鼎物资有限公司货款157000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告盐城市钢鼎物资有限公司负担9元，被告朱圣青负担1719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安红
二〇一四年五月十二日
代书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂09行初8号
原告陆川县温泉镇长河村上长山村民小组。
法定代表人周伯青，组长。
委托代理人陈丽，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人杨振英。
被告陆川县人民政府，地址：陆川县温泉镇通政路43号。
法定代表人蒙启鹏，县长。
委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人谢创，广西泰盛律师事务所律师。
原告陆川县温泉镇长河村上长山村民小组（下称上长山组）请求撤销被告陆川县人民政府征地行为一案，本院于2016年1月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上述诉讼参加人除被告陆川县人民政府的法定代表人蒙启鹏未到庭参加诉讼外，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上长山组诉称，陆川县原麻纺厂东面约1.6亩土地（下称涉讼地）属原告集体所有，2014年6月24日上午，被告动用警力将原告的居住在各自家中的村民从家中赶出，将涉讼地强行征收，被告未经省级人民政府批准即将涉讼地违法征收，原告请求本院撤销被告征收涉讼地的行为。
上长山组提供的证据为：1、陆川县温泉镇长河村村民委员会出具的证明、所署日期为2014年6月12日由广西壮族自治区陆川县公证处发给上长山组村民周伯青、周伯雄、吕仕芳等六人的领取提存款通知，用以证明被告强行征收涉讼地；2、照片11张，用以证明被告采取暴力手段驱赶住在涉讼地上的村民；3、上长山组原队长周易松的书面证言一份，用以证明被告征收涉讼地从来没有与村民协商过安置补偿事宜；4、川海龙福花园商品房销售宣传广告图、容县人民法院（2014）容行初字第20号行政判决书和玉林市中级人民法院（2015）玉中行终字第13号行政判决书，用以证明被告征收涉讼地不是为了兴办乡村公共设施，而是为了配合广西川海龙福投资有限公司提高其开发的商品房的销售价格。
被告陆川县人民政府辩称，陆川县人民政府为兴办乡村公共设施而以协议征地的方式征收了原告的集体土地，除原告队长周伯青一户外，其他有关的村民已经与被告签订安置协议。涉讼地被征收后被用于建设市政道路龙福路，如撤销该征地行为会给社会公共利益造成重大损害，陆川县人民政府请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告陆川县人民政府提供的证据如下：1、陆川县温泉镇人民政府就陆川县陆兴路南段排污管道工程及陆川县麻纺厂片区市政道路建设工程委托广西建标建设工程咨询有限公司进行招标代理的《建设工程招标代理合同》，用以证明建设龙福路经过招投标程序；2、甲方为陆川县温泉镇人民政府、乙方为广西陆川县桂东南城乡规划设计有限公司的《陆川县麻纺厂片区市政道路建设工程项目建设书、工程设计费、预算编制费、竣工图编制合同书》，用以证明龙福路的规划设计合法；3、陆川县政府为陆兴路南段排污管道工程、陆川县麻纺厂片区市政道路建设工程及工程设计费、预算编制费等而填写的《陆川县政府采购申报表》三份，用以证明龙福路由陆川县人民政府投资建设，如撤销本案被诉的征地行为将给社会公共利益造成重大损失；4、陆建规条（2012）102号《陆川县住房和城乡建设局关于原麻纺厂厂区北块国有建设用地规划设计条件的批复》及附图，用以证明龙福路从陆川县城区的陆兴路经原陆川县麻纺厂用地连接温泉大道，建造龙福路使用了原告集体所有的土地；5、陆川县温泉镇人民政府与原告村民周伯雄、吕仕芳两户签订的房屋拆迁回建地安置协议书及两户相应的规划图、上述两户出具的承诺书、温政报（2015）19号文件《关于请求解决温泉镇长河村上长山组吕仕芳、周伯青、周伯雄户因麻纺厂市政道路拆迁安置回建用地的请示》、《陆川县原麻纺厂片区市政道路项目征收温泉镇长河村上长山组吕仕芳、周伯青、周伯雄集体土地拆迁安置情况》、用以证明原告的村民已经接受被告的安置，只有周伯青一户不同意接受安置。
经庭审质证，原、被告发表质证意见如下：
原告对被告提供的证据的质证意见是：认为被告提供的证据不能证明被告对涉讼地进行征收的行为合法，也不能证明征收涉讼地是为了兴办公共设施。
被告对原告提供的证据的质证意见是：认为原告提供的证据不能证明被告强行征收了涉讼地，也不能证明被告征收涉讼地不是为了公共利益。
本院对上述证据认证如下：
认定陆川县人民政府提供的证据不能证明对涉讼地的征收已经依照法定程序报经有审批权限的人民政府批准，认为陆川县人民政府提供的证据只可以证明涉讼地用于修造龙福路。
认定原告提供的证据证明了原告所有的涉讼地已经被被告征收。
经审理查明，涉讼土地为原告所有，属于集体所有性质的土地。2013年至2014年间，被告未依照《中华人民共和国土地管理法》等法律的规定取得行政审批手续，便强行征用涉讼地，用于修造位于原县麻纺厂片区的规划为市政路的龙福路。涉讼地大致范围位于陆川县温泉大道与龙福路的交汇处，地面已被硬化，成为龙福路的一部分。龙福路起始两端分别连接陆兴路和温泉大道，主要是供周边生活居民等不特定人群通行。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》等法律的规定，征收集体所有的土地，必须依照法定程序报经有审批权限的人民政府审批后方可进行。被告未取得行政审批手续便征收涉讼地，此征地行为违反了法律规定，并且有可能损害了原告的合法权益，被告征收涉讼地的行为违法，应予确认。由于龙福路客观上成为了当地周边群众的生活、生产和工作通道，如果撤销前述征地行为，由原告收回涉讼地，可能会对当地周边的社会生活秩序产生极大的不利影响，因此对原告关于撤销前述征地行为的诉讼请求，本院予以驳回。根据法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回原告陆川县温泉镇长河村上长山村民小组的诉讼请求；
二、确认陆川县人民政府征收位于陆川县温泉大道与龙福路交汇处的原属于原告集体所有的土地的行为违法。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交二审案件受理费50元。上诉案件的案件受理费等诉讼费用交纳地点和办法：开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 吕 博
人民陪审员 邱振安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宁 婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第52号
原告唐某，住广州市番禺区。
被告黄某，住广州市番禺区。
原告唐某诉被告黄某民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告唐某诉称,被告于2008年8月10日向原告借款136000元，约定从2008年8月2日至2010年8月2日期间每年3月2日、9月2日各还款34000元，2年内免息，超过年限全部按2分息计算。借款后至今被告没有归还过款项。为此，请求法院判决：被告归还136000元及利息（利息以136000元为本金，从2010年9月3日起按2分息计算）
被告黄某没有答辩，亦无向本院提供任何证据。
经审理查明，2008年8月10日，被告黄某向原告立下《借据》一份，内容为“兹有黄某向唐某借款人民币13.6万元正（壹拾叁万陆千元正）从2008年8月2日至2010年8月2日每年3月2日、9月2日还款34000元正，到期全部归还。注明超过年限全部按2分息计算”借款发生后，被告未依约归还原告上述借款，双方由此引发纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借据》及庭审笔录等予以证�。
本院认为，原、被告民间借贷关系依法成立，双方合法权益应受法律保护。原告就其主张被告借款13.6万元，利息自2010年9月3日起按每月2%计算的事实，提供了相应的证据予以证实，对其主张本院予以确认。被告未能依约归还原告借款，已属违约，按照约定应偿还欠款及承担利息。
被告黄某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告唐某借款136000元及利息（利息以136000元为本金，从2010年9月3日开始按每月2%计算至本判决确定支付�日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 蔡施敏
二〇一三年五月九日
书 记 员 廖丽娟
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第97号
申请执行人：寿光市鑫达经贸有限公司
法定代表人：陈志平，执行董事。
被执行人：山东华懋新材料有限公司
法定代表人：潘庆朋，执行董事。
申请执行人寿光市鑫达经贸有限公司与被执行人山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委于2015年4月28日作出（2015）东仲字第109号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2015）东仲字第109号裁决书由山东省垦利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第30号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人黄晓园，男，1974年12月7日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，无业，住所地贵州省织金县太平乡前坪村桥沟组，2009年9月11日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑五年。2013年7月21日刑满释放。2013年10月24日因涉嫌抢劫罪贵阳市公安局观山湖区分局刑事拘留，2013年11月28日被执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
被告人赖中杰，男，1991年8月9日生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化，无业，住所地赤水市长期镇太平村三合组55号，2013年10月24日因涉嫌抢劫罪，被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2013年11月28日被执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人黄晓园、赖中杰犯抢劫罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员李丹宇出庭支持公诉，被告人黄晓园、赖中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日晚21时许，被告人黄晓园伙同被告人赖中杰在清镇市区以搭乘摩托车为幌子，坐上摩的司机叶某某一辆两轮摩托车，行至观山湖区金华镇下铺村一路边玉米地处，持刀将被害人一辆价值5，626元的红色大运牌二轮摩托车、现金人民币103元及手机一部劫走。
2013年8月15日21时许，被告人黄晓园伙同赖中杰在前述地点，采取前述手段，将摩的司机杨某某引至贵阳市观山湖区金华镇下铺村102省道边一玉米地处实施持刀抢劫，劫走被害人价值5，217元的红色嘉陵翼狼二轮摩托车一辆、现金180元及手机一部。
2013年8月30日22时许，被告人黄晓园伙同被告人赖中杰在前述地点，采取前述手段，将摩的司机陈某某引至观山湖区金华镇下铺村路段实施持刀抢劫，劫走价值3，100元红色力帆牌二轮摩托车一辆、现金260元及手机一部。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人户籍材料、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人黄晓园、赖中杰以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。故提请我院依法惩处。
被告人黄晓园、赖中杰在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实无异议亦未进行辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有1、被告人户籍材料证实二被告人的身份情况；2、公安机关出具的抓获经过证实抓捕二被告人的经过；3、贵州省清镇市人民法院（2009）清刑初字第230号刑事判决书、贵阳市中级人民法院（2013）筑刑执字第3402号刑事裁定书、贵州省沙子哨监狱释放证明书证实被告人黄晓园的前科情况及刑满释放的时间；4、现场勘查笔录及照片证实公安机关对案发现场的勘验情况；5、受害人杨某某、陈某某、叶某某报案材料及辨认笔录证实受害人报案陈述被抢劫的经过及指认二被告人的事实；6、贵阳市物价局价格认证中心出具的筑价认（2013）572号、601号、782号涉案物品估价鉴定结论书证实被劫物品的价值；7、现场指认笔录及照片证实二被告人指认犯罪现场的经过；8、二被告人在公安机关的供述陈述了二人多次抢劫的事实。
上述证据经庭审质证、认证、足以认定
本院认为，被告人黄晓园、赖中杰以非法占有为目的，多次结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。共同犯罪中，二被告人作用相当，故不宜区分主、从犯。被告人黄晓园在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中，被告人黄晓园、赖中杰能如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产；……（三）多次抢劫或抢劫数额巨大的；……”、第二十五条、第五十二条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄晓园犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2026年10月23日止；（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赖中杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2025年10月23日止；（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 周启霞
人民陪审员 张永利
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张鸿芸
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第181号
原告刘兵（曾用名刘文武）。
委托代理人陈远，广西桂南律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人陈炜声，广西桂南律师事务所律师。（特别授权）
被告玉林市福绵管理区金时代服装漂染水洗厂，住所地玉林市福绵管理区新公路青岭工业区。
负责人黎富宁。
被告梁庆坤。
本院在审理原告刘兵与被告玉林市福绵管理区金时代服装漂染水洗厂、梁庆坤买卖合同纠纷一案中，原告刘兵以与被告玉林市福绵管理区金时代服装漂染水洗厂、梁庆坤私下协商达成和解为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费减半收取139元（原告已预交），由原告刘兵负担。
审判员 陈伟华
二〇一五年七月二日
书记员 黄 浩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8430号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张继华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张继华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张继华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,911.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,911.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨民初字第70号
原告蒋丽杭。
被告陈长仁。
被告吴松林。
被告天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人陈安卫。
委托代理人（特别授权）姜皓。
委托代理人（特别授权）黄剑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人（特别授权）来旭樟。
原告蒋丽杭与被告陈长仁、吴松林、天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称天安保险萧山公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，因被告天安保险萧山公司申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）为本案共同被告，并由审判员蔡文刚适用简易程序于2011年1月25日第一次公开开庭进行了审理，后由审判员季隽虹适用简易程序于2011年3月28日第二次公开开庭进行了审理。原告蒋丽杭、被告天安保险萧山公司、太平洋保险萧山公司的委托代理人两次均到庭参加诉讼；被告吴松林于第一次开庭时到庭参加诉讼；被告陈长仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告蒋丽杭诉称：2010年9月16日3时00分，被告吴松林驾驶被告陈长仁所有的浙A173**别克轿车，在滨江区江南大道由东向西行驶至江汉路口西侧20米处突然向左掉头，与同向的由蒋丽杭驾驶的杭州淼淼汽车服务有限公司所有的浙AC＊**号松花江牌小客车相撞。浙AC82**小客车在避让时又与同向的由马同岭驾驶的赣G6＊＊**号重型自卸货车相撞，造成浙AC＊**号小客车上蒋丽杭、赵海峰及原告受伤，三车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，吴松林承担事故的全部责任。原告经人抢救后脱险，送至武警医院治疗。事故造成原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金、营养费及交通费等损失。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费301.60元、误工费1710元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币12099.60元；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈长仁未做答辩，亦未到庭进行举证与质证。
被告吴松林辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，原告的合理损失应由保险公司承担，车子是陈长仁借给答辩人的。
被告天安保险萧山公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。浙A173**号车辆在答辩人公司投保交强险，但该事故涉及到另外一辆车辆，根据相关规定及杭州地区司法实践，应该和另外一辆车的投保公司共同在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任。医疗费应该扣除非医保费用，误工费按照运输行业标准计算，护理费按照75.28元计算。此外只有驾驶人员是车主指定的合法人员情况下，答辩人才承担赔偿责任。
被告太平洋保险萧山公司辩称，根据交强险条款无责方在无责限额内承担赔偿责任，应按总损失1／11的比例赔偿。医疗费按照实际有效票据计算，剔除非医保费用；误工费标准同意天安保险意见，误工时间认可7天；营养费、精神损害抚慰金均不予赔偿；交通费请求法院酌情认定；诉讼费不予认可。
原告蒋丽杭为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、杭公（交）认字（2010）第00063号着道路交通事故认定书，拟证明交通事故的事实及责任认定；2、原告的病历、病假证明、医疗费票据、挂号费收据、资单证明、资发放清单，拟明原告的伤情、治疗过程及医院建休时间、误工损失等事实。
被告天安保险萧山公司提供了机动车交通事故责任强制保险投保单、保险条款，拟证明吴松林必须是陈长仁指定的驾驶人情况下，保险公司才予赔偿等事实。
被告陈长仁、吴松林、太平洋保险萧山公司无证据提供。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）对原告提供的证据1，被告吴松林、天安保险萧山公司、太平洋保险萧山公司均无异议，虽未经陈长仁当庭质证，但经本院审查，认为该证据来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力予以认这定。（二）对原告证据2，吴松林无异议；天安保险萧山公司对病假证明等所待证的误工天数持异议，对工资证明和工资发放清单认为只能按照基本工资计算，并应提交纳税证明；对医疗费扣除非医保范围，且认为病历记载时间与原告陈述的就诊时间不一致；太平洋保险萧山公司质证认为工资单证明、工资发放清单不能证明原告何时起工资被停发，对工资发放清单的真实性不予认可。本院认为，原告提交的上述证据能相互印证，故对原告主张的误工天数14日予以认定。依据其工资单所列项目，其中“考核公里数”项目系其实际出车而产生的浮动考核奖本院予以剔除外，其余项目均予认可，故原告的月收入以2676元为准，即年收入为32112元。原告的病历、医疗费票据、挂号费收据等真实合法，与本案具有关联，被告亦不能证明各票据所记载的费用支出非用于事故引起的损伤治疗，故本院对上列证据均予以认定。（三）对被告天安保险萧山公司提供的投保单、保险条款，本院认为符合证据的合法性、客观性及关联性，对其证明力予以认定。
根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告到杭州市武警医院治疗。原告因交通事故造成的损失有医疗费301.60元、误工费1232元（32112元／年÷365天×14天）。另，原告诉讼请求的金额中已包括交通费88元，且在事实与理由部分亦已陈述清楚其总的诉请标的中包括交通费88元，鉴于原告受伤就医确实存在交通费用的支出，本院酌定交通费为50元。以上三项合计1583.60元。
另查明：浙A1＊＊**号轿车、赣G6＊**号货车的交强险分别由天安保险萧山公司、太平洋保险萧山公司承保，涉案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。天安保险萧山公司、太平洋保险萧山公司作为承保涉案交通事故中机动车交强险的保险公司，对原告因事故造成的损失，应当在交强险限额范围内予以赔偿。太平洋保险萧山公司主张自己作为无责方应在无责限额内承担赔偿责任，并无不当，但其要求仅承担十一分之一的责任，于法无据。鉴于本案损失额并未超过无责方的责任限额，故在此限额内仍应与天安保险萧山公司各半承担赔偿责任。对于原告的损失，以本院依法认定的为准，原告主张的营养费及精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告蒋丽杭因交通事故造成的损失人民币1583.60元，由被告天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司分别赔偿791.80元
二、驳回原告蒋丽杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由蒋丽杭负担170元，吴松林负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12＊＊＊＊＊＊＊）
审判员 季隽虹
二〇一一年三月二十八日
书记员 夏 寒
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初271号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人芦代宇，男，1982年1月5日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大学本科文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年5月11日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人芦代宇犯危险驾驶罪，于2017年5月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人芦代宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日22时30分许，被告人芦代宇饮酒后驾驶×××号“东风日产”小型轿车，沿延吉市林海路由东向西行驶至新元公寓小区前处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，从被告人芦代宇血液中检出乙醇浓度为146.32mg/100ml。
对上述事实，被告人芦代宇在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，现场照片及采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，被告人无违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人芦代宇供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦代宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人芦代宇在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人芦代宇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第二款）、第六七条（三）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人芦代宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年五月十二日
书记员 卢天慧