绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2894号
原告：绍兴县兴发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：傅岩梅。
委托代理人：张燮平、俞惠南。
被告：绍兴县昌育贸易有限公司。
法定代表人：林志明。
被告：绍兴县大丰植绒有限公司。
法定代表人：高春祥。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司。
法定代表人：孟宝泉。
被告：孟宝泉。
被告：林芳。
被告绍兴县昌育贸易有限公司、绍兴县绿叶印染有限公司、孟宝泉、林芳共同的委托代理人：谢青常。
原告绍兴县兴发小额贷款股份有限公司为与被告绍兴县昌育贸易有限公司（以下简称昌育公司）、绍兴县大丰植绒有限公司（以下简称大丰公司）、绍兴县绿叶印染有限公司（以下简称绿叶公司）、孟宝泉、林芳小额借款合同纠纷一案，于2015年8月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2015）绍柯商初字第2894号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燮平，被告昌育公司、绿叶公司、孟宝泉、林芳共同的委托代理人谢青常到庭参加诉讼，被告大丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县兴发小额贷款股份有限公司起诉称，2013年6月24日，原告与五被告签订《最高额保证借款合同》，合同约定：被告昌育公司向原告借款，用于原材料采购；由被告大丰公司、绿叶公司、孟宝泉、林芳承担连带保证责任；原告同意自2013年6月24日至2014年6月23日期间内向被告昌育公司发放贷款，最高贷款限额为100万元。借款期限、借款利率均以借款借据为准；还款方式为按月结息，到期还本；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告于2014年3月3日向被告昌育公司放贷100万元，该《借款借据》中约定，借款期限为2014年3月3日起至2014年6月2日，贷款利息为月息18.5‰。
原告依约履行了自己的放贷义务，现借款期限已经届满，被告昌育公司却未按期归还本息，其他被告也未履行自己的保证义务。故起诉要求：1、判令被告昌育公司立即归还借款本金100万元、利息（包括罚息、复利）183，150.02元，以上合计1，183，150.02元（利息暂计算至2015年8月3日，2015年8月4日起至付清全部本息之日止利息、罚息，复利按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；2、判令被告昌育公司赔偿原告实现债权的费用9，500元；3、判令被告大丰公司、绿叶公司、孟宝泉、林芳在对上述一、二两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息（含罚息、复利）的计算标准为月利率1.85%。
被告大丰公司在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告昌育公司、绿叶公司、孟宝泉、林芳在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称对原告诉称的基本事实没有异议。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、《最高额保证借款合同》一份，以证明被告昌育公司向原告申请借款100万元，被告大丰公司、绿叶公司、孟宝泉、林芳为这笔借款提供最高额担保的事实；
2、借款借据及电子银行交易回单各一份，以证明案涉100万元借款在2014年3月3日发放给了被告昌育公司的事实；
3、利息清单一份，以证明截止2015年8月3日被告昌育公司的欠息情况；
4、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为主张债权而支出律师费用9，500元的事实。
对于原告提供的证据，被告昌育公司、绿叶公司、孟宝泉、林芳经质证认为对真实性均无异议。
五被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告大丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2013年6月24日，原告与被告昌育公司、大丰公司、绿叶公司、孟宝泉、林芳签订编号为（2013）兴发最保借字第0121号的《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2013年6月24日至2014年6月23日期间内向被告昌育公司发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；借款期限、借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月的10日，次日为付息日；被告大丰公司、绿叶公司、孟宝泉、林芳自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）等；保证期间为借款期限届满之日起二年；合同同时对各方其他权利义务进行了约定。2014年3月3日，原告依约向被告昌育公司发放贷款100万元，当笔借款借据约定借款期限为2014年3月3日至2014年6月2日止，借款月利率为18.5‰。借款到期后，被告昌育公司未归还借款本息，截止2015年8月3日，尚欠原告借款本金100万元，利息183，150.02元，其余被告也未按约履行相应担保义务，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订委托代理合同一份，并支付该所律师代理费9，500元。
本院认为，原告与被告昌育公司、大丰公司、绿叶公司、孟宝泉、林芳签订的《最高额保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告昌育公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告昌育公司归还贷款本息、赔偿律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告大丰公司、绿叶公司、孟宝泉、林芳作为保证人在被担保人昌育公司未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求上述被告在约定的保证范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告大丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县昌育贸易有限公司应归还给原告绍兴县兴发小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，支付截止2015年8月3日的利息183，150.02元，合计人民币1，183，150.02元，并支付上述借款本金自2015年8月4日起至款清之日止按月利率1.85%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴县昌育贸易有限公司应赔偿原告绍兴县兴发小额贷款股份有限公司为实现债权支出的费用人民币9，500元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告绍兴县大丰植绒有限公司、绍兴县绿叶印染有限公司、孟宝泉、林芳对被告绍兴县昌育贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费15，534元，减半收取7，767元，财产保全费5，000元，合计12，767元，由五被告负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15，534元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈森华