山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1280号
原告周广芝，居民。
委托代理人牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郑建坤，居民。
被告滕雪松，居民。
委托代理人颜丙戈，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园，。
负责人刘海春，系该公司总经理。
委托代理人韩光友，居民，系公司职工（特别授权代理）。
原告周广芝与被告滕雪松、郑建坤、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告周广芝的委托代理人牛家家、被告郑建坤、被告滕雪松及其委托代理人颜丙戈、被告保险公司的委托代理人韩光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广芝诉称，2015年5月22日4时左右，被告郑建坤驾驶滕雪松所有的鲁M×××××号轿车行驶至焦临路焦桥农商银行门口处，与原告周广芝驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告周广芝受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告郑建坤应承担本次事故的主要责任，原告周广芝承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送入邹平县人民医院接受治疗，诊断为右股骨骨折，花去医疗费用35000余元。事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限范围之内。因赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失，共计60000元并承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，同意按照保险合同约定在交强险限额内对原告因本次事故造成的合理合法损失依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告滕雪松辩称，原告损失应先由被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分，同意依法赔偿；我虽系事故车辆登记车主，但我与被告郑建坤签订了该车辆转让协议，且车辆已交付，只是未办理过户手续，被告郑建坤系事故车辆实际车主。
被告郑建坤辩称，我与被告滕雪松签订了车辆转让协议，车辆已过付，未办理过户手续，我系事故车辆实际车主；该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份。
在庭审调查过程中，原告周广芝向本院提供的证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明2015年5月22日4时00分，被告郑建坤驾驶鲁M×××××号轿车沿焦临路由南向北行驶至焦桥农商银行门口处向南掉头时，与原告周广芝驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告周广芝受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告郑建坤负本次事故的主要责任，原告周广芝负本次事故的次要责任；
证据2.邹平县人民医院出具的医疗费单据1张、证明单1份、用药明细1份、住院病案1份，证明事故发生后，原告周广芝在邹平县人民医院住院治疗14天，伤情经诊断为右股骨骨折、头外伤，共花费医疗费35437.66元；医生出具证明单建议原告出院后休息6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理3个月，二次手术费用约为20000元；
证据3.淄博沃利丰肥业有限公司出具的证明2份、工资表3份、组织机构代码证、营业执照复印件各1份、身份证复印件1份，证明原告周广芝住院期间由其儿子周善昌、女婿吴荣贵2人护理，出院后由其儿子周善昌1人护理；原告周广芝与儿子周善昌均系淄博沃利丰肥业有限公司员工，原告周广芝月平均工资为3806.6元、周善昌月平均工资为3463.33元，两人工资均系现金发放；因发生交通事故原告未上班，工资停发，周善昌因护理原告未上班，工资停发；
证据4.淄博恒宇光电科技有限公司出具的证明1份、工资表1份、组织机构代码证、营业执照复印件各1份、身份证复印件1份，证明护理人员吴荣贵系淄博恒宇光电科技有限公司员工，月平均工资为3250元，工资系现金发放，因护理原告未上班，工资停发；
证据5.中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告1份、发票2张，证明事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告车辆因本次事故损失价值为780元，原告为此支出鉴定费200元；
证据6.发票1张，证明事故发生后，原告为鲁M×××××号车辆垫付施救费500元；
证据7.驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件1份，证明事故发生时，被告郑建坤具有合法的驾驶资格，事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主系被告滕雪松，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间；
证据8.交通费单据1宗，证明因本次事故，原告支出交通费500元。
原告周广芝在庭审过程中提供的证据1-8，经庭审质证，被告滕雪松对证据1无异议；对证据2有异议，认为原告主张的误工时间及休息时间过长，住院期间应为1人护理；对证据3-4有异议，认为原告应提交两护理人员及原告与所在单位签订的劳动合同及社会保险缴纳证明，且原告工资已超过3500元，应提交完税证明，对误工费及护理费认可按农村居民标准进行计算；对证据5有异议，认为车损报告系中衡保险公估股份有限公司出具，该公司位于安徽省，不予认可，但不申请重新鉴定；对证据6有异议，认为施救费过高；对证据7无异议；对证据8有异议，认为交通费过高，请法庭酌情判定。
被告保险公司对原告提供的证据材料，庭审质证后，对原告及护理人员周善昌工资发放标准均有异议，请法庭予以核实；认为护理人员吴荣贵的单位证明无该单位的电话予以核实其真实性，吴荣贵的工资应按基本工资进行计算；根据原告伤情及公安部相关误工标准，原告误工时间应为4个月；院外护理时间及院内、外护理人数无相关司法鉴定相印证，不予认可；其他质证意见同被告滕雪松质证意见。
被告郑建坤对原告提供的证据材料的质证意见同被告保险公司及滕雪松质证意见。
被告滕雪松向本院提供的证据材料有：车辆转让合同复印件（与原件核对无异）1份，证明事故车辆鲁M×××××号轿车已转让给被告郑建坤，该车辆已交付，但未办理过户手续。
对被告滕雪松向本院提供的证据材料，经庭审质证，原告对该协议真实性有异议，认为该协议内容系圆珠笔签写，被告滕雪松与郑建坤存在转嫁诉讼风险、逃避法律责任的嫌疑，该事故车辆未办理过户手续，两被告应承担连带赔偿责任。被告郑建坤及保险公司质证后无异议。
被告郑建坤、保险公司未向本院提供证据材料。
本院认为，原告周广芝提供的证据1-8及被告滕雪松提供的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年5月22日4时00分，被告郑建坤驾驶鲁M×××××号轿车沿焦临路由南向北行驶至焦桥农商银行门口处，然后向南掉头时，与由南向北的原告周广芝驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告周广芝受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告郑建坤负事故的主要责任，原告周广芝负事故的次要责任。原告周广芝受伤后在邹平县人民医院住院治疗14天，伤情经诊断为右股骨骨折、头部外伤，共花费医疗费35437.66元。医生出具证明单建议原告出院后休息治疗6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理3个月，二次手术费用约为20000元。原告系淄博沃利丰肥业有限公司员工，月平均工资3806.67元，该公司出具证明证实原告于2015年5月22日发生事故，未上班扣发工资。原告周广芝住院期间由其儿子周善昌、女婿吴荣贵2人护理，出院后由其儿子周善昌1人护理。周善昌系淄博沃利丰肥业有限公司员工，月平均工资3463.33元，该公司出具证明证实周善昌因护理原告未上班，工资停发。吴荣贵系淄博恒宇光电科技有限公司员工，月平均工资为3250元，该公司出具证明证实吴荣贵因护理原告休假15天，工资扣发。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告二轮摩托车因本次事故损失价值为780元，原告为此支出鉴定费200元。因本次事故，原告主张交通费500元、为鲁M×××××号车辆垫付救援费500元。
另查明，事故发生时，被告郑建坤具有合法的驾驶资格。事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主为被告滕雪松，事故发生时，该事故车辆已转让交付给被告郑建坤，且该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。因赔偿事宜，原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为原告周广芝所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告周广芝的合理合法损失有：1、医疗费35437.66元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细、证明单予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费14000元（3500元／月÷30天×120天）。原告主张按月平均工资计算住院期间及出院后6个月的误工费，被告有异议，认为原告主张的误工时间过长，且原告应提交其与所在单位劳动合同及保险缴纳证明、完税证明予以证实其真实误工损失；本院认为，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告伤情及治疗、恢复情况，对原告主张的误工时间予以支持120天；因原告已提交所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表及误工证明予以证实其误工损失情况，证据充分，故对原告误工费按照其月平均工资计算；原告月平均工资超过纳税起征点3500元，但未提交完税证明，故对原告月平均工资按3500元计算；对被告以上异议，本院不予采信；4、护理费11906.66元（3463.33元／月÷30天×90天＋3250元／月÷30天×14天）。原告主张住院期间由其儿子周善昌、女婿吴荣贵2人护理，出院后由其儿子周善昌1人护理90天，并提交医院出具的证明单予以证实；被告有异议，认为原告应提交护理人员与所在单位劳动合同、保险缴纳证明予以证实护理人员真实误工损失；本院认为，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告伤情及医院出具的诊断证明，对原告主张的护理期限及人数本院予以支持护理期限90天，住院期间2人护理，出院后1人护理；因原告已提交护理人员周善昌、吴荣贵所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明予以证实其因护理原告导致的实际损失，证据充分，故对两护理人员的护理费按其月平均工资计算；对被告以上异议，本院不予采信；5、车损780元。原告提交鉴定报告予以证实该车损，被告有异议，但不申请重新鉴定，视为放弃权利，本院对该车损予以支持；6、为被告车辆垫付救援费500元、鉴定费200元。该费用系原告因本次事故产生的合理合法损失，本院予以支持；7、交通费300元。结合原告住院时间、地点、次数，本院酌情支持交通费300元，原告主张交通费500元，超出部分本院不予支持。综上，原告周广芝各项损失共计63544.32元。
因事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主为被告滕雪松，事故发生时，该事故车辆已转让交付给被告郑建坤，且该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间，故原告损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，剩余损失由被告郑建坤按其所负事故主要责任比例即70%予以赔偿。故，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计26206.66元，在财产损失责任限额范围内赔偿原告车损780元，以上三项共计36986.66元。原告剩余医疗费、住院伙食补助费及鉴定费、为被告车辆垫付的救援费，共计26557.66元，应由被告郑建坤按其所负事故主要责任比例即70%予以赔偿，计款18590.36元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至66000元，但在本院指定的期限内未交纳案件受理费，视为自动放弃权利。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担绝大部分的赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周广芝医疗费、误工费、护理费、交通费、车损，共计36986.66元（交由本院过付）；
二、被告郑建坤于本判决生效之日起五日内赔偿原告周广芝医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、救援费，共计18590.36元（交由本院过付）；
三、驳回原告周广芝在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费420元，共计1720元，由原告周广芝负担127元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1060元，被告郑建坤负担533元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张田田