wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初620号
原告郑高鹏，男，生于1980年4月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告吴太琼，女，生于1986年8月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
二原告委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川时代出租汽车有限责任公司，住所地：利川市江源街6号。统一社会信用代码：91422802722036013J。
法定代表人王利，该公司总经理。
被告吴大鹏，男，生于1972年2月7日，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号。统一社会信用代码：914228007352148432。
负责人范静，系公司总经理。
本院在审理原告郑高鹏、吴太琼诉被告利川时代出租汽车有限责任公司、吴大鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑高鹏、吴太琼于2017年2月22日向本院提出书面申请，以尚需收集证据为由要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑高鹏、吴太琼撤回起诉。
案件受理费2004元，依法免收1804元，只收取200元，由原告郑高鹏、吴太琼承担。
审判员 王广君
二○二○一七年二月二十三日
书记员 阳 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4266号
原告：许亚美，女，1956年2月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张文中，江苏天滋律师事务所律师。
被告：蓝道锋，男，1980年9月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告许亚美与被告蓝道锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张文中到庭参加诉讼。被告蓝道锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许亚美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款110000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原本相识，被告生意需求在2014年5月8日向原告借款10万元，约定半年归还。该借款到期后，因被告要求继续借款，双方商定以原借款10万元加利息1万元，由被告在2014年11月9日重新出具借条一份，借条载明：“今借到许亚美人民币计壹拾万元整定于2015年5月8日准时归还。”该11万元借款到期后，经原告多次催要，被告均未给付。现原告具状起诉，请求判准所请。
被告蓝道锋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许亚美向被告蓝道锋汇款人民币100000元。被告蓝道锋向原告出具借条一份，载明“今借到许亚敏（美）人民币计壹拾壹万元整，定于2015年5月8日准时归还”现原告多次催要还款未果而涉讼。
庭审中，原告陈述：被告于2014年5月8日向原告借款100000元，约定半年归还。到期后，被告再借半年，并将之前半年的利息10000元加入100000元本金后，以本金110000元重新出具借条一份，借条落款时间为2014年11月9日，笔误写为2015年11月9日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元，有借条、转账凭证予以证实，本院对该借贷事实予以确认。借款已到期，被告应偿还借款。现原告主张被告偿还借款110000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蓝道锋于本判决生效之日起十日内偿还原告许亚美人民币110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，由被告蓝道锋（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张 超
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马珍海
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5913号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣根，该公司员工。
委托诉讼代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被告：陈杏梅，女，1948年12月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告陈杏梅物业服务合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章幼戎独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告杭州钱塘物业管理有限公司的委托诉讼代理人张荣根到庭参加诉讼。被告陈杏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州钱塘物业管理有限公司起诉称：原告于2012年3月21日与杭州中江花园业主委员会签订《物业服务合同》，按合同第六章第二十三条第二款的规定，有权收取被告从2012年3月1日至2015年8月31日：1.5元/㎡/月×133.02㎡×42月物业管理费8380.26元，共计8380.26元。被告作为业主之一接受了物业服务，应该按照合同约定支付物业费，但至今被告没有缴纳物业管理费，原告通过多种形式催缴均无果，为维护自身的合法权益，故诉讼来院。诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费8380.26元，违约金838.02元；2.判令被告承担本案所产生的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《物业服务合同》1份，欲证明被告和原告之间存在物业服务关系。
2.《物业费催交函》2份，欲证明原告向被告催交物业费。
3.照片2张，欲证明原告向被告催交物业费。
4.《函》1份，欲证明支持原告向法院起诉。
5.房屋登记信息查询记录，证明房屋产权归被告所有。
被告陈杏梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的5组证据，证据之间可以相互印证，与本案具有关联，故对上述证据的效力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年3月21日，原告与杭州中江花园业主委员会签订《中江花园物业服务合同》，委托原告对东至环城东路、南至体育场路、西至天赐苑、北至莫衙营的杭州中江花园小区的物业提供物业服务，委托管理期限为三年，自2012年3月1日至2015年2月28日止。该合同第二十三条约定：1.物业服务费采用包干制形式，杭州中江花园业主委员会以原告的投标金额98万元为标准，以95%的物业费收取率作为原告年度总费用的基数。考虑到双方的实际情况，杭州中江花园业主委员会同意将杭州中江花园业主委员会的年经营性收入的10%作为对原告的补贴。2.本物业的管理费由原告按以下标准收取：（1）多层：0.80元/月/平方米；（2）小高层、高层：1.10元/月/平方米；（3）商铺：1.80元/月/平方米；（4）车库费：20元/月/间。以上费用不包含电梯、增压水泵、消监控、水系等公共能耗费用，小高层、高层住宅公共能耗费用按0.40元/月/平方米向业主收取，包干使用。该合同签订后，原告一直为中江花园小区提供物业服务。合同期满后，原告与杭州市下城区潮鸣街道体东社区居民委员会签订《中江花园物业临时托管协议》，杭州市下城区潮鸣街道体东社区居民委员会委托原告继续对中江花园小区提供物业服务，委托事项、双方的权利义务、物业服务标准、物业服务费等与原合同相同，期限最长延续至2015年8月31日。经查询，被告陈杏梅系杭州市下城区中江花园11栋4单元102室业主，房屋建筑面积133.02平方米。因未按约定交纳2012年3月1日至2015年8月31日的物业费及能耗费。现原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业并签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。2012年3月，本案杭州中江花园业主委员会代表业主与原告签订《中江花园物业服务合同》，委托原告对中江花园小区实行物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对中江花园小区全体业主具有约束力。后经杭州市下城区潮鸣街道体东社区居民委员会委托，原告对中江花园小区的物业服务延续至2015年8月31日。被告作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费、能耗费等收费标准支付相关费用，现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付2012年3月1日至2015年8月31日的物业、能耗费8380.26元的请求予以支持。原告主张违约金838.02元，没有合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利的行为，应承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杏梅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司2012年3月1日至2015年8月31日的物业服务费8380.26元；
二、驳回原告杭州钱塘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈杏梅负担。
原告杭州钱塘物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈杏梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章幼戎
审 判 员 杨 政
人民陪审员 王土根
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 黄河君
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执393号
申请执行人：中国农业银行有限公司灵川县支行。
被执行人：曾凡燕，女，1984年6月15日出生。
本院在执行申请人中国农业银行有限公司灵川县支行与被执行人曾凡燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初723号民事调解书，向我院申请强制执行，执行标的34.7147万元。本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初723号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初723号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年十一月十七日
代书记员 朱 尧
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更135号
罪犯刘旭斌，男，1994年3月6日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山�省吕梁市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）吕刑终字第194号刑事判决，以被告人刘旭斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，刑期自2012年4月14日至2017年4月13日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘旭斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯刘旭斌共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭斌减刑十一个月，刑期至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更135号罪犯刘旭斌，男，1994年3月6日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）吕刑终字第194号刑事判决，以被告人刘旭斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，刑期自2012年4月14日至2017年4月13日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘旭斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘旭斌共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯刘旭斌减刑十一个月，刑期至2016年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年四月二十八日书 记 员  于燕飞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5119号
原告：王某女，女。
被告：王某男，男。
原告王某女诉被告王某男离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某女、被告王某男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1970年10月1日，双方经政府登记结婚，生有二女一子。婚后双方经常因生活琐事打架，被告无故打骂原告，诽谤原告。现原告无法继续与被告生活在一起，感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，我有缺点我可以改。
经审理查明：原、被告于1970年10月1日经政府登记结婚，婚生两女一子，长女王某甲、次女王某乙、长子王某丙。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供出夫妻感情已破裂的证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某女与被告王某男离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一五年九月十五日
书记员 于 歌
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1585号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社。
法定代表人乔志军，系该社理事长。
委托代理人李文亮，系该社职员。
被执行人渠集玉。
被执行人刘建林，
被执行人晋中欣佳园房地产开发有限公司。
法定代表人荆艳斌。
被执行人山西晋粮建筑安装有限公司。
法定代表人渠集玉。
本院在执行晋中经济开发区农村信用合作联社申请执行渠集玉、刘建林、晋中欣佳园房地产开发有限公司、山西晋粮建筑安装有限公司借款一案中，申请执行人于二O一六年十二月八日向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第213号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年十二月八日
书记员 李锦祥
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初372号
原告李保申，男，1946年3月12日生，汉族，住雄县。。
委托代理人张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告李桂华，男，1973年生，汉族，住雄县。
被告于江芝，女，1974年5月24日生，汉族，住雄县。。
二被告委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
原告李保申与被告李桂华、于江芝返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李保申于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保申撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李保申负担。
审判员 王会平
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 响
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2341号
上诉人（原审被告）泉州市丰泽大公羊商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区圣墓医药公司旁第三栋。组织机构代码：69193126-8。
法定代表人出志龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈国俊，男，汉族，1959年11月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州市丰泽大公羊商贸有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1404号民事裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人泉州市丰泽大公羊商贸有限公司于2014年6月25日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人泉州市丰泽大公羊商贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泉州市丰泽大公羊商贸有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年七月二日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民督30号
申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：钱建军，公司职员。
被申请人：郑义雨，男，1987年7月8日生，汉族，住南通市开发区。
申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司与被申请人郑义雨申请支付令一案，本院于2017年2月9日立案后，于2017年2月20日发出（2017）苏0691民督30号支付令，限令被申请人郑义雨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人郑义雨在法定期限内提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0691民督30号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年三月十六日
书记员 黄瀚友
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第153号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人解某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月1日被刑事拘留，于2014年11月6日被批准逮捕并执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2013）第156号起诉书指控被告人解某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭。于2014年11月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、任晓慧出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。因公诉机关建议延期审理，本院同意建议并决定延期审理。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控：被告人解某某因1993年交通肇事案不服鞍山市千山区人民法院判决，又因其2010年在地里建菜窖被综合执法部门制止两事为由，多次进省、进京信访，并于全国两会等国家重要会议期间进省、进京信访，通过威胁工作人员给某镇政府施压，先后以得不到钱信访为由多次向某镇工作人员陈某某、黄某某、王某某和蔡某某索要人民币共计价值人民币10600元。
公诉机关认为，被告人解某某以非法占有为目的，使用勒索的方法，勒索财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人解某某对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩称某镇政府曾因其家庭贫困，收到过发放的二吨煤及2400元钱，此外没有收到任何钱财，且鉴定结论不真实。
经审理查明，被告人解某某因1993年交通肇事案不服鞍山市千山区人民法院判决，又因其2010年在地里建菜窖被综合执法部门制止两事为由，多次进省、进京信访，并于全国两会等国家重要会议期间进省、进京信访，通过威胁工作人员给某镇政府施压，先后以得不到钱信访为由多次向某镇工作人员陈某某、黄某某、王某某和蔡某某索要人民币共计价值人民币10600元及二吨煤炭，经鞍山市价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币1820元。
上述事实，有被告人解某某的供述，证人李某甲、李某乙、蔡某某、陈某某、王某某、黄某某、赵某某的供述，鞍山市千山区人民政府办公室文件鞍千政办发（2010）5号通知、某镇给被告人解某某稳控资金明细及工作手册、购煤发票两张、鞍山市千山区人民法院调查笔录及保证书、鞍山市千山区人民法院询问笔录、鞍山市公安局处罚建议书、情况介绍、告知笔录、鞍山市千山区某镇民政办情况说明、鞍山市千山区某镇政府证明材料、鞍山市公安局千山分局旧堡派出所情况说明、申诉书、鞍山市千山区人民法院判决书、鞍山市千山区人民法院民事判决书（再审）、情况报告、鞍山市中级人民法院民事判决书、辽宁省高级人民法院民事裁定书、讯问视频、鞍山市价格认证中心价格认证结论书、鞍山市千山区某镇政府案件移交单、抓捕经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，使用勒索的方法，勒索财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。关于被告人辩称某镇政府曾因其家庭贫困，收到过发放的二吨煤及2400元钱，此外没有收到任何钱财的辩解，经查，根据证人蔡某某、陈某某、王某某、黄某某、赵某某的证言，结合某镇给被告人解某某稳控资金明细账目及工作手册可以证实被告人解某某敲诈勒索10600元的事实，故对被告人的该项辩解，本院不予采纳。
关于被告人辩称鉴定结论不真实，根据鉴定结论及购煤发票、证人证言，可以证实该份鉴定依据当时的煤炭价格予以确定，故对被告人的该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年4月30日止，罚金于判决生效后三个月内交纳）
二、违法犯罪所得人民币12420元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈欣人民陪审员聂晶晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 序 泽
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1448号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人谢斌燕，公司董事长。
委托代理人贾雪涛，公司员工。
委托代理人刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告余彬，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行。住所地：四川省都江堰市。
负责人张跃，该行行长。
委托代理人李俊林，该行工作人员。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告余彬、第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行（以下简称农商行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告产担公司的委托代理人贾雪涛、刘卿，第三人农商行的委托代理人李俊林到庭参加了诉讼。被告余彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告产担公司诉称，被告余彬及其共同借款人余廷平（系被告之父，于2010年死亡）于2009年5月19日，向都江堰市胥家农村信用合作社申请灾后农村自建住房建设贷款3万元，贷款期限3年，并由原告作为保证人向余廷平、被告余彬的贷款提供连带保证担保。还款期限到期后，因被告余彬怠于履行还款义务，截止2014年5月5日，原告已经承担了连带保证担保责任，向贷款人代偿借款本金、利息及罚息35246.34元。为了维护原告的合法权益不受侵害，依照相关法律规定，特诉至法院，请求判令：被告余彬立即向原告偿还代偿资金人民币35246.34元。
被告余彬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
第三人农商行述称，被告逾期未偿还借款，本行已经进行了催收，因被告未按照合同约定还款，故本行要求原告承担保证责任。现原告已代被告向本行偿还借款本息及罚息35246.34元，计算方式依照本行与被告签订的借款合同的约定，计算到原告代付完毕之日止。
经审理查明，2009年5月19日，都江堰市胥家农村信用合作社（现更名为成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行，即本案第三人）作为贷款人、余廷平作为借款人、被告余彬作为共同借款人、原告产担公司作为保证人，三方签订一份《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定以下主要内容：农商行向余廷平、余彬提供灾后农村自建住房建设贷款3万元；贷款期限36个月，即从2009年5月19日起至2012年5月18日止；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行（基准月利率4.5‰，下浮后的执行月利率为3.825‰）；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保。该合同还约定了遇利率的调整情况及罚息、复息等事宜。2009年5月18日，余廷平与原告产担公司签订了一份《都江堰市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称《反担保合同》），约定由原告产担公司作为保证人为余廷平向第三人农商行申请的贷款提供连带责任保证。同日，都江堰市胥家镇龙马村合作联社（以下以下简称龙马社区）和都江堰市胥家镇龙马村第九农业合作社（以下简称龙马社区第九组）向原告出具了1份《都江堰市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称《反担保合同》），在该函中承诺若余廷平不能依约履行义务，由原告产担公司承担保证责任后，由龙马社区和龙马社区9组对原告产担公司所付款项及实现债权的一切费用承担不可撤销的连带保证责任。截止2014年5月5日，原告产担公司已向第三人履行了保证义务，代为偿还了借款本金、利息及罚息35246.34元。
庭审中，原告表示在本案中暂不追究龙马社区和龙马社区第九组的连带保证责任，当庭向本院申请撤回对被告龙马社区、龙马社区第九组的起诉。本院经审查后当庭口头裁定准予原告产担公司撤回对龙马社区和龙马社区第九组的起诉。
另查明，都江堰市胥家农村信用合作社于2009年4月9日更名为“成都市农村信用合作联社股份有限公司都江堰市胥家分社”，2010年1月11日再次更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行”。2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司变更为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。余廷平与被告余彬系父子关系，余廷平已死亡，于2010年7月3日在都江堰市殡仪馆火化。余廷平与其前妻方友云已离婚十余年，余廷平离婚后一直未再婚，余廷平与方友云共生育一子余彬，余廷平的父亲余朝福、母亲夏正英已去世多年，余彬是余廷平唯一继承人。
上述事实，有原告及第三人的陈述，原、被告及第三人的身份信息、借款合同、反担保合同、反担保函、代偿证明、借款借据、支付通知书、查档回执联、都江堰市胥家镇人民政府和都江堰市胥家镇龙马社区村民委员会的证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，余廷平、被告余彬与原告产担公司、第三人农商行签订的《借款合同》以及原告产担公司与余廷平签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。原告产担公司在借款合同和反担保合同中均表示对余廷平、被告余彬向第三人农商行所借的3万元借款本金及利息、罚息承担连带担保责任，而余廷平、被告余彬借款期限到期之日未依约偿还借款本息，原告产担公司承担了连带清偿责任，向第三人农商行偿还借款本息及罚息35246.34元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时《借款合同》和《反担保合同》均约定原告产担公司履行保证义务后，有权向余廷平、被告余彬追偿，因余廷平已经死亡，除被告余彬之外无其他继承人，且被告余彬系该借款的共同借款人，故对原告产担公司主张被告余彬偿还其代为偿还的借款本息及罚息35246.34元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余彬于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司给付代偿款35246.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告余彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 毛爱君
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 罗臣忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡梦奇
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初59号
申请人：洛阳隆华传热节能股份有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区。
法定代表人：李占明，该公司董事长。
被申请人：太原金圆水泥有限公司，住所地：太原市阳曲县东黄水镇故县村。
法定代表人：王建明，该公司负责人。
被申请人：兰溪市兰耀投资管理有限公司,住所地：浙江省金华市兰溪市兰江街道李渔路47-1号营业房二楼。
法定代表人:王建明。
本院在审理申请人洛阳隆华传热节能股份有限公司与被申请人太原金圆水泥有限公司、兰溪市兰耀投资管理有限公司、王建明合同纠纷一案中，申请人洛阳隆华传热节能股份有限公司于2017年1月5日向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人45万元的存款或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人洛阳隆华传热节能股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人太原金圆水泥有限公司、兰溪市兰耀投资管理有限公司的存款45万元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保财产。
案件申请费5000元，暂由申请人洛阳隆华传热节能股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一七年一月九日
书 记 员 李璐璐
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初282号
原告：刘某，女，连州市人，户籍是，现住连州市。
委托代理人：唐上新。
委托代理人：邓集民。
被告：曾某甲，男，连州市人，住连州市。
原告刘某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人唐上新、邓集民、被告曾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2001年7、8月期间经人介绍相识，相识时候原告在外地做工，双方见面时间少，对被告的家庭、性格等完全不了解。在被告及亲戚的劝说下结婚。婚后生育三子女，儿子曾某乙××××年××月××日出生，大女儿曾某丁××××年××月××日出生，二女儿曾某丙××××年××月××日出生，均在校读书。原告婚后回连州市做工，抚育三个小孩。被告外出做工，两人聚少离多。在日常生活中，被告性格暴躁，嗜好赌博、饮酒，没有家庭观念，而且在九陂移民区建的房屋都是原告支付钱建设的。平时双方见面时经常因为家庭琐事而发生争吵，导致双方没有共同语言，没法共同生活。2013年5月28日，双方因为小孩的事情发生争吵，原告离开了被告回娘家居住，之后外出做工。虽然原告经常回来看小孩，但与被告互不联系，互不见面，彼此之间没有感情可言，更不能共同生活，感情完全破裂。为此，为了解脱这段名存实亡的婚姻，2015年7月3日特向法院提起离婚诉讼，经审理没能离婚。之后原被告也打死不相往来，原告回到娘家居住至今，夫妻双方无和好的可能，感情彻底破裂。为此，原告为了解除婚姻关系，现再次提起离婚诉讼，请人民法院依法支持原告的4项诉讼请求。因为原、被告双方婚生三个子女后，原告在2010年落实计划生育的结扎手术，无再生育能力，恳请法院予以支持抚养子女的诉求及其他诉求为盼。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿曾某丙和儿子曾某乙由原告抚养，大女儿曾某丁由被告自己抚养，儿子的抚养费由被告支付500元／月至18岁止；3、婚后建房屋一座财产依法分割由被告支付给原告5万元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证和户口本；2、连州市人民法院（2015）清连法民一初字第301号《民事调解书》；3、婚姻登记记录证明；4、被告的户籍证明复印件；5、证明；6、连州市妇幼保健计划生育服务中心医疗收费票据及费用汇总清单复印件。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告曾某甲辩称：被告不同意离婚。在原告第一次离婚诉讼经法庭调解双方和好后，原告将被告的电话号码列入黑名单，导致被告无法联系原告，也不清楚原告的去向。若双方离婚，婚生的三个儿女都应由被告抚养。现有的房屋是用被政府征收土地的补偿款5万元以及向亲戚借款来建设的，不应属于夫妻共同财产，但被告认为也可以留一间房给原告用于抚养小孩。对于原告要求被告承担其的治疗费用1000元，被告同意支付。
被告在举证期限内提供没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年7、8月间经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女曾某丁。××××年××月××日生育次女曾某丙。××××年××月××日生育小儿子曾某乙。婚后，夫妻感情一般，双方常因一些家庭生活琐事发生争吵。又因双方先后外出务工，夫妻相聚时间较少。2013年5月间，原告在双方发生争吵后离开被告，自始双方处于分居状态。三子女则在被告家生活。2015年7月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院调解并作出（2015）清连法民一初字第301号《民事调解书》，原、被告自愿和好。之后，原、被告仍互不联系，夫妻继续分居至今。2016年3月23日，原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
开庭审理时，原、被告承认现在的房屋主要用被政府征收的土地补偿款5万元建造，现该房屋价值为7万元。原告增加要求被告支付其治疗费1000元的诉讼请求。被告表示同意支付原告的治疗费1000元。此外，被告称债务有借其姑妈曾某细15000元，借其姐夫黄某友20000元，但原告否认此事实，被告也没有提供证据证实。
本院经征询曾某丁意见，其表示如原、被告离婚愿意跟随被告生活。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。双方因家庭生活琐事发生争吵，以及夫妻相聚时间较少甚至夫妻分居等原因，导致夫妻感情逐渐冷淡。原告第一次诉讼离婚虽经本院调解双方和好，但之后双方仍互不珍惜，夫妻感情仍没有改善，双方继续分居至今，夫妻感情进一步恶化，夫妻关系已经名存实亡。现原告再次诉讼离婚，可见原告的离婚态度坚决，双方已经没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，因此，本院依法应准予离婚。结合原、被告的具体情况、抚养能力以及尊重小孩意见，并且有利于小孩健康成长等因素，婚生次女曾某丙由原告抚养；长女曾某丁和小儿曾某乙由被告抚养较为适宜。并结合当地经济生活水平，原告又应从2016年7月起每月支付曾某丁的抚养费300元至小孩满18周岁时止。关于原告要求分割的房屋财产问题，双方承认该房屋主要用被政府征收的土地补偿款建造，而农村土地属家庭承包，该些补偿款也应属于家庭共同财产，因此，该房屋不应视为是原、被告的夫妻共同财产。且原、被告及家庭成员对该房屋并未明确享有份额，本院在此不宜作出处理。双方如需主张权利可另行提起诉讼。至于被告愿意支付原告的治疗费，本院尊重其意见，依法予以支持。被告辩称的债务并未能提供证据证实，且原告又否认该些事实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告曾某甲离婚。
二、婚生女儿曾某丙（2008年9月7日出生）由原告刘某抚养；婚生女儿曾某丁（2002年12月30日出生）和儿子曾某乙（2009年12月10日出生）由被告曾某甲抚养，由原告从2016年7月起每月支付曾某丁抚养费300元给被告至小孩满18周岁止（此款按月支付，分别于每月的15日前支付当月的抚养费）。
三、被告曾某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告刘某的治疗费1000元。
四、各人衣物归各人所有。
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一六年六月二十一日
书记员 汤家丽
附本案相关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第57号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，男。2013年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人王××犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉。被告人王××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王××于2013年6月24日10时许，在渤海银行天津汉沽支行以非法占有为目的，虚构让被害人田××帮助其充银行卡号账户业务量的理由，骗取被害人田××将人民币20000元存入被告人王××名下的渤海银行账户，并故意告知被害人田××错误密码，趁被害人田国××ATM机取钱时逃离现场，后用电话将银行卡挂失，于当日到渤海银行围堤道支行柜台办理补卡、取钱手续时，被告知其账户中的20000元人民币已被冻结，故未能将钱取出。被告人王××于2013年6月25日向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、案件来源、查获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王××以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院以诈骗罪判处被告人王××有期徒刑九个月至一年三个月。
庭审中，被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人王××于2013年6月24日10时许，在渤海银行�津汉沽支行，以通过现金存取的方式增加其银行卡号账户业务量为由，骗取被害人田××的信任，致使被害人田××将人民币20000元存入被告人王××名下的渤海银行账户，并故意告知被害人田××错误密码，趁被害人田国××ATM机取钱时逃离现场，后用电话将银行卡挂失，于当日到渤海银行围堤道支行柜台办理补卡、取钱手续时，被告知其账户中的20000元人民币已被冻结，故未能将钱取出。被告人王××于2013年6月25日向公安机关投案。案发后，赃款已全部退还给被害人。
据以认定上述事实的证据有：被害人田××的陈述，渤海银行股份有限公司出具的《零售业务凭证》、《专用业务凭证》、《挂失／补发申请书》，被害人出具的《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《归案经过》、《常住人口信息》、《辨认笔录》、视频资料等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王××诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以诈骗罪判处被告人王××有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人王××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓
刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田宝强
二〇一四年五月二十八日
书记员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1530号
申请执行人李卫中。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人李卫中与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1329号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付14840.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1530号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执283号
申请执行人：�承清，男，1941年4月29日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：邵张根，男，1962年3月26日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：毛少芬，女，1971年10月31日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第695号郑承清与邵张根、毛少芬民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币30000元及利息，查明被执行人邵张根、毛少芬去向不明，其名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人郑承清尚有债权人民币30000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执283号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年九月三日
代书记员 叶俊杰
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督263号
申请人丰少田，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人丰少田于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬81968.77元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人丰少田在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款81968.77元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人丰少田人民币81968.77元。
支付令申请费616.40元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3018号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：何晓冬，男，1968年1月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与何晓冬罚金一案中，经查，被执行人何晓冬无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3018号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：何晓冬，男，1968年1月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与何晓冬罚金一案中，经查，被执行人何晓冬无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执恢295号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人李景武，该行三塘支行行长。
被执行人伍永福
被执行人刘小梅
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍永福、刘小梅金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人伍永福、刘小梅与申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日达成执行和解，履行了生效法律文书所确定的义务，本案和解履行完毕。
特此通知！
审 判 员 刘胜林
二〇一七年九月十二日
代理书记员 肖祥正
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第61号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某某，女，生于1986年11月6日，汉族，中专文化，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2014年11月25日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人符某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月13日作出（2015）通川刑初字第60号刑事判决，认定被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元；对涉案毒品及作案手机两部予以没收，由扣押机关依法处理。被告人符某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）符某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）符某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人符某某撤回上诉。
达州市通川区人民法院（2015）通川刑初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 许 涛
审判员 陈劲松
二〇一五年五月八日
书记员 刘燕平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3873号
原告冯某，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人赵秀旺，聊城东昌古楼法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在父母包办下以换亲的方式于××××年登记结婚。婚后感情不和，被告经常打骂原告。现已分居。虽经法院判决不准离婚后，并未和好。我们夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚。她走了很多年了。
查明，原告冯某与被告李某甲于1990年12月通过换亲的方式订婚，于××××年1月16日举行结婚仪式。××××年××月××日补办了结婚登记手续。于1994年6月5日生一子李某乙。2008年因二人生气被告外出，分居至今。2014年2月原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方并未和好。
以上事实有当事人的陈述、（2014）聊东民初第610号民事判决书一份存卷佐证，可以采信。
本院认为：原告冯某与被告李某甲系自愿结婚，共同生活一年余补办了结婚登记手续，有一定的婚姻基础。但近年因生气而分居，况经本院判决不准离婚后并未和好，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二0一五年元月八日
书 记 员 杨增晖
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字320号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年8月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，住醴陵市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月11日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年9月9日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人吴某某于2014年4月间至2014年7月中旬，分别三次在家中容留陈某某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）；2014年7月27日14时许，被告人吴某某伙同吸毒人员陈某某（已行政拘留）、“伟伢子”、“平升”（基本情况不详）四人用自制的溜冰壶以烧板的方式在自家中吸食冰毒被醴陵市公安局民警查获，现场扣押溜冰壶等吸毒工具。经尿样检测，被告人吴某某及吸毒人员陈某某尿样检测均呈阳性。
另查明：被告人吴某某因涉本案，于2014年7月28日被醴陵市公安局决定行政拘留十五日，2014年8月11日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年9月10日被醴陵市公安局执行逮捕。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中均无异议，并有1、证人陈某某、陈甲某、陈乙某的证言；2、证据保全决定书、证据保全清单；3、被告人吴某某的供述与辩解；4．鉴定意见：尿样检测报告书；5、检查笔录；6、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场照片；7、户籍证明；8、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。醴陵市人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某虽不具有自首情节，但其在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。涉案吸毒工具应予以没收。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月11日至2015年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关收缴未随案移交的吸毒工具溜冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00032号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李佩敏。
被执行人李佩敏于2010年1月10日擅自将其所有的机动车停放在本市吉祥路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第53号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第53号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年一月九日
书 记 员 杨 宁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执546号
申请执行人德清乾元利康泰管道经营部
被执行人姚小坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00153号，依法向被执行人姚小坤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚小坤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚小坤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚小坤（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执546号申请执行人德清乾元利康泰管道经营部被执行人姚小坤，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00153号，依法向被执行人姚小坤发出执行通知书，责令被执行人姚小坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚小坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚小坤（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年三月一日书记员  沈 浩
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初83号
原告庾金梅，女，汉族，护士。
被告秦杰荣，男，汉族，无业。
被告庾丽平，女，汉族。
原告庾金梅诉被告秦杰荣、庾丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员杨建平独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告庾金梅，被告秦杰荣到庭参加诉讼，被告庾丽平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庾金梅诉称，2013年3月25日，被告秦杰荣在承包三街镇溶江新村建设时，由于急需资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条。2014年3月25日又向原告借款100000元，并向原告出具借条。上述借款，原、被告口头约定每月按2%计算利息，且被告已经给付了2014年10月之前的利息。后原告多次要求二被告还款未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告秦杰荣、庾丽平共同偿还原告借款200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，从2014年10月25日起至被告实际清偿完本金之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条两张。证明被告秦杰荣于2013年3月25日向原告借款100000元，约定借期两年；后又于2014年3月25日向原告借款100000元，约定借期一年的事实。
被告秦杰荣答辩称，借款是事实，但暂时没有钱还给原告。且该借款按照离婚协议约定，应该由被告秦杰荣承担偿还责任，不应该由被告庾丽平偿还。
被告秦杰荣为其辩解在举证期限内提供证据有：离婚协议书、离婚证（复印件）。证明二被告已于2015年7月2日离婚，离婚协议约定婚姻存续期间的债权、债务由男方自愿承担，与女方无关。
被告庾丽平未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告秦杰荣对原告提供的证据无异议；原告对被告秦杰荣提供的证据真实性无异议，但认为离婚协议书只在二被告之间有法律效力，对原告不产生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告庾丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定。对被告秦杰荣提供的证据，因原告对其真实性无异议，故本院予以认定，但离婚协议书是二被告之间签订的，不能对第三人产生法律约束力，故对其证明内容不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月25日，被告秦杰荣因投资建房急需资金周转，向原告借款100000元，约定借款期限为二年，并向原告出具借条一份，该借款系被告秦杰荣通过刷原告信用卡的形式给付。2014年3月25日，被告又向原告借款现金100000元，约定借款期限为一年，并向原告出具借条。上述借款时，原告与被告秦杰荣均口头约定利息按照月息2%计算，被告秦杰已经将利息付到2014年10月25日。后原告要求二被告归还借款未果，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告同意被告只给付从2014年10月到2016年3月期间的利息68000元，自愿放弃要求被告给付至实际清偿完本金之日止期间的利息。
另查明，被告秦杰荣与庾丽平于1988年2月16日以夫妻名义同居生活，2008年10月10日在灵川县民政局登记结婚，2015年7月2日在灵川县民政局协议离婚。被告秦杰荣向原告借款发生在被告秦杰荣与庾丽平婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告秦杰荣向原告借款200000元，有被告向原告出具的借条予以证实，故原、被告之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。原告将借款给付被告秦杰荣后，被告秦杰荣未归还借款，属过错方，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告秦杰荣偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告同意被告只给付从2014年10月到2016年3月期间的利息68000元，自愿放弃要求被告给付至实际清偿完本金之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告秦杰荣向原告借款发生在被告秦杰荣与庾丽平婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告与被告秦杰荣在借条中未明确约定该借款属于其个人债务，被告秦杰荣、庾丽平也没有证据证实双方在婚姻关系存续期间约定各自所得的财产归各自所有的，故该借款应按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故被告庾丽平对被告秦杰荣的上述债务应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦杰荣、庾丽平共同偿还原告庾金梅借款200000元及利息68000元。
案件受理费2189元（已减半收取），由被告秦杰荣、庾丽平共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4378元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨建平
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 秦 璠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1592号
原告：张某。
法定代理人：程静，女，汉族，1982年11月2日生，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：皇甫大伟，男，汉族，1993年2月13日生，居民，住涟水县。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市经济开发区深圳东路。
法定代表人：张明通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许震，该公司员工。
原告张某诉被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司（以下简称邮政物流公司）健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人程静、委托诉讼代理人罗会阳、被告皇甫大伟、被告邮政物流公司委托诉讼代理人许震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告皇甫大伟系被告邮政物流公司员工，2015年9月15日，被告皇甫大伟在送快递时将原告撞伤，导致原告住院治疗。事发后经协商被告支付了医疗费3000元。2016年5月23日原告在复诊后与被告曾多次协商相关事宜未果，现原告依法起诉，要求被告赔偿各项损失13023元。
被告皇甫大伟辩称，事故发生是事实，原告张某从车库冲出来撞到我送快递的三轮车前面，我没有过错，当时我就报警，出于人道主义，我主动把小孩带到医院去看的。我是被告邮政物流公司的员工，原告的损失我方只承担部分费用，不承担全部费用。
被告邮政物流公司辩称，被告事故发生是事实，我方不承担任何责任，出于人道主义承担原告部分费用。
经审理查明，2015年9月19日18时许，被告皇甫大伟驾驶送邮政快递的三轮车，在涟城镇学府小区7号楼前路道由东向西行驶时，撞到从涟城镇学府小区7号楼13号车库跑出的原告张某，三轮车将原告张某拖至碰撞点西三米左右处停下，致原告张某受伤的事故。原告张某伤后于2015年9月19日至2015年9月29日在涟水县人民医院住院治疗，原告先后共花去医疗费9354.51元。
另查明，被告皇甫大伟系被告邮政物流公司员工，事故发生在被告皇甫大伟送快递工程中。被告皇甫大伟已付原告医疗费3000元。
淮安市盱眙县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见为：1、张某头面部及胸背部等多处软组织伤不构成伤残等级；2、建议护理期限7日为宜、营养期限15日为宜，原告支付鉴定费1700元，其中，护理期限、营养期限鉴定费为480元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的医疗费票据、门诊病历、住院病案、照片、涟水县公安局涟城派出所的接处警工作登记表、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因本起事故所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定确定如下：1、医疗费9354.51元；2、住院伙食补助费，180元；3、营养费，按每天20元计算15天，计300元；4、护理费，按每天80元计算7天，计560元；5、交通费，本院酌定200元，上述费用合计10594.51元。在居民居住区内驾车，应低速行驶，避让行人，以确保安全。本案中，被告皇甫大伟疏于观察，车速过快，驾车不慎，撞到突然外出横过路道的原告，是事故发生的主要原因。居民居住区车库门前非休闲、玩耍地方，原告未注意车库门前道路过往车辆，突然从车库外出横过路道被撞，对事故的发生亦有过错，依法可减轻被告皇甫大伟的责任。本院确定减轻被告皇甫大伟20%的责任。被告皇甫大伟已付原告医疗费3000元，本案予以一并处理。因被告皇甫大伟系被告邮政物流公司员工，本起事故系被告皇甫大伟履行工作任务时造成�故被告皇甫大伟造成原告的损失应由被告邮政物流公司承担。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张某因本起事故造成的各项损失合计人民币8475.61元（原告张某于取得上述赔偿款十日内返还被告皇甫大伟人民币3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1700元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司负担384元，原告张某�担1316元。
案件受理费200元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一七年六月五日
书记员 侯俊俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。�成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第六十七条在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人；有限速标志的，按照限速标志行驶。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3229号
申请执行人：余档，女，汉族，1986年2月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：吴鸿鹄，女，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：张礼春，男，汉族，1970年3月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人余档与被执行人吴鸿鹄、张礼春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日以（2017）皖0103民初3475号民事裁定书查封被执行人张礼春名下位于合肥市庐阳区房产，现因被执行人已经自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张礼春名下位于合肥市庐阳区颖上路房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱周琼
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0050号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年2月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某甲于2014年11月9日中午，与其妹妹王某丙、母亲孙进珍在滨海县滨海港镇干河村苏某家田地里挖“瓜蒌”时，与苏某、王某乙夫妇发生争执，后双方缠打，被告人王某甲用挖“瓜蒌”的铁锹挥打苏某、王某乙夫妇，致苏某右前臂受伤。经滨海县公安局法医鉴定，苏某右前臂之损伤为轻伤一级。
被告人王某甲于2014年11月27日归案后，如实供述了其犯罪事实。在本院审理过程中，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人王某甲一次性赔偿苏某各项经济损失共计人民币106000元。被害人苏某对被告人王某甲的行为表示谅解并建议本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、王某丁等人的证言，被害人苏某的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、扣押清单及照片、滨公物鉴（损伤）字（2014）186号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某甲出具的赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲遇事不能正确处理，无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人王某甲在归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案系民事纠纷转化成的刑事案件，被告人王某甲与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，故可予从轻处罚并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年四月三日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第448号
原告：黄瑞养，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市恒博五金模具有限公司。住所地：阳江市江城区银铃科技产业园B13-4。
法定代表人：叶圣新，该公司总经理。
原告黄瑞养诉被告阳江市恒博五金模具有限公司（以下简称恒博五金模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瑞养到庭参加了诉讼，被告恒博五金模具公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞养诉称：被告恒博五金模具公司从事模具生产，原告从事铁制品生意，原、被告从2014年开始有生意往来。2015年1月21日经双方结算，被告拖欠原告货款752740元。双方约定，被告于2015年6月30日前付款72740�、2015年12月30日前付款80000元、2016年付款300000元、2017年还清余款给原告。被告未履行任一期还款义务，并且现在已经倒闭，相关债权人已经提起诉讼，被告资不抵债。若被告不一次性诉请被告还清货款，今后将失去主张的权利。根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告即时付清货款752740元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉时计至被告付清货款时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒博五金模具公司在答辩内没有提供证据，亦没有提供答辩。
经审理查明：阳江市恒博五金模具有限公司是一间经营范围为五金模具的生产、销售及设计，模具连铸工艺开发、汽车配件制造的有限责任公司，该公司成立于2011年8月3日，法定代表人是叶圣新。
被告恒博五金模具公司因生产经营需要，多次向原告黄瑞养�购废铁。2015年1月21日，原、被告双方进行结算，并由被告出具一份《欠条》给原告，欠条主要载明：截止2014年11月20日阳江市恒博五金模具有限公司欠黄瑞养废铁货款752740元，约定2015年6月30日前还款72740元、2015年12月30日前还款80000元、2016年还款300000元、2017年还清余款。出具《欠条》后，被告恒博五金模具公司没有按约定向原告支付货款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告提供的原告身份证、企业机读档案登记资料、《欠条》等证据为证，本院经庭审质证后，结合本案的庭审笔录，经综合分析予以确认。
本院认为：被告恒博五金模具公司尚欠原告黄瑞养货款752740元，有被告出具给原告的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方已经对所欠货款进行结算，虽然约定了支付期限，但被告没有按约定的期限履行支付货款的义务，且经原告催告后在合理期限内仍未履行，其行为已经构成根本性违约。根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告一次性支付货款752740元，合理合法，应予以支持。对于原告请求的利息问题，双方在《欠条》虽然没有约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所�成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案中，被告违反双方约定未及时履行付款义务，应当依法承担违约责任。原告的损失是因被告逾期支付货款所造成的利息损失，故原告请求被告从起诉之日即2015年10月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，应予支持。被告恒博五金模具公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳江市恒博五金模具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款752740元及逾期�款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月30日起计至本判决确定给付之日止）给原告黄瑞养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11327元，由被告阳江市恒博五金模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第187-1号
原告：闫胜华。
委托代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：袁新超。
被告：袁新民。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告闫胜华诉被告袁新超、袁新民、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告闫胜华于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告袁新民的银行存款20万元。为此，原告提供案外人李登峰所有的鲁R×××××号“帕萨特”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告袁新民的银行存款20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第20号
原告周艳香。
被告祝雄飞。
原告周艳香为与被告祝雄飞民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告周艳香到庭参加诉讼，被告祝雄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周艳香诉称，2012年11月3日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款人民币320000元，约定月利率2%，借期一年。借款期限届满后，经原告多次催讨，至今无意归还。故向法院起诉，要求被告归还借款本金人民币32万元并支付利息160000元（该利息暂算至2014年12月3日，以后利息算至实际还清之日），本案诉讼费用全部由两被告承担。
原告在举证期限内提交借条原件一份，以证明被告祝雄飞向原告借款的事实。
被告祝雄飞未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院认为符合证据的有效条件，故予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告祝雄飞于2012年11月3日向原告借款人民币32000元，约定月利率2%，借期一年。该借款经原告催讨至今未还，故原告向本院起诉。
本院认为，原告周艳香与被告祝雄飞之间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还借款并支付利息，未及时还款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝雄飞于本判决生效后十日内归还原告周艳香借款本金人民币320000元并支付利息（按月利率2%从2012年11月3日起计算至实际清偿之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4250元（已减半），由被告祝雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一五年一月十三日
代书记员 章谷波
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第157号
上诉人（原审原告）齐尔忠，男，汉族，1949年2月1日出生，环县天池乡人。
被上诉人（原审被告）齐晓荣，男，汉族，1962年1月17日出生，环县天池乡人。
上诉人齐尔忠因与被上诉人齐晓荣财产损害赔偿纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第1486号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐尔忠与被上诉人齐晓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，齐尔忠与齐晓荣相邻而居，2009年3月天池乡殷屈河村进行农网改造，共三条线路供用户使用，齐尔忠与齐晓荣在同一线路，线已经拉到齐尔忠家崖背，四户人家共用一条线路，并推举齐晓荣为户头收取电费。因齐尔忠在接线时与施工人员发生口角而未接通，后经电厂允许，齐尔忠找人在这条线路上接通电路，后因电费等问题，经乡村调解齐尔忠向齐晓荣交了电费、损耗等共计81.5元，在交清此款后齐晓荣拒绝给齐尔忠重装电表，后经乡村调解未果。2010年元月齐尔忠将电线接在范掌湾组线路上用电。2010年6月齐尔忠诉至法院，齐晓荣未履行法院判决。2013年7月，电力局分开两条线路为双方接通电源。后双方当事人又因齐晓荣索要电杆运费发生纠纷。
原审法院审理认为，齐尔忠要求齐晓荣赔偿其各项损失，但提供的证据不能证明和支持其主张。齐尔忠提供的用电损耗证明是其胞弟书写的，齐晓荣有异议，又无其他证据相佐证，不予认可。齐尔忠提交的住宿费收据、交通费票据、购买铡草机收款收据、校表费发票，因与本案没有必然联系，不予认可。综合全案，齐尔忠提交的证据均不能作为定案依据。齐晓荣要求齐尔忠赔偿其电表、家用电器等损失，因未提供证据证实且无法律依据，不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回齐尔忠的诉讼请求。案件受理费83元，由齐尔忠负担。
齐尔忠不服上述判决，提起上诉称：1、被上诉人私自拆除上诉人的电表设施，侵害上诉人的用电权利造成上诉人损失；2、上诉人校表系被上诉人要求，校表误工费和总电表分配价应由被上诉人承担；3、上诉人多年维权产生的费用应由被上诉人承担；4、上诉人提交的证据合法有效，完全可以证实上诉人主张的各项费用。请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计11368.5元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
齐晓荣答辩称：齐尔忠私自在其所管电路上接线，并不交电费，烧坏了四户人家电表等。后电力部门为齐尔忠重新接了电路。请求判处齐尔忠赔偿其经济损失39180元并由齐尔忠承担诉讼费用。
二审中齐尔忠提交的证据有：2014年7月16日天池乡殷屈河村委会给天池乡司法局出具的便函复印件、2012年8月22日人民调解协议书复印件。证明齐晓荣未向其退付22.5元总电表钱，侮辱了其人格，其不需要付齐晓荣电杆运费。齐晓荣对上述两份证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。经审查，人民调解协议书第二项约定，如果原来的总表由齐尔忠使用，则退给齐晓荣等4户群众90元，如果齐晓荣等4户群众使用，则退给齐尔忠22.5元。该协议书不能证明应由齐晓荣一人向齐尔忠退付22.5元。天池乡殷屈河村委会给天池乡司法局出具的便函，只是希望司法所可以协调处理，不是事件的处理结果。且两份证据均不属于二审新证据，不予采信。
二审中齐晓荣提交的证据有：证人齐某某出庭作证。欲证明在拉电线时，齐晓荣与证人被规划到一条线路，齐尔忠被规划到另一条线路，齐尔忠不在其规划的线路上接电，反而私自接在齐晓荣这条线路上，四个月不交电费，还造成齐晓荣这条线路上电表烧毁。齐尔忠认为上述证言不真实。因该证人与齐晓荣有较为亲密的亲戚关系，其证言没有其他证据予以佐证，且不属于二审新证据，故不予采信。
二审查明的事实与一审认定事实一致，有当事人陈述、（2010）环民初字第274号民事判决复印件等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭对质和本院审查，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人所主张的各项损失与被上诉人是否有因果关系，被上诉人是否应承担赔偿责任。
上诉人齐尔忠要求齐晓荣赔偿因齐晓荣阻碍其接电，导致其使用邻组电源而给其造成的损耗损失，并提交齐尔宏书写的证明一份。但该证明只是证明了最高电费、最低电费和总电费，没有证明应当交纳的电费标准及用电时间，该证据不能证明齐尔忠因齐晓荣阻碍用电造成的损失是多少。齐尔忠提交的住宿费收据、交通费票据、购买铡草机收款收据、校表费票据，不能证明与本案有必然的因果关系。故原判认定事实清楚，判处适当，齐尔忠提供的证据不能证明和支持其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人齐尔忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 于恒学
审判员 杨立峰
审判员 吴容芳
二〇一五年三月二日
书记员 岳永文
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第616号
申请执行人徐海燕与被执行人丽水市万象服饰有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月16日作出的丽劳人仲案字（2013）第292号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人徐海燕于2014年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币6796元及补缴2012年9月至2013年2月的养老保险，申请执行人未受偿人民币6796元及补缴2012年9月至2013年2月的养老保险。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第616号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年七月三日
书记员 姜慧丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初241号
原告：徐强，男，1985年3月28日出生，户籍地江西省上饶市余干县，现住嵊州市。
被告：杜国军，男，1975年12月12日出生，住嵊州市。
原告徐强与被告杜国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年4月18日，原告徐强经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按徐强撤回起诉处理。
案件受理费依法减半收取173元，由原告徐强负担。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年四月十九日
书 记 员 金吕帅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6090号
罪犯陈以西，女，1981年10月26日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年7月20日作出（2011）丰刑初字第196号刑事判决，以被告人陈以西犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；追缴被告人陈以西违法所得人民币17万元；其中被告人陈以西扣押在公安机关的人民币41280元抵作违法所得，不足部分，继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）泉刑终字第738号刑事判决，维持对上诉人陈以西的原判决，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈以西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈以西本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈以西在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈以西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈以西减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈以西减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月9日起至2015年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月五日
书记员 周 舟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2124-1号
申请执行人：王成，男，汉族，信号塔安装工人。
被执行人：李玉涛，男，汉族，农民。
本院于2015年3月25日做出的（2014）聊东民初字第3711号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王成申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、房产、车辆进行了查询，法院未发现其它有可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务7000元，已执行0元，尚欠7000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第3711号民事调解书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月三日
书记员 蔺亚非
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执970号
申请执行人:岳云池,男,1975年9月14日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:廖健,男,1983年9月3日出生,汉族,住都江堰市。
关于岳云池与廖健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳云池向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币57200元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币758元。本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十月十日
书记员 岳崇奎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1391号
罪犯龙文平，男，1967年4月15日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2010年4月13日作出（2010）米易刑初字第49号刑事判决，以被告人龙文平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2009年11月20日起至2020年5月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年1月15日作出（2013）川凉中刑执字第295号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2019年4月19日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯龙文平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯龙文平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯龙文平减刑无异议。
经审理查明，罪犯龙文平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月获考核积分135分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙文平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙文平予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二Ｏ一八年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第66号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人肖某某，绰号“军细子”，男�1966年8月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2000年10与18日因犯寻衅滋事罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年10月23日因涉嫌抢夺罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2014年11月27日被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人肖某某犯抢夺罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗雪姣担任审判长、人民陪审员李胜会、马金连组成的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人肖某某伙同张淼炎，骑摩托车窜至湘潭县排头乡严冲村邓家湾附近，趁被害人王某某不备�抢夺其脖子上黄金项链一条。被告人肖某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究被告人肖某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖某某系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法分别判处。同时提供了相关的证据予以证实。
被告人肖某某对公诉机关指控其犯抢夺罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2011年8月18日上午9时许，被告人肖某某伙同张淼炎窜至湘潭县排头乡严冲村邓家湾附近，由张淼炎负责驾驶摩托车，肖某某坐在摩托车后座负责实施抢夺。被告人肖某某趁赶集回家途径此处的被害人王某某不备，抢夺其脖子上黄金项链一条（重11.85克）。经湘潭县价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链价值为4005元。
案发后，被告人肖某某已主动赔偿王某某损失2174元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议；且有被害人王某某的陈述；受案登记表；证人胡某某、谢某某、刘某某的证人证言；辨认笔录；被抢项链销售单；湘潭县公安局花石派出所（2011）第0812号现场勘验检查工作记录；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2014）144号价格鉴定结论书；户籍证明；抓获经过说明；湘潭县人民法院（2000）潭刑初字第169号刑事判决书；湘潭市中级人民法院（2000）潭中刑终字第211号刑事裁定书；领条；退赃照片；办案说明；释放证明书；被告人肖某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人肖某某伙同他人以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人肖某某已部分退赔被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即从2014年10月23日起至2015年4月22日止，罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗雪姣
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一五年三月十一日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十�条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1216号
原告吴延光，男，1952年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人马文哲，山东涵诺律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告陵县恒信纺织有限公司。（以下简称恒信公司）
法定代表人王和民，该公司总经理。
住所地：德州市陵城区。
被告王合营，男，1962年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王和民，男，1964年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张恩刚，男，1963年4月出生，汉族，住德州市武城县。
委托代理人刘胜林，德州市德城区三八路。
代理权限：特别授权。
被告王和宾，男，1970年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李光宪，男，1958年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王玉民，男，1965年11月出生，汉族，住德州市武城县。
被告李成富，男，1963年4月出生，汉族，住德州市武城县。
王玉民、李成富的委托代理人张森，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
原告吴延光与被告恒信公司、王合营、王和民、王玉民、张恩刚、王和宾、李光宪、李成富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴延光及委托代理人马文哲，被告恒信纺织有限公司法定代表人王和民、被告王和民，被告王玉民、李成富的委托代理人张森、被告张恩刚的委托代理人刘胜林到庭参加了诉讼。被告王和宾、王合营、李光宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告恒信公司向原告吴延光借款160000元，约定利息9.6%，并于2013年7月21日、2013年11月11日书写了欠条两张。2014年7月26日又书写了利息欠条一张，确认欠原告利息74570元。原告多次催要，第一被告至今仍未偿还。第二至第八被告为第一被告股东，应在出资不到位或抽逃出资范围内对该欠款承担连带清偿责任。故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款160000元、利息89570元，共计249570元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了借款收据原件两张、利息欠条原件一张、恒信公司资产负债表两份和法院调取的被告恒信公司有关工商登记材料。
第一被告辩称，公司对于原告所出具的160000元公司借款及74570元利息欠条予以认可，但利息过高。
被告王和民辩称，其不存在抽逃资金的行为，不应承担连带清偿责任。
被告王玉民和李成富代理人辩称，二被告不应承担连带清偿责任。一、王玉民和李成富不是本案适格被告，若借款属实，应由被告恒信公司独立承担还款责任；二、王玉民在原告主张的借款发生前，已将股权转让给被告李成富；李成富未参与过经营，未在公司获取过任何款项；三、二被告不存在出资不到位、抽逃资金的行为。请求法院依法驳回原告对于被告王玉民和李成富的诉讼请求。
被告张恩刚代理人辩称，本案借贷关系发生在原告和被告恒信公司之间，与张恩刚没有任何关系，且张恩刚不存在出资不到位、抽逃资金的行为，请求法院驳回原告对张恩刚的诉讼请求。
被告王和宾、王合营、李光宪未出庭应诉，也未提交答辩状。
经本院审理查明，被告恒信公司曾向原告吴延光借款总计160000元，于2013年7月11日向原告出具一份收据，证明其向原告借款60000元整，2013年11月11日，被告公司再次向原告出具一份收据，证明其向原告借款100000元整，两笔借款均约定年利率9.6%，活期年利率4.8%。2014年7月26日被告恒信公司又书写欠条一份，载明“今欠吴延光利息74570元”。后原告多次向被告恒信公司催要未果，原告诉至法院。
另查明，2013年6月16日，被告王玉民将其所占股份75万元转让给被告李成富，并进行了工商登记。原告在审理过程中未能举证证明王和民等被告有出资不到位或抽逃出资的行为。
认定上述事实的证据有：恒信公司盖章的收据两份、利息欠条一份、恒信公司资产负债表两份、恒信公司的工商登记材料及原、被告的当庭陈述。上述证据均记录在卷。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告恒信公司向原告吴延光出具的两份收据、一份利息欠条，均盖有恒信公司财务专用章，且被告恒信公司当庭表示认可，可以证实原告与被告恒信公司之间存在债权、债务关系，而且双方对于利息进行了书面确认。利息年利率9.6%的约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告恒信公司返还借款及利息的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。原告要求其余被告在出资不到位或抽逃出资范围内对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告提交的资产负债表、被告恒信公司工商登记材料等证据不足以证明其余被告存在出资不到位和抽逃资金的情况，故原告的该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陵县恒信公司有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吴延光两笔借款共160000元及利息（按年利率9.6%从2014年7月26日计算至法院判决书指定的还款日期止）；
二、被告陵县恒信公司有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告吴延光利息74570元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由被告陵县恒信公司有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一五年十一月九日
书记员 毕小林