山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1029号
原告：枣庄市交运建材有限公司。
法定代表人：褚飞，职务，经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区各塔埠办事处涝坡。
被告：山东天基建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郭鹏远，职务，经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市光明大道*****号。
原告枣庄市交运建材有限公司（以下简称交运公司）与被告山东天基建筑安装工程有限公司（以下简称天基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交运公司的法定代表人褚飞到庭参加了诉讼，被告天基公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告交运公司诉称：原告于2014年12月31日与被告就其施工的杨庄大桥项目签订商品混凝土买卖合同。原告依据签订的合同，圆满履行了对被告项目工程供货的约定，被告工程拖欠原告货款233480元，不能按照合同约定支付，经原告多次催要，被告故意推脱不支付货款，被告的行为严重违反双方签订的商品房混凝土买卖合同约定。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请查明是非，依法判决。诉讼请求：1、判决被告支付欠原告货款本金233480元及承担合同违约责任（自最后一次供货结束15天后即2015年2月7日起以233480元为基数按照每天1%支付逾期付款的违约滞纳金）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告天基公司未答辩。
原告交运公司为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
商品混凝土买卖合同一份，证明：原、被告于2014年12月31日签订混凝土买卖合同，对混凝土的规格、价格、数量、质量的检验、货款结算及支付进行了详细约定；
预拌砼运输单72张，证明：原告分别于2014年12月31日给被告供应C40防冻型商品砼119m³、2015年1月3日给被告供应C25防冻型商品砼170m³、2015年1月3日给被告供应C30防冻型商品砼36m³、2015年1月3日给被告供应C25防冻型商品砼96m³、2015年1月4日给被告供应C25防冻型商品砼90m³、2015年1月5日给被告供应C25防冻型商品砼169m³、2015年1月5日给被告供应C25防冻型商品砼147m³、2015年1月18日给被告供应C30防冻型商品砼23m³、2015年1月22日给被告供应C30防冻型商品砼22m³，上述共计货款233840元。
被告天基公司未发表质证意见。
被告天基公司未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告天基公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告交运公司系经营商品混凝土、建筑材料、钢材、木材、水泥等项目的有限责任公司。2014年12月31日，原告交运公司作为卖方（乙方）、被告天基公司作为买方（甲方）签订《商品混凝土买卖合同》，主要约定“建设单位：交通局。施工单位：天基公司。工程名称：杨庄大桥。混凝土规格、价格及运输：1、根据规格按下列价格计价（表格内为普通混凝土含运费价），单位：元／m³：强度C15、单价240，强度C20、单价250，强度C25、单价260，强度C30、单价270，强度C35、单价280，强度C40、单价290；2、抗渗混凝土在上述相同强度等级价格基础上每立方另加：P610元／m³，细石的另加10元／m³；3、坍落度高于150mm时可泵送，在上述相同强度等级价格基础上另加泵送费为：臂架式汽车泵20元／m³，车载高压地泵20元／m³，单次泵送量不足100m³的按100m³收费。甲方委托王新、ＸＸ作为现场收货的验收人，验收人有权对数量和质量签字确认。货款结算及支付：1、双方约定，对用于该工程的混凝土依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算，全部结款均以乙方财务部门出具加盖公章的专用收款收据为结算凭证，其余收款收据一律不能作为结算；2、双方付款的约定：供货结束后15日内结清全部货款（限制1500m³之内）。违约责任：1、甲方不按期支付混凝土货款，从次日起，乙方有权停止供应混凝土并有权解除合同，甲方除支付欠款外，还应按照欠款每日百分之一的违约滞纳金支付给乙方，甲方要承担乙方每次追要欠款产生的各项费用，货款未付清前乙方有权拒绝提供该项目工程验收的一切相关资料；2、如乙方违约或产品出现质量问题，经权威部门鉴定认可后，根据甲方实际损失赔偿……”。合同签订后，原告交运公司分别于2014年12月31日向被告天基公司供应商品混凝土C30防冻型36m³、C40防冻型83m³（输送方式为泵送）；2015年1月3日供应C25防冻型266m³、C30防冻型36m³（输送方式为自卸）；2015年1月4日供应C25防冻型90m³（输送方式为自卸）；2015年1月5日供应C25防冻型316m³（输送方式为自卸）；2015年1月18日供应C30防冻型23m³（输送方式为自卸）；2015年1月22日供应C30防冻型22m³（输送方式为自卸）。原告交运公司供应的上述混凝土分别由被告天基公司现场验收人员ＸＸ、马新超等在《预拌砼运输单》上签字确认。
本院认为：原告交运公司与被告天基公司之间签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。原告交运公司按照合同约定向被告天基公司供应了混凝土，被告就应当向原告支付相应货款。根据《预拌砼运输单》上记载的原告所供应混凝土的规格型号以及数量，并按照《商品混凝土买卖合同》中所约定的对应单价，被告所欠混凝土总价款应为232760元（C25：672m³×260元／m³=174720元，C30：81m³×270元／m³=21870元，C30泵送：36m³×290元／m³=10440元，C40泵送：83m³×310元／m³=25730元）。《商品混凝土买卖合同》约定供货结束后15日内结清全部货款，原告向被告最后一次供货是2015年1月22日，因此被告应于2015年2月6日前付清货款。现被告未按照合同约定支付货款，应当承担相应的违约责任。《商品混凝土买卖合同》中约定的每日1%的违约滞纳金计算标准明显过高，应当予以调整，本院酌定由被告按照月利率2%向原告支付逾期付款滞纳金。被告天基公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天基建筑安装工程有限公司给付原告枣庄市交运建材有限公司货款人民币232760元，并支付逾期付款滞纳金（以232760元为基数，自2015年2月7日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告枣庄市交运建材有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，保全费2020元，合计6822元，由被告山东天基建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋 超