河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2449号
原告：沧州广源达建筑材料有限公司。
地址：河北省青县马厂镇新张屯村。
机构代码证号：57006293-2。
法定代表人：宗世宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵金顺，男，1974年3月10日生，汉族，住青县，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告：沧州市盛大建筑有限公司。
地址：沧州市运河区南陈屯乡梁官屯小区西侧。
机构代码证号：10660418-7。
法定代表人：刘迎，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。
被告：沧州市盛大建筑有限公司联旺分公司。
地址：沧州市运河区小王庄镇小杨庄村。
组织机构代码：58364701-6。
负责人：杨爱军，总经理。
原告沧州广源达建筑材料有限公司（以下简称广源达公司）与被告沧州市盛大建筑有限公司（以下简称盛大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）青民初字第870号判决。被告盛大公司不服该判决，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）冀09民终814号民事裁定，发回重审。本院于2016年7月13日立案后，依法另行组成合议庭，追加沧州市盛大建筑有限公司联旺分公司（以下简称联旺分公司）为本案被告，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告广源达公司的委托诉讼代理人赵金顺、于培璞到庭参加诉讼，被告盛大公司的法定代表人刘迎、委托诉讼代理人侯志涛、李广玲到庭参加诉讼，被告联旺分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广源达公司诉称，2013年12月13日，被告盛大公司的分支机构联旺分公司与原告订立商品混凝土买卖合同，合同约定被告在河北××县金茂湾工程购买原告的商品混凝土，同时约定了商品混凝土的数量、单价、结算方式、违约责任、争议解决方式等。合同订立后，原告如约供货，截止到2014年3月，被告共计拖欠原告货款3253740元，经多次催要未果，请求法院判令被告盛大公司给付原告货款3253740元及利息，利息以此为基数，自2014年4月1日起按照月息2%计算至还清之日止。
被告盛大公司辩称，一、原告与被告盛大公司之间不存在合同关系，其提交的买卖合同不符合合同的生效要件，即便存在合同关系，合同未生效，原告对盛大公司无诉权，被告公司从未刻制过联旺分公司的印章，据此原告主张的与联旺分公司存在生效的合同关系，被告公司不认可；二、联旺分公司负责人杨爱军因涉嫌犯罪已经被沧州市公安局运河分局立案侦查，又无故不参加本次庭审，被告公司有理由怀疑原告与杨爱军恶意串通，损害被告公司的利益，并且被告公司是否存在原告主张的金茂湾工程，原告应进行举证以核实本次诉讼的真实性，被告公司就此事实依法提交了调取证据申请书，同时本案的审理应以杨爱军是否构成犯罪和构成何种犯罪的审判结果为依据，故本案应当中止审理；三、原告主张欠款提交的证据存在重大瑕疵和相互矛盾，不应当得到支持，其主张的利息既没有事实基础也不符合合同法及合同法解释的规定，应当予以驳回。
经审理查明，2013年12月13日，被告盛大公司下属联旺分公司作为甲方与作为乙方的原告广源达公司签订了商品混凝土买卖合同书。合同约定联旺分公司因河北××县金茂湾工程向原告广源达公司购买商品混凝土，预计总数量为9000立方米，预计总金额3060000元；对不同规格的混凝土约定了不同的价格；在卸料过程中，如一次卸料时间超出2个小时，加收停候燃油费，卸料2个小时后每超出1小时加收停候燃油费100元；甲方联旺分公司指派李铁、杨智对广源达公司提供的商品砼进行签收，除此之外任何人无权进行签收，如指定签收人不在施工现场，指定其他人员签收时，甲方应出具代签证明……。李宝松代表甲方在合同盖章处签名。合同签订后，盛大公司为联旺分公司运送商品砼，由被告联旺分公司的工作人员在原告提供的发货单上收货人处签字，发货单一式五联，第五联交由收货方留存。经双方对账，2013年12月15日至2014年1月1日6点前，被告联旺分公司使用商砼626方，合款212840元，杨智、李宝松在对账单上签字；2014年1月1日至2014年1月26日，被告联旺分公司使用商砼4638方，合款1576920元，杨智、李宝松在对账单上签字；2014年2月1日至2014年3月1日6点前，被告联旺分公司使用商砼3231方，合款1098540元，郭亮在对账单上签字；2014年3月1日6点后至2014年3月11日，被告联旺分公司使用商砼2516方，合款855440元，郭亮在对账单上签字。原告为联旺分公司实际供应了价值3743740元的商品混凝土，被告联旺分公司给付原告490000元，尚欠3253740元。2014年4月1日，原告给被告联旺分公司送达催款通知函，该函件中写明联旺分公司拖欠货款3253740元，要求联旺分公司及时按合同约定付款，否则自2014年3月17日开始按欠款金额的月息2%进行计息，被告联旺分公司负责人杨爱军当日在该催款通知函上签字并注明“自2014年4月1日起”。时至今日，原告的货款未能得到偿付。
另查明，原告联旺分公司系被告盛大公司的下属分公司，不具有法人资格，联旺分公司的公章在案发后被被告盛大公司收回。
以上事实由商品混凝土买卖合同书、盛大公司联旺分公司的工商登记资料、往来客户对账单、送货单926张以及原告制作的与送货单相对应的台账、广源达公司催款通知书、对曹萍的询问笔录及庭审中当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。联旺分公司系被告盛大公司下属分公司，不具有法人资格，故联旺分公司与原告广源达公司所签订的商品混凝土买卖合同书所产生的民事责任应当由被告盛大公司承担。原告主张联旺分公司拖欠货款3253740元，提供了买卖合同、送货单、对账单及联旺分公司负责人杨爱军签字的催款通知函，送货单中虽“杨志”的签名与合同中指定的收货人“杨智”的名字有出入、也有较少部分不是合同指定的签收人签收，但因双方各持一份送货单，通过对账，杨智及联旺分公司的另一工作人员李宝松在其中两份对账单中签字，联旺分公司的工作人员郭亮在另两份对账单中签字，联旺分公司负责人杨爱军亦在写有欠款数额的催款通知函上签字，说明杨爱军对送货单的签收、对账单上的签字及实际欠款数额是认可的，原告提供的证据相互印证，形成了证据链条，能够证实其主张，故本院对联旺分公司与原告之间的买卖合同关系以及联旺公分司拖欠原告货款3253740元的事实予以认定，该欠款应当由被告盛大公司向原告广源达公司支付，对被告盛大公司庭审中对买卖合同、收货单、对账单及催款通知函的质证意见，本院均不予采纳。原告主张利息损失，自2014年4月1日起按欠款金额的月息2%进行计算，其依据的是催款通知函，但本院认为，催款通知函中关于利息的计算方式是原告的单方提议，并不能认定为与联旺分公司就此达成了合意。原告的货款至今未能得到偿付，其可以要求被告盛大公司自追要货款之日起支付逾期付款利息，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算利息，以欠款金额3253740元为基数，自原告催款之日即2014年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮40%计算利息至本判决书确定的履行期限届满之日止。被告控告的联旺分公司负责人杨爱军涉嫌职务侵占犯罪，虽提供公安机关的立案决定书，但未能证明其控告的犯罪行为与本案具有关联性，故对被告提出本案应中止审理的申请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州市盛大建筑有限公司给付原告沧州广源达建筑材料有限公司货款3253740元及并支付逾期付款利息（以欠款金额3253740元为基数，自2014年4月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮40%计算利息至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32830元、保全费5000元，均由被告沧州市盛大建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁彩霞
人民陪审员 宋湛莹
人民陪审员 白 梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 田嘉梅