湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00178号
原告李兴华，农民。
委托代理人尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工者。
被告刘勇，个体运输。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）。
法定代表人张中华，中国人寿财产保险股份公司武汉中心支公司总经理。
委托代理人崔雁，湖北晨丰律师事务所律师。
原告李兴华与被告刘勇，被告人寿财产保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尤文军，被告刘勇，被告人寿财产保险公司及其委托代理人崔雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴华诉称，2014年11月7日17时10分，被告刘勇驾驶F6C226轻型货车，由南漳县武安镇刘集回武安镇，行至刘集教管会门前路段时将我撞伤。后被告刘勇雇车将我送往南漳县中医院住院治疗18天。2014年11月14日经南漳县公安局交通警察大队认定：被告刘勇负主要责任，我负次要责任。为此，我花去医疗费14427.90元、法医鉴定费820元、差旅费2380元、住院伙食补助费360元、护理费7083.90元、误工费13498.40元、后续治疗费8000元。共计：42841.83元（46570.20元-原告承担3728.37元）。
另查明，被告刘勇所有的鄂F×××××轻型货车在第二被告处投有交强险和商业险。后经南漳县公安局交通警察大队调解无果，依据我国《民事诉讼法》第119条、《侵权责任法》第16条提起诉讼，请求支持原告的合法诉请。
原告李兴华为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
（1）、身份证、户口卡复印件各2份，证明原告的身份情况。
（2）、交通事故责任认定书1份，证明事故的发生与责任划分。
（3）、被告刘勇的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件4份，证明刘勇的驾驶资格及在保险公司购买了交强险和商业险的事实。
（4）、门诊病历、出院小结及医疗费发票（14427.90元）3份，证明原告伤后住院治疗的情况及费用。
（5）、法医鉴定及鉴定费820元，证明原告的伤经鉴定：1、李兴华，因交通事故致右肱骨干骨折，该伤不构成道路交通事故伤残。2、自鉴定日起不再全休（含二次手术时误工损失日），护理90日，后期继续治疗费为8000元事实，为此支付鉴定费820元。
（6）、交通费金额2380元。
（7）、何光忠的身份证及常住人口登记卡复印件2份，证明何光忠系原告的丈夫，原告伤后住院期间由其护理的事实。
被告刘勇辩称，原告所诉事实属实，理由正当合理。
被告刘勇为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
（1）、身份证复印件1份，证明被告的身份。
（2）、驾驶证、行车证。
（3）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车保单（抄件）2份，证明其在人寿财产保险公司购买了强制险、第三者险（商业险）的事实。
（4）、收据1份，证明被告刘勇2014年11月10日在交警队（武镇）预交现金10000元的事实。
被告人寿财产保险公司辩称，1、依法在交强险、商业险范围内赔偿；2、原告请求赔偿项目过高，应依法酌定；3、不承担鉴定费，诉讼费。
被告人寿财产保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘勇，被告人寿财产保险公司对原告所举证据1、2、3、7无异议，本院予以采信；对证据4中2015年1月30日在武安镇刘集卫生所93元单据有异议，认为非正规发票。合议庭认为，被告人寿财产保险公司异议理由成立，对2015年1月30日刘集卫生院发票93元不予采信。对2014年11月10日南漳县中医院CT、DR两张检查报告单提出异议，认为该检查是双肾、骨盆、腰椎与事故伤（右肱骨骨折）无关联，所花费用由原告承担。经核查原告提供的一日用药清单中确有2014年11月10日CT、DR胶片费用200元，未见对该检查治疗用药情况，本院对原告2014年11月10日CT、DR胶片费用200元不予支持。对证据5有异议，认为原告的误工（要求提供农村承包土地证）、护理天数过高，请求保留7日内重新鉴定的权利。对820元鉴定费不承担；对证据6交通费2380元有异议，认为没有发票，请求过高，请法庭酌定，本院认为，被告在7日内未申请重新鉴定，应视为被告对重新鉴定权利的放弃，在庭审中也未向本院提供证据证实，其异议理由不能成立，对证据5予以采信。对证据6交通费，本院认为原告的伤是肱骨骨折，不影响行走，可乘坐公汽，不需雇用车辆，交通费以600元为宜。被告人寿财产保险公司对被告刘勇所举证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。
根据上述已采信的证据和原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2014年11月7日17时10分，被告刘勇驾驶鄂F×××××轻型货车由武安镇刘集街道回武安镇，行至刘集教管会门前路段，与横过道路的行人李兴华相撞，致李兴华受伤。被告当即将原告送刘集卫生院拍CR片检查，发现原告右肱骨中下段横行骨折，骨折端移位明显。当日被告刘勇租车（300元）将原告送往南漳县中医院住院医治18天，共花医疗费14134.90元。2014年11月14日南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第2014586B号道路交通事故认定书认定：被告刘勇负此事故主要责任；原告李兴华负此事故的次要责任。2015年5月14日南漳彰诚司法鉴定所作出南彰司法鉴字（2015）第188号司法鉴定意见书：1、原告李兴华，因交通事故致右肱骨干骨折，该伤不构成道路交通事故伤残。2、原告李兴华自鉴定日起不再全休（含二次手术时误工损失日），护理90日，后期继续治疗费为8000元。为此，原告花鉴定费820元，原告李兴华住院期间由其丈夫何光忠（农业户籍）护理，原告在住院治疗期间被告刘勇共支付现金10000元。
另查明，F6C226轻型货车系被告刘勇所有。2014年4月21日，被告刘勇在被告人寿财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保单号：805072014420197012109）并同时购买了（不计免赔）200000元机动车辆（商业第三者）责任保险（保单号：805012014420197010701）各1份。
本院认为，被告刘勇驾驶鄂F×××××轻型货车在未确保行车道路安全的情况下，将横过道路的原告撞伤，是发生此次事故的主要原因，应承担民事赔偿责任；原告横过道路未确保安全是造成事故的次要原因。人寿财产保险公司作为鄂F×××××轻型货车的保险人，依法应在交强险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，原告超出交强险限额外的损失，按被告刘勇的责任大小，由人寿财产保险公司在第三者责任险200000元限额内予以赔偿。被告认为原告主张的误工费过高，但未向法庭提供证据证实，其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告人寿财产保险公司对原告的交通费提出异议，认为过高，本院认为原告的伤是肱骨骨折，不影响行走，可乘坐公汽，不需雇用车辆，交通费以600元为宜。依照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准，该事故给原告造成的相关损失为：医疗费14334.90元-200元＝14134.90元，后续治疗费8000元，护理费90天×71.81元／天＝6462.90元，误工费187天×71.81元／天＝13428.47元，住院伙食补助费18天×20元／天＝360元，交通费600元，法医鉴定费820元，合计43806.27元。被告刘勇为其所有的车辆在人寿财产保险公司投保了机动车辆交强险和机动车辆第三者责任险，双方已形成保险合同关系。保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。被告人寿财产保险公司应当按照合同约定全面履行给付保险金的义务，原告请求人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。被告人寿财产保险公司辩称，鉴定费和诉讼费用不属保险赔偿范围，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告人寿财产保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告住院期间被告刘勇已垫付现金10000元，应从其赔偿额中扣减。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿李兴华医疗费10000元、护理费6462.90元、误工费13428.47元、交通费600元，合计30491.37元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司于判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告李兴华经济损失13314.90元（其中医疗费4134.90元、住院伙食补助费360元、二次医疗费8000元、鉴定费820元）的70％，即：9320.43元。
三、驳回原告李兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费965元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李双贵
审判员 徐振华
审判员 闫正鸿
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑 容