wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1314号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
被执行人刘家华。
被执行人何晓红。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与刘家华、何晓红实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）浦商特字第0012号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定，对被执行人刘家华、何晓红所有的淮安市清浦区清棉小区一区7幢304室的房屋所有权（房屋他项权证号：淮房他证清浦字第A13000**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行对变价后所得款项在36万元范围内优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，两被执行人下落不明，本院依法对被执行人刘家华、何晓红所有的淮安市清浦区清棉小区一区7幢304室的房屋予以评估，现正在公告送达评估报告。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人下落不明，向本院明确表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的房产予以评估，申请人向本院明确表示两被执行人下落不明，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商特字第0012号民事裁定的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 江 丽
执行员 商东雷
执行员 杨汉伟
二〇一五年六月十日
书记员 赵正阁
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑终字第26号
原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，1966年2月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，大专文化，民警。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月23日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
原审被告人钟某，男，1987年10�7日出生，汉族，四川省隆昌县人，大科文化，协警员。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月23日被刑事拘留，10月22日被逮捕，2015年2月9日被取保候审。
原审被告人谢某某，男，1975年10月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月23日被刑事拘留，10月22日被逮捕，2015年2月9日被取保候审。
原审被告人陈某某，女，197年2月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月23日被刑事拘留，10月22日被逮捕，2015年2月9日被取保候审。
原审被告人周某某，男，1966年7月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月23日被刑事拘留，10月22日被逮捕，2015年2月9日被取保候审。
原审被告人郑某某，男，1975年9月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月23日被刑事拘留，10月22日被取保候审。
四川省隆昌县人民法院审理四川省隆昌县人民检察院指控原审被告人贺某某、钟某、谢某某、陈某某、周某某、郑某某犯开设赌场罪一案，于2015年2月9日作出（2015）隆昌刑初字第29号刑事判决，认定被告人贺某某、钟某、谢某某、陈某某、周某某、郑某某犯开设赌场罪，判处被告人贺某某有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人钟某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人谢某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人陈某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人周某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人郑某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人贺某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员覃武华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）贺某某到庭参加了诉讼。审理过程中，贺某某申请撤回上诉。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人（原审被告人）贺某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。
本院认为：上诉人（原审被告人）贺某某与原审被告人钟某、谢某某、陈某某、周某某、郑某某犯开设赌场的事实清楚，证据确实、充分；原判认定贺某某与钟某、谢某某、陈某某、周某某、郑某某的行为构成开设赌场罪，定性准确；原判对贺某某和6名原审被告人量刑亦适当，且审判程序合法。贺某某在本院审理期间申请撤回上诉，经审查系其自愿，不违反法律规定。因此，对贺�某的申请本院予以准许，对出庭检察员的意见本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贺某某撤回上诉。
四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌刑初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 宋 斌
审 判 员 刘祖德
代理审判员 李丽莎
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈小明
附《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关条文：
第三百零五条第一款上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准予撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪�轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00161号
原告：国药控股芜湖有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李成，公司员工。
委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：黄山市福美大药房有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王庆明，总经理。
本院在审理原告国药控股芜湖有限公司诉被告黄山市福美大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国药控股芜湖有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，国药控股芜湖有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国药控股芜湖有限公司撤回起诉。
案件受理费2645元，减半收取1322.50元，由国药控股芜湖有限公司负担。
审判员 程 巧 云
二〇一四年十月十日
书记员 周欣（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初317号
原告崔某某，男，住黑龙江省哈尔滨市。
被告杜某某，男，住黑龙江省巴彦县。
原告崔某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，原告崔某某于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2014年4月10日杜某某向崔某某借款30,000.00元，约定借款期限11个月，自2014年4月10日至2015年3月10日止。到期后，杜某某未能还款，崔某某要求杜某某偿还借款30,000.00元及利息。
被告杜某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，崔某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
崔某某举示证据情况如下：
证据A1.借款合同，拟证明：杜某某于2014年4月10日向崔某某借款30,000.00元，约定月利息2分，还款日为2015年3月10日。
证据A2.证人郑晓峰出庭作证，证言内容：郑晓峰系崔某某朋友，曾多次和崔某某去向杜某某要过借款，借款数额是30,000.00元。
杜某某未举示证据。
杜某某未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：证据A1、证据A2能够互相佐证，共同证实杜某某欠款的事实，应予采信。
本院经审理查明：2014年4月10日，杜某某向崔某某借款30,000.00元整，约定月利息2分，还款日期为2015年3月10日，双方签订了借款合同。到期后，杜某某未能还款。
本院认为：综合分析崔某某的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：杜某某是否应当偿还借款及利息。崔某某出示了双方签订的借款合同，并有证人出庭作证证实崔某某曾多次向杜某某索要借款，应认定杜某某借款的事实存在，双方借款合同成立，作为债务人，杜某某负有还款的义务。借款合同约定的利率不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告崔某某的诉讼请求成立，予以支持。被告杜某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告崔某某借款本金30,000.00元，利息13,800.00元（自2014年4月10日计算至2016年3月10日），后续利息按月利率2%计算至实际给付之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895.00元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：张海桥
审判员 ：王孟瑜
审判员 ：张志芬
二〇一六年十一月二日
书记员 ：高旭良
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1579号
申请执行人颜美红，女，1971年4月13日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人陈晓桐，男，1955年9月15日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行颜美红与陈晓桐民间借贷纠纷一案中，已轮候冻结被执行人工资，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ民
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第483号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，籍贯广东省，小学文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市遂溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月17日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴某、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日15时许，被告人李某甲在湛江市霞山区绿村路新菉丰酒店门口遇见吸毒人员李某乙，李某乙提出向被告人购买毒品，两人走到新菉丰酒店停车场处，被告人以人民币50元的价格向李某乙贩卖一小包疑似毒品海洛因，被民警当场抓获。民警从李某甲身上缴获毒资50元人民币，从李某乙身上缴获一小包用塑料袋包着的毒品海洛因，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.14克，检见海洛因成分。
以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1263号毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片、被告人李某甲的供述、辩解到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲无视国法，向他人贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日至2016年2月16日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.14克、毒资人民币50元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第155号
原告时某，农民。
委托代理人徐源声，山东广耀律师事务所律师。
被告栾某，农民。
原告时某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员李佳独任审判，公开开庭审理了本案。原告时某及委托代理人徐源声，被告栾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后被告对家庭不负责任，双方常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，为此诉来法院，请求法院判令与被告离�，婚生女儿栾某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，2012年6月27日婚生女儿栾某甲。原、被告婚前、婚后初期感情较好，后常为家庭琐事发生争吵。2013年12月，原告带着孩子离开家，与被告分居生活至今。原告诉来本院，以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。被告辩称，原、被告双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，双方虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规�，判决如下：
不准予原告时某与被告栾某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨舒涵
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第1091号
原告：孟某。
委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：何某。
本院在审理原告孟某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审 判 员 周 玲
二〇一四年十二月十九日
代书记员 江煜剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00097-1号
申请执行人：景保山
被执行人：胡元
被执行人：方明会
本院在执行申请执行人景保山与被执行人胡元、方明会民间借贷纠纷一案中，经查询，并未找到查封的被执行人名下车辆，故该车辆暂难以处置，且被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03461号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 茜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第564号
原告：陈某，女，1975年2月3日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇项山村深田，现住意大利共和国布雷西亚市德勒塞彬诺***号（VIADELSEBINO3／BBRESCIAITALIA），公民身份号码3622011975********。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：周某甲，务工。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院立案受理后，由代理审判员林津津适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人严永斌、被告周某甲及其委托代理人王贵到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：1993年下半年原、被告在温州务工时相互认识、恋爱并以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日双方生育儿子周某乙，现已成年且能独立生活。××××年××月双方办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产、共同债权及债务。双方婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2003年下半年原告前往意大利务工，双方感情逐渐恶化。2014年3月原告回国探亲，期间双方未能和好，同年4月19日原告返回意大利，双方开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告周某甲辩称：原告陈述的关于双方认识、结婚、生育子女的情况属实。被告身患骨质增生导致劳动能力下降，经济收入有限，故原告前往意大利务工，但双方一直保持联系，2014年3月原告回国探亲与被告家庭团聚。双方偶有争吵属正常夫妻矛盾，并无实质性矛盾，婚后夫妻感情仍好，被告不同意离婚。婚姻关系存续期间，没有共同财产及债权，有共同债务向赵丹丹借款10万元、向郑肖萍借款7万元、向赵沛奴借款3万元及农村信用社贷款10万元。
经审理查明：1993年下半年原、被告在温州务工时相互认识、恋爱并以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日双方生育儿子周某乙，现已成年且能独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2003年下半年原告前往意大利务工。期间原告于2014年3月曾回国探亲。2015年9月8日原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告身份证、境外地址及译文、婚姻登记信息等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚前感情基础良好，婚后共同生活多年且已生育一子，双方虽为家庭琐事偶有争吵但并无实质性矛盾分歧，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方常为家庭琐事发生争吵，2014年4月19日返回意大利生活后开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，因未提供证据予以证实，本院不予采信。原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡 炜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00940号
原告黄某某，女，1969年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人杨文河，重庆森吉律师事务所律师。
被告朱某某，男，1974年6月27日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人杨文河到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2010年4月相识恋爱后同居生活，2012年8月21日生育女朱小某。后在同居期间，双方因性格不和常发生吵闹、打架，自2013年11月起分居生活至今。请求法院判决双方在同居期间所生女孩朱小某由原告黄某某抚养，被告朱某某应每月支付小孩抚养费1000元至其独立生活时止。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：2002年12月15日，黄某某与余某某自愿到丰都县民政局登记结婚。2004年11月21日生育长子余大某，2007年6月24日生育次子余小某。黄某某与余某某系合法的夫妻关系。
2010年，黄某某与朱某某相识后同居生活，2012年8月21日，黄某某非婚生育女朱小某（现随朱某某之父、母生活）。
黄某某在庭审中陈述，与朱某某在同居期间双方因性格不和常发生吵闹纠纷，自2013年11月起已分居生活至今，其非婚生女朱小某现由朱某某之母亲照看（朱某某在外打工）。与朱某某在同居期间无共同财产和债权、债务。
上述事实，有原告黄某某的陈述、结婚证、户口薄等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原告黄某某与余某某在婚姻关系存续期间，原告黄某某违反我国婚姻法的禁止性规定（即夫妻应相互忠诚），在外与被告朱某某同居生活，并非婚生育女朱小某。但其在同居期间生育的子女，享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。生父、母对子女有抚养、教育的义务。现原、被告已终止同居关系，且非婚生女朱小某不足2岁，原则上应随其母即原告黄某某生活，但原告黄某某现有婚生两子，被告朱某某未婚，且朱秋霜现随被告朱某某之父、母生活，若改变其环境对小孩的教育和健康成长不利，故本院对原告黄某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈渡仿
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2278号
原告：刘才强。
委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王伯远。
被告：陈荣芬。
本院在审理原告刘才强为与被告王伯远、陈荣芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘才强撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘才强负担。
审 判 员 施丽青
二〇一六年六月七日
代书记员 许潇蓉
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第48号
申请执行人李欣营、李安可依据已经发生法律效力的（2013）南民三终字第00638号民事判决书，于2013年12月26日向本院申请执行王志新。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民三终字第00638号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年三月十日
书记员 陈 磊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2143号
原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，职务行长。
委托代理人李宗坤，中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行员工。
被告龚欣，农民。
被告龚安林，农民。
被告赵西贵，农民。
原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告龚欣、龚安林、赵西贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人李宗坤到庭参加诉讼，被告龚欣、龚安林、赵西贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告龚欣于2010年5月11日与我行签订农行贷款借款合同，合同期限至2013年5月10日，2012年5月4日，被告龚欣向原告借款50000元，借款期限至2013年5月3日，借款用途为购化肥、农药，按季结息，借款利率为7.96500‰，并由被告龚安林、赵西贵对该笔借款承担连带责任担保。到期后经多次催要，被告至今未还。
被告龚欣、龚安林、赵西贵在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年5月11日，被告龚欣与原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，合同期限至2013年5月10日，合同约定被告龚欣向原告借款人民币50000元，借款用途为购化肥、农药。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2012年5月4日向被告龚欣发放贷款50000元，贷款月利率为7.96500‰，贷款到期日为2013年5月3日。被告龚安林、赵西贵对借款人赵西贵20**年5月11日至2013年5月10日期间的借款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。到期后经原告多次催要，被告被告至今未还本金，利息已结算至2013年3月20日。原告于2013年6月3日诉至本院，要求被告龚欣偿还借款本金50000元及利息，被告龚安林、赵西贵对上述欠款承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、记账凭证、当事人身份证明及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告龚欣签订的借款合同，并由被告龚安林、赵西贵对该笔借款承担连带责任担保，双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告龚欣借原告现金到期未还，也未按约定支付相应利息已构成违约，原告要求被告龚欣偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告龚安林、赵西贵应按合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告龚安林、赵西贵对被告龚欣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚欣于本判决生效后七日内偿还原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金50000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年3月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告龚安林、赵西贵对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 夏成轲
人民陪审员 李凤修
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘 娜
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）章民三初字第1904号
原告朱雪，女，1990年10月24日生，汉族，住九江市庐山区。
委托代理人刘天高，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李翔，男，1980年9月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
法定代理人李纯福，男，1952年5月1日生，汉族，住址同上，系李翔父亲。
法定代理人林春娣，女，1955年4月1日生，汉族，住址同上，系李翔母亲。
被告陈厚信，男，1972年12月4日生，汉族，住赣州市赣县。
被告中国平安保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市客家大道博德星辰名苑58号店49号写字楼。
组织机构代码：74609906-X。
负责人：徐ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赣南师范学院科技学院。
住所地：赣州市章贡区红旗大道61号。
法定代表人彭绪铭，系该学院院长。
委托代理人罗书林，男，1987年8月25日生，汉族，住郑州市金水区，系该学院职工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告朱雪诉被告李翔、陈厚信、中国平安保险股份有限公司赣州市中心支公司、赣南师范学院科技学院人身损害赔偿纠纷一案中，原告朱雪于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱雪承担。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一六年三月八日
代书记员 程 婕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00270号
原告臧生产。
委托代理人王德勤，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告张荣庆。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司。
法定代表人高永君，该单位经理。
委托代理人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
原告臧生产诉被告张荣庆、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称“人寿财保新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告臧生产及其委托代理人王德勤，被告张荣庆的委托代理人张可升，被告人寿财保新沂支公司的委托代理人刘建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧生产诉称：2014年3月16日11时许，被告张荣庆驾驶苏03618**号变型拖拉机行驶至窑湾新街窑炮公路交叉地段时，将原告驾驶的电动自行车撞倒，致电动自行车损坏，原告受伤。原告受伤后在新沂市中医院治疗，经诊断为“右下肢大面积皮肤撕裂伤，右跟骨开放骨折”、“患者有皮肤坏死，须继续住院治疗”。现原告已住院六十多天，被告仅支付5000元医疗费，原告已欠医疗费两万多元，尚急需手术费。被告张荣庆驾驶的苏03618**号变型拖拉机在被告人寿财保新沂支公司投保了交强险。原告现诉至法院要求被告方先行给付原告医疗费30000元，诉讼费由被告负担。
被告张荣庆辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告张荣庆驾驶的车辆已在被告人寿财保新沂支公司处投保了交强险，原告主张的损失应由保险公司先赔偿，不足部分，再按责任承担。
被告人寿财保新沂支公司辩称：被告张荣庆的事故车辆在被告人寿财保新沂支公司处投保了交强险，保险期间为2013年7月20日至2014年7月19日。本案的侵权事实清晰，原告伤情亦客观存在，如原告能提供加盖医院公章的用药清单、欠费证明，并提供医院的开户行及账户，以及肇事车辆的信息，被告人寿财保新沂支公司愿意在交强险范围内先行支付医疗费。
经审理查明：2014年3月16日11时许，被告张荣庆驾驶苏03618**号变型拖拉机沿码头—新街由西向东行驶至与窑炮公路交叉口地段，遇原告臧生产驾驶的电动自行车自南向北行驶，发生交通事故，致臧生产受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，新沂市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字（2014）第158号道路交通事故认定书，认定被告张荣庆的违法行为是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告臧生产的违法行为是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
原告臧生产受伤后，于2014年3月16日在新沂市中医院住院治疗，经诊断，原告伤情为右下肢大面积皮肤撕裂伤，右跟骨开放骨折。原告现尚未出院，至2014年5月22日，原告已花费医疗费32684.14元，其中被告张荣庆代为预交5000元，余款27684.14元尚未支付给新沂市中医院。
另查明：被告张荣庆驾驶的苏03618**号变型拖拉机在被告人寿财保新沂支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告举证的道路交通事故认定书原件、新沂市中医院病情证明书、住院病人费用一日清单、费用清单、交强险保单、交警队询问笔录等证据予以综合分析证实。
本院认为：原告臧生产驾驶电动自行车与被告张荣庆驾驶的机动车发生交通事故，新沂市公安局交通巡逻警察大队认定原告臧生产承担事故次要责任，被告张荣庆承担事故主要责任，该事故认定书认定事实清楚，且原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以认定。依据法律规定，机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按照各自过错的比例分担责任。因被告张荣庆驾驶的事故车辆在被告人寿财保新沂支公司处投保了交强险，且在保险期间内发生事故，故原告主张的医疗费损失应由被告人寿财保新沂支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由事故当事人按责任比例分担。因被告张荣庆驾驶的机动车与原告臧生产驾驶的非机动车（电动自行车）发生交通事故，且分别承担事故的主、次要责任，综合事故发生经过及原因，对原告臧生产超出交强险限额部分的医疗费损失应由被告张荣庆承担80%的赔偿责任。故原告主张的医疗费因实际发生额为32684.14元，应由被告人寿财保新沂支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险限额的部分22684.14元，由被告张荣庆承担80%，并扣除已垫付的5000元，被告张荣庆应赔偿原告13147.3元，对于原告的后续医疗费损失待实际发生后可另行主张。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告臧生产医疗费10000元。
二、被告张荣庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧生产13147.3元。
三、驳回原告臧生产其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张荣庆负担（原告已预交，被告张荣庆于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年六月五日
书 记 员 王雷都
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1457号
罪犯林某某，男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年12月3日作出（2013）鼎刑初字第535号刑事判决，撤销福鼎市人民法院（2012）鼎少刑初字第19号刑事判决中对被告林某某开设赌场罪宣告的缓刑。以被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2013年9月5日起至2015年2月25日止），并罚罚金人民币8000元。被告人林某某提出上诉。本院于2014年1月17日作出（2014）宁刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林某某于2014年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1349号提请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯林某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2013）鼎刑初字第535号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯林某某服刑期间能积极参加劳动改造，已缴纳全额罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月5日起至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2036号
原告邢亮，男，住上海市。
原告黄子琳，女，住址同上。
上列两原告的共同委托代理人贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。
被告孟海骏，男，户籍地上海市，现下落不明。
原告邢亮、黄子琳诉被告孟海骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告邢亮、黄子琳的共同委托代理人贾权鑫到庭参加了诉讼；被告孟海骏因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票之后未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邢亮、黄子琳诉称：两原告与被告在2009年5月12日签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定两原告向被告购买涉案的本市长宁区武夷路房屋。之后，两原告已经按约履行了合同义务，但被告却未能按照合同补充条款第七条的约定迁出户口，经两原告多次催促未果。因此，请求判令被告向两原告支付从2009年9月30日起至其户口实际迁出之日止按每天100元计算的违约金，并承担本案诉讼费。庭审中，两原告将违约金的起算时间调整为2009年10月1日。
被告孟海骏未到庭应诉。
经审理查明事实如下：两原告系夫妻关系。2009年5月12日，两原告与被告订立《上海市房地产买卖合同》一份，约定被告将涉案房屋建筑面积39.23平方米出售给两原告，转让价款为人民币670，000元；双方约定，被告在2009年6月30日通知两原告进行验收交接；《补充条款》第7条约定，甲方（被告）应在2009年9月30日前，向该房屋所在地公安派出所办理原户口的全部迁出手续；如在约定期限内，甲方未迁出全部户口，则甲方须承担违约责任并按逾期一日赔偿乙方（两原告）每日100元，直到户口�出为止。签约后，两原告履行了支付房价款的义务，被告也将房屋交付给两原告，两原告在2009年6月22日取得了涉案房屋的《房地产权证》。
由于被告并未在约定的2009年9月30日前迁出户口，且已无法联系，故原告诉至本院，提出如上之诉请。
上述事实，有两原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产权证》等证据以及两原告的当庭陈述经庭审审核无误，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿和诚信原则。两原告与被告所订立的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故双方当事人均应恪守履行。两原告已经按约履行了支付购房款的义务，被告虽然已经将涉案房屋交付给两原告，也已经将涉案房屋的产权过户给了两原告，但其仍应当本着诚实信用的原则，在约定的期限内迁出其户口。事实上被告至今也未将其户口迁离涉案房屋，构成了违约，依法应当向原告承担违约责任。因此，原告的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟海骏应于本判决生效之日起十日内，向原告邢亮、黄子琳偿付逾期迁离户口的违约金（从2009年10月1日开始，按每日人民币100元的标准计算到被告孟海骏将其户口迁离上海市长宁区武夷路房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，900元，由被告孟海骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
审 判 员 陆长庆
人民陪审员 杨耀丰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1705号
原告郭某某，女，1965年5月5日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1966年12月26日生，汉族，农民。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月26日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告于1987年2月经人介绍相识，1987年农历9月29日举行结婚仪式，1994年5月30日办理结婚登记，1988年7月14日生育儿子李甲某，1990年3月5日生育女儿李乙某。婚后，被告李某某对家庭生活不闻不问，也无法联系，双方从2006年分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求人民法院依法判决我和被告离婚，婚后财产均归被告李某某所有。
被告李某某未到庭亦未答辩。
原告郭某某向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份；2.婚姻登记证明1份，证明原、被告系夫妻关系；3.孕检免检证明1份，证明原告未孕；4、户口本复印件1份，证明原、被告家庭成员情况；5、故县镇帝王村民委员会证明1份，证明结婚登记的郭苏芹与郭某某系同一人。
被告李某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告弟弟李建勋所作笔录1份。
因被告未到庭，视其放弃质证的权力。原告对本院调查被告弟弟李某某所作笔录无异议。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5及本院调取的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
另查明：原、被告于1994年5月30日办理结婚登记中原告郭苏芹系登记有误，应为郭某某。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：1987年农历9月29日，原、被告举行结婚仪式，1994年5月30日，原、被告办理结婚登记，1988年7月14日生育儿子李甲某，1990年3月5日生育女儿李乙某。原、被告婚后初期感情尚可，后因家务琐事逐渐产生矛盾。2005年农历5月初五，原告外出打工后至今未归，双方分居生活至今。原告遂向本院提起离婚诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告郭某某与被告李某某婚后不注意感情培养，婚后初期感情尚可，因家务琐事产生矛盾，原被告分居生活已长达9年，在此期间双方互不履行夫妻义务及家庭义务，应视为夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 飞
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2358号
原告：王忠宁，工人。
委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台裕华液力机械有限公司，住所地烟台市牟平区牟新路399号。
法定代表人：王荣健，经理。
委托诉讼代理人：王树建，该公司经理助理。
原告王忠宁与被告烟台裕华液力机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王忠宁及其委托诉讼代理人徐寿刚、被告委托诉讼代理人王树建到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原告王忠宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付经济补偿金19140元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2007年9月始在被告处工作。2015年3月31日，被告与原告协商解除劳动合同，被告同意支付原告经济补偿金19140元。后原告多次向被告索要，被告拖付至今。
被告烟台裕华液力机械有限公司辩称，我公司认可原告主张的双方于2015年3月31日解除劳动合同也曾同意支付原告的经济补偿金19140元。但自纠纷发生到原告起诉时长达17个月，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告提出的诉讼时效抗辩理由，原告主张其自双方解除劳动合同后，曾多次找被告索要经济补偿金，并提供证人杨某到庭作证。证人称：我和原告是邻居，2015年11月份，我在家装修要买壁纸，原告得知后，说拉着我一起去买，正好他顺道和他爸王明武去原单位要经济补偿金。我和他们一起去被告单位，后原告告诉我他们没有要到钱。被告对证人证言有异议，否认原告曾到被告处索要过经济补偿金的情况，但未提交相应证据。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。被告对于应付原告的经济补偿金数额没有异议，双方争议焦点仅为原告起诉是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原、被告之间的纠纷不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，应适用两年诉讼时效，即原告之诉讼请求并未超过诉讼时效。另外，原告又提供证人证实其曾于2015年11月前向被告主张过权利，该行为导致诉讼时效中断，即使按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年诉讼时效，原告的诉讼请求也未超出诉讼时效。
综上所述，被告提出的诉讼时效抗辩理由不成立，本院不予支持；原告要求被告支付经济补偿金19140元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
被告烟台裕华液力机械有限公司于本判决生效后十日内向原告王忠宁支付经济补偿金19140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告烟台裕华液力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 衣春霖
二〇一六年十月二十八日
书记员 林雅婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第315号
原告陈某甲，男，1933年11月28日出生，汉族，居民。
原告王某某，女，1933年6月4日出生，汉族，居民。
二原告之共同委托代理人陈某丙，男，1958年7月2日出生，汉族，居民，系二原告之子。
被告陈某乙，男，1966年6月9日出生，汉族，居民。
委托代理人褚某某，女，1965年3月31日出生，汉族，居民，系被告之妻。
原告陈某甲、王某某与被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其与原告陈某甲之共同委托代理人陈某丙与被告陈某乙及其委托代理人褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、王某某诉称，我们二人系夫妻关系，共生育4个儿子，分别是陈某丙、陈某乙、陈凤金和陈永进。我们二人因年事已高，丧失劳动能力，无生活来源，需要依靠儿子赡养。但被告近两年来不尽赡养义务，2011年没有给20斤花生油，2012年和2013年什么都没有给，经村委和街道领导多次调解无效。自2014年开始生活费越来越高，买药也需要钱，故诉至法院，请求依法判令被告给付2011年的花生油20斤，2012年和2013年的小麦600斤、玉米200斤、花生油40斤、烧草2车及生活费600元；被告给付已发生的8000元医疗费的四分之一，其中有两张单据在被告手里，我们以后发生的医疗费由被告凭单据负担四分之一的款项；被告自2014年起每年给付按照法律规定的标准计算的赡养费。
被告陈某乙辩称，1、2011年至2013年的粮食、烧草和生活费我都给原告了，每年过年前一天将小麦300斤、玉米100斤、花生油20斤、烧草1车和生活费300元送到原告家里。我不同意自2014年开始支付赡养费，要求按照之前约定的方式履行赡养义务。原告陈某甲的所有医疗费我们都已经支付过了，不同意再支付四分之一，而且原告陈某甲2012年没有住过院，我也没有原告陈某甲的医疗费单据。2、当年家里隐瞒分地的情况，我后来才知道父亲的地分了个楼基，卖了45000元，这就是父母的生活来源。乡镇司法所来调解的时候说应该由4个儿子平分，我也应得一份。3、1991年左右，父亲让我找瓦工给老三盖房，没有给瓦工付钱，是我还的钱。1997年父亲向我要了2000元给四弟买楼，要求将这笔钱的本金和利息还给我。4、我这些年用拖拉机、抽水机帮父亲种地，我和媳妇出车祸，父母都没有管一下。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共育有儿子4人，分别系陈某丙、陈某乙、陈凤金和陈永进，双方约定每个儿子每年给付二原告小麦300斤、玉米100斤、花生油20斤、烧草1车及生活费300元。二原告系荣成市崖头街道办事处向阳埠村村民，户口性质均为农业户口。原告陈某甲分别于2010年11月13日至22日、2012年9月20日至24日及2013年2月6日因病就诊于荣成市人民医院，共支付医疗费5596.79元。现原、被告因赡养事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告提交荣成市城西街道办事处向阳埠村村民委员会出具的证明一份，载明：兹有本村王某某她的儿子陈某乙因各种原因没给扶养费，因此她找村委、街道领导多次调解，调解无效。特此证明，2014年3月5日。被告提交收条一份，载明：陈某甲要陈某乙1200元整住院费已付清，2005.2.9。原告对收条无异议。
上述事实有原、被告的陈述、医疗费单据、新型农村合作医疗补偿审核表、证明、收条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，赡养父母是每个子女应尽的义务。本案中，二原告年龄均已超过80周岁，年老多病，没有劳动能力，被告作为子女应履行赡养原告的法定义务。原、被告均认可已约定4个儿子每人每年应履行的赡养义务包括：小麦300斤、玉米100斤、花生油20斤、烧草1车及生活费300元。现原告主张被告未履行2011年的部分赡养义务、2012年和2013年的全部赡养义务，有其所在村的村委会出具的证明予以佐证，故其主张被告履行2011至2013年的赡养义务，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告主张其按约定履行了赡养义务，未提交证据予以证明，故对其辩称，证据不足，本院不予采信。原告主张自2014年开始按照法律规定的标准计算赡养费，考虑到近年物价上涨、生活成本增加等因素，原告该主张，理由正当，本院予以支持。结合本案案情，原告的赡养费应以农村居民人均消费性支出6779元计算为宜。现有儿子4人对二原告有赡养义务，故被告所应承担的赡养费应为每年3390元。
原告主张被告分担已付医疗费的四分之一，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据仅能证实已支付5596.79元医疗费，对与其主张的8000元医疗费的差额部分，证据不足，本院不予支持。被告主张其已分担了医疗费，未提交证据予以证明，故对其辩称，证据不足，本院不予采信。对于原告今后发生的医疗费，被告作为子女应当分担四分之一。被告主张的其他家庭纠纷，与赡养无直接法律关系，被告可另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某甲、王某某小麦600斤、玉米200斤、花生油60斤、烧草2车及生活费600元。
二、被告陈某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某甲医疗费1399元。
三、被告陈某乙自2014年起每年12月30日前支付原告陈某甲、王某某赡养费3390元。
四、原告陈某甲、王某某今后所发生的医疗费由被告陈某乙负担四分之一的费用（凭单据）。
如被告陈某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一四年四月八日
书记员 樊丽婷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1001号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱万龙。曾因犯盗窃罪，于1992年6月24日被安徽省黟县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1998年11月3日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因盗窃，于2002年9月29日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2004年5月12日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2011年7月27日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年4月18日刑满释放；现因本案，于2014年5月27日被抓获，同日被行政拘留，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月9日转为刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人朱万龙犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人朱万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月27日晚，被告人朱万龙在永嘉县乌牛街道祥池菜场附近窃取被害人陈某停放在此处的一辆小米哥牌电动车，车内装有城市漫步008GPS一台。陈某通过跟踪软件发现电动车被盗后，同民警一起利用跟踪软件对被告人朱万龙进行追捕，后将朱万龙抓获并追回被盗电动车。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2805元，随车被盗的城市漫步008GPS价值人民币322元，被盗物品共价值人民币3127元。
上述事实，被告人朱万龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人郑某、郭某、王某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、情况说明、价格鉴定意见书、证据保全清单、发票、收据、合格证、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人朱万龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱万龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱万龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱万龙归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱万龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年九月二日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00210号
原告：管丽华。
委托代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：汪忠奎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：吕小歆，该公司经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
原告管丽华诉被告汪忠奎、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭。于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告汪忠奎经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管丽华诉称：2013年8月1日，被告王忠奎驾驶辽C844**号丰田牌小型客车行驶至太和时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交通事故认定书认定，由汪忠奎负全部责任，原告管丽华无责任。原告到海城市正骨医院住院治疗153天，花医疗费20160.22元，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告汪忠奎已垫付5000元，因此请求依法判令被告赔偿原告各项损失50307.03元，其中包括医疗费20160.22元、误工费8154.90元、护理费13841.9元、伙食补助费7650元、交通费500元。
被告汪忠奎未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：原告需提供证据证明我公司的保险责任及赔付义务，我公司依据保险条款及相关规定对原告的合理部分予以赔偿，本案肇事车辆被保险人为王文举，应增加被告，诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围内。
经审理查明：2013年8月1日21时许，被告汪忠奎驾驶自己所有的车牌号为辽C844**小型客车，沿其他路行驶至太和时，与行人管丽华相撞，此事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，由汪忠奎负全部责任，管丽华无责任。原告管丽华于当天被送往海城市正骨医院治疗，于2013年12月31日出院，实际住院153天。原告经确诊为：右膝部软组织挫伤，右足背软组织碾压伤并擦皮伤等。原告住院期间为二级护理。原告花医疗费20160.22元。原告要求支付交通费500元，被告保险公司表示同意。该肇事车辆肇事期间在被告保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险50万元。被告汪忠奎已支付原告5000元。原告管丽华为海城市宏利印染有限公司工人，月工资为1600元。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、收据、病志、诊断书、医疗费收据及用药明细表、误工证明、工资表、营业执照、劳动合同。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告汪忠奎驾驶自己所有的汽车将原告撞伤，经道路交通事故认定书认定，由其负全部责任，由此给原告造成的各项合理经济损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以先行赔偿，不足部分由商业险予以赔偿。原告的各项合理经济损失包括医疗费20160.22元、误工费8154.90元、护理费90.47元／天×153天=13841.91元、住院伙食补助费7650元、交通费500元。被告汪忠奎垫付的费用应由被告保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告各项经济损失50307.03元（其中包括医疗费20160.22元、误工费8154.90元、护理费13841.91元、住院伙食补助费7650元、交通费500元），因被告汪忠奎已支付原告管丽华5000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告管丽华45307.03元，于本判决生效后10日内给付被告汪忠奎垫付款5000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1058元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 贺
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6374号
原告彭建军，女，汉族，1978年2月1日出生，住四川省广元市利州区。
委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师。
被告金牛区联腾鞋服商行。住所地：成都市大成市场二区。经营者谢清火，男，汉族，1990年1月6日出生，住福建省南安市。
委托代理人刘鹏，四川思创律师事务所律师。
本院在审理原告彭建军与被告金牛区联腾鞋服商行合同纠纷一案中，原告彭建军于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告金牛区联腾鞋服商行的起诉。
本院认为，原告彭建军自愿撤回对被告金牛区联腾鞋服商行的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭建军撤回起诉。
案件受理费1300元（减半收取650元），由原告彭建军承担。
代理审判员 张书恒
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王玲玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第475号
原告刘淑萍。
委托代理人王冬。
被告吴家富。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支
公司。
负责人王曙光。
委托代理人孙丽君。
原告刘淑萍与被告吴家富、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭。原告委托代理人王冬与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告吴家富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑萍诉称，2014年8月30日，被告吴家富驾驶辽AV2W**号小型轿车行驶至苏家屯区雪松桥东时，将我撞伤，经交警队认定被告吴家富负事故全部责任。事故后我被送至苏家屯中心医院住院治疗，现我要求被告赔偿我医疗费38858.55元、住院伙食补助费4500元、营养费2000元、护理费11125元、交通费1500元、误工费27500元、鉴定费1570元、伤残赔偿金102312元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费8500元，合计199365元。
被告吴家富未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，事发时在保险期限内，原告的合理损失我公司同意在保险限额内赔偿。原告主张的营养费需要配合相应医嘱；误工费由于原告已超过退休年龄，不应产生误工损失，且原告提供误工证明并不合法，也未提供劳动合同；伤残赔偿金应按照原告户口性质予以计算；鉴定费、诉讼费属间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月30日，被告吴家富驾驶辽AV2W**号小型轿车行驶至苏家屯区雪松桥东时未避让横过马路的行人刘淑萍，将原告刘淑萍撞伤。经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定本次事故被告吴家富负事故全部责任。事故发生当日原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗90天，诊断出院休息一个月，住院期间一级护理5天、二级护理85天。2015年4月24日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告刘淑萍右膝关节损伤九级伤残、二次手术费8500元。原告王玉清户口性质为农业户口，经沈阳市公安局苏家屯分局中兴公安派出所、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家社区联合出具居住证明，载明原告刘淑萍自1993年10月23日至2014年10月16日一直居住于沈阳市苏家屯区雪莲街66号4-5-2。
另查明，辽AV2W**号车辆所有人系被告吴家富，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交通事故责任强制保险，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、诊断书、医疗费收据、户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理证明、护理人员身份证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定被告吴家富负事故全部责任，故对原告的各项损失应由被告吴家富赔偿。由于辽AV2W**号车辆已投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。对于原告请求的鉴定费、医疗费、二次手术费，请求合理，本院予以支持。对于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算，原告共住院90天，则住院伙食补助费为4500元（50×90）。对于原告请求的营养费2000元，无相应医嘱，本院不予支持。对于原告请求的护理费，按照居民服务业标准计算，应为9108元（34995÷365×2×5＋34995÷365×85）。对于原告请求的误工费，原告未提供劳动合同及事发前三个月工资记录，考虑实际情况，按照居民服务业标准计算120天，故误工费应为11505元（34995÷365×120）。对于原告请求的伤残赔偿金，按照城镇标准进行计算，应为102312元（25578×20×20%）。对于原告请求的交通费1500元，主张过高且未提供相应票据，本院酌定为900元。对于原告请求的精神损害抚慰金，因该事故造成原告九级伤残，给原告带来精神伤害，应当予以抚慰，本院认为以7000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘淑萍医疗费10000元、护理费9108元、误工费11505元、精神损害抚慰金7000元、交通费900元、伤残赔偿金81487元，合计人民币120000元。
二、被告吴家富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘淑萍医疗费28858.55元、住院伙食补助费4500元、鉴定费1570元、二次手术费8500元、伤残赔偿金20825元，合计人民币64253.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取，由被告吴家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 莹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第957-2号
申请执行人王小健，男，1980年9月21日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人葛清风，女，1982年9月2日出生，汉族，住建阳市。
被执行人季晓芳，女，1963年8月9日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人王小健、葛清风与被执行人季晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）潭民初字第1628号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人季晓芳偿还借款400000元及利息，受理费8260元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人季晓芳在银行的存款10040元，扣除执行费6024元，已支付申请执行人4016元。对被执行人季晓芳所有的坐落于建阳市的房屋予以查封、拍卖。申请执行人对本院的上述执行情况和财产调查结果没有异议，并表示由于财产暂时无法变现，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1628号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第45003号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生。
委托代理人付宝石，男，1989年11月26日出生。
被告姜自恒，男，1981年12月4日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告姜自恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼。被告姜自恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2014年5月，姜自恒从大众金融公司指定经销商——六安和众汽车销售服务有限公司购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2014年5月16日，姜自恒作为借款人与大众金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》。2014年5月27日，大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款50000元。按照双方在《贷款合同》中的约定，姜自恒应于2014年6月起至2015年5月，每月27日按时归还贷款本息，但姜自恒2015年5月未按约定偿还。大众金融公司多次催促姜自恒履行还款义务，但其仍未履行。故大众金融公司诉至法院，要求姜自恒偿还购车贷款及相关费用，包括贷款本金50000元；要求姜自恒支付自2015年5月28日起至全部债权实现之日所产生的罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）及承担本案诉讼费。
被告姜自恒既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年5月16日，大众金融公司作为贷款人、姜自恒作为借款人签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆轿车（发票价格为125000元，首付款为75000元）；贷款金额50000元；贷款期限12个月；第1至11期每期应还款0元，第12期偿还50000元；基本月利率为0.89584%，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取人民币100元的费用，如适用优惠月利率，则还款计划不得变更；借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人承诺为订立本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、姜自恒为借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权每期划款授权书；2、姜自恒签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司作为抵押权人与抵押人姜自恒签订的《抵押合同》。
2014年5月27日，大众金融公司如约发放了贷款50000元。姜自恒2015年5月未按约定向大众金融公司偿还款项。
上述事实，有贷款申请材料、《贷款合同》及附件、《抵押合同》、机动车登记证书及中国工商银行代付费处理成功明细表等证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与姜自恒签订的《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。姜自恒作为借款人未按期偿还借款本息，已构成根本违约，姜自恒有义务偿还全部贷款本金。大众金融公司要求姜自恒偿还全部贷款本金，并自贷款合同提前到期日之次日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的规定支付上述款项的利息，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。姜自恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜自恒于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司本金五万元，并自二○一五年五月二十八日起至付清之日止，以五万元为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率上限标准计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告姜自恒负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘斯娜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第182号
罪犯何家亮，男，1992年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省罗源县碧里乡碧里村里澳***号。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年4月16日作出（2014）罗刑初字第113号刑事判决，以被告人何家亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年1月29日起至2015年4月28日止）。罪犯何家亮于2014年5月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）173号减刑建议书，建议对罪犯何家亮予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何家亮入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）罗刑初字第113号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯何家亮服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何家亮减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第101-1号
申请执行人康美兰，女，1952年2月9日出生，汉族，无业，住兰州市七里河区。
被执行人杜晓曦，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍地为甘肃省平凉市灵台县上良乡旧集村农合社**号，捕前住兰州市安宁区。
申请执行人康美兰申请执行被执行人杜晓曦刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为（2014）兰刑一初字第76号刑事附带民事判决书。因被执行人杜晓曦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于2015年4月20日依法立案执行，执行标的为41331.82元。
本院在执行过程中，查明被执行人杜晓曦正在监狱服刑，无可供执行的财产，且申请执行人康美兰也无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兰刑一初字第76号刑事附带民事判决书终结本次执行程序（如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 伟
执行员 姚兴祖
执行员 余青松
二〇一五年十月十五日
书记员 姚舒馨
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第101-1号申请执行人康美兰，女，1952年2月9日出生，汉族，无业，住兰州市七里河区。被执行人杜晓曦，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍地为甘肃省平凉市灵台县上良乡旧集村农合社**号，捕前住兰州市安宁区。申请执行人康美兰申请执行被执行人杜晓曦刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为（2014）兰刑一初字第76号刑事附带民事判决书。因被执行人杜晓曦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于2015年4月20日依法立案执行，执行标的为41331.82元。本院在执行过程中，查明被执行人杜晓曦正在监狱服刑，无可供执行的财产，且申请执行人康美兰也无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）兰刑一初字第76号刑事附带民事判决书终结本次执行程序（如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 伟执行员 姚兴祖执行员 余青松二〇一五年十月十五日书记员 姚舒馨
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保706号
申请人：韩培善
被申请人：宋祥伟
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年8月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为40000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 钱 蒙
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00405号
原告：赵会平，女，1955年11月4日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：李德新，男，1975年2月23日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：李德权，男，1964年6月2日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系被告李德新兄长。
被告：王艳秀，女，1976年10月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系被告李德新妻子。
委托代理人：李德权，男，1964年6月2日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，被告李德新兄长。
被告：李娜，女，1982年1月12日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：赵爱华，女，1981年2月6日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：赵立滔，男1979年6月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：马玉竹，女，1979年12月6日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系被告赵立滔妻子。
被告：赵爱华，女，1981年2月6日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：马宝胜，男，1981年5月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：赵爱华，女，1981年2月6日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系被告马宝胜妻子。
原告赵会平诉被告李德新、王艳秀、李娜、赵立滔、赵爱华、马宝胜借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告赵会平、被告李德新、王艳秀委托代理人李德权、被告李娜委托代理人赵爱华、被告赵立滔委托代理人马玉竹、被告赵爱华、被告马宝胜委托代理人赵爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵会平诉称：被告李德新与被告王艳秀系夫妻关系，被告李娜、赵立滔、赵爱华、马宝胜系担保人，原告与六被告素不相识。2014年2月10日，被告李德新、王艳秀因做生意资金不足，通过被告赵爱华介绍，向原告借款100000.00元，约定月利率4分，借期2个月（2014年2月10日至2014年4月10日），由被告李娜、赵立滔、赵爱华、马宝胜签字担保，并由被告李德新、王艳秀用自有的两台大货车抵押。到期后，经原告多次索要，被告至今未付。原告为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告李德新、王艳秀给付原告欠款100000.00元并从2014年6月23日起（即立案之日）按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息至判决确定给付之日止，被告李娜、赵立滔、赵爱华、马宝胜承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告李德新、王艳秀、李娜、赵立滔、赵爱华、马宝胜承担。
被告李德新辩称：被告李德新与被告王艳秀确系夫妻关系，欠款时间、数额、用途，利率及被告李娜、赵立滔、赵爱华、马宝胜系担保等均属实，但现在无能力一次性还款，可分期付款。
被告王艳秀辩称：被告李德新与被告王艳秀确系夫妻关系，欠款时间、数额、用途，利率及被告李娜、赵立滔、赵爱华、马宝胜系担保等均属实，但现在无能力一次性还款，可分期付款。
被告李娜辩称：欠款时间、数额、用途，利率等均属实，但被告王艳秀承诺不用我偿还本金及利息。
被告赵立滔辩称：欠款时间、数额、用途，利率等均属实，但被告王艳秀承诺不用我偿还本金及利息。
被告赵爱华辩称：欠款时间、数额、用途，利率等均属实，但被告王艳秀承诺不用我偿还本金及利息。
被告马宝胜辩称：欠款时间、数额、用途，利率等均属实，但被告王艳秀承诺不用我偿还本金及利息。
经审理查明，被告李德新与被告王艳秀系夫妻关系。2014年2月10日，被告李德新、王艳秀因做生意需要，向原告借款人民币100000.00元，双方约定月利率为4分，借期二个月，从2014年2月10日至2014年4月10日，并由被告李娜、赵立滔、赵爱华、马宝胜在“借条”上签字承担连带责任。到期后，经原告多次索要，被告王艳秀、李德新拒付，原告诉至本院。
以上事实，原告提供的证据有：“借条”1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告李德新、王艳秀因做生意向原告赵会平借款人民币100000.00元并约定利息，该合同合法有效，被告李德新、王艳秀拖欠原告借款本金100000.00元系违约行为，故对原告赵会平要求被告李德新、王艳秀给付借款100000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告赵会平要求被告李德新、王艳秀从2014年6月23日，即本院立案之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息至判决确定给付之日止，经查，2014年2月10日，被告李德新、王艳秀与原告赵会平借款时约定利率为月利率4分，该利率已超过人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分依法不予支持，故被告李德新、王艳秀尚欠原告赵会平借款利息应以中国人民银行同期贷款利率4倍计算，原告赵会平此请求合法本院亦一并支持。原告赵会平要求被告李娜、赵立滔、赵爱华、马宝胜承担本案诉讼费用，于法无据，本院不予支持。被告李娜、赵立滔、赵爱华、马宝胜均辩称：在签字担保时被告王艳秀曾与其约定，不需要其还本金和利息一节，本院认为，由于被告李娜、赵立滔、赵爱华、马宝胜已在被告李德新、王艳秀给原告出具的“借条”上签字承担连带责任担保，即与原告赵会平约定承担连带担保责任，被告王艳秀所作承诺未得到原告赵会平认可，不发生法律效力，故被告李娜、赵立滔、赵爱华、马宝胜仍对原告赵会平承担该借款的连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国担保法》第十六条：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下：
一、被告李德新、王艳秀于本判决生效后10日内给付原告赵会平借款人民币100000.00元，并从2014年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告赵会平利息至判决确定给付之日止。
2、被告李娜、赵立滔、赵爱华、马宝胜对被告李德新、王艳
秀上述还款义务承担连带偿还责任。
3、驳回原告赵会平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告李德新、王艳秀承担，此款原告赵会平已垫付，被告李德新、王艳秀在履行本判决时加付2300.00元给原告赵会平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 金 智
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张梅祥
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黄中法刑终字第00036号
原公诉机关安徽省黄山市黄山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1970年12月16日出生，汉族，个体经营。2012年12月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，经检察机关批准，2013年1月10日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕，同年2月7日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
辩护人程东风，安徽雄风律师事务所律师。
安徽省黄山市黄山区人民法院审理黄山市黄山区人民检察院指控原审被告人姚某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年6月5日作出（2014）黄刑初字第00014号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案，黄山市人民检察院指派代理检察员曹芊出庭履行职务。上诉人（原审被告人）姚某及其辩护人程东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人姚某从2005年11月起跟随陈某，为陈某负责项目建设工地的施工管理，后双方产生矛盾，于2012年8月解除劳动关系，后姚某多次找陈某及所在公司（黄山太平建安公司）讨要劳动赔偿金未果，后向黄山市黄山区劳动仲裁机构提起劳动仲裁。黄山市黄山区劳动仲裁机构于2012年12月20日依法组织劳动仲裁庭审，并进行调解，但双方意见差距较大未能达成一致。被告人姚某在向陈某讨要劳动赔偿金过程中，曾多次扬言，如果陈某不予以补偿劳动赔偿金，便要开车撞陈某。
2012年12月13日8时20分许，被告人姚某驾驶皖J×××××福特轿车沿205国道由东向西、从茶林场向谭家桥镇方向行驶，在行驶到竹里路段转弯进入直道后即占道逆向行驶到左边车道上，发现陈某驾驶的皖J×××××奔驰轿车在前方由西向东迎面驶来后，仍不变道回自己正常行驶的车道致双方车辆发生碰撞，造成陈某的皖J×××××奔驰轿车左前部损坏。经黄山市黄山区价格认证中心鉴定，皖J×××××奔驰轿车损失价值为人民币199670元。
案发后，被告人姚某打电话向黄山市公安局黄山分局报案。2012年12月26日，被告人姚某在接到公安机关电话通知后主动到案。
案发后，被告人姚某与陈某已就车辆损失赔偿达成协议，并全部履行。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：1.被害人陈某的陈述；2.证人王某甲、程某、余某、夏某、吴某、汪某甲、王某乙、汪某乙、江某、徐某的证言；3.黄山市公安局黄山分局交通警察大队车辆管理所出具的证明、姚某的驾驶证、行驶证照片及福特福克斯FOCUS车主手册；4.黄山市公安局黄山分局交通警察大队出具的“12·13”事件处警情况说明；5.黄山市黄山区价格认证中心出具的黄价证鉴字（2013）02号关于机动车被毁损失的价格鉴定结论；6.仲裁申请书、劳动争议审查立案表、仲裁庭审笔录、黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会（2013）黄劳人仲字第11号仲裁裁决书、协议书及谅解书；7.黄山市公安局黄山分局谭家桥派出所出具的抓获被告人姚某的情况说明；8.黄山市公安局黄山分局刑事侦查大队出具的关于被告人姚某的“常住人口信息”；9.被告人姚某的供述。
根据以上事实和证据，原审认为：被告人姚某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人姚某的罪名成立，予以支持。被告人姚某案发后赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、后果和对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十四条、第三十七条之规定，认定被告人姚某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
原审被告人姚某上诉提出：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案没有任何证据证明上诉人主观上存有毁坏他人财物的故意。1.一审法院认为“上诉人看见对面车辆后仍然占道行驶不回自己车道会造成的后果有一定的预见，上诉人采取放任的态度，对双方车辆发生碰撞的后果具有一种间接的故意”，该认定与事实不符。上诉人占道行驶是由于急转弯造成的，在其减速开回右车道时，陈某向左打了方向撞到了上诉人的车辆。当时双方的车速都很慢，都在二十码左右，陈某完全可以制动或向右避让，但其未采取上述措施而采取了迎头撞向上诉人车辆的方式，由此可见，上诉人对两车相撞的后果并没有采取放任态度，而是陈某采取了放任态度。2.本案公安侦查长达9个月，检察机关两次退查后仍将一个“事实不清、证据不足”的案件移送法院审判。本起案件应该作为交通事故处理，而不应该作为刑事案件来审判。请求二审法院改判上诉人无罪。
出庭履行职务的检察员发表以下出庭意见：原判认定上诉人姚某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人姚某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，二审审理查明的事实和证据与一审一致，认定该事实的证据已经一、二审举证、质证属实，本院予以确认。
对于姚某提出本案无证据证明其主观上存有毁坏他人财物的故意的上诉理由，经查，上诉人姚某与被害人陈某因经济纠纷产生矛盾后，曾多次扬言要开车撞对方。2012年12月13日上午，其开车在谭家桥镇竹里过弯道时占道逆向行驶的过程中发现了对面车辆是陈某车辆后，其车辆一直没有变道回自己车道导致双方车辆发生了碰撞。姚某明知车辆占道行驶会造成车辆相撞的后果仍不采取措施回到自己车道行驶，其主观上对这种后果的发生采取了放任的态度，存在间接故意，客观上又造成了被害人陈某车辆毁坏的后果，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件。原判认定其构成故意毁坏财物罪的定性是准确的，其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人姚某故意毁坏他人财物，造成他人财物有较大损失，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。履行职务的检察员发表的出庭意见，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡秀萍
审判员 沈梦平
审判员 刘国栋
二〇一四年九月二十二日
书记员 汪筱颖
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00244号
罪犯马路军，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2009年12月15日作出（2009）临刑初字第66号刑事判决，以抢劫、寻衅滋事罪判处马路军有期徒刑六年（刑期起止：2009年6月4日至2015年6月3日），罚金五千元。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱认为，罪犯马路军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯马路军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯马路军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务受到表扬5次，狱级改造积极分子1次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警高鹏、刘晓文证言、罪犯李伏林、夏志亮证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马路军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯马路军服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马路军减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张晓贺
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1313号
原告魏怀全，男，1978年10月8日生，汉族。
被告冶木洒，男，1989年4月15日生，回族。
被告李二洒，男，1970年2月1日生，东乡族。
本院在审理原告魏怀全与被告冶木洒、李二洒侵权责任纠纷一案中，原告魏怀全于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏怀全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏怀全承担。
审判员 商惜华
二〇一五年九月三十日
书记员 申 旭
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第443号
申请执行人：李校庆，男。
被执行人：王重阳，男。
李校庆依据清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第357号裁决书，向本院申请执行王重阳借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人王重阳的经常居住地位于东莞市黄江镇。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第357号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年七月六日
书记员 郑承怡
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执27号
申请执行人徐文森，男，1973年3月3日出生，苗族，剑河县人。
被执行人方智，男，1974年4月28日出生，苗族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请人徐文森申请执行被执行人方智房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2015）剑民初字第511号民事判决书判令被执行人方智于判决生效之日起15日内返还申请人徐文森购房本金10万元及利息，承担案件受理费1150元，但被执行人方智未履行义务。申请人徐文森于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，已冻结方智在剑河县交通局及台江县交通局未结算工程款，且方智无其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下:
终结剑河县人民法院（2015）剑民初字第511号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭凌江
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）程建国，务工。
委托代理人郑新主，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋想春，务工。
再审申请人程建国因与被申请人宋想春民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）鄂汉江中民二终字第00065号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程建国申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（六）项的规定，请求撤销二审判决。其理由是，有新证据证明：（一）二审认定事实不清和认定债务关系主体错误。本案中的客观事实是天门市熊上村民委员会（以下简称熊上村委会）为完成秋征税费任务向宋想春借款2万，故应是熊上村委会欠宋想春的2万元债务；（二）二审采信证据错误。2008年8月4日，在天门市胡市镇农村会计服务中心与程建国的对账交接账目中明确记载熊上村委会借宋想春2万元；2004年7月8日，湖北省农村信用合作社现金缴款单上载明熊上村委会向胡市镇政府缴纳现金3万元，亦证明涉案2万元作为熊上村委会上缴秋征税费。
被申请人宋想春辩称，2004年7月8日，程建国和熊上村委会几个村干部向我借款2万元，声称要借钱为村里上缴公粮水费提留款。因村里以前还欠我钱未还，现在要借钱只借给程建国个人。经协商，程建国同意以个人名义借款，并向我出具2万元借条后，我把2万元现金交给程建国。借条上其他几个村干部的签字只证明钱是借给了程建国，因此，此借款应由程建国个人偿还。
在申请再审时，程建国向本院提交了以下证据：2008年8月4日其与天门市胡市镇农村会计服务中心对账交接账目单一份、2004年7月8日的湖北省农村信用合作社现金缴款单一份、熊上村委会和天门市胡市镇财政管理所（以下简称财政所）出具的证明各一份等证据，用以证明一审认定事实不清，证据不足。
经审查，本院认为，程建国在再审申请时提交的上述证据，均已在一审和二审时向法院提交，并已经过庭审质证认证，依法不属于新证据。
本院认为：本案的争议焦点为，二审是否认定事实不清，认定债务关系主体及采信证据是否错误。
一、关于二审是否认定事实不清和认定债务关系主体是否错误的问题。本院认为，借据等债权凭证是证明借贷法律关系的依据。本案中，程建国向宋想春出具了借条，其上载明了借贷双方的主体为出借人宋想春，借款人程建国，并就借款金额、利息和偿还债务的时间进行了约定，在场人熊同义、熊晓强、熊正平作为证明人在借据上签字证明，程建国亦在二审庭审中对宋想春的2万元借款只借给其本人亦予以自认。据此，二审认定程建国与宋想春存在借贷法律关系的事实，以及确认程建国作为偿还宋想春2万元债务的主体正确，程建国的该项申诉理由不能成立。
二、关于二审采信证据是否错误的问题。程建国为证明涉案借款的主体是熊上村委会，借款已转交给财政所，向本院提交了其与天门市胡市镇农村会计服务中心的对账清单和财政所出具的现金缴款单及《证明》。经审查，该份对账清单反映的时间为2008年8月4日，与涉案借款时间相隔四年之久，且该对账系程建国与财政所之间的行为，未有熊上村委会和宋想春等相关利害关系人的签字确认；程建国提交的财政所于2004年7月8日出具的现金缴款凭证和于2015年7月21日出具的证明，均只能证明上缴3万元农业税的主体系熊上村委会，不能证实本案争议的2万元含盖在此3万元中。因此，程建国提交的上述三份证据，不能与涉案的借款用途和债务关系形成对应，二审采信证据并无不当。
综上，程建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程建国的再审申请。
审 判 长 杨 移
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡 婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27404号
原告：北京西马庄物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村南。
法定代表人:于德旺，经理。
委托诉讼代理人：李德伟，北京市国乐律师事务所律师。
被告：王振乾，男，1949年4月17日出生。
原告北京西马庄物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王振乾（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通诉讼程序，本院于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李德伟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告2006年11月15日到2011年3月15日期间的5个供暖季的供暖费7769.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系北京市通州区西马庄小区51号楼×室的业主，原告为该小区的供暖单位，2006年11月15日至2011年3月15日期间5个供暖季被告接受原告提供供暖服务，双方尚未签订供热合同。该小区供暖方式为燃煤锅炉（直供方式）整体供暖，根据北京市物价局《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，供暖价格为每建筑平方米每采暖季16.5元，四种供暖价格中为最低一种。经过原告多次催要供暖费未果，故起诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在起诉书中写的内容有误，我不是50多岁，原告也没有一直向我追讨过供暖费。我是2006年8月通过中介购买的房屋，但购买时，被房主和牛桂秋欺骗，并不知此房是被查封房。当时中介公司答应1到3个月左右办理房产证，但是该房屋是查封房是不能过户的，我被骗走房款30万。在此期间朝阳法院的查封的公告在房屋张贴了许多次。最后一次是2009年6月27日。公告中声明此房不能居住，后果自负。在5年期间我支付了房款又不能居住房屋，成为受害者。2010年解封之后的供暖费我也不同意缴纳，2010年11月15日到2011年3月15日的供暖费应由我的单位负担。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区西马庄51号楼6层×号房屋（建筑面积94.17平方米）的产权人。2010年11月25日，通州区居住小区管理办公室出具证明称，该小区甲21号楼、21号至56号楼由北京裕发弘瑞物业管理有限公司（以下简称裕发弘瑞公司）提供物业服务。2011年4月28日，裕发弘瑞公司西马庄物业部出具证明称，该小区甲21号、21号至56号楼自1995年起至今其供暖单位为北京市通州区永顺镇西马庄村村民委员会（以下简称西马庄村委会），供热方式为小区燃煤集中供暖。同日，西马庄村委会出具证明称，该小区甲21号楼、21号至56号楼自1995年起至2005年11月15日的供热单位为西马庄村委会，自2005年11月15日起至2011年3月15日的事实供热单位为西马庄村委会的下属公司即原告，西马庄村委会将2005年11月以前其作为供热方的合同权利全部移转给原告，原告有权对上述拖欠供暖费及其滞纳金、违约金、利息损失费等各项费用的业主或其单位主张2005年11月前供热方的合同债权。2011年5月，原告通过在被告居住的小区北门、东门及42号楼北侧平房处张贴公告函的方式向被告催交供暖费。2013年5月，原告通过在被告居住的小区北门、东门及竹木厂社区警务工作室门外张贴公告函的方式向被告催交供暖费。2015年5月，原告通过在被告居住的小区北门、东门及竹木厂社区警务工作室门外张贴公告函的方式向被告催交供暖费。经核实，原告提供供暖服务的收费标准为16.5元/供暖季/建筑平方米。经核实，被告于2010年2月5日取得涉案房屋的所有权证书。
庭审中，被告称涉案房屋是查封房屋不能居住故不同意缴纳供暖费，并向法院提交北京市朝阳区人民法院的公告予以佐证。原告称对于该份证据真实性认可，但是只能证明有处理涉案房屋的可能性，并没有实际执行，被告并没有腾退房屋，被告一直在涉案房屋居住。
本院认为，原告与被告供用热力合同纠纷一案，根据我国民事诉讼法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，根据查明的事实，由于涉案房屋被查封，2010年2月5日被告办理房屋产权变更登记手续，取得涉案房屋的所有权证书，至此被告成为涉案房屋的所有权人。庭审中原告并未充分举证被告应承担2006年11月15日至2010年3月15日四个供暖季供暖费用，故原告向被告主张上述四个供暖季供暖费，证据不足，本院不予支持。其次，原、被告虽未签订供暖协议，但原告自2010年11月15日起为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方之间在2010年11月15日至2011年3月15日期间成立事实上的供用热力合同关系，被告作为实际用暖方理应向原告交纳供暖费。故原告要求被告给付2010年11月15日至2011年3月15日期间供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于被告称不缴纳供暖费的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王振乾给付原告北京西马庄物业管理有限公司二Ｏ一Ｏ年十一月十五日至二Ｏ一一年三月十五日期间的供暖费共计一千五百五十三元八角，于本判决生效之日起七日内执行清;
二、驳回原告北京西马庄物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王振乾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 黄钟甲
二〇一七年一月十三日
书
记员洪春晓
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文高民初字第202号
原告李紫薇，女，1999年9月10日出生。
委托代理人梁培艳，女，1987年2月28日出生。
被告王波（户籍名王永濮），男，1981年5月30日出生。
被告王丽娟，女，1980年5月10出生。
本院在审理原告李紫薇诉被告王波、王丽娟劳务合同纠纷一案中，原告李紫薇未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年六月十六日
代理书记员代 云 琪