山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民初字第173号
原告盛琳，系盛振刚之女。
委托代理人黄林哲，系山东青港律师事务所律师。
被告苏正晓。
被告苏芸。
以上二委托代理人王静，系山东嘉阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太保青岛分公司），住所地青岛市香港西路47号太平洋保险大厦。
法定代表人于璇，职务董事长。
委托代理人李龙富，系山东华政律师事务所律师。
被告何胜芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司（以下简称人保崂山支公司），住所地青岛市香港中路262号，
法定代表人王青华，职务总经理。
委托代理人王海昌，系山东海师律师事务所律师。
委托代理人李炳岩，系山东海师律师事务所律师。
被告韩永安。
原告盛琳诉被告苏正晓、苏芸、太保青岛分公司、何胜芳、人保崂山支公司、韩永安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛琳委托代理人黄林哲，被告苏正晓、苏芸委托代理人王静，被告太保青岛分公司委托代理人李龙富，被告何胜芳，被告人保崂山支公司李炳岩，被告韩永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛琳诉称，2014年5月20日14时许，被告苏正晓驾驶被告苏芸所有的鲁B×××××号小轿车沿莱青公路东向西行驶至王哥庄农贸市场处时，适有被告韩永安无证驾驶无牌内燃观光车载受害人盛振刚，沿莱青公路东向西行驶至此左转弯掉头，两车相撞后无牌内燃车又与停放在路中心线左侧第二条车道内的被告何胜芳所有的鲁B×××××号小客车相撞，事故造成三车损坏，盛振刚当场死亡。经交警部门认定，被告苏正晓承担事故主要责任，被告韩永安、何胜芳承担次要责任，受害人盛振刚不承担事故责任。原告盛琳系受害人盛振刚之女。鲁B×××××号轿车在被告太保青岛分公司投由交强险、商业险。鲁B×××××号小客车在人保崂山支公司投由交强险、商业险。原告因本次事故共产生死亡赔偿金458536元、丧葬费21344元、误工费3557元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，合计535437元，上述费用被告苏正晓仅支付70000元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失465437元，并承担诉讼费用。
被告苏正晓、苏芸辩称，对于事故事实无异议，本案应先由保险公司在交强险范围内赔付，其余在合理合法的范围内予以赔付，现被告已垫付赔偿款70000元。关于精神抚慰金，被告苏正晓被追究刑事责任，则精神损害抚慰金不应支持。
被告太保青岛分公司辩称，在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担垫付责任；由于被保险人在本次事故中肇事逃逸，根据商业险的合同约定不予赔偿；诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金及其他间接损失不承担；如果被保险车辆的驾驶人被追究刑事责任，则精神损害抚慰金不应支持。
被告何胜芳辩称，对事故没有异议，按法律规定处理。
被告人保崂山支公司辩称，一、先由各肇事车辆在交强险分项范围内理赔；二、本次事故造成多人伤亡，应在交强险预留其他伤者份额；三、超出交强险范围部分由各方按责任比例承担商业险部分，原告起诉的误工费、精神抚慰金没有事实和法律依据。
被告韩永安辩称，其开的车辆是××代步车，并不是内燃观光车，本案按法律规定处理。
经审理查明，2014年5月20日14时许，被告苏正晓驾驶鲁B×××××号小轿车沿莱青公路东向西行驶至王哥庄农贸市场处时，适有被告韩永安无证驾驶无牌内燃观光车载盛振刚，沿莱青公路东向西行驶至此左转弯掉头，两车相撞后无牌内燃车又与停在路中心线南第二条车道内，被告何胜芳所有的鲁B×××××号小客车相撞，事故致三车损坏，被告韩永安受伤，盛振刚当场死亡。事故发生后被告苏正晓逃逸，后于2014年5月26日到崂山交警大队投案。
2014年6月19日青岛市公安局崂山分局交警大队作出崂公交认字（2014）第6018号道路交通事故认定书，认定被告苏正晓承担事故主要责任，被告韩永安承担事故次要责任，被告何胜芳承担事故次要责任，受害人盛振刚不承担事故责任。
受害人盛振刚1947年1月10日出生，其父母均已去世，与前妻于1992年离婚，原告盛琳为盛振刚与前妻所生，原告盛琳为独生子女。
原告主张交通费2000元。
死者盛振刚系青岛市城镇居民，原告主张死亡赔偿金按青岛市2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算35272／年按13年计算为458536元；丧葬费按青岛市2013年职工平均工资计算42688元／年计算6个月为21344元；误工费按2013年职工平均工资按三人每人按10天时间计算，计3557元；主张精神损害抚慰金50000元。
另查明，被告苏正晓事故发生后逃逸，已被青岛市公安局崂山分局涉嫌刑事立案，主张不应承担原告精神损害抚慰金，为此提交取保候审决定书；庭审中原告认可被告苏正晓已支付原告赔偿金70000元。
鲁B×××××号小轿车登记所有人为被告苏芸，被告苏正晓系该车驾驶人，该车交强险、商业险承保人均为被告太保青岛分公司；鲁B×××××号小客车登记所有人为何胜芳，该车交强险、商业险均为被告人保崂山支公司；无牌内燃观光车车主为被告韩永安，该车未在公安交通管理机关登记注册，未投保交强险。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、尸检报告、火化证、户口注销证明、身份证、户口簿、离婚证、家庭关系证明、独生子女证书，被告苏正晓提交的青岛市公安局崂山分局取保候审决定书，被告太保青岛分公司提交的调查笔录、投保单、投保提示、投保声明以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交警大队作出崂公交认字（2014）第6018号道路交通事故认定书，认定被告苏正晓承担事故主要责任，被告韩永安承担事故次要责任，被告何胜芳承担事故次要责任，盛振刚不承担事故责任，符合法律规定，本院予以确认。对于被告苏正晓、太保青岛分公司辩称，由于被告苏正晓因此事故涉嫌刑事立案，不应承担原告的精神损害抚慰金，对此无法律依据，本院不予采纳。综合本案情况，本院认为被告苏正晓负事故主要责任，以承担60%的赔偿责任，被告何胜芳、韩永安负事故次要责任，各承担20%的赔偿责任为宜。
现对原告主张的赔偿费用分析如下：
1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金按青岛市2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算不违反法律规定，本院予以确认，计算死亡赔偿金为458536元（35272元／年×13年）。
2、丧葬费，应按照2013年青岛市职工平均工资计算六个月为21344元（42688元／年÷12月×6月）。
3、误工费，综合本案案情，本院认为以处理后事人员2人、每人7天较为合适，原告主张按照2013年青岛市职工平均工资计算不违反法律规定，本院予以确认，计算误工费为1637元（42688元／年÷365天×2人×7天）。
4、交通费，由于盛振刚及其亲属均为事发地当地人口，故原告主张交通费数额过高，本院酌情确定为500元。
5、精神损害抚慰金。因盛振刚在本次事故中死亡，必然对原告的精神造成损害，原告的请求符合法律规定，但原告要求赔偿的数额过高，结合本案案情，本院酌情确定精神损害抚慰金以5000元为宜。
鲁B×××××号小轿车交强险承保人为被告太保青岛分公司，鲁B×××××号小客车交强险承保人为被告人保崂山支公司，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告太保青岛分公司、被告人保崂山支公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。
原告的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金共计487017元，由被告人保崂山支公司、被告太保青岛分公司强险死亡残疾赔偿各110000元限额赔偿，剩余267017元（487017元-110000元-110000元），应由被告苏正晓、被告人保崂山支公司在商业险范围内、被告韩永安按责任比例承担赔偿。被告苏正晓赔偿160210.2元（267017元×60％），被告人保崂山支公司承担53403.4元（267017元×20％），被告韩永安承担53403.4元（267017元×20％），被告苏正晓已支付原告的70000元，应在苏正晓所承担的赔偿款内予以扣除。
原告主张的精神损害抚慰金5000元，由被告太保青岛分公司、人保崂山支公司各承担2500元，在交强险范围内优先支付。
综上，被告人保青岛分公司应自交强险赔偿原告经济损失110000元；被告人保崂山支公司应自交强险赔偿原告经济损失110000元，自商业险赔偿原告53403.4元；被告韩永安按责任比例赔偿原告经济损失53403.4元；被告苏正晓按责任比例赔偿原告经济损失162710.2元，被告苏正晓已支付原告70000元，应在其所承担的赔偿款中予以扣除。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内自交强险赔偿原告盛琳经济损失人民币110000元（含精神损害抚慰金2500元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司于本判决生效之日起10日内自交强险赔偿原告盛琳经济损失人民币110000元（含精神损害抚慰金2500元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司于本判决生效之日起10日内自商业险赔偿原告盛琳经济损失人民币53403.4元。
四、被告苏正晓于本判决生效之日起10日内赔偿原告盛琳经济损失人民币90210.2元（160210.2元-70000元）。
五、被告韩永安于本判决生效之日起10日内赔偿原告盛琳经济损失人民币53403.4元。
五、驳回原告盛琳对被告苏芸的诉讼请求。
六、驳回原告盛琳对被告何胜芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8282元，由原告盛琳负担773元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担1957元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司负担2997元，由被告苏正晓负担1605元，由被告韩永安负担950元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
人民陪审员 薛 政
人民陪审员 杨福利
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卢 旭