wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1622号
原告大连开利物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人任建国，系该单位总经理。
委托代理人李伟莉，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人黄楚文，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告常秀芝，女，1965年9月20日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。
原告大连开利物业管理有限公司诉被告常秀芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟莉到庭参加了诉讼。被告常秀芝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告（更名前名称为：大连开建物业管理有限公司）和被告于2002年9月2日签订了《前期物业管理协议》，协议约定由原告为被告提供物业服务，被告定期向原告缴纳物业费。协议签订后，原告依约为被告提供了完善的物业服务，但是被告并没有依合同约定向原告缴纳物业费。依据相关规定，被告应承担违约责任、支付拖欠的物业费、并依合同从逾期之日起按日千分之三交纳违约金（第九条第四款）。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求被告立即支付拖欠的物业费6，387元（2013年1月1日至2015年12月31日）；要求被告支付违约金3613元。
被告常秀芝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2002年9月2日，大连开建物业管理有限公司（甲方）与被告常秀芝（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方为乙方所在小区提供物业服务，；乙方按住宅建筑面积每月每平方米1元标准向甲方委托的物业管理企业交纳物业管理服务费用，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金，或向人民法院起诉；本协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。同时，入住通知书载明被告常秀芝业户，位于解放街×号，建筑面积177.41平方米。根据大连市房地产部门出具的房屋登记信息记录证明，被告常秀芝所有的房屋位于大连市中山区解放街×号×单元×层×号，建筑面积177.41平方米；根据工商登记查询记录，大连开建集团物业管理有限公司变更名称为大连开利物业管理有限公司。自2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告共欠缴物业管理费人民币6，387元（177.41平方米*1元每月每平方米*36个月）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业管理协议》、房屋登记信息记录证明、《入住通知书》、工商查询记录、缴费发票、被告的身份证明，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告常秀芝与原告签订的《前期物业管理协议》，均系各方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告系大连市中山区解放街×号×单元×层×号房屋的业主，原告系该房屋的物业服务公司，双方之间的物业服务合同关系成立。原告依约履行了物业服务义务，被告作为接受服务的受益者，理应按时交纳物业服务费用，逾期不付系违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费人民币6，387元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的逾期交纳物业费期间的滞纳金3613元一节，其收取标准过高，应当按照应缴物业费的30%收取为宜。被告常秀芝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常秀芝给付原告大连开利物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费人民币6，387元（177.41平方米*1元每月每平方米*36个月）；
二、被告给付原告逾期缴纳物业费的滞纳金1916元（6，387*30%）；
上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费650元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月八日
书 记 员 隋炜彤
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第020号
申请人：东平县人民医院
委托代理人：李传虎，侯超。
申请人：刘凤芹。
本院于2015年02月12日受理了申请人东平县人民医院、刘凤芹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人东平县人民医院、刘凤芹因医疗纠纷，于2015年02月12日经东平县矛盾纠纷排查调处工作领导小组主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人东平县人民医院补偿给申请人刘凤芹人民币柒万陆仟元（76000.00）整。于2015年02月14日付清。
二、上述款项含今后刘凤芹的后续治疗的医药、诊、疗等费用；刘凤芹承诺今后不得以任何理由、任何方式再向东平县人民医院主张任何费用；刘凤芹承诺不得以任何形式毁损东平县人民医院的声誉或扰乱其正常的医疗秩序。
三、若刘凤芹违反本协议第二条，东平县人民医院有权索回全部补偿款。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年二月十二日
书记员 瞿园园
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执54号
申请执行人:刘松，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁县。
被执行人:胡中萍，男，1984年12月27日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。
本院在执行刘松与胡中萍借款合同纠纷一案中依法查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人于2017年1月22日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马中淑
二〇一七年二月七日
书记员 余 鑫
垫江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0231执54号申请执行人:刘松，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁县。被执行人:胡中萍，男，1984年12月27日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。本院在执行刘松与胡中萍借款合同纠纷一案中依法查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人于2017年1月22日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马中淑二〇一七年二月七日书记员  余 鑫
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00253号
原告：邢华，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区
被告：徐觉云，男，1974年12月6日出生，汉族，住�徽省芜湖市三山区
原告邢华诉被告徐觉云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员俞红干适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行审理。原告邢华到庭参加诉讼，被告徐觉云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢华诉称：2011年7月1日、2011年7月9日、2011年7月10日，被告徐觉云因需要购买挖掘机向原告分别借款30000元、30000元、50000元，共计110000元，被告徐觉云均出具了借条。2013年1月1日后，原告多次向被告催讨未果。请求法院判令被告立即归还原告借款110000元并支付从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息至付清为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐觉云未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经审理查明：2011年7月1日、2011年7月9日、2011年7月10日�被告徐觉云因需要购买挖掘机向原告分别借款30000元、30000元、50000元，共计110000元。被告徐觉云出具了借条，双方未约定还款期限及利息。后经原告催要未果，遂成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、借条等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐觉云欠原告借款事实清楚，证据充分，应履行还款义务。原、被告未约定借款利率、还款期限，对原告诉请的利息计算方式，本院不予支持。对逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告徐觉云于本判决生效后十日内偿还原告邢华借款人民币110000元整，并承担该款自2014年4月17日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告邢华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1250元，由原告邢华负担150元，由被告徐觉云负担1100元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞红干
二〇一四年六月十九日
书 记 员 金天语
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法�借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第945-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，企业住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，组织机构代码：59787919-2。
代表人李伟斌，该支行行长。
委托代理人张小玲，女，1984年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系该支行职员。
被执行人福建省南安市兴建茶厂，住所地美林办事处邱洋村，组织机构代码：78902937-9。
代表人黄奕清，厂长。
被执行人黄奕清，男，1964年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市美林兴华茶厂，住所地美林办事处邱洋村，组织机构代码：71732789-5。
代表人黄奕菊，厂长。
被执行人黄奕菊，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被执行人福建省南安市兴建茶厂、黄奕清、福建省南安市美林兴华茶厂、黄奕菊金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5113号民事判决书，于2014年6月13日向四被执行人福建省南安市兴建茶厂、黄奕清、福建省南安市美林兴华茶厂、黄奕菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人上述四被执行人支付给申请执行人135万元及其利息、罚息（其中：50万元的利息、罚息自2012年11月8日起，另85万元的利息、罚息自2013年1月17日起，均计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同的约定计算）；2.负担案件受理费16950元、执行费15900元；如逾期未履行的，四被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年6月23日决定将被执行人福建省南安市兴建茶厂、黄奕清、福建省南安市美林兴华茶厂、黄奕菊纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人至今未能举证被执行人福建省南安市兴建茶厂、黄奕清、福建省南安市美林兴华茶厂、黄奕菊的财产，也未能举证被执行人黄奕清、黄奕菊的下落。本院主动启动查控程序，查无四被执行人银行存款，查无福建省南安市兴建茶厂、福建省南安市美林兴华茶厂、黄奕菊的土地及房产登记手续，但是查明被执行人黄奕清有证号为14932892号的土地使用权可以执行。本院于2011年7月3日作出（2014）南执行字第944、945号执行裁定书，裁查封被执行人黄奕清所有的证号为14932892号的土地使用权，并于2014年7月17日到南安市国土资源局办理查封登记手续，但是被执行人仍未履行。申请执行人于2014年7月22日向本院表示：鉴于被执行人被执行人福建省南安市兴建茶厂、福建省南安市美林兴华茶厂均已倒闭，上述两被执行人的厂房均向他人租赁，倒闭后已没有任何财产；被执行人黄应清、黄奕菊长期外出，去向不明，被执行人黄奕清有土地使用权一处（证号为14932892），已被法院查封外，因该土地上所建的房屋系被执行人的唯一住所，不宜交付拍卖，除此之外，查无任何财产可供执行，同意本案本次执行程序终结执行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢清彬
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 渲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00155号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川街民安街23号。
法定代表人：陈宏伟，该行行长。
被执行人陈卫东。
被执行人杨娟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被执行人陈卫东、杨娟金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行发生法律效力的（2012）鄂黄陂民商初字第00302号民事判决书向本院申请执行，本院于2012年12月28日依法受理。
本院在执行中查明：本案的执行债权额为人民币21000元。在执行中，本院依法扣划被执行人杨娟在金融机构的存款人民币21000元，本案的债务已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂民商初字第00302号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 刘 军
审判员 丁和涛
二〇一四年八月十一日
书记员 彭建华
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00020号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人毛某甲，男，1973年9月25日出生于安徽省泗县。2013年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，次日被泗县公安局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2012年10月19日15时许，泗县村民毛某乙、毛某甲与毛某丙、毛某丁因土地问题发生吵打，继而毛某丁和毛某甲互殴。在互殴过程中，被告人毛某甲将毛某丁打伤。经泗县公安局法医鉴定，被害人毛某丁右手第五掌骨基底部完全性骨折，伤情为轻伤。同年11月25日，毛某丁、毛某丙与毛某甲、毛某乙达成调解协议，毛某丁、毛某丙赔偿毛某甲、毛某乙医疗费等费用5000元，双方互相不追究对方责任。被告人毛某甲于2013年10月29日到泗县小梁派出所投案。
以上事实，被告人毛某甲在开庭审理中亦无异议，并有调解协议书、到案经过等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人毛某丁陈述、证人葛某某等人证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人毛某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；案发后和被害人已经达成调解协议，取得了谅解，对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。采纳公诉机关的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张小培
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执229号
申请执行人陈生军，男，1965年8月1日生，汉族。
被执行人刘营，男，1980年6月29日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民小字第00038号民事判决书，已向被执行人刘营发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.6205万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈生军与被执行人刘营一案终结本次执行程序。
执行员 刘崇辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张玉江
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第687号
原告王菊英。
委托代理人王玉芳。
被告陈丽娥。
原告王菊英与被告陈丽娥保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。在审理中，原告申请撤回对被告陈丽娥的起诉。
本院认为，原告王菊英申请撤回对被告陈丽娥的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王菊英撤回对被告陈丽娥的起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告王菊英负担。
审判员 李卿
二〇一五年六月二十五日
书记员 张琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00081号
上诉人（原审被告）李展宏，无业住陕西省铜川新区世纪花园小区A11单元2层中户。
上诉人（原审被告）薛桂乐，无业。
被上诉人（原审原告）西安万驰贸易有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰禾路332号。
法定代表人王战胜，该公司总经理。
上诉人薛桂乐、李展宏不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第05016号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，根据上诉人之间口头约定，本案买卖合同系由被上诉人方送货上门，被上诉人系自己雇佣车辆，每次将钢材送往上诉人指定的地点。因此，根据法律规定，本案管辖权应为陕西省铜川市耀州区人民法院。请求撤销原裁定，并依法将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，根据被上诉人西安万驰贸易有限责任公司原审起诉时所提的涉案合同内容，及承运人证据、交货单据等。可证实涉案合同履行货物交付义务一方所在地应为被上诉人住所地。故本案合同履行地应为西安市莲湖区丰禾路。且本案原告选择向西安市莲湖区人民法院起诉。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权与法有据。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 菲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4161号
申请执行人王尧。
被告赵勇。
王尧与赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）赣民初字第1252号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告赵勇欠原告王尧借款12500元，自愿于2014年4月至8月每月18日前各偿还2000元，于2014年9月18日前偿还2500元。其中任一笔逾期，原告可就全部剩余欠款申请强制执行，被告需加付违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1252号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更9号
罪犯欧智，男，1998年12月13日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年9月8日作出（2016）湘0124刑初500号刑事判决，以抢劫罪，判处欧智有期徒刑九个月。刑期自2016年5月3日起至2017年2月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2017年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧智减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯欧智在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧智减去有期徒刑十天（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年一月二十三日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更9号罪犯欧智，男，1998年12月13日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年9月8日作出（2016）湘0124刑初500号刑事判决，以抢劫罪，判处欧智有期徒刑九个月。刑期自2016年5月3日起至2017年2月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2017年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧智减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯欧智在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧智减去有期徒刑十天（刑期至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  龙  显  雄                   审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年一月二十三日                  书 记 员 苏志伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第37-1号
原告烟台源发针织有限公司，住所栖霞市蛇窝泊镇清河口村。
负责人张素先，总经理。
被告烟台市鸿润针织有限公司，住所栖霞市桃村镇同庆路。
法定代表人郝善义，经理。
被告郝善义。
被告唐美英。
本院在审理原告烟台源发针织有限公司与被告烟台市鸿润针织有限公司、郝善义、唐美英承揽合同纠纷一案中，原告烟台源发针织有限公司于2014年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告烟台市鸿润针织有限公司、郝善义、唐美英在金融机构的存款80000元。并已提供担保。
本院认为，原告烟台源发针织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台市鸿润针织有限公司、郝善义、唐美英在金融机构的存款80000元，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵志祥
审判员 孙玉玲
审判员 于海林
二〇一四年一月二十日
书记员 赵佩佩
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初499号
原告皮某某，女，汉族，居民，住华容县东山镇禾场岭。
被告万某某，男，汉族，居民，住址同上。
委托代理人毛某某，湖南金球律师事务所律师。
原告皮某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘志凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告皮某某，被告万某某及其委托代理人毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格不合，常为家务琐事发生争吵，被告婚后不思进取，好吃懒做，在外面玩女人，现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告辩称，原告所诉不实，被告文化水平低，一直努力工作，更没有在外玩弄女人，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告皮某某与被告万某某于2000年年底经人介绍相识确定恋爱关系，不久便同居生活，2001年5月16日在华容县东山镇政府登记结婚，同年10月23日生育一男孩，取名万甲，现与被告一起生活。双方婚后夫妻感情一般。2002年7月，原告外出务工，2004年7月，被告到原告处一同务工，并在一起共同生活，双方在共同生活期间，偶尔为家务琐事发生争吵。2016年3月，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的婚姻证明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长，并育有一子，有一定的感情基础。原、被告虽为琐事偶尔发生争吵，但不致于影响到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方互相信任、互相尊重，是有和好可能的。现原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
不准予皮某某与万某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 潘志凯
二〇一六年五月六日
书记员 邓 娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初2446号
原告：广州博格纳计算机软件有限公司，住所地广东省广州市天河区白沙水路123号201房。
法定代表人：曾世雄，总经理。
委托代理人：程时春、冯嘉伟，广东科德律师事务所律师。
被告：台州威玛缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路80-116号。
法定代表人：林勤志，总经理。
委托代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
原告广州博格纳计算机软件有限公司与被告台州威玛缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广州博格纳计算机软件有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，被告台州威玛缝纫机有限公司于2017年10月6日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉、被告申请撤回反诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市力洛机械设备租赁有限公司撤诉。
准许被告台州威玛缝纫机有限公司撤回反诉。
本诉受理费2710元减半收取计1355元，由原告广州博格纳计算机软件有限公司负担；反诉受理费65元，由被告台州威玛缝纫机有限公司负担。
审 判 长 田天宝
审 判 员 李 江
审 判 员 李 煜
二〇一七年十月十日
法官助理 林 吉
书 记 员 陈慧明
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第137-1号
原告：河北西伯力特种橡胶有限公司。
法定代表人：王凤岭。
被告：文安县新钢钢铁有限公司。
法定代表人：孟真真。
本院在审理原告河北西伯力特种橡胶有限公司诉被告文安县新钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告文安县新钢钢铁有限公司名下的银行存款62万元或查封其名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告文安县新钢钢铁有限公司名下的银行存款62万元或查封其名下的车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张智华
审判员 张文广
审判员 韩俊恒
二〇一五年三月十日
书记员 李迎新
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第00668号
原告郝保仙。
被告黄昌明。
原告郝保仙诉被告黄昌明一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告郝保仙到庭参加了诉讼。被告黄昌明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝保仙诉称，2013年11月18日被告黄昌明到同官村后草玕组购买组民的杂树，倒树时雇佣原告郝保仙为他扛树。在劳动过程中，约上午9时许，树将郝保仙左脚砸伤，被告黄昌明及时把郝保仙送到宜兴市太华接骨医院就医，2013年11月19日郝保仙到宜兴市善卷骨科医院就医。原告认为，被告黄昌明雇佣郝保仙上山扛树、抬树被树砸伤，脚部受伤的人身损害事实，依据最高院的相关规定，原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费665元、误工费12700元、交通费350元，合计人民币13715元。2、诉讼费由被告承担。
被告黄昌明未作答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告黄昌明到戴埠镇同官村后草玕组购买村民的杂树，倒树时雇佣原告郝保仙为他扛树，双方约定报酬为每天100元，当日结付。约上午9时许，在劳动过程中，有一棵一米左右的树被告扛不起，就叫原告帮他将树抬起来，他用肩来扛，在扛的过程中被告没将树扛住，树从他肩上滑下来，将郝保仙左脚砸伤，被告黄昌明及时把郝保仙送到宜兴市太华接骨医院就医，2013年11月19日郝保仙又到宜兴市善卷骨科医院就医，被诊断为左足第一跖骨螺旋形骨折。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、医疗费665元，提供医疗费票据十一张予以证明。2、误工费12700元，按照每天100元自2013年11月19日起至2014年3月26日（医院建休日期）止共计127天计算。3、交通费350元，提供交通费票据七张予以证明。
上述事实由原告提供门诊病历、诊断报告、医疗费票据、证明、疾病诊断证明书、交通费票据等书证及其当庭陈述随卷佐证。
本院认为，原告为被告扛树，并约定了相应的报酬，两者之间系雇佣关系，因此，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。因现无证据证明原告在本起事故中存在过错，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的医疗费665元，由其提供的医疗费票据为证，本院依法予以确认。对原告主张的交通费，因系原告实际治疗必然产生的费用，现原告主张350元，由其提供的相关票据为证，本院依法予以确认。对原告主张的误工费，误工期限原告主张127天，结合原告提供的病历以及医嘱建休证明，本院酌定为90天，误工标准原告主张100元／天，符合原、被告双方对于报酬的约定，也符合本地的经济发展水平，对此标准本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告黄昌明应于本判决生效之日起五日内赔偿原告郝保仙医疗费、交通费、误工费合计10015元。
二，驳回原告郝保仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元、公告费400元，合计544元，由原告郝保仙负担147元，被告黄昌明负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费144元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 董玉宝
人民陪审员 史 艳
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第6708号
原告杨林。
被告石文进。
本院在审理原告杨林与被告石文进房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨林于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石文进的起诉。
本院认为，原告杨林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 程 珊
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第756号
申请执行人何锦宏，男，汉族，1953年6月10日出生，住兴宁市永和镇沙坪村罗岭**号。
被执行人李建强，男，汉族，1968年6月3日出生，住兴宁市兴田街道办事处米寨村鹅塘围*号。
申请执行人何锦宏诉被执行人李建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法宁民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李建强应在判决生效后十日内赔偿申请执行人何锦宏人民币16084.14元；本案受理费140元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年8月14日向被执行人李建强发出执行通知书，责令其于2014年8月21日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行干警向兴宁市各银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年12月15日对本案进行执行听证，申请执行人对本案执行程序及查证情况均无异议，表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人何锦宏诉被执行人李建强机动车交通事故责任纠纷一案，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第756号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 纪庆义
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5081号
原告：夏银秀，女，1959年12月14日出生，住湖北省仙桃市。
被告：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
委托代理人：马煜燊，住长沙市雨花区。
原告夏银秀诉被告广州伟汉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日、10月31日公开开庭进行了审理。原告夏银秀到庭参加诉讼；被告广州伟汉鞋业有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年9月12日开始在被告处工作，一直工作至2014年6月10日，至今连续工作13年9个月。在被告处工作过程中，没有买够15年社保，虽然现在原告已经55岁，但是没有退休金。2014年6月10日公司老板突然失踪，我们企业所有员工集体向花都区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2014年6月24日出具《不予受理通知书》，驳回了我的申请，其他的员工都得到了社保补买，原告不服仲裁委的裁决。因为公司突然倒闭，致使原告丧失工作，没有了收入来源。因为原告没有享受退休养老保险待遇，根据我国法律规定，特提出起诉。据此，请求法院判令：被告支付原告经济补偿金35000元。
被告广州伟汉鞋业有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州伟汉鞋业有限公司于1999年10月13日成立，法定代表人为马锦汉，地址为花都区新华街农新路6号。
夏银秀主张其为广州伟汉鞋业有限公司的员工，于2000年9月12日入职。因被告广州伟汉鞋业有限公司从2014年3月起拖欠原告工资，并在2014年6月11日正式停产关闭，故此原告起诉要求被告支付经济补偿金。对此，夏银秀提供了：厂牌，显示职务为舍监；应聘登记表；安全教育卡片；有广州伟汉鞋业有限公司盖章确认的2013年6月至2014年5月的工资表，证明其平均工资数额；2010年9月10日签订的劳动合同，合同中约定合同期限为无固定期限，从2010年9月10日起至法定终止条件出现时止；另约定夏银秀的工作内容为管理和专业技术类。
夏银秀就工资及经济补偿金问题于2014年6月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2014年6月24日作出穗劳人仲案（2014）4746-4759号不予受理通知书，以夏银秀主体不符为由，决定不予受理。夏银秀收到该不予受理通知书后，于2014年7月1日向本院提起本案诉讼。
另查，因案外人广州市花都珠宝城有限公司、广州市花都宏基实业有限公司及涂映辉已垫付了广州伟汉鞋业有限公司所拖欠夏银秀的工资，诉讼中夏银秀明确同意相应向广州伟汉鞋业有限公司追偿的权利由垫付方享有。
本院认为：因广州伟汉鞋业有限公司拖欠夏银秀的工资，业经案外人广州市花都珠宝城有限公司、广州市花都宏基实业有限公司及涂映辉垫付，且诉讼中夏银秀明确同意相应向广州伟汉鞋业有限公司追偿的权利由垫付方享有，对此本院予以确认。
夏银秀在2014年6月10日时年龄为54岁未满55岁，《关于安置老弱病残干部的暂行办法》第四条第一项规定：“党政机关、群众团体、企业、事业单位的干部，符合下列条件之一的，都可以退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十五周岁，参加革命工作年限满十年的；……”因从劳动合同显示，夏银秀的工作内容为管理和专业技术类而非工人类，故此其至2014年6月10日并未达55岁的退休年龄。因广州伟汉鞋业有限公司拖欠工资，夏银秀主张解除劳动合同的经济补偿金理据充分，本院予以支持。夏银秀主张于2000年9月12日入职，提供了厂牌、应聘登记表等证据予以证明，本院予以支持。至于月平均工资，因按工资表计算为2073.42元，故应按该金额计算。故经济补偿金按原告工作年限13年9个月依法计算为29027.88元（2073.42元／月×14个月）。广州伟汉鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条，《关于安置老弱病残干部的暂行办法》第四条的规定，判决如下：
被告广州伟汉鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏银秀支付经济补偿金29027.88元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州伟汉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 黄晓莉
审判员 俞 颖
审判员 赖秋芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 毕丽珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》
第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。
（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。
（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。
本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。
（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第986号
申请执行人：林胜舵，男，住阳江市。
被执行人：曾庆冰，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人林胜舵与被执行人曾庆冰车辆租赁合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2012）阳城法民一初字第1236号民事判决，被执行人应支付28693元给申请执行人，并承担诉讼费517元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有查询回执及财产查询结果告知书为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第986号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑春龙
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00033号
申请执行人谭天亮。
被执行人龚中焕。
申请执行人谭天亮与被执行人龚中焕纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2012）鄂曾都民初字第04760号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人40万元。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人柳俊未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂曾都民初字第04760号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏元丰
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执293号
王彦章，男，1986年9月10日出生，住所地石家庄市裕华区南豆村中山西路1号，联系电话1362311****
石家庄隆信盛商贸有限公司，住所地石家庄市建通街月亮湾A9商铺。
法定代表人李雪彦。王彦章申请石家庄隆信盛商贸有限公司劳动争议一案,石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人的委托代理人王彦茹后进行了约谈，将本院的查询情况想申请执行人释明。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人及法定代表人李雪彦录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、第一款第（三）项之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区劳动争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲字【2015】第79号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨海军
书记员 周一博
二〇一六年七月十五日
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00395号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住广东省湛江市。2014年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日21时许，被告人张某某在重庆市长寿区×××镇×××附近的公路旁，采取用石头砸车窗的方式将梁某停放在该处的车牌号为渝A×××××起亚牌越野车后挡风玻璃砸破，将该车后备箱内存放的雷某某、吴某甲、周某某的两个挎包、两个钱包盗走，前述挎包、钱包内装有价值4918元的3部三星牌手机及现金3900余元等物品。
2014年6月15日，被告人张某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了盗窃的事实。
案发后，被告人张某某退赔各被害人经济损失共计10434元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、现场勘查笔录、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、收条、情况说明、证人吴某乙、吴某丙、黄某某、陈某某的证言、被害人梁某、周某某、雷某某、吴某甲的陈述及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己实施盗窃的犯罪事实，退赔了各被害人的经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年1月26日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 汤 璨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民监字第242号
申诉人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：李耀中。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：太原市同翔金属镁有限公司。
法定代表人：张元桃，该公司董事长。
委托代理人：肖勇。
申诉人李耀中因与被申诉人太原市同翔金属镁有限公司（以下简称同翔公司）侵犯发明专利权纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2010）晋民再终字第86号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李耀中向本院申诉称：1.涉案专利权利要求5前序部分“包括权利要求1所述的脱硫净化器中的块状型脱硫剂单体部件”仅是为了说明本发明最接近现有技术的必要技术特征，仅是限定煅烧炉内矿料的形状，并且在权利要求5的特征部分也未记载用于脱硫的反应过程，这表明权利要求5的保护范围不限于脱硫目的。2.被诉侵权的煅烧炉整体外形是圆体而非圆锥体，煅烧室是筒形而非锥形。3.权利要求5的立式燃气煅烧炉包含七个技术特征，被诉侵权的煅烧炉具有九个特征，应当认定侵权成立。因此，请求本院依法撤销原审判决，判令同翔公司立即停止侵权，赔偿其损失52万元，并承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。
同翔公司提交意见认为：被诉侵权的煅烧竖窑是用于生产金属镁的专用煅烧炉，没有燃烧净化器和脱硫净化器的构造及部件，该煅烧竖窑整体外形呈圆锥形，其内腔是锥形的燃烧段，不同于涉案专利。因此，请求驳回李耀中的申诉请求。
本院认为：涉案专利的申请日是2002年9月19日，本案应当适用2000年修正的《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）。本案的争议焦点在于被诉侵权产品是否落入涉案专利权利要求5的保护范围，即被诉侵权产品是否包含涉案专利权利要求5的全部技术特征或其等同特征。
专利法第五十六条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。在确定权利要求的技术特征的含义时，应当考虑每个术语的限定作用。涉案专利权利要求5的技术特征“权利要求1所述的脱硫净化器中的块状型脱硫剂单体部件”包含有术语“脱硫净化器”和“脱硫剂”。这两个术语对该技术特征中的单体部件具有限定作用。故该技术特征的含义应当理解为是指如权利要求1所述的脱硫净化器中作为脱硫剂使用的块状型单体部件，而不应理解为未在脱硫净化器中作为脱硫剂使用的一般意义上的碱金属盐及其氧化物等。所以李耀中主张涉案专利权利要求5的保护范围不限于脱硫目的没有依据。
被诉侵权的煅烧竖窑是通过煅烧白云石来最终生产碱金属镁，该煅烧竖窑未用作脱硫净化器，其中的白云石也未用作脱硫剂。故尽管白云石作为一般意义上的碱金属盐可以被用作脱硫剂，但因被诉侵权产品中的白云石并未用作脱硫剂使用，所以被诉侵权产品未包含涉案专利权利要求5的技术特征“权利要求1所述的脱硫净化器中的块状型脱硫剂单体部件”及其等同特征。故被诉侵权产品未落入涉案专利权利要求5的保护范围，李耀中认为应当认定侵权成立的主张不能成立。
鉴于被诉侵权产品未落入涉案专利权利要求5的保护范围，被诉侵权产品是否包含涉案专利权利要求5的其他技术特征并不影响裁判结果，故本院对此不再予以审查。
综上，李耀中的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回李耀中的申诉。
审 判 长 金克胜
代理审判员 秦元明
代理审判员 宋淑华
二〇一二年七月十一日
书 记 员 周睿隽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01032号
原告：吴奇。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
委托代理人：蒙庆华，该公司员工。
原告吴奇与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙小英、被告委托代理人蒙庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元18层4号房，房屋总价款1321068元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。故原告诉至法院，请求判令1、判令被告从2014年11月30日起向原告支付逾期办理房屋初始登记违约金17834元（暂计算至2015年4月14日）；原告当庭请求将违约金计算至2015年7月6日；2、判令被告立即办理房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座3单元18层4号房的房屋权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们想办法尽快协助办理房屋初始登记，希望原告酌情减少违约金的诉请；被告不承担案件的律师费和诉讼费。
原告向法庭提交的证据有1、《武汉市商品房买卖合同》。证明原、被告间商品房买卖关系成立。2、购房发票。证明原告已支付房款。3、维修基金收据票据。证明被告向原告代收了维修基金。4、前期物业服务合同、物业费收据。证明原告的实际收房日期，该日期为计算违约金的起始点。5、被告工商登记信息。证明被告主体适格。
上述证据经当庭质证，被告对原告1、2、3、5证据无异议。对证据4因不是本公司经手，不予质证。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年3月9日陈颖与中博公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元18层4号房，房屋总价款1321068元。合同约定中博公司应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。吴奇付清房款后，中博公司于2014年6月3日将上述房屋交付吴奇，但未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使吴奇至今不能办证。故吴奇诉至法院，请求判如所请。经调解，双方未能达成一致。
本院认为，原告吴奇与被告中博公司2013年3月9日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即办理房地产初始登记，协助原告办理所购房屋权属证书及承担逾期办理房屋初始登记违约金的诉讼请求予以支持。逾期办理房屋初始登记违约金每日按原告支付购房款1321068元的万分之一自2014年6月3日起至2015年7月6日止计算，共计28799.28元。原告在诉请中没有主张律师费用，本院不予审理。被告要求酌情减少违约金金额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元18层4号房的房地产初始登记，并协助原告吴奇办理房屋权属证书。
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告吴奇支付2014年6月3日至2015年7月6日的逾期办理房屋初始登记违约金28799.28元。
三、驳回原告吴奇的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一五年八月十八日
书记员 贾心曌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3727号
原告：罗书清，女，1964年7月13日出生，住湖北省枣阳市。
原告：孙丽娟，女，1991年9月13日出生，住湖北省枣阳市。
原告：孙英杰，男，1997年6月26日出生，住湖北省枣阳市。
三原告委托代理人：孙春林，广东创誉律师事务所。
被告：吴胜，男，1972年6月1日出生，住湖北省枣阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤路16号（中国人寿大楼12楼）。
负责人：明泉，该公司总经理。
委托代理人：王雨，该公司员工。
原告罗书清、孙丽娟、孙英杰与被告吴胜、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗书清、孙丽娟及原告委托代理人孙某、被告人寿财保襄阳支公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告被告吴胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗书清、孙丽娟、孙英杰向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金60000元，精神损害赔偿金50000元、医疗费赔偿金10000元，合计120000元。2、判令第一被告在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金240510元、丧葬费10804.25元、医疗费22439.87元、护理费389.5元、误工费597.5元、住院伙食补助费500元、交通费500元、被扶养人孙英杰继续教育费5257.5元、继续抚养费10500元，以上费用合计291498.62元。以上第一、第二项诉讼请求赔偿金额合计为411498.62元。3、所有诉讼费用由二被告承担。
被告吴胜未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
被告人寿财保襄阳支公司辩称：1、原告方和吴胜应提交合法有效的行车证、驾驶证后我公司依据保险合同进行赔偿。2、原告诉求过高，应依法核减，其请求的精神抚慰金，因本案属重大交通事故，直接侵权人有承担刑事责任以及向受害人作出赔偿的可能，保险公司不承担。3、本公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。
本院认为，2016年8月31日14时45分，孙大军无证驾驶无牌两轮摩托车，沿枣阳市罗岗镇东街段由东向西行驶至枣阳市罗岗镇东街杨老年家门段，与前方吴胜持B2证驾驶鄂F×××××中型自卸货车沿枣阳市罗岗镇东街由东向西行驶左转弯时发生相撞，致孙大军受伤，后经抢救无效死亡的事实清楚。枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，吴胜、孙大军负事故的同等责任的结论，本院予以采纳。审理中，原告罗书清、孙丽娟申请撤回对被告吴胜的起诉，因其提交的撤诉申请书中没有孙英杰的签字，本院不予准许。原告罗书清、孙丽娟、孙英杰要求赔偿相关费用有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算：孙英杰已年满18周岁，故原告主张的被抚养人孙英杰生活费没有法律依据，本院不予保护；孙大军在本次事故中负同等责任，故原告请求的精神抚慰金以30000元为宜；原告请求的交通费因未提交车票，本院不予保护；孙大军系农村户口，原告主张孙大军生前在枣阳市四来米业有限公司工作，但未能提交劳动合同、工资明细及其他相关证据，故应按农村居民标准进行赔偿。被告吴胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理；被告人寿财保襄阳支公司辩称不负担诉讼费的理由成立，本院予以采纳。被告吴胜驾驶的鄂F×××××中型自卸货车在人寿财保襄阳支公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业第三者责任险，期限自2016年4月26日起至2017年4月26日止，故人寿财保襄阳支公司应在保险范围内予以赔偿。
综上所述，孙大军因此次交通事故受伤所发生的费用为：1、医疗费54879.74元，2、误工费324.49元（11844元/365天×10天=324.49元），3、护理费853.09元（31138元/365天×10天=853.09），4、住院伙食补助费200元（20元/天×10天=200元），5、死亡赔偿金236880元（11844元/年×20年=236880元），6、丧葬费23660元（47320元/年×0.5年），7、精神抚慰金30000元，其中，原告请求的护理费和丧葬费低于上述计算的数额，分别为768.08元和21608.50元，本院依其请求，以上共计344660.81元，上述费用，由人寿财保襄阳支公司在交强险范围内赔偿120000元（其中：医疗费10000元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元）。其余费用224660.81元，由人寿财保襄阳支公司在商业第三者责任险范围内按50%的比例赔偿112330.41元，以上二项合计232330.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿罗书清、孙丽娟、孙英杰因本次交通事故所造成孙大军死亡的损失232330.41元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回罗书清、孙丽娟、孙英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1629元，由吴胜负担814.50元，罗书清、孙丽娟、孙英杰负担814.50元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一七年三月二日
书记员 钟俊杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11065-2号
申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州爱华文具有限公司、浙ＸＸ欣控股集团有限公司、浙江乐普光电股份有限公司、漏国军、钱卫英、杭州爱信文具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）杭萧商外初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11065号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱剑英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00848号
原告向于宁，男，1967年5月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告唐志强，男，1963年11月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省三台县。
原告向于宁与被告唐志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员叶路辉担任审判长，与代理审判员李欣欣、人民陪审员张兴健组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了缺席审理。原告向于宁的特别授权委托代理人余中俊到庭参加诉讼。被告唐志强经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向于宁诉称，被告于2012年12月1日向原告出具一张借条，借款金额300000元整，被告注明将借款以打入被告个人银行账户为准，并在借条上留有开户行及账号，还注明了借款期限为2013年1月30日止。原告于2012年12月3日按被告在借条中注明的开户行及账户向被告汇款300000元整。借款到期，经原告多次催收，被告至今未归还借款。为维护自身的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告唐志强偿还原告向于宁借款300000元及逾期利息（自2013年1月31日起至付清时止按中国人民银行贷款基准利率计算）。2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告唐志强未作答辩。
经审理查明，被告唐志强以项目前期工作需要于2012年12月1日向原告向于宁借款并向原告出具一张借条，双方约定被告唐志强向原告向于宁借款300000元，以打入被告唐志强建设银行622700361172020XXXX个人银行卡为准，借款期限为2013年1月30日止。2012年12月3日，原告向于宁向被告唐志强建设银行622700361172020XXXX账号转账汇款300000元。借款到期后，被告未按约向原告归还偿还借款，原告遂于2015年1月26日向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审调查中的陈述笔录，有原告提供的借条、汇款凭证等证明材料在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法有效的民间借贷关系依法受法律保护。被告唐志强以项目工作需要向原告向于宁借款300000元，原告也向被告实际提供了该笔借款，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应按约向原告归还借款而未归还，应承担违约责任，故对原告诉请被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未在借条中约定利息，故在借款期限内应视为不支付利息，而借款到期后，被告未按约偿还借款，原告主张被告从借款到期日次日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志强在本判决生效之日起十日内向原告向于宁偿还借款本金300000元，并支付自2013年1月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告唐志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 张兴健
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李霖杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）澄刑初字第01034号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李文光，男，1974年7月4日生，汉族，大专文化，中共党员，江阴市临港街道申南村村民委员会副主任兼会计，户籍所在地江苏省江阴市。2014年6月9日因本案被审查，同月11日因涉嫌犯滥用职权罪被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2015]823号起诉书指控被告人李文光犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李文光及辩护人徐梦潇到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理二次；辩护人以需要调取证据为由建议延期审理二次；经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。在诉讼过程中，江苏省江阴市人民检察院以被告人李文光的行为不构成滥用职权罪、受贿罪为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，江阴市人民检察院要求撤回起诉的理由成立。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许江阴市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 成志昀
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）澄刑初字第01034号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李文光，男，1974年7月4日生，汉族，大专文化，中共党员，江阴市临港街道申南村村民委员会副主任兼会计，户籍所在地江苏省江阴市。2014年6月9日因本案被审查，同月11日因涉嫌犯滥用职权罪被刑事拘留，同月25日被取保候审。辩护人徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2015]823号起诉书指控被告人李文光犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李文光及辩护人徐梦潇到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理二次；辩护人以需要调取证据为由建议延期审理二次；经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。在诉讼过程中，江苏省江阴市人民检察院以被告人李文光的行为不构成滥用职权罪、受贿罪为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，江阴市人民检察院要求撤回起诉的理由成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许江阴市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  陆亚瑛二〇一七年一月二十三日书 记 员  马 磊本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行审14号
申请执行人承德市双桥区教育局，地址双桥区石洞子沟翠桥路10号。
法定代表人任文田，职务局长。
委托代理人宋晓红，该局股长。
委托代理人崔久松，该局科员。
被执行人承德市双桥区开心宝贝幼儿园，地址双桥区大石庙武阳丽园2-1-107。
负责人李静，职务园长。
申请执行人承德市双桥区教育局向本院提出申请，要求强制执行承德市双桥区教育局2015年11月3日对承德市双桥区开心宝贝幼儿园违法开办幼儿园作出的教罚决字（2015）第27号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市双桥区教育局撤回申请。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 王 树
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹 雪
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1716号
申请执行人陈舒燕，女，1971年9月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人陈汉彪，男，1973年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐渎路都市。
被执行人沈素红，女，1976年2月5日生，汉族，居民，住盐城市。
本院在执行申请执行人陈舒燕与被执行人陈汉彪、沈素红民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初1761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已抵押、亦被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十六日
书 记 员 董丞曜
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中知初字第00010号
原告广州市芳奈服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路138号兴发广场2层12区205号。
法定代表沈琴云，该公司总经理。
委托代理人牟晋军、薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。代理权限为：特别授权代为调查材料，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解及调解、签署和解协议、调解书，代为提起补充起诉、撤诉、反诉和上诉，代为签收所有法律文书，代为申请强制执行，代为签收所有执行款项。
被告邱建文。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告邱建文侵害商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市芳奈服饰有限公司向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由广州市芳奈服饰有限公司负担。
审判长 毛 峰
审判员 王环姣
审判员 戴 捷
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 彬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执210号
申请执行人曾旭林。
被执行人王文友。
被执行人黄琴。
曾旭林与王文友、黄琴民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人们法院（2016）川0107民初368号民事判决已经发生法律效力。权利人曾旭林于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为408740元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下来不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人们法院（2016）川0107民初368号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年七月五日
书记员 张理杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4713号
申请执行人赖炼金。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。
法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人赖炼金与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月九日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4713号申请执行人赖炼金。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。法定代表人：李彬兰。关于申请执行人赖炼金与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月九日书记员 欧阳庆霖
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第140号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人成杰，又名成军军，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年1月7日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月24日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人成杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年10月4日凌晨，彭某（未达刑事责任年龄）伙同他人在织金县猫场镇齐心广场门口将被害人王某放在此处的白色越野车车窗玻璃砸坏，将车内的2件共计24瓶“为人民服务”牌白酒盗走。事后，彭某将盗窃所得的24瓶酒交给被告人成杰，成杰明知是他人盗窃的赃物，仍予以转移并窝藏于周某某家中。案发后，经鉴定，被盗白酒价值人民币2400元。公诉机关根据被告人的供述及辩解，被害人的陈述，被告人的户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、现场指认笔录、情况说明，鉴定意见书等证据材料认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人成杰在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年10月4日凌晨，彭某（未达刑事责任年龄）伙同他人在织金县猫场镇齐心广场门口将被害人王某放在此处的白色越野车车窗玻璃砸坏，将车内的2件共计24瓶“为人民服务”牌白酒盗走。事后，彭某将盗窃所得的24瓶酒交给被告人成杰，成杰明知是他人盗窃的赃物，仍予以转移并窝藏于周某某家中。案发后，经鉴定，被盗白酒价值人民币2400元。
上述事实，有经庭审举证、查证、质证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人的出生时间；
2、现场指认笔录及照片证实：彭某对盗窃的现场的指认情况；
3、通话清单证实：被告人成杰与周某某通话联络的情况；
4、扣押、发还物品清单证实：织金县公安局将被盗的白酒发还被害人王某；
5、情况说明证实：公安民警在被告人成杰的带领下在猫场镇齐心村周某某住处查获被盗的赃物二箱为人民服务牌白酒；
6、贵州省普定县人民法院（2009）普刑初字第5号刑事判决书、服刑人员信息表证实：被告人成杰曾因犯盗窃罪被判处刑罚和释放的相关情况；
7、织金县价格认证中心织估字（2014）189号价格鉴定结论书证实：被盗白酒的价值；
8、证人彭某的证言证实：2014年10月4日，我伙同他人在织金县猫场镇齐心广场门口将一辆白色越野车车窗玻璃砸坏，在车内盗两件白酒，事后我将盗得的白酒拿给成杰的经过；
9、证人周某某的证言证实：成杰曾将两件白酒放在我家的事实；
13、被害人王某陈述：2014年10月3日晚，我家停放在猫场镇齐心广场门口的白色越野车车窗玻璃被砸坏，车内被盗两件“为人民服务”牌白酒共计24瓶的经过；
14、被告人成杰的供述：彭某将盗窃的两箱“为人民服务”牌白酒共计24瓶交给我，我知道他的酒是偷来的。事后，我将酒放在周某某家的供词。
本院认为：被告人成杰明知是他人盗窃的财物而予以窝藏、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案案情，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年5月7日止，罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 黄 庆 声
人民陪审员 刘 玉 双
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘凯（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执926号
申请执行人：许爱华，女，汉族，1981年8月30日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
许爱华与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第369号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付许爱华工资、经济补偿金等费用合计13460元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第369号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执926号申请执行人：许爱华，女，汉族，1981年8月30日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。许爱华与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第369号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付许爱华工资、经济补偿金等费用合计13460元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第369号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 金 鑫
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初200号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告罗容，女，汉族，出生，住四川省叙永县，身份证号码。
被告泸州同创玛咖酒销售有限公司。
法定代表人张悦。
本院在审理原告罗容与被告泸州同创玛咖酒销售有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗容撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗容撤回起诉。
案件受理费10元，由原告罗容负担。
审判员 许佳
二〇一七年一月十二日
书记员 徐菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终22号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1972年10月30日出生于福建省永泰县，汉族，大学本科文化，教师，住福建省永泰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月21日被抓获，后被羁押于漳州市看守所，同月22日被永泰县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控被告人林某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月11日作出（2015）樟刑初字第181号刑事判决。宣判后，被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年5月21日，被告人林某在中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行申办了一张卡号为62×××61的信用卡，额度5万元，并使用该信用卡消费。从2014年1月23日开始，被告人林某逾期未还款，经该银行工作人员多次向被告人林某催收还款，被告人林某于2014年3月2日最后一次还款5000元未达到最小还款金额后仍逾期未还款，该银行工作人员又于2014年3月17日、18日两次向被告人林某催收后仍未还款。至2014年4月20日后被告人林某以手机关机、更换手机号码改变联系方式及逃离永泰等逃避银行催收，截止2014年8月3日仍有透支本金40083.99元人民币未归还，直至2015年4月7日银行报案仍未还款。
原判认定上述事实的证据有：被告人林某的供述，持卡人林某（卡号62×××61）账户交易明细，林某申办该银行信用卡申请表、推荐表等材料，信用卡催收记录表，永泰县教育局关于同意解除林某同志聘用合同的批复，关于林某邮储信用卡逾期交易、逾期催收情况说明，扣押清单及扣押物品笔录，公安机关情况说明，户籍证明函，到案经过，临时寄押收押证明，证人陈某的证言等。
原判认为，被告人林某以非法占有为目的，使用银行信用卡透支后，经发卡行两次以上催收后超过3个月仍不归还，金额达人民币40083.99元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照相关规定，判决如下：被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人林某上诉称：其不存在恶意透支及主观上非法占有的目的，未收到银行的催收通知，请求对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判确认上诉人林某犯信用卡诈骗罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予�采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额达人民币40083.99元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对于上诉人提出不存在恶意透支，主观上没有非法占有的目的，未收到银行的催收通知，请求对上诉人从轻处罚等上诉理由，经查，上诉人在明知没有还款能力的情况下大量透支，在发卡银行多次催收之后超过三个月仍不予归还欠款，已构成信用卡诈骗罪，其上诉理由于法无据、与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月十四日
书 记 员 施 佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01231号
申请执行人：彭良梅，
被执行人荣为军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）六金民二初字第01346号民事调解书，依法向被执行人发出执行通�书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人荣为军有车辆可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人荣为军在工行六安分行梅山路支行账户存款164030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭向东
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 晨
附相关法律条文
第二百四十二条涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书�协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华人民共和国人民法院管辖的，不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。
三十六条．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出
协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第901号
原告：皮月申，男，1980年11月28日出生，汉族，个体，住河北省沧州市。
被告：葛超，男，1984年2月24日出生，回族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：李占平，男，1983年7月28日出生，回族，初中文化，住河北省黄骅市。
原告皮月申与被告葛超、李占平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮月申到庭参加诉讼，被告葛超、李占平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皮月申诉称，被告葛超在2013年1月31日，因资金困难，向原告借款20000元，同时给原告写下借条一张，并由被告李占平作为担保人。后经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未还。为此特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告葛超、李占平缺席无答辩。
经审理查明：2013年1月31日，被告葛超向原告皮月申借款20000元整，并由被告李占平作为保证人。被告葛超为原告打下借条一张，被告李占平作为保证人亲笔签字。借条内容为“今借皮月申现金20000元，借款人葛超，担保人李占平”。该款至今未给付。
上述事实有当事人陈述、借条一张在案佐证，予以证实。
本院认为，2013年1月31日，被告葛超向原告皮月申借款20000元，并由被告李占平作为保证人。由被告葛超及被告李占平亲笔签名的借条一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。故原告主张借款人葛超偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。原被告双方未约定借款利息及还款时间，故原告请求的逾期还款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算。故其利息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间应从其主张权利之日即自立案之日2014年2月12日起至本判决生效后履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原被告之间未约定主债务履行期限，保证方式及保证期间，故被告李占平的保证期间应从原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算，未超出六个月的保证期间，故原告请求被告李占平对主债务及利息承担连带清偿责任的主张本院依法予以支持。被告葛超、李占平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃庭审、辩解、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛超自本判决生效之日起三日内偿付原告皮月申借款20000元及利息（标准为中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月12日起至本判决生效之后履行期限届满之日止），被告李占平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告葛超、李占平承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩景韫
审判员 张发胜
审判员 曹延升
二〇一四年七月十日
书记员 李冠义
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保925号
申请人冷延香，女，汉族，1956年11月19日生，住山东省胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
被申请人青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，经理。
被申请人苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人冷延香与被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1000元或者查封相应价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5642号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满1000元;或查封等值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月四日
书记员 陈 乐
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01957号
原告黄先进，男，1947年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告黄定友，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄先进与被告黄定友追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄先进于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄先进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄先进负担。
代理审判员 王明江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡文平