wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19541号
原告韩琳，女，1980年12月18日出生。
委托代理人李雅斌。
被告高敢，男，1958年12月10日出生。
委托代理人高明瑞，男，1986年10月21日出生。
被告白秀琴，女，1958年9月26日出生。
委托代理人高明瑞，同上。
被告北京中鸿天房地产有限公司。
法定代表人潘石屹，董事长。
委托代理人张儒雅，女，1979年10月4日出生。
原告韩琳（以下简称姓名）与被告高敢、白秀琴（以下均简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加北京中鸿天房地产有限公司为本案共同被告（以下简称中鸿天公司），依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。韩琳及其委托代理人李雅斌，高敢及白秀琴的共同委托代理人高明端，中鸿天公司的委托代理人张儒雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩琳诉称：我与白秀琴于2012年7月18日订立《房屋买卖合同》，约定由我购买高敢与白秀琴所有的位于北京市朝阳区建国路179号现代城xxx室房屋（以下简称涉案房屋）一套，总价2800000元。其中首付款2000000元。2012年9月4日，因高敢在北京市朝阳区人民法院有一起执行案件，需要支付执行款2000000元，经高敢要求，我将2000000元汇至了北京市朝阳区人民法院的银行账户。余款600000元待房屋过户至我名下一次性付清。现高敢、白秀琴拒绝履行其义务，故诉至法院，要求高敢、白秀琴继续履行涉案房屋的买卖合同；由韩琳替高敢履行其与中鸿天公司签订的《北京市内销商品房预售契约》及《补充协议》，中鸿天公司协助韩琳将涉案房屋过户至韩琳名下。
白秀琴、高敢辩称：我二人同意韩琳的诉讼请求。
中鸿天公司辩称：追加我公司没有事实和法律依据。韩琳与白秀琴、高敢因为二手房买卖产生纠纷诉至法院。而我公司不是二手房买卖合同当事人一方，所以我公司不能作为被告参与诉讼。关于办理房屋所有权证的问题，需要高敢来办理过户手续并交纳相应税费，如果高敢不配合办理过户手续和缴纳税费，那么过户手续就无法办理，在办理产权证的问题上，我公司没有责任和过错，是高敢没有交纳费用原因所致。
经审理查明：1999年7月9日，中鸿天公司（卖方、甲方）与高敢（买方、乙方）签订《北京市内销商品房预售契约》，约定乙方购买甲方的涉案房屋，双方同意在签订本契约后三十日内，持本契约和有关证件共同到北京市朝阳房地产交易管理部门办理预售、预购登记手续；双方同意房屋符合交用条件时按规定共同到房地产交易管理部门办理房屋买卖过户手续，申领房地产权属证件，并按规定交纳有关税费。同日，双方签订补充协议，约定因乙方未提交办理买卖过户手续所需的有关证件、文件或因乙方的其他原因，致使买卖过户手续无法完成或迟延完成的，由乙方自行承担责任，与甲方无关。经询，涉案房屋所有权登记尚未办理至高敢名下。
2012年7月18日，白秀琴（出卖方、甲方）与韩琳（购买方、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定由乙方购买涉案房屋，甲方保证对出卖的房屋拥有全部产权并有权进行处置；出售价格为2800000元，预付款200000元，甲方于乙方支付预付款后5日内将房屋及购房合同移交乙方，剩余房款由乙方一次性支付。乙方付清购房款后，甲、乙双方应当在15日内到房管部门办理过户手续。过户手续由乙方负责办理，甲方予以配合。甲、乙双方确认，该房屋享有共有权的权利人均已书面同意将该房屋出售给乙方。2012年7月29日，韩琳向白秀琴支付首付款200000元，白秀琴向韩琳出具了收条。2012年9月4日，韩琳向我院汇款2000000元，汇款用途载明高敢案还款，对于此笔款项，白秀琴及高敢均认可系向其支付的购房款。经查，白秀琴与高敢系夫妻关系。
庭审中，韩琳表示愿意一次性向白秀琴、高敢支付剩余购房款600000元并愿意承担涉案房屋过户过程中所产生的契税等费用。
韩琳称涉案房屋现名称应为北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城现代城xxx号。
以上事实，有《北京市内销商品房预售契约》、《房屋买卖合同》、收条、个人汇款凭证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”该条规定位于《中华人民共和国合同法》总则第四章内，即该条所称债权并不限于金钱给付债权，而应包括所有权移转等其他给付债权在内。
在韩琳与白秀琴、高敢间，韩琳通过直接向白秀琴支付款项及替高敢支付执行款，已经履行了大部分的支付款项的义务，现韩琳亦同意向白秀琴一次性支付剩余购房款，白秀琴亦应履行移转涉案房屋所有权的义务。本院对于韩琳向白秀琴、高敢应支付的剩余购房款将一并作出处理。白秀琴与高敢系夫妻关系，高敢对于白秀琴出售涉案房屋的行为表示认可并以韩琳代交执行款的方式收受了购房款，白秀琴对于涉案房屋的处置属于对于夫妻共同财产的处分，而涉案房屋系高敢与中鸿天公司签订买卖合同购得，故高敢亦应协助办理涉案房屋的转移房屋所有权。
在高敢与中鸿天公司间，双方所签商品房买卖合同合法有效，现中鸿天公司称涉案房屋因高敢未缴纳过户承担的相应费用，所以一直没有办理所有权证。高敢与中鸿天公司之间就《北京市内销商品房预售契约》履行未有其他争议。
依据上述事实，本院可以认定高敢怠于行使对中鸿天公司所享有的移转涉案房屋所有权的到期债权，已经对韩琳造成损害。韩琳对高敢所享有的移转涉案房屋所有权的债权不能实现，且移转房屋所有权的债权并非专属于某当事人自身的债权，故韩琳可以向人民法院请求以自己的名义代位行使高敢的债权，即要求中鸿天公司移转涉案房屋所有权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告白秀琴继续履行与原告韩琳于二零一二年七月十八日签订的《房屋买卖合同》，原告韩琳于本判决生效后十日内给付被告白秀琴购房款六十万元。
二、被告北京中鸿天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告韩琳办理将北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城现代城xxx号房屋所有权移转至原告韩琳名下的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费35元，由被告白秀琴、高敢负担（原告韩琳已预交，被告白秀琴、高敢于本判决生效后七日内给付原告韩琳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 顾 淼
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第133号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告陶志瑞。
被告怀来县东方贸易有限公司，现住址土木煤炭市场。
被告祁全江，1970年3月21日。
原告怀来县农村信用合作联社为与被告陶志瑞、怀来县东方贸易、祁全江有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日审查受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐、被告陶志瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日借款人陶志瑞从原告所属客户经理部借款67万元，由怀来县东方贸易有限公司、祁全江提供担保，借款于2011年3月28日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告陶志瑞辩称，对事实无异议。
被告怀来县东方贸易有限公司、祁全江经依法传唤未到庭亦未提交书面答辩。
原告提供证据如下：1、借款借据一份；2、保证担保借款合同一份。
被告陶志瑞对以上证据无异议。
被告陶志瑞未提供证据。
经审理查明，2010年3月29日被告陶志瑞、被告怀来县东方贸易有限公司与原告怀来县农村信用合作联社下属的营业部签订保证担保借款合同，被告陶志瑞向原告借款27万元。合同约定借款期限从2010年3月29日至2011年3月28日止，月利率5.31‰上浮100%即10.62‰。还款方式为按月结息，到期还本。违约责任其中包含借款人违约不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加罚息30%计收利息，即月利率10.62‰×（1＋30%）=13.806‰。被告怀来县东方贸易有限公司为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金27万元及利息，利息按实际发生额计算。
2010年3月29日被告陶志瑞、被告祁全江与原告怀来县农村信用合作联社下属的营业部签订保证担保借款合同，被告陶志瑞向原告借款40万元。合同约定借款期限从2010年3月29日至2011年3月28日止，月利率5.31‰上浮100%即10.62‰。还款方式为按月结息，到期还本。违约责任其中包含借款人违约不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加罚息30%计收利息，即月利率10.62‰×（1＋30%）=13.806‰。祁全江为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金40万元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告陶志瑞、怀来县东方贸易有限公司、祁全江签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告陶志瑞应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告怀来县东方贸易有限公司、祁全江不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告陶志瑞于本判决生效之日起十日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金67万元及利息（从2010年3月29日至2011年3月28日，按月利率10.62‰计算；从2011年3月29日起至判决生效确定给付之日按月利率13.806‰计算）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告怀来县东方贸易有限公司、祁全江的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告陶志瑞负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年五月十六日
书记员 王娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13584号
原告蔡某。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告胡某。
本院在审理原告蔡某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡某自愿申请撤回对被告胡某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡某撤回对胡某的起诉。
案件受理费1450元，减免后收取540元，由蔡某负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年九月二十七日
书记员 童栎丞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2679号
罪犯蒋伟，男，1994年2月15日生，傣族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2012年4月20日作出（2012）元刑初字第52号刑事判决，以被告人蒋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零十个月，刑期自2011年12月2日起至2022年10月1日止。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2679号罪犯蒋伟，男，1994年2月15日生，傣族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江县人民法院于2012年4月20日作出（2012）元刑初字第52号刑事判决，以被告人蒋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零十个月，刑期自2011年12月2日起至2022年10月1日止。判决生效后,该犯于2012年7月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋伟减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志明审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一四年十一月二十日书 记 员  俞 舜
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1572号
原告杨玉霞，女，1980年9月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告吴进华，男，1982年4月4日出生，汉族，福建省柘荣县人，住霞浦县。
原告杨玉霞因与被告吴进华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨玉霞到庭参加诉讼，被告吴进华经本院公告传唤后，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉霞诉称，被告吴进华于2015年6月4日以资金周转困难为由向其借款人民币（以下币种相同）25000元，口约当月30日前还清。期满后，被告未予偿还，其经催讨未果。现请求依法判令被告偿还其借款25000元。
被告吴进华未作答辩。
经审理查明，被告吴进华于2015年6月4日以资金周转困难为由向原告杨玉霞借款25000元，并立下借据。借款后，被告未予偿还，原告经催讨未果。
上述事实，有原告陈述及借据一份为证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告吴进华欠原告杨玉霞借款25000元，事实清楚，证据确实充分，该借款依法应由被告负责偿还，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴进华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴进华应于本判决生效之日起七日内偿还原告杨玉霞借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，由被告吴进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 康 健
代理审判员 张光雄
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第942号
罪犯芦刚，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一一年八月四日作出（2011）桓刑初字第111号刑事判决，以被告人芦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年2月25日起至2017年2月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯芦刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯芦刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯芦刚认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯芦刚确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦刚予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第332号
原告周某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人肖某某，男，一般授权代理。
被告王某某，女，住址同上。
委托代理人冯德义，云南省婚姻家庭咨询师协会工作人员，一般授权代理。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及代理人肖某某、被告王某某及代理人冯德义到庭参加诉讼。
原告周某某诉称，我与被告于2004年11月1日自愿登记结婚，均系再婚，生育一子周某甲。2011年10月被告有外遇自行外出打工，原告多次查找不知下落，双方现分居已满两年，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，小孩由原告抚养，抚养费自负。
被告王某某辩称，我是因不识字在2013年农历7月被人骗走，今年五月初六才逃离回来，听说原告还报警及到昆明电视台寻找我，说明我与原告的感情是好的。夫妻感情尚未破裂，主要是原告已同另一个女子同居生活，这是他起诉的目的。另外我与被告2009、2011年两次建盖三间（两层半）砖房及六间小房子，价值40万元。夫妻是能共同生活下去的，同时为了小孩的成长，我不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告周某某与被告王某某经人介绍认识后于2004年11月1日登记结婚，双方均系再婚。双方于2004年2月13日生育一子周某甲。婚后双方未曾因感情发生矛盾，2013年农历7月被告王某某不明原因外出至2014年农历五月六日。上述事实有双方当事人陈述、结婚证、户口册等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告虽然婚前感情一般，但双方依法登记后即建立了合法的婚姻关系，并且双方育有一子，原告起诉离婚的原因为女方长期外出，但未能证实原告外出系夫妻之间感情不和，也未能证实分居满二年，本院不认为原被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方以家庭为重，注意沟通，相互理解，合理安排好生产生活，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 龙正勇
审判员 杜建华
审判员 吕铭辉
二〇一四年七月八日
书记员 山 敏
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第433号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。
代表人池仕贵，公司经理。
委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘才斌，男，1979年1月16日出生，汉族，个体户。
委托代理人石顺泉，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡小华，男，1981年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐柳生，男，1962年12月6日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2014）潭民初字第2670号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司以双方当事人庭外达成和解协议为由，于2015年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在二审期间要求撤回上诉的申请未违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由原审被告胡小华负担1289.72元，原审原告刘才斌负担135.78元；二审案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年五月五日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李尚勤，南京市旅游委员会职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘夫兴，江苏省省委老干部局职工。
再审申请人李尚勤因与被申请人刘夫兴房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李尚勤申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，违法剥夺当事人辩论权利，适用法律错误，请求依法再审。1.二审中有证人证明刘夫兴在2014年2月17日之前即已另行租房，且李尚勤申请法院调查收集刘夫兴于2014年2月18日前另行租房的证据，原审法院未尽到调查义务导致案件事实认定错误；2.我国法律并未规定出租人必须向租房人出示房产证，双方也未约定必须出示房产证。在李尚勤已出示土地证证明其拥有出租房屋合法产权的情况下，刘夫兴拒绝签订租房协议，依据《中华人民共和国合同法》第六条及第四十二条的规定，应判决刘夫兴赔偿李尚勤7200元，原审判决李尚勤返还刘夫兴2400元租房定金违反法律规定；3.二审庭审中，法庭两次剥夺李尚勤的辩论权利。
本院认为：（一）刘夫兴是否在2014年2月18日之前另租房屋与本案租赁合同未能签订并无必然的关联，原审虽未查明该事实，但并不影响本案审理。
（二）我国法律虽未明确规定出租人必须向租房人出示房产证，但承租人承租房屋时有权要求出租人提供房屋的权属证书或出租人有权转租的书面证明材料。李尚勤称因办理签证需要致其无法向房屋承租人提供房屋所有权证，只能提供房屋土地使用权证，虽然李尚勤在双方洽商租赁事宜时曾将此情况当面告知刘夫兴和中介工作人员夏必珍，但并不能以此为由拒绝向刘夫兴出示房屋所有权证。刘夫兴在合同签订当日要求李尚勤提供诉争房屋的所有权证，李尚勤仍有义务去房产主管部门或签证办理部门调取相关材料以证明其为房屋所有权人，但李尚勤并未积极履行该项义务，仅向刘夫兴出示诉争房屋的土地证，致诉争房屋租赁合同未能于2014年2月18日签订，李尚勤的行为存在过错，应承担相应的缔约过失责任。原审判决李尚勤向刘夫兴返还定金并无不当。
（三）李尚勤虽主张二审剥夺其辩论权利，但并无证据加以证明，二审庭审记录中记录了李尚勤的辩论意见，李尚勤也在庭审记录上签字确认。因此，该主张也不能成立。
综上，李尚勤的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李尚勤的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年三月二十日
书 记 员 戴玉华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9816号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告刘淑丽，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告刘淑丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02837号
原告：程某，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：杨某，女，1987年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告程某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李梅独任审判，并定于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告程某经本院依法传唤，无正当理由，未有到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 李 梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨维田
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第326号
申请执行人莫代林。
被执行人董少峰。
申请执行人莫代林申请执行被执行人董少峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第326号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡景淞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3919号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张登路，男，1965年12月28日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张登路信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,281.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,281.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第818号
申请执行人：逄金建，居民。
被执行人：孙伟，居民。
本院在执行（2015）黄执字第818号申请执行人逄金建与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案中，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第818号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 张顺顺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0263号
原告昆山鑫苑置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码67202852-4。
法定代表人张勇，该公司负责人。
被告杨云。
本院在审理原告昆山鑫苑置业有限公司诉被告杨云房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆山鑫苑置业有限公司于2014年5月16日以原、被告达成和解，双方就该房屋买卖合同已无异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年5月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山鑫苑置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3018元，减半收取1509元，公告费300元，两项合计1809元，由原告昆山鑫苑置业有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 冯 洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆花民初字第0263号原告昆山鑫苑置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码67202852-4。法定代表人张勇，该公司负责人。被告杨云，男，1988年12月20日，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在审理原告昆山鑫苑置业有限公司诉被告杨云房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆山鑫苑置业有限公司于2014年5月16日以原、被告达成和解，双方就该房屋买卖合同已无异议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2014年5月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告昆山鑫苑置业有限公司撤回起诉。案件受理费3018元，减半收取1509元，公告费300元，两项合计1809元，由原告昆山鑫苑置业有限公司负担。代理审判员  杨荣丰二〇一四年五月十六日书 记 员  冯 洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04303号
原告任杰，男，1983年11月24日出生，汉族。
委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告任杰与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任杰的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任杰诉称，原告于2006年3月28日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第3区第2层204号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年3月28日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1365元，后10年月租金1540元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2058元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。
经审理查明，2006年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第3区第2层204号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2006年12月18日采用银行按揭的方式支付了购房全款205800元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年4月12日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1365元，后10年月租金1540元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告按约定的时间支付租金。2013年11月29日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第3区第2层204号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金2058元（205800元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为任杰办妥任杰名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第3区第2层204号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2058元。
二、驳回任杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4418元，减半收取2209元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一四年一月十三日
书记员 张如意
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3350号
原告：徐广明，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：苏廷祥，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
被告：杜运兵，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告徐广明诉被告杜运兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐广明的委托诉讼代理人苏廷祥、被告杜运兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐广明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付所欠原告的砖款贰拾壹万陆仟陆佰贰拾元（216620元）；2.本案的诉讼费以及本案有关的其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，杜运兵拖欠徐广明砖款216620元，徐广明多次打电话、到家中催要，杜运兵分文未还。为维护自己的合法权益，徐广明起诉至法院。
徐广明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.徐广明的身份证复印件，证明徐广明的身份情况及诉讼主体资格；2.欠条，证明杜运兵欠徐广明砖款216620元的事实。
杜运兵辩称，杜运兵拖欠徐广明216620元是事实，但是现在没有钱还。
杜运兵未提举证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年10月至2016年1月期间，徐广明一直给杜运兵送红砖，砖款总计117万左右，2016年1月1日双方结账后，杜运兵还拖欠216620元，杜运兵于当日书写欠条一张。欠条载明：“今欠到徐广明红砖款贰拾壹万陆仟陆佰贰拾元整（216620元）。以上条据作废欠款人杜运兵2016.1.1号”。后经徐广明多次催要，杜运兵一直未偿还欠款，徐广明诉至本院。
本院认为，杜运兵从徐广明处购买红砖并向徐广明支付价款，双方建立了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。杜运兵从徐广明处购买红砖后，应按照约定支付价款，杜运兵拒不支付价款的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。杜运兵对拖欠徐广明砖款216620元的事实也予以认可，故徐广明要求杜运兵支付砖款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
杜运兵于本判决生效之日起十日内支付徐广明砖款216620元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4549元，减半收取2275元，由杜运兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 亚
二〇一七年七月二十五日
书记员 李小强
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第441号
原告侯某某，男。
被告李某某，女。
原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞独任审理，代书记员覃鑫担任法庭记录，于2014年5月9日上午公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，1971年12月31日在桂林市登记结婚，婚后育有二子，现均成年。原、被告长期以来性格不合，尤其被告主观武断，作风霸道，原告1993年病退后长年到外地做工，夫妻相聚很少，感情越发淡薄。二十多年来，双方都有离婚的念头。2012年上半年，被告通过大儿子传话要求离婚，被告领取原告1993年4月到2011年8月期间的退休工资17.56万元归被告，住房归原告。2013年春节前，被告从杭州回来，一进门就当着原告和大儿子说这次回来就是办离婚手续的。故大儿子多次当众说出了心里的真实感受：“我父母不离婚比离婚还痛苦！”综上情况证明夫妻感情确已完全破裂，从2011年3月到如今，一直从不同居也不说话更无电话联系，在一起生活的话已根本无幸福可言。原告故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、位于象山区雉山路A号B室房改房住宅一套，市场价约20万元，归原告所有。被告领取的原告1993年4月至2011年8月期间退休工资17.56万元归原告，不再分割；三、其他家具电器双方自行分割；四、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告李某某辩称，原告诉状所述与事实不符，为了家庭的和睦，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1971年12月31日登记结婚，共同育有二子，现均已成年。原、被告退休前均为桂林市第三建筑公司职工，退休后双方均外出务工，聚少离多，因家庭琐事及性格上的原因产生矛盾，发生争吵，影响了夫妻感情。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，遂于2013年3月18日诉至本院要求与被告离婚。本院经审理后认为原、被告夫妻感情并未破裂，夫妻关系是可以和好的，于2013年6月12日作出（2013）象民初字第558号民事判决，不准予原、被告离婚。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、（2013）象民初字第558号民事判决书、生效证明书、房屋产权证及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告侯某某与被告李某某自1971年结婚以来，共同生育了2个儿子，在几十年的婚姻生活中，双方含辛茹苦地将2个儿子养育成人并参加工作，其间已建立了牢固的夫妻感情。近几年虽然因一些家庭琐事发生争吵，对夫妻关系有所影响，但与几十年的夫妻感情相比，微不足道。本院第一次判决不准予双方离婚后，双方关系虽未能明显改善，但鉴于原告已年逾七旬，被告也已66岁，同时考虑到双方几十年的夫妻感情，双方更应在精神上、生活上对彼此进行关心和照顾。且被告在诉讼中，始终不同意离婚，故原告与被告的夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜几十年的夫妻感情，不计前嫌，互相谅解，真诚相待、多加强沟通，则夫妻关系是完全可以和好的，原、被告亦可以安度晚年，乐享家庭和睦，子孙满堂的天伦之乐。本院根据本案实际情况，从保护老年人的合法权益出发，对原告要求与被告离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费928元（原告已预交），本案适用简易程序，退回原告464元，余款464元由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费928元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一四年五月十四日
代书 记员 覃 鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09708号
原告佟晶，女，1973年10月29日出生。
委托代理人姜高华，男，1974年11月6日出生。
被告中盛担保有限公司（组织机构代码：710928508），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告佟晶与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官兰国红担任审判长，人民陪审员欧裕法、易献平参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟晶及其委托代理人姜高华到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告佟晶诉称：2003年8月19日，原告因贷款购车与被告中盛公司签订《反担保抵押合同》，约定：由中盛公司（乙方）为佟晶（甲方）与债权人签订的《借款合同》项下的债务提供贷款担保，并承担连带保证责任；甲方承诺向乙方提供反担保，并以所购车辆作为抵押物；甲方必须办理验车上牌及抵押登记手续；甲方清偿《借款合同》项下借款的全部本息后，双方应及时共同办理抵押登记注销等。同年8月21日，原告与被告、中国工商银行股份有限公司北京市方庄支行（以下简称工行方庄支行）签订《个人借款合同》，由工行方庄支行向原告发放贷款130500元用于购车车辆，借款期限自2003年8月21日起至2008年8月21日止，并由被告为该笔借款提供连带责任保证担保，后工行方庄支行依约发放了贷款。2003年10月28日，原被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。2008年8月21日，原告向银行清偿了全部贷款本息，但被告至今未对原告车辆办理注销登记，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为京×××的车辆抵押登记。
被告中盛公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年8月19日，佟晶向工行方庄支行贷款130500元用于购买车辆，中盛公司作为担保人向工行方庄支行提供保证担保。同日，佟晶与中盛公司签订反担保抵押合同，约定佟晶承诺向中盛公司提供担保，抵押物为车牌号为京×××的车辆。2003年10月28日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中盛公司。2008年8月21日，佟晶还清全部借款本息。至今，涉案车辆的抵押登记未解除。
上述事实，有原告佟晶提供的机动车登记证书、个人贷款结清证明、个人借款合同、反担保抵押合同及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。佟晶与中盛公司签订的反担保抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，合同中约定的抵押条款对当事人双方具有约束力。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，现佟晶已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭，故佟晶要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告佟晶与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 易献平
二〇一三年九月十一日
书 记 员 许无忌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1604-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心.
被执行人文某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01132号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人文某某发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人文某某的存款、收入人民币54728.80元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终21号
上诉人（原审被告）谢志国。
上诉人（原审被告）张洪霞。
被上诉人（原审原告）李学霞。
原审被告张洪来。
上诉人谢志国、张洪霞因与被上诉人李学霞、原审被告张洪来民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第3930号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：其住所地在天津市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告张洪来的住所地在天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求证据不足，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年一月十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
乾安县农村信用合作联社与张连胜借款合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1195号
原告杨东禹，男，1988年出生，汉族，乾安县人。
被告于影，女，1989年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告杨东禹与被告于影婚约财产纠纷一案中，原告杨东禹于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨东禹撤回起诉。
案件受理费人民币400元退回原告200元，由原告负担200元。
审判员 李宏
二〇一四年五月十三日
书记员 侯宇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第167号
申请执行人谢娣香，女，1962年2月28日出生，汉族。
被执行人李祝山，男，l960年4月17日出生，汉族。
申请执行人谢娣香与被执行人李祝山借款纠纷一案，于2014年2月20日，经新化县人民法院审结，本院（2013）新法民一初字第686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月l4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本院认为，由于被执行人无可供执行的财产且暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结结案较妥。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第686号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第686号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一四年九月二十九日
书记员 康弟元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第953号
上诉人（一审原告）万福林，住所地黑龙江省宾县。
委托代理人石贤平，黑龙江义正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨美登高食品有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路99号。
法定代表人于纯江，职务经理。
上诉人万福林因与被上诉人哈尔滨美登高食品有限公司（以下简称美登高食品公司）赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第1017号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万福林的委托代理人石贤平，被上诉人美登高食品公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定，万福林与美登高食品公司赔偿纠纷一案，万福林于2014年8月1日诉至哈尔滨市道外区人民法院，诉讼请求为，1、请求依法判令美登高食品公司赔偿2005年5月份至今的养老保险150535.27元和2001年黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2001）哈民二终字第906号民事调解书生效之日2001年5月29日起至2014年7月份医疗保险28219.98元。2、诉讼费由美登高食品公司负担。哈尔滨市道外区人民法院在审理期间，美登高食品公司提供哈尔滨市劳动争议仲裁委员会于2000年12月5日作出的哈劳仲案字（2000）第015号仲裁裁决书，该裁决内容为：1、�福林系工伤，伤残等级为六级。2、美登高食品公司支付万福林一次性伤残补助金7366.38元（14个月×526.7元）。3、美登高食品公司补发万福林住院期间伙食补助费1458元（9个月×162.00元）。4、美登高食品公司为万福林安排适当工作。万福林于2000年12月27日诉至哈尔滨市道外区人民法院，诉讼请求为，要求美登高食品公司赔偿一次性伤残补助费33032元、住院期间伙食补助费3600元、工伤津贴2520元、交通费1080元、护理费1530元、继续治疗费10000元、精神抚慰金30000元。哈尔滨市道外区人民法院于2001年3月28日作出（2001）太民初字第225号民事判决书，判决美登高食品公司给付万福林工伤住院治疗期间的伙食补助费4620元（2000年2月28日至2001年6月5日，10元×462天）；交通费2772元（2000年2月28日至2001年6月5日，3元×462天×2人）；护理费1440元（2001年2月至3月，360元×4个月）；伤残赔偿金5040元（360元×14个月）；残后生活补助费60480元（360元×70%×12个月×20年）；继续治疗费10000元；精神抚慰金10000元。上述各项合计95792元。美登高食品公司不服本院判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）哈民二终字第906号民事调解书，万福林、美登高食品公司达成的调解协议为：美登高食品公司一次性给付万福林人民币25000元；美登高食品公司于调解书发生法律效力后立即为万福林办理养老保险、医疗保险，并适当安排工作。万福林在起诉状中自认在（2001）哈民二终字第906号民事调解书生效后哈尔滨美登高食品有限公司为万福林交纳养老保险金至2005年4月份。
一审判决认为�万福林于2014年8月1日诉至本院，诉讼请求为，1、请求依法判令美登高食品公司赔偿2005年5月份至今的养老保险150535.27元和2001年黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2001）哈民二终字第906号民事调解书生效之日2001年5月29日起至2014年7月份医疗保险28219.98元。2、诉讼费由美登高食品公司负担。因万福林提供的证据能够证实哈尔滨市中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）哈民二终字第906号民事调解书，万福林、美登高食品公司已达成如下协议：1、美登高食品有限公司一次性给付万福林人民币25000元；2、美登高食品公司于调解书发生法律效力后立即为万福林办理养老保险、医疗保险，并适当安排工作。万福林在起诉状中自认在（2001）哈民二终字第906号民事调解书生效美登高食品公司为万福林交纳养老保险金至2005年4月份。现原告就已经向法院起诉的案件，就同一诉讼标的以同一事实再行起诉，违反了中华人民共和国民事诉讼法中的一事不再理原则。据此裁定：驳回万福林起诉。案件受理费3875元，退还给原告。
万福林不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认为万福林就已经向法院起诉的案件，就同一诉讼标的以同一事实再行起诉，违反了中华人民共和国民事诉讼法中的一事不再理原则，既不符合事实也不符合法律。万福林2000年因工伤赔偿与美登高食品公司发生纠纷，万福林申请仲裁，后诉至法院。哈尔滨市中级人民法院二审审理后于2001年5月29日作出（2001）哈民二终字第906号民事调解书，确认美登高食品公司赔偿万福林经济损失25000元，并于调解书生效后立即为万福林办理养老保险、医疗保险，并安排适当工作。该调解书生效后，美登高食品公司至今未履行完毕。除支付赔偿款外，养老保险金仅交付至2005年4月，医疗保险也一直未予办理。为此，万福林一直向美登高食品公司请求继续履行调解协议，但美登高食品公司至今仍拒不履行。一审判决对上述美登高食品公司拒绝履行办理养老保险、医疗保险这一事实丝毫没有提及。也即一审法院没有全面审查案件事实。美登高食品公司拒不履行交纳养老保险、医疗保险的行明显违反法律，构成了侵权，且侵权行为一直存在。万福林有理由就美登高食品公司这一违法和侵权行为起诉。
美登高食品公司未出庭，亦未答辩。
本院经审查，确认原审认定的事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，�知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”哈尔滨市中级人民法院作出的（2001）哈民二终字第906号民事调解书的当事人为万福林和美登高食品公司，与本案当事人相同；该调解书处理的是万福林与美登高食品公司之间有关医疗保险和养老保险的事宜，与本案法律关系相同；在该调解书中，系因万福林请求美登高食品公司为其办理并缴纳养老保险、医疗保险，双方达成的调解协议，与本案的诉讼请求相同。上述调解书系基于双方的劳动合同所作的处理，本案万福林又以侵权为由提起诉讼，在合同责任与侵权责任的竞合的情况下，万福林已经选择美登高食品公司承担合同责任，即不能再请求美登高食品公司承担侵权责任。故本案属重复诉讼，万福林可依据上述调解书通过执行程序主张权利。一审法院裁定驳回起诉正确。
综上，万福林的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
二审案件受理费3875元，退还上诉人万福林。
本裁定为终审裁定。
�判长郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王春贺
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执43号
申请执行人广西平果天厦混凝土有限公司，住所地广西平果县马头镇平行路右一巷33号。
法定代表人许福瑞，董事长。
被执行人广西豪阳置业投资有限公司，住所地广西平果县马头镇铝城大道1071号。
法定代表人李明东，经理。
申请执行人广西平果天厦混凝土有限公司与被执行人广西豪阳置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）平民二初字第215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西豪阳置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西平果天厦混凝土有限公司于2016年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人广西豪阳置业投资有限公司偿付混凝土款321015元及利息等，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西豪阳置业投资有限公司在广西平果农村合作银行营业部账号为61×××76内的存款370000.0元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年三月四日
书 记 员 李艺伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1317号
申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。组织机构代码56903362-4。
法定代表人尚永兴，行长。
被执行人闫早薇，女，1979年7月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张振波，男，1981年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司东营分行与闫早薇、张振波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金1762490.19元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，经查询被执行人房产、车辆、银行存款等，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产或财产线索。因该房产不具备处置条件，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月二十日
书记员 成晓伟
江苏省启�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00263号
原告梅某甲。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告梅某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人陈鹤厅、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称，2010年初，离异单身的原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梅某乙。婚后，原告发觉被告好吃懒做，性格怪异，动不动回娘家，不尽妻子和母亲义务。2014年8月，原告向法院诉请离婚未准，后原、被告仍分居，夫妻关系未有改善，双方已无和好可能，感情彻底破裂，故再次起诉要求离婚，女儿随原告生活，被告每月给付生活费400元，财产依法分割。
被告陈某辩称，坚决不同意离婚。女儿出生后至二周岁一直由其照料，孩子已经到了入学的年龄，不管从生理还是教育等方面考虑都不适合同原告父母继续生活，所以为了孩子在一个××正常的家庭环境中快乐成长，绝无离婚的可能。其以前对原告父母态度不好愿意认错。
经审理查明，原、被告均离异。2010年初，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩名梅某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，有时为生活琐事及经济发生矛盾。2014年8月，原告曾向本院起诉要求离婚，但未获准许。同年9月5日下午，被告得悉原告父母将其随嫁物品扔到媒人家中，便赶回交涉，双方发生纠纷。
审理中，原告积极要求和好，坚持不同意离婚，并表示愿意改正自己的不足，但原告拒绝和好，调解未成。
上述事实，由结婚证书、（2014）启滨民初�第00438号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，且婚后生有一女，双方理应倍加珍惜，遇事应多互相沟通、商量。虽然原、被告在婚后为生活琐事发生过争吵，原告也曾起诉过离婚，一定程度上影响了夫妻感情，但鉴于被告在审理中表现出来的要求和好的愿望，作为原告应给予宽容和谅解。同时，由于原告未能提供证明其夫妻感情彻底破裂，如因感情不和分居满二年等证据，故其离婚诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定之精神，判决如下：
不准原告梅某甲与被告陈某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民�院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一五年六月八日
书记员 施望远
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第176号
原告：唐燚，女，汉族，1956年3月19日生，吉林市船营区亨通机械经销处业主，住吉林市船营区。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路488号。
法定代表人：胡建承，其他情况不详。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司商品混凝土分公司，其他情况不详。
本院在审理原告唐燚诉被告吉林市第一建筑工程股份有限公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司商品混凝土分公司买卖合同纠纷一案中，原告唐燚于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐燚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐燚撤回起诉。
案件受理费5992.50元，由原告唐燚负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
唐燚与吉林市第一建筑工程股份有限公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司商品混凝土分公司买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第176号
原告：唐燚，女，汉族，1956年3月19日生，吉林市船营区亨通机械经销处业主，住吉林市船营区。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路488号。
法定代表人：胡建承，职务不详。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司商品混凝土分公司，其他情况不详。
本院在审理原告唐燚诉被告吉林市第一建筑工程股份有限公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司商品混凝土分公司买卖合同纠纷一案中，原告唐燚于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐燚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐燚撤回起诉。
案件受理费5992.50元，由原告唐燚负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 高千惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5453号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告曹利。
�告广发银行股份有限公司郑州分行与被告曹利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员常美林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帅到庭参加诉讼。被告曹利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年6月15日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：52×××60，并多次用于消费和提取现金，至2014年3月28日，被告欠原告本金44928.49元、利息31363.44元、延滞金和超额金等费用11170.6元。经原告多次催收，被告仍不偿还，故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款87462.53元（欠款计至2014年3月28日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、批复一份，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日更名为广发银行股份有限公司；证据2、信用卡申请表和客户协议，证明被告于2010年9月6日向原告申请了信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡进行消费和提现及欠款情况；证据4、广发银行信用卡管理系统帐号检索材料一份，证明至2014年3月13日，被告卡号为52×××60的信用卡欠本金44928.49元、利息31363.44元、延滞金和超额金等费用11170.6元，共计87462.53元。
被告未质证。
本院认为原告提交证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2007年6月15日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客�协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为52×××60的信用卡，后被告使用信用卡消费44928.49元，超过还款日期未予还款，截至2014年3月28日，上述欠款共产生利息31363.44元、延滞金和超额金等费用11170.6元。
另查明，中国银行业监督管理委员会，银监复（2011）30号批得显示“广东发展银行股份有限公司”已于2011年1月更名为“广发银行股份有限公司”。
本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金44928.49元、利息31363.44元、延滞金和超额金等费用11170.6元，共计87462.53元，及自2014年3月29日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告曹利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹利偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金四万四千九百二十八元四角九分及截至二〇一四年三月二十八日的利息三万一千三百六十三元四角四分、延滞金和超额费用一万一千一百七十元六角，以上共计八万七千四百六十二元五角三分，并支付自二〇一四年三月二十九日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十四元，由被告曹利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法�缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 常美林
二〇一四年九月一日
书 记 员 潘 婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0603行审8号
申请执行人鄂尔多斯市环境保护局，统一社会信用代码：×××，所在地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区鄂尔多斯市环保局办公楼。
负责人董介中，该局局长。
委托代理人马水英，康巴什区环境监察大队大队长。
委托代理人刘雨诗，康巴什区环境监察大队副大队长。
被申请执行人许文贞阻燃泡沫厂，所在地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区哈巴格希村达尔罕壕六社。
本院在审理申请执行人鄂尔多斯市环境保护局申请强制执行被申请人许文贞阻燃泡沫厂一案中，申请执行人鄂尔多斯市环境保护局于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审�非诉执行申请过程中，申请人主动撤
回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉认、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟 强
审判员 武 凤
审判员 胡 文 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 齐丽格尔
法条链接
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1972号
原告王某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告王某为与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 檀宾宾
二〇一六年六月三日
书记员 李 烨
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第226号
原告沈某美。
被告陈某康。
原告沈某美诉与被告陈某康离婚纠纷一案，本院于2014年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洪斌独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈某美到庭参加诉讼，被告陈某康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年2月21日登记结婚，婚后共生育三个子女，分别是长女陈某粉、长子陈某波、次子陈某虎。双方婚姻关系存续期间有共同财产：泥土墙房屋两间、平柜两个、大小方桌各一套、被子三床。由与被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方的夫妻感情已经完全破裂，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、长子陈某波或次子陈某虎随原告生活；3、双方婚姻关系存续期间的共同财产归被告所有。
被告未进行答辩。
原告用于证明上述主张的主要证据有：
结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于1994年2月21日登记结婚，双方婚后于1997年6月25日共同生育长女陈某粉，于2000年12月14日共同生育长子陈某波，于2003年6月5日共同生育次子陈某虎。双方婚姻关系存续期间有如下共同财产：泥土墙房屋两间、平柜两个、大小方桌各一套、被子三床，双方无共同债权债务。现原告以被告经常实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉至法院提出前述请求。
另查明：原、被告进行婚姻登记时，原告的名字误登记为沈寿巧。
本院认为：原、被告于1994年8月12日依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后生育三个子女，且共同生活长达二十年，双方感情较深，现原告沈某美以被告陈某康经常使用家庭暴力为由而诉至本院要求与被告陈某康离婚，在诉讼过程中，原告沈某美未向本院提交充分的证据证明被告经常对原告使用家庭暴力的事实，应认定原告诉讼主张夫妻双方感情完全破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告沈某美诉与被告陈某康离婚，不准离婚。
案件受理费100元，由原告沈某美负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪斌
二〇一五年四月九日
书记员 韦正龙
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红法执字第179号
申请执行人：丛方宇，男，汉族，1972年3月出生，住大庆市让胡路区。
被执行人：刘文山，男，汉族，1959年5月出生，住大庆市红岗区。
关于申请执行人丛方宇与被执行人刘文山借款合同纠纷一案，本院（2014）红垧民初字第332号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月24日向本院请强制执行，请求被执行人给付人民币60000元，给付迟延履行利息，案件受理费1025元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，于2015年9月17日12月18日，两次扣划被执行人账户存款43800元、18100元，被执行人补交现金80元（含本金60000元、案件受理费1025元、执行费815元），申请人自愿放弃利息请求。
本院认为，（2014）红垧民初字第332号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丛方宇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币815元已由被执行人刘文山交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2014）红垧民初字第332号调解书执行完毕。
执行员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：付永光
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1656号
原告孙云琦，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告徐启明。
本院在审理原告孙云琦与被告徐启明民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告联系方式向被告联系送达发诉材料未果，且经询问原告，原告不能提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙云琦的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 綦桂琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华商初字第0037号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县中阳大道财政局南侧。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告黄丰华，农民。
被告张杰杰，农民。
被告张成伟，农民。
被告周芸，农民。
被告徐涛，农民。
被告徐明艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告黄丰华、张杰杰、张成伟、周芸、徐涛、徐明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员靳慧于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告黄丰华、张杰杰、张成伟、周芸、徐涛、徐明艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告丰县邮储银行申请撤回对被告徐明艳的起诉，本院已口头裁定予以准许，不再另行制作裁判文书。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2011年10月12日，几被告自愿成立农民联保小组与原告丰县邮储银行签订农户联保协议书（该协议书由联保小组成员及其配偶共同签字），约定在2011年10月12日至2013年10月12日期间，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告黄丰华以进货为由向原告丰县邮储银行贷款80000元，并签订小额联保借款合同，合同约定借款期限12个月，年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同规定如借款人违反任一条款时，原告丰县邮储银行有权提前收回贷款。另被告张杰杰与原告签订共同还款承诺书，自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告向被告黄丰华发放贷款80000元后，借款人违反借款合同约定，仅偿还了利息8933.34元。原告多次要求被告履行还款、保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告黄丰华、张杰杰偿还借款本金80000元；二、判令被告黄丰华、张杰杰支付自2012年9月12日至还清借款之日的利息、罚息及复息；三、判令被告张成伟、周芸、徐涛对以上借款本息承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄丰华、张杰杰、张成伟、周芸、徐涛、徐明艳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月12日，被告黄丰华与被告张成伟、徐涛自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2011年10月12日起至2013年10月12日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告丰县邮储银行向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告黄丰华于2011年10月12日向原告丰县邮储银行借款8万元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张杰杰与黄丰华系夫妻关系，其为黄丰华贷款出具了共同还款承诺书，自愿与黄丰华共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告黄丰华发放8万元贷款后，截至2012年9月12日被告黄丰华仅向原告丰县邮储银行偿还借款利息8933.34元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、中国邮政银行个人贷款放款单、共同还款承诺书、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告黄丰华应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告黄丰华不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率14.4%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告张杰杰在被告黄丰华申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告黄丰华、张杰杰应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告张成伟、徐涛与黄丰华系同一联保小组成员，自愿为被告黄丰华的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告黄丰华的借款本息等承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告徐明艳的起诉。被告周芸仅在联保协议上签字，其并非联保小组成员，根据联保协议的内容，其没有为联保小组成员担保的义务，故原告丰县邮储银行要求被告周芸承担保证责任，本院不予支持。根据我国担保法第三十一条的规定，被告张成伟、徐涛承担保证责任后，有权向被告黄丰华追偿。被告黄丰华、张杰杰、张成伟、周芸、徐涛、徐明艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丰华、张杰杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金80000元，并按双方合同的约定支付自2012年9月12日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息。
二、被告张成伟、徐涛对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄丰华追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由被告黄丰华、张杰杰、张成伟、徐涛共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡梦仙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0344号
申请执行人胡贞冬（曾用名胡贞东），农民。
申请执行人冯召良，农民。
被执行人邳州市铁富镇胡滩村民委员会。住所地邳州市铁富镇胡滩村。
负责人胡清杰，村支部书记。
关于申请执行人胡贞冬、冯召良与被执行人邳州市铁富镇胡滩村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年8月2日作出（2010）邳铁民初字第0423号民事判决书。其判决书主文裁明：“被告邳州市铁富镇胡滩村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告胡贞冬、冯召良工程欠款163113.8元。案件受理费3562元减半收取1781元，由被告邳州市铁富镇胡滩村民委员会负担。”
2015年4月24日，申请执行人胡贞冬、冯召良以被执行人邳州市铁富镇胡滩村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位12265元。根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0344案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘广福
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1533号
原告肖开仁，退休职工。
委托代理人孙加倍。
被告朱庆永，驾驶员。
被告盱眙县盱城镇漫岗社区居民委员会，住所地盱眙县经济开发区东苑新城。
负责人不详，职务不详。
被告中国紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司盱眙营销部，住所地盱眙县金源南路66号。
法定代表人不详，职务不详。
本院在审理原告肖开仁与被告朱庆永、盱眙县盱城镇漫岗社区居民委员会、中国紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司盱眙营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告
肖开仁以补充证据为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖开仁的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖开仁撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告肖开仁负担。
代理审判员 高林
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭进
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初92号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年3月16日被本院重新取保候审。
2014年8月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
被告人马某乙，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年3月14日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某甲曾雇佣被告人马某乙为驾驶员。2015年9月6日18时许，被告人马某乙以马某甲拖欠其工资为由，给马某甲发短信谩骂并约马某甲见面谈此事。同日19时50分许，被告人马某乙将事先准备的木棒放在其友的黑色轿车后座乘该车前往被告人马某甲所居住的本区民馨家园C区大门口电话约出被告人马某甲，遂马某甲携带菜刀1把与马某乙在该小区门口见面，后二人商议未果发生争执，被告人马某甲先在马某乙面部打一巴掌，马某乙遂将马某甲推了一下，被告人马某甲便持随身携带的菜刀砍向马某乙，马某乙见状从其乘坐的黑色轿车中取出木棒与马某甲互相殴打。经平凉市第二人民医院诊断：马某甲为左桡骨远端骨折；马某乙为：1、右肩胛骨骨折，2、头部、右肩部及左肘部皮肤裂伤。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：被告人马某甲、马某乙均为轻伤二级。
另查明，案发后被告人马某甲经民警口头传唤接受询问时如实供述其犯罪事实；被告人马某乙在医院救治时遇处警民警经口头传唤接受询问，亦如实供述其犯罪事实。审理中，二被告人均不要求对方赔偿经济损失。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中均无异议，且有物证：菜刀1把、木棒1根，书证：平凉市公安局崆峒分局西大街派出所受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、扣押清单、作案工具照片、提取的短信截屏照片，报案材料，户籍证明，平凉市第二人民医院诊断证明书、住院病档，平凉市崆峒区人民法院刑事判决书，证人王某、张某的证言，被告人马某甲、马某乙在侦、审中的供述，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、照片，光盘1张等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院当庭出示的对马某甲、马某乙的调查笔录，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人马某甲与马某乙因民间纠纷引发矛盾继而互相伤害对方身体，相互致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙的犯罪事实及罪名成立。被告人马某甲、马某乙作案时均持凶器，对二人可酌情从重处罚。案发后，被告人马某甲、马某乙尚未受到讯问、未被采取强制措施时经民警口头传唤到案并在公安机关对二人询问时均如实供述其犯罪事实系自首，均可依法从轻处罚。庭审中，二被告人又能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。考虑被告人马某甲、马某乙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人马某甲在有期徒刑二年以下量刑，对被告人马某乙在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。随案移交的菜刀1把、木棒1根，系被告人马某甲、马某乙故意伤害对方的作案工具，依法应当予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（被告人马某甲、马某乙的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的菜刀1把、木棒1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 樊高峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04533号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张旭，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王得壮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更461号
罪犯李小强，男，1989年4月14日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年3月17日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初103号刑事判决，认定李小强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，追缴犯罪所得20380元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李小强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李小强的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经商初字第25号
原告乳山市华瑞塑料彩印有限公司，住所地乳山市区富山路南端。
法定代表人：王荣桓，该公司经理。
被告乳山市金成江冷藏厂，住所地乳山市乳山口镇寨前。
负责人：于琦成，该厂业主。
原告乳山市华瑞塑料彩印有限公司诉被告乳山市金成江冷藏厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员曹灵杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乳山市华瑞塑料彩印有限公司法定代表人王荣桓到庭参加诉讼，被告乳山市金成江冷藏厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�山市华瑞塑料彩印有限公司诉称，原告于2007-2011年期间为被告供应塑料内袋，被告未及时支付货款。2015年2月8日，原、被告对往来账目对账，原告累计供应塑料内袋共计货款235195元，被告累计付款173945元，尚欠61250元。现原告起诉，要求被告给付尚欠货款61250元及利息（自2015年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日止）。
被告乳山市金成江冷藏厂在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告于2007-2011年期间为被告供应塑料内袋。2015年2月8日，原、被告对往来账目进行对账，被告于当日向原告出具对账单一张，内容为：“从2007-2011年，金成江欠华瑞塑料内袋款合计贰拾叁万伍仟壹佰玖拾伍元（235195），已付壹拾柒万叁仟玖佰肆拾伍元（173945），剩余陆万壹仟贰佰伍拾元（61250）未付。2015.2.8于�成”。该对账单同时盖有乳山市金成江冷藏厂印章。证明出具后，截至目前，欠款分文未还。庭审中，原告主张自起诉之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日止。
另查明，乳山市金成江冷藏厂系于琦成出资注册成立的个体工商户。
以上事实有原告当庭陈述，个体户信息，对账单在案为证。
本院认为，被告乳山市金成江冷藏厂经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对辩解、质证权利的放弃。本院依职权对原告提交的对账单予以审查，符合证据的实质以及形式要件，本院确认为有效证据予以采信。被告向原告购买塑料内袋未及时付款并向原告出具对账单，其欠款事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告给付尚欠货款61250元，理由正当，本院予以支持。原告主张自起诉之次日起至实�给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算货款61250元的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市金成江冷藏厂于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市华瑞塑料彩印有限公司货款人民币61250元及利息（自2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取666元，由被告乳山市金成江冷藏厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一五年六月十九日
书记员 邢海燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1356号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中央大道2988号。
法定代表人：何宏，该公司总经理。
委托代理人：周玉才，该公司员工。
委托代理人：王炳利，该公司员工。
被告：吕方。
被告：陈建琼。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告吕方、陈建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告于2016年5月23日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告吕方、陈建琼的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
代理审判员 张 华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江文欣
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执807号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新宁县支行。
负责人：付新飞，系该支行行长。
被执行人:曾刚亮，男，1975年7月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：唐海霞，男，1983年9月1日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被执行人曾刚亮、唐海霞金融借款合同纠纷一案，湖南省新宁县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）湘0528民初1251号民事判决书已经发生法律效力，执行标的额本金5万元及利息。本院2016年11月1日受理立案进入强制执行程序后，经查询被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年四月二十日
书记员 曾 卉
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初45号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105-107店面。
代表人曾志勇，行长。
委托代理人郑素玲，女，1970年4月13日出生，汉族，居民，住平和县。
被告欧武龙，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林素梅，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，地址同上。
被告林秋木，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林永生，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住平和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告欧武龙、林素梅、林秋木、林永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑素玲、被告欧武龙、林秋木、林永生到庭参加诉讼，被告林素梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行诉称，被告欧武龙、林素梅夫妻以购买化肥农药及添置果园设施为由向原告申请借款。双方于2015年1月1日签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。合同约定：借款金额人民币80000元，年利率为14.58%，借款期限自2015年1月1日至2016年1月1日，按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林秋木、林永生为小额贷款担保人，有担保责任。保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款期满后，被告林永生、林素梅、林秋木、欧武龙均未能按合同约定履行相关义务。截止至2016年1月5日，被告欧武龙结欠借款本金人民币78133.47元，利息498.31元、罚息786.03元，共计人民币79417.81元。原告请求：1、判令被告欧武龙、林素梅共同偿还借款本金人民币78133.47元，利息498.31元、罚息786.03元，共计人民币79417.81元，并支付自2016年1月6日起到全部偿还债务止按合同约定的利息、罚息；2、判令被告林秋木、林永生对本案债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告欧武龙辩称，借款事实，但目前经济困难，请求限期归还。
被告林素梅未作答辩。
被告林秋木承认担保事实。
被告林永生承认担保事实。
经审理查明，2015年1月1日，被告欧武龙以购买化肥农药及添置果园设施为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行申请借款，双方签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。合同约定：借款金额人民币80000元，年利率为14.58%，借款期限12个月（自2015年1月至2016年1月），按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告林秋木、林永生为小额贷款提供连带责任保证，并签订了《小额贷款联保协议书》，约定保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告林素梅作为被告欧武龙配偶，在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签名。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期满后，截止2015年12月1日，被告欧武龙尚欠原告借款本金人民币78133.47元。2016年1月1日，被告欧武龙归还借款利息、罚息人民币800元。
上述事实，有原告提供《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《贷款借据》、《借款申请表》、被告身份证复印件、被告欧武龙和林素梅的《常住人口登记卡》及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告欧武龙签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告欧武龙、林秋木、林永生签订的《小额贷款联保协议书》真实、有效，应受法律保护。被告欧武龙尚欠原告借款人民币78133.47元及利息，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《贷款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告林素梅作为被告欧武龙的配偶，依法应承担共同偿还的责任。原告请求被告林秋木、林永生对该笔贷款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告林素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告欧武龙、林素梅应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行借款人民币78133.47元及支付自2015年12月2日起到还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告欧武龙已经缴纳的人民币800元可以抵扣上述借款利息。
三、被告林秋木、林永生对被告欧武龙、林素梅上述债务承担连带清偿责任。
四、案件受理费人民币1786元，减半收取893元，由被告欧武龙、林素梅、林秋木、林永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一六年二月二十四日
书记员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在联保协议书中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执保25号
李虎卫：
关于你申请执行许航借款合同纠纷一案，经查许航已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执821号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行，住所地如东县。
负责人黄智勇，行长。
委托代理人石明泉，系申请执行人公司职员。
被执行人许明权。
被执行人田军。
被执行人许明华。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行与被执行人许明权、田军、许明华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）东商初字第0844号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人许明权偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行借款本金46000元并支付利息5927.45元，合计人民币51927.45元。于2014年5月15日前履行5000元，于2014年11月15日前履行5000元，余款于2015年11月15日前履行完毕。如被执行人许明权有一期不按上述约定履行，则申请执行人可就未履行部分一并申请执行；二、被执行人田军、许明华对被执行人许明权的上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理，本案执行标的人民币52476.45元，执行费687元未交纳。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人许明权、田军、许明华无银行存款可供执行。三被执行人名下亦无房产、车辆登记信息。经与申请执行人谈话，申请执行人表示已与对方达成和解协议，无其他财产线索提供，并同意终结执行。本院已将被执行人许明权、田军、许明华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）东商初字第0844号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 周 斌
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郁秋将
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初第954号
原告磨榆兵，男,汉族，1971年3月24日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告浩斯巴雅尔，男，蒙古族，1977年9月13日出生，无业，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告磨榆兵诉被告浩斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 其其格
代理审判员 宝乐尔
人民陪审员 永 红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5970号
原告：广东坤达石业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基三期3栋A2307。
法定代表人：王文新。
委托代理人：胡作良，广东迎东律师事务所律师。
委托代理人：陈少枝，广东迎东律师事务所实习律师。
被告：深圳市君逸酒店有限公司，住所地:深圳市龙岗区横岗为民路8号。
法定代表人：李圣欣。
本院审理原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告广东坤达石业有限公司于2016年6月14日提交撤诉申请。
本院认为，原告广东坤达石业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东坤达石业有限公司撤回起诉。
本案受理费9784元，由原告承担。
审判员 颜梅芳
二〇一六年六月十五日
书记员 张云波