wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第290号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人黄少读。
被执行人黄建兴、黄顺兴户（户主黄建兴，；户主黄顺兴，）。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人黄建兴、黄顺兴户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）42号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第42号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人黄建兴、黄顺兴户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年10月14日向本院申请执行。本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄建兴、黄顺兴户发出执行通知书及公告，责令被执行人黄建兴、黄顺兴户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣县黄茆镇上额村民委第2村民小组塘房车库一块集体土地面积为1.1694亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人黄建兴、黄顺兴户位于武宣县黄茆镇上额村民委第2村民小组塘房车库一块集体土地面积为1.1694亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）42号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第191号
申请执行人刘登洪，男，60岁，住丹棱县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司。
负责人郭开明，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘登洪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司已部份自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第583号民事调解书中关于中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司支付刘登洪赔偿款101349元的执行。
审判员 华拥军
二〇一四年九月十一日
书记员 李皓羽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初909号
原告：史某。
委托代理人翟某。
被告：陈某。
原告史某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾某独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日被告因家中有事，至今欠缺，向原告借款30000元，原告将30000元现金交给了被告陈某，由于双方熟悉，并未让被告陈某出具借条等借款凭证，后来因丧子丧妻之痛，给原告造成了极大的心理悲痛，并直接影响了原告身体状况，急需用钱，向被告托要该借款，被告以各种理由拒绝偿还，综上所述，由于被告借款不还，给原告造成了极大经济压力，故依据法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告陈某曾向原告史某借款3万元，因双方比较熟悉，故原告当场向被告支付现金3万元后，被告未向原告出具借条，且之后以多种理由推脱还款。2016年1月2日原告史某向被告陈某所有的电话号码155****打电话，并将通话录音。后因被告一直拒绝还款，故原告起诉至法院，要求判令被告返还原告借款3万元及利息。
以上事实由原告提交的通话录音U盘、书面通话记录各一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告提交通话录音证明欠款事实，被告未到庭，视为放弃质证权利，其应当承担相应的法律后果，故本院认为本案虽没有书面借条，但通话录音没有侵害他人合法权益，没有采取违反法律禁止性规定的方法去的，可以作为合法证据来使用，且录音中明确原被告双方存在借款关系，故本院依法对该借据予以认可，足以证明双方存在真实的借款关系，被告负有到期偿还原告借款本金的责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。因通话录音中未提及利息，原告也未提交其他证据予以证明，故本院对原告主张的起诉之前的利息不予支持，被告应当自起诉之日起至借款付清之日止按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某于本判决生效后十日内向原告史某支付借款本金3万元及利息（自起诉之日起至借款付清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年六月十三日
书记员 段立娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2552号
原告李飞，男，1981年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告程鸿林，男，1980年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告于贺林，男，1984年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告何金山，男，1981年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告程侠林，男。1982年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告李飞与被告程鸿林、于贺林、何金山、程侠林民间借贷纠纷一案时，原告未在规定的时间内缴纳公告费和剩余案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费640元（已减半收取），退还原告李飞。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 张志强
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初439号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人孙红峰，又名孙宏峰，男，1972年1月17日出生，汉族，高中文化，中共党员，2009年至案发任中国邮政集团公司河南省淅川县分公司代理金融业务局负责人，住淅川县。因涉嫌犯挪用公款罪，经淅川县人民检察院批准，于2016年9月10日由淅川县公安局刑事拘留，经南阳市人民检察院决定，于2016年9月23日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人王锋，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人孙红峰犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人孙红峰及其辩护人王锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙红峰利用其担任中国邮政集团公司河南省淅川县分公司代理金融业务局负责人的职务之便，在代理淅川县水产局向渔民发放国家取缔网箱养鱼补贴款的过程中，于2014年12月22日将2806488.5元补贴款转入淅川县邮政局对公账户后，次日通过邮政储蓄银行以代发工资的名义将该款转入龚某等30户由其掌握的账户中，尔后又陆续将分散在30人账户中的上述资金中的2799718.04元归集到其儿子孙某的邮政银行账户上，并使用该资金中的2528625元购买基金和理财产品，共获取收益1888.39元。
2015年1月7日、8日，被告人孙红峰通过转账方式将代发的渔民取缔网箱养鱼补贴款2806488.5元全部转入渔民账户。
被告人孙红峰到案后，主动供述检察机关尚未掌握的挪用公款的犯罪事实。
2016年11月2日，被告人孙红峰将挪用公款购买基金和理财产品所产生的收益1888.39元上交淅川县人民检察院。
上述事实，被告人孙红峰在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某、罗某等人证言，书证河南省邮政公司出具的证明、南阳市分公司金融业务局出具的证明、淅川县邮政分公司出具的证明、银行交易明细、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红峰系国有企业工作人员，利用职务之便，将代发给渔民的国家取缔网箱养鱼补贴款2528625元用于购买基金、理财产品进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙红峰在到案后，主动供述检察机关尚未掌握的挪用公款的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人孙红峰认罪态度较好，在案发前已将赃款归还，并主动上交挪用款物所产生的收益，依法可从轻处罚。辩护人提出请求对被告人孙红峰从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正机构评估，认为被告人孙红峰符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家廉政制度建设，保护国家公共财产权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙红峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人孙红峰退缴到淅川县人民检察院的违法所得人民币1888.39元上交国库。（由检察机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 莉
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈晓菲
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1094号
申请执行人付相青。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人付相青与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01379号
原告刘某甲，女，生于1963年3月23日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1963年11月7日，汉族，住重庆市开县。
原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员熊军担任审判长，与代理审判员印卫平、人民陪审员刘代忠组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人向中海到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经祁某某介绍相识，1986年6月14日办理结婚登记手续，1990年8月14日生育一子名李某乙，现已成年。婚后，双方经常因琐事吵架和打架。2005年2月，原、被告在外务工时打架后，原告刘某甲回开县生活至今，从此就和被告李某甲没有来往和联系，双方感情不和分居长达10年之久，为此，特起诉，要求与被告李某甲离婚。
被告李某甲未作辩称。
经审理查明：原、被告相识后于1986年6月14日办理结婚登记手续，1990年8月14日生育一子名李某乙，现已成年。2015年3月13日，原告刘某甲起诉来院，要求与被告李某甲离婚。
以上事实，有原、被告及其子的户口页复印件、原、被告的结婚证复印件以及原告的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应当受到法律保护。我国婚姻法明文规定离婚应以“夫妻感情确已破裂”为法定要件，原告刘某甲起诉要求与被告李某甲离婚，其提供证明夫妻感情方面的证据，即证人刘某乙、刘某丙的证言，因该二人陈述的内容均来自于原告刘某甲的转述，并非其亲身感知的事实，其内容也与原告刘某甲当庭的陈述相矛盾，而且二证人均系原告刘某甲的近亲属，其证言在无其它证据佐证的情况下不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原告刘某甲提供的证据不充分，不能证明双方的夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法关于离婚规定的法定要件。故对原告刘某甲起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 军
代理审判员 印卫平
人民陪审员 刘代忠
二〇一五年六月十日
书 记 员 方青松
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第35936号
原告王金立，男，1956年1月11日出生，首钢吉泰安钢丝厂退休。
原告姜国凤，女，1959年2月28日出生，北京市海淀区玉泉绿化队退休。
两原告共同委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告刘岳，男，1981年12月16日出生，工作单位及职务不详。
原告王金立、姜国凤与被告刘岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪审员黄卉、张敏参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王金立、姜国凤及其委托代理人李永慧到庭参加了诉讼，被告刘岳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王金立、姜国凤起诉称：2015年1月4日，被告刘岳称做生意需要向原告王金立、姜国凤借款130万元。被告刘岳出具的借条上写明了借款金额、利息并写明每月支付4000元作为原告王金立、姜国凤租房费用直到原告王金立、姜国凤买房为止。原告王金立、姜国凤出借的款项系用房屋抵押从他人处所借。从2015年1月至今原告王金立、姜国凤每月支付着高额利息，但被告刘岳一直未偿还欠款，故原告王金立、姜国凤诉至法院，请求判令被告刘岳偿还借款本金130万元及其利息（从2014年1月4日至还款之日止，按月息2.5%计算）并承担本案诉讼费用。
原告王金立、姜国凤向本院提交以下证据予以证明：
1、借条；2、借款合同。
被告刘岳既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告王金立、姜国凤提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年1月4日，刘岳出具借条，载明：今借王金立、姜国凤人民币130万元，月息2.5%。庭审中，王金立、姜国凤称其以现金方式履行的实际给付义务。刘岳至今尚欠借款本金130万元及相应利息未付。
上述事实，还有王金立、姜国凤的当庭陈述在案佐证。
本院认为：刘岳出具的借条及王金立、姜国凤的当庭陈述证明了王金立、姜国凤与刘岳之间的借款关系成立并生效。刘岳作为借款人至今未偿还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。王金立、姜国凤要求刘岳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王金立、姜国凤要求刘岳按月息2.5%的标准支付利息的诉讼请求中未超出按年利率24%标准计算的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告刘岳经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岳于本判决生效后十日内偿还原告王金立、姜国凤借款本金一百三十万元及其利息（以借款本金一百三十万元为基数，自二Ｏ一四年一月四日起至借款本息全部付清之日止，年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告王金立、姜国凤其他诉讼请求。
如果被告刘岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百元（原告王金立、姜国凤已预交），由被告刘岳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员
黄卉
人民陪审员
张敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 浃
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第1380号
原告胡某甲，男，1944年4月19日出生，汉族，包钢初轧厂退休职工，住包头市昆都仑区。
原告陈某某，女，1945年1月1日出生，汉族，包钢第一中型轧钢厂退休职工，住包头市昆都仑区。
二原告委托代理人李贞，女，1971年12月2日出生，汉族，包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者，住包头市青山区。
被告关某某，女，1971年6月4日出生，汉族，包钢（集团）特钢分公司职工，住包头市昆都仑区。
委托代人徐景燕，内蒙古建中律师事务所北京分所律师。
被告胡某乙，女，1999年11月13日出生，汉族，包钢九中学生，住包头市昆都仑区。
法定代理人关某某，女，1971年6月4日出生，汉族，包钢特钢分公司职工，住包头市昆都仑区。
原告胡某甲、陈某某诉被告关某某、胡某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、陈某某及二原告的委托代理人李贞，被告关某某及其委托代理人徐景燕，被告胡某乙到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告胡某甲、陈某某诉称，二原告之子胡某因病于2008年去世。胡某生前有一套位于包头市昆都仑区房屋，二被告在此房居住，现诉至法院，要求依法继承该房屋的份额。
被告关某某辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；被告现在收入低微，生活困难，无力补偿原告房屋份额。
经审理查明，二原告之子胡某于2008年去世，被告关某某为胡某之妻，胡某生前与被告关某某育有一女即被告胡某乙。2006年4月，胡某取得昆区房屋所有权，共有人为关某某。该房现由二被告居住。现二原告诉至法院，要求继承该房屋的份额。
本案审理中，二原告申请本院委托相关鉴定部门对继承房屋进行价值评估。内蒙古瑞驰房地产评估有限责公司出具评估报告，该房屋市场价值总额为45.12万。
以上事实，有当事人提供的户口薄、死亡诊断书、房屋所有权证书及房屋价值评估报告、当事人陈述等予以证实。
本院认为，被继承人胡某去世后，其第一顺序继承人为原被告四人，四人均享有胡某遗产的继承权。昆区房屋为被告关某某与胡某共同所有，故该房屋价值的一半为胡某遗产。关于遗产的分配，鉴于二原告退休后有退休工资，且有其他子女予以赡养，考虑被告关某某在胡某去世后独自养育女儿胡某乙，生活实属不易，分配遗产时应予以适当照顾，故房屋应归关某某和其女儿胡某乙共同所有，关某某与其女儿胡某乙应对二原告继承份额给予适当补偿，综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、昆区钢铁大街38号街坊汇金房屋归被告关某某和被告胡某乙共同所有；
二、被告关某某补偿原告胡某甲和陈某某房屋价值份额7万元，于判决生效之日起三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元及鉴定费2500元共计10550元（原告胡某甲、陈某某已预交），由被告关某某、胡某乙负担3165元，原告胡某甲、陈某某负担7385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王兴文
代理审判员 田丽珍
人民陪审员 李占元
二〇一四年八月十八日
书 记 员 雷 蕾
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执异14号
案外人：郭凌云，女，1975年1月21日出生，汉族，个体工商户，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人：陆艳辉，女，1954年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：王耕牛（陆艳辉丈夫），男，1950年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
委托诉讼代理人：易革修，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被执行人：丁志（又名荣正峰），男，1973年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
在本院执行陆艳辉与丁志民间借贷纠纷一案中，案外人郭凌云对位于株洲市芦淞区的金帝商业广场商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭凌云称，我认可申请执行人与被执行人的债务关系，但我与丁志是2007年离婚的，他们的债务关系发生在我与丁志离婚之后，我对该债务不知情。当时商铺没有过户，商铺根本不属于丁志。请求法院对位于株洲市芦淞区人民南路的金帝商业广场商铺解除查封。
申请执行人陆艳辉称，案外人提出的异议请求不能成立，法院对金帝商铺的查封是正确的，因为该商铺丁志也有份。案外人与丁志虽然是2007年离婚，但该商铺是2010年办理的产权证。丁志是在与案外人离婚之后获得该商铺产权的。案外人的异议请求不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人丁志未到庭参加听证，也未递交任何证据材料。
本院查明，原告陆艳辉与被告丁志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）芦法民一初字第2150号民事判决，判决内容如下：一、被告丁志（又名荣正峰）于本判决生效之日起十日内支付原告陆艳辉借款本金人民币150,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年1月29日起至2015年11月5日止为人民币24,950元，其后利息计算至借款本金全部还清之日止）；二、驳回原告陆艳辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4020元，公告费560元，合计4580元，由原告陆艳辉承担240元，被告丁志（又名荣正峰）承担4340元。判决书生效后，陆艳辉于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求丁志按判决书支付借款本金150,000元及利息、案件受理费、公告费等4340元。在本案执行过程中，本院对位于株洲市芦淞区人民南路的金帝商业广场1146（1117）号商铺进行了查封。随后，案外人郭凌云向本院提出异议，请求法院对位于株洲市芦淞区人民南路的金帝商业广场商铺解除查封。经查，位于株洲市芦淞区人民南路的金帝商业广场商铺至今在不动产登记簿上登记的所有权人为丁志、郭凌云，产权共有情况登记为共同共有，所有权证的发证时间是2010年7月15日。另查明，郭凌云与丁志于2007年5月24日办理离婚手续。
本院认为，本案争议的焦点为法院是否应当对位于株洲市芦淞区人民南路的金帝商业广场商铺解除查封。现分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：”，该款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”根据上述规定，本院查封的位于株洲市芦淞区人民南路222号的金帝商业广场商铺，在不动产登记簿上登记的所有权人为丁志、郭凌云，则被执行人丁志对涉案商铺享有所有权，本院对涉案商铺的查封符合法律规定。综上，案外人提出的理由与该法律规定相悖，本院不予采纳，本院对株洲市芦淞区人民南路金帝商业广场商铺的查封合理合法，不应当解除。案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郭凌云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 麦丽红
人民陪审员 唐丽娜
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 名
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1041号
原告屈国庆。
委托代理人孟小兰。
委托代理人朱荣伟。
被告杜双平。
委托代理人李金森、万建辉，河南未来律师事务所律师。
本院在审理原告屈国庆与被告杜双平排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈国庆撤回对被告杜双平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 娄季林
审判员 闫保富
审判员 卢 健
二〇一五年十二月七日
书记员 赵建双
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初909号
原告汨罗市农村信用合作联社。
住所地汨罗市建设西路*号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人汪水红，系该信用社工作人员，特别授权。
被告仇金文，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用社）诉被告仇金文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员巢烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告汨罗信用社的委托代理人汪水红到庭参加了诉讼，被告仇金文经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗信用社诉称，被告仇金文于2014年3月13日在原告的桥头信用社贷款5万元，约定2015年3月13日偿还，约定利率为月利率10.1775‰。后被告一直未偿还贷款本息，故诉至法院。
被告仇金文没有答辩。
经审理查明，2014年3月13日被告在原告的桥头信用社借款5万元，约定2015年3月13日偿还，借款利率为月利率10.1775‰。借款到期后，原告多次催收，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求依法偿还本金及利息。
以上事实有原告信用社提供的仇金文签名立据的湖南省农村信用社借款借据壹份及被告的身份证明在卷为凭，并经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，被告仇金文立据向原告汨罗信用社的桥头信用社借款，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定；被告立据借款后，原告向被告�行了贷款的发放，履行了出借义务，借款到期后被告仇金文未依约按期偿还贷款本息，原告诉请要求被告予以清偿，对此本院应予支持；被告的借款本金为5万元，借款日期为2014年3月13日，借款利率为月利率10.1775‰，故被告现应予偿还的借款本金为5万元，利息从2014年3月13日起，按月利率10.1775‰计算，计算至借款还清之日时止，利随本清。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告仇金文自本判决生效后十日内偿还所欠原告汨罗市农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息以所欠借款5万元为基数，从2014年3月13日开始计算，计算至借款还清之日时止，利随本清。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元，减半收取645元，由被告仇金文承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 巢 烨
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐蓝红
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第2260号
原告陈婉玲，女，1985年4月10日出生，汉族。
委托代理人黄宇莹、何焕仪，均是广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市金安房地产开发有限公司。
法定代表人董欢欢。
原告陈婉玲诉被告广州市金安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宇莹、何焕仪到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的车位，面积为20平方米，售价为115000元，被告取得权属证明书后30天内协助原告办理交易过户手续。合同签订后，原告于2001年7月28日履行了支付房款及缴纳相关税费的义务，并于当天接收涉案车位至今。期间原告不断催促被告协助办理涉案车位的房产证，被告均以各种理由推脱。2013年6月以来，被告更声称要收回已出售的涉案车位并即时拒绝原告使用该车位。故起诉要求：l、判令被告协助原告办理广州市海珠区新凤凰村以北翠锦阁A幢车库层06号车位的房产证；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2001年7月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房预售合同》（编号：穗房预合字99016294号），订明乙方向甲方购买海珠区新凤凰村以北珠江泳场南面翠锦阁A幢车库06号车位，建筑面积为20平方米，总金额为115000元；甲方须于2001年7月28日前，将经竣工验收……的商品房交付乙方使用；该商品房竣工验收之日起30天内，甲方应到广州市国土局、房地产管理局办理测权及权属登记手续；甲方取得权属证明书后30天内协助乙方到广州市房地产交易所办理交易过户手续；等等。上述合同经广州市房地产交易所预售合同登记。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、被告出具的日期为2001年7月28日的《收据》，载明：收到陈婉玲购买翠锦阁车位总款支票壹张115000元。
2、被告出具的日期为2001年8月25日的《收据》，载明：今收到陈婉玲缴款车库契税2070元。
3、广州市房地产交易登记中心于2013年8月1日出具的《依申请公开信息复函》，载明涉案车位预购人为陈婉玲，无抵押登记记录；等等。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告对其主张提交了相应证据加以证明，被告对原告的诉讼主张既没有提出否定抗辩也没有举证，故应承担不利的诉讼后果。被告至今未能履行协助办证的合同义务，已构成违约，应承担继续为原告办理该手续的责任。原告要求被告协助办理涉案车位的房产证，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州市金安房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，协助原告陈婉玲办理广州市海珠区新凤凰村以北珠江泳场南面翠锦阁A幢车库层06号车位的房地产权证（《商品房预售合同》编号：穗房预合字99016294号）。
本案受理费100元，由被告负担。受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时，将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 杨灯芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 程韵珊
许珊珊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第924号
原告：许海，男，1975年6月15日出生，汉族。
委托代理人：苏波，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁安华，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。
被告：冯永财，男，1987年10月16日出生，汉族。
原告许海诉被告冯永财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许海的委托代理人苏波、梁安华，被告冯永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海诉称：原、被告双方于2013年11月5日在广州福顺房地产代理有限公司的见证下签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于XX房屋卖给原告，成交价为820000元。原告已于2013年11月5日支付定金50000元给被告；签订合同后双方尚未就房屋进行过户。双方在2013年11月5日签订合同时原告具备在广州市购房资格。但广州市在2014年11月18日出台了新的限购政策，规定非广州市户籍居民家庭提供购房之日起前5年内在广州市连续缴纳3年以上纳税证明或缴纳社保证明，可在广州市购买一套住房。原告在广州市缴纳社保仅一年多，因此丧失了购房资格。由于政府的政策变动导致了房屋买卖合同无法继续履行，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，应予解除合同。故请求判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告定金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯永财辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方签订的合同是合法有效的，首先是因为原告不符合广州市新的限购政策导致双方的房屋买卖合同未能继续履行，被告在签订合同后已经履行了应尽的义务，被告于2013年11月8日就去银行办理了申请提前还贷手续，故合同未履行被告不存在过错。其次原告知道其不具备购房资格后并没有及时告知被告，也没有第一时间向被告要求解除合同。再次原、被告在2013年12月底就双方解除合同事宜进行洽谈，被告提出双方解除买卖合同，被告写一张50000元借条给原告，承诺被告于2014年6月份将50000元定金返还给原告，但因为原告不同意而没有达成解除合同协议。最后根据房屋买卖合同第十六条的约定，买卖合同的履行时间可以相对顺延，被告是同意合同的履行时间顺延的，只是因为原告的原因导致双方没有达成具体顺延履行时间的书面协议，且房屋买卖合同并没有约定该合同的终止时间。因此，被告不同意解除合同和返还定金。
经审理查明：2013年11月5日，原告（买方）与被告（卖方）、经纪方广州福顺房地产代理有限公司三方签订《房屋买卖合同》，约定：一、买方购买卖方合法拥有的坐落于XX路XX号，建筑面积84.11平方米的房产（粤房地权证**，权属人冯永财）一套。二、1.双方议定上述房产成交价为820000元，该成交价包括房屋附带家私电器等。2.买方负责本次房屋交易所产生的所有税费。3.在2013年11月5日，买方已支付定金给卖方，定金数额为50000元，另买方应于2013年12月10日前支付250000元首期房款（含定金）给卖方，在收取买方交付的首期房款后，卖方应及时清偿银行贷款及注销房屋抵押登记，积极协助买方完成申请银行贷款手续。4.买卖双方共同到房管部门办理交易过户递件手续并取得房地产交易中心收缴证件收据当天内，买方应支付第二期房款70000元给卖方。5.余款为银行按揭贷款500000元于交易过户完成并办妥他项权利登记证，由银行直接划入卖方银行账号。三、1.卖方所欠银行款项由买方出资偿还，该笔款项由卖方贷款银行通知还款之日起15日内支付给银行，超出250000元的由卖方出资。2.买卖双方应于2013年11月20日前备齐相关按揭资料签订买方按揭贷款合同。3.卖方应于2013年11月10日前申请偿还银行贷款手续。4.买卖双方应于卖方取回银行抵押物5日内办理过户手续。5.在卖方收齐房款当日，卖方应交付房屋给买方。6.房屋以现状售予买方，房屋现状包含部分家私电器（客厅有皮沙发一套、茶几一套、餐台桌椅一套，卧室有窗台柜一个、衣柜两个、床及床垫各两张，厨房有抽油烟机一台、煤气炉一台、热水器一台）。四、1.卖方不能按本合同约定将房屋售予买方，或因违约无法将房屋售予买方的，应向买方支付该房屋成交价的10%作为违约金，卖方需退回买方已付的所有费用。2.卖方逾期交付该房屋，或未能按时履行合同规定的其他义务，每逾期一天，按该房屋成交价的千分之一向买方支付违约金。逾期30天，买方有权不再购买该房屋，卖方应退回全部已收款项并向买方支付该房屋成交价的10%作违约金。3.买方不能按本合同约定买入该房屋，或者因违约无法买入该房屋的，应向卖方支付该房屋成交价的10%作违约金。买方逾期支付房款，每逾期一天，按未付房款的千分之一向卖方支付违约金，买方未能履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该房屋成交价的千分之一向卖方支付违约金。逾期30天，卖方有权不再出售该房屋，买方应向卖方支付该房屋成交价的10%作违约金。五、签署本合同时，如遇政府及相关部门政策调整，买卖双方应按其新政策规定执行。六、若非本合同三方中任何一方原因而导致交易未能按期完成，本合同三方均同意有关交易日期相对顺延。原告于签订合同当天就向被告支付了购买该房屋的定金50000元，被告向原告出具了收取定金的收据。
诉讼中，原告提交其在广州市缴纳社保满一年的缴费历史明细表和不具备购房资格告知书，分别用以证明其在签订房屋买卖合同时是符合广州市限购政策的要求，可以购买一套商品房，和原告在起诉时已经不具备在广州市购买房屋的资格，被告对此没有异议。另查明，原、被告双方均确认涉案房屋没有交付，现房屋在被告控制之下。原、被告双方对涉案房屋的权属人是被告均没有异议。
以上事实，有原、被告举证材料及当事人陈述证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的证据，可以证明原告在2013年11月5日签订合同时符合广州市限购政策，可以购买一套房屋。但在原、被告双方签订房屋买卖合同后的2013年11月18日广州市又出台了新的限购政策，规定非广州市户籍居民家庭需提供购房之日起前5年内在广州市连续缴纳3年以上纳税证明或缴纳社保证明，可在广州市购买一套房屋。原告因仅在广州市缴纳社保一年多，属于限购人员范围。故双方因履行合同过程中政府部门出台新的限购政策导致无法办理房屋所有权变更登记，合同目的无法实现，因合同未能继续履行不能归责于任何一方，故参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告要求解除《房屋买卖合同》并由被告退回定金50000元的请求合情合理，本院予以支持。被告不同意解除合同及退回定金50000元的辩解，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告许海与被告冯永财于2013年11月5日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告冯永财应于本判决发生法律效力之日起十日内退还定金50000元给原告许海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告冯永财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁凤茵
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2490号
原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会。
法定代表人朱文远，该协会负责人。
被告朱虎成，男，汉族，生于1960年5月6日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会与被告朱虎成借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第440号
申请执行人孙树军，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人许世福，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于申请执行人孙树军与被执行人许世福买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第970号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无法查找，暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第440号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨维权
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第218号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘伟祥，男，1982年9月6日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2012年］第019-030-1号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人刘伟祥于2012年1月18日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2012年］第019-030-1号社会抚养费征收决定，征收被执行人刘伟祥社会抚养费4972元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第019-030-1号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘伟祥在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第019-030-1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费4972元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人刘伟祥负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执599号
被执行人彭运姣，地址双峰县。
被执行人肖敏，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭运姣、肖敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初3086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭运姣、肖敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭运姣、肖敏的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭运姣、肖敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭运姣、肖敏新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1408号
原告郭合杰，男，1968年01月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被告宋国富，男，出生于1963年7月10日，汉族，住河南省新密市。
被告宋凯杰，男，汉族，出生于1990年2月17日，汉族，住河南省新密市。
二被告委托代理人：樊国钦，系新密市超化镇法律服务所法律工作者。
原告郭合杰诉被告宋国富、宋凯杰合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭合杰和被告宋国富及被告委托代理人樊国钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月至2015年3月份期间，原告先后多次向被告供应猪饲料，被告共欠原告猪饲料款137290元，有被告出具的手续为凭。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今不还。现请求判令被告偿还该欠款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付迟延付款利息至还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据材料：1、被告给原告出具的欠条14份、收条3份、证明条（欠条）两份；2、经被告确认签字的销售往来流水单1份。用以证明被告宋国富、宋凯杰欠原告饲料款137290元的事实。
被告辩称，原告起诉不属实，最晚的供货时间是2015年1月26日，并不是诉状中所说的2015年3月份。双方于2015年2月11日经过算账总合计欠款40860元，并非137290元。欠款40860元没有偿还的原因是：原告卖给被告的通州牌饲料有质量问题，导致所养的猪大批量先后死亡，损失达到30万余元。另外原告要求支付利息无事实法律依据，现要求原告赔偿损失30万元。
为支持其主张,被告向本院提交了以下证据材料：1、新密市来集镇宋楼村村民委员会于2016年4月22日出具的证明材料一份，用于证明被告购买原告的通州牌饲料喂猪，导致被告所养的猪先后死亡，价值30万余元；2、死亡猪的照片七张，用于证明被告购买原告的通州牌饲料导致猪死亡。
庭审中，被告对原告提交的2011年10月9日欠条上的“外加2400元宋国富，13、2、16”、2015年1月26号收到条上面的“欠壹万元正，阴历20号付款”有异议，称不是宋国富本人所写。原告对被告提交的证据材料有异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年10月至2015年1月份期间，原告先后多次给被告供应猪饲料，其中被告宋国富给原告出具欠条14份、收到条2份、欠款证明条两份、经被告宋国富签字确认的销售往来流水单1份，共计135190元，被告宋凯杰给原告出具收到条一份，计款2100元。后经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告宋国富称双方于2015年2月11日经过算账总合计欠款40860元，并非137290元，因原告不予认可，本院经审查认为，被告宋国富在销售往来流水单上所写的“2015年2月11日以上总合计肆万零捌佰陆拾元40860”只是对该流水单上记载的所供应的猪饲料，于2015年2月11日经算账，尚欠40860元，且被告给原告出具的欠条、收条及证明条上所供货的时间及货款与流水单上所供货的时间及货款都不一样，因此，对被告宋国富的这一主张，本院不予支持；庭审中，当问到2011年10月9日欠条上的“外加2400元宋国富，13、2、16”是谁添加上去的？被告方回答由于时间太长记不清楚了，并且被告也没有申请笔迹鉴定，因此，对该2400欠款，本院予以认定；关于2015年1月26号收到条上面的“欠壹万元正，阴历20号付款”，被告宋国富称“欠壹万元正”是原告添加上去的，“阴历20号付款”是本人添加上去的，庭审中，被告认可该收到条中的猪肠乳50袋价格为10000元，对此本院予以认定，被告称阴历20号已付款，因原告不予认可，被告又没有证据证明其已还款，因此，对被告的这一主张，本院不予支持；被告称因原告供应的猪饲料存在质量问题造成所养的猪先后死亡，因其提交的证据不能有效证明猪死亡与原告所供应的饲料之间存在因果关系，因此，对被告的这一主张，本院不予支持。对原告要求被告偿还欠款并承担迟延付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
（2017）被告宋国富偿还原告郭合杰饲料款135190元并支付迟延付款的利息（按年利率6%计算，从2016年3月15日起计算至欠款付清之日止）；
（2017）被告宋凯杰偿还原告郭合杰饲料款2100元并支付迟延付款的利息（按年利率6%计算，从2016年3月15日起计算至欠款付清之日止）；
以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3045元，由被告宋国富负担2995元，宋凯杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谷政中
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00131号
原告吴甲华。
委托代理人刘启兵，兴化市昭阳镇法律服务所法律工作者。
被告王丰年。
原告吴甲华与被告王丰年买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴甲华及其委托代理人刘启兵到庭参加诉讼；被告王丰年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年到原告处购进饲料，至2014年11月20日尚欠原告货款265900元。后经原告多次催要，但被告至今未付款。现请求法院依法判令被告立即给付原告饲料款265900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告因经营水产养殖于2014年4月29日至2014年10月16日期间陆续向原告赊购饲料。截止2014年10月20日，经双方对账，被告共计向原告赊购饲料50吨，价款为265900元，被告并于当日在双方的对账单上签名确认。嗣后，经原告多次催要，被告一直未给付该欠款。原告遂诉至本院，要求被告立即给付饲料款265900元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告签名确认的对账单一份在卷予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间达成的饲料买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款265900元，有被告签名确认的对账单为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告欠款不还，依法应当承担本案的全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丰年应于本判决生效后十日内给付原告吴甲华货款人民币265900元。
如被告王丰年未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元（已减半收取），由被告王丰年负担（此款原告吴甲华已预交，被告王丰年应于履行判决义务时一并给付原告吴甲华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一五年二月十五日
书记员 周飞
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁岔商初字第209号
原告：葛银才，农民。
委托代理人：蔡淼江。
被告：王成柳，农民。
被告：王连芬，农民。
被告：宁海县白溪天府旅游开发有限公司。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
被告：王志强，农民。
本院在审理原告葛银才为与被告王成柳、王连芬、宁海县白溪天府旅游开发有限公司、王志强民间借贷纠纷一案中，原告葛银才于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告葛银才要求撤回对被告王成柳、王连芬、宁海县白溪天府旅游开发有限公司、王志强的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛银才撤回对被告王成柳、王连芬、宁海县白溪天府旅游开发有限公司、王志强的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告葛银才负担。
审 判 员 王 琼
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈丽萍
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第728号
罪犯高鸿成，男，1985年10月21日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年8月26日作出（2011）成华刑初字第552号刑事判决，以被告人高鸿成犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金两万元。该犯不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）成刑终字第417号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年5月23日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯高鸿成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯高鸿成减刑。
经审理查明，罪犯高鸿成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高鸿成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高鸿成减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑞执字第978号
申请执行人赖久春，男，1967年4月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
被执行人毛瑞春，男，1965年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
本院在执行赖久春与毛瑞春民间借贷纠纷一案中，权利人赖久春依据（2013）瑞民二初字第898号民事判决书，申请执行借款本金34261元及利息未受偿。现查明：被执行人长期外出、下路不明，暂无可供执行的财产，且申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）瑞执字第978号案件的本次执行程序。待申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代审判员 钟永红
代审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 杨
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初889号
原告龚某某，女，生于1960年1月15日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人任某某，男，生于1964年5月25日，四川省射洪县太和镇居民。
被告顾某某，男，生于1963年3月25日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告龚某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案中，原告龚某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费5430元，由原告龚某某负担。
审判员 李陈
二〇一六年四月十三日
书记员 文萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保246号
申请人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市蛟河大街xx号。
法定代表人樊庆文，行长。
被申请人陈信，住蛟河市。
申请人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行因与被申请人陈信借款合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈信的银行存款人民币50,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈信的银行存款人民币50,000.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十一月十日
书记员 郑 帅
（此件2页，印5份）
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执费217号
申请执行人绍兴市上虞区人民法院
被执行人徐百芽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商终字第01282号，依法向被执行人徐百芽发出执行通知书，责令被执行人徐百芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐百芽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐百芽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××4＃钞的存款人民币75823元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 陆振东
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执894号
申请执行人武汉乐多传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区华中图书交易中心A栋3层325室。
法定代表人郭成英，该公司总经理。
被执行人湖北人民出版社有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号B座16层。
法定代表人姚德海，该公司总经理。
原告武汉乐多传媒有限公司诉被告湖北人民出版社有限公司出版合同纠纷一案，本院于2016年7月10日依法作出（2016）鄂01民初2870号之一民事裁定书和2016年，冻结了被告湖北人民出版社有限公司在招商银行武汉雄楚支行的27×××01账户存款266880元。
2017年6月19日，权利人武汉乐多传媒有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂01民初2870号民事判决向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人武汉乐多传媒有限公司向本院提交申请，请求在生效法律文书确定金额范围内扣划被执行人湖北人民出版社有限公司的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人湖北人民出版社有限公司在招商银行武汉雄楚支行的27×××01账户存款人民币279668元；
二、解除对被执行人湖北人民出版社有限公司在招商银行武汉雄楚支行的27×××01账户存款266880元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年七月十七日
书记员 刘川台
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民三初字第158号
原告单凤敏，女，成年，汉族。
委托代理人赵文华，女，成年，汉族。
被告苏现国，男，成年，汉族。
原告单凤敏与被告苏现国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红斌独任审判，公开开庭进行审理。原告单凤敏的委托代理人赵文华到庭参加了诉讼，被告苏现国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告因做生意借借原告款30000元，至2011年9月3日，经结算被告仍有30000元本金及利息13500元未还，因被告称当时没钱偿还，被告向原告重新出具了字据，被告至今未还过本金和利息，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款30000元及利息13500元，诉讼费由被告承担。
被告苏现国未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，被告借原告款30000元，于2011年9月3日给原告出具一份“今借到现金叁万元整（30000元），利息13500元”的借条一份，被告至今从未还过原告本金和利息，为此原告起诉导致纠纷。原告为证明其诉请向法庭提供了借款条，被告未到庭，亦未向法庭提供证据。
以上事实有原告提供的借款条及当事人的陈述及庭审记录为证，以上证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告苏现国借原告款事实清楚、证据充分，被告既不答辩又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告苏现国借原告款30000元及利息13500元的事实予以确认。被告苏现国借款后，理应按约归还，借故推拖不还有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告应负全部责任。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏现国应在判决生效后五日内偿还原告单凤敏借款人民币30000元及利息13500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告苏现国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红斌
二〇一三年十一月二十五日
书记员 赵磊刚
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初358号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林国富，男，1973年10月22日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）339号起诉书指控被告人林国富犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人林国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日22时30分许，被告人林国富酒后无证驾驶普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇往荔城区灵川镇方向行驶，行驶至秀屿区笏石丙仑中学路段时撞倒行人曾某，造成被害人曾某轻微伤的交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人林国富承担事故的全部责任，被害人曾某无责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人林国富血样中乙醇浓度为110.884mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2016年6月1日，被告人林国富与被害人曾某达成调解协议，并按约支付赔偿款。
上述事实，被告人林国富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，公安机关作出的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故人体伤、亡检验单、调解协议书、道路交通事故伤害赔偿凭证，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书及法医临床鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林国富向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人林国富在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达110.884mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林国富犯危险驾驶罪成立。被告人林国富醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能与被害人达成调解协议并按约支付赔偿款及预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人林国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年九月三十日
书记员 郭伟权
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0279号
原告王玉光，男，1950年11月23日生，汉族，居民。
被告韦树荣，女，1965年4月19日生，汉族，居民。
被告韩飞，男，1984年2月16日生，汉族，居民。
原告王玉光与被告韦树荣、韩飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港适用简�程序公开开庭进行了审理。庭前原告王玉光申请撤回对被告韩飞的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。原告王玉光、被告韦树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦树荣系韩建军（已去世）的妻子，2012年8月31日，被告韦树荣和韩建军向原告借款20000元，当场我交给韩建军14000元，2013年农历正月初五我又交给韩建军60000元。后韩建军于2013年4月去世，原告向被告索款未果，请求判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告韦树荣辩称，20000元的借款中我只知道14000元的事实，交给韩建军的6000元我不知道。
经审理查明，被告韦树荣系韩建军的妻子。2012年8月31日，被告韦树荣和韩建军向原告王玉光出具借条一份，载明：“借条今借到王玉光现金贰万元正利息1.3%借款人：韩建军韦树荣2012年8月31日”。原告当场向韩建军交付14000元。韩�军于2013年4月18日逝世。后原告向被告索要借款未果，因而成讼。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定偿还借款。被告韦树荣提出只向原告王玉光借款14000元，其余6000元自己不承认。原告王玉光当庭陈述于出具借条当日交付韩建军14000元，后于2013年正月初五向韩建军交付6000元，但未能提供证据证实6000元的款项交付事实，故对被告韦树荣的辩解意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韦树荣于本判决生效后十日内偿还原告王玉光借款14000元；
二、驳回原告王玉光的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告韦树荣负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李海港
二〇一四年八月一日
书记员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共1页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第537号
原告魏翠香，女，1969年7月7日生，汉族。
被告卢军政，男，1965年9月29日生，汉族。
被告刘桂灵，女，1968年10月16日生，汉族。
原告魏翠香诉被告卢军政、刘桂灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏翠香及其委托代理人、被告卢军政、刘桂灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告卢军政在嵩县大章镇水沟村建房期间，因资金短缺，借原告70000元，借款自2014年4月14日至今未归还。原告多次向被告索要借款未果，原告遂诉至人民法院，请求法院判决二被告立即归还原告借款70000元，判决二被告支付原告利息（按�行同期贷款利率4倍计算9个月，自2014年4月14日起至2015年1月14日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告卢军政辩称：借款属实，我当时是按4分利息向原告支付利息。现在没有钱，等嵩县房子盖起后，收到工程款后再还原告的钱。
被告刘桂灵辩称：借款的事情我不清楚。我和卢军政已经于2014年5月16日离婚了，至今已离婚一年多了。
原告为证明其诉讼请求向本院提交借条一张。拟证明被告卢军政向原告借款的事实。
被告卢军政对原告提交的证据发表的质证意见为：借条属实。我现在没有钱，房子盖成后再还。。
被告刘桂灵对原告魏翠香提交的证据发表的质证意见为：我不知道这事情，我们已经离婚了。
被告卢军政未向本院提交证据。
被告刘桂灵为支持自己的辩解理由向本院提交离婚协议书及离婚证各一份。拟证明�告刘桂灵已和被告卢军政于2014年5月16日离婚。
原告对被告刘桂灵提交的证据发表以下质证意见：真实性没有异议，借款是在他们夫妻关系存续期间，并且借款事实是在夫妻婚姻关系存续期间借的。
被告卢军政对被告刘桂灵提交的证据无异议。
审理查明：2014年1月14日，被告卢军政向原告魏翠香出具借借条一张。该借条写明：“今借到魏翠香现金柒万元整（70000元），从2014年1月14日至2014年4月13日，以嵩县大章镇水沟村成品住宅楼1单元301套房作为抵押，还款日期为2014年7月13号还清，如到期还不上，该房子交给原告魏翠香处理，并自愿按日千分之五支付违约金。”该借条上并未约定利息。该借条出具后，原告即履行了自己的借款义务。但是借条约定的期限到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还借款，原告遂诉至本院，要求被告卢军政、刘桂灵共同偿还原告借款70000元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍，从2014年4月14日起计算至2015年1月14日）。
另查明：被告卢军政与被告刘桂灵原系夫妻关系，结婚登记时间约为1989年，后二人于2014年5月16日办理了离婚登记。本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告与被告卢军政在借条中未约定利息，仅口头约定利息为月利率4分。原告提交的7万元的借条实际借款金额为6万元，其中1万元为利息，原告亦予以认可。本案在审理过程中，经本院多次主持调解，但终因双方分歧较大，致本案调解无法达成。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告卢军政向原告魏翠香借款的事实清楚，原告证据确实充分，本院予以采信。故对原告要求被告卢军政归还原告借款70000元的诉讼请求，因其中实际借款金额为60000元，因此本院仅支持60000元。对剩余10000元，因缺乏法律依据与事实理由，本院不予支持。在被告卢军政给原告出具的借条中，双方虽未约定利息，但口头约定利息为月利率4分，双方均认可该口头约定，但该约定明显过高，原告主张从2014年4月14日至2015年1月14日计算利息，因此本院酌定被告卢军政应当自2014年4月14日起至2015年1月14日止，以借款60000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。本案所涉债务发生在被告卢军政与被告刘桂灵夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘桂灵应当与被告卢军政共同承担还款义务。被告刘桂灵辩称其对卢军政借款不知情、和其没有关系的辩解理由，因缺乏证据支持，且原告不予认可�本院不予采信。因此，对原告魏翠香要求被告卢军政与被告刘桂灵共同偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告卢军政、刘桂灵于本判决书生效之日起十日内共同支付原告魏翠香借款60000元；
二、被告卢军政、刘桂灵于本判决书生效之日起十日内以借款60000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息（利息自2014年4月14日起算至2015年1月14日止）；
三、驳回原告魏翠香的其他诉讼请求。
被告卢军政、刘桂灵如未按照上述期限履行还款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告卢军政、刘桂灵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王 倩
二〇一五年八月三日
书 记 员 王淑杰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1563号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市。
法定代表人：徐德良，董事长。
被执行人：绍兴县江桥纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：高彩凤。
被执行人:绍兴县盛夏纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：夏幼燕。
被执行人：夏小焕。
被执行人：高彩莲。
被执行人：夏华君。
被执行人：张玲丽。
被执行人：夏幼燕。
被执行人：陈红儿。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴县江桥纺织服饰有限公司、绍兴县盛夏纺织品有限公司、夏小焕、高彩莲、夏华君、张玲丽、夏幼燕、陈红儿金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人夏小焕、高彩莲名下房产已另案首轮查封，除查封财产外被执行人绍兴县江桥纺织服饰有限公司、绍兴县盛夏纺织品有限公司、夏小焕、高彩莲、夏华君、张玲丽、夏幼燕、陈红儿目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1563号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十四日
书记员 王俊杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02850号
原告：王俊华，女，1965年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被告：叶芳芳，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
原告王俊华与被告叶芳芳身体权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。本案在审理过程中，原告王俊华于2016年1月7日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王俊华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊华撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王俊华负担。
审判员 郑守勋
二〇一六年一月七日
书记员 朱 政
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初345号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘季智，男，1964年2月17日生于广西桂林市，汉族，初中文化，农民，家住桂林市象山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人刘季智犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人刘季智到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年7月20日8时30分许，被告人刘季智窜至桂林市象山区瓦窑批发城食品街“跃军食品批发部”铺面门口，见被害人阳某的电动车停放铺面门口，电动车上挂有一袋子，袋子内有一部OPPO手机（价值人民币1885元）。被告人刘季智趁被害人阳某购物不注意之机，将其手机盗走。破案后，赃物无法追缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘季智以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币1885元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘季智当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘季智犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至20176年12月26日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
二、责令被告人刘季智退赔被害人阳某燕萍经济损失人民币一千八百八十五元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一六年十月十八日
代书记员 彭王莹
第1页共3页
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初5号
原告：曾某，女，1967年10月29日出生，满族，农民，住铁岭市清河区杨木林子镇杨木林子村*组***号。
被告：迟某某，男，1965年4月25日出生，满族，教师，住铁岭市清河区杨木林子镇前杨木林子村**组。
本院在审理原告曾某诉被告迟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，2018年1月22日，原告曾某经本院合法传唤拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取1025元，由原告曾某负担。
审判员 刘辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 ＸＸ
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5386号
原告:印国武,男,1980年9月30日出生,汉族，住泗阳县。
被告:周磊,男,1990年3月25日出生,汉族，住泗阳县。
原告印国武与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印国武到庭参加了诉讼，被告周磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告印国武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及利息3000元（自2017年6月27日至2017年8月26日，按月息3分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由于2017年6月26日向原告借款30000元，约定7天还款，借款到期后。经原告多次催要，被告均以种种理由不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告周磊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告周磊向原告出具借据一张，约定被告周磊借款30000元，约定原告印国武未按时将款项交付被告周磊或者周磊未按时还款，违约方应向守约方每日支付借款金额的百分之一，不含利息。后原告印国武向被告周磊账号汇款29200元。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告周磊应归还原告印国武借款本金29200元。关于利息，因原告未举证证明双方约定还款期限，本院仅支持利息自2017年7月11日起至2017年8月26日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周磊于本判决生效后十日内归还原告印国武29200元及利息（自2017年7月11日起至2017年8月26日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告印国武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告印国武负担50元，被告周磊负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年十月九日
书 记 员 戴 彤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第121号
上诉人（原审被告）：山东世纪德润置业有限公司。
法定代表人：郑梅，董事长。
委托代理人：王巍巍，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东玉康兴业幕墙有限公司。
法定代表人：姜桂花，董事长。
委托代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人山东世纪德润置业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东世纪德润置业有限公司的委托代理人王巍巍，被上诉人山东玉康兴业幕墙有限公司的委托代理人彭延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年11月3日，原、被告签订《中国周村轻纺科技城玻璃幕墙制作、安装合同》一份，约定由原告承揽被告玻璃幕墙制作、安装工程；工程造价幕墙部分：幕墙综合单价490.00元／平方米，中空部分每平方米单价增加65.00元，合计工作量约4000平方米（单玻、中空各约2000平方米，以实测为准），合同总价约计人民币2090000.00元；工程款付款方式为铝合金框架安装完成之日起七日内向原告付合同总价10%的进度款，玻璃安装完成50%之日起七日内付至合同总价的20%，幕墙全部安装完工（经被告监理单位确认）之日起七日内付至合同总价的70%，幕墙验收合格后十日内付至合同总价的90%，余10%的质保金，二年付清（每年按质保金50%付清）；被告未按约定的付款方式支付工程款，每逾期一天应按日万分之五（合同总价）向原告支付违约金；合同同时还约定了双方的权利义务等。2010年1月23日，双方又签订《中国周村轻纺科技城玻璃幕墙制作、安装补充合同》一份，约定幕墙综合单价为515.00元／平方米，合计工程量约1300平方米，合同总价约计人民币670000.00元；付款方式及其他规定严格执行主合同。合同签订后，原告按约进行了施工。2010年10月8日，经双方对工程价款进行结算，周村轻纺科技城玻璃幕墙工程结算额为2695994.93元。原告主张被告未支付的工程款为298907.49元，被告不予认可；被告主张因原告无安全生产许可证，不具备施工条件，导致安全站检查因原告手续不全要求停工，于2010年4月14日向原告发送工作联系单一份，由原告工作人员毕玉海签收，其有权按合同约定给予原告30000.00元的处罚，该30000.00元应加入已付工程款中，故其未付款为268907.49元，原告不予认可。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于双方争议较大的30000.00元是否应计入被告已支付的工程款中，被告主张应计入，原告不予认可，在被告未提供其他证据证明原告缺乏相应的施工资质及2010年4月11日的工作联系单原告已签收认可的情形下，被告主张给予原告30000.00元的处罚并入工程款中，证据不足，故本院确认被告尚未支付原告工程款为298907.49元。被告逾期支付，应承担相应的违约责任。原告主张按合同约定的合同总额的日万分之五赔偿经济损失至起诉之日，该约定已超出法律规定，依法调整为按日万分之二点一计算为59632.04元，原告只主张51092.53元，不违反法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东世纪德润置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东玉康兴业幕墙有限公司工程款298907.49元。二、被告山东世纪德润置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东玉康兴业幕墙有限公司逾期付款违约金51092.53元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5784.00元，申请诉讼保全费2270.00元，共计人民币8054.00元，由被告山东世纪德润置业有限公司负担。
宣判后，被告山东世纪德润置业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人山东玉康兴业幕墙有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人山东世纪德润置业有限公司主张的30000.00元罚款应否从欠款中扣除。上诉人称是由于被上诉人山东玉康兴业幕墙有限公司无安全生产许可证，不具备施工条件，导致在安全站检查时因被上诉人手续不全导致工程停工，该罚款实际属于违约金，应当计算在已支付工程款中，并提供周村区建筑施工安全监管站的整改通知书一份。对此，被上诉人不予认可，并提供淄博市建筑施工安全监督站的证明一份，据以证明安全生产许可证正在办理过程中，并非上诉人所称不具备相应资质，同时，该通知书也不能说明罚款实际为30000.00元。且，涉案工程现已经建设主管部门验收及结算，上诉人亦未提供其他有效证据证明被上诉人在施工过程中存在违法违约行为，因此，上诉人主张30000.00元罚款应从欠款中扣除的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人山东世纪德润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张青晓
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第71236号
原告宋顺。
被告中国光大银行股份有限公司青岛分行。
负责人张博，职务行长。
本院在审理原告宋顺与被告中国光大银行股份有限公司青岛分行信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄健
二〇一五年九月二十二日
书记员 所姗
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00003号
原告张德亮，男，1960年9月9日出生。
委托代理人王俊友，河南新光律师事务所律师。
委托代理人王东，河南新光律师事务所律师。
被告于荣德，男，1970年11月29日出生。
本院在审理原告张德亮诉被告于荣德为买卖合同纠纷一案中，原告张德亮于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德亮负担。
审判员 王荡
二〇一五年一月二十日
书记员 李欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1026号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人郭露丝，上海百林司律师事务所律师。
被告于成龙。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告于成龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告于成龙经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币4，138.84元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年4月7日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币4，138.84元，并从2013年4月8日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币1，941.41元、利息1，942.49元（计算至2013年4月7日）及滞纳金127.15元、其他费用96元，并从2013年4月8日至本判决生效之日止，以3，883.90元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告于成龙未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币1，941.41元；
二、被告于成龙应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息1，942.49元、滞纳金127.15元、其他费用96.00元，并从2013年4月8日起按计算公式［3，883.90元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4742号
原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。
被告：徐建刚，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，身份证号码。
被告：徐建军，男，1966年6月29日出生，汉族，农民。
被告：宦春国，男，1977年11月17日出生，汉族，农民。
原告王旭东与被告徐建刚、徐建军、宦春国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告徐建刚、徐建军、宦春国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金20000元，利息自2017年5月12日按月利率2%计算到完全还清为止。本息合计22000元。事实和理由：在2017年5月12日，被告徐建刚、徐建军、宦春国从原告借款20000元，此款定于2017年6月1日前全部还清，自借款之日起按2.4%月利率计算利息，此款原告多次索要，至今被告未偿还，所以诉至法院，请求法院查明事实，判令被告偿还本金20000元，利息2000元，合计22000元，诉讼费由被告承担。
被告徐建刚、徐建军、宦春国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐建刚、徐建军、宦春国在2017年5月12日给原告出具借据一枚借款20000元，双方约定自借款日期按总款2.4%利率计息，2017年6月1日前全部还清。到期后，被告未能偿还借款，现原告诉至法院要求被告偿还本金20000元，利息自2017年5月12日按月利率2%计算到完全还清为止，本息合计22000元，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告为其出具的一枚借据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐建刚、徐建军、宦春国向原告借款20000元，并出具了借据，约定了利率，双方形成了借款合同关系。原、被告双方虽约定按2.4%利率计息，但在起诉和庭审中原告均要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，故对原告主张被告给付借款20000元及按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。被告徐建刚、徐建军、宦春国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐建刚、徐建军、宦春国在本判决生效之日起十日内给付原告王旭东借款20000元，并给付自2017年5月12日起，以20000元为基数，按月利率2%计算至本判决生效之日的利息。
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐建刚、徐建军、宦春国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长池勇海
审判员王晓林
人民陪审员张志杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4742号原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。被告：徐建刚，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，身份证号码。被告：徐建军，男，1966年6月29日出生，汉族，农民。被告：宦春国，男，1977年11月17日出生，汉族，农民。原告王旭东与被告徐建刚、徐建军、宦春国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告徐建刚、徐建军、宦春国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金20000元，利息自2017年5月12日按月利率2%计算到完全还清为止。本息合计22000元。事实和理由：在2017年5月12日，被告徐建刚、徐建军、宦春国从原告借款20000元，此款定于2017年6月1日前全部还清，自借款之日起按2.4%月利率计算利息，此款原告多次索要，至今被告未偿还，所以诉至法院，请求法院查明事实，判令被告偿还本金20000元，利息2000元，合计22000元，诉讼费由被告承担。被告徐建刚、徐建军、宦春国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐建刚、徐建军、宦春国在2017年5月12日给原告出具借据一枚借款20000元，双方约定自借款日期按总款2.4%利率计息，2017年6月1日前全部还清。到期后，被告未能偿还借款，现原告诉至法院要求被告偿还本金20000元，利息自2017年5月12日按月利率2%计算到完全还清为止，本息合计22000元，本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告为其出具的一枚借据证实，本院予以确认。本院认为，被告徐建刚、徐建军、宦春国向原告借款20000元，并出具了借据，约定了利率，双方形成了借款合同关系。原、被告双方虽约定按2.4%利率计息，但在起诉和庭审中原告均要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，故对原告主张被告给付借款20000元及按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。被告徐建刚、徐建军、宦春国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐建刚、徐建军、宦春国在本判决生效之日起十日内给付原告王旭东借款20000元，并给付自2017年5月12日起，以20000元为基数，按月利率2%计算至本判决生效之日的利息。二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告徐建刚、徐建军、宦春国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长池勇海审判员王晓林人民陪审员张志杰二〇一七年十二月二十九日书记员张佳伟
文书名称：原告王某与被告辽宁某实业集团有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1295号
原告：王某。
委托代理人：韩某，辽宁某律师事务所律师
被告：辽宁某实业集团有限公司。
法定代表人：张某。
本院在审理原告王某与被告辽宁某实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 任 丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初213号
原告：李慧，女，汉族，1970年6月22日出生，系哈密市地区毛纺厂下岗职工。
被告：哈密市海通工贸有限责任公司，住所地：哈密市建设东路人防大夏1单元1205室。
法定代表人：仇海建，总经理。
原告李慧诉被告哈密市海通工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告哈密市海通工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，2008年12月24日，原、被告签订借款协议一份，该协议中载明被告向原告借款300000元，该借款利息计6000元/月，自2008年12月24日起计算，不满整月按日息200元计息。还款时连本带利一并结清。经原告多次催要，被告在2015年2月13日向原告还款100000元，剩余200000元及其利息被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告哈密市海通工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月24日，被告哈密市海通工贸有限责任公司向原告李慧借款300000元。当日，被告哈密市海通工贸有限责任公司与原告李慧签订借款协议一份，协议载明：“被告向原告借款300000元，该借款利息计6000元/月，自2008年12月24日起计算，不满整月按日息200元计息。还款时连本带利一并结清。”同时，被告哈密市海通工贸有限责任公司向原告李慧出具一份收据。后经原告多次催要，被告哈密市海通工贸有限责任公司于2015年2月13日向原告李慧还款100000元，剩余200000元及其利息至今未还，引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告哈密市海通工贸有限责任公司从原告李慧处借款300000元的事实，有被告哈密市海通工贸有限责任公司出具的借款协议以及收据佐证，该债权债务关系成立，本院予以确认。被告哈密市海通工贸有限责任公司在2015年2月13日向原告还款100000元，剩余200000元及其利息被告至今未还。被告哈密市海通工贸有限责任公司从原告李慧处借款后应当及时向原告李慧偿还借款，没有及时偿还，应承担相应的民事责任。对原告李慧要求被告哈密市海通工贸有限责任公司偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告起诉时主张利息自2008年12月24日至判决给付之日，利息按协议约定每月计算6000元，不满整月按日息200元计息，未超过年利率24%，故本院对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密市海通工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧借款200000元。
二、被告哈密市海通工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧借款200000元的利息（自2008年12月24日起至本判决确定给付之日每日200元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告哈密市海通工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 阿依夏木·阿不都
人民陪审员 林 永 清
人民陪审员 杨 爱 玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 乔尔帕 · 阿尔肯
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3300号
原告：代光贤，男，汉族，1967年12月26日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。
被告：谢东，男，汉族，1986年8月13日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告代光贤诉被告谢东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告代光贤于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代光贤申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代光贤撤回起诉。
案件受理费560.00元，减半收取计280.00元，由原告代光贤负担。
审判员 石声超
二〇一七年十一月二十日
书记员 王涛涛
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执恢105号
申请执行人刘某某，男。
被执行人龙某某，男。
申请执行人刘某某申请执行被执行人龙某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）黔县民初字第3774号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人龙某某送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人龙某某达成了执行和解分期履行协议，期间，被执行人龙某某于2016年7月13日给付申请执行人刘某某借款5000元后，一直拒不履行执行和解协议的内容，申请执行人刘某某于2016年11月2日向本院申请恢复执行，本院于2016年11月7日决定立案恢复执行。现被执行人龙某某还需给付申请执行人刘某某借款8000元、案件受理费65元，并负担申请执行费50元，共计8115元。
在执行过程中，本院查明被执行人龙某某在黔西县中坪镇中心学校的月退休工资为4777.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龙某某在黔西县中坪镇中心学校的工资8115元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡 兵