wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00068-5号
申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：朱玉琳，该公司经理。
被执行人：朱玉琳。
本院立案执行的申请执行人秦启令、张丙峰与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳民间借贷纠纷一案，该案在诉讼前，本院于2014年9月10日作出（2014）宿中民二保字第00064号民事裁定书，查封了秦启令、张丙峰为其诉前财产保全而提供担保的登记在范献军、高红玲名下的位于安徽省宿州市三里办事处北宿怀北路西1-7层商住楼（房地产权证号：房地权宿字第××号）。该案在诉讼期间，本院于2014年10月23日作出（2014）宿中民二初字第00243号民事裁定书，查封了秦启令、张丙峰为其诉讼保全而提供担保的登记在王玉成名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、牛军柱名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、张鹏名下的位于安徽省宿州市观李生活南区（字958-XXX号）的房产、张丙红名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××、XXX号）、范亮名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、徐双莲名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、张丙峰名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、秦衍科名下位于埇桥区三八乡何家村的房产（权证号为字第2000-X**）。现该案秦启令、张丙峰已胜诉，秦启令、张丙峰申请解除对上述诉前财产保全和诉讼保全而提供担保的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对登记在范献军、高红玲名下的位于安徽省宿州市三里办事处北宿怀北路西1-7层商住楼（房地产权证号：房地权宿字第××号）及登记在王玉成名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、牛军柱名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、张鹏名下的位于安徽省宿州市观李生活南区（字958-XXX号）的房产、张丙红名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××、201029XXX号）、范亮名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、徐双莲名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、张丙峰名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、秦衍科名下位于埇桥区三八乡何家村的房产（权证号为字第2000-XX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 闫志新
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00068-5号申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78308079-8。法定代表人：赵忠顺，该公司经理。被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园东侧，组织机构代码57442608-6。法定代表人：朱玉琳，该公司经理。被执行人：朱玉琳，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。本院立案执行的申请执行人秦启令、张丙峰与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳民间借贷纠纷一案，该案在诉讼前，本院于2014年9月10日作出（2014）宿中民二保字第00064号民事裁定书，查封了秦启令、张丙峰为其诉前财产保全而提供担保的登记在范献军、高红玲名下的位于安徽省宿州市三里办事处北宿怀北路西1-7层商住楼（房地产权证号：房地权宿字第××号）。该案在诉讼期间，本院于2014年10月23日作出（2014）宿中民二初字第00243号民事裁定书，查封了秦启令、张丙峰为其诉讼保全而提供担保的登记在王玉成名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、牛军柱名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、张鹏名下的位于安徽省宿州市观李生活南区（字958-×××号）的房产、张丙红名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××、20××21号）、范亮名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、徐双莲名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、张丙峰名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、秦衍科名下位于埇桥区三八乡何家村的房产（权证号为字第2000-××4）。现该案秦启令、张丙峰已胜诉，秦启令、张丙峰申请解除对上述诉前财产保全和诉讼保全而提供担保的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对登记在范献军、高红玲名下的位于安徽省宿州市三里办事处北宿怀北路西1-7层商住楼（房地产权证号：房地权宿字第××号）及登记在王玉成名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、牛军柱名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、张鹏名下的位于安徽省宿州市观李生活南区（字958-1298号）的房产、张丙红名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××、20××21号）、范亮名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、徐双莲名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、张丙峰名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、秦衍科名下位于埇桥区三八乡何家村的房产（权证号为字第2000-××4）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  孙中东代理审判员  刘小宝二〇一五年六月十一日书 记 员  闫志新附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区三八办事处何家村黄家组，公民身份号码342201197308121415。申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处环城南路新苑小区，公民身份号码342201197002080817。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78308079-8。法定代表人：赵忠顺，该公司经理。被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区运粮河路87号1单元6室，公民身份号码342222196903240440。被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区北关办事处汇源大道北关棚户区改造安置房，公民身份号码342201197704020210。被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园东侧，组织机构代码57442608-6。法定代表人：朱玉琳，该公司经理。被执行人：朱玉琳，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县黄口镇农业银行6号，公民身份号码342222197205020429。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保39号
申请人候中海，男，住山东省德州市陵城区。
被申请人徐庆安，男，住山东省济阳县。
申请人候中海与被申请人徐庆安交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐庆安驾驶的鲁AXXX**号轻型厢式货车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年二月十六日
书记员 魏 双
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第370号
原告王德泉，男，1966年2月29日出生。
原告陈连和，男，1966年10月16日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟。
原告王德泉、陈连和不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王德泉、陈连和诉称，2013年1月8日，原告向被告提出要求获取“关于朝阳区小红门乡龙爪树村1985年、1990年、1995年、2000年、2005年、2010年和2012年龙爪树村总占地面积数目：其中耕地、宅基地、道路及建设用地面积的数量及龙爪树村各种用地地块分布图、四至范围详见附件”的信息，后收到被告作出的《政府信息不存在告知书》。原告不服，提起行政诉讼，请求：1、判令被告提供原告申请的小红门乡龙爪树村1985年、1990年、1995年、2000年、2005年、2010年和2012年龙爪树村各种用地地块分布图、四至范围的图件的信息；2、要求听证；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和�行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德泉、陈连和的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王德泉、陈连和。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴伟静
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2218号
原告：巩道吾，男，1963年2月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：李良英，女，1960年11月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告巩道吾与被告李良英买卖合同纠纷一案中，原告巩道吾于2014年7月21日以其无法提供被告的准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩道吾申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告巩道吾撤回起诉。
案件受理费340元，由原告巩道吾负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄成静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1128号
罪犯蔡兵，男，1972年1月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年1月22日�出（2009）成刑初字第21号判决，以蔡兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品甲基苯丙胺248克予以没收。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年10月10日以（2011）川刑执字第1220号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年10月10日起至2030年4月9日止；四川省南充市中级人民法院又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第475号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。该犯应于2028年9月9日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡兵在服刑考核期间，能认罪悔�，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2016年2月累计获标准考核分161分，月均6.7分。2014年度被评为监狱级改造积极分子，该犯没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩
报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蔡兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡兵减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011�10月10日起至2027年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1993号
原告：马天源，男，汉族，1991年5月1日出生，住址：西宁市城北区宁大路***号*栋***室，公民身份号码：×××。
被告：青海光科光伏玻璃有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城中区同安路187号。
法定代表人：赵岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱民，该公司副总经理。
原告马天源诉被告青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。原告马天源于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马天源的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马天源撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马天源负担。
审判员 才让加
二〇一七年九月十一日
书记员 王 雯
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
卫滨民一初字第645号
原告马现文，男，汉族
委托代理人苏波，河南师大方正律师事务所律师
被告缑国英，男，汉族
原告马现文诉被告缑国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马现文及委托代理人苏波到庭参加了诉讼，被告缑国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马现文诉称：双方原系朋友关系，被告是做煤炭生意的，2013年9月12日双方签订借款合同书，被告向原告借款2100000元，借款期限2013年9月12日至2013年12月12日，原告向被告交付了借款，被告出具了收到条，到期后，原告多次催要，被告支付了5个月的利息，借款本金和剩余的利息拒不偿还。要求被告偿还本金2100000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年2月13日起至履行完毕之日止。
被告缑国英未提交书面答辩。
原告向本院提交的证据材料：借贷合同、银行承兑汇票、收到条各一份，证明原告的主张。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查证：本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审情况可以认定以下事实：
原告马现文于被告缑国英双方系朋友关系，被告是做煤炭生意的，2013年9月12日双方签订借款合同书，被告向原告借款2100000元，借款期限2013年9月12日至2013年12月12日，双方约定利息月息3分即63000元，每月12号付一次利息。原告向被告交付1100000元银行承兑汇票一张及现金1000000元，被告出具了收到条，收到条载明：“今收到承兑汇票壹佰壹拾万元，票号30276088，现金壹佰万元整，总计借款贰佰壹拾万元整，缑国英，2013.9.12日”。被告按月息3分向原告支付了5个月的利息，剩余借款本金和利息拒不偿还。原告起诉至本院，要求被告偿还本息。
本院认为：被告缑国英借原告马现文2100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款2100000元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年2月13日起至债务偿还完毕之日止支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、缺席判决如下：
被告缑国英于本判决生效后十日内偿还原告马现文借款本金2100000元及利息（利息以2100000元为基数，从2014年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至债务履行完毕之日止）。
案件受理费23600元，保全费5000元，由被告缑国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李天使
审判员 张红丽
审判员 范梅红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13780号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告牛金良，男，1986年6月20日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告牛金良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告牛金良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104930.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104930.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮�部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第192号
申请人：吴志强。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人吴志强因“夏长”（TRANSSUMMER）轮燃油污染造成其捕捞损失，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权125,000元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会制作的渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人吴志强在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吴志强债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人吴志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1381号
罪犯陆云峰，出生于黑龙江省阿城市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）佳刑二初字第7号刑事判决，以被告人陆云峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年5月2日以（2010）黑刑执字第314号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陆云峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆云峰予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯陆云峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆云峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陆云峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆云峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2028年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2390号
罪犯丁树凤，现在江苏省南通子监狱服刑。
东台市人民法院于2012年9月24日作出（2012）东刑二初字第137号刑事判决，以被告人丁树凤犯诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元，继续追缴未退出的赃款人民币110.964万元。2012年10月31日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯丁树凤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯丁树凤在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯丁树凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁树凤减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐世平
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第347号
原告杨秀碧。
被告龙慧芝。
被告王烈亮。
原告杨秀碧诉被告龙慧芝、王烈亮民间借贷纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员唐利军担任审判长，与审判员刘姝、人民陪审员向明钧组成合议庭，书记员田仁斌担任记录，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨秀碧到庭参加了诉讼，被告龙慧芝、王烈亮经公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀碧诉称，被告龙慧芝以做生意需要资金为由，从2007年9月25日到2008年3月7日，先后7次向原告借款现金共计14万元，并约定5％到10％不等的利息（详见借条），之后，原告多次找到被告龙慧芝催取欠款，被告龙慧芝以各种理由拒绝还款。此外，本案借款发生在被告杨秀碧与王烈亮夫妻关系存续期间、是为做生意而用于家庭生产需要，所以借款为两被告夫妻共同债务，原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告偿还原告借款本金14万元并支付相应的利息（利息按中国人民银行的同期贷款利率4倍计算，算至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告杨秀碧为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，2007年9月25日被告龙慧芝给原告杨秀碧的借条，证明被告龙慧芝向原告借款3万元，并约定月息1500元；
证据2，2008年1月22日被告龙慧芝给原告杨秀碧的借条，证明被告龙慧芝向原告借款4.5万元，并约定月息2250元；
证据3，2008年1月22日被告龙慧芝给原告杨秀碧的借条，证明被告龙慧芝向原告借款1万元；
证据4，2008年2月2日被告龙慧芝给原告杨秀碧的借条，证明被告龙慧芝向原告借款1万元，并约定月息500元；
证据5，2008年2月15日被告龙慧芝给原告杨秀碧的借条，证明被告龙慧芝向原告借款5千元；
证据6，2008年2月23日被告龙慧芝给原告杨秀碧的借条，证明被告龙慧芝向原告借款2万元，并约定月息1000元；
证据7，2008年3月7日被告龙慧芝给原告杨秀碧的借条，证明被告龙慧芝向原告借款2万元，并约定月息2000元；
以上借款共计14万元。
证据8，花垣镇西长街社区委员会出具的证明以及花垣商业中心物业管理处出具的证明，证明杨老六就是杨秀碧，为其小名，现居住在花垣县花垣镇吕家园7号。
证据9，花垣县人民法院（2014）花民初字第8号民事判决书，证明法院已经确认被告龙慧芝又名龙老五。
被告龙慧芝、王烈亮为做答辩，未向本院提交证据，亦未到庭亦未对原告杨秀碧提交的上述证据发表质证意见。杨秀碧提交的上述证据，能证实借条上的“杨老六”即系本案原告杨秀碧、借款人“龙老五”即系本案被告龙慧芝，能证实原被告之间存在的借款关系，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
此外，根据花垣县人民法院（2014）花民初字第8号民事判决书，可以得知龙慧芝、王烈亮原系夫妻，于2008年9月19日办理了离婚登记。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2007年9月25日，被告龙慧芝向原告杨秀碧借款3万元，约定月息1500元；2008年1月22日，被告龙慧芝向原告杨秀碧借款4.5万元，约定月息2250元；2008年1月22日，被告龙慧芝向原告杨秀碧借款1万元，未约定利息；2008年2月2日，被告龙慧芝向原告杨秀碧借款1万元，约定月息500元；2008年2月15日，被告龙慧芝向原告杨秀碧借款5千元，未约定利息；2008年2月23日，被告龙慧芝向原告杨秀碧借款2万元，约定月息1000元；2008年3月7日，被告龙慧芝向原告杨秀碧借款2万元，约定月息2000元。七次借款龙慧芝均向杨秀碧出具了借条。七次借款双方均未约定还款期限。
被告龙慧芝与王烈亮原系夫妻关系，两人于2008年9月19日离婚，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。本案借款发生后，原告多次向被告催要还款，被告均已种种理由搪塞敷衍，不予偿还，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告龙慧芝向原告杨秀碧借款，并出具了借条，借条形式合法，杨秀碧持此借条证明借款事实存在，龙慧芝未提出异议，可认定双方形成民间借贷法律关系，龙慧芝应承担偿还杨秀碧借款14万元及支付相应利息的民事责任。依据法律规定对借款期限约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照相关法律规定，民间自然人之间借贷，如未在借款时约定利息，则视为还款时不需要支付利息以及民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案借款发生时双方约定的利息数额超出了法律规定的范围，超出部分的利息不予保护，同时，由于2008年1月22日的1万元借款与2008年2月15日的5千元借款未在借条上约定利息，故这两笔借款的利息主张，本院不予支持。因此，对于原告杨秀碧给被告龙慧芝的五次借款，原告请求被告按银行同类贷款利率的四倍、从借款之日起计算利息的诉讼请求，应予支持。此外，被告王烈亮原系被告龙慧芝配偶，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，王烈亮未举证证明借款不是夫妻共同债务，因此其亦承担偿还原告杨秀碧借款及支付相应利息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙慧芝、王烈亮于本判决生效后七日内共同偿还原告杨秀碧借款14万元及支付相应利息（利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为准，计息期间从每笔借款实际发生之日即30000元借款从2007年9月25日、肆万伍仟元借款从2008年1月22日、10000元借款从2008年2月2日、20000元借款从2008年2月23日、20000元借款从2008年3月7日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告杨慧芝的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费3100元，由被告龙慧芝、王烈亮负担。原告杨秀碧已预交受理费3100元，由被告龙慧芝、王烈亮执行本判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐利军
审 判 员 刘 姝
人民陪审员 向明钧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田仁斌
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民三终字第153号
上诉人（原审原告）邱秋根，男，1970年7月7日生，汉族，江西省宜春市袁州区人。
委托代理人邬有红，江西省宜春市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）赵云华，男，1979年10月1日生，汉族，江西省宜春市袁州区人。
被上诉人（原审被告）邹杰斌，男，1984年8月5日生，汉族，江西省宜春市袁州区人。
上诉人邱秋根为与被上诉人赵云华、邹杰斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜春市袁州区人民（2014）袁民一初字第509号民事判决，向提起上诉。本院依法组成由审判员龚文阁担任审判长，审判员周传华、代理审判员龙琴参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实：2014年2月16日19时40分许，赵云华驾驶赣CZ87**号轿车由江西省宜春市袁州区窑前往宜春市天桥方向行驶，途径宜春市天桥加油站路段时，与梁和春骑乘的电动车发生碰撞，造成两车受损，梁和春及电动车上乘坐人员邱秋根受伤的道路交通事故。同年2月26日，经江西省宜春市公安局交警支队直属一大队认定，赵云华负此事故的全部责任，梁和春及邱秋根不负此事故的任何责任。
事故发生当日，邱秋根即被送往宜春市人民医院治疗，住院18天后出院，发生住院医疗费14994.57元，系邱秋根所垫付。同年3月6日，因调解无效，江西省宜春市公安局交警支队直属一大队出具了调解终结书。因赵云华、邹杰斌均未向邱秋根支付任何费用，故邱秋根诉至原审法院。
另查明：邱秋根系农业家庭户口。但从2011年起至2014年2月止一直在外务工。赵云华系邹杰斌弟弟邹博臣的朋友。发生本次事故前，邹杰斌系在外联系业务，并将其所有的赣CZ87**号轿车停放至家中楼下，与赵云华并未相识，赵云华将赣CZ87**号轿车开走时邹杰斌并不知情。发生事故时，邹杰斌未为其所有的赣CZ87**号轿车向任何保险公司投保。
原审法院认为：本案事故经交警部门认定赵云华负事故的全部责任，梁和春及邱秋根不负任何责任，该事故责任认定书事实清楚、责任划分明确，原审法院予以确认。虽然邱秋根主张发生了交通费300元，但未提供任何证据材料予以证明，原审法院酌定交通费为180元。公民的健康权受法律保护。邱秋根在本次事故中受伤，应当获得赔偿。邱秋根的各项损失原审法院确定为：1、医疗费14994.57元；2、误工费4310.25元（4040.86元／月÷30天×32天）；3、护理费1080元（60元／天×18天）；4、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；5、营养费360元（20元／天×18天）；6、交通费180元；合计币22464.82元。邹杰斌虽系赣CZ87**号轿车所有人，但其在本次事故中未有任何过错，亦非本案的实际侵权人，故不应承担邱秋根的任何赔偿责任。
因邹杰斌未为其所有的赣CZ87**号轿车向任何保险公司投保，赵云华负事故的全部责任，梁和春及邱秋根不负任何责任，故邱秋根的损失22464.82元均由赵云华承担。邱秋根超过本判决标的额的案件受理费由邱秋根自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：1、由赵云华支付给邱秋根22464.82元；2、驳回邱秋根的其他诉讼请求。上述赔偿款项限自本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由邱秋根负担57元，赵云华负担387元。
原审法院宣判后，邱秋根不服判决，向本院提出如下主要上诉理由：1、上诉人提供的证据可以证明各项损失为25757.73元，原审法院认定22464.82元不当；2、邹杰斌作为赣CZ87**号轿车的车主，未办理该车的交强险投保，其应当知道该车不能行驶，但其将该车交给其弟弟邹博臣保管，导致该车行驶存在过错，邹博臣作为该车的保管人，其有责任确保该车不行驶，其将该车借给赵云华使用亦存在过错，邹杰斌和邹博臣应当承担本案的过错责任，对邱秋根的损失应予以赔偿，原审法院认定邹杰斌无过错不当。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。双方当事人在二审审理中均未提供新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：机动车是高速行驶的运输工具，国家对此有严格的法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。该法第九十八条规定：机动车所有人，管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任险限额应缴纳的保险费的二倍罚款。依据该规定，邹杰斌作为赣CZ87**号轿车的所有人，其有对该车办理投保的法定义务，该车未投保，其应当严格进行保管，确保车辆不上道行驶。邹杰斌将该车辆停放在家中，未尽到有效的管理义务，导致该车非法行驶存在过错，对本案应当承担相应的赔偿责任，邱秋根请求邹杰斌承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对邱秋根的误工费、护理费、营养费的认定符合实际，邱秋根要求本院增加认定其误工费等损失的理由不充分，其上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第㈠、㈡项之规定，判决如下：
一、维持宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第509号民事判决书的第㈠项，即由赵云华支付给邱秋根22464.82元；
二、撤销宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第509号民事判决书的第㈡项；
三、由邹杰斌承担本案的连带赔偿责任。
四、驳回邱秋根的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费888元，由赵云华承担780元，邱秋根承担108元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周传华
代理审判员 龙 琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卢建艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第689号
原告杨晓东。
委托代理人牟明礼，山东联邦律师事务所律师。
被告李树海。
被告滕建华。
被告丁清霞。
被告李兴亮。
被告陈金杰。
原告杨晓东诉被告李树海、滕建华、丁清霞、李兴亮、陈金杰民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓东的委托代理人牟明礼、被告滕建华、丁清霞、李兴亮到庭参加诉讼，被告李树海、陈金杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓东诉称，2011年12月19日，被告李树海从原告处借款200000元，双方签订了借款合同一份，被告李树海为原告出具了欠据一份，被告滕建华、丁清霞、李兴亮、陈金杰作为连带保证人在上述借款合同、欠据上签字。根据原、被告之间的借款合同，借款期限为2011年12月19日至2012年2月18日。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令五被告立即偿还原告借款本金200000元，按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息（自2０12年2月19日计算至付清之止），并由被告承担诉讼费用。
被告滕建华、丁清霞、李兴亮辩称，曾经给被告李树海担保过借款，但并非本案原告，对该借款不清楚。
被告李树海、陈金杰未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月19日，被告李树海经被告滕建华、丁清霞、李兴亮、陈金杰担保向原告借款。双方签订借款合同，约定借款金额为200000元，使用期限为2011年12月19日至2012年2月18日，若被告逾期不还款，则按银行贷款利率的四倍支付利息，并每日按借款额的5%支付违约金；保证人承担连带保证责任，至借款本息还清为止。被告并在该借款合同下方出具借据，载明：李树海因生活所需借人民币贰拾万元整，特依据以上合同立此字据为证。欠款人签名：李树海，担保人确认签字：丁清霞、滕建华、李兴亮、陈金杰。
另查明，2011年12月19日，被告李树海另分别通过其他案外人担保，与原告发生了另两笔各为200000元的借贷业务，借贷双方签订了借款合同，被告出具了欠据。就该三笔借款，原告于同年12月20日通过银行转账向被告李树海交付借款540000元。上述两笔借贷纠纷，原告亦起诉，案号分别为（2014）寿民初字第690号、（2014）寿民初字第691号。
以上事实，有原告提交的借款合同、欠据、银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告出具的欠据及双方签订的借款合同，向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以原告实际交付为准。原告就三笔借款共向被告一次性转账交付540000元，其主张在被告出具借据时向被告交付现金60000元，但未能提供证据证实，故本院对其主张不予采信，确认三笔借款原告共实际交付540000元。（2014）寿民初字第691号民事判决书已认定原告向被告交付了200000元，该判决书业已生效，因此，本院依法确认原告在本案及（2014）寿民初字第690号民间借贷纠纷一案中共向被告交付340000元，基于公平原则，确认本案实际借款数额为170000元。被告李树海应按时返还原告全部借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告滕建华、丁清霞、李兴亮、陈金杰作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人李树海追偿。被告滕建华、丁清霞、李兴亮辩称原告并非出借人、对借款不清楚，并提供存入案外人郑兰芳银行账户数额共计54000元的存款回单证实，原告不认可，被告未其他提供证据证实，本院不予采纳。被告李树海、陈金杰经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树海返还原告杨晓东借款170000元，支付逾期利息（本金170000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年2月19日计算至本判决生效之日）；
二、被告滕建华、丁清霞、李兴亮、陈金杰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李树海追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，保全费1920元，由原告负担900元，被告负担6040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 张爱文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘晓燕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩东生，男，1972年8月14日出生，蒙古族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：郭风仙（韩东生之母），女，1944年10月15日生，汉族，住河南省叶县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋二丽，女，1971年8月10日出生，汉族，住河南省叶县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋晓童，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省叶县。
再审申请人韩东生因与被申请人宋二丽、宋晓童合同纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终3457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩东生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年九月二十七日
书记员 王艳华
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民申155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩东生，男，1972年8月14日出生，蒙古族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：郭风仙（韩东生之母），女，1944年10月15日生，汉族，住河南省叶县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋二丽，女，1971年8月10日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋晓童，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省叶县。再审申请人韩东生因与被申请人宋二丽、宋晓童合同纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终3457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩东生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一七年九月二十七日书记员  王艳华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07926号
罪犯马雨乐，男，1987年8月28日出生，汉族，中专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2007年9月21日作出（2007）凤刑初字第126号刑事判决，以罪犯马雨乐犯强奸罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2007）滁刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年11月4日经原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马雨乐在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马雨乐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马雨乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马雨乐减去自裁定送达之日起至2016年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5499号
原告：林光忠，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李君锋，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林蓉，女，1985年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林光忠诉被告李君锋、林榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告林光忠于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，林光忠的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林光忠撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由林光忠负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 严秀娟
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初1030号
原告：罗宝丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托代理人：徐健（特别授权），湖北典沣律师事务所律师。
被告：杨金鑫，男，1984年12月27日出生，汉族，住湖北省远安县。
原告罗宝丽诉被告杨金鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告罗宝丽于2016年12月5日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告罗宝丽的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗宝丽撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告罗宝丽负担。
审判员 刘群峰
二〇一六年十二月五日
书记员 余家淇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民四初字第8号
原告漯河市公路运输公司，住所地漯河市解放路南段668号，组织机构代码26780214-1。
法定代表人李尊成，经理。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市大学路东段，组织机构代码87457315-X。
负责人朱亚东，总经理。
委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。
原告漯河市公路运输公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保漯河分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市公路运输公司的委托代理人赵珂及被告人保漯河分公司的委托代理人芮光辉、益科技到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，张金垒驾驶豫LB93**／豫L91**挂货车从漯河运输货物至江苏省江阴市。2014年10月10日凌晨，货车抵达江苏省江阴市，当工作人员查看货物准备卸货时，发现一根硅棒断裂。豫LB93**／豫L91**挂货车在被告处投保有公路货物运输险（保险金额100000元），保险期间自2014年3月11日至2015年3月10日。事故发生后，原告已通知被告查勘现场，被告并出具查勘记录，但被告拒不赔偿原告损失。原告认为，被告保险公司应当在保险赔偿限额内赔偿原告损失，诉请法院判决被告赔偿原告损失49800元；诉讼费由被告承担。
被告人保漯河分公司辩称，原告所诉不属于保险事项，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月10日，原告漯河市公路运输公司与被告人保漯河分公司签订国内公路货物运输定期定额保险合同（保险单号PYEG201441110000000031）。合同约定，投保人漯河市公路运输公司；被保险人漯河市公路运输公司；车牌号豫LB93**／豫L91**挂，车型智慧树TDZ9400TDP，发动机号51725703；保险金额人民币100000元；总保险费人民币1650元；保险期限自2014年3月11日0时起至2015年3月10日24时止。
另查明，2014年10月9日，依据运单号为0013778的漯河市锦程运输有限公司货运合同书，驾驶员张金垒驾驶豫LB93**／豫L91**挂货车从河南省漯河市运输32托共128根硅棒至江苏省江阴市。2014年10月10日凌晨，豫LB93**／豫L91**挂货车抵达江苏省江阴市。工作人员在卸货过程中，发现一根硅棒断裂。2014年10月11日，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司出具财产险勘查报告�上述事实进行了确认，并明确实际损失由承保公司自行核定。2014年10月18日，原告漯河市公路运输公司向漯河市锦程运输有限公司支付硅棒断裂赔偿款49800元。
又查明，豫LB93**重型半挂牵引车及豫L91**挂重型半挂车行驶证登记所有人均为漯河市顺通运输有限公司。漯河市顺通运输有限公司同意原告向被告主张理赔，所得赔偿款归原告所有。驾驶人张金垒，男，1980年12月22日生，汉族，机动车驾驶证证号411122198012227059，准驾车型A2。
以上事实，由原告提供的原告的营业执照、国内货物运输定期定额保险单、豫LB93**重型半挂牵引车及豫L91**挂重型半挂车行驶证、驾驶人的驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司出具财产险勘查报告、漯河市顺通运输有限公司的证明、运单号为0013778的漯河市锦程运输有限公司货运合同书、漯河市锦程运输有限公�出具的收款收据及各方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效；保险车辆运输的保险货物的损失，保险人应当负责赔偿。被告人保漯河分公司辩称原告所诉不属保险赔偿事项其不应承担赔偿责任，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务；被告人保漯河分公司应按照原、被告之间保险合同的约定在国内公路货物运输定期定额保险责任限额（100000元）内赔偿原告的损失。原告诉请货物损失49800元，证据充分，于法有据，本院予以支持。保险财产残余部分的权益由保险人享有。被告人保漯河分公司未及时核定硅棒断裂的实际损失并收回断裂的硅棒，未尽其定损的法定义务，不行使其收回保险财产残值的法定�利，应承担不利的法律后果，其要求在本案赔偿款中扣除保险财产的残值的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市公路运输公司货物损失49800元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告已交），由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审�判长李小勇
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 张银杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘晓敏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初353号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
被告赵志龙，男，汉族。
被告王树亭，男，汉族。
被告岳光，男，汉族。
被告张克瑞，男。
被告曹建忠，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵某、王树亭、岳光、张克瑞、曹建忠金融借款纠纷一案过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对五被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费770元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一六年三月十五日
书记员 姜 颖
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初353号之一
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
被告赵志龙，男，1980年9月19日生，汉族，住山东省冠县。
被告王树亭，男，1981年3月6日生，汉族，住山东省冠县。
被告岳光，男，1986年9月30日生，汉族，住山东省冠县。
被告张克瑞，男，1975年9月5日生，汉族，住山东省冠县。
被告曹建中，男，1977年3月11日生，汉族，住山东省冠县。
本院于2016年1月18日作出（2016）鲁1525民初353号财产保全的裁定，将被告赵志龙、王树亭、岳光、张克瑞、曹建中名下的账户予以冻结。2016年3月9日原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向法院提出解除对被告账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1525民初353号民事裁定书中对被告账户的冻结。
审判长 张文成
二〇一六年三月十日
书记员 赵海峰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2178号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会，机构代码：56110139-7。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告杨金平，男，生于1980年8月16日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告杨马生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘雪红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第569号
上诉人（原审被告）刘烈涛，男，1972年10月29日出生，汉族，住所地四川省珙县。
被上诉人（原审原告）宗大聪，男，1969年5月13日出生，汉族，住所地四川省高县。
被上诉人（原审被告）宜宾建功路桥建设有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸东区绿茵路6号6栋3层。
法定代表人雷敬云，董事长。
被上诉人（原审被告）张笑笑，男，1971年8月26日出生，汉族，住所地四川省珙县。
上诉人刘烈涛因与被上诉人宗大聪、宜宾建功路桥建设有限公司、张笑笑建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院于2015年6月17日作出的（2015）宜民管字第16号民事裁定，向本院提出上诉。
刘烈涛上诉称，上诉人刘烈涛与被上诉人宗大聪签订的建设工程施工合同约定由四川省珙县人民法院管辖，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，该约定不违反级别管辖，故该约定有效，且被上诉人宗大聪恶意提高诉讼标的额，本案的工程所在地、合同履行地、被告住所地均在四川省珙县，本案不应由原审法院管辖，应该由四川省珙县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省珙县人民法院管辖。
被上诉人宗大聪答辩称，原审法院受理本案的时间为2015年4月22日，应当适用当时的级别管辖标准，本案不适用最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，上诉人关于级别管辖的上诉理由不成立。本案首先应确定级别管辖后再确定地域管辖法院，原审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人宜宾建功路桥建设有限公司、张笑笑未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，虽然原审原告宗大聪与原审被告刘烈涛在案涉《协议书》中约定争议解决方式为“向珙县合同仲裁委员会提请仲裁或向珙县人民法院提起诉讼”，该争议解决条款既约定诉讼解决又约定仲裁裁决，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该争议解决条款属于浮动的管辖（仲裁）条款，约定了两种相互排斥的纠纷解决方式，由于一个条款不能再划分部分有效或部分无效，故该争议解决条款均应认定无效，且该争议解决条款系部分当事人签订，对本案也不具有拘束力，本案应依照法定管辖确定管辖法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于不动产专属管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为建设工程施工合同纠纷，本案所涉的建设工程项目位于四川省的珙县，属于原审法院辖区，故原审法院作为建设工程项目所在地人民法院，对本案具有管辖权。
按照“管辖恒定”的原则，人民法院对某个案件是否享有管辖权，以起诉日为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受影响。因此，本案级别管辖依起诉时的级别管辖标准确定后，不因诉讼过程中级别管辖标准的调整而受影响。本案原审原告宗大聪向原审法院递交起诉状的时间为2015年4月10日，立案受理的时间为2015年4月22日，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案的诉讼标的额为5969854.68元，符合原审法院级别管辖标准。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定自2015年5月1日起施行，故本案不适用该新调整的级别管辖标准。
综上，上诉人刘烈涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定案涉协议争议解决条款效力以及确定管辖的理由有误，应予纠正，但原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 詹 春
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初118号
原告唐砚文，男，1981年6月24日生，汉族，开远市人。
被告赵仕松，男，1979年12月22日生，汉族，开远市人。
原告唐砚文与被告赵仕松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员孔令旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐砚文到庭参加诉讼，被告赵仕松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐砚文诉称：2013年3月，被告约原告一同投资泸江小学教室内地板装修项目，并约定原告投资2万元后等项目完工给原告12%的收益。可是，当项目完工后，原告多次打电话向被告催款，被告多次以各种说词拖延给付原告。后经原告多次索要，被告终于分多次将款项给付原告，最后剩余8000元一直未给付。原告就让被告写下欠条，被告承诺于2015年12月以前偿还剩余的8000元。2015年12月后，原告一直通过电话联系被告催款，被告又一再推脱，因此，请求人民法院判令：1、被告偿还欠款8000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵仕松未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告因装修泸江小学教室地板收取了原告2万元的装修款，并向原告承诺待装修完工后以2万为本金给付原告12%的收益。装修完工后，被告未足额支付原告2万本金及双方约定的收益，截止2015年10月18日，尚欠原告8000元。为此，被告于2015年10月18日向原告出具了一份8000元的欠条，并承诺2015年12月前付清。付款期限届满后，被告未支付尚欠的8000元，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条、收据各一份及庭审中的陈述予以证明。经组织质证，本院对原告提交的以上证据的证明力予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方约定，原告支付被告2万元，待装修项目完工后被告返还原告2万元并支付2万元的12%作为原告的收益，双方之间形成的是借款合同法律关系，本案案由应为民间借贷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具欠条明确，尚欠的8000元在2015年12月以前还清。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告返还8000元借款的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仕松于本判决生效之日起十日内返还原告唐砚文8000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵仕松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孔令旭
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗文淇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4621号
上诉人（原审被告）：兰喜臣，男，现住辽宁省营口市老边区。
委托代理人：曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：百铁鸿，系该公司经理。
委托代理人：万强，系辽宁齐泰律师事务所律师。
委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
原审被告：赵宝瑞，男，现住辽宁省营口市老边区。
上诉人兰喜臣因与被上诉人辽宁东方神力工程机械有限公司、原审被告赵宝瑞融资租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第01761号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人兰喜臣于2016年4月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人兰喜臣的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰喜臣撤回上诉。
二审案件受理费5860.4元，减半收取2930.2元，由上诉人兰喜臣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年四月一日
书记员 梁婉莹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00274号
上诉人（原审被告）：铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司，住所地铁岭县熊官屯乡熊官屯村。
法定代表人：李铁军，该公司经理。
委托代理人：许利伟，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆亚兰，女，1972年生，满族，无业，住址开原市。
委托代理人：孟德新，辽宁廉明律师事务所律师。
上诉人铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司与被上诉人陆亚兰房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省铁岭市清河区人民法院于2014年1月23日作出（2014）清民一初字第00003号民事判决，铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司的委托代理人许利伟，被上诉人陆亚兰的委托代理人孟德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月25日，原告陆亚兰起诉称：2011年7月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的嘉和龙泽居小区第38幢4单元103号19.47平方米的车库卖与原告，价格为83331.00元，交付日期为2013年10月31日。现工程已经完工，已过交付日期，被告却拒不向原告交付房屋，也不为原告办理所有权登记和入住手续。现诉至法院，请求判令被告履行商品房买卖合同，向原告交付车库，并办理所有权登记和入住手续，并且承担本案诉讼费。
被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司在一审期间未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见及证据。
一审法院经审理查明：2011年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买了被告开发的嘉和龙泽居小区第38幢4单元103号19.47平方米的车库，价格为83331.00元。2013年10月31日前出卖人将房屋交付给买受人，出卖人应当在该房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告当日为原告出具收款收据一张（房款83331.00元）。该工程已竣工。但被告至今未将该房屋交付原告，亦未按约定协助原告办理该房屋的权属登记和入住手续。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订合同后，原告已按照约定履行了支付房款的义务，被告没有履行房屋交付义务和按照约定履行协助原告办理权属登记的义务。故原告要求被告交付房屋并办理所有权转移登记和入住手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司自2013年11月1日起至交房之日，按照逾期天数每日按购房款万分之一支付原告违约金的诉讼请求，在庭审中原告自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三十日内将位于铁岭市清河区嘉和龙泽居小区第38幢4单元103号的车库交付给原告陆亚兰，并协助原告陆亚兰办理该房屋所有权转移登记和入住手续。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司负担。
铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司的上诉理由及请求：在上诉人向案外人赵明借款过程中，将本案房屋抵押给赵明，由于赵明是在被上诉人处借款后再转借给上诉人，因此经赵明与被上诉人申请，上诉人出具了本案中的“商品房买卖合同”及“收款收据”，实际上被上诉人并未收到相应购房款，双方当事人之间并不存在房屋买卖关系，原审对此认定有误，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人陆亚兰称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：2011年7月16日，双方当事人签订“商品房买卖合同”一份，上诉人在合同中盖章确认，并由其财务人员依照合同中约定的价款出具收款收据，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，双方当事人应当依合同约定认真履行自己的义务。上诉人在二审审理期间，对“商品房买卖合同”及收款收据的真实性没有异议，但提交其与案外人赵明签订的“抵押借款协议书”一份，证明上诉人已将本案争议房产抵押给案外人赵明，上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖关系。由于该“抵押借款协议书”的形成时间是在“商品房买卖合同”之后，其效力不能对抗“商品房买卖合同”。上诉人也未能提供其它充分、有效证据，证明其与被上诉人之间、被上诉人与案外人赵明之间存在借贷关系，并由上述借贷关系导致“商品房买卖合同”的产生，因此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 裴好生
代理审判员 田 宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开民初字第00273号
原告黄某，在南京市宝钢梅山设备公司工作。
委托代理人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
被告周某。
原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人华剑飞，被告周某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄某诉称：双方婚前感情较好，婚后因被告嫌弃其家庭经济穷困，双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现其请求法院判令双方离婚；共同财产依法分割。
被告周某辩称：双方婚前感情和婚后初期感情较好，近年来，因原告经常不回家、对家庭不尽责任，导致夫妻关系不睦。现其不同意离婚。
经审理查明：黄某与周某于1987年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名黄某，××××年××月××日生一子名黄某。双方婚前感情较好。近年来，因家庭琐事以及双方沟通较少等问题，夫妻间产生矛盾，导致夫妻关系不睦。黄某于2015年11月4日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：黄某与周某婚前感情较好，近年来，夫妻产生矛盾主要因家庭琐事以及双方沟通较少等问题所致。今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间相互信任，相互尊重，相互关心，加强沟通和理解，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准黄某与周某离婚。
案件受理费240元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3846号
原告朱仁军。
被告杨乐顺。
本院在审理原告朱仁军与被告杨乐顺民间借贷纠纷一案中，原告朱仁军于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱仁军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终853号
上诉人（原审被告）魏雅君，女，1940年10月13日出生。
委托代理人张超，北京港融律师事务所律师。
委托代理人马超，北京港融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付会勇，女，1976年5月18日出生。
委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
原审第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人杨怡芳，女，1989年8月28日出生。
上诉人魏雅君因与被上诉人付会勇、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称“链家地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初10359号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
魏雅君上诉称，一、一审法院未审查协议管辖条款效力。魏雅君认为，虽然《房屋买卖合同》中明确约定了协议管辖条款，但该合同由付会勇和链家地产公司提供，且在订立合同时未与魏雅君进行协商，该《房屋买卖合同》系采用格式条款订立的合同。根据合同法的相关规定，提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。故该协议管辖条款应为无效条款。二、北京市通州区人民法院对本案无管辖权。因《房屋买卖合同》中不存在合法有效的协议管辖条款，故应依据一般合同纠纷的管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地人民法院管辖。魏雅君住所地位于北京市朝阳区，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。因此，魏雅君上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
对魏雅君的上诉，付会勇未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：付会勇系依据其与魏雅君经链家地产公司居间签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》和《居间服务合同》，提起房屋买卖合同纠纷之诉，并请求法院判令魏雅君继续履行合同等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经链家地产公司居间双方签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》第十一条以及《居间服务合同》第五条均约定因该合同项下发生的争议协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。本院认为，上述约定未违反相关法律规定，应属合法有效。本案涉案房屋位于北京市通州区，据此，一审法院对本案具有管辖权。魏雅君的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由魏雅君负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年八月十二日
书记员 唐 栋
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初655号
原告卢春显，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告陈建军，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告卢春显与被告陈建军买卖合同纠纷一案中，原告卢春显于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已私下协商付款方案为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢春显撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告卢春显负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年五月二十四日
书记员 廖佩（代）
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01237号
原告陈洪涛，住宾县。
被告刘福祥，出生日期不详，住宾县。
原告陈洪涛与被告刘福祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告陈洪涛到庭参加诉讼。被告刘福祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪涛诉称：2015年1月12日，关树龙偿还原告债务时尾欠原告5，000.00元，被告刘福祥提供担保，同时出具借据一份，约定2015年6月11日前给付此款，并商定不按时偿还，给付月利率2%的利息。借款到期后，原告多次索要未果，现要求被告刘福祥给付欠款5，000.00元及利息1，200.00元（5000元×2%×12月），并承担本案诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，陈洪涛为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
陈洪涛举示证据情况如下：证据A1.借据，拟证明：关树龙欠原告5，000.00元，由被告刘福祥为其提供担保的事实。
刘福祥未举示证据。
本院确认：原告陈洪涛所举的证据A1与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：2015年1月12日，案外人关树龙下欠原告陈洪涛尾欠款5，000.00元，由被告刘福祥提供担保，同时出具一张借据，约定2015年6月11日前偿还此借款。借款到期后，原告多次索要未果，现要求被告刘福祥给付欠款5，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：案外人关树龙下欠原告陈洪涛借款5，000.00元，由被告刘福祥提供担保，并出具的借据，各方意思表示真实，借贷关系成立，合法有效。关树龙未能按期偿还此借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。在借据中，原告陈洪涛未与被告刘福祥约定保证方式和保证期间，故可推定被告刘福祥提供的保证为连带责任保证，被告刘福祥的保证期间自2015年6月11日起，向后延展六个月，截止到原告陈洪涛起诉立案之日即2015年12月2日，未超过保证期间，被告刘福祥应承担连带保证责任，即应对关树龙不履行还款义务承担连带清偿责任。在庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张，本院予以准许。
综上所述，原告陈洪涛诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福祥于判决生效之日起三日内偿还原告陈洪涛借款5，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告刘福祥负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭 丽
黑龙江省宾县人民法院
民事裁定书
（2015）宾民初字第01237-1号
本院对原告陈洪涛与被告刘福祥保证合同纠纷一案作出的（2015）宾民初字第01237号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下
“二〇一四年十二月十六日”更正为“二〇一五年十二月十六日”。
审判员王永胜
二〇一六年二月十六日
书记员彭丽
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执432号
申请人王飞，男，汉族，1967年10月02日出生。
被执行人陕县住房和城乡建设局，住所地三门峡市陕县。
被执行人张建军，男，1965年2月1日出生，汉族。
关于王飞诉陕县住房和城乡建设局、张建军行政撤销纠纷一案，本院（2015）义行初字第22号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人陕县住房和城乡建设局、张建军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王飞于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为撤销被执行人陕县住房和城乡建设局颁发的陕房权证字第私113**号房屋所有权证。本院已立案受理。
经本院执行，被执行人已将义务履行完毕。2016年8月22日申请人王飞书面申请，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
王飞诉陕县住房和城乡建设局、张建军行政撤销纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨爱红
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3018号
原告王某，农民。
被告范某，农民。
原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后发生双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，现原、被告已分居生活，夫妻感情已破裂。诉请法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，要求原告返还彩礼20000元。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记处理表等证据证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，本院依法准予原、被告离婚。被告辩称，要求原告返还彩礼20000元，不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告范某离婚。
案件受理费150元，由原告王某、被告范某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一五年十月二十七日
书记员 王艳东
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第608号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人胡某甲，又名胡良军，农民。因本案于2015年3月23日被杭州市富阳区公安局取保候审。2015年7月14日经本院决定被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人胡某甲犯赌博罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年2月至3月间，胡明（已判刑）在杭州市富阳区富春街道汪家村被告人胡某甲家地下室内、富春街道汪家村123号胡某乙家四楼，先后8次组织汪某、李智明、孙如均、许龙三等人，以红心宝方式进行聚众赌博，从中抽头获利人民币80000余元。其中被告人胡某甲为赌博提供场地、望风等工作共6次，涉案金额人民币60000余元。
案发后，被告人胡某甲于2015年3月23日，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、张某、胡某乙、杨某等人的证言，被告人胡某甲的供述和辩解及同案犯胡明的供述和辩解，刑事判决书，归案经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以营利为目的，参与结伙聚众赌博，抽取头钱数额一年内在五千元以上，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人胡某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人胡某甲具有自首情节，当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月14日起至2015年10月13日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年七月十四日
书记员 骆芝媛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3724号
原告：山东夏楷房地产有限公司，住所地为日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区3号。
法定代表人：陈水春，总经理。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地为江苏省东台市金海东路1号金色家园。
法定代表人：周永桂，总经理
本院在审理原告山东夏楷房地产有限公司诉被告江苏泓建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东夏楷房地产有限公司于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东夏楷房地产有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东夏楷房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费14197元，减半收取7098.50元，由原告山东夏楷房地产有限公司负担。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 侯元录
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孔 娜
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00021号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人张某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2013年11月20日14时许，被告人张某某在本县鱼岳镇菜场路73号被害人一家门口，因口角纠纷用拖把将被害人一左手打伤。经法医鉴定，被害人一的损伤程度为轻伤。案发后，被告人张某某和被害人一已达成民事和解协议，并已按照协议赔偿医药费2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人一的陈述；证人一、证人二等人的证言；辩认笔录；法医鉴定意见书；和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因纠纷引起，在撕扯中致他人轻伤，公诉机关指控其故意伤害他人的事实成立，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 佳
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案年的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第314号
上诉人（原审原告）王凤堂，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托代理人左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丛培坚，男，1968年12月10日出生，赤峰元宝山区礼源煤矸石加工有限公司业务经理，户籍地吉林省通化市东昌区东昌街三合委八组，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被上诉人（原审被告）赤峰元宝山区礼源煤矸石加工有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇太平地村砖厂院内西侧。
法定代表人黄绪诚，总经理。
二被上诉人共同的委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
上诉人王凤堂因与被上诉人丛培坚、赤峰元宝山区礼源煤矸石加工有限公司（以下简称礼源公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员徐国坤、其其格、张伟波组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人王凤堂的委托代理人左文庆，被上诉人丛培坚、礼源公司共同的委托代理人周会树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年被告礼源公司曾向原告购买洗煤用的聚炳烯酰胺，经手人为被告丛培坚。2014年12月4日，原告对其与被告丛培坚之间的谈话进行录音，可以确定被告在当时欠原告货款，但是没有具体数额。原告向法院提交被告丛培坚书写的一枚字条，内容为“药款￥36400元，2014年12月29日丛培坚”。现原告起诉至法院，请求二被告给付欠款36400元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的字条上只有数额、日期及被告丛培坚的签名，但并未标明该字条的性质为欠据，故不能作为被告欠原告36400元的欠据使用。原告欲以其提供的录音资料来佐证该字条为欠据，但该录音资料的录制时间在字条出具日期之前，且谈话内容中没有表达具体数额，也不能确定该录音中所说的欠款与原告请求的36400元之间存在直接、必然的联系，原告提供的证据无法相互印证，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告王凤堂的诉讼请求。
上诉人王凤堂不服原审判决，上诉称：原判认定事实错误。原判认定上诉人提交的被上诉人丛培坚出具的没有标明欠据字样的36400元单据与上诉人提交的录音之间不存在必然的联系，无法相互印证是错误的，丛培坚不会无故为上诉人出具单据。上诉人与二被上诉人之间存在业务往来，且除本案争议的货款外再无其他的业务往来。因二被上诉人未向上诉人结算货款，被上诉人向上诉人出具了此欠据，虽然未标明欠据，但是结合录音可以综合证明二被上诉人欠上诉人货款36400元。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人丛培坚、礼源公司答辩称，原判认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决查明事实一致，本院直接予以确认。
又查明，丛培坚在谈话录音中认可欠王凤堂货款，并承诺先给付一万元。该事实有王凤堂提交的录音光盘在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：礼源公司、丛培坚是否欠王凤堂货款，如欠付，欠付的金额是多少。礼源公司、丛培坚对礼源公司与王凤堂之间发生买卖关系的事实均无异议。王凤堂一审期间提交了字条及录音资料，证明礼源公司欠其货款36400元。对此本院认为，礼源公司对其工作人员丛培坚与王凤堂的谈话录音无异议，该谈话录音的出具时间为2014年12月4日，从谈话录音的内容可以反映录音当时丛培坚认可欠王凤堂货款并承诺先给付一万元。从王凤堂提交的丛培坚书写的字条来看，该字条的出具时间为2014年12月29日，在录音之后，字条虽未标注为欠据，但明确注明药款36400元，并有丛培坚签字，礼源公司辩称该字条系内部的业务单，但对该字条为什么由王凤堂持有不能作出合理解释，结合录音内容，可以证实礼源公司欠王凤堂货款36400元。礼源公司主张货款已经付清，但未提供证据证实，应承担不利后果，王凤堂关于礼源公司应偿还其货款的诉讼请求成立，本院予以支持。礼源公司、丛培坚均认可丛培坚的行为系职务行为，故王凤堂关于丛培坚给付货款的诉讼请求不能成立。综上，原判认定事实不清，上诉人王凤堂的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区（2015）元民初
字第1201号民事判决；
赤峰元宝山区礼源煤矸石加工有限公司于判决生
效后十日内给付王凤堂货款36400元；
驳回王凤堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费355元，二审案件受理费710元，合计1065元，由赤峰元宝山区礼源煤矸石加工有限公司负担；邮寄送达费40元，由王凤堂、赤峰元宝山区礼源煤矸石加工有限公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 张伟波
审判员 其其格
二〇一五年十月二十七日
书记员 张乐萌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00519号
上诉人（原审被告）赵建军，男，1971年6月11日出生，住焦作市山阳区。
上诉人（原审被告）苗保娥，女，1968年5月29日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）訾和平，男，1964年2月19日出生，住焦作市山阳区。
上诉人赵建军、苗保娥与被上诉人訾和平健康权纠纷一案，赵建军、苗保娥不服山阳区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）山民一初字第00127号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理本案过程中，上诉人赵建军、苗保娥于2014年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵建军、苗保娥的撤回上诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵建军、苗保娥撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由赵建军、苗保娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 崔新新
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第38949号
原告北京红板凳通信科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号8号楼一层，注册号110108017238943。
诉讼代表人北京红板凳通信科技有限公司破产管理人。
负责人党继军，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人朱千里。
被告苏小智，男，1986年4月17日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京红板凳通信科技有限公司（以下简称红板凳公司）与被告苏小智劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
红板凳公司诉称：我公司与苏小智于2015年6月15日解除劳动合同，且已发放全部工资。现我公司因开发的产品未能上市，财务出现严重困难，无力继续经营，于2015年6月15日停止经营，并向法院申请了破产。因此我公司与苏小智关于解除劳动关系经济补偿金纠纷，不属于劳动争议案件受理范围，应依破产程序进行处理。现我公司不服仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需支付苏小智终止劳动合同经济补偿金85971.72元；2、本案诉讼费由苏小智承担。
本院认为：苏小智曾以要求红板凳公司支付解除劳动合同经济补偿金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出申诉。在此期间，本院于2015年9月22日作出（2015）海破（预）字第00015号民事裁定书，裁定受理红板凳公司的破产清算申请，后于同年10月9日指定北京市大都律师事务所为该公司的破产管理人，而该公司未及时将破产清算相关进展情况向海淀仲裁委披露，致使该委作出仲裁裁决。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，进入破产程序后，红板凳公司拖欠苏小智的补偿金应由破产管理人调查后列出清单并予以公示，苏小智对清单记载有异议的，可以要求破产管理人更正，破产管理人不予更正的，苏小智可以向人民法院提起诉讼。在本案审理过程中，在红板凳公司破产管理人尚未对该公司欠付苏小智补偿金的金额予以确认的情况下，苏小智直接以该公司为被申请人向海淀仲裁委提出申诉，后该公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合上述法定程序。故对红板凳公司的起诉，应予驳回，海淀仲裁委作出的京海劳人仲字（2015）第9122号仲裁裁决不发生法律效力。
综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回北京红板凳通信科技有限公司的起诉。
案件受理费五元，北京红板凳通信科技有限公司已交纳，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟爽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00511号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人周银珍。
被执行人陈建军。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与周银珍、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）通潮商初字第0038号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人周银珍、陈建军应给付申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金、利息共计111725.02元及诉讼费1197元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为112922.02元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通潮商初字第0038号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 双
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00063号
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号（夔州宾馆四楼），组织机构代码08634812-X。
法定代表人吴康燕，董事长。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
被告易丽军，女，1967年10月17日出生，汉族，居民。
被告王志凤，女，1973年6月22日出生，汉族，居民。
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司（以下简称崟灿小额贷款公司）与被告易丽军、王志凤借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员易曙光担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告崟灿小额贷款公司的委托代理人刘金唐到庭参加诉讼，被告易丽军、王志凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崟灿小额贷款公司诉称，被告易丽军于2014年4月22日与原告签订《个人借款合同》，约定原告借款10万元给被告易丽军，月利率15‰，按月支付原告利息，违约按月利率15‰加收利息50%，还款期限为2014年7月21日。同日被告王志凤出具了《个人无限连带责任保证函》，愿意为易丽军的借款行为承担无限连带保证责任。原告同日将借款10万元支付给了被告易丽军，履行了借款义务。后被告易丽军按月支付利息至2014年9月22日，从2014年9月23日开始便没有按月支付原告利息，现原告诉至法院，当庭要求被告易丽军偿还原告借款本金10万元，并从2014年9月22日按月利率15‰和违约在月利率15‰加收利息50%计算利息至付清之日止，被告王志凤对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告易丽军、王志凤未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月22日，被告易丽军与原告崟灿小额贷款公司签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为3个月，自2014年4月22日起至2014年7月21日止，执行月利率15‰，逾期按约定利率加收50%的利息，约定按月结息（贷款发放日对应的每月相同时间），分期付息到期一次性还本等。同日，被告王志凤作为保证人出具了《个人无限连带责任保证函》，承诺对被告易丽军的上述借款提供保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所产生的费用，保证方式为连带责任保证，约定保证期间为债务人最后一期还款履行期间届满之日起2年。签订合同当日，被告易丽军向原告出具了借款10万元的借据一份。借款后，被告车贵斌将利息已结至2014年9月22日，后被告未按期还款。原告于2014年12月23日诉至本院，当庭要求被告易丽军偿还原告借款本金10万元，并从2014年9月22日按月利率15‰和违约在月利率15‰加收利息50%计算利息至付清之日止，被告王志凤对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《个人无限连带责任保证函》、借据、中国建设银行客户专用回单在卷佐证，上述证据，被告易丽军、王志凤未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，上述证据经审查，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告易丽军、王志凤未提交证据。
本院认为，原告崟灿小额贷款公司与被告易丽军之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告易丽军作为借款人，理应按照合同的约定履行偿还原告借款本息的义务，被告易丽军未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。但根据法律规定，被告易丽军支付的利息和罚息的总和不能超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。另外，原告与被告王志凤签订的保证合同也是当事人真实意思表示，依法应受法律保护。保证合同明确约定保证期间为主债务履行期届满后两年，该约定不违反法律规定，应当受到法律保护。被告易丽军、王志凤经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易丽军于本判决生效后十日内偿还原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司借款本金10万元（大写拾万元），并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付自2014年9月29日起付清之日止的利息；
二、被告王志凤对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告易丽军、王志凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘祖秀
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 江国强
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初637号
原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号和第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。
法定代表人：孙元福，总经理。
委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师，系特别授权。
被告：李华露，男，1965年2月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆仁恒物业管理有限公司（以下简称：仁恒物业公司）与被告李华露物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告仁恒物业公司的委托诉讼代理人杨道明，被告李华露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告仁恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年1月1日起至2017年12月31日止拖欠的物业服务费3165.6元、公摊费140元，并支付以欠费金额为基数从起诉之日起至付清时止，按每日百分之三的标准计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承诺书签字认可知晓龙城国际·北城的《业主临时管理规则》、还与原告签订了《物业服务合同》。按约定住宅物业服务费为1.5元/平方米，商业物业服务费为3.0元/平方米，均不含水电公摊费，另水电公共分摊按每月每户10元收取。截止2017年12月31日止被告欠原告的物业费、公摊费合计3305.6元，经原告催收未果。另原告还与建设单位重庆少云房地产开发有限公司签有前期物业服务合同，对被告有法律约束力。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李华露未提供答辩意见。
本院经审理认定，被告李华露系重庆市铜梁区龙城大道303号“龙城国际●北城”X号业主，2015年10月28日被告李华露在建设单位重庆少云房地产开发有限公司关于“龙城国际●北城”开发项目制定的《业主临时管理规约》的承诺书上签名同意该规约。该规约约定，物业服务费的收费标准为住宅1.5元/月/平方米（不含水电公摊），业主应于每月10日前交纳当月物业服务费用。同时约定业主、使用人违反本临时管理规约及《前期物业服务合同》的约定，未能按时足额地交纳物业服务费的，从逾期之日起，物业服务企业加收每天3%的滞纳金，超过2个月可向本小区属地法院提起诉讼。同时原告于被告还签订了《物业服务合同》，对物业服务费及违约等内容与《业主临时管理规约》内容一致。合同签订后，原告至今一直为该小区业主提供物业服务。被告系“龙城国际●北城”X号业主，该房屋面积为104.65平方米，经计算，被告从2016年1月1日至2017年12月31日期间共欠物业服务费3767.4元（104.65平方米×1.5元/平方米×24个月），因原告自愿请求3165.6元，据此本院予以支持被告支付原告物业服务费3165.6元。关于原告要求被告支付以欠费金额为基数从起诉之日起至付清时止按日百分之三的标准计算的违约金的请求，因被告未向原告交纳物业服务费给原告造成的损失并非物业服务费本身，而是因未支付物业服务费产生的利息损失，因此原告要求被告支付以欠费金额为基数按日百分之三计算的违约金过分高于造成的损失，故本院依法将违约金调整为以欠费金额为基数，从起诉之日即2018年1月22日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。对原告要求每月每户10元收取公摊费的请求，对公摊费用如果有合同约定的应当按照约定，没有约定的应当以实际产生的费用按户分摊。因原告没有提供水电公共分摊按每月每户10元收取的依据，也未提供实际产生的证据，被告也没有认可，本院因原告缺乏证据不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告李华露于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仁恒物业管理有限公司物业服务费3165.6元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2018年1月22日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
二、驳回原告重庆仁恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李华露负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐利
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保5号
申请人万兴勇，男，1969年4月3日出生，满族，住梅河口市。
被申请人兰明祥，男，1970年5月17日出生,住梅河口市。
申请人万兴勇与被申请人兰明祥因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人万兴勇于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人兰明祥名下的小型轿车一辆。保全金额为人民币40万元。申请人万兴勇已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人万兴勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人兰明祥名下的小型轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ： 陈 婧
二〇一六年一月十三日
代理书记员 ：田春阳
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581财保5号申请人万兴勇，男，1969年4月3日出生，满族，住梅河口市。被申请人兰明祥，男，1970年5月17日出生,住梅河口市。申请人万兴勇与被申请人兰明祥因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人万兴勇于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人兰明祥名下的小型轿车一辆。保全金额为人民币40万元。申请人万兴勇已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人万兴勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人兰明祥名下的小型轿车一辆。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 ： 陈 婧二〇一六年一月十三日代理书记员 ：田春阳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00601号
原告龚亮亮。
委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告海门市金帝标准件有限公司，住所地海门市德胜镇李彬村51组。
法定代表人施永杰，经理。
本院在审理原告龚亮亮与被告海门市金帝标准件有限公司劳务合同纠纷一案中，原告龚亮亮在本院限定的期限未交纳案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦慧勤