贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第609号
原告胡通刚，男，1968年4月4日生，侗族。
被告刘磊，男，1986年5月27日生，苗族。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地：贵阳市白云区同心西路。
法定代表人江萍，系该公司负责人。
原告胡通刚诉与被告刘磊、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡通刚到庭参加了诉讼，被告刘磊、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，被告驾驶贵AMG5**号小型普通客车发生交通事故，导致原告在贵医附院行右股骨颈切开复位内固定术后，伤残鉴定为十级。原告向贵院提起诉讼（因后续治疗系复杂治疗过程，原告未主张后续治疗费），贵院（2013）白民初字第126号《民事判决书》予以处理。2013年3月12日，原告按照医嘱，到贵医白云分院住院行右股骨颈骨折内固定物取出术，共住院22天；住院过程中，医院告知，原告的右股骨头已经坏死，必须行置换术。由于原告身体状况及医疗费原因，原告出院后于2013年10月15日再次入院治疗，行非骨水泥型人工髋关节置换术（15年后重新置换一次），共住院21天。两次手术所有费用都是原告支付，由原告家属护理。现在，原告仍不能负重，只能做轻小的家务活，更不能从事老本行——房屋装修工作。给原告生活工作造成重大困难。2014年3月15日，经伤残鉴定和后续治疗鉴定，原告被鉴定为十级伤残，后续治疗费38000元。考虑到15年后物价及不增加诉累，原告认为，被告应在原告本次住院治疗所产生的营养费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费总额等7475元的基础上增加支付至10000元。保险公司作为被告驾驶车辆的保险人，依法应当对被告的上述责任承担连带赔偿责任。综上所述，原、被告发生交通事故后，原告生命权健康、财产权受到侵害，双方负同等责任，但被告一方面不支付原告医疗费，又不愿意同原告友好协商处理。故向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告各项费用共计71133.5元（其中医疗费33358.5元、住院伙食补助费645元、护理费2620元、误工费2620元、营养费1290元、交通费300元、鉴定费1300元、后续治疗费19000元＋误工费、护理费、营养费等10000元），保险公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据支持其主张：
1、身份证、证明复印件各一份，证实原告自2009年起一直居住在贵阳市白云区大山洞社区，其计赔标准应当按照城镇居民计算；
2、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明本次交通事故，双方系同等责任；
3、贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第126号《民事判决书》复印件一份，证实原、被告纠纷在2013年经白云区人民法院处理过，但后续治疗部分未处理；
4、贵阳医学院法医司法鉴定中心《鉴定意见书》复印件一份，证明原告髋关节置换术15年后二次手术费用约38000元，且考虑物价上涨的因素，我们主张费用增加10000元；
5、《鉴定意见书》发票复印件一份，证实原告因鉴定产生费用为1300元；
6、住院病历、医疗发票一组，证实原告后续治疗一共花费66725.12元。
被告刘磊未到庭，亦未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司书面称：1、公司已经赔偿原告胡通刚交强险医疗费部分10000元，交强险残补部分30157.83元，商业险部分医疗费4174.48元，因交强险部分限额已用完，本案应在商业险部分按比例赔付，且诉讼时效过久，是否上次事故造成请法院查明；2、该公司不应承担诉讼费；3、相关赔偿标准情况请法院查明。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司未向本院提供证据。
对原告提供的1、2、3、4、5、6项证据，虽未经被告质证，但系被告拒不到庭放弃质证所致，同时本院认为该证据系职能部门和相关单位据实出具，本院确认。
对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年2月25日21时，被告刘磊驾驶贵AMG5**号车从金阳方向往金谷园方向行驶，当行至白云区同心路口时，因未注意安全，与驾驶电动车的原告胡通刚发生碰撞，造成两车受损、原告胡通刚受伤的交通事故。经贵阳市公安局交通警察支队六大队作出筑公交认字（2012）第201200006号道路交通事故认定书，认定原、被告负此次事故同等责任。经贵阳医学院法医司法鉴定中心于2012年10月30日作出鉴定，原告右股骨颈骨折致髋关节功能部分受限为十级伤残，右股骨颈骨折和右髌骨不全性骨折致双下肢长短畸形为十级伤残。另查明，贵AMG5**号车的登记所有人即为被告刘磊本人，该车已在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司处投保有交强险和商业三者险，交强险和商业三者险的承保期间均为2011年11月12日0时至2012年11月11日24时，本次事故发生在保险期间内。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为100000元（不计免赔）。后原、被告双方为赔偿事宜发生争议，原告起诉后，本院以（2013）白民初字第126号《民事判决书》进行了判决，且判决生效和当事人已履行完毕。因后续治疗费原告要求另案处理，2013年3月12日和2013年10月15日原告胡通刚二次入院治疗，2014年3月15日，经贵阳医学院司法鉴定中心伤残鉴定，结论为“十级伤残，全髋关节置换术38000元”，后原、被告仍为后续治疗费协商未果。2014年3月25日，原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，本案是机动车之间发生交通事故引起的民事赔偿纠纷，案件的处理应围绕这一性质进行。原告胡通刚因交通事故致残，因此产生的损失应由责任人赔偿。根据白民初字第126号《民事判决书》案情认定及本次审理查明事实，本案焦点主要是原告胡通刚的后续治疗相关费用及鉴定结论的认定。
1、住院医疗费。2013年3月12日至2013年4月3日，原告因“右股骨颈骨折内固定术”到贵阳医学院附属白云医院住院22日，发生医疗费9012.23元；2013年10月15日至2013年11月5日，原告又因“右股骨颈骨折术后右股骨头坏死”到贵阳医学院附属白云医院住院21日，发生医疗费用55946.89元，两次费用合计64959.12元。从病历和鉴定结论看，原告股骨头坏死系交通事故引起，二者与本案具有关联性，费用应由被告赔偿，因交强险已用完，故应按责任由刘磊承担32479.56元，原告诉请33358.50元，应按32479.56元予以支持。对其余票据，因无病历伤情或系其本人费用，本院不予支持；
2、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告两次住院治疗43日，住院伙食补助费可按30元×43=1290元。对于原告诉请的住院伙食补助费按责任比例要求645元，符合法律、司法解释的相关规定，本院予以支持；
3、护理费。原告住院治疗43日，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告未对护理人员的人数、职业及护理期间实际减少的收入数额进行举证，参照原告的家庭情况，可按居民服务及其他服务业的标准和按责任比例进行计算，即以22243元÷365×43÷2=1310.20元，对原告诉请的护理费2620元，应按照1310.20元予以支持；
4、误工费。原告住院治疗共计43日，依照法律、司法解释的规定应予以确认。原告未举证证明其实际减少的收入，参照居民服务及其他服务业日平均工资连续计算至最后鉴定日前一日，按责任比例计算已超过原告诉请的误工费2620元，对该项请求，本院予以支持；
5、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院治疗43日，按责任比例计30元×43÷2=322元，对原告诉请1290元，应按322元予以支持；
6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案事实，原告未对交通费的支出数额举证，考虑到交通费也属必然支出，对原告要求300元，本院予以支持；
7、原告髋关节置换术发生费用38000元，确属必须开支，按责任比例承担19000元，本院支持；同时该费用已包含原告提出的误工、护理、营养等费用，故本院对增加的费用不予支持；
8、鉴定费。原告已支付1300元，并提供相应票据，确属必要开支，本院按责任比例予以支持。
上述各项损失已按原、被告所负事故同等责任比例计算，合计人民币57976.76元。因交强险赔付限额在前判决中已赔付使用，故本次赔偿应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司从商业第三者险中支付57326.76元给原告，由被告刘磊支付650元给原告。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第二款“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘磊赔偿原告胡通刚各项损失共计人民币57976.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司直接支付给原告胡通刚57326.76元，由被告刘磊直接支付给原告胡通刚650元，在本判决生效起十五日内付清；
二、驳回原告胡通刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1596元，减半收取798元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在本判决书规定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 刘大弘
二〇一四年六月四日
书记员 张作主