wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初377号
原告：唐某，男，2008年12月10日出生，汉族，学生，住新宁县。
法定代理人：唐某1，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住新宁县。系唐某之父。
委托诉讼代理人：尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
被告：戴某，男，2006年8月9日出生，汉族，学生，住新宁县。
被告：戴仕发，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住新宁县。系戴某之父。
共同委托诉讼代理人：陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：伍贤安，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，2008年7月22日出生，汉族，学生，住新宁县金石镇。
被告：李良通，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住新宁县金石镇。系李某之父。
共同委托诉讼代理人：李贤柏，住新宁县飞仙桥乡五福庙村*组**号。
被告：新宁县飞仙桥乡中心小学，住所地新宁县金石镇飞仙桥乡飞仙桥村*组。
法定代表人：肖金华，系该校校长。
委托诉讼代理人：夏雨，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎芝芝，湖南崀山律师事务所律师。
追加被告：欧某，男，2010年12月26日出生，汉族，学生，住新宁县飞仙桥乡黄河村*组**号。
追加被告：阳新春，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住新宁县。系欧某之父。
原告唐某与被告新宁县飞仙桥乡中心小学、戴某、戴仕发、李某、李良通，追加被告欧某、阳新春教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。原告唐某的法定代理人唐某1、委托诉讼代理人尹大贵，被告戴仕发及其委托诉讼代理人伍贤安、陈勇，被告李某、李良通的委托诉讼代理人李贤柏，被告新宁县飞仙桥乡中心小学的法定代表人肖金华及委托诉讼代理人夏雨、黎芝芝均到庭参加诉讼。追加被告阳新春、欧某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、后期取内固定费，护理费，住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失90128元。事实与理由：2016年9月9日上午，原告与被告戴某、李某等人在二栋教学楼右侧的草坪里玩骑马撞架游戏时，戴某将原告撞倒在地，并坐在原告身上，造成原告左手腕受伤。唐某因左肱骨髁上骨折构成玖级伤残，对唐某的经济损失各被告应承担相应的民事赔偿责任。
被告戴某、戴仕发辩称：1、原告的诉称与事实不符；2、唐某的损失部分计算不当，应依法计算；3、被告中心小学应承担本案的主要责任，原告也应承担相应责任。
被告新宁县飞仙桥乡中心小学辩称，学校尽到了教育管理职责，对于原告的损失学校不承担赔偿责任。
经审理查明，原告唐某系被告新宁县飞仙桥乡中心小学三年级的学生，该校重视对学生的安全教育工作，严禁学生做危险游戏。2016年9月9日上午，学校课间操后，唐某与被告李某、戴某、欧某等学生在二栋教学楼右侧草坪玩骑马撞架游戏，其中唐某背着李某，戴某背着欧某。游戏中，唐某、李某二人被戴某、欧某二人撞倒，唐某倒后，被戴某压在下面，致使唐某左肱骨髁上骨折。唐某受伤后在新宁县中医院住院治疗21天，同年12月13日住院7天取内固定，共花费医疗费16883元。经鉴定，邵阳市崀山司法鉴定所认为唐某之伤构成玖级伤残，需加强营养。事故发生后，新宁县飞仙桥乡中心小学垫付了4000元，戴仕发、李良通各垫付2000元。
2016年度农村居民人均可支配收入为11930元，农、林、牧、渔业年平均收入为31191元。住院期间生活补助费参照国家一般工作人员出差补助标准为50元/天。
经审核，唐某因本次受伤造成的经济损失为：医疗费16883元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费840元（30元/天×28天）、护理费2392.7元（31191元/年×28天）、鉴定费1600元、交通费酌定200元、残疾赔偿金47720元（11930元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金4000元，合计75035.7元。
以上事实有原、被告身份信息资料、学校登记情况证明、学校工作日志、唐某受伤报告、诊断证明书、入出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言，以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系教育机构责任纠纷。原告唐某受伤时未满十周岁,系无民事行为能力人，其在被告新宁县飞仙桥中心小学学习期间，与被告戴某、李某、欧某玩撞架游戏时撞倒受伤，戴某、李某、欧某作为侵权人应当承担主要侵权责任。由于戴某、李某、欧某系未成年人，其对原告造成的损害，应由其监护人戴仕发、李良通、阳新春承担责任。唐某未服从学校管理，与同学玩具有一定危险性质的游戏，自身亦存在过错，对其自身受到的损害应承担次要责任。新宁县飞仙桥中心小学作为对于原、被告负有教育管理责任的教育机构，虽对学生进行过一些安全教育，但原、被告均为无民事行为能力人，学校负有较重的监督管理职责，对于学生在从事具有一定危险性质的游戏时，新宁县飞仙桥乡中心小学没有提前预防，及时制止，存在管理上的疏漏，故其对于原告的受伤应当承担相应责任。因此，被告戴某、李某、欧某与原告唐某和被告新宁县飞仙桥乡中心小学之间按5：3：2承担损害赔偿责任。综上，唐某因本次受伤造成的经济损失75035.7元，由戴仕发、李良通、阳新春各赔偿唐某12506元（合计37518元），飞仙桥乡中心小学赔偿15007元，其余由唐某自负。戴仕发、李良通以及飞仙桥乡中心小学在事发后垫付的费用，在本案判决时应当予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某因本次受伤造成的经济损失，由被告戴仕发赔偿12506元，被告李良通赔偿12506元，阳新春赔偿12506元，以上三被告承担连带赔偿责任，共赔偿37518元；由被告新宁县飞仙桥乡中心小学赔偿15007元。
以上款项限本判决生效后五日内付清，戴仕发、李良通分别已付的2000元，新宁县飞仙桥乡中心小学已付的4000元，在履行时予以抵扣。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由原告唐某负担100元，被告戴仕发、李良通、阳新春各负担60元，被告新宁县飞仙桥乡中心小学负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一七年六月七日
书记员 王宁宁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2527号
原告孙某，农民。
被告王某，农民。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司马思品独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年经媒人介绍建立婚姻关系，1995年12月24日在甘霖乡政府登记，同年举行婚礼，长子现已成年，2000年12月29日生长女王霞（曾用名王珠）。婚后感�不和，原告经常喝酒，打骂被告，导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，女孩王霞由被告抚养，原告放弃一切家庭财产。
被告辩称：不属实，原、被告夫妻感情很好，二十多年一起都过了，只是有点外债，夫妻偶尔吵架，我不同意离婚。
经审理查明：1995年经媒人介绍建立婚姻关系，1995年12月24日在甘霖乡政府登记，同年举行婚礼，长子王波波现已成年，2000年12月29日生长女王霞（曾用名王珠）。原、被告婚后因家庭琐事争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告相识后缔结婚姻，共同生活二十多年，有较好的感情基础，并育有一子一女，女儿尚未成年，原、被告双方应该珍惜共同�立的幸福家庭，并共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方虽然因家庭琐事引发争吵，原告提出与被告离婚，被告不同意，夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，增进彼此间的互信，互助互爱，共同承担起家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏 学 朋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9422号
原告：程建，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人（特别授权代理）：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告：杭州恒大不锈钢有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区**幢*楼****号）。
法定代表人：项力建。
委托代理人（特别授权代理）：屠友先，浙江万向光明律师事务所律师。
原告程建诉被告杭州恒大不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程建负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一七年二月二十七日
代书记员 谢燕宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1615号
原告：王明杰，男，1950年10月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张国文，北京市律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付英鹏，北京市律师事务所律师。
被告：河南省烟草公司许昌市公司，住所地河南省许昌市魏都区湖滨路。
法定代表人：黄银甫，任该公司经理。
委托诉讼代理人：侯方，河南卓通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙志强，北京市大成律师事务所律师。
被告：天昌国际烟草有限公司，住所地河南省许昌市魏都区五一路北段。
法定代表人：李俊成，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律�事务所律师。
原告王明杰与被告河南省烟草公司许昌市公司、被告天昌国际烟草有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告王明杰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明杰撤诉。
案件受理费5174元，减半收取计2587元，由王明杰负担。
审判长 臧东亮
审判员 李翰哲
审判员 丁 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王嘉祺
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初20号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人商猛，又名曲立波，男，1983年4月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，农民，捕前住赤峰市。2009年9月4日因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2012年11月29日因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2014年6月26日因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2015年8月20日因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2015年10月25日刑满释放。2016年10月26日被高阳县公安局刑事拘留，2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局执行逮捕。
被告人赵逢辉，又名赵鹏辉，男，1990年1月15日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，农民，捕前住蠡县。2008年7月17日因犯盗窃罪被蠡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2011年8月31日因犯盗窃罪被蠡县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元；2012年11月29日因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2014年6月26日因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2016年2月5日因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年8月13日刑满释放。2016年10月26日被高阳县公安局刑事拘留，2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局执行逮捕。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人商猛、赵逢辉犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人商猛、赵逢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2016年10月20日，在高阳县木器厂家属院2号楼3单元门口处，被告人商猛、赵逢辉盗窃被害人刘某“欧派”牌电动自行车一辆（价值2680元）。
被告人商猛、赵逢辉对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月20日，在高阳县木器厂家属院2号楼3单元门口处，被告人商猛、赵逢辉盗窃被害人刘某“欧派”牌电动自行车一辆（价值2680元）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人商猛供述，其和赵逢辉在高阳县宝联商城附近见了面之后，赵逢辉说他刚出门回来没钱花，让其跟着他去偷辆电动自行车卖了，其考虑了一下就跟着他去了。赵逢辉在木器厂家属院门口东侧路北买了一个活口扳手，买了一个普通的一字改锥，进了小区之后，两人一直往北走，在头上的时候赵逢辉站着了，给其放风，其继续往东，走到最后一个单元门处，在单元门的楼道里看到了一个九成新黄绿色的电动自行车，自行车是踏板式的，然后其回去找赵逢辉，给赵逢辉要扳手和改锥后过去用改锥拧电动自行车的车把上的开关，用扳手把电动自行车的电机锁掰开，其骑着电动自行车往回走，接上赵逢辉，出了木器厂家属院一直往东走，后来到了高阳县旧大食堂，其不知道哪能卖电动自行车，赵逢辉说他认识，赵逢辉就骑着电动自行车走了，其去三星网吧上网�，过了时间不长赵逢辉就到三星网吧找其给了其200元钱。
2、被告人赵逢辉供述，其没钱了，就想叫着商猛去偷个电动自行车，其在三星网吧对面旅馆给商猛打的电话，他说行。在高阳县宝联商城路口那（原高阳县老车站大转盘那）见了面其问他去哪偷，他说跟着他走，后来到了建新小学对面那个小区门口那，商猛问其有板子吗，其说没有，两人从那个小区门口西边一个五金店花25块钱买了一把黑色的板子，其拿着板子、改锥和商猛就进了那个小区，商猛从最北边那栋楼往东到里面去了，其到西边去了，后来商猛出来叫其说那有新的，让其给了他板子、改锥，他拿着板子、改锥就到路东最北边那栋楼最里边去了，其在最北边路西那栋楼楼脚放风，时间不长他骑出来了一辆绿色的电动自行车，其上了电动车，出了小区之后往东走，后来过了老�局，其让他先回三星网吧等着，其骑着电动自行车就去了西田道口那，那有一个收破烂60多岁的老头，其把电动车400元卖给了他。
3、被害人刘某陈述，2016年10月20日中午11点30分许，其和平常一样把电动自行车停在3单元单元内靠西墙那，车头朝南，锁了后轮自带的轮锁，等到中午12时50分许，其发现电动自行车被盗走了，放电动自行车的地下只剩下了电动自行车后轮锁的灰色塑料锁皮。其被盗的是一辆黄绿色欧派牌电动自行车，车筐是黑色的，电动机号：JS48V350W160304428，型号：TDT1067Z，电动自行车是2016年10月10日在高阳县杨四摩托车专卖店购买的，当时把原来的电瓶加了500元钱换了四块超威的电瓶，总共花了2700元。
4、证人李某证言，证实一天晚上22点左右，在西田果庄村自己的废品收购摊上（赵）逢辉骑过来一辆电动自行车要卖，其没有收。
5、受案登记表、立案决定书，证实案件受理情况。
6、辨认笔录，证实被告人商猛对作案地点的进行；被告人赵逢辉对销售盗窃来的电动自行车的地点的进行辨认；李某某指出4号就是到其在高阳县西田果庄村的废品收购站卖过电动自行车的叫逢辉的男子。
7、办案说明两份及寻找受害人告示照片，证实未找到迎宾路小区、公园小区电动自行车被盗案的受害人，未找到被告人商猛、赵逢辉盗窃电动自行车的作案工具。
8、刑事判决书、释放证明，证实被告人商猛、赵逢辉的前科犯罪判决情况。
9、抓获证明，证实2016年10月26日办案民警将犯罪嫌疑人赵逢辉抓获，并在赵逢辉指引下将商猛抓获。
10、户籍证明信，证实被告人商猛、赵逢辉的基本身份情况。
本院认为，被告人商猛、赵逢辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人商猛、赵逢辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵逢辉协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，可从轻处罚。被告人商猛、赵逢辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人商猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人赵逢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人商猛、赵逢辉向被害人刘亚静退赔2680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 梁 烨
审判员 王章明
二〇一七年四月�七日
书记员 尤凤瑜
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0185行审13号
申请人
登封市公安局交通巡逻警察大队,住所地：登封市少林路6号，组织机构代码证F7077110-9。
法定代表人：姚和平，该大队队长。
委托
代理人
委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。
委托代理人：袁盼盼，女。该局工作人员。
被申请执行人
罗军要，男，住河南省登封市。
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款400元。
2、被申请人加倍支付滞纳金400元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年8月24日作出编号为登公交决字[2017]第410185-2900611863号公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2017年8月23日16时20分在河南省登封市少林大道（滨河路至菜园路段）实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，决定对被执行人罚款400元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款400元，滞纳金400元。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年8月24日作出编号为登公交决字[2017]第410185-2900611863号公安交通管理行政处罚决定书。
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员李跃武
二○一八年四月十九日
书记员王晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
文书内容河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0185行审13号申请人登封市公安局交通巡逻警察大队,住所地：登封市少林路6号，组织机构代码证F7077110-9。法定代表人：姚和平，该大队队长。委托代理人委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。委托代理人：袁盼盼，女。该局工作人员。被申请执行人罗军要，男，住河南省登封市。申请事项1、被申请人向申请人支付行政罚款400元。2、被申请人加倍支付滞纳金400元。行政行为概述申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年8月24日作出编号为登公交决字[2017]第410185-2900611863号公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2017年8月23日16时20分在河南省登封市少林大道（滨河路至菜园路段）实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，决定对被执行人罚款400元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款400元，滞纳金400元。认定事实本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。裁定结果根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年8月24日作出编号为登公交决字[2017]第410185-2900611863号公安交通管理行政处罚决定书。权利告知本裁定送达后立即生效。审判员李跃武二○一八年四月十九日书记员王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更758号
罪犯邱育平，男，1986年8月1日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年5月10日作出（2010）丰刑初字第470号刑事判决，认定被告人邱育平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年3月18日以（2014）泉刑执字第262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年7月28日起至2024年2月27日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）581号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邱育平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱育平在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖20次，2013年、2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。财产刑已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯邱育平在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱育平减去有期徒刑二年（刑期自2010年7月28日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4330号
原告周某，女，汉族，身份证住址广东省高州市，公民身份号码：×××7226。
委托代理人黄震，广东通法正承律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1633。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原、被告于2016年6月20日达成和解，原告于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告周某承担。
审判员 白东亚
二〇一六年六月二十日
书记员 陈亚妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4330号原告周某，女，汉族，身份证住址广东省高州市，公民身份号码：×××7226。委托代理人黄震，广东通法正承律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1633。本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原、被告于2016年6月20日达成和解，原告于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告周某承担。审判员  白东亚二〇一六年六月二十日书记员  陈亚妹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2192号
原告：徐敬露。
被告：殷龙洋。
被告：秦品杰。
本院在审理原告徐敬露与被告殷龙洋、秦品杰买卖合同纠纷一案中，原告徐敬露于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐敬露撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告徐敬露负担。
审判员 杨 明
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执531号
申请执行人江苏省广电有线信息网络股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区。
负责人姚福平，该××总经理。
委托代理人范金霞、卢冉，江苏××××律师事务所律师。
被执行人连云港市朋来源假日酒店有限公司，住所地连云港市海州区。
申请执行人江苏省广电有线信息网络股份有限公司连云港分公司与被执行人连云港市朋来源假日酒店有限公司有线电视服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02911号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港市朋来源假日酒店有限公司应给付申请执行人江苏省广电有线信息网络股份有限公司连云港分公司人民币24547元及利息。因被执行人连云港市朋来源假日酒店有限公司未能履行义务,根据申请人江苏省广电有线信息网络股份有限公司连云港分公司的申请,本院于2016年1月29日立案强制执行。
本案在执行过程中，申请人江苏省广电有线信息网络股份有限公司连云港分公司向本院提出撤销该案件的书面申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）海商初字第02911号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年七月十一日
书记员 许晓娇
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审49号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人蒋张永，男，1974年8月19日出生，汉族，住河北省。
申请执行人范县公安局于2017年3月31日向本院申请强制执行编号为410926-1001255141的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请人范县公安局认定被执行人蒋张永2016年7月31日驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在郑吴101省道098公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，于2016年7月31日当场向被申请人蒋张永送达了编号410926-1001255141公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款50元。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定已生效，申请人于2017年1月24日向被申请人送达濮公交（2017）催字[410926100125514]号催告书，被申请人亦未履行濮公交（2017）催字[410926100125514]号催告书确定的义务，申请人于2017年3月31日向本院申请强制执行行政罚款50元及滞纳金50元，共计100元。
经审查，本院认为，申请人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人范县公安局作出的编号410926-1001255141公安交通管理处罚决定准予执行；
二、限被执行人蒋张永自接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款100元，逾期不履行，将依法强制执行。
执行费50元由被执行人蒋张永负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 钦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终38号
上诉人（一审被告）龙海洋，男，1965年10月18日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
上诉人（一审被告）覃艳嫦，女，1965年12月6日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被上诉人（一审原告）桂林桂冶创业投资有限公司，住所地桂林市清秀路3号11栋。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）桂林桂冶实业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇秧塘工业区。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
上诉人龙海洋、覃艳嫦因与被上诉人桂林桂冶创业投资有限公司、桂林桂冶实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂0312民初94号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原、被告之间的纠纷属民间借贷纠纷。从原告方提供的证据显示坐落于临桂区临桂镇秧塘工业园区（房产证号：临房权证临桂镇字第××号）房屋一栋的所有人为原告桂冶实业公司，该房屋规划用途为办公，虽然原告桂冶实业公司的工商登记地址是在桂林市清秀路3号，但经实地勘察，该处已无原告方的办公场所及工作人员。故，原告桂冶实业公司的实际办公地点应是在桂林市临桂区秧塘工业园内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告桂冶实业公司的实际办公地点在桂林市临桂区。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，因此，原告方先向临桂县人民法院提起本案诉讼，临桂县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回被告龙海洋、覃艳嫦对本案管辖权提出的异议。上诉人龙海洋、覃艳嫦不服一审裁定，上诉称：法人的住所地是唯一的，实行工商登记制度。本案被上诉人桂林桂冶实业有限公司未办理工商变更登记，所以其住所地仍为工商登记地址桂林市叠彩区清秀路3号。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至桂林市叠彩区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定和桂林市西城经济开发区管理委员会出具“自2013年4月桂林桂冶实业有限公司从叠彩区整体搬迁至临桂秧塘工业园以来，一直在临桂秧塘工业园内开展办公和生产”的证明，本案被上诉人桂林桂冶实业有限公司现在的主要办公地点在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区，所以桂林桂冶实业有限公司的住所地在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案接受货币一方桂林桂冶实业有限公司的住所地在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区，所以本案的合同履行地在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区，桂林市临桂区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议正确。二上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 石晓红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3393号
罪犯王某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一五年八月四日作出（2015）河刑初字第112号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2015年1月10日起至2017年7月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00482号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆某，个体驾驶员。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被宜兴市公安局取保候审，6月16日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年7月23日晚上，被告人陆某驾驶苏B×××××面包车，在宜兴市张渚镇竹溪桥南侧自己的车内，容留柳某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。
2、2015年3月22日左右的一天晚上，被告人陆某驾驶苏B×××××面包车，在宜兴市张渚镇新东桥北侧自己的车内，容留柳某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人陆某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、胡某的证言笔录，辨认笔录，机动车行驶证，摄影照片，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人陆某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年七月三日
书记员 吴文燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1303号
申请执行人姜贻富。
申请执行人兰金霞。
申请执行人周碧波。
被执行人深圳市龙岗区福老爹土菜馆，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平园路57、59、61单号。
经营者胡黎明。
关于姜贻富申请执行深圳市龙岗区福老爹土菜馆劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）2479、2480、2483号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付三位申请执行人工资31872.96元（其中姜贻富11253.27元、兰金霞11337.41元、周碧波9282.28元），执行费378元，共计32250.96元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年5月16日依法委托深圳市中际汉威拍卖有限公司拍卖被执行人深圳市龙岗区福老爹土菜馆所有的存放于其菜馆内的设备一批（详见评估报告），得款人民币8165元。除此之外，经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院先行扣除执行费50元、评估费2000元后，将上述执行到位的款项由本案3位申请执行人与另案3位工人共6人共同分配，其中姜贻富分得1398元、兰金霞分得1408元、周碧波分得1153元。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年六月二十日
书记员 罗伟东
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3338号
原告马大华，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。被告王成龙，男，1996年9月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告马大华与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马大华的委托代理人陈卫民到庭参加诉讼。被告王成龙因下落不明经公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告马大华诉称：原被告经朋友介绍认识，被告以资金周转为由于2015年6月和7月期间分别四次向原告借款共计人民币(以下币种同)11万元，其中三次为转账，6月12日为现金交付2万元。2015年6月1日，被告向原告借款4万元，借据的格式是原告提供的，手写部分都是被告写的，手印也是被告按的，当天原被告一起到农行，原告转账4万元给被告；2015年6月3日，与上次借款过程一样，原告通过建行转账给被告2万元；2015年6月12日，与上次借款过程一样，原告正好身边有2万元现金，就给了被告现金2万元；2015年7月1日，与之前借款过程一样，次日原告通过建行转给被告3万元。借款到期后被告未归还借款本金或者利息，原告催讨未着，故诉讼来院。原告诉讼请求：一、判令被告归还原告借款11万元。二、判令被告支付借款利息(以本金4万元为基数，自2015年6月1日起至2015年6月3日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算；以本金2万元为基数，自2015年6月3日起至2015年6月30日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算；以本金2万元为基数，自2015年6月12日起至2015年7月12日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算；以本金3万元为基数，自2015年7月2日起至2015年8月1日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算)。三、判令被告支付借款逾期利息和违约金(以本金11万元为基数，自2015年8月2日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算)。四、律师费6,000元由被告承担。五、诉讼费由被告承担。被告王成龙未作答辩。经审理查明：2015年6月1日被告向原告借款4万元并出具借据，借据主要内容为，借款人王成龙向出借人马大华借4万元，于2015年6月30日之前归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利息四倍计算，违约金按天计算，每天按借款金额的千分之七计算，还应支付出借人在催讨本金期实际发生的律师费等费用。中国农业银行银行卡取款业务回单显示，户名马大华，交易日期2015年6月1日，交易类型银行卡卡卡转账，币种人民币，取款金额40,000，转入户名王成龙。2015年6月3日被告向原告借款2万元并出具借据，借据主要内容为，借款人王成龙向出借人马大华借2万元，于2015年6月30日之前归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利息四倍计算，违约金按天计算，每天按借款金额的千分之七计算，还应支付出借人在催讨本金实际发生的律师费等费用。中国建设银行转账凭条显示，2015年6月3日，付款方户名马大华，收款方户名王成龙，币种人民币，转账金额20,000。2015年6月12日被告向原告借款2万元并出具借据，借据主要内容为，借款人王成龙向出借人马大华借2万元，于2015年7月12日之前归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利息四倍计算，违约金按天计算，每天按借款金额的千分之七计算，还应支付出借人在催讨本金实际发生的律师费等费用。原告表示，该笔借款系现金交付。2015年7月1日被告向原告借款3万元并出具借据，借据主要内容为，借款人王成龙向出借人马大华借3万元，于2015年8月1日之前归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利息四倍计算，违约金按天计算，每天按借款金额的千分之七计算，还应支付出借人在催讨本金实际发生的律师费等费用。中国建设银行转账凭条显示，2015年7月2日，付款方户名马大华，收款方户名王成龙，币种人民币，转账金额30,000。原告聘请律师并支付律师费6,000元。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今尚欠11万元。上述事实，有借据、银行转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借据、银行转账凭证为依据，要求被告归还借款并支付借款利息、借款逾期利息和违约金，于法无悖，本院予以采信。借据明确载明，逾期还应支付出借人在催讨本金期实际发生的律师费等费用，现原告主张被告支付律师费6000元，于法无悖，本院予以支持。被告经公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成龙于本判决生效之日起十日内归还原告马大华借款人民币110,000元。二、被告王成龙于本判决生效之日起十日内支付原告马大华借款利息(以本金40,000元为基数，自2015年6月1日起至2015年6月3日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算；以本金20,000元为基数，自2015年6月3日起至2015年6月30日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算；以本金20,000元为基数，自2015年6月12日起至2015年7月12日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算；以本金30,000元为基数，自2015年7月2日起至2015年8月1日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算)。三、被告王成龙于本判决生效之日起十日内支付原告马大华借款逾期利息和违约金(以本金110,000元为基数，自2015年8月2日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算)。四、被告王成龙于本判决生效之日起十日内支付原告马大华律师费人民币6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,620元，由被告王成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5623号
罪犯倪伟，男，1987年6月16日出生于吉林省通化市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年八月五日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2013)槐刑初字第169号刑事判决，以被告人倪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯倪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯倪伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯倪伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯倪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪伟减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初183号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人吴杰良，男，1971年6月6日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，住廉江市。因本案于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。
广东省廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人吴杰良犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人吴杰良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日18时许，被告人吴杰良依约窜至廉江市罗州大道东侧福园红木家具店门口，将一小包毒品海洛因贩卖给胡某某，得款人民币100元。交易后，被告人吴杰良被公安民警当场抓获，公安民警从被告人吴杰良身上缴获毒资人民币100元，在胡某某身上扣押可疑毒品1小包。经称量，扣押的1小包疑似毒品净重0.125克。经鉴定，该1小包可疑毒品均检见海洛因成份。
上述事实，被告人吴杰良在开庭审理过程中亦无异议，并有向其购买毒品的胡某某的供述、相关辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、理化检验报告、现场勘验笔录、被告人户籍资料以及到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吴杰良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人吴杰良对公诉机关指控的罪名以及量刑建议均不持异议。
本院认为，被告人吴杰良明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人吴杰良贩卖毒品海洛因0.125克，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴杰良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.125克以及毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶安全，男，1966年12月26日出生，汉族，住驻马店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜心杰，男，1972年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人陶安全因与被申请人杜心杰合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陶安全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按陶安全撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 瑞
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初233号
原告郑小敏，女。
诉讼代理人梁思潮、冯登华，系广东协诚律师事务所律师。
被告蔡惠卿，女。
原告郑小敏诉被告蔡惠卿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易进行受理，后因被告蔡惠卿去向不明，依法转为普通程序于2016年6月12日进行公开开庭审理，原告郑小敏的诉讼代理人冯登华到庭参加诉讼，被告蔡惠卿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，被告以生意发展需要向原告借款500000元，当时约定借款利息按每月12500元计算（即月利率2.5%），利息于每月15日前付清，若逾期支付利息，则每日3‰计算支付违约金；同时，被告提供其位于xx号xx号房作为借款抵押，另约定如有纠纷由恩平市人民法院处理。被告于同一日出具借据、收据给原告，之后双方到恩平市住房和城乡建设局办理抵押物他项登记手续（他项权证号：粤房地他项权证恩字第xx号），于2014年1月22日，原告将500000元借款支付给被告。从借款之日起至2015年5月份期间，被告均能按约定支付利息给原告，但从2015年6月份开始起被告没有按时支付利息给原告，虽经原告多次追索，被告没有再支付过利息给原告，借款本金500000元至今也没有偿还，其行为已经构成违约并原告造成不应有的损失，故特向你院提起诉讼，请求依法判决：1.被告偿还借款本金500000元及借款利息（利息从2015年6月1日起至还清日止以50万元为基数按月利率2.5%计算支付）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借据、收据、转账凭证原件；4.房产证复、他项权证复印件。（他项权证复印件于原件核对一致）
被告蔡惠卿没有参加庭审活动，也没有提供答辩和证据。
经审理查明，2014年1月16日，被告以生意发展需要为由向原告借款人民币500000元，于当天向原告出具借据一份，约定被告于每月15日前支付人民币12500元给原告作为借款利息，若逾期支付利息，则应按利息总额以每日3‰计算支付逾期违约金给原告。同时，被告向原告出具收据一份，载明被告今日收到原告借款载明被告当日收到原告借款500000元，并委托原告直接将借款转账至被告开设在中国银行恩平市支行账号62×××50。2014年1月17日，原告通过银行转账将500000元借款转入被告上述账号。
另查明，被告将其所有的恩平市xx号中xx号房抵押给原告，双方于2014年1月23日办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证恩字第00004919号）。
2016年2月2日，本院依原告郑小敏的申请作出（2016）粤0785执保6号民事裁定书，依法查封了被告蔡惠卿所有的位于恩平市恩城美华东路52号中澳豪庭詠裕阁2005号房屋。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告借款500000元的事实，有其提供的借据、收据、转账凭证为证，上述证据可以形成完整的证据链，可以证实被告向原告借款500000元的事实。现原告请求被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。根据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求按月利率2.5%计付逾期利息不符合上述规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告应从2015年6月1日起至还清借款日止按年利率24%计付利息给原告。被告无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡惠卿应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币500000元及逾期利息（从2015年6月1日起至还清借款之日止，以借款本金人民币500000元为基数按年利率24%计付）给原告郑小敏。
二、驳回原告郑小敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，保全费3520元，公告费600元，合计13920元，由被告蔡惠卿负担。（原告已预交13920元，由被告在执行时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二0一六年六月二十一日一六年六月二十九日
书 记 员 冯晶晶
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初41号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张巧霞，女，1981年10月21日生，汉族，小学文化，农民，住商水县，因涉嫌盗窃，于2016年9月26日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2016年10月10日经商水县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人张巧霞犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员毕磊出庭支持公诉。被告人张巧霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年9月17日，被告人张巧霞趁被害人宋某家中无人且大门敞开之机，潜入被害人宋某家卧室里，从宋某家柜子内窃取现金人民币9000元。案发后被告人将赃款已退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张巧霞在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人张巧霞的户籍证明、无前科证明、被盗现场拍摄图、扣押及发还物品清单、谅解书；2、证人陈某的陈述；3、被害人宋某的陈述；4、被告人张巧霞的供述与辩解；5、现场勘验笔录、照片及本院委托司法机关对被告人张巧霞审前调查评估意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张巧霞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张巧霞犯盗窃罪罪名成立。被告人张巧霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻、减轻处罚。案发后被告人退还了全部赃款，其行为得到了被害人的谅解。本院对被告人张巧霞的一贯表现及家庭所在村委会意见和是否具有适用非监禁刑的条件，委托司法机关进行了评估。经评估，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响。综合考虑本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张巧霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年一月十三日
书记员 井杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68769号
原告范xx，男，户籍地河北省唐山市。
委托代理人吴雷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人张明智，男，1988年11月13日出生，汉族，北京市竞天公诚律师事务所实习律师，住北京市东城区。
被告刘xx，女，户籍地黑龙江省依兰县。
委托代理人怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人姚志斗，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告范xx（以下称原告）与被告刘xx（以下称被告）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雷、张明智，被告及其委托代理人姚志斗、怀向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月14日，原、被告与北京富力城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原、被告作为买受人，购买由北京富力城房地产开发有限公司建设的北京市朝阳区房屋；首付款133160元，贷款490000元。原告于2013年11月14日支付了房屋定金及首付款，之后按时偿还了房屋银行贷款，而被告从未实际承担过任何款项。2003年12月4日，房屋完成预售登记备案。2005年7月14日，原告取得房屋所有权证，其中载明房屋所有权人为原告，共有人为被告，二人为共同共有。因原、被告现均与他人建立了婚姻关系，双方无共同共有的基础，故该房屋应当依法分割。考虑到原告对房屋的贡献显著多于被告，而且房屋一直由被告居住使用，故按照公平原则，请求法院判令：1、位于北京市朝阳区房屋归原告单独所有，原告给付被告房屋市值四分之一的补偿款；2、被告协助原告办理涉案房屋所有权变更至原告一人名下的房屋过户手续。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告于2000年相识并建立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活。在同居期间双方经济上不分彼此，原、被告均有收入、经济混同，对共同生活都有贡献。被告不仅支付日常生活开销，还照顾原告、料理家务。2003年，原、被告共同购房，被告除支付首付款5万元，还出资4-5万元购买家具家电。后双方书面约定涉案房屋为按份共有，每人各占50%的份额，并办理了公证。2007年办理房屋产权证时，因双方感情良好、法律意识不够，房屋登记为共同共有，但这并没有改变房屋按份共有的事实。关于房屋贷款，双方同居期间系共同还贷，被告多次向原告还贷银行卡中汇款；2009年，因原告感情出轨，双方协商分手，原告承诺涉案房屋归被告所有，但由原告偿还贷款。此后原告没有向被告主张过房屋的任何权利，也没有要求被告负担房屋贷款。现被告同意分割涉案房屋，但要求房屋归被告所有，被告给付原告一半的折价款。
经审理查明：2003年11月14日，原、被告与北京富力城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原、被告共同购买位于北京市朝阳区xx号房屋(下称涉案房屋，后登记为北京市朝阳区)；房屋总价款623160元，其中当日交纳首期房款133160元（含定金），贷款490000元，贷款期限20年，自2003年12月16日至2023年12月15日。同日，原告刷卡支付了购房款93472元。2003年11月25日，原、被告签订《共有协议书》，约定原、被告经协商确定涉案房屋按份共有，原、被告各占该房屋50%的份额。2003年11月26日长安公证处出具（2003）长证内民字第7283号公证书，对该份《共有协议书》进行了公证。2005年7月14日办理房屋所有权证，房屋所有权人登记为原、被告，二人为共同共有。
庭审中，原告提交银行卡交易明细，拟证明原告实际承担了涉案房屋的全部款项，对房屋的贡献显著多于被告；被告对此不认可，称系双方共同出资购房、共同还贷，并申请证人赵某出庭作证，但被告认可2009年4月之后的房屋贷款系由原告个人偿还。根据原告提交的还款明细表显示，截至2006年4月16日，房屋剩余贷款455455.47元；截至2017年9月16日，房屋剩余贷款211496.96元。
另，双方协商确定涉案房屋现价值为550万元。原告称涉案房屋首付款及贷款均由其支付，而被告却一直占用涉案房屋，故要求涉案房屋归原告所有，其给付被告四分之一的房屋折价款；被告也主张涉案房屋归其所有，其给付原告一半的房屋折价款。
经询，原告称现在北京名下无住房，但有其他住所；被告称北京名下无住房且无其他住所，居住于涉案房屋内。
以上事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、房屋所有权证、银行卡交易明细、刷卡单、《共有协议书》、公证书等在案佐证。
本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有；按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等份原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。
本案中，涉案房屋登记在原、被告名下，二人为共同共有，现双方均认可共同共有关系终止，要求对共有房屋进行分割，本院不持异议。关于分割的原则，虽然双方签订的《共有协议书》在房屋产权登记之前，但该份协议书反映了双方对涉案房屋的分割意见，即每人各分得50%的份额；而且即使没有协议，通常也应当根据等份原则处理，故与双方之前签订的《共有协议书》并不矛盾。综上，本院认定原、被告各享有涉案房屋50%的份额。考虑到被告一直在涉案房屋居住且无其他住所，而原告还有其他住所，故本院判决涉案房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款。关于原告所述的分割共有财产时考虑共有人对共有财产的贡献，本院认为根据现有证据和双方陈述可以认定2009年4月以后涉案房屋贷款一直由原告个人偿还，而涉案房屋自2009年4月至今一直由被告居住使用，故本院在折价款的数额上对原告的贡献予以一并考虑。被告给付原告房屋折价款后，原告须协助被告办理房屋所有权转移登记手续，将涉案房屋过户至被告一人名下。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、九十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第九十二条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区房屋归被告刘xx所有，该房屋剩余银行贷款由被告刘xx负责偿还；
二、被告刘xx于本判决生效后七日内给付原告范xx房屋折价款300万元；
三、原告范xx于被告刘xx给清房屋折价款300万元后三日内协助被告刘xx办理将北京市朝阳区xx号房屋过户至被告刘xx一人名下的产权转移登记手续；
四、驳回原告范xx之诉讼请求。
如果被告刘xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20610元，由原告范xx负担10305元（已交纳）；由被告刘xx负担10305元（原告范xx已交纳，被告刘xx于本判决生效后七日内给付原告范xx）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 崔 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 饶 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第68769号原告范xx，男，户籍地河北省唐山市。委托代理人吴雷，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人张明智，男，1988年11月13日出生，汉族，北京市竞天公诚律师事务所实习律师，住北京市东城区。被告刘xx，女，户籍地黑龙江省依兰县。委托代理人怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人姚志斗，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告范xx（以下称原告）与被告刘xx（以下称被告）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雷、张明智，被告及其委托代理人姚志斗、怀向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年11月14日，原、被告与北京富力城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原、被告作为买受人，购买由北京富力城房地产开发有限公司建设的北京市朝阳区房屋；首付款133160元，贷款490000元。原告于2013年11月14日支付了房屋定金及首付款，之后按时偿还了房屋银行贷款，而被告从未实际承担过任何款项。2003年12月4日，房屋完成预售登记备案。2005年7月14日，原告取得房屋所有权证，其中载明房屋所有权人为原告，共有人为被告，二人为共同共有。因原、被告现均与他人建立了婚姻关系，双方无共同共有的基础，故该房屋应当依法分割。考虑到原告对房屋的贡献显著多于被告，而且房屋一直由被告居住使用，故按照公平原则，请求法院判令：1、位于北京市朝阳区房屋归原告单独所有，原告给付被告房屋市值四分之一的补偿款；2、被告协助原告办理涉案房屋所有权变更至原告一人名下的房屋过户手续。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告于2000年相识并建立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活。在同居期间双方经济上不分彼此，原、被告均有收入、经济混同，对共同生活都有贡献。被告不仅支付日常生活开销，还照顾原告、料理家务。2003年，原、被告共同购房，被告除支付首付款5万元，还出资4-5万元购买家具家电。后双方书面约定涉案房屋为按份共有，每人各占50%的份额，并办理了公证。2007年办理房屋产权证时，因双方感情良好、法律意识不够，房屋登记为共同共有，但这并没有改变房屋按份共有的事实。关于房屋贷款，双方同居期间系共同还贷，被告多次向原告还贷银行卡中汇款；2009年，因原告感情出轨，双方协商分手，原告承诺涉案房屋归被告所有，但由原告偿还贷款。此后原告没有向被告主张过房屋的任何权利，也没有要求被告负担房屋贷款。现被告同意分割涉案房屋，但要求房屋归被告所有，被告给付原告一半的折价款。经审理查明：2003年11月14日，原、被告与北京富力城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原、被告共同购买位于北京市朝阳区xx号房屋(下称涉案房屋，后登记为北京市朝阳区)；房屋总价款623160元，其中当日交纳首期房款133160元（含定金），贷款490000元，贷款期限20年，自2003年12月16日至2023年12月15日。同日，原告刷卡支付了购房款93472元。2003年11月25日，原、被告签订《共有协议书》，约定原、被告经协商确定涉案房屋按份共有，原、被告各占该房屋50%的份额。2003年11月26日长安公证处出具（2003）长证内民字第7283号公证书，对该份《共有协议书》进行了公证。2005年7月14日办理房屋所有权证，房屋所有权人登记为原、被告，二人为共同共有。庭审中，原告提交银行卡交易明细，拟证明原告实际承担了涉案房屋的全部款项，对房屋的贡献显著多于被告；被告对此不认可，称系双方共同出资购房、共同还贷，并申请证人赵某出庭作证，但被告认可2009年4月之后的房屋贷款系由原告个人偿还。根据原告提交的还款明细表显示，截至2006年4月16日，房屋剩余贷款455455.47元；截至2017年9月16日，房屋剩余贷款211496.96元。另，双方协商确定涉案房屋现价值为550万元。原告称涉案房屋首付款及贷款均由其支付，而被告却一直占用涉案房屋，故要求涉案房屋归原告所有，其给付被告四分之一的房屋折价款；被告也主张涉案房屋归其所有，其给付原告一半的房屋折价款。经询，原告称现在北京名下无住房，但有其他住所；被告称北京名下无住房且无其他住所，居住于涉案房屋内。以上事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、房屋所有权证、银行卡交易明细、刷卡单、《共有协议书》、公证书等在案佐证。本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有；按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等份原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，涉案房屋登记在原、被告名下，二人为共同共有，现双方均认可共同共有关系终止，要求对共有房屋进行分割，本院不持异议。关于分割的原则，虽然双方签订的《共有协议书》在房屋产权登记之前，但该份协议书反映了双方对涉案房屋的分割意见，即每人各分得50%的份额；而且即使没有协议，通常也应当根据等份原则处理，故与双方之前签订的《共有协议书》并不矛盾。综上，本院认定原、被告各享有涉案房屋50%的份额。考虑到被告一直在涉案房屋居住且无其他住所，而原告还有其他住所，故本院判决涉案房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款。关于原告所述的分割共有财产时考虑共有人对共有财产的贡献，本院认为根据现有证据和双方陈述可以认定2009年4月以后涉案房屋贷款一直由原告个人偿还，而涉案房屋自2009年4月至今一直由被告居住使用，故本院在折价款的数额上对原告的贡献予以一并考虑。被告给付原告房屋折价款后，原告须协助被告办理房屋所有权转移登记手续，将涉案房屋过户至被告一人名下。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、九十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第九十二条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区房屋归被告刘xx所有，该房屋剩余银行贷款由被告刘xx负责偿还；二、被告刘xx于本判决生效后七日内给付原告范xx房屋折价款300万元；三、原告范xx于被告刘xx给清房屋折价款300万元后三日内协助被告刘xx办理将北京市朝阳区xx号房屋过户至被告刘xx一人名下的产权转移登记手续；四、驳回原告范xx之诉讼请求。如果被告刘xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20610元，由原告范xx负担10305元（已交纳）；由被告刘xx负担10305元（原告范xx已交纳，被告刘xx于本判决生效后七日内给付原告范xx）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  李秀敏人民陪审员  崔 军二〇一七年十一月二日书 记 员  饶 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801库民初字第1246号
原告新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒分公司。（以下简称“金百川公司”）
住所地：库尔勒市萨依巴格辖区文化路与建国路交汇处中联商都综合楼***室。
负责人何平，该分公司经理。
委托代理人强军，新疆同明律师事务所律师。
被告第二师中联客运有限公司。（以下简称“中联公司”）
住所地：库尔勒市建国北路农二师客运站*楼。
法定代表人郭涛，该公司总经理。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
本院在受理原告金百川公司诉被告中联公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金百川公司撤回起诉。
本案受理费50270.60元，收取25135.30元（退还原告25135.30元）由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 苏 英
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 莉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终918号
上诉人（原审原告）：崔留根，男，1935年7月20日出生。
被上诉人（原审被告）：延庆区旧县镇团山村村民委员会。
负责人：赵桂祥，村主任。
上诉人崔留根因与被上诉人延庆区旧县镇团山村村民委员会（以下简称团山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初7608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔留根上诉请求：请求撤销原裁定，二审法院依法改判或者发回重审。其主要上诉理由为：诉争山场一直归团山村所有，不应被认定归黄峪口村所有，法院应支持崔留根的诉讼请求。
崔留根向一审法院起诉请求：要求依法判决位于北京市延庆区旧县镇黄峪口村崔家沟2668亩山林补偿款归崔留根所有。事实和理由：2005年8月19日，崔留根与团山村委会签订山场租赁书，期限为30年。之后崔留根一直对租赁山场进行管理经营。2007年，在崔留根不知情的情况下，团山村委会将山场转出，所得补偿款至今未向崔留根支付。崔留根与团山村委会协商未果，为维护自身合法权益，故依法起诉要求团山村委会给予相应补偿。
一审法院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，崔留根依据其与团山村委会签订的山场租赁书要求补偿款，团山村委会抗辩诉争山场归北京市延庆区旧县镇黄峪口村所有，北京市延庆区旧县镇政府亦证明诉争山场一直归北京市延庆区旧县镇黄峪口村所有，在山场所有权尚未明确的情况下，此次纠纷不属于民事案件的受案范围。综上，一审法院裁定驳回崔留根的起诉。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在一审法院，崔留根依据其与团山村委会签订的山场租赁书要求补偿款，团山村委会抗辩诉争山场归北京市延庆区旧县镇黄峪口村所有，北京市延庆区旧县镇人民政府亦证明诉争山场一直归北京市延庆区旧县镇黄峪口村所有，在山场所有权尚未明确的情况下，一审法院认为此次纠纷不属于民事案件的受案范围，裁定驳回崔留根的起诉，并无不妥。
综上，崔留根的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年二月八日
书记员 李心雨
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1442号
原告：李玲昌，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李明金，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王玲，女，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李玲昌与被告李明金、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李玲昌于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。李玲昌向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玲昌撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由李玲昌负担。
审判员 杨健
二〇一七年五月十七日
书记员 洪浩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3589号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人唐某某，男，住湖南省道县人。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月16日被刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪于2016年3月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人莫某某，男，住湖南省道县人。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年2月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被深圳市公安局宝安分局取保候审。同年5月11日被深圳市宝安区检察院对其继续取保候审。
指控意见
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3526号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪、被告人莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
辩护意见
被告人唐某某、莫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人唐某某犯盗窃罪、被告人莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人唐某某具有认罪从轻情节；被告人莫某某具有自首从轻情节，对被告人莫某某宣告缓刑。
判决
1、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年10月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
2、被告人莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
3、扣押在案的货物依法退还其所有权人。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月二十七日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14616号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告祁爱国，男，汉族，1966年08月28日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祁爱国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祁爱国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61955.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61955.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执60号
申请执行人：骆某某，女，汉族。
申请执行人：边某某，男，汉族。
法定代理人：骆某某,系边某某之母
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组。
法定代表人：谢某某，系该组代理组长。
本院在执行骆某某、边某某与陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经生效�（2017）陕0423民初1443号民事判决书，由陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组给付骆某某、边某某土地补偿款各3005元，共计6010元，并承担诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组已履行完毕生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423执60号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 航
审判员 朱晓强
审判员 胡立伟
二〇一八年一月十七日
书记员 韩 凤
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第190号
申请执行人郑志敢，男，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被执行人王启平，男，住仙游县。
被执行人吴素兰，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人郑志敢与被执行人王启平、吴素兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4895号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人借款人民币450000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币8050元和执行费。但被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的全部还款义务。经本院向金融、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4895号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 梁圳明
二〇一四年六月二十三日
书记员 叶一飞
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第11号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人张XX，男，1968年10月30日出生于云南省云县，彝族，大学文化，原任云县国土资源局党组书记、局长。2014年1月6日因本案被云县人民检察院刑事拘留，同年1月9日变更为取保候审。
辩护人张XX，云县法律援助中心律师。
云南省云县人民检察院以云检公刑诉[2014]5号起诉书指控被告人张XX犯受贿罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云县人民检察院代理检察员杨永祥、被告人张XX及其辩护人张XX到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明:2005年至2013年期间，被告人张XX在担任云县茂兰镇镇长、云县安全生产监督管理局局长、云县人民政府扶贫开发办公室主任期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂的人民币共计43000元，具体犯罪事实如下:
一.2005年12月份，被告人张XX在担任云县茂兰镇镇长期间，利用职务上的便利，在其家中收受云县茂兰镇风水垭口汽车综合服务站业主毕XX送的5000元人民币。
二.2008年至2010年，被告人张XX在担任云县安全生产监督管理局局长期间，利用职务上的便利，每年春节前三次在其办公室共收受云县甘化公司总经理魏XX(另案处理)和幸福糖业有限公司总经理徐XX(另案处理)送的10000元人民币。
三.2008年至2009年，被告人张XX在担任云县安全生产监督管理局局长期间，利用职务上的便利，每年春节前二次在其办公室共收受国投云南大朝山水电有限公司安技部安全负责人邹XX送的6000元人民币。
四.2008年至2010年，被告人张XX在担任云县安全生产监督管理局局长期间，利用职务上的便利，每年春节前三次在其办公室共收受云县华鑫经贸有限公司总经理张XX、副经理李XX及云县华鑫经贸有限公司安全员周XX送的6000元人民币。
五.2008年，被告人张XX在担任云县安全生产监督管理局局长期间，利用职务之便，春节前在其办公室收受云县大箐采石场业主石XX送的3000元人民币。
六.2009年，被告人张XX在担任云县安全生产监督管理局局长期间，利用职务上的便利，春节前在其办公室收受云县毛家村加油站业主刘XX送的3000元人民币。
七.2011年至2013年，被告人张XX在担任云县人民政府扶贫开发办公室主任期间，利用职务上的便利，每年春节前三次在其办公室共收受云县高级职业中学校长赵XX(另案处理)送的10000元人民币。
被告人张XX在云县人民检察院立案前主动交待受贿事实，在侦查过程中，被告人张XX向云县人民检察院退缴赃款人民币43000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及身份证明材料，案件来源，到案经过，扣押物品清单，收缴决定书及宣告笔录，涉案文件，情况说明，证人毕XX、陆XX、徐XX、魏XX、石XX、刘XX、张XX、李XX、周XX、邹XX、赵XX的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见：（1）被告人张XX当庭主动认罪，除毕XX送的5000元外，其他6笔都是以春节慰问的形式送给被告人，并不属于受贿罪中利用职务上的便利，为他人谋取利益；（2）被告人在立案前主动供述了犯罪事实，且主动退还了所有赃款，望法庭给予被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人张XX无视国家法律，利用职务上的便利，为他人谋取利益，在2005年至2013年期间，非法收受他人贿赂的人民币共计43000元，其行为已触犯刑律，构成了受贿罪。被告人张XX在云县人民检察院立案前主动交待受贿事实，是自首，且已退缴全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，鉴于被告人张XX犯罪较轻，依法对其免予刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；辩护人提出的第（2）点辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；但对于辩护人提出的第（1）点辩护意见，本院认为被告人张XX身为国家机关工作人员，且担任部门主要领导，应依法行使职权，但由于被告人张XX在主观上私欲膨胀，并在客观上利用其职务便利非法收受他人贿赂，其行为符合受贿罪的构成要件。为此，对辩护人提出的第（1）点辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定,判决如下：
被告人张XX犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
代理审判员 张小瑞
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年二月十七日
书 记 员 那 菁
徐州市云龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）云刑初字第11号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男。
委托代理人赵强，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告人苗某，男。被告人苗某曾因犯妨害公务罪，于2011年5月16日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，至2012年5月15日缓刑考验期届满。被告人苗某因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月14日被徐州市公安局新城分局取保候审，2014年7月16日经本院决定逮捕，7月18日被徐州市公安局新城分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人黄立志，江苏立志律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2013）352号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人赵强，被告人苗某及其辩护人黄立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人苗某的犯罪行为致其受伤住院治疗4天，被告人应赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，后续治疗费及精神损失费共计96500元。
经审理查明，2012年10月25日9时许，被告人苗某在徐州市云龙区如意家园小区内，与前来索要欠款的马某发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人苗某持木板打中被害人马某面部，致使被害人马某鼻骨粉碎性骨折。经徐州市公安局法医鉴定，马某鼻部的损伤程度构成轻伤。
另查明被害人马某受伤后住院4天，花费医疗费4493.48元。
被告人苗某的辩护人辩护称，本案系经济纠纷引起的，被害人具有一定的过错，被告人苗某归案后具有坦白情节，愿意积极赔偿被害人的经济损失，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人刘某某、李某、苗某某、孟某某的证言，被告人苗某的供述，徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人马某的医疗费发票，被害人马某住院病历、单位证明，被告人苗某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人苗某的辩护人提出本案系经济纠纷引起的经查属实，但认定被害人具有一定过错证据不足，对该辩护意见不予采纳，被告人的辩护人提出被告人苗某具有坦白情节的意见，经查，公安机关在掌握被告人的犯罪事实后，将被告人苗某传唤到案，被告人在第一次讯问时未如实供述了自己的全部犯罪事实，对辩护人提出被告人苗某具有坦白情节的意见本院不予以采纳。被告人苗某的犯罪行为致伤附带民事诉讼原告人马某，附带民事诉讼原告人提出要求被告人苗某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合理合法，本院予以支持，但要求的数额有误，应予以纠正，要求的误工费未提出相关有效的证据证实，本院不予支持，即依法应赔偿原告人马某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5297.48元；附带民事诉讼原告人马某提出后续整容费用60000元目前没有发生，待实际发生后另提起诉讼，本案不予支持，附带民事诉讼原告人马某提出精神抚慰金20000元，该项诉讼请求与《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定相悖，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。）
二、被告人苗某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5297.48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨平华
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 娜
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第11号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人张学应，男，1968年10月30日出生于云南省云县，彝族，大学文化，原任云县国土资源局党组书记、局长，住云县。2014午1月6日因本案被云县人民检察院刑事拘留，同年1月9日变更为取保候审。辩护人张学良，云县法律援助中心律师。云南省云县人民检察院以云检公刑诉[2014]5号起诉书指控被告人张学应犯受贿罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云县人民检察院代理检察员杨永祥、被告人张学应及其辩护人张学良到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明:2005年至2013年期间，被告人张学应在担任云县茂兰镇镇长、云县安全生产监督管理局局长、云县人民政府扶贫开发办公室主任期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂的人民币共计43000元，具体犯罪事实如下:一.2005年12月份，被告人张学应在担任云县茂兰镇镇长期间，利用职务上的便利，在其家中收受云县茂兰镇风水垭口汽车综合服务站业主毕某送的5000元人民币。二.2008年至2010年，被告人张学应在担任云县安全生产监督管理局局长期间，利用职务上的便利，每年春节前三次在其办公室共收受云县甘化公司总经理魏某(另案处理)和幸福糖业有限公司总经理徐某(另案处理)送的10000元人民币。三.2008年至2009年，被告人张学应在担任云县安全生产监督管理局局长期间，利用职务上的便利，每年春节前二次在其办公室共收受国投云南大朝山水电有限公司安技部安全负责人邹某送的6000元人民币。四.2008年至2010年，被告人张学应在担任云县安全生产监督管理局局长期间，利用职务上的便利，每年春节前三次在其办公室共收受云县华鑫经贸有限公司总经理张某、副经理李某及云县华鑫经贸有限公司安全员周某送的6000元人民币。五.2008年，被告人张学应在担任云县安全生产监督管理局局长期间，利用职务之便，春节前在其办公室收受云县大箐采石场业主石某送的3000元人民币。六.2009年，被告人张学应在担任云县安全生产监督管理局局长期间，利用职务上的便利，春节前在其办公室收受云县毛家村加油站业主刘某送的3000元人民币。七.2011年至2013年，被告人张学应在担任云县人民政府扶贫开发办公室主任期间，利用职务上的便利，每年春节前三次在其办公室共收受云县高级职业中学校长赵某(另案处理)送的10000元人民币。被告人张学应在云县人民检察院立案前主动交待受贿事实，在侦查过程中，被告人张学应退缴云县人民检察院赃款43000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及身份证明材料、案件来源、到案经过、扣押物品清单、收缴决定书及宣告笔录、涉案文件、情况说明，证人毕某、陆某、徐某、魏某、石某、刘某、张某、李某、周某、邹某、赵某的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见：（1）被告人张学应当庭主动认罪，除毕某送的5000元外，其他6笔都是以春节慰问的形式送给被告人，并不属于受贿罪中利用职务上的便利，为他人谋取利益；（2）被告人在立案前主动供述了犯罪事实，且主动退还了所有赃款，望法庭给予被告人从轻或减轻处罚。本院认为，被告人张学应无视国家法律，利用职务上的便利，为他人谋取利益，在2005年至2013年期间，非法收受他人贿赂的人民币共计43000元，其行为已触犯刑律，构成了受贿罪。被告人张学应在云县人民检察院立案前主动交待受贿事实，是自首，且已退缴全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，鉴于被告人张学应犯罪较轻，依法对其免予刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；辩护人提出的第（2）点辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；但对于辩护人提出的第（1）点辩护意见，本院认为被告人张学应身为国家机关工作人员，且担任部门主要领导，应依法行使职权，但由于被告人张学应在主观上私欲膨胀，并在客观上利用其职务便利非法收受他人贿赂，其行为符合受贿罪的构成要件。为此，对辩护人提出的第（1）点辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定,判决如下：被告人张学应犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖素芬代理审判员  张小瑞人民陪审员  朱朝良二〇一四年二月十七日书 记 员  那 菁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06536号
罪犯陈望营，男，汉族，1975年6月7日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年6月19日作出（2012）濉刑初字第00238号刑事判决，以被告人陈望营犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯陈望营，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈望营在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈望营提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈望营在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，陈望营在案发后主动赔偿了受害人的损失，双方达成和解。
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省濉溪县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈望营假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
3、安徽省濉溪县人民法院作出的（2012）濉刑初字第00238号刑事判决证实，该犯赔偿了受害人的损失并达成了和解。
4、安徽省濉溪县人民法院出具的收据证实，该犯在刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯陈望营已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次，确有悔改表现。经陈望营居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。陈望营在案发后赔偿了受害人的经济损失并达成和解，并于刑罚执行期间履行了全部财产刑。综上，罪犯陈望营符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈望营予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第101号
被告人李某某，女，1975年4月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省封丘县黄德镇前老岸村***号。因涉嫌重婚，于2015年1月5日被封丘县公安局取保候审；于2015年1月13日被封丘县人民检察院取保候审。因涉嫌重婚犯罪，于2015年3月13日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1981年10月2日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省封丘县居厢乡大李湾村***号。因涉嫌重婚，于2015年1月4日被封丘县公安局刑事拘留，于2015年1月7日被封丘县公安局取保候审，于2015年1月13日被封丘县人民检察院取保候审。因涉嫌重婚犯罪，于2015年3月13日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯重婚罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1996年2月10日，被告人李某某与岳某某在封丘县民政局登记结婚。2014年3月份，李某某在未与岳某某离婚的情况下，又与被告人刘某某通过媒人介绍相识，后二人对外公开以夫妻名义生活，并居住在刘某某家中，现李某某已怀孕。在此期间，被告人刘某某在明知李某某未离婚的情况下，仍同其对外以夫妻名义共同生活。
公诉机关提供的证据有：书证被告人照片、户籍证明、前科证明、结婚证；证人贾某某、孙某某、刘某某等人的证言；被害人岳某某的陈述；被告人李某某、刘某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活、被告人刘某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。
经审理查明：1996年2月10日，被告人李某某与岳某某在封丘县民政局登记结婚。2014年3月份，李某某在未与岳某某离婚的情况下，又与被告人刘某某通过媒人介绍相识，后二人对外公开以夫妻名义生活，并居住在刘某某家中，现李某某已怀孕。在此期间，被告人刘某某在明知李某某未离婚的情况下，仍同其对外以夫妻名义共同生活。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人照片、户籍证明
证明被告人李某某、刘某某系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明
证明李某某、刘某某均无违法犯罪记录。
3、结婚证
证明李某某与岳某某于1996年2月10日登记结婚。
4、封丘县中医院彩色超声检查报告单
证明李某某宫内单胎妊娠（已怀孕）。
5、证人贾某某、孙某某、刘某某等人的证言；
贾某某证明2014年正月碰见李某某，二人在聊天的过程中，李某某说她离婚了，想让给她介绍对象，后来就将李某某介绍给了本村的刘某某的事情经过。
孙某某证明刘某某今年农历三四月份找了一个媳妇，也是一个离婚茬，她的小名叫“银枝”，大名叫李某某，娘家是安上集上的，有40岁左右。他们俩没有办婚礼，也是一直在家过日子，村里的人都知道他俩是两口。
刘某某证明大概在半年前，刘某某和以前安上集的一个女的在一起生活，但是他俩没有办手续。他们两个一直是以夫妻名义在一起，周围的人都知道这个事。
6、被害人岳某某的陈述
陈述了其和李某某是1996年过年的时候结的婚，领有结婚证，婚后生了三个孩子，前些年其和李某某在广东省东莞市打工，2010年其回家照顾父亲并在家里工作，李某某到江苏省无锡市打工，2011过年的时候李某某回来过年，当时李某某在江苏有一个接触的男子给其发信息说他和李某某在江苏已经同居在一起，一直到今年该男子一直给我发信息说他们同居了快三年让我放手离婚，今年冬天又听人说李某某在居厢乡大李湾村和别人过，今年2014年6月份李某某还怀孕了的事情经过。
7、被告人李某某、刘某某的供述与辩解
李某某供述了其和岳某某是1996年左右结的婚，2014年6月份左右，其在和岳某某没有离婚的情况下，经封丘县居厢乡大李湾村的娥荣（大名不知道）介绍的和刘某某一起生活的。现在怀了刘某某的孩子，已经有四个月左右了。刘某某刚开始不知道，之后让办结婚证了，其才跟刘某某说我没有离婚。
刘某某供述了2014年农历二月份通过本村娥元（贾某某）认识了李某某，娥元说对方也是离过婚的，后来就和李某某一块生活了。二人一块生活两个月后，其提出要和李某某领结婚证，李某某才说她还没有办离婚手续，这个时候其才知道她和黄德镇前老岸村的那个人结婚后未离婚的情况。其也没有说啥，之后二人仍然在一起以夫妻公开对外生活。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人刘某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某某、刘某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 清 松
审判员 宋 素 芳
审判员 李 彬 彬
二〇一五年四月十六日
书记员 吕蓓蓓（代）
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第181号
原告刘燕强，男。
被告臧建波，男。
原告刘燕强诉被告臧建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕强到庭参加了诉讼，被告臧建波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份之前，被告臧建波多次从原告处借款，共计210万元。并用青岛市崂山区东海东路1号36号楼16层1601户房产进行抵押。但借款到期后，经原告多次讨要被告无正当理由拒绝支付上述借款。故诉请判令被告臧建波偿还原告借款210万元并承担本案的诉讼费、保全费及评估费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年11月13日、2014年3月21日、2014年6月3日分别向原告借款950000元、950000元、591000元，共计2491000元，原告应被告要求将借款打入被告臧建波之子臧闻天的账户，后经双方对账，于2014年6月3日重新写了一份借款协议书：“今借款人臧建波向刘燕强借款人民币贰佰壹拾万元。借款期限为三个月（自2014年6月20日至2015年6月19日止）。本人愿用本人名下海信天玺房产作为借款担保（青岛市东海东路1号36号楼1601室）如到期不归还借款或不续交借款费用，该房产归刘燕强所有”，该借款协议有被告臧建波的签字纳印。
上述事实，有原告提交的借款协议书一份、户口历史交易明细三份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告之间的民间借贷法律关系当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告将款项交付被告，被告亦出具了借条，且被告并未提出抗辩，故原告主张被告偿还借款210万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告臧建波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕强借款2100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元、保全费5000元及公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 隋 越