wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初431号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行
负责人：肖雄职务：行长
委托代理人：沈硕职务：该行株潭分理处主管
委托代理人：钟辽萍，职务：该支行风险部风险经理。
代理权限：代为承认，放弃或变更诉讼请求，进行和解。
被告:巢丽敏，男
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告巢丽敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长，审判员曹永清、代理审判员龙火星参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟辽萍到庭参加诉讼，被告巢丽敏经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告巢丽敏于2010年11月19日向我行申请金穗贷记卡，金额8000元。至2016年8月8日还有9466.55元没有偿还，其中本金7991.40元、表外利息893.64元、滞纳金459.51元、管理费用50元和消费手续费72元，现贷记卡贷款已逾期8期，被告未履行借款合同约定，经多次催收无果，为此，原告特诉至法院，要求判令被告刘伟归还贷记卡本金7991.40元及至利息893.64元、滞纳金459.51元、管理费用50元和消费手续费72元，合计9466.55元;本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告巢丽敏未答辩。
经审理查明，巢丽敏于2010年10月14日向原告申请办理金穗贷记卡，后原告于2010年11月19日通过审批，被告于2010年12月10日领取了中国农业银行信用卡，该卡信用额度为8000元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合约利息按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告使用该卡发生透支后未按约定还款，已逾期9期，至2016年8月8日尚欠本金7991.40元、表外利息893.64元、滞纳金459.51元、管理费用50元和消费手续费72元，共计9466.55元。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、申请表、身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡调查审查审批表、领用单、账户信息及原告当庭陈述为凭，经本院核查属实，足以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠本金、利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告巢丽敏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行欠款本金7991.40元并支付利息、滞纳金及费用（截止2016年8月8日的利息893.64元、滞纳金459.51元、费用为122元，自2016年8月9日起的利息、滞纳金、费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款计算至实际还款之日止）。
案件受理费50元，由被告巢丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 曹永清
代理审判员 龙火星
二〇一六年八月十日
书 记 员 彭亚伦
附件：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第999号
原告：王诗童。
被告：沈阳市展硕中等职业学校，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街53号。
法定代理人：闫萍。
委托代理人：周海博。
原告王诗童与被告沈阳市展硕中等职业学校（以下称简称“职业学校”）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，依法由审判员关玲独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告王诗童，被告职业学校委托代理人周海博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王诗童诉称，2014年10月25日，原告受聘于被告单学校任专职招生老师，被告未与原告签订劳动合同。工作期间，月工资标准2000元，奖金另算。2015年2月被告未支付原告工资，原告多次催要未果，遂于2015年3月3日申请仲裁，现诉至法院，要求被告支付2014年10月25日至2015年3月3日期间未签订劳动合同的双倍工资15628元；上述期间每周六加班费2976元、养老、医疗、失业保险费及解除劳动合同经济补偿金2000元。
被告职业学校辩称，原告与被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年10月25日至2015年3月期间受聘于被告职业学校，从事专职招生工作，月薪2000元，奖金另算。2015年3月3日被告通知原告不再为其发放工资，口头解除原告的劳动关系，并没收办公用品。在上述期间内，被告未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费，以现金形式支付了2014年11月、12月、2015年1月的工资，未支付2015年2月的工资。
2015年3月3日，原告向沈阳市劳动人事争议委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年5月14日作出沈劳人仲字[2015]第221号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，于2015年5月20日起诉来院。
在审理中，原告提交的被告学校的《招聘信息》及《网站截图》上，载有原告的照片及注明原告为沈阳市展硕中等职业学校专职招生教师的内容；银行卡明细载明2015年1月6日闫勇转账存入原告银行卡账户2000元。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证明两份、非全日制用工合同两份、官方网站截图、银行卡交易明细、庭审笔录等证据，经庭上质证，本院予以确认，并附卷佐证。
本院认为，劳动者主张其与用人单位存在劳动关系应承担举证责任。现原告向法庭提交的被告官方网站截图，明确载明原告为被告学校的专职招生教师,虽被告不予认可，但并未提供相悖证据，本予以已确认。而闫勇向原告银行卡内转入的2000元，原告虽主张系被告单位发放的工资，但银行卡交易明细并未记载该款进项为工资，本院调取了另案原告张嘉楠诉被告劳动争议一案的庭审笔录，因被告在庭审中，并未否认闫勇在其学校工作及为相关老师发放工资的事实，故本院确认闫勇向原告银行卡内转款2000元，为被告向原告支付的工资。至于双方间的用工关系期间如何认定问题，虽被告否认双方间存在劳动关系，但依据原告提交的宋铁梅、孙慧哲出具的内容为“原告自2014年12月25日至2015年3月3日期间在被告处工作”的证明，结合原告陈述的事实及以上证据，本院推定原、被告双方自2014年10月25日起至2015年3月3日期间存在用工关系。关于原告与被告间为何种用工关系问题，原告还提交了宋铁梅、孙慧哲与被告签订的非全日制用工合同，证明宋铁梅、孙慧哲与被告系非全日制劳动关系，鉴于原告与宋铁梅、孙慧哲从事的岗位、工资收入均相同，原告自述为招生老师，本院亦推定原告与被告间应属于非全日制劳动关系。
关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资问题，根据法律规定，非全日制用工的双方当事人可以订立口头协议，故其该项请求并无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的加班费问题，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应就其加班事实承担举证责任。现原告未向法庭提交加班工作的证据，本院不予支持。
关于原告主张的非全日制劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险费问题，因社会保险费应由相关部门依法征缴，属于行政管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予审理。
关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金问题，根据法律规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。故本院对于原告该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王诗童的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一五年八月十七日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
第六十九条非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。
从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。
第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终720号
上诉人（原审被告）：许永江，男，1983年11月13日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审原告）：赵峰华，男，1982年12月23日出生，汉族，住天台县。
上诉人许永江因与被上诉人赵峰华股权转让纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许永江未在指定期限内交纳上诉案件受理费，并经本院通知后，上诉人许永江明确表示不予预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许永江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年四月十三日
代书 记员 何金飞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1903号
原告：孙蓉，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：朱庆云，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：程珍梅，女，1975年4月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告孙蓉与被告朱庆云、程珍梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告孙蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙蓉撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈赛芬
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1903号原告：孙蓉，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。被告：朱庆云，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：程珍梅，女，1975年4月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告孙蓉与被告朱庆云、程珍梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告孙蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙蓉撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年四月二十八日书记员  陈赛芬附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洮执字第102号
申请执行人彭孝臣，男，1954年1月12日生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人杜文，男，1977年1月19日生,汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人彭孝臣与被执行人杜文因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2013）洮民一初字第153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭孝臣向本院申请强制执行，要求被执行人杜文给付赔偿款1895374.38元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人杜文名下无无可供执行的财产。申请执行人彭孝臣未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人杜文的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭孝臣未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 何秋毅
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2760号
申请执行人：张路路，女，1990年7月19日出生，住河北省沧州市盐山县孟店乡霍庄村***号。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，法定代表人金守焕，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业园科达一路9号1303-18。
本院受理申请执行人张路路与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月十二日
书记员 朱永朋
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初133号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人董新方，男，汉族，1977年8月10日出生，临漳县人，农民，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被刑事拘留，12月9日被取保候审。2017年5月26日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人董新方犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人董新方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人董新方于2015年12月26日，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌照“轻骑”牌二轮摩托车沿魏峰线由东向西行驶至临漳县南岗村路段时，与前方由东向西转弯调头行驶的霍某驾驶的冀Ｄ×××××长安牌小型轿车相撞，致董新方受伤，两车损坏。被告人董新方血液酒精定量检测为92.99毫克/100毫升，承担事故的主要责任。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、现场勘验笔录、事故车辆技术检验报告、驾驶人、机动车查询结果单、证人霍某证言、户籍证明、到案证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人董新方无驾驶资格证、醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董新方血液酒精含量为91mg/100ml，负事故的主要责任，其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人董新方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一七年六月八日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造车交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执60号
申请执行人管永忠，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住山西省稷山县振兴路西。
申请执行人管鹏伟，男，1996年3月19日出生，汉族，居民，住山西省稷山县振兴路西。
被执行人张立军，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住蒲城县永丰镇唐家堡村*组。
管永忠、管鹏伟申请执行张立军机动车交通事故纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2613号民事判决书已经发生法律效力。申请人管永忠、管鹏伟于2016年10月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案确认执行标的为案款1290元、案�受理费3295元、执行费50元。
在执行中，被执行人在履行案款3290元，下余案款申请人管永忠、管鹏伟表示自愿予以放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2613号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年三月十日
书 记 员 王兴民
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初242号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人麻季辉，男，1992年5月10日出生于浙江省宁海县，汉族，大专肄业文化，务工，户籍地浙江省宁海县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月13日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人陈伟鹏，男，1997年4月9日出生于浙江省宁海县，汉族，大专肄业文化，务工，户籍地浙江省宁海县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月13日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人麻季辉、陈伟鹏均犯敲诈勒索罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人麻季辉、陈伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年10月11日21时许，被告人麻季辉、陈伟鹏因朋友陈某在微信中被胡某调戏，与陈某（另案处理）事先商议要教训胡某。后由陈某将胡某骗至镇海区招宝山街道沿江路渡口附近，被告人麻季辉、陈伟鹏及陈某将被害人胡某带至沿江路附近的拆迁空地上持铝管实施殴打，并以赔偿费为由取得胡某银行卡内的人民币4200元。
2016年10月12日，被告人陈伟鹏、麻季辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人麻季辉、陈伟鹏等人退赔被害人损失，被害人书面表示谅解。
上述事实，被告人麻季辉、陈伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、到案经过、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，被害人胡某的陈述，同案人陈某的供述，宁波市镇海区公安司法鉴定中心手印鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻季辉、陈伟鹏伙同他人以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人麻季辉、陈伟鹏在案发后能主动归案，有自首情节，并已取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人麻季辉、陈伟鹏的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人麻季辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈伟鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一七年七月十二日
书记员 滕爱娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荥民二初字第357号
原告汪志坚，男，生于1973年8月7日，汉族。
被告邵长兰，男，生于1942年8月2日，汉族。
被告邵明山，男，生于1977年10月20日，汉族。
被告马全有，男，生于1969年7月7日，汉族。
被告永靖县明山石料厂。
本院在审理原告汪志坚诉被告邵长兰、邵明山、马全有、永靖县明山石料厂民间借贷纠纷一案中，原告汪志坚于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪志坚撤诉。
审判长 赵新彩
审判员 王 浩
审判员 赵 霞
二〇一四年四月十五日
书记员 王 晶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01377号
原告：陈家珍，女，1969年10月11日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：杨先锋，安徽上成律师事务所律师。
被告：康明雷，男，1962年2月16日出生，汉族，住蒙城县楚村镇。
原告陈家珍诉被告康明雷为民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案、代理审判员薛少华、人民陪审员谢红参加评议，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈家珍到庭参加诉讼，原告委托代理人杨先锋未到庭，被告康明雷经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈家珍诉称：2013年4月17日，被告康明雷向原告借款20000元，利息为月息2.5分。经原告多次索要，时至今日被告并未偿付任何借款及利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及其利息12000（按照月息2.5分计算至起诉之日，具体数额应计算至全部还款之日），共计32000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈家珍为证实其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、借条一份。证明被告借原告2万元的事实。
被告康明雷未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月17日，被告康明雷立据向原告借款20000元，约定2013年5月30日前付给，被告出具有借条，借据载明：“今借陈家珍现金人民币20000元，2013年5月30号前付给。此据康明雷2013年4月17日。”借款到期后，经原告多次催要借款未付，原告诉讼到院。
本院认为：被告康明雷向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠债务。原告诉请被告支付利息月息2.5分因未提供相应证据，本院不予支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息，被告康明雷未按约定在期限内偿还借款，应支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康明雷于判决生效后10日内偿还原告陈家珍借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款的逾期利率计算，从2013年5月30日起至还清借款之日止）。
二、驳回原告陈家珍其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告康明雷负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 谢 红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2309号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人宋旭阳，男，1990年12月20日出生，汉族，该社职工，住叶县。
被告艾金棍，男，1966年12月8日出生，回族，住叶县。
被告艾金广，男，1964年5月20日出生，回族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告艾金棍、艾金广借款合同纠纷一案，原告叶县农村信用合作联社于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年十一月四日
书记员 张红涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8517号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告张广双，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告张广双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告张广双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告张广双于2010年12月27日从原告处借款29000.00
元，约定2012年4月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告张广双未答辩。
经审理查明，2010年12月27日，被告张广双从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款29000.00元。合同约定，还款期限为2012年4月20日，贷款利率为每月10.34‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告张广双未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告张广双应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广双于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金29000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 姜成龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4535号
原告：叶爱红。
委托诉讼代理人：王同林、秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被告：刘国新。
委托诉讼代理人：杨道生。
被告：杨翠莲。
原告叶爱红与被告刘国新、杨翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶爱红之委托诉讼代理人王同林、被告刘国新之委托诉讼代理人杨道生到庭参加诉讼。被告杨翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶爱红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元，并自借款之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系。因被告刘国新工程急需资金，两被告于2016年3月4日向原告借款100000元，口头承诺使用一个月。后两被告未按约还款，原告多次催要未果。
原告叶爱红为证实其主张提供了下列证据：1、两被告共同出具的借条一份；2、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
被告刘国新辩称，虽然借条中载明的借款金额为100000元，但被告仅收到90000元，后被告刘国新偿还10000元。两被告目前无偿还能力，希望可以分批还款。
被告杨翠莲未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年3月4日，两被告向原告借款，并出具借条一份，借条载明“今借到叶爱红现金人民币壹拾万圆整。￥100000.00元”。同日，原告通过中国农业银行转给被告刘国新900**元（原告转款后账户余额为56618.51元）。后被告刘国新于2016年4月3日偿还原告10000元。
庭审中，原告称借款当日给付被告刘国新现金10000元，双方并口头约定月息10%，被告刘国新否认收到现金及双方约定了利息。
本院认为，债务应当清偿。虽然两被告向原告出具的借条中载明的借款金额为100000元，但原告通过转账支付的仅为90000元，其称剩余部分采用现金交付，未能提供相应证据证明，且其转账后账户余额尚有56618.51元，结合原告陈述的双方约定的利率及被告还款情况，本院认定借款本金为90000元，原、被告约定了月息10%。被告刘国新于2016年4月3日偿还原告10000元，其还款时未明示还本或是付息，本院依照先利后本的原则进行测算。双方约定的利息计算标准超过法律规定，本院确认已给付的利息，按年利率36%计算。依此，至2016年4月3日，按年利率36%计算，利息为2700元，其余7300元视为偿还的本金，即至2016年4月3日止，两被告尚欠原告本金82700元。关于原告主张的利息，两被告已给付2016年4月3日前的利息，原告再次主张此前的利息，系重复计算，本院不予支持；2016年4月3日后的利息，原告要求按同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国新、杨翠莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶爱红借款本金82700元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自2016年4月4日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告叶爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担200元（已交），两被告负担950元（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年九月十二日
书记员 杨晨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第225号
原告：徐友蓬。
被告：叶小邦。
原告徐友蓬与被告叶小邦合伙协议纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月19日对本案进行了公开开庭审理。原告徐友蓬到庭参加诉讼，被告叶小邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，并当庭宣判。
原告徐友蓬起诉称：原、被告合伙在晏站涂挖掘海涂泥出卖给轮窑厂，泥款大部分被被告收取，经结算被告应当支付原告泥款人民币16200元，2012年10月19日被告出具一份欠条给原告，后经原告多次催讨，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付泥款人民币16200元，利息损失从起诉之日起按人民银行同期借款利息计算至确定的履行之日；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告叶小邦未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身�证复印件一份，被告户籍证明原件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格
2、欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告16200元的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告，被告叶小邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1系国家户籍管理部门依据其职权所出具的书证原件；证据2系借条原件，且借条的借款人处有被告叶小邦的签名及捺印，上述证据来源与形式均合法，证明力较强，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述相一致。
本院认为：原告徐友蓬与被告叶小邦在对合伙事务进行结算后，由于被告对原告负有债务，被告自愿出具了一份欠条给原告，因此，原、被告之间的债权债务关系�法成立，受法律保护。债务应当清偿，被告叶小邦没有按照约定向原告徐友蓬清偿债务，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付欠款及催讨后利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶小邦于本判决生效之日起十五日内支付给原告徐友蓬欠款人民币16200元及催告后利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年7月2日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告叶小邦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告叶小�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）
审 判 员 陈亚利
二〇一三年七月十九日
代书记员 王建伟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马积平，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘群山，男，汉族。
再审申请人马积平因与被申请人刘群山返还原物纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民一终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马积平申请再审称：1.原审判决认定的基本事实错误，导致错误判决。申请人与被申请人签订协议前，被申请人已将涉案车辆交付申请人实际使用，至2012年3月29日，申请人结清车款的情况下才签订协议，约定车辆所有权和使用权归申请人所有；2.原审判决适用法律错误。认定协议有效，就应该按照有效协议判决支持申请人的诉请不用大费周折强调交付问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，返还原物纠纷是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求物权占有人返还原物。故返还原物纠纷的原告应举证证明自己是诉争物的真正权利人，而被告是物权占有人。本案申请人与被申请人虽签订过车辆转让协议，但依照《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，申请人未能提供证据证明被申请人出于转让车辆的意思表示将涉案越野车交付于申请人，故依法不能产生动产物权变动的法律效力。所以申请人不具备请求被申请人返还原物的物权基础。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马积平的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘吉旭
1
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初291号
原告：徐其荣，男，1943年7月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告：夏晓娟，女，1983年5月19日生，汉族，居民，住响水县。
被告：顾士春，男，1963年1月29日生，汉族，居民，住响水县。
原告徐其荣诉被告夏晓娟、顾士春保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐其荣到庭参加诉讼，被告夏晓娟、顾士春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其荣向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金2万元及其利息（从2011年11月6日起至给付之日止，月利率按2%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年5月6日，夏学孟因经营需要立据向原告徐其荣借款6万元，约定月利率为3%，按季付息，未约定还款期限。被告夏晓娟、顾士春对该笔借款提供担保。后夏学孟归还了2011年11月5日前的利息。从2012年5月20日起，由夏学孟之子代其父每月归还借款本金5000元，合计归还8个月计4万元，尚欠借款本金2万元及利息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告夏晓娟、顾士春均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月6日，夏学孟向原告徐其荣出具借条一张，内容为：今借到徐其荣人民币6万元整，利息按月息3分计算，每3个月结息。夏学孟在借条主文下方处签名，被告夏晓娟、顾士春分别在借条中写上“同意担保”及自己的名字。后夏学孟主动归还了该笔借款2011年11月5日前的利息，另夏学孟之子从2012年5月20日起，代其父每月归还借款本金5000元，合计归还8个月计4万元，尚欠借款本金2万元及利息未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告夏晓娟、顾士春共同为夏学孟向原告徐其荣借款提供担保，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、保证责任等作出了约定，原告徐其荣与被告夏晓娟、顾士春之间的保证合同关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时向两名被告主张还款权利。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。本案立据金额为6万元，双方约定月利率3%，按季结息，夏学孟按双方约定利率标准主动归还了2011年11月5日前的利息，因该笔款项已交付，符合法律规定，本院对此予以支持。后夏学孟之子从2012年5月20日起，代其父每月归还借款本金5000元，合计归还8个月共计4万元，尚欠借款本金2万元未能偿还。自2011年11月5日至2012年5月20日，按借款本金6万元月利率2%计算利息为7920元，之后夏学孟之子每月归还借款本金5000元，按借款本金逐步递减方法计算，至2013年1月20日止利息合计为6000元，以上夏学孟尚欠之前借款利息为13920元，对此两名被告应予偿还。对之后的利息，原告要求两名被告按月利率2%标准承担该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告的主张符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏晓娟、顾士春在本判决发生法律效力后五日内偿还原告徐其荣尚欠借款本金2万元及其利息（截止2013年1月20日利息为13920元，之后至给付之日止，月利率按2%标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏晓娟、顾士春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯莲莲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1650号
原告：河南省鸿达砂轮有限责任公司，住所地河南省郏县城东四里营，统一社会信用代码91410425772165825W。
法定代表人：李喜文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈仲文，重庆美通律师事务所律师，特别授权。
被告：漆艳，女，1965年1月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告河南省鸿达砂轮有限责任公司诉被告漆艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南省鸿达砂轮有限责任公司的委托诉讼代理人陈仲文到庭参加诉讼，被告漆艳经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南省鸿达砂轮有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告漆艳偿还原告借款本金60000元，并从2017年1月17日起按年利率6%支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告漆艳自2016年1月24日起至2016年6月22日期间分6次向原告借款60000元，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，现原告诉至法院。
被告漆艳未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告漆艳分别六次向原告河南省鸿达砂轮有限责任公司借款60000元，且在原告出具的漆艳借款明细上签字，借款明细内容如下：“2016年1月24日，收款人漆艳，金额10000元；2016年3月18日，收款人漆艳，金额10000元，卡号2891；2016年4月19日，收款人漆艳，金额10000元，卡号2891；2016年5月20日，收款人漆艳，金额10000元，卡号2891；2016年6月21日，收款人漆艳，金额10000元，卡号2891；2016年6月22日，收款人漆艳，金额10000元，卡号2891；合计60000元。”2017年1月17日，原、被告对双方的经济往来账目进行了结算，确认2016年1月至2016年6月原告河南省鸿达砂轮有限责任公司借给被告漆艳60000元，被告漆艳在结算明细上签字认可。借款后，被告漆艳未向原告偿还借款本金60000元。
以上事实，有借款明细、协议解除结算明细等证据材料证实。
本院认为，被告漆艳向原告河南省鸿达砂轮有限责任公司借款60000元，且被告漆艳在借款明细表上签字认可，事实清楚，证据充分。被告漆艳未履行还款义务，现原告要求被告漆艳偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告漆艳于2016年1月至2016年6月期间向原告借款，且双方在2017年1月17日进行结算，但原、被告双方未约定还款期限也未约定逾期利率，现原告要求从结算之日起即2017年1月17日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告漆艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南省鸿达砂轮有限责任公司借款本金60000元，并从2017年1月17日起以60000元为基数按年利率6%计算利息至本金付清为止。
如果被告漆艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交5820元，实际收取1300元，公告费560元，由被告漆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
代理审判员 冯高天
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 巧
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1526号
原告：靳国栋，男，1965年10月10日出生，汉族，现住。
被告：王涛，男，1966年5月6日出生，汉族，现住。
原告靳国栋与被告王涛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告王涛自2017年9月起每月偿还原告靳国栋借款500元，直至还清。该款项由被告于每月20日前汇入原告靳国栋之女靳路账户（开户行：中国建设银行南皮支行，卡号62×××75）
二：双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年九月十二日
书记员 王珍珍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7096号
上诉人（原审原告）：苗静，女，1977年7月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张冬雪，女，1980年12月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
上诉人苗静因与被上诉人张冬雪侵权责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1969号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苗静上诉请求：撤销一审裁定，依法判令被上诉人补偿上诉人因火灾造成的财产损失。事实和理由：一审法院认定事实不清，裁定错误。上诉人住在大连经济技术开发区XX园X栋－X-X号，2015年5月9日15时许，该房屋起火，造成财产损失。该火灾事故经大连市经济技术开发区公安消防大队认定：“此起火灾起火部位位于阳台东侧，起火原因系外来飞火引燃阳台摆放杂物所致。”被上诉人是上诉人楼上住户，难以确定具体侵权人，依据法律规定，上诉人向法院起诉，要求其承担补偿责任。一审法院立案后，上诉人于2016年3月20日向法院提出追加被告申请书，追加X号楼一单元10层至23层的1-4号住户共计55户为本案被告，一审法院接收申请，但是，没有追加。一审法院未经开庭审理，亦未追加被告，未传唤被告到庭或了解案件事实，便以“无具体侵权人…被告主体资格不符”为由，驳回起诉严重违法。请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销一审错误裁定，判决被上诉人补偿上诉人的财产损失。
张冬雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
苗静向一审法院起诉请求：2010年4月19日，原告取得位于大连经济技术开发区XX园X栋-X－X号房屋。2015年5月9日15时02分许，该房屋起火造成房屋及财产损失，其中室内物品损失包括窗帘、沙发、茶几、床、家用电器、衣物等损失69900元，同时造成房屋及装修损失。该火灾事故经大连经济技术区公安消防大队认定，“此次火灾起火部位于阳台东侧起火原因系外来飞火引燃阳台摆放杂物所致”，被告是原告楼上住户，难以确定具体侵权人，依法律规定，被告应当承担财产损失补偿责任。
一审法院认为，原告无据证明被告与案涉侵权责任存在利害关系，即被告主体资格不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苗静的起诉。
本院审理查明：2015年5月9日15时02分许，原告所有的位于大连经济技术开发区XX园X栋-X－X号住宅房屋发生火灾。2015年6月3日，辽宁省大连经济技术开发区公安消防大队作出开公消火认字[2015]第0011号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：“此次火灾起火部位位于阳台东侧，起火原因系外来飞火引燃阳台摆放杂物所致。”上诉人向该单元楼上所有住户诉请补偿上诉人因火灾造成的房屋维修、装修及其他财产损失。
本院认为，上诉人向被上诉人主张权利，诉讼主体明确具体，且上诉人在一审诉讼中申请追加被告，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1969号民事裁定；
二、本案指令大连经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姝丽
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈彩虹
黑龙江省巴彦县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初23号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人董某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年12月23日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]18号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年9月20日13时许，被告人董某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人董某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月20日13时许，被告人董某某醉酒后驾驶自家的无牌照农用四轮拖拉机在巴彦县龙泉镇仁和村杜家岗屯附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检董某某静脉血检测乙醇含量为89.12mg/100ml。被告人董某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人董某某于2016年5月8日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人董某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测仪检测单、驾驶员信息查询结果单；被告人董某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳罚金的数额。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员孙宏伟
二○一七年一月十九日
书记员 郭子彰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初214号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，小学文化，农民，捕前住乌拉特前旗。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王宇剑，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日中午，被告人郝某某来到乌拉特前旗某某镇卫生院东墙外，见被害人吉某停放在此的白色别克牌轿车车门未锁，于是将被害人吉某放在车内的7500元现金偷走，后将赃款挥霍。乌拉特前旗公安局于次日接到被害人吉某报案后将被告人郝某某抓获归案，并将被告人郝某某用赃款购买的部分物品扣押发还给被害人吉某。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吉某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证人王某某、郭某某、袁某某、高某的证言，被告人郝某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某犯罪后认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 石浩然
人民陪审员 高富兵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李劲波
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执异10号
申请人：王荣良，男，1955年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：金卫强、贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
申请执行人：江苏优信邦泰工贸有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：金以祥。
被执行人：上海雄狮粉末科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王熙。
本院在执行江苏优信邦泰工贸有限公司(以下简称“优信邦泰公司”)与上海雄狮粉末科技股份有限公司(以下简称“雄狮公司”)买卖合同纠纷一案中，申请人王荣良于2017年2月9日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让说明、协议书等相关证据。
本院查明，优信邦泰公司与雄狮公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出(2016)沪0114民初8698号民事调解书，该调解书确认雄狮公司应于2016年8月10日前支付优信邦泰公司价款人民币(以下币种同)XXXXXXX.2元和案件受理费13086元。因雄狮公司未按照调解书确定的时间履行付款义务，故优信邦泰公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为(2016)沪0114执5311号。2016年12月6日，优信邦泰公司出具1份《债权转让说明》，该债权转让说明载明“优信邦泰公司将(2016)沪0114民初8698号民事调解书确定的债权XXXXXXX.2元及利息以书面形式转让给王荣良。”2017年2月7日，王荣良向手机备注名为“陆燕(王熙老婆)”的相对人发送短信，短信内容为：“优信邦泰公司现已将(2016)沪0114执5311号执行案中全部债权转让给我王荣良。今后，由贵公司将全部款项直接支付给我本人。”
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力。申请人王荣良以债权受让人的身份单方通过短信送达的方式将债权转让事宜通知相对人“陆燕(王熙老婆)”，通知发送主体不含债权人优信邦泰公司，受送达人亦非债务人雄狮公司，故该通知并非债权转让中通知债务人的有效方式。因此，申请人王荣良要求变更其为(2016)沪0114执5311号执行案件申请执行人的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回王荣良申请变更为(2016)沪0114执5311号案件申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
代理审判员 马 丹
人民陪审员 陈伟发
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第054号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因非法出售发票，先后于2009年10月12日、2010年6月13日被无锡市公安局北塘分局、江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会分别行政拘留十五日、并处罚款人民币五千元和劳动教养一年；因犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2005年3月10日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年11月14日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人杨某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人杨某与张金根（已判决）、陈一事先联系，按照张金根提供的信息交由陈一伪造了姓名为祁习雨、于圣明的特种行业操作证2张及权利人为李某的房屋产权证、土地使用证各1张。随后，被告人杨某分别于2012年12月初的一天、12月15日，在无锡市崇安区菜花墩从陈一处获得上述伪造的证件后，在无锡市北塘区吴桥下的交通银行附近交与张金根。
2、被告人杨某经与周红扣、陈一（均已判决）事先联系，按照周红扣提供的信息交由陈一伪造了姓名为韦书远、鲍哲的居民身份证2张，并分别于2012年12月10日、12月15日，在无锡市崇安区菜花墩从陈一处获得上述伪造的居民身份证后，在无锡市第三人民医院附近交与周红扣。
被告人杨某于2013年11月14日主动至公安机关投案自首，并如实供述其伪造国家机关证件、伪造居民身份证的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具的刑事摄影照片、无锡市公安局崇安分局出具或者收集的扣押物品、文件清单等书证、证人李某、潘某所、胡某等人的证言、无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定文书、无锡市公安局崇安分局出具的居民身份证鉴别书、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录、被告人杨某及涉案人员陈一、张金根、周红扣的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实了被告人杨某的身份事项。公安行政处罚决定书、刑事判决书等证实被告人杨某的犯罪前科和违法劣迹。
本院认为，被告人杨某曾因犯伪造国家机关印章罪被刑事处罚，又伙同他人伪造国家机关证件，属情节严重，伪造居民身份证，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予数罪并罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对伪造国家机关证件罪，依法减轻处罚，对伪造居民身份证号码，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第705号
申请执行人：耿会苓
被执行人：卢诗祥
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第43号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年九月十五日
书记员 段树清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终577号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人丁国进，董事长。
被上诉人（原审原告）徐金霞，女，1979年2月24日生，汉族。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人阎晓冉，经理。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6181-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要办事机构所在地为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，因此上诉人的住所地应为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州市金水区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系上诉人，上诉人的企业法人营业执照登记的住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫沛沛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7205号
罪犯占少芬，女，1989年1月9日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）宁刑初字第6号刑事判决，以被告人占少芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，非法所得予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年8月31日作出（2010）闽刑终字第372号刑事判决，维持对占少芬的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月25日以（2014）榕刑执字第5030号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占少芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子，2014年、2015年均被评为监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯占少芬本次已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯占少芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯占少芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯占少芬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯占少芬减去有期徒刑一年二个月。本次缴纳的罚金人民币18000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月8日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2065号
原告：孙鹏，男，汉族，个体，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山嘉盛矿产品有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：王祖胜，系该公司经理。
第三人：王祖胜，男，汉族，个体，住所地：海城市孤山镇。
本院在审理原告孙鹏诉被告鞍山嘉盛矿产品有限公司、第三人王祖胜公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 曾新愚
代理审判员 衣显华
人民陪审员 吴显均
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵晓宇
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执149号
申请执行人廖智威，男，1978年7月13日生，汉族，住龙南县。
被执行人廖建荣，男，1977年2月9日生，汉族，住龙南县。
被执行人赣州卓越再生资源综合利用有限公司，地址：龙南县经济技术开发区富康工业园。
法定代表人黄坤，系公司总经理。
本院于2017年2月17日立案执行廖智威申请廖建荣、赣州卓越再生资源综合利用有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣07民终3165号民事判决书,被执行人廖建荣应支付申请人案款124497元，本院已执行20000元，尚有104497元未执行。被执行人赣州卓越再生资源综合利用有限公司已经履行完毕。本院未能查明被执行人廖建荣有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执149号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘勇
二〇一七年八月二日
书记员 ：王茜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2916号
罪犯邹青松，又名邹礼葵，男，1974年11月21日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于一九九七年六月二十三日作出（1997）衡刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯邹青松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万零八百元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，认定罪犯邹青松犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二000年五月三十一日、二00四年七月十一日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年七月、二0一二年五月、二0一五年四月经本院裁定分别减刑二年、一年二个月、一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭证审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹青松在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹青松在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹青松减去余刑九个月二十一日，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2532号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人罗建民。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗建民信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗建民存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人罗建民收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡鹏
二〇一七年一月三日
代理书记员 曾胜
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审59号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号。
法定代表人胡小民，该局局长。
被执行人熊某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
2018年7月19日，本院收到高安市市场和质量监督管理局的强制执行申请书，高安市市场和质量监督管理局申请强制执行（高）市监（食）罚决【2017】66号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，高安市市场和质量监督管理局作出的（高）市监（食）罚决【2017】66号《行政处罚决定书》，已于2017年5月8日送达被执行人熊某某，该《行政处罚决定书》已于2017年11月9日发生法律效力，高安市市场和质量监督管理局的申请已超过三个月的申请期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人高安市市场和质量监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 黄小平
人民陪审员 于 斌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 熊 娜
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初47号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人毕惠福（曾用名毕忠福），男，1974年2月1日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人毕惠福犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉。被告人毕惠福到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年10月28日23时许，被告人毕惠福醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市环翠区塔山中路由北向南行驶至威海十中附近时，被民警查获。经鉴定，被告人毕惠福静脉血液中乙醇含量为173.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人毕惠福的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人毕惠福对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人毕惠福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人毕惠福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毕惠福认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人毕惠福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毕惠福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一七年一月十七日
书记员 王 迪
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初50号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人俞灿，曾用名俞杨光，男，1992年10月16日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人俞灿犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人俞灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2017年2月5日凌晨0时许，被告人俞灿窜至珙县上罗镇庄稼村3组周某家，使用一铁条将周某家一楼厕所窗户撬开，翻窗进入周某家客厅，盗得一部华为荣耀4A手机、一个苹果ipad2平板电脑，放至周某家厕所地面，返回客厅准备再次盗窃时被返回家中的周某及其一家人挡获并报警。经鉴定，涉案被盗财物价值1116元。
上述事实，被告人俞灿在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验资料，辨认笔录、照片，被害人周某陈述，证人证言，扣押物品、接受、发还证据清单及照片，价格鉴定意见书及通知书，情况说明，原刑事判决书，户籍证明，光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞灿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1116元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人俞灿如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年8月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初135号
原告杜玉红，女，1969年生，汉族，农民。
被告代永胜，男，1985年生，汉族，农民。
原告杜玉红与被告代永胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜玉红到庭参加诉讼、被告代永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜玉红向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付拖欠货款人民币110000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告代永胜购买我家鞭炮，欠我货款130000元，约定2017年9月25日还款30000元，2018年元旦还款100000元；被告仅还20000元，尚欠110000元至今未还，现提出前列诉讼请求。
被告代永胜未到庭，故无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院依法确认如下事实，原告杜玉红与丈夫吕某某经营鞭炮生意，被告代永胜从原告处赊购鞭炮，截止到2017年书写欠条时，双方认定，被告代永胜尚欠货款130000元，并分期偿还，约定第一批于2017年9月25日还款30000元，第二批于2018年元旦还款100000元，被告代永胜此后还款20000元，余款未还。
吕某某已于2017年8月14日去世，吕某某的法定继承人仅有原告杜玉红及其子吕闯，吕闯放弃继承上述债权。
本院认为，原告主张被告代永胜尚欠货款110000元，已提供还款协议书为凭，被告代永胜未出庭应诉，但在本院送达传票时承认书写还款协议书，记载欠130000元，还20000元，尚欠原告110000元，但同时提出抗辩说这110000元有欠南方一个鞭炮厂的部分欠款，但未出庭提供证据反驳。该主张虽未经庭审正当提出，本院仍可以视为被告有抗辩主张，但其应依法承担举证责任，被告代永胜未能举证证明，应承担败诉风险。
原告杜玉红在丈夫吕某某去世后，其他继承人放弃继承该笔债权，应由原告杜玉红享有继承权，加上其本人合法共有份额，原告杜玉红主张被告代永胜向其还款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告代永胜于本判决书生效后十日内，给付原告杜玉红人民币110000.00元。
案件受理费2500元由被告代永胜负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 党 宏
人民陪审员 曹 琼
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘 颖
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第117号
申请执行人青岛泛盛物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人赵守荣，职务总经理。
委托代理人孙炳文，青岛泛盛物业管理有限公司员工。
被执行人张宪江。
申请执行人青岛泛盛物业管理有限公司与被执行人张宪江物业服务合同纠纷一案，（2014）李民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。本案本金1466元，受理费25元，执行费50元，共计人民币1541元。在执行过程中，被执行人将本案全部案款直接支付于申请执行人，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1062号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄英英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7182号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告王邽东，男，1967年7月12日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告王邽东信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员李丹萍、崔晓峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张军利到庭参加了诉讼，被告王邽东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月24日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币41180.16元。现建设银行诉至法院，请求判令：1.被告王邽东偿还原告截止2015年11月24日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币41180.16元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月25日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.被告身份证复印件;4.公告费电汇凭证。
被告王邽东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王邽东未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费电汇凭证在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2013年6月2日，王邽东填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。王邽东声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明以下内容：王邽东保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。王邽东应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。王邽东因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在王邽东账户内直接记收，王邽东承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。王邽东在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。王邽东提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因王邽东信用记录良好而调高王邽东信用额度或信用卡等级。王邽东如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。王邽东未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王邽东已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。王邽东未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。王邽东在申请表中填写的通讯地址和方式为王邽东和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。王邽东如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王邽东承担。王邽东若未依约还款或者有违规、欺诈行为，王邽东应承担责任并授权建设银行从王邽东在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规划等信用卡相关内容进行调整，并按照政府监管部门规定的时限通过中国建设银行网站对外公告后执行，上述调整后的内容均适用于本协议，无需另行通知王邽东。本协议经王邽东在申请表上签字认可，自建设银行批准王邽东申请并发放卡片之日起生效……
此后，建设银行批准了王邽东的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付王邽东使用。截至2015年11月24日王邽东因透支产生应付人民币欠款41180.16元。
本院认为，建设银行与王邽东之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同法律关系。王邽东与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。王邽东在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王邽东逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向王邽东催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求王邽东支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王邽东于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月二十四日的信用卡欠款人民币四万一千一百八十元一角六分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月二十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告王邽东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告王邽东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 李晓丛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4097号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处。住所地：即墨市龙泉街道办事处政府驻地。
负责人：李言波，该分理处主任。
被执行人：孙云义，男，1963年3月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：马淑清，女，1961年6月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处与被执行人孙云义、马淑清债权纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十二月三十日
书记员 赵启磊
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执128号
申请执行人:杜春辉，男，汉族，1971年1月8日生，住南通市通州区。
被执行人：严立锋（已故），男，汉族，1984年6月19日生，住南通市通州区。
杜春辉与严立锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）通仁民初字第00476号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，因被执行人严立锋未能按时履行生效法律文书确定的义务，现应偿还申请执行人杜春辉15300元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人杜春辉以被执行人严立锋已死亡，不再主张权利为由，向本院递交申请书申请撤销执行。
上述事实，有通州市公安局出具的常住人口信息表、申请执行人的申请书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人杜春辉申请撤回执行，其实质是申请人撤销申请，且系申请执行人的真实意思表示，与法不悖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通仁民初字第00476号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年三月十六日
书 记 员 唐志强
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第52号
罪犯杜宪乐，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○三年九月十一日作出（2003）潍刑初字第68号刑事判决，以被告人杜宪乐犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年（刑期自2003年5月28日起至2018年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第1195号刑事裁定，对其减刑一年二个月。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第818号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杜宪乐认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杜宪乐在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2014年11月间以来，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯杜宪乐入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜宪乐能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜宪乐减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第834号
原告何经和，男，汉族，1967年1月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人王冬敏，住广东省佛山市高明区。
被告黄剑海，男，汉族，1978年6月13日出生，身份证住址：广东省佛山市高明区。
被告陆艳芬，女，汉族，1978年9月3日出生，户籍住址：广东省佛山市高明区。
原告何经和诉被告黄剑海、陆艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员李炯君适用简易程序于2014年11月7日公开开庭审理本案。原告及其委托代理人王冬敏到庭参加诉讼，被告黄剑海、陆艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄剑海多次向原告借款，其中于2011年9月22日借款60000元，于2011年9月27日借款40000元，于2011年12月17日借款50000元，合计150000元。2011年9月22日，被告黄剑海与原告签订抵押协议，承诺将名下小车（粤E×××××）和母亲名下位于锦苑街15号701房作为抵押。2012年6月8日，被告黄剑海与原告签订还款计划书。2013年4月，被告黄剑海向原告归还了30000元，但被告黄剑海至今没有归还剩余的欠款。被告陆艳芬与被告黄剑海是夫妻关系，依法应承担连带责任。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金120000元及利息（自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；二、本案的诉讼费由两被告负担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告居民身份证1份，证�原告的诉讼主体资格；
2.被告黄剑海的身份证及户籍证明各1份，证明被告黄剑海、陆艳芬的诉讼主体资格；
3.借据3份，抵押协议、还款计划书各1份，证明被告黄剑海分别于2011年9月22日、2011年9月27日、2011年12月17日向原告借款，共150000元，2011年9月22日被告黄剑海与原告签订一份抵押协议，“承诺将名下小车（粤E×××××）和母亲名下位于锦苑街15号701房”作为抵押贷款，2012年6月8日，经协商被告黄剑海与原告签订一份还款计划书的事实；
4.机动车登记证书（原件）、房地产权证（原件）各1份，证明被告黄剑海向原告抵押的小车及房屋的信息。
被告黄剑海、陆艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
诉讼中，被告黄剑海没有向本院提供答辩意见及证据。
被告陆艳芬庭前向�院提交答辩状，辩称，一、2012年7月17日，两被告因感情不合、婆媳关系紧张且被告黄剑海有赌博的不良习惯而协议离婚。在签订离婚时，双方确认没有共同财产分割和共同债务分担，被告陆艳芬净身出户。原告起诉的借贷一事，被告陆艳芬毫不知情。二、两被告夫妻关系存续期间，双方均有固定职业和固定收入，只有一个女儿抚养，亦没有购置任何房产和奢侈品，没有借贷的需求。同时，被告陆艳芬对夫妻间经济理财情况极少过问，对被告黄剑海的经济情况更加一概不知。被告陆艳芬对借贷事情不清楚，但可以肯定该款项没有用于家庭共同生活，因此该债务不是夫妻共同债务，属于被告黄剑海的个人债务。三、原告提供的借据简单得令人难以置信，借据没有还款时间、利息，而起诉状却要求利息高达银行同期利率的4倍，有违常理。而且，借据中也没有借款人基本�息，难以理解。被告黄剑海提供了抵押物，原告应先向法院申请处理抵押物以抵偿债务，抵押物也不属于被告陆艳芬的，所以可以证实债务与被告陆艳芬无关。四、2013年7月，原告也就此借款提起诉讼，在与被告黄剑海协商后自行撤诉。原告与被告签订的还款计划书，已写明是被告黄剑海本人借贷，且签订还款计划书时，被告陆艳芬并不在场亦不知情，更加可以证明借款是被告黄剑海个人债务，与被告陆艳芬无关。五、夫妻共同债务应以为夫妻共同利益所借为前提。综上，请求法院驳回原告对被告陆艳芬的诉讼请求。
被告陆艳芬于庭前向本院提交离婚协议、离婚证。
庭审中，原告自愿质证，经质证对上述证据的真实性没有异议，但认为恰好可以证明借贷发生在两被告夫妻关系存续期间。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据1-4，诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以采信；
2.被告陆艳芬提供的证据，原告对真实性没有异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
2011年9月22日，被告黄剑海向原告出具借据，确认向原告借款60000元。同日，被告黄剑海在抵押协议上签名，承诺将其名下小车（粤E×××××）和母亲刘某名下位于高明区荷城街道锦苑街15号701房作为抵押。
2011年9月27日，被告黄剑海向原告出具借据，确认向原告借款40000元。
2011年12月17日，被告黄剑海向原告出具借据，确认向原告借款50000元。
2012年6月8日，被告黄剑海向原告出具还款计划书，确认向原告借款150000元，承诺于2012年6月（含6月）至2013年3月（含3月），每月偿还15000元，共十期直至还清，如有拖欠按所剩余款按银行同期贷款利息计算。
2013年4月，被告黄剑海向原告归还了30000元。
另查：2012年7月17日，两被告协议离婚，并在佛山市高明区民政和外事侨务局登记离婚。
本院认为，原告诉称被告黄剑海拖欠借款120000元，有被告签名的借据、抵押协议、还款计划书予以证实，本院予以采信。被告黄剑海拖欠原告借款120000元，依法应予清偿。原告诉求判令被告黄剑海归还借款120000元合法有据，本院予以支持。按照还款计划书的约定，超期还款按银行同期贷款利率计收利息，故本院确认被告黄剑海自起诉之日即2014年9月16日起支付利息至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。原告诉求按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付利息超出双方约定，对超出部分，本院不予支持。
案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄剑海拖欠原告的借款属两被告夫妻共同债务，被告陆艳芬应承担偿还责任。原告诉求被告陆艳芬承担偿还责任合法有据，本院予以支持。被告陆艳芬辩称案涉债务不属于夫妻共同债务，但未能提供充足的证据予以佐证，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄剑海、陆艳芬于本判决生效之日起十日内向原告何经和偿还借款120000元及利息（自2014年9月16日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告何经和的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄剑海、陆艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一四年十一月十日
书记员 叶学麟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1220号
原告：胡传文，男，1971年5月4日出生，汉族。
委托代理人：胡艳冰，女，1969年3月13日出生，汉族。
被告：孙永明，男，1968年7月27号出生，汉族。
原告胡传文诉被告孙永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡传文的委托代理人胡艳冰、被告孙永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传文诉称：2012年11月18日，被告孙永明以经营为由向原告借10万元，约定月利率为1.5%，被告已付2014年5月18日之前利息。后经原告催要，被告借故没有偿还借款本金及利息。
原告为支持其诉请，向本院提交证据：借据一份，拟证明2012年11月18日，被告孙永明向原告借款100000元约定月利率为1.5%。
被告孙永明辩称：借条是被告出具的，但借款是本案原告代理人胡艳冰的丈夫（原告胡传文的姐夫）刘宏伟给的，借款利息也付给了胡艳冰。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告孙永明无异议。经审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：被告孙永明于2012年11月18日向原告借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%。被告向原告出具了借条一份，原告已付清2014年5月18日之前的利息。后经原告多次催要，被告分文未还。现原告要求被告立即偿还借款及利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孙永明向原告借款，并约定借款月利率，且出具了借条，原告胡传文与被告孙永明之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。被告孙永明辩称借款是刘宏伟所给，但未提供证据证实。对其辩称，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告孙永明于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡传文借款十万元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年5月19日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1500元，由被告孙永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一五年六月十三日
书记员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第1220号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执209号
申请执行人广西梧锅锅炉安装有限公司。
法定代表人欧阳德雄，董事长。
委托代理人覃振宗，广西梧锅锅炉安装有限公司公司员工。
被执行人河池市津泰资源再生有限公司。
法定代表人黎乾荣，总经理。
申请执行人广西梧锅锅炉安装有限公司与被执行人河池市津泰资源再生有限公司承揽合同纠纷一案，南丹县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）桂1221民初410号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人广西梧锅锅炉安装有限公司支付安装款61000元及利息，承担案件受理费811.5元，申请执行费827元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人广西梧锅锅炉安装有限公司于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法于2016年11月16日立案执行，立案案号：（2016）桂1221执209号。在执行过程中，经本院对被执行人广西泰星电子焊接材料有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产调查核实，被执行人广西泰星电子焊接材料有限公司所拥有的土地、房产、机器设备等财产均已在银行设置有抵押，且因标的过大而暂时不宜处理。此外，被执行人正处于停产重组中，暂无收入来源，亦暂无其他可供执行财产供本案执行。据此，本案的执行程序应予终结。未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执209号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆 睿
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1028号
上诉人（一审起诉人）：王能知。
委托代理人：谭经泉，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
上诉人王能知因与通山九宫森源种养殖专业合作社确认合同无效纠纷一案，不服通山县人民法院（2016）鄂1224民初896号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王能知上诉称，上诉人的起诉材料被告明确、诉讼请求明确，上诉人是林地权的受害方，符合民事诉讼法第108条规定的起诉条件；通山县人民法院燕厦法庭违反程序法，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第112条应在7日内下裁定的规定；请求咸宁市中级人民法院纠正通山县法院的错误，依法裁定立案。
本院认为，上诉人王能知请求确认2014年7月8日通山县洪港镇杨林村二组与通山九宫森源种养殖专业合作社签订的林地流转合同无效，因其不是该民事合同的相对人，无原告主体资格。其上诉请求本院应予驳回。
综上，上诉人王能知的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十月二十七日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5143号
原告：吴华涛，男，1979年4月7日生，汉族，住常州市天宁�。
被告：季伟，男，1970年7月17日生，汉族，住常州市新北区。
原告吴华涛诉被告季伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华涛到庭参加了诉讼，被告季伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴华涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告季伟归还借款本金36000元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告于2014年8月10日借我现金16000元，出具借条一张。没有写明还款日期。被告于8月13日借我现金20000元，出具借条一张，写明还款日期及违约责任。借款到期后，被告经多次催要，未偿还借款，故诉至法院，望判如所请。
被告季伟未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交借条二份。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：2014年8月10日，被告向原告出具借条一张，载明借款16000元，双方未约定利息及还款期限。2016年8月13日，被告向原告出具借条一张，载明借款20000元，借条约定还款日期为2014年10月13日，如不按期归还，需自借款之日至实际还清借款之日按银行同期贷款利息二倍支付利息。借款到期后，被告经多次催要，未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告季伟作为完全民事行为能力人，其从原告处借款并出具借条，就应当履行及时清偿借款的义务。原告要求被告清偿借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。原、被告约定�还款期限及违约利率，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴华涛借款36000元并按照约定支付迟延履行期间的债务利息（以20000元为基数，自2014年8月13日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款基础利率的二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，共计1300元，由被告季伟负担；该款原告吴华涛已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 赵世友
人民陪审员 谢 迟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陶涵栋