陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01311号
原告杜某某，男。
原告薛某某，男。
被告高某某，男。
委托代理人吴泽华，乾县法律事务中心法律工作者。
原告杜某某、薛某某与被告高某某合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某、薛某某诉称：原告杜某某和南大雁与被告高某某在2013年元月24日签订砖厂承包合同。合同约定：由被告高某某将其所属的青龙砖厂承包给南大雁和原告杜某某，期限为一年。甲方高某某提供砖厂及设备、水、电、路、土等必备资源。砖厂周围所有空地归甲乙丙三方使用。经营权与甲方无关等。但是，在合同签订后，南大雁和原告杜某某却发现被告交给两人的是一个无法正常使用的砖厂，不但砖窑需要维修，连设备都无法正常运转。为此，南大雁和原告杜某某花费1万余元外请人员进行砖窑修复，并购买了电瓶车7辆、出窑砖车3辆、砖坯台一个等。后因砖厂设备老化等原因，南大雁在当年3月底退出承包，由原告薛某某接替。在原告实际生产经营中，被告高某某未按照合同不参与经营的约定，前后共出售成品砖共计120103元，却未能如实将货款交给两原告。因被告与他人在此前有经济纠纷，在2013年5月7日咸阳渭城区人民法院向被告下达执行裁定，由于其拒不履行义务，并在5月8日渭城区人民法院向乾县电力局下达协助执行通知书，要求对原被告双方合作的砖厂切断动力电源，原告经与电力局协商，仍在7月中旬被依法切断电源，导致原告无法正常生产和经营。因被告在签订合同时，故意隐瞒重大事实，导致青龙村民也阻止原告的日常生产。鉴于以上事实，特诉至法院，要求解除双方签订的砖厂承包合同，要求被告返还原告投资款31万元及砖款120103元并承担违约责任和本案诉讼费。
被告高某某辩称：首先，薛某某不能成为本案原告，原因有以下几点：第一、2013年元月24日签订的合同书上并无薛某某；第二、薛某某是如何加入到高某某、杜某某和南大雁三人的合伙生意之中，被告根本不知情，也没有同意薛某某入伙或者顶替南大雁加入合伙生意之中；第三、原告诉状中称“后因石厂设备老化等原因，南大雁在当年3月底退出承包，由原告薛某某接替”的情况与事实不符。实际情况是杜某某和南大雁在经营过程中发生矛盾冲突并吵架，南大雁才不愿与杜某某合伙，导致杜某某和南大雁分道扬镳，薛某某如何与杜某某合伙，合伙的内容、形式等问题应由杜某某负责处理，这一切与被告无关。所以说薛某某根本就没有起诉被告的资格。其次，本案的当事人还应该有南大雁，因为无论本案是承包合同纠纷还是合伙经营纠纷，南大雁作为纠纷的当事人之一都有资格起诉被告，南大雁应该是必然的诉讼当事人，而杜某某却剥夺了南大雁的诉权，故应驳回杜某某的诉讼请求。第三、2008年被告和刘育田合伙办砖厂，期间杜某某一直给被告送煤，被告下欠杜某某了一些煤款。之后杜某某要煤款时，被告向杜某某解释说砖厂因每年被停动力电而无法连续正常生产，经营状况不好暂时无力偿还。这时杜某某提出自己找人与被告一起合伙经营砖厂的建议，并承诺资金他来筹措。之后杜某某带着南大雁等几人到砖厂实地看了一遍，回来便谈起合伙和分红的事，利润分红三一三剩一，过了几天杜某某拿来写好的合同，被告确认符合约定内容后就签了字。该合同书就是合伙关系而不是承包关系，因为该合同书中明确约定了各合伙人的投资、分管事项、分工及利润的分红。如是承包关系被告只收取承包费根本不会分享经营利润，更不会参与砖厂的生产和管理。事实上，被告还给砖厂投资了7万多元，支付了土地承包费、部分工人工资等。
原告杜某某为支持其主张，向法庭出示下列证据：
1、合同书1份，证明被告违反合同约定，给原告造成损失。
2、会计出具的经营统计材料1份，证明砖厂截止2013年7月份经营状况。
3、经营过程的票据，证明原告方经营状况及投资30万元的情况。
4、收款收据2份，证明原告投资15万元。
5、2013年6、7、8月份的工资表各1份及3-8月份出砖运费表1份，证明欠工人工资及运费12万元。
6、汽车站收料单18张，计16100块砖；安居工程收料单10张，计66000块砖；安居收料单4张、电管站收料单4张、收料单1张及个人应收款清单1份，证明应收款15.1万元。
7煤泥票据5张及高强签字的块煤票据1张，证明现有100吨煤在砖厂。
原告薛某某为支持其主张，向法庭提供下列证据：
1、收款收据1份及收条1份，证明其投资情况。
2、证人孙小祥（时任砖厂会计）出庭作证，证明砖厂的合伙人为杜某某、薛某某、高某某；三人投资情况；电费缴纳情况及其提供的砖厂截止2013年8月份应收款清单属实情况。
3、证人薛志军（时任砖厂出纳）出庭作证，证明砖厂合伙人为杜某某、薛某某、高某某；三人投资情况及砖厂财产情况。
被告高某某为支持其主张，向法庭出示下列证据：
1、收款收据1份及借条1份，证明被告投资情况。
2、地亩款名单3张，共3.3万元，证明被告的土地投资情况。
原、被告出示的证据均经各方质证，各方均不同程度提出异议。本院审查认为，原告杜某某出示的第1份证据、第4份证据中12万元的收款收据及第6份证据均来源合法、内容真实有效，且被告及薛某某无异议，本院予以认定；原告杜某某出示的其他证据均系砖厂经营期间的账务和票据，被告均有异议，且该账务未经有关部门审计，故本院不予认定。原告薛某某出示的第1份证据中收款收据来源合法、内容真实有效，且被告无异议，本院予以认定；证人孙小祥及薛志军的证词中关于合伙人情况能相互印证，本院予以认定。被告高某某出示的第1份证据中收款收据来源合法、内容真实有效，本院予以认定；其他证据均无有效证据佐证，本院不予采信。
综合原、被告陈述、举证、质证、辩论以及法庭调查，充分证明以下事实：
2013年1月24日，甲方高某某、乙方杜某某、丙方南大雁三方签订了一份合同书，该合同具体条款如下：一、甲方乾县青龙村村民高某某已经于2013年1月23日将青龙砖厂与乾县阳峪镇村民南大雁、杜某某合作承包砖厂一年。二、甲方的权利和义务如下：1、土地所有权归甲方；2、承包砖厂的周围所有空地归甲乙丙三方使用；3、从合同签订之日起，甲方有义务维护乙丙方的利益；4、乙丙方不得随意损坏砖厂所有的设备等资源；5、若国家土地政策有新的变化，甲方必须核算乙丙方的全部投资金额，以及投资利益，给与退回。三、三方责任：1、如果发生任何纠纷，甲方有义务出面解决事宜；2、甲方提供砖厂场地及制砖设备、电、水、路、土等必备资源等；3、乙方、丙方提供所有资金，与甲方无关；4、甲方以前所有的支砖以及所有欠账与乙、丙方无关，由甲方承担；5、经营权与甲方无关。四、1、窑上拉砖概不欠账，任何人不得任何理由发砖；2、甲乙丙三方没有任何理由动用资金，年底分红各占三分之一；3、凡新增设备，年底分红各占三分之一。五、此协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，三方签字后生效。2013年3月底，南大雁退出，薛某某进入并接替了南大雁。2013年3月31日杜某某投资12万元，薛某某投资12万元，砖厂开始生产运转。2013年5月8日，咸阳渭城区人民法院因被告高某某与他人此前的经济纠纷向乾县电力局送达协助执行通知书，乾县电力局在2013年7月份依法切断原被告经营的砖厂电源，致砖厂停产无法运转。2013年8月9日原告诉至法院要求被告返还其投资款及砖款。本案在审理过程中，二原告申请对原被告双方经营的砖厂账务进行审计，后因二原告拒不预交审计费用，其审计账务申请被依法退回。在2013年2月18日的法庭审理中，二原告及被告均不要求解除合伙关系。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案中，原告杜某某、被告高某某和南大雁在2013年1月24日签订的合同约定，由杜某某、南大雁提供资金并参与经营，由高某某提供砖厂场地及制砖设备、电、水、路、土等必备资源但不参与经营，三方年底分红各占三分之一。根据三方签订的合同约定可以认定该合同性质为合伙合同，三人的关系为合伙关系。被告高某某在薛某某的投资凭证（收款收据）上签字，可以认定被告高某某承认了薛某某的入伙和南大雁的退伙。现杜某某、薛某某以合伙人的身份起诉高某某主体资格合法。只有在合伙关系终止时，方可对合伙期间的财产及债务进行处理。在法庭审理中原告杜某某、薛某某及被告高某某均表示不要求解除三人的合伙关系。故对二原告要求被告返还其投资款及砖款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十六条、第五十一条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某、薛某某的所有诉讼请求。
本案诉讼费7750元，由原告杜某某、薛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
代理审判员 刘影风
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 扬