江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1594号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所在山东省临沂市沂蒙路1号广田悦城1楼。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛黎林。
委托代理人陈国勇。
被上诉人（原审被告）郇冬冬。
被上诉人（原审被告）苍山县中通物流有限公司，住所在山东省临沂市苍山县层山镇山东村。
负责人不详。
被上诉人（原审被告）巩运文。
被上诉人（原审被告）滕州市凯运汽车运输有限公司，住所在山东省滕州市荆河街道办事处袁庄村。
负责人不详。
被上诉人（原审被告）安华农业财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所在山东省枣庄市市中区檀北路133号
负责人韩建国，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人葛黎林、郇冬冬、苍山县中通物流有限公司、巩运文、滕州市凯运汽车运输有限公司、安华农业财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
葛黎林原审诉称：2013年8月27日5时20分，郇冬冬驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车，由东向西行驶至京沪高速公路（G2）上行线988KM处，与前方停在应急车道内的由巩运文驾驶的鲁D×××××轻型货车相碰后，两车分别撞向高速公路右侧护栏后，鲁D×××××号轻型货车又撞上该车已下车的乘车人葛黎林，致葛黎林被卡在鲁D×××××轻型货车车下。事故造成鲁D×××××轻型货车乘车人葛黎林受伤，两车不同程度损坏。本起事故经公安机关认定，郇冬冬负事故的主要责任，巩运文负事故的次要责任，葛黎林不负事故责任。另鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车分别在被告太平洋保险公司投保了两份交强险和两份30万元不计免赔商业三责险，鲁D×××××号轻型普通货车在安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。该起事故给原告造成先期医疗费257556.85元，要求被告赔偿。
郇冬冬原审辩称：鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车和中通物流公司是挂靠关系，实际车主是郇冬冬，郇冬冬愿意承担一切民事责任。事故发生之后垫付了18万元。
太平洋保险公司原审辩称：对事故发生的事实经过以及事故责任划分没有异议，对肇事车辆投保两份交强险和两份30万元不计免赔三责险无异议。
巩运文原审辩称：对事故发生及责任认定无异议，我是鲁D×××××轻型货车的实际车主，车辆挂靠在滕州市凯运汽车运输有限公司，有挂靠协议。事故发生后垫付了费用23000元，我的车辆仅在安华保险公司投保了交强险。
原审查明，2013年8月27日5时20分，被告郇冬冬驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车，由东向西行驶至京沪高速公路（G2）上行线988KM，处，与前方停在应急车道内的由被告巩运文驾驶的鲁D×××××轻型货车相碰后，两车分别撞向高速公路右侧护栏后，鲁D×××××号轻型货车又撞上该车已下车的原告葛黎林，致葛黎林被卡在鲁D×××××轻型货车车下。事故造成鲁D×××××轻型货车乘车人即原告葛黎林受伤，两车不同程度损坏。本起事故经公安机关认定，郇冬冬负事故的主要责任，巩运文负事故的次要责任，葛黎林不负事故责任。事故发生后，郇冬冬垫付医疗费180000元，巩运文垫付医疗费23000元。
原审另查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车和苍山县中通物流公司是挂靠关系，实际车主是郇冬冬，该车分别在被告太平洋保险公司投保了两份交强险和两份30万元不计免赔商业三责险，巩运文是鲁D×××××轻型货车的实际车主，该车挂靠在滕州市凯运汽车运输有限公司，并在安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，原审法院予以采纳。被告郇冬冬驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车与被告巩运文驾驶的鲁D×××××轻型货车发生交通事故，致原告受伤，郇冬冬和巩运文应承担侵权责任，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车和苍山县中通物流公司是挂靠关系，实际车主是郇冬冬，故苍山县中通物流公司应与郇冬冬承担连带责任，因郇冬冬放弃要求苍山县中通物流公司承担连带责任，愿意承担一切民事责任，并且原告无异议，原审法院予以准许，鲁D×××××轻型货车挂靠在滕州市凯运汽车运输有限公司，滕州市凯运汽车运输有限公司应与巩运文承担连带责任；鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车分别在被告太平洋保险公司投保了两份交强险和两份30万元不计免赔商业三责险，鲁D×××××轻型货车在安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故太平洋保险公司和安华保险公司依法应在交强险限额范围内对原告的损失先行赔付，不足部分由太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内按责予以赔偿，被告巩运文按责分摊。
原告主张的医疗费257556.85元，提供江苏省苏北人民医院疾病诊断证明书、出院证、出院记录、医疗费票据、用药清单。太平洋保险公司认为本起交通事故中，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车违反装载规定，应扣除10%的免赔，超交强险限额内的医疗费应扣除15%的非医保用药。郇冬冬认为车辆没有违反装载规定，保险公司辩称没有证据，对于非医保用药不予认可。原审法院认为太平洋保险公司未提供相应证据证明鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车违反装载规定，依据相关规定，对其质证意见不予采纳，根据原告提供的医疗费票据，经原审法院审核，原告主张的医疗费予以认定，由太平洋保险公司在交强险限额范围内赔付20000元，在商业三者险的范围内按责赔付（257556.85-30000）×70%=159289.8元，合计179289.8元，安华保险公司在交强险限额范围内赔付10000元，巩运文赔偿（257556.85-30000）×30%=68267.05元。被告郇冬冬垫付医疗费180000元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔付原告葛黎林因交通事故产生的先期医疗费20000元，在商业三者险的范围内赔付159289.8元，合计179289.8元；二、被告安华保险公司在交强险限额范围内赔付原告葛黎林因交通事故产生的先期医疗费10000元；三、被告巩运文赔偿原告葛黎林因交通事故产生的先期医疗费68267.05元（已给付23000元）；四、被告滕州市凯运汽车运输有限公司与巩运文承担连带责任。上述第一、二、三、四款于本判决生效之日起二十日内履行完毕。款项汇至扬州市江都区人民法院，户名：扬州市江都区非税收入财政专户，账号：10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行扬州市江都区东方红路支行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为845元，由被告郇冬冬负担591.5元，被告巩运文负担253.5元。此款已由原告垫付，被告郇冬冬、巩运文于本判决生效之日起二十日内付给原告。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：1、应扣除被上诉人葛黎林非医保用药费用；2、根据保险合同约定，承保车辆违反装载规定，应加扣10%的绝对免赔率。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审期间，上诉人太平洋保险公司向本院提交了鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）的投保单和保险条款，以证明根据合同约定，应扣除非医保用药费用和加扣10%的绝对免赔率。
经质证，被上诉人郇冬冬认为该份证明不能证明保险公司已向其履行提示和说明义务；被上诉人葛黎林对该保险条款的真实性没有异议，对投保单上信息的真实性无法确认。
葛黎林等其他当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）保险条款第20条约定，“发生事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。该车辆投保单上有投保人苍山县中通物流有限公司的印章。
再查明，涉案《道路交通事故认定书》载明“驾驶人郇冬冬驾驶载物宽度违反装载要求的机动车在高速公路上行驶……”。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人葛黎林为主张医疗费用已经提供了相应医疗费发票，上诉人太平洋保险公司主张在其中扣减非医保用药费用，应当就此负有举证义务。虽然上诉人提交了非医保用药清单，但该清单系上诉人自行制作，且未经相关部门审核，故该证据不足以证明葛黎林非医保用药费用，对上诉人该上诉主张本院不予支持。
由于事故发生时，被上诉人郇冬冬所驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）机动车违反装载要求，根据保险合同约定，上诉人太平洋保险公司可以免除10%的商业险赔付义务，该部分责任应由郇冬冬自行承担。由于鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车辆挂靠在苍山县中通物流有限公司名下，根据相关法律规定，该公司应与郇冬冬承担连带赔偿责任。
综上，原审法院认定被上诉人葛黎林因交通事故产生医疗费257556.85元依据充分，本院予以确认。扣除应首先在交强险限额内赔付的30000元，剩余227556.85元应由郇冬冬和苍山县中通物流有限公司连带承担70%的赔偿责任。由于鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）在上诉人处投保了商业三者险，上诉人应赔偿的数额为227556.85元×70%×90%=143360.82元，加上交强险赔付的20000元，合计163360.82元，郇冬冬和苍山县中通物流有限公司尚需连带赔偿15928.98元。安华保险公司向葛黎林承担10000元的赔偿责任，巩运文赔偿葛黎林68267.05元（已给付23000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2678号民事判决第二项、第三项、第四项和诉讼费负担部分；
二、撤销扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2678号民事判决第一项；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿葛黎林163360.82元；
四、郇冬冬和苍山县中通物流有限公司本判决生效之日起二十日内连带赔偿葛黎林15928.98元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1296元，由太平洋保险公司负担783元，郇冬冬负担513元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。