河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1508号原告韩好，女，汉族，1941年5月6日生，系受害人宋喜周之妻。原告宋学停，男，汉族，1962年9月1日生，系受害人宋喜周之长子。原告宋学习，男，汉族，1969年12月1日生，系受害人宋喜周之次子。原告宋悉英，女，汉族，1966年2月20日生，系受害人宋喜周之长女。原告宋爱英，女，汉族，1977年12月1日生，系受害人宋喜周之次女。委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师，特别授权。被告赵文中，男，汉族，1973年12月13日生。委托代理人马荣梅、李亮，周口市148法律服务所法律工作者。被告周口市鸿远汽车运输有限公司。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人冯昌，系该公司总经理。委托代理人张亚荣，该公司员工。被告河南ＸＸ运输集团有限公司。法定代表人王峰，该公司经理。原告韩好、宋学停、宋学习、宋悉英、宋爱英诉被告赵文中、周口市鸿远汽车运输有限公司（以下简称鸿远公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达河南分公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖锡春独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩好、宋学停、宋学习、宋悉英、宋爱英的委托代理人郑玲霞、被告委托代理人马荣梅、李亮、被告信达河南分公司的委托代理人张亚荣到庭参加诉讼、被告河南ＸＸ运输集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩好、宋学停、宋学习、宋悉英、宋爱英诉称：2015年8月18日10时55分许，被告赵文中驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车沿S329线由东向西行驶至奉母镇台子宋村路口路段时与受害人宋喜周驾驶的电动三轮车相撞，造成宋喜周经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定被告赵文中承担本次事故的主要责任，受害人宋喜周承担本次事故的次要责任。发生交通事故后受害人宋喜周先后在西华县人民医院、周口市中心医院抢救3天，支出医疗费14002元。豫P×××××号重型仓栅式货车在被告信达河南分公司购买有交强险，在河南ＸＸ运输集团有限公司购买有限额为100万元的第三者责任互助险。为此原告特起诉至本院要求：1、依法判令四被告赔偿原告韩好、宋学停、宋学习、宋悉英、宋爱英：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计218396元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告赵文中辩称：车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，五原告的损失应由被告信达河南分公司在交强险限额内及被告河南ＸＸ运输集团有限公司购买有限额为100万元的第三者责任互助险内承担；被告1、在保险合理范围内愿意进行赔偿；2、我方垫付有23000元赔偿款，其中为答辩人垫付医疗费3000元，丧葬费20000元。被告鸿远公司、河南ＸＸ运输集团有限公司缺席未辩称。被告信达河南分公司辩称：我公司在被保险人不存在醉酒，无证驾驶等法律规定的免责事由的情况下同意在交强险各分项限额内承担合理赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费等相关损失我公司不予承担。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：交通事故认定书1份，证明目的：2015年8月18日10时55分许，被告赵文中驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车沿S329线由东向西行驶至奉母镇台子宋村路口路段时与受害人宋喜周驾驶的电动三轮车相撞，造成宋喜周经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。被告赵文中承担本次事故的主要责任，受害人承担本次事故的次要责任。第二组证据：医疗费票据2份、费用明细清单2份、入、出院证1份、诊断证明1份、病历1份，证明目的：受害人先后在西华县人民医院、周口市中心医院抢救3天，支出医疗费14002元。第三组证据：尸检报告1份、西华县奉母镇派出所出具的户口注销证明1份、奉母镇台子宋村出具的证明2份、奉母镇台子宋村和奉母镇民政所共同出具的证明1份、证人出庭证言4份证明目的：（受害人宋喜周因本次交通事故死亡，且受害人是居民家庭户口；（受害人的儿子宋学习是智障，受害人的老伴韩好年龄已经很大，既没有劳动能力又没有收入来源；（五原告具有诉讼主体资格。第四组证据：交通费票据1组，证明目的：原告因处理交通事故事宜支出的交通费3000元。第五组证据：户口本3份，证明目的：原告及其亲属处理丧葬事宜造成的误工损失2087元。第六组证据：保险单复印件1份、驾驶证、行驶证复印件1份、河南ＸＸ集团有限公司安全互助服务凭证复印件1份，证明目的：肇事车辆在被告信达河南分公司处投保有交强险，在被告河南ＸＸ集团有限公司购买有限额为100万元的第三者责任互助险。第七组证据：电动车收据1份，（2015）西价车损字第221号评估报告一份，照片4张，证明目的：本次事故将受害人的电动车撞坏，造成的财产损失2600元。被告方赵文中向本院提交的证据材料：1、赵文中驾驶证、行车证复印件，证明赵文中有驾驶资格，保险公司应在保险限额内代为理赔；2、收据两份，证明被告赵文中在事故发生后已经为原告家属垫付23000元应予以退还。被告河南ＸＸ运输集团有限公司向本院提交的证据材料：2014年9月22日被告鸿远公司在该公司购买100万元的第三者责任互助险凭证一份。被告鸿远公司、信达河南分公司未向本院提交的证据材料。庭审中原告要求对受害人宋喜周的被抚养人宋学习精神病予以鉴定，因宋学习逾期未到鉴定机构，并表示撤回鉴定申请，鉴定机构已退回其申请。被告赵文中代理人对原告提供的证据的质证意见为：被告购买有交强险和第三者险，其损失远远小于保险限额，我方不应承担任何责任，对其证据不再进行质证。被告鸿远公司、河南ＸＸ运输集团有限公司缺席未质证。信达财产保险股份有限公司河南分公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1无异议，被保险人赵文中承担事故主要责任，本院予以采信；对证据2医疗费票据有异议，第一份票据西华县人民法院住院日期为2015年8月18日至20日，住院时间为2天，第二份票据周口市中心医院住院日期为8月19日，两份医疗费票据住院时间有冲突，对明细单无异议，出院时间为8月20日，对西华县人民医院入院证有异议未加盖公章，对出院证、诊断证明、病例无异议，本院认为被告异议理由不成立，本院对该证据予以采信；对证据3：尸检报告、西华县奉母镇派出所出具的户口注销证明均无异议，2015年9月27日出具证明有异议，相关户籍和家庭成员信息证明应由所在辖区派出所证明，村民委员会证明效力我公司不予认可，2015年10月6日出具证明我公司有异议，公民为无民事行为能力人证明应由相关具有司法鉴定机构出具证明，证人、证言没有效力，无法证明宋学习是否是无民事行为能力人应由相关机构出具证明，本院认为被告对证人证言及宋学习无民事行为能力人证明的异议理由成立，对其他异议理由不成立，本院对该证据予以部分采信；对证据4异议为票据费用过高且出现连号现象，本院认为原告应有实际支出交通费，原告支出交通费用较高，对该证据予以部分采信；对证据5证明目的有异议，原告应提供相关务工人员所在单位出具的务工证明和劳务合同证明等予以证明事实存在劳务损失，本院认为被告异议理由不成立，对该证据予以采信；对证据6异议为保险单复印件原告应提供原件予以核实证明，本院认为被告应提供保单予以证明，其异议理由不成立，对该证据予以采信；对证据7异议为原告应提供购车正规财务发票并加盖公章，对发生事故车辆照片4张无异议，③对事故车辆（2015）西价车损字第221号评估报告异议为该鉴定未附有司法鉴定资质证明，无法证明该鉴定机构具有司法鉴定资质，该鉴定未显示所鉴定车辆所有权人姓名，无法证明该鉴定结论书与本案的关联性，本院认为该评估系交警部门委托鉴定部门对事故车辆进行的评估，具有合法性、客观性、真实性，被告异议理由不成立，对该证据本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月18日10时55分许，被告赵文中驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车沿S329线由东向西行驶至奉母镇台子宋村路口路段时与受害人宋喜周驾驶的电动三轮车相撞，造成宋喜周经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定被告赵文中承担本次事故的主要责任，受害人宋喜周承担本次事故的次要责任。发生交通事故后受害人宋喜周先后在西华县人民医院、周口市中心医院抢救3天，支出医疗费14002元。另查明：宋喜周于1939年9月1日出生，系农业户口，其妻韩好于1941年5月6日生。二人生育四个子女。又查明，豫P×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告鸿远公司，该车在被告信达河南分公司购买有交强险，保险期间为自2014年9月23日起至2015年9月22日止；在河南ＸＸ运输集团有限公司购买100万元的第三者责任互助险，保险期间为自2014年9月23日起至2015年9月22日止，该险不计免赔。被告赵文中为原告垫付22000元。本院认为，被告赵文中驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而造成宋喜周死亡及所驾驶的车辆受损的交通事故。经西华县交警大队认定宋喜周负事故的次要责任，被告赵文中负事故的主要责任，对在该交通事故中给五原告造成的损失应当按照事故认定责任承担赔偿责任。因被告鸿远公司是豫P×××××号重型仓栅式货车的登记车主，故应当承担连带赔偿责任。由于被告鸿远公司在被告信达河南分公司投保了交强险，在被告河南ＸＸ运输集团有限公司购买100万元的第三者责任互助险商业三者险，且事故发生在保险期限内。因被告赵文中驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车在被告信达河南分公司投保有交强险，故应由被告信达河南分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任。对五原告的各项经济损失，审核认定如下：（一）医疗费：14002元；（二）住院伙食补助费：宋喜周住院3天，每天按30元计算，住院伙食补助费为90元；（三）营养费：宋喜周住院3天，每天按20元计算，营养费为60元；（四）护理费：宋喜周住院3天，护理期限3天，考虑二人护理，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算，护理费为468元；（五）交通费：根据原告提供的票据及住院天数，酌定为：2500元；（六）死亡赔偿金：宋喜周现年75岁，按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算5年，即为47080元；（七）丧葬费：19402元；（八）精神损害抚慰金：根据本案情况，精神损害抚慰金酌定为60000元；（九）被抚养人生活费：韩好现年74岁，按照2014年河南省农村居民人均消费性支出6438元／年的标准计算6年，即为6438×6年÷4人=7726元；（十）处理丧葬事宜人员的误工费：三人，按照2014年河南省农、林、牧、鱼业职工平均工资25402元／年的标准计算十天，即为25402×3人÷365天×10天=2087元；（十）财产损失2600元。以上共计156015元。以上损失先由被告信达河南分公司先在交强险责任限额内承担122000元赔偿责任。超过交强险责任限额的损失34015元，因被告鸿远公司与被告河南ＸＸ运输集团有限公司签订有车辆安全互助合同，被告河南ＸＸ运输集团有限公司应在第三者责任互助偿限额内按照事故比例承担80%赔偿责任，赔偿五原告损失27212元。庭审中原告与被告赵文中达成和解协议，被告赵文中给原告垫付的22000元不在要求原告返还，本案的诉讼费由原告承担。五原告的损失已经得到足额的赔偿，故被告赵文中、鸿远公司不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告韩好、宋学停、宋学习、宋悉英、宋爱英损失122000元；二、被告河南ＸＸ运输集团有限公司赔偿原告韩好、宋学停、宋学习、宋悉英、宋爱英损失27212元；三、被告赵文中、周口市鸿远汽车运输有限公司不再另行承担赔偿责任；四、驳回原告原告韩好、宋学停、宋学习、宋悉英、宋爱英、被告赵文中、信达财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费2288元，财产保全费1020元，由原告韩好、宋学停、宋学习、宋悉英、宋爱英承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  廖锡春二〇一五年十二月二十日书记员  朱娜娜