湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00417号
原告：陈某，男，生于1978年2月5日，汉族，系汉江集团汉江医院职工。
委托代理人：唐智勇，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某，女，生于1977年12月21日，汉族，系广东省汕头市龙湖区第一人民医院护士。
委托代理人：柯亭，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员冯有均担任审判长，审判员聂秉贤（主审）、人民陪审员王晓丽参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐智勇，被告王某及其委托代理人柯亭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现己审理终结。
原告陈某诉称：其与被告王某经他人介绍相识确立恋爱关系，后于2004年2月2日在丹江口市民政局登记结婚，婚后于2004年生育一女，取名陈某甲，现在校读书。在双方婚后共同生活期间，被告王某飞扬跋扈的性格遂渐显现并且越来越让原告难以忍受，被告王某不仅在外面经常与他人发生矛盾，在原告工作单位与他人大打出手，一定程度影响了原告单位的工作秩序，而且被告经常在家里亦无理取闹，打骂原告的父母，2010年10月9日，曾因生活琐事打骂原告的母亲，原告的父亲进行劝解时，被告竟从阳台上捡起一块石头，将原告的父亲打得头破血流，还到医院进行了缝针治疗，事后被告不思悔改，还将家中的家用电器和日常生活用品搬走，自此与原、被告双方分居生活，原告现在外租住房屋，靠微薄的工资赡养多病的父母，还要独自抚养女儿，除日用品外没有其他任何财产。原告曾于2013年向法院起诉，要求与被告离婚，法院经审理后以维护婚姻家庭的稳定为由于2013年7月10日判决驳回了原告的诉讼请求（即不准原、被告双方离婚）。原、被告双方婚前相互了解不够，感情基础较差，婚后因双方性格差异较大，加之被告不孝敬父母导致双方之间的夫妻感情完全破裂，被告在打伤原方的父亲后负气离家，双方分居生活已超过三年的时间，在法院判决不准原、被告离婚后又过去了六个月时间，在这期间双方仍没有任何接触与沟通，双方之间的夫妻感情确无和好可能，为此，特向法院再次提起诉讼，要求依法判决原、被告双方离婚，婚生女陈某甲由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费900元，至小孩成年时止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1.原告陈某的居民身份证复印件1份。拟证明：原告陈某的诉讼主体资格。经质证，被告王某对该证据无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
证据2.原、被告双方的结婚登记审查处理表复印件1份。拟证明：原、被告双方系合法的夫妻关系。经质证，被告王某对该证据无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
证据3.丹江口市公安局大坝派出所接处警登记表复印件1份。拟证明：原、被告双方在共同生活期间因感情不和经常吵架，被告在2010年9月11日打伤原告的父亲后负气离家，之后就没有再与原告一起共同生活了。经质证，被告王某对该证据有异议，认为其当时并没有打原告父母，而是原告的父母与其厮打。本院对该证据的真实性以及被告王某与原告父亲陈耀雄因生活琐事发生撕打的事实予以确认，对该证据的其他证明目的将结合本案的其他证据和庭审查明的事实予以分析认定。
证据4.证人郭某、龚某、鲁某出具的证明各1份（并附有三位证人的居民身份证复印件）。拟证明：原、被告双方在共同生活期间因感情不和经常吵架，被告王某在打伤原告的父亲后即独自离家外出务工，之后就没有再回到原告的住处。经质证，被告王某对该证据有异议，认为该证据是原告伪造的，其对此不予认可，其并不认识上述三位证人。本院对该证据的证明效力和证明目的将结合本案的其他证据和庭审查明的事实予以分析认定。
证据5.原、被告双方的女儿陈某甲书写的声明1份。拟证明：双方的婚生女陈某甲在原、被告双方离婚后愿意随原告生活。经质证，被告王某对该证据有异议，认为声明上的字虽然是陈某甲本人书写的，但据陈某甲说是原告陈某写好后让孩子抄的，并且女儿陈某甲尚未满十周岁，对该证据的证明效力应不予认可。本院对该证据的证明效力和证明目的将结合本案的其他证据和庭审查明的事实予以分析认定。
证据6.本院作出的（2013）鄂江口民初字第00698号民事判决书复印件1份以及相关送达回证复印件2份。拟证明：原告曾于2013年5月以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚的事实。经质证，被告王某对该证据无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
证据7.有关原告父母的病情诊断证明书、住院收费票据及相关购买药品的发票、证明以及双方女儿陈某甲生病住院后的出院记录、住院收费票据等。拟证明：因原告父母患有慢性疾病需治疗，加之女儿生病住院，导致原告目前生活困难。经质证，被告王某对该证据有异议，认为：原告父亲陈耀雄的病情诊断证明上面加盖的印章是“汉江水利水电集团有限公司医疗保险管理办公室”的印章，诊断证明应加盖医院的行政公章，虽然在诊断证明下面加盖了医院的病历资料证明专用章，但不规范；原告父亲陈耀雄的医疗费票据同样存在上述情况，既然加盖有医疗保险管理办公室的印章，就表明医疗费核销过，但核销了多少并不清楚；丹江口市新特药公司均州大药房出具的有关原告母杨翠兰在该药店购药的证明，没有购买药物清单，不能确定其真实性，应有丹江口市新特药均州大药房出具的正规发票证实，2013年的购药发票显示当年购药费用只有2000余元，2014年不应当有这么多购药的费用（18500元）；女儿陈某甲的医疗费票据是复印件，对此不予认可，并且当时女儿陈某甲是骑自行车时被别人撞伤后住院的，住院费应由对方负责，并不是原告方出的钱；总之，该组证据并不能达到原告方的证明目的。本院对该证据的证明效力和证明目的将结合本案的其他证据和庭审查明的事实予以分析认定。
证据8.证人全某于2014年4月28日出具的书面证明1份。拟证明：原告于2009年5月出售新星小区房屋的房款183000元已付清。经质证，被告王某对该证据无异议，亦认可出售房屋的款项已付清。本院对该证据的证明效力予以确认。
被告王某在法定期限内未提交书面答辩意见，但其当庭口头辩称：其不同意离婚，原、被告双方是有感情基础的，双方从2002年开始谈朋友，到2004年结婚，2004年12月生小孩，双方夫妻感情一直不错；原告陈某未经被告同意擅自将双方夫妻共有财产36万转到其姐姐陈桃娥的名下，请求法庭予以认定；原告诉称被告故意殴打其父母不属实，当时报警了，公安机关调查有材料，若被告当时确实殴打了原告的父母，公安机关就会对其进行相应的治安处罚。其与原告之间并不是因夫妻感情不和而分居生活，而是因被告在外打工，但期间被告也常回家，并且双方经常互有电话联系。
被告王某就其提出的抗辩理由，向本院提交了以下证
据：
证据1.原、被告居民身份证复印件各1份。拟证明：原、被告双方的诉讼主体资格。经质证，原告陈某对该证据
无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
证据2.有关原告陈某于2009年5月25日在中国邮政储蓄银行（账号为60×××16）的取款凭单1张（金额为55000元）、同年5月25日、5月27日在中国农业银行（账号为62×××16）办理存、取款业务的回单3张（存款55000元，取款205000元）以及原告姐姐陈桃娥于2009年5
月25日、同年5月27日在中国农业银行（卡号为62×××14）办理存款的业务回单2张（共计金额为205000元）、陈桃娥（系原告的姐姐，下同）、刘红祥于2008年6月29日向原告陈某出具的10万购房款收条复印件1份。拟证明：原告陈某未经被告同意擅自将夫妻共同财产（共计36万元）转到其姐姐陈桃娥名下。经质证，原告陈某对该证据
的真实性无异议，但认为该组证据并不能证明原告未经被告同意擅自转款36元给陈桃娥的事实，因为存款有存有取，当时转款205000元给陈桃娥属实，当时转款主要是双方准备在武汉购买一小产权房，不是擅自转款给陈桃娥，把钱转给陈桃娥是经被告同意了的，委托陈桃娥办理购房手续，总共通过转帐转给陈桃娥的是205000元，被告所辩称的36万元共同财产属计算错误，并且上述款项中还有80000元是原告父亲陈耀雄的钱，并不是原、被告双方的共同财产。本院认为：从被告王某所提交的该证据看，原告陈某于2009年5月25日从中国邮政储蓄银行（账号为60×××16）取款55000元，并于当天将该款存入了其在中国农业银行开户的账户（账号为62×××16）中，存入该款后该账户余额共计为155034.04元，原告陈某于当天将其中的155000元以转帐方式转至陈桃娥在中国农业银行开设的账户（卡号为62×××14），后于同年5月27日再次给陈桃娥的上述账户转款50000元，经核实，原告陈某在2009年5月共计给陈桃娥转款205000元，原告陈某对此亦予以认可，陈桃娥、刘红祥虽然于2008年6月29日给原告陈某出具了收到购房款100000元的收条，但同时注明以银行转帐为准，被告王某并未提交该款的转账依据。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明效力和证明目的将结合本案的其他证据和庭审查明的事实予以分析认定。
经审理查明：原、被告双方原同在汉江集团汉江医院工作，双方于2002年确立恋爱关系，后于2004年2月24日在丹江口市民政局登记结婚，婚后于2004年12月1日生育一女，取名陈某甲，现在校读书。原、被告双方婚后夫妻关系一度尚可，后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执、吵闹，加之被告王某未能处理好与原告陈某父母之间的关系，2010年9月11日，被告王某与原告陈某父亲因生活琐事发生厮打，双方为此还报了警，公安机关派员到现场予以了劝解，此事发生后导致原、被告双方之间的夫妻感情不和，之后，被告王某独自外出到广东省汕头市龙湖区第一医院务工，原、被告双方之间分居生活至今。原告陈某曾于2013年5月向本院起诉，要求与被告王某离婚，本院经审理作出了（2013）鄂丹江口民初字第00698号民事判决，判决驳回原告陈某的诉讼请求（即不准双方离婚）。嗣后，双方仍互不沟通、交流，双方之间的夫妻感情仍无任何改善，原告陈某遂于2014年2月24日再次向本院起诉，坚决要求与被告王某离婚。
另查明：在原、被告双方婚姻关系存续期间，原告陈某曾以其女儿陈某甲为受益人在泰康人寿保险公司投保有金额为35000元的红利型保险（虽然双方在庭审中均未提交相应证据证实，但双方对此事实均予认可）；原告陈某在2009年5月先后两次给其姐姐陈桃娥转的205000元实际是出售双方婚姻关系存续期间原购买房屋所获款项及其他部分收入。
本院认为：虽然原、被告双方经自由恋爱而登记结婚，婚后双方之间的夫妻感情一度尚可，但后来因为双方性格不合，为家务琐事时常发生吵闹、厮打，特别是被告王某在2010年9月与原告陈某父亲因生活琐事发生厮打，造成双方之间的矛盾加深，双方之间的夫妻感情不和，此后被告王某独自外出务工，双方分居生活，互不沟通、交流，致使双方之间的夫妻感情淡薄；原告陈某曾于2013年5月向本院起诉，要求与被告王某离婚，在本院判决不准双方离婚后，双方之间的夫妻关系仍无任何改善，相互间仍缺乏沟通、交流，互不履行夫妻法定义务，导致双方之间的夫妻感情完全破裂。原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求，有相应的事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持；被告王某提出“不同意离婚”的抗辩理由，鉴于双方之间的夫妻感情确已破裂，本院对此不予采纳。原告陈某要求女儿陈某甲由其抚养，符合本案实际，本院对此予以支持；但其要求被告王某每月支付陈某甲抚养费900元至陈某甲成年，标准过高，结合本案实际，本院酌定被告王某每月支付陈某甲抚养费400元为宜，至陈某甲年满18周岁时止，超出部分本院不予支持。被告王某认为原告陈某未经其同意，擅自转款36万元给陈桃娥（系原告陈某的姐姐）属于擅自转移夫妻共同财产的行为，缺乏相应的证据证实，经庭审查明，原告陈某于2009年5月先后两次给其姐姐陈桃娥转款205000元，该款是原告陈某经手出售双方婚姻关系存续期间原购买房屋所获得收入及其他部分收入，原告陈某当庭亦认可该款属于双方夫妻共同财产，可予平均分割；双方均认可原告陈某在泰康人寿保险公司投保有35000元的红利型保险，因该保险是以双方的婚生女陈某甲为受益人，不宜作为共同财产分割，但原告陈某书面表示愿意从该保险收益中补偿给被告王某8000元，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚；
二、原、被告双方婚姻关系存续期间所生的女儿陈某甲随原告陈某生活，并由原告陈某抚养、监护，被告王某自2014年7月起在每月20日前支付陈某甲抚养费400元，直至陈某甲年满十八周岁时止；
三、原告陈某在本判决生效后三十日内向被告王某支付共同财产分割款及所投保红利型保险受益补偿款共计110500元。
案件受理费200元，由原告陈某负担100元，被告王某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 冯有均
审 判 员 聂秉贤
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姬雪妍