wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第2761号
原告杜万华，居民。
被告侯小永，居民。
被告刘林龙，居民。
原告杜万华诉被告侯小永、刘林龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告侯小永、刘林龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杜万华诉称，2009年5月27日，被告侯小永向原告借款25000元，定于2009年6月27日归还。被告刘林龙对借款进行担保。借款到期后，被告仅支付2400元，余款原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金25000元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告侯小永、刘林龙未答辩。
经审理查明，2009年5月27日，原、被告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告侯小永向原告借款25000元，借款期限一个月，自2009年5月27日起至2009年6月27日止，月息2%，如违约，从违约之日起按载明借款利率的基础上上浮20%计收违约金。被告刘林龙对借款进行担保，担保期限15年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定违约金过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
另查明，2009年10月28日被告偿还400元，2012年2月10日偿还1000元，2014年1月26日偿还1000元，共计2400元。
上述事实，有原告陈述，个人保证担保借款合同及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告认为原约定违约金过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘林龙自愿对借款进行担保，应承担担保责任。原告给付借款后，偿还借款违约金2400元，应在借款违约金总额中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯小永于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金25000元及违约金（自2009年6月27日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付违约金2400元）。
二、被告刘林龙对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏琳娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执384号
申请执行人冯××。
被执行人肖××。
本院在执行申请执行人冯××与被执行人肖××离婚纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 顾建国
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓蓓蓓
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更639号
罪犯黄许，男，生于1979年3月5日，汉族，安徽省凤台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2012年12月5日作出（2012）崇刑初字第390号刑事判决，以被告人黄许犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯黄许自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯黄许确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯黄许在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,并于2014年2月25日主动缴纳罚金6000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯黄许确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯黄许在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄许减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月6日起至2017年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00599号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人尹科全，男，1968年4月24日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯贩卖毒品罪，分别于2003年9月、2008年9月19日被判处有期徒刑一年、一年，2009年7月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日被刑事拘留，2014年9月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人尹科全犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人尹科全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年11月初的一天10时许，被告人尹科全伙同林某（已判决）在本区建设村122号1-2其家卧室贩卖一小包毒品海洛因给娄某某，获赃款人民币46元。
2013年11月6日9时30分许，公安机关接举报后，在本区建设村122号1-2将被告人尹科全和欲再次向其购买毒品海洛因的娄某某抓获，民警从尹科全卧室床上搜出一个铁盒，内有毒品海洛因疑似物十二小包，且分别装在标有40、50、70、100字样的自封袋里。经称重，上述海洛因疑似物净重为0.7克。经鉴定，上述疑似毒品海洛因中检测出海洛因成分。尹科全到案后如实供述了上述事实。
被告人尹科全因犯贩卖毒品罪，分别于2003年9月、2008年9月19日被判处有期徒刑一年、一年，2009年7月24日刑满释放。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人尹科全在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人尹科全在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、刑拘证、逮捕证、抓获经过、扣押清单及发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函；证人娄某某、林某的证言；被告人尹科全的供述；辨认笔录、指认笔录及照片、称量笔录及照片、提取检材笔录及照片、搜查笔录及照片、鉴定文书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人尹科全明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，获赃款人民币46元，并以贩卖为目的非法持有毒品海洛因0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹科全犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人尹科全在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人尹科全曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人尹科全有前科，酌情从重处罚。被告人尹科全到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹科全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月1日起至2015年7月30日止；罚金限本判决生效三日内缴纳。）
二、被告人尹科全违法所得人民币46元继续予以追缴，扣押在案的毒品海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 毅
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第122号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蓝庆伟，男，29岁。2012年9月26日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月8日刑满释放。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人蓝庆伟犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人蓝庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日13时左右，被告人蓝庆伟带备钥匙、六角匙、套筒等工具，去至佛山市三水区白坭镇周村村委会周村村某巷某号西一被害人冉某某居住的出租屋，采用钥匙套锁的方法进入该屋内，盗走被害人冉某某放于房内床上的人民币4元。在逃离现场途中，被告人蓝庆伟被附近群众抓获。经鉴定，从现场提取的其中一枚指纹系被告人蓝庆伟右手中指所留。据此，公诉机关以被告人蓝庆伟犯盗窃罪，建议本院对被告人蓝庆伟判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蓝庆伟在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人蓝庆伟的供述及辩解，被害人冉某某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘查记录，手印鉴定书，抓获经过，户籍证明及前科材料，说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝庆伟无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蓝庆伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人蓝庆伟归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年8月8日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的白手套一双、钥匙二串、工具一套，予以没收销毁；人民币4元，发还给被害人冉某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年二月六日
书记员 杨碧珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终91号
上诉人（原审被告）王建明。
上诉人（原审被告）乔宏平，系王建明之妻。
被上诉人（原审原告）文引弟。
上诉人王建明、乔宏平不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04713号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，该案已由西安市长安区人民法院受理并移送上诉人住所地人民法院管辖。现收到原审法院的民事裁定，故根据相关的《民事诉讼法》及相关规定，请求将本案由最高人民法院指定管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，1、本案被告王建明、乔宏平住所地位于河北省张家口市蔚县，涉案借款合同履行地位于西安市碑林区（即原告文引弟住所地）与转出借款银行所在地无关。原告选择向西安市碑林区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，原审法院对本案有管辖权。2、上诉人王建明、乔宏平上诉所称之本案已由河北省蔚县人民法院立案受理事实，缺乏事实依据。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 文
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00537号
上诉人（原审被告）焦作市第五人民医院。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人吕振普，院长。
委托代理人裴和平、唐素贞，该院工作人员。
被上诉人（原审原告）赵耐凡，女，1972年10月31日出生，住解放区。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
上诉人焦作市第五人民医院（以下简称焦作五院）与被上诉人赵耐凡医疗损害责任纠纷一案，焦作五院不服山阳区人民法院于2014年9月5日作出的（2013）山民二初字第00056号民事判决，于2014年10月21日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人焦作五院的委托代理人裴和平和唐素贞、被上诉人赵耐凡及其委托代理人田新功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月25日，时年40岁的赵耐凡因孕足月到焦作五院处入院待产，于当日在该院妇产科住院9天至2012年5月4日。焦作五院的医师于2012年4月26日9时许为赵耐凡实施剖宫产手术，9时19分赵耐凡娩出一男婴。后因赵耐凡剖宫产术后、产后出血等，焦作五院的医师为赵耐凡施行腹腔探查术、全子宫切除术。赵耐凡在焦作五院处支出住院费18602.8元、门诊费97.5元。后赵耐凡提起诉讼，诉讼赵耐凡申请就焦作五院在诊疗过程中是否存在过错及过错程度、赵耐凡的伤残等级、赵耐凡子宫切除所需费用进行鉴定；焦作五院申请就焦作五院的医疗行为是否有过错、如有过错其与后果是否具有因果关系、过错行为对于后果参与度进行鉴定。广东南天司法鉴定所接受本院委托，于2013年10月19日作出粤南（2013）医鉴字第112号鉴定意见书，认为焦作五院在对赵耐凡的治疗过程中存在过错，其过错与赵耐凡子宫切除的损害后果之间存在一定因果关系，属次要因素，过错比例为20-40%；赵耐凡的伤残等级为陆级。赵耐凡向该鉴定所支付鉴定费3000元，焦作五院支付鉴定费8500元。赵耐凡因鉴定等支出的交通费用为飞机票1600元，火车票383元，深圳出租车票118.6元、公交车票8元，高速公路通行费20元，长途汽车票36元，共计2165.6元；支出住宿费用700元。赵耐凡兄弟姐妹共三人，其父亲赵九绍出生于1937年3月27日，居住于孟州市化工镇西孟港村；其长子王英杰出生于1997年11月16日，次子王天一出生于2012年4月26日。另查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年，农村居民人均生活性支出为5032.14元／年；城镇非私营单位在岗职工平均工资为34203元／年。
原审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。赵耐凡因因孕足月到被告处入院待产，焦作五院的医务人员为原告施行“剖宫产术”后，赵耐凡出现产后大出血，焦作五院的医务人员又为赵耐凡施行“腹腔探查术”、“全子宫切除术”。经鉴定认为焦作五院在对赵耐凡的治疗过程中存在过错，其过错与赵耐凡子宫切除的损害后果之间存在一定因果关系，属次要因素，过错比例为20-40%。焦作五院辩解称赵耐凡子宫出血是产后并发症，非医疗行为错误所致，宫全切拯救了其生命，医生的行为符合医疗规范，且尽到了告知义务和注意义务，医疗行为没有过错和过失，该辩解无事实和法律依据，不予采信。赵耐凡要求焦作五院赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用，理由充分，应予支持，但应以该院认定的数额为准，超出部分不予支持；其中赵耐凡所要求的护理费按30天计算、误工费按90天计算，虽未提供出院医嘱等予以证实，但考虑到本案实际情况为赵耐凡分娩后产后出血，随即实施全子宫切除术致六级伤残，故该院认为赵耐凡要求的护理及误工天数均为合理，应予支持。
原审法院判决：焦作市第五人民医院应于本判决生效之日起十日内向赵耐凡赔偿各项损失包括医疗费18700.3元、护理费1680.22元、误工费5040.65元、住院伙食补助费270元、营养费90元、残疾赔偿金204426.2元、鉴定费3000元、交通费2165.6元、住宿费700元、被扶养人生活费76785.69元、精神抚慰金15000元等共计327858.66元的40%，计131143.46元。案件受理费3107元，由焦作市第五人民医院承担2923元，赵耐凡承担184元。
焦作五院不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，对赵耐凡的伤残等级和过错参与度重新鉴定，依法改判。理由为：赵耐凡属于高龄产妇，且属于第二胎，其分娩危险程度高于常人，其胎儿过大、孕次过多、分娩恐惧、体质虚弱、宫缩乏力等均是子宫出血的主要原因。产后出血是产科常见多发的并发症。症状发生后焦作五院积极采取措施，未能有效制止出血，在手术指征明确的情况下进行子宫切手术，拯救了患者生命。医疗行为不存在过错。依照侵权责任法的规定，发生手术并发症不应该承担责任，有效的抢救更不应该承担责任。鉴定机构评定的20-40%过错责任没有严格按照医疗规范鉴定。子宫全切在伤残鉴定时分两种情况，未育切除属于五级伤残，已育切除属于七级伤残。本案赵耐凡属于多育之后切除，而鉴定书确定为六级伤残，属于严重的枉法徇私，在一审庭审期间焦作五院提出了重新鉴定申请，该申请符合重新鉴定范围，但被合议庭当场驳回。
赵耐凡庭审中答辩称，本次事故是焦作五院错过最佳治疗时间，导致切除子宫，经过鉴定和听证，确认了焦作五院确实存在过错。一审鉴定结论是正确的，不应重新鉴定。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人焦作五院与被上诉人赵耐凡的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：焦作五院向应否向赵耐凡赔偿各项损失共计131143.46元。
针对本案争议焦点，焦作五院的观点和理由同其上诉的观点和理由一致。
赵耐凡认为：鉴定结论是按照标准确定的，其他观点和理由同其答辩观点和理由一致。
二审中，双方均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，粤南（2013）医鉴字第112号鉴定意见书是针对焦作五院在赵耐凡的治疗过程中是否有过错、其过错与赵耐凡子宫切除的损害后果之间的因果关系、过错比例及赵耐凡的伤残等级等问题作出的科学判断，原判依据该鉴定意见书认定焦作五院赔偿赵耐凡的各项损失并无不当。焦作五院未提供证据证明该鉴定意见书确有不当之处，其上诉称应重新鉴定的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3107元，由焦作市第五人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 崔新新
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初40号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人肖某，男，1986年7月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住双鸭山市尖山区双七路***号。2015年11月4日，因涉嫌诈骗被集贤县公安局刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2015年9月初，被告人肖某以为王某的儿子于某办理解除强制戒毒为名，共计骗取王某人民币4.17万元，赃款被肖某挥霍。2015年11月4日，被告人肖某在位于尖山区长安屯的家中被抓获。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人肖某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。量刑建议为有期徒刑二年六个月以下。
被告人肖某对公诉机关指控其犯有诈骗罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人肖某与被害人王某的儿子于某系朋友关系，于某因吸毒于2015年8月被双鸭山市中心分局决定强制戒毒。
2015年9月初，被告人肖某以能为于某办理解除强制戒毒为名，分三次骗取王某人民币4.17万元，赃款被肖某挥霍。
2015年11月4日，被告人肖某被公安机关在其家中抓获。到案后，肖某如实供述了诈骗王某人民币4.17万元的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓捕经过、户籍证明、现实表现、汇款收据、通知记录、情况说明，证人韩某、冯某的证言，被害人王某的陈述，被告人肖某的供述和辩解及视听资料（通知录音）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以能将被强制戒毒的于某办出来为由，诈骗于某母亲王某人民币4.17万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。肖某到案如实供述自己的犯罪事实，属于坦白。肖某虽具有坦白情节，但赃款被其全部挥霍，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年2月3日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人肖某违法所得人民币4.17万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 尹跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0521刑初40号公诉机关集贤县人民检察院。被告人肖某某，男，住双鸭山市尖山区。2015年11月4日，因涉嫌诈骗被集贤县公安局刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人肖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控：2015年9月初，被告人肖某某以为王某某的儿子于某某办理解除强制戒毒为名，共计骗取王某某人民币4.17万元，赃款被肖某某挥霍。2015年11月4日，被告人肖某某在位于尖山区长安屯的家中被抓获。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人肖某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。量刑建议为有期徒刑二年六个月以下。被告人肖某某对公诉机关指控其犯有诈骗罪及犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明：被告人肖某某与被害人王某某的儿子于某某系朋友关系，于某某因吸毒于2015年8月被双鸭山市中心分局决定强制戒毒。2015年9月初，被告人肖某某以能为于某某办理解除强制戒毒为名，分三次骗取王某某人民币4.17万元，赃款被肖某某挥霍。2015年11月4日，被告人肖某某被公安机关在其家中抓获。到案后，肖某某如实供述了诈骗王某某人民币4.17万元的犯罪事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓捕经过、户籍证明、现实表现、汇款收据、通知记录、情况说明，证人韩某某、冯某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人肖某某的供述和辩解及视听资料（通知录音）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以能将被强制戒毒的于某某办出来为由，诈骗于某某母亲王某某人民币4.17万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。肖某某到案如实供述自己的犯罪事实，属于坦白。肖某某虽具有坦白情节，但赃款被其全部挥霍，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年2月3日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人肖某某违法所得人民币4.17万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王庆海人民陪审员  姚忠辉人民陪审员  尹跃华二〇一六年四月二十五日书 记 员  王丹凤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初256号
原告新余市渝水区誉嘉小额贷款股份有限公司。
法定代表人周平勇，系公司董事长。
委托代理人陈阳升，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告宋涛，男。
被告李海华，男。
原告新余市渝水区誉嘉小额贷款股份有限公司（下称原告）与被告宋涛（下称第一被告）、李海华（下称第二被告）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈阳升到庭参加诉讼。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，原告与第一被告签订借款合同，合同约定第一被告向原告借款30万元用于资金周转，借款期限为3个月（自2015年4月3日至2015年7月2日），借款利率为27.2‰。第二被告于同日签订保证担保合同，自愿对第一被告主合同下全部债务承担连带保证责任。合同签订后，第一被告于同日收到原告全部借款。但是第一被告在收到全部借款后仅部分履行付息义务，自2015年9月起经多次催讨至今未按约履行还款义务，其行为已构成严重违约，第二被告应对此承担连带保证责任。故原告向法院起诉，请求法院判令被告连带返还原告借款本金人民币30万元及连带支付原告逾期利息24000元（利息暂算至2016年1月2日，之后利息按月利率2%计算至债务履行完毕之日）；判令被告连带支付原告诉讼代理费等费用4438元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、借款合同（誉嘉2015借字第119号），证明原告与第一被告于2015年4月3日签订借款合同，合同约定借款金额为30万元，借期3个月，月利率为27.2‰，同时约定如第一被告违约，原告为此支付的律师服务费等费用由第一被告承担，同时该借款合同约定，借款逾期后，从逾期之日起按合同载明的利率（月息27.2‰）的基础上加收50%利息。
二、保证合同一份，证明原告与第二被告签订保证合同，保证担保范围为借款本息、逾期利息、法律服务及原告为实现债权的所有费用，担保期限为借款到期后两年，担保方式为连带保证担保。
三、新余农商银行回单，证明原告于2015年4月3日履行借款合同向第一被告提供借款30万元。
四、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权与新余市钢城法律服务所签订委托代理合同，并支付代理费4438元。
经审理，本院对上述证据作如下评判：
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年4月3日，原告与第一被告签订借款合同，合同约定第一被告向原告借款30万元用于资金周转，借款期限为3个月（自2015年4月3日至2015年7月2日），借款利率为月息27.2‰，同时约定如第一被告违约，原告为此支付的律师服务费等费用由第一被告承担，如借款逾期，从逾期之日起按合同载明的利率（月息27.2‰）的基础上加收50%利息。第二被告于同日签订保证担保合同，担保范围为主合同项目下的借款本金、利息、逾期利息及法律服务等费用，保证担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满次日起两年。合同签订后，原告于同日向第一被告发放了贷款30万元。第一被告按约支付了2015年4月3日至2015年9月2日的合同约定的利息及其逾期利息共计42480元。自2015年9月3日起第一被告未按合同约定支付逾期利息，借款本金30万元也未予归还。借款逾期后，原告多次向第一被告催讨借款，第一被告拒不归还。另原告为实现债权，与新余市钢城法律服务所签订委托代理合同并支付代理费4438元。
本院认为，本案属金融借款、保证合同纠纷，原告与第一被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，第一被告未按约归还借款，第一被告违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求第一被告归还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求第一被告支付逾期利息的诉请，本院认为原告与第一被告签订的借款合同明确约定，借款逾期后，从逾期之日起按合同载明的利率（月息27.2‰）的基础上加收50%利息，因该约定的逾期利率超过了法律规定的范围，原告主张第一被告按月利率2%计算逾期利息，合计24000元（自2015年9月3日至2016年1月2日，共计4个月），并以30万元为基数，以月利率2%计息，支付自2016年1月2日起至付清款项之日止的利息。本院认为，原告该诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求第一被告支付律师代理费4438元的诉请，本院认为，原告与第一被告签订的借款合同约定，如第一被告违约，原告为此支付的律师服务费等费用由第一被告承担，后原告为实现债权与新余市钢城法律服务所签订委托代理合同并支付了代理费4438元，故原告要求第一被告支付律师代理费4438元的诉请符合法律规定与合同约定，对原告该诉请，本院予以支持。关于原告要求第二被告对第一被告主合同下全部债务承担连带责任的诉请，本院认为，原告与第二被告签订保证担保合同，该合同明确约定担保人担保范围为主合同项目下的借款本金、利息、逾期利息及法律服务等费用，保证担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满次日起两年，故对原告要求第二被告对第一被告主合同债务承担连带保证责任的诉请，本院认为，该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新余市渝水区誉嘉小额贷款股份有限公司清偿借款本金300000元，利息24000元，合计324000元（利息暂算至2016年1月2日），并以300000元为基数，以月利率2%计息，支付自2016年1月3日起至付清款项之日止的利息;
二、被告宋涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新余市渝水区誉嘉小额贷款股份有限公司支付诉讼代理费4448元；
三、被告李海华对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告宋涛承担，被告李海华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 汤丽军
二〇一六年五月十五日
书 记 员 胡 琴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第440号
申请执行人徐国辉，男。
被执行人吉林市百翔电力设备有限责任公司。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
申请执行人徐国辉，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第1164号民事调解书，于2014年5月15日向本院申请执行，要求给付40089.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐国辉与被执行人吉林市百翔电力设备有限责任公司、中国大地财产保�股份有限公司吉林市中心支公司交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人吉林市百翔电力设备有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第440号
申请执行人徐国辉，男，汉族，农民。
被执行人吉林市百翔电力设备有限责任公司。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
申请执行人徐国辉，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第1164号民事调解书，于2014年5月15日向本院申请执行，要求给付40089.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐国辉与被执行人吉林市百翔电力设备有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人吉林市百翔电力设备有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1631号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该支行员工。
被告：黄代强，男，1963年7月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告黄代强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕芃呈
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1631号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。法定代表人：罗智宏，该支行行长。委托诉讼代理人：曾翔宇，该支行员工。被告：黄代强，男，1963年7月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告黄代强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一六年十月二十日书 记 员 吕芃呈
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00344号
原告张达栋。
委托代理人冉华维。
委托代理人马斌。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁。
委托代理人董卫斌。
本院在审理原告张达栋诉被告西安市规划局政府信息公开一案中，原告张达栋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张达栋自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张达栋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 师亚宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6719号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告郭文强，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告郭文强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6719号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告郭文强，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告郭文强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十一日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00510号
上诉人（原审被告）：芜湖德泰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：万玉鸿，该公司董事长。
委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖伟翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：李光华，该公司总经理。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
原审被告：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：张新民，该公司董事长。
上诉人芜湖德泰建设工程有限公司（以下简称芜湖德泰）与被上诉人芜湖伟翔混凝土有限公司（以下简称伟翔混凝土）、原审被告安徽众泰建设工程有限公司（以下简称安徽众泰）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）弋民二初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月11日，伟翔混凝土与芜湖德泰签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由伟翔混凝土向芜湖德泰承建的芜湖雪榕工贸有限公司综合楼工程供应混凝土，并对混凝土的价款、数量、付款方式等作出了明确约定，其中付款方式为正负零以下及正负零以上六层为一个结算点，十五日内付混凝土总量的60%砼款，每六层为一个结算点，核定砼款后，十五日内支付混凝土总量的60%砼款，以此类推，楼层封顶后，十五日内支付总砼款的80%，余款自封顶日期算起叁个月内付清，楼层封顶后零星混凝土货款当月结清；迟延付款应承担应付款部分银行贷款利息四倍违约金及相关经济损失，双方任何一方遇不可抗力的因素（如地震、洪涝、交通严重堵塞、重大瘟疫等），不能正常履行合同时，应及时向对方通知不能履行或延期履行、部分履行合同的理由，在取得有关机关证明后，本合同可以不履行或延期履行或部分履行，并免于其承担违约责任，因国家及本工程所在地地方政府行为或甲方原因导致供砼中止时，所供（欠）砼款甲方应于一个月内全部支付于乙方等。该合同签订后，伟翔混凝土依约向芜湖德泰履行供应混凝土的义务。截止2014年8月5日，伟翔混凝土共向芜湖德泰供应混凝土132立方米，总价款434202.05元（根据约定含税价加3.75%）。2014年6月底，伟翔混凝土接到芜湖市市住房和城乡建设委员会关于芜湖市混凝土搅拌站环境综合整治工作方案的通知，伟翔混凝土停产并拟移地重建。2014年7月30日，伟翔混凝土函告芜湖德泰另行选择其他后续混凝土配送供应商，芜湖德泰于2014年8月5日收到该函告。芜湖德泰尚欠伟翔混凝土货款434202.05元。伟翔混凝土多次催要未果，故成讼。
一审法院另查明：芜湖雪榕工贸有限公司总部大楼系安徽众泰承包施工。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中伟翔混凝土要求解除双方签订的商品混凝土购销合同、被告支付货款434202.05元、逾期付款违约金的诉求，有其提供的证据《商品混凝土购销合同》、混凝土供货确认单、函告、合同备案情况等予以佐证，可以采信，故对伟翔混凝土的诉讼请求予以支持。对于芜湖德泰的其他不同辩解意见，不予采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、解除伟翔混凝土与芜湖德泰于2014年7月11日签订的《商品混凝土购销合同》；二、芜湖德泰、安徽众泰于判决生效之日起十日内支付伟翔混凝土货款434202.05元及违约金（该违约金以本金434202.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准从2014年9月5日起计算至判决确定给付之日止）。一审案案件受理费8494元，保全费3020元，公告费260元，合计11774元，由芜湖德泰、安徽众泰共同负担。
芜湖德泰上诉称：1、伟翔混凝土单方发函拒绝履行双方签订的《商品混凝土购销合同》，不符合合同约定，一审判令解除伟翔混凝土与芜湖德泰签订的《商品混凝土购销合同》不符合本案客观事实，属于认定事实错误。2、安徽众泰并非本案购销合同的相对方，其与芜湖德泰均为各自独立的法人，安徽众泰与本案没有任何关联性，一审判令安徽众泰与芜湖德泰共同承担付款责任错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回伟翔混凝土的一审诉讼请求。
伟翔混凝土答辩称：2014年4月份，伟翔混凝土向芜湖德泰供应商品混凝土，2014年8月5日发函给芜湖德泰告知其另找供应商，芜湖德泰也另找了供应商。基于上述事实，合同已无法履行。安徽众泰是涉案工程的承包人，也是芜湖德泰控股股东，芜湖德泰并无建设工程资质，安徽众泰与芜湖德泰共同承建涉案工程，且安徽众泰并非本案上诉人，芜湖德泰无权代安徽众泰行使上诉权利。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：（一）双方在案涉购销合同中约定，任何一方遇不可抗力的因素（如地震、洪涝、交通严重堵塞、重大瘟疫等），不能正常履行合同时，应及时向对方通知不能履行或延期履行、部分履行合同的理由，在取得有关机关证明后，本合同可以不履行或延期履行或部分履行，并免于承担违约责任。因国家及本工程所在地地方政府行为导致供砼中止时，所供（欠）砼款芜湖德泰应于一个月内全部支付于伟翔混凝土等。伟翔混凝土因接到芜湖市市住房和城乡建设委员会《关于芜湖市混凝土搅拌站环境综合整治方案的通知》，该公司需移地重建，无法继续履行合同，其要求解除合同符合上述合同约定，故一审判令解除案涉购销合同并无不当。（二）芜湖德泰上诉称，一审判令安徽众泰与芜湖德泰共同承担付款责任错误，因安徽众泰并未对一审判决提起上诉，芜湖德泰无权代替其陈述上诉理由及提出上诉请求，故芜湖德泰该上诉主张不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8494元，由上诉人芜湖德泰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1125号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人彭某。2011年6月20日因伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年7月14日被抓获，同日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1161号起诉书指控被告人彭某犯出售非法制造的发票罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日13时许，杜某通过电话与被告人彭某谈好以1300元人民币的价格购买由彭某提供的面值为80000元人民币的10本发票（其中100元面值的6本、50元面值的4本）。后被告人彭某带着10本发票在深圳市南山区白石洲新一佳超市附近与杜某交易时，被伏击民警抓获，缴获发票10本，共计1000张。经鉴定，缴获的发票均为假发票。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的人民币、手机、涉案发票照片，受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人身份信息、刑事判决书、调取证据通知书、中国联通深圳分公司出具的通话记录，证人杜某的证言，深圳市地方税务局发票鉴定证明（深地税南发鉴（2015）62号），现场勘验检查工作记录（深公（南）刑勘（2015）071540号）、证人杜某的辨认笔录、被告人彭某的辨认笔录，被告人彭某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检公诉量建（2015）1117号量刑建议书，建议对被告人彭某判处二年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人彭某违反国家有关发票管理法规，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人彭某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑本案犯罪手段、数额、被告人的前科情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起执行至2016年7月13日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假发票10本由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 石银芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字2213号
原告：孙玉仲，男，1933年3月4日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。
被告：马书安，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18楼。机构代码证为：67805501-3。
负责人：高立，该公司总经理。
委托代理人：马晓燕，该公司法律顾问。
原告诉称：2013年3月25日9时20分，在106国道濮阳县八公桥镇张路口村南100米，马书安驾驶�Ｊ×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶时，撞在孙玉仲驾驶由南向北行驶左转弯的电动三轮车上，造成两车不同程度损坏和孙玉仲受伤的道路交通事故。濮阳县公安交警大队作出认定书认定马书安负该次事故的主要责任，孙玉仲负事故的次要责任。豫Ｊ×××××号客车在永城财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险责任期间。
被告马书安辩称：事故发生的时间地点及责任划分没有异议，我垫付的钱要求保险公司直接支付给我，我的车在保险公司投有交强险。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内对合理合法部分进行赔偿，超出部分我公司不予承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金，因保险合同10条有明确约定。我公司不承担非医保用药而产生的费用。原告请求的医疗费和护理费、伙食补助费等依据原告的住院病历和原告提交的证据的合理合法性来确定是否应由我公司承担。
经审理查明：2013年3月25日9时20分，在106国道濮阳县八公桥镇张路口村南100米，马书安驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶时，撞在孙玉仲驾驶由南向北行驶左转弯的电动三轮车上，造成两车不同程度损坏和孙玉仲受伤的道路交通事故。濮阳县公安交警大队作出认定书认定马书安负该次事故的主要责任，孙玉仲负事故的次要责任。豫Ｊ×××××号客车在永城财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险责任期间。
本院认为：此次事故经濮阳县交警大队作出的责任认定书，双方当事人对该责任认定书均无异议，本院予以采信。被告马书安作为肇事车辆的司机及车主，应在其侵权范围内承担赔偿责任，被告永诚财险濮阳中心支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告孙玉仲诉求的医疗费24027.62元，为治疗期间实际支出费用，本院予以认定。所诉护理费住院期间应按2人护理，按照河南省农、林、牧、渔业标准20732元/年计算，每天为56.8元，住院31天，计款3521.6元。所诉住院伙食补助费每天按照30元计算符合有关规定，住院31天计款930元。所诉营养费应按10元/天计算，计款310元，所诉鉴定费700元，系鉴定实际花费，本院依法予以认定；所诉伤残赔偿金7524.94元，符合法律规定，本院依法予以支持；所诉精神抚慰金，根据其病情及伤情，本院不予认定。以上医疗费24027.62元、护理费3521.6元、住院伙食补助费930元、营养费310元、鉴定费700元、伤残赔偿金7524.94，共计37014.16元。扣除被告张勇俊支付给原告的19000元，为18014.16元，案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告孙玉仲医疗费等共计18014.16元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司直接支付被告马书安19000元.
案件受理费541元，由被告马书安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一三年十月二十八日
书记员 孙社娟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第78号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为接受、和解、调解、代签法律文书）。
被告李欣，男，1978年9月25日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告李欣物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 文姝婷
二〇一四年一月十三日
书记员 邓 镕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1867号
驻马店市永恩鞋业有限公司：
你与沈小七劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2059号
申请执行人綦书海，男，1967年6月25日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人邵正乐，男，1959年3月31日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人綦书海与被执行人邵正乐伤害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月22日作出（2011）平刑初字第604号刑事附带民事判决书。
经审查，该判决书生效后，申请执行人綦书海于2013年9月5日向本院申请并立案执行，案号（2013）平执字第2735号。2014年5月21日，申请执行人綦书海以同一事实与理由再次申请并立案执行，案号（2014）平执字第2059号。本院认为，申请执行人綦书海依据同一事实与理由二次申请并立案执行，属重复立案执行。因此（2014）平执字第2059号一案的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人綦书海的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月十四日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2059号
申请执行人张善余，农民。
被执行人平邑县卞桥镇关庙村村民委员会。
本院在执行申请执行人张善余与被执行人平邑县卞桥镇关庙村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第537号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执37号
被执行人沈春青，男，汉族，务农，原住广西壮族自治区贺州市。
被执行人潘木信，男，汉族，务农，原住广西壮族自治区贺州市。
关于被执行人沈春青、潘木信犯盗窃罪，被福建省漳平市人民法院于2015年11月3日以（2015）漳刑初字第222号刑事判决书分别判处被告人沈春青有期徒刑五年，判处被告人潘木信有期徒刑三年二个月，并责令两被告人连带退赔被害人陈秀女人民币6735.00元。判决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的义务，漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人沈春青、潘木信负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第222号刑事判决书第四条“责令被告人沈春青、潘木信在本判决生效后十日内连带退赔被害人陈秀女人民币6735.00元”判决内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴巧红（代）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第612号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，主任。
委托代理人：王炳坤。
委托代理人：李达。
被告：刘相国，农民。
被告：刘相学，农民。
被告：刘相路，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社（以下简称东港信用社至判决主文前）与被告刘相国、刘相学、刘相路借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李达到庭参加诉讼，被告刘相国、刘相学、刘相路经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东港信用社诉称：2011年1月19日被告刘相国向原告申请贷款110000元，被告刘相学、刘相路提供连带担保。后原告发放贷款后，被告至今未归还借款本金利息，担保人也未履行担保责任，原告起诉要求被告共同偿还借款本金利息。
案经送达，被告刘相国、刘相学、刘相路未作答辩。
经审理查明：2011年1月23日被告刘相国与原告签订了个人借款合同。合同主要约定：被告刘相国为借新还旧向原告借款人民币110000元，借款期限自2011年1月19日至2012年1月19日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上可以上浮，借款人按季度结息，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款合同签订后，原告按合同约定向被告刘相国发放了贷款人民币110000元，借款借据上载明借款利率为9.68333‰。同日，被告刘相学、刘相路与原告签订最高额保证合同，被告刘相学、刘相路自愿为被告刘相国贷款提供担保，担保债权最高余额为110000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年1月15日原告向被告刘相国送达贷款到期通知书，被告刘相国未按时如数归还借款本息。同年1月20日原告又向刘相国送达贷款逾期催收通知书，被告刘相学、刘相路签收。2013年11月26日，原告向被告刘相学、刘相路催收无果后，由被告刘相学、刘相路住所地日照市东港区三庄镇大刘家沟村村委会出具证明证实该事实。由于借款至今未归还，双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、居民身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、保证担保函、最高额保证合同、常住人口登记卡、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告刘相国签订借款合同，被告刘相学、刘相路出具连带责任保证函，并签订最高额保证合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及保证责任担保合同合法有效，被告刘相国应当按约履行归还借款本息的义务。被告刘相学、刘相路作为共同保证人，其之间未约定保证份额，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应承担连带责任；债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘相国于本判决生效后三日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款人民币110000元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
二、被告刘相学、刘相路对上述金钱给付内容承担连带清偿责任；
三、被告刘相学、刘相路承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告刘相国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘相国、刘相学、刘相路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第612号
原告：黄武当。
被告：胡祖云。
原告黄武当与被告胡祖云保证合同纠纷一案，于2014年2月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄武当到庭参加诉讼，被告胡祖云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄武当起诉称，2013年5月13日，借款人胡雅荣、刘金群因生产经营需要向原告借款35万元，双方约定借款月利率2.5%，借款期限至2013年7月13日止。胡雅荣、刘金群收到借款后，向原告出具借条、收条各一份，被告胡祖云作为担保人签字，并明确约定为胡雅荣、刘金群的借款承担连带保证责任，担保期限为二年。借款到期后，借款人分文未还，被告作为保证人也未归还，原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金35万元，并支付利息（利息自2013年5月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
1、借条一份，证明2013年5月13日借款人胡雅荣、刘金群向原告借款35万元由被告胡祖云提供连带责任保证的事实。
2、收条一份，证明2013年5月13日借款人胡雅荣、刘金群收到原告借款现金35万元的事实。
被告胡祖云未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权利。原告提供的证据材料，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年5月13日，借款人胡雅荣、刘金群向原告黄武当借款35万元，约定利息按月利率2.5%计算。胡雅荣、刘金群收到借款35万元现金后，向原告出具借条、收条各一份，被告胡祖云作为担保人在借条上签字，并明确约定为借款承担连带责任保证，担保期限为二年。借款后，借款人未及时归还借款，被告胡祖云也未履行保证责任，原告催讨无果，诉至法院。
本院认为，被告胡祖云为借款人胡雅荣、刘金群向原告黄武当借款35万元提供连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，原被告之间的保证合同关系成立，合法有效。借款后，借款人胡雅荣、刘金群未及时履行还款义务，被告胡祖云亦未承担保证责任，理应负相应的民事责任。原告在起诉时自愿将利率调整为中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，符合法律的规定。故原告之诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告胡祖云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡祖云应于本判决生效后十日内归还原告黄武当借款本金350000元并支付利息（利息自2013年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告胡祖云在承担保证责任后，有权向债务人胡雅荣、刘金群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告胡祖云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 曹 倩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1282号
原告：彭德兴，男，1968年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告：鲁凤梅，女，1967年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：彭明芬，女，1970年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：李顺平，男，1971年8月22日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
原告彭德兴、鲁凤梅与被告彭明芬、李顺平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告彭德兴、鲁凤梅，被告彭明芬、李顺平及其委托诉讼代理人沈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭德兴、鲁凤梅向本院提出诉讼请求：１．判决被告夫妇赔偿原告夫妇核桃树损失费9000元，板栗树损失费3000元，共计12000元；２．诉讼费由被告夫妇承担；3．请求法院对被告夫妇故意毁坏林木、违反国家植树造林法令的行为予以训诫。事实和理由：原告在当地集体所有的红石岩山上分别于2015年栽种核桃树、2016年栽种板栗树，栽种树木区域距被告一家房屋约400米，对被告没有任何影响，被告一直无异议，且栽种树木绿化荒山得到村民小组支持。2016年7月5日，功山镇林业站组织在原告家栽树附近的山上开展植树造林，原告向植树承包人说明情况，要求承包人约束栽树工人不要破坏原告栽种的树木，承包人表示理解和支持，并要求工人保护原告树木的。当天参与植树造林的被告夫妇不听承包人要求，于下午16时开始毁坏原告的板栗树。参加植树的鲁凤梅见状立即打电话告知彭德兴相关情况，彭德兴赶到现场阻止被告毁坏树木，双方为此发生厮打，彭德兴与彭明芬不同程度受伤。在彭德兴住院治疗期间，李顺平又继续毁坏了原告栽种的板栗树、核桃树。二被告共计毁坏原告栽种的30棵核桃树、100棵板栗树，按树苗费、工程费及潜在价值测算，核桃树每棵300元、板栗树每棵30元，损失共计12000元。
彭明芬、李顺平辩称，原告主张是在集体的荒山上栽种果树，原告并不拥有该片山林，原告没有诉讼主体资格；二被告没有毁坏过树木，不承担赔偿责任，请求驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的原告提交的90张照片，仅能反映原告主张的林木现状，不能证实被告实施了毁坏林木的行为，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：彭德兴、鲁凤梅主张彭明芬、李顺平于2017年7月5日开始，陆续毁坏其栽种在寻甸县功山镇纲纪村委会红石岩山的核桃树和板栗树，要求彭明芬、李顺平赔偿相关损失，彭明芬、李顺平拒绝赔偿，当事人为此产生纠纷诉至法院。上述事实有双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。
首先，权利人请求财产损害赔偿的前提是对该财产具有物权。《中华人民共和国森林法》第三条规定：森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第二十六条规定：各级人民政府应当制定植树造林规划，因地制宜地确定本地区提高森林覆盖率的奋斗目标。各级人民政府应当组织各行各业和城乡居民完成植树造林规划确定的任务。宜林荒山荒地，属于国家所有的，由林业主管部门和其他主管部门组织造林；属于集体所有的，由集体经济组织组织造林。铁路公路两旁、江河两侧、湖泊水库周围，由各有关主管单位因地制宜地组织造林；工矿区，机关、学校用地，部队营区以及农场、牧场、渔场经营地区，由各该单位负责造林。国家所有和集体所有的宜林荒山荒地可以由集体或者个人承包造林。第二十七条规定：国有企业事业单位、机关、团体、部队营造的林木，由营造单位经营并按照国家规定支配林木收益。集体所有制单位营造的林木，归该单位所有。农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木，归个人所有。城镇居民和职工在自有房屋的庭院内种植的林木，归个人所有。集体或者个人承包国家所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的，承包后种植的林木归承包的集体或者个人所有；承包合同另有规定的，按照承包合同的规定执行。本案中，原告自认林木未经行政登记确权；林木栽种地点属集体所有，未与集体签订承包合同；林木栽种地点离其家有约1公里，不属房前屋后范围。故原告主张林木归其所有，本院不予认定。
其次，关于侵权行为与损害后果，原告主张被告实施了毁坏树木的行为，并造成损失12000元，但本案中原告提交的证据不足以证明其事实主张，对此原告应当承担不利的后果。
综上所述，原告要求被告赔偿林木损失12000元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求法院对被告毁坏林木、违反国家植树造林法令的行为予以训诫，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定判决如下：
驳回原告彭德兴、鲁凤梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭德兴、鲁凤梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 徐博煜
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡 萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1369号
原告师今，女，1975年12月9日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告师今与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师今、被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金XXX元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年9月27日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区爱工北街X甲X号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、准住通知书、购房发票、房屋所有权证书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月1日至2014年7月9日，共计251天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告师今逾期办理坐落于沈阳市铁西区爱工北街X甲X号XXX房屋权属登记备案违约金XXX元（XXX元×万分之零点五×251天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由原告承担195.5元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初169号
原告樊正安，女，1972年1月4日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告樊农村，男，1956年12月14日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
被告卜菊仙，女，1963年11月25日出生，汉族，益阳市人，住址同上，系被告樊农村之妻。
原告樊正安与被告樊农村、卜菊仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员蔡立田适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告樊正安及其委托代理人熊海云、被告樊农村到庭参加了诉讼，被告卜菊仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊正安诉称：2000年7月16日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定将被告所有的位于益阳市资阳区大码头鹅洋池（房屋产权证号：益房权证资字第000109**号）的房屋出卖给原告，作价25000元，一次性付清房款后原告即可居住及所有，并约定可以随时办理房屋过户手续。原告按照约定支付房款后，被告将产权证原件交给了原告，原告居住至今。因各种原因，该房屋一直未能办理过户手续。原告为维护其合法权益，请求判令1、确认原、被告之间就被告樊农村名下、位于益阳市资阳区大码头鹅洋池9幢404号房屋签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告协助原告办理该房屋的过户手续。
被告樊农村辩称：原告樊正安所诉事实属实，因我的妻子认为那套房屋出卖的价格太低没有协助原告办理过户手续。
被告卜菊仙未到庭，也未在法定期限内提出书面答辩意见。
原告樊正安为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、《房屋买卖合同》一份，欲证明原、被告就争议房屋签订了合同，约定了双方的权利与义务；
证据2、《收条》一张，欲证明原告已按照房屋买卖合同向被告给付了全部购房款；
证据3、《房屋所有权证》一份，欲证明两被告已把该房屋交给了原告的事实；
证据4、《户籍证明》一份，欲证明两被告是夫妻关系；
证据5、水费、电视收视费发票各一份，欲证明原告购买的房屋，原告实际入住，交纳费用的人是原告本人；
证据6、原告《户籍证明》一份，欲证明原告在买下该房屋后，将户籍迁移到该争议房屋所在地。
被告樊农村质证意见：对原告的举证证据无异议。被告卜菊仙未到庭，视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法确认其证明力。
经审理查明：2000年7月16日，原告樊正安与被告樊农村签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定，原告樊正安购买被告樊农村所有、位于益阳市资阳区大码头鹅洋池9幢404号、房屋产权证号为益房权证资字第000109**号的房屋一套，约定房屋价款为25000元。同日，原告将房款25000元以现金的方式交付给被告，被告向原告出具了收条，并将该房屋的产权证书正本交付给了原告。原告樊正安于2001年元旦开始正式入住使用该房屋至今，但没有办理过户登记。后来原告要求被告协助办理过户登记，被告方以当时的出卖价格太低为由，没有协助原告办理产权过户登记而形成纠纷，原告于今年3月诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应当依合同约定履行各自义务；合同签订后，原告已履行了合同约定的房款给付义务，被告方也已履行了将房屋权证质押给原告、并将房屋实际交由原告居住使用至今的义务。原、被告双方之间的房屋买卖已实际成交的事实清楚，被告应当依照合同约定协助原告办理过户登记手续，被告以当年出卖价过低不予协助，其不予协助的理由不成立。原告樊正安在因被告多年来不予协助导致房屋买卖合同目的不能实现情况下，诉请判令被告樊农村协助将其名下，益房权证资字第000109**号的房屋过户登记至樊正安名下，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告樊正安与被告樊农村、卜菊仙之间就被告樊农村名下、位于益阳市资阳区大码头鹅洋池9幢404号房屋买卖签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告樊农村、卜菊仙于本判决生效之日起三日内，协助原告樊正安将上述房产过户到原告樊正安名下。
本案案件受理费425元，减半收取210元，由被告樊农村、卜菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 蔡立田
二〇一六年三月十四日
代理书记员 宁文明
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五条物权的种类和内容，由法律规定。第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关
系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00694号
原告庞秋霞。
被告中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人王国晓，该公司法律顾问。
本院受理原告庞秋霞诉被告中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告庞秋霞于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞秋霞自愿撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞秋霞撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本案诉讼费100元，减半�取50元，由原告庞秋霞承担。
审判员 陈质彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 苗旺辉
湖北省恩施市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00234号
公诉机关恩施市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某甲，农民。
诉讼代理人李斌，湖北施南律师事务所律师。
被告人罗某，农民。因本案，于2015年2月15日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月25日转刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人鲁诚，湖北联信律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。恩施市人民检察院指派检察员代华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某甲及其诉讼代理人李斌，被告人罗某及其辩护人鲁诚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日7时许，被告人罗某因与同村村民谭某甲调换田地维修堡坎而发生矛盾，来到谭某甲家，邀约谭某甲到争议地查看情况。双方到达现场后，因言语不和，发生争执，并相互揪扯推搡，二人摔倒在约3米高的石坎下，罗某起身打谭某甲一巴掌，又朝谭某甲左胸部踹了一脚，后被他人拉开。经法医鉴定，谭某甲的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人罗某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谭某甲的陈述，证人谭某乙、向某、谭某丙，龚仁洲等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，法医鉴定结论，抓获经过，行政拘留决定书，户籍证明，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本案民事部分
附带民事诉讼原告人谭某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人罗某支付因故意伤害给其造成的医疗费34761.74元、后期治疗费8000元、鉴定费3840元、误工费40000元、护理费20000元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金49704元，共计各项经济损失人民币159455.74元。
附带民事诉讼原告人在庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、诊断证明、湖北民族学院附属民大医院出院记录各一份、用药清单、收费收据四份，证明谭某甲受伤后在湖北民族学院附属民大医院住院治疗33天，共计支付医疗费用人民币34761.74元。
证据二、鉴定费发票二份，证实谭某甲为鉴定其伤情及需误工休息时间等事项支付鉴定费共计人民币3840元。
证据三、恩施施南法医鉴定所司法鉴定意见书一份，证实谭某甲受伤后的伤残等级为十级，出院后需休息57天，并需要护理57天；后期拆除螺钉需住院30日及所需治疗费用为人民币8000元。
证据四、深圳市欧惠电子科技有限公司证明二份，证实谭某甲及其配偶王美珍在深圳市欧惠电子科技有限公司上班，谭某甲的月工资收入为10000元左右，王美珍的月工资收入为5000元左右。自2015年2月4日起停发二人工资。
被告人罗某及其辩护人对原告人提交的证据一、二、三的真实性无异议；对其提交的证据四的真实性及证明目的均有异议，认为两份证明没有负责人签字，所述工资数额不准确，仅凭两份证明不能证明原告人及其配偶的收入情况。
经审理查明，谭某甲受伤后，于2015年2月14日至同年3月19日在湖北民族学院附属民大医院住院治疗33天，支付医疗费人民币34761.74元。经鉴定，谭某甲出院后需休息57日，且需要人护理57日；后期拆除螺钉需住院30日及所需治疗费用为人民币8000元。谭某甲为鉴定其伤情及误工损失等支付鉴定费3840元。另查明，谭某甲系农业户口，受伤后由其配偶王美珍护理。根据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》等规定确定，谭某甲的住院伙食补助费为人民币3150元（63天×50元），护理费为人民币9445.20元（120天×78.71元／天），误工损失费为8617.20元（120天×71.81元／天）。
综上，谭某甲受伤后的经济损失共计为人民币67814.14元。
上述事实，有医疗费发票、鉴定费发票、出院记录等证据证实。原告人未提交证明本人及其护理人员最近三年的平均收入状况的证据，其误工损失费及护理费只能根据湖北省农、林、牧、渔业行业及居民服务行业上一年度职工的平均工资收入计算。因此，对原告人主张的超出上述规定的误工损失费及护理费，本院不予支持。原告人主张的伤残赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。同时，因被告人罗某的故意伤害行为造成被害人谭某甲的经济损失应予赔偿。鉴于被告人罗某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2016年2月14日止。）
二、被告人罗某赔偿谭某甲医疗费、后续治疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计经济损失人民币67814.14元，限判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告人谭某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 马腾飞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5431号
申请执行人年景宏，男，1959年5月13日出生。
被执行人北京合天艳丽种植中心（经营者蒋艳和），住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村东。
申请执行人年景宏与被执行人北京合天艳丽种植中心（经营者蒋艳和）租赁合同纠纷一案，申请执行人年景宏依据生效判决向本院申请执行。
本院受理此案后，由于本案暂不具备可供执行的条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执5431号案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董�昕
代理审判员 赵 一 林
代理审判员 王 帅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 财 华
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执14号
申请执行人周敏，女，1971年4月20日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市。
申请执行人蒋春红，男，1968年2月4日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市。
被执行人龙丽萍，女，1976年9月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人李福军，男，1970年8月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人周敏、蒋春红与被执行人龙丽萍、李福军民间借贷纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）洪民二初字第250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年六月十四日
书记员 文 松
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执14号申请执行人周敏，女，1971年4月20日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市。申请执行人蒋春红，男，1968年2月4日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市。被执行人龙丽萍，女，1976年9月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人李福军，男，1970年8月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。申请执行人周敏、蒋春红与被执行人龙丽萍、李福军民间借贷纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）洪民二初字第250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年六月十四日书记员  文 松
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1469号
原告康新疆，男，汉族，1976年6月23日出生，农民，住阿瓦提县。
委托代理人康智（特别授权代理），男，汉族，1943年11月23日出生，农民，系康新疆之父，住阿瓦提县。
委托代理人张盛春（一般授权代理），北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司新疆阿克苏销售分公司，地址阿克苏地区。
法定代表人乌立华，该公司经理。
委托代理人肖杰（特别授权代理），新疆白水河律师事务所律师。
委托代理人谢飞（特别授权代理），男，汉族，1985年7月13日出生，系中国石油天然气股份有限公司新疆阿克苏销售分公司员工，住阿克苏市。
被告新疆中油油田建设开发有限责任公司，地址乌鲁木齐市。
法定代表人李跃明，该公司经理。
委托代理人甘业勤（特别授权代理），男，汉族，1978年12月15日出生，系新疆中油油田建设开发有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告康新疆与被告中国石油天然气股份有限公司新疆阿克苏销售分公司、新疆中油油田建设开发有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告康新疆于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国石油天然气股份有限公司新疆阿克苏销售分公司、新疆中油油田建设开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康新疆撤回起诉。
案件受理费35元，由原告康新疆负担。
审判员 张锦乐
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴红梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛城法民一初字第3658-1号
原告广东同信物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000111085。
法定代表人苏日生。
委托代理人涂秀兰，女，汉族。
被告黄九根，男，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3011。
委托代理人黄丽珍，女，汉族，××年××月××日出生，住所：广东省佛山市禅城区。
原告广东同信物业管理有限公司诉被告黄九根物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理后，原告广东同信物业管理有限公司于2013年5月8日以希望与被告庭外进行和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用普通程序审理，案件诉讼费50元，因撤诉结案，减半收取诉讼费25元，由原告负担。原告起诉时已预交50元，超出原告承担的25元经原告书面申请，本院予以退还。
审 判 长 麦燕红
人民陪审员 潘萧萧
人民陪审员 梁钰萍
二〇一三年五月八日
书 记 员 汪凯宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7738号
原告韩某某。
被告高某。
被告韦某某。
原告韩某某与被告高某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告高某、韦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2013年3月12日，被告高某、韦某某夫妻立据一支向原告借款100万元，口头约定月利率2%。同日，原告韩某某之子韩富强向被告高某转账人民币94万元，预扣一季度利息6万元。借款后，被告高某、韦某某分别于2013年9月20日、2013年12月27日、2014年4月11偿还了原告6万、6万、58万元。其余本息再未偿还。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某、韦某某偿还原告借款本金人民币50万元，并支付借款本金50万元从2014年9月12日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交借据一支、转账清单一支。用以证明被告高某、韦某某于2013年3月12日向原告借款人民币100万元的事实。
被告高某辩称：原告诉称借款及口头约定利息的事实均属实。但被告高某于2014年4月10日偿还了原告韩某某58万元。剩余42万元的利息已清偿至2014年10月12日。而且原告韩某某之子韩富强向被告高某承诺2014年10月12日以后的利息自愿放弃。所以被告高某、韦某某只欠原告韩某某的借款本金42万元。
被告高某、韦某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。但被告高某在法庭送达调查时作出了如上陈述。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的借据、转账清单各一支，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证及本院认证查明以下事实：
2013年3月12日，被告高某、韦某某立据一支向原告借款100万元，口头约定月利率2%。同日，原告之子韩富强向被告高某转账人民币94万元，预扣一季度利息6万元。借款后，被告高某分别于2013年9月20日、2013年12月27日、2014年4月11日偿还了原告6万、6万、58万元。其余本息再未偿还。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
本院认为：原告韩某某与被告高某、韦某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。但原告韩某某在交付借款时，实际支付94万元，所以原告韩某某要求被告支付借款本金50万元及该借款从2014年9月12日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法应以实际交付借款94万元为准，结合还款金额、还款时间、约定的月利率，根据先还利后还本，长余的利息在本金中剔除的规定计算而后予以支持。2013年9月20日，被告高某偿还6万元时，不足以清偿本金94万元已产生的利息118443元。偿还利息6万元后，尚欠利息58443元。2013年12月27日，被告高某偿还6万元时，不足以清偿本金94万元已产生的利息119859元，偿还利息6万元后，尚欠利息59859元。2014年4月11日，被告高某偿还58万元时，本金94万元已产生利息125037元，偿还利息125037元后，剩余454963元应从本金94万元是中剔除。综上，被告高某共偿还原告借款本金454963元，尚欠原告借款本金485037元及该本金从2014年4月12日之后的利息，所以原告的诉请应以借款本金485037元及该借款从请求的2014年9月12日起至还款之日止以月利率2%计算予以支持。被告高某辩称2014年4月11日偿还原告的58万元系本金和原告之子韩富强承诺放弃2014年10月12日之后的利息之理由。因第一、原告不认可。第二、即便原告之子承诺放弃利息，但其并不具备权利处分的资格。第三、被告举证不能。第四、先还利息再还本金既是法律规定也是民间习惯。第五、原告请求从2014年9月12日起计算利息。故其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高某、韦某某偿还原告韩某某借款本金485037元，并支付借款本金485037元从2014年9月12日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由原告韩某某负担100元，由被告高某、韦某某负担5450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年九月十八日
书记员 薛宝林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第332号
原告杭州海久电池有限公司。
法定代表人陈刚。
委托代理人ＸＸ、夏德忠，特别授权代理。
被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司。
法定代表人顾新平。
原告杭州海久电池有限公司为与被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院受理后，由审判员缪凌担任审判长与人民陪审员组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告杭州海久电池有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭判决。
原告杭州海久电池有限公司诉称：2012年2月28日，原告与被告签订了产品购销合同，双方约定原告向被告销售电池，原告上月26日至本月25日所送货物的货款，被告应在下月底付清。合同有效期为2012年3月1日至2013年2月28日。2013年3月，双方又续签了同样内容的产品购销合同，有效期2013年3月1日至2014年2月28日。合同签署后，原告于2012年12月24日、2013年1月15日、1月21日、3月3日向被告发货电池五批次，被告已全部签收货物。货款共计573860元，被告应在2013年2月28日前付款503860元，2013年4月30日前付款70000元，但被告仅支付了282500元，尚欠291360元，经原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款291360元；2、被告支付逾期利息24181.45元（暂计至2014年7月21日，其后至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告杭州海久电池有限公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、产品购销合同2份，证明原告与被告签订合同，就买卖关系、付款期限、争议管辖等相关内容作了约定。
2、订购计划单2份，证明被告向原告采购电池的事实。
3、出车单5份，证明原告已向被告发货的事实。
4、发运回执联5份，证明被告已收取货物的事实。
5、增值税专用发票2份，证明原告已向被告开具发票的事实。
被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
对原告杭州海久电池有限公司提交的证据，本院经审查，认为上述证据合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的本案事实与原告杭州海久电池有限公司诉称事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依约交付了货物，被告应当按合同约定在规定的时间内支付货款。现根据本院确认的有效证据，被告尚有291360元货款至今未付，故原告要求被告支付该款项并支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海久电池有限公司货款291360元，并支付利息损失24181.45元（利息损失暂算至2014年7月21日，此后以291360元为基数、按年利率6.15%支付至本判决确定的履行之日止），共计315541.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6033元，公告费560元，共计6593元，由被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6033元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 何红莲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执873号
申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
负责人廖方，该行行长。
被执行人张英，住襄阳市襄城区。
被执行人徐应波，住襄阳市襄城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00350号民事判决书。在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与张英、徐应波借款合同纠纷一案中。
经查明，被执行人张英有鄂FNK5**号路虎揽胜运动型汽车一辆（发动机号为13110803003306PS,车架号SALWA2VF6EA34401），申请执行人享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人张英所有的鄂FNK5**号路虎揽胜运动型汽车一辆（发动机号为13110803003306PS,车架号SALWA2VF6EA334401）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩胜利
二〇一六年五月十七日
书记员 刘运波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6493号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李新。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,843.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,843.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第356号
原告莫某。
委托代理人韦惠X，一般代理。
被告曾某甲。
委托代理人张玉X，广西XX律师事务所律师，一般代理。
原告莫某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法由代理审判员阳慧萱独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人韦惠X，被告曾某甲及其委托代理人张玉X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告经朋友介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，大女取名曾某乙，于××××年××月××日出生，小儿子取名曾某丙，于××××年××月××日出生。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，夫妻之间没有宽容和互信，××××年××月××日原告生育儿子曾某丙几天，被告其及家人就把原告赶出家门，原告回到娘家居住生活到现在。被告的行为使原告深受打击，维持这样无爱的婚姻已没有意义。为此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女曾某乙跟随被告生活，由被告抚养，婚生子曾某丙跟随原告生活，被告按月支付600元生活费至曾某丙5周岁止，曾某丙5周岁前的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半；3、被告给付原告从××××年××月××日起一年哺乳期间的误工费用24000元；4、价值10万元的桂B×××××北京现代小汽车一辆、价值1000元电视机一台、价值1000元洗衣机一台、价值2000元电脑一台共计104000元的夫妻共同财产全部归原告所有。
被告曾某甲辩称，针对原告的诉讼请求，我提出以下几点：一、原、被告夫妻感情已破裂，被告同意与原告离婚；二、同意原告关于婚生女曾某乙跟随被告生活由被告抚养，婚生子曾某丙跟随原告生活由原告抚养的意见，但原告要求被告每月给付曾某丙600元生活费偏高，被告只同意每月给付曾某丙生活费400元较为合适。三、原告要求被告给付一年的哺乳期间的费用24000元没有法律依据，被告不同意给付。四、夫妻共同财产只有电脑、电视、洗衣机各一台，被告同意这些财产都归原告，但北京现代小汽车不是夫妻共同财产，不应当分割。
经审理查明，原、被告于2008年冬经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿曾某乙，××××年××月××日生育儿子曾某丙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事常有争吵，××××年××月原告生育婚生子曾某丙后因琐事又与被告发某，原告因为被告及其家人对自己的态度冷淡，遂找妇联寻求帮助，在妇联的建议下原告父母到被告家中将原告及其儿子曾某丙接回娘家居住至今。期间被告亦不主动与原告联系。双方在庭审过程中均表示夫妻感情确已破裂，双方认可的共同财产有电视机、电脑、微波炉、洗衣机各一台。2013年9月7日被告父亲曾红X用自己所获得的征地补偿款给被告购买了车牌为桂B×××××北京现代小汽车一辆，车辆所有人登记为被告曾某甲，原、被告双方均认可该小汽车现价值约为80000元。双方在庭审中均否认有夫妻共同债权、共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告《结婚证》复印件，婚生子女的《出生医学证明》复印件，《机动车信息查询结果单》，XX县XX镇XX村民委员会出具的关于土地补偿款是被告父亲曾红X个人所得，其子女在村屯无承包田地、无补偿款的《证明》两份，XX镇国土资源管理所出具的关于被告父亲曾红X于2013年8月土地被征收，曾红X要求将一部分征地款（140938.57元）打入其子即被告曾某甲的账户的《证明》，XX县热电联产土地征收补偿表以及户名为曾某甲，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX农村合作银行存折复印件等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告离开被告家，并向法院起诉要求与被告离婚，被告在庭审中亦同意与原告离婚，经本院两次调解不能和好。因双方均不珍惜多年建立起来的夫妻感情、维护家庭的健全和稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求本院予以准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方共同的子女。原、被告均同意婚生女曾某乙跟随被告曾某甲生活，由曾某甲抚养，婚生子曾某丙跟随原告生活。双方对子女抚养的意见符合客观实际情况和法律相关规定，本院予以支持。原告要求离婚后被告每月支付婚生子曾某丙抚养费600元至其年满5周岁止，被告曾某甲亦同意每月给付婚生子曾某丙抚养费至其年满5周岁止，故本院对双方关于婚生子曾某丙的抚养意见予以确认。被告曾某甲同意每月支付婚生子曾某丙抚养费400元，与当地的生活水平及被告的经济收入较为相符，原告请求600元生活费过高，对过高部分本院不予支持。夫妻共同财产电视机、电脑、微波炉、洗衣机各一台原告要求归自己所有，被告亦同意以上财产归原告所有，本院对双方的上述意见予以确认。车牌为桂B×××××北京现代小汽车是否为原、被告的夫妻共同财产，本院认为车辆虽为被告父亲曾红X出资购买，但系在原、被告夫妻关系存续期间出资购车，且车辆所有人登记为被告曾某甲，应当作为原、被告的夫妻共同财产分割，被告父亲曾红X的出资行为如为借款关系可另行诉讼主张权利。原、被告双方均认可该小汽车的价值约为80000元，本院据此对桂B×××××北京现代小汽车的价值进行分割。原告请求被告给付从××××年××月××日起一年哺乳期间的误工费24000元，因该项诉求缺乏相应的事实依据和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、笫二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告曾某甲离婚。
二、婚生女曾丽X跟随被告曾某甲生活，由被告曾某甲抚养。婚生子曾子X跟随原告莫某生活，由被告曾某甲每月给付曾子X生活费400元至其年满5周岁时止，于每月10日前给付，从2014年8月起付。婚生子曾子X5周岁前的教育费、医疗费凭票由原告莫某和被告曾某甲各承担一半。
三、夫妻共同财产电视机、电脑、微波炉、洗衣机各一台归原告莫某所有。车牌为桂BZFX**北京现代小汽车一辆归被告曾某甲所有，被告曾某甲就该车价值补偿40000元给原告莫某，该款于判决生效后十五日内付清。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告莫某负担。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 阳慧萱
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 欧传霞