广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民一初字第364号
原告彭余威，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人程稳，广东可园律师事务所律师。
被告游锡辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告梁巧珊，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告彭余威与被告游锡辉、梁巧珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告彭余威及其委托代理人程稳，被告梁巧珊到庭参加诉讼。被告游锡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭余威诉称，二被告因资金所需，于2014年9月2日向原告借款340000元，约定9月11日偿还。但时至今日，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付借款340000元及逾期利息（按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告游锡辉无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。
被告梁巧珊辩称，一、34万元借款根本就没有支付。原告称案涉借款是现金，其实根本不存在。案涉借款的借据和收据是同一天出具的，是游锡辉因赌博而出具，原告是赌博的庄家。游锡辉根本没有收到该34万元。原告也根本提供不了任何证据证明其有从银行提取款项，也提供不出从银行转账支付的相关凭证。二、赌债不受法律保护。游锡辉并未做生意，只是打工当司机，原告称游锡辉因生意资金周转而借钱，其实根本不存在。据梁巧珊事后了解，游锡辉因赌博而向原告出具借据，原告也明知该债权即使属实，也是不受法律保护的。三、梁巧珊对案涉借款根本不知情，且梁巧珊与游锡辉的经济一直各自独立，故该债务即使属实，也属于游锡辉的个人债务，梁巧珊不应承担责任。四、梁巧珊名下现被查封的房产是梁巧珊于2010年购买和支付首期，有购房合同、契税发票等为证，后又一直是梁巧珊一人在还贷，应属于梁巧珊的婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产处理。五、梁巧珊名下现被查封的房产是唯一住房，由梁巧珊带不满三岁的小孩一同居住，游锡辉因躲避不明身份的人的追债早已远走他乡，杳无音讯，梁巧珊现一人要打工还按揭，还要抚养小孩，生活非常困难，故该唯一住房不应作为被执行财产。综上，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，被告游锡辉于2014年9月2日向原告出具一张《借据》，借据内容为游锡辉向原告借款340000元，清偿日期为2014年9月11日。当日，游锡辉还向原告出具了一张《收据》，收据内容为“今收到彭余威先生人民币叁拾肆万元整现金，收款人游锡辉”。
原告在庭审时称，原告开一家酒吧，游锡辉是其客人，双方因此而认识并成为朋友。2014年9月，游锡辉向原告借款340000元，称要回收一批废品，需要资金周转，并表示很快会归还。原告认为游锡辉人比较老实，而且双方是朋友，就同意出借。2014年9月2日，原告在其店内以现金方式出借给游锡辉340000元，当时没有其他人在场，游锡辉当场出具了《借据》和《收据》。原告表示自己在经营一间酒吧，酒吧月收入为4-5万元，因为酒吧收入主要为现金，就会把收入都放在家里，故有这么多现金出借给游锡辉。
被告梁巧珊称案涉借款并未实际发生，是游锡辉因赌博而出具的借据，是赌债。梁巧珊确认其与游锡辉系夫妻关系，双方于2012年3月28日登记结婚。
以上事实，有《借据》、《收据》、结婚证以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告游锡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告梁巧珊主张案涉借款是赌债，但未向本院提交任何证据予以证明，本院对该主张不予采信。被告游锡辉向原告借款340000元的事实，有原告提供的《借据》、《收据》原件为证，被告游锡辉未向本院提出抗辩意见及任何证据予以反驳。《借据》和《收据》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。游锡辉作为一个正常的、理智的成年人，应当对其在借条和收据上的签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，故本院对案涉借款事实予以确认。双方约定的借款期限已届满，被告游锡辉应归还原告借款340000元，对于原告该诉请，本院予以支持。被告游锡辉逾期还款，应支付逾期利息，原告诉请逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年9月12日起计算至付清之日止，合法有据，本院予以支持。
被告游锡辉与梁巧珊系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该司法解释，只要夫妻关系一方在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上均应按夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。梁巧珊主张案涉债务不是二被告的夫妻共同债务的，应举证证明存在以上除外情形，依法应当承担相应的举证责任。本案中，梁巧珊未能提供证据证明原告借款给游锡辉时存在上述法定的除外情形，应当承担举证不力的法律后果。故本院认定案涉借款债务为二被告的夫妻共同债务，被告梁巧珊应对游锡辉的案涉借款债务承担共同清偿责任，对于原告该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告游锡辉、梁巧珊应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告彭余威2014年9月2日的借款340000元并支付逾期利息（以340000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年9月12日起计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，保全费2220元，共计8620元（原告已预交），由被告游锡辉、梁巧珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 潘爱红
人民陪审员 罗晓雯
二〇一五年四月十日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第6页共8页