wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审55号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市兰沪汽车配件厂，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。法定代表人朱聪聪。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年7月10日作出兰土资罚（2017）33号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市兰沪汽车配件厂将非法占用的105平方米土地退还给横溪镇宋宅村集体经济组织；2、没收兰溪市兰沪汽车配件厂在非法占用的105平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对兰溪市兰沪汽车配件厂非法占用的105平方米土地的行为处以每平方米30元罚款，共计人民币3150元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年7月10日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）33号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年7月10日作出兰土资罚（2017）33号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市兰沪汽车配件厂将非法占用的105平方米土地退还给横溪镇宋宅村集体经济组织）和第2项（没收兰溪市兰沪汽车配件厂在非法占用的105平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市横溪镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年四月九日代书 记员  程怡锦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第336号
原告：王强，居民。
委托代理人：任祥峰。
被告：王锦，居民。
委托代理人：王绍军。
被告：英荣献，居民。
原告王强诉被告王锦、英荣献民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人任祥峰、被告王锦及委托代理人王绍军到庭参加诉讼，被告英荣献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，胡蓝方向原告借款4万元用于公司资金周转。期限30天，利息按月利率3分计算。被告王锦、英荣献为该笔借款提供担保。到期后，胡蓝方没有按约定偿还借款及利息，二被告也没有履行担保责任。请求法院依法判令被告返还原告借款4万元及利息。
被告王锦辩称，担保属实，但约定利息过高。
被告英荣献在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2013年12月26日，案外人胡蓝方、山东万豪机械有限公司向原告借款4万元，并约定利息月息3分，借款期限30天。由被告王锦和英荣献提供担保，担保期限为2年。借款到期后案外人未返还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。庭审中，被告王锦主张约定利息过高，应予调整。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借条在卷予以证实。
本院认为：被告王锦、英荣献为案外人向原告4万元的借款提供保证担保，但未约定保证方式，应视为连带责任担保。因此原告要求被告履行担保义务，返还借款4万元的主张，本院应予支持。由于约定的利息高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因此超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锦、英荣献于本判决生效后十日内返还原告王强借款4万元及利息（利息自2013年12月26日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。并在承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，保全费520元，共计收取920元，由被告王锦、英荣献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年三月四日
书记员 刘聪聪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第837号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某，经商。2015年6月16日因酒后驾驶机动车被浦江县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年11月6日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）843号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日22时52分许，被告人李某在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶浙G×××××小型普通客车，从浦江县明江会KTV出发，途经浦江县和平北路1号路段被交警查获。经交警现场酒精呼气测试，显示李某体内酒精含量为161mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测：李某血液中检出乙醇成分，含量为152mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、抽血照片、被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十一月十六日
代书记员 冯婉君
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙刑二终字第203号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏伟。因本案于2011年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押浙江省富阳市看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人张鹏伟犯合同诈骗罪一案，于2012年11月6日作出（2012）浙杭刑初字第267号刑事判决。被告人张鹏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张鹏伟曾持有杭州正晟纸塑股份有限公司（简称正晟公司）40%股份并任该公司法定代表人，同时还担任杭州鹏迅纸业有限公司（简称鹏迅公司）法定代表人。2008年3月，张鹏伟在巨额负债、没有实际履约能力的情况下，邀宋某甲合作入股正晟公司。同年5月8日，张鹏伟与宋某乙浙江省富阳市富春街道迎宾路上的蓝山咖啡厅签订协议，约定宋某甲出资人民币600万元由张鹏伟负责收购正晟公司其他股东60%的股份，收购所需资金由宋某甲以借款形式交付张鹏伟，张鹏伟在收到资金后三个月内完成股份收购，将60%的股份转至宋某甲名下，并变更工商登记后宋某甲退还借款手续。
同年5月9日至7月15日，宋某甲按照协议约定，以借款形式分11次交付给张鹏伟人民币570万元。同年5月20日，被告人张鹏伟将自己持有的正晟公司40%的股份转让给公司股东余某、陈列并变更工商登记，退出正晟公司。同年9月28日，被告人张鹏伟又以收购股份部分资金用于企业经营，现有资金不够为由，并隐瞒鹏迅公司的机器设备已被法院查封的事实，用鹏迅公司机器设备作抵押，向宋某甲借款人民币350万元。
同年10月，被告人张鹏伟即离杭外逃。潜逃期间，张鹏伟得知宋某甲向公安机关报案，还通过他人转交致信宋某甲，谎称在正晟公司尚有1000余万元债权可以冲抵宋某甲欠款，再次欺骗宋某甲，要求宋某甲撤销报案。
原审根据上述事实和相关法律规定，以合同诈骗罪，判处被告人张鹏伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人张鹏伟退赔赃款人民币920万元，发还被害人宋某甲。被告人张鹏伟上诉提出，与宋某甲协商合作经营的是鹏迅公司而非正晟公司，也没有以鹏迅公司的机器设备作抵押向宋某甲借款350万元；其向宋某甲借款过，但并非原判认定的920万元，且已通过银行卡转帐给孙某亲戚方式归还210余万元，没有骗取宋某甲的财物；涉案的合作协议、承诺书、借条、借款协议等虽有其签名，但均是不真实的，内容系宋某甲事后添加，要求对上述书证进行司法鉴定，并宣告其无罪。
经审理查明，原判认定被告人张鹏伟合同诈骗的事实，有被害人宋某甲陈述，证人孙某、余某、陈列、冯某、罗某、潘某、徐某的证言，借条、借款协议、合作协议、承诺书，银行帐户明细，司法鉴定结论，以及正晟、鹏迅公司的工商登记材料、股东会决议、公司变更登记表、股东转让出资协议、设备发票、动产抵押登记书、清单，法院民事裁定书、查封、扣押财产清单，被告人张鹏伟书写的便笺纸条等证据证实。关于上诉理由，经查：（1）在案的合作协议、借条、承诺书等书证证实被告人张鹏伟与被害人宋某乙签订合作经营正晟公司协议，并约定宋某甲以个人借款方式支付张鹏伟人民币600万元用于收购正晟公司其余股东持有的60%股份；宋某甲先后陆续支付张鹏伟人民币570万元。以上事实有证人孙某、冯某、潘某证言及张鹏伟潜逃期间写给宋某甲的便笺佐证。证人余某、陈列证言还证实被告人张鹏伟于2008年3月因归还其欠款，从正晟公司退股，并于同年5月办理了工商变更登记，并未收购其股份。显然，被告人张鹏伟系隐瞒事实真相，以帮助收购正晟公司其他股东股份，合作经营正晟公司为幌子，骗取宋某甲的收购股份款项。被告人张鹏伟上诉辩解其与宋某甲合作经营的是鹏迅公司而非正晟公司，没有骗取宋某甲的财物，与事实不符，不予采信。（2）被害人宋某甲的陈述与在案的借款协议、借条、鹏迅公司工商资料、动产抵押登记书、清单及杭州市江干区人民法院的相关裁定书、查封清单相互印证，证实被告人张鹏伟用已被法院查封的鹏迅公司机器设备作抵押骗取宋某甲借款人民币350万元的事实。被告人张鹏伟上诉提出没有以鹏迅公司的机器设备作抵押向宋某甲借款350万元，亦与事实不符，不予采信。（3）收集在案的被告人张鹏伟出具的借条与张鹏伟在逃期间亲笔写给宋某甲的便笺，以及证人孙某、潘某证言均能证实涉案诈骗的款项数额。张鹏伟提出已通过银行卡转帐给孙某亲戚方式归还宋某甲210余万元，与孙某证言及相关借条证实张鹏伟还欠孙某借款未全部归还，张鹏伟并未通过孙某或孙某亲戚还款给宋某甲的事实不符，且无证据证实，不予采信。（4）经侦查机关委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见证实，在案的日期分别为“2008年7月15日”、“2008年9月28日”，金额分别为人民币570万元、350万元的两张借条，均系先有打印内容，后有张鹏伟的签名。且该两张借条与其他合作协议、借款协议、承诺书、借条、《动产抵押登记书》、抵押清单等书证，证人孙某、陈列、潘某等的证言及被害人陈述相印证，形成证据锁链。被告人张鹏伟辩解借条、合作协议、承诺书等不真实，内容是宋某甲事后添加，无事实依据，不予采信。被告人张鹏伟要求对涉案合作协议、借款协议、借条等进行再次司法鉴定的理由不足，不予支持。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张鹏伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人数额特别巨大的财物，其行为构成合同诈骗罪，应依法严惩。被告人张鹏伟要求宣告无罪的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第（五）项、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李钊华
代理审判员 金家胜
代理审判员 何爱珠
二〇一三年一月十六日
书 记 员 王耀赟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第618号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人田某某，又名孟某，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2011年8月23日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人田某某犯骗取贷款罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某某冒用“孟某”身份信息，于2009年7月16日，向菏泽市牡丹区信用社汇通信用社申请贷款30万元，并提供了虚假挖掘机买卖合同和工程施工合同。2009年7月18日，汇通信用社向田某某发放贷款30万元，至2010年7月15日贷款到期后，仍有贷款本金257331.12元未能偿还。案发后，被告人田某某偿还全部贷款。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦某、韩某某、王某某、刘某某、常某、田某某证言，报案材料、借款凭证及相关贷款手续复印件、工商登记信息、归还贷款证明、扣押、发还物品清单，户籍信息、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某构贷款用途，利用虚假的供货合同骗取银行贷款，贷款逾期未能归还，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人田某某归案后认罪态度较好并积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚；案发后，被告人田某某偿还全部贷款，依法可对被告人田某某酌情从轻处罚并可对其宣告缓刑。视被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴海涛
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙伟嫚
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第405号
申请人高文风，男，1958年8月9日出生，汉族，绛县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人张京军，职务总经理。
被执行人王春辉，男，1973年8月7日出生，汉族，绛县。
申请人高文风与被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、王春辉机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）晋0826民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请人高文风于2016年10月12日向本院撤销申请执行。
本院经审查认为，申请人高文风撤销执行申请，是对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）晋0826民初字第102号民事判决书终结执行。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一六年十月十二日
书记员 潘超惠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎知民初字第00051号
原告周丕海。
委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
被告苏州国际体育旅游有限公司昆山营业部，住所地江苏省昆山开发区合兴路550号。
负责人韩丹凤，该公司经理。
被告苏州国际体育旅游有限公司，住所地江苏省苏州市三元二村兴元楼二楼。
法定代表人王振球，该公司总经理。
原告周丕海与被告苏州国际体育旅游有限公司昆山营业部（以下简称国体旅游公司昆山营业部）、苏州国际体育旅游有限公司（以下简称国体旅游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后依法由审判员万玉明独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托代理人秦杨到庭参加诉讼，被告国体旅游公司昆山营业部、国体旅游公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丕海诉称，周丕海系摄影家协会会员、专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。《中国元素图片库》中所收录的摄影作品均为原告拍摄。国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明原告享有《中国元素图片库》的著作权。国体旅游公司昆山营业部是域名为kstrip.com的网站的主办单位，网站备案／许可证号为苏I**备13036771号-1。国体旅游公司昆山营业部的上级单位为国体旅游公司。涉案网站中使用的图片与《中国元素图片库》图片编号：A1956厦门鼓浪屿、A1980昆明大观园的图片相一致。原告未许可被告使用其享有的著作权的摄影作品。原告现诉至法院请求判令：1、被告停止侵权；2、被告在涉案网站首页公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币20000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元，律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：
1、著作权登记证书、查询报告，证明《中国元素图片库》的著作权人是周丕海。
2、《中国元素图片库》及涉案摄影作品打印件，证明周丕海对涉案图片享有著作权。
3、（2014）保古证经字第1786号公证书，证明被告是涉案网站是主办单位，涉案网站中使用的图片与《中国元素图片库》的图片一致。
被告国体旅游公司昆山营业部、国体旅游公司未答辩亦未提供证据。
因原告能提供原件供核对，故本院对原告所举证据的证明力予以确认。
综合本案当事人的举证、质证、本院的认证及庭审情况，本院查明事实如下：
2010年3月19日，国家版权局颁发了编号为00024946的《著作权登记证书》，载明《中国元素图片库》由周丕海于2010年1月18日创作完成，并于2010年2月4日在北京首次发表，周丕海以作者身份依法享有著作权。出版物《中国元素图片库》封面标注有“周丕海著”，该出版物由中国电子音像出版社出版。
2014年6月15日，周丕海的委托代理人向河北省保定市古城公证处申请证据保全。该公证处公证人员使用电脑通过互联网进入www.kstrip.com网站，在该网站的相关页面进行了截屏，在相关页面有两张图片，一张图片对应标题为“尊贵品质4星］昆大丽双飞6天”，另一张图片对应备注为“D线（厦武线挂三含观光车）…”等。进入www.miitbeian.gov.cn，查询到www.kstrip.com网站的主办单位为国体旅游昆山营业部。2014年6月15日，河北省保定市古城公证处对上述过程进行公证并出具了（2014）保古证经字第1786号公证书。
经比对，上述在www.kstrip.com网站截取的两张图片与原告享有著作权的《中国元素图片库》中相关的图片一致。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等的选择不同而具有一定的独创性，本案所涉的两幅图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于著作权法意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据《著作权法》的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在本案中，涉案两幅摄影作品刊载于出版物《中国元素图片库》中，亦有国家版权局颁发的《著作权登记证书》证明著作权权属，因此，可以认定原告系涉案两幅摄影作品的著作权人。
根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。国体旅游公司昆山营业部未经著作权人的许可，在其网站中使用了涉案摄影作品，同时也未在作品上署作者姓名，构成对原告作品署名权及信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。对于赔礼道歉的方式，原告主张被告在涉案网站首页公开赔礼道歉，本院认为方式合理，故对此予以支持。对于赔偿的具体数额，在周丕海未能充分举证证明其所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，也未举证证明其合理开支的情况下，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、被告使用图片的用途及主观过错程度、维权合理支出等情况酌情确定赔偿数额为9000元。因国体旅游公司昆山营业部系国体旅游公司的分支机构，故国体旅游公司应对上述债务承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州国际体育旅游有限公司昆山营业部于本判决生效之日起立即停止使用涉案两幅图片。
二、被告苏州国际体育旅游有限公司昆山营业部于本判决生效之日起十日内在www.kstrip.com网站首页刊登向原告周丕海赔礼道歉的声明，内容须经本院审查。逾期，本院将在一家全国发行的报纸上刊登本判决的主要内容，相关费用由被告苏州国际体育旅游有限公司昆山营业部负担。
三、被告苏州国际体育旅游有限公司昆山营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及合理开支共计9000元，苏州国际体育旅游有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
四、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告苏州国际体育旅游有限公司昆山营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 越
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1006号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人贺某某，男，1983年3月20日出生，布依族，初中文化，务工，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月1日23时许，被告人贺某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车至石狮市灵秀镇金相路佳惠超市前侧路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人贺某某血液中检出乙醇浓度为136.60mg／100ml，属醉酒驾车。
案件审理期间，被告人贺某某向本院预缴罚金款人民币3000元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过的工作说明，酒精检测报告，酒精检测照片，血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，醒酒人员移交单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，机动车信息，行驶证复印件，涉案车辆照片，抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，户籍证明，人口信息，无违法犯罪记录证明及被告人贺某某供述等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人贺某某在案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人贺某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月18日起至2014年8月9日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蒋正伟
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检�，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法泗民初字第200号
原告徐某某，女，1983年8月5日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住广东省罗定市。
委托代理人张桂邓，男，63岁，罗定市司法局退休干部。
被告温某，男，1981年10月6日出生，汉族，广东省罗定市龙湾镇人，住广东省罗定市。
原告徐某某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序由审判员彭锦汉独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张桂邓到庭参加了诉讼，被告温某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年底自由相识谈婚，2003年6月开始同居，2003年12月办理结婚登记手续。婚后于2004年5月1日生育长女温某甲，2009年12月30日生育次女温某乙。由于双方缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，特别不能令人容忍的是被告于2004年染上吸毒恶习，虽经两次强制戒毒，但至今仍恶习不改，为此双方多次发生争吵，夫妻感情不和已多年，导致夫妻破裂，不能再共同生活下去。为维护我的合法权益，我曾于2014年3月3日向罗定市人民法院起诉要求与被告离婚，法院于同年的4月9日判决驳回我的离婚请求。之后我与被告无法恢复和好，夫妻感情彻底破裂。现我再次向法院起诉，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生两个女儿各抚养一个，并自负抚养费。
本院受理此案后，依法向被告送达诉讼副本、应诉通知书和开庭传票。而被告没有出庭，也未提出书面证据和答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2002年底自由相识谈婚，2003年12月3日在广西壮族自治区岑溪市民政局办理结婚登记手续。婚后于2004年5月1日生育长女温某甲，2009年12月30日生育次女温某乙。两个女儿现均在家由被告父母携带读书。婚后初期夫妻感情尚好，后因原告认为被告性格暴躁及有吸毒行为等产生矛盾。又因原、被告双方长年各自外出务工缺乏沟通，致夫妻感情出现隔阂。2014年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年4月9日作出（2014）云罗法泗民初字第49号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，双方均继续外出打工，相互没有来往，互不履行夫妻义务。2014年10月23日，原告以夫妻感情已破裂为由，第二次向本院起诉，要求按其上述诉讼请求处理。
以上事实，有原告提交的原告身份证、结婚证、《户口簿》复印件、罗定市公安局龙湾派出所出具的吸毒人员动态管控详细信息、本院的（2014）云罗法泗民初字第49号民事判决书，本院对被告母亲的询问笔录及本案的庭审笔录等材料证实。
本院认为，原、被告自由恋爱谈婚到自主自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。他们结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情并生育了两个女儿。但由于双方没有珍惜已建立的夫妻感情和家庭，长期因家庭小事等问题产生矛盾，婚后因双方性格不合，相互理解、沟通不多导致夫妻关系紧张。特别是双方外出打工后，缺乏沟通，使原有的夫妻矛盾得不到更好的协调解决，导致夫妻关系进一步恶化。从原告第一次起诉与被告离婚，法院判决不准原被告双方离婚后至今双方均继续外出打工，相互没有来往，互不履行夫妻义务，以致夫妻矛盾无法化解。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，本院予以确认。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，原、被告双方已无和好的可能。原告要求与被告离婚，应予准许。对于原告提出婚生两个女儿离婚后由原、被告各抚养一个的抚养方案，鉴于原、被告外出务工后至今两个女儿均在家由被告父母携带的事实，为有利于子女的健康成长，两个女儿应由被告携带。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法对其作缺席判决。案经调解，原告坚持要与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告温某离婚。
二、婚生女儿温某甲、温某乙由被告温某负责携带抚养。由原告徐某某从本判决发生法律效力之月起至女儿年满18周岁时止按每人每月300元（合共600元）的标准支付两个女儿的抚养费给被告温某（每年的1月10日前一次性支付当年的抚养费）。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一四年十二月十九日
书记员 韦栋梁
海南省万宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9006执539号
申请执行人周业军，男，1974年2月28日出生，汉族，身份证号码×，住万宁市×。
被执行人吴琼文，男，1961年10月13日出生，汉族，身份证号码×，住万宁市万城镇×。
被执行人林慧，女，1961年1月1日出生，汉族，身份证号码×，住万宁市万城镇×，系吴琼文的配偶。
本院在执行申请执行人周业军与被执行人吴琼文、林慧民间借贷纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人吴琼文、林慧发出执行通知书，责令被执行人吴琼文、林慧在5日内履行（2015）万民初字第1178号民事判决书确定的义务，即连带向申请执行人周业军清偿以下债务：1、借款本金148000元；2、从2014年12月24日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算的借款利息；3、从2016年5月8日起至借款本金还清之日止按日利率万分之一点七五计算的迟延履行利息。此外，被执行人吴琼文、林慧尚且应当连带向本院缴纳案件受理费1630元（已由申请执行人周业军垫付）、申请执行费2120元。但被执行人吴琼文、林慧至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴琼文系万宁市万城镇中学在职教师，现月工资实际收入为6727.44元;被执行人林慧系万宁市万城镇中学退休教师，现月工资（退休金）实际收入为4463.75元。借款本金148000元在2014年12月24日至2016年5月8日期间按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率（一至五年中长期贷款年利率为6%）计算的借款利息为12185.33元；从2016年5月8日起，借款本金148000元，按等额还款法分36个月还清本金，以月利率9.20833‰（其中，同期同类一至五年中长期贷款月利率为3.95833‰，迟延履行利息月利率为5.25‰）计息，应付的利息和为25212.14元。被执行人吴琼文、林慧应当履行的金钱债务总额为189147.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年12月份起前36个月每月提取被执行人吴琼文的工资收入5200元，第37个月提取被执行人吴琼文的工资收入1947.47元（累计提取189147.47元）。
本裁定立即执行。
⺀
srrw0tamplj10quetq
案件唯一码
|
审 判 长 翁 启 生
审 判 员 殷 诗 青
审 判 员 黄 柏 山
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 科
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或者提取。
审核：翁启生 撰稿：翁启生 校对：赵 科 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年11月3日印制
（共印5份）
海南省万宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9006执539号	申请执行人周业军，男，1974年2月28日出生，汉族，身份证号码×，住万宁市×。	被执行人吴琼文，男，1961年10月13日出生，汉族，身份证号码×，住万宁市万城镇×。	被执行人林慧，女，1961年1月1日出生，汉族，身份证号码×，住万宁市万城镇×，系吴琼文的配偶。	本院在执行申请执行人周业军与被执行人吴琼文、林慧民间借贷纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人吴琼文、林慧发出执行通知书，责令被执行人吴琼文、林慧在5日内履行（2015）万民初字第1178号民事判决书确定的义务，即连带向申请执行人周业军清偿以下债务：1、借款本金148000元；2、从2014年12月24日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算的借款利息；3、从2016年5月8日起至借款本金还清之日止按日利率万分之一点七五计算的迟延履行利息。此外，被执行人吴琼文、林慧尚且应当连带向本院缴纳案件受理费1630元（已由申请执行人周业军垫付）、申请执行费2120元。但被执行人吴琼文、林慧至今未履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，被执行人吴琼文系万宁市万城镇中学在职教师，现月工资实际收入为6727.44元;被执行人林慧系万宁市万城镇中学退休教师，现月工资（退休金）实际收入为4463.75元。借款本金148000元在2014年12月24日至2016年5月8日期间按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率（一至五年中长期贷款年利率为6%）计算的借款利息为12185.33元；从2016年5月8日起，借款本金148000元，按等额还款法分36个月还清本金，以月利率9.20833‰（其中，同期同类一至五年中长期贷款月利率为3.95833‰，迟延履行利息月利率为5.25‰）计息，应付的利息和为25212.14元。被执行人吴琼文、林慧应当履行的金钱债务总额为189147.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：	从2016年12月份起前36个月每月提取被执行人吴琼文的工资收入5200元，第37个月提取被执行人吴琼文的工资收入1947.47元（累计提取189147.47元）。	本裁定立即执行。																											⺀													srrw0tamplj10quetq													案件唯一码																							审 判 长 翁 启 生													审 判 员 殷 诗 青													审 判 员 黄 柏 山													二〇一六年十一月三日													书 记 员 赵 科													 																附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或者提取。																											审核：翁启生 撰稿：翁启生 校对：赵 科 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年11月3日印制																（共印5份）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8360号
原告林高灿，男，汉族，1957年5月15日出生。
被告王金通，男，汉族，1975年8月5日出生。
原告林高灿与被告王金通民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月3日，被告因需向原告借款18400元，后偿付3000元，尚欠15400元经催讨未付。请求判决：被告偿还原告借款15400元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告尚欠原告借款15400元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2007年4月3日，被告因需向原告借款18400元，后偿付3000元，尚欠15400元至今未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可以认定为不定期无息借贷，原告可以随时催讨借款及请求逾期还款的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金通应于本判决生效之日起十日内偿还原告林高灿借款15400元及逾期付款利息（自2013年10月16日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一三年十一月十四日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2473号
原告：谭德翠。
被告：钟伟兴。
原告谭德翠与被告钟伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告谭德翠到庭参加诉讼，被告钟伟兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德翠起诉称：2012年4月13日，被告钟伟兴向原告借款20000元。双方约定借款三个月归还，借款期限至2012年7月13日为止。借款到期后，原告多次向被告钟伟兴催讨，但被告钟伟兴均以无钱归还为由拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告钟伟兴支付原告借款本金及利息30400元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告谭德翠变更诉讼请求为：1、被告钟伟兴归还原告借款本金20000元，支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年7月14日起至判决确定履行日止的利息（暂算至2014年9月23日为2736.75元），合计22736.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭德翠为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告钟伟兴于2012年4月13日向原告借款20000元的事实。
被告钟伟兴未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告谭德翠提供的证据，被告钟伟兴未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年4月13日，被告钟伟兴向原告借款20000元，并出具借条1份。借条载明借款期限自2012年4月13日起至2012年7月13日止，未约定借款利息。借款发生后，经原告谭德翠多次催讨，被告钟伟兴分文未付。
本院认为：被告钟伟兴向原告谭德翠借款20000元的事实，有原告谭德翠提供的借条为凭，本院予以认定。借款发生后，被告钟伟兴未按时归还借款，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2012年7月14日起至判决确定履行日止的逾期利息，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钟伟兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟伟兴归还原告谭德翠借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钟伟兴支付原告谭德翠按借款本金20000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年7月14日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，暂计至2014年9月23日为2736.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元（原告谭德翠预交560元），由被告钟伟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 彬
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1870号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。住所地柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥龙，男，该单位工作人员。
被告：陈殿全，男，1974年4月14日生，汉族，农民，住柳河县亨通镇。
被告：王永福，男，1966年8月29日生，汉族，农民，住柳河县亨通镇。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司与陈殿全、王永福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费206元（已减半，缓交），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 牛俊涛
二〇一七年十月九日
书记员 魏 鑫
—46—
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00889号
原告：孟宪忠，男，1952年11月21日出生，汉族，蚌埠市红旗印刷厂退休职工，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：孟庆芳，女，1981年8月29日出生，汉族，蚌埠市高新区冰蓝广告设计师业主，住安徽省蚌埠市禹会区，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：蒋靛玉，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：李成兰，女，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李成萍，女，1954年10�1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：ＸＸＸ，男，1957年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李建华，女，1958年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李成侠，女1966年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告孟宪忠、孟庆芳诉被告李成兰、李成萍、ＸＸＸ、李建华、李成侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟宪忠、孟庆芳于2015年12月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李成兰、李成萍、ＸＸＸ、李建华、李成侠的起诉。
本院认为：原告孟宪忠、孟庆芳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪忠、孟庆芳撤回起诉。
案件受理费230元，减半�取115元，由原告孟宪忠、孟庆芳负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱永振
人民陪审员 崔怀照
二〇一五年十二月九日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00889号
原告：孟宪忠，男，1952年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：孟庆芳，女，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：李成兰，女，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李成萍，女，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：ＸＸＸ，男，1957年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李建华，女，1958年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李成侠，女，1966年4月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告孟宪忠、孟庆芳诉被告李成兰、李成萍、ＸＸＸ、李建华、李成侠房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一五年七月三十日
书记员 崔 艳
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第17-2号
申请执行人邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人赵振英，该中心主任。
被执行人王少科，工人。
被执行人崔社川，系沙河市教育局保卫干部。
被执行人李丽晶，系沙河市北掌乡侯庄小学教师。
本院在执行申请执行人邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人王少科、崔社川、李丽晶追偿权（2013）邢东民初字第61号民事判决书一案，申请执行人邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年12月18日向本院提出撤销本院（2013）邢东民初字第61号民事判决书的执行申请，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邢东民初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王泉鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院执行裁定书（2015）东执字第17-2号申请执行人化隆回族自治县农村信用合作联社。法定代表人李得贵，系该联社理事长。被执行人化隆县群科镇木哈村多浪直沟砂料厂。住所地：青海省化隆回族自治县。法定代表人兰玉峰，系该厂厂长。被执行人化隆县兴隆投资有限公司。法定代表人才项，该公司总经理。申请执行人化隆回族自治县农村信用合作联社与被执行人化隆县群科镇木哈村多浪直沟砂料厂、化隆县兴隆投资有限公司借款合同纠纷一案，本院(2014)东民二初字第86号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人化隆县群科镇木哈村多浪直沟砂料厂、化隆县兴隆投资有限公司已部分履行民事调解书所确定的义务。现被执行人化隆县群科镇木哈村多浪直沟砂料厂、化隆县兴隆投资有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)东民二初字第86号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王跃安审判员吕山审判员林志勇二0一七年四月六日书记员仲君春
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第17-2号申请执行人马香梅，女，1985年8月14日生，回族，住址：西宁市城东区申请执行人马有元，男，1957年3月4日生，回族，住址：西宁市城东区。申请执行人苏元花，女，1963年5月20日生，回族，住址：西宁市城东区。申请执行人马文婧，女，2005年4月10日生，回族，住址：西宁市城东区。法定代理人马香梅，女，1985年8月14日生，回族，住址：西宁市城东区。被执行人马禄，男，1982年8月12日生，回族，现在西宁监狱服刑。申请人马香梅、马有元、苏元花、马文婧申请执行马禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，西宁市城东区人民法院的（2014）东少初字第198号民事判决书已经生效，确认被执行人马禄赔偿申请人马香梅、马有元、苏元花、马文婧由于被害人马春云死亡的各项经济损失人民币250786.68元，承担案件受理费5197元。被执行人承担执行费3739元。因被执行人马禄未履行义务，申请人马香梅、马有元、苏元花、马文婧于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人马香梅、马有元、苏元花、马文婧与被执行人马禄的亲属自愿达成和解协议，协议马禄亲属代表马禄一次性赔偿申请人马香梅、马有元、苏元花、马文婧由于被害人马春云死亡的丧葬费、医疗费、赡养费、孩子抚养费及案件受理费100000元，剩余部分申请执行人放弃执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院的（2014）东少初字第198号民事判决书所确定被执行人马禄赔偿原告马香梅、马有元、苏元花、马文婧丧葬费、医疗费、赡养费、孩子抚养费及案件受理费共计255983.68元中的155983.69元部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦保生审判员  滕生元审判员  顾植梅二〇一五年五月七日书记员  马 青
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初1057号
原告：吴修军。
被告：王铁钢。
被告：朱月梅。
原告吴修军与被告王铁钢、朱月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修军到庭参加诉讼，被告王铁钢、朱月梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴修军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款180000元，并支付欠款利息9000元（自2017年4月20日至起诉之日止），2.案件受理费及其他费用由被告承担。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为：利息自2017年4月20日起计算至还清之日按年利率12%计算。事实和理由：2017年4月14日，被告以购房为由借用原告现金210000元整，约定2017年4月20日归还。借款期限届满后经多次催要，被告仅偿还原告30000元，尚欠180000元至今未付，原告多次找被告要求被告偿还借款，被告以种种理由拖延推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王铁钢、朱月梅未到庭亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，吴修军通过李逢奎账户转给王铁钢210000元，同日，王铁钢就该笔借款为吴修军出具借条一份，借条载明：“今收到吴修军210000元（贰拾壹万元整），由李逢奎代转，4月20日归还，借款人：王铁钢”。王铁钢在借款人处签字按手印。2017年7月18日，吴修军收到王铁钢转账20000元；2017年8月10日，吴修军收到王铁钢转账10000元，截至起诉之日王铁钢尚有本金180000元未偿还给吴修军。另查明，王铁钢与朱月梅系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”王铁钢向吴修军借款210000元，尚有本金180000元未偿还，由王铁钢签字确认的借条予以证实，债权债务关系明确，本院予以确认。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。王铁钢与朱月梅系夫妻关系，借条由王铁钢出具，朱月梅未提供反驳证据证实系王铁钢个人债务，依据上述法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，应由王铁钢与朱月梅承担共同还款责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。”因借条约定了借款期限,吴修军主张自2017年4月20日起至付清之日起按照年利率12%支付利息,不符合上述法律规定,应按年利率6%支付利息。
被告王铁钢、朱月梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁钢、朱月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴修军借款180000元及利息（按照年利率6%计算，自2017年4月21日起至借款付清之日止）；
驳回原告吴修军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，申请费1520元，由被告王铁钢、朱月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一七年十一月二日
书记员 成雪蒙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）…。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终86号
上诉人（原审被告）上海和丰中林林业股份有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号6号楼。
法定代表人苏涌，总经理。
被上诉人（原审原告）岳阳市昶名建筑劳务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路244号。
法定代表人易飞波，董事长。
上诉人上海和丰中林林业股份有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1228号民事裁定，向本院提出上诉称，本案原审案由认定错误，从合同内容来看，不具有建设工程施工合同的实质内容，应为一般合同纠纷；本案合同履行地为上诉人所在地，原审人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将案件移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案管辖权的确定应解决两个问题：1、本案是否系建设工程施工合同纠纷？2、本案能否按照“接收货币一方所在地”确定合同履行地？对于第一个问题，本案双方当事人于2014年8月11日签订的《陕西扶风七星河国家湿地公园建设工程施工合作协议》第二条明确约定：乙方(上诉人)配合甲方(被上诉人)完成招投标工作，并在投标方中标后由中标方与招标方签订正式工程建设施工合同。且该合作协议的主要内容是由上诉人协助被上诉人取得建设工程的转包资格，由被上诉人按照工程结算金额向上诉人交纳管理费，该协议缺乏工程施工合同的必要条款，并不等同于正式的工程施工合同，故不宜按建设工程施工合同纠纷以不动产专属管辖来确定本案管辖。对于第二个问题，本案能否按照“接收货币一方所在地”确定合同履行地的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案双方争议的标的不是给付货币，原审人民法院依据“接收货币一方所在地为合同履行地”来确定案件管辖不当。合同项下的义务可能是单一的，也可能是多个的，应当按照履行合同主要义务所在地为合同履行地。本案合同的主要义务是由上诉人协助被上诉人取得建设工程的转包资格，取得转包资格后由被上诉人按照工程结算金额向上诉人交纳管理费，该合同的主要义务均没有履行，且合同没有约定履行地。岳阳市岳阳楼区既不是合同履行地也不是被告住所地，原审人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1228号民事裁定；
二、本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 冯 玲
二〇一六年八月三十日
书记员 匡菲菲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3325号
原告万家芬，女，1951年9月1日出生，汉族，自贡市大安区人，住自贡市大安区。
委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告罗阳军，男，1965年8月29日出生，汉族，自贡市富顺县人，住自贡市自流井区。
原告万家芬诉被告罗阳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，因被告罗阳军下落不明，于2014年12月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告万家芬及其委托代理人杨柯到庭参加诉讼，被告罗阳军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万家芬诉称：2014年1月4日，被告因经济周转困难向原告借款120，000.00元，原告在其家中将120，000.00元现金交付被告，被告于同日向原告出具《借条》1份，约定2014年3月4日偿还，并口头约定了利息。借款到期后，被告仅支付了3个月的利息，至今未偿还借款本金，被告现下落不明。为维护原告合法权益，遂起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款120，000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗阳军未答辩亦未提交证据。
原告万家芬为支持其主张，当庭出示了如下证据：
1、原告万家芬的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告罗阳军的户籍信息，证明被告的主体资格；
3、《借条》，证明被告于2014年1月4日向原告借款120，000.00元的事实。
合议庭评议认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的三性，且能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告万家芬所有的客车挂靠于自贡市精通客运公司，被告罗阳军系自贡市精通客运公司员工，双方因车辆挂靠而认识。2014年1月4日，被告向原告借款120，000.00元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到万家芬现金壹拾贰万元正，于2014年3月4日偿还。此据。借款人：罗阳军。2014.1.4”。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金。
本院认为，原告万家芬与被告罗阳军之间的借款事实清楚，借贷关系明确。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，现原告要求被告偿还上述借款，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗阳军于本判决生效之日起十日内偿还原告万家芬借款120，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350.00元，公告费560.00元，合计1，910.00元，被告罗阳军承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李东平
代理审判员 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
二〇一五年四月三日
书 记 员 万 燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3942号
原告：青田县天工模具有限公司。
法定代表人：陈玉雷，系该公司总经理。
被告：浙江天泰鞋业有限公司。
法定代表人：尹建浩。
原告青田县天工模具有限公司与被告浙江天泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县天工模具有限公司的法定代表人陈玉雷到庭参加诉讼，被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。
原告青田县天工模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款43047元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告负担。
事实与理由：原告从事鞋材加工销售，被告长期向原告购买鞋楦，由原告送货至被告公司。2015年1月20日经原、被告结算，被告尚欠原告货款43047元整，被告向原告出具了欠条一份，由被告公司财务签字确认并加盖公司公章。欠条出具后，被告一直未支付款项，经原告催讨，被告拒不履行支付义务，原告故诉至法院。
被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江天泰鞋业有限公司在生产经营过程中从原告青田县天工模具有限公司处购买鞋楦等材料。经原、被告于2015年1月20日结算，被告尚欠原告货款43047元，被告公司财务向原告出具了加盖公司公章的欠条一份。欠条出具后，被告未对该款项予以支付，原告经催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件，被告公司基本信息复印件，欠条原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，视为对结算货款金额的确认。双方未约定支付货款的时间，现原告经多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告未偿还相应货款，已经构成违约，应承担支付货款的违约责任。因被告拒不偿还货款给原告造成的利息损失应予赔偿，现原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤未派员到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天泰鞋业有限公司于本判决生效后立即支付给原告青田县天工模具有限公司货款43047元及利息（利息自2016年9月6日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，减半收取438元，由被告浙江天泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年十月十一日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第000243号
原告：乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市东山区喀什东路卡子湾办事处***室。
法定代表人：张晓杨，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：赵宏武，男，1972年4月16日出生，汉族，系乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司项目部经理，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：薛维邦，男，1969年8月10日出生，回族，农民，住乌苏市。
第三人：韩连贵，男，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2015年6月19日立案受理了原告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司诉被告薛维邦、韩连贵承揽合同纠纷一案。在审理过程中，原告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司以和被告薛维邦、韩连贵达成协议为由，于2015年8月20日向本院提出�请，请求撤回对被告薛维邦、韩连贵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司负担（原告已预交89元）。
审判员 黄茹
二〇一五年八月二十日
书记员 段超
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执86号
申请执行人：肖红英，女，汉族，1976年5月4日出生，住四川省罗江县蟠龙镇盐井村2组。
被执行人：黄明坤，男，汉族，1971年5月13日出生，住四川省罗江县金山镇刘家沟村3组。
本院依据发生法律效力的罗江县人民法院（2006）罗民初字第253号民事判决书，向被执行人黄明坤发出《执行通知书》，《报告财产令》责令被执行人履行义务，但是被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘祥洪的银行存款壹仟零捌拾元整（小写：1080.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年二月十五日
书记员 石伟均
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终239号
上诉人（原审原告）：宫殿维，男，1964年2月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省漠河县图强镇。
委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马成，男，1970年9月6日出生，汉族，货车司机，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
上诉人宫殿维因与被上诉人马成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2015）加民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对于被上诉人马成在事故发生时是否存在起吊行为没有查清；被上诉人马成对于事故的发生是否存在过错没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2015）加民初字第347号民事判决；
二、本案发回加格达奇区人民法院重审。
二审案件受理费6459.00元，上诉人宫殿维申请缓交，本院免收。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一六年十二月四日
书 记 员 丛龙洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2417号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人刘洋。
被告郭玉。
被告王成。
原告围场农商行与被告郭玉、王成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告郭玉、王成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2011年8月7日被告郭玉向我行借款20000.00元，约定还款期限为2012年8月6日。此款由被告王成提供连带保证担保，贷款到期后经我单位信贷人员多次催要，被告郭玉至今未偿还，担保人王成也未按合同约定履行连带保证责任。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告郭玉偿还借款本息，被告王成承担连带清偿责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为保证担保借款合同。2号证据为借款申请书。3号证据为保证人担保承诺书。1-3号证据意在证明被告郭玉向原告围场农商行借款并由被告王成提供连带保证担保的事实。4号证据为利息计算表。意在证明利息金额。5号证据为逾期贷款催收通知单。意在证明原告催收贷款的事实。
被告郭玉、王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告郭玉于2011年8月12日向原告围场农商行借款20000.00元，约定还款期限为2012年8月11日。此借款由被告王成提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方签订了保证担保借款合同，合同签订后原告如约履行了合同，借款到期后经原告多次催要，被告郭玉、王成至今未偿还借款本息。
另查明，此借款本金人民币20000.00元，2011年8月12日至2012年8月11日利息额为人民币2926.49元，2012年8月12日至2015年5月9日利息额为人民币11224.89元，本息合计34151.38元。
上述事实有原告的起诉陈述、保证担保借款合同、借款申请书、保证人担保承诺书、逾期贷款催收通知书、贷款利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告郭玉向原告围场农商行借款20000.00元并由被告王成提供连带保证担保的事实存在，被告郭玉理应本着诚信原则及时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定的利息及逾期罚息不违反法律规定且是双方当事人的真实意思表示，故原告围场农商行要求被告郭玉偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告王成作为借款连带保证人在保证期间原告未向其主张权利，故原告现要求被告王成承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭玉偿还原告围场农商行借款本息人民币34151.38元。
二、被告王成在本案中不承担偿还责任。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费654.00元，由被告郭玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李永波
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民一初字第290号
原告李某某，女，1981年12月19日出生。
被告胡某某，男，1975年6月19日出生。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告能给被告改过的机会，愿意继续与被告共同生活下去，本院予以支持。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 巫远青
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢瑞丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7420号
原告时义政。
委托代理人吕敦郊，上海通庭律师事务所律师。
委托代理人刘培国，上海通庭律师事务所律师。
被告陈卫。
被告张燕。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
原告时义政与被告陈卫、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告陈卫下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员洪国抗组成合议庭，秦征担任审判长。2015年2月16日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告时义政委托代理人刘培国、被告张燕委托代理人刘清洪到庭参加诉讼。被告陈卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时义政诉称，原告与被告陈卫系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年至2012年期间，被告陈卫以生意周转需资金为由陆续向原告借款；在此期间，被告陈卫还欠原告运费。2012年4月10日，原告与被告陈卫经结算，上述借款与运费共计人民币（以下币种均为人民币）185，000元。为此，被告陈卫向原告出具借条2份，明确借款金额为185，000元，在借条上被告陈卫加盖被告张燕印章。原告认为，两被告共同向原告借款，理应返还。现原告向被告催讨借款未着，故诉讼至法院要求判令两被告返还借款185，000元。
被告陈卫未答辩。
被告张燕辩称，因被告陈卫在婚姻存续期间沾有赌博恶习，两被告于2008年10月22日登记离婚。原告陈述的借款发生时间在两被告离婚之后，被告张燕对此并不知情。借条上的印章是被告张燕的支票印章，是被被告陈卫偷拿私盖的，不是被告张燕的真实意思，对被告张燕不具有约束力。故被告张燕要求法院驳回原告对被告张燕的诉讼请求。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告陈卫向原告借款多次，且被告陈卫结欠原告运费。2012年4月10日，经原告与被告陈卫结算，被告陈卫向原告出具借条2份，两份借条上由被告陈卫加盖被告张燕印章，一份借条内容为：今借时义政人民币110，000元整；另一份借条内容为：今借时义政人民币75，000元整于2012年5月10日归还。现原告为主张权利，涉诉。
另查，两被告原系夫妻关系，两被告于2008年10月22日登记离婚。
上述事实，有借条、离婚证、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告与被告陈卫之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告陈卫未能返还原告借款，应承担相应的民事责任。原告主张与被告张燕之间发生民间借贷关系，仅凭借条上被告陈卫加盖被告张燕印章的事实，不足为信，本院不予支持。被告陈卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈卫应于本判决生效之日起十日内返还原告时义政借款人民币185，000元；
二、驳回原告时义政的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，000元，由被告陈卫负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 洪国抗
二〇一五年二月十六日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条……
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7420号原告时义政。委托代理人吕敦郊，上海通庭律师事务所律师。被告陈卫。被告张燕。委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。原告时义政与被告陈卫、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告陈卫下落不明，故不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  洪国抗二〇一四年十一月十一日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3870号
原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人王志方，总经理。
委托代理人杨超，辽宁中山律师事务所律师。
委托代理人王娜，该公司职员，住大连市。
被告赵子懿，住大连市。
本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告赵子懿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），由原告负担35元，退回原告35元。
审判员 张艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 于萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第186号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第186号
原告吴晓斌，男。
原告李根娣，女。
上述两原告共同委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人张琳洁，上海君乐律师事务所律师实习律师。
被告赵琦，女。
委托代理人赵恒建（系被告之父），男。
原告吴晓斌、李根娣诉被告赵琦分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李根娣及两原告委托代理人王子君、被告赵琦及其委托代理人赵恒建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓斌、李根娣诉称，原告李根娣与吴晓斌系母子关系，而吴晓斌与被告赵琦又原系夫妻关系，2011年8月15日，在吴晓斌与赵琦协议离婚时，双方约定赵琦在嘉定区曲江路100弄2号401室房屋中的产权转让给吴晓斌所有，现两原告诉至法院，要求确认上述房屋归两原告所有，并要求被告协助两原告办理房屋变更登记手续。
被告赵琦辩称，离婚协议书应整体看待，其同意将房屋产权转让给吴晓斌，是以男方承担女儿所有生活费及相关费用为前提，现自己担心吴晓斌取得产权后即把该产权份额转让给其母亲李根娣，而随后以其因身体原因丧失抚养能力为由将女儿甩给被告抚养，致使离婚协议中关于“双方离婚后婚生女吴某某的所有生活费及相关费用均由吴晓斌承担”的约定落空。故己方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，李根娣与吴晓斌系母子关系，吴晓斌与赵琦原系夫妻关系，2011年8月15日，在吴晓斌与赵琦协议离婚时，双方在婚姻登记机关确认并留存《自愿离婚协议书》中约定：1、女儿：吴某某，2008年11月21日生，离婚后由男方抚养，无须女方提供生活费及相关任何费用，一切费用由男方承担；2、坐落在嘉定区江桥镇曲江路100弄2号401室，离婚后产权归男方所有；3、双方无共同债权债务，财产已自行分割完毕。现两原告诉至法院，要求按照前述协议书的约定，确认上述房屋归两原告共同共有，并要求被告协助两原告办理房屋变更登记手续。
本院认为，原告吴晓斌与被告赵琦于协议离婚之际签署《自愿离婚协议书》得到婚姻登记机关确认及留存，其内容合法有效，双方均应予以履行。现被告以未来有可能出现的情形为基础，作为现实不履行前述协议的事实依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于上海市嘉定区曲江路100弄2号401室房屋由原告吴晓斌、李根娣共同共有；
二、原告吴晓斌、李根娣应于本判决生效之日起十日内至上海市嘉定区房地产交易中心办理上述房屋的相关变更登记手续，被告赵琦应履行相关的配合义务。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴晓斌、李根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗玉明
书 记 员 曹 雨
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第186号原告吴某某。原告李某某。上述两原告共同委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人张琳洁，上海君乐律师事务所律师实习律师。被告赵甲。委托代理人赵某。原告吴某某、李某某诉被告赵甲分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及两原告委托代理人王子君、被告赵甲及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某、李某某诉称，原告李某某与吴某某系母子关系，而吴某某与被告赵甲又原系夫妻关系，2011年8月15日，在吴某某与赵甲协议离婚时，双方约定赵甲在嘉定区曲江路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权转让给吴某某所有，现两原告诉至法院，要求确认上述房屋归两原告所有，并要求被告协助两原告办理房屋变更登记手续。被告赵甲辩称，离婚协议书应整体看待，其同意将房屋产权转让给吴某某，是以男方承担女儿所有生活费及相关费用为前提，现自己担心吴某某取得产权后即把该产权份额转让给其母亲李某某，而随后以其因身体原因丧失抚养能力为由将女儿甩给被告抚养，致使离婚协议中关于“双方离婚后婚生女吴某某的所有生活费及相关费用均由吴某某承担”的约定落空。故己方不同意原告的诉讼请求。经审理查明，李某某与吴某某系母子关系，吴某某与赵甲原系夫妻关系，2011年8月15日，在吴某某与赵甲协议离婚时，双方在婚姻登记机关确认并留存《自愿离婚协议书》中约定：1、女儿：吴某某，2008年11月21日生，离婚后由男方抚养，无须女方提供生活费及相关任何费用，一切费用由男方承担；2、坐落在嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室，离婚后产权归男方所有；3、双方无共同债权债务，财产已自行分割完毕。现两原告诉至法院，要求按照前述协议书的约定，确认上述房屋归两原告共同共有，并要求被告协助两原告办理房屋变更登记手续。本院认为，原告吴某某与被告赵甲于协议离婚之际签署《自愿离婚协议书》得到婚姻登记机关确认及留存，其内容合法有效，双方均应予以履行。现被告以未来有可能出现的情形为基础，作为现实不履行前述协议的事实依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、坐落于上海市嘉定区曲江路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告吴某某、李某某共同共有；二、原告吴某某、李某某应于本判决生效之日起十日内至上海市嘉定区房地产交易中心办理上述房屋的相关变更登记手续，被告赵甲应履行相关的配合义务。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 曹 雨二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗玉明附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1178号
原告张某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告张某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1178号原告陈旭明，男，汉族，生于1973年1月19日，重庆市人，住址重庆市长寿区，现住盐津县。委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。被告李发洪，男，汉族，生于1976年2月22日，云南省盐津县人，住盐津县。原告陈旭明诉被告李发洪合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员申蕊领适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方明民到庭参加诉讼，被告李发洪经传票传唤无正当理由不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。原告陈旭明诉称：2013年至2014年期间，被告为自己的建筑工地顺利施工，先后从原告的五金店里提走33688元的五金材料，期间未支付任何货款。经原告多次催收后，被告在2015年2月7日向原告出具了货款收条，但至今未支付货款，故起诉至人民法院，请求判令被告支付原告货物欠款33688.00元。被告李发洪未作答辩。经本院审理查明：原告陈旭明经营盐津君伟五金店，2013年至2014年之间，被告多次在原告处提货，因双方长期有经济往来，未签订书面合同，2015年双方进行结算，被告共欠原告货款33688.00元，并于2015年2月7日出具了货款欠条，欠条载明：“今欠陈旭明货款33688.00元（叁万叁仟陆佰捌拾元整）”。但被告至今未给付货款。以上事实有双方当事人的身份证明、当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间虽未签订书面合同，但双方依据交易习惯已经形成买卖合同关系，合同双方当事人都应遵循诚实信用的原则，积极履行合同的义务。本案中原告已经履行了交货义务，但被告没有履行支付货款的义务，违背了合同的约定，故原告要求被告支付货款的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李发洪于本判决生效之日起七日内支付原告陈旭明货款人民币33688.00元。案件受理费642.00元，由被告李发洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  申蕊领二〇一五年十一月二十三日书 记 员  孙 华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3418号
申请执行人宋士敏。
被执行人天津浩地集团有限公司。
被执行人天津浩地君博置业有限公司。
本院在执行申请执行人宋士敏与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2472号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月一日
书记员 贾立冬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第229号
原告：李文同。
委托代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。
被告：钱永军。
被告：白文娟。
原告李文同诉被告钱永军、白文娟民间借贷纠纷一案，原告李文同于2014年1月24日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行审理，审理过程中，本院依法将案由变更为追偿权纠纷。原告李文同的委托代理人李清海到庭参加诉讼，被告钱永军、白文娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告李文同诉称：被告钱永军、白文娟系夫妻关系，长期共同经营长兴芭厘岛足浴会所。因经营需要，两被告曾向杭州民泰银行贷款1500000元，并由原告李文同提供担保。贷款到期后，因两被告无力偿还，原告于2012年10月25日代两被告归还贷款1500000元。被告钱永军、白文娟共同向原告出具还款计划书一份，约定从2012年12月起于每月月底归还75000元，若违约愿承担律师费、诉讼费等费用。两被告出具还款计划后未能按约履行付款义务，现原告诉至法院，请求判令如下：1.被告钱永军、白文娟共同归还原告借款本金1500000元，逾期付款利息158625元（按月利率11.75‰从2012年10月25日计算至2013年7月25日，要求计算至一审裁判之日），律师代理费78000元，合计1736525元；2.由两被告承担本案诉讼费。
原告李文同为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.还款计划书一份，证明被告钱永军、白文娟向原告承诺，从2012年12月起于每月月底归还75000元，若违约愿承担律师费、诉讼费等费用；2.委托代理合同、浙江增值税普通发票、湖州银行回单凭证各一份，证明原告李文同为本次诉讼委托浙江京衡律师事务所李清海律师为其提供法律服务，为此原告花去诉讼代理费78000元，原告已支付30000元。
被告钱永军未作答辩，亦未提交证据。
被告白文娟未作答辩，亦未提交证据。
被告钱永军、白文娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据1-2，经本院审查认为均符合有效证据的构成要件，故本院均予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
被告钱永军、白文娟两人长期共同经营长兴芭厘岛足浴会所，因经营需要，两被告曾向杭州民泰银行贷款1500000元，并由原告李文同提供担保。贷款到期后，因两被告无力偿还，原告于2012年10月25日代两被告归还贷款1500000元。被告钱永军、白文娟共同向原告出具还款计划书一份，确认尚欠原告垫付款1500000元，并约定从2012年12月起于每月月底前归还75000元，若到期未履行自愿承担诉讼费、律师费、差旅费等。之后经原告催讨，两被告仍未履行付款义务，故纠纷成诉。
另查明：原告因此次诉讼委托浙江京衡律师事务所李清海律师为其提供法律服务，诉讼代理费为78000元，已支付30000元。
本院认为：原告为被告钱永军、白文娟向案外人杭州民泰银行借款提供保证后，在被告钱永军、白文娟未能按约还款时，于2012年10月25日代为支付1500000元。原告已履行了保证责任，即有权就该1500000元向被告钱永军、白文娟追偿。两被告向原告出具还款计划书，约定自2012年12月月底前开始分期还款，若到期未履行自愿承担诉讼费、律师费、差旅费等费用，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。两被告未能按约付款，应当承担支付逾期付款利息及律师代理费78000元的民事责任，对原告主张的逾期付款利息，本院按同期银行贷款利率从2013年1月1日计算至2014年7月9日，合计138500元。对原告诉请中不当部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告钱永军、被告白文娟共同给付原告李文同垫付款本金1500000元，逾期付款利息138500元（已计算至2014年7月9日），律师代理费78000元，合计1716500元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告李文同的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20429元，减半收取10214.5元，由被告钱永军、白文娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费20429元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨辉
二〇一四年七月九日
本件和原件核对无异
书 记 员 钱丹
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执71号
申请执行人龙爱林，男，1964年11月21日出生，汉族，中专文化，耒阳市人，住所地耒阳市群英中路237号工行家属区，身份证号码430419196411210598。
被执行人陈莲，女，1979年8月22日出生，汉族，中专文化，耒阳市人，住址耒阳市蔡子池街道办事处大桥路50号，身份证号码430411119790822006X。
被执行人陈江午，男，1968年1月23日出生，汉族，住址耒阳市淝田乡板石塘村7组，身份证号码430419196801231896。
被执行人梁勇军，男，1975年11月21日生，汉族，中专文化，耒阳市人，住址耒阳市蔡子池街道办事处大桥路50号，身份证号码430419197507240016。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）湘0481民初340号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人陈莲、陈江午、梁勇军发出执行通知书，责令被执行人陈莲、陈江午、梁勇军履行给付借款220万元，但被执行人陈莲、陈江午、梁勇军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈莲、梁勇军系耒阳市交通局工作人员，有国定收入可供执行（包括工资收入存款、住房公积金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈莲、梁勇军名下收入220万（工资收入存款、住房公积金）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一七年三月十五日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执71号
申请执行人龙爱林，男。
被执行人陈莲，女。
被执行人陈江午，男。
被执行人梁勇军，男。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）湘0481民初340号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人陈莲、陈江午、梁勇军发出执行通知书，责令被执行人陈莲、陈江午、梁勇军履行给付借款220万元，但被执行人陈莲、陈江午、梁勇军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈莲、梁勇军系耒阳市交通局工作人员，有国定收入可供执行（包括工资收入存款、住房公积金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈莲、梁勇军名下收入220万（工资收入存款、住房公积金）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一七年三月十五日
书记员 王义山
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3322号
上诉人（原审原告）：王文英，女，1974年3月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：安阳县房地产开发公司。
法定代表人吴民，经理。
上诉人王文英因与被上诉人安阳县房地产开发公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初134号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王文英称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中安阳县房地产开发公司的改制系在安阳县政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告王文英的起诉。
本院经审理认为，安阳县房地产开发公司的改制系在政府主导下进行，故其在改制过程中引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年九月十三日
书记员 于芳珠
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第343号
罪犯李金宝，现在浙江省临海监狱服刑。
台州市路桥区人民法院于2014年5月30日作出（2014）台路刑初字第389号刑事判决，以被告人李金宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳12000元）。因同案被告人陈平上诉后又撤诉，本院于2014年7月30日作出（2014）浙台刑一终字第259号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯李金宝报请减刑三个月的建议。
经审理查明，罪犯李金宝在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现共获奖分110.60分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李金宝在服刑期间，确有悔改表现，财产刑的履行也较为积极，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金宝准予减刑三个月（刑期自2014年09月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王钟音
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1907号
原告：高全龙，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：杨德光，男，1975年5月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告高全龙与被告杨德光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告高全龙于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高全龙申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高全龙撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由高全龙负担。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年四月五日
代书 记员 温咪咪
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1466号
原告薛丙珍，女，1941年11月25日出生，汉族，卢龙县石门镇唱石门村***号，农民。
委托代理人魏庆国，卢龙县董友法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别代理。
被告卢龙县林昌铁厂，住址卢龙县石门镇黄岭村。
组织机构代码75027145-9.
负责人唱桂林，系该铁厂经理。
被告张秀军，男，1970年11月2日出生，汉族，卢龙县石门镇唱石门村，农民。
原告薛丙珍丈夫唱润平与被告张秀军、卢龙县林昌铁厂农村土地承包合同纠纷一案，本院2012年6月14日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2012年8月15日公开开庭进行了第一次审理，唱润平及委托代�人张蕾、被告张秀军及委托代理人涂建军到庭参加了诉讼，后转为普通程序，依法追加卢龙县林昌铁厂为本案被告，于2012年11月12日进行了第二次公开审理，原告及委托代理人和被告卢龙县林昌铁厂的委托代理人张宝奇到庭参加了诉讼，被告张秀军经传票传唤未到庭。判决后，被告卢龙县林昌铁厂上诉至秦皇岛市中级人民法院，秦皇岛市中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）秦民终字第1847号民事裁定发回卢龙县人民法院重审。本院依法由审判长张立江、审判员陈晓虎、张一生另行组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告薛丙珍的委托代理人魏庆国到庭参加了诉讼、被告张秀军、卢龙县林昌铁厂负责人唱桂林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年2月21日，被告张秀军以每亩每年300元土地补偿款的价格和我丈夫唱润平签订�2.89亩土地租赁合同，合同中列明如果被告给付的土地补偿款和地名为柒方的其它户的土地补偿款不一致时，高出部分由被告补足。2006年，柒方这块地的其它户对外租赁土地的补偿款已达到800元，为此我根据合同的约定多次向被告提出增加补偿款，被告不但拒不给付，还威胁恐吓我。为此特向法院起诉，要求确认原告丈夫唱润平与被告之间所签订的土地租赁合同无效，返还我2.89亩土地的承包经营权，并赔偿我的经济损失。
本次庭审被告卢龙县林昌铁厂负责人唱桂林、张秀军未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、2003年2月21日原告丈夫唱润平与被告张秀军签订的土地租赁合同，合同约定：因乙方（即被告张秀军）建厂，租赁唱润平土地2.89亩，土地租赁期限20年，自2002年12月12日至2022年12月11日止，租赁费每年每亩300元，土地租赁费用17340元，一次性付清。如果与柒方有地户付款不一，高出部分由乙方补足差额部分。
2、2006年4月15日被告张秀军与唱桂发签订的土地租赁合同，内容为被告张秀军建厂，租赁唱桂发的土地1.74亩，租赁期限为2006年4月1日至2023年12月31日，每亩租赁费用800元。
原告以上述证据证明被告张秀军租用自己的土地2.89亩建厂，每年每亩租赁费用300元，但唱桂发的土地也在地名为柒方的地方，土地租赁费用每年每亩为800元。
本院认为，原告所提供证据证明了被告租赁原告土地2.89亩建林昌铁厂的事实，对该证据的效力本院予以确认，张秀军与唱桂发签订的土地租赁合同与本案无关联性，本院对该合同效力不予确认。
经审理查明：原告丈夫唱润平有承包村集体土地2.89亩。2003年2月21日，原告唱润平将2.89亩土地租赁�被告张秀军，每年每亩土地租赁费用300元，租赁期限为20年，从2002年12月12日至2022年12月11日止，租赁费用总计为17340元，已一次性给付了原告丈夫唱润平。被告张秀军租用原告土地后，建立了卢龙县林昌铁厂。被告张秀军原为林昌铁厂股东，已于2004年退股。2012年6月14日，原告丈夫唱润平向本院起诉，要求确认唱润平与被告的土地租赁合同无效，返还原告2.89亩土地的承包经营权，恢复土地原状，并赔偿原告的损失。唱润平于2013年4月23日去世，其妻子薛丙珍作为本案的原告参加了诉讼。
本院认为，唱润平承包村集体土地2.89亩，唱润平去世后，其妻子薛丙珍作为唱润平配偶，具有该土地的承包经营权。2003年2月，唱润平与被告张秀军签订土地租赁合同，被告将其承包的村集体土地租赁给被告张秀军，建立了卢龙县林昌铁厂，用于非农建设，违反土地管理法的�制性规定，双方签订的土地租赁合同无效，对造成该合同无效，原、被告均存在过错，应各自承担相应责任。被告卢龙县林昌铁厂应将原告土地2.89亩恢复地貌，并归还给原告。对原告要求赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：
原告薛丙珍丈夫唱润平与被告张秀军签订的土地租赁合同无效。
被告卢龙县林昌铁厂于本判决生效后三十日内将原告薛丙珍具有承包经营权的土地2.89亩恢复地貌，并归还给原告。
驳回原告薛丙珍要求被告卢龙县林昌铁厂赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告薛丙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年七月二日
书记员 翁艳娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1515号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告王春堂。
被告崔燕丽。
被告郑洪亮。
被告刘玲燕。
被告崔守荣。
被告刘现云。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告王春堂、崔燕丽、郑洪亮、刘玲燕、崔守荣、刘现云追偿权纠纷一案后，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3909元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3909元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月二十二日
代书记员 柴 可