广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第351号
原告陈潮云，男，1973年4月20日出生，汉族，住广东省江门市
委托代理人曾卫良，男，广东秉铨律师事务所律师。
被告关文辉，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省江门市
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市
负责人林宏宇，该公司经理。
委托代理人梁桃波，男，系广东三良律师事务所律师。
原告陈潮云诉被告关文辉、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈潮云的委托代理人曾卫良、被告关文辉、被告保险公司的委托代理人梁桃波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈潮云诉称：2013年12月28日，被告关文辉驾驶粤JVG0**号小型普通客车从良化新村东69号往良化东二居委会方向行驶，当日11时04分，行驶至良化新村东69号之十一前路口时，与迎宾大道东往良化市场方向行驶时由原告陈潮云驾驶的粤JM44**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈潮云受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安局交通管理局蓬江大队作出第2013B00785号《交通事故认定书》，认定原告陈潮云承担此次事故的同等责任，被告关文辉承担此事故的同等责任。本次事故造成原告损失共人民币251768.2元，其中包括：1、医疗费29528.4元。原告因交通事故发生当日受伤到江门市蓬江区白石正骨医院住医治疗（2013年12月28日至同年2月26日，住院60日）,产生住院医疗费28540.9元，门诊费869.5元，便盘、拐杖118元，共计医疗费29528.4元。2、住院伙食补助费3000元。原告住院60日，因此，住院伙食补助费为60日×50元/日=3000元。3、后续医疗费10000元。4、营养费5000元。5、护理费4800元。原告住院60日，护理费为60日×80元/日=4800元。6、误工费13528.26元。原告从事服装零售工作，参照2013年国有同行业批发和零售业标准47479元/年，原告住院60日，出院后全休44日，误工时间104日，误工费：47479÷365×104=13528.26元。7、残疾赔偿金120906.84元。原告因交通事故造成九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25、35条和根据《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》残疾赔偿金30226.71元/年×20年×20%=120906.84元。8、伤残鉴定费2000元。原告被鉴定九级伤残，花费2000元。9、被抚养人生活费53004.7元。定残时，原告的儿子容嘉润13岁，原告的父亲陈木欣（1945年8月13日出生）68岁，原告的母亲周惜珍（1945年8月13日出生）64岁，容嘉润的扶养费：22396.35×（18-13）÷2×20%=11198.18元；陈木欣的扶养费：22396.35×（20-68-60）÷3×20%=17917.08元；周惜珍的扶养费：22396.35×（20-64-60）÷3×20%=23889.44元。10、精神损害抚慰金10000元。11、车损1690元（包括拖车费40元，拆检费150元，保管费150元，维修费1150元，车损鉴定费200元）。以上1-10项合计：251768.2元。据查，被告关文辉驾驶的粤JVG0**号小型普通客车，是在被告保险公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期内，因此，被告保险公司依法在交强险分项限额内，应该先向原告承担赔偿责任，其中：医疗费限额为1万元，对于超过部分37528.4元（29528.4+3000+10000+5000-10000），本次事故被告关文辉承担同等责任，被告关文辉应向原告赔偿18764.2元（37528.4×50%）；伤残赔偿金11万元，对于超出的94239.8元（4800+13528.26+120906.84+2000+53004.7+10000-11万）。被告关文辉应向原告赔偿47119.9元（94239.8×50%）；财产损失2000元，原告的粤JM44**号二轮摩托车的车损是1690元。而且在原告住院期间，被告1支付1万元医疗费。综上，被告保险公司在交强险范围内应向原告赔偿11万元，被告关文辉应向原告赔偿元65884.1（18764.2+47119.9），扣除被告关文辉已向原告支付10240元，还需向原告赔偿55644.1元。由于被告关文辉已购买商业险，被告保险公司应在商业险范围内对被告关文辉上述55644.1元向原告承担连带赔偿责任。但事故发生后，各被告却拒不赔偿原告上述的损失。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿11万元元；二、被告关文辉向原告赔偿55644.10元（1-2项共165644.1元）；三、被告保险公司在商业险范围内对被告上述的55644.10元赔偿款承担连带赔偿责任；四、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、户口本；2、交通事故认定书；3、病历、出院小结1份、疾病证明书3份；4、收费收据6张、明细清单1份；5、司法鉴定费意见书1份；6、发票联1张；7、营业执照；8、证明、出生证、结婚证；9、鉴定报告、车损票据20张；10、被告关文辉身份证、保险单、行驶证。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告关文辉辩称：提供：1、医疗押金单三张；2、陪人费收据1张；3、门诊收费收据3张；4、购买便盆收据一张。我方以上合计垫付原告的损失10248.50元。
被告关文辉无证据提供。
被告保险公司书面答辩称：一、本案的肇事车辆粤JVG0**号小型客车在我司处购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险是属实的（保险期间：2013年5月26日起2014年5月25日止）。二、原告主张的赔偿的项目及数额部分依据不足，具体表现如下：1、医药费：以有效发票及病历记载为准；2、住院伙食费：无异议，按50元/天计算；3、后续医疗费：该费用未实际发生，医院证明的1万元只是大约的数额，原告应待实际发生后另行主张；4、营养费：原告主张的营养费明显过高，且没有相应的凭证证明；5、护理费：应按50元/天计算，住院60天；6、误工费有异议，其请求不成立，理由如下：1、原告没有提供证据证明其工作单位及经济收入情况，无法证实原告因受伤而减少收入的情况，依法不应支持误工费。2、根据原告提供的证据《个体工商户营业执照》显示，该个体户的经营场所是“江门市蓬江区良化新村东69号-7”，但是，经我司实地调查，上述经营场所的实际字号名称为“蓬江区建金服饰店”，经营者姓名是“刘建勇”，我司已提交该服饰店的《个体工商户营业执照》予以证明，请法庭依法核实原告提供的《个体工商户营业执照》的合法性、真实性和关联性；7、残疾赔偿金有异议：根据法庭出示的（2014）江蓬江民四初字第201号案《民事判决书》记载的事实，本案原告于2013年7月26日发生了交通事故，于2013年12月5日作出了伤残鉴定，评残级别为一项八级和一项十级，原告获得残疾赔偿金187405.6元，在2013年12月28日又发生交通事故，伤残评级为九级，故其伤残级别应按累计级别计算，在本案中，原告的残疾赔偿金应为12090.69元，即199496.29元（30226.71元/年×20年×33%）减去187405.6元(（30226.71元/年×20年×31%），等于12090.69元；8、鉴定费是间接损失，不属于保险赔偿范围；9、被扶养人生活费有异议：根据法庭出示的（2014）江蓬江民四初字第201号案《民事判决书》记载的事实，本案原告于2013年7月26日发生了交通事故，于2013年12月5日作出了伤残鉴定，评残级别为一项八级和一项十级，原告已获得被扶养人生活费的赔偿金82157.27元，故在本案中应按累计级别计算被扶养人生活费，在本案中，被扶养人生活费的总额为5300.48元，即：87457.75元（18476.99元+29563.18元+39417.58元）减去82157.27元（17357.17元+27771.47元+37028.63元），等于5300.48元；10、精神损害赔偿金不属于保险的赔偿范围，且明显过高，请法院予以调整；11、车损费：无异议。三、我司已于2014年1月6日垫付了1万元的医疗费给原告，故法院在计算赔偿额时在交强险医疗费项目中予以扣除。四、第三者商业险赔偿部分，在本次事故中，粤JVG0**号小型客车负同等责任，故根据保险合同的约定，我司在第三者商业险保险范围只承担超出交强险部分不超过50%的赔偿责任。五、诉讼费不属于保险的赔偿范围，应由其他当事人按照事故责任比例承担。
被告保险公司提供江门市良化新村东69号之7建金服饰店的营业执照（业主是刘建勇）及现场照片各一张。
经审理查明：2013年12月28日，被告关文辉驾驶粤JVG0**号小型普通客车从良化新村东69号往良化东二居委会方向行驶，当日11时04分，行驶至良化新村东69号之十一前路口时，与迎宾大道东往良化市场方向行驶时由原告陈潮云驾驶的粤JM44**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈潮云受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安局交通管理局蓬江大队作出第2013B00785号《交通事故认定书》，认定原告陈潮云承担此次事故的同等责任，被告关文辉承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往江门市蓬江区白石正骨医院进行住院治疗，从2013年12月28日至2014年2月26日，共住院60天，被诊断为：1、右足第2、3、4、5趾骨开放性骨折；2、右足中间楔骨骨折并内，中侧楔骨关节半脱位；3、右跟骨前缘骨折；4、右侧足舟骨骨折；5、多发软组织挫伤。出院医嘱原告：1、住院期间留陪人一名；2、休息一个月；3、待骨折愈合后拆除内固定物需住院费约10000元左右。门诊医嘱原告：1、继续休息两周；2、加强营养。原告出院后进行伤残等级鉴定，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2014年4月19日作出的广天司鉴所[2014]临鉴字第323号《司法鉴定意见书》，鉴定原告陈潮云的伤残等级属两项9级伤残。
另查明，原告陈潮云于2014年2月18日到本院起诉被告胡柏艺、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，请求两被告连带赔偿原告损失346200元（其中医疗费44376.65元、住院伙食补助费750元、护理费1200元、误工费12810.50元、残疾赔偿金187405.60元、被抚养人生活费82157.30元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元）。本院于2014年6月3日作出的（2014）江蓬法民四初字第201号《民事判决书》作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈潮云赔偿经济损失324668.22元（包括医疗费34376.65元、住院伙食补助费750元、护理费1200元、误工费7278.70元、残疾赔偿金187405.60元、被抚养人生活补助费82157.27元、司法鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金9300元）；二、驳回原告陈潮云的其他诉讼请求。原、被告双方在本院以上判决生效前，均没有提出上诉。（2014）江蓬法民四初字第201号案件与本案不是同一交通事故。
原告陈潮云是城镇居民，个体经营“蓬江区有米服装店”。其与丈夫容亦浩生育儿子容嘉润（2000年8月14日出生）；原告的父亲陈木欣（1945年8月13日出生）与妻子周惜珍（1949年月16日出生）共同生育子女3人，分别为陈朝湘、陈朝红、原告陈潮云。
由被告关文辉驾驶属其所有的粤JVG0**号小型普通客车已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险期限从2013年5月26日零时起至2014年5月25日二十四时止，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也向被告保险公司购买了商业险，其中第三者责任险的赔偿限额为300000元及不计免赔险，保险期限与交强险一致，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，原告陈潮云承担此次事故的同等责任，被告关文辉承担此事故的同等责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对医疗费29528.40元的赔偿问题。经审查，原告提供有病历、13张医疗收费收据、用药清单、疾病诊断证明书、出院记录，证实原告因本次事故产生门诊及住院医疗费共34376.65元的事实。原告的该项请求，本院予以支持。
2、对住院伙食补助费3000元（60天×50元/天）的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告第二次住院治疗4天，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区50元/每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为200元（50元/天×4天）。对原告的该项请求，本院予以支持。
3、对后续医疗费10000元的赔偿问题。原告提供有一份诊断证明，医嘱原告“一年后取出内固定费用约15000元”。对原告的该项请求，被告雷庆珍及保险公司均提出异议。本院根据本案相关的实际情况，对原告的该项请求，不予支持。原告待相关费用实际发生后，可再另行主张。
4、对营养费5000元的赔偿问题。原告因伤住院治疗两次，其提供的病历记录予以证实原告在住院治疗及休息期间均应当加强营养的事实，但原告请求的数额过高，且被告朱艺明、银盾公司、保险公司均提出异议，本院酌情调整为2000元。
5、对护理费4800元（60天×80元/天）的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告第二次住院治疗4天，住院治疗期间需陪护人员一名。原告的护理费应按80元/天×4天计算为320元。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
6、对误工费13528.26元（47479元/年÷365天×104天）的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告第一次住院治疗45天（2013年5月19日至2013年7月2日），出院后医嘱休息90天至2013年10月2日止，原告第二次住院治疗4天（2013年9月26日至29日），出院后休息至2013年11月29日止。因此，本院确认原告的误工时间应从2013年5月19日计算至2013年11月29日止，实际误工天数为195天。原告请求误工时间计算至定残的前一天即2014年3月19日止，共305天。因原告未能提供相关证据证实，其最后的休息时间2013年11月29日至定残的前一天即2014年3月19日，原告在此期间需要休息或者门诊治疗的相关事实及理由，且被告方均提出误工天数有误的异议。因此，对原告请求误工天数为305天的请求，本院不予支持。原告提供了江门市江海区建联居委会出具的居住证明，江门市公安局江南派出所、江海区江南街道办事处竹苑社区居委会出具的居住证明，原告的房产证，江门市江海区盛辉幼儿园出具其女儿吴美仪的就读证明，其妻子李月爱所有的江门市区农村信用社存折流水账复印件，以上证据证实原告在江门市居住、生活超过一年以上。对原告误工费标准的问题，原告只提供了江门市范罗岗古玩市场摊位临时租借卡、江门市兴龙房地产实业有限公司永龙物业管理公司的企业机读档案登记资料，但未能提供相应的营业执照、收入证明、个人所得税纳税证明、租赁合同等相关证据予以证实其月平均收入5000元的事实，且该摊位也是临时性质及被告方均对误工费标准提出异议。因此，对原告请求误工费按5000元/月的标准计算，依据不足，本院不予支持。综上，原告的误工费可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元/年的标准计算为11965.17元（22396.35元/月÷365天×195天），对原告请求超出的部分，本院不予支持。
7、对残疾赔偿金120906.84元（30226.71元/年×20年×20%）的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经查，原告虽然是农村居民，定残时满40周岁。原告提供了户口本、房产证、居住证明等证据，证实其在城镇居住、生活超过一年以上，且没有证据证实原告从事农业生产活动。故原告的残疾赔偿金可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元/年的标准计算，鉴于原告的伤残程度被评定为两项十级，故应按赔偿系数的11%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为66498.76元（30226.71元/年×20年×11％）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。对被告保险公司提出应当按农村居民标准计算的异议，本院不予采纳。
8、对司法鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
9、对被抚养人生活补助费53004.70元的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”（1）关于原告儿子容嘉润抚养费17357.20元的赔偿问题。原告定残时（2013年12月5日），其儿子满13周岁，鉴于原告的伤残程度为一项八级和一项十级，其抚养费可以按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出22396.35元/年计算为17357.17元（22396.35元/年×5年×31%÷2人），年均为3471.43元。对原告请求超出的部分，本院不予支持；（2）关于原告父亲陈木欣抚养费27771.47元的赔偿问题。原告在定残时，其父亲满68周岁，育有儿女3人，其被抚养费可按广东省2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元/年的标准计算为27771.47元（22396.35元/年×12年×31%÷3人），年均为2314.29元。对原告的该项请求，本院予以支持；（3）关于原告母亲周惜珍抚养费37028.63元的赔偿问题。原告在定残时，其母亲满64周岁，被抚养费可按照广东省2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元/年的标准计算为37028.63元（22396.35元/年×16年×31%÷3人），年均为2314.29元。以上三人的抚养费年均合共为8100.01元，年赔偿总额累计未超过2013年度广东省城镇居民人均消费支出22396.35元/年，因此，对原告的该项请求，本院予以支持。因此，原告的被抚养人生活补助费合共82157.27元（17357.17元+27771.47元+37028.63元）。
10、对精神损害抚慰金10000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告两项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，且原告在本次交通事故不承担责任。但原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，且两被告均提出异议，本院酌情调整为3300元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
11、对车辆损失费1690元（包括拖车费40元、拆检费150元、保管费150元、维修费1150元、鉴定费200元）的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……”及根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用是原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，以及车辆损坏需维修和其他实际支付的费用，原告提供有一份由江门市南方价格鉴证有限公司出具的事故车物损失价格鉴定报告、三张维修费发票、一张拖车及清场费发票、一张鉴定费发票、四张保管费发票予以证实。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以确认。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费29528.40元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元、护理费4800元、误工费13528.26元、残疾赔偿金120906.84元、司法鉴定费2000元、被抚养人生活补助费53004.70元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费1690元，合计共165644.10元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，原告陈潮云承担此次事故的同等责任，被告关文辉承担此事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告关文辉驾驶属其所有的粤JVG0**号小型普通客车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费29528.40元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元，合共37528.40元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内赔偿1万元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4800元、误工费13528.26元、残疾赔偿金120906.84元、司法鉴定费2000元、被抚养人生活补助费53004.70元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费1690元，合共205929.80元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失费1690元。该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额，其损失在保险期限内。则应由被告保险公司向原告赔偿经济损失1690元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失121690元（10000元+110000元+1690元）。对于原告的经济损失超出交强险限额43954.10元（165644.10元-121690元）的赔偿问题。该经济损失应由被告关文辉承担赔偿责任，但由其驾驶并属其所有的粤JVG0**号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为300000元，且购买了不计免赔条款。在本次交通事故中，被告关文辉承担此事故的同等责任，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在商业险第三者赔偿限额30万元内向原告陈潮云赔偿经济损失43954.10元。
综上，被告保险公司应赔偿原告陈潮云的数额为165644.10元（121690元+43954.10元）。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈潮云赔偿经济损失165644.10元；
二、驳回原告陈潮云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3663元，由原告陈潮云承担？元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司承担？元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年七月十一日
书记员 刘绮薇