湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1243号
原告湖南宏腾煤焦实业集团有限公司。
法定代表人邓冬发，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
被告刘新年，男，1971年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。
原告湖南宏腾煤焦实业集团有限公司与被告刘新年买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成由代理审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员李建辉、易秋玲参加的合议庭，于2014年7月2日、8月14日两次公开开庭进行了审理。原告湖南宏腾煤焦实业集团有限公司的委托代理人李建业、被告刘新年及其委托代理人康尚鹏均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告湖南宏腾煤焦实业集团有限公司诉称：被告刘新年系煤炭供应商，被告与原告公司销售员曾玉明多次协商购销煤炭事宜后，于2009年11月23日向原告出示了一份未签字盖章的《烟煤买卖合同》。由于合同约定的各条款系双方多次协商而成，为了生产经营所需，原告先后于2009年11月30日向被告汇款200000元，2010年2月12日向被告汇款100000元，总计向被告汇款300000元用于购煤。但被告收到300000元汇款后，仅向原告供应了价值190915.2元的265.16吨煤，此后则再未向原告供应烟煤，至今尚欠原告煤款109084.8元。事后，经原告多次催讨，被告至今未给付欠款。为此，请求法院依法判令被告偿还原告欠款109084.8元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告湖南宏腾煤焦实业集团有限公司向本院提交如下证据：
一、原告湖南宏腾煤焦实业集团有限公司企业法人营业执照、企业注册登记资料、法定代表人身份证明、邓冬发的身份证复印件及被告的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况，以及原告公司名称由湖南腾达煤焦实业有限公司变更为湖南宏腾煤焦实业有限公司的事实。
二、《烟煤买卖合同》一份，拟证明原告于2009年11月23日与被告刘新年签订了合同，由被告向原告供应烟煤，并约定了价格、结算方式等事实。
三、《火车煤炭结算单》共三页，拟证明：被告仅向原告供应265.16吨烟煤，金额190915.2元；2009年11月30日原告向被告预付煤款200000元，2010年2月12日原告向被告预付煤款100000元；被告还欠原告109084.8元。
被告刘新年对原告湖南宏腾煤焦实业集团有限公司提交的证据发表了如下质证意见：
对证据一无异议。对证据二有异议：1、该合同没有被告签名，是单方行为；2、不是原件，对该合同的真实性、合法性均有异议，无法达到原告的证明目的；3、原、被告双方口头约定的是760元一吨，而不是合同上面所约定的720元一吨。对证据三的真实性、合法性均有异议：1、这是原告单方的结算单，没有被告的签字认可，2、双方口头约定是760元一吨，而不是结算单上的720元一吨，结算单上只反映被告发了265.16吨给原告，事实上，被告发了406吨给原告；3、结算单也无法证明被告预付了30万元煤款给原告，原告没有提供汇款凭证。
被告刘新年辩称：一、被告是收到了原告300000元汇款，但被告已经发了300000元煤给原告；二、本案的合同期满后，原告没有充分证据证明其向被告催讨货款，实际上已经过了诉讼时效期间。综上，本案无论从程序还是实体都应当驳回原告的诉讼请求。
被告刘新年就其辩解意见向本院提交了如下证据：
一、被告的流水账本复印件共两页，拟证明被告分别于2010年2月11日，2010年2月16日，2010年2月24日，三次共发了406吨烟煤给原告的事实。
二、《贵州省煤炭价格调节基金专用票据》一份，拟证明被告以原告的名义432吨烟煤缴纳了21600元调节基金的事实。
原告湖南宏腾煤焦实业集团有限公司对被告刘新年提交的证据发表了如下质证意见：
对证据一有异议，认为记账凭证不能达到被告的证明目的，系单方制作，对其真实性有异议，另外，要提供原告方收到的凭证，如火车大票，才能证明向原告发了400多吨煤，不能单凭其自己制作的凭证来证明；对证据二有异议，认为调节基金也不能达到被告的证明目的，只能证明被告进了这么多的煤，但不能证明被告将这些煤发给了原告。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原、被告提交的证据审核认定如下：
原告提交的证据一，被告没有异议，本院予以采信；原告提交的证据二，由于被告未签字，且被告不认可，本院对此不予采信，但根据原、被告的交易习惯，双方通过电话约定后，原告汇款给被告，被告再发货给原告，可以认定原、被告形成了买卖合同关系；原告提交的证据三与被告提交的证据一中，原告结算单上收到的265.16吨烟煤与被告记账本上2010年2月11日、16日发给原告的266吨烟煤基本相符，经询，双方均表示认可被告供应给原告的烟煤为265.16吨，故本院对原告收到了被告供应的265.16吨烟煤的事实予以确认，但被告记账本上显示2012年2月24日和27日存在多笔发货，共计有531吨，不能准确反映其向原告的发煤情况，且该记账本系被告本人所制作，又无其他证据予以佐证，本院对此不予认可；被告提交的证据二，仅能证明被告以原告名义缴纳了432吨原煤的调节基金的事实，不能证明该432吨原煤供应给了原告。
根据原、被告的陈述及举证、质证情况，结合本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
被告刘新年系煤炭供应商，原告湖南宏腾煤焦实业集团有限公司派销售员多次与被告协商过购煤事宜，交易习惯是双方通过电话约定后，原告汇款给被告，被告再发货给原告。2009年11月30日，原告汇款200000元给被告，被告先后两次于2010年2月11日、16日给原告供应了265.16吨烟煤。2010年2月12日，原告又汇款100000元给被告，过了几天，原告要求被告不要发货了。事后，原告要求被告将余下的货款返还给原告，但经原告多次催讨均未果，原告遂于2013年7日16日起诉至本院。
在审理过程中，原告认可烟煤的价格为760元／吨，并要求被告返还余下的98478.4元货款。
本案的争执焦点是：一、原告的起诉是否超过诉讼时效期间；二、被告刘新年是否应当返还原告湖南宏腾煤焦实业集团有限公司货款98478.4元。
本院认为：关于争执焦点一，本案中，原、被告就烟煤价格、付款方式等进行口头约定，原告先汇款给被告，被告再发货给原告，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，故本院对被告提出本案已超过诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求的辩解意见不予采纳。
关于争执焦点二，原、被告的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告收到原告的预付货款，应当依约将烟煤交给原告。民事诉讼的证据原则是谁主张谁举证。湖南宏腾煤焦实业集团有限公司作为原告，其支付了300000元预付款，被告表示认可，即完成了其预付货款300000元的举证责任。而被告是否发货，已发多少货物给原告应当由被告承担举证责任。在法庭上，被告提供了记账本、调节基金专用票据等，唯独没有原告收到货物的证据。被告的记账本是被告单方出具的，被告以外的人无法知晓其是否真实，不能有效证明这些货物交付给原告的事实；而调节基金只能证明被告缴纳了432吨原煤的调节基金21600元给六盘水市钟山区煤炭价格调节基金委员会，至于被告是否将这些货物交给了原告却无法进一步证明，故被告并未能就其付货的主张提供直接证据。另外，被告辩称发给原告的吨数406吨，与被告缴纳调节基金的吨数432吨不符，故被告辩称其已供应了价值300000元的烟煤给原告的辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。关于被告供应了265.16吨烟煤给原告，按照被告提出的烟煤价格760元／吨，经计算，价值为201521.6元，原告表示认可，本院对此予以确认。被告收到原告的预付货款，应当依约将烟煤交给原告，被告仅供应了价值201521.6元烟煤后，则未继续供应余下的价值98478.4元烟煤，且经原告催讨，被告未将余下预付款退还给原告，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求依法判令被告返还余下的98478.4元货款的理由正当合法，本院应予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告刘新年在本判决生效后五日内向原告湖南宏腾煤焦实业集团有限公司返还预付货款98478.4元。
本案受理费2482元，由被告刘新年负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 黄 瑛
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 易秋玲
二〇一四年八月十四日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十九条当事人没有约定标定物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。