wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第301号
原告：郭某某，男，1967年7月16日出生，汉族。
委托代理人：肖礼光、刘方辉，江西明实律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1970年8月25日出生，汉族。
委托代理人：陈剑华、程宇如，江西民信律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某与被告杨某某不当得利纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费13894元，减半收取6947元，由原告郭某某负担。
审 判 长 宋赣平
代理审判员 喻文勇
人民陪审员 周 锋
（此页无正文）
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 婵
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1858号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人×，女，1985年4月11日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月15日被羁押，同年4月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人鲁×2，男，1988年6月23日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月31日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人王×，外号老五，男，1983年2月19日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月10日被羁押，同年4月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人郭×，男，1987年6月30日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月15日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人张×1，男，1989年1月24日。曾因犯抢劫罪，于2007年2月6日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2007年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月10日被羁押，同年4月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1788号起诉书指控被×、鲁×2、王×、郭×、张×1犯非法拘禁罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被×、鲁×2、王×、郭×、张×1，被害人宋×的诉讼代理人朱显理到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月5日14时许，陈×1（另案处理）因债务纠纷，伙同被×、鲁×2、王×、郭×、张×1在本市海淀区田村乐府江南小区东门外，强行将辩护人宋×先后带至本市朝阳区朝内大街华玺大厦内的冠和茗茶包间及东城区东直门附近一居民楼内，非法限制被害人宋×人身自由至2014年1月6日22时许。期间，被告人王×对被害人宋×进行了殴打。被害人宋×被迫写下欠条2张、抵押承诺书1份并汇款人民币2万元。经被害人报案，被告人张×1于2014年3月10日被民警抓获，其到案后协助民警于当日抓获了被告人王×。被×于同年3月15日、被告人鲁×2于同年3月31日被抓获归案。被告人郭×于同年4月15日向公安机关投案。上述五人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被×、鲁×2、王×、郭×、张×1亦无异议，且有公诉机关当庭出示的五名被告人的供述，被害人宋×的陈述，证人廖×、陈×2、陈×1、张×2、陈×3的证言，辨认笔录，物证照片，欠条、抵押承诺书及汇款单，扣押及发还清单，情况说明，受案登记表，到案经过等证据佐证，足以认定。被害人宋×的诉讼代理人的意见为，本案应以绑架罪追究被告人的刑事责任。
本院认为，被×、鲁×2、王×、郭×、张×1因债务纠纷非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被×、鲁×2、王×、郭×、张×1犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。在案证据显示，被害人宋×与被×的丈夫陈×1有合作经营关系，后发生纠纷，被告人一方基于经济纠纷向宋×索取债务，并未以危害宋×的人身安全为由向其亲属索要钱款，因此，被告人一方的行为应认定为非法拘禁罪。对宋×的诉讼代理人的意见，本院不予采信。被告人王×有殴打情节，应依法从重处罚；被告人郭×主动投案并如实供述自己罪行，有自首情节，被告人张×1到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，均应依法从轻处罚；另鉴于五名被告人均能如实供述犯罪事实，本院对五名被告人均依法从轻处罚。综上，本院对被告人郭×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款；对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条；对被×、鲁×2、王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年5月14日止。）
二、被告人鲁×2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年5月30日止。）
三、被告人王×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年5月9日止。）
四、被告人张×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。）
五、被告人郭×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 李克英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孟珊珊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州郭民初字第173号
原告姜某甲，男，1937年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告冯某某，女，1941年11月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告姜某乙，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告姜某甲、冯某某与被告姜某乙赡养纠纷一案中，原告姜某甲、冯某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲、冯某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由二原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一四年八月四日
书记员 江 柳
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第273号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人许某，男，1989年1月6日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1、2月份一天下午，被告人许某在徐州市铜山区马坡镇金帝家园1单元502室其家中卧室内，容留赵某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。次日上午，被告人许某在徐州市铜山区马坡镇金帝家园其家中卧室内再次容留赵某吸食冰毒。
2、2013年1、2月份一天下午，被告人许某在徐州市铜山区马坡镇于庄村路口其租赁的帝豪轿车内，容留赵某及“钢鏰”吸食冰毒。
另查明，被告人许某于2014年1月13日到徐州市铜山区公安局湖西派出所投案自首。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年7月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 朱玉英
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 杨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4207号
申请人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人张强。
委托代理人何成顺。
被执行人彭涛。
被执行人高小红。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行彭涛、高小红金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4845号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年07月29日向本院申请执行，执行标的为人民币3246355.62元。
本案在执行过程中，本院于通过网络查控系统查询被执行人的银行开户及存款信息、股票开户信息、车辆登记信息、房屋信息，经查询，被执行人没有财产可供执行，本院已将被执行人彭涛、高小红纳入失信被执行人名单。申请人暂时没有关于被执行人的其他财产线索提供，现在被执行人下落不明且暂无财产可供执行。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第4845号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年一月六日
书记员 李华勇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民保字第24-1号
申请人：周倩，女，生于1975年7月12日，汉族，江油市人。
被申请人：李永松，男，生于1976年5月16日，汉族，江油市人。
被申请人：申爱琼，女，生于1981年6月2日，汉族，江油市人。
申请人周倩与被申请人李永松、申爱琼因民间借贷关系，于2014年1月9日向本院提出申请对被申请人的财产进行诉前保全措施，要求冻结二被申请人的银行存款120万元或查封、扣押其等值财产，现申请人周倩申请对被申请人的保全财产予以解除。
经审查，本院认为，申请人申请解除诉前财产保全系其真实意思，且符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）之规定，裁定如下：
一、解除对二被申请人李永松、申爱琼的保全措施；
二、解除对担保人刘天铀、周玉华提供的位于江油市中坝镇北大街西段武引大院1幢2单元1楼2号房屋（房改010411）、刘天义所有的位于江油市城区解放中路银源小区1栋1单元5楼1号房屋（房权证监证字第01272**号）、位于江油市中坝镇北大街西段武引大院1栋2单元3楼1号房屋（房权证监证字第01670**号）及申请人周倩所有的川A095**号小型普通客车担保财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚立东
二〇一四年一月二十三日
书记员 邓益益
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执28号
申请执行人张某，女，住吉林省桦甸市。
被执行人刘某，男，住辽源市东丰县。
申请执行人张某与被执行人刘某离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人张某于2017年1月16日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403执946号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经调查，被执行人刘某与申请执行人张某共同购买的房屋系银行贷款抵押财产，没有查到被执行人有其他可供执行的财产，待银行主张权利处置完抵押的房屋后，法院可执行剩余房款，本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产，可申请法院执行。依照《最高人民法院关于在执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初946号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年三月三十日
书记员 郭晓龙
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
奉民一初字第328号
原告：黄亲根，男，1957年8月1日出生，汉族，教师，住所地：江西省南昌市安义县。
被告：方小龙，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：揭继文，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609201310779230，（特别授权）。
原告黄亲根（下称原告）与被告方小龙（下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人揭继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，被告请我为其装修新房一套，约定装修款为人民币15万元。2014年年底，我将被告的房子装修完后，被告付了装修款10万元，并说剩余5万元于2015年3月付清。2015年3月份，我向被告要装修款时，被告却不接听我的电话。2015年7月份，我找到被告，被告于是向我出具了一张欠条，说是先给我3万元，剩余2万元待全部完工后给我。2015年11月份，我装修完剩余项目，由被告的妻子邹田英在验收单上签字。然而，被告却仍未付款。故此诉至法院，请求判令被告支付尚欠的装修款人民币5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：装修房屋为邹田英所有，邹田英与被告系朋友关系，故把装修工程承包给被告，后被告请原告负责装修事宜。
原、被告约定装修款5万元一定要被告本人验收后才能支付，但原告却让邹田英在验收单上签字，并诉称被告妻子已验收，被告妻子是翟茶花，而不是邹田英，故原告的诉请不能得到支持。
经审理查明：2014年8月份前后，原、被告口头约定由原告按照其提供的设计图纸装修位于奉新县城＊＊＊附近的房屋一套，装修价格为15万元。装修过程中，被告向原告陆续支付装修款合计10万元。装修期间，被告一直在奉新县赤田镇＊＊＊居住，装修事宜由邹田英与原告接洽。2015年7月21日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黄亲根装修款人民币五万元整（50000）（但一定要本人验收后付清）。今欠人：方小龙.2015.7.21”。2015年11月11日，原告请邹田英验收收尾工程，并由邹田英在验收单上签字确认，验收单载明：“1、衣橱挂衣杆（3顶厨）；2、酒柜橱中的层板玻璃（9片钢化玻璃）；3、水龙头全部换成了不锈钢水龙头（5只水龙头）；4、拖把池1套；5、吊顶中的灯带（客厅、餐厅全部装好）；6、厨房平板灯2只；7、进房感应灯1盏；8、抽屉拉手5只、书橱门拉手2只。以上收尾几件事均于2015年11月11日全部做好，通过房东验收合格。房东签字：邹田英.2015.11.11”。装修房屋一直由邹田英居住。2015年12月1日，原告以被告拖欠装修款为由诉至本院。
本院认为：原、被告就房屋装修主体、范围及价款等事项达成口头协议，并予以履行，双方合意的装饰装修合同依法成立并生效，故双方应按照协议履行各自的义务。原告主张装修款5万元，具有被告出具的欠条及验收单予以佐证，足以证明原告已按约完成了房屋装修，被告未按照约定支付装修款属于违约行为，故本院对原告的主张予以支持；被告辩称因未经其本人验收不同意支付工程款且装修工程存在质量问题，因被告辩称邹田英系该装修房屋所有人，装修事宜由邹田英接洽，而被告于装修期间未在装修房屋居住，故邹田英具有验收资格和条件；被告提出装修存在质量问题，但所列举事项均不属于收尾工程，被告出具欠条时却未载明尚存在质量问题，且邹田英已入住装修房屋至今，亦未对装修工程提出质量问题，并在验收单上签字确认，因此，本院对被告的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方小龙应于本判决生效之日起十日内向原告黄亲根支付装修款人民币五万元。
案件受理费人民币一千零五十元，减半收取后为人民币五百二十五元，由被告方小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千零五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 彭成霞
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审92号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人罗建国。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚[2013]850号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人罗建国未经批准，于2013年7月4日擅自动工占用梅城镇长安村稻田160㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]850号《行政处罚决定书》，责令被执行人罗建国退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]850号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月一十八日
书记员 王桂丽
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初212号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人白红良，男，1969年4月21日出生于河南省睢县，回族，初中文化，无业，住睢县。因涉嫌合同诈骗，于2016年11月15日经睢县公安局决定刑事拘留，2017年1月5日被睢县公安局城关派出所民警抓获，次日被执行刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年2月10日经睢县人民检察院批准逮捕，同年2月11日被睢县公安局依法逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人白红良犯合同诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人白红良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日，商丘市梁园区居民南某（另案处理）以河南沣禾建筑安装有限公司的名义与被告人白红良签订了睢县中州鞋城项目工程的分包合同，合同约定该工程于2015年8月20日开工。被告人白红良向南某缴纳工程保证金人民币45万元后，在睢县北苑社区租房设立办公室，并让人刻制了“河南沣禾建筑安装有限公司睢县中州鞋城项目部”的印章，同时聘请了睢县城郊乡丁营村村民袁某为会计、商丘市梁园区平原中路居民汤某为技术员。被告人白红良与南某签订的分包工程开工期限过后，被告人得知睢县中州鞋城项目根本无法开工的信息后，于2016年1月份让南某退还了部分保证金。2016年2月24日、3月7日，被告人白红良在明知根本没有履约能力的情况下，仍以河南沣禾建筑安装有限公司睢县中州鞋城项目部的名义，分别与睢县蓼堤镇大岗村村民杨某、河南省民权县孙六乡李坤侯村村民李某签订劳务责任承包合同，骗取杨某施工保证金人民币8万元、李某施工保证金人民币5万元。
另查明，案发后以及本案在审理期间，被告人白红良及其亲属已将被害人杨某、李某被骗取的现金人民币共计13万元全部退还，被害人亦对被告人白红良的行为予以谅解。
上述事实，被告人白红良在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人白红良的户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书、有关合同书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、河南沣禾建筑安装有限公司出具的证明、领到条及谅解书等；证人汤某、袁某、刘某、汤某、张某等人的证言以及被害人杨某、李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白红良以非法占有为目的，在明知没有履约能力的情况下而与他人签订合同，骗取他人现金，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白红良到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且已将被害人被骗取的现金全部退出，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人白红良的犯罪事实、性质、情节和造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白红良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一七年五月十七日
书记员 罗 梦
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2401号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，地址：山东省微山县夏镇街道东风东路42号，组织机构代码：67683646-5。
负责人：尤培强，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐化钢，男，该支行工作人员。
被告：戴超旭（曾用名代超旭），男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：孙小亮，男，1985年10月4日出生，汉族，住山东省微山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山邮储银行）与被告戴超旭、被告孙小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山邮储银行委托诉讼代理人徐化钢、被告戴超旭到庭参加诉讼，被告孙小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还借款本金78806元及利息6465.71元（截止起诉日），并判令被告支付利息至本金偿清之日止（利息按借款合同约定利率计付）；2、诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告戴旭超以店内进货为由向原告申请再就业小额担保贷款，被告孙小亮为被告戴超旭的借款提供连带责任担保。2014年1月15日，原告与被告戴超旭签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告戴超旭提供8万元贷款，贷款固定利率为9.15%，贷款期限2年。被告孙小亮于2014年1月15日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款。贷款到期后，被告戴超旭未能按照约定偿还贷款。虽经原告多次催要，被告仍未予清偿。据此，依法诉至法院，请求人民法院依法公断。
被告戴超旭辩称，该贷款是以我的名义贷的，欠款是事实。2014年1月13日，由我前姐夫郝敬桥打通关系，让我去邮储银行办理的贷款手续。我也没有申请贷款，是由郝敬桥带着我去直接签字的，该笔贷款不是我使用的，如果由我来偿还，不合理。
被告孙小亮未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：1、借款人的身份证、户口本、未婚证明复印件一宗；2、担保人夫妻双方身份证、户口本、结婚证复印件一宗；3、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款申请表一份；4、担保人职业收入证明一份；5、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；6、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份；7、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；8、借款借据一份；9、微山邮储银行戴超旭还款流水清单一份；10、欠款证明一份。本院组织被告戴超旭对原告提交的证据进行了质证，戴超旭对原告所举证据1、2、5、6、7、8、9、10的真实性没有异议。对证据3贷款申请表填写的内容认为不是本人书写，但承认该申请表中申请人落款处的签名为本人所签；对证据4担保人收入证明，认为是担保人提供，不予质证。经审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的有效证据使用。被告戴超旭未向法庭提交证据。
根据原告提交的上述证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年1月15日，原告与被告戴超旭签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。约定：借款人戴超旭向贷款人微山邮储银行借款80000元；借款用途为店内进货；期限为2014年1月至2016年1月（实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力）；借款支付方式为借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；借款利率为固定利率9.15%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；约定的借款担保方式为由孙小亮提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。上述借款合同还对其他事项进行了约定。同日，被告孙小亮作为保证人与原告即债权人签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。约定：为确保戴超旭与原告签订的上述借款合的履行，孙小亮愿意为上述借款合项下债务提供保证担保，债务本金人民币80000元。担保债权确定的期间为2014年1月15日至2016年1月15日；保证担保的范围为债务人主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证合同还对其他事项进行了约定。借款和保证合同签订后，原告按约于2014年1月15日将贷款80000元发放给借款人戴超旭，戴超旭在贷款借据上签字确认，借据上载明的借款期限为24个月（从2014年1月15日至2016年1月15日），年利率为9.15%。在上述贷款使用过程中，借款人戴超旭未按约定偿还贷款本金及利息。截至2016年8月4日戴超旭共欠原告借款本金78806元，利息6465.71元。
本院认为，原告与被告戴超旭之间签订的借款合同及与被告孙小亮之间签订的保证合同均是合同当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。作为借款人的戴超旭在收到原告发放的贷款后，未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的责任，保证人孙小亮亦应按保证合同的约定对借款人戴超旭的上述债务承担连带责任。被告戴超旭提出的该笔贷款的办理是受他人指使所为，其本人未实际使用该笔贷款，因此不应承担责任的答辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。被告孙小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴超旭于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金78806元并支付借款利息（截止到2016年8月4日的利息为6465.71元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告孙小亮对被告戴超旭的上述债务承担连带清偿责任。被告孙小亮承担偿还责任后，有权向被告戴超旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，由被告戴超旭、孙小亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡洋洋
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执732号
申请执行人：毛泽树，男，生于1965年8月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人�叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人毛泽树与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执732号申请执行人：毛泽树，男，生于1965年8月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人�叶帅，董事长。本院在执行申请执行人毛泽树与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10048号
申请执行人陈三民，男，1966年4月18日出生，住浙江省义乌市。
被执行人黄敏，男，1975年10月6日出生，住江西省抚州市崇仁县。
本院在执行陈三民与黄敏（2016）浙0782执10048号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10048号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第696号
原告刘某某，女。
指定代理人唐烨。
被告陈某某，男。
原告刘某某诉被告陈某某子女抚养纠纷�案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其指定代理人唐烨、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2000年10月2日同居生活，未办理结婚登记手续。2002年11月1日共同生育一女孩，取名刘某眉（刘某梅）。由于同居前，双方了解太少，同居后也未建立夫妻感情，所以一直没有到有关婚姻登记机关办理结婚登记手续。被告不管原告和孩子的生活，好吃懒做，多次对原告进行家庭暴力。为了原告和孩子的生命安全，原告被迫于2007年带着孩子在外打工求生，至今没有和被告共同生活。为维护原告和孩子的合法权益，诉至法院，请求：1、判决原告与被告所生孩子刘某眉由原告抚养，被告每月给付抚养费500元直至孩子能独立生活为止；2、案件受理费由被�承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、户籍登记证明、身份证复印件共三份；2、盘县板桥镇李家湾村村民委员会证明复印件一份。
被告陈某某辩称，其没有抚养能力，付不起抚养费。被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于2000年10月2日同居生活，未办理结婚登记手续。2002年11月1日共同生育一女孩，取名刘某眉（刘某梅）。
上述事实，有原被告当庭陈述、身份证、户籍登记证明、盘县板桥镇李家湾村村民委员会证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，父母对子女具有抚养教育的义务，刘某眉作为原被告的非婚生女，与婚生子女享有同等的权利。对于子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中刘某眉未满十三周岁，且现跟随刘某某生活，因此刘某眉由原告刘某某抚养为宜，对原告要求抚养刘某眉的诉请予以支持。原告要求被告每月给付孩子抚养费500元的诉请过高，本院结合被告的实际情况予以调整，由被告每月给付孩子抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
原被告的非婚生女孩刘某眉，由原告刘某某抚养，被告陈某某每月支付孩子刘某眉抚养费人民币300元（从判决书发生法律效力之日起，每月28日前一次性付清），付至孩子刘某眉独立生活为止。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告陈某某未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人刘某眉或者刘某眉的法定代理人刘某某在本判决书确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 胡 翔
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕廷妍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00829号
原告：陈方明，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：陈家才（系陈方明父亲），男，1937年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
两原告共同委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠高新土地整理开发有限公司。
法定代表人：徐廷队，该公司董事长。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告陈方明、陈家才诉被告蚌埠高新土地整理开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告陈方明、陈家才于2013年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈方明、陈家才的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈方明、陈家才撤回起诉。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告陈方明、陈家才负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 胡林利
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第211号
罪犯王华堂，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，于二0一0年十月二十五日，经山东省莱西市人民法院以（2010）西刑初字第357号刑事判决，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（罚金未缴纳）。现已执行刑期三年六个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王华堂在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华堂准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初1554号
原告：赵献法，男，生于1966年8月10日，住兰州市。
委托代理人：成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告：李文虎，男，生于1980年8月17日，住甘肃省武威市。
第三人：天祝藏族自治县豪泰养殖专业合作社。
法定代表人：裴锦花，职务：经理。
原告赵献法与被告李文虎、第三人天祝县豪泰养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理了依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵献法及其委托诉讼代理人成彩田到庭参加诉讼，被告李文虎、第三人天祝藏族自治县豪泰养殖专业合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵献法及其委托代理人成彩田向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告李文虎签订的天祝藏族自治县豪泰专业养殖专业合作社养殖场的监控设备安装合同；2.判令被告李文虎立即支付原告已做的工程材料款和劳务费用82650元；3.判令第三人天祝藏族自治县豪泰专业养殖专业合作社承担第二项诉求的连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月25日原告赵献法与被告李文虎签订了天祝藏族自治县豪泰专业养殖专业合作社养殖场的监控设备安装合同，合同以《天祝屠宰场监控报价单》形式确立成立，并约定在布线完成后，被告支付原告50000元工程款。原告按照约定完成天祝藏族自治县豪泰专业养殖专业合作社养殖场布线后，被告及第三人均认可工程量，但被告虽经原告多次催要，仍故意拖延不予支付。为此，在原告多次找被告、第三人均故意拖延，使原告无法继续施工，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，依法诉请人民法院，请人民法院依法判决。
被告李文虎、第三人天祝藏族自治县豪泰养殖专业合作社缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：2013年7月25日原告赵献法与被告李文虎口头协商天祝藏族自治县豪泰养殖专业合作社养殖场的监控设备安装事宜，并以《天祝屠宰场监控报价单》形式签订了天祝藏族自治县豪泰养殖专业合作社养殖场的监控设备安装合同，合同总价款为159546.4元。原告按照约定完成天祝藏族自治县豪泰专业养殖专业合作社养殖场布线后，完成了价值50000元的工程量，后被告李文虎及第三人天祝藏族自治县豪泰养殖专业合作社未按约支付工程款，原告停止了剩余工程量的实施。
上述事实，有原告陈述，天祝屠宰场监控报价单、天祝县豪泰养殖监控报价清单、录音光盘、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原告赵献法与被告李文虎口头协商天祝藏族自治县豪泰养殖专业合作社养殖场的监控设备安装事宜，并以《天祝屠宰场监控报价单》形式签订了天祝藏族自治县豪泰养殖专业合作社养殖场的监控设备安装合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确定为有效，具有法律约束力。本案中原、被告均未全面履行合同义务，致使合同无法继续履行，故原告主张解除合同的诉求，合法有效应予支持。原告主张被告李文虎支付原告工程材料款和劳务费82650元，第三人天祝藏族自治县豪泰养殖专业合作社承担连带责任的诉讼请求，通过庭审，结合本案的相关证据及证人证言，对原告完成了50000元工程量的事实，本院予以认定。被告李文虎应支付原告工程款50000元。第三人天祝藏族自治县豪泰养殖专业合作社作为实际使用人有支付工程价款的义务，故第三人天祝藏族自治县豪泰养殖专业合作社对该工程款负连带清偿责任。原告主张的雇佣工人的伙食费、住宿费、交通费32650元，由原告自行承担，本院不予支持。被告李文虎、第三人天祝藏族自治县豪泰养殖专业合作社经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告赵献法与被告李文虎签订的天祝藏族自治县豪泰养殖专业合作社养殖场监控设备安装合同；
二、被告李文虎于本判决生效后三十日内支付原告赵献法工程材料款50000元；
三、第三人天祝藏族自治县豪泰养殖专业合作社对本判决第二项负连带清偿责任；
四、驳回原告赵献法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由原告赵献法负担996元，由被告李文虎负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 邵金翔
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李晓华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1899号
原告樊燕，女，1980年出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告米宝磊，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告狄，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告米宝磊之妻。
本院在审理原告樊燕诉被告米宝磊、狄芬民间借贷纠纷一案中，原告樊燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊燕申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊燕撤回起诉。
案件受理费4720元、诉讼保全费3340元，由原告樊燕负担。
审 判 长 杨东明
审 判 员 张建新
人民陪审员 顾广林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 利
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初2102号
原告：铜仁市碧江区吴玉萍副食店。经营场所：铜仁市碧江区共青路。
经营者吴玉萍，女，1974年7月6日出生，苗族，个体工商户，住铜仁市碧江区。
委托代理人覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，授权范围为特别授权。
被告：铜仁市碧江区刘一手火锅店。
负责人敖麒，男，1981年8月27日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市碧江区吴玉萍副食店与被告铜仁市碧江区刘一手火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告铜仁市碧江区吴玉萍副食店于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区吴玉萍副食店撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁市碧江区吴玉萍副食店负担。
代理审判员 帅清清
二〇一六年九月十八日
代理书记员 龙仲夏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执异41号
案外人：杨淼，男，1970年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
第三人：襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司,住所地：襄城区胜利街加州丽景6号楼15-16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
申请执行人：湖北地金建设有限公司,住所地：襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司总经理。
被执行人：襄阳天地源实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场1幢B座8层。
法定代表人：张孝发，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北地金建设有限公司（以下简称地金公司）与被执行人襄阳天地源实业有限公司（以下简称天地源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，2016年6月29日本院作出（2016）鄂0607执字第669号之一执行裁定书，裁定预查封被执行人天地源公司开发并归其所有的位于南漳县城关镇文庙东路天地时代城小区2-2-1404号房屋及其他部分房屋。2016年7月8日本院向南漳县房管局发出协助执行通知，请该局协助执行。2018年2月27日案外人杨淼向本院提出执行异议，诉称：因襄阳市襄州区康融小额贷款有限公司（以下简称康融公司）拖欠襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司（以下简称神誉公司）借款未还，天地源公司作为康融公司的发起股东，自愿代康融公司清偿康融公司拖欠神誉公司的借款本息，2014年5月8日天地源公司便将2-2-1404号房屋交给神誉贷款公司抵债，为方便公司今后出售该房屋，公司将该房屋暂时登记在公司员工杨淼名下。由于2-2-1404号房屋暂时网签到杨淼名下，并被杨淼占有，根据物权法定原则，杨淼系该房屋的名义上的所有权人，请求本院解除对该房屋的预查封，停止对该房屋的执行。
本院在对执行异议审查过程中，2018年4月9日杨淼向本院递交撤回执行异议申请书，请求本院对其执行异议不再进行审查处理。本院认为，该申请系其真实意识表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许杨淼撤回执行异议申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 程雪峰
审判员 唐应忠
审判员 唐俊艳
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 娥
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终151号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵淑贤。
原审被告人华某甲，现住吉林省大安市。因涉嫌故意伤害，于2014年11月25日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院于2014年12月29日决定，对被告人华某甲不批准逮捕，于2014年12月30日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
原审被告人华某乙，现住吉林省大安市。因涉嫌故意伤害，于2014年11月25日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院于2014年12月29日决定，对被告人华某甲不批准逮捕，于2014年12月30日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
松原市宁江区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵淑贤诉被告人华某甲、华某乙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年7月8日作出一审裁定，驳回自诉人赵淑贤的起诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵淑贤不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷并询问上诉人。现已审理终结。
本院认为，本案原审自诉人赵淑贤起诉时提供了被致轻伤的相关书证及鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的辩解、案发当天被告人华某甲通话的电子数据等证据。原审裁定直接以缺乏罪证为由驳回起诉欠妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款的规定,裁定如下:
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初443号刑事附带民事裁定；
二、指令松原市宁江区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一六年九月十四日
书记员 王 迪
吉林省松原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉07刑终151号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵淑贤。原审被告人华某甲，现住吉林省大安市。因涉嫌故意伤害，于2014年11月25日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院于2014年12月29日决定，对被告人华某甲不批准逮捕，于2014年12月30日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。原审被告人华某乙，现住吉林省大安市。因涉嫌故意伤害，于2014年11月25日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院于2014年12月29日决定，对被告人华某甲不批准逮捕，于2014年12月30日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。松原市宁江区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵淑贤诉被告人华某甲、华某乙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年7月8日作出一审裁定，驳回自诉人赵淑贤的起诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵淑贤不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷并询问上诉人。现已审理终结。本院认为，本案原审自诉人赵淑贤起诉时提供了被致轻伤的相关书证及鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的辩解、案发当天被告人华某甲通话的电子数据等证据。原审裁定直接以缺乏罪证为由驳回起诉欠妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款的规定,裁定如下:一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初443号刑事附带民事裁定；二、指令松原市宁江区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  丛 峰审判员  包 丽二〇一六年九月十四日书记员  王 迪
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3729号
原告：冯永松，男，1972年4月17日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住兴义市。
被告：周廷武,男,1975年3月11日生,仡佬族,贵州省石阡县人,农民,贵州讯美装饰有限责任公司法人代表兼执行董事、兴义市同心建材经营部法人代表，住兴义市。
委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
原告冯永松诉被告周廷武房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永松、被告周廷武及其委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告冯永松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告第二年(2016年11月20日至2017年11月19日)的房屋租金246888元；2、判令被告支付原告(以租金246888元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的130%自2016年8月20日起计算至支付之时止)逾期利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实及理由:2015年10月28日,原告冯永松与黔西南州财通商贸有限责任公司(以下简称“财通公司”)签订租赁合同,承租该公司位于兴义市××××物流园区“兴义国际商贸城财通建材区”的E9、10、11、12、13、14、D28、29门面,同年11月原告将其承租的财通公司五个门面中的E9、E10、E11三个门面转租给周廷武做办公场地使用。2016年4月15日,原、被告补签《兴义国际商贸城财通建材区租赁合同》，合同约定:原告将前述三个门面共计762平方米转租给周廷武使用,租赁期限自2015年11月20日至2020年11月19日止;租金按建筑面积计算,第一年20元每平方米每月,第二年27元每平方米每月;租金一年一付,在签订合同时一次性付清第一年租金,第二年租金在第一年租期到提前三个月一次性付清,以后以此类推;如一方违约,除已交门面、仓库租金不予退还外,还应向另一方支付门面、仓库租金总额30%的违约金;乙方不按时交纳各项应交费用,甲方有权要求乙方按应付金额的5‰/天计算支付滞纳金。周廷武自实际入住之日起就未履行过支付房屋租金的义务,即周廷武自2015年11月20日至今,未向原告支付过一分钱的房租,这一期间,原告曾于2016年6月13日向兴义市人民法院提起诉讼要求周廷武支付第一年的租金,判决支持后周廷武仍拒不履行。现在,被告本应按照合同约定于2016年8月20日前履行给付第二年租金的义务,原告多次找其协商,仍未支付。根据贵州省黔西南州中级人民法院在2017年4月12日组织的和解协议内容,(潘正财、王仁寿、周廷武、冯永松)四人均同意各自履行自己的债权债务,由于周廷武没有履行自己的债务,在2017年4月24日中级人民法院作出判决(2017)黔23民终420号,由原告向三方(潘正财、王仁寿、周廷武)实际用房人收取两年房租。因此周廷武应履行第一年的房屋租金(已判决152400元),支付第二年的房屋租金(762m2×27元×12个月)246888元以及逾期利息。周廷武的行为已经严重违反了《中华人民共和国合同法》等法律的规定,更违背了诚实信用的原则,侵害了原告的合法权益,故原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。
被告周廷武辩称，第一周廷武不是本案适格的被告，这有原告递交的生效判决书、租赁合同及营业执照都可以证明租房屋的一方是贵州省讯美公司，故被告应该是讯美公司。第二原告要求周廷武给付第二年租金没有依据，因为合同是讯美公司所签订，且经协商达成和解协议，从2015年5月1日后的租赁费由贵州讯美公司支付给业主方。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月28日，原告冯永松与案外人财通公司签订租赁合同，承租该公司位于兴义市××××物流园区“兴义·国际商贸城财通建材区”的E9、10、11、12、13门面五个，同年11月原告将其承租的财通公司五个门面中的E9、E10、E11三个门面转租给贵州讯美装饰有限责任公司作办公场地使用，2016年4月15日，原告与贵州讯美装饰有限责任公司（法定代表人为本案被告周廷武）补签《兴义·国际商贸城财通建材区租赁合同》两份，合同约定：原告将前述三个门面共计762平方米转租给被告使用，租赁期限自2015年11月20日到2020年11月19日止；租金按建筑面积计算，第一年20元每平方米每月，第二年27元每平方米每月，以后在27元的基础上逐步每年按10%递增，免收两个月租金作为装修期，租金从2016年1月20日开始收付，同时约定“……，本着先付租金后使用的原则，一年一付，在签合同时一次性付清第一年租金……”。合同落款处有贵州讯美装饰有限责任公司的公章，该公司的法定代表人周廷武、股东印强、杜舒斌在合同上签字。后因贵州讯美装饰有限责任公司未按合同约定支付租金，原告冯永松于2016年6月13日向本院起诉要求贵州讯美装饰有限责任公司给付第一年租金，本院于2016年8月22日作出（2016）黔2301民初2695号判决书，判决支持了由贵州讯美装饰有限责任公司给付原告冯永松E9、E10、E11三个门面第一年的租金152400元。
另查明，贵州讯美装饰有限责任公司于2016年1月8日注册成立，当时股东有周廷武、印强、冯永松、杜舒斌四人。
本院认为，原告冯永松将承租的房屋转租给贵州讯美装饰有限责任公司，其作为租赁合同的一方当事人享有诉权。但从双方签订的租赁合同来看，合同的“乙方”及“落款”处均加盖有贵州讯美装饰有限责任公司的公章，合同约定将“该E9、E10、E11三个门面租给乙方装饰公司使用”，被告周廷武在合同乙方处及落款处签名系作为公司法定代表人在合同上签字，是履行法定代表人的职务行为，不应视为系周廷武个人所实施的民事行为，根据合同的相对性，产生的权利义务应该由贵州讯美装饰有限责任公司承担，而不是法定代表人个人。原告以周廷武作为被告，要求其承担给付该E9、E10、E11三个门第二年的租金，没有事实及法律依据，被告的主体不适格，依法应驳回原告冯永松对被告周廷武的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
驳回原告冯永松的诉讼请求。
案件受理费5004元，减半收取2502元，由原告冯永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 查仕伟
二〇一七年七月十二日
书记员 卢德正
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1540号
原告刘光辉，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人崔彦，邹城市法律援助中心工作人员。
被告高绪义，男，42岁，汉族，居民，住邹城市。
被告许伟，男，41岁，汉族，居民，住邹城市。
原告刘光辉诉被告高绪义、许伟欠款纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光辉及其委托代理人崔彦到庭参加诉讼，被告高绪义、许伟经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘光辉诉称，我从2012年2月份跟着高绪义，许伟在西外环的新通电缆厂3号厂房，钢结构安装，一共干了12个月，高绪义、许伟口头答应工资半月一结，155元一天。2012年10月份就不再发工资了。后来，我多次向二被告索要拖欠的工资，他们都以没钱拒绝支付。
被告高绪义、许伟未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交提交2013年2月8
日由被告书写的欠条原件一份，证明被告欠原告工资款7287元。
被告未予质证亦未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2013年2月8日被告高绪义、许伟于向原告书写欠条一份，载明“欠条今欠到7287元（柒仟贰佰捌拾柒元）高绪义许伟2013.2.8”。经原告催要未予偿还。2013年5月15日，原告向本院提起诉讼请求依法判令被告归还原告欠款7287元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告向原告书写的欠条要求被告给付欠款事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高绪义、许伟于本判决生效后十日内，给付原告刘光辉欠款本金7287元。
案件受理费50元由被告高绪义、许伟共同负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一三年九月十日
书记员 王 莉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4467号
原告马若飞，男，1981年6月5日出生，汉族，任丘市永丰路办事处蒋家庄村人，现住。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告张金雄，男，1971年10月10日出生，汉族，肃宁县师素镇东答台村人，现住任丘市。
被告袁艳坤，女，1973年1月5日出生，汉族，肃宁县师素镇东答台村人，现住任丘市。
本院在审理原告马若飞诉被告张金雄、袁艳坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告马若飞于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏红泊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马若飞撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取计20元，由原告马若飞负担。
审判员 张建民
二〇一六年十二月三十日
书记员 郝 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保883号
申请人傅明晖诉被申请人刘娟、唐贤巩房屋买卖合同纠纷一案，申请人傅明晖向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1121-1号
原告张活松。
被告梁燕燕。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
法定代表人：王炳慧。
本院在审理原告张活松诉被告梁燕燕、第三人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告张活松于2015年3月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封本案中双方诉争的被告梁燕燕名下位于南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼C段C1-111号房，并提供以下担保：1、担保人周荔红名下位于南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园金色阳光2号楼4单元107号房；2、担保人周荔红名下车牌号为桂A×××××、桂A×××××共两辆汽车；3、担保人杨岽宁名下位于南宁市青秀区青秀路18号大自然花园B1栋1单元5层501号房。
经审查，本院认为，原告张活松的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人周荔红名下位于南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园金色阳光2号楼4单元107号房。
2、查封担保人周荔红名下车牌号为桂A×××××、桂A×××××共两辆汽车。
3、查封担保人杨岽宁名下位于南宁市青秀区青秀路18号大自然花园B1栋1单元5层501号房。
4、查封被告梁燕燕名下位于南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼C段C1-111号房。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月二日
书记员 卢雁飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11670号
原告：汪伟荣，女，1969年5月13日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周浩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：张有坤，男，1969年3月6日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：李福基，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省高州市。
原告汪伟荣诉被告张有坤、李福基确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告汪伟荣于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪伟荣提起诉讼后自愿撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪伟荣撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪伟荣负担。
审判员 梁 乐
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 王丽梅
张诗琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16647号
原告：佛山市南海区鑫伟涂装设备加工厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣新企岗工业区。
投资人：吴蔚蔚，经理。
委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
被告：佛山市南海金尺度金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村民委员会“东川岗”（土名）车间一、宿舍。
法定代表人：谷金强。
原告佛山市南海区鑫伟涂装设备加工厂与被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谭学俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款229500元予原告；2、被告以229500元为本金按年利率4.35%的标准自2016年11月1日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、被告未支付本案货款前，输送链条及轨道（QXT150型×480m）、粉末固化炉烘道（L31m×W3.4m×H3.0m×1式）的所有权属于原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月23日签订《钣金件喷粉生产线设备制造安装报价书（合同附件二）》、于2013年10月6日签订《喷涂设备制造安装增加部分工程报价书（合同附件）》、《吹粉设备制造安装报价书（合同附件二）》，约定原告向被告提供涂装设备，并约定被告在未支付完货款之前，原告保留设备的所有权并有权取回设备。原、被告于2015年9月18日进行对账，被告确认尚欠原告货款229500元。此后经原告多次催讨，被告以各种理由拒付货款。2016年10月18日，原告诉至法院。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《工商公示信息》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《钣金件喷粉生产线设备制造安装报价书（合同附件二）》原件1份；
4、《喷涂设备制造安装增加部分工程报价书（合同附件）》原件1份；
5、《吹粉设备制造安装报价书（合同附件二）》原件1份；
6、《对账单》原件1份；
7、《结算单》原件1份；
证据37，用以证明原、被告于2015年9月18日进行对账，被告确认尚欠原告货款229500元，并约定被告在未支付完货款之前，原告保留设备的所有权并有权取回设备。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月23日，原、被告签订《钣金件喷粉生产线设备制造安装报价书（合同附件二）》，约定：原告为被告生产制造安装钣金件喷粉生产线设备；合同总价款为180万元；签订合同之日支付合同总价款的30%，货到被告涂装车间支付合同总价款的50%，设备安装完毕调试验收后一周内支付合同总价款的15%，尾款5%自设备验收之日起6个月内付清；本交易为附条件买卖，在货款未付清或票据未兑现偿付前，设备之所有权属原告所有等内容。
2013年10月6日，原、被告签订《喷涂设备制造安装增加部分工程报价书（合同附件）》，约定：原告为被告制造安装喷涂设备等内容。
同日，原、被告签订《吹粉设备制造安装报价书（合同附件二）》，约定：原告为被告制造安装吹粉设备；工程不含税价为39500元；合同签订之日支付工程款的50%，尾款于设备安装调试验收完毕之日起1个月内付清等内容。
2015年9月18日，原、被告签订《对账单》，原、被告确认涉诉工程总款为2129500元，被告已支付190万元，尚欠229500元，该款由被告从2015年10月至2016年10月期间分12个月分期支付予原告。
同日，原、被告签订《结算单》，被告确认涉诉合同总工程款为2129500元，原告已完成涉诉合同项下内容全部制造安装工作，并由被告在2013年9月至11月期间派专业技术人员对设备进行验收，设备已验收合格，被告已支付工程款190万元，尚欠工程款229500元并同意在该款未付清前设备所有权归原告所有等内容。
2016年10月18日，原告诉至本院。
另查明，涉诉机器设备包括输送链条及轨道（QXT150型×480m）、粉末固化炉烘道（L31m×W3.4m×H3.0m×1式），原告已将该设备交付予被告。
本院认为，1、关于货款问题。被告拖欠原告货款229500元，有《对账单》、《结算单》佐证，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。被告逾期还款将造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，鉴于原、被告约定涉诉款项从2015年10月至2016年10月期间分12个月分期支付，故原告请求229500元为本金按年利率4.35%的标准从2016年11月1日起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。
2、关于货物所有权保留问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”本案中，原、被告在《钣金件喷粉生产线设备制造安装报价书（合同附件二）》中约定，“本交易为附条件买卖，在货款未付清或票据未兑现偿付前，设备之所有权属原告所有”，故原告请求被告未付清涉诉工程款之前，现存放在被告处的输送链条及轨道（QXT150型×480m）、粉末固化炉烘道（L31m×W3.4m×H3.0m×1式）的所有权属于原告的主张，依法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付229500元予原告佛山市南海区鑫伟涂装设备加工厂。
二、被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司以229500元为本金按年利率4.35%的标准从2016年11月1日起至上列第一项履行日止计付利息予原告佛山市南海区鑫伟涂装设备加工厂。
三、被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司在未履行上列第一项前，输送链条及轨道（QXT150型×480m）、粉末固化炉烘道（L31m×W3.4m×H3.0m×1式）的所有权属于原告佛山市南海区鑫伟涂装设备加工厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2446.12元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二○二○一六年十一月二十四日
书记员 汤怡怡
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保117号
申请人宜章县卫生和计划生育局。
法定代表人李小英，局长。
被申请人黄小飞，男。
被申请人唐乡，女，系黄小飞之妻。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托梅田镇政府调查认定，被申请人黄小飞、唐乡夫妇2008年10月15日违法生育一个子女，决定对被申请人黄小飞、唐乡夫妇作出如下征收决定：征收被申请人黄小飞、唐乡夫妇社会抚养费共计9908元。为防止被申请人黄小飞、唐乡转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄小飞、唐乡所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人黄小飞、唐乡转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄小飞、唐乡价值9908元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 刘成元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄义辉
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保117号申请人宜章县卫生和计划生育局。法定代表人李小英，局长。被申请人黄小飞，男。被申请人唐乡，女，系黄小飞之妻。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托梅田镇政府调查认定，被申请人黄小飞、唐乡夫妇2008年10月15日违法生育一个子女，决定对被申请人黄小飞、唐乡夫妇作出如下征收决定：征收被申请人黄小飞、唐乡夫妇社会抚养费共计9908元。为防止被申请人黄小飞、唐乡转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄小飞、唐乡所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人黄小飞、唐乡转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄小飞、唐乡价值9908元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  左亚军代理审判员  胡健科人民陪审员  刘成元二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄义辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1133号
申请执行人兰柳新等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族。
员工代表二：梁建明，男，汉族。
员工代表三：陈海锋，男，汉族。
员工代表四：袁新生，男，汉族。
员工代表五：张民，男，汉族。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华陶吓村第二工业区第二、三栋，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 王元熹（兼）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初850号
原告：周明，男，汉族。
被告：马学峰，男，回族。
原告周明与被告马学峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周明在本院指定的期间未缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按周明撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由周明负担。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 夏瑞香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑桂花
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1403号
原告：黄某某，男，住长春市二道区保利百合香湾小区。
委托诉讼代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。
被告：刘某某，女，住长春市二道区保利百合香湾小区。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令双方离婚；2.婚生子由黄某某抚养，刘某某每月支付抚养费1000元。事实和理由：双方于2012年2月6日登记结婚，婚后感情一直不好，双方性格不合、经常吵架。婚生子现年4岁，从出生一直由母亲帮助照顾。刘某某脾气不好，当双方意见不同时从不沟通，即使黄某某主动沟通，其也避而不答、态度蛮横。双方已无法生活在一起，夫妻关系名存实亡、彻底破裂。
刘某某辩称，二人系大学同学，自由恋爱，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。即双方系大学同学，经自由恋爱于2012年2月6日登记结婚，婚后生育一子黄某某1（2012年9月30日出生）。婚前，黄某某以按揭贷款的方式购买双方现住房屋。
对于双方有争议的事实，即夫妻感情是否破裂问题，因黄某某未能提供相应证据材料，本院不予确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。双方系大学同学，经自由恋爱结合，因生活琐事产生矛盾，应加强沟通、互敬互让，共同建立平等、和睦、文明、幸福的家庭关系。因刘某某不同意离婚，黄某某又无法证实双方感情确已破裂，故其要求离婚的理由并不充分，判决不准离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回黄某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一六年十月十日
书记员 马世超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9698号
罪犯严玉臣，山东省济宁市嘉祥县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年9月28日作出了（2011）嘉刑初字第89号刑事判决，以被告人严玉臣犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯严玉臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯严玉臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯严玉臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严玉臣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1071号
原告武冈市鑫鑫物业服务管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，系该公司经理。
特别授权委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告熊红军，男，汉族，1973年8月28日出生。
原告武冈市鑫鑫物业服务管理有限责任公司与被告熊红军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市鑫鑫物业服务管理有限责任公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊红军的起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业服务管理有限责任公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业服务管理有限责任公司负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一五年八月三日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7136号
原告:河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，男，该公司工作人员。
被告李观春，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李观春借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7136号原告:河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，男，该公司工作人员。被告李观春，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李观春借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑宏伟二〇一七年十二月二十一日书记员  汪岚洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10733号
原告：江苏沂淮水泥有限公司，住所地江苏省沭阳县深圳西路淮河头。
法定代表人：陈宜兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地江苏省沭阳工业园区。
法定代表人：赵明祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张威，江苏雅凯律师事务所律师。
原告江苏沂淮水泥有限公司（以下简称沂淮公司）诉被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司（以下简称福余公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯华沭、耿艳红、被告福余公司的委托诉讼代理人孙高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂淮公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款120808.22元及利息（以120808.22元为基数，自2015年3月23日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止），由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告多次从原告处购买水泥。2015年3月23日经双方结算，被告向原告出具120808.22元欠据一张。后原告多次催要未果。
被告福余公司对原告沂淮公司在本案中所主张的事实予以承认，但认为被告有可能在出具欠据后支付过货款，且不同意支付利息。
本院认为，被告福余公司对原告沂淮公司在本案中所主张的事实予以承认，本院予以确认。被告福余公司辩解其有可能向原告沂淮公司支付过货款，未提供证据证实，本院不予采纳。原、被告双方于2015年3月23日进行结算后，被告向原告出具欠据一张，按理被告应当在收到货物的同时即给付原告货款，现被告未予给付，构成违约，原告要求被告给付利息，符合法律规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，原告福余公司要求被告沂淮公司给付货款120808.22元及自双方结算之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏沂淮水泥有限公司款120808.22元及利息（以120808.22元为基数，自2015年3月23日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2716元(该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 祝红娟
二〇一六年八月二十六日
法官助理 王 蕾
书 记 员 孟庆丰
附录本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买卖人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初233号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人常某某，男，1995年10月11日出生，汉族，农民。2014年11月13日，因盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年9月23日，因盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月12日到河南省洛阳市监狱服刑；2015年12月22日，因涉嫌盗窃罪从洛阳市监狱解回，现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月份的一天晚上，家住渑池县果园乡涧北村的被告人常某某携带手电筒和螺丝刀窜至同村张某家大门口，用螺乡刀将张某家大门外东侧木制门的铁门扣撬坏进到院中，后又将张某院内上房木制门的门板撬坏，用手从内侧将木门的暗锁打开进到客厅和各个房间实施盗窃。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人贺某的证言，渑池县公安局现场勘验检查笔录、搜查笔录、指认现场笔录、照片、破案报告，渑池县公安局手印鉴定书，渑池县人民法院刑事判决书及被告人常某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。常某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当把新发现的罪作出判决，把前后两个判决数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。原犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金8000元（已缴纳1500元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2016年11月2日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨爱霖
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 冰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7422号
罪犯王程，男，1992年2月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2014年6月19日作出（2014）鄂西塞刑初字第00019号刑事判决，认定被告人王程犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王程减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王程在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王程在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王程的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2013年1月20日起至2017年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5214号
罪犯唐富亮，男，1990年4月10日出生，汉族，湖南省泸溪县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年1月9日作出（2013）温鹿刑初字第1969号刑事判决，认定唐富亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治�利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐富亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元，退违法所得304元，已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐富亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐富亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月18日起至2022年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
四川省乐山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川11刑辖1号
关于犯罪嫌疑人张树非法处置查封、扣押、冻结的财产罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下：
张树非法处置查封、扣押、冻结的财产罪一案由乐山市沙湾区人民法院作一审管辖。
二〇一七年一月十九日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10577号
原告：范卫荣。
被告：谢永强。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，适用简易程序审理，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金200000元；2、被告支付借款期内利息3401.64元；3、被告支付违约金47473.97元（按照年利率24%，自2015年8月18日暂计至2016年7月30日），此后至实际还清本息之日止的违约金按年利率24%另行计付；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。审理期间，原告将上述第4项诉讼请求中的保全费、律师费的诉请予以撤回。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年8月18日向原告借款200000元，双方为此签订了《借款合同》一份，约定还款时间为次日，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。合同签订当日，原告依约将200000元交付给被告。借款期限届满，被告分文未还。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供了《借款合同》、收条、借据各一份及汇款凭证二份。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，相互可以印证，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2015年8月18日，被告作为甲方（借款方）与作为乙方（出借方）的原告签订《借款合同》一份，约定：甲方因生意周转需要向乙方借款现金200000元；借款时间为2015年8月18日，借款时间2天，还款时间为2015年8月19日下午两点之前；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍；甲方在规定的借款时间内没有及时还款，甲方自愿放弃保证金且承担每日支付总借款的30％作为违约金。
2015年8月18日，原告分别向被告汇款50000元、50000元、100000元，合计200000元，交付了案涉借款。同日，被告向原告出具收条一份，收条载明“今收到范卫荣人民币200000元。”借款到期后，被告未归还上述借款，亦未支付利息。2016年11月22日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案原、被告之间的借款关系，有双方签订的《借款合同》及汇款凭证、被告出具的收条为凭，本院予以认定。该借贷关系合法、有效，双方均应履行。借款期限届满，被告未及时偿还，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉合同约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍，但未明确该农村合作银行指向的具体银行名称及具体利率，故本院就本案借款的借款年利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.85％的四倍予以确认，据此计算借款期内的利息为216元，原告要求被告支付借款期限内利息3401.64元的诉讼请求，本院仅支持上述所述金额。案涉合同约定被告未按时还款的违约责任为被告自愿放弃保证金且每日支付总借款的30％作为违约金，现原告将上述违约金标准调整为按年利率24％计算，该调整方式未超过法律规定的标准，本院予以支持，但起算点应为借款逾期之日2015年8月20日。原告以借款出借之日作为违约金起算点，缺乏依据。据此计算，暂计至2016年7月30日的违约金为46133元，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院仅支持上述所述金额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢永强于本判决生效之日起十日内归还范卫荣借款本金200000元；
二、谢永强于本判决生效之日起十日内支付范卫荣利息216元；
三、谢永强于本判决生效之日起十日内支付范卫荣暂计至2016年7月30日的违约金46133元，此后至借款本金还清之日止的违约金以未还借款本金为基数，按年利率24％另行计付；
四、驳回范卫荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2532元，由范卫荣负担46元，谢永强负担2486元。
范卫荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谢永强于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年一月十九日
代书记员 赖芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1020-2号
申请人东昌府区农村信用合作联社，住所地东昌路95号。
法定代表人颜景元，该单位理事长。
委托代理人胥彦华。
被执行人：王登普，农民，住东昌府区，
被执行人：陈焕英，农民，住东昌府区，
被执行人：王登友，农民，住东昌府区，
被执行人：杨广东，农民，住东昌府区，
被执行人：王炳超，农民，住东昌府区，
被执行人：孙金华，农民，住东昌府区，
被执行人：万祥礼，农民，住东昌府区，
被执行人：楚景仁，农民，住东昌府区，
本院作出的（2013）聊东商初字第613号民事判决书已经发生效力，申请人东昌府区农村信用合作联社已向法院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人有存款及财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王登普、陈焕英、王登友、杨广东、王炳超、孙金华、万祥礼、楚景仁的存款人民币元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年五月十五日
书记员 崔希珍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第835号
再审申请人（一审被告）：阜新易龙禽业工贸有限责任公司。住所地：阜新高新技术产业开发区新山街**号。
法定代表人：王艳，该公司总经理。
委托代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：阜新市双丰机械有限公司。住所地：阜新高新技术产业开发区新山街**号。
法定代表人：黄雪雪，该公司经理。
委托代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：阜新市太平区天惠小额贷款有限责任公司。住所地：阜新市太平区城南街道海新路。
法定代表人：杨继新，该公司总经理。
委托代理人：王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。
一审被告：阜新腾飞肉类食品加工有限责任公司。住所地：阜新高新技术产业开发区新山街****号。
法定代表人：鲁鸿飞，该公司总经理。
一审第三人：鲁鹏飞，男，汉族，1964年2月6日生，阜新腾飞肉类食品加工有限责任公司总经理，现住阜新市太平区煤城路6－1－4付1号。
再审申请人阜新易龙禽业工贸有限责任公司（以下简称易龙公司）、阜新市双丰机械有限公司（以下简称双丰公司）因与被申请人阜新市太平区天惠小额贷款有限责任公司（以下简称天惠公司）、一审被告阜新腾飞肉类食品加工有限责任公司（以下简称腾飞公司）、一审第三人鲁鹏飞小额借款合同纠纷一案合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
易龙公司、双丰公司申请再审称：双方签订的合同没有实际全面履行，天慧公司不能出示履行贷款行为的金融机构交易记录，原判没有查明易龙公司履行了多少借款事实，在缺乏证据情况下支持了天慧公司。一审期间二申请人的股东史树泽蒙冤被羁押，天慧公司、一审法院利用了益隆公司内部的管理问题，错误判决支持了天慧公司。因天慧公司到底向易龙公司放了多少借款的事实不清，所以双丰公司的担保责任是不确定的。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审撤销原判，由天慧公司承担全部诉讼费用。
天慧公司提交答辩意见称：易龙公司向天慧公司借款事实存在，双丰公司提供担保行为合法有效，易龙公司内部出现问题并不影响本案事实的存在，与本案没有关联性。原判事实清楚，证据确实充分，请求维持。
本院认为，原判对本案事实的认定有相关证据支持。证明2011年2月23日至2012年12月31日之间的借款尚欠1070万元的事实的证据有易龙公司与天惠公司签订的八份《借款合同》（金额计1470万元）、八张借款凭证、两张还款凭证（金额计400万元）为证，借款凭证上标明上述贷款已经入贷款人账户，有负责人史树泽的签字。双方对账单亦写明截至2012年12月31日尚欠1070万元，对账单盖有易龙公司的公章和法定代表人史树泽名章。易龙公司在原审庭审时称对账单没有对账时间、没有经手人签字，怀疑是天惠公司在办理其他合同时自行加盖的，但天惠公司不能进一步证明该主张成立，也没有提交相应的证据。2013年6月11日双方签订的692万元的借款，有《借款合同》、《保证合同》及相同数额的借款凭证为证。2013年7月23日双方签订的200万元的借款，有《借款合同》及相同数额的借款凭证为证。2013年7月23日双方签订的2000万元的借款，有《借款合同》，实际履行325万元的借款凭证两份证据为证。双丰公司为易龙公司借款中的300万元提供抵押担保亦有2013年7月23日双丰公司与天惠公司签订《抵押合同》为证。综上，原判认定事实的证据充分，本院复查予以确认。
易龙公司与天惠公司签订的《借款合同》以及天惠公司与双丰公司签订《抵押合同》均系各方当事人自愿达成，不违反法律规定，应得到法律保护。根据已经查明的事实，易龙公司称天慧公司、一审法院利用了益隆公司内部的管理问题错误判决支持了天慧公司以及双丰公司的担保责任不确定的申请再审理由，不能成立。易龙公司应承担偿还欠款的责任，双丰公司应依约履行保证责任，故原审判决易龙公司依合同约定对到期债务及利息负清偿义务，以及保证人双丰公司按照约定的担保数额承担连带保证责任，是正确的。
综上，阜新易龙禽业工贸有限责任公司、阜新市双丰机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜新易龙禽业工贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 昕
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德威
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙秀玥
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第11号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人彭童峰，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人蓝晓佳，广东明捷律师事务所实习律师。
被告郑绍扬，男，19XX年X月X日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托代理人许珊玲，广东东沙律师事务所法律工作者。
被告张钦波，男，19XX年X月X日出生，汉族，住汕头市潮南区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑绍扬、张钦波借款抵押合同纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，提出已经与被告郑绍扬达成和解协议，被告郑绍扬也已按约履行了还款义务，要求撤回对被告郑绍扬、张钦波的起诉。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告郑绍扬、张钦波的起诉。
案件受理费7248元，减半收取3624元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年七月一日
书 记 员 马金潮（代）
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初530号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人周燕，女，1991年6月10日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省淮滨县。2010年5月10日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日；2011年3月15日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年9月12日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人周燕犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人周燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年2月25日13时许，被告人周燕在宁波市海曙区和义大道1844广场一楼侨治理发店上班时，趁人不备，将被害人胡某1放在其女儿胡某2身边的拎包打开，窃得胡某1包内现金人民币100元，被发现后即逃离现场。
2017年3月1日晚11时许，被告人周燕在侨治理发店内被民警抓获。案发后，周燕向被害人胡某1退赔人民币1500元，并取得被害人的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周燕有期徒刑六个月，可宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人周燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1陈述，证人胡某2、钱某、陈某,4证言，人员辨认笔录，照片材料，监控视频及说明，收条，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周燕以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周燕能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后周燕已退赔违法所得，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月4日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年九月十二日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执134号
申请执行人彭河，男，1973年8月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人翟吉顺，男，1996年8月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
彭河申请执行翟吉顺机动车交通事故责任纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律规定履行其给付义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付修车费10515元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费31.5元；案件执行费58.2元。
本案在执行中，经查询被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
根河市人民法院（2016）内0785民初11号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年十二月十四日
书记员 藏 松 岭
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终202号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷志英，女，1951年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢圣元，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：澧县中通出租汽车服务有限公司，住所地澧县澧西街道关心社区澧州路。
法定代表人：余峰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称财产保险常德市分公司）因与被上诉人雷志英、谢圣元、澧县中通出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，财产保险常德市分公司于2017年3月24日以与雷志英达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，财产保险常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 樊 英
代理审判员 张 利
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 陈晓露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1695号
被执行人刘跃辉，地址邵东县。
刑庭、刑庭与刘跃辉罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第468号已经发生法律效力。由于被执行人刘跃辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭、刑庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人刘跃辉的财产进行了查证：没有查询到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘跃辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭、刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘跃辉新的财产线索，申请执行人刑庭、刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年五月二十四日
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执311号
申请人乔星，住所地博爱县，联系方式。
被执行人王志强，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2014年博民许初字第00019号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志强在银行的存款2301.08万元或查封被执行人王志强相当于2301.08万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王志强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中利
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1393号
申请执行人：崔兆宇，男，1978年2月1日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张晓刚，男，1970年8月24日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张瑞萍，女，1971年6月9日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王侠，女，1972年12月24日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行崔兆宇与张晓刚、张瑞萍、王侠民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人张晓刚、张瑞萍、王侠的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人张晓刚、张瑞萍、王侠的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现张晓刚、张瑞萍、王侠房产、土地、工商登记信息，未发现张瑞萍、王侠车辆登记信息，虽有张晓刚车辆登记信息，但车辆不在本院控制之下，暂无法处置。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 权
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1393号申请执行人：崔兆宇，男，1978年2月1日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：张晓刚，男，1970年8月24日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：张瑞萍，女，1971年6月9日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：王侠，女，1972年12月24日生，汉族，农民，住沛县。本院在执行崔兆宇与张晓刚、张瑞萍、王侠民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人张晓刚、张瑞萍、王侠的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人张晓刚、张瑞萍、王侠的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现张晓刚、张瑞萍、王侠房产、土地、工商登记信息，未发现张瑞萍、王侠车辆登记信息，虽有张晓刚车辆登记信息，但车辆不在本院控制之下，暂无法处置。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年九月一日书 记 员 张 权