江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第00400号
原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人李红卫，该支行行长。
委托代理人张莉。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州市同仁居食苑有限公司。
法定代表人姚公良，该公司总经理。
委托代理人李永。
被告徐州联隆物资有限公司。
法定代表人马士喜，该公司董事长。
委托代理人周浩，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。
被告徐州中煤钢结构建设有限公司。
法定代表人刘甲铭，该公司总经理。
被告姚公良。
被告王秀云。
以上二被告的委托代理人朱晓君。
原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称江苏银行泉山支行）与被告徐州市同仁居食苑有限公司（以下简称同仁食苑公司）、徐州联隆物资有限公司（以下简称联隆物资公司）、徐州中煤钢结构建设有限公司（以下简称中煤钢结构公司）、姚公良、王秀云金融借款合同一案，本院于2014年7月29日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告江苏银行泉山支行的委托代理人张莉、丁涛，被告同仁食苑公司的委托代理人李永，被告联隆物资公司的委托代理人曾磊，被告姚公良、王秀云的委托代理人朱晓君到庭参加诉讼。被告中煤钢结构公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏银行泉山支行诉称：2014年1月3日，原告江苏银行泉山支行和同仁食苑公司签订流动资金借款合同，同仁食苑公司向原告借款1000万元，借款期限自2014年1月3日起至2015年1月2日止，年利率7.2%。为保障合同的履行，原告与联隆物资公司、中煤钢结构公司签订最高额保证合同，与姚某、王某签订最高额个人连带责任保证书均约定对借款本金、利息、复利、罚息、律师费、公告费等实现债权的全部费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向同仁食苑公司发放1000万元贷款，因同仁食苑公司出现财务状况恶化可能影响贷款安全的事件，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期立即收回全部贷款。故向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告同仁食苑公司支付原告江苏银行泉山支行借款本金1000万元及利息（包含利息、罚息、复利，按照合同约定利率计算至实际给付之日止）；2、联隆物资公司、中煤钢结构公司、姚某、王某对上述借款的全部本金、利息承担连带清偿责任；3、案件受理费82220元、诉前保全费5000元，律师费7万元由被告共同承担。庭审中，原告当庭放弃律师费7万元诉讼请求。
被告同仁食苑公司答辩称：对原告江苏银行泉山支行起诉的事实无异议，愿意积极配合原告尽快解决债务问题。
被告联隆物资公司答辩称：涉案借款合同到期日为2015年1月2日，该借款尚未到期，担保人应从某到期后才承担担保责任。
被告姚某、王某辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告中煤钢结构公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月3日，江苏银行泉山支行与同仁食苑公司签订编号为JK081414000002的流动资金借款合同，主要约定：同仁食苑公司向江苏银行泉山支行申请借款人民币1000万元，借款期限自2014年1月3日至2015年1月2日，执行固定年利率7.2%；利息=本金x实际天数x日利息，日利率=年利率／360；按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，若借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，借款人出现财务亏损或财务状况恶化可能影响贷款安全的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款；借款人在贷款人处设立单位结算账户，并按借款人在贷款人处授信总额所占其在金融机构授信总额比例将日常收入现金流归入该账户，借款人须于每个还款日前在该账户备齐归还当期借款本息的资金，并授权贷款人在该账户中直接扣划、归还贷款本息；贷款人有权直接从借款人账户上扣收到期或提前到期贷款本金和利息及其他相关费用；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的需要，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。
同日，保证人中煤钢某分别与债权人江苏银行泉山支行签订编号为BZ081414000001、BZ081414000002的最高额保证合同，主要约定：保证人中煤钢某保证担保的主合同为债权人江苏银行泉山支行与同仁食苑公司之间自2014年1月3日起至2015年1月1日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充。保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。保证人在合同项下承担的最高额为最高不超过人民币2000万元，保证最高额仅指本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间债务人实际使用的贷款或授信总额扣除已还部分所形成的贷款本金余额，并未包括贷款本金以外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人仍对该部分款项仍应承担连带清偿责任。保证人对主合同项下债务人所欠债权人的全部债务承担连带责任，包括债务人违约或债权人要求债务人提前清偿时发生的债务。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
同日，保证人姚某、王某向江苏银行泉山支行出具最高额个人连带责任保证书（编号BZ081414000003），约定：姚某、王某保证担保的主合同为债权人江苏银行泉山支行与同仁食苑公司之间自2014年1月3日起至2015年1月1日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充。保证范围为主合同项下发生的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利），以及债务人应当向江苏银行泉山支行支付的违约金、赔偿金和实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。保证人在合同项下承担的最高额为最高不超过人民币6000万元，保证最高额仅指本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间债务人实际使用的贷款或授信总额扣除已还部分所形成的贷款本金余额，并未包括贷款本金以外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。保证人对主合同项下债务人所欠债权人的全部债务承担连带责任，包括债务人违约或债权人要求债务人提前清偿时发生的债务。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
2014年1月3日，江苏银行泉山支行依约向同仁食苑公司发放贷款1000万元。合同履行过程中，因被告同仁食苑公司财务状况恶化，于2014年8月21日开始欠息。诉讼过程，同仁食苑公司还清了2014年9月20日之前的欠息。原告江苏银行泉山支行以借款人经营状况恶化，危害贷款安全为由提起本案诉讼，被告同仁食苑公司对原告起诉的事实亦予以认可。
另查明：原告江苏银行泉山支行为确保实现债权，诉前向本院提出财产保全申请，本院于2014年6月12日作出（2014）徐商诉保字第0100号民事裁定。原告江苏银行泉山支行向本院交纳保全费5000元。
以上事实有原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同（两份）、最高额个人连带责任保证书、借款借据、（2014）徐商诉保字第0100号民事裁定书、利息清单等证据及双方当事人当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，江苏银行泉山支行与同仁食苑公司签订的流动资金借款合同、与联隆物资公司、中煤钢结构公司签订的最高额保证担保合同，与姚某、王某签订的最高额个人连带责任保证书均系各方当事人在平等自愿的基础上签订，约定的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。合同签订后，江苏银行泉山支行依约向同仁食苑公司发放了贷款1000万元。合同履行过程中，借款人同仁食苑公司出现财务状况恶化，出现拖欠利息等违约事实。庭审中，同仁食苑公司亦对原告起诉的经营状况恶化的事实予以认可。江苏银行泉山支行依照借款合同约定有权宣布涉案贷款本息提前到期，立即收回贷款。诉讼过程中，被告同仁食苑公司已清偿2014年9月20日之前的利息，故本案中的利息起算时间应为2014年9月21日。被告同仁食苑公司应当归还原告江苏银行泉山支行借款本金1000万元，并自2014年9月21日起按照双方约定的利率、逾期利率分别计算利息、逾期罚息、复利至实际给付之日止。
联隆物资公司、中煤钢结构公司、姚某、王某应对本案诉争借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故，被告联隆物资公司、中煤钢结构公司、姚某、王某应对本案尚欠的借款本息承担连带清偿责任。至于被告联隆物资公司辩称涉案借款尚未到期，保证人应从某到期后才履行担保责任。涉案借款因出现危机贷款安全事由，被原告江苏银行泉山支行宣布提前到期，且联隆物资公司与江苏银行泉山支行签订的最高额保证合同中明确约定，保证人承担连带责任的情形，包括债权人要求债务人提前清偿时发生的债务。故联隆物资公司在涉案债务被宣布提前到期的情形下，仍应承担连带责任。被告联隆物资公司、中煤钢结构公司、姚某、王某在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向同仁食苑公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
综上，中煤钢结构公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐州市同仁居食苑有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金1000万元及利息（自2014年9月21日起按照双方约定的利率、逾期利率分别计算利息、逾期罚息、复利至实际给付之日止）；
二、被告徐州联隆物资有限公司、徐州中煤钢结构建设有限公司、姚公良、王秀云对上述债务承担连带清偿责任；被告徐州联隆物资有限公司、徐州中煤钢结构建设有限公司、姚公良、王秀云承担保证责任后，有权向被告徐州市同仁居食苑有限公司追偿或要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82220元、诉前保全费5000元，合计87220元，由被告徐州市同仁居食苑有限公司、徐州联隆物资有限公司、徐州中煤钢结构建设有限公司、姚公良、王秀云共同负担（原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行已预交，由被告徐州市同仁居食苑有限公司、徐州联隆物资有限公司、徐州中煤钢结构建设有限公司、姚公良、王秀云随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75）。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒋慧娟
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。