wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕濠法民一初字第4号
原告周某，男。
委托代理人张晓敏，广东盈信律师事务所律师。
被告张某某，女。
委托代理人詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。
原告周某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员陈浩炳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张晓敏、被告张某某及其委托代理人詹惠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告于2010年3月份经朋友介绍认识谈婚，2010年11月12日在汕头市金平区民政局登记结婚。2012年7月16日生育女儿周某某。婚后，其跟被告与其父母共同居住生活。结婚不久被告遂向原告提出重新购买新房、夫妻独立居住的要求，但由于其经济及其父亲有心脏病需要照顾等原因，其没有答应。此后，被告多次因该问题及琐事与其争吵。2014年4月22日，被告与其争吵后离家到被告的工作单位居住。其认为被告只是一时赌气，待被告气消后再将其接回家。2014年9月19日，其发现被告于2014年9月10日擅自将女儿的户口迁出并落户在被告的户籍。其及其母亲多次找被告质问迁出的原因，被告避而不见。2014年9月18日，其发现家中保险箱中的现金3万多元、价值10多万的金首饰均不翼而飞。其遂报警，经侦查初步确认不是入户盗窃。因此，其多次找被告，希望被告一起协助警方了解上述事宜，被告均回避不接电话。随后，其又发现自己名下的交由被告保管的中国银行借记卡中的17000元存款被消费、取款（其每月定期存入2000元作为女儿的生活费用），仅剩50多元。综上，其认为被告的做法毫不念及夫妻感情。现双方感情确已破裂，没有和好的可能，故请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿周某某判归原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告于2014年10月向汕头市金平区人民法院提起离婚诉讼，2014年12月法院主办法官口头通知被告该案已撤诉。原告以相同情况、理由于2014年12月再次提起离婚诉讼，违反民事诉讼法及最高人民法院相关司法解释的规定，法院应予以驳回。原告诉称不符合事实，其与原告虽然产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂到无法挽回的程度，其不同意离婚，原告的离婚诉求没有事实和法律依据，法院不应支持。
经审理查明，原告周某与被告张某某于2010年11月12日登记结婚。2012年7月16日，双方生育女儿周某某。2014年10月21日汕头市金平区人民法院受理周某诉张某某离婚纠纷一案，案件审理过程中周某向该院申请撤诉，该院于2014年12月5日作出（2014）汕金法民一初字第731号口头裁定，裁定准许周某撤回起诉，该裁定于2014年12月5日发生法律效力。
另查明，原告周某于2014年12月23日在没有新情况、新理由的情形之下对被告张某某提起离婚诉讼，本院于2014年12月24日予以立案受理。
以上事实有双方当事人陈述、公民身份证、户口簿、结婚证、出生证、汕头市金平区人民法院受理案件通知书及生效证明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告周某在向汕头市金平区人民法院起诉与被告张某某离婚之后，自愿向该院撤回起诉，在该院作出准许撤诉的民事裁定生效之后未超过半年且无新情况、新理由的情况下又对被告张某某提起离婚诉讼。原告周某的起诉不符合法律规定的受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款及第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一五年三月十一日
书记员 郑曼华
附：本民事裁定书相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初417号
原告田某某，男，汉族
委托代理人田小强，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告田某某，女，汉族
被告田某某，男，汉族
本院在审理原告田某某与被告田某某、田某某返还原物纠纷一案中，经本院依法调解，原告田某某于二0一六年八月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费人民币1090元，原告缓交1090元。免于缴纳。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 贾刚刚
人民陪审员 周社兴
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘峰刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00202号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市
负责人：李厚辉，该行行长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：周群，女，1977年8月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：宋亮，男，1974年7月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：韩隽，男，1974年5月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告周群、宋亮、韩隽金融借款纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用329元（已减半收取），由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一五年三月五日
书记员 邢晓萍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第111号
被执行人刘文忠。
本院在执行刘文忠刑事罚金一案中查明，被执行人刘文忠因犯诈骗罪，于2014年2月13日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金7000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。经查询被执行人刘文忠无银行存款，且被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。本案移送执行标的为7000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第111号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月一日
书记员 汤奕波
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保313号
申请人：赵江涛，男,1990年8月14日生，汉族，住大名县。
被申请人：王盼，女，1985年9月4日生，汉族，住大名县。
申请人于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王盼在大名县农村信用合作联社账号62×××63内存款200000元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市大名支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王盼在大名县农村信用合作联社账号62×××63内存款200000元予以冻结，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年七月十三日
书记员 张晓霞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终157号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国义，男，1995年4月24日出生于山西省静乐县，身份证号码：，汉族，文盲，太原市万柏林区义井街郝强强羊杂店打工，住太原市。2015年5月因盗窃被太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所行政拘留十日。2016年9月5日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月13日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控被告人王国义犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）晋0108刑初268号刑事判决。被告人王国义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月23日3时许，被告人王国义在太原市尖草坪区解放北路101电车总站东南筋头巴脑刘一锅饭店，盗窃现金1200元、食通天软件加密锁U盘（价值人民币3600元）一个。后被告人王国义再次返回财务室内，将饭店将监控显示器踩烂、保险箱撬坏，将财务室储物柜内一黑色男士长方形钱包（未鉴定）盗走，又将储物柜内的员工资料拿到办公桌上，用打火机将资料点着后因害怕火势变大，用一杯水将火扑灭并逃离现场。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：被损坏的监控显示器价值人民币700元，被损坏保险箱价值人民币2300元。
被告人王国义于2016年9月4日被太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队传唤归案。
被告人王国义盗窃的财物价值为人民币4800元，因盗窃而损坏的财物价值为人民币3000元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队的侦查终结报告，证实刘一锅饭店财物被盗窃一案，2016年6月23日由刘某报案至该局，该局于2016年6月27日对该案立案侦查2016年10月24日侦查完毕，经反复讯问和调查，王国义的犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备，拟将此案移送审查起诉，追究犯罪嫌疑人王国义的刑事责任的事实。
2、被害人刘某的询问笔录、报案材料，证实2016年6月23日7时20分左右，其来到太原市尖草坪区尖草坪商贸城二层筋头巴脑刘一锅饭店，发现饭店被盗，办公桌上放着员工身份证复印件被烧毁，监控显示器被踩坏，保险箱被撬坏无法维修，经过清点，发现被盗财物是现金1200元，黑色长方形钱包一个，内有现金400元，U盘样式的食通天软件加密锁一个，购价4800元，被损坏的保险箱购价3100元，被损坏的监控显示器购价1000元，被烧坏的办公桌购价1000元的事实。
3、被告人王国义的讯问笔录，证实2016年6月底的一天晚上，其来到尖草坪区尖草坪立交桥东北角的刘一锅饭店，偷了1000多元现金、一个U盘、一个黑色长方形钱包，并将该饭店的员工资料在办公桌上烧毁，将保险柜撬坏，将监控显示器踩坏的事实。
4、被害人刘某提供的清单、收据复印件，证实被损坏的保险柜购价3100元，被损坏的监控显示器购价1000元，办公桌购价1700元的事实。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实了案发后民警对案发现场进行勘验，以及案发现场的情况。
6、辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人王国义对作案现场进行辨认的事实。
7、接受证据材料清单、发还清单，证实公安机关从王俊子处接收黄色思迅软件U盘一个并发还被害人刘某的事实。
8、太原市尖草坪区价格认证中心尖价认字（2016）86号价格认定结论书，证实被盗的U盘加密锁的价值为人民币3600元，被损坏的显示器价值为人民币700元，被损坏的保险箱价值为人民币2300元，涉案的钱包和办公桌不能达到价格认定要求，不予受理的事实。
9、（尖）公（司）鉴（手）字[2016]004号手印鉴定书，证实2016年6月23日，发生在山西省太原市尖草坪区尖草坪商贸城”筋头巴脑刘一锅”店盗窃案现场所提取的指纹为王国义右手环指所留的事实。
10、尖草坪责任区刑警队出具的情况说明，证实因被害人刘某无法提供被盗钱包购买收据及损坏桌面维修收据，故太原市尖草坪区价格认证中心对上述物品不予受理的事实。
11、归案证明，证实2016年9月4日，太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队将涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人王国义传唤至该队接受调查，王国义对其盗窃的犯罪事实供认不讳的事实。
12、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书，证实被告人王国义作案时系完全刑事责任能力人，2015年5月12日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所行政拘留十日的事实。
13、吸毒现场检测报告书，证实被告人王国义样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
根据上述犯罪事实和证据，太原市尖草坪区人民法院认为，被告人王国义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王国义的违法所得予以没收。被告人王国义庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王国义的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，故判决：一、被告人王国义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；二、依法继续追缴被告人王国义的违法所得人民币1200元。
宣判后，被告人王国义以：”自己主动认罪，原判量刑重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。
本院认为，上诉人王国义以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王国义庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于上诉人王国义辩称”自己主动认罪，原判量刑重”的上诉理由。经查，在侦查阶段和原审当庭上诉人王国义均能如实供述，主动认罪，该情节原审已作认定，并在量刑时予以体现。原审结合上诉人王国义的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、劣迹等情节，所作判罚并无不当。故对其上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 郭 强
代理审判员 黄正杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭丽婷
辽宁省铁岭市清河区人民法院关于陈某某、刘某某生产、销售不符合安全标准食品罪一案刑事判决书
（2014）清刑初字00040号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人陈某某，别名陈某某，男，1972年4月5日出生，满族，初中文化，无业。因本案于2013年5月20日被取保候审，2014年12月3日被羁押，2014年12月4日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
被告人刘某某，男，1959年5月10日出生，满族，小学文化。因本案于2013年5月8日被取保候审，2014年12月4日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2013年以来，被告人陈某某租用清河区张相镇三台子村冷库，从昌图县老城镇被告人刘某某屠宰点、吴某某（另案处理）屠宰点以每斤15元左右的低价收购牛肉，从刘某某处收购牛肉150公斤。雇佣左某某（另案处理）、周某某（另案处理）为其加工分割牛肉，2013年4月被告人陈某某销售其加工的牛肉5吨，销售金额17万元，2013年5月6日，左某某、周某某在冷库分割牛肉时被公安机关，现场查获牛肉6.05吨，经辽宁省动物卫生监督所鉴定，该牛肉为死因不明的牛肉。案发后，被告人刘某某投案自首。公诉机关认为，被告人陈某某、刘某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人刘某某自首，应从轻处罚。提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年以来，被告人陈某某租用清河区张相镇三台子村张某某的冷库，以每公斤30元左右的低价收购牛肉，雇佣左某某（另案处理）、周某某（另案处理）为其加工分割牛肉，2013年4月被告人陈某某销售其加工的牛肉5吨，销售金额17万元。2013年5月6日，左某某、周某某在冷库分割牛肉时被公安机关现场抓获，现场查获牛肉6.05吨，并当场查获由被告人刘某某出购买运回的150公斤牛肉。经辽宁省动物卫生监督所鉴定，这些牛肉为死因不明的牛肉。案发后，被告人刘某某投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈某某、刘某某供述、证人张某某、周某某、左某某证言，证实二被告人加工、出售未经检疫牛肉的事实；
2、动物及产品现场鉴定书，证实被告人陈某某出售的牛肉不符合安全标准的事实；
3、扣押物品清单、动物产品无害化监督记录及销毁现场照片，证实牛肉被销毁的事实；
4、公安机关的抓捕经过，证实被告人刘某某投案自首的事实。
本院认为，被告人陈某某、刘某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金800000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2018年12月2日止。）
被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马维政
人民陪审员 齐云功
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关于陈某某、刘某某生产、销售不符合安全标准食品罪一案刑事判决书（2014）清刑初字00040号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人陈某某，别名陈某某，男，1972年4月5日出生，满族，初中文化，无业。因本案于2013年5月20日被取保候审，2014年12月3日被羁押，2014年12月4日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。被告人刘某某，男，1959年5月10日出生，满族，小学文化。因本案于2013年5月8日被取保候审，2014年12月4日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2013年以来，被告人陈某某租用清河区张相镇三台子村冷库，从昌图县老城镇被告人刘某某屠宰点、吴某某（另案处理）屠宰点以每斤15元左右的低价收购牛肉，从刘某某处收购牛肉150公斤。雇佣左某某（另案处理）、周某某（另案处理）为其加工分割牛肉，2013年4月被告人陈某某销售其加工的牛肉5吨，销售金额17万元，2013年5月6日，左某某、周某某在冷库分割牛肉时被公安机关，现场查获牛肉6.05吨，经辽宁省动物卫生监督所鉴定，该牛肉为死因不明的牛肉。案发后，被告人刘某某投案自首。公诉机关认为，被告人陈某某、刘某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人刘某某自首，应从轻处罚。提请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年以来，被告人陈某某租用清河区张相镇三台子村张某某的冷库，以每公斤30元左右的低价收购牛肉，雇佣左某某（另案处理）、周某某（另案处理）为其加工分割牛肉，2013年4月被告人陈某某销售其加工的牛肉5吨，销售金额17万元。2013年5月6日，左某某、周某某在冷库分割牛肉时被公安机关现场抓获，现场查获牛肉6.05吨，并当场查获由被告人刘某某出购买运回的150公斤牛肉。经辽宁省动物卫生监督所鉴定，这些牛肉为死因不明的牛肉。案发后，被告人刘某某投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人陈某某、刘某某供述、证人张某某、周某某、左某某证言，证实二被告人加工、出售未经检疫牛肉的事实；2、动物及产品现场鉴定书，证实被告人陈某某出售的牛肉不符合安全标准的事实；3、扣押物品清单、动物产品无害化监督记录及销毁现场照片，证实牛肉被销毁的事实；4、公安机关的抓捕经过，证实被告人刘某某投案自首的事实。本院认为，被告人陈某某、刘某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金800000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2018年12月2日止。）被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪代理审判员  马维政人民陪审员  齐云功二〇一四年十二月十五日书 记 员  祁江丰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1151号
原告：李志强，男，1977年9月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：霍献法，男，1958年1月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：万志盼，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告李志强与被告霍献法、万志盼、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志强负担。
审判员 贾荣荣
二〇一八年四月十二日
书记员 高社芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6964号
原告：史某某。
委托代理人郭某某，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陕西圣合实业发展有限公司.
法定代表人周某某，系该公司负责人。
第三人西安市沙鑫物业管理有限公司。
法定代表人伍某某，系该公司负责人。
原告史某某与被告陕西圣合实业发展有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告史某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史某某负担。
审判员 白广毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏秀秀
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保14号
申请人霍堂玉，男，1957年出生，住吉林省辽源市。
被申请人郝俊波，男，1983年出生，住吉林省辽源市。
申请人霍堂玉于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝俊波驾驶的吉D*****号面包车依法采取财产保全措施。申请人霍堂玉以人民币10000元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郝俊波驾驶的吉D*****号面包车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年三月十六日
书记员 肖轩昂
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭新商初字第0043号
原告盐城市九瑞物资有限公司。
法定代表人张建生，董事长。
被告盐城市腾海机械制造有限公司。
法定代表人李海松，董事长。
原告盐城市九瑞物资有限公司（以下简称九瑞物资公司）与被告盐城市腾海机械制造有限公司（以下简称腾海机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告九瑞物资公司的法定代表人张建生到庭参加诉讼，被告腾海机械公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九瑞物资公司诉称：原、被告系长期业务合作伙伴。被告分别于2013年3月25日及4月20日向原告购买元钢，由被告公司保管何卫红签收，合计价值14383.3元。原告向被告供货后，被告未能及时付款。原告经多次催要无果，现请求法院判决被告立即支付钢材款14383.2元。
被告腾海机械公司未答辩。
经审理查明：2013年3月25日，原告向被告供应元钢，价款为7418元，由被告工作人员何卫红签收。同年4月20日，原告再次向被告供应元钢，价款为6965.2元，由被告工作人员何卫红签收。被告接收货物后，未能及时付款，原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，原、被告的结账方式为原告凭被告工作人员签收的结算清单与被告进行结账。付款后，结算清单由被告收回。
以上事实，有原告的当庭陈述、九瑞物资公司物资调拨结算清单、腾海机械公司为何卫红缴纳保险凭证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但被告经营范围为冲压件及其他机械设备配件加工并销售自产产品，原告供应的货物系钢材，为被告经营范围所必需，且被告工作人员何卫红在物资调拨结算清单上签字确认。原告向被告供应钢材后，被告未能及时支付货款。因此，原告要求被告给付货款14383.2元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告盐城市腾海机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市九瑞物资有限公司钢材款14383.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告盐城市腾海机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周洪庆
代理审判员 马 静
人民陪审员 张 瑜
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 沈为祥
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5862号
原告李代华，女，汉族，住，身份证号码。
被告华茂泽，男，汉族，住，身份证号码。
被告成都全新石化有限公司，住所地。
法定代表人。
本院在审理原告李代华与被告华茂泽、成都全新石化有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李代华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李代华承担。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年三月九日
书记员 赵小宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3610号
原告：鹿祥成，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：青岛智华房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：薛月丽，经理。
委托代理人：石业臻，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
案由：商品房预售合同纠纷
原告鹿祥成诉被告青岛智华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告鹿祥成撤回对被告青岛智华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告鹿祥成撤回对被告青岛智华房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿祥成撤回对被告青岛智华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6655元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告鹿祥成承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 刘振堂
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王文杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第119号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨芳，浙江英普律师事务所律师。
被告赖国伟。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告赖国伟侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 方慧颖
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 蒋 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异127号
案外人：河南米屋房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路北东明路西富国御玺大厦1单元9层6号。
法定代表人：赵中亚
委托代理人：肖郑红，该公司员工。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。
负责人：石亭峰
被执行人：于喜旺，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省通许县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建行河南省分行）与于喜旺金融借款合同纠纷一案中，案外人河南米屋房地产经纪有限公司（以下简称米屋公司）提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人米屋公司称：中国建设银行股份有限公司河南省分行诉于喜旺金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出（2016年）豫0105执5618号公告，责令于喜旺于2016年12月12前迁出郑州市管城回族区X房产。该房屋系案外人正在租赁合同期内的房屋。2015年10月6日，案外人与于喜旺签订房屋租赁合同，租赁于喜旺在郑州市管城回族区X房产，租赁期限为四年，自2016年10月6日至2019年10月7日止，每个月的租金为人民币2300元。案外人与于喜旺签订合同后，即对上述房产进行装饰装修，其地板、墙面及屋顶等因装修已与房屋成为一体，不可拆解，装修装饰标准可使用十年以上，现只使用一年余，如案外人无法继续承租，显然造成不可挽回的损失。申请执行人在法院执行期间依法配合执行，不影响法院对该房屋的评估、拍卖。因案外人对该房进行了装修，与房屋不可分割。案外人与于喜旺是于2015年10月6日签订的租赁协议，且已实际占用，贵院是在2016年8月12日查封上述房产。现请求：1、对该房屋租期内（2019年10月7日）前组织移交该房产，由案外人继续使用，保障案外人对该房屋的承租权；2、法院依法确认案外人对该房屋具有承租权。
本院查明，原告中国建设银行股份有限公司河南省分公司诉被告于喜旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）豫0105民初6513号民事调解书，双方自愿达成调解协议如下：一、截止2016年1月15日，被告欠原告本金739501.63元，利息6443.6元，共计745945.23元，被告于2016年4月16日之前偿还完毕，2016年1月16日之后的利息等按照合同约定计算至结清之日止；二、如果被告未按第一条约定履行义务，则被告同意拍卖抵押的位于郑州市管城回族区X房产优先收场上述本息及实现债权的费用；三、案件受理费11259元，减半收取5629.5元，由被告负担；四、双方再无其他纠纷。该调解书已于2016年6月13日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年8月9日，本院作出（2016）豫0105执5618号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人于喜旺所有的位于郑州市管城回族区X房产一套（合同号：XXXX）；二、限被执行人于喜旺于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2016年8月12日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达裁定书和协助执行通知书，将上述房屋查封，查封期限自2016年8月12日至2019年8月11日止，该查封为轮候查封。
本院审查中，案外人米屋公司向本院提交：2015年10月6日河南米屋房地产经纪有限公司与于喜旺签订的房屋租赁合同一份、商品房买卖合同一份、销售不动产发票一份、于喜旺出具的收到河南米屋房地产经纪有限公司租房押金2300元收据一份、天然气个人用户供用户气合同一份、交付供暖费用账单详情一份、交付电费账单详情5页、中原银行网上银行电子回单2份、中国光大银行网银转账回单5份，以上证据均为复印件，证明案外人米屋公司与被执行人于喜旺签订了房屋租赁合同，并向其支付了房租。
另查明，2014年3月17日，郑州市住房保障和房地产管理局作出郑州市预购商品房抵押登记证明，证明号1407017589，载明抵押权人为中国建设银行河南省分行，抵押人于喜旺，房屋坐落于管城回族区X，权利价值为75万元。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案外人米屋公司与被执行人于喜旺在2015年10月6日签订房屋租赁合同，约定租赁期间为2015年10月6日至2019年10月7日，本案申请执行人建行河南省分行于2014年3月17日办理了预购商品房抵押。案外人米屋公司与被执行人于喜旺签订的房屋租赁合同系在本案申请执行人办理抵押权登记之后，其对执行标的并不享有足以排除执行的权利。案外人米屋公司异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七的规定，裁定如下：
驳回案外人河南米屋房地产经纪有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 璇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋09刑再4号
原公诉机关岢岚县人民检察院。
原审被告人李小明，男，1982年2月16日生，，汉族，初中文化，户籍所在地山西省岢岚县，现住岢岚县，岢岚县农业机械发展中心职工。2012年8月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被岢岚县公安局取保候审。
原审被告人李小明信用卡诈骗罪一案，岢岚县人民法院于2012年11月1日作出（2012）岢刑初字第55号刑事判决，已经发生法律效力。李小明不服向本院提出申诉，2016年5月12日本院作出（2015）忻中刑申字第48号再审决定书，决定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院宋某出庭执行职务，原审被告人李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告人李小明于2011年在中国工商银行岢岚支行办理卡号为62×××39的公务信用卡，信用额度为20000元。办卡后被告人李小明利用该卡取现以及刷卡消费本金19055.60元，至2016年6月14日生成利息2987.8元，本息合计22043.4元，经发卡行多次催收后，该李小明一直不归还所欠本息，已超过三个月。至2012年8月1日被告人已将所欠银行本息23731.78元全部归还。
原审判决认为：被告人以非法占有为目的，透支信用卡本金19055.60元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。数额较大，其行为构成了信用卡诈骗罪。被告人李小明在公安机关立案后偿还银行所欠本息23731.78元，自愿认罪，可以从轻处罚。判决被告人李小明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元；（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
本院以原审被告人李小明在案发后，已偿还所欠银行的全部本息，没有给银行造成经济损失，其犯罪情节轻微，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，在公安机关立案人民法院宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚；又且申诉人提供的同期同类案件均判决被告人免予刑事处罚，原判对其判处刑罚明显偏重、存在同类案件量刑失衡的问题等为由决定本案由本院提审。
经本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审被告人李小明以非法占有为目的，透支信用卡本金19055.60元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。原审被告人在公安机关立案后偿还所欠银行本息23731.78元，自愿认罪，未给银行造成实际经济损失，情节轻微，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十二条第三项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销岢岚县人民法院（2012）岢刑初字第55号刑事判决，即：被告人李小明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
二、原审被告人李小明犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 银秀云
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执434号
刘广瑞：
你与张昕刚借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）晋0311民初286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张昕刚于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：
（1）向张昕刚支付借款25000元。
（2）被执行人刘广瑞向张昕刚支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费213元，执行费275元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年七月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执434号刘广瑞：你与张昕刚借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）晋0311民初286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张昕刚于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：（1）向张昕刚支付借款25000元。（2）被执行人刘广瑞向张昕刚支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费213元，执行费275元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一八年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财务报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初825号
原告马某，女，1968年8月17日，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县兴安水泥有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人孙某，系该公司总经理。
被告孙某，男，1968年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告马某诉被告林西县兴安水泥有限公司、孙某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告马某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100.00元，邮寄送达费60.00元，全额退回原告。
审 判 长 王振刚
审 判 员 李海彦
人民陪审员 张子君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张超颖
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初825号
原告马玉霞，女，1968年8月17日，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县兴安水泥有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人孙奎，系该公司总经理。
被告孙奎，男，1968年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告马玉霞诉被告林西县兴安水泥有限公司、孙奎土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告马玉霞于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉霞撤回起诉。
案件受理费100.00元，邮寄送达费60.00元，全额退回原告。
审 判 长 王振刚
审 判 员 李海彦
人民陪审员 张子君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张超颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00379号
原告：刘京京，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王冕，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告刘京京诉被告王冕追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘京京撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年一月十三日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00259号
申请人李贵山。
申请人张明新。
本院于2014年1月9日受理了申请人李贵山与申请人张明新关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人李贵山与申请人张明新之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李贵山欠申请人张明新借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月九日
书记员 但卫军
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第07085号
原告周景文，男，汉族。
被告马聪博，男，汉族。
被告张友林，男，汉族。
原告周景文与被告马聪博、张友林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2016年1月5公开开庭进行了审理。原告周景文、被告马聪博、张友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景文诉称，2015年11月26日6时30分许，被告马聪博驾驶三轮电动车（载着张友林、赵殿灵）沿天平线由南向北行驶至22KM＋580M处时，与对向行驶周景文驾驶的蒙DUF8**号二轮摩托车相刮撞，致两车不同程度损坏，周景文和马聪博不同程度受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告马聪博负主要责任，原告周景文负次要责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗20天。诊断为“上唇断裂伤、上颌牙龈前庭沟粘膜裂伤、左侧小腿皮肤擦伤伴感染”。共花医疗费9366.59元。故起诉要求二被告偿医疗费9366.59元、伙食补助费2000.00元、护理费2205.60元、误工费2400.00元、车辆损失费2000.00元、交通费200.00元。
被告马聪博辩称，原告的合理损失同意赔偿，他的电动车是非机动车，不能按照交强险限额内赔付，摩托车修理费过高，误工费过高。
被告张友林辩称，肇事车辆是他的，事故发生当天是被告马聪博开的车。
经审理查明，2015年11月26日6时30分许，被告马聪博驾驶三轮电动车（载着张友林、赵殿灵）沿天平线由南向北行驶至22KM＋580M处时，与对向行驶周景文驾驶的蒙DUF8**号二轮摩托车相刮撞，致两车不同程度损坏，周景文和马聪博不同程度受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告马聪博负主要责任，原告周景文负次要责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗20天。诊断为“上唇断裂伤、上颌牙龈前庭沟粘膜裂伤、左侧小腿皮肤擦伤伴感染”。原告的合理经济损失有：医疗费9366.59元、伙食补助费2000.00元（100.00元×20天）、护理费2205.60元（110.00元×20天）、误工费2400.00元（110.00元×20天）、救护车费111.00元、存车费100.00元。
以上事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、原告的诊断、病案、医疗费及费用清单、存车费单据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。马聪博驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧行驶，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条、第七十条第一款的规定，过错较重，对造成本次交通事故起主要作用，应负本次道路交通事故的主要责任。周景文驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧行驶，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条、第七十条第一款的规定，过错较轻，对造成本次交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。原告起诉要求被告马聪博赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。侵权人系被告马聪博，原告要求被告张友林赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求误工费每天120.00元，没有证据证实。原告庭审中要求对其车辆损失进行价格认证，被告马聪博要求对原告住院期限的合理性进行鉴定，但双方均未在指定的期限内未向本院缴纳鉴定，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告周景文的医疗费9366.59元、住院期间伙食补助费2000.00元、护理费2205.60元、误工费2400.00元、救护车费111.00元、存车费100.00元计款16183.19元由被告马聪博按事故责任比例承担70%即款11328.23元，此款于判决生效后立即支付给原告周景文；
二、驳回原告要求被告张友林赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.00元，由原告负担36.00元，由被告马聪博负担100.00元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告周景文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年一月十五日
书记员 刘宁慧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1384号
申请执行人涂锦章，男，1965年10月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟能华，男，1990年10月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀刑初字第126号刑事附带民事判决书申请执行人涂锦章与被执行人钟能华危险驾驶纠纷一案中，采取了财产调查措施，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币82025.78元及利息，现无法执行到位。本院通过12368平台将情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1384号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月九日
代理书记员 王腾凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2745号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告詹嫩目。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹嫩目信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹嫩目系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，638.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，638.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终110号
上诉人（原审被告）：胡孟水，男,1986年6月3日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：戴旭琴，女,1986年10月3日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：胡玉成，男,1958年4月9日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：钱志海，男,1987年6月21日出生，汉族，住乐清市。
上诉人胡孟水、戴旭琴、胡玉成为与被上诉人钱志海民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人胡孟水、戴旭琴、胡玉成经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人胡孟水、戴旭琴、胡玉成经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡孟水、戴旭琴、胡玉成自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年一月十八日
代书记员 项道德
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5274号
原告：朱大权，男，汉族，1982年4月2日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄海明，男，汉族，1980年12月25日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：黄梅，江苏引航律师事务所律师。
原告朱大权与被告黄海明合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱大权托诉讼代理人沈建山与被告黄海明及其委托诉讼代理人黄梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系朋友关系，2013年前原告拥有车号为苏Ｈ-×××××号天马牌工程车一辆，被告与原告协商入股合伙经营，2014年年初原、被告协商将该车变更为被告黄海明，2015年该车停放在涟水县涟城镇天宇宾馆门口时，被原告前妻宋海红抢走。2017年年初，发现该车停放在淮安市汽配城东侧，原告通知黄海明将该车拖走，黄海明于2017年2月19日写证明一份，证明该车原、被告各半拥有。2017年7月原告才得知该车被被告黄海明卖给宋成法，宋成法又将该转卖给现车主（姓名不详），现该车经相关部门处理已返还新车主。综上，争议车辆是原、被告合伙共同所有，黄海明卖车款的50%应归原告所有，故诉至法院，要求被告给付原告卖车款55000元。
被告辩称：原、被告合伙经营的基础即原告将涉案车辆部分产权以13万元出卖给被告的买卖合同，已被涟水县人民法院民事判决书确认无效，双方合伙基础已丧失，双方不存在合伙关系。被告从未将车辆卖给宋成法，也未收到宋成法任何钱款。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年3月9日原告前妻宋海红曾将原、被告及王鹏作为共同被告诉至法院，认为原、被告及王鹏关于本案争议车辆的买卖合同存在恶意串通行为应认定无效合同。本案原、被告在该案答辩及开庭陈述时均一致陈述该车是朱大权作为中间人由被告从王鹏处以20万元购买，从未提及原、被告双方存在车辆合伙共有关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告提供本院（2016）苏0826民初1433号民事判决书予以证实，本院予以确认。
审理中，原告提供黄海明及朱大权签字的证明两份，证明双方存在合伙关系，被告对两份证明的真实性不表异议，但认为双方合伙基础已丧失。另原告虽主张被告将争议车辆以110000元转卖给宋成法取得售车款，但被告予以否认，原告也未提供证据证明。
本院认为:合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。根据原告提供两份证明，证明内容为对车辆的共有关系，并无具体合伙经营等合伙事务的约定，且原、被告在其它案件与本案中就该车辆问题多次陈述不一，互相矛盾，其陈述难以确认。此外，原告虽主张被告将该车出售他人取得售车款110000元，但被告予以否认，原告也无相关证据证明。综上，对原告主张要求被告给付卖车款55000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告朱大权的诉讼请求。
案件受理费588元，由原告朱大权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××74）。
审判员 朱行江
二〇一七年十月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58f1cb91-7df3-4516-a2aa-a81f00857c8b&imgId=NThmMWNiOTEtN2RmMy00NTE2LWEyYWEtYTgxZjAwODU3YzhiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5274号原告：朱大权，男，汉族，1982年4月2日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：黄海明，男，汉族，1980年12月25日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：黄梅，江苏引航律师事务所律师。原告朱大权与被告黄海明合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱大权托诉讼代理人沈建山与被告黄海明及其委托诉讼代理人黄梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系朋友关系，2013年前原告拥有车号为苏Ｈ-×××××号天马牌工程车一辆，被告与原告协商入股合伙经营，2014年年初原、被告协商将该车变更为被告黄海明，2015年该车停放在涟水县涟城镇天宇宾馆门口时，被原告前妻宋海红抢走。2017年年初，发现该车停放在淮安市汽配城东侧，原告通知黄海明将该车拖走，黄海明于2017年2月19日写证明一份，证明该车原、被告各半拥有。2017年7月原告才得知该车被被告黄海明卖给宋成法，宋成法又将该转卖给现车主（姓名不详），现该车经相关部门处理已返还新车主。综上，争议车辆是原、被告合伙共同所有，黄海明卖车款的50%应归原告所有，故诉至法院，要求被告给付原告卖车款55000元。被告辩称：原、被告合伙经营的基础即原告将涉案车辆部分产权以13万元出卖给被告的买卖合同，已被涟水县人民法院民事判决书确认无效，双方合伙基础已丧失，双方不存在合伙关系。被告从未将车辆卖给宋成法，也未收到宋成法任何钱款。综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年3月9日原告前妻宋海红曾将原、被告及王鹏作为共同被告诉至法院，认为原、被告及王鹏关于本案争议车辆的买卖合同存在恶意串通行为应认定无效合同。本案原、被告在该案答辩及开庭陈述时均一致陈述该车是朱大权作为中间人由被告从王鹏处以20万元购买，从未提及原、被告双方存在车辆合伙共有关系。上述事实，有原、被告当庭陈述及被告提供本院（2016）苏0826民初1433号民事判决书予以证实，本院予以确认。审理中，原告提供黄海明及朱大权签字的证明两份，证明双方存在合伙关系，被告对两份证明的真实性不表异议，但认为双方合伙基础已丧失。另原告虽主张被告将争议车辆以110000元转卖给宋成法取得售车款，但被告予以否认，原告也未提供证据证明。本院认为:合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。根据原告提供两份证明，证明内容为对车辆的共有关系，并无具体合伙经营等合伙事务的约定，且原、被告在其它案件与本案中就该车辆问题多次陈述不一，互相矛盾，其陈述难以确认。此外，原告虽主张被告将该车出售他人取得售车款110000元，但被告予以否认，原告也无相关证据证明。综上，对原告主张要求被告给付卖车款55000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告朱大权的诉讼请求。案件受理费588元，由原告朱大权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××74）。审判员  朱行江二〇一七年十月十六日书记员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第2853号
原告宋某甲。
委托代理人张卫东，河北诚研律师事务所律师。
被告韩某。
委托代理人郭华，河北苗建国律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人张卫东，被告韩某及其委托代理人郭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告1992年经人介绍相识，并于同年举行了婚礼。婚后发现被告脾气暴躁，不顾家庭，常因琐事吵嘴、打架。我在单位辛苦工作，回到家得不到××点温暖，因为孩子小，没有起诉，现在女儿已满十八周岁，并已上大学，我已尽了××个做父亲义务，现在我想过好我的后半生，特向法院起诉请求离婚，依法分割财产并由被告承担诉讼费用。
原告为其主张提供如下证据：1、身份证、结婚证复印件各××份；2、本院（2012）复民初字第427号民事判决书××份；3、邯郸车务段午汲车站证明××份；4、信用卡消费记录××份；5、房产证××份；6、销售不动产发票××张。
被告韩某辩称，原告所诉不是事实，我们是在午汲车站上班时认识，我们是自由恋爱。结婚后，××切家务都由我包揽，我是××个传统的家庭主妇，婚后二十年来，不仅恪守女主内的传统观念和做法，而且尽其所能帮助原告打理××切事务。原告此次提出离婚并诉至法庭，是因原告有外遇，喜新厌旧。现在女儿正在上大学，原告提出离婚后，我身心已疲惫不堪，为了生活和供养孩子上学，我不得不拖着带病的身体外出打工，我不想让自己的家庭破碎，更不愿意给孩子造成影响，为了这个家，我不同意离婚，尽管原告有错误，我能谅解和宽容他，我们夫妻感情并没有破裂，我坚决不同意离婚。
被告提交证据如下：1、午汲车站证明××份；2、聊天记录；3、宋某乙证明××份；4、证人谢某、冯某、姚某当庭证言。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育××女孩宋某乙，后因家务琐事双方发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚，本院于2012年4月6日以（2012）复民初字第427号民事判决，判决不准双方离婚。现原告又以感情破裂为由诉至本院，请求离婚，依法分割财产并由被告负担诉讼费。
本院认为，原、被告虽因家务琐事发生纠纷，在本院判决不准离婚后，原告宋某甲再次诉至本院请求离婚。因双方系自由恋爱，且婚后共同生活多年，有××定的感情基础，被告韩某也明确表示不同意离婚，有和好的诚意。在今后的生活中，如果夫妻双方能很好地进行沟通，并正确冷静处理双方关系，互相改正自己的不足之处，消除隔阂，夫妻关系还是能够和好的，且原告也未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 慎
审 判 员 李树强
人民陪审员 杨 冉
二〇一三年四月三日
书 记 员 单园园
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1628民初2252号
原告：程前,男,汉族,出生1993年8月18日,住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人:杨站,河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余雪龙,河南真源律师事务所律师。
被告：马继军,男,汉族,出生1977年11月22日,住河南省鹿邑县。
被告：董海峰,男,汉族,出生1979年3月6日,住河南省鹿邑县。
原告程前与被告马继军、董海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马继军、董海峰在2018年8月11日之前偿还原告程前3万元，余款7万元在2018年12月31日前还清。
如2018年8月11日被告马继军、董海峰未还款3万元，被告马继军、董海峰应从2018年8月11日按本金3万元计息（月息2分，如偿还部分本金该部分扣除）。
被告马继军、董海峰按月息2分、本金7万元，从2018年8月11日支付原告程前利息。
若被告马继军、董海峰怠于履行第一项还款义务，原告可直接执行被告马继军、董海峰实际下欠原告程前的全部款项。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取1150元,由被告马继军、董海峰负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宋绍坤
二〇一八年六月十二日
书记员 皇鹏坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13500号
原告李泽雅，女，1989年1月14日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托代理人邢丹丹，北京德恒(郑州)律师事务所律师。
被告王智力，男，1964年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告李泽雅诉被告王智力赠与合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院书面申请撤回对被告王智力的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泽雅撤回对被告王智力的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告李泽雅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张营
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2094号
原告赵凯，男。
被告姜宝虎，男。
本院在审理原告赵凯诉被告姜宝虎民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告赵凯负担。
代理审判员 高志伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 键
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3220号
申请执行人：文志伟。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人文志伟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3809号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 宏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初816号
原告徐平，；。
委托代理人刘华。
被告杭州惠缘文化艺术品有限公司。
法定代表人蔡显猛。
原告徐平诉被告杭州惠缘文化艺术品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告杭州惠缘文化艺术品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐平诉称，被告公司因经营需要，自2007年起陆续向原告借款520万元，经原告人多次催要未还。请求法院判令1、被告返还人民币本金520万元及利息；2、被告承担诉讼费用。
被告杭州惠缘文化艺术品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年6月6日被告向原告借款100万元，2007年9月26日被告又向原告借款20万元，这两笔借款由原告通过连云港平益华置业有限公司汇给杭州凌云山庄置业有限公司。2010年7月1日，被告公司当时的董事长厉悦（现在是公司的大股东）父亲厉惠良以杭州凌云山庄置业有限公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订借款合同，内容是：甲方因资金周转困难，2007年向乙方借款120万元，月息2%，甲方未偿还乙方本息；现公司扩大经营规模，急需用钱，乙方同意再借400万元给甲方，乙方通过自己或他人用银行汇款的方式将款项汇至甲方银行账户，月息2%，从汇至甲方银行账户时计算利息等。合同订立后，2010年7月28日原告通过连云港平益华置业有限公司从银行汇给被告200万元，又通过金敏康汇给被告200万元（此款原告2010年11月通过连云港平益华置业有限公司汇还给金敏康，并支付10万元利息）。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。原告为此诉至本院。
另查，被告在2012年7月31日之前名称为杭州凌云山庄置业有限公司，后变更为现名。
上述事实有原告提供的借款合同、银行凭证、连云港平益华置业有限公司的证明、金敏康的情况说明、工商公示信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系有借款合同等证实，原告提供的借款合同虽是被告公司当时董事长厉悦的父亲厉惠良以杭州凌云山庄置业有限公司的名义与原告签订，但原告提供的借款均从银行汇给被告，被告应该承担将借款归还原告的责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩，视其为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告要求给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州惠缘文化艺术品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐平支付借款本金520万元及利息（其中100万元从2007年6月6日起、20万元从2007年9月26日起、400万元从2010年7月28日起均至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元、保全费5000元及公告费606元，合计53806元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费48200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
人民陪审员 朱春静
人民陪审员 王月连
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初816号原告徐平，；。委托代理人刘华。被告杭州惠缘文化艺术品有限公司。法定代表人蔡显猛。原告徐平诉被告杭州惠缘文化艺术品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告杭州惠缘文化艺术品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐平诉称，被告公司因经营需要，自2007年起陆续向原告借款520万元，经原告人多次催要未还。请求法院判令1、被告返还人民币本金520万元及利息；2、被告承担诉讼费用。被告杭州惠缘文化艺术品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年6月6日被告向原告借款100万元，2007年9月26日被告又向原告借款20万元，这两笔借款由原告通过连云港平益华置业有限公司汇给杭州凌云山庄置业有限公司。2010年7月1日，被告公司当时的董事长厉悦（现在是公司的大股东）父亲厉惠良以杭州凌云山庄置业有限公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订借款合同，内容是：甲方因资金周转困难，2007年向乙方借款120万元，月息2%，甲方未偿还乙方本息；现公司扩大经营规模，急需用钱，乙方同意再借400万元给甲方，乙方通过自己或他人用银行汇款的方式将款项汇至甲方银行账户，月息2%，从汇至甲方银行账户时计算利息等。合同订立后，2010年7月28日原告通过连云港平益华置业有限公司从银行汇给被告200万元，又通过金敏康汇给被告200万元（此款原告2010年11月通过连云港平益华置业有限公司汇还给金敏康，并支付10万元利息）。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。原告为此诉至本院。另查，被告在2012年7月31日之前名称为杭州凌云山庄置业有限公司，后变更为现名。上述事实有原告提供的借款合同、银行凭证、连云港平益华置业有限公司的证明、金敏康的情况说明、工商公示信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间借贷关系有借款合同等证实，原告提供的借款合同虽是被告公司当时董事长厉悦的父亲厉惠良以杭州凌云山庄置业有限公司的名义与原告签订，但原告提供的借款均从银行汇给被告，被告应该承担将借款归还原告的责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩，视其为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告要求给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州惠缘文化艺术品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐平支付借款本金520万元及利息（其中100万元从2007年6月6日起、20万元从2007年9月26日起、400万元从2010年7月28日起均至实际给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48200元、保全费5000元及公告费606元，合计53806元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费48200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培人民陪审员  朱春静人民陪审员  王月连二〇一六年六月十三日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1752号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行
负责人秦广民，系该行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号
被告：王建，男，1972年03月08日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王宏佳，男，1991年09月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：ＸＸ，男，1962年08月03日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王辉，男，1965年01月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：孙维斌，男，1965年12月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：马继文，男，1965年01月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告王建、王宏佳、ＸＸ、王辉、孙维斌、马继文金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行在收到法院预交诉讼费用通知书之日起七日内无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告王建、王宏佳、ＸＸ、王辉、孙维斌、马继文金融借款合同纠纷一案按撤诉处理
审判员 李红梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘佳慧
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1752号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行负责人秦广民，系该行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号被告：王建，男，1972年03月08日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：王宏佳，男，1991年09月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：ＸＸ，男，1962年08月03日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：王辉，男，1965年01月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：孙维斌，男，1965年12月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：马继文，男，1965年01月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告王建、王宏佳、ＸＸ、王辉、孙维斌、马继文金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行在收到法院预交诉讼费用通知书之日起七日内无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告王建、王宏佳、ＸＸ、王辉、孙维斌、马继文金融借款合同纠纷一案按撤诉处理审判员  李红梅二〇一六年十二月二十日书记员  刘佳慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7334号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
主要负责人：尹丽，该营业部经理。
委托诉讼代理人：王英，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘佳美，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：代文清，男，1953年11月6日生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树英，河北德硕律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部因与被上诉人代文清财产保险纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托诉讼代理人王英、刘佳美及被上诉人代文清的委托诉讼代理人刘淑岚、张树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原判认定上诉人已追回239500元并存在116097.17元不当得利不属实；2.原判未查明基本事实；3.被上诉人代文清诉讼主体不适格。
代文清辩称，一审判决认定事实清楚，应当维持原判。
代文清向一审法院起诉请求：1.被告返还116097.19元；2.被告承担本案的诉讼费用
一审法院认定事实：2012年7月24日，原告代文清驾驶唐山交通运输集团有限公司所有的冀Ｂ×××××号大型客车与张景玉驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成冀Ｂ×××××号客车上乘车人董细良、杨丽丽死亡，乘车人吴吉林、朱守业等其他十九名乘客受伤的交通事故，经天津市公安局宁河交通警察支队[2012]第18074129号事故认定书认定代文清承担主要责任、张景玉承担次要责任、冀Ｂ×××××号大型客车上所有乘车人均不承担事故责任。原告驾驶的冀Ｂ×××××号客车在被告处投保了承运人责任险等险种，保险限额为每座50万元。经天津市宁河县人民法院认定董细良损失为668613元，唐山交通运输集团有限公司赔偿董细良亲属168613元，被告在承运人责任险限额内赔偿董细良家属500000元，并赔偿乘坐人吴吉林、朱守业25939.48元，合计525939.48元。另查明，唐山交通运输集团有限公司就赔偿董细良及杨丽丽家属的损失386613.02元对原告提起诉讼后，经该院（2013）南民初字第1225号判决，判令原告给付赔偿款386613.02元。判后原告主动履行了上述判决并与唐山交通运输集团有限公司达成协议，该公司同意将向被告及三者冀Ｂ×××××车主高建蕊进行追偿的权利转让给原告。BP6595号实际车主为高建蕊，该车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险。被告就赔偿董细良、吴吉林及朱守业的损失525939.48元向高建蕊、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司及张景玉进行追偿，经滦南县人民法院（2014）倴民初字第369号民事调解书，高建蕊赔偿被告120000元，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿119500元。上述事实有（2013）南民初字第1225号判决、协议书及滦南县人民法院（2014）倴民初字第369号民事调解书等证据在卷佐证。
一审法院认为，原告在本次事故中承担主要责任，其主张被告应按照70%的比例承担赔偿义务理据充足，予以支持。原告驾驶的冀Ｂ×××××号客车在被告处投保了承运人责任险，被告理应在保险限额内对车上乘客的损失承担赔偿责任。本次事故造成乘坐人董细良损失668613元、吴吉林、朱守业损失25939.48元，合计694552.48元，应首先由冀Ｂ×××××车的交强险承保公司在强险限额内予以赔偿，超出部分由被告赔偿70%。因永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经调解实际赔偿被告119500元，超出119500元的575052.48元被告按照70%的事故责任应承担402536.74元，因被告实际赔偿金额为525939.48元，因此多赔付的123402.74元有权向三者冀Ｂ×××××车主承保公司进行追偿，现被告实际追偿了239500元，超出应追偿部分116097.26元属于原告应追偿的数额，应当予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于判决生效后十五日内返还原告116097.26元。案件受理费4803元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部主张被上诉人代文清无诉讼主体资格，因唐山交通运输集团有限公司已将垫付款追偿权转让给代文清，故其主张本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部多追偿的116097.26元属于代文清应追偿的部分，故一审法院判决该款项给付代文清并无不妥。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2622元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 菲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2813号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：朱华栋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告朱华栋物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因朱华栋不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 武秀清
二〇一七年九月五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执保917号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行。
被申请执行人：张清源，男，住献县。
被申请执行人：王占芳，女，住献县。
被申请执行人：李兴龙，男，住献县。
被申请执行人：卢凤霞，女，住献县。
被申请执行人：张树旺，男，住献县。
被申请执行人：芮炳然，女，住献县。
被申请执行人：王殿维，男，住献县。
被申请执行人：献县正欣枣业有限公司。
组织机构代码：55187186-5。
被申请执行人：献县双红丹枣业有限公司。
组织机构代码：67735652-7。
被申请执行人：沧州梦仲思食品有限公司。
组织机构代码：55334637-8。
本院于2016年11月25日作出（2016）沧仲保秘字第190号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款37万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定裁定如下：
将被申请执行人张清源、王占芳、李兴龙、卢凤霞、张树旺、芮炳然、王殿维、献县正欣枣业有限公司或其分支机构、献县双红丹枣业有限公司或其分支机构、沧州梦仲思食品有限公司或其分支机构的银行存款37万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张莎莎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初字781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路。
负责人：陈凌云，行长。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：张玉金，男，1967年10月8日出生，汉族，住芜湖县。
被告：董海兰，女，1967年3月5日出生，汉族，住址。
被告：张传福，男，1969年7月15日出生，住芜湖县。
被告：万银花，女，1970年3月29日出生，住址。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告张玉金、董海兰、张传福、万银花借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿宜杰到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定被告张玉金向原告贷款200万元用于生产经营，借期一年，固定利率7.8%，分期（三个月）付息，如张玉金未按时还款，原告有权计收罚息（利率为贷款利率上浮50%），原告实现债权的费用也由被告张玉金承担。被告董海兰作为共同还款人，对张玉金的各项义务承担连带责任。另，各被告以其房产（芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖世纪广场1幢108、109、118室房屋所有权和土地使用权）为上述贷款向原告提供最高额不超过200万元的抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。合同生效后，原告向被告张玉金发放贷款200万元。现借款期限届满，被告张玉金、董海兰未履行还款义务。诉请判令：1、被告张玉金、董海兰归还原告借款本金200万元、支付自2015年1月8日至2016年1月3日的利息187019.58元、罚息68169.03元及至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、被告张玉金、董海兰赔偿原告律师费10万元；3、原告对各被告的抵押物（芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖世纪广场1幢108、109、118室房屋所有权和土地使用权）折价、拍卖或者变卖的价款在200万元范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、《个人最高额抵押合同》，证明被告以其房地产权为被告张玉金向原告的贷款提供最高额不超过200万元的抵押担保。
2、《他项权证》，证明抵押权已设立。
3、《个人担保借款合同》，证明被告与原告存在借款、担保合同关系。
4、《借据》，证明原告向被告张玉金支付贷款200万元。
5、《委托代理合同》，代理费发票，证明原告为实现债权支付律师代理费10万元。
被告未提交证据。
本院对上列证据的真实性、合法性及与本案的�联性予以确认。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：（一）2014年1月3日，原告与被告张玉金签订《个人担保贷款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定被告张玉金向原告贷款200万元用于生产经营，借期一年，固定利率7.8%，分期（三个月）付息，如张玉金未按时还款，原告有权计收罚息（利率为贷款利率上浮50%），原告实现债权的费用也由被告张玉金承担。被告董海兰作为共同还款人，对张玉金的各项义务承担连带责任。（二）四被告以其房产（芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖世纪广场1幢108、109、118室房屋所有权和土地使用权）为上述贷款向原告提供最高额不超过200万元的抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。（三）合同生效后，原告向被告张玉金发放贷款200万元。贷款期限届满后，因被告未按约还款，原告遂向本院起诉。（四）另，截自2016年1月3日，被告按合同约定应付利息187019.58元、罚息68169.03元。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告之间的借款合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得贷款后，未按约还本付息，依法应承担违约责任。因此，本院对原告诉请被告返还借款本金、支付相应利息、赔偿律师代理费的诉讼请求，依法予以支持。（二）被告董海兰为被告张玉金的借款提供连带责任保证担保，故被告董海兰应承担连带责任。（三）四被告向原告提供财产抵押担保，并办理了抵押登记，故原告依法取得抵押财产的抵押权、原告对该抵押财产的折价、变卖、拍卖所得价款依法享有优先受偿权。因此，本院对原告该项诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉金、董海兰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行借款本金200万元、支付自2015年1月8日至2016年1月3日的利息187019.58元、罚息68169.03元，合计2255188.61元，2016年1月4日至实际返还借款本金之日止的利息、罚息按合同约定标准另行计算给付；
二、被告张玉金、董海兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行律师费代理费100000元；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行对被告所有的抵押物（芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖世纪广场1幢108、109、118室房屋所有权和土地使用权）�折价、拍卖或者变卖的价款在200万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25642元，财产保全费5000元，合计30642元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 王成钢
人民陪审员 唐 荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖�变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初字781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：陈凌云，行长。委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所�师。被告：张玉金，男，1967年10月8日出生，汉族，住芜湖县。被告：董海兰，女，1967年3月5日出生，汉族，住址同张玉金。被告：张传福，男，1969年7月15日出生，住芜湖县陶辛镇胡湾行政村。被告：万银花，女，1970年3月29日出生，住址同张传福。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告张玉金、董海兰、张传福、万银花借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿宜杰到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月3日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定被告张玉金向原告贷款200万元用于生产经营，借期一年，固定利率7.8%，分期（三个月）付息，如张玉金未按时还款，原告有权计收罚息（利率为贷款利率上浮50%），原告实现债权的费用也由被告张玉金承担。被告董海兰作为共同还款人，对张玉金的各项义务承担连带责任。另，各被告以其房产（芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖世纪广场1幢108、109、118室房屋所有权和土地使用权）为上述贷款向原告提供最高额不超过200万元的抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。合同生效后，原告向被告张玉金发放贷款200万元。现借款期限届满，被告张玉金、董海兰未履行还款义务。诉请判令：1、被告张玉金、董海兰归还原告借款本金200万元、支付自2015年1月8日至2016年1月3日的利息187019.58元、罚息68169.03元及至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、被告张玉金、董海兰赔偿原告律师费10万元；3、�告对各被告的抵押物（芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖世纪广场1幢108、109、118室房屋所有权和土地使用权）折价、拍卖或者变卖的价款在200万元范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：1、《个人最高额抵押合同》，证明被告以其房地产权为被告张玉金向原告的贷款提供最高额不超过200万元的抵押担保。2、《他项权证》，证明抵押权已设立。3、《个人担保借款合同》，证明被告与原告存在借款、担保合同关系。4、《借据》，证明原告向被告张玉金支付贷款200万元。5、《委托代理合同》，代理费发票，证明原告为实现债权支付律师代理费10万元。被告未提交证据。本院对上列证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：（一）2014年1月3日，原告与被告张玉金签订《个人担保贷款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定被告张玉金向原告贷款200万元用于生产经营，借期一年，固定利率7.8%，分期（三个月）付息，如张玉金未按时还款，原告有权计收罚息（利率为贷款利率上浮50%），原告实现债权的费用也由被告张玉金承担。被告董海兰作为共同还款人，对张玉金的各项义务承担连带责任。（二）四被告以其房产（芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖世纪广场1幢108、109、118室房屋所有权和土地使用权）为上述贷款向原告提供最高额不超过200万元的抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。（三）合同生效后，原告向被告张玉金发放贷款200万元。�款期限届满后，因被告未按约还款，原告遂向本院起诉。（四）另，截自2016年1月3日，被告按合同约定应付利息187019.58元、罚息68169.03元。依据上述事实，本院认为：（一）原、被告之间的借款合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得贷款后，未按约还本付息，依法应承担违约责任。因此，本院对原告诉请被告返还借款本金、支付相应利息、赔偿律师代理费的诉讼请求，依法予以支持。（二）被告董海兰为被告张玉金的借款提供连带责任保证担保，故被告董海兰应承担连带责任。（三）四被告向原告提供财产抵押担保，并办理了抵押登记，故原告依法取得抵押财产的抵押权、原告对该抵押财产的折价、变卖、拍卖所得价款依法享有优先受偿权。因此，本院对原告该项诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉金、董海兰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行借款本金200万元、支付自2015年1月8日至2016年1月3日的利息187019.58元、罚息68169.03元，合计2255188.61元，2016年1月4日至实际返还借款本金之日止的利息、罚息按合同约定标准另行计算给付；二、被告张玉金、董海兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行律师费代理费100000元；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行对被告所有的抵押物（芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖世纪广场1幢108、109、118室房屋所有权和土地使用权）的折价、拍卖或者变卖的价款在200万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费25642元，财产保全费5000元，合计30642元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宣 霖审 判 员  王成钢人民陪审员  唐 荣二〇一六年五月九日书 记 员  韩 勇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者�拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20061号
原告：隆年华实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳村岐岭凤岐路90号，统一社会信用代码914403007084514641。
法定代表人：刘鹤年，董事长。
委托诉讼代理人：盛跃进，广东众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琴，系公司员工。
被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛跃进、张琴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即将拖欠的货款人民币311340.54元支付给原告；2、被告向原告支付逾期付款违约金，暂计为人民币15806.72元(逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年5月1日暂计至2016年11月30日，实际将计算到被告付清全部欠款之日止；3、被告向原告支付原告因维权已付的律师费人民币20000元；4、本案产生的所有诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告撤回前述第3项诉讼请求。事实与理由：原、被告双方签订《商品采购合同》(合同编号：201412290012)，约定由原告从2015年1月1日起向被告供应陶瓷、玻璃等制品。双方的结算均是在被告提供“新一佳供应链管理系统”完成。截止至今，被告尚欠原告货款人民币311340.54元未付。被告对拖欠原告上述货款予以认可，并在“新一佳供应链管理系统”予以确认。原告曾多次向被告催收，但被告以资金紧张为由至今未付。
被告未答辩。
本院认为，原告就被告拖欠货款的事实提供了被告结算发票通知单予以佐证，且被告拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张事实提出抗辩的权利，故本院对原告主张的本案事实予以确认。本案中，被告在收到原告供应货物后，未及时结清货款，该行为构成违约，原告有权要求被告继续支付拖欠的货款人民币311340.54元，并赔偿自最后一笔货款应付之日2016年5月1日起的逾期付款违约金。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法按照基准利率上浮50％的标准予以支持。因此，原告提出的诉讼请求依据充分，本院予以支持。此外，原告自愿撤回主张律师费的诉讼请求，系其对自身权利的自主处分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应自判决生效之日起十日内向原告隆年华实业（深圳）有限公司支付货款人民币311340.54元。
二、被告新一佳超市有限公司应自判决生效之日起十日内向原告隆年华实业（深圳）有限公司赔偿逾期付款违约金（以人民币311340.54元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％的标准计算，从2016年5月1日起计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3254元，由原告负担人民币184元，被告负担人民币3070元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈贵生
二〇一七年二月二十日
书记员 赵中山
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20061号原告：隆年华实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳村岐岭凤岐路90号，统一社会信用代码914403007084514641。法定代表人：刘鹤年，董事长。委托诉讼代理人：盛跃进，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，系公司员工。被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛跃进、张琴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即将拖欠的货款人民币311340.54元支付给原告；2、被告向原告支付逾期付款违约金，暂计为人民币15806.72元(逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年5月1日暂计至2016年11月30日，实际将计算到被告付清全部欠款之日止；3、被告向原告支付原告因维权已付的律师费人民币20000元；4、本案产生的所有诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告撤回前述第3项诉讼请求。事实与理由：原、被告双方签订《商品采购合同》(合同编号：201412290012)，约定由原告从2015年1月1日起向被告供应陶瓷、玻璃等制品。双方的结算均是在被告提供“新一佳供应链管理系统”完成。截止至今，被告尚欠原告货款人民币311340.54元未付。被告对拖欠原告上述货款予以认可，并在“新一佳供应链管理系统”予以确认。原告曾多次向被告催收，但被告以资金紧张为由至今未付。被告未答辩。本院认为，原告就被告拖欠货款的事实提供了被告结算发票通知单予以佐证，且被告拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张事实提出抗辩的权利，故本院对原告主张的本案事实予以确认。本案中，被告在收到原告供应货物后，未及时结清货款，该行为构成违约，原告有权要求被告继续支付拖欠的货款人民币311340.54元，并赔偿自最后一笔货款应付之日2016年5月1日起的逾期付款违约金。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法按照基准利率上浮50％的标准予以支持。因此，原告提出的诉讼请求依据充分，本院予以支持。此外，原告自愿撤回主张律师费的诉讼请求，系其对自身权利的自主处分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新一佳超市有限公司应自判决生效之日起十日内向原告隆年华实业（深圳）有限公司支付货款人民币311340.54元。二、被告新一佳超市有限公司应自判决生效之日起十日内向原告隆年华实业（深圳）有限公司赔偿逾期付款违约金（以人民币311340.54元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％的标准计算，从2016年5月1日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3254元，由原告负担人民币184元，被告负担人民币3070元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇一七年二月二十日书记员  赵中山