湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑三终字第36号
原公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘向勇，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，无职业。2012年11月27日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押邵阳县看守所。
辩护人陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
辩护人黄强，湖南开阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）夏小君，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2012年11月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押邵阳县看守所。
辩护人段谋，湖南富强律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋事涛，男，1976年9月29日出生，汉族，初中文化，农民。2012年11月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押邵阳县看守所。
湖南省邵阳市中级人民法院审理湖南省邵阳市人民检察院指控原审被告人刘向勇、夏小君、蒋事涛犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十一月二十七日作出（2013）邵中刑一初字第75号刑事判决。宣判后，原审被告人刘向勇、夏小君、蒋事涛均不服，分别向本院提出上诉。应本院通知，湖南省法律援助中心指派湖南天地人律师事务所律师陈旭云为刘向勇提供辩护。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。湖南省人民检察院指派检察员肖智伶出庭履行职务。上诉人刘向勇及其辩护人黄强、上诉人夏小君及其辩护人段谋、上诉人蒋事涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳市中级人民法院认定：
（一）2012年11月26日21时许，被告人刘向勇电话联系被告人夏小君购买麻古2000粒。随后刘向勇驾车到夏小君所住的邵阳市敏州西路“晶美花园”2栋901室，交给夏小君56000元购毒款。夏小君随后与被告人蒋事涛联系，确定购买麻古2000粒。蒋事涛电话联系其上线，商定以27元每粒价格购买2000粒麻古，条件是先付款再交货。蒋事涛将该情况转告夏小君。夏小君随后驾车在邵阳市戴家坪加油站马路边接到蒋事涛，在车上夏小君将54000元交给蒋事涛。蒋事涛随后下车步行到邵阳市邵水桥“步步高”超市前，将54000元交给一男子。蒋事涛的上线确认收到购毒款后，告诉蒋事涛毒品藏于邵阳市戴家坪加油站对面往佘湖桥方向去的路边1根水泥管道里。夏小君将其驾驶的车停靠在“城南帝景”附近，蒋事涛驾车载着夏小君前往藏毒地点。在蒋事涛的车上，夏小君电话联系刘向勇。刘向勇随后驾驶车也赶到藏毒地点。夏小君从蒋事涛车上下来，走到刘向勇车内，告知刘向勇毒品就藏在路边的水泥管道里。刘向勇从水泥管道里取出毒品驾车独自离开，夏小君乘蒋事涛小车离开现场。公安民警跟随刘向勇的车辆来到邵阳市汽车东站建设路口，趁刘向勇的车辆等红绿灯时，将刘向勇抓获，当场从刘向勇的车驾驶室座位旁缴获麻古2000粒净重181.2克。刘向勇于当晚带领公安民警前往夏小君的居住地邵阳市大祥区“晶美花园”2栋901室设伏。2012年11月27日14时20分许，公安民警在邵阳市大祥区城南公园后门巷子转弯处路口将蒋事涛抓获。同日20时许，蹲守的民警在夏小君家中将夏小君抓获。
（二）2011年5月底，姚国华驾车与蒋松田、何顺、何高辉、胡晨曦到云南省西双版纳州购买36000粒麻古，以购买的整车香蕉为掩护将毒品运回邵阳。该批麻古被告人刘向勇出资3万元，分得2300粒（净重约207克）。
（三）2011年6月8日，姚国华携带47万余元的现金与何顺、何高辉、胡晨曦从湖南省邵阳市驾车到长沙市，欲从长沙市乘飞机到云南购买毒品。该47万余元现金中，刘向勇出资155600元，欲购买12000粒（净重约1080克）麻古。因刘向勇托辞不去云南购买毒品，姚国华将刘向勇的155600元预付款通过唐某某退还给了刘向勇。
（四）2011年6月初，被告人刘向勇从唐某某手中购买麻古3次，第1次购买150粒，第2次购买100粒，第3次购买50粒，共计300粒（净重约27克）。
（五）刘某某（另案处理）经人介绍与被告人刘向勇取得联系。2011年5月初，刘向勇在邵阳市东站附近一家宾馆内贩卖200粒麻古（净重约18克）给刘某某。2011年5月29日，刘向勇在邵阳市汽车南站附近贩卖200粒麻古（净重约18克）给刘某某。
原审判决认定上述事实的证据有抓获经过、称量记录、理化鉴定报告、通话详单、证人证言及被告人的供述等。
湖南省邵阳市中级人民法院判决：一、被告人刘向勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人夏小君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产六万元；三、被告人蒋事涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产六万元。
上诉人刘向勇上诉及其辩护人辩护提出：“原判认定刘向勇犯贩卖毒品罪的证据不足，应定性为非法持有毒品罪；原判认定的第三笔犯罪事实，系犯罪预备；刘向勇协助公安机关抓获夏小君的行为应认定为重大立功；不排除姚国华、唐某某等人为报复而作假证的可能性；二审期间，刘向勇提供线索帮助公安机关破获一起重大案件，应认定为重大立功表现；原判量刑过重。”
上诉人夏小君上诉及其辩护人辩护提出：“夏小君系刘向勇所需麻古的代购者，并未牟利，与刘向勇系共同犯罪，且系从犯，所代购的毒品未流入社会；原判量刑过重。”
上诉人蒋事涛上诉提出：“系受夏小君之请为刘向勇代购麻古，并未牟利，与刘向勇系共同犯罪，且系从犯；原判量刑过重。”
湖南省人民检察院提出：“原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。”
经审理查明：
（一）2012年11月26日21时许，上诉人刘向勇电话联系上诉人夏小君求购麻古2000粒。夏小君表示同意，随后与上诉人蒋事涛联系购买2000粒麻古。蒋事涛电话联系陈小明（另案处理），约定以27元每粒价格购买2000粒麻古。陈小明先付款再交货，蒋事涛边通知夏小君付款，夏小君再通知了刘向勇。随后刘向勇驾车到夏小君所住的邵阳市敏州西路“晶美花园”2栋901室，将购毒款交给夏小君。后夏小君驾车接到蒋事涛，将54000元购毒款交给蒋事涛。蒋事涛到邵阳市邵水桥“步步高”超市前，将54000元交给陈小明安排收款的某男子。陈小明确认收到购毒款后，告诉蒋事涛毒品藏于邵阳市戴家坪加油站对面往佘湖桥方向去的路边一根水泥管道里。蒋事涛驾驶自己的车子载着夏小君前往藏毒地点。在蒋事涛的车上，夏小君让刘向勇驾车也赶到藏毒地点。到藏毒地点后，蒋事涛在车上指认了藏毒的具体位置。夏小君下车等到刘向勇后，将该位置告诉了刘向勇，即乘蒋事涛小车离开。刘向勇独自从水泥管道里取出2000粒麻古驾车离开，行驶至邵阳市汽车东站建设路口时被公安机关抓获。刘向勇放在驾驶室座位旁的2000粒麻古被收缴。经称量及鉴定，该批麻古净重181.2克，甲基苯丙胺含量为10.72%。
当晚，刘向勇带领公安民警前往夏小君居住的“晶美花园”2栋设伏。2012年11月27日14时20分许，民警在邵阳市大祥区城南公园后门巷子转弯处路口将蒋事涛抓获。同日20时许，蹲守的民警在夏小君家中将夏小君抓获。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、邵阳县公安局禁毒大队出具的抓获笔录及工作情况说明：2012年11月26日21时许，邵阳县公安局禁毒民警在邵阳市汽车东站建设路口将驾驶湘ED31**汽车的刘向勇抓获，当场从刘向勇驾驶车辆的驾驶室座位旁缴获麻古疑似物2000粒。后刘向勇带领民警到邵阳市大祥区迎春路“晶美花园”夏小君住所2栋901室对进行了指认。次日20时许，公安民警在夏小君的住所将夏小君抓获。2012年11月27日14时20分许，公安民警在刑事技侦部门协助下，在邵阳市大祥区城南公园后门巷子转弯处路口将蒋事涛抓获。
2、扣押物品清单及照片：公安机关在抓获刘向勇时，扣押了刘向勇驾驶的湘ED31**灰色马自达汽车1辆，诺基亚手机2台，黑色塑料袋包装的红色颗粒2000粒。公安机关在抓获蒋事涛后，扣押了蒋事涛的湘E9E0**红色东风标致汽车1辆，诺基亚手机1台，白色苹果直板手机1台，现金45000元。公安机关抓获夏小君后，扣押了夏小君的尼彩手机1台。
3、车辆租赁合同载明：2012年11月10日，刘向勇向邵阳市至尊汽车租赁有限公司租赁了车牌号为湘ED31**的白色马自达小车1辆，租赁期限为2012年11月10日至2013年1月10日。
4、称重记录及照片：2012年11月27日1时许，公安民警对刘向勇被扣押的2000粒麻古疑似物进行称量，净重为181.2克。
5、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2013）025号理化检验鉴定报告：2012年11月26日，公安民警从刘向勇驾驶的湘ED31**小车上收缴的2000粒红色颗粒物中检出的甲基苯丙胺的含量为10.72%。
6、现场指认笔录、照片及毒品交易现场示意图：2012年12月7日上午，刘向勇、夏小君、蒋事涛分别依次对毒品交易现场进行了指认。该现场位于邵阳市大祥区戴家坪加油站对面往佘湖桥方向约100米处的路边1根水泥管道里。
7、手机通话详单，证明2012年11月26日，刘向勇与夏小君，夏小君与蒋事涛使用的手机之间的通话情况。
8、上诉人刘向勇供述：他绰号叫“包子”。2012年11月26日21时许，他先用手机拨打“长子”（即夏小君）的电话，确认夏小君在家后，开车来到邵阳市敏州西路“晶美花园”夏小君的家里。他告诉夏小君要2000粒麻古，夏小君讲要28元每粒，他就数了56000元现金交给夏小君。夏小君收到钱后，要他等电话安排。他从夏小君家里出来，在街上玩到22时许，接到夏小君的电话。夏小君要他到邵阳市戴家坪加油站拿“东西”，并告诉自己在加油站对面往佘湖桥方向路口等他。他开车到戴家坪加油站对面路口，看见夏小君站在路边等他。夏小君上了他的车，要他将车调头走了10多米，指着路边一根水泥管道，告诉他毒品放在管道里，要他自己去拿。随后夏小君下车往佘湖桥方向走了。他从水泥管道里取出一包毒品，放在他驾驶的湘ED31**小车驾驶座位下，然后驾车往汽车东站去，在建设路口等红绿灯时，被公安民警拦住。他买的2000粒麻古也被当场收缴了。这些麻古，他听夏小君说是从“蒋老板”那来的。
9、上诉人夏小君供述：他绰号叫“长子”。2012年11月26日晚21时许，他在家里接到“包子”（即刘向勇）打来的电话，问他联系到“货”没有。他于是拨打了“蒋老板”（即蒋事涛）的电话，说有朋友要2000粒麻古，谈妥价格为27元每粒。随后，刘向勇又打电话过来，他讲有货。过了十来分钟，刘向勇拿着钱到他家里，问他是什么价格，他说是27元每粒。刘向勇就说要买2000粒，并将用红色塑料袋装的钱放在他家茶几上，然后就离开了。他打电话给蒋事涛，说要2000粒麻古，一共是5.4万元。蒋事涛要他到戴家坪加油站见面，他开车到加油站接到蒋事涛后，将刘向勇用来购买毒品的钱给了蒋事涛，并把蒋事涛送到城南公园下面的一个巷子里，蒋事涛拿着钱下了车。他等了10多分钟，蒋事涛开着辆红色标致车过来，要他上车。在蒋事涛的车上，蒋告诉他“货”放在戴家坪加油站旁。他马上打电话给刘向勇，要刘到戴家坪加油站拿货。蒋事涛驾车载着他往戴家坪加油站开，在加油站前100米的样子，指着路边的几根水泥管说，“货”就在管道里。然后蒋事涛往前开了10来米停下，他就下车等刘向勇。约2分钟后，刘向勇开着辆银灰色马自达轿车过来，他上了刘向勇的车，告诉刘放“货”的位置后就下了车。刘向勇拿到货后就走了。
10、上诉人蒋事涛供述：2012年11月26日晚，夏小君打他的手机，问他是否有2000粒麻古，有朋友要。他拨打了陈小明的电话，谈好2000粒麻古为54000元。他联系好货源后，就回电话给了夏小君，并告诉夏要先交钱，价格是27元每粒。夏小君表示同意。约1小时后，陈小明打电话告诉他“货”已准备好。他就让夏小君到戴家坪加油站见面给钱。他打的到戴家坪加油站后坐夏小君的车，夏小君交给他一个红色塑料袋，说里面有54000元钱。他让夏小君开车到城南公园靠近邵水桥的一条巷子边，下车拿着夏小君给的钱，来到靠近“步步高”商城这边的桥头，把钱交给陈小明安排收钱的一个男子。该男子告诉他2000粒麻古放在了戴家坪加油站对面往佘湖桥去的马路边堆放的第一根水泥管道里。他返回夏小君的车旁，让夏坐他的湘E9E0**红色标致车往戴家坪加油站走。路上，夏小君打电话让买货的人也往戴家坪加油站走。到戴家坪加油站时，他指着路边的一堆水泥管道，告诉了夏小君麻古放置的位置。他继续将车往前开了20来米，停在路边。夏小君打电话给要货人，要货人讲到了。夏小君就下车，往堆放水泥管道那边走去。他看见有辆银灰色小车在他车后不远调头，夏小君上了那辆车。过了几分钟，夏小君打电话要他调头去接。他接到夏小君时，那辆拿“货”的车已经往邵水桥方向走了。夏小君上车后，对他说“货”已拿走了。
（二）2011年5月底，上诉人刘向勇出资1万元交给姚国华（另案处理）到云南购买麻古。姚国华驾车与蒋松田、何顺、何高辉、胡晨曦（均另案处理）到云南省西双版纳州购买了36000粒麻古，通过运送香蕉的货车托运回邵阳市。刘向勇以其出资额分得700粒麻古。蒋松田另给了刘向勇200粒麻古抵债。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、共同作案人姚国华供述：2011年5月底，他出资19万余元，刘向勇出资3万元，何顺、何高辉共同出资11万余元，姜松田出资6万元，由他驾驶自己的湘EC42**途观小车和蒋松田、何顺、何高辉、胡晨曦一起到云南省西双版纳州购买了36000粒麻古。这些麻古通过购买一车香蕉用货车托运作掩护到邵东县魏家桥镇下的货。买回来的麻古中他占2万余粒，何顺、何高辉2人占9000粒，蒋松田占4600粒。刘向勇本人没去云南，所购买的2300粒麻古是他带回来的。
2、共同作案人蒋松田供述：2011年5月中旬，姚国华喊他一起去云南贩麻古回邵阳。5月22日下午，他准备了6万元毒资后和姚国华、何顺、何高辉、胡晨曦开姚的途观车前往云南景洪市。6月1日左右，姚国华买好麻古后把麻古放在一个香蕉包装盒内，由装满香蕉的大货车运回邵阳。随后他们返回了邵阳。6月3日晚，他和胡晨曦姚国华、何顺、何高辉等人在邵东县魏家桥镇将从装香蕉的货车上将装麻古的纸箱搬到姚国华的车上。姚国华开车到邵阳大道后，打电话要刘向勇来分货，他才知道刘向勇也要姚国华带了麻古。刘向勇开车来后，姚国华拿给他和刘向勇一包麻古，刘向勇分了约2000粒。他出资6万元从姚国华处拿了4600粒麻古，是以13元每粒的价格买的。
3、上诉人刘向勇供述：2011年5月底，蒋松田打电话讲准备与姚国华去云南贩批麻古回来，加上开支每粒要13元，问他要不要。他没有钱，“波波”知道后提出以他的名义帮其买1万元的麻古回来。第2天，他将“波波”给的1万元交给姚国华。6月初的一天晚上，姚国华打电话要他到邵阳大道去拿货。他与姚国华会面后，蒋松田从姚国华的车上下来，提着1个黑色塑料袋上了他的车，蒋松田从黑色塑料袋拿了700粒麻古给他。他又问蒋松田欠他钱的事，蒋松田又拿了200粒麻古给他，算是抵了此前欠他的两三千元钱，这些抵债的麻古他都吸食掉了。帮“波波”买的700粒麻古他送给了“波波”，“波波”没有给他酬劳，只是请他吸了几次麻古。
（三）2011年6月8日，姚国华携带47万余元的现金与何顺、胡晨曦等人到云南省景洪市购买毒品。其中刘向勇出资155600元，欲购买12000粒麻古。姚国华此次购进6万粒麻古，因见刘向勇未按先前约定前往云南，遂未将该批麻古份给刘向勇，而是安排唐某某将155600元预付款退还给了刘向勇。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、共同作案人姚国华供述：2011年6月8日上午，他与何顺、胡晨曦从长沙乘飞机到昆明后转机到达景洪市贩运麻古。他带了47万余元，购买了6万粒麻古。这些钱里刘向勇有15.56万元，他答应帮刘向勇买1.2万粒麻古。刘向勇本来说好6月9日坐飞机到云南来，但却讲睡过头没赶上飞机。他很烦，就打电话给刘向勇谎称没有买到毒品，并要何顺通知何高辉送了3.75万元给唐某某，要唐某某凑足15.56万元退给了刘向勇。
2、证人唐某某的证言：2011年6月11日，姚国华打电话给她，要她退15.56万元钱给刘向勇，并告诉她这些钱是退给刘向勇的毒资。何高辉送来3.75万元，她凑齐15.56万元给了刘向勇。
3、上诉人刘向勇供述：2011年6月6日或7日，蒋松田打电话讲与姚国华准备再到云南买麻古，他告诉“波波”后，“波波”交给他15.56万元，要买1.2万粒麻古。他跟“波波”讲这次回来的麻古他要拿一块钱每粒的开支费，“波波”同意了。他随后将钱给了姚国华。姚国华去云南后的第2天打电话要他坐飞机赶到云南，他虽然答应，但不愿意去，就对姚国华讲睡过头没买到机票，姚国华便对他有想法。第二天，姚国华不愿帮他带货，要唐某某将15.56万元退给了他，他把钱还给了“波波”。
（四）2011年6月初，刘向勇先后从唐某某手中购买麻古3次，第一次购买麻古150粒，第二次购买麻古100粒，第三次购买麻古50粒。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、证人唐某某的证言：2011年6月5日下午，刘向勇打电话要买1000粒麻古，她从姚国华从云南带回来的那包麻古中拿了1000粒到她家楼下交给刘向勇。刘向勇按每粒24元的价格付给她2.4万元钱。同年6月7日和6月9日的下午，刘向勇先后2次每次从她这买走1000粒麻古，每次付款2.4万元。
2、上诉人刘向勇供述：他从唐某某手里共买过3次麻古，价格为每粒25元。第1次是6月6日左右，买了150粒。第2次是6月8日左右，买了100多粒。第3次是6月13日，买了50粒。
（五）刘某某（另案处理）经人介绍与刘向勇取得联系后，先后两次从刘向勇处购买毒品。第一次是2011年5月初，刘向勇在邵阳市东站附近一家宾馆内贩卖200粒麻古给刘某某。第二次是同月29日，刘向勇在邵阳市汽车南站附近贩卖200粒麻古给刘某某。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、证人刘某某的证言及辨认笔录：他通过“四爷”介绍联系上刘向勇，他一共在刘向勇手上买过3次毒品，每次都是单线联系，没有其他人在场。第一次是2011年5月初，他在邵阳市东站附近的宾馆里花6000元从刘向勇手上购买了200粒麻古。第二次他从刘向勇手上也买200粒麻古，价格也是30元每粒。第三次大约是2011年5月29日晚，他打电话给刘向勇说要买8克冰毒和200粒麻古。在邵阳市汽车南站水果店前，他上到刘向勇开的车里，递给刘向勇8600元钱。刘向勇拿了8克冰毒和200粒麻古给他，其中冰毒是320元每克，麻古是30元每粒。经刘某某对16张不同男性正面照进行辨认，确认14号照片上的男子（刘向勇）就是多次贩卖毒品给他的刘向勇。
2、上诉人刘向勇供述：2011年5月份的一天，刘某某通过“四爷”介绍联系上他，向他购买麻古。在邵阳市东站的一个宾馆里，刘某某数了6000元钱给他，讲要拿200粒麻古。他联系“波波”后，过了几个小时，“波波”将麻古送了过来。过了段时间，刘某某又打他电话买麻古，他作为中间人联系“波波”后，在邵阳市汽车南站进站口那完成200粒麻古的交易。
本院认为，上诉人刘向勇、夏小君、蒋事涛违反毒品管理法规，买卖麻古，其行为均构成贩卖毒品罪。刘向勇多次贩卖麻古共计15600粒（约重1413克），贩卖毒品数量大，其中贩卖12000粒麻古未遂，对该未遂行为可予从轻处罚。夏小君、蒋事涛分别贩卖麻古2000粒（净重181.2克），数量大。上诉人刘向勇归案后协助公安机关抓获夏小君，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。
上诉人刘向勇上诉及其辩护人辩护提出“原判认定上诉人刘向勇犯贩卖毒品罪的证据不足，应定性为非法持有毒品罪”的理由和意见。经查，证人证言及上诉人刘向勇的供述能够相互印证地证明刘向勇在短时期内大量购进麻古，辩称不是为了贩卖的理由显然与事实不符，且已经查明刘向勇向刘某某出售麻古的事实，原判认定刘向勇构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。故该上诉理由及辩护意见不能成立。上诉人刘向勇上诉及其辩护人辩护提出“原判认定的第三笔犯罪事实，系犯罪预备”的理由和意见。经查，在第三笔犯罪中，刘向勇提供毒资让姚国华代购麻古，后因姚国华对刘向勇不按约定前往云南不满，将刘向勇支付的购毒款退还。刘向勇向姚国华支付毒资，其贩卖毒品的行为已经着手实施，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。故该上诉理由和辩护意见不能成立。上诉人刘向勇上诉及其辩护人辩护提出“刘向勇协助公安机关抓获夏小君的行为应认定为重大立功”的理由和意见。经查，刘向勇协助公安机关抓获夏小君的行为虽成立立功，但不属于重大立功。故该上诉理由及辩护意见不能成立。上诉人刘向勇上诉及其辩护人辩护提出“刘向勇与姚国华等人共同被抓后被取保候审，不排除姚国华、唐某某等人为报复而作假证的可能性”的理由和意见。经查，从现有证据来看，刘向勇在侦查阶段所作的有罪供述早于姚国华、唐某某等人的供述，姚国华、唐某某等人关于刘向勇犯罪事实的供述均在刘向勇被监视居住之前作出。故该上诉理由和辩护意见不能成立。上诉人刘向勇上诉及其辩护人辩护提出“二审期间，刘向勇提供线索帮助公安机关破获一起重大案件，应认定为重大立功表现”的理由和意见。经查，刘向勇所提供的他人犯罪线索已被公安机关掌握，其行为不能认定为立功表现。故该上诉理由和辩护意见不能成立。上诉人刘向勇上诉及其辩护人辩护还提出“原判量刑过重”的理由和意见。经查，刘向勇多次贩卖毒品，数量大，原审判决综合全案情节对其量刑适当。故该上诉理由和辩护意见亦不能成立。
上诉人夏小君上诉及其辩护人辩护提出“夏小君系刘向勇所需麻古的代购者，并未牟利，与刘向勇系共同犯罪，且系从犯；原判量刑过重”和上诉人蒋事涛上诉提出“系受夏小君之请为刘向勇代购麻古，并未牟利，与刘向勇系共同犯罪，且系从犯；原判量刑过重”的理由和意见。经查，上诉人夏小君根据刘向勇提出的购毒意图向蒋事涛求购，蒋事涛随后按照夏小君的意思联系他人购买毒品。在该过程中，夏小君拿钱后单独联系上家商量毒品价格，并独自送钱与上家进行交易，随后赶到交货地点，自行下车告知刘向勇藏毒品的位置，在整个买卖毒品的过程中，有意避免刘向勇与蒋事涛的会面；蒋事涛在夏小君提出购买毒品的要求后，单独联系上家商量价格，收取毒资后自行将毒资交给上线，带领夏小君指认藏毒位置。二人均独立完成了毒品的买进、卖出行为，均系单独犯罪。原审判决根据二人的犯罪情节对二人的量刑均适当。故夏小君、蒋事涛的上述上诉理由均不能成立。湖南省人民检察院提出“原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当”的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款，第二十三条，第六十八条第一款，第五十六条第一款，第五十七条第一款，第五十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐瑞龙
代理审判员 田 甜
代理审判员 陈其林
二〇一四年七月三日
书 记 员 高 斯