山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3494号
原告张媛媛，女，1974年5月8日出生，汉族，工人，住莱州市。
被告滕旭良，男，1963年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人刘军波，山东高创律师事务所律师。
原告张媛媛与被告滕旭良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张媛媛、被告滕旭良及其委托代理人刘军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日6时10分许，原告驾驶鲁Y8K6**号小型普通客车沿西苑路由南向北行至事故地点，与沿北苑路由东向西行的被告滕旭良驾驶的鲁EN68**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致原告伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告滕旭良承担事故的次要责任。此事故给原告造成经济损失15452.38元。诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计15452.38元，其中医疗费7957.57元、住院伙食补助费54元、误工费3423.55元、护理费635.06元、清障费1000元、价格鉴证费150元、停车费340元、交通费100元、车损4778元、复印费6元。
被告辩称，对于事故的过程和责任认定没有异议，对于原告请求的数额待原告举证以后再进行质证。
经审理查明：2013年6月30日6时10分许，原告张媛媛驾驶鲁Y8K6**号小型普通客车沿西苑路由南向北行至西苑路北苑路交叉口处，与沿北苑路由东向西行的被告滕旭良驾驶的鲁EN68**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致原告伤。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为张媛媛未保持安全车速、未确保安全后通过、未按规定让行是事故发生的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条、第五十二条第二项的规定，承担事故的主要责任；滕旭良未保持安全车速、未确认安全后通过是事故发生的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条的规定，承担事故的次要责任。对此，原告提供了莱州市公安局交警大队出具的交通事故认定书，经质证，被告无异议。
原告伤后在莱州市中医医院住院治疗9天，入院诊断：中医诊断：头部内伤（清醒期）、软组织损伤（血瘀），西医诊断：脑震荡、软组织损伤；出院诊断：中医诊断：头部内伤（清醒期）、软组织损伤（血瘀）、颈椎损伤（血瘀），西医诊断：脑震荡、软组织损伤、颈椎骨折、颈椎间盘突出症。原告共花医疗费8926.23元。对此原告提交了莱州市中医医院门诊病历1份、住院病案1份、病人明细查询表1份、医疗费单据6张，经质证，被告对证据的真实性无异议，申请对原告用药的合理性进行鉴定，但在本院限期内未向本院递交书面鉴定申请并缴纳鉴定费。
审理中，原告将诉讼请求数额变更为37790元。
在第三次庭审中，原告主张复查费用1202元，并提供了莱州市中医医院CT诊断报告1份、门诊收费票据2张、门诊病历记录1份，门诊病历载明：“建议休息治疗，必要时复查”。经质证，被告对于复查费1200元不同意承担，称此费用是在2014年3月7日开完庭之后，原告到莱州市中医医院检查的，检查的报告颈椎、胸椎的三维成像检查结果与原告在2013年7月1日在莱州市中医医院的CT平扫报告单及2013年7月3日莱州市人民医院磁共振报告单对这两个部位的检查结果是一致的，被告认为原告就同一个部位多次检查是没有必要的；上次检查费用我方已经承担了，没有必要重复承担。
对此，原告称2014年3月18日我的颈椎和胸椎疼得挺厉害，我去找中医院的陈主任，陈主任就给我开了CT检查单，让我去检查，然后我就做了CT，CT报告出来后他说办法也不是没有，就是做手术，我因为经济和时间方面的原因一直没做手术；医院对我的复查要求是持慎重态度，所以要求做三维成像报告，做复查的费用不是重复；2014年3月18日的CT诊断报告和2013年的诊断报告是相符的，此费用被告应当承担。
原告主张住院伙食补助费为54元（计算方法：6元／天×9天）。对此被告没有异议。
2013年9月12日，原告就其误工时间和护理情况委托莱州市中医医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于同年9月16日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：张媛媛的伤情建议误工时间九十日，护理一人四十五日。原告支出鉴定费700元。对此，原告提供了莱州市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收款票据1张，经质证，被告对证据的真实性无异议，申请对原告的误工时间、护理时间进行重新鉴定。
本院委托了山东衡信司法鉴定中心对原告的误工时间、护理时间及人数进行了重新鉴定。2013年11月25日，山东衡信司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张媛媛头颈部损伤，误工时间90日，1人护理30日（均含住院期间）。被告支出鉴定费800元，并提供了鉴定费收款收据1张。上述司法鉴定意见书和鉴定费收款收据经质证，原、被告均无异议。
原告在第一次开庭时称其伤前在莱州市九州包装有限公司工作，主张误工费为3423.55元，并提交了误工证明1份、伤前三个月的工资表3张。在第二次开庭时称其系下岗职工，自己缴纳养老保险，其户籍在莱州市××镇××村，自2012年4月开始在莱州市××路街道××租房居住，在莱州××集上卖水果，要求按城镇居民标准25755元／年计算误工费，将误工费变更为6350.5元（25755元／年÷365天×90天）。对此，原告将莱州市九州包装有限公司误工证明1份撤回，提供了莱州市劳动就业办公室出具的证明1份、莱州市城市管理行政执法局摊位证1份。经质证，被告对莱州市劳动就业办公室出具的证明1份无异议，原告提供的摊位证是流动的，不是固定的，发证时间是2013年3月19日。对此，原告称2013年5月1日至2013年10月30日，莱州市城市管理行政执法局让烧烤摊晚上在我所在的摊位卖烧烤，白天我在那个摊位卖水果，不收我摊位费，所以我的烧烤摊不是流动的；发证时间虽然是2013年3月19日，但我从2013年3月1日就开始交费了。
原告还提供了房屋租赁合同2份、房东董振合的身份证复印件1份、房东周延光的身份证复印件1份、莱州市永安路街道前北流居民委员会出具的证明1份、莱州市永安路街道花园北流居民委员会出具的证明1份，证明其于2012年4月至2013年4月在前北流租房居住1年，于2013年4月至今在花园北流租房居住。经质证，被告称，原告在诉状中自己书写的地址是莱州市××镇××村，这次开庭又主张其先后租住在前北流与花园北流，与原告在诉状中书写的地址不相符，对证据的真实性提出异议；即使原告在这两个地方居住，原告是否有暂住证？鉴于原告在第一次开庭过程中提供的工作单位莱州市九州包装有限公司的证据存在虚假性，被告庭后经过调查，原告根本不在这个公司上班，原告向法庭提供了虚假的误工证明，所以被告对原告提供的租房合同的真实性提出异议；对两个村委出具的证明有异议，村委不是房屋所有人，没有权证明原告在此居住；第二次开庭原告提供证据证明她是下岗职工，为什么在第一开庭不提出来，而是提供虚假的误工证明？对此，原告称，诉状中的地址是我的户口所在地，我的现住址是××村，我去办过暂住证，但是派出所因种种原因没有给我办成；村委属于国家基础单位，如果花园北流村委和前北流村委的证明不好使，那么什么证明好使？误工证明是我咨询写诉状的莱州市第三法律服务所的工作人员让我找单位出具的；我受车祸大脑震荡的影响，完全忘记了我是个下岗职工；后来我意识到这件事错了，我将误工证明撤回来了，出具了下岗证明，被告也同意了，现在又说起这件事来，我认为被告是故意出难题，想推卸经济责任。
原告伤后由其嫂子陈军玲护理，陈军玲系城镇居民，原告主张护理费为2116.8元（计算方法：25755元／年÷365天×30天）。对此原告提交常住人口登记卡复印件3份，经质证，被告无异议。
原告主张交通费100元，并提供了交通费单据1宗，对此被告无异议。
原告主张车损4778元、停车费340元、清障费1000元、价格鉴证费150元、复印费6元。对此原告提交了山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份、价格鉴证费收款收据1张、停车费收款收据1张、清障服务费发票1张、修车费发票5张、复印费收据1张，经质证，被告对复印费不同意承担，对其他证据均无异议。
经查，被告滕旭良驾驶的鲁EN68**号小型轿车的车主是被告本人，在本事故发生时均未投保交强险和商业三者险。
本院认为，原告张媛媛未保持安全车速、未确保安全后通过、未按规定让行，被告滕旭良未保持安全车速、未确认安全后通过，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，经莱州市公安局交通警察大队认定，张媛媛承担事故的主要责任，滕旭良承担事故的次要责任，对该责任认定结论本院予以采信。
被告滕旭良的鲁EN68**号小型轿车未投保交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告滕旭良应当在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、车损、停车费、清障费、价格鉴证费数额，被告均无异议，本院予以确认。
被告申请对原告用药的合理性进行鉴定，但在本院限期内未向本院递交书面鉴定申请并缴纳鉴定费，故对原告主张的医疗费8926.23元本院予以支持。
原告主张复查费用1202元，并提供了相关的证据，原告提供的门诊病历上记载“必要时复查”，故对原告的该主张本院予以支持。
原告主张按照城镇居民的标准计算误工费，并提供了相关的证据，该证据能够证明原告在城镇居住一年以上，并以城镇收入为主要生活来源，故对原告的误工费请求本院予以支持。
原告主张复印费6元，理由不当，本院不予支持。
根据重新鉴定结果，原告支出的鉴定费700元，应由被告负担600元的30%即180元，原告负担520元；被告支出的重新鉴定费800元，应由原告负担400元的70%即280元，被告负担520元。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理的经济损失为：医疗费10128.23元、住院伙食补助费54元、误工费6350.5元、护理费2116.8元、鉴定费600元、车损4778元、停车费340元、清障费1000元、价格鉴证费150元、交通费100元，共计25617.53元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告滕旭良在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张媛媛因交通事故造成的经济损失：医疗费10000元、误工费6350.5元、护理费2116.8元、交通费100元、车损2000元，共计20567.3元；剩余经济损失5050.23元，由被告滕旭良赔偿其中的30%，即1515.1元。以上共计22082.4元，扣除原告应负担的重新鉴定费280元后，由被告直接赔偿原告21802.4元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，保全费220元，共计578元，由原告负担243元（已交纳），由被告负担335元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈军晓
审判员 任文鼎
审判员 曲国丽
二〇一五年六月二日
书记员 杨琳娜