wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第781号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街*号。
法定代表人：肖栋，行长。
委托代理人：李波，男，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行客户经理。
被告：李全昌，男，汉族。
被告：李秀显，女，汉族。
被告：李忠昌，男，汉族。
被告：康永旺，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告李全昌、李秀显、李忠昌、康永旺金融借款保证合同纠纷一案，原告茌平农行于2015年9月21日诉来本院。本院受理后，依法由审判员王哲独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告茌平农行委托代理人李波到庭参加诉讼，被告李全昌、李秀显、李忠昌、康永旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月27日，原告与被告李全昌签订了编号为37020620110133429号《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人李全昌，担保人李忠昌、康永旺；自2011年10月27日至2014年10月26日，借款人可在人民币5万元的借款本金额度内自助申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2014年10月26日。借款人李全昌末笔借款期限为：2013年12月3日至2014年10月3日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，原告多次向被告进行贷款催收，借款人李全昌分别于2015年5月25日偿还本金300元，2015年7月28日偿还本金3000元，尚欠借款本金46700元及利息。故请求法院判令被告李全昌、李秀显偿还借款本金46700元及利息，由李忠昌、康永旺承担连带还款责任。
被告李全昌未作应诉答辩。
被告李秀显未作应诉答辩。
被告李忠昌未作应诉答辩。
被告康永旺未作应诉答辩。
经审理查明：原告与被告李全昌签订了编号为37020620110133429号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：被告李全昌由被告李忠昌、康永旺担保向原告茌平农行贷款五万元，用于养殖。自2011年10月27日至2014年10月26日，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助可循环方式贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××12的银行卡；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不得超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。贷款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%计算；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。并对借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项及借款人和担保人声明等进行了约定。
合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金
50000元支付给被告李全昌。此后，被告李全昌以自助贷款方式循环使用偿还该笔贷款。2013年12月3日，李全昌再次贷款50000元，但未按照合同约定偿还本息，经原告多次催要，被告李全昌于2015年5月25日偿还300元本金，2015年7月28日偿还3000元本金，尚欠本金46700元及利息。因多次向借款人李全昌、李秀显及担保人李忠昌、康永旺催要未果，原告于2015年9月21日诉来本院，要求被告李全昌、李秀显偿还借款本金46700元及利息（利息计算方式：自2013年12月3日起以每次偿还本金的余额为基数，按照合同约定利率计算至法院判决确定还款之日止），要求李忠昌、康永旺承担连带还款责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，李全昌与李秀显系夫妻关系。
以上，有原告提交的《中国农业银行农户贷款合同》，自助循环贷款合约凭证，自助循环额度签约通知单，李全昌、李秀显身份证复印件、副口本复印件，贷款到期通知书各一份，三份债务逾期催收通知书、还款明细复印件及其当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求被告李全昌、李秀显偿还欠款本金及利息是否应当予以支持。二、原告要求被告李忠昌、康永旺承担连带还款义务是否应当予以支持。本案中，被告李全昌、李秀显、李忠昌、康永旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人李全昌、保证人李忠昌、康永旺签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
2013年8月12日最后一笔贷款发生时，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入被告李全昌所有的贷款账户，履行了出借人义务。贷款到期后，被告李全昌理应依照合同约定及时支付利息并归还本金，其拒不全额偿还贷款本息的行为显然构成违约。被告李秀显为被告李全昌的配偶，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，原告主张的欠款本金应视为李全昌、李秀显夫妻共同债务；合同中约定合同期内的利率在中国人民银行同期基准贷款利率的基础上上浮70%，符合法律规定。至2013年12月3日，因被告李全昌已两次偿还借款本金3300元，故原告茌平农行要求被告李全昌、李秀显偿还借款本金46700元及利息（自2013年12月3日起以每次偿还本金的余额为基数，按照合同约定利率计算至法院判决确定还款之日止）的主张，本院依法予以支持。合同中约定被告李忠昌、康永旺为李全昌的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告李全昌尚有46700元本金及利息未偿还，被告李忠昌、康永旺理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李全昌、李秀显于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金46700元及利息（利息自2013年12月3日起以每次偿还本金的余额为基数，按合同约定利率计算至本院确定还款之日止）；
二、被告李忠昌、康永旺对上述债务承担连带清偿责任；被告李全昌、康永旺对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人李全昌、李秀显追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告李全昌、李秀显负担，被告李忠昌、康永旺承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王哲
二〇一五年十一月十八日
书记员 李贺
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1048号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人邓一×，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）961号起诉书指控，被告人邓一×犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人邓一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日20时许，被告人邓一×在天津市东丽区东丽湖南通二建生活区唐××的宿舍内，与被害人何××同因工程补贴款问题发生争吵，被告人邓一×用拳头将何××同鼻部打伤。经鉴定，被害人何××同右侧鼻骨合并右上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。2015年7月8日，被告人邓一×向公安机关投案。民事赔偿协议已达成，现已履行完毕。
上述事实，被告人邓一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐××、邓二×、赵××、何××玉的证言，被害人何××同的陈述及诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人邓一×的户籍证明，照片，民事赔偿协议及收条，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓一×无视被害人的身体健康，采取暴力手段故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人邓一×案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人邓一×能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邓一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初272号
原告：万东彦（曾用名万永生），男，1964年10月25日出生，汉族，东明县卫生监督局职工，住东明县。
委托代理人：王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：张庆亮，男，汉族，住东明县。
被告：崔想叶，女，汉族，住东明县。
原告万东彦与被告张庆亮、崔想叶民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万东彦及其委托代理人王忠秋到庭参加诉讼，被告张庆亮、崔想叶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万东彦诉称，2014年11月20日，被告张庆亮向原告借款200000元，约定2014年11月31日还清，口头约定利息为月息一分五厘。借款期限届满后，原告曾几次向被告张庆亮要求归还借款及利息，但被告张庆亮至今未还。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务。现原告要求：1、判决两被告连带偿还原告借款200000元及利息（自2014年12月1日起至本息付清之日）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告张庆亮、崔想叶未答辩。
经审理查明，原告万东彦的曾用名为万永生。被告张庆亮于2014年11月20日借原告万东彦200000元，并给原告万东彦出具欠条一份，欠条内容为：“今欠万永生贰拾万元整（￥200000）。2014年11月31号还清。张庆亮。2014年11月20日。”原告万东彦为证明借给被告张庆亮借款属实，还提供了（2015）东民初字第1168号民事判决书及证人申景春、屈义领出庭作证，以证明借款来源及借款给付情况。现原告万东彦要求被告张庆亮偿还借款本金200000元，及按中国人民银行同期借款利率自2014年12月1日起至偿还完毕止的利息。被告崔想叶承担共同还款责任。
另查明被告张庆亮与被告崔想叶系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、原告提供的书证、生效判决书、证人证言在卷为凭。
本院认为，原告万东彦提供的被告张庆亮出具的欠条，能证明欠款金额、时间、期限及欠款人。在被告张庆亮、崔想叶拒不答辩，也不反驳的情况下，本院应予认定被告张庆亮欠原告万东彦200000元属实。原告万东彦要求被告张庆亮偿还借款200000元的诉讼请求本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告间的借款约定了借款期限，但未约定借款利率，现原告万东彦要求被告按中国人民银行同期借款利率从2014年12月1日起支付逾期利息的请求不符合法律规定，其该请求本院不予支持。被告崔想叶与被告张庆亮系夫妻关系，在被告崔想叶不能提供证据证明被告张庆亮的借款是其个人债务的情况下，该借款应属二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告崔想叶共同偿还前述借款及相应的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆亮、崔想叶于本判决生效后五日内偿还原告万东彦欠款200000元；
驳回原告万东彦的其它诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张庆亮、崔想叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 程志才
审判员 朱喜明
审判员 肖 博
二〇一六年四月十四日
书记员 袁蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1977号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2097号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月25日20时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市仙降街道翁垟村驶出，途经仙降街道仙山路76号前地段时被交警设卡查获。当日20时34分许，被告人吴某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为151mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月二十八日
（代）书记员 詹黎婷
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲罗民初字第71号
原告王某英，女，1978年5月16日出生，汉族，农民。
被告严某忠，男，1977年11月24日出生，汉族，农民。
原告王某英诉被告严某忠离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理立案，依法适用简易程序，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某英、被告严某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某英诉称，原、被告于1998年6月11日登记结婚，1999年农历3月9日生育女儿严甲，2004年农历12月3日生育女孩严乙，2007年农历6月18日生育男孩严某阳。原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后因性格不和经常为家庭琐事吵架，被告还经常殴打原告。另外，被告不务正业，没有家庭责任感，三个小孩几乎全是靠原告抚养。原、被告自2010年开始分居，夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩严甲、严乙、严某阳的抚养问题由法院依法判决。
被告严某忠辩称，现在三个小孩都没有成年，需要给予他们一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。我请求原告给我改过自新的机会，我会努力工作，赚钱养家。
经审理查明，原、被告于1998年上半年在温州务工时相识、恋爱，同年6月11日在莲花县高洲乡民政所登记结婚。婚后前期，原、被告感情尚可，育有三个孩子。女儿严甲出生于1999年3月9日，次女严乙出生于2004年12月3日，儿子严某阳出生于2007年7月31日。2010年11月，原、被告因生活琐事发生矛盾，后发展到分居生活。原、被告没有共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证，本院调查收集的婚生子女严甲、严乙、严某阳户籍信息，以及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活十多年，已培育了较深的夫妻感情。原、被告因生活琐事产生矛盾后，由于双方交流减少，沟通不力，夫妻感情呈淡化趋势，但原告的证据还不足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
驳回原告王某英的离婚请求。
本案受理费300元，由原告王某英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈 茜
二〇一五年九月七日
书记员 戴明伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第339号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人盛某某，男，生于1986年10月29日，汉族，甘肃省高台县人，初中文化，农民。2014年2月18日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年11月21日17时许，被告人盛某某窜至酒泉市肃州区酒泉卫校餐厅员工宿舍楼内，用自已的钥匙打开被害人张某某和谢某夫妇居住的宿舍门入室，盗窃该宿舍内黑色酷派7230型手机一部，现金850元。经鉴定，被盗手机价值360元，合计价值1210元。案发后，被盗手机追回发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人盛某某亦无异议，并有被害人张某某、谢某报案及陈述，扣押决定书，扣押、返还物品清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人盛某某认罪态度较好，可从轻处罚。为严厉打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月1日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年八月一日
书记员 樊丽筠
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第949号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人单某。因涉嫌犯滥伐林某罪，于2013年7月15日
被奉化市公安局刑事拘留，于同月29日被依法逮捕。现羁押于
奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）650号起诉书指控
被告人单某犯滥伐林某罪，于2013年9月13日向本院提起公
诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员温某某、代
理检察员岑某某出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被告人单某在未经林业主
管部门批准并核发林某采伐许可证的情况下，擅自雇佣外地小
工砍伐种植在本市溪口镇横坑水库右侧大亩里边块个人承包山
上的林某，至2013年7月被本市公安局森林警察大队民警发现
并查获。经鉴定，被告人单某的大亩里边块承包山属于一般
林地；经测定，被砍伐林某树种分别为松某和阔叶树，共计85
6株，共计蓄积21.1484立方米。
另查明，被告人单某于2013年7月15日被民警抓获。
上述事实，被告人单某在本案开庭审理中均无异议，
并有证人蒋某、吴某的证言，林某采伐鉴定报告，现场勘验检查笔录，林某勘验清单及照片，现场指认照片，山林权证
，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人单某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判
处被告人单某拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人单某违反森林法的规定，滥伐林某
，数量较大，其行为已构成滥伐林某罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人单某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可
以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第
二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯滥伐林某罪，判处拘役四个月，并处罚
金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年1
1月14日止。）
罚金均限在判决生效后三十天内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年九月十七日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林某，数量较大的，
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数
量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特
别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林某，数量较大
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林某，情节严重的
，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林某的
，从重处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第949号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人单某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月15日被奉化市公安局刑事拘留，于同月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人单某犯滥伐林木罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员温志林、代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被告人单某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣外地小工砍伐种植在本市溪口镇横坑水库右侧大亩里边块个人承包山上的林木，至2013年7月被本市公安局森林警察大队民警发现并查获。经鉴定，被告人单某的大亩里边块承包山属于一般林地；经测定，被砍伐林木树种分别为松树和阔叶树，共计856株，共计蓄积21.1484立方米。
另查明，被告人单某于2013年7月15日被民警抓获。
上述事实，被告人单某在本案开庭审理中均无异议，并有证人蒋某、吴某的证言，林木采伐鉴定报告，现场勘验检查笔录，林木勘验清单及照片，现场指认照片，山林权证，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人单某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人单某拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人单某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年11月14日止。）
罚金均限在判决生效后三十天内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年九月十七日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5817号
原告：中国黄金集团黄金珠宝（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路109号。
法定代表人：李晓东，该公司执行董事。
委托代理人：黄娟，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇。
本院在审理原告中国黄金集团黄金珠宝（辽宁）有限公司诉被告沈阳商业城股份有限公司合同纠纷一案中，原告中国黄金集团黄金珠宝（辽宁）有限公司于2016年6月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳商业城股份有限公司银行存款人民币2171394.54元或查封同等价值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳商业城股份有限公司银行存款人民币2171394.54元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 班蕊
二〇一六年六月二日
书记员 王雪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第537-1号
申请执行人王火生，男，1963年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林强辉，男，1968年11月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第2252号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人林强辉在银行的存款人民币43000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 张 霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1548号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称“埭头农商银行”），住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人邱元勋，行长。
委托代理人吴少斌，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告邱国文，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告沈德禄，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告埭头农商行与被告邱国文、沈德禄借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以被告邱国文、沈德禄已还清借款为由，向本院申请撤回对二被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行撤回对被告邱国文、沈德禄的起诉。
本案案件受理费308元，减半收取154元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行承担。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 斌
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第513号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘全利，该行仁里支行行长。
被告：魏均廷，男，汉族，住齐河县。
被告：潘立燕，女，汉族，住齐河县。
被告：魏德岭，男，汉族，住齐河县。
被告：邢庆卫，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告魏均廷、潘立燕、魏德岭、邢庆卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘全利、被告魏均廷到庭参加诉讼，被告潘立燕、魏德岭、邢庆卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月25日，被告与我行下属单位仁里支行签订了个人借款合同，于2014年4月1日借款10万元，到期日为2014年11月25日，贷款由魏德岭、邢庆卫提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金10万元及全部利息。
被告魏均廷辩称，借款属实，我尽快还款。
被告潘立燕、魏德岭、邢庆卫在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年3月25日，原被告双方签订了《个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款期限自2012年3月25日至2015年3月24日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；第8.2条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，原告与被告魏德岭、邢庆卫签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告潘立燕出具《共同还款承诺书》，承担共同偿还责任。被告魏均廷于2014年4月1日借款10万元，到期日为2014年11月25日，利率为11.25‰，利息已还至2014年4月20日。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款100000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《共同还款承诺书》及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告潘立燕、魏德岭、邢庆卫经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告魏均廷、潘立燕本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（自2014年4月21日起按照双方约定的利率及计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告魏德岭、邢庆卫对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告魏均廷、潘立燕、魏德岭、邢庆卫连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0522号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人叶某，男，1992年1月18日出生，汉族，中专文化，个体。曾因吸毒，于2014年6月4日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日被取保候审，2014年7月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年8月5日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人王昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4、5月份，被告人叶某在宿迁市区其驾驶的轿车内、家中车库内多次容留他人吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2014年4月中旬的一天晚上，被告人叶某容留董某、汪某在宿迁市经济技术开发区一路边其驾驶的车牌号为苏N×××××车内吸食冰毒。
2、2014年4月中旬一天晚上，被告人叶某容留董某在其位于宿迁市宿城区新园小区家中车库内吸食冰毒。
3、2014年5月初的一天下午，被告人叶某容留董某在其位于宿迁市宿城区新园小区家中车库内吸食冰毒。
4、2014年5月20日下午，被告人叶某容留董某在其位于宿迁市宿城区新园小区家中车库内吸食冰毒。
另查明，被告人叶某于2014年5月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人汪某、董某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、情况说明、搜查笔录及搜查照片、公安行政处罚决定书、被告人叶某及其他相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人叶某的辩护人提出公诉机关指控的第一起事实中，被告人叶某主观上没有容留他人吸毒的故意，不构成容留他人吸毒罪的意见，经查，被告人叶某明知汪某、董某在其车内吸食毒品，仍允许、放纵二人吸毒行为，为二人提供吸毒场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人叶某及其辩护人提出其有检举和协助抓获其他犯罪嫌疑人的立功情节的意见，经查，根据公安机关出具的到案经过、情况说明以及证人苏某、董某的证言等证据，证实被告人叶某有检举他人犯罪行为，查证属实，但并未协助抓获犯罪嫌疑人，对其检举他人犯罪行为，有立功表现，可以从轻处罚。关于被告人叶某的辩护人提出被告人叶某因吸毒被行政拘留十二日应在本案中折抵相应刑期的意见，经查，被告人叶某是因吸毒被公安机关行政拘留，本案是对其容留他人吸毒行为进行刑事处罚，并非重复评价，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年12月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 王新权
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘星辰
第4页／共4页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2797号
原告张介平。
委托代理人康天译，山东万绥律师事务所律师。
被告寿光市华安建材有限公司。法定代表人肖象昆，经理。
委托代理人肖象明。
被告。
委托代理人孙志刚，山东互诚律师事务所律师。
原告张介平诉被告寿光市华安建材有限公司（以下简称华安公司）、郭金国劳务合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张介平及其委托代理人康天译、被告华安公司的委托代理人肖象明、被告郭金国的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张介平诉称，2010年12月25日，原告召集了四川籍的同乡，承接被告华安公司承包寿光市北洛小学建筑工程的劳务。当时，由被告华安公司的项目部经理郭金国与原告签订合同，合同中对承包范围、工程量、工期及其价格、付款方式等条款都作了明确约定。2011年，按合同规定，原告完成全部工程，被告郭金国支付部分劳务费外，剩余劳务费没有向原告及农民工支付。请求依法判令两被告立即偿还所拖欠的工程劳务费本金49600元；并支付逾期付款的银行利息35521元（依据同期银行贷款利率四倍计算），总计84821元。
被告华安公司辩称，被告郭金国承建寿光市古城街道北洛初中小学综合楼工程属实。因郭金国建设的工程不合格，经上级领导同意，已对工程进行拆除，以致本公司损失800多万元。但本公司仍按合同约定给付了郭金国人工费1389300元，以用于发放工资，郭金国并没有将钱全部发下去。且本公司向被告郭金国支付人工费时，已告知了原告，原告没有去领款与公司无关。因此，本公司不应承担责任。
被告郭金国辩称，本案属于建设工程施工合同纠纷，被告认为该工程并没有进行公开招标，应追加寿光市北洛小学为被告。且被告华安公司与被告郭金国签订的合同应系无效合同，华安公司对欠款应负连带责任。原告要求四倍利息，无法律依据，不应予以支持。
经审理查明，2010年10月22日，被告华安公司将其承建的寿光市古城街道北洛初中小学教学楼主体工程承包给被告郭金国施工。同年12月25日，被告郭金国将上述教学楼主体砌体工程承包给原告，由原告提供劳力，按每立方米120元支付劳务费。2011年9月17日，被告对原告施工砌体工程进行核算，原告完成1593立方米和其他工程。被告支付部分劳务费后，至今尚欠49600元未付。
上述事实，有原告提交的承包合同、被告郭金国的技术员范绪华出具的工程量证明、被告郭金国提供的其与华安公司的劳动承包合同及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，在寿光市古城街道北洛初中小学教学楼主体砌体工程中，原告通过交付劳动完成的工作成果，从被告郭金国方获得相应劳动报酬，双方之间因此形成的劳务合同关系合法有效。原告完成工作后，被告郭金国应当支付劳务费，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告向被告郭金国追要劳务费的事实清楚、证据充分，本院予以支持。但其主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息，未提供证据证实，本院确定自原告主张权利起按银行同期同类贷款利率计算。本案中，被告郭金国不是被告华安公司的项目经理，其行为并非该公司的职务行为，且该公司亦非劳务合同一方当事人，故原告要求被告华安公司承担责任的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭金国支付原告张介平劳务费49600元；
二、被告郭金国支付原告张介平逾期付款利息（49600元，按银行同期同类贷款利率，自2014年6月10日起计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告张介平的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，由原告负担798元，被告负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李建华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 毕晓彤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第669号
原告：杨邵荣。
原告：藏晓利，系杭州余杭区余杭街道鑫潮寄卖商行业主。
二原告委托代理人：郎徳华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：麻月亮。
被告：王美芳。
原告杨邵荣、藏晓利诉被告麻月亮、王美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨邵荣、藏晓利的委托代理人郎徳华到庭参加诉讼，被告麻月亮、王美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨邵荣、藏晓利起诉称：2013年9月29日，被告麻月亮、王美芳因需要资金，在借到原告62400元时，出具借据一份，并以丰田牌轿车浙A×××××作为抵押。借据约定：在2013年10月18日归还；如逾期每天按总额的2%支付滞纳金，如有纠纷，在余杭区人民法院诉讼解决等事宜。事后被告麻月亮、王美芳违约，在原告的多次催讨下，至今分文未还原告借款。现提起诉讼，请求判令被告麻月亮、王美芳立即归还原告借款62400元、支付原告逾期还款违约金30280元（自2013年10月19日起至2015年10月20日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算）并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告杨邵荣、藏晓利向本院提交以下证据：
1、借据一份，证明被告麻月亮、王美芳向原告杨邵荣借款人民币62400元的事实。
2、个体工商户登记资料一份，证明原告藏晓利系余杭区余杭街道鑫潮寄卖商行业主。
被告麻月亮、王美芳未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，且其未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告麻月亮、王美芳未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿降低逾期借款利息的计算标准及计算数额，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻月亮、王美芳归还原告杨邵荣、藏晓利借款62400元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告麻月亮、王美芳支付原告杨邵荣、藏晓利逾期还款利息30280元（自2013年10月19日起至2015年10月20日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2117元，由被告麻月亮、王美芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2117元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 都军伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴佳佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1562号
原告庄玉芹，居民。
委托代理人张学洲。
被告马仁，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇上海南路新康景园。
法定代表人张春云，该公司总经理。
被告葛军高，居民。
本院受理原告庄玉芹诉被告马仁、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司、葛军高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄玉芹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 陆富春
人民陪审员 李建中
人民陪审员 凌海波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 祝秋水
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1055号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2014年4月29日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1865号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员沈慧良出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日22时10分许，被告人肖某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区城南路肛肠医院路段处时，与被害人王某驾驶的浙E×××××小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警抵达现场后，被告人肖某拒绝现场酒精呼气检测，后于当日23时11分许，在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖某血液中乙醇浓度为281mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察大队认定，被告人肖某负事故全部责任。
案发后，被告人肖某赔偿被害人王某损失人民币2100元并取得谅解。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人肖某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人肖某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，122接警单，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，谅解书，血样提取登记表，行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；被害人王某的陈述；证人吴某甲、凌某、吴某乙的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；道路交通事故认定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人肖某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人肖某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人肖某醉酒驾驶造成事故，酌情从重处罚。被告人肖某拒绝现场酒精呼气测试，酌情从重处罚。被告人肖某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无内容）
代理审判员 王进炎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴 蔚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第446号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴寿佳，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:汕头经济特区建龙物业总公司。住所地：广东省汕头市长江路龙湖工业区轻工厂房*座*楼东侧。
法定代表人：魏汉辉，总经理。
再审申请人吴寿佳因与被申请人汕头经济特区建龙物业总公司（以下简称建龙物业）物业服务合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法民一终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴寿佳申请再审称：（一）有新的证据足以证明建龙物业向原审法院提交的业委会《公告》及《物业管理委托合同书》（以下简称《合同书》）是精心炮制和经篡改伪造的，而伪造的证据是原审法院裁定认定事实的主要证据，故其提供的新证据足以推翻原判决。吴寿佳到汕头市房产管理局查询取得建龙物业与环碧庄中区业主管理委员会于2008年1月1日签订并送主管部门备案的丙本《合同书》，其中并没有“收费标准按政府指导价三级标准执行”，甲本《合同书》的文字表述明显是认为“手写”添加上去的。吴寿佳认为建龙物业涉嫌故意篡改合同条款以达到非法目的。环碧庄中区业主管理委员会的印章和有关资料长期由建龙物业掌管，建龙物业具备制造虚假证据的便利条件。建龙物业向原审法院提交的证据《公告》，表明同意《合同书》和同意“委托汕特建龙物业总公司管理”的业主有347户，但实际上大多数业主并不知道有征求业主意见这回事。因此《公告》内容不真实。（二）原判决认定“建龙物业与环碧庄中区业主委员会签订的《合同书》是当事人的真实意思表示，应认定为合法有效”属认定事实不清。丙本与甲本内容不一致，因此建龙物业提交的《合同书》是无效合同，不能作为认定本案事实的依据。丙本《合同书》中没有“收费标准按政府指导价三级标准执行”这一约定，根据《汕头市物价局、房产管理局关于规范物业服务收费问题的通知》第二条和《汕头经济特区物业管理条例》第七十四条的规定，物业管理服务费应适应市场调节价，收费标准应由环碧庄中区业委会和业主与建龙物业双方协商确定。建龙物业按政府指导价单方擅自提价的行为违反上述法规和政策规定。甲本合同中双方约定的是“前期物业管理服务质量标准”而非“三级标准”，且建龙物业对环碧庄中区的管理服务质量也达不到三级标准的要求，因此其按物业三级服务标准收费缺乏依据。2012年初建龙物业将物业管理费标准从每平方0.45元提高到0.57元，没有与业主大会协商，属于单方擅自提价，应属无效行为。建龙物业没有将服务内容、服务标准以及收费项目、收费标准等有关情况在物业管理区域的显著位置进行公示，违反了物业管理条例的规定。（三）吴寿佳于2012年开始未缴纳物业管理服务费源于建龙物业违规单方提高收费标准，并非恶意拖欠。（四）建龙物业散布不实信息侵犯吴寿佳名誉权依法应承担停止侵害、恢复名誉、消除影响和赔礼道歉的民事责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院审查认为，根据吴寿佳的再审申请理由，现分析如下：
涉案《合同书》系建龙物业与汕头市环碧庄中区业主管理委员会签订的，该合同书有业主委员会主任陈某的签名和业主管理委员会盖章，真实有效。《合同书》中约定：收费标准如有调整，按市物价部门规定执行；空置费按现行收费标准50％计收；收费标准按政府指导价三级标准执行。建龙物业依上述合同约定，按照汕头市物价局和汕头市房产管理局2011年12月7日出具的汕价〔2011〕265号关于规范和调整实行政府指导价物业服务收费标准的通知，通知住宅小区的业主自2012年1月1日起调整物业服务费用，该行为没有违反法律法规的规定。吴寿佳作为汕头市环碧庄中区的业主，接受建龙物业的物业管理服务，应按合同约定向建龙物业支付拖欠的物业费。其主张建龙物业制造虚假《公告》，《合同书》无效，理据不足，二审判决认定该合同有效并判令其按新的收费标准缴费并无不当。吴寿佳于再审申请中提交了三份证据，分别为：1、《合同书》丙本；2、关于选聘物业服务企业的说明；3、个人说明。建龙物业与环碧庄中区业主管理委员会于2008年1月1日签订的并送汕头市房产管理局备案的《合同书》（丙本），当中对于物业服务费的收取标准约定为：（1）收费标准如有调整按市物价部门规定执行；（2）空置费按现行收费标准50%计收。没有建龙物业一审提交的甲本《合同书》中“收费标准按政府指导价三级标准执行，如有调整按市物价部门最新规定执行”的内容。由于建龙物业在一审时提交的甲本《合同书》为汕头市环碧庄中区业主管理委员会持有的文本而非建龙物业所持有的乙本《合同书》，其内容与在汕头市房产管理局备案的丙本《合同书》存在不一致，但备案的合同文本并不足以推翻双方所持有并实际履行的合同文本。故本院对其主张不予采信。此外，吴寿佳认为建龙物业散布不实信息侵犯其名誉权，要求建龙物业停止侵害、恢复名誉、消除影响和赔礼道歉，该主张缺乏理据，本院不予支持。
综上，吴寿佳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴寿佳的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第446号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴寿佳，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：汕头经济特区建龙物业总公司。住所地：广东省汕头市长江路龙湖工业区轻工厂房*座*楼东侧。
法定代表人：魏汉辉，总经理。
再审申请人吴寿佳因与被申请人汕头经济特区建龙物业总公司（以下简称建龙物业）物业服务合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法民一终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴寿佳申请再审称：（一）有新的证据足以证明建龙物业向原审法院提交的业委会《公告》及《物业管理委托合同书》（以下简称《合同书》）是精心炮制和经篡改伪造的，而伪造的证据是原审法院裁定认定事实的主要证据，故其提供的新证据足以推翻原判决。吴寿佳到汕头市房产管理局查询取得建龙物业与环碧庄中区业主管理委员会于2008年1月1日签订并送主管部门备案的丙本《合同书》，其中并没有“收费标准按政府指导价三级标准执行”，甲本《合同书》的文字表述明显是认为“手写”添加上去的。吴寿佳认为建龙物业涉嫌故意篡改合同条款以达到非法目的。环碧庄中区业主管理委员会的印章和有关资料长期由建龙物业掌管，建龙物业具备制造虚假证据的便利条件。建龙物业向原审法院提交的证据《公告》，表明同意《合同书》和同意“委托汕特建龙物业总公司管理”的业主有347户，但实际上大多数业主并不知道有征求业主意见这回事。因此《公告》内容不真实。（二）原判决认定“建龙物业与环碧庄中区业主委员会签订的《合同书》是当事人的真实意思表示，应认定为合法有效”属认定事实不清。丙本与甲本内容不一致，因此建龙物业提交的《合同书》是无效合同，不能作为认定本案事实的依据。丙本《合同书》中没有“收费标准按政府指导价三级标准执行”这一约定，根据《汕头市物价局、房产管理局关于规范物业服务收费问题的通知》第二条和《汕头经济特区物业管理条例》第七十四条的规定，物业管理服务费应适应市场调节价，收费标准应由环碧庄中区业委会和业主与建龙物业双方协商确定。建龙物业按政府指导价单方擅自提价的行为违反上述法规和政策规定。甲本合同中双方约定的是“前期物业管理服务质量标准”而非“三级标准”，且建龙物业对环碧庄中区的管理服务质量也达不到三级标准的要求，因此其按物业三级服务标准收费缺乏依据。2012年初建龙物业将物业管理费标准从每平方0.45元提高到0.57元，没有与业主大会协商，属于单方擅自提价，应属无效行为。建龙物业没有将服务内容、服务标准以及收费项目、收费标准等有关情况在物业管理区域的显著位置进行公示，违反了物业管理条例的规定。（三）吴寿佳于2012年开始未缴纳物业管理服务费源于建龙物业违规单方提高收费标准，并非恶意拖欠。（四）建龙物业散布不实信息侵犯吴寿佳名誉权依法应承担停止侵害、恢复名誉、消除影响和赔礼道歉的民事责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院审查认为，根据吴寿佳的再审申请理由，现分析如下：
涉案《合同书》系建龙物业与汕头市环碧庄中区业主管理委员会签订的，该合同书有业主委员会主任陈某的签名和业主管理委员会盖章，真实有效。《合同书》中约定：收费标准如有调整，按市物价部门规定执行；空置费按现行收费标准50％计收；收费标准按政府指导价三级标准执行。建龙物业依上述合同约定，按照汕头市物价局和汕头市房产管理局2011年12月7日出具的汕价（2011）265号关于规范和调整实行政府指导价物业服务收费标准的通知，通知住宅小区的业主自2012年1月1日起调整物业服务费用，该行为没有违反法律法规的规定。吴寿佳作为汕头市环碧庄中区的业主，接受建龙物业的物业管理服务，应按合同约定向建龙物业支付拖欠的物业费。其主张建龙物业制造虚假《公告》，《合同书》无效，理据不足，二审判决认定该合同有效并判令其按新的收费标准缴费并无不当。吴寿佳于再审申请中提交了三份证据，分别为：1、《合同书》丙本；2、关于选聘物业服务企业的说明；3、个人说明。建龙物业与环碧庄中区业主管理委员会于2008年1月1日签订的并送汕头市房产管理局备案的《合同书》（丙本），当中对于物业服务费的收取标准约定为：（1）收费标准如有调整按市物价部门规定执行；（2）空置费按现行收费标准50%计收。没有建龙物业一审提交的甲本《合同书》中“收费标准按政府指导价三级标准执行，如有调整按市物价部门最新规定执行”的内容。由于建龙物业在一审时提交的甲本《合同书》为汕头市环碧庄中区业主管理委员会持有的文本而非建龙物业所持有的乙本《合同书》，其内容与在汕头市房产管理局备案的丙本《合同书》存在不一致，但备案的合同文本并不足以推翻双方所持有并实际履行的合同文本。故本院对其主张不予采信。此外，吴寿佳认为建龙物业散布不实信息侵犯其名誉权，要求建龙物业停止侵害、恢复名誉、消除影响和赔礼道歉，该主张缺乏理据，本院不予支持。
综上，吴寿佳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴寿佳的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭晓君
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00948-3号
申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司。住所地安徽省合肥市淝河路中段。组织机构代码13020055-3。
法定代表人：罗朝贵，董事长。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。住所地安徽省合肥市合作化北路***号。组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
申请执行人安徽省高强新型建材有限公司与被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）长民二初字第00024号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年五月十八日
书记员 赵伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1754号
原告曹××。
委托代理人陈××。
被告夏××。
原告曹××与被告夏××承揽合同纠纷一案，本院于200
9年9月21日立案受理。依法由代理审判员邹丽雅适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告曹××及其委托代理人陈××和被
告夏××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××诉称：2004年至2006年期间，被告夏××在
原告处电镀加工菜盘管洁具，已支付部分货款。2009年1月21
日，经双方结算，被告尚欠原告货款90000元，并出具一份欠
条。原告于2009年3月底第一次向被告催收并要求付款，被告
却分文未付。此后又反复多次催告，但被告一直借故推脱不付
。现请求判令：1、被告立即支付货款9万元；2、本案受理费
由被告负担。庭审中，原告曹××补充陈述到，实际上被告是
结欠我加工款，故变更第1项诉讼请求为：判令被告夏××支
某某工款90000元。
原告曹××在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告曹××身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、温州市人口信息管理系统被告夏××的基本信息，欲证明
被告身份情况；3、欠条一份，证明被告欠原告加工款90000元。
被告夏××辩称：原告诉称属实，我尚欠原告加工款900
00元，私下我们习惯称为货款，所以欠条上写的是“货款”。
我尚有部分电镀的货物在原告处，大概价值5000-
6000元。当时结算时约定之后会将这些货物退还给我，但原告
至今未归还。所以我要求该部分货物价值应于90000元中扣除
。09年清明节起的每个农历节日，原告都会催讨。但我现在没
有钱，希望可以分三年偿还。
被告夏××在本院指定的举证时限内未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。被告夏××对证据1、2
、3均无异议，本院予以采信，可以证明待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：2004年开始，被告夏×
×陆续将菜盘管洁具交由原告曹××电镀加工，期间陆续支付
部分加工款。2009年1月21日经双方结算，被告夏××尚欠原
告曹××加工款90000元，并出具一份欠条交原告曹××收执
。该款经原告曹××多次催讨，被告夏××至今未还。
本院认为，原告曹××与被告夏××之间形成的承揽合
同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的
情形，故合法有效，受法律保护，被告理应履行支某某工款的
义务。被告夏××关于结算时尚有价值5000-
6000元的货物在原告处而且结算时约定原告之后会退还的辩解
意见，因未提供相应的证据，本院不予采纳。原告曹××的诉
讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百六十三条的规定，判决如下：被告夏××应在本判决生效后一个月内、六个月内、十
二个月内各支付原告曹××加工款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1025元，由被告夏××负担（定于本判决生
效后十日内向本院缴纳。原告曹××于本判决生效后十五日内
到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
代理审判员 邹丽雅
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 江文杰
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沿滩执字第142号
申请执行人自贡市阳普建筑模架有限公司，住所地自贡市高新国家工业园。
法定代表人曾家利，董事长。
被执行人自贡市能通建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人白玉珠，总经理。
本院根据己经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第18号民事调解书，因被执行人自贡市能通建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人自贡市能通建筑工程有限公司在自贡市商业银行自流井支行账户上的存款95960元予以扣划至自贡市阳普建筑模架有限公司。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 唐建新
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09756号
原告余彬，男，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被告汪春，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告余彬与被告汪春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告余彬及其委托代理人桂海啸，被告汪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余彬诉称，2014年5月17日，被告向原告借款20万元，双方口头约定于2014年6月17日还清，每月利率5%，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告仅向原告支付了1万元的利息，本金尚未归还。经原告多次催收，被告仍不还款。现诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，从2014年6月18日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；本案诉讼费由被告汪春承担。
被告汪春辩称，借款20万元及口头约定于2014年6月17日还清、每月利率5%属实。被告在2014年5月至10月期间总计支付原告利息5万元，本金尚未归还。请求法院驳回余彬的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月17日，汪春向余彬借款20万元，双方口头约定于2014年6月17日还清，利率为5%／月。还款期限届满，汪春未向余彬归还借款本金，余彬遂于2014年10月27日诉至本院。
庭审中，余彬为证明借款事实，举示了借条一张，载明：今借到余彬人民币20万元，用于经商周转资金，此钱于2014年6月16日还清；执笔人余江泽，2014年5月17日。借款人处有“汪春”签名及捺印。汪春质证认为：借条中的签名及捺印不是汪春本人的，汪春当时出具的借条不是余彬本案举示的借条。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，汪春虽否认在借条上签名捺印的真实性，但汪春认可其于2014年5月17日向余彬借款20万元，并约定于2014年6月17日归还。故借条的真实性并不影响余彬主张的借款事实主张。还款期限届满，汪春未向余彬归还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对余彬要求汪春归还借款20万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方口头约定利率5%／月，汪春提出已向余彬支付利息5万元的辩解意见，但其并未举证证明，故本院对汪春的该辩解意见不予采纳。对余彬要求汪春按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期利息的主张，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持，但应抵扣余彬认可的汪春向其支付的1万元利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪春于本判决生效之日起五日内归还原告余彬借款本金20万元；
二、被告汪春于本判决生效之日起五日内支付原告余彬逾期利息（以20万元为基数，从2014年5月18日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，抵扣汪春已支付的1万元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪春负担。此费已由原告余彬向本院预交，被告汪春在履行前述义务时一并支付原告余彬，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒋思斯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民桥初字第00787号
原告杨昭雲，女，1985年8月21出生，汉族。
被告牛洪涛，男，1969年12月24日出生，汉族。
被告西安西变中特电气电器有限责任公司，住所地：西安市高新开发区创新大厦305室。
法定代表人毛晓鹏，董事长。
原告杨昭雲诉被告牛洪涛、西安西变中特电气电器有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告杨昭雲于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨昭雲撤回起诉。
本案受理费675元（原告已预交），现由原告承担337.5元，退回原告337.5元。
代理审判员 刘晓国
二〇一二年八月二日
书 记 员 王林丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17064号
原告范振中，男，汉族，1966年6月29日出生，户籍地址江西省贵溪市，
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托代理人王文，广东商达律师事务所实习律师。
被告黄康，男，汉族，1988年3月15日出生，户籍地址江西省上饶市玉山县，
原告范振中诉被告黄康合伙协议纠纷一案，原告诉请判令被告：一、向原告支付合伙财产398849.73元；二、承担逾期支付合伙财产的利息42048元（自2014年5月25日起至实际还款日止，暂计至立案日为42048元）；三、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晶、王文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、《合作协议》签订情况
2013年12月27日，原、被告签订一份《合作协议》，约定自2014年1月1日始，原告无偿提供“上海通凡电子有限公司”及“TF”商标，双方共同投资经营通讯配件产品及营业范围所允许的项目，首期总投资资金为600000元，后期视经营中实际情况追加投资资金，双方各出资300000元，各享有合作经营项目50%的股份，首期资金由原告汇入被告账户。上述《合作协议》由原、被告签名捺印，应予认定。《合作协议》签订后，原告分别于2013年12月27日、2013年12月31日向被告转款250000元、50000元，并由被告向原告出具《收据》。2014年4月2日，原告向被告转款100000元作为第二笔投资资金。
2014年4月3日，上海通凡电子有限公司深圳分公司设立，负责人为被告。
原告主张，被告分别于2013年10月18日、2014年5月6日以其兄弟及妹妹的名义成立了深圳市佳业盛科贸有限公司及深圳市华大瑞鑫实业有限公司，均与《合作协议》约定的事项从事相同业务。2014年5月19日，原、被告协商一致同意解除合作关系，并签订了《协议内容》，约定5天内将公司所有产品及物资清点并分配，公司预计在前期每人投资的400000元后追加投资资金37391.5元。该《协议内容》亦由原、被告分别签名捺印予以确认，应予认定。
二、合伙财产的返还
原告向本院提交了2014年1月至5月19日期间上海通凡电子有限公司深圳分公司资金明细账，载明截至2014年5月19日，该公司资金余额为-2300.54元。
本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》合法有效，双方均应按协议内容履行权利及义务。根据中国工商银行电子银行回单及《协议内容》均可确认，本案原、被告每人投资金额为400000元，共计800000元。根据《上海通凡电子有限公司深圳分公司资金明细账》载明的资金明细可知，截至2014年5月19日，原、被告双方在合伙合作期间共亏损2300.54元，且该资金明细账由原、被告签名捺印予以确认，应予认定。综上，被告应返还原告合伙财产共计398849.73元【（800000元-2300.54元）÷2】。
三、逾期利息
原、被告于2014年5月19日签订的《协议内容》载明5天内将公司所有产品及物资清点，进行分配，被告未按照约定将合伙财产返还原告，应承担逾期返还的利息损失责任。原告诉请自2014年5月25日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息并无不当，本院予以支持，但原告关于截至立案之日的利息金额计算错误，本院对此不予采信。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄康于本判决生效之日起十日内返还原告范振中合伙财产398849.73元及利息（利息以398849.73元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2014年5月25日计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告范振中的其他诉讼请求。
案件受理费3957元，由被告黄康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年十月十七日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第22号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某某，男，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月11日被刑事拘留，2013年9月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员宋淑玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月11日20时许，被告人王某某在沈阳市东陵区夜市，因琐事与被害人燕某某发生口角，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人王某某将被害人燕某某面部等打伤，案发后被告人王某某逃离现场。经鉴定，被害人燕某某右侧上颌骨额突骨折构成轻伤，右手挫裂伤构成轻微伤。
另查明，2013年9月7日，被告人王某某被山东省临沂市公安局兰山分局治安管理大队抓获，2013年9月8日起羁押于临沂市看守所，先期羁押3天。
再查明，经本院多次调解，被告人王某某与被害人燕某某自愿达成和解，由被告人王某某一次性赔偿被害人燕某某医药费、鉴定费等各项经济损失共计人民币二万七千元。被害人燕某某同意一次性结案，放弃民事诉求，放弃伤残鉴定，对被告人王某某表示谅解，希望法院对被告人王某某从轻判处。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤，一处轻微伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某依法应在上述幅度内量刑。被告人王某某持凶器伤害他人身体，应依法从重处罚。鉴于被告人王某某当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 朱东亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高晓琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4454号
罪犯陈景武，男，1985年5月15日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年2月28日作出了(2012)甬鄞刑初字第236号刑事判决，以被告人陈景武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈景武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈景武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈景武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈景武减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月四日
代书 记员 张文雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第686号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，该行行长。
委托代理人：方海友、张林，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：金少秋。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）为与被告金少秋信用卡纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托代理人张林到庭参加诉讼，被告金少秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行温州分行诉称：2011年2月17日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡（以下简称贷记卡），其详细填写了申请表，声明所填写内容均属实，并表示愿遵守贷记卡章程及领用合约规定。原告受理上述开卡申请后，于2011年2月28日为被告正式开立卡号为00×××13的贷记卡，该卡记账日为每月17日。
根据《贷记卡章程》第十四条的规定，持卡人以最低还款额方式还款，或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免息还款期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。《章程》第十六条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根据《贷记卡领用合约》第四条第4款的规定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。根据《合约》第六条的规定，还款顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。截至2015年5月15日，被告尚欠本金141162元以及各取现、消费透支日起的利息、滞纳金等，经原告多次催讨无果。故请求：1.判令被告金少秋立即偿还欠款本金人民币119962元，以及利息、滞纳金合计人民币38321.49元（利息暂计至2015年5月15日为人民币29010.34元；滞纳金为人民币9311.15元），服务费等其他费用合计1428元，以上共计人民币159711.49元。之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告企业法人营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、组织机构代码证、金融机构许可证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3.申请表（含领用合约及收费标准）、信用卡章程各一份，证明原、被告间存在贷记合同关系，合同内容明确且合法有效；
4.被告账户交易历史记录拖欠明细一份，证明被告持卡透支的本金，产生的利息、费用等，以及还款情况。
被告金少秋未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年2月17日，被告向原告申请办理信用卡，声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约同时约定，如双方在履行合约中发生争议，可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。原告审核后，向被告发放了卡号为00×××13的贷记卡，信用额度28万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月15日，被告尚欠原告透支本金119962元、利息29010.34元、滞纳金9311.15元及费用1428元。后被告于2015年6月9日、6月23日、7月9日分别还款1000元、609.85元、1000元，原告优先充抵本金，故现被告仍欠原告的透支本金为117352.15元
本院查明的其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告金少秋向原告申请办理农行金穗贷记卡，并承诺遵守信用卡章程及领用合约的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告金少秋在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。被告金少秋经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金少秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金117352.15元及利息（截至2015年5月15日已产生利息29101.34元，自2015年5月16日起至债务履行完毕之日止，以透支本金117352.15元为基数按日万分之五计付）、滞纳金9311.15元及费用1428元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，公告费650元，共计4144元，由原告中国农业银行股份有限公司温州分行负担50元，被告金少秋负担4094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年一月四日
代书 记员 冯思浩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1505-1号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
委托代理人：姜殿军，该公司保全主管。
被告：季超，男，汉族，1987年2月20日出生，住长春市宽城区。
被告：孙丹，女，汉族，1986年8月5日出生，住长春市宽城区。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告季超、孙丹抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告季超所有的坐落于宽城区青年路东、柳影路南、扶余路北万龙.北斗星城A-10［幢］507号房，建筑面积：86.25㎡，丘（地）号：6-27／90-20，房权证长房权字第30600792**号的房屋产权。并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告季超所有的坐落于宽城区青年路东、柳影路南、扶余路北万龙.北斗星城A-10［幢］507号房，建筑面积：86.25㎡，丘（地）号：6-27／90-20，房权证长房权字第30600792**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吕振兴
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04284-1号
原告ＸＸ，男。
被告杜旭梅，男。
本院在审理ＸＸ诉被告杜旭梅民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ现向本院申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 陈建军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王利平
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民四初字第1195号
原告：冯金海，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：高注有，男，1988年9月8日出生，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈立中，该公司总经理。
本院在审理原告冯金海诉被告高注有、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘醒元于2015年8月3日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯金海申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯金海撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取为327元，由原告冯金海负担（已预交）。
审判员 冯 毅
二〇一五年八月七日
书记员 马敏然
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执392号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人陈明灿。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第47号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十六日
书记员 李建辉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初229号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谭某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月28日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年7月24日16时许，被告人谭某甲驾驶浙J×××××普通二轮摩托车（核载2人），载着其妻子牟某及儿子谭某乙沿着104国道从台州市玉环县往温州市区方向行驶。当日20时30分许，在行至京福线1875KM十726M处发生侧翻，造成谭某甲及车上乘客牟某、谭某乙受伤，牟某经抢救无效于2015年8月21日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人谭某甲主动报警，后于当日23时许在附二医被交警查获。经法医鉴定，被害人牟某系因车祸致重度颅脑损伤而死亡。经交通事故认定，被告人谭某甲负事故全部责任。
案发后，被告人谭某甲已经与被害人牟某家属达成刑事谅解。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某乙的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、摩托车保险情况说明、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、户籍注销证明、刑事谅解书，现场示意图、道路交通事故照片及说明、交通事故现场勘查笔录，交通事故责任认定书、车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，归案情况说明以及被告人谭某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人谭某甲能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，决定对谭某甲予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年三月九日
书记员 王 茜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00320号
申请人陈铭，女，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人安徽精科机器有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人姚东元，经理。
被申请人安徽精灵转向器有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人胡玉英，经理。
被申请人安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人钱宜武，经理。
被申请人安庆市精诚拖拉机零部件有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人杨建勇，经理。
申请人陈铭于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽精科机器有限公司、安徽精灵转向器有限公司、安徽潜山轴承制造有限公司、安庆市精诚拖拉机零部件有限责任公司价值200万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽精科机器有限公司、安徽精灵转向器有限公司、安徽潜山轴承制造有限公司、安庆市精诚拖拉机零部件有限责任公司银行存款200万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年九月十五日
书记员 汪大为
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1322号
原告：章为干。
委托代理人：陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：章国福。
原告章为干与被告章国福民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章国福偿还原告章为干借款7万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月20日，被告章国福向原告借款7万元。借款后，被告至今未能偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章国福于判决生效后十日内偿还章为干借款7万元并赔偿利息损失（自2015年5月14日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取782.5元，由章国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1565元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年六月二十四日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保282号
申请人唐亚忠，男，汉族，生于1968年6月9日，住重庆市开县。
被申请人陈登兵，男，汉族，生于1982年9月15日，住重庆市开县。
被申请人黄彬，男，汉族，生于1982年6月4日，住重庆市开县。
申请人唐亚忠与被申请人陈登兵、被申请人黄彬因民间借贷产生纠纷，申请人吴淑华于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈登兵、被申请人黄彬在各大银行的存款1300000元采取保全措施，申请人唐亚忠的朋友冯莉以其所有的渝BXXX**小型越野客车为申请人唐亚忠提供担保。
本院认为，申请人唐亚忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈登兵、被申请人黄彬在各大银行的存款1300000元予以冻结。冻结期限为1年。
二、对冯莉以其所有的渝BXXX**小型越野客车予以扣押。扣押期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 皮志仲
二〇一六年五月十九日
书记员 段辉镜
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234财保282号申请人唐亚忠，男，汉族，生于1968年6月9日，住重庆市开县。被申请人陈登兵，男，汉族，生于1982年9月15日，住重庆市开县。被申请人黄彬，男，汉族，生于1982年6月4日，住重庆市开县。申请人唐亚忠与被申请人陈登兵、被申请人黄彬因民间借贷产生纠纷，申请人吴淑华于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈登兵、被申请人黄彬在各大银行的存款1300000元采取保全措施，申请人唐亚忠的朋友冯莉以其所有的渝BXXX**小型越野客车为申请人唐亚忠提供担保。本院认为，申请人唐亚忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈登兵、被申请人黄彬在各大银行的存款1300000元予以冻结。冻结期限为1年。二、对冯莉以其所有的渝BXXX**小型越野客车予以扣押。扣押期限为1年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  皮志仲二〇一六年五月十九日书记员  段辉镜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第523号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县建筑工程有限公司。
法定代表人：殷明。
委托代理人：傅军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡顺龙。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郭永新。
再审申请人射阳县建筑工程有限公司因与被申请人胡顺龙、郭永新建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，射阳县建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚 聪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第195号
申请人陈武，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人四川天浩建筑装饰有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人周小鹃。
申请人陈武于2015年11月11日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人陈武的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第259号仲裁裁决书，裁决书确认被申请人四川天浩装饰有限公司应向申请人陈武支付23900元。该仲裁裁决书已向被申请人四川天浩装饰有限公司送达。被申请人四川天浩装饰有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第259号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人四川天浩装饰有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人陈武支付23900元，申请人陈武申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人四川天浩装饰有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人陈武支付23900元。
案件受理费50元，由被申请人四川天浩装饰有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梅 吟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1499号
申请执行人青岛信通电子工程有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路，组织机构代码79750516-0。
法定代表人苏瑞丽，该公司董事长。
被执行人马文国，男，汉族，1975年9月2日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人山东四方安装工程有限公司，住所地山东省肥城市，组织机构代码16660073-5。
申请执行人青岛信通电子工程有限公司依据本院（2012）黄民初字第96号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币77887元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行77887元及迟延履行金4045元，本案执行费1068元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第96号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年六月五日
书 记 员 薛振东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13164号
原告：金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心，统一社会信用代码为×××25Ｎ。
法定代表人：曾智明，该公司董事长。
委托代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：东莞市虎门迎众百货店。住所地：广东省东莞市虎门威远大道西42号，统一社会信用代码为×××21Ｘ。
经营者：郭奇英。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司诉被告东莞市虎门迎众百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年1月23日以两方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案适用普通程序减半收取诉讼费275元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 梁建超
审 判 员 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 何卓云
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初3号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1978年6月1日出生于江西省婺源县，文盲，砖工，户籍地婺源县，住安徽省黄山市屯溪区。曾因犯盗窃罪于2012年7月4日被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年9月15日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年8月9日2时50分许，被告人吴某甲来到黄山市屯溪区滨江中路健康人大药房（以下简称健康人大药房），通过该药房一楼窗户爬入室内。后吴某甲在药房一楼用螺丝起将收银台抽屉内的两个铁盒撬开，将盒内现金装入其衣服口袋内，又上药房二楼，在二楼的一间办公室内用螺丝起将一铁柜撬开，将柜内现金装入其携带的袋子内。在准备下楼离开时，发现药店工作人员和民警赶至现场，吴某甲遂急忙将袋子丢弃至药房窗户外侧空调外机旁的雨棚上，并从该窗户爬出至药房门口的一棵大树顶端藏匿，后被民警发现并抓获。民警当场从吴某甲身上搜查出现金5876元，并通过现场勘查提取吴某甲扔在现场的袋子，经清点，袋内有现金17879元。
公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某甲在健康人大药房二楼办公室内已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人吴某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭辩称：民警发现我藏在树上后，对我进行劝说，后我在民警协助下自己从树上爬下来，应认定为自首。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、被告人吴某甲曾因犯盗窃罪于2012年7月4日被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑三年。2014年1月23日，安徽省安庆市中级人民法院裁定对罪犯吴某甲予以假释，2015年2月27日假释考验期满。
二、黄山市公安局中市派出所于2015年8月9日将被盗现金共计23755元发还给吴某乙（健康人大药房工作人员）。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中不持异议，且有物证手电筒一个、老虎钳一只、红柄螺丝起一把；书证被告人吴某甲的常住人口基本信息、黄山市徽州区人民法院（2012）徽刑初字第00022号《刑事判决书》、安徽省九成监狱管理分局刑罚执行科出具的（2014）九假字第347号《假释证明书》、黄山市公安局中市派出所出具的《出警经过》、扣押清单、发还清单；证人杨某、吴某乙的证言；搜查笔录、辨认笔录（附辨认现场照片）、现场勘验笔录及现场照片；被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其中，被告人吴某甲在健康人大药房二楼办公室内已经着手实施盗窃，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某甲到案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人吴某甲提出其具有自首情节的辩解意见，经查，公安机关出具的出警经过与证人杨某、吴某乙的证言相互印证，证实吴某甲作案后藏匿于健康人大药房门口的一棵树上，后公安民警发现并让其下树，当场将其抓获。被告人吴某甲明显不具备投案的主动性和自愿性，不符合自首的构成要件，依法不成立自首。被告人的上述辩解意见，与查明事实不符，依法不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年10月8日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具：手电筒一个、老虎钳一只、红柄螺丝起一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第330号
申请执行人方波，男，生于1970年，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人绵阳市涪城区福川建材厂，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人严义辉，男，生于1978年，汉族，住福建省福清市江阴镇。
案由劳动争议纠纷
本院在执行申请人方波申请执行（2014）涪民初字第6064号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市涪城区福川建材厂、严义辉的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封、扣押被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年三月十六日
书记员 梅雨生