山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第1597号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行。
负责人阮涛，该支行行长。
委托代理人王贵文，该支行职工，住滕州市。
被告张洪城，住滕州市。
被告王志英，住滕州市。
被告葛龙亮，住滕州市。
被告葛龙生，住滕州市。
被告张伟，住滕州市。
被告张洪增，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行（以下简称农商行张汪支行）与被告张洪城、王志英、葛龙亮、葛龙生、张伟、张洪增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行张汪支行的委托代理人王贵文、被告葛龙亮、葛龙生、张洪增到庭参加了诉讼。被告张洪城、王志英、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行张汪支行诉称，被告张洪城因经营需要于2012年11月29日与原告签订借款合同，向原告借款22万元，约定月利率为10.750‰，期限为12个月，该笔借款由王志英、葛龙亮、葛龙生、张伟、张洪增提供连带责任担保。现诉请判令被告偿还借款本金22万元，并支付利息（从2013年1月1日起至借款偿清之日止，利率按照10.750‰上浮50%计算），诉讼费用由被告负担。
被告张洪城未答辩。
被告王志英未答辩。
被告葛龙亮辩称，被告张洪城向原告借款属实，最高额保证合同上的签名是其本人所签。
被告葛龙生辩称，其为被告张洪城担保属实，最高额保证合同上的签名是其本人所签。
被告张伟未答辩。
被告张洪增辩称，其在贷款批下来才签字，最高额保证合同上的签名是其本人所签。
经审理查明，2012年11月29日，原告农商行张汪支行与被告张洪城签订了个人借款合同一份，合同约定：被告张洪城向原告借款22万元，借款利率为固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120℅确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款期限为2012年11月29日至2013年11月20日。该借款合同第四条约定，借款人采取“定期结息、到期日利随本清”的方法偿还借款本息，即“借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清”。该借款合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告张洪城在借款人处签字，原告农商行张汪支行在贷款人处加盖借款合同专用章，并有其代理人签字。同日，原告农商行张汪支行与被告王志英、葛龙亮、葛龙生、张伟、张洪增签订了最高额保证合同一份。保证合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保的债权最高余额为25万元。该保证合同中有保证人王志英、葛龙亮、葛龙生、张伟、张洪增在保证人处签字，原告农商行张汪支行在债权人处加盖借款合同专用章，并有其法定代理人签字。同日，原告农商行张汪支行履行了个人借款合同，向被告张洪城提供借款22万元，并向被告张洪城出具借款借据（贷转存凭证）一份。该借款借据载明借款人为张洪城，收款人为张洪城，金额为22万元，并约定了借款利率为10.750‰，贷出日为2012年11月29日，到期日为2013年11月20日。该借款借据中有借款人张洪城签字。后来被告张洪城偿还了原告从2012年11月29日至2012年12月20日一个月的借款利息，22万元本金及剩余利息部分至今未偿还。
另查明，本案中的借款发放日即2012年11月29日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6℅，在此基础上上浮120℅后为月利率11‰。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款审查审批表、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、接待笔录及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张洪城于2012年11月29日向原告农商行张汪支行借款22万元，同时在借款借据上签字，并与原告签订个人借款合同，双方形成借款合同关系。被告王志英、葛龙亮、葛龙生、张伟、张洪增与原告签订最高额保证合同，双方形成保证合同关系。二份合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告应按合同约定履行义务。被告张洪城偿还了原告从2012年11月29日至2012年12月20日一个月的借款利息之后，借款本金22万元及剩余部分利息至借款合同履行期限届满之日即2013年11月20日止未按照借款合同约定偿还，应承担违约责任。因此原告要求被告张洪城偿还尚欠的借款本金22万元，于法有据，依法应予支持。关于借款利率，双方在借款借据中约定的利率为10.750‰，而按照借款合同中的约定应为月利率11‰，二者不一致，应以原告向被告提供借款时出具的借款借据中的约定为准。该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。关于借款利息，因被告只偿还了从2012年11月29日至2012年12月20日一个月的借款利息，剩余部分利息被告仍应偿还。原告要求被告张洪城支付从2013年1月1日起至借款偿清之日的利息，是对自己权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。但原告要求均按照10.750‰上浮50%的利率标准计算利息，不符合借款合同的约定。对借期内的利息仍应按合同约定的月利率10.750‰计付。对逾期利息可从逾期之日起按月利率10.750‰上浮50%计付。对原告关于利息请求的合法主张，本院予以支持。被告王志英、葛龙亮、葛龙生、张伟、张洪增作为连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，应按照最高额保证合同的约定对此笔借款在担保的最高债权余额25万元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张洪城追偿。被告王志英、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪城偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款本金22万元；
二、被告张洪城偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款本金22万元的借期内利息及逾期利息（均以借款本金22万元为基数，从2013年1月1日起至2013年11月20日止，按月利率10.750‰计算；从2013年11月21日起计算至本判决确定履行之日止，按月利率10.750‰上浮50%计算）；
三、被告王志英、葛龙亮、葛龙生、张伟、张洪增对上述第一、二项在25万元的范围内负连带清偿责任；
四、被告王志英、葛龙亮、葛龙生、张伟、张洪增承担保证责任后，有权向被告张洪城追偿；
五、驳回原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行其他诉讼请求。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、诉讼保全费1620元共计6220元由被告张洪城、王志英、葛龙亮、葛龙生、张伟、张洪增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 李 岩
审判员 李璇硕
审判员 翁加伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘晓勤