延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02220号
原告杜方斌，男，1969年8月28日出生，汉族，文盲，现住宝塔区文化沟。
委托代理人李凤林，陕西嘉陵律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：延安市宝塔区百米大道永安路。
负责人张成军，系该公司经理。
委托代理人杨飞，系该公司职工。
被告郝卫卫，男，1978年2月6日出生，汉族，文盲，无业，陕西省延川县眼岔寺乡，现住该村。
被告杨青荣，男，1972年1月20日生，汉族，文盲，驾驶员，现住延川县延水关镇郝家千行政村。
原告杜方斌诉被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司、郝卫卫、杨青荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由代理审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜方斌及其委托代理人李凤年，被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人杨飞，被告郝卫卫、被告杨青荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜方斌诉称，2013年6月13日14时30分许，原告驾驶两轮摩托车从延安市宝塔区206省道解家沟沟口由南向北行驶时，与由东向南左转弯行驶的被告杨青荣驾驶郝卫卫所有的陕J306**号重型自卸货车发生事故，致使原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院救治，住院治疗49天，原告被诊断为：1、�骨平台骨折分型VI（右）；2、腓骨远端骨折（右）；3、锁骨关节脱位（左）：4、闭合性颅脑损伤；5、双眼钝挫伤；6、皮肤裂伤（双眉弓）伴皮；7、皮肤裂伤（左上唇）。2013年7月11日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2013）第20137726号道路交通事故认定书，认定杨青荣负事故主要责任，杜方斌负事故次要责任。原告出院后依法向交警一大队提出鉴定申请，经陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残鉴定为：1、原告右膝关节活动受限致右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、双眉弓皮肤裂伤伴皮肤缺损、左上唇皮肤裂伤，目前遗留面部条状瘢痕达10cm以上，评定为十级伤残。3、后续相治疗费需15000元。原告认为，原告在本起事故发生过程中虽有违法行为，但原告的违法行为与本案的发生没有因果关系，本案完全是被告杨青荣的占道行驶�致，被告杨青荣的侵权行为明显。被告郝卫卫作为本案肇事责任车辆的所有人，理应对其车辆驾驶人侵权责任承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保人，依法应在交强险限额范围内对原告作出赔偿，不足部分由被告杨青荣与被告郝卫卫补充赔偿。1、请求依法判决被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残补助费45614.8元、误工费9200元、护理费4083元、交通费520元、轮椅费1100元，以上费用共计70517.8元；2、依法判决被告郝卫卫、杨青荣连带赔偿原告交强险限额范围之外的医疗费112618.38元、后续治疗费15000元、鉴定费及邮费1622元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元，以上费用共计132180.38元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一：交通道路事故认定书。证明原告的违法行为�本案的发生没有直接或者间接的因果关系，本起事故的发生是由于被告杨青荣的占道行驶所致，公安机关违反本案客观事实、违反法律规定，仅以原告未佩戴头盔，无证驾驶确定原告应负本起事故次要责任明显错误，被告杨青荣应负事故全部责任。
证据二：病历、诊断证明。证明原告受伤情况为：1、胫骨平台骨折分型VI（右）；2、腓骨远端骨折（右）；3、锁骨关节脱位（左）：4、闭合性颅脑损伤；5、双眼钝挫伤；6、皮肤裂伤（双眉弓）伴皮；7、皮肤裂伤（左上唇），原告住院治疗49天，营养费为：49天×30元／天=1470元，住院伙食补助费为：49天×30元／天=1470元。
证据三：医疗费票据。证明原告支付医疗费122618.38元。
证据四：鉴定费及邮寄费票据。证明原告支付伤残及二次手术费、鉴定费共计1622元。
证据五：司法鉴定意见书。证明原告构成两个十级伤残，后续治疗费为15000元。根据法律规定，原告的误工期限为2013年6月13日至2013年9月12日，共计92天。
证据六：暂住证。证明原告虽系农业户口，但已连续在城镇居住一年以上，应当按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。
证据七：误工证明及工资表。证明被告应赔偿原告误工费9200元，护理费4083元。
证据八：交通费票据。证明被告应赔偿交通费520元。
证据九：轮椅费票据。证明被告应赔偿轮椅费1100元。
被告保险公司辩称，轮椅费用不在赔偿范围内，交通费过高，残疾赔偿金需提供相关证明。
被告郝卫卫辩称，被告已向原告垫付49900元医疗费和伤残鉴定费2000元。事故认定书认定原告承担次要责任，应该在划分责任范围内赔偿损失。车损2000元应当由原告自行承担。
被告杨青荣辩称，被告不承担任何赔偿责任。
被告保险公司、郝卫卫、杨青荣在举证期限内均未向本院提交�据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为应当以责任认定书为准；因为无驾驶营养的医嘱，所以对证据二中的营养费不予承担；对证据三、证据四、证据五的真实性和证明目的均无异议；对证据六的真实性和证明目的均有异议，认为原告系农村户口，应当按农村标准进行计算；证据七和证据八请法院酌情认定；对证据九的真实性和证明目的均有异议，对轮椅费不予承担。
被告杨青荣与被告郝卫卫和被告保险公司质证意见一致。
本院对以上证据审查后认为，原告提供的交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据三被告均无异议，本院依法予以采信。原告虽然为农村户口，但在城镇连续居住一年以上，并以自己的收入为主要生活来源，有公安机关出具的暂住证和居住证明为证，本院对原告提供的证据六依法予以采信。原告提供的收入证明无纳税证明，本院对证据七依法不予采信。结合原告实际就医情况，本院酌情认定交通费500元。轮椅费票据不符合证据形式要件，本院对证据九依法不予采信。
经审理查明，2013年6月13日14时30分许，原告驾驶两轮摩托车从延安市宝塔区206省道解家沟沟口由南向北行驶时，与由东向南左转弯行驶的被告杨青荣驾驶郝卫卫所有的陕J306**号重型自卸货车发生事故，致使原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院住院治疗49天，被诊断为：1、胫骨平台骨折分型VI（右）；2、腓骨远端骨折（右）；3、锁骨关节脱位（左）：4、闭合性颅脑损伤；5、双眼钝挫伤；6、皮肤裂伤（双眉弓）伴皮；7、皮肤裂伤（左上唇）。2013年7月11日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2013�第20137726号道路交通事故认定书，认定杨青荣负事故主要责任，杜方斌负事故次要责任。经交警一大队委托，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，原告右膝关节活动受限致右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；双眉弓皮肤裂伤伴皮肤缺损、左上唇皮肤裂伤，目前遗留面部条状瘢痕达10cm以上，评定为十级伤残；需后续相治疗费15000元。因原告伤残程度被评定为两个十级，故伤残赔偿附加指数为1%。可以确定原告杜方斌的损失有：医疗费122604.83元，误工费5520元（60元／天×92天），护理费3920元（80元／天×49天），住院伙食补助费1470元（30元／天×49天），残疾赔偿金46029.48元（20734元／年×20年×（10%＋1%）］，后续治疗费15000元，伤残鉴定费1622元，交通费酌情认定500元，共计196666.31元。被告郝卫卫已付49900元医疗费，2000元伤残鉴定费由�告郝卫卫交到交警队。
本院认为，原告主张自己的违法行为与事故的发生没有因果关系、被告杨青荣应当承担事故的全部责任，但原告未提供足以推翻该认定书的证据，本院对公安交通管理部门认定被告杨青荣负此事故主要责任、原告杜方斌负事故次要责任的认定结论予以采信。事故车辆陕J306**号重型自卸货车登记在被告郝卫卫名下，对于雇员杨青荣造成原告杜方斌的损失应当由车主郝卫卫承担赔偿责任。被告保险公司作为陕J306**号车的承保公司，应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郝卫卫赔偿。被告杨青荣垫付的49900元医疗费应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告65969.48元。
二、原告杜方斌剩余损失129074.83元，被告郝卫卫承担70%即90352.38元（扣除已付49900元，实际支付40452.38元），原告杜方斌自身承担30%即38722.45元。
三、被告郝卫卫承担鉴定费1622元。
四、驳回原告杜方斌的其他诉讼请求。
以上给付内容在本判决生效后十五日内一次性支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，原告杜方斌已预交，减半收取2170元，实际由被告郝卫卫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 �马志斌
二○一四年元月二十二日
书 记 员 何 子 馨