wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2976号
原告海燕旭，男，生于1978年10月6日，回族，住禹州市。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告刘建廷，男，生于1982年10月10日，回族，住禹州市。
委托代理人董少朋，男，生于1969年5月4日，汉族，住禹州市。
原告海燕旭诉被告刘建廷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海燕旭的委托代理人付月峰和被告刘建廷的委托代理人董少朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海燕旭诉称，2012年12月23日，被告向荀红伟借款57000元，借期1个月，原告为该借款提供保证。到期后被告未偿还借款。荀红伟提起诉讼，该案经禹州市法院审理后，作出（2014）禹民一初字第498号民事判决，判决被告偿还荀红伟借款57200元及利息，原告承担连带清偿责任。该案在执行阶段，原告为被告垫付执行标的款共计112500元。后原告多次向被告追偿，至今未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿付为其垫付（偿还）的借款本息112500元及逾期付款利息（自2017年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告刘建廷辩称，被告刘建廷在禹州市人民法院执行申请人荀红伟申请执行刘建廷、海燕旭执行案件中，已向人民法院缴纳标的款2万元，另外，刘建廷通过赵豪手转给海燕旭现金1万元整，还有1万元被告刘建廷通过一个女的也给了海燕旭。因此在112500元的基础上，应该减去刘建廷已付的4万元，逾期付款利息是法定的，应予支付。
原告海燕旭向本院提供的证据有：1、原告海燕旭身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、（2014）禹民一初字第498号民事判决书一份，证明原告承担担保责任的依据是该判决书。3、收到条原件一份、结案证明复印件一份，证明海燕旭已向债权人荀红伟履行担保责任，支付标的款112500元。4、协助扣划存款通知书复印件5张、住房公积金清单1份，证明荀红伟领取的执行标的款112500元全部是法院扣划原告海燕旭的工资和住房公积金。
被告刘建廷向本院提供的证据有：1、收条复印件2份，证明被告刘建廷已直接支付荀红伟现金2万元，这2万元并不是原告海燕旭支付的。2、荀红伟从法院领取标的款的明细单一份，证明荀红伟已把被告刘建廷交的2万元从法院领走。
本院依原告申请调取的证据为住房公积金提取清单及执行裁定书、协助执行通知书各一份；依职权调取的证据为回单（转账凭证）4份。
被告刘建廷对原告海燕旭提供的证据质证意见为：对证据1、2、4和证据3中的结案证明均无异议，对证据3中的收到条有异议，该收到条的112500元，是以什么方式支付的、是否含有诉讼费有疑问。
原告海燕旭对被告刘建廷提供证据的质证意见为：对被告的证据1有异议，认为1、证据1的形式来说，应当有申请执行人荀红伟的收据来印证该项标的款系用于支付本案所涉的民间借贷纠纷款；2、该证据与本案缺乏关联性，缺少荀红伟收款收据的印证；3、本案原告海燕旭所诉的112500元全部是由禹州市人民法院从海燕旭的工资账户及公积金账户划拨，与被告提供的收条没有关联，且两份收条显示的标的款无法确定荀红伟是否收到。对该两份证据不予认可。证据2并不能作为对抗原告主张由原告单方履行执行标的款的依据，应以申请执行人荀红伟的收条和结案证明为准。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告海燕旭提供的证据1、2、4和证据3中结案证明复印件，符合证据合法性、关联性、真实性原则，本院予以采信。原告海燕旭提供的证据3中收到条原件和被告提供证据，因缺乏证据真实性或者关联性，不作为本案有效证据使用。本院依原告申请和依职权调取的证据客观真实，可作为本案有效证据使用。
经审理查明：2012年12月23日，被告刘建廷由原告海燕旭保证向荀红伟借款60000元，后发生诉讼。2014年6月21日，本院作出（2014）禹民一初字第498号民事判决，判决被告刘建廷偿还荀红伟借款57200元及利息，原告海燕旭承担连带清偿责任。2015年3月18日，本院作出（2015）禹执字第19号执行裁定，自2015年11月27日至2017年1月26日止，扣划原告海燕旭工资款、公积金共计132600元，2016年3月15日、5月9日、10月31日、2017年2月13日，本院退还海燕旭34800元。2017年4月25日，原告海燕旭提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿付为其垫付（偿还）的借款本息112500元及逾期付款利息（自2017年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
本院认为：一、原告海燕旭作为被告刘建廷向荀红伟借款的保证人，在承担保证责任后有权利向债务人即刘建廷追偿，原告海燕旭代被告刘建廷偿还债务人荀红伟97800元，因此，被告刘建廷应当偿还原告海燕旭97800元。二、被告刘建廷作为债务人没有履行（2014）禹民一初字第498号民事判决确定的还款义务，原告海燕旭作为保证人被扣划工资款、公积金，代被告刘建廷偿还荀红伟97800元。因此，原告海燕旭作为保证人履行保证责任之日（即代被告刘建廷偿还借款本息时），就享有向被告刘建廷追偿的权利；被告刘建廷就负有即时向原告海燕旭偿付的义务；故原告海燕旭要求被告刘建廷自2017年4月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、被告刘建廷辩称偿还原告海燕旭20000元，但未提供相应证据予以证明，故本院对其辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘建廷于判决生效后五日内支付原告海燕旭97800元及利息（利息以97800元为基数自2017年4月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）。
二、驳回原告海燕旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告刘建廷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐光辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：孙晓潇
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1655号
申请执行人孙保强，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人孙悦，女，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人孙玉田，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人房景兰，女，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人朱彩，女，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处，现在山东女子监狱服刑。
临沂市河东区人民法院作出的（2012）河民初字第486号民事判决书已发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙悦、孙玉田、房景兰、朱彩在继承孙杜金遗产范围内的存款10万元，至临沂市河东区人民法院账户（账号37001826601050152181；开户行：建行临沂河东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一五年一月四日
书记员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第1655号申请执行人孙保强，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。被执行人孙悦，女，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。被执行人孙玉田，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。被执行人房景兰，女，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。被执行人朱彩，女，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处，现在山东女子监狱服刑。临沂市河东区人民法院作出的（2012）河民初字第486号民事判决书已发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙悦、孙玉田、房景兰、朱彩在继承孙杜金遗产范围内的存款10万元，至临沂市河东区人民法院账户（账号37001826601050152181；开户行：建行临沂河东支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 磊审判员 刘成宝审判员 高冠雷二〇一五年一月四日书记员 靖美玉
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00666号
申请执行人肖丽华，女，1970年2月17日生，汉族，个体工商户，住望江县。
被执行人柯占杨，男，1970年12月19日生，汉族，个体工商户，住望江县。
被执行人姚大霞，女，1968年1月14日生，汉族，住址同上，系柯占杨之妻。
本院在执行申请执行人肖丽华与被执行人柯占杨、姚大霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖丽华与被执行人柯占杨、姚大霞达成和解协议，申请人肖丽华同意解除被执行人姚大霞位于望江县龙湖商贸城内房产（房产证号08××95和09659）中价值500000元房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人姚大霞位于望江县龙湖商贸城内房产（房产证号08××95和09659）中价值500000元房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李家林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第760号
原告石XX。
委托代理人张XX，来宾市XX法律服务所法律工作者。
被告覃XX。
原告石XX与被告覃XX民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月22日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告覃XX经合法传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，被告覃XX向原告借款5000元，约定三个月归还，又于同年9月3日向原告借款2000元，约定十五天归还。逾期后，经原告多次催促还款，被告以各种理由拒不归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令被告及时归还借款本金7000元及利息，利息按银行同期贷款利率计付。
被告覃XX在法定期限内未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告覃XX于2012年8月18日向原告借款5000元，约定三个月归还，又于同年9月3日向原告借款2000元，约定十五天归还，两次借款均立有借条为凭。逾期后，被告未按约定期限还款，原告经多次催促未还。遂于2013年3月22日向本院提起诉讼，请求判令被告及时归还借款本金7000元及利息，利息按银行同期贷款利率计付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据等相关证据证实，并经庭审举证、认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃XX向原告石XX借款，事实清楚，有借据为凭，且被告覃XX在法定期限内未答辩，也未到庭参加诉讼，视为对原告陈述事实的承认。被告理应向原告按约定期限归还借款，逾期不还，原告诉请被告及时归还借款本金，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因借款时没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告覃XX归还借款本金人民币7000元给原告石XX。
二、驳回原告石XX的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告覃XX负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告覃XX在支付上述款项时，一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：来宾市中级人民法院，帐号：148101040016700，开户银行：农行来宾支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾XX
审 判 员 韦XX
人民陪审员 欧XX
二〇一三年五月二日
书 记 员 石XX
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01743号
原告范书强。
被告河北凯风物业服务有限公司，住所石家庄市桥西区兴纺街2号。
法定代表人张现峰，职务经理。
委托代理人张立，公司职员。
原告范书强与被告河北凯风物业服务有限公司（以下简称物业公司）为合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告范书强、被告物业公司的委托代理人张立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范书强诉称，2014年10月，原告范书强为薛从杰装修位于鹿泉区方台村滨湖颐园小区3号楼1单元102室，被告物业公司要求原告范书强缴纳装修施工保证金3000元，原告缴纳保证金后，被告为原告出具了收据，当时物业公司口头承诺2015年6月1日前退还。但到期后原告范书强多次到被告处催要，被告以种种理由推脱，为维护原告范书强的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告物业公司返还原告范书强装修施工保证金3000元、利息300元、交通费200元；二、案件受理费由被告承担。
被告物业公司辩称，装修施工保证金是每户必须缴纳的，业主手册中有相关规定，该小区的物业公司是分公司，没有财产权，如果退保证金必须总公司验收装修合格后才能退，经验收，原告范书强施工时把结构破坏了，业主小院的面积扩大了，如果要退保证金，原告范书强必须恢复原样。
经审理查明，2014年10月，原告范书强为薛从杰装修位于鹿泉区方台村滨湖颐园小区3号楼1单元102室，被告物业公司要求原告范书强缴纳装修施工保证金3000元，后原告范书强按照物业公司的规定缴纳了保证金，被告为原告出具了收据。装修施工结束后，为退还保证金事宜，双方多次协商未果，故此成讼。物业公司称原告范书强施工时把后院结构破坏了，业主小院的面积扩大了，如果要退保证金，原告范书强必须恢复原状。范书强称小院不是我扩大的，是2013年房东自己动手建的，房东已经种了一年菜了，我们是2014年施工的，小院的扩大跟我们没有关系。
本院认为，债务应当清偿。原告范书强为薛从杰装修房屋时向被告物业公司缴纳了施工保证金3000元，事实清楚，现装修施工完毕，原告范书强要求被告物业公司退还保证金，合理合法，本院予以支持。原告范书强要求支付利息300元、交通费200元，依据不足，本院不予支持。被告物业公司称原告范书强为薛从杰装修房屋时把后院结构破坏了，没有证据证实，对此，本院不予采纳，如物业公司和薛从杰之间有纠纷，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北凯风物业服务有限公司在本判决生效十日内返还原告范书强装修施工保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告河北凯风物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1187-1号
申请执行人王焕光。
申请执行人郭长河。
被执行人天津久华禽类屠宰有限公司。
担保人：张顺利。
本院在执行申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案中，双方进行了和解，并由担保人用其名下的天津市河北区榆关道金品家园9-2-101号房屋一套进行了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：
立即查封张顺利名下的座落于天津市河北区榆关道金品家园9-2-101号房屋一套。查封期间不得进行买卖、抵押、置换、毁损等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张有利
二〇一五年八月十七日
书记员 李 意
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第786号
申请执行人：山东万杰医学高等专科学校，住所地博山经济开发区。
法定代表人：孙启玉，董事长。
被执行人：赵永玲，山东万杰医学高等专科学校职工。
被执行人：刘永文，山东万杰医学高等专科学校职工。
被执行人：张晓芳，山东万杰医学高等专科学校职工。
申请执行人山东万杰医学高等专科学校与被执行人赵永玲、刘永文、张晓芳劳动合同违约赔偿纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2006年4月20日作出的博劳仲案字（2006）第8号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳仲案字（2006）第8号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一五年一月四日
书记员 赵海峰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3419号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行。
负责人曾洁武，该行行长。
地址：邵东县两市镇金龙路72号。
委托代理人周红伟，1966年12月20日，系该行员工。
被告贺秋吾。
被告李小英，系被告贺秋吾之妻。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告贺秋吾、李小英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人周红伟、被告贺秋吾到庭参加诉讼，被告李小英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2001年11月13日，被告贺秋吾、李小英在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请发放个人商用贷款25万元，期限4年，还款方式按月等额本息。被告贺秋吾、李小英以其位于邵东县两市镇兴禾路1814新线北侧的一栋房产及相应的国有出让土地使用权做抵押。被告在2002年1月至2005年9月归还贷款本金115026.07元，利息9406.96元后，被告贺秋吾、李小英无法联系。至2015年10月26日贷款本金134973.93元，以及利息225221.14元，被告至今未予清偿。现请求判令被告偿还原告贷款本金134973.93元，以及2015年10月26日前利息225221.14元，2015年10月26日以后利息依法计算，处置抵押物优先受偿。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、被告户籍资料、结婚证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
3、贷款申请报告、借款合同复印件，拟证明原、被告借款关系；
4、抵押清单、抵押合同、申请报告复印件，拟证明抵押借款情况；
5、发放信用贷款借据，拟证明原告已将贷款发放给被告；
6、公告复印件，拟证明原告方向被告方催讨，本案仍在诉讼时效之内。
被告贺秋吾辩称，被告没有借这笔钱，直到收到法院通知，才知道，这一十六年来工商银行都没有向被告催过，被告根本就不知道欠了这笔钱。后来被告也曾拿我在1814线上的房产证到原告处申请贷款，手续都办好了，原告没有发放贷款给被告，被告的房产证至今还在原告处。请求判令原告把房产证还给被告并且驳回原告的诉讼请求。
被告李小英未予答辩。
经庭审质证，原告提供的证据能证明本案部分事实，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
2001年11月13日，被告贺秋吾、李小英在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请发放个人商用贷款25万元，期限4年，还款方式按月等额本息。被告贺秋吾、李小英以其位于邵东县两市镇兴禾路1814新线北侧的一栋房产及相应的国有出让土地使用权做抵押。被告在2002年1月至2005年9月归还贷款本金115026.07元，利息9406.96元。2005年9月后原告以登报的方式向被告贺秋吾催讨，其中2010年11月29日在《潇湘晨报》登报催讨后，于2012年12月29日在《长沙新闻》登报催讨。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告贺秋吾辩称，没有借这笔钱，16年来原告没有向被告催过，被告根本就不知道欠了这笔钱请求判令驳回原告的诉讼请求。原告2005年9月后以登报的方式向被告贺秋吾催讨，其中2010年11月29日在《潇湘晨报》登报催讨后，于2012年12月29日在《长沙新闻》登报催讨，间隔2年1个月，已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，对原告的诉讼请求，本院不予保护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司邵东支行要求被告贺秋吾、李小英偿还贷款本金134973.93元，以及2015年10月26日前利息225221.14元，2015年10月26日以后利息依法计算，处置抵押物优先受偿的诉讼请求。
本案诉讼费6703元，由原告中国工商银行股份有限公司邵东支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一六年七月八日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3573号
原告：陈雪伟，住长春市宽城区。
被告：张桐，住长春市绿园区。
原告陈雪伟与被告张桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈雪伟于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雪伟撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈雪
伟负担。
审判员 赵怀德
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘美宏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第580号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告乔广军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告乔广军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告乔广军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第170号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人叶碎华。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年4月3日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）248号行政处罚决定确定的被执行人叶碎华履行停止生产一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月17日作出温瓯环罚字（2014）248号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人叶碎华停止生产，并于同日送达。2015年1月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人叶碎华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月17日作出温瓯环罚字（2014）248号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年四月十三日
代书记员 舒 晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3324号
上诉人（原审被告）：江苏光线传媒有限公司。
法定代表人：王海波。
被上诉人（原审原告）：深圳市润禾影业有限公司。
法定代表人：包凤鸣。
上诉人江苏光线传媒有限公司因与被上诉人深圳市润禾影业有限公司委托合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第8202号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”涉案《委托发行协议》中约定，若发生争议，可向各方属地人民法院提起诉讼。协议约定清楚明确，合法有效。被上诉人住所地位于深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 欣
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执1905号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人：周来明,男,1988年11月12日出生,28岁,汉族号码320721198811124615,住赣榆区。
被执行人：董淑香,女,1992年11月10日出生,24岁,汉族号码32072119921110544X,住同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年8月24日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）0040006号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年4月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年5月2日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人周来明、董淑香征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年五月十八日
书记员 李金纬
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第443号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男。因盗窃于2011年9月30日被日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2014年5月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千五百元，2014年6月18日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）376号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月13日9时许，被告人王某至莒县城阳街道某村被害人卢某某的出租屋内，盗窃卢某某现金500元、高仿浪琴牌手表一块、ZIPPO打火机一个、衣服等物品一宗。案发后，高仿浪琴牌手表被追回并退还被害人。
2、2014年7月13日凌晨4时许，被告人王某在莒县某网吧盗窃被害人潘某稻草人牌钱包一个，内有“koobee”牌手机一部，共计价值665元。案发后，所盗钱包及手机被追回并退表被害人。
综上，被告人王某盗窃作案两起，盗窃物品价值共计1165元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、指认现场照片、受案登记表、扣押清单、发还清单，户籍证明、抓获经过、办案说明、本院（2014）莒刑初字第245号刑事判决书，被害人卢某某、潘某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查记录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃、扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某在庭审过程中均能够自愿认罪，且所物品部分被追回并退还被害人，均可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一四年十月十四日
书记员 庄肃欣
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更282号
罪犯高成友，现在河北省沙河监狱服刑。
沙河市人民法院于2011年10月31日做出（2011）沙刑初字第165号刑事判决判书，以被告人高成友犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金1万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯高成友在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高成友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次、考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯高成友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高成友准予减去有期徒刑10个月，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1020号
上诉人（原审被告）陕西建工集团第六建筑工程有限公司，住所地咸阳市人民中路33号。
法定代表人李继涛，系该公司董事长。
委托代理人刘强，陕西咸通律师事务所律师。
委托代理人何西军，系该公司项目部经理。
被上诉人（原审原告）王军杰。
委托代理人张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。
原审被告刘伟。
上诉人陕西建工集团第六建筑工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02403号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陕西建工集团第六建筑工程有限公司的委托代理人刘强、何西军，被上诉人王军杰，原审被告刘伟到庭参加了诉讼。
本院认为，王军杰以提供劳务者受害责任纠纷为由，请求陕西建工集团第六建筑工程有限公司就其在华印项目工地干活时所造成的人身损害承担赔偿责任，但其提供的证据不能证明陕西建工集团第六建筑工程有限公司为其实际雇主，且二审庭审中，陕西建工集团第六建筑工程有限公司就责任主体问题向法庭提交了“陕西华印29#集资住宅楼工程装饰装修施工劳务承包合同”，认为其公司已将劳务分包给了陕西顺诚建筑劳务有限公司。本院经审查认为，本案基本事实不清，一是与王军杰建立雇佣关系的主体不清；二是陕西建工集团第六建筑工程有限公司是否将工程分包给了陕西顺诚建筑劳务有限公司以及陕西顺诚建筑劳务有限公司是否具备安全生产资质不清。为查明案件事实，本案应追加陕西顺诚建筑劳务有限公司作为被告参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02403号民事判决。
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重新审理。
陕西建工集团第六建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1702元，予以退回。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年九月十二日
书记员 李莎莎
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第157号
原告黎某某，女，1964年11月23日出生，，汉族，住成都市温江区。
原告李某某，男，1986年3月9日出生，，汉族，住成都市温江区。
两原告共同委托代理人李某乙，男，1964年4月5日出生，，汉族，住成都市温江区。
原告李某乙，男，1964年4月5日出生，，汉族，住成都市温江区。
三原告共同委托代理人杨某某，四川维是律师事务所律师。
被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处，地址：四川省成都市温江区涌泉街道办事处。
法定代表人徐某某，职务主任。
委托代理人吉某，四川成高律师事务所律师。
原告黎某某、李某乙、李某某诉被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处拆迁纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。诉讼过程中，原告黎某某、李某乙、李某某向本院申请撤诉。经审查，原告黎某某、李某乙、李某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黎某某、李某乙、李某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黎某某、李某乙、李某某负担。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 成 寅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈小林
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第189号
申请执行人华俊文。
被执行人曾胜利。
被执行人姚欣梅。
被执行人镇江市老司机汽车销售有限公司。
法定代表人曾胜利。
华俊文与曾胜利、姚欣梅、镇江市老司机汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）京民初字第2189号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：曾胜利、姚欣梅于判决发生法律效力之日起十日内偿还华俊文310513.28元及利息（从2013年4月15日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；镇江市老司机汽车销售有限公司对上述欠款310513.28元承担连带清偿责任；案件受理费5549元，由曾胜利、姚欣梅、镇江市老司机汽车销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人曾胜利、姚欣梅、镇江市老司机汽车销售有限公司无可供执行的银行存款。被执行人曾胜利名下的车辆未能实际控制。被执行人镇江市老司机汽车销售有限公司名下无房产及土地产权登记。被执行人曾胜利、姚欣梅在本市京口路某房产，本院在审理中已于2014年10月15日采取了查封措施（查封期限两年，轮候查封）。该房产系被执行人唯一住所，申请执行人暂未申请拍卖。
本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示目前不能提供其他执行线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2189号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 桑国根
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执37号
隆回县公路管理局、袁朝辉、袁锦秀：
隆回县公路管理局申请执行袁朝辉、袁锦秀交通行政处罚一案，本院立案执行后，在执行过程中，双方当事人根据隆回县公路管理局（隆）路政（2014）处罚字第2150号交通行政处罚决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人袁朝辉、袁锦秀已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年一月十五日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2035号
原告张芨。
被告陆卫新。
本院在审理原告张芨与被告陆卫新侵害著作财产权纠纷一案中，原告张芨于2016年4月21日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张芨在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芨撤回对被告陆卫新的起诉。
案件受理费减半收取150元、财产保全费220元，合计370元，由原告张芨负担。
审判员 刘华
二〇一六年四月二十一日
书记员 盛琰
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执976号
申请执行人：莫明春
被执行人：莫明越
被执行人：莫振东
本院在执行申请执行人莫明春与被执行人莫明越、莫振东身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2015）夏民初字第4261号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一七年三月十五日
书记员 曲泽晓
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24498号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人杨卓，执行董事。
委托代理人华建明，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有�公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年十二月八日
书记员 付莎莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06633号
罪犯尹成均，男，汉族，1978年9月11日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年4月19日作出（2011）巢居刑初字第00073号刑事判决，以被告人尹成均犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理�局以罪犯尹成均在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹成均在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹成均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹成均减去自本裁定送达之日起至2016年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖南省江永县人民法院
支 付 令
（2018）湘1125民督82号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周年成，男，汉族，1967年12月18日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日向本院申请支付令，并提供了被申请人周年成向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人周年成于2016年2月4日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款800000元；2019年2月3日，借款期限届满；截止2018年6月14日被申请人周年成尚欠借款800000元及利息。故请求被申请人周年成给付借款本金800000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周年成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款800000元及利息。
案件申请费3933元，由被申请人周年成负担。
被申请人周年成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志文
二〇一八年六月十五日
书记员 何文昭
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认572号
申请人：金某，男，1960年8月28日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省安图县。
委托诉讼代理人：李星，吉林檀君律师事务所律师。
被申请人：朱某，女，1956年8月20日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道。
申请人金某申请承认大韩民国水原地方法院安养支院2016第1182号确认书一案，本院于2016年9月29日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称，申请人金某与被申请人朱某离婚一案,大韩民国水原地方法院安养支院于2016年8月8日作出2016第1182号确认书。该确认书准予金某与朱某离婚。请求对上述确认书的法律效力予以承认。
经审查认定：大韩民国水原地方法院安养支院对申请人金某与被申请人朱某离婚纠纷一案于2016年8月8日作出2016第1182号确认书。该确认书准予申请人金某与被申请人朱某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院认为，大韩民国水原地方法院安养支院对上述案件的2016第1182号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院安养支院2016第1182号确认书。
本案申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十月二十七日
书记员 全裕贞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5298号
上诉人（原审原告）青岛联丰木业有限公司。
法定代表人张有利，厂长。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人于建军，总经理。
委托代理人刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
上诉人青岛联丰木业有限公司(以下简称联丰公司)因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称阳光保险公司)责任保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4237号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月16日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长并担任本案主审，与审判员冷杰、代理审判员李鸿宾共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
青岛联丰木业有限公司在一审中诉称：联丰公司所有的鲁B×××××号车辆在阳光保险公司处投保车上人员责任险，保险期间内，联丰公司投保车辆发生保险事故造成车上二名乘员受伤。要求阳光保险公司支付保险理赔款20000元，并承担本案诉讼费用。
阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：保险事故属实，同意在保险限额内赔偿联丰公司的合理损失。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年4月7日，联丰公司将其所有的鲁B×××××号车辆在阳光保险公司投保，商业险险种包括车辆损失险，责任限额46000元；第三者责任险，责任限额500000元；车上人员责任险（驾驶员）1座，责任限额10000元；车上人员责任险（乘客），承保5座，每座责任限额10000元，并投保不计免赔率特约险。保险期间自2014年7月8日至2015年7月7日。联丰公司共计交纳保费2298.6元。
2014年12月14日13时40分，联丰公司驾驶员韩进磊驾驶鲁B×××××号投保车辆沿鹤山路由西向东行驶至西九六夼村处，与宋建法驾驶的鲁B×××××号货车相撞，致车辆受损，BA2W25号投保车辆驾驶员韩进磊及乘客刘保帅受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，韩进磊负事故主要责任，宋建法负事故次要责任，刘保帅不负事故责任。
事故发生后，韩进磊、刘保帅因事故受伤在即墨市人民医院治疗。韩进磊经医院诊断为多发性肋骨骨折、皮肤裂伤、软组织裂伤等，经门诊治疗花费治疗费3068.78元，住院9天花费医疗费6037.35元，共计9106.13元。刘保帅经医院诊断为肋骨骨折，门诊治疗花费医疗费1311.39元。
庭审中，联丰公司提交韩进磊、刘保帅出具的书面证明，韩进磊称联丰公司法定代表人已支付其全部医疗费及休养期间的工资，并支付护理费1000元。刘保帅称联丰公司法定代表人支付其医疗费及休养期间的工资。阳光保险公司对韩进磊、刘保帅出具的证明无异议。
上述事实，有联丰公司提交的保险合同、事故认定书、病历、门诊收费单据、证人证言等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚。
原审法院认为：联丰公司与阳光保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。联丰公司在阳光保险公司处投保车上人员责任险，责任限额为每座10000元，阳光保险公司应在保险范围内予以赔付。韩进磊因事故住院治疗9天，联丰公司、阳光保险公司确认护理费按130元/天计算为1170元，联丰公司赔偿韩进磊护理费1000元合理，该院予以确认。联丰公司提交的住院收费单据及门诊收费票据收据联可以证明韩进磊因事故花费医疗费9106.13元，该费用联丰公司已支付。以上共计10106.13元（1000元+9106.13元）超出责任限额10000元，故对于韩进磊的损失阳光保险公司应赔偿联丰公司10000元。刘保帅医疗费1311.39元联丰公司已支付，阳光保险公司应予赔偿。联丰公司主张的刘保帅护理费及误工费无证据证实，该院不予支持。综上，阳光保险公司应给付联丰公司保险理赔款11311.39元。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：阳光保险公司给付联丰公司保险理赔款人民币11311.39元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由阳光保险公司负担。宣判后，联丰公司不服，上诉至本院。
上诉人青岛联丰木业有限公司上诉称：上诉人在起诉时申请了对二伤者的护理时间和误工时间进行司法鉴定，一审法官称刘保帅的护理费可以按12天计算，误工时间可按35天计算，但一审法院对此却未予判决不当。请求依法增加判决被上诉人赔偿上诉人保险赔偿金8689元，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称：一审事实认定清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理本院查明：上诉人在一审中提交了刘保帅出具的《证明》，证明：刘保帅因交通事故休息了四个月，上诉人法定代表人张有利支付了其休息期间四个月的工资共计2.4万元。被上诉人对《证明》的真实性无异议，但认为刘保帅受伤期间工资未停发，并未造成实际的误工损失，一审法院判决被上诉人不承担刘保帅的误工费正确。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的车上人员责任险保险合同，合法有效。根据合同的约定，当被保险人对被保险车辆发生保险事故致使车上人员人身伤亡，应承担损害赔偿责任时，由保险人在保险金额的范围内向被保险人赔偿保险金。被上诉人对上诉人提交的刘保帅出具的《证明》的真实性无异议，本院对该《证明》予以认定。刘保帅为上诉人职工，其在履行职务时发生交通事故而受伤。上诉人在刘保帅因伤误工的情况下，仍向其支付了工资，根据合同约定，上诉人的损失应由被上诉人在1万元的范围内承担保险赔偿责任。一审法院认定上诉人主张刘保帅的误工费无证据证实不当，本院予以纠正。责任保险的标目是被保险人对第三者依法应负的赔偿责任，被上诉人以刘保帅没有误工损失而主张不承担保险责任，没有合同和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第(三)之规定，判决如下：
变更山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4237号民事判决为：被上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人青岛联丰木业有限公司保险赔偿金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元、二审案件受理费50元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张雅彬
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第31号
申请人临邑县人口和计划生育局
法定代表人陈晓静，局长。
被执行人邓红宾，临邑县邢侗办。
被执行人王丽，临邑县邢侗办。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年9月19日向我院申请强制执行邓红宾、王丽社会抚养费行政决定征收一案，本案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年5月6日以被执行人邓红宾、王丽违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出临社抚费征字（2014）第002003、第002004号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是分别向邓红宾、王丽违法生育第二个子女的行为分别征收社会抚养费43684元。
本院经审查认定：申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第002003、第002004号社会抚养费征收决定书，于2014年5月6日依法送达给被执行人邓红宾、王丽。被执行人邓红宾、王丽在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第002003、002004号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人邓红宾、王丽在法律规定的期限内既不起诉，又不履行。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第002003、002004号行政征收决定书。
二、被执行人邓红宾、王丽必须于2014年10月17日前缴纳社会抚养费共计87368元。
三、被执行人邓红宾、王丽逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 聂志军
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一四年十月十三日
书记员 李其忠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第546号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
被告岑启关。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告岑启关因信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗佩仪独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告岑启关经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截至2013年12月7日，累计透支本金5693.75元，透支利息81.17元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5774.92元（其中透支本金5693.75元，透支利息81.17元，利息暂计至2013年12月7日，此后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在庭审中确认起诉后被告偿还了部分款项，截至2014年5月6日被告尚欠原告借款本金1107.51元，利息31.89元。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表（复印件加盖银行公章）、金穗贷记卡领用合约（复印件）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.催收账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2013年12月7日透支本金5693.75元，透支利息81.17元的事实。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月14日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获得批准。根据领用合约约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2014年5月6日被告共欠原告透支本息合计1139.4元，其中透支本金1107.51元，透支利息31.89元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限，履行还本付息义务。现被告截至2014年5月6日尚欠原告信用卡透支本金1107.51元、透支利息31.89元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2014年5月6日的透支本金1107.51元、透支利息31.89元，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告岑启关应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1107.51元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年5月6日为31.89元，自2014年5月7日起以本金1107.51元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由被告岑启关负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理 审 判员 罗佩仪
二〇一四年五月九日
书记员（代） 许海霞
第4页共4页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1351号
罪犯邓春林。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
长沙市中级人民法院于二O一一年六月二十九日作出（2011）长中刑一初字第0032号刑事判决，以被告人邓春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后于2011年8月26日交付执行。服刑期至二O二五年五月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓春林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分108分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓春林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓春林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓春林减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O二四年一月十九日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第5号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陈兴家，男，1959年出生于济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市，因犯盗窃罪于1999年3月23日被判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，2007年9月25日减刑释放，因犯盗窃罪于2013年4月22日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2014年3月16日减刑释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人黄玉生，男，1963年出生于济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市，因犯抢劫罪于1985年12月21日被判处有期徒刑八年，1991年9月27日刑满释放，因犯盗窃罪于2000年9月8日被判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，2011年4月28日减刑释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人张金军，山东齐州律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）617号起诉书指控被告人陈兴家、黄玉生犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派代理检察员郑旭出庭支持公诉，被告人陈兴家、黄玉生及其辩护人张金军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2014年8月8日中午，在济南市清河北路菜园桥北西侧，被告人陈兴家、黄玉生采用打碎车窗玻璃的方式，盗窃田某某停放在路边的黑色帕萨特轿车（鲁A＊＊＊**）内的男士单肩包一个，内有现金1600元。经鉴定，车辆损失价值182元。
2、2014年8月8日15时30分左右，在济南市解放东路和二环高架桥交叉口西南角，被告人陈兴家、黄玉生采用打碎车窗玻璃的方式，窃取梁某停放在路边的奔驰C260轿车（鲁A＊＊＊**）内浅粉色女士挎包一个，内有现金600元、奔驰标移动电源（价值380元）等物品。经鉴定，车辆损失价值1707元。
案发后，追后奔驰车移动电源一个，已发还被害人。
上述事实，被告人陈兴家、黄玉生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证扣押物品、文件清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认作案地点的照片、公安机关出具的调查取证的情况说明、抓获材料、发破案经过、户籍证明信、刑事判决书、释放证明、证人王某某的证言、被害人田某某、梁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴家、黄玉生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈兴家、黄玉生在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人黄玉生归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的黄玉生能如实供述、认罪态度较好的观点成立，予以采纳。对被告人陈兴家依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人黄玉生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陈兴家犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年4月15日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
被告人黄玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年3月15日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人陈兴家、黄玉生退赔被害人田某某一千七百八十二元；退赔梁某二千三百零七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一五年一月十二日
书记员 朱 旻
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环民初字第338号
原告：黄某。
委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告：邹某。
委托代理人：陈晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
原告黄某与被告邹某离婚纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序分别于2014年10月30日和2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周雪梅、被告邹某及其委托代理人陈晓黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日在吴兴区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，在性格和生活经历上都存在着很大的差异，结婚后不久，两人因琐事发生了争吵。此后，被告离家出走，双方分居至今。在这场婚姻中，原、被告未能共同生活在一起，也没有建立起真正的夫妻感情，已无和好可能。原告在婚前通过媒人张美琴，向被告及被告的父母支付了共计278940元的彩礼。原告的家境一般，这笔彩礼是这个家庭多年积蓄所得，为了这场婚姻原告父母几乎倾其所有。故请求法院判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、被告返还原告彩礼共计278940元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚的事实；
证据2、高新区杨溇村村民委员会于2014年8月5日出具的《证明》1份，证明原、被告婚后未共同生活在一起的事实；
证据3、张美琴出具的《证明》1份，证明原告在婚前通过媒人张美琴向被告方支付了彩礼278940元的事实；
证据4、银行凭证1份，证明原告在定亲时和办酒席时，原告方向王雪根两次借款共计29.5万的事实；
证据5、东桥村村委会于2014年10月23日出具的《情况说明》1份，证明被告提供的东桥村村委会于2014年10月9日出具的《证明》不具有真实性的事实；
证据6、王雪根的证人证言一份，证明原告向被告支付彩礼27万余元的事实；
证据7、清单一份，证明原告为被告购买了价值62500元的物品的事实。
被告在庭审中答辩称：1、同意解除原、被告的婚姻关系；2、不同意返还彩礼；3、原告应返还被告个人衣物及生活用。
被告为证明其辩称意见，向本院提供如下证据：
证据1、朱海吾出具的《证明》1份，证明原告曾于2014年2月24日上午在众人面前殴打、辱骂被告的事实；
证据2、手机录音1份，证明2014年2月24日，原告要求被告走出家门都要经过其同意，以致引起纠纷，及原、被告有共同生活的事实；
证据3、涉案信息摘抄表1份，证明原告名下有车牌号为浙E×××××的大众途观车一辆，该车辆无抵押，无查封，原告生活无忧的事实；
证据4、东桥村村委会于2014年10月9日出具的《证明》1份，证明原、被告曾于2014年7月22日在东桥村村委会进行婚姻调解，因男方强势，导致调解无果的事实；
证明5、高新区杨溇村村民委员会于2014年11月12日出具的《证明》1份，证明该村委会于2014年8月5日出具的《证明》无效的事实；
证据6、朱海吾的证人证言1份，证明朱海吾作为媒人不清楚彩礼的具体数额及被告已将彩礼购买嫁妆嫁到原告家里的事实。
被告对原告提供的证据当庭质证如下：对证据1没有异议；对证据2真实性有异议；对证据3真实性、关联性有异议，张美琴未清点过彩礼；对证明4有异议，无法证明原告向王雪根借钱是用于定亲和置办婚礼，也无法得知原告向王雪根借了钱；对证据5、6均有异议；对证据7有异议，被告未收到过清单中的物品，且被告也为原告购买过首饰。
原告对被告提供的证据当庭质证如下：对证据1，因朱海吾系被告的姑姑，对其真实性、合法性、关联性均有异议；对证据2有异议；对证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据无法反应原告真实的经济情况；对证据4有异议，原告提供的证据5与该份证据证明的内容相悖；对证据5有异议；对证据6有异议。
结合原、被告的质证意见和庭审中陈述，本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认；对证据3，不符合证据的形式要件，对其证明效力不予确认；对证据4，原告无其他证明作证其与本案的关联性，对其证明效力不予确认；对证据6，王雪根与原告系亲戚关系，存在利害关系，且原告无其他证据佐证其真实性，对其证明效力不予确认；对证明7，系原告单方面出具，且无其他证据佐证其真实性，对其证明效力不予确认。对被告提供的证据1、6，因朱海吾与原告系亲戚关系，存在利害关系，且被告无其他证据佐证其真实性，对其证明效力不予确认；对被告提供的证据2，其内容与被告所要证明的事实不具有关联性，对其证明效力不予确认；对证据3不具有证据的形式要件，对其证明效力不予确认。对原告提供的证据2、5分别与被告提供的证据5、4所证明的事实相悖，对上述四份证据的证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2013年7月确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在湖州市吴兴区民政局登记结婚，并于2014年2月中旬举办婚礼。婚后，双方因生活琐事发生争吵，影响夫妻感情。2014年3月15日，被告回到娘家居住，与原告分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向法院起诉离婚。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案中，原、被告在夫妻生活中出现矛盾后，没有以合理、文明的方式加以解决，且双方均自愿解除婚姻关系，现原告请求与被告离婚，应予以准许。关于原告要求被告返还彩礼278940元的诉请，原告提供的证据不足以证实给付彩礼的金额，被告对原告诉称的金额不予认可，为保护双方当事人的合法权益，故本院对该诉请不作处理，原告可在提供其他相关证据后，另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告邹某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陆 婷
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执988号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，理事长。
被执行人：王永秀，男，1959年4月19日生，汉族，农民，住柳河县柳南乡西腰沟村西腰沟屯。
被执行人：王永录，男，1952年9月1日生，汉族，农民，住柳河县柳南乡西腰沟村西腰沟屯。
被执行人：杜洪奎，男，1954年7月26日生，汉族，农民，住柳河县柳南乡西腰沟村西腰沟屯。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人王永秀、王永录、杜洪奎借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0524执988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十月九日
书记员 刘 强
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第81号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人华荣欣，水电工。因涉嫌强奸犯罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人华荣欣犯强奸罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员李小辉出庭支持公诉，被告人华荣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月16日19时许，被告人华荣欣邀请被害人童某（34岁）到龙岩市新罗区中山路附街一菜馆吃饭，席间童某醉酒，随后被告人华荣欣骑摩托车载着童某，到龙岩市新罗区西陂镇龙桥旅馆205开房。当晚在该旅馆内，被告人华荣欣趁童某醉酒不能反抗，强行与童某发生性关系，童某酒醒后，被告人华荣欣不顾童某的反抗，再次强行与其发生性关系，并致童某全身多处皮肤软组织挫擦伤。之后被害人童某趁被告人华荣欣不注意，用自己的手机报警，民警到场后将被害人童某解救并当场抓获被告人华荣欣。经鉴定，送检的床上毛巾、童某的内裤上精斑为被告人华荣欣所留的可能性是其他无关个体所留可能性的3.26×1017倍；被害人童某的伤情未达到轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，无前科证明，抓获经过证明，被害人童某的陈述，证人林某、余某的证言，现场勘查笔录及现场平面示意图、现场照片，龙岩市公安局生物物证鉴定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，辨认笔录，被告人华荣欣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华荣欣违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在审理期间，公诉机关当庭提出被告人华荣欣犯强奸罪情节相对较轻，认罪态度较好，可从轻处罚，建议判处有期徒刑三年。本院经审理认为，公诉机关提出对被告人华荣欣从轻处罚的理由成立，且被告人华荣欣归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚，公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人华荣欣犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 丹 玫
人民陪审员 李 茜
人民陪审员 李 克 如
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韩雪琴（代）
附刑法相关条文
第二百三十六条【强奸罪；奸淫幼女罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4205号
罪犯钱发荣，男，汉族，1953年6月14日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇七年八月七日作出（2007）昭中刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人钱发荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人钱发荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月二十日作出（2007）云高刑终字第1226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月3日起至2022年1月2日止。裁定生效后，该犯于2007年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钱发荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钱发荣系老犯，现刑罚执行已达八年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2017年10月2日止。罪犯钱发荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱发荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱发荣减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13423号
上诉人（原审被告）彭明革，男，1963年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京居安家园物业管理有限公司，住所地北京市密云县密云镇碧海制衣厂西侧（锅炉房）2号楼202室。
法定代表人孙学元，总经理。
委托代理人武强，男，1971年7月3日出生，北京居安家园物业管理有限公司职员。
委托代理人于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。
上诉人彭明革与被上诉人北京居安家园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，上诉人不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭进行审理。
在审理本案过程中，因上诉人与被上诉人自行和解，上诉人彭明革于2014年10月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人彭明革申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭明革撤回上诉。
一审案件受理费186元，由被上诉人北京居安家园物业管理有限公司负担161元（已交纳），由上诉人彭明革负担25元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费186元，由上诉人彭明革负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十月十六日
书 记 员 付 哲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4738号
申请执行人刘亮亮，居民。
被执行人杨洪亮，居民。
被执行人柴丽丽，居民。
本院在执行申请执行人刘亮亮与被执行人杨洪亮、柴丽丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4738号申请执行人刘亮亮，居民。被执行人杨洪亮，居民。被执行人柴丽丽，居民。本院在执行申请执行人刘亮亮与被执行人杨洪亮、柴丽丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1809号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月五日书 记 员 兰福平
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第390号
原告张世军。
被告李裕。
本院于2014年5月12日立案受理原告张世军诉被告李裕买卖合同纠纷一案，依法由审判员李世超适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张世军、被告李裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世军诉称，2011年4月，被告购买原告价值47700空心砖。2012年11月18日，被告给原告出具欠据一份。后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推拖，至今未还。故诉至人民法院，请求判令被告向原告支付所欠砖款47700元，并由被告承担案件受理费。
被告李裕辩称，对原告主张的诉讼请求及事实予以认可。
经审理查明，2011年4月，被告购买原告空心砖，货款47700元未付。2012年11月18日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到张世军砖款肆万柒仟柒佰元整（47700元）。欠款人：李裕”。该欠款被告予以认可，且至今未还。
以上事实有原告张世军提供的欠条及庭审笔录在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应履行支付价款义务。
关于原告请求被告支付砖款47700元的诉讼请求，有原告提供的被告向其出具的欠条为证，且被告予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告应按照双方约定的价款数额履行付款义务。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告李裕于本判决生效后五日内支付原告张世军砖款47700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理992元，因本案适用简易程序，减半收取496元，由被告李裕承担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内将案件受理费支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李世超
二〇一四年七月二十二日
书记员 史 凯
河北省雄县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）雄民初字第0219号
原告许占华，男，1965年10月11日出生，住河北省雄县米家务镇西大村。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称中国人保财险新市支公司）。
负责人苏宝庆，该总经理。
地址：保定市七一西路181号。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称中国人保财险泊头支公司）。
负责人杨建林，该公司经理。
地址：河北省沧州市泊头市裕华路。
委托代理人张禄明，该公司员工。
被告何荣菊，女，汉族，1982年1月1日出生，住河北省雄县米家务镇米北村。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告刘辉，男，1969年12月4日出生，住河北省沧州市裕华中路*号。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，经审理查明，2013年1月2日17时30分许，被告何荣菊驾驶冀FLX1**号小型轿车在河北省雄县境内沿黄庄公路由西向南左转弯时，撞到沿旅游路由北向南直行的许晨驾驶的京P8NV**号小型轿车右侧，致使京P8NV**号车失控滑到逆行，与沿旅游路由南向北行驶的被告刘辉驾驶的冀JA20**号重型半挂牵引车、冀JZ2**号半挂车相撞，造成车上人员有受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安交通警察大队认定，被告何荣菊负事故的主要责任，被告刘辉负事故的次要责任，许晨无责任。另查明，被告何荣菊驾驶的冀FLX1**号车在被告中国人保财险新市支公司投保了交强险及20万元商业三者险；被告刘辉所驾冀JA20**号重型半挂牵引车、冀JZ2**号半挂车在被告中国人保财险泊头支公司投保了交强险及5万元商业三者险，本案事故发生在保险期限内。京P8NV**号车辆所有人系本案原告许占华，其实际损失为60732元。
上述事实有事故认定书、机动车保险车辆损失情况确定书、修理项目清单、行驶证、保险合同及庭审笔录等证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人保财险新市支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告许占华2000元，在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告许占华40600元，合计42600元。此款限15日内履行。
二、被告中国人保财险泊头支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告许占华17400元。此款限15日内履行。
三、至此双方别无其他纠纷。
四、案件受理费650元，由原告许占华负担250元，被告何荣菊负担400元。
上述协议符合法律的有关规定，本院予以确认。
本调解协议，经双方当事人或委托代理人在调解协议书上签字后即具有法律效力。
审判员 张雨兰
二〇一四年二月十八日
书记员 郭智辉
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0133号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人张某，男。2010年9月28日因犯寻衅滋事罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同年8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月13日凌晨5时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的东风标致牌小型轿车在无锡市北塘区江海西路由西向东行驶至山北查报站时被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为1.06mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、视频图像实战平台查询单、视频截图；证人祁某、胡某的证言；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、查获经过、酒精含量呼气检测记录单、当事人血样提取登记表、查获车辆照片、执法记录仪关于抓获及抽血的视频资料；无锡市滨湖区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某曾因醉酒后驾驶无牌证摩托车发生交通事故，在被害人报警后，任意损毁被害人车辆，犯寻衅滋事罪受到刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4740号
原告许建华，男，1989年10月10日出生，汉族，住福安市。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。
被告郭适源，男，1989年1月29日出生，汉族，住福安市。
原告许建华与被告郭适源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告许建华及其委托代理人谢建良和被告郭适源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建华诉称，2013年3月15日，被告以经商经济周转困难为由向原告借款10万元，原告于同日交付了现金10万元，双方签订《借款担保协议书》，约定借款月利率2.6%。然被告至今未还本付息，为此，请求依法判令被告10万元并支付利息（从借款之日起按月利率2.6%计到实际还款之日止）。
被告郭适源辩称，1、没有向原告借款的事实，虽然在《借款担保协议书》上签字，但是在意识不清楚的情况下签的；2、之所以签有协议书是另有其他原因：2011年8、9月份时，原、被告各出10万元共20万元出借给林杰，当时并未出具借条；借款是按天算息，大概一个月利息款有1.2万元，拿到之后我再付给原告6000元，林杰只付了两个月利息，我还为林杰在第三个月垫付了几千利息给原告；林杰有出具20万元借条给我，原告怕我独吞，故趁我意识不清楚的时候让我写了10万元的协议和借条。
经审理查明，2013年3月15日，原、被告签订一份《借款、担保协议书》，约定被告郭适源向原告许建华借款10万元、借款利息按月利率2.6%计算。另，原告许建华还持有一张印有“本人于2013年3月15日向许建华借10万现金，当时约定月利率按百分之二点六计算，至今本人本息均未归还。借款人：郭适源2014年9月20日”等内容及被告郭适源在落款日期下方签字的借条一张。因原告许建华认为被告郭适源尚欠其10万元借款未还，遂引起纠纷，由此成讼。
上述事实有原告提供的借款担保协议书、借条及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告庭审中对讼争10万元借款的来源、形成过程等作出了详尽、合理的陈述，并有借款担保协议书、借条等书面证据予以佐证，反之，被告虽提出了其系在意识不清出情形下签字且协议书指向的10万元并非原告讼争的出借款的抗辩理由，但被告并未提供书面证据予以证明其系在意识不清楚下签字，也未提出相反证据反驳原告向其主张讼争10万元借款的诉求，因此，被告应承担举证不能的不利后果，应认定原、被告间确有存在10万元的民间借贷关系。原、被告双方签订的借款担保协议书系双方真实意思表示，除借款利率约定过高外，其余内容并不违反法律，合法有效，应予保护。被告郭适源至今未清偿借款的行为已构成违约，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张按月利率2.6%计息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本院根据本地区的情况对讼争借款的利率调整为按月利率2%计算。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郭适源于本判决生效之日起五日内返还原告许建华借款10万元并支付利息（自2013年3月15日起按月利率2%标准计至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭适源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 叶 林
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 玉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）山林民初字第93号
原告王艳芬，1982年4月29日出生，女，汉族，现住黑龙江省山河屯林业局。
被告孙博涵，1987年4月26日出生，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告王艳芬诉被告孙博涵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法独任审理，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王艳芬、被告孙博涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳芬诉称，原告在山河屯林业局凤凰山景区经营旅店，被告经营旅行社，双方系业务关系。2013年双方合作业务后被告一直没能结清所欠原告款项，经原告多次催要，被告在2013年10月30日为原告出具一份174200元欠据一份，承诺2年还清欠款，同时约定如不能还清款项原告可以在债权人所在地山河屯林区基层法院起诉执行。在约定期内被告仅仅偿还了原告部分欠款，对其余的120415元被告一直没有偿还。经原告多次催要，被告一直搪塞，拒不承担还款责任，并一直躲避原告，因此原告起诉要求被告偿还其余欠款120415元。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告的旅游款。
被告孙博涵辩称，被告是在不知情的情况下，被原告连哄带骗给其出具一份欠条，被告已经在2014年向原告王艳芬支付
63000元。另外，2014年夏天原告说她母亲住院，被告给原告2000元，在立汇医院给原告2500元。2014年8月原告带客人上山过程中，原告将被告拉客人的牌照吉林J926**别克GL8商务车抢走，同时车上被抢走的现金有1000元，银行卡2张，小米手机一部，被告驾驶证、行车执照、车辆大照、价值3000元的钓鱼设备一套，造成被告直接经济损失近60000元，后原告默认车顶账，被告未向公安机关报案。后来原告对被告及家人恐吓，造成被告不敢经营农家乐，房租损失20000余元，货品积压80000余元。要求原告赔偿被告的经济损失共计90000元，余下款项双方商讨还款方式。
被告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
一、孔德俊的证词一份，证明原告抢的被告车；
二、被告和原告的通话录音，证明原告是抢的被告车，不是被告主观意愿给的，时间是2014年8月19日；
三、原告与被告的短信记录，证明原告恐吓被告。
经庭审质证，对于双方提交的证据，本院认证如下，原告提供的欠条一份，被告没有异议，能够证明原、被告之间的债权债务关系存在，予以采信。
被告提供的证据一孔德俊的证词一份原告提出异议，认为不是抢车，只是想从被告要钱，并且时间及车上物品也不对，本院认为，证人应当当庭出庭，未出庭没有经过当庭质证的证言不能作为证据适用，对该证词不予采信；被告提供的证据二原、被告的通话录音、证据三原、被告的短信记录，原告虽然没有异议，但被告所述抢车行为和恐吓行为和原、被告之间形成的债权债务之间没有因果关系，在本案中不予采信。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告在山河屯林业局凤凰山景区经营旅店，被告经营旅行社，双方系业务关系。2013年双方合作业务后被告一直没能结清所欠原告款项，被告在2013年10月30日为原告出具一份174200元欠据一份，承诺2年还清欠款，同时约定如不能还清款项原告可以在债权人所在地山河屯林区基层法院起诉执行，2013年12月份，旅游公司给被告门票返点被告还原告53785元，2014年夏天原告母亲住院，被告给原告2000元，现在被告应欠原告118415元（120415元-2000元）。
本院认为，被告为原告出具欠条的行为是双方因有业务关系后的一种债权债务关系，对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持；原告自认被告在2014年夏天还了原告2000元，应在被告欠原告的欠款中扣除，现在被告应欠原告118415元；关于被告陈述2014年夏天在立汇医院还原告2500元，原告承认被告给1000元，但认为还的是临时欠原告的钱，被告没有证据证实是还本案欠款，故不予支持；关于被告要求原告赔偿抢车的经济损失90000元，不在本案审理范围，被告在证据充分时可另行起诉，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙博涵于判决生效后五日内给付原告王艳芬欠款
118415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元减半收取1354元，原告负担20元，被告负担1334元，保全费280元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李芙艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜德平
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00374号
申请执行人：查显林，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：李凡林，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01922号判决书，于2015年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李凡林在中国银行股份有限公司潜山支行处的银行存款2500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 俊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0300号
原告王树娥，女，1962年6月5日出生，汉族，退休。
委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告周辉，男，1993年6月24日出生，汉族，无业。
原告王树娥与被告周辉排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告王树娥及其委托代理人孙国忠、被告周辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树娥诉称，2011年8月4日，原告与张好、陶桂香签订《房屋买卖合同》，合同约定张好将其所有的位于盱眙县盱城镇毛营八岔小区2幢17号房屋出卖给原告，同日到盱眙县房地产管理所办理了产权变更登记手续。由于张好在交房时被告周辉尚在该房屋中居住，被告提出暂无住处请求再住两三个月自行迁出，原告考虑被告提出要求且时间不长，予以同意。两月后，原告请求被告迁出时遭被告拒绝，为此原告拨打“110”处理未果，遂诉讼来院，请求判令被告周辉从原告所有的位于盱眙县盱城镇毛营八岔小区2幢17号房屋中迁出并承担本案的诉讼费用。
被告周辉辩称，该房屋并非原告所有，是其母亲修月芳和其姐姐周慧所有，在其母亲出车祸期间，其父亲擅自与张好和陶桂香违规操作过户了房产证，后张好与陶桂香将房屋卖给了原告，其认为房屋所有权仍属于其母亲，且房屋买卖合同明显低于市场价格很不正常，原告取得该房屋房产证是原告及房产局的违规操作，关于这点其姐姐已经另行提起行政诉讼。
经审理查明，修月芳与周玉奎原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续时，于2005年12月27日在盱眙县盱城镇金鹏大道八岔小区农村集体土地上建设了两层混合结构计235.62平方米的楼房。2010年6月30日，修月芳与周玉奎离婚。2010年8月17日，修月芳遭遇交通事故，受伤构成道路交通事故一级伤残，2010年11月5日，周玉奎将上述房屋转让给张好、陶桂香，并到被告盱眙县住建局办理转移登记手续。盱眙县住建局于2010年10月29日向张好、陶桂香发放了房屋所有权证，房屋所有权证号为盱房权证盱城镇字第××号。此后，张好、陶桂香又将房屋转让给房晓平及本案原告王树娥。盱眙县住建局于2011年8月4日向房晓平及原告王树娥发放了房屋所有权证，房屋所有权证号为X201103511、X201103512号。由于张好、陶桂香在向原告王树娥交房时，被告周辉尚在该房屋中居住，被告提出暂无住处请求再住两三个月自行迁出，原告考虑被告提出要求且时间不长，予以同意。两月后，原告请求被告迁出时遭被告拒绝，为此原告拨打“110”处理未果，遂诉讼来院，
上述事实，有原告、被告当庭陈述，有原告提交的淮安市房屋登记申请书、房屋买卖合同、中华人民共和国现金完税凭证、盱眙县房屋登记审核表、淮安市房屋登记审核表、盱房权证盱城镇字第X2011035**号房屋所有权证书、盱眙县公安局接处警工作登记表等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告王树娥在庭审中提供了盱眙县住房和城乡建设局向其颁发的X201103512号房屋所有权证书，系该房屋的所有人，经查，原告对该房屋的所有权系合法取得，被告居住在该房屋内无法律依据，现原告诉求被告从该房屋迁出，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条的规定，判决如下：
被告周辉于本判决生效之日起十日内自盱眙县盱城镇毛营八岔小区2幢17号房屋中迁出。
案件受理费减半收取50元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭进
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1031号
原告赵××。
被告王一×。
原告赵××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵××与被告王一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告于2013年相识并自�恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王二×。双方婚前、婚后感情均不好。婚后共同生活中，双方经常发生争吵，被告脾气暴躁，对原告漠不关心，且没有工作和收入，致使原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故呈诉，请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费；4、被告返还给原告孩子的准生证和出生证。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。
被告王一×辩称，双方婚前婚后夫妻感情均挺好。婚后夫妻共同生活中，双方偶有摩擦和争吵属正常现象，不至于导致夫妻感情破裂的程度。同时也为了孩子的健康成长，给孩子创造一个良好的家庭环境，因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年夏天通过网络相识，其后建立恋爱关系，于××××年�×月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王二×。原、被告婚前、婚后感情尚可，双方共同生活中因生活琐事偶有争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，故呈讼。
上述事实有原、被告庭审笔录、结婚证复印件等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自愿相识、自由恋爱，并共同生育了女儿，应有一定的感情基础。婚后虽然双方偶有争吵，也属家庭生活的正常现象，并未导致夫妻感情破裂的程度。且婚生女刚出生不久，年纪尚幼，温暖、健全的家庭环境有利于其今后的成长和生活。今后双方应多从对方角度考虑，互敬互爱，互谅互让，共同维护一个和谐、和睦的家庭，为双方日后的生活和孩子的健康成长营造一个良好、温馨的家庭环境。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼�求。
案件受理费100元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢存强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据的法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴�或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2939号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告肇庆端州众达泵送机械租赁有限公司，住所地肇庆市天宁北路23号天宁广场A、B、C幢二层2A11商铺。
法定代表人陈立幸。
被告陈立幸，男，1986年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告肇庆端州众达泵送机械租赁有限公司、陈立幸融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月27日通知原告在7日内预交案件受理费101594元，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提交缓交、减免及免交申请。
本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国康富国际租赁股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 唐吉娜
二〇一六年六月十二日
代理书记员 徐 莹