杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1774号
原告：毛立民。
委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：鹰潭市新城物流有限公司。
法定代表人：刘员英。
被告：易明江。
被告：韩永尧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。
法定代表人：熊东升。
委托代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
法定代表人：孙新华。
委托代理人：吴政华。
原告毛立民诉被告鹰潭市新城物流有限公司（以下简称物流公司）、易明江、韩永尧、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称鹰潭保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称余杭保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2015年7月1日，本案公开开庭进行了审理，原告毛立民及其委托代理人汪建银、被告易明江、被告韩永尧、被告余杭保险公司的委托代理人吴政华、被告鹰潭保险公司的委托代理人高珍到庭参加诉讼；被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛立民起诉称：2013年3月14日9时45分许，易明江驾驶赣L×××××重型仓栅式货车在由安徽郎溪县驶往杭州市余杭区余杭街道，途径04省道1km＋700m杭州市余杭区瓶窑镇彭公红绿灯路口（自西向东通过路口）时，与毛立民驾驶的浙A×××××号大型普通客车（自北向南通过路口）以及韩永尧驾驶的浙A×××××号小型普通客车（路口南侧自南向北起步）相撞，造成毛立民等人受伤的交通事故。经余杭区分局交警大队认定易明江负事故全责。事故发生后毛立民被送往余杭区第三人民医院及阜阳市中骨伤医院治疗，经医院诊断为右锁骨远端骨折。经杭州华硕司法鉴定所鉴定评定为十级伤残、误工六个月、护理6周、营养期限4周。另查，易明江驾驶的赣L×××××重型仓栅式货车在鹰潭保险公司保有交强险及第三责任商业险，韩永尧驾驶的浙A×××××号车在余杭保险公司保有交强险。请求判令：一、被告物流有限公司、易明江赔偿原告毛立民因交通事故造成的损失171744.12元（医疗费39293.11元、误工费29095.86元、护理费5121.9元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费3405.25元、营养费1400元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费3992元）；二、被告鹰潭保险公司对原告毛立民的上述损失在保险范围内承担赔偿责任；三、被告余杭保险公司对原告毛立民的上述损失在强制保险范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告江西省鹰潭市新城物流有限公司、易明江承担。
原告毛立民为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故的发生经过及责任认定的事实；
2、易明江驾驶证、物流公司行驶证、鹰潭保险公司保单、韩永尧驾驶证及行驶证、余杭保险公司保单各一份，用以证明本案赔偿义务人主体资格的事实；
3、病历门诊、住院病历各一份，用以证明毛立民因该事故造成的伤情及治疗情况的事实；
4、门诊及住院收费票据一份，用以证明毛立民治疗支出费用的事实；
5、户口本及证明三份，工资单一组，用以证明毛立民误工费、残疾赔偿金适用城镇标准的事实；
6、鉴定意见书二份，用以证明因该事故造成毛立民的伤残等级、残疾赔偿金、护理费用、营养费用的事实；
7、车票一组，用以证明毛立民支出交通费3992元的事实；
8、鉴定发票二份，用以证明毛立民支付鉴定费2500元的事实。
被告物流公司未作答辩也未提供证据，对原告毛立民提供的证据放弃了到庭质证的权利。
被告易明江答辩称：对交通事故的发生的经过及责任认定没有异议，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告易明江未提供证据。
被告韩永尧答辩称：对交通事故的发生的经过及责任认定没有异议，我不承担赔偿责任。
被告韩永尧未提供证据。
被告鹰潭保险公司答辩称：赣L×××××在我司投保交强险及商业三者险50万并有不计免赔，我司愿在保险责任范围内赔付，我司已对另一伤者岳德海赔付3031.92元，伤残限额4569.18元，共计8334.2元（包含2000元财产损失），商业险2000元，两项共10334.2元，原告的损失应按照责任限额分摊，不足份额由我司承担。对交通事故的发生的经过及责任认定没有异议，不承担诉讼费、鉴定费、医疗费应扣除15%，误工、护理、营养按住院天数计算，同时误工、护理、营养、伙食补助费标准过高，请法庭依法确定；残疾赔偿金、被抚养人生活费依据原告毛立民的户口性质确定；精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌定。
被告鹰潭保险公司未提供证据。
被告余杭保险公司答辩称：对交通事故的发生的经过及责任认定没有异议，我司按照无责赔偿，另一伤者岳德海我司已赔偿633.42元，我司不承担相关诉讼费。
被告余杭保险公司庭后补强提供了其已对另一伤者岳德海赔付633.42的证据材料。
本院对原告毛立民举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3，被告易明江、韩永尧、鹰潭保险公司、余杭保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告韩永尧、鹰潭保险公司、余杭保险公司无异议，认为应扣除15%非医保类用药；被告易明江对真实性无异议，认为应当由保险公司赔付。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告易明江、韩永尧、鹰潭保险公司、余杭保险公司对其中的在职证明及工资单认为应提供相应的劳动合同、纳税证明、银行流水加以佐证，对其余的证据没有异议。本院对该组证据的认证将在本案的裁判意见中予以评判。证据6，被告易明江、韩永尧、鹰潭保险公司、余杭保险公司对伤残鉴定没有异议，认为三期过高。本院认为，被告易明江、韩永尧、鹰潭保险公司、余杭保险公司虽认为三期过高，但又不申请对三期重新鉴定，故本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告易明江、鹰潭保险公司有异议，认为原告毛立民住院时间为23天，每张交通费票据金额均为300元或以上，请法庭酌定；被告韩永尧、余杭保险公司不予认可。本院认为，原告毛立民确因就诊、就医及鉴定之需产生的交通费，应当予以保护，故本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据8，被告易明江、鹰潭保险公司无异议，但不予承担；被告韩永尧、余杭保险公司不予认可。本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2013年3月14日，易明江驾驶登记在物流公司名下的赣L×××××重型仓栅式货车在由安徽郎溪县驶往杭州市余杭区余杭街道，途径04省道1km＋700m杭州市余杭区瓶窑镇彭公红绿灯路口自西向东通过路口时，与自北向南通过路口毛立民驾驶的浙A×××××号大型普通客车相撞，后又与在路口南侧自南向北起步的由韩永尧驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，后浙A×××××号大型普通客车又与杭州科联汽车槽罐制造有限公司的围墙相撞，赣L×××××重型仓栅式货车与杭州科联汽车槽罐制造有限公司内的电子门挡、盆景相撞，造成毛立民、岳德海、浙A×××××号大型普通客车上乘客陈玉珍、王玉兰、何德英、张培德受伤及四车不同程度损坏、杭州科联汽车槽罐制造有限公司内围墙、电子门挡、盆景损坏的交通事故。经公安交警调查认定，易明江负事故的全部责任，毛立民、韩永尧、岳德海、陈玉珍、王玉兰、何德英、张培德无事故责任。因本案交通事故，毛立民住院治疗23天，产生医疗费39293.11元，易明江为其垫付了部分医疗费2302.29元。鹰潭保险公司未举证证明其对另一伤者岳德海的赔付。余杭保险公司赔付岳德海633.42元。2014年12月12日，杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人毛立民在交通事故中受伤评定为道路交通事故拾级伤残；误工期限评定为6个月，护理期限评定为6周，营养期限评定为4周。毛立民支付鉴定费2500元。
毛立民的户籍于2009年4月22日因征地农转非。杭州市余杭区径山镇双溪村村民委员会出具证明：兹有余杭区径山镇双溪村村民毛立民，于2009年4月22日因征地农转非，现为失地农民，非农业户口。杭州市余杭公共交通有限公司出具了毛立民的在职证明及工资单。毛立民之母高润芝于1929年8月2日出生，其户籍于2009年4月22日因征地农转非；毛立民之父毛金跃于1987年7月16日病故，其二人育有长女毛美娟、次女毛美玉、长子毛立民、次子毛立强。
赣L×××××重型仓栅式货车在鹰潭保险公司投保交强险122000元及商业三者险50万并有不计免赔；浙A×××××号小型普通客车在余杭保险公司投保交强险122000元；本案交通事故发生均在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。公安交警部门调查认定，易明江负事故的全部责任，毛立民无事故责任。故易明江应承担本案全部的赔偿责任。物流公司未到庭参加诉讼，导致其与易明江身份关系不明，作为登记车辆所有人应承担本案的连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。鹰潭保险公司在全责范围内赔付，余杭保险公司在无责范围内赔付。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，以毛立民举证的票据为凭，本院确认医疗费为39293.11元。2、误工费，本院根据鉴定意见“误工期限评定为6个月”，确认毛立民误工时间为180天；毛立民主张按月工资4849.31元计算，但未提供相应的纳税证明，故本院以2014年浙江省全省日均工资132.53元／天计算，为180天×132.53元／天=23855.40元。3、护理费，本院根据鉴定意见“护理期限评定为6周”，确认毛立民护理时间为42天；标准按毛立民主张的121.95元／天计算，为42天×121.95元元／天=5121.90元，未超出相关规定，本院予以确认。4、住院伙食补助费，毛立民以住院治疗23天，标准按50元／天计算，即23天×50元／天=1150元，未超出相关规定，本院予以确认。5、残疾赔偿金，本院根据毛立民的户籍性质，确认按城标赔偿即40393元／年，为40393元／年×20年×10%=80786元。6、被扶养人生活费，鉴于高润芝1929年8月2日出生，计算5年，为27242元／年×5年×10%÷4人=3405.25元。7、营养费，本院根据鉴定意见“营养期限评定为4周”，确认毛立民营养时间为28天；标准按毛立民的主张50元／天计算，为28天×50元／天=1400元，未超出相关规定，本院予以确认。8、精神抚慰金，根据事故责任并结合毛立民的伤残程度，本院酌定为5000元。9、鉴定费，有毛立民提供的鉴定费票据予以佐证，本院支持鉴定费2500元。10、交通费，本院根据毛立民就诊、就医及鉴定之需，酌定为2000元。以上所列各项费用之合计为164511.66元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由鹰潭保险公司赔付122000元；由余杭保险公司赔付11466.58元（12100元-633.42元）。2、商业三者险部分，由鹰潭保险公司赔付30645.08元（164511.66元-122000元-11466.58元-400元鉴定费），鉴于易明江垫付了医疗费2302.29元，该款项属于替保险公司履行的义务，故鹰潭保险公司尚应赔付28342.79元（30645.08元-2302.29元）。3、超出交强险责任以外部分，由侵权人易明江赔付400元鉴定费，物流公司承担连带责任。
综上，被告鹰潭保险公司未能举证证明其抗辩主张，本院不予支持。原告毛立民诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内支付给原告毛立民损失122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任范围内支付给原告毛立民损失28342.79元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内支付给原告毛立民损失11466.58元；
四、被告易明江于本判决生效之日起十日内支付给原告毛立民损失400元；
五、被告鹰潭市新城物流有限公司为上述对四项承担连带责任；
六、驳回原告毛立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3735元，减半收取1867.50元，由原告毛立民负担95.50元；由被告易明江负担1772元，被告鹰潭市新城物流有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3735元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一五年七月三十日
书记员 姚玉敏