上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61250号
原告：高德秀，女，1958年6月5日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。
被告：姚佳，男，1984年6月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告高德秀与被告姚佳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文之前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告高德秀的委托诉讼代理人房超建，被告姚佳到庭参加诉讼，被告人保公经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高德秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费人民币15,663.53元(仅二次手术费用，已扣伙食费)、住院伙食补助费120元、交通费366元、营养费3,200元(40元/天×80天)、护理费8,220元(77元/天×85天+1,675元)、误工费17,500元(2,500元/月×7个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费388元、日用品费198元、车辆维修费300元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元。以上损失由被告人保公司在交强险和商业三者险范围内先行理赔，超出部分或者不属于保险理赔范围的由被告姚佳承担赔偿责任；2、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2016年3月25日，被告姚佳驾驶临时牌号为鲁Q5XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区尚博路、东明路东约5米处时，与驾驶电动自行车至此的原告相撞，导致原告车损人伤。该起事故，经认定，被告姚佳负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至上海市东方医院(南院)治疗。为维护原告自身合法权益，诉至法院。审理中，原告表示，关于车辆损失费，原告的受损车辆虽未经定损，但车辆受损情况在交通事故认定书上已经确认。该车辆于2014年购买，无法提供购车发票。关于误工费，原告从事保洁工作，用人单位将其派遣到尚博永辉超市工作。关于日用品费，该项费用系用于购买脸盆等日用品。关于辅助器具费，系用于购买拐杖和轮椅。关于外购药费用190.50元，无法提供处方签，由法庭依法判决。
被告姚佳辩称，对原告的诉讼请求均无异议。关于误工费，原告确实在尚博永辉超市工作。事发时，原告下班回家，被告姚佳驾车撞击了原告。原告的工作地点是上海市浦东新区环林东路。
被告人保公司书面辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。在原告前次诉讼中，被告人保公司已根据(2017)沪0115民初6841号民事判决书在交强险内赔付医疗费1万元、交通费400元，在商业险中已赔付107,131.41元，因此对于原告的合理损失，被告人保公司同意在保险剩余限额内承担赔偿责任。对原告的各项诉请意见如下：营养费，认可30元/天，计算80天，合计2,400元。护理费，认可40元/天，计算110天，合计4,400元。误工费，本次事故发生之时原告已达法定退休年龄，现未能提供退休返聘合同、工资银行流水、用工单位营业执照等有效证据，故被告人保公司对其工作证据的真实性不予认可，并对误工费的诉讼请求不予认可。残疾赔偿金，原告定残时已满61周岁，因此原告计算公式中的年限应为19年。对伤残系数认可，但应适用农村标准。因原告未能提供居住登记信息、租赁合同、租赁登记备案证明、房租支付凭证等有效证据佐证，故对原告的居住证明真实性不予认可。精神损害抚慰金，认可5,000元。辅助器具费，无医嘱，不予认可。鉴定费，同意根据发票金额计入商业险。车辆损失费，未定损，亦未提供证据，故不予认可。日用品费，不予认可，不属于保险理赔范围。衣物损失费，酌情认可100元。医疗费，对原告后续治疗的病史材料、医疗费票据真实性无异议，该项费用的金额由法庭审核，并应扣除伙食费和无医嘱的外购药。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月25日，被告姚佳驾驶临时车牌号为鲁Q5XX**轿车沿上海市浦东新区尚博路由南向东行驶至东明路约5米处时，由于其未确保安全，与驾驶电动自行车由北向东至此的原告相撞，导致原告车损人伤。该起事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告姚佳负全部责任，原告无责任。事发后，原告立即被送往上海市东方医院住院治疗，花费医疗费15,476.33元(已扣伙食费150元)、外购药费用190.20元、辅助器具费388元(拐杖、轮椅)。2016年11月17日，上海市东方医院司法鉴定中心(所)出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人高德秀因道路交通事故致右三踝骨折，手术治疗后，目前遗留右下肢功能受限，已构成十(拾)级伤残。酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日。取右三踝内固定物另需治疗休息期30日，营养期20日，护理期20日。原告为此花费鉴定费2,850元。
事故发生时，被告姚佳驾驶的临时车牌为鲁Q5XX**车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)，并投保不计免赔率险。事发时在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。
2016年4月6日，上海市浦东新区三林镇金光村村民委员会出具居住证明一份，载明：“高德秀……于2012年2月8日租赁业主陆正权位于金光村陆家湾70号的房屋居住。2012年2月8日至今，该居民一直居住在上述租赁房屋内。业主陆正权的户口性质为非农业户口。另：我村于2009年8月已有三分之二以上村民户口转为农转非户口。”该证明落款下方有陆正权的签名及联系方式。
2016年4月19日，上海圆晟家庭服务有限公司出具陪护费发票一张，载明付款单位为高德秀，金额为1,675元。
2016年5月31日，上海秀珀环境服务有限公司出具证明，载明：“高德秀……自2015年1月25日进入我单位以现金形式向其发放工资。”同年8月27日，该公司出具误工减少收入证明，载明：“高德秀……2016年3月25日，该员工因交通事故受伤。自2016年3月25日至2016年8月25日，该员工因交通事故受伤未能上班共计5个月，我单位在该期间减少向其发放工资待遇共计人民币12,500元整。”
2017年1月13日，原告就本次事故诉至本院，要求两被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用，案号为(2017)沪0115民初6841号。本院经审理后，于2017年2月20日作出民事判决书，判令：一、被告人保公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10,000元、交通费400元；二、被告人保公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费105,691.41元、住院伙食补助费1,440元。该判决现已生效。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告姚佳承担事故全部责任，原告无责任。本案肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业险，商业险限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不属于或超过部分的由被告人保公司在商业三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足或不属于的部分由被告姚佳承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。关于外购药费用190.20元，原告未提供医嘱，故该部分费用依据不足，本院不予支持。经核算，原告的医疗费应为15,476.33元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。本院确认为120元。3、营养费。本院酌情认定为30元/天。根据鉴定结论确定的营养期80天，原告的营养费应为2,400元。4、护理费。原告提供陪护费发票主张其住院期间聘请陪护人员护理25天，并支出护理费1,675元。根据该发票的开具发票时间即2016年4月19日，该项费用实际发生于其事发后的第一次住院期间，故结合其事发后被送医时间即2016年3月25日，其主张该费用对应的护理天数为25天并无不当，本院予以确认。因此，对于该期间的护理费1,675元，本院依法予以支持。对于该期间以外的护理费，本院酌定为40元/天，计算85天，合计3,400元。上述两段期间的护理费合计5,075元。5、误工费。原告虽已达法定退休年龄，但在其身体状况允许的情况下参加工作以赚取报酬，并无不当之处。现原告提供用人单位出具的证明和工资收入减少证明，证明其工作情况、收入标准、工资发放形式以及因本次误工产生5个月的误工损失合计12,500元。关于具体工作情况，原告解释为用人单位派遣其在尚博永辉超市担任清洁工，被告姚佳亦对该事实予以确认。因此，本院依法对原告陈述的工作情况等事实予以采信，并确认其确因本次事故产生误工损失。至于误工费金额，原告虽根据司法鉴定结论确定休息期7个月主张其误工费为17,500元，但与其提供的工资收入减少证明载明的内容相矛盾。鉴于原告未对此提供补强证据，本院依法采纳该证明上确定的误工损失即12,500元。6、残疾赔偿金。根据原告提供的居住证明已明确原告在事发前在上海市城镇地区居住满一年。结合其收入来源于上海市城镇地区的事实，其以上海市城镇地区标准即57,692元/年计算残疾赔偿金，合法有据，本院予以支持。根据司法鉴定确定的伤残等级及原告年龄，本院对其主张的残疾赔偿金115,384元。7、精神损害抚慰金。本院确定为5,000元。8、车辆维修费。原告的受损车辆未经定损，但根据交通事故认定书，可确认其车辆在本次事故中受损的事实，故本院酌定为200元。9、衣物损失费。本院酌定为300元。10、交通费。本院酌定为300元。11、辅助器具费。原告购买拐杖和轮椅用于恢复其伤势，并无不当，且有票据为凭，故本院对该项费用388元予以支持。12、日用品费。原告主张该项费用即198元系用于购买脸盆等日用品，尚属合理，且有票据为凭，故本院对此予以支持。13、鉴定费。该项费用系原告主张权利救济支出的必要费用，且有票据为凭，故本院对鉴定费2,850元予以支持。被告人保公司表示该费用可在商业险内理赔，本院予以确认。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险理赔范围内赔偿原告高德秀残疾赔偿金104,212元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费388元、衣物损失费300元、车辆维修费200元，合计110,100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者责任保险理赔范围内赔偿原告高德秀医疗费15,476.33元、住院伙食补助费120元、交通费300元、营养费2,400元、护理费5,075元、误工费12,500元、残疾赔偿金11,172元、鉴定费2,850元，合计49,893.33元；
三、被告姚佳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高德秀日用品费198元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,693元，减半收取计1,846.50元，由原告高德秀负担95元，被告姚佳负担1,751.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一七年九月六日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。