江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第01175号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路226号太平洋大厦。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人华芳。
被上诉人（原审原告）庄再南，男，1957年11月27日生，汉族。
委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。
原审被告江苏远兴环保集团有限公司，住所地新街街道百合工业集中区明珠路。
法定代表人於明君，该公司总经理。
委托代理人杜勇。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人庄再南、原审被告江苏远兴环保集团有限公司（以下简称远兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜张民初字第0667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月4日20时00分许，庄再南驾驶未注册登记的二轮摩托车，由道路南侧加油站出来，由南向北左转弯进入104国道时，与沿104国道由东向西王洪亮驾驶的苏B×××××小型普通客车发生相撞，造成庄再南受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，庄再南即至宜兴市人民医院治疗，于2012年2月7日出院。出院后庄再南又多次至该医院复诊。庄再南住院期间及复诊共支出医疗费170344.79元。事故后，远兴公司支付给了庄再南赔偿款224511.19元。
2011年11月18日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，认定庄再南、王洪亮负事故的同等责任。
2013年11月7日，庄再南诉至法院，请求判令远兴公司、太平洋保险公司赔偿其各项损失合计585015.34元。
原审法院另查明：苏B×××××号小型普通客车系远兴公司所有，王洪亮系远兴公司的驾驶员。该车在太平洋保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔，保险期间均为自2011年3月17日至2012年3月16日止，商业险限额为300000元。
原审法院根据庄再南的申请，依法委托进行了鉴定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2013年2月28日鉴定报告：庄再南脑外伤所致精神障碍；无锡中诚司法鉴定所于2013年4月3日鉴定报告：庄再南右侧偏瘫（肌力4级）评定为四级伤残，颅脑损伤致精神障碍评定为九级伤残，右侧轻度面瘫评定为十级伤残，右眼球向下运动受限评定为十级伤残；误工期为360日、护理期为270日、营养期住院期间为宜。对此，庄再南、远兴公司、太平洋保险公司均无异议。
原审中，庄再南主张损失如下：医疗费4650.04元、营养费3366元、住院伙食补助费3366元、误工费25200元、护理费120840元、残疾赔偿金501085.2元、被扶养人生活费31371.34元、精神抚慰金35000元（在交强险范围内优先赔偿），交通费2000元、财产损失2000元。对该赔偿清单，太平洋保险公司质证表示：医疗费要扣除庄再南治疗眼睛的费用98元及其外购药品、私人诊所的费用；住院伙食补助费及营养费应当提供医嘱单证明、标准按法律规定；护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费由法院依法确定；精神抚慰金需要考虑残疾等级和责任认定；交通费认可246.5元；财产损失其公司没有定损，同时庄再南住院期间所购生活用品没有正规发票也没有医嘱，不予认可。远兴公司质证表示：医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金由法院依法认定；住院伙食补助费、营养费无异议；交通费、财产损失由法院酌情认定。
庄再南为证明其误工费25200元，向原审法院举证如下：（1）胜狮货柜工业有限公司劳动合同书一份，载明庄再南为该公司员工。（2）该公司出具的证明一份，载明：兹我公司原职工庄再南，自其出车祸后从2011年8月份—2012年7月份发放工资为960元／月，2012年8月份—2012年10月份发放工伤工资1122元／月。（3）庄再南工资单一份，载明庄再南2011年5月工资为3252.7元，6月工资为3181.97元，7月工资为3589.73元。对上述证据，太平洋保险公司质证表示对劳动合同真实性无异议，但是要提供工资发放的原始证据或者纳税凭证，证明收入减少的后果。远兴公司质证表示由法院依法核实。
原审中，太平洋保险公司主张庄再南医疗费总额要扣除15%的非医保用药，远兴公司对此不予认可。原审法院向太平洋保险公司释明，对该抗辩意见，需在庭后7日内针对庄再南提供的用药清单列明非医保用药及自费用药部分，并针对该部分提供替代用药清单、列明差价。后太平洋保险公司未向原审法院提供相关材料。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医药费发票、出院记录、住院费用结算清单、村委会证明、户籍底册、收款收据、劳动合同、工资单、单位证明及原审法院庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的责任比例承担赔偿责任。本次事故发生在太平洋保险公司为王洪亮驾驶的苏B×××××号小型普通客车承保的交强险保险期间内，太平洋保险公司应在交强险限额范围内对庄再南的损失进行赔偿。对超过责任限额部分，因王洪亮与庄再南各负事故的同等责任，故王洪亮需承担50%的赔偿责任。又王洪亮系远兴公司的驾驶员，其赔偿责任应由远兴公司承担。又因太平洋保险公司为苏B×××××号小型普通客车投保了商业险，应就被保险人应承担的损害赔偿责任，按保险合同对超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分在商业险限额内负责赔偿，仍不足部分由远兴公司承担。
关于庄再南损失的原审法院认定：
一、医药费：经查明，庄再南门诊及住院医药费共计为170344.79元，有门诊病历、医药费票据、住院费用清单等予以印证，应予确认。
二、住院伙食补助费：庄再南住院187天，住院伙食补助费标准参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，据此计算其住院伙食补助费为18元／天×187天=3366元，应予认定。
三、营养费：营养费标准按不超过受诉法院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%计算18元／天具有合理性。经鉴定，庄再南营养期为187天，据此计算其营养费为18元／天×187天=3366元，应予确认。
四、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。庄再南右侧偏瘫（肌力4级）评定为四级伤残，颅脑损伤致精神障碍评定为九级伤残，右侧轻度面瘫评定为十级伤残，右眼球向下运动受限评定为十级伤残。我省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口，故对庄再南残疾赔偿金应适用城镇标准计算。我省2013年城镇居民人均可支配性收入为32538元，故庄再南残疾赔偿金应为32538元／年×20年×（70%＋3%＋2%＋2%）=501085.2元，应予确认。
五、被扶养人生活费：被扶养人生活费依据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。庄再南父母亲均已75周岁以上，其父母亲共有五个子女。我省2013年度城镇居民人均消费性支出为20371元。庄再南主张被扶养人生活费为20371元／年×5年×（70%＋3%＋2%＋2%）×2÷5=31371.34元符合法律规定，应予确认。
六、护理费：参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费标准60元／天，具有合理性。经鉴定，庄再南护理期为270天，据此计算其护理费为270天×60元／天=16200元，应予确认。
七、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况而定。当事人有证据证明其从事正当职业但不能有效证明其收入状况的，可以参照相同或相近细分行业平均工资标准计算；庄再南为证明其误工费，向原审法院提供劳动合同、工资单、单位证明。但其提供的证据均为证明性材料，也未能提供相应的收入证明等，故对其误工费可参照其他制造业行业标准28480元／年计算。经鉴定，庄再南误工期为360天。庄再南出车祸后从2011年8月份至2012年7月份发放工资为960元／月。据此计算其误工费为28480÷365×360-960×12=16570元，应予确认。
八、精神损害抚慰金：本起事故致庄再南一个四级、一个九级、两个十级伤残，应予精神慰藉。结合本案侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、当事人过错程度、本地平均生活水平等具体因素考虑，原审法院酌情确定庄再南精神损害抚慰金为50000元×（70%＋3%＋2%＋2%）×50%=19250元。
九、交通费：根据庄再南及其必要陪护人员就医治疗时机情况，交通费原审法院酌情确定为500元。
十、财产损失：庄再南未能提供定损单，也未能提供任何正规发票，对此，原审法院不予支持。
原审法院认为，本起交通事故共造成庄再南医疗项目损失（含医药费、住院伙食补助费、营养费）177076.79元，应由太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出部分167076.79元由远兴负担50%的赔偿责任即83538。本起交通事故共造成庄再南伤残项目损失（含残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费）584976.54元，应由太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金），超出部分474976.54元由远兴公司承担237488元。因太平洋保险公司对其抗辩的医疗费总额应扣除15%的非医保用药及自费用药未能做出合理解释，且并未按照原审法院要求提供相应的证据，故对该抗辩主张不予认可，远兴公司应承担的赔偿部分由太平洋保险公司在商业险范围内承担300000元，远兴公司需自行承担21026元。远兴已经垫付费用224511.19元，远兴公司支付超出其应当承担的部分203485.19应视为替太平洋保险公司垫付，应予返还。综上，依照相关法律规定，原审法院判决：一、太平洋保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿庄再南420000元，其中支付庄再南216514.81元，支付远兴公司203485.19元。二、驳回庄再南的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件诉讼费16795元，其中案件受理费9578元，鉴定费7217元，由庄再南负担7117元，太平洋保险公司负担9678元。太平洋保险公司应负担的部分已由庄再南预付，太平洋保险公司于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给庄再南。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：原审法院对事故责任认定不合理，庄再南在本起事故中应负主要责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判庄再南承担主要责任。
被上诉人庄再南辩称：原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告远兴公司辩称：庄再南在交通事故中的责任由法院依法认定；远兴公司已经垫付的费用中超过自己应承担部分太平洋公司应当返还。
二审审理中查明的事实与原审法院已查明的事实一致，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：原审法院对事故责任认定是否合理，庄再南在本起事故中是否应负主要责任？根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，道路交通事故认定书确认庄再南、王洪亮二人分别承担事故的同等责任。上诉人太平洋保险公司认为庄再南在本起事故中应负主要责任，但其并未提供庄再南在本起事故中应负主要责任的相关证据，其上诉认为庄再南在本起事故中应负主要责任的上诉理由，本院不予采信，宜兴市公安局交通巡逻警察大队所作出的道路交通事故认定书可以在本案中作为责任认定的证据。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由太平洋保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王作化
审判员 张 红
审判员 楼炯燕
二〇一四年八月二十五日
书记员 方 园