wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第78号
原告刘得新，农民，原玉田县彩亭桥镇圆梦快餐店业主。
委托代理人刘晓丽，女，1977年1月11日生，汉族，农民。
被告唐山市人力资源和社会保障局
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人孟洁。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
第三人李卫东，农民。
委托代理人吴玉婷，宏广律师事务所律师。
原告刘得新不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2010年9月13日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年10月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘晓丽、被告委托代理人孟洁、於凯、第三人李卫东、第三人委托代理人吴玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2010年3月10日根据李卫东的申请作出唐劳社伤险认决字（2010）H0152号工伤认定决定，该决定称：2007年8月5日7时，李倩倩乘坐摩托车上班途中，行至102线彩亭桥大桥西时，与另一辆农用三轮车相撞，致其当场死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，认定李倩倩在上班途中，受到机动车事故伤害致死属于工伤（亡）。被告于2010年9月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分的证据有：1、第三人身份证复印件及村委会证明，证明受伤职工及申请人身份情况；2、营业执照，证明用人单位身份情况；3、仲裁裁决书及送达回证、民事判决书，证明李倩倩与用人单位存在事实劳动关系；4、交通事故认定书，证明发生机动车事故的经过；5、诊断证明、死亡证明，证明李倩倩已经死亡。认定程序部分：1、工伤认定申请书2、工伤认定申请表3、工伤认定初审表4.工伤认定申请受理通知书5、工伤认定举证通知书及送达回证6、工伤认定文书及送达回证7、工伤认定决定更正通知书，上述证据，被告欲证明工伤认定程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律正确。
原告刘得新诉称：一、唐山市人力资源和社会保障局唐劳社伤险认决字（2010）H0152号工伤认定决定认定事实错误：1.李倩倩在肇事前一天的工作期间主动辞职，肇事时与原告不存在劳动关系，2.2007年8月5日7时，李倩倩乘坐摩托车肇事死亡，肇事时距原告的上班时间还差2个小时，因此李倩倩即使在途也不是去原告处上班的途中。二、被告认定工伤时程序严重违法：李倩倩并不是乘坐摩托车与另一辆摩托车相撞而是与另一辆农用运输车相撞，认定书对此重要事实核实错误，2010年8月24日，在原告申请行政复议近两个月时，在复议决定书作出前五天，被告对此进行更正，称“打印有误”，被告在工伤认定过程中极端不负责任，对事实不认真核实，连最重要的事实都打印有误，而且被告作出工伤认定决定更正通知书的作法也是错误的，程序严重违法，其剥夺了原告申请行政复议的权利。三、唐劳社伤险认决字（2010）H0152号工伤认定决定法律依据错误。四、被告认定工亡证据不足。综上，原告请求撤销唐劳社伤险认决字（2010）H0152号工伤认定决定。原告方证人高岩、湛素敏出庭作证。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人李卫东述称，同意被告答辩意见。第三人提供证据1.个体户注销登记表；2.营业执照复印件。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的事实类证据1、2、4、5及程序类证据，原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认，对于证据3，原告认为李倩倩事故前一天就已经辞职了，出事当天原告与其就不存在劳动关系了，本院认为，仲裁裁决书、民事判决书均为生效法律文书，本院对其效力予以确认。对于第三人提交的证据1、2，原告及被告均没有异议，本院对其效力予以确认。对原告方证人高岩、湛素敏证言，因为没有其他证据佐证，本院对其效力不予确认。
经审理查明，李倩倩在原告经营的玉田县彩亭桥圆梦快餐店（2007年8月底注销）工作。2007年8月5日7时，李倩倩乘坐摩托车上班途中，行至102线彩亭桥大桥西时，与另一辆农用三轮相撞，致其当场死亡。原告主张2007年8月4日晚李倩倩与原告已解除了劳动关系，曾起诉要求确认原告与李倩倩不存在劳动关系，2009年12月唐山市中级人民法院（2009）唐民一终字808号民事判决书维持了河北省玉田县人民法院关于确认原告刘得新与李倩倩自2007年4月至2007年8月5日存在事实劳动关系的判决。2008年2月29日，第三人李卫东（李倩倩之父）向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于2010年3月10日作出唐劳社伤险认决字（2008）H0152号工伤认定决定，认定李倩倩死亡属于工亡。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2010）58号行政复议决定书维持了被告所作的工伤认定决定。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，“在上下班途中受到机动车事故伤害的”应认定为工伤。李倩倩死亡符合该条认定工伤的条件，应认定为工亡。被告作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2010年3月10日作出唐劳社伤险认决字（2008）H0152号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张永柱
代理审判员 陈丽芝
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 任立会
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初971号
原告李兴涛。
被告李冬生，曾用名李玉龙。
本院在审理原告李兴涛与被告李冬生买卖合同纠纷一案中，原告李兴涛于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴涛撤回对被告李冬生的起诉。
案件受理费减半收取60元，保全费220元，由原告李兴涛负担。
代理审判员 刘梦瑞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李咏谦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3880号
原告李启栋，居民。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告席玉波，居民。
原告李启栋与被告席玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李启栋的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼，被告席玉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启栋的诉讼请求为，判令被告席玉波偿还借款11800元及利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告席玉波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李启栋借款本金11800元及利息（利息自2012年2月22日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如被告席玉波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告席玉波承担。该费用原告李启栋已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告李启栋给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方圆
二〇一六年六月二十日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终629号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,董事长。
被上诉人（原审原告）：党鹏飞，男，1987年3月1日出生，汉族，住陕西省洛川县。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人党鹏飞、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2689号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依照《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人党鹏飞、原审被告周旭辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人党鹏飞以上诉人金亚科技、原审被告周旭辉未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月八日
书记员 张 蕾
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第252号
原告：郭树聪，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0216。
被告：李翠恋，女，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市中山，身份证号码：×××5722。
被告：林运，男，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，身份证号码：×××5834。
本院在审理原告郭树聪诉被告李翠恋、林运民间借贷纠纷一案中，原告郭树聪于2015年7月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郭树聪自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭树聪撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告郭树聪负担。
审判员 潘玉霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 甄 芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第230号
原告：邬维音。
被告：李勇棋。
原告邬维音（以下简称原告）诉被告李勇棋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月10日，被告向原告借款100000元，约定借款期限10天，如逾期每日罚息借款金额的1%。为此原告向被告提供现金，被告出具借条和收条。现借款期限已届满，经原告多次催讨无果。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金100000元，支付利息56373.3元（按银行同期贷款基准利率的四倍自2013年2月10日起算，2015年3月16日之后利息按上述标准另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借条和收条各一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2013年2月10日，被告出具借条和收条各一份，确认向原告借款现金100000元，承诺于2013年2月20日归还，如逾期每日罚息为借款金额的1%。
庭审中，原告陈述称2014年1月被告归还10000元。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的借条和收条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未到庭作出否定的抗辩，故本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。现被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的还款责任。没有证据表明涉案借款约定过借期利率，故在借期内应视为不支付利息。原告主张自2013年2月10日起算利息，缺乏依据，利息应自逾期之日即2013年2月21日起算。双方对逾期利率虽有约定，但该约定超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准，超出部分的逾期利息，本院不予支持。以借款本金100000元为基数，按银行同期六个月以内贷款基准年利率5.6%的四倍计算自2013年2月21日至2015年3月15日的逾期利息为46752元，此后按上述标准另计。在无特别约定的情况下，债务人的给付不足以清偿其对债权人所负的同一笔借贷债务时，应按先利息、后本金的顺序予以抵充。本案中，被告已给付的10000元不足以清偿自2013年2月21日至付款日即2014年1月的逾期利息，故前述10000元应从逾期利息46752元中扣除，剩余36752元即为尚欠的截至2015年3月15日的逾期利息，被告应归还的借款本金仍为100000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李勇棋归还邬维音借款本金100000元，支付逾期利息36752元（计算至2015年3月15日，2015年3月16日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按年利率22.4%另计），合计136752元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回邬维音的其他诉讼请求。
如果李勇棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1714元，由邬维音负担215元，李勇棋负担1499元，其中李勇棋负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡荧娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25892号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李海瑞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海瑞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李海瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,669.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,669.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执297号
申请执行人李庆先。
被执行人许桂华，公民身份420104195408211226。
申请执行人李庆先与被执行人许桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李庆先于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人许桂华偿还借款本金40200元，支付诉讼费用2380元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理李庆先的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人许桂华送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人许桂华的银行存款或收入计人民币42580元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 王晓宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2690号
原告刘占海，男，1976年10月20日出生，汉族，出租车司机，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告吴国栋，男，1979年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗。
负责人李力，经理。
委托代理人何明洋，公司职员。
本院在审理原告刘占海与被告吴国栋、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘占海于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘占海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘占海负担。
审判员 吴秀明
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 广
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执419号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关解放路23号，组织机构代码证70530506-6。
负责人林高斌，行长。
委托代理人林景华、郑斌，系福建人文律师事务所律师。
被执行人陈孟祥，男，1957年10月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人翁泽妹，男，1974年12月26日出生，汉族，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人陈孟祥、翁泽妹金融借款合同纠纷一案，本院（2015）安民初字第4517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人人民币95779.46元及利息的义务，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4517号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4517号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭勇伟。
委托代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇。
原审被告：青岛城市建设集团股份有限公司。住所地：山东省青岛市市南区南海路**号。
法定代表人：孔少武，总经理。
再审申请人郭勇伟因与被申请人李勇及原审被告青岛城市建设集团股份有限公司（以下简称青岛城建集团公司）雇员受害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭勇伟申请再审称：一、有新的证据青岛鹏鲁钢结构有限公司于2013年1月4日出具的《证明》足以推翻原判决。二、原审无证据证明李勇系受其雇用，一审法院对治疗费有谁支付未审理清楚，李勇是否超越职责规定未界定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，特申请再审。
青岛城建集团公司提交意见称：郭勇伟的再审申请缺乏事实与法律依据，原审判决并无不当，请求依法驳回郭勇伟的再审申请。
本院认为：一、关于新的证据问题。经审查，郭勇伟申请再审提交的《证明》系在原审判决之后形成，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的法定情形，故对郭勇伟该申请理由，本院不予支持。二、关于原判决事实认定问题。原审中，李勇主张其受雇于青岛城建集团公司和郭勇伟，2011年11月24日下午，青岛城建集团公司和郭勇伟雇用的吊车准备安装在建酒店楼顶网架造型，因吊车腹杆无法打开，其在工地长要求下，与其他工人一起协助打开吊车腹杆时从吊车上掉下摔伤。一审庭审中，李勇称以前给郭勇伟干过活，按天结算，每天150元，本次也是由郭勇伟租住酒店，吃住全包，因出事未结算工钱，一起干活的另一工人已结算，郭勇伟对李勇所陈述事实未提出任何异议，亦认可其雇用吊车，因人手不够让李勇及在场的工人帮忙，故原审判决认为郭勇伟与李勇之间符合雇佣关系法律征，郭勇伟对李勇的合理损失应承担雇主责任并无不当。李勇未提供证据证明其与青岛城建集团公司之间存在雇佣关系，原审认定李勇请求青岛城建集团公司承担雇主责任赔偿其损失证据不足，亦无不当。
综上，郭勇伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭勇伟的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 孙小颖
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初98号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人杨某，男，1962年11月28日出生于吉林省伊通县，汉族，初中文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员张某、于某出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日21时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌新能源电动观光车沿阳谷县振兴路自西向东行驶，过了政府路口，左侧车头撞到王某驾驶对向行驶的鲁Ｐ×××××小型汽车左侧车头，造成两车损坏。杨某于事故发生后，在现场等候，并先后于当月7日、11日接到电话通知后，主动来到事故科。杨某因无证、醉驾、操作不当，负事故的全部责任。经检验，杨某静脉血中成分含量为244.5mg/100ml。
在审理过程中，经本院主持，被告人杨某方与王某方达成民事赔偿协议，并取得王某方的谅解，王某方申请撤回附带民事诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某事发后在现场等候，接到公安机关传唤后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；负事故的全部责任，且系无证驾驶无号牌机动车，从重处罚，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有阳谷县交警大队事故科出具的无犯罪记录、常驻人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明、情况说明，调解协议书，谅解书，收到条，撤诉申请书，刑事照片，证人王某的证言，被告人杨某的供述与辩解，毒物检验报告，道路交通事故责任认定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车，其系无证驾驶、酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚；其驾驶无号牌机动车，依法从严处罚；其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与王某方达成民事赔偿协议，并取得王某方的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月11日起至2017年9月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年六月七日
书记员 胡彦伟
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初175号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人屈某，男，1961年6月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体户，群众，户籍地滕州市，住微山县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年4月2日被汶上县公安局取保候审，2017年3月15日被汶上县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年6月5日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人屈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年3月份以来，屈某承包经营汶上县白石镇新智矿山，拖欠丁某2、梁某某等工人2013年3月份至12月份工资48.2万元。2014年2月份，由王某2、冯某代为支付工人工资10万元。2014年12月，经汶上县人力资源和社会保障局责令改正后，屈某仍拒不支付工人工资。2015年3月23日，屈某到汶上县公安局投案。
公诉机关认为，被告人屈某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
被告人屈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人丁某1、王某1、丁某2、田某、乔某、李某、王某2的证言，受案登记表、立案决定书、办案说明、常住人口基本信息、汶上县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、情况说明、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察送达回执、欠条、照片以及被告人屈某的供述等证据证实。被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人屈某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。汶上县人民检察院指控其犯拒不支付劳动报酬罪成立。
被告人屈某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 邵 婷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1076号
申请执行人李凯旋，男，1988年12月8日出生，公民身份号码×××。
被执行人樊燕清，男，1985年8月19日出生，公民身份号码×××。
申请执行人李凯旋与被执行人樊燕清农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）顺民初字第16590号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息，其名下登记有机动车三辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第16590号民事调解协议第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 张海涛
审判员 冯新超
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 霞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执11之一号
申请执行人马某某，男，1974年2月7日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人于某某，男，1969年1月5日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人何某，男，1991年8月15日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行马某某与于某某、何某债务转移合同纠纷一案，因被执行人于某某、何某下落不明，且无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第020886号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年六月二十日
书记员 王阿娉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1440号
原告：尤锋，男，1963年3月6日出生，汉族，住福鼎市，
被告：邵克清，男，1982年1月7日出生，汉族，住福鼎市，
被告：郑金莲，女，1985年9月12日出生，汉族，住福鼎市，
原告尤锋与被告邵克清、郑金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告尤锋于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，尤锋申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤锋撤诉。
案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由尤锋负担。
审 判 长 林月珠
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 林赛华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1440号原告：尤锋，男，1963年3月6日出生，汉族，住福鼎市，被告：邵克清，男，1982年1月7日出生，汉族，住福鼎市，被告：郑金莲，女，1985年9月12日出生，汉族，住福鼎市，原告尤锋与被告邵克清、郑金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告尤锋于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，尤锋申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤锋撤诉。案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由尤锋负担。审 判 长  林月珠人民陪审员  王玉清人民陪审员  林赛华二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴思全附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民特171号
申请人：梅云，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：李培，女，1975年4月17日出身，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年5月10日受理申请人梅云、李培关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人梅云、李培因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月10日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、梅云赔偿李培：医药费、误工费、交通费等合计1500元，于2016年5月30日前履行完毕；
二、梅云、李培双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邢晓萌
二〇一六年五月十日
书记员 贾 丽
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第273-1号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人廖时龙，男，1979年出生，汉族，住临湘市。
被执行人廖林利，女，1987年出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人廖时龙、廖林利社会抚养费征收纠纷一案。本院于2015年7月24日作出（2015）临行执审字第237号行政裁定，准予执行。并于2015年9月21日立案执行。现查明被执行人廖时龙在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖时龙在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚军
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁启文
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执字第15号
本院在执行申请执行人从某某与被执行人新野县同星农业有限公司为合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将案件全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一六年四月八日
书记员 孙 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14257号
原告上海浦东发展银行股份有限公司�用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何敏敏，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何敏敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何敏敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,432.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,432.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6302号
原告：兴业银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区。
负责人：刘庆萍,行长。
委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：谷名主，住湖南省宜章县。
被告：刘菊容，住南省宜章县。
原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行诉被告谷名主、刘菊容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人操道伟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告未按《个人旅游借款合同》约定履行义务，故起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》；2、两被告立即向原告偿还借款本金119442.22元、逾期利息及罚息5674.99元（暂计至2016年1月29日，从2016年1月30日起至全部借款结清日的逾期利息及罚息按合同约定标准计算）；3、本案受理费由两被告承担。
两被告无答辩。
经审理查明：2013年8月15日，原告（债权人）与被告谷名主（主债务人）、被告刘菊容（共同债务人）签订编号兴银粤个旅借字（环市东）第391322998501000号《个人旅游借款合同》，约定借款金额250000元，借款期限36个月，借款期限以借款借据中记载的为准，借款年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；两被告在固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；两被告不按合同规定偿还借款本息的，构成违约，原告有权解除借款合同，要求两被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；两被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担等。
合同签订后，原告于2013年11月8日向两被告发放了贷款250000元。根据原告提供的《借款借据》记载，借款期限自2013年11月8日至2016年11月8日。两被告未依约还款。截至2016年8月26日，两被告尚欠原告贷款本金119442.22元、逾期利息7401.70元、罚息6931.15元。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已履行了发放贷款义务，两被告未按期履行还款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件。故原告关于解除上述借款合同、收回全部借款本息的诉讼请求成立，被告应将尚欠的贷款本金及相应利息、罚息清还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行与被告谷名主、刘菊容签订的编号兴银粤个旅借字（环市东）第391322998501000号《个人旅游借款合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谷名主、刘菊容向原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行偿还借款本金119442.22元及逾期利息、罚息（计至2016年8月26日的逾期利息为7401.70元、罚息为6931.15元，从2016年8月27日起按《个人旅游借款合同》约定计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2802元，由被告谷名主、刘菊容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周家谊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2875号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：许洪,男,1983年9月19日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人许洪罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人许洪暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人许洪有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第112号刑事判决书中对被执行人许洪并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈晓宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3081号
罪犯高金斗，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）保刑初字第1006号刑事附带民事判决，以被告人高金斗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人张梅等及被告人高金斗不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年6月25日作出（2005）冀刑一终字第331号刑事附带民事判决，对高金斗改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年1月5日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高金斗在服刑期间，于2014年4月14日至2016年1月14日，被评为监狱改造积极分子1次；获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高金斗减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2676号
原告：刘鹏，男，汉族，1992年4月6日出生，住四川省中江县。
被告：成都艾尼尔信息技术有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋**层****号。
法定代表人：施菊芳。
委托诉讼代理人：贾谋，男，汉族，1989年2月2日出生。系该公司员工，特别授权代理人。
原告刘鹏诉被告成都艾尼尔信息技术有限公司(以下简称艾尼尔公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告艾尼尔公司经本院传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年11月7日应聘至被告公司担任安卓开发。约定月工资试用期为5000元，一个半月转正后工资是7000元/月。入职后公司并未签订劳动合同。原告在工作期间，被告公司并未按时支付工资，导致原告经济压力巨大，生活困难。在此期间，原告多次要求公司支付拖欠的工资，但公司领导总是各种理由拖欠工资。现诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资9272.72元；二、被告向原告支付拖欠2016年11月7日至2017年1月3日的工资8935.73元；三、确认原告与被告解除劳动合同关系，被告向原告支付经济补偿金10500元。
被告艾尼尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理查明事实如下：
一、原告于2016年11月7日入职被告艾尼尔公司，从事安卓开发工作,其试用期间工资为5000元/月。双方未签订书面劳动合同。
二、原告提交了《员工离职证明》一份，载明原告于2017年1月3日因个人原因申请离职，经协商一致，双方已办理离职手续，现已与公司解除劳动关系。
三、2017年1月3日，被告艾尼尔公司向原告出具欠薪证明一份，载明原告于2016年11月7日至2017年1月3日在公司从事视频后期制作工作，期间总共拖欠该员工薪资8935.73元未发放。
四、2017年1月6日，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认双方解除劳动关系，裁决被告支付其未签订劳动合同的二倍工资2227.27元、拖欠的工资8935.73元、解除劳动关系的经济补偿金7500元。成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年1月18日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《收件回执》、《仲裁申请书》、《企业信息查询单》、《员工入职证明》、《员工离职证明》、《欠薪证明》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼请求评判如下：
关于原告要求被告支付拖欠的工资8935.73元的主张。本院认为，被告艾尼尔公司于2017年1月3日向原告出具欠薪证明一份，载明共拖欠原告薪资8935.73元未发放，且被告艾尼尔公司未举证证明其已支付了拖欠的工资，故本院对原告要求被告支付拖欠的工资8935.73元的主张予以支持。
关于原告要求确认原告与被告解除劳动合同关系的主张。本院认为，原告提交的《员工离职证明》已明确载明原告因“个人原因”于2017年1月3日申请离职，双方已办理离职手续，故本院确认，原告与被告之间的劳动关系已解除。
关于原告要求被告支付经济补偿金10500元的主张。本院认为，原告提交的《员工离职证明》已明确载明原告系因“个人原因”于2017年1月3日申请离职，故原告的离职原因并非应由被告支付经济补偿金之情形，故本院对原告的该项主张予以支持。
关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资9272.72元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于本案中，结合被告向原告出具的载明原告自2016年11月7日至2017年1月3日的欠薪金额为9272.72元来看，原告离职前的月工资标准为5000元/月。原告于2016年11月7日入职，被告至迟应于2016年12月6日与原告签订书面劳动合同，被告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向原告支付2016年12月7日至2017年1月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分4597.7元(5000/月÷21.75天×18天+5000元/月÷21.75天×2天)。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告刘鹏与被告成都艾尼尔信息技术有限公司的劳动关系已解除；
二、被告成都艾尼尔信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘鹏工资8935.73元；
三、被告成都艾尼尔信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘鹏未签订劳动合同二倍工资差额4597.7元；
四、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都艾尼尔信息技术有限公司负担(该款原告已垫付，被告履行上述给付义务时向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年四月十八日
书记员 王朝静
速录书记员李燕婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终6351号
上诉人（原审被告）：肥西县高店乡平河社区居民委员会，住所地肥西县高店乡平河社区。
法定代表人：袁家美，主任。
委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐祥赏农村土地承包经营户。
诉讼代表人：徐祥赏，1947年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原审被告：肥西县高店乡平河社区新建村民组，住所地肥西县高店平河社区。
负责人：王仁全，男，该村民组组长。
上诉人肥西县高店乡平河社区居民委员会因与被上诉人徐祥赏农村土地承包经营户，原审被告肥西县高店乡平河社区新建村民组土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人肥西县高店乡平河社区居民委员会于2017年2月8日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，肥西县高店乡平河社区居民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许肥西县高店乡平河社区居民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费304元，减半收取152元，由肥西县高店乡平河社区居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年二月八日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6941号
原告：新疆海达世纪投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赖丽，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：薛良燕，系新疆天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓峰，系新疆天宇律师事务所律师。
被告：沈亚茸，女，1988年3月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：刘海峰，男，1985年6月1日出生，汉族，住址同上。
两被告的共同委托诉讼代理人：梁渤坤，系新疆天成律师事务所律师。
原告新疆海达世纪投资有限责任公司（以下简称海达公司）与被告沈亚茸、被告刘海峰不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告海达公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告沈亚茸、被告刘海峰连带返还61万元；2、要求判令本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原告处的工作人员在网银操作过程中，错误的将30万元的转账操作成91万元，转到被告沈亚茸的中国银行账户中。被告沈亚茸与被告刘海峰系夫妻关系，该61万元的错误转账发生在婚姻关系存续期间。事后，原告多次找二被告协商退款事宜，但二被告迟迟不予解决。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：被告沈亚茸系原告海达公司的出纳，目前劳动合同关系依然存在。因此，原告海达公司与被告沈亚茸并非平等的民事主体，不属民法调整范围。另原告将刘海峰作为本案被告，也是认为被告沈亚茸占有的61万元系婚姻关系存续期间的共同债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告新疆海达世纪投资有限责任公司的起诉。
本案案件受理费9900元，原告已预交，现全部予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 高志军
速录员 李思雨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初546号
原告：金英姬，女，朝鲜族，1963年1月14日生，住延吉市北山街丹波委二十二组。
被告：李月淑，女，朝鲜族，1966年3月7日生，现住址不详。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告金英姬诉被告李月淑之间房屋买卖合同纠纷一案中，金英姬未能提供李月淑的准确送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定李月淑的准确送达地址及联系方式依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告金英姬的起诉。
案件受理费200元，退还给金英姬200元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金旭
二〇一八年一月二十八日
书记员 李越
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2312号
原告冯正慧，女，1986年2月14日出生，汉族，住济南市。
被告沃尔玛（山东）百货有限公司济南阳光新路分店，住所地济南市。
负责人SHANEJOHNBOURK，总经理。
本院在审理原告冯正慧与被告沃尔玛（山东）百货有限公司济南阳光新路分店买卖合同纠纷一案中，原告冯正慧于2016年6月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯正慧向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯正慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯正慧负担。
审判员 李巧英
二〇一六年六月二十日
书记员 吕 龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黔东刑初字第57号
公诉机关黔东南苗族侗族自治州人民检察院。
被告人谢泽军，男，1968年12月25日出生，居民身份证号码：5226231968********，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，农民，住贵州省施秉县城关镇杨家街17―*号。2013年7月16日因涉嫌故意杀人被施秉县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。
辩护人任向东，施秉县法律援助中心律师。
黔东南苗族侗族自治州人民检察院以黔东南检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人谢泽军犯故意杀人罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员张振宁担任审判长，与审判员汪汕、杨宁组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员姜启武出庭支持公诉，被告人谢泽军及本院为其指定的辩护人任向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控，被告人谢泽军与被害人王秀花1999年结婚，2005年后王秀花到浙江省打工，谢泽军先后到浙江省、贵州省贵阳市等地务工。2007年期间，王秀花通过电话向谢泽军提出离婚后，双方相约回施秉家中商量。同年7月15日、7月21日，谢泽军、王秀花分别先后回到施秉县王秀花父母家中，7月21日当晚二人在卧室长时间商量后未能达成继续婚姻生活的意见。次日6时许，王秀花的父母去坡上干活后，谢泽军又劝王秀花回心转意，但遭到王秀花的拒绝。于是，谢泽军便产生了“我得不到的东西，别人也休想得到”的想法，到厨房找到一把牛角刀返回卧室再次逼问王秀花是否真要离婚，得到王秀花坚持离婚的答复后，谢泽军持刀朝王秀花胸部、腹部各刺一刀后逃离现场，后以“何聂峰”化名藏匿于云南省墨江哈尼族自治县联珠镇，2013年7月16日被公安机关抓获。经鉴定，王秀花是被锐器损伤胸部，致右心房破裂大出血休克死亡。
公诉机关认定上述事实的证据有：一、证人吴通进、王德江、王秀芬、李文英、罗顺华、杨景兰、杨再平、谢宗良、龙润华、邓乾凤等的证言；二、户籍证明、提取笔录、情况说明等书证；三、鉴定意见；四、现场勘验笔录、照片；五、被告人的供述和辩解。由此认为，被告人谢泽军无视国法，因感情纠纷而非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人谢泽军辩称，王秀花是在外面有了情人才提出离婚，且在案发当日早上还将其个人婚纱照亮出，出于义愤才将王秀花杀死，要求从轻处罚。辨护人任向东提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人谢泽军犯故意杀人罪的事实清楚，鉴于谢泽军是因婚姻家庭纠纷引起的故意杀人，是初犯，且归案后能如实供述自己的罪行，建议合议庭对谢泽军从轻处罚。
经审理查明，被告人谢泽军与被害人王秀花是夫妻关系，2005年后，王秀花到浙江打工，谢泽军则先后在浙江、贵阳等地打工。2007年期间，王秀花通过电话向谢泽军提出离婚，二人约定回施秉县家中（谢泽军在王秀花家做上门女婿）商量离婚事宜。2007年7月21日晚，先后回到家中的谢泽军、王秀花在卧室内为离婚事宜商量未果。次日即7月22日6时许，王秀花的父母出门干活后，谢泽军又叫王秀花不要离婚，但遭到王秀花的拒绝。于是谢泽军到厨房饮酒后找来一把杀猪刀，再次要王秀花不要离婚，被拒绝后即持刀朝王秀花胸部、腹部各刺一刀后携刀逃离现场，致王秀花右心房破裂大出血休克死亡。案发后，谢泽军化名“何聂峰”逃至云南省墨江哈尼族自治县联珠镇藏匿，2013年7月16日被施秉县公安局抓获归案。
被告人谢泽军归案后，能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，具有坦白情节。
证明上述事实的证据有：一、施秉县公安局A2007080111《接受刑事案件登记表》、拘留证、逮捕决定书（刑侦诉讼文书卷01―09页），证明了2007年7月22日6时许王秀花被杀死的接处警经过及犯罪嫌疑人是谢泽军的事实；二、公（施）鉴（尸）字（2007）11号《贵州省施秉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片（刑侦诉讼文书卷18―26页），证明了王秀花死亡的原因；三、公（刑）勘（2007）080111号《现场勘验检查工作记录》及现场照片（刑侦证据材料卷05―22页），证明了案发现场的基本情况；四、被告人供述和辨解（刑侦证据材料卷25―49页），证明了谢泽军杀人的原因、动机和目的的犯罪事实经过；五、证人吴通静、王德江、王秀芬的证言（刑侦证据材料卷50―67页），证明了2007年7月21日晚上谢泽军与王秀花为离婚问题争吵的事实，以及案发后报警的经过；六、证人李文英、罗顺华、杨景兰、杨再平、谢宗良、龙润华、邓乾凤的证言（刑侦证据材料卷68―90页）证明了谢泽军作案后逃跑的情况；七、抓获经过、辩认笔录及照片（刑侦证据材料卷91―102页），证明了谢泽军杀人现场、逃跑经过的事实；庭审笔录，证明了谢泽军能如实供述自己的犯罪事实及经过，具有坦白情节。
上述证据已经庭审质证并进行了认证，证据之间能相互印证，充分证明了黔东南检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人谢泽军于2007年7月22日6时许犯故意杀人罪的事实清楚，谢泽军对此指控亦供认不讳，辩护人任向东也不持异议，故足以认定。
本院认为，被告人谢泽军无视国家法律，因婚姻家庭纠纷泄愤持刀杀人，造成被害人王秀花死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定予以惩处。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢泽军犯故意杀人罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；辨护人任向东以被告人谢泽军系初犯，且归案后能如实供述自己的罪行而要求对谢泽军从轻处罚的辩护意见有合法根据，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢泽军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张振宁
审判员 汪 汕
审判员 杨 宁
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄 薇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1681号
原告长沙佳能通用泵业有限公司，住所地湖南省浏阳市现代制造产业基地。
法定代表人罗瑞祥，该公司董事长。
委托代理人霍科军，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告涟源华润煤业有限公司，住所地湖南省涟源市渡头塘乡。
法定代表人戚保存，该公司董事长。
本院在审理原告长沙佳能通用泵业有限公司与被告涟源华润煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告长沙佳能通用泵业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙佳能通用泵业有限公司以双方当事人达成调解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙佳能通用泵业有限公司撤诉。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告长沙佳能通用泵业有限公司负担。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年八月十八日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5139号
罪犯赵洪旭，男，1990年9月7日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2014年10月27日作出（2014）江刑初字第44号刑事判决，认定被告人赵洪旭犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币14447元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯赵洪旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵洪旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2011年3月31日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，被告人赵红旭于2012年6月25日19时许，在白山市江源区孙家堡子工商银行对面人行道与郑某、张某因走路碰撞发生争执后双方互相打在一起，并用随身携带的弹簧刀将张伟波、郑毅捅伤。案发后赵红旭外逃后自首。鉴于赵红旭自首，依法从轻处罚，因其在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，合并执行。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分209分。本次考核期内，狱内月均消费人民币272.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵洪旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期间犯罪，严重暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵洪旭减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第323号
原告：宋某甲，男，生于1983年12月2日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：郭某某，女，生于1986年2月3日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告宋某甲诉被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员温双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2011年2月18日办理结婚登记手续。2011年8月28日生育儿子宋某乙。2012年9月18日生育女儿宋某丙。2014年6月30日，隆德县人民法院作出的（2014）隆民初字第451号民事调解书确认，准予我与被告离婚；婚生儿子宋某乙由我自行抚养，婚生女儿宋某丙由被告自行抚养。但被告不履行调解书中确认的抚养女儿宋某丙的义务，将宋某丙抛弃在我处，将宋某丙的户口从我的户口上提开，对孩子的上学、看病带来麻烦。现我请求依法判令婚生女儿宋某丙由我抚养，被告支付抚养费。
被告郭某某承认原告在本案中所主张的事实，认为原告不按法院调解书的规定履行，不让其抚养婚生女儿宋某丙，而不是其不抚养。
本院认为，被告郭某某承认原告宋某甲在本案中主张的事实。对原告宋某甲主张的事实本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。原告宋某甲与被告郭某某之间关于宋某丙抚养权的约定，经人民法院调解书确认，具有法律效力。原告主张变更宋某丙的抚养权，因其不能举证证明被告不具备抚养子女的法定条件，故对于原告要求变更宋某丙抚养权的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一五年四月十三日
书记员 宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初1183号
原告：李某某，男，1952年6月8日出生，
委托诉讼代理人：邵立平，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
被告：金某某，男，1972年1月1日出生，
被告：张某某，男，1989年12月10日出生，
被告：中航安盟财产保险有限公司海林支公司，住所地黑龙江省海林市公园小区10号楼。
负责人：张某某，男，中航安盟财产保险有限公司海林支公司经理。
委托诉讼代理人：迟某，男，1989年9月25日出生，
本院在审理原告李某某与被告金某某、张某某、中航安盟财产保险有限公司海林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，是对自已诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费63.10元，减半收取计31.55元，由原告李某某负担。
代理审判员 姜新昆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 司长虎
撤诉申请书
海林市人民法院：
我诉田庆柱离婚纠纷一案，我准备与田庆柱继续生活一段时间。现向你院申请撤回起诉。请法院批准。
申请人：
二0一五年八月二十日
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2098号
原告：廉江市炜之裕电器有限公司，住所地：廉江市遂六线石岭沙塘段，统一社会信用代码91440881584681363R。
法定代表人：黎敬荣，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层301房。
负责人：李顺。
本院在审理原告廉江市炜之裕电器有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告廉江市炜之裕电器有限公司于二O一六年十一月二十五日向本院提出申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。
本院认为：原告廉江市炜之裕电器有限公司在本案诉讼期间，因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司自行和解解决纠纷，提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市炜之裕电器有限公司撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告廉江市炜之裕电器有限公司负担。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 周 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 伍 雁
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执174号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：泽拉学，男，1973年4月15日，藏族，住四川省黑水县之木林乡弻石村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初206号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行泽拉学责令赔付一案，执行标的140，877元。执行中，本院依职权对泽拉学的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初206号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭尧
河南省固始县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫1525刑申3号
叶某某：
你为叶某某2故意伤害一案，对本院（2013）固刑初字第197号刑事附带民事判决不服，以要求本院对被告人叶某某2由缓刑改判实体刑为主要理由向本院提出申诉，同时要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾补助金、精神损失费、鉴定费、请律师费共计18万余元。
本院经审查，叶某某2有投案自首情节，可以从轻处罚。原审对叶某某2的定罪量刑并无不当。叶某某要求赔偿18万余元，除已判21466元（医疗费16100元、护理费2766元、交通费2000元、鉴定费600元）外，其他赔偿请求均无法律依据，不应支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第565号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
办事处××路××号。
代表人陈某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
被告卓某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告卓某为电信服
务合同纠纷一案，原告于2010年4月6日向本院提起诉讼，本院
于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月19日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公
司××司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告卓某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司起诉称，2006年1月20
日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码
为8723×××6、8723×××1），接受原告的电信服务。但2008年11
月至2009年3月，被告使用原告电信电话而未付话费，致使拖
欠原告电话费达538.41元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴
，被告均不予理睬。故诉讼请求：1、判令被告支付电信电话
费250.39元、违约金288.02元，合计人民币538.41元；2、本
案诉讼费由被告承担。
被告卓某未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：
证据一、原告营业执照副本复印件和法定代表人身份证
明书各一份，以证明原告的主体资格。
证据二、被告的居某身份证复印件一份，以证明被告的
身份和诉讼主体资格。
证据三、固定电话新装登记单一份，以证明原、被告之
间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实。
证据四、浙江省电信服务协议一份，以证明原、被告之
间存在电信服务合同关系以及签订合同时对违约金的约定。
证据五、玉环中心装机市内电话业务施工单二份，以证
明2006年1月电话8723×××6、8723×××1安装完毕，被告方在该
施工单上签字认可的事实。
证据六、通信费发票十一份，以证明被告拖欠话费及违
约金额的事实。
被告卓某在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告卓某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据
来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故
本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自
被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。
被告未按约履行支付话费义务，显属违约。故原告主张由被告支付话费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中
华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下
：
限被告卓某于本判决生效之日起七日内支付原告中国电
信股份有限公司××司电信电话费250.39元、违约金288.02元
，合计人民币538.41元。
如果被告卓某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告卓某负担（此款于本判决生效
之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年七月十九日
代理书记员 应雪云
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督509号
申请人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
地址：辉南县。
代表人：殷志明。
被申请人：孟翠江，男，住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社的支付令申请后，于2016年5月21日发出（2016）吉0523民督509号支付令。现申请人已经于2016年5月24日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社承担。
审判员 ：魏洪宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 王 越
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13989号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈源泉，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈源泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈源泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91133.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91133.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4218号
原告：范立伟，男，1973年12月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住湖州市吴兴区凤凰街道滨河南区**幢***室，公民身份号码：3305221973********。
被告：孙建，男，1971年9月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城街道杨南新村*号，公民身份号码：3305221971********。
被告：徐群星，女，1972年6月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城街道杨南新村*号，公民身份号码：3305221972********。
原告范立伟诉被告孙建、徐群星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判。2016年6月30日，原告以已达成分期还款和解协议为由，向本院申请撤回对被告孙建、徐群星的起诉。
本院认为，原告范立伟申请撤回对被告孙建、徐群星的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范立伟撤回对被告孙建、徐群星的起诉。
本案案件受理费1299元（已减半），由原告范立伟承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年六月三十日
书记员 方雪薇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初字2584号
解除保全申请人：大连东盛贸易有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路600号1505室，统一社会信用代码：9120200687096845H。
法定代表人：张雪源，经理。
委托诉讼代理人：贺白雪，辽宁华建律师事务所律师。
被申请人：大连昌运燃料有限公司，住所地大连市沙河口区华北路216号，统一社会信用代码：210245000001351。
法定代表人：王铁明，董事长。
被申请人：王铁明，男，汉族，1963年12月2日生，大连昌运燃料有限公司董事长，住大连市沙河口区xxxx。
被申请人：宋振厚，男，汉族，1960年3月16日生，大连昌运燃料有限公司总经理，住大连市中山区xxxx。
三被申请人共同委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师。
三被申请人共同委托诉讼代理人：苏美超，辽宁君连律师事务所律师。
解除保全申请人大连东盛贸易有限公司与被申请人大连昌运燃料有限公司、王铁明、宋振厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）辽0204民初1400号民事裁定，对于被申请人王铁明名下的大连市沙河口区新华街197号3单元6层1号房屋的产籍予以查封。解除保全申请人大连东盛贸易有限公司于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方已达成调解协议并已履行完毕，大连东盛贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王铁明名下的位于大连市沙河口区新华街197号3单元6层1号房屋的产籍的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 呼燕妮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初字2584号解除保全申请人：大连东盛贸易有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路600号1505室，统一社会信用代码：9120200687096845H。法定代表人：张雪源，经理。委托诉讼代理人：贺白雪，辽宁华建律师事务所律师。被申请人：大连昌运燃料有限公司，住所地大连市沙河口区华北路216号，统一社会信用代码：210245000001351。法定代表人：王铁明，董事长。被申请人：王铁明，男，汉族，1963年12月2日生，大连昌运燃料有限公司董事长，住大连市沙河口区xxxx。被申请人：宋振厚，男，汉族，1960年3月16日生，大连昌运燃料有限公司总经理，住大连市中山区xxxx。三被申请人共同委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师。三被申请人共同委托诉讼代理人：苏美超，辽宁君连律师事务所律师。解除保全申请人大连东盛贸易有限公司与被申请人大连昌运燃料有限公司、王铁明、宋振厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）辽0204民初1400号民事裁定，对于被申请人王铁明名下的大连市沙河口区新华街197号3单元6层1号房屋的产籍予以查封。解除保全申请人大连东盛贸易有限公司于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方已达成调解协议并已履行完毕，大连东盛贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王铁明名下的位于大连市沙河口区新华街197号3单元6层1号房屋的产籍的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 勇人民陪审员  扈云生人民陪审员  吕玉珍二〇一七年九月一日书 记 员  呼燕妮
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初241号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人白某，男，1968年7月2日出生，满族，出生地为吉林省吉林市，高中文化，无职业，住吉林省吉林市。因犯盗窃罪，于2005年8月被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2011年8月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；于2012年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被珲春市公安局刑事拘留；于同年3月16日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人柳某，男，1979年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被珲春市公安局刑事拘留；于同年3月16日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人白某、柳某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员金香兰出庭支持公诉，被告人白某、柳某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日12时许，被告人白某伙同被告人柳某在珲春市新安街某海参店内，由柳某假借购物名义吸引被害人崔某注意力，白某趁机窃取崔某放在收银台上的钱包，包内有人民币700元;韩币140万元,折合人民币7543.20元。
2016年9月12日8时许，被告人白某伙同被告人柳某在珲春市新安街某美容院内，由柳某同被害人吴某聊天吸引其注意力，白某趁机窃取吴某钱包内人民币2000元。
2017年2月20日9时许，被告人白某伙同被告人柳某在珲春市河南街某串店，趁无人之机，由柳某放风，白某窃取被害人雷某放在吧台抽屉内的人民币2700元。
案发后，公安机关从二被告人处扣押人民币2700元并返还给被害人雷某。
上述事实，二被告人在侦查阶段均予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、吴某、雷某的陈述，书证被告人白某因盗窃犯罪的刑事判决书及出所人员信息，火车票购票记录，旅客信息表，公安机关的辨认笔录，扣押、发还清单，二被告人指认作案现场照片，视频截图，户籍证明，视听资料，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在法庭审理期间，二被告人亲友退赔人民币10243.20元。
本院认为，被告人白某、柳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人白某因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭均自愿认罪；其亲友赔偿被害人的经济损失，可视为二被告人有悔罪表现，依法可对二被告人从轻处罚。故根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人白某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款,第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人柳某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处金人民币七千元；
二、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白某的刑期自2017年2月22日起至2018年年9月21日止；被告人柳某的刑期自2017年2月22日起至2018年5月21日止。二被告人的罚金均自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宋 虎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38412号
原告郭某某，女，1981年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告李某某，男，1976年11月23日生，汉族，住上海市东新区。本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤诉处理。
审判员 徐俊
二〇一六年六月二十日
书记员 赵茉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初38412号原告郭某某，女，1981年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告李某某，男，1976年11月23日生，汉族，住上海市东新区。本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤诉处理。审判员  徐俊二〇一六年六月二十日书记员  赵茉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1083号
罪犯杨文富，男，1979年3月29日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2005年4月13日作出(2005)黔六中刑一初字第14号刑事判决，以杨文富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人陈某不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年10月17日作出（2005）黔高刑一终字第250号刑事判决，维持杨文富的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字177号刑事裁定，对杨文富减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月13日贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第457号刑事裁定，对杨文富减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年10月12日作出（2012）黔毕中刑执字第1044号刑事裁定，对杨文富减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨文富在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨文富减刑一年零五个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯杨文富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.12013.1月期间获改造积极分子一次；2013.22014.11月期间获改造积极分子一次；2014.12－2016.1月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文富在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文富减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2010年7月13日起至2025年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执58号
申请人许荣换。
被执行人周凯。
申请执行人与被执行人故意伤害罪一案，本院于2015年5月15日作出的(2015)海刑初字第00217号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人44192元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)海刑初字第00217号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 柳 翔
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10491号
申请执行人马卫明
被执行人任文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督595号，依法向被执行人任文龙发出执行通知书，责令被执行人任文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任文龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱剑英
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1111号
原告攸县众程汽车贸易有限责任公司，住所地：攸县黄丰
桥镇广和村。
法定代表人荣湘杰，公司执行董事。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：
一般代理。
被告唐晓勇，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县众程汽车贸易有限责任公司（以下简称“众程汽贸公司”）与被告唐晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由助理审判员向利荣适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告攸县众程汽车贸易有限责任公司的法定代表人荣湘杰及其委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告唐晓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告众程汽贸公司诉称：2012年4月10日，被告唐晓勇因在原告处购买湘B7A3**号中型自卸货车缺少资金而向原告借款80000元，双方并签订了借款协议，约定借款期限为10个月，按月利率1.5分计息。借款后，被告向原告偿还1200元本金并进行了清息，后经原告多次催收，被告拒不再履行偿还义务。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告下差借款本金78800元并按月利率15‰支付从2013年9月1日起至实际还款日止期间的借款利息。
原告众程汽贸公司为支持其诉讼主张，向本院提交了借款协议1份，拟证明被告唐晓勇向原告借款8万元并约定月利率为1.5%的事实。
被告唐晓勇未予答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提供的借款协议，因符合证据的有效要件，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：原告众程汽贸公司系从事普通货运、汽车销售和租赁等业务的企业。2012年4月10日，被告唐晓勇因在原告处购买货车缺少资金而向原告借款80,000元，双方为此签订了借款协议，合同约定：“……借款期限最长不超过10个月，按月利率15‰计息，如乙方（被告）出现连续拖欠2个月以上情形，甲方（原告）有权随时扣留乙方（被告）所承租的车辆……”。借款后，被告向原告偿还了1200元本金并依约清偿利息至2013年8月31日。后经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告唐晓勇因在原告处购买货车缺少资金而向原告借款，并与原告签订借款协议，该协议系双方的真实意思表示，合法、有效。逾期，被告唐晓勇未按约定履行全部还款义务，应承担本案的责任。故原告要求被告偿还下差78800元本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款协议上书面约定按月利率15‰计息，该利率的约定系双方合意，且未违反我国民间借贷有关利率的最高限制性规定，本院予以认可。
综上，被告唐晓勇应偿还原告下差的借款本金78800元并支付利息（以78800元为本金，按月利率15‰自2013年9月1日起计算至实际还款之日止）。被告唐晓勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐晓勇在本判决生效之日起十日内偿还原告攸县众程汽车贸易有限公司借款本金78800元及利息（按月利率15‰从2013年9月1日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元，减半收取885元，由被告唐晓勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 向利荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第66号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人梅某，无业，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。曾因盗窃于1999年6月被劳动教养二年；曾因盗窃于2007年2月被行政拘留十日；曾因抢夺于2007年8月被劳动教养一年六个月；曾因盗窃于2009年6月被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑八个月，于2014年5月刑满释放。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2015年4月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日上午8时许，被告人梅某在常州市天宁区盛世名门18-1号实惠超市内，采用掏包扒窃的手段，窃得被害人解某的现金人民币200元。
被告人梅某归案后，如实供述了自己在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人解某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人刘某的证言笔录、实惠超市现场监控视频、调取证据清单、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过和工作记录、溧阳市人民法院（2013）溧刑二初字第210号刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梅某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人梅某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梅某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的3日，即自2015年4月17日起至2015年8月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人梅某未退出的赃款并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一五年四月十七日
书记员 刘菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执127号
申请人刘文俊，女，1967年6月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆区。
被执行人张剑澎，男，1974年5月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆区。
申请人刘文俊与被执行人张剑澎民间借贷纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第1944号民事判决书，本案标的115万元，案件受理费15150元，执行费13900元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2015）昆民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 王凯雄
河南安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执405号
申请执行人石帅，男，汉族，住所地林州市。
被执行人刘继广，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
申请执行人石帅与被执行人刘继广合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）殷民初字第216号民事判决俗话已经发生法律效力。由于被执行人刘继广没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石帅于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘继广偿还纠纷款5000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人名下银行存款5000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一六年六月二十日
书记员 段阳阳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3162号
原告：庞珊。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：陈永利。
被告：吴菊粉。
原告庞珊与被告陈永利、吴菊粉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款90000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月24日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈永利分别于2015年10月30日、11月18日、12月15日向原告庞珊借款20000元、50000元、20000元，上述共计90000元，并出具借条三份，均未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告陈永利均未归还借款。被告陈永利、吴菊粉于1999年9月16日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈永利、吴菊粉于本判决生效之日起十五日内归还给原告庞珊借款本金90000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年8月16日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止。
如果被告陈永利、吴菊粉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈永利、吴菊粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年八月二十四日
代书记员 郑 俊