江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00500号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行，住所地阜宁县阜城镇城河路67号。
负责人杨迎春，该支行行长。
委托代理人张步将，该支行员工。
被告孙军，市民。
被告郑洲，市民。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告蔡明贤，市民。
委托代理人成永生，市民。
被告何秀龙，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行（以下简称农商行阜城支行）与被告孙军、郑洲、蔡明贤、何秀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告农商行阜城支行委托代理人张步将，被告郑洲委托代理人周应青、被告蔡明贤委托代理人成永生及被告何秀龙到庭参加诉讼，原告于2015年3月25日申请撤回对被告孙军的起诉，本案现已审理终结。
原告农商行阜城支行诉称，2011年7月11日，借款人孙军因经营需要向原告贷款200000元，约定于2012年7月10日到期，执行月利率为12.3‰，现尚欠本金81000元及利息42182元。2012年3月14日，孙军再次向原告贷款300000元，约定于2012年9月10日到期，执行年利率为14.3%，现本金30万元及利息148486元至今未还。上述二笔贷款逾期后，原告多次催要，被告仅还借款本金119000元，仍欠原告本金合计381000元及利息160668元（利息截止2014年7月1日，2014年6月30日还息30000元已从中扣减），担保人郑洲、蔡明贤、何秀龙亦未履行担保义务。现诉至法院，请求判令被告郑洲、蔡明贤、何秀龙清偿原告贷款本金381000元及截止2014年7月1日的利息160668元，本息合计541668元，并支付从2014年7月2日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑洲辩称，担保是事实，但经与原告协商，原告同意我按担保份额给付相关本息后，不再要求我承担其他责任，我已于2012年8月21日按照原告要求和结算的数额付清相关款项。此后，原告一直未再向我主张任何权利，原告现在向我主张权利已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告蔡明贤辩称，担保是事实，我代孙军还过借款本金50000元，当时行长周加林口头答应不再要我还其他借款本息的，两笔借款到期后，原告没有向我主张过权利，已经超过时效，原告对我的诉讼请求缺少法律和事实依据，请法院予以驳回。
被告何秀龙辩称，担保是事实，我只同意还六个担保人应分摊的份额。2014年6月，原告单位张步将找过我，亲口和我说只要我还三、五万就不再找我要钱。
经审理查明，2009年9月8日，借款人孙军因经营需要向原告农商行阜城支行申请贷款。2009年9月14日孙军作为借款人，咸军、梁锦勇、薛海及被告郑洲、蔡明贤、何秀龙作为担保人与原告农商行阜城支行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2009年9月14日起至2012年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍拾万元整的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年7月11日，借款孙军立据向原告借款200000元。借据上载明：贷款用途工商贸易，月利率12.300000‰，到期日期2012年7月10日。2012年3月14日，孙军再次立据向原告借款300000元，借据上载明：贷款用途其他生产经营，年利率14.03000%，到期日为2012年9月10日。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告郑洲于2012年8月21日归还本金69000元及利息19860.72元。被告蔡明贤于2012年12月19日归还本金50000元。被告何秀龙于2014年6月30日归还利息30000元，三被告合计归还本金119000元及利息49860.72元。之后，尚欠原告借款本金381000元及利息，孙军没有归还，担保人郑洲、蔡明贤、何秀龙亦未再履行担保义务。2014年4月15日，原告委托阜宁县城北法律服务所通过邮政快递向被告郑洲、蔡明贤、何秀龙送达阜城北金融催函字（2014）049号关于催收贷款的函。现原告诉至本院，请求判令被告郑洲、蔡明贤、何秀龙清偿原告贷款本金381000元及截止2014年7月1日的利息160668元，本息合计541668元，并支付从2014年7月2日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的《最高额自然人担保借款合同》、借款申请表各一份，借款借据二份，阜宁邮政局速递出具的快递回执查询单三份，阜城北金融催函字（2014）049号关于催收贷款的函一份，三被告提供的收贷收息凭证六份，各被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告农商行阜城支行与被告郑洲、蔡明贤、何秀龙签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告农商行阜城支行依约向借款人孙军发放贷款，但孙军未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告郑洲、蔡明贤、何秀龙作为孙军借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。被告郑洲辩称原告同意其按担保份额还款后不再要求其承担其他责任，根据合同双方约定，该借款担保方式为连带责任保证，被告郑洲应对孙军的全部借款本息承担连带保证责任，故对其辩解意见，本院不予支持。对被告郑洲、蔡明贤共同辩称在保证期间内，原告未有向其主张过权利，现担保已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，因原告于2014年4月15日向被告郑洲、蔡明贤、何秀龙送达催收贷款的函，根据相关法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故该借款未过担保时效，其辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对被告何秀龙提出的其只同意按份还款的辩解，因无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释第三十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑洲、蔡明贤、何秀龙偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行借款本金381000元及利息（利息计算方法为：本金81000元，从2012年12月20日起至实际还款之日止按合同约定月利率12.300000‰的1.5倍计算利息（扣减2014年6月30日已还利息30000元）；本金300000元，从2012年8月22日起至2012年9月10日止实际还款之日止按合同约定年利率14.03000%计算利息，从2012年9月11日起至实际还款之日止按合同约定年利率14.03000%的1.5倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9215元（原告已预交），由被告郑洲、蔡明贤、何秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释第三十四条第二款
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。