wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第193号
上诉人（原审原告）：马占明。
委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马古拜。
委托代理人：曹勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
上诉人马占明因与被上诉人马古拜确认合同效力纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2013）伊县民初字第1841号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人马占明及其委托代理人田国军、被上诉人马古拜及其委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马占明原审诉称：2012年3月18日，其与马古拜签订了一份宅基地使用权转让协议，并向马古拜支付47000元的转让款。后经了解，该宅基地使用权证是违法办理，因宅基地距离218国道不到10米，根据相关法律规定，该宅基地上不能建造房屋，且该宅基地已转让了几手。同时，根据有关法律规定，上面没有附着物的宅基地使用权不能转让，该转让合同系无效合同。请求判令：1、确认双方之间的宅基地买卖合同无效，马古拜返还其47000元，并支付利息5000元；2、由马古拜承担全部涉诉费用。
马古拜原审辩称：2012年3月18日，双方经过协商签订的宅基地使用权转让合同，该合同是有效的。合同签订后其将原来购买时签订的合同及宅基地使用权证一并转让给了马占明，马占明是知道这块宅基地情况的。请求：驳回马占明的诉讼请求。
原审法院查明：马占明与马古拜于2012年3月18日签订了一份农村宅基地使用权转让协议，该宅基地使用权人为努某。马古拜将该宅基地使用权从他人手中取得后，以47000元转让给马占明，马占明签订合同的同时将转让费支付给了马古拜，马占明与马古拜均为该宅基地所在的布拉克村委会的村民。
原审法院认为，马占明与马古拜均为宅基地所在集体组织的成员，均有权通过转让取得该宅基地。故马占明称该宅基地使用权人并非马古拜，因此马古拜没有权利转让该宅基地的理由不成立。国家土地管理局《确定土地所有权与使用权的若干规定》第169条“宅基地使用权不得单独转让。建造在该宅基地上的住房所有权转让的，宅基地使用权同时转让”。但该规定为行政规章，根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，只有违反法律、行政法规的强制性规定的合同才无效。故马占明所述没有附着物的宅基地不得转让的理由不成立。马占明以路政局下发通知及说明，告知马占明禁止修建建筑物为由，称转让合同无效，因路政局下发的告知书及说明与合同的合法性、有效性没有关联，因此该理由亦不成立。故马占明与马古拜签订的宅基地使用权转让合同合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回原告马占明的诉讼请求。本案受理费1100元，减半收取550元，由马占明负担。
马占明不服原审判决，向本院提起上诉称：该宅基地土地使用权人为努某，马古拜从他人手中转让取得后，以47000元转让给马占明，根据相关法律规定，宅基地使用权不能单独转让，因此马占明与马古拜之间的合同系无效合同。另，马占明购买宅基地是为盖房居住，伊犁路政局向其告知该地不能建造房屋，故马占明与马古拜签订的买卖合同目的也无法实现。请求判令：1、撤销原判，确认双方之间的宅基地买卖合同无效，马古拜返还其47000元，并支付利息5000元；2、由马古拜承担全部涉诉费用。
针对马占明的上诉请求及理由，马古拜答辩称：双方均是同村村民，所签订的转让合同合法有效，该转让合同也已实际履行。马占明以该宅基地不能使用为由要求确认合同无效，其理由不能成立。该宅基地并不是马占明所述的是空宅基地，上面有种植的树木，马占明对宅基地的情况是知道的。请求：驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审法院查明事实予以确认。
本院另查明：马占明与马古拜签订农村宅基地使用权转让时，未征求伊宁县萨木于孜乡布拉克村村委会的意见，在双方产生纠纷时，曾经该村委会调解，但未果。现该村委会对双方的纷争，不持意见。
本院认为，本案争议焦点是：马占明与马古拜签订的宅基地使用权转让合同是否有效。
《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理…。”农村宅基地使用权具有社会福利性，是农村村民基于特定的身份关系享有的一项具有社保障功能的权利，限于本农村集体经济组织成员内流转，且须经政府部门批准。本案中，签订农村宅基地使用权转让合同的相对方马占明与马古拜虽均系同集体经济组织内的成员，但在签订转让合同时，并未征得伊宁县萨木于孜乡布拉克村村委会的同意，现该村委会对马占明与马古拜产生纷争不持意见。因此，马占明与马古拜签订的宅基地使用权转让合同尚未生效。故马占明要求确认合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由以马占明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙 杰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第369号
申请执行人肖千峰。
申请执行人周玉志，现住本市。
申请执行人崔朋，现住本市。
申请执行人朱冰，现住本市。
申请执行人李刚。
申请执行人卢浩宇，现住本市。
申请执行人孙浩，现住本市。
申请执行人潘双，现住梨树县。
申请执行人王玉华，现住本市。
申请执行人田玉福，现住本市。
申请执行人徐梅芝。
申请执行人王桂琴，现住本市。
申请执行人肖加勇，现住本市。
申请执行人贾长青，现住吉林省吉林市。
申请执行人张春雷。
申请执行人刘景民，现住梨树县。
申请执行人杜云龙，现住本市。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人冯淑杰，经理。
本院受理的申请执行人肖千峰等17人申请执行被执行人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）东城民初字79、80、81、83、178号民事判决书；（2015）东四民初字第73、83、84、85、86、87、88号民事判决书；（2015）东北民初字第88、89、90、91号民事判决书；（2015）东民北初字第71号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行，已将全部款项执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东城民初字79、80、81、83、178号民事判决书；（2015）东四民初字第73、83、84、85、86、87、88号民事判决书；（2015）东北民初字第88、89、90、91号民事判决书；（2015）东民北初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾福强
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第124号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社白河信用社。
负责人王志红，任该社主任职务。
被告王秀德，男，1953年7月10日出生，住南阳市校场路21号。
被告王秀中，男，1951年3月2日出生，住南阳市宛城区校场路27号。
被告王涛，男，1952年9月11日出生，住南阳市宛城区滨河路41号。
被告李伟，男，1951年12月3日出生，住南阳市人民路12号。
被告孙泓欣，男，1953年10月3日出生，住南阳市宛城区双铺村。
被告王秀德于2009年5月19日，在我社贷款500000元，2012年5月19日到期，贷款未结息，由王秀中等四人提供连带保证担保。贷款到期后经我社多次催要，被告至今未能全部归还，请求人民法院判令：1、被告立即返还原告借款500000元及利息。2、被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。
五被告经原告多方寻找，未知其住址和下落。
本院认为：原告诉被告王秀德等五人借款合同纠纷一案，原告一直没有提供五被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社白河信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 叶厚献
二〇一五年五月二十一日
书记员 马爱丽
浙江省宁海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1058号
原告：赖某，农民。
被告：叶某，农民。
本院在审理原告赖某与被告叶某为离婚纠纷一案中，原告赖某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告赖某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年二月二十五日
代书记员 刘鹏飞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01674号
原告：李继香，男，1940年10月11日生，汉族，农民，小学文化。
被告：孙玉振，男，汉族，农民，1964年06月12日生，初中文化。
本院在审理原告李继香与被告孙玉振民间借贷纠纷一案中，原告李继香于2015年04月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继香的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李继香撤回起诉。
案件受理330元，减半收取165元，由原告李继香承担。
审判员 王忠心
二〇一五年四月十五日
书记员 朱元勋
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初617号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告：高俊娥，女，1965年6月12日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：张振庄，男，1949年3月27日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告高俊娥、张振庄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱军、被告张振庄到庭参加诉讼，被告高俊娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金99.5万元及合同约定的相应利息；2、要求实现抵押权；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日，被告高俊娥向我行郭磊庄支行借款99.5万元，贷款期限24个月，到期日2017年1月29日，月利率9.8‰，被告张振庄用其所有的房屋一套提供抵押担保。贷款到期后，被告未按合同规定支付贷款本息，故诉至法院。
被告高俊娥未答辩。
被告张振庄辩称：这个款是08年10月份贷的，利息付到了2015年。抵押物原告说是商业房，实际是住宅房。这个款应该还，起诉前也没和我打招呼，我也不知道，我也是多次找借款人让还钱。
本院经审理认定以下事实：2015年1月30日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司所辖郭磊庄支行与被告高俊娥签订个人借款合同，约定被告高俊娥向原告借款99.5万元，月利率9.8‰，借款期限从2015年1月30日起至2017年1月29日止，贷款月利率9.8‰，在借款期限内如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。还款方式为按季结息，到期还本。未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张振庄签订抵押合同，被告张振庄用其所有的房屋所有权证号为00113761位于张家口市桥东区工业南路13号2号楼3单元1层101的房屋作抵押，该抵押物在张家口市住房和城乡建设局办理了不动产抵押登记，他项权证号为张房他证字第××号。2015年1月30日，原告向被告高俊娥发放了99.5万元的贷款。现借款已逾期，被告未依约偿还贷款本金也未支付利息。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的个人借款合同、抵押合同、房地产抵押物清单、抵（质）押人承诺书、他项权证、借款借据及复式记账凭证证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告高俊娥、张振庄分别签订的个人借款合同和抵押合同属各方真实意思表示，合法有效。原告依借款合同约定发放贷款后，被告高俊娥未按照约定返还借款本金并支付利息，原告要求其偿还借款并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告张振庄用其所有的房屋为上述借款设定了抵押并进行了不动产抵押登记，原告对抵押物享有了抵押权，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，原告有权就该价款优先受偿，超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊娥于本判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金99.5万元并支付相应利息，利息按照合同约定计算至实际给付之日。
二、被告高俊娥不履行上述第一项判决内容时，原告河北万全农村商业银行股份有限公司有权就被告张振庄提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00051号
原告李民旗。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告李民旗不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李民旗的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月十六日
书记员 杨晓瑾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1275号
原告：任俊才，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽金猴房地产开发有限公司，住所地巢湖市巢庐路58号。
法定代表人：林才裕，该公司总经理。
被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市健康东路东方新世界19栋20层。
法定代表人：孔腊喜，该公司执行董事。
被告：徐兴炳，男，成年人，汉族，住巢湖市。
被告：张炳生�男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告任俊才与被告安徽金猴房地产开发有限公司、安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司、徐兴炳、张炳生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理并向原告送达受理案件通知书告知七日内向本院预交一审案件诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理，但原告未按期缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请缓、免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张敬元
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 琪
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预�的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第258号
原告：李力，男，汉族，1970年9月21日出生。
被告：李铮，男，汉族，1971年6月17日出生。
原告李力与被告李铮合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李力的委托代理人秦全领到庭参加诉讼，被告李铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李力诉称：原、被告因乌鲁木齐市新华北路8号（红山新世纪）33层房屋所有权诉讼于法院，经法院审理后已判决该房屋归原告所有。该判决生效后，原告以《函告》形式通知被告配合办理房屋过户手续，但被告拒不配合办理，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理位于乌鲁木齐市新华北路8号（红山新世纪）A-33E2号房屋的产权过户手续。
被告李铮未到庭答辩。
经审理查明：2001年9月12日，新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司（以下简称：济仁堂公司）在新疆维吾尔自治区工商行政管理局登记注册并领取了企业法人营业执照。股东李力出资额663万元人民币，占出资比例51%，出资方式为现金；股东刘彩霞，出资额247万元人民币，占出资比例的19%，出资方式为现金；股东巨高社，出资额195万元人民币，占出资比例的15%，出资方式为现金；股东陈昊，出资额195万元人民币，占出资比例的15%；公司的注册资金为1300万元，法定代表人为李力。2003年3月6日，新疆棉花产业（集团）有限公司（以下简称“棉花集团公司”）与济仁堂公司签订一份联合开展药品经营合作协议书，约定：合作双方同意对济仁堂进行必要的整合和资产重组。对其原有的资产重新认定，对出资人和出资比例重新进行调整，其原有的经营手续一次性全部变更为整合后的新企业。新企业名称仍沿用“新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司”不变。经营范围以原济仁堂药品经营许可证的范围为准。新企业注册资金为1500万元，有棉花集团公司和自然人李力先生共同出资。其中棉花集团公司出资765万元，占全部出资额的51%；自然人李力先生出资735万元，占全部出资额的49%。对原济仁堂现有的资产进行必要的剥离，并经法定程序认定后，李力先生以735万元（占全部出资额的49%）的出资额进入新企业，不足部分由李力先生以现金补足，若有剩余，其剩余资产由新企业回购。自原“济仁堂”依法变更为新的“新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司”之时起，以前（原济仁堂）所有的债权债务以及由此而给新企业带来的其他损失均由原济仁堂的法定代表人李力先生承担。新企业设立董事会，为公司权力机构，由棉花集团公司史宏模、王国庆、李六一、济仁堂李力、郑其武等五人组成。董事长由棉花集团公司出任，副董事长由李力出任。2003年3月26日，棉花公司与李力签订《补充协议》。协议约定，双方在重组变更过程中均以现金形式出资；以李力个人名义在银行按揭贷款形式购买的房产，由新公司以现金形式一次性回购；原济仁堂公司的低值易耗品、递延资产及其固定资产由济仁堂公司列处清单，由双方确认并经评估机构评估后，由新公司以现金形式一次性回购；原济仁堂的库存商品经盘点，并由商品负责人签字确认后，由新公司以现金形式一次性回购；原济仁堂公司的前期开办费用，由双方共同认定后，由新公司以现金形式一次性支付。2003年10月22日，济仁堂公司与李铮签订《免责协议》，约定：甲方以按揭形式购广汇新世纪广场三十三层，由于银行规定大额购房贷款不允许以单位名义贷款，由公司员工出面替公司办理按揭手续，双方免责如下：1、如甲方出现拖欠还款或不还款等与银行违约现象，所产生的经济纠纷甲方负全部责任与乙方无关；2、所购房年月的还款由甲方支付与乙方无关；3、所购房使用权、产权完全归甲方所有与乙方无关。2003年12月8日，李铮以个人名义与新疆广厦房地产交易网络有限公司签订了《商品房买卖合同》、《银行按揭贷款协议书》、《分期付款协议书》，约定购买位于乌鲁木齐市新华北路108号红山新世纪33层E2号房做写字间，建筑面积56.99平方米，以分期付�的方式支付房款。签订合同之后，李力以李铮名义交纳了首付款，2003年11月至2005年4月该房按揭款由济仁堂公司支付，之后按揭款由李力支付至今，该房屋一直由李力占有和使用。另新疆棉花产业集团有限公司以李力未向济仁堂公司补足出资6778174元为由曾向乌鲁木齐市中级人民法院法院提起诉讼，乌鲁木齐市中级人民法院下达（2011）乌中民二初字第88号民事判决书，李力不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，高级人民法院受理后作出（2012）新民二终字第33号民事判决书，认定：由于李力以在建工程2453127.68元出资至今未办理财产所有权转移手续，且未实际办理交付手续，故李力以在建工程2453127.68元出资不符合法律规定，应予补足。判决如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民二初字第88号民事判决；二、上诉人李力向济仁堂公司补足出资2453172.52元。该案已执行完毕。2014年7月15日，李力诉至本院，主张上述涉案房屋归其所有。我院于2014年8月20日作出（2014）天民三初字第449号民事判决书，判决：确认位于乌鲁木齐市新华北路108号（红山新世纪）A-33E2号房屋归李力所有。该判决书已生效。因涉案房屋产权登记于被告李铮名下，李力遂于2015年1月27日再次诉至我院，请求判令李铮协助其办理上述涉案房屋的产权过户手续。
另查：乌鲁木齐市新华北路108号现门牌变更为新华北路8号。
上述事实，有民事判决书、门牌变更证明及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：本案诉争的房屋购房时系借用被告的名义购买，购房首付款系由原告支付，按揭贷款大部分均由原告偿还，该房屋在入住后也一直由原告占有和使用，且根据《免责协议》的约定也可以证实被告亦认可涉案房屋系借用其的名义购买。故涉案房屋的实�购买人为原告，并且现在生效的民事判决书已经确认涉案房屋归原告所有，故为保障原告物权的实现，被告应当协助原告办理产权过户手续。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铮于本判决生效后十日内协助原告李力于本判决生效后十日内办理乌鲁木齐市新华北路8号（红山新世纪）A-33E2号房屋的产权过户手续。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告负担，剩余案件受理费35元由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吕静雅
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第40号
原告郑志国，男，1969年12月3日出生，住湖南省桃源县。
原告揭宏灯，男，1968年2月11日出生，住湖南省桃源县。
原告伍朝阳，男，1973年10月12日出生，住湖南省桃源县。
被告谢甫之，男，1948年1月13日出生，住湖南省桃源县。
被告周叶绒，女，1949年3月14日出生，住湖南省桃源县。
被告张建英，女，1975年2月28日出生，住湖南省桃源县。
被告谢阳，女，1998年2月25日出生，住湖南省桃源县。
法定代理人张建英（即被告张建英），系被告谢阳母亲。
被告谢鹏，男，2002年6月10日出生，住湖南省桃源县。
法定代理人张建英（即被告张建英），系被告谢鹏母亲。
被告万立华，男，1971年7月5日出生，住湖南省桃源县。
被告谢必香，女，1971年5月12日出生，住湖南省桃源县。
本院在审理原告郑志国、揭宏灯、伍朝阳诉被告谢甫之、周叶绒、张建英、谢阳、谢鹏、万立华、谢必香财产损害赔偿纠纷一案中，三原告以与七被告进行庭外协商为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志国、揭宏灯、伍朝阳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志国、揭宏灯、伍朝阳撤回起诉。
案件受理费人民币4000元，减半交纳2000元，由原告郑志国、揭宏灯、伍朝阳负担。
审判员 周永生
二〇一五年四月三日
书记员 黄 琼
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6242号
原告：董辉,男,1986年8月3日出生,汉族,住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告董辉与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告董辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董辉撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月十日
书记员 倪思雨
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4575号
原告：王海争，男，汉族，1971年2月21日出生，住濮阳县。
被告：曹少凯，男，汉族，1989年12月9日出生，住濮阳县。
原告王海争诉被告曹少凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海争、被告曹少凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海争诉称：2017年2月2日被告向我借款20000元，并为我出具借据一张。经多次催要无果，为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告曹少凯辩称：这个钱不是我向他借的，是我向张连果借的，张连果是我同学的二姐，我给张连果装门窗，张连果欠我5700元，我给张连果要钱，她一直说等等。2014年具体几月份记不清楚了，张连果说她给我找30000元，约定利息5分，说把那5700元给我抵了，但一直没有抵。2017年张连果逼着我还钱，我还了10000元，我让她把那5700元顶上去，她不顶。又向张连果打了20000元的欠条，张连果让我在欠条上写上王海争的名字。我现在的意见是我借的张连果的钱，把张连果欠我的5700元抵了，下剩14300元，年前还清。
经审理查明：被告向原告借现金30000元，后偿还10000元。2017年2月2日，被告曹少凯给原告王海争出具了借据：“今借到王海争现金20000元，借款人：曹少凯，2017年2月2日”。后经原告多次催要，被告未付。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求被告偿还借款20000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告曹少凯向原告王海争借款20000元，并为原告出具了借据，双方形成民间借贷关系。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告也应当按照诚实信用原则履行还款义务。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称此款不是向原告所借没提供相应的证据加以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告曹少凯在本判决生效之日起十日内偿还原告王海争借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹少凯负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 高剑龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 吉海霞
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02833号
原告续连玉。
委托代理人高峰，山西英正律师事务所律师。
原告康新忠，山西天喔康洪达贸易有限公司监事。
委托代理人高峰，山西英正律师事务所律师。
被告山西天喔康洪达贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区精营西二道街10号。
法定代表人王珏玮，总经理。
委托代理人冀云峰，北京中伦文德太�律师事务所律师。
委托代理人胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
第三人上海天盛酒业有限公司，住所地上海市嘉定区封周路666号1幢2层202室。
法定代表人王珏玮，总经理。
委托代理人冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告续连玉、康新忠与被告山西天喔康洪达贸易有限公司、第三人上海天盛酒业有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告续连玉、康新忠于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告续连玉、康新忠的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告续连玉、康新忠撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告续连玉、康新忠负担。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 孙秋梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许晓静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1159号
原告:李亮,男,1969年12月7日出生,汉族,住安徽省泗县。
被告：郭震雨，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：魏红，女，1978年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告：蒋少林，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：许从秀，女，1979年9月23日出生，汉族，住址同上。
原告李亮诉被告郭震雨、魏红、蒋少林、许从秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵，人民陪审员周维成组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭震雨、魏红、蒋少林、许从秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亮诉称：原告与被告系朋友关系。被告称其买两台挖机资金不足，借原告122400元，被告立据给原告，约定月利率3分，2015年农历2月28日还清。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还原告借款122400元及利息（按年利率24%计算到还清时止）。
原告李亮对其主张向法庭提供借条一份，证明四被告于2014年2月28日借原告现金90000元，月利率3%，期限一年，本息合计122400元。
被告郭震雨、魏红、蒋少林、许从秀未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经审查，原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明事实如下：原告与被告系朋友关系。四被告因搞土方工程资金周转于2014年2月28日借原告90000元，双方约定还款日期为2015年（阴历）2月28日，逾期按信用社过期利息3倍计息，四被告向原告出具本息合计122400元借条一张。借款到期后，经原告催要未果，原告于2017年2月20日诉讼到院。
本院认为：被告郭震雨、魏红、蒋少林、许从秀借原告李亮90000元，有四被告立据和原告个人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求四被告偿还借款本金90000元，并按年利率24%计息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法）第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭震雨、魏红、蒋少林、许从秀于本判决书生效后二十日内偿还原告李亮借款本金90000元及利息（自2014年2月28日起，按本金90000元，年利率24%计算，至债务履行完毕时止），利随本清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告郭震雨、魏红、蒋少林、许从秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1897号
原告刘志军，男，1980年12月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王占平，男，1958年12月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告刘志军诉被告王占平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员乌云毕力格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志军到庭参加诉讼，被告王占平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称，2002年，经原、被告双方协商，被告将位于××旗西丘（地）号为7-1-23的一处房屋（正房四间、门房五间）卖给原告。双方签订的《卖房合同》，约定：被告在大板镇内有平房四间、门房五间和院子一处卖给原告，价格为人民币60000元，并带有房产证和土地使用证手续（未办证，以后被告给办）；付款方式为一次性付清。其中，被告用本房产证在大板镇信用社评估价43000元借贷款33000元，自签订合同之日起，由原告承担还清贷款33000元换回房产证，其余欠27000元一次性付清；房屋出卖后的交易费和变更费均由原告承担；自卖房合同签字之日起，原告拥有房屋及土地使用和处理权，被告不得干预。合同签订后，原告按照双方约定给付被告人民币27000元，被告也把该宗地的《建设用地规划许可证》交给了原告。因为涉案房屋的所有权证在信用社抵押，原告为了履行《卖房合同》并取得房产证，在2003年3月24日替被告偿还了所欠信用社贷款本金33000元及利息2809.35元，将涉案房屋的所有权证从信用社取回。至此，原告已经全面履行了合同义务。但被告却没有按约定协助原告到房产所签字。无奈，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告继续履行原、被告双方签订的《卖房合同》并立即协助原告办理位于××区查干沐沦西丘（地）号为7-1-23的房屋（正房四间、门房五间）的房权及土地证过户手续并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王占平未作答辩。
经审理查明，2002年3月29日，原告刘志军与被告王占平签订了一份《卖房合同》，双方约定被告将坐落在××区西的房屋及院落一处以60000元的价款出售给原告,其中正房四间、门房五间、砖木结构，建筑面积为212.97平方米，土地使用面积为306平方米。房屋所有权证号：右房权证大板镇字第XX**号，未办理土地证，土地编号：97-127。双方约定土地证、房产证由被告负责办理。房屋交易费和变更费均由原告承担。
另查明，2003年3月30日，原告向被告支付购房款27000元。2003年3月24日，原告替被告向信用合作社偿还了贷款33000元及利息2809.35元。
又查明，被告至今未协助原告办理房屋产权过户手续及土地使用权转让手续。
上述事实，有原告向本院提供的房屋所有权证、卖房合同、建设用地规划许可证、信用合作社收回贷款凭证、收款收据各一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告于2002年3月29日签订的《卖房合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告将涉案房屋及院落卖给原告，原告将购房价款全部付清。被告作为出卖人，按照法律规定，被告应履行其作为出卖人的义务，即协助原告办理涉案房屋及土地使用权的过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占平于本判决发生法律效力后立即协助原告刘志军办理涉案房屋及土地（位于××区西，房屋所有权证号：右房权证大板镇字第XX**号，土地编号：97-127，土地使用面积为306平方米）的所有权变更登记手续，相关交易费和变更费用由原告刘志军承担。
案件受理费100元，退还给原告刘志军50元，减半收取的50元，由被告王占平承担。
如不副本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员乌云毕力格
二0一七年八月一日
书记员阿木尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1897号原告刘志军，男，1980年12月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告王占平，男，1958年12月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。原告刘志军诉被告王占平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员乌云毕力格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志军到庭参加诉讼，被告王占平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志军诉称，2002年，经原、被告双方协商，被告将位于××旗西丘（地）号为7-1-23的一处房屋（正房四间、门房五间）卖给原告。双方签订的《卖房合同》，约定：被告在大板镇内有平房四间、门房五间和院子一处卖给原告，价格为人民币60000元，并带有房产证和土地使用证手续（未办证，以后被告给办）；付款方式为一次性付清。其中，被告用本房产证在大板镇信用社评估价43000元借贷款33000元，自签订合同之日起，由原告承担还清贷款33000元换回房产证，其余欠27000元一次性付清；房屋出卖后的交易费和变更费均由原告承担；自卖房合同签字之日起，原告拥有房屋及土地使用和处理权，被告不得干预。合同签订后，原告按照双方约定给付被告人民币27000元，被告也把该宗地的《建设用地规划许可证》交给了原告。因为涉案房屋的所有权证在信用社抵押，原告为了履行《卖房合同》并取得房产证，在2003年3月24日替被告偿还了所欠信用社贷款本金33000元及利息2809.35元，将涉案房屋的所有权证从信用社取回。至此，原告已经全面履行了合同义务。但被告却没有按约定协助原告到房产所签字。无奈，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告继续履行原、被告双方签订的《卖房合同》并立即协助原告办理位于××区查干沐沦西丘（地）号为7-1-23的房屋（正房四间、门房五间）的房权及土地证过户手续并由被告承担本案的诉讼费用。被告王占平未作答辩。经审理查明，2002年3月29日，原告刘志军与被告王占平签订了一份《卖房合同》，双方约定被告将坐落在××区西的房屋及院落一处以60000元的价款出售给原告,其中正房四间、门房五间、砖木结构，建筑面积为212.97平方米，土地使用面积为306平方米。房屋所有权证号：右房权证大板镇字第XX**号，未办理土地证，土地编号：97-127。双方约定土地证、房产证由被告负责办理。房屋交易费和变更费均由原告承担。另查明，2003年3月30日，原告向被告支付购房款27000元。2003年3月24日，原告替被告向信用合作社偿还了贷款33000元及利息2809.35元。又查明，被告至今未协助原告办理房屋产权过户手续及土地使用权转让手续。上述事实，有原告向本院提供的房屋所有权证、卖房合同、建设用地规划许可证、信用合作社收回贷款凭证、收款收据各一份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告于2002年3月29日签订的《卖房合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告将涉案房屋及院落卖给原告，原告将购房价款全部付清。被告作为出卖人，按照法律规定，被告应履行其作为出卖人的义务，即协助原告办理涉案房屋及土地使用权的过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占平于本判决发生法律效力后立即协助原告刘志军办理涉案房屋及土地（位于××区西，房屋所有权证号：右房权证大板镇字第XX**号，土地编号：97-127，土地使用面积为306平方米）的所有权变更登记手续，相关交易费和变更费用由原告刘志军承担。案件受理费100元，退还给原告刘志军50元，减半收取的50元，由被告王占平承担。如不副本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌云毕力格二0一七年八月一日书记员阿木尔
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第754号
申请人�柏富。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人叶柏富与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人叶柏富与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人叶柏富工资款15399元。该款分别于2015年12月15日前给付5133元；于2016年1月15日前给付5133元；于2016年2月25日前给付5133元。上述款项转入申请人叶柏富指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××12；户名：叶柏富）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人叶柏富有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第890号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，男，居民身份证号码为×××2517，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省惠州市惠城区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月13日被抓获，同年7月15日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月17日以惠城检公诉刑诉（2015）1531号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年5月份底开始，被告人李某在惠州××××区范围内将毒品海洛因贩卖给黄某。2015年7月13日21时许，公安机关在仲恺区国鹏印刷厂对面的马路将正准备毒品交易的李某抓获，并在其摩托车上查获疑似毒品2小包（经检验，共净重0.21克，检出海洛因成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某无视国法，贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，从2015年5月份底开始，被告人李某在惠州××××区范围内将毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某。2015年7月13日21时许，公安机关在仲恺区国鹏印刷厂对面的马路将正准备毒品交易的李某抓获，并在其摩托车上查获疑似毒品2小包（经检验，共净重0.21克，检出海洛因成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，犯罪嫌疑人供述，辨认笔录，指认照片，提取笔录和扣押清单，电话清单，现场检测报告书，现场方位图，刑事化验检验报告，情况说明，到案经过，户籍材料。
本院认为，被告人李某无视国法，贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年1月12日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第708号
原告：烟台德天商贸有限公司。住所地：烟台市莱山区南塂富明路56号。
法定代表人：郝晓峰，该公司经理。
委托代理人：汤日剑、吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
被告：贺建荣。
本院在审理原告烟台德天商贸有限公司诉被告贺建荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘俭鹏、原告盛丹的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台德天商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台德天商贸有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 杨帆
二〇一五年八月十六日
书记员 李晨
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执557号
申请执行人张德智，男，1970年4月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人石艳玲，女，1970年9月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。
张德智申请石艳玲民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2094号民事判决书已发生法律效力。张德智于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执557号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年八月二十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执557号申请执行人张德智，男，1970年4月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人石艳玲，女，1970年9月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。张德智申请石艳玲民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2094号民事判决书已发生法律效力。张德智于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执557号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年八月二十日书 记 员  杨志爽
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1203刑初29号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人陈亚炳，男，汉族，1978年12月27日出生于广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，在中移铁通有限公司肇庆分公司务工，户籍地：肇庆市鼎湖区坑口街道。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪于被肇庆市公安局取保候审。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人陈亚炳犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人陈亚炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日19时许，被告人陈亚炳与朋友在鼎湖区新荣大排档吃饭喝酒。饭后，陈亚炳独自一人驾驶粤Ｈ×××××号江铃牌货车（所有人中移铁通有限公司肇庆分公司）沿民乐大道向西行驶至鼎湖区演艺中心路段时，陈亚炳被在该路段设卡执勤的交通民警截停，并要求其下车进行酒精测试。陈亚炳不配合民警强行驾车驶入湖滨花园小区。民警尾追并在该小区停车场抓获陈亚炳。经血中乙醇定量分析，陈亚炳血中乙醇含量为160.4mg/100ml。交警部门依法认定，陈亚炳为醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等相应的证据。认为被告人陈亚炳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提出判处被告人陈亚炳拘役四至六个月，可以适用缓刑的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人陈亚炳对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年11月2日19时许，被告人陈亚炳与朋友在鼎湖区创业路新荣大排档吃饭喝酒。20时许，陈亚炳独自驾驶一辆号牌粤Ｈ×××××的江铃牌货车（所有人中移铁通有限公司肇庆分公司）沿民乐大道向西行驶到鼎湖区演艺中心路段时，被在此执勤的交通民警截停，民警要求有酒驾嫌疑的陈亚炳下车进行酒精测试，但陈亚炳不配合并强行驾车驶入湖滨花园小区，民警即尾追至该小区停车场内将陈亚炳抓获，并依法对陈亚炳进行血样提取。2016年11月16日经依法检验，陈亚炳血中乙醇含量为160.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2016年11月22日，肇庆市公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：受理登记表、立案决定书、查获经过、涉案的驾驶证及行驶证信息、当事人血样提取登记表、被告人陈亚炳的供述、理化检验检验报告、检验意见告知书、视听资料等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈亚炳在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈亚炳醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二点第六项的规定，应依法从重处罚。鉴于被告人陈亚炳归案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，亦可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人陈亚炳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；所提出对本案被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。结合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度等，为了依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈亚炳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一七年四月十八日
书记员 关少珊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保15号
申请人于某某，女，1987年10月9日出生，汉族。
被申请人赵某某，女，1941年8月1日出生，汉族。
申请人于某某与被申请人赵某某继承纠纷一案，于2016年2月29日向本院提出保全申请，要求对被继承人刘某某所有的建设银行账户存款人民币74000.00元予以冻结。担保人孔某某、张某某自愿以其共同共有的位于萨尔图区房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被继承人刘某某所有的建设银行账户存款人民币74000.00元予以冻结；
二、对担保人孔某某、张某某共同共有的位于萨尔图区房屋予以查封；
三、保全费760.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 亮
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初656号
原告：康尚菊，女，生于1976年12月12日，藏族，住临夏市。
被告：马倩，女，生于1983年6月13日，回族，住临夏市。
案由：借款合同纠纷
原告康尚菊与被告马倩借款合同纠纷一案。本院于2017年4月25日立案，原告康尚菊于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康尚菊以该案需要等另一案件的处理结果为依据为由，申请撤诉的理由成立，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康尚菊撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 周卫军
审 判 员 牟红梅
人民陪审员 包瑞娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 魏 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特21号
申请人：林州八建集团工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段，统一社会信用代码3141058177941111X6（11-20）。
法定代表人：郭怀生，董事长
委托代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。
申请人：安徽高新教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区三元大道东侧2幢，统一社会信用代码91340100551810501J（1-1）。
法定代表人：刘贤忠，执行董事
委托代理人：姜斌，该公司员工。
申请人林州八建集团工程有限公司与安徽高新教育投资有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年1月13日立案。申请人林州八建集团工程有限公司于2017年1月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人林州八建集团工程有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人林州八建集团工程有限公司撤回申请。
审判员 王天利
二〇一七年一月十八日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民特21号申请人：林州八建集团工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段，统一社会信用代码3141058177941111X6（11-20）。法定代表人：郭怀生，董事长委托代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。申请人：安徽高新教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区三元大道东侧2幢，统一社会信用代码91340100551810501J（1-1）。法定代表人：刘贤忠，执行董事委托代理人：姜斌，该公司员工。申请人林州八建集团工程有限公司与安徽高新教育投资有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年1月13日立案。申请人林州八建集团工程有限公司于2017年1月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人林州八建集团工程有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人林州八建集团工程有限公司撤回申请。审判员  王天利二〇一七年一月十八日书记员  曹翔燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4161号
原告:王凤花,女,汉族，铜山化肥厂退休职工，住徐州市鼓楼区。
被告:朱广林,男,汉族,无业，住徐州市鼓楼区。
原告王凤花与被告朱广林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤花、被告朱广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款本金32300元。事实和理由如下：2015年11月11日，被告急需归还拖欠他人的款项，便向原告提出借款请求。原告出于朋友情面，通过广发银行、兴业银行信用卡给被告提取现金32300元。2015年11月11日，被告给原告书写了借据一张，并口头承诺在2015年底归还借款。借款到期后，原告多次找被告催要还款，但被告一直以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告朱广林辩称，原、被告之间系朋友关系，被告对于原告诉状上起诉的事实没有异议，被告借了原告32300元，被告在一年之内能还给原告。
原告为证明其主张向法院提供借条一张，证明原告向被告出借32300元。
被告朱广林对原告提供的借条没有异议，认可原告给付被告32300元。
被告朱广林未向法院提供证据。
经审理查明：2015年11月11日，被告向原告借款，并出具借条一份，内容为“今借王凤花叁万贰仟叁佰元11.11朱广林20015”。原告通过POS机提现向被告支付了32300元。
以上事实，有原告提供的借条双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借条，结合原、被告陈述，本院依法认定原、被告之间存在借款关系，借款金额为32300元，原告要求被告返还借款32300元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱广林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王凤花支付借款本金32300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（原告已预付），由被告朱广林承担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 王成林
审判员 蒋 敏
审判员 董 方
二〇一六年十二月二十七日
书记员 江琼琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2099号
申请执行人谢珊，女，汉族，1985年5月17日出生，住址武汉市武昌区。
被执行人武汉市美佑宝商务咨询有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼25层8室。
法定代表人陈素芳，董事长。
申请执行人谢珊与被执行人武汉市美佑宝商务咨询有限责任公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0521号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：武汉市美佑宝商务咨询有限责任公司偿还谢珊人民币9788.47元，并承担本案执行费。本院已依法受理谢珊的执行申请。
本案在执行中，本院已向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人名下暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人武汉市美佑宝商务咨询有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员作出的江劳人仲裁字（2016）第0521号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 钟 帆
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1136号
原告：黄天祥，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：黄却（系黄天祥妻子），女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人洪涛，总经理。
原告黄天祥、黄却与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天祥、黄却到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄天祥、黄却向本院提出诉讼请求：1.泉州宏益房地产开发有限公司向黄天祥、黄却支付逾期交房至2016年6月15日的违约金114696元；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄天祥、黄却于2013年12月4日与泉州宏益房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区5号楼XXXX号的房屋，并于2013年12月10日在泉州市洛江区房地产管理处备案，备案号XXXXXXXXXXX。黄天祥、黄却在2013年12月10日支付完首付款后于2013年12月10日取得首付款正式发票，黄天祥、黄却在2014年6月17日办理按揭手续，并从2014年7月开始缴交贷款月供至今，但至今泉州宏益房地产开发有限公司仍未按期向黄天祥、黄却出具按揭部分的购房发票，也未在2014年12月31日按约定交房。因此黄天祥、黄却要求泉州宏益房地产开发有限公司按照合同约定偿付违约金，恳请法院依法判决。
泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，黄天祥、黄却与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由黄天祥、黄却向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区5号楼XXXX号房，建筑面积118.66平方米，成交金额720000元。黄天祥、黄却已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付黄天祥、黄却使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，黄天祥、黄却有权解除合同。黄天祥、黄却要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向黄天祥、黄却支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，黄天祥、黄却于2016年6月15日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2015年12月31日起至2016年6月15日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给黄天祥、黄却使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给黄天祥、黄却，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2014年12月31日至2016年6月15日止逾期天数为533天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为720000元×0.03%／天×533天＝115128元，黄天祥、黄却仅主张114696元，本院予以照准。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄天祥、黄却支付自2015年12月31日起至2016年6月15日止的逾期交房违约金114696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审9号
申请执行人三河市人口和计划生育局。
法定代表人李本营，系该局局长。
被执行人孟庆海，男，汉族，1985年08月24日出生，住河北省三河市。
被执行人张利利，女，汉族，1985年10月02日出生，住址同上。
本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的新（2014）203号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三河市人口和计划生育局作出的新（2014）203号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 玉
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1082行审9号申请执行人三河市人口和计划生育局。法定代表人李本营，系该局局长。被执行人孟庆海，男，汉族，1985年08月24日出生，住河北省三河市。被执行人张利利，女，汉族，1985年10月02日出生，住址同上。本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的新（2014）203号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三河市人口和计划生育局作出的新（2014）203号征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一六年一月十二日书记员  赵 玉
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2138号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号），统一社会信用代码：9121120231881969X1.
法定代表人：马飞，系该公司董事长（未出庭）。
委托代理人：包宝龙，系该公司员工。
被告：蔡爽，女，1974年10月12日出生，住址铁岭市银州区。（未出庭）
铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司（以下简称龙之首小贷公司）与蔡爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员高润钢、房兵参加评议，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包宝龙到庭参加诉讼，被告蔡爽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日，原告同被告蔡爽签订《房屋抵押借款合同》，合同约定被告蔡爽向原告借款人民币5万元，借期为3个月，借款利息为每月4分等条款。《借款合同》签订后，蔡爽收到了借款人民币5万元并向原告出具了借据。还款期届满后被告蔡爽并未依照约定偿还欠款，故原告诉至人民法院，请求判决被告蔡爽偿还借款本金5万元并按日5‰的约定利率承担2016年6月21日起至全部款项给付完毕之日的利息。由被告承担全部诉讼费用。
被告蔡爽未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2016年1月21日，被告蔡爽与原告龙之首小贷公司签订房屋抵押借款协议，向原告借款5万元，借款期限3个月，自2016年1月21日起至2016年4月21日止。约定到期偿还人民币5万元，到期日未能及时足额还款或暂不能还款，对逾期部分的借款每日加收欠款金额5‰的违约金。借款协议中蔡爽约定将所有的坐落在铁岭市银州区工人街市府路XX-
X号X-X-X色织厂家属楼X幢X-X-
X的房屋抵押给原告，但并未办理抵押登记。2016年1月21日，原告龙之首小贷公司向被告蔡爽提供了5万元借款。后被告蔡爽未按约定偿还借款。
上述事实，有经庭审举证、质证的借款协议、借据等证据在卷作证。
本院认为，被告蔡爽与原告龙之首小贷公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同约定履行还款义务,被告未按借款合同约定的还款时间还款，其行为已构成违约，但原告要求被告依合同约定偿还借款本金并按日5‰计算给付违约金的诉讼请求，其违约金部分约定已经超出法律许可的最高限定，故依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，调整为按月利率2%支付借款利息。被告蔡爽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡爽于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款本金5万元，并按月利率2%计算向原告支付自2016年6月21日起至借款完全还清之日止的借款利息。
如逾期履行本判决限定的期限内给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条履行。
案件受理费1425元、保全费520元（原告预交），由被告蔡爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1425元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
代理审判员高润钢
代理审判员 房兵
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨航
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2122号
罪犯王有林，男，1984年5月18日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年7月25日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）白刑初字第75号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，总和刑期五年零二个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。该案同案犯不服，提出上诉。2014年7月25日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑二终字第193号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后于2014年11月7日交付执行（刑期自2013年4月26日起至2017年10月25日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王有林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年3月至2016年5月被监狱评为改造积极分子。罚金已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王有林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王有林减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有林减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00161号
申请执行人西宁城东昌达建筑物资租赁站，住所地青海省西宁市城东区互助。
被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路。
被执行人晟元集团有限�司青海分公司，住所地西宁市城西区胜利路。
西宁城东昌达建筑物资租赁站与晟元集团有限公司、晟元集团有限公司青海分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第418号民事调解书确认：晟元集团有限公司、晟元集团有限公司青海分公司于2015年1月31日前一次性给付西宁城东昌达建筑物资租赁站租赁费等1450000元（西宁城东昌达建筑物资租赁站向晟元集团有限公司及其青海分公司提供税务发票）；西宁城东昌达建筑物资租赁站与晟元集团有限公司、晟元集团有限公司青海分公司各负担案件受理费6795.5元。由于被执行人晟元集团有限公司、晟元集团有限公司青海分公司未履行法律文书确定义务，申请执行人西宁城东昌达建筑物资租赁站向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人晟元集团有限公司、晟元集团有限公司青海分公司仍未履行法�文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨晟元集团有限公司、晟元集团有限公司青海分公司在银行的存款1473763.45元，如存款不足此数额，则查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫 杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 马青华
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00161号
申请执行人：伍小梅，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：杨欣怡，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：杨木根，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市。
申请执行人伍小梅、杨欣怡、杨木根与中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本宣城市中级人民法院作出的（2014）宣中民一终字第00486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00486号民事判决书终结执行。
代理�判员高银
二〇一五年三月三十日
书记员 张良
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执264号
申请执行人林某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人武汉XX有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月二十六日
书记员 许鹏飞
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民确字第00001号
申请人：冯某甲，男，汉族，生于1972年8月7日，陕西省汉阴县人。
申请人：冯某乙，男，汉族，生于1965年7月19日，陕西省汉阴县人。
申请人：李某某，女，汉族，生于1969年2月23日，陕西省汉阴县人.
本院于2015年2月28日受理了申请人冯某甲、冯某乙、李某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人冯某甲、冯某乙、李某某因父母生养死葬、财产分割等问题等发生纠纷，于2015年2月28日经汉阴县漩涡镇调解委员会主持调解，达成了调解协议并与2015年2月28日向我院提出申请司法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
本院依法确认该调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 张君
二〇一五年三月四日
书记员 孙丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2950号
罪犯王内廷，男，1969年3月29日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年九月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第22号刑事判决，以被告人王内廷犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政�权利终身，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王内廷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王内廷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王内廷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王内廷在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王内廷减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2950号罪犯刘宗来，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2007年5月21日作出了（2007）济刑初字第30号刑事判决，以被告人刘宗来犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘宗来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘宗来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘宗来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘宗来减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一五年五月二十八日书 记 员  焦 娇
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第41号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人窦某甲，船员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人窦某甲犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉。被告人窦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年11月23日14时许，在荣成市人和镇码头村天鑫港码头，被告人窦某甲因琐事与张某发生争吵并相互厮打，其老乡窦某（已判决）见状，帮助窦某甲共同殴打张某，被告人窦某甲持刀捅刺张某胸腹部，致张创口累积长度已超过15厘米，其伤势构成轻伤。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证及抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人窦某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人窦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人窦某甲与被害人张某自愿达成调解协议，并已履行，窦某甲取得张某的谅解。
经审理查明，2013年11月23日14时许，在荣成市人和镇码头村天鑫港码头，被告人窦某甲因嫌张某偷懒而与其发生争吵并相互厮打，其老乡窦某（已判决）见状，帮助窦某甲共同对张某进行殴打，在厮打过程中被告人窦某甲持刀捅刺张某胸腹部，致张创口累积长度已超过15厘米，其伤势构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案犯窦永华的供述，被害人张某的陈述，证人张某甲、张某乙、连某、秦某、秦某甲的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某甲归案后，如实供述罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋传波
人民陪审员 岳天信
二〇一五年三月十二日
书 记 员 江佳鑫
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第41号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人朱红良，男，1969年4月16日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。1992年8月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；2013年3月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2014年3月26日刑满释放；2014年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人朱红良犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派助理检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人朱红良到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2014年10月4日23时许，被告人朱红良到荣县双石镇“小三商务会所”登记住宿时，强行要求入住已有客人的517号房间，因此与该所服务员肖某某和前来劝阻的经理詹某某发生纠纷，并殴打了詹某某。为此，詹某某和肖某某提出辞职，2014年10月6日晚，詹某某请朋友朱某某、曹某甲等人开车到会所，詹某某、朱某某在电话中同被告人朱红良发生争吵。得知被告人朱红良要滋事，曹某甲就邀约朋友吴某某、叶某某、杨某甲、王某甲、罗某某五人搭乘曹某乙驾驶的川CT56**号出租车从荣县旭阳镇赶到荣县双石镇帮忙，被告人朱红良伙同杨某乙（另案处理）、刘某某（在逃）等人驾驶一辆黑色别克车赶来，手持钢管等凶器，詹某某等人见状，急忙分乘两辆车返回荣县县城。被告人朱红良等人驾车追至荣县旭阳镇观音铺村4组路段时，将曹某乙驾驶的出租车拦截下来，被告人朱红良等人用钢管将出租车的挡风玻璃、四扇车门的玻璃打烂，用钢管殴打吴某某等五人，致吴某某、杨某甲、王某甲受伤。经鉴定，川CT56**号出租车损失为2720元，受害人吴某某、杨某甲的损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人朱红良在审理过程中无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍信息；证人杨某乙、罗某某、叶某某、曹某乙、肖某某、詹某某、朱某某、龚某某、吕某某、曹某甲、王某乙、古某某、杨某丙证言；受害人吴某某、杨某甲、王某甲陈述；被告人朱红良供述和辩解；以及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、鉴定文书、刑事判决书、释放证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红良无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人朱红良刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱红良自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱红良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一五年一月二十日
书记员 何巧俐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02073号
罪犯施林，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省响水县人民法院于2009年11月27日作出（2009）响刑初字第0261号刑事判决，认定施林犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。2009年12月18日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2095号、（2014）通中刑执字第0969号刑事裁定，共对其减刑三年五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯施林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯施林减刑的建议。
经审理查明，罪犯施林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯施林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯施林减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第389号
申请执行人王崇涛，男，生于1964年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王兆祥，男，生于1965年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人王崇涛与被执行人王兆祥民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，经过对被执行人在银行、房管、工商、车管等的查询，未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）章民初字第2773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 许海燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初418号
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池一里90之1至90至2。统一社会信用代码：91350200791260414M。
诉讼代表人吴朝生，行长。
委托代理人方榜淮、连自力，职员。
被告郑清尧，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告郑耀辉，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告卢良途，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告郑清尧、郑耀辉、卢良途金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行撤回对被告郑清尧、郑耀辉、卢良途的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 刘新平
二〇一七年一月十八日
代书记员 苏秋祝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初418号原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池一里90之1至90至2。统一社会信用代码：91350200791260414M。诉讼代表人吴朝生，行长。委托代理人方榜淮、连自力，职员。被告郑清尧，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告郑耀辉，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告卢良途，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告郑清尧、郑耀辉、卢良途金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行撤回对被告郑清尧、郑耀辉、卢良途的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 刘新平二〇一七年一月十八日代书记员 苏秋祝附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第406号
原告：董某某，男，汉族，胜利油田孤岛采油厂孤三管理区职工。
被告：王某某，男，胜利油田孤东采油厂特车大队职工。
本院在审理原告董某某诉被告王某某保证合同纠纷一案于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告董某某负担。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一四年二月二十日
书记员 荆梦楠
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初233号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赤黑里初，男，1995年3月21日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，农民，住四川省布拖县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被大理市公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人赤黑里初犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员乐松、苏平出庭支持公诉，被告人赤黑里初到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年1月26日14时许，被告人赤黑里初在祥云县祥城镇城南农贸市场内，将被害人段某1的一部粉色VIVOX7手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币1450元。
2017年2月4日15时许，被告人赤黑里初在大理市大理镇南门复兴路上，将被害人高某1的一部白色VIVOY31A手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币450元。
另查明，2017年2月8日13时30分许，民警在工作中发现在大理市下关镇兴盛桥北舒佳酒店402室内有一形迹可疑的男子，经表明身份后，民警对该男子进行盘查。经询问民警了解到该名男子叫赤黑里初，后民警将赤黑里初带回派出所进行讯问。赤黑里初对其犯罪事实供认不讳。民警对现场进行勘查，并制作了现场平面图及照片。民警当场提取并扣押到被盗的一部粉色VIVOX7手机（MEID：A1000055768589）、一部白色VIVOY31A手机(MEID：A1000022D6C378）。上述两部手机均已经返还被害人。
上述事实，被告人赤黑里初在庭审中无异议，且有以下经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、物证、书证、归案经过、鉴定意见书、购买手机的收款收据、扣押决定书、扣押物品清单及照片、返还物品清单及情况说明、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、被告人身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人赤黑里初的行为构成盗窃罪。被告人赤黑里初归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对被告人赤黑里初判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人赤黑里初对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人赤黑里初以非法占有为目的，秘密扒窃他人价值人民币1900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赤黑里初犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日至2017年10月7日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一七年六月二日
书记员 高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1734号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。
地址：贵州省凯里市宁波路金地花园E栋会所。
法定代表人：谢萍，公司总经理。
委托代理人：谢辉，公司经理。
被告：陆惠，女，成年，上海市人，住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司与被告陆惠物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司，于2017年7月31日以暂时无法联系被告，待找到被告及被告联系方式，再向法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 ： 杨 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：司敏华（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7321号
申请执行人五华县凯丰实业有限公司。
被执行人立旺车业（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8839号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人立旺车业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈子豪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3818号
原告：祁凯，男，1982年9月3日出生，住襄阳市。
被告：朱金涛，男，1978年10月21日出生，住襄阳市。
被告：李平，女，1978年8月18日出生，住住襄阳市。
原告祁凯诉被告朱金涛、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告祁凯于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁凯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁凯撤回起诉。
案件受理费2319元，减半收取计1160元，由原告祁凯负担。
审判员 石小玲
二〇一六年十月十三日
书记员 焦 阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第00025-1号
申请人陶天天，农民。
被执行人杜超，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂谷城石民初字第00235号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杜超所有的价值100000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年九月十日
书记员 刘珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟金平，男，汉族，1960年11月2日出生，现住广东省梅州市梅江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中烟工业有限责任公司梅州卷烟厂。住所地：广东省梅州市环市北路。
负责人：刁东田，该厂厂长。
委托代理人：陈美英、叶柏明，均为广东诚优律师事务所律师。
再审申请人钟金平因与被申请人广东中烟工业有限责任公司梅州卷烟厂（以下简称梅州卷烟厂）劳动争议一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民一终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟金平申请再审称：梅州卷烟厂没有给钟金平开出辞退证明，没有送达钟金平，辞退钟金平不符合当时法律、法规规定，钟金平虽知道自己的权利受到侵犯，但不能进厂申诉，又没有仲裁的立案证据，后来只能向上级政府部门投诉和上访。一、二审法院认定钟金平超过仲裁时效属认定事实不清、适用法律错误。现提交与本案一致案情的新证据，广州市中级人民法院作出广东中烟工业有限责任公司与彭惠娴劳动争议纠纷的（2013）穗中法民一终字第59号民事判决书，请求再审本案，改判由梅州卷烟厂恢复钟金平正式职工身份，按劳动法给予合理经济补偿。
梅州卷烟厂提交意见称：钟金平因违反企业规章制度受到处分，梅州卷烟厂向全厂公布，并经厂保卫科告知，对此，钟金平是清楚的。梅州卷烟厂已完成举证责任，钟金平没有在法定期限内申请仲裁，仲裁期限已过。钟金平提供的案例，与本案有本质区别，不能起到证明作用。一、二审判决正确，钟金平的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：根据钟金平的再审申请意见，本案争议的焦点是：梅州卷烟厂对钟金平予以除名钟金平是否知情、钟金平提起的劳动仲裁申请是否已超过仲裁时效问题。
钟金平主张其从未收过梅州卷烟厂的开除处理决定。但根据一、二审查明的事实，钟金平因偷拿香烟被梅州卷烟厂作除名处理的处分，该处理决定经厂保卫科人员告知，自1982年1月2日后不再上班。对此事实钟金平予以确认。钟金平如对处分决定不服，应自1982年1月2日依照劳动法依规及时维权，但钟金平却一直未主张权利，亦未提交有效的证据证实存在不可抗力或者法律规定的中断时效事由。据此，一、二审认定钟金平至2013年10月17日提出的仲裁申请已超过法律规定的仲裁时效，对钟金平的诉讼请求依法予以驳回并无不当，本院予以维持。钟金平提交的广州市中级人民法院作出广东中烟工业有限责任公司与彭惠娴劳动争议纠纷的（2013）穗中法民一终字第59号民事判决书与本案事实不同，不能起到证明作用。
综上，钟金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟金平的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 袁 玥