wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1029号
原告：江某某，女，1954年7月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师。
被告：防城港市骏翼矿业有限公司，住所地：防城区那梭镇检查站背后（防城区那梭香料厂对面）。
法定代表人：俞龙，职务不详。
原告江某某与被告防城港市骏翼矿业有限公司（以下简称：骏翼矿业公司）、四川谊兴成投资理财信息咨询有限公司（以下简称：谊兴成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，江某某于2017年3月27日申请撤回了对谊兴成公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某的委托诉讼代理人刘情到庭参加了诉讼，被告骏翼矿业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求：1.判令骏翼矿业公司向江某某清偿欠款380000元；2.判令骏翼矿业公司从2014年12月12日起至还清欠款之日止按月收益1.6%的标准支付江某某资金出借收益；3.本案的全部诉讼费用由骏翼矿业公司负担。事实和理由：2014年10月17日，江某某与谊兴成公司签订《出借业务居间服务合同》，约定江某某提供闲置资金380000元出借给骏翼矿业公司，出借期限为2014年6月24日至2014年10月24日，骏翼矿业公司每月的12号起5个工作日内向江某某支付1.6%月收益，并约定若骏翼矿业公司不能按时支付收益和本金，由谊兴成公司负责向江某某全额支付收益和本金。合同签订当日，江某某即向骏翼矿业公司支付合同约定的借款380000元，骏翼矿业公司向江某某出具借款凭证，载明依据2014年2月24日签订的《借款合同》，骏翼矿业公司收到江某某交付的借款380000元，借款期限为4个月零1天，从2014年6月24日至2014年10月24日止，并按合同约定支付投资收益。谊兴成公司和骏翼矿业公司之前签订的《借款合同》约定，骏翼矿业公司按照实际借款额以月收益1.6%的标准费率向出借人支付借款费用。现江某某与谊兴成公司所签订合同约定的借款期限及骏翼矿业公司向江某某出具的借款凭证上载明的借款期限均已届满，骏翼矿业公司和谊兴成公司均未按约定向江某某支付借款本金及收益。为保护江某某的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告骏翼矿业公司未到庭答辩应诉，未提交书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，骏翼矿业公司（借款人）、谊兴成公司（居间人）、肖文术（出借人代表）签订编号为川谊借字（2014）第002号《借款合同》，《借款合同》约定：“骏翼矿业公司因花岗石加工项目的需要，经谊兴成公司居间服务向出借人申请借款，借款金额总计
18000000元，借款期限12个月，自2014年2月24日起至2015年2月23日止。借款期限内，骏翼矿业公司按照实际借款额以月收益1.6%的标准费率向出借人支付借款费……”。2014年6月24日，江某某经谊兴成公司居间介绍出借380000元给骏翼矿业公司。江某某与谊兴成公司签订了川谊间字（2014）第2-367号《出借业务居间服务合同》。该合同约定：“江某某提供来源合法的闲置资金380000元，自愿委托乙方提供出借款义务的系列服务，借款人为防城港市骏翼矿业有限公司。出借期限2014年6月24日至2014年10月24日，每月的12号起5个工作日内，借款人或借款人的受托人向江某某打入月收益，出借款月收益1.6%......”。按照前述合同约定，江某某同意谊兴成公司将之前投资款及收益380000元存入了骏翼矿业公司法人俞龙的个人账户，骏翼矿业公司于2014年6月24日向江某某出具了借款凭证。借款凭证载明：“依据2014年2月24日签订的川谊借字（2014）第002号《借款合同》，借款人防城港市骏翼矿业有限公司于今日收到出借人江某某交付合同约定的借款380000元，大写叁拾捌万元整，借款期限4个月零1天，从2014年6月24日至2014年10月24日止。支付投资收益按合同约定执行，特立此据”。江某某出借以上款项后，骏翼矿业公司没有按照约定支付投资收益及偿还本金，其催收无果，故起诉来院。
以上事实有原告的陈述、身份证复印件、企业信息、川谊借字（2014）第002号《借款合同》、出借业务居间服务合同、借款凭证、存款凭条、展期协议等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。骏翼矿业公司经谊兴成公司居间介绍向江某某借款380000元，江某某按照约定支付了借款，骏翼矿业公司应当按照约定偿还借款。截止江某某起诉之日，还款期限已经届满，骏翼矿业公司仍未按照约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对江某某要求骏翼矿业公司归还借款本金380000元的诉讼请求本院予以支持。关于江某某主张的资金出借收益，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方在合同中约定了按月以借款本金380000元为基数，按照月1.6%的标准支付借款资金收益。因江某某与骏翼矿业公司之间实际为民间借贷关系，双方约定的借款收益，实际即为资金利息。故江某某主张骏翼矿业公司逾期期间按照月1.6%的标准支付借款资金收益的请求，实际即为要求支付逾期利息，故对于江某某的该项主张本院予以支持。具体的逾期利息计算方式为：以借款本金380000元为基数，从2014年12月12日起按照月利率1.6%的标准计算利息至还清借款本金之日止。被告骏翼矿业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
防城港市骏翼矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江某某借款本金380000元及利息（利息计算方式：以借款本金380000元为基数，从2014年12月12日起按照月利率1.6%的标准计算利息至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，因适用简易程序减半收取1432.5元，由防城港市骏翼矿业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 许小平
二〇一七年四月十日
书记员 罗 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0111行初11号
原告严小安，女，1960年8月2日出生，汉族。
委托代理人李映烨，女，1988年7月1日出生，汉族。
被告长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人蒋湘船，男，1987年1月8日出生，汉族，系该局地籍和测绘管理处副科长。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
原告严小安（以下简称原告）诉被告长沙市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开一案，本院于2017年1月18日受理后，于2017年1月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李映烨，被告的委托代理人蒋湘船、曹湘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月23日，原告向被告邮寄两份信息公开申请表，申请公开：1、长沙市芙蓉区马王堆新桥村（长沙郎景房地产开发有限公司）建设项目（红橡华园）地号430102002007GY30018相对应的土地登记卡；2、长沙市芙蓉区马王堆新桥村（长沙郎景房地产开发有限公司）建设项目（红橡华园）地号2022070020-3相对应的国有土地使用权证。被告于2016年10月24日签收，于同年11月15日作出长国土资公开告知[2016]374号《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），并于11月16日将该《告知书》邮寄送达原告。
被告在举证期限内提交了以下证据、依据：
证1-3、政府信息公开申请表2份、《告知书》、EMS特快专递单1份，拟证明被告已履行政府信息公开的法定职责。
法律依据：《政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条。
原告诉称，原告于2016年10月22日向被告提交了政府信息公开申请表2份，被告于2016年10月24日签收（并非被告所说的10月25日收到）。申请公开的内容为：1、长沙市芙蓉区马王堆新桥村（长沙郎景房地产开发有限公司）建设项目（红橡华园）地号430102002007GY30018相对应的土地登记卡；2、长沙市芙蓉区马王堆新桥村（长沙郎景房地产开发有限公司）建设项目（红橡华园）地号2022070020-3相对应的国有土地使用权证。被告收到申请后，超过法定期限回复。被告这种不履行政府信息公开法定职责的行为属于行政不作为，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认被告未在法定期限内履行政府信息公开义务的行为违法；2、判令被告限期重新答复，并依法、依申请正式、准确、完整地公开政府信息的具体内容，按照原告要求的形式提供政府信息具体内容的复印件；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：
证1-2、挂号信收据、国内物流查询单，拟证明被告于2016年10月24日收到原告的政府信息公开申请表；
证3、《告知书》，拟证明被告未履行政府信息公开的法定义务，被告于2016年11月15日作出回复，已超过法定期限；
证4、政府信息公开申请表，拟证明原告于2016年10月22日申请信息公开，被告未在法定期限内答复，超过法定期限2天。
被告辩称，2016年10月25日，被告收到原告的两份政府信息公开申请表，申请公开长沙市芙蓉区马王堆新桥村（长沙朗景房地产开发有限公司）建设项目（红橡华园）地号“2022070020-3”及“430102002007GU30018”两宗地的相关信息。被告受理后，对原告的申请进行了归并，查询不到与之相对应的宗地，故无法提供。被告于2016年11月15日作出《告知书》，将查询结果告知了原告，并将《告知书》邮寄送达原告。根据以上事实，被告已全面履行了政府信息公开的法定职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告的证据质证如下：对证1无异议；对证2的真实性、关联性无异议，对合法性有异议。根据国内物流查询单可知被告于2016年10月24日已经收到原告的申请，并非10月25日。而被告于11月15日才作出回复，已超过15个工作日。且该《告知书》不符合政府信息依申请公开答复的规定，故不合法；对证3的真实性、合法性均无异议，但与本案无关联性。只能证明被告向原告邮寄了答复，不能证明被告依法履行了法定职责。
被告对原告的证据质证如下：对证1、2的三性均无异议，对证明目的有异议。原告的快递件于10月24日由收发室代签，信息公开法定期限的起算时间是从次日开始计算；对证3的三性无异议，对证明目的有异议，被告没有超过法定期限；对证4无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证4及被告提交的证1，由于原被告双方均无异议，本院予以确认。对原告提交的证1-3的真实性、合法性，本院予以确认，能否达到原告的证明目的，由本院综合审查确定。被告提交的证2，原告提出的异议系对行政行为合法性提出的异议，就证据本身而言，符合证据的法定要求，本院予以确认。被告提供的证3，符合证据的法定要求，本院予以确认。
经审理查明，2016年10月23日，原告向被告邮寄两份信息公开申请表，申请公开：1、长沙市芙蓉区马王堆新桥村（长沙郎景房地产开发有限公司）建设项目（红橡华园）地号430102002007GY30018相对应的土地登记卡；2、长沙市芙蓉区马王堆新桥村（长沙郎景房地产开发有限公司）建设项目（红橡华园）地号2022070020-3相对应的国有土地使用权证。被告于2016年10月24日签收，并于同年11月15日作出《告知书》，告知原告：经查，不能找到地号为2022070020-3、430102002007GY30018的宗地，因此不能提供该两宗地的相关信息。被告于同年11月16日将该《告知书》邮寄送达原告。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告于2016年10月24日签收原告的政府信息公开申请，于2016年11月16日向原告邮寄《告知书》，答复行为超过了15个工作日，且无证据证明已延长答复期限，系程序违法。同时，对于原告申请公开的政府信息，被告负有合理的检索查找义务。本案中，被告并未提供证据证明其已尽到合理的检索查找义务，故对被告主张其已依法履行信息公开法定职责的主张，本院不予采纳。
综上，原告提出的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告长沙市国土资源局作出的长国土资公开告知[2016]374号《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》；
二、责令被告长沙市国土资源局于本判决生效之日起15日内对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
本案受理费50元，由被告长沙市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曹 敏
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁妮黎
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1380号
原告梁延莉，女，汉族1974年5月4日，住漯河市郾城区。
被告张红杰，男，汉族，住郾城区。
原告梁延莉与被告张红杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，按照原告梁延莉提供的被告地址不能向被告送达相关法律文书，在给原告下达提交被告详细地址的通知书后，原告也未按指定期限提交被告详细地址，不能认定有明确的被告，故原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，�定如下：
驳回原告梁延莉的起诉。
案件受理费90元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年五月八日
书记员 张 弛
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民监42号
原审原告：中国工商银行股份有限公司三峡东山支行，住所地宜昌市发展大道15号，组织机构代码73712770-0。
法定代表人：吴西坤，该支行行长。
原审被告：何群，女，土家族，1966年9月29日出生，户籍所在地五峰土家族自治县。
原审被告：李军，男，汉族，1968年12月11日出生，住五峰土家族自治县。
原审被告：佘克牧，男，土家族，1984年4月29日出生，户籍所在地五峰土家族自治县。
原审被告：周春燕，女，汉族，1986年2月8日出生，户籍所在地五峰土家族自治县。
原审被告：五峰无家族自治县渔洋关镇宏大电器经营部，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇南北二路13-4号。
经营者：李军，该营业部业主。
原审原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行与原审被告何群、李军、佘克牧、周春燕、五峰土家族自治县渔洋关镇宏大电器经营部借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）鄂三峡民初字第00805号民事判决已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，该判决存在程序错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡锦华
审判员 黄冬仙
审判员 娄晓春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟 飞
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审1号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。
法定代表人李浩伟，男，该局局长。
委托代理人贾杰科，男，该局工作人员。
被执行人贾现功，男，汉族，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（冯）监[2016]25号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以贾现功非法占用土地每平方米10元的罚款，计款6000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年8月10日缴纳了罚款6000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年9月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监[2016]25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（冯）监[2016]25号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监[2016]25号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年一月十三日
书记员 张爱华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7515号
原告：廖少芳，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码××。
被告：欧志坚，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码××。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖少芳撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告廖少芳负担。
审判员 方 菲
二〇一六年六月二十日
书记员 林巧薇
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执76号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
被执行人：潘冬林，男，汉族。
被执行人：黄梅秀，女，汉族。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人潘冬林、黄梅秀借款合同纠纷一案中，被执行人潘冬林、黄梅秀尚有未执行款30374.26元及利息未履行，农村家庭困难，暂时无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民一初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年六月二十日
书记员 龚 定
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1826号
原告上海吉美建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人汪海兵，总经理。委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。委托代理人宋孝飞，上海市润华律师事务所律师。被告陆春明，男，1981年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海吉美建筑装饰工程有限公司诉被告陆春明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海吉美建筑装饰工程有限公司的委托代理人高树升、宋孝飞，被告陆春明到庭参加�讼。本案现已审理终结。原告上海吉美建筑装饰工程有限公司诉称，2014年12月29日，原被告签订家庭装饰合同，约定原告为被告的住宅进行室内装修，原告并进行了详细的设计和预算工作，确定装修总价176,000元。双方签订合同后，被告无故反悔，并委托案外人进行装修。现原告起诉，要求被告按照合同约定，按合同总价的20％支付违约金35,200元。被告陆春明辩称，其系找其他装修公司洽谈装修事宜，当时负责该项工作的设计师跳槽到原告公司，并向被告表示可以给予较大优惠，故被告与原告签订了合同并交付了400元定金。回家后发现原告出具的装修预算报价书中遗漏大量装修内容，经与对方协商，对方表示遗漏部分必须另外计算费用才能施工，而且对方要价昂贵。由于双方协商不成，被告向原告经理表示要求解除合同，并按照对方经理要求填写了解除合同的申请单�被告认为原告恶意提供虚假报价单，以低价蒙骗被告签约，不应当由被告承担违约责任。另外，即使认定被告违约，该违约金标准也过高，请求法院予以调整。经审理查明，2014年12月29日，原告(乙方)与被告(甲方)签订上海市家庭居室装饰装修施工合同，约定乙方为甲方宝山区联杨路联合村陆家宅XXX号房屋进行装修，套内面积260平方米，承包方式为部分承包，总价款176,000元，工期从2015年1月9日至2015年4月9日止。合同第九条约定，合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款20%支付违约金。同日，被告签订预算报价书，按不同房间分别列明了装修内容，对于被告自购的主材，均注明“甲供”，预算报价书第16页注明总价99,212.34元。预算报价书第17页至19页列明了主材类项目的费用，总价91,003.55元，并注明“含开关、插座、面板100只，�牌松日，单价8元”。预算报价书第19页最后列明人工费46,460.03元、半包价99,212.34元、合同总价176,000元。庭审中，经核对原告提供的预算报价书及装修方案图等资料，确认预算报价书中未列明如下内容：1、全屋电路、水路施工项目和费用；2、二楼主卧榻榻米周边橱柜项目和费用；3、二楼阳台墙面和顶面项目；4、三楼房间内施工内容。以上事实，有原告提供的装修合同、预算报价单、装修施工方案图及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，诚实守信是民事活动必须遵守的基本原则。本案原被告双方虽然签订了装修合同并确认了预算报价书，但原告作为专业装修公司，制作的报价书中明显遗漏较多施工内容，报价书最终价格176,000元的计算依据也没有列明，原告以此不实之预算清单为依据与被告签订装修合同，显然有违诚信，双方合同约定的价款等显然与双方真实意思相去甚远，该合同应依法认定为无效，原告以合同第九条之约定主张违约金，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：原告上海吉美建筑装饰工程有限公司要求被告陆春明支付违约金35,200元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取340元，由原告上海吉美建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年六月二十日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0089号
原告靖江市奥威船用阀门厂。
法定代表人宋坤，厂长。
委托代理人常进平。
被告福建省长兴船舶重工有限公司。
法定代表人尤长兴，董事长。
委托代理人郭海强、黄丽镔，福建人文律师事务所律师。
本院于2014年10月8日受理原告靖江市奥威船用阀门厂诉被告福建省长兴船舶重工有限公司定作合同纠纷一案，被告福建省长兴船舶重工有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，并举行听证，现已审查终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月发生业务往来，原告为被告定作加工船用阀门。截止2014年7月3日止，被告共结欠原告货款849912.1元。2014年7月10日，经双方对账确认所欠货款849912.1元无误差，被告承诺该款在2014年8月底付清全部欠款。然被告仅在2014年7月底汇款1万元，尚欠839912.1元。现请求判令被告立即给付所欠货款839912.1元。
被告福建省长兴船舶重工有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案原告提供的对账单系原告伪造，该对账单原件中并没有：“此款在14年8月底前付清，逾期可向靖江市人民法院起诉”这一行字，系原告自行添加，被告并不知情。原、被告签订的多份合同均约定由合同签订地法院管辖，且合同明确约定合同签订地为被告公司。故请求将本案移送至福安市人民法院审理。
原告辩称：1、原告提供的对账单是真实的。原告派人前去被告处对账时，被告负责人承诺此款在2014年8月底前付款，并约定如8月底不支付，可向靖江市人民法院起诉。经被告负责人同意后核对了欠款数据，并盖了财务章。2、合同虽明确约定合同签订地为被告公司，但合同约定管辖在前，对账单的约定管辖在后，应以最后约定的管辖为发生法律效力的有权管辖。故靖江法院对本案有管辖权。
本院审查查明，原、被告系多年业务往来单位，双方共签订合同11份，约定由原告按被告的要求生产制作特定的接头、阀门等产品，被告支付相应的价款。上述11份合同第十条均约定：“一切因执行本合同或与本合同有关的争执，应由双方通过友好方式协商解决。如经协商不成时，由合同签订地法院裁决。”且上述合同均约定合同签订地为被告公司。
另查明，2014年6月20日，原告向被告出具对账单一份，载明截止2014年7月3日，被告尚欠原告货款849912.1元。对账单下方盖有双方的印章。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉数份合同均约定管辖法院为合同签订地法院，即被告住所地法院，该约定是明确的，是当事人真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。原告认为对账单上对管辖的约定是真实的，但未在举证期限内提供原件核实，且被告不予认可，故本院不予采信。现原告依据对账单上的管辖约定向本院起诉，于法无据，本院不予支持。本案应由被告住所地法院即福建省福安市人民法院管辖。被告的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送福建省福安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第122-1号
申请执行人东莞市丽虹彩涂料有限公司。
被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第132号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年七月二十六日
书记员 关智杰
第1页共1页
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执206号
申请执行人吴乙才，男，1973年2月6日生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。
被执行人李杰，女，1974年12月8日生，汉族,住四川省南充市顺庆区。
被执行人张登俊，男，1965年4月26日生，汉族，系李杰丈夫,住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2820号民事判决书，受理了申请执行人吴乙才申请执行被执行人李杰、张登俊借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人李杰、张登俊暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、吴乙才申请执行被执行人李杰、张登俊借款合同纠纷一案，申请执行人吴乙才待被执行人李杰、张登俊具备执行条件时申请执行人吴乙才再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一六年六月八日
书记员 蒋金晨
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执字第413号
申请执行人黄晓平，男，1960年3月12日生，汉族。
被执行人四川乾亨建筑工程有限公司。
法定代表人某某。
申请执行人黄晓平依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-42号仲裁裁定书，于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资333333.00元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建筑工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资严重。被执行人的房产用于银行抵押并被法院查封；本院裁定扣留了被执行人的其它债权，因提取条件不成熟未执行。其它案件已将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-42号仲裁裁定书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年六月二十日
书记员 吴力生
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4654号
原告:王瑞玉，女，1967年5月14日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告：罗永康，男，1972年2月2日出生，汉族，新疆永恒物流有限公司职工，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：魏建东，新疆民祥律师事务所律师。
原告王瑞玉与被告罗永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞玉的委托诉讼代理人费小波、被告罗永康的委托诉讼代理人魏建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞玉向本院提出诉讼请求：1.被告罗永康支付原告借款本金80000元，支付迟延利息8798.4元，合计88798.4元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2014年5月26日，被告罗永康请求从原告处借现金80000元，无利息，期限4个月，原告同意出借，于当日交付被告80000元现金。同日罗永康出具借条。约定在2014年9月份还清。借款期限届满后，被告一直推诿拒付，故诉至法院请求依法判决被告偿还借款，以维护原告的合法权益。
被告罗永康辩称，2014年被告在巴楚做物流生意，资金短缺，5月26日从巴楚回来找原告借钱，双方口头达成借款协议，内容是被告向原告借款8万元，期限4个月，利息3万元，利息从本金中扣除，给5万，原告要求借条写8万元不约定利息，被告同意第二天原告给其放款，被告回去后给家里人讲之后，家里人认为利息过高，不同意借款，被告就说不借钱了，原告也没有实际给付5万元，原告也未及时退还借条，被告第二天就回巴楚了。被告虽然向原告出具借据但是双方借款合同并未履行，请求法庭驳回原告的诉讼请求；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年5月26日被告罗永康出具的借条一份，用以证明原告给被告借款80000元的事实。被告罗永康对借条的真实性无异议，但提出虽出具借条但未实际给付，本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院经对上述证据进行分析，认定以下事实：2014年，被告以作生意资金困难，向原告借款50000元，约定借期4个月，利息3万元，于2014年5月26日出具借条一份，载明”今借到王瑞玉现金80000元（大写捌万元整），在2014年9月份还清。借款人罗永康，新疆永恒物流有限公司专用章。”经本院核实，新疆永恒物流有限公司在工商行政部门没有注册登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗永康、于2014年5月26日向原告王瑞玉借款50000元，有被告罗永康向原告出具的借条据为证，足以认定，被告罗永康理应如数偿还借款。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24﹪，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告借款给被告罗永康本金5万元，四个月利息3万元，超过年利率24﹪的规定，超过部分不能计入后期借款本金，故应按54000元计算本金。对原告要求被告承担利息8798.4的主张，本院将按照相关法律规定计算后予以支持，，被告辩称虽向原告出具借据但是双方借款合同并未实际履行，被告罗永康作为完全民事行为能力人，理应清楚出具借条的法律意义，并应对此承担相应的法律后果，且被告未提交相关证据予以证实，所以本院对该辩称理由不予采信。
综上所述，对原告王瑞玉要求被告罗永康偿还借款54000的主张，本院予以支持。要求支付迟延履行利息的主张，本院按照法律规定核算后予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗永康于本判决生效后五日内偿还原告王瑞玉借款54000元；（500000元×24%年利息×4个月）
二、被告罗永康于本判决生效后五日内偿还原告王瑞玉迟延履行利息元5940元；【（54000元×6%年利息÷12个月×22个月）（2014年10月1日至2016年8月1日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2020元，已减半收取1010元，由被告罗永康负担649元。原告负担361元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员李猛
二〇一六年十一月九日
书记员魏紫晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初4654号原告:王瑞玉，女，1967年5月14日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。被告：罗永康，男，1972年2月2日出生，汉族，新疆永恒物流有限公司职工，住阿克苏市。委托诉讼代理人：魏建东，新疆民祥律师事务所律师。原告王瑞玉与被告罗永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞玉的委托诉讼代理人费小波、被告罗永康的委托诉讼代理人魏建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞玉向本院提出诉讼请求：1.被告罗永康支付原告借款本金80000元，支付迟延利息8798.4元，合计88798.4元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2014年5月26日，被告罗永康请求从原告处借现金80000元，无利息，期限4个月，原告同意出借，于当日交付被告80000元现金。同日罗永康出具借条。约定在2014年9月份还清。借款期限届满后，被告一直推诿拒付，故诉至法院请求依法判决被告偿还借款，以维护原告的合法权益。被告罗永康辩称，2014年被告在巴楚做物流生意，资金短缺，5月26日从巴楚回来找原告借钱，双方口头达成借款协议，内容是被告向原告借款8万元，期限4个月，利息3万元，利息从本金中扣除，给5万，原告要求借条写8万元不约定利息，被告同意第二天原告给其放款，被告回去后给家里人讲之后，家里人认为利息过高，不同意借款，被告就说不借钱了，原告也没有实际给付5万元，原告也未及时退还借条，被告第二天就回巴楚了。被告虽然向原告出具借据但是双方借款合同并未履行，请求法庭驳回原告的诉讼请求；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年5月26日被告罗永康出具的借条一份，用以证明原告给被告借款80000元的事实。被告罗永康对借条的真实性无异议，但提出虽出具借条但未实际给付，本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院经对上述证据进行分析，认定以下事实：2014年，被告以作生意资金困难，向原告借款50000元，约定借期4个月，利息3万元，于2014年5月26日出具借条一份，载明”今借到王瑞玉现金80000元（大写捌万元整），在2014年9月份还清。借款人罗永康，新疆永恒物流有限公司专用章。”经本院核实，新疆永恒物流有限公司在工商行政部门没有注册登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗永康、于2014年5月26日向原告王瑞玉借款50000元，有被告罗永康向原告出具的借条据为证，足以认定，被告罗永康理应如数偿还借款。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24﹪，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告借款给被告罗永康本金5万元，四个月利息3万元，超过年利率24﹪的规定，超过部分不能计入后期借款本金，故应按54000元计算本金。对原告要求被告承担利息8798.4的主张，本院将按照相关法律规定计算后予以支持，，被告辩称虽向原告出具借据但是双方借款合同并未实际履行，被告罗永康作为完全民事行为能力人，理应清楚出具借条的法律意义，并应对此承担相应的法律后果，且被告未提交相关证据予以证实，所以本院对该辩称理由不予采信。综上所述，对原告王瑞玉要求被告罗永康偿还借款54000的主张，本院予以支持。要求支付迟延履行利息的主张，本院按照法律规定核算后予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗永康于本判决生效后五日内偿还原告王瑞玉借款54000元；（500000元×24%年利息×4个月）二、被告罗永康于本判决生效后五日内偿还原告王瑞玉迟延履行利息元5940元；【（54000元×6%年利息÷12个月×22个月）（2014年10月1日至2016年8月1日）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2020元，已减半收取1010元，由被告罗永康负担649元。原告负担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李猛二〇一六年十一月九日书记员魏紫晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第05622号
再审申请人（一审被告）：北京物美综合超市有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店***室。
法定代表人：许少川，该公司董事长。
委托代理人：李革英，北京市则度律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘海虹，女，1951年3月21日出生。
委托代理人：吴安心，湖北隆中律师事务所律师。
一审被告：北京物美综合超市有限公司兴华大街店。营业场所：北京市大兴区黄村镇永华南里1号楼1-3层。
负责人：种晓兵，该店经理。
再审申请人北京物美综合超市有限公司（以下简称物美超市）因与被申请人刘海虹及一审被告北京物美综合超市有限公司兴华大街店（以下简称物美兴华大街店）噪声污染责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第09974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
物美超市申请再审称：（一）一审法院认定噪声超过国家标准没有事实依据。在本案一审审理过程中，一共有三份由具备资质的检测机构出具的检测报告，分别是大兴环保局监测站2011年9月27日的检测报告，北京天盛佳境监测评价有限公司2012年7月9日的检测报告和大兴环保局监测站2013年5月20日的检测报告。其中大兴环保局的两份报告由再审申请人提供，天盛佳境的报告由被申请人提供。由于双方对对方提供的检测报告真实性不予认可，法院曾组织第三方再次检测但未能实现。2013年4月22日至5月11日再审申请人对制冷机组进行了降噪处理并委托大兴环保局进行了本案第三次检测即2013年5月20日检测。检测结论：检测数据符合1类地区标准，不超标。在上述情况下一审法院仍认定噪声超标与事实不符。环评公司2014年2月17日的最新检测报告也认定为不超标。（二）一审法院认定涉诉区域为1类区域与事实不符。根据北京市大兴区人民政府文件京兴政发（2013）42号，涉诉区域全部为声环境2类地区。（三）刘海虹未举证证明其所说的身体损害后果是由我们的制冷机噪声造成的。综上，一审法院在多份检测报告相互矛盾且经过降噪处理后的最新检测报告不超标的情况下，草率认定噪声超标，且错误认定声环境区域，从而影响检测结论的正确性严重损害了再审申请人的正当权益。现我公司提交的新证据，一是北京市大兴区人民政府文件京兴政发（2013）42号文件，二是环评公司2014年2月17日的最新检测报告，足以推翻原判，故提出以下再审请求：1、撤销北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第09974号民事判决；2、驳回被申请人刘海虹的全部诉讼请求。
刘海虹提交意见称：（一）一审法院认定我居住小区执行1类噪声标准的依据是《北京市环境保护局关于×小区建设项目环境影响报告的批复》，而物美超市提交的《大兴区声环境功能区划实施细则》印发时间在一审判决之后，不能作为定案依据。我居住小区内具体执行的噪声标准，已由环保部门通过具体行政许可行为认定，物美超市提交的实施细则是抽象行政行为，后发的抽象行政行为不能否定之前的具体行政行为。后发的区政府文件，也不能否定之前的判决。（二）对物美超市提交的2014年2月17日的检测报告不予认可。第一，该检测报告适用的标准是《工业企业厂界环境噪声排放标准》，与物美超市从事的商业服务业不符。第二，该检测报告形成于一审判决日期2013年12月19日之后，与本案无关联性。第三，该检测报告反证我方诉讼请求，噪声实测值超标。（三）我已举证证明物美超市排放了超标噪声及我身体受损与噪声之间存在因果关系，物美超市未提出反证证明因果关系不存在。综上，请求驳回物美超市的再审申请。
本院认为：本案争议焦点有两点，一是刘海虹居住小区的噪声执行标准为1类区域还是2类区域；二是物美兴华大街店在其西南外墙安装的制冷机组在运行中产生的噪音给刘海虹生活是否造成了影响。经查，一审庭审中，刘海虹提供了《北京市环境保护局关于×小区建设项目环境影响报告表的批复》以证明刘海虹的房屋及物美兴华大街店小区内执行1类噪声标准，且物美超市和物美兴华大街店均认可刘海虹居住小区属于1类噪声标准区。现物美超市提交的北京市大兴区人民政府于2013年12月19日作出并于2013年12月23日印发的京兴政发（2013）42号文件，不足以推翻一审法院于2013年12月19日作出的关于刘海虹所居住小区执行1类噪声标准的判决。关于物美兴华大街店的制冷机组在运行中产生的噪音是否对刘海虹生活造成影响的问题，再审申请人提供的北京奥达清环境质量检测有限公司于2014年2月17日出具的报告，亦不足以推翻之前生效判决认定的制冷机组运行中产生的噪音给刘海虹的生活造成影响的事实。物美超市申请再审，理由不能成立。
综上，物美超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京物美综合超市有限公司的再审申请。
审 判 长 佘 卫
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年九月四日
书 记 员 铁笑鸥
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第852号
原告林如松，女，1973年1月3日出生，汉族，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告林如松与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林如松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林如松负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6620号
原告翁甲。
委托代理人李宏根，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告邵某某。
委托代理人翁乙。
原告翁甲与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁甲及其委托代理人李宏根与被告邵某某及其委托代理人翁乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁甲诉称，原、被告于2007年起为将双方所有的房屋借给原告哥哥的事情产生矛盾，被告于2013年11月离开双方居住的上海市桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋，此后双方分居并至今，现双方已无夫妻感情，故要求离婚。
被告邵某某辩称，原告哥哥未经原、被告的同意擅自装修房屋，到期也未归还房屋，原、被告之间并无矛盾，2013年11月，被告系被原告赶出家门，在分居期间，原告也至本市桂林西街XXX弄XXX号XXX室为原告做饭，现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年8月经人介绍相识恋爱，于1989年7月15日登记结婚，于1991年12月13日生育一女名翁乙。2013年11月，被告因故离开双方居住的本市桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋，住至本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室，双方此后分居并至今。
上述事实，有双方的结婚证及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系至今已有二十几年，应有相当的感情基础，现其关系不睦系双方未能以正确的方式妥善解决共同生活期间产生的矛盾所致，只要双方今后能做到互相尊重与理解，彼此间增加沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回翁甲要求与邵某某离婚的诉讼请求；
案件受理费减半收取人民币100元由翁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年十月二十三日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权，禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00070号
申请执行人某经济贸易局。
法定代表人何某某，任该局局长。
委托代理人刘某某，男。
被执行人李虎虎，基本信息不详。
某经济贸易局（下称经贸局）与李某某借款合同纠纷执行一案，经贸局于2015年3月16日向本院申请执行（2014）周民初字第00312号民事判决书。执行中经查，被执行人李某某已于十余年前举家搬离（终南），下落不明。其基本身份信息、财产信息均无法查清，申请人也未能提供相关线索，现本案无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规，裁定如下：
本院（2014）周民初字第00312号民事判决书终结执行。
本案执行费50予以免交。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄 月
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3427号
原告韩光英，女，1939年11月8日生。
委托代理人朱元淼，男，1935年7月7日生。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处。住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路。
法定代表人姚海洋，主任。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
本院在审理原告韩光英与被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处养老保险待遇纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩光英撤回起诉。
案件受理费5元免交。
代理审判员 张 茗
二〇一四年一月九日
书 记 员 谢发波
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汀委执字第24号
申请执行人漳州大北农农牧科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人宋洪芦，总经理。
被执行人吴明隆（曾用名吴观明），男，1989年1月6日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人申请执行人漳州大北农农牧科技有限公司与被执行人吴明隆买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）芗民初字第649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴明隆的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴明隆应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人吴明隆应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴明隆的银行存款或财产以人民币33965.8元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈海红
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01860号
罪犯何卫林，别名何文，男，汉族，1979年2月19日出生于广东韶关市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年3月20日作出（2004）粤高法刑一复字第36号刑事裁定，认定罪犯何卫林犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯何卫林曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何卫林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何卫林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何卫林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯何卫林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何卫林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年7月30日起至2031年7月29日止）。减刑后的刑期至2023年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00217号
申请执行人：刘培金，南京理工大学教师。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01404号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向刘培金立即支付违约金人民币33552元；二、向本院支付执行费408元。但被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币3.5万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年一月三十日
书记员 何萍萍
附本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其它资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00217号
申请执行人王桂凤，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住xxxxx。
被执行人李洪亮，男，xxx年xx月xx日，汉族，农民，现住xxxxx.
被执行人刘敬松，女，xxx年xx月xx日，汉族，农民，现住现住xxxxx。
申请执行人王桂凤与被执行人李洪亮、刘敬松买卖合同一案，本院于2015年5月6日作出（2015）南虹民初字第00027号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李洪亮、刘敬松给付种子款34000元。诉讼费650元，执行费410元。申请执行人王桂凤于2015年10月23日向本院申请执行，并于2015年11月9日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人李洪亮、刘敬松已按法律文书确定的标的额分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 申贵堂
审判员 王廷卓
二〇一六年四月十四日
书记员 刘树成
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3488号
罪犯张志明，男，1956年11月19日出生，汉族，河南省兰考县人，大学本科，2000年9月任兰考县林业局副局长，2003年任兰考县林业局正科级协理员，2008年12月在兰考县林业局退二线。现在河南省XX监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2010年8月19日作出（2010）兰刑初字第118号刑事判决，认定张志明犯贪污罪，判处有期徒刑十年。张志明不服，提出上诉。开封市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）汴刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月18日交付河南省XX监狱执行刑罚。张志明不服，提出申诉。河南省高级人民法院于2013年10月24日作出（2012）豫法刑提字第3号刑事判决，认定张志明犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年4月14日起至2016年4月2日止。最高人民法院于2014年8月1日作出（2013）刑核字第51号刑事裁定，核准河南省高级人民法院（2012）豫法刑提字第3号刑事判决。河南省XX监狱以罪犯张志明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张志明等五人承包兰考某林场100亩休耕土地。2003年至2007年，张志明在得知兰考县城关乡退耕还林计划未完成的情况下，指示孙百让将其承包土地以它名义申报，享受国家退耕还林政策，共领取补贴款107400元，用于五人承包林地等开支。案发后，五被告人共退赃款12万元。张志明系主犯。鉴于国家鼓励植树造林，张志明等人骗取的退耕还林补助款也全部用于退耕还林，案发后又积极退赃，报请最高人民法院核准后，可在法定刑以下判处刑罚。
罪犯张志明服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月获得记功；2011年6月、10月、2012年3月、6月、8月、2013年1月、6月、2014年7月获得表扬8次；2014年1月被评为罪犯改造积极分子。河南省XX监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志明入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志明减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王林强
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1506号
原告广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人扶伟聪，董事长。
委托代理人廖艳芳、吴嘉贝，均系该司职员。
被告巫挺。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告巫挺居间合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一�的规定裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年六月五日
书记员 袁文红
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1253号
申请执行人：张成申
被执行人：昆明煦鄢装饰工程有限公司
关于申请执行人张成申与被执行人昆明煦鄢装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2013）五法黑民初字第417号民事判决书已发生法律效力。权利人张成申于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，未发现被执行人昆明煦鄢装饰工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1253号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行�财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戚祥蕊
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第175号
公诉机关应县人民检察院。
被告人史XX，男，1986年5月1日出生，汉族，山西省临汾市尧都区刘村镇北段村人，初中文化，无业，住该村。2012年9月10日因涉嫌危险驾驶被应县公安局刑事拘留，2012年11月22日被应县公安局依法取保候审。2015年12月23日因应县人民检察院传唤不到案，被应县公安局刑事拘留。
应县人民检察院以应检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人史XX犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员郭慧春出庭支持公诉、被告人史XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月26日17时许，被告人史XX酒后无证驾驶无牌摩托车行驶至应县迎宾岗时，被应县公安局执勤民警查获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，被告人史XX的血样中检出乙醇含量为118.20mg／100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人史XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证山西省怀仁司法鉴定中心鉴定报告书，当事人血样提取登记表，抓获经过，被告人史XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人史XX违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶车辆上路行驶，具有公共危险，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人史XX当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人史XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月10日起至2012年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 段文珍
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第502号
原告朱先光，男，1948年8月18日出生。
被告张玉庆，男，成年。
原告朱先光诉被告张玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告朱先光到庭参加诉讼，被告张玉庆经本院合法传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建国诉称，被告张玉庆（建筑包工头）于2005年6月份在戚家庄包个人住房，用原告门市钢材，在2005年6月2日欠钢材款930元，6月4日欠钢材款293元。6月12日欠钢材款5345元，6月13日欠钢材款496元，后来一直边干边付款边欠款，一直到2012年元月20日又欠4000元，直至2013年5月欠钢材款共合计壹万壹仟零陆拾肆元整（小写：11064元）。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、依法判令被告张玉庆偿还原告钢材款，4000元（肆仟元整），及钢材款利息。二、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告张玉庆未到庭，未答辩。
经审理查明，原告系安阳市文峰区振兴钢材经营部业主朱建国的父亲。2012年元月21日被告张玉庆向原告朱先光书写欠据：朱先光钢筋款肆仟元整，别欠款收条作废字据。
以上事实有原告提供的张玉庆签字的二联单、张玉庆签字欠条一张、个体工商户营业执照及当事人陈述在案予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告购买原告钢材，应按约定给付原告相应的价款，被告未及时给付，向原告书写有欠据，现原告依法诉请被告张玉庆偿还原告钢材款4000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。利息请求，双方未约定，不予支持。被告张玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己辩解权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张玉庆于本判决生效后十日内向原告朱先光支付钢材款4000元；
二、驳回原告朱先光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年五月三十日
代理书记员 杜 琳
廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第037号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年11月13日因涉嫌危险驾驶被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）15号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员邢留墨出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日20时许，被告人孙某驾驶京P×××××号小客车，在廊坊开发区北环道179号灯杆处发生交通事故。经对被告人孙某进行血液酒精检测，其每100毫升血液中酒精含量为91.3毫克，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定，被告人孙某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某的供述和辩解；查获经过、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、犯罪前科查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书、收条；酒精检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确定充分，指控的犯罪成立。被告人孙某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，对被告人孙某酌情从重处罚。被告人孙某庭审中自愿认罪，确有悔罪表现；犯罪情节较轻；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周治服
审 判 员 张敏红
人民陪审员 赵俊玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 张金附
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）堆民一初字第454号
原告刘某某，男，汉族，1989年10月12日出生，务工，青海省格尔木市人，现住青海省格尔木市。
委托代理人毋增学，堆龙德庆县法律援助中心律师。
被告次某某，女，藏族，1985年12月1日出生，无业，西藏堆龙德庆县人，现住拉萨市堆龙德庆县。
本院在审理原告刘某某与被告次某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告�担。
审判员 秦彦章
二〇一四年九月十九日
书记员 拜有云
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1319号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，务工，因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）李崇杰，务工。曾因犯抢劫罪于2007年4月9日被判处有期徒刑十年，2013年5月11日刑满释放。因本案于2015年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）金某（自报），无业。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人徐某乙，无业。因本案于2015年4月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人潘某，务工。曾因犯抢劫罪于2006年11月30日被判处有期徒刑四年六个月，2009年12月17日刑满释放。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人董金南，务工。曾因犯盗窃罪于2009年6月19日被判处有期徒刑三年六个月，2011年12月21日刑满释放。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人徐某乙、徐某甲、潘某、李崇杰、董金南、金某犯故意伤害罪一案，于2015年8月12日作出（2015）温瓯刑初字第558号刑事判决。原审被告人徐某甲、李崇杰、金某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人徐某乙与被害人滕某均开设按摩店，2014年12月，徐某乙因被滕某举报而怀恨在心，遂与被告人徐某甲商量找人报复滕某。随后徐某甲联系了被告人潘某，约定由潘某找人教训滕某，事成之后徐某乙给付35000元的报酬，潘某为此纠集了被告人李崇杰、董金南参与。之后李崇杰利用微信与滕某取得联系，佯装是女性并同意到滕的按摩店工作，双方约定见面。2015年1月8日20时许，潘某、李崇杰、董金南及被告人金某驾驶租来的车辆并购买了假牌照更换后，来到温州市瓯海区茶山街道。李崇杰在车上等候，金某出面将滕某骗至茶山街道卧龙路208弄4号巷子里，滕某看到潘某和董金南后意识不对而逃跑时，被潘、董二人追赶到卧龙路199号附近时摔倒，潘某、董金南追上用刀将滕某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人滕某被人砍伤左手掌及双下肢，致肢体共计8处创口，创口长度累计达75.4cm，已达轻伤一级程度；右侧髌韧带断裂、右腓骨骨折，已达轻伤二级程度；其损伤程度评定为轻伤一级。一审期间，徐某乙、徐某甲的亲属与滕某达成调解协议，赔偿滕某经济损失5万元，取得了滕某的谅解。
认定上述事实的证据有，被害人滕某的陈述，证人邓某、卢某、代某、叶某、周某、郑某的证言；现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，手机微信聊天记录截图，潘某、李崇杰、董金南的前刑事判决书、罪犯档案资料，潘某的手机通信记录，公安机关出具的抓获经过、情况说明、羁押证明，和解协议书、领款专用凭证，人口信息查询记录等身份证明材料，被告人徐某乙、徐某甲、潘某、李崇杰、董金南、金某的供述及辨认笔录等。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人徐某乙、潘某各有期徒刑一年六个月，被告人徐某甲有期徒刑一年三个月，被告李崇杰有期徒刑一年八个月，被告人董金南有期徒刑一年七个月，被告人金某有期徒刑十个月。
原审被告人徐某甲上诉称，是从犯，原判量刑过重。
原审被告人李崇杰上诉称，已赔偿被害人经济损失；受人指使而参与，未对被害人直接实施伤害，起辅助作用；归案后能如实供述，原判量刑过重。
原审被告人金某上诉称，并没有结伙伤害他人的主观故意，只是在李崇杰的指使下帮忙接几个电话；系孤儿，没有接受过教育，系初犯，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，原判认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于金某上诉认为自己并没有伤害的主观故意，只是受指使接听了几个电话的上诉意见。经查，李崇杰以有人欠债不还为由让金某帮忙约对方出来，金某本人在侦查阶段承认自己看到了同案犯更换假车牌、准备刀具，还商议说不要将对方砍成重伤，但其仍然积极帮助同案犯将被害人骗至僻静处，故对于可能发生的结果主观上持放任态度，其认为自己不具备伤害的主观故意的上诉意见，不能成立。
本院认为，上诉人徐某甲、李崇杰、金某，原审被告人徐某乙、潘某、董金南结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为均已构成故意伤害罪。李崇杰、董金南均系累犯，依法从重处罚；潘某有犯罪前科，酌情从重处罚。徐某甲受徐某乙委托物色人员对被害人进行报复，并从中转达和协调双方意见和转交酬金；李崇杰虽未直接参与追砍被害人，但事先由其联络被害人约对方见面，又纠集了金某参与，二人所起作用均非次要、辅助，二人分别认为自己是从犯的意见不能成立，不予采纳。一审已经认定徐某乙能在庭审中认罪；徐某甲、潘某、李崇杰、董金南归案后能够如实供述；金某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述；本案的民事部分已经调解解决，获得被害人谅解，对各被告人分别予以从轻处罚。定罪准确，量刑适当，程序合法。三上诉人分别诉称原判量刑过重的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 孙彭聃
审判员 胡海疆
二〇一五年九月二十一日
书记员 林锦涛
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民督字第19-1号
申请人陇南市武都区农村合作银行。
法定代表人张峰，董事长。
委托代理人王泉海，任副行长。
委托代理人刘隽赟，陇南康达律师事务所律师。
被申请人田晓庆。
本院受理申请人陇南市武都区农村合作银行的支付令申请后，于2015年1月16日做出（2015）武民督字第19号支付令，在法定时间内支付令不能够送达被申请人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）武民督字第19号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费840元，由申请人陇南市武都区农村合作银行承担。
审判员 马林德
二〇一五年二月九日
书记员 苏红莉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初156号
原告何某某，男。
委托代理人酉湘琪，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告胡某某，男。
原告何某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人酉湘琪到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：被告偿还原告借款本金3万元及逾期利息（利息从起诉之日起计算至债务全部清偿之日止）；被告承担本案的诉讼费。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：2015年12月17日，因生意需资金周转，被告向原告借款3万元。被告向原告出具了一张借条，借条中未约定借款期限和借款利息。借款后，原告多次要求被告清偿借款本金，但被告拒绝偿还。原告遂将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款本金时未予支付，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付逾期利息，但借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，则按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡某某在本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款本金3万元及其利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月12日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费550元，由被告胡某某承担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 谢重阳
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年六月一日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初82-2号
原告张琦。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
被告潍坊银燕置业有限公司，驻潍坊市奎文区廿里堡检疃村。
法定代表人刘永军。
被告刘永军。
本院在审理原告张琦与被告潍坊银燕置业有限公司、刘永军民间借贷纠纷一案中，原告张琦主张刘永军为涉案借款提供连带责任保证，因此申请追加刘永军为本案被告参加诉讼，并提出财产保全的申请，要求冻结被告刘永军银行存款人民币5000000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘永军银行存款人民币5000000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年二月三日
书记员 梁同丽
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第998号
原告：大连天坤石油化工有限公司。住所地：辽宁省。
法定代表人：吴涛，该公司总经理。
委托代理人：李林，四川双溪律师事务所律师。
被告：什邡市科鸿建筑机械租赁有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：贺国军，该公司经理。
原告大连天坤石油化工有限公司诉被告什邡市科鸿建筑机械租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、代理审判员谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林到庭参加诉讼，被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月5日开始向被告供油，因被告一直未付款，原告单方终止供油。现被告尚欠原告货款227，833.60元，原告经催收未果，始诉至法院，请求判令被告支付货款227，833.60元及按银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未在本院限定的举证期限内提交证据。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．营业执照、法定代表人身份证明书、企业工商登记信息。用以证实原、被告的主体资格。
2．出库单、销售明细单。用以证实原告向被告供应柴油，并经被告确认欠原告货款227，833.60元的事实。
原告提交的证据，本院审查后认证如下：
原告提交的证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信；证据2是原件，销售明细单加盖被告印章，客观真实，其证据之间相互印证，能够证明原告向被告供应柴油，被告欠原告货款227，833.60元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2014年11月5日，原告向被告供应柴油15.71吨。2014年11月22日，原告向被告供应柴油15.33吨。2014年12月30日，被告对原告所供柴油的数量、单价、金额进行了确认，被告欠原告货款共计227，833.60元。原告经催收未果，始诉至法院主张权利。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告出示的证据，表明原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告向被告供货后，有权收取货款，被告却未及时支付原告的货款，理应承担责任。原告所主张的资金占用利息损失，实际上就是逾期付款损失，应依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定予以支持，对于超出部分，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告什邡市科鸿建筑机械租赁有限责任公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告大连天坤石油化工有限公司货款227，833.60元，并赔偿逾期付款损失（其损失计算方法为：以227，833.60元为基数，从2015年1月1日起至本判决确定的货款给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述损失计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告大连天坤石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，720元，公告费600元，合计5，320元，由被告什邡市科鸿建筑机械租赁有限责任公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨晓斌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第3130-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州金城路支行。
负责人来月燕。
被执行人黄群创。
被执行人马海英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商特字第20号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人黄群创、马海英共有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区博奥城7幢2701室，建筑面积155.63平方米的房屋及相应使用范围内的国有土地使用权。2014年8月12日，竞买人吴建飞以最高价223万元买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄群创、马海英共有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区博奥城7幢2701室，建筑面积155.63平方米的房屋及相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧移字第13306760、133067**号，内容详见杭正大房估字（2014）第046号房地产估价报告］归买受人吴建飞所有。所有权自本裁定送达买受人吴建飞时起转移。
二、买受人吴建飞应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年八月十五日
书记员 许璘哲
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第101号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人万某某。
法定代理人万某甲。
指定辩护人张潇文。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检未检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人万某某系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人万某某及其法定代理人万某甲、指定辩护人张潇文到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月8日3时许，被告人万某某在位于成都高新西区**寝室内，将被害人范某某放在床头上的白色iphone4S手机（经鉴定，价值人民币3105元）和人民币7000余元现金以及被害人刘某放在床边衣服包内的身份证盗得，然后前往成都双流国际机场用刘某的身份证买了一张到广州的机票，准备离开成都时被机场安检人员抓获并扭送至公安机关。被盗的iphone4S手机和身份证、部分现金已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，被害人范某某、刘某的陈述，证人杨某、张某某的证言，辨认笔录，现场方位图，指认现场及被盗物品照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
指定辩护人提出被告人万某某系未成年人，犯罪情节轻微，有悔罪表现，系初犯、偶犯，有退赃情节的辩护意见，请求对万某某从轻处罚。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人万某某小学未毕业即外出打工，未能接受良好教育，父母离异，对万某某管教不严，此次犯罪前万某某未受过刑事处罚。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人万某某在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人万某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚；3、被盗手机、身份证及部分现金已追回并发还被害人，减轻了被害人的经济损失，可对万某某酌定从轻处罚。对指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。
本案中的未成年被告人万某某由于缺乏家庭管教，加之自身过早进入社会，欠缺法律意识，故而走上了犯罪道路。
为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年四月九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、盗窃、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00300号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被宁城县公安局取保候审，2015年10月14日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张水清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日15时50分许，被告人张某醉酒驾驶无牌号二轮摩托车沿宁城县天平线由北向南行驶至汐子镇派出所路段时，被民警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人张某血液中酒精含量为127.1mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，查获经过，驾驶证信息查询，鉴定意见，证人霍某某、王某证言，户籍证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡 婧
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00300号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人陈某，男，1988年11月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年5月6日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年5月19日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2015]298号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：一、盗窃罪：2015年5月6日凌晨1时许，被告人陈某驾驶一台蓝色福田三轮摩托车停在宁乡县新康路鸿曌天酒店附近后，从该酒店二楼爬窗进入酒店后，盗得酒店一楼大厅存放的12捆未使用的铜芯电缆线，后又从该酒店八楼办公室盗得宏基牌电脑主机20台，宏基牌电脑一体机11台，宏基牌显示器19台，乐华牌液晶电视机28台。经鉴定，被盗的电视机、电脑、铜芯线等物品价值共计56885元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪：2015年4月的一天，被告人陈某在涟源市七星集镇，从一中年妇女手中以8500元购买一辆被盗蓝色正三轮摩托车，后一直自己在宁乡县城使用。经查，该正三轮摩托车发动机号码为MB1380139，车架号码为LKBCAHGC8FY160270，系2015年4月20日凌晨何某龙在宁乡县沙田乡沙田村集镇自家门前被盗的摩托车。经鉴定，该正三轮摩托车价值16400元。案发后，追回该正三轮摩托车返还给失主。上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人吴某敏、何某龙的陈述，提取笔录，现场指认笔录，被盗财物购买单据复印件，扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，照片，价格鉴定意见书，户籍证明，被告人陈某于2015年5月6日被宁乡县公安局刑侦大队民警抓获的到案经过，被告人陈某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人陈某明知是盗窃得来的赃物而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宁乡县人民检察院对被告人陈某的指控成立，本院予以支持。被告人陈某一人犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案所涉赃物均已返还给被害人，可对被告人陈某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。合并决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月6日起至2018年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜启平人民陪审员  赖冬宁人民陪审员  陈幸华二〇一五年六月三十日书 记 员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1328号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林国和，男，1982年4月12日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人吴阿份，女，1982年11月30日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第410号征收社会抚养费决定书，于2015年4月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费76536元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第410号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月十三日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12762号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告叶桂英,女，1970年7月7日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶桂英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶桂英系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,415.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,415.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12762号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告叶桂英,女，1970年7月7日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶桂英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶桂英系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,415.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,415.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：）师剑，男，汉族，1984年6月23日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：霍晓非（师剑母亲），女，蒙古族，1956年3月22日出生，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师艳萍，女，汉族，1950年5月11日出生，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师艳安，女汉族，，1954年4月6日出生，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师玉锦，男，汉族，1957年3月2日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师艳丽，女，汉族，1960年10月1日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师玉双，男，汉族，1963年10月8日出生，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人：师沫。
再审申请人师剑因与被申请人师艳萍、师艳安、师玉锦、师艳丽、师玉双继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
师剑申请再审称：（一）师绍忱的遗嘱具备合法有效的要件，内容不违反法律，没有损害国家、集体的利益，是合法有效的遗嘱；（二）依据房改政策，立遗嘱时被继承人对该房享有财产权，且被继承人取得房屋所有权后未重新处分，已立的遗嘱是被继承人的真实意思表示；（三）一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六的规定申请再审。
师玉双提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回师剑的再审申请。
本院认为，1996年3月24日，师绍忱订立遗嘱，遗嘱中处分的房屋其只享居住使用权，没有所有权。原审法院认定遗嘱自始无效并无不当。2011年7月5日，师绍忱通过房改取得房屋所有权，没有追认1996年3月24日立下的遗嘱，该遗嘱对案涉房屋没有效力，师剑主张遗嘱继承权利证据不足。师剑其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，师剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回师剑的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 黄忠学
代理审判员 曹 弘
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于丹凤