宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02170号
原告张金梅，女，生于1970年10月19日，汉族，住宝鸡市金台区陈仓园。
被告李存兵，男，生于1970年7月22日，汉族，住宝鸡市金台区陈仓园市民中心，现下落不明。
被告刘晓萍，女，生于1971年4月6日，汉族，住宝鸡市金台区陈仓园市民中心，现下落不明，系被告李存兵之妻。
原告张金梅与被告李存兵、刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金梅到庭参加诉讼，被告李存兵及刘晓萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张金梅起诉称，原告与被告系同乡同学关系，2013年被告以所经销产品生意红火，需要流动资金、扩大店面，短期借用为由，向原告借款并承诺支付高于银行的利息。原告出于帮忙意愿，前后四次借给被告20万元、10万元、20万元、9万元，共计借款59万元。考虑到是短期借款，原告在手头只有十几万元情况下，为帮被告筹措流动资金和扩大店面资金，从几个朋友处说好短期融资，然后转借于被告。原约定短期借款不超6个月，借款到期后原告催促被告还钱，被告以各种理由推脱不还，导致原告遭朋友谴责堵门要账。至2014年6月22日，原告和朋友再次约李存兵、刘晓萍夫妇协商算账还钱，原、被告双方按照借款时约定，截止算账日，商定被告总计偿还原告本息682000元，并约定还款计划，从6月份起，每月30日前归还本息5万元，另在11月10日前一次性归还20万元。同时双方约定，被告愿以凤翔县南环路雍康小区3号楼1单元2楼西户100平方米房子和宝鸡市市民中心2号楼2单元1801室203平方米住房作为还款抵押物，设定抵押权。被告在还款协议签订后未履行还款计划，2014年6月份起，被告不接原告电话，原告去被告家找被告发现被告房屋已经出租。2014年9月中旬，原告到凤翔查询所抵押房产，小区物业称，房子已经转让，门锁已更换。被告的行为侵害了原告的合法债权及抵押权。现原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告欠款682000元；2、二被告支付原告借款利息：以200000元为本金，按照年息20%从2014年3月21日计算到款清之日；以100000元为本金，按照年息20%从2014年4月21日计算到款清之日；以200000元为本金，按照年息20%从2014年5月17日计算到款清之日；以90000元为本金，按照月息2%从2013年11月16日计算到款清之日。3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、欠条及付款清单，证明二被告欠款682000元的事实。
2、还款计划，证明二被告承诺还款的时限数额，二被告以其共有房产为原告债权提供担保，原告为抵押权人。
被告李存兵及刘晓萍均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
对原告证据，本院做如下分析认定：
原告提供的证据1欠条及付款清单、证据2还款计划，被告未到庭进行质证。对该证据经审查，来源及形式合法，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院查明如下法律事实：
2014年6月22日，被告李存兵及刘晓萍向原告出具欠条一张，内容为：“今欠张金梅现金陆拾捌万贰仟元整，682000元。此款付清单一份，借款人李存兵61032219700722071X、刘晓萍，2014年6月22日”。付款清单记载：“2013.3.20止2014.3.20，本20万，息4.8万，合计24.8；2013.4.20止2014.4.20，本10万，息2.4万，合计12.4万；2013.11.16止2014.5.16，本20万，息2万，合计22万；本50万，息9.2万，共计59.2万；2013.11.16止2014.5.16，本9万；合计68.2万；李存兵61032219700722071X，2014年6月22日”。同日二被告出具还款计划，内容为：“今欠张金梅现金68.2万元整，本人从2014年6月份起，每月30日前归还本息合计5万元整。在2014年11月10日前一次性归还20万元整，如到期未能归还，本人愿以凤翔县南环路雍康小区3号楼1单元2楼西户100平方米房子和宝鸡市民中心2号楼2单元1801室203平方米住房做抵押。欠款人李存兵61032219700722071X，刘晓萍610322197104060041，2014年6月22日”。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告李存兵及被告刘晓萍分四次分别于2013年3月20日从原告处借款200000元，于2013年4月20日从原告处借款100000元，2013年11月16日从原告处借款200000元及90000元，共计590000元。被告于2014年6月22日出具欠条及付款清单承诺偿还借款590000元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告要求被告按照年息20%清偿利息未超出银行同类贷款利率的四倍。现二被告未按照其出具的欠条及还款计划承诺按期归还借款及利息，应当对上述借款及相应利息共同承担清偿责任。对原告要求二被告偿还借款590000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。对原告要求二被告清偿以200000元为本金，按照年息20%从2014年3月21日计算至款清之日；以100000元为本金，按照年息20%从2014年4月21日计算至款清之日；以200000为本金，按照年息20%从2014年5月17日计算至款清之日利息的请求，本院认为原告的该项请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本院予以支持。对原告要求二被告清偿以90000元为本金，按照月息2%从2013年11月16日计算到款清之日利息的诉讼请求，本院认为，被告出具的还款清单中载明，2013年11月16日借款90000元未计算利息，该笔借款应视为未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，本院对原告主张的该笔借款按照月息2%从2013年11月16日计算至款清之日的利息不予支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，二被告应当支付该90000元自2014年11月10日起至款清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李存兵及刘晓萍于判决生效后十日内偿还原告张金梅借款本金590000元及相应利息（以200000元为本金按照年息20%自2013年3月20日计算至款清之日，以100000元为本金按照年息20%自2013年4月20日计算至款清之日、以200000元为本金按照年息20%自2013年11月16日计算至款清之日，以90000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月10日计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元及财产保全费3930元，由被告李存兵及刘晓萍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 吕晓明
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 琼