浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3626号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：陈泳骏、黄星，该行职员。
被告：黄贤道。
委托代理人：周巍，浙江多联律师事务所律师。
被告：王仙玉。
被告：包忠方。
委托代理人：陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王福彬。
被告：台州市英利来制衣有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路桥人民路。
法定代表人：黄贤道。
原告台州银行股份有限公司与为被告黄贤道、王仙玉、包忠方、王福彬、台州市英利来制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告包忠方所有的位于台州市路桥区人峰社区山水华庭17幢一单元101＋101（跃）室、被告王福彬在台州市远东自控元件有限公司66.7%的股权、被告王仙玉与案外人洪丽君共同所有的位于台州市椒江区洪家河畔居97幢房屋采取了诉讼保全措施。本案依法组成合议庭，于2015年10月30日进行了第一次公开开庭审理，原告委托代理人陈泳骏、被告黄贤道委托代理人周巍、被告包忠方及其委托代理人陈超、被告王仙玉和王福彬到庭参加诉讼，被告台州市英利来制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年1月16日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈泳骏、被告黄贤道委托代理人周巍、被告包忠方及其委托代理人陈超、被告王福彬到庭参加诉讼，被告王仙玉、台州市英利来制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2015年5月6日，被告黄贤道经被告王仙玉、包忠方、王福彬、台州市英利来制衣有限公司担保与原告签订了编号为台银（保借）字（0113141820）号《保证借款合同》。合同约定，被告黄贤道向原告借款人民币3000000元，借款期限自2015年5月6日至2015年11月6日止，月利率为8.52‰；利息计收方法为按季结息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权的一切费用。后被告黄贤道在他行的借款出现逾期，且担保人证实其已负债较多无力归还，经原告多次催讨，被告黄贤道未履行还款义务，被告王仙玉、包忠方、王福彬、台州市英利来制衣有限公司亦未代偿。故请求判令：1、提前解除原告与被告黄贤道签订的台银（保借）字（0113141820）号《保证借款合同》；2、被告黄贤道立即偿还借款本息共计人民币3073272元（截至2015年9月14日，本金3000000元、合同内利息73272元）及自2015年9月15日起至实际清偿日止的合同内利息、逾期利息；3、被告王仙玉、包忠方、王福彬、台州市英利来制衣有限公司对上述款项负连带责任。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告黄贤道答辩称：原告在诉状中称于2015年5月9日向被告黄贤道发放了贷款，但原告提供的借款借据显示实际是2015年5月12日发放的。本案借款履行期限尚未届满，且原告主张提前解除合同并未通知被告，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告王仙玉、王福彬答辩称：原告受托支付后，款项接收人叶宇又将款项重新打给了被告黄贤道的妻子，故其应免除担保责任。
被告包忠方答辩称：从贷款开始到借款人出现经济危机仅四个多月，原告在整个贷款过程中未尽到审查义务存在过错，且借款人借款后并未将款项用于合同约定用途，而改变借款用途必须以书面形式通知担保人，故相应法律后果应由借款人自行承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、保证借款合同、借款借据和股东会决议各一份，拟证明被告黄贤道经被告王仙玉、包忠方、王福彬、台州市英利来制衣有限公司担保向原告借款3000000元的事实。
二、贷款账户流水及欠款明细各一份，拟证明被告黄贤道的欠款情况。
三、担保人包忠方提交的申请一份，拟证明被告黄贤道出现经济危机可能影响将来债务清偿，担保人要求原告提前起诉的事实。
四、贷款资金受托支付申请书、贷款资金支付计划表和产品购销合同各一份，拟证明原告通过受托支付方式向被告黄贤道发放了贷款的事实。
五、黄贤道和叶宇银行交易流水各一份，拟证明黄贤道和叶宇的资金进出状况及原告按约发放贷款的事实。
被告黄贤道、王仙玉、包忠方、王福彬、台州市英利来制衣有限公司均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告黄贤道对原告提供的股东会决议和担保人包忠方提交的申请的三性均有异议，对其他证据无异议；被告王仙玉认为产品购销合同是伪造的，合同相对方是被告黄贤道的朋友，并未经营毛纱生意，对原告其他证据均未提出异议；被告包忠方、王福彬对保证借款合同和借款借据的真实性无异议，合法性和关联性有异议，认为存在伪造借款用途的嫌疑，对股东会决议的三性均有异议，对证据四中的产品购销合同有异议，认为是伪造的，对证据五的真实性、合法性均有异议，并认为该组证据恰能证明在贷款发放当日已打回黄贤道妻子账户，对其他证据均未提出异议；被告台州市英利来制衣有限公司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款账户流水及欠款明细经被告质证对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定；对股东会决议，本院认为，虽然部分被告对该证据提出异议，但该证据系被告台州市英利来制衣有限公司提供，该公司在收到本院送达的证据副本后，并未对此提出异议，故本院予以认定；对原告提供的证据三，因现本案借款已经到期，原告撤回了提前解除《保证借款合同》的诉讼请求，该证据与本案其它待证事实缺乏必要的关联性，本院不予认定；对贷款资金受托支付申请书、贷款资金支付计划表，被告均未提出异议，本院予以认定；对产品购销合同，被告王仙玉、包忠方、王福彬虽然认为该证据系伪造，但未向本院提交反证推翻，本院不予采信，且商务合同属原告采用受托支付方式发放贷款时应审核的材料，与本案保证借款合同的成立无直接关联性；对原告提供的证据五，被告黄贤道无异议，本院对该证据的真实性予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄贤道尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币3000000元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告黄贤道偿还上述款项，合理合法，本院予以支持；被告王仙玉、包忠方、王福彬辩称原告受托支付后，贷款又打回了被告黄贤道的妻子的账户，改变了合同约定的借款用途，其应免责，本院认为，即便被告黄贤道确未按合同约定用途使用贷款，系被告黄贤道的单方违约行为，双方并未对主合同内容进行变更，原告也无串通、欺诈、胁迫情形存在，故被告王仙玉、包忠方、王福彬该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告王仙玉、包忠方、王福彬、台州市英利来制衣有限公司按约对被告黄贤道的上述款项承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贤道于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币3000000元和截至2015年9月14日的利息73272元，并支付自2015年9月15日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告王仙玉、包忠方、王福彬、台州市英利来制衣有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告王仙玉、包忠方、王福彬、台州市英利来制衣有限公司承担保证责任后，有权向被告黄贤道追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31380元，诉讼保全费5000元，合计36380元，由被告黄贤道、王仙玉、包忠方、王福彬、台州市英利来制衣有限公司负担任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费31380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年三月七日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。