wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6881号
原告：赵俊德，男，1969年10月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告：于希江，男，汉族，现住莱西市。
原告赵俊德与被告于希江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊德、被告于希江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告农资款1104元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月到6月期间，被告多次到原告店里购买农药，共欠原告农资款1104元。经原告多次向被告催要，被告拒绝支付。
被告辩称，被告购买原告的农药属实，具体数额被告记不清楚了；原告销售的农药给被告种植的葡萄造成了损失，原告应先赔偿被告损失70000元，否则被告不同意给付原告农药款。
本院经审理认定事实如下：原告赵俊德在莱西市xxx村经销农资。被告于希江自2016年5月分5次购买原告销售的农资未付款，而在原告的库存商品明细账上签字确认，欠款时间及数额分别为：5月1日83元、5月4日104元、5月7日201元、5月18日191元、133元、104元、5月26日225元、20元，共计1061元。原告的库存商品明细账上2016年6月5日所销售的农资款43元，被告未签字确认。经原告多次催要，被告未支付所欠农资款，原告诉至本院。
上述事实，有库存商品明细账及当事人的陈述笔录等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于希江购买原告赵俊德销售的农资未付款，并在原告的库存商品明细账上签字确认，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张被告欠2016年6月5日所销售的农资款43元，该笔款项被告未签字确认，庭审中被告也不予认可，对该笔款项，本院不予确认。本院确认被告欠原告农资款数额为1061元，原告应予偿还。被告称原告销售的农药给其种植的葡萄造成损失并要求原告赔偿，对此，被告既未提供证据予以证实也未当庭提起反诉，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告于希江于判决生效之日起十日内给付原告赵俊德农资款1061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于希江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高正彬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执171号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人于文涛，男，1982年10月5日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人张仙桥，女，1984年5月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人董钵，女，1974年11月5日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人张峰铭，男，1986年2月21日出生，汉族，住住址同上。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人于文涛、张仙桥、董钵、张峰铭追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初4857号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人代偿款、案件受理费、律师费计1589840.50元、执行费18298元，共计1608138.50元及利息，被执行人已经履行了（申请执行人自行收取）1328450元、扣取被执行人保证金20万元，本院冻结并扣划被执行人董钵银行存款款131240元，扣除执行费18298元，余款112942元，转付申请执行人，但被执行人尚欠申请执行人利息及违约金，现双方就利息及违约金达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人利息及违约金的执行申请，故本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1002执171号案件执行完毕。
执行费18298元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月十四日
书记员 丛 平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初255号
原告张晓杰，女，1970年3月21日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
被告陈凤兰（曾用名陈风兰），女，1942年1月11日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张晓杰诉被告陈凤兰确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓杰撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告张晓杰负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月七日
书记员 李媛媛
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1361号
申请人孙喜妞。
被执行人滑云兴。
河南省黄河钢构有限公司。
法定代表人：黄国富。
本院依据已经发生法律效力的(2014)涧民三初字第00211号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滑云兴、河南省黄河钢构有限公司在银行的存款6000元或查封被执行人滑云兴河南省黄河钢构有限公司相当于6000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人滑云兴、河南省黄河钢构有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年二月四日
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执436号
申请执行人：姚先锋。
被执行人：东辽县盛达煤矸石加工有限公司。
被执行人：高源。
本院在执行申请执行人姚先锋与被执行人东辽县盛达煤矸石加工有限公司、高源合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为198,155元，未执行198,155元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权198,155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04民终318号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 王宪辉
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初114号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人罗士夕，男，1984年4月13日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，汉族，小学文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人胡贵庭，男，1983年11月25日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，土家族，小学文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人罗士夕、胡贵庭犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员杨波出庭支持公诉，被告人罗士夕、胡贵庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年1月间，被告人罗士夕、胡贵庭携带塑料油桶、塑料吸管等作案工具，驾驶鄂EB5S**皮卡车先后在黔江区正阳街道、舟白街道、冯家街道等地盗窃柴油，具体事实如下：
1、2016年11月下旬一天晚上，罗士夕、胡贵庭在黔江区正阳街道中铁一局铁路堡工地，将黄某停放在该处的挖机内柴油300余斤盗走。
2、2016年12月上旬的一天晚上，罗士夕、胡贵庭驾车在重庆市黔江区正阳街道中铁一局铁路堡工地，将王某、谭某、彭某停放在该处的挖机、铲车内柴油约700斤盗走。
3、2016年12月中旬的一天晚上，罗士夕、胡贵庭驾车在重庆市黔江区舟白街道创友骨科医院旁工地，将张某1停放在该处的挖机内柴油约400斤盗走。
4、2016年12月下旬的一天晚上，罗士夕、胡贵庭驾车在重庆市黔江区舟白街道创友骨科医院旁工地，将孙某停放在该处的挖机内柴油300余斤盗走。
5、2016年12月下旬的一天晚上，罗士夕、胡贵庭驾车在重庆市黔江区舟白街道高速路口处，将刘某放在该处的装满柴油的一个油桶（内有柴油约350斤）盗走。
6、2016年12月下旬的一天晚上，罗士夕、胡贵庭驾车在重庆市黔江区正阳儿童医院，正阳谊隆广场旁工地，将蔡某、郑某停放在该处的挖机内柴油约800斤盗走。
7、2016年12月的一天晚上，罗士夕、胡贵庭驾车在重庆市黔江区舟白街道柴家堡隧道工地，将桑某放在该处的两桶柴油约400斤盗走。
8、2016年12月的一天晚上，罗士夕、胡贵庭驾车在重庆市黔江区正阳街道碧桂园后面“黔张常”铁路路基工地，将孙某停放在该处的两台挖机内柴油约400斤盗走。
9、2017年1月12日晚上，罗士夕、胡贵庭驾车在黔江区冯家街道桐乡丝绸二期工地，将罗某停放在该处的两台挖机内柴油1200斤盗走。当晚，罗士夕、胡贵庭驾车在重庆市黔江区正阳街道武陵大道至香山路交叉路口处，将曾某停放在该处的挖机内柴油250余斤盗走。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、被害人陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人罗士夕、胡贵庭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。要求依法判处。
被告人罗士夕对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人胡贵庭对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
还查明，二被告人的家属主动退缴赃款17700元，现该部分赃款已发还被害人。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，当期柴油销售价格的情况说明，办案说明，辨认笔录、现场辨认笔录，扣押、称重笔录及扣押清单，搜查笔录，侦查实验笔录，发还清单，收条，石油检验报告单及证明，证人张某2的证言，被害人罗某、曾某、刘某、张某1、黄某、孙某、王某、郑某、蔡某、谭某、桑某、彭某的陈述，被告人罗士夕、胡贵庭的供述和辩解。
本院认为，被告人罗士夕、胡贵庭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人罗士夕、胡贵庭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，罗士夕提议并积极准备犯罪工具，胡贵庭积极参与并实施犯罪，二人均为主犯，但罗士夕的作用略大于胡贵庭，在量刑时予以体现。二被告人被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，均依法予以从轻处罚。二被告人积极退赔被害人的损失，对二被告人均酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗士夕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月17日至2017年8月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡贵庭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月17日至2017年7月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一七年四月十八日
书记员 陈杅佳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢201号
申请执行人沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会。住所地，沂源县鲁村镇驻地。
法定代表人：齐元玲，村委会主任。
被执行人冯文良，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会与被执行人冯文良租赁合同纠纷一案中，相关事项已执行到位，本案已经全部执行完毕，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2675号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一七年十月三十日
书记员 邢 翔
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初407号
原告张金良，男，1976年1月日生，汉族，住湖南省攸县。
被告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司虎踞支公司。
住址：茶陵县虎踞镇。
本院在审理原告张金良与被告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司虎踞支公司确认合同无效纠纷一案过程中，因被告已经将问题解决，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张金良申请撤诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金良撤回对被告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司虎踞支公司的起诉。
本案诉讼费358元，减半收取179元，由原告张金良负担。
审判员 龙 祥
二〇一六年五月五日
书记员 刘李容
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初995号
申请人：陈某，女，1970年11月13日出生，汉族，住广东省普宁市。系死者叶东升妻子。
申请人：叶良镇，男，1940年1月1日出生，汉族，住广东省普宁市。系死者叶东升父亲。
申请人：陈素珍，女，1943年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市。系死者叶东升母亲。
申请人：叶静娜，女，1996年5月24日出生，汉族，住广东省普宁市。系死者叶东升女儿。
申请人：叶泽彬，男，1997年9月26日出生，汉族，住广东省普宁市。系死者叶东升儿子。
申请人：叶静萍，女，1999年4月3日出生，汉族，住广东省普宁市。系死者叶东升女儿。
申请人：叶某，男，2000年10月27日出生，汉族，住广东省普宁市。死者叶东升儿子。
申请人叶某的法定代理人：陈某，基本情况同上。
上列申请人的委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。
被申请人：谢逢泉，男，1965年9月3日出生，汉族，住广东省揭东县。
申请人陈某、叶良镇、陈素珍、叶静娜、叶泽彬、叶静萍、叶某与被申请人谢逢泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人�某、叶良镇、陈素珍、叶静娜、叶泽彬、叶静萍、叶某于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢逢泉名下粤Ｖ×××××轻型厢式货车予以保全。申请人叶良镇以其所有的位于普宁市流沙光草洋新埕园23幢西梯五层西套的房产（房地产权证号列：粤房地证字第××号）作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢逢泉名下的粤Ｖ×××××轻型厢式货车1辆，查封期限为2年，查封价值以人民币203269.44元为限。
二、查封申请人叶良镇名下的位于普宁市�沙光草洋新埕园23幢西梯五层西套的房产（房地产权证号列：粤房地证字第××号），查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈小强
二〇一七年五月十七日
书记员 马恺男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人�提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1214号
上诉人（一审起诉人）付建生，男，汉族，1961年8月8日生，住河南省正阳县。
上诉人付建生因起诉陈小霞、正阳县人民政府、正阳县国土资源局、付冬梅一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初62号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人付建生上诉称，上诉人的起诉是第三人撤销之诉，而第三人撤销之诉的客体是损害了第三人民事权益的发生法律效力的判决、裁定、调解书。驻马店市中级人民法院（2015）驻行初136号行政判决显然侵犯了上诉人的民事权益，上诉人有权参照民事诉讼的有关规定提起第三人撤销之诉。付建生的起诉符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，应当立案。请求撤销驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初62号行政裁定，依法立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。上述规定并不包括第三人撤销之诉程序，故付建生对已生效的行政判决提起第三人撤销之诉没有法律依据。原审对其起诉裁定不予立案适用法律正确，付建生的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二○二○一六年八月三十一日
书 记 员 卢静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3991号
原告：高轮书，男，汉族，1971年10月18日出生，陕西省周至县人，打工，现住库尔勒市。
委托代理人：赵海玲，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：郑中才，男，汉族，1969年5月12日出生，河南省漯河市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
本院在审理原告高轮书诉被告郑中才提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高轮书于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高轮书有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高轮书撤回起诉。
案件受理费58.29元，由原告高轮书承担。
审判员 刘福江
二〇一六年十月八日
书记员 谢晓月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8911号
罪犯闵万珠，男，汉族，小学文化，1971年2月7日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2009年1月22日作出（2009）浦刑初字第30号刑事判决，以被告人闵万珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年7月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人闵万珠不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）淮中刑二终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2013年9月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1647号、第6249号刑事裁定，对罪犯闵万珠减去有期徒刑二年三个月（刑期至2016年4月15日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯闵万珠在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯闵万珠在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金2万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯闵万珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯闵万珠予以假释（假释考验期自2015年1月8日起至2016年4月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更550号
罪犯潘景林，男，1993年7月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年12月18日作出(2014)茂南法刑初字第272号刑事判决，以被告人潘景林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘景林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘景林为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘景林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘景林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初5号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人刘光顺，男，出生于1974年2月16日，汉族，小学文化，农民，住四川省青川县。2016年11月29日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人刘光顺犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人刘光顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2000年至2016年11月13日，被告人刘光顺将祖父刘某某（已去世）遗留下来的火药枪一支存放于家中。2016年11月13日，青川县森林公安局将该火药枪扣押。经广元市公安局物证鉴定所检验，刘光顺持有的火药枪机件完整、运作正常，以火药为动力发射金属弹丸，为枪支。案发后，被告人刘光顺如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘光顺违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下内判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的火药枪、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、常住人口基本信息、证人刘某1证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定人及鉴定机构资质、鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照件、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照件、枪支存放说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光顺违反枪支管理规定，擅自持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘光顺犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人刘光顺归案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人刘光顺具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节、社会影响，没有再犯罪的危险且对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击犯罪、维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘光顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的枪支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年一月十二日
书记员 杨佩君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3978号
罪犯曾俊，男,1973年10月24日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○九年四月一日作出（2009）安刑初字第77号刑事判决,以被告人曾俊犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曾俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯，有前科，数罪并罚；二〇一三年六月，因严重违纪被禁闭处罚、纳入严管，二〇一五年四月解除严管。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾俊减去有期徒刑八个月(刑期自2008年9月19日起至2016年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民特3号
申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行。
负责人张钧。
被申请人四川泰丰集团有限公司。
法定代表人宋元刚。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行实现担保物权一案中，申请人对担保财产提出保全申请，要求对担保财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人四川泰丰集团有限公司所有的坐落于自流井区南湖路东方威尼斯（二期）3号地下车库-1层车库3号（产权证号:自房权证2014字第0618022**号）和坐落于自流井区南湖路东方威尼斯（二期）3号地下车库-2层车库2号（产权证号:自房权证2014字第0618022**号）房产予以查封，查封期限3年，查封期间不得买卖、抵押该房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
查封期限届满前如需继续查封的，应在期限届满前7日内向本院提出申请。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初471号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄明昌，男，1974年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被南宁市公安局江南分局取保候审，2016年11月4日由本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人黄明昌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚、彭伟出庭支持公诉，被告人黄明昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年3月10日18时许，被告人黄明昌酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××小汽车沿南宁市江南区金凯路由西往东行驶，行至金凯路经开区环卫站停车场前路段时，与受害人黄某1所驾驶同向行驶的二轮电动车（车牌号为南宁Ｚ×××××临时）发生碰撞，造成黄某1受伤、二车不同程度受损的交通事故。被告人黄明昌在事故发生后驾驶车辆逃离现场，后被公安人员在江南区星光金凯路口截停并抓获。经交警部门认定，被告人黄明昌承担事故的主要责任，黄某1承担事故次要责任。经血样检测，被告人黄明昌血液乙醇浓度为150.9mg/100ml,已达醉酒驾驶机动车标准。
为证实指控的事实，公诉机关提供了相关书证，证人证言，乙醇定量检验报告，司法鉴定书，交通事故现场勘验笔录及照片，被告人黄明昌的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为被告人黄明昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人黄明昌的刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄明昌对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。当庭提交谅解书，赔偿清单，赔偿收据，南宁玉洞医院住院、门诊发票各一张，住院费用清单，证明交通事故发生后，其支付了黄某1全部医疗费用共计13958.6元；与黄某1达成赔偿协议后，赔偿对方各项经济损失共计26500元，取得了黄某1的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，交通事故发生后，被告人黄明昌支付了被害人黄某1住院医疗费用共计13958.6元，及按赔偿协议赔偿被害人黄某1各项经济损失26500元，并已履行完毕。被告人黄明昌取得了被害人黄某1的谅解。
上述事实，被告人黄明昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片，警情详情打印单，扣押物品清单，扣押决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人黄某1的陈述，证人叶某、黄某2的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇定量检验报告，碰撞形态司法鉴定检验意见书，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，查获经过，抓获经过，谅解书、赔偿清单、赔偿收据，南宁玉洞医院住院、门诊发票、住院费用清单，被告人黄明昌的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明昌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄明昌犯危险驾驶罪成立。被告人黄明昌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄明昌醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，对被告人黄明昌从重处罚。被告人黄明昌与对方当事人达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，对被告人黄明昌酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黄明昌适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人黄明昌宣告缓刑，并依法进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄明昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第54号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人慕万山，男，1954年12月10日，汉族，现住双城市水泉乡韩家村十四委。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人慕万山申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第187-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-96号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠慕万山2012年7月、8月工资4200.00元，支付未订立书面合同的双倍工资4200.00元，合计8400.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，慕万山等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第187-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3582号
原告史广艳，�，39岁，汉族，职员，现住赤峰市。
被告苏凤刚，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告冯国林，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村*组。
原告史广艳诉被告苏凤刚、冯国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告史广艳到庭参加诉讼，被告苏凤刚、冯国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日被告苏凤刚从原告处借款12000元，由被告冯国林为其担保。此款经原告催要，被告苏凤刚承诺2014年12月30日前偿还借款，但被告苏凤刚未在承诺期限内偿还。现要求被告苏凤刚偿还借款本金12000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自2014年4月6日至借款还清时止的利息；被告冯国林承担连带还款责任。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一枚，证明被告苏凤刚向原告借款12000元，由被告冯国林提供担保。
对原告提供的借据，与本案具有关联性，且系原件，能客观、真实的证明被告苏凤刚向原告借款12000元，由被告冯国林为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月6日，被告苏凤刚向原告史广艳借款12000元，并于借款当日为原告出具欠条一枚，双方未约定利息及还款时间。被告冯国林为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式、保证期间及保证范围。此款被告苏凤刚承诺2014年12月30日前偿还借款，但被告苏凤刚未在承诺期限内偿还。
本院认为，被告苏凤刚向原告史广艳借款12000元事实清楚，被告苏凤刚应承担偿还原告借款的责任。被告冯国林为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证担保，被告冯国林的保证期间应自债务宽限期届满之日起计算，该担保未过保证期间，被告冯国林对该笔借款应承担连带还款责任。因原、被告在借款时未约定还款时间及利息，应视为不支付利息，故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏凤刚于本判决生效后十日内偿还原告史广艳借款人民币12000元；
二、被告冯国林对判决第（一）项中的款项承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告负担42元，由二被告负担50元；保全费140元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑雪娇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初119号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖昌能，男，1985年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省永新市新田县。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。
被告人黄亚芳，女，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省永新市新田县。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2016年6月7日被东莞市公安局取保候审，2017年1月18日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人肖昌能、黄亚芳犯赌博罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人肖昌能、黄亚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人肖昌能、黄亚芳夫妇，共同于2015年5-6月至2016年5月10日期间，在东莞市凤岗镇油甘埔村露天影院旁的无名小店内，为其上家“老板”（另案处理）收受非法外围“六合彩”投注，获取特码投注额的10%作为报酬，共抽水超过5000元；其中，仅2016年5月10日就收受22人的六合彩投注。公安机关于2016年5月10日21时许，对上述窝点进行查处，当场抓获正在店里收受非法外围“六合彩”投注的肖昌能、黄亚芳和投注人员陈浩、苏可冠、肖小崽、杨志荣（四人均另案处理）；缴获投注单63张：其中，2016年4月30日第“49期”的投注单22张，2016年5月5日第“50期”的投注单19张，2016年5月10日第“51期”的投注单22张；缴获投注款1000元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，文件检验鉴定书、六合彩投注单等书证，陈某等证人的证言，被告人肖昌能、黄亚芳的供述等证据。公诉机关据此认为被告人肖昌能、黄亚芳无视国法，以收受非法外围六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄亚芳起次要、辅助的作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人肖昌能、黄亚芳对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖昌能、黄亚芳犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖昌能、黄亚芳结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖昌能、黄亚芳犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖昌能作案积极主动，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄亚芳起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖昌能、黄亚芳归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
视被告人肖昌能、黄亚芳的犯罪情节、作用和悔罪表现，本院认为被告人黄亚芳符合缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖昌能犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。罚金已预缴）。
二、被告人黄亚芳犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、随案移送的人民币1000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢妙萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初498号
原告：洮南市远东铁艺修理部。
经营者：李伟，男，1978年生，汉族，现住洮南市通达办事处。
被告：袁洪波，男，1987年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告洮南市远东铁艺修理部与被告袁洪波承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告经营者李伟、被告袁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮南市远东铁艺修理部向本院提出诉讼请求：要求被告给付安装大门费用3200.00元，自2015年9月9日至实际还款之日按约定利率月息1.5分给付利息。事实和理由：2015年9月9日，我为被告安装铁艺大门一副，价格3200.00元。被告留有欠条一枚，注明2015年12月31日还款，若到期不还，自安装之日起按月利1.5分付息。经原告多次索要，被告均以没钱为由推托。故诉至法院，请保护我的诉讼请求。
袁洪波辩称，欠款属实，一共欠3200.00元。当时约定给不上就按照月利1分5厘给利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张。被告质证称，没有意见。对此证据本院予以确认。
本院认为，2015年9月9日，原告为被告安装大门，被告欠原告大门款3200.00元。被告给原告出具欠条一张，双方约定，欠款于2015年12月31日前还未清；逾期还不上，自安装之日起，按月利息1分5厘计息。
综上，原、被告之间订立的承揽合同，合法、有效，具有法律约束力。被告未按约定给付欠款及利息，已构成违约。原告要求按约定给付欠款及利息，应予支持。故被告应给付原告欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告袁洪波于本判决生效之日起立即给付原告洮南市远东铁艺修理部欠款及利息3200.00元及利息（利息为月利息1分5厘，自2015年9月9日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告袁洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 王 爽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 鹏
—1—
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执719号
申请人王清：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执719号申请执行人王清与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人王清案款2787元，本案标的为2787元。涉案赃款2787元已扣划至本院，并已交付申请执行人王清，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初24731号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：刘洪伟，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：李效镇(又名：李效振)，男，1962年3月30日出生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘洪伟、李效镇金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪伟、李效镇的银行存款及工资60000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘洪伟、李效镇的银行存款及工资60000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年三月十日
书记员 王 迪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2481号
罪犯穆泽勇，男，1982年7月10日出生，汉族，四川省古蔺县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年1月6日作出（2011）汕阳法刑一初字第146号刑事判决，认定穆泽勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院以（2014）河中法刑执字第509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯穆泽勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯穆泽勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯穆泽勇减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月12日起至2021年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4279号
申请执行人张茂平，男，住重庆市万州区沙龙路三段。
被执行人彭国均，男，住重庆市璧山县大路街道高拱村。
申请执行人张茂平与被执行人彭国均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09190号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的155000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4279号申请执行人张茂平，男，住重庆市万州区沙龙路三段。被执行人彭国均，男，住重庆市璧山县大路街道高拱村。申请执行人张茂平与被执行人彭国均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09190号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的155000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年十一月二十一日书 记 员  牟芯玉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）源法恢执字第524-1号
申请执行人沂源东风商贸有限公司（原沂源东风摩托车销售有限公司），住所地：沂源县城历山路。
法定代表人：周学水。
被执行人刘其尧，男，1971年1月1日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源东风商贸有限公司（原沂源东风摩托车销售有限公司）与被执行人刘其尧买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案执行。
经审查，申请执行人沂源东风摩托车销售有限公司与被执行人刘其尧买卖合同欠款纠纷一案，本院于2007年5月16日收案执行，案号：（2007）源法执字第524号，本案于2007年6月13日执行完毕，结案方式：自动履行。2009年7月29日，申请执行人沂源东风摩托车销售有限公司名称变更为沂源东风商贸有限公司。2015年1月7日，申请执行人沂源东风摩托车销售有限公司以变更后的名称沂源东风商贸有限公司向本院提出恢复执行申请，要求被执行人刘其尧支付买卖欠款1480元及迟延履行金，同日本院以（2007）源法恢执字第524-1号予以立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（5）项，最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人沂源东风商贸有限公司（原沂源东风摩托车销售有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一七年十一月十日
书记员 郑伟娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初163号
原告：徐昌壮，男，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄海，男，1994年9月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。住所地：江苏省常熟市海虞北路14号。统一社会信用代码913205817132064479。
负责人：吴旭春。
本院在审理原告徐昌壮诉被告黄海、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐昌壮于2017年1月13日以被告已经赔偿损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐昌壮撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告徐昌壮负担。
审判员 李 云
二〇一七年一月十三日
书记员 夏惠锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3159号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号。
负责人：谢朝阳，该行行长。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被告：焦俊，男，1985年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：马蕾蕾，女，1984年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行与被告焦俊、马蕾蕾借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告农行阜阳分行诉称，我行系中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行（以下简称中南支行）的上级机构。2013年12月6日中南支行与二被告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定，银行对焦俊持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，焦俊在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人焦俊使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商阜阳市大贸汽车销售有限公司购买江铃牌汽车，贷款金额为90000元，分期付款期数为36个月，焦俊在贷记卡当期账单到期日前全额归还还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，且被告焦俊、马蕾蕾同意用所购车辆办理抵押担保，同时马蕾蕾提供担保愿意对该贷款的所有债务承担连带担保责任。合同签订后，焦俊于2014年1月10日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费90000元，同日办理车辆抵押登记，但焦俊仅偿还部分贷款，截止到2016年6月7日焦俊拖欠我行借款本息39777.08元，经我行多次催要未果，为此，请求依法判令二被告偿还贷款39777.08元，支付律师代理费3000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的起诉。
案件受理费435元，退还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘严云
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4587号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，身份证住址：江西省南昌市南昌县，系该公司职员。
被执行人：肖许康，身份证住址：福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人肖许康信用卡纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）穗越法民二初字第1668号《民事判决书》已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款72047.36元、及其利息、受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月26日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动全部履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，均暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案先终结本次执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第4587案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月六日
书 记 员 张静雯
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初186号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人罗某送，男，1987年7月27日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度初中，在广州市天河区速腾快递工作，住新丰县。2016年8月31日因吸食毒品被行政拘留15天，同年9月5日因容留他人吸毒被立案侦查，同年9月15日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
新丰县人民检察院以新检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人罗某送犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人罗某送到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，被告人罗某送于2016年8月份期间，在其位于新丰县丰城街道青岛街一巷20号二楼出租房内，容留吸毒人员罗某1、罗某2、罗某3吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒）。
上述事实，被告人罗某送在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗某送的供述；证人罗某1、罗某2、罗某3、余某证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；新丰县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；搜查笔录及扣押清单；通话记录；抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某送无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某送犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。罗某送能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某送犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月5日起至2017年2月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少宏
二0一六年二0一六年十二月二十七日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初827号
原告彭某某，女，汉族，住禹城市。
被告王某，男，汉族，住禹城市。
本案在审理原告彭某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
审判员 张凤强
二〇一六年四月十二日
书记员 胡荣宾
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执4071号
申请执行人:陈太亮,男，1971年4月8日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：韩成兵，男，1974年8月3日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：简新颖（又名简爱），男，1967年7月9日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
申请执行人陈太亮与被执行人韩成兵、简新颖民间借贷纠纷一案，申请执行人陈太亮已死亡，财产继承人潘星瑶、陈风国、陈茹申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4180号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十三日
书记员 葛家军
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1605号
原告：许利生，现住延吉市。
被告：王青山，现住珲春市。
被告：延吉市友谊联运有限公司，住所：延吉市北山街丹北街十组。
法定代表人：张丽伟，经理。
委托代理人：徐磊，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市长白山西路538号。
原告许利生诉被告王青山、延吉市友谊联运有限公司（以下简称友谊联运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年3月7日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告许利生，被告王青山，被告友谊联运公司的委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告太平洋财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许利生诉称：2015年12月26日10时30分许，许利生驾驶面包车，在太平街东侧十中方向由北向南行驶至华益名筑小区前三叉道口处时，与在该地点相对方向左转弯行驶的王青山驾驶的普通货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，许利生承担事故的主要责任，王青山承担事故次要责任。现原告起诉至法院，请求三被告依法赔偿：车辆维修费7230元，其中请求保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分二被告连带承担20%的责任，共计主张3046元（强险2000元+超出部分1046元），诉讼费由三被告承担。
王青山辩称：事故挂靠在友谊联运公司处，王青山是实际车主，事故车辆仅投保强制险；对事故认定有异议，王青山驾驶车辆已占道行驶时，许利生驾驶的车辆转弯才刚露车头，双方当时距离较远，至会车前许利生有充分的时间采取避让措施，如许利生驾驶的车辆不侧滑横行，就不会发生本次事故。事故发生后，王青山不认可事故责任，拒绝签字，在办案民警的劝说下才签字，故王青山无事故责任，不同意赔偿许利生。
友谊联运公司辩称：对事故认定的事实不清楚，王青山驾驶的事故车辆在友谊联运公司挂靠。
太平洋财产保险公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年12月26日10时30分许，许利生驾驶自有面包车，在太平街东侧由北向南行驶至华益名筑小区前三叉道口处时，与在该地点相对方向左转弯行驶的王青山驾驶的普通货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书并进行调解，许利生承担事故的主要责任即80%，王青山承担事故次要责任即20%。事故发生后，许利生在延边光大汽车销售服务有限公司维修车辆，支付车辆维修费7230元。另查，王青山驾驶的普通货车登记在友谊联运公司名下，但王青山为该车辆的实际所有人，友谊联运公司与王青山系车辆挂靠关系。王青山的车辆在太平洋财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：许利生的身份证及行驶证、交通事故认定书、维修费票据及明细等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因、双方的过错程度及调解协议，许利生承担80%的事故责任，王青山承担20%的事故责任。审理中，王青山对调解协议提出异议，但其未能提供证据证明调解违背其真实意思表示，故调解协议的效力本院予以确认。因王青山与友谊联运公司系车辆挂靠关系，故双方应承担连带赔偿责任。王青山的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，应由太平洋财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由王青山与友谊联运公司连带承担20%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：车辆维修费7230元，其中财产损失2000元，属于太平洋财产保险公司强制险赔偿范围；超出部分5230元（7230元-2000元）由王青山、友谊联运公司连带承担20%即1046元（5230元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告许利生2000元。
二、被告王青山与延吉市友谊联运有限公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告许利生1046元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告王青山、延吉市友谊联运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年六月三日
书记员 姜杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40875号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：苗翠青，男，1976年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司诉被告苗翠青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告苗翠青经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2014年3月1日至2016年12月31日拖欠的物业费2083.4元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，2009年3月31日，原告与天津振华投资有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海名苑住宅小区提供物业管理服务；服务级别为三级；物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区4号楼1门202室的业主，房屋建筑面积94.27㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。原告虽经书面催收，但被告仍未缴纳自2014年3月1日至2016年12月31日共34个月物业费2083.4元，
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳物业费及梯泵费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告应按合同约定给付原告拖欠的物业服务费94.27平方米×0.65元×34个月＝2083.4元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告苗翠青于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2014年3月1日至2016年12月31日共34个月物业费2083.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初584号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王志坚，男，1976年1月6日出生于山西省定襄县，汉族，大专文化，中共党员，山西圣达药业有限公司（私企）员工，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被太原市公安局刑事拘留，同年6月22日被释放，6月23日被取保候审。现被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]461号起诉书指控被告人王志坚犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年1月29日作出（2015）迎刑初字第549号刑事判决书，被告人王志坚提出上诉。太原市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）晋01刑终190号刑事裁定书，以”原审事实不清”撤销原判，发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王志坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年6月18日22时许，被告人王志坚酒后驾驶×××号桑塔纳牌轿车在本市迎泽区五一广场北环由北向南行至起凤街路口时被当场查获。经鉴定被告人王志坚的血液中酒精含量为270.59mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王志坚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王志坚对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出其在取保候审期间抓获一名小偷，并与他人将小偷扭送至汇丰刑警队。
经审理查明：2015年6月18日22时许，被告人王志坚醉酒后驾驶×××号桑塔纳牌轿车在本市迎泽区五一广场北环由北向南行驶至起凤街路口时，被当场查获。经鉴定，被告人王志坚的血液中酒精含量为270.59mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王志坚血液中酒精含量为270.59mg/100ml。
3、被告人王志坚的供述及交待材料：2015年6月18日22时许，我醉酒后驾驶×××号白色桑塔纳牌轿车在本市迎泽区五一广场北环由北向南行至起凤街路口时被当场查获。经鉴定，我的血液中酒精含量为270.59mg/100ml。
4、山西省太原市公安局交警支队迎泽一大队于2015年6月18日出具的查获经过：2015年6月18日22时许，被告人王志坚醉酒后驾驶×××号白色桑塔纳牌轿车在本市迎泽区五一广场北环由北向南行至起凤街路口时，被当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、证人马某的证言，2015年6月18日，我和被告人王志坚一同吃饭，期间被告人王志坚饮酒。
8、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、拘留证、逮捕证、抓获经过、起诉意见书、被害人的询问笔录及辨认笔录、被告人王志坚在此案中的询问笔录、被告人的供述材料及讯问笔录、证人李某的证言、证实被告人王志坚在2015年8月5日将涉嫌扒窃他人财物的犯罪嫌疑人李树忠扭送至汇丰责任区刑警队，该犯罪嫌疑人李树忠于2015年9月15日被逮捕。
本院认为，被告人王志坚违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王志坚醉酒后驾驶机动车酒精含量较高，应从重处罚。关于被告人王志坚提出其在取保候审期间有立功行为，经查，太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、拘留证、逮捕证、抓获经过、起诉意见书、被害人的询问笔录及辨认笔录、被告人王志坚在此案中的询问笔录、被告人的供述材料及讯问笔录、证人李某的证言，证据间能够相互印证，认定为立功。被告人王志坚主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人王志坚的犯罪情节和悔罪表现，经本院委托调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王志坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 高红赞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏奇林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09257号
原告李六群，男，1970年10月24日出生。
被告李春生，男，61岁。
本院在审理原告李六群诉被告李春生民间借贷纠纷一案中，原告李六群于2013年9月2日向本院提出申请，请求撤回对被告李春生的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李六群撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年九月二日
书 记 员 郭冉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01946号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王长伟，男，1989年11月16日生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告王长伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告王长伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月19日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。要求：1、判决被告给付设备欠款360468元（截止到2013年11月14日）逾期利息：22094元，共计382562元；2、判令被告承担本案讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月19日，原告与被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK210LC-8，机号YQ12-H5249租给被告，租赁期为36个月。初始租金92500元，租赁期间租金为每期26415元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
原告与出租人及成都神钢工程机械（集团）有限公司签订《三方协议书》，协议中约定，承租人不按照规定的时间支付租金且未支付租金金额累计达到三个月租金时，原告代替承租人履行其未支付租金的义务。
合同签订后，被告支付部分租金，原告作为被告的连带保证人，为被告垫付租金360468元，支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
本案在审理过程中，原告撤回了要求返还车辆的请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《欠款情况说明》、《三方协议书》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订《融资租赁合同》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同》及《三方协议书》，承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告从2012年5月19日至2013年11月14日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍给付租金利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第22条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王长伟于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款360468元及利息22094元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038.44元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7671号
罪犯白玉森，男，1988年2月3日出生于山东省商河县，回族，初中文化，原住山东省商河县张坊乡白集村*****号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年四月三十日，山东省商河县人民法院作出(2015)商刑初字第20号刑事判决，以被告人�玉森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白玉森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯白玉森在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白玉森在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯白玉森在服刑期间确有悔改表现，符合假�的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白玉森予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5916号
罪犯张纪春，男，1986年3月1日出生于黑龙江省伊春市伊春区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年二月一日，山东省济南市市中区人民法院作出(2009)市刑初字第360号刑事判决，以被告人张纪春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张纪春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张纪春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张纪春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张纪春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张纪春减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1017号
原告：湛正伍，男，汉族，1976年5月6日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：黄守凤，女，汉族，1971年11月14日生，湖南省汨罗市人，住址同上。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告湛正伍、黄守凤与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金25913元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2013年10月27日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第034幢A3A4单元09层904号房屋，价款为461893元，双方约定于2015年6月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金25913元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执416号
申请执行人徐桂玲，女，43岁。
被执行人兰晋东，男，44岁。
本院在执行徐桂玲与兰晋东民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐桂玲于2016年9月19日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李月菊
审 判 员 徐桂林
代理审判员 曲 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李嘉玮
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1068号
原告李春辉，男，汉族，1972年4月2日出生，住高阳县。
被告翁建峰，男，住清苑县。
被告李云涛，男，住高阳县。
被告刘红强，男，住满城县。
被告李长友，男，住满城县。
原告李磊杰与被告翁建峰、李云涛、刘红强、李长友财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日13时许，原告所有、李磊杰租赁的位于高阳县西王草庄村的库房发生火灾，烧损库房建筑面积308平方米，烧毁设备、太阳能等物品。2014年6月3日高阳县公安消防大队作出高公消火认字【2014】第0011号火灾事故认定书，该事故认定：起火时间为2014年5月7日13时许；起火部位为库房外前院西侧；起火点为库房外前院靠西墙垃圾堆。起火原因为排除人为放火引发火灾；排除电气线路故障引起火灾；排除遗留火种引发火灾；
排除物品自燃引起火灾；不排除四被告焚烧院内杂草杂物后，未完全熄灭的余火复燃，引燃院内杂草、杂物和库房引发火灾所致。经鉴定，原告被烧毁的厂房及针刺毡生产设备等直接经济损失为170974元，现被告拒不赔偿，故诉请法院依法判令四被告连带赔偿原告经济损失170974元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李春辉库房失火案，已经由高阳县公安局以刑事案件立案，正在办理中。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李春辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 李天颖
人民陪审员 邢 龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张雅轩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14403号
原告杭州大中亿实业有限公司，统一社会信用代码913301092556973481，住所地杭州市萧山区义桥镇新坝村。
法定代表人倪燕红，董事长。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
原告杭州大中亿实业有限公司诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司（以下简称福尔尼萧山分公司）、杭州福尔尼工艺品有限公司（以�简称福尔尼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向两被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州大中亿实业有限公司的委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告福尔尼萧山分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州大中亿实业有限公司诉称：原告与被告福尔尼萧山分公司之间存在胶带买卖业务往来。2012年初至2015年底，原告共计供货130404.84元，但仅收到货款67978.24元。因被告福尔尼萧山分公司系福尔尼公司设立的分公司，故起诉，要求:两被告支付货款62426.6元。
被告福尔尼萧山分公司、福尔尼公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事�，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.增值税专用发票22份，欲证明原告与被告福尔尼萧山分公司之间发生货值130404.84元货物往来的事实；2.进帐单6份、银行入帐通知书3份，欲证明被告福尔尼萧山分公司支付过67978.24元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告与被告福尔尼萧山分公司之间存在胶带买卖业务往来。2012年初至2015年底，原告共计向福尔尼萧山分公司供货130404.84元，福尔尼萧山分公司已支付货款67978.24元。2016年9月27日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，福尔尼萧山分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
本院认为：原告与被告福尔尼萧山分公司�间的买卖合同关系依法成立且有效。福尔尼萧山分公司未足额支付价款，应承担相应的民事责任。福尔尼萧山分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司支付杭州大中亿实业有限公司货款62426.6元，该款限于本判决生效后十日内付清:
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、驳回杭州大中亿实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担，杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充责任。
原告杭州大中亿实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司、杭州福尔尼工艺品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2130号
原告：曾文丽，女，1969年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：魏毓洁，女，1988年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
曾文丽与魏毓洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告曾文丽在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾文丽撤回起诉处理。
审判员 叶 红
二〇一七年三月二十一日
书记员 敬昭芸
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初602号
原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄子谦，该公司员工。
被告：含山县伟钢精工机械配件厂，住所地含山县林头镇龙台行政村，统一社会信用代码：91340522078744317K。
负责人：翟郑伟，该配件厂厂长。
被告：翟郑伟，男，汉族，1988年3月31日出生，住含山县。
被告:宫萍萍，女，汉族，1989年3月12日出生，住含山县。
原告芜湖亚夏融资租赁有限公司诉被告含山县伟钢精工机械配件厂、翟郑伟、宫萍萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司以补充证据为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤诉。
本案受理费86.00元，减半收取计43.00元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年五月二十七日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1017号
申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码859062562。
负责人李永忠、该行行长。
被执行人邬水源，男，汉族，1979年6月12日生，住萍乡市。
被执行人黎艳萍，女，汉族，1977年7月23日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人邬水源、黎艳萍借款合同纠纷一案中，应执行标的15.95万元，被执行人未履行，经查被执行人现无可供执行的财产线索，申请执行人也未发现被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨启根
审判员 陈 捷
审判员 潘 涛
二〇一七年二月九日
书记员 龚 莉
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0727行审1号
申请执行人龙南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人廖智勇，该委员会主任。
委托代理人钟建，龙南县卫生和计划生育管理监督所监督二科科长。
被申请执行人蓝胜全，男，1973年5月14日生，畲族，住龙南县。
申请执行人龙南县卫生和计划生育委员会于2016年2月3日向本院递交《强制执行申请书》，并在补充相关材料后申请本院强制执行龙卫医罚字[2015]第008号《行政处罚决定书》。本院于2016年2月14日依法立案受理，组成合议庭进行审查，并向被申请执行人蓝胜全送达了强制执行申请书副本和告知享有陈述、申辩及申请听证权利的通知。在审查期间，因被申请执行人蓝胜全已履行完毕龙卫医罚字[2015]第008号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人龙南县卫生和计划生育委员会于2016年3月8日向本院提出撤回对被申请执行人蓝胜全强制执行的申请。
本院认为，申请执行人龙南县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人龙南县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 ：何水长
审 判 员 ：王细英
代理审判员 ：钟沈作
二〇一六年三月九日
书 记 员 ：黄金龙
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0727行审1号
申请执行人龙南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人廖智勇，该主任。
委托代理人钟建，龙南县卫生和计划生育管理监督所二科科长。
被申请执行人蓝胜全。
申请执行人龙南县卫生和计划生育委员会于2016年2月3日向本院递交《强制执行申请书》，并在补充相关材料后申请本院强制执行龙卫医罚字（2015）第008号《行政处罚决定书》。本院于2016年2月14日依法立案受理，组成合议庭进行审查，并向被申请执行人蓝胜全送达了强制执行申请书副本和告知享有陈述、申辩及申请听证权利的通知。在审查期间，因被申请执行人蓝胜全已履行完毕龙卫医罚字（2015）第008号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人龙南县卫生和计划生育委员会于2016年3月8日向本院提出撤回对被申请执行人蓝胜全强制执行的申请。
本院认为，申请执行人龙南县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人龙南县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 何水长
审 判 员 王细英
代理审判员 钟沈作
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄金龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1049号
申请执行人淄博东联汽车有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
被执行人张卫林。
本案执行的淄博东联汽车有限公司诉张卫林借款纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2229号民事判决书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初576号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人谢德义，男，1982年6月10日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，自由职业，住广东省大埔县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年12月15日由本院取保候审，同年12月21日由本院决定逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人谢德义犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员彭伟出庭支持公诉，被告人谢德义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年1月22日3时许，被告人谢德义酒后驾驶桂Ａ×××××号两轮摩托车搭载陈某，沿南宁市江南区亭洪路南侧车道，由亭洪南建路口往星光亭洪路口方向超速行驶，行至北京华联门口路段时，适有何某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由亭洪路北侧往南侧方向行驶，通过道路中央隔离栏后实施左拐弯，由于两人未按操作规定规范安全驾驶，加之被告人谢德义酒后驾驶，导致两车发生碰撞，造成两车受损、被告人谢德义受伤，陈某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经血样检测，被告人谢德义血液乙醇浓度为103.8mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人谢德义与何某承担事故的同等责任，陈某不承担事故责任。为证实指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、血样提取登记表、道路交通事故材料，被告人谢德义的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人谢德义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人谢德义的刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人谢德义对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，交通事故发生后，被告人谢德义被送到医院治疗，后经传唤主动到交警部门，并如实供述了自己的犯罪事实。因被告人谢德义与陈某是亲戚关系，未让谢德义进行赔偿。
上述事实，被告人谢德义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，证人何某、魏某、王某、卢某1、卢某2、黄某的证言，尸体检验报告书及情况说明、居民死亡医学证明书，车辆技术检验报告书、速度技术检验报告书，乙醇定量检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，警情详情打印单，抓获经过，被告人谢德义的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德义违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢德义犯危险驾驶罪成立。被告人谢德义经传唤后主动到案，并向公安机关如实交代了犯罪事实，属自首，对被告人谢德义依法从轻处罚。被告人谢德义醉酒驾驶机动车造成交通事故致人死亡，对被告人谢德义从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢德义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执597之一号
申请执行人侯秀红，女，1967年4月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区安富里14—***号。
被执行人：杨凤伟，男，1972年1月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区杏花里南宁路42—***号。
被执行人：焦丽娜，女，1960年1月30日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区文政北里吴淞花园36—**号。
本院在执行申请执行人侯秀红与被执行人杨凤伟、焦丽娜民间借贷纠纷一案过程中查明，除本院已查封被执行人焦丽娜的房屋、被执行人杨凤伟的股权暂时不能处理外，未发现被执行人有可其它供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年六月一日
书记员 耿安强