广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1120号
原告龚贵东（曾用名龚桂东），男，汉族，灵山县居民。
委托代理人龚国清，男，汉族，灵山县居民。
被告廖祖添，男，汉族，灵山县农民。
被告廖达聪，男，汉族，灵山县农民。
原告龚贵东与被告廖祖添、廖达聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，与审判员陆求应、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告的委托代理人龚国清到庭参加诉讼，被告廖祖添、廖达聪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚贵东诉称，2014年1月29日13时35分，原告步行至旧国道209线灵城镇千岁坟路段，被被告廖祖添驾驶被告廖达聪所有的桂NM6X**普通两轮摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送至灵山县人民医院住院治疗至2014年3月20日，共50天，经诊断为：1、右额叶脑挫裂伤并右额颞硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右额颞顶硬膜外血肿；4、右颞、枕部头皮挫伤。该交通事故经灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）（2014）第144号《道路交通事故认定书》，认定当事人廖祖添、龚贵东负此事故的同等责任。此次交通事故共造成原告的经济损失为68663.6元，其中：1、医疗费62500.5元（急救门诊费235.5元＋住院治疗费39265元＋外购药3000元＋后续治疗费20000元）；2、住院伙食补助费2000元（50天×40元／天）；3、护理费15063.2元［住院期间护理费7928元（50天×2人×79.28元／天／人）＋出院期间护理费7135.2元（90天×1人×79.28元／天／人）］。被告廖祖添违反交通事故致原告受伤造成原告的损失应依法赔偿。被告廖达聪所有的桂NM6X**号摩托车未依法投保有交强险。因此，应该由被告廖达聪、廖祖添在交强险责任限额范围内连带赔偿给原告医疗费10000元，护理费15063.2元；不足部分54500.5元由被告廖祖添承担80%的赔偿责任赔偿给原告43600.4元。本案事故发生后，两被告未赔偿给原告经济损失。为此，特起诉至法院，请求判令：1、被告廖达聪、廖祖添在交强险责任限额范围内连带赔偿给原告龚贵东医疗费10000元，护理费15063.2元，共25063.2元，余下不足部分54500.5元由被告廖祖添承担80%的赔偿责任赔偿给原告43600.4元；2、本案的案件受理费由两被告承担。
原告龚贵东为其陈述事实向本院提供如下证据：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的基本情况；
2、灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（伤人）（2014）第144号《道路交通事故认定书》1份，证明本案发生经过及责任情况；
3、《入院记录》1份，证明原告事故受伤入院治疗时间及伤情；
4、《出院小结》1份，证明原告受伤的入院出院时间、伤情、出院医嘱、出院休息一个月及二个月后回医院作修补手术的情况；
5、《灵山县人民医院诊断证明书》1份，证明原告的入院出院时间，伤情，住院护理、出院休息、后续医疗需20000元的事实；
6、《灵山县人民医院诊断证明书》1份，证明原告伤情、住院时间、住院治疗需外购药的事实；
7、钦州市同顺堂大药房出具的《发票》6份，证明原告住院时需购药物数量及金额的事实；
8、《广西灵山县人民医院门诊收费收据》1份，证明原告事故受伤入院时的急诊费用235.50元；
9、《广西灵山县人民医院门诊收费收据》1份，证明原告受伤住院治疗的费用为39265.75元；
10、《灵山县人民医院病人费用清单》1份，证明原告受伤住院治疗的费用情况；
11、《灵山县人民医院伤情介绍》1份，证明原告经治疗出院生活不能自理4个月，需住院治疗，后续医疗费20000元至30000元；
12、《户籍证明》1份，证明被告廖达聪的基本情况及与廖祖添为父子关系。
被告廖祖添、廖达聪不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖祖添、廖达聪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
本院认为，原告龚贵东提供的全部证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：桂NM6X**普通两轮摩托车属被告廖达聪所有，该车在事故发生时候没有投保机动车交通事故责任强制保险。
2014年1月29日13时35分，被告廖祖添驾驶被告廖达聪所有的桂NM6X**普通两轮摩托车从灵山县丰塘镇往灵城镇方向行驶，至旧国道209线灵城镇千岁坟路段时，碰撞到正横穿公路的原告龚贵东，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送至灵山县人民医院门诊治疗，后转住院治疗至2014年3月20日，共50天，共花去医疗费39500.5元（其中急救门诊费235.5元＋住院治疗费39265元），经诊断为：1、右额叶脑挫裂伤并右额颞硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右额颞顶硬膜外血肿；4、右颞、枕部头皮挫伤。灵山县人民出具的医院诊断证明书证明原告住院期间需要2人陪护，建议休息一个月，因病情需要，使用自购人血白蛋白5瓶，3个月后回医院进行颅骨修补术，费用约20000元。原告自购人血白蛋白共支出了3000元。该交通事故经灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）（2014）第144号《道路交通事故认定书》，认定当事人廖祖添、龚贵东负此事故的同等责任。2014年4月30日原告龚贵东诉至法院，请求判令：1、被告廖达聪、廖祖添在交强险责任限额范围内连带赔偿给原告龚贵东医疗费10000元，护理费15063.2元，共25063.2元，余下不足部分54500.5元由被告廖祖添承担80%的赔偿责任赔偿给原告43600.4元；2、本案的案件受理费由两被告承担。
另查明，原告住院期间的护理人员为其儿子龚国清及其儿媳。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
本案的争议焦点是：
一、原告的各项合理经济损失是多少。对原告因本次交通事故造成的经济损失，本院确认如下：1、原告请求急救门诊费235.5元，住院治疗费39265元，有医院出具的票据证实，符合法律规定，本院予以支持；原告请求外购药3000元，有医院出具的诊断证明书证实原告是因病情需要自购人血白蛋白五瓶，所需的费用3000元，有钦州市同顺堂大药房出具的发票证实，对该项费用，本院予以支持；原告请求后续治疗费20000元，该项费用虽未实际发生，但有医疗机构出具的诊断证明书证实该项费用发生的必要性和合理性，为了减少当事人的讼累，本院在本案中一并处理并予以支持，以上医疗费用合计62500.5元；2、原告请求住院伙食补助费2000元（50天×40元／天=2000元），有事实和法律依据，本院予以支持；3、原告请求住院期间护理费7928元，原告提供的灵山县人民医院诊断证明书可以证实原告住院治疗期间是由2人陪护，本院查明护理人员是原告的儿子和儿媳，2人均为城镇人口，因此原告住院期间的护理费为7928元（50天×2人×79.28元／人／天=7928元）；原告请求出院护理费7135.2元（90天×1人×79.28元=7135.2元），因原告不能提供证据证明原告出院后仍需要人陪护，因此，对该项费用，本院不予以支持。
二、各方当事人应该如何承担本案的赔偿责任。
灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）（2014）第144号《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实下作出的，该认定书对造成该事故责任的全部原因进行了综合认定，认定当事人廖祖添、龚贵东负此事故的同等责任的结论准确，因此，本院认为该认定书认定科学合理，处理正确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，被告廖达聪作为肇事车辆的所有人，亦是该机动车的投保义务人，被告廖祖添是本案的直接侵权人，因此，原告请求被告廖达聪、廖祖添在交强险责任限额范围内连带赔偿原告因本次交通事故造成的合理的经济损失的主张，本院予以支持。至于余下不足部分原被告各方应该如何承担责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，有机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案中，根据灵山县公安局交通管理大队对本案的交通事故责任作出的龚贵东与廖祖添负事故的同等责任的认定，本案受害人龚贵东对事故的发生也有过错，依法应减轻侵权人的责任。所以应由侵权人承担60%的民事责任。本院认为，余下不足部分应该由被告廖祖添承担60%的赔偿责任。因此，被告廖达聪、廖祖添应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告龚贵东医疗费10000元，护理费7928元，共计17928元，余下医疗费52500.5，住院伙食补助费2000元，共计54500.5元，由被告廖祖添承担60%的赔偿责任即赔偿32700.3元给原告龚贵东。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院<；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十九条的规定，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告廖达聪、廖祖添在交强险责任限额范围内负连带责任共同赔偿经济损失人民币17928元给原告龚贵东；
二、被告廖祖添赔偿经济损失人民币32700.3元给原告龚贵东；
三、驳回原告龚贵东的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1517元，由原告龚贵东负担人民币446元，由被告廖达聪负担人民币349元，由被告廖祖添负担人民币722元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判，可在本判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 宁彩霞
审判员 周志丽
审判员 陆求应
二〇一四年七月十日
书记员 黄 赟