江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第112号
原告尹某，男，1979年7月出生，住莲花。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：萍乡。
负责人徐某生，男，该公司总经理。
委托代理人欧阳裕，男，江西振武律师事务所律师。
原告尹某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告尹某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司的委托代理人欧阳裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，赣JY5＊**车的登记车主和实际所有权人系原告。2014年11月6日，原告为赣JY5＊**车向被告续保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者商业责任险，保险期间均为2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止，第三者商业责任险保险金额为300000元。
2015年8月4日晚，原告驾驶赣JY5＊**车由莲花县城永安大道驶往莲花县城滨河路，19时24分许，行驶到莲花县城盛格纳宾馆门口路段左转弯时，将步行横过公路的李某娇碰撞，造成李某娇受伤，经医院抢救无效后死亡的交通事故。2015年8月10日，莲花县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人尹某、李某娇两人交通违法行为相当，共同作用造成此次事故，应各负此次事故的同等责任。2015年8月13日经莲花县公安局交通警察大队调解，原告除已承担李某娇抢救费用外，一次性赔偿李某娇家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、殡仪馆所产生的费用及其家属处理交通事故发生的误工费、伙食费、交通费等其它合理费用共计叁拾捌万伍仟元整，原告当场支付了该赔偿款。后原告依照保险合同的约定，要求被告赔偿原告保险金，但被告提出不承担精神抚慰金，只同意赔偿13万多元，原告不同意，双方协商不成。为此，原告提起诉讼，要求依法判令被告支付原告保险理赔款170000元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司辩称，根据民事诉讼法相关规定，本案应属萍乡市安源区人民法院管辖。保险公司同意在责任限额内根据保险合同进行理赔，第三者商业责任险保险金额确为30万元，但原告未投保不计免赔，保险公司在第三者商业责任险内承担不超过40%责任。原告各项诉求过高，请求法庭予以核减。
经审理查明，2015年8月4日晚，原告尹某驾驶赣JY5＊**小车由莲花县城永安大道驶往莲花县城滨河路，19时24分许，行驶至莲花县城盛格纳宾馆门口路段左转弯时，将步行横过公路的李某娇碰撞，造成李某娇受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。李某娇受伤后在莲花县人民医院抢救花费医疗费用295.6元。2015年8月10日，莲花县公安局交通警察大队作出莲公交认字（2015）第0087号道路交通事故认定书，认定当事人尹某驾驶车辆未确保安全行驶，当事人李某娇横过公路时在车辆临近时突然倒退，两人交通违法情节相当，共同作用造成此次事故，应各负此次事故的同等责任。
2015年8月13日，李某娇儿子贺某元与原告尹某在莲花县公安局交通警察大队主持调解下，达成道路交通事故损害赔偿调解书，协议内容为：1、李某娇医院抢救费用凭据由尹某承担支付；2、由尹某一次性赔偿李某娇家属因李某娇死亡所造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、殡仪馆所产生的费用及其家属处理交通事故产生的误工费、伙食费、交通费等其他合理费用共计叁拾捌万伍仟元整。协议签订后，原告尹某向受害人李某娇儿子贺某元支付了赔偿款385000元。
原告尹某所有的赣JY5＊**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间均为2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止，第三者商业责任险保险金额为30万元。第三者商业责任保险条款第十七条约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负同等责任的免赔10%。
另查明，受害人李某娇出生于1941年9月20日，系非农业家庭户口，生前育有儿子贺某元和女儿贺某风。原告庭审时提交了莲花县人民医院医疗费票据7张计币1320.9元，但有4张票据计币1025.3元显示的姓名为尹某娇。庭审中原告提供了受害人儿子贺某元为处理丧事从南非往返机票的电子行程单一份，但未提供正式票据。
上述事实，有莲花县公安局交通警察大队莲公交认字（2015）第0087号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，医疗费发票，电子行程单，莲花县公安司法鉴定中心尸表检验意见书，受害人李某娇户籍资料，莲花县公安局琴亭派出所证明，交强险保单，第三者商业责任险保单及条款等证据及本院的庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告辩称本案应由萍乡市安源区人民法院管辖，该主张属管辖权异议，应在答辩期内提出，而被告在答辩期内并未提出管辖权异议，本院对此不予审查。莲花县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告尹某与受害人李某娇各负事故的同等责任，原、被告对该事故认定书均无异议，故本院采纳该认定意见。原告尹某的赣JY5＊**小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了交强险和第三者商业责任保险。原告尹某赔偿完受害人李某娇家属的经济损失后，有权向被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司要求理赔。原告庭审中提供受害人儿子贺某元电子行程单一份，但未提供机票予以印证，对该交通费用本院不予支持。原告提供的部分医疗费票据显示的姓名为尹某娇，无充分证据证明该部分费用系受害人李某娇抢救所发生，本院不予支持。对于受害人家属误工损失，本院酌情认定家属3人误工7天。李某娇的死亡给家属造成了一定的精神损失，本院酌情认定精神抚慰金为50000元。本院对受害人亲属因交通事故所造成的各项经济损失认定如下：1、医疗费295.6元；2、死亡赔偿金145854元（24309元／年×6年）；3、丧葬费23649.5元；4、精神抚慰金50000元；5、误工费2751元（131元／天×7天×3人），合计222550.1元。以上损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费295.6元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金等其它损失110000元（精神抚慰金优先在交强险内赔偿），两项合计110295.6元。受害人剩余经济损失112254.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在第三者商业责任险责任限额内赔偿50514.53（112254.5元×50%×90%）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告尹某保险理赔款110295.6元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在第三者商业责任险责任限额内支付原告尹某理赔款50514.53元。
以上两项合计160810.13元，限被告在判决生效后七日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告尹某承担180元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司承担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一五年十二月四日
书记员 雷晓莉