河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2578号
原告：张琴，女，汉族，1987年10月10日出生，住扶沟县。
原告：张某1。
原告：张某2。
三原告委托代理人：张祺宗，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曹佳，女，汉族，1989年3月17日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人：王连杰，男，汉族，1963年11月4日出生，住扶沟县，系被告曹佳公公，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司昆山中心支公司，公司住所地：江苏省昆山市前进中路252号，注册号：320583000015960。
法定代表人：徐一强，职务：总经理
委托代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
张琴、张某1、张某2诉曹佳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司昆山中心支公司（以下简称人保财险昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年十月十九日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张琴、张某1、张某2的共同委托代理人张祺宗，被告曹佳的委托代理人王连杰，人保财险昆山公司的委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴、张某1、张某2向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿三原告的护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金等损失共计86526.82元，第二被告在保险范围内承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年6月22日，张琴驾驶电动自行车行驶至扶沟县关加气站附近时，被曹佳驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车撞上，造成张琴及电动自行车上乘坐的张某1、张某2不同程度的受伤，经扶沟公安交警大队事故认定，曹佳负本次事故的主要责任，张琴负事故的次要责任，张某2、张某1无责任。肇事车辆苏Ｅ×××××号小型普通客车在第二被告处投保有交强险和商业险。现被告仅支付部分医疗费，对三原告的其他损失拒不赔偿。
曹佳辩称，三个原告的医疗费已经由我垫付，我的车辆投有保险，在保险限额内由保险公司赔付。
人保财险昆山公司辩称，1、原告的诊疗行为及伤残与交通事故缺少必要的关联性，而且治疗的时间过长，2、原告请求的诉求过高，缺少证据的支持，伤残不等于丧失或部分丧失劳动能力，不应支持被抚养人生活费，电车损失无证据支持，其他项目在质证时发表意见，3、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。曹佳、人保财险昆山公司对原告提供的下列证据均无异议`：一、道路交通事故认定书一份；二、肇事司机曹佳的机动车驾驶证及肇事车辆苏Ｅ×××××行驶证一份；三、原告张琴的住院病历及出院证明；四、原告张某2、张某1的住院病历及出院证明；五、肇事车辆所投保的交强险及商业险保单；六、扶沟城郊乡五里店村委证明及张琴父亲户口本和张琴家户口本；七、鉴定费票据、检查费各一张；八、张琴车辆损失照片两张；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
一、对原告张琴的丈夫史明泽的劳动合同及月平均收入的分析、认定：张琴的丈夫史明泽与膳魔师（中国）家庭制品有限公司签订的劳动合同及膳魔师（中国）家庭制品有限公司出具的史明泽近一年月平均收入客观、真实，与本案相关联，可以作为有效证据使用。
二、对原告张琴的伤残鉴定书的分析、认定：该鉴定书客观、真实，与本案相关联，可以作为有效证据使用，人保财险昆山公司虽然认为该鉴定书与原告张琴的住院病历记载的内容不一致，保留审核和申请重新鉴定的权利，但在本院指定期限内未申请审核和重新鉴定，故对人保财险昆山公司的异议不予支持。
依照有效证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2016年6月22日，曹佳驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车行驶至扶沟县关加气站附近时，与张琴驾驶电动自行车相撞，造成两车受损、张琴及电动自行车上乘坐的张某1、张某2受伤的交通事故，该交通事故经扶沟县公安局交警大队豫公交认字[2016]第062203号道路交通事故认定书认定：曹佳负本次事故的主要责任，张琴负事故的次要责任，张某2、张某1无责任。
张琴、张某1、张某2受伤后，于当天被送往扶沟县人民医院骨外科治疗。张琴被诊断为：1.四肢外伤、2.孕25周。因伤者张琴是孕妇，扶沟县人民医院骨外科对张琴采取保守治疗至2016年9月2日，张琴临近预产期，当天转入扶沟县人民医院妇产科进行剖宫产手术，生育一子，于2016年9月8日出院，张琴住院期间，由其丈夫史明泽护理。张琴的伤情于2016年12月7日被许昌莲城法医临床司法鉴定所作出的许莲司鉴所[2016]临鉴字第489号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。张某1经诊断为1.右胫腓骨骨折、2.多处软组织损伤；张某2经诊断为多处软组织损伤。张某1、张某2均于2016年7月8日出院。张琴、张某1、张某2住院期间的医疗费由曹佳支付。
苏Ｅ×××××号小型普通的登记车主为曹佳，该车辆在人保财险昆山公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均自2016年1月19日至2017年1月19日，其机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。商业保险中第三者责任保险限额为1000000元。
另查明，张琴兄妹三人，其父亲张标，1953年4月27日出生；母亲路梅，1954年11月20日出生。张琴的长子史恒语，2014年1月27日出生、次子史恒堃，2016年9月2日出生。张琴、张某1、张某2、张标、路梅、史恒语、史恒堃均系农业家庭户口。史明泽近一年的月平均收入为4108.98元。2015年河南农村人均纯收入10853元，2015年河南农村人均消费性支出7887元，2015年河南农业在岗职工平均工资28849元。
本院认为,公民享有健康权，张琴、张某1、张某2在此交通事故中受伤，张琴负该事故的次要责任，张某1、张某2无责任，张琴、张某1、张某2其所受到的损失应依法予以赔偿。张琴、张某1、张某2住院期间的医疗费已由曹佳支付，张琴、张某1、张某2在本案中亦未主张医疗费用，曹佳对已支付的医疗费用可另行向人保财险昆山公司主张权利。张琴在此交通事故所受到的各项损失分别为：1.护理费9588元（4108.98元÷30天×70天）、2.误工费12962元（28849元÷365天×164天）、3.营养费2100元（30元／天×70天）、4.住院伙食补助费1400元（20元／天×70天）、5.残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%）、6.鉴定费1370元、7.被抚养人生活费22411元：（1）长子史恒语抚养费6112元（7887元×15.5年÷2×10%）、（2）次子史恒堃抚养费7098元（7887元×18年÷2×10%）、（3）父亲张标赡养费4469元（7887元×17年÷3×10%）、（4）母亲路梅赡养费4732元（7887元×18年÷3×10%），因事故发生导致张琴受到严重伤害，给张琴造成了一定的精神痛苦，被告应赔偿张琴精神慰抚金，数额酌定为5000元。张某1、张某2在此交通事故所受到的各项损失分别均为：1.护理费1344元（28849元÷365天×17天）、2.住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、3.营养费510元（30元／天×17天）。上述各项损失首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按双方所负责任按比例在商业保险中第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。原告张琴、张某1、张某2要求的交通费、电车损失费，庭审中未向本院提交相关充分证据，对其该请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司昆山中心支公司在交强险范围内赔偿原告张琴护理费9588元、误工费12962元、营养费2100元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金21706元、精神慰抚金5000元、被抚养人生活费被抚养人生活费22411元，计款75167元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司昆山中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某1护理费1344元、住院伙食补助费340元、营养费510元，计款2194元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司昆山中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某2护理费1344元、住院伙食补助费340元、营养费510元，计款2194元；
四、驳回原告张琴、张某1、张某2的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，原告张琴承担175元，被告曹佳承担1788元；鉴定费1370元，由被告曹佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 王文娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹昌韦