wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第36号
上诉人（原审被告）周洁。
被上诉人（原审原告）曾爱民。
被上诉人（原审原告）张静茹。
被上诉人（原审被告）：王浩天。
上诉人周洁因与被上诉人曾爱民、张静茹、王浩天民间借贷一案，不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第528号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人周洁上诉称，关于本案的管辖问题，化州市人民法院于2014年10月27日作出上述裁定认为被上诉人王浩天的户籍所在地与经常居住地均为佛山市南海区，所以本案被告所在地是佛山南海区，案件应由南海区人民法院管辖，从而裁定本案移送南海区人民法院处理，此是不合法、错误的。因为：原审裁定确认上诉人是原审被告王浩天的妻子错误。上诉人原是王浩天的妻子，但已于2014年7月22日离婚。虽然，王浩天户籍所在地与经常居住地均为佛山市南海区，上诉人的户籍所在地在深圳，但经常居住地却为化州市，且本案原告、被告均是化州市人，本案由化州市人民法院审理，有利于各方行使诉权，减少诉讼成本。因此，本案两个被告的住所地分别为南海区和化州市，属于两个以上法院均有权管辖的案件。根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；······同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人的经常居住地在化州市，所以，化州市人民法院对本案是有管辖权的，受理本案，并无不当。故请求撤销（2014）茂化法民二初字第528号之二民事裁定，裁定本案由化州市人民法院进行审理。
被上诉人王浩天辩称，原审裁定认为周洁是答辩人的妻子错误，因为答辩人与周洁早已离婚。对于本案的管辖问题，虽然，答辩人的户籍所在地由化州市迁往佛山市南海区，但答辩人实际上在南海和化州均有固定居所，常来往于在化州、南海之间，也常在化州居住。由于原审法院在2014年10月11日将应诉通知书送达答辩人，当月29日便开庭，时间匆忙，答辩人没有充足的时间收集证据应诉，所以提出管辖权异议，以缓解开庭时间，便于答辩人收集证据应诉。现鉴于上诉人周洁已提起上诉，请求该案由原审法院审理。为方便诉讼，利于各方行使诉权，减轻诉讼成本，答辩人现同意化州市人民法院审理本案，撤回原管辖的异议。
被上诉人曾爱民、张静茹未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，由于本案争议标的为给付货币，且双方当事人在借款合同中对履行地点没有约定，故接收货币一方所在地，即原审原告所在地广东省化州市为合同履行地。因此，化州市人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原审原告向化州市人民法院起诉，化州市人民法院应当受理。原审裁定以原审被告王浩天的住所地为佛山市南海区为由，移送广东省佛山市南海区人民法院管辖处理不当，本院予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第528号之二民事裁定。
二、本案由广东省化州市人民法院管辖。
上诉人周洁预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 陈 舒
二〇一五年二月十六日
书 记 员 谭 冰
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初561号
原告：梁作广，居民。
被告：ＸＸ，居民。
被告：杨庆祝，居民。
本院在审理原告梁作广起诉被告ＸＸ、杨庆祝买卖合同纠纷一案中，原告梁作广于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁作广撤回对被告ＸＸ、杨庆祝的起诉。
案件受理费3257元，减半收取1628.5元，由原告梁作广负担。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 方 圆
人民陪审员 陈中年
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2538号
原告：戴芬美，女，1968年12月10日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：陈加文，浙江浦源律师事务所实习律师。
被告：安吉县递铺街道东滨社区居民委员会第一居民小组，住所地安吉县递铺街道东滨社区。
代表人：陈新宝，系该居民小组组长。
原告戴芬美与被告安吉县递铺街道东滨社区居民委员会第一居民小组（以下简称“东滨第一居民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款15000元，并由被告承担本案诉讼费。本院依法受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告戴芬美的委托代理人王鹏娇、陈加文到庭参加诉讼，被告东滨第一居民小组的代表人陈新宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告所在的递铺街道东滨社区进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。被告曾因部分土地被征收而获得土地征收补偿款，将该款按人均5000元分配给村民。原告未享受分配，故诉至本院，请求判准所请。
本院认为，原告戴芬美是否有权得到分配，关键在于其是否具有被告处集体经济组织成员资格。为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力。综上，被告所在社区已实行了农村集体资产股份制改革，原告戴芬美具有该社区股份经济合作社股民资格。而原告户籍一直在被告处，发放股权证的行为，是对原告集体经济组织成员身份的书面确认，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告戴芬美作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据仅证明了被告按人均5000元进行了分配，故对原告诉请合理部分，予以支持，其余部分，予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉县递铺街道东滨社区居民委员会第一居民小组于本判决生效之日起十日内给付原告戴芬美土地征收补偿款5000元；
二、驳回原告戴芬美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元（已减半），由原告戴芬美负担55元，被告安吉县递铺街道东滨社区居民委员会第一居民小组负担30元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李梦君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字2016号
申请执行人无锡市太湖法兰有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇马安村油车巷60号。
法定代表人王益文，公司总经理。
委托代理人吴祖伟。
被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司，住所无锡市惠山区堰桥街道西漳西业园路7号。
法定代表人毛文明，该公司董事长。
无锡市太湖法兰有限公司与江苏锡丰能源设备工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）锡滨开商初字第0133号民事调解已发生法律效力。上述民事判决确认，江苏锡丰能源设备工程有限公司支付无锡市太湖法兰有限公司851693元。根据无锡市太湖法兰有限公司的申请，本院于2013年12月3日立案执行，本案执行标的本金851693元，执行费10917元。
立案执行后，本院于2013年12月3日向被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司收到上述执行法律文书后立即向无锡市太湖法兰有限公司支付851693元及逾期付款利息，并承担执行费10917元；同时向申请执行人无锡市太湖法兰有限公司发出申请执行人须知、被执行人财产举报表，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人无锡市太湖法兰有限公司亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。
本案在执行过程中，本院向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司名下存款情况，经查，其名下无存款。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向无锡市滨湖区房屋产权监理所查询被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司名下房产登记情况，经查，其名下无房产登记。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司暂无可供执行财产，现申请执行人无锡市太湖法兰有限公司向本院申请终结本次执行程序，故依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨开商初字第0133号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 项 晶
二〇一四年五月二十八日
书记员 浦曜晔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5156号
原告：王具财，男，1981年2月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：解丽静，女，1988年12月15日生，汉族，河南省汤阴县人，住河南省汤阴县。
被告：周某。
被告：杨帆，男，1990年6月10日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
原告王具财与被告解丽静、周某、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告王具财的委托诉讼代理人孙新宇、被告周某到庭参加诉讼，被告解丽静、杨帆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王具财向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款20000元、律师费2500元，合计22500元，利息按月利率2%从借款之日起计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告解丽静向原告借款20000元，约定月利率2%，于2014年9月29日还清，如不能归还，承担所有实现债权的费用。被告解丽静出具借条一张给原告，被告周某、杨帆对此作出连带责任保证。借款到期后，原告多次索要，被告至今分文未还，原告因此诉至法院，请求判如所请。
周某辩称，当时签字的时候年龄太小，不知道什么情况，当时杨帆叫解丽静去借款，我们三个一起去的，他们让我签字，我就签了。
解丽静、杨帆未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告杨帆认识，被告解丽静因需要资金周转通过杨帆认识原告，2014年8月30日，被告解丽静向原告借款20000元，并立具借条一份，言明向原告借款20000元，借期为2014年8月30日至2014年9月29日，月利率为2%；被告杨帆、周某作为担保人在借条上签字，对上述借款提供担保。借款到期后，被告未能归还借款，原告多次索要无着，因此诉讼来院，要求被告归还借款20000元，承担按月利率2%计算从借款之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告周某在借条上签字时已超过16周岁，未满18周岁，且已参加工作，每月工资三、四千元。
上述事实，有原告提供的借条，以及原、被告方的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解丽静向原告王具财借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。原告主张要求被告归还借款本金20000元的事实，本院予以确认。被告周某、杨帆对被告解丽静的借款提供担保，且在保证责任期间内，故被告周某、杨帆应对上述借款承担连带清偿责任。原告主张律师费2500元，因未提供证据证明给付了该项费用，故本院不予认可。被告周某辩称签字时年龄太小，不知道什么情况就签字了，本院认为，被告周某签字时虽未满18周岁，但已年满16周岁，且以自己的劳务收入为主要生活来源，应当视为完全民事行为能力人。被告解丽静、杨帆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解丽静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王具财借款20000元。
二、被告周某、杨帆对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告王具财的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，公告费560元，合计922元，由原告负担62元，被告负担860元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 金杏云
二〇一七年二月五日
书 记 员 马苏阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2704号
原告：王委，男，1972年11月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁佳嘉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：张建，男，1976年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告王委与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王委于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王委撤诉。
案件受理费2944元，减半收取计1472元，由原告王委负担。
审判员 唐勇
二〇一七年七月三日
书记员 戴彤
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初539号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人汪正昌，男，1967年3月14日出生于浙江省建德市，汉族，文盲，农民，住浙江省建德市。2007年7月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年11月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月10日被监视居住。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人汪正昌犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人汪正昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月6日5时30分许，被告人汪正昌在本市海曙区天一广场“国购”商场门前的喷水池旁，趁被害人李某躺在长椅上睡觉之机，窃得其随身携带的黑色苹果牌手机一部，后逃离现场。
上述事实，被告人汪正昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，宁波市公安局海曙分局调取证据通告书、调取证据清单、辨认笔录，视频资料，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人汪正昌以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪正昌能如实供述自己罪行，可从轻处罚。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪正昌犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人汪正昌退赔被害人李某黑色苹果牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年九月七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初761号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人钟某，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月10日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，于同年5月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月26日以惠城检公诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月9日7时许，被告人钟某到惠州市仲恺高新区陈江体育馆旁边工地做工，其进入建筑工人宿舍6-102房拿工具时看见工头蒲某在床上睡觉，床头放着一部黑色苹果7plus手机，钟某将手机（经鉴定，价值人民币5555.84元）关机后放进自己的挎包，然后驾驶电动车逃离现场。次日，民警在惠州市惠城区龙丰宝晟公馆工地将钟某抓获。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人钟某无视国法，盗窃他人财物，价值人民币5555.84元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钟某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月9日7时许，被告人钟某到惠州市仲恺高新区陈江体育馆旁边工地做工，其进入建筑工人宿舍6-102房拿工具时看见工头蒲某在床上睡觉，床头放着一部黑色苹果7plus手机，钟某将手机（经鉴定，价值人民币5555.84元）关机后放进自己的挎包，然后驾驶电动车逃离现场。次日，民警在惠州市惠城区龙丰宝晟公馆工地将钟某抓获，破案后，赃物已缴回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，物证，价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人钟某无视国法，盗窃他人财物，价值人民币5555.84元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年1月9日止）。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年七月十三日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保258号
申请保全人何竹。
被保全人刘翔、株洲桐福地产营销策划有限公司。
本院于2018年6月14日受理的申请保全人何竹申请刘翔、株洲桐福地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2018年6月19日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月十九日
（承办人：刘晋强）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13755号
原告王海平，女，1980年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人申海伟，北京李建成律师事务所律师。
被告北京碧水饭店管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄75号碧水庄园。
法定代表人罗美玲，执行董事。
委托代理人庞丽，北京济和律师事务所律师。
原告王海平与被告北京碧水饭店管理有限公司（以下简称碧水饭店公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海平的委托代理人申海伟、被告碧水饭店公司的委托代理人庞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海平诉称：我自2007年3月31日至申请之日在碧水饭店公司从事饭店服务员管理工作，担任领班职务，平均月工资为3500元，每月15日左右支付上个自然月工资。在职期间，双方签订了劳动合同，未足额缴纳社会保险和住房公积金。我与碧水饭店公司至今未解除劳动关系，后因发生劳动争议，由北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第2477号裁决书，现对上述裁决不服，诉至法院，请求法院判令：1.确认双方自2007年3月31日至2016年5月24日存在劳动关系；2.碧水饭店公司继续履行劳动合同；3.碧水饭店公司支付2016年2月1日至2016年5月24日的拖欠工资10500元。
被告碧水饭店公司辩称：我公司不同意王海平的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明：王海平的工作部门为碧水饭店公司康乐部，岗位为服务员。关于入职时间，王海平主张其2007年7月17日入职，月工资为3500元；碧水饭店公司对此不予认可，主张王海平于2009年6月5日入职，月工资为2301元，碧水饭店公司每月以银行打卡方式支付王海平上一自然月工资，王海平在仲裁期间提交了银行交易明细。双方签订了劳动合同，劳动合同期满终止日期为2016年7月16日。王海平正常工作至2016年3月16日，碧水饭店公司支付王海平工资至2016年1月31日。碧水饭店公司于2016年将康乐部转租，并于2016年4月22日向王海平发放了《解除劳动合同通知书》，内容为：“……自2016年3月1日起未到岗工作，且2016年3月起累计旷工7天。依据人员管理制度和碧水饭店员工手册，予以解除劳动合同。请您于2016年4月28日前到您所在的公司办理离职结算手续。”碧水饭店公司提交了考勤管理系统截图、《碧水饭店员工手册》证明王海平存在旷工事实并违反了公司的规章制度。王海平提交了《集资合建员工住宅合同书》证明其应自房屋交接之日需工作于碧水饭店不低于五年，并提交了打卡记录打印件、与北京碧水集团人力资源部经理张莹的录音。
王海平于2016年5月24日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认2007年7月17日至2016年5月24日期间双方存在劳动关系；2、碧水饭店公司继续履行劳动合同；3、碧水饭店公司支付2016年2月1日至2016年5月24日期间工资10500元。该委于2016年7月22日作出京昌劳人仲字[2016]第2477号裁决书，裁决：一、2009年6月5日至2016年4月28日期间王海平与碧水饭店公司之间存在劳动关系；二、碧水饭店公司支付王海平2016年2月1日至2016年4月28日期间工资6797.21元；三、驳回王海平的其他申请请求。王海平对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同通知书、银行交易明细、北京市社会保险个人权益记录、集资合建员工住宅合同书、打卡记录、签到表、排班表、录音、房屋租赁合同、员工手册、考勤管理系统截图、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2016]第2477号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是王海平与碧水饭店公司是否应当继续履行劳动合同。首先，王海平提交的录音内容显示王海平知晓碧水饭店公司相关部门经营不善进行转型，双方协商解除劳动合同，并就离职补偿和退房等事宜未能达成一致意见；其次，王海平提交的《集资合建员工住宅合同书》虽载明出资人自交接之日起需工作于承建方及碧水各公司五年，但该条款系约束出资人一方。同时，王海平认可其2016年3月16日后未去公司上班，并应知晓公司康乐部出租的情况，并且碧水饭店公司于2016年4月22日向王海平发放了《解除劳动合同通知书》，并告知王海平于2016年4月28日前到公司办理离职结算手续。综上，本院认为，双方在2016年4月22日之前已就解除劳动合同事项进行了协商，双方清楚订立劳动合同时的客观情况发生了重大变化，王海平工作部门及岗位已不存在，继续履行劳动合同的基础条件已丧失，故对王海平要求继续履行合同的主张，本院不予支持。关于王海平的入职时间，碧水饭店公司的成立时间为2009年6月5日，我院对王海平于2009年6月5日入职碧水饭店公司予以采信。根据《解除劳动合同通知书》，本院认定王海平与碧水饭店公司自2009年6月5日至2016年4月28日期间存在劳动关系。银行交易明细显示自2015年3月13日至2016年2月5日期间王海平的工资总额为27540.01元，经核算月工资为2295元。故本院对碧水饭店公司主张的月工资为2301元予以采信。碧水饭店公司支付王海平工资至2016年1月31日，2016年3月16日后，王海平未去公司上班并非个人原因造成的，碧水饭店公司应支付王海平2016年2月1日至2016年4月28日期间工资6797.21元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王海平与被告北京碧水饭店管理有限公司自二○○九年六月五日至二○一六年四月二十八日期间存在劳动关系；
二、被告北京碧水饭店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海平二○一六年二月一日至二○一六年四月二十八日期间工资六千七百九十七元二角一分；
三、驳回原告王海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告王海平负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 任宝玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 娄月娇
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1060号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京和旺娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：徐国民。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京和旺娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3387号
原告周好，女，1977年12月28日出生，汉族。
被告岳德清，男，1966年5月20日出生，汉族。
被告姬金花，女，1966年5月26日出生，汉族。
被告李俊长，男，1973年11月25日出生，汉族。
原告周好与被告岳德清、姬金花、李俊长民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周好，被告岳德清、李俊长到庭参加诉讼。被告姬金花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周好诉称，2015年3月27日，岳德清因急需用钱向其借款100000元，其于当日将100000元现金交给岳德清，岳德清当即出具借条一份并由李俊长担保，双方约定一个月后还款。一个月后，其多次找岳德清催要借款，但岳德清却一再推诿拒绝还款。姬金花与岳德清原为夫妻关系。下要求三被告返还借款100000元，并从借款之日按银行同期贷款利率支付利息。
被告岳德清辩称，借款属实，同意返还借款及利息，但现在没有还款能力。
被告李俊长辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告姬金花未答辩。
经审理查明，2015年3月27日，被告岳德清向原告周好借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借周�现金100000元（壹拾万元整）。被告李俊长作为担保人在借条上签有名字。双方约定借款按中国人民银行同期贷款利率支付利息。后因，周好向岳德清催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，岳德清与姬金花原系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间。2015年6月16日，岳德清与姬金花办理离婚手续。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告岳德清向原告周好借款100000元这一事实，有岳德清出具的欠条为凭，岳德清及李俊长对借款及担保事实不持异议，本院予以采信。被告岳德清作为借款人，应依法负有返还借款并按约定支付利息的义务。原告周好要求被告岳德清返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告李俊长作为保证人在借�上签有名字，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告姬金花与岳德清原系夫妻关系，借款发生在发生在夫妻关系存续期间，该借款应按夫妻共同债务处理。岳德清和姬金花虽已离婚，但债权人周好仍有权就夫妻共同债务向其二人主张权利。原告周好要求被告岳德清与姬金花共同偿还借款及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岳德清和姬金花于判决生效后三十日内向原告周好返还借�100000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息利息（从2015年3月27日计至判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告李俊长对岳德清和姬金花100000元借款及利息承担连带保证责任。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元2170元，由被告岳德清、姬金花和李俊长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第3387号原告周好，女，1977年12月28日出生，汉族。被告岳德清，男，1966年5月20日出生，汉族。被告姬金花，女，1966年5月26日出生，汉族。被告李俊长，男，1973年11月25日出生，汉族。原告周好与被告岳德清、姬金花、李俊长民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周好，被告岳德清、李俊长到庭参加诉讼。被告姬金花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周好诉称，2015年3月27日，岳德清因急需用钱向其借款100000元，其于当日将100000元现金交给岳德清，岳德清当即出具借条一份并由李俊长担保，双方约定一个月后还款。一个月后，其多次找岳德清催要借款，但岳德清却一再推诿拒绝还款。姬金花与岳德清原为夫妻关系。下要求三被告返还借款100000元，并从借款之日按银行同期贷款利率支付利息。被告岳德清辩称，借款属实，同意返还借款及利息，但现在没有还款能力。被告李俊长辩称，担保属实，同意承担保证责任。被告姬金花未答辩。经审理查明，2015年3月27日，被告岳德清向原告周好借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借周�现金100000元（壹拾万元整）。被告李俊长作为担保人在借条上签有名字。双方约定借款按中国人民银行同期贷款利率支付利息。后因，周好向岳德清催要借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，岳德清与姬金花原系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间。2015年6月16日，岳德清与姬金花办理离婚手续。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告岳德清向原告周好借款100000元这一事实，有岳德清出具的欠条为凭，岳德清及李俊长对借款及担保事实不持异议，本院予以采信。被告岳德清作为借款人，应依法负有返还借款并按约定支付利息的义务。原告周好要求被告岳德清返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告李俊长作为保证人在借�上签有名字，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告姬金花与岳德清原系夫妻关系，借款发生在发生在夫妻关系存续期间，该借款应按夫妻共同债务处理。岳德清和姬金花虽已离婚，但债权人周好仍有权就夫妻共同债务向其二人主张权利。原告周好要求被告岳德清与姬金花共同偿还借款及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告岳德清和姬金花于判决生效后三十日内向原告周好返还借�100000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息利息（从2015年3月27日计至判决确定的履行期限届满时止）。二、被告李俊长对岳德清和姬金花100000元借款及利息承担连带保证责任。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元2170元，由被告岳德清、姬金花和李俊长共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一五年七月二十七日书记员 张文凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00176号
原告：李和平，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
本院审理的原告李和平诉被告芜湖鲲鹏建设有限公司、鲲鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告李和平于2015年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖鲲鹏建设有限公司、鲲鹏建设集团有限公司名下价值70000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖鲲鹏建设有限公司、鲲鹏建设集团有限公司名下价值70000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初173号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某，绰号“老秋”，男，1963年7月9日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，务农，住新宁县。因涉嫌犯失火罪，于2017年5月10日被新宁县森林公安局取保候审，同年11月14日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李志洲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2017年2月13日17时许，被告人李某不慎失火,导致马头桥镇金塘村、金鸣村壕塔岭山场过火林地总面积10.48公顷，其中有林地面积2.48公顷，疏林地面积0.34公顷，无立木林地面积7.28公顷，宜林地面积0.38公顷。
2017年2月14日，被告人李某被公安人员抓获归案。案发后，被告人李某主动赔偿金鸣村13组被害群众苗木费4000元，取得了被害人的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月13日17时许，被告人李某在新宁县马头桥镇金塘村壕塔岭山场山脚下的责任土里种玉米，其在燃烧茅草和玉米秸秆时不慎失火，引发马头桥镇金塘村、金鸣村壕塔岭山场森林火灾。经邵阳市弘正司法鉴定所进行鉴定，火灾造成过火林地总面积10.48公顷，其中有林地面积2.48公顷，疏林地面积0.34公顷，无立木林地面积7.28公顷，宜林地面积0.38公顷。
2017年2月14日，被告人李某被公安人员抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李某主动赔偿金鸣村13组被害群众苗木费4000元，取得了被害人的谅解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人李某进行社区调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人李某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人李某的供述和辩解，证人王某等人的证言，作案工具打火机1个，被告人李某的户籍资料、到案经过、和解协议书、收条、扣押物品清单、调取证据清单及附件，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，讯问同步录音录像资料等相关证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经庭审质证，被告人李某对上述证据及证明的效力均未提出异议，公诉机关对社区矫正评估意见没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李某违反森林法规，擅自在林区用火，引发森林火灾，过火总面积10.48公顷，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人李某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人李某适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
限被告人李某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初713号
原告：杨胜利，公民身份证号码×××，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：解岗子，公民身份证号码×××，男，1975年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨胜利诉被告解岗子民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨胜利到庭参加了诉讼。被告解岗子经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨胜利提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款本金90000元。2、请求判决被告支付自2012年1月1日起至2015年3月25日本金100000元的利息57000元（利息按月利率1.5%计算），从2015年3月25日起至2017年2月27日本金90000元的利息31050元（利息按月利率1.5%计算），本息合计178050元。3、请求判决被告从2017年2月27日起至该笔借款本金全部清偿完毕之日止的利息按月利率1.5%计算至实际给付之日。4、由被告负担本案的全部诉讼费用。
事实与理由:从2011年7月1日被告因买车急需资金向原告借款100000元，立下书面借据，借款月利率为3.0%。之后，被告将利息给原告结算支付至2012年1月1日，2015年3月25日返还借款本金10000元，剩余利息连同剩余本金则分文未还。多方索要未果之下，原告只好诉至法院，寻求保护。
被告解岗子未作答辩。
原告杨胜利为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借款单一张，证明2011年7月1日被告解岗子作为借款人向原告借款100000元，未约定借款期限，约定借款月利率为30‰，后变更借款月利率为15‰。
被告解岗子未向本院提交证据。
本院对原告出示的证据做如下认证：对原告杨胜利提供的借条，因借条在内容上写明了被告解岗子向原告杨胜利借款的金额，借条上有被告解岗子的签名及捺印，被告解岗子经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃权利，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1、2011年7月1日被告解岗子作为借款人向原告杨胜利借款100000元，用于买车，月利率为30‰，未约定借款期限。2、被告解岗子于2015年3月25日返还借款本金10000元。
本院认为，被告解岗子向原告杨胜利借款，是双方真实意思表示，被告解岗子向原告杨胜利借款100000元有借款单相印证，原、被告形成民间借贷法律关系，其借贷合同合法有效，受法律保护，原告杨胜利履行了交付款项的义务，被告解岗子应当返还原告剩余借款本金90000元。故本院对原告杨胜利要求被告解岗子返还剩余借款本金90000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率给付利息的,人民法院应予支持。故本院对原告杨胜利要求被告解岗子从2012年1月1日开始按本金100000元（月利率15‰）计算至2015年3月25日的利息58250元（1500×38月+25天），从2015年3月26日开始按本金90000元（月利率15‰）计算至2017年2月27日的利息31100元（1350元×23月+1天），利息共计89350元及该笔借款从2017年2月28日至借款实际给付之日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告解岗子于本判决生效之日起十日内返还原告杨胜利借款本金90000元，支付利息89350元，本息共计179350元（利息计算至2017年2月27日，从2017年2月28日起的利息按罚息月利率15‰计算至借款实际给付之日）；
如被告解岗子未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元减半收取1930.5元由被告解岗子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 白海燕
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执820号
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人宗某某，男，1988年2月1日出生，住平舆县。
平舆县公安局交警大队申请执行宗某某行政非诉执行一案，本院（2018）豫1723行审110号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人韦某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宗某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人宗某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年七月十日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执820号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人宗某某，男，1988年2月1日出生，住平舆县。
平舆县公安局交警大队申请执行宗某某行政非诉执行一案，本院依据本院作出的（2018）豫1723执820号执行裁定书，依法冻结了被执行人宗某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宗某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年七月十一日
书记员 朱成奎
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2624号
原告：孙艳平，男，1979年2月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：董学，男，1977年1月17日出生，汉族，高青县人，住高青县（法院对过）。
本院在审理孙艳平与董学保证合同纠纷一案中，孙艳平于2017年2月13日自愿撤回对董学的起诉。
本院认为，孙艳平的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙艳平撤回起诉。
案件受理费1800.00元，由原告孙艳平负担。
审判员 苏洪财
二〇一七年二月十三日
书记员 闫 洵
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0103执303号
申请执行人董拴劳，住内蒙古乌兰察布市。
被执行人陈海军，1976年04月05日，住包头市。
本院在执行申请执行人董拴劳与被执行人陈海军劳务合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初679号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁
定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员安云
二○一七年六月二十七日
书记员王鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0103执303号申请执行人董拴劳，住内蒙古乌兰察布市。被执行人陈海军，1976年04月05日，住包头市。本院在执行申请执行人董拴劳与被执行人陈海军劳务合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初679号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员安云二○一七年六月二十七日书记员王鹏飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1924号
原告：周某，女，1978年10月1日生，，汉族，住无锡市。
被告：嵇某，男，1978年11月7日生，，汉族，住无锡市。
本院在审理原告周某诉被告嵇某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费人民币3864元（已减半收取），由周某负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年三月二十七日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初212号
原告：沈阳市苏家屯区娜琦铝塑钢门窗厂，住所地沈阳市苏家屯区文竹街38号（文竹街36号）。
法定代表人：吴羽菲，职务厂长。
委托代理人：ＸＸ利，男，1960年1月18日生，汉族，现住沈阳市苏家屯区桂花街29-2号111室。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉，公司董事长。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15--2号141。
本院立案受理原告沈阳市苏家屯区娜琦铝塑钢门窗厂诉被告辽宁金庆建设集团有限公司加工承揽合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
经审理查明，原告系经营铝塑、白钢门窗的加工、零售的个人独资企业。2014年，原、被告口头协商，约定被告将承建的开原市公安局塑钢窗制作安装工程委托给原告制作安装，该合同约定塑钢窗制作安装总价款1862836元，对断桥窗面积、付款方式、质量都作出明确约定。后原告即按合同约定及被告要求规格及时制作、安装并经验收合格。被告只给付一套价值62400元的房屋顶抵工程款，经决算，被告尚欠原告工程款1238836元未给付。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年1月11日前给付原告沈阳市苏家屯区娜琦铝塑钢门窗厂1238836元及利息（利息以本金1238836元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费15950元，减半收取7975元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年一月十日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院	民 事 调 解 书	（2017）辽0114民初212号	原告：沈阳市苏家屯区娜琦铝塑钢门窗厂，住所地沈阳市苏家屯区文竹街38号（文竹街36号）。	法定代表人：吴羽菲，职务厂长。	委托代理人：ＸＸ利，男，1960年1月18日生，汉族，现住沈阳市苏家屯区桂花街29-2号111室。	被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。	法定代表人：张永玉，公司董事长。	委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。	本院立案受理原告沈阳市苏家屯区娜琦铝塑钢门窗厂诉被告辽宁金庆建设集团有限公司加工承揽合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。	经审理查明，原告系经营铝塑、白钢门窗的加工、零售的个人独资企业。2014年，原、被告口头协商，约定被告将承建的开原市公安局塑钢窗制作安装工程委托给原告制作安装，该合同约定塑钢窗制作安装总价款1862836元，对断桥窗面积、付款方式、质量都作出明确约定。后原告即按合同约定及被告要求规格及时制作、安装并经验收合格。被告只给付一套价值62400元的房屋顶抵工程款，经决算，被告尚欠原告工程款1238836元未给付。	本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年1月11日前给付原告沈阳市苏家屯区娜琦铝塑钢门窗厂1238836元及利息（利息以本金1238836元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；	二、双方无其他纠纷。	案件受理费15950元，减半收取7975元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。	双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	审判员  王霄霄	二〇一七年一月十日	书记员  胡 月
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2338号
原告曲元峰，男，汉族，1965年3月15日生，农行职工，现住九台市。
被告杨景海，男，汉族，农民，现住九台市。
被告夏继山，男，汉族，农民。
被告曲仁轩，男，汉族，住九台市。
本院在审理原告曲元峰与被告杨景海、夏继山、曲仁轩借款纠纷一案中，原告曲元峰于2014年9月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲元峰的撤诉申请。
案件受理费1050元由原告负担。
代理审判员 金 威
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨春艳
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终219号
上诉人（原审被告）平凉市交通运输有限公司小汽车出租分公司。住所地，平凉市崆峒区广成路广城花园B区**号裙楼。
负责人何华明，该公司经理。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平凉市大众出租汽车有限公司。住所地，平凉市崆峒区崆峒西路**号。
法定代表人刘顺祥，该公司经理。
委托代理人刘治祥，该公司副经理。
委托代理人景茂林，该公司职员。
原审被告平凉百昌昌盛汽车销售有限公司。
住所地，平凉市崆峒区仁河汽配城*号。
法定代表人陈双弟，该公司总经理。
原审被告党海。
上诉人平凉市交通运输有限公司小汽车出租分公司（以下简称交通出租分公司）因与被上诉人平凉市大众出租汽车有限公司（以下简称大众公司）、原审被告平凉百昌昌盛汽车销售有限公司（以下简称百昌公司）、党海峰民间借贷纠纷、债权转让合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭审理了本案，上诉人交通出租分公司的委托代理人李弘炳，被上诉人大众公司的委托代理人刘治祥、景茂林到庭参加诉讼；原审被告百昌公司、党海峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，百昌公司工商登记的名义法定代表人为陈双弟，事实陈双弟仅为党海峰属下职工。党海峰因经营所需为规避工商登记和汽车销售行业要求等法律规定，便以陈双弟名义开办百昌公司，党海峰实际为该公司的开办者和经营者。
2015年9月14日，党海峰因百昌公司经营所需向大众公司借款300万元，未约定还款期限。2016年1月，大众公司见百昌公司经营不善，遂向百昌公司请求清偿上述借款300万元。对其中120万元借款，百昌公司在2016年1月14日向交通出租分公司出具收据1份，以交通出租分公司在其处购买数辆小轿车尚欠价款，通知交通出租分公司转付其所欠价款120万元于大众公司，该收据经大众转交并被交通出租分公司证实收到。大众公司为此向提起诉讼，要求百昌公司、党海峰清偿借款180万元，百昌公司、党海峰、交通出租分公司连带清偿120万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。党海峰作为百昌公司的实际开办人和实际经营人，因该公司经营所需以个人名义向大众公司借款系双方真实意思的表示，其之间债权债务关系合法有效。由于其借款未约定还款期限，大众公司可随时向百昌公司和党海峰请求清偿，百昌公司和党海峰应依法承担连带清偿责任。现其当庭表示愿意清偿，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。交通出租分公司当庭自认因买卖车辆所欠百昌公司89.3万元如实，且承认百昌公司出具的债权转让通知（收据）交通出租分公司确已收到。故交通出租分公司应按其自认的89.3万元的数额转付大众公司。交通公司辩解，百昌公司出具的通知（收据）形式要件不合法，与交通出租分公司无关等意见。经审查，该通知（收据）上盖有百昌公司印章且载有出具时间，并明确告知其转付大众公司款项的数额等事项，该通知（收据）已为交通出租分公司收到。至于交通出租分公司负责人是否知情，完全是其内部事务，不影响通知的效力。故其辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第八十条第一款和最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第58条之规定，判决：一、限被告平凉百昌昌盛汽车销售有限公司、党海峰于本判决书生效后十日内，连带清偿原告平凉市大众出租汽车有限公司借款210.7万元。二、限被告平凉市交通运输有限公司小汽车出租分公司于本判决书生效后十日内，支付原告平凉市大众出租汽车有限公司债权转让款项89.3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400，由被告党海峰负担10780元，被告平凉市交通运输有限公司小汽车出租分公司负担4620元。
交通出租分公司不服上述判决，提出上诉理由及要求：1、交通出租分公司不具有本案诉讼主体资格，因为交通出租分公司即与大众公司没有权利义务关系。民间借贷的权利人刘治祥与交通出租分公司间没有任何法律关系，且大众公司对该300万元借款是否享有有诉权，一审无任何证据证明。2、百昌公司向大众公司转让债权，应由百昌公司履行通知义务，而不是大众公司通知，不能由大众公司拿着百昌公司的债权转让的收据到交通出租分公司履行通知义务，其没有通知权。且该收据上没有百昌公司法定代表人党海峰的签字、盖章，形式要求不合法，无法确认其债权转让事实的合法性，对该收据不认可。要求撤销原判第二项，改判驳回对交通出租分公司的起诉。
大众公司答辩意见：交通出租分公司将债务从140万元降到120万元，后来又成了89.3万元，现在又要用自己的宝马车来抵顶这些债务，我公司不同意。债务转移取决于债务人真实意思表示和债权人的同意，交通出租分公司承认了债务转移，我公司是适格的主体。
经本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案焦点问题为百昌公司向大众公司转让的89.3万元的债权是否成立，是否通知债务人交通出租分公司。交通出租分公司诉讼中承认其对百昌公司有89.3万元的债务，则百昌公司对交通出租分公司享有此债权。交通出租分公司副经理收到百昌公司的债权收据，百昌公司在原审诉讼中愿意将该债权转让给大众公司，则百昌公司将其对交通出租分公司的债权，转让给大众公司的通知行为已经完成，交通出租分公司应当向大众公司支付该款。交通出租分公司认为百昌公司仍未履行债权转让的通知义务，认为大众公司的诉讼主体资格不适格的理由，无事实及法律依据，不能成立。
综上所述，上诉人上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，判处结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12730元，由上诉人交通出租分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕长录
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一六年七月十五日
书记员 杨柳青
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初560号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈细祖，别名陈世祖，男，1979年11月11日出生，汉族，初中文化程度，快递员，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市红谷滩新区。1999年10月20日因犯盗窃罪被原南昌市郊区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人黄力，江西求正沃德律师事务所律师，
公诉机关以西检刑诉[2017]566号起诉书指控被告人陈细祖犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月17日19时许，被告人陈细祖在南昌市西湖区众鑫城上城3栋2单元19楼收快递时见19楼1904室被害人王某家大门口鞋柜边的地上有一个装有一部苹果6手机和一千元现金的女式夹包，遂产生贪念，将该包偷走。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，苹果6手机价值人民币1718元。2017年5月23日15时许，民警在南昌市西湖区众鑫城上城小区附近将陈细祖抓获。当日16时许，民警从陈细祖家中搜查出赃款人民币一千元、赃物苹果6手机和女士夹包，上述赃物现已扣押并发还被害人。
本院另查明，被告人陈细祖已将赃物全部退还给被害人并得到了被害人的谅解。
被告人陈细祖及辩护人当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈细祖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人陈细祖具有犯罪前科，应从重处罚。被告人陈细祖归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。本案赃物已全部退还并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人犯罪情节轻微、认罪悔罪的意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈细祖犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年八月四日
书记员 揭水根
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00360号
原告陈筱，女，1973年2月11日出生，汉族。
被告张太民，男，1967年5月7日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市高新区渭清路西侧渭南市汽车运输（集团）有限责任公司办公楼五楼，工商登记注册号610500200004011。
负责人秦智强，总经理。
本院在审理原告陈筱诉被告张太民、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈筱于2015年8月19日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告陈筱的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈筱撤回起诉。
本案案件受理费减半收取45元，由原告陈筱负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱世伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1513号
上诉人（原审被告）张新华，居民。
被上诉人（原审原告）张金全，居民。
上诉人张新华因与被上诉人张金全健康权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐阿民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日14时许，在营丘镇张家老庄村北岭上，张金全与张新华因安装水泵发生口角，张金全拿起镐要打张新华，被郭树华夺了下来，两人被拉开。张新华被人拉走后不久返回，双方又发生争吵，郭树华赶紧过去劝架，张新华隔着郭树华捣了张金全嘴部一拳，致张金全上唇粘膜破损。后张金全到昌乐县人民医院住院治疗7天。张金全的伤情经昌乐县公安局鉴定为轻微伤。此次事故，给张金全造成的损失有治疗费4763.22元、误工费（54.37元×7）380.59元、护理费（54.37元×7）380.59元、住院生活补助费（30元×7）210元，交通费300元，鉴定费300元，以上共计6334.4元。
上述事实，有××案、门诊收费票据、昌乐县公安局对郭树华的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等证据及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护。张新华故意殴打张金全，致张金全住院治疗，应当赔偿医疗、误工及护理等相关费用。但双方争吵过程中，张金全拿镐要打张新华的行为，对损害的发生也有一定的因果关系，因此，张金全自身有一定过错，可适当减轻张新华的赔偿责任。张金全提出的护理费按两人计算的主张，没有证据证明，住院期间按1人计算，予以支持。张金全主张的交通费424元，因张金全提交的汽车客票显示其住院期间每天都有交通费，与事实不符，考虑张金全住院、出院及做鉴定等情形，酌情按300元予以支持。张金全主张的精神损失，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十六条之规定，判决如下：一、张新华赔偿张金全5701（6334.4×90%）元，于判决生效后五日内付清；二、驳回张金全的其它诉讼请求。案件受理费50元，由张新华负担。
宣判后，张新华不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，划分责任错误，适用法律不当。根据被上诉人的伤情，根本无须住院治疗，即使治疗也不用那么多的医疗费。根据被上诉人提供的病历和用药明细看，其治疗用的医药与其伤情无关联性，是被上诉人故意扩大损失而治疗其他疾病发生的费用，请求二审法院依法对被上诉人的合理用药和治疗费用进行鉴定。原审法院划分赔偿责任显失公平，因为被上诉人首先挑起事端，双方的责任应当各占50%，而不应当按9：1分配。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张金全未提交书面答辩意见。
本院认为，根据昌乐县公安局出具的行政处罚决定书、被上诉人提交的××案、门诊收费票据，结合当事人陈述，可以认定上诉人打伤被上诉人并造成被上诉人损失的事实，上诉人应当承担相应的赔偿责任。上诉人称被上诉人治疗使用的医药与被上诉人的伤情无关联并申请对用药合理性进行鉴定，但因上诉人在原审时曾提出对用药合理性进行鉴定，而未在原审指定的期限内提出鉴定申请及预交鉴定费，二审中上诉人又提出鉴定申请，本院不予准许。关于本案责任划分问题，上诉人将被上诉人打伤，应当承担主要责任，被上诉人自身存在过错，亦应自担部分责任，原审酌情认定由上诉人承担90%的责任并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19107号
原告：陈伟雄，男，1963年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告：汕头市澄海区铿堡日用制品厂有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区澄华街道外砂新桥头南丰院内综合楼。
法定代表人：陈伟雄，总经理。
委托诉讼代理人：李星星，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：义乌市蓉峰商品采购有限公司，住所地：义乌市福田街道财富大厦A座802号。
法定代表人：涂驰晨，总经理。
委托诉讼代理人：蓝丽娟，系公司监事。
被告：涂驰晨，男，1990年4月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告陈伟雄、汕头市澄海区铿堡日用制品厂有限公司诉被告义乌市蓉峰商品采购有限公司、涂驰晨侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案件受理后，原告陈伟雄、汕头市澄海区铿堡日用制品厂有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟雄、汕头市澄海区铿堡日用制品厂有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟雄、汕头市澄海区铿堡日用制品厂有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告陈伟雄、汕头市澄海区铿堡日用制品厂有限公司负担。
审 判 员 郑 瑶
二〇一八年二月五日
代书记员 万海燕
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第151号
申请执行人刘翠红，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈荣建，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市劳动就业预备学校，住所地泉州市泉秀路旧泉州市中级人民法院内。
法定代表人黄印进，校长。
申请执行人刘翠红与被执行人陈荣建、泉州市劳动就业预备学校房屋租赁合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2011年12月8日作出的（2011）洛民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘翠红因被执行人陈荣建、泉州市劳动就业预备学校未履行生效法律文书确定的应分别支付款项163501元及利息、105835元的义务，于2014年3月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、金融机构等部门查询，均未发现被执行人陈荣建、泉州市劳动就业预备学校有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人陈荣建、泉州市劳动就业预备学校可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2011）洛民初字第847号民事判决书第二项、第三项本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王腾飞
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
二〇一四年六月十八日
书记员 许明远
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2170号
罪犯党保怀，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2010年8月23日作出（2010）凤翔刑初字第101号刑事判决，以被告人党保怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2013年1O月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯党保怀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯党保怀在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党保怀准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 周媛媛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终71号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦九楼。
负责人刘晓琛，总经理。
被上诉人（原审原告）王明东，农民。
原审第三人北京福满康信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北塘集中办公区170848号）。
法定代表人廖春明。
上诉人平安养老保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人王明东、原审第三人北京福满康信息咨询有限公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第9433号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人平安养老保险股份有限公司北京分公司认为：上诉人与原审第三人签订的保险协议约定，发生争议，任何一方可以将争议提交北京仲裁委员会，按照仲裁规则进行仲裁，仲裁程序�中文进行。保险合同的保险利益归于受益人，其主张享有保险合同中的各项权益保障，应当受保险合同中关于义务性规定的约束。因此原审法院没有管辖权。上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，裁定驳回起诉。
本院经审查认为，上诉人与原审第三人签订保险协议，为被保险人设定利益，被保险人可以根据协议约定获取其相应保险利益。该协议第十七条约定，发生争议协商不成，“任何一方可以将争议提交北京仲裁委员会，按照仲裁规则进行仲裁，仲裁程序以中文进行”。
现被上诉人依据上述保险协议主张其保险利益，应依保险协议约定向北京仲裁委员会申请仲裁，原审法院没有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第�百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第9433号民事裁定；
二、驳回被上诉人王明东的起诉。
一审案件受理费41元，全部退还被上诉人王明东。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1475号
原告：林灵江。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李超超。
被告：金娜。
原告林灵江为与被告李超超、金娜民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告林灵江的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告李超超、金娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林灵江起诉称：两被告系夫妻，与原告系朋友。2014年6月30日，被告李超超因资金紧张向原告借款300000元，由被告李超超亲笔出具借条一份。后此借款经原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推托，无还款诚意。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求判令两被告及时归还原告借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）。
被告李超超、金娜均未作答辩和举证。
原告林灵江对所主张的事实，向本院提供借条1份、两被告结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告李超超向原告借款300000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李超超、金娜，被告李超超、金娜既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告李超超向原告林灵江出具的借条，原告林灵江和被告李超超之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告李超超可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李超超应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告李超超在和被告金娜婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李超超、金娜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林灵江借款本金300000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年9月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李超超、金娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 王赛飞
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二商字第361号
原告王平涛，男，1975年2月8日出生，汉族。
被告青岛市崂山区中韩街道文张社区居民委员会。
法定代表人王平波，主任。
组织机构代码为K2350408-X
委托代理人薛笑，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人吕凡，山东清泰律师事务所律师。
原告王平涛诉被告青岛市崂山区中韩街道文张社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平涛、被告委托代理人薛笑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2006年前至2010年11月30日止，从原告处购得烟酒等物，合计176635.5元，经多次索要无果。诉至贵院，原告请求判令：1、被告支付所欠货款176635.5元及利息3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所主张的欠款事实没有异议，但原告所主张的利息过高，应当从债权确认之日即2010年11月30日起按照人民银行同期利率计算。
经审理查明，原告为证明自己主张向法庭提交欠条一份，该欠条内容为“今欠张村王平涛烟酒款：2006年前202342006年466822007年54281.52008年330182009年22420合计176635.50大写：壹拾柒万陆仟陆佰叁拾伍元伍角正。”被告质证称，对欠条的真实性没有异议。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告出具的欠条中明确载明“今欠张村王平涛烟酒款”，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应全面履行该合同。原告已依约将货物交付被告，被告有义务向原告支付货款，否则构成违约。原告所提交的欠条中对所欠货款的利息未作约定，依据法律规定利息应自原告主张权利之日起计算，庭审中被告认可2010年11月30日被告出具欠条的日期为利息起算日期，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求部分事实清楚、证据充分，应予支持，但利息30000元原告未提交充分证据予以证实，本院无法全部支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛市崂山区中韩街道文张社区居民委员会给付原告王平涛货款人民币176635.5元。
二、被告青岛市崂山区中韩街道文张社区居民委员会给付原告王平涛货款人民币176635.5元的利息（自2010年11月30日起至判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率计息）。
上述付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告负担100元，由被告负担4300元（因该费用原告已预缴，被告付款时直接给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 王清洁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70256号
原告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，职务经理。
被告王建筑。
原告青岛恒祥物业管理有限公司诉被告王建筑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谭振明、被告王建筑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告负责对该小区实行物业管理，按每月每平方米0.86元的标准收取多层住宅物业服务费，按每月每平方米0.4元的标准收取电梯运行费，2013年7月13日起按每月每平方米1.05元的标准收取高层住宅物业服务费；逾期缴纳物业费按日3‰的标准缴纳滞纳金。被告系该大厦的业主。在原告为被告提供了物业服务后，被告却迟迟不缴纳物业费。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告2013年4月13日至2014年1月12日期间拖欠的物业费、电梯运行费1150.4元；2、依法判令被告支付原告律师服务费1000元、滞纳金291.7元、邮寄费30元、信息调查费100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我认可物业服务费、电梯运行费的事实并且同意缴纳物业服务费、电梯费，对原告的其他诉讼请求均不认可。
经审理查明，原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告所在的青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会于2012年7月12日签订《物业管理委托合同》一份，约定青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会委托原告青岛恒祥物业管理有限公司向青岛市市南区北京路38号鲁邦新天地大厦提供物业管理服务，受益人为全体业主和物业使用人；合同期限自2012年7月13日起至2015年7月13日止；原告青岛恒祥物业管理有限公司有权向全体业主收取物业服务费；物业费标准在2012年7月13日至2013年7月12日期间是按照建筑面积每月每平方米0.86元收费，在2013年7月13日至2014年1月12日期间是按照建筑面积每月每平方米1.05元收费，电梯费是按建筑面积每月每平方米0.4元收取；如业主或物业使用人未按合同约定按时足额缴纳物业服务；应按物业服务费每日3‰的标准向原告支付滞纳金。
另查明，被告王建筑系青岛市市南区北京路38号XXXX户业主，房屋建筑面积为92.18平方米，自2013年4月13日起至2014年1月12日期间，共欠缴物业服务费、电梯运行费1150.4元。
上述事实，有物业管理委托合同、物业资质证书、房产权属登记审核表、欠费明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告所在的青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同对被告所在的小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应遵守物业管理协议，及时缴纳相关费用。现被告违约欠缴自2013年4月13日至2014年1月12日期间物业服务费、电梯运行费1150.4元，原告有权要求其依约支付。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，在原、被告所签的《物业管理委托合同》中未约定物业服务费的缴纳时间，应视为履行期限约定不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师服务费1000元、邮寄费30元、信息调查费100元的请求，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建筑于本判决生效之日起十日内支付原告青岛恒祥物业管理有限公司2013年4月13日至2014年1月12日期间物业服务费、电梯运行费1150.4元；
二、驳回原告青岛恒祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
代理审判员 钱 江
代理审判员 黄 健
二〇一四年六月十八日
书 记 员 所 姗
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第351号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人左××，女，无职业。因本案于2015年3月25日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。
被告人黄××，女，无职业。因本案于2015年3月25日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人陈玮，天津精诚律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人左××、黄××犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人左××及其辩护人蔡玉婷、被告人黄××及其辩护人陈玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人左××、黄××系同乡关系。2014年10月至11月，被告人左××、黄××经预谋后，在天津市河北区假冒尼姑身份，以能替人消灾为名，趁人不备入户窃取他人现金及财物。经鉴定，上述被盗现金及财物共计价值人民币13600余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月18日上午9时许，被告人左××、黄××经预谋后，身着尼姑服装，进入天津市河北区××路××里小区××门××号被害人张××家中，谎称被害人张××亲属面临灾祸，要求被害人张××用衣服包裹现金后放置于衣柜中以消除其亲属的灾祸，后趁被害人张××不备，窃取被害人张××现金人民币4900元。
2、2014年11月12日下午14时45分许，被告人左××、黄××以上述手段，在天津市河北区×××大街××园××号楼××门××号被害人焦××家中，趁被害人焦××不备，窃取其现金人民币3000元及黄金耳环一对、黄金戒指一枚、白金戒指一枚、黄金项链一条、黄金项链坠一个、白金耳环一只等物品。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金项链坠一个的价值共计人民币5792.37元。
经被害人报警，公安机关展开侦查，于2015年3月25日在天津市河北区××道××旅馆内将被告人左××、黄××抓获归案，民警当场查获二被告人假冒尼姑所使用的服装、佛像、皈依证等物品并依法扣押。
上述事实，被告人左××、黄××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××、焦××的陈述，辨认笔录，物证照片，搜查材料，扣押清单，皈依证，天津市河北区价格认证中心鉴定结论，价格鉴定明细表，案件来源，到案经过，户籍信息，情况说明，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左××、黄××以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左××、黄××犯盗窃罪的罪名成立，应予处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极参与，作用相当，故不宜区分主从犯。庭审中，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人左××、黄××的辩护人分别提出的二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，请求法庭对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年9月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年9月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的违法所得人民币17600元，依法发还被害人张××人民币4900元、发还被害人焦××8792.37元，剩余人民币3907.63元冲抵二被告人罚金。
三、随案移送的僧衣、僧帽等物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第351号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人文某甲，农民。因犯盗窃罪，2013年3月25日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，2014年12月24日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月14日刑满释放。因本案，于2015年5月28日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人文某乙，农民。因本案，于2015年5月28日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人文某甲、文某乙犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人文某甲、文某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日20时许，被告人文某甲、文某乙伙同他人经商量后一起去到北流市永安路华安百货港品连锁店门口处，合伙将被害人伍某存放在其电动车坐垫内的手提包盗走。被盗手提包内有人民币1400多元、港币240元以及一台苹果牌苹果6代手机等物品。文某甲留下盗窃所得手机并支付了人民币2000元给其他同伙，文某乙从中分赃得款1000元。之后，文某甲将盗窃所得手机抵押给文某乙，得款1500元。经价格鉴定，被盗的苹果牌手机价值3895元。破案后，文某甲配合公安机关追缴被盗手机，公安机关已将被盗手机退还给被害人伍某。
另查明，被告人文某甲因犯盗窃罪，于2013年3月25日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月24日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月14日刑满释放。
上述事实，被告人文某甲、文某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人伍某的陈述及其提供的购买手机清单复印件，证人文某乙的证言，被告人文某甲、文某乙的供述，被害人伍某和被告人文某甲、文某乙分别辨认现场的笔录，现场方位图，被害人伍某和被告人文某甲分别辨认被盗手机的照片，扣押物品清单、发还物品清单，北流市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲、文某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。文某甲、文某乙共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，文某甲、文某乙分工合作，均积极实施了本案犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。文某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，是累犯，依法应从重处罚。文某甲、文某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人文某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年2月27日止。罚金限于判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人文某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。罚金限于判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人文某甲、文某乙共同退赔被害人伍冬梅的经济损失人民币一千四百元和港币二百四十元。
四、追缴被告人文某甲销赃违法所得的人民币一千五百元，追缴被告人文某乙销赃违法所得的人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
二〇一五年十月十二日
代理审判员 苏 娟
书 记 员 黄芳葵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0403号
原告季某，女，1986年4月10日生，汉族。
被告宋某，男，1983年7月20日生，汉族。
原告季某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某、被告宋某均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告季某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2009年7月9日生一子宋甲。自2012年下半年起，因被告不支付小孩的抚养费，且经常打我，双方的感情出现裂痕，经常分居生活。自2014年初起，我与被告已经分居至今，双方的夫妻感情已经破裂，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告季某为证实其主张提供婚姻登记记录证明一份。
被告宋某辩称，对原告陈述的领取结婚证、生育一子时间无异议，为了孩子的健康成长和家庭的完整，我不同意离婚。
被告宋某未举证。
通过原、被告双方的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2009年7月9日生一子宋甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后生有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告考虑社会影响，放弃离婚的念头，双方之间经常交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年八月二十六日
书记员 许婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1541号
原告：孙立超，乾安县人。
被告：胡春龙，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
本院在审理原告孙立超与被告胡春龙身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担250元，退回原告250元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十月八日
书记员 李健平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1890号
原告李军钗，个体业主。
委托代理人ＸＸＸ，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
委托代理人黄见英，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告孙作明，个体业主。
被告赵灵侠，个体业主。
原告李军钗与被告孙作明、赵灵侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄见英到庭参加了诉讼，被告孙作明及赵灵侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军钗诉称，2015年3月31日，二被告因还贷款需要，从原告处借款22万元整，约定同年同月次日一定偿还。被告赵灵侠为原告出具书面借条一份，被告孙作明亦签字予以认可。时至今日，二被告仍未偿还原告借款，还以无款为由的拖再拖。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款22万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙作明、赵灵侠均未作答辩。
经审理查明，被告孙作明与赵灵侠系夫妻。被告孙作明、赵灵侠因偿还银行贷款需要，于2015年3月31日向原告借款22万元，并由被告孙作明、赵灵侠为原告出具借条一份。该借款后经原告催要，被告均推拖未还。原告向被告多次索款未果，后于2015年4月2日诉至本院。庭审中，原告自述借款时双方口头约定于借款次日还款，但未提供其他证据相佐证。
上述事实，主要根据原告陈述及原告提供的借条，经庭审调查质证所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙作明、赵灵侠向原告李军钗借款22万元的事实，有被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告无证据证实在借款时双方对借款利息作出约定，故该笔借款应视为无息借款，但根据法律规定，被告应自原告主张权利之日起向原告支付利息以赔偿其损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。原告关于借款时双方口头约定于次日还款的主张，无相应证据相佐证，对此本院不予采纳。被告孙作明、赵灵侠经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其答辩、质证等权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。综上，现对原告要求二被告偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙作明、赵灵侠于本判决生效之日起十日内偿还原告李军钗借款22万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年4月2日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，由被告孙作明、赵灵侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 李正常
人民陪审员 凌在礼
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵春龙
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民家初字第12号
原告：刘廷江，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县石。
被告：朱成利（曾用名朱承利），男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：黄耀高，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告刘廷江诉被告朱成利、黄耀高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘廷江及其委托代理人黄耀轩、被告朱成利到庭参加了诉讼。被告黄耀高经本庭依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系。2012年2月23日，二被告向原告借款15000元，并给原告出具借据。借据中约定借款利息为月利率1分，未约定还款期限。此款经原告多次向二被告索要，二被告至今未还款。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款15000元及利息（从2012年2月23日起至借款还清之日止按月利率1分给付利息），本案诉讼费由二被告负担。
被告朱成利辩称：借款属实。钱是被告黄耀高去原告那取的，欠据是我和黄耀高签的字。但这笔钱当时是用于我们共同经营砖厂用了。
被告黄耀高未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月23日，被告朱成利、黄耀高向原告刘廷江借款15000元，并于借款当日给原告出具借据一份。借据中约定借款利息为月利率1分，未约定还款期限。上述借款经原告向二被告催要，二被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（从2012年2月23日起至借款还清之日止按月利率1分给付利息）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据1份为证，二被告均没有提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求二被告偿还借款本金15000元一节，因原告有借据佐证，且被告朱成利对原告刘廷江主张的借款事实表示认可，故对原告的这一诉讼请求本院依法予以支持；关于原告要求二被告给付利息一节，因原告的主张于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成利、黄耀高于本判决生效后10日内给付原告刘廷江借款本金15000元，并支付自2012年2月23日始至借款付清之日止以月利率1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告朱成利、黄耀高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马文帅
代理审判员 李 博
人民陪审员 周华人
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈嘉瑞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢20号
申请执行人李立，男。
被执行人宫文友，男。
本院在执行申请执行人李立与被执行人宫文友民间借贷纠纷一案，由于宫文友未履行生效法律文书确定的内容，李立于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求宫文友给付欠款100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宫文友的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前宫文友无其他财产可供执行。申请执行人李立已明确表示可以终结本次执行程序，待宫文友有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人宫文友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现宫文友新的线索，李立可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执恢20号申请执行人李立，男。被执行人宫文友，男。本院在执行申请执行人李立与被执行人宫文友民间借贷纠纷一案，由于宫文友未履行生效法律文书确定的内容，李立于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求宫文友给付欠款100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宫文友的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前宫文友无其他财产可供执行。申请执行人李立已明确表示可以终结本次执行程序，待宫文友有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人宫文友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现宫文友新的线索，李立可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  韩 斌代理审判员  边永东二〇一六年七月二十六日书 记 员  金志强