广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第112号
原告：东莞银行股份有限公司厚街支行。住所地：东莞市。
负责人：吴锦坤，该银行行长。
委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：钟贤立，广东汉章律师事务所辅助人员。
被告：潘细洪，男，汉族，1969年10月10日出生，住广东省清远市。
被告：黄润琴，女，汉族，1969年6月15日出生，住广东省清远市。
被告：东莞市美人行鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：潘细洪。
原告东莞银行股份有限公司厚街支行（以下简称“东莞银行厚街支行”）诉被告潘细洪、黄润琴、东莞市美人行鞋业有限公司（以下简称“美人行公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员方淑敏独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦雄锋到庭参加了诉讼，被告潘细洪、黄润琴、美人行公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞银行厚街支行诉称：2013年12月9日潘细洪以生产经营为由向原告申请贷款，原告与潘细洪签订一份《随借随还循环额度贷款合同》（合同编号为：XXXXXX），合同约定：原告向潘细洪提供700，000元的贷款额度，贷款额度有效期间为2013年12月4日至2015年12月4日；合同还对贷款用途、贷款额度使用、利率、放款还款方式、违约责任以及甲乙的权利义务等作出约定。同时原告分别与被告黄润琴、美人行公司签订《最高额保证合同》（合同编号分别：XXXXXX、XXXXXX号）。由被告黄润琴、美人行公司为被告潘细洪自2013年12月11日至2015年12月11日期间（包括该期间起始日和届满日），为被告潘细洪在700，000元人民币的最高余额内的债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下主债权、本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等）。上述贷款合同签订后，原告依潘细洪的申请，分别在2013年12月26日、2014年1月10日向潘细洪发放了贷款500，000元和200，000元。贷款发放后，潘细洪没有按照合同的约定如期还款。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为起诉，支出律师费36，000元。原告请求法院判令：1.解除原告与潘细洪签订的《随借随还循环额度贷款合同》（合同编号为：XXXXXX）；2.被告潘细洪、黄润琴立即偿还原告借款本金700，000元及相应利息（包括逾期利息、罚息）（利息按照合同约定的人民银行确定逾期贷款利率计付，暂截至2014年3月4日，欠息为11576元，利息计至贷款本息全部清偿之日止）。3.被告潘细洪、黄润琴立即支付原告律师费36，000元；4.被告美人行公司对上述款项在700，000元的最高余额内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。
被告潘细洪、黄润琴、美人行公司没有提出答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据及质证意见。
经审理查明：被告潘细洪与被告黄润琴为夫妻关系，潘细洪是美人行公司的法定代表人。2013年12月9日，由东莞银行厚街支行作为乙方，潘细洪作为甲方，共同签订一份《随借随还循环额度贷款合同》（合同编号为：XXXXXX），约定由原告向潘细洪提供700，000元的贷款额度用于潘细洪所经营的美人行公司的生产经营，贷款额度有效期自2013年12月4日至2015年12月4日。在借款期限内，由潘细洪通过网银操作，决定贷款金额及期限，每笔贷款不得少于10000元，期限不得短于1日，不得长于12个月，每月偿还利息，本金到期一次性归还。案涉贷款合同第一条第一款第二项约定“本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第一种：1.固定利率，即在借款时同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，在借款期限内，该利率保持不变：……”，第十四条第一款第二项约定“一、发生下列任一情况，均构成甲方违约：……2.甲方不按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项：……”，第十五条第一款第一项约定“甲方出现本合同约定的任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……3.宣布各笔贷款提前到期，要求甲方立即偿还有关贷款本息及乙方实现债权所产生的费用；……11.解除本合同……；”第二十一条第四款约定“四、若甲方与担保人违约，致使乙方采用诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方、担保人应当连带承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费……及其他实现债权的费用”。同日，由东莞银行厚街支行作为乙方，黄润琴、美人行公司作为甲方，分别签订一份《最高额保证合同》（编号分别为：XXXXXX、XXXXXX），上述合同第四条第一款约定“甲方最高额保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费……”及其他费用。上述三份合同签订后，原告在2013年12月26日向潘细洪发放贷款500，000元，贷款期限从2013年12月26日至2014年12月25日，在2014年1月10日向潘细洪发放贷款200，000元，贷款期限共2014年1月10日至2015年1月9日。庭审中，原告主张潘细洪自2014年2月26日起，没有按时归还利息。
另，原告在2014年3月19日向本院申请财产保全，要求冻结被告潘细洪、黄润琴、美人行公司700，000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了东莞银行厚街支行的等额信用担保。本院在2014年3月19日作出（2014）东二法厚民二初字第112-1号民事裁定书，裁定冻结被告潘细洪、黄润琴、美人行公司700，000元人民币的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
为追讨案涉债务，原告在2014年3月4日与广东汉章律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定在本案一审开庭前支付36，000元律师费，并提交一张律师费发票佐证。
以上事实，有原告提交的《随借随还循环额度贷款合同》（合同编号为：XXXXXX）、《最高额保证合同》（合同编号为：XXXXXX、XXXXXX）、个人贷款查询、结婚证、民事委托代理合同及律师费发票、对账单、当事人陈述以及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告潘细洪、黄润琴、美人行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与潘细洪之间签订的《随借随还循环额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照合同约定履行各自的义务。对于原告的诉讼请求，本院分析如下：
一、原告诉请解除案涉《随借随还循环额度贷款合同》是否合法。原告与被告潘细洪签订的《随借随还循环额度贷款合同》第十五条第一款第十一项约定，如潘细洪出现违约情形，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现潘细洪从2014年2月26日开始没有按时归还借款利息，现原告要求解除案涉《随借随还循环额度贷款合同》（合同编号为：XXXXXX），于法有据，本院予以支持。
二、原告诉请被告潘细洪立即归还贷款本金、利息有无法律依据。根据原告与潘细洪在《随借随还循环额度贷款合同》第十五条第一款第三项的约定，如被告潘细洪未按期归还贷款本息，原告有权宣布各笔或单笔贷款提前到期，要求潘细洪立即偿还案涉贷款本息及实现债权的费用，结合被告潘细洪没有依约按时足额还款的事实，原告要求潘细洪立即归还贷款本金700，000元符合法律规定，本院予以支持。
另，双方已于《随借随还循环额度贷款合同》第七条第一款第二项约定案涉利率按照借款时同期同档次贷款基准利率上浮60%计算，上述约定没有超过法律规定的上限，本院亦予确认。结合原告在2013年12月26日及2014年1月10日分别向潘细洪发放贷款500，000元及200，000元的事实，本案利息应以500，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率上浮60%，从2013年12月26日计算至款项清偿之日止；以200，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率上浮60%，从2014年1月10日计算至款项清偿之日止
三、原告诉请被告潘细洪偿付原告因本案支出的律师费是否合法。双方在《随借随还循环额度贷款合同》第二十一条第四款约定，如潘细洪违约，致使原告采用诉讼方式实现债权的，潘细洪应支付原告为此支付的律师费等费用。另一方面，原告并提交《民事委托代理合同》、律师费发票，以证明其为追讨案涉债务支付36，000元律师费。因此，原告要求潘细洪支付律师费36，000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。
四、关于被告黄润琴应承担的责任。原告提交结婚证，拟证明黄润琴与潘细洪之间是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案没有任何证据显示潘细洪与黄润琴已解除婚姻关系，故本院认定案涉债务发生在潘细洪与黄润琴婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由潘细洪、黄润琴共同偿还。
五、原告诉请被告美人行公司对上述债务在700，000元的最高余额内承担连带清偿责任是否合法。根据原告与美人行公司签订的《最高额保证合同》（合同编号：XXXXXX）第二条第一项约定，美人行公司所担保的债权为自2013年12月11日至2015年12月11日期间，在700，000元的最高余额内，原告依据与主合同债务人签订的借款合同等其他融资文件而享有对主合同债务人的债权。依据《中华人民共和国担保法》第十四条的规定“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”现原告要求美人行公司在700，000元的最高余额内承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”故被告美人行公司承担连带保证责任后，有权就其承担的部分向潘细洪、黄润琴追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞银行股份有限公司厚街支行与被告潘细洪于2013年12月9日签订的《随借随还循环额度贷款合同》（合同编号为：XXXXXX）已解除；
二、限被告潘细洪、黄润琴于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告东莞银行股份有限公司厚街支行贷款本金700，000元人民币及利息（利息应以500，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率上浮60%，从2013年12月26日计算至款项清偿之日止；以200，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率上浮60%，从2014年1月10日计算至款项清偿之日止）；
三、限被潘细洪、黄润琴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司厚街支行支付律师费36，000元；
四、限被告东莞市美人行鞋业有限公司对潘细洪、黄润琴所负的上述债务在700，000元的额度内承担连带保证责任；被告东莞市美人行鞋业有限公司承担保证责任后，有权就其承担的部分向潘细洪、黄润琴追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5，638元、保全费4020元（原告已预交），由被告潘细洪、黄润琴、东莞市美人行鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 张锦恩
第1页共8页