广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法镇民初字第1号
原告裴汉明，男，汉族，住信宜市。
委托代理人李奇华，男，汉族，住信宜市。
被告何显进，男，汉族，住高州市。
被告黄伟文，男，汉族，住广西贺州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司
住所地：广西贺州市建设东路*号。
负责人冯丽新，该公司总经理。
原告裴汉明诉被告何显进、黄伟文、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴汉明的委托代理人李奇华到庭参加诉讼，被告何显进、黄伟文、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴汉明诉称，2013年10月4日18时30分许，原告裴汉明驾驶粤K5＊＊**号牌普通二轮摩托车从镇隆往信宜市区行使，途经G207线3380KM＋500M处从非机动车道驶入慢车道时摩托车倒地，后被慢车道上行使的何显进驾驶户挂广西贺州市八步区前进西路60号黄伟文的桂J6＊＊**号牌重型仓栅式货车撞上，造成裴汉明受伤、二车损坏的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队作出责任认定，裴汉明负事故的主要责任；何显进负事故的次要责任。原告受伤后到信宜市人民医院住院治疗11天，住院期间1人护理，用去治疗费5590.63元。参照广东省2013年道路交通事故损害赔偿计算标准，原告在该交通事故造成的损失为：医疗费5590.63元，误工费504.57元（45.87元／天×11天），护理费1100元（医院护理工人，100元／天），住院伙食费550元（50元／天×11天），营养费450元（30元／天×15天），交通费200元，合计8395.20元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司贺州中心支公司是桂J6＊＊**号牌重型仓栅式货车的强制险承保公司，保险时间为2013年3月29日12时至2014年3月29日12日时止。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司贺州中心支公司是肇事车辆桂J6＊＊**号牌重型仓栅式货车的第三者责任强制保险的承保公司，应在机动车第三者强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见规定，肇事车辆所有人黄伟文、肇事司机何显进应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第119条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的有关规定，及根据《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》的有关规定，请求人民法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司贺州中心支公司、被告何显进、黄伟文共同赔偿损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费共8395.20元给原告；请求人民法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司贺州中心支公司承担本案的诉讼费用。
中国太平洋保险贺州中心支公司辩称，桂J6＊＊**在我方投保了强制保险，我方将依照国家有关法律法规规定的范围、标准及强制险合同的约定在合理范围内核定赔偿金额。就原告诉讼请求具体意见：1、医疗费在扣除医保以外用药后在强制险医疗赔偿限额内赔偿，超出部分由当事人按责任比例承担；2、住院伙食按实际住院天数50元／天计算；3、营养费450元，无相关医疗机构及鉴定机构对此做出数额认定，故不认可；以上三项在医疗赔偿限额内赔偿。4、护理费1100元，原告未提供护理人的职业证明材料，故应按农林渔牧业标准÷365×实际住院天数；5、误工费504.57元，应按农林渔牧业标准÷365×实际住院天数；交通费原告未能提供相关票据，不认可。诉讼费不应由我司承担。
被告何显进、黄伟文没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，2013年10月4日18时30分许，原告裴汉明驾驶粤K5＊＊**号牌普通二轮摩托车从镇隆往信宜市区行使，途经G207线3380KM＋500M处从非机动车道驶入慢车道时摩托车倒地，后被慢车道上行使的何显进驾驶户挂广西贺州市八步区前进西路60号黄伟文的桂J6＊＊**号牌重型仓栅式货车撞上，造成裴汉明受伤、二车损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队作出责任认定，裴汉明负事故的主要责任；何显进负事故的次要责任。原告受伤后到信宜市人民医院住院治疗11天，住院期间1人护理，用去治疗费5590.63元。诉讼中，原告放弃对被告何显进、黄伟文的诉讼请求。
另查，被告何显进驾驶的桂J6＊＊**号牌重型仓栅式货车向被告太平洋保险贺州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，被告何显进负事故的次要责任，原告裴汉明负事故的主要责任，该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以采信。该交通事故造成原告的损害依法先由承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告何显进与原告裴汉明按照各自过错程度分担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告裴汉明的经济损失核实如下：
（1）关于医疗费，原告该项请求为5590.63元。被告保险公司主张医疗费在扣除医保以外用药后在强制险医疗赔偿限额内赔偿，该主张没有法律依据，本院不予采纳。本院认定原告的医疗费为5590.63元；
（2）住院伙食补助费550元（50元／天×11天×1人），原告裴汉明住院11天，按每天50元计算，符合法律规定，本院予以认定；
（3）关于护理费，原告该项请求为1100元（100元／天×11天×1人）。根据当地医院护理人员实际收费标准，按80元／天计算，护理费应计为880元（80元／天×11天×1人）。因此，原告该项请求多出部分，据理不足，本院不予支持；
（4）关于误工费，原告该项请求为504.57元（45.87元／天×11天×1人），该请求符合《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中农业人口的规定，本院予以支持；
（5）关于营养费，原告该项请求为450元。被告保险公司主张原告无相关医疗机构及鉴定机构对此做出数额认定，不认可，该主张符合营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定。故本院对原告营养费450元的请求不予支持；
（6）、交通费200元，原告提供的车票不符合相关法律规定，本院不予采纳，但本院根据本案原告住院确定会产生交通费的实际而酌定原告的交通费为100元。
上述（1）至（6）项共计为7625.2元。因被告何显进驾驶的桂J6＊＊**号牌重型仓栅式货车在被告中国太平洋保险贺州中心支公司购买了机动车第三者强制保险，被告中国太平洋保险贺州中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内实行分项赔偿。死亡伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费等。本案中原告的损失为7625.2元，没有超出机动车第三者责任强制保险赔偿的分项限额范围，依法应由被告中国太平洋保险贺州中心支公司赔偿给原告裴汉明，被告何显进、黄伟文依法无需再承担赔偿责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
限被告中国太平洋保险贺州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿人民币7625.2元给原告裴汉明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋保险贺州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 何沛达
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
七、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人何保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。
……