江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初2782号
原告张志强，男，1999年9月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告陈禄根，男，1966年7月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司，地址：江西省抚州市临川区临川大道以北（梦湖世纪风情）1栋1-13室。统一社会信用代码91361002MA35R2RNXT。
负责人严文茂，经理。
委托代理人刘新宇，男，1995年4月20日出生，汉族，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张志强诉被告陈禄根、渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员黄川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强、被告陈禄根、渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司委托代理人刘新宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求，1、判令两被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用计人民币20022.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日9时35分许，被告陈禄根驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车在临川区××××与胡志敏驾驶的二轮摩托车（后载原告张志强、张涛、邓振茂）发生相撞，造成原告张志强、胡志敏、张涛、邓振茂受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往抚州第六医院救治，住院9天，花费医疗费用8916.32元。本次事故导致原告面部多处软组织挫裂、胃炎、上中切牙断裂。经交警部门认定：陈禄根应负本次事故的主要责任，胡志敏应负本次事故的次要责任，原告张志强等乘车人无责任。该肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，该次事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿无法达成协议，现原告诉至法院要求两被告赔偿其各项损失合计为20022.3元。
被告陈禄根辩称，我方肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担本次事故造成的损失。事故发生后我方垫付了原告张志强医疗费4180元，要求在本案中一并处理。
被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，该事故车在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在保险责任范围赔偿原告的合理费用，原告主张的各项赔偿费用标准过高，要求依法核减。本案的诉讼费不在我公司理赔范围。
原告张志强围绕诉讼请求依法提交了如下证据:
1、张志强身份证复印件、户籍复印件，证明原告张志强在本案中的主体资格及其个人基本情况。
2、陈禄根驾驶证复印件，赣Ｆ×××××号车行驶证复印件，证明被告陈禄根具有驾驶资格且肇事车辆性能合格。
3、保单复印件二份，证明赣Ｆ×××××小型普通客车在渤海财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为20万元，并保了不计免赔）。
、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，被告陈禄根承担本次事故的主要责任，胡志敏承担本次事故的次要责任，原告张志强等乘车人无责任。
5、原告张志强的疾病诊断书、出院记录、门诊票据、住院费票据、用药清单，证明事故发生后，原告张志强在抚州第六医院住院9天，花费医疗费用8916.32元，本次事故还造成原告的牙齿损伤，要求赔偿2500元。
6、江西抚州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明本次事故造成原告车辆损失。
被告陈禄根、渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司对原告提交的证据均无异议。
被告陈禄根、渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司未提交书面证据。
本院对原告张志强所提交的证据均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月25日9时35分许，被告陈禄根驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车由丰城至抚州公路临川区桐源县青坑村路段的右侧驶入丰城至抚州的公路，掉头欲往丰城方向行驶时，与胡志敏驾驶由福州市方向往丰城方向行驶的无牌二轮摩托车（车载原告张志强、张涛、邓振茂）相撞，导致张志强等四人受伤及两车受损的道路交通事故。2018年5月18日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定：陈禄根承担本次事故的主要责任，胡志敏承担本次事故的次要责任，乘车人张志强、张涛、邓振茂无责任。
事故发生后，原告张志强被送往抚州第六医院救治，住院9天，花费了医疗费8916.32元。原告张志强出院诊断为：1、面部多处软组织挫裂伤，2、胃炎，3上中切牙断裂。被告陈禄根在事故发生后给付原告张志强医疗费4180元。庭审中，原告张志强与被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司委托代理人就原告的牙齿的修复费用及原告的车辆损失费用达成了协议，即被告保险公司同意牙齿的修复费用酌定为2500元，原告的车辆修理费用酌定为600元。
原告张志强属于农业家庭户口，为农村居民。庭审中原告陈述其从事美发行业，但未提交任何相关证据证明该事实。赣Ｆ×××××小型普通客车在渤海财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额金额为20万元，并投保了不计免赔），该次事故发生在保险期限内。
本院认为，交警部门认定被告陈禄根驾驶车辆掉头影响直行车辆行驶，其行为是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，胡志敏无证驾驶车辆超员，其行为是导致此次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任，原被告对该事故责任认定无异议。赣Ｆ×××××号事故车辆在渤海财产保险股份有限公司处投保交强险及商业三责险，庭审中被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司同意在原告的合理损失范围内承担赔偿责任，故原告张志强的合理损失应先由被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险保险范围内先行予以赔偿，对于超出交强险范围的损失，由被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司承担70%的赔偿责任。本次交通事故造成原告张志强等四人受伤，其医疗费、营养费、住院伙食补助费应在交强险医疗限额10000元内分配，本院酌定原告张志强医疗费用在交强险医疗限额内份额为2500元。
原告张志强因本次交通事故造成的损害有以下项目：
一、原告张志强因治疗在医院花费医疗费为8916.32元，及牙齿的修复费用2500元，合计为11416.32元，本院予以认可，对该费用予以支持。
二、住院伙食补助费，应按照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，该项费用为270元（30元/天×9天）。
三、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱,该项费用为270元（30元/天×9天）。
四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，该项费用为1289元（52273元/年÷365天×9天）。
五、误工费，原告主张按每天收入120元计算45天，本院认为原告未提交有效的工作性质及收入证据，对原告120元/天的收入的主张不予采信，本院认为应按2017年江西省城镇私营单位中的农林牧渔业的工资标准计算误工费为宜，原告主张的误工期为45天，结合原告的伤情及出院医嘱，本院认为该误工期为30天符合法律规定，故该费用应予以支持，该项费用为2367元（28801元/年÷365天×30天）。
六、交通费，因其实际发生，该费用酌定为90元。
七、财产损失费用，本次事故造成原告车辆存在损失，经原告张志强与被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司协议该费用为600元，本院对该费用予以认定。
上述一至七项费用共计16302.32元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司在赣Ｆ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张志强医疗费2500元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张志强护理费1289元，误工费2367元，交通费90元，合计为3746元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告张志强车辆修理费600元；以上共计金额为6846元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司在赣Ｆ×××××号车的商业三者险责任范围赔偿原告张志强医疗费8916.32元（11416.32元-2500元），营养费270元，住院伙食补助费270元，以上各项合计金额为9456.32元的70%即6619.42元。扣除按国家基本医疗保险标准核减900元，尚需支付5719.42元。
三、原告张志强按国家基本医疗标准核减900元医疗费由被告陈禄根承担，并向原告张志强支付。
四、原告张志强返还被告陈禄根垫付医疗费4180元。
五、驳回原告张志强其他诉讼请求。
综上第一、二项，被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿原告张志强合计金额为12565.42元，原告张志强需返还被告陈禄根3280元。
以上款项，限各当事人在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告陈禄根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 黄 川
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴亚雯