wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执20号
申请执行人常德君，住黑龙江省延寿县加信镇。
申请执行人华春凤，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人历希发，住黑龙江省延寿县加信镇。
本院执行的常德君、华春凤依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年4月25日作出的（2016）黑0129民初2486号民事调解书申请执行历希发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人常德君、华春凤于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人历希发给付欠款30000元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，申请执行人常德君、华春凤以“已与被执行人自行和解”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初2486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年二月六日
书记员 孙 悦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1483号
原告：济宁市兖州区联民农作物种植专业合作社，住所地：济宁市兖州区新驿镇新驿。法定代表人：尚怀胜，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
被告：郭洪正，男，1962年9月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：何茂香，女，1961年9月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：郭洪中，男，1974年3月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王三妮，女，1970年4月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：郭恩庄，男，1960年11月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：赵传娥，女，1961年7月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告济宁市兖州区联民农作物种植专业合作社与被告郭洪正、何茂香、郭洪中、王三妮、郭恩庄、赵传娥民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区联民农作物种植专业合作社委托诉讼代理人韩红娟、被告郭恩庄到庭参加诉讼。被告郭洪正、何茂香、郭洪中、王三妮、赵传娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告济宁市兖州区联民农作物种植专业合作社诉称，2016年1月5日被告郭洪正、何茂香从原告处借款人民币50000元整用于种植，并签订借款申请书、借款合同一份，借款期限为2016年1月5日至2017年1月4日，用款期间月利率为千分之十五。被告郭洪中、王三妮、郭恩庄、赵传娥为连带责任保证人。同时约定逾期还款，加收每天千分之三的滞纳金。2017年1月5日至今，原告多次向被告催讨借款50000元，被告虽保证归还，但至今没有偿还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：被告郭洪正、何茂香偿还借款本金50000元及逾期还款违约金，违约金以借款本金50000元为基数，从2017年1月5日至付款之日，按年利率24%计算。被告郭洪中、王三妮、郭恩庄、赵传娥为上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告郭恩庄辩称，借款是事实，我担保也是事实，当时原告也没有给我说被告郭洪正借钱用途是什么，因为郭洪正没有地，而且原告合作社的人也给我说没事，让我签字，说郭洪正很老实，签上字就行，说郭洪正有偿还能力，所以，我也相信了原告，就签字了。原告借款时没有调查清楚，原告也有责任。
被告郭洪正未作答辩。
被告何茂香未作答辩。
被告郭洪中未作答辩。
被告王三妮未作答辩。
被告赵传娥未作答辩。
经审理查明，2016年1月5日被告郭洪正、何茂香从原告处借款人民币50000元整用于种植，并签订借款申请书、借款合同一份，借款期限为2016年1月5日至2017年1月4日，用款期间月利率为千分之十五。被告郭洪中、王三妮、郭恩庄、赵传娥为连带责任保证人。同时约定逾期还款，加收每天千分之三的滞纳金。庭审中，原告诉称，2017年1月5日至今，原告多次向被告催讨借款50000元，被告虽保证归还，但至今没有偿还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：被告郭洪正、何茂香偿还借款本金50000元及逾期还款违约金，违约金以借款本金50000元为基数，从2017年1月5日至付款之日，按年利率24%计算。被告郭洪中、王三妮、郭恩庄、赵传娥为上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告郭恩庄辩称，借款是事实，我担保也是事实，当时原告也没有给我说被告郭洪正借钱用途是什么，因为郭洪正没有地，而且原告合作社的人也给我说没事，让我签字，说郭洪正很老实，签上字就行，说郭洪正有偿还能力，所以，我也相信了原告，就签字了。原告借款时没有调查清楚，原告也有责任。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述，原告向法庭提供的借款申请书、社员证、借款合同书、借款凭证、结婚证复印件、证明、户口本复印件、保证担保承诺书、照片复印件等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告郭洪正、何茂香向原告借款，由被告郭洪中、王三妮、郭恩庄、赵传娥为借款提供连带责任担保，并由被告郭洪正、何茂香、郭洪中、王三妮、郭恩庄、赵传娥向原告出具借款合同书，被告郭洪中、王三妮、郭恩庄、赵传娥向原告出具保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告郭洪正、何茂香未有按约定履行还款义务，显属违约，原告要求被告郭洪正、何茂香偿还借款本金50000元并支付违约金的诉请，理由正当，本院予以支持；被告郭洪中、王三妮、郭恩庄、赵传娥为该借款提供担保，约定对该借款承担连带保证责任，故原告要求被告郭洪中、王三妮、郭恩庄、赵传娥对该借款承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持；被告郭恩庄辩称原告对该借款的出借应负有责任的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪正、何茂香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济宁市兖州区联民农作物种植专业合作社借款本金50000元，并支付违约金（违约金按借款本金50000元的年利率24%，从2017年1月5日计算至借款偿还之日止）；被告郭洪中、王三妮、郭恩庄、赵传娥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 卞露露
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执536号
朱银龙：
你与通许公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）豫0222行审85号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队支付200元。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十九日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更836号
罪犯石清，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月26日，云南省弥渡县人民法院作出(2013)弥刑初字第120号刑事判决书，确认罪犯石清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，刑期自2013年7月3日起至2017年4月2日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年10月2日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯石清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石清获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石清在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石清准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更541号
罪犯韩木湖，男，1987年10月7日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年4月18日作出(2011)霞刑初字第15号刑事判决，以被告人韩木湖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月20日作出(2011)湛中法刑三终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韩木湖在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年；2015年7月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年9月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯韩木湖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩木湖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩木湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩木湖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保657号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市正定县东贾村。
法定代表人：魏立敏。
被执行人：魏立敏，男。
被执行人：王玲巧，女。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司、魏立敏、王玲巧融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司、魏立敏、王玲巧的银行存款696万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司、魏立敏、王玲巧的银行存款696万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 夏 霜
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈敏爱
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初37号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某，男，1993年6月出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，住荥经县。2012年7月20日因犯抢劫罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2014年4月11日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年8月11日20时30分许，被告人张某利用在崇州市大划镇捷普公司工作之便，趁被害人金某、胡某某、李某上夜班之机，在捷普公司D2厂区，掰开被害人的储物柜，盗走被害人金某的一部“金立”牌手机、胡某某的一部“联想”牌手机、李某的一部“苹果”牌5S手机及三人共约200元现金。经鉴定，该三部手机共价值3430元。公诉机关认为，被告人张某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人张某到案经过的说明，被害人金某、胡某某、李某的陈述，辨认笔录和照片，崇州市发展和改革局关于涉案移动电话价格鉴定意见书，被告人张某的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月二十四日（羁押之日）起至二O一七年五月二十三日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人张某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 婷
二〇一七年一月九日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第293号
申请人陈鹃
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20069号
原告北京蓝波绿农科技有限公司，住所地北京市。法定代表人常勇德，董事长。委托代理人王贵希。被告上海芳原菇业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆兰芳，总经理。委托代理人盛进之，男。委托代理人邢立人，北京观韬(上海)律师事务所律师。原告北京蓝波绿农科技有限公司诉被告上海芳原菇业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贵希及被告委托代理人盛进之、邢立人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京蓝波绿农科技有限公司诉称，2015年1月6日被告因买卖合同纠纷一案向法院提出财产保全申请并提供了担保，要求保全原告银行存款人民币415,867.76元。法院根据被告申请于同年1月7日作出(2015)浦民二(商)初字第353号民事裁定书，保全原告农行常熟兴隆北京农商银行上庄支行的账户，保全金额为415,867.76元，期限自2015年1月22日至同年7月21日。被告在财产保全期限届满前于同年7月6日提出续保申请，法院依据被告申请续保，期限从2015年7月15日至2016年7月14日。现该案已两审终结，证实被告的财产保全申请确属错误，应当承担损失赔偿责任。故要求判令被告：1、支付赔偿金147,661.53元；2、支付为诉讼支付的费用6万元。被告上海芳原菇业有限公司辩称，被告当时提出的诉讼保全完全符合民诉法的相关规定，保全金额没有超过法定金额。原告提供的资金汇划凭证上注明的是拨款，拨款人与原告有关联性。被告实施的保全行为与原告提出的损失没有因果关系。不同意原告诉请。经审理查明，2015年1月6日，本院受理被告诉原告、陈海军、上海珊秋果蔬专业合作社、郁惠买卖合同纠纷一案，被告要求原告、陈海军、上海珊秋果蔬专业合作社、郁惠支付货款及逾期付款利息，陈海军、上海珊秋果蔬专业合作社、郁惠支付违约金、律师费、(2013)浦民一(民)初字第38552号案件受理费。被告于同日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告、陈海军、上海珊秋果蔬专业合作社、郁惠的银行存款415,867.76元或查封、扣押其相应价值财产，并提供担保。本院经审查，裁定冻结原告、陈海军、上海珊秋果蔬专业合作社、郁惠的银行存款415,867.76元或查封、扣押其相应价值财产。2015年1月22日，本院根据上述裁定冻结原告在北京农商银行上庄支行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)内415,867.76元。冻结期限至2016年7月14日。2015年6月30日，本院就被告诉原告、陈海军、上海珊秋果蔬专业合作社、郁惠买卖合同纠纷一案作出一审判决，判决陈海军、上海珊秋果蔬专业合作社、郁惠支付被告货款、违约金、律师费、(2013)浦民一(民)初字第38552号案件受理费；陈海军支付被告逾期付款利息；驳回被告的其余诉讼请求。被告不服上述判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年11月23日作出终审判决，驳回上诉、维持原判。2015年12月10日，原告向本院提出解除财产保全申请，本院于同年12月12日作出裁定，解除对原告银行存款415,867.76元或相应价值财产的查封、扣押。以上事实，由原、被告提供的(2015)浦民二(商)初字第353号民事裁定书、民事判决书、(2015)沪一中民四(商)终字第1723号民事判决书、本院调取的协助冻结存款通知书回执及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否因财产保全损害了原告的权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”，并未明确规定保全申请人无论主观上是否存在过错均应对保全行为引起的被申请人财产损失予以赔偿，况且合理保障当事人诉讼权利，平衡当事人权益，是财产保全的应有之义，因此，对于是否存在财产保全错误，理应采取过错责任原则，考量申请财产保全的当事人是否存在主观过错。当事人为保证将来判决生效后能够得到顺利执行，依法有权在争议标的范围内对对方当事人的财产申请保全。至于法院所作生效判决驳回申请人的诉讼请求，则由双方当事人诉讼行为、对法律法规的认识理解、以及法院认定事实和适用法律等诸多因素决定，并非当事人于申请保全时即可准确预见。因此，仅以判决结果，并不足以认定申请人主观上存在过错。就被告而言，其向包括原告在内的相关主体提起诉讼，并采取相应的诉中保全申请措施、属正常诉讼行为范畴，不能就此认定被告在主观上存在过错。在被告诉原告、陈海军、上海珊秋果蔬专业合作社、郁惠买卖合同纠纷一案中，被告提供了其与陈海军签订的协议，协议中载明了“上海芳原菇业有限公司向北京蓝波绿农科技有限公司所属上海销售部提供鲜菇，截止2013年2月7日应收款如下……”，虽然一审程序中被告、陈海军未能提供证据证明陈海军系原告上海销售部的负责人，但在二审程序中，被告、陈海军提交了2010年4月1日原告与陈海军签订的《加盟销售协议书》，证实了陈海军系原告的华东销售部经理，在上海欧尚超市等地陈海军均以原告名义开展业务，故被告作为销售方有理由认为，在与原告签订合同后，上海地区的收货是陈海军代表原告收取。被告与陈海军达成还款协议、《还款计划和撤诉协议书》等行为被认定为被告已明知货款应由陈海军承担并选择与陈海军达成协议，故法院终审判决原告无需向被告承担付款义务。在上述案件中并无证据显示被告主观上存在过错，故原告要求被告赔偿财产保全造成的损失，无法律依据，本院不予支持。就原告主张的为诉讼支付的费用即差旅费、律师费一节，并不属于诉中财产保全损害的范围，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告北京蓝波绿农科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4,415元，减半收取计2,207.50元，由原告北京蓝波绿农科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2522号
罪犯甘波，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月24日作出（2012）深龙法刑初字第2445号刑事附带民事判决，以被告人甘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并赔偿附带民事原告人人民币340438.42元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯甘波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘波在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。2015年2月27日因在劳动中穿拖鞋，违反劳动现场行为规范被扣1分。民事赔偿款人民币340438.42元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06514号
原告：杨付根，男。
委托代理人：李全志，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：黄利利，男。
被告：宿州市明天汽车运输有限责任公司。
法定代表人：巨士明，该公司经理。
委托代理人：刘小卫，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
被告：许建舟，男。
被告：萧县乾通运输有限公司。
法定代表人：郑俊英，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：郗荣建，该公司经理。
委托代理人：于晓庆，该公司员工。
本院在审理原告杨付根诉被告黄利利、被告宿州市明天汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、被告许建舟、被告萧县乾通运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨付根于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨付根撤回起诉。
案件受理费减半收取为285元，由原告杨付根负担。
审判员 张海波
二〇一五年九月七日
书记员 王宇宁
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2642号
被执行人林朋朋，男，汉族，户籍所在地：山东省平邑县。
关于被执行人林朋朋罚金执行一案,本院（2012）延刑初字第460号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
案件执行过程中，被执行人林朋朋自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 庚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢26号
申请执行人哈密市兆丰轮机电有限公司。机构代码：XXXXX
住址：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市
法定代表人：王兆壟，董事长。
被执行人周庆怀，男，1981年2月14日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦文儒，男，1973年9月23日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦健华，男，1979年12月29日出生，壮族，居民，住金城江区。现住环江毛南族自治县。
申请执行人哈密市兆丰轮机电有限公司与被执行人周庆怀、韦文儒、韦健华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月15日作出的（2014）环民初字第56号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款本金40000元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年5月13日向本院申请执行，同年5月13日本院依法立案，案号为（2016）桂1226执恢26号。
在执行过程中，已执行得款40000元给付申请人。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环民初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年五月十六日
书记员 玉 薇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）终字第02035号
上诉人（原审被告）严君华，男，1975年4月16日出生。
委托代理人邓国平，贵州丰玺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华瑞世纪控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里5号院22号楼19层1901单元。
法定代表人周小平，执行董事。
委托代理人刘改娟，女，1982年4月28日出生。
委托代理人江学平，北京市地石律师事务所律师。
原审第三人贵州华瑞鼎兴能源有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水段北侧东方锦绣名门6号楼1单元1层101室。
法定代表人林顺。
委托代理人刘希凤，男，1967年7月26日出生。
上诉人（原审被告）严君华因与被上诉人（原审原告）华瑞世纪控股集团有限公司、原审第三人贵州华瑞鼎兴能源有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民（商）初字第11628号管辖权异议民事裁定，于2015年2月12日向本院提起上诉。上诉审理期间，上诉人严君华于2015年3月17日提交《撤回上诉申请》，称因各方庭外和解，故申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严君华撤回管辖权异议上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人严君华撤回上诉，双方按原审裁定执行。
案件受理费七十元，由上诉人严君华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张铱婷
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执79号
申请执行人：王秀兰，女，1944年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：马凤祥，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人王秀兰与被执行人马凤祥机动车交通事故责任纠纷一案，濉溪县人民法院2016年3月24日作出的(2015)濉民一初字第03450号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请。本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款22166.11元及其他各项费用。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马凤祥名下的银行存款23000元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年一月十六日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1097号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈晓林，男，1993年5月7日出生于重庆市永川区，汉族，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，经本院决定于2016年9月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1130号起诉书指控被告人陈晓林犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理中，本院于2016年9月13日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2016年9月27日裁定本案恢复审理，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人陈晓林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日3时许，被告人陈晓林伙同他人在沙坪坝区某楼下，趁无人之机，将被害人冉某停放的1辆白色新宝牌XB150-16F二轮摩托车盗至永川区，后委托廖某典当给徐某，被告人陈晓林获得赃款1600元。经鉴定，被盗摩托车价值5520元。
另查明，2016年6月28日，被告人陈晓林在永川区被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关在徐鸥处扣押了被盗摩托车并发还被害人冉某。
上述事实，被告人陈晓林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某的陈述，证人廖某、徐某、颜某、黎某的证言，辨认笔录，指认盗窃现场、停放赃车地点、被盗摩托车照片，视频截图，典当收据，扣押笔录，扣押清单，被盗车辆信息表，价格鉴定意见，抓获经过及被告人陈晓林的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈晓林判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈晓林以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，价值5520元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈晓林在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的22日，即自2016年9月13日起至2016年12月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人陈晓林的违法所得1600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵媛媛
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2786号
申请执行人骞云祥，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人骞云祥与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2786号之一
申请执行人骞云祥，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人骞云祥与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初88号
原告:李新华,男,1974年7月29日出生,汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人:张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告:仙成俊,男,1984年2月22日出生,汉族,住宁国市。
被告:季小妹,女,成年,汉族,住址同上,公民身份号码不详。
原告李新华诉被告仙成俊、季小妹民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案。原告李新华于2017年2月9日向本院提出撤回对被告季小妹的诉请。
本院认为，原告李新华在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李新华撤回对被告季小妹的诉请。
审判员 王蕾
二〇一七年二月九日
书记员 程晨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6217号
原告：张海滨，男，1977年3月29日出生，汉族，初中文化，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘忠祥，男，1982年1月28日出生，汉族，初中文化，住沧州市。
被告：枣庄市金虎旧机动车交易有限公司，住所地：山东省枣庄市旧机动车交易中心有限公司主办公楼一层102室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交汇向北100米。
原告张海滨与被告刘忠祥、枣庄市金虎旧机动车交易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张海滨于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海滨撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张海滨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张海滨承担。
审判员 闫广练
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩明鑫
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1005号
原告:邓增仁，男，1971年2月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人:汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：吴文宏，男，1975年7月1日出生，汉族，福建省永泰县人，户籍所在地：福建省福州市仓山区，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：方月花，女，1976年2月9日出生，汉族，福建省永泰县人，户籍所在地：福建省福州市仓山区，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告邓增仁与被告吴文宏、方月花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤义国到庭参加了诉讼。被告吴文宏、方月花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，两被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2015年8月24日，被告吴文宏因工程投资需要资金向原告借款本金人民币12万元，双方约定每月支付利息人民币3000元即月利率2.5%，借款期限至2016年1月8日止，如逾期未还，被告继续按原定的支付利息，并承担债权人因此产生的一切费用，被告吴文宏并于当日向原告出具一份借据确认上述借款事实。2015年8月26日，原告通过银行汇款给被告吴文宏指定的案外人范青华账户人民币12万元，履行了出借义务。借款期满，被告吴文宏没有还款。原告认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，该民间借贷不违反法律禁止性规定，原告的债权依法受法律保护。被告方月花与被告吴文宏系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由其共同承担。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告吴文宏、方月花共同偿还原告邓增仁借款本金人民币12万元及利息（利息从2015年8月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费、公告费等由两被告承担。
两被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1998年12月11日办理结婚登记手续。2015年8月24日，被告吴文宏因投资工程需要资金向原告借款本金人民币12万元，双方约定按月利率2.5%计付利息，借款期限至2016年1月8日止。当日，被告吴文宏向原告出具一份借据予以确认上述借款事实。原告于2015年8月26日通过银行转账方式向被告吴文宏指定的案外人范青华账户转入人民币12万元，履行了出借义务。借款期满，被告吴文宏没有还款。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、借据一份;2、中国建设银行转账凭证一张;3、永泰县档案馆出具的两被告结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，上述证据用于证明两被告系夫妻关系，被告吴文宏在与被告方月花婚姻关系存续期间以其个人名义向原告借款人民币12万元，原告通过银行转账方式履行出借义务的事实。对上述证据本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借据系被告吴文宏亲笔书写并签名、捺印，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告所提供的两被告婚姻证明及银行转账凭证系相关职能部门和专业金融机构出具的，来源合法，具备有效证据的法定要件，均可以作为本案的定案依据。结合原告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年6月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴文宏因投资工程需要资金向原告借款本金人民币12万元，有其出具给原告的借据及银行转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，被告吴文宏理应偿还原告借款本金人民币12万元。原告与被告吴文宏在借据中约定按月利率2.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉求被告吴文宏从2015年8月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间系以被告吴文宏个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告方月花未提供证据证明原告与被告吴文宏有明确约定讼争借款为被告吴文宏之个人债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告方月花应与被告吴文宏共同清偿被告吴文宏对原告所负的债务。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文宏、方月花于本判决生效之日共同偿还原告邓增仁借款本金人民币12万元及利息（利息从2015年8月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 游新木
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张丽杭
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初1005号原告:邓增仁，男，1971年2月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。委托代理人:汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：吴文宏，男，1975年7月1日出生，汉族，福建省永泰县人，户籍所在地：福建省福州市仓山区，原住福建省永泰县，现住址不明。被告：方月花，女，1976年2月9日出生，汉族，福建省永泰县人，户籍所在地：福建省福州市仓山区，原住福建省永泰县，现住址不明。原告邓增仁与被告吴文宏、方月花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤义国到庭参加了诉讼。被告吴文宏、方月花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，两被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称：2015年8月24日，被告吴文宏因工程投资需要资金向原告借款本金人民币12万元，双方约定每月支付利息人民币3000元即月利率2.5%，借款期限至2016年1月8日止，如逾期未还，被告继续按原定的支付利息，并承担债权人因此产生的一切费用，被告吴文宏并于当日向原告出具一份借据确认上述借款事实。2015年8月26日，原告通过银行汇款给被告吴文宏指定的案外人范青华账户人民币12万元，履行了出借义务。借款期满，被告吴文宏没有还款。原告认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，该民间借贷不违反法律禁止性规定，原告的债权依法受法律保护。被告方月花与被告吴文宏系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由其共同承担。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告吴文宏、方月花共同偿还原告邓增仁借款本金人民币12万元及利息（利息从2015年8月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费、公告费等由两被告承担。两被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：两被告系夫妻关系，于1998年12月11日办理结婚登记手续。2015年8月24日，被告吴文宏因投资工程需要资金向原告借款本金人民币12万元，双方约定按月利率2.5%计付利息，借款期限至2016年1月8日止。当日，被告吴文宏向原告出具一份借据予以确认上述借款事实。原告于2015年8月26日通过银行转账方式向被告吴文宏指定的案外人范青华账户转入人民币12万元，履行了出借义务。借款期满，被告吴文宏没有还款。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、借据一份;2、中国建设银行转账凭证一张;3、永泰县档案馆出具的两被告结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，上述证据用于证明两被告系夫妻关系，被告吴文宏在与被告方月花婚姻关系存续期间以其个人名义向原告借款人民币12万元，原告通过银行转账方式履行出借义务的事实。对上述证据本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借据系被告吴文宏亲笔书写并签名、捺印，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告所提供的两被告婚姻证明及银行转账凭证系相关职能部门和专业金融机构出具的，来源合法，具备有效证据的法定要件，均可以作为本案的定案依据。结合原告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年6月间，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴文宏因投资工程需要资金向原告借款本金人民币12万元，有其出具给原告的借据及银行转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，被告吴文宏理应偿还原告借款本金人民币12万元。原告与被告吴文宏在借据中约定按月利率2.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉求被告吴文宏从2015年8月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间系以被告吴文宏个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告方月花未提供证据证明原告与被告吴文宏有明确约定讼争借款为被告吴文宏之个人债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告方月花应与被告吴文宏共同清偿被告吴文宏对原告所负的债务。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文宏、方月花于本判决生效之日共同偿还原告邓增仁借款本金人民币12万元及利息（利息从2015年8月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈小明人民陪审员  谢少白人民陪审员  游新木二〇一六年十月三十一日书 记 员  张丽杭
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执969号
申请执行人李玉涛，男，汉族，1966年11月23日出生，住高碑店市。
被执行人江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇东大街108号。
法定代表人吴成胜，该公司董事长。
张达奇申请江苏竣博建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，被执行人江苏竣博建设工程有限公司已向人民法院起诉，高劳人仲案（非）（2016）16号仲裁裁决书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李玉涛的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 亮
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执953号
申请人王立兵，男，1968年12月10日出生，汉族，住临泽县颐和小区防疫站家属楼*单元***室，身份证号6222241968********。
被执行人张斌乾，男，1989年7月7日出生，汉族，住临泽县乐民小区*号楼*单元***室，身份证号码6222241989********。
被执行人王继福，男，1989年10月16日出生，汉族，住临泽县沙河镇花园村二社*号，身份证号码6222241989********。
被执行人顾瑞，男，1993年5月20日出生，汉族，住临泽县沙河镇顾庄村一社**号，身份证号码6222241993********。
申请人王立兵与被执行人张斌乾、王继福、顾瑞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院申请执行（2016）甘0723民初701号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中申请人与被执行人在庭外达成和解协议，现申请人向本院递交撤销强制执行申请书且同意终结执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一)项之规定，裁定如下：
对本院的（2016）甘0723民初701号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
审判员 刘吉全
二〇一六年十一月十四日
书记员 尹彦翔
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1112号
被告：钟娣生，女，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：胡仲平，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告钟娣生与被告胡仲平民间借贷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告钟娣生的委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼、被告胡仲平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟娣生向本院提出诉讼请求:１.依法判决胡仲平立即归还钟娣生借款本金37万元以及利息（2016年2月7日起以44万元为基数按月利率1.5%计息，2016年6月1日起以37万元为基数按月利率1.5%计息）;２.本案的诉讼费由胡仲平承担。事实和理由：2015年年初，胡仲平因生意经营需要资金，向钟娣生借款50万元，约定月息7500元，即月利率1.5%。钟娣生以现金方式给付胡仲平借款后，胡仲平于2016年2月6日归还了15万元，其中2015年的利息9万元，本金6万元。同年5月30日，胡仲平又归还了7万元本金，共计归还本金13万元，尚欠本金37万元。此后本息一直未付。后经钟娣生多次催讨胡仲平一直拒付，因此称讼。
胡仲平未作答辩。
当事人钟娣生围绕诉讼请求依法提交了证据，胡仲平未向法庭提交证据亦未对钟娣生提交的证据予以质证。本院对当事人的证据及事实认定如下:１.钟娣生提交本人身份证复印件一份，用以证明钟娣生的身份情况，该证据经法庭对原件予以核实，本院予以认定；２.钟娣生提交的胡仲平于2015年1月1日向其出具了金额为50万的借条原件一份，用以证明钟娣生与胡仲平之间的借款以及约定利息的事实。该证据系胡仲平本人出具且胡仲平有还款记录予以佐证，本院予以认定；3.钟娣生提交的中国银行新线借记卡历史交易明细清单一份，用以证明胡仲平通过转账到钟娣生丈夫陆根生账户的方式于2016年2月6日、5月30日两次还款22万元的事实，该证据与借条相互印证，能证明还款的事实，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：2015年1月1日，胡仲平因做生意需要资金周转向钟娣生借款50万元，并书面约定月息7500元（即月利率为1.5%）。未约定还款期限。2016年2月6日、2016年5月30日，胡仲平两次分别归还钟娣生借款15万元、7万元，此后未付本息，因此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡仲平向钟娣生出具借条，且在借款后归还了部分借款，足以证明本案借款的事实存在。双方形成的借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。胡仲平取得借款后，对尚欠的借款本息未予归还，其行为违反了双方的约定。基于双方在借条上书面明确约定了利息为“月息7500元”，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在胡仲平的还款数额不足偿付全部债务的情况下，应按先息后本的顺序确定还款。钟娣生要求确认胡仲生2016年2月6日归还的15万元中，有以本金50万为基数的一年的利息9万元（7500元×12月），余款6万元作为胡仲平归还的本金符合法律规定，本院予以认可。同年的5月30日，钟娣生认为胡仲平归还的7万元为本金，属于当事人的自认行为，该自认不损害胡仲平的利益，本院亦予认可。综上，胡仲平共计归还钟娣生的借款本金为13万元。胡仲平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。
综上所述，钟娣生请求胡仲平偿还借款本金37万元，依法应予支持；对钟娣生要求胡仲平从2016年2月7日起以44万元本金为基数（50万元归还了6万元的本金）按月利率1.5%计息，以及从2016年6月1日起按37万元本金为基数（再次归还了7万本金）按月利率1.5%计息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。即2016年2月7日至2016年5月31日止，以44万元为基数按月利率1.5%计算的利息为2.508万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告胡仲平于判决生效后十五日内一次性偿还原告钟娣生借款本金37万元、利息2.508万元（该利息款系2016年2月7日至2016年5月31日以44万元为基数按月利率1.5%计算而来），并从2016年6月1日起以37万元为基数按月利率1.5%计算利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7683元，由胡仲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 尹冬壮
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年七月六日
书记员（代） 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初1112号被告：钟娣生，女，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：胡仲平，男，汉族，住安徽省枞阳县。原告钟娣生与被告胡仲平民间借贷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告钟娣生的委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼、被告胡仲平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟娣生向本院提出诉讼请求:１.依法判决胡仲平立即归还钟娣生借款本金37万元以及利息（2016年2月7日起以44万元为基数按月利率1.5%计息，2016年6月1日起以37万元为基数按月利率1.5%计息）;２.本案的诉讼费由胡仲平承担。事实和理由：2015年年初，胡仲平因生意经营需要资金，向钟娣生借款50万元，约定月息7500元，即月利率1.5%。钟娣生以现金方式给付胡仲平借款后，胡仲平于2016年2月6日归还了15万元，其中2015年的利息9万元，本金6万元。同年5月30日，胡仲平又归还了7万元本金，共计归还本金13万元，尚欠本金37万元。此后本息一直未付。后经钟娣生多次催讨胡仲平一直拒付，因此称讼。胡仲平未作答辩。当事人钟娣生围绕诉讼请求依法提交了证据，胡仲平未向法庭提交证据亦未对钟娣生提交的证据予以质证。本院对当事人的证据及事实认定如下:１.钟娣生提交本人身份证复印件一份，用以证明钟娣生的身份情况，该证据经法庭对原件予以核实，本院予以认定；２.钟娣生提交的胡仲平于2015年1月1日向其出具了金额为50万的借条原件一份，用以证明钟娣生与胡仲平之间的借款以及约定利息的事实。该证据系胡仲平本人出具且胡仲平有还款记录予以佐证，本院予以认定；3.钟娣生提交的中国银行新线借记卡历史交易明细清单一份，用以证明胡仲平通过转账到钟娣生丈夫陆根生账户的方式于2016年2月6日、5月30日两次还款22万元的事实，该证据与借条相互印证，能证明还款的事实，本院予以认定。经审理本院认定事实如下：2015年1月1日，胡仲平因做生意需要资金周转向钟娣生借款50万元，并书面约定月息7500元（即月利率为1.5%）。未约定还款期限。2016年2月6日、2016年5月30日，胡仲平两次分别归还钟娣生借款15万元、7万元，此后未付本息，因此成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡仲平向钟娣生出具借条，且在借款后归还了部分借款，足以证明本案借款的事实存在。双方形成的借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。胡仲平取得借款后，对尚欠的借款本息未予归还，其行为违反了双方的约定。基于双方在借条上书面明确约定了利息为“月息7500元”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在胡仲平的还款数额不足偿付全部债务的情况下，应按先息后本的顺序确定还款。钟娣生要求确认胡仲生2016年2月6日归还的15万元中，有以本金50万为基数的一年的利息9万元（7500元×12月），余款6万元作为胡仲平归还的本金符合法律规定，本院予以认可。同年的5月30日，钟娣生认为胡仲平归还的7万元为本金，属于当事人的自认行为，该自认不损害胡仲平的利益，本院亦予认可。综上，胡仲平共计归还钟娣生的借款本金为13万元。胡仲平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上所述，钟娣生请求胡仲平偿还借款本金37万元，依法应予支持；对钟娣生要求胡仲平从2016年2月7日起以44万元本金为基数（50万元归还了6万元的本金）按月利率1.5%计息，以及从2016年6月1日起按37万元本金为基数（再次归还了7万本金）按月利率1.5%计息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。即2016年2月7日至2016年5月31日止，以44万元为基数按月利率1.5%计算的利息为2.508万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告胡仲平于判决生效后十五日内一次性偿还原告钟娣生借款本金37万元、利息2.508万元（该利息款系2016年2月7日至2016年5月31日以44万元为基数按月利率1.5%计算而来），并从2016年6月1日起以37万元为基数按月利率1.5%计算利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7683元，由胡仲平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 章 鸿审  判  员 尹冬壮人民 陪 审员 吴玉琴二〇一七年七月六日书记员（代） 杨佳佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执1121号
申请执行人：崔新生，男，汉族，1956年1月9日生，住开封市鼓楼区。
被执行人：河南开封松鹤网业股份有限公司
组织机构代码证：71917919-5
住所地：开封市五一路
法定代表人：董博文，公司经理。
被执行人：河南华丰网业有限公司
住所地：河南省沈丘县沈丘工业园区
法定代表人：董华伟，公司董事长。
崔新生申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初398号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：一、判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告崔新生支付其垫付的基本养老保险费31929.59元；二、河南开封松鹤网业股份有限公司向被告崔新生支付拖欠的生活费8060元。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张宝山于2017年8月23日向本院申请执行，执行费500元。护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司的银行存款及其他经济收入40489.59元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年九月五日
书记员 翟 威
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3967号
原告田某甲，居民。
委托代理人马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告田某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人马茂辉到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告2008年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女田某乙，××××年××月××日生育长子田某丙。原、被告都在苏州和赣榆两地居住，2015年女儿到入学年龄，被告强烈坚持不在苏州上学，由被告在赣榆和原告父母一起照顾孩子上学，原告独自在苏州打工，所有家庭开支都由原告承担。原告给付的费用足够家庭开支，并有很多结余。因原、被告两地分居，被告在家有不检点行为，原、被告之间矛盾不断升级，致使夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女田某乙、婚生子田某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告田某甲与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名田某乙，××××年××月××日生育一子，取名田某丙。因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告以双方感情破裂为由，于2016年4月21日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及其陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，且婚后生育两名子女，双方已建立了一定的夫妻感情，原、被告对婚姻都应倍加珍惜。原、被告在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应彼此理解，相互忠诚、相互包容，共同担负起对家庭的责任，维系好家庭关系。如果双方能各自反省自己的行为，多一些关心和交流，夫妻关系尚能维持。故对原告田某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2753号之一
申请执行人柳占武，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人柳占武与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2753号
申请执行人柳占武，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人柳占武与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2203号
原告杨秀杰，现住扶余市。
被告扶余市日杂楼业主管理委员会，
法定代表人韩希忠，系主任。
委托代理人白文久，现住扶余市。
委托代理人王世坤，现住扶余市。
原告杨秀杰诉被告扶余市日杂楼业主管理委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨秀杰、被告扶余市日杂楼业主管理委员会的委托代理人白文久、王世坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀杰诉称，自2007年以来，原告与丈夫徐玉民承包被告单位住宅楼供热工作。2013年9月5日，原、被告双方签订终止供热协议书，经双方核算，被告共欠原告维修管道、更换供热设备款120000元，双方约定被告小区接入统一供热网络时，在出售锅炉房的房款中优先支付。现被告虽没入供热网和出售锅炉，但被告单位有能力给付此款，故原告诉至人民法院请求被告立即给付欠款120000元及自2013年9月6日起至给付之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告向本院提交如下证据证实其主张：
1、协议书一份（原件核对后取回），证明2013年9月5日，原、被告双方签订终止供热协议书，经双方核算，被告共欠原告维修管道、更换供热设备款120000元，双方约定被告小区接入统一供热网络时，在出售锅炉房的房款中优先支付。
2、证明一份，证明2014年12月30日被告把小锅炉房收回。
3、赵淑芳的证言一份，证明小锅炉房不热接到大锅炉上，没有收费。
被告扶余市日杂楼业主管理委员会委托代理人辩称，我是2005年来的，一直就住在日杂楼，当时徐玉民是主管供热的。自2005年开始没有一年能达到18度，日杂楼居民经不起冻，我们多次去找徐玉民协商无果，后来在政府协调的过程中原告拿出很多票据和合同，按合同约定的我们一分钱不能给。原告丈夫去世后，原告又拿出票据要300000元，经过多次协商，最终达成协议给原告120000元。徐玉民把小锅炉房以110000元的价格卖给宋玉贤，业主不同意，后来就找徐玉民要回来。宋淑贤起诉杨秀杰时，法院通知我们不让把钱给杨秀杰。
被告提交到期债务履行通知书一份，证明2014年4月29日，扶余市人民法院通知直接向宋淑贤履行扶余市日杂楼业主管理委员会对杨秀杰所负的到期债务120000元，并不得向杨秀杰清偿。
经审理查明，自2007年来，原告与丈夫徐玉民承包被告单位住宅楼供热工作。2013年9月5日，原、被告双方签订终止供热协议书，经双方核算，被告共欠原告维修管道、更换供热设备款120000元，双方约定被告小区接入统一供热网络时，在出售锅炉房的房款中优先支付。2014年4月29日，本院下发的（2014）扶民执字第534号履行到期债务通知书，通知被告直接向宋淑贤履行被告单位对原告杨秀杰所负的到期债务120000元，并不得向原告杨秀杰清偿。
上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案中原告对被告享有的债权，经本院下发的（2014）扶民执字第534号履行到期债务通知书将被告所负原告的到期债务向宋淑贤履行，不得向杨秀杰清偿。本案中原告的诉讼请求已经没有实现的可能性，且（2014）扶民执字第534号履行到期债务通知书已发生法律效力，原告不能享有重复法律支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀杰的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 士 权
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红二○一六年九月二十一日
书 记 员 关 雪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第135号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告张磊。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告张磊金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告张磊于2012年3月29日在我行办理个人住房贷款260000元。授信期限为20年，年利率7.755%，还款方式为等额本息还款方式，按月还款，现欠我行四期未还，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金244170.08元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法解除2012年3月29日原被告签订的个人购房担保借款合同（合同号为：37××××621）；2、依法判令被告偿还贷款本金244170.08元，利息5531.71元（利息计算至2015年2月10日），其余利息计算至贷款还清止。3、诉讼费由被告承担。
被告张磊未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
利息清单一份、记账凭证、个人借款凭证、个人信贷业务申请表一份、身份证复印件、个人住房贷款阶段性担保承诺函、同意抵押承诺书、诚信保证书、房产共有人同意抵押承诺书、共同还款责任承诺书、商品房预售登记备案表、借款人收入证明书、房产抵押清单、个人购房担保借款合同，证明被告欠贷款244170.08元，并由担保人提供担保。
本院经审查认为，被告张磊没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年2月28日，被告张磊向原告微山农行提交个人信贷业务申请表，申请借款26万元，借款期限240个月。2012年3月29日，原告微山农行（贷款人）与被告张磊（借款人）、微山县汇丰房产公司有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》l份，合同约定，借款金额为26万元，用途为购买房产，借款人购买房产位于微山县××××国道西侧，建筑面积131平方米，借款人的购房合同编号10#-1-30，借款期限自2012年3月29日起至2032年3月28日止，共计240个月；借款利率为浮动利率，在基准利率上上浮10%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日；担保方式为阶段性保证+抵押，由微山县汇丰房产公司有限公司按10.1和10.3约定提供保证担保，由本合同签章的抵押人按10.2和10.3约定提供抵押担保；违约约定，发生下列情形之一的贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；合同还就抵押权的实现，保证人的责任等做出约定。该贷款合同由借款人张磊签名捺印，贷款人、保证人（开发商）加盖公章。
2012年2月28日，微山县汇丰房产公司有限公司向原告提交《个人住房贷款阶段性担保承诺函》，承诺：张磊在贵行申请个人住房贷款26万元，期限20年，用于购买微山县汇丰房产公司有限公司开发的滨湖春天小区住房一套，我公司自愿为其提供阶段性连带责任保证担保，在保证期间，如借款人不能履行还款责任，我公司负责对该房产进行处置，处置资金优先用于归还贵行贷款本息，待其抵押手续办理完毕后，此担保自动解除。
上述合同签订后，原告微山农行按约发放贷款，于2012年3月29日出具个人贷款凭证，载明依据被告张磊的授权将26万元贷款转入微山县汇丰房产公司有限公司银行账户。借款到期日2032年3月28日。
自2015年2月10日，被告张磊已逾期4期。截止到2015年2月10日，已还应收利息47104.26元、本金余额244170.08元，拖欠应收利息4838.71元，拖欠应收利息罚息38.57元，拖欠复利73.66元，共计249701.79元。
本院认为，原告微山农行与被告张磊签订的《个人购房担保借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告张磊发放贷款后，被告张磊没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，宣布贷款提前到期解除合同并要求被告张磊依约承担相应的还款责任，合理合法，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张磊及微山县汇丰房产公司有限公司于2012年3月29日签订《个人购房担保借款合同》（合同号为：37020120120073621）自判决生效之日解除。
二、被告张磊于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币244170.08元，利息5531.71元（利息计算至2015年2月10日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 微
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2671号
上诉人（原审原告）：尹晓刚，男，1973年11月22日生，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南恒顺达置业有限公司。公司住所地：南阳市七一路**号。统一社会信用代码91411300772185535C（1-1）。
法定代表人：高扬，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高君霞，女，1958年9月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：董明东，男，1961年10月10日生，汉族，住址同上，系高君霞丈夫。
上诉人尹晓刚与被上诉人河南恒顺达置业有限公司（下简称恒顺达公司）、高君霞、董明东为房屋买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00436号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
尹晓刚上诉请求：撤销原裁定，由原审法院继续审理。事实和理由：1、上诉人已和被上诉人恒顺达公司签订购房意向协议，并支付房款，协议对房屋的位置、面积和价款等主要内容均有约定，双方已形成商品房买卖合同。2、被告是明确的，原审以被告不适格为由裁定驳回起诉，适用法律不当。
恒顺达公司答辩称：上诉人仅缴纳认购金，未在限定期限内向恒顺达公司缴纳购房款，合同已解除。高君霞所出具的收据上加盖的财务印章和恒顺达公司的财务印章不一致，恒顺达公司未收到购房款，没有交房义务。
董明东答辩称：董明东虽是恒顺达公司的股东，但未参与公司经营，也未让其妻高君霞收取购房款。董明东不认识上诉人，高君霞收取房款的行为是个人行为。
尹晓刚向一审法院起诉请求：被告依约履行向原告交付房屋的义务。
一审法院认定事实：2011年12月19日，原告与被告恒顺达公司签订了一份【恒顺达·金汇城】订房意向协议，约定原告认购由被告恒顺达公司开发的位于河南省南阳市工业路与七一路交汇处的城中村改造项目【恒顺达·金汇城】3号楼1单元1601室的房屋，并于当天向恒顺达公司支付了50000元的意向订购金，同时在订房意向协议第3条中约定，乙方（原告）应在该订房协议签订之日起7日内到恒顺达·金汇城营销中心办理资料提交手续，缴纳认购款，并签署《恒顺达·金汇城认购书》；在第4条中约定，乙方（原告）如有逾期办理相关手续、如期付款、逾期签署或拒签《恒顺达·金汇城认购书》，将视为乙方根本违约，则甲方无义务为乙方保留该物业，本《订购协议》自动解除，甲方可将该物业另行处置。诉讼中，原告自述将下余购房款269200元交给了身为河南恒顺达置业有限公司董事的高君霞，并由高君霞出具了收据。两份收据均加盖了河南恒顺达置业有限公司财务专用章，但被告恒顺达公司对出具日期为2011年12月19日、编号为NO6035407、票载金额为50000元的收款收据予以认可；对出具日期为2011年12月21日、编号为1011788、票载金额为269200元、收款人为高君霞的收据不予认可，并称该收据上所加盖的印章与恒顺达公司财务专用章相比明显较大、不是恒顺达公司的财务专用章，有可能涉嫌伪造公章。以上事实，由当事人陈述、收款收据、订购协议等予以证实，并记录在卷。
原审法院认为，原告现以其与被告恒顺达公司之间存在商品房买卖合同关系为由提起诉讼，请求判令被告恒顺达公司交付房屋。但根据查明的基本事实，原告仅与恒顺达公司签订了一份订购协议、缴纳了50000元意向订购金；原告另向他人交付的款项，恒顺达公司明确表示未收到，且署名收款人为高君霞的收据样式及所加盖印章与被告恒顺达向原告出具的收款收据样式及所加盖印章明显存在差异。原告也自述其第二次支付款项并非在订购协议约定的地点，接受款项一方系被告高君霞个人，因此原审法院认为原告与被告恒顺达公司之间并未建立商品房买卖合同的法律关系。原告起诉的被告高君霞、董明东均系自然人，不是原告主张交付房屋的合法所有权人。现原告起诉要求三被告履行交付房屋的义务，属于起诉被告不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告尹晓刚的起诉。诉讼费6090元，退还原告。
本院认为：被上诉人恒顺达公司已与上诉人尹晓刚签订订房意向协议，上诉人依约缴纳认购金。现上诉人提起诉讼，请求恒顺达公司交付房屋，被告明确。至于上诉人向公司董事高君霞支付的购房款是否移交恒顺达公司，上诉人和恒顺达公司是否形成房屋买卖合同关系，应经实体审理予以确认。原审法院以被告不适格为由驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00436号民事裁定。
二、本案指令卧龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙上兰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4641号
申请执行人：张雄，男，1992年12月11日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人：张勇，男，1997年5月9日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人：张廷军，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。
上述二、三申请执行人的委托代理人：张雄，男，1992年12月11日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：陶思浪，男，1996年9月27日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。
申请执行人张雄、张勇、张廷军与被执行人陶思浪为故意伤害罪一案，我院作出的（2015）甬宁刑初字第563号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4641号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 黄德义
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年六月六日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：故意伤害罪
评议时间：二〇一六年六月六日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌陈朝阳黄德义
记录人：陈武良（代）
合议事项：申请执行人张雄、张勇、张廷军与被执行人陶思浪为故意伤害罪一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人张雄、张勇、张廷军与被执行人陶思浪为故意伤害罪一案，我院作出的（2015）甬宁刑初字第563号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
葛向斌：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2015）甬宁执民字第4641号案终结本次执行程序。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执59-1号
申请执行人：曹玉传，男，汉族。
被执行人：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇九庄村村民委员会，住所地：临沂高新区马厂湖镇九庄村274号。
法定代表人：李庆功，村主任。
申请执行人曹玉传与被执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇九庄村村民委员会债权纠纷一案。本院于2016年3月21日作出的（2016）鲁1391执59号执行裁定书查封了被执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇九庄村村民委员会所有的在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇农村经营管理服务站名下的银行存款200000元，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇九庄村村民委员会所有的在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇农村经营管理服务站名下的银行存款200000元的查封。
本裁定立即执行。
审判员 何宗泉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李弈萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7285号
原告上海佳信物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人徐国良，总经理。委托代理人乐金菲。被告王伟芳。被告张华敏。本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告王伟芳、张华敏物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一六年六月六日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3392号
罪犯杨贇通，男，1996年10月11日生，侗族，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
该犯因犯故意伤害罪，2013年12月12日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2015年2月12日贵州省三穗县人民法院作出（2014）穗刑初字第189号刑事判决，认定杨贇通犯强奸罪，判处有期徒刑三年；与前罪故意伤害罪合并执行，总和刑期三年十个月，决定执行有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付执行（刑期自2014年9月21日起至2017年9月23日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贇通在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2015年6月至2016年8月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贇通在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨贇通减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贇通减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异59号
申请人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区平安里*****号。
法定代表人：刘金剑，该中心总经理。
委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北镇支行，住所地辽宁省北镇市广宁镇西大街50号。
负责人：蔡忠军，该支行行长。
被执行人：北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司，住所地北镇市中安镇窟窿台河北村。
法定代表人：张力中，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北镇支行（下称农行北镇支行）与北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司（下称窟窿台蔬菜公司）借款合同纠纷一案中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心（下称顺达管理中心）于2017年6月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
顺达管理中心称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，贵院作出的（2012）锦民一初字第00022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向贵院申请执行。因被执行人财产暂不能处理，无法变现，贵院裁定（2012）锦民一初字第00022号民事判决书本次执行程序终结。2008年，因中国农业银行股份有限公司股份制改革，包括申请执行人在内的多家支行根据上级要求，将包括本案债权在内的不良贷款划归中国农业银行股份有限公司锦州分行（下称农行锦州分行）统一管理和处置。农行锦州分行将本案债权的全部权利转让给锦州市人民政府，并通过登报方式通知被执行人。锦州市人民政府又将本案债权的全部权利转让给申请人顺达管理中心，并已通知被执行人。因此，特向贵院申请将本案申请执行人变更为申请人顺达管理中心。
申请执行人农行北镇支行及锦州市人民政府均称，债权、物权转让系自己的真实意思表示，并以公告方式通知了债务人、担保人和债务关联人。
被执行人窟窿台蔬菜公司未提交书面意见。
本院查明，农行北镇支行与窟窿台蔬菜公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日作出（2012）锦民一初字第00022号民事判决。判决发生法律效力后，申请执行人农行北镇支行向本院申请执行。本院立案后，于2015年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年2月10日前履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产暂不能处理，无法变现，申请执行人申请本案本次执行程序终结。本院于2015年12月14日作出（2015）锦执一字第00023号执行裁定，裁定本院（2012）锦民一初字第00022号民事判决书本次执行程序终结。
另查明，2016年12月13日，农行锦州分行与锦州市人民政府签订了《委托资产批量转让协议》。2017年1月4日，辽宁法制报刊登了《中国农业银行股份有限公司锦州分行债权、物权转让公告》。2017年3月9日，锦州市人民政府与顺达管理中心签订了《债权转让协议》，锦州市人民政府将拥有的农行锦州分行不良资产包（包括：锦州地区锦州俏牌集团有限公司等81户委托资产，债权本金406696503.09元，利息715785663.64元，垫付诉讼费542647元，债权合计1123024813.73元）全部债权及与债权相关的所有权利一次性转让给顺达管理中心。2017年3月24日，辽宁法制报刊登了《锦州市人民政府债权、物权转让公告》。
本院认为，农行锦州分行与锦州市人民政府签订的《委托资产批量转让协议》以及锦州市人民政府与顺达管理中心签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让的事实已通知债务人，该转让对债务人已经发生法律效力。申请人顺达管理中心申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人锦州市顺达国有企业管理中心为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩 双
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2180号
原告孙荣，男，1945年4月6日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告李然，男，1977年5月9日生，汉族，住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市团结西路61号。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人高巍，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月2日12时许，被告李然驾驶京Ｙ×××××号车在高碑店市玖玖胡同内倒车时，与原告相撞，造成原告受伤；
二、交警部门的责任认定结果：被告李然负此事故的全部责任；
三、受害人概况：男，1945年4月6日出生，汉族，住定兴县定兴镇南辛告村二区40号，事故发生后，在高碑店市医院住院治疗14天。经诊断为：1、右足趾骨基底部骨折；2、左足第2趾骨根开发伤；3、左侧枕顶区皮下血肿；4、头外伤后神经反应；5、左侧第3、4肋弓骨折；6、L2椎体压缩骨折。经涿州司法医学鉴定中心鉴定损伤致残程度构成九级伤残；
四、医疗费：2100元；
五、护理费：104天×107元/天=11128元；
六、伙食补助费：14天×100元/天=1400元；
七、营养费：1000元；
八、鉴定费：818元；
九、伤残赔偿金：10186元/年×10年×20%=20372元；
十、精神损害抚慰金：10000元；
十一、护具费：1800元；
十二、车辆有关内容：京Ｙ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险、20万元商业三者险及不计免赔，交强险保单号PDZA201413060000178393，商业险保单号PDAT20141306T000055559，保险期间均自2014年8月22日至2015年8月21日；
十三、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2100元、护理费11128元、伙食补助费1400元、营养费1000元、鉴定费818元、伤残赔偿金20372元、精神损害抚慰金10000元、护具费1800元，共计48618元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对双方争议诉求本院认定如下：医疗费2100元原告提交证据证实予以支持；护理费11128元原告提交证据不足，本院按服务业标准支持护理费104天×87.79元/天=9130元；伙食补助费1400元、伤残赔偿金20372元符合法律规定予以支持；营养费酌情支持500元；精神抚慰金酌情支持8000元；鉴定费818元、护具费1800元有票据证实予以支持。综上，本院支持原告合理合法的损失共计44120元。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司作为事故车辆保险人，在交通强制保险范围内赔偿原告医疗费2100元、护理费9130元、伙食补助费1400元、营养费500元、伤残赔偿金20372元、精神损害抚慰金8000元，合计41502元，余款2618元在商业三者险范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交通强制保险范围内赔偿原告各项损失41502元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失2618元，以上合计44120元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李然不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告李然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋争
二〇一五年七月二十二日
书记员 宫洁
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1096号
上诉人(原审原告)张军，男，1970年4月28日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人张晓敏，女，1969年9月15日生，汉族，住南充市顺庆区，张军之妻。
被上诉人(原审被告)北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。
法定代表人徐和谊，董事长。
被上诉人(原审被告)南充天成实业有限公司，住所地北南充市顺庆区潆溪镇潆康北路476号2幢。
法定代表人杨树直，董事长。
委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律�。
上诉人张军与被上诉人北京现代汽车有限公司、南充天成实业有限公司因侵权责任纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4100号民事裁定，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人张军向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人张军自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人张军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 雷发军
代理审判员 何 超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 庞 旭
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2008号
原告：钟长林，男，1965年4月9日出生，汉族，山丹县居民。
被告：山丹县长城宾馆，住所地：山丹县。
法定代表人：陈希政，系该宾馆经理。
本院在审理原告钟长林诉被告山丹县长城宾馆排除妨害纠纷一案中，原告钟长林于2017年11月10日以所诉纠纷由原、被告双方庭外另行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟长林撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告钟长林负担（已交纳）。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 斐
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1556号
原告王学忠，男，1957年2月20日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人王新虹（系原告女儿），女，1982年7月13日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人王德云，山东天乙律师事务所律师。
被告临清市色织厂。住所地：临清市古楼街***号。
法定代表人王玉珍。
原告王学忠母亲吉秀英诉被告临清市色织厂确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。审理期间吉秀英去世，本案中止审理。后，吉秀英的继承人即本案原告王学忠表明继续参加诉讼，本案恢复审理。吉秀英、原告王学忠的委托代理人王新虹、王德云均到庭参加了诉讼。被告临清市色织厂经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学忠诉称：临清市大众路新开街248号房屋属于吉秀英夫妻的共同财产，1967年城关镇被服厂租用该房屋做门市部，约定每月租金20元，并招吉秀英在门市部做工，租用8年城关镇被服厂未向吉秀英交房租。1975年门市部关门，吉秀英向其要租金，因没钱城关镇被服厂仅支付吉秀英租金800元。1975年白如良找到吉秀英要求租用该房屋，约定每月租金50元，三个月一交。90年代，白如良去世，白如良的儿子白玉岐续租。2006年因大雨该房坍塌，必须维修。白玉岐要求将房屋东墙拆掉，与吉秀英的249号房屋共用一墙，将两房之间的滴水扩进248号房屋，增高增大房屋面积，并提出减免几年租金，自己出资维修。吉秀英认为都是自己的房子，滴水可以不留，就同意了。这样，房屋维修花费3000余元，双方商定免6年房租。经营一年后，白玉岐关了门，房屋搁置了近5年。2012年6月，白玉岐妻妹王宗媚夫妻收拾房屋准备经营麻辣烫，原告让其将白玉岐叫来，白玉岐妻子王宗丽来到原告家，与原告方商定租金每月200元，三个月一交，由王宗媚支付。2013年1月，王宗媚挂锁走人，3个月未交房租。2013年4月16日，原告方收回房屋。
在2013年6月王宗丽报警公安处罚吉秀英孙女王新虹，12月白玉岐对她提起腾房之诉时，竟称其多年租用的原告房屋属于被告，并提交吉秀英将248号卖与城关镇被服厂的《卖契》。吉秀英从未将该房屋卖与他人，更不知有该契约，该《契约》纯属伪造。
城关镇被服厂更名为临清市红星被服厂，1994年临清市红星被服厂被临清市色织集团兼并，2000年临清市色织集团更名为临清市色织厂。2010年11月8日，临清市色织厂被吊销营业执照。
因此要求法院判令：1、吉秀英将临清市大众路新开街248号房屋售与城关镇被服厂的《卖契》系伪造，请求确认该《契约》无效；2、诉讼费由被告承担。
被告临清市色织厂未答辩。
经审理查明：吉秀英，女，1936年2月26日生，汉族，居民，住临清市新开街223-1号，于2015年12月9日去世。吉秀英的丈夫王宏山于1982年去世，其二人共育有子女三人，长子王学忠、次子王学军、女儿王菊兰。吉秀英的父母早于吉秀英去世。
涉案房屋位于临清市大众路新开街。王学军、王菊兰明确表明不作为继承人参加本案诉讼，同时放弃对涉案房产的继承权。王学忠申请作为吉秀英的继承人参加本案诉讼。
临清市红星被服厂，于1994年被临清市色织集团公司兼并，后临清市色织集团公司更名为临清市色织厂。2003年11月17日，临清市色织厂被临清市人民法院裁定宣告破产还债。2010年11月8日，临清市色织厂被吊销营业执照。临清市经纬染织有限公司于2010年11月18日以竞拍方式购得包括该房产在内的临清市色织厂破产财产。2015年3月23日，临清市人民法院作出（2003）临民破字第18-8号裁定书，裁定如下：终结临清市色织厂破产清算程序。
2013年4月16日，吉秀英的孙女王新虹与案外人白玉岐曾因该房产发生纠纷。后白玉岐以排除妨碍纠纷为由将王新虹诉至临清市人民法院，临清市人民法院经审理作出（2014）临民一初字第240号判决书，认为原告白玉岐基于与临清市色织厂的租赁合同享有对诉争房产的占有使用权，被告王新虹以诉争房产的所有权归被告所有为由占有该房产，未提供相应证据证明，被告占有诉争房屋于法无据，应为原告白玉岐腾退临清市新开街248号房产，占有原告的物品应予返还并赔偿原告相应的损失。王新虹不服判决，上诉至聊城市中级人民法院。聊城中院经审理认为，上诉人王新虹不是涉案房屋的所有权人，未经合法程序，非法进入被上诉人实际占用的房屋，侵犯了被上诉人的合法权利，一审判决其返还财产并赔偿损失，并无不当。上诉人以涉案房屋归其祖母所有为由，占有新开街248号房产于法无据，应当腾退。据此判决如下：驳回上诉，维持原判。另，聊城中院曾到临清市房管处查询该房产的档案资料，该处房证科证实“红星被服厂新开街248号30-15-2房产已经转移，因转移到谁名下不显示，该房产资料无法查询；临清市经纬纺织、临清市公安局都曾查过，也没查到”。
上述事实，有原告提交的（2014）聊民一终字第707号民事判决书、企业资产移交清册、拍卖成交确认书、非公司法人吊销情况，被告提交的（2003）临民破字第18-8号裁定书、《情况说明》，本院对王学军、王菊兰所作询问笔录两份及当事人陈述等在卷为凭，业经本院审查，可以作为定案的依据。
庭审中，原告提交以下证据：1、2013年6月20日山东省临清市公安局先锋派出所对王宗丽的询问笔录。2、（2014）临民一初字第240号案件开庭笔录。3、卖契，1975年元月24日，原告吉秀英将诉争房屋卖给被告，卖房款800元。证据一、二证明目的：王宗丽、白玉岐是夫妻，一直租用吉秀英的房屋，夫妻均承认诉争的房产属于吉秀英。证据三原告认为是伪造的，吉秀英的丈夫当时在世，处分房产在七十年代不可能由吉秀英出面来作决定和处理，契约没有买方的签字和盖章，原告也没有按手印，也没有中人签字，没有执笔人签字，更没有证人签字，卖房款800元本来是租金800元，是被告将租金移花接木为卖房款，因此原告认为卖契是伪造的。4、临清市城关镇公房所有权证存根，30—15—2，复印于（2014）临民一初字第240号案卷。我们认为这份存根不真实，即便是法院在房管局调取材料，也应有房管局的盖章才能作为原件使用，因此原告认为，诉争房屋没有办理房屋登记。5、（2014）聊民一终字第707号民事判决书，证明临清市房管局没有诉争房屋的房产资料，如果所有权证存根属实的话，那么该房产已转移，说明该房产已经不属于被告。6、企业资产移交清册，来源于240号案件，内容是1994年包含诉争房屋的资产由红星被服厂移交给被告。7、拍卖成交确认书，2010年11月18日，2011年色织厂被拍卖，被经纬染织以275万元，原告认为拍卖是无效的，根据房管局的材料，房子已经迁移，已经迁移房子就不属于被告，被告无权将该房屋出售。
本院认为：纵观因涉案房屋原、被告双方以及案外人白玉岐之间产生的纠纷，原告方一直主张涉案房屋系其祖业，均被以未提交相关证据为由不予支持。综合本案案情，原告要求确认《卖契》无效，但仍未提交充分证据予以证明，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王学忠的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王学忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 昕