wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第86号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人于××，男，1970年9月10日出生。2014年12月24日涉嫌犯危险驾驶罪被依安县公安局刑事拘留，2015年1月22日变更为取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2015〕56号起诉书指控被告人于××犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2014年8月23日22时许，被告人于××醉酒（血液乙醇含量为143.3mg/100ml）无证驾驶无号牌摩托车，沿依安县中心镇永胜村通村公路由西向东行驶至与依明公路交叉路口左转弯时，与于海驾驶的小型轿车发生交通事故后被公安机关当场查获。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为应以危险驾驶罪追究于××刑事责任，建议判处于××拘役并处罚金。
被告人于××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实、证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年8月23日22时许，被告人于××酒后驾驶无号牌摩托车，沿依安县中心镇永胜村通村公路由西向东驶至与依明公路交叉路口向北左转弯时，与于海驾驶的由北向南行驶的号牌为黑AYM3**的哈飞牌小型轿车碰撞，造成于××受伤、两车损坏的交通事故。经依安县交警部门认定：于××对该起事故负群补责任责任。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，于××血液乙醇含量为143.3mg/100ml，系醉酒驾驶。经查询驾驶人信息平台，于××没有机动车驾驶证，系无证驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
无号牌摩托车一辆、号牌为黑AYM3**的哈飞牌小型轿车（照片）证实，案发时于××醉酒驾驶机动车发生交通事故。
（二）书证
1.户籍证明证实，于××已达到完全刑事责任年龄。
2.驾驶人信息查询结果单，证实与于××系无证驾驶。
3.道路交通事故认定书，证实于××在该起事故中负全部责任。
（三）被告人的供述和辩解
被告人于××的供述证实，其案发时系饮酒后驾驶机动车。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]328号毒物检验鉴定报告证实，案发时于××血液乙醇含量为143.3mg/100ml，系醉酒状态。
（五）其它证据
现实表现、到案经过，残疾证、依安县中心镇永胜村委会介绍信，证实于××无前科劣迹，经传唤到案。于××系中心镇永胜村五保户，视力一级残疾，且在家看护其哥哥于长河（系五保户、残疾人）。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人于××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于××在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。于××无证驾驶机动车且发生交通事故承担事故全部责任，依法从重处罚。于××当庭自愿认罪且系残疾人，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。于××请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。于××犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋红臣
审判员 王伟明
审判员 任玉来
二〇一五年六月二十五日
书记员 付金龙
本审理报告引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1519号
罪犯俞希钟，男，1977年6月6日出生，汉族，出生地福建省闽清县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年9月7日作出（2002）榕刑初字第228号刑事判决，以被告人俞希钟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，没收个人全部财产。宣判后，被告人俞希钟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月24日作出（2002）闽刑终字第572号刑事判决，以被告人俞希钟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯俞希钟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2024年3月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯俞希钟在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞希钟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计获达标二十点八分，二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款4000元。
本院认为，罪犯俞希钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞希钟予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第430号
原告付建和，男。
原告付生，男。
被告付涛，男。
委托代理人付壮旭，男。
本院在审理原告付建和、付生与被告付涛物权保护纠纷一案中，原告付建和、付生于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付建和、付生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付建和、付生撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告付建和、付生承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第854号
上诉人（原审原告）吉某。
被上诉人（原审被告）党某。
上诉人吉某与被上诉人党某离婚纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第918号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吉某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉某撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉某撤回上诉。
二审案件受理费50元（已减半），由上诉人吉某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 胡 照
代理审判员 叶金龙
二〇一五年六月四日
代书 记员 何晓慧
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2367号
申请执行人戴海刚
被执行人乐国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00079号，依法向被执行人乐国平发出执行通知书，责令被执行人乐国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐国平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐国平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月三日
书记员 徐增学
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第266号
申请执行人宋卫卫，女，××年×月×日生，汉族。
被申请执行人乐陵市贤宁电子有限公司。
法定代表人付擎，经理。
本院在执行申请执行人宋卫卫与被申请执行人乐陵市贤宁电子有限公司为劳动争议纠纷一案中，依据乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2014）乐劳人仲案字第9号仲裁裁决书，已向被申请执行人乐陵市贤宁电子有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐劳人仲案字第9号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年八月十四日
书记员 王成志
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2476号
张XX：
申请执行人张XX机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9063号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年8月17日结案。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第50号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人杨晓巳，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人萧明月，女，1975年7月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年7月11日以被执行人杨晓巳、萧明月于2001年12月结婚，2003年1月15日生育第一个孩子（男），2012年10月12日生育第二个孩子（男）的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出泰人口征决字（2014）第2011号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费55668元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征决字（2014）第2011号征收社会抚养费决定书，于2014年9月12日依法送达被执行人杨晓巳、萧明月，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年10月14日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费55668元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第2011号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨晓巳、萧明月在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠55668元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨晓巳、萧明月必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币55668元；
三、被执行人杨晓巳、萧明月在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年三月五日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第245号
原告：顾美丽。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司。
法定代表人：尤月强。
原告顾美丽为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告顾美丽的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾美丽起诉称：原、被告于2010年12月9日签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于湖州市南浔区南浔镇南方时代广场4号楼306室房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为14210元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金7105元（自2015年1月1日暂计算至2015年4月30日，应计算至实际返还房屋之日）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%上半年租金的利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年租金的利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金37296元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证1份，以证明出原告为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年12月9日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于南浔镇南方时代广场4号楼306室的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为14210元，租金支付方式为半年一付，于每半年的第一个月的10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告顾美丽与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告顾美丽与被告湖州运腾投资有限责任公司于2010年12月9日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于南浔镇南方时代广场4号楼306室的房屋腾退并返还给原告顾美丽。
三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告顾美丽给付房屋租金及实际占有费（按年租金14210元，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前租金的逾期付款利息损失自2015年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止，2015年6月30日后款项的逾期付款利息损失自2015年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止）、其余违约金7105元。
四、驳回原告顾美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费914元，减半收取457元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3535-1号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
负责人张殿来，行长。
被执行人李志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第989号民事判决书，向被执行人李志刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉沽支行账号为60×××77的账户存款人民币16800元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十二月七日
书记员 李合权
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初43号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人李某，男，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省曲阜市，2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。2018年4月2日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）40号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2017年4月1日15时10分许，被告人李某醉酒驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至山东省东营市垦利区董集镇郝纯路与安原路交叉路口，被山东省东营市垦利区公安局执勤民警现场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为190.2mg／100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月1日15时10分许，被告人李某醉酒驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至山东省东营市垦利区董集镇郝纯路与安原路交叉路口，被山东省东营市垦利区公安局执勤民警现场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为190.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、抓获经过、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人李某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2017）348号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人李某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李某已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽翠
人民陪审员 张树和
人民陪审员 冯伦宗
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 冯成成
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01864号
申请人华胜国。
申请人胡文金。
本院于2014年9月15日受理了申请人华胜国、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年九月十五日
书记员 马乾洲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1742-1号
申请执行人高遵侠，居民。
被执行人王学永，居民。
被执行人高萌，居民。
被执行人徐州学永蒜业有限公司，住所地邳州市碾庄镇倪庄村。
法定代表人王学永，系该公司总经理。
申请执行人高遵侠与被执行人王学永、高萌、徐州学永蒜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月27日作出（2015）邳民初字第1593号民事调解书：一、被告王学永、高萌、徐州学永蒜业有限公司共欠原告借款本金60万元。被告王学永、高萌于2015年4月25日前偿还借款5万元，于2015年8月15日前偿还10万元，2015年10月30日前偿还10万元，2016年6月1日前偿还20万元，2016年12月30日前偿还15万元，如被告一期不履行，原告可向两被告主张自2013年6月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止的利息，连同剩余款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取4900元，由被告王学永、高萌、徐州学永蒜业有限公司共同负担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人银行存款，暂无存款，车辆、土地及房产已查封，目前暂无财产可供执行。
本院认为，暂无可供执行财产，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1742号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月二十六日
书记员 张苗苗
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02490号
原告陈某某，女，1978年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，1965年11月23日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈双莲及其委托代理人殷国森、被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1994年3日，原告被他人骗至高家镇与被告相识，原告发现被骗后，曾到高家镇派出所报案，派出所在调查的过程中，被告将我带回家中，不让我离开，限制自由，在此期间，被告强行与我发生关系，并导致原告怀孕，于1997年5月14日生长子谭某乙。1998年3月17日，原告与被告到高家镇人民政府登记结婚。2003年1月12日生育次子谭某丙。原告与被告同居生活十几年中没有共同语言，双方性格长期不和，常为家庭琐事发生争吵。最近几年来，原告与被告没有正常的夫妻关系。2012年2月至今双方分居已有两年的时间，原告多次向被告提出离婚，被告一直不同意。由于原、被告根本不是自由恋爱，因此从来没有建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决与被告谭某甲离婚。
被告谭某甲辩称，原告诉称1997年生育长子谭某乙属实，1998年3月17日，双方在高家镇民政办理结婚登记属实，2003年1月12日生育次子谭某丙属实。被告与原告关系一直很好，被告每年外出打工挣的钱交给了原告。与原告没有分居两年，在原告起诉前一个月，原告还来山东打工的地方一起居住过，我们有说有笑，被告还给她买过一件300元的衣服，原告在那玩了几天才回来。现在两个儿子快长大成人了，原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，陈某某与谭某甲经人介绍相识后同居生活，于1997年5月14日生长子谭某乙（现万州电力学校职业高中高一学生）。1998年3月17日，双方自愿到丰都县高家镇人民政府登记结婚，2005年1月12日，陈某某生次子谭某丙（现高家镇桂花小学3年级学生）。谭某甲常在外务工挣钱养家，陈某某则在家务农带小孩，在农闲时候打点零工贴补家用。双方在共同生活期间，曾因生活琐事发生过争吵。2014年8月，陈某某到其娘家居住。同年9月15日，陈某某以夫妻感情不和，诉至本院，请求判决与谭某甲离婚。
另查明，原、被告共同拥有坐落于丰都县高家镇祥和路西段××××号××单元××××屋1套（房地产权号306房地证2011字第0××××××号，登记权利人陈某某）。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、调查笔录、房地产权证书以及当事人陈述等证据在案佐证，并经举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告谭某甲经人介绍相识后同居生活，后自愿登记结婚，可以认定婚前感情基础好。婚后共同生活多年，已建立起了真挚的夫妻感情。原告陈某某主张其自2012年2月开始与被告谭某甲分居已达两年，系被告谭某甲在外务工挣钱养家，并非因感情不和而分居，且在庭审中，原告陈某某未举示证据证明双方因感情不和分居两年主张所依据的事实，本院不予采信。对其主张离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方虽然在生活中偶有争吵，但未达到感情确已破裂程度。只要双方加强交流，增进感情，定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 占建平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈红蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2613号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：章仁华。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告章仁华金融借款合同纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告章仁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告章仁华以买料为由向原临海市农村信用合作联社（现浙江临海农村商业银行股份有限公司）借款2000元，借款期限自2011年10月28日至2012年10月20日，借款利率为6.56‰，还款方式为按季结息到期还本付息从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息。借款到期后，经原告多次催讨，被告章仁华一直未还款。故原告起诉，请求判令：1、被告章仁华立即偿还原告借款本金2000元及利息（利息计算至2013年8月20日计305.13元，从2013年8月21日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
原告临海农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、三被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司的事实。
2、小额贷款申请、调查、审批书1份，拟证明被告章仁华于2011年10月28日向原告申请贷款2000元的事实。
3、信用借款合同1份，拟证明2011年10月28日被告章仁华与原告签订了该合同，合同约定被告章仁华向原告借款数额2000元、借款期限自2011年10月28日至2012年10月20日、借款月利率6.56‰及按季付息，及逾期加收30%罚息利率。
4、借款借据1份，拟证明原告于2011年10月28日向被告章仁华发放了贷款2000元的事实。
5、综合业务系统（表）1份，拟证明被告章仁华向原告借款后，截止2013年8月20日被告章仁华尚欠原告借款本金2000元、利息305.13元的事实。
原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达被告，但被告既未提供答辩意见、质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视被告自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。原告提供的证据，经审查，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，并且相互印证，具有证据的证明效力，本院予以确认。
被告章仁华未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述的事实一致外，另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。截止2013年8月20日被告章仁华尚欠原告借款本金2000元、利息305.13元。
本院认为：原告临海农商银行与被告章仁华签订的《信用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告章仁华应当按照约定偿还贷款本息。现被告章仁华未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告章仁华应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告章仁华归还原告借款本金、支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章仁华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2013年8月20日计305.13元，自2013年8月21日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 马平飞
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 李爱琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2387号
罪犯白明金，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年八月十五日作出（2006）甬刑初字第134号刑事附带民事判决，以罪犯白明金犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千五百元，附带民事赔偿人民币8506.61元。白明金等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月二十六日作出（2006）浙刑二终字第179号刑事附带民事判决，维持对罪犯白明金的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯白明金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白明金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯白明金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白明金准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2387号罪犯白明金，男，1987年3月20日出生，土家族，重庆市人，小学毕业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年八月十五日作出(2006)甬刑初字第134号刑事附带民事判决，以罪犯白明金犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千五百元，附带民事赔偿人民币8506.61元。白明金等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月二十六日作出(2006)浙刑二终字第179号刑事附带民事判决，维持对罪犯白明金的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯白明金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯白明金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯白明金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白明金准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十七日书记员戴皖涢
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4794号
原告叶俊宏，男，1996年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人许先辉，该公司董事长。
委托代理人瞿学立，男，1971年1月23日出生，汉族，被告之职工，住重庆市，特别授权代理。
原告叶俊宏与被告重庆立立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，由代理审判员孙雪娇独任审判，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告叶俊宏之委托代理人傅建波、被告重庆立立房地产开发有限公司委托代理人瞿学立到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请和解，因和解不成恢复审理。本案现已审理终结。
原告叶俊宏诉称，2011年9月16日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发位于綦江区鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）8-2-5-2号房屋出售给原告，该房建筑面积88平方米，总房款422400元，原告按约定支付了全部房款。被告应于2012年6月30日前将房屋交付原告使用，如被告未按期交房，则自逾期之日起每日按原告已付房款的万分之一支付违约金，但被告至今未将此房交付给原告使用，故原告依据相关法律之规定诉至法院，要求判决：1、被告向原告交付位于重庆市綦江区鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）8-2-5-2号房屋，并按日以已付房款422400元的万分之一计算向原告支付逾期交房违约金（自2012年7月1日起计算至交房之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告重庆立立房地产开发有限公司辩称，按双方合同约定，原告的诉求应该得到支持，但由于该房屋建设周期过长，被告已出现资金困难，在綦江区政府及各大单位的支持下，现该房屋的水电已经完成，目前尚有零星的小工程未完成，被告与施工人张翼约定在2016年8月应该确定房屋综合验收，在房屋综合验收后交付给原告。
经审理查明，被告重庆立立房地产开发有限公司系2004年2月20日成立的经营房地产开发、商品房销售和物业管理等业务的有限责任公司，其开发建设了位于重庆市綦江区（原綦江县）鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）“立立·依山郡”项目。
2011年9月16日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于重庆市綦江区鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）的“立立．依山郡”普通商品住房8-2-5-2号房屋（已取得预售许可证）售与原告，建筑面积88㎡（套内建筑面积77.84㎡），总价款422400元，建筑面积单价4800元/平方米，商品房预售资金监管银行为中国银行綦江支行营业部，原告签订本合同时一次性付清房款422400元，被告于2012年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告；若逾期交房，除不可抗力外，超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。此外，合同还约定了其他相关事项。2011年9月16日，原告缴款10万元，其父亲叶明忠向许立力转账10万元，被告出具收款收据(加盖被告财务专用章)一份；2011年10月14日，原告向许立力转账8.7万元，其父亲叶明忠向被告公司法定代表人许先辉转账1.3万元，被告出具收款收据(加盖被告财务专用章)一份；2011年11月20日，原告缴款10万元，被告出具该笔款项收据一份，显示收款方式为现金，该收据盖有被告公司发票专用章，经办人处签名“许先辉”；2011年12月20日，原告缴款2.24万元，被告出具该笔款项收据一份，显示收款方式为现金，该收据盖有被告公司发票专用章，经办人处签名“许先辉”。
另查明，涉案房屋于2014年7月、9月、10月和2015年1月、8月分别被重庆市第五中级人民法院、本院、重庆市南岸区法院采取查封措施，且已于2011年3月由华夏银行股份有限公司重庆分行进行了抵押权登记。截止一审法庭辩论终结前，涉案房屋未进行建设工程竣工验收备案登记。
以上事实，除原、被告陈述外，还有重庆市商品房买卖合同、收款收据、收据、转账凭证、活期明细结果、个人业务存款回单、证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，建设工程已进行竣工验收备案登记，是涉案商品房交付的约定条件，也是《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定的法定条件。被告未在约定的2012年6月30日前取得涉案房屋工程竣工验收备案登记，导致房屋未予交付，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。由于涉案房屋至今仍未取得竣工验收备案登记，房屋交付的约定和法定条件尚未成就，原告请求被告交付涉案房屋，本院不予支持；根据双方签订的商品房买卖合同约定“若逾期交房，除不可抗力外，超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付”，因涉案房屋尚未实际交付，双方约定的违约金支付条件也尚未成就，故原告现请求被告支付逾期交房的违约金，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、第二百七十九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶俊宏的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告叶俊宏负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 孙雪娇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯跃红
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第700号
原告辉南县农村信用合作联社石道河信用社。
地址：辉南县。
代表人马志柏，主任。
委托代理人孙旭，系辉南县农村信用合作联社信贷员。
被告郑宝，男，汉族，农民，现住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被告郑宝金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社石道河信用社撤回起诉。
案件受理费963.00元，减半，由原告负担481.50元。
审判员 ：武传有
二〇一四年十月十七日
书记员 ：靳丰滔
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00611号
申请执行人三原县环境保护局。
法定代表人：许文斌，该局局长。
委托代理人刘晓春，三原县环境保护局监察大队队长，特别授权。
委托代理人张继峰，三原县环境保护局法制股股长。
被执行人陕西天外天煤业有限公司。
法定代表人刘义忠，该公司经理。
三原县环境保护局申请执行陕西天外天煤业有限公司行政处罚纠纷一案，执行依据为三原县环境保护局（2013）三环罚字第241号行政处罚决定书，该案执行标的50000元及责令被执行人陕西天外天煤业有限公司停止生产，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人已停止生产，经查其暂无能力履行罚款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00611号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年五月二十日
书记员 康科团
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7161号
原告范一×，住天津市蓟县。
被告王×，住天津市蓟县。
原告范一×与被告王×离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员张玉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告范一×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年5月经人介绍相识，于2010年6月21日办理结婚登记手续，2008年12月5日生育一子范二×。婚后，双方夫妻感情尚可，但由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，致使原告在结婚以后的生活中发现了被告脾气暴躁、性格倔强，因琐事与原告的父母发生争吵，原告多次予以劝说，被告不但不听劝说反而与原告发生争吵，并多次提出离婚，曾以割腕自杀相要挟与原告离婚，向原告索要100000元作为离婚的补偿费，上述行为严重伤害了夫妻感情。自2014年4月，双方开始分居生活并至今，目前双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子范家兴由原告抚养；案件受理费由原、被告各负担50%。
被告辩称，婚后双方夫妻感情很好，其未与原告的父母发生过争吵，在与原告发生争吵时，由于一时气愤曾说过离婚，并曾提出向原告索要100000元作为离婚的补偿费，但只是想让原告放弃离婚的想法，并非真实意思表示。双方夫妻感情并未破裂，故不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2007年5月经人介绍相识，于2010年6月21日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，2008年12月5日双方生育一子范二×。在婚后共同生活的过程中，双方因生活琐事常发生争吵。2014年10月底，原告陪同被告一起探望被告生病的亲属，2014年11月3日原告离开双方住处到他出居住，与被告分居生活至今。2014年11月4日原告以双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令解除与被告的婚姻关系及抚养婚生子而成讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育有子女，夫妻感情较好。现双方发生矛盾主要是由于生活琐事产生的矛盾，所以夫妻感情目前尚未达到彻底破裂之程度，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解，相互信任，彼此多进行沟通，注意自己的言行和对方的感受，夫妻感情是能够和好的。故对原告离婚之请求本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范一×离婚之诉讼请求；
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张玉良
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 穆 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00606号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吴宝慈，男，1949年12月27日出生。因盗窃，分别于1965年4月、2003年6月被行政拘留十日。因盗窃，于1995年2月被劳动教养一年六个月。因盗窃，分别于2004年8月、2006年8月、2008年8月被劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2010年9月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2012年2月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月24日被羁押，同年2月28日被逮捕；现羁押在北京市第二看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人吴宝慈犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉。被告人吴宝慈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日10时许，被告人吴宝慈伙同赵×（另案处理）在北京市东城区旧鼓楼大街×号×菜市场内，共同扒窃被害人杨×金帝宝马牌钱包一个（经鉴定价值人民币25元），内有人民币1316元。被告人吴宝慈被民警当场抓获。
上述事实，被告人吴宝慈在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被害人杨×的陈述，证人宋×、汪×、赵×、杜×的证言，赃证物照片，鉴定意见，受案登记表，扣押决定书、扣押清单，发还清单，工作说明，被告人吴宝慈的供述及户籍材料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宝慈虽曾因盗窃行为被行政及刑事处罚，仍不思悔改，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民合法的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人吴宝慈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴宝慈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人吴宝慈到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，本院对其酌情科处刑罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十五第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴宝慈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年11月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未随案移送之单面刀片一个，由扣押机关北京市公安局东城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 旭
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李泽妤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0029号
原告戴卫英，女，1963年3月4日生，汉族。
委托代理人陶振华（受戴卫英的特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告周国明，男，1983年10月23日生，汉族。
被告姚唯艳，女，1984年2月21日生，汉族。
原告戴卫英与被告周国明、姚唯艳买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴卫英的委托代理人陶振华，被告周国明、姚唯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴卫英诉称：周国明与姚唯艳系夫妻关系。自2013年10月27日至2013年11月26日，周国明与姚唯艳共28次向她购买各种规格的内衣进行网上销售，其中2013年10月17日至2013年11月22日期间计26次和2013年11月26日第28次（最后一次）由周国明以其小名“周东”在送货单上签收；2013年11月25日（第27次）由姚唯艳在送货单上签收。双方在将上次货款与本次发生货款合计后扣除周国明与姚唯艳已付货款确定结欠货款金额。至2013年11月26日，周国明与姚唯艳共结欠她内衣货款18995.5元。该款经她多次催讨，周国明与姚唯艳未予支付。为维护自身合法权益，她特具状法院，请求判令周国明、姚唯艳立即支付货款18995.5元，并承担案件诉讼费用。
为支持其诉讼请求，戴卫英向本院提供了以下证据：1、送货单28份，证明周国明与姚唯艳结欠她货款18995.5元；2、结婚登记审查处理表1份，证明周国明与姚唯艳系夫妻关系；3、个体工商户营业执照复印件1份，证明戴卫英系江阴市梦瑞制衣厂业主。
被告周国明、姚唯艳辩称：戴卫英结欠姚唯艳工资25000元，故戴卫英在支付工资后，他俩才应当支付货款。
周国明未有证据提供。
为支持其抗辩理由，姚唯艳向本院提供了以下证据：1、合同复印件1份，证明她与江阴市爱派电子商务有限公司(以下简称爱派公司)于2013年7月8日签订劳动合同1份，双方之间存在劳动合同关系；2、网店营业额清单复印件4份，证明她于2013年7月8日至2013年11月30日期间销售了价值为368000元的内衣，按照劳动合同约定，她应得到提成30000元，但戴卫英只支付了5000元。
对戴卫英提供的证据，周国明与姚唯艳均无异议。
对姚唯艳提供的证据，戴卫英发表以下质证意见：1、对劳动合同不予认可，因为该合同系姚唯艳与爱派公司签订，姚唯艳应向爱派公司主张工资；2、对网店营业额清单亦不予认可，因为系姚唯艳单方制作。
根据戴卫英、周国明、姚唯艳的举证质证，本院对双方提供的证据作如下认证：1、对戴卫英提供的证据，因周国明、姚唯艳均无异议，故本院予以确认，可作为本案证据使用；2、对姚唯艳提供的劳动合同，因系姚唯艳与爱派公司所签，与戴卫英无关，故本院不予认可，不可作为本案证据使用；对网店营业额清单，因系复印件，且为姚唯艳单方制作，未经戴卫英确认，故本院对其证据效力亦不予认可，不可作为本案证据使用。
根据以上证据，本院确认以下事实：戴卫英系个体工商户江阴市梦瑞制衣厂业主。周国明与姚唯艳于2007年1月16日登记结婚，两人系夫妻关系，一起在家中开办网店销售内衣。2013年10月至11月期间，周国明与姚唯艳向戴卫英购买内衣在网上销售。至2013年11月26日，周国明与姚唯艳共结欠戴卫英内衣货款18995.5元。因催讨货款无着，戴卫英于2013年12月27日将周国明、姚唯艳诉至本院。
上述事实，有当事人提供的送货单、结婚登记审查处理表、个体工商户营业执照及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，周国明与姚唯艳结欠戴卫英内衣货款18995.5元，有送货单为凭，事实清楚，本院予以确认。周国明、姚唯艳未能及时支付货款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。现周国明、姚唯艳以戴卫英结欠姚唯艳工资25000元为由，拒绝支付货款，因姚唯艳系与爱派公司存在劳动关系，与戴卫英无关；且工资款与货款分属两个不同性质的法律关系，不适用合同法的有关规定，故周国明与姚唯艳的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持，周国明与姚唯艳可另行主张权利。综上，本院对戴卫英要求周国明、姚唯艳支付货款18995.5元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
周国明、姚唯艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付戴卫英货款18995.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元（戴卫英已预交），由周国明、姚唯艳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付戴卫英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:1103020129200024805)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一四年二月二十八日
书记员 卞菱燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2381号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地：镇江市学府路112号9幢105号。
法定代表人陈苏安，系该公司总经理。
委托代理人陈火忠。
委托代理人况汉江。
被告陈迎军。
被告冷妩。
本院于2014年5月27日立案受理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司（以下简称镇江隆泰公司）与被告陈迎军、冷妩物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江隆泰公司的委托代理人陈火忠到庭参加诉讼，被告陈迎军、冷妩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江隆泰公司诉称：2011年10月26日至2012年4月25日间，两被告结欠原告物业服务费646元，经原告多次催要未果。为此，请求判决被告给付物业服务费646元，承担每日万分之五的滞纳金、资料费并承担本案诉讼费用。
被告陈迎军、冷妩未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告是具有物业管理资质的企业，被告是丹阳市新世纪花园5幢1单元601室的业主，该房屋建筑面积为214.85平方米，原告自愿要求按照214.55平方米计算物业费。2011年4月18日，原告与丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为新世纪花园业主提供物业管理服务，新世纪花园多层普通住宅由业主按其拥有建筑面积按0.5／平方米向原告支付物业费用。双方并对委托管理事项、物业管理期限、收费方法、方式及双方的权利义务、服务事项等相关事宜在上述合同中作了约定。原告起诉要求被告支付2011年10月26日至2012年4月25日的物业管理服务费646元（214.55平方米×0.5元／平方米×12个月÷365天×183天），承担每日万分之五的滞纳金、资料费及本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告明确要求被告支付所欠物业管理服务费646元，自愿放弃其他诉讼请求。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、资质证书，企业法人营业执照、房屋所有权证存根及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。业主委员会成立后，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司受聘对丹阳市新世纪花园进行管理后，被告陈迎军、冷妩作为丹阳市新世纪花园的业主应当向物业管理企业交纳物业服务费用。原告按约定以建筑面积每月每平方米0.5元的标准收取物业服务费，未超出当地同类物业服务项目的收费标准，故本院对原告要求被告给付物业管理费646元的请求予以支持。被告陈迎军、冷妩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈迎军、冷妩于本判决生效后十日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司物业服务费646元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈迎军、冷妩负担（此款原告已垫付，由被告连同物业服务费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理 审 判员 韦玲
二〇一四年八月十九日
书记员（代） 熊英
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执548号
申请执行人：王新辉（379014197511010414），男，1975年11月1日生，汉族，住平度市。
被执行人：平度市云山镇人民政府（以下简称云山政府），住所地平度市云山镇驻地。
法定代表人：刘凯森，镇长。
本院在执行申请执行人王新辉与被执行人平度市云山镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，在经本院强制执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年五月十五日
书记员 孙廷阳
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初5号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人孙云德，男，汉族，农民。因犯盗窃罪，1996年3月28日被全州县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2002年2月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被全州县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人唐中，广西天湖律师事务所律师。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孙云德犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉。被告人孙云德及其辩护人唐中到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区全州县人民检察院指控：被告人孙云德在其居住楼下与堂弟孙某丙、堂弟媳赵某因土地纠纷发生口角并打架，在打架的过程中，被告人孙云德持木板将赵某左侧第4腰椎横突骨打致骨折，将孙某丙的鼻子及头部打伤。经法医鉴定，赵某的人体损伤程度为轻伤二级，孙某丙的人体损伤程度为轻微伤。案发当日，全州县公安局城关派出所民警至现场将被告人孙云德抓获归案。
另查明，赵某伤后在全州县人民医院住院治疗22天，用去医疗费8229元，鉴定费500元。孙某丙伤后在全州县人民医院住院治疗15天，用去医疗费4814元，鉴定费500元。
2016年1月15日，附带民事诉讼原告人赵某、孙某丙与被告人孙云德在本院主持下进行了和解，并达成和解协议，赔偿款二万八千元已当庭给付。附带民事诉讼原告人赵某、孙某丙向本院申请撤回对被告人孙云德的附带民事诉讼，并对被告人孙云德表示谅解，请求本院对被告人孙云德从轻判处并适用缓刑。
上述事实，被告人孙云德在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、刑事和解协议书及领条；证人蒋某、孙某乙的证言；被害人赵某、孙某丙的陈述；被告人孙云德的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙云德故意非法损害他人身体健康，并致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙云德有犯罪前科，在量刑时应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙云德与被害人赵某、孙某丙达成了刑事和解，并取得谅解，故其辩护人唐中建议对被告人孙云德从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙云德犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 蒋 艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第382号
原告：郑实惠。
委托代理人（特别授权）：谷荣锦。
被告：林淑钦。
原告郑实惠诉被告林淑钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员陈海鸥适用简易程序于2015年7月16日、2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑实惠及其委托代理人谷荣锦两次开庭均到庭参加诉讼，被告林淑钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑实惠诉称：原、被告系表姐妹关系。2007年7月11日，被告林淑钦因资金周转需要向原告借款100000元。2007年7月15日被告与案外人范一虎又向原告借款本金150000元。该笔借款，范一虎已偿还75000元，剩余75000元由被告负责偿还。2007年7月27日被告又向原告借款450000元。被告向原告出具借条共计四份。借款后，被告的父亲林朋耀代被告偿还借款5000元。对于剩余借款本金，被告至今未予偿还。现原告诉请法院判决：一、依法判令被告归还原告借款本金620000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明一份，以证明被告的身份情况；
3、借条四份，以证明被告向原告陆续借款625000元的事实；
4、录音一份，以证明原告向被告催讨借款的事实。
被告林淑钦书面辩称：被告确实向原告出具了本案的四份借条，但借款本金并不是借条所载明金额。2007年7月27日的450000元借条系由部分借款本金和未支付的利息结算而成，其余三份借条均是借款本金。150000元的借条，案外人范一虎已经偿还75000元，被告负责偿还剩余的75000元。以上借款，被告均按月利率6%或9%向原告支付利息，利息已经支付80余万元。2015年2月8日，被告通过林朋耀的账户向原告偿还借款本金5000元。被告愿意偿还剩余借款本金，但不同意支付利息。
被告林淑钦在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，被告未发表质证意见，但系法定部门出具的身份证明，本院均予以认定。证据3，被告林淑钦自认该四份借条上的签字和指印均系其本人所签所按，且经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定。证据4，被告林淑钦自认该录音中的声音是其本人的声音，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2007年7月11日，被告林淑钦向原告借款共计100000元，并向原告出具金额各为50000元的借条二份。2007年7月15日，被告与案外人范一虎共同向原告借款150000元，并共同向原告出具借条一份。后案外人范一虎向原告偿还75000元，并约定剩余75000元由被告林淑钦负责偿还，被告林淑钦在150000元的借条下方写上“林淑钦付款一半75000元，柒万伍千”，并按上指印予以确认。2007年7月27日，被告林淑钦再次向原告借款450000元，并向原告出具借条一份。上述四份借条均未载明借款利息和借款期限。2015年2月18日，被告林淑钦通过林朋耀的账户向原告转账5000元用于偿还借款本金。此后，对于剩余借款本金620000元，经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院认为：原告与被告林淑钦之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告林淑钦作为借款人依法负有偿还借款的义务。借条未约定借款期限，原告有权随时主张被告在合理期限内返还借款本金，现原告要求被告林淑钦返还借款本金62万元，符合法律规定，本院予以支持。本案借条均未载明借款利息，但被告借款不还的行为对原告造成的利息损失是客观存在的，现原告要求被告赔偿从起诉之日（即2015年6月24日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告林淑钦书面辩称450000元借条系由部分借款本金和借款利息结算而成，且每笔借款利息均为高利息，其已支付远超过借款本金的利息，但原告予以否认，且被告未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林淑钦于本判决生效之日起十日内返还原告郑实惠借款本金620000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由被告林淑钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 章 衡
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第432号
申请人：宋叶子。电话。
被申请人：王军昌，成年。电话。
被申请人：安丘市大德通物流有限公司，住所地安丘市潍徐南路276号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月2日向本院申请，要求将被申请人王军昌所有的鲁V×××××号重型半挂牵引车／鲁G×××××挂号重型低平板半挂车一辆予以保全（保全标的额60000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王军昌所有的鲁V×××××号重型半挂牵引车／鲁G×××××挂号重型低平板半挂车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十二月二日
书记员 李金玉
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02312号
原告郑某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人尹力，�庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告郑某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员周致余、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人尹力到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告因与被告感情不和于2012年6月曾诉至法院，请求解除婚姻关系，经法院审理后，认为双方仍有和好可能，驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告石某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，翌年9月按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，1988年3月7日生育长女郑某乙，1989年4月在民政部门办理了结婚登记手续，1989年12月3日生育次女郑某丙。2012年6月，原告郑某某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院审理后认为，该二人夫妻关系不睦属实，但夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，于2012年7月判决驳回了原告的离婚诉求。自2012年7月至今，原、被告仍分居生活，分居期间互不履行夫妻义务，至今2年余。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有（2012）潼法民初字第01526号民事判决书、证人证言、当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻一方诉请离婚，经法院驳回诉求后，双方分居满1年，且互不履行夫妻义务，仍未和好夫妻关系的，可以认定夫妻感情已彻底破裂，依法解除婚姻关系。本案中，自本院驳回原告郑某某的离婚诉求起至今已2年余�双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻关系有名无实，可以认定夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告石某某离婚。
案件受理费240元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律�力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 文
代理审判员 周致余
人民陪审员 郑雪松
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第528号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人潘某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月28日被取保候审，于2014年11月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）447号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年3月28日9时许，被告人潘某某在合浦县其家门前，以100元人民币的价格将0.2克毒品海洛因卖给吸毒人员唐某某后被合浦县公安局民警抓获。当场从唐某某处缴获毒品海洛因0.2克，从潘某某处缴获作案用手机一台，毒资人民币100元。
2014年5月19日16时许，被告人潘某某在合浦县廉州镇泮塘居委会林屋村路口处，以400元人民币的价格将0.6克海洛因贩卖给吸毒人员杨某某时被合浦县公安局民警抓获。当场从杨某某处缴获毒品海洛因0.6克，从潘某某处缴获毒资人民币400元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人潘某某的供述及辨认笔录，证人唐某某、杨某某的证言及辨认笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，通话清单，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年9月27日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 沈春回
人民陪审员 王建雄
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6985号
原告王鲁平。
委托代理人厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告吴晓锋。
被告周卫娟。
原告王鲁平与被告吴晓锋、周卫娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独任审判，于2016年1月13日进行了公开开庭审理，原告王鲁平的委托代理人厉方平到庭参加了诉讼，被告吴晓锋、周卫娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令被告归还原告借款31万元并支付利息（自2015年5月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
被告吴晓锋、周卫娟未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年5月5日，被告吴晓锋向原告出具借条一份，约定被告吴晓锋向原告借款31万元，月息2分。同日，被告出具了31万元的收条。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴晓锋应及时归还原告借款本金31万元本息。本案债务系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告吴晓锋、周卫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓锋、周卫娟于本判决生效后十日内归还原告王鲁平借款人民币31万元及利息（自2015年5月5日起按月利率2%计付实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告吴晓锋、周卫娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年一月十八日
书记员 李天舒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3271号
原告顾广明，居民。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
被告卢静，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员蒋大勇独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张铁铸、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，鲍恩静、鲍刚从我处借款200000元，约定月利率4%。被告卢静对上述款项提供连带责任保证。现要求担保人卢静承担担保责任，归还原告200000元及利息。
被告辩称：鲍恩静、鲍刚借款由我提供担保属实，但我没有还款能力，要求追加借款人承担还款责任。
经审理查明：2013年1月19日，借款人鲍恩静、鲍刚向原告借款200000元，并出具了借条给原告，但双方未约定还款时间和借款利息。被告卢静为上述款项提供担保，但未约定保证方式。后原告持具向借款人及被告卢静主张债权未果，现诉至本院，要求被告卢静承担连带保证责任。
上述事实，由原、被告陈述、被告出具的条据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告卢静为鲍恩静、鲍刚向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，保证人应按连带保证责任方式承担保证责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款时间和借款利息，故被告卢静应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢静自本判决生效之日起十日内归还原告款200000元及利息（利息从2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋大勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2134号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城市）。因本案于2015年4月28日被羁押并于次日被拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2086号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月28日13时许，被告人刘某在本市白云区嘉禾街黄边村XX巷X号附近，因故持裁纸刀将李某乙刺伤。经鉴定，李某乙胸部伤口为条形，边缘整齐，系锐器作用所致，损伤造成体表单个创口长度大于10cm，其损伤属轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年4月28日13时许，被告人刘某在本市白云区嘉禾街黄边村XX巷X号附近，因故持裁纸刀将李某乙刺伤。经鉴定，李某乙胸部伤口为条形，边缘整齐，系锐器作用所致，损伤造成体表单个创口长度大于10cm，其损伤属轻伤二级。
2015年4月28日，被告人刘某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人李某乙的陈述，被告人刘某的供述，证人张某乙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，作案工具照片，情况说明，鉴定意见书，证据保全决定书、证据保全清单，到案经过。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人刘某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年8月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 王向慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第318号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：徐国英，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告徐国英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以与被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐国英的告诉。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘爱香
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹薇薇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王硕沛，男，汉族，1984年10月31日出生，住址汕头市澄海区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王友智，男，汉族，1947年11月10日出生，住址汕头市澄海区。
委托代理人陈卓嘉，广东加力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨彦昭，男，汉族，1975年3月4日出生，住址汕头市澄海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汕头市澄海区广通客货运输服务站。住所地汕头市澄海区。
负责人陈有生。
再审申请人王硕沛因与被申请人王友智、杨彦昭、汕头市澄海区广通客货运输服务站道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）汕中法民一终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王硕沛申请再审称，有新的证据，足以推翻原判。新证据“申请人的小货车与被申请人的摩托车，摩托车后面护架的上平面高于小货车超载货物的下平面”证明，即使后面超越过来的小货车货物也不会直接先与骑在摩托车上的被申请人王友智头部和手臂发生接触碰撞的。新证据“法医鉴定被申请人的头顶部有一处头皮血肿”恰好印证了事发后被申请人王友智说被路人打到头顶部导致摔车倒地的证据完全相符。交警部门经过现场勘查及结合其他相关证据仍然无法认定事故成因，认为不是交通事故才没有作出《事故认定书》。本案无任何证据证明再审申请人与被申请人王友智发生碰撞，被申请人王友智没有提供与其发生交通事故的主要证据。一审判决认定事实的主要证据是伪造的，而且未经质证。一审判决中明显引用次要依据，以无中生有故意引用可能推定为事实，强行推定与其摩托车发生碰撞的理由根本不符合生活常识道理，与本案事实证据对应严重矛盾，审判员的主观认为未经质证不合法，与刑警专业部门鉴定结果的对应不相符。一审判决再审申请人承担同等交通事故责任，是毫无事实法律依据的。一审的审判行为明显枉法裁判。二审判决主观认为“依法确定”，在判决书中没有明确体现说明符合那一条法律，维持原判决毫无事实法律依据。请求依法予以撤销。
被申请人王友智提交意见称，二审判决于2011年3月2日生效，该案现已由澄海区人民法院执行完毕。如果再审申请人对原判决不服，依据原民事诉讼法规定应当在二年内提出，再审申请人的再审申请时间是2013年7月24日，已经超过申请期限。一、二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形。从实体权利的处理上看，一、二审法院从优势证据角度进行判决，判令再审申请人承担50%责任，已经偏袒了再审申请人。再审申请人因超载撞到被申请人的事实清楚，证据充分。请求驳回再审申请。
本院审查查明，（2010）澄民一初字第83号民事判决、（2010）汕中法民一终字第202号民事判决认定的事实与本案证据一致，应予认定。
本院认为，再审申请人王硕沛违反车辆装载规定，装载货物超宽并挡住左右后视镜就上路行驶，存在超车碰撞其他人或车辆的危险，而且被申请人王友智是在再审申请人王硕沛超越其身边后发生倒地受伤。交警部门虽然对事故的成因无法查清而没有作出交通事故认定书，但不影响一、二审法院依据事实和生活常识对本交通事故的事实作出推定。一、二审法院依法确定王友智与王硕沛承担同等民事责任并无不当。本院（2010）汕中法民一终字第202号民事判决认定事实和适用法律正确，程序合法。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王硕沛的再审申请。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一三年十一月二十日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第886号
原告许国平，男，汉族。
委托代理人周宇飞，江西融冰律师事务所律师。
被告夏根明，男，汉族。
原告许国平诉被告夏根明机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告许国平及其委托代理人周宇飞到庭参加诉讼，被告夏根明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许国平诉称，2015年3月2日19时许，原告行走在鹰潭市环城路鹰王花苑路段时，被被告夏根明无证驾驶的赣L026**号二轮摩托车撞伤，被告夏根明见撞伤原告后弃车逃离。原告被人护送到家，因痛疼难忍，于2015年3月27日入院治疗27天，花费医疗费17142.45元，被医院诊断为双膝半月板撕裂、颈椎病、腰椎间盘突出。被告分文末付。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告因在本次交通事故中受伤而产生的医疗费17142.45元、护理费5720元、住院伙食补助费和营养费2600元等各项损失共计人民币25460.45元并承担本案诉讼费。
根据原告许国平的诉称，本案的争议焦点是原告许国平因交通事故造成的损失是多少。
原告许国平为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、道路交通事故认定书，出院记录、MR检查报告单、费用清单、医疗费发票，证明原告不负本次事故的责任，被告夏根明负本次事故的全部责任；原告受伤的情况及花费的医疗费。
被告夏根明在本院所规定的举证期限内未提供证据。
被告夏根明未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃对原告许国平诉称进行辩驳和对原告许国平提供的证据进行质证的权利。
经各方当事人质证，本院对原告许国平提供的证据采信如下：原告许国平提供的二组证据符合证据三性规定，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2015年3月2日19时许，被告夏根明无证驾驶赣L026**号普通二轮摩托车，沿鹰潭市环城路由东向西行驶至鹰王花苑右转弯时，与在人行道行走的行人即原告许国平发生碰撞，造成原告许国平受伤的交通事故（事故发生后被告夏根明弃车逃离现场）。经交警部门认定，该起事故被告夏根明负全部责任。事故发生后，原告许国平在家休息，因伤情未好，于2015年3月27日到鹰潭市人民医院医院治疗27天，花费医疗费17142.45元，出院诊断双膝半月板撕裂、颈椎病、腰椎间盘突出。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。被告夏根明负本次事故全部责任。被告夏根明驾驶的二轮摩托车未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告许国平因本次交通事故受伤造成的人身损害费用为：1、医疗费、凭票为17142.45元；2、护理费，护理天数从原告许国平受伤之日起至出院之日计52天，按一人计算，计算依据为居民服务业平均工资每天117元，为6084元（117元／日×52天），原告许国平只要求5720元，符合法律规定，本院予以准许；3、住院伙食补助费，为1040元（20元／天×52天）；4、营养费，天数从原告许国平受伤之日起至出院之日计52天，为1040元（20元／天×52天）；5、交通费，经本院行使释明权，原告许国平未主张该费用，综上，原告许国平在本次交通事故中受伤造成的人身损害赔偿费用共计人民币24942.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告夏根明赔偿原告许国平因道路交通事故造成的人身损害费用共计人民币24942.45元，该款在本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费436.5元，由被告夏根明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘妙
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）豫1621民初730号
原告李某某，女，1994年12月20日生，汉族。
被告王某某，男，1992年11月6日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告李某某自愿负担。
审判员 王军荣
二〇一六年四月七日
书记员 周新红
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第828号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：唐占祥，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：张霞，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝贵，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：张付兰，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘兆玉，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝虎，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：唐占良，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：苏振荣，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：姜洪泉，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝雷，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：高福光，男，汉族，住址齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人唐占祥、张霞、刘孝贵、张付兰、刘兆玉、刘孝虎、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐占祥、张霞、刘孝贵、张付兰、刘兆玉、刘孝虎、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光的银行存款50800元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐占祥、张霞、刘孝贵、张付兰、刘兆玉、刘孝虎、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光的银行存款50800元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 焦方南
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1270号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吕某某（自报），男，1969年12月14日出生，汉族，陕西省周至县人，小学文化，住周至县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某从2014年1月22日起租住在东莞市长安镇新安社区深光酒店＊房。期间，多次容留其儿子吕某甲和黄某某（二人另作处理）等人在该房内吸食冰毒。2014年2月13日晚，吕某甲、黄某某等人到深光酒店＊房吸食冰毒，吕某某未反对。同年2月15日22时许，吕某某和吕某甲、黄某某、廖某某（另作处理）等人在深光酒店＊房吸食冰毒。同日23时许，公安民警对上述房间进行检查时将吕某某和吕某甲、廖某某、黄某某、肖某某（另作处理）抓获，并缴获可疑白色晶体一包（重约1.88克，检验出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具一套。经现场检测，吕某某和吕某甲、廖某某、黄某某、肖某某的甲基安非他明类尿液检测呈阳性。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人吕某甲、廖某某、黄某某、肖某某、梁某某、唐某某、谢某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，检验鉴定报告书，搜查笔录，扣押清单，通话清单，现场检测报告书，毒品缴交收据，行政处罚材料，说明材料，被告人吕某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吕某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人吕某某容留他人吸毒，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
关于本案被告人吕某某的身份问题。根据被告人吕某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吕某某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年10月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杜 亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第4703号
原告蒋晓茹，女，汉族，1986年10月20日出生。
委托代理人赵英杰，河南点石律师事务所律师。
被告河南卓圣汽车销售服务有限公司。
法定代表人芦艳峰。
委托代理人何东侠，河南邦基律师事务所律师。
原告蒋晓茹诉被告河南卓圣汽车销售服务有限公司（以下简称卓圣汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋晓茹及其委托代理人赵英杰，被告委托代理人何东侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，原告经河南奥驰汽车销售服务有限公司介绍与被告卓圣汽车公司签订了《汽车销售合同》，双方约定原告购买的宝马车型号为2014款豪华型525，车辆总价款为44万元，车辆首付款为4.4万元，剩余价款由龙江银行贷款。后原告交纳了车辆首付款4.4万元，贷款保证金3.96万元，金融服务费12000元、贷后管理费3600元、垫付利息3960元、续保押金3000元、资料公证费2000元、GPS安装费2600元、上牌押金3000元、上牌押金1000元，共计11.4万元。2015年2月12日，被告交付了车辆，2月14日，原告为办理车辆商业保险支出了保险费19185元。2015年2月13日，龙江银行审批原告的车辆贷款为44万元，比原、被告双方约定的多4.4万元，原告自2015年3月起定期还款13933元。并且被告向原告交付的车辆并不是合同约定的宝马2014款豪华型525，而是一辆经过改装的宝马领先性525，两车价格相差5万元左右。原告要求退车，解除合同未果，诉至法院。请求1、撤销原、被告双方签订的《汽车销售合同》；2、判令被告返还原告114000元购车款，赔偿保险费损失19185元及暂计41799元分期购车款；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、郑州工商局专业分局调解笔录及证据；
2、车架号为LBV5S3106FSK32354及豪华版车辆一致性证书；
3、录音及书面整理资料；
4、安徽远大汽车贸易有限公司证明、发票及身份证明；
5、交强险保单；
6、车辆受损后的照片；
7、银行还款记录；
8、平安保险公司保险单及发票；
9、河南奥驰汽车销售服务有限公司证明函及身份证明；
10、车辆保养维修费1248.72元；
11、车辆照片及登记信息；
12、信用卡对账单6张；
13、龙江银行信用卡汽车分期付款清单；
14、蒋晓茹信用卡账单交易明细。
被告辩称，被告并未将任何车辆销售给原告，原告起诉没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，2015年2月，原告与被告公司就汽车买卖事宜签订《汽车销售合同》，主要约定原告向被告购买2014款豪华型自动挡有天窗的宝马525汽车，排量为2.0。车辆价款为44万元，定金标准为车价款的10%或人民币5万元。合同签订后，原告向被告支付了包括保证金、首付款等费用共计11.4万元款项。2015年2月12日，被告代原告在龙江银行办理龙江银行信用卡汽车专项分期付款业务，申请金额为44万元，共分36期，每期应还款13933元。后原告在使用车辆过程中，发现被告交付给原告的车辆双方约定车型不一致。2015年4月21日，原告向郑州市工商行政管理局专业分局进行投诉，在工商部门为原、被告双方进行调解时，被告法定代表人芦艳峰称原告与被告签订上述《汽车销售合同》，被告为原告办理了龙江银行信用卡汽车专项分期付款业务，原告向被告支付了包括首付款、保证金、手续费等费用的11.4万元款项。原、被告双方在工商部门调解下未达成一致意见。2015年5月14日，原告以被告交付给原告的车辆系二手车、且与双方约定的车辆不一致为由，诉至本院。
诉讼中，原告提交车辆登记信息和购置税完税证明，显示其所购车辆的车架号为LBV5S3106FSK3xxxx。2014年12月12日，案外人杨涛在天安保险股份有限公司曾为该涉案车辆购买过交强险。2015年2月14日，原告为涉案车辆投保商业险，支付保险费19185元。
另查明，原告已实际归还6期贷款，共计83598元。
本院认为，原告在被告处购买车辆，有被告法定代表人在工商部门签字确认的调查笔录为证，原、被告双方构成买卖合同关系。原告主张车架号为LBV5S3106FSK3xxxx的宝马车辆系被告向其交付车辆，被告未能提供证据证明该车辆并非其向原告销售的车辆，本院认定该车辆系被告向原告销售。被告在向原告出售该车辆时，故意隐瞒该车曾经出售给案外人杨涛的事实，侵犯了原告的知情权，构成欺诈，原告有权要求撤销《汽车销售合同》、退还购车款并赔偿已支付的保险费损失。故原告请求被告返还其实际支付的购车款197598元（114000元＋83598元）并赔偿19185元保险费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其未与被告签订汽车销售合同，亦未向原告交付任何车辆的意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告蒋晓茹与被告河南卓圣汽车销售服务有限公司签订的《汽车销售合同》；
二、被告河南卓圣汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋晓茹购车款197598元，并赔偿原告保险费损失19185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 朱智勇
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一五年十月十六日
书记员 屈雅博