山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第396号
原告济宁市银联担保有限公司。
法定代表人徐国柱，董事长。
委托代理人刘某、韩某。
被告倪某，无职业。
被告周某甲。
委托代理人于某。
原告济宁市银联担保有限公司与被告倪某、周某甲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市银联担保有限公司的委托代理人刘某、韩某，被告倪某、周某甲的委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市银联担保有限公司诉称，被告倪某于2009年9月17日与济宁市商业银行股份有限公司签订借款合同，被告倪某向该行借款50万元，借款期限为3年，自2009年9月17日至2012年9月15日，原告为其提供连带责任保证。同日，原、被告双方签订担保委托合同、反担保合同、抵押合同等，合同约定以济宁市富远航运有限公司以其名下的鲁济宁驳10858、鲁济宁拖1086号船为借款提供抵押，原告、被告任何一方违约，应向对方支付贷款金额20%的违约金及追偿产生的合理费用，原告代偿即为被告违约。2010年3月被告没有按时偿还银行借款，由济宁市银联担保有限公司垫付，经多次催收，至今仍欠垫款233569.59元。请求判令各被告偿还借款本金233569.59元（截止至2014年2月17日）、违约金54000元，律师代理费14378元；被告承担诉讼费、财产保全费等一切实现债权的费用。
被告周某甲辩称，其与倪某是夫妻关系，被告周某甲不是借款人，原告要求被告周某甲代偿权没有任何的法律依据，应当驳回对被告周某甲的诉讼请求。
被告倪某辩称，被告倪某借款50万元是事实，由银联公司和富某公司担保是事实，被告倪某提供反担保的同时，又以鲁济宁拖1086和鲁济宁驳10858两船提供抵押，其中1086评估值58.5万元，10858评估值48.46万元。两抵押物足以抵偿倪某的借款。由于被告经营不善，至2010年3月份就无力还款了。后原告与富某公司进行协商，由富某公司还10858的贷款的23万元，由银联公司还1086船27万元的贷款，被告的船1086可以足额还清原告还的款，原告当时没有将抵押物妥善保管的情况下使抵押物灭失，被告现在无法偿还，被告同时保留向原告和商业银行追偿1086船抵押物的权利。因此被告倪某不应在偿还原告主张代偿权的实现。从2010年3月至今已四年多，按照代偿权追偿的法律规定，诉讼时效为两年，在此期间被告倪某未接到原告及相关人任何的通知来催要款项，已经丧失了胜诉权，应当以书面告知主债务人，担保人也没有行使这项的义务，从时效上来说丧失了胜诉权，被告倪某也不应再返还原告垫付的款项。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、被告倪某、周某甲身份证复印件，户口薄复印件、结婚证复印件等资料。证明：被告倪某、周某甲的身份情况，其具备民事诉讼主体资格。
2、被告倪某与济宁市商业银行股份有限公司（现济宁银行，下同）于2009年9月17日签订的个人消费借款合同一份。证明：被告倪某于2009年9月17日向济宁市商业银行股份有限公司借款50万元，借款期限：36个月，从2009年9月17日至2012年9月15日，还款方法为按月等额本息还款法。
3、济宁市商业银行股份有限公司的个人贷款转存凭证一份，证明：济宁市商业银行股份有限公司已经实际向被告倪某发放贷款50万元。
4、船舶所有权登记证书一份登记号码（260206000547），船舶抵押权登记证书一份登记号码（DY2602090536），2008年6月27日济宁市商业银行股份有限公司与被告倪某、济宁市富运航运有限公司签订的个人消费借款抵押合同一份。证明：被告倪某以其所有的挂靠在济宁市富运航运有限公司的鲁济宁拖1086和鲁济宁驳10858号为被告倪某该笔借款提供了抵押，担保的数额为12万元，抵押期限为2008年6月27日至2013年6月27日。
5、2008年6月27日原告与济宁市商业银行股份有限公司签订的个人消费借款保证合同。证明：原告为被告倪某的该笔借款提供了连带责任保证，保证的期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。
6、济宁市银联担保有限责任公司贷款担保签署文件（内含担保委托合同、反担保书、抵押合同、抵押物处置协议）。证明：被告倪某委托原告为其借款提供担保的事实；双方约定乙方代偿即为甲方违约，原告除按合同规定扣除保证金外，仍可向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照本次贷款利率上浮70%执行）及实现债权的费用；约定违约方应支付主合同贷款金额的10%为违约金；被告倪某为原告的担保提供反担保的事实；担保的范围为：本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告倪某以其所有的挂靠在微山县高楼鑫利航运有限公司的鲁济宁拖1086和鲁济宁驳10858号为原告的担保提供抵押；抵押担保的范围：本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
7、还款凭证及垫付明细。证明：被告倪某未按期向银行还款，原告依据保证合同代被告还款情况。
被告倪某、周某甲对借款事实没有异议，但提出借款人是倪某，对垫付款的单据原件无异议。
对上述证据本院认为，原告提供的上述证据均具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
各被告均未向本院提供证据。
根据当事人举证、质证及陈述情况，本院认定，被告倪某与周某甲系夫妻关系。2009年9月17日，被告倪某与济宁市商业银行股份有限公司签订个人消费借款合同，向该行借款50万元，借款期限为3年，自2009年9月17日至2012年9月15日。同日，双方签订抵押合同，被告以鲁济宁驳10858、鲁济宁拖1086号两船舶作为该借款提供抵押，并办理了抵押登记。原告与被告倪某、周某甲签订贷款担保业务签署文件（以下简称反担保合同）。原告为被告倪某的上述借款提供连带责任保证，两被告为原告提供反担保。双方反担保合同约定，任何一方违约，应按主合同贷款金额50万元的10%向对方支付违约金。另约定，担保人代偿即视为借款人违约。2010年3月以后，被告未再偿还借款，原告累计为被告垫付233569.59元。经原告催要未果，原告诉来本院。
本院认为，原、被告签订的反担保合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。原告作为担保人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告倪某垫付借款233569.59元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还垫付款233569.59元，理由正当，本院予以支持。被告倪某未按约定偿还借款，致使原告为其垫付，构成违约，原告要求被告支付违约金54000元，未超出合同约定的违约金的计算比例，且被告对违约金的约定未提出异议，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告倪某、周某甲系夫妻关系，且均为反担保人，本案所涉及的债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，对所负债务应承担共同偿还责任。原告主张律师代理费14378元未提供证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告最后一笔垫付发生于2012年9月，原告行使追偿权不超过诉讼时效。其合法权利应予保护。原告未取得抵押权，对抵押物依法不享有优先受偿的权利。被告主张原告未妥善保管抵押物致使抵押物灭失，未提供证据，对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪某、周某甲于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁市银联担保有限公司垫付款233569.59元。
二、被告倪某、周某甲于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁市银联担保有限公司违约金54000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5829元，诉讼保全费1820元，原告承担160元，被告倪某、周某甲承担7489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周宪忠
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 梅