金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1003号
原告施旭峰。
委托代理人李平。
被告程孝波。
被告徐轶民。
被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人叶胜。
委托代理人戴亚弘。
原告施旭峰诉被告程孝波、徐轶民、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告施旭峰于2014年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田惠仙独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告施旭峰的委托代理人李平，被告程孝波、徐轶民、被告阳光财险金华支公司委托代理人戴亚弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施旭峰诉称，2014年1月11日12时40分许，被告程孝波驾驶车牌号为浙G×××××号小型客车在金华市金东区塘雅镇含香村地段与原告施旭峰驾驶的车牌号为浙G×××××的普通正三轮摩托车发生碰撞，后车辆又与停放在路边的浙G×××××号轿车及浙G×××××号轿车发生碰撞，致原告施旭峰受伤、车损的交通事故。事故经交警部门认定，程孝波负全部责任，施旭峰、陆淑丹、曹旭霞无责任。浙G×××××号车属被告徐轶民所有，投保于被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。原告施旭峰受伤后到金华市人民医院治疗，该事故对原告造成了身体、经济、精神等各方面损失，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费22764.98元、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、营养费2160元（48元／天×45天）、交通费1160元、护理费7800元（150元／天×52天）、误工费12480元（104元／天×120天）、施救费200元、评估费100元、停车费288元、鉴定费840元、车损910元，合计人民币50262.98元。
为证明以上事实，原告向本院提交证据如下：
1、原告的身份证、劳动合同复印件、工资清单6页，证明原告主体资格及工作居住在城镇的事实。
2、驾驶证、行驶证、保险单（均为复印件），证明被告主体资格。
3、金华市公安局交警支队直属二大队第3307032201400591号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任。
4、金华市人民医院门诊病历1本、住院病历、医疗费发票2张、住院病人费用清单，证明原告受伤治疗情况及所花的医疗费用。
5、交通费发票1页，证明原告所花的交通费用。
6、金广司（2014）临鉴字第0678号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的误工、护理、营养时间及所花的鉴定费用。
7、车损评估报告、施救费、评估费、修理费发票，证明原告车损。
被告程孝波答辩称，对事故发生的事实没有异议，我是徐轶民的驾驶员，事故发生时系在工作期间，事故发生后，徐轶民为原告支付医疗费2000元。
被告程孝波未向本院提交证据。
被告徐轶民答辩称，对事故发生的事实没有异议，程孝波是为我开车的，事故发生后我支付原告医疗费2000元，车辆在阳光保险公司保有交强险和商业险100万元及不计免赔险。
被告徐轶民未向本院提交证据。
被告阳光财险金华支公司答辩称，事故车在我司保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔险。原告医疗费应扣除非医保3400元；营养费按30天、以48元／天计算；误工认可90天；交通费认可1000元；车损认可；原告总的损失应扣除两个无责方应赔付的损失，我公司对合理费用承担赔偿责任。事故发生后我司未垫付任何费用。
被告阳光财险金华支公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告程孝波、徐轶民、阳光财险金华支公司质证后均无异议，本院依法予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年1月11日12时40分许，被告程孝波驾驶车牌号为浙G×××××号小型客车，在金华市金东区塘雅镇含香村地段与原告施旭峰驾驶的车牌号为浙G×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，后车辆又与停放在路边的浙G×××××号轿车及浙G×××××号轿车发生碰撞，致普通正三轮摩托车驾驶人施旭峰受伤，车损的交通事故。事故经交警部门认定，程孝波负全部责任；施旭峰无责任；浙G×××××号车主陆淑丹无责任；浙G×××××号车主曹旭霞无责任。事故发生后，施旭峰被送往金华市人民医院治疗，被诊断为脑震荡、右枕部头皮裂伤伴头皮血肿等症，住院治疗52天，花去医疗费22725.58元（含徐轶民垫付的2000元）。2014年5月27日，施旭峰委托金华广福司法鉴定所对其误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，该所于2014年5月28日出具金广司（2014）临鉴字第0678号司法鉴定意见书，评定施旭峰住院期间给予护理；营养时间45天；误工时间120天。原告为此花去鉴定费840元。施旭峰所有的正三轮摩托车车损经金华市金建价格评估有限公司评定为910元，原告花去评估费100元，施救费200元。另查明，肇事浙G×××××号车系被告徐轶民所有，程孝波系徐轶民雇佣的驾驶员，车辆在阳光财险金华支公司投保了交强险及商业三者100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，徐轶民为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告程孝波因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告徐轶民作为程孝波的雇主，应对其雇员致人损害承担赔偿责任。肇事车辆在阳光财险金华支公司投保了交强险和商业险，并保有不计免赔险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告阳光财险金华支公司辩称事故中无责车辆需承担无责赔付，对此本院认为，事故发生时浙G×××××号轿车及浙G×××××号轿车停放在路边，现无证据证明其系违规停放、对事故的发生存在因果关系，故被告要求上述车辆一方承担无责赔付本院不予采纳。原告的误工时间、护理时间、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。各被告对原告提交的劳动合同及工资清单无异议，原告主张误工费以104元／天计算，本院予以支持。停车费属间接损失，原告主张被告赔偿无法律依据，本院不予支持。被告阳光财险金华支公司辩称非医保用药应予以剔除，本院认为，事故发生后为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属非医保范围，而受害人和投保人更无法决定用药情况，故为了抢救受伤人员的需要，合理的医疗费用在保险范围内保险公司应负赔偿责任。综上，原告施旭峰因本次交通事故所造成的经济损失为医疗费22725.58元、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、营养费2160元（48元／天×45天）、误工费12480元（104元／天×120天）、护理费7800元（150元／天×52天）、交通费1160元、车损910元、施救费200元、评估费100元、鉴定费840元，合计人民币49935.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告施旭峰医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费等合计人民币32550元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告施旭峰医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币16445.58元（49935.58元-32550元-100元-840元）。
上述一、二两项合计人民币48995.58元，款于本判决生效后十日内交本院履行完毕。其中，支付给原告施旭峰48438.58元，退还给被告徐轶民557元（已扣除其要承担的鉴定费及诉讼费用）。
三、由被告徐轶民、程孝波赔偿原告施旭峰评估费100元，鉴定费840元（款已履行）。
四、驳回原告施旭峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元（已减半，原告预交），由被告徐轶民、程孝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 钱 霞