江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0646号
上诉人（原审被告）宜兴市建工建筑安装有限责任公司六分公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路西侧。
负责人蒋新明，该分公司总经理。
委托代理人黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）上海一桢金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1180号349室。
法定代表人魏日勇，该公司总经理。
委托代理人顾军，上海景昊律师事务所律师。
原审被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道茶局路129号。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
委托代理人黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司六分公司（以下简称建工六分公司）因与被上诉人上海一桢金属材料有限公司（以下简称一祯公司）、原审被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第0607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一祯公司一审诉称：其与建工六分公司于2011年6月1日签订钢材买卖合同，约定建工六分公司向其采购钢材约3000吨，双方对钢材的价格、结算和付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，其按照合同约定及建工六分公司的要求交付了钢材2162吨，但建工六分公司一直拖延支付货款，且未能按约将100万元垫资款在2011年11月30日支付。故其与建工六分公司的代表周东法于2012年4月21日签订对账明细1份，对建工六分公司所欠货款及至2012年4月21日应支付的违约金进行了确认，但至今建工六分公司仍有货款249811.98元未支付。鉴于两被告为分公司与总公司关系，两被告应承担共同偿付责任。请求判令建工六分公司支付货款249811.98元；支付截止2014年4月30日未按期支付货款的违约金700042.57元，2014年5月1日起至实际支付之日止的违约金以249811.98元为基数，按每日1‰计算；偿付未达到合同约定购买钢材数量产生的价格差额108100元；建工公司承担上述三项的共同偿付责任。本案诉讼费由两被告承担。
被告建工六分公司、建工公司均未作答辩。
原审法院经审理查明：2011年6月1日，一祯公司与建工六分公司签订钢材买卖合同1份，约定建工六分公司工程名称为山西福裕焦化有限公司水处理工程项目部，地点为山西省中阳县金罗镇；建工六分公司因工程需要，自2011年6月4日至2011年10月30日不定时多批次向一祯公司采购钢材，总量约3000吨；在合同有效期内，建工六分公司指定周东法、周涛作为建工六分公司代表，可以口头或者书面向一祯公司订货，并签收一祯公司的送货单等，建工六分公司对代表上述行为均予认可；钢材的价格为每批钢材到工地按上海当日西本报价（含税）上浮530元／吨，（不含税）上浮330元／吨；结算及付款时间、方式为一祯公司首批钢材500吨到建工六分公司指定工地后1周内，建工六分公司支付钢材货款200万元，一祯公司在收到建工六分公司货款的第3天，一祯公司必须货到现场，4天内必须把500吨钢材送到建工六分公司工地。以上两笔钢材累计1000吨货款留100万元作为垫资款，此笔款项在2011年11月30日付清，其余款项在7月10日-7月15日内全部付清。以后每批钢材根据建工六分公司所需数量供货到工地1周内付清当批货款。在双方合作良好的基础上，100万元可以允许到2011年12月30日结清；违约责任，建工六分公司如未征得一祯公司书面同意，不能按照合同规定的时间承付一祯公司的钢材款，每逾期1日建工六分公司应当按照未付金额的千分之一付给一祯公司违约金；建工六分公司必须保证向一祯公司采购钢材在2011年10月30日前累计3000吨，允许误差±10%。如未达到以上数量，则建工六分公司必须赔偿一祯公司每吨50元。如按此规定超出，每吨50元返还建工六分公司作为超出吨位的奖励。合同并对其他权利义务等内容进行了约定。建工六分公司的合同经办人为周东法。
另查明：2011年6月5日至同年7月13日，一祯公司多次向建工六分公司工地供钢材计1298.524吨，共计货款6659530元，送货单由建工六分公司指定的周涛签收。2012年4月21日双方对帐并形成对帐明细一份，该对帐明细载明：承2011年7月30日结算尚欠货款1475530元（利息按140万元计，余款75530元另算），垫资款100万元。2011年8月1日至10月28日发生货款金额共计4214281.98元，收款金额合计575万元。垫资部分欠款864281.98元，7月30日前欠75530元，合计利息296479.64元（该利息按日利率1‰分段计算至2012年4月21日止）。以上总结应付款为1236291.62元。建工六分公司的合同经办人周东法在该对帐明细单上签名确认，并言明收方在结帐后2个月内分期付清欠供方应付款等内容。一祯公司所附对帐单载明2011年8月1日至同年10月28日双方发生钢材数量为864.3374吨。一祯公司认可对帐后建工六分公司于2012年6月17日支付20万元，2013年2月6日支付29万元，2014年1月29日支付20万元，建工六分公司尚欠一祯公司货款249811.98元。
又查明：建工六分公司系建工公司下属不具备法人资格的分支机构。
上述事实，有一祯公司提供的钢材买卖合同、对帐明细、对帐单、送货清单、工商档案资料及庭审记录等证据在卷佐证。
原审法院认为：一祯公司与建工六分公司之间的钢材买卖合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。根据双方的对帐明细显示，双方确认截止2012年4月21日，建工六分公司共计结欠一祯公司货款939811.98元，对此法院予以确认。一祯公司自认对帐后建工六分公司共向其支付货款69万元，建工六分公司尚欠货款249811.98元，法院也予认定，该款建工六分公司应予偿付。一祯公司供货后，建工六分公司未按约支付货款，已构成违约，应承担逾期付款违约责任。但一祯公司主张逾期付款违约金按每日1‰标准计算系属过高，法院以实际损失为基础，兼顾履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对违约金标准予以调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍进行确定。故对于截止2012年4月21日的违约金酌情调整为108032元，对于之后的违约金，仍按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至判决确定的支付之日止。对于双方合同约定建工六分公司必须保证向一祯公司采购钢材在2011年10月30日前累计3000吨，允许误差±10%。如未达到以上数量，则建工六分公司必须赔偿一祯公司每吨50元，该条款是对建工六分公司购买一祯公司钢材未达到一定数量应承担相应赔偿责任的约定，也属于违约责任条款。根据一祯公司提供的送货单及对帐明细、对帐单显示，建工六分公司在2011年10月30日前向一祯公司购买钢材的数量累计未达到合同约定的下限2700吨，已构成违约，应承担相应的违约责任，应赔偿一祯公司108100元（2162吨×50元／吨）。建工六分公司系建工公司下属不具备法人资格的分支机构，建工公司应对其依法设立的分支机构资产不足清偿债务部分承担补充清偿责任。2014年7月，该院作出判决：一、建工六分公司应于判决生效之日起10日内支付一祯公司货款249811.98元，并承担相应的逾期付款违约金（其中截止2012年4月21日的违约金108032元；自2012年4月22日起至2012年6月17日止以939811.98元为基数，自2012年6月18日起至2013年2月6日止以739811.98元为基数，自2013年2月7日起至2014年1月29日止以449811.98元为基数，自2014年1月30日起至判决确定的给付之日止以249811.98元为基数，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的2倍计算）。二、建工六分公司应于判决生效之日起10日内赔偿一祯公司价格差额108100元。三、建工六分公司财产不足偿还上述第一项、第二项确定的债务时，由建工公司承担偿还责任。四、驳回一祯公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14322元，减半收取7161元，由建工六分公司、建工公司负担4940元，由一祯公司负担2221元。
原审判决后，建工六分公司不服，向本院提起上诉称：一、一祯公司超出法律规定收取的利息应折抵货款。合同约定的每日1‰利率即年利率36%，已超出法律规定及交易习惯，更超出了实际损失，故2012年4月21日对帐时即已获取了不该获取的不当利益，并以该不当获利继续获取法律文书确定的逾期付款利息，对于建工六公司明显不公平。二、逾期付款损失按银行同期贷款利率的2倍计算不符合法律规定。在合同约定付款期限内原审将每日1‰利率调整为银行同期贷款利率的2倍有法律依据，但此后继续以银行同期贷款利率的2倍计算逾期付款违约金错误，应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定，参照逾期罚息利率标准计算。三、赔偿一祯公司108100元价格差额于情理不合。当前建筑行业是建设方说了算的买方市场，加上农民工工资不能拖欠，难免出现不能按时支付材料款的情形，本案发生1087多万元的经济往来，有249811.98元欠款不为过，对于未足额采购3000吨系情势所致，非建工六分公司的责任。综上，原审判决错误，请求二审撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由一祯公司负担。
一祯公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，建工六分公司的上诉理由不能成立。一、关于违约金是否过高的问题，当时签订钢材买卖合同商量合同价格以及合同细节，考虑到一祯公司有垫资情况，且价格都是跑量的，垫资的钱是一祯公司外面借款筹措的，故约定的违约金偏高一点，是双方真实意思表示，建工六分公司也予确认。二、原审对违约金作了调整，将每日1‰利率调整到银行同期贷款利率的2倍，尚属合理，一祯公司予以接受。三、对于赔偿差额问题，合同约定每吨50元差额，是双向性的，不满3000吨需补偿，超出3000吨同样有奖励，对双方也是公平的。原审判决正确，应予维持。
本案经二审审理，双方对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：建工六分公司与一祯公司签订的钢材买卖合同合法有效。经双方对帐结算，截止2012年4月21日，建工六分公司结欠一祯公司货款939811.98元，此后建工六分公司付款69万元，尚欠货款249811.98元，应向一祯公司偿还，原审对此认定并无不当。建工六分公司未按约付款，构成违约，原审综合实际损失、合同履行情况及当事人过错等因素，将违约金标准从约定逾期1日按未付金额的1‰计算调整为银行同期同类贷款利率的2倍，符合法律规定，应予支持。鉴于建工六公司未按约在2011年10月30日前向一祯公司购买钢材数量累计达到合同约定的下限2700吨，须补偿一祯公司每吨50元，现一祯公司已采购钢材2162吨，建工六分公司应赔偿差额108100元。建工公司应对其下属不具备法人资格的建工六分公司不足以向一祯公司清偿的债务承担补充责任。综上，原审判决正确，应予维持。建工六分公司的上诉理由及其诉请均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14322元，由建工六分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢志鹄