wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13296号
原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。
原告罗丽颖诉被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福龙城店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽颖，被告家福公司、家福龙城店的委托诉讼代理人尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽颖向本院提出诉讼请求：二被告退货款27.80元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，原告在被告家福龙城店处购买了生产日期为2016年10月10日、保质期为9个月的老川东灯影牛肉丝一份，花费27.80元，后因商品保质期问题而成讼。
被告家福公司、家福龙城店辩称，原告所持商品并非从二被告处购买之物，其所持购物小票上已加盖未过保质期之印章，故不同意其全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关�律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因家福龙城店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家福公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告罗丽颖货款27.80元；原告罗丽颖收到退款的同时将生产日期为2016年10月10日、保质期为9个月的老川东灯影牛肉丝一份退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告罗丽颖赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款�规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已�发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33执1号
申请执行人：曾宪懿，男，1973年9月13日出生，藏族，现住四川省丹巴县五里牌新区21号。
申请执行人：肖红梅，女，1974年6月15日出生，藏族，现住四川省丹巴县五里牌新区21号。
被执行人：丹巴县人民政府。
住所地：四川省丹巴县嘉绒步行街22号。
法定代表人：何文才，该县县长。
本院在执行申请执行人曾宪懿、肖红梅申请执行被执行人丹巴县人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）甘民初字第6号民事判�书，向丹巴县人民政府发出执行通知书，丹巴县人民政府依照生效判决自动履行了全部执行标的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
依法终结甘孜州中级人民法院（2015）甘民初字第6号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 余明平
审判员 徐 波
审判员 邓 柯
二〇一六年二月三日
书记员 唐昭军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10702号
上诉人（原审原告）：夏玫，女，1986年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审被告）：上海韦德健身管理有限公司，住所地上海市黄浦区九江路399号6楼09室F座。
法定代表人：金宇晴，董事长。
委托诉讼代理人：林晨，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐颖，该公司员工。
上诉人夏玫因与上诉人上海韦德健身管理有限公司（以下简称韦德健身公司）服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏玫上诉请求：撤销一审判决，改判韦德健身公司根据双方约定2,600元（人民币，下同）两年单店（一兆韦德徐汇店）含游泳及储物柜使用条款的相关手续，并提供上述内容的服务。事实和理由：韦德健身公司的销售人员徐某主动承诺按照2,600元两年单店含游泳及储物柜使用提供服务，韦德健身公司收取了2,600元并出具了发票。韦德健身公司收取的2,600元不是定金而是两年服务的服务费，故请求二审法院予以纠正。
韦德健身公司上诉请求：撤销一审判决，改判韦德健身公司无需退还夏玫2,600元，亦无需赔偿夏玫520元。事实和理由：系争2,600元的性质是续会健身卡的定金，会籍卡启动日期以正式合同签订后有效起始日为准。夏玫未在指定时间内补足合同余款，故韦德健身公司无需退还2,600元定金。韦德健身公司不认可系其工作人员失误导致双方未签订正式合同，韦德健身公司没有过错，故无需赔偿520元，请求二审法院予以纠正。
夏玫向一审法院起诉请求：韦德健身公司根据双方约定2,600元两年单店（一兆韦德徐汇店）含游泳及储物柜使用条款的相关手续，并提供上述内容的服务。
一审法院认定事实：夏玫持有韦德健身公司尾号为2778的会员卡一张。2015年11月，夏玫与韦德健身公司销售人员徐某签订《定金确认书》一份，约定会籍卡类型为续会，卡种类型为“二年/单/游”，会籍费金额为2,600元，会籍卡启动日期为续会合同等待激活。2015年11月19日，夏玫支付给韦德健身公司徐汇分店2,600元。同日，韦德健身公司开具项目为健身房、金额为2,600元的发票联一份。
一审法院认为，从夏玫与韦德健身公司签订《定金确认书》及《定金协议书》的条款来看，双方之间未就会籍费签订正式合同，夏玫认为其支付的钱款为全部合同费用，缺乏法律依据，故其要求韦德健身公司提供服务，不予支持。但夏玫与韦德健身公司客服之间的电话录音及韦德健身公司陈述都表明，双方之间未签订正式合同系韦德健身公司工作人员工作失误，故韦德健身公司对此应承担责任，相应金额由一审法院酌情确定。韦德健身公司经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，依法缺席判决。判决：1、韦德健身公司于判决生效之日起十日内退还夏玫2,600元；2、韦德健身公司于判决生效之日起十日内赔偿夏玫520元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韦德健身负担。
本院认定事实如下：一审法院认定事实基本无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案争议焦点是系争的2,600元是两年健身服务的服务费（即会籍费）还是会籍费的定金。从双方签订的《定金确认书》及《定金协议书》的条款结合双方未签订健身服务正式合同并就服务对价进行明确约定的事实，本院无法确定系争2,600元为两年服务的会员费。结合夏玫与韦德健身公司客服之间的电话录音等证据，双方之间在起诉前的交涉情况及韦德健身公司的相关陈述内容，一审法院认定双方之间未签订正式合同系韦德健身公司工作人员工作失误所致，具有事实和法律依据，酌定韦德健身公司赔偿夏玫520元，亦属公平合理。
综上所述，夏玫、韦德健身公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由夏玫负担50元，上海韦德健身管理有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一七年十一月九日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执78号
孙路路：
你与王燕燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）谢民一初字第00266号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十三日
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第195号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人易某某。
辩护人罗某，四川蓉城律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人易某某犯挪用资金罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月，被告人易某某进入成都盛世实通喷绘有限公司工作。从同年3、4月开始，被告人易某某利用其职务之便，多次收取相关业务公司的货款后挪作他用，至2012年7月，共挪用公司货款29979元。案发后，被告人易某某退还了全部赃款并取得了成都盛世实通喷绘有限公司的谅解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人易某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，被害单位法人杨某某的陈述，证人朱某某、荣某某的证言，成都盛世实通喷绘有限公司的营业执照，成都盛世实通喷绘有限公司广告部业务报表，被告人易某某收取货款清单，被告人易某某的工资发放表，被告人易某某与成都盛世实通喷绘有限公司合作合同，谅解书，被告人易某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某利用职务上的便利，挪用公司货款29979元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人易某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其挪用的资金已退还给了被害人并取得了被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第218号
罪犯梁彪，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2011年11月24日作出了（2011）融刑初字第140号刑事判决，以被告人梁彪犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。被告人梁彪退缴的贪污款人民币111000元，退还给该款项管理机构融水苗族自治县村寨防火改造工程大会战指挥部；被告人梁彪所退缴的受贿款人民币7000元，依法予以没收。刑期自2011年5月30日起至2016年5月29日止。罪犯梁彪不服，提出上诉。在二审期间上诉人梁彪以服从一审判决为由，自愿撤回上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年2月7日作出了（2012）柳市刑二终字第1号刑事裁定，准许上诉人梁彪撤回上诉。于2012年3月29日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员魏红到庭旁听，罪犯梁彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第217号提请减刑建议书提出，罪犯梁彪在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯梁彪减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯梁彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2012年6月起至2014年11月底止，共获奖励分110.56分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁彪在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁彪减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月30日至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第424号
原告章缔，男，1982年11月22日出生，汉族。
被告湖南百盛企业有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路48号（天心华庭102室）。
法定代表人向少丰，总经理。
原告章缔诉被告湖南百盛企业有限公司（以下简称百盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员钟建林担任审判长，审判员丁湘宁、向湘菱、王强、王双石参加评议的合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。书记员姚萍担任庭审记录。原告章缔到庭参加诉讼。被告百盛公司经本院公告送达传票传唤.无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章缔诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售被告开发的芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭房屋。合同第十五条约定了被告履行办理房屋权属登记义务的期限及违约责任。合同签订后，原告向被告交纳了房款、税费、办证费用。百盛公司按约定期限向原告交付了房屋，并办好了房屋产权证，但一直没有办好国有土地使用证。原告曾多次催促被告办证，但被告就是没有答复。被告逾期办证构成了违约，给原告造成了资本损失、精神损失和经济损失，应当依法承担民事责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、百盛公司30日内为章缔办理好章缔所购房屋的国有土地使用证；2、百盛公司支付章缔逾期办理国有土地使用证违约金8108.49元（1%的购房款）；3、百盛公司赔偿章缔精神损失费500元、误工、交通费1000元。
被告百盛公司在本案庭审后向本院递交了书面答辩意见，主要认为：百盛公司在为原告办理好房屋产证后就已向长沙市国有土地使用权登记部门提交了办证申请，但由于非百盛公司的原因至今尚未办好分户国土证，故百盛公司不应承担本案的逾期办证违约责任。另外，即使百盛公司逾期办证构成违约，但根据合同约定违约金的给付也应以解除合同后退房为前提。现原告既不解除合同并退房但又要求给付逾期办证违约金，该要求不符合合同约定。为维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告不当的诉讼请求。
百盛公司未在指定期限内提交证据，且无正当理由缺席庭审，本院视为百盛公司放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：原、被告所签《商品房买卖合同》第十五条约定的内容为：“第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、／”。章缔在向百盛公司交纳购房款、契税、印花税、维修基金、产权证费的同时还交纳了120元国土证费，百盛公司出具了收款收据。2010年2月3日，在百盛公司的协助下，章缔取得了所购芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭房屋的房屋所有权证，。本院查明的其他事实与章缔诉称的事实一致。
以上事实，有当事人身份户籍资料、企业工商登记资料、《商品房买卖合同》、收款收据、房屋所有权证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：章缔与百盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。本案中章缔履行了交付购房款及办证费用的义务。百盛公司履行了交房、协助办理房屋产权证的义务，但是没有按约定期限提供资料报国有土地使用权登记机关备案，没有完成交付房屋国有土地使用证的义务，构成了违约，百盛公司应当承担违约责任。章缔要求百盛公司继续履行合同，在30日内办理好章缔所购房屋的国有土地使用证，就是要求百盛公司将办理房屋国有土地使用权登记需要由百盛公司提供的资料报长沙市国有土地使用权登记机关备案，并协助章缔取得房屋国有土地使用证，该诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。百盛公司辩称已向土地使用权登记部门提交办证资料，办证逾期的原因不在百盛公司，但没有提供证据证明其主张，本院不予采纳。对于章缔要求百盛公司按照购房款的1%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，双方合同明确约定出卖人给付逾期办证违约金的前提是“买受人退房”，而本案中章缔已经取得所购房屋的房屋所有权证，可见其并不要求退房，故其要求百盛公司按照购房款的1%支付逾期办证违约金的诉讼请求不符合双方合同的约定，依法应不予支持。对于章缔要求百盛公司赔偿精神损失费500元的诉讼请求，因本案并非人格权纠纷，该要求没有法律依据，本院不予支持。章缔要求百盛公司赔偿误工、交通费1000元，因章缔没有提供证据证明具体的损失数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖南百盛企业有限公司于本判决生效后三十日内将办理章缔名下芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭房屋国有土地使用证需由湖南百盛企业有限公司提供的资料报长沙市国有土地使用权登记机关备案，并协助章缔取得该房屋的国有土地使用证；
二、驳回章缔要求湖南百盛企业有限公司给付逾期办理国有土地使用证违约金的诉讼请求；
三、驳回章缔要求湖南百盛企业有限公司赔偿精神损失500元的诉讼请求；
四、驳回章缔要求湖南百盛企业有限公司赔偿误工、交通费1000元的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由湖南百盛企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 钟建林
审判员 丁湘宁
审判员 向湘菱
审判员 王 强
审判员 王双石
二〇一四年十月十日
书记员 姚 萍
附：本案援引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审231号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人徐金旺，男，1976年6月5日生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月14日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）4-30号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月被执行人未经批准，擅自占用集体土地420平方米建仓库，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）4-30号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除徐金旺在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月二十一日
书记员 张秀平
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第5157号
原告李佳。
委托代理人卢明轩。
被告李伟，成年。
原告李佳诉被告李伟相邻通行纠纷一案，原告李佳于2014年12月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一四年十二月十六日
书记员 王东来
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：鹿云，行长。
被告：孙亮，居民。
被告：李莹莹，居民。
被告：王衍清，居民。
被告：谢玉慧，居民。
被告：左继彦，居民。
被告：杨俊平，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉孙亮、李莹莹、王衍清、谢玉慧、左继彦和杨俊平金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2015年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行撤回起诉。
案件受理费612元，诉讼保全费590元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。
审 判 员 于洪学
二〇一五年三月三十日
代理书记员 翟汝雪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2024号
申请执行人卢珊珊，女，1944年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人卢文旭，男，1966年2月20日出生，香港特别行政区居民。
申请执行人卢珊珊与被执行人卢文旭民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1703号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人卢文旭应偿付申请执行人190000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人卢文旭有可供执行的财产。申请执行人卢珊珊也未向本院提供被执行人卢文旭其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人卢文旭暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人卢珊珊尚未受偿的债权为190000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2024号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 蔡海峰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第501号
原告陈超，男，汉族。
委托代理人裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
被告张宝泉，男，汉族。
原告陈超诉被告张宝泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人裴云鹏到庭参加了诉讼，被告张宝泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款30000元，并于2014年11月11日向原告出具借条一张，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年11月10日向原告借款30000元，并于同年11月11日为原告出具借条一张，载明：今借到陈超人民币30000.00元（叁万元整）借款人张宝泉2014.11.11。该借款经原告催要，被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单在案为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝泉于本判决生效后十日内偿还原告陈超借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一五年八月十七日
书记员 成 君
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第410号
原告冯某某，女，汉族，39岁。
委托代理人钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，43岁。
原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞志斌独任审判，不公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人钱生钰、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自与被告成婚以来，时常遭受被告家庭暴力，严重的伤害了其身心健康，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉法院，请求：1、判决离婚；2、孩子由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本区2套住房，其一归其所有；4、判令被告支付其精神抚慰金20000元。
被告辩称，其动手殴打原告系家庭矛盾升级所致，不属家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年上中专期间相识，后自由恋爱。2000年3月29日登记结婚，2001年6月3日生育一子，取名李某某。因婚后被告有家暴行为，被告于2002年12月1日在4位证人的见证下给原告书写了保证书一份，保证今后不再实施家庭暴力，但在之后的十余年夫妻共同生活期间被告仍不能克制其暴脾气。2014年3月26日10时许，被告又因家务琐事将原告殴打致头部外伤，原告门诊治疗后回娘家居住至今。
另查明：原、被告于2009年7月1日购买本区某住房1套；2012年3月27日购买本区另一住房1套。上述房产均未办理房产登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户籍资料、保证书、医院病历、门诊票据、诊断报告单、伤情照片、购房发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告同窗数载，相知相恋6年后登记结婚，至今已14年有余，本应成就一段佳话，但二人自成婚以来不善经营婚姻，缺少沟通，不懂谦让对方，尤其是被告遇事不能克制其情绪，在因其家暴行为向原告作出书面保证后现又殴伤原告，致使夫妻感情破裂，原告起诉离婚，应予准许。原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求，因其伤情不属相关法律规定赔偿精神损失的情形，不予支持。婚生子李某某已超过10周岁，本院尊重其随母生活的意愿，被告应依其收入状况支付孩子抚养费。原、被告婚姻存续期间内在本区购买房产二处，因尚未办理产权登记手续，在本案中只确定使用权。被告陈述尚有共同债务100000元并提交了借条4张，但原告不认可，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某某随原告冯某某共同生活，被告李某某自2014年9月起每月支付李某某抚养费800元至其18周岁时止；
三、本区某住房1套由原告冯某某居住使用；另住房1套由被告李某某居住使用。
四、驳回原告冯某某要求被告李某某支付其精神抚慰金20000元的诉讼请求。
案件受理费1942元，减半收取为971元，原、被告各承担485.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 俞志斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 周子杰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3146号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告安宝春，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告安宝春供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月十五日
书记员 王 晶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第94号
上诉人（原审被告）：沈祖祥。
被上诉人（原审原告）：姚国强。
委托代理人：沈红飞，浙江海兴律师事务所律师。
上诉人沈祖祥因与被上诉人姚国强不当得利纠纷一案，不服海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第2965号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人沈祖祥，被上诉人姚国强的委托代理人沈红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2011年12月31日，沈祖祥向姚国强出具收条一份，载明“今收到达虎服饰宿舍顶彩棚制作费壹万元正（￥10000元）”。原审法院（2013）嘉盐民初字第2661号案件中，博元公司在承建海盐达宏服务有限公司厂房期间，将该工程中的生产车间钢结构屋面分包给沈祖祥施工，完工后由姚国强（系博元公司该工程项目经理）出具了结算单一份，确认结欠沈祖祥80000元。该案中，姚国强主张应在该工程中扣除本案收条上载明的10000元，沈祖祥对该份收条的真实性并无异议，但认为二者系不同工程。因收条载明的内容与（2013）嘉盐民初字第2661号案件非系同一工程，故法院对该10000元未在该案所涉工程中予以扣除。庭审中，姚国强表示，收条载明的10000元以现金方式支付给了沈祖祥，但实际上收条载明的工程并不存在。
原审法院经审理认为，本案系一起不当得利纠纷引起的案件。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。姚国强将10000元制作费以现金方式交付给沈祖祥，有沈祖祥出具的收条予以证实，事实清楚。且庭审中姚国强表示其与沈祖祥之间实际并不存在达虎服饰宿舍顶棚的工程。沈祖祥未向本院提供证据证明其与姚国强之间确实存在该工程或其取得该笔款项有合法依据，故姚国强要求沈祖祥立即返还不当得利款10000元的诉请符合法律规定，予以支持。诉讼中，沈祖祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：沈祖祥于判决生效之日起十日内返还姚国强人民币10000元。本案受理费25元，由沈祖祥负担。
宣判后，沈祖祥不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。根据“谁主张，谁举证”的原则，姚国强应当承担本案全部的举证责任，但原审中姚国强仅仅提供了一份收条和浙江达虎服饰有限公司、海盐达宏服务有限公司的基本情况。沈祖祥称浙江达虎服饰有限公司定制的顶棚实际用于海盐达宏服务有限公司钢结构屋面仅是姚国强的口头陈述，没有其他证据证实。原审法院在姚国强未完成举证责任的情况下，仅凭姚国强的陈述就作出有利于姚国强的判决错误。二、收条中所涉及的顶棚确实用于海盐达宏服务有限公司钢结构屋面，但姚国强为此预付的10000元已经在双方结算工程款时予以抵扣。沈祖祥承揽海盐达宏服务有限公司钢结构工程后，又增加了四条伸缩缝的工程量，因此，实际工程款是90000多元，扣除上述10000元后，双方结算姚国强欠沈祖祥工程款80000元。请求：撤销原审判决，并改判驳回姚国强的诉讼请求。
被上诉人姚国强答辩称：在原审法院（2013）嘉盐民初字第2661号案件中，姚国强主张2011年12月31日其支付沈祖祥10000元订制的顶棚实际用于海盐达宏服务有限公司钢结构屋面，要求在工程款中予以抵扣，但沈祖祥否认订制的顶棚实际用于海盐达宏服务有限公司钢结构屋面，最终导致该10000元未在工程款结算中抵扣。综上，沈祖祥并未给“达虎服饰宿舍”制作顶棚，其无合法收取姚国强10000元的依据。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，沈祖祥对收到姚国强10000元并出具收条一事并无异议。在（2013）嘉盐民初字第2661号案件中，原审法院因沈祖祥否认收条所涉及的款项与海盐达宏服务有限公司钢结构工程有关，且该收条载明的内容与涉案工程名称并不一致，故对该收条所涉及的10000元不作处理。现沈祖祥上诉称收条所涉及的10000元与海盐达宏服务有限公司钢结构工程有关，且已经在2013年2月4日其与姚国强结算80000元工程款时予以抵扣处理，但沈祖祥未能就其新主张提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈祖祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 王世好
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邵 洁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3222－1号
原告侯新庆。
被告高新华。
本院在审理原告侯新庆诉被告高新华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款90000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告高新华银行账户存款90000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年七月八日
书记员 郭静
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕濠法刑初字第56号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月3日被刑事拘留，2013年12月19日变更为取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检公诉刑诉字（2014）48号起诉书指控被告人黄某甲涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月26日凌晨2时许，同案人朱某某（已判决）因怀疑被害人许某甲之弟许某乙曾夺走其工程项目而怀恨在心，遂向被告人黄某甲提议报复发泄，被告人黄某甲表示同意并纠集同案人徐某某（已判决）等十多人，被告人黄某甲指使同案人徐某某驾驶白色现代牌吉普车搭载同案人朱某某到汕头市濠江区三寮村口，同案人朱某某、被告人黄某甲带领其纠集的其他同案人窜至汕头市濠江区广澳街道三寮村被害人许某甲家门口，持电棍、木棒、刀等凶器砸坏被害人许某甲家的卷闸门并冲进其家中砸坏电视机、家具等物品，被害人许某甲、许某丙上前阻止，同案人朱某某指使被告人黄某甲等人持凶器对被害人许某甲、许某丙进行殴打，然后逃离现场。经鉴定，被害人许某甲面部创口、左眼球损伤符合钝性致伤物作用所致，损伤程度为轻伤；被害人许某丙头皮创口、头皮血肿、左面颧皮肤缺损、背部挫伤符合钝性致伤物作用所致，损伤程度为轻微伤；被毁坏物品的损失价值为人民币3815元。
2013年12月3日，被告人黄某甲到汕头市公安局濠江分局投案。
被告人黄某甲辩称其没有持械打伤被害人许某甲、许某丙，也没有毁坏被害人家里的电器；对公诉机关指控的其他犯罪事实及定罪没有异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍材料、办案说明、扣押物品、文件清单、证明材料、刑事判决书书证材料；现场勘验检查笔录，被害人许某丙、证人陈某甲、许某丁、许某戊的辨认笔录，同案人朱某某、徐某某、被告人黄某甲的辨认笔录；汕头市濠江区物价局价格认证中心出具的《关于人为损坏财物的价格鉴定结论书》、汕公濠鉴（活）字（2012）020号《检验意见书》及补充说明、汕公濠鉴（活）字（2012）021号《法医学鉴定书》的鉴定意见；证人许某乙、陈某乙、许某己、曾某某、黄某乙、许某庚、许某丁、陈某甲、许某戊的证言；被害人许某甲、许某丙的陈述；同案人朱某某、徐某某的供述以及被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲纠集其他同案人随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲犯罪以后能自动投案，如实供述了其在同案人朱某某的提议下，纠集其他同案人对被害人许某甲、许某丙进行报复的主要罪行，虽未如实交代其直接殴打被害人许某甲、许某丙及毁坏被害人家里的电器，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，应认定是如实供述自己的罪行，属自首，可给予从轻处罚。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，当庭认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人黄某甲所犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一四年九月十六日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第二条关于“如实供述自己的罪行”的具体认定
第二款犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1896号
原告李正国，男，生于1968年6月24日，汉族，四川省苍溪县人。
被告赵怀文，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省苍溪县人。
原告李正国诉被告赵怀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正国到庭参加诉讼，被告赵怀文经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李正国诉称，2012年被告以其投资工程需资金为由在原告处借款。原告分三次向被告提供借款共计现金40万元，被告分别给原告出具了借条。后原告由于经济紧张，多次向被告催收该借款，被告归还了10万元，现仍下欠30万元未归还。现请求法院判令被告立即偿还原告借款30万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止。
被告赵怀文未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条三张，拟证实被告赵怀文于2012年1月4日在原告处借款200000元，2012年1月19日借款100000元，2012年9月27日借款100000元，三次共计借款400000元的事实成立。
被告赵怀文未对上述证据质证，亦未向本院提交任何证据。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对原告李正国提供的证据认证结果如下：
原告提供的三张借条均真实合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告李正国与被告赵怀文系朋友，2012年被告赵怀文以其工程需资金为由向原告借款，原告分别在2012年1月4日、2012年1月19日、2012年9月27日向被告提供现金共计400000元，被告向其出具了三张借条，借条分别载明“借条今借到李正国名下现金贰拾万元正（200000.00）元正借款人：赵怀文2012.1.4”、“借条今借到李正国现金壹拾万元正（100000）元正借款人：赵怀文2012.1.19”、“借条今借到李正国现金壹拾万元正（100000.00）元借款人：赵怀文2012.9.27在2012年12.27时归还。”，后原告多次找被告归还借款，被告赵怀文在2013年春节前偿还了100000元，现仍下欠300000元未归还，2014年8月原告起诉来院要求判令被告立即归还借款300000元，并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。本案在审理过程中，原告要求从起诉之日2014年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告向其出具了借条，双方之间形成了明确的债权债务关系，虽未对还款期限作约定，但被告应当积极履行还款义务。被告怠于偿还借款应当承担相应的法律责任，原告要求被告偿还300000元借款并从起诉之日2014年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，判决如下：
被告赵怀文在本判决生效后30日内归还原告借款300000元，并支付从2014年8月11日起至还清款之日按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵怀文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 何鲁军
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张思华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00258号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1969年7月出生于本市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因本案于2015年6月30日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年7月24日被该局取保候审，同年9月16日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年10月8日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员张鸣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年4月22日19时40分许，被告人王某无证驾驶皖D×××××普通二轮摩托车，由南向北行驶至潘集区潘北矿至朱集矿路段，因观察不够，将被害人郑某撞伤，王某摔倒受伤，车辆轻微损坏。民警到淮南新华医疗集团北方医院了解伤者伤情时发现王某有酒后驾驶嫌疑，遂由该院专业人员抽取王某血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量检测。2015年4月30日经安徽理工司法鉴定中心检测，王某血液酒精含量为98.6毫克／100毫升。属于醉酒状态。
另查明：2015年5月6日淮南市公安局交通警察支队潘集大队作出皖公交认字（2015）第00059号交通事故认定书，认定王某负该事故全部责任，郑某无责任。王某于同年6月30日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留15日。案发后王某与郑某达成赔偿协议，赔偿了郑某医疗费等各项损失3000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、查获经过、血液酒精含量检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、交通事故认定书、协议书、被害人郑某陈述、现场勘查笔录和刑侦图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉人提出对其在拘役一个月至三个月之间量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年10月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一五年十月十二日
书记员 王玉琪
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原 告 李 宏 艳 与 被 告 朱 毅 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第379号
原告：李宏艳，女，住横县。
被告：朱毅，男，住合浦县。
原告李宏艳与被告朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗伯俊独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李宏艳诉称：原、被告系朋友关系。被告称做生意急需资金周转，分别于2012年3月6日借到其15500元，同年12月19日借6000元，2013年5月30日借2500元，三次共借到其24000元。借款后，原告多次追索，被告至今分文未还，据此，原告起诉法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金24000元及利息3000元。
原告李宏艳在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》三份，证明被告三次共借到原告24000元的事实，经催收至今尚未偿还。
被告朱毅未作答辩，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告朱毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及举证质证权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2012年3月6日立下《借条》一份，载明：今借到人民币壹万伍仟元整；2012年12月19日，被告立下《借条》一份，载明：今借到李宏艳人民币陆千元整（6000元）；2013年5月30日，被告又立下《借条》，载明：今借到李宏艳人民贰千伍百元整（2500元）。至此，被告三次共借到原告24000元。被告借款后尚未偿还，经原告催收未果，向本院起诉请求判如上述所请。诉讼中，原告表示双方未约定借款利息。
本院认为：原、被告确立的借款关系符合法律规定，合法有效。被告向原告借款24000元，有被告立下三份《借条》证实，本院予以确认。上述债务经原告催收，被告至今未还，原告请求被告偿还24000元，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，双方未约定欠款利息，原告请求被告支付利息3000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告朱毅应偿还原告李宏艳借款24000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取238元，由被告朱毅负担（受理费原告已预交，由被告在清偿债务时一并付清给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费475元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗伯俊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄祥洪
附：本判决书适用的法律条文
民法通则：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
合同法：
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第95号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人郭某某，男，19XX年X月XX日生，身份证号码：21122119XX********，汉族，初中文化，无业，辽宁省铁岭县人，住铁岭县李千户乡张楼子村。因涉嫌危险驾驶罪，经调兵山市公安局决定于2014年6月21日被调兵山市公安局刑事拘留，2014年6月23日被调兵山市公安局取保候审。2014年7月10日被调兵山市人民检察院取保候审。2014年7月28日被我院重新取保候审。
被告人郭某某危险驾驶一案，调兵山市人民检察院于2014年7月28日以辽铁调检公诉刑诉（2014）96号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2014年6月20日19时许，被告人郭某某酒后驾驶辽MJ50**号两轮摩托车沿后兀线由北向南行驶至祥和旅社门前时，被执勤交警当场查获。经检测，郭某某血液中酒精含量为167.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人郭某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪处罚，并建议对被告人郭某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月20日19时许，被告人郭某某酒后驾驶辽MJ50**号两轮摩托车沿后兀线由北向南行驶至祥和旅社门前时，被执勤交警当场查获。经检测，郭某某血液中酒精含量为167.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、案件来源及抓捕经过证实：2014年6月20日19时许，郭某某酒后驾驶辽MJ50**号二轮摩托车沿后兀线由北向南行驶至祥和旅社门前时，被执勤交警当场查获。
2、血样提取登记表证实：2014年6月20日20时，被告人郭某某被提取血液。
3、机动车行驶证、驾驶证复印件证实：辽MJ50**号两轮摩托车具有行驶证，被告人郭某某具有驾驶证E票。
4、户籍证明证实：被告人郭某某，男，1972年2月23日出生。
（二）被告人郭某某供述证实：2014年6月20日19时左右，我酒后驾驶辽MJ50**号两轮摩托车沿后兀线由北向南行驶至祥和旅社门前时，被执勤交警当场查获。后来被带到交警大队。
（三）鉴定意见证实：被告人郭某某血液中酒精含量为167.6mg／l00ml。
上述证据被告人郭某某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人郭某某无前科劣迹，且积极缴纳罚金，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 露
人民陪审员 沈海福
人民陪审员 王柱连
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 彭文龙
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1054号
原告：李某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师师务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住齐河县。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘吉亮，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于2010年8月16日登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚后感情较差，经常因琐事发生争执，无法建立夫妻感情。为解除这痛苦的婚姻，特诉至贵院。请法院依法判令原、被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费。
被告刘某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2010年8月16日在齐河县民政局登记结婚，婚后感情尚可。并于2011年3月23日生育一男孩，取名刘某甲，现随原告生活。后因家庭琐事，原、被告发生争执。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。但原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，证实原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，而庭审中被告不同意离婚，故其离婚主张，本院不予采信。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院庭审材料佐证。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，这说明原、被告婚前基础较好。婚后感情尚可，并生育子女，应视为已建立起一定的夫妻感情。因此双方在共同生活中应加以珍惜，互谅互让。又因原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，予以证实原、被告的夫妻感情确已破裂。加之被告不同意离婚，故原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更216号
罪犯殷瑶，男，1993年11月17日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在贵州省瓮安监狱监区服刑。
2013年10月30日贵州�赫章县人民法院作出（2013）黔赫刑初字第207号刑事判决，认定殷瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案犯不服，提出上诉。2013年12月24日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月13日起至2017年2月12日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷瑶在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年6月至2015年8月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释�核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷瑶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷瑶予以假释（假释考验期至2017年2月12日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）霍行初字第00025号
原告：夏承柱
委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：霍邱县公安局龙潭派出所。
负责人：陈昌明，该所所长。
委托代理人：赵克兵，该所工作人员。
委托代理人：鲺远亮，该所工作人员。
第三人：罗俊
第三人：付祥
原告夏承柱不服被告霍邱县龙潭派出所公安治安行政处罚决定，于2013年10月15日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告以自原接受处罚为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请不损害公民、法人和其他组织的利益，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏承柱撤回起诉。
案件受理费50元由原告夏承柱负担。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民陪审员 董 维
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 周 茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第103号
原告：申某某。
被告：王某某。
原告申某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张艳卿适用简易程序独任审判，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告申某某起诉称：原告与被告自2011年开始建立买卖合同关系。截至2012年1月10日止，被告共拖欠原告货款17000元。2012年1月11日被告又向原告购物拖欠货款400元。2013年11月7日，被告支付原告货款2400元，余款15000元至今未付，故原告向法院起诉，要求被告支付货款15000元。审理过程中原告减少诉讼请求为要求被告支付货款14600元。
原告申某某在举证期限内向本院提供了欠条一份以证明上述事实。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告王某某未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据认定的证据，结合原告的陈述，本院对被告王某某向原告申某某购物及欠原告申某某货款14600元的事实予以认定。
本院认为：原告申某某与被告王某某之间存在买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应当及时向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某支付原告申某某货款14600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年二月十一日
代书记员 陈凯莉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初28号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某，女，1988年出生，汉族，高中文化，无职业，住梅河口市山城镇；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月17日被吉林铁路公安处吉林车站派出所抓获，于同年10月20日被梅河口市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年11月18日被梅河口市公安局逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人：赵雨春，吉林金梅律师事务所律师。
被告人：白某某，男，1991年出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省东丰县大阳镇；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月10日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年10月16日被取保候审，于2016年1月15日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某、白某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、徐铭霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵雨春、被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王某因谈恋爱一事，对梅河口市山城镇某钟表店店主张某的儿子张某某产生不满，便让其朋友麻某某（已判刑）为其出气。2010年12月2日15时许，麻某某纠集被告人白某某、莫某某、卜某某、郭某某、吴某某（均已判刑）等人，携带事先购买的镐把将梅河口市山城镇某钟表店内的玻璃及部分商品砸坏。经梅河口市价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值人民币一万六千五百元。
公诉机关认为，被告人王某为泄私愤，指使他人纠集多人公然任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人白某某公然任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭认罪。
被告人王某的辩护人提出如下辩护理由：被告人王某系因感情问题而引发本案，事出有因，情有可原；王某与麻某某喝酒时，麻某某表示帮着出气，王某在当时的状态下同意了，但事后没有参与，其同意麻某某帮着出气，但没有同意其采用犯罪的方式，打砸张某某父母的表店，双方属于授意不清，王某不是导致本案发生的主要原因，参与程度不大，不应承担全部责任；王某家属积极赔偿被害人损失，并获得谅解，到案后，如实供述犯罪事实，认罪，悔罪，又系初犯，应从轻处罚；建议本院判处缓刑或从轻处罚。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人王某家属及麻某某、莫某某、卜某某、郭某某共赔偿被害人经济损失人民币3.8万元，并获得谅解；被告人白某某于2015年10月10日主动到公安机关投案。
上述事实，有法律手续、刑事判决书、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、物价鉴定、精神司法鉴定书、勘验／检查笔录、协议书、在逃人员登记／撤销表、到案经过、情况说明等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，各证据相互印证，形成完整的证据链条，足以定案。
本院认为，被告人王某为泄私愤，指使他人纠集多人公然任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人白某某公然任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其家属代其积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；被告人王某辩护人提出的被告人王某系因感情问题而引发此案，事出有因，情有可原，本院认为，张某某否认与王某之间的恋情，本院无法确认其二人之间的恋情是否存在，哪方存在过错更无从确定，故此辩护理由不成立；被告人王某辩护人提出的王某与麻某某之间属于授意不清，不应承担全部责任，本院认为，王某在案发时早已成年，应对自己的行为、话语负有责任，对麻某某帮其出气的认可表示承担不利后果，亦应对其二人之间的授意不清产生的后果负责，且其在事后得知麻某某打砸店铺后，在麻某某的索要下，给其一千元，更加表示其对麻某某行为的认可，故辩护人的辩护理由不成立；被告人王某的辩护人提出的王某家属积极赔偿被害人损失，并获得谅解，如实供述犯罪事实，认罪，悔罪，又系初犯，应从轻处罚的辩护理由成立，本院予以支持。被告人白某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其在本次犯罪中，被告人系起次要作用的从犯，依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对白某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据王某、白某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年6月16日止。）
二、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年三月四日
书记员 金 萍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03459号
原告：刘某，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈某，女，1990年4月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 杨 超
二〇一五年九月三十日
书记员 常莎莎
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第125号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗毅，男，1994年6月13日出生，未申报上户，无居民身份证，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，农民，住瓮安县永和镇龙山村板山组。2014年9月27日因涉嫌犯抢夺罪被凯里市公安局刑事拘留，同年10月11日被监视居住，2015年1月15日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人罗毅犯抢夺罪一案，于2015年3月11日作出（2015）凯刑初字第130号刑事判决。原审被告人罗毅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人罗毅，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月27日10时许，被告人罗毅在凯里市东门街原黔东南州人民检察院附近菜场，尾随被害人赵萍至“东门景园”旁小路路口，趁赵萍不备，从身后抢夺其手包。赵萍反身抓住罗毅外衣，罗毅挣扎时被赵萍及路人抓获。手包内有现金4600元、价值4158元的三星SM-G9009D手机一部等物。
上述事实，被告人罗毅在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人赵萍的陈述；扣押、发还物品清单；指认现场照片；凯里市价格认证中心凯认鉴（2014）166号涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；关于罗毅未上户籍的说明及被告人罗毅的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人罗毅以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。罗毅在犯罪过程中，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
被告人罗毅犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，罗毅不服，以其有自首情节一审法院未予考虑，要求从轻处罚为主要理由，向本院提出上诉。
经审理查明，上诉人罗毅于2014年9月27日10时许犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。同时查明，罗毅被监视居住后，凯里市人民检察院于2014年10月27日对其批准逮捕，2015年1月15日，罗毅到凯里市公安局后被执行逮捕，因此，其认为有自首情节。
本院认为，上诉人罗毅抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。对于罗毅提出的其有自首情节一审法院未予考虑，要求从轻处罚的上诉理由，经查，罗毅被监视居住后，因其接到传唤通知才到凯里市公安局报到后被执行逮捕，不属于自首，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 汪 汕
审判员 杨 宁
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈生燕（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第61号
原告庞昌全，男，1973年5月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告李长文，男，1960年11月17日出生，汉族，无职业。
被告张明莉，女，1959年5月21日出生，汉族，无职业。
原告庞昌全与被告李长文、张明莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了此案。原告庞昌全委托代理人王焱红到庭参加诉讼。被告李长文、张明莉经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告庞昌全诉称，原告于2008年借给被告李长文14万元，2012年借给被告李长文20万元，共计34万元。原告多次向被告索要借款，但被告李长文均以各种理由推脱。上述借款系被告李长文与张明莉夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款34万元，并承担本案诉讼费用及保全费。
被告李长文、张明莉未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告庞昌全举证如下：
1.借条、汇款凭证各一份，欲证明被告李长文于2012年8月29日向原告庞昌全借款20万元，原告庞昌全通过中国农业银行将借款20万元汇到被告李长文银行卡中。因该组证据均系原件，且借条有被告李长文签名，汇款凭证加盖“中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行”章，故本院对该组证据均予以确认。
2.婚姻信息一份，欲证明二被告于1985年12月3日登记结婚，2014年8月7日离婚。被告李长文从原告处借款时与被告张明莉系夫妻关系，被告张明莉应承担共同还款责任。
3.录音录像光盘一张（录音两段、录像一段），欲证明被告李长文欠原告庞昌全合计34万元，原告多次向被告李长文索要借款，但被告李长文至今没有偿还。因原告无法证明录音录像中的人员为被告李长文，故本院对该证据不予确认。
被告李长文、张明莉未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
被告李长文与被告张明莉于1985年12月3日登记结婚，2014年8月7日离婚。2012年8月29日，被告李长文向原告庞昌全借款20万元，原告庞昌全将现金20万元在中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行存到被告李长文银行卡中，被告李长文给原告出具借条一份，内容为：今向庞昌全借用人民币贰拾万元整（200，000元），借款人李长文。原、被告双方没有约定还款期限及利息。被告李长文一直没有偿还上述借款，故原告庞昌全诉至法院。
2015年1月13日，原告庞昌全向本院申请诉讼保全，本院作出（2015）庆高新商初字第61－1号民事裁定书，原告交纳保全费2220元。
本院认为，被告李长文从原告庞昌全处借款后，给原告出具金额为20万元的借条，并在借款人处签名，因此原告庞昌全与被告李长文之间存在借贷关系。双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。因双方没有约定还款期限，故原告庞昌全可随时向被告李长文主张权利。现原告庞昌全已履行了给付被告李长文借款20万元的义务，故被告李长文应承担偿还原告庞昌全借款20万元的民事责任。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告张明莉应与被告李长文共同承担还款责任。原告庞昌全主张被告李长文曾于2008年借款14万元，但未提供充分证据证实，故原告庞昌全要求被告李长文偿还借款14万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长文、张明莉于本判决生效之日一次性共同偿还原告庞昌全借款20万元；
二、驳回原告庞昌全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费6400元，原告庞昌全负担2100元，被告李长文负担4300元；保全费2220元，原告庞昌全负担700元，被告李长文1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审 判 长 闫子路
审 判 员 魏 彤
代理审判员 郭佳雪
二〇一五年三月十五日
书 记 员 侯海涛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00159号
原告：朱成芝，女，1967年10月10日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈效平，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在登记审查原告朱成芝与被告陈效平民间借贷纠纷一案中，原告朱成芝向本院申请诉前调解，因被告陈效平无法联系，原告朱成芝于2015年12月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为原告朱成芝撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱成芝撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 江丽媛
庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3144号
罪犯梅聂，男，1993年8月9日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年6月2日作出（2015）南法刑初字第00466号刑事判决，认定梅聂犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2万元（未执行），追缴违法所得（未退）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯梅聂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梅聂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅聂减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年6月2日起至2017年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐 熙
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第1379号
原告李保花，女，汉族，住胶州市。
委托代理人周兆江，男，汉族，住胶州市。
被告郑云花，女，汉族，住胶州市。
原告李保花与被告郑云花生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保花的委托代理人周兆江，被告郑云花经本院多次合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保花诉称，原、被告原系青岛世原鞋业有限公司职工，但在工作过程中，被告用剪刀投掷原告，造成来了原告眼部受伤。之前，经法庭调解，被告同意支付原告10000元赔偿款，原告此后撤诉，但是被告并未按照上述意见赔偿原告。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告误工费、护理费、生活补助费、残疾赔偿金等共计60095元。
被告郑云花未作答辩。
经审理查明，一、原、被告系同事关系，均在青岛世原鞋业有限公司上班。2009年8月5日凌晨3时许，被告与其他同事之间打闹嬉戏，期间，被告将手中的小剪子和鞋皮子一起往同事身上扔，不小心将原告的左眼扎伤。
原告受伤后，入住青岛大学医学院附属医院进行治疗。经诊断为：开放性眼外伤、角膜裂伤等，原告住院10天后，于2009年8月15日出院。
此后，原告申请了工伤认定，经过鉴定，鉴定机关于2010年5月18日作出伤残等级认定书，认定原告的左眼伤残等级为九级；2010年8月25日，经胶州市劳动争议仲裁委员会仲裁，于做出裁决结果，裁决：1、解除原告与青岛世原鞋业有限公司之间的劳动关系；2、青岛世原鞋业有限公司支付原告工伤医疗补助金22359元、一次性伤残就业补助金27948.75元、医疗费7775.23元等共计62672.98元。
上述事实，有原告向法庭提交的工伤认定申请书、伤残评定书、病历、劳动仲裁裁决书、胶州市公安局张应派出所的询问笔录等材料予以证明。上述证据，经本院核对，可以采信。
二、原告于2010年、2011年和2012年先后起诉。原告称：第一次因为起诉被告的名称有误（起诉被告为赵云花）而撤诉；此后，在法庭主持调解下，被告当时同意再支付原告1万元而撤诉，但是之后，被告一直未付款，无奈之下，原告再次起诉，但是被告仍然逃避，至今不出面解决该次纠纷。
庭审中，法庭多次向被告送达开庭传票等法律文书材料，但是被告无正当理由而拒不到庭参加诉讼。经本院通过电话调解，被告方仅仅同意另行支付5000元的赔偿款，但原告则要求至少赔偿10000元；经法庭多次电话沟通，未能达成一致调解意见。
三、原告庭审中向法庭提交计算明细：误工费：2000元＋生活补助费200元＋交通费300元＋残疾补偿金55960元＋护理费635元＋精神损害赔偿金1000元，以上合计60095元。原告未向法庭提交300元交通费单据。
本院认为，原告李保花所受伤害，在其已经得到工伤赔付后，是否还可以向侵权人另行主张权利。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”该条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，如果所受人身损害系因用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者同时还有权向第三人主张人身损害赔偿。也就是说，二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。基于双重主体身份，劳动者有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿，即有权获得双重赔偿。在这种情形下，用人单位和侵权人应当依法承担各自所负的赔偿责任，不因受伤职工（受害人）先行获得一方赔偿、实际损失已得到全部或部分补偿而免除或减轻另一方的责任。故，原告起诉要求被告赔偿误工费、伤残补助金、护理费、伙食补助费、交通费等请求本院应予支持；对于原告主张的精神损害赔偿金，原告虽然在本次伤害过程中没有责任，但是被告亦不是有意为之，故对该请求，本院不予支持。
原告住院10天，原告主张误工费2000元，根据法律规定，应从受伤之日起计算至评残的前一天止，即自2009年8月5日至2010年5月17日，共计267天，原告主张的上述2000元，明显低于正常计算标准，这系其对权利的自由处分，本院予以确认；对于护理费635元，原告以63.5元／天为标准，为合乎法律规定，本院予以认可；对于伙食补助费，按照标准，以12元／天为宜，护理10天，计护理费120元；对于伤残补助金，原告的伤残程度为九级，根据相关标准，应为279800元X20%=55960元；对于原告主张的交通费，因其未提交法庭交通费单据，本院对此不予支持。
综上，原告李保花要求被告郑云花对其所受伤害进行赔偿符合法律规定，应予支持；根据以上计算，被告应当赔偿原告各项损失共计58715元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九之规定，判决如下：
一、被告郑云花于判决生效后十日内赔偿原告李保花误工费2000元；
二、被告郑云花于判决生效后十日内赔偿原告李保花护理费635元；
三、被告郑云花于判决生效后十日内赔偿原告李保花伙食补助费120元；
四、被告郑云花于判决生效后十日内赔偿原告李保花伤残赔偿金55960元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1302元，由被告郑云花负担1200元，原告李保花负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘宗超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02009号
原告陈卫蒙。
原告郭晓萍。
被告戴海丽。
被告戴德广。
原告陈卫蒙、郭晓萍与被告戴海丽、戴德广担保追偿纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员汪德义独任审理，适用简易程序于9月28日公开开庭进行了审理。原告陈卫蒙、郭晓萍到庭参加诉讼，被告戴海丽、戴德广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫蒙、戴海丽共同诉称：两被告系父女关系。2011年原告与被告戴海丽的母亲朱友君相识，后经朱友君的介绍，原告认识了被告戴海丽、戴德广。2015年4月6日被告戴海丽和其父母到原告家里，称家里面的老房子马上就要拆迁了（后来据原告了解，两被告的住处是租赁的房屋，房屋也没有拆迁的消息），为了多得一点拆迁款，想把房子装修一下，希望原告替他们担保向蒋文借款50000元，并承诺2015年4月28日前归还。后经两原告担保，蒋文出借给两被告50000元。但是还款到期后，蒋文和原告多次找被告催要，两被告总是以暂时困难为由要求缓缓，最后直接联系不到人，电话也关机，因两原告是担保人，就将两被告借蒋文的50000元偿还了。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求两被告偿还两原告借款50000元。
被告戴海丽、戴德广未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告陈卫蒙、郭晓萍系夫妻关系。2015年4月6日被告戴海丽、戴德广向蒋文借款50000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到蒋文现金人民币伍万元整，用于生意周转，于二〇一五年四月二十八日之前全额还清”。同日原告陈卫蒙、郭晓萍在该借条担保人处签名担保。借款期限届满后，因被告戴海丽、戴德广未能还款，经蒋文催要，2015年原告陈卫蒙向蒋文还款20000元，当日蒋文向原告陈卫蒙、郭晓萍出具收条一张，该收条载明”今收到担保人陈卫蒙现金4000元整，支付宝转帐16000元，用于偿还戴海丽于2015年4月6日向蒋文借款本金”。2015年6月5日原告陈卫蒙再次向蒋文还款30000元，同日蒋文向两原告出具收条一张，该收条载明“今收到担保人陈卫蒙现金30000元，用于偿还戴海丽于2015年4月6日向蒋文借款本金，账目已清”。后虽经两原告催要，两被告至今未能给付两原告代为偿还的借款50000元，故两原告起诉至法院，要求两被告给付50000元。
以上事实有2015年4月6日被告戴海丽、戴德广出具的借款50000元的借条、2015年5月31日蒋文出具的收款20000元的收条、2015年6月5日蒋文出具的收款30000元的收条以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告戴海丽、戴德广向蒋文借款并由两原告担保，系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，两被告未能按照借条约定的期限履行还款义务，后两原告依约承担了担保责任，代两被告履行了还款义务，依法享有向两被告追偿的权利，现两被告至今未能给付两原告代为偿还的款项，应负此纠纷的全部责任，故对两原告要求两被告给付代为偿还的借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴海丽、戴德广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴海丽、戴德广于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫蒙、郭晓萍50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告戴海丽、戴德广负担，此款已由两原告垫付，两被告在给付两原告上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 汪德义
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 薇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3473号
申请执行人张宏伟。
委托代理人俞鑫生（系特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人周军。
被执行人仇江峰。
被执行人白小波。
关于张宏伟与周军、仇江峰、白小波借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）泰济民初字第0929号民事判决书已发生法律效力。被执行人周军、仇江峰、白小波未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰济民初字第0929号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年三月八日
书记员 卢月华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执120号
申请执行人曲某某，现住佳木斯市。
被执行人张某某，现住绥化市。
被执行人尚某某，现住望奎县。
本院在执行申请执行人曲某某与被执行人张某某、尚某某民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人曲某某与被执行人张某某、尚某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年八月十日
书记员 东时伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1273号
原告付道强，居民。
委托代理人杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告张为海，农民。
被告朱爱真，农民。
原告付道强与被告张为海、朱爱真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年4月，被告以资金周转困难为由分4次向原告借款35万元，口头约定借款利息为月息2分。后经多次催要未还。二被告系夫妻关系，4笔借款均发生于其夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，系夫妻共同债务。要求二被告偿还借款35万元及利息。
二被告均未答辩。
经审理查明：2014年12月17日，二被告共同向原告借款10万元，并出具借到现金10万元的借据1份。2014年11月22日、2015年3月15日、2015年4月12日，被告张为海分别向原告借款10万元、5万元、10万元，并分别出具借到现金10万元、5万元、10万元的借据3份。上述借据均未书写还款期限和利息。原告曾多次向被告催要未果，于2015年7月20日向本院起诉。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本院认为，原告持有二被告2014年12月17日出具的10万元借据，证明原告与二被告存在10万元的借贷关系，依法予以确认。同时，原告持有被告张为海出具的另25万元借据，证明原告与被告张为海存在另25万元的借贷关系，依法亦予以确认。债务应当清偿，二被告应当清偿自己名下的债务。借款未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还，原告要求被告偿还借款，依法予以支持。因原告未提供另25万元借款系原告夫妻共同债务的证据，对原告要求由二被告共同偿还所有借款的诉讼请求，依法不予支持，借款应分别由出具借据人偿还。原告诉称借款利率为月息2分是双方口头约定，但无证据证明，应视为对利息没有约定，借款利息依法应按人民银行同期借款利率自原告主张权利之日给付至清偿之日。因原告对其主张权利之日未能提供证据证明，应认定本院立案之日为其主张权利之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告张为海、朱爱真偿还原告付道强借款10万元及利息，利息按人民银行同期借款利率自2015年7月20日计算至清偿之日；
二、限判决生效后五日内，被告张为海偿还原告付道强借款25万元及利息，利息按人民银行同期借款利率自2015年7月20日计算至清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费2270元，共计8820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈国兴
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00263号
原告刘某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
被告孙某，女，住辽宁省绥中县中亚小区。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月10日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄送达费80.00元，由原告刘某承担。
审判员 刘延顺
二〇一四年七月十日
书记员 李 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初70号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人马××，男，××年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住××。2010年8月12日因盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役四个月，并处罚金6000元；2013年4月9日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金4660元；2013年12月5日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金10660元。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日9时许，被告人马××骑摩托车窜至养马甸子乡付××家中，趁其家中无人，盗走其家中柜里的现金1000元左右及邮政储蓄银行卡一张，后从该银行卡中取出现金1300元。
上述事实，有被告人马××在公安机关的供述和辩解，被害人刘××的陈述，银行卡支取现金记录，《刑事判决书》，前科劣迹查询，光盘，被告人马××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人马××因盗窃在原判刑罚未执行的情况下，不思悔改，再犯本罪，应予数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，原判拘役六个月，并处罚金10660元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金12660元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 许春环
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二初字第98号
原告：中国联合网络通信有限公司塔城地区分公司，住所地：塔城市。
负责人：李寿华，该公司经理。
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：赛尔江.阿扎提，男，1985年1月13日出生，哈萨克族，住塔城市。
被告：王鹏，男，成年人，汉族，住塔城市。
原告中国联合网络通信有限公司塔城地区分公司与被告赛尔江.阿扎提、王鹏电信合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司塔城地区分公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司塔城地区分公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司塔城地区分公司撤诉。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司塔城地区分公司承担。
审判员 朱君成
二〇一五年七月三十日
书记员 闫 丽
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执164号
申请执行人：张志华，男，1959年5月3日生，汉族，住X市X村。
申请执行人：华军军，男，1967年1月14日生，汉族，住X市X路X小区*单元*室。
委托代理人：张志华，男，1959年5月3日生，汉族，住X市X村。
被执行人：李平洲，男，1951年3月14日生，汉族，X省X市人，住该市X区X路X家属院*号楼*单元*室。
被执行人：张鹏伟，男，1962年5月23日生，汉族，住该市X区X路X家属院*号楼*单元*室。
原申请执行人李平洲、张鹏伟与原被执行人张志华、华军军租赁合同纠纷一案，我院依据已生效法律文书（2010）运中民终字第687号民事判决书，已经执行完毕，因据以执行的法律文书被运城市中级人民法院以（2014）运中民再字42号民事判决书部分撤销。申请人张志华、华军军于2016年5月5日向本院提出执行回转的申请。本院于2016年5月5日依法立案。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行回转裁定书，依法查询了被执行人的银行账户，其存款不足以清偿生效判决确定的义务。其名下亦无车辆及房产信息，申请人提供不出其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，法定程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2014）运中民再字42号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李青申
二〇一六年十一月四日
书记员 董 培
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00111号
原告绥中县农村信用合作联社。
地址绥中县中央路一段24号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人，艾井文。
被告马文科。（未出庭）
原告绥中县农村信用合作联社诉被告马文科借款合同纠纷一案。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社法定代表人景一男的委托代理人艾井文到庭参加了诉法。被告马文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，“2010年9月25日，被告从我联社下属宽邦信用社借款5万元，利率11.16％，到期日2013年9月24日，借款用途大棚。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。请求人民法院依法判令被告偿还借款本息及利息。并承担本案诉讼费用及邮寄费用。”
被告马文科未作书面答辩。
经审理查明，2010年9月25日，原告下属宽邦信用社与被告马文科自愿签订了一份中长期农户小额《借款合同》，合同主要内容：“借款人（甲方）马文科，贷款人绥中县农村信用合作联社宽邦信用社（乙方），借款金额5万元，执行利率11.16％，借款用途，扣大棚。借款期限2010年9月25日至2013年9月24日止。违约责任，甲方到期不偿还本合同项下借款本息的，乙方有权限期清偿。甲方授权乙方扣收甲方在绥中县农村信用社任何机构开户的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收（30-50％）的罚息。”合同签订后，原告依照合同约定按期如数向被告提供借款5万元使用。合同届满后，被告未能依照合同约定期限偿还借款本息。此间虽经原告多次催要未果。无奈原告起诉来院。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金5万元及利息罚息。并承担本案诉讼费用及邮寄费用。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、2010年9月25日双方签订《借款合同》、借款申请书、共同还款承诺书、借款凭证、户籍证明、身份证复印件等证据裁卷，上述证据亦经本院庭审审查，证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，上列原、被告自愿签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且程序合法，内容符合法律规定，为有效合同，法律给予保护。合同签订之后，原告依照合同约定，按期如数将借款本金5万元交于被告使用，履行了合同约定的义务。被告获取了5万元借款，但直到借款合同约定的还款期限届满，未能依约偿还原告借款本息，属违约行为，对此应承担法律责任。故此，对原告主张的请求人民法院依法判令被告偿还借款本息及加收罚息的诉求符合法律规定。法律应予支持。为保护合同当事人的合法权益，弘扬诚实信用公平公正的道德理念，维护社会经济秩序，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马文科于判决生效之日起二十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金50000元、利息及罚息（利息、罚息依合同约定计算至付清之日止）。
案件受理费1050元，邮寄费80元，合计1130元，由被告承担。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵铁林
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 刘婷婷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙 月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16213号
原告柏树华诉被告张丽新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告柏树华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柏树华撤诉。
案件受理费二十五元由原告柏树华负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一五年十一月九日
书记员 孔凯璇