wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民催6号
申请人某电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人陈某，系该公司董事长。
申请人某电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2016年3月31日、到期日为2016年6月17日、票面号码为313××××，票面金额为40万元，出票人为辽宁华兴机电有限公司、付款行为锦州银行新丰支行、收款人为陕西兴泰科技有限责任公司，被背书人、持票人为申请人某电子科技有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某电子科技有限公司有权向支付人请求支付票款。
案件受理费100元，公告费1200元，由申请人某电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张湄
二〇一六年八月一日
书记员 刘琳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执120号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人陈某某，男，1972年9月14日出生，汉族，住万宁市。
依据已经发生法律效力的本院于2016年9月28日作出（2016）琼9030刑初127号刑事判决书，立案执行被执行人陈某某因犯盗窃罪被处罚金一案。上述生效裁判判决被执行人陈某某罚金1000元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人陈某某送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，经查，被执行人陈某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
该案终结本次执行程序后，琼中黎族苗族自治县人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 强
审 判 员 方国强
审 判 员 谢兴文
二〇一七年六月二十七日
法官助理 钟东明
书 记 员 王经良
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2357号
原告谭某某，男，1990年4月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某某，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告谭某某与被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告谭某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某某以被告已将租赁付清为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费346元（已减半收取），由原告谭某某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
代理审判员 郑 华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨建国
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第153号
原公诉机关阳山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）貌某初，男，汉族。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人貌某初犯交通肇事罪一案，于2015年6月11日作出（2015）清阳法刑初字第49号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人貌某初有期徒刑一年六个月。原审被告人貌某初不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人貌某初表示服判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人貌某初申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人貌某初撤回上诉。
阳山县人民法院（2015）清阳法刑初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌武
审 判 员 陈树忠
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邵其威
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初139号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人肖和朴，男，生于1976年7月16日，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化，无业，住达州市通川区。因犯抢劫罪，于2000年4月11日被达川区（原达县）人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，2003年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年9月6日被宣汉县人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金5000元，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2016年2月12日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年3月14日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人肖和朴犯抢夺罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长并主审、代理审判员王江、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，于2016年6日13日适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人肖和朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2015年5月1日凌晨0时许，被告人肖和朴在达川区南外镇曹家梁社区天然气公司老房子底楼楼梯间处，看见被害人齐某某挎着挎包独自一人正在打电话，便从后面冲上去，趁被害人齐某某不注意将其挎包夺走。被夺挎包内有现金350元、白色苹果4手机一部。经达川区价格认证中心鉴定，该苹果手机价值人民币1500元。达州市达川区人民检察院提供鉴定意见，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实；认为被告人肖和朴的行为构成抢夺罪，系累犯应当从重处罚，归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人肖和朴在庭审中对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年5月1日0时许，被告人肖和朴看见挎着挎包独自一人正在达川区南外镇曹家梁社区天然气公司老房子底楼楼梯间处打电话的被害人齐某某，便从后面冲上去，趁被害人齐某某不注意将其挎包夺走，挎包内有现金350元、白色苹果4手机一部。之后，被告人肖和朴躲藏在金属回收公司附近一废弃房旁边，周围群众听见被害人齐某某呼喊声，一起找到被告人肖和朴并报警。2016年2月11日，公安机关抓获被告人肖和朴。案发后，公安机关追回并发还被害人齐某某被抢现金350元、白色苹果4手机一部。达州市达川区价格认证中心2016年2月22日作出达川价认鉴【2016】4号关于对齐某某被抢劫的手机的价格鉴定意见书，价格鉴定意见：对齐某某被抢劫的16G苹果4代手机价格鉴定为人民币1500元。
经庭审举证、质证，认定上述事实证据有：
1.受理登记表、立案决定书，证实案件来源。
2.拘留证、逮捕证，证实肖和朴被采取强制措施的情况。
3.抓获经过，证实2016年2月11日，公安机关接群众举报抓获肖和朴。
4.现场勘验笔录及照片，证实现场位于四川省达州市达川区（原达县）南外镇丽达超市后面天然气公司老房子1单元楼下巷道楼梯间概貌。
5.达川价认鉴【2016】4号关于对齐某某被抢劫的手机的价格鉴定意见书，价格鉴定意见：对齐某某被抢劫的16G苹果4代手机价格鉴定为人民币1500元。
6.扣押、发还物品清单，证实2015年5月1日，公安机关扣押并发还齐某某苹果4手机一部和人民币350元。
7.被害人齐某某的陈述及辨认笔录，证实2015年5月1日0时许，我从三里坪乘坐出租车至曹家梁社区利达超市附近下车，走路来到男朋友张某某位于天然气公司老房子1单元楼梯间时，拿出白色hike手机准备打电话叫张某某下楼来接我。一男子从后面冲上来抢走我的棕色挎包。我边呼喊“抢劫”边追撵至金属回收公司附近没看见男子，周围群众过来询问并搜索男子。之后，群众在金属回收公司家属院的一栋楼里发现男子，男子抱着我的包冲出来往外跑被群众抓住殴打，男子头部受伤流血。这时，张某某赶到叫男子不许动并报警。被抢包内有现金350元左右和白色苹果4手机一部及银行卡。男子被民警带至派出所后称被人打伤就躺在地上。
辨认4号（肖和朴）就是抢我包的男子。
8.证人张某某的证言，证实2015年4月30日23时50分左右，我正在居住地位于南外镇曹家梁巷1单元10楼1号家中等待女朋友齐某某回家，听见齐某某在楼下大声喊“抢劫了”，便下楼看见齐某某往金属回收公司方向边追边喊“抢劫”，并一起跟着追。周围群众帮忙一起追至金属回收公司后大门，经附近居民提醒是往金属回收公司后大门左边废弃房跑了，发现躲在废弃房外男子拿着齐某某的黄色挎包，便报警。男子要逃跑，群众殴打了男子。
9.证人代某某的证言，证实2015年5月1日10时左右，我因与肖和朴均租住在朱市街同一套出租房，看见肖和朴头部受伤并包扎。听肖和朴说是在达川区南外镇万达路金属回收公司附近趁一女的上楼梯时抢了其挎包被群众打伤，由警察带至医院医治，早上7时许趁警察不备用针头打开手铐跑了，所抢包内有钱和一部苹果手机。
10.被告人肖和朴的供述及刑事犯罪现场辨认笔录、照片，证实2015年5月1日0时许，我打麻将输完钱后从利达超市方向回家，看见一女的挎着包正在一个老房子底楼楼梯间打电话，便从后面冲上去，趁女的不注意将其挎包抢走，并躲在斜对面一个废弃房子旁边的黑角落里，女的大声喊“抢劫”。之后，我被周围群众找到打伤，趁警察送我到医院检查治疗时跑了。
11.（2000）达达刑初字第51号、（2007）宣汉刑初字第81号刑事附带民事判决书及释放证明书，证实被告人肖和朴因犯抢劫罪于2000年4月11日被达川区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，2003年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年9月6日被宣汉县人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金5000元，2013年7月5日刑满释放。
12.户籍资料，证实肖和朴的基本身份信息。
本院认为，被告人肖和朴以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取被害人齐某某财物，价值1850元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖和朴在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人肖和朴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人肖和朴犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年12月10日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 王 江
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 廖 娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第07579号
北京市东城区人民法院于2015年6月5日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉翟玉林供用电合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第二种情形，即受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉翟玉林供用电合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉翟玉林供用电合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉翟玉林供用电合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 李长亮
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执45号
被执行人史雅鹏，男，1988年5月11日出生，汉族。
被执行人杨跃华，男，1976年2月6日出生，汉族。
本院在执行安泽县刑事审判庭移送执行史雅鹏、杨跃华罚金纠纷一案中，于2017年1月16日向被二执行人发出执行通知书，责令被执行人杨跃华缴纳罚金3000元，史雅鹏缴纳罚金2000元，负担案件执行费50元。但二被执行人至今并未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨跃华存款3025元、史雅鹏2025元。
本裁定立即执行。
审 判 员 尚志芳
二〇一七年六月一日
法官助理 李亚琪
书 记 员 张 亭
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审205号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速空港东收费站。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人夏连群，男，1971年5月6日出生，住址河南省项城市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年6月12日向本院申请强制执行NO:1522462《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人夏连群于2015年11月14日16时45分许，驾驶豫P2C5**号车在绕城高速公路000KM+500M处，实施“机动车载物违反载物要求（机动车载物高度从地面起4.40米）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年11月14日作出NO:1522462《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给夏连群。申请执行人于2016年3月29日作出渝交高一［2015］10187712号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人夏连群至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人夏连群的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1522462《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1522462《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审205号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速空港东收费站。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人夏连群，男，1971年5月6日出生，住址河南省项城市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年6月12日向本院申请强制执行NO:1522462《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人夏连群于2015年11月14日16时45分许，驾驶豫P2C5**号车在绕城高速公路000KM+500M处，实施“机动车载物违反载物要求（机动车载物高度从地面起4.40米）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年11月14日作出NO:1522462《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给夏连群。申请执行人于2016年3月29日作出渝交高一［2015］10187712号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人夏连群至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人夏连群的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1522462《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1522462《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年六月二十日书 记 员  韦英俊
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第147号
原告左翠英。
委托代理人肖曙，湖南典明律师事务所律师。
被告彭雨来。
原告左翠英与被告彭雨来离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法由审判员周建国担任审判长，与代理审判员蔡旺东、人民陪审员唐可勋组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，代理书记员陈芳担任记录。原告左翠英及其委托代理人肖曙、被告彭雨来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左翠英诉称，原、被告于2014年3月14日经诉讼调解离婚。离婚后，原、被告所在地征收，被告得到了原告的安置补偿费后，拒不返还给原告。请求法院判决：1.被告返还原告安置补偿费用130000元；2.由被告负担诉讼费。
被告彭雨来辩称，１.被告未获得属于原告份额的安置补偿费用；2.若原告对房屋征收补偿安置不服，应该提起行政诉讼案件，而非民事诉讼；3.离婚时，双方已经协商“无其他争议”。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年5月15日登记结婚，双方均系再婚。2007年3月6日原告将户籍从湘乡市棋梓镇河洞村第一村民组22号迁至被告处。2012年9月原告领取了铁皮村白门村民组集体土地征收款129781元。2013年原告诉至本院，要求与被告离婚，本院立案后，于2014年3月14日经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：同意离婚、被告支付原告经济补偿金20000元、夫妻共同财产（房屋装修、家电、家具）全部归被告所有、双方无其他争议。韶山市社会保险事业管理局出具的《基本养老保险断档补缴单》显示：原告是韶山市完全失地农民，补缴自1998年1月至2006年12月保险费38361.60元。2014年8月7日，韶山润泽东方项目建设指挥部与被告签订一份《房屋拆迁补偿安置协议书》：根据《湘潭市集体土地征收和房屋拆迁补偿安置办法》的规定，其中约定，符合安置的实际农业人口二人，货币安置补贴人口二人，分别是被告、原告。补偿及安置明细共10项，合计537348元，其中第1-7项（含住房货币安置补贴9.1万元/人）共414960元自协议签订后支付，其余的购房补贴14000元、生产生活帮扶补助64000元自被告腾空房屋移交韶山润泽东方项目建设指挥部后凭购房有效证件领取，支持征地拆迁腾地奖44388元自被告在2014年8月17日之前将房屋腾空并移交建房等手续，待拆除房屋时，由韶山润泽东方项目建设指挥部支付。原告认为享有误工、农具补助费1110元、住房安置过渡费13316元、住房货币安置补贴182000、购房补贴14000、生产生活帮扶补助64000元之和的一半，即137213元，原告仅主张130000元。
对于原告的主张，本院查阅《湘潭市集体土地征收和房屋拆迁补偿安置办法》及《韶山市关于<湘潭市集体土地征收和房屋拆迁补偿安置办法>补充规定（试行）》得知，误工、农具补助费1110元（10元/m2×房屋建筑面积110.97m2），住房安置过渡费13316元（10元/m2/月×过渡期限12个月×房屋建筑面积110.97m2），住房货币安置补贴182000元(35元/m2/人×2600元/m2×2人)，购房补贴14000元(35元/m2/人×200元/m2×2人)，生产生活帮扶补助64000元（楼房户32000元/人×2人）。
另查明，经本院于2016年8月11日与韶山润泽东方项目建设指挥部确认，被告房屋于2016年4月左右完成拆迁，所有款项均已向被告支付完毕。另，原告对房屋拆迁及各项补偿金额计算方法等行政行为无异议。
以上事实有房屋拆迁补偿安置协议书、湘潭市集体土地征收和房屋拆迁补偿安置办法、民事调解书、原、被告诉辩意见及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，（一）《民事调解书》中约定的“双方无其他争议”应理解为2014年3月14日原、被告对离婚时涉及的子女抚养、现有的夫妻共同财产及夫妻共同债务等问题处理意见无分歧，另，20000元经济补偿金应指被告对原告放弃就夫妻共同财产享有分割权利的补偿，而本案涉及的安置补偿费用发生于原、被告解除婚姻关系后，原告依法有权主张属于自己的份额；（二）从本院查明的各项费用计算依据来看，原告的主张中仅有住房货币安置补贴、购房补贴及生产生活帮扶补助涉及与被补偿安置人数有关，本院予以确认原告有权获得补偿安置费用130000元[（182000+14000+64000）元÷2人]，被告已经从韶山润泽东方项目建设指挥部取得该笔费用，构成不当得利，被告应予以返还;（三）原告对行政机关作出的房屋拆迁行政行为无异议，仅对被告收取属于原告补偿安置费用份额有异议，原告提起民事诉讼，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告彭雨来向原告左翠英返还各项补偿安置费用合计130000元，于本判决生效之日起十五日内一次性支付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告彭雨来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 唐可勋
二〇一六年八月十五日
代理书记员 陈 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶民一初字第147号原告左翠英。委托代理人肖曙，湖南典明律师事务所律师。被告彭雨来。原告左翠英与被告彭雨来离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法由审判员周建国担任审判长，与代理审判员蔡旺东、人民陪审员唐可勋组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，代理书记员陈芳担任记录。原告左翠英及其委托代理人肖曙、被告彭雨来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左翠英诉称，原、被告于2014年3月14日经诉讼调解离婚。离婚后，原、被告所在地征收，被告得到了原告的安置补偿费后，拒不返还给原告。请求法院判决：1.被告返还原告安置补偿费用130000元；2.由被告负担诉讼费。被告彭雨来辩称，１.被告未获得属于原告份额的安置补偿费用；2.若原告对房屋征收补偿安置不服，应该提起行政诉讼案件，而非民事诉讼；3.离婚时，双方已经协商“无其他争议”。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2006年5月15日登记结婚，双方均系再婚。2007年3月6日原告将户籍从湘乡市棋梓镇河洞村第一村民组22号迁至被告处。2012年9月原告领取了铁皮村白门村民组集体土地征收款129781元。2013年原告诉至本院，要求与被告离婚，本院立案后，于2014年3月14日经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：同意离婚、被告支付原告经济补偿金20000元、夫妻共同财产（房屋装修、家电、家具）全部归被告所有、双方无其他争议。韶山市社会保险事业管理局出具的《基本养老保险断档补缴单》显示：原告是韶山市完全失地农民，补缴自1998年1月至2006年12月保险费38361.60元。2014年8月7日，韶山润泽东方项目建设指挥部与被告签订一份《房屋拆迁补偿安置协议书》：根据《湘潭市集体土地征收和房屋拆迁补偿安置办法》的规定，其中约定，符合安置的实际农业人口二人，货币安置补贴人口二人，分别是被告、原告。补偿及安置明细共10项，合计537348元，其中第1-7项（含住房货币安置补贴9.1万元/人）共414960元自协议签订后支付，其余的购房补贴14000元、生产生活帮扶补助64000元自被告腾空房屋移交韶山润泽东方项目建设指挥部后凭购房有效证件领取，支持征地拆迁腾地奖44388元自被告在2014年8月17日之前将房屋腾空并移交建房等手续，待拆除房屋时，由韶山润泽东方项目建设指挥部支付。原告认为享有误工、农具补助费1110元、住房安置过渡费13316元、住房货币安置补贴182000、购房补贴14000、生产生活帮扶补助64000元之和的一半，即137213元，原告仅主张130000元。对于原告的主张，本院查阅《湘潭市集体土地征收和房屋拆迁补偿安置办法》及《韶山市关于补充规定（试行）》得知，误工、农具补助费1110元（10元/m2×房屋建筑面积110.97m2），住房安置过渡费13316元（10元/m2/月×过渡期限12个月×房屋建筑面积110.97m2），住房货币安置补贴182000元(35元/m2/人×2600元/m2×2人)，购房补贴14000元(35元/m2/人×200元/m2×2人)，生产生活帮扶补助64000元（楼房户32000元/人×2人）。另查明，经本院于2016年8月11日与韶山润泽东方项目建设指挥部确认，被告房屋于2016年4月左右完成拆迁，所有款项均已向被告支付完毕。另，原告对房屋拆迁及各项补偿金额计算方法等行政行为无异议。以上事实有房屋拆迁补偿安置协议书、湘潭市集体土地征收和房屋拆迁补偿安置办法、民事调解书、原、被告诉辩意见及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，（一）《民事调解书》中约定的“双方无其他争议”应理解为2014年3月14日原、被告对离婚时涉及的子女抚养、现有的夫妻共同财产及夫妻共同债务等问题处理意见无分歧，另，20000元经济补偿金应指被告对原告放弃就夫妻共同财产享有分割权利的补偿，而本案涉及的安置补偿费用发生于原、被告解除婚姻关系后，原告依法有权主张属于自己的份额；（二）从本院查明的各项费用计算依据来看，原告的主张中仅有住房货币安置补贴、购房补贴及生产生活帮扶补助涉及与被补偿安置人数有关，本院予以确认原告有权获得补偿安置费用130000元[（182000+14000+64000）元÷2人]，被告已经从韶山润泽东方项目建设指挥部取得该笔费用，构成不当得利，被告应予以返还;（三）原告对行政机关作出的房屋拆迁行政行为无异议，仅对被告收取属于原告补偿安置费用份额有异议，原告提起民事诉讼，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告彭雨来向原告左翠英返还各项补偿安置费用合计130000元，于本判决生效之日起十五日内一次性支付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告彭雨来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周建国代理审判员  蔡旺东人民陪审员  唐可勋二〇一六年八月十五日代理书记员  陈 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1533号
原告：刘金全，男，1971年3月20日生，东辽县人，住所地东辽县。
委托诉讼代理人：谭野，女，1965年4月3日出生，辽源市人，住所地辽源市龙山区，系刘金全表姐。
被告：王泽波，男，1981年12月13日生，东辽县人，住所地东辽县。
被告：中国平安财产保险股份有�公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号上东国际A1座13A层。
原告刘金全诉被告王泽波、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金全委托诉讼代理人谭野到庭参加诉讼，被告王泽波、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7117.22元，误工费10800元、护理费3015.84元、伙食补助费2400元，合计23333.06元。事实和理由：2017年10月10日10时20分许，被告驾驶吉A137**号小型轿车将原告撞伤，造成原告左眼挫伤、左尺骨骨折、左膝挫伤、头皮裂伤，就医于辽源矿务局总医院。2017年10月22日东辽县公安交通管理大队作出事故认定，被告负事故全部责任。被告驾驶的吉A137**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险，应在限额内给予原告赔偿。
被告王泽波、平安保险公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间及原告在本事故中不承担责任的事实，这次事故中涉案车辆是在中国平安保险公司投保的交强险这一事实。
2、诊断、病历、用药清单各一份，证明原告住院的天数、用药情况及护理级别。
3、医药费收据四张，证明原告花费的医药费情况，花费金额是7117.22元。
4、工商营业执照、食品经营许可证、结婚证各一份，证明原告在受伤前和妻子共同经营饭店。
5、保全费收据一张，金额是220元，证明因本次事故原告申请保全花费了220元。
被告王泽波、平安保险公司未向法庭提供证据。
经本院审理查明：2017年10月10日10时20分许，被告王泽波驾驶吉A137**号小型轿车由东向西行驶至事故至东辽县建安镇亮甲村一组与原告驾驶的吉DS22**号二轮摩托车会车时相撞，造成两车损坏、刘金全受伤的后果。经交警部门认定，被告王泽波负事故的全部责任，被告王泽波驾驶的吉A137**号车在被告平安保险公司投保了交强险。原告刘金全于当日入住辽源矿务局总医院治疗，住院治疗24天，二级护理，诊断为头部外伤、头皮裂伤�左眼挫伤、左尺骨骨折、左大腿损伤、左膝挫伤，花医疗费7107.22元，出院诊断要求出院后休息四周。
另查明，原告刘金全妻子赵淑华，赵淑华在东辽县建安镇小街经营龙家酒店。
上述事实有东辽县公安局出具的事故责任认定书、原告提供的诊断书、病历、用药清单、医疗费收据和工商营业执照、结婚证等证据相互印证予以证明。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵�人予以赔偿。本案中被告王泽波驾驶的吉A137**号车负本次事故的全部责任，该车在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应在交强险限额内予以赔偿。
赔偿项目及标准：一、医疗费及住院伙食补助费:原告提供的辽源矿业集团总医院的病志、住院费票据、门诊治疗票据、用药清单均能相互印证，证明原告因事故住院治疗及用药情况，原告的医疗费应为7107.22元；住院伙食补助费每天100元标准计算为2400元（24天×100元）；二、护理费:原告住院24天，参照2017年吉林省居民服务业平均日工资标准计算，护理费为3015.84元（125.66元×24天）；三、误工费：因原告伤前与其妻子赵淑华经营龙家酒店，误工费应比照餐饮业予以支持，参照2017年吉林省住宿和餐饮业平均日工资标准计算为6808.36元【130.93元×（24天+28天）】；依照《中华人民共�国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘金全医疗费和住院伙食补助费9507.22元、护理费3015.84元、误工费6808.36元，合计19331.42元；
以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元已减半收取、诉前保全费220元，由被告王泽波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年一月九日
书记员 谷纯华
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终848号
上诉人（原审被告）：周兴国，男，1951年11月1日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。
委托代理人：周丽娜（周兴国女儿），满族，1979年1月20日生，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：张凤双，男，1974年12月21日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。
上诉人周兴国因与被上诉人张凤双民间借贷纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2016）辽1204民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长袁宏莉担任审判长，审判员姜福田主审，审判员刘昕参加评议的合议庭审理了本案。
本院认为：原审被告周兴国按法院传票规定时间到达法院后，其对法院建筑格局不熟悉未能及时到庭参加庭审，原审认定其拒不出庭证据不足；周兴国对借据上的签名不认可，可组织当事人对签名的真伪进行鉴定；周兴国主张案外人周兴家为实际借款人，可指导张凤双列周兴家为共同被告或依法追加周兴家为第三人，以查清事实，并据此作出民事判决。综上，原审法院判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2016）辽1204民初87号民事判决；
二、发回铁岭市清河区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人周兴国。
审判长 袁宏莉
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一六年六月二十日
书记员 王胜男
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1179号
申请执行人马习峰。
被执行人毛立军。
申请执行人马习峰与被执行人毛立军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00391号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币20000元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人于2016年5月31日向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00391号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3605号
罪犯李清海。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省山东省高级人民法院于2014年5月15日作出（2013）鲁刑一终字第137号刑事附带民事判决，以被告人李清海犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失314897元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月10日起，至2015年12月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李清海准予减余刑，其刑期变更为自2011年12月10日起，至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3605号罪犯李清海。现在山东省潍北监狱服刑。山东省山东省高级人民法院于2014年5月15日作出（2013）鲁刑一终字第137号刑事附带民事判决，以被告人李清海犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失314897元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月10日起，至2015年12月9日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李清海准予减余刑，其刑期变更为自2011年12月10日起，至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7275号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人张佛尧，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初16425号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巢宇宸
二〇一七年十月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5636号
申请执行人吴斌。
被执行人李新。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李新于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督687号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，系青山支行行长。
被申请人：邹林雨，男，1977年6月20日生，农民，现住：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月16日向本院申请支付令，申请的事实为2008年11月12日被申请人在该支行借款35000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2009年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款35000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹林雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款35000.00元及利息。
案件受理费225元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2983号
原告：陈民佐，男，1963年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区开发区开发区中片富春江路**号，公民身份号码3303271963********。
委托代理人：陈国锋，浙江知联律师事务所律师。
被告：谢秀培，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇新建村，公民身份号码3303271983********。
原告陈民佐与被告谢秀培民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于苍南看守所公开开庭进行了审理。原告陈民佐的委托代理人陈国锋、被告谢秀培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈民佐向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告借款33万元及利息【从2013年10月1日至2015年4月11日止，以43万元为基数按月利息2%计算（计159673元）。从2015年4月12日至2015年7月23日止，以33万元为基数按月利率2%计算（计22440元）。从2015年7月23日至判决确定的履行之日止，以33万元为基数按月利率1.8%计算】。事实和理由：2013年4月20日，被告向原告借款43万元。同日，被告向原告出具一张借条，约定月利率为3分。2014年1月29日被告付利息7万元，2015年4月11日被告付本金10万元。2015年7月23日，被告出具一份借款承诺书。承诺书载明：被告于2013年4月20日向原告借款43万元，已收本金10万元，被告承诺于2015年8月还款5万元，2015年9月份还款15万元，2015年10月份付清利息本金。利息按日万分之六计算。但此后被告仍以各种理由拖延付款。
被告谢秀培承认原告在本案中所主张的事实，但认为实际借款人是案外人郑金龙，应由其偿还。另外原告还需支付被告项目提成。
本院认为，被告谢秀培承认原告陈民佐在本案中主张的事实，故对原告陈民佐主张的事实予以确认。至于实际借款人的问题，因为借条上借款人为被告谢秀培，借款承诺书的承诺人也系被告谢秀培，因此根据合同相对性的原则，原告起诉被告符合法律规定。庭审中被告陈述的还款情况，从被告最终出具的借款承诺书来看，仅注明收本金10万元，因此被告另已偿还的7万元应认定为利息，并非被告辩称的本金。至于项目的提成，原告认为已经计算在7万元利息内，实际被告支付的系5万元，另加提成2万元。对此被告虽有异议，但并没有提供相应的证据，应以原告自认为准。按照双方约定的利率，从2013年4月20日计至2013年9月30日的利息为430000×3%÷30×163天=70090元，原告自认该时间段的利息以7万元计，本院予以准许，因此被告已支付利息至2013年9月30日。另至2015年4月11日的利息为430000×2%÷30×557天=159673元，至2015年7月23日的利息为330000×2%÷30×102天=22440元，二者相加为159673+22440=182113元。此后的利息应从2015年7月24日起计，并非原告主张的7月23日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谢秀培于本判决生效之日起十日内支付原告陈民佐借款本金33万元、利息182113元，以及其后的利息（以33万元为基数，从2015年7月24日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告陈民佐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8251元，减半收取计4125.5元，由被告谢秀培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄慧慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 项 施
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初92号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴伟，男，1984年12月15日生，住南通市通州区。曾因犯抢劫罪，于2006年6月22日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元，2013年7月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年9月14日被南通市崇川区人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人吴伟犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健、代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年12月12日下午，被告人吴伟来到南通市通州区金沙镇金和小区被害人蔡某家，溜门入室窃得联想笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1317元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.上海市闵行区人民法院刑事判决书；2.被害人蔡某的陈述；3.被告人吴伟的供述和辩解；4.南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人吴伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴伟否认起诉书指控的犯罪事实，辩称自己是去被害人家找人，且对被盗电脑的鉴定价格持有异议，在庭审中最后陈述阶段其表示不再狡辩由法院处理。
经审理查明，2016年12月12日下午，被告人吴伟来到南通市通州区金沙镇金和小区被害人蔡某家，溜门入室，在东南卧室电视柜上窃得联想笔记本电脑1台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1317元。
2017年1月10日，被告人吴伟被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，但在审查起诉阶段否认上述犯罪事实。案发后，被告人吴伟的家人代其赔偿被害人蔡某人民币2000元，被害人蔡某对被告人吴伟表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）江西省景德镇市公安局珠山分局新村派出所提供的常住人口详细信息，证明被告人吴伟于1984年12月15日生，已达完全刑事责任年龄，符合盗窃罪的主体要件的事实。
（2）上海市闵行区人民法院刑事判决书、南通市崇川区人民法院刑事判决书、南通市看守所刑满释放证明书，证明被告人吴伟的前科情况，其曾因犯抢劫罪，于2006年6月22日被判处有期徒刑十年，2013年7月21日刑满释放的事实。
（3）被害人蔡某出具的谅解书，证明被告人吴伟的家人代其赔偿被害人蔡某人民币2000元，被害人蔡某对被告人吴伟表示谅解的事实。
2.被害人蔡某的陈述，证明2016年12月12日15时20分左右，其女儿回家时看到笔记本电脑和手机放在卧室桌子上，后其女儿到隔壁邻居家看电视，其家大门虚掩。当日18时50分左右，其回家发现电脑和手机不见了。电脑是2014年8月份购买的黑色联想E40笔记本，内存2G，硬盘500G，屏幕14英寸；手机是2015年充话费送的酷派手机的事实。
3.被告人吴伟的供述和辩解、辨认笔录，证明2016年12月12日17时许，其到南通市通州区金沙镇金和小区XX号楼找张某，其不知道张某具体住在哪一户，其先到206室，发现大门虚掩着，屋内灯还开着，其敲门、喊了两声发现没有人，便走进206室，发现东南角房间电视柜的桌面上有一台黑色联想牌笔记本电脑，其先开始没有拿，走到楼梯口其想把这台电脑偷走，遂又返回206室把这台电脑偷走，但没拿电源线。五、六天后，其来到南通市崇川区人民路王府井对面的电脑城，以人民币450元价格卖给一个过路的男的。其还辨认出盗窃的南通市通州区金沙镇金和小区XX号楼XX室的事实。
4.鉴定意见
（1）南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，证明在现场提取的手机充电器线头擦拭物与被告人吴伟血样常染色体STR分型相同，似然比率为7.82×1019的事实。
（2）南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明涉案联想笔记本电脑价值人民币1317元的事实。
5.搜查笔录、勘验笔录
（1）南通市通州区公安局制作的搜查笔录，证明2017年1月10日，侦查人员搜查被告人吴伟位于南通市通州区二甲镇通运桥村的住处，未发现可疑物品的事实。
（2）南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录，证明2016年12月12日20时23分至21时02分，该局对南通市通州区金沙镇金河小区进行现场勘验检查，在东南卧室西墙电视柜上的电脑充电器及手机充电器部位提取到相关痕迹的事实。
6.南通市通州区公安局开发区派出所出具的发破案经过，证明该案由被害人蔡某于2016年12月12日报案至该局，该局经侦查后于当日立案调查。被告人吴伟于2017年1月10日被抓获归案，其到案后如实供述的事实。
本院认为，被告人吴伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴伟辩称其去被害人家中找人，经查被告人吴伟已经进入被害人蔡某家东南卧室，并接触手机充电器的电源线，其行为不符合找人的常情，其辩解本院依法不予采信。被告人吴伟提出的被盗电脑鉴定价格不合理的辩解，本院认为该价格鉴定是依据被害人陈述的电脑规格、购卖时间等作出，应予采纳，对被告人吴伟提出的此项辩解本院依法不予采纳。被告人吴伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴伟已退赔涉案赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
代理审判员 邰 瑢
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 洋
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初252号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郝某，男，1975年3月20日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2017年6月16日因涉嫌犯保险诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人王某，男，1985年11月20日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2017年6月16日因涉嫌犯保险诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人郝某、王某犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人郝某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年1月9日19时50分，被告人郝某酒后无证驾驶冀Ａ×××××奥迪轿车在深州市泰山路与永平大街交叉口与冀Ｔ×××××大众轿车相撞。事故发生后，被告人郝某为获得保险金，指使被告人王某顶替，被告人王某同意并向中华联合财产保险股份有限公司及深州市交警大队谎称冀Ａ×××××奥迪轿车为自己驾驶，骗取中华联合财产保险股份有限公司给付的保险金85150元。2017年6月16日，被告人王某到深州市公安局刑警大队投案，并协助公安机关抓获被告人郝某。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郝某、王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时，被告人王某之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条之规定，提请本院依法判处。
二被告人对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月9日19时50分，被告人郝某酒后无证驾驶冀Ａ×××××奥迪轿车在深州市泰山路与永平大街交叉口与冀Ｔ×××××大众轿车相撞。被告人郝某所驾驶的冀Ａ×××××奥迪轿车车主系赵某，该车辆投保人及被保险人均为赵某。事故发生后，被告人郝某为获得保险金，征得被告人王某同意，由被告人王某向中华联合财产保险股份有限公司及深州市交警大队谎称冀Ａ×××××奥迪轿车为自己驾驶，骗取中华联合财产保险股份有限公司给付的保险金85150元。2017年6月16日，被告人王某到深州市公安局刑警大队投案，并协助公安机关抓获被告人郝某。
上述事实，被告人郝某、王某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王保柱、张慧、刘欢、管娥证言、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险报案记录、机动车辆保险车辆损失情况确认书、快钱付款凭证、深州市公安局刑警五中队情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、王某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取车辆保险金，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郝某、王某已退还全部赃款，酌情从轻处罚。被告人郝某在庭审中表示自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法减轻处罚。被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年6月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳敏
审 判 员 殷萌萌
人民陪审员 冯宝合
二〇一七年十一月八日
书 记 员 魏孟迪
第2页
第1页
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执984号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：徐立中
上列当事人因危险驾驶执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初346号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐立中银行存款人民币3000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 钱志光
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢639号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行。
负责人：李源，行长。
被执行人：周波，男，汉族，生于1973年1月25日，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行与被执行人周波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周波无存款信息、无房产信息、无车辆信息、无土地信息、无公司注册信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人周波于2016年11月17日向本院书面承诺，定于从2017年1月起分期逐月履行偿还义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵丽萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14520号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告胡芳利，女，汉族，1982年01月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡芳利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡芳利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66079.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66079.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3390号
申请执行人程云方
被执行人黄玉福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02364号，依法向被执行人黄玉福发出执行通知书，责令被执行人黄玉福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玉福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄玉福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币403650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王朝晖
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1473号
上诉人(原审原告)：南昌市为民法律服务所，住所地：南昌市京东大道177号群辉大厦312室，组织机构代码：78413237-7。
负责人：ＸＸ涛，系该所主任。
委托诉讼代理人：吴阳阳，系江西英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万柏树，系南昌市为民法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：魏玉华，男，1969年1月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被上诉人(原审被告)：万绿英，女，1968年10月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：魏玉华，系被上诉人万绿英的丈夫。
上诉人南昌市为民法律服务所因与被上诉人魏玉华、万绿英法律服务合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南昌市为民法律服务所的委托诉讼代理人吴阳阳、万柏树，被上诉人魏玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南昌市为民法律服务所上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判魏玉华、万绿英按2014年9月18日签订的委托代理合同第四条第一款第一项约定向南昌市为民法律服务所支付风险代理费20万元人民币；2.一、二审诉讼费由魏玉华、万绿英承担。事实和理由：一审法院认定南昌市为民法律服务所并未完成委托代理合同义务，无事实和法律依据。首先，南昌市为民法律服务所接受委托后，在整个诉讼过程中进行了多次调解、开庭，完成了代理事项、尽到了勤勉义务；其次，是否转租对魏玉华、万绿英无任何影响，且“不得转租”是魏玉华在调解过程中的自愿让步，故调解协议上“不得转租”字样不应视为南昌市为民法律服务所未完成“维持房屋租赁合同”。在维持房屋租赁合同后，魏玉华、万绿英获得了巨额利益却不支付风险代理费，明显违反诚实信用原则。
魏玉华、万绿英辩称，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。理由如下：南昌市为民法律服务所未按照委托代理合同的约定完成代理义务，南昌市青云谱区法院（2014）青民三初字第122号调解书对“转租权”进行了限制，导致魏玉华、万绿英现在只能亏损经营，上述限制是对房屋租赁合同主要条款的根本性变更，故南昌市为民法律服务所并未实现委托代理合同中“维持房屋租赁合同”的约定。
南昌市为民法律服务所向一审法院起诉请求：1.判令魏玉华、万绿英立即按双方2014年9月18日签订的《委托代理合同》第四条第一款第一项约定，向南昌市为民法律服务所支付20万元代理费；2.本案的诉讼费用全部由魏玉华、万绿英承担。
一审法院认定事实：2014年9月18日，南昌市为民法律服务所与魏玉华签订《委托代理合同》，约定甲方（魏玉华）因与南昌市青云谱区青云谱镇楞上村委会房屋租赁合同纠纷一案，委托乙方（南昌市为民法律服务所）为代理人，代理该起民事案件。并且合同第四条约定，代理费按本案最终生效结果收取：（1）维持房屋租赁合同，甲方向乙方支付20万元代理费；……合同签订后，南昌市为民法律服务所为魏玉华提供法律代理服务。2014年9月22日南昌市为民法律服务所代理魏玉华依法向南昌市青云谱区人民法院起诉楞上村委会，要求排除妨碍、继续履行双方签订的《房屋租赁合同》并赔偿停业期间的经济损失50万元。楞上村委会应诉后，依法提起反诉，要求解除与魏玉华签订的《房屋租赁合同》、支付拖欠的租金80056．6元、违约金8115．66元，并要求魏玉华立即搬离店面。案件最终调解结案，在（2014）青民三初字第122号调解书中魏玉华与南昌市青云谱区青云谱镇楞上村委会达成调解协议：“一、魏玉华继续租赁南昌市青云谱区青云谱镇楞上村民委员会座落于南昌市青云××区××路临街店面，租金按原合同履行，租赁期于2016年1月1日起至2026年11月30日止，但不得转租；二、魏玉华于2015年12月30日前一次性交清2014年1月1日起至2014年7月30日的租金，2016年1月1日起的租金按原合同履行。”而在2011年11月30日的魏玉华与南昌市青云谱区青云谱镇楞上村委会的《房屋租赁合同》约定：“二、租赁期限壹拾伍年，即从2011年12月1日至2026年11月30日止。五、乙方责任：3、在甲方（楞上村委会）的权益不受损害的前提下，乙方有自由转让和转租经营权。”另查明，魏玉华与万绿英系夫妻关系。
一审法院认为，南昌市为民法律服务所、魏玉华双方签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。南昌市为民法律服务所、魏玉华间系有偿的委托关系，但南昌市为民法律服务所并未完成委托代理合同中对委托事项的约定。在（2014）青民三初字第122号调解书对店面租赁明确加上了“不得转租”，对魏玉华转租的权利进行了限制，但是在2011年11月30日的《房屋租赁合同》中则约定“在楞上村委会的权益不受损害的前提下，乙方（魏玉华）有自由转让和转租经营权。”故不应视为最终结果为维持房屋租赁合同，南昌市为民法律服务所诉请魏玉华、万绿英支付20万元代理费的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回南昌市为民法律服务所的诉讼请求。案件受理费4300元，由南昌市为民法律服务所承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审一致确认的事实，本院认定如下：魏玉华已向南昌市为民法律服务所支付办案费1万元。
本院认为，根据当事人诉辩意见，双方当事人之间的争议焦点在于：南昌市为民法律服务所与魏玉华之间的20万元风险代理合同代理费支付条件是否成就。
根据当事人之间风险代理合同约定，在南昌市青云谱区人民法院受理的魏玉华与南昌市青云谱区青云谱镇楞上村委会房屋租赁合同纠纷一案中，南昌市为民法律服务所作为魏玉华的代理人，代理费按最终生效结果收取，即如果该案结果是维持原房屋租赁合同，则魏玉华向南昌市为民法律服务所支付20万元代理费。由此可见，20万元风险代理合同代理费支付条件是案件最终生效结果是维持原房屋租赁合同。在上述租赁房屋合同纠纷一案中，该案结果虽然经过调解，最终为双方当事人之间继续房屋租赁，但与原租赁合同关于“可以自由转让和转租经营权”的约定内容相比，增加了“不得转租”的重要限制条件，显然与合同约定的20万元风险代理合同代理费支付条件，不完全相符。因此，南昌市为民法律服务所要求魏玉华支付风险代理费20万元的条件——维持原房屋租赁合同，并未完全成就。因此，上诉人上诉请求被上诉人支付20万元代理费的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人南昌市为民法律服务所的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由南昌市为民法律服务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 朋
审判员 刘玉秋
审判员 张美燕
二〇一八年五月七日
书记员 杨 兰
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第325-2号
申请执行人廖德文，男。
被执行人姜有新（曾用名姜友新），男。
本院在执行申请执行人廖德文与被执行人姜有新刑事附带民事赔偿一案中，依照已经发生法律效力的（2012）蓝刑初字第5号刑事判决，向被执行人姜有新发出了执行通知书，责令被执行人将标的款12518元及利息（迟延履行金按实际天数计算），执行费87元交来本院，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、房产、车管所等相关部门进行查询，暂未查到被执行人可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院2012年4月25日作出的（2012）蓝刑初字第5号刑事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军辉
审判员 彭松波
审判员 唐艳红
二〇一六年六月二十日
书记员 李 权
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执330号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
委托代理人吴延钊，住德州市陵城区。
被执行人于连玲，住德州市陵城区。
被执行人芦科振，住德州市陵城区。
本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与于连玲、芦科振金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于连玲名下有车牌号为鲁Ｎ×××××、被执行人芦科振名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人于连玲名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆;
查封被执行人芦科振名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆。
查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年五月十二日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执330号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。委托代理人吴延钊，住德州市陵城区。被执行人于连玲，住德州市陵城区。被执行人芦科振，住德州市陵城区。本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与于连玲、芦科振金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于连玲名下有车牌号为鲁Ｎ×××××、被执行人芦科振名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于连玲名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆;查封被执行人芦科振名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆。查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年五月十二日书记员  王洪勇
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初848号
原告陈友飞，女，1980年12月30日出生，贵州省水城县村0483。
委托代理人林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被告郭进忠，男，1971年12月24日出生，福建省漳州市龙文区坑4058。
本院在审理原告陈友飞与被告郭进忠民间借贷纠纷一案中，原告陈友飞于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告郭进忠所有的价值相当于60000元的财产，并于同日由中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司出具担保函为该保全申请提供担保。
本院认为，原告陈友飞的申请符合法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告郭进忠所有的价值相当于60000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严淑珍
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初751号
原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区东一街。
法定代表人代尚生，系该公司总经理。
委托代理人汪纯辉，系该公司法律顾问。
代理权限：代为起诉、出庭诉讼、和解、调解、代收法律文书。
被告铁岭天维装饰装修工程有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区。
法定代表人王莉萍。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
本院在审理原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司与被告铁岭天维装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2016年6月20日开庭审理，原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司经本院依法传唤，拒不到庭。
本院认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司撤诉处理。
案件受理费5500元（原告预交），减半收取2750元，由原告负担。
审 判 长 张 强
代理审判员 房 兵
代理审判员 高润钢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 航
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执108号
申请执行人：万蕾，居民。
申请执行人：陈俊昊，居民。
申请执行人：陈长荣，居民。
申请执行人：葛文艳，居民。
被执行人：张守安，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日民一终字第1142号民事判决书，向被执行人张守安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张守安至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结中院（2015）日民一终字第1142号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人张守安有可供执行的财产时，申请执行人万蕾、陈俊昊、陈长荣、葛文艳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 山传江
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初570号
原告：袁某。
委托代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被告：张某甲。
原告袁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某及委托代理人杨权到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识XXXX年X月X日办理结婚登记，XXXX年X月X日生一女孩取名张某乙。原被告双方因婚前认识时间短，互不了解便草率结婚，婚后性格不合，原被告经常为家庭琐事发生争吵，自女儿出生后，一直由原告一人抚养，被告挣的钱也从不给原告和孩子花，并且将原告陪嫁的三金首饰、手提电脑、照相机变卖据为己有，原告和女儿一直靠娘家接济度日。自2014年双方分居至今，双方就离婚问题协商未果，原告无奈，为了解除名存实亡的婚姻只得诉至法院，请依法支持原告的请求。
被告张某甲未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告袁某与被告张某甲于2010年5月经人介绍认识，XXXX年X月X日办理结婚登记，XXXX年X月X日生一女孩取名张某乙，现随原告一起生活。
本院认为，夫妻感情破裂是准许双方当事人离婚的唯一标准。本案中，原、被告经人介绍认识后，经过一段时间的恋爱，自愿登记结婚，说明原、被告之间有一定的婚前感情基础，婚后又共同生活了几年，且生有一女孩，原告诉称夫妻感情已经破裂，但是对自己主张原告没有证据证实，其主张本院不予采信。原、被告为了孩子有一个完整的家，应珍惜已培养的夫妻感情，为家庭幸福美满共同作出努力，双方以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
人民陪审员 袁 灿
人民陪审员 李 家
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 贝
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3942号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路***号。
负责人：陈泽鹏，该行行长。
委托代理人：冯健，该行员工。
委托代理人：叶桂昂，该行员工。
被告：刘奕奎，男，1975年7月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：刘学谷，女，1979年12月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阳江分行诉被告刘奕奎、刘学谷金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院预交一审案件受理费通知书指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨冬航
二〇一六年十月二十五日
书记员 敖卓斌
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1737号
原告：韩香连，女，1966年6月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：单长友,男，1958年11月18日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：山东腾博农业科技发展有限公司住所地：金乡县王丕街道政府驻地。
法定代表人：单长友总经理。
本院在审理原告韩香连与被告单长友、山东腾博农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被告单长友下落不明；被告山东腾博农业科技发展有限公司不在工商登记注册地，且查找不到山东腾博农业科技发展有限公司主要办事机构所在地及工作人员。被告山东腾博农业科技发展有限公司涉嫌非法集资。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、驳回原告韩香连的起诉。
二、本案移送金乡县公安局。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数,上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一七年四月二十日
书记员 杨航
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8798号
被执行人：沈舜娟，女，汉族，1972年7月6日出生，住广东省揭阳市。
关于被执行人沈舜娟追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1762号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人沈舜娟应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8798号被执行人：沈舜娟，女，汉族，1972年7月6日出生，住广东省揭阳市。关于被执行人沈舜娟追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1762号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人沈舜娟应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初152号
原告朱喜明，男，1973年6月10日生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区世纪华辰*楼河莉秀专柜。
被告绥化市北林区三通达快递服务中心
负责人刘仁道，职务经理。
原告朱喜明与被告绥化市北林区三通达快递服务中心运输合同纠纷一案，原告朱喜明于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绥化市北林区三通达快递服务中心的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱喜明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱喜明负担。
（本页无正文）
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 波
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审244号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人王冬冬，男，1992年04月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月25日对被申请人作出的编号411699-0410134022的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人王冬冬于2016年8月29日17时38分在永登高速80公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410130275的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人王冬冬自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审244号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人王冬冬，男，1992年04月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月25日对被申请人作出的编号411699-0410134022的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人王冬冬于2016年8月29日17时38分在永登高速80公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410130275的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人王冬冬自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十九日书记员  左金海
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第13号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某英，男，1987年6月28日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务农，住广东省阳西县儒洞镇。因吸毒于2014年9月29被行政拘留十日，同日被强制戒毒二年，因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第385号起诉书指控被告人陈某英犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月初的一天晚上，被告人陈某英在其位于阳西县儒洞镇的家，容留吸毒人员陈某记、骆某多吸食毒品海洛因。2014年9月份，被告人陈某英在其位于阳西县儒洞镇的家中多次容留陈某松吸食毒品海洛因。
上述指控事实，被告人陈某英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、指认图片、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、证人陈某松、陈某记、骆某多的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某英无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人陈某英案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人陈某英的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘文静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3050号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。所在地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞，该公司职工。
被告潘红建，农民。
被告刘青（系被告潘红建妻子），农民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告潘红建、刘青借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一六年六月三十日
书记员 赵晓芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11126号
原告：沈阳齐普光电子有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84-2号（1-23-21），统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵岩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王冬佳，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区城市管理局，住所地沈阳市和平区南五马路185巷5号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘云初，系该局局长。
委托诉讼代理人：牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
原告沈阳齐普光电子有限公司诉被告沈阳市和平区城市管理局合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。2017年11月22日，原告沈阳齐普光电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳齐普光电子有限公司撤诉处理。
案件受理费已减半收取3293元（原告已预交），由原告负担。
审判员张峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初11126号原告：沈阳齐普光电子有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84-2号（1-23-21），统一社会信用代码×××。法定代表人：赵岩，系该公司经理。委托诉讼代理人：王冬佳，系辽宁泽云律师事务所律师。被告：沈阳市和平区城市管理局，住所地沈阳市和平区南五马路185巷5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘云初，系该局局长。委托诉讼代理人：牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。原告沈阳齐普光电子有限公司诉被告沈阳市和平区城市管理局合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。2017年11月22日，原告沈阳齐普光电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳齐普光电子有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取3293元（原告已预交），由原告负担。审判员张峰二〇一七年十一月二十二日书记员刘红梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3602号
申请人：马鞍山市朝辉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人：孙鸣宇，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
第三人：赵强，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人马鞍山市朝辉物业管理有限公司与被申请人孙鸣宇、第三人赵强物权保护纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被申请人孙鸣宇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 陶 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初3602号原告：马鞍山市朝辉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。被告：孙鸣宇，男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。第三人：赵强，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司与被告孙鸣宇、第三人赵强物权保护纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法进行了审理。向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除位于花山区霍里街道东方城小区一区X栋XX室建设的钢混玻璃、玻璃结构的两处阳光房并恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系案涉花山区霍里街道东方城小区一区物业管理单位，被告系案涉小区X栋XX室业主，第三人赵强系案涉小区X栋XX室业主。被告在未取得建设工程规划许可证的情况下，私自于2014年在案涉小区X栋X室违规搭建了钢混玻璃、玻璃结构的两处阳光房，总面积13.5平方米，其行为不仅违反了中华人民共和国城乡规划法第40条之规定，同时也侵犯了其他业主的合法权益，严重影响了涉案房屋的整体结构。作为涉案小区的物业管理单位，在发现了上述问题时联系被告，希望被告能够及时拆除违章建筑，并于2016年向马鞍山市花山区城市管理行政执法局反映上述问题，该局在2016年3月9日下发马花城管（规划）告知【2016】第02002号行政案件事先告知书，作出限定被告于五日内对上述建筑物进行自行拆除的决定。被告在原告多次劝告下仍拒绝拆除案涉违章建筑，同时也拒绝履行马鞍山市花山区城市管理行政执法局所做决定，其行为严重损害了案涉小区其他业主的合法权益。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告系涉案房屋所在地小区的物业管理有限公司，其与小区业主之间存在的系物业服务合同关系，原告自述被告的行为损害的是案涉小区业主的合法权益，而非其合法权益，故其与本案不具有法律上的利害关系，其作为原告提起诉讼不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下：驳回原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 方 华人民陪审员 杜 杨人民陪审员 陶 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员 蒋心睿附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执664号
申请执行人围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司（以下简称鸿泰公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县环城东路北路。
法定代表人孟竑伟，职务董事长。
被执行人崔凤春。
关于鸿泰公司诉崔凤春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔凤春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人崔凤春所有的冀H6L0**号小型轿车一辆至围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司院内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年六月一日
书记员 孔 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执664号申请执行人围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司（以下简称鸿泰公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县环城东路北路。法定代表人孟竑伟，职务董事长。被执行人崔凤春。关于鸿泰公司诉崔凤春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔凤春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人崔凤春所有的冀H6L0**号小型轿车一辆至围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司院内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年六月一日书记员  孔 洋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执19之一号
申请执行人张某，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人任某，男，1968年5月20日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人魏某某，女，1967年3月14日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行张某与任某、魏某某买卖合同纠纷一案，因被执行人任某、魏某某暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01589号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年六月二十日
书记员 王阿娉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终741号
上诉人（原审被告）：石振银，男，1973年5月28日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
上诉人（原审被告）：刘寒梅（石振银妻子），女，1972年7月16日出生，汉族，公务员，现住址同石振银。
二上诉人委托诉讼代理人：王国胜，内蒙古民胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨婷，女，1984年9月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：许杰，男，1984年12月27日出生，汉族，个体户，现住址同杨婷，系杨婷丈夫。
委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原审被告：巴彦淖尔市泰瑞投资有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：苏峰，经理。
上诉人石振银、刘寒梅因与被上诉人杨婷及原审被告巴彦淖尔市泰瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初4750号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重。
上诉人石振银、刘寒梅预交的二审案件受理费17040元予以退回。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 汪 乾 总
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13455号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告章义德，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章义德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章义德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91887.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91887.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保173号
申请人：湖南星原工程机械有限公司，住所地：常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
法定代表人：龙玲玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男
被申请人：刘永忠，男
被申请人：钱忠大，男
本院在审理湖南星原工程机械有限公司与刘永忠、钱忠大买卖合同纠纷一案中，湖南星原工程机械有限公司于2017年5月4日向本院提出申请，请求冻结刘永忠、钱忠大银行存款55万元或依法查封、扣押刘永忠、钱忠大所有的现由刘永忠、钱忠大使用的一台徐工挖掘机（产品型号XE265C，产品识别代码XUG0265CLFKA00880，发动机编号6BG1-333173）或刘永忠、钱忠大同等价值的其他财产。
本院认为，湖南星原工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结刘永忠、钱忠大银行存款55万元或依法查封、扣押刘永忠、钱忠大所有的现由刘永忠、钱忠大使用的一台徐工挖掘机（产品型号XE265C，产品识别代码XUG0265CLFKA00880，发动机编号6BG1-333173）或刘永忠、钱忠大同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊二○一七年五月四日
书记员 刘 强
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第286号
原告：梅慧英。
委托代理人：陈中县。
被告：周素昂。
被告：赖其统。
原告梅慧英与被告周素昂、赖其统民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告梅慧英的委托代理人陈中县到庭参加了诉讼，被告周素昂、赖其统经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告梅慧英起诉称：2010年8月29日，两被告因承包工程缺少资金向原告借款35100元，并于当日出具了借条一份给原告，双方口头约定借款利息为月息2分。原告于当日在家里将现金交给两被告。借款后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告周素昂、赖其统共同归还原告借款人民币35100元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告梅慧英为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明2010年8月29日，被告周素昂、赖其统共同向原告梅慧英借款人民币35100元的事实。
被告周素昂、赖其统未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告周素昂、赖其统经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据，经合议庭合议后，一致认为原告提交的借条系原件，有两被告的签名及捺印进行确认，来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院均予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年8月29日，被告周素昂、赖其统共同向原告梅慧英借款人民币35100元，并出具借条一份给原告。双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告周素昂、赖其统至今未归还借款分文。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告梅慧英借款给被告周素昂、赖其统后，两被告理应在合理期限内归还借款，但经原告催讨，两被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告周素昂、赖其统共同归还借款人民币35100元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付自催告之日起的利息，故原告要求被告周素昂、赖其统支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至借款付清之日止催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周素昂、赖其统于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告梅慧英借款人民币35100元并支付催告后利息，催告后利息自2015年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
若被告周素昂、赖其统未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费680元，公告费360元，合计人民币1040元，由被告周素昂、赖其统共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 陈 雅
二〇一五年七月九日
代书 记员 奚聪聪
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第709号
申请人王福国，居民。
被执行人高树东，居民。
被执行人翟静波，居民。
本院在执行王福国诉高树东、翟静波其他民事纠纷一案中，本案执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2359号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一三年七月十五日
书记员 张振忠
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民1630号
原告：郑英，女，1971年9月28日生，汉族，农民，住贵州省贞丰县，电话号码X****。
被告：杨贞文，男，1994年9月16日生，苗族，农民，现住贞丰县。
原告郑英诉被告杨贞文民间借贷纠纷一案，原告郑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑英撤回起诉处理。
审判员 王登伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘丽丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3511号
申请执行人迟金星，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 靳 凯
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第67号
原告浙江立洋机械有限公司。
法定代表人曹卫国。
被告项娟。
本院在审理原告浙江立洋机械有限公司与被告项娟追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告浙江立洋机械有限公司要求撤回本案起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江立洋机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币6889元，由原告浙江立洋机械有限公司负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一四年七月十日
代书记员 童云华