wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00344号
原告：王习安，男，1964年8月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：王为忠，男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿。
负责人：黄长泰，该矿矿长。
被告：贵州新西南矿业股份有限公司。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
本院在审理原告王习安、王为忠诉被告贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、贵州新西南矿业股份有限公司等劳务合同纠纷过程中，原告王习安、王为忠向本院提出财产保全申请，要求查封两被告1800万元资金，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告王习安、王为忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、贵州新西南矿业股份有限公司1800万元。
二、对原告申请诉讼保全提供的担保财产：六安鸿博箱包有限公司所有的位于六安经济开发区的土地使用权［证号为六土国用（2013）第××××号］予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年八月七日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23872号
罪犯石安辉，女，1979年2月4日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于二○○五年二月二十八日作出（2005）昆铁中刑初字第117号刑事判决，以被告人石安辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3321号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石安辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石安辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石安辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石安辉减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月23日起至2022年1月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23872号罪犯石安辉，女,1979年2月4日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于二○○五年二月二十八日作出（2005）昆铁中刑初字第117号刑事判决,以被告人石安辉犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3321号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石安辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯石安辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯石安辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯石安辉减去有期徒刑九个月(刑期自2007年7月23日起至2022年1月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00021号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年1月3日出生于呼和浩特市，，回族，大专文化，呼和浩特市春华水务职工，现住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年7月30日被呼和浩特市赛罕区森林公安局决定取保侯审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人郭某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、王晓燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2012年，被告人郭某某未经野生动物行政主管部门批准，明知李某甲（已判刑）在网上出售象牙制品而非法购买象牙制品1件，净重0.015千克，价值人民币625元；2014年4月，被告人郭某某又以人民币3475元的价格向李某甲非法购买象牙制品1件，净重0.04千克，价值人民币1667元。案发后赃物已追回。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郭某某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2012年，被告人郭某某未经野生动物行政主管部门批准，明知李某甲（已判刑）在网上出售象牙制品而非法购买象牙制品1件，净重0.015千克，价值人民币625元；2014年4月，被告人郭某某又以人民币3475元的价格再次向李某甲非法购买象牙制品1件，净重0.04千克，价值人民币1667元。案发后赃物已追回。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人郭某某供述。证实被告人郭某某供述其向李某甲购买象牙制品的时间、品种及金额；
2、证人李某甲证言。证实李某甲向被告人郭某某出售象牙制品的事实；
3、证人李某乙证言。证实李某甲通过顺丰速运向被告人郭某某邮寄象牙制品的事实；
4、濒科鉴字（2014）023号野生动物及其制品标本物种鉴定意见书。证实疑似象牙制品为典型牙质；具生长性的、颜色深浅不一的直纹和交叉状纹理；根据其纹理线特征，确认所有物件均为现代象科象牙制品；净重共0.055千克；
5、林刑鉴字（2387）号物证鉴定书。证实送检制品均为现代象牙制品（亚洲象为国家Ⅰ级重点保护动物，非洲象被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）》附录Ⅰ的物种，属严禁贸易的物种，在中国参照国家Ⅰ级重点保护动物的标准执行）；
6、工作说明。证实公安机关对被告人郭某某涉案象牙制品价值进行鉴定，该物证鉴定书中象牙制品重量0.04KG和0.015KG为被告人郭某某从李某甲处收购；
7、证人李某甲辨认笔录。证实证人李某甲辨认出侦查机关查获的象牙牙牌、象牙手串及配饰是其出售给被告人郭某某的；
8、扣押物品文件清单。证实从被告人郭某某处查获的疑似象牙制品被依法扣押；
9、证人李某甲账户交易明细。证实被告人郭某某向李某甲银行账户汇款的事实以及汇款时间、金额；
10、物流快递单。证实被告人郭某某与李某甲交易的事实以及收发货时间、地点；
11、北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第770号刑事判决书。证实被告人郭某某向李某甲购买象牙手串1条及象牙牙牌一块的事实；
12、户籍证明。证实被告人郭某某的基本身份信息；
13、抓获经过。证实抓获被告人郭某某的经过；
14、照片。证实从被告人郭某某处查获的疑似象牙制品的外形特征。
以上证据经当庭举证、质证，被告人郭某某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人郭某某违反野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 苏志华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙继薇
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赛刑初字第00021号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人郭某某，男，1981年1月3日出生于呼和浩特市，回族，大专文化，呼和浩特市春华水务职工，现住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年7月30日被呼和浩特市赛罕区森林公安局决定取保侯审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人郭某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、王晓燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2012年，被告人郭某某未经野生动物行政主管部门批准，明知李某甲（已判刑）在网上出售象牙制品而非法购买象牙制品1件，净重0.015千克，价值人民币625元；2014年4月，被告人郭某某又以人民币3475元的价格向李某甲非法购买象牙制品1件，净重0.04千克，价值人民币1667元。案发后赃物已追回。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郭某某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人郭某某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2012年，被告人郭某某未经野生动物行政主管部门批准，明知李某甲（已判刑）在网上出售象牙制品而非法购买象牙制品1件，净重0.015千克，价值人民币625元；2014年4月，被告人郭某某又以人民币3475元的价格再次向李某甲非法购买象牙制品1件，净重0.04千克，价值人民币1667元。案发后赃物已追回。上述事实有下列证据证实：1、被告人郭某某供述。证实被告人郭某某供述其向李某甲购买象牙制品的时间、品种及金额；2、证人李某甲证言。证实李某甲向被告人郭某某出售象牙制品的事实；3、证人李某乙证言。证实李某甲通过顺丰速运向被告人郭某某邮寄象牙制品的事实；4、濒科鉴字（2014）023号野生动物及其制品标本物种鉴定意见书。证实疑似象牙制品为典型牙质；具生长性的、颜色深浅不一的直纹和交叉状纹理；根据其纹理线特征，确认所有物件均为现代象科象牙制品；净重共0.055千克；5、林刑鉴字（2387）号物证鉴定书。证实送检制品均为现代象牙制品（亚洲象为国家Ⅰ级重点保护动物，非洲象被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）》附录Ⅰ的物种，属严禁贸易的物种，在中国参照国家Ⅰ级重点保护动物的标准执行）；6、工作说明。证实公安机关对被告人郭某某涉案象牙制品价值进行鉴定，该物证鉴定书中象牙制品重量0.04KG和0.015KG为被告人郭某某从李某甲处收购；7、证人李某甲辨认笔录。证实证人李某甲辨认出侦查机关查获的象牙牙牌、象牙手串及配饰是其出售给被告人郭某某的；8、扣押物品文件清单。证实从被告人郭某某处查获的疑似象牙制品被依法扣押；9、证人李某甲账户交易明细。证实被告人郭某某向李某甲银行账户汇款的事实以及汇款时间、金额；10、物流快递单。证实被告人郭某某与李某甲交易的事实以及收发货时间、地点；11、北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第770号刑事判决书。证实被告人郭某某向李某甲购买象牙手串1条及象牙牙牌一块的事实；12、户籍证明。证实被告人郭某某的基本身份信息；13、抓获经过。证实抓获被告人郭某某的经过；14、照片。证实从被告人郭某某处查获的疑似象牙制品的外形特征。以上证据经当庭举证、质证，被告人郭某某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人郭某某违反野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王东晖人民陪审员  许俊芳人民陪审员  苏志华二〇一五年一月十二日书 记 员  孙继薇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第6371号
原告吴继超，男，1987年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人吴静贺（原告之父）。
被告天津天思投资发展有限公司，住所地：天津市宝坻区北城东路127号。
法定代表人柳凤玉，该公司董事长。
委托代理人王奕，该公司销售经理。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴继超与被告天津天思投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出申请，以双方已庭外和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴继超撤回对被告天津天思投资发展有限公司的起诉。
案件受理费1000元减半收取500元（原告已交纳），由被告负担（已执行）。
审判员 杨旭东
二〇一四年四月十八日
书记员 李泽阳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民初字第6371号原告郑凯，男，1955年6月30日出生，汉族，居民。被告天津天思投资发展有限公司，住所地：天津市宝坻区北城东路127号。法定代表人柳凤玉，该公司董事长。委托代理人王奕，该公司销售经理。委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑凯与被告天津天思投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出申请，以双方已庭外和解为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑凯撤回对被告天津天思投资发展有限公司的起诉。案件受理费1050元减半收取525元（原告已交纳），由被告负担（已执行）。审判员  杨旭东二〇一四年四月十八日书记员  李泽阳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第1014号
申请执行人刘青，女，1982年4月21日出生，汉族，无业，住烟台市开发区。
被执行人刘鹏飞，男，1983年10月28日出生，汉族，无业住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟民一初字第572号民事调解书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人刘鹏飞有鲁F×××××号牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘鹏飞所有的鲁F×××××号牌轿车一辆。
二、查封期限为一年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 王杰范
审判员 隋卫东
二〇一四年十二月十日
书记员 王 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第133号
原告吉林省易安汽车销售服务有限公司。
法定代表人曲有福，经理。
被告庞辉，男，1974年2月12日生，汉族，无职业，住德惠市.
被告李丹丹，女，1983年12月3日生，汉族，无职业，住德惠市.
本院在审理原告吉林省易安汽车销售服务有限公司诉被告庞辉、李丹丹租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告庞辉、李丹丹下落不明，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告庞辉、李丹丹下落不明，又无法查找，原告应查明被告庞辉、李丹丹的准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省易安汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费3541.00元及邮寄送达费108.00元返还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一五年一月三十日
书 记 员 薛晓宇
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字508号
原告陈某甲，女，1992年2月21日，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
被告陈某乙，男，1992年5月20日出生，汉族，新宁县人，农民，住湖南省。
本院受理原告陈某甲与被告陈某乙同居关系子女抚养纠纷一案后，被告陈某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院管辖。
本院认为，公民提起的普通民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，本案属普通民事案件，被告陈某乙的户籍所在地及经常居住地均在湖南省ＸＸ瑶族县，原告并没有提供被告在新宁县务工和居住连续一年以上的证据，被告提出的管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告陈某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 蒋廉佑
二〇一四年五月十二日
代理书记员 杨将凝
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第168-2号
原告甘伙明，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告袁汉文，男，1976年2月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告凌亦权，男，1974年4月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告伦月桥，男，1993年4月16日出生，住广东省云浮市云安县。
被告重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司，住所：重庆市合川区。
法定代表人戴应奎，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住重庆市渝中区。
法定代表人龙保勇，该公司总经理。
本院在审理原告甘伙明诉被告袁汉文、凌亦权、伦月桥、重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘伙明于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，本案中被告袁汉文、凌亦权、伦月桥、重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司没有提起反诉，原告甘伙明以与被告方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘伙明撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告甘伙明负担。
审 判 长 张来喜
审 判 员 陆桂秀
人民陪审员 张海媚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 伦国伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初24号
原告王某，男，1980年7月11日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
被告郭某，女，1982年10月1日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人冯亚伟，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2014年2月相识，2014年6月25日登记结婚，婚后无子女。由于双方相识时间较短，婚前相互缺乏了解，致婚前感情基础薄弱，婚后尚未建立起夫妻感情即发现双方价值观和生活方式以及性格相差甚远，随之各种矛盾接踵而至，致使尚在建立的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。自2015年10月1日开始双方分居至今。故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告郭某辩称：其在婚前从未对原告有所隐瞒，婚后其未做家务是因其刚刚出院身体未恢复，双方之间感情未破裂，且双方结婚才一年多，双方需要时间沟通以改善双方之间的关系，故其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年2月相识，2014年6月25日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，致使双方不和，双方自2015年10月起分居至今。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方系自由恋爱才登记结婚，结婚至今仅一年多时间，在婚后的共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和。婚姻是一个需要双方相互沟通、相互理解、相互包容、彼此适应的过程，组成一个家庭并不容易，双方均应珍惜，现被告尚有和好的意愿，原告也应给被告一个和好的机会。故只要双方加强沟通，增进交流，坦诚相待，妥善解决生活中存在的问题，夫妻关系仍可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某要求与被告郭某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一六年三月十四日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2082-2号
申请执行人郭利峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，。
被执行人赵雪峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什
被执行人乌日娜，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什。
被执行人郝重阳，男，汉族，鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。
被执行人薛晔雷，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：周博，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭利峰与被执行人赵雪峰、乌日娜、郝重阳、薛晔雷、周博民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第2736号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人周博在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周博在中国工商银行的账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满20日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一六年一月六日
书记员 贾皓
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执290号
申请执行人林春雨，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人林春雨与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民一初字第1406号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1406号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1071号
罪犯黎登胜，别名黎竟，男，1985年9月4日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）泉刑初字第30号刑事判决，认定被告人黎登胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年11月28日起至2020年11月27日止），并处罚金5000元，剥夺政治权利三年，继续追缴违法所得，责令其退赔被害人经济损失。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年12月22日以（2009）闽刑终字第303号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，于2010年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）漳刑执字第1005号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；于2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第411号刑事裁定，对该犯减刑二年（刑期自2005年11月28日起至2017年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黎登胜在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年8月5立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎登胜服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年6月累计获考核达标分13.2分。2015年获监狱改造积极分子。
罪犯黎登胜服刑期间缴交罚金5000元、违法所得7492元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黎登胜减刑的异议。
本院认为，罪犯黎登胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黎登胜的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2005年11月28日起至2016年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0919号
原告陈动。
委托代理人陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告张海东。
被告尤倩。
被告无锡锦锋钣控设备有限公司，组织机构代码证代码56028760-1，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡梅路。
法定代表人张海东。
原告陈动与被告张海东、尤倩、无锡锦锋钣控设备有限公司（以下简称锦锋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告陈动及其委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告张海东、尤倩、锦锋公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈动诉称：双方系朋友关系。截止2015年6月29日，张海东向陈动借款未还金额合计20万元，张海东出具的《借条说明》确认了以上事实。后陈动多次要求张海东归还借款未果。为维护自身合法权益，陈动诉至法�，要求判令：1、张海东和尤倩共同归还借款20万元；2、张海东和尤倩支付律师费12500元（20万元*5%+2500元）；3、锦锋公司作为保证人对张海东的第一项和第二项债务及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任；4、诉讼费和公告费由张海东和尤倩承担。
被告张海东、尤倩、锦锋公司未作答辩。
经审理查明：
2015年1月1日，张海东向陈动出具借款说明1份，载明：因张海东公司（锦钣金）资金运转困难，张海东个人向陈动借款14万元，其中现金45000元，银行承兑汇票10万元，张海东签字已经确认收到；张海东用：1、黑色锐志汽车作保证，并交给陈动相关手续；2、张海东公司现金支票5份，合计金额145000元，给陈动。张海东确认，分步还款，最迟于2015年2月15日前全部还清，否则由陈动全权处置，由此产生的律师费、交通费、人工费等一切经济后果由张海东个人及张海东公司承担。
2015年5月29日，张海东向陈动出具借款协议1份，载明：今有张海东借到陈动人民币20万元，张海东本人确认收到此款项，关于还款事项，双方协商如下：1、张海东于2015年6月6日前归还10万元；张海东于2015年6月20日前归还10万元；2、张海东若不按期还款，陈动可以全权处理，张海东无异议；3、张海东以个人、家庭财产和公司财产为此项借款做担保；4、为了追回债权，陈动由此产生的律师费、保全费、诉讼费、误工费、交通费、食宿费等一切损失，均由张海东个人家庭财产和公司资产承担；5、债权亦包含张海东担保的款项。锦锋公司在该借款协议上担保人处加盖印章。
另，张海东从陈动处签收承兑汇票3份，金额合计20万元。
2015年7月29日，张海东向陈动出具借条说明1份，载明截止当日张海东累计已从陈动处借款20万元。
另查明，张海东系锦锋公司的法定代表人；张海东与尤倩于2011年8月27日登记结婚。
后因张海东及锦锋公司未履行清偿义务，陈动遂于2015年11月9日委托江苏蘅远律师事务所参与本案的诉讼，并已支付律师费12500元。后陈动于2015年11月24日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由陈动的陈述及其提供的借款说明、借款协议、承兑汇票签收单、借条说明、结婚登记审理处理表、委托合同及律师费票据等证据在卷证实。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，张海东向陈动借款20万元，理应按时还款；张海东以其作为锦锋公司的法定代表人明确对案涉债务承担保证责任，锦锋公司亦在借款协议担保人处加盖印章，并明确因此产生的律师费等费用亦由张海东及锦锋公司承担�上述承诺均系各方当事人的真实意思表示，各方应按约承担相应的责任。尤倩系张海东的配偶，应当对张海东的债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、张海东于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈动借款本金20万元。
二、张海东赔偿陈动律师费损失12500元。
三、尤倩对张海东上述第一项、第二项债务及本案应承担的诉讼费承担共同清偿责任。
四、锦锋公司对张海东上述第一项、第二项债务及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任；锦锋公司承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向张海东�偿。
案件受理费4488元、财产保全费1620元、公告费600元，合计6708元（此款已由陈动预交），由张海东负担（张海东在本判决发生法律效力之日起十日内向陈动支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1993号
上诉人（原审原告）：蔡其义，住四川省隆昌县。
委托代理人：汪黄结。
被上诉人（原审被告）：特易购商业（广东）有限公司广州中六分公司，地址广东省广州市越秀区。
负责人：张旭锋。
被上诉人（原审被告）：特易购商业（广东）有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华，董事长。
两被上诉人共同委托代理人：黎伟钊，该公司员工。
上诉人蔡其义因与被上诉人特易购商业（广东）有限公司广州中六分公司（下称：特易购分公司）、特易购商业（广东）有限公司（下称：特易购公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回蔡其义的诉讼请求。本案受理费10元，由蔡其义负担。
蔡其义上诉请求：1、撤销原判，判令特易购分公司、特易购公司支付违法解除劳动合同赔偿金22500元；2、判令特易购分公司、特易购公司承担本案全部诉讼费。
特易购分公司、特易购公司答辩意见：与答辩状意见一致。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，蔡其义没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，而蔡其义对事发时的监控录像提出的调查申请，因其作为完全民事行为能力人，在受到所谓胁迫的情况下，并未在事后及时寻求救济，而特易购分公司、特易购公司又不确认事发经过已被监控拍摄，且表示监控录像没有录音，保存期限仅为三个月，故在蔡其义没有证据证实特易购分公司、特易购公司目前仍持有对自己不利的该录像的情况下，原审法院采信蔡其义手写的离职员工表及辞职信，认定蔡其义属于自行离职并无不当，本院予以维持。对蔡其义的相关调查申请，本院也不予接纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蔡其义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 廖利旋
许冕
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第0130号
原告陆忠兴。
被告启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。
法定代表人龚健，镇长。
委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。。
原告陆忠兴不服被告启东市汇龙镇人民政府政府信息公开答复一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆忠兴，被告启东市汇龙镇人民政府法定代表人龚健的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年5月20日作出“关于陆忠兴要求信息公开的答复意见”1份，主要内容“你曾多次反映集体土地被占用及补偿标准有异议的问题，我镇及国土等部门均向你作过答复。2010年1月，启东市国土资源局向你作出相关问题的答复，南通市国土资源局发通国土资信得（2010）4号文件作出复查意见，省国土资源厅发苏国土资信核（2010）11号文件确定该信访事项最终复核意见”等。
原告陆忠兴诉称，被告没有依法履行政府信息公开的法定职责。一、原告要求被告公开的是启东市信访局的转送信息；二、信访复核信息属于政府主动公开的信息；三、被告的答复意见不符合信息公开的要求。故请求确认被告没有依法履行主动公开信息的行政行为违法，判令被告按原告要求重新答复。
被告启东市汇龙镇人民政府辩称，被告收到原告的信息公开申请后，已在法定期限内作出答复意见，不存在不履行信息公开职责的行为。
经审理查明，因原永阳五四村十三组部分集体土地被征收后的土地补偿等问题，原告从2009年底起多次投诉反映。期间，启东、南通、江苏三级国土资源部门及当地政府分别作出答复或复查、复核等意见给原告。但原告仍不满并于2015年5月12日以邮寄方式向被告提交了申请信息公开的书面材料1份，要求公开：一、被告应主动公开2015年2月13日告知单所称启东市信访局转送信息；二、被告在2015年2月13日告知单中认为原告“以同一事实和理由提出投诉请求”的事实和法律依据等，包括土地的面积、四址位置、时间等。被告于5月20日对原告作出了“关于陆忠兴要求信息公开的答复意见”1份，并附被告于2014年9月11日给原告的汇政信复（2014）13号“关于陆忠兴信访件的答复意见”1份。6月4日，原告提起本案诉讼。
以上事实，有当事人提交的信息公开申请、关于陆忠兴要求信息公开的答复以及启东、南通、江苏三级国土资源部门及当地政府分别作出信访答复或复查、复核等意见等证据在案佐证。
本院认为，被告作为乡镇人民政府，依法具有受理和处理其职责范围内相关政府信息公开申请的行政职责。根据政府信息公开条例的规定，政府信息公开申请应当包括申请公开的政府信息的内容描述、形式要求等。本案中，原告申请政府信息公开的两项内容文字表述不明、意思表达不清，不符合申请公开的政府信息的内容描述、形式要求等法定要件，亦无法界定申请的内容是否属于政府信息。虽然，原告以要求政府信息公开的形式提出申请，但究其实质仍是对原投诉答复的继续信访。针对原告申请，被告对此作出的答复意见并无实质内容，只是重复原信访答复内容，也不属政府信息公开的具体内容。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中人民共和国政府信息公开条例》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告陆忠兴的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陆忠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 陈立新
二〇一五年七月十五日
书记员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中人民共和国政府信息公开条例》
第二十条
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00336号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191-2号。
负责人郝贤怀，系该支行行长。
委托代理人陈勇，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人张敏，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
被告张新祥。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行（以下简称“建行江海路支行”）与被告张新祥信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员何芹独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告建行江海路支行的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告张新祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行江海路支行诉称，2012年9月2日，刘华秀（已故）向我支行申请办理龙卡信用卡，用于安居分期付款，所要安居的房屋地址为宜昌市夷陵区小溪塔街道梅子垭村八组。刘华秀的丈夫即被告张新祥承诺愿意共同承担归还全部分期付款额的义务。2012年10月24日，经我支行审查批准同意，向其发放了卡号为62×××70的龙卡信用卡，分期金额为20万元，分期期限为36期。但被告在领用了信用卡后，不按合约约定还款，截止2014年11月27日，18期逾期未还，其中本金69139.39元，分期账单余额74644.48元，消费费用7314.62元，消费利息10295.36元，总计账单未还款161393.85元。我支行多次催收未果。故诉至法院请求判令被告张新祥偿还信用卡本费息合计人民币161393.85元，其中本金69139.39元，分期账单余额74644.48元，费用、利息等17609.98元（计算至2014年11月27日，以后费息按日万分之五计算，直到被告全部清偿之日止）；并由其承担本案诉讼费。
被告张新祥经本院依法传唤未到庭、未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年8月3日，刘华秀向原告建行江海路支行书面申请中国建设银行龙卡信用卡用于房屋装修。2012年10月24日，经原告建行江海路支行审批，其同意向刘华秀发放分期金额为20万元，分期期数为36期，卡号为62×××70的龙卡信用卡。在双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则发卡行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，发卡行无需事先通知或催告持卡人，持卡人应立即偿还所有欠款，并应赔偿发卡行因此受到的损失。刘华秀在领用该信用卡后，截止2014年11月27日，尚有18期逾期未还，其中本金69139.39元，分期账单余额74644.48元，消费费用7314.62元，消费利息10295.36元，总计账单未还款为161393.85元。
另查明，刘华秀与被告张新祥于1977年7月8日登记结婚，被告张新祥于2012年9月2日向原告建行江海路支行书面声明：“本人是安居分期付款申请人的配偶，同意申请人向你行申请龙卡信用卡安居分期付款。本人承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务。”刘华秀于2014年6月30日过世。
上述事实，有原、被告及刘华秀的主体身份信息、结婚证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡专项分期征信审批表》、《中国建设银行特殊业务申请书》、卡号为62×××70龙卡信用卡复印件、《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》、《龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表》、62×××70龙卡信用卡欠款明细、刘华秀交易明细、《死亡户口注销证明》以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘华秀与原告建行江海路支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，现刘华秀虽然已经身故，但其丈夫张新祥为此签订有书面还款承诺，负有相应的还款义务，故原告建行江海路支行要求被告张新祥承担相应的偿还义务，本院予以支持。现查明截止2014年11月27日，刘华秀尚欠原告建行江海路支行借款本金69139.39元，分期账单余额74644.48元，消费费用7314.62元，消费利息10295.36元，上述合计161393.85元，故被告张新祥对于161393.85元应予偿还。因刘华秀与原告建行江海路支行约定逾期还款的日利率为万分之五，故对于原告建行江海路支行主张被告张新祥以143783.87元为基数，按日利率万分之五支付自2014年11月28日起至债务清偿之日止的利息及费用，本院予以支持。被告张新祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新祥自本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行借款本金69139.39元，分期账单余额74644.48元，消费费用7314.62元，消费利息10295.36元，上述合计161393.85元；并以143783.87元为基数，按日利率万分之五支付自2014年11月28日起至债务清偿之日止的利息及费用。
如被告张新祥未按判决书确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由被告张新祥负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一五年十二月一日
书记员 杨德蓉
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第180号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人谭文全，男，1969年1月16日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人谭文全向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人谭文全于2007年5月30日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款3438元；2008年5月30日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人谭文全尚欠借款3438元，借款利息355.94元，本息合计3793.94元。故请求被申请人谭文全给付借款本息3793.94元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭文全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款3438元及利息355.94元，合计3793.94元。
案件申请费17元，由被申请人谭文全负担。
被申请人谭文全如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月二十七日
书记员 何文昭
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保244号
申请人：慈溪市维力特密封材料有限公司。
被申请人：上海凡汇金属材料有限公司。
申请人慈溪市维力特密封材料有限公司与被申请人上海凡汇金属材料有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币15万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海凡汇金属材料有限公司银行存款人民币15万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第616-1号
申请执行人：翁景春。
被执行人：毛美英。
申请执行人翁景春申请执行被执行人毛美英民间借贷纠纷一案，根据已发生�律效力的本院（2012）温泰商初字第1116号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛美英归还申请执行人翁景春借款本金40000元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费905元和执行费657元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，申请执行人翁景春未向本院提供被执行人毛美英财产线索等相关信息，本院已依法查封被执行人毛美英所有的座落于泰顺县筱村镇枫林村的土地（土地证号：泰政国用（2009）字第103-3号），因该土地与执行标的金额差距过大，不宜处置。经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人毛美英名下有可供执行财产，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）温泰执民字第616号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
代审判员 陈乐尧
二〇一四年十二月二日
书书记员夏晓宾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6628号
原告：林惠芳，女，1979年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被告：方耀发，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：庄丽娟，女，1973年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林惠芳与被告方耀发、庄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年七月十一日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申347号
再审申请人（一审被告)：上海巨盛钢构设备有限公司，住所地上海市罗店开发区沪太路7658号。
法定代表人：邵三明，该公司经理。
委托代理人：涂红全，上海市树声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人：周慧，该公司董事长。
委托代理人：王轶强，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘学汝，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柯马（上海）工程有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路1353号。
法定代表人：SerenaSansonetti，该公司法务总监。
委托代理人：吴袁，上海信石律师事务所律师。
再审申请人上海巨盛钢构设备有限公司（以下简称上海巨盛公司）因与被申请人柯马（上海）工程有限公司（以下简称柯马（上海）公司）、湖南省工业设备安装有限公司（以下简称湖南省工业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第02146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海巨盛公司申请再审称：1、原审判决剥夺申请人上诉权和参加案件审理的诉讼权利；2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、一审判决适用法律错误，二审未予纠正。请求立案再审。
柯马（上海）公司提交意见称：1、（2015）长中民三终字第02146号判决并未剥夺申请人的上诉权和参加案件审理的诉讼权利；2、一、二审法院就事实的认定以及法律的适用并无不当。请求驳回申请人上海巨盛公司的再审申请。
湖南省工业公司提交意见称：长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第02146号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求驳回申请人上海巨盛公司的再审申请。
本院认为：本案双方争议的焦点集中于二审法院（长沙市中级人民法院）是否剥夺申请人上海巨盛公司的上诉权和参加案件审理的诉讼权利、《广汽菲亚特焊装车间合同项目工作量工程造价鉴定意见书》能否作为定案依据。
关于是否剥夺申请人上海巨盛公司的上诉权和参加案件审理等诉讼权利的问题。首先，本案一审法院（长沙县人民法院）作出（2013）长县民初字第213号民事判决之后，上海巨盛公司向长沙县人民法院递交了上诉状，长沙县人民法院向上海巨盛公司送达了《长沙市法院预交诉讼费通知》，该通知载明上海巨盛公司应当于2015年1月20日前向长沙市中级人民法院缴纳二审诉讼费。该通知已明确告知二审诉讼费的收费主体是二审法院，即长沙市中级人民法院，缴费时间为2015年1月20日前。上海巨盛公司于2015年1月16日通过邮寄的方式向长沙县人民法院（一审法院）邮寄了《缓缴上诉费申请书》，现有证据仅表明上海巨盛公司于1月16日向一审法院邮寄了缓缴上诉费申请书，没有证据表明长沙市中级人民法院（二审法院）于1月20日前收到了上海巨盛公司的缓缴上诉费的书面申请，二审法院在规定时间内未收到上海巨盛公司缴纳上诉费的情况下，对本案进行审理，并未剥夺上海巨盛公司的上诉权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审案件是否开庭审理，应当由合议庭根据实际情况确定，本案未开庭审理并未违反法律规定，未剥夺上海巨盛公司参加案件审理的诉讼权利。
关于《广汽菲亚特焊装车间合同项目工作量工程造价鉴定意见书》能否作为定案依据的问题。本案在一审审理当中，经湖南中招招标咨询有限公司对涉案工程价款进行了鉴定，该鉴定结论的鉴定主体资格合法，事实清楚，适用法律正确，在一审当中，上海巨盛公司和柯马（上海）公司均提出计算方法及认定的部分依据有瑕疵，但未提交相应证据予以反驳，亦均未申请重新鉴定，故原审法院在各方均未申请重新鉴定和提交反驳证据的情况下，以该鉴定结论作为定案依据并无不当。
综上，上海巨盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海巨盛钢构设备有限公司的再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐逸夫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆珍。
委托代理人：ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙立华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴秋明。
再审申请人孟庆珍因与被申请人孙立华、王玲、吴秋明房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
孟庆珍申请再审称：孟庆珍与王玲、吴秋明之间的房屋买卖合同依法有效，案涉房屋应归孟庆珍所有。孙立华即使已占有该房屋，因该房屋所有权已经过登记转移于孟庆珍。孟庆珍在购买该房屋的过程中，通过房屋中介人员查验了产权证书，看过了房屋，并且进行了公证，完全符合正常人购买房屋的行为和思维，符合一般的交易习惯。孟庆珍不存在主观过失，是善意取得的该房屋。孟庆珍取得案涉房屋的所有权，不存在与王玲、吴秋明之间恶意串通的事实。孟庆珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
孙立华提交意见称：孟庆珍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：王玲、吴秋明明知其所有的位于阜新市海州区建设路48-309的房屋已转让给孙立华并收取了房款，且房屋已实际交付给孙立华居住，但二人又将该房屋卖与孟庆珍，属于一房二卖。关于一房数卖的合同履行问题，恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。本案中，孙立华在孟庆珍与王玲、吴秋明签订房屋买卖协议之前已经搬到案涉房屋居住，在此情况下，孟庆珍买房时稍加注意，其实地查看房屋就应知道房屋的真实情况。孟庆珍称购买案涉房屋时不了解房屋的具体情况，轻信王玲、吴秋明的一面之词，草率签订合同，不符合普通人的思维及一般的交易习惯。同时，孟庆珍与王玲、吴秋明签订房屋买卖协议的时间是2012年5月31日，而王玲给孟庆珍出具的收到其房款定金50000元收条的时间是2011年8月22日，从给付定金到签订协议的时间上看，亦有悖常理，不符合一般的交易习惯。故原审法院认定孟庆珍在明知案涉房屋已卖给孙立华的情况下签订的房屋买卖协议属恶意，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，孟庆珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟庆珍的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 璐
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执229号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代理人刘洪涛。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人王志远（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人宋有涛（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年11月19日作出的（2014）延商初字第205号民事判决书申请执行王志远、宋有涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王志远、宋有涛给付借款本金80000元、利息16772.43元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2219元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人王志远、宋有涛发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年6月15日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年11月19日作出的（2014）延商初字第205号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董华炜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1224号
原告孙宁，男，汉族，1988年3月22日生。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告朱世超，男，汉族，成年。
原告孙宁诉被告曹彦涛返还原物纠纷一案中，因原告孙宁无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙宁承担。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 陈福全
人民陪审员 梅亚新
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张智毅
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初150号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年11月28日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月17日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月10日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年6月7日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年10月7日22时许，被告人王某甲酒后驾驶一辆车牌照为豫G×××××的解放牌面包车从新乡市牧野区栗屯村行驶至新乡市牧野区王村镇中马坊村艳艳商店北15米处的公共道路时，将站在路边的村民刘某丙和刘某甲撞伤。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲醉酒驾驶小型普通客车且未按照操作规范安全驾驶，承担事故全部责任；被害人刘某甲、刘某丙不承担事故责任。经新乡医学院司法鉴定中心司法检测，被告人王某甲血液中乙醇定量检测为136.04mg／100ml。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人刘某甲4900元；赔偿被害人刘某丙1800元，被害人刘某丙对王某甲表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年10月7日22时许，被告人王某甲酒后驾驶一辆车牌照为豫G×××××的解放牌面包车从新乡市牧野区栗屯村行驶至新乡市牧野区王村镇中马坊村艳艳商店北15米处的公共道路时，将站在路边的村民刘某丙和刘某甲撞伤。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲醉酒驾驶小型普通客车且未按照操作规范安全驾驶，承担事故全部责任；被害人刘某甲、刘某丙不承担事故责任。经新乡医学院司法鉴定中心司法检测，被告人王某甲血液中乙醇定量检测为136.04mg／100ml。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人刘某甲4900元；赔偿被害人刘某丙1800元，被害人刘某丙对王某甲表示谅解。
另查明，在诉讼过程中，被告人王某甲赔偿被害人刘某甲6000元，并取得被害人刘某甲的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的照片、户籍证明、身份证复印件证实被告人王某甲的个人身份信息及犯罪时已达完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实，被告人王某甲案发前无违法犯罪前科。
3、到案经过证实，2015年10月7日22时许，新乡市公安局交通管理支队民警接到110报警后，赶到现场盘查发现：王某甲驾驶豫G×××××号小型普通客车与两行人发生交通事故，其驾驶员王某甲涉嫌酒后驾车肇事，遂将其带回调查。
4、谅解书、收到条证实，被告人王某甲已赔偿被害人并取得被害人谅解。
5、现场图、现场照片及肇事车辆照片证实，案发现场情况及肇事车辆状况。
6、当事人驾驶证、行车证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单证实，驾驶人王某甲基本信息及车辆信息。
7、新乡市第一人民医院诊断证明书证实，被害人刘某甲、刘某丙所受伤情情况。
8、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队交通行政强制措施凭证证实，案发后对被告人王某甲的机动车依法扣留。
9、血样提取登记表证实，案发后被告人王某甲被带至新乡市第二人民医院进行了血样提取。
10、新乡市公安局122接处警综合记录单证实，新乡市公安局指挥中心于2015年10月7日22时4分接到报警电话，称一辆面包车撞伤两名行人。
11、新乡市120急救中心证明证实，新乡市120急救中心于2015年10月7日22时01分接到求救电话，地点在中马坊路口。
12、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，被告人王某甲经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验，送检血液中乙醇定量检测为136.04mg／100ml。
13、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书证实，经检验，豫G×××××解放小型客车制动系统技术性能符合要求，照明系统技术性能符合要求。
14、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定，被告人王某甲负该事故的全部责任，被害人刘某丙、刘某甲不负事故责任。
15、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故现场勘查笔录证实，案发现场的路面及肇事车辆信息。
16、证人王某乙的证言证实，其听王某甲说酒后驾车撞到人了，事故处理大队将案件移交至新乡市公安局卫北分局案件侦查大队，其过来给王某甲做保证人。
17、证人刘某乙的证言证实，其于案发当晚开车回家，快到家时，其看见刘某丙、刘某甲在路边说话，一辆面包车直接撞向他二人并撞翻在地。其赶紧下车，面包车也停了，其就往面包车驾驶室走去，面包车司机一身酒味，后来其拨打了110、120。
18、证人刘某丁的证言证实，案发当晚十点多时，其接到电话称其父亲刘某丙和其哥刘某甲被人撞了，其就赶紧赶到现场，肇事车辆是一辆面包车，其就拨打了120。
19、被害人刘某甲的陈述证实，2015年10月7日22时许，因家中有事，其与叔叔刘某丙在中马坊村艳艳商店以北路边说话，一辆由南向北的面包车把其和刘某丙撞翻，后有人拨打120及110，120到了后将二人送往医院。
20、被害人刘某丙的陈述证实，2015年10月7日22时许，因家中有事，其与侄子刘某甲在中马坊村艳艳商店以北路边说话，一辆由南向北的面包车把其和刘某甲撞翻，后有人拨打120及110，120到了后将二人送往医院。
21、被告人王某甲的供述与辩解证实，2015年10月7日其去一个朋友家帮忙，当天中午在朋友家吃饭时喝了大概三两白酒。19时左右其与朋友吃晚饭，又喝了大概一瓶多啤酒，喝完后其就开车回家。其走到中马坊村里路东一个小超市附近时，由于视线不好，其从南向北行驶时撞倒了路边两个行人，被撞的两人都受了点伤，有人报警，警察到后把其带到医院抽血了。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年8月31日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年八月一日
代书 记员 邵帅淇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00571号
原告胡朝洪，男，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人卢俊伟，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
被告徐安华，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住重庆市綦江区。
被告向婧，女，1984年4月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡朝洪与被告徐安华、向婧劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下
准许胡朝洪撤回诉讼。
本案案件受理费434元，由胡朝洪承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 岳跃潭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2476号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3090号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日上午7时许，被告人邹某在XX市XX街道XX网吧内，趁被害人王某睡觉之际，将被害人王某放在电脑桌上的价值人民币4360元的苹果手机及手机壳某现被盗手机已追回并返还被害人，且得到被害人谅解。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，调取证据清单，谅解书，身份证明，抓获经过，被害人王某的陈述，被告人邹某的供述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2014年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 吴菁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5625号
原告：张金华，住天津市河东区。
被告：刘庆，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：姜虹，天津市东丽区。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
原告张金华与被告刘庆返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张金华负担。
审 判 长 杨富柱
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 孔桂琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 霍云肖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0111号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人张博、臧公利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告施兆冲，南通开发区竹行镇星竹超市业主，经营场所南通开发区竹行镇星辰花园29幢05、、07室。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告施兆冲侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费601元减半收取300.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 姚晨蕾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执70号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人曹邓波、王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：范某某，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县.
被执行人：鞠某某，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：阜南县凯达大件汽车销售有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：鞠文福，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人范某、鞠某某、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00543号民事判决书，于2016年01月07日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为409230.60元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年四月二十日
书记员 于金龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执70号申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人曹邓波、王云龙，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：范某某，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县.被执行人：鞠某某，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：阜南县凯达大件汽车销售有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：鞠文福，该公司经理。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人范某、鞠某某、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00543号民事判决书，于2016年01月07日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为409230.60元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一六年四月二十日书记员 于金龙
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审676号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人曾广良，男，1993年6月8日出生，汉族，农民。
申请执行人洞�县国土资源局对被执行人曾广良非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人曾广良未经审批非法占用水田面积100平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾广良未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限�执行人曾广良于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾广良负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审676号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人曾广良，男，1993年6月8日出生，汉族，农民。申请执行人洞�县国土资源局对被执行人曾广良非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人曾广良未经审批非法占用水田面积100平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾广良未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限�执行人曾广良于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人曾广良负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初53号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵倡浩，曾用名赵允川，男，1986年7月28日出生，，汉族，唐山市人，大学专科文化，唐山市公安局治安支队协勤，户籍所在地及现住址河北省唐山市路北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月29日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2016年1月28日被唐山市公安局路北区分局取保候审，同年12月15日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
被告人岳炎君，男，1990年6月20日出生，，汉族，唐山市人，中专文化，唐山市公安局治安支队辅警，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住址河北省唐山市路北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月29日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2016年1月28日被唐山市公安局路北区分局取保候审，同年12月15日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
被告人郑亚，男，1990年3月16日出生，，汉族，唐山市人，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住址河北省唐山市路北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月30日被唐山市公安局路北区分局取保候审，同年12月15日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
被告人许力中，曾用名许泽乾，男，1994年10月21日出生，，汉族，唐山市人，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住址河北省唐山市路北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月30日被唐山市公安局路北区分局取保候审，同年12月15日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人赵倡浩、岳炎君、郑亚、许力中犯非法拘禁罪于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员梁付佑出庭支持公诉。被告人赵倡浩、岳炎君、郑亚、许力中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日13时许，被告人赵倡浩为向被害人王某索要赌债，伙同被告人岳炎君、郑亚、许力中，将被害人王某强行从唐山市路北区金阳旺座小区4单元701室带走，并限制其人身自由。直至当晚18时许，因被害人王某家属报警，四被告人才将被害人王某释放。在此期间，被告人赵倡浩、岳炎君、郑亚、许力中使用电棒电击并殴打、虐待被害人王某，致其身体多部位受伤。
上述事实，被告人赵倡浩、岳炎君、郑亚、许力中在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、被害人王某的陈述、证人付鹏等人的证言、辨认笔录、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵倡浩、岳炎君、郑亚、许力中为索要赌债，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赵倡浩、岳炎君、郑亚、许力中犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵倡浩、岳炎君、郑亚、许力中有殴打、虐待情节，依法应从重处罚。鉴于被告人赵倡浩、岳炎君、郑亚、许力中有自首情节，均系初犯、偶犯，被害人一方已表示谅解被告人赵倡浩、岳炎君、郑亚、许力中，并不再追究其刑事和民事责任，故对四被告人可依法从轻处罚。鉴于本案的具体事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵倡浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人岳炎君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人许力中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小明
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 张 琦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执168号
申请执行人：张亚英（曾用名张亚杰），女，1979年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：朱清先，男，1964年9月出生，汉族。
申请执行人张亚英与被执行人朱清先民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初731民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款40460元及利息、案件受理费，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执168号申请执行人：张亚英（曾用名张亚杰），女，1979年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：朱清先，男，1964年9月出生，汉族。申请执行人张亚英与被执行人朱清先民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初731民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款40460元及利息、案件受理费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年六月二十六日书记员  付永光
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执异2号
异议人：临沭县临沭街道办事处龙河村村民委员会（下称龙河村委）。
申请执行人：李守金
被执行人：朱孟德
被执行人：李守平
本院在执行李守金与朱孟德、李守平民间借贷纠纷一案中，异议人龙河村委向本院提出书面异议，本院于2016年2月22立案受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人龙河村委称：临沭县人民法院于2015年6月25日向异议人送达协助执行通知书，要求协助扣留朱孟德、李守平在异议人处尚未支取的占地及果树补偿款186936元不当，理由如下：朱孟德、李守平在异议人处承包土地属实，后因苍源河整理，占其承包地5.6亩，下余4.4亩土地及苗圃未清理，只有等他们清理完地上附属物以后，才能拿原始合同与异议人结算，现在他们未清理完，根本不存在任何赔偿款。
朱孟德的承包地已转让给刘伟，异议人已加盖村委公章予以确认，无论谁支取该笔赔偿款必须有此转让协议方可。
申请执行人李守金辩称：异议人与本案没有利害关系，应驳回其异议申请。首先，存放在异议人处的占地及果树补偿款是朱孟德、李守平的财产，异议人只是代管，不具有厉害冲突，无权提起执行异议。即使存在部分苗圃未清理的情况，其请求权也属于补偿人，而不是异议人。其次，受补偿的承包地使用权属于朱孟德、李守平共同所有，朱孟德和异议人及刘伟之间的虚假、伪造证据的行为不受法律保护，应予以惩处。
被执行人李守平辩称内容与申请执行人李守金辩称内容一致。
本院查明：申请执行人李守金与被执行人李守平系兄弟关系。李守金与朱孟德、李守平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，同年10月10日作出（2014）沭民一初字第1868号民事判决：被告朱孟德、李守平于本判决生效后十日内返还原告李守金借款300000元及利息（利息自2014年7月28日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元减半收取2900元，由被告朱孟德、李守平负担。
因被告未履行上述判决书所确定的义务，李守金于2015年3月4日向本院申请强制执行，执行案号为：（2015）沭执字第350号。执行过程中，本院于2015年6月25日作出（2015）沭执字第350-1号执行裁定书，裁定：扣留被执行人朱孟德、李守平尚未支取的土地及果树赔偿款186936元，并于同日向临沭县临沭镇龙河村村民委员会发出（2015）沭执字第350-1号协助执行通知书。
另查明：2012年11月13日，临沭县临沭镇龙河村村民委员会作为甲方，朱孟德、李守平作为乙方，双方签订土地承包合同一份。合同约定：甲方将村前小河两侧土地发包给乙方管理使用，四至为：东至于恒彩、西至井店地、南至大河、北至路，面积约10亩；承包期为20年，自2012年11月13日起至2032年11月13日止；承包费共计132000元，按每年每亩6600元计算，先付款后使用；合同生效后，甲方所发包给乙方的土地，乙方只有管理使用权，而无权转让或转包，否则甲方有权无条件收回土地；合同有效期内，如遇事业性建设用地及国家或集体开发建设需征用时，乙方应无条件服从，给乙方造成的损失由征用方承担，所得地上附着物补偿费属于乙方……。村委会加盖的公章中签章备案。合同签订后，朱孟德、李守平二人对承包土地共同管理和使用，后每人交付承包费66000元，将20年承包费132000元交清。后该承包范围内的承包土地，因整修河道全部被国家征用，土地及地上果树的补偿款共计为186936元，由龙河村委代管，权利人朱孟德、李守平尚未支取。
案外人刘伟曾于2015年8月30日向本院提出书面异议，刘伟称其于2013年6月20日与朱孟德签订土地承包合同，约定刘伟承包朱孟德位于临沭镇龙河村的承包地，此承包合同经临沭县临沭街道办事处龙河村村民委员会承认并且允许，刘伟也已经将承包款支付给朱孟德，现在李守金申请执行的补偿款属于刘伟所有，与朱孟德无任何联系，临沭县人民法院于2015年6月25日查封的位于临沭镇龙河村村民委员会尚未支取的占地及果树补偿款属其所有，应当解除查封。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审查，于2015年8月31日以（2015）沭执异字第30号执行裁定书裁定驳回了案外人刘伟的执行异议。该裁定书现已生效。
朱孟德、李守平，系合伙共同承包临沭县临沭镇龙河村村民委员会的土地，并共同交纳承包费、共同管理和使用。承包合同中明确约定合同有效期内，如遇事业性建设用地及国家或集体开发建设需征用时，乙方应无条件服从，给乙方造成的损失由征用方承担，所得地上附着物补偿费属于乙方所有。
异议人所称刘伟转包一事，（2015）沭执异字第30号执行裁定书已明确载明：朱孟德与刘伟之间的转包行为既违反了合同约定，又无实际转包的事实依据，本院对案外人刘伟主张的转包行为不予支持。
现朱孟德、李守平所承包土地被国家征用后，其土地及地上果树的补偿款依照合同约定应由两被执行人享有，存放异议人处只是代管关系，至于异议人与被执行人之间的其他事务可另行处理，与执行案件无关，本院依法扣留两被执行人在异议人处尚未支取的补偿款并无不当，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人临沭县临沭街道办事处龙河村村民委员会的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年二月二十六日
书记员 高霄霄
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行初119号
原告马乾根，男，1957年11月7日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
委托代理人马嘉营（特别授权代理），女，1987年10月6日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，系原告女儿。
被告慈溪市人民政府古塘街道办事处，住所地浙江省宁波市慈溪市三北大街518号。
法定代表人周锋，主任。
委托代理人韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。
本院在审理原告马乾根诉被告慈溪市人民政府古塘街道办事处土地政府信息公开一案中，本院于2018年4月20日收到原告马乾根的撤诉申请。
本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马乾根撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告马乾根减半负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 陈 巍
人民陪审员 徐定美
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧民初字第126号
原告：杨某。
委托代理人（一般代理）：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
被告：江某。
原告杨某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邹维菊、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，因双方性格差异较大，无共同语言，经常为生活琐事争吵，被告经常无故对原告大打出手，双方已经长期分居，也未生育小孩，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。综上，原、被告婚前缺乏相互了解，婚姻基础差，婚后未能培养起真正的感情，反而各自生活，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院依法判决：准予原、被告离婚。
被告江某辩称：不同意离婚。被告对原告还是有感情的，与原告认识已很久，经三、四年自由恋爱才结婚，感情深厚，夫妻吵嘴是正常的事，被告并没有殴打原告。
经审理，本院认定：原、被告于2009年下半年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育孩子。近年来，因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2014年9月中旬离家外出，双方分居至今。
上述事实有原告提供的身份信息材料、结婚登记审查处理表及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方改正各自的不足，夫妻仍有和好的可能。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，依据不足。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十月十日
代书记员 张 琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1883号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人匡某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2357号起诉书指控被告人匡某犯危险驾驶罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年9月12日晚，被告人匡某饮酒后驾驶牌照为赣g×××××的普通二轮摩托车，从瑞安市莘塍街道周田村驶往莘塍街道仙甲村方向。20时42分许，途经莘塍街道富民北路171号门口时，被设卡检查的交警查获。当日21时05分许，被告人匡某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为2.23mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、法医毒物鉴定检验报告、人口信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2012年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 倪松华
二〇一二年十月八日
（代）书记员 王 朋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4945号
原告汤某。
被告李某。
被告赵某。
本院在审理原告汤某诉被告李某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告汤某于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某、赵某银行存款15万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人田静以自有位于吉安小区房产（房权证号：济宁市房权证济字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告汤某诉讼保全的申请符合法律规定，案外人田静自有位于吉安小区房产（房权证号：济宁市房权证济字第××号）一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封田静以自有位于吉安小区房产（房权证号：济宁市房权证济字第××号）一套。
二、冻结李某、赵某银行存款15万元元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一四年十一月十日
书记员 王 飞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第321号
原告孟天星，女，1968年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告李孟珂，男，1995年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人孟天星，女，1968年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告山东启德置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李晓红，董事长。
委托代理人郭志峰，山东森信律师事务所律师。
原告孟天星、李孟珂与被告山东启德置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟天星、李孟珂的委托代理人孟天星，被告山东启德置业有限公司的委托代理人郭志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟天星、李孟珂诉称，原告孟天星、李孟珂与被告山东启德置业有限公司于2012年11月10日签订《启德国际金融中心认购协议书》，购买启德国际金融中心16号楼地块写字楼15层08、09室房屋，面积229㎡，已缴房款120万元。被告山东启德置业有限公司因与山东鑫海投资有限公司债务纠纷，被济南市中级人民法院（2013）济中法执字709-4号裁定并委托拍卖，无法履行认购协议，实际侵害了原告孟天星、李孟珂的利益。现诉至法院，请求判令：1、解除孟天星、李孟珂与山东启德置业有限公司签订的启德国际金融中心认购协议书；2、山东启德置业有限公司返还原告孟天星、李孟珂购房款120万元；3、被告山东启德置业有限公司支付原告孟天星、李孟珂购房款的利息损失（自2012年11月10日起至实际返还之日按年利率15.6%计算）；3、诉讼费由被告山东启德置业有限公司承担。
原告孟天星、李孟珂为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、启德国际金融中心认购协议书、房屋平面图各一份，证明原告孟天星、李孟珂购房的事实；
证据2、收款收据二张，证明原告孟天星、李孟珂支付购房款120万元。
被告山东启德置业有限公司辩称，对原告孟天星、李孟珂所述事实予以认可，同意返还购房款，对本金认可，对于利息应自原告孟天星、李孟珂起诉之日起算，利率应按银行同期贷款利率计算。
被告山东启德置业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月10日，孟天星、李孟珂与山东启德置业有限公司签订启德国际金融中心认购协议书一份，双方约定：孟天星、李孟珂向山东启德置业有限公司定购经十东路启德国际金融中心16号地块写字楼第15层08、09室房屋，该房屋建筑面积约为229平方米，该房屋优惠后的单价为11641.92元／平方米，定购房屋的总价款约计人民币2665999.68元；孟天星、李孟珂将其信誉保证金共计120万元转作该房屋的房款，房屋余款在签订正式的商品房买卖合同后，按约定一次性补齐房款或按规定办理银行按揭贷款补齐房款余款。孟天星、李孟珂先后两次向山东启德置业有限公司支付信誉保证金共计120万元。
因山东启德置业有限公司未自动履行最高人民法院（2012）民二终字第131号民事判决书确定的判决义务，涉案土地及在建工程由济南市中级人民法院执行拍卖。
本院认为，在现有的证据情况下，孟天星、李孟珂与山东启德置业有限公司签订的商品房预约合同应系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以确认。孟天星、李孟珂主张解除涉案合同关系，山东启德置业有限公司予以认可，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本院对此项诉讼请求予以支持。孟天星、李孟珂主张返还涉案款项，符合法律规定，本院依法予以支持。孟天星、李孟珂主张自2012年11月10日起至实际返还之日止按照年利率15.6%支付利息的诉讼请求，因双方未就返还认购款时的资金占用利息进行约定，本院支持自其主张权利之日即2014年2月19日起至本判决生效之日止的利息损失，计算标准为人民银行同期流动资金贷款利率，其余部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟天星、李孟珂与被告山东启德置业有限公司签订的启德国际金融中心认购协议书；
二、被告山东启德置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孟天星、李孟珂返还认购款120万元；
三、被告山东启德置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孟天星、李孟珂支付利息损失，计算方式：以120万元为基数自2014年2月19日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
四、驳回原告孟天星、李孟珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15960元，诉讼保全费人民币5000元，均由被告山东启德置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 顾建金
二〇一四年十月八日
书 记 员 吕纯纯
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初160号
原告周世华，男，1977年3月15日出生，江西乐平人，家住乐平市。
被告何松林，男，1976年11月6日出生，江西乐平人，家住乐平市。
被告夏菊妹，女，1976年1月14日出生，江西乐平人，家住乐平市。
原告周世华诉被告何松林、夏菊妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世华到庭参加诉讼，二被告经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世华诉称，2014年3月被告何松林因资金周转为由向原告借款4万元，期间给付了部分利息，经多次催收未果，向法院起诉，要求二被告归还本金及利息。为证明诉请，原告向法院提供借条一张、原告身份证一份。
二被告未到庭，也未提供证据。
经审理查明，被告何松林与夏菊妹系夫妻关系。2014年3月，被告何松林因需要资金周转向原告周世华借款4万元，后陆续给付了部分利息，原告多次找到二被告催收，但二被告以经济困难为由拖欠不还，2015年5月12日，原告又找到二被告，被告何松林重新写下一张4万元的借条，借条约定，何松林如在2015年6月20日不还清原告借款，其同意将本人汽车赣Ｈ×××××作为抵押，后经原告再次催收无果。
上述事实，有借条一张，原、被告身份证证明，本院庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告何松林向原告借款人民币4万元，原告周世华作为贷方，被告何松林作为借方，系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告何松林的借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。二被告经合法传唤后不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。借款到期后被告不履行还款义务，其行为属于违法，应当承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告何松林、夏菊妹应在本判决生效后十日内偿还原告周世华借款人民币40000元，并按国家同期银行贷款利率支付逾期利息，自2015年5月起计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，决定由被告何松林、夏菊妹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年三月二日
书记员 汪紫菱
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14044号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人罗俏，北京市兰台律师事务所律师。
被告杨金金，男，1987年1月24日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告杨金金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员郝寒娟、邢硕石参加的合议庭，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人姜梅到庭参加诉讼，被告杨金金经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告杨金金向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。杨金金因透支逾期，经多次催要仍未还款，截止至2014年3月5日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计40413.78元。现建设银行起诉要求判令：1、被告杨金金偿还建设银行截止至2014年3月5日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计40413.78元，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年3月6日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、被告杨金金承担全部诉讼费用（含公告费260元）。
本案在审理过程中，原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、杨金金的身份证复印件；2、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》；3、涉案信用卡的交易明细；4、人民法院报公告费发票及公告费明细。
被告杨金金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨金金未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年8月22日，杨金金填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。杨金金同意并遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，载明以下内容：杨金金保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。杨金金因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在杨金金账户内直接计收。由杨金金承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。杨金金在对帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。杨金金提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。杨金金未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含杨金金已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；杨金金未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知杨金金，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。
后建设银行批准了杨金金的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡，截至2014年3月5日杨金金累计透支本息共计40413.78元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨金金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。建设银行与杨金金之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与杨金金作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。杨金金在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。杨金金逾期还款的行为构成违约，建设银行有权催收、追索欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金金于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款四万零四百一十三元七角八分，及上述款项自二〇一四年三月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。
如果被告杨金金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十四元、公告费二百六十元，由被告杨金金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 郝寒娟
人民陪审员 邢硕石
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蔡 奎