wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初58号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人芦维清，男，1975年12月21日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，兰州新区秦川镇保家窑村十社农民，住该社。因本案于2016年11月15日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人芦维清犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人芦维清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日16时15分许，秦川镇保家窑村村民芦维清无证驾驶甘****82号小型普通客车沿国道312线由南向北行驶至2206公里处时，将由西向东横穿公路的大同镇青寺村村民熊延福刮撞倒地后受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经永登县公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人芦维清承担此次事故的全部责任，熊延福无责任。案发后，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失共计37.5万元。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据支持指控，认为被告人芦维清之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表，道路交通事故责任认定书，被告人身份信息，鉴定意见通知书，事故现场照片，交通事故尸体处理通知书，驾驶人信息查询单（无证驾驶），扣押、发还清单，交通事故赔偿协议书、收条；证人张顺宗、熊延玉的证言；被告人芦维清供述；甘肃中信司法鉴定所机动车鉴定意见书，熊延福尸体检验报告书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芦维清无证驾驶机动车辆，忽视交通安全，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，经永登县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人芦维清承担事故的全部责任，被告人的行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。事故发生后被告人积极对被害人进行施救，且在侦查机关讯问时如实供述了自己的罪行，当庭亦表示自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人家属就民事赔偿已达成协议并全部履行，同时取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人芦维清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年三月二日
书 记 员 王叶子
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00024号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，同年12月12日被检察院取保候审，2015年1月8日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日16时20分左右，被告人吴某驾驶无号牌的二轮摩托车由南向北行驶至扬州市平山乡老槐泗镇扬子路时，与被害人袁某由南向北驾驶的电动自行车发生交通事故。扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队道路交通故责任认定，被告人吴某负此事故的全部责任。经检测。被告人吴某的血液中乙醇含量为189.7mg／100ml。
2014年2月6日，被告人吴某赔偿被害人袁某各项损失人民币5000元，并于2014年12月3日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、查获某、声明、收条，证人翟某的证言笔录，未到庭被害人袁某的陈述笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的道理交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人各项经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币元二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年一月十五日
书记员 陈伟华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执874号
申请执行人杨珍蓉。
被执行人章佳志。
申请执行人杨珍蓉与被执行人章佳志民间借贷纠纷一案，申请执行人杨珍蓉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4313号民事调解书，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人章佳志给付本金40928元。但因被执行人章佳志至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉民保字第372号民事裁定书，查封了被执行人章佳志所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套。因�房屋为共有房产，且暂不便于处置。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨珍蓉同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨珍蓉本次申请执行本金40928元、。被执行人章佳志尚欠申请执行人杨珍蓉本金40928元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4313号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人杨珍蓉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年十月九日
书记员 邢晓玲
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第81号
原告梁宝霞。
被告郝嶂。
被告李建辉。
原告梁宝霞诉被告郝嶂、李建辉保证合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学杰独任审判，书记员张超强担任庭审记录，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁宝霞到庭，被告郝嶂、李建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告梁宝霞起诉时将郝春雷列为被告，在本院审理期间原告梁宝霞申请对郝春雷撤回起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告梁宝霞诉称，2013年12月26日郝春雷因购货从原告处借现金50000元，被告郝嶂、李建辉是担保人。双方约定期限3个月，月利率2.5%，有书面借据为证。到期后，经原告多次追要，被告推诿不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金50000元及利息12000元；案件受理费由被告承担。
原告梁宝霞为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了借据和担保合同各一份，用以证明原告诉求的事实。
被告郝嶂、李建辉未答辩，也未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2013年12月26日郝春雷因购货从原告梁宝霞处借现金50000元，双方约定期限3个月，月息25‰，被告郝嶂、李建辉做担保。郝春雷、郝嶂、李建辉在借据和担保合同上签字、捺印、盖章。借款到期后，经原告梁宝霞多次追要，郝春雷偿还利息3000元，剩余本息至今未还。
本院认为，被告郝嶂、李建辉为郝春雷向梁宝霞借款50000元做担保，担保合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、资金使用费、实现贷款的费用。原告梁宝霞请求被告郝嶂、李建辉对借款50000元承担连带保证责任，有郝春雷、郝嶂、李建辉签字、捺印、盖章的借据和担保合同为证，本院应予支持。原、被告约定月息25‰超过相关法律规定，被告郝嶂、李建辉承担利息应按照不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。被告郝嶂、李建辉在承担保证责任后，有权向借款人郝春雷追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郝嶂、李建辉在本判决生效后三日内给付原告梁宝霞借款本金50000元及利息（利率按照不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，自借款之日起至本判决生效之日止，扣除已还利息3000元）；
二、被告郝嶂、李建辉在承担责任后，有权向借款人郝春雷追偿；
三、驳回原告梁宝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告郝嶂、李建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一五年三月十七日
书记员 张超强
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1816号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：李毛苟，男，1951年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告李毛苟金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程明芳
二〇一六年十月十日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第11号
原告屏山县鸭池乡人民政府，住所地：屏山县鸭池乡场镇。
代表人徐龙华，乡长职务。
被告丁方友。
本院在审理原告屏山县鸭池乡人民政府诉被告丁方友借款合同纠纷一案中，原告屏山县鸭池乡人民政府于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县鸭池乡人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县鸭池乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县鸭池乡人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孟 莹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执143号
申请执行人：崔书增，男，1996年12月10日生，汉族，住庆云县，系崔洪杰之子。
申请执行人：崔青君，男，1945年8月6日生，汉族，住庆云县，系崔洪杰之父。
申请执行人：崔郑秀良，女，1950年10月26日生，汉族，住庆云县，系崔洪杰之母。
被执行人：崔洪运，男，1983年10月12日生，汉族，住住庆云县。
被执行人：纪俊厚，男，1969年12月28日生，汉族，住住庆云县。
被告国网山东省电力公司庆云县供电公司，住所地庆云县迎宾路2567号。
山东省庆云县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）鲁1423民初1477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月25日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1423执143号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年八月七日
书记员 刘文苹
广西壮族自治区南�市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1088号
被执行人：梁汉宗，
本院在执行刑事审判部门移送执行的梁汉宗盗窃罪一案中，于2015年10月18日向被执行人梁汉宗发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人梁汉宗有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人�法院（2015）兴刑初字第182号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 芸
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第818号
申请执行人江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司，住所地：本市，组织机构代码69848958-0。
法定代表人熊光荣，该公司经理。
被执行人马某某，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人陈某，男，1983年4月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。
申请执行人江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司与被执行人马某某、陈某融资租赁合同纠纷一案，该案的江西省高安市人民法院（2012）高民二初字第357号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2012）高民二初字第357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 艳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第528号
原告蔡玲玲，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告寇爱明，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告蔡玲玲与被告寇爱明民间借贷纠纷一案中，因原告蔡玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费763元，减半收取381.5元，由原告蔡玲玲负担。
审判员 戴传保
二〇一五年三月二十七日
书记员 邹文静
注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00529号
原告刘某，男，汉族。
被告辽宁成某新型建材有限公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
原告刘某诉被告辽宁成某新型建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告辽宁成某新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告雇佣原告从事机械操作工作，每月工资2200.00元。自诉讼时，被告共欠原告工资7800.00元。原告多次要求被告给付工资，但被告以经营困难为由，拒不给付工资款。为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告给付原告工资7800.00元。诉讼费由被告承担。
被告辽宁成某新型建材有限公司未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明已经经过劳动仲裁前置程序。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据；
2、还款计划及工资统计表复印件一份、费用报销清单一份，证明被告辽宁成某新型建材有限公司欠原告工资款及垫付款情况。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据；
3、中国邮政储蓄银行活期存折一份，证明2013年10月开始被告每月给我工资2200元，还款计划中欠我6600元已给付，情况不属实。实际情况是被告拖欠我们工资，我与沈某菊一同告到劳动局，要求被告给付工资，被告老板生气才在还款计划中写不欠我钱。实际情况是冬天放假，3月份才开始上班，欠我3个半月的工资7800.00元。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。
被告辽宁成某新型建材有限公司未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年被告雇佣原告从事机械操作工作，被告拖欠原告工资等款项7800.00元。为索要工资，原告向调兵山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，调兵山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日以调劳人仲字（2015）第07号不予受理通知书决定不予受理，原告不服该决定起诉至本院。
本院认为，原告向被告提供劳动，被告应支付相应的报酬。法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资，系违法行为，原告要求被告给付所欠工资，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、五十条、七十八条、七十九条之规定，判决如下：
被告辽宁成某新型建材有限公司给付原告刘某人民币7800.00元，在判决书生效后10日内履行完毕。
诉讼费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宝昌
人民陪审员 聂 淼
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 付雪萌
附：本判决适用的法律条款、法律文书送达时间
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
原告：年月日
被告：年月日
送达人：
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执809号
申请执行人张彦强。
被执行人李金林。
被执行人盛凤华。
申请人张彦强与被执行人李金林、盛凤华合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为27237.5元，尚未执行标的额为27237.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第1234号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月十二日
执行员 王金礼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第339号
原告王元菊，女，生于1960年8月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人赵业斌，北京行贤律师事务所律师。
被告济南天马泰山石材有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘传兰，董事长。
委托代理人张玉玲，山东高信律师事务所律师。
被告栗小栋，男，生于1973年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人栗昭伟，男，生于1949年10月1日，汉族，居民，住章丘市，系被告栗小栋之父。
被告山东禧顺经贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘家华，经理。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
原告王元菊与被告济南天马泰山石材有限公司（以下简称天马石材）、栗小栋、山东禧顺经贸有限公司（以下简称山东禧顺）民间借贷纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年3月23日和2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王元菊及其委托代理人赵业斌、被告天马石材委托代理人张玉玲、被告栗小栋委托代理人栗昭伟、被告山东禧顺委托代理人宁凡才（第二次开庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元菊诉称：2013年1月被告天马石材因偿还章丘市农村信用合作联社到期贷款需要，委托该社工作人员呙涛筹集资金。被告栗小栋系呙涛同事，且与原告相熟，遂从中撮合向被告天马石材借款事宜。在提前收到被告天马石材出具的借条及被告栗小栋同意为该笔借款提供担保的情况下，原告按照被告天马石材的要求，于2013年1月22日将涉案款项300万元汇入被告山东禧顺账户。为维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令三被告共同偿还借款300万元。
被告天马石材辩称：我单位从未与原告达成借款合意，原告起诉没有事实依据。
被告栗小栋辩称：原告起诉除我同意为借款提供担保之事外属实，我只是为这笔借款起介绍证明作用。
被告山东禧顺辩称：我单位与原告没有借贷关系，只是通过我单位账户转了借款。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年1月9日，被告天马石材为原告王元菊出具借款300万元借条一份，被告栗小栋在该借条上署名。2013年1月22日原告王元菊通过个人账户转账300万元给被告山东禧顺。
上述事实，由原告王元菊提交的借条、银行卡明细、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告山东禧顺与王元菊之间并无其他债权债务关系，山东禧顺辩称天马石材通过其单位账户转款，但未提交证据证实其将300万元借款给付天马石材，故对该抗辩本院不予支持，本院对王元菊要求山东禧顺偿付借款300万元的诉讼请求予以支持。关于被告天马石材是否应承担还款责任，本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行债务的债务承担方式。在债务加入的情况下，债权人既有权选择要求债务人承担责任，亦可以选择要求第三人承担责任。本案被告天马石材为原告王元菊书具了借条，应视为其同意为山东禧顺偿付借款或愿意履行该债务，故其应承担书具借条的责任，本院对原告王元菊要求被告天马石材承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告栗小栋在借条上署名，但并未注明身份，应视为见证人，本院对原告王元菊要求被告栗小栋承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告山东禧顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭单击诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东禧顺经贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王元菊借款300万元。
二、被告济南天马泰山石材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告王元菊对被告栗小栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，由被告山东禧顺经贸有限公司、济南天马泰山石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 霞
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第978号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所科员。
被执行人王建波，男，1969年9月13日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月2日向本院申请执行莱�土资罚发（2015）55号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱州市国土资源局以被执行人王建波自2013年11月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇于家河村其他草地345.4平方米（0.52亩）建看护房为由，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年2月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）55号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文昌街道碑坡村村民王建波十五日内自行拆除在非法占用的345.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款捌仟陆佰叁拾伍�整（¥8635元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。现请求人民法院依法对该行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款捌仟陆佰叁拾伍圆整（¥8635元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
另查明，申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月3日已向本院申请执行莱国土资罚发（2015）55号土地违法案件行政处罚决定第1项内容（即“自行拆除在非法占用的345.4平方米土�上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”），本院已于同年9月10日作出准予强制执行的裁定。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）55号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人王建波于本裁定书生效后十日内将罚款人民币捌仟陆佰叁拾伍圆整（¥8635元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高素琴
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋珍妮
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执881号
申请执行人：单玉昌，男，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省攸县。
被执行人：戴新华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：攸县博通汽贸有限公司，住湖南省攸县坪阳庙乡宁家坪村。
申请执行人单玉昌与被执行人戴新华、攸县博通汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）攸法民一初字第1263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴新华、攸县博通汽贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民一初字第1263号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执881号申请执行人：单玉昌，男，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省攸县。被执行人：戴新华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：攸县博通汽贸有限公司，住湖南省攸县坪阳庙乡宁家坪村。申请执行人单玉昌与被执行人戴新华、攸县博通汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）攸法民一初字第1263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴新华、攸县博通汽贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2013）攸法民一初字第1263号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0802行审1号
申请执行人：安庆市人力资源和社会保障局，住所地安庆市棋盘山路348号。
法定代表人：刘克胜，局长。
委托代理人：叶顺飞，安庆市劳动保障监察支队综合科科长。
被执行人：重庆茂益建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇江永街3号。
法定代表人：罗乙利，经理。
申请执行人因被执行人不履行宜人社监理（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定义务，于2016年1月11日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人安庆市人力资源和社会保障局作出的宜人社监理（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜人社监理（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晋德忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 沈 彤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 祁从娣
附法律适用的条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第404号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人毕×，男，1978年4月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）375号起诉书，指控被告人毕×犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人毕×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年3月6日11时许，被告人毕×纠集“二伟”等人（均在逃），在本市石景山区苹果园福寿岭311路公交车站旁，持砍刀、镐把等凶器对被害人李×1进行殴打，致李×1头皮裂伤、右手皮裂伤、右小指伸指肌腱部分断裂。经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人毕×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人李×1陈述，证人董×、李×2、徐×的证言，辨认笔录，北京大学首钢医院诊断书，清华大学玉泉医院诊断证明书，北京市石景山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过及工作说明，被告人毕×的供述等证据在案证实，足以认定。
本诉讼过程中，经本院主持调解，被告人毕×与附带民事诉讼原告人李×1自愿达成调解协议，被告人毕×一次性赔偿附带民事诉讼原告人李×1医疗费、营养费、交通费等经济损失共计人民币9000元（已执行）。
本院认为，被告人毕×借故生非，纠集多人持凶器随意殴打他人，并造成轻微伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于其能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人毕×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人毕×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人毕×依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人毕×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一四年十一月四日
书记员 刘艳炜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法商初字第0172号
原告交通银行股份有限公司无锡分行。
代表人鲁敏，该行行长。
委托代理人王科、陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
被告周国斌，男，1975年6月1日生，汉族。
被告无锡市中正投资担保有限公司。
法定代表人魏翰晖，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被告周国斌、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审理，后因被告周国斌下落不明，遂于2013年5月14日转为普通程序审理，并于2013年5月22日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告无锡交行的委托代理人王科到庭参加了诉讼。被告周国斌、中正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告无锡交行诉称，2012年1月19日，其下属分支机构交通银行股份有限公司无锡东门支行（以下简称交行东门支行）与周国斌签订《个人借款合同》一份，约定由周国斌向其借款300万元，借款月利率为6.1‰，借款期限6个月。同日，中正公司与交行东门支行签订《保证合同》，为周国斌的上述借款向其提供连带责任保证担保。因周国斌未按约归还借款本息，且中正公司亦未履行保证责任，故请求法院判令：一、周国斌归还借款本金300万元、利息406140.78元及支付逾期利息（自2013年8月23日起至判决确定的应付之日止，以本金300万元为基数，按月利率6.1‰上浮50%计算）、律师费74065元。
被告周国斌、中正公司未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月17日，周国斌与交行东门支行签订一份《个人借款合同》，约定：周国斌因经营所需向交行东门支行借款300万元；借期6个月，月利率为6.1‰，逾期贷款的罚息利率再上浮50%；借款人选择的还款法为一次还本、分次付息法；贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，付息日为放款日的对应日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等其他费用。同日，中正公司与交行东门支行签订一份《保证合同》，约定：鉴于周国斌和交行东门支行签订的上述借款合同，中正公司愿意为实现主合同项下的债权向交行东门支行提供连带责任保证；保证的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述合同订立后，交行东门支行于2012年1月19日向周国斌发放了300万元贷款。截至2012年7月19日即借款期限届满之日，周国斌尚欠借款本金300万元，并仅支付了5个月的借期内利息91500元。之后，周国斌未归还任何借款本息。截至2013年8月22日，周国斌尚欠借款本金300万元，以及按照合同约定计算的利息、利息复利、罚息、罚息复利合计406140.78元，共计3406140.78元。无锡交行催讨未着诉来我院，并为此支付律师费74065元。
另查明，交行东门支行为无锡交行的下属分支机构。
上述事实，有无锡交行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、银行明细2份、委托合同、律师费单据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，交行东门支行为无锡交行的下属分支机构，故无锡交行有权对交行东门支行的债权主张权利并行使诉权。周国斌与交行东门支行签订的《个人借款合同》、中正公司与交行东门支行签订的《保证合同》，均系双方当事人自愿真实的意思表示，且不违反国家法律、法规等强制性规定，合法有效。借款合同签订后，交行东门支行按约借给周国斌300万元，已实际履行了借款义务，周国斌理应按约偿付借款本息；现周国斌未按约还款，已构成违约，按双方签订的借款合同约定，无锡交行有权要求周国斌归还借款本息、支付复利、逾期利息并承担实现债权的律师费。截至2013年8月22日，周国斌尚欠借款本息3406140.78元，事实清楚；另，无锡交行为实现债权已支付律师费74065元，经审查该律师费金额符合法律规定。故无锡交行所提由周国斌归还借款本息3406140.78元并承担逾期利息（自2013年8月23日起至判决确定的应付之日止，以本金300万元为基数，按月利率9.15‰计）、律师费74065元的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，连带责任保证人中正公司应根据保证合同的约定在周国斌上述应归还的本息、承担的逾期利息和赔偿的律师费损失的付款义务范围内承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周国斌在本判决生效后三日内向无锡交行归还借款本息3406140.78元、支付逾期利息（自2013年8月23日起至判决确定的应付之日止，以本金300万元为基数，按月利率9.15‰计）并赔偿无锡交行律师费损失74065元。
二、中正公司对周国斌的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33178元，财产保全费5000元，公告费400元，三项合计38578元，由周国斌、中正公司负担（无锡交行同意其预交的诉讼费38578元，由周国斌、中正公司在本判决生效之日起三日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7693号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人彭英，总经理。
委托代理人宋丹丹，女。
被告周才德，男，1951年10月11日生，汉族，住上海市。
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告周才德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）青行监字第8号
韩启祥、韩入格牙：
你们为与化隆回族自治县人民政府、化隆回族自治县国土资
源局、青海高原特色资源开发有限责任公司行政土地管理纠纷一案，对海东地区中级人民法院（2012）东行初字第1号行政裁定及（2013）东行监字第6号驳回申诉通知不服，以你们撤诉并非自愿，原审法院应不予准许为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，原审中，你们明确表示提出撤诉是真实意思表示，是自愿的。你们申诉提出撤诉并非自愿，是被逼迫的，无证据证实。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，原裁判应予维持。对你们的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一五年七月八日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初35号
原告吴某某，女，1982年3月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告薛某甲，男，1983年11月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
原告吴某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月4日我与被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2008年3月14日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。2006年生长女薛某乙，2008年生长子薛某丙。婚后被告性格古怪，好吃懒做，不尽家庭责任。被告多次对我实施家庭暴力，2015年7月被告将刀架在我脖子上，因我跪地求饶才停手。2015年12月18日被告用拳击打我头部，致我心脏病发作，手脚抽搐，被告将我包里的银行卡、低保证等抢走，并威胁我。我与被告未建立起夫妻感情，婚姻名存实亡，现要求依法判令原、被告离婚；婚生长女由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费各自负担；被告返还原告农业银行、交通银行信用卡各一张；12万元债务由被告偿还；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2008年3月14日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生女薛某乙、婚生子薛某丙的基本情况。
被告对原告提交的证据质证后均无异议。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，孩子尚小，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证后无异议，本院予以认定。
经审理查明，2005年4月4日原告吴某某与被告薛某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2008年3月14日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚后夫妻感情较好。2006年生长女薛某乙，2008年生长子薛某丙。自2015年7月以来原、被告常因生活琐事发生矛盾。原告遂于2016年1月4日起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居生活后补领结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因生活琐事引发的矛盾，共同抚育孩子健康成长，维护和谐、美满的婚姻家庭生活。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一六年三月一日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保40号
申请人：朱福应，男，1963年8月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张兴昌，男，1965年1月26日生，汉族，住浙江省上虞市。
被申请人：郑国春，男，1966年2月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人朱福应于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴昌在济南明仁置业有限公司享有的工程款2740000元予以保全。朱凯林自愿以其所有的位于舒城县城关镇桃溪东路博文大厦5层办公501不动产为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张兴昌在济南明仁置业有限公司享有的工程款2740000元；
二、查封朱凯林所有的位于舒城县城关镇桃溪东路博文大厦5层办公501皖（2016）舒城县不动产权第00002491号不动产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞成琪
二〇一八年五月八日
书记员 宣世凌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执645号
申请执行人宝鸡嘉兆投资有限公司。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初150号民事判决书受理执行宝鸡嘉兆投资有限公司与陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西建工第七建设集团有限公司的银行存款86012元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王京凤
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第182号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男，1944年6月10日生，汉族，小学肄业，农民。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年9月28日15时左右，被告人张某某酒后无证驾驶一辆红色无牌号五羊机动三轮摩托车由淮滨县张庄乡八里村行驶至张庄乡供电所东50米处，因操作不当，与杨X一辆三轮电动车发生相撞，造成三轮电动车乘坐人李洪珍受伤。淮滨县公安局交警大队接警后，在勘查现场过程中发现张某某有酒后驾驶嫌疑。经酒精测试仪当场吹气检测，张某某体内酒精含量为162mg／100ml，已超过醉酒值。2013年9月29日由信阳市公安局交通事�鉴定所作出13-453号血醇检验报告，从张某某的血液中检测出乙醇含量为176mg／100ml。被告人张某某案发后与被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某的常住人口基本信息、到案经过、吹气结果单、接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故现场图、道路交通事故调解书、被害人李XX、杨X陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某对自己醉酒驾驶行为供认不讳，又系当场查获，并经酒精测试仪检测达到醉酒值。信阳市公安局交通事故鉴定所作出血醇检验报告单也证实张某某的血液中乙醇含量为176mg／100ml。相关证据也证实张某某危险驾驶的行为。上述证据来源合法，内容真实，且能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认�被告人张某某犯危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后积极配合公安机关侦查，庭审时当庭认罪，悔罪明显，醉酒程度较轻，社会危害性较小，认罪态度好，经社区矫正审前调查宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决法律生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁地
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1293号
原告：沈阳双赢物业管理有限公司。
法定代表人：李维臣，该公司董事长。
委托代理人：高迎洁，该公司职员。
被告：李杰，女，1962年7月19日出生，汉族，无业。
原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳双赢物业管理有限公司的委托代理人高迎洁，被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳双赢物业管理有限公司诉称，原告是一家专业从事物业管理的企业，2005年8月通过公开招投标形式接管沈阳“一世界”住宅小区，并与该小区的开发建设单位沈阳豫园房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。2013年1月1日又与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，经沈阳市物价局批准及合同约定该小区的物业服务费的收费标准为2.2元／平／月，同时合同均约定了业主应当履行缴费义务，按时足额缴纳物业费用，欠缴物业服务费用应当承担违约责任。被告李杰是沈阳“一世界”住宅小区2-12-28室的业主，从2013年5月16日至2015年4月16日，被告一直拖欠应当缴纳的物业服务费用。在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益。为了维护原告及广大交费业主的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、国务院《物业管理条例》的相关规定，原告提起诉讼，请求法院判决被告给付自2013年5月16日至2015年4月16日止所欠的物业费2，054元、滞纳金256元，诉讼费由被告承担。
被告李杰辩称，原告诉状中陈述的房屋位置、建筑面积属实，被告不交物业费的理由如下：因为我的房子06年入住的，刚开始一点毛病也没有，后来过了五年以后就长毛了，我向物业反映，但物业不管，所以我才没交物业费。
经审理查明，被告居住于沈阳一世界公寓，其房屋位于沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-28室，建筑面积40.6平方米，一直由原告提供物业服务。
2013年1月11日，一世界业主委员会与原告签订物业服务合同，由原告继续为一世界小区提供物业服务，物业费收费标准为2.2元每月每平方米，期限自2013年1月1日至2016年12月31日。因被告拖欠2013年5月16日至2015年4月16日共计23个月的物业费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。
根据物业合同的约定，原告收取物业费的标准为住宅2.2元／月／平方米，被告沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-28室房屋建筑面积40.6平方米，自2013年5月16日至2015年4月16日，被告共计欠费23个月，故被告所欠原告物业费数额为2，054元（2.2元／月／平方米×40.6平方米×23个月）。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告抗辩的房屋长毛问题。根据被告提供的照片显示，其房屋内部出现墙体发霉、长毛现象应系楼梯外墙发生渗漏而导致，而楼体外墙墙面的维修、养护和管理根据物业合同的约定属于原告的服务范围之内，质保期满后，原告应及时进行修复或申请住房维修基金，被告房屋出现问题，原告未能及时予以处理，应当认定原告提供服务存在瑕疵，原告对此负有一定的责任，但该项服务仅为原告提供物业服务中的一部分，被告以此拒交全部物业费缺乏依据，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的85%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费数额为1，746元（2，054元×85%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳双赢物业管理有限公司物业服务费1，746元（2013年5月16日至2015年4月16日）；
二、驳回原告沈阳双赢物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告李杰如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告李杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年七月二十二日
书记员 祝 丹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）东执字第48-1号
申请执行人张新柱，男，汉族，住东明县。
被执行人韩翠阁，女，住东明县。
申请执行人张新柱与被执行人韩翠阁买卖合同拖欠货款纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2003）东民初字第647号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩翠阁银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵星河
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：睢宁县睢城镇五里堂社区居民委员会，住所地江苏省睢宁县睢城镇五里堂社区。
法定代表人：衡健，该社区主任。
委托代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方志。
原审被告：王敦坡。
再审申请人睢宁县睢城镇五里堂社区居民委员会（以下简称五里堂社区居委会）因与被申请人方志及原审被告王敦坡土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五里堂社区居委会申请再审称：1、一、二审判决认定五里堂社区居委会单方解除方志承包合同不符合法律规定，不产生解除合同效力错误。首先，根据《合同法》第九十四条第五款规定，法律规定的其他情形可以解除合同。因为后来国务院发布相关政策和《土地承包法》以及2005年的《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定保障农民家庭土地承包经营权，即使抛荒后被他人承包耕种也要解除后发包的合同，将土地退回原承包人。故五里堂社区居委会解除与方志承包合同有法律依据。其次，五里堂社区居委会解除与方志的合同后，方志虽提出异议，但是没有通过法定诉讼方式确认合同解除无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第24条的规定，当事人对解除合同有异议，应当在三个月的期间内起诉，否则原解除合同的通知自到达对方时生效。一、二审法院认定五里堂社区居委会解除合同的通知无效错误，故方志对涉案土地已无法定土地承包经营权。2、原审法院以另案中的价格鉴定结论作为本案中间接损失的计算依据错误。一审法院仅是委托鉴定2013年春季一年生杨树苗的亩产损失为18000元，而没有委托鉴定2012年度的亩产损失，方志将其在其他案件中所做的鉴定报告在本案中使用，违反证据的关联性、合法性。综上，请求对本案再审。
方志答辩称：五里堂社区居委会的再审申请理由没有事实和法律依据，请求驳回五里堂社区居委会的再审请求。
本院认为，五里堂社区居委会的再审申请不能成立。
一、关于五里堂社区居委会与方志土地承包合同的是否解除问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，五里堂社区居委会主张其系依据上述第（五）项规定与方志解除承包合同。五里堂社区居委会向方志发出《解除土地承包合同通知书》所记载的解除合同理由为：方志在签订合同时存在欺骗和变造等不合法行为，合同履行过程中国家法律和政策发生重大调整和变化，如继续履行合同会损害他人利益。但是，一方面，五里堂社区居委会未提供任何证据证明方志存在欺骗和变造行为；另一方面，其所称的法律和政策发生重大调整和变化，如继续履行合同会损害他人利益，亦缺乏事实依据。此外，五里堂社区居委会与方志之间涉案土地承包协议的效力已为生效裁判所确认。因此，五里堂社区居委会主张其与方志之间的承包合同已经解除，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于另案中的价格鉴定结论是否可以在本案中作为2012年的树木损失计算依据问题。睢宁县价格认证中心对方志2012年树木损失的鉴定报告虽系另案中作出，但与本案方志主张的2012年的树木损失发生于同一时期、同一地块，故一、二审法院在本案中适用该鉴定结论作为认定方志2012年的树木损失，符合民事诉讼经济原则，并无不妥。
综上，五里堂社区居委会申请再审的请求和理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回五里堂社区居委会的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁雨田
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：睢宁县睢城镇五里堂社区居民委员会，住所地江苏省睢宁县睢城镇五里堂社区。法定代表人：衡健，该社区主任。委托代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方志。原审被告：王敦坡。再审申请人睢宁县睢城镇五里堂社区居民委员会（以下简称五里堂社区居委会）因与被申请人方志及原审被告王敦坡土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五里堂社区居委会申请再审称：1、一、二审判决认定五里堂社区居委会单方解除方志承包合同不符合法律规定，不产生解除合同效力错误。首先，根据《合同法》第九十四条第五款规定，法律规定的其他情形可以解除合同。因为后来国务院发布相关政策和《土地承包法》以及2005年的《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定保障农民家庭土地承包经营权，即使抛荒后被他人承包耕种也要解除后发包的合同，将土地退回原承包人。故五里堂社区居委会解除与方志承包合同有法律依据。其次，五里堂社区居委会解除与方志的合同后，方志虽提出异议，但是没有通过法定诉讼方式确认合同解除无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第24条的规定，当事人对解除合同有异议，应当在三个月的期间内起诉，否则原解除合同的通知自到达对方时生效。一、二审法院认定五里堂社区居委会解除合同的通知无效错误，故方志对涉案土地已无法定土地承包经营权。2、原审法院以另案中的价格鉴定结论作为本案中间接损失的计算依据错误。一审法院仅是委托鉴定2013年春季一年生杨树苗的亩产损失为18000元，而没有委托鉴定2012年度的亩产损失，方志将其在其他案件中所做的鉴定报告在本案中使用，违反证据的关联性、合法性。综上，请求对本案再审。方志答辩称：五里堂社区居委会的再审申请理由没有事实和法律依据，请求驳回五里堂社区居委会的再审请求。本院认为，五里堂社区居委会的再审申请不能成立。一、关于五里堂社区居委会与方志土地承包合同的是否解除问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，五里堂社区居委会主张其系依据上述第（五）项规定与方志解除承包合同。五里堂社区居委会向方志发出《解除土地承包合同通知书》所记载的解除合同理由为：方志在签订合同时存在欺骗和变造等不合法行为，合同履行过程中国家法律和政策发生重大调整和变化，如继续履行合同会损害他人利益。但是，一方面，五里堂社区居委会未提供任何证据证明方志存在欺骗和变造行为；另一方面，其所称的法律和政策发生重大调整和变化，如继续履行合同会损害他人利益，亦缺乏事实依据。此外，五里堂社区居委会与方志之间涉案土地承包协议的效力已为生效裁判所确认。因此，五里堂社区居委会主张其与方志之间的承包合同已经解除，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于另案中的价格鉴定结论是否可以在本案中作为2012年的树木损失计算依据问题。睢宁县价格认证中心对方志2012年树木损失的鉴定报告虽系另案中作出，但与本案方志主张的2012年的树木损失发生于同一时期、同一地块，故一、二审法院在本案中适用该鉴定结论作为认定方志2012年的树木损失，符合民事诉讼经济原则，并无不妥。综上，五里堂社区居委会申请再审的请求和理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回五里堂社区居委会的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年三月二十二日书 记 员  袁雨田
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2003号
原告：蔡有，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：赵德宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告蔡有与被告赵德宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告蔡有于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡有以与被告赵德宏协商解决为由的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡有负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李桐年
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00679号
原告：李轶杰。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中煤第七十一工程处有限责任公司。
法定代表人：陆举鹏，该公司处长。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
原告李轶杰与被告中煤第七十一工程处有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈 康
代理审判员 芮习凤
人民陪审员 项建成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁 泉
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第950号
原告魏金明，男，1962年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，华容县法律援助中心律师。
委托代理人陈某甲，华容县法律援助中心律师。
被告华容县林峰棉业有限责任公司，住所地华容县团洲乡团北村。
法定代表人戚青云。
原告魏金明与被告华容县林峰棉业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁清担任审判长，与审判员潘志凯、人民陪审员施定兵组成的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告华容县林峰棉业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，原告为被告雇请被告提供装卸货物及轧花等劳动服务，至今尚有8370元劳动报酬经原告多次催讨未果，现原告持有被告出具的往来结算凭证向法院起诉，要求被告立即支付拖欠的劳动报酬8370元及自欠款之日起迟延履行利息。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、盖有被告财务章的原告领款单，证明被告尚欠原告劳动报酬8370元；2、华容县劳动争议仲裁委员会的不予受案通知书，证明原告曾申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会没有受理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1，本院认为领款单虽系原告书写，但上面盖有被告单位的财务章，该领款单应在被告支付原告工资后收回，现领款单原件在原告手中，被告没有收回，由此可以推断出被告并没有支付领款单上的工资给原告，故本院对该证据予采信；对证据2，符合证据三性，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：原告在被告单位工作后，在2011年7月3日结算，由原告出具8370元的领条一张，并由被告公司盖财务章进行确认，因被告当时没有支付工资款给原告，该领款单由原告自己保存。后原告向被告多次催讨未果。原告向华容县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，华容县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁于2013年8月13日作出不予受理的决定，原告遂向本院起诉。
本院认为，原被告虽未签订书面劳动合同，但原告为被告工作，被告支付相应报酬，双方建立了劳动关系。原告与被告于2011年7月3日对劳动报酬进行了结算，领款单上的数额应为双方约定且未支付的劳动报酬金额，现被告至今未支付原告的劳动报酬，已侵害了原告的合法权益，故原告要求支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付自欠款之日起支付迟延履行利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华容县林峰棉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付魏金明劳动报酬8370元；
驳回魏金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由华容县林峰棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 清
审 判 员 潘志凯
人民陪审员 施定兵
二〇一四年一月八日
书 记 员 许君龙
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初00153号
原告蒋翠霞。
被告王文艺。
被告陈赛芬。
原告蒋翠霞诉被告王文艺、陈赛芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员马利斌适用简易程序公开进行审理。原告到庭参加诉讼，被告王文艺、陈赛芬经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告蒋翠霞诉称，2006年12月16日，被告王文艺、陈赛芬向原告借款10000元，约定月利息1.5%，至今未归还本金也未支付利息，故诉至法院，请求判令：二被告立即偿还借款本金和支付约定利息。庭审中，原告主动变更诉讼请求，要求按月利息1%计付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条原件一份、村委会证明一份。
被告王文艺、陈赛芬未到庭参加诉讼，无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原被告系同村乡邻关系，两被告借款时系夫妻关系。2004年12月16日，被告陈赛芬出面向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“王文艺借蒋彩亚（蒋翠霞的曾用名）人民币壹万元正，利息1分半。2004年12月16日（后改为2006年12月16日，经手人：王文艺、陈赛芬”。之后，被告按约支付了2年的利息，并将借条落款时间改为2006年12月16日。以上事实由原告提供的证据和庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告蒋翠霞与被告王文艺、陈赛芬间的借贷关系由原告蒋翠霞提供的借条为凭，被告王文艺、陈赛芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担，故原被告之间的债权债务关系成立。原告自愿将约定的月利率1.5%变更为1%，在法律规定保护范围内，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文艺、陈赛芬于本判决生效后十日内归还原告蒋翠霞借款本金10000元并支付该款自2006年12月16日起至付清日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文艺、陈赛芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 马利斌
二〇一六年三月三日
代书记员 胡哲楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00053号
原告：董保华。
被告：明文华。
被告：胡再安。
本院在审理董保华诉明文华、胡再安民间借贷纠纷一案过程中，原告董保华于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡再安所有的车牌号为皖XX的车辆予以保全，保全价值60000元，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告董保华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告胡再安所有的车牌号为皖XX的车辆中价值60000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年一月十三日
书记员 张琳慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萨会民初字第69号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人杨锐锋，董事长。
委托代理人古艳鸣，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工。
被告杨文芳，女，无职业。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告杨文芳供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘增华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邹 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1969号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月2日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月8日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年04月28日04时16分许，被告人彭某某醉酒后（事发后即提取其静脉血液，检验出乙醇含量为143.7mg／100ml）驾驶粤CK＊＊**号小型轿车在佛山市顺德区大良凤翔工业区银翔路5号永坚工业中心内与工业区门口栅栏道闸杆生碰撞，造成小型轿车及闸杆损坏的道路交通事故。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被告人彭某某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定意见及告知书；道路交通事故车辆技术检验报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故损害赔偿调解书、收据；被告人彭某某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人彭某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人彭某某已向佛山市佛红科技有限公司赔偿了栅栏道闸杆损失费人民币2300元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故损害赔偿调解书、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人彭某某已与被害单位达成调解协议，并向被害单位赔偿了损失，对其酌情予以从轻处罚。综合被告人彭某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第268号
原告：谢树玲。
委托代理人：蔡言宁、李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告：贾奎，无固定职业。
委托代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。
本院在审理原告谢树玲诉被告贾奎劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢树玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告谢树玲负担。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 陈 红 润
人民陪审员 李 莉 华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 慕惠洋（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第328号
原告：台州飞龙商品混凝土有限公司。住所地：临海市沿江镇亭山村。
法定代表人：杨志远，该公司董事长。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：浙江国力建设工程有限公司。住所地：台州市黄岩区天长南路110号。
法定代表人：郑良贵，该公司负责人。
本院在审理原告台州飞龙商品混凝土有限公司为与被告浙江国力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州飞龙商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费21538元，减半收取10769元，保全费5000元，合计15769元，由原告台州飞龙商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 黄磊
二〇一五年二月十日
代书 记员 章骞
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00229号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人樊某，物流快递员。曾因犯强奸罪，于1998年4月20日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2003年2月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，于2004年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月18日被启东市公安局取保候审，2014年10月14日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人王春泉。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）76号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员谢高阳出庭支持公诉。被告人樊某及其辩护人王春泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日14时许，被告人樊某在启东市吕四港镇五金城圆通速递�市与顾客高某因琐事发生口角，进而互相扭打。在扭打过程中，被告人樊某掰高某的左手无名指，致高某左环指近节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定，高某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人樊某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人樊某赔偿了被害人高某经济损失人民币16000元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人高某的陈述笔录，未到庭证人黄某、陈某、顾某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书、相关刑事判决书、释放证明、被告人樊某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某因琐事纠纷而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人樊某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人樊某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人认罪悔罪态度较好，且被害人对本案的发生有一定过错，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人樊某曾有二次犯罪前科，且根据社区矫正机关的调查评估，被告人樊某不宜适用非监禁刑，故该辩护意见，本院不予采纳。综合被告人樊某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周喜春
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 施春飞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱凤玲
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重促残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2337号
原告河南冰熊电器股份有限公司。住所地：商丘市经济技术开发区豫苑路西。
法定代表人：卫磊，职务：经理。
委托代理人ＸＸ，男，1981年12月3日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市精泰置业有限公司。住所地：商丘市神火大道天伦*座*层***#。
法定代表人包海东，职务：经理。
原告河南冰熊电器股份有限公司诉被告商丘市精泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员窦玉巧、人民陪审员陈建设参加合议，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告商丘市精泰置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告河南冰熊电器股份有限公司诉称：原、被告于2007年7月6日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于商丘市神火大道与文化路交叉口西北角喜来登国际广场3幢17层3-17B室商品房一套，合同约定房屋总价款308000元，付款方式为一次性付清，交房时间为2007年7月31日前。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2007年7月25日取得了正式发票，且已售楼入住，被告有义务及时为原告办理房屋所有权证，但因被告种种原因，至今未办理。鉴于原告多次寻找被告无果，认为被告不能履行支付违约金的义务，故原告自愿放弃追索违约金的权利，仅要求被告协助原告办理房屋所有权证。为保护原告的护法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
在举证期限内，原告河南冰熊电器股份有限公司向本院提交的证据材料有：商品房买卖合同1份及购房发票1份，证明原告购买被告房屋的事实。
被告商丘市精泰置业有限公司未予答辩。
在举证期限内，被告商丘市精泰置业有限公司未到庭，未向本院提交书面证据材料。
依据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年7月6日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于商丘市神火大道与文化路交叉口西北角喜来登国际广场3幢17层3-17B室商品房一套，合同约定房屋总价款308000元，付款方式为一次性付清，交房时间为2007年7月31日前。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2007年7月25日取得了正式发票，但被告因种种原因，未给原告办理房屋所有权证，双方形成纠纷。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，被告应按约定履行为原告办理房屋所有权证，但被告至今未履行义务。被告违背诚实信用原则，应依法承担民事责任。原告要求被告为其办理房屋所有权证的诉请，事实清楚、证据充分。诉讼中，原告自愿放弃向被告追索违约金的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告商丘市精泰置业有限公司协助原告河南冰熊电器股份有限公司办理房屋所有权证，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
一审案件受理费100元，由被告商丘市精泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姬新志
审判员 窦玉巧
审判员 耿 民
二〇一四年三月二十日
书记员 张贝贝
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1307号
原告熊某某，女，1986年8月出生。
被告贺某某，男，1986年3月出生。
本院在审理原告熊某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告熊某某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
审判员 刘家云
二〇一三年十一月八日
书记员 仇 琴
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1307号
原告熊某某，女，19XX年X月出生。
被告贺某某，男，19XX年X月出生。
本院在审理原告熊某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告熊某某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
审判员 刘家云
二〇一三年十一月八日
书记员 仇 琴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2243号
罪犯侯相庭，男，1970年2月25日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年11月9日作出（2012）南刑初字第1022号刑事判决，认定被�人侯相庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年7月21日起至2015年7月20日止。于2012年12月4日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯侯相庭在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按判决履行财产刑，于2014年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯侯相庭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但�毒品再犯，故应综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯相庭减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2015年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00131号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘某，男，1973年8月16日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因诈骗嫌疑，于2014年12月31日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2015年1月12日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人卜德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人刘某于2013年10月至11月间，编造能够为蔡某某（被害人，男，36岁）及其亲属办理事业编制工作的虚假事实，共骗取蔡某某人民币43万元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据并认为被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，但辩称其诈骗数额应为人民币37万元。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见：被告人刘某案发后积极退赃，应按退款数额从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某于2013年10月至11月间，编造能够为蔡某某（被害人，男，36岁）及其亲属办理事业编制工作的虚假事实，共骗取蔡某某人民币43万元。
另查，案发后，被告人刘某及其家属已赔偿被害人蔡某某的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1.案件来源及抓获经过证明，本案系被害人报案及被告人刘某系抓获归案的事实。
2.户籍证明证明，被告人刘某符合刑事责任年龄。
3.银行汇款收据、协议证明，被告人刘某通过银行汇款的形式收取被害人人民币24万元及以办理工作的名义共收取被害人人民币43万元的事实。
4.收条、汇款凭证、询问笔录证明，被告人刘某已退赔被害人经济损失的事实。
5.证人程某某的证言证明，其哥哥蔡某某曾找人为其办工作的事实。
6.被害人蔡某某的陈述证明，被告人刘某以办理工作的名义骗取其人民币共计43万元的事实。
7.被告人刘某的供述证明，其以办理工作的名义从蔡某某处收取人民币共计37万元，后因长期未将钱归还，承诺给予6万元利息的事实及经过。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某提出的其诈骗数额为人民币37万元的辩解，因被害人蔡某某的陈述与被告人刘某书写的协议能够相互印证，故对被告人刘某的辩解不予支持。被告人刘某虽对其诈骗数额提出辩解，但能够如实供述主要犯罪事实，且赃款已全部返还，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 浩
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1062号
原告蔡某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 许成昆
二〇一五年九月十日
书 记 员 李晓燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00235号
申请人安庆市恒达融资担保有限公司，住所地安庆市。
法定代表人潘雪征，董事长。
被申请人安庆市裕达家电有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人宋腾芳，董事长。
被申请人宋腾芳，男，1962年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人陈根枝，女，1962年出生，汉族，住址同上。
被申请人宋泰然，男，1989年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人安庆市青花瓷商贸有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人宣元坤，总经理。
被申请人宣元坤，男，1988年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人司青，男，1986年出生，汉族，住合肥市包河区。
被申请人安庆市会强贸易有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人汪鸣凤，总经理。
被申请人汪鸣凤，女，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人刘圣富，男，1970年出生，汉族，住址同上。
被申请人安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安庆市。
法定代表人杨林学，总经理。
被申请人杨林学，男，1961年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人闻艳，女，1982年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人董志雪，女，1971年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人安庆市恒达融资担保有限公司于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市裕达家电有限责任公司、宋腾芳、陈根枝、宋泰然、安庆市青花瓷商贸有限公司、宣元坤、司青、安庆市会强贸易有限责任公司、汪鸣凤、刘圣富、安庆市富豪大酒店有限公司、杨林学、闻艳、董志雪价值600万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市恒达融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市裕达家电有限责任公司、宋腾芳、陈根枝、宋泰然、安庆市青花瓷商贸有限公司、宣元坤、司青、安庆市会强贸易有限责任公司、汪鸣凤、刘圣富、安庆市富豪大酒店有限公司、杨林学、闻艳、董志雪600万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪大为
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0574号
上诉人（原审原告）韩志鹏。
委托代理人黄X，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人夏XX，天津昭元律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘友珍。
委托代理人黄X，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人夏XX，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈洁。
委托代理人张X，天津国鹏律师事务所律师。
上诉人韩志鹏、刘友珍不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第229-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，本案由原审人民法院审理。上诉人认为，被上诉人在天津市河西区并未连续居住满一年，故本案还是应当由被上诉人户籍地法院即天津市河东区人民法院审理。
被上诉人陈洁不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。本案被上诉人陈洁现已不在其户籍所在地天津市河东区居住，在本案审理过程中，被上诉人所提供的相关证据材料及证人证言可以证明被上诉人的经常居住地为天津市河西区，且涉诉房屋亦坐落于天津市河西区，故原审法院所作处理并无违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2687号
罪犯郑链，男，生于1986年10月9日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省邻水县人民法院于2009年11月17日作出（2009）邻水刑初字第252号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月22日以（2012）南中法刑执字第821号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第724号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑链在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年8月累计获标准考核分163分，月均8.58分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑链确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑链减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年6月4日至2016年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2687号
罪犯邓仕伟，男，1981年8月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年9月27日作出（2012）顺庆刑初字第395号刑事判决，以被告人邓仕伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。该犯不服，提起上诉。本院于2012年11月14日作出（2012）南中刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月17日起至2017年11月16日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓仕伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年8月获标准考核分140分，月均4.38分。该犯未缴纳罚金，未退赃。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓仕伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓仕伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月17日至2017年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执51号
申请执行人龙结英。
被执行人龙云榜。
本院在执行申请人龙结英与被执行人龙云榜聚众斗殴罪一案中，由于被执行人龙云榜无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2006）凤刑初字第20号刑事附带民事判决书龙结英与龙云榜聚众斗殴罪一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审51号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石大道磁湖巷1号，组织机构代码证号42008629-3。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人刘银，系该局干部。
被申请执行人丁强。
被申请执行人陈小玉。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局于2016年9月20日向本院申请强制执行港卫计征决（2015）第151号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人丁强、陈小玉夫妇于2015年6月27日违法生育第二胎子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条之规定，决定征收丁强、陈小玉夫妇社会抚养费173874元，并提交了调查笔录、被申请执行人户籍登记材料、出生医学证明、港卫计征决（2015）第151号《征收社会抚养费决定书》、送达回证等。
经审查查明，被申请执行人丁强系城镇居民，陈小玉系农村居民。
本院认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局对被申请执行人丁强、陈小玉作出的港卫计征决（2015）第151号《征收社会抚养费决定书》中，并未按照相关的法律规定，对二人按城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入分别计算应当征收的社会抚养费数额，而是一并按照黄石港区2014年度城镇居民年人均可支配收入计算的，计算标准有误，故本院对申请执行人的强制执行申请不予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第151号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审判长 朱晓冬
审判员 付 芬
审判员 陶玲俐
二０一六年十月十一日
书记员 刘 灿
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执复字第28号
申请复议人（申请执行人）杨洪源，男，汉族，1951年1月17日生。
被执行人浏阳市天键房地产开发有限公司。
法定代表人：雷清波，该公司董事长。
被执行人高安市广厦房地产开发有限公司。
法定代表人：雷清波，该公司董事长。
被执行人雷清波，男，1954年3月18日出生，汉族，高安市人，商人.
申请复议人杨洪源不服高安市人民法院于2014年5月22日作出的（2014）高执字第287号执行裁定书，于2015年6月29日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2015年6月30日申请复议人杨洪源以其另行起诉为由，向本院提交撤回复议申请书。本院经审查认为，杨洪源自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许杨洪源撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓政
审判员 史鲁闽
审判员 包继宁
二〇一五年七月三日
书记员 陈明灿
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初211号
原告曲某某，住肇东市。
被告刘某某，住肇东市。
本院在审理原告曲某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告申请撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 陈潇潇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 丛晓盛
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00377号
原告：莫玉香，女，汉族，农民。
被告：张玉帮，男，藏族，农民。
本院在审理原告莫玉香与被告张玉帮民间借贷纠纷一案中，原告莫玉香于2015年7月16日以撤回对被告张玉帮的起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫玉香的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫玉香撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取2450元，由原告莫玉香负担，本院决定免交。
审判员 潘玉寿
二〇一五年七月二十一日
书�员陈玲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第609-2号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局。
法定代表人黎延坤，该局局长。
委托代理人周雪萍，该局工作人员。
被执行人杨丽芬，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
关于申请人佛山市三水区卫生和计划生育局与杨丽芬计划生育行政处理一案，佛山市三水区卫生和计划生育局作出的三卫征决字（2013）第0115004号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.缴交社会抚养费83392元；2.承担执行费1151元，以上合计184543元。
本院在执行过程中，经向辖区内的车管、房管、国土、工商部门及银行、证券机构查询，发现被执行有极少量的银行存款及位于佛山市三水区西南街道桂宝四街一巷2座802的房产及相应的土地使用权。上述银行存款由于太少且分散，申请人明确表示无需执行。上述房产及相应的土地使用权本院已查封，因其为被执行人生活所必需住房，暂不宜处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第609号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年九月十二日
书记员 麦华杰
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0884号
申请执行人于建德，男，公民身份证号码3208291973********，住洪泽县高良涧镇东二街崔朱中心小区*幢**室。
被执行人黄国兵，男，公民身份证号码3208291973********，住洪泽县富民家园*期**幢*单元***室。
被执行人贝怀兵，男，公民身份证号码3208291981********，住洪泽县高良涧镇东二街崔朱中心小区*幢**室。
于建德与黄兵国、贝怀兵民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月10日作出（2012）泽民初字第546号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告黄国兵于判决生效后十五日内偿还原告于建德借款20000元。二、被告贝怀兵对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息且被执行人长期在外，目前下落不明。现执行到位0元，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 越
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永碧民初字第12号
原告：汤某。
被告：吴某。
本院在审理原告汤某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
代理审判员 黄天宇
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 叶孙国