湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04487号
原告邓某某。
委托代理人黄吉祥，湖南言顺律师事务所律师。
被告冯某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：长沙县星沙镇星沙开发区金茂路290号。
负责人邓晓晟，总经理。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
原告邓某某与被告冯某某、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、冯某某赔偿原告各项损失183618元；2、保险公司在交强险与商业三者险责任范围对原告损失承担赔偿责任；3、两被告承担诉讼费用。
被告冯某某答辩要点：对责任划分无异议，冯某某垫付了原告的医疗费，所驾车辆为其所有，对原告的诉请请法院依法判决。
被告保险公司答辩要点：1、冯某某驾驶的车辆在保险购买了交强险和50万元商业三者险、不计免赔险，对超过交强险之外的损失，保险公司承担70%的责任。保险公司已支付原告10000元医疗费，应抵扣；2、原告主张按城镇标准赔偿依据不足。医疗费应有完整病历、费用清单，要扣除20%的非医保外用药，伙食费按30元每天计算，后期治疗费过高，认可10000元，或实际发生后另行主张，营养费1000元，伤残赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费，应提供双方身份证、户口本，确定扶养关系的证明，否则不认可，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，误工时间应自受伤之日计算到定残前一日共计40天，误工费标准应按农林牧渔标准，护理费，应提供护理人员收入证明或聘用材料，否则按80元每天计算，护理时间过长，按住院天数20天计算，交通费，原告未提供正式发票，不认可，精神损害抚慰金过高，原告存在过错，认可4000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年9月5日，冯某某驾驶其所有的湘A6DH**小型汽车与步行的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。交警队认定冯某某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
2、原告因伤住院治疗20天，用去医疗费55429.25元，冯某某垫付原告45186元，原告用去鉴定费1500元；
3、湘A6DH**小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔特约险，事发在上述保险期间内。事发后，保险公司将10000元付至原告所住医院的账户，但未用作原告的治疗。该款仍留在该账户上。
4、保险公司和冯某某达成一致意见：冯某某承担非医保用药费用4760元。
5、原告父亲邓石生，1929年12月3日出生；母亲田鹤枚，1939年7月22日出生，均为居民户口。原告另有两个兄弟姊妹。
二、双方当事人有争议的事实在于原告损失的认定。原告认为其主张的损失合理合法，应予认定，两被告认为原告的损失应依法核定。本院认为，经鉴定，原告伤情构成九级伤残，伤后误工休息180日（含二期手术时间），伤后护理60日（含二期手术时间），后续治疗费用15000元。两被告均未提供相反的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，本院予以采纳。原告的损失应作如下认定：1、医疗费55429.25元；2、住院伙食补助费，原告主张按1000元（50元／天×20天）计算，不违反法律规定，本院予以准许，故住院伙食补助费为1000元；3、后续治疗费15000元；4、营养费，原告主张3000元，保险公司认可1000元，本院酌情认定营养费为1000元；5、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，原告提供的房屋租赁合同、居住证明、工作相关证明（当地社区、物管公司、派出所均盖章并注明“情况属实”），房东的身份证、房东收取原告水电费登记情况、原告经营建材生意的照片、进货单、收取货款登记情况与原告的陈述相互印证，形成完整的证据链，本院予以采纳，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算残疾赔偿金为宜，经鉴定，原告伤情构成九级伤残，故原告残疾赔偿金为106280元（26570元／年×20年×20%）；被扶养人邓石生、田鹤枚的生活费均为3008元（9025元／年×5年／3×0.2），小计6016元，故残疾赔偿金共计112296元；6、鉴定费1500元；7、误工费，原告出院记录载明：卧床休养三月，半休半年，与鉴定意见：“原告伤后误工休息180日（含二期手术时间）”一致，依照最高人民法院关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的司法解释之规定，可计算相应误工时间，原告主张180误工时间，不违反法律规定，本院予以准许，保险公司关于只认可40天误工时间的抗辩，未提供相反的证据予以证明，亦未申请重新鉴定，本院不予采纳，原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2014年湖南省城镇非私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资45265元计算其误工费，故误工费为22322元（45265／365年×180）；8、护理费，经鉴定，原告伤后护理60日（含二期手术时间），可按照2014年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元计算，原告主张按100元／天计算，不违反法律规定，本院予以准许，故护理费为6000元（100／天＊60天）；9、交通费，原告主张500元，本院酌情认定交通费为300元；10、精神损害抚慰金，根据原告承担事故次要责任等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为8000元。以上损失共计222847.25元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司系湘A6DH**小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因冯某某承担事故的主责，原告承担次责，不足部分再由冯某某承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失。
原告的残疾赔偿金112296元、护理费6000元、交通费300元、误工费22322元、精神损害抚慰金8000元，合计148918元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元（含精神损害抚慰金8000元）；原告的医疗费55429.25元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费15000元、营养费1000元，合计72429.25元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；
保险公司在交强险内赔偿原告120000元（110000元＋10000元），原告其余损失的80%即82277.8元［（222847.25元-120000元）＊80%］由冯某某赔偿，冯某某已赔偿的45186元予以折抵后还应赔偿37091.8元（82277.8元-45186元），根据《保险法》第六十五条之规定，保险公司在湘A6DH**小型汽车商业三者险限额50万元范围内向原告赔偿除鉴定费1200元（1500元＊80%）、非医保用药费用4760元外的31131.8元（37091.8元-1200元-4760元），冯某某则向原告赔偿5960元（1200元＋4760元），原告其余损失的20%即20569.45元［（222847.25元-120000元）＊20%］由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邓某某因本次交通事故造成的各项损失120000元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告邓某某因本次交通事故造成的各项损失31131.8元；
三、限被告冯某某在本判决生效后七日内赔偿原告邓某某因本次交通事故造成的各项损失5960元；
四、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，减半收取599元，由原告邓某某负担180元，由被告冯某某负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 唐玉鹃