新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新刑一终字第16号原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐前，男，1971年3月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省靖远县，在乌鲁木齐市无固定职业，租住乌鲁木齐市。1991年1月12日因犯抢劫罪、流氓罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1992年3月14日刑满释放。1993年4月14日因犯盗窃罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑八年，1999年1月6日刑满释放。2014年1月17日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张国柱，男，1969年9月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省靖远县，在乌鲁木齐市无固定职业及住址。1992年1月30日因犯流氓罪、盗窃罪被靖远县人民法院判处有期徒刑五年，1994年12月31日刑满释放。2014年1月17日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张淑香，女，1966年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区玛纳斯县，在乌鲁木齐市无固定职业，租住乌鲁木齐市。2014年1月17日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，7月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人唐前、张淑香犯贩卖毒品、张国柱犯贩卖、运输毒品罪一案，于二〇一四年十月二十九日作出（2014）乌中刑一初字第136号刑事判决。宣判后，被告人唐前、张国柱、张淑香均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年1月3日、6日，被告人唐前指使被告人张淑香用张淑香的农业银行卡分两次将人民币16万元打入被告人张国柱持有的的农业银行卡购买毒品。1月16日，张国柱携带毒品乘坐长途客车到乌拉泊收费站下车，后换乘另一长途客车至乌鲁木齐市碾子沟客运站。当日20时51分许，公安人员在唐前租住的乌鲁木齐市房间将张国柱、张淑香及唐前抓获。经依法搜查，从张国柱随身携带的红色袋子中缴获藏匿于EMS纸袋内3包外用黑色塑料袋、内用透明自封袋包装的共计净重1029.3克白色块状物。从唐前租住房屋楼道配电箱内缴获其藏匿于透明塑料袋内的2包共计净重49克的白色块状物，电子秤2台。经鉴定，从净重1029.3克白色可疑块状物中检出海洛因成分，含量为46.5%、从49克白色可疑块状物中检出海洛因成分，含量为28.53%。据此，原判以被告人唐前犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张国柱犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张淑香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元整；涉案毒品、毒资、电子秤、手机依法没收。唐前上诉称：“我对张国柱运输毒品1029.3克不知情，16万元是他向我借的钱，说是贩菜用，并承诺给我高额回扣，我不知道他用这笔钱购买毒品。对于在我家电箱内搜出的毒品，当时的称重是30多克，为什么后来认定为49克。希望给我一个公正的判决。”其辩护人提出：“本案仅凭张国柱的供述，证实唐前贩卖毒品，证据不足，且所涉毒品未流入社会，一审量刑过重，请二审法院对其从轻量刑。”张国柱上诉称：“我是受小马的指使运输毒品，他承诺事成后给我2万元，我积极配合公安机关查获唐前家藏匿的毒品，另称量的毒品克数是932克，一审却认定为1029.3克。希望给我一个公正的判决。”其辩护人提出：“张国柱有立功表现，一审法院虽已认定，但在量刑上没有体现，本案毒品未流入社会，其认罪态度好，毒品纯度不高，请二审法院对其从轻量刑。”张淑香上诉称：“我不知道唐前和张国柱贩卖、运输毒品，我也没有参与，我打的16万元，是唐前说给别人贩菜的钱。我是被人利用的。”经审理查明，原判认定上诉人唐前、张淑香犯贩卖毒品、张国柱犯贩卖、运输毒品的事实清楚，本院予以确认。上述事实有以下证据证实：1、抓获经过证实，2014年1月16日，侦查机关在侦破“9·25”案件中，通过技术侦查手段，跟踪从甘肃到乌鲁木齐的张国柱至唐前、张淑香的租住房，于当日20时51分许，将三人抓获，当场从犯罪嫌疑人张国柱身上搜出白色可疑块状物1029.3克，从唐前家门外配电箱中搜出疑似毒品49克，电子秤2台。2、搜查笔录、扣押物品清单及照片证实，侦查机关依法对张国柱、唐前及张淑香随身携带物品及唐前、张淑香的住宅进行搜查，从张国柱随身携带的盒子中查获毒品疑似物1029.3克，缴获现金883.1元，手机1部，银行卡2张，黑色行李箱1个；在唐前住宅的电表箱内查获毒品疑似物49克，电子秤2台，缴获唐前现金9108.5元，手机2部；缴获张淑香手机3部。以上物品均依法扣押。3、毒品检验鉴定书及鉴定结论通知书证实，经对送检的从张国柱处搜出的白色可疑块状物，共计净重1029.3克，从唐前住处搜出的白色可疑物两包，共计净重49克，纯白色可疑物1包，净重70克进行检验，从张国柱处搜出的净重1029.3克白色可疑物中检出海洛因成分，含量为46.5%；从唐前住处搜出的白色可疑物两包，共计净重49克中检出海洛因成分，含量为28.53%。4、石某、侯某的证言均证实，2012年年底，张国柱坐过石某开的长途汽车，后二人认识。2014年1月15日，张国柱给石某打电话，要坐其的车到乌鲁木齐，因当时石某在宁夏海远，就让张国柱坐同事侯某从兰州发往乌鲁木齐的长途车，1月16日，车到乌拉泊收费站，张国柱转乘石某长途车，大概20时左右，车到碾子沟客运站。当时，石某看见张国柱带了一个黑色行李箱。5、中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐市支行银行卡取款凭条及明细单证实，2014年1月3日、6日，张淑香的农行卡向户名为王某农行卡分别转入1万元人民币和15万元人民币，共计16万元整。6、通话详单证实，唐前使用的手机与张国柱使用的手机通话情况。7、乌鲁木齐毒品检测中心尿液毒品检测报告证实，在唐前、张国柱和张淑香的尿液中均未检出毒品成分。8、上诉人唐前的供述，我和张国柱是在监狱服刑时认识的，他和他老婆来新疆玩儿了几次，这次他来新疆干什么，我不知道。我分两次共给他汇的16万元人民币，是他向我借的钱，并承诺给我高额利息，至于他拿钱干什么，我不知道。因为我没有身份证，所以每次汇款，都是张淑香和我一起去，用她的卡汇给张国柱。2014年1月16日在我租住房外的电表箱内搜出的海洛因是我从一个叫“拉登”男的那儿买的，准备贩卖给万红忠，我们进行过几次毒品交易，还有搜出的电子秤都是我的，这些东西张淑香都不知道。我不吸毒。9、上诉人张国柱的供述，我和唐前是在监狱认识的，出狱后，我去新疆和他联系，后来他就从我这里购买毒品，一般都是他告诉我需要多少克毒品，我就从一个叫“小马”的那里拿毒品，然后卖给唐前，唐前和“小马”不认识，“小马”的真实姓名我不知道。我在唐前和“小马”之间起送货人和介绍人的作用，这次送毒品，“小马”承诺给我2万元。我这样给唐前送毒品有四次。2014年1月初，唐前告诉我要毒品，并分两次用他老婆张淑香的农行卡将16万元人民币打到我老婆王某农行卡上。我以前给唐前毒品的价格是550元每克，这些钱不够购买他要的毒品，他说卖完后再给我付余款。我收到钱后，就从“小马”那里拿了三块共计大概1000克海洛因，先用白色塑料袋包装，再用黑色塑料袋包裹好，用黄色胶带缠住，最后装进一个邮政快递的盒子。具体多少克，都是送到后，由唐前当场称量。1月15日16时许，我从兰州乘坐到乌鲁木齐的长途汽车，到乌拉泊收费站下车，换乘另外一辆长途汽车，于1月16日20时左右到达碾子沟汽车站。后我又打车到唐前位于乌鲁木齐市火车南站铁东二街小区（四）区11栋5单元402室的房子，在楼下碰到张淑香，她知道我是来送毒品的。之前两次给唐前送毒品，称重时他都在场。我们就一起上楼后被抓了。我还配合公安机关在他家门外的配电箱里搜出49克毒品，我不吸毒。10、上诉人张淑香的供述，我和唐前是男女朋友，我通过唐前认识老张，老张真实姓名我不知道，他和他老婆去年夏天来过乌鲁木齐，唐前说他们是坐牢的时候认识的。他俩平时都是电话联系，聊一些汇款的事情，因唐前没有身份证，他就拿我的农业银行卡转账，今年年初，共转了两笔账，一共16万元，都是唐前把现金给我，我存到我的银行卡上，再转给别人，这次是转给一个叫王连珠的，这个人我不认识，以前也转过，我记得有叫张琴的，还有一个姓白的。2014年1月16日，我在我和唐前住的楼下遛狗时，看见老张，我就和他一起上楼了，当时他提了一个黑色皮质的行李箱和一个手提袋，我不知道包里放了些什么，他也没说，只说和唐前已联系过。后来警察就把我们抓了，并从我们家门外的电表箱里查获了毒品和电子秤，这些东西我都不知道。我怀疑过唐前贩毒。我不吸毒。11、身份情况证实，唐前1971年3月12日出生，张国柱1969年9月14日出生，张淑香1966年8月10日出生，三人犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。12、刑事判决书及释放证明证实，唐前因犯抢劫罪，于1991年1月12日被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑一年，犯流氓罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，1992年3月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于1993年4月14日被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑八年，1999年1月6日刑满释放。张国柱因犯流氓罪，于1992年1月30日被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑三年，犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，1994年12月31日刑满释放。本院认为，上诉人唐前、张淑香为贩卖而购买海洛因1078.3克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人张国柱明知是海洛因，采取隐匿方式，乘坐长途汽车从甘肃兰州带至乌鲁木齐进行贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且数量达1029.3克。三人涉案毒品数量巨大，应予严惩。关于唐前提出的“我对张国柱运输毒品1029.3克不知情，16万元是他向我借的钱，说是贩菜用，并承诺给我高额回扣，我不知道他用这笔钱购买毒品”上诉理由，其辩护人提出的“本案仅凭张国柱的供述，认定唐前贩卖毒品，证据不足”辩护意见，张淑香提出的“我不知道唐前和张国柱贩卖、运输毒品，我也没有参与，我打的16万元，是唐前说给别人贩菜的钱。我是被人利用的”上诉理由，经查，公安机关通过侦查手段，已依法掌握唐前为购买毒品，通过张淑香的农业银行卡给张国柱持有的农业银行卡中转入16万元人民币，后张国柱携带毒品从甘肃兰州至乌鲁木齐，送到唐前和张淑香租住房的事实，并有证人侯海宏、石永胜的证言，张国柱与唐前的语音详单及农业银行卡存、取款凭条等证据证实，以上客观证据亦与张国柱的供述相印证，另唐前与张淑香的供述均能证实，二人在租住房居住两年以上，张淑香多次为唐前汇款，结合张国柱的供述，其与唐前交易毒品时，张淑香都在场，以上证据足以证实张淑香明知并参与唐前贩卖毒品的事实，原判鉴于张淑香系本案从犯，已对其从轻处罚。故二人的上诉理由及唐前辩护人的辩护意见不能成立。关于唐前提出的“当时毒品的称重是30多克，为什么后来认定为49克”，张国柱提出的“称量的毒品克数是932克，一审却认定为1029.3克”上诉理由，经查，有搜查笔录、扣押物品清单及毒品检验鉴定书证实唐前贩卖毒品、张国柱贩卖、运输毒品的克数，且程序合法，故此上诉理由不能成立。关于张国柱提出的“我是受小马的指使运输毒品，他承诺事成后给我2万元”上诉理由，只有其本人的供述，且毒资均是由唐前汇入其持有的农业银行卡中，另根据侦查机关出具的情况说明，均无法证实其受指使运输毒品，故此上诉理由不能成立。关于张国柱及其辩护人提出的“张国柱有立功表现，一审法院虽已认定，但在量刑上没有体现，本案毒品未流入社会，其认罪态度好，毒品纯度不高，希望对其从轻处罚”诉辩意见，经查，公安机关根据张国柱提供的线索，查获唐前藏匿的49克毒品，原判对其行为已认定为立功，并在量刑时综合考虑该情节，故此上诉理由和辩护意见亦不予采纳。综上，原判根据三人的犯罪事实及情节，在法定幅度之内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，本裁定并为核准以贩卖毒品罪判处被告人唐前死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪判处被告人张国柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产之刑事裁定。审 判 长  姚永祥代理审判员  贾 刚代理审判员  谭亚琴二〇一五年三月四日书 记 员  蔡 婷