wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00222号
原告：铜陵县金洋小额贷款有限公司。
法定代表人：王金亮。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静。
被告：安徽三建工程有限公司铜陵分公司。
负责人：史贤勤。
被告：安徽高标装饰有限责任公司。
法定代表人：朱跃国。
被告：朱跃国，男，1958年11月23日出生，汉族。
被告：鲍萌霞，男，1963年7月4日出生，汉族。
被告：张改凤，女，1963年2月6日出生，汉族。
被告：鲍节峰，男，1984年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵县金洋小额贷款有限公司诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司铜陵分公司、安徽高标装饰有限责任公司、朱跃国、鲍萌霞、张改凤、鲍节峰借款合同纠纷一案中，铜陵县金洋小额贷款有限公司于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封上述被告的价值320万元的财产，并已提供担保。
本院认为，铜陵县金洋小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司铜陵分公司、安徽高标装饰有限责任公司、朱跃国、鲍萌霞、张改凤、鲍节峰价值320万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 张进如
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 玏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”
第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第77号
申请人李××，女。
被执行人马××，男。
本院在执行李××申请执行马××机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人马××靠打工为生，无财产可供执行，与申请人协商，每月从打工收入中给付2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第114号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 索南 才让
二〇一五年三月九日
书记员 索南多布杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00346号
原告江苏铭泰数控机械科技有限公司。住所地扬州市江都区郭村镇工业区。
法定代表人付安平，该公司董事长。
委托代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告朱建波。
原告江苏铭泰数控机械科技有限公司（以下简称铭泰公司）与被告朱建波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告铭泰公司委托代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告朱建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铭泰公司诉称：
原、被告于2013年3月达成关于买卖4台雕铣机的买卖合意，并于2013年3月8日签订了总金额为50.5万元购销合同。合同第八条约定，首付9万定金，发货前付35.4万元，余款15.1万元半年内付清。原告收到被告实际给付定金10万元并予以接受。后原告于2013年3月11日履行了全部供货义务，但被告仅给付2.934万元货款，余款47.566万元原告多次催要均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告朱建波立即向原告支付货款47.566万元；2、确认被告朱建波无权要求返还合同定金10万元，该定金归原告所有。
原告铭泰公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、产品购销合同，证明合同约定了定金条款、合同总价款为50.5万元、双方约定的付款期限。
2、发货签收回单，证明原告已按合同约定在2013年3月11日履行了供货义务，被告已收到相应货物。
3、收款证明，证明原告收到被告支付的10万元定金及共计支付的合同货款为2.934万元。
被告朱建波未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2013年3月8日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应四台雕铣机，货物的总价款为505000元。合同同时约定，结算方式及期限为首付定金9万元，发货前付354000元整，余款半年内付清。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了交货义务，被告累计向原告支付货款129340元。
上述事实有原告提供的证据1-3及当事人当庭陈述予以佐证。被告朱建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告向被告供应了价值505000元的货物，已经按约履行了供货义务，但被告未能按照合同约定履行付款义务，仅向原告给付货款129340元，尚欠375660元未付，被告的行为显属违约，理应向原告给付剩余货款375660元。关于原告认为被告所付货款中有10万元系定金的主张，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏铭泰数控机械科技有限公司支付货款375660元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9560元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 许进敏
人民陪审员 张圣立
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴新苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0627号
原告朱某甲。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师师事务所律师。
被告王某。
原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人ＸＸ祥、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于××××年结婚，但一直未办理结婚登记手续，后于1983年生育一女儿取名朱某乙，1986年生育一儿子取名朱某丙，现儿女均已成家。婚初，双方夫妻感情尚好。近年来，原、被告夫妻共同开办了张家港市某机械密封件有限公司，在共同经营过程中，被告无视夫妻感情，独裁经营导致夫妻矛盾恶化，感情破裂。原告曾于2012年8月15日、2013年9月26日两次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚、依法分割婚后财产并由原、被告共同承担本案诉讼费。
被告王某辩称，我们双方婚后感情一直很好，但自从我得了乳腺癌后，原告即开始嫌弃我，如果原�一定要离婚必须在经济上对我补偿并达到我的要求。
经审理查明，××××年相识后按照农村风俗办酒结婚。××××年××月生育一女，取名朱某乙。××××年××月生育一子，取名朱某丙。原、被告自××××年同居生活以来一直未到婚姻登记机关补办过结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，感情一度较好，后双方因琐事产生分歧，导致夫妻之间产生矛盾。原告曾于2012年8月起诉来院要求与被告离婚，因被告不同意离婚原告撤回起诉；2013年10月原告再次起诉，法院判决双方不准离婚。现原告认为法院判决后，夫妻感情并未改善，故第三次涉诉。
以上事实，有户籍信息证明、工商登记信息、（2012）张金民初字第0628号民事裁定书、（2013）张金民初字第0779号民事判决书及本院的调查笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告自××××年同居生活以来一直未补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，双方的关系应属于事实婚姻。原、被告按照农村风俗办酒结婚并生育子女，说明原、被告具有较好婚前感情和婚姻基础。后在双方共同生活期间，原、被告虽因琐事发生分歧，并因此导致夫妻感情有所疏远，但双方夫妻感情并没有因此而完全破裂。原、被告已结婚三十余年，目前子女也已成年，双方应当珍惜来之不易的婚姻和家庭，珍惜多年建立起来的夫妻关系和感情，安享晚年。现被告身体不适，原告更应在生活上对其照顾、体贴，本着对家庭和子女负责的原则处理好彼此关系，互谅互让。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告王某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年九月十六日
书记员 印莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1854号
上诉人（原审原告）上海三元乳业有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）张磊。
委托代理人王晶晶，上海市大华律师事务所律师。
上诉人上海三元乳业有限公司（以下简称三元公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月30日，张磊向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁决三元公司支付张磊2013年6月1日至2014年2月14日期间的工资差额人民币69，630元、2013年度未休带薪年休假折算工资13，793.10元，对张磊的其他申诉请求不予支持。张磊不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，案号为（2014）徐民五（民）初字第539号。原审法院在2014年12月3日出具的该案民事判决书中认定了如下事实：
1、2009年11月1日，三元公司、张磊签订了书面劳动合同，主要内容是：合同有效期限为3年，自2009年11月1日起至2012年10月31日止，张磊在三元公司从事管理部总监工作、工作地点为上海，工作时间实行不定时工作制，实行计时工资制，每月工资本薪不低于7，500元等。
2、盖有三元公司公章、落款日期为2010年1月的《薪酬核定书》记载了下列内容：“张磊先生，根据2010年度责任状及公司赋予您的上海三元及上海三元山东分公司管理部总监的职责，薪酬核定为税前月薪15，000元，工作考核方式及内容依据年度《责任状》，本核定书作为《劳动合同》附件，薪酬如调整，依照《劳动合同》约定及公司制度或职工代表大会决议执行”。三元公司每月以银行转账形式支付张磊上个自然月之工资。
3、2014年4月29日，张磊授权代理人向三元公司邮寄了信函，该函于2014年5月4日投递成功并获签收；信函的主要内容是：（1）张磊委派律师处理与三元公司之间的劳动关系事宜；（2）要求三元公司在三个工作日内支付拖欠的工资、考核绩效奖金及未签订书面劳动合同双倍工资差额等，否则张磊将保留通过法律途径解决的权利，并要求三元公司根据法律规定给予相应的赔偿及补偿。
（2014）徐民五（民）初字第539号民事判决主文为：一、上海三元乳业有限公司于判决生效之日起七日内支付张磊2013年6月1日至2014年2月14日工资差额78，753.62元；二、上海三元乳业有限公司于判决生效之日起七日内支付张磊2013年度未休法定带薪年休假之折算工资13，793.10元；三、驳回张磊其他诉讼请求。三元公司不服上述判决，向本院提起上诉，本院经审理后，驳回了三元公司的上诉，维持原判。
2014年5月26日，张磊向三元公司邮寄了一份信函，主要内容是：“鉴于：1、贵司至今尚欠付本人2013年6月至2014年2月工资80，818.62元；2、贵司至今尚欠付本人2013年度考核绩效奖金20，000元；3、贵司自2012年11月1日起至今未与委托人签订劳动合同，应支付未签合同工资差额90，000元；4、贵司至今尚欠付本人未休年假工资报酬差额57，931元。本人已于2014年4月30日向徐汇区劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁……故此本人郑重函告如下：1、自2014年5月26日起解除本人与贵司的劳动合同……”。2014年5月27日，三元公司收到上述信函。
2014年6月29日，张磊向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三元公司支付解除劳动合同经济补偿金75，000元。该仲裁委员会裁决三元公司支付张磊解除劳动合同经济补偿金75，000元。三元公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判决其不支付张磊解除劳动合同经济补偿金75，000元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第三十二条规定，有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：……（三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的……；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条亦规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……已生效的前案判决记载的内容表明，三元公司确实未及时足额支付张磊劳动报酬，因此张磊于2014年5月26日向三元公司提出随时解除劳动合同理由成立，三元公司理应依法支付张磊终结劳动关系的经济补偿金。结合张磊自2009年11月1日起至三元公司工作，工作至2014年2月14日、离职前十二个月每月固定工资为15，000元的事实，原审法院认定三元公司应支付张磊经济补偿金67，500元。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第（三）项、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决：上海三元乳业有限公司于判决生效之日起七日内支付张磊经济补偿金67，500元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，三元公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判其不支付被上诉人张磊解除劳动合同经济补偿金。三元公司的主要理由为：张磊原为三元公司行政总监，负责人力资源和行政工作，其在工作期间未按照公司《工作职责和考核目标责任书》约定内容完成工作绩效。2014年5月27日，张磊向三元公司提出申请要求解除劳动合同，三元公司依张磊申请解除其劳动合同，此不符合劳动合同法规定的用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的相关情形。原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人张磊不同意上诉人三元公司的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人三元公司未及时足额支付被上诉人张磊劳动报酬之事实，已经生效判决予以确认。张磊以此为由提出解除双方劳动合同，并要求三元公司支付经济补偿金，于法有据。三元公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海三元乳业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初631号之一
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
委托诉讼代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
被告：资中县荣鑫铸钢有限公司，住所地资中县银山镇银杨街。
法定代表人：刘菊仙，总经理。
被告：雷敏燕，女，1963年2月15日出生，汉族，住资中县银山镇老场村1社***号附*号。
被告：刘彬，男，1961年9月26日出生，汉族，住资中县。
被告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，董事长。
被告：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行诉被告资中县荣鑫铸钢有限公司、雷敏燕、刘彬、四川诚佳融资担保有限公司、王政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。
案件受理费15260元，财产保全费5000元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。
审判员 谭 春 英
二〇一七年六月十六日
书记员 曹佩珊（代）
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初631号申请人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。委托诉讼代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。被申请人：雷敏燕，女，1963年2月15日出生，汉族，住资中县。被申请人：刘彬，男，1961年9月26日出生，汉族，住资中县。申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被申请人资中县荣鑫铸钢有限公司、雷敏燕、刘彬四川诚佳融资担保有限公司、王政金融借款合同纠纷一案，申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷敏燕、刘彬的有关财产或银行存款价值3100000元予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行的申请符合法律规定，不采取财产保全措施将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人雷敏燕、李彬的有关财产或冻结其银行存款价值3100000元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭春英二〇一七年三月十五日书记员  曹佩珊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执457-1号
申请执行人：徐启龙，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住海阳市。
被执行人：原俊良，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐启龙与被执行人原俊良船员劳务合同纠纷一案，申请执行人徐启龙以（2012）青海法海商初字第1056号民事调解书已经发生法律效力、被执行人原俊良拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人原俊良发出执行通知，责令被执行人原俊良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人原俊良至今未履行。现查明，被执行人原俊良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原俊良的银行存款23000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学佐
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第68-2号
申请执行人：马增辉，男，1983年6月29日生，汉族。
被执行人：王继伟，男，1972年12月1日生，汉族。
被执行人：翟旭升，男，1967年9月12日生，汉族。
申请执行人马增辉与被执行人王继伟、翟旭升为民间借贷纠纷一案，新安县人民法院（2014）新民初字第383号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行应尽义务。经申请人申请本案依法立案执行。在诉讼中已对王继伟所有的豫CJM6**北京现代汽车和翟旭升所有的豫CNL1**车进行保全。在执行过程中依法对上述车辆进行评估拍卖，最终拍卖成交。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将王继伟所有的豫CJM6**北京现代汽车和翟旭升所有的豫CNL1**车解除查封。
将王继伟所有的豫CJMC6**北京现代归刘小武所有，将翟旭升所有的豫CNL1**车归朱云召所有。
买受人可持本裁定到相关权利部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭小锋
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初133号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年12月5日，被告人李××在天津市滨海新区××街××花园××号其住处向裴××贩卖冰毒约0.8克。
2015年12月9日，被告人李××在天津市滨海新区××街远××花园××号其住处向王××贩卖冰毒0.85克。
2015年12月5日、2015年12月8日，被告人李××在天津市滨海新区××街××花园××号其住处两次容留裴××吸食冰毒。
2015年12月9日，被告人李××在天津市滨海新区××街××花园××号其住处容留刘××吸食冰毒。
2015年12月9日，被告人李××被公安机关抓获归案，并在李××住处查获冰毒1.65克。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李××的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，并建议本院对被告人李××犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，被告人李××犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年12月5日，被告人李××在其位于天津市滨海新区××街××花园××号的住处向裴××贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约0.8克。
2015年12月5日、2015年12月8日，被告人李××在其位于天津市滨海新区××街××花园××号的住处两次容留裴××吸食冰毒。
2015年12月9日，被告人李××在其位于天津市滨海新区××街××花园××号的住处向王××贩卖冰毒0.85克并容留刘××吸食冰毒。
2015年12月9日，被告人李××被公安机关抓获归案，并在李××住处查获冰毒1.65克。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、现场照片、行政处罚决定书、毒品检测报告书、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××向他人贩卖毒品并容留他人吸食毒品的行为，已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法数罪并罚。天津市北辰区人民检察院指控被告人李××犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 吕 丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（二）项二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00856号
原告：黄某某，女，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：洪某某，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告黄某某诉被告洪某某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告洪某某通过所在公会持有海创公司内部职工股80340股外的扩股部分和内部职工股红利或者相应的股票价款（价值约300000元）予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告洪某某通过所在公会持有海创公司内部职工股80340股外的扩股部分和内部职工股红利或者相应的股票价款（价值约300000元）予以冻结，冻结期限为六个月。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一四年十月十四日
书记员 龙江
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1219号
申请执行人衡水静园物业服务有限公司
地址：衡水开发区万顺街199号。
法定代表人：封峰。
被执行人徐文伏，男，1980年5月24日出生，汉族，所在地衡水市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初6263号民事判决书，被执行人应给付申请执行人物业费1064元及违约金161元，缴纳诉讼费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐文伏在银行的存款1300元或查封、扣押被执行人徐文伏相当于1300元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐文伏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2587号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司,住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，总经理。
委托诉讼代理人：魏伟，该公司员工。
被告：邹天梅，女，1970年9月3日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告邹天梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年4月18日向本院提出申请撤回对被告邹天梅的起诉。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤回对被告邹天梅的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司负担。
审判员 宁攸文
二〇一八年四月十九日
书记员 于 典
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1753号
原告济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人张可可，执行董事。
委托代理人王诗海，山东高信律师事务所律师。
委托代理人陈红，山东高信律师事务所律师。
被告刘建香，女，1972年出生，汉族，住济南市。
委托代理人林文生（系刘建香配偶），男，1972年出生，汉族，现住济南市。
原告济南发展物业管理顾问有限公司（以下简称发展物业）与被告刘建香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告发展物业的委托代理人陈红，被告刘建香及其委托代理人林文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告发展物业诉称，被告2009年8月14日与三威置业有限公司签订商品房买卖合同，自愿购买山东三威置业有限公司开发的大地锐城住宅楼某某某某某某某某某某的住宅一套，面积为100.87平方米，并于2010年11月9日与原告签订了前期物业服务合同，临时管理规约，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为大地锐城的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务，被告自2011年10月1日至2014年9月30日，累计欠物业服务费6536.4及滞纳金10043.1元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告至今仍没有支付所欠交的物业费，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告立即支付2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理费6534.4元，违约金10043.1元，合计16579.5元；2、诉讼费用由被告承担。
原告发�物业为证明其主张，提供以下证据：
证据1、大地锐城临时管理规约一份，证明原、被告之间约定了业主的权利、义务、责任；
证据2、大地锐城前期物业服务合同一份，证明原、被告之间对服务费用及相关费用的约定；
证据3、商品房买卖合同一份，证明被告与开发商山东三威置业有限公司之间签订的购房合同。
被告刘建香辩称，一、原告没有尽到服务义务，应免收服务费，原告是物业公司，主要义务是按照物业服务合同约定为小区提供周到、热情、细致的服务，原告在履行服务的过程中，主要过错表现在：1、业主在购房时售楼人员告诉业主窗前是绿地，且售楼沙盘也无此游乐设施，在我们毫不知情的情况下建此游乐场；2、游乐场所对业主造成的伤害，物业公司不予理睬，更没有采取相应的措施，没有对业主提供服务；二�原告应排除妨碍，拆除我家窗前的游乐设施并赔偿精神损失费一万元，理由是：游乐场距主卧不足一百米，距阳台两米左右，全天无法打开窗房及窗帘，白天、夜间不定时的喧哗吵闹，严重影响我们睡眠、学习、正常生活及身体健康，在这种情况下，物业不但没有采取任何防治措施，我们找服务协调此事，物业态度蛮横，使这种侵害一直拖延至今；三、原告无权拒收业主的采暖费，原告将物业费的收取与取暖费收取捆绑一起是没有法律依据的，原告具有错误，应赔偿我方几年来为取暖而支出的费用及由此带来给业主的精神损失等费用两万元，理由：2011年物业以未交物业费为由拒收采暖费，致使我们无法采暖，生活不便，感冒多次，2012年在政府部门的协调下，物业收取了采暖费，正常供暖；2013年，在物业费协商无果的情况下，物业公司态度强硬仍以未交物业费为�拒收采暖费，整个采暖期我们没有得到应得到的采暖的权利。老家母亲重病（脑梗、半身不遂、冠心病），由于老家没有子女照顾以及医疗环境差，我们接母亲来济南养老，因冬天室内寒冷致使生病的母亲无法在此居住，带病回东北老家成为空巢老人，给我们的身心造成了无法弥补的伤害。综上所述，我们认为，原告没有尽到物业服务约定的义务，没有理由向我方收取物业服务费，同时我方要求原告立即拆除窗前的游乐设施，还我们一个安静、祥和的居住环境。
被告刘建香为证明其主张，提交以下证据：
证据1、照片一组六张，证明1、单元的玻璃门损坏，但一直没有维修；2、楼道卫生状况不好；3、噪音污染严重，窗前有个游乐场，严重影响了我方的生活；4、没有取暖；5、下水道坏了，原告一直不予维修。
经审理查明，刘建香系居住在大地锐城住宅楼某某某某某某某某某某的业主，其房屋建筑面积为100.87平方米。2010年11月9日，发展物业（乙方）与刘建香（甲方）签订了前期物业服务协议一份，关于物业服务费的收费标准约定为：1.8元/月/平方米；物业服务费用按半年期限预缴，每年的1月和7月的5日为缴付截止日，如果甲方或其物业使用人逾期交纳物业管理服务费及相关费用，从逾期之日起，按照应交纳金额的千分之三按日缴纳违约金。
另查明，刘建香所在的房产某某某某某某某某某某前，设有儿童游乐设施一组，且没有具体的开放时间。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，2010年11月9日，发展物业与刘建香签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以认定。双方应当按照合同约定的内容予以履行。发展物业对于设立在刘建香门前的游乐设施管理不善，即没有设定合理的开放时间，导致不定时噪音的产生，一定程度上影响了刘建香的居住环境，因此，发展物业在该行为上属于违约在先，刘建香拒绝交纳物业费的行为属于行使合同履行中的抗辩权的行为，因此刘建香并不存在违约的情形。本案中，就发展物业管理不善的情况，本院酌情将刘建香应当交纳的物业费调整至70%。因此，刘建香应当支付2011年10月1日至2014年9月30日的物业费计算为：1.8元/月/平方米×100.87平方米×36个月×70%=4575.46元。
另，关于刘建香辩称发展物业没有收取其暖气费，造成其一定损失的理由，并未向本院提交相关证据，本院对此不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建香自�判决生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付物业管理费4575.46元；
二、驳回原告济南发展物业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告发展物业承担150元，由被告刘建香承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 李荣伟
人民陪审员 于平吉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张琳琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初124号
原告：刘殿武，男，1974年6月19日出生，汉族，个体工商户业主，户籍所在地开鲁县黑龙坝镇高若村，现住开鲁县开鲁镇旺福家园小区。
被告：达胡白拉（常用名达白），1974年9月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉苏木阿木其嘎嘎查。
原告刘殿武与被告达胡白拉合同纠纷一案，本院于二〇一七年一月四日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿武到庭参加诉讼，被告达胡白拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘殿武向本院提出诉讼请求：要求被告给付打井款3100.00元，并按月利率20‰给付此款自2011年4月27日始至此款清偿之日止的利息。事实和理由2011年4月27日，被告雇佣原告在地里打一眼井，当时约定打井的价格为3100.00元。当时，被告手头比较紧没有支付打井款，而是为原告出具了一枚欠据，约定于2011年11月1日前付清，到期不付，自欠款之日按月利率20‰支付利息。此款到期至今，被告未给付该款。故诉至法院。
被告达胡白拉未答辩。
本院认定的事实如下：2011年4月27日，被告曾为原告打了一眼井，当时被告未给付原告打井款，而是为原告出具了金额为3100.00元的欠据一枚，双方约定：给付日期为2011年11月1日前，逾期则自2011年4月27日始按月利率为20‰计息。被告达胡白拉在借款人处书写了其常用名“达白”。此欠款本息至今未给付。
认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告申请调取自开鲁县人民法院（2016）内0523民初3587号卷宗中的民事调解书及借据，该证据来源合法，且能够证明达胡白拉与达白系同一人，本院将其确认为有效证据，予以采信；3.原告提交欠据一枚，该证据来源合法、内容客观真实，能够证明欠款事实，本院将其确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告就欠原告打井款而为原告出具欠据的行为合法有效。被告应当依据欠据中约定的时间履行给付打井款的义务。原告要求按月利率20‰给付自2011年4月27日始的利息，符合法律规定及合同约定，故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告达胡白拉于本判决生效后十日内一次性给付原告刘殿武欠款3100.00元，并按月利率20‰支付此款自2011年4月27日始至欠款清偿之日止的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00、公告费600.00元，由被告达胡白拉负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵进忠
代理审判员 张 霞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2896号
申请执行人：黄才光，男，1969年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被执行人：薛云华，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：广东广大律师事务所，住所地：广东省广州市越秀区先烈中路**号东山广场**楼。
负责人：刘卓森。
申请执行人黄才光与被执行人薛云华、广东广大律师事务所仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4543号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。
经查，被执行人薛云华的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十八日
书记员 梁 莹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初98号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄岗云，男，1997年10月24日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省毕节市金沙县。曾因盗窃于2015年11月25日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因本案于2016年6月23日被抓获并刑事拘留，同年7月29日被监视居住；因在监视居住期间盗窃，于同年11月3日被抓获并刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人张方华，男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。曾因盗窃于2015年11月9日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十三日，因本案于2016年6月23日被抓获并刑事拘留，同年7月29日被监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人张方华、黄岗云犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人张方华、黄岗云到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年6月17日晚，被告人张方华、黄岗云经事先预谋来到温州市龙湾区永兴街道下垟街138弄10号附近，由张方华拉开一辆黑色轿车车门，盗走车内约20元，由黄岗云拉开一辆黑色轿车，盗走车内150余元。
2、2016年6月18日晚，被告人张方华、黄岗云来到温州市龙湾区永兴街道萼城路11号门口，拉开一辆本田轿车车门，盗走车内若干元。后二人来到永兴街道下垟街54-3A处，拉开一辆黑色丰田轿车车门，盗走车内300余元。后二人来到永兴街道水塘河路4幢路边，拉开一辆灰色轿车车门，未找到值钱财物便离开。
3、2016年6月19日晚，被告人张方华、黄岗云来到温州经济技术开发区八甲街30弄9号附近，拉开被害人范某停于此处的一辆黑色越野车车门，盗走车内一包红塔山香烟和几十元钱。
4、2016年6月21日晚，被告人张方华、黄岗云来到温州市永兴街道下垟街20号边上的巷子里，拉开被害人王某1停于此处的一辆奥迪轿车车门，盗走车内香水一瓶及几十元。后二人来到温州经济技术开发区八甲新河西路25号附近，拉开一辆轿车车门，盗走车内一包中华香烟和十几元。
5、2016年11月3日上午6时许，被告人黄岗云来到温州经济技术开发区沙城街道七三村水塔巷8弄6幢12号门口，盗走被害人王某2停于此处的一辆电瓶车。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张方华、黄岗云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予处罚，被告人张方华、黄岗云均有坦白情节，可从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄岗云、张方华对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:1、2016年6月17日晚，被告人黄岗云、张方华经事先预谋来到温州市龙湾区永兴街道下垟街138弄10号附近，由张方华拉开一辆黑色轿车车门，盗走车内约20元，由黄岗云拉开另一辆黑色轿车车门，盗走车内150余元。
2、2016年6月18日晚，被告人黄岗云、张方华来到龙湾区永兴街道萼城路11号门口，拉开一辆本田轿车车门，盗走车内零钱若干元。后二人来到永兴街道下垟街54-3A处，拉开一辆黑色丰田轿车车门，盗走车内300余元。后二人来到永兴街道水塘河路4幢路边，拉开一辆灰色轿车车门，未找到值钱财物便离开。
3、2016年6月19日晚，被告人黄岗云、张方华来到温州经济技术开发区八甲街30弄9号附近，拉开被害人范某停于此处的一辆黑色越野车车门，盗走车内红塔山香烟一包及零钱几十元。
4、2016年6月21日晚，被告人黄岗云、张方华来到龙湾区永兴街道下垟街20号边上的巷子里，拉开被害人王某1停于此处的一辆奥迪轿车车门，盗走车内香水一瓶及零钱几十元。后二人来到温州经济技术开发区八甲新河西路25号附近，拉开被害人黄某停放此处的一辆丰田轿车车门，盗走车内中华香烟一包及零钱十几元。
2016年6月23日，被告人黄岗云、张方华被公安机关抓获归案后如实供述上述犯罪事实，后被监视居住。
2016年11月3日上午6时许，被告人黄岗云在监视居住期间，来到温州经济技术开发区沙城街道七三村水塔巷8弄6幢12号门口，盗走被害人王某2停于此处的一辆电瓶车。同日11时许，黄岗云被公共机关抓获归案，涉案电瓶车被追回并返还王某2。
上述事实，被告人黄岗云、张方华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、王某1、黄某、王某2的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押物品决定书/清单，发还清单，行政处罚决定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄岗云、张方华以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄岗云、张方华归案后均能如实供述自己罪行，且涉案赃款已部分追回，故予从轻处罚。被告人黄岗云、张方华曾有劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄岗云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年4月25日止。)
二、被告人张方华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
三、责令被告人黄岗云、张方华继续退赔涉案赃物、赃款或赃物折价款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第888号
罪犯李安辉，男，1964年9月6日出生，汉族，小学文化，住南平市延平区峡阳镇。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2008年4月11日作出（2008）延刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李安辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。本院于2008年7月29日作出（2008）南刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年1月6日以（2012）南刑执字第32号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安辉在考核期内，于2013年1月因在包夹成员吴晓军打架时劝架不到位被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011年被评为监狱级表扬；2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年12月至2014年1月累计获达标分19分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李安辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年6月16日至2020年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢76号
申请执行人廖玉兰，女，1967年8月23日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人尹少英，女，1971年6月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人梁胜初，男，1970年11月1日出生，苗族，住怀化市鹤城区。
本院在执行廖玉兰与尹少英、梁胜初民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）怀鹤民一初字第568号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书。执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁胜初的工资24000元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即将生效。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年三月三十日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢76号申请执行人廖玉兰，女，1967年8月23日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人尹少英，女，1971年6月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人梁胜初，男，1970年11月1日出生，苗族，住怀化市鹤城区。本院在执行廖玉兰与尹少英、梁胜初民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）怀鹤民一初字第568号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书。执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁胜初的工资24000元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。本裁定送达后立即将生效。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年三月三十日书记员  许 莉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1915号
申请执行人：陈某1，男，1935年2月10日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：陈某2，男，1967年11月3日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：陈某3，男，1998年11月6日出生，汉族，住上海市。
被执行人：陈某4，男，1963年3月22日出生，汉族，住上海市。
被执行人：陈5，男，1997年7月11日出生，汉族，住上海市。
本院在执行陈某1、陈某2、陈某3与陈某4、陈5分家析产纠纷一案中，依法向被执行人陈某4、陈5发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年1月6日作出的(2016)沪0109民初5635号民事判决确定的陈某4应支付陈某1、陈某2、陈某3货币补偿款30万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7,500元，财产保全申请费2,000元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1915号申请执行人：陈某1，男，1935年2月10日出生，汉族，住上海市。申请执行人：陈某2，男，1967年11月3日出生，汉族，住上海市。申请执行人：陈某3，男，1998年11月6日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈某4，男，1963年3月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈5，男，1997年7月11日出生，汉族，住上海市。本院在执行陈某1、陈某2、陈某3与陈某4、陈5分家析产纠纷一案中，依法向被执行人陈某4、陈5发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年1月6日作出的(2016)沪0109民初5635号民事判决确定的陈某4应支付陈某1、陈某2、陈某3货币补偿款30万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7,500元，财产保全申请费2,000元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年九月二十五日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1749号
原告：欧德国，男，1967年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告：周先均，男，1978年5月11日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
原告欧德国与被告周先均租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧德国及其委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告周先均经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧德国向本院提出诉讼请求：1、判令被告周先均支付原告船舶租金及船检费、保险费合计45416元，违约金30000元，共计75416元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月5日，原、被告签订租船协议，约定原告将自有的合川X**号船租给被告经营，年租金33800元，同时双方在协议中约定若一方违约，应赔偿对方违约金30000元。协议签订后原告将船交付给被告，被告租赁经营了两年，共欠原告租金及相关费用45416元，经原告多次催收未果。
被告周先均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、租赁合同二份，拟证明原告与被告签订船舶租赁合同，双方对相关权利义务及违约责任进行了约定。
2、欠条一张，拟证明被告向原告出具欠条载明被告欠原告2014年-2015年期间的租金29000元。
3、船检费发票一张，拟证明原告支付了租赁船舶2016年的船检费816元，根据约定该费用应由被告承担。
4、保险费发票一张，拟证明原告支付了租赁船舶2015年的保险费1800元，根据约定该费用应由被告承担。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示的1、2、3、4号证据均真实、合法，与本案有关联，且能相互印证，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2014年9月5日，原告欧德国（甲方）与被告周先均（乙方）签订租船协议，约定：“1、甲方将合川X**号船舶租赁给乙方，该船总价值大约为20万元（大写贰拾万元，乙方如将合川2**号船舶损坏，就赔偿人民币18万元给甲方）。2、租赁期限：从2014年9月6日起至2015年9月5日止。3、年租金33800元（大写叁万叁仟捌佰元整），乙方分2次付清，该船到位时第一次付16900元（大写壹万陆仟玖佰元整），第二次2015年3月6日付16900元（大写壹万陆仟玖佰元整）。如不按照支付租金，甲方有权收回船舶。4、租赁期间维修费由乙方负责维修。5、在租赁期间该船所产生港务费、船检费所有一切费用由乙方负责，保险费、过港费、工人工资、消耗油料乙方负责。（甲方保证该船的证件齐全，如因证件不齐产生的费用由甲方负责）……10、以上条款甲乙双方共同遵守，如有违约，违约方应赔偿守约方违约金30000元。……”。签订合同后原告将被告租赁船舶交付被告使用，被告支付了部分租金。2015年10月1日，被告周先均出具欠条一张，载明“今欠到欧德国租船费2014-2015年欠29000元，本款于2015年10月16日付清，欠款人：周先均2015年10月1日”。同日，原、被告再次签订租船协议，将双方于2014年9月5日签订的合同时间延长至2016年9月5日，租金为33800元（大写叁万叁仟捌佰元整），乙方分2次付清，该船到位时第一次付16900元（大写壹万陆仟玖佰元整），第二次2016年3月6日付16900元（大写壹万陆仟玖佰元整），其余事项不变。之后被告继续租赁使用原告的船舶，并支付了2014-2015年度的租金20000元，但未支付2015-2016年度的租金。原告另行支付了被告租赁船舶2015年的保险费1800元及2016年的船检费816元。
本院认为,根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中原告欧德国和被告周先均于2014年9月5日及2015年10月1日签订的租船协议均系系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，对当事人双方具有拘束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据被告周先均出具给原告的欠条，被告尚欠原告2014-2015年度的租金29000元，原告自认被告出具欠条后支付了该年度的租金20000元，本院予以确认，即被告尚欠原告2014-2015年度的租金9000元，被告2015-2016年度未支付租金，根据约定该年度的租金为33800元，即被告共欠原告租金42800元。原告支付了被告租赁船舶2015年的保险费1800元及2016年的船检费816元，根据双方合同约定，该两笔费用均应由被告负担，因此，对原告请求被告支付船舶租金及船检费、保险费共计45416元的请求本院依法予以支持。被告未按合同约定时间支付租金已经构成违约，对原告请求被告按照合同约定支付违约金30000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周先均于本判决生效后三日内支付原告欧德国船舶租金及船检费、保险费共计45416元。
二、被告周先均于本判决生效后三日内支付原告欧德国违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由被告周先均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1686元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈春宇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2421号
原告魏某甲，农民。
被告魏某乙，农民。
本院在审理原告魏某甲与被告魏某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告魏某甲负担。
审判员 刘文华
二〇一六年七月八日
书记员 张 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22069号
原告：唐方锐，男，汉族，1984年4月16日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆中源园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇上邦国际社区会所附近，统一社会信用代码91500107778472850G。
法定代表人：王林强。
委托代理人：张捷，该公司员工。
本院在审理原告唐方锐诉被告重庆中源园林工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐方锐于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆中源园林工程有限公司的起诉。
本院认为，原告唐方锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐方锐撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 秦小东
审 判 员 徐秋里
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 殷 英
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3403号
原告：焦作市方业工贸有限公司，住所地焦作市车站街49号（市百瑞化轻公司院内）。
法定代表人：王方。
委托诉讼代理人：王晓兰，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹彦宇，江苏博事达律师事务所律师。
被告：镇江港益电气有限公司，住所地扬中市八桥镇心安路35号.
法定代表人：杜鲸。
原告焦作市方业工贸有限公司与被告镇江港益电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
焦作市方业工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款21460元及欠款利息（从2016年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月4日签订产品供需合同，价款总额为58600元。2015年12月15日，原告向被告发出对账函，被告盖章确认欠原告31460元。2016年7月1日被告以承兑汇票支付欠款10000元，现尚欠原告21460元未支付。原告索款无着，诉至法院。
镇江港益电气有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原、被告签订产品供需合同一份，由原告向被告提供黑浆和高岭土。2015年12月15日，原、被告经对账，被告结欠原告货款31460元，并由被告出具对账函一份，载明结欠货款将于2016年1月28日前付清。后被告给付10000元，尚欠21460元至今未付。
本院认为：原、被告签订产品供需合同，双方的买卖合同依法成立，本院依法予以保护。被告结欠原告货款21460元，有被告盖章确认的对账函、银行承兑汇票为凭，经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以确认。被告理应及时给付欠款，原告现主张从2016年1月28日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率承担利息，因对账函约定欠款于2016年1月28日前付清，故本院依法将利息的起算时间调整为逾期之日即2016年1月29日。被告经本院传票传唤，未到庭应诉亦未提供证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江港益电气有限公司应给付原告焦作市方业工贸有限公司货款21460元，并承担利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年1月29日起至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告镇江港益电气有限公司负担(原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 李静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林静
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9102号
上诉人（原审原告）北京中天环能工程技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号1号楼华杰大厦12B21号。
法定代表人张毅，总经理。
委托代理人马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张俊涛，男，1970年8月6日出生。
委托代理人赵连平，北京顺林律师事务所律师。
上诉人北京中天环能工程技术有限公司因与被上诉人张俊涛劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人北京中天环能工程技术有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中天环能工程技术有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中天环能工程技术有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由北京中天环能工程技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由北京中天环能工程技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01640-1号
申请执行人湖南长远锂科有限公司。
法定代表人覃事彪。
被执行人东莞市金赛尔电池科技有限公司。
法定代表人崔爱珠。
被执行人郭道传。
被执行人崔爱珠。
申请执行人湖南长远锂科有限公司与被执行人东莞市金赛尔电池科技有限公司、郭道传、崔爱珠买卖合同纠纷执行一案中，本院依据（2014）岳民初字第05890号民事裁定书，已依法查封申请执行人湖南长远锂科有限公司名下位于长沙市岳麓区麓天路18号湖南长远锂科有限公司厂房101房产（产权证号：7110885**）及被执行人郭道传名下位于深圳市福田区河背村东北角颐林雅院8栋5C号（产权证号：3000591911，郭道传所占50％份额）房产。本案已经审理后作出生效民事调解书，双方当事人已自动履行，现申请执行人湖南长远锂科有限公司向本院提交申请书，要求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院对申请执行人湖南长远锂科有限公司名下位于长沙市岳麓区麓天路18号湖南长远锂科有限公司厂房101房产（产权证号：7110885**）的查封；
二、解除本院对被执行人郭道传名下位于深圳市福田区河背村东北角颐林雅院8栋5C号（产权证号：3000591911，郭道传所占50％份额）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 卓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第429号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告赵文斌，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告赵文斌侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘玲玲
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第350号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人朱某某（自报），女，1987年11月11日出生，湖南省桑植县人，苗族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2014年8月15日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年4月2日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，被告人朱某某利用移动电话＊＊＊＊作为联络工具，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺。
1.2014年8月12日21时许，被告人朱某某在佛山市高明区荷城街道某房地产服务中心对面，以人民币200元的价格向吸毒人员区某某、黎某某出售毒品甲基苯丙胺。双方交易完毕后，公安人员在区某某身上缴获毒品甲基苯丙胺一包，重0.48克。
2.2014年8月15日15时许，被告人朱某某在佛山市高明区荷城街道某路某园对面奶茶店，以人民币400元的价格向吸毒人员区某某、黎某某出售毒品甲基苯丙胺一包，双方交易完毕后被当场抓获。公安人员在区某某身上缴获毒品甲基苯丙胺两包，重1.18克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人朱某某的供述和辩解，证人区某某、黎某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，物证，书证等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，净重1.66克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某某以贩卖毒品罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱某某辨称：对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪，但在第一宗犯罪事实中，我只收到毒资人民币100元。
经审理查明：2014年8月，被告人朱某某利用移动电话＊＊＊＊作为联络工具，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺。
1.2014年8月12日21时许，被告人朱某某在佛山市高明区荷城街道某房地产服务中心对面，以人民币200元的价格向吸毒人员区某某、黎某某出售毒品甲基苯丙胺一小包。双方交易完毕后，公安人员在区某某身上缴获毒品甲基苯丙胺一小包，重0.48克。
2.2014年8月15日15时许，被告人朱某某在佛山市高明区荷城街道某路某园对面奶茶店，以人民币400元的价格向吸毒人员区某某、黎某某出售毒品甲基苯丙胺（用胶袋装着一烟盒内有二小包），双方交易完毕后被当场抓获。公安人员在区某某身上缴获毒品甲基苯丙胺二小包，重1.18克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人朱某某的供述和辩解，证人区某某、黎某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品清单及照片，抓获经过，证明，户籍信息及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，并被缴获1.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人朱某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将被告人朱某某用于犯罪的作案工具（号码为＊＊＊＊的紫色sony牌手机一部）、毒资人民币400元及被缴获的毒品甲基苯丙胺1.66克依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人朱某某用于犯罪的作案工具（号码为＊＊＊＊的紫色sony牌手机一部）、毒资人民币400元予以没收，上缴国库；
三、将扣缴的涉案毒品甲基苯丙胺1.66克予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 黄国强
审判员 关燕霞
二〇一五年九月十四日
书记员 谭振明
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第138-5号
申请执行人甘肃金桥投资信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李连臣，该公司总经理。
被执行人甘肃鸿泰投资管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人廉东龙，公司经理。
被执行人甘肃金元房地产开发有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人马进良，公司总经理。
被执行人安振海，男，回族，1964年2月17日出生，住兰州市城关区。
被执行人杨振平，男，回族，1964年3月13日出生，住兰州市城关区。
本院于二零一五年七月二十二日作出（2015）兰执字第138号协助执行通知书，依法查封了被执行人杨振平所有位于兰州市城关区草场街街道471号第1单元04层401室，房屋所有权证号：兰房（历城）产字第199**号，地号：I24035，11栋，建筑面积41.50平方米的房屋；查封了被执行人安振海所有的位于兰州市城关区草场街街道佛慈大街197号第1单元03层303室，房屋所有权证号：兰房（城私）产字第1224**号，地号：I31001,22栋，建筑面积为109.36平方米的房屋。
由于被执行人安振海、杨振平已经履行完毕生效法律文书确定的担保义务项下的金钱给付义务，申请人甘肃金桥投资信用担保有限公司向我院申请解除对上述查封物的查封。经我院审查，该申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除杨振平所有位于兰州市城关区草场街街道471号第1单元04层401室，房屋所有权证号：兰房（历城）产字第199**号，地号：I24035，11栋，建筑面积41.50平方米房屋的查封。
解除对安振海所有的位于兰州市城关区草场街街道佛慈大街197号第1单元03层303室，房屋所有权证号：兰房（城私）产字第1224**号，地号：I31001,22栋，建筑面积为109.36平方米房屋的查封。
执行长 戈银成
执行员 徐良鹏
执行员 张立春
二〇一六年一月六日
书记员 姚舒馨
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执86号
申请执行人：武见成，男，1978年3月1出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：陈雨，男，1977年7月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人武见成与被执行人陈雨(2016）皖1323民初2482号买卖合同纠纷一案中，本院经过调查未发现被执行人有可执行的财产且外出务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解全飞
审 判 员 张 云
代理审判员 屠光睿
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 丰
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00047号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人舒某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月26日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月5日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日10时许，被告人舒某窜至孝感市车站街城站路广播电视大学宿舍内，采取强行扭锁入室的手段，盗走被害人汤某女式挂包内现金1540元及黑色IPH-3牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值525元。
2014年11月26日，被盗现金及手机由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、扣押、发还物品清单、涉案现场及赃物相片、户籍信息等书证；2、证人杨某的证言；3、被害人汤某的陈述；4、孝南区物价局价格认定分局价格鉴证意见书；5、被告人舒某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人舒某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且被盗财物已发还被害人，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈继平
审判员 汤小望
审判员 魏克林
二〇一五年一月十五日
书记员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2670号
申请执行人邱海洲。
被执行人刘瑞。
被执行人郑礼信。
申请执行人邱海洲与被执行人刘瑞、郑礼信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6922号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款107424元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查到被执行人郑礼信有房产一套，我也已进行查封，但申请人不申请进行处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出司法拘留的决定，可随时对被执行人进行拘留。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第6922号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 袁 昆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1965号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，54岁（1960年5月13日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月15日被羁押，同年10月28日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张×犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月9日作出（2014）海刑初字第1084号刑事判决，判决：被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于张×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，对其依法从轻处罚。原审人民法院根据张×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张×在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟长玺
代理审判员 李春华
代理审判员 张 坤
二〇一四年七月三日
书 记 员 袁晓琳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执586号
申请执行人刘志林，男，1962年7月1日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇香云委二十组。
申请执行人刘颖，女，1984年7月28日出生，汉族，无职业，住巴彦县黑山镇黑山林场厂部一吉委一组。
被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）。住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，巴彦县远太购物中心经理，住哈尔滨市南岗区宽桥街新发小区F16栋3单元2楼2室。
本院在执行申请执行人刘志林、刘颖与被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1833号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1833号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 仁
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第36号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路28号。
负责人郑江龙，行长。
被申请人黄四军，男，汉族，住湘阴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年8月28日向本院申请支付令，被申请人黄四军于2012年10月25日向我行申请小额联保贷款，借款5万元，至2014年8月25日止欠款本金20253元，利息4449.35元，合计24702.35元，要求被申请人给付欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄四军应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款24702.35元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费140元，由被申请人黄四军承担。
审判员 成兵武
二〇一四年九月二日
书记员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1095号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，农民。因犯危险驾驶罪，于2012年2月13日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月24日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日1时17分许，被告人胡某（驾驶证处吊销状态）饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至160号路段处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人胡某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人胡某的血液中检出乙醇成份，浓度为162mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、情况说明、人口信息、照片说明、行政处罚记录、刑事判决书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年8月5日起至2015年9月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年八月五日
代书记员 韩 枫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执564号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人张建涛。
被执行人林湾。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0216号征收社会抚养费决定书，于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院于2016年3月31日以（2016）鄂0116行审66号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币116447元，因被执行人张建涛、林湾无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人张建涛、林湾可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人张建涛、林湾纳入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第0216号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭建华
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第65号
再审申请人（原审被告）：山东雅士享肉类食品有限公司。住所地：滨州市沾化区工业园恒业一路**号。
法定代表人张旭，该公司董事长。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王凤芝。
被申请人（原审被告）：张新社（又名ＸＸ、张华）。
再审申请人山东雅士享肉类食品有限公司因与被申请人王凤芝、张新社提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沾化区人民法院（2014）沾民一初字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东雅士享肉类食品有限公司申请再审称，申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：再审申请人与张新社之间是承揽关系，两被申请人之间是雇佣关系。在承揽合同中，再审申请人没有选任、指示的错误，不应承担责任。再审申请人对张新社的指示中包含了安全教育和注意事项，要求张新社对施工人员进行安全教育，施工过程中做好防护措施，防火防踩塌陷，排除安全隐患，做到安全第一。在施工现场，再审申请人工作人员又对被申请人作了强调，原审主观认为我方存在选任、指示过错错误。再审申请人施工现场在吊顶之上，在承揽合同中有明确说明，保温板不是通道，不可以踩踏，这是常识，是一个成年人能够认识到的。张新社是专门从事该行业，更应了解，这在合同和现场都有提示，不能推定施工环境存在安全隐患。所谓龙骨断裂，原审未提供任何证据证明，认定工作场所存在安全隐患错误。张新社雇佣的被申请人王凤芝作为成年人，在施工中未对施工环境进行熟悉，未对雇主张新社提出稳妥安全请求，自己未尽到谨慎义务，存在一定过错。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决适用法律错误。理由是：再审申请人是否对承揽人所雇佣人承担责任是基于承揽合同而产生，既然承揽人的过错是次要的，原审让再再审申请人承担80%，有失公允。再审申请人与原审被告之间是承揽关系，两被申请人之间是雇佣关系。雇员在雇佣过程中受伤，雇主应当承担赔偿责任，故应由张新社承担责任。
本院认为，首先，关于再审申请人的第一项申请事由。原审认定，2014年5月28日，再审申请人山东雅士享肉类食品有限公司与被申请人张新社签订《聚氨酯保温工程施工合同》，将其公司的三路回气管道聚氨酯保温以及三路供液管部分管道的聚氨酯保温工程发包给被告张新社。合同签订后，被申请人张新社找到原告王凤芝等人施工。与再审申请人主张的其与被申请人张新社之间系承揽关系，两被申请人之间系雇佣关系一致。事故发生时王凤芝从事的是在再审申请人冷库顶棚上面的管道刷油漆工作，由于顶棚空间狭小，不能放脚手架和搭接木板，王凤芝只能站在保温板上向顶棚上面的管道刷漆。再审申请人未审查张新社的承揽资质以及是否具备安全施工条件，存在选任、指示方面的过失。再审申请人对自己所有的冷库顶棚及龙骨锈蚀应该熟悉，但却未告知施工人，属于疏于安全监督。再审申请人主张王凤芝存在过错，并无证据证实。原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当。不符合认定的基本事实缺乏证据证明的情况，故再审申请人的第一项申请事由不能成立。其次，关于再审申请人的第二项申请事由。由于再审申请人对定做、指示和选任有过失，判决承担相应的赔偿责任，符合法律规定。被申请人王凤芝在再审申请人的冷库施工，主要是因为冷库顶棚锈蚀不耐压力和冷库横梁上的龙骨锈蚀不耐拉力，造成王凤芝受伤，原审判决再审申请人承担主要赔偿责任并无不当。原审判决不存在适用法律错误的情况。故再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。
综上，再审申请人山东雅士享肉类食品有限公司的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东雅士享肉类食品有限公司的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年九月十五日
书记员 王 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11041号
原告：廖俊峰，男，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆润驰物流有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号17-3号。
法定代表人：张萍，经理。
委托诉讼代理人：朱文军，重庆清徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁，重庆清徽律师事务所实习律师。
原告廖俊峰与被告重庆润驰物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖俊峰，被告重庆润驰物流有限公司委托诉讼代理人朱文军、周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖俊峰向本院提出诉讼请求：被告支付2015年2月5日至2016年1月5日期间未签劳动合同的二倍工资差额55000元。事实和理由：2010年6月，原告入职被告业务部工作，每月工资5000元，通讯费、车费、餐补另行计算。劳动关系存续期间，双方签订过两份劳动合同，从2015年1月6日起，双方未再续签劳动合同，原告于2016年4月15日离职。原告在2016年5月13日在收条上的签字仅代表收到款项，并不代表认可收条内容。原、被告针对二倍工资差额发生争议，原告遂提起上述诉讼请求。
被告重庆润驰物流有限公司辩称，本案未经过仲裁前置程序，法院不应予以受理。原告于2010年6月入职被告处工作，双方于2016年4月15日解除劳动关系。原、被告之间已经形成无固定期限劳动合同关系，即使应当签订固定期限劳动合同，被告要求原告签订，原告拒不签订，责任不在被告，且原告在向被告出具的收条中明确表示基于劳动关系的款项不存在争议。综上，被告不应支付原告未签劳动合同的二倍工资差额。
经审理查明，原、被告之间存在劳动关系，双方于2012年1月5日签订一份期限从2012年1月5日起至2015年1月5日止的劳动合同，之后未续签书面劳动合同。
2016年4月12日，原告向被告提出辞职，被告于当日审批同意。同年5月5日，被告向原告邮寄终止劳动关系通知书，该通知书主要载明：原告的经济补偿金及工资等共计2500元，一切基于劳动关系产生的所有款项共计2183.27元，被告要求原告在接到通知后前往办理工作交接和结算等离职手续。原告于次日签收，并于同年5月13日在收条上签字，该收条主要载明：原告自愿与被告解除劳动关系，收到经济补偿金、未结算工资及基于劳动关系产生的所有款项共计7200元，并确认双方的劳动关系终止，被告已依法支付全部应发工资及基于劳动关系产生的所有款项，不再向被告索要任何补偿及赔偿。
原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同的二倍工资差额，该委于2016年6月2日立案，原告于同年6月27日撤诉并再次申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告遂诉至本院。
庭审中，被告举示工作汇报、会议纪要、工作记录、年度报告、电子邮件、王晶晶的证人证言，并申请证人郑学勇出庭作证。工作汇报、会议纪要、工作记录、年度报告、电子邮件主要载明：被告于2014年底至2015年期间召开多次人事工作会议，就原告等人未签劳动合同事宜进行讨论。证人证言主要载明：王晶晶负责被告人力资源及行政具体事务，王晶晶于2016年3月通知原告签订劳动合同，原告拒绝签订。郑学勇出庭作证称，郑学勇任职被告总经理，负责生产和经营，被告曾于2014年底至2015年2月期间通知原告签订书面劳动合同，原告没有签订。被告拟证实原告拒绝签订劳动合同，被告不应支付未签劳动合同的二倍工资差额。原告质证称工作汇报、会议纪要、工作记录、年度报告、电子邮件系被告单方事后制作，不认可真实性。王晶晶、郑学勇与被告存在利害关系，不认可证人证言的客观性。
上述事实，有逾期未作出决定证明书、劳动人事争议仲裁申请书、仲裁决定书、仲裁通知书、仲裁庭组成人员通知书、个人参保证明、收入证明、借记卡交易明细清单、工作汇报、会议纪要、工作记录、年度报告、电子邮件、入职登记表、劳动合同、辞职信、收条、员工离职流转审批单、终止劳动合同通知书、快递回执、证人证言，以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于仲裁前置程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2016年6月27日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告诉至本院。原告的起诉符合法律规定，本院对被告辩称该案未经过仲裁前置程序的意见不予采纳。
关于未签劳动合同的责任问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。本案中，原、被告之间的固定期限劳动合同于2015年1月5日到期后，双方应当续签书面劳动合同，被告作为用人单位负有与原告签订书面劳动合同的义务。被告辩称双方之间形成无固定期限劳动合同关系，但并未举证证明，本院不予采信。被告辩称未签劳动合同的原因在于原告，但被告举示的王晶晶的证人证言属于书证，王晶晶未出庭作证，本院无法核实真实性，且王晶晶、郑学勇系被告员工，与被告存在利害关系。即使被告通知过原告签订书面劳动合同，王晶晶的证人证言亦表明被告最早于2016年3月通知原告签订，并非原告主张的未签劳动合同的期间。且即使通知过原告签订劳动合同，并不代表被告免除了支付未签订劳动合同的二倍工资差额的义务。综上，本院认定双方之间未签订书面劳动合同的原因在于被告。
关于二倍工资差额的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，因被告原因导致双方之间未续签劳动合同，被告应支付原告未签劳动合同的二倍工资差额。但原告于2016年5月13日在收条上确认收到基于劳动关系产生的所有款项，并确认双方的劳动关系终止，被告已依法支付全部应发工资及基于劳动关系产生的所有款项，不再向被告索要任何补偿及赔偿。该收条系原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，在该收条已被确认无效或撤销之前，合法有效。原、被告双方之间基于劳动关系产生的二倍工资差额已经全部了结，原告要求被告支付二倍工资差额无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖俊峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告廖俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李林禹
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第13号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人梁某，务农。2005年1月9日因犯挪用资金罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限至2010年1月17日止）。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年1月17日被莱芜市公安局高新区分局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月19日被莱芜市公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审，2014年9月17日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人张永，山东圣宏律师事务所律师。
辩护人亓振超，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人张永、亓振超到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：
1、2010年6月9日，被告人梁某以鲁S×××××号丰田凯美瑞轿车作抵押，向山东东泽投资担保有限公司借款六十万元，借款期限为两个月。2010年10月29日，梁某为了偿还本人所欠他人债务，伪造了上述车辆的机动车登记证书，隐瞒了该车已抵押借款的事实后以该车作抵押向秦某借款12万元（扣除利息后实际骗取得108000元），借款期限一个月。上述借款均被梁某用于偿还个人债务，借款到期后，梁某用于偿还个人债务，借款到期后，梁某失去联系。
2、2012年1月份以来，被告人梁某以帮忙给张某的二女儿解决工作为由，先后诈骗张某现金27100元。
案发后，被告人梁某退回骗取的全部赃款，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、张某的陈述、证人高某等人的证言、机动车登记证书、户籍证明、谅解书、被告人梁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某归案后如实供述所犯的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某全部退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。起诉书指控的第二起犯罪事实，公安机关接被害人报警将被告人梁某带至公安机关进行盘问，被告人梁某不具有自动投案的主动性，不构成自首，辩护人关于第二起犯罪事实被告人梁某系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人梁某有犯罪前科，可酌情从重处罚。经本院委托社区矫正调查评估，莱芜市莱城区司法局出具了对被告人梁某适用缓刑对所居住社区无不良影响的评估意见书。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
代理审判员 王秀霞
人民陪审员 张仲生
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第274号
罪犯张占国，男，1968年2月19日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，1991年11月因盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，1998年6月30日被假释，1999年6月24日假释期满。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年2月27日作出（2012）禹刑初字第28号刑事判决，以张占国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2011年5月15日起至2015年7月14日止）。2012年3月8日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张占国在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张占国有下列犯罪事实，2005年上半年，张占国自称是平顶山市正华公司职工，已经离婚，在禹州与方某某以谈朋友为由，骗取方某某现金42000元；2005年下半年张占国以做煤炭为由骗取被害人吴某某现金4000元；2005年10月份，张占国登以谈朋友为由骗取孟某某现金8000元；2011年张占国在洛阳市西工区骗取同租住的石某某现金10000元。没有证据证明罚金人民币30000元已缴纳。
罪犯张占国在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，2013年3月获记功1次，2014年2月获记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张占国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占国减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月15日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨谱说