wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第152号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孟某某，男，28岁，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年1月6日被新密市公安局刑事拘留，2013年1月19日被新密市公安局取保候审，2014年1月13日被新密市人民检察院取保候审，2014年2月21日被新密市人民法院取保候审，2014年4月9日经新密市人民法院决定由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人郑来有，河南开通律师事务所律师。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人孟某某犯挪用资金罪一案，于2014年4月9日作出（2014）新密刑初字第129号刑事判决。原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰、李鲤出庭履行职务，原审被告人孟某某及其辩护人郑来有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人孟某某在河南梦祥纯银制品有限公司工作期间，于2011年9月至2012年6月利用其担任该公司四川、重庆省区经理，负责四川省和重庆市区域内全面工作，负责市场维护、货品及货款安全等相关工作的职务便利，多次采用收取货款不上交公司的方式，将从成都双流县金多福珠宝商行、重庆市万盛区卓尔珠宝商行、广元市坝区老天宝珠宝店、泸州市古蔺县天王珠宝店、绵阳市三台县中川珠宝店、重庆市北碚区金和缘珠宝店、南充市营山县周六福珠宝店七家商户处收取的货款共计111703元，未经公司许可，擅自挪作个人使用，超过三个月未还。孟某某于2012年11月2日退还公司81021元，于2013年8月19日退还公司30682元。孟某某于2013年1月6日被抓获归案。
原判认定上述事实的证据，有证人龙某某、方某、梁某某、苏某某、周某某、夏某某、许某某、左某某、赵某某、刘某、夏某某、隆某某、江某的证言，被害人诉讼代表人路某某陈述，被告人孟某某供述，河南普华会计事务所有限公司司法鉴定意见，梦祥公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，梦祥公司任职文件、证明，梦祥公司销售管理制度，梦祥公司记账凭证、发货清单、内部收款凭单、孟某某四川服务交款明细表等财务资料，退赃证明、收到条、到案经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人孟某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
上诉人孟某某上诉及辩护人辩护称，孟某某与被害公司之间存在经济纠纷，孟某某借给公司的钱款和公司未给孟某某缴纳的社保、住房公积金应从认定的犯罪数额中扣除，孟某某挪用的资金用于给公司补货，请求改判孟某某缓刑。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于孟某某上诉的理由及辩护人的辩护意见，经查，孟某某确实借给梦祥公司有钱款，并由梦祥公司支付利息，但该款是孟某某的投资款；梦祥公司是否应为孟某某缴纳社保、住房公积金系孟某某与梦祥公司之间的劳动争议，系不同法律关系；孟某某在挪用梦祥公司货款时，并未要求公司作为投资款退还，即使按照孟某某辩解其将挪用的钱款全部用于补偿丢失的货物，但货物丢失的责任本就应由其本人承担，其挪用公司资金用于补货亦属于归个人使用。故孟某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟某某利用职务便利，将收取的货款共计111703元挪作个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人孟某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 健
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00235号
申请执行人璧山县市政园林管理局，住所地：璧山县璧城街道新生街36号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人黄大江，男。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第1033号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人黄大江未按规定缴纳城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年8月13日作出并于同月28日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第1033号处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0150号行政处罚决定履行催告书，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2013）第1033号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2775号
原告黄思鹤。
委托代理人潘定。
被告朱定胜。
原告黄思鹤因与被告朱定胜发生民间借贷纠纷，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员谭方担任审判长，与人民陪审员苏麟、李则云共同组成合议庭。本院于2014年2月25日公开开庭进行了审理，书记员熊鹏担任庭审记录。原告黄思鹤的委托代理人潘定到庭参加了诉讼。被告朱定胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思鹤诉称：2014年初，黄思鹤经案外人朱琼介绍认识了朱定胜，朱琼称朱定胜是其堂哥，炒股和做期货多年经验丰富，要黄思鹤投10万元三个月保证稳赚。黄思鹤遂于2014年3月31日在长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦906室与朱定胜签订了《理财协议》一份，约定：黄思鹤出资10万元，朱定胜负责代理理财，保证本金另加固定收益10%，到期共计支付11万元。时间自2014年4月1日至2014年7月1日止。以黄思鹤资金打入朱定胜指定账户为准，朱定胜负责操作，亏损由朱定胜负责，盈利也归朱定胜享有。协议签订后，黄思鹤当天就向朱定胜的开户银行建设银行长沙解放东路支行汇款10万元。2014年7月1日，双方约定的时间到期后，黄思鹤催促朱定胜归还本金和收益款，但遭拒绝，一直未予给付。黄思鹤认为，黄思鹤已履行了合同义务，朱定胜理应按协议约定按期支付款项，而其逾期付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故黄思鹤为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求判决：1、朱定胜立即支付11万元给黄思鹤，并承担逾期付款利息；2、本案全部诉讼费用由朱定胜承担。
被告朱定胜未到庭答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：2014年初，黄思鹤经案外人朱琼介绍认识了朱定胜。
2014年3月31日，黄思鹤与朱定胜签订了一份《理财协议》一份，双方约定：由黄思鹤出资10万元，朱定胜负责代理理财。朱定胜保证本金另加固定收益10%，到期共计支付黄思鹤11万元。时间自2014年4月1日至2014年7月1日止。以黄思鹤资金打入朱定胜指定账户为准.朱定胜负责操作，亏损由朱定胜负责，盈利也归朱定胜享受。朱定胜指定账户为：建设银行长沙解放东路支行，卡号：6217002920112609608。
协议签订后，黄思鹤当天就向朱定胜的指定账户汇款10万元。
2014年7月1日之后，黄思鹤要求朱定胜归还本金和支付收益款未果。黄思鹤遂诉来本院，请求判决。
上述事实，有《理财协议》、银行进账单、账户交易明细以及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄思鹤与朱定胜之间签订了《理财协议》，据协议约定内容，本院足以认定双方当事人形成了委托理财法律关系。此类公民之间签订的委托理财合同，现行法律并没有明确的禁止性规定，合同自由的价值应当受到尊重。故本院认为《理财协议》未违反相关法律、法规的禁止性规定，且为当事人双方真实意思表示，本院对其合法性和有效性予以认定，双方当事人均应严格履行。上述协议签订后，黄思鹤将理财款项支付给朱定胜，已履行完全部合同义务，而朱定胜在理财期限到期后，未按约定将理财款及约定收益支付给黄思鹤，也未向本院说明理财投资的相关过程和结果，已构成违约，应承担相应的民事责任。故黄思鹤关于要求朱定胜归还理财本金及收益共计11万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；黄思鹤关于要求朱定胜支付逾期利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告朱定胜向原告黄思鹤支付人民币110000元及逾期付款的利息（利息以110000万为本金，从2014年7月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
上述判决确定的义务，限被告朱定胜在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告朱定胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭方
二〇一五年二月二十五日
书记员 熊鹏
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第899号
罪犯葛景全，曾用名葛军，男，1972年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年11月6日作出了（2012）绥中法刑一初字第89号刑事判决，认定罪犯葛景全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2013年1月17日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛景全入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛景全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2011年1月11日起至2019年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0425财保260号
申请执行人大名县商务局，
法定代表人：郑增旗，职务：局长。
地址：大名县天雄路东段路北。
被执行人高永明，农民。
本院立案执行的申请人大名县商务局与被执行人高永明行政非诉执行一案，被执行人高永明至今未履行大名县商务局做出的商务行罚决字（2016）第007号行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人高永明的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆洪
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓 博
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4277号
原告贾继福。
委托代理人刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。
被告董少锋。
被告张冬梅。
被告董红津。
被告张美娟。
原告贾继福诉被告董少锋、张冬梅、董红津、张美娟民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾继福的委托代理人刘桂军到庭参加诉讼，被告董少锋、张冬梅、董红津、张美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾继福诉称，2012年5月12日，被告董少锋、董红津因做生意从原告处借款250000元，约定期限为90天，并为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。被告董少锋与张冬梅、董红津与张美娟系夫妻，应当对该笔债务承担共同偿还责任。请求依法判令被告返还原告借款250000元及利息，并承担诉讼费用。
被告董少锋、张冬梅、董红津、张美娟未提交答辩意见。
经审理查明，被告董少锋与、张冬梅系夫妻。被告董红津与被告张美娟曾是夫妻，于2014年1月9日离婚。被告董少锋、董红津向原告借款。2012年5月11日，原告通过其农业银行账户转账给被告董红津1550**元，通过其农村商业银行账户转账给被告董红津950**元。次日，被告董少锋、董红津为原告出具借据，内容为：“今借到贾继福现金人民币（大写）贰拾伍万正，（小写）￥250000元。期限90天，自2012年5月12日至2012年8月11日。到期后如不按时偿还，自期限届满之日起除按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，同时按出借额日万分之五支付滞纳金。借款人：董少锋（签字）董红津（签字）2012年5月12日”。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的中国农业银行寿光城东分理处交易明细查询单、寿光农村商业银行个人业务转账回单、借据、婚姻证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告董少锋、董红津向原告借款，有中国农业银行寿光城东分理处交易明细查询单、寿光农村商业银行个人业务转账回单、借据证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自2012年8月11日起按银行贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。该借款发生在被告董少锋与张冬梅、董红津与张美娟婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告张冬梅、张美娟应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董少锋、张冬梅、董红津、张美娟返还原告贾继福借款本金250000元;
二、被告董少锋、张冬梅、董红津、张美娟支付原告贾继福逾期利息（本金250000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年8月11日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 张学亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 婧
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1555号
原告朱某甲。
委托代理人王传梅，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告种某。
委托代理人姜敦馨，山东姜敦馨律师事务所律师。
原告朱某甲与被告种某离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人王传梅，被告种某及其委托代理人姜敦馨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2011年原被告经人介绍相识。后双方在没有对彼此更多了解的情况下，于××××年××月××日便匆匆办理了结婚登记手续。原被告由于婚前缺乏了解，没能建立良好的感情基础。婚后初始双方感情尚可，相处也够融洽。有了儿子后原告更是珍惜这个家庭，但是因为照顾孩子问题双方常常吵闹。后因此导致双方的夫妻感情彻底破裂。原告一直试图挽回与被告的感情，但事与愿违。2013年正月16日被告按风俗回娘家。但谁料被告却于2013年2月27日（即正月18号）突然起诉至微山县人民法院要求与原告离婚。原告为了孩子未同意离婚。且在此期间原告多次到被告娘家想接被告回家，被告却连面都不见，也不让见孩子。诉讼请求依法判令原被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张成立，提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告夫妻关系的事实。
2、（2013）微民初字第388号民事判决书一份，证明被告于2013年2月27日向法院提起离婚诉讼，且双方至今没有和好，夫妻感情确已破裂。
3、婚生子朱某乙出生证明一份，证明孩子已满两周岁。
4、婚生子朱某乙预防接种证一份，证明被告未及时给孩子接种疫苗，没有尽到抚养义务。
5、证人许某出庭作证，证明曾与原告一行4人去被告娘家，原告想和好，去接孩子。到后，被告之父骂原告，不给原告说话的机会，没有见到被告和孩子。
6、证人吴某出庭作证，证明2013年4月份，受原告之父委托去被告家说和，连原告一共四人，去被告父亲饭店。被告父母说不要买的东西，骂原告，原告回骂了几句，没有见到被告和孩子。
被告种某辩称，一、答辩人同意离婚，坚决要求离婚。二、婚生子由被告抚养，不要求原告支付儿子的抚养费用。被告种某有固定的收入，种某是稀土矿工人，每月收入2610元。儿子出生后一直由种某抚养。朱某甲没有给儿子买过一次奶粉。2013年2月27日种某起诉离婚，朱某甲不同意，法院判决不离后，朱某甲只去过种某家一次，与种某父母发生争吵，从此以后再也没有去过。三、婚前财产归种某所有。
被告为证明自己主张成立，提交如下证据：
1、被告的收入证明，证明是微山湖稀土有限公司工人，每月工资2610元，被告有固定收入，对孩子的抚养有利。
2、照片5张，三张是证明原告把被告打伤，2张证明原告把被告锁在屋里。
3、证人种某（被告弟弟）出庭作证，证明2013年1月11日接到被告电话，和母亲一起去看望，原告在外面喝酒，被告被锁在家里，没有吃饭，11点多原告才回来，正月十五日把被告接回家，发现身上多处受伤。没看见怎么受伤的。但看见过给被告买的鸡蛋被扔出去了。
4、清单一份，证明被告婚前财产。
对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，为有效证据应予确认其效力。对证据4，被告认为不能证明原告的主张，未及时接种疫苗，原因在原告不及时给证，致使无法正常给孩子接种。被告质证意见成立，应予采纳。对证据6，证人证言，被告认为，原告到被告家确实去了一次，是在2013年6月份去的，法院已经判决不离，被告父母确实是骂了他，是因为原告殴打被告，伤害孩子。本院认为，证人证言只能证明原告及证人去过被告家说和，应予采信。
对被告提交的证据1，原告有异议，认为被告没有提交劳动合同，工资单等证据，相互佐证，仅凭证明不能证明原告的工资和劳动情况。本院认为，原告异议成立，对此证据不予采信。对被告提交的证据2、3，原告认为，照片不能证明被告的主张，不能证明是被告，与本案没有关联性，不作为本案的证据。本院认为，被告身上有伤，但伤是怎么形成的？是打伤？烫伤？没有其他的证据印证，对此证据不予采信，证人证言只知道原被告闹矛盾，伤是怎么来的，没有看到，对此证人证言，无法认定。对证据4，被告承认物品都有，但价值无法确定，本院认为，物品存在，为有效证据，应予采信。
经审理查明，2011年冬季，原被告经朋友介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩取名朱某乙。原被告婚前感情较好。婚后常因家庭琐事争吵，2013年2月27日种某诉讼离婚，判决不准离婚后，双方并未和好。2014年10月16日原告朱某甲诉至本院，要求离婚并抚养婚生子，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有。
另查明，被告婚前财产（嫁妆）有：洗衣机一台、空调一台、彩电一台、冰箱一台、沙发一套、茶几一个、大衣橱一套、电视柜一套、餐桌椅子一套。原告婚前财产有铃木牌摩托车一辆。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，依婚姻自主原则，应予准许。婚生子虽然已满二周岁，但是从2013年正月十五日被告回娘家至今，一直跟随被告生活，从有利于孩子生活，成长环境考虑，被告抚养比较适宜。被告要求抚养婚生子朱某乙，不要求原告承担抚养费，是其真实意见表示，予以采纳。原被告婚前财产归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告种某离婚；
二、婚生子朱某乙（2011年11月20日出生）由被告种某抚养并独自承担抚养费（至婚生子十八周岁）。原告朱某甲享有探视权。
三、原告朱某甲婚前财产铃木牌摩托车一辆归其所有。被告种某的嫁妆洗衣机一台、空调一台、彩电一台、冰箱一台、沙发一套、茶几一个、大衣橱一套、电视柜一套、餐桌椅子一套归其所有。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 赵 喜
人民陪审员 种道恒
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郝允珊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初941号
原告：张海继，1971年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：定远县曲盐建材有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：于代亚。
原告张海继与被告定远县曲盐建材有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，原适用简易程序审理，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余彪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孟超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2147号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6410号
原告张峰，男，1963年9月14日出生，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人张艳娥，女，1988年10月10日出生，汉族，现住康巴什。
被告王莲，女，1971年12月8日出生，汉族，现住东胜区。
被告王占平，男，1971年2月6日出生，汉族，现住东胜区。
原告张峰诉被告王莲、王占平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李艳适用简易程序，于2014年11月13日第一次公开开庭进行了审理。原告代理人张艳娥到庭参加了诉讼，被告王莲、王占平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，被告王莲、王占平向原告借款50万元，约定月息1.5%，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、请求人民法院依法判令被告王莲、王占平共同偿还原告借款本金人民币伍拾万圆整即500000元；2、请求人民法院依法判令被告王莲、王占平承担从2011年12月12日起至偿还之日止的利息，月利率按1.5%元计算；其中从2011年12月12日至2014年5月4日的利息合计：215500元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告针对诉讼请求所主张的事实与理由向法庭提供借条一张，证明被告王莲、王占平借款的事实。
被告王莲、王占平未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王莲、王占平缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提交的证据符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，被告王莲、王占平于2011年12月12日向原告张峰出具借条一张，借条具体内容为：“借条今借到张峰人民币现金（大写）伍拾万元整（500000）月利率1.5%借款人：王莲签字盖有王占平手章……”。
另查明，上述借款在2014年8月份被告用10头牛抵顶偿还了145000元利息。
本院认为，被告王莲、王占平借原告张峰50万元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。关于原告主张的月利率1.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（包括利率本数）的四倍，超出部分的利息不予保护”，故本院对原告的该项主张予以支持。另，关于原告自认的被告在2014年8月份用10头牛抵顶偿还了145000元利息款，因双方约定的月息1.5%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院按双方约定的月息1.5%推算145000元利息款将利息付至2013年7月21日（共计支付了19个月10天的利息），本院对50万元借款本金从2013年7月22日起至给付之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莲、王占平于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张峰借款本金50万元及从2013年7月22日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的计算（包含利率本数），但最高不得超过双方约定的月息1.5%。
案件受理费5478元，由被告王莲、王占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 海涛
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合法刑初字第625号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，现住重庆市合川区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月21日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月30日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）667号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，以简易程序公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人秦秀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日16时许，被告人王某某驾驶长安牌小型汽车，从重庆市合川区合阳城区向合川区钱塘镇方向行驶，当行至车乐路30.3公里路段时，因操作不当，与卢某某驾驶、搭乘唐某甲相向行驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成卢某某、唐某甲当场死亡，两车部分受损的重大交通事故。经法医学鉴定，卢某某系颅骨粉碎性骨折、颅脑损伤死亡；唐某甲系颅骨骨折、颅脑损伤死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某某主动向重庆市合川区公安局钱塘派出所报警，到案后如实供述了其上述犯罪事实。
还查明，被告人王某某已就本案民事赔偿事宜与被害人卢某某、唐某甲的亲属达成协议，并已履行兑现。被害人卢某某、唐某甲的亲属对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受理交通事故案件登记表、受案登记表、接警单、立案决定书，捉获经过，证人唐某乙、刘某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，法医检验报告、车辆技术检验报告、酒精测试结果单、乙醇鉴定文书，驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证明，调解书、收条、谅解书，户口材料等证据予以证实，足以认定。
辩护人秦秀亮的辩护意见，被告人王某某在案发后主动报案，到案后如实供述了其犯罪事实，应当认定自首；被告人还积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后主动报警，到案后亦如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人王某某还积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，还可酌情从轻处罚。综合被告人的上述量刑情节，本院依法对其减轻处罚。同时，考虑到被告人王某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。对辩护人秦秀亮的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡兵
代理审判员 董蕴
人民陪审员 周沛
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 段艳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第507号
申请执行人陈玉香，女，生于1956年6月29日，汉族。
被执行人邓小红，女，生于1972年11月27日，汉族。
本院于2014年11月20日作出（2014）通川民保字第287号民事裁定书查封了被执行人邓小红所有的位于成都市高新区XX路XX号X栋X单元X楼XX号房屋（房产证号：监证XXXXXXX；面积86.48㎡）和陈玉香提供的担保物即位于通川区XXX路XX号XXX厂内XX幢X单元X楼X号房屋（房产证号：XXXXXX**；面积79.86㎡）。本院受理执行陈玉香与邓小红民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……”规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）通川民保字第287号对被执行人邓小红所有的位于成都市高新区XX路XX号X栋X单元X楼XX号房屋（房产证号：监证XXXXXXX；面积86.48㎡）的查封；
二、解除本院（2014）通川民保字第287号对申请执行人陈玉香所有的位于通川区XXX路XX号XXX厂内XX幢X单元X楼X号房屋（房产证号：XXXXXX**；面积79.86㎡）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 许宗贵
二〇一五年七月二日
书记员 高也巧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09322号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，重庆市南岸区扬子江工业公司退休人员，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告强大应与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告强大应，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应诉称，原告于2015年7月6日在被告处购得狮王特效护龈牙膏一盒，支付价款5.90元。该产品标签上标明“狮王特效护龈（VC营养）”，违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化用语，存在虚假夸大宣传，误导消费者的行为。要求被告退还货款，并赔偿500元。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，涉案产品系牙膏，不属于化妆品。产品标签上并未标注治疗、医疗牙龈炎、牙周病等词语，不存在虚假宣传。该产品经青岛市产品质量监督检验研究院检验合格，系合格产品，且经上海交大医学院附属第九人民医院临床试验，确能有效减少牙龈出血，与产品外包装上的表述一致，不构成欺诈。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告强大应于2015年7月6日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买了由狮王日用化工（青岛）有限公司制造的狮王牌护龈牙膏一盒，支付价款5.90元。该产品品名为“狮王特效护龈牙膏（Vc营养型）”，其外包装上标示有“狮王特效、护龈专用”字样。
另查明，国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定，“化妆品命名禁止使用下列内容：（一）虚假、夸大和绝对化的词语；……”；《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如特效等。
国家食品药品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监（2013）213号），规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。
现原告强大应提起诉讼，认为涉案产品外包装标签中使用的“特效”为禁止使用的绝对化用语，属于虚假宣传，构成欺诈，要求被告退还货款并赔偿500元。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店则认为，牙膏不属于化妆品类，且涉案产品经临床试验确能有效减少牙龈出血，不构成欺诈，不同意原告的诉讼请求。因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物凭证、狮王牙膏产品实物，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店提交的临床试验报告、检验报告等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告所销售的狮王特效护龈牙膏（Vc营养型）系牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应当按照《化妆品命名规定》及《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。该产品品名及外包装标签中使用了“特效”这一禁止使用的绝对化用词，不符合命名规范要求，亦可能对消费者选择产品产生错误的诱导，应当认定为欺诈行为。被告未尽到严格审查义务，销售了标示不当的商品，对原告要求销售者退还货款及赔偿500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即退还原告强大应货款5.90元。
二、由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告强大应500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告强大应。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄琴
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第91号
公诉机关遂川县人民检察院。
被告人邓某（绰号“阿才”），男，1955年11月29日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月30日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，2014年5月22日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人陈某，男，1970年3月10日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月29日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，2014年5月22日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人古某，男，1986年5月19日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月29日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，2014年5月22日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人张某甲（绰号“阿丙”），男，1960年9月14日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月29日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，2014年5月22日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人张某乙（绰号“花狗”），男，1964年3月4日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月31日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，2014年5月22日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人郑某，男，1954年7月15日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月31日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，2014年5月22日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人张某丙（曾用名张诗检），男，1950年1月9日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月18日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，2014年5月22日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以遂检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人邓某、陈某、古某、张某甲、张某乙、郑某、张某丙犯非法持有枪支罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人邓某、陈某、古某、张某甲、张某乙、郑某、张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某、陈某、古某、张某甲、张某乙、郑某、张某丙经共同商议欲持鸟铳一同去狩猎。2013年7月13日下午，被告人邓某、陈某、古某、张某乙、郑某、张某丙六人各持一支鸟铳前往本村山场打猎，被告人张某甲因有事未同去。后因被告人邓某鸟铳走火不慎将被告人张某丙左脚击伤。经查，被告人邓某、陈某、古某、张某甲、张某乙、郑某、张某丙七人在未办理持枪证的情况下各持有鸟铳一支。经鉴定，被告人邓某、陈某、古某、张某甲、张某乙、郑某、张某丙所持鸟铳系自制火药猎枪，具有杀伤力。
案发后，被告人邓某主动到公安机关投案，并如实供述了自已的罪行。被告人陈某、古某、张某甲、张某乙、郑某、张某丙归案后如实供述了自已的罪行。
上述事实，被告人邓某、陈某、古某、张某甲、张某乙、郑某、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，物证照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、陈某、古某、张某甲、张某乙、郑某、张某丙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控七被告人罪名成立。被告人邓某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某、古某、张某甲、张某乙、郑某、张某丙归案后如实供述了自已的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人邓某非法持有枪支造成被告人张某丙左脚被击伤，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年5月22日起至2014年7月21日止）。
二、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年5月22日起至2014年7月21日止）。
三、被告人古某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日即自2014年5月22日起至2014年7月21日止）。
四、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日即自2014年5月22日起至2014年7月21日止）。
五、被告人张某乙犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日即自2014年5月22日起至2014年7月21日止）。
六、被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日即自2014年5月22日起至2014年7月21日止）。
七、被告人张某丙犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日即自2014年5月22日起至2014年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一四年六月三日
书记员 徐 娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第91号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人运某某，男，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。2001年1月8日因犯抢劫罪被遂平县人民法院判处有期徒刑十一年，2008年10月10日刑满释放。2010年9月26日犯盗窃罪被遂平县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年8月30日刑满释放。2014年2月9日因盗窃被遂平县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2014年3月6日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人运某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派代理检察员孟建峰出庭支持公诉，运某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年2月9日凌晨1时许，被告人运某某在遂平县莲花湖办事处刘庄居委会东侧巡逻打更时，发现该村村民乔爱香家大门未锁，便乘机盗走乔爱香家院内停放的“津驰”牌紫色电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1356元。现赃物已追回退还乔爱香。
上述事实，被告人运某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主乔爱香的陈述，证人魏某某、乔某某、余某某、吴某某的证言，被盗电动车及现场照片，扣押、发还物品清单，被盗电动车合格证，价格鉴定结论书，行政处罚决定书、价格鉴定结论书，遂平县人民法院（2001）遂刑初字第08号刑事判决书、（2010）遂刑初字第129号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人运某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控运某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。运某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。运某某曾因盗窃犯罪被处以刑罚，且在刑罚执行完毕不足三年内又入户盗窃，应当从重处罚。根据运某某的犯罪性质、事实、悔改表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人运某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2014年7月8日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一四年四月二十三日
书记员 王胜娇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00614号
申请执行人扬州市金信担保有限责任公司，住所地在扬州市文昌中路672号。
法定代表人陈明骏，董事长。
被执行人扬州市舜扬机械有限公司，住所地在扬州市邗江区西湖镇司徒村花园组。
法定代表人高如明。
被执行人石恒平。
被执行人高如明。
关于申请执行人扬州市金信担保有限责任公司与被执行人扬州市舜扬机械有限公司、石恒平、高如明追偿权纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0362号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杭际宾
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00698号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人乔某某，男，1987年12月2日出生，汉族，农民。因犯交通肇事罪，2015年7月12日向安阳县公安局投案，2015年7月13日被安阳县公安局刑事拘留，2015年7月24日被安阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于安阳县看守所。
辩护人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人乔某某及其辩护人郭鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年7月12日19时许，被告人乔某某驾驶豫E×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至219省道安阳县瓦店乡王贵庄茶店坡桥路段时，与被害人邵某发生交通事故，致使被害人邵某经抢救无效死亡，乘坐人赵某、王某受伤。经安阳市公安局法医学尸体检验鉴定，邵某系因颅脑损伤死亡。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某腰部损伤构成轻伤一级；被害人赵某肋骨骨折属轻伤一级，右耳廓创疤属轻伤二级，肢体创口、体表擦挫伤均属轻微伤。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，乔某某负此事故的全部责任。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、查某、鉴定书、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、调解协议、收到条、谅解书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人构成自首，且能积极赔偿被害人邵某亲属及赵某损失；已支付了被害人王某50000元医疗费用，同意赔偿被害人王某的损失，希望法院从轻处罚。
另查明，案发后被告人乔某某报警后在现场等待，被公安民警从案发现场带走，到案后如实供述主要犯罪事实。2015年9月2日，被告人乔某某与被害人邵某的亲属达成赔偿损失26万元的调解协议，已履行，并取得被害人邵某亲属的谅解。2015年9月1日，与被害人赵某达成赔偿损失7.4万元的调解协议，且已履行，并取得其谅解。2015年8月5日，乔某某给付被害人王某医疗费50000元。
上述事实，有被告人供述、证人证言、查某、鉴定书、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、调解协议、收到条、谅解书、到案证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，两人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人乔某某报警后在现场等候，被公安民警从案发现场带走，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且与部分被害人或其亲属达成调解协议，已履行，取得其谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 申 岩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邓 楠
\--
\--
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00698号公诉机关安阳县人民检察院。被告人乔某某，男，1987年12月2日出生，汉族，农民。因犯交通肇事罪，2015年7月12日向安阳县公安局投案，2015年7月13日被安阳县公安局刑事拘留，2015年7月24日被安阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于安阳县看守所。辩护人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人乔某某及其辩护人郭鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年7月12日19时许，被告人乔某某驾驶豫E×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至219省道安阳县瓦店乡王贵庄茶店坡桥路段时，与被害人邵某发生交通事故，致使被害人邵某经抢救无效死亡，乘坐人赵某、王某受伤。经安阳市公安局法医学尸体检验鉴定，邵某系因颅脑损伤死亡。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某腰部损伤构成轻伤一级；被害人赵某肋骨骨折属轻伤一级，右耳廓创疤属轻伤二级，肢体创口、体表擦挫伤均属轻微伤。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，乔某某负此事故的全部责任。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、查某、鉴定书、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、调解协议、收到条、谅解书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人构成自首，且能积极赔偿被害人邵某亲属及赵某损失；已支付了被害人王某50000元医疗费用，同意赔偿被害人王某的损失，希望法院从轻处罚。另查明，案发后被告人乔某某报警后在现场等待，被公安民警从案发现场带走，到案后如实供述主要犯罪事实。2015年9月2日，被告人乔某某与被害人邵某的亲属达成赔偿损失26万元的调解协议，已履行，并取得被害人邵某亲属的谅解。2015年9月1日，与被害人赵某达成赔偿损失7.4万元的调解协议，且已履行，并取得其谅解。2015年8月5日，乔某某给付被害人王某医疗费50000元。上述事实，有被告人供述、证人证言、查某、鉴定书、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、调解协议、收到条、谅解书、到案证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，两人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人乔某某报警后在现场等候，被公安民警从案发现场带走，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且与部分被害人或其亲属达成调解协议，已履行，取得其谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃审 判 员  赵红英人民陪审员  申 岩二〇一六年一月十四日书 记 员  邓 楠----
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第987号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年3月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2010年8月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）924号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月至10月间，被告人王某甲在其父位于余姚市泗门镇夹塘村小学路1号平房内，采用烫吸的方法，多次容留张某、姚某、黄某吸食毒品。
2013年5月8日，被告人王某甲被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证明书、照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”，证人张某、姚某、黄某、王某乙证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年5月7日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年七月二十九日
代书记员 劳暖君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34964号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。
法定代表人：封波，总经理。
委托诉讼代理人：陈文，男，1982年10月11日出生，汉族，北京市圣瑞物业服务有限公司职员，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：王余，男，1978年12月15日出生，汉族，北京市圣瑞物业服务有限公司职员，住该单位宿舍。
被告：刘永祥，男，1956年2月18日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称原告）与被告刘永祥（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人陈文、王余，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年4月30日起至2016年4月29日止的物业服务费2358.64元；2.被告给付原告滞纳金3318.61元（以2358.64元为基数，自2015年4月30日起暂计算至2016年8月10日，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年4月30日，被告购买位于北京市通州区华远铭悦园项目砖厂南里18号楼6层1单元x号房屋，并与该房屋的开发商北京新通致远房地产开发有限公司（以下简称开发商）签订《商品房现房买卖合同》（以下简称买卖合同）。在买卖合同及附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费，物业服务费收费标准为2.57元每月每平方米。被告的房屋面积为76.48平方米。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2015年4月30日至2016年4月29日期间的物业服务费。
被告辩称，被告承认原告主张的：被告与开发商签订房屋买卖合同，开发商委托原告提供物业服务，被告房屋面积，及被告未交纳原告主张期间的物业服务费的事实。但被告居住房屋首年的物业服务费系与购房款捆绑收费，开发商选取物业公司的过程不合法，原告不具备收取物业服务费的资格；物业服务费定价标准过高；原告未尽到物业服务责任，存在未履行公共设施、设备维护责任等情况；原告要求收取滞纳金不符合法律规定。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对原告是否合法提供物业服务、物业服务费收费标准是否过高、原告提供物业服务是否合格存在争议。庭审过程中，原告提供其与开发商签订的前期物业委托服务合同，该证据足以证明原告提供的物业服务是受开发商委托，符合法定程序，证明物业服务费收费标准系在前期物业服务合同中进行约定，同时证明物业服务费收费标准经被告在商品房买卖合同的附件中签字确认。被告未提供证据证明其主张。
本院认为，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与开发商签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，原告依据开发商的委托为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。
原告要求被告支付滞纳金，但双方当事人并未签订书面合同对滞纳金的计算方式进行约定，现原告仅依据其与开发商签订的合同条款，即主张由被告向其支付滞纳金，缺乏相关事实及法律依据。
综上所述，故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持；要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告所称原告未尽到物业服务责任的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘永祥给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司二〇一五年四月三十日至二〇一六年四月二十九日期间的物业服务费二千三百五十八元六角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘永祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 聂培培
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第415号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人饶冬平，女，1975年11月12日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月18日以被执行人饶冬平多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第01058号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向一被执行人征收社会抚养费45602元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01058号征收社会抚养费决定书，于2014年09月23日依法送达给被执行人饶冬平，被执行人饶冬平未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人饶冬平在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人饶冬平必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币45602元。
三、被执行人饶冬平在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费584元，由被执行人饶冬平负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00767号
申请人冉铁祥。
被申请人恩施州咸丰县小场坡煤矿有限责任公司，住所地咸丰县坪坝营镇沙道湾村，组织机构代码76410729－7。
法定代表人陈业雄，总经理。
申请人冉铁祥与被申请人恩施州咸丰县小场坡煤矿有限责任公司（以下简称“小场坡煤矿公司”）劳动争议纠纷一案，2014年12月15日经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2014）第217号仲裁裁决书，由于被申请人不履行，申请人冉铁祥于2015年7月17日向本院申请强制执行。
经审查，申请人冉铁祥于2008年6月18日入职被申请人小场坡煤矿公司处从事运输工作。被申请人为申请人办理了2014年1月至2014年6月工伤、生育保险并缴费，月缴费工资为2410元。2014年3月10日申请人在工作过程中受伤，经咸丰县人民医院诊断为：外伤性脾破裂、胸腹部多处软组织挫伤、肺挫伤。共住院治疗31天，住院期间由被申请人安排人员护理。2014年6月6日经咸丰县人社局以咸人社工认字（2014）050号认定工伤决定书认定为工伤，2014年9月29日经恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。双方因工伤保险待遇等发生劳动争议，申请人遂向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付一次性伤残补助金170000元、一次性伤残就业补助金212500元、一次性工伤医疗补助金119000元、停工留薪期工资59500元；解除申请人与被申请人的劳动关系。2014年12月25日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2014）第217号仲裁裁决书，根据《劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第二项、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，裁决：1、申请人与被申请人的劳动关系自2014年12月12日解除；2、被申请人在本裁决书生效后15日内支付申请人一次性伤残就业补助金53560元、停工留薪期工资14460元，合计68020元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。双方收到该仲裁裁决书后，被申请人小场坡煤矿公司不服，于2015年1月21日向咸丰县人民法院提起诉讼，该案审理过程中，小场坡煤矿公司于2015年4月7日申请撤回起诉，咸丰县人民法院于2015年4月8日准许其撤回起诉。仲裁裁决书所确定的履行期限届满后，小场坡煤矿公司未履行，申请人冉铁祥遂向本院申请强制执行。
本院认为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会依法组成仲裁庭，经过开庭审理，最后作出仲裁裁决书并依法送达，程序合法，适用法律准确，裁决事项未超出仲裁范围，未违背社会公共利益。被申请人收到仲裁裁决书后向本院提起诉讼，在审理过程中后又撤回起诉，本院准许其撤回起诉后，咸劳人仲案字（2014）第217号仲裁裁决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
咸丰县劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2014）第217号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
审判员 田 甜
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡晓晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40259号
原告暴翠霞，女，1979年11月14日出生。
被告袁旭燕，女，1985年12月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省保定市涿州市教军场街43号。
负责人张希鹏，总经理。
原告暴翠霞（以下称原告）与被告袁旭燕、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下分别称姓名、人保涿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告，袁旭燕到庭参加了诉讼。人保涿州公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日9时，在本市朝阳区武基路青田联华超市门口，袁旭燕驾驶冀X号车辆与骑电动自行车由南向北行驶的原告刮碰，导致原告面部和小腿受伤，经交通队认定双方负事故同等责任。冀X号车辆在人保涿州公司投保有交强险。事故给原告造成了损失，故诉至法院请求判令：袁旭燕、人保涿州公司赔偿原告医疗费751.03元，误工费1330元，护理费450元，并承担本案诉讼费。
袁旭燕辩称：对事故责任认定无异议，相关责任应由我的保险公司进行赔偿。事故发生经过同交通队事故认定书一致。
人保涿州公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月1日9时，在本市朝阳区武基路青田联华超市门口，袁旭燕驾驶冀X号车辆停车未靠路最右侧，原告骑电动自行车由南向北行驶过程中未保证安全刮到了冀X号车辆右侧后视镜，发生了交通事故，导致原告受伤。经交通队认定，原告、袁旭燕对此次事故负有同等责任。
事故发生后，原告前往北京市垂杨柳医院进行门诊治疗，治疗伤情包括面部和脚部伤情，共计支出医疗费672.33元。
查，冀X号车辆在人保涿州公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期限内，交强险保额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害该权利并造成损害应予赔偿。根据相关法律规定，人保涿州公司作为冀X号车辆交强险的承保公司应当在交强险保险限额内先行赔付，不足部分再根据商业三者险保险合同进行赔偿，仍有不足的，按照双方责任比例各自承担与责任相适应的赔偿责任。
关于原告方的诉讼请求：1、医疗费因交通事故产生，原告之主张有法律依据，本院按照原告方所提交证据核算后支持672.33元；2、关于误工费，原告因治疗伤情，发生误工费用符合情理，但其主张数额过高，且并未提交充足的证据证明误工费的实际发生情况，本院酌情支持300元；3、关于护理费，原告之主张证据不足，本院不予支持。
人保涿州公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内给付原告暴翠霞医疗费六百七十二元三角三分、误工费三百元；
二、驳回原告暴翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁旭燕负担（于本判决生效后七日内交纳。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡 彬
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01059号
罪犯丁双青。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年7月7日，连云港市海州区人民法院作出（2010）海少刑初字第8号刑事判决，认定丁双青犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年（刑期自2009年12月22日至2015年12月21日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2010年8月31日交付执行。2013年3月28日，经本院（2013）徐刑执字第0462号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2014年12月21日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第301号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯丁双青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯丁双青在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯丁双青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯丁双青的刑期减去四个月二十日（减刑后刑期至2014年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2289号
原告阎爱香，女，汉族，1933年7月4日生。
原告张佩，男，汉族，1985年4月21生。
二被告共同委托代理人刘颖，河南金学苑律师事务所律师。
原告张建萍，女，汉族，1970年11月5日生。
委托代理人杨婧瑶，女，汉族，1995年11月1日生。
被告李梅，女，汉族，1970年12月21日生。
原告阎爱香、张佩、张建萍诉被告李梅继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎爱香的委托代理人刘颖、原告张佩、原告张建萍的委托代理人杨婧瑶到庭参加了诉讼，被告李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎爱香、张佩、张建萍诉称，原告阎爱香与丈夫张修发有一处位于郑州市二七区明远路1号2单元附14号的房产。1993年9月30日张修发去世。原告阎爱香与儿子张建忠、孙子张佩及1996年5月与张建忠再婚的妻子李梅在该房产中居住。2003年8月12日张建忠去世。后张佩去国外学习工作，由于李梅没有对阎爱香进行很好的赡养，老人不愿与李梅共同生活，因此现在养老院居住。位于郑州市二七区明远路1号2单元附14号的房产至今未分割。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、依继承法分割位于郑州市二七区明远路1号楼2单元附14号的房产；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、张修发�房产证明（证明张修发有一套房改房，阎爱香是共有人）；2、三份证明，一份证明是张修发和阎爱香是夫妻关系，第二份证明是证明张修发的死亡时间，第三份证明是张修发有一个女儿张建萍；3、两个户口本：阎爱香的户口本（证明张建忠是阎爱香的儿子，李梅与张建忠是夫妻关系，张佩是张建忠的儿子）。杨建国的户口本（证明张建萍是从争议房屋中迁出的户口）。
本院认为，原告要求继承分割房产，应提交被继承人准确的直系亲属关系证明。本案涉案房产为张修发所有，其继承人情况原告方未提交有效证据予以证明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告阎爱香的起诉。
案件受理费4300元，退回原告阎爱香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 赵丽霞
代理审判员 夏 鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2289号
原告阎某。
原告张某甲。
二被告共同委托代理人刘颖，河南金学苑律师事务所律师。
原告张某乙。
委托代理人杨婧瑶。
被告李某。
原告阎某、张某甲、张某乙诉被告李某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某的委托代理人刘颖、原告张某甲、原告张某乙的委托代理人杨婧瑶到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎某、张某甲、张某乙诉称，原告阎某与丈夫张修发有一处位于郑州市二七区明远路1号2单元附14号的房产。1993年9月30日张修发去世。原告阎某与儿子张建忠、孙子张某甲及1996年5月与张建忠再婚的妻子李某在该房产中居住。2003年8月12日张建忠去世。后张某甲去国外学习工作，由于李某没有对阎某进行很好的赡养，老人不愿与李某共同生活，因此现在养老院居住。位于郑州市二七区明远路1号2单元附14号的房产至今未分割。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、依继承法分割位于郑州市二七区明远路1号楼2单元附14号的房产；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、张修发的房产证明（证明张修发有一套房改房，阎某是共有人）；2、三份证明，一份证明是张修发和阎某是夫妻关系，第二份证明是证明张修发的死亡时间，第三份证明是张修发有一个女儿张某乙；3、两个户口本：阎某的户口本（证明张建忠是阎某的儿子，李某与张建忠是夫妻关系，张某甲是张建忠的儿子）。杨建国的户口本（证明张某乙是从争议房屋中迁出的户口）。
本院认为，原告要求继承分割房产，应提交被继承人准确的直系亲属关系证明。本案涉案房产为张修发所有，其继承人情况原告方未提交有效证据予以证明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告阎某的起诉。
案件受理费4300元，退回原告阎某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 赵丽霞
代理审判员 夏 鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 倩
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第399号
罪犯张燕飞，男，1984年1月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2010年12月28日作出（2011）浚刑初字第223号刑事判决，认定被告人张燕飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2012年1月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张燕飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张燕飞于2003年10月30日晚，伙同他人在浚县屯子镇元厚村西北地一打麦场，采用暴力手段分别将余某某强奸。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人张燕飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
罪犯张燕飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张燕飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节及危害严重，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年11月4日起至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第696号
原告：梁贵明，男，住四川省夹江县焉城镇。
被告：陈金华，男，住四川省蓬溪县宝梵镇。
本院在审理原告梁贵明诉被告陈金华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁贵明于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁贵明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁贵明撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁晓英
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3191号
原告:河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
法定代表人:孙静，总经理。
委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
被告:韩继华。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告韩继华物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年九月一日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩继华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回对被告韩继华的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 光
二〇一六年九月一日
书记员 谢秀清
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2059号
原告：曾伟，男，1981年7月18日出生，汉族。
委托代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
被告：郴州市仁大房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9143100073288805XL，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。
法定代表人：黄桂平，系该公司董事长。
委托代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
本院在审理原告曾伟与被告郴州市仁大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告曾伟于2017年2月10日以起诉请求有变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾伟撤回起诉。
本案案件受理费578元减半收取289元，，由原告曾伟负担。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00221号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人汪某某，男，1988年10月18日出生于当涂县，汉族，初中文化，无业，住本市雨山区。被告人汪某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月29日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
辩护人杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人钟某某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员徐惠出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人杜婷婷、被害人暨附带民事诉讼原告人钟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汪某某的女友安某某与前夫钟某某于2013年6月份离婚，离婚后钟某某要求安某某在离婚协议外再支付2万元，并多次上门索要，引起汪某某的不满。2013年7月15日14时许，钟某某再次上门向安某某索要钱款，被告人汪某某约钟某某在安某某家即本市立新村12栋楼下见面商谈。二人随后发生争执，被告人汪某某朝钟某某面部打了一拳，钟某某受伤报警。次日中午，被告人汪某某约钟某某到本市雨田社区门口协商，双方再次发生争执，进而相互扭打，致钟某某受伤并再次报警。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：钟某某右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤。
本案审理期间，在本院主持下，被告人汪某某就民事赔偿问题与附带民事诉讼原告人钟某某达成了庭外和解，附带民事诉讼原告人钟某某于2013年12月20日向本院撤回对附带民事部分的起诉，并对被告人汪某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍信息；证人安某某、俞某、王某的证言；被害人钟某某的陈述；被告人汪某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并获得了被害人钟某某的谅解，本院在量刑时对上述各种情节一并考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章文兰
代理审判员 杨 芬
人民陪审员 吴继红
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1283号
罪犯孔某某，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年12月4日青海省玛沁县人民法院作出（2012）沁刑初字第17号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯孔某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孔某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔某某减刑八个月（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿保字第9号
申请人：潘岸红。
被申请人：夏莹。
被申请人：倪伟仁。
本院于2015年9月6日受理申请人潘岸红与被申请人夏莹、倪伟仁诉前财产保全一案。申请人要求查封登记于被申请人倪伟仁名下坐落于上海市长宁区长宁路××号××室的房产（所有权证号：沪房地长字（2002）第××号，地号：长宁区华阳路街道15坊1／7丘，建筑面积：163.73平方米），并已提供现金60万元及登记于郑玉生名下坐落于温州市鹿城区永楠路永楠公寓××幢××室的房产作为担保。
经审查，本院认为申请人潘岸红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人倪伟仁名下坐落于上海市长宁区长宁路××号××室的房产（所有权证号：沪房地长字（2002）第××号，地号：长宁区华阳路街道15坊1／7丘，建筑面积：163.73平方米）。
二、查封登记于郑玉生名下坐落于温州市鹿城区永楠路永楠公寓××幢××室的房产（所有权证号：××，地号：××，建筑面积：90.24平方米）。
申请人应当于采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄朝晖
二〇一五年九月六日
书记员 杜逸中
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1946-3号
申请执行人：邬旭峰。
委托代理人：张学成，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：邵金，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：长兴绿宇房地产开发有限公司。住所地：长兴县。
法定代表人：钱卫红，该公司董事长。
被执行人：钱卫红。
被执行人：长兴县振宇房屋开发有限公司。住所地：长兴县。实际经营地：长兴总部经济园区白溪路长虹大厦12楼。
法定代表人：钱卫红。
被执行人：浙江长兴云宇实业投资有限公司。住所地：长兴县。
法定代表人：钱卫红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1946号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人长兴绿宇房地产开发有限公司名下位于长兴县水口乡竹境茶语4幢01房地产。2015年3月24日10时，买受人XXX（公民身份号码××）以195万元的最高价竞得。2015年4月8日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于长兴县水口乡竹境茶语4幢01房地产的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 熊兴华
二〇一五年四月十六日
代书记员 袁金娟
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第506号
原告孙士华，女，1967年5月22日出生，汉族，个体户。
被告冯秀英，女，1969年9月21日出生，汉族，个体户。
原告孙士华诉被告冯秀英买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙士华，被告冯秀英到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告夫妻双方共同经营养猪业，自2014年3月7日至2015年8月23日被告使用原告猪饲料和兽药，欠款达79486.00元，原告多次催要，被告分三次还款25000.00元，剩余欠款54486.00元，原、被告双方商定2015年秋收时结清所有欠款。由于被告丈夫于2015年10月车祸死亡，为了维护原告的财产安全，诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告辩称：我不知道此事。
在庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
被告冯秀英丈夫付立志给原告出具23份欠据。证明被告欠饲料、兽药款79486.00元。原告孙士华给被告出具的收据2份。证明收到被告还款25000.00元。被告冯秀英认为不知道此事。
在庭审中，被告冯秀英未向本院提供证据。
综上，原告提供的证据，被告认为不知道此事。本院认为，此欠据是被告冯秀英的丈夫付立志生前夫妻关系存续期间给原告出具的，该饲料、兽药实际用于家庭生产、经营猪场，事实清楚，证据充分，本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2014年3月7日至2015年8月23日，被告冯秀英与其丈夫付立志共同经营猪场期间，使用原告供应的饲料和兽药，共计欠款79486.00元.后经原告催要，被告分三次还款25000.00元，原告出具了收条。被告尚欠饲料、兽药款54486.00元。原告孙士华诉至法院，要求被告冯秀英给付所欠的饲料、兽药款。
另查明，被告冯秀英丈夫付立志于2015年10月15日因车祸死亡。
本院认为，2014年3月7日至2015年8月23日期间，被告丈夫付立志赊欠原告供应的饲料、兽药款54486.00元，该饲料、兽药用于被告夫妻共同经营的猪场，原、被告间的买卖合同成立有效，被告在收取原告饲料、兽药后，尚有54486.00元的货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第24条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定的情形除外”。第26条规定：”夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，所负债务，实为被告冯秀英夫妻共同债务，现被告丈夫死亡，被告应对夫妻共同债务即欠原告孙士华饲料、兽药款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告冯秀英支付原告孙士华饲料、兽药款54486.00元，此款限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.00元，由被告冯秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 武常海
审 判 员 冷 勇
人民陪审员 王立海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 超
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更33号
罪犯王海波，男，1979年12月10日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0106刑初352号刑事判决，以被告人王海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期：自2016年9月27日起至2018年3月26日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王海波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯王海波自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王海波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王海波准予减去有期徒刑1个月（刑期：自2016年9月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1977号
原告杨万厚。
委托代理人李秦，兴义市法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。
被告兴义市鑫扬实业有限公司。
法定代表人金承文，该公司董事长。
原告杨万厚诉被告兴义市鑫扬实业有限公司（以下简称鑫扬公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王明快于2014年8月21日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人李秦到庭参加了诉讼，被告鑫扬公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨万厚诉称，2010年8月8日，原告到被告处做工，双方签订了为期二年的劳动合同。合同约定：“原告在被告提供的岗位工作，工资实行日薪制；被告克扣或者拖欠原告工资以及拒不支付原告延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付原告工资报酬外，并加付应得工资收入25%的经济补偿金；若一方违约，向另一方支付违约金500元。”2012年4、5、6月，被告无故拖欠原告工资3590元，依据合同约定被告应支付原告工资报酬25%的经济补偿金897.50元，违约金500元，共计5087.50元。故起诉请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3590元；退还押金100元；工资收入25%的经济补偿金897.50元；违约金500元，共计人民币5087.50元。2、诉讼费由被告全部承担。
被告鑫扬公司未答辩，也未到庭举证、质证。
经审理查明，原告杨万厚在被告鑫扬公司做工，双方于2010年8月15日签订了《劳动合同书》，该合同书约定：劳动期限从2010年8月8日起到2012年8月7日止；如果甲方（鑫扬公司）克扣或者无故拖欠乙方（杨万厚）工资，以及拒不支付乙方延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金；当事人一方违反合同时，应向对方支付违约金500元。2011年底，由于鑫扬公司经营困难，开始拖欠工人工资。后经统计汇总，鑫扬公司共有三个月工资未发杨万厚，其中，2012年4月为2300元，2012年5月为600元，2012年6月为690元，合计为3590元。此外，汇总表还明确有应退押金100元。
上述事实，有《劳动合同书》、《鑫扬公司职工未发工资汇总表》、《工资名册》等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨万厚与被告鑫扬公司签订的《劳动合同书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告鑫扬公司拖欠原告杨万厚三个月工资3590元，根据双方签订的《劳动合同书》约定，应加发工资报酬25%的经济补偿金，还应支付500元的违约金。故对原告杨万厚要求被告鑫扬公司支付劳动报酬3590元及退还押金100元，加付应得工资25%的经济补偿金897.50元（3590元×25%），支付违约金500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告兴义市鑫扬实业有限公司支付原告杨万厚劳动报酬3590元及退还押金100元、经济补偿金897.50元、违约金500元，合计5087.50元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义市鑫扬实业有限公司承担。
上列义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
（此页无正文）
审判员 王明快
二〇一四年八月二十一日
书记员 杜晓丹
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初973号
原告郭耀明，男，1967年12月16日生，汉族，山西省吕梁市离石区田家会街道办义居村人，住本村。身份证号：142302196712162438
原告宋翻香，女，1969年4月25日生，汉族，山西省吕梁市离石区田家会街道办义居村人，住本村。身份证号：142332196904252421
二原告委托代理人：王乃亮，离石区凤山街道办法律服务所法律工作者。
被告张鹏鹏，男，1995年9月11日生，汉族，山西省临县三交镇胡公村村民，吕梁交运汽贸有限公司职工，住离石区交口街道办乔家塔村。身份证号：142326199509113010
委托代理人：贺育梅，女，山西省航宇律师事务所律师。
被告刘保龙，男，1993年8月24日生，汉族，山西省临县三交镇刘王沟村村民，吕梁交运汽贸有限公司职工，住离石区交口街道办乔家塔村。身份证号：142326199308243054
原告郭耀明、宋翻香与被告张鹏鹏、刘保龙健康权纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告一家四口人，有两个儿子。原告郭耀明因残疾丧失劳动能力，由两个儿子和爱人赡养。二被告和二原告之子郭兆权（已故）均系吕梁交运公司职工，都在该公司上班多年。2016年3月9日晚8时左右，二被告及郭照全、张永梅、润梅、艳军滴滴打车到马茂庄星河湾斜对面四川辣妹子火锅店吃饭，被告张鹏鹏在火锅店对面烟酒副食专卖店买的两瓶老传统白酒，共同进入火锅店吃饭喝酒，约9点30分从火锅店到快乐迪KTV唱歌，向快乐迪KTV买了6瓶小瓶青岛啤酒、3瓶饮料全部喝掉。约晚11点49分时，他们又滴滴打车往租赁的宿舍走去，到了宿舍路边乔家塔小卖部又买了一瓶杏花村白酒、花生米、健力宝3桶及其它小吃食品，二被告同郭照全回到住处，惊动已经睡下的闰彗星、杨旭中，又打开杏花村酒喝酒、吃小食品。之后，三人上炕睡觉。第二天，二被告上班走时叫郭兆权时，无应声，经推动无反应，后送往吕梁市人民医院抢救无效身亡。综上，二原告认为，朋友们一起喝酒、吃饭无可厚非，但二被告将原告之子喝死，其性质发生了质的变化，因为原告之子郭兆权平时滴酒不沾，二被告是如何将原告之子灌死，现在不得而知。请求：1、依法判令二被告赔偿二原告抢救治疗费、停尸费、埋葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，共计352454.4元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张鹏鹏辩称，1、被告张鹏鹏于2016年正月才到吕梁交运汽贸有限公司上班，并非上班多年。2、二被告将原告之子喝酒致死，没有其事。3、原告称其子郭兆权平时滴酒不沾，不是事实。4、原告无法证明其子死亡与张鹏鹏有直接因果关系，故张鹏鹏不负赔偿责任。
被告刘保龙辩称，郭兆权生前和我们一起喝酒，喝酒后他回去了，我没有跟他一起住，究竟是什么引起的死亡，我不清楚。因原因不明，所以我不赔偿。
经审理查明，原告提供的离石区公安局询问笔录载明：从2016年3月9日晚8时左右开始，死者郭兆权（男，1990年9月7日生，汉族，山西省吕梁市离石区义居村人，原告郭耀明、宋翻香儿子）生前与张永梅（被告刘保龙妻子）、润梅、艳军及被告张鹏鹏、刘保龙一起在离石区马茂庄四川辣妹子火锅店吃饭，郭兆权、被告张鹏鹏、刘保龙三人喝了两瓶”老传统”牌白酒。大约10点左右吃完饭，该六人到了”星河湾”洗浴中心对面的KTV唱歌，唱歌期间买了六瓶啤酒，二被告称，郭兆权没有喝啤酒。约晚上12点左右，该六人一起回到离石区交口街道办乔家塔村，张永梅、润梅、艳军回了刘保龙家，郭兆权、被告张鹏鹏、刘保龙一起到了王家塔修理厂被告张鹏鹏的宿舍里，三个人又喝了一瓶”杏花村”白酒。喝完酒被告张鹏鹏把被告刘保龙送回家。被告张鹏鹏与郭兆权在被告张鹏鹏宿舍睡下。2016年3月10日早上，被告张鹏鹏与修理厂其他人员叫不醒郭兆权，报了警。经吕梁市人民医院出诊诊断郭兆权已死亡。吕梁市人民医院于2016年3月31日出具的居民死亡推断书及居民死亡殡葬证均载明：郭兆权死亡原因为猝死。原告提供了一支门诊收费票据显示：冰冻尸体存放费500元，尸体消毒费30元，尸体料理费50元。原告提供了署名”ＸＸ”的于2016年3月21日出具的计开一支：”郭兆权：穿衣服1200元、尸检600元、出冰柜200元、解冻400元、尸体袋200元、从王家塔往太平间拉4000元，共6600元。”原告提供了原告郭
耀明在吕梁市人民医院住院病历首页及出院记录各一页、在山西省人民医院住院病历首页及出院记录各一页，载明原告郭耀明伤情为胸12腰1椎体压缩骨折。
以上事实，有庭审笔录、原告举证予以佐证。
本院认为，经计算郭兆权的丧葬费应为26480元(52960元/2)，死亡赔偿金189900元（9495元*20年）。原告郭耀明的被扶养人生活费为52731元(15819元*10年/3人)，原告的经济损失应为郭兆权的丧葬费26480元、死亡赔偿金189900元、尸体存放、保管、运输等费用7180元、被扶养人生活费52731元，共计276290元。饮酒过量应是郭兆权死亡的诱因。郭兆权没有控制自己的饮酒行为，是导致其死亡的主要原因，其应承担一定的责任，即40%;被告张鹏鹏、刘保龙作为郭兆权的朋友，应当了解郭兆权平时的酒量，发现其过量饮酒，应及时劝止或在劝阻无果的情况下应及时通知家属予以解决。故二被告预防措施不力，是导致郭兆权死亡的又一原因，故二被告均应承担次要的责任，即30%:82887元[（26480元+189900元+7180元+52731元）*30%]。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张鹏鹏在本判决生效后十五日内赔偿原告郭
耀明、宋翻香丧葬费、死亡赔偿金、尸体存放、保管、运输等共计82887元；
二、被告刘保龙在本判决生效后十五日内赔偿原告郭耀明、宋翻香丧葬费、死亡赔偿金、尸体存放、保管、运输等共计82887元；
三、驳回原、被告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，减半收取，由原告承担40%，即723元；被告张鹏鹏承担30%，即542.25元，被告刘保龙承担30%，即542.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员杨明金
二0一年九月十五日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1102民初973号原告郭耀明，男，1967年12月16日生，汉族，山西省吕梁市离石区田家会街道办义居村人，住本村。身份证号：142302196712162438原告宋翻香，女，1969年4月25日生，汉族，山西省吕梁市离石区田家会街道办义居村人，住本村。身份证号：142332196904252421二原告委托代理人：王乃亮，离石区凤山街道办法律服务所法律工作者。被告张鹏鹏，男，1995年9月11日生，汉族，山西省临县三交镇胡公村村民，吕梁交运汽贸有限公司职工，住离石区交口街道办乔家塔村。身份证号：142326199509113010委托代理人：贺育梅，女，山西省航宇律师事务所律师。被告刘保龙，男，1993年8月24日生，汉族，山西省临县三交镇刘王沟村村民，吕梁交运汽贸有限公司职工，住离石区交口街道办乔家塔村。身份证号：142326199308243054原告郭耀明、宋翻香与被告张鹏鹏、刘保龙健康权纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告一家四口人，有两个儿子。原告郭耀明因残疾丧失劳动能力，由两个儿子和爱人赡养。二被告和二原告之子郭兆权（已故）均系吕梁交运公司职工，都在该公司上班多年。2016年3月9日晚8时左右，二被告及郭照全、张永梅、润梅、艳军滴滴打车到马茂庄星河湾斜对面四川辣妹子火锅店吃饭，被告张鹏鹏在火锅店对面烟酒副食专卖店买的两瓶老传统白酒，共同进入火锅店吃饭喝酒，约9点30分从火锅店到快乐迪KTV唱歌，向快乐迪KTV买了6瓶小瓶青岛啤酒、3瓶饮料全部喝掉。约晚11点49分时，他们又滴滴打车往租赁的宿舍走去，到了宿舍路边乔家塔小卖部又买了一瓶杏花村白酒、花生米、健力宝3桶及其它小吃食品，二被告同郭照全回到住处，惊动已经睡下的闰彗星、杨旭中，又打开杏花村酒喝酒、吃小食品。之后，三人上炕睡觉。第二天，二被告上班走时叫郭兆权时，无应声，经推动无反应，后送往吕梁市人民医院抢救无效身亡。综上，二原告认为，朋友们一起喝酒、吃饭无可厚非，但二被告将原告之子喝死，其性质发生了质的变化，因为原告之子郭兆权平时滴酒不沾，二被告是如何将原告之子灌死，现在不得而知。请求：1、依法判令二被告赔偿二原告抢救治疗费、停尸费、埋葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，共计352454.4元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告张鹏鹏辩称，1、被告张鹏鹏于2016年正月才到吕梁交运汽贸有限公司上班，并非上班多年。2、二被告将原告之子喝酒致死，没有其事。3、原告称其子郭兆权平时滴酒不沾，不是事实。4、原告无法证明其子死亡与张鹏鹏有直接因果关系，故张鹏鹏不负赔偿责任。被告刘保龙辩称，郭兆权生前和我们一起喝酒，喝酒后他回去了，我没有跟他一起住，究竟是什么引起的死亡，我不清楚。因原因不明，所以我不赔偿。经审理查明，原告提供的离石区公安局询问笔录载明：从2016年3月9日晚8时左右开始，死者郭兆权（男，1990年9月7日生，汉族，山西省吕梁市离石区义居村人，原告郭耀明、宋翻香儿子）生前与张永梅（被告刘保龙妻子）、润梅、艳军及被告张鹏鹏、刘保龙一起在离石区马茂庄四川辣妹子火锅店吃饭，郭兆权、被告张鹏鹏、刘保龙三人喝了两瓶”老传统”牌白酒。大约10点左右吃完饭，该六人到了”星河湾”洗浴中心对面的KTV唱歌，唱歌期间买了六瓶啤酒，二被告称，郭兆权没有喝啤酒。约晚上12点左右，该六人一起回到离石区交口街道办乔家塔村，张永梅、润梅、艳军回了刘保龙家，郭兆权、被告张鹏鹏、刘保龙一起到了王家塔修理厂被告张鹏鹏的宿舍里，三个人又喝了一瓶”杏花村”白酒。喝完酒被告张鹏鹏把被告刘保龙送回家。被告张鹏鹏与郭兆权在被告张鹏鹏宿舍睡下。2016年3月10日早上，被告张鹏鹏与修理厂其他人员叫不醒郭兆权，报了警。经吕梁市人民医院出诊诊断郭兆权已死亡。吕梁市人民医院于2016年3月31日出具的居民死亡推断书及居民死亡殡葬证均载明：郭兆权死亡原因为猝死。原告提供了一支门诊收费票据显示：冰冻尸体存放费500元，尸体消毒费30元，尸体料理费50元。原告提供了署名”ＸＸ”的于2016年3月21日出具的计开一支：”郭兆权：穿衣服1200元、尸检600元、出冰柜200元、解冻400元、尸体袋200元、从王家塔往太平间拉4000元，共6600元。”原告提供了原告郭耀明在吕梁市人民医院住院病历首页及出院记录各一页、在山西省人民医院住院病历首页及出院记录各一页，载明原告郭耀明伤情为胸12腰1椎体压缩骨折。以上事实，有庭审笔录、原告举证予以佐证。本院认为，经计算郭兆权的丧葬费应为26480元(52960元/2)，死亡赔偿金189900元（9495元*20年）。原告郭耀明的被扶养人生活费为52731元(15819元*10年/3人)，原告的经济损失应为郭兆权的丧葬费26480元、死亡赔偿金189900元、尸体存放、保管、运输等费用7180元、被扶养人生活费52731元，共计276290元。饮酒过量应是郭兆权死亡的诱因。郭兆权没有控制自己的饮酒行为，是导致其死亡的主要原因，其应承担一定的责任，即40%;被告张鹏鹏、刘保龙作为郭兆权的朋友，应当了解郭兆权平时的酒量，发现其过量饮酒，应及时劝止或在劝阻无果的情况下应及时通知家属予以解决。故二被告预防措施不力，是导致郭兆权死亡的又一原因，故二被告均应承担次要的责任，即30%:82887元[（26480元+189900元+7180元+52731元）*30%]。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张鹏鹏在本判决生效后十五日内赔偿原告郭耀明、宋翻香丧葬费、死亡赔偿金、尸体存放、保管、运输等共计82887元；二、被告刘保龙在本判决生效后十五日内赔偿原告郭耀明、宋翻香丧葬费、死亡赔偿金、尸体存放、保管、运输等共计82887元；三、驳回原、被告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，减半收取，由原告承担40%，即723元；被告张鹏鹏承担30%，即542.25元，被告刘保龙承担30%，即542.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员杨明金二0一年九月十五日书记员谢莉瑜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执213号
申请执行人徐长印，女，1965年11月4日出生，汉族，高唐县生资销售中心职工，住山东省高唐县祥和嘉苑。
申请执行人董之庚，男，1965年12月21日出生，汉族，高唐县教育局职工，系申请执行人徐长印丈夫，住山东省高唐县祥和嘉苑。
被执行人王学斌，男，1964年11月8日出生，汉族，大专文化，高唐县经济合作局职工，住山东省高唐县二建家属院。
被执行人齐春英，女，1963年4月2日出生，汉族，大专文化，高唐县第一实验中学教师，系被执行人王学斌妻子，住山东省高唐县二建家属院。
申请执行人徐长印、董之庚与被执行人王学斌、齐春英民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2016年1月19日作出（2016）鲁1526民初41号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐长印、董之庚于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人王学斌、齐春英的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，除有工资收入外，未发现其他有价值的可执行财产，本院依法轮候冻结王学斌、齐春英的工资收入，需到期提取。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的金额102000元，均未执行。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初41号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年三月二十八日
书记员 麻庆林