福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1568号
原告：华可炜，男，1973年10月23日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：郑东辰，男，1979年4月1日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省福州市鼓楼区。
被告：邱惠晶（系郑东辰之妻），女，1985年2月4日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省福州市鼓楼区。
原告华可炜与被告郑东辰、邱惠晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华可炜到庭参加诉讼，被告郑东辰、邱惠晶经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华可炜向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告郑东辰、邱惠晶归还原告借款本金人民币130元及利息（其中30万元利息自2015年5月6日起至实际借款还清之日止按月利息2%计付；其中50万元利息自2015年6月26日起至借款还清之日止按月息3%计付；其中50万元利息自2015年10月26日起至借款还清之日止按月息3%计付）；２．判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告郑东辰因做工程需要资金周转，分别三次向原告借款，累计借款人民币130万元。借款明细如下：第一次于2015年5月6日向原告借款人民币30万元整，约定利息按月息2%计算，借款期限从2015年5月6日至2015年11月5日止，当日被告出具借条一份；第二次于2015年6月26日向原告借款人民币50万元整，约定利息按月息3%计算，借款期限从2015年6月26日至2015年8月25日止，当日被告出具借条一份；第三次于2015年10月26日向原告借款人民币50万元整，约定利息按月息3%计算，借款期限从2015年10月26日到2015年11月25日止，当日被告出具借条一份。借款期限届满，被告郑东辰均未按期还款，经原告多次催讨至今仍未还款。被告邱惠晶系郑东辰的合法妻子，理应承担偿还夫妻关系存续期间产生的共同债务的责任。为了保障原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告及时还清借款本息。上述事实，原告向本院提交了如下证据予以证实：1、借条3张，证明被告郑东辰分别三次向原告华可炜借款人民币金额为30万元、50万元，50万元，合计130万元的借款情况；2、建设银行转账凭证1份，证明原告在不同时间分别向被告郑东辰转账汇款人民币30万元、50万元、50万元，共计130万元，履行了出借义务的事实；3、结婚登记审查处理表2份，证明被告郑东辰与邱惠晶系夫妻关系；4、被告郑东辰、邱惠晶身份信息表2份，证明被告郑东辰、邱惠晶诉讼主体资格。
被告郑东辰、邱惠晶在法定期限内未向本院递交书面答辩状及书面证据材料。
经庭审审查，原告华可炜提供的证据，被告郑东辰、邱惠晶未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。
本院经审理认定如下事实。
被告郑东辰与邱惠晶系夫妻关系。2015年5月6日至同年10月26日间，被告郑东辰因做工程需要资�周转，分别三次向原告华可炜借款，原告均以转账方式通过自己的账户分别向被告郑东辰账户汇款合计金额为130万元整。期间，被告郑东辰分别向原告华可炜出具了三张借条，其中一张被告郑东辰于2015年5月6日出具给原告借条借款金额为30万元，约定借款期限为6个月，利息按月息2%计算；另二张借款金额均为50万元，约定还款期限为二个月和一个月，利息均按月息3%计算。借款期满，经原告多次催讨，被告郑东辰未能偿还本金及利息，原告遂诉至法院，请求法院判令被告郑东辰、邱惠晶共同偿还借款130万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑东辰以做工程需要资金周转为由，分别三次向原告华可炜借款累计金额为130万元，有被告郑东辰出具给原告三张借条为凭，双方债权债务关系明确。原告华可炜要求�告郑东辰偿还借款130万元及利息，其中借款本金30万元要求按月息2%计付，所约定的利息符合法律规定，本院予以支持。对被告郑东辰出具给原告另外二张借款金额均为50万元，合计金额为100万元，原告主张约定利息按月利息3%计付明显超过年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因�，对原告华可炜的诉求超出部分利率，本院不予支持。被告郑东辰向原告借款合计本金100万元的利息分别应从2015年6月26日起和2015年10月26日起至款项实际还清之日止均按月利率2%计付利息给原告。被告郑东辰向原告借款时系被告郑东辰和邱惠晶婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。故对原告请求邱惠晶以夫妻共同债务向其偿还债务的主张有法律依据，本院予以支持。被告郑东辰、邱惠晶经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑东辰、邱惠晶应于本判决生效之日起共同偿还原告华可炜借款本金人民币130万元及利息（借款本金30万元的利息从2015年5月6日起、借款本金50万元的利息从2015年6月26日起、借款本金50万元的利息从2015年10月26日起至款项实际还清之日止均按月利率2%计付）。
二、驳回原告华可炜的其他诉讼请求。
被告郑东辰、邱惠晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费560元，由郑东辰、邱惠晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈首敏
人民陪审员 鲍瑞斌
人民陪审员 程良辉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴 华
本案所适用的主要法律条文：
《中华人�共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。