北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11244号
原告王思梦，女，1993年8月22日出生。
委托代理人王文波，北京市三维律师事务所律师。
被告北京博域通客运有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街5号313室。
法定代表人董其信，总经理。
委托代理人冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。
原告王思梦与被告北京博域通客运有限公司（以下简称：博域通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告王思梦及其委托代理人王文波、被告博域通公司的委托代理人冀莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思梦诉称：2014年3月3日8时许，我在北京经济技术开发区交通服务中心站乘坐被告博域通公司的2路公交车，当公交车行驶至北京经济技术开发区科创十街时，公交车为了避让一名行人，采取了紧急制动措施，导致我摔倒在车厢内，右脚脚踝处受伤，被告博域通公司的工作人员将我送至北京同仁医院亦庄分院治疗，共花费医疗费1262.31元，经医院诊断我需卧床休息2个月，在家锻炼1个月，导致我不能正常上班。我认为我乘坐被告博域通公司的公交车，因被告博域通公司的司机采取紧急制动，导致我摔倒受伤，侵害了我的合法权益，被告博域通公司应赔偿我因右脚脚踝受伤所导致的各项损失，为维护我的合法权益特起诉至法院请求判令被告博域通公司赔偿医疗费1262.31元、误工费4303元、护理费4000元、营养费5000元、交通费608元、精神损害抚慰金2000元，以上共计17173.31元。
被告博域通公司辩称：我公司对事故发生的事实没有异议，我公司同意赔偿原告王思梦合理合法的损失。
经审理查明：2014年3月3日8时许，原告王思梦乘坐被告博域通公司的2路公交车，当2路公交车行驶至北京市北京经济技术开发区科创十街时，公交车司机为避让行人，采取紧急制动措施，导致原告王思梦摔倒在车厢内，右脚脚踝处受伤。事故发生后，原告王思梦被送往首都医科大学附属北京同仁医院治疗，经诊断为右踝软组织挫伤。首都医科大学附属北京同仁医院于2014年3月3日出具诊断证明书建议休3日，于2014年3月6日出具诊断证明书建议休2周，于2014年3月20日出具诊断证明书建议休2周。
庭审中，原告王思梦提交5张总金额为849.4元的北京市医疗门诊收费票据以证明其医疗费支出，被告博域通公司对其真实性予以认可；原告王思梦主张误工期为两个月，误工费为因此次交通事故造成的4月份和5月份工资的减少部分，并提交首都医科大学附属北京同仁医院的急诊病历、诊断证明、北京市大兴区人民医院的住院病案、工资明细以证明其伤情以及因治疗导致的误工损失，北京市大兴区人民医院出具的出院诊断为：急性化脓性阑尾炎、弥漫性腹膜炎，被告博域通公司认可上述证据的真实性，但认为原告王思梦在北京市大兴区人民医院住院治疗与此次事故没有关联性，根据诊断证明书其误工期应为31天，原告王思梦应提供劳动合同和误工证明以证明其误工损失；原告王思梦提交北京市大兴区长子营镇朱庄村村民委员会出具的证明1份以证明其母亲赵建因照顾其2个月产生误工损失4000元，被告博域通公司对此不予认可；原告王思梦主张营养费5000元，被告博域通公司对此不予认可；原告王思梦主张精神损害抚慰金2000元，被告博域通公司对此不予认可；原告王思梦提交金额为608元的北京市出租汽车专用发票、北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票以证明其交通费支出，被告博域通公司只认可与原告王思梦就医复诊有关的票据。
上述事实，有当事人的陈述意见、证明、北京市医疗门诊收费票据、处方签、门急诊病历、住院病案、诊断证明、北京市出租汽车专用发票、北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票、工资明细等证据材料在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告博域通公司对于原告王思梦所述的侵权事实予以认可，对此本院不持异议；原告王思梦因此次事故造成的损失，被告博域通公司应当承担赔偿责任，具体数额本院依据相关证据及标准予以核定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。结合首都医科大学附属北京市同仁医院的门急诊病历、诊断证明、北京市医疗门诊收费票据，被告博域通公司认可原告王思梦的医疗费支出为849.4元并无不当，对此本院予以认可。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；根据首都医科大学附属北京同仁医院出具的诊断证明，本院确定原告王思梦的误工期为31日，参酌其提交的工资明细，本院确定其误工损失标准为2500元／月，经核算，原告王思梦因此次事故的误工损失为2583.33元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告王思梦并未提交需要进行护理的医嘱，结合其伤情，本院对于其要求赔偿护理费的主张不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告王思梦并未提交需要加强营养的医嘱，结合其伤情，本院酌定其营养期为7日，每日按100元计算，经核算，原告王思梦的营养费支出为700元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合原告王思梦所提交的交通费票据，参酌其就医情况及伤情等因素，本院确定其交通费支出为500元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，参酌原告王思梦在此次事故中的伤情，其请求精神损害赔偿的主张，本院不予支持。
据此，原告王思梦因此次事故造成的各项损失具体数额为：医疗费849.4元、误工费2583.33元、营养费700元、交通费500元，以上共计4632.73元，上述各项损失均应由被告博域通公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京博域通客运有限公司赔偿原告王思梦医疗费八百四十九元四角、误工费二千五百八十三元三角三分、营养费七百元、交通费五百元，以上共计四千六百三十二元七角三分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王思梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十五元，由原告王思梦负担八十四元（已交纳），由被告北京博域通客运有限公司负担三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁丽男