山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1899号
原告：李克锋，男，1971年3月29日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：孙葆华，山东博港律师事务所律师。
被告：吕慧生，男，1971年1月13日出生，汉族。
被告：河南省第二监狱。
法定代表人：郭永禄，监狱长。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）：王新胜，男，1966年7月2日出生，汉族，河南省第二监狱职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
代表人：杨冀，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：商琳，山东致公律师事务所律师。
原告李克锋与被告吕慧生、河南省第二监狱、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙葆华，被告吕慧生、河南第二监狱的共同委托代理人王新胜、被告太保财险的委托代理人商琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克锋诉称，2013年6月19日14时40分左右，被告吕慧生驾驶第二被告的豫0D0**警号“别克”牌小型轿车沿泉王路由东向西行驶至岭子镇下店村路段处时，驶入公路左侧，与沿泉王路由西向东行驶至此的原告驾驶的鲁C×××××号“大众”牌小型越野客车相撞，造成两车受损，李克锋受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吕慧生负事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共计200000元。
被告吕慧生、河南省第二监狱辩称，被告方在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告太保财险辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，商业险部分根据保险合同，依法进行赔付，不承担鉴定费、施救费、拆检费及诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，原告李克锋系鲁C×××××号“大众”牌小型越野客车所有人；被告河南省第二监狱系豫0D0**警号“别克”牌小型轿车所有人，被告吕慧生系该车驾驶人，吕慧生系河南省第二监狱职工，该车在被告太保财险投保机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任险（20万元）和不计免陪险，事故发生在保险期限内。
2013年6月19日14时40分左右，被告吕慧生驾驶的豫0D0**警号“别克”牌小型轿车沿泉王路由东向西行驶至岭子镇下店村路段处时，驶入公路左侧，与沿泉王路由西向东行驶至此的原告驾驶的鲁C×××××号“大众”牌小型越野客车相撞，造成两车损坏，李克锋受伤的交通事故。2013年7月10日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定吕慧生驾车驶入公路左侧，负事故的全部责任。
2013年10月21日，淄博路路通车辆评估有限公司对原告所有的鲁C×××××号“大众”牌小型越野客车因本次交通事故造成的车辆损失进行鉴定，认定该车车辆损失价值为148741元。
确认上述案件事实，有身份证、交通事故认定书、保险单、单位证明、营业执照、工资表、组织机构代码证、病假证明、门诊病历、价格鉴定报告、鉴定费单据、停车费单据、清障费单据、拆检费单据、拖车费单据、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定吕慧生负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或其他组织承担民事责任，上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”的规定，被告吕慧生系被告河南省第二监狱职工，被告河南省第二监狱应对原告的损失承担赔偿责任。结合吕慧生的具体过错和本案的实际情况，本院确定被告河南省第二监狱对原告的损失承担全部的赔偿责任，被告吕慧生系在执行职务中致人损害，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告太保财险在机动车第三者商业责任险限额内予以赔偿，其余损失由被告河南省第二监狱予以赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，结合原告病情，认定误工时间一个月，原告在淄博欣迪耐火材料有限公司工作，月工资3115元，计款3115元；2、交通费，根据原告的病情及就诊检查情况，认定50元；3、车辆损失148741元；4、车损鉴定费3000元；5、施救费780元；6、拆检费、拖车费1800元；7、替代性交通工具费，原告提供的证据不充分，对原告提供的租车协议，本院不予采信。原告车辆维修98天，按照通常性替代交通工具的合理费用，认定每天150元，计款14700元。
上述损失共计172186元。被告太保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李克锋误工费、交通费、车辆损失5165元。肇事车辆豫0D0**警号“别克”牌小型轿车在被告太保财险处投保了商业三者险和不计免赔险，保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失、施救费147521元，被告太保财险应当在商业三者险保险金额200000元范围内承担全部赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围的车损鉴定费、拆检费、拖车费、替代性交通工具费19500元，由被告河南省第二监狱承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李克锋误工费、交通费、车辆损失5165元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李克锋车辆损失、施救费147521元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告河南省第二监狱赔偿原告李克锋超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围的车损鉴定费、拆检费、拖车费、替代性交通工具费19500元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告吕慧生不承担赔偿责任；
五、驳回原告李克锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河南省第二监狱负担；财产保全费1270元，由被告河南省第二监狱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 闫晓霞