wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行初22号
原告蒲自友，男，1946年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人黎克奎，重庆新盟律师事务所律师。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路60号。
法定代表人覃昌德，县长。
委托代理人桑云通，该县法制办公室工作人员，特别授权。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
原告蒲自友请求被告云阳县人民政府履行法定职责一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月12日公开开庭审理了本案。原告蒲自友及其委托代理人黎克奎、被告云阳县人民政府法定代表人覃昌德的委托代理人桑云通、邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲自友起诉称，其原系国有企业重庆市天立工业（集团）公司（简称天立工业公司）正式职工，因职业病于1993年4月退休，享受工伤肆级伤残待遇。该公司2007年破产时，其被破产清算组取消了工伤待遇。其不服，曾多次找过清算组，后又多次向县政府反映要求解决问题，但县政府至今未落实。2016年10月30日，其向县政府邮寄书面申请，该府10月31日收到后至今未给予答复。请求判令县政府就恢复其工伤伤残待遇的申请作出行政答复。
被告县政府答辩称，蒲自友为天立工业公司职工并于1993年退休。2001年，该公司改制后成立了国有控股的重庆三峡天立材料工程股份有限公司（简称天立材料公司）。2007年，天立材料公司破产时，清算组与蒲自友签订《工伤职工安置补偿协议》，对其进行了补偿和安置。县政府不是蒲自友用人单位，其申请解决的事项不属于县政府的法定职责，其诉求不属于人民法院受案范围。请求裁定驳回蒲自友的起诉。
经审理查明，蒲自友系天立工业公司采煤工人，因患职业病于1993年4月退休。2001年，天立工业公司改制并成立国有控股的天立材料公司。2007年，天立材料公司破产。同年10月24日，天立材料公司破产清算组与蒲自友签订《工伤职工安置补偿协议》，对蒲自友的工伤进行了一次性补偿安置。约定的补偿款19083.12元已兑现完毕。
2016年10月30日，蒲自友向县政府县长覃昌德邮寄《申请书》，以“其反映的问题属于国有企业改制中的遗留问题，企业以合法形式签订协议，违背了行政法强制性规定，无法规政策依据，非法取消其工伤保险费待遇。鉴于目前该国有企业破产关闭，国有企业退休职工的工伤待遇应该由对该国有企业具有管理权的人民政府依照法律法规的规定解决”为由，请求县政府对其支付一次性工伤伤残补助金、工伤医疗补助金17万余元。同月31日，县政府签收该邮件。经县长批示，该申请书转至云阳县社会保险局。同年11月21日，该局作出云社险信访初字[2016]14号《信访事项处理意见书》，并邮寄送达给蒲自友。庭审中，蒲自友明确其诉求为，请求县政府恢复其工伤保险待遇，对其支付一次性伤残补助金24535.3元、医疗补助金147211.7元。
上述事实，有《申请书》、EMS快递单及查询结果、工伤职工劳动能力鉴定确认通知书、养老保险证、《工伤职工安置补偿协议》《信访事项处理意见书》以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，天立材料公司破产清算组2007年10月24日与蒲自友签订《工伤职工安置补偿协议》并实际履行完毕该协议，属国有企业改制过程中的工作，政策性强。现蒲自友以签订的《工伤职工安置补偿协议》违背法律法规规定为由，要求县政府落实其工伤保险待遇，其实质为请求解决国企改制中的历史遗留问题，该诉求不属于人民法院受案范围。综上，蒲自友的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒲自友的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 陈克梅
审判员 刘红霞
审判员 程鸿声
二〇一七年九月十一日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝02行初22号原告蒲自友，男，1946年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人黎克奎，重庆新盟律师事务所律师。被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路60号。法定代表人覃昌德，县长。委托代理人桑云通，该县法制办公室工作人员，特别授权。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。原告蒲自友请求被告云阳县人民政府履行法定职责一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月12日公开开庭审理了本案。原告蒲自友及其委托代理人黎克奎、被告云阳县人民政府法定代表人覃昌德的委托代理人桑云通、邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲自友起诉称，其原系国有企业重庆市天立工业（集团）公司（简称天立工业公司）正式职工，因职业病于1993年4月退休，享受工伤肆级伤残待遇。该公司2007年破产时，其被破产清算组取消了工伤待遇。其不服，曾多次找过清算组，后又多次向县政府反映要求解决问题，但县政府至今未落实。2016年10月30日，其向县政府邮寄书面申请，该府10月31日收到后至今未给予答复。请求判令县政府就恢复其工伤伤残待遇的申请作出行政答复。被告县政府答辩称，蒲自友为天立工业公司职工并于1993年退休。2001年，该公司改制后成立了国有控股的重庆三峡天立材料工程股份有限公司（简称天立材料公司）。2007年，天立材料公司破产时，清算组与蒲自友签订《工伤职工安置补偿协议》，对其进行了补偿和安置。县政府不是蒲自友用人单位，其申请解决的事项不属于县政府的法定职责，其诉求不属于人民法院受案范围。请求裁定驳回蒲自友的起诉。经审理查明，蒲自友系天立工业公司采煤工人，因患职业病于1993年4月退休。2001年，天立工业公司改制并成立国有控股的天立材料公司。2007年，天立材料公司破产。同年10月24日，天立材料公司破产清算组与蒲自友签订《工伤职工安置补偿协议》，对蒲自友的工伤进行了一次性补偿安置。约定的补偿款19083.12元已兑现完毕。2016年10月30日，蒲自友向县政府县长覃昌德邮寄《申请书》，以“其反映的问题属于国有企业改制中的遗留问题，企业以合法形式签订协议，违背了行政法强制性规定，无法规政策依据，非法取消其工伤保险费待遇。鉴于目前该国有企业破产关闭，国有企业退休职工的工伤待遇应该由对该国有企业具有管理权的人民政府依照法律法规的规定解决”为由，请求县政府对其支付一次性工伤伤残补助金、工伤医疗补助金17万余元。同月31日，县政府签收该邮件。经县长批示，该申请书转至云阳县社会保险局。同年11月21日，该局作出云社险信访初字[2016]14号《信访事项处理意见书》，并邮寄送达给蒲自友。庭审中，蒲自友明确其诉求为，请求县政府恢复其工伤保险待遇，对其支付一次性伤残补助金24535.3元、医疗补助金147211.7元。上述事实，有《申请书》、EMS快递单及查询结果、工伤职工劳动能力鉴定确认通知书、养老保险证、《工伤职工安置补偿协议》《信访事项处理意见书》以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，天立材料公司破产清算组2007年10月24日与蒲自友签订《工伤职工安置补偿协议》并实际履行完毕该协议，属国有企业改制过程中的工作，政策性强。现蒲自友以签订的《工伤职工安置补偿协议》违背法律法规规定为由，要求县政府落实其工伤保险待遇，其实质为请求解决国企改制中的历史遗留问题，该诉求不属于人民法院受案范围。综上，蒲自友的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告蒲自友的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  陈克梅审判员  刘红霞审判员  程鸿声二〇一七年九月十一日书记员  熊雨来
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第140号
罪犯周东方(又名周刚)，男，1983年6月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年12月10日作出了(2010)聊少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人周东方犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。同案被告人宋欢欢、常朝天不服，提起上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月25日以（2011）鲁刑四终字第12号刑事判决，维持了原判中对周东方的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1267号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周东方减去有期徒刑一年，刑期至2020年10月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1784号
申请执行人孙国星。
被执行人任宪强。
本院在执行孙国星与任宪强民间借贷纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1230号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王洪元
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第307号
原告李会敏，男，汉族。
被告刘建森，男，汉族。
被告马连飞，男，汉族。
本院在审理原告李会敏诉被告刘建森、马连飞民间借贷纠纷一案中，原告李会敏于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会敏对被告刘建森、马连飞申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李会敏撤回起诉。
案件受理费人民币2300元减半收取人民币1150元，由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年二月一日
代理书记员 李泽辉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第437号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人樊明山，农民。
被执行人彭秋丽（系樊明山之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110129号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110129号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110129号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110129号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110129号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初690号
原告：温海英，女，1979年9月30日出生，住黑龙江省龙江县。
委托代理人:冉照山，男，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：何海军，男，1989年7月27日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告温海英与被告何海军农村土地承包合同纠纷一案中，原告温海英于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告温海英撤回起诉。
案件受理费3,041.00元，由原告负担。
审判员 孙 刚
二〇一七年三月十五日
书记员 尹立广
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更680号
罪犯陈朝化，男，现在广西梧州监狱服刑。
�西贺州市八步区人民法院于2014年9月4日作出(2014)贺八刑初字第265号刑事判决，以陈朝化犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年9月9日至2021年9月8日止。陈朝化不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2015年7月2日作出(2014)贺刑终字第112号刑事裁定，维持原判。裁判生效后于2015年8月5日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯陈朝化在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈朝化在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完�劳动任务，获2016年度监狱改造积极分子，获奖励分90.05分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝化在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝化减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 王益民
审判员 黎经耀
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓淇溵
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行
代表人王春华。
委托代理人孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告李文财。
被告周晓红。
被告李文学。
被告马礼红。系被告李文学妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行（以下简称竹溪邮政支行）诉被告李文财、周晓红、李文学、马礼红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，因被告李文财、周晓红、李文学、马礼红下落不明，向四被告公告送达了应诉材料及开庭传票。本案依法由审判员刘峰担任审判长，与审判员王丹蕊（主审）、人民陪审员刘玉平组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告竹溪邮政支行的委托代理人孟君迪到庭参加诉讼，被告李文财、周晓红、李文学、马礼红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹溪邮政支行诉称，2014年5月21日，被告李文财、周晓红、李文学与我行签订小额贷款联保协议书，约定三被告互为保证人，并自愿组成联保小组，对小组内其他成员在我行的借款承担连带保证责任。被告马礼红作为李文学配偶在联保协议书上签名。同日，李文财向我行借款200000.00元，双方签订了小额贷款借款合同，约定借款期限为18个月（自2014年5月21日至2015年11月21日止），年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款。我行依约向李文财发放贷款后，李文财自2014年12月21日起未按合同约定还款。经原告多次催收，李文财至今未履行还款义务。故具文起诉，请求判令：一、解除原、被告签订的小额贷款借款合同；二、被告李文财立即偿还借款本金159908.79元及利息（按年利率14.4%，自2014年12月21日起计算至借款清偿完毕之日止）；三、被告周晓红、李文学、马礼红对该笔借款承担连带清偿责任。
原告竹溪邮政支行为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件一份。拟证明被告李文财于2014年5月5日向原告申请借款的事实。
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份。拟证明被告李文财、周晓红、李文学自愿组成联保小组，对小组内成员在原告处的借款承担连带保证责任及被告马礼红作为李文学配偶在联保协议上签字的事实。
证据三、小额贷款借款合同（附借据）、放款单复印件一份。拟证明被告李文财在联保小组约定的担保期限内借款及借款的金额、利率、期限、原告发放贷款的情况。
被告李文财、周晓红、李文学、马礼红缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据，视为四被告放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据经本院审查后认为，其形式及来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院依法均予以采信。
经审理查明，2014年5月21日，原告竹溪邮政支行与被告李文财、周晓红、李文学签订小额贷款联保协议书，被告马礼红作为李文学配偶在联保协议书上签名。协议约定：三被告自愿组成联保小组，小组内成员互负连带保证责任，保证期间自2014年5月21日至2015年11月21日；本协议联保小组成员的配偶同意联保成员从事的借款及（或）保证行为，对联保成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告即与李文财签订了小额贷款借款合同，合同约定：李文财向原告借款200000.00元，年利率14.4%，期限为18个月（2014年5月至2015年11月）；还款方式为阶段性等额本息还款法，周晓红、李文学为李文财的该笔借款提供联保担保；如李文财未按时偿还借款，原告有权收回尚未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失（包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚金、违约金）。借款后，李文财共偿还借款本金40091.21元，尚欠本金159908.79元及2014年12月21日至今的利息未偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告竹溪邮政支行与被告李文财、周晓红、李文学、马礼红签订的小额贷款联保协议书、与被告李文财签订的小额贷款借款合同均为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依约向李文财发放了贷款，李文财未按约定履行还款义务，依据双方合同约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求李文财提前清偿借款本息及解除小额贷款借款合同的诉请，合法有据，本院予以支持。周晓红、李文学自愿加入联保小组，并与原告签订了小额贷款联保协议书；马礼红作为李文学配偶自愿在联保协议上签名，原告在保证限额及保证期间内要求保证人周晓红、李文学、马礼红对李文财的该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行与被告李文财签订的小额贷款借款合同。
二、被告李文财应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行借款本金159908.79元及利息（按年利率14.4%，自2014年12月21日起计算至借款清偿完毕之日止），限本判决生效后十日内清偿完毕。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、被告周晓红、李文学、马礼红对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3776.00元，由被告李文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 王丹蕊
人民陪审员 刘玉平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3666号
原告蔡自力，男，1978年1月16日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告蔡荣坤，男，1963年1月21日出生，汉族，住石狮市。
被告庄婉华，女，1964年1月24日出生，汉族，住福石狮市。
原告蔡自力与被告蔡荣坤、庄婉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡自力委托代理人庄明到庭参加诉讼。被告蔡荣坤、庄婉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告蔡荣坤于2014年3月向原告借款140000元，经原告催讨未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判决：1、两被告立即偿还原告借款140000元及并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付自起诉之日起至付清借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡荣坤、庄婉华未作答辩。
经审理查明，被告蔡荣坤、庄婉华系夫妻。被告蔡荣坤于2014年3月17日向原告借款140000元，并出具借条1张交原告收执，双方未约定还款期限及利息，但约定逾期还款按逾期金额加收每日千分之二的违约金。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年7月21日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、婚姻登记材料及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告蔡自力与被告蔡荣坤之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告蔡荣坤经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定逾期还款按逾期金额加收每日千分之二的违约金，该违约金明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分不予保护。原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借�案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告蔡荣坤、庄婉华应于本判决生效后十日内立即偿还原告蔡自力借款140000元并支付自2015年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告蔡荣坤、庄婉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年十月十三日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第3666号 原告蔡自力，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。 被告蔡荣坤，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告庄婉华，女，1964年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡自力与被告蔡荣坤、庄婉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡自力委托代理人庄明到庭参加诉讼。被告蔡荣坤、庄婉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称，被告蔡荣坤于2014年3月向原告借款140000元，经原告催讨未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判决：1、两被告立即偿还原告借款140000元及并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付自起诉之日起至付清借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告蔡荣坤、庄婉华未作答辩。 经审理查明，被告蔡荣坤、庄婉华系夫妻。被告蔡荣坤于2014年向原告借款140000元，并出具借条1张交原告收执，双方未约定还款期限及利息，但约定逾期还款按逾期金额加收每日千分之二的违约金。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年7月21日诉至法院。 以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、婚姻登记材料及借条为证，本院依法予以确认。 本院认为，原告蔡自力与被告蔡荣坤之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告蔡荣坤经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定逾期还款按逾期金额加收每日千分之二的违约金，该违约金明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分不予保护。原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 被告蔡荣坤、庄婉华应于本判决生效后十日内立即偿还原告蔡自力借款140000元并支付自2015年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告蔡荣坤、庄婉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一五年十月十三日 书记员  肖 珊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第172号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人康某，男，1972年5月19日出生，现住深州市，汉族，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年3月22日被刑事拘留，同年9月7日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人康某犯职务侵占罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员朱世辉、赵保树、被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：2006年年底，被告人康某应聘进入“衡水某有限公司”工作。自2008年至2010年期间，康某被公司派往天津市负责成立分公司“天津某有限公司”，期间其公司允许康某为成立新公司的花费予以报销。康某在报销单据领取现金时，发现财务管理上存在漏洞，便采取涂改报销单据并添加报销金额的方法，在涂改的报销单据后添加无效的发票、收据、白条等单据，凑齐所添加的金额后在公司套取现金。康某采取上述手段先后共计虚报45笔，套取现金57300元用于个人花用。案发后，被告人康某将赃款全部退还“衡水某有限公司”。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、田某、王某、张某证言，衡水某有限公司情况说明、控告书、报销凭单复印件、公安机关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人康某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王章恒
二０一三年七月三十日
书记员 任盼盼
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1276号
罪犯何道元，男，1978年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2008年5月3日作出（2008）融刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人何道元犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、窝藏罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年（刑期自2007年10月7日起至2026年10月6日止），并处罚金人民币20000元，追缴其与同案犯的违法所得。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）榕刑终字第692号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2008年10月15日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月13日作出（2012）厦刑执字第65号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；于2015年1月23日作出（2015）厦刑执字第181号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2024年1月6日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭于2016年12月26日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警郭恒、阮学忠出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯何道元到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年9月至2016年9月共计25个月考核期间共获嘉奖18.6个。其中一级达标3个、二级达标16个、三级达标4个、五级达标2个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯何道元能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得1个监狱改造积极分子和1个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请罪犯何道元减刑没有异议，但因该犯违法所得未履行，建议对其减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯何道元在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2016年9月共计25个月考核期间共获嘉奖18.6个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年获得监狱表扬。2011年9月15日向本院缴清罚金人民币20000元。继续追缴违法所得未履行。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯何道元在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯的实际非法获利情况、财产刑履行情况及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯何道元的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月7日起至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省徐州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）徐执制复字第10号
申请复议人中天银都（天津）建设工程有限公司。
法定代表人尹玉娥，董事长。
委托代理人陈锐，北京市博儒律师事务所律师。
申请复议人中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都公司）不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉执字第4520号罚款决定，向本院提出复议申请。
申请复议人认为：本案执行依据存在民事诉讼法规定的法定再审情形，请求撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉执字第4520号罚款决定并指定对本案执行依据中止执行。
本院认为，债务人应主动履行生效法律文书确定的义务，有能力履行而拒不履行的，人民法院可以对其予以制裁。本案中，中天银都公司提出的生效文书存在再审事由不属于法定中止执行的理由，不能对抗法院的执行，故徐州市泉山区人民法院对其予以罚款并无不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条之规定，决定如下：
驳回申请复议人中天银都（天津）建设工程有限公司的复议申请，维持徐州市泉山区人民法院（2014）泉执字第4520号罚款决定。
二〇一四年十月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03339号
罪犯陈旭东，男，1975年08月04日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年05月16日作出（2012）开刑初字第250号刑事判决，以被告人陈旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈旭东在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭东减去有期徒刑一年（刑期至2015年07月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年七月三日
书记员 汤 靓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第137号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街227号。
负责人：陈静波，该公司经理。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：刘莹，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：刘天举。
（身份证号：××
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘天举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张育红担任审判长，代理审判员付熙主审，人民陪审员张玉华参加评议，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告刘天举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2008年7月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××45，至2014年5月5日发生欠款本息共计人民币34708.25元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡40×××45欠款本金9799.49元，利息、滞纳金、超额金等，共计人民币34708.25元（暂计至2014年5月5日），此后利息、滞纳金、超额金等按合同约定计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告刘天举未进行书面答辩。
经审理查明，被告刘天举于2008年7月16日在原告处办理了信用卡，卡号40×××45的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，原告多次对被告催收要求其还款，被告仍未还款。至2014年5月5日卡号40×××45已发生欠款本息共计人民币34708.25元。
上述事实，有当事人陈述、交易明细、欠款证明、催收记录、客户令卡确认函、领用合约、被告信用卡申请信息等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理了信用卡，被告知晓信用卡章程及信用卡客户协议的内容。被告在开卡消费后，有按期还款的义务。现被告在原告多次催收后，仍不履行还款义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘天举于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡卡号40×××45欠款本金9799.49元，利息、滞纳金等，共计人民币34708.25元（截止2014年5月5日，自2014年5月6日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告刘天举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币668元，公告费人民币400元，由被告刘天举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 付 熙
人民陪审员 张玉华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 皓
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第650号
原告杨某某，女。
被告蔡某甲（曾用名蔡某乙），男。
本院在审理原告杨某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请，系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告蔡某甲的诉讼。
本案案件受理费260元减半收取，由原告杨某某承担。
审判员 曾正辉
二０一三年三月十八日
书记员 唐 宇
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第43-1号
申请执行人何研燕，女，汉族，住揭阳市区磐东南河村。
被执行人黄浩东，男，汉族，住揭阳市区仙桥美东村。
申请执行人何研燕与被执行人黄浩东离婚纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民一初字第142号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄浩东应承担婚生儿子抚养费每月人民币350元（自2014年11月起，计至儿子成年，本次执行标的自2014年11月至2015年1月止，共1050元）。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月26日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述判决书确定的义务，但其没有履行。本院依法到房管、国土、银行、车管、工商等有关部门查询，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因目前查无被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文龙
审判员 赖荣利
审判员 张又川
二〇一五年七月十五日
书记员 许新毅
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）揭榕法执字第43-1号
本院在执行申请执行人何研燕与被执行人黄浩东离婚纠纷一案中查明，因被执行人黄浩东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人黄浩东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4591号
原告：大连金钰工程机械销售中心。
法定代表人：孙增治，系总经理。
委托代理人：梁智勇，系该公司员工。
被告：姜忠章。
原告大连金钰工程机械销售中心诉被告姜忠章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁智勇到庭参加诉讼。被告姜忠章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月26日原告与被告订立了《工程机械按揭销售买卖合同》，该合同约定被告以按揭方式购买原告型号FL955F，整机编号CLW009LFG9N03181N装载机一台，总价款为28.5万元，贷款19万元，还款期限24个月。被告购车后没有按合同约定还款，导致我公司为原告垫付20829元。现起诉至法院，要求被告立即给付所欠原告垫付的购机款20829元及违约金（自2011年5月23日始按中国人民银行同期流动资金贷款利率的给付利息至欠款付清之日止）。
被告无答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年8月26日签订了一份《工程机械按揭销售买卖合同》，合同约定被告以按揭方式购买原告规格型号FL955F-1D1L2，整机编号CLW009LFG9N03181N装载机一台，设备价款为28.5万元，首付款9.5万元，贷款19万元，按揭期限24个月。同日双方又签订了《工程机械按揭销售买卖合同》补充协议一份、连带责任担保函一份及工程机械设备交接验收单一份。约定如被告未按期足额支付贷款，原告承担相应的垫付责任，并约定相关违约责任。2009年8月26日原告将装载机一台交付给被告。2011年2月20日、2011年4月25日、2011年5月26日原告给被告垫付贷款分别为4091元、8338元、8400元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工程机械按揭销售买卖合同》一份、《工程机械按揭销售买卖合同》补充协议一份、连带责任担保函一份、工程机械设备交接验收单一份、转款凭证二份、转账汇款对账单一份及原告的当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效。合同依法成立即具有法律约束力，当事人应全面履行自己的义务。任何一方不得擅自变更或解除。被告未按时如约履行还款义务，系违约行为，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告姜忠章于本判决生效后十日内给付原告大连金钰工程机械销售中心20829元及利息（利息自2011年5月23日始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告已预交），由被告姜忠章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 贵 馨
审判员 王 伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 邓黎娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第945号
原告：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱城工业区汇河大道以南、莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李孟。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告李孟、第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心共同委托代理人张秀征，被告李孟委托代理人高立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司诉称：被告与原告存在劳动关系，原告作为用人单位，依法为其缴纳社会保险。2013年，原告的股东发生了变更，被告以原告股东发生变化，企业性质也发生变化为由，要求原告及第三人向其支付经济补偿金。原告的用工主体资格并没有发生变化，为了企业的正常经营，需要职工继续履行劳动合同，原告不同意与被告解除劳动合同并向其支付经济补偿金的要求。莱芜市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日作出仲裁，裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告及第三人向被告支付经济补偿金。原告不服该裁决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告与原告继续履行劳动合同；原告及第三人不向被告支付经济补偿金；本案诉讼费用由被告承担。
被告李孟辩称：原告所述与事实不符，2012年12月6日第三人与莱芜市南华煤矿机械有限公司达成收购原告股权框架协议，2013年9月底，原告将股权转交给莱芜南华煤矿机械有限公司。第三人将控股的原告股权进行转让，实际是把自己的资产卖给莱芜南华煤矿机械有限公司，不再与新的单位即现在的原告存在任何关联性。被告因股东的实质性发生了转变，不同意到新的单位工作。根据相关法律法规，原告及第三人应向被告支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决原告及第三人向被告支付经济补偿金。
第三人莱芜开源资产运营中心述称：第三人自2010年9月成立，投资主体是莱芜供电公司工会委员会。第三人与本案原告不存在股权转让、接收等法律关系，不应承担任何法律义务。
经审理查明：原告与被告存在劳动关系。2012年12月6日，原告与莱芜南华煤矿机械有限公司达成股权收购框架协议，2013年9月底原告将股权移交莱芜南华煤矿机械有限公司。2013年9月23日原告向全体职工发布公告，主要内容为：莱芜鲁能开源铁塔有限公司股东变更为莱芜南华煤矿机械有限公司；企业股东变更后，该公司继续履行与职工签订的劳动合同，新股东欢迎全部职工留下来，承诺不因股权变更辞退任何一名职工；职工有自由选择权，若职工自愿留任的或自愿辞职的都要写书面申请，并于2013年9月25日前提交，不交申请的职工视为同意执行原劳动合同；……。2013年10月17日，原告进行了工商登记变更，股东由莱芜鲁能开源集团有限公司变更为莱芜南华煤矿机械有限公司，法定代表人由蔡孝杰变更为齐元川。
2013年9月25日，被告以原告发生股权转让及股东变更为由提出辞职，并提交了书面申请。2013年10月6日，被告与原告、第三人产生劳动争议，遂向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原告与被告劳动关系，原告及第三人支付经济补偿金。经仲裁，裁决：解除原、被告劳动关系；原告及第三人支付被告经济补偿金；其他事项不予支持。
另查明，第三人莱芜开源资产运营中心是2010年9月由莱芜供电公司工会委员会设立的非法人单位。
以上事实，由劳动合同、莱劳人仲案字（2013）第62号仲裁裁决书、企业工商登记变更资料及庭审笔录中原、被告陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。被告以原告发生股权转让、股东变更为由与原告解除劳动合同，本院不予支持。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告于2013年9月25日已向原告提出书面辞职申请，可视为单方行使预告劳动合同解除权，现被告要求与原告解除劳动关系，本院应予准许。被告要求原告、第三人支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的劳动者可以获得经济补偿金的情形，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告李孟的劳动关系。
二、原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心不支付被告李孟经济补偿金。
案件受理费10元，由原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘晓露
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00637号
原告何某某，女，1977年8月18日生，汉族。
委托代理人李勇，系重庆华华律师事务所律师。
被告魏某某，男，1964年2月28日生，汉族。
原告何某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员李恭智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李勇，被告魏某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年6月相识恋爱，2004年3月18日登记结婚，2007年8月28日生育儿子魏某甲。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不和。原、被告婚后有夫妻共同财产位于荣昌县昌元街道恒荣路61号附47号1幢1单元9-2按揭住房一套和长安面包车一辆（渝CS29**），无夫妻共同债权，有债务欠个人借款108000元和欠银行房屋按揭款180000元，共计288000元。现要求与被告离婚，婚生子随被告生活，原告每月支付孩子抚养费300元，夫妻财产平均分割，夫妻债务双方各承担一半。
被告辩称：原告所诉原、被告的夫妻感情状态不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年6月相识恋爱，2004年3月18日登记结婚，2007年8月28日生育儿子魏某甲。原、被告婚后有夫妻共同财产位于荣昌县昌元街道恒荣路61号附47号1幢1单元9-2住房一套和长安面包车一辆（渝CS29**），无夫妻共同债权，有债务欠个人借款108000元和欠银行住房贷款180000元，共计共同债务为288000元。2014年1月26日原告诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中原、被告未达成调解协议。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、重庆市商品房买卖合同、发票、房产证复印件、车辆登记表、购车发票等及原、被告的陈述证实。
本院认为：本案原告提出的离婚诉讼主张，因原告在庭审中未提交证实原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据予以支持。故原告提起的本次离婚诉讼请求，证据理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，此款由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恭智
二〇一四年二月二十五日
书记员 易 玲
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1185号
原告李某某，女，1964年11月9日生，汉族，初中文化，农村居民。
被告张某某，男，1964年3月11日生，汉族，初中文化，农村居民。
原告李某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被于1983年经人介绍建立恋爱关系，1986年3月21日在原望佳人民公社登记结婚，1987年生育一子取名张某甲。婚后双方因被告赌博产生矛盾，被告于2005年上半年外出后双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。原告于2013年2月25日向荣县人民法院起诉请求与被告离婚，荣县人民法院于2013年6月19日驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：原告及婚生子张某甲身份证复印件；原、被告户籍证明；原、被告及婚生子张某甲常住人口登记卡；原、被告结婚证；荣县望佳镇麦子山村民委员会证明一份；原、被告之子张某甲证言一份；出庭证人郝某某、李某甲证人证言。
被告未到庭答辩、未举证质证及辩论。
经审理查明：原、被告于1983年上半年经人介绍认识并恋爱，1986年3月21日自愿到原荣县望佳人民公社登记结婚，1987年8月13日生育一子取名张某甲，现已成年。婚后，双方因家庭生活琐事、性格不合等产生矛盾，2005年上半年分别外出务工，开始分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾于2013年2月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚未果。现原告再次以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻虽系自主自愿，但婚后因家庭琐事产生矛盾，致原、被告分别外出务工。现原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。原告起诉请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚；
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖路群
代理审判员 郝 婷
人民陪审员 邱玉琼
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刁 艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中知民初字第0054号
原告烟台石川密封垫板有限公司。
法定代表人石川伸一郎，该公司董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告冯财章，男，汉族，1972年9月14日生，职业不详。
原告烟台石川密封垫板有限公司与被告冯财章侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告烟台石川密封垫板有限公司于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告烟台石川密封垫板有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 朱 鑫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙志丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第304号
原告：赵银通。
委托代理人：林小平。
被告：陈忠喜。
委托代理人：王夏兵。
被告：郭玉芬。
原告赵银通为与被告陈忠喜、郭玉芬民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵银通及其特别授权委托代理人林小平，被告陈忠喜的特别授权委托代理人王夏兵到庭参加诉讼，被告郭玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解30天，本院予以准许，后双方和解未成。本案现已审理终结。
原告赵银通起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告陈忠喜原系浙岭渔40009号渔船股东。两被告为投资浙岭渔40009号渔船缺资向原告借款33万元，之后两被告归还部分本息，在2011年4月1日结算，两被告尚欠原告借款20万元，约定月利率1%，后原告需款向两被告催讨，被告以渔船出卖后船款折抵借款后再付清（通过镇里调解）。2015年6月17日，浙岭渔40009号渔船以468万元转让给原告，6月28日，在石塘镇红星村村部结算，被告船股可折抵143207.28元，经结算被告尚欠原告158792.72元，但两被告拒不偿付至今。现原告起诉请求：1、两被告立即偿还原告借款158790元及利息（从2015年7月1日起按月利率1%计算至实际偿还之日）。
原告赵银通为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）、婚姻登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
二、船舶买卖合同、账目清算表复印件、村证明、录音光盘各一份，用以证明2011年4月1日双方经结算被告欠原告赵银通借款200000元，约定月利率为1%，2015年6月17日被告将渔船转让给原告后将船股抵押给原告，尚欠原告158792.72元的事实。
原告赵银通为证明被告借款20万元，并申请证人周某、林某出庭作证。
证人周某在庭审中陈述：我是石塘镇公务员，我参与了原、被告的三次调解，我听原告说被告陈忠喜欠原告20万元，但不知道具体的借款时间，记不清调解时双方有无讲到利息。只记得2015年6月28日我和一个村长去被告陈忠喜家，被告陈忠喜说借款没有条子，三年的利息已经付了，就今年没有付，但被告陈忠喜没有说利息标准。
证人林某在庭审中陈述：我在石塘司法所工作。我曾二次参与调解过原、被告的债务。第二次我中途就离开了。第一次调解时间比较长，具体什么时间忘记了。当时在场的有船的股东，还有渔办的人。双方有说到被告欠原告20万元，是船拼股份的时候原告代付的，大概有4年了，原告之前没有借款给被告。双方当时没有说到何时还款，原告说按1分算利息，被告陈忠喜没有明确表态。双方没有结算的单子，都是嘴上说的。
被告陈忠喜答辩称：我方认为欠原告借款20万元是实，在15年6月17日浙岭渔40009号船转让后，折抵款数也是事实，还有原告尚欠原告工资12450元，尚欠原告款项应该是44343元。根据船舶买卖合同中相关约定，原告受让船舶后，柴油款应当享有5%，参照2013年的补助金标准，原告应当支付给被告柴油补助款1年6个月一共是54024元，实际上被告不用再向原告支付借款，综上，驳回原告诉请。
被告陈忠喜未提供相关证据。
被告郭玉芬未作答辩亦未向本院提供相关证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告郭玉芬，现该被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据一、二，被告陈忠喜经质证均无异议，但认为双方没有约定借款利息。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，故本院予以认定，但对原告拟证明双方已约定借款利息的证明目的不予确认。
对证人周某、林某所作证言，原告经质证无异议，认为双方有约定利息，月利率1%，借款时间为2011年4月1日。被告陈忠喜经质证对两证人所作证言的真实性无异议，但对关联性有异议，认为无法证明原、被告之间对借款利息有约定及利息按1分计算。本院经审查认为，证人周某、林某所作证言与原告提供的证据二相互印证，能够证实被告陈忠喜曾向原告借款20万元、该款至今未还的事实，但该二证人所作证言无法证明原告赵银通与被告陈登喜在借款时约定借款利息或事后调解时明确借款利息。
本院经审理，认定事实如下：被告陈忠喜、郭玉芬系夫妻关系。原告赵银通、被告陈忠喜原系浙岭渔40009号渔船股东。被告陈忠喜曾向原告赵银通借款200000元，被告陈忠喜未出具借条，双方也未约定还款期限和利息。2015年6月17日，浙岭渔40009号渔船各股东将船作价468万元转让给原告赵银通。2015年6月28日，在石塘镇红星村村部经结算，原告赵银通需支付给被告陈忠喜船舶转让款143207.28元。
另查明，原告赵银通在庭审中自认尚欠被告陈忠喜劳动报酬12450元，原告与被告陈忠喜均同意该款在本案中抵销借款。被告陈忠喜在庭审中同意其应得的浙岭渔40009号渔船转让款143207.28元在本案中抵销借款。
本院认为，原告赵银通与被告陈忠喜之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。上述债务发生在被告陈忠喜、郭玉芬夫妻关系存续期间，故被告陈忠喜以个人名义对外所负债务应认定为夫妻共同债务，被告郭玉芬应对上述全部债务承担共同偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张按月利率1%计算利息，但其未能提供相关证据证明双方就借款约定利息，故该主张缺乏依据，本院不予支持。被告陈忠喜认为其应当享有浙岭渔40009号渔船5%的柴油补贴款，抵消后不用再向原告支付借款，应驳回原告诉请。但该款数额并未确定，原告亦不同意在本案中予以抵销，且与本案不属同一法律关系，故本院对该意见不予采纳。原告应支付给被告陈登喜劳动报酬12450元、船舶转让款143207.28元，现原告和被告陈登喜均同意在本案中抵销，故两被告尚需偿还给原告借款44342.72元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠喜、郭玉芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵银通借款44342.72元。
二、驳回原告赵银通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告赵银通负担1083元，被告陈忠喜、郭玉芬负担655元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3476元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年九月二十八日
代书记员 毛律然
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1393号
原告：王长贵，男。
委托诉讼代理人：常忠山，男。
被告：周殿忠，男。
原告王长贵与被告周殿忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长贵及其委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，被告周殿忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的劳务费本金119,600.00元，按月息2分计算，给付2014年3月28日至2018年3月8日止的利息112,424.00元，本息合计232,024.00元，此后利息按月息2分计算至实际给付完毕止。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年开始，被告雇佣原告为其承包的工程抹灰。截止到2014年3月28日，被告共欠原告人工费119,600.00元。当日被告给原告出具了借条，约定月息2分。因被告至今未给付上述欠款，原告起诉来院。要求判令被告给付劳务费119,600.00元，按月息2分计算给付2014年3月28日至2018年3月8日止的利息112,424.00元，本息合计232,024.00元，此后利息按月利2分计算至实际给付完毕止。由被告负担诉讼费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了由被告出具的借条一份，证明被告欠款119,600.00元，被告同意按月利率2分计算给付原告利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无质证意见。经本院审查，原告所举证据，能够证明其诉讼主张，其证据符合民事证据规则规定，故原告证据本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。依据原告所举的证据，结合庭审查明的事实，足以认定被告拖欠原告劳务费至今未给付。双方约定的利率标准，符合相关法律规定。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周殿忠于本判决发生法律效力后，给付王长贵劳务费119,600.00元；
二、周殿忠于本判决发生法律效力后，按月息2分计算，给付王长贵20**年3月28日至2018年3月8日止的利息112,424.00元。此后利息按月利2分计算至实际给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,780.0元，由周殿忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐勤玉
二〇一八年四月十七日
本件与原本核对无异
代理书记员 金 帅
--2--
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初1393号原告：王长贵，男。委托诉讼代理人：常忠山，男。被告：周殿忠，男。原告王长贵与被告周殿忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长贵及其委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，被告周殿忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的劳务费本金119,600.00元，按月息2分计算，给付2014年3月28日至2018年3月8日止的利息112,424.00元，本息合计232,024.00元，此后利息按月息2分计算至实际给付完毕止。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年开始，被告雇佣原告为其承包的工程抹灰。截止到2014年3月28日，被告共欠原告人工费119,600.00元。当日被告给原告出具了借条，约定月息2分。因被告至今未给付上述欠款，原告起诉来院。要求判令被告给付劳务费119,600.00元，按月息2分计算给付2014年3月28日至2018年3月8日止的利息112,424.00元，本息合计232,024.00元，此后利息按月利2分计算至实际给付完毕止。由被告负担诉讼费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了由被告出具的借条一份，证明被告欠款119,600.00元，被告同意按月利率2分计算给付原告利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无质证意见。经本院审查，原告所举证据，能够证明其诉讼主张，其证据符合民事证据规则规定，故原告证据本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。依据原告所举的证据，结合庭审查明的事实，足以认定被告拖欠原告劳务费至今未给付。双方约定的利率标准，符合相关法律规定。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周殿忠于本判决发生法律效力后，给付王长贵劳务费119,600.00元；二、周殿忠于本判决发生法律效力后，按月息2分计算，给付王长贵20**年3月28日至2018年3月8日止的利息112,424.00元。此后利息按月利2分计算至实际给付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,780.0元，由周殿忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  徐勤玉二〇一八年四月十七日本件与原本核对无异代理书记员  金 帅—2—
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第01072号
原告杭州兴隆五金机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和镇平宅村。
法定代表人尤建国，总经理。
委托代理人沈富强（特别授权）。
委托代理人马忠年（特别授权）。
被告江苏海泰船舶成套设备有限公司，住所地泰兴市济川北路88号。
法定代表人俞建国，董事长。
本院在审理原告杭州兴隆五金机械有限公司与被告江苏海泰船舶成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州兴隆五金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3030元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一四年十二月十九日
书记员 周 鸣
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00536号
原告：陈彩霞，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被告：和县粮食局。
法定代表人：周智林，局长。
委托代理人：何彬，该局法律顾问。
被告：和县良友塑料制品有限责任公司。
原告陈彩霞诉被告和县粮食局、和县良友塑料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞及其委托代理人张万松、计后成，被告和县粮食局委托代理人何彬均到庭参加诉讼，被告和县良友塑料制品有限责任公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彩霞诉称：原告是被告和县粮食局原下属单位和县良友塑料制品有限责任公司的长期合同制工人，九十年代初即在公司上班。2000年9月公司停产，2013年公司资产变卖，在此期间原告与公司之间一直保持劳动关系。现要求1、被告向原告支付未缴纳各项社会保险和住房公积金损失89447.24元和22635.83元；2、被告支付停工期间应支付给原告的生活费67290元；3、被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金44601元。
被告和县粮食局辩称：1、原告在被告公司工作至2000年2月份，而良友塑料品有限责任公司是2000年停产的，2002年被和县工商局注销营业执照，2007年被和县法院裁定破产清算，因此原告的诉讼已超过了诉讼时效；2、原告诉求缴纳社会保险费不属于法院受理民事案件的范围；3、原被告之间没有合同关系，原告计件工资，补偿应从原告在公司期间的年限，按照上一年度在岗职工平均工资计算。
被告和县良友塑料制品有限责任公司未做答辩。
原告向法院提交证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、”良友塑料厂”（和县良友塑料制品有限责任公司）部分职工入厂时间登记簿及部分职工赔偿项目标准，证明原告1994年5月进厂，2000年2月离厂；
3、仲裁不予受理通知书，证明法院受理案件的前置条件完备；
4、三级信访答复意见，证明信访部门对原告陈彩霞等人通过信访渠道未能解决问题，以及该企业从创立至停业直至资产处置的情况。
上述证据被告均予认可，本院予以认定。
被告和县粮食局向法庭提交了和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书，证明2007年8月27日和县良友塑料制品有限公司进入破产程序。
原告对被告提供的证据予以认可，本院予以认定。
通过原被告双方举证质证，本院查明的事实是：1993年经和县粮食局发起创办了和县良友塑料厂，1996年更名为和县良友塑料制品有限责任公司，2000年10月该公司停产，2002年7月该公司被吊销营业执照，2006年该公司申请破产改制。和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书裁定和县良友塑料制品有限责任公司破产申请予以受理，由于当时资产不能变现，破产改制无法进行，直至2013年1月资产才得以变现，并对经劳动部门录用的职工（正式工）参与企业改制并享受相应的待遇。原告陈彩霞系1994年5月进厂，2000年2月离岗，并非经劳动部门录用的正式职工，因此不参与企业改制，不享有相应的待遇。包括原告在内的23人申请劳动仲裁，2014年4月9日，和县劳动争议仲裁委员会作出和劳仲不字（2014）第007号不予受理案件通知书。原告遂诉讼来院。
本院认为：原告陈彩霞于1994年5月进厂后，未经劳动部门录用，也未签订相应的劳动合同以明确其权利义务关系，故原告应系企业临时用工。2000年2月原告离岗，亦未与用人单位（和县良友塑料制品有限责任公司）办理相关的离岗手续，应属自动离岗，劳动关系事实解除。因此原告陈彩霞应于劳动争议发生（即劳动关系解除）之日起一年内向劳动仲裁委员会提出书面申请，主张自己的实体权利。而原告陈彩霞于2014年申请仲裁已经超过了仲裁时效，丧失了胜讼权。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈彩霞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 兰立枝
审 判 员 王 荣
人民陪审员 陆俊峰
二○一五年元月十三日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第238号
原告：樊海英。
委托代理人：金尊阳。
被告：赵贤铨。
被告：楼青青。
本院在审理原告樊海英诉被告赵贤铨、楼青青民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告樊海英自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 楼小康
二〇一四年一月八日
代书 记员 叶玉琴
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第21758号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，北京市中兆律师事务所律师助理。
被告张龙。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告张龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，张龙向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为×××，现张龙使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年2月14日已经透支11810.53元，故诉至法院，要求判令：1、张龙支付信用卡欠款本息共计人民币11810.53元（截至2014年2月14日，本金6877.87元，利息4631.37元，费用301.29元），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张龙承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到张龙，另交通银行亦未能向本院提交张龙的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一四年九月十二日
书记员 邓斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5407号
申请执行人王黎明。
被执行人傅国强。
被执行人陈健梅。
被执行人应建明。
被执行人义乌市现代电器有限公司，住所地浙江省金华市义乌市。
法定代表人：傅国健。
被执行人义乌市跨福工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：陈健梅。
本院在执行申请人王黎明与被执行人傅国强、陈健梅、应建明、义乌市现代电器有限公司、义乌市跨福工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5407号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年七月十五日
代书记员 孙教成
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1088号
原告范永庆。
被告唐山现代建筑集团有限公司。
被告李军生。
被告王永彬。
被告承德鼎盛文化产业投资有限公司。
本院在审理原告范永庆与被告唐山现代建筑集团有限公司、李军生、王永彬、承德鼎盛文化产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范永庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范永庆撤回起诉。
案件受理费7450.31元，减半收取3725.16元由原告范永庆承担。
审判员 王楠
二〇一六年六月二十二日
书记员 高波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第494号
申请执行人陈珮琦，澳门特别行政区居民，无固定职业。
委托代理人沈钰琦，广西银正律师事务所律师。
被执行人伍一翔，无固定职业。
陈珮琦依据已发生法律效力的（2010）鱼民初（一）字第1383号民事调解书，申请执行伍一翔债权纠纷一案，因被执行人伍一翔下落不明，本院依职权无法查询到被执行人伍一翔有可供执行的财产，申请人陈珮琦也无法提供被执行人伍一翔的下落及可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
陈珮琦依据已发生法律效力的（2010）鱼民初（一）字第1383号民事调解书，申请执行伍一翔债权纠纷的（2014）鱼执字第494号执行案，终结本次执行程序，待执行条件具备后，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第494号
申请执行人陈珮琦，澳门特别行政区居民，无固定职业。
委托代理人沈钰琦，广西银正律师事务所律师。
被执行人伍一翔，无固定职业。
陈珮琦依据已发生法律效力的（2010）鱼民初（一）字第1383号民事调解书，申请执行伍一翔债权纠纷一案，因被执行人伍一翔拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将伍一翔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月三十日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04925号
申请执行人宋还仁，男，汉族，神木县人。
被执行人王占峰，男，汉族，神木县人。
被执行人杨媚，女，汉族，神木县人。
本院在执行宋还仁依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）神民初字第02804号民事判决书申请执行王占峰、杨媚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人王占峰、杨媚偿还原告宋还仁借款本金78万元及利息。二、案件受理费7800元及执行费10260元由被执行人承担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02804号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0283号
原告黄建明。
委托代理人陈孝语、陈玲，江苏石立律师事务所律师。
被告凌根东。
原告黄建民与被告凌根东欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告黄建民的委托代理人陈玲到庭参加了诉讼，被告凌根东经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建民诉称：2013年4月18日，原告黄建民向被告凌根东提供竹胶板、方木28440元及运费300元。被告向原告出具了欠条，并承诺于2013年4月22日付清，但被告至今未给付。原告现向法院起诉要求被告偿还欠款28740元。
原告黄建民提供的证据有：送货单及欠条，证明被告欠原告材料款及运费的事实。
被告凌根东未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告经营木材生意，原告于2013年4月18日向被告凌根东提供了材料款28440元，并产生运费300元。同日被告向原告出具了欠条，欠条的主要内容为“今欠竹胶板、木方货款28440元，另欠运费300元。承诺于2013年4月22日付清”。后被告未及时还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的运货单、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务当应当清偿。被告凌根东欠原告货款及运费合计28740元，有原告提供的运货单及欠条为证，故对于原告主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告凌根东经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌根东于本判决生效后十日内偿还原告黄建民欠款
28740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、公告费600元，计1120元，由被告凌根东负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费520元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 郭小东
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1863号
原告：何某，女，1989年8月21日生，汉族，居民。
被告：王某，男，1989年12月15日生，汉族，居民。
原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告双方经媒人介绍人认识，2012年11月8年经政府登记结婚，2013年4月29日生男孩王某（甲）。由于双方婚前缺少了解，双方性格、脾气方面有较大差异，相互之间很少交流，常因家庭琐事吵闹，被告和行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。请法院查明事实，依法判令原、被告离婚；婚生男孩王某（甲）由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：原告所诉因家庭琐事吵闹，感情破裂与事实不符，我认为感情还行，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月份经人介绍认识，2012年11月8日经政府登记结婚，2013年4月29日生男孩王某（甲）。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。
上述事实：由原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年八月十三日
书记员 龚长峰
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第100号
申请人：莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人：姜成春，局长。
被申请人：莱州市润洲化工厂。住所地：莱州市。
负责人：王绍荣，厂长。
申请人莱州市环境保护局于2014年11月21日向我院申请执行对莱州市润洲化工厂环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市环境保护局以被申请人莱州市润洲化工厂建设的食品包装粘合剂（聚氨酯树脂）加工项目于2008年8月从莱州碑坡后村搬迁至莱州南外环房家工业园，项目地点发生变化未到环保部门重新报批建设项目环境影响评价文件，已投入生产为由，认为该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（二）项、第二十八条之规定，于2014年5月29日作出莱环罚字（2014）第48号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：处以罚款壹万元，于接到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；如不服本处罚决定，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不履行本处罚决定的，将申请人民法院强制执行。被申请人未申请复议或起诉，亦未履行处罚决定确定的义务。2014年9月10日，申请人催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市环境保护局于2014年5月29日作出的莱环罚字（2014）第48号《行政处罚决定书》依法予以执行；
二、限被申请人莱州市润洲化工厂于本裁定书生效后十日内将罚款壹万元、加处罚款玖仟元，共计人民币壹万玖仟元交至莱州市人民法院；逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费185元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 鲍冠黎
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑终字第00215号
原公诉机关滦平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，出生于河北省滦平县。住河北省滦平县。2014年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年11月28日被变更强制措施为取保候审。2015年1月7日经滦平县人民检察院决定被取保候审。同年1月22日经滦平县人民法院决定被取保候审。
滦平县人民法院审理滦平县人民检察院指控原审被告人赵某某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年4月27日作出（2015）滦刑初字第21号刑事判决，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，听取受害人意见。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月7日下午14时许，在红旗镇桥头村路段，被告人赵某某的女婿孙某某家的大车与被害人于某某家的轿车发生刮碰，为此事孙某某与于某某发生争吵，此时赵某某赶到现场，认为于某某耍无赖讹人，先用手打了于某某一嘴巴子，后用踹、踢等方式殴打于某某肋部、胸部等部位，致使于某某右肋部等处受伤，于某某受伤当日到滦平县中医院住院治疗，2014年12月30日出院，经诊断于某某头外伤后神经反应症；多发软组织损伤；急性扁桃体炎；右胸2、4、5肋骨骨折（闭合性）。2014年10月16日经滦平司法医学鉴定中心鉴定于某某的伤为轻伤二级。
认定以上事实的证据有:
被告人的供述与辩解
1、被告人赵某某2014年10月9日的供述与辩解，2014年10月7日下午2点多钟，在加油站跟前我姑爷的车和一辆小轿车碰在一起，我跟小轿车司机说我姑爷的车是全保险，碰他的车可以报保险，他说没有驾照，要两万块钱，我骂了他一句，他也骂我，我上前薅他脖领子，他打了我胸部一拳，我踹他一脚，没踹着他，他用手将我的大腿搂住，我单腿跳了好几下，险些摔倒，我就与他撕巴起来了，后被郑某甲等人给拉开。我没有动手打他，他打了我胸部一拳。
2、被告人赵某某2014年11月26日的供述与辩解，之前我供述的有不属实的地方。那天我从滦河沿吃完饭坐车回家，走到红旗桥头加油站，看见我姑爷孙某某的十轮大车在那停着，我姑爷他们都在现场，我就下车问我姑爷怎么回事，我姑爷说他的大车和于某某家的汽车发生了交通事故，于某某找我姑爷要20万，我一听就来气了，认为于某某耍无赖，讹人，加上我中午吃饭时喝酒喝多了，我一来气就把于某某给打了。我先打了于某某一个嘴巴子，打完后又用脚踹他，但没揣倒，被于某某把我大腿抱住，后来我把于某某给按倒在地，用脚踢了他胸部几下，打了几下后，我就不打了，事情的经过就是这样。
二、被害人陈述
被害人于某某的陈述，2014年10月7日中午11点多钟，在红旗桥头加油站附近，我车门被赵某某姑爷（指孙某某）的大车给撞了，孙某某说最多给我一千块钱，后来我报的警。到下午2点多钟交警来到现场，交警在处理现场时，赵某某来了，眼睛一瞪说谁开的车。我说是我小子开的。我刚说完，赵某某上来就给我一个嘴巴子，打到我左脸上，之后又抬腿踹我，让我把他大腿给抱住，后来孙某某和一个跟他们一起来的胖子在我身后就把我给架倒在地，我倒地后他们就开始打我。赵某某在前面用脚踢我胸部，赵某某姑爷和那个胖子在我身后打我，我抱着头在地上躺着，我后来打的110报警。我右边肋骨折了两根，是赵某某用脚踢的，当时他在我身前踢的我。
三、证人证言
1、证人赵某甲（系被告人赵某某的儿子）的证言证实，2014年10月7日上午11点多钟，孙某某的大车和于某某的车刮了，后来我爸（指赵某某）和于某某因为此事发生争吵并支把起来，我爸先打了于某某一个嘴巴子，又用脚踹于某某，当时于某某把我爸腿给抱住了。后来于某某倒地，我用脚踢了他大腿几下。
2、证人孙某某（系被告人赵某某的女婿）的证言证实，2014年10月7日上午11点多钟我的大车和于某某家的车相刮，下午2点多钟交警来了，在交警来了二三十分钟，我岳父赵某某来了，不知怎的和于某某招呼（指打架）起来了，我看到于某某抱着我岳父一条腿，我和赵某甲就过去拉架，我抱着于某某，赵某甲抱着我岳父，后来就倒地了。
3、证人冯某某和赵某乙（均系滦平县公安局交警大队工作人员）的证言证实，2014年10月7日下午2点多钟，赵某某和于某某打了起来，赵某某打了于某某一个嘴巴子，之后赵某某站在于某某身前，用脚踢、踹于某某的身体，踢、踹的部位是于某某的上半身，胸部、肋部等部位。
4、证人郑某乙和郑某甲证言证实，2014年10月7日下午2点多钟，赵某某因为姑爷孙某某的大车与他人碰车的事和一名五十多岁的男子（指于某某）发生争吵，后看见那名五十多岁的男子在地上躺着。
四、书证等
1、被告人赵某某户籍证明信证实，被告人赵某某具有刑事责任能力。
2、滦平县司法医学鉴定中心[2014]临鉴字第393号鉴定意见书证实，于某某伤情经鉴定为轻伤二级。
3、滦平县公安局随案移交物品、文件清单证实，随案移交的视频资料光盘一张记录了案发现场情况以及打架的部分片段。
原判认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辩护人提出被告人自愿认罪，且系初犯、偶犯的辩护意见，有法律和事实依据，原审法院予以采纳；根据我国刑法规定,对被告人赵某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人赵某某量刑过程中，原审法院充分考虑以下量刑情节：被告人赵某某当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人同意在合理的范围内赔偿被害人的经济损失，只因被害人要求过高而未达成赔偿协议，足以说明被告人有悔罪表现，量刑时酌情予以从轻考虑。据此判决，被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
赵某某上诉的主要理由是，积极赔偿受害人的经济损失，希望法院判处缓刑。
经审理查明，2014年10月7日下午14时许，在红旗镇桥头村路段，上诉人赵某某的女婿孙某某家的大车与被害人于某某家的轿车发生刮碰，为此事孙某某与于某某发生争吵，上诉人赵某某赶到现场，用手打了于某某一嘴巴子，用踹、踢等方式殴打于某某肋部、胸部等部位，致使于某某右肋部等处受伤，于某某受伤当日到滦平县中医院住院治疗，2014年12月30日出院，经诊断于某某头外伤后神经反应症；多发软组织损伤；急性扁桃体炎；右胸2、4、5肋骨骨折（闭合性）。2014年10月16日经滦平司法医学鉴定中心鉴定于某某的伤为轻伤二级。
原判认定以上事实正确。
原判认定以上事实的证据，均经原审法院庭审质证，并经本院审查，予以确认。
在本院审理过程中，上诉人赵某某同被害人于某某达成了谅解协议，赵某某赔偿于某某全部经济损失，并已实际履行。于某某出具了谅解书，请求法院从轻判处赵某某。
本院认为，上诉人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。上诉人赵某某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；赵某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，真诚悔罪，没有再犯罪危险，其所在的社区能够为其提供社区矫正条件，符合刑法规定的宣告缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。其上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、撤销滦平县人民法院（2015）滦刑初字第21号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 王 芳
审判员 王志华
审判员 赵 辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 董丽娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15961号
原告北京嘉溢伟业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永外南窑村34号508室内，注册号110106011255380。
法定代表人郭华伟，总经理。
委托代理人王晓欣，北京市安悦律师事务所律师。
被告北京意特新装饰有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路26号锅炉房南侧平方6号，注册号1101082080258。
法定代表人于超英，总经理。
委托代理人彭飞，男，1988年10月3日出生。
被告李海荣，男，1967年4月13日出生，其他不详。
被告姜勇，男，1969年9月12日出生，其他不详。
本院对原告北京嘉溢伟业建筑工程有限公司与被告北京意特新装饰有限责任公司、被告李海荣、被告姜勇建设工程施工合同纠纷一案进行了审理，现已审理终结。
原告北京嘉溢伟业建筑工程有限公司诉称：2014年5月2日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，合同是北京意特新装饰有限责任公司委托李海荣及姜勇施工并负责此项目，合同总造价2250000元。原告依约按期付给被告工程款90万元，预付工程款26万元，合计支付被告工程款项116万元。后李海荣于2014年8月16日携款潜逃。
被告北京意特新装饰有限责任公司辩称：这俩人跟我们没有关系，我们不知道这个事。他俩也不是我们的员工。证据中的章也不是我们的章，是假的，是伪造的。我们真章的边沿和字体都细，他们这个假章都粗。我们已在田村派出所报案。
本院认为：本案不属于民事纠纷且涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告北京嘉溢伟业建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 炜
代理审判员 柴海燕
代理审判员 董 会
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高 畅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1488号
罪犯刘晓刚，男，1978年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年6月22日作出了（2016）闽0181刑初505号刑事判决，认定被告人刘晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年6月24日起至2017年2月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1277号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘晓刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得达标分0.2分。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯刘晓刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓刚减去有期徒刑二个月（刑期自2016年6月24日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第404号
原告：王会聪。
委托代理人（特别授权代理）：王仁珠，浙江永上律师事务所律师。
被告：章魁泽。
被告：朱聪蓉。
被告：温州市高奈高五金制造有限公司，住所地温州经济技术开发区苍兰路207号。
法定代表人：朱聪蓉。
原告王会聪与被告章魁泽、朱聪蓉、温州市高奈高五金制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。原诉请为：1、判令被告章魁泽、朱聪蓉立即共同偿还原告王会聪借款本金400万元及利息（自2011年3月3日起计算至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令温州市高奈高五金制造有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告第一项诉请变更为：判令被告章魁泽、朱聪蓉立即共同偿还原告王会聪借款本金385.5333万元及利息（自2011年3月3日起计算至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告章魁泽、朱聪蓉系夫妻关系。2011年3月3日，被告章魁泽向原告王会聪以及案外人刘时达共同借款500万元，并与王会聪、刘时达签订《民间借款合同》，书面约定月利率2%，未书面约定借款期限，被告温州市高奈高五金制造有限公司作为保证人在该合同上盖章，但未书面约定保证方式。当日王会聪、刘时达分别通过林玉燕、丁建群、王勤尧账户将3笔借款本金100万元、230万元、151.9167万元共计481.9167万元汇入被告章魁泽银行账户。
2015年3月26日，王会聪、刘时达签订《债权比例确认书》，关于林玉燕、丁建群、王勤尧转账给被告章魁泽的3笔借款本金共计481.9167万元，双方约定对章魁泽的共同债权比例为王会聪80%、刘时达20%，双方均有权对上述债权单独向法院起诉。
本院认为，原告王会聪以及案外人刘时达与被告章魁泽之间民间借贷关系依法成立，王会聪、刘时达已经签订《债权比例确认书》，原告有权按约定比例单独主张债权，约定借款金额为500万元，但实际转账金额为481.9167万元，481.9167万元的80%为385.53336万元，原告主张385.5333万元未超过该金额，本院予以准许。《民间借款合同》书面约定利息月利率2%，原告自愿降为月利率1.5%，未超过司法解释规定范围，本院予以准许。本案借款发生在被告章魁泽、朱聪蓉婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告章魁泽、朱聪蓉共同偿还。被告温州市高奈高五金制造有限公司作为保证人，未与原告约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章魁泽、朱聪蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王会聪借款人民币385.5333万元及利息（自2011年3月3日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；
二、被告温州市高奈高五金制造有限公司对上述债务本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60800元，由被告章魁泽、朱聪蓉、温州市高奈高五金制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费60800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨长长
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00703号
申请人宋成林，男，生于1968年3月26日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李伟，男，生于1980年3月6日，汉族，湖北省宜昌市人。
本院于2015年7月7日受理了申请人宋成林与申请人李伟机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人宋成林因与申请人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车损失（以保险公司定损为准）由宋成林承担。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人宋成林与申请人李伟达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月七日
书记员 关璐璇