福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1214号
原告：姚白玉，女，1961年8月出生，汉族，三明市人，住三明市三元区。
委托代理人：华韦清，福建亿阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：吴梅芳，福建亿阳律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：华可乐，男，1980年10月出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告姚白玉诉被告华可乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告姚白玉的委托代理人华韦清、吴梅芳到庭参加诉讼，被告华可乐因外出地址不明，本院发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚白玉诉称：被告华可乐分别于2012年8月10日、2013年6月29日、2013年12月11日三次向原告借款合计240000元并约定按月利息3%向原告支付利息。借款后，被告在向原告支付利息至2014年10月份后，就不支付利息也不归还本金，原告多次向被告要求偿还本金及利息，但被告无理拒不偿还，被告的行为明显违反法律规定，应承担还本付息的法律责任，经协商未果。现请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金240000元并从2014年10月5日起按月息3%向原告支付利息至还清借款日（截止2015年7月5日利息为64800元）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告姚白玉为支持其主张，向本院递交了借条三张，以证明被告三次向原告借款240000元的事实。其中2012年8月10日借条的主要内容如下：“兹向姚白玉女士借人民币现金柒万元整（70000元）利息月三分（期限另商）每月五日前付特此为据借款人华可乐2012年8月10日”。2013年6月29日借条的主要内容为：“兹向姚白玉女士借人民币现金壹拾万元整（￥100000元）利息月三分（期限另商）每月五日前付特此为据借款人：华可乐2013年6月29日”。2013年12月11日借条的主要内容为：“本人华可乐向姚白玉借款人民币柒万元正（￥70000元）借期一年日期2013.12.11借款人：华可乐”。
被告华可乐未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的陈述，认为原告递交的上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年8月10日、2013年6月29日，被告华可乐分别向原告借款70000元、100000元，合计170000元。被告华可乐分别于借款当日出具了借条作为债权凭证。双方约定：利息月三分，每月五日前付，借款期限另商。2013年12月11日，被告华可乐再次向原告借款70000元，约定借期一年，双方未约定利息。被告亦于当日出具了借条一张为凭。后经原告催讨，被告均仅支付利息至2014年10月4日止，尚欠原告借款本金240000元及余下利息未还。2015年8月4日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：2012年8月10日、2013年6月29日，中国人民银行同期贷款期限一年至三年的基准年利率为6.15%（即月利率0.5125%）。2013年12月11日，中国人民银行同期贷款期限六个月至一年的基准年利率为6%（即月利率0.5%）。
本院认为：原告姚白玉与被告华可乐之间的债权、债务关系有被告华可乐出具的借条在案佐证，可予以确认。1、关于2012年8月10日的70000元借款和2013年6月29日的100000元借款。在被告分别出具的两张借条中，对借款期限的约定均为“期限另商”，因现无其他证据证明双方对借款期限有明确的约定，因此该两笔借款应视为对借款期限约定不明确。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案原告有随时向被告主张偿还上述两笔借款的权利。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。被告于2012年8月10日和2013年6月29日出具的两张借条中关于“利息月三分”的表述，依据原告庭审陈述及综合当前民间资本出借方式中利率约定的交易习惯，可以推定双方约定的利息应为月利率3%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借条中关于按月利率3%计付利息的约定及原告要求按月利率3%计付利息的诉讼请求，都明显高于所涉借款同期银行贷款利率的四倍（0.5125%×4＝2.05%）的规定，超过部分本院不予保护。现被告已支付利息至2014年10月4日，故对于原、被告间2012年8月10日和2013年6月29日的借款，被告应按本金170000元自2014年10月5日起至本院指定还款之止按月利率2.05%向原告计付利息。2、关于2013年12月11日的70000元借款。因该笔借款未在借条中约定利息，且无其他证据证明有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该笔借款应视为不支付利息。由于双方约定的借款期限为一年，因此原、被告间2013年12月11日的借款应视为定期无息借贷。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。而2013年12月11日中国人民银行公布的贷款类型六个月至一年的基准年利率为6%（即月利率0.5%），因此，被告华可乐应以70000元为本金按月利率0.5%，自2014年12月11日（逾期之日）起计付利息至本判决指定还款之日止。被告华可乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华可乐应在本判决生效之日起十日内归还原告姚白玉借款170000元及利息（利息按月利率2.05%，自2014年10月5日起至本判决指定还款之日止）。
二、被告华可乐应在本判决生效之日起十日内归还原告姚白玉借款70000元及逾期利息（利息按月利率0.5%，自2014年12月11日起计付至本判决指定还款之日止）。
三、驳回原告姚白玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5870元，由被告华可乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官彩霞
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 何则锦
二〇一六年一月六日
书 记 员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。