宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1523号
原告王文令，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告纪荣，男，1980年1月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
被告闫嘉莉，女，1981年6月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
原告王文令与被告纪荣、闫嘉莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告王文令到庭参加了诉讼，被告纪荣、闫嘉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文令诉称，被告纪荣、闫嘉莉系夫妻关系，2012年10月26日，被告以在外承包工程缺乏资金为由，由俞全明介绍并作为担保人向原告借款4万元，原告借给被告现金4万元，被告给原告出具借条一张。被告如期付清了2012年10月26日至2013年3月26日的利息，但之后2013年5月1日至2013年10月1日，被告就不按照借条约定偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金46000元及利息1104元（2013年10月2日至10月25日的利息，月息3分）；2、依法判令被告偿还原告违约金4800元（2013年10月2日至2013年10月25日，每日200元）3、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告王文令向法庭提交证据材料借条两张。证明被告2012年10月26日向原告借款4万元未偿还，后被告于2013年5月1日给原告重新出具欠原告借款46000元的欠条一张，该借款至今未予偿还的事实。
被告纪荣、闫嘉莉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据，经核实，对2012年10月26日金额为4万元的这张借条的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信；对2013年5月1日金额为46000元的这张借条，经核实，该借条来源是2012年10月26日的4万元借款未偿还，双方以4万元本金为基数，按月息3分计算利息6000元，由被告给原告出具的欠原告现金46000元的借条，故对该张借条的合法性，本院不予采信。
经审理查明，被告纪荣、闫嘉莉系夫妻关系，2012年10月26日，被告以在外承包工程缺乏资金为由，由俞全明介绍并作为担保人向原告借款4万元，由被告给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到王文令现金肆万元（￥40000元），借期为2012年10月26日至2013年3月26日止。借款人：纪荣，借款日：2012.10.26，担保人：俞全明，2012.10.26”。后被告给原告支付了2012年10月26日至2013年3月26日的利息，之后被告未按借条约定给原告偿还借款本金及利息。为此，被告给原告重新出具了借条一张，内容为“借条，今借到王文令现金肆万陆仟元整（￥46000元），借款期以2013年5月1日至2013年10月1日止，到期归还，如还款期到未归还违约金为每天贰佰元整。借款日：2013.5.1，借款人：闫嘉莉，证明人：俞全明”。现经原告催要，被告未予偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，原告当庭自认被告于2012年10月26日借原告现金4万元，被告只给原告支付了从2012年10月26日起至2013年5月1日的利息，未给原告偿还借款本金。后经双方协商，从2013年5月1日至2013年10月1日，以本金4万元为基数，按月息3分计算利息，共计6000元，由被告于2013年5月1日给原告重新出具了欠原告现金46000元的借条一张。原告提交的两张借条均系被告闫嘉莉书写，借条中“借款人：纪荣”的签名也系被告闫嘉莉代为书写。被告纪荣与被告闫嘉莉系夫妻关系，由灵武市民政局婚姻登记记录证明在卷中佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。本案原告提交的证据两张借条虽无被告纪荣的签名或手印，但从本院查明的事实，可以证实被告纪荣与被告闫嘉莉系夫妻关系的事实。根据相关法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告纪荣未到庭参加诉讼，未向法庭出示相关证据证明这笔债务系被告闫嘉莉的个人债务，应视为被告闫嘉莉与被告纪荣的夫妻共同债务。对原告主张由被告偿还借款本金46000元的诉讼请求，经核实，不符合法律规定，应由被告给原告偿还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的利息的诉讼请求，因原告当庭自认被告已将借款利息从借款之日清偿至2013年5月1日，故利息应从2013年5月1日起计算，但原告主张按照月息3分计算，已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持；对原告主张的从2013年10月2日至10月25日的违约金4800元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告纪荣、闫嘉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告纪荣、闫嘉莉于本判决生效后五日内偿还原告王文令借款4万元，利息4330.66元（按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.60%的四倍，以借款本金4万元，从2013年5月1日起计算至原告主张的2013年10月25日止，共计4330.66元）；
二、驳回原告王文令的其他诉讼请求。
如果被告纪荣、闫嘉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告纪荣、闫嘉莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年一月二日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护只返还本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。