江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第200号
原告杜玲玲。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告孙后祥。
被告太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路9号。
代表人沈心喻，该支公司经理。
委托代理人何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人王晴、严波，该公司员工。
原告杜玲玲与被告孙后祥、太平财产保险有限公司常熟支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请作为本案第三人参加诉讼，本案由依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杜玲玲的委托代理人张泳寿，被告孙后祥，被告太平公司的委托代理人何剑，第三人紫金公司的委托代理人严波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玲玲诉称，其因交通事故导致各项损失合计213444.37元（不包含被告垫付的医疗费）；以上损失由太平公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，仍有不足部分由孙后祥承担赔偿责任。对精神损害鉴定意见有异议，申请重新鉴定。
被告孙后祥辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后垫付30681元，其是车辆实际车主，车辆挂靠在常熟雄帝汽车服务有限公司，对杜玲玲的各项损失，除不同意负担非医保用药费用外，其他意见同太平公司一致。
被告太平公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，标的车辆在该公司投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生后该公司未垫付，对杜玲玲的各项损失，医疗费总金额无异议，要求扣除15%的非医保用药费用，住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，交通费认可400元，车辆损失费认可960元，误工费、停车费不予认可，残疾赔偿金和被扶养人生活费要求按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可3500元。超出交强险部分承担70%的赔偿责任。
第三人紫金公司述称，事故发生后其为杜玲玲垫付医疗费60308.88元，要求在杜玲玲获取的赔偿款中优先向其返还。
本院经审理查明：
本案事实及损失认定一览表
认
定
事
实
2014年8月15日，孙后祥驾驶号牌为苏E×××××的中型普通货车，沿228省道由西往东行驶至设有交通信号灯控制且施划机动车导向车道的无锡市锡山区东港镇黄土塘路交叉路口违反交通信号灯指示在右转弯车道内直行通过路口时，遇杜玲玲驾驶无锡M26769号电动自行车沿228省道由东向西行驶至路口违反交通信号灯指示左转弯，结果两车发生碰撞，造成杜玲玲受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，由孙后祥负事故的主要责任，由杜玲玲负事故的次要责任。苏E×××××号中型普通货车在太平公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
事故发生后，紫金公司在道路救助基金中向杜玲玲垫付了医疗费60308.88元，杜玲玲同意在赔偿款中予以返还。
案件审理过程中，经本院依法委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2015年7月7日出具鉴定意见书，评定杜玲玲因交通事故引发了“脑外伤所致神经症样综合征”，该精神损伤的残情目前构成十级伤残，无锡中诚司法鉴定所于2015年8月4日出具鉴定意见书，评定杜玲玲颅骨缺损6㎡以上（已复位）为十级伤残，护理期90日，营养期90日，误工期180日为宜。杜玲玲用去鉴定费5711元。
根据原被告双方的诉辩意见，本院对如下无争议的损失予以确认：医疗费152677.07元，住院伙食补助费500元，营养费1800元，护理费5400元，对双方有争议的事实，本院作如下认定：
具体项目
当事人主张
证据或计算方法
法院认定
误工费
17173元
无证据
9780元①
残疾赔偿金
75561.2元
34346＊20＊0.11
证据：鉴定意见书
75561.2元②
被扶养人生活费
14202.98元
23476＊11＊0.11／2
证据：出生证明
14202.98②
精神损害抚慰金
4950元（在交强险范围内优先赔付）
证据：鉴定意见书
4400元③
交通费
1000元
无证据
300元
车辆损失费
970元
证据：价格鉴定结论书、修理费发票
960元
停车费
200元
证据：停车费发票
不予支持
合计
274434.25元
265581.25元
关于①误工费，杜玲玲对其主张的误工费未提供证据予以佐证，本院结合实际情况，参照无锡市最低工资标准1630元／月，认定其误工损失为9780元（1630元／月＊6个月）。
关于②残疾赔偿金及被扶养人生活费，杜玲玲对精神损害鉴定意见有异议，本院认为，鉴定意见系经法院依法委托并由具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，杜玲玲申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于启动重新鉴定程序的规定，本院不予准许，杜玲玲在本院指定的期限内未申请鉴定人员出庭接受质询，也未提供其他证据反驳对鉴定意见的合理性进行反驳，故本院依法采纳鉴定意见作为本案定案依据。杜玲玲系无锡地区户籍居民，太平公司抗辩残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按农村标准计算，无事实及法律依据，本院不予采信。
关于③精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果结合认定，本案中，结合孙后祥的过错程度及杜玲玲的损害结果本院认定精神损害抚慰金为4400元。
（二）关于赔偿责任的承担
发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中太平公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿杜玲玲120604.18元，超过交强险部分的损失由太平公司在商业三者险范围内予以赔偿，太平公司同意承担80%的赔偿责任即115981.66元，合计236585.84元，太平公司抗辩应扣除非医保用药的费用，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。因赔偿责任未超过商业三者险限额，孙后祥无需承担赔偿责任，其垫付款30681元应视为代太平公司支付的款项，由太平公司予以返还。紫金公司垫付的医疗费60308.88元由杜玲玲在赔偿款中予以返还。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体规范附后），肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、太平财产保险有限公司常熟支公司自本判决生效之日起五日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿杜玲玲236585.84元，其中向杜玲玲支付145595.96元，向孙后祥支付30681元，向紫金财产保险股份有限公司支付60308.88元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杜玲玲的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，鉴定费5711元，合计6511元，由杜玲玲负担1951元，由太平公司负担4560元。杜玲玲同意其预交的诉讼费用由太平公司向其直接支付，本院不再退还，由太平公司在本判决生效之日起五日内向杜玲玲直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太平公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的太平公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的太平公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的太平公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。