wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初227号
原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人谭正平，男，该联社职员。
被告温华生，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县严塘镇龙塘村。
被告刘爱平，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县严塘镇龙塘村。系被告温华生之妻。
原告新邵县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告温华生、刘爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘园芝独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告新邵县农村信用合作联社的委托代理人谭正平及被告温华生到庭参加诉讼，被告刘爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年4月24日，原告信用联社与被告温华生签订《个人贷款合同》，合同约定，被告温华生向原告借款200000元，借款期限二年，2015年4月24日到期，按季结息，到期一次性还本，约定月利率为10.7625‰，逾期罚息在原利率基础上加收20%。合同签订后，原告依据合同约定向被告温华生支付了200000元。被告温华生借款到期后，一直未按约定期限归还贷款本息，截止2016年1月6日，被告温华生尚欠原告贷款本金200000元及利息43472元。被告刘爱平系被告温华生之妻，被告温华生所欠债务为夫妻共同债务，被告刘爱平应负共同偿还之责。故请求法院依法判决被告温华生、刘爱平立即偿还原告借款本金200000元及相应利息，并由被告温华生承担本案诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，原告信用联社在举证期限内向本院提供如下证据：1、营业执照、机构代码证，拟证明原告诉讼主体适格；2、身份资料，拟证明被告诉讼主体适格；3、贷款合同、保证合同和借据，拟证明被告向原告借款事实；4、欠款证明，拟证明被告欠贷款本息的事实。
被告温华生辩称，实际借款时间应为2011年4月24日，2013年4月24日借款到期后办理的转贷手续。在办理转贷手续时，温双喜并没有签字，因此温双喜不应当承担责任。被告温华生欠款属实，但是目前没有偿还能力。且被告温华生没有恶意躲债，因此不应当承担本案的诉讼费用。被告温华生未向本院提供证据。
被告刘爱平未到庭应诉和答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见：1、2、4号证据没有异议，对3号证据有异议，虽然被告委托案外人刘勇刚帮忙办理转贷手续，但是借款合同和借据上的“温华生”不是被告温华生本人所签，保证合同上的“温双喜”也不是温双喜本人所签。
对于原告的证据1、2、4，被告无异议，本院予以采信；证据3中借款合同、借据上的借款人虽不是被告温华生本人签字，但是被告温华生同意刘勇刚帮其办理转贷手续，应视其对刘勇刚的行为予以追认，故对借款合同、借据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2011年4月24日，被告温华生因需要资金为由向原告借款200000元。由于被告温华生在借款期间能按时还息，信誉度良好，原告在被告温华生贷款到期后，将该笔贷款进行了转贷。2013年4月24日，原告电话通知被告温华生到信用联社办理转贷手续，被告温华生没有在家，案外人刘勇刚帮被告温华生办理了转贷手续，被告温华生对于刘勇刚办理转贷手续没有异议。《个人贷款合同》中约定：借款金额为人民币200000元；借款期限为24个月；借款月利率为10.7625‰，偿还借款的方式为按季结息，到期一次性还本；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定；该合同还约定了其他事项。在办理转贷手续后，被告温华生未再向原告偿还借款本金及利息。截至2016年1月6日止，被告温华生尚欠原告借款本金200000元及利息43472元。另查明，被告温华生与被告刘爱平系夫妻关系。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告温华生因需要资金为由向原告新邵县农村信用合作联社借款，双方签订了借款合同。原告新邵县农村信用合作联社按合同约定向被告温华生支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告温华生未按照合同约定还本付息，属违约行为。被告刘爱平与被告温华生系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告温华生在原告新邵县农村信用合作联社处的借款属于被告温华生、刘爱平的共同债务，因此，对于原告新邵县农村信用合作联社要求被告温华生、刘爱平偿还本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温华生、刘爱平在本判决生效之日起10日内偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（2016年1月6日之前的利息为43472元，2016年1月7日起按月利率10.7625‰＋10.7625‰×20%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告温华生、刘爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘园芝
二〇一六年五月六日
代理书记员 何奇志
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初16号
原告李XX，男，1964年5月15日生，白族，居民，高中文化。
委托代理人张汝印，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周XX，男，1957年1月4日生，汉族，农民，初中文化。
原告李XX诉被告周XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员金永江适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人张汝印，被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，被告周XX与原告李XX系多年的朋友。2007年10月15日、10月21日，被告周XX以做生意需要资金周转为由向原告两次共借款人民币150000元，未约定还款期限和利息。近几年来，原告陆续通过电话或者上门催讨的方式要求被告尽快还清150000元借款，但被告均以暂时无钱偿还，可以承担一点利息为由予以搪塞。2015年12月10日，原告再次到被告家中催还借款本金150000元，但被告没有一点偿还原告借款的意思，仅仅出具了一份《还款承诺》，企图忽悠搪塞原告。原告认为，合法的民间借贷依法受法律保护，被告拖延偿还已有八年之久的150000元借款，侵害了原告的合法权益，现依法起诉，请求判决：1.被告周XX立即偿还原告李XX借款150000元；2.案件受理费由被告周XX承担。
被告周XX辩称，原告诉称的不是事实，被告周XX拿原告的150000元钱是因被告周XX与原告合伙做烟生意，风险共担，但在做烟生意拉烟的时候，烟被烟草公司没收了，当时做烟生意的时候被告周XX也出过钱了，被告周XX不欠原告李XX150000元。后来被告周XX给付了原告李XX15000元。因双方系合伙做生意，被告周XX不同意还款。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告周XX是否向原告李XX借款150000元？
原告李XX为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.原告李XX的身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。
2.《借条》两份，欲证明被告周XX以做生意需要资金周转为由向原告两次借款人民币150000元，未约定利息及还款时间的事实。
3.《还款承诺》一份，欲证明2015年12月10日原告到被告家中催要借款150000元，被告没有偿还借款的意思，仅仅出具了还款承诺，忽悠搪塞原告。
上述证据，经被告周XX质证认为，对证据1无意见；对证据2《借条》两份没有意见，手印也是被告按的；对证据3，还款承诺的内容不是被告写的，被告只是签字和按手印。
被告周XX未提交证据。
在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：
原告李XX提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有内在的关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
原告李XX与被告周XX系朋友关系。2007年10月15日、10月21日，被告周XX因做生意需要资金向原告李XX分别借款100000元、50000元，共计借款150000元。未约定还款期限及利息，被告周XX出具《借条》两份交由原告李XX保存。借款后，经原告李XX催要被告周XX未赔还借款。2015年12月10日，原告李XX再次找到被告周XX追要借款，被告周XX出具《还款承诺》一份交由原告李XX保存。2016年1月4日，原告李XX向本院起诉要求被告周XX偿还借款150000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李XX与被告周XX之间的民间借贷关系，有原告李XX提供的《借条》、《还款承诺》证实。被告周XX应按照诚实信用原则履行还款义务，故原告李XX要求被告周XX赔还借款150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周XX辩解原、被告双方系合伙关系及给付原告李XX15000元的意见，被告周XX未能提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
由被告周XX于本判决生效之日起二十日内赔还原告李XX借款150000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 金永江
二〇一六年一月二十一日
书记员 王龙祥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第266号
申请执行人花都市荣发实业公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人叶光荣，经理。
被执行人陈立夫，住广州市花都区。
申请执行人花都市荣发实业公司与被执行人陈立夫货款纠纷一案，本院作出的（1998）花法推经初字第28号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付货款733487元及利息给申请执行人。由于被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月17日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令和传票，责令被执行人到庭履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第266号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘绮雯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第253号
原告司转，女，1942年1月10日出生，汉族。
原告佟鸿杰，男，1962年10月10日出生，汉族。
原告佟新杰，男，1965年12月29日出生，汉族。
原告佟宏伟，男，1969年4月22日出生，汉族。
四原告委托代理人吴占杰，河南烟城律师事务所律师
被告王长河，男，汉族，1963年2月12日出生。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
第三人许昌市许强房地产开发有限公司。住所地许昌市。
法定代表人李国君。
原告司转、佟鸿杰、佟新杰、佟宏伟诉被告王长河、第三人许昌市许强房地产开发有限公司（以下简称许强房地产公司）案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告司转、佟鸿杰、佟新杰、佟宏伟及其委托代理人吴占杰，被告王长河及其委托代理人李晓辉均到庭参加诉讼，许强房地产公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告司转、佟鸿杰、佟新杰、佟宏伟起诉称，2003年，许强房地产公司与佟青贤（2014年7月31日病逝）存在借贷关系。2007年9月4日签订了《借款协议》，约定将许强房地产公司开发的二号商服楼南起1-8间上下两层共16间作抵押，如到期不还款，抵押房产归佟青贤所有。后许强房地产公司不能还款，于2012年6月10日与佟青贤签订《还款协议》将二号楼商服楼北起第5、6、7、8间上下两层作价1184000元抵债给佟青贤，并向原房屋租赁户下发了通知，明确告知房屋已经出售给佟青贤，租房协议到期后同佟青贤签订租房协议。2013年12月5日，许昌仲裁委作出的许仲裁字（2013）第20号裁决书裁决：一、被申请人许昌市许强房地产开发有限公司自收到本裁决之日起十日内将许字第0801008223号房屋所有权证项下商服2#楼南起第三、四、五间房屋完整交付给申请人王长河，并协助王长河办理房屋过户手续。2014年3月19日，许昌市中级人民法院在办理申请人王长河申请执行许昌仲裁委作出的许仲裁字（2013）第20号裁决书张贴了公告。2014年3月21日，佟青贤向许昌市中级人民法院提出异议书。2015年1月9日，佟青贤病故后其家人向许昌市中级人民法院（2014）许法执异字第2号执行裁定书提出异议。请求撤销（2014）许法执异字第2号执行裁定书；撤销许仲裁字（2013）第20号裁决书；确认原告购买许强房地产公司二号商服楼北起第5、6、7、8上下两层《商品房买卖合同》合法有效，所有权归原告所有；停止对该房产的执行。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，案外人提出执行异议之诉，应当具备起诉条件之一：案外人有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案，已有生效的仲裁书将房屋确权给王长河，案外人司转等人的诉讼请求与原仲裁书有关，不符合案外人执行异议案件起诉条件，故驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定裁定如下：
驳回原告司转、佟鸿杰、佟新杰、佟宏伟的起诉。
案件受理费500元，退回司转、佟鸿杰、佟新杰、佟宏伟。
如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年五月九日
书 记 员 张扬梵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初26279号
申请人：上海英迈物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号26楼。
法定代表人：张凡，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：蔡晶晶，上海安智杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马悦，上海安智杰律师事务所律师。
被申请人：竑盈实业（上海）有限公司，住所地上海市青浦区华新镇凤星路1588号1幢2层A区105室。
被申请人：上海卿诚实业有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号2幢1层E区147室。
被申请人：余燕琪，男，197x年xx月xx日生，汉族，住上海市黄浦区篾竹路2xx弄x号xxx室。
本院在审理申请人上海英迈物流有限公司诉被申请人竑盈实业（上海）有限公司、上海卿诚实业有限公司、余燕琪买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人竑盈实业（上海）有限公司、上海卿诚实业有限公司、余燕琪的银行存款人民币757,443.72元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人竑盈实业（上海）有限公司、上海卿诚实业有限公司、余燕琪的银行存款人民币757,443.72元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00779号
原告刘开来，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被告ＸＸ，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
本院在审理原告刘开来与被告ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告刘开来未在法定期限内预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘开来自动撤诉处理。
代理审判员 ：陈宝珍
二〇一四年十二月一日书记员：刘乔星
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2415号
原告高某某，男，1973年2月9日生，汉族，住靖边县，农民。
被告白某某，男，1972年5月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村，居民。
被告高某甲，女，1970年3月10日生，汉族，住址、职业同上，系白某某妻子。
原告高某某诉被告白某某、高候梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告高某某和被告白某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日被告白某某由被告高某甲担保向原告高某某借款100万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向二被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告白某某、高某甲偿还原告高某某借款本金100万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交“借款条据”一支，证明被告白某某由被告高某甲担保向原告高某某借款100万元，约定月利率24‰的事实。
被告白某某辩称，原告所述属实，待其将房屋出卖后，偿还此笔借款。
被告白某某未向法庭提交证据。
被告高某甲未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年4月13日被告白某某由被告高某甲担保向原告高某某借款100万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向二被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
以上事实有原告高某某向法庭提交的“借款条据”一支以及原、被告在法庭的陈述、举证、质证和法庭认证在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告白某某由被告高某甲担保向原告高某某借款100万元，约定月利率24‰，期间被告白某某、高某甲本金及利息均未付，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还100万元借款本金及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）的诉讼请求予以支持。被告高某甲作为担保人，在“借款条据”中未约定担保方式，依照担保法第十九条之规定，应按照连带保证责任方式承担担保责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某偿还原告高某某借款本金100万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。被告高某甲负连带清偿责任。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告白某某、高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯向龙
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第404号
原告王某，男，汉族，1978年9月25日生，住长春市绿园区。
委托代理人齐红祥，吉林理悦律师事务所律师。
被告曹某某，女，汉族，1980年5月2日生，无职业，住长春市绿园区。
原告王某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郎萍独任不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人齐红祥、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月30日原告与被告登记结婚，2008年7月3日生育一女王某某。婚后原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和关爱、家庭幸福。被告极少过问原告情况，对原告漠不关心，没有沟通，夫妻感情日益淡薄。2012年11月原被告经常吵架，再继续生活已没有意义。王某某一直与原告父母生活，被告极少关心和照顾女儿，为有利于孩子健康成长，应由原告抚养为宜。现诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女王某某由原告抚养；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告陈述不属实，我对王某及家人的关心和爱护是有目共睹的。事实真相是原告另有新欢，原告应当改邪归正，重新恢复原、被告间的幸福家庭生活。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，当庭提供了如下证据材料：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2007年8月30日登记结婚。被告对该证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2007年8月30日登记结婚，婚后于2008年7月9日生育一女王某某。现原告王某以与被告曹某某夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识多年，婚后生育了子女，二人具备婚姻感情基础。双方在共同生活中应当珍惜夫妻感情，产生矛盾时，应当本着互谅互让的态度克服各自的缺点与不足，互相理解、互相支持。原告现称与被告夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人应当对自己的主张提供证据，原告未提供证据证明双方夫妻感情破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求，不准许原告王某与被告曹某某离婚。
案件受理费300.00元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郎萍
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 姜元
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1238号
原告国网浙江兰溪市供电公司。
法定代表人江斌。
委托代理人陈建学。
被告浙江天梭织业有限公司。
法定代表人王凡。
原告国网浙江兰溪市供电公司诉被告天梭织业有限公司供电合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告国网浙江兰溪市供电公司委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告浙江天梭织业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国网浙江兰溪市供电公司诉称，2011年3月21日，原告与被告签订高压供用电合同及电费分次结算协议，合同对用电计量、电量的抄录计算及电费的支付和结算、违约责任等进行约定。合同签订之后，原告依约供电，被告在2013年2月之前能依约支付电费，但2013年3月份之后，就开始拖欠电费。其中2013年3月拖欠电费42250.12元，2013年4月拖欠电费25543.43元，共计拖欠电费67793.55元。经原告多次催讨，被告至今未付。根据合同约定，当年欠费按每日千分之二计付，跨年度的按每日千分之三计付。现向法院起诉，请求判令被告天梭织业有限公司立即支付拖欠电费本金人民币67793.55元及违约金83326.75元（违约金按约暂计算至2014年8月22日止，以后仍按约计算，其中当年欠费的按每日千分之二计付，跨年度的按每日千分之三计付），共计151120.30元。
原告向本院提供的证据有：
原、被告营业执照，原告组织机构代码证，证明原、被告主体资格；
2、高压供用电合同、电费分次结算协议，证明供电双方权利义务关系及电费结算协议；
抄表记录及结算清单，证明抄表电费及被告拖欠电费的数额；
4、电费核对单、电费发票、增值税发票，证明被告已缴电费及拖欠电费数额。
被告天梭织业有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2011年3月21日，原告与被告签订高压供用电合同及电费分次结算协议，约定由原告向被告提供高压电，用电计量以用电自动装置的记录为准，原告以每月三次向被告结算电量电费，当月结清，被告应在规定的期限内全额交清电费，否则应承担自逾期之日起的违约责任，即当年欠费部分的每日按欠交款的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。合同签订之后，原告依约供电，但2013年3月份之后，被告对电费未予支付，其中2013年3月拖欠电费42250.12元，2013年4月拖欠电费25543.43元，共计拖欠电费67793.55元，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间供用电合同合法有效，被告应按双方的约定及时支付应承担的电费，现被告未履行付费义务，因此，原告要求被告支付电费及逾期支付电费的违约金的请求，本院予以支持；但原、被告双方关于违约金的约定过高，其标准不应超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，原告对违约金的请求部分，本院不能全部支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天梭织业有限公司于本判决生效后十日内支付原告
国网浙江兰溪市供电公司拖欠的电费人民币67793.55元及违约金（违约金按被告拖欠的时间及金额按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3322元，由被告天梭织业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3322元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 马增华
二〇一四年十二月四日
代书 记员 张筱玮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第07829号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，总经理。
被上诉人（原审原告）訚伟仪。
被上诉人（原审被告）罗炬。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人訚伟仪、罗炬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第03208号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司送达预交诉讼费通知，限其于2015年11月9日之前预交二审案件受理费1300元，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执异15号
申请执行人：王海军，男，1970年9月30日出生，汉族，住址磁县。
被执行人：王兴旺，男，1962年2月4日出生，汉族，住址山西省襄垣县。
被执行人：襄垣潞安矿区恒昌实业有限责任公司，住所地山西省襄垣县侯堡镇东周村，组织机构代码72965856-0。
法定代表人：王兴旺，该公司经理。
被执行人王兴旺、襄垣潞安矿区恒昌实业有限责任公司（以下简称襄垣恒昌公司）向本院提出书面申请，请求不予执行河北省磁县公证处（以下简称公证处）制发的（2010）磁证经字第11号、（2010）磁证经字第12号公证债权文书。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人王兴旺、襄垣恒昌公司称，磁县人民法院在执行王海军和王兴旺、襄垣恒昌公司为公证债权文书一案中，以下行为明显违反法律规定：一、从地域管辖、级别管辖上讲，磁县人民法院对该案均不具有执行管辖权，应当依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条第二款规定，裁定撤销该执行案件，并解除已采取的所有执行行为，或者依据民事诉讼法第三十六条规定，将该案移送山西省有管辖权的人民法院执行。二、公证处出具的（2010）磁证经字第11号、（2010）磁证经字第12号公证书仅是对签订协议的过程进行公证，并未赋予《借款协议》、《欠款协议》强制执行的效力，公证的内容与事实不符，且确有错误、严重违法，王海军没有直接申请执行的权利，公证处将已免除保证责任的王兴旺列为被执行人出具执行证书明显错误，法院应当裁定不予执行。
申请执行人王海军收到王兴旺、襄垣恒昌公司的执行异议申请书后，没有提交书面答辩意见。
本院查明，2010年5月5日，王海军（债权人、甲方）与襄垣恒昌公司（欠款人、乙方）、王兴旺（担保人、丙方）签订了《欠款协议》，约定：一、乙方欠甲方预付款合计人民币2395855.01元（大写：贰佰叁拾玖万伍仟捌佰伍拾伍元零壹分整）。二、还款期限：2010年12月30日止，到期一次还本结清。三、违约金：如乙方到期不能还款，违约金按日计算为预付款合计为基数的3‰，至付清时止。四、甲方已在2008年11月29日前将上述预付款交付给乙方；丙方自愿对乙方对甲方欠款2395855.01元及违约金承担连带责任。五、乙方不履行义务或不完全履行义务时，乙方自愿接受依法强制执行；丙方自愿接受依法强制执行并承担连带责任。六、如本协议发生纠纷，甲、乙、丙三方自愿选择由合同履行地管辖。七、本协议一式四份，自甲、乙、丙三方签名或盖章之日起生效，甲乙丙三方及公证处各执一份。当日，公证处作出（2010）磁证经字第11号公证书，对《欠款协议》进行了公证。
同日，王海军（出借人、甲方）与襄垣恒昌公司（借款人、乙方）、王兴旺（担保人、丙方）还签订了《借款协议》，约定：一、乙方向甲方借款人民币壹佰五十万元（小写1500000元）整。二、借款期限：自2009年7月16日起至2010年7月31日止。三、借款利息：月利息为3分，每月16日付清，到期一次还本结清。四、违约金：如乙方到期不能还本付息，违约金按日计算为2010年7月31日止本息合计为基数的3‰，至付清时止。五、甲方已在2009年7月16日将借款交付乙方；丙方自愿对乙方向甲方借款人民币壹佰伍十万元、利息及违约金承担连带责任。该协议除以上内容外，其余条款内容与上述《欠款协议》约定相同。公证处于当日作出了（2010）磁证经字第12号公证书，对《借款协议》进行了公证。
2011年9月2日，王海军向公证处申请签发执行证书。2011年9月10日，公证处就《欠款协议》出具（2011）磁证执字第2号执行证书，确认的执行标的为：人民币本金2395855.01元、违约金1746578.30元，合计：4142433.31元（或同等价值的财产）；同日就《借款协议》出具（2011）磁证执字第3号执行证书，确认的执行标的为；人民币本金1500000元、利息462500元、违约金2331450元，合计：4293950元（或同等价值的财产）。
2011年10月27日，王海军向本院申请强制执行，本院于2011年10月28日立案执行，执行案号为（2011）磁执字第154号。2011年11月10日，本院向被执行人王兴旺、襄垣恒昌公司分别发出执行通知，责令限期履行义务。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条第一款规定：人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。被执行人王兴旺、襄垣恒昌公司在收到执行通知书之日起十日内未向本院提出执行管辖异议。因案件执行多年，依照最高人民法院于2015年4月30日颁布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本院可以受理王海军的执行申请。被执行人请求撤销执行案件或移送其他有管辖权的人民法院执行，本院不予支持。王兴旺、襄垣恒昌公司所提执行异议，焦点问题在于公证处作出的（2010）磁证经字第11号、第12号公证书是否具有强制执行的效力，本院能否予以强制执行。王海军与王兴旺、襄垣恒昌公司签订的《欠款协议》、《借款协议》，虽经（2010）磁证经字第11号、第12号公证书公证，但公证书均没有明确赋予强制执行的的效力，故上述公证书确有错误，不具有强制执行效力，不能予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（四）项、第四百八十一条规定，裁定如下：
不予执行河北省磁县公证处（2010）磁证经字第11号、（2010）磁证经字第12号公证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王为民
审 判 员 袁玉平
人民陪审员 徐涛涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 霍现州
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第620号
上诉人（原审原告）：朱某甲。
委托代理人：朱超军。
被上诉人（原审被告）：朱某乙。
委托代理人：金永军。
上诉人朱某甲因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人朱某甲及其委托代理人朱超军、被上诉人朱某乙及其委托代理人金永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原、被告于××××年结婚，至今未办理结婚登记手续，双方系事实婚姻。1976年9月15日，原、被告生育一子，取名朱某丙，现已成年。××××年××月××日，双方生育一女，取名朱某丁，现已成年。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻关系不和。
原审法院经审理认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（一）》第五条第（一）项之规定，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，审理事实婚姻案件的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，原、被告经该院调解后不能和好，应当判决准予原、被告离婚，故该院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对于原告主张的关于临海市河头镇前山三村252号房屋的所有权，因该土地为家庭财产，故该房屋不宜在本案中予以处理。对于原告要求双方共同承担夫妻关系存续期间的借款债务，因原告举证不足，故该院不予支持。对于原告要求被告承担离婚后女儿疾病诊疗费用及相关费用的诉讼请求，因女儿已成年，且原告未据证明证明女儿尚不能独立生活，故该院对该诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
宣判后，朱某甲不服，提起上诉称：一、一审法院认定临海市河头镇前山三村252号房产为家庭财产、不予分割，没有法律依据。被上诉人有冷暴力，虐待和遗弃家庭成员有过错，属于子女房产权属部分也同意归上诉人所有，上诉人和女儿至今疾病也未治愈，仍需大笔资金，属生活困难，讼争房产应归上诉人所有以备救命急用，即使不判归上诉人所有，也应当将属于上诉人所有的部分析分；二、关于共同债务问题，上诉人在一审中提供了借款原件，也申请了证人出庭作证，只是没有质证，上诉人与朱某丙、赵春萍之间的借款以前虽然只是口头借款，但在家庭成员之间不打借条也符合情理，上诉人所负的债务主要用于其本人和女儿疾病治疗费用，被上诉人虽脊柱有膨胀也没有丧失劳动能力，而且女儿尚未出嫁，仍是家庭成员，仍需要上诉人照料，被上诉人应承担一个父亲应有的职责和义务。综上，请求二审法院依法改判。
朱某乙答辩称：一、临海市河头镇前山三村252号房产是共同财产，上诉人要求该房产归其所有属无理要求，上诉人对双方离婚有过错，应当不分或少分；二、关于债务问题，上诉人所称的账务被上诉人完全不知情，且从未写过相关截图，也不知上诉人借款用途，上诉人提供的借条是伪造的；三、女儿已经34岁，已经成人，身体健康，在临海经营蛋糕店和香烟店，有良好的经济收入，上诉人与女儿一起经营，身体健康，有健康证明，上诉人称体弱多病不是事实。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，原审依据在案事实及证据认定上诉人与被上诉人夫妻感情已破裂，故判决双方解除婚姻关系。上诉人对夫妻共同财产、共同债务及离异后女儿医疗费用的处理存有异议。本院认为，讼争房屋土地系以多个家庭成员名义审批而来，故该房屋属于家庭共同财产，故一审法院对该房屋未在本案中处理得当。至于共同债务问题，上诉人主张在夫妻存续期间，向其亲属多次借款用于相关生活开支，上诉人与其亲属之间的借款关系是否真实存在涉及上诉人亲属的权利义务，由于被上诉人对该部分债务予以否认，对该部分债务是否属于夫妻共同债务本案不作处理，双方可另案解决。至于双方离婚后女儿疾病医疗费用的问题，本院认为，双方婚生女朱某丁已经成年，也没有证据证明朱某丁尚不能独立生活，且该诉权也应属于朱某丁本人，故一审法院对上诉人该诉请不予支持并无不当。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决得当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年十月十三日
代书记员 严 凌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第40号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷艳兵，男，1981年2月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。2006年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，10月24日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院书指控原审被告人殷艳兵犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月19日作出（2014）南刑初字第437号刑事判决。原审被告人殷艳兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月9日16时许，被告人殷艳兵酒后窜至南昌县小蓝经济开发区虎山村殷某1家中，因强拿被害人李某100元人民币被拒后，将被害人李某打伤。随后，雷某因劝架被被告人殷艳兵追打，当被告人殷艳兵追至南昌县小蓝经济开发区富山三路江西鹏翔公司在建工地时，因找不到雷某，便手持板凳面将停放在该公司门口的一昌河面包车（赣Ａ×××××）玻璃敲碎，该工地工作人员魏某2、魏某1、朱某等人上前劝阻时，又被被告人殷艳兵用板凳面打伤。经南昌县公安局法医学鉴定：魏某1损伤构成轻伤甲级；李某伤情为轻微伤甲级；魏某2、朱某伤情为轻微伤丙级。
2014年10月13日，被告人殷艳兵向南昌县公安局投案。审理中，被告人殷艳兵亲属已赔偿了被害人李某经济损失共计人民币一千元，为此，被告人的行为取得了被害人李某的谅解。
据此，原审法院认为，被告人殷艳兵的行为已构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人殷艳兵有期徒刑二年。
上诉人殷艳兵提出其已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，原判量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人殷艳兵犯寻衅滋事罪的事实，上诉人在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某1、李某、魏某2、朱某的陈述，证人殷某2、雷某、黄某、熊某、高某等人的证言，辨认笔录，南昌县公安局扣押物品清单及刑事照片，法医学人体损伤检验鉴定书，人体损伤检验证明，归案经过，谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人殷艳兵酒后无事生非，任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人殷艳兵提出的上诉意见，经查，原审对上诉人的自首、有犯罪前科、危害后果、赔偿被害人李某的经济损失并取得了李某的谅解、当庭自愿认罪等情节已作认定，并在量刑时予以了充分考虑，现再要求从轻缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 左回妧
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00166号
原告李明甫。
委托代理人江忠铭，歇马法律服务所法律工作者。
被告保康县城关镇郭家庄村民委员会。
法定代表人冯善进，该村民委员会主任。
委托代理人冯文明。
原告李明甫因与被告保康县城关镇郭家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后于2015年10月14日向原告李明甫送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知次日起七日内预交案件受理费2505元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。
本院认为，原告李明甫签收本院《预交案件受理费通知书》后未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李明甫撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 张洪波
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨占丙
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第310号
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行。
法定代表人贾萍，行长。
被执行人姚秀峰，成年。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行于2014年6月18日向本院申请恢复执行姚秀峰借款合同纠纷一案，申请执行标的为43000元及利息。
本案在执行过程中，将查封的被执行人名下的车号为鲁L×××××号轿车一辆进行评估，并依法公开拍卖，拍卖款已过付给申请人，被执行人承担本案执行费700元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人姚秀峰借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李宗刚
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一四年七月八日
书记员 陈令祥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3418-1号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6102号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-202号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7074号
申请执行人陈红花。
被执行人俞为中。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司。
原告陈红花与被告俞为中、浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）东商初字第2711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈红花于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月7日向被执行人俞为中、浙江俞氏服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈红花未实现债权358916元及利息。现因被执行人的房产均已另案查封，且设有大额抵押，本案不宜处置，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7074号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十二月七日
代书 记员 葛心爱
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02739号
原告崔文珍，女，1963年11月17日生，汉族，农民。
被告马西峰，男，1957年2月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告崔文珍与被告马西峰劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔西峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一四年十二月三日
书记员 杜 娟
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第210号
原告：谢伟斌，男，汉族，住广东省德县，公民身份号码×××0013。是德庆县风行电脑商行业主。
被告：德庆县农业局，住所广东省德庆县，组织机构代码××。
法定代表人：陈林海，局长。
委托代理人：龙柏荣，该局职员。
原告谢伟斌诉被告德庆县农业局买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢伟斌，被告德庆县农业局的委托代理人龙柏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟斌诉称：2013年至2014年8月，被告德庆县农业局在我所经营的德庆县风行电脑商行购买办公耗材一批，2014年8月，经双方核对结算，被告德庆县农业局尚欠我货款154107元，并于2014年8月20日立下欠款确认书确认，经原告多次追讨欠款，被告拒不支付。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告德庆县农业局立即归还原告谢伟斌办公耗材货款154107元及利息（从起诉主张日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止）；2、诉讼费用及保全费用由被告负担。
被告德庆县农业局辩称：欠款属实，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。
经审理查明：2013年至2014年8月，被告德庆县农业局在原告经营的德庆县风行电脑商行购买办公耗材一批，2014年8月，经双方核对结算，被告德庆县农业局尚欠原告货款154107元，并于2014年8月20日立下欠款确认书，载明：截止2014年8月20日，德庆县农业局欠德庆县风行电脑商行办公电脑款、电脑耗材款共计154107元，本确认书一式二份。欠款单位处被告德庆县农业局加盖了公章，证明人栏龙柏荣签名。原告经多次追讨欠款未果，于2015年7月6日，向法院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、欠款确认书、被告提供的证明、组织机构代码证、身份证、德庆县人民政府文件以及双方当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告德庆县农业局欠原告谢伟斌电脑耗材货款，有被告德庆县农业局盖章的欠款确认书为证，事实清楚，买卖关系明确。现原告要求被告支付货款本金154107元及从起诉日起的利息，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告德庆县农业局在本判决发生法律效力之日起15日内支付货款154107元及利息（从2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）给原告谢伟斌。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1691.07元，诉讼保全费1320元，共3011.07元，由被告德庆县农业局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年八月十八日
书记员 李伙坤
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民再字第3号
原审上诉人（一审原告）：许某。
原审上诉人（一审原告）：顾某甲。
原审被上诉人（一审被告）：顾某乙。
原审被上诉人（一审被告）：顾某丙。
原审被上诉人（一审被告）：吕某。
原审上诉人许某、顾某甲与原审被上诉人顾某乙、顾某丙及吕某分家析产纠纷一案，海宁市人民法院于2012年2月17日作出（2011）嘉海民初字第4216号民事判决书，许某、顾某甲不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月4日作出（2012）浙嘉民终字第163号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月8日，嘉兴市人民检察院就本案向本院提出检察建议，本院经审判委员会讨论决定，于2014年6月19日作出（2014）浙嘉民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决部分事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）浙嘉民终字第163号民事判决及海宁市人民法院（2011）嘉海民初字第4216号民事判决；
二、本案发回海宁市人民法院重审。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 汐
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张靖怡
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第390号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某某），男，1995年2月8日出生，住河南省新密市。曾因盗窃于2013年9月25日被新密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，于2014年2月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被新密市公安局刑事拘留，同年7月10日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年5月份至6月份，被告人陈某某在新密市新城城区多次实施盗窃。
1、2014年5月31日上午，被告人陈某某到新密市新城城区祥云街鸿源旅社，趁无人之际，将吧台抽屉拽开，将里面一部价值100元的白色步步高S12手机及500余元的现金盗走。后陈某某将手机丢弃，被被害人找回。赃款已挥霍。
2、2014年6月1日上午，被告人陈某某到新密市新城城区青屏山百乐迪KTV，趁无人之际，将吧台抽屉内一钱包及钱包内的500余元现金盗走。赃款已挥霍。
3、2014年6月5日上午，被告人陈某某在新密市新城城区长乐路与栖霞路交叉口车世界汽车美容店，趁无人之际，将2楼柴某某床上的钱包里面的2200元现金盗走。赃款已挥霍。
案发后，被告人亲属已赔偿柴某某人民币2000元。被告人陈某某于2014年6月10日被传唤到案。
另查明，被害人柴某某收到被告人陈某某家属退赔的2000元，对被告人陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某某、李某某、郑某某的陈述，新密市公安局扣押及发还物品、文件清单，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录及照片，谅解书，价格证明及照片，涉案物品价格鉴定意见书，到案经过及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人陈某某亲属已赔偿被害人柴某某大部分损失，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年9月9日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈某某对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李丹辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05689号
原告：杨某某，男，汉族，1952年5月19日出生，住重庆市江津区。
被告：殷某某，女，汉族，1964年10月7日出生，住重庆市江津区，现下落不明。
原告杨某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员高永勇担任审判长，与代理审判员马亚超、人民陪审员王晓璐组成合议庭，适用普通程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，同年12月31日在原江津县和平乡人民政府登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后共同生活中，因家务琐事常发生矛盾。被告于1992年11月29日以回娘家探亲为由离家，至今未归，原告多方寻找未果。现双方已分居达22年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告殷某某未到庭答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告殷某某于1984年经人介绍相识恋爱，同年双方自愿在原江津县和平乡人民政府登记结婚。双方婚后未生育子女。被告于1992年离家外出后，至今未归，原告多方打听，也未有被告的消息，现双方已分居生活达22年之久。本院受理本案后，于2014年9月28日公告送达传票传唤被告到庭应诉，但被告逾期未到庭参加诉讼。因被告未到庭答辩，无法查明双方婚前财产、共同财产和债权债务等情况。
上述事实，有原告陈述，原告提交的户口簿、常住人口登记卡；本院对被告母亲调查笔录及所在村委会出具的证明；证人证言等证据经庭审质证，相互印证，形成证据链，予以采信。
本院认为，原告杨某某、被告殷某某婚姻基础和婚后夫妻感情一般。被告于1992年离家外出后，至今未归，双方分居生活已达22年之久，互不履行夫妻义务，亦无夫妻感情交流，原、被告夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的规定，应予支持。双方婚前财产、共同财产、债权债务情况，因被告未到庭，无法查明，本案不作处理。为了解除名存实亡的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告殷某某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前。双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 高永勇
代理审判员 马亚超
人民陪审员 王晓璐
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜少民初字第00128号
原告王云芳，学生。
原告王辽原，学生。
法定代理人王家明，男，1940年10月21日生，汉族，农民。
以上二原告共同委托代理人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告张学勤，农民。
委托代理人张妍，江苏泰信律师事务所律师。
原告王云芳、王辽原诉被告张学勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王云芳、王辽原诉称，2013年12月，二原告之父王家明系被告的雇工，在工作时不慎死亡，后王家明的亲属与被告达成了赔偿协议。二原告认为该份协议显失公平，侵害了二原告的合法权益，故诉至法院，要求撤销协议，判令被告赔偿原告各项损失347713.50元。
被告张学勤辩称：1、二原告的父亲因故死亡，其母亲应为二原告的法定代理人，但现在却是二原告的伯父代为诉讼，不符合法律规定；2、被告因此次事故已涉嫌刑事犯罪，根据法律规定应将该案移送至公安机关。
经审理查明，2013年12月11日，二原告之父王家明在被告建筑工地工作时，不慎从三楼坠落死亡。事后王家明的亲属与被告达成了赔偿协议，现二原告之伯父王家民作为二原告的法定代理人以诉称理由诉至本院，而被告也因重大责任事故被公安机关立案侦查。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条“无民事行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”的规定，二原告之父死亡后，其母应为二原告的监护人，虽然二原告提供其母汪侠在萧县人民医院的病情诊断书及安徽省宿州市萧县大屯镇南海村村民委员会的证明，但均不能证实汪侠为无民事行为能力人及王家民系二原告的监护人，因此王家民无权作为二原告的法定代理人代为诉讼。同时，被告已涉嫌犯罪，根据最高人民法院的相关规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王云芳、王辽原的起诉。
案件受理费2240元，由本院退还原告王云芳、王辽原。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王宇红
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵慧卿
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初80号
原告：ＸＸ，男，1993年1月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：刘学银，男，1974年11月19日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘学银民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告ＸＸ负担。
审判员 鲁展招
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第1738号
原告：临沂市兰田担保有限责任公司。住所地：临沂市兰山区红旗路**号。
法定代表人：马金香，经理。
委托代理人：李霞，本公司职工。
被告：陈庆春。
被告：刘艳。
被告：杨骏。
被告：刘云。
被告：刘博。
被告：周远。
被告：临沂市华鲁塑料制品有限公司。住所地：临沂市兰山区半程镇金锣三路与山松二路交汇处华达工业院内。
法定代表人：陈庆春，经理。
被告：临沂博远塑料制品有限公司。住所地：临沂市兰山区北园路中段土杂市场***号。
法定代表人：刘博，经理。
原告临沂市兰田担保有限责任公司（以下简称兰田担保公司）与被告陈庆春、刘艳、杨骏、刘云、刘博、周远、临沂市华鲁塑料制品有限公司（下称华鲁公司）、临沂博远塑料制品有限公司（下称博远公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霞到庭参加了诉讼，被告陈庆春、刘艳、杨骏、刘云、刘博、周远、华鲁公司、博远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告陈庆春在原告兰田担保公司的保证担保下，从中国农业银行兰山支行借款1500000元，约定贷款期限12个月。借款人借款后，机器设备被查封，已停止生产，致使该笔贷款发生预知风险。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法调解或判决被告偿还原告代偿款1500000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈庆春、刘艳、杨骏、刘云、刘博、周远、华鲁公司、博远公司均未作答辩。
经审理查明：2013年5月15日，被告陈庆春与中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（下称兰山农行）和原告兰田担保公司签订《个人担保借款合同》一份，约定：陈庆春向兰山农行借款1500000元；借款用途为购篷布；借款期限为12个月，实际借款期限以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%；该款直接划入借款人指定收款人柏艳庆在兰山区合行金雀山支行开立的银行账户中；按月付息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人发生信用状况下降，借款资金使用出现异常，违反本合同借款支付约定或出现丧失还款能力等足以引起本合同债权债务发生重大变化等重大不利情形时，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款；借款人应按时足额还本付息，如发生借款人未按约定期限归还借款本息等违约行为时，贷款人有权采取停止发放贷款、宣布合同提前到期，解除合同，提前收回已发放贷款本息等；如借款人未按合同约定的日期还款，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定借款利率基础上上浮50％计收罚息。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，兰山农行于同日向借款人指定银行账户发放贷款1500000元。
同日，原告兰田担保公司与被告陈庆春、刘艳、杨骏、刘云、刘博、周远、华鲁公司、博远公司签订《反担保合同书》一份，约定：本合同为反担保保证合同，反担保方式为连带责任保证，被告刘艳、杨骏、刘云、刘博、周远、华鲁公司、博远公司自愿作为反担保人，根据《担保法》的有关规定，为原告对被告陈庆春的借款提供反担保，承担连带清偿借款责任；反担保范围包括：贷款的主债权及利息、违约金、滞纳金及损害赔偿金。同时约定违约责任：如借款人逾期或连续2个月未按时偿还贷款本息的，原告有权提前依法向借款人、反担保人进行追偿，借款人及反担保人并向原告支付自垫付款之日起的日万分之五的违约金。借款人交纳的保证金抵偿相应数额的垫付款。该合同为银行贷款担保合同的从合同，贷款期限及贷款合同号按银行实际贷款期限及编号执行。垫付日按银行提供的实际扣款日计算。
合同履行期间，借款人陈庆春出现多起诉讼纠纷，其财产被法院多次保全查封，其所经营公司也停产经营。因借款人无力履行还款义务，原告兰田担保公司于2013年6月29日代为借款人陈庆春偿还兰山工行的借款利息11648.25元，同年7月22日代为陈庆春偿还利息11252.81元，同年8月28日代为陈庆春还清了借款本息1511625元，以上共计1534526.06元。该代偿款后经原告催要，借款人及反担保人至今均未偿还。
上述事实，主要根据当事人陈述，原告提供的《个人担保借款合同》、《反担保合同书》、农行个人还款凭证，经庭审调查质证所认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为：原、被告与贷款人兰山农行之间的《个人担保借款合同》、《反担保合同书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告兰田担保公司为借款人陈庆春向兰山农行借款提供担保，因借款人陈庆春出现多起诉讼纠纷且未能按借款合同的约定履行还款义务，原告为此承担了担保责任，还清了借款人在兰山农行拖欠的借款本息，故原告依法享有对借款人陈庆春的追偿权。被告刘艳、杨骏、刘云、刘博、周远、华鲁公司、博远公司自愿对借款人陈庆春的该笔借款为原告提供反担保，对原告的代偿行为，应承担连带清偿责任。因借款人与反担保人均未履行合同约定的还款义务，应按合同约定承担延期付款的违约责任，自代偿之日起支付原告日万分之五的违约金。现原告要求被告陈庆春、刘艳、杨骏、刘云、刘博、周远、华鲁公司、博远公司偿还代偿款1500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈庆春偿还原告临沂市兰田担保有限责任公司代偿款1500000元及利息（利息按代偿款的日万分之五计算，自代偿之日起至判决履行之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告陈庆春、刘艳、杨骏、刘云、刘博、周远、临沂市华鲁塑料制品有限公司、临沂博远塑料制品有限公司对本判决一项负连带清偿责任。
三、被告刘艳、杨骏、刘云、刘博、周远、临沂市华鲁塑料制品有限公司、临沂博远塑料制品有限公司承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向借款人陈庆春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年九月十七日
代书 记员 杨丽霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1738号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于赛东，化名于宏帅，男，26岁（1989年3月5日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年8月17日被羁押，同年9月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人于赛东犯合同诈骗罪一案，于2015年3月12日作出（2015）海刑初字第334号刑事判决。以被告人于赛东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。原审被告人于赛东不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于赛东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于赛东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。鉴于于赛东到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。一审法院根据于赛东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人于赛东撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人于赛东撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虹
代理审判员 王岩
代理审判员 王鹏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王静
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第8号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈伟文，男，1989年4月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2014年9月22日被羁押，2014年9月23日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人陈伟文犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人陈伟文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月份，被告人陈伟文从廉江市营仔镇购买了一支火药枪，并分别于2014年8月份下旬的一天晚上、9月16日晚上持该枪支到遂溪县遂城镇桃溪村小河边田地捕猎鸟类。2014年9月22日18时许，被告人陈伟文再次携带该枪支到遂溪县遂城镇桃溪村小河边田地捕猎鸟类，后被公安机关当场抓获，并缴获该枪支。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的枪形物体是自制火药枪，可以火药为动力发射弹丸。
上述事实，被告人陈伟文在开庭审理过程中亦无异议，并有遂溪县公安局扣押清单、随案移交物品清单；现场勘验笔录、现场图；现场照片；辨认笔录；广东省湛江市公安司法鉴定中心的《枪支检验报告》；被告人陈伟文的归案情况说明；被告人陈伟文的供述及其常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟文无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈伟文犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度进行综合评判。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟文犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年1月21日止）。
二、随案移交的自制火药枪一支，扣押的火药一瓶、铁砂一瓶、铁枝一条，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一四年十二月三十日
书记员 林景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第969号
原告佛山市荣高智能科技有限公司。
法定代表人黄荣高，该公司董事长。
委托代理人尹建恒，男，。该公司员工，代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王庆伟，河南中砥律师事务所律师，代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告鹤壁中晟置业有限公司。
法定代表人葛菲菲，该公司董事长。
原告佛山市荣高智能科技有限公司（以下简称荣高智能）与被告鹤壁中晟置业有限公司（以下简称中晟置业）承揽合同纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，因被告下落不明，依法采取公告送达，并依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告荣高智能的委托代理人尹建恒、王庆伟到庭参加了诉讼。被告中晟置业经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣高智能诉称：原被告于2012年10月17日签订购货合同，合同主要约定：原告向被告供应伸缩电动门共计货款68340元，被告于2013年1月31日前付清上述货款，逾期按照2‰的违约金。其公司依约履行后被告仅支付8340元货款，剩余60000元货款至今未付。原告多次催要未果，为此诉至法院请求依法判令被告支付货款60000元，并自2013年2月1日起至付清货款之日止，按照日2‰向原告支付违约金。
被告中晟置业未出庭未答辩。
本院归纳本案调查重点为：原告诉请被告支付货款60000元，并自2013年2月1日起至付清货款之日止按照日2‰支付违约金有无事实及法律依据。
针对本案调查重点，原告所举证据为：1、合同书原件一份，证明双方存在合同关系；2、被告安装的产品照片三张，证明原告已经履行了合同义务。
本院认为：原告所举证据可以证明其向被告供应伸缩电动门、并已履行完合同义务的事实，本院予以采信。
根据原告举证及陈述，本院确认本案事实如下：2012年10月17日，原被告签订合同一份，原告为被告安装奔腾503A伸缩电动门一套，共计68340元。合同签订之日支付预付款3340元，余款于产品验收完毕之日起付清货款后交付使用。后就余款的给付日期双方补充为在2013年1月31日前付清。如被告不按期支付货款，依逾期支付金额日千分之二计付违约金。
本院认为：原被告签订的承揽合同合法有效，原告依约为原告安装伸缩电动门后，被告应按照合同支付货款，现被告尚余60000元未支付，已构成违约，被告应按照合同支付原告剩余货款60000元。
关于原告荣高智能请求的违约金，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决“之规定，原被告签订的合同约定违约按日千分之二计付，视为约定违约金过高，本院调整至按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年2月1日起计算至本判决确定的履行期限被告实际履行之日止。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁中晟置业有限公司于本生效之日起十日内支付原告佛山市荣高智能科技有限公司货款60000元并支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年2月1日起计算至本判决确定的履行期限被告实际履行之日止）；
二、驳回原告佛山市荣高智能科技有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告鹤壁中晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一四年九月十日
书 记 员 牛艳霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1469号
原告吴俊学，男，汉族，1969年5月7日出生。
被告郑州华宏机械设备有限公司。
法定代表人王建锋，该公司总经理。
本院在审理原告吴俊学诉被告郑州华宏机械设备有限公司劳动争议一案中，原告吴俊学向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊学申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴俊学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴俊学负担。
审 判 长 李建丽
审 判 员 刘 华
人民陪审员 蒋 柳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程炎鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1165号
罪犯代云，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年8月20日以（2009）兴刑初字第498号刑事判决，认定被告人代云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年10月24日起至2018年10月23日止。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2008年10月24日起至2017年8月23日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，获得2012年下半年行政记功奖励、2013年三季度物质奖励，现考核累计105分。建议对罪犯代云减去有期徒刑一年一个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯代云减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，获得2012年下半年行政记功奖励、2013年三季度物质奖励，自2012年6月至2014年7月考核累计得分105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯代云在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代云减去有期徒刑一年零五天，刑期自2008年10月24日起至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第138号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何新古，绰号“阿赖”，男，汉族，1971年12月14日出生于广东省仁化县，初中文化，无业。2014年4月14日因本案被羁押，次日被行政拘留十五日，同月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人何新古犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月10日作出（2014）韶仁法刑初字第98号刑事判决。原审被告人何新古不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月至2014年4月，被告人何新古多次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给周某、何某、谭某。具体如下：1、2014年3月上旬一天，何新古在黄某租住的仁化县丹霞水泥厂一房屋内将0.5克甲基苯丙胺交给周某，折抵欠款100元。同月下旬一天，何新古再次在黄某租住的房屋内将0.5克甲基苯丙胺交给周某，折抵欠款100元。2、2014年春节前十天，何新古以400元工资向谭某抵换5克甲基苯丙胺，之后将其中的2克转让给何某。3、2013年10月底至11月，何新古在谭某挖煤矸子的工地工作期间，先后五次向谭某提供甲基苯丙胺共计5克。
2014年4月29日，公安机关在仁化县丹霞水泥厂一房屋附近抓获何新古、周某、郭某、温某等人，当场查获吸毒工具一批，并在何新古身上查获疑似毒品一包，经检验，净重0.2克，检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实，有证人周某、何某、谭某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全及扣押清单，抓获经过，户籍材料，账本照片，情况说明，现场检测报告书，理化检验报告，现场勘查笔录，被告人何新古的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人何新古贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于何新古当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人何新古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人何新古上诉称，1、我只是应老板谭某的要求，打电话叫“阿浩”送毒品过来，并没有直接贩卖毒品给谭某。2、在我身上查获的0.2克甲基苯丙胺是用于自己吸食的，并非贩卖。3、我系初犯，归案后如实供述罪行，且举报绰号叫“细古”及“阿林仔”的人贩卖毒品，有立功表现。4、我贩卖毒品不满十克，且贩卖的对象是成年人，社会危害性较小，依法应在三年以下有期徒刑内量刑。家中有父母妻儿需要照顾。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人何新古犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，唯认定公安机关于“2014年4月29日”抓获何新古不当，应予纠正，时间应为“2014年4月14日”。认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人何新古所提意见，经查，1、认定何新古先后五次向谭某贩卖甲基苯丙胺共计5克的事实，有证人谭某的证言、辨认笔录及账本记录的照片等证据予以证实，何新古本人亦供认在案，足以认定。2、何新古具有贩卖毒品的行为，故在身上查获的0.2克甲基苯丙胺应计入其贩卖毒品的数量。3、何新古提出其举报“细古”、“阿林仔”贩卖毒品，构成立功的意见，没有相关证据予以证实。何新古多次贩卖毒品给多人，且贩卖甲基苯丙胺共计8.2克，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，故何新古提出其系初犯，并在三年以下有期徒刑内量刑的意见理据不足，不予采纳。4、何新古的家庭情况不是法定的从轻或减轻处罚情节。原判在量刑时，考虑到何新古当庭认罪等情节，在量刑幅度范围内已对其从轻处罚。其上诉再以此理由请求从轻，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人何新古无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。且贩卖甲基苯丙胺共计8.2克，并向多人多次贩卖，属情节严重，依法应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 叶 茂
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00879-1号
原告：徐啓德，男，1952年7月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥明森建筑工程有限公司。
法定代表人：余明生，经理。
被告：鹿建停，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告徐啓德诉被告合肥明森建筑工程有限公司、鹿建停拖欠劳务报酬纠纷一案中，原告未能提供两被告的准确送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐啓德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 金 定
所附的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：
（一）、原告是与本案有厉害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第53号
申请执行人赵永灿。
被执行人唐仕强。
本院依据已发生法律效力的（2010）叙永民初字第1169号民事判决书，受理赵永灿申请恢复执行唐仕强房屋买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为本金280000元（大写：贰拾捌万元）及其利息、申请执行人赵永灿垫缴的案件受理费3850元，同时，被执行人唐仕强还应承担本案的执行费。
执行中，本院于2014年4月28日作出（2014）叙永预执字第22号执行裁定书查封了被执行人唐仕强在泸州市江阳区酒城大道一段18号1号楼的房屋一套，现查封期限即将届满，因被执行人唐仕强至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人赵永灿的合法权益得以实现，应对上述房屋继续采取查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人唐仕强所有的座落于泸州市江阳区酒城大道一段18号的房屋一套的产权权属及其土地使用权属；
二、在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01207号
上诉人（原审被告）：重庆秦川实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号。
法定代表人：徐金平。
被上诉人（原审原告）：重庆安峰包装制品有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲村民小组。
法定代表人：孙波，总经理。
上诉人重庆秦川实业（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告签订的《工矿产品购销合同》第十条合同约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交需方所在地人民法院起诉”。该约定合法有效。本案需方为被告，其住所地在重庆市北部新区经开园翠晴路2号处，该区域系渝北区法院受案范围，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘晶晶
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第373-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职工。
委托代理人卢远聪，该行职工。
被执行人李菊兰，女，41岁。
被执行人王剑锋，男，38岁。
被执行人肖仕平，男，42。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行申请执行被执行人李菊兰、王剑锋、肖仕平借款合同一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第62号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金30000及利息。在执行过程中，因被执行人李菊兰、王剑锋、肖仕平暂无其他可供执行的财产。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第62号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权本金30000元及相关利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年七月五日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初6号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年生，汉族，小学文化，农民，辽宁省铁岭县人，群众。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2017年9月25日被铁岭县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人吴某某犯非法处置�封、扣押、冻结财产罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2013年1月22日，被告人吴某某在机动车交通事故责任纠纷一案中，被铁岭县人民法院判决一次性赔偿原告人王某、袁某某等人民币138647.08元。判决生效后，因吴某某未能执行判决，铁岭县人民法院于2012年11月8日裁定将吴某某的玉米2万斤查封。被告人吴某某将玉米私自变卖，所获价款未予赔偿。2013年4月19日，铁岭县人民法院依法裁定查封被告人吴某某所有的兔子516只，并规定查封期间可以变卖，但应保留价款。被告人吴某某于2014年春季将自家兔子全部变卖，所得价款1.2万元人民币擅自他用。被告人吴某某离开居住地，失去联系，直至2017年9月25日，在铁岭市火车站将其抓获。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍信息、证人赵某某、蔡某、蒋某某、王某某证言、铁岭县人民法院法院执行卷宗、被告人吴某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人吴某某擅自变卖已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，所获款项用作他用，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条款之规定，构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年10月24日18时30分，在铁岭县李千户镇大靠山村发生交通肇事，至蔡某某死亡，吴某某承担事故的次要责任。蔡某某近亲属就机动车交通事故责任纠纷起诉至辽宁省铁岭县人民法院并申请查封吴某某财产。辽宁省铁岭县人民法院于2012年11月8日民事裁定书查封吴某某私有玉米2万斤。2013年1月23日辽宁省铁岭县人民法院判决被告吴某某赔偿蔡某某近亲属各项损失138647.08元。判决生效后，被告人吴某某将玉米私自变卖擅自他用，后筹款赔偿蔡某某近亲属6900元。2013年4月19日，辽宁省铁岭县人民法院依法裁定查封被告人吴某某所有的兔子516只，并规定查封期间可以变卖，但应保留价款。被告人吴某某于2014年春季将自家兔子全部变卖，所得价款12000元人民币擅自他用。被告人吴某某离开居住地，失去联系，直至2017年9月25日，在铁岭市火车站被抓获。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下�证据证实：
1、被告人吴某某供述证实：在一起交通事故的案件中法院判决其赔偿对方损失140000元左右并查封其家玉米，其私自把玉米给变卖用于还债，法院拘留其七天，拘留期间其家人把卖玉米的8000元包含执行费赔偿原告一家。法院把其家五百多只兔子查封，2014年开春，其把兔子卖了12000元钱用于还欠款。
2、证人赵某某证言证实：其是2012年10月份一起交通事故责任纠纷一案中原告王某、蔡某等人的委托人。2012年11月份辽宁省铁岭县人民法院做出民事裁定书将被告吴某某玉米查封。法院在2013年初判决吴某某承担次要责任，赔偿王某一家各种损失十多万元。2013年2、3月份其申请强制执行，吴某某不赔偿,被拘留，后赔偿王某一家6900元。2013年4月法院将吴某某家兔子查封，不久吴某某将兔子变卖。
3、证人蔡某证言证实：其父亲蔡某某交通事故死亡，其和家人起诉的交通事故责任纠纷一案2013年经辽宁省铁岭县人民法院判决被告人吴某某赔偿各种损失十多万元。吴某某没有赔偿，铁岭县人民法院先后查封了他家的玉米及兔子，吴某某将被查封的玉米和兔子变卖。吴某某卖完兔子后就带着全家走了。
4、证人蒋某某、王某某证言证实：均看见吴某某卖兔子。
5、辽宁省铁岭县人民法院执行卷宗证实：2012年10月24日18时30分，在铁岭县李千户镇大靠山村发生交通肇事，至蔡某某死亡，吴某某承担事故的次要责任。法院2012年11月8日裁定查封吴某某私有玉米2万斤；2013年1月23日判决被告吴某某赔偿王某、蔡某等人各项损失138647.08元；2013年4月19日查封吴某某所有的516�兔子。
6、案件来源、抓捕经过证实：辽宁省铁岭县人民法院移送公安机关，经侦查，吴某某涉嫌犯有非法处置查封财产罪，被立案并网上通缉，2017年9月25日沈阳铁路公安处铁路车站派出所民警在铁岭车站广场将吴某某抓获。
7、户籍信息证实：吴某某自然情况。
本院认为，被告人吴某某将司法机关查封的财产变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。为保护司法机关的正常活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 冰
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执字第20号
申请执行人：莱商银行股份有限公司钢都支行，住所地：莱芜市钢城区友谊大街64号。
负责人：丁秀娣，职务，行长
被执行人：莱芜市聚辉经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村村北。
法定代表人：李家成，该公司经理。
被执行人：莱芜市恒和经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区莱钢大道以西、里辛镇郑王庄北。
法定代表人：方恒和，该公司经理。
被执行人：莱芜市万森经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街28号。
法定代表人：徐加行，该公司经理。
被执行人：李传鹏。
被执行人：方立娟。
被执行人：李家成。
被执行人：刘廷香。
被执行人：方恒和。
被执行人：陈振凤。
被执行人：方锋。
被执行人：吴秀丽。
被执行人：徐加行。
被执行人：李加理。
莱商银行股份有限公司钢都支行申请执行莱芜市聚辉经贸有限公司、莱芜市恒和经贸有限公司、莱芜市万森经贸有限公司、李传鹏、方立娟、李家成、刘廷香、方恒和、陈振凤、方锋、吴秀丽、徐加行、李加理借贷纠纷执行一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）钢商初字第23号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中，由于上述被执行人目前财产无法变现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）钢商初字第23号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执字第20号
申请执行人：莱商银行股份有限公司钢都支行，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：丁秀娣，职务，行长
被执行人：莱芜市聚辉经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：李家成，该××经理。
被执行人：莱芜市恒和经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区莱钢大道以西、里辛镇郑王庄北。
法定代表人：方恒和，该××经理。
被执行人：莱芜市万森经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：徐加行，该××经理。
被执行人：李传鹏。
被执行人：方立娟。
被执行人：李家成。
被执行人：刘廷香。
被执行人：方恒和。
被执行人：陈振凤。
被执行人：方锋。
被执行人：吴秀丽。
被执行人：徐加行。
被执行人：李加理。
莱商银行股份有限公司钢都支行申请执行莱芜市聚辉经贸有限公司、莱芜市恒和经贸有限公司、莱芜市万森经贸有限公司、李传鹏、方立娟、李家成、刘廷香、方恒和、陈振凤、方锋、吴秀丽、徐加行、李加理借贷纠纷执行一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）钢商初字第23号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中，由于上述被执行人目前财产无法变现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）钢商初字第23号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王风玲
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2103号
原告：杜某某，男，1975年6月11日出生，汉族。
被告：李某某，女，1943年9月14日出生，汉族。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年9月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杜某某承担。
代理审判员 陈禹良
二〇一六年九月七日
书 记 员 侯显群
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00521-1号
申请执行人冯某某。
被执行人李某某。
申请执行人冯某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03519号民事判决书，于2014年4月22日向本院申请执行，请求被执行人李某某给付案件款150元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00521号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 勇
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐源执字第122-1号
申请执行人沈优珠，男，1972年5月5日出生。
被执行人姜明义，男，1985年6月8日出生。
沈优珠申请执行姜明义民间借贷纠纷一案，本院（2014）盐源民初字第488号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姜明义未履行法律文书所确定的义务，申请人沈优珠向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。
执行中，被执行人姜明义违反执行和解协议，现查明被执行人姜明义在盐源县中学有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2015年11月起，每月扣留被执行人姜明义工资收入人民币2000.00元，直至扣满本案案款74，000.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一五年十月二十七日
书记员 饶 宇
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“……人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执他字第45-1号
申请执行人张明。
被执行人韦晓良。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）浔民初字第1769号民事判决书，恢复执行申请执行人张明与被执行人韦晓良民间借贷纠纷一案，本院依法受理，于2014年8月20日向被执行人韦晓良发出执行通知书，责令被执行人韦晓良在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韦晓良至今未履行。现查明，被执行人韦晓良有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人韦晓良在中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行21×××36账户内的存款30591.40元。
二、解除对被执行人韦晓良在中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行21×××36账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年八月二十八日
书记员 曾其云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2458号
原告曹李。
委托代理人孔滨、秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。
被告许晓明。
被告孙芳。
原告曹李诉被告许晓明、孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹李的委托代理人孔滨、秦舒新及被告孙芳到庭参加诉讼。被告许晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹李诉称：2011年11月20日，被告许晓明向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元；2012年8月3日，被告许晓明再次向原告出具借条一份，确认又向原告借款20万元。双方口头约定借款利息为月息2分。涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款40万元，并支付该款自2014年9月1日起至实际履行日�按月利率2%计算的利息。
被告孙芳在庭审中答辩称：两被告夫妻感情不和，婚后被告许晓明对家庭不管不顾，并有赌博恶习，其曾因赌博罪被两次判刑，且屡次劝告均不改正。被告许晓明的借款系用于赌博，并非用于家庭共同生活。本人自己有工作收入及租金收益，完全可以负担家庭生活开支，不需要向外举债。现双方已经离婚，请求法庭驳回原告对本人的全部诉请。
被告许晓明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下事实：2011年11月20日，被告许晓明向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元；2012年8月3日，被告许晓明再次向原告出具借条一份，确认又向原告借款20万元。上述款项被告许晓明至今未还。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2003年8月14日登记结婚，于2015年2月5日登记离婚。被告许晓明在2006年12月5日及2008年4月14日分别因赌博�被本院判刑。
上述事实由有原告提供的借条两份、离婚登记信息一份，本院依法调取的刑事判决书两份，以及原告方和被告孙芳在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告和被告许晓明之间的借贷关系合法有效，被告许晓明作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告许晓明归还借款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方未在借条中明确约定利息，故原告的主张依据不足，本院不予支持。案涉借款虽形成于两被告婚姻关系存续期间，但依据被告孙芳的抗辩及法庭调查，被告许晓明曾两次因赌博罪被判刑，存在赌博恶习，现原告仅以该款形成于两被告婚姻关系存续期间主张夫妻共同债务，但未提供其他证据证明案涉借款用于两被告家庭共同生活或经营所需，故原告要求被告孙芳�担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告许晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、许晓明在本判决生效后十日内返还曹李借款400000元；
二、驳回曹李的其余诉讼请求。
如许晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由许晓明负担。此款曹李已向本院预交，其同意许晓明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王海燕
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00038号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人翟水印，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人翟水印行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）066号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）066号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）066号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人翟水印在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人翟水印按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）066号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款39000元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00038号
翟水印：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政决定一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2015）郾行执字第00038号执行裁定书确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年四月十八日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢674号
熊秀中：
本院执行的熊秀中与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月26日作出(2016)湘0181执629号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因熊秀中提供可供执行财产，特申请恢复执行10263元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1855号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社。
代表人：张永祥，主任。
被执行人：董学军，男，蒙古族。
被执行人：臧玉芹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第3285号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人臧玉芹所有的提供抵押担保的位于赤峰市松山区松山大街以北京通铁路以东某号房屋的房产一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年四月十九日
书记员 乌 杰