安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1533号
上诉人（原审被告）：江苏诚丰建设有限公司。
法定代表人：吴荣庆，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：黄斐，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人：肖田，江苏振强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张国良。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人江苏诚丰建设有限公司因与被上诉人张国良买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2015）南民二初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人江苏诚丰建设有限公司的委托代理人黄斐，被上诉人张国良及其委托代理人缪崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏诚丰建设有限公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审或者依法改判。事实和理由：原判认定事实错误，江苏诚丰建设有限公司与张国良不存在买卖合同关系，认定张国良向该工程供应3899445元商品砼无依据；原审程序违法。
张国良辩称，涉案工程是由江苏诚丰建设有限公司承建，该工程项目经理是吴义亮，吴义亮与张国良签订商品砼供应协议是职务行为，其法律后果应由江苏诚丰建设有限公司承担。供货结束后，双方对账确认张国良供应的总货款，并计算出江苏诚丰建设有限公司所欠货款金额。综上，请求驳回上诉，维持原判。
张国良向一审法院起诉请求：1、江苏诚丰建设有限公司支付货款1489445元；2、江苏诚丰建设有限公司自2014年1月31日起按同期银行贷款利率的150%支付逾期付款利息直至付清全部货款之日止（逾期付款利息截止起诉日为：1489445元×6%×150%÷12个月×18个月＝201075元）；3、本案诉讼费用由江苏诚丰建设有限公司承担。
一审法院认定事实：2012年4月20日，江苏诚丰建设有限公司与安徽大雄华东投资发展有限公司签订《建设工程施工合同协议书》，合同约定安徽大雄华东投资发展有限公司将安徽大雄农贸食品城道路工程发包给江苏诚丰建设有限公司施工。协议同时约定项目经理为吴义亮。自2012年5月起，张国良陆续向大雄食品城工地供应商品砼，2013年1月29日，经张国良与江苏诚丰建设有限公司结算，江苏诚丰建设有限公司尚欠张国良1489445元未付，江苏诚丰建设有限公司安徽华东大雄食品城市政工程项目部在证明上盖章。2013年2月7日，张国良出具收条，收条载明：“今收捌拾万元整（其中叁拾万承兑伍拾万现金）张国良303000512136060721360662（在江阴拿）2013.2.7”。收条上方备注：“付大雄食品城材料款2013.2.7”。收条下方同时载明“2013.12.22号汇给张国良2万下欠约总计欠条148.9万-2013.2.7付80万=68.9万-已付2万=66.9万2013.12.22号”。2014年1月28日，张国良出具收条，收条载明：“今收到人民币贰拾承兑拾万现金今计叁拾万元整（￥300000.00元）大雄工程款张国良2014.1.28江苏诚丰”。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张国良依约向江苏诚丰建设有限公司履行了供应商品砼义务，2013年1月29日，经双方结算，尚欠张国良1489445元，江苏诚丰建设有限公司安徽华东大雄食品城市政工程项目部在证明上盖章。江苏诚丰建设有限公司理应按约定给付材料款，扣除已经支付的1120000元，故江苏诚丰建设有限公司应给付工程款369445元（1489445-1120000元）。因涉案工程的项目经理为吴义亮，故对江苏诚丰建设有限公司辩解诉讼主体不符，张国良与吴义亮签订的《商品砼供应协议》，没有得到其公司授权，也不能证明系职务行为等，与事实不符，不予采纳。江苏诚丰建设有限公司辩称结算证明上的“江苏诚丰建设有限公司安徽华东大雄食品城市政工程项目部”印章系伪造，因江苏诚丰建设有限公司未提供充分的证据予以证明，江苏诚丰建设有限公司在公安机关备案的印章应由江苏诚丰建设有限公司主动调取，并应向法庭提供，江苏诚丰建设有限公司辩称无法取得，与事实相悖，同时，江苏诚丰建设有限公司所举证的张国良于2013年2月7日出具的收条，收条下方载明“2013.12.22号汇给张国良2万下欠约-2013.2.7付80万=68.9万-已付2万=66.9万2013.12.22号”。其中的“总计欠条148.9万”与2013年元月29日双方结算证明的金额“下欠1489445元”相吻合，故江苏诚丰建设有限公司申请对结算证明上的“江苏诚丰建设有限公司安徽华东大雄食品城市政工程项目部”印章系伪造已无实际意义。对张国良辩称江苏诚丰建设有限公司举证的两份借条原件与本案没有关联性，因未提供充分的证据予以证明，故对其辩解不予采纳。因双方对结算后材料款的具体支付时间并无明确约定，张国良主张，江苏诚丰建设有限公司自2014年1月31日起按同期银行贷款利率的150%支付逾期付款利息直至付清全部货款之日止（逾期付款利息截止起诉日为：1489445元×6%×150%÷12个月×18个月＝201075元），无事实及法律依据，可按照年利率6%计算自起诉之日（2015年8月10日）起至还清全部款项为止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告江苏诚丰建设有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张国良支付材料款369445元及利息（自2015年8月10日起，按照年利率6%计算至材料款369445元实际付清之日止）；二、驳回原告张国良的其他诉讼请求。案件受理费20015元，减半收取10007.5元，由原告张国良负担7007.5元，被告江苏诚丰建设有限公司负担3000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：张国良与江苏诚丰建设有限公司之间签订的《商品砼供应协议》是当事人的真实意思表示，双方应按合同的约定履行相应的义务。合同签订后，张国良向江苏诚丰建设有限公司承建的工程供应商品砼，则江苏诚丰建设有限公司应给付相应的货款。江苏诚丰建设有限公司主张其与张国良之间无买卖合同关系，但双方签订的《商品砼供应协议》明确载明买方系江苏诚丰建设有限公司大雄食品城市政项目部，吴义亮代表买方签名。江苏诚丰建设有限公司为签订合同提供了营业执照复印件，并加盖公司公章，并注明仅供购材料使用。另江苏诚丰建设有限公司与工程发包方签订《建设工程施工合同》，明确约定诉争涉及工程项目经理是吴义亮。故张国良与江苏诚丰建设有限公司之间存在买卖合同关系。另对张国良供应商品砼的金额，亦有相关证据予以佐证。江苏诚丰建设有限公司主张其与张国良之间无买卖合同关系、张国良未供应3899445元商品砼的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，江苏诚丰建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20015元，由上诉人江苏诚丰建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。