东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第138号
原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：冯莉，行长。
委托代理人：刘荣生，女，汉族，中国工商银行股份有限公司东营东城支行职工。
委托代理人：宋海英，女，汉族，中国工商银行股份有限公司东营东城支行职工。
被告：蔡志东，男，汉族。
被告：廖述芬，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“工行东营东城支行”）诉被告蔡志东、廖述芬信用卡纠纷一案，原告于2014年8月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘荣生、宋海英到庭参加了诉讼，被告蔡志东、廖述芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行东营东城支行诉称，2013年7月25日，被告蔡志东、廖述芬在原告处申请办理汽车分期付款业务，2013年8月6日，办理汽车分期专用卡，2013年9月11日被告通过汽车分期付款方式贷款81000元，在东营××商贸有限公司（以下简称“××商贸公司”）购买V5汽车一辆。原、被告双方签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》及《牡丹购车专用卡分期付款抵押合同》，手续费率10.43%，期限36个月，还款方式为分期逐月收取。原告依约履行义务后，被告蔡志东、廖述芬未按照合同约定还款。自2014年2月25日起逾期，原告通过多种方式催收，两被告至今未还，故请求法院依法判令：一、被告蔡志东、廖述芬向原告归还透支本金、手续费82085.64元，利息、滞纳金1284.05元，共计83369.69元（截止2014年6月24日）及至还清全部透支本息费；二、原告对被告蔡志东、廖述芬用于抵押的汽车行使抵押权，上述车辆拍卖或变卖后优先归还上述款项；三、由被告承担诉讼费、公告费。庭审中，由原告放弃由被告承担公告费的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：牡丹购车专用卡分期付款还款合同一份，拟证明被告蔡志东、廖述芬于2013年7月25日向原告提交牡丹购车专用卡分期付款业务申请书；两被告于2013年9月11日与原告签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同；2013年9月11日被告廖述芬与原告签订共同偿债人承诺书，证明其自愿作为共同还款人。
证据二：工银信用卡申请表一份、个人信息资料及专项分期付款业务授权委托书一份，拟证明被告蔡志东于2013年7月25日自愿申请办理信用卡业务，自愿授权委托原告办理信用卡分期付款业务。
证据三：交易明细两份，拟证明原告向××商贸公司发放汽车购车款的过程及蔡志东汽车分期付款业务透支发生、还款过程。
证据四：购车合同一份，拟证明被告蔡志东于2013年7月22日签订购车合同购车事实。
证据五：机动车登记证书一份，拟证明被告蔡志东将鲁E×××××号汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。
证据六：牡丹购车专用卡分期付款抵押合同一份，拟证明被告蔡志东、廖述芬将所购车辆自愿抵押给原告。
被告蔡志东、廖述芬未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合形式要件，内容合法，相互印证，且能够证明原告证明目的，予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年7月22日，被告蔡志东与××商贸公司签订《购车合同》，约定蔡志东从该公司购买中华V5黑色轿车一辆，合同总价款为115800元。被告蔡志东、廖述芬于2013年7月25日签订《牡丹购车专用卡分期付款业务申请书》，同日，被告蔡志东签订《工银信用卡申请表》和《专项分期付款业务授权委托书》，并于2013年9月11日与原告签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，约定：蔡志东以牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款81000元。被告蔡志东使用涉案购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款共分36期，每月偿还2250元，并按分期逐月收取的方式向原告支付分期付款手续费8448.3元。如被告蔡志东没有按照合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金等。被告累计三次没有归还牡丹购车专用卡账户的最低还款额，原告有权要求其立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。2013年9月11日，被告蔡志东、廖述芬与原告签订《牡丹购车专用卡分期付款抵押合同》，约定以蔡志东名下的车牌为鲁E×××××号轿车提供抵押担保，并对该车辆进行抵押登记，抵押权人为工行东营东城支行。同时，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定被告蔡志东除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2013年9月11日，原告向××商贸公司名下的开户行为中国工商银行的账户汇款81000元。截止2014年6月24日，被告蔡志东、廖述芬已偿还购车款透支款6750元、手续费612.66元、利息63.39元、滞纳金11.11元，共计7437.16元；尚欠购车款透支款74250元、手续费7835.64元及利息（含复利）893.12元、滞纳金390.93元，共计83369.69元。
本院认为，被告蔡志东、廖述芬与原告工行东营东城支行签订的分期付款还款合同、抵押合同，被告廖述芬签订共同偿债人承诺书，系双方真实意思表示，合法有效，原告按约提供了借款，被告蔡志东、廖述芬未按约还款，应承担逾期还款的违约责任，现原告要求两被告偿还本金82085.64元（含购车款透支款、手续费），截止2014年6月24日的利息（含复利）893.12元、滞纳金390.93元及至全部还清日的利息、滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡志东、廖述芬以鲁E×××××号中华轿车为上述款项提供抵押担保，并办理抵押登记，故对原告主张对上述车辆行使抵押权的诉讼请求本院予以支持。被告蔡志东、廖述芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志东、廖述芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行信用卡购车透支款74250元、手续费7835.64元及截止2014年6月24日的利息（含复利）893.12元、滞纳金390.93元，共计83369.69元；并支付自2014年6月25日起至全部清偿之日止的利息（按每日万分之五计算并按月计收复利）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%支付）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行对被告蔡志东名下的鲁E×××××号车拍卖、折价或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由被告蔡志东、廖述芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董俊俊
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔 娜