wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1895号
原告汨罗市中医院，所在地汨罗市人民路**号。
法定代表人郑湘波，该院院长。
委托代理人彭立明，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人彭永共，男，系该院员工，特别授权。
被告谢永忠，男，汉族，住汨罗市。
原告汨罗市中医院与被告谢永忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汨罗市中医院诉称，原、被告之间签订有房屋租赁合同，由原告将自己位于汨罗市劳动南路的门面租赁给被告谢永忠做生意，时间为2014年7月1日至2015年6月30日，租金每年25200元，合同到期前后，原告多次通知被告要收回门面，但被告拒不配合，故请求法院判决一、将门面腾空返还给原告；二、被告支付2015年6月30日至2015年12月21日占有门面使用费11900元；三、被告支付自2015年12月21日至腾空返还门面时止的占用期间的占有使用费（按2100元／月计算）；四、被告承担本案诉讼费用。
被告谢永忠辩称：一、原告提供的租赁合同为从合同，双方已有主合同在先；二、原告提供的合同为格式合同，应依据相关法律规定作出解释；三、本案所涉房屋有出售性质；四、即使双方协商解除租赁合同，原告也应退回被告在2004年交付的押金7万元。
经审理查明，2004年4月1日，原、被告签订《汨罗市中医院急诊楼三角形门面出租合同》，双方约定一、租赁人必须在签订合同前交足柒万元押金；二、租赁期限自2004年4月1日至2005年3月31日，如续租必须提前一个月签订下年合同，租金每月2000元，在一次交付押金中抵扣，门面产权属中医院所有，后双方陆续签订了十余年租赁合同，2004年7月双方签订最后一份租赁合同，约定一、年租金25200元，门面押金15000元；二、合同期限自2014年7月1日至2015年6月30日止，如续租必须提前一个月签订下一年合同，门面产权属中医院所有，租赁合同到期前后，原告通知被告将收回门面收做他用，而被告则与其他租赁户一起书面要求原告续租，双方协商未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原、被告庭审陈述笔录及双方提供的证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的是房屋租赁合同关系，租赁期限达到后，原告有权收回自己的财产，但其诉讼请求中的时间安排存在错误，本院依法予以纠正，被告谢永忠在答辩中提出的主张于法无据，关于7万元的押金问题，第一次租赁合同中已约定为抵扣每月租金，实际已抵扣完毕，故其提出退回押金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，判决如下：
一、由被告谢永忠自在本判决生效后十日内将所租赁的位于汨罗市中医院急诊楼的门面返还给原告汨罗市中医院；
二、由被告谢永忠支付自2015年7月1日起至原告起诉之日2015年12月21日止的门面占用使用费11900元；
三、由被告谢永忠支付自2015年12月22日起至腾空门面返还原告之日止的门面占有使用费，标准按每月2100元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告谢永忠承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日之内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 廖拥军
人民陪审员 徐 静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐蓝红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00737号
原告:刘和平，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆坤勃工业设备安装有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2538号。组织机构代码75927521-0。
法定代表人：高礼江，该公司经理。
本院在审理原告刘和平与被告重庆坤勃工业设备安装有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘和平于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘和平负担。
审判员 詹前平
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈小玲
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第207号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人陈某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行其于2014年3月26日作出的（鸡国土）罚字（2014）第02-10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第02-10号行政处罚决定书认定被申请人陈某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.5亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十二条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.5万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年3月11日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人陈某有违法占地行为而于2014年3月11日立案，2014年3月14日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年3月17日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第02-10号行政处罚告知书，2014年3月21日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第02-10号行政处罚听证告知书。2014年3月26日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第02-10号行政处罚决定书，2014年3月26日送达给被申请人，并于2014年6月26日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第02-10号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第02-10号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 军
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第378号
申请人赵京伟，农民。
被执行人潘俊成，农民。
被执行人陈永宝，农民。
本院在执行赵京伟与潘俊成、陈永宝民间借贷纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）迁民初字第972号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第972号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 久 友
二〇一五年七月一日
书记员 吴少金（兼）
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六仲保字第12号
申请人浙江星都担保有限公司，住所地杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人陈明产，该公司总经理。
被申请人张盱眙，男，汉族，1978年8月17日出生。
被申请人潘翠翠，女，汉族，1987年6月7日出生。
被申请人郑步红。
被申请人南京丰安科技有限公司，住所地南京沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红。
申请人浙江星都担保有限公司于2015年9月25日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款209069.66元或查封、扣押被申请人相应的其他财产。南京市中级人民法院审查后，指定本院办理。
经审查，本院认为，浙江星都担保有限公司申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人南京丰安科技有限公司相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈岩
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 于蕾
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第1605号
原告梁某某，女，汉族，，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县羊磴镇。
被告娄某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县羊磴镇。
本院于2014年5月11日受理了原告梁某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原被告于1982年结婚，1983年7月21日生育女孩娄甲，1986年2月12日生育男孩娄乙，婚后夫妻感情不和，现已分居多年，故诉来本院，请求判决离婚。
本院认为，因原告梁某某不能提供其与被告娄某某的合法有效的婚姻关系证明，证明原告梁某某与被告娄某某系合法的夫妻关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 迪
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第948号
原告曹占涛，男，2000年4月18日出生，汉族，杏花岭区八中学生。
法定代理人曹金生，男，1969年9月2日生，河南省上蔡县人。
法定代理曹桂亭，女，1972年6月7日生，河南省上蔡县人。
委托代理人冯慧玲，山西知达律师事务所律师。
委托代理人姚凤青，山西知达律师事务所实习律师。
被告田忠建，男，1977年3月6日出生，汉族，无业。
被告柳朋朋，男，1995年11月8日出生，汉族，无业。
委托代理人黄俞之，山西志杰律师事务所律师。
被告刘文建，男，1973年4月6日，汉族，自由职业。
原告曹占涛与被告田忠建、柳朋朋、刘文建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹占涛的委托代理人冯慧玲、姚凤青、被告田忠建、被告柳朋朋的委托代理人黄俞之、被告刘文建到庭参加了诉讼。本案经开庭审理，现已审理终结。
原告曹占涛诉称，2014年6月16日14时许，被告田忠建驾驶晋K×××××桑塔纳轿车，沿滨河东路由南向北行驶到森林公园路段，碰撞骑电动车由东向西横过道路的柳朋朋，造成柳朋朋及乘车人曹占涛受伤的交通事故。事故发生后，经太原市尖草坪区公安交通警察一大队事故科事故认定，认定被告田忠建、被告柳朋朋负同等责任，曹占涛无责。原告受伤后住院治疗已经垫付128340.6元医疗费，各被告均未支付分文，因原告伤情过重，现仍在医院治疗，需要大笔医疗费，因原告经济困难，再无力垫付，故起诉要求判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费128340.6元；2、承担本案诉讼费用。
被告田忠建辩称，车是我于去年4月中旬买的二手车，没有过户，事故我是有一定责任的，但我是正常行驶没有超速，被告是横穿马路违反交通规则，无能力赔偿，同意尽力赔偿。
被告柳朋朋辩称，原告是乘车人，行车过程中给被告柳朋朋指示路线本身存在过错，违反了自行车不能带人的相关法律规定；2、事故车的车主佘焕章也应该被追加为本案的被告，晋K×××××桑塔纳轿车未经年检审验，车从使用至今已超过15年，应属于报废车辆，依法不得上路，作为车主也未给车辆交纳任何保险，理应承担相应责任。3、事故发生后被告柳朋朋也入院治疗，产生医药费5894元，交通事故责任认定田忠建与柳朋朋承担同等责任，原告无责任，故此产生所有的损失应全部计算在内，按责任予以分担。4本案是混合过错，虽然田忠建和柳朋朋是共同责任，但原告也是有责任的，柳朋朋刚毕业没有生活来源，家庭比较困难，应根据客观实际情况进行赔付，望法院公正判决。
被告刘文建辩称，电动车是柳朋朋借用我的，不同意赔偿。
原告为证明其主张，提供如下证据举证说明：证据一：交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任的划分；证据二：医院的票据，门诊票4张1340.6元、住院押金收条16张12.7万元，截止2014年10月13日已实际支出124497.87元；合计125838.47元；证据三：交通事故伤员救治初步诊断证明书，证明原告的伤情。
被告田忠建经质证对原告所举证据不持异议。
被告柳朋朋对原告所举证据的真实性不持异议，认为原告尚在治疗期间，具体金额有待治疗终结后再确定。
被告刘文建经质证对原告所举证据不持异议。
本案被告均未举证。
经审理查明，2014年6月16日14时许，被告田忠建驾驶晋K×××××桑塔纳轿车，沿滨河东路由南向北行驶到森林公园路段，碰撞骑电动车由东向西横过道路的柳朋朋，造成柳朋朋及乘车人曹占涛受伤的交通事故。事故发生后，经太原市尖草坪区公安交通警察一大队事故科事故认定，认定被告田忠建、被告柳朋朋负同等责任，曹占涛无责任。原告受伤后住院治疗已经垫付128340.6元医疗费，各被告均未支付分文，现原告仍在医院治疗，需继续支付医疗费治疗，原告无力垫付，要求被告先行赔偿医疗费128340.6元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、医院的票据，门诊单据4张、住院押金收条16张、截止2014年10月13日实际支出124497.87元的日清单、交通事故伤员救治初步诊断证明书，及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，被告田忠建驾驶机动车辆与被告柳朋朋相撞，造成柳朋朋及乘车人曹占涛受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告田忠建、被告柳朋朋负同等责任，曹占涛无责。原告受伤后住院治疗已经垫付128340.6元医疗费，截止2014年10月13日实际发生125838.47元，各被告均未支付分文，现原告仍在医院治疗，需继续支付医疗费，原告无力垫付，要求被告先行赔偿已经发生的医疗费理由正当，应予支持。因被告田忠建、被告柳朋朋负事故同等责任，对原告应承担共同侵权责任。电动车所有人即被告刘文建对损害的发生没有过错，不承担该事故的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、原告曹占涛截止2014年10月13日已经实际支出的医疗费125838.47元，由被告田忠建支付62919.24元，被告柳朋朋支付62919.24元
二、被告田忠建、被告柳朋朋互负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，由被告田忠建负担1433.5元，被告柳朋朋负担1433.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘珊珊
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00842号
申请执行人赵梅，个体户。
被执行人朱海洋，医师。
申请执行人赵梅与被执行人朱海洋借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）射开民初字第0704号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告朱海洋、杭志峰在本判决生效后十日内，共同归还原告赵梅借款本金6万元，并自2014年4月21日起至本判决确定的履行之日止，以本金6万元为基数，按月利率2‰支付利息。
申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 成 云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第121号
原告俞嘉伟，男，1990年2月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区。
被告灵武市宝平商贸有限公司，住所地灵武市。
法定代表人余喜军，该公司总经理。
被告惠灵宝，男，现年54岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张萍，女，现年52岁，汉族，住址同上，系惠灵宝妻子。
原告俞嘉伟与被告灵武市宝平商贸有限公司、惠灵宝、张萍代理合同纠纷一案，原告俞嘉伟于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞嘉伟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞嘉伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞嘉伟负担。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯玉晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06708号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，经理。
委托代理人周世辉，男，1969年12月25日出生。
被告北京京冠毛巾有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路甲18号。
法定代表人石红，董事长。
委托代理人刘建军，男，1958年8月16日出生。
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告北京京冠毛巾有限责任公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世辉、被告委托代理人刘建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系被告公司十四名职工所居住的北京市朝阳区甜水园东区纺织小区（以下简称纺织小区）的供暖单位，自2007年至今，居住在该小区的被告公司十四户职工共拖欠供暖费23980.5元。现我公司诉至法院，要求被告2014年11月15日至2015年3月15日期间供暖费23980.5元。
被告辩称：我公司认可居住在纺织小区的这十四户是我们的职工，这十四户之前的供暖费也是我们交的。但是，因为我公司法人代表变更且供暖期没有到，所以我公司不同意交纳供暖费。
原经审理查明：原告系北京市朝阳区甜水园东里纺织小区供暖单位。居住在该小区14号楼2单元XXX号十四户为被告公司职工，上述业主未交纳2014年度供暖费共计23980.5元。被告认可此前一直为上述职工缴纳供暖费用。
以上事实有双方当事人当庭陈述、《煤改气协议书》、2014朝民初字第15219号调解书、供暖费用明细等在案佐证。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供热费。供热人与用热人未签订供热合同，但长期存在供热关系的，应认定双方存在事实上的合同关系。本案原告事实上为被告职工提供了供暖服务，双方形成了事实上的供暖服务合同关系。原告已经履行了供暖义务，现其要求被告交纳相应年度的供暖费符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告北京京冠毛巾有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司供暖费二万三千八百九十元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告北京京冠毛巾有限责任公司负担（原告原告北京金房暖通节能技术股份有限公司已预交，被告北京京冠毛巾有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告原告北京金房暖通节能技术股份有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫 辰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 哈笑棣
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初73号
原告：夏明琼，女，汉族，生于1963年8月17日，四川省泸县人，住四川省泸县福集镇。
被告：李勇，男，汉族，生于1974年10月27日，四川省叙永县人，住四川省叙永县麻城乡。
原告夏明琼与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏明琼到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
夏明琼向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元并支付相应利息。事实与理由：2014年10月11日，被告因资金周转便通过朋友介绍向原告借款50000元，出具借条并约定借款期限为三个月，期满后原告催收未果而起诉。
李勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告通过朋友介绍向原告借款50000元，出具借条并约定借款期限为三个月，后到期未还。上述事实有原、被告身份证明、借条及原告当庭陈述在案予以佐证，可以认定。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告在庭审中出具了被告签名的借据，载明的借款事实与原告陈述的借款经过相互吻合，证据之间相互印证，能形成比较完整的证据链，故对于借款事实，本院依法予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告未按约还款，故原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息问题，因原告未提供证据证明约定了逾期利息，故对于原告主张的按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法调整并予以支持按年利率6%的标准计付逾期资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十日内向原告夏明琼归还借款本金50000元，并按年利率6%计付2015年1月12日起至实际还清之日的利息；
二、驳回原告夏明琼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告李勇负担。该款原告已垫付，被告李勇于本判决生效后十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱崇选
人民陪审员 吴仕均
人民陪审员 李 勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何 益
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初73号原告：夏明琼，女，汉族，生于1963年8月17日，四川省泸县人，住四川省泸县福集镇。被告：李勇，男，汉族，生于1974年10月27日，四川省叙永县人，住四川省叙永县麻城乡。原告夏明琼与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏明琼到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。夏明琼向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元并支付相应利息。事实与理由：2014年10月11日，被告因资金周转便通过朋友介绍向原告借款50000元，出具借条并约定借款期限为三个月，期满后原告催收未果而起诉。李勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告通过朋友介绍向原告借款50000元，出具借条并约定借款期限为三个月，后到期未还。上述事实有原、被告身份证明、借条及原告当庭陈述在案予以佐证，可以认定。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告在庭审中出具了被告签名的借据，载明的借款事实与原告陈述的借款经过相互吻合，证据之间相互印证，能形成比较完整的证据链，故对于借款事实，本院依法予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告未按约还款，故原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息问题，因原告未提供证据证明约定了逾期利息，故对于原告主张的按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法调整并予以支持按年利率6%的标准计付逾期资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内向原告夏明琼归还借款本金50000元，并按年利率6%计付2015年1月12日起至实际还清之日的利息；二、驳回原告夏明琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告李勇负担。该款原告已垫付，被告李勇于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  邱崇选人民陪审员  吴仕均人民陪审员  李 勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  何 益
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1792号
原告董某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。2016年12月14日作出（2016）晋0881民初1792号民事判决书。
因本案系离婚纠纷案件，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（四）离婚诉讼...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭彩秀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第119号
原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处天津路与涑河路交汇处。
法定代表人陈某某，行长。
委托代理人孙立超，男，1983年4月13日出生，汉族，该行保全员。
被告杨某甲，男，汉族，居民。
被告杨某乙，女，汉族，居民。
被告杨某丙，男，汉族，居民。
被告杨某丁，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行（以下简称南坊支行）与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立超到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南坊支行诉称，被告杨某甲于2012年8月25日在我行签订了借款合同，在我行借款54万元，借款期限为12个月，到期日为2013年8月24日，月利率为11.5‰，由被告杨某丙、杨某丁为该笔借款提供连带责任担保，被告杨某乙为共同还款人。借款到期后经我行多次催收，被告只将利息支付至2012年9月21日，本金54万元及剩余利息四被告一直未予偿还。为维护我行的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告杨某甲、杨某乙偿还借款本金54万元及利息，被告杨某丙、杨某乙承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理查明，2012年8月25日，原告与被告杨某甲签订了编号为（兰山合行南坊支行）个借字（2012）第262号个人借款合同一份，该合同约定，被告杨某甲向原告借人民币54万元用于借新还旧，月利率为11.5‰，利息按月支付，结息日为每月的第20日。如借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。还约定如借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起按合同利率上浮百分之五十计收逾期利息。同日，原告与被告杨某丙、杨某丁签订了编号为（兰山合行南坊支行）保字（2012）年第114号保证合同一份，约定保证人被告杨某丙、杨某丁为借款人杨某甲的借款提供连带责任保证，保证范围为：本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期限为借款到期后二年内。借款合同、保证合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2012年8月25日支付给杨某甲借款54万元，约定到期日为2013年8月24日，月利率为11.5‰。该笔借款借出后，被告杨某甲只将利息支付至2012年9月21日。借款到期后，经原告多次催要，借款本金54万及剩余利息四被告一直未予偿还，遂引起诉讼。
另查明，被告杨某甲、杨某乙系夫妻关系。2012年7月27日，被告杨某乙向原告出具了共同还款责任承诺书一份，承诺该笔借款由其与被告杨某甲共同偿还。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告的陈述；
2、原、被告签订的借款合同及保证合同；
3、借款凭证；
4、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的身份证复印件、结婚证复印件等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁签订的借款合同及保证合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告杨某甲未按借款合同约定的期限归还借款本金及利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。现原告要求被告杨某甲、杨某乙偿还借款本金54万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨某丙、杨某丁作为借款合同中杨某甲的保证人，亦未履行保证合同约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告王磊杨某丙、杨某丁承担借款本息的保证责任理由正当，应予支持。被告杨某丙、杨某丁承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行借款本金54万元并支付利息（利息自2012年9月22日起至2013年8月24日止，利息按月利率11.5‰计算；自2013年8月25日起至本院指定的履行期限届满之日止，利息按月利率17.25‰计算。）。
二、被告杨某丙、杨某丁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告杨某丙、杨某丁承担保证责任后，有权向被告杨某甲、杨某乙追偿。
件受理费9200元，由四被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年六月十七日
代书 记员 杨 洋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1148号
罪犯李桑哏，男，1966年6月1日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）德刑三初字第192号刑事判决，以被告人李桑哏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1104号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李桑哏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李桑哏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李桑哏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桑哏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月3日起至2025年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执68号
申请人执行人杨如心，女，1970年8月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人崔凤山，男，1950年12月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
申请执行人杨如心与被执行人崔凤山民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）内0223民初67号民事调解书于2017年2月4日向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2016）内0223民初67号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01615号
原告：潘某。
被告：胡某甲。
原告潘某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：潘某与胡某甲于2003年年底经人介绍相识，2004年12月举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生一女胡某乙，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子胡某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于性格不合，胡某甲脾气暴躁，导致潘某与胡某甲经常争吵。2011年胡某甲开始做传销，花光了家里所有积蓄，经潘某劝阻无效。2012年4月，潘某与胡某甲再次为家庭琐事争吵，双方开始分居生活至今。在此期间，胡某甲带人到潘某娘家吵闹，辱骂潘某的家人，导致潘某与胡某甲的夫妻感情破裂。2014年4月3日，潘某以夫妻感情破裂为由向武穴市人民法院提起诉讼，要求与胡某甲离婚。2014年6月6日，法院作出判决，驳回潘某要求离婚的诉讼请求。该判决生效后，潘某与胡某甲仍然分居生活，夫妻感情未见好转，故潘某再次起诉，要求与胡某甲离婚，婚生女胡某乙由潘某抚养教育成人，婚生子胡某丙由胡某甲抚养教育成人。
原告潘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、潘某与胡某甲领取的结婚证复印件一份，拟证明潘某与胡某甲的夫妻关系；
证据二、潘某与胡某甲于2012年4月7日签订的离婚协议复印件一份，拟证明潘某与胡某甲因感情不和曾协商离婚；
证据三、本院于2014年6月6日作出的（2014）鄂武穴民初字第00657号民事判决书一份，拟证明法院判决不准离婚后，潘某与胡某甲仍然分居生活，夫妻关系未见好转。
被告胡某甲未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告胡某甲虽未到庭质证，但原告潘某提交的证据一（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院对该证据予以采信；原告潘某提交的证据二（与原件核对无异）、证据三具有真实性、合法性，但该两组证据不足以证明其主张的证明目的，故本院对该两组证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
经审理查明：潘某与胡某甲于2003年年底经人介绍相识，2004年12月举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生一女胡某乙，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子胡某丙。2014年4月3日，潘某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与胡某甲离婚，本院于2014年6月6日作出（2014）鄂武穴民初字第00657号民事判决，驳回潘某的诉讼请求。2015年8月3日，潘某再次向本院提起诉讼，要求与胡某甲离婚。
本院认为：一、原告潘某与被告胡某甲婚前自由恋爱，婚后共同生活多年且已生育两个子女，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了较深厚的夫妻感情；二、原告潘某提交的证据不足以证明其与被告胡某甲的夫妻感情确已完全破裂，故对原告潘某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨干文
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初445号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街（财政局西）。
法定代表人：曹兆华。
委托诉讼代理人：李红秀，男，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
被告：王桂林，男，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告王桂林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 连翠英
二〇一七年七月二十四日
书记员 裴 璟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2195号
罪犯马子涵，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）保刑初字第34号刑事判决，以被告人马子涵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年6月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马子涵自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马子涵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马子涵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马子涵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年9月24日起至2029年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帆
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第311号
申请执行人王波密，男，汉族，司机，现住吉林省安图县。
被执行人吴金秀，女，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人王波密与被执行人吴金秀财产损害赔偿纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2015年3月2日作出的（2015）延中民一终字第45号民事判决书，已发生法律效力。权利人王波密于2015年7月14日向本院申请执行，申请标的额为0.0525万元。
本案执行过程中，因被执行人吴金秀下落不明，且经本院四查后发现无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
(2015)安执字第311号财产损害赔偿纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 刘玉平
执行员 王彦翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 柴寿明
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第311号
申请执行人杨围军，农民。
被执行人罗亮亮，农民。
本院在执行杨围军与罗亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年12月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安民初字第736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 恒
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第311号申请执行人东莞市金铮自动冲压设备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人熊国兵，总经理。被执行人福建诺卡本冷轧电工钢有限公司，住所地福安市。法定代表人叶锦安，总经理。本院在执行申请执行人东莞市金铮自动冲压设备有限公司与被执行人福建诺卡本冷轧电工钢有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人福建诺卡本冷轧电工钢有限公司所有的KJS100-1.5X1300型精密纵剪生产线一条及冻结了被执行人福建诺卡本冷轧电工钢有限公司名下的车牌号码为闽JL5**车辆的过户手续，但上述财产暂时无法处置。经调查，未发现被执行人福建诺卡本冷轧电工钢有限公司可供执行财产，申请执行人东莞市金铮自动冲压设备有限公司也无法向本院提供被执行人福建诺卡本冷轧电工钢有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈姗姗
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第311号申请执行人：吴宇明，男，生于1963年7月13日，汉族，四川省安县人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳宏建房地产开发有限公司。住所地：四川省安县花荄镇中心街。法定代表人：段金花，该公司经理。本院在执行吴宇明申请执行被执行人绵阳宏建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人绵阳宏建房地产开发有限公司财产近期难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：四川省绵阳市安县人民法院（2014）安民初字第1843号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一五年九月二十八日书 记 员  闻运刚
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第662号
罪犯刘振豹，（绰号“豹的”）。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2009年5月22日作出（2009）复刑初字第37号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯刘振豹有期徒刑八年（刑期自2008年12月12日起至2016年12月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。罪犯刘振豹等人不服，向本院提出上诉，本院于2009年12月4日作出（2009）邯市刑终字第168号刑事判决，驳回上诉，维持�审对刘振豹的判决。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月27日作出（2013）邯市刑执字第30号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯刘振豹在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯刘振豹被判处有期徒刑八年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯刘振豹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯�。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。2014年12月5日，缴纳罚金6000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘振豹减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘振豹自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度超过剩余刑期，故对其应减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘振豹减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01605号
原告程斌跃，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，现
住土默特左旗。
被告恒建华，女，1966年6月8日出生，蒙古族，职工，现住土默特左旗。
原告程斌跃诉被告恒建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员孔明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程斌跃到庭参加诉讼，被告恒建华经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月27日和2015年7月7日被告分两次向原告借款共计80000元，并给原告打下借条两张，其中2014年7月27日借款10000元，2015年7月7日借款70000元。现在原告急于用钱，多次向被告索要上述借款，被告以种种理由推诿拒付。现起诉法院请求依法判令：1、被告给付原告借款80000元（10000元的利息从2014年7月27日开始计算到给付之日，70000元的利息从2015年7月7日开始计算到给付之日，按银行同期利率给付利息）。2、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
原告向法庭提供借条二张，证明被告向原告借钱的事实。本院综合审查予以采信。
被告恒建华经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月27日被告向原告借款10000元，2015年7月7日被告向原告借款70000元，并给原告书写借条两张，两笔借款均未约定利息及还款期限。现原告多次向被告催要上述借款，被告至今未归还。
本案受理后，本院根据原告程斌跃的申请，于2015年11月12日依法冻结被告恒建华在中国银行的存款80000元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，并有借据为凭，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借款是未约定利息，视为不支付利息。对原告要求被�偿还利息的诉讼请求不予支持。被告恒建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒建华于本判决生效后十日内偿还原告程斌跃借款80000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元及诉讼保全费820元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孔明慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 云丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事判决书（2015）土左民初字第01605号原告程斌跃，农民，现住土默特左旗察素齐镇富源小区3-3-6东户。被告恒建华，职工，现东户。原告程斌跃诉被告恒建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员孔明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程斌跃到庭参加诉讼，被告恒建华经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年7月27日和2015年7月7日被告分两次向原告借款共计80000元，并给原告打下借条两张，其中2014年7月27日借款10000元，2015年7月7日借款70000元.现原告急于用钱，多次向被告索要上述借款，被告以种种理由推诿拒付。现起诉法院请求依法判令：1、被告给付原告借款80000元（10000元的利息从2014年7月27日开始计算到给付之日，70000元的利息从2015年7月7日开始计算到给付之日，按银行同期利率给付利息）。2、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。原告向法庭提供借条二张，证明被告向原告借钱的事实。本院综合审查予以采信。被告恒建华经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年7月27日被告向原告借款10000元，2015年7月7日被告向原告借款70000元，并给原告书写借条两张，两笔借款均未约定利息及还款期限。现原告多次向被告催要上述借款，被告至今未归还。本案受理后，本院根据原告程斌跃的申请，于2015年11月12日依法冻结被告恒建华在中国银行的存款80000元。上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款事实清楚，并有借据为凭，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借款是未约定利息，视为不支付利息。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。被告恒建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒建华于本判决生效后十日内偿还原告程斌跃借款80000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元及诉讼保全费820元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员孔明慧二〇一六年一月二十五日书记员云丽君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3536号
原告：周婉萍。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告周婉萍诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月10日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即向原告支付所欠租金69517.50元，逾期违约金以21733.37元为本金计算至实际支付之日止；2、两被告承担诉讼费。
经审理查明，2010年5月23日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10033室房屋委托世贸商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年8月23日，原告和世贸商管公司、被告世贸中心公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为46345元（含税），被告世贸中心公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸中心公司出具承诺书1份，承诺对世贸置业公司“未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任”。另查明，两被告已向原告支付前三期经营回报收益各21733.37元（税后），两被告至今未支付原告第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。被告世贸置业公司应分别于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付第四、五、六期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益合计69517.50元（含税）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的逾期违约金分别以21733.37元为本金自2014年9月11日、2015年3月11日和2015年9月11日起按每日0.3‰计算至支付之日止，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周婉萍第四、五、六期经营回报收益合计69517.50元及逾期支付违约金（分别自2014年9月11日、2015年3月11日和2015年9月11日起以本金21733.37元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐小晖
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第988号
原告：李某。
法定代理人：霍某。
被告：刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告李某以原被告已和解为由，于2015年7月8日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告李某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
代理审判员 李小平
二〇一五年七月九日
书 记 员 王聪聪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1006号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人余立胜，男，1975年12月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人董重启，福建泉明律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人余立胜犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人余立胜及其辩护人董重启均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余立胜于2014年11月至2015年7月间，在福建省安溪县城厢镇砖文村新大路33号601室等地，在互联网上发布“六合彩”报码虚假信息并留下联系方式，待对方来电咨询时，冒充香港“六合彩”公司工作人员，谎称可以提供准确的香港“六合彩”开奖特码或生肖，诱骗被害人文某等人将所谓的“信息费”等汇入到其指定的户名为“陈某”、“苏某”、“谢某”、“朱某”、等的银行账户内。截止到被查获时，共计拨打诈骗电话839人次，非法获利200，116元。
被告人余立胜于2015年7月7日被抓获，同时被扣押银行卡8张、手机2部、纸张25张、记事本1本等作案工具。
上述事实，被告人余立胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人文某短信回访记录照片，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，网页截图，取款录像截图，手机通话清单及工作说明，手机内存信息照片，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，被告人余立胜的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余立胜以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人余立胜犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人余立胜当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚；其利用互联网发布虚假信息并通过手机拨打电话对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人余立胜判处有期徒刑四年六个月至五年六个月并处罚金的量刑建议适当。辩护人董重启关于被告人余立胜具有认罪态度好等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人余立胜的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余立胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月7日起至2020年1月6日止。）
二、追缴被告人余立胜的违法所得款人民币200，116元，属非法款项，予以没收上缴国库。
以上罚金、违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人余立胜被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 余连水
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01124号
原告眉县鑫盛小额贷款有限公司
法定代表人赵公思，公司董事长。
住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇美阳街东段。
委托代理人侯红旗，陕西国文律师事务所律师。
被告豆红江，男，生于1971年2月1日，汉族，初中文化，农民，住眉县横渠镇横渠村*组***号。身份证号码610326197102010214
被告陕西猕皇猕猴桃有限公司。
负责人豆红江，该公司经理。
住所地眉县横渠镇横渠村*组。
被告王清怀，男，生于1964年5月11日，汉族，大专文化，农民，住眉县齐镇西凉阁村*组***号。身份证号码610326196405111413
原告眉县鑫盛小额贷款有限公司与被告豆红江、陕西猕皇猕猴桃有限公司、王清怀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉县鑫盛小额贷款有限公司的委托代理人侯红旗和被告豆红江、陕西猕皇猕猴桃有限公司、王清怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陕西猕皇猕猴桃有限公司是以被告豆红江为股东的自然人独资公司，主要进行猕猴桃加工，法定代表人亦为豆红江。2014年9月2日，被告豆红江与原告签订保证担保借款合同，以公司收购原材料猕猴桃资金不足，向原告借款40万元，合同约定借款月息18.66‰，借款期限六个月，到期日为2015年3月1日，被告王清怀对该笔债务承担连带保证责任。原告按照合同之定向被告豆红江发放了40万元借款。现贷款已到期，但被告仅将借款利息付至2015年2月28日，并未偿还本金和支付剩余利息，原告多次催要均未果，现状诉贵院，请求依法判令三被告连带偿还借款40万元，并支付2015年3月1日至人民法院裁决支付之日的利息及2015年3月1日至人民法院裁决支付之日的罚息，合计514199.2元；诉讼费由三被告承担。第一被告应承担本金及罚金的事实清楚。第二被告承担连带清偿责任。本案事实清楚，公司为个人独资公司，购买猕猴桃用途及贷款方向为该公司，豆红江以公司名义借的款，公司有义务偿还。按相关法律规定，公司及独资股东之间的账户不能够证明可以区分开，债务应该承担连带责任有法律依据，应予支持。第三被告应承担连带赔偿责任，包括本金、利息及诉讼费。
被告豆红江辩称，我到原告公司贷款属实，我没有什么说的，公司现状不乐观，请求原告对罚息减免。
被告陕西猕皇猕猴桃有限公司辩称，借款是豆红江个人，与公司无关。
被告王清怀辩称，我给豆红江担保是事实，尽量想办法早日还钱。
经审理查明，2014年9月2日，被告豆红江与原告签订保证担保借款合同，以公司收购原材料猕猴桃资金不足，向原告借款40万元，合同约定借款月息18.66‰，借款期限六个月，到期日为2015年3月1日，被告王清怀对该笔债务承担连带保证责任。原告按照合同约定于当日向被告豆红江发放了40万元借款。被告豆红江按照约定的利率清息至2015年2月28日。此后的利息未清偿，本金至今未还。
上述事实有当事人陈述、原告与被告签订的《保证担保借款合同》、被告豆红江借款申请、被告王清怀保证担保承诺书、借款（手工）借据、汇兑凭证等证据证明。
本院认为，原告与被告豆红江、王清怀在平等、自愿的基础上签订《保证担保借款合同》，是三方真实意思的表示，该合同合法有效。合同签订后，原告如约发放了借款，被告豆红江理应按照合同约定清偿原告借款本金并支付利息，被告豆红江仅支付了利息，逾期利息及本金均未清偿，其行为显属违约。被告豆红江的借款用于被告陕西猕皇猕猴桃有限公司的生产经营，该有限公司现在是只有豆红江一人股东的有限公司，且没有证据证明被告豆红江与被告陕西猕皇猕猴桃有限公司在个人财产与法人财产上是分离的，作为股东的自然人应当对一人公司的债务负连带责任，但并不能得出作为股东的自然人对外的债务应由一人公司负连带责任的结论。罚息性质视同违约金，对原告要求被告豆红江清偿借款并支付利息及罚息的诉讼请求可予以支持。被告王清怀作为该笔借款的保证人，在被告豆红江不能按期还款时，应按《保证担保借款合同》约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、由被告豆红江在判决生效后五日内清偿原告眉县鑫盛小额贷款有限公司借款本金40万元，并支付截止2015年12月31日拖欠的利息及罚息114199.2元及上述借款本金实际还清前产生的利息和罚息。被告王清怀对以上借款本金和利息、罚息、实现债权的费用负连带清偿责任。
二、驳回原告眉县鑫盛小额贷款有限公司对被告陕西猕皇猕猴桃有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8942元，减半收取4471元，由被告豆红江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费8942元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一五年十二月十一日
书记员 张粉宁
民
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第07814号
原告周正平（ChengpingChou），男，1959年4月6日出生，荷兰籍。
委托代理人殷红天，北京市国典律师事务所律师。
被告郭新丽（KuoHsinLi），女，1958年1月15日出生，荷兰籍。
委托代理人王旭青，女，1953年12月16日出生。
原告周正平与被告郭新丽共有物分割纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周正平诉称，原告与被告系夫妻关系，被告为郭吉华和应洪英夫妇的女儿，应洪英于1972年9月21日去世。1999年5月，原告与郭吉华出资购买了本市东城区安定门外大街京宝花园N座×××号房屋，产权登记为郭吉华、周正平两人共同共有。后郭吉华于2004年4月8日去世。现原告诉至法院，请求判令位于北京东城区安定门外大街京宝花园N座×××号房屋归原告周正平所有，原告支付被告房屋份额折价款80万元。诉讼费由被告承担。
本院认为，根据查明的事实，涉案房屋现登记为原告周正平与郭吉华共同所有，在郭吉华死亡后，涉案房屋中属于郭吉华所有的份额未依法进行继承，原告起诉被告郭新丽要求对涉案房屋进行分割，尚不具备起诉条件。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告周正平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 李双庆
人民陪审员 王祖铠
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 朱 侗
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第291号
申请执行人秦念菊。
被执行人徐凤英。
申请执行人秦念菊�据晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第427号民事判决书申请执行被执行人徐凤英健康权纠纷一案，本案执行标的为2121元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第427号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一五年五月二十九日
书记员 尹 磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2473号
原告：孔彩芳，女，1973年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵丽芳，女，1976年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孔彩芳为与被告赵丽芳民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵丽芳偿还原告借款本金20000元，并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，由审判员郏金岳适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔彩芳到庭参加诉讼。被告赵丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2017年10月17日，被告赵丽芳向原告孔彩芳借款20000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告赵丽芳至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽芳于本判决生效之日起十日内返还原告孔彩芳借款本金20000元，并支付利息（自2018年4月2日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一八年四月二十五日
代书记员 叶宇红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢877号
申请执行人周长林，男，1959年5月10日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人宁瑞收，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人潘全法，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人周长林与被执行人宁瑞收、潘全法民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年8月24日作出的（2013）阳民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告宁瑞收于本判决生效后十日内偿还原告周长林欠款60000元及利息（按同期人民银行贷款利率的四倍计算）。二、被告潘全法对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潘全法承担连带清偿责任后，有权向被告宁瑞收进行追偿。案件受理费1300元，由被告宁瑞收、潘全法承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月20日轮候查封了被执行人潘全法的工资，于2016年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2425号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额60000及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元、申请执行费900元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢877号
申请执行人周长林，男，职工。
被执行人宁瑞收，男，农民。
被执行人潘全法，男，农民。
申请执行人周长林与被执行人宁瑞收、潘全法民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年8月24日作出的（2013）阳民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告宁瑞收于本判决生效后十日内偿还原告周长林欠款60000元及利息（按同期人民银行贷款利率的四倍计算）。二、被告潘全法对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潘全法承担连带清偿责任后，有权向被告宁瑞收进行追偿。案件受理费1300元，由被告宁瑞收、潘全法承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月20日轮候查封了被执行人潘全法的工资，于2016年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2425号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额60000及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元、申请执行费900元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢877号申请执行人周长林，男，职工。被执行人宁瑞收，男，农民。被执行人潘全法，男，农民。申请执行人周长林与被执行人宁瑞收、潘全法民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年8月24日作出的（2013）阳民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告宁瑞收于本判决生效后十日内偿还原告周长林欠款60000元及利息（按同期人民银行贷款利率的四倍计算）。二、被告潘全法对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潘全法承担连带清偿责任后，有权向被告宁瑞收进行追偿。案件受理费1300元，由被告宁瑞收、潘全法承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月20日轮候查封了被执行人潘全法的工资，于2016年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2425号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额60000及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元、申请执行费900元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年九月二十日书记员  董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢877号申请执行人周长林，男，1959年5月10日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人宁瑞收，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人潘全法，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人周长林与被执行人宁瑞收、潘全法民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年8月24日作出的（2013）阳民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告宁瑞收于本判决生效后十日内偿还原告周长林欠款60000元及利息（按同期人民银行贷款利率的四倍计算）。二、被告潘全法对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潘全法承担连带清偿责任后，有权向被告宁瑞收进行追偿。案件受理费1300元，由被告宁瑞收、潘全法承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月20日轮候查封了被执行人潘全法的工资，于2016年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2425号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额60000及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元、申请执行费900元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年九月二十日书记员  董兴柱
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第208号
原告王玉芳，女，1946年11月23日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告曲聚好，女，1954年3月14日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告王玉芳与被告曲聚好身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芳的委托代理人刘智宏到庭参加了诉讼，被告曲聚好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日上午，我儿子王悦丞与曲丕因婚姻发生纠纷，曲丕一家及其亲戚来到王悦丞家，被告曲聚好将我打伤。我在莱州市人民医院住院治疗，因此造成经济损失医疗费8609.82元、住院伙食补助费84元、护理费4640.04元、交通费200元，共计13533.86元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月4日上午9时许，原告儿子王悦丞与被告外甥女曲丕因离婚发生纠纷，原、被告均参与其中，后曲丕一家及亲戚将原告、王悦丞及原告女儿王艺杰打伤。被告在公安机关调查时承认“曲丕对象的妈妈（指原告）说……我就上去和她理论，说着说着，我俩就动起手来……我拿着鞋朝她身上打……”。
上述事实，由原告当庭陈述及莱州市公安局XX派出所的出警证明和被告的询问笔录等在卷佐证。
原告主张其伤后在莱州市人民医院住院治疗14天，由其儿子王悦丞护理28天，王悦丞系莱州诚远汽车配件有限公司员工。原告要求被告赔偿其医疗费8609.82元、住院伙食补助费84元（6元／天×14天）、护理费4330.70元（护理人王悦丞月均工资4640.04元／月÷30天×28天）、交通费200元，共计13224.52元。原告提交了莱州市人民医院门诊病历、住院病案、用药明细、检查证明书各两份及医疗费票据11张，王悦丞的户籍证明、身份证明及莱州诚远汽车配件有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明、2014年5-7月份工资表，交通费票据20张等证据。经核查，上述证据均符合相关法律规定；莱州诚远汽车配件有限公司提供的工资表中亦列明了王悦丞代扣个人所得税的内容，其主张的收入为税后实际收入；莱州市人民医院出具的检查证明书中载明建议原告休息时间为1个半月，原告自愿按照28天实际休息时间计算。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据。
本院认为，因原告儿子与被告外甥女之间的婚姻纠纷，原、被告发生争执并导致肢体冲突，致原告受伤，有莱州市公安局三山岛派出所的出警证明与被告的询问笔录予以证实，本院对上述事实予以确认。原告因此造成的相应的经济损失，被告应予赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合理损失，均提供了相应证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，经审核，原告提供的证据均符合法律规定，本院予以采信，对相应损失予以认定。原告要求被告赔偿上述损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲聚好赔偿原告王玉芳因伤造成的经济损失医药费8690.82元、住院伙食补助费84元、护理费4330.70元、交通费200元，共计13224.52元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，限判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张丽娟
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第396号
原告刘某甲，男，1983年10月19日出生，汉族。
委托代理人张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告毛某某，女，1988年10月18日出生，汉族。
原告刘某甲与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成由审判员刘杰担任审判长、人民陪审员关贤华、张才友参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。代理书记员邓牧之担任记录。原告刘某甲及其委托代理人张洪浩到庭参加诉讼，被告毛某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，现公告期满，被告毛某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2007年底经人介绍相识，之后同居。2009年2月6日在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚，同年2月10日生女儿刘某乙。婚后双方因性格不合经常吵闹，2012年5月被告借故与原告发生口角致夫妻不和，遂于同月27日负气离家出走后分居至今，不与原告电话联系，下落不明，对幼女不尽抚养义务和为母之责。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未培养起真正的夫妻感情，特别是被告自2012年5月外出后不与原告联系，双方分居至今，抛夫弃女，致夫妻感情完全破裂，为此，特向法院起诉要求判令原、被告离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养由被告给付相应小孩抚养费。
被告毛某某未予答辩亦未提供证据。
原告刘某甲为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原、被告及小孩的户籍资料，证明原、被告及小孩的身份信息；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；3、原告刘某甲的接待笔录，证明夫妻性格不合，分居满二年，女儿刘某乙随原告的父母生活，被告不尽抚养义务，无共同财产、债权、债务；4、石丰村委会证明，证明被告自2012年5月外出后下落不明，双方分居二年以上的事实；5、证人陈代平、刘谋军、刘春梅、朱松桃证言，证明原、被告性格不合分居满二年以上，女儿由原告的父母带养，被告未尽抚养义务，无共同的财产、债权、债务，无和好的事实。
本庭对原告提供的证据认证如下：对第1、2份证据关于原、被告及小孩户籍信息，双方夫妻关系的事实予以认定；对第3、4、5份证据中关于原、被告自2015年5月发生争吵后被告外出之后双方互不联系，分居3年，女孩刘某乙现随原告父母生活的事实予以认定。
根据原告的举证，本庭的认证，本院查明以下事实：原、被告于2007年12月经人介绍相识，之后同居。2009年2月6日双方在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚，2009年2月10日生女儿刘某乙。婚后因双方性格不合发生吵闹，2012年初双方发生争吵后被告外出，2012年5月原告及被告父亲电话联系被告要求被告回家和好，但被告拒绝回家，之后原、被告再无电话联系，双方分居至今。婚生女孩刘某乙现随原告生活。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚姻基础不牢，婚后因性格不合未能建立起真正夫妻感情，特别是2012年5月后被告离家出走拒绝与原告联系并分居至今，互不履行夫妻义务，双方分居已达3年，夫妻感情已完全破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。女孩刘某乙年满6周岁，还需抚养12年，小孩抚养费参照2014年农村居民人均年生活消费支出9025元计算为54150元（9025元／年×12÷2）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告毛某某离婚；
二、婚生女孩刘某乙由原告刘某甲抚养，由被告毛某某承担小孩抚养费54150元，此款于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 张才友
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1400号
原告张军堂。
被告李杰。
本案在审理原、被告返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军堂撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 娄彦峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 鹏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2388号
申请执行人盖云龙。
被执行人张明。
盖云龙与张明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）淮法民初字第01508号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张明应于判决生效后五日内返还盖云龙借款21300元。案件受理费166.5元，由张明负担。因张明未履行生效法律文书确定的义务，权利人盖云龙向本院申请执行，本院于2015年10月17日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人张明有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01508号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十日
书记员 龚 媛
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第10号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会先河北路001号，组织机构代码67357960-0。
负责人李翔，该支行行长。
委托代理人胡祖湘，男，1976年1月25日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行法律顾问，特别授权代理。
被告肖平，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行（以下简称邮政银行）与被告肖平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员田恢雄担任审判长，审判员曾繁星、曾昭勇参加的合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。书记员张涛担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行的委托代理人胡祖湘到庭参加了诉讼，被告肖平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2008年11月3日，邮政银行（甲方）与肖平（乙方）签订合同编号430726301310800107《小额借款及担保合同》，协议约定甲方向乙方出借借款100000元，用于乙方肖平资金周转，甲方通过乙方肖平开立的邮政银行个人结算帐户（户名肖平）发放贷款，约定年利率15.84%，借款期限为12个月（自2008年11月至2009年11月）。还款方式为阶段性等额本金还款法，即第1期还利息1320元；第2、3期还利息1364元；第4、5、6、7、8、9、10、11、12期还本金及利息共计11857.26元，乙方应在每月还款日将当月应还借款本息存入乙方邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从其邮政银行个人结算帐户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停发贷款并提前收回尚未到期的贷款；合同中还约定了当事人其它权利义务和违约责任。当日邮政银行通过肖平个人结算帐户发放了贷款100000元。
合同履行过程中，邮政银行通过王志邮政银行个人结算账户扣划受偿了第1至9期贷款本金65347.04元，第1至10期利息9886.79元，第1至9期逾期罚息和复利195.01元，第11、12期贷款本金14924.61元，利息461.41元，逾期罚息和复利70.85元，共计90885.71元〈详见附件《肖平还款详情表》〉。因肖平帐户余额不足，其余借款本金19728.35元、合同期内利息457.42元邮政银行至今未能扣划受偿。综上，请求法院判令被告肖平立即偿还借款本金19728.35元，支付合同期内利息457.42元。
邮政银行为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
1.邮政银行《营业执照》和《组织机构代码证》、中国邮政储蓄银行常德市分行任免文件及法定代表人身份证复印件、肖平身份证复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格；
2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表1份，用以证明被告向该行申请借款的事实；
3、合同编号为430726301310800107的《小额借款及担保合同》1份，用以证明被告于2008年11月10日与原告签订借款合同，合同约定被告肖平向原告借款100000元用于资金周转，借款利率为年利率15.84%，借款期限为12个月的事实；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、肖平还款详情表、活期明细表各1份，用以证明原告按合同约定给被告肖平出借借款100000元的事实及被告肖平偿还本金80271.65元及利息10348.2元，罚息和复利265.86元。因肖平帐户余额不足，其余借款本金19728.35元、合同期内利息457.42元邮政银行至今未能扣划受偿事实；
针对邮政银行提交的上述证据，被告肖平未提出质证意见。
被告肖平未答辩，亦未提交证据。
经邮政银行举证，结合其当庭陈述，本院认为，邮政银行提出的证据形式、来源合法，被告肖平未提出异议，且无反驳证据和相反证据予以抗辩，其证据能证明邮政银行主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：邮政银行诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《小额借款及担保合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，合法有效。肖平不完全履行还款义务，应当依法承担返还借款本金19728.35元、支付合同期内利息457.42元的民事责任。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款判决如下：
被告肖平于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行借款本金19728.35元、支付合同借款期内利息457.42元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费304元，由被告肖平负担。前述款项原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行同意垫付后由被告肖平直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 田恢雄
审判员 曾繁星
审判员 曾昭勇
二〇一四年四月十八日
书记员 张 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第1093号
原告陈宝祥，男，汉族，1969年3月25日出生。
被告昆山领地置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿路南侧、锦发路东侧。
法定代表人吴玫琼。
原告陈宝祥诉被告昆山领地置业发展有限公司（以下简称领地置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈宝祥到庭参加诉讼，被告领地置业公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝祥诉称：2011年1月22日，原告与被告签订了昆山市商品房购销合同，合同约定原告出资1400000元购买被告开发的昆山市锦溪镇XX房屋，被告应于2011年11月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约�付了购房款，后收到被告要求于2011年11月30日办理房屋交接的交付通知书，经双方结算后，原告于2012年4月18日支付给被告房屋面积增加款28182元及代为办证等费用合计75210.21元。现因被告公司基本倒闭，为此原告诉至法院，确认由原告自行办理房产证，要求判令被告返还代收的房屋契税42845.46元及办证费110元，合计42955.46元，代收水电费500元及维修基金3572.75元原告自愿放弃，诉讼费用由被告承担。
被告领地置业公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月22日，原告与被告签订了昆山市商品房购销合同（合同编号：2011002589）一份，合同约定原告出资1400000元购买被告开发的昆山市锦溪镇XX房屋，被告应于2011年11月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约支付了购房款，后被告发出房屋交付通知书要求原告于2011年11月30日办理房屋交接手续，经双方结算后，原告于2012年4月18日�付给被告房屋面积增加款28182元及代为办证等费用合计75210.21元（其中包含代收电费500元、契税42845.46元、代办产证费110元、代收维修基金3572.75元），并办理房屋入住手续。现因被告公司处于基本倒闭状态，至今未能为原告办理房屋产权证书，并涉及众多债务纠纷，原告无奈诉至本院，由此引起纠纷。
以上事实，有《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票、房屋交付通知书、收据及庭审笔录等所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应依照合同相关约定予以履行。被告于2012年4月18日收取原告房屋面积增加款28182元及代为办证等费用合计75210.21元（其中包括契税42845.46元、代办产证费110元，二项合计42955.46元），但被告至今未为原告办理房屋产权证书，现原告已确认自行办理房产证，故其要求被告返还已收取的产权证代办相关费用的主张，符合情理，本院予以支持。关于返还款项金额问题，因被告未到庭提供相关证据证实已将代收原告的款项支付给有关主管部门，故原告要求被告返还契税42845.46元及代办产证费110元，合计42955.46元的诉请，本院予以支持。代收水电费500元及维修基金3572.75元的诉请原告已自愿放弃，本院予以采纳。
综上，本案因被告未能积极、全面地履行合同义务，从而产生纠纷，被告理应承担相应的民事责任。现被告未到庭应诉，也未提供证据主张减免责任，故视其自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山领地置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陈宝祥契税42845.46元及代办产证费110元，合计42955.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告陈宝祥负担51元、被告昆山领地置业发展有限公司负担437元。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内�江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：10-550101040009599，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一四年二月二十五日
书记员 周玉燕
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初527号
原告王志春，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告颜大勇，男，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市西阳县。
被告王燕煌，男，成年，汉族，住福建省惠安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦，组织机构代码85610312-X。
代表人张晓辉，总经理。
委托代理人郑瑞婷、苏世明，系该公司员工。
本院在审理原告王志春与被告机颜大勇、王燕煌、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志春于2016年3月28日以案情发生变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志春撤回本案起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄翠煌
二〇一六年四月六日
书记员 吴雅琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4326号
原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区马官桥90号。
法定代表人：赫军，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司职员。
被告：袁桂兰。
本院在审理原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告袁桂兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年一月八日
书记员 潘 峰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第21号
原告：章新昌，男，1963年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市；
委托代理人：王述祥，男，1942年9月6日生，汉族，退休干部，现住吉林省双辽市。
被告：邵丙龙，男，1973年10月13日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告章新昌诉被告邵丙龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章新昌及委托代理人王述祥到庭参加诉讼，被告邵丙龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年1月9日将被告欠我工钱4260元及利息700元一案诉至双辽市人民法院双山人民法庭。被告在人民法庭工作人员的调解下，被告给我写下了一个还款的保证书，保证在半年后给我欠款，我在无法忍受的情况下，只好再次将被告诉至法庭。请人民法院依照国家的法律公平、公正判决，使被告还我欠款及利息5260.00元。
被告辩称：我不欠原告那些钱，我欠他3600元钱。原告在2009年春天给我盖的房子。原告给我干的是瓦工活。原告是包我房子瓦工活的包工。当时讲工钱每天85元/人。原来都有账。原来是85元，后来让我给他涨价到90元。我有账目。结算的时候大概3000多，我记不清了。2009年过五月节工程没结束的时候我给原告500元，期间在我这拿除草剂农药价值600多元，拿农药大约09年5月份。原告干活是李武给我介绍的。李武是我姐夫。后期我们算过账，是原告自己算的。我们没到一起算过。我自己有账，今天没带。我没给原告的工钱就是因为原告故意把我房子弄塌陷了，因为没给砌承重墙。
在开庭审理中，原告出示了证明人李武的证明，内容为：邵丙龙的建筑款确实没给，就给500元，人工费56天x85元=4760元。庭审中原告出示了被告于2013年3月6日出具的保证书，内容为:我保证在六个月内把房盖下沉的原因和证据找有关部门鉴定分清责任，如果不能在六个月内将下沉房盖弄清，如不是章新昌的责任，我将工钱一次性付清。被告对上述原告出示的证明和保证书无异议。根据以上内容本院对以下事实予以确认：2009年春天，经中间人李武介绍，原告给被告建房做瓦工活，当时约定工钱为每人每天85元，共计施工56天，计工钱为4760元。施工期间被告已支付原告工钱500元，余款4260元未给付。本案焦点主要为：被告应否给付原告剩余劳动报酬款4260元。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬。对于被告提出自家房盖下沉系由原告所造成，因原告未能提供相关证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告邵丙龙给付原告章新昌劳动报酬款4260元，
于判决生效后履行。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高志刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第21号
原告：章新昌，男，1963年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市；
委托代理人：王述祥，男，1942年9月6日生，汉族，退休干部，现住吉林省双辽市。
被告：邵丙龙，男，1973年10月13日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告章新昌诉被告邵丙龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章新昌及委托代理人王述祥到庭参加诉讼，被告邵丙龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年1月9日将被告欠我工钱4260元及利息700元一案诉至双辽市人民法院双山人民法庭。被告在人民法庭工作人员的调解下，被告给我写下了一个还款的保证书，保证在半年后给我欠款，我在无法忍受的情况下，只好再次将被告诉至法庭。请人民法院依照国家的法律公平、公正判决，使被告还我欠款及利息5260.00元。
被告辩称：我不欠原告那些钱，我欠他3600元钱。原告在2009年春天给我盖的房子。原告给我干的是瓦工活。原告是包我房子瓦工活的包工。当时讲工钱每天85元／人。原来都有账。原来是85元，后来让我给他涨价到90元。我有账目。结算的时候大概3000多，我记不清了。2009年过五月节工程没结束的时候我给原告500元，期间在我这拿除草剂农药价值600多元，拿农药大约09年5月份。原告干活是李武给我介绍的。李武是我姐夫。后期我们算过账，是原告自己算的。我们没到一起算过。我自己有账，今天没带。我没给原告的工钱就是因为原告故意把我房子弄塌陷了，因为没给砌承重墙。
在开庭审理中，原告出示了证明人李武的证明，内容为：邵丙龙的建筑款确实没给，就给500元，人工费56天x85元=4760元。庭审中原告出示了被告于2013年3月6日出具的保证书，内容为：我保证在六个月内把房盖下沉的原因和证据找有关部门鉴定分清责任，如果不能在六个月内将下沉房盖弄清，如不是章新昌的责任，我将工钱一次性付清。被告对上述原告出示的证明和保证书无异议。根据以上内容本院对以下事实予以确认：2009年春天，经中间人李武介绍，原告给被告建房做瓦工活，当时约定工钱为每人每天85元，共计施工56天，计工钱为4760元。施工期间被告已支付原告工钱500元，余款4260元未给付。本案焦点主要为：被告应否给付原告剩余劳动报酬款4260元。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬。对于被告提出自家房盖下沉系由原告所造成，因原告未能提供相关证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告邵丙龙给付原告章新昌劳动报酬款4260元，
于判决生效后履行。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ：高志刚