上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7842号
原告叶贞珍。
委托代理人叶世鸣。
被告华泰财产保险有限公司。
法定代表人赵明浩。
委托代理人江晨佳，上海汇茂律师事务所律师。
原告叶贞珍与被告华泰财产保险有限公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶贞珍的委托代理人叶世鸣、被告华泰财产保险有限公司的委托代理人江晨佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶贞珍诉称：2014年5月13日，被告就原告参加的6月2日至6月5日韩国济州岛4日团队游活动，搭售“华泰携程境外短线保险产品”，向原告收取保险费人民币64元，承诺依照保险单所载条款和附加条款承担的相关保险责任为：旅程延误保险金900元，旅程取消保险金5，000元。2014年6月1日晚，为不耽误第二天7时20分航班，原告支付200元，入住浦东国际机场酒店客房过夜。6月2日7时20分，航班起飞，因大雨无法降落韩国济州岛，遂改降韩国仁川机场等候，终因济州岛机场仍无法降落，随团导游宣布旅游团原定行程取消，安排原告等人搭乘回国航班于当晚21时45分到达浦东国际机场。2014年6月9日，原告向被告提交航班延误证明、登机牌以及旅游度假产品确认单等证据，索赔航班延误和航程取消两项保险金共计5，900元。被告于6月12日回复原告“理赔申请已结案，赔付金额为900元”。被告明确拒赔5，000元旅程取消保险金。据此，原告请求判令被告赔付保险金5，000元并承担诉讼费。
被告华泰财产保险有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为，根据保险法的规定，财产保险是采取补偿性原则，也就是说，保险方对发生保险事故造成的标的损失，最高赔偿金额不超过保险金额。根据保险法第五十五条第三款规定，保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效。所谓的保险价值，就是原告在购买华泰保险附加险中的旅程取消保险金，附加险的保险价值在于原告的实际损失，也即其支付的相应团费。被告得知，原告已经向携程有关部门申请了足额的退款，原告所有的损失已补偿到位，根据财产补偿性原则，被告不再承担原告的其他没有任何根据的赔偿。这项基本原则是使保险凸显最大诚信原则的理由，有别于赌博，旨在防范道德风险。该保险是被告和携程旅行网合作的保险，原告的购买方式是通过网络订购，包括行程的确认单和保险单的相应材料，都是由携程以邮件的形式寄送给原告的。由于原告的邮件地址有误，所以导致没有送达，但事后被告进行了送达。要说明的是，原告都是在网络上进行确认，勾选了相应的项目，在勾选的时候也是看过具体的产品内容才购买了保险，原告对附加条款的具体保险单应该是知悉的。另外，关于原告陈述的既是一个财产保险，又是一个契约。保险合同确实是合同的一种，但是是一种特殊的合同，应该按照保险法的规定，受到保险法的约束。对于原告陈述的有关契约的抗辩，被告认为没有合理依据。至于原告陈述的冲突问题，被告认为，并没有任何冲突。保险单载明的只是险种和备注，具体的免责条款等都在附加条款内，也同样具有法律效力，原告在网络订购的时候应该是知悉的，两者并不存在任何冲突。因该保险单项下涉及多个险种，被告把保险条款一一列明，本份条款的第五十三页，附加旅程取消保险，若被保险人的损失已从其他途径或者其他保险公司获得赔偿，保险人可根据有关单位或保险公司出具的相关单证或给付保险金证明，在本保险合同的保险金额内承担被保险人除前述赔付金额外剩余部分的保险责任。该条款明确印证了财产险以补偿性为基本原则的性质。就本案，原告已经获得了全额赔偿。
经审理查明，2014年5月13日，原告通过网络订购了2014年6月2日至6月5日韩国济州岛4日团队游，并向被告投保了“境外旅行人身意外伤害保险”，保险期间自2014年6月2日0时起至2014年6月5日23时59分止，其中附加旅程延误保险金额为900元，附加旅程取消保险金额为5，000元。原告支付了保险费64元及旅游费1，588元。相应的旅游产品度假确认单载明：投保成功后，保险条款将配送给您。后被告未能将保险条款送交原告。2014年6月17日，上海不夜城国际旅行社有限公司出具证明，载明：因2014年6月2日济州岛狂风暴雨的天气原因，航班取消导致旅游行程取消。原告遂向被告索赔附加旅程延误保险金900元，附加旅程取消保险金5，000元。被告赔付了旅程延误保险金900元，对附加旅程取消保险金5，000元未予赔付。故原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的索赔申请书、保险单、旅游度假产品确认单、航班延误证明，被告提供的保险单和在网上订购该旅游产品的截图、保险条款、携程旅行网返还旅行费用确认单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。原告的本次旅游因济州岛狂风暴雨的天气原因，航班取消导致旅游行程取消，符合被告承保的附加取消旅程保险责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。至于被告辩称的内容，因其在原告投保后，未能将保险条款及时交付原告，故其依据保险条款对该项目不赔付的抗辩对原告不产生效力。即使被告辩称在事后向原告送达了保险条款，但也是在保险期间之后，已失去了对原告的约束力，且原告对此亦未予确认。综上，被告应赔付原告取消旅程保险金5，000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告叶贞珍保险金人民币5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告华泰财产保险有限公司负担，被告华泰财产保险有限公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。