wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第573号
原告：张来全，男，1973年8月15日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区四平路**号。
被告：冯永虎，男，1972年4月9日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处振兴中路东侧特变·水木尚城小区*号楼*单元***室。
本院受理原告张来全诉被告冯永虎建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张来全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张来全撤回对被告冯永虎的起诉。
本案案件受理费50元，（原告预交5701.15元），减半收取，原告负担25元，退还原告5676.15元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 潘泓翰
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执223号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人黄友业，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4554。
本院于2015年11月10日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第260号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书规定，被执行人应当向本院交纳案件受理费275元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月1日立案执行。
本案执行过程中，经查，被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执223号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 陈良生
二〇一六年五月十一日
书记员 唐 翊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01974号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告张庆禄。
被告王笃亮。
被告张庆和。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张庆禄、王笃亮、张庆和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告张庆禄、王笃亮、张庆和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告张庆禄于2012年12月17日在我行石桥支行借款50000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王笃亮、张庆和提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，三被告至今未还。请求依法判令被告张庆禄偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告王笃亮、张庆和对上述债务承担连带清偿责任。
被告张庆禄、王笃亮、张庆和未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告张庆禄向原告赣榆农村商业银行借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年12月17日至2013年11月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告张庆禄、王笃亮、张庆和签订了个人担保借款合同，约定由王笃亮、张庆和为张庆禄的50000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告张庆禄从原告处借款50000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告王笃亮、张庆和自愿为张庆禄的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆禄、王笃亮、张庆和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆禄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王笃亮、张庆和对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由被告张庆禄、王笃亮、张庆和负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××66.509094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0844号
原告马侠，女，1958年5月10日生，汉族，退休职工。
委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告马小香，女，1982年3月27日生，汉族，个体。
委托代理人冯钢，男，1976年2月10日生，汉族。
原告马侠诉被告马小香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告马侠的委托代理人桓轶、被告马小香及其委托代理人冯钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马侠诉称，原告系被告姑姑。2011年12月20日，被告向原告借款3万元并约定利息。当天，原告将3万元存入被告账户。此后，经原告多次催要，被告无故推脱不予偿还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元及利息1.56万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马小香辩称，原告主张款项不是被告所借，被告没有打电话向原告借款，原告也不能提供借条，原被告双方不存在借贷关系。原告只是将款打到被告卡里，打款时卡在被告哥哥马海洋处。原告与被告哥哥马海洋存在经济纠纷，后来被告哥哥用两辆车抵了43万元，该3万元就是原告打款的3万元，因原告与被告哥哥发生纠纷，原告又来找被告要款。原告向被告打款没有借条，不能证明被告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告马侠为证明其诉称主张，提供了下列证据：1、2011年12月20日户名为马小香的中国农业银行银行卡�款业务回单一份，金额3万元。证明该日原告将借款3万元存入被告卡内；2、原告夫妻向被告要款的录音（录音中一开始马小香提到当时弄那个摊位地势不太好就没弄，说弄了别生意不好，当时那个钱就没用，没租那个摊子，后来我哥想用，让我爸给你说，说给你说过了……，之后有原告称没有同意的说词），证明被告在录音中只是认为该款交给被告哥哥用了，应当由被告哥哥偿还，但原告对此并不认可。
经庭审质证，被告马小香对原告提供证据1无异议，但认为钱不是被告所借；对证据2被告未提出异议，但认为录音中被告提到是其中午下班回家吃饭，被告的父亲和哥哥让其将卡号发给原告，什么也没说；因之前被告哥哥给被告打过电话，因其哥哥的卡是外地的，当时被告的卡在哥哥那，被告父亲怎么和原告讲的被告不清楚，该款被告没有借。
被告马小香针对其辩称理由未提供证据，但庭审中原告对被告辩称的原告与马海洋之间存在经济纠纷并诉讼过的事实不持异议。
通过以上原、被告诉辩陈述及举证质证，原告提供的2组证据具有一定的客观真实性，能够证明下列事实：2011年12月20日，原告向被告中国农业银行银行卡内以现金方式存入人民币3万元。打款时被告未向原告出具借条，也未进行利息约定。因双方对该款的性质发生争议，原告要求被告还款未果，原告遂以诉称理由诉至本院。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对订立合同和生效的事实承担举证责任。本案原告主张借贷关系成立，应对借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。根据原告提供的证据，可以证明2011年12月20日原告向被告银行卡存款3万元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复印件。根据原告提供的其与被告的谈话录音可以证实，被告一开始是想将该3万元用于租赁摊位，因地势不太好就没租，该款就没用，后来被告哥哥想用，便让被告爸爸给原告说，但原告对此并未认可。因此，原告提供的录音与银行卡存款业务回单能够相互印证，证明原、被告之间存在借贷关系。至于被告将款又交给其哥哥使用事宜，属被告与其哥哥之间的另一法律关系，并不能对抗原告的主张。被告主张当时只是将账号借给被告的哥哥使用，实际借款人为其哥哥，但庭审中被告未能举证证明，故对被告辩称与原告不存在借贷关系的主张，证据不足，本院不予采信。因原、被告之间就借款事宜未约定利息与还款时间，故应自原告主张权利，即起诉之日起，由被告按同期银行贷款利率的标准支付原告逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马小香偿还原告马侠借款30000元，并自2014年2月25日起，按同期银行贷款利率标准支付原告逾期利息，至本判决确定的给付之日止。
案件受理费740元，由被告马小香负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中�人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 李 丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李欣睿
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01240号
原告：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：夏卫国，男，1964年7月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县经济开发区。
被告：夏晓源，男，1972年3月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：夏建国，男，1966年12月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县经济开发区。
原告陈满财诉被告夏卫国、夏晓源、夏建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈满财到庭参加诉讼。被告夏卫国、夏晓源、夏建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈满财诉称：2013年5月16日，夏卫国、夏晓源、夏建国因经营需要向陈满财借款60万元，约定借期一个月，到期后没有还款。诉至法院，请求判令夏卫国、夏晓源、夏建国立即共同归还借款60万元及相应利息（按月利率2%的标准计算，自2014年8月15日起至实际还清之日止）。
夏卫国书面辩称：借款约定借期一个月，夏卫国为借款提供担保，此后陈满财一直没有向夏卫国主张权利，故夏卫国已经超出法定保证期间，不再承担保证责任。请求法院依法驳回陈满财对夏卫国的诉讼请求。
夏晓源、夏建国均未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
陈满财为证明其主张成立，向本院提交以下主要证据：
1、夏卫国、夏晓源及夏建国于2013年5月16日共同向陈满财出具的金额为60万元的借款借据一份、中国农业银行业务电子回单两份（合计金额573000元）及书面收条一份，证明借贷关系成立；
2、延期还款协议一份，证明陈满财曾同意三被告延期还款；
3、还款承诺书一份，证明夏晓源承诺借款于2015年5月30日前还清，但并未按承诺还款。
对陈满财提交的证据，经审查，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月16日，夏卫国、夏晓源及夏建国共同向陈满财出具一份借款借据，约定夏卫国、夏晓源及夏建国因经营需要向陈满财借款60万元，借款期限自2013年5月16日至2013年6月15日，月利率3%，如不能按期足额还款，借款人每日向出借人支付违约金3000元。陈满财于当日通过银行转账及部分现金支付的方式向夏卫国、夏晓源、夏建国提供借款60万元。借款到期后，夏卫国、夏晓源及夏建国没有按约还款。2013年6月16日，经协商，陈满财同意借款延期至2013年8月15日。到期后，夏卫国、夏晓源、夏建国没有还款。2015年5月8日，夏晓源向陈满财出具一份书面“还款承诺书”，承诺夏卫国、夏晓源及夏建国于2013年5月16日向陈满财的60万元借款于2015年5月30日前负责还清。但到期后，夏卫国、夏晓源及夏建国仍未还款，致讼始。案件审理期间，陈满财陈述2014年8月15日之前的利息已经支付完毕。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏卫国、夏晓源及夏建国因经营需要向陈满财借款60万元，借贷关系成立。夏卫国、夏晓源及夏建国应当按照约定的方式归还借款，逾期则构成违约，故陈满财请求判令夏卫国、夏晓源及夏建国归还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，借款时双方约定月利率3%，超出法定标准，陈满财主张按照月利率2%的标准支付利息，亦违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利息可以适当高于银行的利息，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院依法确定夏卫国、夏晓源及夏建国按照中国人民银行同期贷款四倍的标准支付利息。至于夏卫国已经超出保证期间的抗辩理由，因其系共同借款人，非保证人，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏卫国、夏晓源及夏建国于本判决生效后10日内偿还原告陈满财借款60万元及相应利息（自2014年8月15日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告陈满财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，及保全申请费3500元，合计13300元，由原告陈满财负担1300元，被告夏卫国、夏晓源及夏建国共同负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 江菲菲
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：
“民间借贷的利息可以适当高于银行的利息，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初161号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月26日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日12时许，被告人杨某某在其兄杨某某家就餐时饮酒。当日19时许，杨某某在给其患病瘫痪（脑干出血后遗症等）的妻子喂饭时，发现其妻服用的药物已用完。考虑到次日要到单位（雷公山山顶）上班一星期，没有时间买药，遂于21时许驾驶贵HCD3**号小型汽车到凯里市购药。22时25分左右，当其行至凯里市黎炉线249km＋800m处（小地名凯里市三棵树镇“老烟刀”饭店路口）被交警查获。经抽取杨某某血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为103.72mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人杨某某、熊某某、王某某的证言；查获现场、呼吸式酒精测试及抽取血样照片；常住人口信息、驾驶证、行驶证及查询结果；呼吸式酒精测试结果、抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2016）法毒检字第226号《法医毒物检验报告书》；查获经过；贵州省新闻出版广电局七六四台一组2016年2月24日至3月2日值班表；杨某某之妻龙艳的病历和疾病证明书、草医王某某出具的证明；贵州省新闻出版广电局七六四台关于杨某某家庭情况的证明、熊某某任职证明、杨某某自书的《悔过书》；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，是初犯，可酌情从轻处罚。经查，杨某某醉酒驾车事出有因，综合本案客观实际，本院认为其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 陆永勤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张健婕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第69号
上诉人（原审被告）巩义市鸿达陶粒砂有限公司，住所地河南省巩义市（陶瓷厂院内）。
法定代表人曹凯莉，经理。
被上诉人（原审原告）河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王小玲，董事长。
原审被告郑州市向前弹簧有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人徐红亚，经理。
原审被告徐红亚。
原审被告王利改。
原审被告河南省丰田耐材有限公司，住所地河南省巩义市工业示范区。
法定代表人康福升，经理。
上诉人巩义市鸿达陶粒砂有限公司因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7345-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应当由被告所在地河南省巩义市人民法院管辖。请求二审法院将该案移送河南省巩义市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人依据《委托担保合同》、《企业反担保合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中均约定：若发生争议，向乙方所在地人民地法院提起诉讼。乙方系被上诉人，其住所地位于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年二月二日
书记员 闫沛沛
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第79号
公诉机关禹州市人民检察院
附带民事诉讼原告人吕某某，女，1970年7月26日出生。
附带民事诉讼原告人齐某甲，男，1997年9月13日出生。
附带民事诉讼原告人齐某乙，女，1999年2月17日出生。
诉讼代理人蒋某某，男，1958年3月26日出生。
被告人陶某某，男，1974年1月2日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某、齐某甲、齐某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某、齐某甲、齐某乙的诉讼代理人蒋某某、被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年10月4日16时许，被告人陶某某醉酒后驾驶电动车三轮车，由北向南行驶至禹州市褚河乡单庄村路段时，与行人齐某某相撞，造成齐某某当场死亡，经禹州市交通大队认定，被告人陶某某负事故全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人称，因被告人陶某某的行为造成其损失，请求依法判令被告人赔偿三原告人各项损失共计人民币256457.48元。
附带民事诉讼原告人向本院提供下列证据：禹州市褚河镇单庄村民委员会证明；户籍证明；康县公安局平洛派出所证明。
被告人陶某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对附带民事诉讼原告人提供的证据无异议，称愿意赔偿但无能力赔偿。
经审理查明：2014年10月4日16时许，被告人陶某某醉酒后驾驶电动车三轮车，由北向南行驶至禹州市褚河乡单庄村路段时，与行人齐某某相撞，造成齐某某当场死亡。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陶某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶电动三轮车，且未按照操作规范安全驾驶，应负该事故的全部责任。
上述事实，被告人陶某某供认不讳，并有相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陶某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人因该交通事故受到经济损失应得到赔偿，虽被告人陶某某未依法投保交强险但应在交强险范围内赔偿原告人吕某某、齐某甲、齐某乙各项经济损失共计人民币11万元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二十一日起（扣除二○一四年十月六日至二○一四年十月二十日）至二○一六年八月五日止。］
二、被告人陶某某赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、齐某甲、齐某乙各项损失共计人民币11万元，于判决生效后三十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某某、齐某甲、齐某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一五年三月十七日
书 记 员 葛丽娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二重初字第11号
原告曹君
委托代理人刘进宝
被告毛振宇
委托代理人杨建萍
被告姚燕冰
委托代理人熊海云
被告焦志强
原告曹君（以下简称原告）与被告毛振宇、杨建萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出（2015）益赫民二初字第263号民事判决书，被告不服提起上诉，益阳市中级人民法院作出（2015）益法民二终字第157号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，追加焦志强为共同被告参加诉讼，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘进宝、被告毛振宇的委托代理人杨建萍、被告姚燕冰的委托代理人熊海云及被告焦志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛振宇于2013年1月1日至2014年7月24日止，多次从原告信用卡上取款，书面承诺于2014年11月开始每月偿还本金并支付利息，但至今未按承诺履行。被告姚燕冰与被告毛振宇系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款12.8万元及利息，由两被告承担本案的诉讼费用。
被告毛振宇辩称，被告毛振宇并未向原告借款，原告办理信用卡套现炒股，经被告毛振宇介绍，原告将卡交予被告焦志强每月处理信用卡还款事宜，因信用卡透支款没有还清，原告以威胁恐吓的方式逼迫被告毛振宇、焦志强出具借条。请求驳回对被告毛振宇的诉讼请求。
被告姚燕冰辩称，该债务不属于夫妻共同债务，且被告姚燕冰对此不知情，请求驳回对被告姚燕冰的诉讼请求。
被告焦志强辩称，钱是与被告毛振宇一起借的，姚燕冰不知情，由于还款进度问题，才导致本案诉讼。
经审理查明：2012年年初，原告将名下的工商银行信用卡一张交予被告毛振宇保管使用，此后，被告毛振宇将该信用卡交予被告焦志强使用。至2014年下半年，被告焦志强共刷卡透支消费17.3万元，原告偿还了该笔信用卡债务。此后，被告焦志强向原告偿还4.5万元，2014年11月9日，被告毛振宇向原告出具还款协议，内容如下：“本人毛振宇向曹君所借壹拾贰万捌仟元整，分一年还清，每月还本金壹万零陆佰陆拾元整，并在每月15日之前把利息还清，每月25日前把当月本金还清，如有违约，曹君有权取消还款协议，并承担相应经济损失，从2014年11月开始。还款人毛振宇，2014.11.9。”被告焦志强在还款协议上签字。还款协议出具后，被告毛振宇、焦志强未按还款协议履行。
另查明，被告毛振宇与被告姚燕冰于2007年1月29日登记结婚，于2015年2月9日在益阳市赫山区民政局协议离婚。
以上事实，有原、被告的身份信息，被告毛振宇、焦志强出具的还款协议，两被告的婚姻关系证明以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告焦志强使用原告信用卡透支消费，原告偿还了该笔信用卡债务后，被告焦志强以还款协议的方式，将该债权债务转化为民间借贷关系，原告与被告焦志强之间的民间借贷关系依法成立，被告焦志强应当按约定偿还借款本金。还款协议约定每月支付利息，但对利率标准并无约定，对原告要求其支付利息的诉讼请求，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年11月9日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止为宜。被告毛振宇主张自己并未向原告借款，但其向原告出具还款协议，承诺向原告偿还借款，系自愿加入债务的行为，故被告毛振宇应当对被告焦志强的债务承担连带责任。被告姚燕冰与被告毛振宇系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告毛振宇在本案中的债务应当按其夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担。被告毛振宇主张原告采取威胁恐吓的方式逼迫出具还款协议，但没有证据予以证实，对该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告焦志强于本判决生效后十日内偿还原告曹君借款本金12.8万元并支付利息（利息以12.8万元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年11月9日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告毛振宇、姚燕冰对上述第一项确定的给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，财产保全费1220元，合计4080元，由被告焦志强、毛振宇、姚燕冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二重初字第11号
原告曹君。
被告毛振宇、姚燕冰、焦志强。
原告曹君（以下简称原告）与被告毛振宇、杨建萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出（2015）益赫民二初字第263号民事判决书，被告不服提起上诉，益阳市中级人民法院作出（2015）益法民二终字第157号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，追加焦志强为共同被告参加诉讼，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘进宝、被告毛振宇的委托代理人杨建萍、被告姚燕冰的委托代理人熊海云及被告焦志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛振宇于2013年1月1日至2014年7月24日止，多次从原告信用卡上取款，书面承诺于2014年11月开始每月偿还本金并支付利息，但至今未按承诺履行。被告姚燕冰与被告毛振宇系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款12.8万元及利息，由两被告承担本案的诉讼费用。
被告毛振宇辩称，被告毛振宇并未向原告借款，原告办理信用卡套现炒股，经被告毛振宇介绍，原告将卡交予被告焦志强每月处理信用卡还款事宜，因信用卡透支款没有还清，原告以威胁恐吓的方式逼迫被告毛振宇、焦志强出具借条。请求驳回对被告毛振宇的诉讼请求。
被告姚燕冰辩称，该债务不属于夫妻共同债务，且被告姚燕冰对此不知情，请求驳回对被告姚燕冰的诉讼请求。
被告焦志强辩称，钱是与被告毛振宇一起借的，姚燕冰不知情，由于还款进度问题，才导致本案诉讼。
经审理查明：2012年年初，原告将名下的工商银行信用卡一张交予被告毛振宇保管使用，此后，被告毛振宇将该信用卡交予被告焦志强使用。至2014年下半年，被告焦志强共刷卡透支消费17.3万元，原告偿还了该笔信用卡债务。此后，被告焦志强向原告偿还4.5万元，2014年11月9日，被告毛振宇向原告出具还款协议，内容如下：“本人毛振宇向曹君所借壹拾贰万捌仟元整，分一年还清，每月还本金壹万零陆佰陆拾元整，并在每月15日之前把利息还清，每月25日前把当月本金还清，如有违约，曹君有权取消还款协议，并承担相应经济损失，从2014年11月开始。还款人毛振宇，2014.11.9。”被告焦志强在还款协议上签字。还款协议出具后，被告毛振宇、焦志强未按还款协议履行。
另查明，被告毛振宇与被告姚燕冰于2007年1月29日登记结婚，于2015年2月9日在益阳市赫山区民政局协议离婚。
以上事实，有原、被告的身份信息，被告毛振宇、焦志强出具的还款协议，两被告的婚姻关系证明以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告焦志强使用原告信用卡透支消费，原告偿还了该笔信用卡债务后，被告焦志强以还款协议的方式，将该债权债务转化为民间借贷关系，原告与被告焦志强之间的民间借贷关系依法成立，被告焦志强应当按约定偿还借款本金。还款协议约定每月支付利息，但对利率标准并无约定，对原告要求其支付利息的诉讼请求，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年11月9日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止为宜。被告毛振宇主张自己并未向原告借款，但其向原告出具还款协议，承诺向原告偿还借款，系自愿加入债务的行为，故被告毛振宇应当对被告焦志强的债务承担连带责任。被告姚燕冰与被告毛振宇系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告毛振宇在本案中的债务应当按其夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担。被告毛振宇主张原告采取威胁恐吓的方式逼迫出具还款协议，但没有证据予以证实，对该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告焦志强于本判决生效后十日内偿还原告曹君借款本金12.8万元并支付利息（利息以12.8万元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年11月9日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告毛振宇、姚燕冰对上述第一项确定的给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，财产保全费1220元，合计4080元，由被告焦志强、毛振宇、姚燕冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审130号
申请执行人南通市港闸区安全生产监督管理局，住所地南通市港闸区。
法定代表人徐建新，职务局长。
委托代理人王粟，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人南通鑫龙脚手架工程有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人缪长龙，职务总经理。
2016年9月22日，申请执行人南通市港闸区安全生产监督管理局（以下简称港闸安监局）向本院申请强制执行通港闸安监管罚[2015]（事）36号行政处罚决定，执行标的为人民币44万元，其中罚款人民币22万元，加处罚款人民币22万元。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年7月26日14时30分左右，南通市港闸区秦灶街道景和花园二号地块一标段建设工地发生高处坠落事故，造成一人死亡，直接经济损失约90万元。被执行人南通鑫龙脚手架工程有限公司（以下简称鑫龙公司）安排无相关资质人员从事特种作业，未督促高处作业人员佩戴安全带。同年12月16日，申请执行人港闸安监局对被执行人鑫龙公司分别作出通港闸安监管罚告[2015]（事）36号《行政处罚告知书》、通港闸安监管听告[2015]（事）36号《听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。12月25日，申请执行人港闸安监局对被执行人鑫龙公司作出通港闸安监管罚[2015]（事）36号《行政处罚决定书》，认定被执行人鑫龙公司对该起事故负有重要责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款、第四十二条的规定。申请执行人港闸安监局根据该法第一百零九条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人鑫龙公司处以罚款人民币22万元的行政处罚，同时告知被执行人鑫龙公司到期不缴纳罚款，将按罚款金额的3%加处罚款。申请执行人港闸安监局于12月28日将该决定书送达被执行人鑫龙公司。
被执行人鑫龙公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。2016年1月15日和2月4日，申请执行人港闸安监局分别向被执行人鑫龙公司送达了（通港闸）安监管催[2016]（事）001号《罚款催缴通知书》、（通港闸）安监管催[2016]（事）003号《罚款催缴通知书》，要求被执行人鑫龙公司立即缴纳罚款。被执行人鑫龙公司仍未自动履行。
2016年6月6日，申请执行人港闸安监局对被执行人鑫龙公司作出通港闸安监管罚[2015]（事）36-1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人鑫龙公司加处罚款人民币22万元。申请执行人港闸安监局于同日将该决定书送达被执行人鑫龙公司。9月26日，申请执行人港闸安监局以该加处罚款决定尚在权利救济期限内为由，向本院撤回对加处罚款部分的强制执行申请。
本院认为，申请执行人港闸安监局作出的通港闸安监管罚[2015]（事）36号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人鑫龙公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市港闸区安全生产监督管理局提出的对被执行人南通鑫龙脚手架工程有限公司罚款人民币22万元的强制执行事项准予强制执行。
二、准予申请执行人南通市港闸区安全生产监督管理局撤回对被执行人南通鑫龙脚手架工程有限公司加处罚款人民币22万元的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐海生
审 判 员 徐建云
代理审判员 巴静涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘小静
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢120号
申请执行人张吉超，男，汉族。
被执行人花兰霞，女，汉族。
被执行人江本强，男，汉族。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）威环商初字第88号民事判决书，于2015年9月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人江本强银行账户存款21124元，该案款项全部扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）威环商初字第88号民事判决书执行完毕。
执行费200元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢120号
申请执行人戚运财，男。
被执行人姜培淼，男。
申请执行人依据本院已生效的（2015）威环民初字第1759号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
该案在执行过程中，被执行人自动履行了该案款项3万元，其余双方当事人自行解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第1759号民事调解书执行完毕。
执行费529元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 斌
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00174号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人张怀民，该行工作人员。
被告买万利，男，1961年5月18日出生。
被告张曾荣，女，1957年11月28日出生。
被告白波，男，1983年11月8日出生。
被告买会蒙，女，1986年4月8日出生。
被告买年朋，男，1981年10月13日出生。
被告丁会玲，女，1983年8月17日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告买万利、张曾荣、白波、买会蒙、买年朋、丁会玲借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民到庭参加诉讼，被告买万利、张曾荣、白波、买会蒙、买年朋、丁会玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告买万利因购皮分别2012年10月16日、2012年11月16日借原告42万元和30万元，合计72万元，约定月利率为11.01‰，担保人：白波、买年朋，约定借款到期日分别为2013年10月15日和2013年11月8日。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还本金72万元及利息，为此诉诸法院请求依法判决：1、被告买万利、张曾荣立即偿还借款72万元及利息（其中42万元利息从2012年10月26日起至2013年10月15日止，按月利率11.01‰计算，自2013年10月16日起至判决确定给付之日止按月利率16.515‰计算；30万元的借款利息从2012年11月16日起至2013年11月8日止，按月利率11.01‰计算，自2013年11月9日起至判决确定给付之日止按月利率16.515‰计算）；2、被告白波、买会蒙、买年朋、丁会玲承担连带还款责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告买万利、张曾荣、白波、买会蒙、买年朋、丁会玲在法定期间内未提交答辩状，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、买万利、张曾荣、白波、买会蒙、买年朋、丁会玲身份证复印件六份；2、借款申请书一份，证明买万利分别于2012年10月26日、2012年11月16日向原告申请借款42万元、30万元的事实；3、同意借款意见书，证明该手续是买万利、张曾荣一同出具的；4、同意保证意见书，证明被告白波、买会蒙、买年朋、丁会玲愿意为借款承担连带还款责任；5、借款合同一份，证明原被告双方签订借款合同及约定相关内容的事实；6、保证合同一份，证明白波、买年朋作为连带责任保证人及保证的责任范围；7、借款借据一份，证明原告按照合同约定将款打到被告买万利的账户。
因被告买万利、张曾荣、白波、买会蒙、买年朋、丁会玲未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告买万利与原告签订借款担保合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告买万利在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金720000元及利息（其中42万元利息从2012年10月26日起至2013年10月15日止，按月利率11.01‰计算，自2013年10月16日起至判决确定给付之日止按月利率16.515‰计算；30万元的借款利息从2012年11月16日起至2013年11月8日止，按月利率11.01‰计算，自2013年11月9日起至判决确定给付之日止按月利率16.515‰计算），依据充分，本院予以支持。因被告张曾荣系被告买万利的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告张曾荣对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。在原告与被告白波、买年朋所签的保证合同中白波、买年朋明确承诺为被告买万利提供连带责任保证，被告买会蒙、丁会玲分别作为被告白波、买年朋的配偶均在同意保证意见书上签名，视为其明确同意为被告买万利提供连带责任保证，故原告要求该四被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告买万利、张曾荣于本判决生效后三日内给付河南孟州农村商业银行股份有限公司孟州市支行借款本金720000元及利息（其中42万元利息从2012年10月26日起至2013年10�15日止，按月利率11.01‰计算，自2013年10月16日起至判决确定给付之日止按月利率16.515‰计算；30万元的借款利息从2012年11月16日起至2013年11月8日止，按月利率11.01‰计算，自2013年11月9日起至判决确定给付之日止按月利率16.515‰计算）；
二、被告白波、买会蒙、买年朋、丁会玲对上述款项承担连带还款责任，该四被告承担还款责任后，有权向被告买万利、张曾荣追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告买万利、张曾荣、白波、买会蒙、买年朋、丁会玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十二月九日
书记员 胡晓芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第72号
罪犯张良新，男，1984年10月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区温泉县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年7月12日作出（2011）天刑初字第292号刑事判决，认定张良新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金200000元。服刑期间，经我院于服刑期间，经我院于2013年7月裁定减刑一年。2014年12月裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯张良新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯张良新在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张良新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子，2014年12月、2015年3月、7月、2015年11月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张良新在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张良新予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第72号罪犯张良新，男，1984年10月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区温泉县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年7月12日作出（2011）天刑初字第292号刑事判决，认定张良新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金200000元。服刑期间，经我院于服刑期间，经我院于2013年7月裁定减刑一年。2014年12月裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯张良新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯张良新在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯张良新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子，2014年12月、2015年3月、7月、2015年11月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张良新在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张良新予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1716号
原告上海金托置业有限公司。
法定代表人孙建华。
委托代理人李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。
委托代理人戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。
被告上海月鹏实业有限公司。
法定代表人ＸＸ飞。
原告上海金托置业有限公司（以下简称金托公司）与被告上海月鹏实业有限公司（以下简称月鹏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告金托公司的委托代理人李辰炜、戴作隽到庭参加诉讼。被告月鹏公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金托公司诉称，2012年3月20日，金托公司与月鹏公司签订《租赁合同》，约定由月鹏公司承租金托公司位于宝山区双城路XXX号西（后经核定门牌变更为双城路XXX-
XXX号）房屋，租期从2012年5月1日起至2018年4月30日止，第一、二年每季度租金为人民币41，400元，第三、四年每季度租金为44，712元，第五、六年每季度租金为48，289元，租金以每三个月为计租期，月鹏公司应当于每个计租期结束前10日内支付下一期租金，先付后用，如延期支付需按未付金额的每日千分之二支付违约金。月鹏公司支付租金至2014年4月30日，之后便拒付租金。现金托公司起诉要求月鹏公司支付从2014年5月1日起至2014年10月31日止的租金89，424元，并以每期租金为基数，按照日千分之二计算，支付从合同约定的应付之日起至判决生效之日止的逾期付款违约金。
被告月鹏公司辩称，月鹏公司租金支付至2014年4月底，因金托公司未提供房地产权证，导致月鹏公司无法办理长期的营业执照，故月鹏公司未按约支付租金。月鹏公司要求金托公司提供房地产权证等材料，待月鹏公司办理长期营业执照后才同意支付租金。
经审理查明，2012年3月20日，金托公司（甲方）与月鹏公司（乙方）签订租赁合同，约定，甲方将系争房屋出租给乙方，租期从2012年5月1日起至2018年4月30日止；第一、二年季度租金41，400元，第三、四年季度租金44，712元，第五、六年季度租金48，289元；前述年均指租约年；每三个月为一个计租期，乙方应在每个计租期结束10天内向甲方支付下一计租期的租金，如延期缴纳，并承担滞纳金；乙方不得擅自拖欠、拒付或抵扣租金和公用事业费用，如未按约向甲方支付或补交租金、履约保证金、水费等费用或其他应付款项，则每延迟一日，乙方应按未付金额千分之二作为逾期付款违约金支付给甲方。合同签订后，月鹏公司在系争房屋内注册成立了双城路分公司，营业期限从2012年4月20日至2027年4月28日。
以上事实，有金托公司提供的租赁合同、租金发票、工商登记机读材料，及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，金托公司与月鹏公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同约定，租期从2012年5月1日起至2018年4月30日止，第三、四年季度租金44，712元，每三个月为一个计租期；月鹏公司应在每个计租期结束10天内向金托公司支付下一计租期的租金，如未按约付款，则每延迟一日，应按未付金额千分之二作为逾期付款违约金支付给金托公司。月鹏公司主张金托公司未提供房地产权证导致其无法办理长期营业执照，与事实不符，本院不予采信。月鹏公司以此为由拒付租金，缺乏事实依据，本院不予准许。金托公司主张月鹏公司租金支付至2014年4月底，月鹏公司对此无异议，本院予以确认。金托公司要求月鹏公司支付从2014年5月1日起至2014年10月31日止的租金及违约金，符合合同约定，本院予以准许。鉴于该违约金标准约定较高，本院酌情调整为按日万分之二点五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海月鹏实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金托置业有限公司2014年5月1日至2014年10月31日期间的租金89，424元，并以44，712元为本金，按日万分之二点五标准计算，分别支付从2014年5月11日、2014年8月11日起算至实际付清之日止的违约金；
二、原告上海金托置业有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，250元，由被告上海月鹏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年一月十九日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执199号
申请执行人：李福林，男。
被执行人：合水县凯豪大酒店（以下简称凯豪酒店）。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华北街。
户主：韩超，男。
被执行人：韩娜，女。
被执行人韩小勇，男。
本院在执行李福林与凯豪酒店、韩娜、韩小勇民间借贷纠纷一案中，被执行人凯豪酒店、韩娜、韩小勇未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2016年7月5日申请执行人李福林申请强制执行。在执行过程中，庆阳市中级人民法院转来庆阳市公安局西峰区分局于2016年4月28日向庆阳市中级人民法院发出西公函（2016）32号《关于对犯罪嫌疑人韩超资产中止执行的函》,该函指出：“请你院对韩超所有财产中止执行，并建议由你院牵头成立韩超资产处理小组，对我市各县区法院已受理的有关韩超民事诉讼案件，待我局侦查终结后，统一合并受理，并对所有债权人按比例进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2396号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行。
负责人杨立平，行长。
被执行人李加文，电话：。
被执行人季海兵，电话：。
被执行人ＸＸ，电话：。
被执行人鞠久兰，电话：。
被执行人丁乔，电话：。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与李加文、季海兵、ＸＸ、鞠久兰、丁乔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬商初字第0016号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为298604.04元、执行费4379元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查明被执行人均无银行存款。申请人反映无法提供被执行人可供执行的财产信息，申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 毛佳飞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9837号
原告上海富弘混凝土搅拌车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人鄂志强，总经理。
委托代理人汤新裕，上海嘉烨律师事务所律师。
被告上海久侯运输有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杭久宏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，营业场所宿迁市。
负责人莫险峰，总经理。
委托代理人钟廷成，江苏君泊律师事务所律师。
本院在审理原告上海富弘混凝土搅拌车租赁有限公司与被告上海久侯运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海富弘混凝土搅拌车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富弘混凝土搅拌车租赁有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富弘混凝土搅拌车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 徐展茹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴澄萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执7号
申请执人周雄德，男，1952年8月15日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人廖银球，女，1961年4月10日出生，壮族，现住广西金秀瑶族自治县。
本院执行申请执行人周雄德被执行人廖银球民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人廖银球与申请人周雄德双方自愿达成和解协议，并已经双方协议履行。生效法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2015）桂1324民初424号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 扬
审判员 潘发源
审判员 黄守卫
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏 凯
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1239号
上诉人（原审被告）：黄永亮，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区,现关押于漳州监狱，
被上诉人（原审原告）：唐清如，女，1957年6月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
原审被告：林丽荣，女，1969年4月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原审被告：黄铭亮，男，1990年10月31日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原审被告：黄秋发，男，1938年12月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原审被告：陈春娥，女，1947年4月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
上诉人黄永亮因与被上诉人唐清如、原审被告林丽荣、黄铭亮、黄秋发、陈春娥民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人黄永亮收到法院预缴案件受理费的通知后未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人黄永亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 李小东
审 判 员 陈小曼
二〇一七年八月八日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 陈其溢
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1239号上诉人（原审被告）：黄永亮，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区,现关押于漳州监狱，被上诉人（原审原告）：唐清如，女，1957年6月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，原审被告：林丽荣，女，1969年4月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原审被告：黄铭亮，男，1990年10月31日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原审被告：黄秋发，男，1938年12月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原审被告：陈春娥，女，1947年4月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，上诉人黄永亮因与被上诉人唐清如、原审被告林丽荣、黄铭亮、黄秋发、陈春娥民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人黄永亮收到法院预缴案件受理费的通知后未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人黄永亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 敏审 判 员  李小东审 判 员  陈小曼二〇一七年八月八日法官助理  陈聪聪书 记 员  陈其溢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初8888号
原告上海言威金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢2059室。
法定代表人郑胜军，系公司副总裁。
委托代理人张丽娜、马倩倩，系公司员工,特别授权。
被告张慧文，男，1988年3月24日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
被告田伟智，男，1988年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
被告李鑫，男，1993年1月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
本院在审理原告上海言威金融信息服务有限公司与被告张慧文、田伟智、李鑫民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费317元，减半收取159元，由原告上海言威金融信息服务有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十二日
书记员 刘永珍
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执29号
申请执行人西安市三民建材有限责任公司，住所地：西安市大兴西路。
法定代表人刘闽龙。
被执行人陕西安康荣欣建筑安装工程有限公司，住所地：安康市汉滨区陈家沟村。
法定代表人：常明。
原告西安市三民建材有限责任公司与被告陕西安康荣欣建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）陕0902民初1230号民事判决书已发生法律效力，被告陕西安康荣欣建筑安装工程有限公司逾期未履行，权利人西安市三民建材有限责任公司于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人西安市三民建材有限责任公司与被执行人陕西安康荣欣建筑安装工程有限公司自愿协商达成执行和解协议：由被执行人陕西安康荣欣建筑安装工程有限公司先行给付申请人西安市三民建材有限责任公司货款20000元（已履行），剩余款项在2017年5月底付清。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执29号执行案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可按原判决书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一七年三月二日
书记员 张瑞鹏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执864号
申请执行人郭利明
被执行人高玉林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00327号，依法向被执行人高玉林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高玉林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高玉林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高玉林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币922100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘佳辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执864号关于申请执行人郭利明与被执行人高玉林民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）湖吴环商初字第327号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划、扣留上述被执行人存款、收入93050元，或者查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。执行员 池 浩二〇一六年六月六日书记员 邹莎莎
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖商初字第608号
原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司，住所栖霞市霞光路307号，组织机构代码76003583-9。
负责人林彩平，总经理。
被告史建华，农民。
原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司与被告史建华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵佩佩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初376号
原告：张文俊，男，1955年10月6日出生，汉族，农民。
公民身份号码：×××。
被告：贾海，男，1967年10月17日出生，汉族，农民。
公民身份号码：×××。
原告张文俊与被告贾海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文俊到庭参加了诉讼，被告贾海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月15日，被告向原告借款6700元，约定还期日期为2014年12月末。此款到期后，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。现原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金6700元，逾期利息3350元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月15日，被告贾海向原告张文俊借款本金6700元，约定还期日期为2014年12月末，支付利息约定不明确。此款到期后，经原告多次索要，被告至今尚未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金6700元及逾期利息（自2015年1月1日起，以本金6700元为基数，按年利率6%计算，至全部还清为止）。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告贾海作为债务人，负有到期偿还借款的义务。
综上所述，原告张文俊要求被告贾海偿还借款本金6700元及逾期利息（自2015年1月1日起，以本金6700元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾海于本判决生效之日起立即偿还原告张文俊借款本金6700元及逾期利息（自2015年1月1日起，以本金6700元为基数，按年利率6%计算至判决生效后的确定给付之日止）；
二、驳回原告张文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.62元，由被告贾海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋利新
二〇一七年三月二十日
书记员 王百顺
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初640号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人欧某，男，1977年5月9日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月20日被抓获，同年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，之后因违反取保候审规定于2015年10月29日被刑事拘留（在逃），2016年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）642号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月20日22时20分许，被告人欧某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由南安市霞美镇滨江工业区丽景新城旁大排挡，行驶至南安市霞美镇滨江工业区远红集团门口附近路段时，被南安市公安局民警查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人欧某的血液进行酒精检测，检出被告人欧某乙醇浓度为203.53mg／100ml，属醉酒驾车。
2016年2月6日，晋江市公安局灵源派出所民警在晋江市农村商业银行股份有限公司灵源支行门口抓获被告人欧某。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动�驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年6月26日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01113号
原告巩石存，男，汉族，农民（从事泥瓦工职业）。
委托代理人赵某某，男，汉族，退休干部，系原告巩石存亲家。
被告库万新，男，汉族，系洋县公共汽车运输有限公司客车驾驶员。
被告洋县公共汽车运输有限公司。
法定代表人宋玉民，公司经理。
委托代理人雷某某，公司安技科科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人王某某，公司法律顾问。
原告巩石存与被告库万新、洋县公共汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩石存及其委托代理人赵某某，被告库万新，被告洋县公共汽车运输有限公司委托代理人雷某某，被告人保财险洋县支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩石存诉称，2012年11月25日10时许，原告步行走到洋县城文明东路白云宾馆门前路段，被告库万新驾驶洋县公共汽车运输有限公司公交车右打方向靠边停车过程中，其车辆右后侧擦碰原告身体，致原告倒地受伤。洋县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。现请求人民法院依法判令三被告赔偿原告因伤住院误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、门诊费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失85791.7元,并按城镇居民计算伤残赔偿金。
被告库万新辩称，原告所诉发生事故及受伤属实，答辩人属洋县公共汽车运输有限公司雇佣司机，对于事故应由车主承担责任。
被告洋县公共汽车运输有限公司辩称，对原告所诉事实无争议。答辩人车辆在人保财险洋县支公司投保了交强险和20万元的第三人责任商业险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿原告。另外，答辩人为抢救原告垫支原告住院医疗费31625.98元、门诊费8517.53元，支交通费627元，并先行支付原告6000元等共计46588.51元,请求人民法院纳入本案一并计算。
被告人保财险洋县支公司辩称，对发生事故及责任认定无异议。原告请求按城镇居民计算伤残赔偿金缺乏法律依据，护理费应按一人计算，出院后自行购药发票不予赔偿，对交通费应结合全案综合认定。请人民法院依法公正裁决。
经审理查明，2012年11月25日10时许，被告库万新驾驶被告洋县公共汽车运输有限公司陕F153**号大型普通客车由东向西行至县城文明东路白云宾馆路段，在右打方向停靠过程中，其车辆右后侧与路边行人原告巩石存身体擦碰，致原告倒地受伤，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定库万新负事故全部责任，巩石存在事故中无责任。原告巩石存受伤后被送洋县医院抢救，经诊断为双侧颞枕部硬膜下血肿及脑挫裂伤；次日因伤情较重转汉中市中心医院，诊断为：1、颅脑损伤，脑挫裂伤，脑内血肿，硬膜外血仲，蛛网膜下腔出血；2、颅骨骨折，头皮血肿；3、胸部损伤，双肺挫伤，胸腔积液。住院治疗65天，由二人陪护，花住院医疗费31443.98元(其中洋县医院2046.12元,汉中市中心医院29397.86元)、门诊费8699.73元。2013年5月3日，原告巩石存伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为十级伤残，支鉴定费700元。另查明，陕F153**客车车主属洋县公共汽车运输有限公司，被告库万新受雇该公司驾驶车辆，该车在被告人保财险洋县支公司投保交强险和限额20万元的第三者责任商业险（不计免赔）各一份；原告巩石存住在县城，属失地农民，从2009年起在洋县万佳物业管理公司从事泥瓦工工作，月工资3500元，其所在村已被洋县人民政府批准设立城市社区居民委员会。原告受伤住院期间因伤情较重，依医院诊断证明由其妻及儿子二人陪护65天；从出院后至定残前由其妻一人护理至能自理生活，期间91天。经核算，原告因伤产生医疗费40143.71元、误工费156天×（月工资3500元÷30天）=18200元、护理费巩伟峰65天（65天×100元/天×2人）+（91天×100元/天）=22100元、住院伙食补助费65天×30元/天=1950元、营养费65天×30元/天=1950元、交通费酌定1270元、伤残赔偿金41468元、鉴定费700元、精神损害抚慰金酌定4000元，共计损失131781.71元；其中被告洋县公共汽车运输有限公司已垫支医疗费39961.51元、交通费627元并借支给原告现金6000元，共计46588.51元。此外，原告还提供了1076元的自购药费手工发票，但不符合形式要件。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书，洋县医院、汉中市中心医院诊断证明书、病历档案、医疗票据结算单、门诊费票据，洋县公共汽车运输有限公司行驶证，库万新驾驶证，保险合同保险单，交通费票据，原告巩石存工资收入证明及村镇证明，洋县人民政府文件，鉴定书，鉴定费发票等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告巩石存因交通事故且在事故中无责任，主张被告赔偿因治伤所产生的各项经济损失之请求，其合理部分，本院予以支持。被告库万新受雇于被告洋县公共汽车运输有限公司驾驶车辆造成他人损害，应由雇主对外承担民事赔偿责任。洋县公共汽车运输有限公司请求对垫支费用纳入本案一并计算之意见于法相符，予以采纳；请求由该投保的交强险和第三者责任商业险由保险公司直接支付受害人的意见予以采纳。被告人保财险洋县支公司关于原告不应按城镇居民计算伤残赔偿金及住院护理应按一人计算护理费的辩解意见，因原告前述主张有相应证据支持，不予采信；关于原告交通费过高应酌定以及对自购药品1077元不应纳入赔偿的意见予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下。
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在交强险范围内赔偿原告巩石存医疗费10000元，以及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金87038元，计97038元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在第三者责任商业险中赔偿原告巩石存其余医疗费及住院伙食补助费和营养费34043.71元。
三、被告洋县公共汽车运输有限公司赔偿原告巩石存鉴定费700元。
上述一、二、三项，限判决生效后十日内履行；逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行中扣除洋县公共汽车运输有限公司已垫支的46588.51元。
案件受理费800元，由被告洋县公共汽车运输有限公司承担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘文伟
二〇一三年八月二十二日
书记员 赵 阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4624号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告张唐民。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告张唐民物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国庆
二〇一六年八月十六日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执499号
张建军、曹建东、周胜国：
张建军与曹建东、周胜国民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人曹建东给付申请执行人案款1800元，被执行人周胜国给付申请执行人案款33000元。本院（2017）吉2403民初808号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十三日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第48号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年6月22日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。
被告人王某甲，男，1990年9月15日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。
被告人王某乙，男，1990年9月15日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。
以上三名被告人均因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2186号起诉书指控被告人王某某、王某甲、王某乙犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人王某某、王某甲、王某乙三人为亲兄弟，共同居住在东莞市。2013年8月开始，王某某、王某甲、王某乙多次容留吸毒人员李某某、翟某某、高某某（后三人均另案处理）在家中吸食冰毒。同年9月5日15时许，翟某某在王某某等人家中拨打李某某电话购买100元冰毒，后李将冰毒送到王家中，后五人一起吸食。公安人员发现后当场将王某某等人抓获。
公诉机关提供了证人李某某、翟某某、高某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函，现场检测报告书，行政处罚决定书，立案决定书，被告人王某某、王某甲、王某乙的供述及指认笔录等证据。公诉机关并向法庭提交了量刑建议，建议对被告人王某某、王某甲、王某乙均在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人王某某、王某甲、王某乙均对公诉机关的指控供认不讳，对量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某、王某甲、王某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、王某甲、王某乙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法均应惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人王某某、王某甲、王某乙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案容留他人吸毒罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人王某某、王某甲、王某乙归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年9月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年9月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年9月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 政
第1页共3页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第481号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：吴泽忠。
委托代理人（特别授权代理）：上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郑琦，浙江建桥律师事务所律师。
被告：朱孟海。
被告：陈德横。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司、朱孟海、陈德横保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后于2015年6月16日转入普通程序，组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉，本院依法予以准许（已另行制作裁定书）。本院于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人上官福乐到庭参加诉讼。被告朱孟海、陈德横经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈晓系浙C×××××号轿车车主，该车在原告处投保了赔偿限额为313000元的机动车辆损失险及其不计免赔，保险期限自2010年2月10日至2012年12月12日。2010年11月6日，被告朱孟海未取得机动车驾驶资格驾驶浙C×××××号轿车从温州市区往乐清市虹桥镇方向行驶，途经乐清市原乐成镇与王汉明的手拉板车发生碰撞，碰撞后板车轮胎飞出碰撞陈晓驾驶的浙C×××××号轿车，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告朱孟海驾车逃逸。事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告朱孟海负事故全部责任，王汉明、陈晓不承担事故责任。事后，陈晓要求原告根据投保的车辆损失险赔偿其车辆维修费21900元。原告已按照合同约定赔偿陈晓全部维修费。原告曾于2012年起诉，后撤回起诉。被告朱孟海负事故全部责任，应承担21900元维修费的全部赔偿责任，被告陈德横将车辆交付给未取得机动车驾驶资格未成年的被告朱孟海，存在重大过错，应对被告朱孟海造成的事故损失承担连带赔偿责任。为此，原告诉至本院要求：1.判令被告朱孟海赔偿原告21900元；2.判令被告陈德横对上述款项承担连带赔偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，以证明原告主体资格。
2.常住人口基本信息，以证明被告朱孟海、陈德横主体资格。
3.保险单，以证明浙C×××××登记车主为被告陈德横的事实。
4.道路交通事故认定书，以证明被告朱孟海未取得机动车驾驶证以及肇事后逃逸负事故全部责任的事实。
5.机动车行驶证、车险车辆信息，以证明浙C×××××号车辆车主系陈晓，原告承保了该车车辆损失险及其不计免赔，车辆损失险的赔偿限额为313000元的事实。
6.机动车辆估损清单、车辆定损和询价零件信息列表、发票，以证明涉案事故造成浙C×××××号车辆修理费为21900元的事实。
7．赔款划付申请书、客户身份基本信息采集表、情况说明，以证明原告向浙C×××××号车辆车主陈晓支付了保险赔偿金21900元的事实。
9.民事裁定书，以证明原告曾因本案起诉过的事实。
10.调解终结书，以证明原告曾于2014年10月20日向温州市湖北商会人民调解委员会就本案申请调解的事实。
被告朱孟海、陈德横未作答辩，亦未提供相关证据。
原告提供的上述证据，已经庭审出示，被告朱孟海、陈德横未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年11月6日，被告朱孟海未取得机动车驾驶证驾驶浙C×××××号轿车（事故发生时未悬挂号牌）从温州市区往乐清市虹桥镇方向行驶，5时25分许，途经乐清市宁康西路朋岙村路口时，遇王汉明在机动车道上手拉板车由南往北行驶时发生碰撞，碰撞后板车轮脱离车体后飞出碰撞陈晓驾驶的浙C×××××号轿车，造成三车不同程度损坏及王汉明受伤的道路交通事故。事故发生后被告朱孟海驾车逃逸。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告朱孟海负事故全部责任，王汉明、陈晓不承担事故责任。
浙C×××××号轿车所有人系陈晓，该车在原告处投保了车辆损失险及其不计免赔，赔偿限额为313000元，保险期限自2010年2月10日至2010年12月12日止。
陈晓的浙C×××××号轿车经上海东太保险公估有限公司定损，损失为21900元。原告根据其与陈晓签订的车辆损失保险合同，向陈晓支付了保险理赔款21900元。浙C×××××号轿车系被告陈德横所有。
本院认为，原告根据其与陈晓签订的车辆损失险合同，向陈晓支付了保险保险理赔款21900元，而被告朱孟海在本案事故中负事故全部责任，存在过错，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权向被告朱孟海追偿，故对原告要求被告朱孟海承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。同时，被告陈德横对其所有的车辆未尽妥善保管之义务，使得未取得驾驶证的被告朱孟海驾驶其车辆以致发生事故，造成陈晓车辆损失，存在过错，也应当承担相应的赔偿责任。根据被告朱孟海、陈德横的过错程度，分别由其承担70%、30%的赔偿责任即分别为15330元、6570元。被告朱孟海、陈德横经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱孟海支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司代为垫付的保险赔偿款15330元。
二、被告陈德横支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司代为垫付的保险赔偿款6570元。
上述一、二项款限本判决生效后十天内交本院民三庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，由被告朱孟海负担244元、被告陈德横负104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张绍国
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 周 艳
二〇一五年九月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵晨晓
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执246号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行。
被执行人刘海峰。
被执行人宋红。
被执行人刘海英。
被执行人于翠姣。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2016）吉0421民初1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘海峰、宋红、刘海英、于翠姣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初1584号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 闫小强
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武嘉执字第581号
申请执行人谢浩福。
被执行人江苏金牛线缆集团有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人王金成，该××董事长。
被执行人王晓强。
被执行人常州凯悦房地产有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。
法定代表人王金成，该××董事长。
关于申请执行人谢浩福与被执行人江苏金牛线缆集团有限公司、王晓强、常州凯悦房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武邹商初字第143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款9372000元及利息等。
执行过程中查明，被执行人涉案较多，其暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武邹商初字第143号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张玉宇
执行员 宋 超
执行员 李大岭
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 青
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1349号
原告余寸新。
委托代理人王春明，男，1960年9月15日生。
被告余火福。
被告余守新。
原告余寸新诉被告余火福、余守新土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告余守新及其委托代理人王春明、被告余火福、余守新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余寸新诉称，1998年9月30日，原告余寸新依法取得溧阳市人民政府签发的有效期为三十年的《农村集体土地承包经营权证书》，承包7.59亩土地。2004年下半年，原告将家庭承包地块名称为村东座落在塘、金小喜、金小秋、余水根四至方位的0.7亩，地块名称为村东座落在塘、金小秋、余太平、余水根四至方位的1亩，合计1.7亩（实际丈量1.57亩）土地口头委托给被告余火福代耕代种。2008年，被告余火福不经原告同意，擅自将原告家庭承包的1.7亩土地置换给被告余守新开挖成鱼塘，经营水产养殖。近年来，原告多次要求被告返还1.7亩土地（支付土地流转收益也可），但被告毫无返还之意。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，判令被告立即返还原告家庭承包经营的1.7亩（实际丈量1.57亩）土地并由被告承担本案诉讼费用。
被告余火福辩称，原告所述的情况属实，讼争的田亩是由我种植再与余守新置换，后余守新将土地开挖成鱼塘，田亩实际面积为1.57亩，另原告鱼塘里有1.14亩土地属于余火福所有。
被告余守新辩称，田亩是从余火福手中置换来的，讼争具体田亩面积不清楚。
经审理查明，原、被告系同村村民。1998年9月30日，国家在实行第二轮土地承包期间，原告余寸新家庭依法取得了位于溧阳市社渚镇（原河心乡）孔村村委余家组水田、桑树田合计7.58亩，其中村东水田1.7亩，后实际丈量为1.57亩。2004年，原告将该田块口头委托给被告余火福代耕代种。2008年被告余火福又将该1.57亩土地置换给被告余守新开挖成鱼塘，经营养殖至今，置换双方未约定流转收益，原、被告为此产生争议，原告遂诉至法院，要求判决被告归还其承包经营的1.7亩（实际丈量1.57亩）并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告就其主张提供了经营权证予以证明，认为被告余守新现实际使用经营诉争田亩，并开挖成鱼塘，无法返还田亩，将诉争请求变更至要求被告每年每亩支付土地流转收入500元计785元。被告余火福对诉争土地被余守新开挖成鱼塘不持异议，但认为其承包的地块有1.14亩在原告处，故不同意返还田亩。对此，原告则予以否认。被告余守新对将原告田亩开挖成鱼塘无异议，但认为诉争土地系从被告余火福处置换而来，不同意返还或支付流转费，审理中，被告余火福、余寸新一致认可诉争土地所在村委土地承包费用均按350元／亩计算。
本院认为，原告余守新家庭于1998年9月30日依法取得了诉争的1.57亩土地承包经营权，该权利依法应予保护。2004年原告口头委托被告余火福代耕代种及2008年被告余火福将本案讼争的1.57亩置换给被告余守新开挖成鱼塘经营至今的事实，因原、被告陈述一致，本院予以确认。原、被告之间无书面约定，应属不定期转包合同，而被告余火福将讼争土地流转给被告余守新时，也未约定流转收益，现因农村土地政策已发生重大变化，如按原约定继续履行既不符合我国土地承包法关于土地承包经营权流转应遵循平等、自愿、有偿原则，也会导致原、被告利益严重失衡，故被告余守新转包原告的土地应支付相应的土地流转收益，就土地流转收益，被告余守新、余火福均认可350元／亩，故本院确认被告余守新应支付350元／亩，关于被告余火福认为原告占用其1.14亩土地，该争议不属本案处理范围，本案中不作认定。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（一）项、第三十二条、第三十四条、第三十六条之规定判决如下：
一、自2014年开始被告余守新在承包原告土地期间于每年12月31日前向原告余寸新支付当年土地流转收益549.5元（1.57亩×350元／亩）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告余守新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费300元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年十二月十五日
书记员 庄丽娟
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初422号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人程某，男，曾用名，程臭小。1993年9月1日出生（户籍地：河北省邢台市隆尧县，汉族，高中文化，现租住石家庄市栾城区，无业。2016年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年4月5日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]330号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年10月6日0时许，被告人程某在石家庄市外贸街云棠小区工地宿舍内，因琐事与工友赵某发生争执，后程某持啤酒瓶将赵某殴打致伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，赵某之损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人程某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人程某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月6日0时许，被告人程某在石家庄市外贸街云棠小区工地宿舍内，因琐事与工友被害人赵某发生争执，被告人程某持啤酒瓶将被害人赵某殴打致伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人程某赔偿被害人赵某经济损失共计65000元，被害人赵某对被告人程某表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某供述，被害人赵某陈述，证人张开全、王某证言，武警河北省总队医院病历，被害人赵某伤情照片，鉴定聘请书、石家庄市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人赵某伤情图片说明、案发现场照片，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录，调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某积极赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解，且当庭自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 郑亮亮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张仲豪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03908号
原告王某某，女。
委托代理人李光启，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆五洲女子医院有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街3号。
法定代表人黄德新。
委托代理人尹柱刚，重庆德普律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告重庆五洲女子医院有限公司医疗损害责任纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐依婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第796-1号
申请执行人杜杰，男，1981年7月29日生。
被执行人南京盛世婴典商贸有限公司，南京市秦淮区中山东路300号02幢1503、1505室。
法定代表人周瑾，董事长。
被执行人周瑾，女，1977年4月30日生。
杜杰与南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾教育培训合同纠纷一案，杜杰向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第461号民事判决书，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。上述被执行人一直未到庭，且亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未查询到上述被执行人存款线索。被执行人南京盛世婴典商贸有限公司（原南京开迪企业管理咨询有限公司）名下车辆本院依法登记查封。在南京市车辆管理所未查询到被执行人周瑾名下车辆登记信息。在南京市未查询到上述被执行人房产、土地登记信息。本院上门查找也未找到上述被执行人，现上述被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 刘浩东
执 行 员 杨厚林
二〇一四年五月十五日
见习书记员 李欣辰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1897-1号
申请执行人孙建如。
被执行人宁开富。
被执行人刘启军。
申请执行人孙建如与被执行人宁开富、刘启军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）海民巡初字第0510号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款150000元及利息，并负担诉讼费用3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位153900元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海民巡初字第0510号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二O一四十一月二十五日
书记员 舒士桓
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执968号
申请执行人张侃，女，1981年9月15日出生。
被执行人天元区缪丝酒吧。
申请执行人张侃与被执行人天元区缪丝酒吧劳动争议纠纷一案，本院作出的株天劳人仲裁字[2016]第17号劳动仲裁书已发生法律效力。被执行人天元区缪丝酒吧没有履行生效判决，申请执行人张侃于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结株天劳人仲裁字[2016]第17号劳动仲裁书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年一月五日
书记员 肖 星 宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执968号申请执行人张侃，女，1981年9月15日出生。被执行人天元区缪丝酒吧。申请执行人张侃与被执行人天元区缪丝酒吧劳动争议纠纷一案，本院作出的株天劳人仲裁字[2016]第17号劳动仲裁书已发生法律效力。被执行人天元区缪丝酒吧没有履行生效判决，申请执行人张侃于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结株天劳人仲裁字[2016]第17号劳动仲裁书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘       晋       强审判员 陈       永       红审判员 董海涛二○一七年一月五日书记员 肖       星       宇
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执恢42号
申请执行人：段某某，男，1966年10月1日出生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇。
被执行人：余某某，男，1981年11月7日出生，蒙古族，云南省师宗县人，现住昆明市和谐世纪小区。
被执行人：丁某某，男，1982年9月7日出生，汉族，云南省昆明市人，现住禄丰县金山镇。
本院在执行段某某恢复申请执行余某某、丁某某民间借贷纠纷案中，依据禄丰县人民法院（2015）禄民初字第960号民事调解书提出申请，现款项已执行到位依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第960号民事调解书已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张利宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张向东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1945号
罪犯鞠玉伟，男，汉族，1976年11月1日出生，大专文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年3月17日作出（2011）丰刑初字第161号刑事判决，以被告人鞠玉伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠玉伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯鞠玉伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠玉伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年8月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐