wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沭民初字第1313号
原告徐增东，居民。
被告杨春芹，居民。
被告吕习山，居民。
二被告委托代理人陆兴明、周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
原告诉二被告财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日、6月14日、7月16�三次公开开庭进行了审理，第一次、第二次开庭，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第三次开庭，原告、二被告委托代理人周芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在沭阳县龙庙镇商业街自建三层楼房并于2006年初竣工使用。二被告于2007年秋在原告的楼房东侧开发建设商品房并于2008年冬竣工。由于二被告建设房屋的原因，导致原告的房屋出现裂缝、倾斜、不均匀沉降等现象。原告委托有关机构对出现上述现象的原因进行鉴定，鉴定结论为该现象系二被告不当施工造成的，并支出鉴定费20000元。现要求二被告赔偿原告损失100000元。
二被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告单方委托所产生的鉴定结论我们不予认可。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在沭阳县龙庙镇商业街自建三层民用楼房，并于2006年初竣工使用。被告杨春芹以其名义于2007年秋在原告的楼房东侧开发建设商品房。后原告的房屋出现裂缝、倾斜、不均匀沉降等现象。原告在诉讼本院之前单方委托江苏方建工程质量鉴定检测有限公司对其房屋出现上述现象原因进行鉴定，该机构于2009年9月9日作出鉴定结论，结论为：“1、据徐增东及相关人员介绍……。因此认为商品房在设计施工阶段对原有房屋未采取有效保护措施是造成自建房屋不均匀沉降、倾斜的主要原因；横墙也出现裂缝。2、该房主自建房外纵墙门窗开洞面积较大，纵向刚度过低，在基础不均匀沉降的影响下，纵向墙体也出现较多裂缝。3、考虑到沭阳地区为8度抗震防区，应按照相关标准进行加固处理，继续观察用。”二被告以上述鉴定结论系原告单方委托所产生为由，不予认可。
另查明：2014年3月5日，经本院实地勘验，�告所诉称的涉案三层楼房已被其拆除。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、鉴定报告、谈话笔录、勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称其自建楼房受到损害系二被告在相邻处建房所致，自行到相关机构予以鉴定并得出鉴定结论，二被告辩称该鉴定结论系原告自行委托相关机构鉴定而得出，其不予认可。原告以其交不起鉴定费为由，致使无法通过其房屋受损害的原因，应当承担举证不能的法律后果，且本案在审理过程中，原告自行拆除其诉称的受损房屋，致使本案的主要证据灭失，故本院对其诉讼请求，依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜晨露
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1896号
原告孙某某，女，1990年9月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛某甲，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师。
原告孙某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘策宇适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告薛某甲及其委托代理人张修旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙某某与被告薛某甲经人介绍认识，2013年2月经政府办理结婚登记手续。婚后生育一女孩，取名薛某乙，现在跟随原告生活。婚前对被告了解不够，婚后与被告常因家庭琐事发生口角。2014年11月26日曾起诉至巨野县人民法院，期间经人调解，考虑孩子健康成长，于同年12月30日撤回起诉。后被告仍然经常与原告争吵，年后又分居生活。现在夫妻感情彻底破裂。为此诉诸法院，依法判决与被告离婚，抚养婚生女儿被告承担抚养费10万元，依法赔偿原告精神损失费3万元，返还陪嫁物品。
被告辩称：被告与原告孙某某经人介绍认识，2012年11月10日按照农村习俗举行了婚礼，婚前两人已有了充分的了解。今年外出打工是经过原告的允许，并不是原告所诉的分居。希望原告放弃离婚的念头与被告和好。如果判决离婚，孩子应当由被告抚养，放弃应当由原告承担的孩子抚养费用，并应当返还彩礼款8万元及分割共同存款4万元。原告主张的3万元介绍损失费与法无据，抚养不应当支持。综上所述，与原告感情基础较好，婚后生活幸福，与原告和好，驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告孙某某与被告薛某甲于2011年农历1月7日经人介绍认识，2011年农历1月12日订婚，2013年2月21日经政府办理结婚登记手续。婚后生育一女孩，取名薛某乙。2015年1月因原、被告生气吵架，被告薛某外出打工，两人分居生活至今。
另查明：原告孙某某于2014年11月25日诉至法院，要求与被告薛某甲离婚。2014年12月30日原告孙某某以与被告薛某甲和好为由，撤回了对被告薛某甲的起诉。原告孙某某2015年7月3日再次诉来我院，要求与被告薛某甲离婚，询问被告薛某甲不同意离婚，调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、婚姻凭证（复印件）证人证言及有关书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前经人介绍认识，婚后共同生活多年，具有一定的感情基础，又生育一女孩且在哺乳期，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，构建和谐美满家庭，为了孩子的健康成长，原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告未提供相关证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。虽然原告曾诉至法院要求与被告离婚，后与被告和好，撤回了对被告薛某的起诉。但亦不能证明夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告孙某某与被告薛某离婚。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘策宇
二〇一五年九月二十二日
书记员 张清良
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01511号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙琪中、孙立中
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1285号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人孙琪中、孙立中借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1285号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚臣炎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第256号
申请人轩某，
被申请人：孔某。
被申请人杨某。
申请人轩某因被申请人孔某、杨某欠款纠纷一案逾期未还，于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人孔某银行存款50万元或相应价值的财产。申请人已提供本人所有的嘉祥县获麟街北演武路东演武小区东组团社片（房权证嘉字第××号）房产一套向本院提供担保。
本院认为，申请人山东晟哲律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封轩某所有的所有的嘉祥县获麟街北演武路东�武小区东组团社片（房权证嘉字第××号）房产一套。
二、从即日起查封冻结被申请人孔某的银行存款50万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙元峰
二〇一四年十二月八日
书记员 谢 飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2722号
原告张秀花，女，汉族。
委托代理人李刚，男，汉族，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告江崇军，男，汉族。
被告青岛比特尔皮革制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处前东城村。
法定代表人李光同，经理。
委托代理人江崇军，该公司职工，基本情况如上。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。
本院在审理原告张秀花与被告江崇军、青岛比特尔皮革制品有限公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告江崇军、青岛比特尔皮革制品有限公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀花撤回对被告江崇军、青岛比特尔皮革制品有限公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 高 虹
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘彩云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执13号
申请执行人周利强，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人窦楷，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本案应执行标的112966元（含执行费1400元），未执行标的112966元。执行过程中本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，结果显示被执行人无可供执行的银行账户、房产，其名下所有的宁A.G某号汽车、宁A.K某号汽车，本院已在2015年7月14日以（2015）金民初字第2494-1号民事裁定书对上述车辆的车户予以了冻结，其中宁A.K某号汽车被本院其他案件进行了扣押，宁A.G某号汽车本院尚未控制，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 杨天成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王有军
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执763号
被执行人：田召军，。
被执行人田召军盗窃一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月22日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人田召军处罚金10000元。本院于2016年8月22日立案执行，执行标的总额为10000元。
本案在执行过程中，查明被执行人田召军无财产可供执行，亦无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新区人民法院（2015）新刑初字第125号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁 虹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05793号
原告李某某（曾用名李某某），男，1976年11月18日出生。
被告黄某某，女，1977年7月19日出生。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月3日以双方自愿和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3227号
申请执行人蔡晓旭，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人蔡晓旭与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督255号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人:哈良佰，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金5000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金5000.00元、贷款利息11058.54元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人哈良佰在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金5000.00元，贷款利息11058.54元，合计16058.54元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11849号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告龚汉高，男，苗族，1987年1月6日出生，住重庆市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告龚汉高信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2574号
原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人：郭德秋，行长。
委托诉讼代理人：黄亚斯，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：潘军良，男，汉族，1965年7月20日出生，住湖南省邵东县。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告潘军良信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人黄亚斯到庭参加诉讼。被告潘军良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用422220.32元（暂计算至2016年4月10日，其中本金319951.31元、利息36641.96元、费用65627.05元，2016年4月11日至实际清偿全部欠款之日止的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告潘军良于2014年10月15日向原告申请办理信用卡，卡号62×××00。截至2016年4月10日，被告累计欠款本金319951.31元、利息36641.96元及滞纳金等应收费用65627.05元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。
被告潘军良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告潘军良于2014年10月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××00。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的相关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补卡费∕损坏卡∕提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司信用卡服务收费价格表。一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，中国银行股份有限公司以书面、客服服务电话录音、电子签名、双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外”。被告潘军良领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年4月10日累计欠本息及费用422220.32元（其中本金319951.3元、利息36641.96元、费用65627.05元）。因催收未果，原告诉至本院。
以上事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告潘军良承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告潘军良于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行清偿欠款本息及费用共计422220.32元（计算至2016年4月10日；2016年4月11日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7633元，公告费560元，共计8193元，由被告潘军良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 张 凡
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1426号
原告：代某某。
被告：中石化胜利石油工程有限公司钻井某某总公司工程运输公司。
原告代某某与被告中石化胜利石油工程有限公司钻井某某总公司工程运输公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告代某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代某某负担。
审判员 肖志红
二〇一六年十月二十五日
书记员 辛 玥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申510号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市东逸兴贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区�澜街道上坑社区宝业路88号千色新城商业广场D区*楼。
法定代表人：房运良，总经理。
委托代理人：刘建平，广东深义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：钟金城，男，汉族，1973年10月29日出生，身份证住址广东省陆河县。
再审申请人深圳市东逸兴贸易有限公司（以下简称东逸兴公司）因与被申请人钟金城房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东逸兴公司申请再审称：东逸兴公司与钟金城签订涉案租赁合同，2014年5月11日因天降大雨致使商铺被水浸后，东逸兴公司给予钟金城20�的免租期让其恢复经营或者选择退还押金解除合同，但钟金城直至2014年8月22日才向东逸兴公司交还商铺。二审判决认定修缮商铺恢复经营的时间从2014年5月11日计至8月22日没有事实依据，其对商铺的无理占有给东逸兴公司造成了经济损失，二审未支持东逸兴公司要求钟金城支付上述期间的租金、管理费及电费的诉讼请求，显失公平。综上，东逸兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据东逸兴公司的申请再审所述理由，对于东逸兴公司主张2014年6月至8月期间的租金、管理费应否支持的问题，根据深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年8月18日出具的《深圳市龙华新区水务行政处罚决定书》所认定的内容，涉案商铺所在商业城在建设过程中未取得水务部门的涉河建设项目行政许可就擅自覆盖河道。二�判决据此认定东逸兴公司对涉案商铺受到水浸而停止经营存在一定的过错，酌定钟金城免于缴纳2014年5月11日水浸之日起至2014年8月22日退还涉案商铺之日止期间的租金及管理费，判决驳回东逸兴公司的反诉请求，并无不当。对于电费，由于东逸兴公司未提供证据证明，亦不予支持。东逸兴公司的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，东逸兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市东逸兴贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇�六年四月二十日
书 记 员 彭欣薇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3365号
申请执行人王广林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王广林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3365号之一
申请执行人王广林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王广林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执537-4号
申请执行人：汪德富，男，1959年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：叶劲松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汪德富与被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，以（2015）宜秀民一保字第00328号裁定书冻结了被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司在安庆农商银行圣埠支行的银行存款。现因申请执行人汪德富申请解除对被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司在安庆农商银行圣埠支行银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司在安庆农商银行圣埠支行银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02192号
原告：杨某某，女，1979年10月12日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1983年10月27日出生，汉族。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告婚后一直未能建立起真挚的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，不负家庭责任。现原、被告分居已满一年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生两个男孩均随被告生活，子女抚养费由被告自理；夫妻共同财产归两个孩子所有；诉讼费由被告负担。
被告李某甲未答辩，也未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年3月15日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原、被告共同生活期间于2007年11月6日生育长子取名李某乙，2009年7月3日生育次子取名李某乐。近年来，由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。
以上事实有如下证据予以佐证：1、原告的身份证，证明其身份；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、户口簿，证明原、被告家庭人员信息；4、颍上县西三十铺计划生育办公室、李海村委会证明一份，证明原告婚育情况。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育有两个子女，夫妻感情基础较好。近年来双方虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望，且原告在诉讼中也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩家凯（代）
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3413号
原告：马朝星，女，1987年10月26日出生，回族，住河间市。
被告：河北方寓房地产开发有限公司。
法定代表人。闫磊，董事长。
本院审理原告马朝星与被告河北方寓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马朝星撤回起诉。
诉讼费338元由原告马朝星负担。
审判员 李雁彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 畅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1593号
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐太未，男，1971年7月14日出生，住重庆市奉节县。
被告：唐洪成，男，1976年8月23日出生，住重庆市奉节县。
被告：唐基涛，男，1978年7月12日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告唐太未、唐洪成、唐基涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一八年五月七日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1593号原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：唐太未，男，1971年7月14日出生，住重庆市奉节县。被告：唐洪成，男，1976年8月23日出生，住重庆市奉节县。被告：唐基涛，男，1978年7月12日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告唐太未、唐洪成、唐基涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一八年五月七日书记员  邓 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7610号
原告：安徽金裕堂餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路世纪阳光花园恢复楼8幢605室。
法定代表人：刘平霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱动伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：陈金强，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽金裕堂餐饮管理有限公司（以下简称金裕堂公司）与被告陈金强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金裕堂公司的委托诉讼代理人王丹丹，被告陈金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金裕堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费、综合管理费、水电费合计28103.92元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年5月15日签订《汇百味.美食广场档位经营合作合同》，约定原告提供位于安徽省合肥市××区××路××层汇百味美食广场10号档位给被告经营餐饮使用，美食广场由原告统一经营、管理，统一收银；第一年原告从被告的销售额（税前）中提取20%作为原告成本及收益，被告每月营业额不得低于3万元人民币，如被告当月实际营业额低于保底额时，提成基数按3万元保底额计算。被告每月向原告缴纳综合管理费，该费用包括美食广场统一保安保洁人员工资、收银人员工资、外送人员工资、大堂公用电费平摊费用以及收银系统管理维护费用；管理人员、办公人员的工资由原告代付，费用由所有商户均摊。被告于2015年7月1日经营至2015年10月1日，总营业额23836元。按照合同约定被告应支付保底额1.8万元，被告应承担的综合管理费用合计10103.92元，被告共欠原告各项费用合计28103.92元，根据合同约定，原告有权从履约保证金中扣除被告欠付租金、综合管理费或其他应付费用，原告扣除被告2万元履约保证金后被告仍欠原告8103.92元。原告认为，被告欠付原告各项合同约定款项行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告利益，故诉至法院，请求判如所请。
陈金强辩称：对所欠款计算方式有异议；对被告支付员工的工资有异议，聘用人员是原告个人行为，与被告无关；我方营业3个月，不是诉状中称的4个月。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，金裕堂公司（出租方、合同中甲方）与陈金强（承租方、合同中乙方）签订《金裕堂·美食城档位经营合作合同》一份，约定甲方提供位于合肥市××区××路××层金裕堂·美食城10号档位供乙方经营餐饮；美食广场由甲方统一经营、管理，统一收银，甲方每30天与乙方以现金或转账的方式结算乙方前30天的营业额，如遇周末延后，并由该档位的销售额（税前）中提取22%作为甲方成本及收益，78%作为乙方成本及收益（附加：签合同期为一年，按营业额20%提点）；乙方应于签订合同时向甲方支付履约保证金20000元，履约保证金应在双方终止合同后无息返还，乙方应同时退还履约保证金收据原件，甲方有权从履约保证金扣除乙方欠付租金、综合管理费或其他应付费用；双方商定该档位每月营业额不得低于30000元，如该档位当月实际营业额低于此保底额时，甲方提成基数按此保底额计算；双方还就食品质量、卫生标准、营业时间、人员管理、清洁卫生、合同解除及违约责任等作了详细约定。2015年7月1日，金裕堂美食城正式开业。合同履行过程中，双方就解除合同、返还履约保证金及进场费等事宜未能协商一致，陈金强遂于2015年10月10日诉于至本院，本院于2016年9月29日依法作出判决，解除陈金强与金裕堂公司之间的《金裕堂·美食城档位经营合作合同》。该民事判决送达后，双方均未上诉，陈金强也未与金裕堂公司办理经营档位的交接手续。
另查明：金裕堂公司综合费用明细报表显示2015年7月各项费用合计30340元，每户均摊2758元，经营者郝芳、陈双悦、方涛、王强、朱蕾蕾、陈金强在报表上签字确认。自2015年7月1日至2015年10月1日陈金强的营业款为23836元，陈金强已支取13000元，尚有10836元（23836元-13000元）营业款在金裕堂公司处未予支取。
上述事实，由金裕堂公司提交的档位经营合作合同、结算单据、综合费用明细报表、收条以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：金裕堂公司与陈金强签订的《档位经营合作合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律或者行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同履行过程中，双方均同意解除合同，但陈金强至今未与金裕堂公司办理经营档位的交接手续，故金裕堂公司主张自2015年7月1日至2015年10月1日的租赁费，本院予以支持。《档位经营合作合同》约定，档位每月营业额不得低于30000元，如该档位当月实际营业额低于此保底额时，甲方提成基数按此保底额20%计算，金裕堂公司主张每月租赁费6000元（30000元×20%），本院予以支持。本案中，陈金强应支付7月、8月、9月的租赁费18000元（6000元×3）及2015年7月综合管理费2758元，合计20758元，扣除在金裕堂公司处未予领取的营业款10836元，陈金强尚欠租赁费9922元（20758元-10836元）。陈金强称金裕堂公司负责人口头承诺8月、9月的租赁费减半收取，不应按照30000元基数提点，证据不足，该辩称意见本院不予采纳。关于9月、10月的综合管理费，金裕堂公司仅提供的保洁员等人的结算收据，陈金强也未予确认，且无其他证据予以佐证，该项请求本院不予支持。关于水电费，金裕堂公司未能提供证据证明，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈金强于本判决生效之日起十日内支付安徽金裕堂餐饮管理有限公司租赁费、综合管理费9922元；
二、驳回安徽金裕堂餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费502元，减半收取为251元，由安徽金裕堂餐饮管理有限公司负担226元，陈金强负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 王盼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5055号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告何灼荣，男，1975年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告郑世英，女，1973年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆宏睿物业管理有限公司（以下简称宏睿公司）与被告何灼荣、郑世英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳适用小额诉讼程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。被告何灼荣、郑世英经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宏睿公司诉称，二被告系凤天大道132号华彩俊豪X号楼X-X-
X的业主，原告依照与被告小区开发商重庆君和实业有限公司签订的《前期物业服务合同》为二被告提供物业服务。现请求判决二被告立即支付2010年10月至2016年3月合计68个月的物业服务费7845.84元。
被告何灼荣、郑世英未作答辩。
经审理查明，2005年12月23日，原告作为乙方与华彩俊豪小区的开发商重庆君和实业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为华彩俊豪小区提供物业服务。合同约定物业管理区域内的物业服务收费实行包干制方式，其中高层住宅按照1.2元/月/平方米的标准执行，在实际执行过程中，原告按照大户型1元/月/平米，小户型0.90元/月/平米的标准收取物业服务费。合同约定物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一月的前十天内履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方有权要求其限期足额补交并有权按日加收3‰的滞纳金。合同期限自2007年5月1日起至2010年4月30日止，物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理、清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。《前期物业服务合同》期满后，原告继续为华彩俊豪小区提供物业服务。
二被告为华彩俊豪小区X号楼X-X-
X的业主，该物业建筑面积115.38平米，每月应交纳物业服务费115.38元。原告主张2010年10月至2016年3月期间的物业服务费，二被告并未提供证据证实已交纳原告所主张期间的物业服务费，且二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。因此，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告与重庆君和实业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。《前期物业服务合同》到期后，原告继续在华彩俊豪小区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，二被告仍应参照《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。原告主张2010年10月至2016年3月合计66个月的物业服务费7615.08元符合法律规定，本院予以支持。原告主张68个月的物业服务费显系计算错误，对超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何灼荣、郑世英支付原告重庆宏睿物业管理有限公司2010年10月至2016年3月的物业服务费7615.08元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告重庆宏睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何灼荣、郑世英负担，此款于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姜远兰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执839号
申请执行人万昭宣，女，生于1971年10月20日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人肖娟，女，生于1980年2月16日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人于冰，男，生于1979年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行万昭宣申请执行肖娟、于冰民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为190000元及利息，剩余债权本金为190000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 王海波
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保370号
申请执行人:长城华西银行股份有限公司。
被执行人:德阳市成华物资有限公司。
被执行人:王成艳。
被执行人:德阳东力融资担保有限公司。
申请执行人长城华西银行股份有限公司与被执行人德阳市成华物资有限公司、王成艳、德阳东力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1782号民事裁定进行保全。2017年5月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人王成艳名下的房屋2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1782号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月七日
书记员 宋金璋
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初50号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘某，居民。2015年10月28日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日23时43分许，被告人刘某醉酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经德清县武康镇北湖街海关仓库门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为131mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、证人周某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、保险单及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 魏辰霖
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1060号
原告杨某某，男，汉族，1971年出生，初中文化，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。
被告王某某，男，汉族，出生年月、文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院于2016年5月5日立案受理了原告杨某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告杨某某以被告王某某已经向其付清全部材料款为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 邵红年
二〇一六年六月十二日
书 记 员 任 泓
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执813号
申请执行人刘秀才，男，1969年12月17日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人段荣，男，1988年12月27日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人刘秀才与被执行人段荣房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人段荣在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）湘13民终588号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年一月十三日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2555号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：刘芳，女，1978年6月26日生，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执351-2号
申请执行人李生荣，男，汉族，1971年9月19日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人吴俭，男，汉族，1957年5月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第447号民事判决书，已向被执行人吴俭发出执行通知书，责令被执行人吴俭履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人吴俭支付申请执行人李生荣砂石料款及运输费共计81865元，案件受理费1809元，并承担执行费1155元，共计执行标的为84829元。
本案在执行过程中，被执行人已支付20000元，执行费1155元，下欠63674元申请执行人与被执行人私自达成和解协议，申请执行人并书面申请，要求撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结贺兰县人民法院（2015）贺民初字第447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事有后立即生效。
第2页共3页
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1195号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，总经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：唐智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告唐智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，原告于2017年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘姝
二〇一七年六月十二日
书记员 王丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8499号
原告温某，住址广东省陆丰市碣石镇玄武路龙泉。
委托代理人陈建锡，广东诚公律师事务所律师。
被告王某，住址广东省陆丰市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
本案案件受理费1125元（已由原告预交），本院依法收取562.5元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈燕霞（代）
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第368号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘喜玲，女，汉族，无业。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人刘喜玲犯重大责任事故罪一案，于2013年8月26日作出（2013）平刑初字第168号刑事判决。刘喜玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘喜玲，认为本案事实清楚，决定�开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1995年9月1日，被告人刘喜玲与原信阳县平新化工厂法定代表人宋某某（已判刑）签订《租赁合同》，由刘喜玲租赁该化工厂厂房及生产设备并经营，合同中约定，如设备有大的问题，刘喜玲应及时修复，否则宋某某有权收回。1995年10月初，原信阳县劳动安全监察部门到该厂检查，发现主要生产设备“转釜”制造质量差，不符合安全生产条件，责令停止使用并更换设备。同月5日，宋某某书面通知刘喜玲限期整改设备，否则后果自负，但刘喜玲并未更新设备，仍然继续生产，宋某某亦未按合同规定收回设备。1996年12月24日19时许，该化工厂“转釜”因超压运行，其封头与筒体焊缝撕裂而爆炸，厂区被炸成废墟，当班工人胡某某及隔壁硫酸厂工人李某某被当场炸死，当班工人周某某被炸伤后在抢救途中死亡，附近居民丁某某被倒塌�砸死，居民葛某某等6人被砸伤，毁坏房屋12间。
原判认定上述事实的证据主要有被害人葛云台的陈述，证人康某某、刘某某等人证言，共同作案人宋某某的供述，通知、刑事附带民事判决书等书证，现场勘查笔录及照片，被告人刘喜玲的供述与辩解等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人刘喜玲身为企业经营管理者，明知生产设备不符合安全生产条件，违反安全生产规定进行生产，因而发生胡某某等四人死亡、葛某某等六人受伤的重大责任事故，且情节特别恶劣，其行为构成重大责任事故罪，应依法惩处。刘喜玲当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照1979年《中华人民共和国刑法》的规定，判决：被告人刘喜玲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。
刘喜玲上诉称，发生事故的生产设备“转釜”是其承包工厂前，由宋某某的父亲私自制作，质量较�，且劳动安全监察部门曾要求宋某某停止使用并予以更换，但宋某某并未按要求更换，以致其承包工厂后发生事故，责任不能完全归咎于其一人，其不属于情节特别恶劣情形，原判量刑过重。据此，请求本院依法改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
关于上诉人刘喜玲提出的本起事故责任不能完全归咎于其一人，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，刘喜玲作为原信阳县平新化工厂承包经营者，明知生产设备不符合安全生产条件，却不予整改，继续违章生产，因而发生重大伤亡事故，其应对该事故后果承担相应的刑事责任，且该事故共造成四人死亡、六人受伤，属于情节特别恶劣。原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其裁量的刑罚适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘喜玲作为原信阳县平新化工厂承包经营者，明知生产设备不符合安全生产条件，却不予整改，继续违章生产，因而发生四人死亡、六人受伤的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，且属情节特别恶劣，应依法惩处。刘喜玲提出的本起事故责任不能完全归咎于其一人，原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明强
代理审判员 方晓鹏
代理审判员 董 全
二〇一四年三月十三日
书 记 员 熊晓梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00737号
原告金洪涛。
委托代理人钱林根。
被告伍佳梅。
原告金洪涛与被告伍佳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张花锋适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱林根到庭参加诉讼，被告伍佳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪涛诉称：2011年9月29日，原、被告签订租赁合同，约定：原告将苏州市虎丘路海涌坊《天赐虎丘婚纱广场》内某商业用房出租给被告，租赁期限为3年，自2011年9月29日起至2014年9月28日止。另，双方还对租金数额、支付时间、违约责任等作出约定。合同签订后，原告按约交付租赁房产，被告也支付了第一年租金168000元、第二年租金176400元以及第三年部分租金97175元，但第三年剩余租金88045元经原告多次催缴，被告以各种理由拖延支付。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告将苏州市虎丘路海涌坊《天赐虎丘婚纱广场》内某号商业用房（建筑面积为128.77㎡）腾空并返还原告；2、判令被告向原告支付房屋租金88045元、房屋使用费186069元（从2014年9月29日开始，暂计算至2015年9月30日，最终计算至实际腾让房屋之日，按每日507元计算）、违约金18606元（从2014年9月29日开始，暂计算至2015年9月30日，最终计算至实际腾让房屋之日，按每日507元的10%标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付房屋租金88045元、房屋使用费192660元（从2014年9月29日开始，计算至2015年10月13日，按每日507元计算）、违约金19266元（从2014年9月29日开始，计算至2015年10月14日，按每日507元的10%标准计算）
被告伍佳梅未作答辩。
经审理查明：2011年9月29日，金洪涛（甲方、出租房）与伍佳梅（乙方、承租方）签订《房地产租赁合同》一份。双方约定，由出租方金洪涛将其名下位于苏州市虎丘路海涌坊某商业用房出租给承租方伍佳梅，该出租房屋的建筑面积为128.27㎡（以产权登记面积为准）；租赁期限自2011年9月29日起至2014年9月28日止。租期内乙方应承担该房产按物业公司规定应予交纳的物业管理费及在此期间产生的水、电、通讯及其他费用；租赁房屋第一年的租金为168000元、第二年年租金为176400元；第三年年租金为185220元；租金先付后用，按每租赁使用满半年结算一次，每次支付租金的50%，每次支付须提前一个月。租赁期满或提前解除合同的，乙方应于合同终止后即时交还该房产及物业。如乙方逾期归还，除支付房屋使用费外，则每逾期一天应向甲方另行支付原日租金一倍的违约金，且租赁房屋的装修装饰无偿归甲方所有。
截至2014年9月28日，伍佳梅结欠租赁期内第三年的部分租金88045元。合同约定的租赁期满后，伍佳梅未向金洪涛归还租赁房屋，也未支付房屋占有使用费。审理过程中，伍桂梅于2015年10月14日将租赁房屋归还给金洪涛。
以上事实，由原告提交的房地产租赁合同、房产证及当事人的陈述予以证实。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。本案中，原告按约向被告提供了租赁物，被告也应当按照约定向原告支付租金。原告认为被告拖欠租金88045元，现被告未对原告的诉讼请求作出答辩，也未到庭举出反证，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的上述金额予以确认，并对原告要求被告支付上述租金的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的房屋占有使用费、违约金，本院认为，该两项均属因被告未于租赁期满后向原告返还房屋而给原告造成的损失的范畴。原告参照合同约定的第三年租金计算房屋占有使用费、自行调低合同约定的违约金计算标准，根据该两项标准计算得出房屋占有使用费192660元、违约金19266元（按每月租金标准的10%计算至2015年10月14日）与因被告违约而给原告造成的损失相当，本院对原告要求被告支付上述费用的请求予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍佳梅于本判决生效之日起十日内向原告金洪涛支付租金88045元、房屋占有使用费192660元、违约金19266元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，减半收取2706元，由被告伍佳梅承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 张花锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陶 敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初440号
申请人张淑芬，1961年11月7日出生，身份证号×××。
申请人王中文，身份证号×××。
被申请人董彦龙。
被申请人赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇原国土资源局办公楼。
法定代表人董彦龙，该公司经理。
申请人张淑芬、王中文诉被申请人董彦龙、赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张淑芬、王中文于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰亿辰置业有限公司在赤峰博园科技有限公司购买未来城8#、9#、18#、19#住宅楼的尾欠款予以冻结，保全金额为人民币1300万元，担保人王金发以其位于克什克腾旗百合家园东侧19-21号53个商厅作为担保。
本院经审查认为，申请人张淑芬、王中文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赤峰亿辰置业有限公司在赤峰博园科技有限公司购买未来城8#、9#、18#、19#住宅楼的尾欠款人民币1300万元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月十三日
书记员 苏胜刚
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初188号
原告彭某。
被告黄某。
原告彭某与被告黄某合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员胥喆聪适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告彭某与黄某、洪国华合伙纠纷一案，经宜黄县人民法院（2013）宜民初字第303号民事判决书判决原告彭某给付货款35178.5元，执行中已冻结执行原告彭某36800元，原告彭某再次向宜黄县人民法院起诉被告黄某、洪国华共同清偿上述货款。2015年3月4日宜黄县人民法院以（2015）宜民初字第7号民事判决书，判决原告彭某与黄某、洪国华三人开办顺发板材店期间对黄志勇所欠债务35178.5元为原告彭某与黄某、洪国华三人合伙债务，三人对合伙债务承担连带清偿责任。2015年9月29日原告与洪国华签订上述债务协议，追偿人民币18000元给原告彭某。被告黄某必须同样追偿人民币18000元给原告彭某。综上所述，请求判令：1、被告黄某清偿彭某所欠合伙纠纷款18000元；2、诉讼费由被告负担。
被告黄某辩称，我和洪国华对曾炳发的债权抵给彭某后曾炳发偿还给了彭某6000元，洪国华个人给了18000元，彭某对这笔债务已经得到24000元追偿，诉状所说36800余元已经执行完毕。
原告彭某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证原件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、宜黄县人民法院（2015）宜民初字第7号判决书复原件一份，拟证明35178.5元欠款是彭某、洪国华、黄某三人的合伙债务，三人承担连带还款责任。
3、清偿债务协议原件一份，拟证明洪国华偿还了18000元给彭某。
被告黄某为证明其主张，向本院提供证据如下：
收条复印件一份，用于证明彭某收到了洪国华18000元整。
经审理查明，彭某与黄某、洪国华开办顺发板材店期间对黄志勇所负债务35178.5元为三人合伙债务，彭某因该债务被冻结存款36800余元。洪国华、黄某两人散伙后将曾炳发欠洪、黄二人的24000元欠条抵给彭某，彭某因此收到曾炳发还款6000元，后洪国华与彭某于2015年9月29日签订协议，个人给付彭某18000元，赎回曾炳发债权，用于清偿上述合伙债务。
以上事实有（2015）宜民初字第7号民事判决书、协议、收条、原、被告当庭陈述在卷佐证，事实清楚,证据确实、充分,足以认定。
本院认为，彭某与黄某、洪国华对黄志勇所负债务35178.5元为三人合伙债务，合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。原告彭某与洪国华签订协议，协议约定“彭某与洪国华、黄某三人合伙经营的顺发板材店，因欠南丰黄志勇三万六千多（以判决书为准）的金额三人承担纠纷了结。（实际：彭某给付一万二千元，洪国华和黄某共同给付六千元，洪国华一人单独给付一万八千元）”，原告彭某也出具收条写明“今收到洪国华人民币壹万捌仟元整（被法院冻结36000多元那件事）”，故洪国华给付原告的18000元应系清偿35178.5元合伙债务，原告彭某对洪国华给付的18000元中12000元系清偿合伙债务、6000元系拆伙补偿的主张，与事实、证据不符。原告彭某要求被告黄某给付18000元中：6000元拆伙补偿主张无事实依据，本院不予支持；12000元合伙债务清偿主张，因原告彭某已经得到洪国华、黄某共同给付的6000元（曾炳发债权实现的6000元）及洪国华单独给付的18000元，共计24000元，实现了对黄志勇所负合伙债务的追偿，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 胥喆聪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄文盛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执36号
申请执行人吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司。
法定代表人田中君，董事长。
申请执行人吉林省东北袜业园产业投资有限公司。
法定代表人田中君，董事长。
吉林省东北袜业园物业服务有限公司。
法定代表人吴秀梅，经理。
被执行人王彦海，公民身份号码×××。
被执行人赵敬，公民身份号码×××。
被执行人辽源市欧莱马袜业有限公司。
法定代表人王彦海，经理。
被执行人辽源市樊迪袜业有限公司。
法定代表人赵敬，经理。
本院在执行吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司、吉林省东北袜业园产业投资有限公司、吉林省东北袜业园物业服务有限公司与王彦海、赵敬、辽源市欧莱马袜业有限公司、辽源市樊迪袜业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第1036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵晓非
二〇一六年六月六日
书记员 秦绍方
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1391号
原告马学礼，男，生于1984年12月26日，回族，农民，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周霞，女，生于1981年7月27日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马伏俊，男，生于1977年10月24日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马学礼诉被告周霞、马伏俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告马学礼到庭参加了诉讼，被告周霞、马伏俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马学礼诉称，被告周霞、马伏俊以资金周转为由，2015年9月12日向我借款3万元，约定2015年12月12日还款。2015年10月26日又以同样理由向我借款2万元，约定2015年11月6日还款。到期后我多次催要，被告周霞、马伏俊夫妻二人推诿不还，故诉讼请求判决二被告共同偿还借款5万元并支付银行同期利率四倍的逾期利息。
被告周霞、马伏俊均缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条2张，证明二被告向原告借款5万元并约定逾期还款利息的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月12日，二被告向原告借款3万元，约定2015年12月12日还款。2015年10月26日，二被告向原告借款2万元，约定2015年11月6日还款。以上两笔借款均约定“逾期还款利息按中国人民银行四倍利息计算（月息）承担20%的违约金”。后原告催要借款，二被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款5万元的主张成立，本院予以支持。原、被告虽然约定了违约责任，但是约定不明确，应视为没有约定，可按照人民银行同期贷款利率标准计算逾期还款利息。被告周霞、马伏俊拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周霞、马伏俊于本判决生效后十日内偿还原告马学礼借款5万元，并按照人民银行同期贷款利率标准承担逾期之日至判决确定的还款期限届满之日的逾期还款利息（其中3万元自2015年12月13日计算，2万元自2015年11月7日计算）。
案件受理费1525元，由被告周霞、马伏俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁 玲
人民陪审员 马长保
人民陪审员 马忠保
二〇一六年八月十一日
书 记 员 海 燕
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4372号
原告：郭某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告郭某承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2642号
罪犯贾子玉，男，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月6日作出（2012）深龙法刑初字第2484号刑事判决，以被告人贾子玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯贾子玉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯贾子玉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾子玉在本次考核期间（2014年11月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得记功并有14次嘉奖），2015年10月6日因脱离互监组，窜楼层被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾子玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾子玉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初138号
原告：马海军，男，1974年1月6日生，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告：安图联运货物运输有限公司。住所:吉林省安图县明月镇延安路11-12号。
法定代表人：曾凡海。
本院在审理马海军与安图联运货物运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马海军于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告马海军撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审判员 马延青
二〇一六年七月二十七日
书记员 王雪滢
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00817号
原告：李军，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416200110120762。
被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：肖俩庆，该公司总经理。
第三人：亳州市铸建混凝土有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法人代表人：柴团结，该公司总经理。
本院在审理原告李军诉被告湖南省绿林市政景观工程有限公司、第三人亳州市铸建混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告李军于2016年5月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告湖南省绿林市政景观工程有限公司及第三人亳州市铸建混凝土有限公司的起诉。
本院认为：原告李军的申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 明博文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭中华
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终207号
上诉人（原审原告）：薛鸿安，男。
委托代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周至县人民政府，住所地周至县老城中街37号。
法定代表人:陈旭辉，代县长。
上诉人薛鸿安因诉被上诉人周至县人民政府《复核意见》一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00265号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明，原告薛鸿安因要求解决私房改造有关问题，多年来向省、市、县有关部门反映，也曾提起过行政诉讼。1996年，陕西省信访局告知薛鸿安其来信已转交西安市信访局处理，请薛鸿安直接联系。1999年11月8日周至县人民政府信访办公室经调查认为原周至县人民委员会依据政策对薛家私房进行改造完全正确，不存在错改落实政策问题，遂作出答复意见。薛鸿安不服，向周至县人民政府提出复议申请，周至县人民政府于1999年11月18日作出不予受理决定书。薛鸿安不服该决定书，提起行政诉讼，要求予以撤销，周至县人民法院于2000年3月21日作出（2000）周行初字第2号行政判决，予以维持。2004年9月21日，周至县建设局作出《关于对薛鸿安要求落实房产问题的答复》，认为：“因薛鸿安拿不出确凿证据，无法承认薛崇礼私改房名下有他家的房产，私房改造是一件严肃的事情，政策性强，所以1988年私改办及1996年建设局的结论是正确的，此房继续维持改造，不予撤改。”薛鸿安对该答复不服，申请行政复议，周至县人民政府于2004年9月27日作出周政复不字（2004）第001号《行政复议不予受理决定书》，以薛鸿安所提出的要求落实房产属历史遗留问题（私改房问题），不属于行政复议受理范围为由，决定不予受理。薛鸿安不服，提起行政诉讼，周至县人民法院于2004年11月17日作出（2004）周行初字第12号行政判决，驳回了薛鸿安的诉讼请求。2005年6月13日，周至县房地产管理所给薛鸿安作出《关于对薛鸿安要求落实房产问题的答复》，认为薛崇礼名下的私改房没有薛鸿安家的房产，按照私改房落实政策，薛崇礼系地主成份，此房不予撤改，应继续维持改造。2005年10月26日，周至县人民政府信访办公室作出《关于薛鸿安反映问题的复查意见》，薛鸿安对该复查意见不服，提起行政诉讼，周至县人民法院于2006年9月27日作出（2006）周行初立字第1号行政裁定，裁定不予受理。2007年7月11日，周至县人民政府作出本案被诉的《复核意见》，认为：“县房管所2005年6月13日和县建设局2007年1月29日所作出的关于你要求落实房屋产权的答复是正确的，应予维持。”2007年8月14日，西安市人民政府人民来访接待室给薛鸿安出具告知单，告知薛鸿安：其信访诉求，有关行政机关已经答复、复查、复核，根据《信访条例》第三十五条之规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。
一审认为，最高人民法院法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”最高人民法院[2005]行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的答复意见》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，薛鸿安因要求解决私房改造有关问题，多年来向省、市、县有关部门反映，周至县人民政府于2007年7月11日作出的《复核意见》正是针对薛鸿安的信访事项作出的复核意见，薛鸿安对此不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告薛鸿安的起诉。案件受理费50元，退还原告薛鸿安。
上诉人薛鸿安上诉称：一审法院驳回其起诉，剥夺了其诉权。其持有的证据足以证明周至县人民政府房产改造决定存在错误。请求撤销一审裁定。
被上诉人周至县政府答辩理由与一审相同，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致,且各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人所诉《关于薛宏安反映问题复核意见》是周至县人民政府针对薛鸿安的信访事项作出的复核意见。根据最高人民法院[2005]行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的答复意见》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”，故该复核意见不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定正确，应予维持。上诉人薛鸿安上诉缺乏事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终207号上诉人（原审原告）：薛鸿安，男。委托代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周至县人民政府，住所地周至县老城中街37号。法定代表人:陈旭辉，代县长。上诉人薛鸿安因诉被上诉人周至县人民政府《复核意见》一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00265号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案。现已审理终结。一审经审理查明，原告薛鸿安因要求解决私房改造有关问题，多年来向省、市、县有关部门反映，也曾提起过行政诉讼。1996年，陕西省信访局告知薛鸿安其来信已转交西安市信访局处理，请薛鸿安直接联系。1999年11月8日周至县人民政府信访办公室经调查认为原周至县人民委员会依据政策对薛家私房进行改造完全正确，不存在错改落实政策问题，遂作出答复意见。薛鸿安不服，向周至县人民政府提出复议申请，周至县人民政府于1999年11月18日作出不予受理决定书。薛鸿安不服该决定书，提起行政诉讼，要求予以撤销，周至县人民法院于2000年3月21日作出（2000）周行初字第2号行政判决，予以维持。2004年9月21日，周至县建设局作出《关于对薛鸿安要求落实房产问题的答复》，认为：“因薛鸿安拿不出确凿证据，无法承认薛崇礼私改房名下有他家的房产，私房改造是一件严肃的事情，政策性强，所以1988年私改办及1996年建设局的结论是正确的，此房继续维持改造，不予撤改。”薛鸿安对该答复不服，申请行政复议，周至县人民政府于2004年9月27日作出周政复不字（2004）第001号《行政复议不予受理决定书》，以薛鸿安所提出的要求落实房产属历史遗留问题（私改房问题），不属于行政复议受理范围为由，决定不予受理。薛鸿安不服，提起行政诉讼，周至县人民法院于2004年11月17日作出（2004）周行初字第12号行政判决，驳回了薛鸿安的诉讼请求。2005年6月13日，周至县房地产管理所给薛鸿安作出《关于对薛鸿安要求落实房产问题的答复》，认为薛崇礼名下的私改房没有薛鸿安家的房产，按照私改房落实政策，薛崇礼系地主成份，此房不予撤改，应继续维持改造。2005年10月26日，周至县人民政府信访办公室作出《关于薛鸿安反映问题的复查意见》，薛鸿安对该复查意见不服，提起行政诉讼，周至县人民法院于2006年9月27日作出（2006）周行初立字第1号行政裁定，裁定不予受理。2007年7月11日，周至县人民政府作出本案被诉的《复核意见》，认为：“县房管所2005年6月13日和县建设局2007年1月29日所作出的关于你要求落实房屋产权的答复是正确的，应予维持。”2007年8月14日，西安市人民政府人民来访接待室给薛鸿安出具告知单，告知薛鸿安：其信访诉求，有关行政机关已经答复、复查、复核，根据《信访条例》第三十五条之规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。一审认为，最高人民法院法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”最高人民法院[2005]行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的答复意见》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，薛鸿安因要求解决私房改造有关问题，多年来向省、市、县有关部门反映，周至县人民政府于2007年7月11日作出的《复核意见》正是针对薛鸿安的信访事项作出的复核意见，薛鸿安对此不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告薛鸿安的起诉。案件受理费50元，退还原告薛鸿安。上诉人薛鸿安上诉称：一审法院驳回其起诉，剥夺了其诉权。其持有的证据足以证明周至县人民政府房产改造决定存在错误。请求撤销一审裁定。被上诉人周至县政府答辩理由与一审相同，请求驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致,且各方当事人对此均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人所诉《关于薛宏安反映问题复核意见》是周至县人民政府针对薛鸿安的信访事项作出的复核意见。根据最高人民法院[2005]行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的答复意见》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”，故该复核意见不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定正确，应予维持。上诉人薛鸿安上诉缺乏事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  王 鑫二〇一六年六月六日书 记 员  刘 媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初16号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，于阜阳市颍泉区，初中文化，农民。因交通肇事，于2016年10月25日由阜阳市公安局交通警察支队直属六大队决定被罚款2000元，经阜阳市公安局颍泉分局决定被行政拘留十五日，同年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，经阜阳市人民检察院批准于2016年11月19日被执行逮捕，现羁押在阜阳市看守所。
辩护人王国，安徽松鼎律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年1月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英、书记员程圆圆出庭支持公诉，被告人王某及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知指派的辩护人王国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日6时许，被告人王某驾驶皖SNXX**号小型轿车，沿阜涡路由南向北行驶至阜阳市颍泉区伍明交警中队南路段时，因雨天未降低行驶速度且对路面观察不细，将在道路非机动车道内行人刘某某撞倒，造成刘某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，王某驾车逃逸。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定：王某承担此次事故全部责任。2016年10月25日，被告人王某主动投案，如实供述其犯罪事实。2017年1月18日，被告人王某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、物证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自动到案后，如实供述其犯罪事实，依法予以认定自首；其赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三至五年范围内量刑意见予以支持，结合社区矫正机关评估意见，辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王亚利
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁国品
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李雪剑
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1188号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人祁一飞。
被执行人许嘉亿，男，1968年2月23日出生，住广东省东源县。
被执行人李云玉，女，1968年7月26日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人许嘉亿、李云玉[（2015）甬北商初字第01107号]金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1188号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年八月二十四日
代书记员 徐晨芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1738号
原告黄一洪，住所地广西省博白县。
委托诉讼代理人姜春阳，广东信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜心朦，广东信通律师事务所实习律师。
被告中国北方工业公司，住所地北京市宣武区。
法定代表人植玉林。
委托诉讼代理人王维新，住所地山东省青岛市市南区，公司员工。
委托诉讼代理人满国亮，住址北京市宣武区，公司员工。
第三人深圳北方光学实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴海英
上列原告黄一洪与被告中国北方工业公司、第三人深圳北方光学实业有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜春阳、杜心朦，被告委托诉讼代理人王维新、满国亮到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判决被告办理原告在第三人公司的19.60%的股权登记；2.判决第三人配合办理上述股权登记；3.诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告系第三人的股东，占19.60%股权。2014年12月20日，原告与被告签订股权转让合同，约定：被告将其在第三人所持有19.60%的股权（第三人净资产为-30.16万元），以1650元价格转让给原告。股权转让交割期为2014年12月20日至2015年1月31日。每逾期一天，按价款总额万分之五支付违约金。合同签订后，原告依法支付了转让款1650元。此交易在天津产权交易中心进行，天津产权交易中心2014年12月24日出具完成交易的证明。嗣后，被告未按合同约定完成股权交割，未给原告办理股权登记，虽经原告多次催促，仍不办理。
原告认为，双方所签订的股权转让合同不违反国家法律禁止性规定，且履行了法定的交易程序，是合法有效的，应受到法律的保护。原告已履行了合同义务，被告未履行合同义务，是违约行为。第三人作为目标公司，有义务配合完成交易，为原告办理股权变更登记。
被告辩称，本次股权转让进行相关手续之后，被告对于受让方的要求一直是比较配合，也在正常办理相关的手续，目前交接手续办理存在的障碍不是被告的原因造成的，且被告曾经向第三人发函要求其尽快办理相关的手续。
第三人未出庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告诉称属实。有原告提交的产权交易合同、产权交易结算款项声明书、委托付款通知书、天津产权交易中心产权交易证明；被告提交的关于办理股权变更手续的函、顺丰快递单等证据；以及庭审笔录加以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告双方自愿签订的《产权交易合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经按约支付相应款项，被告有配合完成相应登记手续的义务，原告诉请有据，本院予以支持。
第三人作为目标公司，在原被告双方交易手续合法有效的情况下有配合完成登记手续的义务。本案原被告双方股权交易并没有违法相关法律规定。第三人未出庭、也未提交证据和答辩状，应承担举证不利的后果。
综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国北方工业公司自本判决生效之日起30日内将登记在其名下的第三人深圳北方光学实业有限公司19.6%的股权变更登记至原告黄一洪名下；
二、第三人深圳北方光学实业有限公司应配合被告中国北方工业公司完成上述股权变更登记。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 张 小 娜
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第12号
原告李文胜，男，汉族，无职业，现住汪清县。
被告张安忠，男，满族，职业，现住汪清县。
被告宋付全，男，汉族，无职业，现住汪清县。
原告李文胜诉被告张安忠、宋付全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文胜及被告张安忠、宋付全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文胜诉称：2014年9月13日起我在宋付全承包的铁制围栏工地工作，约定劳务费为150.00元／天，工作11天半。经我多次催要未果，请求法院判令宋付全、张安忠支付劳务费1725.00元（150.00元／天＊11天半）。
被告张安忠辩称：我和宋付全是朋友关系。宋付全承包汪清县百草沟镇牡丹池村铁制围栏工程期间，我介绍李文胜和王春平去铁制围栏工地从事劳务，具体工作几日我不清楚，但宋付全未支付劳务费属实。
被告宋付全辩称：我和张安忠是朋友关系。我在承包汪清县百草沟镇牡丹池村铁制围栏工程期间，经张安忠介绍雇佣李文胜、王春平、潘景全从事铁制围栏工程，并约定劳务费为150.00元／天。王春平于2014年9月13日到了工地，但当天没有工作，是从9月15日起工作10天。我未支付工资属实，因为王春平等工人所做的工程质量不合格，我又雇佣他人进行维修，所以应扣除维修费，且质量不合格，故劳务费应每日按120.00元支付。
原告向本院提供的证据有：
身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
被告宋付全向本院提供的证据有：
1、宋付全书写的凭证复印件一份，证明李文胜工作10天、王春平工作10天、潘景全工作5天。
2、证人王奇出庭陈述，证实证人于2014年10月份左右在汪清县百草沟镇牡丹池村给被告宋付全打过小工，期间曾维修过铁制围栏，小工劳务费是每日200.00元。
被告张安忠未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号证据，二被告均无异议，本院予以采信。
被告宋付全提供的1号证据，原告提出异议称，原告是从2014年9月14日下午开始工作，而不是9月16日。庭审中，被告承认原告是从2014年9月15日正式工作，当天就干了半天活，没有记录。因原告未能提供证据证明其主张，故原告工作的日期应按被告宋付全自认的日期开始计算。
被告宋付全提供的2号证据，原告提出异议称，证人维修的位置并不是原告所从事的工程，且小工工资一般是150.00元／天。经庭审中询问，证人不清楚自己所维修的具体位置，故无法判断其维修面积及位置，也无法证明原告施工存在质量问题。故本院对该证据不予采纳。
经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年9月15日下午开始，原告李文胜经被告张安忠介绍，在被告宋付全承包的汪清县百草沟镇牡丹池村从事铁制围栏工程，约定劳务费为150.00元／天，并工作10天半。被告宋付全因工程质量不合格为由，至今未向原告支付劳务费。
本院认为，被告宋付全雇佣原告在其承包的工地上从事铁制围栏工程，双方形成劳务合同法律关系。原告有义务按双方约定提供劳务，被告宋付全有义务按双方约定支付劳务报酬。
被告宋付全提出原告工作质量不合格并雇佣王奇等对其进行维修的主张，因被告对此未能提供有效证据予以证明，故该主张不成立。
原告提出被告张安忠与被告宋付全共同承担责任的诉请，因被告张安忠作为介绍人与原告没有劳务合同关系，即双方之间没有法律关系，故原告的该诉请，本院不予支持。故被告宋付全应按双方约定向原告李文胜支付劳务费1575.00元（150.00元／天＊10天半）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告宋付全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李文胜支付劳务费1575.00元。
二、驳回原告李文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告宋付全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许 玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 金丽丽
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初424号
原告孙权军，男，1977年12月10日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司，住所地黑龙江省宝清县青原镇东发村。
法定代表人张广臣，该公司经理。
原告孙权军与被告宝清县广臣粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告孙权军到庭参加诉讼，被告宝清县广臣粮食收购有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，原告向被告出售玉米,价款46710元。原告多次索要该笔粮款，被告一直未给付。现原告起诉至法院，要求被告给付卖粮款46710元。
为证明自己的主张，原告向本院提供购粮凭证一份，用以证明被告欠原告卖粮款46710元的事实。
被告未出庭，无答辩意见，未提供证据，对原告的证据无质证意见。
原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月，原告向被告出售玉米,价款46710元。原告多次索要该笔粮款，被告一直未给付。现原告起诉至法院，要求被告给付卖粮款46710元。
本院认为：原、被告形成买卖合同关系，原告已履行交付义务，被告应按双方约定支付相应价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宝清县广臣粮食收购有限公司给付原告孙权军欠款人民币46710元。限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费968元，由被告宝清县广臣粮食收购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 薛善友
人民陪审员 马学志
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王秀娟
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第77-1号
申请人许成龙。
被申请人韦添林。
被申请人罗锦玲。
申请人许成龙因与被申请人韦添林、罗锦玲民间借贷纠纷，于2014年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人罗锦玲的下列财产：一、位于湛江开发区海景路165号金地豪苑商住楼A2EF幢首层9号商铺，面积85.91平方米，房地产权证：粤房地证字第C60642**号。二、位于湛江开发区海景路165号金地豪苑商住楼A2EF幢第二层商铺B，面积848.55平方米，房地产权证：粤房地证字第C60642**号。三、位于湛江开发区海景路165号金地豪苑商住楼A2EF幢第三层商铺B，面积848.55平方米，房地产权证：粤房地证字第C60642**号。四、位于湛江开发区海滨大道南68号安兴大厦B801号房，面积150.33平方米，房地产权证：粤房地证字第C27995**号。五、位于湛江开发区海滨大道南68号安兴大厦B802号房，面积167.7平方米，房地产权证：粤房地证字第C27995**号。六、位于湛江开发区海滨大道南68号安兴大厦地下停车场H65号的停车位。申请人为其上述查封申请向本院提供广东伟信融资担保投资有限公司出具的《财产保全担保函》作担保。
经本院审查认为，申请人许成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗锦玲名下位于湛江开发区海景路165号金地豪苑商住楼A2EF幢首层9号商铺，面积85.91平方米，房地产权证：粤房地证字第C60642**号。
二、查封被申请人罗锦玲名下位于湛江开发区海景路165号金地豪苑商住楼A2EF幢第二层商铺B，面积848.55平方米，房地产权证：粤房地证字第C60642**号。
三、查封被申请人罗锦玲名下位于湛江开发区海景路165号金地豪苑商住楼A2EF幢第三层商铺B，面积848.55平方米，房地产权证：粤房地证字第C60642**号。
四、查封被申请人罗锦玲名下位于湛江开发区海滨大道南68号安兴大厦B801号房，面积150.33平方米，房地产权证：粤房地证字第C27995**号。
五、查封被申请人罗锦玲名下位于湛江开发区海滨大道南68号安兴大厦B802号房，面积167.7平方米，房地产权证：粤房地证字第C27995**号。
六、查封被申请人罗锦玲名下位于湛江开发区海滨大道南68号安兴大厦地下停车场H65号的停车位。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 曹水科
审判员 张燕波
二〇一四年八月十八日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7605号
罪犯王国领，男，1985年4月5日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年五月二十九日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2014)菏开刑一初字第12号刑事判决，以被告人王国领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币六万元。二〇一四年七月二十二日，菏泽市中级人民法院以(2014)荷刑一终字第51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王国领在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王国领在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王国领在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王国领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王国领减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终801号
上诉人（原审被告）：丁玲，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王斌，男，1992年6月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：杭璐东、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
上诉人丁玲因与被上诉人王斌房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，丁玲以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，丁玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁玲撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人丁玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵婉沁
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4274号
原告：刘昭波，男，1976年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：范其华，男，1965年1月21日出生，汉族，泥水工，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：向景新，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：斯洪林，男，汉族，1966年10月13日出生，小工，住贵州省遵义市播州区。
本院在审理原告刘昭波诉被告范其华、斯洪林提供劳务者受害纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘昭波向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昭波撤回起诉。
案件受理费减半收取753元，由原告刘昭波负担。
审判员 罗 丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 张禄洪