潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第610号
原告徐春兰，居民。
原告徐之芹，工人。
以上二原告委托代理人郭金宝，潍坊市坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告曹福奎，无业。
被告曹环宇，无业。
以上二被告代理人李世明，山东潍州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市玄武街与文化路路口东南解。统一社会信用代码：9137070085546156XB1－1。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告徐春兰、徐之芹诉被告曹福奎、曹环宇、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员徐子成独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐春兰、徐之芹的委托代理人郭金宝、被告曹福奎、曹环宇的委托代理人李世明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春兰、徐之芹诉称，2015年10月4日，被告曹福奎驾驶鲁V×××××号牌小型轿车(车主:曹环宇)沿北海路由北向南行驶至翠坊街路口处事，与沿翠坊街由西向东行驶至路口处原告徐春兰驾驶的三轮电动车(载乘人:徐之芹)相撞,发生交通事故，车辆损坏,致二原告受伤。经交警部门认定，被告曹福奎承担事故的全部责任,原告徐春兰、徐之芹不承担事故的责任。鲁V×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险。请求法院依法判令：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计117244.89元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹福奎、曹环宇辩称，对事故发生事实无异议，但因为肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险50万，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任，具体数额待原告举证后再认定，曹环宇作为本案车主属正常运营状态，与事故无关联不应承担责任。
被告被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分根据商业险合同约定，因肇事司机曹福奎在事故后驾车逃逸，商业险不予承担责任。诉讼费、价格评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年10月4日14时30分许，被告曹福奎饮酒后驾驶鲁V×××××号牌小型轿车(车主:曹环宇)沿北海路由北向南行驶至翠坊街路口处事，与沿翠坊街由西向东行驶至路口处原告徐春兰驾驶的三轮电动车(载乘车人:徐之芹、黄煜晅)相撞,发生道路交通事故，致两车受损，徐春兰、徐之芹、黄煜晅受伤,发生交通事故后，曹福奎未保护现场，未抢救伤员，未及时报警，驾车逃逸，在逃逸至六马路中百佳乐家超市处时被抓获。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告曹福奎承担事故的全部责任,原告徐春兰不承担事故的责任，徐之芹、黄煜晅不承担事故责任。徐春兰、徐之芹受伤后，到潍坊市坊子区人民医院住院进行了治疗，其中徐春兰住院32天；徐之芹住院14天。在二原告住院治疗期间，被告曹福奎为原告徐春兰垫付了25800元的医疗费用，为原告徐之芹垫付了5000元的医疗费用。另查明，鲁V×××××号牌小型轿车的登记所有人为曹环宇，曹福奎借用鲁V×××××号牌小型轿车使用过程中发生交通事故。
被曹环宇所有的鲁V×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业三者险，并投保了不计免赔，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为500000元，交强险及商业三者险保险期间为自2015年2月5日至2016年2月4日24时止。
经潍坊市公安局交通警察支队坊子交警大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司对无牌宏发牌三轮电动车因事故造成的损失情况出具潍方价字[2015]第01101137号价格评估结论书，内容为：无牌宏发牌三轮电动车于评估基准日（2015年10月4日）的事故直接损失价格为2185.00元
本案在审理过程中，根据原告徐春兰、徐之芹申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告徐春兰、徐之芹的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年1月28日出具潍坊盛泰司法鉴定所［2016］临鉴字第50号潍坊盛泰司法鉴定所徐之芹的误工时间等鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐之芹误工时间受伤后120日。2、护理为壹人护理30日(含住院期间)。3、营养期限60日(建议20元/日)。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰元或以实际合理支出费用审查认定。于2016年4月14日出具潍坊盛泰司法鉴定所［2015］临鉴字第1697号潍坊盛泰司法鉴定所徐春兰伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐春兰之伤构成伤残十级。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为壹人护理60日(含住院期间)。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万元或以实际合理支出费用审查认定。5、二次手术期间误工时间为受伤后30日，壹人护理15日。6、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰元或以实际合理支出费用审查认定。7、营养期限/90日(建议20元/日)。
原告徐春兰主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费24268.7元，误工费12471.9元，按农民标准计算（59.39元*210天），护理费6481.5元，护理人员黄兴伟系原告之子，按照城镇标准计算（86.42元*75天），伤残赔偿金25860元，按农村标准计算（12930元每年*20年*10%），精神抚慰金2000元，二次手术费10000元，、营养费2700元（90天*30元），后续治疗费400元，伙食补助费960元（32天*30元），交通费1000元，、车损2185元，评估费198元，复印费18元，法医鉴定费2300元，以上共计90843.1元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司无异议的有：医疗费、伙食补助费对原告的该项主张，本院直接予以确认；被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对鉴定费、复印费、评估费无异议但认为不属于保险公司的赔偿范围；有异议的有：对误工费认为徐春兰已超过60岁，不应有误工费；对护理费认为应按农村标准计算；对伤残赔偿金认为伤残等级过高；对精神抚慰金认为过高；对二次手术费认为应待实际发生后另行主张；对营养费认为原告不需要营养费；后续治疗费认为应提供相应票据支持；对交通费不予认可；车损过高。
原告徐之芹主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6603.23元，误工费13084.08元，按事故前三个月工资表计算（3271.02元*120元），护理费3394.48元，护理人员王保顶系原告丈夫，按照事故前三个月工资计算（3394.48元*30天），营养费600元（30天*20元），后续治疗费400元，伙食补助费420元（14天*30元），交通费200元，法医鉴定费1700元，以上共计26401.79元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司无异议的有：医疗费、伙食补助费对原告的该项主张，本院直接予以确认；被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对鉴定费无异议但认为不属于保险公司的赔偿范围；有异议的有：误工费、护理费对工资表有异议，认为没有劳动合同证明，停发工资证明没有负责人签字；对营养费认为认为原告不需要营养费；对二次手术费认为应待实际发生后另行主张。
庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对伤残和车损鉴定、评估报告有异议，认为车损数额过高，伤残等级过高，误工、护理时间过长，要求重新鉴定。但被告保险公司未提供任何支持应重新鉴定的证据,也未在法庭规定的期限内书面申请鉴定机构派员出庭对鉴定结论进行质询,故对被告要求重新鉴定申请不予支持。
2016年6月13日，本案的另一个受害人黄煜晅的法定监护人黄兴伟出具书面申请书，提出在徐春兰与曹福奎的交通事故中受伤的黄煜晅因伤势较轻，不再向保险公司主张本次交通事故造成的所有损失。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、户口薄、身份证、营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表、车辆行驶证、被告的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告徐春兰与被告曹福奎发生交通事故并致使徐春兰、徐之芹、黄煜晅受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认曹福奎承担事故的全部责任，徐春兰不承担事故的责任，徐之芹、黄煜晅不承担事故的责任。本院对此依法予以确认。曹福奎应承担事故的赔偿责任。因被告曹福奎驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车是借用被告曹环宇的，因曹福奎系借用被告曹环宇的车辆，曹环宇无过错，故曹环宇对原告徐春兰、徐之芹的损失不承担赔偿责任。在该事故中，虽然肇事车辆鲁V×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了商业三者险,但因肇事司机曹福奎在事故后驾车逃逸，故对被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张的因被告曹福奎在事故后驾车逃逸，根据保险合同约定的条款，被告曹福奎的行为符合商业三者险合同中的免赔条款的规定，保险公司在商业险不予承担责任的主张应予支持。
关于原告徐春兰主张的各项损失中被告有异议的部分，对误工费，发生交通事故时徐春兰未满60周岁，而且徐春兰家中有承包土地按农村标准计算误工费合情合理。故对原告误工费请求予以支持；对护理费，原告主张护理人员应按城镇标准计算护理费并无不当，故对原告的请求应支持；对残疾赔偿金的伤残等级是由鉴定机构确定的，故对被告的意义不予支持；对精神抚慰金原告在本次交通事故中构成十级伤残，原告主张的精神损害抚慰金以2000元过高，应确认精神损害抚慰金以1000元为宜；营养费、后续治疗费、车损由鉴定机关确定，予认认可；对交通费因原告没有证据证明提供过的证据与主张数额之间的有效联系，对原告的请求本院不予支持。本院已经确认的徐春兰损失为88843.1元。
关于原告徐之芹主张的各项损失中被告有异议的部分，对误工费、护理费原告提供了扣发工资证明和护理人员的劳动单位的工资表，扣发工资证明及单位的营业证明，其要求按事故前三个月的平均工资计算护理费并无不当，故对原告主张护理费请求应支持；营养费、二次手术费由鉴定机关确定，予以认认可；对交通费因原告没有证据证明自己的主张，对原告的请求本院不予支持。本院已经确认的徐之芹损失为26201.79元。在本次事故中原告徐春兰、徐之芹的损失共计为115044.89元
因被告曹福奎驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险及商业三者险,因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告徐春兰、徐之芹的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。因本次交通事故导致三人受伤，应按照受害者人数依法平均分配该交强险的限额，因在该次事故中的另一个受伤人放弃诉讼请求，可由受害人徐春兰、徐之芹分配该交强险的限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告徐春兰、徐之芹二人在该次交通事故中造成的医药费在交强险的限额承担赔偿限额。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含财产损失、医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费。其中原告徐春兰、徐之芹在财产损失限额内赔偿车损2000元，在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责赔偿伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、施救费、复印费、交通费为62309.96元，共计74309.96元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失36336.93元及不属于交强险赔偿的法医鉴定费、评估费计4398元，共计40734.93元。二原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失40734.93元，由被告曹福奎对原告徐春兰、徐之芹在该次事故中造成的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐春兰、徐之芹因道路交通事故造成的损失74309.96元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹福奎赔偿原告徐春兰、徐之芹因道路交通事故造成的损失40734.93元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告徐春兰、徐之芹返还被告曹福奎垫付医药费30800元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告徐春兰、徐之芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告曹福奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一六年六月十五日
书记员 牟艳艳
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等到为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。