wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00342号
原告曹某某。
委托代理人王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告顾某某。
原告曹某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员戴琴独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王志高，被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，××××年××月婚生一子顾某甲。由于原告是经人介绍被逼与被告结婚，故婚后感情一直不好，被告经常与原告吵架，晚上殴打原告。原告无奈，于2001年逃回娘家，一直在外。因夫妻感情彻底破裂，原、被告协议离婚未果，于2014年5月向贵院诉讼离婚，经贵院（2014）射民初字第0676号民事判决不准予离婚，后双方仍一直互不往来。现再次具状诉至贵院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子随被告生活；3、夫妻共同财产依法分割。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书复印件2张。
2、（2014）射民初字第0676号民事判决书复印件1份。
3、夫妻财产清单。
被告顾某某辩称：我不同意离婚，我们双方感情没有破裂。原告诉称的结婚、生小孩时间以及小孩的名字均属实，但原告说经人介绍结婚不属实。我没有打骂过原告，所以请求法院不判离婚。
被告顾某某未向本院提交证据。
对原告曹某某提交的证据，被告顾某某发表质证意见为：对证据1、2无异议。证据2中的房屋不是我们的共同财产，是我父亲的财产，其余不错。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情较好，××××年××月生一男孩顾某甲，一直随被告顾某某生活。后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曹某某曾于2014年5月6日向本院提起诉讼要求与被告顾某某离婚，本院于2014年5月26日判决不准予原、被告离婚。现原告曹某某再次向本院提起诉讼，要求判如所请。
在庭审中，原告曹某某表示自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。原、被告均一致同意婚生男孩顾某甲随被告顾某某生活。被告顾某某在庭审中陈述欠其大姑17000元、二姑6000元用于小孩上学，但并未提交相关证据，原告曹某某亦不认可。
以上事实，有双方当事人陈述以及提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，法院判决不准离婚后，双方关系未有好转，原告再次诉讼要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于小孩的学习、生活成长，婚生男孩顾某甲随被告生活比较适宜。对于原告曹某某提交的财产清单中的平房二间，被告顾某某不予认可，原告曹某某亦未向本院提交证据，故本院不予确认。原告曹某某自愿放弃分割夫妻共同财产，本院予以支持。被告顾某某在庭审中陈述欠其大姑17000元、二姑6000元用于小孩上学，但并未提交相关证据，原告曹某某亦不认可，故本案不予理涉，可由债权人另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告顾某某之婚姻准予离异；
二、原、被告婚生男孩顾某甲随被告顾某某生活，原告曹某某自2015年5月1日起至顾某甲独立生活时止每月给付顾某甲抚养费500元，顾某甲的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半承担。限原告曹某某于每年的12月20日前将当年的上述费用给付完毕。
三、原、被告夫妻共同财产：彩电一台、洗衣机一台、微波炉一台归被告顾某某所有。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 戴琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨洋
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1361号
上诉人（原审被告）：洛阳市老城青年宫建成服装小商品商城。
法定代表人：仝建成，任经理。
委托代理人：李建中、李婧菡，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张倩，女，汉族。
上诉人洛阳市老城青年宫建成服装小商品商城与被上诉人张倩确认合同效力纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市老城青年宫建成服装小商品商城的委托代理人李建中，被上诉人张倩到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第961号民事判决；
二、发回洛阳市老城区人民法院重审。
审判长 乔书贵
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年六月十三日
书记员 高一菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5133号
原告吴铁明，男，1963年6月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告辇占军，男，1962年4月29日出生，回族，其他自然情况不详。
原告吴铁明与被告辇占军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴铁明到庭参加诉讼，被告辇占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴铁明诉称，2012年8月29日之前，案外人柳广玉在原告处租赁圆柱模用于施工建设。2012年8月29日经双方结算，柳广玉尾欠租赁费7800元。同日，柳广玉为原告出具7800元的欠据1枚，并由被告辇占军提供保证担保。现原告诉至法院，请求判令：被告辇占军立即给付原告租赁费7800元；被告辇占军承担本案诉讼费用。
被告辇占军未出庭亦未答辩。
原告吴铁明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、常口信息卡1份，证明被告辇占军的户籍登记情况。2、欠据原件1枚，证明案外人柳广玉欠原告租赁费7800元，由被告辇占军提供保证担保。
被告辇占军未向本院提供证据。
原告吴铁明所举证据，符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告辇占军在欠据中以保证人的身份签字确认，保证合同关系成立。双方对保证方式没有约定，其应按连带责任保证承担保证责任。被告辇占军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辇占军于本判决生效后五日内偿还原告吴铁明欠款7800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告辇占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李媛媛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更188号
罪犯桑杰吉，女，1976年10月11日出生，藏族，青海省同仁县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）酒刑一终字第39号刑事裁定，维持金塔县人民法院对被告人桑杰吉犯拐卖妇女、儿童罪、拐卖妇女罪，并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2009年5月30日起至2021年5月29日止），并处罚金30000元的刑事判决。
本院于2014年5月6日将罪犯桑杰吉的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月30日起至2020年5月29日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯桑杰吉确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯桑杰吉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯桑杰吉减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月30日起至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5539号
原告四川长和建筑工程有限公司。
被告彭云春。
原告四川长和建筑工程有限公司（以下简称长和公司）与被告彭云春劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告长和公司的委托代理人、被告彭云春和委托代理人到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告长和公司诉称，2010年2月，被告彭云春受雇于包工头在原告处做临工，并非原告正式工人，其收入为日薪130元／天，双方是雇佣关系，不是劳动关系。工资基数等费用计算错误。原告诉请法院判决原告不予支付被告工伤各项赔付金76384.97元。
被告彭云春辩称，请求依法维持成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决。
经审理查明，被告到原告工地工作，工资130元／天，2012年11月13日被告工作时将左手压伤，即到新津县人民医院住院治疗，2012年11月20日出院，医嘱休息三个月。被告支付医疗费4025.77元，鉴定费392.2元。成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第00105号仲裁裁决书认定被告与原告存在事实劳动关系。成都市人力资源和社会保障局《工伤认定（决定）书》认定被告所受伤害系工伤，成都市劳动能力鉴定委员会（成劳鉴字（2013）3226号鉴定书）评定被告伤残为10级。被告2013年7月29日提出与原告解除劳动关系，原告于2013年7月31日收到被告解除劳动关系的邮政快递。被告于2013年8月5日提起仲裁，请求原告向被告支付工伤待遇86178元。2013年11月18日成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第1205号仲裁裁决书�定：原告一次性支付被告工伤待遇76384.97元。
庭审中，原告认为一次性伤残补助应该按照120元／天计算，护理费60元／天高了，应该不超过50元，对仲裁裁决的一次性就业补助、一次性医疗补助和其他费用无异议。
以上事实，有出院病情证明书、医疗费发票、工伤认定决定书和送达回证、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告存在劳动关系后，原告未在法定期间提起诉讼，劳动行政部门作出工伤决定书后，原告也未提出异议，故被告在原告处工作，原、被告双方虽未签订劳动合同，但事实劳动关系成立，被告工伤责任应由原告承担。故对原告关于其与被告是雇佣关系，不是劳动关系的意见，本院不予采纳。
原告认可被告日薪130元，故被告的月工资应以其日薪130元乘以月计薪天数计算；护理费应按60元／天计算。故对原告应按照120元／天计算一次性伤残补助金、50元／天计算护理费的意见，本院不予采纳。被告的工伤保险待遇为：医疗费4025.77元、鉴定费392.2元、停工留薪期工资19792.5元（130元／天×21.75天×7个月）、一次性伤残补助金19792.5元（130元／天×21.75天×7个月）、原告2013年7月31日收到被告解除劳动关系通知后双方劳动关系解除，故原告应支付一次性就业补助金和一次性医疗补助金31850元（3185元／月，计算10个月）、护理费420元（60元／天×7天）、住院伙食补助费112元（16元×7天），共计76384.97元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告四川长和建筑工程有限公司的诉讼请求。
二、原告四川长和建筑工程有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告彭云春工伤待遇76384.97元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四川长和建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 诚
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六东民初字第784号
原告黄风贵，男，1950年10月13日生，汉族。
被告付文忠，男，1975年6月27日生，汉族。
委托代理人张益铭，男，1969年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告付文忠诉被告黄凤贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凤贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付文忠承担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 毕业明
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 戴艳蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4053号
原告：傅江群。
委托代理人：孙美丽。
被告：徐康康。
原告傅江群为与被告徐康康保证合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告傅江群的委托代理人孙美丽、被告徐康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅江群起诉称：2013年3月21日，林建光由被告徐康康担保向原告借款20万元，当日，林建光出具借条一份。借条约定：借期六个月，至2013年9月20日归还。徐康康以担保人身份在借条中签名确认。借款期限届满后，借款人未按期归还借款，后原告诉至瑞安市人民法院，要求借款人林建光归还借款并支付利息损失，案号：（2013）温瑞商初字第3751号。该案经瑞安市人民法院调解结案。但林建光并未按调解书约定归还借款。2014年3月13日，原告诉至永康市人民法院要求担保人徐康康对借款20万元及利息损失承担担保责任。案号：（2014）金永商初字第1151号。在诉讼过程中，徐康康要求原告和解，后原告撤诉。为此，请求：1、判令被告对林建光于2013年3月21日向原告傅江群的借款20万元及利息损失承担连带清偿责任。其中，利息损失以20万元为基数从2013年9月21日起按照年利率6%计算至款项还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款172200元及利息损失（损失从2013年9月21日起按照年利率6%计算至款项还清为止）。
被告徐康康答辩称，瑞安法院调解后，傅江群已归还部分款项，后傅江群向我拿了12800元，这些款项应予以扣除。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原告傅江群的身份证复印件，被告徐康康的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2013年3月21日的借条复印件一份，证明2013年3月21日，林建光向原告借款20万元，约定借期六个月，于2013年9月20日归还。并由被告徐康康提供担保的事实。
3、（2013）温瑞商初字第3751号民事调解书原件一份，证明原告起诉林建光，要求林建光归还借款，后原告与林建光达在调解的事实。
4、（2014）金永商初字第1151号民事裁定书原件一份，证明2014年3月13日，原告起诉徐康康，要求被告徐康康承担保证责任的事实。
补充提交：瑞安市人民法院执行裁定书一份，证明原告向瑞安市法院申请强制执行后，未有通过强制执行获得本案债务的清偿。
被告徐康康质证称，对上述证据的真实性没有异议。
本院的认证意见：原告提交的证据1-4均系书证，符合证据规则规定的证据有效要件，且经被告质证无异议，本院对原告提交上述证据予以确认。庭审中，原告确认曾收到林建光母亲代林建光归还的15000元，也确认曾向徐康康借款12800元并表示同意将该12800元进行债务抵销。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月21日，林建光向原告借款20万元，约定归还日期为2013年9月20日，上述借款由被告徐康康提供担保。借款到期后，林建光未有按约还款，原告傅江群遂起诉至瑞安市人民法院，要求林建光归还借款，后原告与林建光达成调解协议，该调解协议达成后，林建光归还了借款15000元。另，本案被告曾借款12800元给原告，原被告双方同意在本案中进行债务抵销。
本院认为，被告徐康康为林建光向原告借款提供保证，该保证合同关系依法确认有效。林建光尚欠原告借款172200元，事实清楚。双方约定归还日期，林建光应当按约归还，逾期未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款，双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告徐康康作为保证人，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证，故被告徐康康应当对林建光的债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐康康对林建光应归还原告傅江群的借款人民币172200元及利息（利息从2013年9月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2338元，由被告徐康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈珩俐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第68-1号
申请执行人临沂正乾建筑材料有限公司。
法定代表人杨传梅。
被执行人莱芜市双峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人宋合修。
本院作出的（2014）临罗商初字第1397号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂正乾建筑材料有限公司于2014年12月29日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人莱芜市双峰建筑安装工程有限公司在山东莱钢建设有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人莱芜市双峰建筑安装工程有限公司在山东莱钢建设有限公司享有的债权220万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年一月八日
书记员 李士博
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1437号
原告：王鹏飞，男，1982年11月6日出生，汉族，住淇县。
被告：郭全义，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王鹏飞与被告郭全义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法进行审理。
原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金70000元。事实和理由：2016月11月7日被告郭全义借我70000元，并给我写下一份借据，借款到期被告未还钱，后我多次催要借款，电话�不接，被告未偿还我本金。
本院受理后依据原告的起诉查找不到被告，原告起诉的被告主体不明确。
本院认为，本案原告所诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告王鹏飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年十一月二日
书记员 王艳阳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1706号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人马贵强，公司职员。
被告王明芬，男，1965年12月16日出生，汉族，住冠县。
被告于以超，男，1972年9月7日出生，汉族，住冠县。
被告王树刚，男，1959年9月4日出生，汉族，住冠县。
被告于学龙，男，1959年10月4日出生，汉族，住冠县。
被告王公华，男，1971年7月29日出生，汉族，住冠县。
被告王维民，男，1955年4月4日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告王明芬、于以超、王树刚、于学龙、王公华、王维民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加诉讼，被告王明芬、于以超、王树刚、于学龙、王公华、王维民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2014年4月28日被告王明芬与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2014）年第047564220号个人借款合同，从原告处借款149,000元，借款期限至2015年4月12日，利率为月利率11.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年4月28日被告于以超、王树刚、于学龙、王公华、王维民作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金149,000元及利息（自2014年4月28日至2015年4月12日以本金149,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2015年4月13日至偿清之日止以本金149,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，诉讼费用由被告承担。
被告王明芬、于以超、王树刚、于学龙、王公华、王维民未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2014年4月28日被告王明芬作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2014年4月28日被告于以超、王树刚、于学龙、王公华、王维民作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2014年4月28日原告与被告王明芬办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年4月28日被告王明芬与原告签订借款合同，借款本金为149,000元，约定借款期间自2014年4月28日至2015年4月12日，借款期间月利率为11.5‰。对于还款方法双方约定按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年4月28日按照被告王明芬的委托，将149,000元支付至其收款账户内。2014年4月28日被告于以超、王树刚、于学龙、王公华、王维民与原告签订保证合同，自愿为王明芬与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告王明芬未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告于以超、王树刚、于学龙、王公华、王维民亦未履行保证责任。
另查明，被告王明芬、王公华、王维民现下落不明。
本院认为：被告王明芬向原告借款并签订借款合同，被告于以超、王树刚、于学龙、王公华、王维民对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告王明芬作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告于以超、王树刚、于学龙、王公华、王维民作为保证合同的相对人，应当就被告王明芬的还款义务向原告承担连带保证责任。借款后被告王明芬未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告于以超、王树刚、于学龙、王公华、王维民应就被告王明芬的上述付款义务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王明芬于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金149,000元及利息（2014年4月28日至2015年4月12日以149,000元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2015年4月13日起至本判决书确定的付款之日止，以149,000元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告于以超、王树刚、于学龙、王公华、王维民对被告王明芬的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王明芬追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,280元，由被告王明芬、于以超、王树刚、于学龙、王公华、王维民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卢 涛
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第108号
原告王某某，女，汉族，四川省渠县人。
被告张某某（曾用名张某练），男，汉族，四川省渠县人。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年，原、被告相识、恋爱，同年7月1日办理结婚登记，同年生育一子张某哲，由于婚前对被告张某某了解不够，草率结婚，共同生活一年多，才发现被告做人做事是一介不讲道理，又蛮横不讲理之人，对原告的一言一行，一举一动都要怀疑，原告与同事和朋友讲话，都要盘问，解释不清，就是一顿拳打脚踢，轻则周身赤青，重则鼻青脸肿，生活在恐惧中，原告多次劝解不听，也多次以离婚为借口吓唬他，不但没有起到任何功效，反而起到了负面作用，使原告伤心到了极点。由于自己婚后有一儿子，考虑到了家庭与社会的形象，也曾多次给予了谅解，让其改过，但是被告仍不思悔改，反而变本加厉对原告的人身自由加以限制，稍有不慎被告不分地方和公共场所大打出手。也就是去年6月份，原告在遭其一顿暴打后，经住院治疗后回家，有一种严重的家庭暴力倾向，然而我们在每次打斗中，被告父母不加以管束制止。任其发挥滋长，原告母亲见了心不忍，也多次劝被告不听，被告甚至也敢出手、谩骂，确实使原告在被告家里无法生存。
原告与被告结婚后，被告的所作所为，使原告无法理解，也曾多次给被告改错的机会。由于原告妇道人家，无固定收入来源，也无工作，考虑孩子太小，自愿每月给儿子张某哲生活费200元，因结婚太仓促，对被告的了解太少，加之双方性格不和，使原告伤心至极，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至本院要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份；
2、婚姻登记档案一份。
被告张某某辩称，原告称双方感情基础不牢，并非事实。夫妻之间有争吵也系正常情况；原告怀疑被告有外遇以及称与被告过不下去都不属实，不同意离婚。
被告张某某未向本院提供证据。
经审理查明，2011年，原、被告相识、恋爱，同年7月1日办理结婚登记，同年生育一子张某哲。结婚初期感情较好，后因性格差异导致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚，并处理子女抚养问题，诉讼费由原、被告共同承担。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是夫妻双方共同的责任和义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求反依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王某某不管是认为夫妻双方感情确已破裂，还是主张张某某有家庭暴力，均未向本院提供充分的证据予以证明，没有法定的离婚理由，其要求离婚的主张本院不予支持。原、被告双方结婚已逾4年之久，且婚后育有一子，说明双方具有一定的感情基础，只是因为性格差异、家庭经济等问题导致一些分歧，但该矛盾并非不能调和，夫妻双方理应加强沟通交流，理性面对夫妻双方存在的问题，妥善处理夫妻间的矛盾，慎重考虑父母离婚对子女造成的影响，共同正确教育子女，维护家庭的和睦稳定。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨玉娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15870号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00511号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴爱民，该公司中村支行客户经理。
被告：王德奎。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告王德奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人吴爱民到庭参加诉讼，被告王德奎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2007年3月31日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与王德奎签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向王德奎发放了20000元贷款，月利率为9.12‰，用途为造林，到期日是2009年3月31日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。上述借款到期后，王德奎未归还借款，2012年11月份，泾县农商行向法院提起诉讼，泾县法院于2012年11月20日作出（2012）泾民二初字第00629号民事裁定书，案件按撤诉处理。后经泾县农商行多次催要无果，现再次诉至法院，要求王德奎立即归还贷款本金20000元，并支付自2007年3月31日起至2009年3月31日止按合同约定利率计算的利息，自2009年4月1日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由王德奎承担。
王德奎没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明王德奎的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社于2007年3月31日与王德奎签订借款合同，该社按约足额向王德奎发放了20000元贷款的事实。
4、（2012）泾民二初字第00629号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行于2012年11月份诉至法院的事实。
5、证明1份，证明王德奎下落不明的事实。
王德奎没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因王德奎没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2007年3月31日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与王德奎签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向王德奎发放了20000元贷款，月利率为9.12‰，用途为造林，到期日是2009年3月31日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。上述借款到期后，王德奎未归还借款，2012年11月份，泾县农商行向法院提起诉讼，泾县法院于2012年11月20日作出（2012）泾民二初字第00629号民事裁定书，案件按撤诉处理。后经泾县农商行多次催要无果，现再次诉至法院。
本院认为：泾县农商行与王德奎之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，王德奎在借款合同期满后，未按合同约定履行归还的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求王德奎立即归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德奎于本判决生效后十五日归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2007年3月31日起至2009年3月31日止按合同约定利率计算的利息，自2009年4月1日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，公告费300元，合1104元，由被告王德奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执240号
申请执行人：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。
法定代表人：程建秋，该公司经理。
代理人：艾立军，该公司职员。
被执行人：蔡敏，男，1985年6月4日生，汉族，住江苏省常洲市。
被执行人：宗晓炜，男，1975年1月6日生，汉族，住江苏省常洲市。
本院在执行申请执行人通化东宝医药经营有限公司与被执行人蔡敏�宗晓炜买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡敏、宗晓炜分别于2018年5月6日、2018年6月29日两次给付申请执行人通化东宝医药经营有限公司7668元和21200元共计28868元。本院于2018年7月2日转付申请执行人通化东宝医药经营有限公司。（2017）吉0521民初1113号民事判决书确定的权利义务终结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民初1113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年七月二日
书记员 肖 寒
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第968号
原告：王炳荣。
委托代理人（特别授权）：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：王仁杰。
原告王炳荣为与被告王仁杰买卖合同货款纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王炳荣的委托代理人张文虎到庭参加诉讼，被告王仁杰本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告王炳荣诉称：被告分别于2012年10月2日和2012年10月11日向原告购买钢材，截止到今日，还拖欠原告钢材款7068元整人民币。原告多次催促被告支付货款，但被告至今未付，给原告造成严重的经济损失。请求判令：1、被告立即给付原告钢材款7068元整人民币及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即给付原告钢材款7028元整人民币及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
为证明自己主张的事实，原告提供并当庭出示了以下证据：1、居民身份证复印件（已核对）、个体工商户登记情况，证明原告诉讼主体资格；2、人口户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、钢材调拨单3份，证明被告欠原告钢材款的事实。
被告王仁杰没有答辩，没有提供证据。
被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供证据经本院审核。本院认为，证据1、2符合证据三性要求，予以认定。证据3中由被告签收的钢材调拨单2份，符合证据三性要求，予以认定；证据3中“仁豪”签收的钢材调拨单，与本案缺乏关联性，不予认定。
经审理本院认定：原告系个体工商户，经营钢材零售。被告分别于2012年10月2日、2012年10月11日二次向原告购买钢材合计货款15233.6元，并在原告提供的钢材调拨单上签字确认，双方没有约定还款时间。后被告偿还部分货款，尚欠原告钢材货款7028元未还。原告经催讨无果，于是起诉。
本院认为，原告王炳荣与被告王仁杰之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告对自己的诉讼主张提供了钢材调拨单予以证明，钢材调拨单可以证明被告王仁杰尚欠原告货款7028元的事实，被告王仁杰应当偿还。双方约定货款的偿付时间没有约定，原告可随时主张权利，经催讨被告没有偿付，已违约，应承但赔偿原告利息损失的民事责任。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁杰在本判决生效后十日内偿付原告王炳荣货款7028元，并赔偿原告利息损失（自2014年9月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一四年十一月六日
书记员 王佳乐
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第1039号
原告：路振玲，女，1951年4月14日出生，汉族，居民，现住山东省龙口市。
委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：姚强，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。
负责人：姜锋，任总经理。
委托代理人：孙伟，该单位职工。
原告路振玲与被告姚强、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路振玲的委托代理人张培德、被告姚强、被告华泰保险的委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路振玲诉称，原告系龙口市世源园林有限公司的工人，2013年11月11日8时30分许正在高新区碓徐村东路边工作时，被被告姚强驾驶的鲁FLYX**号轿车撞伤，案经龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，路振玲无责任，姚强负全责。事故发生后，原告被送往龙口市中医医院治疗，住院20天，花去医疗费7334.79元，诊断为腰椎压缩骨折。原告治疗终结后经本人申请，烟台北海法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为，原告的伤情构成八级伤残。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求被告赔偿：医疗费9394.79元、住院伙食补助费600元（30元／天＊20天）、护理费4000元（50元／天＊20天＊2人＋40天＊50元／天）、误工费6400元（1573元／月＋1520元／月＋1600元／月）／3＊4个月、伤残赔偿金101750.4元（28264元／年＊18年＊20%）、鉴定费2100元，合计124245.19元。
被告姚强辩称，发生事故属实，鲁FLYX**号轿车是我驾驶的，车主是我，肇事车辆在被告华泰保险投保交强险和商业三者险（30万，不计免赔），对于原告的损失应当由被告华泰保险在承保的交强险及商业险的赔偿限额内予以赔偿。我已为原告垫付8124.79元的医疗费。
被告华泰保险辩称：发生事故属实，鲁FLYX**号轿车在我公司投保交强险和商业险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。但鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，我方不予赔偿。原告自行鉴定的伤残结论与事实不符，我方申请重新鉴定的费用1800元，二次鉴定费用应由原告承担。
经审理查明：2013年11月11日8时30分许，被告姚强驾驶鲁FLYX**号轿车行至碓徐村东，将正在路边工作的原告路振玲撞伤。案经龙口市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：路振玲无责任，姚强负全责。事故发生后，原告被送往龙口市中医医院治疗，住院20天，花去医疗费9396.99元，诊断为腰椎压缩骨折。原告治疗终结后经本人申请，烟台北海法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人路振玲于2013年11月11日，因遭遇车祸致伤腰部，活动受限，双下肢麻木无力，评定为八级伤残，休治时间为4个月，需1人护理3个月。司法鉴定费2100元，已由原告路振玲预交。被告华泰保险曾对该鉴定意见中的伤残等级和护理时间有异议，申请重新鉴定。本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残等级和护理时间进行重新鉴定，意见为；路振玲的腰部损伤构成九级伤残。建议住院期间2人护理，出院后1人护理40日。重新鉴定的费用1800元，已由被告华泰保险预付。原被告对该鉴定意见均无异议。
另查明被告姚强所有的鲁FLYX**号轿车，在被告华泰保险投保交强险和商业三者险（30万不计免赔）。肇事发生在保险期内。被告姚强已为原告垫付8124.79元的医疗费。原告路振玲自愿在华泰保险赔偿款给付后，扣除其应承担部份，余款自行返还被告姚强。
原告居住在山东省龙口市东江镇北路村162号，按照龙口市城区规划，应属东城区内，属城镇居民。原告路镇玲在龙口市世源园林有限公司工作。肇事前三个月平均月工资1564元。在其受伤休治期间，其单位扣发了其工资。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、龙口市中医医院住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、诊断书、原告的误工证明以及工资收入证明（事故发生前3个月的工资表），工作单位的营业执照及机构代码。烟台北海法医司法鉴定所意见书及发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告姚强驾驶鲁FLYX**号轿车将正在路边工作的原告路振玲撞伤，事实清楚。龙口市公安局交通警察大队交通事故认定书责任认定准确，本院予以确认。被告姚强的肇事行为构成了对原告路振玲的人身损害，应按事故责任承担赔偿责任。因肇事车辆在被告华泰保险投保交强险和商业三者险，故被告华泰保险应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任。对原告超出交强险赔偿限额的部分损失，根据被告姚强在本起事故中承担全部责任的情形，由被告华泰保险在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告华泰保险抗辩，认为原告超出了退休年龄不应有误工损失。对此本院认为，国家规定的退休年龄，是国家对职工权益的保护，并不是剥夺劳动者的劳动权利。误工费赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休治期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失。本案原告提供的证据能够证明其存在误工并道致实际收入的减少。故原告的主张本院应予支持，被告的该抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告华泰保险抗辩，对原告按城镇居民身份主张伤残赔偿金不认可。对此本院认为，原告居住在山东省龙口市东江镇北路村162号，按照龙口市城区规划，应属东城区内，属城镇居民。故被告的该抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告华泰保险对原告自行委托的鉴定意见中的伤残等级和护理时间有异议，申请重新鉴定，而鉴定后的伤残等级降低了，护理时间缩短了。故重新鉴定的鉴定费应由原告承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：医疗费9396.99元、住院伙食补助费600元（30元／天＊20天）、护理费4000元（50元／天＊2人＊20天＋50元／天×40天）、误工费6256元（1564元／月＊4个月）、伤残赔偿金90444.8元（28264元／年＊16年＊20%）、鉴定费2100元，合计112797.79元。由被告华安保险在交强险限额内赔偿原告路振玲医疗费9396.99元、住院伙食补助费600元、误工费6256元、护理费4000元、残疾赔偿金90444.8元，共计110697.79元。原告支付的法医鉴定费2100元由被告姚强承担。因被告姚强已为原告垫付8124.78元，兑除后，原告路振玲自愿在华泰保险赔偿款给付后，返还被告姚强6024.78元，系当事人对自已权益的处分，符合法律规定。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告路振玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计110697.79元。于本判决生效后十日内直接付给原告路振玲。
二、驳回原告路振玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
重新鉴定费1800元，由原告路振玲承担。
案件受理费3527元。由原告路振玲承担1013元，被告姚强承担2514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 慕惠兰
人民陪审员 孟凡生
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李舒亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2836号
罪犯冯善义，男，汉族，1970年1月14日出生,河南省范县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2006年2月24日以（2006）昌中刑初字第5号刑事判决，认定冯善义犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减刑为有期徒刑十八年十一个月，剥政改为八年；经本院2011年、2012年，2014年裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2025年1月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯冯善义的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯冯善义在服刑改造期间，先后一次被评为局积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯冯善义在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出,先后于2015年3月被评为监狱局级积极分子一次，2014年4月、10月、2015年、4月三次被评为监狱劳动改造积极分子，2014年4月、7月、10月、2015年1月四次获得季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯善义在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯善义予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0477号
原告潘泽民，女，1928年7月16日生，汉族。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告蒋子秀，女，1975年7月10日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司。
负责人于敏霞，该公司经理。
委托代理人蔡立国，男，保险公司员工。
原告潘泽民诉被告蒋子秀、中国人寿财产保险股份有限公司常州金坛市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员高攀适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告潘泽民的委托代理人陈文裕，被告保险公司的委托代理人蔡立国到庭参加诉讼。被告蒋子秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘泽民诉称，2013年4月14日13时，被告蒋子秀驾驶苏D×××××号轿车与我在金坛市上庄路发生碰撞，造成交通事故，致我受伤。该事故交警部门认定被告蒋子秀负事故全部责任。经查，被告蒋子秀驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币43999.5元；本案诉讼费由被告负担。
被告蒋子秀未答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，扣除非医保用药10%，伙补无异议，营养费无异议，护理费按60元／天，残疾赔偿金无异议，鉴定费不承担，精神抚慰金认可，交通费300元。
经审理查明，2013年4月14日13时55分许，蒋子秀驾驶苏D×××××号轿车沿上庄路由北向南行驶至事故地点，向右靠边时，遇潘泽民在路边行走，轿车刮到潘泽民，致潘泽民跌倒受伤。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定蒋子秀负事故全部责任，潘泽民不负事故责任。
事故发生当日，原告潘泽民被送往金坛市中医医院住院治疗，于2013年6月3日出院，出院诊断为右肱骨外科颈骨折等，住院50天，住院医疗费20730.52元。原告通过本院委托苏州同济司法鉴定所进行伤残等级、护理期、营养期鉴定。2013年12月16日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书：潘泽民因车祸致右肱骨外科颈骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；护理期限为伤后一人护理3个月；补充营养期为3个月。原告潘泽民支付鉴定费2500元。
另查明，苏D×××××号轿车系被告蒋子秀所有，事故发生时由被告蒋子秀驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔第三者责任险，保险期限为2012年11月20日到2013年11月19日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告蒋子秀垫付了10000元。
2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、医疗证明、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失；被告蒋子秀驾驶的苏D×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告潘泽民的损失应当首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告潘泽民超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案中被告蒋子秀负事故全部责任，其驾驶的事故车辆投保了保险金额为50万元不计免赔第三者商业责任险，依据相关规定，原告潘泽民超过交强险的损失由被告保险公司在金额为50万元不计免赔第三者商业责任险范围内承担全部赔偿责任。原告潘泽民超过上述两保险范围内的损失，由当事人按责承担。
本起事故造成原告潘泽民的损失有：1、医疗费：原告主张医疗费20730.52元，有出院记录、门诊病历、医疗费票据证明，本院予以支持。被告保险公司主张按照医疗费总额10%予以扣除医保外用药，即扣除2073.05元，符合法律规定，本院予以支持。该部分费用应由被告蒋子秀承担。2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按照每天18元标准计算50天，即900元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费：根据鉴定报告，原告潘泽民的营养期为90日，参照每天10元标准计算，营养费为900元。4、护理费：根据鉴定报告，原告潘泽民的护理期限为90日，原告主张参照每天80元标准计算，未提供充分证据证明，本院不予支持；参照每天60元标准计算，护理费为5400元。5、残疾赔偿金：原告潘泽民系1928年7月16日生，已超过75周岁，且依据鉴定报告，原告潘泽民因车祸致右肱骨外科颈骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算5年×0.1，残疾赔偿金为16269元。原告支付鉴定费2500元，有相应的发票佐证，本院予以支持。6、精神损害抚慰金：原告潘泽民系十级伤残，结合其事故责任，原告潘泽民的精神抚慰金为5000元。7、交通费：结合原告潘泽民治疗情况，原告主张交通费500元符合法律规定，本院予以支持。上述损失合计为52199.52元。被告保险公司应当在交强险范围内赔偿39669元，包括医疗费10000元、护理费5400元、残疾赔偿金16269元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告潘泽民10457.74元。综上，被告保险公司赔偿的总额为50126.74元，被告蒋子秀应当赔偿医疗费2073.05元。被告蒋子秀已经垫付10000元，故保险公司的赔偿款应当给付被告蒋子秀7926.95元，尚应给付原告潘泽民42199.52元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告潘泽民交通事故损失50126.74元，其中给付原告潘泽民42199.52元，给付被告蒋子秀7926.95元。
二、驳回原告潘泽民其他诉讼请求。
案件受理费人民币900元减半收取450元，由原告潘泽民负担19元，被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司负担100元，被告蒋子秀负担331元。诉讼费原告潘泽民已经预交，被告应将其应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告潘泽民。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用900元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高攀
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2488号
本院在执行申请执行人陈宁宁与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民申字第41号再审申请人（一审原告）：杨润土。委托代理人：陆裕波，广西正大五星律师事务所港南分所律师。被申请人（一审被告）：卢金强。被申请人（一审被告）：覃胜军，男，1984年8月13日出生，汉族，住贵港市港北区武乐乡吉斗村新兴屯46号。委托代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市港北区金港大道793号。负责人刘建伟，经理。再审申请人杨润土因与被申请人卢金强、覃胜军、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人保财险贵港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨润土申请再审称：再审申请人提供贵港农机安全监理所出具的《证明》作为再审新证据，证明被申请人卢金强并未申领过农机驾驶证，属无证驾驶。另外，从被申请人行驶证照片上可以看出被申请人卢金强所有的事故车辆在登记时后轮为单轮，本案事故发生时，车后轮却为双轮，属于非法改装机动车。被申请人卢金强存在无证驾驶、非法改装机动车和严重超载的违法行为，应负事故主要责任。被申请人覃胜军未经许可违规占道放置水泥砖且未放置警示标志，对事故的发生也有过错，本案事故是由两被申请人共同过错的造成的，应由两被申请人承担全部责任。再审申请人在事故中无过错，不应承担事故责任。一审判决认定再审申请人负事故主要责任，两被申请人负事故的次要责任明显错误，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款的规定，请求再审本案。本院认为：再审申请人申请再审时提供贵港市农机安全监理所出具的《证明》，以证实被申请人卢金强无证驾驶机动车。该证据形成于2015年1月13日，而一审判决作出时间为2015年2月10日，显然该证据不是原庭审结束后新发现或者因客观原因无法取得、无法在规定期限内提供的证据，因此，再审申请人申请再审时提供的证据，不属于再审新的证据。原判依据《道路交通事故认定书》等证据，认定再审申请人杨润土驾驶电动车在没有交通信号的路上，未在确保安全的情况下通行，是造成事故的主要原因，对损害的发生有主要过错，应承担主要责任。被申请人卢金强驾驶机动车严重超载，是造成事故的次要原因，在事故中存在一定过错，应承担次要责任。被申请人覃胜军未经许可，占用道路放置水泥砖，也是造成事故的另一方面原因，在事故中也存在一定过错，应承担次要责任。即使再审申请人提供的《证明》内容真实，也不足以推翻此基本事实。综上，再审申请人的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨润土的再审申请。审判长陈伟民审判员李庚华审判员滕杰旺二〇一五年九月二十九日书记员韦江转
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第751号
申请执行人李某某。
被执行人左某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人左某某离婚纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第274号民事判决书：被执行人左某某应当在判决书生效后给付申请执行人李某某陪嫁物被子2床，海尔半自动洗衣机1台，海尔电冰箱1台。申请执行人李某某给付被执行人左某某案件受理费50元。
本案在执行中，申请执行人李某某于2013年11月24日表示放弃对以上财产的执行，本案和解执行。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出（2013）庆西民初字第274号民事判决书的执行。
免交执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常喜娥
二〇一三年十二月二日
书记员 郭 扬
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00978号
原告邹爱琴。
被告顾佩东。
本院在审理原告邹爱琴诉被告顾佩东民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李泽翔
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 师先超
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第118号
原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区。
法定代表人MichaelAllenCash，董事长。
委托代理人张萌、赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。
被告济南海通电器有限公司，住所地济南市济阳县崔寨镇青宁工业园。
法定代表人宋贵良。
原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司（以下简称阿克苏公司）与被告济南海通电器有限公司（以下简称济南海通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏公司委托代理人张萌到庭参加了诉讼，被告济南海通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阿克苏公司诉称，原告与被告于2009年11月10日签订《供销合同》，合同约定被告向原告购买涂料，被告逾期付款的，每逾期一日应向原告支付未付款项部分日万分之五的违约金。原告已交付货物，但被告未依约履行付款义务，经原告多次催促，仍以各种理由拒绝支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付125312元货款；被告向原告支付逾期付款的违约金，计算至被告实际支付货款之日止；被告承担本案诉讼费用。
原告阿克苏公司针对己方主张向本院提交了以下证据：
证据一、《供销合同》，证明双方存在买卖合同关系；
证据二、发货单，证明原告已经履行义务，且被告已接收货物；
证据三、增值税专用发票，证明原告已开具发票；
证据四、债务确认函，证明被告确认所欠货款数额。
被告济南海通公司未提交答辩意见。
依据原举证及当庭陈述，本院查明如下事实：
原、被告双方于2009年11月10日签订了《供销合同》，约定被告向原告购买涂料，被告在开票之日起60日内支付原告货款，货款金额以实际发货和发票数量为准；被告未按合同约定支付货款的，每逾期一日支付原告未付款项部分日万分之五违约金。原告于2013年七次向被告发货并开具了发票，开票日期分别为2013年5月27日、2013年6月21日、2013年6月25日、2013年7月29日、2013年9月16日、2013年10月21日、2013年10月28日。被告七次所欠货款分别为1656元、24000元、6696元、23448元、24888元、24624元、20000元。2013年12月12日，被告确认欠款数额共计125312元。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照双方约定向原告支付所欠货款，并应按合同约定支付违约金。关于违约金数额，按照双方约定的计算方式分别计算至判决之日（起算日期见原告提交的货款数额及违约金计算一览表），本院确定为13025元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南海通电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司支付所欠货款共计125312元；
二、被告济南海通电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司支付违约金13025元；
案件受理费2913元减半收取为1457元、财产保全费1220元，合计2677元，由被告济南海通电器有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨朝霞
二〇一四年六月五日
书记员 崔婷婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第841号
李荣斌申请执行谷建伟、刘秋生健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十三初字第7号民事判决书已发生法律效力。权利人李荣斌于2015年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人谷建伟、刘秋生长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十三初字第7号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：赵弼骋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民特5号
申请人：中国农业银行股份有限公司察布查尔锡伯自治县支行，住所地：察布查尔县城镇杜林拜街6号。
负责人：周文斌，该支行行长。
被申请人：苏军，男，回族，1962年12月1日生，住乌鲁木齐市。
被申请人：杨华（系苏军妻子），满族，1963年6月22日生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：苏军，男，回族，1962年12月1日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路226号皓翔小区**号楼*单元***号。
申请人中国农业银行股份有限公司察布查尔锡伯自治县支行与被申请人苏军、杨华实现担保物权一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2015年4月27日，伊犁君宜冷鲜食品加工有限公司从我行贷款500万元，期限1年。被申请人以伊宁市合作区北京路28号江南春城怡景苑9号楼一层10、11号、二层1、2号商铺提供抵押担保。现当事人均同意解除借款合同。借款人尚欠借款480万元及其利息。请求处理被申请人的抵押财产，并优先偿还我行贷款480万元及其利息。
被申请人对申请人的陈述无异议。
本院经审查认为，被申请人自愿以位于伊宁市经济合作区北京路28号江南春城怡景苑9号楼一层商铺10、11号、二层商铺1、2号为提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押合同依法成立。现申请人与主债务人及被申请人均同意解除借款合同，不违反法律、政策法规的强制性规定。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人苏军、杨华位于伊宁市经济合作区北京路28号江南春城怡景苑9号楼一层商铺10、11号、二层商铺1、2号。
申请费45200元，减半交纳计22600元，由被申请人苏军、杨华负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 荆霞
二〇一六年十月十四日
书记员 张晶
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终236号
上诉人（一审被告）广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇。
法定代表人古金荣，董事长。
委托代理人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蒋善广，个工体工商户。
委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
一审第三人滕永宁，个体工商户。
上诉人广西金荣纸业有限公司与被上诉人蒋善广及一审第三人滕永宁债权人代位权纠纷一案，不服田东县人民法院（2015）东民一初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年7月19日，第三人滕永宁向原告蒋善广出具“欠条”，内容载明：“今欠上林县旺源实业有限公司蒋善广3月份至6月份共34车煤款，总计人民币1011190元整，（大写）壹佰零壹万壹仟壹佰玖拾圆整”，第三人在“欠款人”一栏中签名，并书写其身份证号。此后，原告向第三人追索货款，但未果。2013年3月至2015年1月，第三人陆续向被告金荣公司供应石灰，除2013年3月31日的过磅单供货单位记载为“平果亿发石灰经营部”，其余过磅单供货单位均注明为“滕永宁”。2015年1月31日，落款为被告公司的“2015年1月份平果滕永宁石灰入库一览表”中记载，“截止2015年1月31日止应付贵公司货款380995.35元”。因第三人未向原告支付货款，在原告多次追索下，第三人向原告交付了上述过磅单及“2015年1月份平果滕永宁石灰入库一览表”，以此证明被告欠第三人的货款数额。庭审中，第三人陈述，“2015年1月份平果滕永宁石灰入库一览表”系被告公司的经营部出具，“平果亿发石灰经营部”系其个人经营，对被告欠其的石灰款，第三人从未向法院主张权利。被告金荣公司就与第三人之间的货款是否已清偿未举证证明。
一审法院另查明，原告系广西上林县旺源实业有限公司股东，该公司属自然人投资（或控股）的有限责任公司，含原告在内共两名股东。
一审法院认为，本案系债权人代位权纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：1、债权人对债务人的债权合法；2、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3、债务人的债权已到期；4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案原告蒋善广（债权人）持有第三人滕永宁（债务人）欠其煤款1011190元的“欠条”，第三人亦对欠付原告煤款事实无异议，原告作为第三人的债权人，对第三人享有合法的债权。从原告提供的、被告公司的过磅单中可以证实第三人长期向被告金荣公司供应石灰的事实，而金荣公司对应付第三人的石灰款是否已清偿以及以何种方式清偿未提交任何证据证实，故应承担举证不能的不利后果。结合被告公司的过磅单及第三人陈述，应认定原告提供的、“2015年1月份平果滕永宁石灰入库一览表”系被告公司出具的、向第三人确认尚欠石灰款的凭证。因表中首行已注明系“平果滕永宁石灰入库一览表”，因此，该表最后一栏注明的“应付贵公司货款”实则系指第三人经营的“平果亿发石灰经营部”，对该表的真实性，被告亦未能举证予以反驳。故，“2015年1月份平果滕永宁石灰入库一览表”应系真实有效，可证实被告欠第三人的石灰款为380995.35元，被告系第三人的次债务人，且第三人该债权不是专属于其自身的债权。第三人不能清偿原告的货款，又未以诉讼或仲裁方式向被告主张自己的债权，已构成怠于行使到期债权，对原告造成损害，导致原告对第三人到期债权无法实现，原告现提起债权人代位权诉讼符合法律规定，其代位权成立，有权以自己的名义在其债权范围内代位行使第三人的债权，直接向次债务人被告金荣公司主张债权。因此，被告应向原告履行偿付货款380995.35元的义务，被告履行偿付义务后，原告与第三人、第三人与被告之间就380995.35元的债权债务关系即予消灭。因第三人与被告之间对货款的利息损失没有约定，原告行使代位权的范围应以第三人对被告的债权为限，故，原告诉请以380995.35元为基数，计算利息损失的主张，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告广西金荣纸业有限公司向原告蒋善广偿付货款380995.35元；二、驳回原告蒋善广的其他诉讼请求。本案受理费7015元，由被告广西金荣纸业有限公司负担。
上诉人广西金荣纸业有限公司不服一审判决上诉称，一、上诉人欠付第三人的石灰款无具体金额，被上诉人向一审法庭提交的书证不足以支持被上诉人的主张和请求，其中，被上诉人提交了59份“过磅单”净重为1124.88吨，按每吨390元计算，我公司应欠付煤款为43.84万元，而不是38万元，被上诉人提交的过磅单失实，同样，石灰入库一览表未有我公司公章，不具有证据效力。二、本案只能由第三人与上诉人先行进行结算后，并确认付款期限，如逾期付款被上诉人才能行使代位追偿权。一审判决事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人蒋善广答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案债权人蒋善广与债务人滕永宁因买卖煤炭订立的欠条为当事人的真实意思表示，合同有效。综合上诉人上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：一、次债务人广西金荣纸业有限公司欠付债务人滕永宁的石灰款有无经结算的具体数额；二、债权人蒋善广行使债权人代位权是否合法。
关于焦点一。根据债务人滕永宁向债权人蒋善广提交的由次债务人广西金荣纸业有限公司出具的2013年3月至2015年1月共59份石灰过磅单，净重总量为1124.88吨，以每吨390元计算，欠款总额为43.84万元。2015年1月31日上诉人出具给一审第三人的石灰入库一览表的结算货款额为380995.35元。本院认为，即使过磅单欠款总额为43.84万元，但一审第三人对于380995.35元的结算数额并未提出异议，被上诉人据此提起给付之诉符合举重明轻的结算商业惯例，即438400.00元大于380995.35元，一审第三人放弃438400.00元大数，认可380995.35元小数并未损害上诉人的利益，被上诉人以石灰过磅单和石灰入库一览表的最终结算数额380995.35元提起诉讼的证据充分，本院予以采纳。
关于焦点二。本院认为，一审第三人持有上诉人的债权，至一审立案之日止，一审第三人未对上诉人主张债权，被上诉人提起本案诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：1、债权人对债务人的债权合法；2、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3、债务人的债权已到期；4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”的规定，于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7015元，由上诉人广西金荣纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 陈菲菲
二〇一六年五月四日
书记员 许艳梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保528号
申请人：范某，男，1957年4月9日出生，汉族，农民。
被申请人：唐某，女，1975年5月5日出生，汉族，农民。
申请人范某与被申请人唐某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保302号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐某在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗新城分理处的存款，冻结金额为390000元。冻结期间一年，冻结期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人范某提供担保的小型越野客车一辆。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人范广旭管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月十日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保528号申请人：范某，男，1957年4月9日出生，汉族，农民。被申请人：唐某，女，1975年5月5日出生，汉族，农民。申请人范某与被申请人唐某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保302号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐某在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗新城分理处的存款，冻结金额为390000元。冻结期间一年，冻结期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人范某提供担保的小型越野客车一辆。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人范广旭管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月十日书记员  王晓敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2014号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告洪连江，男，1957年3月1日，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告洪连江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十五日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第47号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李某某，农民。
被执行人申某某，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行（2015）DM005号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2015）DM005号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 陈合强
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00177号
申请执行人赵崇军，男。
被执行人党康明，男。
本院在执行赵崇军与党康明其他民事纠纷执行一案中，依法向被执行人党康明发出执行通知书后，经执行，被执行人给付申请执行人赵崇军共计4508元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
澄城县人民法院（2014）澄民初字第00362号民事判决书的第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一五年七月十日
书记员 宋春光
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12460号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
被告杨丽洁，女，44岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告杨丽洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一三年十二月十一日
书记员 韩 琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1611号
上诉人（原审被告）：泮良玉。
委托代理人：朱勇。
委托代理人：周美芳。
被上诉人（原审原告）：杭州杨岐投资有限公司。
法定代表人：徐关兴。
委托代理人：关凌云。
上诉人泮良玉因与被上诉人杭州杨岐投资有限公司（以下简称杨岐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2008年9月9日，杨岐公司（甲方）与泮良玉之妻周美芳（乙方）签订市场摊位（营业房）租赁经营合同2份，约定：甲方将一楼东区159号、162号摊位（营业房）使用权出租给乙方作为经营使用，租赁期限自2009年1月1日起至2011年12月31日。159号营业房三年租金总额为75000元，现优惠价为60000元整；162号营业房三年租金总额为175200元，现优惠价为138900元。第四年开始每年支付一次，先租后用，租金价格每年另定。乙方租金及规费支付完毕后，本合同自动后延。租赁期满后，在同等条件下乙方优先续租。乙方若需续租的，应提前两个月以书面形式向甲方提出申请（在同等条件下，乙方有优先承租权），在得到甲方书面同意后，甲乙双方再重新签订新的租赁合同，乙方未依本合同约定向甲方提出申请的，甲方视为乙方自动弃权，甲方可自行处理该摊位（营业房）。当日，杨岐公司即向周美芳出具收款收据1份，载明预收一楼东区159、162号营业房2009年1月1日至2011年12月31日房租198900元。2012年10月11日，杭州玖宝精品服装城（甲方）与泮良玉（乙方）签订商铺租赁经营合同1份，约定：甲方将杭州玖宝精品服装城一楼东区159、162号商铺出租给乙方作为经营使用。租赁期自2012年1月1日起至2012年12月31日止。上述商铺租期共计8个月（优惠4个月），租金总额为64500元。租赁期满后，经考核乙方遵守市场规章制度的，在同等条件下乙方优先续租。乙方若需续租的，应提前两个月以书面形式向甲方提出申请（在同等条件下，乙方有优先续租权），在得到甲方书面同意后，甲乙双方再重新签订新的租赁合同，乙方未依本合同约定向甲方提出申请的，甲方视为乙方自动放弃，甲方可自行处理该商铺（营业房），等等。同日，杭州玖宝精品服装城（甲方）又与泮良玉（乙方）签订杭州玖宝精品服装城补充协议1份，约定：甲方本着“培育市场，扶持商户”的原则，给予乙方一定时间的免租期，时间从2012年1月1日到2012年12月31日止，合计免租金额为64500元。根据市场实际情况，甲方对楼层业态布局的规划和调整，乙方承诺无条件服从。同时乙方自愿按照甲方要求对租赁商铺进行提升改造，等等。在杨岐公司与泮良玉签订的2012年合同到期前，双方因2013年租金未达成一致意见而对续签2013年租赁合同事宜发生争议。杨岐公司于2013年1月21日向原审法院起诉，请求：1、判令泮良玉腾退杭州玖宝精品服装城一楼东区159、162号商铺；2、判令泮良玉支付自2013年1月1日起至实际腾退之日止的商铺使用费（按年租金32250元收取）；3、本案诉讼费由泮良玉承担。原审法院另查明，杨岐公司系杭州玖宝精品服装城的举办者。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案2012年10月11日签订的商铺租赁经营合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该租赁合同已于2012年12月31日到期，泮良玉辩称其可优先续租，原审法院认为，双方签订的租赁合同约定被告泮良玉在同等条件下有优先续租权，若泮良玉需续租的，应提前两个月以书面形式向杭州玖宝精品服装城提出申请，本案中，因泮良玉不同意杨岐公司提出的续租条件，双方未达成续租的合意，泮良玉应当将租赁商铺（营业房）腾退给杨岐公司，并支付其无权占有案涉商铺期间的使用费。泮良玉辩称其预期利益受到影响，故不予支付2013年的租金；原审法院认为，泮良玉的上述辩称无事实与法律依据，原审法院不予采信。现杨岐公司主张按原合同约定的年租金64500元的一半计算使用费，不违反法律规定，原审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，原审法院于2013年4月19日判决：一、泮良玉于判决生效之日起三十日内将杭州玖宝精品服装城一楼东区159、162号商铺（营业房）腾空交还给杨岐公司。二、泮良玉于判决生效之日起十日内支付杨岐公司自2013年1月1日起至商铺（营业房）实际交付日止按月人民币2687.5元计算的占有使用费；暂计至2013年3月31日为人民币8062.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由泮良玉负担。
宣判后，原审被告泮良玉不服，向本院提起上诉称：泮良玉与杨岐公司2012年租赁合同约定：2013年泮良玉在同等条件下有优先续租权；且泮良玉于2012年底及2013年初一直就租金数额与杨岐公司进行磋商及谈判，现在同等条件已经明确，杨岐公司应按约定将该商铺优先出租给泮良玉使用。综上，请求撤销原审判决第一项，改判杨岐公司履行合同约定，将杭州玖宝精品服装城一楼东区159、160号商铺（营业房）继续出租给泮良玉使用。
被上诉人杨岐公司答辩称：杨岐公司与泮良玉之间的合同已经到期，没有优先承租权的问题，并且合同约定优先承租权行使有一定条件限制，要求驳回泮良玉的上诉请求，维持原判。
杨岐公司在二审举证期间未提交新的证据。泮良玉向本院提交申请书一份，请求本院向江干区房产局或杭州市房管局调取杨岐公司的房屋登记情况，后撤回该项申请。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。双方当事人于2012年10月11日签订的《商铺租赁合同》中约定租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，如泮良玉需续租的，应提前两个月以书面的方式向杭州玖宝精品服装城提出申请（在同等条件下，泮良玉有优先续租权），在征得杭州玖宝精品服装城同意后，杭州玖宝精品服装城与泮良玉再重新签订新的租赁合同，泮良玉未依本合同约定向杭州玖宝精品服装城提出申请的，杭州玖宝精品服装城视为泮良玉自动放弃，杭州玖宝精品服装城可自行处理该商铺。本案中，泮良玉在二审诉讼中明确，其未在该租赁合同到期前两个月按照合同的约定书面提出续租的申请，且泮良玉亦未提交证据证实双方已就2013年租赁达成合意，故泮良玉主张其享有优先续租权的主张不能成立，其主张杨岐公司应按照约定将该商铺优先出租给泮良玉使用也没有事实依据，原审法院据此判令泮良玉腾退案涉商铺并支付相应占有使用费的处理并无不当，本院予以维持。综上，泮良玉的上诉请求依法不能成立。原审认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由泮良玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈 斌
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终154号
上诉人（原审原告）秦皇岛星光房地产开发集团有限公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街中段452号5层。
法定代表人蜜雪芹，总经理。
委托代理人杨春玉，河北法润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人王红亮，秦皇岛市人力资源和社会保障局科科长。
第三人陈宝满，无业。
委托代理人付界勇，河北秦海律师事务所律师。
上诉人秦皇岛星光房地产开发集团有限公司因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2015）冀0302行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人杨春玉、被上诉人委托代理人王红亮、古秀容，原审第三人委托代理人陈宝满及委托代理人付界勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，秦皇岛星光房地产开发集团有限公司与第三人陈宝满存在劳动关系。2014年10月12日9时许，陈宝满在秦皇岛星光房地产开发集团有限公司位于星光大道小区9号、10号住宅楼从事木工工作。陈宝满在9号楼24层拆外墙模板时，被塑料管碎片崩入右眼。经秦皇岛市海港医院救治，诊断为：1、右眼球破裂伤（1）角膜裂伤，（2）外伤性白内障，2、双眼玻璃体混浊，3、上颌骨囊肿。陈宝满于2015年6月12日提出工伤认定申请。被告受理该申请后向原告公告送达了《工伤认定举证通知书》。于2015年8月19日，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2015年7月15日作出冀伤险认决字（2015）03001552号《工伤认定决定》，认定陈宝满所受伤属于工伤。并依法送达双方当事人。
原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被告受理申请后，依照《工伤保险条例》向原告下达了《工伤认定举证通知书》，被告依据当事人提供的证明材料，认定陈宝满符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在法定期限内作出秦人社伤险认决字（2015）03001552号《工伤认定决定书》。原告以被告认定第三人的伤是在工地发生的没有事实依据。应予撤销的观点没有事实依据，本院不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦皇岛星光房地产开发集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人秦皇岛星光房地产开发集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人作为开发建设单位取得土地后，将建设任务通过招投标形式将施工任务转移给建筑单位，第三人陈宝满不是我单位员工。二、没有证据证明第三人发生过工伤。一审适用法律错误，请求二审依法撤销原审判决，进行改判。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，劳动关系有劳动仲裁书认定，双方存在劳动关系。上诉人所说开发公司让建筑公司参加庭审，是他们的委托关系。他们自己的行为导致的过错应由自己承担。我们已经依法向上诉人送达了举证通知书，上诉人未提交任何证据否认工伤，根据第三人提供的证据可以证明是发生了工伤事故。因此我们认定了工伤，事实清楚。在劳动仲裁裁决没有被撤销前，仅凭上诉人自己观点认为不是工伤主体是没有法律依据的。
第三人述称，第三人同意上诉人观点和意见。仲裁裁决已经发生法律效力，上诉人接到裁决后未采取任何途径和手续进行救济，被上诉人向上诉人单位发放举证通知，责任应由单位承担，收到举证通知后未提交任何证明证明未发生工伤。我们认为被上诉人的行为符合法律规定，认定事实清楚，不存在上诉人所提出的的理由。
经审理查明，本院与一审查明的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为劳动和社会保障行政部门，负责行政辖区内的工伤认定工作，有权依申请作出工伤认定。被告受理申请后，依照《工伤保险条例》向原告下达了《工伤认定举证通知书》，被告依据当事人提供的证明材料，认定陈宝满符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在法定期限内作出秦人社伤险认决字（2015）03001552号《工伤认定决定书》。生效的秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会秦劳人仲案字（2014）701号仲裁决定已经认定上诉人与第三人存在劳动关系，上诉人上诉提出第三人陈宝满不是上诉人单位员工及被上诉人认定第三人受伤没有在工地发生的主张，没有事实依据，本院不予支持。被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。原审判决驳回秦皇岛星光房地产开发集团有限公司的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一六年九月十三日
书记员 姚思函
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第533号
上诉人（原审被告）李春军（又名李春君），男，1965年3月11日出生，汉族。
委托代理人马伟，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亚静，女，1991年3月29日出生，汉族。
委托代理人程宁，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王一博，男，1993年3月4日出生，汉族。
委托代理人程宁，河南裕达律师事务所律师。
上诉人李春军因与被上诉人王敬营合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。因王敬营去世，其继承人王亚静、王一博作为当事人承担诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春军的委托代理人马伟，被上诉人王亚静、王一博共同的委托代理人程宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月19日，李春军向王敬营出具欠条一份：“今欠王敬营现金捌拾万元，800000元，同意20号中午支付（含酒100件，壹拾万元整），李春军（君）”。后经王敬营催要，李春军归还500000元，余款至今未付，王敬营诉至该院形成纠纷。
原审法院认为，债务应当清偿，王敬营要求李春军归还欠款的诉讼请求，有李春军出具的欠条为证，该院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对王敬营要求李春军按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，该院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。李春军没有向该院提供证据证明欠款已全部还完，对其辩称欠款已全部还完的答辩意见，该院不予采信。该院对李春军指定的举证期限为三十天，至2013年11月17日到期，李春军在开庭的当日即2013年11月27日提出鉴定申请，超过了举证期限，该院不予准许。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。2012年9月26日该院依法立案受理了王敬营的起诉，且王敬营明确表示2012年9月26日起诉李春军归还欠款是其真实意思表示，对李春军辩称王敬营的主张已超过诉讼时效的答辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，经该院审判委员会讨论决定，该院判决：李春军于判决生效后十日内归还王敬营欠款300000元，并从2010年10月21日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向王敬营支付利息至判决确定的还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由李春军负担。
宣判后，李春军不服原审法院判决，向本院提起上诉，称：一、原审判决认定事实不清。1、被上诉人虽然持有欠条，但事实上上诉人已经全部偿还，只是被上诉人迟迟没有向上诉人交还欠条，声称已将欠条撕毁，并承诺不会再向上诉人主张欠款。2、作为原审原告的王敬营始终没有露面，甚至在法官明确要求王敬营必须出庭接受质询的情况下仍拒不出庭，案件事实扑朔迷离。二、原审法院审理程序违法。1、发回重审后，李春军强烈请求新密市人民法院通知王敬营本人出庭，但新密市人民法院却称王敬营因涉嫌诈骗罪在看守所羁押，无法到庭，始终没有告知李春军法庭去看守所对王敬营本人做了询问笔录。开庭进行中，在法庭调查阶段就要结束时，李春军才被告知前述情形。2、原审法院突然出示询问笔录，让李春军措手不及，遂申请法庭对2012年9月26日民事起诉状和2012年9月25日的授权委托书上王敬营的签名真伪进行司法鉴定，但法庭却以超过举证期限为由当庭予以拒绝。综合以上意见，请求二审法院查清事实依法改判驳回王敬营的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人王亚静、王一博答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：2014年4月17日，王敬营因病死亡，其户籍于2014年4月28日被禹州市公安局古城派出所注销。王敬营于2007年6月20日与妻子秦秋环离婚。王敬营有两女一子，长女王晓芳，系王敬营继女，声明因其已放弃继承，不再参加诉讼。次女王亚静、儿子王一博明确表示参加诉讼。王敬营父母早在多年前去世，王敬营再无其他合法继承人。对此，被上诉人提交有离婚证、离婚协议书、王晓芳书面声明、户口本、禹州市公安局古城派出所及禹州市古城镇小集村民委员会联合出具的证明、王敬营的火化证明、注销证明以及本院对王晓芳、王亚静、王一博的询问笔录在卷佐证。对以上事实，上诉人表示没有异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
王敬营的继承人王亚静、王一博作为当事人承担诉讼向李春军主张债权，有李春军向王敬营出具的欠条原件为证。债务应当清偿。李春军称债务已经全部清偿完毕，但未出示相应证据，故对李春军的上诉主张，本院不予支持。针对2012年9月26日起诉状以及对程宁律师的授权委托书，原审法院于2013年9月17日至郑州市第一看守所对王敬营本人进行了调查询问。王敬营确认起诉李春军系其真实意思表示并委托河南裕达律师事务所程宁律师作为其诉讼代理人参加诉讼。据此，李春军以原审法院程序违法为由要求发回重审的上诉请求，没有事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人李春军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉章
审 判 员 谢颂琳
代理审判员 赵俊丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 温改婷
海南省琼海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第75号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某雅，系本案被害人。
诉讼代理人陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告人卢某平。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被刑事拘留，同日及2015年1月30日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人吴祝亮，海南宏顺律师事务所律师。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人卢某平犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某雅向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月14日、同月24日公开开庭进行了合并审理。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某雅及其诉讼代理人陈升，被告人卢某平及其辩护人暨附带民事诉讼代理人吴祝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日12时30分许，被告人卢某平与被害人卢某雅（两人系胞兄妹关系）在老家院子里，因父母亲的赡养及财产问题发生口角。在争吵过程中，被告人卢某平冲上去拽卢某雅的头发并用拳头殴打卢某雅的头部。卢某雅被打后挣脱朝院外跑，卢某平紧追至院子门口处用拳头将卢某雅打倒在地。随后，被告人卢某平从地上捡起石头砸中卢某雅的左手及头部，结果造成卢某雅身上多处受伤。经鉴定，被害人卢某雅的人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人卢某平于2014年8月24日被琼海市公安局民警口头传唤到案。
公诉机关提供了被告人卢某平的供述，书证常住人口查询、归案情况说明、办案情况说明、申请书，证人陈某花的证言，被害人卢某雅的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的辨认现场材料等证据，认为被告人卢某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人卢某雅称，由于受被告人卢某平的伤害而到医院治疗，要求被告人卢某平赔偿其经济损失医疗费15925.83元、护理费7397元、误工费16536元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、精神损失抚慰金5000元，合计48058.83元。并提供了医疗病历材料、住院收费专用发票、户口簿复印件、疾病诊断书、出院诊断书等证据。
被告人卢某平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事赔偿方面表示同意赔偿，但应按相关标准计算。
经审理查明，2014年8月24日12时30分左右，被告人卢某平与被害人卢某雅（两人系胞兄妹关系）在老家院子里，因父母亲的赡养及财产问题发生口角。在争吵过程中，被告人卢某平冲上去拽住卢某雅的头发用拳头殴打卢某雅的头部。卢某雅被打后挣脱朝院外跑，被告人卢某平紧追至院子门口处用拳头将卢某雅打倒在地，又从地上捡起一块石头砸中卢某雅的左手。卢某雅挣扎推开卢某平继续逃跑，但没有跑几步就摔倒在离家门不远的杂树丛处。被告人卢某平看见后又追上并从旁边捡起一块石头砸向卢某雅的头部，结果造成卢某雅身上多处受伤。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某雅的人体损伤程度属轻伤一级。
2014年8月24日14时许，琼海市公安局潭门派出所民警到琼海市潭门镇日新村委会第七村将被告人卢某平口头传唤到案。
另查明，在本案审理过程中，被告人卢某平将34870元赔偿给附带民事诉讼原告人卢某雅。附带民事诉讼原告人卢某雅接受被告人卢某平的赔偿款，表示同意放弃其他诉讼请求。
认定上述事实的证据有：
1、书证：⑴常住人口查询，证实被告人卢某平出生于1953年，案发时已达法定的刑事责任年龄的事实。⑵归案情况说明，证实2014年8月24日14时许，琼海市公安局潭门派出所民警到琼海市潭门镇日新村委会第七村将被告人卢某平口头传唤到案的事实。⑶出院诊断书及疾病诊断书，证实被害人卢某雅受伤后于2014年8月24日到琼海市中医院住院治疗，2014年9月25日出院，共住院治疗32天，疾病诊断为头部软组织挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织擦伤、左桡骨远端粉碎性骨折，建议出院后全休3个月。⑷住院收费专用发票，证实被害人卢某雅受伤后，在琼海市中医院治疗，医疗费用为15925.83元。⑸户口簿复印件，证实卢某雅为城镇居民。⑹收条，证实在本案审理过程中，被告人卢某平将34870元赔偿给附带民事诉讼原告人卢某雅。另有书证办案情况说明、申请书等。
2、证人陈某花的证言，陈某花系卢某平和卢某雅的母亲，她的证言证实2014年8月24日12时，被告人卢某平和被害人卢某雅在其家里，因家庭琐事发生争执，卢某平拽住卢某雅的头发并用拳头朝卢某雅的头部打了几拳，后来卢某平在门口捡起一块石头朝卢某雅的头部砸去，把卢某雅的头部砸流血等事实。
3、被害人卢某雅的陈述，证实2014年8月24日12时30分左右，她与卢某平在家里因父亲的赡养问题和家庭琐事发生争执，卢某平用拳头殴打她，后来又用石头砸她的事实。
4、被告人卢某平的供述，证实2014年8月24日12时30分左右，他与卢某雅在琼海市潭门镇日新村委会第七村的家里因父母亲的赡养问题及家庭琐事发生口角，他就用拳头殴打卢某雅，后来又用石头砸卢某雅的犯罪事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经海南省琼海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某雅的人体损伤程度为轻伤一级。
6、公安机关的辨认现场材料，证实案发的地点等情况。
以上证据均经法庭调查质证，能相互印证，且其来源合法，内容客观真实，予以采纳，作为认定上述事实的依据。
本院认为，被告人卢某平故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人卢某平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某平故意伤害被害人的身体要害部位头部，具有酌定的从重处罚情节。被告人卢某平因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人卢某雅的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人卢某雅要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失，被告人卢某平也表示同意，并在本案审理过程中将34870元赔偿给附带民事诉讼原告人卢某雅。附带民事诉讼原告人卢某雅接受赔偿款后，表示同意放弃其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。考虑到被告人卢某平悔罪表现较好，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对被告人卢某平予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人卢某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某平赔偿给附带民事诉讼原告人卢某雅经济损失34870元（已付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王春豹
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭 玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第195号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地青岛即墨市芙蓉街20号。
被执行人孙栋栋。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人孙栋栋不履行社会抚养费征收一案中，因被执行人暂无执行能力，终止本次执行程序。依照《民诉法解释》第三百五十九条规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即行执字第195号民事判决书终止执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 国 磊