wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执902号
申请执行人黑龙江省北方大厦，住所地哈尔滨市南岗区公司街4号。
法定代表人孙爱民，职务总经理。
被执行人张志宏，男，1962年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区东大直街***号***室。
被执行人赵美林，女，1967年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区中和街**号*单元***户。
申请执行人黑龙江省北方大厦与被执行人张志宏、赵美林房屋租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省北方大厦于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币128.232万元、案件受理费50元、鉴定费5411.5元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 张璐瑶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00418号
原告陈联章，农民。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告程修远，职业不详。
被告程建华，职业不详。
原告陈联章与被告程修远、程建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈联章及其委托代理人周保中到庭参加诉讼，被告程修远、程建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程修远、程建华因资金周转需要于2013年2月份左右分两次向原告借款35万元，口头约定月利率1分2厘，就其他事项未作约定。该款后经原告多次催要，被告仅按约偿还了利息部分，本金未付。二被告于2015年3月17日给原告重新出具借据一张。后经原告多次索要，被告至今均未偿还分文，故请求法院依法判令被告程修远、程建华偿付借款35万元，并承担本案的诉讼费用。
被告程修远、程建华经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月17日前被告程修远、程建华分两次向原告分别借款15万元、20万元，并口头约定了相关借款事项。2015年3月17日，经双方结算，被告结清了借款利息，尚欠本金35万元，被告遂给原告出具欠据一张。后经原告多次索要未果，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告间的借贷关系合法有效，当事人应按约履行义务，原、被告就还款期限没有约定，被告应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。被告在原告多次催要后仍拒绝返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程修远、程建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程修远、程建华于本判决生效后三十日内返还原告陈联章借款35万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告程修远、程建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年九月十七日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初152号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告张佳，男，1973年12月8日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告张佳借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，代理书记员谭敦刚担任记录。原告的特别授权委托代理人关贤云及被告张佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告张佳于2005年3月22日以建房为由，在原告城西信用社立据借款本金40000元，约定于2005年12月20日偿还，月利率为10.5‰，于2015年12月3日至2016年1月20日偿还了借款本金4000元，尚欠借款本金36000元；于2009年1月9日以贸易为由，在原告秦桥信用社立据借款本金90000元，约定于2011年1月9日偿还，月利率为10.5‰；于2002年1月18日以进货为由，在原告文坪信用社立据借款本金2000元，约定于2002年6月18日偿还，月利率为6.975‰。以上三笔贷款本金合计128000元。借款到期后，经原告多次催收未还，截止至2015年12月30日，被告张佳尚欠借款本金128000元、借款利息145820元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告张佳立即偿还借款本息273820元及后续利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张佳辩称借款是实，还钱也应当，但现在确实没有能力一次性偿还，只能分期偿还。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款借据，拟证明被告张佳分别在武冈市农村信用合作联社城西、秦桥、文坪信用社立据借款3笔，借款本金共计132000元；2、张佳借款欠息表，拟证明截止至2015年12月30日被告张佳尚欠借款本金128000元、利息145820元；3、被告张佳的户籍证明，拟证明被告张佳的身份信息资料。
被告张佳对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据当庭质证没有异议。
被告张佳在举证期限内未向本院提交证据。
对原告武冈市农村信用合作联社提交的证据，经被告张佳当庭质证无异议，本院认证认为，借款借据证明了被告张佳分别在原告武冈市农村信用合作联社城西、秦桥、文坪信用社立据借款3笔，借款本金共计132000元；欠息表证明了截止至2015年12月30日被告张佳尚欠借款本金128000元、利息145820元；户籍证明载明了被告张佳的身份信息资料；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
根据原、被告的举证、质证，结合原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2005年3月22日，被告张佳在原告武冈市农村信用合作联社城西信用社立据借款本金40000元，到期日期为2005年12月20日，月利率为10.5‰，之后偿还了借款本金4000元。2009年1月9日，被告张佳在原告武冈市农村信用合作联社秦桥信用社立据借款本金90000元，到期日期为2011年1月9日，月利率为10.5‰。2002年1月18日，被告张佳在原告武冈市农村信用合作联社文坪信用社立据借款本金2000元，到期日期为2002年6月18日，月利率为6.975‰。上述三笔借款本金合计128000元。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收未还，截止至2015年12月30日，被告张佳尚欠借款本金128000元、利息145820元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告张佳分别在原告武冈市农村信用合作联社城西、秦桥、文坪信用社立据借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告张佳应当按照双方的约定按时偿还借款本息；上述三笔借款到期后，被告张佳未按时偿还借款本息，其行为违约；故原告武冈市农村信用合作联社要求被告张佳偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持；后续利息由被告张佳按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告张佳于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金128000元，支付利息145820元，本息共计273820元（利息计算至2015年12月30日止）；
二、从2015年12月31日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告张佳按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2700元，由被告张佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 谭敦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00375号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。
被申请人赵某某。
海安县国土资源局于2015年2月12日，对被申请人作出海国土行决（墩）字（2015）第3号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年6月3日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2014年8月非法占用某某镇某某村16组集体土地0.63亩建猪舍，建筑占地面积378平方米。该宗地为基本农田，不符合某某镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出如下处罚决定：责令被申请人在接到处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的0.63亩土地上新建的建筑占地面积为378平方米为的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款6426元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2015）第3号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中涉及违法建筑的拆除由申请人海安县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月十七日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03863号
原告：魏某，女，1984年6月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：董济久，湖北省正义法律事务所法律工作者。
被告：邹某1，男，1978年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告魏某诉被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，由审判员阳春适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人董济久、被告邹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2006年初识开始自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名邹某2。婚前双方相处的时间较短，原告对被告的德行知之甚少，缺乏足够的了解。婚后发现被告缺乏家庭责任心、脾气暴躁、偏执，一生气就无法控制自己的言语及行为，对家庭生活亦不闻不问。为此，原告曾努力与被告沟通，希望被告能认识到自身问题，改正错误，共同创一个幸福和谐的家庭。但被告仍一意孤行，被告可以为一点小事就对原告进行指责甚至是辱骂。让原告难以忍受且严重伤害夫妻感情。在原告怀孕期间，被告也可以面无表情讲，让原告把孩子打掉。在家庭生活中，在孩子面前也常常扮演“一言堂”的角色。多次不听原告劝阻，非要当着孩子的面争吵，这让原告及其儿子常年处在精神紧张的状态。2015年6月16日晚（孩子幼儿园报名的前一晚，孩子当时也在家），被告故意找茬与原告发生口角，甚至到最后升级为原告对被告进行拳打脚踢，导致原告脸部、肩部、胳膊多出受伤。更过分的是，被告对原告进行殴打后，嘴里还念念有词“老子杀人的心都有了”，随后冲到厨房提起刀子对准原告，后经被告老人阻拦才放下刀。事发之后，110水果湖派出所出警，民警对被告进行了批评教育。民警走后，被告仍嚣张的对原告说：“我打你打迟了，早就该打你了”。至此，原告唯恐再遭到被告的人身侵害，搬回娘家居住至今。原告认为，由于被告脾气暴躁、偏执、有严重的人格缺陷，被告对原告实施家暴的行为只是原告人格受到侮辱、身体和身心受到极大伤害，导致夫妻感情彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子邹某2归原告直接抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共有财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某1辩称：我不同意离婚。原告诉状中事实部分除相识、恋爱、结婚时间、子女出生时间属实外，其他所述事实不属实。2015年6月16日晚确实发生的口角、打架事情，但原告所述完全不属实。我们认识了4年才结婚，原告所说认识时间短不属实。我们孩子还很小，为了小孩有个健康的成长环境，我希望家庭完整，所以不同意离婚。原告没有尽到作为妻子、母亲、儿媳的作用。我希望原告不要受到其家里和长辈的影响提出离婚。
经审理查明：魏某、邹某1于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子邹某2。婚后夫妻感情尚好，现阶段双方因处理家庭关系不和谐及家庭琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情紧张。现原告魏某以被告邹某1脾气暴躁、偏执、有家暴的行为导致夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，被告表示不同意离婚，经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原告魏某、被告邹某1系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情尚好。婚后双方因家庭关系不和谐及家庭琐事而产生矛盾。原、被告恋爱及结婚时间多年，且生育子女，双方应有深厚夫妻感情。原、被告在日常生活中应互相关心、互相帮助、和睦相处，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。只要双方能互相尊重、互相理解，相信这些矛盾是可以克服的。原告魏某应从家庭整体利益出发，本着宽容的态度维护家庭和睦，不应坚持离婚。被告邹某1也应尊重、理解原告，妥善处理家庭关系。双方均应共同珍惜以往的夫妻感情，从维护家庭和睦和子女健康利益出发，搞好家庭关系，互相帮助，共同努力，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神。判决如下：
不准许原告魏某与被告邹某1离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳春
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐焱
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3274号
原告褚诗豪，男，1994年3月9日生，回族，河北省藁城市人，住河北省藁城市。
委托代理人石远，上海汉路律师事务所律师。
被告范金，男，1981年8月2日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告王荣，女，1985年6月15日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人范金，系被告王荣的丈夫。
原告褚诗豪与被告范金、王荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序分别于同年7月27日和8月3日公开开庭进行了审理。原告褚诗豪及其委托代理人石远，被告范金到庭参加诉讼，被告王荣委托被告范金参加了第二次庭审，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告褚诗豪诉称，被告范金、王荣系夫妻关系。原告与被告范金一直存在长期的买卖牛肉的合同关系。2016年12月26日，原告销售给被告范金牛肉3980千克，货值人民币175120元；同年12月29日，又销售给被告范金牛肉2000千克，货值人民币88000元。被告范金收货后未结清全部货款，至今尚欠原告货款人民币193120元。现要求两被告立即给付货款人民币193120元，并自2017年1月15日起支付逾期付款的债务利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告范金、王荣共同辩称，欠原告牛肉货款人民币193120元是事实。但由于原告在向其销售牛肉时未附送相应的检疫证明，导致其在转售过程中遭到执法机关的检查时，因害怕遭到查处只得弃货离开。现要求原告向其补开检疫证明，否则只能待事情处理完毕后，根据处理的结果再作决定。
经审理查明，原告褚诗豪曾经从事牛肉销售生意。2016年12月26日，原告销售给被告范金牛肉3980千克，货值人民币175120元；同年12月29日，原告又销售给被告范金牛肉2000千克，货值人民币88000元。双方未订立书面合同，原告在销售牛肉时未向被告范金附送由检疫部门开具的检疫证明。被告范金收货后未结清全部货款，至今尚欠原告货款人民币193120元。期间，原告曾于2017年1月15日向被告范金催要过货款。
另查明，被告范金、王荣系夫妻关系，两被告于2008年3月27日登记结婚。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的送货单、通话录音以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。买受人收到标的物时，应当在约定的期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。本院认定原告褚诗豪分别于2016年12月26日、12月29日向被告范金销售冷鲜牛肉且被告范金尚未支付剩余价款人民币193120元的事实存在。原告在销售冷鲜牛肉时未申请开具相关检疫证明，虽然违反了相关行政法律、法规的管理规定，但不影响本买卖合同的效力。被告范金作为买受人，在原告向其销售牛肉时，并未因原告未向其提供相应检疫证明而拒收货物，也未在合理期限内通知出卖人货物存在内在质量问题，应视为货物质量合格。被告自认已弃货，但并无证据支持。有证据证明原告曾经向被告范金催要过货款。被告范金经原告催要后仍未履行债务的，除应当承担清偿债务的民事责任外，还应当承担逾期付款的违约责任。故原告褚诗豪的诉讼请求，本院予以支持。被告范金的抗辩理由不成立，本院不予采信。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王荣应当在与被告范金夫妻共同财产范围内对被告范金的案涉债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范金给付原告褚诗豪货款人民币193120元；
二、被告范金支付原告褚诗豪逾期付款的债务利息（自2017年1月15日起至被告范金实际履行之日止，按本金人民币193120元、银行同期贷款利率计算）；
上述一、二项由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告王荣在与被告范金夫妻共同财产范围内对被告范金的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2081元（已减半收取），由被告范金、王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4162元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二○二○一七年八月七日
书记员 季珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31522号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告刘军。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年7月至2014年2月止的物业服务费人民币1，556.80元及违约金206.42元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘军拖欠原告自2009年7月至2014年2月止的物业服务费1，556.80元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年7月至2014年2月止的物业服务费1，556.80元；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执13号
申请执行人:赵国秋
被执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行
本院在执行赵国秋与中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行储蓄存款合同纠纷(2015)靖民二初字第555号民事判决一案中，申请执行人赵国秋撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)靖民二初字第555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王强
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡军
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执861号
申请执行人：孙慧影
被执行人：李志鹏
申请执行人孙慧影诉被执行人李志鹏借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初1300号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初1300号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 罗 岩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第23号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国光，男，1957年10月25日出生于唐山市，汉族，初中文化，原系唐山开滦矿务局基建公工人（现以买断），户籍所在地唐山市。因散发法轮功宣传品，2000年11月27日经唐山市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2012年2月25日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2012年4月1日被执行逮捕，现押于唐山市丰润区看守所。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人杨国光犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2012年11月20日作出（2012）丰刑初字第301号刑事判决。宣判后，原审被告人杨国光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2012年被告人杨国光在自己家中制作法轮功邪教宣传品。2012年2月25日，唐山市公安局丰润区分局对被告人杨国光家中依法进行搜查，查获并扣押了杨国光制作的大量法轮功宣传品，其中法轮功书籍48本、全球华人新年晚会光盘62张、法轮功内容光盘21张、宣传法轮功内容挂件280个、李洪志相片7张、法轮功内容大张卡片160张（每大张为多张小卡片）、法轮功宣传单20张。经唐山市公安局国保支队鉴证，上述宣传品的内容均为针对中国共产党的法轮功邪教宣传品。同时查获用于制作法轮功邪教宣传品的工具打印机2台、电脑2台、塑封机1台、空光盘盒135个。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关扣押清单证实，在被告人杨国光家中扣押的物品有法轮功书籍48本、全球华人新年晚会光盘62张、法轮功光盘21张、法轮功挂件280个、李洪志相片7张、法轮功硬塑料宣传卡片10张（3x5）、法轮功塑料膜宣传图片150张（10x8）、法轮功宣传单20张及打印机2台、电脑2台、塑封机1台、空光盘盒135个。
2、唐山市公安局国保支队出具的证明证实，被扣押的法轮功书48本、李洪志相片7张、全球华人新年晚会光盘62张、法轮功光盘21张、法轮功传单20张、法轮功挂件280个、法轮功宣传卡片160张及存于电脑的内容为广州讲法等MP3音乐1-9电子档各一份、练功音乐MP3文件5个、解体党文化MP3文件19个、大法送福2012年历文件1份，均为针对中国共产党的法轮功邪教宣传品。
3、（2000）冀唐劳字第000500号劳动教养决定书证实，被告人杨国光被行政处罚情况。
4、唐山市公安局丰润区分局岔河派出所出具的抓获经过证实，被告人杨国光系在家中被抓获。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人杨国光制作邪教宣传品，宣传邪教，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第六十四条，【最高人民法院最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》】第一条第一款第（一）项规定，认定被告人杨国光犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年零六个月；扣押在公安机关的作案用工具及违禁品依法没收。
宣判后，原审被告人杨国光以其行为不构成犯罪为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人杨国光于2012年在其家中制作法轮功邪教宣传品。2012年2月25日，唐山市公安局丰润区分局在上诉人杨国光家中依法查获并扣押了杨国光制作的大量法轮功宣传品，其中法轮功书籍48本、全球华人新年晚会光盘62张、法轮功内容光盘21张、宣传法轮功内容挂件280个、李洪志相片7张、法轮功内容大张卡片160张（每大张为多张小卡片）、法轮功宣传单20张。同时查获用于制作法轮功邪教宣传品的工具打印机2台、电脑2台、塑封机1台、空光盘盒135个。
上述事实，有公安机关扣押清单、唐山市公安局国保支队出具的证明、劳动教养决定书、抓获材料等证据证实，以上证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人杨国光犯利用邪组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨国光所提其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人杨国光因散发法轮功宣传品于2000年被劳动教养二年，2012年其又在家中制作具有法轮功内容的挂件280个，大张卡片160张等宣传品及光盘、书籍，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人杨国光的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈宝聚
二〇一三年一月十四日
书 记 员 谢美琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1178号
原告：杜生贵，男，1961年10月22日出生，汉族。
被告：秦大顺，男，出生年月不详，汉族。
被告：乌鲁木齐市新顺庆商贸运输有限公司。
原告杜生贵与被告秦大顺、被告乌鲁木齐市新顺庆商贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月11日立案。原告杜生贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜生贵撤回起诉处理。
此页无正文
审判员 马俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 海媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初1178号原告：杜生贵，男，1961年10月22日出生，汉族。被告：秦大顺，男，出生年月不详，汉族。被告：乌鲁木齐市新顺庆商贸运输有限公司。原告杜生贵与被告秦大顺、被告乌鲁木齐市新顺庆商贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月11日立案。原告杜生贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜生贵撤回起诉处理。此页无正文审判员  马俊二〇一七年十月二十五日书记员  海媛
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第171号
原告郑如子，男，住凤凰县千工坪乡。
被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司，地址：泸溪县白沙镇。
法定代表人刘本前，该公司董事长。
被告杨秀陆，男，住凤凰县沱江镇。
原告郑如子与被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司（以下简称泸溪建安公司）、杨秀陆劳务合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告郑如子、被告杨秀陆到庭参加了诉讼，被告泸溪建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑如子诉称：2012年5月初，泸溪建安公司承包凤凰县土地综合整治项目千工坪片区第二十二标段的烟基工程，该公司委托杨秀陆为该项目的负责人，随后，杨秀陆将该标段的部分工程交给原告施工，按照约定完工之后，被告应在2012年底付清原告全部工程款186463元，到期后，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告工程款186463元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、欠条，欲证明被告泸溪建安公司欠原告劳动报酬的事实。
授权委托书，欲证明被告泸溪建安公司委托杨秀陆负责22标段的事实。
被告杨秀陆口头辩称，欠原告186463元劳动报酬是事实。
被告杨秀陆未向本院提交证据。
被告泸溪建安公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪项目区第二十二标段工程由被告泸溪建安公司中标承建，泸溪建安公司委托被告杨秀陆为该标段项目负责人，授权杨秀陆负责该项目标段的施工管理、资金拨付往来及其它一切业务。2011年底，杨秀陆将工程中的水池围墙等交与原告完成，原告与被告杨秀陆口头约定按结算清单上工程量及标价计算劳务费，2012年7月底原告完工后与被告结算，共计劳务费186463元，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，原告郑如子与被告杨秀陆达成的口头劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，缔约双方应严格全面履行合同义务。被告泸溪建安公司授权委托杨秀陆负责项目标段的施工管理、资金拨付往来及其它一切业务，故被告泸溪建安公司应对杨秀陆与原告郑如子达成的口头劳务合同承担民事责任。被告杨秀陆对二十二标段出具的欠原告186463元劳务费的欠条数额没有异议，原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。因此，被告泸溪五星建安公司应向原告支付186463元劳务费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告郑如子劳务费人民币186463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，依法减半收取2015元，由被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李小雷
二〇一四年六月三十日
代理书记员 吴 歌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异57号
异议人（案外人）：齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区鹤城路11号。
法定代表人：程玉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，该公司项目经理。
被执行人：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区迈特广场六楼。
法定代表人：高万林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰宇飞，该公司财务人员。
在本院执行江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司（以下简称齐鲁公司）对本院（2015）齐民初字第48号民事裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人齐鲁公司称，2014年4月9日，齐鲁公司与陕西青龙建设有限公司（以下简称青龙公司）签订《齐鲁商品混凝土有限公司销售合同》，约定齐鲁公司为齐齐哈尔市建华区盛和湾小区供应并浇筑混凝土。双方结算施工单位欠混凝土款2471460.00元，余欠2171460.00元。2015年10月15日，与陕西青龙建设有限公司、万达公司三方协商，由万达公司以盛和湾小区11号楼2单元302室、402室、502室三套房产给付我公司，并出具了抹账手续和房产票据。我公司享有工程价款优先受偿权，在施工结束后，三方对余欠工程款以房抵债形式抹账，该行为已转化为商品房买卖合同行为，且协议时间在申请执行人查封之前。在抵账当年，我公司已经领取钥匙，属于交付房屋，上述抵账房屋已属齐鲁公司的财产。苏中公司仅在其建设的1号楼、2号楼范围内享有优先权。形成抵账协议时，万达公司不具备办理产权证条件，故没有办照。请求解除对这3套房产的查封。
齐鲁公司向本院提交以下证据：
1.购房款收据3份；
2.盛和湾房产定购单3份；
3.2015年10月15日抹账协议书；
4.销售合同；
5.工程结算书3份；
6.3套房产的钥匙。
用以上证据证实该房产已抵给齐鲁公司。
申请执行人苏中公司称，在查封之后万达公司再和齐鲁公司签订抹账协议是无效的。根据物权法规定，产权以登记为准，即使有抹账协议在我们查封之前，也是产权待定，对抗不了我公司查封。
被执行人万达公司称，对与齐鲁公司、青龙公司三方达成的以盛和湾小区11号楼2单元302室、402室、502室三套房产抹账给齐鲁公司无异议。
经审查查明，原告苏中公司与被告万达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据苏中公司的财产保全申请，于2015年12月25日作出（2015）齐民初字第48号民事裁定，查封了包括案涉盛和湾小区11号楼2单元302室、402室、502室的多套房产。2016年4月15日，本院作出（2015）齐民初字第48号民事判决书，判决：一、解除原告苏中公司与拜泉县鑫海房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》及原告苏中公司与被告万达公司签订的《建设工程承包协议》；二、被告万达公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏中公司工程款51,049,805.00元及违约金（从2015年7月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告万达公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏中公司工程预付款的违约金9,181,904.00元；四、原告苏中公司在51,049,805.00元范围内对其所承建的盛和湾”小区1#、2#楼及地下车库工程折价、拍卖价款享有优先受偿权。五、驳回原告苏中公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430,229.98元，由被告万达公司负担374,475.72元，由原告苏中公司负担55,754.26元。保全费5000.00元，由被告万达公司负担。万达公司不服，提起上诉。2016年8月12日，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民终字369号民事判决书，对一审判决第二、三项作出部分变更。万达公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2016年8月22日，苏中公司向本院申请执行。2016年8月29日，本院立案执行。2016年10月11日，本院作出（2016）黑02执106号执行通知书。齐鲁公司以前述理由向本院提起书面异议。
另查明，2014年4月9日，齐鲁公司与青龙公司签订《齐鲁商品混凝土有限公司销售合同》，约定齐鲁公司为齐齐哈尔市建华区盛和湾小区供应并浇筑混凝土。双方结算后，青龙公司欠混凝土款2471460.00元，已付款30万元，余欠2171460.00元。2015年10月15日，齐鲁公司与青龙公司、万达公司三方签订抹账协议书，由万达公司以盛和湾小区11号楼2单元302室、402室、502室3套房产抵工程款抹账给齐鲁公司。
本院认为,在本院诉讼保全的万达公司开发的盛和湾小区房产中，因齐鲁公司为盛和湾小区建设供应商品混凝土,万达公司拖欠工程商品混凝土款未付，齐鲁公司与青龙公司、万达公司三方签订抹账协议书，约定万达公司开发的盛和湾小区11号楼2单元302室、402室、502室抵拖欠齐鲁公司商品混凝土款，齐鲁公司已领取以上3套抵账房产的钥匙，万达公司不持异议，可视为案涉房产属齐鲁公司合法占有。齐鲁公司系在本院查封之前已签订合法有效的书面协议，非因齐鲁公司自身原因未办理过户登记。且本院一审判决确认苏中公司对其所承建的盛和湾小区1号楼、2号楼及地下车库工程折价、拍卖价款享有优先受偿权，而非案涉房产。综上，案外人齐鲁公司所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止本院对盛和湾小区11号楼2单元302室、402室、502室的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 黄 克
审判员 王春山
审判员 吴 非
二〇一八年五月九日
书记员 王雪姣
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执445号
申请执行人：程路云，女。
被执行人：程正孟，男。
申请执行人程路云与被执行人程正孟人格权纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）湘1021民初23号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2016年4月18日作出（2016）湘1021民初23号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张金来
审 判 员 周海兵
代理审判员 徐见兵
二〇一七年三月一日
书 记 员 何凯龙
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申363号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘淑敏等93人。
诉讼代表人：成建生
诉讼代表人：汪恩波
诉讼代表人：付春怀
诉讼代表人：郝永生
再审申请人刘淑敏等93人因诉内蒙古自治区包头市土默特右旗人民政府行政行为违法一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘淑敏等93人申请再审称：包头市土默特右旗人民政府作出的土右府办发字（1998）第3号《会议纪要》，侵犯了刘淑敏等93人的财产权益，该行政行为违法。本案依法属于行政诉讼的受案范围，二审裁定适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》错误。请求撤销一、二审裁定，指令相关法院受理本案。
本院认为：土右府办发字（1998）第3号《会议纪要》系由土默特右旗人民政府办公室作出，主要决定事项为解决土默特右旗国营皮革皮毛总厂破产重组和企业职工的安置等问题，该会议纪要未设定申请人的权利义务，属于行政机关内部文件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。案涉产权交接协议系由土默特右旗国营皮革皮毛总厂破产财产清算组与土右旗恒通皮毛有限责任公司签订，土默特右旗人民政府并未签订该协议，恒通皮毛有限责任公司是否按照约定履行协议亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。内蒙古自治区高级人民法院在二审裁定中适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》不当，本院予以纠正。
综上，刘淑敏等93人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘淑敏等93人的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一六年八月一日
书 记 员 邵海强
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申363号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘淑敏等93人。诉讼代表人：成建生诉讼代表人：汪恩波诉讼代表人：付春怀诉讼代表人：郝永生再审申请人刘淑敏等93人因诉内蒙古自治区包头市土默特右旗人民政府行政行为违法一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘淑敏等93人申请再审称：包头市土默特右旗人民政府作出的土右府办发字（1998）第3号《会议纪要》，侵犯了刘淑敏等93人的财产权益，该行政行为违法。本案依法属于行政诉讼的受案范围，二审裁定适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》错误。请求撤销一、二审裁定，指令相关法院受理本案。本院认为：土右府办发字（1998）第3号《会议纪要》系由土默特右旗人民政府办公室作出，主要决定事项为解决土默特右旗国营皮革皮毛总厂破产重组和企业职工的安置等问题，该会议纪要未设定申请人的权利义务，属于行政机关内部文件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。案涉产权交接协议系由土默特右旗国营皮革皮毛总厂破产财产清算组与土右旗恒通皮毛有限责任公司签订，土默特右旗人民政府并未签订该协议，恒通皮毛有限责任公司是否按照约定履行协议亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。内蒙古自治区高级人民法院在二审裁定中适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》不当，本院予以纠正。综上，刘淑敏等93人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘淑敏等93人的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  贾亚奇代理审判员  张杨民二〇一六年八月一日书 记 员  邵海强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3320号
原告：谢凤，工人，住聊城市东昌府区。
委托代理人：白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心工作人员。
被告：聊城光明锻压机床有限公司，住所地聊城市东昌府区二府街。
法定代表人：赵献忠，经理。
原告谢凤与被告聊城光明锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的职工，现已下岗失业。被告按国家政策在1997年、1999年及2000年给原告增加过工资，但增加的工资一直由被告预留，没有发放给原告。截止到2000年底被告改制时，共欠发原告工资4174元。被告为逃避责任，于2014年8月13日为原告办理了失业证。该争议经过劳动仲裁，仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。请求人民法院依法判令被告向原告支付欠发工资4174元及至判决之日的增值收益，诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告系原聊城光明锻压机床有限公司的职工。原聊城光明锻压机床有限公司于2000年12月1日成立，经营期限自2000年12月1日至2020年12月1日，属自然人投资的有限责任公司，原法定代表人为赵献忠。2014年7月29日，原聊城光明锻压机床有限公司经决议注销。因该争议，原告于2014年9月15日向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月16日聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由裁定不予受理。
本院认为：聊城光明锻压机床有限公司已于2014年7月29日被注销，其民事权利能力和民事行为能力已终止，已丧失主体资格，不属于适格的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任玉堂
审 判 员 程绪和
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 付莹莹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑二终字第108号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵海兵。2000年6月8日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年。2012年5月17日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2013年2月20日经台州市路桥区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人王建宏。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人赵海兵犯非法经营罪一案，于2013年2月20日作出（2013）台路刑初字第125号刑事判决。被告人赵海兵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员代理杨颖出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵海兵及其辩护人王建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月10日前后，被告人赵海兵和林慧勇（另案处理）未经烟草专卖管理部门许可，自天津市购得中华牌（硬）香烟287条（价值人民币120540元），运往浙江省温岭市销售。同年5月11日，被告人赵海兵将该批香烟运至台州市路桥区螺洋街道南山红绿灯处时被台州市烟草专卖局查获。
原判以被告人赵海兵供认不讳的供述，证人江某、应某的证言，卷烟鉴别检验报告，涉案烟草专卖品价格证明，台州市烟草专卖局检查笔录，辨认笔录，台州市烟草局专卖局证明，刑事判决书，归案经过，户籍证明等作为定案证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法经营罪判处被告人赵海兵一年，并处罚金人民币三千元。
被告人赵海兵及其辩护人均认为，赵海兵有自首情节，请求改判并适用缓刑。
台州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实，赵海兵的行为是否构成自首由法院依法裁决。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。二审期间，赵海兵及其辩护人均未提供新证据，亦未对原审认定的证据提出新的质证意见。关于赵海兵有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，被告人在实施犯罪过程中被当场抓获，其归案依法不构成自首，被告人及其辩护人所提意见与在案证据证明的事实不符，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵海兵未经烟草专卖行政主管部门许可，结伙非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人赵海兵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 李如省
审 判 员 黎利荣
二〇一三年四月十六日
代书记员 卢丽萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2714号
原告浙江海虹印染有限公司。
法定代表人李燕鸣。
委托代理人（特别授权代理）沈建红。
被告徐剑。
原告浙江海虹印染有限公司为与被告徐剑民间借贷纠纷一案，于2011年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2011年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江海虹印染有限公司的委托代理人沈建红到庭参加了诉讼，被告徐剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江海虹印染有限公司诉称，被告徐剑于2011年8月5日向原告借款人民�200000元，并出具借据一份，后经原告多次催讨被告未履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令依法判令被告立即归还借款200000元，并支付相应利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息部分诉请；即支付自2011年11月8日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告徐剑未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借据1份，证明2011年8月5日，被告向原告借款人民币200000元的事实。
原告提供的借据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年8月5日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借据一份，载明：“兹借到浙江海虹印染有限公司给徐剑人民币贰拾万元整。此据�借款人签名盖章：徐剑。”后经原告催讨，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告浙江海虹印染有限公司与被告徐剑之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告徐剑出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款人民币200000元，并支付自2011年11月8日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐剑应归还给原告浙江海虹印染有限公司借款人民币200000元，并支付自2011年11月8日起至判决确定履行日止按中国人民�行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一一年十二月十二日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初145号
原告王文艺，男，汉族，1973年3月6日出生，住南安市。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被告谢天恩，男，汉族，1974年2月24日出生，住南安市。
原告王文艺与被告谢天恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文艺到庭参加了诉讼，被告谢天恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文艺诉称，被告谢天恩因经商缺乏资金于2013年3月17日向原告借得人民币20000元，该借款事实有被告签具借条一张交由原告收执为证，现原告多次向被告请求还款，但被告均予以拒绝。故原告请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至被告还款之日止，按年利率6%计算）。
被告谢天恩未作答辩。
经审理查明，被告谢天恩因经商需要，于2013年3月17日向原告王文艺借款人民币20000元，并出具了《借条》一份交由原告收执。经原告催讨，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告王文艺提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告谢天恩向原告王文艺借款人民币20000元，有被告谢天恩出具并交由原告收执的一份《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，应予支持。
被告谢天恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢天恩应于本判决生效之日起三日内偿还原告王文艺借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年1月4日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告谢天恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年三月四日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3403号
罪犯ＸＸ。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）甬海刑初字第590号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于二○一二年一月十二日作出（2012）浙甬刑二终字第20号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2012年1月19日交付执行。服刑期至二○二一年十一月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分153.4分。本次执行财产刑2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一九年十二月十九日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00813号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王某某，女，1972年11月30日出生，回族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：李某，男，1989年2月2日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：丁某，男，1969年8月29日出生，回族，银行职员，户籍地辽宁省清原满族自治县，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人丁某离婚后财产纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某的委托代理人李某、被上诉人丁某及其委托代理人赵存东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称，原、被告于2007年7月18日协议离婚。其中第二项：女方一次性给付男方财产份额折抵现金60,000.00元，但需要男方协助办理共有房产的过户手续后给付。可原告将共有住房变更产权人名后，被告却以没钱，等卖完房以后再给为由拒绝给付。同年，被告将房变卖，原告找被告索要，被告却以这钱给女儿攒着为由拒付。自2007年至今，原告每找被告索要，被告均拒付。为此无奈起诉维护自己的合法权益。
一审被告辩称，原、被告因财产分割产生分歧，不存在欠款的事实。原告在双方离婚前就私自购买了楼房，属于隐瞒财产的行为，依法应属过错方，被告作为无过错方不应再承担给付责任。原告的诉讼超过了诉讼时效。2007年双方离婚后，原告从未就共有财产分割向被告提出过请求，至今已达8年之久，早已超出一般诉讼案件2年的诉讼时效。被告同时提出反诉，要求将夫妻共同财产即单位集资款20,000.00元归被告所有。原告在双方婚姻存续期间单位集资款离婚时，原告以单位不能返还为由不分割，并强调什么时候返还什么时候给被告。现被告得知原告单位早就返还了该笔款项，原告行为属隐瞒共同财产，故该款应归被告所有。
一审法院查明，丁某与王某某于1992年6月15日自愿登记结婚。2007年7月18日，双方因感情破裂在民政部门办理了离婚登记，并就财产等事项达成协议。其中财产分割及债务处理约定：一、双方各自生活用品归各自所有，其他财产无争议；二、女方一次性给付男方财产份额折抵现金60,000.00元，但需等男方办理住房产权人更名后给付（住房为清原镇东园小区军转干家属楼3单元602室）。当日，原告陪同被告到当地房产登记管理部门办理了房产登记过户手续，并由被告出具一份欠条：欠丁某现金60,000.00元整，并由被告签名及捺印。以后，双方因其他财产纠纷到本院诉讼。现丁某诉至本院，请求法院判令王某某立即给付欠款60,000.00元，并按月息0.72%承担至2014年8月26日止的利息36,835.20元。
另查明，1993年，丁某所在的金融单位为扩大银行充足资本金，包括丁某在内的每位员工集资20,000.00元。2006年5月，丁某所在单位将该集资款返还职工。
丁某提起诉讼后，王某某提起反诉，要求丁某给付原单位返还的集资款20,000.00元归其所有。
一审法院认为，丁某以2007年与王某某离婚时的协议及欠条诉请王某某给付分割的财产，即现金60,000.00元，王某某以其诉请超过法律规定的一般民事案件诉讼时效为由，拒绝给付。法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。经查该案中，丁某、王某某约定债务的履行期为需等男方办理住房产权人更名后给付。但更名后多久给付却没有明确约定，故对履行期依法应视为没有约定，丁某可随时主张权利，故本案丁某主张没有超出诉讼时效，其诉请给付欠款合法有据，本院应予支持。但其主张的利息，因无法律及合同约定，本院无法支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在丁某提起诉讼后，王某某提起反诉要求丁某给付原单位集资款归其所有，经查，该集资款已于双方离婚登记前被返还，王某某未能提供证据证明其对此款的返还不知晓及丁某隐瞒该笔款项的事实，故本院对其反诉的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告（反诉原告）王某某于判决生效后七日内给付原告（反诉被告）丁某欠款60,000.00元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告（反诉被告）丁某的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王某某的反诉请求。案件受理费2,222.00元，减半收取为1,111.00元，由丁某承担411.00元，王某某承担700.00元；反诉费150.00元，由王某某承担。
宣判后，王某某不服提出上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，对其提出的反诉部分重新审理，依法改判。其理由是，上诉人与被上诉人办理离婚登记的当日将房屋过户后，上诉人向被上诉人出具欠条。同年上诉人将房屋变卖，被上诉人向上诉人索要此6万元欠款，上诉人与给女儿攒着为由拒付，已明确表示不履行义务。此后，被上诉人并未找过上诉人主张权利，本案已过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。2006年5月，被上诉人单位将集资款返还职工。而双方于1999年关系恶化一直分居至2007年离婚。被上诉人隐瞒此共同财产，应予分割。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实相同。
本院认为，诚实信用原则是民法的一个基本原则，当事人应依法依约诚实地履行合同义务。上诉人与被上诉人在协议离婚时，约定住房归上诉人，上诉人给付被上诉人现金6万元，但需被上诉人办理住房产权更名后给付。离婚当日办理房屋登记过户时，上诉人给被上诉人出具欠条，应视为双方形成了新的债权债务合同关系。该欠条并没有写明具体的还款时间。根据合同法规定，履行期限约定不明的，债权人有权随时主张权利。上诉人上诉称离婚当年卖房时被上诉人向其主张还款，其后并没继续主张权利，但没有证据予以证明。故本院对其关于诉讼时效的主张无法支持，原审对此处理并无不当，应予维持。关于集资款问题。因集资款是在双方婚姻存续期间返还的，上诉人主张双方分居多年，但没有证据证明，故原审对上诉人请求分割该款不予支持于法有据，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.00元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5258号
上诉人（原审被告)吴玉方。
被上诉人（原审原告)韩振兴。
委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师。
原审被告：吴春英。
上诉人吴玉方因民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
此案在本院审理过程中，本院按上诉人吴玉方提供的送达地址确认书所载明的地址，于2016年7月8日以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，传唤上诉人于2016年7月18日下午4:30到庭。上诉人于2016年7月12日签收该特快专递，但上诉人吴玉方无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴玉方撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费3300元，由上诉人吴玉方承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年八月一日
书记员 马 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民事裁定书
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1616号
原告：周宏斌。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：杜祥卫。
被告：翁君飞。
原告周宏斌为与被告杜祥卫、翁君飞民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告周宏斌的委托代理人林君飞、被告杜祥卫到庭参加诉讼，被告翁君飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宏斌起诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月6日，被告杜祥卫向原告周宏斌借款人民币200000元，并出具借条二份给原告。载明：“今向周宏斌借到人民币壹拾肆万元正（140000.00），特立此据”。“今向周宏斌借到人民币陆万元正（60000.00）”。借款后被告杜祥卫未能及时归还。现请求判令：两被告立即归还原告借款人民币200000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告杜祥卫答辩称：借款属实，但是我已归还100000元。
被告翁君飞未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、两被告的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。证据3、借条二份，证明被告杜祥卫向原告借款人民币200000元的事实。被告杜祥卫质证后无异议。
本院向被告翁君飞送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
被告杜祥卫、翁君飞未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告杜祥卫向原告周宏斌借款200000元，有被告杜祥卫出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借款后被告杜祥卫未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。债务人应支付债权人自权利主张之日起的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告杜祥卫称，本人已归还原告100000元。因该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜祥卫、翁君飞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周宏斌借款本金人民币200000元，并同时支付自2014年6月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由被告杜祥卫、翁君飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年八月一日
代书记员 吴天使
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03483号
原告徐兴明，男，汉族，1977年6月16日出生，住重庆市大足县。
原告刘芝芳，女，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆市沿科实业有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区冯时行路290号大学科技园8楼8-11室，组织机构代码05649209-1。
法定代表人夏向龙，该公司董事长。
委托代理人陈书尧，男，汉族，1984年8月19日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人周鹏，中豪律师事务所律师。
本院在审理原告徐兴明、刘芝芳诉被告重庆市沿科实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐兴明、刘芝芳于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兴明、刘芝芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐兴明、刘芝芳撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告徐兴明、刘芝芳负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蒋 楠
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执937号
申请执行人李小奎，男，1973年10月15日出生，汉族，住任丘市苟各庄镇一村。
被执行人李贺。
本院在执行李小奎申请执行李贺民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初840号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月十八日
书记员 尚文兴
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00160号
原告肖某，男。
被告程某甲，男。
委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告肖某诉被告程某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告程某甲及其委托代理人方希文到庭参加诉讼。审理过程中，本院于2015年7月10日裁定本案中止诉讼，后于2015年11月17日裁定恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2013年，被告程某甲在承建江西省武宁县大洞信用社办公楼工程期间，由于资金短缺，向原告借款共计25，000元，并约定本金利息一并结算。至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求判令被告偿还借款25，000元及利息14，000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告程某甲辩称，1、本案已过诉讼时效；2、该款是作为双方的工程垫付投资款被告未收到此款；3、约定利息过高且计算期限错误。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年2月5日，被告程某甲因资金周转向原告借款25，000元并出具借条，借条上载明借款本金25，000元，月息2分，未约定还款期限。后经原告催讨，被告以原告欠被告工程款为由未予偿还，遂引起纠纷。2015年5月11日，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款25，000元及利息14，000元合计39，000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有身份证复印件、借据、录音资料、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护，当事人应按借款合同的约定享受权利、履行义务。对于公民之间的借贷，对借款期限没有约定又未签订补充协议确定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款，可以认定贷款人催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借款未约定还款期限，原告要求还款之时应视为诉讼时效起始日期，故对被告提出的本案已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告诉请的约定利率标准未超过同期银行贷款利率4倍，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院亦予支持。对被告提出的约定利息过高且计算期限错误的辩解，本院亦不予采纳。对于被告提出的该款是作为双方的工程垫付投资款且被告未收到此款的辩解，因其未提供相关证据证实，且原告不予认可。故对该相关辩解，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程某甲于本判决生效后十日内偿还原告肖某借款本金25，000元及利息（利息按月利率2%计算，按本金25，000元从2013年2月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告程某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费775元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏敏敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3209号
原告：赵某甲，****年**月**日出生。
被告：薛某，****年*月**日出生。
被告：赵某乙，***年*月**日出生。
被告：赵某丙，****年*月**日出生。
被告：赵某丁，****年*月**日出生。
被告：赵某戊，****年**月**日出生。
被告：臧某，****年*月**日出生。
原告赵某甲与被告薛某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、臧某继承纠纷一案，本院于****年*月**日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告薛某、赵某丁到庭参加诉讼。被告赵某乙、赵某丙、赵某戊、臧某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1.依法继承位于本市**路*号*号楼*单元***户房屋父亲赵某甲戊全部房产（面积**平方米）；2.诉讼费双方均担。事实和理由：（****）**初字第****号《民事判决书》认定位于本市**路*号*号楼*单元***户归父亲赵某甲戊个人所有。执行期间，父亲已将该判决书给付他人欠款履行完毕，正处理过户期间，父亲赵某甲戊因病于****年*月**日去世，其母亲（我的奶奶）徐某某因病于****年*月*日去世，因父亲去世导致该房屋发生继承，因母亲（薛某）放弃该房屋的继承权，故全部份额由原告继承。
被告薛某、赵某丁辩称，同意原告的诉讼请求，同意房屋归赵某甲所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了死亡证明两份、派出所证明一份、（****）**初字第****号民事判决书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认定事实如下：
被继承人赵某甲戊于****年*月**日去世，其与被告薛某系夫妻关系，双方生育一子，即原告赵某甲。被继承人赵某甲戊的父亲赵某甲某于****年*月**日去世，母亲徐某某于****年*月*日去世。赵某甲戊的父母共生育六个子女，赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某甲戊、赵某甲己（于****年**月**日去世，留有一子臧某）、赵某戊。原告赵某甲、被告薛某、赵某丁均称赵某甲某去世后，徐某某未再婚。青岛市**路*号*号楼*单元***户房屋，产权登记在赵某甲某名下，****年*月**日，本院作出（****）**初字第****号民事判决，将该房屋判归赵某甲戊所有，赵某甲戊给付徐某某房屋补偿款******元，给付赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、臧某房屋补偿款各*****元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院依法调取了（****）**字第****号卷宗和（****）**字第***号卷宗。其中（****）**字第****号卷宗第17页，系本院于****年*月**日对徐某某、赵某丁、赵某甲戊所做询问笔录，徐某某表示不向赵某甲戊主张（****）**初字第****号民事判决中的房屋补偿款。（****）**字第***号卷宗中第15页，系本院于****年*月**日对赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊所做询问笔录，该四人表示赵某甲戊应给付的房屋补偿款*****元同意放弃，同意法院为赵某甲戊办理房屋过户手续；该卷宗第16、17页系本院于****年*月**日对徐某某所做询问笔录，徐某某表示放弃赵某甲戊应给的******元房屋补偿款，同意房屋给赵某甲戊，并称赵某甲戊已去世，其作为母亲明确表示放弃对赵某甲戊所有的**路房屋的继承。原告赵某甲、被告薛某、赵某丁对此均无异议。
本案审理过程中，经询问被告赵某乙、赵某丁、赵某戊、臧某，其均称对于诉争房屋中徐某某应继承的份额，愿将自己应继承自徐某某的份额赠与原告赵某甲，对（****）**初字第****号民事判决中徐某某应获得赵某甲戊的房屋补偿款，不再主张任何权利，该案中赵某甲戊应给自己的房屋补偿款也放弃。
经询问被告赵某丙，其称诉争房屋徐某某应继承份额，不放弃继承，我应该继承的比例我要求房屋补偿，数额应为*****元，另外（****）**初字第****号民事判决中赵某甲戊应给我的房屋补偿款*****元一直没有给我，我不放弃，要求继承赵某甲戊遗产的人履行给付义务。
本院认为：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，被继承人赵某甲戊未留遗嘱，故其遗产应按照法定继承办理。根据（****）**初字第****号民事判决书，青岛市**路*号*号楼*单元***户房屋归被告赵某甲戊所有，应为赵某甲戊与薛某的夫妻共同财产，其中一半应为赵某甲戊的遗产；而赵某甲戊应给付徐某某房屋补偿款******元，徐某某已明确表示放弃，赵某甲戊应给付赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、臧某的房屋补偿款各*****元，赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊亦于****年*月**日明确表示放弃。综上可以认定在被继承人赵某甲戊去世时，诉争房屋中赵某甲戊仅余应给付臧某的房屋补偿款未履行，此系赵某甲戊与薛某的夫妻共同债务。现被告臧某表示放弃主张该房屋补偿款，系其对自己民事权利的处分，本院对此予以支持。赵某甲戊去世后，其对诉争房屋所享有的50%产权份额，应当由其第一顺序继承人赵某甲、薛某、徐某某依法继承，但徐某某已于****年*月**日明确表示放弃对诉争房屋的继承，被告赵某乙、赵某丁、赵某戊、臧某亦均表示愿将自己应继承自徐某某的份额赠与原告赵某甲，被告薛某亦同意诉争房屋归原告赵某甲所有，可以认定五被告对诉争房屋归原告赵某甲所有均无异议，本院对此予以支持。
被告赵某丙要求继承赵某甲戊遗产的人履行给付其房屋补偿款*****元，但根据本院执行卷宗的询问笔录，赵某丙已于****年*月**日明确表示放弃该款项，现赵某丙表示翻悔，本院不予支持。被告赵某丙称诉争房屋徐某某应继承的份额，其不放弃继承，要求房屋补偿*****元，但赵某甲戊去世后，徐某某已明确表示其放弃对诉争房屋的继承权，故徐某某的继承人无法享有转继承的权利，被告赵某甲戊要求房屋补偿无法律依据，本院对此不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛市**路*号*号楼*单元***户房屋归原告赵某甲所有。
案件受理费6674元，减半收取3337元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一六年九月十九日
书记员 张 娜
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1832号
原告：唐福建，男，汉族，1965年10月26日出生，住所地：山东省威海市。
委托代理人：曲娜娜，山东明威律师事务所律师。
被告：袁秀红，女，汉族，1956年3月2日出生，住所地：山东省荣成市。
被告：袁军刚，男，汉族，1981年6月23日出生，住所地：山东省荣成市。
被告：袁建卫，男，汉族。1960年8月26日出生，住所地：山东省荣成市。
以上三被告的共同委托代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
以上三被告的共同委托代理人：孙沣，山东鲁剑律师事务所律师。
原告唐福建因与被告袁秀红、袁军刚、袁建卫（以下简称三被告）船舶物料款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曲娜娜，三被告的共同委托代理人李再庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐福建诉称：2012年至2014年期间，原告为袁建明（已去世）与被告袁建卫经营的鲁荣渔52829、52830号渔船供冰，冰款金额为人民币513920元，已经支付冰款人民币25万元，尚欠冰款人民币263920元。另查，被告一、二为袁建明的法定继承人且鲁荣渔52829、52830号渔船的组成形式为家庭经营，被告袁秀红、袁军刚应当偿还上述债务。原告多次向三被告索要冰款，但三被告以种种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告支付原告冰款人民币263920元以及利息；本案的诉讼费用由三被告共同负担。
三被告共同辩称：三被告不欠原告任何款项。本案的基本事实是：原告提供的出库单列明的委托单位袁建明曾经是荣成市龙须岛海洋渔业有限公司的董事长，于2014年8月份去世。之前本案的原告曾经承包过龙须岛公司的冰厂，但被告袁秀红、袁军刚作为袁建明的法定继承人，对于是否欠原告冰款以及欠多少的具体事实不清楚。代理人开庭前问过公司会计，会计说52829、52830船用过冰，但是都是以原告应当缴纳的承包费抵顶过，但因股东之间的争议，另案诉讼过程中，部分账册丢失，对于冰款相关的财务资料找寻不到，故现有的证据无法证明三被告欠原告冰款。
原告提供的证据有：
渔船渔业执照。证明鲁荣渔52829、52830渔船经营者为袁建明，组成形式为家庭经营。
出库单69张。证明2012年至2014年期间，原告为鲁荣渔52829、52830号渔船供冰时间、数量、单价和金额。
三被告的质证意见：证据一系复印件，不能作为有效证据，但被告袁秀红的丈夫、被告袁军刚的父亲袁建明有鲁荣渔52829、52830号渔船属实。证据二真实性无异议，但不能证明系欠款凭证，被告袁建卫原是袁建明公司的职工之一，袁建明和袁建卫是亲兄弟关系。
本院的认证意见：证据一是复印件，应与原件核对无异，但双方对鲁荣渔52829、52830渔船系袁建明所有无异议，本院予以确认。证据二双方真实性无异议，本院予以确认，出库单名称不是欠款凭证，但加冰要从冰库中取出，出库单记载了加冰的单位、数量、单价和金额，相关人员签字确认，可以作为双方存在船用冰买卖事实的依据。
三被告未提供证据。
经审理，本院认定以下相关事实：
2012年5月5、11、16、23日，8月26、31日，9月3、7、11、15、18、24、29日，10月5、11、17、23、28日，11月6、13、17、23、30日，12月9、15、24、29日，2013年5月3、6、20、26日，9月1、6、11、16、21、27日，10月8、16、20、26日，11月1、6、10、16、24日，12月4、11日，2014年4月29日，5月4日，8月31日，9月3、7、11、15、20、24、30日，10月6、11、20、27日，11月2日，12月10、18、30日，11月13、21、30日，原告为被告袁秀红的丈夫、被告袁军刚的父亲袁建明所属的鲁荣渔52829、52830渔船加冰（24+16+16+16+48+16+48+48+32+44+8+48+8+48+40+44+36+36+48+40+36+48+28+24+28+16+24+20+8+20+8+44+48+48+44+36+24+32+36+36+48+40+40+16+36+48+40+40+24+8+48+24+44+40+32+40+36+32+48+48+48+36+48+12+8+36+48+48+48）吨×220元/吨=513920元，被告袁建卫签字确认。
应原告的申请并提供担保，本院于2016年1月26日作出（2015）青海法海商初字第1832号民事裁定书，准许冻结被告袁秀红、袁军刚的近亲属袁建明名下的银行存款人民币27万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告和被告袁秀红、袁军刚的近亲属袁建明之间的船用冰买卖合同合法有效，对双方具有约束力。原告已经将冰出卖给袁建明，袁建明应当按照合同约定的价款履行付款义务，涉案冰是用于鲁荣渔52829、52830渔船，袁建明作为船舶所有人，负有付款义务，该船在袁建明生前主要用于家庭经营，属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告袁秀红承担付款义务，被告袁军刚作为袁建明的法定继承人，在继承遗产范围内承担连带付款义务，原告提供的出库单写明委托单位为涉案渔船，说明原告明知被告袁建卫的签字系受委托行为，该买卖行为直接约束原告和袁建明，被告袁建卫不承担付款责任。原告主张的利息可自原告起诉之日起计算。三被告以财账找不到为由主张不用再向原告付款，理由不成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》的有关规定，判决如下：
被告袁秀红于本判决生效之日起十日内支付原告唐福建船用冰款人民币263920元以及自2015年12月7日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算的利息。
被告袁军刚在继承袁建明遗产范围内对上述款项承担连带支付责任。
驳回原告唐福建对被告袁建卫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5259元，财产保全费1870元，由被告袁秀红、袁军刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年四月十一日
书记员 李晓晶
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1565号
原告李正伟，男，汉族，1979年12月23日生，住云南省昆明市西山。
委托代理人徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明宏大房地产开发有限责任公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇东凤路中段（南侧）。
法定代表人何岗，系该公司总经理。
被告云南宸业建筑工程有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县宝峰镇新街村。
法定代表人何岗，系该公司总经理。
二被告委托代理人陈永键，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
原告李正伟诉被告昆明宏大房地产开发有限责任公司（以下简称宏大公司）、被告云南宸业建筑工程有限公司（以下简称宸业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员张锐华、周树华、人民陪审员李云川组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告李正伟及委托代理人徐玲玲、被告宏大公司及宸业公司的委托代理人陈永键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正伟诉称，被告宏大公司与被告宸业公司的法定代表人均系何岗，两公司股东系何岗夫妇，两家公司经营完全混同。2012年被告宏大公司开发建设座落于昆明市晋宁县昆阳街道永乐大街与普照路交叉口北侧的“永乐金园”一、二期商品住宅。其在销售广告中宣传楼盘于2014年底交房，并进行了团购活动。2013年3月30日，原告与被告签订了《“永乐金园”团购投资协议》，按照协议约定团购诚意金方式原告支付了购房款160000元，该款项由被告宸业公司收取并出具了收据。此后原告一直等待被告楼盘开盘办理商品房买卖合同签订并进行合同备案登记。但不料该楼盘建设过程出现诸多问题，建设停工、无法签订正式商品房购销合同、无法进行合同备案登记、无法进行按揭抵押贷款。时至今日该楼盘处于烂尾楼停工状态。被告宏大公司因债务问题，在建项目已经被债权人查封保全，致使原告所购房屋根本不可能签订商品房购销合同并进行合同备案登记。现原告购房目的已经无法实现，根据双方协议约定，被告应承担双倍返还原告购房款。由于两被告在经营过程中经济混同，且被告宸业公司收取了购房款并出具了收据，故两被告应承担双倍返还购房款的连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告签订的《“永乐金园”团购投资协议》，并由两被告双倍退还原告交纳的购房款320000元。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告宏大公司及宸业公司辩称，原告的事实和理由属实，我方认可，被告宸业公司不属本案被告，不应当承担赔偿责任；因双方没有解除合同的条件，故我方请求继续履行合同，如果解除合同进行赔款的话，将无法落实。
原告李正伟为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份、内资企业登记基本情况表复印件二份，欲证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系由股东何刚、张翠琼注册登记的有限责任公司。
二、《“永乐金园”团购投资协议》一份、收据二份，欲证明原告与被告宏大公司签订了购房协议、约定原告向被告购买由其开发的“永乐金园”小区住房，原告交纳了购房款160000元，该款项由被告宸业公司收取。
经质证，被告宏大公司及宸业公司对上述证据无异议。
本院对双方无异议的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告宏大公司及宸业公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月15日，原告李正伟与被告宏大公司签订《“永乐金园”团购投资协议》，约定原告向被告宏大公司交纳团购诚意金160000元，原告购买被告宏大公司开发的永乐金园房屋时即在房价、房号上享有优惠。原告已向被告宸业公司交纳团购诚意金160000元，被告宸业公司向原告出具了收据。
本院认为，原告与被告宏大公司签订的《“永乐金园”团购投资协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为：原告的诉讼主张应如何处理？针对本案的争议焦点：本案原告交纳诚意金的目的是取得优惠购买被告房源资格，而原告与被告宏大公司签订《“永乐金园”团购投资协议》后至今两年多时间，被告宏大公司未与原告签订《商品房购销合同》或补充协议，且该项目现处于停工状态，致使原告交纳诚意金的合同目的不能实现，故对原告提出要求解除原告与被告签订的《“永乐金园”团购投资协议》的诉讼主张，本院予以支持。协议解除后，原告所交纳的160000元诚意金，应予以返还。本案中，被告宏大公司系与原告签订协议的相对方，而被告宸业公司则实际收取了原告交纳的诚意金，故被告宏大公司与被告宸业公司应对返还诚意金160000元共同承担赔偿责任。对原告提出要求二被告双倍退还原告交纳的购房款320000元的诉讼主张，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”及最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告宏大公司签订的《“永乐金园”团购投资协议》明确约定，原告交纳的160000元为诚意金，且双方并未约定该160000元有定金的性质，故对原告的上述诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李正伟与被告昆明宏大房地产开发有限责任公司签订的《“永乐金园”团购投资协议》。
二、由被告昆明宏大房地产开发有限责任公司及被告云南宸业建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内共同返还原告李正伟人民币160000元。
三、驳回原告李正伟的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告李正伟承担3050元，由被告昆明宏大房地产开发有限责任公司及被告云南宸业建筑工程有限公司承担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张锐华
审 判 员 周树华
人民陪审员 李云川
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯靖炜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1078号
上诉人（原审被告）：王慧慧。
委托诉讼代理人：张耀。
被上诉人（原审原告）：边国民。
上诉人王慧慧因与被上诉人边国民离婚纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王慧慧及委托诉讼代理张耀、被上诉人边国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王慧慧上诉请求：1、请求二审法院撤销吴起县人民法院（2017）陕0626民初176号民事判决中第三项的判决内容。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院举证程序违法。上诉人为了证明被上诉人对其实施家庭暴力，举证了相关病例、照片、录音等，原审法院对该证据未予采信。二、原审法院判决返还三金没有法律依据。本案中三金是被上诉人赠与的，一审判决错误。三、原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人已经登记结婚，被上诉人没有举证其婚前给付导致生活困难，原审法院判决返还错误。四、我国《婚姻法》第四十六条规定，重婚或有配偶与他人同居，实施家庭暴力导致离婚的要给无过错方进行赔偿，原审法院没有判决给上诉人进行赔偿。
边国民辩称：上诉人结婚后在家就住了十几天，没过多久就起诉至法院要求离婚，但是一审法院判决不准离婚，但是上诉人也不回家。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
边国民向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令被告返还原告衣服、零花钱等因结婚花销共计219000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月25日原告边国民与被告王慧慧经人介绍认识后，于2015年3月17日在吴起县民政局办理结婚登记，婚后原、被告双方未生育子女，现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚。原、被告夫妻结婚时原告购买财产有123皮质沙发一套、茶几一个、衣柜一组；被告陪嫁现金6000元及创维电视一台、“格兰仕”微波炉一台、“美的”饮水机一台、“美的”电磁炉一台、“美的”电饭锅一个、“美的”滚筒洗衣机一台、“美的”四开门冰箱一台、“联想”笔记本电脑一台，其中6000元现金及“联想”笔记本电脑一台已经由被告拿回。原、被告无共同债权债务。另查明，原、被告结婚过程中被告向原告索取衣服钱、零花钱、三金等共计138000元，其中该款项给原告母亲购买项链一条，给原告购买价值2700元金戒指一个。原告婚前于2015年3月14日购买大众汽车牌SVW71412AR轿车一辆。
一审法院认为，原告边国民与被告王慧慧结婚后，因性格不合分居，现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，本院依法应予准许。关于原、被告双方结婚时购买财物，且双方结婚共同生活时间较短，故各自购买财物归各自所有；关于原告购买轿车一辆，因该车为原告在结婚前购买，故应属原告个人财产。婚姻法明确规定“禁止借婚姻索取财物”，且双方婚后共同生活时间较短，故关于被告因结婚相原告索取衣服钱、零花钱、三金等共计138000元，被告应予以退还，本案中被告用该款项为原告母亲购买项链一条，给原告购买价值2700元金戒指一个，在该款项中应当予以扣除，故综合双方共同生活时间的合理花费、扣除被告为原告及其母亲的相关花费，酌情扣除相关费用后，剩余部分被告应当予以退还。关于被告称其购买手机、租房等花费，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告边国民与被告王慧慧离婚。二、原告边国民结婚时购买123皮质沙发一套、茶几一个、衣柜一组归原告边国民所有，被告王慧慧结婚时陪嫁创维电视一台、“格兰仕”微波炉一台、“美的”饮水机一台、“美的”电磁炉一台、“美的”电饭锅一个、“美的”滚筒洗衣机一台、“美的”四开门冰箱一台归被告王慧慧所有。三、被告王慧慧退还原告边国民衣服钱、零花钱、三金等共计90000元，于本判决生效后十五日内付清。四、驳回原告边国民本案其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王慧慧负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王慧慧提交了医疗费、伙食费、结婚期间够买床上用品、电器、家具、笔记本电脑、衣服、女包、黄金首饰、苹果手机、华为手机的票据及租赁合同，目的是证明二人在婚姻存续期间共同支出的费用。关于受伤住院的相关证据，因上诉人在一审时已经提交，故本院不再重复认定。关于结婚期间够买床上用品、电器、家具、笔记本电脑、衣服、女包、黄金首饰、苹果手机、华为手机的票据及租赁合同等票据，该开销花费是否是用边国民给付的零花钱、彩礼钱所购买，无证据证明，故本院不予认定。
本院认为,本案争议焦点有：一、王慧慧是否应当返还边国民给付的零花钱、衣服钱、三金钱。王慧慧提出双方结婚期间购买床上用品、电器、家具、笔记本电脑、衣服、女包、黄金首饰、苹果手机、华为手机，系用边国民所给付的钱购买，故不予返还的请求，经查，对双方结婚时购买的物品，一审法院已作出判决；对于购买三金花费，一审法院已酌情予以折扣；对双方共同生活期间的所购买的其他生活用品，并无证据证明是用边国民给付的零花钱、彩礼钱、衣服钱所购买。因双方婚后共同生活时间较短，故上诉人王慧慧因结婚向被上诉人索取衣服钱、零花钱等应予以返还。二、王慧慧受伤住院的医疗费是否应当由边国民赔偿。王慧慧一审时提供相关住院病历、照片等证据，证明上诉人受伤住院是被上诉人殴打所致，但并未提供上诉人的伤系被上诉人所为具有关联性的相关证据，故一审法院举证程序符合法律规定，对二审王慧慧又提供相关受伤住院的医疗费用，本院也不予支持。综上，王慧慧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王慧慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
代理审判员 李欣南
代理审判员 樊 宁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 樊 蓉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第82号
罪犯张志彦，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2000年8月24日作出（2000）聊东刑初字第95号刑事判决，以被告人张志彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元，与原判有期徒刑十三年并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月29日经本院裁定减刑一年；2012年4月21日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2015年11月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1401号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志彦减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1439号
原告：太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社，住所地太原市万柏林区和平南路***号。
负责人：李育红，主任。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1988年3月22日出生，该公司信贷员，住太原市万柏林区。
被告：太原市绿色巨人商贸有限公司，住所地太原和平南路中段沙沟村口。
法定代表人：秦晋辽，总经理。
委托诉讼代理人：杨仁东，男，1969年6月6日出生，该公司职工，住太原市漪汾街。
被告：太原市果之王食品有限公司，住所地太原市迎泽区海边街60号。
法定代表人：郭建平，总经理。
委托诉讼代理人：李琼琼，女，1989年3月12日出生，该公司员工，住太原市漪汾街。
原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告太原市绿色巨人商贸有限公司、太原市果之王食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社撤诉。
案件受理费15064元减半收取7532元，由原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社负担。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 王俊梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第657号
上诉人（原审被告）亢x柱。
上诉人（原审被告）郄x梅。
上诉人（原审被告）郄x梅。
三上诉人共同委托代理人岳美琴。
被上诉人（原审原告）郑x慧。
委托代理人郝俊杰。
上诉人亢x柱、郄x梅、郄x梅因婚约财产纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审人民法院查明，2012年3月11日，郑x慧与郄x梅按照民间习俗订婚，经媒人亢x花之手给付亢x柱彩礼款30000元、金戒指一枚（价值2200元），并于当日给付郄x梅改口钱1000元。期间，郑x慧给付郄x梅金戒指一枚（价值1500元）、金项链一条（价值3600元）。2013年5月1日，郑x慧与郄x梅按照民间习俗举行了婚礼，之后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。举行婚礼当日，经媒人之手在亢x柱家给付彩礼款38800元，并给付郄x梅喜钱6000元。郄x梅陪嫁有现金20000元、银行卡30000元、毛毯两块及被子两床（价值2000元），现金及银行卡由郄x梅保管，物品在原告家中。女方回门时给付郑x慧改口钱880元。2013年10月，郑x慧与郄x梅因家庭琐事发生争吵，郄x梅回到娘家居住至今。后双方多次协商未果，郑x慧遂诉至法院，请求返还彩礼款83100元。
原审人民法院认为，郑x慧与郄x梅经人介绍认识后订婚，按民间习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。订婚及结婚时郑x慧给付的财物是基于缔结婚姻目的所给付，违背婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定。郑x慧要求返还彩礼的主张，予以支持。鉴于郑x慧与郄x梅一起同居生活，彩礼款可酌情返还。陪嫁的毛毯两块及被子两床现在郑x慧处，可归郑x慧所有，相应价款从彩礼款中予以核减。郑x慧给付的改口钱属于赠予，不予支持。亢x柱、郄x梅、郄x梅的抗辩理由，于法相悖，且未提供有效证据证实，不予采信。因此，原审人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告亢x柱、郄x梅、郄x梅在判决生效后十日内返还原告郑x慧彩礼款55000元（包括两枚金戒指、一条金项链折价款6750元）；二、驳回原告郑x慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告亢x柱、郄x梅、郄x梅负担1175元，由原告郑x慧负担703元。
判后，亢x柱、郄x梅、郄x梅不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发还重审。理由为：1、被上诉人未亲自出庭，而是委托律师参加诉讼，不利于事实方面的客观认定；2、上诉人已经实际支付了被上诉人52000元，一审判令上诉人返还被上诉人55000元，既无事实依据，又无法律依据。
二审过程中，上诉人向本院提交的证据有：1、证人张x玲的书面证言，拟证明郄x梅与郑x慧从2012年3月11日订婚到2013年9月份期间一直在一起生活，但该证人无正当理由未出庭作证；2、证人党x芳和邹x中的书面证言，拟证明上诉人陪嫁有现金20000元、银行卡30000元、毛毯两块及被子两床（价值2000元），但该两位证人均无正当理由未出庭作证；3、证人亢x花的书面证言，拟证明郑x慧曾向亢x柱借款1万元，用于为上诉人郄x梅购买金子，但该证人无正当理由未出庭作证；4、证人李x茜的书面证言，拟证明上诉人姐姐郑x慧曾向郄x梅借款2000元，但该证人无正当理由未出庭作证；5、《欠条》一支，拟证明被上诉人欠上诉人姐姐亢艳x6000元；6、证人亢x良在庭审中的证言，拟证明2012年9月份，被上诉人向亢x柱、郄x梅借款1万元用于装修。
被上诉人对上述证据的质证意见为：1、对证据1的证明内容表示认可；2、证据2中的20000元现金及银行卡中的30000元在上诉人郄x梅处，且证人应当出庭作证；3、证据3中被上诉人向上诉人亢x柱借钱用于给上诉人郄x梅购买金子，现金子也在上诉人郄x梅处；4、郑x慧向上诉人郄x梅借款，与本案无关；5、关于证据5中《欠条》，上诉人姐姐亢艳x已在原平法院另行起诉；6、证人与上诉人亢x柱是亲兄弟，其证言不应予以采信，且该借款事实与本案无关。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人郄x梅与被上诉人郑x慧依照民间习俗举行婚礼而未进行结婚登记，原审判决判令上诉人酌情返还部分彩礼，符合法律规定。上诉人主张其已返还52000元，但未能提供充分证据予以证实，其应当依法承担相应的不利后果。上诉人主张的郑x慧向郄x梅借款的事实，被上诉人与亢艳x之间的欠款事实，以及被上诉人向亢x柱、郄x梅借款1万元用于装修的事实，因其与本案不属同一法律关系，本院依法不予处理，当事人可另行起诉。上诉人关于因被上诉人本人未出庭而影响事实认定的主张，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人亢x柱、郄x梅、郄x梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李小荣
审判员 王茂田
审判员 张李霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄立飞