wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第416号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人卫江海，男，1983年1月7日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2015年4月29日被大理市公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕351号起诉书指控被告人卫江海犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭于2016年1月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、彭菁菁出庭支持公诉。被告人卫江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控：2014年3月11日10时30分许，被告人卫江海在大理市附近使用镊子将被害人曾某放在上衣口袋里的一部16G小米3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。2015年1月7日12时30分许，被告人卫江海在大理市附近，使用镊子将被害人林某放在上衣右边口袋内的一部黑色16G苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1560元。针对指控，公诉机关提供了物证、书证、价格鉴定意见书、归案经过、被告人身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人卫江海的行为已构成盗窃罪。被告人卫江海归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；曾多次因扒窃被行政处罚，酌情从重处罚；建议对被告人卫江海在一年以下有期徒刑量刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议。经审理查明：2014年3月11日10时30分许，被告人卫江海在大理市附近使用镊子将被害人曾某放在上衣口袋里的一部价值人民币1300元的银白色16G小米3手机盗走。2015年1月7日12时30分许，被告人卫江海在大理市附近，使用镊子将被害人林某放在上衣右边口袋内的一部价值人民币1560元的黑色16G苹果手机盗走。另查明，被害人被盗后报警，民警通过侦查确定被告人卫江海有重大作案嫌疑，于2015年4月28日在大理市下关镇里后山村将被告人卫江海抓获。卫江海归案后对所犯罪行供认不讳。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、被告人的户口证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人卫江海以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2860元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卫江海归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；曾多次因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人卫江海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  杨志敏人民陪审员  张利社人民陪审员  李 炳二〇一六年一月十三日书 记 员  李 敏附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1352号
原告沈胜民。
被告李雪平。
原告沈胜民与被告李雪平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈胜民到庭参加了诉讼，被告李雪平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈胜民诉称，2010年5月，被告方从我处购买红砖，累计达2.6万元，因被告没有及时付款，就向我出具了欠条，后我多次催讨，被告则以种种理由拖延付款，为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉请求判令被告李雪平立即支付欠款2.6万元及利息。
被告李雪平未到庭，亦未答辩、举证。
原告沈胜民为了证实自己的主张向本院提供证据如下：
证据1、原告的身份证，欲证明原告的身份；
证据2、欠条，内容为：欠到沈胜民砖款贰万陆仟元整（此款在8月底付清如没付清按2分息计算，时间：2010年5月3日），欲证明被告欠原告的货款26000元及利息的事实。
被告未到庭视为其放弃质证的权利，原告上述证据符合证据客观真实性要求，本院予以确认。
根据原、被告的举证质证，本院对证据的确认，经法庭调查等程序，本案可以确认如下事实：
2009年10月份，被告李雪平因经营需要，从原告沈胜民处陆续购买红砖，经结算欠砖款26000元，被告并于2010年5月3日向原告出具了欠条，内容为：欠到沈胜民砖款贰万陆仟元整（此款在8月底付清如没付清按2分息计算，时间：2010年5月3日）。后被告没有按约定时间还款，原告沈胜民多次催讨，被告以种种理由一直未能还款，2014年11月13日，原告沈胜民起诉至本院，要求被告李雪平偿还欠款人民币26000元及利息。
本院认为，本案被告李雪平因生产需要向原告沈胜民购买红砖，经结算被告需支付原告砖款26000元，并出具了欠条，由此形成债权债务关系合法有效，依法应予保护。欠条约定被告所欠款在8月底付清如没付清按2分息计算，但利息部分的约定是按年息还是月息2分约定不明，庭审中，原告同意按较低标准年利率2分计算，本院予以准许，起息时间应理解为从2010年9月开始。被告未按约定还款是引起本案纠纷形成的原因，被告应负本案的全部责任。为了保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李雪平在本判决生效后二十日内偿还原告沈胜民欠款26000元及利息（利息计算，按年利率2%计算自2010年9月起至还款之日）。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审判员 汪 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第384号
原告李义山，男，汉族，个体。
被告郭连营，男，汉族，农民。
原告李义山诉被告郭连营买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李义山到庭参加诉讼，被告郭连营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，被告在原告处赊购10366元的农药，约定按月利率1.5%计息。后经原告催要，被告未付款。故原告起诉，请求判决被告郭连营支付农药款10366元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据一张。意在证明被告在原告处赊购农药的时间、金额、利率。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据材料来源合法，符合证据的特征。被告未对该证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响该证据证明效力。上述证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2013年4月22日，被告在原告处赊购农药10366元，约定按月利率1.5%计息。所欠货款经原告催要，被告未给付。
本院认为：被告在原告处赊购农药，并给原告出具的借据，双方之间买卖关系成立。双方约定所欠农药款按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，买卖合同合法有效，被告负有给付货款并按约定支付利息的义务。双方虽未约定付款时间，经原告催要后被告未付款，应视为违约。故对原告要求被告给付货款10366元并按约定支付利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定判决如下：
被告郭连营于本判决生效后10日内给付原告李义山农药款10366元及利息（以货款10366元为基数，按月利率1.5%，从2013年4月22日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取30元，保全费50元，由被告郭连营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一五年七月三十一日
书记员 卢冰鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3808号
原告：张雅玲，女，1949年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：竹毅，男，1984年7月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路208号、210号、212号、214号、216号。
负责人：方琦，系该公司经理。
本院受理原告张雅玲与被告竹毅、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，原告张雅玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张雅玲撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一八年五月十五日
书记员 竹魏芳
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）太刑初字第430号
公诉机关太康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某，男，1967年10月12日出生，汉族。
诉讼代理人韩凯，农民。
被告人张某某，男，1975年10月15日出生河南省太康县，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2015年8月5日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月18日经太康县人民检察院批准逮捕，同年8月19日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人韩某某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人韩凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年8月4日18时许，被告人张某某在太康县城关镇阳夏路北段教体局篮球场院内，因琐事与韩某某发生矛盾，张某某用菜刀将韩某某砍伤。经鉴定，韩某某之伤属轻伤一级。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。据此，认定被告人张某某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计67500元。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。表示合理部分予以赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月4日18时许，被告人张某某在太康县城关镇阳夏路北段教体局篮球场院内，因琐事与韩某某发生矛盾，张某某用菜刀将韩某某砍伤。后他人报警，被告人在现场等待，随后公安机关将被告人抓获。经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定，韩某某之伤属轻伤一级。被害人韩某某受伤后先后在太康县人民医院及周口新华医院住院治疗，共住院16天。花费医疗费19243.78元。
以上犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、医疗费票据等证据予以印证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。附带民事原告人要求的民事赔偿合理部分，本院予以支持，因要求赔偿的交通费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年5月4日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗费19243.78元，误工费1072元（67元／天X16天），护理费1264元（79元／天X16天），住院伙食补助费1600元（100元／天X16天），营养费480元（30元／天X16天），上述费用共计23659.78元。上述赔偿款于判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他民事诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一六年一月八日
书记员 刘军然
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1629号
罪犯郭明奎，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年10月11日做出（2006）潍刑二初字第24号刑事判决，以被告人郭明奎犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年6月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2011年8月31日减刑一年七个月，2013年4月30日减刑一年三个月。现刑期自2009年6月15日起，至2025年2月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月专项表扬一次，2014年3月记功一次，2014年5月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明奎准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年6月15日起，至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第207号
原告王樟瑞。
被告阙宏青。
原告王樟瑞诉被告阙宏青民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王樟瑞到庭参加诉讼；被告阙宏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王樟瑞诉称：2012年5月21日，被告阙宏青因在北界开设酒店资金周转困难向原告借款，并当场出具借条一张，言明“今向王樟瑞借得人民币壹万元，即人民币￥：10000元整。定于2012年5月23日前归还，如到期没有及时归还，本人自愿每日支付对方所借款的1%作为滞纳金。借款人：阙宏青”。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还。为此，请求法院依法判令：1、被告阙宏青归还借款10000元及利息（利息从2012年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将逾期利息的诉请变更为：逾期利息从2012年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止。
被告阙宏青未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一张，待证被告阙宏青于2012年5月21日向原告借款10000元，约定于2012年5月23日前归还，并约定违约责任的事实。
原告提供的证据，经本院审查，除双方约定的滞纳金过高外，其它内容符合证据的三性原则，本院予以采信。
综上，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告阙宏青向原告王樟瑞借款10000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告阙宏青未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告现主张被告从2012年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付逾期利息，低于原约定，未损害被告利益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告阙宏青未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙宏青于本判决生效之日起十日内，归还原告王樟瑞借款本金10000元及逾期利息（逾期利息从2012年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告阙宏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一四年三月二十七日
书记员 叶燕君
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2462号
申请执行人常某，男，汉族，莱西市人。
�执行人葛某，女，汉族，莱西市人。
上列当事人婚姻家庭纠纷一案，案号（2011）西民初字第2352号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第2352号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年七月九日
书记员 于易辰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第575号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告鲍玉国。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告鲍玉国借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费407.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第209-1号
申请执行人冷竹青，男，住本市赫山区。
被执行人ＸＸ，男，住本市赫山区。
被执行人张伟，男，住本市赫山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民一初字第317号民事判决书，于2013年9月29日向两被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人在接到执行通知书后三日内自动履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人ＸＸ、张伟银行存款281428元，或查封、扣押其同额财产。
本案执行费3650元，由被执行人张伟、ＸＸ共同承担负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李劲松
二〇一四年九月十一日
代理书记员 蒋 平
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第6号
上诉人（原审原告）：黑龙江省黑河市经济合作区中联建设开发有限公司。
被上诉人（原审被告）：曹凤和，男。
原审第三人：磐石市鼎丰房屋开发有限公司。
上诉人黑龙江省黑河市经济合作区中联建设开发有限公司因所有权确认纠纷一案，不服磐石市人民法院（2014）磐民一初字第800号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省黑河市经济合作区中联建设开发有限公司（以下简称中联开发公司）的委托代理人郑晨、马扬到庭参加诉讼。被上诉人曹凤和、原审第三人磐石市鼎丰房屋开发有限公司（以下简称鼎丰开发公司）经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中联公司在原审时诉称：2006年，原告受让取得磐石市世纪花园6、7、8号楼的开发建设权，原告当时承诺在房屋竣工后，将6号楼的5、6、7单元即现在的1、2、3单元留给原开发商磐石市鑫宇房屋开发有限公司（后更名为鼎丰开发公司）、曹凤和用于安置回迁户、动迁户。可2008年在6、7、8号楼房屋建设动工前，回迁户们均不同意回迁6号楼的5、6、7单元，坚持要求回迁到原回迁安置协议所确定的回迁位置，原告只好按原协议妥善安置了回迁户。原告2006年的承诺没有实际履行，房屋所有权仍属于原告，故请求确认磐石市世纪花园6号楼第5、6、7单元房屋所有权为原告所有。
曹凤和在原审时辩称：原告说的属实，原来我们在吉林市中级人民法院达成协议，这三个单元由我安置回迁户和我2005年售出的部分。可是2008年开工之前，所有回迁户都不愿意去这三个单元，找到建设局和城建局。在城建局，我与原告又签订了置换协议，仍按照与回迁户签订的协议执行，把回迁户安置到原来的位置，回迁户没有去的这三个单元应该归原告。但是（2010）磐民一初字第884号判决书已经确认十四套由我交付给房产经营公司，这在三个单元之内的十四套应归我所有，其余的我同意归原告所有。
原审第三人鼎丰开发公司未出庭参加诉讼，亦未提交交面答辩意见。
原判决认定：2006年，原、被告之间因债务纠纷在吉林市中级人民法院达成调解协议，原告受让取得了磐石市世纪花园6、7、8号楼的开发建设权。2006年9月13日，原告在吉林市中级人民法院作出承诺：在6、7、8号楼竣工后，将6号楼的5、6、7三个单元即现在的1、2、3单元留给原开发商鑫宇开发公司、曹凤和用于安置回迁户、动迁户。因回迁户们均不同意回迁6号楼的5、6、7单元，坚持要求回迁到原回迁安置协议所确定的回迁位置。2008年5月4日，原告与曹凤和及鑫宇开发公司又签订了安置调换协议书，原告同意按原始回迁协议确定的位置安置应由被告安置到6号楼5.6.7三个单元的回迁户。该三个单元共有七个门市、住宅28户。（2010）磐民一初字第884号民事判决书判决曹风和、鑫宇开发公司向磐石市经营公司交付门市及住宅14套，该判决已经发生法律效力。但该判决涉及的14套房屋已经由他人占有、居住（包含曹凤和出售及回迁的），其余房屋也均由原告进行了安置。
原判决认为：原告向人民法院起诉，应当提供证据证明自己的主张，本案所涉房屋现已均由原告或被告安置给案外人占有、使用，原告未能提供证据证明其对6号楼5、6、7三个单元享有所有权，本案中原告所主张的事实不清，证据不足，故其诉讼请求本院无法支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黑龙江省黑河市经济合作区中联建设开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黑龙江省黑河市经济合作区中联建设开发有限公司承担。
原审判决后，上诉人中联公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，支持其原审的诉讼请求。主要理由：2006年，上诉人中联开发公司取得了磐石市世纪花园6、7、8号楼的开发建设权。可在2008年6号楼动工前，回迁户们均不同意回迁到1、2、3单元，坚持要求回迁到原回迁安置协议所确定的回迁位置。在此情况下，上诉人中联开发公司与被上诉人曹凤和及鑫宇开发公司又签订了安置调换协议书，上诉人中联开发公司同意按原始回迁协议确定的位置安置回迁户，上诉人中联开发公司2006年的承诺不再履行。经磐石市人民法院（2010）磐民一初字第884号民事判决，磐石市经营公司取得了相应的门市以及14套住宅。其他回迁户上诉人中联开发公司按协议全部进行了安置。6号楼1、2、3单元的剩余房屋在2009年已由上诉人中联开发公司出售。但目前这些房屋却被磐石市人民法院以房屋系被上诉人曹凤和所有为由予以查封，致使购房户至今不能办理房屋产权证。上诉人中联开发公司提供了充分的证据证明，涉案房屋的所有权应为上诉人中联开发公司。一审法院认定上诉人中联开发公司未能提供证据证明享有所有权，从而判决驳回上诉人中联开发公司的诉讼请求错误。
被上诉人曹凤和及原审第三人鼎丰开发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理本案期间，上诉人中联开发公司未提供新的证据，并对原判决认定的事实无异议。本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为：在现实社会活动中，当事人之间因某一问题产生纠纷，经协商不成，一方当事人可向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以裁决。即人民法院所要解决是双方当事人之间所存在的争议、分歧。本案上诉人中联开发公司主张对涉案房屋享有所有权，被上诉人曹凤和作为被告，在一审开庭时表示，涉案房屋应为上诉人中联开发公司所有，据此，上诉人中联开发公司与被上诉人曹凤和之间对于涉案房屋的所有权问题并无争议，故对于上诉人中联开发公司的主张，无需人民法院予以确认、裁决。原审法院的判决论理部分虽为不妥，但判决结果正确，可予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17349元，由上诉人黑龙江省黑河市经济合作区中联建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年三月五日
书 记 员 卢佳欢
（此件共5页，印15份）
广西壮族壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第12号
申请人林夫。
被申请人陈东新，（象东新城G15）。
申请人林夫因被申请人陈东新于2014年11月10日向其借款2000000元，现借款期限届满，被申请人尚未归还借款，申请人认为被申请人有转移财产的可能，于2015年2月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人陈东新名下位于广西来宾市象州县象州镇平安一路（象东新城G15）房产（象房权证象字第××号），房产价值2000000元。并已向本院提供其位于来宾市红水河大道258号领秀新天地9号楼，门牌号为：9栋1702号的私有房产（来房权证来字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人林夫的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈东新名下位于广西来宾市象州县象州镇平安一路（象东新城G15）的房产（象房权证象字第××号）。查封期间不得转让、拍卖、抵押等。
查封申请人林夫位于来宾市红水河大道258号领秀新天地9号楼，门牌号为：9栋1702号的私有房产（来房权证来字第××号）。查封期间不得转让、拍卖、抵押等。
申请人应当在裁定之日起三十天内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄金文
审判员 杨春燕
审判员 韦玉冕
二〇一五年二月二十七日
书记员 韦 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第451号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人李军伟，化名ＸＸ伟，男，1993年11月21日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，初中文化，住惠来县惠城镇华群村。因犯盗窃罪于2013年10月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年4月被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑六个月；因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）432号起诉书指控被告人李军伟犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员黄琼仪出庭支持公诉，被告人李军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人李军伟于2015年10月初从老家山西来到惠来县跟随贾某东的建筑施工队打工，住在惠城镇华群村群苑停车场二楼该建筑施工队的集体宿舍。
1.2015年10月中旬的一天下午，李军伟见被害人张某法在睡觉，遂进入张某法的宿舍内盗走其放在床边裤带里的300元。所盗赃款已被李军伟花销。
2.同月24日23时许，李军伟见被害人马某逢在睡觉，遂进入马某逢的宿舍内盗走其放在床边裤袋里的187元。
3.同月25日8时许，李军伟见宿舍没人，遂用事先准备的1把十字头螺丝刀撬开贾某东、付某秀夫妇的房间门锁后进入房内，在床头处找到付某秀的黑色女式钱包（内放有现金2400元），正当李军伟在数钱包内的钱时被刚好回来的付某秀发现，付某秀告知贾某东后贾某东报警。
李军伟在现场被公安机关抓获。黑色女式钱包及钱包内现金2400元、马某逢被盗的187元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人张某法、马某逢、贾某东、付某秀的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，勘验、检查笔录及平面图，作案现场及被盗赃款的照片，全国违法犯罪人员信息表，被告人李军伟的户籍证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军伟无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初字4号
原告刘某，男，1981年2月19日出生，汉族，清徐县徐沟镇庄子村农民。
被告王某，女，1986年7月21日出生，汉族，清徐县徐沟镇东北坊村农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方现已和好为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以双方现已和好为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告刘某负担。
审判员 要经全
二〇一六年二月二十三日
书记员 宁云娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00269号
原告高海波，男，1975年7月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区柿铺街道办事处张桥村*组。公民身份号码：4206211975********。
委托代理人张洪国、张婷婷，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王波，男，1979年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇张营村*组。公民身份号码：4206211979********。
委托代理人张建军，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。
原告高海波诉被告王波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐京霞独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告高海波的委托代理人张婷婷，被告王波及其委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海波诉称，2014年6月6日，被告承揽位于襄阳市樊城区内环路七桥华中制药厂附近土菜馆酒店白铁皮烟道的加工与安装，被告雇请原告为其安装烟道。原告在安装时，由被告将踏板绳索固定在酒店房屋中楼梯间铁栏上，由于绳索固定不牢导致原告从四楼摔到一楼，并导致原告头部、左大腿骨折身体多部位挫伤。原告住院24天，后鉴定为十级伤残。被告雇佣原告为其安装酒店烟道，被告未尽到安全保护义务导致原告受伤。故诉至法院，要求被告支付原告：1、医疗费2265.6元；2、误工费13168.8元；3、残疾赔偿金45812元；4、护理费4275.3元；5、住院伙食补助费1200元；6、营养费4500元；7、被扶养人生活费30056.25元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1000元；10、鉴定费2400元；11、后续治疗费15500元，合计125178元。2、被告承担诉讼费用。
被告王波辩称，原、被告之间不是雇佣关系而是承揽关系。原告在安装过程中由于自身原因造成伤害，应由其自己承担责任。原告诉请数额过高，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月6日，被告联系原告，让原告帮忙安装位于襄阳市樊城区七桥华中制药厂附近土菜馆酒店的白铁皮烟道。双方未约定报酬及付款方式。原告安装过程中从四楼摔到一楼。后送至襄阳市中医医院救治，经诊断为左股骨中上段骨折，住院24天，2014年7月1日出院。住院期间由其妻姜艳梅护理。医院出具病情证明，加强营养，休息三个月。被告为原告支付门诊及住院费用共计38291.89元。原告出院后除在襄阳市中医医院二次拍片，花费共470元外，另出具在襄阳市中医医院花费西药费发票、襄樊市明根医汇药费收据、襄阳市樊城区柿铺街道办事处张桥村卫生室证明共计1795.6元。2014年10月8日，经襄阳中立司法鉴定所鉴定，原告损伤致残程度为十级。被告对该鉴定不服，2014年12月13日被告申请重新鉴定，2015年1月23日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告的伤残程度构成十级伤残。双方对该鉴定结论均无异议。
另查明，原告户籍所在地襄阳市樊城区牛首镇北街5号。系城镇居民户口。原告妻子姜艳梅无固定职业。原告与其妻生育二女，长女高宇轩，2004年7月24日出生，在襄阳市第二十九中学上学；次女高宇涵，2009年10月25日出生，现上幼儿园。原告父亲高大秀，1939年10月13日出生，原告母亲张龙云，1945年6月23日出生，均系原襄阳市樊城区竹条良种场退休职工。
本院认为，被告承揽了土菜馆酒店铁皮烟道的加工与安装。被告联系原告帮忙安装，双方未虽约定报酬及付款方式，但均认可不是无偿帮工。原告安装工作要受被告的指示，完工后由被告支付报酬，双方形成劳务关系。原告在提供劳务活动中遭受人身损害，被告应承担一定的责任。原告对自身的安全未尽到谨慎注意义务，对其损害后果也有一定的责任。原告在襄阳市中医医院花费西药费发票，没有门诊病历及处方单据，襄樊市明根医汇药费收据、襄阳市樊城区柿铺街道办事处张桥村卫生室证明不是正规发票，本院不予采信。原告在襄阳市中医医院二次拍片，花费共470元，被告无异议，本院予以采信。原告称被告以原告的名义在新农合已报销部分医疗费，没有证据证实，本院不予采信。原告没有证据证实其父母丧失劳动能力，且原告父母均系原襄阳市樊城区竹条良种场退休职工，不属于无其他生活来源的情形，故原告主张其父母的被扶养人生活费，本院不予支持。原告要求被告支付其后期治疗费的请求，因后期治疗费还未实际发生，本院不予支持，可待发生后另行主张权利。原告请求的鉴定费用2400元，其中500元为伤残等级鉴定费用，本院予以支持，其他项目鉴定1900元，本院不予支持。综上，原告的损失有：医疗费38761.89元（38291.89元＋470元）、误工费13154.19元（从受伤之日2014年6月6日起至定残前一日2014年10月7日共124天，按2014年度在岗职工平均工资38720元／年计算，38720元／365天×124天）、残疾赔偿金62349.50元（按2014年度城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年×10%＝45812元；原告被扶养人生活费按长女高宇轩8年、次女高宇涵13年计算：15750元／年×（8年＋13年）×10%÷2＝16537.50元）、护理费1710.12元（26008元／年／365天×24天）、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、营养费酌情支持300元、交通费酌情支持300元、鉴定费500元，以上费用共计：117555.70元。根据双方的过错程度，被告应承担各项损失的70%即82288.99元，剩余的30%即35266.71元由原告本人承担。另被告已支付原告各项费用38291.89元，应予扣减。被告还应承担原告各项损失为43997.10元（82288.99元-38291.89元）。原告诉请精神损害抚慰金，本院根据其损害后果、双方责任大小及当地实际生活水平，酌情支持其精神损害抚慰金1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王波赔偿原告高海波各项经济损失43997.10元及精神损害抚慰金1000元；
二、驳回原告高海波的其他诉讼请求。
以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告高海波承担330元，被告王波承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐京霞
二〇一五年四月二十日
书记员 杨逢阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00053号
申请人：代高波。
被申请人：祁承德。
申请人代高波与被申请人祁承德保全一案，申请人代高波于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：2013年7月3日，被申请人祁承德在申请人代高波的钢材经营部购得价值人民币136480元的钢材，并以广发银行的转账支票支付货款，被申请人祁承德称该支票未设定密码。申请人代高波拿着该支票到银行进账，次日该支票被银行退票。退票的理由，该支票设定了密码。申请人代高波多次找到被申请人祁承德，要求被申请人祁承德支付货款，被申请人以各种理由拒付。现被申请人祁承德有转移、隐匿财产，逃避债务的可能性，情况紧急。为保障案件审理及执行顺利进行，实现申请人合法债权，申请人代高波要求依法对被申请人祁承德名下财产采取诉前保全措施，保全金额为人民币136480元。申请人代高波已向本院提供了财产担保，担保物为担保人湖北幅帝投资有限公司所有的位于武汉市江汉区的房屋。经审查，本院认为，申请人代高波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人祁承德的银行账户存款人民币136480元，如存款不足，查封其相应价值的其他财产，查封期限：动产为半年，不动产为二年；
二、查封担保人湖北幅帝投资有限公司所有的位于武汉市江汉区的房屋。查封期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（次页无正文）
审判员 贾凤华
二〇一四年七月十四日
书记员 高 敏
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）陇行终字第16号
上诉人（原审原告）杜志刚。
被上诉人（原审被告）陇南市武都区国土资源局。
法定代表人孙建威，任该局局长。
委托代理人何兴民，甘肃阶州律师事务所律师。
上诉人杜志刚因被上诉人陇南市武都区国土资源局土地行政处罚一案，不服陇南市武都区人民法院（2014）武行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日作出（2015）陇行终字第04号行政裁定，裁定发回陇南市武都区人民法院重审。陇南市武都区人民法院重审后于2015年5月21日作出2015武行初字第00008号行政判决。杜志刚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
陇南市武都区人民法院根据当事人举证并经庭审质证，认定以下事实：2002年3月赵桂兰将承包的城郊乡清水沟村二社1.252亩耕地擅自转让、出租给马街镇石塄坎村的杜志刚，杜志刚在该地块修建砖木结构简易房80.91平方米，砖墙石棉瓦顶结构简易房374.4平方米，期间杜志刚未办理土地变更登记手续。2006年该地征收为城市建设用地，杜志刚拒不拆除非法占地上的建筑物，2014年4月29日被告依据《中华人民共和国土地管理法》第73条、81条、83条之规定作出武国土罚字（2014）35号行政处罚决定，责令杜志刚自接到决定书之日起15日内，自行拆除1.252亩非法占地上的所有建筑物，恢复原状。杜志刚不服该决定，向陇南市国土资源局提出行政复议申请，2014年7月7日陇南市国土资源局作出了陇国土决字（2014）2号维持的行政复议决定。原告杜志刚以事实不清、程序违法、适用法律不当向法院提起行政诉讼，请求撤销武国土罚字（2014）35号行政处罚决定。
陇南市武都区人民法院经审理认为，杜志刚未办理变更登记手续，私自转让赵桂兰耕地，违反法律规定，并擅自修建的房屋属违法建筑物，不受法律保护。武都区国土资源局2014年4月29日作出的武国土罚字（2014）35号行政处罚决定书，责令杜志刚自接到决定书之日起15日内，自行拆除1.252亩非法占地上的所有建筑物，恢复原状。该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。杜志刚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定判决维持陇南市武都区国土资源局于2014年4月29日作出的武国土罚字（2014）35号行政处罚决定。
上诉人杜志刚上诉称，陇南市武都区国土资源局以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的决定书，被上诉是换汤不换药，人民法院应该依法撤销，理由如下：1.被上诉人作出的处罚决定书没有改变要征收上诉人转让的土地，土地是不是非法转让，应该通过法律进行处理解决，而不是上诉人一句话就认定为非法且责令上诉人拆除建筑物。2.上诉人与赵桂兰的丈夫签订了《土地转让合同》，并征得城关镇的同意。《土地转让合同》是有效的，转让符合当时政策及相关法律规定。3.被上诉人对上诉人的土地征收是征收还是征用，是否补偿没有统一的决定，违反了行政公信力的原则。4.武国土资罚字（2014）35号行政处罚决定书违反了《行政诉讼法》第五十五条的规定：“人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为”。该处罚决定与武国土责字（2013）02号责令限期交出被征收土地决定书的内容基本相同。5.被上诉人作出的征地批复不符合土地征收条件。6.武都区国土资源局未组织听证程序，土地调查结果也未经农户确认，征地程序违法。7.征地补偿标准过低，不能维持被征地农民征地前生活水准。8.陇南市国土资源局未落实社会保障费用。9.该宗土地上的房屋是上诉人多年来经艰苦奋斗所修建，价值几十万，属上诉人的合法私有财产，也是上诉人安生立命的根本，且解决了就业人员十余人。10.2014年3月26日甘肃省陇南市武都区人民法院作出的（2014）武行初字第3号行政判决书是：责令被告陇南市武都区国土资源局重新作出被征收土地决定书。而处罚决定要求上诉人拆除所有建筑物，恢复土地原状，与人民法院判决内容不符，该处罚决定应该予以撤销。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销陇南市武都区人民法院作出的（2015）武行初字第00008号行政判决，撤销武国土罚字（2014）35号行政处罚决定。
被上诉人陇南市武都区国土资源局答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，答辩人的行政处罚符合法律的规定。1.上诉人非法买卖土地的事实清楚。2002年3月，上诉人和赵桂兰签订土地买卖合同，将赵桂兰家的承包土地1.252亩转让给上诉人，并由上诉人在其土地上改变土地用途后用于修建房产。上诉人不属于赵桂兰所在的村集体经济组织的成员。2.上诉人未经审批，将农用地用于非农业建设。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第三十六条、第四十四条的规定。将农业用地用于非农业建设的，应当按照法律的规定办理相应的审批手续，否则属于违法行为。上诉人的行为未经相关部门审批，属于未批先建，应当承担法律责任。3.根据上诉人的上述土地违法事实，答辩人经过调查核实，依据《中华人民共和国土地管理法》73条、第81条、第83条的规定，对其作出了行政处罚，并依法予以送达。该行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。二、一审法院适用法律正确。三、另需说明的是，上诉人诉讼，完全是利用法律的途径恶意拖延时间，以便达到其非法目的。综上，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的恶意诉讼。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，2002年3月，上诉人杜志刚以非法转让、转租方式取得了赵桂兰承包的城郊乡清水沟村二社1.252亩耕地，上诉人作为受让人于同年在该土地上修建了455.31平方米简易房，擅自将农用地改为建设用地，违反了土地管理相关法律、法规。被上诉人陇南市武都区国土资源局作为土地资源管理职能部门，有权对非法转让土地等违反土地管理法律、法规的行为进行认定，并作出相应处罚。2014年4月29日，被上诉人作出的武国土罚字（2014）35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该处罚决定与武国土责字（2013）02号责令限期交出被征收土地决定所依据的事实、理由和法律均不相同，故并不违反修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，上诉人的上诉理由不能成立。至于上诉人提出的征地方面存在的问题与本案无关，本院不予审查。因修订的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，故一审法院于2015年5月21日仍依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》作出行政判决，属适用法律错误，应予纠正。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陇南市武都区人民法院（2015）武行初字第00008号行政判决；
二、驳回杜志刚的诉讼请求。
一审、二审案件受理费各50元，由杜志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 寇利飞
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行终字第16号
上诉人（原审原告）李松春。
被上诉人（原审被告）宕昌县国土资源局。
法定代表人赵明录，任该局局长。
委托代理人杨敏，宕昌县国土资源局副局长。
委托代理人唐海平，陇南晨源律师事务所律师。
原审第三人杨罗忠。
原审原告李松春因原审被告宕昌县国土资源局土地行政许可一案，不服西和县人民法院（2015）西行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审法院以李魏成将土地使用证已赠与其胞兄李成一家人为由，认定土地变更登记的事实基本清楚，程序合法，属认定主要事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院（2015）西行初字第15号行政判决；
二、发回西和县人民法院重审。
本案二审案件受理费50元退还上诉人李松春。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 寇利飞
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3284号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告栾子华，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告栾子华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1784号
原告韩永生，男，1969年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人程玉山，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告席俊洋，男，1963年7月16日生，汉族，农民。
被告梁小芹，女，1964年2月7日生，汉族，农民，住禹州市颍河大街468号。身份证号码411081196402070363
本院在审理原告韩永生与被告席俊洋、梁小芹民间借贷纠纷一案中，韩永生于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩永生申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩永生撤回对席俊洋、梁小芹的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由韩永生负担。
审判员 赵红举
二〇一六年七月二十七日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执94号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈国友，男，1987年3月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
关于本院刑庭移送执行陈国友犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈国友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元、退出抵赃款人民币1360元，因陈国友未在规定期限内交纳罚金，退出抵赃款，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的罚金2000元、抵赃款1360元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初152号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年五月二十四日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执94号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人陈国友，男，1987年3月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。关于本院刑庭移送执行陈国友犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈国友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元、退出抵赃款人民币1360元，因陈国友未在规定期限内交纳罚金，退出抵赃款，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的罚金2000元、抵赃款1360元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初152号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年五月二十四日书记员  展鹏飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1879号
原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台经技术开发区虎石台南大街40号甲153门。组织机构代码67199680-6。
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢某，男，1976年11月20日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告王某，男，1985年2月5日出生，锡伯族。
被告赵某，女，1988年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，已减半收取225元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 宋晓东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 季春辉
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉民初字第65号
原告张某甲，现住所哈尔滨市阿城区。
原告牛某某，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张某乙，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张某丙，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张某丁，现住所哈尔滨市阿城区。
原告张某甲、牛某某与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、牛某某；被告张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，二原告是夫妻关系，二原告是三被告的父母。由于年事已高，身体多病，二原告丧失了劳动能力。但三被告既不为原告支付赡养费，也拒绝履行送医等其他赡养义务。二原告曾多次要求三被告给付赡养费，并履行送医等其他赡养义务，但三被告始终不尽义务，为此原告起诉，要求三被告每人每月给付原告张某甲赡养费150.00元；诉讼费由三被告承担。
原告牛某某诉称，不要求三被告给付赡养费，因为三被告给我买粮、买吃的、有病给我看。
被告张某乙、张某丙、张某丁辩称，同意赡养二原告，不同意拿赡养费，吃、穿、有病都管。
二原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原、被告的身份证、户口复印件。意在证明原、
被告的身份信息。
三被告未提交抗辩证据。
庭审中三被告对二原告所提交的证据质证意见为：对证据一认为无异议。因三被告对二原告所提交的证据一无异议，故本院对该份证据予以采信。
综合本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
二原告系夫妻关系，三被告系二原告的子女，二原告婚生三名子女，长子张某乙、次子张某丙、三子张某丁。原告张某甲现年72周岁，其称气管不好。原告牛某某现年66周岁，其称心脏不好，上不来气，腰疼什么也干不了，肝上有阴影。庭审中原告牛某某表示不要求三被告给付赡养费，理由是三被告给我买粮、买吃的、有病给我看。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。因三被告系二原告的婚生子女，现二原告年事已高，三被告依法应对二原告尽赡养义务，原告张某甲的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告牛某某不要求三被告给付赡养费，系自愿处分自己的民事权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙、张某丁于判决生效之日起每人每月给付原告张某甲赡养费150.00元，限每月30日前付清。
案件受理费100.00元由被告张某乙、张某丙、张某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杭国民
人民陪审员 李洪敏
人民陪审员 李春荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 闫莉莉
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保14号
申请人；张丽平，男，1986年9月27日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：赵立军，男，1967年10月28日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人张丽平于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵立军所有的冀Ｇ×××××小型普通客车予以诉前保全。担保人杜天亮以其所有的位于孔家庄镇汽车站交叉口西北角丽阁雅苑第16幢3单元102号住宅房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵立军所有的冀Ｇ×××××小型普通客车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年二月十三日
书记员 张雅茹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0290号
原告周某某，男，成年，汉族，农民，住阜宁县陈良镇。
委托代理人谈某，阜宁县法律工作者。
被告张某，男，成年，汉族，市民，住阜宁县陈良镇。
被告陆某，女，成年，汉族，农民，住陈良镇。
被告周某，男，成年，汉族，市民，住阜宁县陈良镇。
原告周某某诉被告张某、陆某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中原告周某某撤回了对被告陆某的诉讼，本院予以准许，原告周某某的委托代理人谈某到庭参加了诉讼，被告张某、周某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年4月20日，被告张某、陆某因经营需要，向我借款50000元，期限到2013年2月19日，月息2%。由被告周某提供担保。借款到期后，被告未能还款，我多次向被告追要借款未果。现向法院起诉，要求被告张某、周某归还借款本金50000元，并从借款之日起按月息2%向我支付利息至2013年7月20日，7月20日后的利息我保留权利。
被告张某、周某未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告张某、陆某因经营需要，向原告周某某借款50000元，约定还款时间为2013年2月19日前，月利率为2%，该借款由被告周某提供担保，借款到期后，原告多次向被告追要借款未果，原告现诉至本院，要求被告张某、周某归还借款本金50000元，并承担从借款之日起至2013年7月20日按与利率2%计算的利息。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告张某向原告周某某借款50000元，并对月利率及还款期限作出了明确约定，该借款由被告周某提供保证担保，事实清楚，证据充分，依法应由被告张某归还借款本息，被告周某作为保证人，应承担连带清偿责任。原告要求对2013年7月20日后的利息另行主张的诉求，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某归还原告周某某借款本金50000元，并承担从2012年4月20起至2013年7月20日按月利率2%计算的利息。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告周某对被告张某归还原告周某某上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1430元，由被告张某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一三年十一月二十六日
书记员 顾 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和时限债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初859号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行。
负责人：黄玮东。
被告：颜景明。
被告：徐德成。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行诉被告颜景明、徐德成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。因原告在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺国元
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴宏丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂洪山法执字第00996号
申请执行人：宋钧陶，男，1978年10月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市洪山区。
被执行人：王璐，女，1976年4月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
本院（2011）洪民初字第95号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人协议，双方购买的座落于武汉市保利华都小区13栋1单元2502室住宅房屋归申请执行人宋钧陶所有，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
将座落于武汉市保利华都小区13栋1单元2502室房屋在办理房地产产权登记手续时将产权人登记在宋钧陶一人名下。
将本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一二年十一月××日
书记员 陈宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1226号
申请执行人朱方莉，女，1978年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人江苏省恒升纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区北区工业园扬子路。
法定代表人：唐文章，该公司董事长。
申请执行人朱方莉与被执行人江苏省恒升纸业有限公司劳动人事争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出的宿豫劳人仲案字【2017】第177号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏省恒升纸业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后本院于2017年8月3日裁定受理宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司对江苏省恒升纸业有限公司的破产清算。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出的宿豫劳人仲案字【2017】第177号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗晓亮
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 男
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1933号
原告：杨乐晴，女，1987年3月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告:西安海粤股份有限公司，住所地：西安市高新区高新路。
法定代表人：李百灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：弓宝安，男，1963年9月22日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。
原告杨乐晴与被告西安海粤股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐晴及被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乐晴向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还专项维修基金、契税及产权证费用，共计9164.89元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2010年6月18日签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年7月13日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用，共计9164.89元交给被告。合同签订时，被告承诺540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。原告和小区其他业主经房地局官方网站查询，至今被告未将大修基金、契税、产权证费用交给房地局，未安装燃气报警器，也未将商品房差价款交给经济适用住房主管部门。被告擅自挪用原告缴纳的大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款、燃气报警费。严重侵害了原告合法权益。
西安海粤股份有限公司辩称，一、被告开发建设的百欣花园经济适用住房项目，在市政府相关部门的大力支持、帮助下，经济适用住房建设手续完备，“五证”齐全。为了加强对房屋销售资金监管，开设了商品房预售资金监管专用账户，对销售资金进行严格管控。2014年初，因海粤公司与施工方产生纠纷，施工方擅自停工，政府现在正在协调当中，明确要求停止百欣花园项目住宅、商铺、车位等一切销售行为。在此期间，海粤公司2013年5月至2014年6月代收房屋维修资金，虽然上缴了一部分，但仍有9770712.40元、面积差价款9265464.55元、契税3989570.28元，共计23882372.43元未上缴。因海粤公司资金周转困难，用于工程急救。各部门已经与我公司多次沟通协调，如何解除对百欣花园的销售限制，恢复正常销售，弥补上述资金。对此问题属于海粤公司与房管局相关部门解决的问题；二、在交房时，考虑到购房户安全使用天然气问题，海粤公司购置了天然气报警器，收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装；三、由于施工方擅自停工15个月，造成向业主迟交房20个月，按购房合同应赔偿损失。因海粤公司与施工方工程纠纷至今尚未完全解决，海粤公司又断绝一切收入来源。因此，现在无法解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供如下证据：1、2014年5月22日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区房屋一套，建筑面积50.19平方米，每平方米3601元，2013年6月30日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照合同附件六处理。附件六约定出卖人有权办理本合同项下房屋的房屋权属转移登记的，在合同约定的房屋交付期限届满前，买受人根据出卖人的要求向出卖人提交完成房屋面积补差的结算手续、提供交纳该住宅专项维修基金、契、税和办理房屋权属证书所需的各种税费的证明、其它应由买受人填报的与房屋权属转移登记相关的资料和表格。以上费用和资料由买受人在收房前提供给出卖人。出卖人在买受人交清全部资料、税、费及专项维修基金并办理完房屋面积补差手续后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2、2014年5月26日被告《收款收据》一份，证明被告分别收取原告专项维修基金7277.55元、契税1807.34元、产权证费用80元。
本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。
被告在其他案件中提供如下证据：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收百欣花园小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。
2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“百欣花园”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“百欣花园”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。
3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对百欣花园剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。
4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。
5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。
本院认定上述证据真实有效，可以证明被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。
本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还杨乐晴专项维修基金7277.55元、契税1807.34元、产权证费用80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由西安海粤股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 李 军
二〇一七年六月××日
书 记 员 王宏杰
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第10号
申请执行人李某，男，1980年9月21日出生，汉族，山西省平顺县人，无业，住平顺县。
委托代理人李军，平顺县冶金公司职工。
被执行人宋某，女，1978年6月29日出生，汉族，山西省平顺县人，无业，住平顺县。
被执行人耿某某，女，1953年4月3日出生，汉族，山西省平顺县人，退休干部，住平顺县。
本院依法立案执行的李某与宋某、耿某某婚约财产纠纷一案，依据平顺县人民法院（2010）平民初字第129号民事判决书和长治市中级人民法院（2010）长民终字第01292号民事判决书，被执行人宋某应返还申请人李某彩礼款16000元；被执行人宋某、耿某某应共同返还申请人李某房屋押金款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,应负担案件受理费487.50元，案件执行费490元。执行过程中案件受理费及执行费已经缴纳，宋某偿还申请人李某5000元，耿某某偿还申请人李某37000元。经本院财产调查被执行人宋某无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2011）平执字第10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 旭
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2011）平执字第10号申请执行人李某，男，1980年9月21日出生，汉族，山西省平顺县人，无业，住平顺县。委托代理人李军，平顺县冶金公司职工。被执行人宋某，女，1978年6月29日出生，汉族，山西省平顺县人，无业，住平顺县。被执行人耿某某，女，1953年4月3日出生，汉族，山西省平顺县人，退休干部，住平顺县。本院依法立案执行的李某与宋某、耿某某婚约财产纠纷一案，依据平顺县人民法院（2010）平民初字第129号民事判决书和长治市中级人民法院（2010）长民终字第01292号民事判决书，被执行人宋某应返还申请人李某彩礼款16000元；被执行人宋某、耿某某应共同返还申请人李某房屋押金款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,应负担案件受理费487.50元，案件执行费490元。执行过程中案件受理费及执行费已经缴纳，宋某偿还申请人李某5000元，耿某某偿还申请人李某37000元。经本院财产调查被执行人宋某无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2011）平执字第10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宝江审判员  原青林审判员  张国斌二〇一七年七月二十四日书记员  杨 旭
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7647号
原告白××。
委托代理人白全福。
被告任××。
委托代理人陈春翠。
原告白××与被告任××离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方婚前感情基础薄弱，婚后又经常争吵，在原告住院治疗期间，被告置之不理，被告还将卖车款65.8万元私自转移，不知去向。2015年4月，原告提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚。现原告要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、本院（2015）丽民初字第1773号民事判决书1份，拟证明原告曾提起过离婚诉讼；
二、人身保险合同2份，拟证明在原告住院治疗期间，被告将原告的人身保险退保；
三、天津市商品房买卖合同1份、销售不动产统一发票1份、契税完税证1份、天津市商品房住宅维修基金交款收据1份，拟证明双方共同购买了位于天津市武清区河西务镇京津公路西侧颐欣园12#3-301号房屋。
被告辩称，2014年被告发现原告在外边有女人，原谅了原告。2014年11月，原告患栓塞，因被告身体原因不能夜间陪护。在此之前，原告两次患栓塞，都是被告照顾原告。2015年2月24日，原告突然到其女儿家居住。法院判决不准离婚半个月后，原告回家与被告共同生活了两个月。双方自××××年结婚至今13年了，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
被告针对其答辩意见提交证据如下：
一、房地产权证1份，拟证明位于天津市武清区河西务镇京津公路西侧颐欣园12#3-301号房屋系双方共同财产，该房屋未出卖；
二、白全福出具的收据1份，拟证明原告之子白全福向被告借款4000元；
三、金穗借记卡明细对账单1份，拟证明在购买位于天津市武清区河西务镇京津公路西侧颐欣园12#3-301号房屋时，被告向其三哥借款10万元。
质证认证意见：
被告对原告提交的本院（2015）丽民初字第1773号民事判决书、人身保险合同、天津市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据的真实性不持异议，被告陈述其退保了一份原告的人身保险，本院经审查后认为，原告的另一份人身保险合同是否退保，双方需进一步举证后，再行确认该人身保险合同退保情况，原告提交的其他证据的证明力，本院予以确认。原告对被告提交的白全福出具收据的真实性不予认可，该证据可在双方进一步举证后，再行确认其证明力。原告对被告提交的金穗借记卡明细对账单不予认可，本院经审查后认为，只此证据不能证明被告借款的事实，仍需提交其他证据予以证实，本院对该证据的证明力不予确认。原告对被告提交的房地产权证不持异议，本院予以确认其证明力。
经审理查明，原、被告于××××年经他人介绍相识，于××××年12月份举行仪式共同生活，××××年××月××日双方登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚可。自2013年开始，双方经常因琐事争吵。2015年2月24日，原告到其女儿家居住。
2004年12月23日，原告作为投保人及被保险人，在中国人寿保险股份有限公司投保康宁终身保险一份。
2008年9月6日，被告作为投保人，原告作为被保险人，在中国平安人寿保险股份有限公司投保平安智盈人生终身寿险（万能型）一份。
2012年5月7日，被告与天津卓达华夏颐园投资有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买位于天津市武清区河西务镇京津公路西侧颐欣园12#3-301号房屋，建筑面积为96.6平方米，价款为399977元。被告交付了房款399977元、房屋契税5999.66元、维修基金3999元。
2015年3月13日，本院立案受理原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）丽民初字第1773号民事判决书，判决：不准离婚。
本院认为，原、被告共同生活十余年，已建立起一定的夫妻感情，虽然原告曾提起过离婚诉讼，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂，双方只要珍惜已建立的夫妻关系，正确处理家庭矛盾，还是能够继续共同生活。原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告白××与被告任××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告白××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 成
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3618号
原告：樊太平，公民身份号码×××，男，1964年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘世国，男，汉族，现住内蒙古自治区。
本院受理原告樊太平诉被告刘世国劳务合同纠纷一案，原告樊太平于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告樊太平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告樊太平撤诉。
案件受理费25元，由原告樊太平负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 静
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7103刑初7号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人包某某，男，1961年7月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗，蒙古族，小学文化，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗锡尼河。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
被告人白某，男，1965年9月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗，蒙古族，初中文化，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗锡尼河。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人包某某、白某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员王琪出庭支持公诉，被告人包某某、白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月末，被告人包某某、白某两次于17时许在海伊公路49公里处东侧附近，两伊铁路涵洞南侧的路基上，共盗窃海拉尔工务段大修撤换下来的水泥枕75根，其中再用水泥枕45根，报废水泥枕30根，共计价值人民币2550元。行窃后，被告人包某某、白某将水泥枕拉回家中作为院子立桩使用。被告人包某某所得40根水泥枕中，25根为再用轨枕，15根为报废轨枕。被告人白某所得35根水泥枕中，20根为再用轨枕，15根为报废轨枕。案发后，赃物被公安机关缴回并发还给失盗单位。
经侦查，被告人包某某、白某于2015年7月29、30日被公安机关在呼伦贝尔市鄂温克族自治旗锡尼河东苏木孟根础鲁嘎查抓获。
上述事实，被告人包某某、白某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、轨枕鉴定意见及工作说明、旧轨料单价表及价格证明、人口信息证明、工作说明、证明等；证人齐某某、鲁某某、赵某某甲、薛某某、赵某某乙等人的证言；被告人包某某、白某的供述与辩解；呼伦贝尔市价格认证中心文件的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某、白某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包某某、白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪。被告人包某某、白某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人包某某盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
二、被告人白某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一七年一月十三日
书记员 孙鹏琳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2014号
原告慕义河。
被告慕利江。
本院在审理原告慕义河诉被告慕利江民间借贷纠纷一案中，原告慕义河自愿于2015年12月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告慕义河申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慕义河撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告慕义河负担。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 唐转林
人民陪审员 彭光林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵福鸿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢747号
申请人执行人：李兆暖，男，汉族，住即墨市。
被执行人：王淑美，女，汉族住即墨市蓝村镇二里村。
本院在执行申请执行人李兆暖与被执行人王淑美借款合同纠纷一案中，执行标的为16000元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢747号申请人执行人：李兆暖，男，汉族，住即墨市。被执行人：王淑美，女，汉族住即墨市蓝村镇二里村。本院在执行申请执行人李兆暖与被执行人王淑美借款合同纠纷一案中，执行标的为16000元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年七月二十八日书记员  张月笙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第496号
原告：欧延荣，男，汉族，1988年3月24日出生。
委托代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。
被告：黄锦辉，男，汉族，1990年11月30日出生。
原告欧延荣诉被告黄锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵维春和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告欧延荣与被告黄锦辉是朋友关系。2013年8月，被告在珠海向原告借款并签署了借条。双方约定由原告帮被告从珠海平安银行贷款lO万元，该借款由被告使用，由被告自行直接向银行偿还本金与利息。该贷款期限为三年，由被告分36期还完，每期还款3730.64元，合计134303.04元。双方还约定如因未按期还款所产生的一切费用由被告承担。但是，自第一期起至起诉之时，连续八期，被告都未向平安银行还过款。原告多次催促，但是被告不为所动，到现在已经不接听原告电话。原告无奈之下只能用自己的钱现行垫付。另，2013年12月5日，被告还从原告处借款40000元，约定2015年lO月1日还款。被告多次未按双方约定向银行按期足额还款，其行为足以表明其不愿还款，也无能力偿还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，原告提出如下诉讼请求：一、请求判决解除双方的借款合同关系；二、请求判决被告返还原告借款140000元；三、请求判决被告向原告支付利息34303.04元；四、请求判决被告赔偿因延期还款所产生的银行罚息损失500元；五、由被告承担本案的诉讼费用。
庭审时，原告申请撤回第四项诉讼请求，本院予以准许。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、借款条（一）；2、借款条（二）；3、个人信用贷款合同；4、个人贷款出账凭证；5、个人账户交易明细清单；6、原告与被告间微信与短信交流截图；7、通话记录。
被告辩称：第一笔借款本金是8万元，第二笔本金是36000元，借款本金没有14万元。出于对朋友的信任，在借款条上签名时没有注意借款金额。银行利息与原告起诉状描述一致。银行罚息也与原告起诉状描述一致。我愿意归还借款本金116000元，利息愿意给15000至20000元。但由于工作压力，不同意解除合同提前还款。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年认识，系朋友关系。2013年8月7日，原告与平安银行股份有限公司珠海分行签订《个人信用贷款合同》一份，内容为：贷款金额10万元，贷款期限36个月从2013年8月7日至2016年8月7日，月利率1.69%，还款方式为等额还款，每月还本付息额为3731元……。之后，银行依约向原告发放了合同项下的贷款。
被告向原告借取了两笔款项，并于事后同一天在原告制作的两份借款条上签名、捺印。借款条（一）显示：今借到欧延荣身份证号xxxxxxxxxxx人民币10万元整，借款期限为2016年。以贷款三年，按平安银行等额还款法，月还款额3730.64元，为36期还完。以卡号×××0765（平安银行，户名：欧延荣）贷款余额作为借款所剩下的数目金额，如未按期还款产生的一切费用由借款人承担。借款条（二）显示：今借到欧延荣身份证号xxxxxxxxxxx人民币40000元。借款期限为2015年10月1日。借款条（一）未注明借款日期，借款条（二）注明借款日期为2013年12月5日。原、被告表示上述借款均系在拱北粤华路以现金方式支付。
由于迄今连续11期银行贷款未归还，原告通过手机短信、微信多次催促被告归还银行贷款。被告回复：“我明天找你，我根本没想说不还你。”“我也没想到你会弄到法院，我不是故意不去还款。因为我最近事太多了，我也想着钱一追回来，马上存去还你……一直都在找人借，也是想多少尽量凑多点先还你。太多原因所以导致我个人经济都成问题了。”
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告签名的两份借款条为证，对此本院予以确认。原、被告之间的两份借款条系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定。为有效合同。原、被告之间系先借款，后补借款条，被告在借款条上签名时清楚知道借款本金的多少。因此，被告辩称没有注意借款条上的借款金额就签名的理由难以成立。对被告辩称两笔借款本金没有14万元的说法，本院不予采纳并确认原、被告之间的两笔借款本金为14万元。
对于借款条（一）的借款。该笔借款系原告先向银行借贷再转借被告，借款条（一）要求被告按银行的规定逐月还款3730.64元，但在原告催促下被告至今连续11期欠款一期也未归还，其行为构成违约并给原告造成银行利息等损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告的行为导致原告合同目的无法实现，对原告要求解除借款条（一）的借贷关系并要求被告提前归还该笔全部借款10万元、支付利息34303.04元的诉讼请求本院均予以支持。
对于借款条（二）。借款条（二）约定借款期限为2015年10月1日，且在原、被告的短信、微信沟通以及庭审中，被告也一再表示愿意归还借款，因此对原告要求解除借款条（二）的借贷关系和提前归还该笔借款40000元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订金额10万元的借款条（一）的借贷合同关系解除；
二、被告黄锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧延荣返还借款本金10万元；
三、被告黄锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧延荣支付利息34303.04元；
四、驳回原告欧延荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1948元，由原告负担447元，被告负担1501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年七月十八日
书记员 谢职昭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1559号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李洁娱，女，1976年01月9日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洁娱信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,436.53元。原告诉称,被告李洁娱系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,436.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初8号
公诉机关开鲁县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某某，女，23岁，汉族，农民，住开鲁县麦新镇麦新村。（未出庭）
委托诉讼代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告人曹凤兰，女，汉族，1966年7月25日出生，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年08月25日，被开鲁县公安局刑事拘留，同年9月7经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人曹凤兰犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。原告人刘某某要求被告人曹凤兰赔偿因其遭到被告人曹凤兰伤害而支付医疗费27343.19元；误工费10091.20元（90.1元*112天）；护理费1540.00元（110元*14天）；伙食补助费1400.00元（100元*14天）；伤残赔偿金79808.00元（9976元*20年*40%）；精神抚慰金12000.00元；被抚养人生活费29928.00元（9976元*15年*40%/2）；鉴定费2060.00元；交通费1300元。上述费用合计165470.39元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开鲁县人民检察院指派检察员汪源、赵广慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人孙淑兰、被告人曹凤�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，被告人曹凤兰与被害人刘某某系婆媳关系。2015年06月14日，被告人曹凤兰因家庭琐事，对被害人刘某某不满，遂用掸子打了被害人头部，用脚踹了被害人腹部，致刘某某右肾破裂并摘除，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级伤残。案发后，被害人刘某某在其父母的陪同下于2015年6月15日至6月16日在开鲁县医院住院治疗2天，支付住院费用2.188.10元，（其中住院医疗费1.787.30元、门诊医疗费400.80元）；于2016年6月16日转院到通辽市医院住院治疗，2016年6月29日出院。住院治疗13天，支付住院费用23.306.19元,（其中住院医疗费21.763.37元、门诊医疗费1.542.82元），出院后，又在奈曼旗明仁苏木博尔梯村卫生服务站门诊治疗，支出医疗费1、780.00元。支付通辽市医�司法鉴定中心鉴定费用2065.60元。其间，支出交通费1.200.00元。原告人出院后至今仍在奈曼旗明仁苏木博尔梯村其父母家休养。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人刘某某于2014年8月20日被通辽市残疾人联合会评定为智力残疾二级。
上述事实，被告人及附带民事诉讼原告人的委托代理人在开庭审理过程中亦无异议、且有报案材料、被告人户籍信息，归案情况说明、被害人残疾人证、被害人的陈述、证人刘某甲、耿某某、韩某某、张某某、崔某某的证言、被告人供述，刘某某开鲁县医院住院病历一份、彩色超声检查报告一份、诊断证明书一份、通辽市医院住院病历一份、通辽市医院诊断证明书一份、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书二份（伤情、伤残）、开鲁县医院挂号费收据一张、开鲁县医院门诊收据一张、开鲁县医院住院病人费用汇总清单一页、开鲁县医疗住院收费专用收据一张、通辽市医院挂号费收据一张、门诊收费收据7张、通辽市医院病人费用清单7页、通辽市医院住院收费专用收据一张；通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定费用：通辽市医院挂号费收据一张、通辽市医院门诊收费收据五张；奈曼旗明仁苏木博尔梯村卫生室医疗机构执业许可证（副本）复印件一份、奈曼旗明仁苏木博尔梯村卫生服务站处方笺（刘某某）一页、汽车票32张、奈曼旗明仁苏木博尔梯村证明一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹凤兰因家庭琐事，对被害人刘某某不满，遂用掸子打了被害人头部，用脚踹了被害人腹部，致人被害人刘某某重伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。考虑到被告人犯罪后未能积极对被害人施救，拒不赔偿等情节，应酌情从重处罚。公诉机关指控罪名及事实正确，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合法、合理部分应予赔偿。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹凤兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2021年2月24日止）。
二、被告人曹凤兰赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费27.274.29元、误�费1.0091.20元（112天90.10元/天）、护理费1.540.00元（110元/天x14天）、住院伙食补助费1.400.00元（14天x100元/天）、交通费1.200.00元、鉴定费2.060.00元，合计43.565.49元。判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年四月一日
书 记 员 李颖琪
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0523刑初8号公诉机关开鲁县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某某，女，23岁，汉族，农民，住开鲁县麦新镇麦新村。（未出庭）委托诉讼代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告人曹凤兰，女，汉族，1966年7月25日出生，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年08月25日，被开鲁县公安局刑事拘留，同年9月7经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人曹凤兰犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。原告人刘某某要求被告人曹凤兰赔偿因其遭到被告人曹凤兰伤害而支付医疗费27343.19元；误工费10091.20元（90.1元*112天）；护理费1540.00元（110元*14天）；伙食补助费1400.00元（100元*14天）；伤残赔偿金79808.00元（9976元*20年*40%）；精神抚慰金12000.00元；被抚养人生活费29928.00元（9976元*15年*40%/2）；鉴定费2060.00元；交通费1300元。上述费用合计165470.39元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开鲁县人民检察院指派检察员汪源、赵广慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人孙淑兰、被告人曹凤�到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，被告人曹凤兰与被害人刘某某系婆媳关系。2015年06月14日，被告人曹凤兰因家庭琐事，对被害人刘某某不满，遂用掸子打了被害人头部，用脚踹了被害人腹部，致刘某某右肾破裂并摘除，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级伤残。案发后，被害人刘某某在其父母的陪同下于2015年6月15日至6月16日在开鲁县医院住院治疗2天，支付住院费用2.188.10元，（其中住院医疗费1.787.30元、门诊医疗费400.80元）；于2016年6月16日转院到通辽市医院住院治疗，2016年6月29日出院。住院治疗13天，支付住院费用23.306.19元,（其中住院医疗费21.763.37元、门诊医疗费1.542.82元），出院后，又在奈曼旗明仁苏木博尔梯村卫生服务站门诊治疗，支出医疗费1、780.00元。支付通辽市医�司法鉴定中心鉴定费用2065.60元。其间，支出交通费1.200.00元。原告人出院后至今仍在奈曼旗明仁苏木博尔梯村其父母家休养。另查明，刑事附带民事诉讼原告人刘某某于2014年8月20日被通辽市残疾人联合会评定为智力残疾二级。上述事实，被告人及附带民事诉讼原告人的委托代理人在开庭审理过程中亦无异议、且有报案材料、被告人户籍信息，归案情况说明、被害人残疾人证、被害人的陈述、证人刘某甲、耿某某、韩某某、张某某、崔某某的证言、被告人供述，刘某某开鲁县医院住院病历一份、彩色超声检查报告一份、诊断证明书一份、通辽市医院住院病历一份、通辽市医院诊断证明书一份、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书二份（伤情、伤残）、开鲁县医院挂号费收据一张、开鲁县医院门诊收据一张、开鲁县医院住院病人费用汇总清单一页、开鲁县医疗住院收费专用收据一张、通辽市医院挂号费收据一张、门诊收费收据7张、通辽市医院病人费用清单7页、通辽市医院住院收费专用收据一张；通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定费用：通辽市医院挂号费收据一张、通辽市医院门诊收费收据五张；奈曼旗明仁苏木博尔梯村卫生室医疗机构执业许可证（副本）复印件一份、奈曼旗明仁苏木博尔梯村卫生服务站处方笺（刘某某）一页、汽车票32张、奈曼旗明仁苏木博尔梯村证明一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹凤兰因家庭琐事，对被害人刘某某不满，遂用掸子打了被害人头部，用脚踹了被害人腹部，致人被害人刘某某重伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。考虑到被告人犯罪后未能积极对被害人施救，拒不赔偿等情节，应酌情从重处罚。公诉机关指控罪名及事实正确，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合法、合理部分应予赔偿。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人曹凤兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2021年2月24日止）。二、被告人曹凤兰赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费27.274.29元、误�费1.0091.20元（112天90.10元/天）、护理费1.540.00元（110元/天x14天）、住院伙食补助费1.400.00元（14天x100元/天）、交通费1.200.00元、鉴定费2.060.00元，合计43.565.49元。判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘志杰审 判 员  杨 波人民陪审员  邢宝恒二〇一六年四月一日书 记 员  李颖琪第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执184号之一
申请执行人:农璐璐，女，1983年1月21日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。
被执行人：潘世润（曾用名：韦五一），男，1993年5月1日出生，仫老族，住所地广西忻城县。
申请执行人农璐璐与被执行人潘世润民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）桂1321民初79号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2017年10月17日依法向我院申请强制执行，申请执行标的35000.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人潘世润名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××号丰田牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘世润所有的车牌号为桂Ａ×××××号丰田牌小型汽车（发动机号：F667242,车辆识别代号：LFMAP86C7F0530083）一辆。
二、被查封的车辆由被执行人潘世润保管使用。未经本院许可不得对查封的车辆的所有权作出处分、设定权利负担，对查封车辆不得有损毁行为，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为自查封之日起2年时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢健峰
审判员 樊宗瓒
审判员 黄龙飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 石大川
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执184号
申请执行人：农璐璐，女，1983年1月21日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。
被执行人：潘世润(曾用名：韦五一)，男，1993年5月1日出生，仫佬族，住所地广西忻城县。
申请执行人农璐璐与被执行人潘世润民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）桂1321民初79号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务，申请人农璐璐于2017年10月17日向我院申请强制执行，申请执行标的为35000.00元，承担执行费425.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查，责令被执行人接到执行通知时立即履行义务。在执行过程中，我院通过执行查控发现潘世润名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车，我院于2018年4月9日对该车辆进行了查封。除此之处，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人潘世润目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，此案在执行期限内无法执结，案件符合终本条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2017）桂1321民初79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢健峰
审判员 樊宗瓒
审判员 黄龙飞
二〇一八年四月十二日
书记员 何曼妮