wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1811号
申请执行人许永立。
被执行人大庆市让胡路区吉浪足疗会馆。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第970号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行。要求被执行人向其支付122692元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02884号
原告：李某，女，1968年09月19日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省利辛县人，住本县。
委托代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1970年06月23日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省利辛县人，住址同原告。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐甲独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人康登飞、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并结婚登记，后结婚证遗失。婚后双方于××××年××月××日生育长子“杨如军”，××××年××月××日生育次子“杨肖”。2010年原告携二子共出资20余元建造房屋，尚欠债务计人民币61000元。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，无共同语言，经常因生活琐事生气，被告还经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告诉至法院要求判令与被告离婚，共同财产平均分割，共同债务共同偿还，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：不同意离婚，为了孩子要有一个完整的家庭，并且原、被告夫妻感情没有破裂。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由，向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、户口本复印件一份，证明原、被告身份、关系及家庭成员情况；3、利辛县永兴镇人民政府民政部门证明一份，证明原被告系合法夫妻。4、原告妇检证明一份，证明原告在诉讼期间未孕的事实。
被告杨某提供证据身份证�印件一份，证明被告的身份情况。
审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并结婚登记，后结婚证遗失。婚后双方于××××年××月××日生育长子“杨如军”，××××年××月××日生育次子“杨肖”，现均已成年。现由于双方因生活琐事生气，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻关系。双方现已结婚多年，并生育二个儿子，夫妻理应和谐相处，互谅互让，共同持家，营造一个和睦家庭。原告要求与被告离婚的主张，由于原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，缺乏事实依据，其要求离婚的理由不充分，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 徐甲
二〇一五年八月十日
书 记 员 路华
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县法执字第18号
申请执行人：邯郸县民健担保有限公司，地址：邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，董事长。
被执行人：河北沃土种业有限公司，地址：河北邯郸309国道肥乡段西环岛北侧。
法定代表人：柳继凤，该公司董事长。
被执行人：肥乡县聚丰饲料加工有限公司，地址：肥乡县辛安镇乡小康堡村。
法定代表人：柳运凤，该公司董事长。
本院在执行邯郸县民健担保有限公司与河北沃土种业有限公司确认调解协议纠纷一案的（2014）邯县调确字第28号民事裁定书一案中，申请人邯郸县民健担保有限公司向我院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院作出（2014）邯县调确字第28号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一五年四月一日
书 记 员 许明文
成都市武侯区人民法院
民事裁�书
（2014）武侯民初字第1556号
原告胡文科。
委托代理人王石雄。
委托代理人黄成荣，泰和泰律师事务所律。
被告蒋晔同。
委托代理人夏雪梅。
委托代理人冯文建。
本院在审理原告胡文科与被告蒋晔同离婚纠纷一案中，原告胡文科于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文科的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文科撤回对被告蒋晔同的起诉。
案件受理费1080元，本院减半收取540元，由原告胡文科负担。
审判员 杨选后
二〇一四年五月八日
书记员 魏葭陵
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第585号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：盛国庆，男，43岁，汉族，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告盛国庆物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张馨阳独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张苏伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00175号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人段某，农民。2004年11月23日因犯抢夺罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役三个月。2006年12月16日、2010年7月23日因盗窃分别被吴江市公安局处行政拘留十日、十二日。2011年8月26日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月。2015年1月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月12日被羁押），2月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年5月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年12月21日至2015年1月12日间，被告人段某多次至昆山市综合保税区启园宿舍、启佳宿舍、纬创宿舍盗窃他人手机，共计价值人民币9961元。公诉机关认为，被告�段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人段某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月21日至2015年1月12日间，被告人段某多次至昆山市综合保税区启园宿舍、启佳宿舍、纬创宿舍盗窃他人手机，共计价值人民币9961元。具体分述如下：
1、2014年12月21日，至启园宿舍X栋XXX室，窃得被害人陈某白色步步高牌VIVOX3T手机1部，价值人民币1170元。
2、2014年12月21日，至启园宿舍X栋XXX室，窃得被害人杨某白色OPPO牌R6007型手机1部，价值人民币1394元。
3、2014年12月31日，至启园宿舍X栋XXX室，盗窃被害人罗某白色OPPO牌R7007手机1部，价值人民币1800元。
4、2015年1月2日，至启园宿舍X栋XXX室，窃得被害人吴某白色步步高牌VIVOX3T型手机1部，价值人民币1170元；
5、2015年1月3日，至启园宿舍X栋XXX室，窃得被害人商某白色小米4手机1部，价值人民币1754元；
6、2015年1月11日，至启佳宿舍X栋XXX室，窃得被害人李某小米3手机1部，价值人民币1159元。
7、2015年1月12日，至纬创宿舍X栋XXX室，窃得被害人邹某白色苹果4手机1部，价值人民币500元；
8、2015年1月12日，至纬创宿舍X栋XXX室，窃得被害人贺某白色酷比牌I93型手机1部，价值人民币630元和白色联想牌A788T型手机1部，价值人民币384元。
另查明，被告人段某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将上述涉案手机均予以扣押并分别发还了被害人陈某、杨某、罗某、吴某、商某、李某、贺某。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、高某的证言，被害人陈某、杨某、罗某、吴某、商某、李某、邹某、贺某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，购买凭证，现场勘验检查笔录，调取清单，搜查笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，前科材料，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币9961元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人�币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年11月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的白色苹果4手机一部发还被害人邹某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 陈 俊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第533号
原告高某甲，男，1974年1月15日出生，汉族。
原告罗某某，女，1975年3月2日出生，汉族。
两原告委托代理人赵武波，湖南省南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告徐某某，女，1978年12月30日出生，汉族。
原告高某甲、罗某某与被告徐某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员程平担任审判长，审判员杨辉、人民陪审员曹斌参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告高某甲及两原告的委托代理人赵武波到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告�夫妻关系，2010年在南县南洲镇兴盛东路进行土地招标拍卖时，两原告与徐某某、高某乙、王某某共同拍下了兴盛东路F3段。后共同出资在该土地上将房屋建好，并进行了房屋的分配。按约定，所建房屋一楼东侧第一间门面及东侧的四楼、五楼两套住房归两原告所有，另由被告徐某某补偿两原告房屋差价4.4万元。协商分房后，被告徐某某拒不提供在共同建房时已办理的相关手续材料，导致两原告至今无法办理房屋产权证。故原告诉至本院请求确认位于南县南洲镇兴盛东路的F3段商住楼一楼东侧第一间门面、东侧四楼、五楼两套住房归两原告所有；并由被告向两原告支付房屋差价款4.4万元；由被告承担本案诉讼费。
被告徐某某未到庭答辩。
两原告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、两原告身份证复印件各一份，旨在证明两�告的诉讼主体资格。
2、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程竣工验收备案表各一份，旨在证明建房时已办理了相关的手续材料。
3、房屋分配协议一份，旨在证明合伙建房人已对共建房屋进行了分配。
两原告提供的以上证据，被告未到庭进行质证。经本院审查，对以上证据的“三性”予以认定
被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，两原告系夫妻关系，2010年在南县南洲镇兴盛东路进行土地招标拍卖时，两原告与徐某某、高某乙、王某某共同拍下了兴盛东路F3段，并于2010年12月7日办理了国有土地使用权证，2011年6月、8月分别办理了建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，后共同出资建了南县兴盛东路F3段商住楼，2013年6月该商住楼竣工验收备案。2013年6月30日，原、被告及其他合伙人签订了房屋分配协议，约定所建商住楼一楼东侧第一间门面及东侧的四楼、五楼两套住房归两原告所有，另由被告徐某某补偿两原告房屋差价4.4万元。原告认为，协商分房后，被告徐某某不提供在共同建房时已办理的相关手续材料，导致两原告至今无法办理房屋产权证，酿成纠纷。
本院认为，原、被告于2013年6月30日签订的房屋分配协议，即该商住楼一楼东侧第一间门面及东侧的四楼、五楼两套住房应归两原告所有，另由被告徐某某补偿两原告房屋差价4.4万元是双方真实意思的表示，该协议合法有效。故原告请求确认位于南县南洲镇兴盛东路F3段商住楼一楼东侧第一间门面及东侧的四楼、五楼两套住房应归两原告所有，另由被告徐某某补偿两原告房屋差价4.4万元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、位于南县南洲镇兴盛东路F3段商住楼一楼东侧第一间门面及东侧的四楼、五楼两套住房归原告高某甲、罗某某所有。
二、由被告徐某某在本判决生效后十日内补偿原告高某甲、罗某某房屋差价款4.4万元。
本案案件受理费1400元，由原告高某甲、罗某某负担500元，被告徐某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 程 平
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2792号
原告姜某某。
委托代理人孙浩、蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
被告代某某。
被告苏某某。
被告张某某。
被告张某。
原告姜某某诉被告罗某某、代某某、苏某某、张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日、4月20日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人孙浩、蒲徐荣，被告罗某某、代某某到庭参加诉讼。被告苏某某、张某某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2012年，被告罗某某和案外人张凤某出具3份借据，向我借款共202000元，至今未还款。现张凤某已死亡，被告苏某某为张凤某之妻，被告张某某、张某为张凤某之子；被告代某某为罗某某之夫。故要求被告罗某某、代某某、苏某某、张某某、张某负连带责任向我偿还借款本金202000元、支付利息79200元（以借款中的150000元为本金，自2012年1月8日起至2014年3月19日止，按月息两分计算；以余下52000元为本金，自2012年11月25日起计算12个月，按月息两分计算）。
被告罗某某辩称：原告姜某某所诉借款情况属实。但3份借据共202000元借款中的150000元在交付时已经扣除了1个月的利息4500元。借款是我和张凤某共同使用的，因此债务应当由我和张凤某各承担50%。
被告代某某辩称：虽然我和被告罗某某是夫妻，但借款情况我不清楚，借款我也没有使用，我不应当承担还款责任。
被告苏某某、张某某、张某未到庭答辩且未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月8日，罗某某、张凤某作为共同借款人出具借条，载明“今借姜某某现金150000元正大写壹拾伍万元正”。同年11月25日，罗某某、张凤某作为共同借款人出具2份借据，分别载明“今借姜某某现金42000元正，大写肆万贰仟”、“今借姜某某现金壹万元正，10000元”。
姜某某对2012年1月8日150000元借款交付时预先扣除利息4500元的事实予以认可。
张凤某、苏某某原系夫妻，张某某、张某为二人之子。现张凤某已死亡。
以上事实，有3份借据、徐州市公安局龟山派出所出具户籍证明及当事人一致陈述为证，苏某某、张某某、张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对以上事实予以认定。
本院认为：罗某某、张凤某作为共同借款人出具3份借据向姜某某借款202000元，其中预先扣除的利息4500元不应计入借款本金，据此认定借款总额为197500元。
代某某、苏某某分别作为借款人罗某某、张凤某的配偶，对在婚姻关系存续期间以夫妻一方名义对外发生的债务，未能证明借款未用于家庭共同生活，或者证明存在借贷双方明确约定为借款人个人债务、夫妻约定财产归各自所有等事实，故代某某、苏某某应当对上述3笔借款承担共同清偿责任。
姜某某以借款为张凤某的家庭共同债务为由要求张凤某之子张某某、张某承担连带清偿责任，但借款发生时张某某、张某均已成年，姜某某未能举证借款发生时张某某、张某是否与张凤某共同生活等事实，故本院对姜某某的该项诉讼请求不予支持。但现张凤某已死亡，张某某、张某作为张凤某的法定继承人之一，应当在继承张凤某的遗产范围内，对上述3笔借款承担责任。
3份借据对借款期间利息未作约定，应视为无息借款，故对姜某某要求支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗某某、代某某、苏某某于本判决生效之日起十五日内向原告姜某某清偿欠款197500元；
二、被告张某某、张某在各自继承张凤某遗产范围内，分别对本判决第一项确定的付款义务承担责任；
三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5520元（原告已预付），由被告罗某某负担2760元、由被告苏某某负担2760元，并于本判决生效之日起十五日内给付原告姜某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 范庆成
二〇一四年五月四日
见习书记员 戴 婷
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初38号
原告：赵建平，男，汉族，住址辽源市。
被告：王福辉，男，汉族，住辽宁省大连市。
本院在审理原告赵建平诉被告王福辉民间借贷纠纷一案中，因被告户籍地不在本地，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建平的撤诉申请符合法律规定且是真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤回起诉。
案件受理费由原告赵建平负担。
审判员 李志坤
二〇一六年一月二十六日
书记员 王权昌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02443号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：祝立新，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告祝立新物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月七日
书 记 员 魏立涛
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6520号
原告凌莉，女，1981年8月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李会芳，四川舟楫律师事务所律师。
被告游华波，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省德阳市。
被告刘庆敏，女，1980年8月25日出生，汉族，住四川省德阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，公司经理。
委托代理人林东，四川路石律师事务所律师。
原告凌莉诉被告游华波、刘庆敏、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌莉及其委托代理人李会芳，被告游华波、刘庆敏，被告保险公司的委托代理人林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌莉诉称，2014年8月10日，游华波驾驶川A＊＊＊**号轿车在双流县环港路与牧华路交叉口，与胡开兵驾驶并搭载凌莉、凌文浩、胡林毅的川AP5Y**号微型轿车碰撞，致凌莉、凌文浩、胡林毅受伤。公安交警部门认定游华波承担事故全部责任。后双方对赔偿事宜协商未果，诉请判决：一、被告游华波赔偿原告残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、医疗费共计83787.85元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告游华波辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。其是在借用刘庆敏所有的车辆时发生的交通事故。
被告刘庆敏辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，被告刘庆敏垫付了一部分费用，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议。川A＊＊＊**号在该公司投保了交强险、1000000元第三者商业责任险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年8月10日，游华波驾驶川A＊＊＊**号轿车在双流县环港路与牧华路交叉口，与胡开兵驾驶的川AP5Y**号微型轿车搭载凌莉、凌文浩、胡林毅碰撞，致凌莉、凌文浩、胡林毅受伤。公安交警部门认定游华波承担事故全部责任。
事故发生后，原告即被送往双流县第一人民医院住院治疗13天至2014年8月23日出院。出院病情证明书载明：休息叁月。原告治疗期间，产生了医疗费及门诊费4853.26元，均由被告刘庆敏垫付。2014年11月13日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，原告支出鉴定费1200元。
还查明，原告凌莉与其丈夫胡开兵所在的双流县胜利镇云华村八组已于2011年4月1日与双流县胜利镇人民政府签订了《临港路绕城东段征用土地协议书》，并已因拆迁安置居住在双流县胜利镇云燕小区临港花园65栋1单元2楼4号。原告儿子胡林毅、凌文浩，分别出生于2001年5月29日、2008年7月2日，均随原告凌莉居住在临港花园65栋1单元2楼4号。凌莉在交通事故发生前在双流县万和家电经营部从事销售工作，每月工资3300元。被告刘庆敏系川A＊＊＊**号车车主，游华波在借用该车时发生的交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（保险赔偿限额1000000元、含不计免赔），本次事故发生在保险期内。本案审理中，原、被告均同意原告的医疗费按15%比例扣除自费药金额；被告刘庆敏同意在本案对其垫付的金额一并予以抵扣。
以上事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、车辆保险单、鉴定意见书、住院病案、出院病情证明书、临港路绕城东段征用土地协议书、环港路绕城东段安置选房须知、居住证明、证明、出生医学证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人的责任承担。公民的生命权、健康权依法受法律保护，游华波驾驶车辆时，违反交通法规引发交通事故，致原告受伤，公安交警部门认定游华波承担全部责任。该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，根据本案实际情况，游华波应对原告因交通事故导致的损失承担全部的民事赔偿责任。因川A＊＊＊**号车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告保险公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由被告保险公司保险合同在商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超出或不属于保险公司赔偿限额或范围的损失，应由被告游华波予以承担。关于被告刘庆敏的民事责任，因无证据证明刘庆敏对于此次交通事故损害的发生有所过错，故刘庆敏在本案中不承担赔偿责任。
（二）关于原告凌莉因此次交通事故导致损失的认定：
1.原告的医疗费及门诊费总金额为4853.26元，其中自费药费为727.98元，由被告游华波承担，余额为4125.28元。
2、住院伙食补助费为390元（30元／天×13天）。
3、护理费为780元（60元／天×13天）。
4、残疾赔偿金及被扶养人生活费：原告因道路建设被拆迁安置，并已在城镇居住，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金为48762元（24381元／年×20年×10%）。原告儿子胡林毅、凌文浩均随原告居住在城镇，故此二人的被扶养人生活费为15322.95元（18027元／年×5年×10%÷2＋18027元／年×12年×10%÷2），因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金金额为64084.95元。
5、误工费：据查明的事实，原告因此次交通事故造成其收入实际减少，故本院对原告误工费的主张应予以支持。原告持续误工的，最长计算时间不超过其评残前一日，故误工费计金额为10340元（3300元／月÷30天×94天）。
6、交通费根据本案的实际情况酌定为300元。
7、精神损害抚慰金酌定为3000元。
8、鉴定费为1200元，不属于保险公司赔付范围，由被告游华波承担。
（三）具体赔偿：
1、原告的医疗费（扣除自费药后的金额）、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计83020.23元（4125.28元＋390元＋780元＋64084.95元＋10340元＋300元＋3000元），由保险公司在保险范围内予以赔偿。2、本案中应由被告游华波承担的损失金额为1927.98元（727.98元＋1200元），刘庆敏已垫付的金额为4853.26元，因其同意在本案对其垫付的金额一并予以抵扣，故保险公司应支付给刘庆敏垫付的金额为2925.28元（4853.26元-1927.98元）。3、为减少当事人的诉累，保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用80094.95元（83020.23元-2925.28元）可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告凌莉支付赔偿款80094.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向被告刘庆敏支付2925.28元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告游华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初160号
原告：陈庆方，男，1974年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：王崇红，男，1966年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应建华，男，1974年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈庆方与被告王崇红、应建华民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉。诉请：要求被告王崇红立即归还原告陈庆方借款本金60000元及自2017年10月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告应建华对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈庆方的委托诉讼代理人彭陈明到庭参加诉讼，被告王崇红、应建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告王崇红经被告应建华担保于2017年10月10日立据向原告陈庆方借款60000元，约定月利率为2.8%。借款之后，被告王崇红未还款，被告应建华未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王崇红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈庆方借款本金60000元及利息（按本金60000元、月利率2%自2017年10月11日起计算至判决确定的履行之日止）；被告应建华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王崇红、应建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 巧
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年四月十九日
代书 记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初160号原告：陈庆方，男，1974年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。被告：王崇红，男，1966年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应建华，男，1974年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈庆方与被告王崇红、应建华民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉。诉请：要求被告王崇红立即归还原告陈庆方借款本金60000元及自2017年10月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告应建华对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈庆方的委托诉讼代理人彭陈明到庭参加诉讼，被告王崇红、应建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告王崇红经被告应建华担保于2017年10月10日立据向原告陈庆方借款60000元，约定月利率为2.8%。借款之后，被告王崇红未还款，被告应建华未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王崇红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈庆方借款本金60000元及利息（按本金60000元、月利率2%自2017年10月11日起计算至判决确定的履行之日止）；被告应建华对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王崇红、应建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑 巧人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一八年四月十九日代书 记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00148号
原告段蕾蕾，女。
被告钟六和，男。
原告段蕾蕾与被告钟六和离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告段蕾蕾到庭参加诉讼，被告钟六和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段蕾蕾诉称，我与被告钟六和于2008年经网上聊天相识并建立恋爱关系，2010年8月17日经民政部门领取结婚证书，2011年5月4日生育一子名钟永胜。由于我婚前对被告缺乏了解，双方婚姻基础薄弱，加上被告有着严重的大男子思想，性格简单粗暴，时常对我恶语相向，并对我实施家庭暴力，对家庭也没有责任感，同时在没有与我离婚的情况下在网上征婚，对婚姻不忠实。现双方夫妻感情已经完全破裂，故请求判令我与被告离婚；婚生子由被告抚养，我每月给付抚养费人民币200元。
被告钟和六未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，2008年4月，原告段蕾蕾与被告钟六和通过网络相识并建立恋爱关系，不久同居生活。2010年8月17日，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2011年5月4日婚生一子名钟永胜。双方婚初夫妻感情尚可，自原、被告小孩出生后，被告表现脾气暴躁，对原告及其娘家人极不尊重且态度蛮横，为此引发矛盾，致使夫妻关系产生裂痕，原告从2013年5月起开始与被告分居生活。2014年3月24日，原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证等证据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告段蕾蕾与被告钟六和经网络相识建立恋爱关系而同居生活，双方后经婚姻登记机关登记结婚，原、被告间婚姻基础一般。原告诉称与被告婚姻基础薄弱，被告对其存在实施家庭暴力的言行，导致其与被告间夫妻感情确已破裂。现因原告的诉称缺乏相应证据证实，其应负有举证不能的责任。只要原、被告在今后的生活中相互理解，互相包容，进一步加强思想交流，夫妻关系定尚得到改善。原告提出离婚的理由及证据不足以证明其诉讼主张，且未达到法定离婚的条件，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为明显违法，应给予批评，因此导致的不利法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告段蕾蕾与被告钟六和离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一四年五月六日
书记员 丁龙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3355-1号
原告丁永峰。
被告张军。
本院受理原告丁永峰与被告张军确认合同效力纠纷一案后，经审查，被告张军的住所地泰安市泰山区。
本院认为，被告张军的住所地不在本院管辖辖区，本案应移送泰安市泰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送泰安市泰山区人民法院处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一四年九月十七日
书记员 裴 颖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6148-1号
申请人:马某某，男，1963年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。
担保人:马某，男，1991年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
担保人:宋某，女，1990年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人:江某某，男，1966年9月4日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告马某某诉被告江力夫民间借贷纠纷一案中，原告马某某向本院申请财产保全，请求限额XXX元查封登记在被告江某某名下位于成都市成华区房屋（权XXX）。并由担保人马某、宋某提供位于成都市金牛区房屋（建筑面积XXX平方米，签约备案号XXX）为本次财产保全作担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应当提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
对登记在担保人马某、宋某名下位于成都市金牛区房屋（建筑面积XXX平方米，签约备案号XXX）予以查封，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李明慧
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终88号
上诉人（原审原告）：铜陵市荣伟水泥有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县钟鸣镇清泉村。
法定代表人：刘钊，该公司总经理。
委托代理人：余海霞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：高昌明。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人铜陵市荣伟水泥有限责任公司因与被上诉人高昌明确认劳动关系纠纷一案，不服铜陵县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）铜民一初字第00766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人铜陵市荣伟水泥有限责任公司的委托代理人余海霞、被上诉人高昌明及其委托代理人刘长峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市荣伟水泥有限责任公司于2015年11月3日向一审法院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系；由被告承担案件诉讼费用。并提交营业执照、组织机构代码证，被上诉人身份证复印件、（2015）铜劳人仲字37号仲裁裁决书复印件、工资表复印件等证据证明。
高昌明在一审辩称：原告在诉状中的陈述前后不一，一方面不否认工资表的真实性，另一方面又说工资表不具有证明效力。铜陵县劳动仲裁委的仲裁决定事实认定清楚，适用法律准确，程序合法，原、被告之间具有事实劳动关系，请求依法予以维持。
一审法院审理查明：2014年7月份起，高昌明进入铜陵市荣伟水泥有限责任公司上班，从事烧成车间操作工工作，月平均工资为1800元，双方未签订书面劳动合同。高昌明工作期间，该公司在2014年7月至10月间，以现金形式向高昌明发放工资，并由公司烧成车间主任姚成贤代领，此后工资均通过银行代发。2015年9月17日，高昌明向铜陵县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与铜陵市荣伟水泥有限责任公司之间存在事实劳动关系，该委于同年10月19日作出（2015）铜劳人仲字37号仲裁裁决：确认高昌明与铜陵市荣伟水泥有限责任公司之间自2014年7月起存在事实劳动关系。2015年11月3日，铜陵市荣伟水泥有限责任公司不服仲裁裁决，诉至本院。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。高昌明自2014年7月起在铜陵市荣伟水泥有限责任公司烧成车间从事操作工工作，双方即存在劳动关系。原告虽辩称双方之间不存在劳动关系，但针对被告提供的由公司盖章的工资表发放、银行代发工资交易明细、工作服等证据，其无法提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告铜陵市荣伟水泥有限责任公司的诉讼请求；二、原告铜陵市荣伟水泥有限责任公司与被告高昌明之间自2014年7月起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取，由原告铜陵市荣伟水泥有限责任公司负担。
铜陵市荣伟水泥有限责任公司上诉称：一审认为上诉人针对被上诉人提供的工资表发放、银行代发工资交易明细、工作服等证据，无法提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，属认定事实错误。一、工资表是被上诉人发生交通事故办理相关索赔事宜，通过熟人找到上诉人，上诉人应其要求出具，不具有客观性。且被上诉人提交的工资银行卡流水与工资表也不吻合。二、被上诉人开庭时身穿印有上诉人公司名称的工作服，其完全可能从上诉人其他员工处获得，不能因为被上诉人身穿上诉人公司工作服就认定其是上诉人的员工。被上诉人提供的证据相互矛盾，不具有客观性，不能证明被上诉人系上诉人员工。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
高昌明答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。2、上诉人上诉理由没有事实依据，上诉人通过银行向被上诉人代发工资，而且不止一个月，双方之间的劳动关系是事实。
铜陵市荣伟水泥有限责任公司在所举证据与一审相同，高昌明质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：
铜陵市荣伟水泥有限责任公司与高昌明之间是否存在劳动关系。
本院认为：高昌明在诉讼中提交工资表、银行卡、银行交易明细、银行代发的工资表照片、工作服等证据，各证据之间能相互印证，证明高昌明在铜陵市荣伟水泥有限责任公司工作，并由该公司支付工资。高昌明主张其与铜陵市荣伟水泥有限责任公司自2014年7月起存在劳动关系，事实依据充分，应予以采纳。铜陵市荣伟水泥有限责任公司认为高昌明提交的证据不具有客观性，未有相反证据证明，应不予采信。铜陵市荣伟水泥有限责任公司主张工资表系按高昌明要求提供，不是真实的，但工资表属于铜陵市荣伟水泥有限责任公司管理事项，其不能提交证据证实，应承担举证不利后果；铜陵市荣伟水泥有限责任公司未将工作服与其它证据相联系，综合考虑其证明效力，孤立地主张该证据不能证明高昌明是公司的员工，事实依据不足。因此，铜陵市荣伟水泥有限责任公司关于一审认定事实错误的主张，应不予采纳。综上，铜陵市荣伟水泥有限责任公司上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由铜陵市荣伟水泥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗颖（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保56号
申请人黄淑芬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人余树彬，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人黄淑芬与被申请人余树彬申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人余树彬驾驶冀H0L9**号小型普通一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人余树彬驾驶冀H0L9**号小型普通一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年三月六日
书记员 牛文超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00170号
原告马×，女，1970年2月17日出生。
委托代理人高雷，北京市青天律师事务所律师。
被告杨×，男，1950年1月24日出生。
原告马×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢衍明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×及委托代理人高雷、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：2008年4月28日，原、被告经自由恋爱在顺义区民政局登记结婚。原、被告均系再婚。2008年10月，原告出资修建院墙。2009年4月，原告出资修建了东厢房三间。2009年9月，原告出资购买了比亚迪小客车一辆，登记在被告名下。2014年6月，原、被告共同出资修缮了正房五间。结婚初始，双方感情尚可。2009年8月，被告母亲摔伤大腿，生活不能自理，原告悉心照顾，直至2010年12月份去世。此时，原、被告双方开始分居。被告喝酒后，常因琐事殴打原告及原告的儿子，最让原告难以接受的是，被告经常去前妻宅院，不知何为。原告认可，被告存在家庭暴力，对原告不忠实且夫妻分居三年之久，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。故诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产：比亚迪客车一辆（车牌号为京Q699**）、古城村东大街七巷三号宅院内正房两间（从东向西数）、东厢房三间归原告所有。
被告杨×辩称：不同意离婚。原、被告之间的夫妻感情很好。
经审理查明：
原、被告于2008年4月28日登记结婚，双方确认未生育子女。
庭审中，原告称双方于2010年开始分居生活，但在2014年11月5日之后被告又搬回来居住。对此被告不予以认可，并称双方并未同居生活。
庭审中，原告主张被告有家庭暴力，对此被告不予以认可。
庭审中，原告主张被告不忠实，对此被告不予以认可，原告亦未提交证据予以证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证复印件、等在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。对原告主张的被告有家庭暴力和对婚姻不忠实，因被告不予以认可，且原告现有证据不足以证明，故对原告主张，本院不予以采信。夫妻间应相互信任和理解，正确对待和解决双方之间所产生的矛盾，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢衍明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贾默文
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0737号
原告胡某。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告吕某。
原告胡某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人曹永喜到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。因双方均是再婚组织家庭，且没有生育子女，婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。原告于2014年10月14日曾向句容市人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。现再次起诉要求与被告离婚，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告吕某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均是再婚组织家庭，未生育子女。婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，2012年下半年起双方分居生活。2014年10月14日原告向本院提起诉讼，本院判决不准离婚，2015年7月2日，原告再次起诉要求与被告离婚。
认定以上事实，有原告提交的（2014）句后民初字第1111号民事判决书，本院制作的谈话笔录及到庭当事人、委托代理人陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原、被告系再婚组织家庭，婚前感情基础薄弱，婚后又常因生活琐事争执致感情不和，双方于2012年下半年起分居至今，互不尽夫妻义务，可视为夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告吕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年八月十三日
书记员 许 雯
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初537号
原告乐业县重升投资有限公司，住所地，乐业县城南开发区福来登大酒店出租门面。
法定代表人韦本利。
被告谢明治，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住乐业县。
本院在审理原告乐业县重升投资有限公司诉被告谢明治民间借贷纠纷一案中，原告乐业县重升投资有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方已自行协商解决清楚为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐业县重升投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐业县重升投资有限公司承担（已交纳）。
审判员 黄郁晰
二〇一六年十一月九日
书记员 刘明创
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更515号
罪犯夏美丹，现在天津市子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年11月12日作出（2013）宁刑初字第323号刑事判决，以被告人夏美丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2013年5月27日起至2016年5月26日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏美丹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯夏美丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯夏美丹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏美丹减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月27日起至2016年2月26日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8814号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市南麻绢纺厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村。
投资人：刘洪兴，该厂厂长。
被执行人刘洪兴,男,1954年8月1日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市南麻娟纺厂、刘洪兴保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11955号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市南麻娟纺厂、刘洪兴于2016年9月30日前向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司代偿借款本金475万元及相应利息（利息计算方式：借款本金100万元：自2016年8月21日起至2016年9月4日止以本金100万元为基数按照年利率8.0475%计算，此后至实际偿还之日的利息以100万元为基数按年利率12.07125%计算；借款本金375万元：自2016年8月21日起至2016年9月4日止以本金375万元为基数按照年利率4.35%计算，此后至实际偿还之日的利息以375万元为基数按年利率6.525%计算）。保证人承担责任后，有权向债务人吴江市络维纺织有限公司追偿；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；三、案件受理费减半收取22400元，由被告吴江市南麻娟纺厂、刘洪兴共同负担，并于2016年9月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为4833638.33元，申请执行费50736元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有不动产。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市南麻绢纺厂所有的座落于盛泽镇南麻中旺村一组、盛泽镇南麻建中路56号的房地产及机器设备等资产已经本院评估、拍卖并于2017年8月4日以6522296元的价格拍卖成交，因被执行人吴江市南麻绢纺厂在本院涉案众多，本院将依法制作分配方案，本案申请执行人可依法向本院申请参与分配；另，被执行人刘洪兴名下江苏吴江农村商业银行股份有限公司股权由其它案件拍卖得款3100000元，在扣除优先权后本案参与分配得款223977元（含退诉讼费22400元）。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、划款单、评估报告、执行款分配表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11955号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
助理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 蕾
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第816号
申请执行人尹芳。
被执行人王彦孙振燕。
本院在执行申请执行人尹芳与被执行人王彦、孙振燕民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，裁定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1121号案件的本次执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十二月十日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第816号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李桐。
被执行人崔君君。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李桐、崔君君非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2147号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月七日
书记员 贾立冬
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第00073号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱晓萍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）闫石留，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李诗豪，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李诗渊，女，汉族。
法定代理人朱晓萍，女，汉族。
共同委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（简称忻州保险公司）因与被上诉人朱晓萍、闫石留、李诗渊、李诗豪保险纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2014）印民初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人忻州保险公司的委托代理人张慧峰，被上诉人朱晓萍、闫石留、李诗渊、李诗豪的共同委托代理人苏国强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年6月19日，李碧驾驶陕AF62**号车辆由北向南行驶至包茂高速722KM＋100M处与刘双宏驾驶的晋H319**／晋3**挂车（艾牛为车辆所有人）相撞，致李碧身亡，陕AF62**号车严重受损。经公安机关勘验，认定死者李碧超速行驶负事故主要责任，刘双宏负次要责任。晋H319**／晋3**挂车由忻州保险公司承保，承保的险种为主车500000元、挂车50000元商业第三者责任险。后李碧亲属提起诉讼，铜川市印台区人民法院作出（2012）铜印民初字第00348号民事判决，判令忻州保险公司赔偿朱晓萍、闫石留、李诗渊、李诗豪各项损失225171.85元；艾牛赔偿上述四人100915.55元；驳回四人其他诉讼请求。忻州保险公司不服提起上诉，铜川市中级人民法院审理后，作出（2014）铜中民一终字第00046号民事判决，维持了一审判决。因艾牛未能依照上述生效判决履行义务，朱晓萍、闫石留、李诗渊、李诗豪诉至法院，要求忻州保险公司在商业第三者责任险范围内代为履行赔偿义务。
一审法院认为：忻州保险公司与晋H319**／晋3**挂车投保人签订的保险合同均合法有效。本次事故发生在保险期限内，忻州保险公司应依约赔偿。人民法院生效判决确定，晋H319**／晋3**挂车所有人艾牛须赔偿朱晓萍、闫石留、李诗渊、李诗豪损失100915.55元。但是艾牛既不履行赔偿义务，又不积极向忻州保险公司请求赔付，致权利人的权利难以实现。依据保险法的规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险公司主张权利。忻州保险公司主张，公安机关事故责任认定有误，晋H319**／晋3**挂车实际驾驶人艾牛无驾驶执照，被保险车辆未检验合格即上路行驶，均属于保险合同约定的免陪事项。因忻州保险公司未提供证据证明其上述主张，且不能证明已就免责事项尽到提示说明义务，故其主张免责的理由不能成立。忻州保险公司称诉讼费用不属于保险理赔范围，但本案系第三者代位行使请求权。根据《诉讼费交纳办法》的规定，败诉方应当承担诉讼费用。因此，忻州保险公司关于不应负担诉讼费的主张，于法无据。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判决：忻州保险公司于判决生效之日起十五日内赔偿朱晓萍、闫石留、李诗渊、李诗豪100915.55元。案件受理费2320元，由忻州保险公司负担。
忻州保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，称：1、一审判决认定事实不清。晋H319**／晋3**挂车的驾驶人并非刘双宏，而是不具有驾驶资格的车主艾牛。公安机关及人民法院均未查清该项事实；2、保险合同约定，无证驾驶或者被保险车辆未按规定检验或者检验不合格的，保险人不承担保险责任。对上述免责事项保险人已尽到明确说明义务，分别在保单正本正面的“特别提示”栏，以红体字、蓝体字、黑体加粗等形式进行了标注，免责条款已生效。因此，由于本案被保险车辆灯光装置不符合国家标准，驾驶人艾牛无证驾驶，保险人不负责赔偿。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的请求。
朱晓萍，闫石留，李诗渊，李诗豪答辩意见：同意执行一审判决。
经审理查明，本案的基本事实和证据没有变化。一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：忻州保险公司能否免除对第三人的赔偿责任。
忻州保险公司主张艾牛系肇事车辆的实际驾驶人，但是公安机关的事故责任认定书载明的驾驶人为刘双宏。上诉人不能提供证据证明艾牛在事故发生时驾驶被保险车辆。因本案是第三者代位请求赔偿，并非债权让与纠纷。而保险合同的缔约人是忻州保险公司与晋H319**／晋3**挂车的投保人，合同的相对方应为投保人或者被保险人。被上诉人并非涉案保险合同的当事人。忻州保险公司关于已经向被保险人妥当履行免责条款的说明义务、免责条款已生效的意见，应当向被保险人主张。而不能在保险合同相对方未参与诉讼的情况下，向代位请求赔偿的第三者主张。因为第三者没有参与保险合同的订立过程，无从知晓免责条款提示说明义务是否妥当履行，亦无法形成有效抗辩。在代位请求赔偿诉讼中，只要代位请求人能够证明存在有效的保险合同、交通事故发生在保险期间内、被保险人应当赔偿的数额确定等情形，保险公司即应依约赔偿。这是投保人或者被保险人怠于履行义务时，保险公司对第三者法定的先行赔付义务，也是第三者责任险立法本意的体现。因此，我国《保险法》并未规定，保险人对代位请求赔偿的第三者享有保险合同上的抗辩权。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 刘坤琪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈蕊妮
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0299号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某，系个体工商户。2013年11月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日，被告人李某因停车事宜，采用脚踹、棒球棒砸等手段毁坏被害人邱某的轿车，损坏财物价值人民币3万元。被告人李某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人李某的供述笔录，被害人邱某的陈述笔录，证人夏某的证言笔录，价格鉴证意见书，修理费发票，作案工具照片，到案经过、发破案经过，刑事和解协议、收条，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某应以故意毁坏财物罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
经审理查明，2013年11月18日11时许，被告人李某因被害人邱某停放在苏州工业园区星虹大厦西侧路边的轿车，挡住其轿车的出行道路，遂采用脚踹、棒球棒砸等手段，将该轿车的左右前大灯、格栅、前亮框毁坏。经鉴定，上述损坏财物价值合计人民币3万元。
另查明，被告人李某自动投案，并如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，与被害人邱某达成和解协某赔偿被害人邱某人民币35000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某的供述笔录、被害人邱某的陈述笔录、证人夏某的证言笔录、作案工具照片，证实2013年11月18日，被告人李某在苏州工业园区星虹大厦西侧路边故意毁坏被害人邱某轿车的经过。
2、价格鉴证意见书、修理费发票，证实涉案轿车损失价值等情况。
3、刑事和解协议、收条，证实被告人李某与被害人达成刑事和解的情某
4、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人李某归案的情况。
5、户籍资料，证实被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某目无法制，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李某自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协某故依法对被告人李某从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 费美娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第2050号
本院在执行申请执行人吴士丽申请执行被执行人徐秀凤、于海人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人徐秀凤、于海有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐秀凤、于海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十二日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第427号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2014年3月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人张某。因本案，于2014年3月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人徐某、张某犯开设赌场罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人徐某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月底至12月初，被告人徐某、张某伙同庄群、张俊超（均另处）等人先后在平湖市当湖街道广福园223号二楼徐某和张俊超的租房、圣雷克大酒店内开设赌场，纠集参赌人员王金马、方巧林等人以“牛牛”的形式进行赌博，合计抽头获利23000余元。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中也基本无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、辨认笔录、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、张某伙同他人以营利为目的，共同开设赌场多次，非法抽头获利合计23000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某、张某能如实供述自己的主要罪行，均可依法从轻处罚；但被告人徐某因赌博和吸毒被多次治安处罚，应酌情从重处罚。被告人张某辩解抽头获利数为17000余元，与同伙供述、证人证言及其在侦查阶段的供述相悖，对此公诉机关已作了就低认定，故对此辩解不予采纳；被告人徐某辩解赌场不是其开设的，也与同伙供述、证人证言相悖，且被告人徐某也供述自己提供赌博场地、参与纠集参赌人员，并在现场抽头，故对此辩解也不予支持。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金23000元（即自2014年3月7日起至2015年7月6日止）；
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金23000元（即自2014年3月7日起至2015年6月6日止）。
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年五月十九日
书记员 沈丹宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01873号
原告郑建平。
被告马志林。
被告王斌。
被告曹振燕。
被告郑虎鹏。
原告郑建平与被告马志林、王斌、曹振燕、郑虎鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员张建华于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告郑建平与被告马志林、王斌、郑虎鹏到庭参加了诉讼，被告曹振燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑建平诉称：2014年4月30日，被告马志林、王斌、曹振燕、郑虎鹏向原告郑建平借款10万元，被告为此出据借条一支。2014年8月，原告向各被告索要该笔借款，各被告均拒还。为此，原告涉诉至院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元，及从2014年4月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告郑建平向法庭提交借据一份，用于证明被告马志林、王斌、曹振燕、郑虎鹏于2014年4月30日向原告借款本金10万元，约定月利率2%的事实。
被告马志林辩称：他们四人都是借款人，应当由四被告共同偿还该笔借款。
被告王斌辩称：原告的上述借款当时给他了，四被告给原告出具有借款条据，该笔借款用于四人合伙开办的陶粒厂的生产，现无能力偿还。
被告曹振燕未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
被告郑虎鹏辩称：打借条时他当时不在场，借条上的字是后来补签的，该笔钱用于陶粒厂的生产经营。
四被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告马志林、王斌、郑虎鹏对原告提交的证据的真实性无异议，认为四被告都是借款人。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告马志林、王斌、曹振燕、郑虎鹏立据向原告借款的事实，本院依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年4月30日，四被告向原告借款10万元，并出具了借条一支，借条载明：“今借到郑建平人民币大写拾万元（小写：100000.00），借款人：马志林、王斌、曹振燕、郑虎鹏，月息2分”。借款条据形成后，四被告均未向原告偿还借款本息，原告多次向四被告催要无果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。
本院认为：被告马志林、王斌、曹振燕、郑虎鹏共同向原告郑建平借款10万元，事实清楚，证据充分，四被告依法应共同承担偿还借款的义务，原告诉请四被告偿还借款本金10万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方在借款时明确约定月利率为2%，该利率的约定符合有关法律规定，本院依法予以确认，原告诉请被告按月利率2%支付从借款之日起至款付清之日止的利息，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告马志林、王斌、曹振燕、郑虎鹏共同一次性偿还原告郑建平借款本金10万元，并支付从2014年4月30日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息；四被告对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告马志林、王斌、曹振燕、郑虎鹏借共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁亚妮
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执142号
申请执行人陈金健，男，1964年6月29日出生，公民身份号4329251964********，汉族，农民，住江永县允山镇玉井村*组***号。
被执行人陈跃平，男，1970年11月14日出生，公民身份号码4329251970********，汉族，农民，住江永县允山镇玉井村*组***号。
申请执行人陈金健与被执行人陈跃平民间借贷纠纷一案，申请执行人陈金健依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第634号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月28日作出（2016）湘1125执142号执行裁定书，查封被执行人陈跃平女儿所有的国有土地一块，申请执行人陈金健于2016年9月19日自愿�本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第634号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列�形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2671号
原告杨某某，女，生于1989年，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区三江镇，现住巴中市巴州区。
委托代理人董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1988年，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地巴中市巴州区三江镇，现住巴中市巴州区。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人董海军、被告李某某及其委托代理人王家国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历二月举行结婚仪式。2011年8月2日，在巴中市巴州区民政局登记结婚。2011年9月，我生育一女，取名杨某甲。婚后双方因性格不和，经常吵架，被告对我极不信任，对家庭和子女也不负责任，所挣收入也不拿出来日常开支，并对我实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生女杨某甲由我抚养，被告给付抚养费。
被告辩称：我与原告婚姻基础好，共同购买了住房一套并共同偿还按揭贷款，所以我不同意离婚。婚后共同经营调料品生意严重亏损，有14.8万元债务。我们育有一女，是我们夫妻感情的纽带。原告虽见家庭债务多了，嫌我穷而出轨，与他人有不正当关系，但我相信她只是一时糊涂而犯错，所以我愿意谅解她。
经审理查明：2010年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2010年4月14日，原、被告按农村风俗举行婚礼，随即开始共同生活。2011年8月2日，双方在巴中市巴州区民政局办理结婚登记并领取了结婚证书。婚姻关系存续期间，原告于2011年9月生育一女，取名杨某甲。其后，双方曾为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原告的身份证，被告及婚生女的户籍证明，原、被告的结婚证，原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案原、被告自愿结合，并育有一女，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽有不睦，但原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜珊珊
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00180-1号
申请执行人金赛妮。
被执行人黄孝池。
申请执行人金赛妮与被执行人黄孝池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00230号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月30日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币180000元及利息28800元，承担案件受理费、保全费共计3000元、执行费3077元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人金赛妮与被执行人黄孝池民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额214877元（含判决利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 李 颖
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第11号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人王庆松，男，1970年7月31日出生，河南省南阳市人。2011年3月因吸食毒品被强制隔离戒毒两年；因涉嫌盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王庆松犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、龚丹出庭支持公诉，被告人王庆松及其辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日14时许，被告人王庆松窜至洛阳市瀍河区金海马家具城中轴路66号金牛管业店内，趁店内无人之际，将被害人王某某放置在店内边柜里的8万余元现金盗走，后被告人王庆松在逃离该店铺时被发现，并在失主及群众的追捕下，被告人王庆松在店铺附近被抓获。现赃款已追回并退还被害人。
上述犯罪指控检察机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人王庆松的刑事责任。
被告人王庆松对起诉书指控其犯盗窃罪无异议，但辩称其盗窃金额只有2000余元，没有起诉书指控的8万余元那么多。
辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，能当庭自愿认罪，态度较好，具有悔罪表现，本次犯罪系未遂，应从轻处罚。
经审理查明：2013年10月9日14时许，被告人王庆松窜至洛阳市瀍河区金海马家具城中轴路66号金牛管业店内，趁店内无人之际，将被害人王某某放置在店内边柜里的8万余元现金盗走，后被告人王庆松在逃离该店铺时被发现，为了防止失主的追捕，被告人王庆松被迫将所盗赃款抛撒，最终在失主和群众的追捕下，将被告人王庆松在店铺附近抓获。现赃款已追回并退还被害人。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王庆松供述，证实了其于2013年10月9日14时许前往洛阳市金海马家具城，将被害人王某某放置在金牛管业店内边柜里的现金盗取，并为了防止抓捕将该赃款抛撒的事实；2、被害人王某某、陈某某陈述及报案材料，证实了店铺内丢失8万余元现金，在追捕过程中，被告人王庆松将所盗赃款抛撒以及该8万余元现金的来源和支出情况；3、证人李某某、邵某证言，证实了其帮助被害人王某某追捕被告人王庆松，并将王庆松抓获的事实；4、证人吴某某证言，证实其看到陈某某追捕一名男子，后该男子在情急之下将身上的一包东西扔在地上，其看到陈某某在地上捡起大约六七摞现金的事实；5、证人李某、杨某某证言，证实其看到陈某某双手抱着大约有二十公分后的一摞现金，下面是一百元面值大约有十几公分厚，上面是小面额的现金大约有几公分厚；6、证人刘某某证言，证实受害人王某某向其支付货款15900元的事实；7、证人顾某某证言，证实其陪同王某某前往农村信用社取款95000元人民币及王某某向其支付材料款5000元的事实；8、书证—取款明细，证实其于案发当天取款95000元的事实；9、抓获经过，证实被告人王庆松的到案情况；10、被告人户籍、表现证明，证实被告人王庆松户籍及现实表现等情况。
上述证据客观真实，来源合法，彼此可相互印证，可以做为定案的依据。
本院认为，被告人王庆松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王庆松实施盗窃后，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《人民法院量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人王庆松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2013年10月9日起至2016年10月8日止。罚金自判决执行之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 潘 力
审 判 员 ：贾瑞雪
代审判员 ： 潘 飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ：张利丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第16号
上诉人（原审被告）王秀云，女，1961年4月3日出生，汉族，农民，住泌阳县铜山乡彭庄村委谷上，系杨书礼之妻。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泌阳县铜山乡闵庄村委林庄村民组。
代表人江玉华，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住泌阳县铜山乡闵庄村委林庄组。
代表人江双全，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
代表人高狗胜，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人何银富，驻马店市法律援助中心法律工作者。
原审被告江玉柱，男，1953年7月4日出生，汉族，农民，住泌阳县铜山乡闵庄村委林庄组。
原审被告杨中山，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住泌阳县铜山乡彭庄村委苏庄铺，系杨书礼之子。
原审被告杨登，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住泌阳县铜山乡彭庄村委谷上，系杨书礼之子。
上诉人王秀云因确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第893号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀云及其委托代理人宋伟，被上诉人泌阳县铜山乡闵庄村委林庄村民组的代表人江玉华、江双全、高狗胜及其委托代理人何银富，原审被告江玉柱到庭参加诉讼，原审被告杨中山、杨登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年4月27日，当时任村民组长的江玉柱与杨书礼（已故）签订一份《荒山承包合同》，其内容为：“甲方：泌阳县铜山乡闵庄村高庄组组长江玉柱；乙方：铜山乡彭庄村苏庄铺组杨书礼。经甲、乙双方协商同意，甲方愿将黑山寨东北部的荒山承包给乙方。四至为：东至打磨场、林边及地边；西至桑树庙分水；南至大岭分水；北至狼洞顶，平石头西边小分水岭，下至高庄上庄河南小岭、小南庄西边路。一、承包期限伍拾年整，自二00二年四月二十七日至二0五二年四月二十七日止。二、承包费按效益的三七分成，甲方三，乙方七。三、荒山造林由乙方自主投资，自主选择种类经营，如合同到期，同等条件原乙方有优先承包权。四、合同期间乙方有转包继承权，但无论转让谁，甲方效益的30%提取。五、合同期间各种税费双方共同承担。六、合同期间如一方违约，给另一方造成损失由违约方赔偿。七、如甲方牛羊无意进到林区，不予罚款。八、此合同一式三份。甲方：江金海、江玉乾、江玉明、江海稳、江玉清、江海坡、江玉柱、高荣贵、高胜福、高荣家、高亚新、高狗胜、杨兴旺、杨兴伟，杨玉成、江二；乙方：杨书礼。二00二年四月二十七日”。该《荒山承包合同》中甲方人员的签字除江玉柱、高亚新捺指印外，其余人的指印均不是本人所捺，系江玉柱和杨书礼代捺的，合同签订后没有召开群众会，没有经过该村民组三分之二以上群众或三分之二以上群众代表通过。泌阳县公证处关于铜山乡闵庄村高庄村组与杨书礼《荒山承包合同》于2008年8月8日出具公证书一份。泌阳县铜山乡闵庄村高庄组以该《荒山承包合同》违背民主议定程序、程序违法为由，请求法院确认江玉柱与杨书礼于2002年4月27日所签订的《荒山承包合同》无效。另查明，王秀云系杨书礼之妻，杨中山、杨登系杨书礼之子。泌阳县铜山乡闵庄村委出具证明，证明该村委原来有19个生产队，后划为6个村小组，也就是刘竹园队、林庄队、高庄队划为一个“林庄村小组”。上述事实由当事人陈述，《荒山承包合同》、证人证言、村委证明等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
原审法院认为，我国农村土地承包法规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。江玉柱在担任其村组组长期间，未经2／3以上村民会议和村民代表的同意，私自将本村组的荒山承包给杨书礼，并于杨书礼签订了《荒山承包合同》，该合同违反了法律的规定，同时也侵害了其村民的合法权益。泌阳县铜山乡闵庄村林庄村民组的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告江玉柱与杨书礼于2002年4月27日所签订的《荒山承包合同》无效。案件受理费600元，由被告江玉柱负担。
宣判后，上诉人王秀云不服，上诉至本院。其上诉称，原判决认定事实和适用法律错误，程序违法，不应适用我国农村土地承包法，其双方签订的土地承包合同应有效。请求撤销原判，进行改判。被上诉人泌阳县铜山乡闵庄村高庄组答辩称，江玉柱与杨书礼签订《荒山承包合同》，未经村民知道，也未经村民同意，合同上除江玉柱、高亚新按押外，其余人未按印及签字，违反村民自治和民主议定原则，村民对此不同意。原审判决事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告江玉华陈述称，当时签订承包合同时，违反法定程序，未开群众会商量承包荒山之事，目的为了套取国家植树造林补助款，此承包合同应为无效合同。
二审查明事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，江玉柱与杨书礼签订《荒山承包合同》时，未召开村民会议，未经公开发包程序，违反村民自治和民主议定原则。尽管承包合同书上显示“高荣良”等十多人的名子及指印，但高荣良等人对此均予以否认其签字及按印。对此事实，当时合同签订人江玉柱已予证实。故该承包合同违反我国农村土地承包合同的相关法律规定，应为无效合同。关于上诉人王秀云上诉称双方签订的承包合同有效的理由，未提供相关证据证明，不予采纳。原审法院依照我国农村土地承包法的相关规定予处理并无不当。故上诉人王秀云上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王秀云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 牛朝干
代理审判员 郑志宏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曾 克
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初689号
原告刘某某
被告任某
原告刘某某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年7月16日登记结婚，婚后于2008年8月28日育有一子。婚初夫妻感情尚可，后因琐事双方经常发生争吵，双方缺乏沟通，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉�法院，请求与被告离婚。
被告辩称，我和原告感情没有破裂，我为这个家付出了很多，此前我曾出国劳务赚的钱都给了原告，我也没有出轨行为，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年7月16日登记结婚，婚后于2008年8月28日育有一子刘某甲，现读小学。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至我院，请求与被告离婚；请求婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，夫妻共同财产依法分割等。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚已将近十年，婚姻基础较好，且育有婚生子刘某甲，原、被告双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，各自尽到为人父母的责任�为孩子营造良好的成长环境。现原告要求与被告离婚，综合考虑本案实际情况，原、被告虽有些矛盾和猜疑，但双方均无不可原谅之过错，夫妻感情并未完全破裂，故原告离婚之请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告任某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二０一六年二月二十九日
书�记员石艺
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第804号
原告孔凡存，男，1972年6月2日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。
委托代理人原石华，莱州市朱桥镇法律服务所法律工作者。
被告于伟全，男，1980年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市宏达汽车配件厂
负责人于清善，厂长
委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者，系被告于伟全、莱州市宏达汽车配件厂的共同委托代理人。
被告于清善，男，1953年7月25日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。现下落不明。
原告孔凡存与被告于伟全、莱州市宏达汽车配件厂、于清善追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡存的委托代理人原石华、被告于伟全、莱州市宏达汽车配件厂的共同委托代理人盛斌到庭参加了诉讼，被告于清善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告莱州市宏达汽车配件厂的工人，被告于伟全系被告莱州市宏达汽车配件厂负责人于清善的儿子，平时负责管理该厂，被告莱州市宏达汽车配件厂至2014年8月1日共计欠原告工资9002元，被告于伟全于2014年8月1日给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。现原告特诉请法院判令被告给付原告工资款9002元，并承担本案的诉讼费用。
被告于伟全辩称，对原告诉状主张的事实无异议，但答辩人出具欠条系职务行为，该欠款应由被告莱州市宏达汽车配件厂承担。答辩人并不是该厂的实际负责人，只是该厂的工作人员。
被告莱州市宏达汽车配件厂辩称，对被告于伟全的答辩无异议，欠款属实，同意由我厂还款。
被告于清善未答辩。
经审理查明，原告系被告莱州市宏达汽车配件厂的工人。被告莱州市宏达汽车配件厂系非公司私营企业，企业负责人为被告于清善，该企业种类为私人所有制（独资企业），为被告于清善一人投资。被告于伟全系被告于清善的儿子。原告主张截止2014年8月1日，被告莱州市宏达汽车配件厂共欠原告劳动报酬9002元，被告于伟全出具欠条1张，该欠条载明：“欠孔凡存工资9002元于伟全2014.8.1”，因被告于伟全系被告莱州市宏达汽车配件厂的实际负责人，应与被告莱州市宏达汽车配件厂共同承担连带还款责任。经质证，被告莱州市宏达汽车配件厂与于伟全对该欠条的真实性无异议，但主张被告于伟全仅为被告莱州市宏达汽车配件厂的工作人员，并非实际负责人。原告对其主张未提交证据。被告于清善经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
上述事实有原告提交的欠条、被告莱州市宏达汽车配件厂提交的工商登记材料复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告莱州市宏达汽车配件厂欠其劳动报酬9002元，并提交欠条，被告莱州市宏达汽车配件厂无异议，本院予以确认。被告莱州市宏达汽车配件厂系私人所有制（独资企业），为被告于清善个人独资。根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告要求被告莱州市宏达汽车配件厂、于清善支付劳动报酬9002元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告于伟全为被告莱州市宏达汽车配件厂实际负责人，被告于伟全予以否认，原告未提交证据证实，应当认定被告于伟全出具欠条的行为系职务行为，原告要求被告于伟全支付劳动报酬9002元，于法无据，本院不予支持。被告于清善经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州市宏达汽车配件厂支付原告孔凡存劳动报酬9002元，被告莱州市宏达汽车配件厂的财产不足以清偿债务的，被告于清善以其个人的其他财产予以清偿，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告于伟全支付劳动报酬的诉讼请求。
如果被告莱州市宏达汽车配件厂、于清善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱州市宏达汽车配件厂、于清善负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。公告费140元，由被告莱州市宏达汽车配件厂、于清善负担，上述款项原告已交纳，限被告莱州市宏达汽车配件厂、于清善于判决生效后十日内将应负担的140元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
代理审判员 赵 静
人民陪审员 张福臻
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘振华
-1-
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第386号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县北坝镇。现租住三台县北坝镇北泉路文峰电厂宿舍。因涉嫌开设赌场罪，2015年7月3日被三台县公安局取保候审。现在家。
被告人赵某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县北坝镇。因犯盗窃罪，2010年10月18日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌开设赌场罪，2015年7月3日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人龚某某、赵某某犯开设赌场罪，于2015年11月6�向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人龚某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年3月初，被告人龚某某、赵某某共同出资36000元购买ATT翻牌机14台和8机位捕鱼机1台。由赵某某租场地，龚某某负责维修机子和日常管理，盈利平分。二人于2015年4月6日在三台县北坝镇设置15台（22机位）具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博。2015年7月2日被三台县公安局查获，现场扣押赌资2450元、15台（22机位）电子游戏设备、上下分钥匙一把和帐簿一本。经三台县公安局认证，被告人龚某某、赵某某开设的游戏厅内被查获的15台（22机位）电子游戏设备为国家禁止设置的赌博机。
被告人龚某某、赵某某对指控事实无异议。
经审理查明，2015年3月初，被告人龚某某、赵某某共同出资购买ATT翻牌机14台和8机位捕鱼机1台。由赵某某租场地，龚某某负责维修机子和日常管理，盈利平分。二人于2015年4月6日在三台县北坝镇，开设游戏厅设置15台（22机位）具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博。2015年7月2日被三台县公安局查获，现场扣押赌资2450元、15台（22机位）电子游戏设备、上下分钥匙一把和帐簿一本。经三台县公安局认证，被告人龚某某、赵某某开设的游戏厅内被查获的15台（22机位）电子游戏设备为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人龚某某、赵某某在庭审过程中亦无辩解，并有经庭审质证的证人证言、现场检查笔录、认定书，现场照片、扣押物品清单、认定书、缴款凭证、到案经过、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、�某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人龚某某、赵某某自愿认罪，退出违法所得赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内付清）。
二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内付清）。
三、被告人龚某某、赵某某违法所得赃款2450元，应予�收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓虹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第126号
申请人徐孝忠，男，1963年10月23日出生，汉族，城镇居民。
被申请人李自梁，男，1967年1月15日出生，汉族，个体户。
申请人徐孝忠因民间借贷纠纷于2014年3月11日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人李自梁所有的位于邳州市运河街道文景苑小区房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人李自梁所有的位于邳州市运河街道文景苑小区房产一处（保全价值范围40万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年三月十一日
书记员 袁 硕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第632号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：谢秩树，男，汉族，三台县八洞镇村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告谢秩树借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 升
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00266号
原告熊某，女，汉族，个体工商户。
被告赵某，男，汉族，农民。
本院在审理原告熊某与被告赵某为餐饮服务合同纠纷一案中，原告熊某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告熊某负担。
审判员 张艳
二〇一四年六月十六日
书记员 何姗
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初325号
原告徐文富，男，1962年10月15日出生，汉族，农民。
被告郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐文富与被告郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐文富于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文富撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 田永东
二〇一六年三月十日
书记员 冯 涛
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审169号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人陈延民，曲周县人口和计划生育局白寨乡计生服务中心主任。
被执行人：吴某。
被执行人：赵某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与吴某、赵某征收社会抚养费一案于2016年5月18日向本院申请，要求强制执行其于2015年9月24日做出的（2015）366号社会抚养费决定，该决定要求吴某、赵某缴纳社会抚养费158200元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）366号社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人吴某、赵某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）366号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人吴某、赵某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 邢 丹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1675号
上诉人（原审被告）十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市江苏路*号。
法定代表人柯昌举，该公司董事长。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）杨遂华，女，汉族，1965年7月出生，住湖北省丹江口市。
原审被告湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人钱明诚，该公司董事长。
原审第三人十堰市港航管理局。住所地：湖北省十堰市香港街**号。
法定代表人方士钊，该局局长。
上诉人十堰彪炳置业有限公司因与被上诉人杨遂华、原审被告湖北汇星置业有限公司、原审第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人十堰彪炳置业有限公司于2016年11月23日以与被上诉人杨遂华达成和解，没必要上诉为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人十堰彪炳置业有限公司在二审裁判宣告前提出撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许十堰彪炳置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人十堰彪炳置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚郧生
审判员 王宇鹏
审判员 柯 幻
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 亮
附：相关法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6225号
原告郭玲,女。
被告徐景芹。
原告郭玲与被告徐景芹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭玲到庭参加诉讼，被告徐景芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年11月进入被告处担任财务工作,被告自2014年11月起拖欠工资，2015年8月被告为原告出具欠条，共欠人民币11200元。请求法院判令：1、被告支付原告2014年11月至2015年7月拖欠工资11200元。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告向法庭提交2015年8月28日的欠条，显示“现欠郭玲2014年工资肆仟贰佰元正，2015年工资柒仟元整，合计壹万壹仟贰佰元正。”下方有“徐景芹”签字。
原告称，我2012年11月到被告经营的青岛源盛泰农产科技发展有限公司担任会计，约定月工资2600元，在青岛市绍兴路69号上班。2014年11月起被告陆续拖欠工资，2014年共欠发工资6200元，2015年7月给了2000元，2015年欠发7000元，后来我要求被告给我打了上述欠条。
以上事实有前述证据及原告陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条有被告签名确认，载明被告欠发原告工资11200元，足以认定被告欠付原告劳务费的事实，被告应向原告支付，原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等法律规定，判决如下：
被告徐景芹于本判决生效后十日内支付原告郭玲劳务费11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 祁国庆
二〇一六年五月十日
书 记 员 栗文龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6225号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告刘浩洋。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告刘浩洋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十月八日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执321号
申请执行人叶超星
被执行人华志敏,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初58号，依法向被执行人华志敏发出执行通知书，责令被执行人华志敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华志敏(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执321号申请执行人叶超星被执行人华志敏,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初58号，依法向被执行人华志敏发出执行通知书，责令被执行人华志敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华志敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结华志敏(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币4050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年四月六日书记员 廖月秋