辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00716号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人宋杰，总经理。
委托代理人赵严，男，1986年4月10日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审原告）鞠淼，男，1984年7月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人史艳波，朝阳龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双民初字第01267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月30日，原告鞠淼与被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同及电话营销专用机动车辆保险合同各一份，原告就其自有的辽N118**号东风日产牌DFL7162MAK1家庭自用小型轿车在被告处投保，除机动车交通事故责任强制保险合同约定的固定险种及保险责任险额外，电话营销专用机动车辆保险合同约定投保险种及保险金额分别为机动车辆损失险（电话营销专用机动车商业保险条款）90，630元，机动车辆第三者责任险500，000元，驾驶员责任险承保1座，每座限额20，000元，乘客责任险承保4座，每座限额10，000元，玻璃单独破碎险条款为国产，车身划痕损失险条款2，000元，不计免赔特约条款（机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险）。保险期间均自2013年11月1日零时起至2014年10月31日24时止。合同签订后，原告向被告交纳了保险费用。2014年1月19日10时30分左右，原告驾驶被保险车辆在G101线498公里＋400米处路段行驶时车辆失控，与杜文龙驾驶的辽NT2**号出租车发生交通事故，致使两车损坏、辽NT2**号出租车乘客杜文莲受伤，经交警部门认定，原告负此事故全部责任，杜文龙、杜文莲无责任。事故发生当日，原告因头部外伤、胸壁挫伤及腰部损伤到朝阳县人民医院住院治疗至同年2月4日，期间支出医疗费1，548.05元。辽NT2**号出租车乘客杜文莲因头面外伤、左膝皮肤挫伤及左手软组织挫伤先后在朝阳市中心医院门诊治疗，期间支出医疗费用2，849.71元。同年2月18日，在交警部门主持下，原告与杜文龙、杜文莲达成如下赔偿调解协议：1、辽NT2**号车修理费以辽N118**号车方保险公司定损为准，由鞠淼承担；2、鞠淼一次性支付给杜文莲人民币4，500元作为事故最终赔偿金（包括医疗费、误工费等各项费用）；3、辽NT2**号出租车误工费以保险公司理赔标准进行理赔；4、一次性结案。事故发生后，原告先后支出拖车费用1，400元，赔偿辽NT2**号出租车乘客杜文莲各项损失费用4，500元，支付辽NT2**号出租车修车费用11，367元，支付辽N118**号被保险车辆存车费2，000元。经原告委托，朝阳市双塔区价格认证中心于2014年2月27日出具朝双价涉车字（2014）第00200006号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，结论为原告被保险车辆已无修复价值，推定为全损，扣除残值12，276元，总计损失93，000元。审理中，原告增加要求被告赔偿拖车费1，200元的诉讼请求。
原审法院认为：原告鞠淼与被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及电话营销专用机动车辆保险合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。在保险合同履行期间，原告被保险车辆发生交通事故，对因交通事故给他人及被保险车辆造成的人身、财产损失，被告应按保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及电话营销专用机动车辆保险责任限额内分别予以赔偿。原告诉请被告赔偿杜文莲医疗费、杜文龙修车费的主张，因其已实际支付，法院予以支持；其诉请被告赔偿其医疗费、拖车费、存车费的主张，法院予以支持；其诉请被告赔偿被保险车辆损失的主张，法院亦予支持，但因该车经鉴定已无修复价值、定为全损，且损失价值已超过保险价值，故被告按保险价值赔偿后，该车的残值部分应归于被告所有。其诉请被告赔偿车辆购置税的主张，因车辆购置税已包含于保险价值内，法院不予支持；其诉请被告赔偿车辆导航、贴膜、发动机护板等损失的主张，因不属于保险范围，法院不予支持；其诉请被告赔偿杜文莲眼镜损失的主张，因无证据证明杜文莲眼镜系该次事故损失，法院亦不予支持。被告关于无法确定眼镜是在交通事故中受损、车辆导航等不属于承保范围，不同意支付，车辆残值应归被告所有、医疗费以实际发生票据为准的辩解理由，法院予以采纳；其关于不同意支付存车费及同意赔偿车辆损失83，560元的辩解理由，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第五十五条第一款，第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告鞠淼车辆损失90，630元，辽N118**号被保险车辆残值归被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司所有。二、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告鞠淼拖车费1，400元、存车费2，000元。三、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告鞠淼医疗费1，548.05元。四、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告鞠淼支付的辽NT2**号出租车修理费11，367元、杜文莲医疗费2，849.71元。上述一、二、三、四款合计109，794.76元，自本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，431元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
一审宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：被上诉人鞠淼在投保时车辆实际价值为90，630元，其并未按车辆购买发票价值进行投保。本次事故发生后，经鉴定车辆损失93，000元，车辆残值12，276元，判决上诉人赔偿90，630元（案保险金额）。上诉人认为应按90，630元作为基数扣除残值12，276元，赔偿78，354元，残值归上诉人所有。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人鞠淼答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，机动车交通事故责任强制保险单，电话营销专用机动车辆保险单，保险费发票，机动车行驶证，拖车费发票，存车费发票，修车费发票，道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，医疗费收据、诊断书、病历，收条等证据载卷佐证，经一审庭审质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为：本案被上诉人车辆损失险投保金额为90，630元，其投保车辆经鉴定结论为被保险车辆已无修复价值，推定为全损，扣除残值12.276元，总计损失为93，000元。由于损失价值已经超过车辆保险价值，故原审判决上诉人按保险价值赔偿，该车的残值部分归上诉人所有并无不当。现上诉人主张应按90，630元作为基数扣除残值12，276元，赔偿78，354元，残值归上诉人所有，经审查上诉人在要求获得车辆残值的情况下，又要求扣除残值后进行赔偿没有事实及法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，862元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁 莉