山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4346号原告：杨冬，男，1981年1月28日生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。被告：山东寿光东龙聚酯有限公司，住所地寿光市北洛工业园特钢路，统一社会信用代码91370783789280811C。法定代表人：张秀明，董事长。被告：汪国文，男，1968年9月4日生，汉族，住寿光市。两被告委托诉讼代理人：孙志刚，山东互诚律师事务所律师。第三人：寿光金浩小额贷款股份有限公司，住所地寿光市金海路与健康街交汇处水木清华沿街楼01号，统一社会信用代码913707006996566513。法定代表人：刘爱武，董事长。委托诉讼代理人：侯岩，男，系第三人公司职工。原告杨冬与被告山东寿光东龙聚酯有限公司、汪国文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据案件审理的需要，本院依法追加寿光金浩小额贷款股份有限公司作为第三人参加本案诉讼。本案在审理过程中，因案情复杂，不能按期审结，本院依法延长审限期三个月。原告的委托诉讼代理人吕守用，两被告的委托诉讼代理人孙志刚，第三人的委托诉讼代理人侯岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告22608700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：寿光市正宇橡胶有限公司自2010年8月10日累计向寿光金浩小额贷款股份有限公司（下称金浩公司）借款本金6000000元，被告山东东龙聚酯有限公司（下称“东龙聚酯公司”）于2011年4月7日向金浩公司借款本金10000000元。被告汪国文为该两公司的实际控制人，该两笔借款全部用于被告东龙聚酯公司使用。基于此，2014年7月16日，两被告与金浩公司签订《债务清偿协议书》，三方在该协议书中确认了债权为本金16000000元、利息6608700元。在金浩公司让息后，约定东龙聚酯公司偿还借款本金16000000元，利息3000000元，分别于2014年7月30日前偿还10000000元，于2014年8月30日前偿还9000000元，被告汪国文对该部分借款及利息承担连带偿还责任。若被告东龙聚酯公司不能按约定偿还，二被告同意金浩公司以16000000元本金及6608700元利息向两被告主张权利。后被告未在《债务清偿协议书》约定的还款期限内还款，经金浩公司多次向两被告要求还款，两被告均未偿还。2015年2月10日，金浩公司与原告达成《债权转让协议》一份，约定由原告受让金浩公司对两被告享有的到期债权22608700元。金浩公司依法通知了两被告债权转让的事实。原告受让该债权后，向两被告主张还款，两被告至今未偿还。被告山东寿光东龙聚酯有限公司辩称：借款属实。但是本公司在协议签订之前之后多次偿还借款，原告所诉数额不属实。因被告单位账目管理混乱，当时签订协议时并没有核实清楚，导致协议确定的数额不准确，且协议中没有正宇公司的盖章及确认，所以不应按协议约定的数额来偿还。被告汪国文辩称：本人在清偿协议中的签字属于担保的性质，到原告起诉时已经超过担保时效，不应承担连带清偿责任。第三人寿光金浩小额贷款股份有限公司述称：公司签订的《债务清偿协议书》、《债权转让协议》是真实的。对杨冬的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求提交了合同编号为担保贷款第2011040701号、第2011040702号、第2011040703号、第2011040704号、第2010081001号、第2011110401号的借款合同六份及相关借款交付材料、合同编号为担保贷款保字第2011040701号担保合同一份；寿光金浩小额贷款股份有限公司（甲方）与山东寿光东龙聚酯有限公司（乙方）及汪国文（丙方）签订的《债务清偿协议书》；寿光金浩小额贷款股份有限公司与杨冬签订的《债权转让协议》；债权转让通知书及EMS邮寄单等证据。两被告对原告提交的证据的真实性均无异议。两被告未提交证据。对无争议的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。根据当事人的陈述及证据，本院经审理确认如下事实：寿光市正宇橡胶有限公司自2010年8月10日累计向第三人寿光金浩小额贷款股份有限公司借款本金6000000元；被告山东东龙聚酯有限公司于2011年4月7日向第三人寿光金浩小额贷款股份有限公司借款本金10000000元；均约定借款年利率为26.24%。2014年7月16日，第三人寿光金浩小额贷款股份有限公司（甲方）与被告山东寿光东龙聚酯有限公司（乙方）及被告汪国文（丙方）签订了《债务清偿协议书》，主要内容为“1、寿光市正宇橡胶有限公司自2010年8月10日累计向甲方借款本金600万元；2、山东寿光东龙聚酯有限公司于2011年4月7日向甲方借款本金1000万元；以上借款本金共计1600万元，乙方及丙方确认上述借款由丙方用于乙方实际使用，乙方亦同意偿还。现经甲乙丙三方共同核对确认：截止到2014年7月16日乙方就上述借款应向甲方偿还借款本金共计1600万元，利息660.87万元。经甲乙丙方平等协商确定，就乙方向甲方偿还上述借款及利息之相关事宜达成以下协议：一、甲方同意乙方向甲方偿还借款本金共计1600万元，利息300万元（甲方自愿放弃利息360.87万元）；二、乙方应于2014年7月30日前向甲方偿还1000万元，于2014年8月30日前向甲方偿还剩余款项900万元；三、乙方向甲方清偿上述借款后，本协议“鉴于条款”第1-2项所列的借贷关系消灭。四、丙方自愿以其财产对上述借款及利息承担连带偿还责任。五、乙方若在上述约定的还款期限内不能按期偿还借款本金及利息，乙、丙双方同意并予以认可甲方以1600万元本金及660.87万元利息向乙方及丙方主张权利。”该协议签订后，被告山东寿光东龙聚酯有限公司向第三人寿光金浩小额贷款股份有限公司偿还1200000元，但未明确该还款的性质是本金还是利息。另查明，寿光市正宇橡胶有限公司的法定代表人汪国生、山东寿光东龙聚酯有限公司的法定代表人张秀明与被告汪国文均系亲戚关系。汪国文是山东寿光东龙聚酯有限公司的实际管理人。本院认为：本案争议的焦点是：1、原告所诉数额是否属实。被告山东寿光东龙聚酯有限公司辩称公司账目管理混乱，不应按协议约定的数额来偿还。但其即未能明确说明实际数额，也不能提交相应证据证实。债务清偿协议中对借款的相关事实过程及本金和利息数额记载清楚明确，相关条款内容不违反法律规定，系各方真实意思表示，本院确认合法有效。被告山东寿光东龙聚酯有限公司关于不应按协议约定数额偿还债务的辩称，无事实依据，本院不予采纳。原告认可在签订该协议后被告山东寿光东龙聚酯有限公司偿还了第三人1200000元的事实。因对该款项的性质未作约定，依法应首先作为利息予以抵扣。6608700元利息扣除1200000元后，本院确认被告山东寿光东龙聚酯有限公司尚欠5408700元利息。按16000000元借款本金及所欠时间，按年利率24%（低于约定的26.24%）计算，5408700元利息不超过法律规定，应予支持。本院确认被告山东寿光东龙聚酯有限公司尚欠借款本金及利息共计21408700元。2、被告汪国文应承担的责任性质。被告汪国文辩称本人在债务清偿协议上签字是担保行为，协议中的第四条是担保的意思表示。对此本院认为，担保的意思表示必须是具体明确的，汪国文作为直接的经营管理人，多次参与过山东寿光东龙聚酯有限公司、寿光市正宇橡胶有限公司与第三人的借款担保合同的签订，对于担保的法律行为的具体表现形式理应知晓。而在该债务清偿协议中无任何“担保”或“保证”的书面记载。协议中第四条的书面内容亦明确具体，无法得出担保的意思表示。根据债的发生原因分析，结合债务清偿协议中载明的“乙方及丙方确认上述借款由丙方用于乙方实际使用”，应当认为被告汪国文的承诺行为有事实依据，属于自愿加入到债的关系中成为承担债务的连带责任人。作为具有完全民事行为能力的人，应当对自己作出的具有法律效力的民事法律行为承担相应的民事责任。《民法通则》第57条规定“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”被告汪国文以本人不属于借款人，认为“自愿以其财产对上述借款及利息承担连带偿还责任”的条款应为担保条款，理由不当，无法律依据，本院不予采纳。第三人与原告达成债权转让协议，并通知了两被告，该债权转让协议合法有效。原告要求两被告连带偿还借款本金及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东寿光东龙聚酯有限公司返还原告杨冬借款本金16000000元及利息5408700元，共计21408700元，于本判决生效后十日内履行；二、被告汪国文对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77422元，诉讼保全费5000元，由原告负担3000元，两被告负担79422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  缪凌志二〇一七年二月二十七日书记员  张晓凤