wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第316号
原告赵某某，女，1971年10月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人杨万鹏，甘肃峰和律师事务所律师。
被告蒋某，男，1970年7月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员李玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨万鹏、被告蒋某及其委托代理人李克锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1992年相识，1993年3月10日登记结婚，1994年生育一女取名蒋某甲，2000年生育一子取名蒋某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，被告经常因琐事殴打原告，2008年被告将原告打伤，村委会领导出面调解。被告保证再不打原告。2013年春节，被告再次对原告进行殴打，原告起诉离婚，经法庭调解，被告当庭书写保证书，原告遂撤回起诉，但被告恶习不改仍然经常殴打原告。2013年7月被告再次因家庭琐事殴打原告，原告返回娘家居住至今。在此期间，被告于2014年5月将原告诉至法院，要求与原告离婚，经法庭调解被告撤回起诉，但原、被告双方并未一起生活。2014年7月27日，被告找到原告工作地点无故殴打原告。现原告诉讼要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产22万元，抚养婚生子蒋某乙，被告支付经济帮助金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉原、被告相识、结婚、生育子女情况属实。现被告同意离婚。就原告所诉要求依法分割价值22万元的共同财产，其中牛不存在，其余的实物都在。被告要求所有的财产归原告所有，原告向被告支付夫妻共同财产的折价款80000元，并由原告承担相应的夫妻共同债务。婚生女蒋某甲现就读于天水师范学院，系大三在校生无经济收入，所有的学习、生活费用应由父母继续负担。婚生子蒋某乙的抚养权归属，被告尊重蒋某乙的意见，如蒋某乙由被告抚养，要求原告承担500元／月的抚养教育费，如蒋某乙由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养教育费。对原告主张的经济帮助金50000元被告不承担。
经审理查明：原、被告于1992年相识谈婚，于1993年3月10日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于1994年1月生育一女，取名蒋某甲，2000年11月15日生育一子，取名蒋某乙。婚后原、被告因家庭琐事数次发生矛盾。2013年3月6日，赵某某向本院起诉要求与蒋某离婚，同年3月15日赵某某以“与被告庭外调解和好”为由申请撤诉，本院准予撤诉。2014年5月7日，蒋某向本院起诉要求与赵某某离婚，同日蒋某以“考虑婚生子还小，需要母亲照顾”为由申请撤诉，本院准予撤诉。2014年7月，被告蒋某前往原告赵某某务工地点劝解赵某某回家，为此双方发生争吵，继而发生肢体冲突，被告蒋某也未将原告赵某某接回家。现婚生女蒋某甲就读于天水师范学院，系大三在校生；婚生子蒋某乙在原告离家期间，由被告蒋某照料饮食起居，对其监护权的归属，蒋某乙本人拒绝选择，且蒋某乙对其父母离婚事宜情绪波动较大，表示“如父母离婚则其选择离家出走或结束生命”。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、原、被告当庭陈述；
2、原告提交的结婚证一份，照片一张、诊断证明一份、（2014）甘民初字第2353号民事裁定书一份；3、被告提交的结婚证一份，农户贷款证一份；4、法院依法对婚生子蒋某乙所做的调查笔录两份。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方已生育一子一女，足见双方有一定的婚姻感情基础。现原告要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，但原、被告婚生女蒋某甲在大学学校无经济收入、开销巨大；婚生子蒋某乙年纪尚小，处于生理、心理成长发育的关键时期，在本院就其父母离婚后为抚养问题向其征求意见时，其明确表示“如父母离婚则其选择离家出走或结束生命”，充分表明蒋某乙现有的心智发育程度无法妥善的接纳、理解父母的感情问题。在此种情况下，如果简单的判决准予原、被告离婚，以蒋某乙目前的心理状况，如果其选择其向本院调查时的极端行为方式，必将会引起较大的家庭、社会问题，这也不应该是原、被告希望得到的结果。作为父母，在处理好自己的生活感情问题时，对子女的生活等问题也应一并作出妥善处理，以利于维护家庭社会的稳定。据此，本院为维护家庭关系的稳定，保护未成年儿童的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费225元（已减半收取），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李玉霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭 龙
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1399号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人冉某，农民。因本案于2015年6月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年7月2日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1167号起诉书起诉指控被告人冉某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月27日13时许，被告人冉某至常州市武进区湖塘镇鸣凰丰乐公寓＊幢乙单元＊室，采用溜门入室等手段，窃得被害人殷某家的现金400元、价值人民币1960元的天梭T.95.2.183.31型手表1只、爱森威尔男士手表1只。案发后，上述天梭手表已被公安机关追缴并发还被害人。
本院审理期间，被告人冉某退出人民币400元，并自愿退出爱森威尔男士手表折价款人民币1000元。
上述事实，被告人冉某当庭无异议，并有被害人殷某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已退出赃款及赃物折价款，可酌情从轻处罚。其系入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冉某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第762号
原告：孟某，农民，现住滦南县。
委托代理人：陈学林，现住滦南县。
被告：刘某甲，农民，现于河北省监狱管理局冀东分局第一监狱第六监区服刑。
原告孟某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔颂涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人陈学林、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，导致夫妻感情不合，经常生气吵架。原告曾于2012年起诉离婚，后撤诉。原、被告自2013年1月份开始分居生活，现夫妻感情已破裂。请法院判令原、被告离婚；婚生女孩刘某乙随原告生活，原告自行承担子女抚养费。
原告为证明自己主张，提供证据如下：
1、身份证、结婚证复印件
2、入监通知书
被告刘某甲辩称，我同意离婚。同意孩子随原告生活，等我出狱后有能力时我也照顾孩子。没有夫妻共同财产及债权。有债务105000元，我愿意承担60000元债务，其他债务由原告偿还。
被告未提交证据。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙。被告刘某甲因抢劫罪被判处12年有期徒刑，于2014年12月16日在河北省监狱管理局冀东分局服刑。2015年2月11日原告起诉要求离婚。庭审中被告同意离婚。原、被告无夫妻共同财产及债权，被告自称有债务，但未提供充分证据证明且原告否认。原、被告均同意婚生女孩刘某乙随原告生活，原告自行承担子女抚养费。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意，本院依法准予。原、被告均同意婚生女孩刘某乙随原告生活，原告自行承担子女抚养费，本院依法准予。被告主张的夫妻共同债务，因未提供充分证据且原告否认，故本案不作处理，可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告刘某甲离婚。
婚生女孩刘某乙随原告孟某共同生活，原告自行承担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 崔颂涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 田志鹏
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00005号
原告山阳县城关镇东关社区居民委员会，住所地山阳县城关镇南大街中段。
法定代表人侯建山，系该居委会主任。
委托代理人侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。
被告刘晓玲，女，生于1967年12月25日，汉族，居民。
本院在审理山阳县城关镇东关社区居民委员会与刘晓玲房屋租赁合同纠纷一案中，因山阳县城关镇东关社区居民委员会未在本院诉讼费缴纳通知书规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邓莺歌
代理审判员 孔庆鹏
人民陪审员 李彦峰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 伍淑丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17336号
原告：杭州西子石川岛停车设备有限公司,住杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路181号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王金发，浙江衡铎律师事务所律师。
被告：湖北华锦实业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江汉北路。
法定代表人：李元华。
原告杭州西子石川岛停车设备有限公司为与被告湖北华锦实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年1月23日，原告杭州西子石川岛停车设备有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州西子石川岛停车设备有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西子石川岛停车设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7102元，减半收取3551元，财产保全申请费2453.84元，共计6004.84元，由原告杭州西子石川岛停车设备有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 白春辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2519号
原告上海港陆空调设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人姚发明，总经理。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海百益家超市有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蓝加碧。
被告福建百益家超市有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人王友任。
原告上海港陆空调设备有限公司（以下简称港陆公司）诉被告上海百益家超市有限公司（以下简称上海百益家公司）、福建百益家超市有限公司（以下简称福建百益家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人赖小俊到庭参加诉讼，二被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告港陆公司诉称，2012年12月15日，原告与被告上海百益家公司签订《产品购销安装合同》，约定原告为被告上海百益家公司提供空调设备及配套管线安装。原告供货安装完毕后，双方于2013年6月20日确认总价款为人民币319，800元。此后，被告上海百益家公司未依约履行全部付款义务，仅支付了除预付款89，800元以外的剩余款170，000元，尚余6万元未支付，经原告多次催讨，二被告均无故拖延。2014年7月3日，二被告共同向原告出具《还款保证书》一份，承诺在2014年12月30日之前分二次付清余款6万元，被告至今未支付余款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告上海百益家公司支付货款6万元；2、被告上海百益家公司支付逾期付款利息（以3万元为基数，从2014年10月1日至判决生效之日止；以3万元为基数，从2014年12月31日至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、被告福建百益家公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告上海百益家公司未进行答辩。
被告福建百益家公司未进行答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原告与被告上海百益家公司签订《产品购销安装合同书》，约定原告为被告上海百益家公司提供空调设备及配套管线安装，其中设备、拆装移机、安装材料费共计189，800元，合同第十二条补充条款约定安装配件另行支付帐款，以实际工程安装结算。
2014年7月3日，二被告向原告出具《还款保证书》，载明“兹有上海百益家公司于2013年6月20日向港陆公司购买空调设备欠余款6万元，经双方协商，上海百益家公司承诺于2014年9月30日前还清3万元，2014年12月30日前还清3万元，以上款项如上海百益家公司未付清，由福建百益家公司付清此款项“等内容。因二被告未按约付款，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《产品购销安装合同书》、《还款保证书》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，二被告出具《还款保证书》，明确约定付款时间及相应责任，现原告诉请要求被告上海百益家公司支付剩余货款及利息，被告福建百益家公司承担连带责任，依法有据，本院予以支持。被告福建百益家公司在承担保证责任后，有权向被告上海百益家公司追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海百益家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海港陆空调设备有限公司支付货款6万元；
二、被告上海百益家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海港陆空调设备有限公司支付逾期付款利息（以3万元为基数，从2014年10月1日起算至判决生效之日止；以3万元为基数，从2014年12月31日起算至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
三、被告福建百益家超市有限公司对被告上海百益家超市有限公司上述第一、二项债务向原告上海港陆空调设备有限公司承担连带清偿责任；
四、被告福建百益家超市有限公司承担保证责任后，有权向被告上海百益家超市有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，公告费560元，共计1，860元，由被告上海百益家超市有限公司、福建百益家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 韩春海
人民陪审员 刘鼎康
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条………
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第01469号
原告丁X，女，1982年03月08日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人张建魁，河南省忠义律师事务所律师，一般代理。
被告罗XX，男，1986年12月05日出生，汉族，农民，住范县。
本院于2013年12月10日受理原告丁X与被告罗XX离婚纠纷一案，原告丁X于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁X撤回对被告罗XX的起诉。
本案适用简易程序案件，受理费减半收取75元，由原告丁X负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马曙光
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨俊战
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第31号
申请执行人韦富明，男，1956年6月24日出生，壮族，居民，广西壮族自治区融水苗族自治县人。
被执行人赵秋平，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人韦富明与被执行人赵秋平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）通民一初字第145号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦富明向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人赵秋平送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款30000.00元；负担案件受理费810.00元，负担申请执行费350.00元。执行过程中，被执行人主动缴纳了部分标的款，剩余部分在2015年10月底支付完毕，另查明被执行人确实没有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第31号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年十月九日
书记员 陆奇波
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第31号
申请执行人：通辽华立房地产开发有限公司
被执行人：奈曼旗正宏房屋建筑工程有限责任公司
通辽华立房地产开发有限公司申请执行奈曼旗正宏房屋建筑工程有限责任公司建筑合同纠纷一案，我院于2015年7月1日冻结了被执行人奈曼旗正宏房屋建筑工程有限责任公司在中国农业银行奈曼旗支行所开设的账户内的存款人民币，后被执行人另行起诉申请执行人案件因此中止执行。为切实保护双方当事人合法财产权益，应对上述款项继续冻结。依据《中华人民共和管民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人奈曼旗正宏房屋建筑工程有限责任公司在中国农业银行奈曼旗支行账户内的存款人民币900000.00万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 伟
审判员 晏云升
审判员 敖东生
二〇一六年六月十二日
书记员 王喜强
吉林省通化县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）通执字第31号
申请执行人：李广英
被执行人：马庆云
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第31号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年六月十九日
书记员 胡静娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6082号
原告牛某某。
被告徐某某。
原告牛某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2010年7月份，被告雇佣原告及本村村民21人为其打工，工期完工后，被告以种种理由拖欠工资至今，原告及21名村民多次催要，被告一直不给，制定还款计划，一直不落实。为此特向人民法院提起诉讼，请求判决被告给付原告工资款及车费9040元。
被告徐某某经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，未予答辩。
经审理查明，2010年7月被告徐某某找到原告牛某某，让原告牛某某从其村里找些人干清理垃圾、清扫马路的工作，地点为山海关区石河大桥石河路生态治理工程，口头约定男工一天55元，女工一天45元，中午自己带饭，每天早晨由原告牛某某开面包车拉着干活儿的人，一起到被告徐某某处工作。工期完工后，被告未及时给付原告工资，拖欠原告工资至今，为此原告牛某某向本院提起诉讼，请求判决被告给付原告工资款及车费9040元。
原告牛某某为证明其主张提交2013年1月24日被告徐某某出具的欠条一份，内容为：“做工日期2010年7月14日，今欠东部落村农民工工资25140元。农民工姓名如下：牛某某6940元、王某某2100元、李某某1800元、张某某2240元、杜某某520元、邢某某850元、杜某某720元、王某某100元、薛某某1200元、孟某某150元、杜某某1020元、张某某1600元、牛某某300元、李某某800元、王某某1200元、丁某1200元、李某某250元、毛某某700元、王某某550元、张某某540元、王某360元。”薛某某的名字与身份证上的薛宝武是一个人，当时徐某某写欠条的时候有同音不同字的现象，另外丁某的名字也是一样，身份证的信息为丁某，其他人都一致。证明被告徐某某拖欠原告牛某某等人工资共计25140元，其中拖欠牛某某6940元。
上述事实，有原告的陈述、原告牛某某提供的欠条等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2010年7月被告徐某某找到原告牛某某，让原告牛某某从其村里找些人干清理垃圾，清扫马路的工作，工程结束后被告徐某某未及时给付工资。2013年1月24日被告徐某某向原告牛某某出具了内容包含拖欠牛某某工资6940元的欠条，被告徐某某经本院合法传唤，未到庭应诉，未发表质证意见，应视为被告徐某某对2013年1月24日被告徐某某向原告牛某某所出具欠条的认可，故本院对原告牛某某提交的2013年1月24日被告徐某某向原告牛某某所出具欠条予以采信。因被告徐某某出具的欠条记载应当向原告牛某某支付拖欠工资6940元，而非原告诉请的9040元，因此被告徐某某应向原告牛某某支付拖欠工资6940元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内向原告牛某某支付拖欠工资6940元。
案件受理费50元，公告费125元由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 王小玲
二〇一六年三月九日
代书 记员 李美葳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更61号
罪犯杨连坡，男，1985年5月14日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2013年11月4日作出（2013）金刑初字第1283号刑事判决，以被告人杨连坡犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，刑期自2013年7月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后，2013年12月12日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨连坡确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨连坡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、张保中及同监区罪犯陈鹏、李小柱的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨连坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨连坡的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年7月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更61号
罪犯杨连坡，男，1985年5月14日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2013年11月4日作出(2013)金刑初字第1283号刑事判决,以被告人杨连坡犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，刑期自2013年7月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后，2013年12月12日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨连坡确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨连坡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、张保中及同监区罪犯陈鹏、李小柱的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨连坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨连坡的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年7月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1206号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韩某某，个体，户籍所在地及住址山东省济南市天桥区湖畔苑**号楼*单元***室，现租住济南市天桥区堤口路*号联通宿舍楼中单元***室。1986年3月31日因犯诈骗罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月20日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年9月22日经青岛市人民检察院决定被逮捕，2014年9月23日被取保候审于居住地，2015年8月28日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月10日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。2015年1月10日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年2月10日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。2015年5月10日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年6月10日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年8月至2013年1月期间，被告人韩某某谎称自己能够帮助被害人姜某安排事业编工作骗取姜某的信任，先后八次以安排工作需要处理关系为借口骗取姜某共计人民币11.9万元，用于自己工程花销。案发后，韩某某退赔姜某人民币10万元。
公诉机关认为，被告人韩某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年8月至2013年1月期间，被告人韩某某谎称自己能够帮助被害人姜某安排事业编工作骗取姜某的信任，先后8次以安排工作需要处理关系为借口骗取姜某共计人民币11.9万元，用于自己工程花销。案发后，韩某某退赔姜某人民币10万元。
另查明，本案被害人姜某报案后，公安机关在淄博查找到韩某某，被告人韩某某在接受调查过程中如实供述其犯罪事实，并主动表示自愿随民警到青岛协助调查。
对上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表、发破案经过，户籍证明、刑事判决书，被害人姜某的陈述，证人杨某某、杨某的证言，辨认笔录和照片，调取证据清单，信用卡信息，被告人韩某某的供述，录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，扰乱了社会秩序，构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩某某曾因诈骗犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施诈骗犯罪行为，本院在量刑时可作为情节予以考虑。案发后，被告人韩某某在接受调查过程中如实供述其犯罪事实，可视为自动投案，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人韩某某退还被害人大部分诈骗财物，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其判决前先行羁押的11日折抵刑11日，即自2015年8月28日起至2017年8月16日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4302号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区联合广场A座9楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人王春玲，系该公司工作人员。
委托代理人高群群，系该公司工作人员。
被告盛显英。
本院受理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告盛显英物业服务合同纠纷一案，公开进行了审理。现已审理终结。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉称，原被告双方于2012年6月29日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告在港中旅公馆16号楼2单元401户房产所在小区实施物业服务与管理。2014年1月1日至2015年6月30日，被告盛显英未按照协议要求按时支付物业服务费，共欠物业服务费4537.20元、违约金2960.52元及电梯运行费725.96元。现诉至法院，请求判令：1、被告盛显英立即支付欠原告2014年1月至2015年6月30日物业服务费4537.20元、违约金2960.52元及电梯运行费725.96元，共计人民币8223.68元；2、案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，被告虽然在港中旅公馆16号楼2单元401户购置房屋，但原告所提供被告地址无法送达，被告情况不明确。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告港中旅物业管理（深圳）有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 谭长学
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 江婷婷
�津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1101号
原告崔培新。
委托代理人徐亚儒，天津市和平区劝业场街法律服务所法律工作者。
被告金隅（天津）房地产开发有限公司，住所地东丽区新立街道新乡路2号-107。
法定代表人黄安南，总经理。
委托代理人赵然，该公司职员。
本院在审理原告崔培新与被告金隅（天津）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔培新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔培新撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告崔培新承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年二月十六日
书记员 庞丽国
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第89号
本院在执行申请执行人崔玉建与被执行人迟春杰借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人迟春杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初488号
原告：苏州市和科达超声设备有限公司，住所苏州市相城区黄桥街道兴旺路5号。
法定代表人：龙小明，董事长。
委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：洛阳单晶硅集团有限责任公司，住所洛阳高新区滨河北路99号。
法定代表人：张军强、董事长。
委托诉讼代理人：王军，系被告法务主管。
原告苏州和科达超声设备有限公司（以下简称苏州和科达超声设备公司）与被告洛阳单晶硅集团有限责任公司（以下简称洛阳单晶硅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告苏州和科达超声设备公司委托诉讼代理人葛凤娟、被告洛阳单晶硅公司委托诉讼代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州和科达超声设备公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款52190元，并由被告承担自起诉之日至实际给付之日止，以本金人民币52190元为计算，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方建立业务往来多年，被告因生产需要，向原告订了脱胶机、磁力泵等产品，原告按照被告的要求制作产品，并将产品交付被告。至起诉之日，经原告账面结算，被告尚欠原告货款人民币52190元。原告多次向被告催要未果，因此诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告洛阳单晶硅公司辩称，2010年被告与原告签订多份《产品购销合同》，收到最后一张发票（编号15337799）金额为6800元，开票日期为2011年12月23日，截止原告起诉前，原告的债权已经超过了法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告与被告系业务往来单位。2010年3月至12月期间，原告与被告之间签订多份《产品购销合同》，合同约定原告向被告出售超声震板、脱胶机、超声波震板、超声波发生器、磁力泵、不锈钢加热管等产品。合同签订后，原告按照约定向被告交付了产品，并向被告开具了增值税专用发票，其中最后两张增值税专用发票的开票日期为2011年12月23日。被告仅仅支付部分货款后，未再向原告付款，截止目前，被告尚欠原告货款52190元。
本院认为，原、被告双方签订的合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依约向被告提供了产品，被告亦应当及时足额支付货款。本案被告尚欠原告货款52190元，事实清楚，原、被告均予以确认，被告应当向原告支付欠付的52190元货款。但在民事活动中，原告按照约定履行合同完毕后，如遇被告未按约履行合同义务时，应当及时的通过法律途径或者其他合法手段来维护自己的权益，逾期或者怠于行使权利，超过法律规定的时效后，其权益法律不予保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告依据合同向被告销售产品后，也向被告提供了增值税专用发票，其中最后一张增值税发票开具日期为2011年12月23日。自2011年12月23日开始，原告应当及时的向被告主张货款，行使权利。但原告并未向本院提交任何证据，证明其截至本次起诉前，在法律规定的诉讼时效内，向被告主张过权利，因此应当承担怠于行使权利的不利后果。原告的请求超过了法律规定的诉讼时效，本院不予保护。原告未按本庭要求向本院提交关于诉讼时效中断的证据，而是向本院提交申请书，请求本院调取相关人员自2012年至今的通话记录，以证明原告向被告主张过权利的事实。本院认为，首先，该通话记录不能显示原、被告之间工作人员的通话内容，不能达到原告的证明目的，缺乏关联性。其次，本院依职权亦无法获取其申请调取的通话记录，因此原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告苏州市和科达超声设备有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1105元，由原告苏州市和科达超声设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨超锋
代理审判员 韩 明
代理审判员 高 珊
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑明怡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06703号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告艾兵，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告艾兵物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭兴建
二〇一三年十二月二日
书记员 张文智
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第970号
原告王士成，男。
委托代理人武艳波，女。
被告任延松，男。
原告王士成与被告任延松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武艳波到庭参加诉讼，被告任延松经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士成诉称，2013年6月13日被告任延松向原告王士成借款20000元，口头约定用款期限一个月并出具借据一张，借款期届满后，被告未如期偿还，原告多次索要无果，故此原告诉至法院，请求被告任延松给付欠款20000元，并承担本案诉讼费。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、借据一张，证明被告于2013年6月13日在原告处借款2万元并出具借据。
被告未出庭，未质证。
本院经审查认为，原告所举借据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年6月13日被告任延松向原告王士成借款20000元，并出具借据一张，未书面约定还款期限，未书面约定利息。而后原告向被告索要未果，故此原告诉至法院，请求被告给付欠款20000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告任延松给原告王士成出具的借据属借款合同，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款的法定义务，故原告请求被告给付欠款20000元的诉讼请求应予支持。被告任延松经法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃及原告所诉事实的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任延松于本判决生效后十日内给付原告王士成借款人民币20000元。
案件受理费300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 邢贵福
代理审判员 张玉娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郜 宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07889号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，该公司董事长。
被告黄勇，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1418号
申请执行人沈国军。
委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
被执行人泰州市凯旺不锈钢制品有限公司（以下简称凯旺公司），住所地兴化市戴南镇陈南工业集中区。
法定代表人陈德发，该公司董事长。
申请执行人沈国军与被执行人凯旺公司工伤保险争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月20日作出兴劳人仲案字（2014）第357号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人凯旺公司应支付申请执行人沈国军各项合计73653.75元；按规定到工伤保险待遇发放部门领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、伤残鉴定费等后，如数发给申请执行人，如因被执行人原因不能领取，则由被执行人在规定期限内支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1005元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人凯旺公司的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人签字认可的告知书及给申请执行人打电话的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第357号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月十八日
书记员 孙 鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第238号
原告：崔恩华，农民。
被告：杜晓军，农民。
原告崔恩华与杜晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔恩华到庭参加诉讼，被告杜晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔恩华诉称：我与被告认识，2012年4月13日，被告杜晓军在中国农业银行莒南十字路分理处的大厅里向我借现金50000元，约定于2012年4月26日前偿还，并书写借条一张，该款后经我多次电话催要，被告一直拒付，现请求依法判令被告支付欠原告现金50000元，并承担利息。
被告杜晓军未答辩。
经审理查明：原告崔恩华原系中国农业银行工作人员，与被告杜晓军认识。2012年4月13日，被告杜晓军在中国农业银行莒南十字路分理处的大厅里向原告借现金50000元，并书写借条一张（借条载明：“今借现金50000元整（伍万元整）保证于2012年4月26日前付清借款人、杜晓军2012年4月13日”），该款至今未还。2014年9月25日，原告诉至本院要求被告支付欠款50000元及利息。
审理过程中，被告主张借款利息自2012年4月26日始按照月息1分计算。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具被告书写的借条，能够证明原被告之间存在债权债务关系。债务应当清偿，被告应当按照借条履行给付金钱义务，故原告要求被告支付50000元的诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告提供的欠条中未约定利息，原告亦未能向本院提交其他证据予以证实，故对于原告主张被告自2012年4月26日始按照月息1分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜晓军于本判决生效后十日内支付给原告崔恩华现金50000元。
驳回原告崔恩华要求被告杜晓军支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告杜晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 战美玲
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第470号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某甲，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月22日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）485号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日凌晨1时许，被告人刘某甲驾驶一辆途胜越野车送游某乙、刘某乙回家，途中与游某乙因琐事发生争吵。后被告人刘某甲将车停在滨城区黄河三路渤海七路路口南侧路边，持水果刀将游某乙腹部捅伤。后经法医鉴定，游某乙肠破裂（全层破裂），符合锐器伤特点，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人刘某甲于同年9月22日到公安机关投案，并如实供述了其伤害游某乙的事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某乙的陈述、证人刘某乙、游某甲的证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、视听资料、公（滨城）鉴（伤检）字（2014）145号法医学人体损伤程度检验鉴定书、发、破案经过、户籍证明等经庭审质证、认证的证据所证实，足以认定。
另查，被告人刘某甲于2014年9月9日与被害人游某乙达成赔偿协议，一次性赔偿被害人医疗费等经济损失300000元，并已履行完毕。被害人游某乙对被告人刘某甲的行为表示谅解。这由谅解书、和解协议等予以证实。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘某甲投案自首，依法可减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其酌情可从轻处罚。被告人刘某甲持锐器伤人，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 张向华
人民陪审员 张志军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 姗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3008号
原告李敏。
被告黄金树，无职业。
本院受理原告李敏与被告黄金树民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告黄金树的户籍地为天津市东丽区华明街北于堡村7区2排3号，但被告黄金树的经常居住地为天津市南开区东马路仁恒海河广场7号楼23门2号。对以上事实，原、被告均予以认可。根据民事诉讼法的规定，天津市东丽区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：第二十二条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3882号
原告欧小英，女，1959年2月22日出生，汉族，住长乐市。
被告韦佳颖，女，1983年1月5日出生，壮族，住长乐市。
委托代理人刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
原告欧小英与被告韦佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，�法由审判员陈旭辉独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告欧小英、被告韦佳颖委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧小英诉称，2015年1月29日，被告韦佳颖以投资需资金为由，向原告借款人民币计50000元，约定借款利息按月利率1.5分计算，每三个月付息一次，并向原告出具借条一张。借款后，被告支付利息至2015年7月28日。嗣后，原告因急需用款多次向被告催讨，但无果。故诉请判令被告韦佳颖偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2015年7月29日起计至还款之日止，暂算至2015年11月28日止的利息为3000元）。
被告韦佳颖对欠原告欧小英借款50000元以及利息支付至2015年7月28日止的事实没有异议。但辩称，双方约定的借款月利息应按0.15分计算，并非原告主张�月利息按1.5分计算。
经审理查明，2015年1月29日，被告韦佳颖以投资需要资金为由，向原告欧小英借款人民币50000元，并由被告出具借条一张，载明“今借欧小英人民币50000元整，利息0.15分，三个月付一次利息，借款人韦佳颖，2015年1月29日”。借条中，双方对借款期限未作约定。借款后，被告付息至2015年7月28日止。本金及余欠利息至今未还。原告遂于2015年11月16日诉至本院。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的借条及当事人双方庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告韦佳颖出具的借条为凭，被告不持异议，应予确认。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以随时要求被告还款。被告韦佳颖作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款50000元，予以支持。原告主张按月利率1.5分支付利息，符合法律规定，应予保护。但被告已支付的利息应从中予以扣除。被告认为借款月利息应按0.15分计算的辩解，因不符合正常民间借贷交易习惯，故对被告该辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告韦佳颖应于本判决生效之日起十五日内偿还原告欧小英借款50000元，并按月利率1.5%向原告支付2015年7月29日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告韦佳颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 舒
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿�拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3882号
原告佟XX。
被告薛X。
委托代理人刘XX。
原告佟XX与被告薛X婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日我和被告经媒人胡XX（我姑父）介绍订立婚约。我给被告过彩礼63000多元，其中包括三金20000元，大礼20000元，装烟钱5000元、压桌钱2000元、老人钱1200元、小孩钱400元、我家亲属总计给被告1400元。订婚时的压包钱1000元、点烟钱2000元。取礼时给老人钱、小孩钱共1400元。订婚后被告回家给拿2000元、五月节给拿2000元、八月节给拿1000元。订婚时吃饭钱2960元、车费1000元。我和被告于2015年10月解除婚约。被告于2015年11月17日返还彩礼42000元，剩余21000元彩礼未返还。现诉至法院，要求被告返还剩余彩礼款21000元。
被告辩称，原告所述的订婚时间及解除婚约的时间属实。原告所述的礼钱20000元、三金钱20000元、装烟钱5000元属实。我已经返还原告彩礼42000元，剩余部分不同意返还，因为其属于赠与性质。
经审理查明，2015年4月8日佟XX和薛X经媒人胡XX介绍订立婚约。佟XX给薛X彩礼20000元、三金钱20000元、装烟钱5000元、压桌钱2000元、压包钱1000元。2015年10月佟XX和薛X解除婚约。2015年11月17日薛X返还佟XX彩礼42000元。现佟XX诉至法院，要求被告返还剩余彩礼21000元。薛X称已经返还佟XX彩礼42000元，其余部分属于赠与，不同意原告的诉讼请求。
上记事实，有原、被告陈述材料，证人证实等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告经媒人介绍订立婚约，原告按农村习俗给被告过彩礼。原、被告解除婚约后，被告应当予以返还。故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告返还彩礼以外的花销，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告薛X返还原告佟XX彩礼3000元。此款于判决生效后付清。
驳回原告佟XX的其他诉讼请求。
被告薛宠如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由原告负担200元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王洪敏
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1633号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：江君贤，男，汉族，生于1985年10月15日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告江君贤电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江君贤的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告江君贤的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 吴银厚
二〇一四年十一月五日
书记员 唐新敏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5279号
原告：昆明笛威汽车维修有限公司，住所云南省昆明市西山区十里长街富城车XXXXXXXXXXXX，注册号530112100060106。
委托代理人：吴天昊，尚同律师事务所律师。特别授权代理。
被告：尚跃旭，男，1980年8月10日出生，云南省昆明市人。
原告昆明笛威汽车维修有限公司与被告尚跃旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告昆明笛威汽车维修有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按昆明笛威汽车维修有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 罗玮
二〇一六年十月十日
书 记 员 董娇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5279号原告：昆明笛威汽车维修有限公司，住所云南省昆明市西山区十里长街富城车XXXXXXXXXXXX，注册号530112100060106。委托代理人：吴天昊，尚同律师事务所律师。特别授权代理。被告：尚跃旭，男，1980年8月10日出生，云南省昆明市人。原告昆明笛威汽车维修有限公司与被告尚跃旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告昆明笛威汽车维修有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按昆明笛威汽车维修有限公司撤回起诉处理。代理审判员  罗玮二〇一六年十月十日书 记 员  董娇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第844号
原告：金华市东威汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李元满。
委托代理人：陈杰。
被告：吴晶宇。
被告：徐冰涛。
被告：张秀玲。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司诉被告吴晶宇、徐冰涛、张秀玲追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员王安琪适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告金华市东威汽车销售服务有限公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告吴晶宇、徐冰涛、张秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司诉称：2013年6月3日，原告与第一被告吴晶宇及中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》，约定第一被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》用于购买浙G×××××号奥迪汽车，应第一被告要求，原告为合同担保人，若第一被告逾期两次还款，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，应当就贷款问题重新协议，协议不成的，第一被告应立即一次性还款，并支付自代偿之日到偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成本案诉讼的，被告应承担实现债权费用。第二、三被告签订一份担保书，自愿对第一被告违约承担连带责任。现因被告的逾期行为造成原告为其代偿部分透支款58034.09元。原告偿还后多次向被告催讨，被告至今未归还。故请求判令1、第一被告归还原告代偿款58034.09元及违约金11606元；2、被告支付原告实现债权费用4000元；3、第二、三被告对上述第一项诉请承担连带清偿责任；4、原告对被告所有的抵押物浙G×××××号汽车诉讼金额内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：
1、牡丹信用卡透支分期付款合同、反担保协议各一份、担保书二份及机动车行驶证一份（该五份证据原件存档于（2014）金东商初字第363号卷中），证明原被告签订反担保协议及约定相关权利义务的事实；2、中国工商银行婺城支行出具的证明一份，证明原告为被告代偿58034.09元的事实；3、委托代理合同及诉讼费发票各一份，证明原告所花费的律师代理费用。
被告吴晶宇、徐冰涛、张秀玲未答辩，亦未提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，因三被告未到庭也未提交相反的证据予以反驳，放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月3日，原告与被告吴晶宇及中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》，约定第一被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》用于购买浙G×××××号奥迪汽车，应第一被告要求，原告为合同担保人，若第一被告逾期两次还款，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，应当就贷款问题重新协议，协议不成的，第一被告应立即一次性还款，并支付自代偿之日到偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成本案诉讼的，被告应承担实现债权费用。第二、三被告签订一份担保书，自愿对第一被告违约承担连带责任。现因被告的逾期行为造成原告为其代偿部分透支58034.09元。原告偿还后多次向被告催讨，被告至今未归还。另查明，原告为实现债权花费4000元。
本院认为,原告为被告偿还银行贷款的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向作为借款人的被告进行追偿。根据原告与被告签订了《反担保协议》，被告应向原告一次性归还原告代偿的本息，并按照20%承担违约金及由此产生的实现债权费用。被告未按约归还应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高，应以中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍为限，且总额不得超过约定的20%。原告尚未为被告还清银行贷款，原告系第二顺位担保权人，对于原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告吴晶宇于本判决生效之日起十日内支付原告金华市东威汽车销售服务有限公司代偿款58034.09元并支付逾期违约金（其中6000元自2014年10月25日起，42034.09元自2015年2月25日起，10000元自2015年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止，但总额不超过11606元）及实现债权的费用4000元；
二、被告徐冰涛、张秀玲对上述款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金华市东威汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费821元（已减半收取），由被告吴晶宇负担，被告徐冰涛、张秀玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年八月十七日
申请执行时效两年
代书 记员 孙宇惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3715号
申请人：付敬胜，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：刘志刚、严敏，湖北金卫律师事务所律师。
被申请人：周俊文，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖北省天门市。
被申请人：刘利娟，女，1984年8月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告付敬胜诉被告周俊文、被告刘利娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人付敬胜于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周俊文、被申请人刘利娟共同所有的位于武汉市汉阳区江城大道366号绿地新都会6栋1单元29层2室的房屋一套进行财产保全。申请人付敬胜以其所有的武汉市硚口区解放大道367号4栋1单元4层1号的房屋一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人付敬胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周俊文、被申请人刘利娟共同所有的坐落于武汉市汉阳区江城大道366号绿地新都会6栋1单元29层2室房屋的转移登记手续；
二、冻结申请人付敬胜名下坐落于武汉市硚口区解放大道367号4栋1单元4层1号房屋的转移登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁志顺
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋 娴
肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇鼎法民一初字第38号
原告：关达星，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：伍炳华，男，汉族，住高要市新桥镇。
原告关达星诉被告伍炳华民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李广独任审判，公开开庭进行了审理。原告关达星到庭参加诉讼，被告伍炳华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月8日，被告向原告借款100000元，双方约定月息为1%，2012年12月8日前还清本金及利息。期满后，被告没有还款。原告为维护合法权益，请求法院判令：被告伍炳华立即归还原告借款本金100000元和从借款之日起按1%计算至还清日止的利息；被告承担本案的诉讼费用。
原告提供证据有：
1、原、被告的居民身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据复印件一份，证明被告于2011年8月8日向原告借款100000元及约定借款利息。
3、房地产权证复印件，证明被告以该房产作为借款抵押。
被告没有到庭参加诉讼，没有举证和答辩。
审理查明：2011年8月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，被告向原告立下《借条》，双方约定借款本金100000元，借款利率为月息1%，定于2011年12月8日前还清本息。被告收到原告借款的当日还利息1000元，2012年1月还利息1000元，之后一直没有偿还借款本息。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告的借贷关系合法，应受法律保护。被告没有按双方约定的时间还款，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。本案原告表示被告偿还的利息可视为偿还本金，按本金98000元计算相应利息至还清日止，原告的表示属于原告自行处分的权利，没有违反法律禁止性规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告伍炳华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告关达星借款100000元，并从2011年8月9日起按月利率1%计付利息至付清款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1650元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不予退还，由被告履行债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李广二○一三年四月九日
书记员 黎 敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮陈民初字第0315号
原告于碧云。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告王军。
原告于碧云诉被告王军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法由审判员彭德宝适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告于碧云及其委托代理人胡殿锦到庭参加了诉讼。被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于碧云诉称：原、被告于1992年8月份经人介绍相识，1993年11月18日（农历）举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。1994年8月1日生一女王影，2008年7月18日生一子王笑。两子女均在原告处生活。因双方无感情基础，同居期间亦未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵。原告认为，双方已无法再继续共同生活下去，故诉至法院要求判决两子女均随原告生活，由被告给付子女抚养费700元／月，由被告承担本案诉讼费用。
被告王军未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年8月份经人介绍相识，在举行结婚仪式后即开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1994年8月1日生一女王影，2008年7月18日生一子王笑。两子女现均在原告处生活。
上述事实由当事人陈述、常住人口登记卡、出生医学证明、泗阳县高渡镇高集村村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：符合结婚条件的男女双方必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续，即确立夫妻关系。原、被告同居生活后，至今未办理结婚登记手续，依法应认定双方为同居关系。因同居关系引起的子女抚养纠纷，属于人民法院受案范围。现原告主张同居期间所生育两子女均随原告生活，并要求被告给付子女抚养费。本院考虑两子女一直随原告生活，从有利于子女健康成长角度考虑，两子女宜继续随原告生活，由被告给付子女抚养费。对原告主张被告给付两子女抚养费合计700元／月，本院根据当地经济发展水平情况，认定由被告给付两子女抚养费各250元／月。直至子女独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告子女王影、王笑随原告于碧云生活，由被告王军自2013年8月份起给付两子女抚养费各250元／月，分别至各子女独立生活为止。2013年8月至12月的子女抚养费合计2500元于2013年10月20日前一次性给付。自2014年度起，定于每年度的1月20日、6月20日前分别给付上、下半年两子女抚养费各1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理240元，减半收取120元（已减半），由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 彭德宝
二〇一三年八月十九日
书记员 沈 潇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第392号
罪犯王皓，男，出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年5月7日青海省玉树县人民法院作出（2012）玉刑初字第08号刑事判决书，认定罪犯王皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王皓在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王皓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王皓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王皓减刑十一个月（刑期至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 海 琦
审判员 何 彦 邦
审判员 刘萍二〇一五年五月八日
书记员 李 明 邦
解婷婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00089号原告汪国成，教师。被告聂军峰。被告程冬琴。被告安邦财产保险股份有限公司襄樊中心支公司。住所地：湖北省襄樊市樊城区春园路7号。本院在审理原告汪国成与被告聂军峰、程冬琴、安邦财产保险股份有限公司襄樊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪国成于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告程冬琴所有的鄂F×××××号货车，汪建成、徐云兰（汪国成的哥哥、嫂子）自愿以其位于应山办事处北关社区九组1栋1单元4楼401号房屋为该保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：一、将被告程冬琴所有的鄂F×××××号货车予以扣押。二、将汪建成、徐云兰所有的位于应山办事处北关社区九组1栋1单元4楼401号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员魏丽萍二〇一五年八月六日书记员彭世新
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1681号
孟顺荣，男，1962年8月29日生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省从江县斗里乡斗里村*组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
本院于2012年10月15日作出（2012）黔东刑终字第183号刑事裁定，认定被告人孟顺荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元（罚金未缴纳，有贫困证明）追缴非法所得726210.88元（未缴纳）。于2012年12月7日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年11月17日至2021年11月16日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟顺荣在2013年2月至2014年1月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟顺荣减去有期徒刑10个月（刑期自2011年11月17日至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第35号
原告：青田县东源水玻璃有限公司，住所地青田县东源镇东源村项山宫桥上边。
法定代表人：周群贺，系公司经理。
委托代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：王国挺，经商。
原告青田县东源水玻璃有限公司与被告王国挺买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告青田县东源水玻璃有限公司的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告王国挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告青田县东源水玻璃有限公司起诉称：原告系经水玻璃的企业。自2013年起，被告多次在东源向原告购买水玻璃。2014年11月19日，原、被告进行结算，被告出具欠条给原告，言明结到2014年11月19日，净欠原告货款131000元。后原告多次向被告催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告立即支付原告货款131000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王国挺未作答辩，也未向本院提交证据。
原告青田县东源水玻璃有限公司为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告王国挺的身份证复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、欠条原件一张，以证明2014年11月19日，经双方结算，被告结欠原告货款131000元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告系经营水玻璃的企业。自2013年起，被告王国挺陆续到原告处购买水玻璃。2014年11月19日，经双方结算，被告结欠原告货款131000元，并由被告亲笔出具欠条一份交原告收执。后原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告王国挺结欠原告青田县东源水玻璃有限公司货款131000元，事实清楚，有被告王国挺出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，按照买卖合同交易习惯，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告王国挺作为买方，也应及时履行支付全部货款的义务。被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款131000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王国挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国挺于本判决生效后十日内支付给原告青田县东源水玻璃有限公司货款131000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，减半收取1460元，由被告王国挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年四月二十日
代书 记员 周桂如
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1210号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告李文钊，男，生于1983年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李文钊电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告李文钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文钊在2012年3月7日通过原告客户经理杜静办理3G业务，号码为1861523****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2012年4月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费151.7元；退还终端补贴款1436.54元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的通信费变更为130.9元，终端补贴款变更为1374.08元。
被告李文钊在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年3月7日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司移动客户入网登记单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。入网登记单中载明受理信息为：C类3G基本套餐66元档，中兴V880White；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告李文钊在使用合约机过程中出现欠费，并于2012年4月28日停机，截至2012年4月份，共计欠通信费130.9元；合约机价格1499元，协议在网期24个月，实际在网时间2个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款1374.08元。庭审中，原告要求被告自2012年4月29日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司移动客户入网登记单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告李文钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文钊支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费130.9元及违约金（违约金以130.9元为基数，自2012年4月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告李文钊退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1374.08元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李文钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月九日
书记员 高 佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1279号
罪犯张静林，男，1986年5月1日出生，汉族。
河南省修武县人民法院于2010年9月19日作出（2010）修刑初字第134号刑事判决，认定张静林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年6月17日起至2015年6月16日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张静林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月份，张静林伙同他人，驾驶出租轿车携带断线钳等工具，窜至焦作市王储乡、辉县市、修武县等地，将正在使用的通讯电缆盗走。该犯系累犯，有自首情节。
罪犯张静林服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月15日获得表扬；2012年8月15日获得表扬；2012年12月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2013年11月9日获得表扬。2011年9月15日获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张静林入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张静林减去有期徒刑十个月（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1196号
原告黄何凤。
委托代理人汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人何其凯，江苏维一律师事务所实习律师。
被告毛海波。
原告黄何凤诉被告毛海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员顾成竹于2016年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤文珺、何其凯到庭参加诉讼，被告毛海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄何凤诉称：2013年11月22日毛海波向她出具借条，向她借款50万元，还款期限为2014年1月21日前，借款期限2个月，月利率2%，到期不履行还款义务承担因实现债权而产生的各种费用。同日她又与毛海波签订抵押设立协议，毛海波以坐落于江阴市黄龙二村13幢110室的房屋办理了他项权证。她以银行转账的方式交付毛海波50万元。还款期限届满后，经她多次催要未果。故具状诉至法院，请求判令：1、毛海波立即归还借款本金50万元；2、毛海波支付自2013年11月22日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；3、她对坐落于江阴市黄龙二村13幢110室的房屋享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由毛海波承担；
被告毛海波未作答辩。
经审理查明：2013年11月22日毛海波向黄何凤借款50万元，并出具借条一份。同日黄何凤作为抵押权人、毛海波作为抵押人和借款人签订《抵押设立协议》一份，约定：借款金额50万元；月息2%；借款期限2个月，自2013年11月22日至2014年1月21日止；毛海波将坐落于黄龙二村13幢110室房屋作为借款抵押担保，双方认定抵押物价值50万元，担保的主债权金额为50万元，债务履行期限与借款期限相同，该房屋抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同日黄何凤以银行转账的方式交付毛海波50万元。2013年11月25日毛海波和黄何凤就江阴市黄龙二村13幢110室房屋，至江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理了抵押登记，房屋他项权证号为澄房他证江阴字第f2013196**号，登记的债权数额为50万元，债务履行期限为2013年11月22日至2014年1月21日。
另查明，江阴市黄龙二村13幢110室房屋产权登记簿上记载的所有权人为毛海波，无共有人。2010年8月17日毛海波与中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市江阴市支行办理了抵押登记手续，抵押登记的债权金额为85万元，抵押期限为2010年8月13日至2030年8月13日。
2016年1月18日黄何凤具状诉讼来院，要求毛海波归还借款本金50万元等。审理中，黄何凤明确借款后毛海波按月息2%支付了3个月的借款利息共计3万元，故现明确要求毛海波支付自2014年2月22日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。
以上事实，有借条、银行转账凭证、抵押设立协议、房屋他项权证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：黄何凤与毛海波间的借贷关系及抵押关系无法定无效情形，应认定为合法有效。毛海波结欠黄何凤借款本金50万元，有毛海波出具的借条、银行转账凭证、抵押设立协议及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。毛海波经催讨未及时归还借款是纠纷的起因，对此，毛海波应承担继续履行之责。黄何凤与毛海波就江阴市黄龙二村13幢110室的房屋在江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理了抵押登记，抵押权有效设立，抵押担保的债权为50万元。关于优先受偿权部分，因毛海波已于2010年8月17日与中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市江阴市支行就上述房屋办理抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条之规定，抵押权已登记的，应当按照登记的先后顺序进行清偿，黄何凤对毛海波所有的位于江阴市黄龙二村13幢110室房屋在前一顺序抵押权人清偿后的剩余价值的50万元范围内享有优先受偿权。黄何凤要求毛海波归还借款本金50万同时支付该款自2014年2月22日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息，计算利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。毛海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛海波应于本判决发生法律效力之日起10日内返还黄何凤借款本金50万元，同时支付该款自2014年2月22日起至实际给付之日按月息2%计算的利息。
二、黄何凤对毛海波用于抵押的江阴市黄龙二村13幢110室的房屋在前一顺序抵押权人清偿后的剩余价值50万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元、保全费3170元，合计7570元（黄何凤已预交），由毛海波负担（黄何凤同意其预交的案件受理费由毛海波向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄何凤。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 顾成竹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国担保法》：
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00763号
原告叶某某。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人张某某甲，系被告姐姐。
原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王韵独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2004年，原、被告经人介绍相识，2005年9月12日结婚，婚后感情一般，原告一直想要孩子，但未能如愿，后被告到医院检查发现系其自身生理有问题，经长时间治疗，被告未能治愈，原告仍未能生育小孩。双方为生育小孩一事经常发生争吵，现双方矛盾激化，不能共同生活下去。综上所述，原被告双方感情已彻底破裂，没有和好的希望，请求法院判决解除双方的婚姻关系。
原告叶某某为证明其诉称的事实成立并支持其主张，向本院提供了两份证据。
证据1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
证据2、结婚登记审查处理表复印件，以证明双方登记结婚的事实。
被告张某某辩称，我与原告结婚已有八个年头，我们从来没有相骂打架，全家对她不薄，2006年我们一起打工，工资由她保管。今年2月份原告到金色水岸工地工作期间，与他人有不正当男女关系，这才是原告要求离婚的原因，我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
被告对原告的证据无异议，对自己的抗辩事实与理由未提交相关证据予以证明，对原告的证据本院依法予以采信。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识，随后建立恋爱关系，2005年9月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并一直随被告的父母居住在赤壁市老粮食局职工宿舍内，期间双方间或外出打工，2008年双方回赤壁，之后被告一直在赤壁市工作，原告后又于2009年外出打工，2003年12月回赤壁生活。原被告婚后没有生育孩子，未生育的原因由于无权威的鉴定意见尚不确定，为此双方造成隔阂，加之其他家庭琐事产生矛盾，进一步影响了双方夫妻感情。2014年4月，原告自家中搬出。被告认为原告与他人有不正当男女关系。原告于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但有较长时间的了解，结婚并非草率，婚后双方建立了一定的夫妻感情，且被告的父母在住房及经济等方面给予了他们较大的帮助，双方争吵原因主要为家庭琐事及未能生育，此外双方缺乏沟通，从而导致夫妻感情淡化，但原被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中加强沟通、相互信任，互尽夫妻义务，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 韵
二〇一四年七月十五日
书记员 彭瑜婕
江苏�泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3508号
原告徐某。
被告戴某。
本院在审理原告徐某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年五月二十三日
书记员 董小翠
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保势。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任发。
再审申请人王保势因与被申请人任发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）保民一终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王保势申请再审称，任发仅在医院住院三天，其余时间都是在家中居住，按10天计算各项赔偿数额，证据不足；任发主张其头部受伤，但没有提供当日医院检查的X光片等关键证据，无法证实其所受伤是否存在，是否为本案所涉案件受伤，在未查明本案事实，无充分证据情况下，即作出判决严重违法且显失公平。请求依法再审，予以改判。
本院认为，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分。王保势与任发发生口角，引发肢体冲突，致任发住院治疗的事实，有任发住院的治疗费票据及公安机关对王保势的行政处罚及出具的证明予以证实。王保势的再审理由无证据支持。
综上，王保势的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王保势的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 苏欢欢
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第838号
原告：宋显枝。
被告：胡雪军。
本院于2015年7月6日立案受理原告宋显枝与被告胡雪军股权转让纠纷一案。本案依法由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员聂毛头组成合议庭适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告宋显枝到庭参加诉讼。被告胡雪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋显枝起诉称：原告将其所持有的衢州家特美家具有限公司的股权转让给被告胡雪军。为此，被告胡雪军于2014年6月8日向原告出具欠款金额为70000元的欠条一份，并对欠款的支付时间、利息进行了约定。该欠条出具后，被告已支付款项35000元，尚欠35000元及自2014年12月31日起按月利率10‰计算的利息。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告胡雪军支付原告宋显枝股权转让费35000元及利息（利息自2014年12月31日起按月利率10‰计算至款项实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告胡雪军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明被告胡雪军尚欠其股权转让款35000元及相应利息的事实，向本院提供欠条一份并申请证人吴某出庭作证。
经本院准许，证人吴某当庭陈述称：其系衢州家特美家具有限公司的股东之一，也是该公司的法定代表人；该公司系胡雪军牵头设立，工商登记的股东是吴某、宋显枝及胡雪军的女朋友，实际股东是吴某、宋显枝和胡雪军。后经三方协商，吴某与宋显枝将其所有的股权转让给胡雪军一人，并由胡雪军支付部分转让款后分别向吴某和宋显枝出具了70000元的欠条；宋显枝起诉所称均属实。
被告胡雪军未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月8日，原告宋显枝与被告胡雪军就原告将其所有的衢州家特美家具有限公司的股权转让给被告一事进行了协商并由被告向原告出具欠条一份，该欠条约定：截止至2014年5月1日，因衢州家特美家具有限公司宋显枝所占股权转让给胡雪军，胡雪军尚欠宋显枝70000元，经双方协商分期还款计划如下：1、2014年6月30日前还本金5000元及利息700元，合计还款5700元，如有违约，胡雪军自愿另付违约金2000元；2、2014年7月30日前还本金5000元及利息650元，合计还款5650元，如有违约，胡雪军自愿另付违约金2000元；3、2014年8月30日前还本金5000元及利息600元，合计还款5600元，如有违约，胡雪军自愿另付违约金2000元；4、2014年9月30日前还本金5000元及利息550元，合计还款5550元，如有违约，胡雪军自愿另付违约金2000元；5、2014年10月30日前还本金5000元及利息500元，合计还款5500元，如有违约，胡雪军自愿另付违约金2000元；6、2014年11月30日前还本金5000元及利息450元，合计还款5450元，如有违约，胡雪军自愿另付违约金2000元；7、2014年12月30日前还本金5000元及利息400元，合计还款5400元，如有违约，胡雪军自愿另付违约金2000元；8、2015年1月30日前还本金35000元及利息350元，合计还款35350元。该欠条出具后，被告胡雪军仅按约履行了前述还款计划中的第一项至第七项。现原告诉至本院，诉请如前。
另查明：衢州家特美家具有限公司的股东有宋显枝、黄芳芳和吴某。
本院认为，被告胡雪军向原告出具的《欠条》已明确了原告将其所有的衢州家特美家具有限公司的股权转让给胡雪军的事实，作为衢州家特美家具有限公司股东之一且是该公司的法定代表人的吴某对原、被告间的股份转让也无异议，原、被告间的股份转让系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，应确认有效。被告胡雪军就其尚欠原告的70000元股权转让款向原告出具了欠条并作出了分期还款承诺，原告已自认被告已按约履行了部分付款义务。原、被告间的股权转让虽未到工商部门进行变更登记，但这不影响原、被告间的股权转让合同的效力。被告未按约全部履行其付款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据欠条约定的还款计划，该70000元款项的利息是按月利率10‰计算的。故原告要求被告支付剩余股权转让款及按月利率10‰计算的利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪军于本判决生效之日起十日内向原告宋显枝支付股权转让款35000元及利息（利息自2014年12月31日起按月利率10‰计算至款项实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，公告费650元，合计1378元，由被告胡雪军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 颉
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第309号
上诉人（原审被告）济源市中砥道路工程有限公司。
法定代表人常小柱，董事长。
被上诉人（原审原告）杨型忠，男，1954年9月15日出生，汉族。
委托代理人吕建涛，济源市法律援助中心指派河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人翟大刚，济源市法律援助中心指派河南凌峰律师事务所实习律师。
上诉人济源市中砥道路工程有限公司因与被上诉人杨型忠劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第01721号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，在审理过程中，上诉人济源市中砥道路工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人济源市中砥道路工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人济源市中砥道路工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人济源市中砥道路工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋雪娇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第133号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人崔某，男，1983年6月15日出生于黑龙江省同江市，朝鲜族，高中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省同江市。2014年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局高区分局决定取保候审。
高区检察院以威高检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年4月4日4时10分许，被告人崔某醉酒驾驶宝马牌鲁K×××××号轿车在环翠区张村镇长江街与高区火炬南路交叉口处被民警查获。经鉴定，被告人崔某血液中酒精含量为215.29mg／100ml。
公诉机关认为，被告人崔某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人张某的证言、被告人崔某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押及发还物品清单、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2014）第0409号酒精检验鉴定报告、被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人崔某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人崔某系初犯，归案后自愿认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙婷婷