安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00921号
原告：吴元学，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
被告：刘世明，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：沈建荣，男，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
负责人：张建新，总经理。
委托代理人（特别授权）：王晓妹，安徽弘大律师事务所律师。
原告吴元学诉被告刘世明、沈建荣、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹成菊独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴元学及其委托代理人洪亚龙，被告沈建荣、被告刘世明、被告中华联合财保杭州中心支公司的委托代理人王晓妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日6时，刘世明驾驶浙A×××××（挂车浙A×××××）号重型货车由广德往宁国方向行驶，沿S215线83KM＋250M处时与斜过公路的吴元学驾驶的皖20／223**号变型拖拉机发生碰撞，造成吴元学受伤及车辆受损的交通事故，该事故经宁国市公安局交通管理大队认定，刘世明承担事故主要责任，吴元学承担事故次要责任。事故发生后，吴元学即被送往宁国市人民医院治疗，于2013年10月19日出院。原告因左上肢L2椎体粉碎性骨折鉴定为九级伤残，左上肢部分功能丧失，伤残等级评定为十级，休息期为320日、营养期90日，护理期90日，后续治疗费17000元。经查，AP8125（浙A×××××）号重型货车的实际车主为被告沈建荣，该车在被告中华联合财保杭州中心支公司处投保了交强险和商业险。原告现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿其因道路交通事故受伤所造成的经济损失共计199504.6元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财保杭州中心支公司辩称：保险公司在交强险范围内承担责任，超过交强险在商业险内按被告刘世明的责任由保险公司承担70%；原告的休息期应为240天，误工期与误工标准过高，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，护理费、精神抚慰金均过高，后续治疗费未发生不予赔偿，诉讼费及鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告刘世明、被告沈建荣均对事故发生无异议。
原告向法庭提举如下证据：
1.吴元学身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2.交通事故认定书一份，拟证明事故情况及当事人信息和责任划分；
3.驾驶证复印件一份，拟证明肇事车辆驾驶员信息；
4.行驶证复印件两份，拟证明肇事车辆车主信息；
5.住院病历一份，诊断证明书三份，出院记录一份，拟证明原告伤情及住院情况；
6.收据一份，拟证明原告垫付的护理费；
7.欠条一份，拟证明被告沈建荣所欠原告垫付护理费情况；
8.机动车交强险保险单复印件一份，机动车辆保险联系卡复印件两份，拟证明肇事车辆投保于被告保险公司；
9.动物防疫合格证复印件一份，拟证明原告务工及收入情况；
10.车损清单一份，拟证明原告车损所需维修费用；
11.鉴定费发票一份，拟证明原告鉴定花费；
12.阳光司法所司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级及三期、后续治疗费；
13.营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明提供证明的单位信息；
14.宣城市水东众信养鸡专业合作社证明一份，拟证明原告从事鸡场养殖情况；
15.广德县杨滩镇横冲村村民委员会证明一份，拟证明原告承租陈天兰鸡舍情况；
16．宁国市长虹村村民委员会证明一份，拟证明原告充实鸡场养殖情况；
17.照片七张，拟证明原告从事鸡场养殖情况。
18.保险单两份，拟证明原告是皖20-223**号车的实际车主，当时买别人车时没办理过户。
被告中华联合财保杭州中心支公司质证：对证据1-证据5、证据8、证据18的三性无异议，对证据6、7真实性有异议，证据9已过期不能达到原告的证明目的，证据10车主不是原告且不是保险公司委托定损的。对证据11无异议，但不属保险公司赔偿范围，证据12有新的鉴定报告，对新的鉴定结论无异议，证据13-证据17不能证实原告从事养殖业。
被告刘世明、被告沈建荣同意被告被告中华联合财保杭州中心支公司质证意见。
被告沈建荣举证：医疗费发票和证明各一份，拟证明原告的医疗费45465.78元是其付的，其中包括保险公司垫付的20000元。
原告吴元学质证：对被告沈建荣所举证据真实性无异议，但医疗费中包括原告自己支付的6420元，沈建荣打了欠条的。
被告中华联合财保杭州中心支公司、被告刘世明对被告沈建荣所举证据均无异议。
被告中华联合财保杭州中心支公司、被告刘世明未向法庭提举证据。
本院认证：对原告所举证据1-证据5，证据8、证据18因被告不持异议，予以认定；证据6和证据7只是说明原告的护理费被告未承担，原告的护理费依法核算，故对该两份证据不予认定；证据9、证据13-证据17能够证明原告从事养殖业，予以认定；证据10、证据11系正规发票，予以认定；证据12因有重新鉴定结论且双方对该鉴定均无异议，故对证据12不予认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2013年8月14日6时，刘世明驾驶浙AP81**（浙A×××××）号重型货车由广德往宁国方向行驶，沿S215线83KM＋250M处时与斜过公路的吴元学驾驶的皖20／223**号变型拖拉机发生碰撞，造成吴元学受伤及车辆受损的交通事故，该事故经宁国市公安局交通管理大队认定，刘世明承担事故主要责任，吴元学承担事故次要责任。事故发生后，吴元学即被送往宁国市人民医院治疗，于2013年10月19日出院。原告的伤情经鉴定为九级伤残，十级伤残各一处，休息期为320日、营养期90日，护理期90日，后续治疗费17000元。原告诉至本院后，本案在审理过程中，经被告中华联合财保杭州中心支公司的申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对吴元学的伤残等级、误工期、护理期、营养期予以重新鉴定，该所的鉴定意见为：（一）被鉴定人吴元学因交通事故致L2椎体粉碎性骨折，属九级伤残；其左锁骨骨折致左上肢功能丧失10%以上，属十级伤残。（二）误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。
经查，浙A×××××（浙A×××××）号重型货车的实际车主为被告沈建荣，被告刘世明系受被告沈建荣雇佣，该货车在被告中华联合财保杭州中心支公司处投保了交强险和商业险500000万元（不计免赔），浙A×××××挂车也在该公司处投保了交强险。
原告因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费45465.78元（被告沈建荣垫付25465.78元，被告中华联合财保杭州中心支公司垫付20000元）；2、护理费：90天×97.5元／天=8775元；3、营养费：90天×18元／天=1620元；4、残疾赔偿金：23114元／年×20年×21%=97078.80元；6、车损17000元；7、交通费400元（酌定）；8、误工费：122.19元／天×240天=29325.60元；9、鉴定费2100元。合计201765.18元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告因道路交通事故受伤，由此所造成的经济损失，被告中华联合财保杭州中心支公司作为保险人，首先在交强险的限额内予以赔偿，超出部分，由有赔偿义务的被告根据各自的过错承担赔偿责任，根据本案的事实，对于原告吴元学与被告刘世明承担事故责任的比例，本院酌情认定为30%和70%。原告因事故受伤构成九级伤残和十级伤残各一处，给其今后的生活带来不便，应给予一定的金钱补偿，以抚慰其精神痛苦，具体数额参照原告的伤残程度及被告的过错等因素，酌定为8000元，此款可在交强险限额内予以赔偿。原告吴元学超过交强险的损失有医疗费25465.78元（45465.78元-20000元），营养费1620元，财产损失13000元（17000元-4000元），合计40085.78元。故原告吴元学的损失首先应由被告中华联合财保杭州中心支公司在交险强范围内赔偿精神抚慰金8000元和其他损失161679.4元（201765.18元-40085.78元），超过交强险的损失40085.78元在商业第三者责任险的限额内根据被告刘世明的过错赔偿原告剩余损失的70%，即28060.05元（40085.78×70%）。被告中华联合财保杭州中心支公司已赔偿的20000元，可以从其总赔款中予以扣除；被告沈建荣垫付的25465.78元，为减轻当事人的诉累，可在被告中华联合财保杭州中心支公司的赔偿款中直接支付给被告沈建荣。原告事发前虽居住在农村，但从其提供的证据来看，其自2004年从事养殖业，后又加入了宣城市水东众信息养鸡合作社，并以此为其主要生活来源，故对其残疾赔偿金可按安徽省城镇居民标准予以计算。因原告未提供证据证明其实际误工损失，对其诉请误工费计算标准参照最近三年城镇居民平均收入标准予以支持。对于原告的后期治疗费，原告在庭审中陈述二次手术已做，但未提供医疗费票据，故对其后期治疗费不予支持。被告中华联合财保杭州中心支公司虽对原告财产损失公估报告提出异议，但其未提出足以推翻该公估报告的证据材料，亦未提出重新鉴定的申请，故对被告中华联合财保杭州中心支公司的这一辩解意见不予采纳。被告中华联合财保杭州中心支公司辩称不承担诉讼费与鉴定费，与法律规定不符，不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴元学因交通事故受伤造成的经济损失及精神损害抚慰金共计197739.45元（其中25465.78元支付给被告沈建荣，扣除中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司已垫付的20000元，余款152273.67元支付给原告吴元学）；
二、驳回原告吴元学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4290元，减半收取2145元，由原告吴元学负担445元，被告沈建荣负担1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担700元。重新鉴定费用4287元（由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司预交），由原告吴元学负担1287元，被告沈建荣负担1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一五年十月二十五日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。