广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1291号
原告罗平，男，1973年生，汉族，广西桂林市人，高中文化，农民，住桂林市秀峰区。
委托代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师。
被告曹呢喃，女，1971年生，汉族，广西永福县人，大专文化，现住址不详。
被告徐新常，男，1963年生，汉族，广西北流市人，大学本科文化，住桂林市七星区。
原告罗平诉被告曹呢喃、徐新常民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成由审判员阳小荷担任审判长，审判员何其华、人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗平的委托代理人覃光星到庭参加诉讼，被告曹呢喃、徐新常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告罗平诉称，2012年7月25日，被告曹呢喃以为其父母装修房屋为由向原告借款人民币80000元，当日原告将80000元现金交付给被告曹呢喃。2012年8月7日，被告曹呢喃以其丈夫徐新常涉嫌犯罪造成家庭生活困难及为徐新常上访为由再次向原告借款人民币66000元，并提供了徐新常被刑事拘留的材料。为对自己的债权有保障，原告与被告曹呢喃约定将曹呢喃父母所有的座落于广西永福县房作价人民币80000元折抵人民币80000元的借款，并签订了《房地产买卖协议》。同日原告将66000元现金交付给被告曹呢喃，曹呢喃将两笔借款合并成一笔向原告出具了借条，约定还款期限为2012年12月30日。由于被告曹呢喃的父母未按《房地产买卖协议》履行义务，原告于2013年4月11日向广西永福县人民法院提起民事诉讼，因经司法鉴定该协议上的签名不是被告曹呢喃的父母所签，原告向广西永福县人民法院申请撤回起诉。2013年9月2日，原告找到被告曹呢喃，被告表示自愿承担原告因诉讼所造成的损失，并向原告出具了《承诺书》一份，承诺支付原告借款加损失共计人民币166000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款166000元及利息（从起诉之日起至归还本金为止按同期银行流动资金利息计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿，证明二被告的身份情况，二被告为夫妻关系；2、借条，证明2012年7月25日被告以为其父母的房屋装修为由向原告借款人民币80000元现金的事实；3、拘留证，证明2012年8月7日被告曹呢喃以其丈夫被拘留为由向原告借款，并向原告出示其丈夫被拘留的凭证；4、借条，证明被告曹呢喃于2012年8月7日向原告借款人民币66000元现金的事实，加上2012年7月25日向原告的借款，被告曹呢喃向原告借款共计人民币146000元；5、《民事起诉状》及证据材料、受理案件通知书，证明由于被告父母未按约定协议履行义务，原告向永福县人民法院提起了诉讼；6、《司法鉴定意见书》，证明《房地产买卖协议书》卖方曹某某、曾某某（被告曹呢喃的父母）的签名都是曹呢喃一手伪造的，造成了原告的错误诉讼；7、《民事撤诉书》，证明2013年8月27日原告向法院提出了撤诉申请；8、《承诺书》，证明被告曹呢喃自愿承担原告向广西永福县人民法院起诉的所有费用共计人民币20000元。
被告曹呢喃未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
被告徐新常未出庭参加诉讼，在答辩期限内向本院提交了书面的答辩状，其答辩称，1、对罗平与曹呢喃之间的借款一事是完全不知情亦无法知情，自2011年5月17日起至2012年9月29日期间，本人一直被羁押在桂林市第三看守所，完全失去人身自由，与外界无任何联系；2、本人自2008年起，便开始与曹呢喃闹离婚，彼此已经分居，既不共同生活也不互相往来，更无任何经济联系直至现今；3、2011年4月1日，本人与曹呢喃离婚进入诉讼期，桂林市七星区人民法院受理后于2012年11月23日作出一审判决准予本人与曹呢喃离婚，2013年5月27日桂林市中级人民法院作出终审判决维持原判；4、本人在2011年5月17日起至2012年9月29日长达18个月的羁押期间，曹呢喃几乎没有给过本人的生活费用，本人所需的费用均由本人的弟弟妹妹们所筹借，儿子徐某某就读初中二年级，是义务教育，免收学费，生活费被告曹呢喃有能力承担；5、本人在被羁押期间曹呢喃私自将本人及儿子徐某某名下的房产卖掉，该房产市场价超过100万人民币并违法与他人签订了《二手房买卖合同》收受了定金60000元；6、本人与曹呢喃夫妻关系存续期间对于家庭借钱有严格的《约法三章》；7、对罗平与曹呢喃之间的借款真实性有异议，曹呢喃自2005年以来因赌博等需要到处借钱，招摇撞骗、声名狼藉且罗平与之非亲非故。综上，本人对这起罗平诉曹呢喃借款案是既不知情，亦无共同生活，更未得到享用，不应承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为曹呢喃已放弃答辩、举证和质证的权利，视为徐新常已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
经审理查明，2012年7月25日，被告曹呢喃以为其父母装修房屋为由向原告借款人民币80000元，当日原告将80000元现金交付给被告曹呢喃。2012年8月7日，被告曹呢喃以需上访和家庭正常生活开支为由再次向原告借款人民币66000元，并于2012年8月7日将两次借款合并写了一张借条，约定还款期限为2012年12月30日，未约定利息。借条上注明：“以上人民币146000元已含2012年7月25日借的人民币80000元及2012年8月7日借的人民币66000元，两次付给本人，均为现金。”2013年9月2日，被告曹呢喃向原告出具了一份《承诺书》，承诺对因本人的过错引起罗平对曹呢喃父母在广西永福县人民法院起诉所造成的损失承担责任，承诺支付原告借款加损失共计人民币166000元。
另查明，2011年5月18日，被告徐新常因涉嫌受贿被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2011年6月2日被桂林市人民检察院批准逮捕，羁押于桂林市第三看守所。2012年9月29日被释放。
再查明，2011年4月1日，徐新常向本院起诉与曹呢喃离婚。2012年11月22日，本院作出（2011）星民初字第350号民事判决，判决准予徐新常与曹呢喃离婚。曹呢喃不服该判决，上诉于桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）桂市民一终字第222号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告罗平与被告曹呢喃之间的借贷关系明确，合法有效。被告曹呢喃分两次向原告借款共计146000元的事实有借条为证，借条上面注明了支付的是现金，借贷事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告曹呢喃偿还借款146000元的诉请本院予以支持。在被告曹呢喃向原告罗平出具的《承诺书》中，被告曹呢喃向原告承诺赔偿其向广西永福县人民法院诉讼过程中所造成的损失20000元，此系原告与被告曹呢喃之间的约定，不是借贷，属另一个法律关系，在本案中本院不予处理。二被告于2012年7月25日至2012年8月7日之间虽系夫妻关系，但被告曹呢喃向原告的两次借款均发生在被告徐新常因涉嫌刑事案件被羁押期间。被告曹呢喃向原告所借第一笔80000元的借款用于其父母装修房屋，没有用于家庭共同生活，该笔80000元的借款是被告曹呢喃的个人债务，不是曹呢喃与徐新常夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，该笔借款应由曹呢喃个人承担。被告曹呢喃向原告所借第二笔66000元的借款借条上写明用于上访及家庭生活所用，但借款时被告徐新常因涉嫌受贿被羁押于桂林市第三看守所，且被告徐新常与被告曹呢喃正处于离婚诉讼过程中，被告徐新常对该笔借款不知晓，原告没有提供证据对被告曹呢喃将借款用于其家庭生活和用于徐新常身上予以证实，66000元的借款也应为被告曹呢喃的个人借款。故原告要求被告徐新常偿还借款的诉请，本院不予支持。原、被告双方对借款利息未作约定，利息的计算应从被告起诉之日起，按银行同期流动资金贷款的利率计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹呢喃归还原告罗平借款人民币146000元及利息（利息自2013年9月25日起至本判决确定的给付期限到期之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案收取案件受理费3620元（原告已预付本院），由原告罗平负担436.14元，被告曹呢喃负担3183.86元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3620元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 何其华
人民陪审员 丁建英
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 易 颖