江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第3058号
原告江苏越王珠宝有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号604室，组织机构代码57159537-8。
法定代表人陈宝康，公司董事长。
委托代理人虞伟庆、赵凤海，浙江点金律师事务所律师。
被告林钧，男，1971年8月20日生，汉族。
被告许香非，女，1987年6月14日生，汉族。
原告江苏越王珠宝有限公司（以下简称越王公司）与被告林钧、许香非企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年1月3日依法组成合议庭，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告越王公司诉称：2011年5月，原告与昆山名仕珠宝有限公司（以下简称名仕公司）就租赁柜台专柜经营越王珠宝商品事宜签订了《昆山名仕珠宝有限公司设柜厂商合同书》，约定名仕公司将位于昆山市人民路89号名仕珠宝城一楼约70平方米柜台租赁给原告，供其设置专柜经营越王牌黄金、钻石及翡翠等商品，合同期限为2011年5月28日至2012年5月27日，付款方式为原告每次销售的货款一律送交名仕公司收银台收款，一律开具名仕公司发票，原告每月营业额以上月21日至本月20日为结算日，于本月22-25日前对账，原告于本月最后一日前开具增值税发票交给名仕公司，在核对无误后由名仕公司于次月15日至20日支付货款。上述合同期内，原告在名仕公司柜台扣除各种税费后累计销售455490.38元，但截至2012年1月19日，被告仅向原告结算付款298641.12元，尚欠156849.26元货款。合同期满后，名仕公司关闭经营场地，双方不再合作。2013年11月18日，经工商查询，名仕公司已注销登记，公司在注销前的债务应由两股东承担共同清偿责任，故起诉要求判令被告林钧、许香非共同向原告支付货款156849.26元、支付利息损失（从2012年2月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、昆山名仕珠宝有限公司设柜厂商合同书，证明原告与名仕公司就租赁柜台专柜经营珠宝商品事宜签订合同，并对相关事项进行约定的事实；
2、应收账款明细账，证明截至2012年1月19日，经名仕公司柜台统计销售455490.38元货款，被告尚欠原告156849.26元货款的事实；
3、增值税发票，证明原告已向被告提供发票，以及根据该发票经名仕公司柜台总计销售455490.38元货款的事实；
4、付款凭证，证明被告已向原告支付货款298641.12元；
5、律师函及EMS快递单及退回单，证明原告委托律师发函索要货款，但无法送达被退回的事实；
6、昆山名仕珠宝有限公司工商资料，证明未经通知原告就进行清算是不合法的；
7、税务机关证明，证明被告对相关增值税发票已经进行了认证。
被告林钧、许香非未答辩也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2011年5月，原告与名仕公司签订《昆山名仕珠宝有限公司设柜厂商合同书》一份，约定名仕公司将位于昆山市人民路89号名仕珠宝城一楼约70平方米租赁给原告，供其设置专柜经营合同所列商品，合同期限为2011年5月28日至2012年5月27日，付款方式为原告每次销售的货款一律送交名仕公司收银台收款，一律开具名仕公司发票，原告每月营业额以上月21日至本月20日为结算日，于本月22-25日前对账，原告于本月最后一日前开具税务局认可的增值税发票交给名仕公司，在核对无误后由名仕公司于次月15日至20日支付货款。合同期内，原告于2011年9月22日至2012年1月19日先后向名仕公司开具增值税发票六份，总计金额为455490.38元，上述六份发票均已由名仕公司进行税务认证。2011年11月28日名仕公司向原告支付货款81914.15元，11月30日支付169394.29元，2012年1月20日再次支付40231.68元，上述付款合计291540.12元。原告另确认收到名仕公司促销费7101元，同意从上述货款中予以扣除。
2013年3月12日，名仕公司股东会决议决定注销名仕公司，成立清算小组，清算小组成员为被告林钧、许香非。2013年5月13日名仕公司清算小组出具清算报告，明确该公司清算小组已于成立之日起十日内通知了公司全体债权人，并于2013年3月18日在《江苏经济报》上发布了公告，同时明确公司收回全部债权，结清全部债务，债权债务已处理完毕，剩余财产按股东出资比例分配，至该清算报告出具之日，公司已清算完毕。2013年5月20日，工商行政管理部门准予名仕公司注销登记。
另查明，名仕公司注销时的公司股东登记为本案被告林钧及许香非。
本院认为，被告林钧、许香非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据原告提供的其与名仕公司签订的《昆山名仕珠宝有限公司设柜厂商合同书》中关于货款结算的约定，双方系以每月开具的发票金额作为结算依据，本案中原告向名仕公司开具的六份发票总金额为455490.38元，该六份发票被告已经进行了税务认证，本院认为其对于发票金额予以认可，扣除原告确认的已付款项298641.12元，名仕公司结欠原告货款156849.26元未及时支付，应当承担民事责任，该公司债务本院予以认定。被告林钧、许香非作为名仕公司股东，其通过股东会决议决定注销名仕公司的行为并无不当，但被告林钧、许香非作为公司终止的直接决定者和公司清算后剩余资产的最终受益者，理应依法履行清算义务，在清算时应当将公司解散清算事宜书面告知全体已知债权人，并在有关报纸上进行公告。本案中，名仕公司虽然成立了清算小组，但在公司清算过程中，被告林钧、许香非作为清算小组成员，并未尽到适当通知义务，被告虽然在有关报纸上刊登了清算公告，但并未向本院提供证据证明其同时已经书面通知原告名仕公司进行清算的事宜，由此导致原告未及时申报债权而未获清偿的损失，被告应当承担赔偿责任，故本院对于原告的主张予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，其计算方法也无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林钧、许香非赔偿原告江苏越王珠宝有限公司款项156849.26元，赔偿利息损失（从2012年2月21日开始，以货款本金156849.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算到本判决确定的履行之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3778元，公告费690元，合计4468元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。
在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。