（该案上诉，二审维持原判）
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第323号
原告：将乐县镛州客运有限公司，住所地：将乐县高唐镇高唐花园新村。
法定代表人：刘金凤，董事长。
委托代理人：余树荣，男，该公司员工。
委托代理人：张乐平，福建三华律师事务所律师。
被告：罗学香，男，汉族，驾驶员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1号楼503室506-506单元。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园三层。组织机构代码证：69662358-X。
负责人：黄燕川，经理。
委托代理人：余秀香，女，保险公司员工。
被告：傅世炎，男，汉族，住福建省连城县。
原告将乐县镛洲客运有限公司与被告罗学香、龙岩市新农机汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、傅世炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员李建忠适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告将乐县镛州客运有限公司的委托代理人余树荣、张乐平，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托代理人余秀香，被告傅世炎到庭参加诉讼，被告罗学香、龙岩市新农机汽车运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将乐县镛州客运有限公司诉称：2013年1月13日上午9时许，原告公司驾驶员叶长富驾驶闽GY90**号中型普通客车，从将乐城关往高唐方向行驶至常口电站路段，发现前方相向驶来被告罗学香驾驶的被告岩市新农机汽车运输有限公司所有的闽F850**号重型自卸车在超越李运友驾驶的赣F629**重型半挂牵引车时，采取避让措施不当，导致闽GY90**客车侧滑甩尾与赣F629**货车碰撞，造成叶长富及车上乘员受伤及闽GY90**号中型普通客车、赣F629**号重型半挂牵引车部分损坏的结果，经认定，叶长富和被告罗学香负事故的同等责任。事故发生后，原告立即组成抢救伤员，先行垫付受伤乘客医疗费用，原告在本案中遭受的经济损失，具体金额和项目如下：1、经协商，原告先行代为赔偿给高园囡、吴长富、肖建华、李强、刘丽榕五位受伤乘客的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失合计人民币6990.54元；2、原告的车辆在本案中受到损坏，经将乐县保险公司定损，车辆损失为15195元；3、原告车辆产生的施救费3000元；4、原告的闽GY90**号是客运车辆，每天要走将乐至高唐线路班车往返6趟，为了避免损失扩大，不得已只好租赁其他3辆轮班车辆来运行原告该车的线路班次，每天每辆车往返每天租金为100元，为此，原告每天多支付租金人民币600元，从2013年1月17日起至2013年4月6日止共计80天，因此给原告直接造成的租金损失共计人民币48000元；原告认为被告罗学香、被告龙岩市新农机汽车运输有限公司和被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告为高园囡、叶长富、肖建华代垫的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计人民币2300元，应在机动车商业险第三者责任险限额赔偿原告方超出交强险限额的损失70885.54元的50%计35442.77元，以上二项共计人民币37742.77元。现诉请：1、被告罗学香、被告龙岩市新农机汽车运输有限公司和被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿原告各项损失为人民币37742.77元；2、本案诉讼费用由被告罗学香、龙岩市新农机汽车运输有限公司共同承担。
被告罗学香未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告龙岩市新农机汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称：1、肇事车辆闽F850**号货车实际车主系傅世炎。答辩人不参与车辆经营管理，不承担经营费用，也不享受车辆营运利益，答辩人不应承担车辆交通事故的赔偿责任。原告诉请答辩人承担赔偿责任没有依据。2、肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者险50万元，本案原告的诉讼请求在保险责任限额内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司辩称：保险公司是保险合同关系人不是侵权责任的当事人，只负有承担保险合同约定限额的赔偿义务；本起事故认定书中并未认定李强、刘丽榕受伤，该二人是否是本起事故的人员无相关依据，保险公司不同意赔偿此二人的相关费用；闽GY90**号车的维修费金额无异议；根据商业三者险条款，责任免责第七条的规定，原告的停运损失不属于保险公司赔偿范围，且原告主张的停运损失不合理。原告的损失已超过有责方交强险范围，保险公司申请追加无责任方交强险保险公司。
被告傅世炎辩称：1、闽GY90**号车已向中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者险50万元及不计免赔险，相关损失应由保险公司赔偿。2、本起事故造成叶长富及车上乘员王张生、李浩东、伍道娘、高圆囡、肖建华受伤，相关损失合理部分同意赔偿，对于李强、刘丽榕是否是本起事故的受伤人员缺少相关证据。3、对方车辆损失、施救费及相关停运损失由保险公司核定且由保险公司赔偿。
案经审理，到庭的各方当事人对下列事实无异议，并有充分证据佐证，被告罗学香、龙岩市新农机汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故本院对下列事实予以确认：
2013年1月13日9时许，叶长富驾驶闽GY90**号中型普通客车自城关往高唐方向行驶肇事路段（将乐县常口电站路段时），在发现前方相向驶来由罗学香驾驶的闽F850**号重型自卸货车在准备超越李运友驾驶的赣F629**号重型半挂牵引车时，在采取避让措施过程中，因操作不当，致使车辆发生侧滑与赣F629**重型半挂牵引车碰撞，造成叶长富及车上乘员（王张生、李浩东、伍道娘、高圆囡、肖建华）受伤及闽GY90**号中型普通客车、赣F629**重型半挂牵引车车辆部分损坏的后果，经将乐县公安局交通管理大队认定，叶长福、罗学香应承担本起事故的同等责任。
另查，闽F850**号重型自卸货车挂靠于被告龙岩市新农机汽车运输有限公司，实际车主为傅世炎；闽F850**号重型自卸货车向中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、500000元商业第三者责任险和不计免赔偿率。（2013）将民初字第1430号、第1441号、1455号、1460号民事判决书，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内已赔偿原告资溪县友联物流有限公司车辆修理费、施救费、运营损失2000元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内已赔偿李浩东、伍道娘、王张生医疗费10000元、在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内已赔偿105135.09元。闽GY90**号中型普通客车的车辆损失为15195元。
上述事实，有原告提供的将乐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费用发票、车辆修理厂证明、施救费发票、门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票及清单、身份证、交通事故赔偿协议书、车辆行驶证、机动车驾驶证、营运客车合作经营承包合同、客车租赁合同和收据、月份排班表、当班发车时间表，已生效的将乐县人民法院（2013）将民初字第1441、1445、1460号民事判决书，商业第三者责任保险单及机动车交通事故责任强制保险单，被告龙岩市新农机汽车运输有限公司提供的社会运输车辆社会事务委托办理服务协议、企业法人营业执照，原、被告双方在庭审中的陈述相互印证，本院对上述证据予以采信。
双方当事人对以下事实有异议，本院予以查明、确认：
一、原告要求被告赔偿因乘客高园囡、吴长富、肖建华、李强、刘丽榕在交通事故中受伤，而由原告代垫的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费人民币6990.54元，被告提出，本起事故认定书中并未认定李强、刘丽榕受伤，该二人是否是本起事故的人员无相关依据，保险公司不同意赔偿此二人的相关费用。本院认为，从原告提供的车辆行驶证，可以证实闽GY90**号中型普通客车系原告所有，原告将乐县镛州客运有限公司在事故发生后立即组织抢救伤员，与本车受伤乘客达成交通事故赔偿协议，先行代垫赔偿了乘客的损失，已取得向被告追偿的权利，该先行代垫赔偿款的行为和事实，本院予以确认，被告应赔偿原告代垫的合理费用。1、被告提出本起交通事故中未认定李强、刘丽榕受伤，保险公司不予赔偿的意见，本院予以采信；应扣除李强、刘丽榕的医疗费589.36元。2、被告提出医疗费应扣除非医保部分的意见，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据这一规定，只要是治疗交通事故所受伤害花费的医疗费，保险公司均应当赔偿，并没有将医疗费的范围限定在医保用药范围内。故本院对被告的辩解理由不予支持，原告代垫的医疗费4101.36元，其中乘客高园囡住院2天，住院伙食补助费70元，原告代垫的医疗费、住院伙食补助费应为4171.36元，护理费、误工费应为2230元，本院予以采信。原告诉请的营养费，未提供医疗机构确定受伤人员需要加强营养的意见，也未提供的代垫收据，在赔偿协议中也未支付过营养费。因此，原告要求赔偿代垫营养费的意见，不予采信。
二、关于原告将乐县镛州客运有限公司诉请的施救费3000元的问题。被告提出，施救费3000元过高，同意施救费2500元。本院认为，原告诉请的施救费3000元，原告提供了施救费发票，因此，原告诉请的施救费3000元，本院予以确认。
三、关于原告要求被告赔偿因交通事故造成的租金损失48000元的问题。原告提出，闽GY90**号中型普通客车是客运车辆，每日6趟往返将乐至高唐的线路班车，事故发生后，不得已只好租赁其他车辆来运行原告该车的线路班次，造成原告的租车费损失48000元。被告提出，原告的停运损失不属于保险公司赔偿范围，原告提供的租金损失不能证明是合理的损失，有扩大损失的行为，租车营运班车线路，应该扣除利润部分。本院认为，闽GY90**号中型普通客车系客运车辆，事故发生后，原告为了客运线路的正常营运，租赁其他客运车辆，并提供租赁合同、收据、月份排班表、当班发车时间表，该租车费48000元系营运损失，被告提出的停运损失不属于保险公司赔偿范围，租赁客车有扩大损失的行为，原告租车营运班车线路，应该扣除利润部分的意见，由于未提供相关证据，本院不予采信。因此，原告营运损失为48000元。
综上，原告将乐县镛州客运有限公司在本起交通事故的损失如下：代垫的医疗费、住院伙食补助费4171.36元，代垫的护理费、误工费2230元、施救费3000元、车辆损失15195元、营运损失为48000元，合计人民币72596.36元。
本院认为：公民、法人的生命健康权、财产权依法受到法律保护，本起交通事故，被告罗学香承担本起事故的同等责任，由雇主被告傅世炎承担赔偿责任，故闽F850**号重型自卸货车的所有人被告傅世炎应赔偿原告将乐县镛州客运有限公司的代垫的医疗费、住院伙食补助费4171.36元，施救费3000元、车辆损失15195元、营运损失48000元，计人民币70336.36元的50%，加上代垫的护理费、误工费2230元、合计人民币37413.18元，闽F850**号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿护理费、误工费2230元。闽F850**号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司还应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告代垫的医疗费、住院伙食补助费4171.36元，施救费3000元、车辆修理费15195元、营运损失48000元，合计人民币70366.36元的50%即35183.18元。被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提出的原告的损失已超过有责方交强险范围，追加无责任方交强险保险公司的申请，本院不予采信，原告将乐县镛州客运有限公司可以自行选择保险公司提起赔偿。被告龙岩市新农机汽车运输有限公司提出的未参与车辆经营、管理，不享受车辆营运利润，不承担营运风险，因此，被告龙岩市新农机汽车运输有限公司不应承担本案的损害赔偿责任的意见，且被告傅世炎未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告将乐县镛州客运有限公司代垫的护理费、误工费元人民币2230元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告将乐县镛州客运有限公司代垫的医疗费、住院伙食补助费人民币2085.68元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告将乐县镛州客运有限公司施救费人民币1500元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告将乐县镛州客运有限公司车辆修理费人民币7597.5元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告将乐县镛州客运有限公司营运损失人民币24000元。
六、上述一到五项相加，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效后的三十日内赔偿原告将乐县镛州客运有限公司经济损失人民币37413.18元
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，减半收取911.5元，由原告将乐县镛州客运有限公司负担461.5元、被告傅世炎负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一四年五月十六日
书记员 黄银和
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。