上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1735号
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行。
负责人李华。
委托代理人童烨。
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司。
法定代表人周秋芳。
被告上海市松江区中小企业发展服务中心。
法定代表人窦炜旗。
委托代理人俞移冲、张文，上海市申松律师事务所律师。
被告周秋芳。
被告陈鹂英。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司（以下简称“瑞斯乐公司”）、上海市松江区中小企业发展服务中心（以下简称“发展服务中心”）、周秋芳、陈鹂英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童烨、被告发展服务中心的委托代理人张文到庭参加诉讼。被告瑞斯乐公司、周秋芳、陈鹂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉称：2014年3月31日，被告瑞斯乐公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告瑞斯乐公司向原告借款2，000万元，期限自2014年3月31日起至2015年3月30日止，利率为起息日基准利率上浮20%，逾期利率为贷款利率上浮50%；如被告瑞斯乐公司出现涉及重大法律纠纷、生产经营严重困难及财务状况恶化等情形，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告瑞斯乐公司偿还全部本息，并行使担保权利。同日，被告发展服务中心与原告签订《保证合同》，约定：被告发展服务中心为被告瑞斯乐公司借款合同项下的债务提供连带责任保证。被告瑞斯乐公司与原告签订《保证金质押合同》，约定：被告瑞斯乐公司将人民币300万元存入保证金专户，作为原告债权的质押担保。被告周秋芳、陈鹂英与原告签订《个人最高额保证合同》，约定：被告周秋芳、陈鹂英为被告瑞斯乐公司借款合同项下的债务，在最高额2，400万元范围内提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年3月31日、同年4月4日两次发放贷款各1，000万元。现因被告瑞斯乐公司出现债务纠纷，且无力还债，故原告按约提前收回全部借款本息。据此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告瑞斯乐公司签订的《人民币流动资金贷款合同》；2、被告瑞斯乐公司偿还原告借款本金2，000万元；3、被告瑞斯乐公司支付借款本息至实际清偿之日止的利息及逾期利息；4、被告发展服务中心、周秋芳、陈鹂英对被告瑞斯乐公司上述债务的履行，承担连带清偿责任。审理中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求金额为878万元，第三项诉讼请求的借款本息作相应变更（具体以银行对账单为准）。
被告发展服务中心辩称：2014年8月7日，其向原告代偿借款本金1，000万元，应当扣除。按照合同约定，其对被告瑞斯乐公司的借款本金、利息、逾期利息按85%承担担保责任。2014年7月28日，原告向其邮寄通知函，要求其代偿的借款本金是1，578万元、利息为25，248元。
被告瑞斯乐公司、周秋芳、陈鹂英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《个人最高额保证合同》、放款凭证、结清试算单、被告营业执照和户籍材料、告知函等证据。
被告发展服务中心对上述证据的真实性均不持异议。
被告发展服务中心为证明其主张，向本院提交《履行保证责任通知书》、代偿凭证各1份，证明原告要求被告发展服务中心按借款本息的85%比例代偿截止至2014年7月28日止的借款本金1，578万元、利息25，248元；上述借款本息金额是原告在扣除被告瑞斯乐公司偿还的122万元后按85%计算的，被告发展服务中心收到该通知书后已经代偿1，000万元。
原告对被告发展服务中心提供的证据，没有异议。
被告瑞斯乐公司、周秋芳、陈鹂英未发表质证意见，四被告也未向本院提交证据。
鉴于被告发展服务中心对原告提供的证据没有异议，被告瑞斯乐公司、周秋芳、陈鹂英未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告与四被告之间签订的合同均属实。
另查明，原告按约发放贷款2，000万元后，被告瑞斯乐公司于2014年6月12日向被告发展服务中心出具《告知函》，言明其目前负债较大、资不抵债，无力偿还债务本息。之后，原告从被告瑞斯乐公司账户上扣款122万元。2014年7月28日，原告向被告发展服务中心出具《履行保证责任通知书》，言明：截止该日被告瑞斯乐公司欠付本金1，878万元及利息30，048万元；被告发展服务中心应当代偿该逾期贷款本息的85%，即本金1，578万元、利息25，248元。同年8月7日，被告发展服务中心代偿借款本金1，000万元。
本院认为：原告与被告瑞斯乐公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证金质押合同》以及与被告发展服务中心、周秋芳、陈鹂英签订的《保证合同》、《个人最高额保证合同》，均合法、有效，当事人应当按约履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告瑞斯乐公司应当按期还款。本案中，被告瑞斯乐公司在借款期间内出具《告知函》称其发生资不抵债的情形，原告据此提前收回全部借款本金及至本息清偿日止的利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告发展服务中心、周秋芳、陈鹂英作为保证人，应当按约对被告瑞斯乐公司债务的履行承担连带清偿责任。被告发展服务中心辩称，原告出具《履行保证责任通知书》确认在扣除还款122万元后的借款本息中，由其按85%的比例对借款本金1，578万元及利息承担连带保证担保，现其已经代偿1，000万元，故其仅对借款本金578万元及相应利息、逾期利息承担连带清偿责任。因原告对《履行保证责任通知书》不持异议，故本院采纳被告发展服务中心的辩称意见。原告确认被告瑞斯乐公司以300万元保证金作为对借款债务的质押担保，要求在本判决生效后在借款本息中扣除，并无不当，故本院在审理程序中对该保证金不作处理。原告自愿放弃第一项诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告瑞斯乐公司、周秋芳、陈鹂英未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金878万元及至借款本息实际清偿日止利息、逾期利息（具体金额按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告上海市松江区中小企业发展服务中心对被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司借款本金578万元、截止到2014年7月28日的利息25，248元以及自2014年7月29日起至所有借款本息实际清偿之日止按85%比例计算的利息、逾期利息的履行承担连带清偿责任；
三、被告周秋芳、陈鹂英对被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司上述第一项债务的履行，在最高额2，400万元范围承担连带清偿责任；
案件受理费74，044元，由被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、上海市松江区中小企业发展服务中心、周秋芳、陈鹂英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。