wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12312号
原告上海三电冷机有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人某某某，总经理。
委托代理人王兆蓉，女。
被告李文梅，女，1981年1月20日生，汉族，住安徽省。
第三人上海慕亮劳务服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张某。
原告上海三电冷机有限公司（以下至判决主文前简称“三电冷机公司”）与被告李文梅、第三人上海慕亮劳务服务有限公司（以下至判决主文前简称“慕亮劳务公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告三电冷机公司委托代理人王兆蓉、被告李文梅到庭参加诉讼；第三人慕亮劳务公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三电冷机公司诉称，被告李文梅经由慕亮劳务公司派遣至原告处工作。原告已将李文梅等派遣员工2014年6月至7月的高温费、工资等转账给慕亮劳务公司，李文梅等人实际收到了该些月份的高温费。2014年9月全月气温均在33℃以下，不符合发放高温费的条件。现不服仲裁裁决，请求判令原告不支付被告李文梅2014年6月至7月的高温费合计400元（人民币，下同）、不支付被告李文梅2014年9月的高温费差额118元。
被告李文梅辩称，2014年6月至7月的工资已经支付，但社会保险未给缴纳。请求按仲裁裁决处理。
第三人慕亮劳务公司未具答辩。
经审理查明，三电冷机公司（甲方）与慕亮劳务公司（乙方）签订有2013年1月1日起至2014年12月31日止的劳务派遣合同，约定甲方使用乙方派遣的劳务人员，“甲方是以上月26日到本月25日为考勤周期，并以此结算劳务人员的工资，甲乙双方应当每月结算一次劳务人员的薪酬和社会保险费用，结算日和支付日为每月5日左右（遇双休日延后），甲乙双方协商确定的劳务人员工资发放日为每月10日，工资由乙方代为发放”等。三电冷机公司于2014年7月4日转给慕亮劳务公司67，005.60元，包含高温费3，000元、劳务工工资54，678.60元等；于2014年8月5日转给慕亮劳务公司48，051.10元，包含高温费2，282元、7月工资32，915.90元等。2014年9月的气温均未超过33℃。2014年9月30日，李文梅向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：（1）慕亮劳务公司支付2013年12月9日至2014年9月30日未签劳动合同双倍工资差额30，000元并由三电冷机公司承担连带责任；（2）慕亮劳务公司支付解除劳动合同经济补偿9，000元并由三电冷机公司承担连带责任；（3）三电冷机公司支付2012年11月10日至2014年9月30日的年休假工资4，137元并由慕亮劳务公司承担连带责任；（4）三电冷机公司支付2013年6月至9月及2014年6月至9月高温费1，600元并由慕亮劳务公司承担连带责任；（5）慕亮劳务公司办理社会保险转出手续及开具离职证明。该仲裁委员会于2015年1月21日作出裁决，裁令慕亮劳务公司为李文梅办理社会保险转出手续并开具离职证明、慕亮劳务公司支付李文梅解除劳动合同经济补偿7，267.05元、慕亮劳务公司支付李文梅2013年12月9日至2014年9月25日未签劳动合同双倍工资差额20，155.17元、三电冷机公司支付李文梅2014年6月至7月的高温费400元、三电冷机公司支付李文梅2014年9月高温费差额123元，未支持李文梅的其余请求。三电冷机公司不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
上述事实，由劳务派遣合同、2014年6月至7月的财务账册、仲裁裁决书，以及三电冷机公司的当庭陈述等证据证实。
本院认为，用工单位应当支付被派遣劳动者的加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇。本案中，李文梅经由慕亮劳务公司派遣至原告三电冷机公司工作，原告应当支付李文梅高温费等福利待遇。原告称已将李文梅等派遣员工2014年6月和7月的高温费转账给慕亮劳务公司，并提供了相应的证据。经审核，原告提供的该两个月的原始财务账册显示，原告已将相应月份的高温费随同派遣员工的工资一并转账给慕亮劳务公司。该内容与劳务派遣合同约定的支付方式、时间节点基本吻合。再结合李文梅未提供收取工资待遇的银行交易明细、本案仲裁中未主张上述两个月份的工资待遇等事实，原告所作李文梅已收到上述两个月份高温费400元的主张较为可信，本院予以采纳。原告要求不再支付的请求，本院予以支持。2014年9月的温度均未超过33℃，不符合支付高温费的条件，原告要求不支付李文梅该月高温费差额的请求，本院亦予支持。涉案仲裁裁决认定慕亮劳务公司为李文梅办理社会保险转出手续并开具离职证明并支付李文梅解除劳动合同经济补偿7，267.05元、2013年12月9日至2014年9月25日未签劳动合同双倍工资差额20，155.17元，该两方当事人均未向法院提起起诉，视为对裁决结果的认可，本院予以确认。应当指出的是，慕亮劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应自行承担放弃行使诉讼权利所可能导致的不利后果。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人上海慕亮劳务服务有限公司于本判决生效之日起三日内为被告李文梅办理社会保险转出手续并开具离职证明；
二、第三人上海慕亮劳务服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告李文梅解除劳动合同经济补偿7，267.05元；
三、第三人上海慕亮劳务服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告李文梅2013年12月9日至2014年9月25日未签劳动合同双倍工资差额20，155.17元；
四、原告上海三电冷机有限公司不支付被告李文梅2014年6月至7月的高温费400元；
五、原告上海三电冷机有限公司不支付被告李文梅2014年9月的高温费差额123元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 孟高飞
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第195号
申请执行人：刘贵英，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：黄老秀，男，住寻甸回族彝族自治县。
刘贵英申请执行黄老秀健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年2月11日作出的（2014）寻民初字第528号民事判决书，申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了执行案款1300元，已发还给申请执行人1300元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第195号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年二月二十一日
书记员 马艺萌
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1325号
原告许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所实习律师。
被告张梅珍，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告魏溪泉，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年4月11日立案受理了原告许建军与被告张梅珍、魏溪泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许建军的委托代理人孙文彬到庭参加诉讼，被告张梅珍、魏溪泉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建军诉称，被告张梅珍因资金周转需要，由被告魏溪泉提供担保，于2012年12月13日向原告许建军借款人民币50000元，并约定按月利率为4%计付借款利息，每月支付一次，被告在取得借款以后，未按约定按月支付利息，经原告多次催讨仍拒绝归还。请求判令被告张梅珍向原告许建军归还借款人民币50000元，并自2012年12月13日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息；判令被告魏溪泉对被告张梅珍的上述债务承担连带清偿责任。
被告张梅珍、魏溪泉未提出答辩意见。
经审理查明，被告张梅珍因资金周转紧张，于2012年12月13日向原告许建军借款人民币50000元，双方约定每月按月利率4%计付利息。被告张梅珍出具借条一张交原告收执。被告魏溪泉自愿作为上述借款的保证人在借条上签字。借款后，经原告许建军催讨，两被告至今未还本付息。
上述事实，有原告许建军的陈述，以及原告提供的借据一份为证，被告张梅珍、魏溪泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以确认并采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张梅珍向原告许建军借款的事实清楚，原告许建军与被告张梅珍之间的民间借贷法律关系合法有效，被告张梅珍负有在原告催告后还款的义务。故原告请求被告张梅珍偿还借款本金的请求，于法有据，应予支持。原告许建军自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，该利息请求在借条约定的4%月利率的范围内，且未超出法律允许的最高限额，本院予以支持。被告魏溪泉作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带偿还责任。被告张梅珍、魏溪泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅珍应于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款本金人民币50000元，并自2012年12月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
被告魏溪泉对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 黄学军
代理审判员 吴成斌
人民陪审员 黄来有
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸中民初字第220号
原告陶XX，女，1979年12月30日生，壮族，农民。
被告李X1，男，1972年1月2日生，壮族，农民。
原告陶XX诉被告李X1离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员纪文阜适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告陶XX到庭参加诉讼，被告李X1经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶XX诉称，原告与被告系经人介绍认识，后自由恋爱，2007年12月8日到泸西县民政局登记结婚，结婚证字号为：滇泸永结婚（2007）字第227号，于2008年12月17日生育女儿李X2，现年6岁，就读于泸西县快乐幼儿园。原告与被告均系再婚，结婚后，夫妻感情一般，原告为了生活勤俭持家，为了维持家庭生活，经营了两个窗帘铺子，经常为了工作早出晚归。被告性格脾气暴躁，经常当着女儿的面辱骂、侮辱原告，对原告实施家庭暴力，被告怀疑原告在外与其他人有不正当关系，经常无缘无故殴打原告，不许原告与外人接触，并且被告经常酗酒，每次喝酒之后就对原告大打出手，原告曾多次拨打“110”报警。原告无奈于2014年9月29日将被告起诉至泸西县人民法院，要求与被告离婚，后经审判员调解，原告也为了家庭和孩子，便于2014年10月10日撤回起诉，希望被告能够改过自新，好好过日子。但是被告在和好后依然一如既往，没有任何改变，原告无奈，只好再次起诉。原告认为，夫妻之间应该互相理解，互相扶持，但是被告不信任原告，经常侮辱、殴打原告，做出许多极端的事情，被告的行为对原告的心理和身体造成了极大的伤害，导致原、被告双方的夫妻感情破裂，原告已经不可能再与被告再在一起生活。据此，原告为解除婚姻痛苦，特依据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律法规向泸西县人民法院提起诉讼，请求法院：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生女李X2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、夫妻关系存续期间的共同财产：位于永宁菜市场和中枢镇东兴路的两个经营窗帘的铺子（民族窗帘），货物的所有权和铺子的经营权由原告享有；四、夫妻关系存续期间的共同债权：李X3欠14700元，由被告享有，赵X1欠2000元，赵X2欠1500元，李X3欠1000元，由原告享有；五、夫妻关系存续期间的共同债务：欠王XX1200元，由原告承担并负责清偿；六、本案诉讼费用由原告承担。
被告李X1经本院送达开庭传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩材料及证据。
原告陶XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1.身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格。
证据2.结婚证复印件二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
原告陶XX所提交的2份证据，均客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告系经人介绍认识，后自由恋爱，2007年12月8日到泸西县民政局登记结婚，2008年12月17日生育女儿李X2，现就读于泸西县快乐幼儿园。原告与被告均系再婚，结婚后，夫妻感情一般，原告曾于2014年9月23日诉至本院要求与被告离婚，2014年10月10日经本院主持调解双方和好，和好后夫妻关系仍未得到有效改善，6个月后，原告再次向本院提起离婚之诉，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告婚后本应相互扶持，彼此照顾，共同维护婚姻生活，但双方却因生活琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，经本院调解和好后，原、被告夫妻感情仍未得到有效改善，现原告再次起诉要求判决双方离婚，应视为双方夫妻感情已完全破裂，原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告主张婚生女李X2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，本院认为根据当地的实际生活水平每月500元抚养费过高，本院根据双方的经济条件酌定支持每月300元，给付至女儿李X2满十八周岁时止；原告主张分割夫妻关系存续期间的共同财产、债权及分担夫妻共同债务的诉求，因只有其本人的陈述，未向本院提交任何证据相佐证，故本院在本案中不作处理。被告经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶XX与被告李X1离婚。
二、婚生女李X2由原告陶XX抚养监护，被告李X1从2015年7月起，于每月的15日前给付原告陶XX女儿李X2300元抚养费，给付到李X2满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 纪文阜
二〇一五年六月十五日
书记员 李成林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0060-2号
申请执行人严慧东，男，汉族。
被执行人陈爱军，男，汉族。
被执行人王学芹（系陈爱军之妻），女，汉族。
申请执行人严慧东与被执行人陈爱军、王学芹纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）亭新民初字第0452号民事判决书，该判决书载明：被告陈爱军、王学芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告严慧东借款2万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2013年9月22日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈爱军、王学芹负担。
上述判决书生效后，被执行人陈爱军向申请执行人还款本金6000元，未履行其他义务，申请人遂向法院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0060号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年八月六日
书 记 员 沈为祥
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督48号
申请人荣志敏，女，1974年8月20日出生，汉族，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超。
申请人荣志敏于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人工资1615元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资1615元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荣志敏工资1615元。
申请费17元由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨东宝
二〇一六年十一月十八日
书记员 付营营
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00537号
原告：国药控股安庆有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪江根，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：安庆奥萨医药有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：占家友，该公司总经理。
本院在审理原告国药控股安庆有限公司诉被告安庆奥萨医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国药控股安庆有限公司于2015年10月20日向本院提出对被告安庆奥萨医药有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告国药控股安庆有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国药控股安庆有限公司撤回对被告安庆奥萨医药有限公司的起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告国药控股安庆有限公司负担。
审判员 曹拥军
二〇一五年十月二十日
书记员 朱文鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢78-1号
申请执行人刘月秋，女，1969年9月25日出生，住锦州市松山新区。
被执行人刘彦，女，1978年4月21日出生，住锦州市古塔区。
被执行人张大海，男，1983年3月12日出生，住址同被执行人刘彦。
被执行人金庆国，男，1954年7月6日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人刘月秋与被执行人刘彦、张大海、金庆国民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00038号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月5日重新立案执行。
在执行过程中，本院执行扣划被执行人刘彦在葫芦岛农村商业银行支行的存款12000元，已支付给申请执行人刘月秋，累计执行给付申请执行人33859元；并于扣划后续行冻结了该存款账户，冻结期限至2017年5月1日，冻结款项需冻结期满由申请执行人领取。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待冻结期满申请取款时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2015）古民二初字第00038号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 马悦
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01512号
原告胡悦霞，女，1981年8月15日出生，汉族。
被告姜正武，男，45岁许，汉族。
原告胡悦霞诉被告姜正武买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员赵蓉蓉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡悦霞诉称：原告系志丹县联社对面眼镜考吧经营者，2014年，被告姜正武一直在考吧记账吃饭，共计下欠饭前13992元，经多次催要，被告一直以种种借口推诿拒付，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告13992元；2、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为：本院在审理原告胡悦霞诉被告姜正武买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址不详细，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡悦霞的起诉。
案件受理费150元，退还原告胡悦霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 伟
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）志民初字第01512号原告胡悦霞，女，1981年8月15日出生，汉族。被告姜正武，男，45岁许，汉族。原告胡悦霞诉被告姜正武餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员赵蓉蓉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告胡悦霞诉称：原告系志丹县联社对面眼镜考吧经营者，2014年，被告姜正武一直在考吧记账吃饭，共计下欠饭钱13992元，经多次催要，被告一直以种种借口推诿拒付，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告13992元；2、本案的案件受理费由被告负担。本院认为：本院在审理原告胡悦霞诉被告姜正武餐饮服务合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址不详细，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡悦霞的起诉。案件受理费150元，退还原告胡悦霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  赵蓉蓉二〇一五年十一月十日书 记 员  刘 伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第686号
原告李长龙，男，36岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告李长龙与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李长龙、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，原、被告签订买卖合同，约定被告将体育新村7号楼2单元501号房屋出卖给原告，面积为60.80平方米，原告于当日交纳了购房款的一半100，720.00元，剩余购房款由被告通知原告办理贷款。但时至今日，被告至今未将房屋交付给原告，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告双倍返还购房款201，440.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，房屋买卖关系存在，但是因为宋宝贵其他债权人强行入往导致原告的房屋无法实际占有，因为我方无过错，不同意双倍返还，只能单倍返还。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张二被告双倍返还购房款201，440.00元及利息是否成立？
原告主张二被告双倍返还购房款201，440.00元及利息，并针对自己的主张提交购房合同一份、收据一份（复印件与原件核对无异）。证明：本案诉求。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。2011年10月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以贷款方式购买了体育新村7号楼2单元501号房屋，面积为60.80平方米，原告于同日向被告交纳了首付款100，720.00元。因被告宋宝贵与他人存在债务纠纷，该房屋已经被他人占用。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原、被告均应履行自己的相应的义务。因被告无法履行向原告交付房屋的义务，故原、被告之间的合同目的无法实现，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；?（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”?第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故原、被告之间的购房合同应当予以解除，被告应当返还原告购房首付款100，720.00元。原告主张被告应当双倍返还购房款，本院酌情保护该购房款100，720.00元的利息（从2011年10月12日至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院2015年第24次审判委员会讨论，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2011年10月12日签订的商品房买卖合同。
二、被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即返还原告李长龙购房款100，720.00元及利息（从2011年10月12日至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告李长龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元（已交2，150.00元，余款在执行回款中扣除），由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵秀峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1404号
原告李某某，住承德市。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年9月29日登记结婚，双方均系再婚，各有一子现已成年。婚后因性格不合经常发生争执，双方感情确已破裂，且无和好可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
原告李某某未向本院提交证据。
被告刘某某辩称，原告所述与事实不符，双方夫妻感情未完全破裂，且至今还在一起生活，也没有分居。综上，被告认为与原告尚有和好可能，不同意与原告离婚。
被告刘某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年9月29日登记结婚，双方均系再婚，各有一子现已成年。婚后因家庭琐事，双方经常发生争吵。原告于2015年4月2日来院起诉，请求判令双方离婚，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但结婚时间较长。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强理解与沟通，互谅互让，妥善处理夫妻矛盾。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，庭审中被告亦表示不同意与原告离婚。综上，本案原、被告尚存在和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 范建国
人民陪审员 焉有勤
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 丽
附则
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04102号
原告：李丙军，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：李亚军，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告李丙军与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张银玉独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告李丙军及其委托代理人彭舒梅与被告李亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙军诉称：原告李丙军与被告李亚军系本村村民，也是朋友关系。被告李亚军和王辉系朋友关系。2015年3月6日，被告李亚军带着王辉找到原告李丙军要求借款。考虑原、被告的关系，原告李丙军借款55250元给王辉。王辉当时便给原告李丙军书写借条一份，并约定了还款日期、违约金及违约责任。被告李亚军作为担保人在借条上签名。借款到期后，王辉没有依约还款，原告李丙军多次催要，王辉和被告李亚军总是以种种借口拖延还款。故请求人民法院依法判决：1、被告李亚军立即偿还原告李丙军担保的借款55250元，并支付违约金5000元（暂要5个月）；2、诉讼费用由被告李亚军承担。
被告李亚军未提交书面答辩状，当庭辩称：王辉向原告李丙军借钱是事实，被告李亚军也认可为王辉提供担保的事实。被告李亚军愿意承担担保责任和5000元违约金，但借条上数额中包含5250元利息，本金为50000元。
经审理查明：2015年3月6日，被告李亚军带着王辉向原告李丙军借款。原告李丙军借给王辉10000元现金。由于在2015年3月6日之前，王辉尚欠原告李丙军40000元。王辉便向原告李丙军出具借条一张，注明借款55250元，借条上约定使用期限为3个月，到期不还支付违约金每天200元。被告李亚军在借条上的担保人处签名。原告李丙军当庭认可实际共借给王辉50000元现金，5250元系以50000元为本金，按月利率3.5%从2015年3月6日计算至2015年6月6日的利息。借款到期后，经原告李丙军多次催要，王辉和被告李亚军以种种借口拖延还款。
上述认定事实，有经过庭审质证的借条原件及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告李丙军共计向王辉提供借款50000元，被告李亚军作为担保人签名。原、被告对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。作为债务人王辉在约定的还款期限届满没有履行债务，原告李丙军可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人李亚军在保证范围内承担保证责任。原告李丙军与被告李亚军没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。现原告李丙军在保证期间起诉被告李亚军要求其承担保证责任的请求应予支持。被告李亚军承担连带保证责任，保证范围是债务人王辉应当承担的偿还本金和利息及违约责任。对于原告李丙军诉求按照月利率3.5%计算从2015年3月6日计算至2015年6月6日的利息5250元的诉请。依照相关法律规定，对于借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告李丙军与王辉约定的利率已超出法律规定，本院只支持利息4500元（500003%3月）。对于违约金问题。借条约定到期不还，每天支付违约金200元。现原告李丙军主张5000元的违约金不违反约定也未违反相关的法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李亚军于本判决生效后十日之内偿还原告李丙军本金50000元和利息4500元及违约金5000元合计59500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第758号
罪犯雷浩，男，生于1989年3月22日，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年4月25日作出了（2012）巴州刑初字第92号刑事判决，以被告人雷浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯雷浩减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯雷浩在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯雷浩服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达93.2分。以上事实，有对罪犯雷浩改造表现的评审鉴定材料，罪犯雷浩的个人总结，对罪犯雷浩的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯雷浩服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷浩减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年10月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月二十九日
书记员 张益珍
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第426号
原告刘某某，女，1989年3月6日生，侗族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告叶某某，男，1985年9月17日生，汉族，新宁县人，农民，地址新宁县。现住广东省东莞市。
原告刘某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员李淼担任法庭记录，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告在外打工时相识，并同居生活，于2007年4月17日生育了儿子叶某甲。被告只得违心与原告于2010年5月4日在新宁县民政局登记结婚。婚后不久，原告发现被告不思进取，好逸恶劳，对家庭极其不负责任。原告多次与被告发生争吵，但被告仍无悔改之意，并染上了赌博的恶习。原告于2013年7月向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，经人民法院开庭审理，判决不准离婚后，原、被告双方并未和好夫妻感情。故原告诉至人民法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生小孩叶某甲随原告一起生活，由被告承担抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证明，拟证明原被告的基本情况；
2、婚姻登记证明，拟证明原被告系合法的夫妻；
3、原告的陈述二份；
4、证人张玉华的证言；
5、证人刘海军的证言；
上述3-5份证据拟证明：一、原被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，难以共同生活的事实；二、在人民法院判决不准离婚后，双方并未和好夫妻感情的事实。
6、短信记录和QQ截图，拟证明被告对原告及其家人进行威胁、恐吓的事实；
7、报警证明，拟证明2014年2月14日被告对原告实施暴力殴打，原告向当地派出所报警的事实；
8、判决书，拟证明双方因感情不和，原告于2013年向人民法院起诉要求离婚，人民法院判决驳回原告的诉请后，双方并未和好夫妻感情的事实。
被告叶某某未向人民法院提交任何书面答辩意见，在举证期间内未提交任何证据。
通过庭审举证、质证，本院对原告提交的1、2号证据的真实性予以认可；对3－5号证据，证明原告第一次起诉判决不准离婚后，原、被告双方并未和好夫妻感情的事实予以认可；对6号证据，无其他证相佐证，本院不予采信；对7、8号证据的真实性予以认可。
经审理查明：原告刘某某与被告叶某某在外务工时相识，并同居生活在一起，双方婚前于2007年4月17日生育儿子叶某甲，叶某甲现随叶某某之父生活。2010年5月4日原、被告双方在新宁县民政局补办结婚登记。婚后刘某某与叶某某因家庭琐事产生矛盾时，叶某某在处理家庭矛盾时简单粗暴，导致双方夫妻感情出现裂痕。2013年7月，刘某某向人民法院提起诉与叶某某离婚。在人民法院判决不准离婚后，双方并未和好夫妻感情，在此期间，双方再次发生争吵，叶某某对刘某某实施暴力殴打，进一步加深双方矛盾。故刘某某诉至人民法院要求与叶某某离婚。
另查明，原告刘某某与被告叶某某共同生活期间，无共同财产，亦无其他共同债权、债务。
本院认为，原告刘某某与被告叶某某在共同生活中，因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年7月，刘某某向人民法院起诉要求与叶某某离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方并未和好夫妻感情。2014年2月14日，叶某某与刘某某因琐事发生争吵后，矛盾激化，叶某某对刘某某实施暴力，导致双方关系进一步恶化，应当认定双方感情已完全破裂，无和好可能。故本院对刘某某要求与叶某某离婚的诉请予以支持。刘某某与叶某某的婚生儿子叶某甲一直随叶某某父亲生活，为有利于小孩成长，叶某甲由叶某某抚养为宜，刘某某承担相应的抚养费。根据当地实际经济水平，刘某某应每月承担小孩抚养费400元。据此，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准允原告刘某某与被告叶某某离婚；
二、婚生儿子叶某甲随被告叶某某生活，并由原告刘某某每月承担小孩抚养费400元，该款按年度支付，每笔限在每年12月31日之前一次性付清。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李畅华
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00407号
原告：于晨，男。
原告：于兴华，男。
上述两位原告共同的委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山中加投资有限公司。
法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
原告于晨、于兴华与被告马鞍山中加投资有限公司（以下简称中加公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告于晨、于兴华及其共同委托代理人王祝贵到庭参加诉讼，被告中加公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于晨、于兴华诉称：2009年8月21日，二原告与被告签订房屋买卖合同，由二原告购买被告销售的位于本市花山区国际华城二村小区XX栋XXX室房屋。销售时，被告通过多种渠道称该房屋为公园景观房，销售现场宣传资料及销售人员也宣传、显示所购房屋位于景观前排，无遮挡，因而可以享受更多的日照、景观和更好的通风。原告也为此支付了较同期同位置XX栋同层次同房号高的房款购得此房。但交房后原告发现在原告所购房屋近前建筑了三层高的幼儿园，占地面积也较大，严重遮挡了原告的通风、采光和视线景观。原告认为，被告隐瞒幼儿园规划事实属于欺诈行为，现请求法院依法判令：一、变更合同房款，退还26078元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
中加公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年11月15日，马鞍山市城市规划局对中加公司提出在湖南路以北、慈湖河路以西的位置（即国际华城二村）拟建国际华城幼儿园予以许可。2009年5月7日，马鞍山市建设委员会对国际华城幼儿园等建设工程签发了建筑工程施工许可证，开工日期为2009年4月8日，竣工日期为2010年7月8日。中加公司销售国际华城三期楼层峰领时在其售楼部摆放了所售楼盘的沙盘模型，其中位于所售的21栋南面标识为绿地。2009年8月21日，于晨、于兴华以525163元的价格购买了中加公司销售的花山区国际华城二村XX栋XXX室房屋一套。2012年中加公司将该房屋交付给于晨、于兴华，后于晨、于兴华发现在其购买的房屋南面建了三层高的幼儿园。
另查明：位于本市花山区国际华城二村XX栋XXX室房屋（位于涉案房屋北面），与涉案房屋的面积和结构相同，该房屋的销售价格为560003元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的于晨、于兴华提供的身份证复印件、商品房买卖合同、楼盘沙盘照片、马鞍山市花山区人民法院（2012）花民一初字第00599号民事判决书、马鞍山市中级人民法院（2012）马民三终字第00236号民事判决书以及于晨、于兴华在庭审时的陈述予以证明，可以确认。
本院认为：中加公司在销售楼盘时，其所制作的沙盘，是以实物模型的形式展示所出售的商品房所处位置、朝向及周边设施等情况，内容具体明确，对购房者选购商品房有着巨大影响，应当视为要约。中加公司明知所销售的21栋楼前有一栋幼儿园，但未在所制作的沙盘上予以标明，亦未通过其他的方式告知购房者，致使于晨、于兴华在选购该商品房时误认为该栋楼前是一片空地，进而决定购买该房，中加公司的行为已构成欺诈。但于晨、于兴华所购房屋所处楼层受该栋幼儿园的影响并不明显，且其所购房屋的价款低于XX栋XXX室的房屋价款，故对于晨、于兴华的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于晨、于兴华的诉讼请求。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告于晨、于兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张 玲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执11号
宋万同申请执行洛阳市天方设备有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2007）洛民终字第931号民事判决书已发生法律效力。权利人宋万同于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位洛阳市天方设备有限公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2007）洛民终字第931号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：赵弼骋
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2247号
原告余传基，男，1991年9月20日出生，汉族，住柘城县。
被告柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口，组织机构代码证56980664-X。
法定代表人孙红军，职务董事长。
本院于2017年5月18日立案受理原告余传基与被告柘城县信质房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告余传基于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余传基申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余传基撤回起诉。
案件受理费100元，由原告余传基负担。
审判员 杨 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙静静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0380号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
代表人李X，总经理。
委托代理人贾XX明，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾兵。
委托代理人于X，天津中岳律师事务所律师。
原审被告孙瑞军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年10月8日受理，2013年12月6日作出的（2013）滨塘民初字第6284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月13日20时，被告孙瑞军驾驶冀JA80**、冀JAB**挂号大货车沿黄山道由东向西行驶，行驶至宁海路交口时遇沿宁海路由北向南行驶的许XX驾驶的黑BJ37**号自卸货车。被告孙瑞军车辆的右侧前部与许XX车辆左前部发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告孙瑞军负事故全部责任，许XX无责任。黑BJ37**号自卸货车系原告艾兵实际所有。2013年7月28日，天津市价格认证办公室出具道路交通事故物损失价格评估结论书，黑BJ37**号车辆总损失101955元。原告提交施救费发票6700元、拆解费发票10200元、评估费发票5000元。
冀JA80**、冀JAB**挂车辆系被告孙瑞军所有，挂靠在河北东辰物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交强险及第三者商业保险（限额55万元，包括不计免赔）各二份，事故发生在保险期内。
原告艾兵诉讼请求：现原告要求被告赔偿车辆修理费101955元、施救费6700元、拆解费10200元、评估费5000元、营运损失12242元，要求保险公司在机动车交强险及第三者商业保险限额内赔付，超出部分由被告孙瑞军承担；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告孙瑞军承担。原告主张的车辆修理费、施救费、拆解费、评估费，被告均不予认可，根据原告提供的评估报告、明细、维修费发票、施救费发票、拆解费发票、评估费发票，能够证实原告的各项损失，且被告未能提供相关证据予以反驳，故予以支持。原告主张57天按天津市交通运输业标准计算的营运损失，被告不予认可，根据原告提供的道路运输证，能够证实原告的车辆系运输车辆，故原告主张按照天津市交通运输业标准并无不当，予以支持；根据原告提供的交通事故认定书、评估报告及原告车辆损失情况，原告主张57天营运损失时间并无不当，故支持营运损失为78392元∕年÷365天×57天=12242元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称不同意在第三者商业险限额内赔偿评估费及停运损失费，被告孙瑞军不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”的规定，由于被告保险公司未能提供证据证明其已履行明确说明的义务，故不予采信。由于被告保险公司在保险范围内理赔，故被告孙瑞军在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告艾兵车辆修理费4000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告艾兵车辆修理费97955元、施救费6700元、拆解费10200元、评估费5000元、营运损失12242元，共计132097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3104元，减半收取1552元，由被告孙瑞军负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律有误。车损过高，不合理；施救费数额过高，没有事实依据；拆解费属于间接损失，不属于赔偿范围；评估费、营运损失没有事实和法律依据。
被上诉人艾兵表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙瑞军表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人对公安交通管理部门所作的事故认定均无异议，当事人应根据事故责任依照法律规定承担相应的责任。原审被告孙瑞军与上诉人之间系保险合同关系，双方所签订的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生交通事故后，保险公司应按保险合同约定和法律规定承担相应的赔付责任。关于上诉人主张的车辆损失问题，该损失系由天津市价格认证办公室进行鉴定并出具价格评估结论书所确认，且该部门亦为国家价格鉴定评估部门，故该评估结论可以作为认定损失的依据。关于上诉人主张的拆解费、评估费问题，该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人保险公司应当予以赔偿。关于施救费问题，该费用属于防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于营运损失问题，被上诉人的车辆属于营运车辆，原审法院就营运损失所作的处理，在合理范畴内，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年三月三日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0380号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
代表人李良，总经理。
委托代理人贾智明，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾兵，无职业。
委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。
原审被告孙瑞军，自由职业。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年10月8日受理，2013年12月6日作出的（2013）滨塘民初字第6284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月13日20时，被告孙瑞军驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号大货车沿黄山道由东向西行驶，行驶至宁海路交口时遇沿宁海路由北向南行驶的许传军驾驶的黑B×××××号自卸货车。被告孙瑞军车辆的右侧前部与许传军车辆左前部发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告孙瑞军负事故全部责任，许传军无责任。黑B×××××号自卸货车系原告艾兵实际所有。2013年7月28日，天津市价格认证办公室出具道路交通事故物损失价格评估结论书，黑B×××××号车辆总损失101955元。原告提交施救费发票6700元、拆解费发票10200元、评估费发票5000元。
冀J×××××、冀J×××××挂车辆系被告孙瑞军所有，挂靠在河北东辰物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交强险及第三者商业保险（限额55万元，包括不计免赔）各二份，事故发生在保险期内。
原告艾兵诉讼请求：现原告要求被告赔偿车辆修理费101955元、施救费6700元、拆解费10200元、评估费5000元、营运损失12242元，要求保险公司在机动车交强险及第三者商业保险限额内赔付，超出部分由被告孙瑞军承担；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告孙瑞军承担。原告主张的车辆修理费、施救费、拆解费、评估费，被告均不予认可，根据原告提供的评估报告、明细、维修费发票、施救费发票、拆解费发票、评估费发票，能够证实原告的各项损失，且被告未能提供相关证据予以反驳，故予以支持。原告主张57天按天津市交通运输业标准计算的营运损失，被告不予认可，根据原告提供的道路运输证，能够证实原告的车辆系运输车辆，故原告主张按照天津市交通运输业标准并无不当，予以支持；根据原告提供的交通事故认定书、评估报告及原告车辆损失情况，原告主张57天营运损失时间并无不当，故支持营运损失为78392元∕年÷365天×57天=12242元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称不同意在第三者商业险限额内赔偿评估费及停运损失费，被告孙瑞军不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”的规定，由于被告保险公司未能提供证据证明其已履行明确说明的义务，故不予采信。由于被告保险公司在保险范围内理赔，故被告孙瑞军在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告艾兵车辆修理费4000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告艾兵车辆修理费97955元、施救费6700元、拆解费10200元、评估费5000元、营运损失12242元，共计132097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3104元，减半收取1552元，由被告孙瑞军负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律有误。车损过高，不合理；施救费数额过高，没有事实依据；拆解费属于间接损失，不属于赔偿范围；评估费、营运损失没有事实和法律依据。
被上诉人艾兵表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙瑞军表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人对公安交通管理部门所作的事故认定均无异议，当事人应根据事故责任依照法律规定承担相应的责任。原审被告孙瑞军与上诉人之间系保险合同关系，双方所签订的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生交通事故后，保险公司应按保险合同约定和法律规定承担相应的赔付责任。关于上诉人主张的车辆损失问题，该损失系由天津市价格认证办公室进行鉴定并出具价格评估结论书所确认，且该部门亦为国家价格鉴定评估部门，故该评估结论可以作为认定损失的依据。关于上诉人主张的拆解费、评估费问题，该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人保险公司应当予以赔偿。关于施救费问题，该费用属于防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于营运损失问题，被上诉人的车辆属于营运车辆，原审法院就营运损失所作的处理，在合理范畴内，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年三月三日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初304号
原告赵朋志，男，汉族，无职业，住林甸县。
被告张贯发，男，汉族，个体户，住林甸县。
被告张贯山，男，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告赵朋志与被告张贯发、张贯山劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵朋志撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。原告赵朋志自愿负担。
审判员 于振贵
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜娇泽
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海长商初字第2号
原告李仓勇，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
委托代理人关鸿儒，海林市海林镇城区街道法律服务所法律工作者。
被告郭世刚，男，1985年12月12日出生，汉族，农民。现下落不明。
被告罗心颖，女，1987年8月10日出生，汉族，农民。现下落不明。
原告李仓勇与被告郭世刚、罗心颖买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李仓勇的委托代理人关鸿儒到庭参加诉讼。被告郭世刚、罗心颖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仓勇诉称，被告郭世刚、罗心颖夫妻于2013年3月26日在原告处购买六国二铵166袋×170元／每袋＝28220元，金福瑞20袋×176元＝3520元，青上钾（大旺）48袋×100元＝4800元，尿素69袋×120元＝8280元，合计44820元，至今未还此款，当时出具欠据一份，同时约定按信用社贷款计算逾期付款利息，现被告将农作物变卖后却恶意拖欠此款，给原告造成经济损失。因此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求，1、判令被告偿还农药、化肥款44820元，逾期付款利息7718元，合计52538元。2、被告承担诉讼费用。
被告郭世刚、罗心颖未答辩。
结合原告陈述，确定本案的争议焦点为：二被告欠款是否存在，是否应当偿还此款。
在审理中，原告李仓勇为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、欠据1份。证明二被告欠款属实。
证据二、XX村民委员会证明1份。证明二被告自2013年离开XX，不知去向。
对原告提供的证据。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，对其予以采信。
被告郭世刚、罗心颖未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告郭世刚与被告罗心颖夫妻共同生活期间，被告郭世刚于2013年3月26日在原告李仓勇处购买农药、化肥，合款44820元，当时出具欠据一份，并约定按信用社贷款利息计算，可被告至今未给付此款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告买卖关系成立，被告郭世刚未按合同约定期限履行给付欠款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。被告郭世刚赊欠农药、化肥是用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，二被告负有给付义务，故对原告诉讼请求应予支持。二被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭世刚、罗心颖给付原告李仓勇农药、化肥款44820元，利息7718元，本息合计52538元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113.45元，保全费545元，合计1658.45元，由被告郭世刚、罗心颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高文栋
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 冯桂香
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第629号
原告安钟亮，男，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告郭松琳，男，汉族，教师，现住白城市洮北区。
本院在审理原告安钟亮诉被告郭松琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告安钟亮于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安钟亮撤回起诉。
案件受理费5905.00元减半收取2952.50元由原告承担
审判员 黄亚鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 田 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第629号
原告安钟亮，现住白城市。
被告郭松琳。
本院在审理原告安钟亮诉被告郭松琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告安钟亮于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安钟亮撤回起诉。
案件受理费5905.00元减半收取2952.50元由原告承担
审判员 黄亚鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 田 娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第204号
原告刘某。
委托代理人李成飞。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李成飞、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1989年春，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。1990年8月6日，生一女刘耀华。1992年12月23日，生一子刘乐生。因双方婚前相识较短，双方缺乏了解，婚后双方因性格不合，无共同语言，未建立起夫妻感情。2000年春，原告赴广东打工，双方分居生活至今。现夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某辩称，原告陈述婚姻及生育子女是事实。原告陈述双方无共同语言，未建立起夫妻感情不是事实。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1989年春，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。1990年8月6日，生一女刘耀华。1992年12月23日，生一子刘乐生。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2015年1月29日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚登记申请书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一五年三月十三日
书记员 左斌
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢693号
申请执行人:董树军，男，1979年6月29日出生，现住铁力市。
被执行人：李明浩，男，1979年10月29日出生，现住铁力农场。
本院在执行申请执行人董树军与被执行人李明浩借款合同纠纷执行一案中，对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖国新
审判员 曲文秀
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张艺耀
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢693号申请执行人:董树军，男，1979年6月29日出生，现住铁力市。被执行人：李明浩，男，1979年10月29日出生，现住铁力农场。本院在执行申请执行人董树军与被执行人李明浩借款合同纠纷执行一案中，对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖国新审判员  曲文秀审判员  王 雷二〇一七年十一月二十八日书记员  张艺耀
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第256号
申请执行人王丽平，女，1962年10月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人毛梓章，男，1951年2月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人游德铃，男，1968年2月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人毛增铃，男，1975年7月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市金马电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人毛梓章，总经理。
申请执行人王丽平与被执行人毛梓章、游德铃、毛增铃、福安市金马电机有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的法律文书（2013）安民初字第2278号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币155万元及利息，承担执行费17900元；2014年2月24日本院向被执行人发执行通知书、财产报告令等。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向中国农业银行福安市支行、福安市农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人存款；若拍卖和处理被执行人的财产可参与分配。上述事实由本院协助查询通知书以及金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人毛梓章、游德铃、毛增铃、福安市金马电机有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2278号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈姗姗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终253号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建宾，男，1977年6月25日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因犯盗窃罪于2012年11月8日被登封市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月13日被登封市公安局刑事拘留，同年4月20日被登封市公安局取保候审。经登封市人民检察院批准，2016年6月15日被登封市公安局执行逮捕。
河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人张建宾犯开设赌场罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫0185刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人张建宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月至2015年4月期间，被告人张建宾充当境外赌场网站代理，在登封市丰源大酒店、水之都洗浴中心等地，分别将赌客张英豪、白某、王某等人转账的累计500万余元赌资转往境外赌场，为赌客提供赌博网站账户和密码供其下注进行赌博，并从中抽成盈利。
上述事实，有被告人张建宾的供述，证人张英豪、白某等人的证言，辨认笔录、工商银行账户明细、手机照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院判决如下：1.被告人张建宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币30000元；2.登封市公安局扣押的作案工具苹果手机一部（型号A1431）由登封市公安局予以没收，上缴国库。
张建宾上诉称，一审法院认定其涉案金额为500余万元没有事实和法律依据；认定其行为构成赌场代理行为没有事实依据；其在共同犯罪中应系从犯；原判量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于张建宾的上诉理由，经查，1.张建宾的银行进账、出账交易明细清单等书证，证明了其通过银行卡向境外赌场汇款的事实；一审法院根据相关司法解释的规定，认定张建宾开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金为赌资，具有法律依据。2.证人史某的证言证明，张建宾作为和缅甸联系的中间人，经营赌场、收取赌资。证人张英豪、王某等人的证言分别证明，通过张建宾提供的网址、账号、密码等向张建宾打款，张建宾的中国工商银行账户明细清单证明了其向缅甸赌场汇款的进账、出账情况，张建宾对其本人充当境外赌场网站代理，将赌资转往境外赌场并抽成盈利的事实予以供认。张建宾所实施的充当境外赌博网站代理，为赌客提供赌博网站网址、账号、密码，将赌资转往境外赌场等行为是一个完整的开设赌场行为，也是整个赌博链条的关键一环，且其在组织赌客赌博过程中从中牟利，行为积极主动，一审法院认定其构成开设赌场罪事实清楚，证据确实充分。3.一审法院根据张建宾归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪、主动缴纳罚金等从轻处罚情节，以及曾因犯罪被判处刑罚等酌定从重处罚情节，对其所处刑罚并无不当。综上，上诉人张建宾的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张建宾为赌博网站担任代理，接受赌客投注，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 张兴成
审判员 常 城
二〇一七年三月十五日
书记员 郝亚南
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执173号
申请执行人：王年海,男性
被执行人：邹学敬,男性
本院在执行王年海与邹学敬借款合同纠纷一案中，因被执行人工资已被冻结，未有充足款项支付借款，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王兴全
审判员 谢学平
审判员 张建军
二〇一七年十一月一日
书记员 李春来
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1040号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年9月21日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区）。因本案于2017年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1024号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日12时许，被�人黄某去到本区南村镇南村医院门口，用手扒窃得被害人闭某某身上的OPPO牌移动电话1台（价值人民币769元）。被告人黄某盗窃后逃离现场期间被公安人员人赃并获。
案发后，依法缴获的赃物移动电话一台已由公安机关发还被害人闭某某。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被害人闭某某的报案陈述，证人盛某、任某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局提供的抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单，穗番价认定[2017]126号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，被告人对监控截图进行辨认的材料，作案现场及赃物照片，监控视频及截图，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪�罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起执行至2017年8月13日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年七月六日
书记员 黄秋霞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00019号
原告赵某甲，男，农民。
被告何某甲，女，农民。
原告赵某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2009年自由恋爱相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子（赵某丁，××××年××月××日出生）。由于原、被告婚后性格不合，导致夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告何某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子（赵某丁，××××年××月××日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情不和。现请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证及户口簿复印件各一份、婚生子户口簿复印一份、结婚证两份、阳新县三溪镇龙泉村村民委员会出示的证明一份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告何某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘晓英
人民陪审员 姜顺林
人民陪审员 马哲民
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 昊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4020号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅慧涵、方丽。
被告周琛琛。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告周琛琛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周琛琛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对周琛琛的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王海燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2781号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地即墨市鳌山卫街道办事处驻地。
负责人孙从程，行长。
委托代理人王春雷，系该单位工作人员。
被告于涛。
被告王玲。
被告朱建壮。
被告孙先帅。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被告于涛、王玲、朱建壮、孙先帅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告于涛、王玲、朱建壮、孙先帅的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告于涛、王玲、朱建壮、孙先帅准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行对被告于涛、王玲、朱建壮、孙先帅的起诉。
案件受理费832元，全部予以退还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一五年十月二十日
书记员 孙立波
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初529号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人吴某，男，1975年2月19日出生，汉族，高中文化，系沈阳某有限公司工人，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日被刑事拘留，1月21日被取保候审。
被告人牟某，男，1970年9月9日出生，汉族，高中文化，系沈阳某有限公司工人，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日被刑事拘留，1月21日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）476号起诉书指控被告人吴某、牟某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人吴某、牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日21时许，被告人吴某、牟某在沈阳市大东区东望街X号X门某烧烤店内，因言语不和与在此吃饭的被害人张某发生矛盾，牟某、吴某先后持啤酒瓶击打张某，后吴某与张某继续厮打，并将张某摔倒在地，致张某面部受伤。经法医鉴定，张某面部软组织挫裂伤的损伤程度暂评定为轻伤一级，上唇贯通伤的损伤程度为轻伤二级。
被告人吴某、牟某于2016年1月4日被传唤至公安机关。现被告人吴某、牟某已经赔偿被害人张某经济损失。
上述事实，被告人吴某、牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明、收条、轻伤害案件和解协议书等；证人刘某某的证言；被害人张某陈述；鉴定意见沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；视听材料案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、牟某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴某、牟某系共同犯罪。吴某、牟某经公安机关依法传唤到案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。吴某、牟某系初犯，能认知行为违法性，积极赔偿被害人经济损失，能取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吴某应于本判决生效后十日内到大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吴某应于本判决生效后十日内到大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 王 海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第801号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人谢某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）793号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年7月12日11时许，被告人谢某驾驶川A＊＊S**号江淮牌小型普通客车沿二环路由交大立交桥向火车站方向行驶。11时30分许，被告人谢某驾车行驶到金牛区二环路与九里堤交叉路口东口人行横道线处时与横过二环路的被害人温某某发生碰撞，造成温某某受伤。后被告人谢某在群众帮助下将被害人温某某送医院，并于当日18时30分许到公安机关投案。被害人温某某经医院抢救无效于2012年7月22日死亡。经鉴定，被告人谢某承担此次事故的全部责任。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等，公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处，并建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人谢某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人谢某已赔偿被害人温某某家属经济损失并取得被害人温某某家属的谅解。
上述事实有下列证据证明：证人杨某、肖某某、李某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录，现场图及现场照片，成都市公民死亡医学证明书，驾驶证及行驶证信息，车辆信息，机动车保险单，公安机关出具的交通事故认定书，法医学尸体检验报告，鼎诚司鉴（2012）车痕鉴字第1991号司法鉴定意见书，收条及谅解书，到案经过，户籍证明，被告人谢某的供述。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人谢某犯交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人谢某在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对此情节予以减轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪
二〇一三年七月二日
书记员 罗莎
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01719号
原告金某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人王某某。
被告西安某某科技有限公司（以下简称：某某公司）。
法定代表人刘某某。
被告席某。
原告金某某与被告某某公司、席某返还原物纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、人民陪审员连新民组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告及委托�理人王某某到庭参加了诉讼。被告某某公司、席某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营混合饲料。2008年被告让原告经营其饲料，原告将饲料供给奶牛厂，因饲料质量出现问题，原、被告出现纠纷。2013年9月3日上午9时许，被告某某公司员工席某及另两人来到原告工作地点，以原告欠被告饲料款为由将原告厂内停放的原告所有的五菱牌汽车强行开走并在之后持续使用该车辆，致使原告无法开展日常业务，无奈只好雇佣车辆开展业务，为此造成原告损失。现诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告所有五菱牌陕A971**号汽车一辆及行驶证、原告驾驶证、2、赔偿原告损失9万元、3、本案诉讼费用由被告承担。
被告三丰饲料、席某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与其丈夫陈小平（西安市灞桥区新兴饲料门市部负责人）共同经营西安市灞桥区新兴饲料门市部。2008年原告与被告某某公司形成经营饲料合同，由被告向原告提供饲料，原告将饲料供应给奶牛厂。原告自述后因被告供应饲料产生质量问题，双方产生矛盾。2013年9月3日上午9时许，被告某某公司员工席某带领其他两人前往原告处讨要原告下欠饲料款并将停放在原告门市部内原告所有的陕A971**号五菱牌面包车一辆强行开走。原告随后向西安市公安局灞桥分局新合派出所报警，派出所出警后认为双方系经济纠纷，建议原告通过诉讼程序解决。期间被告一直使用该车辆。原告自述因经营需要原告只能重新雇佣车辆及人员从事经营活动（连车带人雇佣300元／天，自2013年9月15日至2014年7月）。2014年7月21日原告诉至本院，要求被告归还车辆并赔偿损失。二被告经传票传唤�无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提供的证据有：1、营业执照及结婚证、2、机动车发票及登记信息、3、报警情况登记表、4、聘用协议、5、违章记录。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，侵占他人财产的，应当返还产财产，因此造成损失的侵权人应当赔偿损失。原告与被告某某公司之间因经营饲料合同产生纠纷，被告某某公司应当采取合法手段维护自身权益，其采取非法扣押原告车辆的做法系其对原告的侵权，故原告要求被告某某公司返还其所有的陕A971**号五菱牌面包车一辆及行驶证、原告驾驶证，于法有据，本院依法予以支持。因被告席某系被告某某公司员工，其扣押原告车辆之行为系履行职务行为，故应由被告三丰工司承担相应后果。原告要求被告赔偿损失之诉讼请求，因原告经营的西安市灞桥区新兴饲料门市部，需要车辆开展业务，被告之侵权行为必然影响原告业务的正常开展并对原告造成一定的经济损失，故原告要求被告赔偿损失之诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自2013年9月15日至2014年7月其雇佣车辆及人员产生损失共计9万元余元，因原告系车、人共同雇佣，雇佣人员的费用即使被告没有扣押车辆亦会产生，故该费用不应由被告承担，本院针对原告经营之需要并参考社会同类车型雇佣情况对原告之损失酌情予以认定，以每月2000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条之规定，判决如下：
一、被告西安某某科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告金某某所有之五菱牌陕A971**号汽车一辆及行驶证、原告驾驶证各一本。
二、被告西安某某科技有限公司于本判决生效后�日内赔偿原告金某某损失21000元（2013年9月-2014年7月）。
三、驳回原告金某某针对被告席某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，原告已预交，现由原告承担2832元，由被告西安某某科技有限公司承担350元（与上述应赔付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 连新民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王丽娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2053号
申请执行人张智，城镇居民。
被执行人刘恒怡。
本院以（2013）平执字第2053号执行裁定书，于2013年7月22日依法查封了平邑县临涧镇黄天石材总厂的370000XXXXX号山东平邑县东埠阴地区石膏详查（探矿权）。现因该案已执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2013）平执字第2053号执行裁定书对平邑县临涧镇黄天石材总厂的37000XXXXX号山东平邑县东埠阴地区石膏详查（探矿权）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈贵华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2452号
原告张某某，女，1981年6月3日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌兰哈达苏木都日本格尔嘎查**号。
被告海某，男，1981年6月1日出生，蒙古族，农民，住所地同上。
本院于2015年11月27日立案受理原告张某某诉被告海某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某以自行协商解决为由，于2015年11月27日向本院提出撤回对被告海某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告张某某负担。
审判员 永 胜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李金瑞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第484号
原告张瑞健。
被告贾素梅。
原告张瑞健与被告贾素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武法焕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张瑞健到庭参加了诉讼，被告贾素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月11日、2014年3月4日、2014年4月15日分三次与原告签订《借款合同》，分别向原告借款100000元、50000元、50000元，原告按约定将三笔款项给付了被告，借款到期后，被告仅还款20000元，余款未还，请求依法判令被告偿还原告借款180000元及相应的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，于2014年2月11日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限6个月，自2014年2月12日至2014年8月11日，月利率为1.5%，2014年2月14日，原告在扣除当期利息1500元及其他欠款后，实际向原告支付90000元。2014年3月2日，双方又签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限6个月，月利率为1.5%，2014年3月4日，原告将50000元给付了被告。2014年4月15日，双方第三次签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限6个月，当日，原告在扣除了第一笔一个月1500的利息后，将48500元给付了被告。
2014年8月，被告偿还原告本金20000元，2014年8月之前的利息被告已经支付。之后未再偿还本息。
上述事实有原告提供的三份《借款合同》及借条、汇款凭证等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告提供的证据充分证明被告向原告借款的事实，但有两笔是原告先行扣除了利息，按照相关法律规定，应认定被告实际向原告借款188500元，被告已偿还本金20000元，实际尚欠原告本金168500元及2014年8月1日之后的利息。被告未按约定偿还上述款项，应当按合同约定承担相应的责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
一、被告贾素梅偿还原告张瑞健借款人民币168500元并支付利息（从2014年8月1日至本判决确定的还款之日，按合同约定的月息1.5%计算），于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 武法焕
二〇一五年五月二十九日
书记员 宋春燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2758号
上诉人（原审被告）：河北环亚化工建材有限公司。
法定代表人：杨连波，董事长。
委托代理人：杨景波。
委托代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东天幕集团总公司沧州分公司。
法定代表人：狄桐宣，总经理。
委托代理人：董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人河北环亚化工建材有限公司因与被上诉人山东天幕集团总公司沧州分公司建设工程合同纠纷一案，不服河间市人民法院（2015）河民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告山东天幕集团总公司沧州分公司与被告河北环亚化工建材有限公司建设工程合同纠纷一案，经河间市人民法院依法作出（2013）河民初字第531号民事判决书，该判决查明原告为被告承建的钢结构车间的工程造价为188万元，工程款的3%为保修金，365日内付清。被告欠原告工程款20.4万元，因原告起诉时未超出保修期，故扣除保修金56400元，判决被告给付工程款14.76万元。被告不服（2013）河民初字第531号民事判决书，依法提出上诉，沧州市中级人民法院依法作出（2014）沧民终字第1417号判决书，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，原、被告对保修金数额56400元陈述一致，应予认定。被告称原告施工的钢结构车间未完工且不符合质量要求，只有陈述，未能提供相关证据证实，对其主张不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付保修金56400元，已超出原、被告双方合同约定的保修期，被告应承担给付原告保修金56400元的义务。
原审判决：被告河北环亚化工建材有限公司于判决生效之日起三日内给付原告山东天幕集团总公司沧州分公司保修金56400元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，被告河北环亚化工建材有限公司不服提出上诉，其理由：被上诉人为上诉人施工的钢结构车间未完工，上诉人只得另找其它公司制作，代被上诉人支付彩钢板款7.5万元，并且被上诉人施工所用H型钢尺寸不一，厚度不达标，多处露漆生锈，有九处达不到合同约定的标准，为上诉人公司造成20余万元的损失。另外，上诉人为被上诉人垫付26万元的彩钢板款，因此上诉人不应再支付被上诉人保修金56400元。
被上诉人山东天幕集团总公司沧州分公司答辩称：上诉人所称的垫付彩钢板款7.5万元和26万元在（2013）河民初字第531号民事判决和（2014）沧民终字第1417号民事判决中已经解决，上诉人所称的20余万元的损失是子虚乌有，应当依法予以驳回。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。二审审理中，上诉人主张由于被上诉人没有按照要求对施工工程进行维修，上诉人只能另找他人（张景山）进行维修，支付维修费2万元，且维修的只是一部分，剩余大部分没有维修，并认为在被上诉人所施工的工程不达标出现质量问题，被上诉人又不履行维修义务的情况下，上诉人另找他人完成工程所支付的费用，应当由被上诉人承担，上诉人对其主张提供了2012年6月21施工补充协议、2012年7月11日施工协议书、2013年6月5日与张景山签订的维修协议、支款凭条。对上诉人的主张及提供的证据，被上诉人不予认可，被上诉人主张上诉人陈述的内容在双方另外一个案件中已经得到处理，上诉人提供的2012年6月21施工补充协议、2012年7月11日施工协议书在（2013）河民初字第531号判决和（2014）沧民终字第1417号判决中已经全面解决，上诉人提供的与张景山的维修协议及支款凭条不具有真实性。
本院认为，本案上诉人与被上诉人争执的保修金所涉及的工程与双方在（2013）河民初字第531号、（2014）沧民终字第1417号民事判决中所涉及的工程为同一工程，均属于上诉人为被上诉人所施工的钢结构车间工程，在（2013）河民初字第531号、（2014）沧民终字第1417号民事判决中已经认定被上诉人所施工的钢结构车间已投入使用，视为竣工，上诉人主张后期工程并非被上诉人施工，是由其他施工队完成，但上诉人对其主张不能提供充分证据予以证实，对上诉人的主张不予支持。本案上诉人还主张被上诉人所施工的钢结构车间未完工，上诉人另找其他施工队完成，并代被上诉人支付彩钢板款7.5万元、维修费2万元，但上诉人对其主张不能提供充分证据予以证明，被上诉人对其主张也不予认可，且上诉人的该项主张在（2013）河民初字第531号、（2014）沧民终字第1417号民事判决中已经做出认定，因此本案对上诉人的该项主张依法不予支持。上诉人主张另外为被上诉人垫付26万元彩钢板款，但该款在（2013）河民初字第531号、（2014）沧民终字第1417号民事判决中已经从上诉人拖欠被上诉人的工程款中扣除，上诉人的主张已经得到支持，本案不予涉及。上诉人主张因被上诉人施工的工程不符合合同约定，质量不达标，给其造成20余万元的损失，但上诉人对主张不能提供证据予以证明，其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年九月二十三日
书记员 周海玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第118号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人陈浩，务农。
被执行人奉幸梅，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人陈浩、奉幸梅社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字〔2015〕第X55号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字〔2015〕第X55号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人陈浩、奉幸梅收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币40680元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人陈浩、奉幸梅承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年十二月一日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢837号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人赵立君，男，1963年8月13日出生，住铁力市。
被执行人任成香，女，1962年10月17日出生，住铁力市。
被执行人李忠福，男，1969年7月27日出生，住铁力市。
被执行人齐桂芳，女，1970年9月6日出生，住铁力市。
被执行人李忠宝，男，1975年3月6日出生，住铁力市。
被执行人赵秀红，女，1980年8月27日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵立君、任成香、李忠福、齐桂芳、李忠宝、赵秀红金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹立新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘海龙