浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第9号
原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱光和。
委托代理人：周春萍、任城晖。
被告：项云鹰。
被告：温州欣荷铜业有限公司。
法定代表人：杨崇敬。
被告：项春晓。
被告：项炳云。
被告：姜愉。
委托代理人：张青腾。
原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司为与被告项云鹰、温州欣荷铜业有限公司、项春晓、项炳云、姜愉金融借款合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任城晖、被告姜愉委托代理人张青腾到庭参加了诉讼，被告项云鹰、温州欣荷铜业有限公司、项春晓、项炳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司起诉称：2012年12月6日，原告与被告项云鹰、温州欣荷铜业有限公司、项春晓、项炳云、姜愉及案外人温州市金云铜材有限公司签订《保证借款合同》（合同编号：恒隆保借字第120662151206号），合同约定：被告项云鹰向原告借款100万元，借款期限从2012年12月6日至2013年12月5日，月利率为18.6‰，利息按季支付；如未按时归还本金，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收逾期息；如未按期偿付利息，按罚息利率计收逾期息；被告温州欣荷铜业有限公司、项春晓、项炳云、姜愉及案外人温州市金云铜材有限公司为借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等。合同签订后，原告依约于2012年12月6日向被告项云鹰发放贷款100万元。借款后，被告项云鹰于2013年3月9日偿还借款本金13万元，利息仅支付至2013年3月19日止。截止2013年12月5日，被告项云鹰尚欠原告借款本金87万元，利息137547元。后经原告多次向被告催讨，但各被告均未履行相应义务。现原告请求法院判令：一、被告项云鹰偿付原告借款本金87万元、利息137547元及逾期息（从2013年12月6日起至实际清偿之日止，以本金87万元和利息137547元之和计1007547元为基数，按月利率18.6‰计算）、律师代理费7000元；二、被告温州欣荷铜业有限公司、项春晓、项炳云、姜愉对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证及被告营业执照、组织机构代码证、身份信息查询表，以证明原、被告主体资格；
2.保证借款合同，以证明本案借款关系与保证关系；
3.借款借据，以证明原告已向被告项云鹰发放贷款100万元的事实；
4.法律服务委托合同书、发票，以证明原告支付律师费7000元的事实。
被告姜愉答辩称：1、律师费不是履行债权的必要费用；2、原告及其他被告之间已就本案借款签订展期合同，被告姜愉未签名，故被告姜愉不再对本案借款承担保证责任。被告姜愉在本院指定的举证期限内没有提交证据。
被告项云鹰、温州欣荷铜业有限公司、项春晓、项炳云没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
经开庭审理，被告姜愉对原告提供的证据1-3均无异议，对证据4的关联性有异议，认为与本案无实际关联，是不必要的支付。
原告提供的上述证据，经本院审查，该证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告项云鹰、温州欣荷铜业有限公司、项春晓、项炳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。经本院审查，原、被告双方签订的《保证借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定。被告项云鹰未按合同约定时间及时偿还借款本息，应依法承担违约责任。现原告请求被告项云鹰偿付借款本金87万元、利息137547元及逾期息，应予支持。本院对原告请求被告承担律师代理费7000元，酌情支持2500元。被告温州欣荷铜业有限公司、项春晓、项炳云、姜愉为被告项云鹰向原告借款提供连带责任保证，应依约承担连带保证责任。被告姜瑜未能提供证据证明原告与其他被告已就本案借款签订展期协议，即使有展期协议的存在也不当然免除被告姜瑜对本案借款的连带保证责任，故对其不对本案借款承担连带保证责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项云鹰应在本判决生效后10日内偿付原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金87万元、利息137547元、逾期息（从2013年12月6日起至实际清偿之日止，以本金87万元与利息137547元之和计1007547元为基数，按月利率18.6‰计算），及律师代理费2500元；
二、被告温州欣荷铜业有限公司、项春晓、项炳云、姜愉对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；且在承担保证责任后，有权向被告项云鹰追偿；
三、驳回原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费13931元、公告费820元，合计14751元，由被告项云鹰、温州欣荷铜业有限公司、项春晓、项炳云、姜愉负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 潘洪銮
二〇一四年八月二十日
代书 记员 陈 晨
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。