湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00624号
原告高得中。
委托代理人李彬，湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人胡冰，湖北鼎君律师事务所律师。
被告朱金华。
委托代理人文爱华（系朱金华弟妹），汉族。
被告武汉逸飞物流有限公司。
委托代理人李红良，湖北诚明事务所律师。
被告民安财产保险有限公司湖北分公司.
委托代理人金苍松。
被告朱月华。
原告高得中诉被告朱金华、武汉逸飞物流有限公司（以下简称武汉逸飞物流）、民安财产保险有限公司湖北分公司（以下简称民安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童库生独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告高得中申请追加朱月华为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告高得中的委托代理人李彬、胡冰，被告朱金华的委托代理人文爱华，被告武汉逸飞物流的委托代理人李红良，被告民安财保湖北分公司的委托代理人金苍松，被告朱月华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高得中诉称，2014年8月13日，原告骑电瓶车行驶至武汉市东西湖区革新大道八方路路口时，被被告朱金华驾驶的鄂A×××××号重型厢式货车撞伤。原告随后被送往武汉市普爱医院住院治疗。经湖北天佑法医司法鉴定所作出鉴定，原告的伤残等级九级、综合系数22%，后续治疗费4，000元，误工160日，护理80日。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告朱金华负事故全部责任。鄂A×××××号重型厢式货车被告武汉逸飞物流所有，在被告民安财保湖北分公司投保交强险和100万元的商业三者险。请求：1、判令被告民安财保湖北分公司对原告的交通事故损失338，533.21元（残疾赔偿金109，348.8元，交通费3，000元，精神抚慰金6，000元，医疗费180，684.41元，后续治疗费4，000元，住院伙食补助费5，000元，营养费5，000元，护理费8，000元，法医鉴定费1，300元）在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；2、判令被告朱金华、武汉逸飞物流、朱月华对原告的交通事故损失在保险赔偿限额不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱金华和朱月华共同辩称，朱月华是鄂A×××××号重型厢式货车的实际车主，朱金华是朱月华雇请的司机。鄂A×××××号重型厢式货车挂靠在武汉逸飞物流，该车在民安财保湖北分公司投保交强险和100万元的商业三者险，应该由民安财保湖北分公司在保险范围内予以赔偿。对事故发生的事实无异议，事故发生后，朱月华垫付108，000元，请求法院一并处理。
被告武汉逸飞物流的答辩意见同被告朱金华和朱月华。
被告民安财保湖北分公司辩称，我公司同意在交强险的限额范围内承担保险赔付责任。原告高得中诉请的赔偿额过高，请法院依法裁判。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告高得中为支持其诉称意见，向本院提交以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点和责任划分情况；
2、被告朱金华驾驶证、鄂A×××××号重型厢式货车行驶证，证明鄂A×××××号重型厢式货车登记所有人为被告武汉逸飞物流，被告朱金华具有驾驶资格；
3、鄂A×××××号重型厢式货车交强险及商业险保单，证明鄂A×××××号重型厢式货车在被告民安财保湖北分公司处投保了交强险及商业险；
4、门诊病历、武汉市普爱医院出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明原告高得中所受伤情及治疗情况；
5、湖北天佑法医司法鉴定所《司法鉴定鉴定书》，证明原告高得中构成九级伤残、综合赔偿系数22%，后续治疗费4000元，误工160日，护理80日；
6、鉴定费发票，证明原告高得中支出鉴定费1300元；
7、户口簿、房屋租赁合同、武汉市东西湖区人民政府吴家山街文家湾社区居民委员会出具的证明，证明原告高得中应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；
8、劳动合同、误工证明、营业执照，证明原告高得中每月的实际误工损失为3000元。
被告民安财保湖北分公司对原告高得中提交的证据1、2、3、6无异议；对证据4真实性无异议，但认为需要扣除非医保用药的费用；对证据5中的误工时间及伤残等级有异议，认为鉴定结论过高，其他认可；对证据7有异议，认为原告高得中为农村居民户籍，原告高得中没有提供暂住证等佐证；对证据8有异议，认为工资表不是每月的工资的清单表。
被告朱金华、朱月华认为鉴定费和诉讼费应该由保险公司承担；对原告高得中提交的其他证据的质证意见同被告民安财保湖北分公司一致。
被告武汉逸飞物流对原告高得中提交证据的质证意见同被告民安财保湖北分公司一致。
被告朱月华为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
1、收条，证明被告朱月华垫付原告高得中医疗费108，000元；
2、鄂A×××××号重型厢式货车交强险及商业险保单，证明鄂A×××××号重型厢式货车投保交强险及商业险。
原告高得中及其他被告对被告朱金华所举证据质证均无异议。
被告朱金华、民安财保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告提交的证据双方当事人无异议的本院予以采信。对原告高得中提交的证据4、7真实性本院予以采信；对证据5，被告方未向本院申请重新鉴定，经审查，鉴定结论并无不妥，可作为赔偿的依据，本院予以采信；对证据8，无其他证据佐证，不能证明原告高得中月工资3000元，本院不予采信。
审理查明，鄂A×××××号重型厢式货车为被告朱月华实际所有，该车挂靠在被告武汉逸飞物流，在被告民安财保湖北分公司投保交强险和1，000，000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。被告朱金华为被告朱月华雇请的司机。
2014年8月13日15时20分，原告高得中骑两轮电动车行驶至武汉市东西湖区革新大道八方路路口时，遇被告朱金华驾驶鄂A×××××号重型厢式货车行驶至此，双方发生交通事故，致原告高得中受伤、两车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区交通大队于事故发生当日作出00091187号《事故认定书》，认定：朱金华负事故全部责任，高得中无责任。
事故发生后，原告高得中被送往武汉市普爱医院，诊断为：左足碾压伤，第一二足趾皮肤脱套伤，左足多发骨折，失血性休克，创伤后精神症状，住院治疗100天，支出医疗费179，970.22元，于2014年11月21日出院。2015年3月19日原告高得中在武汉市普爱医院支出门诊费714.19元。事故发生之后，被告朱月华垫付医疗费108，000元。
经原告高得中委托，湖北天佑法医司法鉴定所于2015年3月30日作出湖北天佑法（2015）临鉴字第219号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人高得中2014年8月13日交通事故主要损伤为左足碾压伤致左足多发骨折，第1、2趾缺如，左侧跟骨前外侧缘、足舟骨、内、中、外楔骨、骰骨骨折，第1-5跖骨骨折，第3中、远节趾骨骨折，第3、4、5远节趾骨骨折，左足足弓结构遭到破坏，构成IX级伤残，另增加2%的赔偿系数；从受伤之日起，误工损失160日，伤后护理80日；给予后续治疗费4000元。原告高得中支出鉴定费1500元。
原告高得中诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告坚持各自诉、辩称意见，致本案调解不能。
本院认为，原告高得中骑两轮电动车与被告朱金华驾驶鄂A×××××号重型厢式货车发生交通事故，致原告高得中受伤是事实。武汉市公安局东西湖区交通大队作出的《事故认定书》，认定被告朱金华负事故全部责任，原告高得中无责任，责任划分并无不当，本院予以支持。对于原告高得中因事故造成的损失，首先应由被告民安财保湖北分公司在交强险限额范围内予以赔付，超出交强险限额部分，在商业第三者责任险限额范围内予以赔付。被告朱月华垫付款一并处理返还。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。本院根据原告高得中提交的医疗费票据认定其医疗费为180，684.41元，后期治疗费根据鉴定结论认定为4000元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对于原告高得中主张的护理费，按照居民服务业、修理和其他服务业标准计算，护理时间根据鉴定结论为80天，计算为6296.77元（28，729元／年÷365天×80天）。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告高得中向本院提交的误工费证据不足以证明其主张的月工资3000元，考虑到其因伤确会产生相应的误工损失，本院按照居民服务业、修理和其他服务业标准计算其误工费，误工时间根据鉴定结论为160日，计算为12，593.54元（28，729元／年÷365天×160天）。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告高得中长期在城镇居住生活，其残疾赔偿可按城镇居民标准计算，计算为109，348.8元（24，852元／年×20年×22%）。
住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，认定为15元／天，计算为1500元（15元／天×100天）；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，认定原告高德中住院期间的营养费15元／天，计算为1500元（15元／天×100天）；精神损害抚慰金根据原告高德中的伤残等级，确定为4000元；交通费本院酌情认定为1000元。
综上，依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，原告高德中的经济损失本院确认为：医疗费180，684.41元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费6296.77元、误工费12，593.54元、残疾赔偿金109，348.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，以上共计320，923.52元。被告民安财保湖北分公司在交强险限额范围内承担120，000元，超出交强险限额200，923.52元由被告民安财保湖北分公司在商业三者险限额范围内承担，扣减应返还给被告朱月华的垫付款108，000元，实际在商业三者险内赔偿原告高得中92，923.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔付原告高得中保险金计人民币120，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告民安财产保险有限公司湖北分公司在商业第三者责任险限额范围内赔付原告高得中保险金计人民币92，923.52元，于本判决生效后十五日内履行；
三、被告民安财产保险有限公司湖北分公司在商业第三者责任险限额范围内赔付被告朱月华垫付款计人民币108，000元，于本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告高得中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元（已减半收取由原告高得中预交）、法医鉴定费1500元，共计2574元，由被告朱月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费2148元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一五年七月九日
书记员 黄 珊