wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13495号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄朝斌，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄朝斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄朝斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51166.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51166.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行赔初8号
起诉人高树惠，男，汉族，1963年8月18日出生，身份证住址：福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
2016年9月18日，本院收到高树惠的起诉状。高树惠起诉称，被起诉人宁德市蕉城区人民政府在既没有依法向其送达相关通知，也没有协商补偿安置事宜、签订补偿协议的前提下，向其工作单位发出宁区政函[2013]303号《宁德市蕉城区人民政府关于要求协调搬迁东部呼叫中心坟墓的函》（以下简称宁区政函[2013]303号函）称：“目前B2、B3、B4地块仅余1坛坟墓未签订协议，该坟墓墓主后代涉及市中级人民法院民庭副庭长高树惠”，并称：“特致函要求中级人民法院予以落实该坟墓搬迁事宜”。高树惠认为，被起诉人宁德市蕉城区人民政府违法通过其工作单位施压，要求将其停职调往他处工作，给其造成巨大的精神压力和思想负担，并迫使其不得不将已遭被起诉人宁德市蕉城区人民政府拆除毁坏的祖墓中的父母尸骨整理另行安葬，为此支付了大笔开支，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令宁德市蕉城区人民政府赔偿高树惠因其违法行为造成的经济损失250000元；2、判令宁德市蕉城区人民政府向高树惠赔礼道歉并支付精神损害抚慰金50000元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条采取列举式对行政赔偿诉讼受案范围进行了规定。本案中，起诉人高树惠的诉请事项不属于前述条款规定的受案范围，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对高树惠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈雁兰
代理审判员 林 挺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；
（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽01行赔初8号起诉人高树惠，男，汉族，1963年8月18日出生，身份证住址：福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。2016年9月18日，本院收到高树惠的起诉状。高树惠起诉称，被起诉人宁德市蕉城区人民政府在既没有依法向其送达相关通知，也没有协商补偿安置事宜、签订补偿协议的前提下，向其工作单位发出宁区政函[2013]303号《宁德市蕉城区人民政府关于要求协调搬迁东部呼叫中心坟墓的函》（以下简称宁区政函[2013]303号函）称：“目前B2、B3、B4地块仅余1坛坟墓未签订协议，该坟墓墓主后代涉及市中级人民法院民庭副庭长高树惠”，并称：“特致函要求中级人民法院予以落实该坟墓搬迁事宜”。高树惠认为，被起诉人宁德市蕉城区人民政府违法通过其工作单位施压，要求将其停职调往他处工作，给其造成巨大的精神压力和思想负担，并迫使其不得不将已遭被起诉人宁德市蕉城区人民政府拆除毁坏的祖墓中的父母尸骨整理另行安葬，为此支付了大笔开支，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令宁德市蕉城区人民政府赔偿高树惠因其违法行为造成的经济损失250000元；2、判令宁德市蕉城区人民政府向高树惠赔礼道歉并支付精神损害抚慰金50000元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条采取列举式对行政赔偿诉讼受案范围进行了规定。本案中，起诉人高树惠的诉请事项不属于前述条款规定的受案范围，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对高树惠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  杨贵先审 判 员  陈雁兰代理审判员  林 挺二〇一六年九月二十三日书 记 员  董 健附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政赔偿法》第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初100号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨宝思，男，1985年8月7日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省恩平市。2014年1月14日因犯贩卖毒品罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，2014年8月1日刑满释放。2017年1月6日因本案被刑事拘留。
江门市蓬江区人民检察院于2017年1月10日以江蓬检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人杨宝思犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人杨宝思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年1月16日22时许，被告人杨宝思饮酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，行经江门市蓬江区杜阮镇龙榜小学前路段时，车辆失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨宝思承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人杨宝思案发时的血液酒精浓度178.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年8月12日3时05分许，被告人杨宝思饮酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行经江门市蓬江区杜阮镇杜阮北路中国移动大楼前路段时，与道路中间隔离石墩发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨宝思承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人杨宝思案发时的血液酒精浓度238.42mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨宝思在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有道路交通事故现场勘验笔录、交通事故照片、交通事故现场图，受理道路交通事故案件登记表、破案报告、查获经过、结案报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、江门市人民医院检验单、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、江门市两轮车辆类别判定专业意见，释放证明书、刑事判决书，被告人杨宝思的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨宝思无视国家法律，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且承担此事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨宝思的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杨宝思判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨宝思醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人杨宝思犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨宝思有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下：
被告人杨宝思犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二○二○一七年一月十三日
书 记 员 潘佩珍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第871号
上诉人（原审被告）周某。
被上诉人（原审原告）高某。
委托代理人尹秋磊，河北振环律师事务所律师。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年起诉至清河县人民法院要求离婚，清河县人民法院于2014年6月20日判决驳回了原告的诉讼请求，双方未能和好。现被告因患病无劳动能力，无独立的生活来源，中国残疾人联合会于2012年5月22日向被告签发了残疾人证。
原审认为，原、被告双方在法院判决不准离婚后分居时间满一年仍未能和好，经调解无效，符合最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的规定，应认定为原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。被告现为残疾人，无劳动能力，无独立的生活来源，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，应认定为存在生活困难，原告应给予被告适当帮助。参照河北省农村居民年人均消费性支出的标准和原、被告的结婚时间，酌定原告一次性给付被告经济帮助款5000元（伍仟元）。原、被告结婚时间较长，对原告要求返还嫁妆的请求不予支持。原告称有共同财产三轮车一辆，因被告否认且原告无证据予以证明，不予认可。原告称曾三次共借其父现金60000元，用于给被告治病，因被告否认且无证据证明，不予认定。被告称原告的父亲从原、被告处借走80000元，属于夫妻共同债权，因原告否认且被告无证据予以证明，不予认定。被告称从赵玉海、王宝龙处共借款10000元用于看病，因原告否认且被告没有证据予以证明，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，原审判决：一、准予原告高某与被告周某离婚。二、原告高某在本判决生效之日起七日内，一次性给付被告周某经济帮助款5000元（伍仟元）。案件受理费100元，由原告高某负担。
上诉人周某上诉请求撤销原判，依法改判不准离婚。主要理由：一、双方感情没有彻底破裂，不符合强制判决离婚的条件。虽然双方已经分居，但不应该是感情不和，是因为被上诉人嫌弃上诉人身患××，丧失劳动能力，生活不能自理导致。双方一起生活9年之久，建立了很深的夫妻之情，一审没有注意到双方是因为上诉人××而导致分居的事实，判决离婚不符合事实。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻间有相互扶助的义务。上诉人在夫妻关系存续期间身患××，又因被上诉人对上诉人不闻不问，使上诉人在精神上再次受到刺激，造成精神失常的精神病发作，被上诉人作为妻子应对上诉人尽力照顾，现被上诉人在既未帮助上诉人就医治疗，也未对上诉人生活进行妥善安置的情况下，就判决离婚，既不符合法律规定，也有违社会公德。二、一审法院也认定上诉人现在没有劳动能力和生活来源，系身体和精神上的残疾人，一审法院仅仅判决支付上诉人5000元的经济帮助明显过低，还不够几个月的生活费和医疗费，在没有安排好上诉人的生活、医疗、监护问题的情况下，判决离婚属于适用法律错误。
被上诉人高某书面答辩称，一、一审法院判决认定双方感情确已破裂，准予离婚有法可依。1、双方自2011年6月分居至今已达四年之久，且有（2014）清民一初字第279号民事判决书、原审庭审笔录和上诉人上诉状所述事实予以证明，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于因感情不和分居满两年，调解无效，应准予离婚的规定。2、双方自（2014）清民一初字第279号民事判决书判决不准离婚至本次起诉已有一年之久，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条关于经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应当视为夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚的规定。3、上诉人在婚前的2005年3月患有××，存在××情的欺骗行为，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条关于婚前隐瞒了精神病，婚后久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚的规定。以上事实有2010年2月14日上诉人于清河县人民医院住院病案第三页既往史：既往5年余前，因闹囊虫病，在北京住院治疗，行脑空腹腔术。被上诉人向一审法院提交的（2005）清民一初字第373号上诉人与前妻离婚时的民事判决书，上诉人称在2005年3月因病借款33000元用于看病予以证实。二、上述事实证明上诉人所称在夫妻关系存续期间患××不是事实，双方结婚后，上诉人经常犯病，也正像上诉人在上诉状中所写的：造成精神病失常的精神病发作。只要犯病上诉人就打骂被上诉人，被上诉人除忍受精神、肉体上的折磨外，为给上诉人看病不仅花去婚前全部积蓄，还借娘家父母6万元用于看病且至今未还。如今被上诉人还抚养与前夫所生的正在上学的孩子，因照顾孩子的起居生活也无法外出打工，现孩子的学费全靠被上诉人的父母卖粮食支付，再无能力帮助曾经××情、欺骗被上诉人的上诉人，一审法院判决被上诉人给付上诉人5000元，被上诉人无力支付。
二审经审理查明事实与原审已查明事实基本一致。另查明，周某虽上诉称因离婚造成其精神失常，但未经相关医疗机构确诊。本院现场询问时，周某精神状态较差，但意识清楚。
本院认为，本案系离婚纠纷。周某与高某均系再婚组成家庭，且婚后未生育子女。2011至2012年前后，双方因周某患病而分居至今，互不履行夫妻义务。原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚并不违反法律规定。周某上诉主张双方并非感情不和，不应判决离婚没有事实和法律依据。周某另上诉主张原审法院在高某未对其生活进行妥善安置的情况下判决离婚，且仅判决高某支付经济帮助款5000元明显过低。因周某未提交高某具有对其生活进行妥善安置及支付经济帮助能力的相关证据，原审法院参照河北省农村居民人均消费性支出标准和双方的结婚时间，酌定高某一次性支付周某经济帮助款5000元并无不妥。原审法院关于双方婚姻关系存续期间共同财产、共同债权及共同债务的处理认定，双方均未提出上诉，本院不予审理。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁 冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3664号
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇解放东路56号。
负责人葛权，该支行行长。
委托代理人崔永华。该支行客户经理。
被告赵运典，居民。
被告吴宝平，居民。
被告吴锐，居民。
被告徐州隆章置有限公司邳州分公司，住所地邳州市运河镇南京路天鸿置业有限公司。
法定代表人徐希强，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邳州支行诉赵运典、吴宝平、吴锐、徐州隆章置有限公司邳州分公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司邳州支行于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司邳州支行撤回起诉。
审判员 周 立
二〇一六年五月六日
书记员 房盈光
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5424号
原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门。
法定代表人金凤重，系该公司负责人。
委托代理人边永豪，男，系该公司职员，住沈阳市于洪区。
被告吴林林，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司与被告吴林林恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司委托代理人边永豪，被告吴林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月5日被告在原告进行物业管理沈阳市绿色家园小区购买了沈阳市东陵区某街x室商品房，并与原告签订了《业主公约》。2013年5月底被告在未征得原告及相邻业主同意的情况下，在所在单元其他住户楼顶擅自安装太阳能热水器一台。故原告诉讼来院，请求法院判令：1、被告立即拆除安装在沈阳市东陵区某街x号楼顶的热水器并恢复原样；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，热水器是被告委托厂家安的，不同意原告诉请，首先认为原告主体不适格，其次被告安装热水器没有妨害到他人，即使原告主体适格，也无需拆除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、照片三张，证明原告自行在位于东陵区某街x号楼顶安装热水器。被告对该组证据无异议
证据二、业主公约一份，证明原告为被告所住绿色家园小区提供物业管理服务，有权利对公共部分进行管理。被告对该组证据无异议
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告为沈阳市绿色家园小区提供物业管理服务，被告购买的位于沈阳市东陵区某街x号房屋系该小区内房屋。2006年11月15日原、被告签订《业主公约》，公约第五章第3项第22小项载明，不得在屋顶公共部位安装太阳能热水器。2013年5月底被告自行在沈阳市东陵区某街x号楼楼顶安装太阳能热水器。原告要求被告拆除太阳能热水器未果，故诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《业主公约》对双方均具有约束力。关于本案原告主体是否适格的确认，首先，本案原告系被告所在小区的管理者，有权利对小区内公共部位进行管理与维护，被告太阳能热水器放置于小区房顶，系属公共部位，因此原告具有管理权利，其次，原、被告签订的《业主公约》对双方均具有约束力，被告违反《业主公约》内容，已构成对合相向对方即本案原告的违约行为，综上所述，本案原告主体适格。本案被告自行委托施工方在楼顶公共部位安置热水器，违反了《业主公约》，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴林林于本判决生效之日起三十日内拆除安装在沈阳市东陵区某街x号楼顶的热水器并恢复原样。
案件受理费100元，由被告吴林林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张嘉来
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 萍
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条【修理、重作、更换或者恢复原状请求权】造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初2016号
原告：张某，女，1983年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：吴某（与原告夫妻关系），男，1974年1月24日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治呼伦贝尔市。
被告：萨某，女，1971年1月22日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：苏某1，男，1970年9月5日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：苏某2，男，1970年6月26日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：红某，女，1970年11月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张某与被告萨某、苏某1、苏某2、红某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某、被告萨某、苏某2到庭参加诉讼，被告苏某1、红某经本院合法传唤无正当理由未到庭,本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告给付借款6万元及违约金6000元，利息自2016年4月8日至实际给付之日（月息3分）。2、四被告承担连带给付责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日被告萨某、苏某1经营旅游点需要周转资金，向原告张某借款6万元，约定于2016年7月8日还款，并出具借据一份，由被告苏某2、红某承担担保责任，借款到期后被告没有履行还款义务。
被告萨某辩称：借款本金6万元，给付本金时扣除三个月利息9000元，4月8日至7月8日（月息5分），实际交付本金51000元，违约金不同意给付，利息5分过高要求按法律规定支付。
被告苏某1、红某未到庭，未发表辩论意见。
被告苏某2辩称：没有异议，借条是本人签字，承担担保责任。
原告张某为支持自己的诉求向本院提交借条一份，证明2012年4月8日被告萨某、苏某1向原告张某借款6万元，口头约定月息5分，违约金6000元，由被告苏某2、红某担保的事实。被告萨某质证，认可无异议，是本人书写。被告苏某2质证，无异议。被告苏某1、红某未到庭参加诉讼也未发表质证意见。本院认证，该份证据能够证实被告萨某、苏某1向原告张某借款6万元（实际收到本金51000元）及约定月息五分，违约金6000元，由被告苏某2、红某提供担保的事实，本院予以采信。
被告萨某为支持自己的主张向本院提交收条一份，证明被告萨某于2016年11月24日给付原告张某利息及违约金1万元。原告张某质证，不认可，被告萨某给付的1万元是利息。被告苏某2质证，给付的1万元认可，给的是利息还是本金不清楚。本院认证，该证据能够证实被告萨某给付原告利息1万元的事实，本案予以采信。
经审理查明，被告萨某、苏某1于2016年4月8日向原告张某借款6万元（月息五分），约定于2016年7月8日还款，由被告苏某2、红某做担保。借款本金6万元交付时，原告张某已扣除利息9000元（月息5分，自2016年4月8日至7月8日）。借款期间被告萨某于2016年10月24日给付原告张某利息1万元。借款到期后，被告未能如约还款。
本院认为，合法的借贷关系依法应受保护。原告张某按照约定给付被告萨某、苏某1借款本金6万元，预先扣除利息9000元。借款本金应按51000元计算。原告张某要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院部分予以支持。庭审期间被告萨某表示已经给付了本金1万元的抗辩主张，因未提供证据予以证实给付的是本金，本院不予支持，1万元应在利息中予以冲减。原告张某主张违约金6000元及利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告萨某向原告已经支付了1万元的利息，按照年利率36%计算，给付利息天数为199天〔10000÷（51000本金×36%年利率÷365天）〕即自2016年4月8日至2016年10月27日的利息，自2016年10月28日起至实际给付之日的违约金及利息，按照年利率24%计算。原告张某诉请的违约金超出法律规定的部分本院不予支持，原告张某要求被告苏某2、红某承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告萨某、苏某1自本判决生效之日起十日内给付原告51000元及利息和违约金（自2016年10月27日起至实际给付之日止利息和违约金总和按照年利率24%计算）；
二、被告苏某2、红某对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562.50元，减半收取781.25元，由原告张某负担368.75元，被告萨某、苏某1负担412.50。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年二月十二日
书记员 吴红梅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执242号
申请执行人郭洪超，男，现住吉林省公主岭市。
法定代理人王志静，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人李大朋，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人任志国，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人郭洪超与被执行人李大朋、任志国交通事故纠纷一案中，被执行人李大朋、任志国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第215号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 白云生
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审630号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区马力马家拉面馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区马力马家拉面馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2474号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1006号
原告：李阳，男，1983年3月15日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：袁荣，女，1987年11月7日生，湖南省汨罗市人，住址同上。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告李阳、袁荣与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金24811元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2013年10月20日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第034幢A3A4单元06层605号房屋，价款为413528元，双方约定于2015年6月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金24811元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
广东省�山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2216-2号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：欧结堂，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告欧结堂金融借款合同纠纷一案，因案情需要，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年十月十六日
书记员 洪艺华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执763号
申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司。
被执行人解宇宏，男，1990年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘娇，女，1988年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张秀芳，女，1985年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘军，男，1980年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李拖则，女，1957年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人解宇宏、刘娇偿还申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司借款本金80万元及利息（利息从2016年3月21日起至2016年6月20日按月利率8.88‰计算，从2016年6月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.544‰计算），被执行人张秀芳、刘军、李拖则承担连带清偿责任。二、案件受理费5900元、保全费5000元及申请执行费10510元，由五被执行人连带负担。在本案的执行过程中，被执行人刘娇于2017年3月16日偿还申请执行人借款50000元，剩余借款双方当事人达成和解协议，被执行人已全部履行完毕，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执763号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 白 骅
审判员 姜 南
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 瑞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1721号
罪犯张中保，男，生于1975年7月14日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年5月7日作出（2013）深宝法刑初字第00823号刑事判决，以被告人张中保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张中保在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张中保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年5月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张中保在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张中保减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1771号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告陈少华、兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜、卢风英、浙江朗圣实业有限公司、吴子剑、应灵巧借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月18日作出（2015）金兰商初字第2653号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2016年6月7日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年6月7日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金100万元、利息（按判决书规定计算）、律师费1万元、诉讼费及保全费12620元、执行费14900元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1771号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年九月一十四日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1771号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人陈少华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02653号，依法向被执行人陈少华发出执行通知书，责令被执行人陈少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 倩
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初998号
原告：齐某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告齐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告齐某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告齐某某承担。
代理审判员 阚丽娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 巴星华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第108号
上诉人（一审起诉人）娄玲娣。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人娄玲娣不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第153号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第1979号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审45号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人宋志辉，男，1982年9月19日出生，汉族，住河北省。
申请执行人范县公安局于2017年3月31日向本院申请强制执行编号为410926-1001143362的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请人范县公安局认定被执行人宋志辉2016年7月5日驾驶重型半挂牵引车在郑吴101省道098公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，于2016年7月5日当场向被申请人宋志辉送达了编号410926-1001143362公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款20元。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定已生效，申请人于2017年1月24日向被申请人送达濮公交（2017）催字[410926100114336]号催告书，被申请人亦未履行濮公交（2017）催字[410926100114336]号催告书确定的义务，申请人于2017年3月31日向本院申请强制执行行政罚款20元及滞纳金20元，共计40元。
经审查，本院认为，申请人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人范县公安局作出的编号410926-1001143362公安交通管理处罚决定准予执行；
二、限被执行人宋志辉自接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款40元，逾期不履行，将依法强制执行。
执行费50元由被执行人宋志辉负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 钦
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初161号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：赵鹏，刘桥支行行长。
被告：焦玉奎，男，汉族，住齐河县。
被告：焦川川，男，汉族，住齐河县。
被告：王振兴，男，汉族，住齐河县。
被告：焦凡强，男，汉族，住齐河县。
被告：范吉水，男，汉族，住齐河县。
被告：刘在杰，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告焦玉奎、焦川川、王振兴、焦凡强、范吉水、刘在杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告焦玉奎、焦川川、王振兴、焦凡强、范吉水、刘在杰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2009年6月5日，被告焦玉奎与我行下属单位刘桥支行签订了《最高额借款合同》一份，于2011年6月13日借款借款5万元，贷款到期日为2012年6月5日，现结欠49999.98元。该笔借款其兄弟焦川川为共同还款人，并由王振兴、刘在杰、焦凡强、范吉水提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金49999.98元及全部利息。
被告焦玉奎、焦川川、王振兴、焦凡强、范吉水、刘在杰在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年6月5日，被告焦玉奎与原告下属单位刘桥支行签订了《最高额借款合同》一份，合同约定借款最高金额贰拾万元，在2009年6月5日至2012年6月5日规定期限内，债务人可循环使用。合同第五条约定了违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，被告王振兴、焦凡强、范吉水、刘在杰与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告焦川川出具《共同还款承诺书》，承诺对该借款承担共同偿还责任。被告焦玉奎于2011年6月13日借款5万元，贷款到期日为2012年6月5日；贷款利率为11.5683‰。借款到期后，经多次催要，尚欠本金49999.98元，利息还至2011年6月20日。借款人及保证人均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还全部借款及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、共同还款承诺书、山东法制报《催收公告》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，被告焦玉奎与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》以及王振兴、焦凡强、范吉水、刘在杰与原告签订的《最高额保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告偿还全部借款及相应利息并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告焦玉奎、焦川川于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金49999.98元及利息（利息自2011年6月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告王振兴、焦凡强、范吉水、刘在杰对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告焦玉奎、焦川川、王振兴、焦凡强、范吉水、刘在杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 宁
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初775号
原告：李永生，男，1985年2月3日出生，汉族，务工，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：杜为忠，男，1975年2月6日出生，汉族，个体经商，户籍地安徽省含山县，现在白湖监狱服刑，
被告：张爱玲，女，1974年3月18日出生，汉族，个体经商，住安徽省含山县，
原告李永生与被告杜为忠、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李永生及被告杜为忠到庭参加诉讼，被告张爱玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10万元，并按月利率2%承担自2016年1月1日起至还清全部借款之日止的利息。2、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年2月1日，被告因生产经营需要向原告借款10万元，并约定按月息2%支付利息。后被告未能按承诺及时支付利息。经原告多次催要，被告拒接电话。因两被告系夫妻关系，借款用于其家庭经营活动，夫妻双方应当共同承担偿还借款责任。故诉至法院。
被告杜为忠辩称：借钱是事实，是我借的，张爱玲不知道这个事，所借的钱也没有用于家庭共同生活。
被告张爱玲未作答辩。
经审理查明：2015年2月1日，杜为忠因资金周转需要向李永生借款10万元，出具借条一张，约定月利率2%。借款后，被告陆续支付了11个月的利息。后此款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
又查明，杜为忠与张爱玲于2001年2月23日登记结婚，2016年1月15日登记离婚。
上述事实，有被告出具的借条、两被告的婚姻登记资料、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。杜为忠因资金周转需要向李永生借款并出具借条，该借条合法有效，杜为忠对该借款应当及时予以清偿。因双方对利息的约定不违反相关法律规定，故对李永生要求杜为忠偿还借款及利息的请求，予以支持。又因本案所借款项系在两被告婚姻关系存续期间发生，依法应当按夫妻共同债务处理。对被告杜为忠提出该借款系个人债务，未能提供相关证据证明，不予采信。为此，该借款应当由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜为忠、张爱玲于本判决生效后十日内一次性给付原告李永生10万元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杜为忠、张爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴程新
人民陪审员 王 智
人民陪审员 干方清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许 彤
附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第1190号
原告：王建成，男，1954年6月20日出生，汉族，无业，
委托代理人：夏天明，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安碑林博物馆。住所地：本市碑林区三学街15号。
法定代表人：赵力光，该博物馆馆长。
委托代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安市水业运营有限公司。住所地：西安市莲湖区环城西路南段8号。
法定代表人：王文昭，该公司董事长。
委托代理人：李长纯，男，该公司安全管理部部长，住本市莲湖区立新街小区2号院7号楼34号。
本院在审理原告王建成与被告西安碑林博物馆、西安水业运营有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王建成于2013年7月31日向本院提出撤回对被告西安碑林博物馆、西安水业运营有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王建成撤回对被告西安碑林博物馆、西安水业运营有限公司起诉的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建成撤回起诉。
诉讼费86元，全部退还原告王建成（此款原告已预交）。
审判员 王英俊
二〇一三年七月三十一日
书记员 曹婕妤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07076号
原告张某，女，汉族，1958年4月24日生。
委托代理人王卫东，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1958年8月28日生。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王卫东、辛敏，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告1982年经人介绍相识，1982年4月28日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。婚初感情尚可，后双方常因琐事发生矛盾，致使感情不睦，现双方已经无法继续共同生活，感情已经彻底破裂，无奈，故诉至法院，请求法院依法判决其与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵某辩称，原告所述结婚及生育子女的情况属实。其现在也同意离婚，但是前些年孩子上学借了一些外债，现在未还，原告也应当承担一部分。
经审理查明，原告张某与被告赵某1982年经人介绍相识，1982年4月28日登记结婚。1983年5月4日生一女赵仄，1992年7月18日生一子赵可。婚后双方曾在1985年左右购买位于西安市新城区同仁里6号私有产权房屋一处，建筑面积25.92平方米。1995年左右双方在该房屋上加盖二层房屋，面积和一层相同。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾致双方感情不睦。现原告再次诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中原告要求该房屋一层归其，二层给被告所有，被告同意。被告称婚后因为孩子上学有外债7万多元未还，要求原告承担，原告不予认可，被告也未提供相关证据。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、房屋所有权证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后双方因琐事发生矛盾致感情不睦，原告现起诉离婚，被告同意，本院依法予以准许。双方子女均已成年，不需要抚养。财产部分，双方婚后购买的房屋及加盖部分，按照双方意见处理。被告所称债务，因其未提供证据且原告不予认可，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告赵某离婚；
位于西安市新城区同仁里6号的房屋，其中一层归原告张某所有，二层归被告赵某所有。
案件受理费300元，原告已交，现由原、被告各半承担，被告赵某于本判决书生效后十日内支付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周春香
1
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民小额字第96号
原告茹则妮萨*苏来提，女，1992年1月出生。
委托代理人彭某，阿拉尔垦区幸福城镇法律服务所法律工作者。
被告王德林，男，1973年1月出生。
被告黄成云，女，1972年4月出生。
翻译奴尔古*买门，阿拉尔垦区人民法院工作人员。
本院在审理原告茹则妮萨*苏来提与被告王德林、黄成云劳务合同纠纷一案中，原告茹则妮萨*苏来提于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹则妮萨*苏来提的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告茹则妮萨*苏来提撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 邱书霞
二〇一四年十月十一日
书记员 吴琼霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿民小额字第96号原告茹则妮萨·苏来提，女，1992年1月出生。委托代理人彭某，阿拉尔垦区幸福城镇法律服务所法律工作者。被告王德林，男，1973年1月出生。被告黄成云，女，1972年4月出生。翻译奴尔古·买门，阿拉尔垦区人民法院工作人员。本院在审理原告茹则妮萨·苏来提与被告王德林、黄成云劳务合同纠纷一案中，原告茹则妮萨·苏来提于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茹则妮萨·苏来提的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告茹则妮萨·苏来提撤回起诉。案件受理费25元免交。审判员  邱书霞二〇一四年十月十一日书记员  吴琼霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2384号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人秦某某，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
指定辩护人车振良，上海市百汇律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2161起诉书指控被告人秦某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉。被告人秦某某及其指定辩护人车振良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人秦某某于2014年2月1日起，在本市宝山区南东路XXX号经营上海芳茜文化服饰有限公司期间，陆续雇佣康矿矿等四十名员工。2014年8月起，被告人秦某某以资金紧张为由拒绝向员工发放工资，至2014年12月23日，秦某某拖欠上述四十名员工工资二十九万余元后逃跑、隐匿。上海市宝山区人力资源和社会保障局已于2015年1月9日责令秦某某于2015年1月12日前支付劳动者被拖欠的工资。被告人秦某某于2015年4月5日被公安机关抓获归案。为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人康矿矿等员工的陈述及辨认笔录、上海市宝山区劳动保障监察大队提供的《调查笔录》、多名证人证言及厂房、设备租赁协议、《上海市劳动保障监察责令改正通知书》及照片、《上海芳茜文化服饰有限公司欠薪员工明细表》、《抓获经过》等证据。公诉机关据此认为，被告人秦某某以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，追究被告人秦某某的刑事责任。
被告人秦某某及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，但认为指控的犯罪金额有误，秦某某拖欠员工工资金额10万余元，另，其辩护人认为秦某某认罪态度好，没有前科劣迹，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人秦某某于2014年2月1日起，在本市宝山区南东路XXX号经营上海芳茜文化服饰有限公司期间，陆续雇佣康矿矿等三十余名员工。2014年8月起，被告人秦某某以资金紧张为由拒绝向员工发放工资，至2014年12月23日，秦某某拖欠上述员工工资10万余元后隐匿。上海市宝山区人力资源和社会保障局已于2015年1月9日责令秦某某于2015年1月12日前支付劳动者被拖欠的工资。
另查明，被告人秦某某于2015年4月5日被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定以上事实的证据有：
1、被害人康矿矿等三十余名员工的陈述及辨认笔录、上海市宝山区劳动保障监察大队提供的调查笔录、上海市宝山区人力资源和社会保障局提供的《上海芳茜文化服饰有限公司欠薪员工明细表》，证实其等在秦某某经营的位于本市宝山区南东路XXX号上海芳茜文化服饰有限公司工作，因该公司经营亏损，秦某某从2014年8月起拖欠多名员工工资并隐匿。
2、证人刘某某、费某某的证言及厂房、设备租赁协议，证实2014年年初，刘某某将罗南服装二厂加工车间转租给秦某某使用。2014年10月初，秦某某员工向刘某某反映秦拖欠员工工资的情况，自2014年12月，刘某某无法联系到秦某某。
3、证人王某某的证言，证实秦某某因发不出工资而于2014年12月下旬隐匿。
4、证人任某某的证言、上海市宝山区人力资源和社会保障局提供的《上海市劳动保障监察责令改正通知书》及相关照片，证实2014年12月30日，劳动保障监察部门无法联系到秦某某，后于2015年1月多次责令秦某某限期支付劳动者被拖欠的工资。
5、上海市公安局青浦分局徐泾派出所出具的《抓获经过》，证实本案的案发经过及被告人秦某某的到案情况。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人秦某某以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人秦某某及其辩护人对起诉书认定的犯罪金额提出异议的意见，本院认为，在无其他证据予以佐证的情况下，应遵循有利于被告人原则，以被告人供述与被害人陈述相印证的拖欠工资金额为依据认定本案的犯罪金额。故对被告人及其辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年4月4日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、责令被告人秦某某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执399号
申请执行人王立章，男，1983年3月4日出生，汉族，住银川市兴庆区江南水乡B区6-3-401室。
被执行人王韶鹏，男，1979年11月1日出生，汉族，住平罗县城星海花园34-3-101室。
申请执行人王立章与被执行人王韶鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3011号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人借款本息、负担诉讼费共计615694元。
本院在执行过程中，未执行标的615694元；执行费8557元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第3011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02115号
原告王某某，女，1979年12月11日生，汉族。
委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1970年7月4日生，汉族。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王美绒及其委托代理人陈立勋，被告杨三其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告经人介绍相识，2000年登记结婚，双方育有两个孩子。由于双方性格差异较大，年龄差距也大，婚后被告缺乏责任心，不务正业，且嗜赌成性，其和家人多次劝告均不起作用，严重影响了夫妻感情。同时被告还有严重的家庭暴力倾向，动辄殴打其。其多次给被告悔改机会，但被告却变本加厉，丝毫不顾夫妻之情。其认为双方感情已经彻底破裂，实在无和好可能，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚，孩子王某甲、杨某乙由其抚养，被告每月承担抚养费1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，原告诉状所写没有根据。其打牌三块五块不能说是赌博，且今年过完年之后其没有打过牌。家里两次盖房都是其筹钱管理，不能说没有责任心。其和原告有时心情不好有拉扯吵架，但不是家庭暴力。况且夫妻之间不可能没有磕磕碰碰，其和原告并不是三天两头吵架，其认为双方夫妻感情好着，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某1996年经人介绍相识，2000年5月29日登记结婚。1997年12月6日生一女王某甲，2007年5月18日生一子杨某乙。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾致双方感情不睦。现原告诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，且双方结婚时间较长，更应珍惜已有的夫妻感情。现双方之间虽有矛盾纠纷，但双方感情仍未破裂，原告现并未提供证据证明双方之间存在较大的矛盾和纠纷，导致夫妻感情破裂，被告也不同意离婚。现原告坚持离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某请求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 辛 敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第00061号
申请再审人（原审被告）：蒋尧平。
被申请人（原审原告）：顾亚淑。
蒋尧平与顾亚淑民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2013年12月13日作出（2013）戚民初字第354号民事判决，判决后蒋尧平向本院上诉，本院于2014年5月23日作出（2014）常民终字第371号民事判决维持原判。蒋尧平不服，于2014年9月向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人蒋尧平称，一、法院对本案的证据认定不当：1、法院没有查证黄亚东与虞华正式办理离婚手续就把离婚协议书当作离婚证书作依据，明显不当。2、借条日期与16万元补偿款日期已构成借贷关系成立与否的要素，现借条日期已有（07年10月7日）而离婚书和房产权变更日期在哪里？故这个日期在未调查核实前暂不能作定案论。3、单凭离婚协议书对本案没有证明力，只有与离婚证和房产过户证相结合才具备证明力。4、单凭离婚协议书对本案的判决将造成冤假错的案宗。明镜高悬，还我公道，申请再审。二、本人在2013年底因顾亚淑诉蒋尧平借条5万元看病一案，不服原审判决，书面向常州中院提交了上诉状；申诉对被上诉人顾亚淑其女儿的离婚协议书中载明的16万元补偿款，由黄亚东一次性现金给付，支付时间为办理离婚手续及房产权变更手续后；关于这个日期与本案至关重要，有关此事本人在原审第一次开庭后，就写申请书要求法院对其日期进行调查，并说明其原因后当我提交申请书时遭到拒绝。为此在2014年4月29日上午，在二审庭中，本人当庭提出建议要求对其离婚协议书进行调查并诉说原因后，当时得到法庭的采纳，法庭提示要写申请书，并说提交申请书时间越早越好，当日上午10时40分本人向法院提交了申请书。但二审对虞华与黄亚东的离婚日期没有进行调查。为此本人不服，申请再审。三、五万元借条看病一案，它的来龙去脉至今仍是个谜，如2013年11月4日，在原审第一次开庭中，原告顾亚淑硬说在07年10月7日下午4时她到我家一见到一张五万元借条，便立即一次性现金五万元给了我，并当庭出示她女儿虞华离婚协议书作证。但在2014年4月29日上午，二审法庭上本人出示的3张门诊证书中，同样是07年10月7日下午4时，仍由顾亚淑到我家陪我去医院就诊，而顾亚淑在二审法庭上见到三张门诊证书后，她自认当天当时身上没带现金，仅用医保卡作我医检用，那么说明顾亚淑在原审庭上硬说有现金五万元给我看病不成立，也说明借条的借贷关系早已不存在。四、关于2013年11月8日，原审法院对本人谈话所做的笔录不能作为本案主题来定论。本人当时向法院作自认是在强大的思想压力下与重大的误解情况下作出的，且认可的事实与实际事实不符合，本人现在七张就医诊书撤回自认；不过有待二审法院取证落实后定论。当时谈话刚结束本人将离开法院时，就强调提出我没有拿到顾亚淑五万元现金看病，这句话没有被记录下来。五、二审判决书中载明对被申诉人顾亚淑已具备借款能力说有误区，把离婚协议书的日期07年7月24日来定案替代不实事求是；事实真相应当是在办好离婚证日期和房产权变更日期后才具备借款能力，这个日期在一审和二审的判决书中找不到。六、有关本案中借条，其事实真相不能单从借条和被上诉人的一面之词来判定。本人在上诉状中所附的答辩状和4张就医的合法书证加二审中出示的三张门诊共7张应医的合法书证，对照借条，说明早就不存在借贷关系了，况且借条的诉讼时效期已过。七、一审与二审的判决书都说本人举证不足，那么顾亚淑没有给我现金五万元看病，我何来要具备五万元证据来证明？再说本人从07年10月7日住院至10月15日出院，在这9天期间一切事宜都是被申诉人顾亚淑代我办理；请问顾亚淑到底哪一天给我现金五万元看病？八、现附上被上诉人顾亚淑与本人合影彩照一张，请审核。故请求：1、为本案提交的申请书取证落实；2、撤销原判决；3、驳回顾亚淑的起诉。
被申请人顾亚淑未作答辩。
本院审查查明，2007年10月7日，蒋尧平向顾亚淑出具借条一张，载明“本人患多种顽疾，因缺钱治病，今向顾亚淑借50000元整，待戚地第二期工程拆迁后如数还清。”2013年9月26日，顾亚淑向蒋尧平发函催告其归还借款50000元。后顾亚淑以蒋尧平未能归还借款为由诉至戚墅堰区人民法院，要求其归还借款50000元。
戚墅堰区法院判决支持了顾亚淑的诉讼请求。
蒋尧平在原审庭审中陈述“我没有房子要拆迁，当时有这么个说法，所以我稀里糊涂写上去的。我不知道自己的房子何时拆迁，还没听说正式的拆迁时间”。2013年11月8日，原审法院对蒋尧平进行了谈话并作谈话笔录，蒋尧平陈述“顾亚淑诉我借款5万元，我现在同意归还顾亚淑借款5万元，但我现在没有钱，我每月只有1900多元退休工资，所以只能按借条上约定的待戚地第二期工程拆迁后我再还钱给顾亚淑”。顾亚淑原审时提交的其女儿虞华与黄亚东之间的离婚协议书载明，虞华2007年7月24日离婚时获得补偿款16万元。虞华原审庭审中出庭陈述“2007年10月7日下午四时不到，顾亚淑问我要5万元用于救命，这5万元是我离婚时得到的16万元中的5万元”。
二审中蒋尧平对原审判决查明的事实有异议，提出出具借条的时间和借款金额与事实不符，事实是2007年10月15日出具的借条，借款金额是5000元而不是5万元。蒋尧平并提交医院出具的门诊收费收据3张，证明其门诊、住院、出院的费用都是由顾亚淑帮其支付的。顾亚淑对该证据质证为，其真实性没有异议，因为当时本人身上没有现金，蒋尧平也没有给本人钱，本人就用其医保卡刷了做CT的费用，且这是蒋尧平未住院前产生的费用。庭审中，对于借条中载明的戚地第二期工程拆迁何时开始的问题，蒋尧平陈述“什么时候拆迁是外面的传说。现在没有拆迁，我也不知道什么时候拆迁”。
本案复查过程中，蒋尧平未向本院提供新的证据。
本院认为，概况申请人蒋尧平的八条申请再审理由，可归纳为：申请人对借条真实性没有异议，但主张未发生借款事实，其提供的就医门诊票据说明住院当日使用的是其医保卡内金额，且顾亚淑女儿虞华办理离婚证书的日期不明，故顾亚淑未能证明2007年10月7日虞华已获得离婚协议约定的补偿款、其具备出借款项的能力；本案已超过诉讼时效。对此，被申请人顾亚淑提供的借条系证明双方借贷关系成立的直接证据，蒋尧平如欲推翻该事实，必须向本院提供有足够证明力的反驳证据。二审中虞华提交的“离婚协议书”及“离婚登记审查处理表”系复印自常州市新北区档案馆，协议日期及审查处理、发放离婚证的日期均为2007年7月24日，因此，对于蒋尧平关于顾亚淑不具备借款能力的主张，本院亦不予采纳。蒋尧平提供的就诊医疗费单据与其主张的未实际发生借贷关系之间没有必然联系。关于诉讼时效的问题，根据借条载明的内容，双方虽约定借款的归还时间为待戚地第二期工程拆迁后，但蒋尧平在原审、二审中均陈述其不知道何时拆迁，故该约定不明确，应视为没有约定，顾亚淑可随时提出主张，因此蒋尧平主张顾亚淑的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予采纳。综上，申请人蒋尧平的申请不符合法律规定，一、二审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋尧平的再审申请。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 吴荣波
代理审判员 沈超彦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 仇云麟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3428号
原告刘文彦，男，1965年3月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告王艳辉（曾用名王艳芳），女，1982年3月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告张国柱，男，1982年2月28日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告刘文彦诉被告王艳辉、张国柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员李俊茹适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘文彦到庭参加诉讼，被告王艳辉、张国柱经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文彦诉称，2013年4月5日被告王艳辉、张国柱因农用在原告刘文彦处赊购化肥300袋，每袋120元，价款合计36000元，并为原告刘文彦出具欠据一枚，双方约定还款日期为2014年10月20日，如到期不还，按月利率0.02元计算。该笔欠款到期后，经原告刘文彦多次索要，被告王艳辉、张国柱至今未还。故原告刘文彦诉至法院，要求被告王艳辉、张国柱偿还欠款36000元，支付利息7200元（36000元×0.02元×10个月（从2013年10月20日至2014年8月20日）】，本息合计43200元。
被告王艳辉未答辩。
被告张国柱未答辩。
经审理查明，2013年6月11日，被告王艳辉、张国柱共同向原告刘文彦赊购化肥300袋，价款合计36000元，并为原告刘文彦出具欠据一枚，约定2014年10月20日还款，如逾期给付，利息从欠款之日起按月利率2%计算。该笔欠款到期后，被告王艳辉、张国柱至今未付。
原告刘文彦在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告王艳辉、张国柱向原告刘文彦赊购化肥的时间、货款数额、约定还款时间及利息计算方式的事实。
经审查，原告刘文彦所举证据能够证明被告王艳辉、张国柱赊购货物的时间、货款金额、约定还款时间及利息计算方式的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王艳辉、张国柱在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定了“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定了“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告王艳辉、张国柱未按约定全面履行给付欠款的义务，应承担民事责任。本案原告刘文彦主张的利息按月利率0.02元计算，符合法律规定，故本案原告刘文彦要求被告王艳辉、张国柱偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告王艳辉、张国柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳辉、张国柱于本判决生效后立即共同给付原告刘文彦欠款本息合计43200元{本金36000元＋利息7200元（36000×2%×10个月（2013年10月20日至2014年8月20日）】}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告王艳辉、张国柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二０一四年十二月十日
书记员 张晓杰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00206号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告李明。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告李明对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执502号
申请执行人：刘兆江，男，1984年5月19日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：昝彦军，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：周海新，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：赵运生，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：韩允鹏，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人刘兆江与被执行人昝彦军、周海新、赵运生、韩允鹏租赁合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3527号民事判决书确定的总标的为：被执行人昝彦军、周海、赵运生、韩允鹏返还刘兆江土地租金20万元，已执行0元，未执行20万元。因本院尚未发现被执行人昝彦军、周海新、赵运生、韩允鹏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年八月十日
书记员 张 旭
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2164号
申请执行人冯国家，女，1966年7月9日出生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3710号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 严忠琴
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂13行终14号
上诉人（原审原告）刘军，男，1973年8月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
上诉人（原审原告）陈艳梅，女，1975年9月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。系刘军之妻。
被上诉人（原审被告）广水市住房和城乡规划建设局，住所地：湖北省广水市应山街道办事处广安路24号。
法定代表人韩云波，系该局局长。
委托诉讼代理人陈子君，该局主任科员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，进行辩论，代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人熊望德，湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人江西东恒投资发展有限公司广水市分公司。住所地：湖北省广水市应山街道办事处国际现代城内。
法定代表人童祥，系该公司董事长。
上诉人刘军、陈艳梅因与被上诉人广水市住房和城乡规划建设局、原审第三人江西东恒投资发展有限公司广水市分公司其他行政行为一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘军、陈艳梅诉称：2010年10月10日，原告夫妇二人在广水市应山街道办事处国际现代城二期五栋一单元购买住宅一套。为此，原告在支付40余万元购房款及30余万元装潢资金入住后发现所购房屋墙面开裂、漏水，物业公司年年维修。2017年5月10日，原告所购房屋再次出现上述质量问题，物业公司却让我们找开发商解决。因此，原告怀疑自己所购房屋存在严重质量问题，遂到被告广水市住房和城乡规划建设局要求查阅勘查、设计、建设、施工、质检、监理等单位的竣工验收资料，以便维权。但被告单位在多次推诿后说：“没有这些资料，我们是参与单位，不保存这些东西”。2017年5月18日，原告通过第三人获悉被告于2011年7月15日已向第三人颁发了编号为420983-11-089号的《湖北省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。同时，原告经了解得知自己所购住宅是在没有依法组织勘查、设计、建设、施工、质检、监理等单位进行竣工验收的情况下，由被告广水市住房和城乡规划建设局向本案第三人颁发了上述竣工验收备案证明书。原告认为，由于被告颁发竣工验收备案证明书的行政行为违反法律规定，致使建筑质量不合格的住宅进入市场，导致自己购买后利益受损。为此，原告提起诉讼，诉请法院依法撤销被告颁发给第三人编号为420983-11-089号的《湖北省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中被告于2011年7月15日向第三人江西东恒投资发展有限公司广水市分公司颁发了编号为420983-11-089号的《湖北省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，即作出行政行为；原告刘军、陈艳梅于2017年6月7日向法院提起行政诉讼，要求撤销该行政行为；依照上述法律规定，原告的起诉已经超过了五年的法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，裁定：驳回原告刘军、陈艳梅的起诉。一审案件受理费50元，由原告刘军、陈艳梅负担。
上诉人刘军、陈艳梅不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。被上诉人在作出行政行为时，上诉人并不知道该具体行政行为的内容，事实上上诉人是于2017年5月才知道被上诉人向原审第三人颁证的行政行为。根据相关法律规定，上诉人于2017年6月向原审法院起诉并未超过五年的起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销原裁定。
被上诉人广水市住房和城乡规划建设局答辩称，上诉人在答辩人行政行为作出五年后提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限，原审法院根据法律规定驳回其起诉是正确的。本案不属于因不动产提起的诉讼，不能适用最长二十年起诉期限的规定。答辩人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案的二审争议焦点是本案是否已超过法定起诉期限？《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定对当事人提起行政诉讼的最长期限作出了明确规定，即当事人因不动产提起诉讼的案件在行政行为作出超过二十年的或其他行政行为作出超过五年的，无论期间是否存在特殊情形，都不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。本案中，上诉人诉称的被上诉人颁发《湖北省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的行政行为作出时间为2011年7月15日，至于该行政行为是否属于因不动产提起的行政诉讼案件，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九条第一款“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”的规定，本案中被上诉人颁发工程竣工验收备案证明书的行政行为并不属于因不动产提起的行政诉讼案件，因此上诉人于2017年向法院提起行政诉讼时已超过五年的法定起诉期限，原审法院依法驳回其起诉并无不当，故上诉人上诉提出其于2017年5月才知道被上诉人向原审第三人颁证的行政行为，其于2017年6月向原审法院起诉并未超过五年的起诉期限，原审法院适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十七条的规定，驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费，本案中原审法院裁定驳回了上诉人的起诉，但未退还案件受理费，对此本院依法予以纠正，原审法院应退还上诉人50元诉讼费用。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，本院对本案不开庭审理亦符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持；原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十六条、第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐纯清
审判员 孙 峻
审判员 王 耀
二〇一八年二月二十七日
书记员 张君潞
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂13行终14号上诉人（原审原告）刘军，男，1973年8月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。上诉人（原审原告）陈艳梅，女，1975年9月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。系刘军之妻。被上诉人（原审被告）广水市住房和城乡规划建设局，住所地：湖北省广水市应山街道办事处广安路24号。法定代表人韩云波，系该局局长。委托诉讼代理人陈子君，该局主任科员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，进行辩论，代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人熊望德，湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审第三人江西东恒投资发展有限公司广水市分公司。住所地：湖北省广水市应山街道办事处国际现代城内。法定代表人童祥，系该公司董事长。上诉人刘军、陈艳梅因与被上诉人广水市住房和城乡规划建设局、原审第三人江西东恒投资发展有限公司广水市分公司其他行政行为一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘军、陈艳梅诉称：2010年10月10日，原告夫妇二人在广水市应山街道办事处国际现代城二期五栋一单元购买住宅一套。为此，原告在支付40余万元购房款及30余万元装潢资金入住后发现所购房屋墙面开裂、漏水，物业公司年年维修。2017年5月10日，原告所购房屋再次出现上述质量问题，物业公司却让我们找开发商解决。因此，原告怀疑自己所购房屋存在严重质量问题，遂到被告广水市住房和城乡规划建设局要求查阅勘查、设计、建设、施工、质检、监理等单位的竣工验收资料，以便维权。但被告单位在多次推诿后说：“没有这些资料，我们是参与单位，不保存这些东西”。2017年5月18日，原告通过第三人获悉被告于2011年7月15日已向第三人颁发了编号为420983-11-089号的《湖北省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。同时，原告经了解得知自己所购住宅是在没有依法组织勘查、设计、建设、施工、质检、监理等单位进行竣工验收的情况下，由被告广水市住房和城乡规划建设局向本案第三人颁发了上述竣工验收备案证明书。原告认为，由于被告颁发竣工验收备案证明书的行政行为违反法律规定，致使建筑质量不合格的住宅进入市场，导致自己购买后利益受损。为此，原告提起诉讼，诉请法院依法撤销被告颁发给第三人编号为420983-11-089号的《湖北省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中被告于2011年7月15日向第三人江西东恒投资发展有限公司广水市分公司颁发了编号为420983-11-089号的《湖北省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，即作出行政行为；原告刘军、陈艳梅于2017年6月7日向法院提起行政诉讼，要求撤销该行政行为；依照上述法律规定，原告的起诉已经超过了五年的法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，裁定：驳回原告刘军、陈艳梅的起诉。一审案件受理费50元，由原告刘军、陈艳梅负担。上诉人刘军、陈艳梅不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。被上诉人在作出行政行为时，上诉人并不知道该具体行政行为的内容，事实上上诉人是于2017年5月才知道被上诉人向原审第三人颁证的行政行为。根据相关法律规定，上诉人于2017年6月向原审法院起诉并未超过五年的起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销原裁定。被上诉人广水市住房和城乡规划建设局答辩称，上诉人在答辩人行政行为作出五年后提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限，原审法院根据法律规定驳回其起诉是正确的。本案不属于因不动产提起的诉讼，不能适用最长二十年起诉期限的规定。答辩人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案的二审争议焦点是本案是否已超过法定起诉期限？《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定对当事人提起行政诉讼的最长期限作出了明确规定，即当事人因不动产提起诉讼的案件在行政行为作出超过二十年的或其他行政行为作出超过五年的，无论期间是否存在特殊情形，都不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。本案中，上诉人诉称的被上诉人颁发《湖北省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的行政行为作出时间为2011年7月15日，至于该行政行为是否属于因不动产提起的行政诉讼案件，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”的规定，本案中被上诉人颁发工程竣工验收备案证明书的行政行为并不属于因不动产提起的行政诉讼案件，因此上诉人于2017年向法院提起行政诉讼时已超过五年的法定起诉期限，原审法院依法驳回其起诉并无不当，故上诉人上诉提出其于2017年5月才知道被上诉人向原审第三人颁证的行政行为，其于2017年6月向原审法院起诉并未超过五年的起诉期限，原审法院适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十七条的规定，驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费，本案中原审法院裁定驳回了上诉人的起诉，但未退还案件受理费，对此本院依法予以纠正，原审法院应退还上诉人50元诉讼费用。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，本院对本案不开庭审理亦符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持；原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十六条、第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐纯清审判员  孙 峻审判员  王 耀二〇一八年二月二十七日书记员  张君潞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第235号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处。住所地：四川省金堂县白果镇莲花街***号。
负责人吕崇江，主任。
委托代理人王诗刚，该分理处员工。
被告李亚军，男，1974年4月27日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处（以下简称农商银行）与被告李亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员陈明适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王诗刚到庭参加了诉讼，被告李亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告李亚军于2011年12月29日向原告借款44000元用于种菇，约定年利率11.152%，2012年12月28日到期。借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收仍不履行，现尚欠原告借款本金44000元及利息。据此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告李亚军立即归还借款本金44000元及利息。
被告李亚军未答辩。
经审理查明，原告农商银行与被告李亚军于2011年12月29日签订了《个人贷款授信合同》，合同主要内容为：原告向被告授信个人生产经营贷款44000元，用于种菇；有效期限为2011年12月29日至2012年12月28日；贷款利息自贷款转入被告账户之日起，按实际放款额、在贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率的基础上上浮70%确定；贷款按季结息，结息日为每季度末月的20日；如被告未按约定归还本息，原告按贷款本金的1%收取违约金；在执行本金利率的基础上上浮50%计收罚息；按执行本金利率计收复利。
同日，原被告又签订了《个人借款凭证》，主要内容为：原告向被告借款44000元；借款期限为2011年12月29日2012年12月28日；执行利率为固定利率，按年利率11.152%计收；在执行本金利率的基础上上浮50%计收逾期本金利息。随后，原告以现金给付的方式将贷款44000元交付给了被告。后借款合同到期，被告未按约定归还借款本金及利息。
上述事实，有原告营业执照、金融许可证、被告身份信息、个人贷款授信合同、个人借款凭证、当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年12月29日签订的《个人贷款授信合同》以及《个人借款凭证》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效合同，原、被告应当按照约定履行义务，对此本院予以确认；
关于后成立的《个人贷款授信合同》和先成立的《个人借款凭证》约定的内容不一致之处，根据当事人意思自治原则，应作为前合同的变更或补充，故综合《个人借款凭证》以及《个人贷款授信合同》，本案原被告贷款主要内容为：原告向被告借款44000元用于种菇；借款期限为2011年12月29日2012年12月28日；执行利率为固定利率，按年利率11.152%计收；贷款按季结息，结息日为每季度末月的20日；如被告未按约定归还本息，原告按贷款本金的1%收取违约金；在执行本金利率的基础上上浮50%计收逾期本金利息；在执行本金利率的基础上上浮50%计收罚息；按执行本金利率计收复利；
关于违约金的问题，本案当事人依据意思自治原则，在约定了利息的情况下又约定按贷款本金的1%收取违约金，依据字面意思以及一般常理，该约定应为：在被告未按约定归还本息时，原告按贷款本金的1%一次性收取违约金。该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。另跟损失补偿原则，双方当事人约定的利息、违约金，应当在原告因被告逾期还款产生的损失范围以内，对于超过的部分，不应支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原被告约定的违约金、利息之和未超过银行同类贷款利率的四倍，该约定属合法有效。故对于原告主张按贷款本金的1%一次性收取违约金，本院予以支持；
关于借款是否归还以及归还的情况，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，应由被告李亚军承担举证责任。被告李亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，因此产生的法律后果由其自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，被告李亚军未按借款合同约定偿还借款本息，应当承担未还款的违约责任，并履行还款义务。故原告农商银行要求被告李亚军偿还借款本金44000元及利息的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚军于本判决生效之日起10日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处借款本金44000元、违约金440元及利息（2011年12月29日至2012年12月28日的利息按约定的执行利率11.152%计付；2012年12月29日至本判决确定的给付期限内实际给付之日的逾期付款利息，在借款执行利率的基础上上浮50%计付；在执行本金利率的基础上上浮50%计付罚息；按执行本金利率11.152%计付复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年四月八日
书记员 汪霓雯
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执294号
申请执行人周启平，男，1973年6月8日出生。
被执行人龙凤聪，男，1958年5月24日出生.
本院于2016年5月27日立案执行周启平申请龙凤聪买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0323民初238号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人龙凤聪应支付申请人周启平案款6150.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人龙凤聪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0323执294号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 吕桂华
审判员 罗 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 易晓燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第947号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《盛夏的果实》、《忽然之间》、《电台情歌》、《阴天》、《广岛之恋》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元（每个作品人民币1000元）；2、支付原告合理费用人民币500元（每个作品人民币100元）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”字样，楼外部有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示专辑名称及“20碟装”；封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘10后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《盛夏的果实》、《忽然之间》、《电台情歌》、《阴天》、《广岛之恋》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韦蔚