wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第101号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人史某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年10月14日被绵阳市公安局刑事拘留；同年11月18日由绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日凌晨，被告人史某某窜至绵阳市涪城区新皂镇飞云南路中段绵阳市双汇食品有限责任公司大门口临时停车点，采用撬锁、搭线等方式，盗走唐某某（男，45岁，本案被害人）价值人民币1790元的嘉陵牌JH125-F两轮摩托车1辆，后销赃耗用。
2014年8月初、2014年8月12日凌晨、2014年8月、2014年9月24日凌晨，被告人史某某又窜至绵阳市涪城区新皂镇飞云南路中段绵阳市双汇食品有限责任公司大门口临时停车点，采用撬锁、搭线等方式，分别盗走罗某某（男，25岁，本案被害人）、唐某甲（男，40岁，本案被害人）、马某某（男，49岁，本案被害人）、汤某某（女，38岁，本案被害人）价值人民币2244元的鑫源牌XY125-14A两轮摩托车1辆、价值人民币1122元的飞肯牌FK125-4两轮摩托车1辆、价值人民币841元的嘉陵牌125两轮摩托车1辆、价值人民币2397元的超标电动自行车1辆，后销赃耗用。
2014年10月14日凌晨，被告人史某某再次窜至绵阳市涪城区新皂镇飞云南路中段绵阳市双汇食品有限责任公司大门口临时停车点，采用撬锁、搭线等方式，盗走谢某某（男，24岁，本案被害人）价值人民币1666元的大运牌DY125-5A两轮摩托车1辆，后被公安机关挡获归案。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某某、罗某某、唐某甲、马某某、汤某某、谢某某的陈述，证人李某某、覃某某、刘某某的证言，公安机关的现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、指认笔录、现场指认照片、抓获经过、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被盗车辆购买凭证、机动车登记情况、情况说明、被告人史某某的供述及辩解、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了国家刑律，已构成盗窃罪。被告人史某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期一年六个月，并处罚金人民1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年4月13日止；罚金限判决生效次日起二个月内缴纳）；
二、对被告人史某某违法所得人民币8394元——予以追缴；
三、对随案移送的作案工具梅花扳手5把、一字批1把、钥匙10根、电工刀2个、断线钳1个、管子钳1个、台虎钳1把、合成橡胶1圈、手套1副——予以没收。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 赵 志
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第391号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人吴玉炎，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人吴玉炎诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴玉炎的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴玉炎的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘伊欣
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第386号
申请人苗虹（苗红）。
被执行人王芸。
被执行人左凯。
苗虹申请执行王芸、左凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第00567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月16日立案执行，立案标的为625000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
2015年2月16日本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年2月16日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，查得被执行人左凯名下所有位于本市夹河街42号楼201室，本院依法轮候查封，暂时无法处置。
2015年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）云民初字第00567号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
�行员张俊波
二〇一五年八月十四日
书记员 仇立婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第0067号
原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司。
委托代理人范向阳、何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
被告韩春梅。
被告姚文中。
原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司（以下简称斜桥贷款公司）与被告韩春梅、姚文中为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斜桥贷款公司委托代理人范向阳、何小燕到庭参加诉讼，被告韩春梅、姚文中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斜桥贷款公司诉称：2014年1月29日被告韩春梅向原告申请借款并签订借款合同，约定被告韩春梅向原告借款1650000元，借款期限自2014年1月29日至2015年1月28日，月利率为1.4%，按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日。被告韩春梅未能在结算日向原告支付应付利息，构成违约，原告有权按约提前收回贷款。因被告姚文中与韩春梅系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求判令被告韩春梅、姚文中立即归还原告借款1650000元、承担2014年1月2日至2014年5月29日的利息93170元，合计1743170元。
被告韩春梅、姚文中未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2014年1月29日被告韩春梅与原告签订借款合同，约定被告韩春梅向原告借款1650000元，借款期限自2014年1月29日至2015年1月28日，月利率为1.4%，按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日；借款人如不能在结息日向贷款人支付应付利息，有可能影响债权实现，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供原告认可的有效担保措施时，贷款人有权决定提前收回贷款等。
另，原告申请诉前保全，产生财产保全费5000元。
以上事实有原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、收款收据、（2014）泰靖商诉保字第0013号民事裁定书、被告姚文中与韩春梅结婚证复印件等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告向被告韩春梅发放贷款，韩春梅应当按照约定时间偿还借款本息。借款后因被告韩春梅未能按约支付原告借款利息，原告按约有权提前收回贷款。被告姚文中与韩春梅系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告要求被告韩春梅、姚文中共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚文中、韩春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文中、韩春梅于判决生效后十五日内偿还原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司借款1650000元，承担利息93170元（计算至2014年5月29日），合计1743170元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20480元减半收取10240元、财产保全费5000元，合计15240元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20480元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：201101040058888）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第0067号
原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，组织机构代码69679357-0，住所地靖江市靖江经济开发区新港园区康桥路1号。
法定代表人朱浩芳，执行董事。
委托代理人范向阳、何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
被告韩春梅，女，1968年3月14日生。
被告姚文中，男，1968年10月19日生。
原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司（以下简称斜桥贷款公司）与被告韩春梅、姚文中为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斜桥贷款公司委托代理人范向阳、何小燕到庭参加诉讼，被告韩春梅、姚文中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斜桥贷款公司诉称：2014年1月29日被告韩春梅向原告申请借款并签订借款合同，约定被告韩春梅向原告借款1650000元，借款期限自2014年1月29日至2015年1月28日，月利率为1.4%，按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日。被告韩春梅未能在结算日向原告支付应付利息，构成违约，原告有权按约提前收回贷款。因被告姚文中与韩春梅系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求判令被告韩春梅、姚文中立即归还原告借款1650000元、承担2014年1月2日至2014年5月29日的利息93170元，合计1743170元。
被告韩春梅、姚文中未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2014年1月29日被告韩春梅与原告签订借款合同，约定被告韩春梅向原告借款1650000元，借款期限自2014年1月29日至2015年1月28日，月利率为1.4%，按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日；借款人如不能在结息日向贷款人支付应付利息，有可能影响债权实现，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供原告认可的有效担保措施时，贷款人有权决定提前收回贷款等。
另，原告申请诉前保全，产生财产保全费5000元。
以上事实有原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、收款收据、（2014）泰靖商诉保字第0013号民事裁定书、被告姚文中与韩春梅结婚证复印件等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告向被告韩春梅发放贷款，韩春梅应当按照约定时间偿还借款本息。借款后因被告韩春梅未能按约支付原告借款利息，原告按约有权提前收回贷款。被告姚文中与韩春梅系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告要求被告韩春梅、姚文中共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚文中、韩春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文中、韩春梅于判决生效后十五日内偿还原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司借款1650000元，承担利息93170元（计算至2014年5月29日），合计1743170元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20480元减半收取10240元、财产保全费5000元，合计15240元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20480元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第501号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李洲建，外来务工人员。因本案，于2015年2月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人陈剑英、ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人李洲建犯抢劫罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人李洲建及指定辩护人ＸＸ伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年7月的一天下午3时许，杨锐、陈刚（均已判刑）在平湖市当湖街道通界集镇沈某开设的手机店内商量抢劫赌资。后商定由杨锐召集被害人莫某、方某、黄某、陆某、王某等五人在平湖市当湖街道通界村小桥头3号黄某的租房内假装进行赌博。在赌博过程中，杨锐通过发短信的方式与陈刚取得联系，而后陈刚纠集了被告人李洲建及梁卜卜（已判刑）、“麒麟”（在逃）等七人，手持砍刀、铁棍等器械冲至该租房内，采用暴力、言语威胁等手段，当场劫取手机4部（价值3600元）、现金10000余元，合计价值13600余元。
另查明，案发后同伙杨锐和沈某对上述被害人共同作了经济赔偿。
上述犯罪事实，被告人李洲建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，同伙陈刚、杨锐、梁卜卜的供述，被害人黄某、方某、莫某、陆某的陈述，证人沈某的证言、辨认笔录、现场勘查资料、价格鉴定结论书、同伙的刑事判决书和刑事裁定书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洲建以非法占有为目的，伙同他人经预谋后持刀棍等器械当场采用暴力和言语威胁等手段，入户劫取他人财物，合计价值13600余元，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李洲建等人的行为属入户抢劫，依法应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪中，被告人李洲建起次要作用，系从犯，对从犯依法应当减轻处罚；被告人李洲建能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人李洲建系初犯，且本案同伙已向被害人作了经济赔偿，均可酌定从轻处罚，被告人李洲建的辩护人对此提出的辩护意见有理，可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李洲建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2021年2月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一五年六月八日
书 记 员 沈琳淋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04025号
罪犯郭小彬。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2009年4月23日作出（2009）云少刑初字第12号刑事判决书，认定被告人郭小彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元。刑期自2008年11月14日起至2018年11月13日止，罚金已缴纳2000元。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）徐刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年7月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1130号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4069号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年5月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯郭小彬，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭小彬假释建议符合条件和程序。
罪犯郭小彬原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯郭小彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。郭小彬悔改表现突出，于2013年10月获监狱改造积极分子一次，2014年5月、2014年7月获监狱记奖二次。郭小彬被判处罚金人民币五千元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭小彬在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭小彬予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初4号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人马某某，甘肃省宁县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月9日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：被告人马某某于2016年9月28日晚、10月9日凌晨，先后到庆阳市西峰区岐黄大道加油站路口以西李1的租住屋、庆阳市西峰区秦霸岭“逸豪招待所”309室，盗窃作案2起，盗取李1、李2、辜某某的手机、现金等财物，共计价值8737.20元。案发后，被盗部分财物追回，马某某家属赔偿了被害人的部分损失。被告人马某某的行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人马某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，庭审后提交了保证书。
经审理查明：
1、2016年9月28日晚10时许，被告人马某某与李1等人到庆阳市西峰区二中后门一烧烤店为朋友翟某过生日。喝酒至次日凌晨4时许，翟某与李1均喝醉，马某某与一起喝酒的两人乘坐出租车将翟、李送回岐黄大道加油站路口以西的租住屋。其他人离开后，马某某返回租住屋，盗取李1放在床头柜上的OPPOR9型手机1部、乐视1S型手机1部和上衣口袋内人民币80元及身份证后逃离现场。马某某将乐视1S型手机和身份证丢弃，OPPOR9型手机以1300元售于庆阳市西峰区南大街VIVO手机店的雷某某。破案后，从雷某某处追回2015.50元，马某某家属赔偿1205.20元，已全部退还李1。经评估，被盗两部手机价值3140.70元。被盗财物共计价3220.70元。
2、2016年10月9日凌晨3时许，被告人马某某与朋友喝酒后，回庆阳市西峰区秦霸岭“逸豪招待所”其登记的312房间时，途经309房间，见该房间灯光打开，房门半开，李2躺在床上熟睡，遂产生盗窃之念。马某某趁楼道无人之机，进入房间，盗取李2放在床头柜上手提包内的钱包一个和床上的一部vivox5prod型直板手机、盗取辜某某苹果5s型手机1部、OPPOR9型手机1部。经评估，被盗财物价值5516.50元。
综上，被告人马某某共盗窃作案2起，盗窃财物价值8737.20元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李1、李2、辜某某的陈述，证明各自财物被盗的事实。
2、证人雷某某的证言，证明2016年9月下旬的一天下午其以1300元从一名男子手中收购OPPOR9型手机1部，后将该手机出售的事实。
3、辨认笔录及照片，证明被害人李1通过混杂照片辨认被告人马某某是盗窃其手机之人；现场勘验检查工作记录、现场照片，证明李2、辜某某财物被盗现场的情况。
4、监控视频资料，证明被告人马某某盗窃作案的事实。
5、庆阳市公安局西峰分局处警案件登记表，证明公安机关接被害人李2报案后到现场处警并抓获被告人马某某的事实；常住人口信息，证明被告人马某某的年龄、身份等基本情况；旅客投宿登记簿，证明被告人马某某、被害人李2、辜某某在西峰逸豪招待所登记住宿的事实；扣押、发还物品清单及照片，证明追回赃物情况及被告人马某某的家属赔偿被害人损失的事实。
6、估价鉴定意见，证明被盗财物的价值。
7、被告人马某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人马某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人的部分损失，本案赃款、赃物全部追退，在本案审理中被告人又主动交纳罚金，视为有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第449号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。
法定代表人：弥丹，该公司经理。
被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。
经营者：程茂桢。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第449号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。法定代表人：弥丹，该公司经理。被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。经营者：程茂桢，男，1958年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1754号
申请执行人：李桂香，女，1959年9月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝乡星海村四社。
法定代表人：陈辉军，该公司经理。
申请执行人李桂香与被执行人金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）甘0321民初3094号民事调解书，已于2017年9月12日发生效力。申请执行人李桂香于2017年11月13日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌和顺农牧业发展有限公司于2017年11月13日交付全部案件款7138元并承担案件执行费50元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3094号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张增奎
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第353号
原告任某某，女，生于1968年12月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1968年8月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在审理原告任某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2015年6月22日以不影响子女上学为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请系本人真实意思的表达，其请求符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 李绍富
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁 衡
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1890号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏季。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2017年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2017年5月27日刑满释放。
被告人包某某。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1783号起诉书指控被告人魏季、包某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员韩荣翠出庭支持公诉，被告人魏季、包某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年6月25日7时30分许，被告人包某某和魏季在兰州市城关区平凉路某网咖内，趁被害人李某某睡着之际，由被告人魏季指使并放风，被告人包某某窃得被害人李某某放于胸前的VIVO牌金色X9型手机1部，价值人民币2468元。作案后，赃物变卖，部分赃款挥霍。破案后，追回部分赃款，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏季、包某某的行为已构成盗窃罪。被告人魏季属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人魏季、包某某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人魏季、包某某于2017年6月25日7时许，在兰州市城关区平凉路某网咖内，趁被害人李某某熟睡之际，被告人魏季指使并放风，被告人包某某窃得李某某放于胸前的VIVO牌金色X9型手机1部，价值2468元。作案后，赃物变卖，部分赃款挥霍。破案后，追回赃款870元，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，案件来源，抓获经过，情况说明，刑事判决书、释放证明，被害人李某某的陈述，被告人魏季、包某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录，指认笔录及照片，视听资料及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏季、包某某无视国法，盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人魏季曾因犯盗窃罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯罪，属累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人魏季犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金限自薄【判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、剩余赃款1598元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王美懿
??
??
??
??
1
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第92号
原告：俎燕敏，女，汉族。
被告：孔德才，男，汉族。
原告俎燕敏诉被告孔德才离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员李伟杰独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告俎燕敏到庭参加诉讼。被告孔德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俎燕敏诉称：原、被告于2005年5、6月份经人介绍相识，于2005年11月4日登记结婚，婚后于2006年6月1日生育女儿孔嘉瑜。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立深厚的夫妻感情。被告不敬业、无上进心，有赌博恶习，经常夜不归宿。2012年2月份被告离家出走至今，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担每月抚养费1000元至女儿十八周岁；3、婚前财产各归各有，婚后财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告孔德才未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2005年7月份经人介绍相识，于2005年11月4日登记结婚。婚后于2006年6月1日生育女儿孔嘉瑜。原、被告婚前感情一般，婚后偶因家庭琐事发生矛盾，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
以上事实有结婚证、证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互谅互让，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方虽然偶因�务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。为有利于婚姻家庭稳定和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告俎燕敏的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告俎燕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一四年七月八日
书记员 刘换换
第页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第641号
原告：乐清市上工铝件有限公司。
法定代表人：郑金财，系该公司总经理。
委托代理人：王建敏。
被告：乐清市森高电气成套设备有限公司。
法定代表人：杨书江。
原告乐清市上工铝件有限公司与被告乐清市森高电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日予以立案受理，依法由审判员高文丹适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑金财、委托代理人王建敏到庭参加诉讼，被告乐清市森高电气成套设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2014年1月4日核对结算，截至2013年12月31日被告净欠原告货款267860.5元，2014年3月28日又欠原告货款12854元，均由被告公司出具欠据。现原告多次向被告催讨欠款未果，故提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿付货款280714.5元，并赔偿利息损失（从欠款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款月利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求中利息损失的起算时间为起诉之日。
被告乐清市森高电气成套设备有限公司未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买电气产品，双方于2014年1月4日对截至2013年12月31日止的货款进行对账结算，被告结欠原告267860.5元，由被告法定代表人杨书江在欠款欠据上签名并加盖公司财务专用章为凭。之后，原、被告又陆续发生买卖交易，双方于2014年3月28日就2014年2、3月份的货款进行结算，被告又欠原告12854元，由加盖被告财务专用章确认的欠款欠据为凭。以上两笔货款合计280714.5元，该两笔货款均未约定付款期限。之后，原告向被告催讨，被告分文未付。
以上事实，由原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告公司基本情况、欠款欠据两份及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款280714.5元，事实清楚、证据充分，被告应当予以付款。被告经原告催讨而拒不付款，已构成违约，故原告变更诉讼请求要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告乐清市森高电气成套设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市森高电气成套设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市上工铝件有限公司货款280714.5元及利息损失（自2014年6月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5520元减半收取2760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一四年七月八日
代书记员 王成暖
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1861号
原告：王志强，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告王志强诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计2748元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息20451元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.8亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1861号原告：王志强，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告王志强诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计2748元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息20451元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.8亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第464号
原告曲星原，男，1975年5月28日出生，原平市红旗购物中心下岗职工，现住原平市市委家属院东院**排*号。身份证号码：1422021975********。
委托代理人王鹏飞，山西原源律师事务所律师。
被告原平市新原乡柳巷村民委员会（下称柳巷村委会）
法定代表人岳虎虎，该村民委员会主任。
委托代理人岳虎豹，男，1957年1月25日出生，汉族，原平市柳巷村党支部副书记，现住柳巷村。
委托代理人李玉明，男，1952年5月23日出生，汉族，原平市柳巷村委会委员，现住柳巷村。
原告曲星原诉被告原平市新原乡柳巷村委会土地征用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲星原及其委托代理人王鹏飞，被告原平市新原乡柳巷村委会的委托代理人岳虎豹、李玉明均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，2008年4月16日，原、被告协商后签订《集体土地征用合同》，被告柳巷村委会主任李补民、书记岳成虎在合同上签字。合同约定：被告将柳巷村村东、文化路东李家地农用旱地3.5亩一次性征用给原告永久使用，被告按每亩15万元收取原告土地补偿款，共计525000元，本土地已被省、地批准，其余有关一切手续均由原告办理，被告无偿协助，原告在使用前必须按国家规定的相关手续全部办理办全，否则，原告不准改变土地使用性质，如因国家建设占用，国家给付的一切地产补偿费由原告享有。合同签订后，原告向被告支付土地补偿款时，被告以该土地不方便交付为由拒绝收取。直到2009年11月24日，被告通知原告先交上20万元土地补偿款，剩余部分在交付土地时再付清，原告向被告支付20万元土地补偿款，被告出具了收据，但始终未向原告交付土地，也未通知原告交付剩余土地补偿款，后经原告多次催告，被告均以各种理由推脱。现原告提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《集体土地征用合同》，被告承担违约责任，退还原告已付的20万元土地补偿款，并从原告支付土地补偿款之日起，按银行同期贷款利息赔偿原告经济损失，直至退还原告已付土地补偿款之日止，并由被告承担本案所有诉讼费用。
原告提供的证据有：集体土地征用合同一份、忻州市2009年农村集体经济组织收据一支、身份证复印件一份。
被告辩称，原告所述是事实，被告去村委会的帐薄上查证一下这笔款项，如果有此款，应当退还原告。
被告提供的证据有：身份证复印件一份。
经审理查明，2008年4月16日，原告曲星原与被告柳巷村委会签订了一份《集体土地征用合同》，甲方为柳巷村委会，乙方为曲星原，合同约定：甲方将柳巷村村东，文化路东李家地农用旱地3.5亩一次性征用给乙方永久性使用。征用范围东西长53米，南北宽39米。征用面积共计2100平方米。村党支部、村委会集体研究决定如下：一、本土地甲方按每亩15万元收取乙方永久性征用土地补偿费。集体收取乙方土地补偿共计525000元。二、本土地已被省、地批准，其余有关一切手续均由乙方自己办理。甲方无偿协助。手续费全部由乙方自己负责。乙方在使用前必须按照国家规定的相关手续全部办理办全，否则乙方不准改变土地使用性质，如乙方强行施工，造成的一切经济损失和担负的相关责任均有自己负责。三、依法成立的合同对甲乙双方具有同等的法律约束力，双方应按合同的约定履行自己的权利和义务。如确因国家建设性占用，国家给付的一切地产补偿费由乙方享有。四、本合同未尽事宜，甲乙双方可在作协商处理。本合同一式叁份，甲方贰份，乙方一份。甲方岳成虎、李补民，乙方曲星原均签字，并盖有原平市新原乡柳巷村民委员会公章，二00八年四月十六日。
2009年11月24日，原告向被告交付土地征收款20万元，被告向原告出具了一份忻州市2009年农村集体经济组织收据一支，并加盖有被告村委会财务专用公章，之后，原告曲星原未将土地征用的相关手续办理齐全，被告一直也未将该土地交付使用，期间，原告多次向被告就剩余土地补偿费土地交付问题进行协商，均未果。现原告提起诉讼，请求依法解除原、被告签订的《集体土地征用合同》，被告承担违约责任，退还原告已付的20万元土地补偿款，并从原告支付土地补偿款之日起，按银行同期贷款利息赔偿原告经济损失，直至退还原告已付土地补偿款之日止，并由被告承担本案所有诉讼费用。
上述事实有原被告的陈述及提供的证据证实在案。
本院认为，原告曲星原与被告柳巷村委会签订的《集体土地征用合同》违反法律强制性规定，系无效合同，对原、被告双方均无约束力。依据合同法第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告柳巷村委会就此合同取得的征地费20万元，应当返还原告。原告主张的退还补偿款时按银行同期贷款利息赔偿原告经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告原平市新原乡柳巷村委会于判决生效十日内返还原告曲星原20万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。现原告已预交，待执行时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一四年十月二十日
书记员 张 婧
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）原民初字第464号原告王某。被告刘某。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  闫保富二〇一四年五月五日书记员  赵建双
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初448号
原告:郑州蓝歌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院6号楼4单元9号。
法定代表人：王育红。
委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所实习律师。
被告：王莉，女，汉族，住址郑州市中原区。
本院在审理原告郑州蓝歌物业服务有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州蓝歌物业服务有限公司以被告王莉已支付诉求的物业管理费为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州蓝歌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州蓝歌物业服务有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年二月十三日
书记员 魏亚飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1487号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市桃城区和平西路151号，统一社会信用代码：911311025604530592。
法定代表人：张洪建，行长。
委托诉讼代理人：张焕响，中国民生银行股份有限公司衡水分行职员。
被告：耿爱民，男，1958年9月21日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
被告：于兰芝，女，1959年7月23日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
被告：韩俊英，女，1970年6月16日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被告：张敬华,男,1960年10月18日出生,汉族,现住河北省衡水市。
被告：耿步高,男，1976年7月31日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
被告：河北乡合兴玻璃纤维有限公司。住所地：衡水市武强县孙庄乡耿庄。组织机构代码：05654006-5。
法定代表人：耿爱民，经理。
被告：武强县鑫海玻纤制品有限公司。住所地：衡水市武强县街关镇南工业区，组织机构代码：78406103-8。
法定代表人：宗滏，经理。
被告：武强县坤龙玻纤有限公司。住所地：衡水市武强县孙庄工业区，组织机构代码：55187418-5。
法定代表人：韩俊英，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告耿爱民、于兰芝、韩俊英、张敬华、耿步高、河北乡合兴玻璃纤维有限公司、武强县坤龙玻纤有限公司、武强县鑫海玻纤制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张焕响、被告耿爱民（同时为河北乡合兴玻璃纤维有限公司法定代表人）、被告韩俊英（同时为武强县坤龙玻纤有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼，被告于兰芝、张敬华、耿步高、武强县鑫海玻纤制品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿爱民、河北乡合兴玻璃纤维有限公司共同偿还贷款本金1200000元及利息1742.59元、逾期罚息52604.95元（已计算至2017年2月21日），以后罚息另行计算至清偿完毕之日止。2、判令被告于兰芝、韩俊英、张敬华、耿步高、武强县坤龙玻纤有限公司、武强县鑫海玻纤制品有限公司对提供担保的借款本息承担连带清偿责任。3、判令八被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日，原告与被告耿爱民、被告河北乡合兴玻璃纤维有限公司签订了编号为948002013002144Ｘ１的《综合授信合同》，约定原告为被告耿爱民提供小微企业个人授信贷款人民币1200000元，授信额度期限为一年，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告河北乡合兴玻璃纤维有限公司同意承担共同还款责任，被告于兰芝、韩俊英、张敬华、耿步高、武强县鑫海玻纤制品有限公司、武强县坤龙提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告耿爱民于2015年10月30日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款1200000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.265%。但是在贷款到期前被告耿爱民开始拖欠利息，贷款到期时没有按时归还，且经多次催要至今未还。被告河北乡合兴玻璃纤维有限公司也未履行共同还款义务，被告于兰芝、韩俊英、张敬华、耿步高、武强县鑫海玻纤制品有限公司、武强县坤龙玻纤有限公司亦未履行担保义务。
被告于兰芝、张敬华、耿步高、武强县鑫海玻纤制品有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告与被告耿爱民、河北乡合兴玻璃纤维有限公司签订了编号为948002013002144Ｘ１的《综合授信合同》及《借款支用申请书》，约定受信人（借款人）耿爱民，共同受信人（借款人）河北乡合兴玻璃纤维有限公司，授信人（贷款人）为原告，在本合同约定的授信有效期限内，最高授信额度为1200000元，最高授信额度的有效使用期限为2015年10月30日至2016年10月29日，借款利率为年利率8.265%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。还款方式为按月付息，到期还本。每月还款日为14日，在订立上述合同的同时，原告与被告河北乡合兴玻璃纤维有限公司、耿爱民签订《共同还款协议》，协议约定被告河北乡合兴玻璃纤维有限公司对上述合同项下的全部债务承担连带责任。2015年10月30日，原告分别与被告于兰芝、韩俊英、张敬华、耿步高、武强县鑫海玻纤制品有限公司、武强县坤龙玻纤有限公司签订《最高额担保合同》，合同约定被告于兰芝、韩俊英、张敬华、耿步高、武强县鑫海玻纤制品有限公司、武强县坤龙玻纤有限公司自愿为编号为948002013002144Ｘ１的《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带责任保证，每个担保人担保的最高债权额为1200000元。同日，原告将借款1200000元付至被告耿爱民账户。
本院认为：原告与被告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《共同还款协议》及《最高额担保合同》，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告耿爱民未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告耿爱民偿还借款及利息之请求合法有据，应予支持。被告河北乡合兴玻璃纤维有限公司提供连带责任保证，被告于兰芝、韩俊英、张敬华、耿步高、武强县鑫海玻纤制品有限公司、武强县坤龙玻纤有限公司提供最高额连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告于兰芝、张敬华、耿步高、武强县鑫海玻纤制品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告耿爱民于本判决生效后五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1200000元及利息1742.59元（自2016年10月15日至29日，按年利率8.265%计算）、罚息52604.95元（已计算至2017年3月3日，以后利息自2017年3月4日起，以1200000元为本金，按合同约定逾期年利率12.3975%计算至付清之日止）。被告河北乡合兴玻璃纤维有限公司、于兰芝、韩俊英、张敬华、耿步高、武强县鑫海玻纤制品有限公司、武强县坤龙玻纤有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8070元,由被告耿爱民负担，被告河北乡合兴玻璃纤维有限公司、于兰芝、韩俊英、张敬华、耿步高、武强县鑫海玻纤制品有限公司、武强县坤龙玻纤有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一七年四月二十五日
书记员 李桐烨
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第728号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人黄海龙。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）866号起诉书指控被告人黄海龙犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人黄海龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日03时08分许，被告人黄海龙酒后驾驶新AJR3**号小型客车，行驶至本市新医路与西八家户交汇路口时被民警查获。经抽血检测，被告人黄海龙血液中的酒精含量为140mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人黄海龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人黄海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月15日03时08分许，被告人黄海龙酒后驾驶新AJR3**号小型客车，行驶至本市新医路与西八家户交汇路口时被民警查获。经抽血检测，被告人黄海龙血液中的酒精含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人黄海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄海龙的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄海龙归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年八月二十五日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第728号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人黄海龙，男，1976年6月21日出生于吉林长春市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）866号起诉书指控被告人黄海龙犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人黄海龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日03时08分许，被告人黄海龙酒后驾驶新AJR3**号小型客车，行驶至本市新医路与西八家户交汇路口时被民警查获。经抽血检测，被告人黄海龙血液中的酒精含量为140mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人黄海龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人黄海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月15日03时08分许，被告人黄海龙酒后驾驶新AJR3**号小型客车，行驶至本市新医路与西八家户交汇路口时被民警查获。经抽血检测，被告人黄海龙血液中的酒精含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人黄海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄海龙的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄海龙归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年八月二十五日
书记员 任柏宇
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1487号
原告於祥勇。
委托代理人杜璞，微山晨罡法律服务所法律工作者。
被告高德全。
原告於祥勇诉被告高德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告於祥勇及其委托代理人杜璞到庭参加诉讼，被告高德全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告於祥勇诉称，2012年6月13日，被告高德全向原告借款350000元，称2012年8月至12月陆续还清并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，敬请依法判决被告偿还借款本金350000元，利息47235.42元，共计397235.42元（利息从2012年8月1日计算至2014年9月30日），诉讼费等费用由被告承担。
被告高德全未到庭，亦未答辩。
原告於祥勇为支持其诉讼主张，提供以下证据：证据1，2009年3月23日高德全出具的借条一份。证明被告向於德清借款1180000元及约定利息、借款期限的事实。证据2，2012年6月13日被告高德全出具的记账说明一份，证明於德清将高德全欠其350000元的债权转让给了於祥勇的事实，并且得到了高德全的认可。证据3，2012年6月13日被告高德全向於祥勇出具的借条一份，证明债权转让后，高德全欠於祥勇350000元，并约定借款期限的事实。证据4，高德全于2014年10月15日及2014年11月9日向於德清发送的信息两份，证明高德全承认欠款及债权转让的事实，并承诺尽快还清债务。
被告高德全未提供证据。
根据原告於祥勇的起诉，经原告举证，认定如下事实：2009年3月23日高德全向於德清借款1180000元。2012年6月13日於德清经高德全同意，将部分债权（350000元的债权）转让给了於祥勇，同时被告高德全向原告出具了借350000元的借条，借条载明：“今借到於祥勇现金叁拾伍万元整，2012年8月至12月还清借款人高德全2012年6月13日”借款到期后，原告多次催要，被告至今未付，为此提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录（均已记录、收集在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中於德清经高德全同意，将部分债权（350000元的债权）转让给了於祥勇后，於祥勇与高德全双方之间形成了债权债务关系。庭审中於祥勇出示了高德全记账清单、欠於德清款的借条以及高德全的信息一组，能够形成证据链条，充分证明债权转让的事实，对此本院予以认可。原告提供了被告出具的借条，证明债权转让金额为350000元的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。新成立的债权债务关系，仅约定了还款时间，未约定利息，系公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照同期银行同类贷款的利率计息。由于原被告约定的还款期限为2012年8月至12月还清，故原告主张的逾期利息应从2013年1月1日计算至2014年9月30日（起诉之日），按同期银行贷款利息计算。原被告间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高德全于本判决生效后十日内一次性偿还原告於祥勇借款本金350000元以及利息（参照同期银行同类贷款的利率，从2013年1月1日计算至2014年9月30日止）。
二、驳回原告於祥勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7259元，由被告高德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙余洋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1477号
罪犯郭书岭，男，1986年11月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）保中刑初字第296号刑事判决，以被告人郭书岭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年5月30日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭书岭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭书岭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭书岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭书岭减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阴刑初字第00039号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人贠某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
被告人张某某，女，汉族，小学文化，农民。2011年9月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被华阴市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月12日刑满释放；2012年9月14日因犯贩卖毒品罪被华阴市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年4月20日刑满，同日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2013）第27号起诉书指控被告人贠某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人贠某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2011年12月2日18时许，被告人贠某某发现本村村民贠东某家中无人，将贠东某家中固定在客厅的一台康佳牌32英寸液晶电视盗走，后将电视机以600元的价格卖给被告人张某某。经华阴市价格认证中心鉴定，被盗康佳牌液晶电视机价值2186元。
公诉机关认为被告人贠某某的行为构成盗窃罪，被告人张某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。并提供有报案材料、证人证言、鉴定结论、现场照片、扣押物品清单、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人贠某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2011年12月2日18时许，被告人贠某某到本村村民贠东某家中，发现家里无人，便将贠东某家中客厅内的一台价值2186元的康佳牌32英寸液晶电视盗走，后将电视机以600元的价格卖给被告人张某某。案发后，被盗电视机被追回返还失主贠东民。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主贠东某陈述、证人杨某某、杨某某证言、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录、华阴市价格认证中心阴价认字（2013）11号价格鉴定书、指认现场照片、购物发票、领条、陕西省华阴市人民法院（2012）阴刑初字第00064号刑事判决书、华阴市公安局阴公（行）决字（2012）第180号公安行政处罚决定书、被告人贠某某、张某某供述等证据，上述证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贠某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某明知财物系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人贠某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立。被告人贠某某主动交代公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贠某某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李少鹏
二〇一三年四月二十四日
书记员 严建业
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03186号
申请执行人王小霞。
被执行人石刘花。
申请执行人王小霞与被执行人石刘花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）启开民初字第00708号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人石刘花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王小霞借款人民币10万元，并承担本案受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，申请执行标的额为101150元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，2015年11月25日，查封了被执行人名下的位于启东市润福花园18号楼505室房屋。2015年12月18日，被执行人石刘花交来执行款51150元，并表示余款于2016年12月底前支付，申请人表示同意。现尚未执行到位50000元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、房屋查封手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房屋外，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第00708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一六年一月十三日
书记员 潘 杰
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督69号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：陈国群，女，1979年3月5日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈国群欠2015年午、秋两季水电费计100元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人陈国群给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈国群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。
申请费17元，由被申请人陈国群负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督69号申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。法定代表人:朱光权,系站长。委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。被申请人:陈国群,女,1979年3月5日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人陈国群欠2015年午、秋两季水电费计100元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人陈国群给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人陈国群应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。申请费17元,由被申请人陈国群负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  高祖祥二〇一六年十月十四日书记员  昂 琳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执恢42号
申请执行人：张玉宝，现住奎屯市。
被执行人：奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地奎屯市。
法定代理人：孙卫中。
本院受理的申请执行人张玉宝与被执行人奎屯市苏浙联合投资有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人表示愿意履行付款义务，并将欠款6587元支付给了申请执行人，本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2015）126号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员张传强
审判员宋全
二○一六年六月二十七日
书记员王继超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执恢42号申请执行人：张玉宝，现住奎屯市。被执行人：奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地奎屯市。法定代理人：孙卫中。本院受理的申请执行人张玉宝与被执行人奎屯市苏浙联合投资有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人表示愿意履行付款义务，并将欠款6587元支付给了申请执行人，本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2015）126号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员张传强审判员宋全二○一六年六月二十七日书记员王继超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执恢42号申请执行人：刘彦明，现住奎屯市。被执行人：奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号56054789-9。法定代理人：孙卫中。本院受理的申请执行人刘彦明与被执行人奎屯市苏浙联合投资有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人表示愿意履行付款义务，并将欠款28724.60元支付给了申请执行人，本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2015）131号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员张传强审判员宋全二○一六年六月二十七日书记员王继超
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第31号
被告人赵鹏举，曾用名赵鹏成，男，汉族，1957年5月2日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无职业，住通河县XX镇XX街X委*组。因本案于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于通河县看守所。
指定辩护人赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人赵鹏举犯故意杀人罪一案，于2015年1月15日作出（2014）哈刑一初字第138号刑事判决，认定被告人赵鹏举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，哈尔滨市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，辩护人提出赵鹏举无杀人故意，且对被害人有抢救行为，应定故意伤害罪。赵鹏举到案后能够如实供述犯罪，系偶犯、初犯，无前科劣迹，且能够积极赔偿被害人亲属，并得到谅解，请求从轻或减轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，1996年1月2日19时许，被告人赵鹏举在黑龙江省通河县XX镇XX街被害人王某某（男，殁年35岁）经营的XX酒店与王某某等人因打麻将发生口角。赵鹏举到厨房内拿出菜刀欲砍人被劝阻，后被王某某等人送回家，途中赵鹏举与王某某发生厮打被人劝阻。赵回到家中取出1支“工农牌”双筒平管猎枪返回占峰酒店，在酒店门口开枪将王某某打倒，后潜逃。王某某被送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定：王某某系生前左大腿前内侧，腹股沟处被猎枪打击致左股动脉破裂大失血死亡。2014年4月18日，赵鹏举在山东省平度市被公安机关抓获。
上述事实有证人鲍某某、王某、王某甲、陈某某、万某某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录、指认笔录、现场勘验、检查笔录及照片，《刑事技术鉴定书》、《刑事技术文证检验》，《报案经过》、《到案经过》，《在逃人员信息表》及被告人赵鹏举的供述等证据证实。
本院认为，被告人赵鹏举因琐事持猎枪打击被害人王某某躯干部位，致王某某死亡，其行为构成故意杀人罪。从其使用的工具，打击的部位，足以认定其具有剥夺他人生命的主观故意。辩护人所提赵鹏举构成故意伤害罪的辩护意见不能成立。王某甲、陈某某等多名证人证实案发后赵鹏举并无抢救行为，故辩护人所提赵鹏举有抢救情节的辩护意见不能成立。赵鹏举杀人手段凶狠，后果严重，应当依法惩处。鉴于被告人赵鹏举能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人所提请求对赵鹏举从轻或减轻处罚的辩护意见，原审已经予以考虑，故不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第138号以故意杀人罪判处被告人赵鹏举死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋殿宝
代理审判员 林乐章
代理审判员 于苗淼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宣 勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第333号
原告：嘉兴市南湖区城西三益电脑耗材经营部。住所地：浙江省嘉兴市建国中路华庭街E区*层***号。
经营者：易正正。
被告：林峰。
原告嘉兴市南湖区城西三益电脑耗材经营部（以下简称三益经营部）因与被告林峰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月9日受理后，因被告林峰下落不明，本案于2015年11月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，原告三益经营部经营者易正正到庭参加诉讼。被告林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年2月28日至2014年10月22日，被告从原告处购进电脑及监控设备，价值共计75600元。原告多次打电话要求被告支付所欠货款，被告均以各种理由拖延支付并拒不偿还欠款。故诉请判令：一、被告偿还原告尚欠货款75600元；二、被告承担原告提起诉讼的一切费用。
被告林峰未作答辩。
针对自己的主张，原告三益经营部提供了下列证据：欠条一张，证明被告林峰于2015年4月2日向原告三益经营部出具欠条，确认其欠原告三益经营部2013年货款共计75600元。
被告林峰未到庭质证也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告曾向原告购买电脑及监控设备。2015年4月2日被告出具欠条一张，载明：本人林峰欠三益网络（易正正）2013年货款75600元。因该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，被告林峰结欠原告货款75600元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告诉请被告立即支付上述款项，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林峰于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区城西三益电脑耗材经营部货款75600元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元、公告费200元，合计1890元，由被告林峰负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 徐 超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第430号
申请执行人盐亭县润民预制构建有限责任公司。
法定代表人何仕东，该公司执行董事。
被执行人杨俊，男，汉族。
被执行人李强（又名李相平）。
被执行人虞常，男，汉族，。
申请执行人盐亭县润民预制构建有限责任公司与被执行人杨俊、李强、虞常财产租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）盐法民初字第234号民事判决书，于2015年4月12日向被执行人杨俊、李强、虞常发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人虞常在盐亭县农村信用合作联社新农分社帐号内存款29261.61元，予以冻结，冻结期限为12个（即从2015年4月1日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴召泉
二〇一五年四月十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
﹤﹤最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥
第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初181号
起诉人：广西梧州市西南特钢有限公司，住所梧州市夏郢镇儒岩村，统一社会信用代码：91450400756538214D。
法定代表人：王钦贵，总经理。
委托诉讼代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。
2018年1月16日，本院收到起诉人广西梧州市西南特钢有限公司（以下简称西南公司）以湘潭大中电机有限公司（以下简称大中公司）作为被起诉人的起诉状。起诉人广西梧州市西南特钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人返还全部设备货款人民币34万元整；2.判令被起诉人向起诉人赔偿因其违约造成的全部损失计人民币5万元整；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年12月23日，西南公司与大中公司签订了《电机产品购销合同》，约定西南公司向大中公司购买2台直流电机，价格合计为人民币34万元整，约定履行地是西南公司所在地，上述2台直流电机由大中公司运至西南公司处。合同签订后，西南公司向大中公司付清了合同货款。2017年12月26日，2台直流电机运抵西南公司车间。后经验收调试，西南公司发现到货的2台直流电机实物及技术指标与合同约定不符。西南公司多次联系大中公司未果，2台直流电机至今无法使用，认为由此造成的经济损失为5万元。为维护其合法权益，西南公司遂向本院提出上述诉请。
本院经审查认为，本案纠纷为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖法院外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本起纠纷中，西南公司与大中公司在《电机产品购销合同》第十一条约定“解决合同纠纷方式：协商解决，如协商不成，交由未违约方所在地法院管辖”，但双方哪一方属于未违约方，需要经过审判机构依法裁判后才能确认，目前还处于立案审查阶段未能确认未违约方，故上述约定显属约定不明确，在起诉时无法确定管辖法院，因此本起纠纷应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖即由被告住所地或者合同履行地管辖。根据起诉人提供的信息，大中公司住所位于湖南湘潭市岳塘区，并非位于本院辖区。关于合同履行地，涉案合同虽注明合同签订地并约定在“本厂”交货，但合同中未有关于合同履行地的明确约定。本院认为，涉案合同并未约定合同履行地，本纠纷应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定并结合当事人诉讼请求和合同的性质确定合同履行地。本起纠纷中西南公司主张大中公司交付的货物不符合约定，遂提出返还货款并赔偿损失的诉讼请求，此时大中公司为履行义务一方，大中公司所在地为合同履行地，因此，合同履行地并非西南公司所在地。因被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围，故本院对起诉人西南公司的起诉没有管辖权。起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人广西梧州市西南特钢有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 钟小雁
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 路
附录所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0403民初181号起诉人：广西梧州市西南特钢有限公司，住所梧州市夏郢镇儒岩村，统一社会信用代码：91450400756538214D。法定代表人：王钦贵，总经理。委托诉讼代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。2018年1月16日，本院收到起诉人广西梧州市西南特钢有限公司（以下简称西南公司）以湘潭大中电机有限公司（以下简称大中公司）作为被起诉人的起诉状。起诉人广西梧州市西南特钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人返还全部设备货款人民币34万元整；2.判令被起诉人向起诉人赔偿因其违约造成的全部损失计人民币5万元整；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年12月23日，西南公司与大中公司签订了《电机产品购销合同》，约定西南公司向大中公司购买2台直流电机，价格合计为人民币34万元整，约定履行地是西南公司所在地，上述2台直流电机由大中公司运至西南公司处。合同签订后，西南公司向大中公司付清了合同货款。2017年12月26日，2台直流电机运抵西南公司车间。后经验收调试，西南公司发现到货的2台直流电机实物及技术指标与合同约定不符。西南公司多次联系大中公司未果，2台直流电机至今无法使用，认为由此造成的经济损失为5万元。为维护其合法权益，西南公司遂向本院提出上述诉请。本院经审查认为，本案纠纷为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖法院外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本起纠纷中，西南公司与大中公司在《电机产品购销合同》第十一条约定“解决合同纠纷方式：协商解决，如协商不成，交由未违约方所在地法院管辖”，但双方哪一方属于未违约方，需要经过审判机构依法裁判后才能确认，目前还处于立案审查阶段未能确认未违约方，故上述约定显属约定不明确，在起诉时无法确定管辖法院，因此本起纠纷应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖即由被告住所地或者合同履行地管辖。根据起诉人提供的信息，大中公司住所位于湖南湘潭市岳塘区，并非位于本院辖区。关于合同履行地，涉案合同虽注明合同签订地并约定在“本厂”交货，但合同中未有关于合同履行地的明确约定。本院认为，涉案合同并未约定合同履行地，本纠纷应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定并结合当事人诉讼请求和合同的性质确定合同履行地。本起纠纷中西南公司主张大中公司交付的货物不符合约定，遂提出返还货款并赔偿损失的诉讼请求，此时大中公司为履行义务一方，大中公司所在地为合同履行地，因此，合同履行地并非西南公司所在地。因被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围，故本院对起诉人西南公司的起诉没有管辖权。起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款的规定，裁定如下：对起诉人广西梧州市西南特钢有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  钟小雁二〇一八年一月二十三日书记员  梁 路附录所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36100号
原告北京盛雅酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B-2701室。
法定代表人谭冰，总经理。
委托代理人王汉勇，北京中今律师事务所律师。
被告李晓东，男，1968年6月21日出生。
原告北京盛雅酒店管理有限公司（下称盛雅酒店）与被告李晓东（以下称姓名）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王汉勇到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
盛雅酒店诉称，2012年11月3日，李晓东就位于北京市朝阳区呼家楼x号公寓x层x的物业出租事宜与盛雅酒店签订了居间协议一份。居间协议约定，李晓东与承租人签订的租约中的每月租金中的1000元为李晓东应支付给盛雅酒店的服务费，但李晓东仅支付了盛雅酒店1000元，至今尚欠11000元未支付盛雅酒店。故诉至法院，要求李晓东支付服务费11000元。
李晓东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月7日，李晓东与首创朝阳房地产发展有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购得坐落于北京市朝阳区呼家楼（呼家楼商务居住综合区一期）x号公寓x层x号房屋。2012年11月3日，李晓东作为甲方，北京盛雅酒店管理有限公司作为乙方，签订《盛雅与业主居间协议》，该合同第一条第1项规定：“经乙方成功介绍，乙方代理的客户韩莎同意承租甲方位于朝阳区禧瑞都x室，月租金为人民币22000元。甲方同意向乙方支付相当于一个月租金的金额作为乙方服务费。2、租约中三方签署月租金为22000元，其中甲方每月实际租金为21000元整，每月多出部分1000元为乙方北京盛雅酒店管理有限公司服务费。”当日，李晓东作为甲方，案外人韩莎作为乙方，盛雅酒店作为丙方，三方签订了《租约》，《租约》约定，“甲方同意将北京市朝阳区禧瑞都x室及其设备在清洁及良好状态下租给乙方，房屋面积为170平方米，租赁期为1年，自2012年11月3日起至2013年11月2日止。”
合同签订后，被告李晓东按照合同的约定支付了1000元服务费，尚有11000元的服务费未支付。
另查，北京市朝阳区呼家楼（呼家楼商务居住综合区一期）x号公寓x层x号房屋即为北京市朝阳区禧瑞都x室。
以上事实，有盛雅公司陈述、《盛雅与业主居间协议》、《租约》在案佐证。
本院认为，我国法律赋予当事人，有权对对方当事人提供的证据，有质证的权利。李晓东经本院传唤后，不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。故本院对盛雅酒店所述双方签署《盛雅与业主居间协议》之事实，予以认定。依据我国合同法的规定，盛雅公司作为居间人，促成李晓东与相关方签署房屋租赁合同后，有权按照合同约定要求李晓东支付服务费。因此，盛雅公司诉讼请求于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告李晓东于本判决生效后七日内支付原告北京盛雅酒店管理有限公司服务费一万一千元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费560元，由被告李晓东负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 王 江
人民陪审员 吴振华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾清沛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申347号
再审申请人（一审原告）：邓树水，男，1957年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：黄进华，男，1948年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告）：包小琴，女，1969年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
再审申请人邓树水因与被申请人包小琴委托合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5635号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓树水的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审;
审判长 杭 鸣
审判员 夏绪敏
审判员 沈 通
二〇一七年八月二日
书记员 杨晓婷