上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第183号
原告安小红。
委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。
被告秦杰。
被告陈中原。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人黄方红，该公司总经理。
委托代理人张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告安小红与被告秦杰、陈中原、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏元武、被告天保上海公司委托代理人张桦到庭参加诉讼。被告秦杰、陈中原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安小红诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币33，318.09元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费90元、营养费3，600元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费11，369.10元、护理费4，860元、交通费880元、残疾辅助费42元、衣物损失费200元、车辆损失费600元、鉴定费1，800元、停车装运费217元、律师代理费3，000元，前款由被告天保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告秦杰承担全部的赔偿责任；被告陈中原对被告秦杰的赔偿承担连带清偿责任。
被告秦杰、陈中原均未答辩。
被告天保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额由法院核实，认可医保范围内部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月；残疾赔偿金认可农村标准；误工费无异议；护理费认可900元／月；交通费认可200元；精神损害抚慰金无异议；残疾辅助费不认可；车损不予认可；衣物损失费认可100元；停车费、鉴定费、律师费不在保险范围内，不予认可。
经审理查明，2013年2月28日16时10分，被告秦杰驾驶牌号为皖BH＊＊**的小型轿车（车辆登记车主系被告陈中原）由北向西行驶至嘉定区嘉松北路3472号处，适逢原告安小红驾驶电动车载着案外人冉某甲、冉某乙由北向南行驶至事发地点，由于被告秦杰违反让行规定，两车相撞，事故致案外人冉某甲、冉某乙、原告安小红受伤，两车损坏。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗4.5天，共计花费医疗费33，318.09元、残疾辅助费42元。2013年2月28日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告秦杰承担事故的全部责任，案外人冉某甲、冉某乙、原告安小红无责任。2013年9月2日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：安小红因交通事故所致右锁骨中段骨折伴移位，遗留右上肢功能障碍已构成十级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。其伤后可予以休息四个月、营养、护理各二个月；其取内固定术后可予以休息、营养、护理各一个月。为上述鉴定，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为皖BH＊＊**的小型轿车在被告天保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元、停车装运费217元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元。
再查，1、2011年5月至2013年5月23日期间，原告居住在上海市嘉定区安亭镇方泰村＊＊号＊＊室；上海市嘉定区安亭镇方泰村常住人口中非农户籍比例为90.90%；2、原告系上海崑洲实业（上海）有限公司员工；原告因本起事故受伤休息，期间用人单位扣发其工资收入11，369.10元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告秦杰承担事故的全部责任，案外人冉某甲、冉某乙、原告安小红无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告安小红要求被告秦杰承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告陈中原应对被告秦杰的赔偿承担连带清偿责任。被告天保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告天保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费33，318.09元、住院伙食补助费90元、精神损害抚慰金5，000元、误工费11，369.10元、残疾辅助费42元、衣物损失费200元、鉴定费1，800元、停车装运费217元、律师代理费3，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。根据交通事故发生前原告的居住及收入来源等实际情况，可以按上海城镇标准计算原告的残疾赔偿金，经计算核对，原告主张的残疾赔偿金80，376元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、车辆损失费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，700元、护理费3，600元、交通费300元、车辆损失费300元。被告秦杰、陈中原在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安小红111，187.10元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费11，369.10元、护理费3，600元、交通费300元、残疾辅助费42元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费200元、车辆损失费300元；
二、原告安小红因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费33，318.09元、住院伙食补助费90元、营养费2，700元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费11，369.10元、护理费3，600元、交通费300元、残疾辅助费42元、衣物损失费200元、车辆损失费300元，合计137，295.19元，扣除被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的111，187.10元，余款26，108.09元由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告安小红；
上述两项合计人民币137，295.19元，该款被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安小红；
三、被告秦杰应赔偿原告安小红停车装运费217元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，合计人民币5，017元，该款被告秦杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安小红；
四、被告陈中原对被告秦杰的上述第三项赔偿承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，249.86元，减半收取1，624.93元，由原告负担57.08元，被告秦杰负担1，567.85元，被告陈中原对被告秦杰负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王雅婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。