wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第660号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人章小华。
委托代理人叶慧芬。
被告兰溪市迪科机床制造有限公司。
法定代表人徐国金。
被告徐国金。
被告李发林。
被告浙江海铭科技有限公司。
法定代表人应晶。
被告应晶。
被告陈瑶。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司诉被告兰溪市迪科机床制造有限公司、徐国金、李发林、浙江海铭科技有限公司、应晶、陈瑶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司委托代理人叶慧芬到庭参加诉讼，被告兰溪市迪科机床制造有限公司、徐国金、李发林、浙江海铭科技有限公司、应晶、陈瑶分别经本院传票、公告传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司诉称，被告兰溪市迪科机床制造有限公司在2013年7月5日向原告借款100万元，约定2014年1月4日到期。由被告徐国金、李发林、浙江海铭科技有限公司、应晶、陈瑶对100万元借款、利息承担连带清偿责任。截止2013年12月23日，结欠利息78397.2元至今未还。
借款虽然未到期，但被告从8月20日开始因停产欠息，原告多次催讨未果。同时被告徐国金、李发林、浙江海铭科技有限公司（已涉及多起法律纠纷，其资产正由法院评估、拍卖过程中）、应晶、陈瑶也以陷入法律纠纷为由，拒绝代偿归还借款及利息。给原告的信贷资产造成重大损失风险。为保全原告的信贷资产不受损失，原告特向兰溪市人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告兰溪市迪科机床制造有限公司提前归还借款本金100万元，归还所欠利息78397.2元（利息暂算至2013年12月23日，今后继续按借款合同约定，偿还贷款利息）；2、被告徐国金、李发林、浙江海铭科技有限公司、应晶、陈瑶对100万元借款、利息承担连带清偿责任。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司提供的证据有：
1、原告营业执照，被告身份证、营业执照，证明原、被告主体资格；2、兰汇20130203号流动资金保证借款合同、借款借据（债权凭证），证明借款事实；3、徐国金、李发林、应晶、陈瑶出具的保证函、兰溪市迪科机床制造有限公司股东会同意借款决议书、浙江海铭科技有限公司股东会同意借款决议书，证明担保事实；4、兰溪市迪科机床制造有限公司欠息清单，证明利息计算。
被告兰溪市迪科机床制造有限公司、徐国金、李发林、浙江海铭科技有限公司、应晶、陈瑶未进行答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年1月6日，被告徐国金、李发林、浙江海铭科技有限公司、应晶、陈瑶向原告出具《保证函》各一份，承诺对被告兰溪市迪科机床制造有限公司在2013年1月6日至2015年1月5日期间向原告的所有融资在200万元内提供最高额连带责任保证。2013年7月5日，原告与被告兰溪市迪科机床制造有限公司签订合同编号为兰汇20130203号的《流动资金保证借款合同》，约定被告兰溪市迪科机床制造有限公司向原告借款100万元，期限自2013年7月5日至2014年1月4日，月利率1.8666%，按月结息，被告浙江海铭科技有限公司作为保证人在该合同上加盖公章。《流动资金保证借款合同》、《保证函》均约定还款及保证范围包括原告因实现债权所化的费用。同日，原告按约向被告兰溪市迪科机床制造有限公司发放人民币100万元。被告兰溪市迪科机床制造有限公司因未及时按约支付利息，现原告向本院起诉，要求解决。诉讼期间，被告兰溪市迪科机床制造有限公司于2013年12月24日向原告支付了至2013年12月24日止的利息，本金未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，被告兰溪市迪科机床制造有限公司应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除诉讼期间被告兰溪市迪科机床制造有限公司已支付的利息；被告兰溪市迪科机床制造有限公司、徐国金、李发林、浙江海铭科技有限公司、应晶、陈瑶经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市迪科机床制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（利息自2013年12月25日开始按月利率1.8666%计算至本判决确定履行之日止）；2
二、被告徐国金、李发林、浙江海铭科技有限公司、应晶、陈瑶对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14506元，由被告兰溪市迪科机床制造有限公司、徐国金、李发林、浙江海铭科技有限公司、应晶、陈瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14506元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭 茹
陪 审 员 吴国荣
陪 审 员 李良平
二〇一四年五月八日
代书记员 张筱玮
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第47号
申请执行人林朝阳，男，1972年出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许金和，男，1958年出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许建成，男，1980年出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林朝阳与被执行人许金和、许建成债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）莆民初字第53号民事判决，于2014年5月26日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人许金和、许建成偿还本金六百万六千四百五十三及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费人民币58684元、执行费人民币69589元，但各被执行人至今未履行。
执行过程中，本院另案查明被执行人许金和、许建成拥有的“众和股份”股票，于2014年5月9日分别作出（2014）莆执行字第15号、第20-4号执行裁定，并于2014年5月22日冻结被执行人许金和在厦门证券持有“众和股份”股票无限售流通股115316240股；冻结被执行人许建成在华宝证券、齐鲁证券持有“众和股份”股票无限售流通股23063272股、高管锁定股69189815股；因该股票被北京市第二中级人民法院于2013年6月14日、2013年7月9日先行予以冻结，本院对上述冻结的股票暂时无法处置。另外，本院于2014年10月29日、2014年11月4日作出了（2014）莆执行字第20-6号、第15-2号执行裁定，冻结被执行人许金和、许建成在金融机构的存款人民币一亿五千万元，冻结期限六个月；2014年11月4日本院同时作出了（2014）莆执行字第15-1号、第20-5号执行裁定，查封被执行人许金和、许建成名下的房地产。现本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）莆民初字第53号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 陈金聪
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 叶
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第376号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向欧阳白云支付工资款15060.73元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1223号
原告鹿某，女，1978年8月9日出生，汉族，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1977年12月9日出生，汉族，住定州市。
原告鹿某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿某及其委托代理人张爱英、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称：原、被告经人介绍于2000年12月11日登记结婚，婚后于2001年11月11日生长子高某乙；2007年11月5日生次子高某丙。由于婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告自生育次子后，便开始与其他异性鬼混同居，为此双方吵打不断，曾协议离婚数次无果。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生两个男孩的抚养权依法判决；3.共同财产依法分割。
被告高某甲辩称：我不想离婚，两个孩子由我抚养。
经审理查明：原告鹿某与被告高某甲于2000年12月11日登记结婚，婚后于2001年11月11日生长子高某乙；2007年11月5日生次子高某丙，现二个孩子均随原告鹿某一起生活。以上事实，有《结婚证》、二个孩子的户口本复印件附卷予以证实，本院予以认定。
原告鹿某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.被告高某甲发给原告鹿某的短信息，载明：你真无聊，你想怎样就怎样，不要再给我发短信和打电话了。你愿意过就过，不愿意你想怎样就怎样，我烦你的所作所为，我和你一点感情也没了，不是我放过你，是你放过我吧。我好累，我想歇歇了。就算我求你了，我也不会在打扰他的生活了。我对不起他，我也不想让你伤害他，我真的和他断了也不会和你有性生活的，我还会找的，我就是这样的人，不能改也改不了。你要是能接受就好好在家，你也可以找，我不在乎。好好想想吧，不要再说伤人的话了，他从没说过你什么，咱俩和他有什么关系，是我们没感情了，好好想想吧；2.陈某某（化名）照片一张；3.原告鹿某与儿子高某乙的电话录音，载明：（鹿）这个女的是照片上的吗；（高）是；（鹿）你怎么认识的；（高）我爸带着我去清风店来；（鹿）你在她家吃饭来吗；（高）吃来；（鹿）在她家住来吗；（高）没有，我爸让我住我没有；（鹿）又去来吗；（高）第二天那女的打电话，我爸又去了；4.陈某某与高某甲在QQ上的相互留言；5.证人王某、李某、鹿某甲、鹿某乙（原告鹿某的哥哥）当庭提供的证言，四名证人均证明原、被告吵架，其四人分别去劝说过。被告高某甲承认短信息系其所发，但称其中“我真的和他断了也不会和你有性生活的”一句不对；被告高某甲对原告提交的其余证据均不予认可。
原告鹿某称有以下婚前个人财产在被告处：王牌TCL21英寸彩电一台、荣事达牌自行车一辆。被告高某甲予以认可，本院予以认定。
原告鹿某称有以下婚后合置财产在被告处：冰箱一台、双缸洗衣机一台、金蛙牌三码车一辆、钱江100型摩托车一辆、太阳能一台、组合家具一套（四件）、三相电表一块、盖猪圈和围墙、两头母猪、十五头小猪、电动自行车一辆、整体橱柜一套、九亩麦地。被告高某甲称没有分家，以上物品不属于原、被告两人，并称三码车、摩托车已卖掉，冰箱、洗衣机都没有。
被告高某甲称有45000元存款在原告鹿某处，原告鹿某对此予以否认。被告高某甲向本院申请查询原告鹿某在定州市大鹿庄信用社的存款及一年内的支款情况。经本院查询，原告鹿某在定州市大鹿庄信用社无存款情况，粮补款剩余42.06元。
原告鹿某称有以下共同债权：北鹿庄村鹿某丙借4000元。被告高某称鹿某丙借款是2000元，并称原告四姨鹿某丁借4500元。原告鹿某称其四姨没有借过款。
原告鹿某称有以下共同共同债务：欠其四姨鹿某丁整体橱柜款1000元。被告高某甲称该欠款已经还清。
另查明，被告高某甲称无婚前个人财产在原告处。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案被告高某甲向原告鹿某发送短信息的内容可以证实原、被告夫妻感情确已破裂，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。关于孩子抚养权落定问题，原、被告双方均主张抚养两个孩子。因原、被告对孩子均享有平等的抚养权，根据公平原则，由原、被告各抚养一个孩子为宜。本院确定长子高某乙由被告高某甲抚养，次子高某丙由原告鹿某抚养。抚养费由原、被告各自向对方支付，具体标准参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入8081元的25%计算，至二个孩子十八周岁止。原告鹿某主张的婚后合置财产，因无证据证实属原、被告共同财产，故对此本案不做处理。被告高某甲称有45000元存款在原告鹿某处，经本院查询，原告鹿某在定州市大鹿庄信用社无存款情况，故其主张本院不予采信。但粮补款42.06元属原、被告共同财产，应予以分割。原告鹿某所称的共同债权，被告高某甲认可其中的2000元，对此双方无争议的部分由原、被告共同享有。其余原、被告所称的共同债权和原告鹿某所称的共同债务，因双方均未向本院提交证据予以证实，且涉及案外人的合法权益，对此本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告鹿某与被告高某甲离婚；
二、婚生长子高某乙由被告高某抚养，次子高某丙由原告鹿某抚养，被告高某甲给付原告鹿某抚养费12121.5元（8081元×25%×6年）；
三、原告鹿某给付被告高某甲粮补款21.03元（42.06元÷2人）；
四、北鹿庄村鹿某丙欠原、被告款2000元由原、被告共同享有；
以上二、三项相抵后，被告高某甲给付原告鹿某抚养费12100.47元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年六月三日
书记员 李均良
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1223号
原告张某。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人房景研到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年7月，我与被告经人介绍相识，听从父母之言，11月14日举行结婚仪式，被告到原告家生活。××××年××月××日，大女儿李某乙出生，××××年××月××日领取结婚证。我们在共同生活期间，刚开始夫妻感情还行，但被告不务正业，我们一家人的生活依靠我父母接济维持。××××年××月××日，二女儿李某丙出生。被告对家庭、孩子不负责任，即使外出打工挣了钱也不交给我。我们开始为柴米油盐的琐事争吵，被告不但摔坏财物，还对我进行打骂。如今，我们夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚，抚养孩子，依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告李某甲未提出答辩。
经审理查明，原告张某与被告李某甲于2008年7月经人介绍相识，同年11月14日按民俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后，被告李某甲到原告张某家生活。原、被告于××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，为家庭琐事偶发争吵，原告诉至本院要求离婚。上述事实有结婚证、定兴县杨村乡南辛庄村民委员会证明及原告陈述证实。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相信任、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后虽因琐事争吵，实属难免，双方均应互谅互让，彼此珍惜夫妻感情。原告张某称夫妻感情确已破裂，未提交证据证实，故为维护婚姻家庭关系和睦、稳定，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高 松
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2228号
原告吴启华，男，1969年9月2日出生，公民身份号码，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人陈先发，四川省金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告成都多伦建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人刘君玉。
原告吴启华与被告成都多伦建筑劳务有限责任公司（下称多伦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告吴启华之委托代理人陈先发到庭参加诉讼，被告成都多伦建筑劳务有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴启华诉称，金堂三星易山国际项目由成都瑞铭房地产开发有限公司开发，中建二局第二建筑工程有限公司为该项目的施工单位，承包了该项目的全部工程。中建二局第二建筑工程有限公司将部分劳务分包给了被告成都多伦建筑劳务有限责任公司，双方签订了劳务分包合同。事后被告将承包的劳务又分包给了第三人黄雁程，黄雁程找到吴习明，吴习明又找到原告等十余人为其8#楼做木工，原告等十余人于2014年2月16日到达位于金堂县三星镇的易山国际项目工地开始了工作。2014年7月20日左右，原告等十余人完成了被告交给的全部工作任务。原告等人在工作期间借支了部分生活费外，余下劳务费被告一直未付。原告等人找到被告，被告称工资已经付给了班组长，现班组长黄雁程下落不明、另一班组长吴习明又因涉嫌吸毒制毒被羁押于遂宁看守所，因此，诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告的劳务费5000元。
被告成都多伦建筑劳务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，金堂易山国际8#楼项目建设单位为成都瑞铭房地产开发有限公司，施工单位为中建二局第二建筑工程有限公司，被告成都多伦劳务有限公司承包该项目建筑工程劳务，因建设单位未及时拨付工程款导致出现该项目拖欠木工班组工资情况。经金堂县清理建设领域拖欠工程款及农民工工资领导小组办公室协调处理，建设单位已向施工单位拨付了工程进度款，并督促施工单位将被拖欠的木工班组民工工资足额发放给班组长吴习明，共计10万余元。现吴习明因涉嫌制毒被羁押于遂宁市看守所。原告未就其为被告多伦公司提供劳务提供证据。
上述事实，有金堂县清欠办《关于协调处理易山国际8#楼项目拖欠民工工资的情况说明》，原、被告身份信息在案为证。
本院认为，原告未能就其为被告成都多伦劳务有限公司提供劳务提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴启华的诉讼请求。
案件受理费25元，公告费60元，合计85元由原告吴启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张小川
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨霄宇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00836-1号
申请执行人马某某。
被执行人骆某某。
被执行人李某。
申请执行人马某某申请执行被执行人骆某某、李某民间借贷纠纷一案，本院院于2014年2月20日作出的（2013）开民一初字第03110号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03110号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 周 博
执行员 夏记香
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗 琼
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初47号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人宋某，男，1969年6月28日生，居民身份证号码2202251969********，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业，被捕前住桦甸市新华街黎明委*组。曾因犯盗窃罪，于1989年3月28日被判处有期徒刑六年；因盗窃，于1995年9月14日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1998年6月23日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2002年3月4日被劳动教养三年；因敲诈勒索，于2004年9月29日被劳动教养一年；因盗窃，于2007年2月14日被劳动教养一年；因盗窃，于2010年1月25日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年6月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年4月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2014年4月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千六百元，于2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】40号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人宋某于2015年11月22日17时许，在本市邮局胡同口，趁被害人杜某某不备，将其放在地上的拎包（价值人民币300元）盗走，包内有现金13元，金项链24克（价值人民币5640元），金吊坠6克（价值人民币1410元），稻草人牌钱包一个（价值人民币150元），一张身份证，一张银行卡，一套化妆品（价值人民币220元），总计价值人民币7720元。所盗现金被其挥霍，金首饰被其卖掉，得款被挥霍，其它物品被其扔掉。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人宋某供述、被害人杜某某陈述、证人李某证言、案件提起及抓获经过、桦甸市价格认证中心价格鉴定书、辨认笔录及照片、案件说明、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、户籍证明等证据，并认为，被告人宋某之行为已构成盗窃罪，其系累犯，应依法从重处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2015年11月22日17时许，被告人宋某在桦甸市启新街邮局胡同口，趁被害人杜某某不备，将杜某某放在地上的拎包（价值人民币300元）盗走，包内有现金人民币13元、黄金项链24克（价值人民币5640元）、黄金吊坠6克（价值人民币1410元）、稻草人牌钱包一个（价值人民币150元）、一张身份证、一张银行卡、一套化妆品（价值人民币220元），总计价值人民币7720元。所盗现金被其挥霍，黄金首饰被其卖掉，销赃得款被其挥霍，其它物品被其扔掉。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，证实被告人宋某于2015年12月15日被抓获。
2、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明，证实被告人宋某曾因犯盗窃罪，于1989年3月28日被判处有期徒刑六年；因盗窃，于1995年9月14日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1998年6月23日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2002年3月4日被劳动教养三年；因敲诈勒索，于2004年9月29日被劳动教养一年；因盗窃，于2007年2月14日被劳动教养一年；因盗窃，于2010年1月25日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年6月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年4月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2014年4月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千六百元，于2014年10月16日刑满释放。
3、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论，证实被盗的黄金项链价值人民币5640元、黄金吊坠价值人民币1410元、化妆品价值人民币220元、拎包价值人民币300元、钱包价值人民币150元。
4、现场辨认笔录及照片，证实了被告人宋某盗窃犯罪的事实。
5、证人李某证言，证实2015年11月22日下午，其和杜某某在邮局胡同口唠嗑，杜某某把包放在脚边的地上，后来包被人盗走。
6、被害人杜某某陈述，2015年11月22日下午4点30分左右，其和李靖在邮局胡同口唠嗑，当时把包放在地上了，唠完嗑要走的时候发现包没了，包内有10多元现金，一条黄金项链，一个黄金吊坠，一套化妆品，一个稻草人黑色的钱包，一张身份证，一张信用社的银行卡，几张会员卡，项链重24克，吊坠重6克。
7、被告人宋某供述，2015年11月22日下午5点多钟，其在桦甸市启新街邮局胡同口，趁一个三十多岁的女子不注意，将该女子放在地上的拎包盗走，包内有现金13元、一条黄金项链、一个黄金吊坠、一个钱包、一张身份证、几张卡、一套化妆品，项链和吊坠被其卖掉，销赃得款及所盗现金被其挥霍，其它物品被其扔掉。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人宋某应依法退赔被害人杜某某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年2月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人宋某退赔被害人杜某某经济损失人民币七千七百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 陈凤清
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱丽秋
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第802号罪犯潘秀兵，男，1978年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省枣阳市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2014年11月18日作出（2014）湖刑初字第889号刑事判决书，以被告人潘秀兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年11月18日起至2015年10月17日止）。判决生效后于2014年12月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年12月18日至2015年4月为期5个月的考核期内获嘉奖1.4个。其中三级达标1个，四级达标1个，五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯潘秀兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月18日至2015年4月为期5个月的考核期内获嘉奖1.4个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯潘秀兵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯潘秀兵的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2014年11月18日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第338号
申请人王有成，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人赵红玉，男，汉族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00889号民事调解书，在执行王有成与赵红玉健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执标的为900元。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00889号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 黄 莎
代理审判员 李秋瑞
代理审判员 刘林刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 于春玲
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初261号
原告：余宏舟，男，1975年1月生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
被告：冷世球，男，1952年9月生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
被告：冷启明，男，1970年3月生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
原告余宏舟与被告冷世球、冷启明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，并依法向原告余宏舟送达了案件受理通知书，通知其应在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费300元。原告余宏舟在法定期间内无正当理由未缴纳案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建业
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 波
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1722民初261号原告：余宏舟，男，1975年1月生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。被告：冷世球，男，1952年9月生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。被告：冷启明，男，1970年3月生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。原告余宏舟与被告冷世球、冷启明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，并依法向原告余宏舟送达了案件受理通知书，通知其应在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费300元。原告余宏舟在法定期间内无正当理由未缴纳案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建业二〇一六年六月十二日书记员  胡 波
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第497号
原告广州电生物业发展有限公司，住所地：。
法定代表人黄源水，职务：总经理。
委托代理人罗胜光、罗一飞，系该公司职员，联系地址。
被告莫佐明，男，1963年11月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州电生物业发展有限公司诉被告莫佐明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李海健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗一飞到庭参加诉讼，被告莫佐明经本院合法传唤无到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告广州电生物业发展有限公司诉称：被告莫佐明原为广州发电厂职工，于1999年期间向广东省电力工业局购买位于涉案房屋的房屋（房改房）。
该房屋由原告按照有关部门的规定进行物业管理，并向被告提供了相关物业服务项目，包括：公共场所的卫生清洁、24小时保安服务、排污设施管理、水电管理、绿化物日常管理、电梯的日常维护管理、代收代缴水电费、上门收垃圾和公共防盗门的维护等。但被告自2011年1月起至今，尚未向原告缴交过物业管理费。现原告向法院提出诉讼，要求：1、要求被告支付自2011年1月-2014年2月止的物业管理费共计3259.43元（该房屋建筑面积81.69平方米，管理费为1.05元／平方米，共拖欠38个月，合计为81.69×1.05×38=3259.43元）；2、要求被告支付上述拖欠款项的利息640.48元（以拖欠管理费为本金，按中国人民银行规定的金融机构贷款年利率6.55%的标准与欠费年限3年，从2011年至2014年计算，3259.43×3×6.55%=640.48元）。3、被告支付该案件的诉讼费。
被告莫佐明无到庭无答辩。
经审理查明：被告莫佐明于1999年向广东省电力工业局购买建筑面积为81.6881平方米的位于涉案房屋的房屋（房改房），并于1999年期间接收涉案房屋。后，自2011年起欠交物业管理费。
另查，2000年3月2日，广东省物价局向原告发出粤价函（2000）90号《关于粤电花园物业管理服务费的批复》，粤电花园中的南岸路75号之一、之二、之三、之四物业管理服务费为普通高层住宅（带电梯）每月每平方米建筑面积1.05元。1999年12月30日，原告与电生房产公司签订了《物业管理合同》，约定电生房产公司委托原告对“东风西路34号大院（即粤电花园）”物业进行管理；本合同期限为20年，自2000年1月1日至2019年12月31日；当业主委员会成立后，并与新的物业公司签订合同生效时，该合同自动失效。本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积1.05元。原告依约对粤电花园中的南岸路75号之一、之二、之三、之四、之五和南岸路77号之一、之二、之三、之四、之五、之六物业进行管理工作。
1999年12月29日，涉案房屋经广州市房地产测绘所测定单元总建筑面积81.6881平方米。
本院认为：根据《物业管理条例》中关于前期物业管理的第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及第二十四条中规定“国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，原告与开发商签订《物业管理合同》符合上述规定，电生房产公司聘请及委托原告作为物业管理公司对大楼进行管理合法有效。”
另据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”电生房产公司与原告签订《物业管理合同》合法有效，对被告有约束力。
原告作为粤电花园的物业管理者，其收取的物业管理费中不仅包含了其对每个业主所提供的物业服务对价，还包括了大量为了全体业主的利益而对公共面积、公共事物提供的物业管理服务对价。原告依约对被告房屋所在的南岸路77号住宅楼实施了管理行为，包括原告对涉案房屋的安全管理，被告实际上也接受了原告的物业管理服务，故被告应依约向原告缴交物业管理费。故原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期缴交物业管理费的利息缺乏合同依据，本院不予支持。被告莫佐明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。为此，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫佐明自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州电生物业发展有限公司支付从2011年1月起至2014年2月止的物业管理费（按每月81.6881平方米×1.05元／平方米计）。
驳回原告广州电生物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海健
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴 帆
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5981号
原告：大连永鸿五金机电有限公司。
法定代表人：赵勇，系该公司总经理。
委托代理人：杜维奇，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：大连万阳重工有限公司。
法定代表人：张艳菊，系该公司副总经理。
委托代理人：郭琳，系该公司员工。
本院在审理原告大连永鸿五金机电有限公司诉被告大连万阳重工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已调解，原告大连永鸿五金机电有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连永鸿五金机电有限公司撤回起诉。
案件受理费3356，减半收取1678元，由原告大连永鸿五金机电有限公司承担。
审判员 韩 蒸
二〇一五年十一月二十日
书记员 王思楠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民事裁定�
（2014）云民初字第703号
原告李某，男，1985年12月11日生。
委托代理人张倩，江苏忠清律师事务所律师。
委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
被告张某某，女，1987年5月10日生。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
审判员 张静
二〇一四年四月九日
书记员 葛睿
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01347号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：成某甲，农民。
原告张某甲诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姚运胜、被告成某甲、证人周某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2009年农历7月16日，我与成某甲按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，双方补办了结婚证。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名成某乙；我们婚前缺乏了解，婚后成某甲经常实施家庭暴力，张口就骂，抬手就打我，不给我母子生活费。我在2015年农历2月初一离开成某甲回娘家生活至今，我们夫妻感情确已破裂，没有调解和好可能。2012年年底，我从周某处借款2万元，月利息1.5%；从我弟弟处借款2万元，全部用于成某甲和姚运龙共同出资购买皖C×××××重型半挂车，该车现在已经并给成某甲，车辆价值约24万元。为此，请求判决双方离婚；婚生子成某乙由我带领抚养，成某甲每月支付抚养费1000元；依法判决皖C×××××重型半挂车折价12万元给我。
成某甲辩称：我不同意离婚。家有老人和小孩，我俩结婚我在张某甲身上花这么多钱，我买车借了不少外债。
张某甲为支持自己的主张提交了如下证据：
一、身份证复印件一份。证明张某甲的诉讼主体资格。
二、结婚证一份。证明双方于××××年××月××日办理结婚登记，系夫妻关系。
三、成某乙出生医学证明一份。证明双方于××××年××月××日共同生育一子，取名成某乙。
四、车辆挂户合同一份。证明双方共同购买了皖C×××××重型半挂车，车辆现在已经并给成某甲。
成某甲对证据一、二、三、四均无异议。
五、凤阳县公安局西泉派出所接处警情况登记表两份。证明2015年1月23号成某甲殴打张某甲，实施家庭暴力；证明张某甲起诉离婚后，成某甲于2015年6月13日带人从张某甲处将成某乙强行带走。
成某甲质证认为：儿子不是强行带走，我有权带走儿子；我不承认打她。
六、证人周某证言：张某甲家要买车，经过我女婿张某乙介绍，大概是2012年12月份张某甲借我两万块钱，到我家拿的，并给我打的借条，当庭出示借款人为张某甲借条一份，别的没有了。
成某甲质证认为：有异议，张某甲说她借这两万块钱，我不承认，我对借条也不承认。
七、证人张某乙证言：我姐张某甲大概在2012年12月份，向我借两万元用于购车，没有条据，因为我们是亲姊妹。
成某甲质证认为：我没有意见，我没拿这两万块钱。
成某甲针对自己的抗辩未提交证据。
根据张某甲的举证、成某甲的质证，结合庭审，本院认证如下：张某甲提交的证据一、二、三、四，与本案的事实具有真实性、关联性、合法性，且成某甲均无异议，对其证明效力，本院予以确认。对张某甲提交的证据五，不能直接证明成某甲对张某甲实施了殴打，且成某甲有异议，对其证明效力，本院不予确认。对张某甲提交的证据六、七，因成某甲不予认可收到张某甲借的4万元用于购车，且张某甲没有提供其他证据予以佐证，对张某甲所称借款用于购车的证明目的，本院不予确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2009年农历7月16日，张某甲与成某甲按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，双方补办了结婚证。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名成某乙。张某甲与成某甲在婚后与姚运龙共同出资购买了皖C×××××重型半挂车。2015年5月27日，张某甲诉讼来院，请求判决双方离婚；婚生子成某乙由张某甲带领抚养，成某甲每月支付抚养费1000元；依法判决皖C×××××重型半挂车折价12万元给张某甲。
本院认为：张某甲诉请与成某甲离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。张某甲对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对张某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告成某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一五年七月二日
代理书记员 张 旭
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1504号
原告聂某，男，汉族，1976年7月15日出生。
被告清徐县旭瑾汽运有限公司。
法定代表人阎某，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司，组织机构代码证55412274-7。
负责人薛某，职务经理。
委托代理人孙某，女，汉族，1984年4月11日出生，该公司职工。
原告聂某与被告清徐县旭瑾汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“人寿财险太原公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加了诉讼，被告清徐县旭瑾汽运有限公司、被告人寿财险太原公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告聂某诉称，2010年12月31日，王艳军驾驶晋K×××××号东风重型货车（属原告所有）沿京昆高速公路由西向东行驶至331KM＋10KM处时，与王永亮驾驶的清徐县旭瑾汽运有限公司的晋A×××××、晋A×××××号挂车追尾相撞，致王艳军驾驶的车辆严重受损。经交警事故认定：王艳军负此事故的主要责任，王永亮负事故的次要责任。经查王永亮驾驶的清徐县旭瑾汽运有限公司的晋A×××××、晋A×××××号挂车在被告人寿财险太原公司处投保交强险及商业险。现原告诉至法院，要求各被告共同赔偿原告财产损失84200元，并承担本案诉讼费。
被告清徐县旭瑾汽运有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告人寿财险太原公司未到庭，庭前提交书面答辩状称，本案事故发生时间为2010年12月31日，作为晋K×××××车辆所有人的原告聂某，在本次事故发生后，车辆损失在2011年10月25日已确认。原告在明确知晓其车辆损失的情况下未在法定的诉讼时效内主张其权利，至原告2014年6月3日起诉时，已超过法律规定的诉讼时效，故法院应当依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2010年12月31日，王艳军驾驶的所有人为原告聂某的晋K×××××号东风重型货车沿京昆高速公路由西向东行驶至331KM＋10KM处时，与王永亮驾驶的清徐县旭瑾汽运有限公司所有的晋A×××××、晋A×××××号挂车追尾相撞，造成驾驶人王艳军、乘车人张海莲受伤，两车损坏的交通事故。经冀公交认字（2010）第1382021201100001号道路交通事故认定书认定：王艳军负此事故的主要责任，王永亮负事故的次要责任。
另查明，被告清徐县旭瑾汽运有限公司为晋A×××××、晋A×××××号挂车所有人，被告人寿财险太原公司为晋A×××××、晋A×××××号挂车交强险及商业险的承保公司，事故发生时均在保险期间内。原告于2014年5月15日提起本案诉讼。
上述事实，有交通事故认定书以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否超过法定诉讼时效。
围绕争议焦点，原告提交榆次司法鉴定中心（2014）车鉴字第038号山西省榆次司法鉴定中心车辆损失价值司法鉴定意见书一份，鉴定日期为2014年4月18日，证明该起事故中原告的车辆损失价值81000元，并产生车损鉴定费3200元，本案诉讼时效起算时间应为2014年4月18日。
被告清徐县旭瑾汽运有限公司未提交证据。
被告人寿财险太原公司未提交证据。
本院认为，根据我国《民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中，交通事故发生时间为2010年12月31日，交警部门作出事故认定时间为2011年1月20日，故原告知道或应当知道其财产遭受损害的时间应从2011年1月21日起算，原告于2014年5月15日向法院提起诉讼，又无中止、中断诉讼时效的情形，故原告的主张已超过前述法定诉讼时效期限。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告聂某的诉讼请求。
案件受理费1905元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王亚鸥
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1747号
原告：薛某，男，汉族，农民。
委托代理人：任玉飞。
被告：王某甲，女，汉族，1994年2月19日，农民，农民。
被告：王某乙(系王某甲之父)，男，汉族，农民。
被告：王某丙(系王某甲之母)，女，汉族，农民。
三被告委托代理人：张传美。
原告薛某与被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某丁独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人任玉飞，被告王某甲、王某乙、王某丙共同委托代理人张传美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2015年1月16日（2014年腊月16日），我与被告王某甲经双方各两个媒人（共四个媒人，原告家是江苏的，有他的同乡在阳谷打工、作生意，同乡作为其中两个媒人，另外两个媒人是阳谷的，四个媒人之间认识）在被告王某甲姑姑家中介绍认识，双方感觉印象不错，按被告方当地农村风俗见面时需要给相家钱，我给予被告260元。第二天，被告与姑姑、两位媒人一起又去了我家中，一起吃饭，饭后我给付被告王某甲4800元见面礼钱。三天后，我在父亲、叔叔、媒人的陪同下又去被告王某甲姑姑家中，双方家庭一起商谈两个孩子的婚约事宜，被告王某乙说ＸＸ挑一，原告需要给付10100元，接着其又说需要给王某甲买个手机，又索要了6600元，这两笔钱款是当场给付被告王某乙手中。2015年2月14日，被告王某乙说需要买个车，给我又要了3万元。我将钱通过邮政银行汇款至被告父亲王某乙银行卡中。2015年3月18号，我在父母、叔叔、媒人的陪同下又来被告家中，被告方又要了3000元敬茶钱，然后又给王某甲买衣服花费2500元。同天晚上，被告王某乙打电话又说需要16万元的礼金，3月21日，我打款16万元至被告王某乙银行卡中。上述礼金共计217260元。我感觉双方已达合法的结婚年龄，即向女方提出结婚的请求，但被告方某直推脱。媒人也经常去做工作，但被告家不予答复，且彩礼也不予退还。请求被告退还以上财物217260元。
被告王某甲辩称：认识过程属实，但彩礼数额不对。我收彩礼19万元，原告诉称的其它款项未见到，收到的19万元中，包括认钱、衣服钱，别的没有。对于所收受的彩礼，已用于传销，现无力返还，在经济条件允许后，被告同意酌情返还。
被告王某乙辩称：我与王某丙不应当列为本案被告。原告与我女儿王某甲订婚是事实，王某甲订婚时已满18周岁，具有完全民事行为能力，应独立承担民事责任，其父母在法律上对王某甲的民事行为不承担任何法律责任。
被告王某丙辩称：同上。
经审理查明，原告薛某与被告王某甲经媒人介绍认识后确立恋爱关系，2015年3月18日举行订婚仪式。订婚之前原告通过银行汇款给被告父亲3万元现金，于3月21日再次通过银行汇款给被告父亲16万元现金，上述两笔款项共计19万元，均汇款至被告王某乙银行卡中。原告诉称的其他款项，被告不予认可，原告未能提供有效证据予以证实。原告于2016年3月25日具状至法院，后于2016年5月3日申请追加王某乙、王某丙为共同被告，请求依法判决三被告返还彩礼217260元，诉讼费由被告负担。
上述事实有双方当事人陈述、银行汇款收据两份等证据附卷佐证：
本院认为，婚约是指男女双方结婚所作的事先约定，成立婚约的行为称为订婚或定婚。订婚时，男方给付女方数额较大的财物称为彩礼，给付彩礼的目的是为了订立婚约，将来能缔结婚姻。给付彩礼的行为是附条件的赠与行为，给付彩礼有其固有的目的，如果男女双方不能缔结婚姻，给付的彩礼要依法予以返还。本院认定原告给付被告彩礼数额为19万元。原告诉称的其他款项，被告不予认可，由于原告未提供合法有效的证据佐证，本院对于上述款项不予认可。婚约的订立本是男女双方将来缔结婚姻的开始，双方发生纠纷，导致无法缔结婚姻。被告方应当返还原告礼金19万元。虽说原告与被告王某甲已满18周岁，系成年人，有独立的民事行为能力，但双方经济并未真正独立，依照我们当地风俗习惯，彩礼是由女方父母接收并支配管理，且本案原告给付的大额礼金19万元汇款至了被告王某乙银行卡中，其是实际接收人。且被告系同一家庭成员，订婚一事三被告均应参与其中，对于原告给付的彩礼应为三被告的家庭共同财产，三被告均应承担返还礼金的责任。综上，依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙在本判决生效后十日内返还原告薛某彩礼款19万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2279元，原告承担285元，三被告承担1994元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或直接向聊城市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判员 王怀宇
二〇一六年六月六日
书记员 郭立新
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第211号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付陈立运工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付陈立运工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执373号
申请执行人张永翔，男，1986年6月29日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人李兰柱，该公司总经理。
申请人张永翔与被执行人内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第00492号民事判决书的内容，责令被执行人内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结�执行人内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司157372元、案件受理费1699元、执行费2286元及逾期的利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 冯 政
人民陪审员 ：甘塔娜
人民陪审员 ： 托 娅
二〇一六年六月六日
书 记 员 ：田佩宗
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00610号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某，女，1985年4月17日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化，无职业，户因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月19日被取保侯审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日凌晨零时20分许，被告人杨某酒后驾驶鲁BDXX**小型普通客车行驶至沈阳市大东区联合路与北海街交叉路口时，与正在路口等待信号的被害人章某某驾驶的辽AExx**小型轿车发生交通事故，并致二车损坏。被告人杨某被公安机关当场抓获。经公安交警部门认定，被告人杨某在此事故中承担全部责任，章某某无责任；经酒精检测，杨某静脉血中乙醇含量为113mg／100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，被撞车辆司机报警后，被告人杨某一直在现场等候。案件审理过程中，被告人杨某已与被害人章某某就民事赔偿达成谅解，一次性赔偿章某某经济损失人民币14500元（已履行完毕）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车查询信息、驾驶证查询记录等；被害人陈述被害人章某某的陈述；鉴定意见沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，且能主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2015年12月2日止。其中扣除先行羁押的自2014年11月13日起至2014年11月19日止的7天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴金凤
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 关 彤
二〇一五年十月十日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第1509号
原告肖某。
委托代理人肖绍鹏，萍乡市安源�后埠街法律服务所法律工作者。
被告欧阳某某。
委托代理人夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月底经人介绍相识，XXXX年X月X日在安源区民政局登记结婚（原告系再婚，被告系初婚）。XXXX年X月X日生育男孩取名肖某某，未添任何共同财产。婚后感情一般，由于双方性格脾气差异，未能建立真挚夫妻感情。被告性格暴躁、脾气犟，经常对原告施行暴力，不尊敬长辈，与家庭成员关系紧张。被告未尽妻子义务，尤其原、被告性生活极不和谐，2014年7月起分居至今。现夫妻关系名存实亡，且和好无望，特诉至法院，请求依法判令�1、原告肖某与被告欧阳某某离婚；2、原、被告婚生子肖某某，由原告负责抚养，抚养费由原告自行负责；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称：不同意离婚，原、被告两人有感情，夫妻间有小打小闹是正常的，且双方结婚不久，现在正是磨合期，经过这段磨合期肯定会好的，希望法院能给双方磨合的机会。原、被告并未分居，且被告并没有不尊重长辈。
原告肖某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
原告身份证一份，欲证明原告的身份信息及主体适格。经质证，被告无异议。本院予以认定。
结婚证一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。经质证，被告无异议。本院予以认定。
照片两张，欲证明被告对原告进行了家庭暴力。经质证，被告认为该组证据与本案无关联性，无法确定�情的由来，且照片上的伤不清楚。本院经审查认为，该组证据仅能体现原告有伤情，但不能证明该伤系被告造成的，无法实现原告的证明目的，本院不予认定。
常住人口登记卡复印件三份，欲证明原、被告婚生子的基本情况。经质证，被告无异议。本院予以认定。
某衣柜经营结算一份，欲证明被告称原告向其借款7万元不属实，系经营不善导致亏损。经质证，被告对“三性”均有异议，认为原告是借的被告婚前个人财产。本院经审查认为，该结算上署名的肖小某系原告肖某之姐，且被告对该证据“三性”均有异议，无法确认该证据的真实性，本院不予认定。
被告欧阳某某未提交证据。
经审理查明：原告肖某与被告欧阳某某于2012年4月经人介绍相识见面后一直未有联系，至同年10月底双方再次联系，并于同年X月X日在安源区民政局登记结婚。原告系再婚，与前妻有一女肖存某，现由原告抚养。被告系初婚。XXXX年X月X日原、被告生育婚生子肖某某。婚后双方未添置夫妻共同财产。现原告以被告不尊敬长辈、常对原告施行暴力、与家庭成员关系紧张，夫妻关系名存实亡为由，诉至法院，要求离婚。
本院认为：原告肖某与被告欧阳某某系合法夫妻关系，双方系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后生育婚生子肖某某，说明双方建立了一定的婚姻基础。双方结婚时间不长，还处于磨合期，原告以被告不尊敬长辈、与家庭成员关系紧张为由，要求离婚，不符合法定离婚事由。若双方能够互相信任、互相尊重、加强沟通、彼此互敬互爱、互相关心、互相谦让，通过孩子的教育、生活、成长等问题多加强沟通，感情裂痕可以修复，是可以经营好家庭的。关于原告主张双方自2014年7月起分居至今及被告有家庭暴力行为的意见，因其未提供证据予以证明，本院不予认可。原告诉请要求离婚，并未提供符合法定离婚事由的证据。故对其离婚诉求，本院不予支持。关于被告主张原告借其婚前个人财产7万元的意见，因未提供证据予以证明，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告欧阳某某离婚。
本案受理费300元，由原告肖某与被告欧阳某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 黄雪琳
二〇一五年九月十七日
代理书记员 李 敏
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书安民初字第1509号原告肖某。委托代理人肖绍鹏，萍乡市安源�后埠街法律服务所法律工作者。被告欧阳某某。委托代理人夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。原告肖某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年10月底经人介绍相识，XXXX年X月X日在安源区民政局登记结婚（原告系再婚，被告系初婚）。XXXX年X月X日生育男孩取名肖某某，未添任何共同财产。婚后感情一般，由于双方性格脾气差异，未能建立真挚夫妻感情。被告性格暴躁、脾气犟，经常对原告施行暴力，不尊敬长辈，与家庭成员关系紧张。被告未尽妻子义务，尤其原、被告性生活极不和谐，2014年7月起分居至今。现夫妻关系名存实亡，且和好无望，特诉至法院，请求依法判令�1、原告肖某与被告欧阳某某离婚；2、原、被告婚生子肖某某，由原告负责抚养，抚养费由原告自行负责；3、本案诉讼费用由原告承担。被告辩称：不同意离婚，原、被告两人有感情，夫妻间有小打小闹是正常的，且双方结婚不久，现在正是磨合期，经过这段磨合期肯定会好的，希望法院能给双方磨合的机会。原、被告并未分居，且被告并没有不尊重长辈。原告肖某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：原告身份证一份，欲证明原告的身份信息及主体适格。经质证，被告无异议。本院予以认定。结婚证一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。经质证，被告无异议。本院予以认定。照片两张，欲证明被告对原告进行了家庭暴力。经质证，被告认为该组证据与本案无关联性，无法确定�情的由来，且照片上的伤不清楚。本院经审查认为，该组证据仅能体现原告有伤情，但不能证明该伤系被告造成的，无法实现原告的证明目的，本院不予认定。常住人口登记卡复印件三份，欲证明原、被告婚生子的基本情况。经质证，被告无异议。本院予以认定。某衣柜经营结算一份，欲证明被告称原告向其借款7万元不属实，系经营不善导致亏损。经质证，被告对“三性”均有异议，认为原告是借的被告婚前个人财产。本院经审查认为，该结算上署名的肖小某系原告肖某之姐，且被告对该证据“三性”均有异议，无法确认该证据的真实性，本院不予认定。被告欧阳某某未提交证据。经审理查明：原告肖某与被告欧阳某某于2012年4月经人介绍相识见面后一直未有联系，至同年10月底双方再次联系，并于同年X月X日在安源区民政局登记结婚。原告系再婚，与前妻有一女肖存某，现由原告抚养。被告系初婚。XXXX年X月X日原、被告生育婚生子肖某某。婚后双方未添置夫妻共同财产。现原告以被告不尊敬长辈、常对原告施行暴力、与家庭成员关系紧张，夫妻关系名存实亡为由，诉至法院，要求离婚。本院认为：原告肖某与被告欧阳某某系合法夫妻关系，双方系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后生育婚生子肖某某，说明双方建立了一定的婚姻基础。双方结婚时间不长，还处于磨合期，原告以被告不尊敬长辈、与家庭成员关系紧张为由，要求离婚，不符合法定离婚事由。若双方能够互相信任、互相尊重、加强沟通、彼此互敬互爱、互相关心、互相谦让，通过孩子的教育、生活、成长等问题多加强沟通，感情裂痕可以修复，是可以经营好家庭的。关于原告主张双方自2014年7月起分居至今及被告有家庭暴力行为的意见，因其未提供证据予以证明，本院不予认可。原告诉请要求离婚，并未提供符合法定离婚事由的证据。故对其离婚诉求，本院不予支持。关于被告主张原告借其婚前个人财产7万元的意见，因未提供证据予以证明，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告肖某与被告欧阳某某离婚。本案受理费300元，由原告肖某与被告欧阳某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。代理审判员  黄雪琳二〇一五年九月十七日代理书记员  李 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2803号
原告：吴海艳，女，1976年9月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：高明，男，1976年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：邓小燕，女，1976年1月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告吴海艳与被告李乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴海艳到庭参加诉讼。被告高明、邓小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35万元，并�付相应利息35000元；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2015年9月13日，被告高明在农工商店向原告借款35万元，并出具借条一张。
被告李乾未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告以提升额度为名拿走原告的账号为6xxxxxxxxxxxxxx8的信用卡一张，并向原告索要了该卡的密码。之后，被告李乾在该信用卡里刷取了1998元。2016年3月20日，就被告刷取原告信用卡一事，原、被�签订了一份《借据》，约定：被告于2016年3月20日偿还全部信用卡提额期间所刷金额。同日，被告李乾向原告出具借据，确认借到原告吴海艳人民币1998元，于2016年3月20日前还清。2016年3月13日，被告李乾又向原告吴海艳借款8000元，并承诺在2016年3月14日18点前归还。同日，原告通过支付宝的将借款8000元支付给了被告李乾。后原告多次要求被告偿还借款均未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过刷取原告信用卡的方式向原告借款1998元以及通过支付宝的形式向原告借款8000元，双方形成了借贷关系。就上述款项的还款时间原、被告均进行了约定，该约定合法有效，被告应当在约定的期限内偿还借款。现被告未按约偿还借款，应当承担继续履行还款义务的责任。故对原告的诉讼请求本院均予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乾在本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金9998元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，以上费用均由被告李乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 �谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 艾 莉 华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 秦 贞
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1183号
原告：汪伊红。
被告：戴小明。
本院在审理原告汪伊红与被告戴小明民间借贷纠纷一案，定于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告汪伊红负担。
审 判 员 李 勤
二〇一五年五月十一日
代书记员 卢珂莹
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初82号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人郝凤霞，睢县荣源运输有限公司负责人。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪于2014年12月20日被商丘市公安局取保候审，于2015年11月23日被睢县人民检察院取保候审，于2016年1月18日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人郝凤霞犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人郝凤霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月份，被告人郝凤霞单独出资注册并成立睢县荣源运输有限公司（以下称荣源公司）。2013年5月至2014年3月，经河南诺尔斯服饰有限公司主管会计王某、李某（二人均另案处理）联系，郝凤霞在没有真实运输劳务的情况下，以荣源公司的名义为河南友年制衣有限公司（以下称友年公司）虚开货物运输业统一发票44份，运费金额1282450元，友年公司抵扣税额89771.5元；为友年公司虚开增值税专用发票93份，价税合计2802850元，友年公司以此抵扣税款277759.9元；为河南诺尔斯服饰有限公司虚开增值税专用发票21份，价税合计5925000元，河南诺尔斯服饰有限公司以此抵扣税款58716.2元。被告人郝凤霞从中非法收取上述两公司给付的开票费共计276148元。案发后郝凤霞将此开票费非法所得276148元退缴到商丘市公安局经侦支队。
上述事实，被告人郝凤霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被告人郝凤霞户籍证明、扣押决定书、商丘市政府非税收入缴款通知书、中国农业银行对公账户交易明细及账户查询清单、商丘国税稽查局发票抵扣信息查询清单、荣源公司营业执照、企业登记档案、工商局企业基本注册信息查询单、税务登记表、道路运输经营许可证、（2015）睢刑初字第152号刑事判决书；证人王某、李某、荣某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝凤霞明知没有真实的货物运输而为他人虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的发票，虚开数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人郝凤霞能如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郝凤霞将非法获利276148元退至商丘市公安局，且被告人愿意缴纳罚金，可酌情从宽处罚。根据被告人郝凤霞的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见和社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝凤霞犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发
票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15万元
（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
二、被告人郝凤霞所退至商丘市公安局的非法获利人民币
276148元，由收取单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
代理审判员 路丽梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 林 岩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保117号
申请人：李利，女，1982年3月23日出生，汉族，住江苏省海滨县。
被申请人：宋廷龙，男，成年，汉族，住山东省莒县。
申请人孙来全于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宋廷龙所有的由莒县公安局停交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，期限为2017年4月1日至2019年4月1日。
案件申请费70元，由申请人李利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年四月一日
书记员 刘冬冬
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第453号
原告熊起安。
委托代理人杨丽华，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李先龙，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。
住所地：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告熊起安诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊起安诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2006年10月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买上述小区C幢2单元6层2号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为212平方米，商品房价款按照建筑面积计算，商品房单价为人民币每平方米2009元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后原告按约定付清商品房价款。2012年6月18日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300522**号），明确载明：房屋坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期C幢2单元6跃层2号，房屋的建筑面积为198.07平方米。比合同约定建筑面积少13.93平方米。即原告超多付给被告27985.37元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求依法判决退还原告方超额支付的房款27985.37元；且按国家同期贷款利率自2006年11月15日开始支付原告利息至退还之日止。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年10月18日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告熊起安购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”C幢2单元6跃层2号房屋一套，合同约定建筑面积为212平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币2009元，总价款人民币425908元。同时约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补），原告首付房价款人民币127908元，余款人民币298000元申请银行贷款。原告于2006年3月15日支付购房定金人民币40000元，于2006年6月27日支付购房款人民币50000元，于2006年10月18日支付购房款人民币37908元及契税人民币12777元、维修金人民币8518元。于2006年11月15日贷款付清剩余购房款人民币298000元。2012年6月18日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300522**号），明确载明：房屋坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期2幢2单元6跃层2号，房屋的建筑面积为198.07平方米。比合同约定建筑面积少13.93平方米。即原告超多付给被告27985.37元房款。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、房屋产权证、个人贷款支付凭证、收款收据等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300522**号）明确载明的建筑面积比合同约定面积少13.93平方米，即被告多收原告房款人民币27985.37元。故原告要求被告退还多收的房款人民币27985.37元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按国家同期贷款利率自2006年11月15日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，而房屋建筑面积系2012年6月18日颁发房屋产权证时确定，现原告请求按国家同期贷款利息从2006年11月15日起计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。但应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告熊起安多收购房款人民币27985.37元及利息（利息从2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，公告费人民币20元，共计人民币520元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王国兰
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第453号原告侯秀英，女，1933年4月10日生，汉族，住西华县，村民。原告刘风真，又名刘贞，女，1963年5月8日生，汉族，住西华县。系原告侯秀英之二女儿。二原告委托代理人宋梦兰，系西华县法律援助中心律师。被告刘小改，女，1968年7月4日生，汉族，住西华县，村民。系原告侯秀英之三女儿。被告刘振龙，男，1968年1月23日生，汉族，住址同上，村民。系被告刘小改之夫。二被告委托代理人巴风看，系周口市法律援助中心律师。原告侯秀英、刘风真与被告刘小改、刘振龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁迎闯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯秀英、刘风真及委托代理人宋梦兰，被告刘小改、刘振龙及委托代理人巴风看均到庭参加诉讼。在审理过程中，发现案件事实较为复杂，将本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。二原告诉称：二被告于2013年4月7日私自支取原告侯秀英丈夫刘水领（已故）的存款12900元，支取原告刘风真的存款3000元。经多次催要，二被告以各种理由不返还给二原告。为此诉至法院，要求二被告返还私自支取二原告的存款共计15900元，本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称：二被告系夫妻关系，被告刘小改的父亲刘水领于2012年农历11月份因病住院期间，没人愿意照顾，被告刘振龙精心伺候岳父刘水领直到亡故，从无怨言，给刘水领穿衣、殡葬都是二被告操办，按农村殡葬习俗摔盆也有被告刘小改摔的。刘水领在住院期间，对二被告的付出非常满意和感动，将几个存折亲手给了被告，让被告支取花费，被告在刘水领故去丧事办完后，才将钱取出，与私自支取毫不相干。关于另外支取的3000元，刘水领给被告的存折上的姓名是刘贞，与原告刘风真不是同一个人，并且被告支取的3000元是被告存上的。二原告向本院提供的证据材料有：1、取款凭条四份，据此证明二被告把属于刘水领、刘贞的钱私自取走的事实。2、西华县公安局奉母派出所出具的证明和户口本各一份，据此证明原告刘风真的曾用名是刘贞。二被告向本院提供的证据材料有：1、刘关成的证言一份，××期间把存折给了二被告，二被告是经其允许取的钱。2、刘水领的丧事花费单一份，据此证明刘水领去世花费7800元，这钱是二被告支付的。3、存折四份，据此证明四个存折是刘水领生前交给二被告的，存折上的钱不完全是刘水领的，其中包括五个人（刘水领、侯秀英、刘光会、杨振、杨思琪）的低保、五口人（刘水领、侯秀英、刘光会、杨振、杨思琪）的土地直补，刘贞的存折也是刘水领生前给被告的，刘贞与原告刘风真不是一个人。被告对原告提供的证据均提出异议，对原告提供的证据1的异议理由是取走刘水领名下的12900元是事实，取钱是经刘水领生前允许的，其中部分钱不是刘水领的，对于取刘贞名下的3000元是事实，但不是原告刘风真名下的钱；对原告提供的证据2的异议理由是派出所的证明不能作为有效证据使用，因为仅有骑缝章，证明的落款没有盖章，没写日期，并且电话号码是老号码，证明单位是治安大队，不是合法单位，户口本上没有显示刘风真的名字，且曾用名栏是空白的。原告对被告提供的证据均提出异议，对被告提供的证据1的异议理由是该份证言不能作为有效证据使用，证人没有出庭作证，证人和刘水领有矛盾，证人不会去看刘水领，证人说在现场不真实，二被告与证人有亲属关系，被告过继给了证人；对被告提供的证据2的异议理由是该证据与本案无关，管事人写的，没有证明钱是谁出的，不应该在本案处理；对被告提供的证据3的异议理由是该组证据不能证明存折是刘水领生前交给二被告的，粮食直补是五个人的，低保是三个人的，但不能说明存折上的钱不是刘水领的，存折并不能证明刘贞与刘风真不是一个人。本院对证据的分析认定如下：对原告提供的证据1，均盖有西华县农村信用合作联社业务专用章，证明取款凭条的真实性，且被告承认取走刘水领和刘贞名下存款的事实，本院对该组证据予以认定；对原告提供的证据2，系公安机关出具的证明，被告的异议理由不能成立，本院对该组证据予以认定。对被告提供的证据1，证人无特殊理由未出庭作证，无法核对证言的真实性，本院不予认定；对被告提供的证据2，原告的异议理由成立，本院在此不予认定；对被告提供的证据3，经核对与原件无异，本院予以认定。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告侯秀英与刘水领系夫妻关系，刘水领于2013年3月17日病故。刘水领病故后，二被告于2013年4月6日将刘贞名下的在西华县奉母信用社的账号为00×××89中的存款3000元取走、于2013年4月7日分别将刘水领名下的在西华县奉母信用社的账号为00×××89中的存款6000元、账号为00×××89中的存款2000元、账号为00×××89中的存款4900元取走。其中，二被告取走的刘水领名下的一笔6000元存款，系原告侯秀英孙女杨思琪的双孤钱，原、被告双方均予以认可，二被告已于庭审结束后将6000元现金及存折返还杨思琪，杨思琪打有收条；二被告取走的刘水领名下的一笔2000元存款，含有包括刘水领在内的其他家庭成员的粮食直补款，二被告取走的刘水领名下的一笔4900元存款，含有包括刘水领在内的其他家庭成员的低保金，原、被告双方对此事实均予以认可。经公安机关证明，原告刘风真曾用名刘贞，是同一人。另查明，原告侯秀英与刘水领育有四个子女，长女刘琴、次女即原告刘风真、三女即被告刘小改、儿子刘光会已于2007年正月十七日去世，刘光会有一个女儿现在叫杨思琪，现年16岁。本院认为，原告刘风真曾用名刘贞，是同一人，二被告将刘贞名下的存款3000元取走，事实清楚，二被告无权占有，应当返还原告刘风真，对原告刘风真要求二被告返还私自支取其3000元存款的请求，本院予以支持。被告辩称刘贞与原告刘风真不是同一个人，支取的3000元是被告的，但并未提供任何有效证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。对于二被告支取的刘水领名下的三笔存款，其中支取的一笔6000元存款，属于案外第三人杨思琪所有，被告已返还杨思琪，另外支取的两笔存款4900元、2000元，因含有包括刘水领在内的其他家庭成员的低保金、粮食直补款，这两笔存款涉及夫妻共同财产、遗产继承、案外他人利益等问题，与本案不宜合并审理，二原告和相关权利人可以与被告协商处理或者另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘小改、刘振龙于本判决生效之日起十日内返还原告刘风真现金3000元。二、驳回原告侯秀英、刘风真的其他诉讼请求。案件受理费197.5元，由二原告负担160.5元，二被告负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁迎闯审 判 员  李少剑人民陪审员  白富囤二〇一四年八月十日书 记 员  郭耀冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执854号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王力华，该支行行长。
被执行人秦诚，男，1982年8月19日出生，汉族，职业不详，住湖北省红安县。
被执行人周杨梅，女，1983年8月3日出生，汉族，职业不详，住湖北省红安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市支行与被执行人秦诚、周杨梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）兴民商初字第795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的(2015）兴民商初字第795号民事判决书，确定由被执行人秦诚、周杨梅支付申请执行人借款本金55519.63元，利息1420.43元，罚息321.40元，并按合同约定的利率支付2015年4月30日至判决之日的利息。承担案件受理费1632元，公告费300元，执行费792元，共计59985.46元。
在执行过程中，本院查找被执行人下落，未能查找到。本院查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无银行存款。被执行人抵押于申请执行人的房产暂不宜处置。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015）兴民商初字第795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初200号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人龚某某，男。2014年4月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人衷某某，男。2013年因吸食K粉被昌南新城派出所行政拘留三日。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人万某甲，男。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人万某乙，男。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人熊某某，男。因本案于2015年12月27日被�事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人李某某，男。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人龚某某、衷某某、万某甲、万某乙、熊某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，2016年6月12日以南检公诉刑追诉[2016]1号追加起诉书向本院提起追加被告人李某某。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行合并审理。南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人龚某某、衷某某、万某甲、万某乙、熊某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份左右，被告人龚某某将南昌县八一乡一民房三楼装修改装成一“地下嗨场”（指收钱后专门提供给吸�人员用于吸食毒品、并摇头跳舞的场所），吸引他人前来吸毒，并雇佣被告人万某甲、万某乙、熊某某、衷某某等人为该地下嗨场的工作人员，轮流为嗨场提供望风和打扫卫生等服务，雇佣被告人李某某在该嗨场为吸毒人员打碟助兴。
2015年12月26日凌晨2时许，公安民警查获该地下嗨场，在嗨场外抓获正在望风的被告人万某甲、万某乙，在嗨场内抓获被告人熊某某、衷某某、龚某某、李某某，并查获吸毒人员十余人，且在地下嗨场内查获混合毒品氯胺酮及3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）70.41克，在被告人龚某某身上查获混合毒品氯胺酮及甲基苯丙胺、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）12.34克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、刘某某某等人的证言，现场勘验检查笔录、刑事照片、通话记录、归案说明、户籍资料、扣押物品清单、行政处罚决定书、尿液检验报告、毒品检验鉴定报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某为他人吸食毒品提供场所并容留多人吸毒；被告人衷某某、万某甲、万某乙、熊某某、李某某为被告人龚某某容留他人吸食毒品提供帮助，其行为均已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用法律规定恰当。被告人龚某某在共同犯罪过程中，起了主要作用，系主犯；被告人衷某某、万某甲、万某乙、熊某某、李某某在共同犯罪过程中，起了次要作用，系从犯，具有法定从轻处罚情节。被告人龚某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，属有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人衷某某曾因吸食K粉被行政拘留三日，可酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法�第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年9月26日止。），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人衷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年6月26日止。），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人万某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年6月26日止。），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人万某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年6月26日止。），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年6月26日止。），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年6月26日止。），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 周芸
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2777号
罪犯罗顶光，男，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月25日作出（2012）深龙法刑初字第2184号刑事判决，以被告人罗顶光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2012年9月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗顶光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗顶光在本次考核期间（2012年9月15日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年6月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年12月获得表扬。2015年3月26日因当月产品不合格率超过规定标准被扣1分。罚金人民币7000元已执行了500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗顶光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗顶光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1887号
申请执行人贾颖珍，女，汉族，生于1970年11月14日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人汤效成，男，汉族，生于1968年11月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人贾颖珍与被执行人汤效成离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原初字第2959号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月16日立案执行，本案执行标的额为120000元，执行费1700元。本院于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人汤效成在农行固原分行有存款。
本院认为，被执行人汤效成拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤效成在农业银行固原分行的账户29412000*****8569存款，只收不付，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张万祥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第1887号申请执行人贾颖珍，女，汉族，生于1970年11月14日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人汤效成，男，汉族，生于1968年11月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人贾颖珍与被执行人汤效成离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原初字第2959号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月16日立案执行，本案执行标的额为120000元，执行费1700元。本院于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人汤效成在农行固原分行有存款。本院认为，被执行人汤效成拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人汤效成在农业银行固原分行的账户29412000*****8569存款，只收不付，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  张万祥二〇一六年六月十二日书 记 员  屈效兴
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初240号
原告七台河市进达物业管理有限公司。
法定代表人石永波，职务，经理。
被告李杨。
本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市进达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。
审判员 纪凡昌
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭志杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2630号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社。
地址：安康市汉滨区兴安中路19号。
负责人汪显峰，系该社主任。
被告周高录，男，汉族，出生于1950年10月20日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区西坝村。
被告房启武，男，汉族，出生于1970年4月1日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区西坝村。
本院在审理安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社与被告周高录、房启武等借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社负担。
审判员 徐莉莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3377号
原告：湖州新国旅外事旅游汽车服务有限公司，住所地湖州市红丰路1633号2幢1层。
法定代表人：张勤。
委托诉讼代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师；
委托诉讼代理人：吴根平，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。
被告：沈惠芳，女，1970年9月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州新国旅外事旅游汽车服务有限公司与被告沈惠芳合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告湖州新国旅外事旅游汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖州新国旅外事旅游汽车服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 姚加黎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨峰华
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初3377号原告：湖州新国旅外事旅游汽车服务有限公司，住所地湖州市红丰路1633号2幢1层。法定代表人：张勤。委托诉讼代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴根平，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。被告：沈惠芳，女，1970年9月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告湖州新国旅外事旅游汽车服务有限公司与被告沈惠芳合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告湖州新国旅外事旅游汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖州新国旅外事旅游汽车服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  姚加黎二〇一六年十一月九日书 记 员  杨峰华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2881号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告李亚金，女，1963年9月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告李亚金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告李亚金系我行卡号为62×××18的信用卡持卡人，被告李亚金利用该卡透支我行资金共计139，531.69元（人民币，下同）。被告李亚金使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告李亚金归还欠款、欠款利息和相关费用共计139，531.69元（截止2016年3月31日，其中本金53，317.68元、利息8，852.62元、滞纳金38，258.77元、超限费人民币31，119.16元、分期付款手续费7，983.46元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告李亚金住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告李亚金身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初1094号
原告：赵存智，男，1942年3月8日出生，汉族，应县人。
被告：杨喜春，男，成年，汉族，住繁峙县。
被告：杨润全，男，成年，汉族，住繁峙县。
被告：段元保，男，成年，汉族，住应县。
原告赵存智诉被告杨喜春、杨润全、段元保民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵存智到庭参加诉讼。被告杨喜春、杨润全、段元保经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵存智向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告人民币20000元及利息。事实与理由：原告与被告段元保同村居住，2010年2月11日，被告段元保找到原告，为其哥哥杨润全作担保，借款20000元，约定月利率1.5%，借款后，被告于2011年2月11日给付原告利息1560元。2012年3月17日给付原告利息1000元。2011年2月25日，被告段元保又为其担保，将借给杨润全的20000元中的10000元以同样的利息转借给被告杨喜春，并重新出具借据两支。现原告年迈，急需用钱，但被告至今不予还本付息，以上两笔借款段元保均为其担保。故原告起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告杨喜春、杨润全、段元保未作答辩。
经审理查明：被告杨润全与被告杨喜春系父子关系。
原告与被告段元保系同村村民，2010年2月11日，被告杨喜春向原告借款10000元，约定月利率1.5%，并亲自出具借据一支。借款后，被告于2011年2月11日给付原告利息1560元。2012年3月17日给付原告利息1000元。借款本金分文未付。借条中担保人”段元保”签字系被告杨喜春妻子所签。
2011年2月25日，被告杨润全向原告借款10000元，约定月利率1.5%，并亲自出具借据一支，借款后，被告未归还借款本金，利息也未支付。借条中担保人”段元保”的签字系被告段元保儿子所签。
上述事实，有原告所举借条、庭审陈述笔录在案为凭，经本院的审查，足以确认。
本院认为，原告赵存智与被告杨喜春、杨润全借贷事实清楚，借贷关系明确，双方约定的月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨喜春、杨润全应向原告偿还所借本金及利息。原告在庭审中表示两支借据中担保人”段元保”签字均不是其段元保本人所签，现有证据也无法证明段元保就是两笔借款的担保人，故对原告要求被告段元保还款的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨喜春于本判决生效后十日内给付原告赵存智借款本金10000元及利息（利息按月利率1.5%计，利息从2010年2月11日起计至本判决确定给付之日止，已给付的2560元利息，在实际执行中予以扣除）。
被告杨润全于本判决生效后十日内给付原告赵存智借款本金10000元及利息（利息按月利率1.5%计，利息从2011年2月25日起计至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨喜春、杨润全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年三月七日
书 记 员 伊文帝
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02219号
原告韩某义，女，1980年生，汉族，小学文化，住项城市。
被告李某远，男，1984年生，汉族，初中文化，住址同上。原告韩某义与被告李某远离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某义、被告李某远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某义诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年年12月11日办理结婚登记手续。生育有一子一女，女儿名叫李某文，儿子名叫李某庆。婚后两人由于性格不合，经常因琐事生气吵架，被告经常对原告拳打脚踢，实施各种家庭暴力。原告多次找人劝说被告改改脾气，但被告没有丝毫改变，甚至变本加厉，致使夫妻感情已彻底破裂。为此提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿李某文由原告抚养，儿子李某庆由被告抚养，互不承担抚养费；分割共同财产；案件受理费由被告承担。
被告李某远辩称，我与原告感情很好，孩子年龄小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年年12月11日办理结婚登记手续。2006年生育长女李某文，2010年生育儿子李某庆。婚姻存续期间无共同财产及共同债权债务。2015年9月17日双方生气后原告离家到其朋友家居住至今。
本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重，相互扶持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活多年，生育有子女，夫妻感情尚可。原告以与被告性格不合，经常生气吵架，被告对其实施家暴造成夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，因没有相关证据证明该事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、不准予原告韩某义与被告李某远离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 曹金林