wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01399号
原告马某。
委托代理人张阿妮，陕西秦邑律师事务所律师。
被告姚某某。
委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
原告马某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人张阿妮、被告姚某某及委托代理人何培荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月经人介绍认识，于2014年1与20日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，也未建立起感情，婚后又因为性格上的差异及经济上的分立而导致矛盾不断，夫妻感情无法建立。由于原、被告的不和，2015年阳历2月份，原、被告正式分居至今。请求判准原、被告离婚。
被告辩称：同意离婚，原告返还结婚时索取的彩礼金5万元，装修房屋费2万元，接新房钥匙交款1万元，各种费用5508元，房屋贷款17000元，合计52508元。原告承担夫妻共同债务25000元。赔偿精神损失费2万元。
原告当庭提举结婚证一份作为证据，证明原被告双方系合法夫妻关系。
被告表示没有异议。
被告当庭提举以下证据：
1、西电医院住院病案一份，证明女方2013年输卵管切除，隐瞒其病史，原告有过错。
原告质证认为，真实性认可但与本案无关。并且婚前也和被告说明怀孕的机率比较小。
2、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明被告给原告账户上还款10个月，共计16700元。
原告质证认为，只认可4个月是被告还的钱，时间是3月至6月，剩下的是原告自己还的款。并且打钱的时间是夫妻存续期间发生的。
3、收款收据5张，证明各种费用5508元是被告所交。
原告质证认为，真实性没有异议，此款是夫妻共同财产，其中有5000元是原告所出。不管是原告拿出还是被告，都是夫妻共同财产。
4、收条一份，证明被告支付装修款2万元
原告质证认为，没有异议。但是原告支付了5000元且2万元属于夫妻共同财产。
5、证明一份，证明被告家境困难。
原告质证认为，证据不符合证据形式要件。无法证明被告因原告索要彩礼导致被告经济困难。
被告申请证人郑某某、程某某出庭作证，证明装修房子及租赁房屋共借款2万5千元。
原告质证认为，证人与被告是朋友关系，真实性有异议。并且属于孤证。
庭审中，原告马某认可收取被告彩礼50000元、接收房子交手续费10000元。装修费用确实为20000元，但其中有原告5000元。装修押金及其他费用5508元中有原告3000元。被告为原告还房屋贷款只有4个月，每月1700元。被告在婚后还借其7000元。原告对彩礼只同意退还2万元，领钥匙交纳的一万元同意退还，装修费2万元，只同意退还1.5万元。押金和各种费用5508元中剩下的2208元愿意退还，房屋贷款只认可四个月。精神损失费不接受。被告姚某某要求彩礼退还4万元，各种费用52508退还5万元。对债务25000元，被告姚某某只要求原告返还20000元装修费，不要求原告承担债务。
合议庭评议认为，原告认可收取被告彩礼50000元、接收房子交手续费10000元，合议庭予以确认。原告称被告支付的房屋装修费20000元中有其5000元、被告支付的装修押金及其他费用5508元中有其3000元，但未提举相应证据，故合议庭不予采信。被告称其为原告还房屋贷款17000元，现原告只认可4个月每月1700元，被告亦不能提举相应证据证明其还房贷17000元，故合议庭只确认被告还房贷4个月，每月1700元。被告所述债务中包含有20000元装修费及5000元借款，被告对5000元借款不要求原告承担，合议庭予以准许。
综上，合议庭确认以下案件事实：2014年1月20日原、被告登记结婚，原告收取了被告彩礼50000元，婚后无子女。被告为原告婚前购买的房屋支付交房手续费10000元、装修费20000元、装修押金及其他费用5508元、还房屋贷款4个月每月1700元计6800元。
本院认为，夫妻关系应以良好的感情为基础，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告收取被告的50000元彩礼，可酌情确定返还25000元。被告支付的交房手续费、装修费、装修押金及其他费用、房屋贷款均系为原告婚前房屋支付，原告作为受益人应予返还。被告主张精神损失费20000元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告马某与被告姚某某离婚；
二、原告马某于本判决生效之日起十日内向被告姚某某返还彩礼人民币25000元、交房手续费人民币10000元、装修费人民币20000元、装修押金及其他费用人民币5508元、房屋贷款6800元共计67308元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张思晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初850号
原告许荣成。
被告袁兴茂。
本院受理原告许荣成诉被告袁兴茂房屋买卖合同纠纷一案后，原告许荣成于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告许荣成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许荣成撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告许荣成负担。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张彬琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5381-1号
申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司，住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈泉锋，该公司董事长。
被执行人：张建校，农民，住慈溪市。
被执行人：宁波亿邦担保有限公司，住所地：慈溪市。
负责人：孙建国。
被执行人：张科君，农民，住慈溪市。
被执行人：周浓书，农民，住慈溪市。
被执行人：金袆，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第297号宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司与张科君、宁波亿邦担保有限公司、金袆、张建校、周浓书纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人1507000元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5381号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一四年八月二十二日
（代）书记员 施淑芳
泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一终字第1101号
上诉人（原审原告）穆玉堂。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东平县老湖镇展营村民委员会。
负责人穆玉平，支部书记。
委托代理人石燕，山东泰诚律师事务所律师。
上诉人穆玉堂因建设工程分包合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2013）东民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东平县人民法院（2013）东民初字第740号民事判决。
二、发回东平县人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 刘增凯
二〇一四年三月二十七日
书记员 高学茹
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1534号
赵桂民：
关于申请人张士军申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）确民初字第728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第728号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件执行费650元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月二十三日
铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民三终字第00051号
上诉人（原审原告）耿玉良，男，1951年生，汉族，农民，户籍地铁岭县凡河镇。现住凡河新区。
被上诉人（原审被告）耿影，女，1981年8月13日生，汉族，无业，户籍地铁岭县，现住凡河新区。
被上诉人（原审被告）耿辉，女，1978年1月18日出生，汉族，无业，现住广东省东莞市。
委托代理人耿影，女，1981年生，汉族，无业，户籍地铁岭县，现住凡河新区浅水湾。
被上诉人（原审被告）耿艳春，女，1975年生，汉族，农民，现住铁岭县。
上诉人耿玉良因与被上诉人耿影、耿辉、耿艳春赡养纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民三初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由代理审判员袁宏莉担任审判长并主审本案、与代理审判员应琦、滕洪跃组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人耿玉良、被上诉人耿艳春、耿影到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与其前妻生育三个女儿（即三被告）。后其又收养一子耿源尚未成年，现与原告共同生活。2000年，原告经铁岭县凡河镇医院诊断为糖尿病。2012年12月9日，原告经铁岭县医院检查诊断为脑梗塞。2013年11月15日，原告经铁岭县医院彩超报告单显示左肾囊肿、结石。现在原告以其患病、丧失劳动能力为由诉至本院，要求三被告给付赡养费。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。关于原告提出其每年吃药花销5-6万元，但未能提供任何证据予以证明，故对其主张不予采纳。虽然原告提出要求三被告各给付赡养费每月500元、700元、800元，但未能提供任何证据证明其所需赡养费数额。现原告每月有养老补助、每年有土地补偿收入，根据辽宁省2014年农村居民人均年生活消费支出为7159元／年。三被告每人每年给付原告赡养费650元为宜。关于原告要求被告耿艳春偿还欠款30000元一事，不属于本案审理范围，故不予审理，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告耿影、耿辉、耿艳春自2014年9月开始每人每年给付原告耿玉良赡养费650元。2014年9月-2015年12月的赡养费880元于本判决生效后十日内给付，以后于每年1月1日前给付当年赡养费。案件受理费100元，由三被告承担。
耿玉良不服原审法院的上述判决，提起上诉称，我原是农村人，现在因政府动迁我搬到新区已经属于是城市人口，生活花销费用比农村增加很多，并且我现在患有脑梗、肾病、糖尿病身体虚弱，需要常年吃药，而且也丧失了劳动能力，因手哆嗦的严重，只能每月花800元钱雇人做饭，原审法院判决三被上诉人给我的赡养费不够我的实际花销，因此提起上诉，请求二审法院改判三被上诉人每月共给我赡养费、医疗费2000元。
被上诉人耿艳春答辩称，我要赡养四位老人，还要抚养两个孩子，按上诉人要求的赡养费数额我负担不起。
被上诉人耿影答辩称，我不同意上诉人要求的赡养费数额，我也要赡养四位老人，还要抚养一个孩子，我家的收入每月就一千多元。上诉人平时吃的药都是三无产品，我要求上诉人提供县级以上的医院开的病志和药品，除此之外上诉人买药的花销我都不认可。上诉人每年个人的收入有10778元，我们三个被上诉人一致同意上诉人去敬老院，如果在敬老院消费超出上诉人的个人收入，超出的部分我们同意负担。
被上诉人耿影代耿辉答辩称，我姐姐耿辉也是和婆婆一起居住，还要抚养一个孩子，家里每月收入只有2000-3000元，上诉人要求的赡养费数额也负担不起。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认，另查明，上诉人耿玉良原是铁岭县凡河镇小凡河村农民，因政府动迁，搬到铁岭县凡河新区，后与妻子离婚，现与收养的儿子耿源共同生活，耿源在读小学。耿玉良因身体患有脑梗、肾病、糖尿病等疾病，日常需要吃药治疗。现耿玉良的个人年收入为10778元。上诉人耿玉良与三被上诉人之间因家事产生矛盾，最近几年少有往来。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条规定：“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。”第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十二条规定：“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”根据上述法律规定，本案中，上诉人耿玉良已经是超过了六十岁的老年人，现身患疾病，三被上诉人是受上诉人抚养长大的上诉人的女儿，依法对上诉人有赡养的义务。上诉人耿玉良虽然以前生活在农村，但现在已经在铁岭凡河新区居住，生活消费支出应当按照城镇居民的消费支出计算。因此原审法院按照辽宁省2014年农村居民人均年生活消费支出为7159元／年计算赡养费的标准不适当，应当参照辽宁省2014年城镇居民人均消费性支出18030元／年计算，并且耿玉良因身体患有多种疾病，虽然未能提供正式的购买药品的票据，但为治疗疾病日常用药应当是符合常理的，客观存在的事实，因此应当对耿玉良日常用药的花销给予适当的考虑。现上诉人耿玉良身体虚弱，需要有人护理其生活，三被上诉人作为耿玉良的女儿，在履行赡养义务时不仅仅是给耿玉良支付相应的生活费用和医疗费用，更需要在生活上予以照顾，在精神上予以慰藉。综上，根据上诉人耿玉良的个人经济收入及身体情况及三被上诉人的负担能力，应当认定三被上诉人每人每月给付耿玉良赡养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、十一条、十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定判决如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民三初字第00324号民事判决；
二、改判被上诉人耿艳春、耿辉、耿影从2014年9月起每人每月给付上诉人耿玉良赡养费300元，2014年9月至本判决生效前的赡养费于本判决生效后10日内一次性给付，其余每月赡养费于当月的10日前一次性给付。
如果被上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费100元，二审诉讼费100元，共计200元由被上诉人耿艳春、耿辉、耿影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 璐
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00059号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年7月16日出生，汉族，初中文化，系抚顺矿务局老虎台矿退休工人，住抚顺市东洲区。因本案于2015年2月15日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料、证人吴某某等人的证言、被害人曹某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人王某某，故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某某，于2015年1月10日13时许，在抚顺市东洲区虎南街17号楼下一棋牌社内与曹某某等邻居打麻将，期间因曹某某抓错牌与王某某发生口角，王某某用麻将牌将曹某某鼻部打伤，造成曹某某双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人王某某，于2015年2月15日主动到抚顺市公安局东洲公安分局老虎台派出所投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理期间亦供认不讳，且有案件来源、投案说明、被害人陈述、证人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足资认定无异。
本院认为，被告人王某某，在与被害人发生矛盾后不能冷静处理，故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，应予惩处的意见，经查属实，予以支持。被告人王某某主动到公安机关投案，并能如实供认自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失、取得了被害人的谅解、且本案系因邻里纠纷等民间矛盾引发的，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 李 为
人民陪审员 ＸＸ岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱朕希
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第71号
原告马兴明，男，汉族，现住址汪清县。
委托代理人沈立水，男，汉族，现住址汪清县。
被告张德龙，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告马兴明与被告张德龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马兴明撤回起诉。
案件受理费275元，由原告马兴明负担。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 崔君洙
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 尹相彬
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第226号
申请执行人陈立明，男，1963年8月18日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人陈立明与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第11号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金3835.05元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第226号，执行标的为3835.05元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行2684.00元并已支付给申�执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第226号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执480号
申请执行人米兴碧，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人廖昆，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院依据已发生法律效力的（2015）遵县法民初字第2728号民事调解书，受理米兴碧申请执行廖昆劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人偿付申请执行人种植烤烟工资6300元，承担受理费25元。
本案在执行过程中，查明被执行人廖昆目前暂无财产可供执行。基于此，申请执行人表示同意由被执行人分期履行，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结米兴碧申请执行廖昆劳务�同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审判长 张绍勋
审判员 罗 健
审判员 刘正艳
二〇一六年七月一日
书记员 黄开群
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第40号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年1月19日被福鼎市公安局取保候审，2012年9月24日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月25日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，同年12月10日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月至2010年8月间，被告人刘某甲采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市太姥山镇召集会员洪某等120人次组织了2场民间标会。2010年8月，因被告人刘某甲资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员洪某等人无法收回会金，损失共计人民币175275元（币种下同）。其中，洪某损失23500元、刘某乙损失25000元、陈某损失19900元、江某损失45000元、刘某丙损失23000元、叶某损失38875元。
另查明，被告人刘某甲到案后，通过筹集现金或与债权人达成债权债务转让协议的方式，清偿会款，挽回相关会员损失共计62000元，其中洪某损失5446.2元、刘某乙损失25000元、陈某损失4611.3元、江某损失10428.7元、刘某丙损失5329.2元、叶某损失11184.6元。在审理过程中，经被告人刘某甲所在社区对其进行审前调查评估，认为被告人刘某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的证人洪某、刘某乙、陈某、江某、刘某丙、叶某证言及辨认笔录，会单、协议书、会款偿还书、民间标会案件处理意见表、证明书、调查评估意见书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达175275元。被告人刘某甲在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，扰乱当地金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极挽回会员损失，取得谅解，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某甲非法吸收公众存款资金113275元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王百灵
代理审判员 林月珠
人民陪审员 罗安宇
二〇一四年四月十日
书 记 员 夏金莲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第961号
原告闫功乾，
原告闫光泽。
原告覃丽萍。
原告闫立宏。
原告闫锦欣。
原告闫锦培。
原告闫立宏、闫锦欣、闫锦培法定代理人闫光泽。
原告闫光耀。
原告莫舒越。
原告彭颖珍。
原告闫立业。
原告闫乐涵。
原告闫立业、闫乐涵法定代表人闫光耀。
上诉原告共同委托代理人何祖文，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告兴业县山心镇对塘村第三村民小组，地址兴业县。
法定代表人李善球，组长。
本院在审理原告闫功乾、闫光泽、覃丽萍、闫立宏、闫锦欣、闫锦培、闫光耀、莫舒越、彭颖珍、闫立业、闫乐涵诉被告兴业县山心镇对塘村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告闫功乾、闫光泽、覃丽萍、闫立宏、闫锦欣、闫锦培、闫光耀、莫舒越、彭颖珍、闫立业、闫乐涵于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫功乾、闫光泽、覃丽萍、闫立宏、闫锦欣、闫锦培、闫光耀、莫舒越、彭颖珍、闫立业、闫乐涵的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫功乾、闫光泽、覃丽萍、闫立宏、闫锦欣、闫锦培、闫光耀、莫舒越、彭颖珍、闫立业、闫乐涵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告闫功乾、闫光泽、覃丽萍、闫立宏、闫锦欣、闫锦培、闫光耀、莫舒越、彭颖珍、闫立业、闫乐涵负担。
代理审判员 郑 聆
二〇一五年一月七日
书 记 员 钟泽华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2297号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，董事长。
委托代理人赵忠敏，上海昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海昆仑律师事务所律师。
被告卞显春。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告卞显春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一五年六月五日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更91号
罪犯周伟。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年4月30日作出（2009）临刑二初字第24号刑事判决，以罪犯周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯周伟有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯周伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年9月2日起至2020年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00418号
申请执行人：曹丹丹，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：青阳县纭华假日酒店有限公司，住所地安徽省青阳县。
本院依据已经发生法律效力的青劳人仲案字（2015）85号仲裁调解书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青执字第00418号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐云峰
审 判 员 方胜强
代理审判员 刘观方
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁 剑
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第140号
罪犯傅琦，男，汉族，1972年3月4日，初中文化。1990年9月11日因敲诈、流氓、私藏管制刀具被劳动教养一年六个月，1991年9月11日解除劳动教养；1992年10月29日因绺窃被劳动教养二年，1994年10月28日解除劳动教养；1995年4月18日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）齐刑一初字第24号刑事判决，以被告人傅琦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省新康监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯傅琦在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯傅琦的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯傅琦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩优秀。其积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，能完成劳动任务。罪犯傅琦确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省新康监狱制作的罪犯傅琦计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯傅琦自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯傅琦的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月6日起至2035年2月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 柳
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初65号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李利强。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李利强犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被害人代表蒋某、宋某及被告人李利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至10月期间，被告人李利强谎称自己有银行内部关系，能够办理大额度的信用卡，以办一张信用卡收取1000元人民币的保证金为由，在本市丛台区稽山新天地公寓南楼10楼，先后骗取被害人任某、李某、宋某、蒋某等人共计人民币145500元。赃款被挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、公安机关情况说明、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人李利强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李利强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2020年2月11日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 培
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 邢 栋
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00009号
原告重庆市器润机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村，组织机构代码79586732-8。
法定代表人蒋世军。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
原告重庆市器润机械制造有限公司诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行工伤保险行政受理义务违法一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。在审理过程中，重庆市器润机械制造有限公司于2015年1月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市器润机械制造有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市器润机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市器润机械制造有限公司负担。
代理审判员 向 品
二〇一五年一月五日
书 记 员 颜秋韵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00471号
申请执行人：李静，女，汉族，1965年11月8日，无业，住址安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：赵政，女，汉族，1968年1月4日出生，住址安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00792号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月13日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵政的银行存款人民币8100元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01217号
原告泌阳县羊册镇文庄村委菜园四组。
代表人苏礼坡，任该组组长。
委托代理人苏礼兴，男，1949年3月22日出生，汉族，农民，住泌阳县羊册镇文庄村委菜园。
被告冯印奇，男，1970年4月10日出生，汉族，农民。
原告泌阳县羊册镇文庄村委菜园四组（以下简称菜园四组）诉被告冯印奇农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理，原告泌阳县羊册镇文庄村委菜园四组的委托代理人苏礼兴，被告冯印奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜园四组诉称，1、冯印奇、冯继炳2000年2月18日与文庄村委签订了一份承包村委林厂松树合同，该合同没有经群众会讨论同意，村民不知道，尤其我村组意见更大，因林厂占用的地大部分属于我组的山地。2001年我组向村委追要，村委：林厂解体后占用的林地，是哪组的就退还给哪组，又及时申请乡政府协助调解，调解意见是叫冯印奇、冯继炳二人赔偿我组1350元损失费，冯继炳早已退股，现在只有冯印奇一负责，林厂2000年前早已解体乡信访办和村委决定待冯印奇、冯继炳二人伐树后把窑交给菜园四组，由菜园四组绿化，主权为菜园四组所有。2、根据村委对林厂解体后的处理决定和乡政府的调解意见，证明冯印奇的承包合同已经发生重大变更，原来冯对准村委签订的合同现在应该面对我村组。3、冯印奇伐树后并没有交权，伐大树留小树，对我村组采取侵权手段，自2000年至今已有14年之久。4、对此请求法院依法追回我的地盘及损失费，归回我组主权，终至冯印奇合同按国林业规定，每亩荒山造补贴50元计算我组的834亩荒面积，共计费（583800元）。为此，具文起诉，请求依法追回我组林地损失费及地盘损失计费583800元。
本院认为，根据相关法律规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案由泌阳县羊册镇文庄村委菜园四组提起诉讼，应由该村民组组长参与诉讼，原告未向本院提交苏礼坡任该村民组组长的证明，且苏礼坡作为该村民组组长没有参与本案的诉讼，而该案仅有诉讼委托代理人苏礼兴参与诉讼显属不当。且以泌阳县羊册镇文庄村菜园四组的名义提起诉讼，应属农村集体经济组织内部对重大事项的决定，须按民主议定程序经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意方可提起诉讼。本案中原告村组总人口为116人，参加村民会议的户主为11名，代表59位村民，达不到本集体经济组织成员的三分之二以上，不符合法律法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县羊册镇文庄村委菜园四组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一五年八月二十一日
书记员 王太岩
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00900号
原告强某某，女，1973年7月20日生，汉族。
委托代理人李冰，男，1968年11月10日生，汉族。
被告王某某，男，1971年5月17日生，汉族。
原告强某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，经缺席审理，
本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告1995年1月19日依法登记结婚，婚后于1999年1月21日生育一子，取名王某甲；2006年10月10日生育一女，取名王某乙。双方婚初关系尚可，2006年农历5月5日被告跌伤致残后性格古怪，常与她因家庭琐事发生吵闹。她曾与2009年6月5日向人民法院提起离婚诉讼，后经相劝撤回起诉。但被告依然如故，她被迫无奈，于2010年4月份领着女儿离家出走，至今没有回家。故诉至法院，请求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；孩子抚养依法判决。
原告向法庭提交的证据是：
1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
2、礼泉县人民法院（2009）礼民初字00926号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚。
被告缺席未答辩。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，对其证明效力予以认可。
经审理查明：原、被告1995年1月19日依法登记结婚，婚后于1999年1月21日生育一子，取名王某甲，现随被告生活；2006年10月10日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。2006年农历5月5日被告跌伤致残。2009年6月5日原告曾向人民法院提起离婚诉讼，后经相劝撤回起诉。2010年4月份原告领着女儿离家出走，至今没有回家。审理中原告自愿放弃嫁妆及共同财产的分割。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活期间虽有矛盾，但并未致夫妻感情破裂，且原告也未提供证据证明夫妻感情破裂。其离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
驳回强某某诉王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 李 珍
二〇一五年一月四日
书 记 员 ： 袁 华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1200-2号
申请执行人官正水。
被执行人成都迪美保洁服务有限公司。
法定代表人肖术兴。
官正水申请执行成都迪美保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲裁字（2014）第175号仲裁裁决已发生法律效力，官正水于2015年3月4日向本院申请执行，执行标的为工资6436元。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月8日将被执行人成都迪美保洁服务有限公司在中国工商银行成都锦江支行的帐户予以冻结；于2015年8月11日依法暂停被执行人成都迪美保洁服务有限公司工商事项变更登记。因该帐户余额不足且被执行人成都迪美保洁服务有限公司无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行官正水发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲裁字（2014）第175号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年八月十七日
书记员 赵雄峰
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第462号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王坤。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月1日被大连市公安局开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2014年9月11日被该局逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人黄波，辽宁德济律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人王坤犯抢劫罪于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员方晓奎出席法庭，被告人王坤及辩护人黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日9时许，被告人王坤在大连开发区双D港轻轨站，尾随被害人王某某行至大连开发区双D港五街和数字二路丁字路口处，使用事先准备好的水果刀威胁被害人王某某，抢走被害人王某某的背包后逃至双D港四街和数字二路北行100米东侧路边一树林内，将背包内的300余元现金、一部三星牌手机、一部海信牌手机、身份证、一个U盘、一条手链、一张公交车卡、一把雨伞等我物取出后，将其余物品遗弃至树林内。被告人王坤将三星牌手机销赃至湾里东3号楼3-4公建二手手机店，得赃款150元。经评估，被抢三星牌GT-I9250手机价值人民币400元；海信牌HS-E913手机价值人民币150元。案发后海信手机、手机卡、身份证、手链、公交卡、U盘被公安机关扣押并返还。
2014年8月24日16时30分许，被告人王坤在大连开发区双D港轻轨站附近，尾随被害人金某某行至大连开发区双D港生命一路和双D港三街路口西侧100米处，使用事先准备好的水果刀威胁金某某并抢走女士挎包，其逃至双D港过街天桥西侧绿化带内，将挎包内的小米手机、耳机、500余元现金、轻轨卡、安盛购物广场会员卡等物取出后，将剩余物品遗弃在该绿化带内，将两次抢劫用的水果刀遗弃至中医院大学旁的水沟内，被告人王坤将小米手机销赃至裕民新苑28栋二手手机店，得赃款500元。经评估，被抢小米三型手机价值人民币1000元。案发后安盛购物广场会员卡、轻轨卡、手机耳机被公安机关扣押并返还。
公诉机关认为，被告人王坤的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。
被告人王坤对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人的辩护人主要辩护意见，1、被告人到案后如实供述自己全部罪行；2、被告人亲属赔偿了被害人金某某的经济损失，并取得谅解。恳请法庭能够对被告人从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
另查明，本案审理期间，被告人王坤家属替被告人赔偿了被害人金某某人民币3500元，被害人金某某表示谅解；退赔了被害人王某某经济损失人民币700元。
上述事实有公诉机关提供的常住人口信息表、急诊病志、王坤销赃时所留身份信息凭证、证人万某某、宋某某证言、被害人王某某、金某某陈述、被告人王坤的供述与辩解、手机价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录及照片，足以证实。
本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，持械劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王坤到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。部分赃物被追返，可酌情从轻处罚；案发后，被告人王坤亲属代替被告人王坤赔偿、退赔了被害人的经济损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2020年2月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
代理审判员 张 泉
人民陪审员 王者安
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1096号
上诉人（原审被告）：广州机床工具有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：孙海翔，董事长。
委托代理人：罗国林，广东格林律师事务所律师。
委托代理人封芸，广东格林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：怡乐路60号大院业主委员会，住所地广州市海珠区。
负责人：冯志强，主任。
委托代理人：刘振海、范锦清，均为广东红棉律师事务所律师。
原审被告：广州怡乐市场经营管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈庆坤。
原审被告：广州市海珠区新港街道社区服务中心，住所地广州市海珠区。
法定代表人：刘丽芬。
上诉人广州机床工具有限公司因物权保护纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民三初字第76-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不包括物权保护类纠纷，故本案不属于不动产专属管辖案件。依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条中“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”以及《中华人民共和国公司法》第十条中“公司以其主要办事机构所在地为住所地”的规定，现其公司主要办事机构所在地在广州市白云区广园中路282号7楼，故其住所地应为广州市白云区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案没有管辖权。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人及原审被告侵害其物权为由要求上诉人及原审被告赔偿损失、停止侵权行为并清退所占场地提起的诉讼。因争议标的为不动产物权，本案属因不动产物权保护纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00172号
原告：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：胡正荣，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：吕妍婷，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：王宗桂，男，1962年，汉族，住安徽省马。
本院在审理原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司诉被告王宗桂物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市正轩物业管理有限责任公司于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年三月五日
书记员 邢晓萍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执426号
申请执行人章志波
被执行人王宝玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00314号，依法向被执行人王宝玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王宝玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宝玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宝玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月十五日
书记员 谢作概
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00161号
原告张家港保税区方正建筑安装工程有限公司，住所地张家港保税区南港管理中心B406室。
法定代表人鲍国伟，该公司总经理。
委托代理人茅惠忠。
委托代理人许琼华。
被告苏州杰泰龙精密压铸工业有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人姚建新，该公司总经理。
委托代理人孙雪千。
原告张家港保税区方正建筑安装工程有限公司（以下简称方正公司）与被告苏州杰泰龙精密压铸工业有限公司（以下简称杰泰龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告方正公司的委托代理人许琼华、被告杰泰龙公司的委托代理人孙雪千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方正公司诉称，2011年8月原告与被告签订建设工程施工合同，由原告承接被告的围墙、下水道、路面、墙体、房屋等工程。原告施工后，双方因预付款等问题发生纠纷，并于2011年10月5日双方协商确定被告的工程另行发包他人，原告已经完成的工程根据签证单结算工程款。之后，双方因工程款金额意见不一。2013年2月1日因原告施工人员至被告处催讨工程款导致双方争执，经张家港市人民调解委员会调解双方确认被告预付工程款13万元，并实际支付，工程款金额的争议由双方通过司法途径解决。为此，被告向张家港市人民法院提起诉讼，要求原告返还多支付的款项。法院作出判决驳回被告诉讼请求，并确认原告实际施工的工程款为145335.07元。被告不服上诉，苏州市中级人民法院维持了原判。综上，被告尚结欠原告工程款15335.07元。为此起诉请求判令：一、被告支付原告工程款15335.07元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杰泰龙公司辩称，原告施工工程存在质量问题，我公司将对质量问题另行起诉。对原告主张的工程款，等工程质量案件结束后，我方按法院判决履行。
经审理查明，2011年8月杰泰龙公司（甲方）与方正公司（乙方）签订一份建设工程施工合同，约定：方正公司承包杰泰龙公司的围墙、下水道、路面、墙体、房屋等工程。工程量凭双方确认签字的签证单作为工程结算的依据。双方并对工程质量及安全、工程款支付、结算等其他条款进行了约定。
之后方正公司对所承包工程进行了施工。因预付款问题杰泰龙公司与方正公司发生纠纷，为此工程终止。2011年10月5日杰泰龙公司与方正公司协商确定：对上述合同约定的工程量中方正公司未完成的剩余工程由杰泰龙公司另行发包给他人，双方对方正公司施工部分的工程量签证确认。
2011年10月26日方正公司提出其施工的工程结算价为243856.63元。2011年12月18日杰泰龙公司委托江苏苏世建设项目管理有限公司对上述方正公司完成的工程进行审计总造价为103225.65元。双方对于工程结算价无法达成一致意见，协商一年未果。
2013年2月1日方正公司施工人员至杰泰龙公司催讨工程款时双方产生争执。经张家港市人民调解委员会调解，杰泰龙公司与方正公司达成协议，约定：确认杰泰龙公司预付方正公司工程款13万元（其中8万元已经支付，余5万元在2013年2月1日支付）；杰泰龙支付上述预付款后，对双方争议的工程款，由双方通过司法途径解决。杰泰龙公司在2013年2月1日又支付给方正公司5万元。之后，杰泰龙公司提起了诉讼。本院立案为（2013）张民初字第0824号案件。在（2013）张民初字第0824号案件中，本院确认方正公司施工的本案涉案工程的工程造价为145335.07元。因此，扣除杰泰龙公司已经支付的13万元，杰泰龙公司尚欠方正公司工程款15335.07元。方正公司向杰泰龙公司催要上述款项，杰泰龙公司借故不付，为此引起本案纠纷。
上述事实有本案生效判决：（2013）张民初字第0824号案件民事判决书佐证。
本院认为，原告与被告之间的建设工程施工合同合法有效。被告已经接收原告施工的工程，因此应结算相应的工程款给原告。被告结欠原告工程款的事实清楚，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告称对工程质量问题将另行诉讼，因此对于工程质量问题在本案中不予理涉。被告认为待质量问题处理结束后再履行支付工程款的义务，没有事实与法律依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告苏州杰泰龙精密压铸工业有限公司应给付原告张家港保税区方正建筑安装工程有限公司工程款15335.07元，限被告苏州杰泰龙精密压铸工业有限公司在判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84。）
案件受理费91元（已经减半收取）由被告苏州杰泰龙精密压铸工业有限公司负担。该款原告张家港保税区方正建筑安装工程有限公司已经预交，故由被告苏州杰泰龙精密压铸工业有限公司在履行本判决时将该91元一并给付原告张家港保税区方正建筑安装工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 赵春华
二〇一五年三月十六日
书记员 朱艺丹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执393号
申请执行人陈杏南，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社，住所地南靖县。
法定代表人邱金清，负责人。
申请执行人陈杏南与被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）闽0627民初938号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月5日向本院申请执行，标的人民币250000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社的财产状况进行了调查。被执行人已履行本金人民币250000元，尚欠本金人民币250000元的利息，至今未履行。申请执行人陈杏南亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执393号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1630号
罪犯姚双喜，男，1991年2月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区,现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年1月8日以（2013）榆刑初字第00123号刑事判决，以被告人姚双喜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，附加罚金30000元，刑期执行自2012年6月7日至2023年6月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年6月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第01005号刑事裁定，对罪犯姚双喜减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行2022年6月6日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯姚双喜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姚双喜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯姚双喜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚双喜准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第183号
申请执行人郑小军，男。
被执行人刘其军，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）麻民二初字第184号民事判决书，于2014年11月24日受理申请执行人郑小军与被执行人刘其军民间借贷纠纷执行一案。本案经过财产调查未发现被执行人刘其军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第184号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年三月三日
代理书记员 侯茂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第411号
上诉人（原审被告）：邵红梅，女，1968年4月5日出生，汉族，乌鲁木齐市南湖社区服务中心工作人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：新疆昌顺运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区
法定代表人：柴新利，该公司经理。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
上诉人邵红梅与被上诉人新疆昌顺运输有限责任公司（下称昌顺公司）因追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民二初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人邵红梅，被上诉人昌顺公司委托代理人高宏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2012年4月26日，昌顺公司与邵红梅签订按揭贷款还款协议及担保协议约定，由昌顺公司为邵红梅在新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行(原乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社，以下统称天山商行)办理的汽车消费贷款161000元提供连带责任担保；贷款期限为36个月，自2012年5月15日起至2015年5月14日止；担保范围为贷款金额及利息，还包括违约金、赔偿金诉讼费、律师费等费用；担保期限为贷款期限届满之日后两年。在上述合同履行期间，由于邵红梅未能及时还款，则由昌顺公司向天山商行垫付贷款4期，其具体的还款日期和金额分别为：2014年10月31日归还贷款本息5204.95元、2015年2月10日归还贷款本息5227.9元、2015年3月5日归还贷款本息5221.51元、2015年4月9日归还贷款本息5237元，合计20891.36元。事后，昌顺公司与邵红梅协商垫付贷款事宜未果，诉讼至法院请求解决。
另查，2012年4月26日，昌顺公司与邵红梅双方签订了按揭贷款还款协议第二条约定，为保证贷款能及时足额偿还，由邵红梅提供保证金16100元，作为履行协议保证金，如邵红梅未按本协议履行，每违约一次扣其百分之三十保证金，累计三次逾期保证金全部扣除，且所扣除的保证金不充抵欠款。邵红梅根据上述协议约定给昌顺公司预交保证金16100元。
原审法院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据昌顺公司与邵红梅签订按揭贷款还款协议及担保协议约定，昌顺公司系为邵红梅向天山商行贷款提供连带责任担保的保证人。现通过庭审查明，并结合上述法律规定，昌顺公司在邵红梅未能履行归还贷款本息的情况下，按照合同约定由其向债权人天山商行垫付4期贷款共计20891.36元后，即取得了对债务人邵红梅的追偿权，因此对昌顺公司要求邵红梅归还贷款本息20891.36元的诉讼请求，原审法院予以支持。由于双方签订的按揭贷款还款协议约定，案涉保证金16100元系应昌顺公司的要求，为保证债权的实现而要求邵红梅预交的，所以说该保证金具有类似定金一样的担保合同实现的作用。而邵红梅违约四期未支付贷款本息的事实清楚，因此，根据定金违约罚则的规定，以及按揭贷款还款协议中关于累计三次逾期保证金全部扣除且不得充抵欠款的约定，对邵红梅要求用其预交的保证金16100元冲抵部分贷款的辩解意见，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第八十九条之规定，原审法院遂判决：邵红梅向新疆昌顺运输有限责任公司支付垫付的贷款本息20891.36元，于判决生效后立即付清。
上诉人邵红梅不服原审判决，向本院提起上诉称：我向昌顺公司交付的保证金16100元，原审错误的认定为定金。保证金即是用于我迟延交付银行按揭款时，昌顺公司用该笔钱垫付贷款的资金，用于缓解我的资金压力。按揭贷款还款协议我签字时不知道协议内容，我也不知道按揭款有逾期偿还的情况。原审法院未查清事实，请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判驳回昌顺公司的诉讼请求。
被上诉人昌顺公司答辩称：我公司与邵红梅签订的按揭贷款协议合法有效，且没有违反法律规定，是双方真实意思表示。邵红梅逾期四次没有向银行还款，成就了合同约定的条件，故16100元不应当抵扣我公司代替邵红梅归还的四期按揭贷款。原审法院认定事实清楚，判决正确，邵红梅的上诉请求应当被驳回。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本案事实的认定，有公证书、按揭贷款还款协议、担保协议、还款证明、收据、一、二审庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为：本案的争议焦点是，邵红梅是否应当支付昌顺公司垫付的贷款本息20891.36元。邵红梅、昌顺公司、天山商行三方共同签订并经公证的按揭贷款还款协议（个人汽车消费贷款），是三方的真实意思表示，合法有效，各方均应当依据协议履行各自的义务。该协议约定昌顺公司为天山商行与邵红梅之间的贷款承担连带保证责任，在邵红梅不履行还款义务时，昌顺公司依照该协议承担还款义务。在协议履行过程中，邵红梅因四期按揭款未还，昌顺公司承担保证责任，将该四笔按揭款共计20891.36元予以垫付，此后，昌顺公司取得对邵红梅的追偿权。邵红梅在庭审中陈述其不清楚协议内容，不参与还款，不应当承担还款责任。经查，邵红梅认可按揭贷款还款协议由其个人签订，作为一个完全民事行为能力人，签字即表明其已经知晓合同内容，且邵红梅已经以其名义偿还部分按揭款，故应当明知该合同义务应由其履行。因此，邵红梅认为其不应当返还昌顺公司垫付款项的上诉请求，本院不予支持。
在二审期间，邵红梅提出以其交纳的16100元履约保证金冲抵部分昌顺公司垫付的按揭款。经查，该履约保证金是在昌顺公司与邵红梅签订的按揭贷款还款协议书中约定，此协议书与邵红梅、昌顺公司、天山商行三方签订的按揭贷款还款协议（个人汽车消费贷款）为不同的协议，且属不同的法律关系。邵红梅对其该项主张在原审中并未提起反诉，故本院对邵红梅的该项请求不予审理，邵红梅可以另行主张。原审法院对邵红梅的该项请求进行审理有误，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律略有瑕疵，但判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费322.28元（上诉人邵红梅预交），由邵红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 敏
代理审判员 韩春梅代理审判员谢鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 姝 岩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19319号
原告厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，组织机构代码66471676-5。
法定代表人王丽水，董事长。
委托代理人李远军、郑美琴。
被告高艳，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告高艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日以被告已缴物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十二月十八日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第89号
原告陈素清。
委托代理人段红星。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人许明。
委托代理人金立强。
原告陈素清为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付租金60000元（含税），逾期利息3690元（庭审结束后，撤回该部分请求）。本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈素清委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，2007年8月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同一份，约定甲方同意将杭州大世界五金城商铺房第19幢a14、a15号商铺交由乙方统一管理、对外招商、经营与管理；合同期限为7年包括免租期，起租日从2007年11月28日至2014年11月27日；第一年免收租金，第二年起乙方每年收取商铺租金后，乙方与甲方按照二八分成，且支付给甲方的80%部分的租金不低于2万元每间，于乙方与承租方约定的交租日起10日内支付给甲方；如1年的免租期过后，乙方未能将商铺租出的，由乙方在免租期届满之日起10日支付租金给甲方，租金半年一付，并保证年租金不低于2万元每间；甲方收到的租金的相关税费由甲方自行承担并由乙方代扣等。
上述事实，有原告提供的证据合同予以证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已按约将房屋交付给被告使用，被告未按期支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付租金60000元，具有事实依据，应予以支持。房屋共有的权属状况不影响房屋租赁合同的法律效力以及被告支付租金义务的承担，本院对被告抗辩原告出租房屋未经共有人同意，租赁合同关系应属无效的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈素清租金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告陈素清负担40元，被告杭州大世界五金城有限公司负担656元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1392元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈丽娜
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1692号
原告杜海彦，男，1978年1月12日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被告杨飞，男，1976年2月12日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告杜海彦与被告杨飞民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜海彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 云 鹰
二〇一六年十月十四日
书记员 孙惠云
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终124号
上诉人（原审被告）江苏省泗阳桃州中学，住所地江苏省泗阳县城南新城意杨大道北侧。
法定代表人王业科，该学校董事长。
委托代理人杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人陈逍，江苏八面锋律师事务所律师
被上诉人（原审原告）张其珍。
委托代理人喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人江苏省泗阳桃州中学（以下简称桃州中学）因与被上诉人张其珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1913号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
桃州中学一审中对本案管辖权提出异议称：双方当事人曾经口头约定出现纠纷时，应由宿迁市宿城区人民法院管辖，故请求将本案移送宿迁市宿城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中桃州中学住所地为泗阳县，且合同履行地在泗阳县，故原审法院对本案有管辖权。桃州中学主张双方口头约定管辖，未提供证据且张其珍不予认可，故桃州中学的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，原审法院裁定如下：驳回桃州中学对本案管辖权提出的异议。
桃州中学不服一审裁定，向本院提出上诉称：双方当事人曾经口头约定管辖法院为宿迁市宿城区人民法院，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，约定管辖必须以书面协议的形式进行，故上诉人主张口头约定管辖，于法无据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而桃州中学住所地在泗阳县，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 刘路路
代理审判员 王 旺
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终124号上诉人（原审被告）江苏省泗阳桃州中学，住所地江苏省泗阳县城南新城意杨大道北侧。法定代表人王业科，该学校董事长。委托代理人杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。委托代理人陈逍，江苏八面锋律师事务所律师被上诉人（原审原告）张其珍。委托代理人喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。上诉人江苏省泗阳桃州中学（以下简称桃州中学）因与被上诉人张其珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1913号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桃州中学一审中对本案管辖权提出异议称：双方当事人曾经口头约定出现纠纷时，应由宿迁市宿城区人民法院管辖，故请求将本案移送宿迁市宿城区人民法院管辖。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中桃州中学住所地为泗阳县，且合同履行地在泗阳县，故原审法院对本案有管辖权。桃州中学主张双方口头约定管辖，未提供证据且张其珍不予认可，故桃州中学的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，原审法院裁定如下：驳回桃州中学对本案管辖权提出的异议。桃州中学不服一审裁定，向本院提出上诉称：双方当事人曾经口头约定管辖法院为宿迁市宿城区人民法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，约定管辖必须以书面协议的形式进行，故上诉人主张口头约定管辖，于法无据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而桃州中学住所地在泗阳县，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚代理审判员  刘路路代理审判员  王 旺二〇一六年五月二十七日书 记 员  蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第4页/共4页
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第51号申请人：王光河。申请人：韩永芬，系王光河的妻子。被申请人：张宾。申请人王光河、韩永芬诉与被申请人张宾机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人张宾驾驶的冀EB36**号重型货车一辆予以扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人张宾驾驶的冀EB36**号重型货车一辆就地扣押在冀州市公安交通交警大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王华英二〇一五年七月十七日书记员李英娇
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第1256号
原告杨某某，女，汉族，1977年11月20日生。
被告金某某（曾用名金曾用），男，汉族，1974年11月14日生。
原告杨某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘忠焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，与被告金某某1999年认识，并于当年登记结婚。2000年11月10日生女孩金某甲，2002年11月28日生男孩金某乙。由于婚前缺乏了解，加之双方年龄相差较大，婚后双方关系一直不好。被告心胸狭窄、性格孤僻，经常对原告实施家庭暴力。特别是今年10月7日上午，被告将原告带到龙山水库，诱骗原告下水游泳自杀，原告见势不妙跑开。结婚14年来，原告犹如在地狱中生活，夫妻感情彻底破裂。起诉请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、两个小孩双方各抚养一个。原告抚养女孩金某甲，被告抚养男孩金某乙，双方互不给付抚养费，但有探视的权利；3、婚后共同财产即位于光山县矿产西路弦城医院家属院的一套住房，双方各享有1／2的房屋所有权。具体房产变更手续由双方共同协商。
原告为证明其诉讼请求，举证下列证据证明：1、2004年5月16日离婚证复印件，证明原、被告1999年11月8日结婚，因感情不和，2004年5月16日离婚。2007年7月24日又复婚办理结婚登记。2、2003年4月15日金某某写的保证书复印件，保证有3条，证明金锋新打原告，原告要求离婚，金某某不愿离婚写下保证书。
被告金某某辩称：1、不同意离婚，女儿今年14岁，上初中二年级，儿子11岁，在上小学五年级，他们俩正值青春期，需要原、被告共同辅导。2、关于起诉事实与理由部分，2013年以前的几个事情时间久了，说了也没用。2013年10月7日上午的这次是被告开三轮车出外拉客，杨某某不让拉客，自己跑到三轮车上不下来，不是被告将她诱骗上车的，更没有强迫她。
被告举证户口本复印件，证明原、被告与两个孩子的身份关系。
经审理查明，原告杨某某与被告金某某1999年11月8日登记结婚。2000年11月10日生女孩金某甲，2002年11月28日生男孩金某乙。结婚后，因性格不和，时常发生吵打。2004年5月16日，在光山县民政局登记离婚。离婚后，原、被告仍住在一起。2007年7月24日，原告杨某某与被告金某某在光山县民政局办理结婚登记。复婚后，双方因家事仍然吵打。2013年10月7日上午，原、被告又发生激烈争吵。因夫妻间的矛盾未能妥善解决，原告杨某某遂列前项请求，来本院起诉。
本院认为，原告杨某某与被告金某某结婚时间较长，有一定的家庭关系基础，两个孩子都在学校学习，心里上需要一个完整的家庭。虽然原、被告因性格不和发生吵打，严重影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，加之被告金某某要求和好，不同意离婚，本院应给双方和好的机会。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某诉讼请求，不准原告杨某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18569号
原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地本市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人：王茂龙，董事长。
委托诉讼代理人：赵尚国，男，1983年5月18日出生，该公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：吴新英，女，1972年6月10日出生，该公司职员，住公司宿舍。
被告：王琪，女，1980年2月19日出生，住本市。
委托诉讼代理人：王存来，男，1949年4月26日出生，住本市。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司诉被告王琪物业服务合同纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王轶楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴新英与被告王琪委托代理人王存来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2005年10月1日至2017年12月31日期间的物业费等费用共计7049.29元；2、要求被告支付违约金704.93元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王琪为本市东城区海运仓小区北门仓胡同×号楼×单元×号房屋的产权人，该房屋所在小区由原告负责进行物业管理服务。2003年4月2日，双方签订了《海运仓小区物业管理公约》及《海运仓小区前期物业管理服务协议》，明确约定：被告有按时向原告交纳物业管理费及其他相关费用的义务。但被告在享受原告提供的物业服务后，却欠付原告2005年10月1日至2017年12月31日共计147个月的物业管理费用（包括物业费、安全防范设施设备日常运行维护费、消防设备日常维护费、代收生活垃圾费等费用），故原告提起本案诉讼。
被告王琪辩称：被告欠交物业费的情况属实，前期物业管理服务协议系原告与被告之母李建萍所签订，原告不应该起诉被告。且原告未履行物业服务义务，被告入住时房屋未通燃气。楼上住户漏水，泡坏被告房屋天花板和家用电器，给被告造成了损失。且消防通道一直被锁，影响消防车进入。地下一层经营餐馆，噪音扰民。修建超市拆除承重墙，影响楼宇安全。故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告居住小区开发商北京市东城区住宅发展中心（案外人，以下简称东城住宅中心）选聘的物业管理单位。2003年3月31日，被告之母李建萍以本市东城区海运仓小区北门仓胡同×号楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）产权人的身份与原告及东城住宅中心三方签订《北京市海运仓小区物业管理公约》（以下简称《公约》），三方约定，在涉诉房屋所在小区物业管理委员会成立之前，发展商选定原告为被告居住小区的物业管理公司；住宅物业管理服务费为人民币0.50元/月/建筑平方米，按年交纳；生活垃圾清运费人民币30元/户/年，每年6月30日前交纳当年费用；按年度交纳的费用，由业主入住时交清当年费用，第二年费用应在当年12月20日前交纳；上述收费标准依北京市新的规定进行调整等。李建萍在《公约》尾页的《承诺书》上签署了姓名，该承诺书上载“我已详细阅读经北京市居住小区管理办公室核准的《北京市海运仓小区物业管理公约》，……同意遵守本公约的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。”同日，原告（合同甲方）与李建萍（合同乙方）签订《海运仓小区前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），双方约定，乙方第一次交费日期当日为本年度应当交费时间，向后15日内；住宅物业服务费为每建筑面积每月每平方米人民币0.50元；受有关部门委托，甲方可提供水、电、燃煤气、电信、有线电视费等代收代缴服务，收费标准执行政府规定；乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天1‰缴纳违约金。同日，原告与东城住宅中心向李建萍发放了《入住通知单》。此后，原告因被告欠付相关费用成讼。
庭审中，原告持《入住通知单》称：1、涉诉房屋的建筑面积为64.45平方米，现原告按照建筑面积64.45平方米收取物业费等费用；2、自2005年12月起，相关部门对物业服务收费基准价、电梯费、水泵费等进行了调整，故原告按照新的标准计收被告应缴费用。现物业管理费标准为2005年9月至2005年12月物业费标准为每月每平方米0.5元、垃圾清运费为每月每户2.5元；2006年1月至2017年12月物业费每月每平方米0.51元；安全防范设施设备日常运行维护费每月每平方米0.05元、消防设施设备日常运行维护费每月每平方米0.1元、代收垃圾清运费每月每户2.5元、代收生活垃圾处理费每月每户3元、代收避雷检测费每月每户0.193元。另称，涉案《协议》约定的违约金标准过高，故原告自愿以被告应缴费用10%的比例收取违约金。
另查，2005年8月26日，李建萍与被告签订《房屋买卖协议书》，将涉诉房屋过户给被告。2005年10月被告取得涉诉房屋所有权证。
本院认为：根据已查明的事实，海运仓小区建成投入使用之初，因尚未成立业主委员会，由该小区开发商东城住宅中心选聘物业服务企业负责该住宅小区的物业管理服务工作。东城住宅中心选聘原告负责该小区物业管理的行为符合相关规定。本案中，被告取得涉诉房屋产权并入住后，接受了原告提供的物业服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系。现被告未支付物业服务费，原告根据相关收费标准，要求被告支付物业服务费等费用，理由正当，本院应予支持。被告的相关答辩意见，均不能作为其拒绝交纳物业服务费等费用的合法依据。但应指出，被告在答辩中所述事实及理由属本案成讼原因，故本院对原告要求被告支付逾期交费违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，本院判决如下：
一、被告王琪于本判决生效后十日内给付原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司二○○五年十月一日至二○一七年十二月三十一日的物业管理费等费用共计人民币七千零四十九二角九分；
二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王琪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑文思
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初18569号原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地本市东城区东直门内大街10号楼4层。法定代表人：王茂龙，董事长。委托诉讼代理人：赵尚国，男，1983年5月18日出生，该公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：吴新英，女，1972年6月10日出生，该公司职员，住公司宿舍。被告：王琪，女，1980年2月19日出生，住本市。委托诉讼代理人：王存来，男，1949年4月26日出生，住本市。原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司诉被告王琪物业服务合同纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王轶楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴新英与被告王琪委托代理人王存来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2005年10月1日至2017年12月31日期间的物业费等费用共计7049.29元；2、要求被告支付违约金704.93元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王琪为本市东城区海运仓小区北门仓胡同×号楼×单元×号房屋的产权人，该房屋所在小区由原告负责进行物业管理服务。2003年4月2日，双方签订了《海运仓小区物业管理公约》及《海运仓小区前期物业管理服务协议》，明确约定：被告有按时向原告交纳物业管理费及其他相关费用的义务。但被告在享受原告提供的物业服务后，却欠付原告2005年10月1日至2017年12月31日共计147个月的物业管理费用（包括物业费、安全防范设施设备日常运行维护费、消防设备日常维护费、代收生活垃圾费等费用），故原告提起本案诉讼。被告王琪辩称：被告欠交物业费的情况属实，前期物业管理服务协议系原告与被告之母李建萍所签订，原告不应该起诉被告。且原告未履行物业服务义务，被告入住时房屋未通燃气。楼上住户漏水，泡坏被告房屋天花板和家用电器，给被告造成了损失。且消防通道一直被锁，影响消防车进入。地下一层经营餐馆，噪音扰民。修建超市拆除承重墙，影响楼宇安全。故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告居住小区开发商北京市东城区住宅发展中心（案外人，以下简称东城住宅中心）选聘的物业管理单位。2003年3月31日，被告之母李建萍以本市东城区海运仓小区北门仓胡同×号楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）产权人的身份与原告及东城住宅中心三方签订《北京市海运仓小区物业管理公约》（以下简称《公约》），三方约定，在涉诉房屋所在小区物业管理委员会成立之前，发展商选定原告为被告居住小区的物业管理公司；住宅物业管理服务费为人民币0.50元/月/建筑平方米，按年交纳；生活垃圾清运费人民币30元/户/年，每年6月30日前交纳当年费用；按年度交纳的费用，由业主入住时交清当年费用，第二年费用应在当年12月20日前交纳；上述收费标准依北京市新的规定进行调整等。李建萍在《公约》尾页的《承诺书》上签署了姓名，该承诺书上载“我已详细阅读经北京市居住小区管理办公室核准的《北京市海运仓小区物业管理公约》，……同意遵守本公约的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。”同日，原告（合同甲方）与李建萍（合同乙方）签订《海运仓小区前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），双方约定，乙方第一次交费日期当日为本年度应当交费时间，向后15日内；住宅物业服务费为每建筑面积每月每平方米人民币0.50元；受有关部门委托，甲方可提供水、电、燃煤气、电信、有线电视费等代收代缴服务，收费标准执行政府规定；乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天1‰缴纳违约金。同日，原告与东城住宅中心向李建萍发放了《入住通知单》。此后，原告因被告欠付相关费用成讼。庭审中，原告持《入住通知单》称：1、涉诉房屋的建筑面积为64.45平方米，现原告按照建筑面积64.45平方米收取物业费等费用；2、自2005年12月起，相关部门对物业服务收费基准价、电梯费、水泵费等进行了调整，故原告按照新的标准计收被告应缴费用。现物业管理费标准为2005年9月至2005年12月物业费标准为每月每平方米0.5元、垃圾清运费为每月每户2.5元；2006年1月至2017年12月物业费每月每平方米0.51元；安全防范设施设备日常运行维护费每月每平方米0.05元、消防设施设备日常运行维护费每月每平方米0.1元、代收垃圾清运费每月每户2.5元、代收生活垃圾处理费每月每户3元、代收避雷检测费每月每户0.193元。另称，涉案《协议》约定的违约金标准过高，故原告自愿以被告应缴费用10%的比例收取违约金。另查，2005年8月26日，李建萍与被告签订《房屋买卖协议书》，将涉诉房屋过户给被告。2005年10月被告取得涉诉房屋所有权证。本院认为：根据已查明的事实，海运仓小区建成投入使用之初，因尚未成立业主委员会，由该小区开发商东城住宅中心选聘物业服务企业负责该住宅小区的物业管理服务工作。东城住宅中心选聘原告负责该小区物业管理的行为符合相关规定。本案中，被告取得涉诉房屋产权并入住后，接受了原告提供的物业服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系。现被告未支付物业服务费，原告根据相关收费标准，要求被告支付物业服务费等费用，理由正当，本院应予支持。被告的相关答辩意见，均不能作为其拒绝交纳物业服务费等费用的合法依据。但应指出，被告在答辩中所述事实及理由属本案成讼原因，故本院对原告要求被告支付逾期交费违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条之规定，本院判决如下：一、被告王琪于本判决生效后十日内给付原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司二○○五年十月一日至二○一七年十二月三十一日的物业管理费等费用共计人民币七千零四十九二角九分；二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王琪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王轶楠二〇一七年十月二十七日书记员  郑文思
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3914号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
被告：付海燕。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告付海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年五月二十日
书记员 董畅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更62号
罪犯杨德华，男，1972年12月15日生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）普中刑初字第53号刑事判决，以被告人杨德华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（刑期自2012年10月3日起至2027年10月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨德华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨德华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨德华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月3日起至2027年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2763号
原告：赵付林，男，1965年7月10日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：聂石根，男，1972年4月5日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告赵付林与被告聂石根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告赵付林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵付林自愿撤回对被告聂石根的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵付林撤诉。
案件受理费312.5元，由原告赵付林负担。
审判员 张 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 程朋举
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢39号
申请执行人：尹维维，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：尹佐信，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：长春建工新吉润建设有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：徐达泉。
申请执行人尹维维与被执行人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年12月25日作出（2014）船民二初字第421号民事判决，判决主文内容：一、被告长春建工新吉润建设有限公司欠原告尹维维货款72,751.00元，于本判决生效后七日内付清；二、被告长春建工新吉润建设有限公司支付原告尹维维货款72,751.00元的利息损失9,457.63元，于本判决生效后七日内付清。长春建工新吉润建设有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,855.00元由被告长春建工新吉润建设有限公司负担，原告尹维维已垫付，被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效之日起七日内径直给付原告尹维维。权利人尹维维于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人长春建工新吉润建设有限公司履行给付欠款、欠款利息及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，划拨长春建工新吉润建设有限公司银行存款83,500.00元，尹维维收到执行款后同意终结本案执行。
本院认为，本案已经全部执行完毕，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第421号民事判决的执行。
执行费1,160.00元由尹维维承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张亚民
审判员 胡野鹏
二〇一六年六月六日
书记员 张 钊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第71号
原告：程文传
被告：李新军
原告程文传诉被告李新军民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告程文传到庭参加了诉讼，被告李新军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文传诉称：被告李新军于1999年1月16日从我处借现金10000元。我与被告自2000年起失去联系，据说其全家迁到上海某地打工，至今未回，所欠款额无法追还。请求法院判令被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
被告李新军未答辩亦未举证。
经审理查明：被告李新军1999年元月16日从原告程文传处借款10000元用于买房，并向原告出具借条一份，注明：“借到现金（壹万元正）￥10000.00元。按每月计息￥200.00元。从99年元月16日起。借款人李新军”。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告还曾到上海催要，因找不到被告，导致欠款无法追回。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈述、借条等在卷佐证，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为：被告欠款事实清楚，证据充分，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李新军偿还原告程文传借款10000元（利息按双方约定利率自1999年1月16日起算至本清息止），于本判决书生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
代理审判员 魏 敏
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 赵华勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第02993号
原告：张国友
被告：严国合
原告张国友与被告严国合借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日立案后，依法由审判员杨久方适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张国友、被告严国合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国友诉称：2013年11月14日，原告张国友和被告严国合签订了《收条协议》，约定原告付严国合现金20000元并已实际给付，并约定年息18%，2014年11月14日被告还本付息给原告。被告自2014年11月14日后，拒不清偿本金和约定利息，原告对被告催要未果，故起诉要求被告还清借款本金20000元和约定利息3600元及迟付本金和利息7个月的活期存款利息（按日万分之一计算）472元，共24072元。
被告严国合辩称：被告在保险公司上班，2012年得知原保险公司科长刘某给北京联合视业文化传播有限公司代办存款业务，年息18%，还给代办人手续费，由于刘某比较有信誉，于是被告相信了刘某，把自己的钱存入公司账户。被告把此消息告诉本村原告，原告在2013年3月19日用妻子李某某的名字存入1万元，期满后按照合同支领了本金和利息。2013年11月14日，原告又存入2万元。当时被告把合同交给原告本人，原告手中有北京联合视业文化传播有限公司的合同正本一份，是张国友的名字。2014年4月3日，北京联合视业传播有限公司被认定为非法集资，公司的钱全部被公安局冻结。被告本人没有向原告借过钱，原告的钱是自愿存在北京联合视业传播有限公司的，原告手中有合同正本。关于收条，被告当时并没有给原告写收条。2015年4月，原告找到被告，让被告为原告出具一个借条，但因被告并未向原告借钱，不同意写借条。原告听说被告给别人写了借条，便要求被告也向原告出具一个借条，并保证不告被告。于是被告给原告写了一个收条，收条上的数字、日期与原告手中的合同是一回事。收条是被告写的但是钱不是被告借的，原告的2万元钱被存到北京联合视业传播有限公司遵化分公司，原告对此事实非常清楚。原告的本金和利息应由北京联合视业有限公司偿还。
原告为支持其主张，提交以下证据：
证据一、2013年11月14日，被告为原告出具的收条协议一份，内容为：“收条协议甲方张国友借给乙方现金贰万元整：乙方按年息18%付息乙方严国合于2013年11月14日，收到甲方现金贰万元整，定于2014年11月14日还清甲方本息。甲方张国友乙方严国合2013.11.14”用以证明被告向原告借款及利息偿还期限等内容。
被告质证认为：证据一是被告所写。但是这次借款行为不是私人借贷，属于北京联合视业文化传播有限公司遵化分公司的行为。公司的每一笔存款的年利率为18%。之前原告妻子到该公司存款一年，本金已取回。该公司的每一笔存款都有正式合同，上一次借款，被告给了原告条，但是被告将合同从公司取回交给原告以后，被告把收条拿回。原告起诉的收条是2015年4月份补的。这笔借款不属于私人借款，而是公司行为。原告在不得已的情况下给原告打了条，这笔款项被告不同意偿还。
本院依职权调取了（2015）遵刑初字第326号刘某非法吸收公众存款罪案卷中的部分证据材料：
证据一、2014年4月23日北京市联合视业传播有限公司遵化分公司投资人员登记表一份，该登记表的登记机关为遵化市公安局经侦大队，登记投资人为张国友，投资日期为2013年11月14日，金额2万元，期限一年，回报率18%，合同编号TSZH-0235，收据编号0078656，介绍人严国合。
证据二、2014年11月14日原告张国友与北京市联合视业传播有限公司遵化分公司签订的《文化风景线》电视栏目合作协议书一份。
证据三、北京市联合视业传播有限公司出具的印有该公司印章的收到张国友2万元收据一份，收据编号为00xx56。
证据四、张国友身份证复印件一份
证据五、（2015）遵刑初字第326号判决书一份，该判决书中原告张国友作为被害人被登记于该判决书《附表：被告人刘某犯非法吸收公众存款罪被害人投资金额汇总表》，总序号为582，合同编号为TSZH-0235，投资日期为2013年11月14日，投资金额为2万元，到款日期为2014年11月14日。
原告质证认为：关于证据一到证据三，证据上的名字不是由原告所签，收据不是原告签的字。关于证据四是真实的，是被告从原告手中拿的身份证。关于证据五，这件事情原告不了解，也不认识刘某，字不是原告所签，是被告一手操作，与原告无关。原告只根据欠条说话。
被告质证认为：关于证据一至证据五，无异议。
本院经审查认为：原告张国友以被告严国合向其借款2万元为由，起诉要求被告严国合偿还借款本息，虽提供了由严国合出具的收条协议证明，但被告严国合否认自己存在向原告张国友借款行为，指明系原告将该款投资于北京市联合视业传播有限公司遵化分公司，应该由北京市联合视业传播有限公司遵化分公司偿还原告的借款本息，并提出该公司负责人刘某因涉嫌非法吸收公众存款被追究刑事责任。经查原告作为投资北京市联合视业传播有限公司遵化分公司2万元的被害人已登记在刘某涉嫌非法吸收公众存款罪的（2015）遵刑初字第326号生效的判决书中，因民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张国友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨志行
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1624号
原告：张鹏，男，汉族，1974年9月20日生，住长春高新区。
被告：仉建忠，男，汉族，1976年1月18日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张鹏与被告仉建忠借款合同纠纷一案中，现原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张鹏的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张鹏负担。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵晓丽
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第394号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向喻欣卉支付工资款25122.83元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月