wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第809号
原告：尚广存。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。
负责人：翟东坤。
委托代理人：温培培。
原告尚广存与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称：衡水永安财险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告尚广存的委托代理人刘凤鸣、被告衡水永安财险公司的委托代理人温培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚广存诉称：2013年3月25日，原告与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同、营业用汽车损失保险合同。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费。2014年2月13日，原告投保车辆与李志军驾驶的机动车发生交通事故，为此原告向李志军支付赔偿费用7000元，支付吊车费3000元。原告向被告要求理赔未果，请求依法判令被告向原告支付赔偿金10000元。
被告衡水永安财险公司辩称：原告的冀T×××××、冀H9**挂大车在被告处投保了交强险、商业三者险各一份，对于原告的合理合法损失被告应首先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分依据保险合同约定按事故责任比例予以赔偿，诉讼费等间接费用被告不予赔偿。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付赔偿金10000元的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述主张：2013年3月25日，原、被告分别签订了机动车交强险保险合同、商业险保险合同，保险期限为自2013年4月12日至2014年4月11日，交强险保险金额为122000元，车辆损失险保险金额为200000元。2014年2月13日，原告投保的冀T×××××、冀T×××××挂在行驶过程中与李志军驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂中型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同情况损坏的交通事故。原告发生吊车费用3000元，李志军发生吊车费用4000元、维修费用3000元。经涉县公安交通警察大队主持调解，原告为李志军车辆支付修理费用、施救费共计7000元，原告的吊车费用3000元自行承担。原、被告经协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告依照交强险合同、商业险保险合同第五条的约定向原告履行赔偿义务。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：证据一、涉县公安交通警察大队于2014年2月20日出具的道路交通事故认定书，证明原告在该事故中为第三方李志军支付了维修费、施救费共计7000元，并得到交通部门的确认；证据二、2014年2月20日，原告赔偿李志军7000元凭证一份；证据三、2014年2月15日涉县小强停车场出具的施救费票据两张，原告为3000元，李志军为4000元；证据四、2014年2月15日，原告与李志军达成的协议书一份，证明原告向李志军车辆进行了一次性赔偿；证据五、李志军的行驶证、驾驶证等，证明原告有权获得赔偿；证据六、原告行驶证、道路运输证、原告司机孙志奎的从业资格证、驾驶证、身份证，证明孙志奎作为原告司机的驾驶资格。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二、五、六无异议；对证据三、四有异议，证据三中的施救费并非合理必要的费用，因该事故系因路滑、刹车不及时造成双方车辆撞到一起，现场只需吊开其中一辆车即可，无需分别对两辆车进行施救，被告只赔偿施救费2000元。证据四赔偿协议书中缴款人为尚英华而非原告尚广存，与被告缺乏关联性。原告要求赔偿李志军损失没有物价部门的公估报告，也无修车发票相印证，仅凭双方的调解协议不能明确体现李志军车辆的实际损失，故被告不予认可。
围绕争议焦点，被告提供的证据如下：证据一、冀T×××××、冀T×××××挂、冀D×××××、冀D×××××挂车辆事故现场照片三张；证据二、机动车辆保险损失确认书一份；证据三、冀价经费（2013）26号文件一份。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但该组照片不全面，原告车辆车门处损坏未显示；证据二系被告单方作出，且与实际发生事故数额不符，不具有真实性、合法性、关联性，不能作为损失依据；对证据三真实性无异议，对关联性有异议，该文件是约束救援服务一方的，而非约束受害方，与本案无关。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供机动车辆强制险保险单、第三者责任险及车辆损失险保险单、河北省邯郸市涉县公安交通警察大队于2014年2月20日出具的道路交通事故认定书、原告向被告赔偿7000元凭证、原告与其司机孙志奎的从业及驾驶资格相关证件未持异议，故均予确认。对原告提供的施救费收据、2014年2月15日尚英华与李志军达成的赔偿协议，被告虽持有异议，但因尚英华系原告儿子，代理其父处理事故符合客观常理，施救费亦系客观发生，且被告未提供相关证据予以反驳，故对施救费收据及赔偿协议依法均予确认。被告提供的事故车辆照片原告对其真实性未持异议，予以确认。被告提供的机动车辆保险损失确认书，原告持有异议，且系被告单方制作，未经原告签字确认，故依法不予确认。
本院经审理查明：2013年3月25日，原告与被告签订强制保险单及商业三者险保险单各一份，原告将其冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保交强险及商业三者险，保险期间自2013年4月12日零时起至2014年4月11日二十四时止。其中强制险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险车辆损失险保险金额为200000元。2014年2月13日10时53分许，原告司机孙志奎驾驶保险车辆沿309国道由南向北行驶至河北省邯郸市涉县响堂铺村路段时，与由北向南行驶的李志军驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年2月15日，原告车辆产生吊车费3000元，李志军车辆产生吊车费4000元。涉县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告司机孙志奎负事故的全部责任。2014年2月20日，经涉县公安交通警察大队调解，事故双方达成赔偿协议：李志军车辆损坏的修理费、施救费由原告司机孙志奎一次性赔偿7000元，孙志奎损失自行承担，该赔偿协议即时履行。为此该事故共造成原告财产损失10000元。原告要求被告理赔未果，遂诉至本院，请求依法判令被告支付保险理赔款10000元。
本院认为：法律规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。就本案而言，根据双方签订的保险合同，原告依约向被告缴纳了相应险种的保险费后，被告应根据原告发生交通事故的情形，依照双方约定险种的保险范围积极向原告作出理赔，保护合法的保险行为。本次事故原告向受损方赔偿金额为7000元，自身损失3000元，原告损失总额为10000元。其中2000元由被告负责在强制险保险范围内赔偿，剩余8000元由被告在商业三者险保险范围内赔偿。被告关于只赔偿原告施救费2000元的主张不符合客观事实，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内，支付原告尚广存保险理赔款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年八月七日
书 记 员 郝彦华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1588号
上诉人（原审被告）佛山市南海源鑫液压机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人郭建桦。
委托代理人罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海天安柴油机备件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐民华，董事长。
委托代理人容浩，广东信广律师事务所律师。
委托代理人江润凯，广东中信致诚律师事务所实习律师。
原审被告周建定，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市南海源鑫液压机械有限公司(以下简称源鑫公司)因与被上诉人上海天安柴油机备件有限公司(以下简称天安公司)、原审被告周建定买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、源鑫公司应于判决发生法律效力之日起十日内向天安公司支付货款126887元，并应当从2015年9月29日起至实际清偿日止以126887元为本金按年利率4.6%计付利息给天安公司；二、驳回天安公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1418.87元，由源鑫公司负担。
上诉人源鑫公司上诉提出：一、原审认定事实错误。原审错误认定周建定是源鑫公司的员工，因此错误地将周建定个人所欠的货款认定为源鑫公司的欠款。源鑫公司的证据有：1、源鑫公司在相应时间段里员工的社保缴费单，该公司人员不多，只有一个员工。2、源鑫公司已经通过银行转账给天安公司、付清货款的转账记录。
二、周建定至今仍旧在经营原生意，而源鑫公司早就已经停止营业。
据此，请求二审法院：一、撤销原审判决，改判驳回天安公司的诉讼请求；二、本案的一审、二审诉讼费由天安公司负担。
上诉人源鑫公司补充上诉意见称：一、原审将举证责任倒置没有法律依据。天安公司既然认为周建定是源鑫公司的员工，举证责任应由天安公司承担，原审要求源鑫公司提供证据是将举证责任倒置。二、源鑫公司已提供其公司员工购买社保人员的名单，在名单上没有周建定的名字，但原审认为源鑫公司超过法院指定的期限即在原审作出判决后才提交。源鑫公司在二审也可以出示该名单证明周建定不是源鑫公司员工，原审要求源鑫公司证明否认的事实，源鑫公司不知道如何证明，故原审判决错误。源鑫公司早已注销，不再经营，而周建定还在继续经营，从现实和客观的角度，天安公司应起诉周建定本人才对。
上诉人源鑫公司在二审期间提交了佛山市南海区地方税务局桂城税务分局出具的源鑫公司为其公司员工购买社保的人员名单，以证明源鑫公司为员工购买社保的名单没有周建定，周建定不是源鑫公司的员工。
被上诉人天安公司辩称：天安公司在原审提供的名片、送货单、对账单等证据以及相关的事实可以充分地证明周建定就是源鑫公司员工，其与天安公司在业务往来中履行职务行为，相应的法律后果应由源鑫公司承担。涉案送货单中有部分送货单有源鑫公司法定代表人郭建桦签字，因此原审认定源鑫公司拖欠天安公司货款126887元的事实清楚，判决正确，源鑫公司上诉是为了拖延时间，请求二审法院驳回源鑫公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人天安公司在二审期间没有提交证据。
原审被告周建定在二审期间未作陈述亦未提交证据。
经质证，天安公司对源鑫公司二审提交的证据真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为不能全面客观真实反映源鑫公司员工的真实情况，因为公司不可能只有一个人，该证据不能证明周建定不是源鑫公司的员工。
经审查，天安公司对源鑫公司二审提交的证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认，因其证明内容关涉本案争议焦点，故本院对其证明内容在下文论理部分一并分析论述。
经审理，本院除依法确认原审判决查明的事实外，另查明：在二审期间，本院询问源鑫公司有无为全体员工购买社保，其称“源鑫公司只有一个购买社保的员工，叫卢影钗”；本院询问源鑫公司有无为其法定代表人购买社保，其称“没有。因为郭建桦还有开其他公司”。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，本案二审的争议焦点是源鑫公司有无拖欠涉案货款，本院对此作如下分析：
一、源鑫公司主张其清偿了郭建桦签署的5张送货单项下货款，但其未能举证证实该主张，在天安公司对此予以否认的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，源鑫公司应承担举证不能的不利后果，本院对其该事实主张不予采信。
二、天安公司提供了35张送货单，其中周建定、郭铭同签署的送货单与郭建桦签署确认的送货单样式一致，客户名称均为“源鑫液压郭建桦”或者“郭建桦”，该证据能初步证明送货单项下的货物系交付予源鑫公司。
三、关于周建定在涉案交易中身份的认定。天安公司提供的周建定的名片，能初步证明周建定是源鑫公司员工。源鑫公司提供了其公司购买社保员工的记录，欲证明周建定不是源鑫公司员工。从本案查明的事实可知，源鑫公司没有为其法定代表人郭建桦购买社保，源鑫公司也没有主张其为全体员工购买社保，故源鑫公司存在没有为其部分员工购买社保的情况。而且，周建定在对账单上签署确认的欠款已经包含郭建桦签署的5张送货单项下货款，若周建定签署对账单系确认其个人债务，那么其将郭建桦签署确认的债务一并确认为其个人债务，将可能面临需要额外清偿该笔本不属于其负担的债务的风险，此情况明显不符合常理。在源鑫公司对此未能提供足够的证据予以反驳的情况下，认定周建定是源鑫公司员工更为合理。据此，本院对源鑫公司提供的购买社保记录的证明内容不予采信。
综上分析，天安公司提供的名片、送货单、对账单相互印证，形成较为完整的证据链，结合源鑫公司仍未清偿郭建桦签署确认送货单项下货款的情形，可以认定周建定代表源鑫公司签署对账单确认欠款，源鑫公司拖欠涉案货款的事实，故理应由源鑫公司予以清偿所欠货款。源鑫公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2838元，由上诉人佛山市南海源鑫液压机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗文芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第93号
原告黎兆月，男，1932年9月19日生，汉族，农民。
原告毛黎明，男，1962年7月3日生，汉族，农民。系原告告黎兆月的儿子。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被告崔来富，男，1965年11月5日生，汉族，个体工商户。
委托代理人吴忠平，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人王飞，广西嘉合律师事务所律师。
原告黎兆月、毛黎明诉被告崔来富确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告毛黎明及原告黎兆月、毛黎明的委托代理人阳睿敏，被告崔来富及其委托代理人吴忠平、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎兆月、毛黎明诉称，2010年8月11日，原告与被告崔来富签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于白沙镇兴隆街33号的门面两间及门面后的房屋、场地及空地约980平方米租赁给被告用于经营超市。协议签订后，被告将从原告租赁的门面、房屋、土地硬化用于经营超市至今。但原告门面后的房屋未办理任何批建手续，并且门面后的空地为农用地。根据法律规定，原告将未经批建的房屋及农用土地租赁给被告搭建成超市是违反法律的禁止性规定，因而原、被告对租赁门面后的房屋、空地约980平方米部分的合同是无效的，故请求人民法院确认租赁门面后的房屋、空地约980平方米部分的合同无效，并要求被将该部分合同涉及的房屋、空地返还给原告。
被告崔来富辩称，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方协商后自愿签订的，合同签订后，被告履行了向原告交纳租金的义务，并且被告为租赁房屋经营超市进行了大量投资，该合同系有效的合同，被告要求继续履行合同。
原告黎兆月、毛黎明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告签订的《房屋租赁合同》，拟证明原告将门面两间及门面后的房屋、场地及空地约980平方米租赁给被告用于经营超市。
2、原告黎兆月、毛黎明的户口簿，拟证明原告的诉讼主体资格及原告的身份为农民。
3、白沙镇兴隆街33号房屋的土地使用权证、房屋所有权证，拟证明租赁合同所涉及的两间房屋门面有合法的手续。
被告崔来富为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、阳朔县公安消防大队消防安全检查意见书，拟证明被告搭建超市符合法律规定。
原告提供的证据经被告质证，被告对原告证据的真实性未提出异议，原告的证据证明内容真实可信，本院予以采信。
被告提供的证据经原告质证，原告对被告的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，不能证明被告搭建超市符合法律规定。本院认为被告证据可证明被告经营的超市经过消防部门的检查，但该证据不能证明被告的主张，与本案无关联性，本院不予采纳。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黎兆月、毛黎明系父子关系，原告黎兆月在阳朔县白沙镇兴隆街33号有一处房屋［房屋所有权证为：朔房权证白沙镇字第00002x**号，土地使用权证为：朔集（93）字第71x号］。原告黎兆月、毛黎明在兴隆街33号房屋后另建有一栋四层的房屋，同时原告还对其自建四层房屋周围的场地进行管理使用。被告崔来富为开办经营超市，与两原告协商租赁房屋用于超市经营，原、被告双方协商后于2010年8月11日签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定：原告黎兆月、毛黎明将位于白沙镇兴隆街33号房屋的门面两间及门面后的房屋、场地及容技技空地（该空地系原告向案外人容技技租赁取得）约980平方米租赁给被告崔来富用于经营超市，租赁期限为2010年10月1日至2025年9月30日，租金为前10年每年120000元，后5年每年145000元。合同签订后，被告崔来富投资对租来的门面、房屋及土地进行搭建装修，用于超市的开办与经营。原、被告双方按照合同约定履行至2014年1月。2014年1月，原告黎兆月、毛黎明以出租给被告崔来富的位于兴隆街33号房屋后的原告自建房屋没有经过行政部门审批，未取得建设工程许可证，该自建房屋不能出租；场地、容技技的空地约980平方米的土地系农用地，现改为建设用地用于商业开发亦系法律所禁止为由，要求确认原、被告签订的合同中涉及原告的自建房屋及约980平方米场地、空地的这部分合同内容无效，并要求被告返还自建房屋及约980平方米的土地。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告黎兆月、毛黎明与被告崔来富签订《房屋租赁合同》，系原、被告真实意思的表示，合同签订后，原告将房屋周围土地交给被告使用，被告按照约定向原告给付租金，双方形成合同关系。该合同中位于白沙镇兴隆街33号的房屋系原告黎兆月、毛黎明享有合法物权的财产，原告将兴隆街33号房屋两间门面出租给被告崔来富使用，这部分合同合法有效。原告认为兴隆街33号房屋后的约980平方米土地属于农用土地，而原告未提供证据证明该土地属于农用土地，本院认为该约980平方米土地属于兴隆街33号房屋的附属土地，原告对该土地享有合法的使用权，原告将该土地出租给被告崔来富使用，对该部分合同的效力，本院予以认可。原告认为兴隆街33号房屋后的原告的自建房屋未经过行政部门审批，未取得建设工程许可证，该自建房屋不能出租，主张涉及该自建房屋的合同部分无效，本院认为原告的自建房屋是否属于违法建筑，应由建设规划行政部门予以认定，在相关行政部门对该自建房屋合法性未进行认定的情况下，原告对该自建房屋享有管理、使用和收益的权利，原告与被告签订合同将该自建房屋出租给被告使用，对租赁原告自建房屋这部分合同有效，本院予以认可。综上所述，对原告黎兆月、毛黎明与被告崔来富签订《房屋租赁合同》的效力，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。合同签订后至原告向本院起诉前，双方按约定履行合同已逾三年，被告崔来富按照合同约定履行了义务，并且没有违反合同约定的行为。故原、被告双方应按照《房屋租赁合同》约定继续履行合同。因此，对原告黎兆月、毛黎明要求确认合同部分无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告黎兆月、毛黎明的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黎兆月、毛黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
人民陪审员 秦承绪
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 彭月秀
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第93号
原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
委托代理人：刘传敬，该公司职工。
被告：孟宪礼，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司诉被告孟宪礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传敬到庭参加诉讼，被告曹伟太经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告阳谷县种禽有限公司诉称：被告孟宪礼因家庭养鸡于2001年两次向阳谷县高庙王农村信用合作社共计借款58000.00元，约定月利率分别为6.93‰、5.88‰。该信用社向被告发放了借款并给被告出具了借款凭证。被告孟宪礼并未按约定期限履行还款责任，仍欠借款本金58000.00元。该信用社多次催其偿还并送达了债务逾期催收通知书，催促其立即履行还款义务。后该信用社和我公司签订了债权转让合同，已合法将被告的债权转让给我公司，债权转让后我公司工作人员催其偿还，但被告至今未还。现诉至法院，要求被告孟宪礼偿还我公司借款58000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告孟宪礼未答辩。
经审理查明，被告孟宪礼因家庭养鸡于2001年7月10日与阳谷县阳谷县农村信用合作联社高庙王农村信用合作社签订《借款合同》一份，约定被告可以在该社借款50000.00元用于饲养肉鸡。同日，被告在该社借款50000.00元，到期日期为2003年1月10日，月利率为6.93‰，2002年1月21日被告偿还利息935.55元，2002年3月16日偿还利息2102.10元、2002年6月23日偿还利息1051.05元。2002年6月22日双方又签订《借款合同》一份，约定被告在该社借款8000.00元用于养鸡，同日，被告在该社借款8000.00元，到期日期为2002年12月20日，月利率为5.88‰。借款到期后，该社催其偿还并向其送达《债务逾期催收通知书》一份，催促其偿还未果。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与原告阳谷县种禽有限公司签订《债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告，且向被告进行了通知，后原告向被告并主张债权。原告催要未果，诉至本院。
认定以上事实由当事人陈述、借款合同及借款凭证各两份、债务逾期催收通知书、信用社打包借款清单、借款转让协议在卷佐证。
本院认为：阳谷县农村信用合作联社高庙王农村信用合作社与被告孟宪礼签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效合同。后信用社将该债权转让给原告阳谷县种禽有限公司，且通知了被告，被告也履行了部分债务，被告应继续履行，故本院对原告的诉求被告支付借款本金58000.00元及利息予以支持。被告孟宪礼经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪礼于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金58000.00元及利息（自2001年7月10日起至本院确定给付之日止，按本金50000.00元，月利率6.93‰计算，已付利息4088.70元在被告给付时冲减；自2002年6月22日起至本院确定给付之日止，按本金8000.00元，月利率5.88‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
陪审员 刘金娥
陪审员 刘焕兰
二〇一四年七月八日
书记员 李培彬
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1061号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人明朝阳，男，1962年8月28日生。系原告单位职工。
被告王曼涛，男，1982年2月7日生。
被告候翠芝，女，1957年11月11日生。
被告王现之，男，1963年5月10日生。
原告滑县中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告王曼涛、候翠芝、王现之金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币648元，退还原告滑县中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄靖静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1066号
申请执行人:王小军，住伊宁市。
被执行人:李彦杰，住伊宁市。
王小军申请执行李彦杰劳务合同纠纷一案，执行标的11000元。经过财产调查未发现可供执行财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 马红兵
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执645号
申请执行人：覃伟容，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住广西临桂县。
被执行人：李国坚，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人覃伟容与被执行人李国坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃伟容于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金37000元及该款利息并负担受理费456.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐于玉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00266号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人，鲁传伟。
委托代理人吴宏德，该公司职员。
被告周婧，女，1983年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告周婧民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2973元减半收取1487元由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。
审判员 黎晓琦
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡 锐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第3127号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处青年路北段。
代表人陈磊，行长。
被执行人胡范志，男，1969年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人赵粮军，男，1974年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人密书信，男，1968年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人胡范志、赵粮军、密书信借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2007）临兰证执字第690号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵粮军所有的位于临沂市兰山区解放路66号1号楼××的房产一处。
二、查封被执行人赵粮军所有的位于临沂市兰山区解放路66号1号楼××的房产一处。
三、查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2007）临兰执字第3127号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处青年路北段。代表人陈磊，行长。被执行人胡范志，男，1969年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人赵粮军，男，1974年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人密书信，男，1968年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人胡范志、赵粮军、密书信借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2007）临兰证执字第690号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵粮军所有的位于临沂市兰山区解放路66号1号楼××的房产一处。二、查封被执行人赵粮军所有的位于临沂市兰山区解放路66号1号楼××的房产一处。三、查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年十二月十一日书记员 王德鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初262号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杜仕群，女，1969年12月3日生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省织金县，捕前住贵阳市花溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月13日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年12月6日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于花溪区看守所。
被告人杨佳利，男，1986年11月14日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，捕前住贵阳市花溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月13日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年12月6日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2018］273号起诉书指控被告人杜仕群犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人杜仕群、杨佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月13日10时许，邱某电话联系被告人杜仕群向其购买100元海洛因，被告人杜仕群要求邱某另支付20元好处费，邱某遂将120元毒资支付被告人杜仕群。被告人杜仕群收取邱某120元毒资后立即到本区吉林村附近被告人杨�利住处向杨佳利购买100元海洛因0.13克，并随即返回吉林村菜场路口与等候在此的邱某进行交易，双方交易完成后被公安民警当场抓获，民警从邱某身上搜出用透明塑料袋包装的海洛因0.13克，从被告人杜仕群身上搜出20元毒资。后公安民警将被告人杨佳利抓获，从其身上搜出被告人杜仕群支付的100元毒资。
上述事实，被告人杜仕群、杨佳利在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明及供述、证人邱某的证言、提取笔录、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、人身安全检查笔录、毒品扣押及计量表、毒品称量笔录及照片、物证（照片）、毒品检验鉴定书、抓获经过、毒品收据、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜仕群、杨佳利以非法牟利为目的，贩卖海洛因0.13克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人杜仕群、杨佳利如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人杜仕群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日至2018年5月12日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人杨佳利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日至2018年5月12日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一八年四月十八日
书记员 高现现
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1207号
原告扎鲁特旗农村信用合作联社住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：吕忠职务：该社理事长
委托代理人李志强，男，36岁，汉族，扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告王玉宝，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告王玉宝金融借款合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗农村信用合作联社于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗农村信用合作联社撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告扎鲁特旗农村信用合作联社负担。
审判员 白小虎
二〇一六年一月十八日
书记员 赵庆男
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第681号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，普用名：李兵，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月6日被本市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）663号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年3月16日，被告人李某伙同童能伟（在逃）在杨映浩（已判决）的指使下，至本市独山港镇金桥村界牌头75号失主仲某某租房，采用撬门手段进入室内盗走东芝牌（satellitel510）笔记本电脑一台及现金300元，合计价值3400�。
另查明，2011年10月6日被告人李某主动到本市独山港镇派出所投案自首，如实的供述了自己的犯罪事实。
另查，从被告人李某处扣押的赃款600元已发还给失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扣押和发还物品清单、失主陈述、辨认笔录和照片、同伙供述、同伙的刑事判决书、价格鉴定结论书、身份证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，价值3400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。同时，被告人李某积极退赔赃款，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一一年十二月八日
书记员 陈 晓
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1078号
原告：成武县农村信用合作联社。
法定代表人：刘艳，理事长。
组织机构代码：70614978-X。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：徐隆京。
委托代理人（特别授权代理）：刘展。
被告：杨绪芳，农民。
被告：杨绪存，农民。
被告：刘保卫，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告杨绪芳、杨绪存、刘保卫金融借款合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社特别授权委托代理人徐隆京、刘展到庭参加诉讼，被告杨绪芳、杨绪存、刘保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：我单位与被告杨绪芳于2013年6月26日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2014年6月21日，用途收棉花。被告杨绪存、刘保卫为被告杨绪芳的上述借款提供连带责任担保。被告借款后，未按照合同约定按月偿还利息，构成违约。按照约定，我单位可以提起收回贷款，故具状起诉，请判令被告杨绪芳偿还借款20万元本金及利息；判令被告杨绪存、刘保卫负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告杨绪芳未答辩。
被告杨绪存未答辩。
被告刘保卫未答辩。
经审理查明：2013年6月22日，原告作为贷款人，被告杨绪芳作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告杨绪芳用于收小麦。杨绪芳应按月结息，结息日为每月的20日。对于违约责任，借款合同第8.5条规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告杨绪芳又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告杨绪芳作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2013年6月22日至2014年6月21日，借款月利率为11‰。被告杨绪芳在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖成武县农村信用合作联社苟村信用社业务公章。2013年6月22日，原告与被告杨绪存、刘保卫签订保证合同一份，约定被告杨绪存、刘保卫为被告杨绪芳在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元支付给被告杨绪芳。被告借款后，未按照借款合同约定按月支付原告利息。原告现起诉要求解除与被告订立的借款合同并要求被告偿还借款20万元及利息。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告杨绪芳签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与杨绪芳签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告杨绪芳借款。被告杨绪芳亦应依照合同约定按月支付原告借款利息。被告杨绪芳违反合同约定未按月支付利息，构成违约，按照原、被告签订的借款合同的约定，原告有权向被告杨绪芳要求提前收回借款。被告杨绪存、刘保卫与原告签订保证合同，自愿为被告杨绪芳的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告杨绪存、刘保卫依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绪芳于判决生效后5日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款20万元及其利息（利息自2013年6月22日起按月息11‰计算至还款之日）。
二、被告杨绪存、刘保卫承担连带清偿责任。
三、被告杨绪存、刘保卫承担保证责任后，有权向被告杨绪芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨绪芳负担。原告已预交，被告杨绪芳在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李亚松
人民陪审员 刘月雷
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳 伟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执648号
申请执行人牛铖铖，住木兰县。
被执行人郐云鹏，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初892号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人郐云鹏拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郐云鹏在哈尔滨住房公积金管理中心木兰办事处（建行）账户存款人民币50000.00元（账号×××）。
本裁定立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年三月六日
书记员 程剑飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2006号
原告毛某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告毛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告毛某负担。
代理审判员 朱锐
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙琼
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执295号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人谢加心，男，1990年8月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人隆青梅，女，1992年7月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘文乙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6796号
原告：许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：孟宁宁，男，1988年6月11日生，汉族，住睢宁县。
被告：程莉，女，1990年6月2日生，汉族，住睢宁县。
原告许瑞金与被告孟宁宁、程莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞金到庭参加诉讼，被告孟宁宁、程莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
许瑞金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款50000元及利息（从借款之日起按月利2%计算至履行之日）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月28日，被告因资金周转之需向原告借款50000元，并于当日书写一张借条，月利率3%，原告一直向被告索要，但被告以种种理由一拖再拖，至今未付，故诉至法院，请求依法判如前请。
孟宁宁、程莉未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告孟宁宁、程莉因资金周转之需于2014年11月28日向原告许瑞金借款50000元，双方约定借款利息为月利率3%，未有书面约定借款期限。后经原告多次催要，二被告均未能偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告孟宁宁、程莉应在原告催要的情况下及时偿还。二被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款利率过高，现原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告孟宁宁、程莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宁宁、程莉于本判决生效后十日内偿还原告许瑞金借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%，自2014年11月29日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告孟宁宁、程莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1571号
原告惠某。
委托代理人杨某。
被告张某。
被告保险公司。
负责人徐某。
委托代理人雍某。
原告惠某诉被告张某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托代理人杨某，被告张某，被告保险公司的委托代理人雍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某诉称，X年X月X日X时许，被告张某驾驶浙XX**号小型普通客车在灌南县某路段掉头时与原告驾驶的燃油助力车相撞，造成原告受伤，两车损坏之道路交通事故，经交警部门认定，被告张某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至灌南县甲医院住院治疗12天，花医疗费6933.60元，其伤情经诊断为：1、左筋骨平台骨折并左外侧半月板后角损伤。2、左膝关节积液。原告的伤情经鉴定：营养期限为伤后60日，护理期限为伤后90日，休息期限为伤后150日。原告受伤后，被告张某共垫付了医疗费6500元。被告张某驾驶的浙XX**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险。现原告起诉要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿其医疗费6933.60元、营养费660元（11元／天×60天）、护理费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费216元（18元／天×12天），合计12309.60元；要求被告张某按事故主要责任承担鉴定费1300元、停车费300元、修车费350元，合计1950元的70%即1365元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告张某对交通事故及责任认定无异议，但辩称其垫付给原告不是6500元，其在医院给原告3500元，交给交警部门4000元，给原告做核磁共振检查花了900元（票据应该在原告处），合计8400元，要求在本案中一并处理；对鉴定结论有异议，鉴定费不承担；修车费没有发票，不承担；停车费300元愿意承担。
被告保险公司对交通事故及责任认定无异议，同意在交强险分项限额范围内赔偿。但辩称医疗费应该扣除非医保用药；鉴定结论中关于营养、护理、休息的期限鉴定结果偏高，请求依法判决。
经审理查明，X年X月X日X时许，被告张某驾驶浙XX**号小型普通客车在灌南县某路段掉头时与原告驾驶的燃油助力车相撞，造成原告受伤，两车损坏之道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张某承担事故的主要责任，原告惠某承担事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。
事故发生后，原告即被送至灌南县甲医院住院治疗12天，花医疗费6933.60元，其伤情经诊断为：左筋骨平台骨折并左外侧半月板后角损伤；左膝关节积液。出院医嘱：卧床、营养、休息三月，不适随诊；院外继续予促进骨折愈合等对症治疗；定期复查，每2周一次；骨科门诊随诊，每2周一次；不可自行拆除石膏。
2013年6月20日，原告的伤情经司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人惠某的伤情不构成道路交通事故伤残等级，休息期限为伤后150日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后90日，花鉴定费1300元。
在本案审理过程中，原告陈述共收到被告张某垫付款6500元，被告张某辩称其共给付原告8400元，但对于超出部分未提供证据予以证实。
另查明原告惠某系灌南县某村居民，该村位于灌南县城镇范围内。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、保单复印件、医疗费发票、用药清单、住院病历、诊断证明书、出院证、灌中医司鉴所（2013）临鉴字第119号司法鉴定意见书等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告张某驾驶的浙XX**号小型普通客车与原告惠某驾驶的燃油助力车相撞，造成原告受伤、两车损坏，该事故经交警部门认定，被告张某负事故的主要责任，原告惠某负次要责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告惠某要求被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任、被告张某在交强险限额范围外按事故主次责任赔偿其损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告惠某因交通事故受伤治疗产生医疗费6933.60元，本院依法予以确认。被告保险公司辩称原告的医疗费应当扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信。原告惠某因伤住院12天，故其住院伙食补助费应为216元（18元／天×12天）。两被告均对鉴定意见书提出异议，但在本院依法告知其权利后均未申请重新鉴定，本院视为两被告认可原鉴定意见书，故本院对该鉴定意见书依法予以采信。鉴定意见书中载明：原告惠某的营养期限为伤后60日，故其营养费应为660元（11元／天×60天）；护理期限为伤后90日，结合本地的护理标准50元／天，原告惠某的护理费应为4500元（50元／天×90天）。被告张某负事故的主要责任，原告要求被告张某按70%的比例承担交强险限额范围外的损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。鉴定费1300元，由被告张某按事故责任的70%承担910元；原告主张停车费300元，被告张某同意按主次责任承担，不违反法律规定，本院依法确认张某按事故责任的70%承担210元；原告主张修车费未提供证据予以证实且被告张某不同意赔偿，对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。本院依法确认被告张某在交强险限额范围外按事故责任的70%共赔偿原告1120元（910元＋210元）。综上，本院确认原告惠某因本起交通事故造成的损失为：医疗费6933.60元、营养费660元（11元／天×60天）、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）、护理费4500元（50元／天×90天）、鉴定费1300元、停车费300元，合计13909.60元，其中交强险医疗项下7809.60元（6933.60元＋660元＋216元）、伤残项下4500元，合计12309.60元由被告保险公司承担；超出交强险部分的损失计1600元（1300元＋300元），由被告张某按事故责任的70%承担1120元。庭审中，原告陈述共收到被告张某垫付款6500元，被告张某辩称其共给付原告8400元，但对于超出部分未提供证据予以证实，故本院依法确认被告张某垫付给原告6500元，原告尚需返还被告张某5380元（6500元-1120元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告惠某因本起交通事故造成的各项损失合计12309.60元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
二、被告张某在交强险限额范围外赔偿原告惠某因本起交通事故造成的损失合计1120元，其已垫付6500元，由原告惠某在领取保险公司兑现款时返还给被告张某5380元。
三、驳回原告惠某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告张某负担，原告已预交，原告与被告张某在兑现上述款项时一并扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费145元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094）。
代理审判员 李文谦
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 万友新
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1571号
原告南部县农村信用合作联社。
被告严天君，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告严天君金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜 丕 强
二〇一三年五月十四日
书记员 敬伟平（代）
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初119号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年2月1日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2015年11月27日因本案被五原县公安局取保候审，2016年11月15日被五原县人民检察院取保候审，2016年12月13日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员李卉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日22时许，被告人朱某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行至五原县塔尔湖镇金丰村911丰裕线金丰分支43号电杆前，与由西向东行驶董某某驾驶的内蒙古LXXX**号小型四轮车相擦挂，造成朱某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，朱某某主动要求到达事故现场的亲属报警处理，后董某某打电话报警，事故双方当事人均在现场等待办案民警处理，因120救护车先到达事故现场，朱某某被救护车送往医院治疗。案发后，朱某某一直配合办案民警调查，并如实供述自己的犯罪事实。2015年10月26日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，朱某某发生道路交通事故时每100ml血液中含有153.5mg乙醇。2015年11月18日，经巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队认定道路交通事故认定书认定，朱某某承担该起道路交通事故的主要责任，董某某承担该起道路交通事故的次要责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆检验照片、当事人血样提取登记表、内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故检验鉴定结论告知书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队五公交认字[2015]第158号道路交通事故认定书、证人董某某的证言、内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书、巴彦淖尔市医院CT检查报告单、巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队出具的归案说明，被告人的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人朱某某主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实以及悔罪表现，对其判处拘役缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨馥榕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第2185号
申请执行人：车宝成，男，蒙古族，牧民。
被申请人：桑杰，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人车宝成与桑杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）阿鲁民初字第1428号民事调解书，调解：被执行人桑杰于本判决在2014年8月13日前偿还申请执行人案款及利息40000.00元。案件受理费800.00元由被告承担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月23日向本院申请强制执行。本院于2014年8月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：武国臣
审判员 ： 扬 起
审判员 ：特古斯
二〇一五年二月十日
书记员 ：宋新宇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2736号
原告：陈前洪。
被告：张全顺。
被告：潘小平。
原告陈前洪诉被告张全顺、潘小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告陈前洪于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈前洪向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈前洪撤诉。
案件受理费1150.00元，由原告陈前洪负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗永义
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00515号
申请执行人：江方莲，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人平安保险公司银行存款150元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐华强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初字第780号
原告：肇启涛。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住所地沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
个体经营者：孙绍军。
被告：孙绍军。
本院在审理肇启涛与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部、孙绍军运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肇启涛撤回起诉。
案件受理费50元转入（2016）辽0103民初字761号案件。
审判员 迟海锟
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵晓丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1868号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴勇，男，汉族，住址：广东省高州市，公民身份号码：×××6138。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告吴勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民审判员王建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告吴勇经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告吴勇于2011年12月26日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××87，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年12月31日始被告吴勇持卡消费和使用，截止到2014年1月5日被告吴勇却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告吴勇恶意透支信用卡，为此原告起诉要求：一、判令被告吴勇立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月5日止）人民币本息及费用合计11626.28元（其中本金7935.51元、利息及费用3690.77元）；二、判令被告吴勇支付2014年1月6日起至清偿日止的利息（以人民币7935.51元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告吴勇承担。
原告珠海交行提交下列证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。
被告吴勇未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告吴勇于2011年12月15日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告吴勇的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行分别向被告吴勇发放信用卡，号码为52×××87。被告吴勇持卡使用，但未能按约定的期限还款。截至2014年1月5日，被告吴勇的信用卡共欠透支消费人民币4019.77元、取现人民币3915.74元，以上取款或消费而透支的本金合计人民币7935.51元，利息人民币3144.1元、滞纳金人民币504.67元，本息合计人民币11626.28元，此后被告吴勇未向原告珠海交行偿还以上款项。
本院认为：被告吴勇向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告吴勇办理了信用卡并提供相应的服务，而被告吴勇透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴勇因取款和消费而透支的本金累计为人民币7935.51元，应偿还给原告珠海交行，并支付截至2014年1月5日止的利息及费用人民币3690.77元。被告吴勇还应支付自2014年1月6日起至付清透支本金之日止，以人民币7935.51元为基数，按照每日万分之五的标准计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴勇于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款（计至2014年1月5日止）本息及费用合计人民币11626.28元；
二、被告吴勇于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月6日起至付清透支款本金之日止的利息（以人民币7935.51元为本金，按每日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭美美
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2905号
罪犯苏德军，男，汉族，1972年7月15日出生于云南省永平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年一月一日作出（2003）大中刑（一）初字第11号刑事附带民事判决，以被告人苏德军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十日作出（2003）云高刑复字第227号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年6月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯苏德军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯苏德军现刑罚执行已达13年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年1月20日减刑后的刑期至2023年3月14日止。罪犯苏德军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏德军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏德军减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2022年7月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行审字第00071号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
委托代理人汤占威，该单位工作人员。
被执行人党安入，男，成年。
申请执行人台前县国土资源局于2015年8月6日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字040404号行政处罚决定书，执行标的：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、应缴罚款9894.40元，滞纳金9894.40元，共计罚款19788.8元。
经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）处罚字040404号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定。裁定如下：
准予执行台国土资监（2015）处罚字040404号行政处罚决定书第二项，应缴罚款9894.40元，滞纳金9894.40元，共计罚款19788.8元。
执行费197元，由被执行人党安入承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱继伟
审 判 员 刘 伟
代理审判员 范小丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐艳芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12087号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：闫经斌，男，1988年7月24日出生。
被告：卫文玉，女，1992年5月29日出生。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告闫经斌、卫文玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝马公司的委托诉讼代理人朱朝锋到庭参加了诉讼，闫经斌、卫文玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫经斌、卫文玉偿还截至2016年8月31日的贷款本金209146.65元，并支付自2016年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令闫经斌、卫文玉偿还截至2016年8月31日的罚息369.5元；3.判令闫经斌、卫文玉支付律师费8000元；4.判令宝马公司对闫经斌所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.诉讼费用由闫经斌、卫文玉承担。事实和理由：2016年2月5日，闫经斌、卫文玉与宝马公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，向宝马公司贷款209900元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购车辆进行抵押用于履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马公司依约发放了贷款，闫经斌、卫文玉购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续，车牌号×××，但二人未偿还一期贷款。截至合同解除日2016年8月31日，二人尚欠宝马公司贷款本金209146.65元、罚息369.5元。经宝马公司多次催要，至今未果。
被告闫经斌未作答辩。
被告卫文玉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88％；每月还款额按照本合同附件《还款计划》执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；若借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用。《汽车抵押合同》约定：借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
截至2016年8月31日，闫经斌、卫文玉尚欠本金209146.65元、罚息369.5元。
另查，宝马公司与北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰律师所）签订《服务采购框架合同》，约定：天驰君泰律师所为宝马公司提供法律咨询服务。天驰君泰律师所出具服务报价，载明：诉讼仲裁阶段基础服务费按照争议金额的2％收取，基础服务费不低于8000元每件且不高于18000元每件。天驰君泰律师所出具付款通知书，显示：本案基础服务费8000元。宝马公司予以支付。
本院认为：宝马公司与闫经斌、卫文玉所签《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。闫经斌、卫文玉未依约履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马公司有权要求闫经斌、卫文玉提前清偿贷款本金及罚息。宝马公司要求闫经斌、卫文玉偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人为履行合同所发生的律师费，宝马公司为实现本案债权委托天驰君泰律师所代理案件，天驰君泰律师所亦委派律师代为出庭，相应律师费属合理必要的支出，律师费应由闫经斌、卫文玉负担。闫经斌已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为宝马公司，在闫经斌、卫文玉未按期还本付息的情况下，宝马公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。闫经斌、卫文玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫经斌、卫文玉于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月31日的贷款本金209146.65元，并支付自2016年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮百分之五十计算）；
二、被告闫经斌、卫文玉于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月31日的罚息369.5元；
三、被告闫经斌、卫文玉于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告闫经斌所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元、公告费260元，由被告闫经斌、卫文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 秦雅辉
人民陪审员 白永利
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马 娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00249-2号
原告塘桥镇牛桥村民委员会。
负责人王爱国。
委托代理人钱国锋，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告张家港市怡情农庄有限公司。
法定代表人于建军。
本院在审理原告塘桥镇牛桥村民委员会与被告张家港市怡情农庄有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告塘桥镇牛桥村民委员会于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告塘桥镇牛桥村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告塘桥镇牛桥村民委员会撤回起诉。
案件受理费798元（已减半收取），由原告塘桥镇牛桥村民委员会负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐美春
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初字第70号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人兰某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月13日被大连市公安局金州分局取保候审。经本院决定，于2016年2月13日取保候审。
被告人丛某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月22日被大连市公安局金州分局取保候审。
辩护人孙凡，辽宁鑫诺律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人兰某某、丛某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人兰某某、丛某某、辩护人孙凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，辽XXXX**号重型半挂牵引车挂蒙XXX**号重型平板半挂车登记在大连志通大件运输有限公司名下，被告人丛某某系该公司经理，被告人兰某某系该公司司机。被告人丛某某明知运输盾构机严重超宽超重且没有办理超限特殊货物通行证，仍安排被告人兰某某违规驾驶车辆。2014年7月20日4时许，被告人兰某某驾车沿201国道由东向西行驶至保税区亮甲店街道黄庄村路段，与相对方向被害人许某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人许某某当场死亡。经交警部门现场勘查与认定，被告人兰某某驾驶超宽且严重超载的机动车、未按规定运载超限的不可解体的物品、未悬挂明显标志，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；被害人许某某无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车超速行驶，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人兰某某报警，并在事故现场等候处理；被告人丛某某经公安机关电话传唤到案。二被告人到案后，均如实供述犯罪事实。被告人丛某某以大连志通大件运输有限公司名义与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、道路交通事故调查报告书、道路运输证、道路货物运输驾驶员证、证明、常住人口基本信息、身份证、户口簿及结婚证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、工作记录、设备运输协议复印件、道路运输经营许可证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片等；证人许某某、郝某某的证言；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、血液乙醇检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某明知运输盾构机严重超宽超重且没有办理超限特殊货物通行证，仍安排被告人兰某某违规驾驶车辆，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，二被告人的行为均构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人系自首，均可从轻处罚。案发后，被告人丛某某通过赔偿损失的方式，取得被害人家属的谅解，对二被告人可从轻处罚。被告人丛某某的辩护人要求对被告人丛某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。二被告人均系过失犯罪，到案后认罪、悔罪，其居住地社区矫正机关均同意对其进行社区矫正，根据本案的犯罪情节，对二被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
被告人丛某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 李 洁
二〇一六年四月七日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1624号
罪犯卫涛，男，1989年10月15日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）成刑初字第201号刑事判决，以被告人卫涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卫涛未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年2月3日以（2012）川刑执字第51号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年8月至2014年5月累积计分208.63分，月平均6.14分，2012年1月13日获得记功一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、奖励审批表、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯卫涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卫涛减去有期徒刑一年零七个月。
刑期至2028年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00431号
原告：金源集团芜湖佳木包装有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：孔佑智，董事长。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：泰州苏蒙砂轮有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区。
法定代表人：袁宜军，经理。
原告金源集团芜湖佳木包装有限公司诉被告泰州苏蒙砂轮有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告金源集团芜湖佳木包装有限公司委托代理人李长志到庭参加诉讼，被告泰州苏蒙砂轮有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务需要，自2013年1月14日至2014年4月1日期间，多次向原告定作不同规格的木托盘。原告依约向被告供应了符合质量要求的产品。截止起诉日，被告尚欠原告货款本金128010元。原告多次向被告催讨上述欠款，未果。原告为维护自身权益，具状起诉。请求判令：被告立即向原告支付货款人民币本金128010元，并以128010元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止，（暂计算自2014年6月1日至2015年8月1日），利息为8587元；总计136597元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据予以佐证：
1、原告营业执照，组织机构代码证，法定代表人证明，证明原告资格适格；
2、被告企业信息查询，组织机构代码证，证明被告资格适格；
3、对账单，证明被告欠原告128010元的事实；
4、发票，证明原告与被告交易金额已经开具发票的事实；
5、部分送货单，合同，证明原告与被告发生业务往来的事实，被告违约的事实；
6、安徽吉和律师事务所律师函，证明原告曾向被告催讨货款的事实。
被告未进行答辩也未向本院提交证据。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：被告因业务需要，自2013年1月14日至2014年4月1日期间，多次向原告定作不同规格的木托盘。原告依约向被告供应了合同约定的产品。截止2015年8月10，被告尚欠原告货款本金128010元。原告多次向被告催讨上述欠款，未果。
本院认为：原、被告双方之间所订立的定作合同，是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。原告向被告供应货物，被告应该按照约定给付相应货款。被告没有按照合同约定支付相应的价款，应承担违约责任。原告诉请被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州苏蒙砂轮有限公司于本判决生效后三日内给付原告金源集团芜湖佳木包装有限公司货款人民币128010元，并自2014年6月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1516元，财产保全费1220元（原告预缴），合计2736元，由被告泰州苏蒙砂轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一五年九月十五日
书 记 员 涂 爽
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初194号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人汪×，男，1987年9月22日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人汪×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月1日21时许，被告人汪×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区金沟河路金沟河桥下至金沟河3号院小区口段时被交通民警当场查获。当日22时19分，医务人员抽取被告人汪×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为147.7mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人汪×于2016年1月1日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人汪×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人汪×一至二个月拘役并处罚金。
被告人汪×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年1月1日至2016年2月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年一月十五日
书记员 汪冬泉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执190号
申请执行人：候邦礼。
被执行人：李强。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1312号民事判决书已生效，经我院执行，被执行人自动履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2015）临商初字第1312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马文学
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1513号
原告钟某，农民。
被告刘某，农民。
原告钟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员董萍于11月21日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日在桃源县漆河镇人民政府登记结婚，2000年8月23日生一女，取名钟惠敏。由于婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，已分居生活。现夫妻关系已彻底破裂。起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生女钟惠敏由原告抚养教育，被告依法承担抚养教育费。
原告钟某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、婚生女钟惠敏户籍资料1份，欲证明原、被告婚生女的情况。
被告刘某未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据1、2，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日在桃源县漆河镇人民政府登记结婚，系男到女方落户。2000年8月23日生一女，取名钟惠敏。由于婚前缺乏了解，加之性格差异，婚后双方曾因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告自愿结婚，且生有一女，虽然双方曾为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但是只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻感情是可以改善的；且原告并未提供任何证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 董 萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00857号
罪犯帅来，男，生于1979年3月3日，苗族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）恩州中法刑初字第00040号刑事判决，以被告人帅来犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。执行中，2009年4月、2010年8月、2012年1月、2013年6月四次经本院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯帅来在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯帅来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯帅来在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯帅来减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2015年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二日
书记员 鲁习梅
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00531号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人周某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被新沂市公安局刑事拘留，当月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人胡飞，江苏苏沂律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日21时许，被告人周某某在新沂市高流镇XX村陈南组刘某某家门前，因家庭琐事与刘某某发生争执，相互厮打，后被告人周某某持砖头将刘某某的鼻部砸伤。经新沂市公安局法医学人体损伤检验鉴定，被害人刘某某的主要损伤为两侧鼻骨骨折，鼻中隔偏曲、鼻部软组织挫伤，伤情构成轻伤二级。
被告人周某某于2015年8月12日经新沂市公安局高流派出所民警传唤到案。在本案的审理过程中，经调解，被告人周某某赔偿被害人刘某某经济损失共计人民币19500元，取得刘某某的谅解。刘某某于2015年11月28日撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、鉴定意见通知书、情况说明、收款条、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人刘某某的陈述，证人陈某某、陈某某等人的证言，刘某某的损伤照片，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
辩护人提出被告人周某某当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
根据我国刑法第二百三十四条第一款之规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人周某某当庭表示自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 周 军
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年十二月四日
书 记 员 白 颖
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1575号之一
申请执行人：济南伟丰商贸有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘宏伟。
被执行人：雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：STEWARTPINGLEE。
上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年9月28日作出的[2016]沪贸仲裁字第190号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认，被申请人应向申请人支付人民币196,320元及该款项的资金占用损失(以年利率6%计算，自2011年11月2日计算至执行完毕)；并承担本案仲裁费人民币14,076元。
本院依据该裁决书于2016年12月23日向雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司发出执行通知，责令雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司向申请执行人支付人民币196,320元、仲裁费人民币16,200元和本案执行费3,728.9元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司应履行上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年9月28日作出的[2016]沪贸仲裁字第190号裁决书。
二、冻结、划拨被执行人雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司银行存款人民币214,124.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1575号
申请执行人：济南伟丰商贸有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘宏伟。
被执行人：雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：STEWARTPINGLEE。
济南伟丰商贸有限责任公司申请雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年9月28日作出的[2016]沪贸仲裁字第190号裁决。该裁决书确认，被申请人应向申请人支付人民币196,320元及该款项的资金占用损失(以年利率6%计算，自2011年11月2日计算至执行完毕)；并承担本案仲裁费人民币14,076元。
因雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司未履行清偿义务，权利人济南伟丰商贸有限责任公司于2016年12月向本院申请执行。
执行中，本院经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有[2016]沪贸仲裁字第190号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初71号申请人:集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：李衍硕，总经理。委托诉讼代理人：肖丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞沁，男，该公司员工。被申请人：湖北德拓商贸有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区。法定代表人：郭子锋。被申请人：荆州市新捷科技服务股份有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。法定代表人：徐海强。被申请人：郭子锋，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：丰媛媛，女，1988年3月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人湖北德拓商贸有限公司、荆州市新捷科技服务股份有限公司、郭子锋、丰媛媛买卖合同纠纷一案，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人湖北德拓商贸有限公司、荆州市新捷科技服务股份有限公司、郭子锋、丰媛媛所有的价值1250000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司以保证金提供担保。本院认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖北德拓商贸有限公司、荆州市新捷科技服务股份有限公司、郭子锋、丰媛媛所有的价值1250000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玲玲二〇一八年一月十七日书记员  鲁苗苗
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0434号
申请执行人宋振河，居民。
被执行人李厚东，居民。
申请执行人宋振河与被执行人李厚东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）沛民初字第00117号民事调解书，内容：“一、原告宋振河要求被告李厚东给付的钻孔打桩费用41000元，由被告李厚东给付32000元，于2012年1月23日前付10000元，2012年3月20日前付22000元，原告宋振河放弃其余诉讼请求；二、案件受理费825元，减半收取413元，由原告宋振河负担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人李厚东的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人宋振河与被执行人李厚东劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）沛民初字第00117号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）施执字第90号
申请执行人陶彦梅
申请执行人陶彦仙
申请执行人陶彦周
申请执行人陶应菊（陶彦菊）
被执行人陶彦芳
本院在执行申请执行人陶彦梅、陶彦仙、陶彦周、陶应菊与被执行人陶彦芳承包土地征收补偿纠纷一案中，被执行人陶彦芳自动履行了（2014）施民一初字第93号民事调解书中双方达成的调解协议第一、第二项的内容，即土地补偿款人民币122898.87元，扣除陶彦芳已支付案外人的青苗补助款人民币1614.15元，余额人民币121284.72元，其中陶彦梅享有的份额为人民币36321.18元，陶彦仙享有的份额为人民币36321.18元，陶彦周享有的份额为人民币6000元，陶应菊享有的份额为人民币6000元，陶彦芳享有的份额为人民币36642.36元，以上几笔款项已于2014年6月30日分割完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施执字第90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪楼
执行员 徐春永
执行员 杨雅婕
二〇一四年六月三十日
书记员 何 艳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1763号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李二全，男，汉族，现年45岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李二全买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1064号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林建华，男，1985年8月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人艾小红，女，1985年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人林建华、艾小红（2014）汀执审字第83号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的47473元暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1064号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 邹 芸
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更14号
罪犯邓昭龙，男，1983年9月30日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一三年六月四日作出（2013）武法刑初字第84号刑事判决，认定罪犯邓昭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉，经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓昭龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓昭龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓昭龙减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵