wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1742号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告陈俊亦。
被告杨魏魏。
被告赵小霞。
被告洛阳通达运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人王雪霞，经理。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告陈俊亦、杨魏魏、赵小霞、洛阳通达运输有限公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创兴公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告陈俊亦、杨魏魏、赵小霞、通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月2日，被告陈俊亦与原告签订《购车合同》，从原告处购买解放、华骏牌拖挂汽车一辆，发动机号：51696509，车架号：LFWSRXPJ1A1F44399、LZ1B83GE4A0015447，总价款为36.4万元，欠车款25.4万元，加上购置税、保险费、入户费等应由被告陈俊亦承担的费用，于2010年12月至2012年11月分24期（月）偿还，每期偿还16565元，本息共计397560元。被告杨魏魏、赵小霞、通达公司为被告陈俊亦的该债务提供保证。被告陈俊亦仅偿还269090元，仍欠购车款本息128470元未偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告陈俊亦支付购车款128470元、滞纳金3万元、律师费及催缴费5000元，共计163470元；被告杨魏魏、赵小霞、通达公司对被告陈俊亦的上述债务承担连带责任。
被告陈俊亦、杨魏魏、赵小霞、通达公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、购车合同1份；2、借据及借条各一份；3、河南省洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》1份；4、违约金清单1份；5、保证书一份；6、结婚证复印件一份。
被告陈俊亦、杨魏魏、赵小霞、通达公司既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2010年11月2日，被告陈俊亦与原告签订《购车合同》，从原告处购买解放、华骏牌拖挂汽车一辆，发动机号：51696509，车架号：LFWSRXPJ1A1F44399、LZ1B83GE4A0015447，总价款为36.4万元，并约定被告陈俊亦如逾期还款，超过一个月或累计一次未按期还款的，原告有权要求被告陈俊亦偿还全部车款及相关费用并承担赔偿责任。
同日，被告通达公司向原告出具保证书一份，该保证书上加盖有被告通达公司及其法定代表人王雪霞的签字（章），表明同意被告陈俊亦购买的上述车辆以其名义进行入户登记，知悉陈俊亦还清全部按揭贷款之前，该车辆所有权属原告所有，并承诺对该车辆进行买卖、过户、抵押、质押等涉及设备和债权享有的登记时，必须事先取得原告的同意。
同日，被告陈俊亦向原告出具借据一份，确认欠原告25.4万元，2010年12月至2012年11月分24期（月）偿还，每期偿还16565元，本息共计397560元（包括2010年11月1日欠借条中载明的借款本息），如逾期还款，按逾期额的日0.5%计罚滞纳金。被告杨魏魏以借款人配偶身份签字，被告赵小霞、通达公司法定代表人王雪霞以担保人身份签字（章）。原告提交的被告陈俊亦持有的结婚证复印件显示，被告陈俊亦与杨魏魏于2004年11月3日登记结婚。
原告自认被告陈俊亦共向其偿还购车款本息269090元。2014年2月26日，原告以被告陈俊亦尚欠购车款本息128470元未还且被告杨魏魏、赵小霞、通达公司亦未承担保证责任为由诉至本院。
本院认为：原告与被告陈俊亦签订的购车合同、借据均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告陈俊亦未依约偿还购车款，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告陈俊亦偿还购车款本息128470元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈俊亦支付滞纳金3万元的请求，因该请求未超出合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告陈俊亦支付律师费及催缴费5000元的请求，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告赵小霞、通达公司法定代表人王雪霞以担保人身份签字（章），未明确其保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈俊亦的主债务履行期届满之日为2012年11月30日，原告起诉时超出保证期间，故对于原告要求被告赵小霞、通达公司承担连带责任的请求，本院不予支持。
原告提供证据证明上述债务发生于被告陈俊亦与杨魏魏夫妻关系存续期间，杨魏魏未提供证据予以反驳，故对于原告要求被告杨魏魏对上述债务承担偿还责任的请求，本院予以支持。
被告陈俊亦、杨魏魏、赵小霞、通达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊亦、杨魏魏于本判决生效后十日内向原告河南创兴汽车销售有限公司支付购车款本息十二万八千四百七十元及滞纳金三万元。
二、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百七十元，由原告河南创兴汽车销售有限公司承担一百元，被告陈俊亦、杨魏魏承担三千四百七十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王长煜
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终286号
上诉人（原审原告）常州市武进一川工具有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道东街。
法定代表人石筱蕾，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）常州市武进区南夏墅街道办事处，住所地常州市武进区南夏墅街道南塘路***号。
法定代表人张永波，该办事处主任。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）常州市鼎立电子电器有限责任公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常漕路77号。
法定代表人陈博赟，该公司执行董事。
上诉人常州市武进一川工具有限公司（以下简称一川公司）因政府信息公开答复一案，不服武进区人民法院（2015）武行初字第86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，一川公司于2015年9月17日以邮寄方式向常州市武进区南夏墅街道办事处（以下简称南夏墅街办）提出信息公开申请。南夏墅街办于2015年9月18日收到申请材料后，于2015年10月13日作出延期答复告知书并送达一川公司。南夏墅街办于2015年11月2日作出政府信息公开申请告知书，告知一川公司，对其申请公开的政府信息[1、与征收常州市鼎立电子电器有限责任公司（以下简称鼎立公司）厂区相关的征收决定；2、与鼎立公司征收相关的征收补偿；3、与鼎立公司征收相关的因征收房屋造成的搬迁费、搬迁奖励费、临时安置费、停产停业损失等补偿标准和相关补助及奖励标准的常州市、武进区规定（或对应的政府文件）；4、与鼎立公司征收相关的对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况的登记结果；5、与鼎立公司征收相关的调查登记中发现的未经登记的建筑的认定结果；6、与鼎立公司征收相关的由项目建设单位向武进区人民政府提出房屋征收申请以及按规定提供的项目相关材料（包括但不限于建设项目批文、规划、国土、建设工程等许可或批文）；7、与鼎立公司征收相关的城乡规划部门出具的房屋征收范围红线图；8、与鼎立公司征收相关的征收补偿协议；9、与鼎立公司征收相关的征收补偿协议中有关一川公司租用房部分的补偿评估报告；10、与鼎立公司征收相关的征收补偿协议中有关一川公司租用房部分的补偿明细]，1-7项不属于南夏墅街办保存，不属于南夏墅街办公开。其中，1-2项一川公司可向国土部门要求公开，第3项可向常州市或武进区有关部门要求公开，4-6项可向有关部门要求公开，第7项可向规划部门要求公开。第8项因涉及鼎立公司的权益，而鼎立公司明确表示不同意公开，故不予公开。第9项，因无法划分，故无法提供一川公司租用房部分的评估报告。第10项，因无法划分，故无法提供一川公司租用房部分的补偿明细。一川公司不服，遂提起诉讼，请求判令南夏墅街办向其公开相关信息。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条第一款的规定，南夏墅街办负有政府信息公开的法定职责。南夏墅街办收到一川公司的信息公开申请后，经延期，作出政府信息公开答复并送达一川公司，行政程序合法。依据《政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条的规定，一川公司申请公开的1-7项信息，南夏墅街办无权制作、保存，南夏墅街办告知一川公司该信息不属于其公开，并无不当。依据《政府信息公开条例》第二十三条的规定，一川公司申请公开的第8项信息（鼎立公司的征收补偿协议），因涉及鼎立公司的权益，而鼎立公司明确表示不同意公开，南夏墅街办告知一川公司不予公开，符合法律规定。一川公司申请公开的第9、10项信息（征收补偿协议中有关一川公司租用房部分的补偿评估报告及补偿明细），南夏墅街办告知一川公司需该公司与鼎立公司共同指认租用房具体位置，才能提供相关信息，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回一川公司的诉讼请求。案件受理费50元，由一川公司负担。
上诉人一川公司上诉称，一、原审判决认定事实不清、适用法律不当。二、一川公司系拆迁行为的利害关系人，有权申请政府信息公开。三、南夏墅街办与鼎立公司签订的补偿安置协议中包含了一川公司应得的补偿款。四、一川公司申请公开的信息与公司生产经营相关，并不涉及鼎立公司的权益，鼎立公司无权决定是否公开。五、涉案信息若不公开，将损害公共利益。综上，请求撤销原判，改判支持一川公司一审的诉讼请求。
被上诉人南夏墅街办未向本院提交书面答辩状。
被上诉人鼎立公司未向本院提交书面答辩状。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、政府信息公开申请书；2、延期答复告知书及邮寄凭证；3、政府信息公开申请告知书及邮寄凭证。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、信息公开申请书；2、EMS邮寄凭证、发票；3、政府信息公开申请告知书；4、房屋租赁合同；5、要求按期搬离的再次函告；6、答复函；7、EMS邮寄凭证；8、通知；9、承诺书；10、结算单；11、南夏墅街道南夏墅村（南隆五期）拆迁安置工作方案；12、武进区被拆迁企业补偿安置协议。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。南夏墅街办于2015年9月18日收到一川公司的政府信息公开申请，于2015年10月13日作出延期答复告知书、于2015年11月2日作出政府信息公开申请告知书并送达一川公司，符合《政府信息公开条例》第二十四条规定的时限，程序并无不当。《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。该条例第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。第二十二条规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。南夏墅街办对一川公司申请公开的信息中不属于本行政机关公开的，予以书面告知；属于不予公开范围的，予以书面告知并说明理由。一川公司申请公开的有关其租用房部分的补偿评估报告及补偿明细，因不能作区分处理，南夏墅街办对一川公司亦予以告知并说明理由。被诉政府信息公开答复于法有据、内容适当。
综上，南夏墅街办对一川公司所作政府信息公开答复，事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审判决驳回一川公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人一川公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一六年十月十日
书记员 丁怡
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00164号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人王孝禹，男，1988年10月19日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月17日被巫溪县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人陈春熙、王正年，重庆利欣律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2015〕155号起诉书指控被告人王孝禹犯诈骗罪一案，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，因发现本案不宜适用简易程序审理，于同年11月4日转为普通程序。同年12月11日，巫溪县人民检察院以溪检刑变诉〔2015〕7号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人王孝禹及其辩护人陈春熙、王正年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年1月期间，被告人王孝禹虚构他人因病就医的事实，伪造他人在广州市第一人民医院、惠州市惠阳区妇幼保健院、深圳市宝安区人民医院住院治疗的病案资料，冒用他人名义在巫溪县社会保险局骗取城乡居民合作医疗保险基金（以下简称医保金）共计143704.97元。具体事实如下：
1、2013年3月，被告人王孝禹虚构刘某1因病就医的事实，伪造刘某1在惠州市惠阳区妇幼保健院住院治疗的病案资料，冒用刘某1的名义骗取了医保金7270.88元。
2、2013年3月，被告人王孝禹虚构李某1因病就医的事实，伪造李某1在深圳市宝安区人民医院住院治疗的病案资料，冒用李某1的名义骗取了医保金6183.50元。
3、2013年4月，被告人王孝禹虚构徐某1因病就医的事实，伪造徐某1在广州市第一人民医院住院治疗的病案资料，冒用徐某1的名义骗取了医保金5730.09元。
4、2013年6月，被告人王孝禹虚构刘某2因病就医的事实，伪造刘某2在广州市第一人民医院住院治疗的病案资料，冒用刘某2的名义骗取了医保金6226.00元。
5、2013年8月，被告人王孝禹虚构龙某因病就医的事实，伪造龙某在惠州市惠阳区妇幼保健院住院治疗的病案资料，冒用龙某的名义骗取了医保金4682.84元。
6、2013年11月，被告人王孝禹虚构李某2因病就医的事实，伪造李某2在深圳市宝安区人民医院住院治疗的病案资料，冒用李某2的名义骗取了医保金5453.25元。
7、2013年12月，被告人王孝禹虚构刘某3因病就医的事实，伪造刘某3在深圳市宝安区人民医院住院治疗的病案资料，冒用刘某3的名义骗取了医保金6583.49元。
8、2013年12月，被告人王孝禹虚构刘某4因病就医的事实，伪造刘某4在广州市第一人民医院住院治疗的病案资料，冒用刘某4的名义骗取了医保金5751.36元。
9、2014年1月，被告人王孝禹虚构徐某2因病就医的事实，伪造徐某2在深圳市宝安区人民医院住院治疗的病案资料，冒用徐某2的名义骗取了医保金8934.74元。
10、2014年1月，被告人王孝禹虚构刘某5因病就医的事实，伪造刘某5在广州市第一人民医院住院治疗的病案资料，冒用刘某5的名义骗取了医保金7264.01元。
11、2014年1月，被告人王孝禹虚构刘某6因病就医的事实，伪造刘某6在惠州市惠阳区妇幼保健院住院治疗的病案资料，冒用刘某6的名义骗取了医保金9189.50元。
12、2014年2月，被告人王孝禹虚构朱某1因病就医的事实，伪造朱某1在深圳市宝安区人民医院住院治疗的病案资料，冒用朱某1的名义骗取了医保金8185.95元。
13、2014年2月，被告人王孝禹虚构何某因病就医的事实，伪造何某在广州市第一人民医院住院治疗的病案资料，冒用何某的名义骗取了医保金5855.78元。
14、2014年3月，被告人王孝禹虚构刘某7因病就医的事实，伪造刘某7在惠州市惠阳区妇幼保健院住院治疗的病案资料，冒用刘某7的名义骗取了医保金5786.24元。
15、2014年7月，被告人王孝禹虚构刘某8因病就医的事实，伪造刘某8在广州市第一人民医院住院治疗的病案资料，冒用刘某8的名义骗取了医保金6552.29元。
16、2014年8月，被告人王孝禹虚构李某3因病就医的事实，伪造李某3在广州市第一人民医院住院治疗的病案资料，冒用李某3的名义骗取了医保金7866.45元。
17、2014年8月，被告人王孝禹虚构罗某因病就医的事实，伪造罗某在深圳市宝安区人民医院住院治疗的病案资料，冒用罗某的名义骗取了医保金8425.32元。
18、2014年11月，被告人王孝禹虚构杨某因病就医的事实，伪造杨某在广州市第一人民医院住院治疗的病案资料，冒用杨某的名义骗取了医保金8647.37元。
19、2014年12月，被告人王孝禹虚构刘某9因病就医的事实，伪造刘某9在深圳市宝安区人民医院住院治疗的病案资料，冒用刘某9的名义骗取了医保金9056.37元。
20、2015年1月，被告人王孝禹虚构刘某10因病就医的事实，伪造刘某10在惠州市惠阳区妇幼保健院住院治疗的病案资料，冒用刘某10的名义骗取了医保金10059.54元。
另查明，被告人王孝禹于2015年1月16日被公安民警抓获归案；其亲属代其向公安机关退缴赃款84639.32元、向本院退缴赃款59065.65元。
上述事实，被告人王孝禹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表、伪造的病案资料、真实病案资料、银行交易记录、个人业务取款凭条、银行收款结算单、惠州市惠阳区妇幼保健院证明及复函、广州市第一人民医院证明、深圳市宝安区人民医院证明、抓获经过、户籍信息，证人张某1、盛某、易某、朱某1、李某1、徐某1、李某2、刘某1、刘某2、徐某2、刘某3、朱某2、何某、刘某4、李某3、铙某、刘某5、刘某6、陈某、刘某7、张某2的证言，被告人王孝禹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝禹以非法占有为目的，虚构他人因病就医的事实，多次骗取城乡居民合作医疗保险基金共计143704.97元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王孝禹的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出对王孝禹从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。经查，王孝禹到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯，其亲属代为退缴赃款，依法可以对其从轻处罚；但王孝禹多次骗取城乡居民合作医疗保险基金，且数额巨大，根据其犯罪事实、性质、情节，不能对其宣告缓刑。故本院对辩护人提出对王孝禹从轻处罚的意见予以采纳，对辩护人提出对王孝禹宣告缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王孝禹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决发生法律效力第2日起30日内缴纳。）
二、对被告人王孝禹犯罪所得赃款143704.97元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁淑娅
代理审判员 向 旭
人民陪审员 刘洪春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏 姗
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4580号
申请执行人：陆涛，男，1981年3月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：粮石爱心米业(上海)有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：石辰，执行董事。
申请人陆涛与被申请人粮石爱心米业(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第1594号裁决书已经发生法律效力。因被申请人粮石爱心米业(上海)有限公司未按该裁决书履行义务，申请人陆涛于2017年7月27日向本院申请执行，要求被申请人履行上述裁决书确定的义务，即：要求被申请人支付2016年11月1日至2017年2月17日的工资差额33,950元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年7月27日通过邮政特快专递向被执行人粮石爱心米业(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效裁决书确定的义务并报告财产，但至期被执行人未履行，也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，未查询到被执行人名下有财产可供执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，承诺分期履行，并于2017年9月30日向本院汇款15,000元(已发还申请执行人),嗣后被执行人未按和解协议继续履行，本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制高消费令、限制其法定代表人出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4580号申请执行人：陆涛，男，1981年3月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：粮石爱心米业(上海)有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：石辰，执行董事。申请人陆涛与被申请人粮石爱心米业(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第1594号裁决书已经发生法律效力。因被申请人粮石爱心米业(上海)有限公司未按该裁决书履行义务，申请人陆涛于2017年7月27日向本院申请执行，要求被申请人履行上述裁决书确定的义务，即：要求被申请人支付2016年11月1日至2017年2月17日的工资差额33,950元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年7月27日通过邮政特快专递向被执行人粮石爱心米业(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效裁决书确定的义务并报告财产，但至期被执行人未履行，也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，未查询到被执行人名下有财产可供执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，承诺分期履行，并于2017年9月30日向本院汇款15,000元(已发还申请执行人),嗣后被执行人未按和解协议继续履行，本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制高消费令、限制其法定代表人出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十一月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1469号
上诉人（原审原告）：郭某，农民。
被上诉人（原审被告）：闫某，城镇居民。
委托诉讼代理人：武学建。
上诉人郭某因与被上诉人离婚纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初237号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭某、被上诉人闫某及其委托诉讼代理人武学建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某上诉请求：1、撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初237号民事判决；2、依法判决被上诉人给付上诉人精神抚慰金2万元；3、重新审核家庭的财产归属（挂机空调一台，中央空调一台，冰箱，冰柜，热水器，床等约3万元）；4、被上诉人应承担对子女抚养费和教育费用，每月1000元以及起止日期应于2014年11月开始，到2016年8月之后每五年支付一次；或一次性支付上诉人3万元（除抚养费外包含以上全部费用）；5、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人依法应当付给上诉人精神损害抚慰金2万元，被上诉人存在严重的婚内过错，在婚姻存续期间与他人同居且经常找事殴打上诉人。根据《中华人民共和国婚姻法》第46条规定，无过错方有权请求损害赔偿的情节包括：有配偶者与他人同居的，虐待、遗弃家庭成员的。2、根据一审判决，共同财产仅为空调一台（九成新），购买价为1万元，为何只给上诉人3000元，是否上诉人给被�诉人3000元可以把空调拿走。婚后由被上诉人一直掌管家庭财务，在饭店开业前所有电器物品：挂机空调一台，中央空调一台，冰箱，冰柜，热水器，床等都属共同财产，约计3万元，所以上诉人认为法院并没有审核清楚上诉人的家庭共同财产，认定事实不清。3、上诉人要求承担抚养子女，因此被上诉人依法应承担相应抚养费，根据本地区的消费实际和教育抚养费用不断增长的社会发展趋势，一审法院仅判决被上诉人每月500元的子女抚养费太少，这不符合抚养的实际和法律精神，应最少每月支付1000元抚养费，并要求每5年支付一次，由于被上诉人自2014年11月吵架后就没有尽义务抚养子女，要求法院起始的日期为2014年12月1日至子女18岁。
被上诉人闫某辩称，对上诉人进行过殴打，但只有两次，一次是因为孩子，一次是上诉人离家出走�；上诉人所称被上诉人有外遇不是事实，一审时也没有见其提供过证据，故关于精神损失费没有赔偿依据。上诉人所称的财产是结婚时的大包干款10万元购买的，不是共同财产。关于孩子抚养，上诉人根本没有抚养能力，被上诉人也要求抚养孩子。
一审法院认定：原告郭某与被告闫某经人介绍认识于2012年2月认识，产生恋爱关系。2012年农历腊月24日，双方按民俗举行婚礼并同居生活。2013年5月15日，双方在交城县民政局领取结婚证。2013年10月20日，原告生下女儿闫诗晗（现随原告生活）。由于性格不合，原、被告婚后经常吵闹。后来，原告怀疑被告有了第三者，双方矛盾逐渐加深，原告诉于本院要求与被告离婚。婚前，被告给付原告大包干款100000元，原告用此款购置了金戒指、金项链以及部分衣服，剩余款大部分拿到被告家，用于�方共同生活和经营。原告的陪嫁品有被子两支以及一些床上用品、洗漱用品等。结婚后，双方购置了空调一台、微波炉一台、榨汁机一台。被告称婚后有共同债务48000元，但原告表示不予认可，对此，被告未向本院举证。在诉讼过程中，原告要求分割双方共同居住的交城县南街华誉小区住房一套，但该房是被告的父亲在原、被告双方婚前购置并装修完毕的，因此被告表示不同意分割。本案经调解，双方当事人未达不成一致意见。
一审法院认为：原、被告双方婚后经常吵闹，感情逐渐破裂，原告要求离婚，被告表示同意，因此，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。双方所生女儿，年龄尚小，随其母亲生活更有利于孩子的成长，双方所争议的房屋是被告父亲在原、被告双方婚前购买并装修，不属于原、被告夫妻共同财产，原告无权要求分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决：（一）准予原告郭某与被告闫某离婚；（二）双方所生女儿闫诗晗随原告生活，由被告从2016年9月1日起至闫诗晗能够独立生活之日止，每月支付原告小孩抚养费人民币500元（一年给付一次）；（三）由被告给付原告人民币3000元，家庭财产空调一台、微波炉一台、榨汁机一台归被告所有；原告的陪嫁品被子两支、床上用品、洗漱用具由原告带走，其他财产在谁手里归谁所有；（四）驳回原告的其他诉讼请求。
二审中双方当事人均未提供新的证据，查明事实同一审。
本院认为，一审判决双方当事人离婚后，上诉人郭某针对共同财产、子女抚养费提起上诉。关于共同财产，上诉人主张有挂机空调一台、中央空调一台、冰箱、冰柜、热水器�床等约3万元，经庭审核实，上诉人未提供相关证据证实上述财产的具体价值，且认可共同财产是用结婚时被上诉人给付的10万元支付，故其请求分割3万元共同财产证据不足，本院不予支持。一审法院依据双方认可共同购买空调花费1万元，适当分割3000元给上诉人并无不妥，本院予以确认。关于婚生子女抚养费，上诉人自愿承担抚养义务，一审判决由被上诉人在离婚后支付相应的抚养费至婚生子女十八周岁符合法律规定。上诉人未提供被上诉人收入情况的相关证据，且一般情况下工作收入是按月支付，因此抚养费按月支付较为合理，故上诉人主张由被上诉人承担抚养教育费每月1000元及从2016年8月之后每5年支付一次，无事实和法律依据，本院不予支持。另，上诉人主张因被上诉人对离婚有过错、有家暴，主张赔偿精神抚慰金，一审中上诉人未提出诉讼请求，二审中上�人亦未提供相关合法证据予以证实其主张，故本院对此上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 文
审 判 员 李云峰
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 羽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1639号
原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：方军，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告方军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十五日
书记员 隗锐
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黎法执字第167号
申请人刘某甲，男，1975年6月10日生，汉族，黎城县西井镇人。
被执行人刘某乙，女，1973年3月9日生，汉族，河南省林州市人。
申请人刘某甲与被执行人刘某乙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黎民初字第533号民事判决书，于2013年7月20日向被执行人刘某已发出执行通知书。本院在审理过程中已经依法冻结刘某已在黎侯镇会计核算中心的到期债权12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某乙在黎侯镇会计核算中心的到期债权117123元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马黎斌
执行员 温玉良
执行员 张晓晖
二〇一三年七月二十四日
书记员 赵大磊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1500号
原告刘宪六，男，1969年9月17日出生，汉族。
委托代理人梁文彬（特别授权），山东滕达律师事务所律师。
被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司（以下简称枣庄中兴建安公司）。
法定代表人翟延华，总经理。
委托代理人单明才（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告新泰市羊泉煤矿。组织机构代码证号：86963272-5.
法定代表人杨文军，矿长。
委托代理人邹仁平、张立峰，山东森昌律师事务所律师。
原告刘宪六与被告枣庄中兴建安公司、被告新泰市羊泉煤矿提供劳务者雇员受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘宪六的委托代理人梁文彬、被告枣庄中兴建安公司的委托代理人单明才、被告新泰市羊泉煤矿的委托代理人邹仁平、张立峰到庭参加诉讼。庭审中原告当庭撤回了对被告新泰市羊泉煤矿的起诉。本案现已审理终结。
原告刘宪六诉称，原告于2012年11月9日在被告枣庄中兴建安公司承包的工地工作时被钢绳击伤右下肢，原告被送往新汶矿业集团中心医院住院治疗，经过了近三个月的住院治疗，原告无钱再继续治疗被迫出院。原告受伤的工作地点是被告新泰市羊泉煤矿的4202工作面综采设备下放运输安装工程工地，该工程施工由被告新泰市羊泉煤矿发包给了被告枣庄中兴建安公司。原告是被告枣庄中兴建安公司为完成该工程而临时招聘的雇员。原、被告之间未就赔偿事宜达成一致意见。综上所述，为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费135977元、误工费52640元、护理费8980.2元，伙食补助费1275元、残疾赔偿金94460元、后续治疗费40000元、鉴定费2300元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计367632.2元。诉讼费均由被告承担。
被告枣庄中兴建安公司辩称，原告与其公司之间既不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，原告是张士磊雇佣的人员，由张士磊发放工资，事故的处理由张士磊负责，原告应向张士磊主张权利。因此请求驳回原告对其公司的诉讼请求。根据侵权责任法的规定，雇员受害应当按照过错比例承担责任，本案原告对自身损害的发生也有过错，原告应自负一定责任。对原告住院期间需两人陪护及出院后需半年陪护有异议。原告主张的精神损害抚慰金5万元没有法律依据，后续治疗费4万元的主张没有依据。
经审理本院认定，2012年10月5日，新泰市羊泉煤矿与被告枣庄中兴建安公司签订工程名称为4202工作面综采设备下放运输安装工程的建设工程施工合同。2012年10月8日，被告枣庄中兴建安公司与张士磊签订建设工程施工专业分包合同，将该工程转包给张士磊。后张士磊雇佣原告刘宪六等人进行施工。2012年11月9日，原告刘宪六在进行该工程施工活动时被钢绳击伤右下肢，原告受伤后被送往新汶矿业集团中心医院住院治疗，经诊断为创伤性休克、右膝关节开放性损伤、右膝前后交叉韧带断裂、右膝内外侧半月板撕裂、右胫骨近端开放性粉碎性骨折、右腓骨小头粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、右股骨内髁骨软骨缺损、右胫前及胫后动脉挫伤、右小腿及左大腿软组织挫裂伤。住院85天，于2013年2月2日出院，支付住院医疗费135380.4元。2013年3月4日，原告出院诊断证明住院期间需两人陪护、出院休息半年需一人陪护。2012年11月14日，原告刘宪六支付就诊费2元。2013年5月22日，原告刘宪六支付右胫腓骨中上段正侧位放射费145元。原告住院期间由其妻苏明凤和其兄刘宪争护理。被告枣庄中兴建安公司已给付原告刘宪六10000元医疗费。
2013年5月15日，经山东滕达律师事务所委托，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司鉴中心（2013）临鉴字第686号司法鉴定书，鉴定结论为：1、被鉴定人刘宪六的伤构成六级伤残；2、被鉴定人刘宪六右胫骨、右髌骨内固定取出费用需人民币7000-10000元；右膝前、后交叉韧带重建术（自体肌腱）费用需人民币20000-30000元。原告支付鉴定费2300元。原告因受伤治疗支付部分交通费用。滕州市东郭镇东坞沟村民委员会出具证明，证明刘宪争与刘宪六系兄弟关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述，经当庭质证的原、被告提交的证据予以证实，依法可以认定。
本院认为，原告与张士磊之间已形成了劳务关系，原告在为张士磊提供劳务过程中受到伤害，应根据其双方各自的过错承担相应的责任。现没有证据证明原告刘宪六对其受伤存在过错，因此作为接受劳务一方的张士磊应当承担全部的赔偿责任；被告枣庄中兴建安公司将建设工程转包给没有施工资质的自然人张士磊进行施工，被告枣庄中兴建安公司的该转包工程行为违反了建筑法等法律法规的相关规定，依法应当与张士磊对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，原告可以在本案仅起诉被告枣庄中兴建安公司承担赔偿责任，故被告枣庄中兴建安公司关于原告不应起诉其公司的意见无法律依据，本院不予采信。其承担清偿责任后可以依法向张士磊追偿。
原告主张的医疗费，有原告提交的住院病案、医疗费票据予以证实，符合法律规定，本院依法予以采信；关于原告主张的误工费，其主张的误工天数（188天）基本合理，可以采信，其主张的误工损失标准被告不予认可，也缺少证据证明，本院酌定按国有经济采矿业误工标准（日均172.66元）计算；原告主张的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、伙食补助费、后续治疗费基本合理，可以采信；原告因伤致残，给原告的精神造成了严重的损害，故原告主张的精神损害抚慰金赔偿的请求应予支持，但其主张的数额偏高，应依法予以调整；原告主张的交通费也偏高，本院酌定为800元。被告枣庄中兴建安公司已给付原告刘宪六的10000元应当从应赔偿总额中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告枣庄中兴建安公司赔偿原告刘宪六医疗费135977元、误工费32460元、护理费8980.2元，伙食补助费1275元、残疾赔偿金94460元、后续治疗费40000元、鉴定费2300元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，共计326252.20元，扣除被告枣庄中兴建安公司已经给付的10000元，被告枣庄中兴建安公司还应赔偿原告316252.20元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘宪六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告枣庄中兴建安公司承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋宜长
审 判 员 徐 菊
人民陪审员 郭永德
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 任朝磊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1164号
原告詹某某，女，生于1977年2月14日，汉族。
委托代理人罗昭宁，岳池县中和镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1975年11月7日，汉族。
原告詹某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨天明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某及其托代理人罗昭宁到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原告与被告于2000年2月经人介绍相识恋爱，后双方在岳池县民政局办理结婚登记。2000年12月生于长子李某乙，2008年4月生于次子李某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方长期无法沟通，致使夫妻感情完全破裂。原告詹某某于2013年2月25日向法院起诉要求与被告李某甲离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告詹某某与被告李某甲于2000年2月经人介绍相识恋爱，后双方在岳池县民政局办理结婚登记。2000年12月生于长子李某乙，2008年4月生于次子李某丙。双方婚后因家庭琐事未能较好沟通，致使夫妻感情出现裂痕，原告詹某某遂向法院起诉要求与被告李某甲离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱而结婚，双方感情基础较好，在共同生活中虽然不能较好沟通，致使夫妻感情出现裂痕，但原告所举证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭及子女考虑，双方的夫妻感情是能够和好的，故本院对原告詹某某要求与被告李某甲离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨天明
二〇一三年三月二十六日
书记员 李红彬
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初32号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄新金，男，汉族，农民。因犯出售假币罪，于2010年3月15日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年5月19日刑满释放。因涉嫌持有假币罪，于2015年10月30日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄新金犯持有、使用假币罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦江出庭支持公诉，被告人黄新金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月的一天，被告人黄新金在柳州市江滨公园以6000元的价格与一名陌生男子购买佰元券、伍拾元券假人民币共20000元。2015年10月29日，黄新金驾驶桂B×××××面包车携带上述假人民币到都安瑶族自治县安阳镇意图使用。当晚21时许，黄新金使用一张伍拾元券假人民币乘坐李某运营的“三马车”。22时许，黄新金使用一张佰元券假人民币在安阳镇大桥路95号小卖部购买香烟时，被店主潘某发现，黄新金当场将一张佰元券及一张伍拾元券假人民撕毁，潘某遂报警。后民警赶到现场将黄新金抓获，并在其身上及乘坐的面包车驾驶座下查获人民币佰元券146张、伍拾元券65张，共计17850元。经中国人民银行都安瑶族自治县支行鉴定，查获的上述人民币均系假币。
公诉机关认为，被告人黄新金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，应以持有、使用假币罪追究其刑事责任。
被告人黄新金对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年10月29日，被告人黄新金驾驶桂B×××××面包车来到都安瑶族自治县城区。当晚21时许，被告人黄新金乘坐李某运营的“三马车”，黄新金应付给李某车费人民币5元。黄新金使用一张伍拾元券假钞付给李某，李某不知是假钞而退给黄新金45元人民币。22时许，黄新金使用一张佰元券假钞在安阳镇大桥路95号小卖部购买香烟时，被店主潘某识破，黄新金当场将一张佰元券及一张伍拾元券假钞撕毁，潘某遂报警。接到报案后，民警赶到现场将黄新金抓获，并在黄新金身上及其驾驶的面包车内查获人民币佰元券146张、伍拾元券65张，共计17850元。经中国人民银行都安瑶族自治县支行鉴定，查获的上述人民币均系假币。该假币已被中国人民银行都安瑶族自治县支行没收。
上述事实，有物证假币照片，书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品、文件清单，假币没收收据，刑事判决书及释放证明书，证人李某、潘某、欧某的证言，被告人黄新金的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新金明知是假币而持有、使用，其行为已触犯我国刑律，构成持有、使用假币罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄新金曾犯出售假币罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄新金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人黄新金犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年1月29日止，罚金限在本判决生效后30内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
二〇一六年三月七日
书记员 韦婕梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00364号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王黎阳。
被告黄海波。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王黎阳、黄海波买卖合同纠纷一案中，因原告告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 易贤彬
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初295号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗统祥，男，1990年12月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，大学本科文化，无业，住北流市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月14日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
被告人吕其源，男，1986年6月22日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月14日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
被告人高伟潮，曾用名高伟朝，男，1991年11月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，大学本科文化，无业，住北流市。因涉嫌犯贩卖淫秽�品牟利罪，于2016年5月14日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
辩护人庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人罗统祥、吕其源、高伟潮犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人罗统祥、吕其源、高伟潮及其辩护人庞惠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年2月份开始，被告人罗统祥、吕其源、高伟潮在陆川县温泉镇陆兴路一出租屋内，通过一种注册软件在网上注册多个微信号，然后通陌陌营销和遇见营销软件视频定位IP搜索附近的人，加为好友后就向对方出售淫秽视频，对方利用微信发红包�方式购买付款。至2016年5月13日止，上述三被告人共出售淫秽视频34个，获利人民币数千元。2016年5月13日公安机关在出租屋内将被告人罗统祥、吕其源、高伟潮抓获，并收缴手机三台、手提电脑三台，平板电脑一台、台式电脑二台，公安机关从手机及电脑内提取淫秽视频1438个并制作成影碟42张。经鉴定，该42张影碟内的视频均属于淫秽视频。上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗统祥、吕其源、高伟潮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。在共同贩卖淫秽物品犯罪过程中，三被告人均积极参与，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。被告人罗统祥、吕其源、高伟潮对公诉机关的指控没有异议。同时请求法院从轻处罚。
辩护人庞惠东提出，被告人高伟潮在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，有悔罪表现，是初犯，社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明被告人罗统祥、吕其源、高伟潮贩卖淫秽物品牟利的事实与公诉机关指控的事实相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、银行卡清单、微信账号清单、电子检查工作记录、送检清单、淫秽物品审查鉴定书、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人罗统祥、吕其源、高伟潮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗统祥、吕其源、高伟潮以牟利为目的，非法贩卖淫秽视频，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人罗统祥、吕其源、高伟潮犯贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立。在共同贩卖淫秽物品牟利犯罪过程中，被告人罗统祥、吕其源、高伟潮均积极参与，起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出被告人高伟潮在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，建议法庭对其从轻处罚，并判处缓刑的意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人罗统祥、吕其源、高伟潮归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。对本案被扣押的物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗统祥犯贩卖淫秽物品牟利�，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吕其源犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人高伟潮犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14�起至2016年12月13日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、扣押在案的手机三台、手提电脑三台，平板电脑一台、台式电脑二台、从手机及电脑内提取淫秽视频1438个并制作成光盘的四十二张，均予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李 恒
二〇一六年九月二十九日
书记员 谭雪林
appoint
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0922刑初295号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人罗某，于广西壮族自治区北流市，无业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月14日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。被告人吕某，于广西壮族自治区陆川县，无业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月14日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。被告人高某乙，曾用名高某甲，于广西壮族自治区北流市，无业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月14日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。辩护人庞惠东，广西××律师事务所律师。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人罗某、吕某、高某乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人罗某、吕某、高某乙及其辩护人庞惠东到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2016年2月份开始，被告人罗某、吕某、高某乙在陆川县温泉镇××一出租屋内，通过一种注册软件在网上注册多个微信号，然后通陌陌营销和遇见营销软件视频定位IP搜索附近的人，加为好友后就向对方出售淫秽视频，对方利用微信发红包的方式购买付款。至2016年5月13日止，上述三被告人共出售淫秽视频34个，获利人民币数千元。2016年5月13日公安机关在出租屋内将被告人罗某、吕某、高某乙抓获，并收缴手机三台、手提电脑三台，平板电脑一台、台式电脑二台，公安机关从手机及电脑内提取淫秽视频1438个并制作成影碟42张。经鉴定，该42张影碟内的视频均属于淫秽视频。上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某、吕某、高某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。在共同贩卖淫秽物品犯罪过程中，三被告人均积极参与，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。被告人罗某、吕某、高某乙对公诉机关的指控没有异议。同时请求法院从轻处罚。辩护人庞惠东提出，被告人高某乙在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，有悔罪表现，是初犯，社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明被告人罗某、吕某、高某乙贩卖淫秽物品牟利的事实与公诉机关指控的事实相同。认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、银行卡清单、微信账号清单、电子检查工作记录、送检清单、淫秽物品审查鉴定书、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人罗某、吕某、高某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、吕某、高某乙以牟利为目的，非法贩卖淫秽视频，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人罗某、吕某、高某乙犯贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立。在共同贩卖淫秽物品牟利犯罪过程中，被告人罗某、吕某、高某乙均积极参与，起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出被告人高某乙在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，建议法庭对其从轻处罚，并判处缓刑的意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人罗某、吕某、高某乙归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。对本案被扣押的物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人吕某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人高某乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、扣押在案的手机三台、手提电脑三台，平板电脑一台、台式电脑二台、从手机及电脑内提取淫秽视频1438个并制作成光盘的四十二张，均予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 李 恒二〇一六年九月二十九日书记员 谭雪林appoint
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00005号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：徐中友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：夏佐茂，该公司董事长。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
上诉人安徽省池州市第三建筑工程有限公司因与被上诉人安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人安徽省池州市第三建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5893元，由上诉人安徽省池州市第三建筑工程有限公司负担。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年一月十九日
书 记 员 包亚平
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第290号
原告吴秋。
被告王超强。
被告王艺。
原告吴秋诉被告王超强、王艺民间借贷纠纷一案，本院于2013年05月08日立案受理后，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秋撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
代理审判员 张 凯
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王端端
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3008号
原告王宝萍。
被告天津市金色阳光投资有限公司。
法定代表人刘万强，公司总经理。
本院在审理原告王宝萍与被告天津市金色阳光投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王宝萍负担。
审判员 韩 啸
二〇一六年五月二十日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第268号
申请人东阳市环境保护局。
法定代表人马旭升。
被申请人吴辉东。
申请人东阳市环境保护局于2015年4月2日作出东环罚字[2015]40号行政处罚决定书，决定书载明：对被申请人罚款52000元；逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人东阳市环境保护局于2015年4月7日向被申请人吴辉东送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市环境保护局于2015年9月10日向本院申请强制执行东环罚字[2015]40号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字[2015]40号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐志林
二〇一五年九月十一日
代书 记员 徐鹏飞
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第535号
申请执行人张世龙，男，1962年11月26日出生，汉族，无业。
被执行人赵桂华，女，1966年3月24日出生，汉族，务工人员。
本院于2014年5月16日作出（2014）且民初字第259号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张世龙于2014年5月8日向本院申请执行，申请执行标的104974元，已执行11000元。现被执行人赵桂华无财产可供执行，申请执行人张世龙同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）且民初字第259号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人张世龙对被执行人赵桂华享有93974元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十月十二日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第535号申请执行人张世龙，男，1962年11月26日出生，汉族，无业。被执行人赵桂华，女，1966年3月24日出生，汉族，务工人员。本院于2014年5月16日作出（2014）且民初字第259号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张世龙于2014年5月8日向本院申请执行，申请执行标的104974元，已执行11000元。现被执行人赵桂华无财产可供执行，申请执行人张世龙同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）且民初字第259号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人张世龙对被执行人赵桂华享有93974元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十月十二日书 记 员 刘           杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5670号
原告成某。
被告田某。
本院在审理原告成某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告诉称：原、被告于2006年8月17日登记结婚，2006年8月21日生有一子取名田某某。结婚初期两人感情尚可。直至2012年，因被告沉溺于游戏厅，染上了赌博、吸毒的恶习，意志堕落，常夜不归宿。原、被告双方因此矛盾频发，经常争吵、打架。2015年3月5日被告再次因吸毒，被处强制戒毒两年。其行为让原告彻底绝望，原、被告双方的夫妻感情早已彻底破裂，无任何和好可能。现原告以上述诉称诉至本院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子田某某由被告抚养；3、被告支付原告精神损害赔偿金5万元整。
本院经审查认为，被告田某的户籍所在地为陕西省淳化县车坞乡张家村284号，且本院辖区的地址被告也不是经常居住。根据民事诉讼法一般管辖原则，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告所在地咸阳市淳化县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送咸阳市淳化县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李养民
二〇一七年八月九日
书记员 惠婧华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第884号
申请执行人袁士树。
被执行人连云港澳德龙车业有限公司。
申请执行人袁士树与被执行人连云港澳德龙车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2012）新民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人18167元，案件受理费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行�财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第1013号民事判决书及（2013）连民终字第1752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛 新 海
审判员 �杨友满
审判员 赵 志 坚
二〇一四年八月十三日
书记员 朱 庭 苇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00311号
原告：李保华。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被告枣阳市南城街道办事处舒庙村民委员会（简称舒庙村）。
法定代表人魏强，舒庙村村主任。
委托代理人张向阳、赵毅，湖北金鹤律师事务所律师。
本院在审理原告李保华诉与被告舒庙村承包地征收补偿费用分配任纠纷一案中，原告李保华于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李保华撤回起诉。
案件受理费减半收取为4737元，由李保华负担（已缴纳）。
审判长 叶大军
审判员 李朝文
审判员 余清江
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵学玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11650号
原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：简晓华（原告之夫），男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市仙鹤大药房连锁有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号812C。
法定代表人：伏开敬，经理。
委托诉讼代理人：焦蕾，女，公司职员。
被告：天津市仙鹤大药房连锁有限公司天明街店，住所地天津市南开区汾水道35号门脸。
负责人：伏开敬，经理。
委托诉讼代理人：焦蕾，女，公司职员。
原告回登梅与被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司（以下简称仙鹤大药房）、天津市仙鹤大药房连锁有限公司天明街店（以下简称天明街店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回登梅的委托诉讼代理人简晓华、被告仙鹤大药房及天明街店的委托诉讼代理人焦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回登梅向本院提出诉讼请求：被告退还货款58元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，原告在被告天明街店处购买“阿胶”一袋，售价58元，该商品包装上标明的生产日期为2015年11月3日，保质期为18个月，故原告购买时该商品已经过期。被告销售过期食品，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告仙鹤大药房辩称，看过原告提供的购物小票及商品实物，被告须回去核实，被告没有售卖涉案商品，因为被告店里并没有同涉案商品的那么多库存，故不同意原告的诉讼请求。
被告天明街店答辩意见同被告仙鹤大药房。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告在被告天明街店购山东东阿益生堂阿胶保健食品有限公司生产的“即食阿胶糕”一袋，价格为58元，涉案商品包装上显示该商品生产日期为2015年11月3日，保质期为18个月。以上事实有原告提供商品实物、商品照片、购物小票为证。
另，被告天明街店系被告仙鹤大药房设立的分支机构。
本院认为，结合原告提供的商品实物、商品照片、购物小票可以认定原、被告系买卖合同关系，原告购买涉案商品时该商品已经过期。根据相关法律规定，食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。因被告天明街店不具有独立法人资格，应由其设立单位被告仙鹤大药房承担上述赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司退还原告回登梅货款58元，原告回登梅在收到货款的同时将售价为58元的山东东阿益生堂阿胶保健食品有限公司生产“即食阿胶糕”一袋退还被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司赔偿原告回登梅1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1703号
原告涂某某，女，1977年8月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人钟正洪，仁怀市法律援助中心法律工作者。
被告余某某，男，1968年1月14日出生，汉族，贵�省仁怀市人。
委托代理人刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
原告涂某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人钟正洪，被告余某某及其委托代理人刘泽凤皆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告于2009年12月办理结婚登记，婚后未生育子女，在婚姻关系存续期间，被告经常吸毒和赌博，致使原、被告双方之间的交流存在严重障碍，夫妻感情逐渐变淡至彻底破裂。特诉请判决原、被告离婚；位于仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区商家湾子的保障性住房一套（价值约17万元），该住房的2／3所有权归原告，该住房的1／3所有权归被告；共同债务18400元共同负担。
被告余某某辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情未破裂，我不�意离婚。我婚前因吸毒被强制戒毒属实，但经戒毒后未吸食毒品。对于我2013年因打牌被行政罚款并不能证明我有赌博恶习。
经审理查明：被告余某某于1999年4月3日因吸食毒品被强制戒毒三个月，2008年11月2日仁怀市公安局禁毒大队对被告余某某作出社区康复的处理意见并交由茅坝镇派出所执行。2009年12月17日原告涂某某与被告余某某在仁怀市民政局登记结婚。2012年7月11日，原、被告经申请购买了位于仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区（商家湾子）1幢1-3-2号经济适用房，该房屋建筑面积为59.22平方米。2013年11月18日，被告余某某因在仁怀市城南综合市场的茶馆内以“钓鱼”的方式参与赌博被仁怀市公安局处以罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原告身份证、结婚证、遵房权证仁怀市字第2012011**号房产证、吸毒人员查获详细信息表、仁市公中行罚决字（2013）2070号行政处罚决定书及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原告涂某某以被告余某某有吸毒和赌博恶习导致其夫妻感情破裂为由，诉请判决解除其与被告余某某婚姻关系。因原告举证的吸毒人员查获详细信息表只能证明被告余某某于1999年4月3日因吸毒被强制戒毒三个月，对被告余某某于2008年11月2日被社区康复后至今是否继续吸食毒品没有证据证明。且原告仅提交仁市公中行罚决字（2013）2070号行政处罚决定书证明被告有赌博恶习，该证据只能证明被告余某某于2013年11月18日因参与赌博被行政处罚，无法达到原告欲证明被告有赌博恶习屡教不改致夫妻感情破裂的目的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告涂某某诉请判决与被告余某某离婚的请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
代理审判员 李洪乾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1055号
原告：梁灿豪，住广东省广州市天河区。
委托代理人：梁锐勋，住广东省广州市天河区。
被告：钟焕英，住广东省广州市天河区。
委托代理人：陈秋云、何海菱，均系广东润科律师事务所律师。
本院在审理原告梁灿豪诉被告钟焕英物权保护纠纷一案中，原告梁灿豪于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁灿豪申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁灿豪撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告梁灿豪负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁怡筠
陈婉琪
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法马民初字第131号
原告刘乙荣，男，2004年3月9日出生，汉族，广东省新丰县人，学生，住新丰县。
法定代理人刘某玲，女，1972年3月10日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住新丰县。系原告的母亲。
委托代理人刘辉素，新丰县法律援助处指派法律工作者。
被告刘东生，男，1970年10月23日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县马头镇。
原告刘乙荣诉被告刘东生抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈北周独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉素到庭参加了诉讼。被告刘东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乙荣诉称，我父母离婚后，我和哥哥由母亲抚养，后来，由于母亲外出打工，我们兄弟俩暂时跟随父亲生活，我母亲每个月向我们支付生活费2500元。2014年6月，母亲把我们兄弟俩带到东莞市读书生活，被告未按我母亲与其离婚协议的约定，每月给付我们兄弟俩抚养费500元，且按目前的物价水平，父母亲约定的抚养费额度已无法保障我们的基本生活。为此，向法院提起诉讼，要求被告每月给付原告抚养费600元及学费1912.5元（2014年下半年学费）。
原告为证实主张，向本院提供以下证据：
1、离婚协议书、房产证，以证明原告与被告的关系、原告抚养权的归属、被告对抚养费承担的情况及原告父母亲将共同财产赠与原告兄弟的事实；
2、常住人口登记卡，以证明原告的身份情况；
3、身份证，以证明原告法定代理人的身份情况；
4、收款收据，以证明原告已支出2014年下半年学杂费及在东莞市生活的事实。
被告刘东生缺席，未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告刘东生与原告母亲刘某玲于1998年12月8日登记结婚，婚续期间，生有儿子刘乙荣（2004年3月9日出生）和刘甲荣（1999年2月13日出生）。2009年3月13日，刘东生、刘某玲因感情不和，双方到民政部门办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定，两婚生儿子由刘某玲抚养和看管，刘东生每月支付两儿子抚养费500元，直至小孩满十八周岁，读书费用由男女双方共同负担。离婚初期，原告兄弟俩与父母亲共同生活，后来，原告母亲外出打工，其兄弟俩暂时跟随被告生活，由刘某玲每个月支付生活费。2014年6月，刘某玲把原告带到东莞市读书生活，为原告找到了就读学校，交纳学杂费共3825元。由于被告未按离婚协议的约定支付原告抚养费，同时，按目前的物价水平，原告认为父母亲当时约定的抚养费额度已无法保障的其基本生活。为此，2014年8月19日，原告向本院提起诉讼。
另查明，根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标，全省城镇居民人均年消费性支出准为24105.6元。
本院认为，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中原告是未成年人，他要求被告给付抚养费，并按目前的物价水平和当地生活水平提高抚养费额度，因原告父母亲当时约定的抚养费额度已无法保障的原告的基本生活，原告要求抚养费提高到每月600元的请求，合理合法，本院予以支持。对原告要求被告负担学杂费1912.5元的请求，原告父母亲已在离婚协议中约定读书费用由男女双方共同负担，且教育和抚养小孩既是父母的权利又是义务，父母负担小孩的教育费是法定的义务，原告该请求亦合理合法，本院予以支持。被告刘东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘东生每月给付原告刘乙荣抚养费人民币600元，此款于从2014年6月份起至原告刘乙荣18周岁止；
二、由被告刘东生给付原告2014年下半年学费1912.5元，限在本判决生效后十天内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘东生负担，限同上款一并交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 陈北周
二〇一四年十月二十九日
书记员 廖卫国
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第237号
原告何臣，男，1984年11月16日出生。
原告李世博，男，1993年10月15日出生。
以上原告共同委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人王静，北京市盛廷律师事务所律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
原告何臣、李世博诉北京市规划委员会（以下简称市规委）不服建设用地规划许可，向本院提起行政诉讼。本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭。
原告何臣、李世博诉称，2012年12月24日，原告经政府信息公开得知，2007年12月12日，被告向北京如日嘉和房地产开发有限公司颁发了2007规地字0239号建设用地规划许可证（以下简称第0239号建设用地规划许可证）。原告居住房屋位于该意见书用地范围之内，被告作出的行政行为与原告具有法律上的利害关系。原告向中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议，行政复议机关维持了被告作出的具体行政行为。第0239号建设用地规划许可证程序违法，不符合《中华人民共和国城市规划法》第三十一条和《北京市城市规划条例》第二十八条的规定；被告作出许可未依法保障原告及广大村民的陈述、申辩和听证的权利，违反《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十七条第一款的规定，第0239号建设用地规划许可证应予以撤销。现原告诉至法院，请求撤销被告作出的第0239号建设用地规划许可证，诉讼费用由被告承担。
经查，何臣、李世博与张秀英系祖孙关系。北京市海淀区X号房屋为公房，房屋承租人为张秀英。何臣、李世博户籍所在地为北京市海淀区X号。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。本案中，何臣、李世博并非北京市海淀区X号房屋的所有权人或承租人，其与市规委作出的第0239号建设用地规划许可没有法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何臣、李世博的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告何臣、李世博。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
代理审判员 周元卿
人民陪审员 闫 洪
二〇一三年八月九日
书 记 员 李 昂
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2036号
申请执行人王守明，男，生于1971年8月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市盛隆建材有限公司，住所地章丘市。组织机构代码：55374000。
法定代表人刘猛。
被执行人章丘市厚川物资有限公司，住所地章丘市。组织机构代码：560784448。
法定代表人刘猛。
本院在执行申请执行人王守明与被执行人章丘市盛隆建材有限公司、章丘市厚川物资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘市盛隆建材有限公司已履行义务90000元。经查询银行、工商、房管、车管，查询到被执行人在官庄信用社有帐号，本院已冻结该帐号，未发现其他有价值的执行线索，本案在短期内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第788号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王守明发现被执行人章丘市盛隆建材有限公司、章丘市厚川物资有限公司可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月十四日
书记员 叶秀媛
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2401号
原告王庆刚。
被告张会峰。
原告王庆刚与被告张会峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆刚到庭参加了诉讼，被告张会峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆刚诉称，2015年2月15日，被告购买原告防水材料共欠原告货款17924元，经原告催要，被告只给付了7924元，余款被告以种种理由据不给付。为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告给付材料款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告张会峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法定期限内未答辩。
经审理查明，原告在石家庄桥西区华北商贸城十二区7排2号经营保温防水材料的销售，字号为昱鑫保温防水，其营业执照性质是个体。2014年秋末开始与被告有生意往来，原告曾先后为被告送货十余次，均依被告指示送到鹿泉市石柏大街被告承包防水工程的工地。2015年2月15日，原、被告核对往来帐目后，被告给原告出具了欠据一份。该欠据载明：“今欠王庆刚防水材料款17924元壹万柒仟玖佰贰拾肆元整”，张会峰在该欠据上签字确认书写了身份证号码。农历2014年年底，被告通过银行转账给付原告7900元。
以上事实，由欠据，被告身份证复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”本案中，原被告达成口头供货协议并已实际履行，原告作为出卖人已履行交付货款的义务，有权要求买受人按照约定的数额支付价款，故本院对于原告请求被告给付所欠10000元材料款的的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张会峰于本判决生效后十日内给付原告王庆刚货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张会峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 李 苗
二〇一六年二月四日
书 记 员 姚宝娟
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第730号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人兰春强。
被执行人胡丽华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人兰春强、胡丽华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2275号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 啜启武
刘××诉刘××、郑××合伙协议纠纷案
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第41号
原告：刘××，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：刘××，男，汉族，农民，住喀左县山咀子镇。
被告：郑××，女，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
原告刘××诉被告刘××、郑××合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：自己与被告在沈阳合伙承包工程，被告刘××欠下原告100000元，因为二被告系夫妻，要求二被告共同偿还。
被告刘××辩称，欠款属实，自己暂时没能力一次性全部偿还。欠款与郑××无关，离婚协议已约定自己偿还。
被告郑××辩称，该笔欠款自己不知情，并且在与刘××离婚时明确约定，欠款由刘××偿还，不同意还款。
经审理查明：原告刘××与被告刘××系同村村民。二人合伙在沈阳承包工程。2013年11月3日，被告刘××为原告出具欠条一枚，证明自己欠原告100000元。二被告原系夫妻关系，2013年11月15日离婚，离婚协议约定，婚后债务由被告刘××负担。
本院所确认的上述事实，有欠条、离婚证、离婚协议及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告的债务应该偿还。二被告离婚协议中关于婚后债务负担的约定不对抗债权人，被告郑××对婚后共同债务仍应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告刘××于判决生效后15日内，偿还原告刘××债务人民币100000元。
被告郑××对前款债务负连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一四年一月十七日
书记员 张 鑫
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第336号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人郝霞，女，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行郝霞社会抚养费征收一案，申请人于2014年8月6日作出洋计社费征字（2014）44号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对洋计社费征字（2014）44号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 迪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第919号
罪犯张同全，男，1974年2月12日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年十一月二十九日，北京市昌平区人民法院作出（2012）昌刑初字第1356号刑事判决，以被告人张同全犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯张同全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张同全在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张同全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张同全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张同全减去有期徒九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00656号
原告：广德吉祥汽车贸易有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：彭常红，该公司总经理。
�托代理人：刘俏俊，该公司员工。
被告：李峰，男，住安徽省广德县。
被告：李胜前，男，住安徽省广德县。
原告广德吉祥汽车贸易有限公司诉被告李峰、李胜前买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俏俊到庭参加诉讼，被告李峰经本院公告传唤、被告李胜前经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德吉祥汽车贸易有限公司诉称：李峰于2012年3月26日在原告处贷款购买丰田牌汽车一辆，因其首付款不足，要求原告代其垫付45000元，李峰向原告出具了二份欠条，并注明了利息和还款时间。李胜前对这二份欠条所欠款项提供担保，承担连带清偿责任。后二被告未按约定偿还原告垫付的购车款，此款经原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院。请求：依法判令被告立即偿还原告垫付购车款45000元及利息12825元。
原告为证明其主张向法庭提供了欠条二份，证明李峰拖欠原告购车首付款45000元，李胜利提供担保的事实。
李峰、李胜前未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：李峰在原告处购买了丰田牌汽车一辆，因资金不足，拖欠原告购车款45000元。2014年3月26日，李峰向原告出具了二份欠款金额分别为20000元和25000元的欠条，二份欠条均约定利息按月息一分五计算。其中欠款金额为25000元的欠条约定还款期限为2014年5月5日（农历），欠款金额为20000元的欠条约定还款期限为2014年8月15日（农历）。李胜前作为担保�在该二份欠条上签字。到期后，李峰未能按期给付欠款，且经原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院。
本院认为：债务应当清偿。李峰因在原告处购买车辆拖欠购车款，并向原告出具欠条，该事实清楚，证据确实充分。李峰未按约定支付欠款，依法应当承担违约责任。李胜前作为担保人在欠条上签字，依法应当承担连带清偿责任。对于原告主张的利息12825元，本院认为，李峰向原告出具的欠条上明确约定利息按月息一分五计算，根据被告出具欠条的时间至原告起诉的时间，原告主张的利息远远高于双方约定的利息。因此，对于原告超过约定数额的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告广德吉祥汽车贸易有限公司45000元及利息（利息从2014年3月26日起按月息一分五计算至判决确定给付之日止）。
二、被告李胜前对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告广德吉祥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费用580元，公告费用800元，由广德吉祥汽车贸易有限公司负担330元，李峰负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债�人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0061号
原告郭海民。
委托代理人张士银。
被告严美军。
原告郭海民与被告严美军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月6日立案受理后，依法由代理审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海民的委托代理人张士银、被告严美军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海民诉称，2011年9月被告通过我介绍陆续从我朋友徐林处赊购4.25米的楼板144块，约定95元／块。第一次送去76块楼板，被告�给6000元，说剩余的钱等下次再送楼板时一起付。此后被告又要楼板，但徐林安排驾驶员送到后被告以楼板中钢筋少一根为由拒不付款。因徐林找我要款，我就找被告，被告以楼板质量有问题于2012年3月起诉我，后撤诉。2013年6月，徐林向法院起诉要求被告给钱，被告说他是从我处购的楼板只欠我的钱与徐林无关。后徐林找到我，我只得将剩余的楼板款付给徐林，我多次找被告要款无果。现请求法院依法判令被告归还货款7680元，并由被告承担诉讼费用。
被告严美军辩称，我和原告没有关系，原告没有卖楼板。徐林没有生产场地，楼板质量有问题，我向工商部门投诉，工商部门调查后也找不到徐林的生产厂家。原告提供给我的楼板数量是114块、价格95元／块。不同意给付楼板款7680元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月，被告严美军家中建房，向原告郭海民询问是否有楼板出售。原告因不生产楼板，遂与其朋友案外人徐林联系，徐林告知有楼板出售，规格4.25米，价格95元／块。被告严美军同意订购。按双方约定的日期徐林派驾驶员送76块楼板至被告家，被告通过驾驶员带回楼板款6000元给徐林。此后被告又订购楼板。楼板送到后被告以质量不合格为由拒付货款。
又查明，2012年2月29日，本案被告严美军以楼板质量不合格、要本案原告郭海民承担相关损失为由将其起诉至本院。严美军自行委托本区质量技术监督检测所就一块楼板进行检测，该所出具了（2011）委字建材类地086号检验报告，检验结论为不符合有关标准。对此原告郭海民以检材不具有共性、系严美军单方委托为由不予认可。后双方均同意就其中51块楼板质量是否符合有关规定等项目由本院委托进行鉴定。因严美军未交纳鉴定费用，于2012年3月15日撤回起诉。
另查明，2013年5月份左右，案外人徐林向本案原告郭海民索要剩余楼板款，郭海民遂将余款7680元给付徐林。郭海民认为自己只是介绍人、不应该垫付这笔钱，又让徐林自己名义向法院起诉要求被告严美军给付货款，同年7月22日本院予以立案，因被告辩称不认识徐林、徐林亦无法提供与被告交易的相关证据，后徐林于2013年7月31日撤回起诉。2014年2月6日，原告郭海民向本院起诉，要求被告严美军给付货款7680元，并承担诉讼费用。
以上事实，有原、被告陈述，本院（2012）淮法席民初字第0109号民事裁定书、（2013）淮法席民初字第0408号民事裁定书、检测报告、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告之间虽然没有订立书面买卖合同，但原、被告均认可通过本案原告郭海民介绍从案外人徐�处订购楼板这一事实。经本院向徐林调查，徐林亦认可在2011年9月向严美军出售过楼板、收到严美军支付的6000元楼板款以及本案原告垫付的7680元剩余款项。关于被告辩称楼板数量为114块、并非144块，经审查，被告在本院2012年3月15日所做的谈话笔录中陈述楼板是144块、95元／块、型号为4.25米。本院认为，应以被告的该陈述为准。被告严美军作为楼板购买方，理应给付货款。严美军辩称楼板存在质量问题，但原告郭海民对其提供的检测报告不予认可，被告亦未能提供其他证据予以证实。本院认为，该检测报告系被告自行委托鉴定而由相关部门做出，且与本案所涉楼板之间缺乏关联性，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，本案所涉楼板144块，单价95元／块，金额共计13680元，被告严美军已经支付6000元，还应支付7680元。原告郭海民在向案外人徐林垫付了剩余楼板款7680元之后要求被告严美军给付该款，不违反法律规定，本院予以支持。被告严美军如有证据证明所购楼板存在质量缺陷可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严美军于本判决生效后十日内给付原告郭海民货款7680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告严美军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳�法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 陈国兰
二０一四年四月二十八日
书 记 员 邱广清
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第423号
原告周某某，女，37岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告刘某甲，男，46岁，满族，通化县人，现住柳河县。
原告周某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告诉称，2006年，原、被告经人介绍结婚，因双方婚前感情基础不牢，婚后被告长期在外地工作不经常回家，导致夫妻感情破裂无法共同生活，故请求法院判令原、被告双方离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000.00元。
被告辩称，我不同意与原告离婚。我与原告结婚九年，感情一直很好，2014年，原告出了一次车祸之后，原告对家庭和我发生很大变化，原告一个人在家带孩子，是很不容易，我也知道。
在庭审过程中，原、被告双方均未向法庭提交证据以证明自己的诉讼主张。
根据原、被告的诉辩及当庭陈述，本院对原、被告以下无争议的事实予以确认：
原、被告于2006年10月18日登记结婚，婚生一女刘某乙（2007年11月25日生）。
双方争议焦点为：夫妻感情是否破裂？
该案经审理，本院认为：原告主张原、被告夫妻感情已破裂并诉至本院请求依法判令解除原、被告之间的夫妻关系，但因其并未向法庭提交符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的关于认定夫妻感情破裂的相应证据予以证明自己的诉讼主张，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告主张与被告解除婚姻关系的诉讼请求因原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张金玲
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第982号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月17日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）62号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）62号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字622号
原告王某某，女，1984年9月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，农民。
被告洪某，男，1976年10月8日出生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王振华
二〇一四年十月十四日
书记员 吴银辉