江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第304号
原告：李有水，男，1955年2月17日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。
被告：熊克钦，男，1980年1月24日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所：广东省东莞市。组织机构代码：70783656-5。
负责人：王焱辉，该公司经理。
委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201110619296。
原告李有水诉被告熊克钦（以下简称被告）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员宋孝健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有水及其委托代理人詹名革、被告熊克钦、人民财保的委托代理人冷新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有水诉称：2014年4月6日晚，被告驾驶粤S18B**号车，从奉新县前往会埠镇村头方向行驶，行至会埠镇渣村加油站路段左拐弯时，与我驾驶的赣COD7**号两轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经奉新县公安局交警大队出具的交通事故认定书中认定在本起事故被告负主要责任，我负次要责任。据了解，肇事车辆粤S18B**在人民财保投保了交强险和商业第三者险20万（含不计免赔）。本起事故发生的主要原因是被告熊克钦驾驶机动车上道路行驶转弯车未让直行车先行，造成我受伤，理应承担赔偿我损失的责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，责成两被告赔偿我各项经济损失139434.19元（医疗费11309.55元、误工费16711.2元、护理费4861.44元、营养费960元、住院伙食补助费1600元、交通费400元、残疾补助金87492元、鉴定费1100元、后续治疗费5000元、精神抚慰金10000元）；本案诉讼费由两被告承担。
被告熊克钦辩称：1、完全同意原告起诉状的意见。2、原告的医药费11309.55元全部由我垫付。
被告人民财保辩称：1、原告诉请的赔偿项目和金额缺乏充分的理由，需要重新予以认定，具体待质证和辩论时陈述。2、关于交通事故的责任，我公司认为事故双方应承担同等责任。因为原告没有取得驾驶证的情况下上路，相对于被告来说，过错比较明显。3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。4、根据机动车第三者保险条款规定被告熊克钦负事故的主要责任，那么保险公司免赔率为15%。
经审理查明：2014年4月6日晚，被告驾驶粤S18B**号车，从奉新县前往会埠镇村头方向行驶，行至会埠镇渣村加油站路段左拐弯时，与原告驾驶的赣COD7**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经奉新县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定：被告熊克钦负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤之后，即前往奉新县第二中医院、第二人民医院住院治疗32天，出院诊断：1、右肩峰骨折；2、右足软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、每月复查X线一次，并进行肩关节功能锻炼；3、随访。原告住院期间由其女婿陈旭敏护理。经奉新民意司法鉴定中心鉴定，原告李有水右上肢损伤可评定为伤残等级九级，丧失劳动能力20%，后续治疗费为5000元。肇事车辆粤S18B**号车在人民财保投保了交强险和商业第三者险20万元（含不计免赔率险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告熊克钦垫付原告医疗费11309.55元，护理费1200元。在庭审过程中，两被告对于原告诉请误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算天数无异议。
本院认为：奉新县公安局交通警察大队事故认定书认定：熊克钦驾驶机动车上道路行驶转弯未让直行车先行，应负本起事故的主要责任，李有水未取得机动车驾驶证负事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，予以确认。根据事故发生经过及原因，本院酌情认定本案民事赔偿责任比例为被告熊克钦承担70%，原告自行承担30%。在庭审过程中，两被告对于原告诉请误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算天数无异议，本院依法予以确认。被告人民财保对原告诉请的医疗费11309.55元有异议，主张应当扣除15%的非医保用药。医疗费系原告因本次交通事故遭受的直接损失，被告人民财保未提供证据证明其尽到告知、说明被保险人关于保险人可核减基本医疗保险外的用药数额的义务，故商业险条款中由保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的条款应认定为无效条款，对被告人民财保要求扣除非医保用药的异议不予采信。原告系非农业户口，其误工费可按城镇标准计算即151.92元／天，而原告诉请的计算标准并未超过该标准，故本院对原告诉请的误工费16711.2元依法予以采信。被告人民财保对原告诉请的护理费的计算天数无异议，对标准有异议，原告主张护理人员为其女婿陈旭敏，但未提供工资收入明细予以证实，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即居民和其他服务业标准，按86.5元／天计算，故护理费为2768元（32天×86.5元／天）。
被告人民财保对原告诉请的营养费的标准有异议，而原告诉请的营养费标准即30元／天过高，与原告的伤情和伤情恢复的实际需要不相符，以20元／天计算为宜，故营养费为640元。被告人民财保对原告诉请的住院伙食补助费的计算标准即50元／天有异议，而该标准未超过当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，故本院对原告主张的住院伙食补助费1600元依法予以支持。原告主张交通费400元系雇车前往南昌鉴定的包车费用，虽未提供发票，但有南昌大学第一附属医院出具的人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书对此予以佐证，该费用确实发生，故本院依法予以确认。被告人民财保辩称由奉新民意司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中没有提供任何的检测数据和技术分析且无证据证明原告上肢丧失功能25%以上，但是该意见书清晰的载明了原告受伤之后右肩关节活动的范围，且南大一附医院出具的司法医学鉴定结论证明原告右肩关节活动范围丧失程度43%，在分析说明里面阐述了原告被鉴定为伤残九级，丧失劳动能力20%的依据及标准，故本院对被告人民财保提出的异议不予采信。被告财保宜春分公司对原告诉请的后续治疗费5000元有异议，根据奉新民意司法鉴定中心的鉴定原告李有水右上肢的后续治疗费为5000元，为减少当事人诉累，节约司法资源，后续治疗费在本案中一并处理。原告李有水诉请的残疾补助金为87492元，因其属于非农业户口，该计算标准、年限及系数合理合法，本院依法予以确认。原告诉请的精神抚慰金为10000元，被告人民财保主张标准过高，本院根据当地物价生活水平及对原告以后生活造成的影响，依法将精神抚慰金的数额调整为7000元。
综上，原告李有水的各项经济损失共计133720.75元。肇事车辆粤S18B**号车在人民财保投保了交强险和商业第三者险20万元（含不计免赔率险），被告人民财保应先在机动车强制保险责任限额范围内承担理赔数额为120000元（医疗费10000元、误工费16711.2元、护理费2768元、交通费400元、残疾赔偿金87492元、精神抚慰金2628.80元），在商业第三者责任险内理赔原告9044.53元［（医疗费1309.55元＋营养费640元＋住院伙食补助费1600元＋后期治疗费5000元＋精神抚慰金4371.2元）×70%］。剩余费用3876.22元（12920.75元×30%）由原告自行承担。原告诉请鉴定费为1100元，但根据原告提供的票据金额为人民币800元，对原告未提供证据的鉴定费不予认可，故鉴定费为800元，该费用由被告熊克钦承担。被告熊克钦已垫付人民币12509.55元，故原告李有水在收到被告被告人民财保理赔款后应返还被告熊克钦人民币11709.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在判决生效之日起三十日内理赔原告李有水人民币十二万九千零四十四元五角三分（原告李有水在收到上述理赔款的同时应返还被告熊克钦人民币一万一千七百零九元五角五分）。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千零八十九元，减半收取后为人民币一千五百四十四元五角，由被告熊克钦负担人民币一千零八十一元一角五分，原告李有水负担人民币四百六十三元三角五分。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三千零八十九元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋孝健
二〇一四年十月十日
书记员 宋春红