wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第566号
原告：宋祖传，男，汉族。
�托代理人：覃梦冰，广西中均律师事务所律师。
委托代理人：陈苗苗，广西恒原律师事务所律师。
被告：韦秋秋，女，汉族。
原告宋祖传与被告韦秋秋转让合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，本院依法组成由审判员李康、人民陪审员梁明斌、王莉参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，书记员包莉任记录。原告委托代理人覃梦冰、陈苗苗到庭参加诉讼，被告韦秋秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告共同出资经营个体工商企业“南宁尊皇形象养生美容店”，原告与被告并于2013年3月6日签订《个人合伙财产份额转让协议书》，协议约定：原告将其持有的南宁尊皇形象养生美容店的37.5%的份额以人民币600000元转让给被告，被�应于协议书签订生效当日一次性将600000元转让费支付给原告，协议书经双方签订之日起生效；协议生效后，任何一方未按协议书的规定全面履行义务的，均构成违约，违约方应赔偿守约方因此而造成的损失。
2013年3月6日，双方签订《个人合伙财产份额转让协议书》后，原告即将其持有的全部份额转让给了乙方，乙方已独自享有上述个体工商企业的全部权利及权益至今，而原告自签订协议书后至今都未享受过任何权益并不干涉过任何经营管理。至此，原告已全面、确实履行了协议书约定的义务，但被告却没有按协议书的约定向原告支付转让款。原告多次要求被告支付转让款，但被告均以种种理由拒绝支付，被告的行为己构成全面违约。
原告认为：被告不履行合同约定的付款义务，已经违约，按照法律规定，被告应支付转让款并承担违约金。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为维护原告的权益，特提起诉讼．请求判令：一、依法判令被告向原告支付转让款600000元；二、依法判令被告向原告支付违约金70056元（违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，即从2014年3月7日暂计至2015年9月14日共556天，按合同转让标的每日2.1‰计算共70056元，剩余违约金计算至付清之日起）；三、本案的诉讼费用负担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、个人合伙财产份额转让协议书，证明原被告以60万元作价转让财产份额事实；证据2、房屋租赁合同，证明原告部分出资事实。当庭提交证据：电脑咨询单，证明2014年7月4日从美发店成立至今有被告韦秋秋独自经营。
被告韦秋秋未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦秋秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合本案证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告共同出资经营个体工商企业“南宁尊皇形象养生美容店”，原告出资60万元，占出资额的37.5%，系合伙企业合伙人；被告出资100万元占出资额的62.5%；系个体工商企业登记的经营者。2014年3月6日，原告与被告签订《个人合伙财产份额转让协议书》，协议约定：原告将其持有的南宁尊皇形象养生美容店的37.5%的份额以人民币600000元转让给被告，被告应于协议书签订并生效当日一次性将600000元转让费支付给原告，本次财产份额转让完成后，被告方独自享有企业的一切权利及权益。协议书经双方签订之日起生效；协议生效后，任何一方未按协议书的规定全面履行义务的，均构成违约，违约方应赔偿守约方因此而造成的损失。协议签订后，被告却没有按协议书的约定向原告支付转让款。原告多次要求被告支付转让款，但被告均以种种理由拒绝支付，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告与被告共同出资经营个体工商企业“南宁尊皇形象养生美容店”，系合伙企业合伙人。双方签订的《个人合伙财产份额转让协议书》约定，原告将其个人占有的“南宁尊皇形象养生美容店”37.5%的份额以人民币600000元转让给被告，被告韦秋秋同意接受。但被告没有按照协议约定支付转让款给原告已经违约。应向原告支付转让款及赔偿银行利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。原告要求被告按照按合同转让标的每日2.1‰的标准计算逾期�款违约金，因协议没有约定具体的违约金标准，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦秋秋支付给原告宋祖传转让款600000元；
二、被告韦秋秋赔偿原告宋祖传转让款的银行利息损失，以600000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，从2013年3月6日至生效判决确定的履行期限的最后一日止。
本案案件受理费10688元、公告费350元，合计11038元由被告韦秋秋承担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费。（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××28。）递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 包 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约
责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2498号
原告周某，女。
被告谢某某，男。
原告周某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告谢某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2005年12月26日依法办理结婚登记结婚，我们于2006年8月31日生育男孩周某某甲，我们婚后无共同财产，夫妻感情一般，被告于2010年9月29日突然离家外出，杳无音讯，不与家中联系，我也不知其下落，被告的行为是对家庭和孩子极端的不负责任，至今被告与我分居已五年多，由于我与被告分居时间较长，夫妻关系已名存实亡，现我们的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚，孩子周某某甲由我抚养，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原、被告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、原、被告的结婚证，用以证明原、被告于2005年12月26日登记结婚以及原被告系合法夫妻；
三、2016年4月14日黔西县杜鹃街道办事处育才社区出具的证明一份，用以证明原告周某被告谢某某于2005年12月26日登记结婚，婚后被告谢某某于2010年9月29日离家外出，至今无音讯，下落不明；
四、原告的申请一份，用以证明因被告谢某某于2010年9月29日离家出走，至今音讯全无，不管原告和孩子，故特申请离婚；
五、原被告共同生育的男孩周某某甲的常住人口登记卡，用以证明原被告于2006年8月31日生育一男孩周某某甲；
被告谢某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，能证明本案的相应事实，予以采信。
经审理查明：原告周某与被告谢某某于2005年12月26日依法办理结婚登记结婚，于2006年8月31日生育男孩周某某甲，无共同财产。双方婚后夫妻感情一般，被告于2010年9月29日离家外出，不管家庭和孩子，至今杳无音讯。现原被告已分居六年多，原告诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚，孩子由其抚养。
本院认为，原告周某与被告谢某某依法办理结婚登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。但被告谢某某于2010年9月29日独自离家出走，不管家庭和孩子，且至今音信全无，双方分居已达六年之多，可认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告关于离婚的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。因被告外出且下落不明，无法对孩子周某某甲尽抚养义务，故对原告要求抚养男孩周某某甲的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、准予原告周某与被告谢某某离婚；
二、原告周某与被告谢某某共同生育的男孩周某某甲由原告周某抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈佳毅
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 何安平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马思源
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5616号
原告：广州香鳄王实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街华兴工业区东升路2号之5A区。
法定代表人：孙维敏。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
被告：王作槐，男，1979年2月20日出生，住浙江省永嘉县，
法定代表人：李大冲。
本院审理的原告广州香鳄王实业有限公司诉被告王作槐买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告广州香鳄王实业有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：广州香鳄王实业有限公司提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州香鳄王实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5851元，由原告广州香鳄王实业有限公司负担。
审判员 肖 荷
二〇一六年九月二十一日
书记员 林诗露
鄂尔多斯市中级人民法院
判 决 书
（2013）鄂中法民三终字第149号
上诉人（原审被告）康迷娥，女，汉族，1969年7月3日出生，现住鄂尔多斯市，个体。
上诉人（原审被告）赵世清，男，汉族，1966年10月10日出生，系康迷娥丈夫，鄂尔多斯市天安驾驶学校教练。
被上诉人（原审原告）吴三兰（又名白三兰），女，汉族，1967年3月9日出生，现住鄂尔多斯市。
上诉人康迷娥、赵世清因民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院（2013）东法民初字第4018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月14日对本案公开开庭进行了审理。上诉人康迷娥、被上诉人吴三兰均到庭参加诉讼，上诉人赵世清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，被告康迷娥于2011年5月23日向原告借款本金8万元，于2011年6月16日向原告借款本金20万元，担保人均为赵世清，并承担连带责任。
原审认为，原告称被告康迷娥向其借款本金28万元，双方口头约定月利率为2.5%，被告康迷娥认可借过原告28万元本金，不认可双方约定利息，且称已经偿还过原告3.1万元本金，原告称偿还的3.1万元为利息，原告所举证据无法证明双方约定过利息，故认定被告康迷娥向原告借款28万元本金，双方未约定偿还原告借款本金24.9万元。另外，原告主张被告康迷娥偿还借款本金28万元的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）的诉讼请求，证据不足，不予支持，但根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，故支持被告康迷娥支付原告借款本金24.9万元的逾期利息，从起诉之日（2013年6月26日）起至给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于担保责任，原、被告约定担保人赵世清应承担的担保责任为连带责任，故被告赵世清应对上述借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康迷娥偿还原告吴三兰借款本金24.9万元及逾期利息（从2013年6月26日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。履行时间和方式：于本判决发生法律效力之日给付；二、被告赵世清对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人康迷娥不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。理由为：上诉人无力偿还高额的利息，请求二审法院予以支持。
被上诉人吴三兰答辩称，原审认定我们之间的借贷为无息借贷，但上诉人康迷娥在上诉理由中称该笔借款的月利率为2.5%。
二审审理期间，上诉人康迷娥未提供新证据。
被上诉人吴三兰亦未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人康迷娥与被上诉人吴三兰之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人康迷娥作为借款人应当按照约定的内容偿还借款。赵世清作为该笔借款的连带保证人，应对该笔借款承担连带偿还责任。上诉人康迷娥的上诉请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人康迷娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 苗繁盛
代理审判员 张 静
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 雯
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保273号
申请执行人：李开华。
被执行人：东平县彭集街道东李楼村村民委员会。
申请执行人李开华依据发生法律效力的（2017）鲁0923财保605号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月19日已经冻结被执行人在东平县彭集街道农村财务委托代理服务中心（由中国建筑第八工程局有限公司支付给被申请人的租赁费）的过付款76192元。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923财保605号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯晓东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2465号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人崔克序、崔月霞、崔孝英、孙燕。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人崔克序、崔月霞、崔孝英、孙燕金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔克序、崔月霞、崔孝英、孙燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供�执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2465号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟慎平
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第168号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯抢劫罪，于2005年1月被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑三年，2006年10月31日刑满释放；现因本案，于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院因被告人对指控的犯罪事实提出异议于2013年5月15日将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2013年3月28日中午，被告人王某甲在本区沈家门街道同济路万家圆美食城吃饭期间，窃得朱某的单肩包1只（内有现金人民币、消费卡及价值人民币1313元的华为U9200手机1部），财物价值共计人民币5700余元。公诉机关向本院提供了被害人朱某的陈述、证人张某等人的证言、价格鉴定意见书等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
庭审中，被告人王某甲辩称其窃得的包内没有手机。
经审理查明：2013年3月28日中午，被告人王某甲至本区沈家门街道同济路万家圆美食城，见朱某吃饭时将单肩包放在旁边的椅子上，遂趁无人注意之机，窃得该单肩包（包内有现金人民币1400余元、面值1000元的华之友消费卡3张及价值人民币1313元的华为U9200手机1部，上述财物价值共计人民币5700余元）。尔后，被告人王某甲逃离现场，从包内取得现金1400余元和1张消费卡后，将其余物品丢弃于路边的垃圾桶内。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人朱某的陈述证实：3月28日中午，其在万家圆美食城吃饭期间，失窃单肩包1只，包内有2000余元现金、1000元面值的消费卡3张、华为手机1部等物。
（2）证人柴某的证言证实：3月28日中午，其出办公室前，看见同事朱某将华为手机和3张面值均为1000元的华之友超市购物卡放入包内，尔后二人到单位附近的万家圆美食城吃饭。吃完饭，朱某发现包失窃。
（3）证人王某乙的证言证实：3月28日上午，其将3张面值均为1000元的华之友超市购物卡，交给朱某。
（4）辨认笔录证实：被告人王某甲对盗窃地点的辨认。
（5）视频监控证实：被告人王某甲盗窃、销赃视频监控情况。
（6）扣押、发还清单证实：赃款2400元被追回，并发还了被害人。
（7）公安机关出具的破案经过证实：被告人王某甲的归案情况。
（8）户籍证明，刑事判决书及释放证明证实：被告人王某甲的身份及前科情况。
（9）价格鉴定意见书及购货发票证实：涉案物品的价值鉴定情况。
（10）被告人王某甲的供述与辩解。
关于被告人王某甲提出其窃得的包内没有手机的辩解。经查，被害人朱某的陈述及证人柴某的证言可证实朱某失窃的包内有1部华为手机，故被告人的辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲曾因犯罪被判刑，刑满释放后继续实施犯罪行为，应酌情从重处罚。被告人王某甲退赔了部分赃款，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月二十九日起至二0一三年七月二十八日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某甲的违法所得计人民币三千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市人甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1671号
原告陈宝中，男，出生于1965年3月25日，汉族，浙江省宁海县人。
被告刘府，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告陈宝中与被告刘府买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理。在审理中，原告陈宝中于2014年4月18日以“被告刘府下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈宝中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈宝中负担。
审判员 龙宏云
二〇一四年四月十八日
书记员 罗 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0502执151号
申请执行人邹昊霖，男，汉族，住所地北海市海城区白屋村***号，。
委托代理人付凯成，律师，广西桂鸿凯律师事务所。
被执行人合浦展鹏实业有限公司，地址合浦县石康镇康乐区一街。
法定代表人刘德波。
关于申请执行人邹昊霖与被执行人合浦展鹏实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月6日作出（2016）桂0502民初2015号民事调解书，被执行人合浦展鹏实业有限公司需向申请人邹昊霖支付公寓楼回购款8万元，并承担案件受理费900元。由于被执行人合浦展鹏实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹昊霖于2017年1月16日向本院中请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人合浦展鹏实业有限公司主动履行了上述义务并支付了本案执行款。
本院认为，（2016）桂0502民初2015号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邹昊霖基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
北海市海城区人民法院于2016年10月6日作出的（2016）桂0502民初2015号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第833号
申请执行人：中国农业银行淄博高新技术产业开发区支行。
被执行人：王乙方。
被执行人：孙丽华。
申请执行人中国农业银行淄博高新技术产业开发区支行与王乙方、孙丽华其他借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于2006年11月10日作出的（2006）新民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年2月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2006）新民初字第643号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01968号
申请执行人高磊，男，1985年10月16日出生，汉族，神木县人。
被执行人李惠斌，男，1985年9月24日出生，汉族，神木县人。
被执行人张强，男，1980年2月28日出生，汉族，神木县人。
本院在执行高磊依据我院（2013）神民初字第02056号民事调解书申请执行李慧斌、张强民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人李惠斌偿还申请人高磊借款本金70万元及利息（利息从2012年6月15日起算至2013年3月22日）140000元，并负担案件受理费6100元、执行费10800元。张强承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令绥德人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2014）神执字第01968号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年七月九日
书记员 任彦军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00474号
申请执行人宫振国，男，1972年4月4日生，汉族。
申请执行人王秀娟，女，1973年8月3日生，汉族。
被执行人李飞，男，1992年5月7日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2012）未少民二初字01156号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人延安利宝运业有限公司的银行存款40万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱江平
执行员 龚四华
执行员 王 昆
二〇一三年七月十五日
书记员 张俊峰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民二初字第6号
原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人罗双文，行长。
委托代理人郭争鸣，男，1958年1月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系中国农业银行股份有限公司醴陵市支行职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
委托代理人万炳华，男，1958年2月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系中国农业银行股份有限公司醴陵市支行职工。代理权限：一般代理。
被告谢昌文，男，1973年9月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告邓文奇，男，1963年5月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告罗理慧，男，1983年5月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告谢昌文、邓文奇、罗理慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 汪爱兴
二〇一五年二月三日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5114号
原告宗永军。
委托代理人周全文，山东华斌律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地兰山区金雀山路一路10号开元上城大厦10楼。
负责人王焕峰，经理。
本院在原告宗永军与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宗永军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宗永军负担。
审 判 员 孙 晓
二〇一六年五月二十三日
代书记员 周旭萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第131号
申请执行人山东济宁心心酒业有限公司。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任指执字第131号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 璇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第710号
上诉人（原审被告）：朱亮。
上诉人（原审被告）：王玉珊。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：唐为群。
被上诉人（原审原告）：罗岚。
委托代理人（特别授权代理）：余宝成、陈伟。
上诉人朱亮、王玉珊因与被上诉人罗岚民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月22日，罗岚通过银行向朱亮出借300万元，双方约定于2011年3月22日归还，不需支付利息。但借款到期后，朱亮未能归还。2011年7月27日，罗岚（甲方）与朱亮（乙方）签订《还款协议书［最终协议］》，确认朱亮尚需归还前述借款300万元，且需向罗岚支付受让浙江正邦餐饮管理有限公司（以下简称正邦公司）35%股权的对价300万元，其中借款在协议签订之日起一周内支付，股权转让款于2012年8月8日和2013年8月8日分别支付200万元、100万元。该协议第二条约定，如果朱亮有任何一期款项未按时或足额支付，则“（一）视为剩余各期未还款项全部到期，甲方有权要求乙方立即就剩余各期款项一并归还；（二）借款部分自2010年10月22日开始，按人民银行公布的一年期人民币贷款利率的四倍计息；（三）股权转让价款变更为人民币肆佰万元，扣除已归还部分，剩余部分自2011年7月8日开始，按人民银行公布的一年期人民币贷款利率的四倍计息；（四）甲方通过诉讼实现债权的，乙方还应承担甲方实现债权的全部费用，该等费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费以及合理且必须的律师代理费”。
2011年8月24日，朱亮通过银行转账向罗岚归还借款100万元，并通过正邦公司以往来款名义支付给罗岚指定的杭州山岚文化传媒有限公司（以下简称山岚公司）200万元用于归还剩余借款。朱亮于该日出具承诺书一份，载明“…因正邦公司支付给山岚公司的上述款项系以往来款名义支付，为解决该款项的财务处理问题，本人承诺自本承诺书签署之日起三个月内，分期以现金方式支付给罗岚合计200万元，罗岚每收到一笔现金时，即由山岚公司开具等额转账支票（同样以往来款名义）给正邦公司，罗岚无需另行向本人出具收款收据或收条。如三个月期限届满时，本人未能向罗岚付足200万元现金，则由本人承担相当于未支付款额25%的企业所得税税金损失，本人并承诺由本人承担的该税金损失在自本承诺书签署之日起1个月内一次性付清，否则由本人按日承担千分之三的违约金”。后朱亮履行该承诺书，以现金方式支付给罗岚200万元，山岚公司将相应金额的款项返还给正邦公司。
原审法院另查明，罗岚为主张本案所涉债权，委托浙江中天北辰律师事务所进行诉讼，为此支出律师代理费37445元。王玉珊系朱亮的妻子，于2009年3月登记结婚。王玉珊对本案讼争债务如果成立则构成夫妻共同债务没有异议。
原审法院认为，根据《还款协议书［最终协议］》的约定，朱亮应在2011年8月3日前归还罗岚借款300万元，故朱亮在2011年8月24日归还借款已经构成违约，应当按照《还款协议书［最终协议］》第二条的约定承担违约责任。罗岚主张按照人民银行公布的一年期人民币贷款利率的四倍从2010年10月22日开始计息并要求朱亮承担罗岚为主张债权而支出的律师代理费符合约定，且不违反法律规定，予以支持。朱亮的前述借款以及相关违约责任的约定发生在与王玉珊夫妻关系存续期间，应认定为朱亮、王玉珊的夫妻共同债务，罗岚要求王玉珊承担共同还款责任的诉讼请求，合理正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：朱亮、王玉珊于判决生效之日起十日内向罗岚支付借款利息610721元，承担律师代理费37445元，共计648166元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10282元减半收取5141元，保全申请费3820元，共计8961元，由朱亮、王玉珊负担，于判决生效之日起十日内交纳至原审法院。
朱亮、王玉珊不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。1、原判对借款产生的前因后果未查明，导致认定事实错误。2010年10月22日前，罗岚与朱亮约定共同投资杭州西湖文化广场沃城购物中心有限公司，并进行经营。罗岚将300万元汇入朱亮账户后，突然变卦，不同意办理出资投资手续。因朱亮已经将300万元汇入杭州西湖文化广场沃城购物中心有限公司账户，于是双方约定将300万元作为借款，不计利息，由朱亮于2011年3月22日归还。上述借款产生的前因后果，对朱亮没有及时归还借款及应当承担的违约责任有直接利害关系。2、原判错误地将中国人民银行公布的一年贷款利率5.81％认定为6.1％，利息应为582592元。3、2010年10月8日，朱亮另行借款50万元给罗岚，是通过其控制的正邦公司将款项汇入罗岚指定的由其丈夫陈岭作为法定代表人控制的山岚公司账户。显然罗岚对朱亮负有债务。原判认定“证据无法显示”，属认定事实错误。二、原判适用法律错误，判决显失公正。朱亮仅仅延期还款21天，原审判决朱亮承担305天的4倍银行贷款利息，明显违反了法律规定。罗岚对朱亮负有50万元债务，朱亮提出债务抵销的要求，符合法律规定。请求撤销原审判决，驳回罗岚原审诉讼请求，由罗岚负担诉讼费。
被上诉人罗岚答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，朱亮、王玉珊的上诉请求与理由没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
上诉人朱亮、王玉珊向本院提交的证据有：转帐支票一份，证明根据罗岚的要求，朱亮将50万元作为借款利息打到罗岚指定的帐户。被上诉人罗岚认为其没有要求朱亮通过山岚公司付过钱，该款是朱亮和山岚公司之间的往来款，与罗岚没有关系。本院经审查后认为，该转账支票的收付款双方与本案当事人并不同，且支票中记载的用途为“往来款”，故该证据对朱亮、王玉珊主张的事实缺乏证明力。
被上诉人罗岚未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，罗岚与朱亮之间存在借款关系的事实清楚，朱亮未在约定的期限内还清借款，已构成违约，应按照双方当事人签订的《还款协议书［最终协议］》约定承担相应的违约责任，即向罗岚支付自2010年10月22日开始按人民银行公布的一年期人民币贷款利率四倍计算的利息。朱亮、王玉珊认为其仅应承担21天逾期还款利息，以及原审适用利率错误的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。朱亮、王玉珊主张2010年10月8日由正邦公司转账给山岚公司的50万元应抵销案涉债务，但因朱亮并无证据表明汇款至山岚公司系受罗岚指定，且转账支票上记载的款项用途为“往来款”，即该款项所涉主体、性质与本案债务并不相同，不符合我国合同法规定的可以债务抵销的情形。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱亮、王玉珊的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10282元，由上诉人朱亮、王玉珊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 韩 斐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第425号
原告：赵某某，男，汉族，1970年9月1日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：李某某，女，汉族，1970年8月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：梁某某，女，汉族，1968年8月9日出生，住广东省江门市新会区，系被告的嫂子。
委托代理人：林某某，女，汉族，1964年4月9日出生，住广东省江门市新会区，系被告的朋友。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员邓健雄适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告李某某及其委托代理人梁某某、林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1994年10月，原告与被告自愿相识，1997年6月12日双方登记结婚。婚生女儿赵某甲、儿子赵某乙。由于双方性格不合，很少沟通，被告有了第三者，夫妻感情现已破裂。据此，原告起诉请求：一、判令解除原、被告的婚姻关系。二、判令婚生子赵某乙由原告抚养，女儿赵某甲由被告抚养。
原告赵某某向本院提供如下证据：
1.结婚证，证明原被告的夫妻关系；
2.（2013）珠斗法民一初字第860号民事裁定书，证明本案原告曾向法院起诉；
3.珠海市斗门区人民法院案件审结生效通知书，证明本案原告曾向法院起诉并已生效。
被告李某某辩称：一、不同意原告的诉讼请求，原告诉称被告有第三者是没有事实依据的；二、原告所诉之事实不属实，原告不愿意与被告及其子女沟通，并非与被告的语言不通，原告曾于晚上掐住被告脖子导致报警寻求帮助，原告在被收监前夫妻双方感情尚算和谐，原告在收监期间被告以打工为生抚养两小孩，常带孩子探望原告，原告服刑期满回家，被告没有嫌弃原告，虽然夫妻之间有发生争吵，但双方仍存在夫妻感情，不同意离婚。
被告李某某向本院提交如下证据：
1.户口本，证明原被告家庭关系；
2.集体土地建设用地使用证（31.59平方米），证明原告在斗门区六乡镇竹洲村拥有31.59平方米房产一套；
3.集体土地建设用地使用证（59.32平方米），证明原告在斗门区六乡镇竹洲村拥有59.32平方米房产一套。
经庭审质证：被告对原告的证据1、2、3无异议。原告对被告的证据1、2、3无异议。本院对原、被告提交的证据予以确认。
经审理查明：1994年10月，原告赵某某与被告李某某自愿相识，1997年6月12日双方登记结婚。被告于1997年8月16日生育女儿赵某甲、于2001年11月19日生育儿子赵某乙。原告与被告结婚后夫妻感情较好。2006年原告因触犯法律被判有期徒刑，原告在服刑期间，被告打工维持家庭生活，抚养儿子和女儿，常携带孩子探望原告，原告服刑期满回家，被告没有嫌弃原告。原告听信他人，认为被告有第三者，夫妻常发生争吵，甚至曾打骂被告。2013年11月11日，原告向本院起诉与被告离婚，在开庭期间，原告无正当理由拒不到庭应诉，本院作出（2013）珠斗法民一初字第860号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。2014年5月12日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。在诉讼期间，被告认为夫妻尚有感情，不同意离婚。
本院认为：原告赵某某与被告李某某自愿相识多年才结婚，相互了解较深，婚姻基础较好。婚后，夫妻能和睦相处。原告触犯法律服刑多年，被告不离不弃，以打工维持家庭生活、抚养儿子和女儿，并携带孩子探望原告，原告服刑期满回家，被告没有嫌弃原告，被告为维系夫妻关系、独自支撑家庭和抚养孩子所付出的努力和奉献，原告理应感恩，更加珍惜夫妻感情，共同努力将家庭搞好，将子女抚养成人。在庭审中，原告称被告有第三者，但没能提供足以证明该事实的证据，本院认为，原告该项主张证据不足，本院不予认定。原告对被告心存怀疑，不信任，并打骂被告，其行为是错误的，必须立即改正，本院对原告给予严肃的批评教育。综合本案的事实，从有利于家庭的和睦，有利于孩子的信心健康成长等方面考虑，本院认为原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告主张与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条第二款之规定判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邓健雄
二〇一四年七月二十二日
书记员 潘丽丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5410号
原告:吴子友，男，生于1978年1月10日，汉族，个体经营，户籍地福建省莆田市，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：范晶晶（特别授权代理），山东大正泰和律师事务所律师。
被告：林海东，男，生于1976年2月3日，汉族，个体经营，户籍地福建省莆田市，现住济南市。
被告：许密香，女，生于1976年5月25日，汉族，无业，住济南市。
原告吴子友诉被告林海东、被告许密香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴子友撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费4520元，均由原告吴子友负担。
审判员 钱虎
二〇一六年九月十三日
书记员 赵娣
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第59号
罪犯王战军，男，1975年6月21日出生于河南省郏县，汉族，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年10月28日作出（2011）魏刑初字第359号刑事判决，以被告人王战军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯诈骗罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金5000元（刑期自2011年5月13日起至2014年8月12日止）。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日在本院公开开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王战军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王战军犯抢劫罪、诈骗罪的主要事实：一、抢劫罪。2011年4月13日同案犯拦住被害人并谎称其孙女生病住院，要其和她一块去医院看其孙女，遭到被害人拒绝后，同案犯强行将被害人拉上被告人王战军驾驶的车上，对被害人实施殴打后抢走金耳环一对（鉴定价值1292元），追回赃款1292元已退还被害人。二、诈骗罪。被告人王战军与同案犯驾车在洛阳、许昌先后多次分别以被害人女儿、儿子或丈夫出车祸需要抢救急需用钱为由，诈骗被害人黄金耳环、戒指、摩托罗拉手机等物品及现金，破案后追加赃款已全部退还被害人。另查明，罚金5000元已缴纳。
罪犯王战军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，于2012年12月被刑罚执行机关平顶山市监狱记功一次，2013年4月被表扬一次，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯减刑审核表、罪犯王战军的自我鉴定、干警鉴定等书面材料及同改罪犯证言相互印证。
本院认为，罪犯王战军自入狱以来积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王战军减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月13日起至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 宋 娟
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民五初字第484号
原告：杨海军，男，汉族，住四川省三台县，公民身份号码×××7174。
委托代理人：冯万明，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市东区兴中道东方，组织机构代码：××。
法定代表人：黄骏，该司经理。
被告：敬国文，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码×××7016。
原告杨海军诉被告中天建设集团有限公司中山分公司、敬国文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员仇丽君独任审理。
经查：在原告杨海军因不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）4368号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中天建设集团有限公司中山分公司已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2015）中一法民五初字第477号。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）4368号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2015）中一法民五初字第477号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
将本案并入（2015）中一法民五初字第477号案，与该案并案审理。
代理审判员 仇丽君
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙婉霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第430号
原告刘敬。
委托代理人周海生。
被告于红剑。
原告刘敬与被告于红剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬的委托代理人周海生到庭参加了诉讼。被告于红剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敬诉称，被告于红剑于2011年6月1日向他借款60000元，并出具借条。后原告多次催要未果。请求判令被告偿还60000元及自起诉之日起至还清之日的利息（按银行同期贷款利率）计算；被告承担本案全部诉讼费用。
被告于红剑未答辩。
经审理查明，被告于红剑于2011年6月1日向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。后原告多次催要未果。
以上事实，有当事人陈述笔录、借条等书证在案为证。
本院认为，被告于红剑于2011年6月1日向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，被告未及时还款是形成纠纷的原因，应付纠纷的全部责任。原告主张的利息没有依据，依法不予支持。被告于红剑未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于红剑于判决生效之日十日内偿还原告刘敬60000元；
二、驳回原告刘敬的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 娜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初40号
原告：梁春云，男，1998年9月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人:赵兰亭，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：庞如新，男，1978年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告梁春云与被告庞如新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春云及其委托诉讼代理人赵兰亭到庭参加诉讼，被告庞如新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁春云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车损等损失7311.74元；2、护理费、误工等费用依据司法技术鉴定结论；3、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告梁春云将第1、2项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告各项损失共计20496.24元。事实和理由：2017年9月27日10时30分许，庞如新驾驶无牌三轮汽车沿庞庄村内道路由北向南行驶至吴庄
---
杜庄公路路口右转弯，因未按规定让行，与由东向西梁春云无证驾驶的鲁Ｐ×××××二轮摩托车(乘坐人：李路路)相撞，造成梁春云、李路路受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。高唐县交警大队认定庞如新负事故的主要责任，梁春云负事故的次要责任，李路路不承担责任。原告伤后被送往高唐县人民医院救治，被诊断为：颅脑损伤、硬膜外血肿、左侧额窦骨折、左侧额窦积血、头皮血肿、头皮裂伤、右足外伤、右足多发趾骨骨折，住院29天，花去医疗费6257.84元。双方对于赔偿问题协商未果，诉至法院。
庞如新未作答辩。
经审理查明：2017年9月27日10时30分许，庞如新无证驾驶无牌三轮汽车沿高唐县庞庄村内道路由北向南行驶至吴庄---
杜庄公路路口右转弯，因未按规定让行，与由东向西梁春云无证驾驶的鲁Ｐ×××××号二轮摩托车(乘坐人：李路路)相撞，造成梁春云、李路路受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队作出道路交通事故认定书，认定：庞如新负事故的主要责任，梁春云负事故的次要责任，李路路不承担事故责任。事故发生后，原告被送往高唐县人民医院救治，住院29天，花去医疗费6257.84元，支出门诊诊疗费80元及120急救车费80元。原告住院及恢复期间由其母亲吴双英护理，其系农业劳动者。庞如新驾驶的肇事车辆未投保交强险及其它保险。梁春云系李路路的妻弟。
审理过程中，原告经本院委托山东政法学院司法鉴定中心对其误工时间、护理情况进行鉴定，鉴定结论为：误工时间为120天；护理时间为60天，1人护理。原告支出鉴定费600元，因鉴定支出交通费161.50元。原告经本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对其驾驶的肇事二轮摩托车的车损进行鉴定，鉴定评估意见为：该车的修复费用为660元，更换配件残值金额为30元，原告支出鉴定费300元
以上事实，有原告当庭陈述及提交的梁春云身份证、道路交通事故认定书、高唐县人民医院诊断证明书、住院病历、费用清单、用药明细、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、出租车发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车鉴定评估报告书及评估费发票、护理人员吴双英的身份证、常住人口登记卡在卷佐证，经审查，上述证据，能够对案件事实形成证明力，为有效证据，本院予以采信。被告庞如新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，庞如新驾驶的肇事车辆未投保交强险，对于原告的损失应当在相当于交强险赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分或不属于该赔偿范围的部分，因庞如新负事故的主要责任，由庞如新按70%的比例进行赔偿。梁春云的事故损失本院认定为：1、医疗费6337.84元；2、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；3、误工费7717.20元（120天×64.31元/天）；4、护理费3858.60元（60天×64.31元/天×1人）；5、交通费，包含原告支出的120急救车费80元，本院酌情支持210元；6、车损630元；7、鉴定费用，原告凭据主张鉴定费900元及因鉴定支出的交通费161.50元，共计1061.50元，符合法律规定，本院予以确认。以上共计20685.14元。由被告庞如新在相当于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告第3-5项损失11785.80元，在相当于交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告第6项损失630元，因梁春云不要求在交强险医疗费用赔偿限额范围内为其预留份额，交强险医疗费用赔偿限额1万元已全部用于对同一事故另一受害人李路路的赔偿，故对于原告的第1-2项损失7207.84元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费用1061.50元，共计8269.34元，由庞如新按70%的比例赔偿5788.54元，不足部分由原告自行承担。
综上所述，庞如新应当赔偿梁春云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费用共计18204.34元，驳回梁春云的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞如新于判决生效后十日内赔偿原告梁春云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费用共计18204.34元；
二、驳回原告梁春云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告梁春云负担17元，被告庞如新负担139元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 初桂平
二〇一八年六月十一日
书记员 魏胜男
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1445号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王XX。
辩护人杨瑞，上海智坚律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1359号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王XX于2015年7月20日22时14分许，酒后驾驶牌号为苏J9XX**轿车，行驶至本区沪太路、潘广路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人王XX血样中乙醇含量为0.87毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人王XX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王XX拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。
被告人王XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年8月19日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年八月五日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第1号
原告：戴亚平，系宁波港德创新电子有限公司负责人。
委托代理人：叶乾浩，系宁波港德创新电子有限公司员工。
被告：张亚苏，现于浙江省金华监狱服刑。
被告：贺开雷。
原告戴亚平与被告张亚苏、贺开雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，本案适用普通程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告戴亚平的委托代理人叶乾浩、被告张亚苏到庭参加诉讼，被告贺开雷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴亚平起诉称：原告与被告张亚苏的姐姐系同事关系，被告张亚苏姐姐将被告张亚苏介绍给原告认识。2011年6月8日，被告张亚苏、贺开雷以作鲍鱼丝生意需更多资金为由向原告借款90万元，原告与当日向被告张亚苏支付90万元。2013年1月底，被告张亚苏与贺开雷因借有大量外债逃走，被告贺开雷至今下落不明。现起诉，要求被告张亚苏、贺开雷归还借款90万元并支付自2013年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日的利息。审理中，原告变更了诉讼请求：要求被告张亚苏、贺开雷归还借款90万元。
原告戴亚平向本院提供借款保证合同、收条、浦发银行汇款凭证等证据用以证明上述事实。
被告张亚苏承认借款属实。被告贺开雷未答辩，亦未有证据提交本院。
经审理，原告提供的借款保证合同、收条系原件，被告贺开雷未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院查明的事实如下：
2011年6月8日，被告张亚苏以作鲍鱼丝生意需资金为由向原告借款90万元，并签订借款保证合同，约定借款期限为2011年6月8日至2011年10月8日，被告贺开雷作为保证人在合同上签字，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。当日，原告通过银行转账形式向被告张亚苏汇款90万元。借款到期后，被告张亚苏未归还借款，被告贺开雷未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚苏向原告借款后未按约归还，已构成违约，应承担继续履行等责任。原告要求被告张亚苏归还借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺开雷在借条上作为担保人签字，依法应在其保证范围内承担保证责任，原告要求被告贺开雷对90万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贺开雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚苏应于本判决生效之日起七日内归还原告戴亚平借款90万元；
二、被告贺开雷对被告张亚苏上述第一项债务承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张亚苏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12800元，由被告张亚苏、贺开雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐冰泽
代理审判员 鞠云翔
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 张晓颖
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初925号申请人：宋玉华，女，1966年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被申请人：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地四川省荣县。执行事务合伙人：唐智明。委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。本院在审理申请人宋玉华与被申请人荣县权兴煤厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中，申请人宋玉华于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人荣县权兴煤厂（普通合伙）享有的奖补资金91231.73元采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人宋玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人荣县权兴煤厂（普通合伙）享有的奖补资金91231.73元；二、查封担保人胡同清所有的位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城学海书香【产权证号：川（2017）荣县不动产权第X号、建筑面积：112.95平方米】成套住宅，查封期间由担保人胡同清保管使用，不得转移、变卖及设立其他权利负担。人民法院冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。案件申请费932元，由荣县权兴煤厂（普通合伙）负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽二〇一八年一月三日书记员  周玉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11880号
原告李克俭，男，1968年7月17日出生。
被告李新忠，男，1952年11月23日出生。
本院受理原告李克俭与被告李新忠房屋买卖合同纠纷一案，该案在审理过程中，李克俭向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封李新忠名下位于北京市西城区广安门内大街XX号房屋。李克俭已向本院提供财产担保。
本院认为，李克俭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对李新忠名下坐落于北京市西城区广安门内大街XX号房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 周 斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 苏晓明
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11880号之一
原告李克俭，男，1968年7月17日出生。
被告李新忠，男，1952年11月23日出生。
本院受理原告李克俭与被告李新忠房屋买卖合同纠纷一案，该案在审理过程中，李克俭向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封李新忠名下位于北京市西城区广安门内大街XX号房屋。李克俭以其名下房屋向本院提供财产担保，并申请将李克俭名下坐落于北京市西城区广安门内大街XX号房屋予以查封。
本院认为，李克俭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对李克俭名下坐落于北京市西城区广安门内大街XX号房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 苏晓明
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第427-1号
申请执行人李泽芬，女，汉族，住重庆市江津市。
被执行人周官全，男，汉族，住茂名市茂南区某工程工棚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第457号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还10880元及利息给申请执行人李泽芬，并负担案件受理费36元、保全费129元、执行费63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）茂南法民三初字第457-3号民事裁定书对被执行人周官全在中国工商银行股份有限公司茂名分行（账号：6222022016005＊＊＊＊）存款10880元的冻结。
二、划拨被执行人周官全的存款11108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年八月十九日
书记员 朱日华
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执344号
申请执行人梁锦华，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁伟民，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁锦华与被执行人梁伟民民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第292号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁伟民应偿还借款20000元及利息给申请执行人，并承担受理费150元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月22日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执344号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执344号申请执行人梁锦华，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人梁伟民，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人梁锦华与被执行人梁伟民民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第292号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁伟民应偿还借款20000元及利息给申请执行人，并承担受理费150元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月22日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执344号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年八月二十三日书 记 员  黄思萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1021号
原告盐城市公共交通总公司，住所地盐城市人民中路102号。
法定代表人王文法，总经理。
委托代理人顾银生，该公司职员。
被告李鑫，男，1987年7月11日生，汉族。
被告江苏永恒电气有限公司，住所地盐城市亭湖区永丰工业集中区。
法定代表人不详。
本院在审理原告盐城市公共交通总公司与被告李鑫、江苏永恒电气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告盐城市公共交通总公司于2014年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市公共交通总公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年六月十九日
书记员 王 艳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00466号
申请执行人韩喜，男，1972年9月5出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇东九路阳庄，居民。
被执行人陕西蒲城红鲤鱼饲料发展有限公司。
法定代表人魏刚宏，住所地：蒲城县东陈镇西禹路西段。
韩喜申请执行陕西蒲城红鲤鱼饲料发展有限公司买卖合同纠纷一案。（2014）蒲民初字第01994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩喜于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，本案确认执行标的为案款48058元，案件受理费500元，执行费620元。
在执行过程中，被执行人陕西蒲城红鲤鱼饲料发展有限公司已给付案款25000元，剩余部分案款及利息魏刚红表示同意放弃执行，并撤回了（2014）蒲民初字第01994号民事判决书。本案已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01994号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐树孝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05552号
原告重庆佐汇贸易有限公司，住所地渝中区八一路九号B幢22-12，组织机构代码77485111-6。
法定代表人王利花，总经理。
委托代理人郭念南，重庆美旗律师事务所律师。
被告兰贵，男，汉族，1978年6月20日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆佐汇贸易有限公司与被告兰贵劳动合同纠纷一案中，原告重庆佐汇贸易有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佐汇贸易有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佐汇贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆佐汇贸易有限公司负担。
审判员 吴 庆
二�一四年七月十四日
书记员 彭小强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初112号
原告李某某，男，汉族，1963年2月6日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告某公司，住所地商丘市南京路中段。组织机构代码：70670055-1。
负责人赵某，职务：总经理。
委托代理人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
原告李某某与被告某公司（以下简称某公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，本案依法由审判员周孝忠独任审理，于2016年3月10日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某公司代理人周慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某诉称：2015年11月20日，李万胜驾驶原告所有的豫N719**／豫NZ2**挂车行驶至连天310国道开封县晋开集团南与时荣营驾驶的豫AA86**号车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，李万胜承担事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保有车辆损失险、不计免赔等，事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费120000元。
被告某公司辩称：在原告能够提供合法有效证件包括驾驶证、行车证和道路经营许可证情况下，我公司在车损险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告诉求数额过高。原告未到我公司要求理赔，我公司也不存在拒赔情况，诉讼费我公司不承担。
原、被告双方的争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。原、被告对本庭归纳的争议焦点没有异议。
经审理本院确认以下案件事实：2015年11月20日，李万胜驾驶原告李某某所有的豫N719**号重型半挂牵引车、豫NZ2**挂车，沿连天310国道由北向南行驶至开封县晋开集团南，与同向在前因堵车停车等候的时荣营驾驶的豫AA86**号重型非载货专项作业车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。开封县公安交通警察大队作出第4102249201501043号道路交通事故认定书，认定李万胜负全部责任，时荣营无责任。本案在审理中，本院依据原告李某某的申请，依法委托商丘市银晨价格评估有限公司对原告受损车辆进行评估，2016年3月2日作出商晨估字（2016）075号价格评估意见书，评估结论：欧曼牌牵引车豫N719**号车辆的损失价值合计为115100元。原告为此支付评估费1700元。
另查明，李万胜驾驶原告所有的豫N719**号牵引车、豫NZ2**挂车，挂靠在商丘华驰物流有限公司，实际车主为本案原告李某某。涉案车辆豫N719**号牵引车在被告某公司投保有机动车损失险，保险限额216900元及不计免赔，保险期限为2015年10月19日至2016年10月18日。
以上事实有原告李某某提交身份证复印件、挂靠协议、公安局交通警察支队出具的事故认定书、行车证、驾驶证、营运证、保险单、评估报告、评估发票在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案车辆挂靠在商丘华驰物流有限公司，实际车主为本案原告李某某，保险标的也是涉案车辆，所以，原告李某某作为实际车主与被告某公司具有保险合同关系，享有向被告请求支付保险金的请求权。豫N719**号车辆在某公司投有车辆损失险及不计免赔等，事故发生在保险期间，车辆损失也是由具有评估资质的专业评估机构出具的评估意见。故被告某公司应在车辆损失险限额内进行赔付。综上，原告李某某要求被告某公司在车辆损失险范围内赔付的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告是否承担评估费和诉讼费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费系为查明车损所支付的必要的、合理的费用。因被告怠于履行赔偿责任，原告起诉所产生的诉讼费应由其承担。被告某公司的抗辩不承担评估费和诉讼费的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司在机动车损失险限额内赔付原告李某某车辆修复费用115100元。于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，鉴定费1700元，合计3050元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周孝忠
二〇一六年三月十四日
书记员 王 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初112号
原告李春生，男，汉族，1963年2月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
负责人赵国，职务：总经理。
委托代理人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
原告李春生与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，本案依法由审判员周孝忠独任审理，于2016年3月10日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李春生、被告保险公司代理人周慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李春生诉称：2015年11月20日，李万胜驾驶原告所有的豫N×××××／豫N×××××挂车行驶至连天310国道开封县晋开集团南与时荣营驾驶的豫A×××××号车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，李万胜承担事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保有车辆损失险、不计免赔等，事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费120000元。
被告保险公司辩称：在原告能够提供合法有效证件包括驾驶证、行车证和道路经营许可证情况下，我公司在车损险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告诉求数额过高。原告未到我公司要求理赔，我公司也不存在拒赔情况，诉讼费我公司不承担。
原、被告双方的争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。原、被告对本庭归纳的争议焦点没有异议。
经审理本院确认以下案件事实：2015年11月20日，李万胜驾驶原告李春生所有的豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂车，沿连天310国道由北向南行驶至开封县晋开集团南，与同向在前因堵车停车等候的时荣营驾驶的豫A×××××号重型非载货专项作业车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。开封县公安交通警察大队作出第4102249201501043号道路交通事故认定书，认定李万胜负全部责任，时荣营无责任。本案在审理中，本院依据原告李春生的申请，依法委托商丘市银晨价格评估有限公司对原告受损车辆进行评估，2016年3月2日作出商晨估字（2016）075号价格评估意见书，评估结论：欧曼牌牵引车豫N×××××号车辆的损失价值合计为115100元。原告为此支付评估费1700元。
另查明，李万胜驾驶原告所有的豫N×××××号牵引车、豫N×××××挂车，挂靠在商丘华驰物流有限公司，实际车主为本案原告李春生。涉案车辆豫N×××××号牵引车在被告保险公司投保有机动车损失险，保险限额216900元及不计免赔，保险期限为2015年10月19日至2016年10月18日。
以上事实有原告李春生提交身份证复印件、挂靠协议、公安局交通警察支队出具的事故认定书、行车证、驾驶证、营运证、保险单、评估报告、评估发票在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案车辆挂靠在商丘华驰物流有限公司，实际车主为本案原告李春生，保险标的也是涉案车辆，所以，原告李春生作为实际车主与被告保险公司具有保险合同关系，享有向被告请求支付保险金的请求权。豫N×××××号车辆在保险公司投有车辆损失险及不计免赔等，事故发生在保险期间，车辆损失也是由具有评估资质的专业评估机构出具的评估意见。故被告保险公司应在车辆损失险限额内进行赔付。综上，原告李春生要求被告保险公司在车辆损失险范围内赔付的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告是否承担评估费和诉讼费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费系为查明车损所支付的必要的、合理的费用。因被告怠于履行赔偿责任，原告起诉所产生的诉讼费应由其承担。被告保险公司的抗辩不承担评估费和诉讼费的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车损失险限额内赔付原告李春生车辆修复费用115100元。于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告李春生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，鉴定费1700元，合计3050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年三月十四日
书记员 王 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00728-1号
原告：夏成亮，男，1973年1月8日出生。
被告：陶绍玉，男，1967年3月4日出生。
被告：荀梅兰，女，1966年8月20日出生。
委托代理人：陶绍玉（荀梅兰之夫）。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
委托代理人：吴顺平，安徽兴皖律师事务所律师。
本院在审理原告夏成亮诉被告陶绍玉、荀梅兰、芜湖首创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏成亮于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖首创房地产开发有限公司的财产在350000元范围内予以查封、冻结。夏成亮之妻潘艾连自愿以其所有的芜湖县湾沚镇阳光半岛南区的房屋提供担保。
本院认为：原告夏成亮的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对芜湖首创房地产开发有限公司的财产在350000元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晓丽
二〇一四年二月十八日
书记员 丁 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第120号
申请执行人胡海荣，男，1968年4月4日生，汉族，河北省景县人，农民，住河北省景县杜桥镇胡庄村XX号。
被执行人山东应承环保科技有限公司。
法定代表人李言辉，经理。
本院在执行申请执行人胡海荣与被执行人山东应承环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第120号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十日
书记员 孟祥学
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3655号
原告上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张海春，总经理。
委托代理人张赟，女。
被告吴玲芳，女，1969年10月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海新桃源物业管理有限公司与被告吴玲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年1月18日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟到庭参加诉讼。被告吴玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉称：原告对松江区三新北路XXX弄XXX号—1363号别墅、公寓和商铺提供物业服务，被告系所在小区的业主，原告与上海恒和置业有限公司签订了前期物业服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2013年1月1日起至2015年9月30日止的物业服务费2，320元及逾期滞纳金。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期滞纳金的诉请。
被告吴玲芳未作答辩。
经审理查明：2011年1月1日，原告与上海恒和置业有限公司签订了前期物业服务合同一份，约定原告为上海市松江区三新北路XXX弄XXX号—1363号提供物业服务，公寓物业服务费的收费标准为1.45元／月／平方米，合同期限自2011年1月1日起至业委会成立。
另查明：被告系上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2009年8月23日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为48.49平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海恒和置业有限公司签订了前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告对上海市松江区三新北路XXX弄XXX号—1363号提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玲芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年9月30日止的物业服务费2，320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴玲芳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第259号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人李祖锦。
被执行人石贤芳。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行被执行人李祖锦、石贤芳征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人李祖锦、石贤芳违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208337号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李祖锦、石贤芳征收社会抚养费80550元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208337号征收社会抚养费决定书，于2013年12月27日依法送达给被执行人。被执行人李祖锦、石贤芳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208337号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人李祖锦、石贤芳在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李祖锦、石贤芳必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费80550元；
三、被执行人李祖锦、石贤芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月三十日
书记员 林泉香
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1208号
原告周某某，女，汉族，1974年4月15日出生。
委托代理人张某某，男，汉族，1963年4月16日出生。
委托代理人张某，系临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。
被告某人寿保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称某人寿保险公司张掖支公司）
委托代理人华某某，该公司职员。
原告周某某与被告某人寿保险公司张掖支公司掖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员于菊瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人张某某、张某、被告某人寿保险公司张掖支公司掖中心支公司委托代理人华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年1月30日，原告丈夫作为投保人与被告签订了一份《平安智盈人生终身寿险（万能型）》保险合同，受益人为原告。该保险合同对保险责任、保险金额、合同解除等相关事项作了约定，投保人同时按照合同约定通过银行转账方式缴纳了保险费6000元，并按期续交保费。2013年，原告经医院诊断患垂体腺瘤，先后于2013年8月1日、9月9日，两次前往张掖市人民医院住院治疗，共花费医药费数万元。2013年12月，原告持保险合同向被告提出理赔申请，2013年12月12日，被告给原告发来拒赔通知书。现诉讼要求被告赔偿原告保险金80000元，并承担本案诉讼费用。
被告某人寿保险公司张掖支公司掖中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告形成保险合同关系属实，但被保险人发生疾病后被确诊为垂体腺瘤，根据合同约定该疾病不在合同约定的保障范围，故被告拒绝理赔。
经审理查明，2011年1月30日，原告丈夫作为投保人，原告作为生存保险金受益人，与被告签订平安智盈人生终身寿险（万能型）人身保险合同一份，合同生效日为2011年2月16日，投保险种为主险：智盈人生（810），基本保险金额120000元，附加长险：智盈重疾（811），基本保险金额80000元，保险期间为终身，年交保险费6000元。合同签订后，2013年8月1日，原告因病入住张掖市人民医院，入院诊断为垂体瘤，并进行了开颅肿瘤切除术，于8月26日出院，出院诊断为垂体瘤，后原告为进一步治疗，于2013年9月9日，二次入住张掖市人民医院治疗，期间，原告接受放射治疗25次，于9月21日出院，出院诊断为脑垂体瘤术后。后原告申请理赔，被告做出了理赔决定通知书，处理意见为：歉难给付保险金。理由是：被保险人本次事故不符合《平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险》条款约定的“良性肿瘤”重大疾病的标准。遂引起诉讼。
上述事实，由原、被告代理人的当庭陈述、原告提供的保险合同一份、诊断证明一份、住院费用结算单两张、住院病历两份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是当事人真实意思表示，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的权利义务。本案争议的焦点是：原告所患疾病是否属于保险合同约定的重大疾病理赔范围。在《平安附加智盈人生提前给付重大疾病》保险条款第8条2项中，其重大疾病的释义为：重大疾病是指被保险人初次发生符合下列定义的疾病，或初次接受符合下列定义的手术。重大疾病名称中的“良性脑肿瘤”的释义为：指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命。须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。脑垂体瘤、脑囊肿、脑血管性疾病不在保障范围内。庭审中，被告辩称，原告的疾病属于良性脑肿瘤中脑垂体瘤，按照合同约定该疾病不在重疾保障范围之内。本案中，原告所患疾病按照医院诊断为脑垂体瘤，其疾病名称符合合同约定的免责范围。但根据原告提供的诊断证明记载的处理意见1：脱水降颅压对症治疗，这符合脑的良性肿瘤定义中的“脑的良性肿瘤，引起颅内压增高”现状，且原告入院后，经头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）检查等影像学检查证实，切实进行了开颅脑肿瘤切除术，并于术后进行放射治疗25次，而在脑的良性肿瘤定义中，其符合的情形只须满足其中的一项即开颅术或放射治疗，现原告的治疗过程已经包含了这两项，无论从病情状况还是符合的条件，原告的疾病均与合同中释义的脑的良性肿瘤这一疾病名称的定义相互吻合。这就使合同本身的内容之间出现了矛盾，保险合同的目的是为了最大限度的保护投保人和受益人的权益，本案中，既然原告所患疾病符合合同约定的重大疾病中的脑的良性肿瘤的条件，被告就应当承担给付保险金的责任。而且，在双方签订的保险合同中，约定脑垂体瘤、脑囊肿、脑血管性疾病不在保障范围内，这属于保险合同中的责任免除内容，对该内容，保险人应以足以引起投保人注意的文字、字体等明显标志作出提示，现保险人仅在该内容上作了与其他内容略有不同的文字底纹，但在字体和字体的颜色等方面与其他内容一致，不能起到足以引起投保人注意的效果，不能证明被告对该免责内容尽到了明确提示，故该内容对投保人不发生效力。综上，被告应履行向原告支付重大疾病保险金的义务，按照合同约定，重大疾病保险金额为80000元，被告应向原告支付重大疾病保险金80000元，故原告的诉请依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定、判决如下：
被告某人寿保险股份有限公司张掖中心支公司赔付原告周某某重大疾病保险金80000元，于判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费900元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 于菊瑛
二〇一四年四月一日
书 记 员 包娟宁
注：一审判决后被告某人寿保险公司张掖支公司掖中心支公司在法定期间内提起上诉，经二审审理维持原判。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中少民终字第101号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈×1，男，1979年7月29日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈×2，女，2012年出生。
法定代理人孟娜，女，1981年6月2日出生。
上诉人陈×1因抚养费纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第11628号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人陈×1于2015年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈×1的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈×1撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件本诉受理费七十元，由陈×1负担（本裁定生效后七日内交纳）；反诉案件受理费七十元，由陈×1负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由陈×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷世波
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨梦琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3111号
上诉人（原审被告）：于效华，女，满族，户籍地址：辽宁省宽甸满族自治县。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行深圳龙岗支行，住所地：广东省深圳市。
负责人：朱雪樱，行长。
上诉人因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第1097号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第38号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人于某。
被告人彭某。
辩护人李继承，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3809号起诉书指控被告人于某、彭某犯拐卖儿童罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人于某、彭某及辩护人李继承到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日凌晨4时许，被告人于某在公明街道宝田医院未婚产下一名男婴，出院后其独自带着小孩于当月22日入住被告人彭某经营的XX旅馆。被告人彭某见于某独自带着刚出生男婴，遂劝说于某将男婴送养他人，并称一个男孩能卖十多万元。后被告人彭某从中居间介绍，将一对潮汕籍夫妇林某及杨某甲介绍给于某。林某及杨某甲表示愿意抱养小孩，并给了于某四万三千元的费用，双方签署了书面同意书。于某及林某夫妇共给被告人彭某2，180元的好处费。据此，公诉机关以被告人于某、彭某犯拐卖儿童罪诉至本院，要求依法判处。
被告人于某承认控罪，辩称自己出院后，没钱吃饭，是彭某告诉自己一个小孩可以卖10万元，劝自己将孩子送养给别人，并介绍林某夫妇给自己，后林某夫妇给自己4万元钱，彭某找自己要了800元的红包。
被告人彭某否认控罪，辩称于某说自己没钱，想让自己介绍送养小孩，自己介绍了林某夫妇给于某，让他们自己谈，自己没有参与谈价钱，也没看见他们签合同，林某夫妇给自己一个1，380元的红包。
其辩护人辩称，被告人彭某没有拐卖小孩的主观故意，也没有参与拐卖小孩，不构成拐卖儿童罪。
经审理查明，2013年7月16日凌晨4时许，被告人于某在深圳市光明新区公明街道宝田医院未婚产下一名男婴，出院后，于某独自带着小孩于当月22日入住被告人彭某经营的XX旅馆。被告人于某因当时无经济来源，遂产生将男婴“送养”他人的意图。被告人彭某了解于某的意图后，将一对未生育子女的潮汕籍夫妇林某及杨某甲介绍给于某。同年7月23日10时许，林某及杨某甲在工友之家旅馆内看过于某的孩子后，表示愿意抱养该小孩，并叫被告人彭某在场作为见证人，林某夫妇当场给于某人民币43，000元，于某同意将小孩交给林某夫妇，双方签署了书面同意书。随后，林某夫妇给被告人彭某1，380元的好处费，于某给彭某800元费用。2013年8月6日，被告人于某后悔出卖亲生儿子，要求彭某告知其林某夫妇的地址和联系方式，彭某表示无法联系林某夫妇，二人发生争执，被告人于某、彭某遂分别向公安机关报案。公安人员接警后，于2013年8月8日将被告人于某、彭某传唤至公安机关接受调查。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人于某、彭某的供述及辨认笔录；
2、证人林某、杨某甲、杨某乙的证言及辨认笔录；
3、物证、书证：通话记录、医院诊断记录及病历、到案经过、同意书、被告人的身份信息、情况说明等；
4、现场勘查笔录及照片；
5、鉴定意见。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某、彭某无视国家法律，拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关的指控成立。
被告人于某虽然因经济困难，才产生将自己的亲生儿子“送养”给他人的意图，但其收取了林某夫妇4.3万元的巨额钱财，明显超出“营养费”、“感谢费”等费用的标准，可以显示出其主观上具有非法获利的目的，其行为应当构成拐卖儿童罪。
被告人彭某否认控罪，辩称自己没有参与拐卖儿童，事先也不知道于某收取林某夫妇的巨额钱财，其辩护人亦提出无罪意见，经查，被告人彭某在侦查阶段的多份供述均承认自己知道于某要送养小孩后，通过“胖姑娘”帮其介绍林某夫妇，双方在旅馆商谈时，“胖姑娘”让自己到房间里做个见证，自己进入房间看见于某在协议上面签字按手印，林某交给于某43，200元，事后林某夫妇给自己1，380元的红包，于某给自己800元的感谢费，自己表示可以用800元折抵房费。被告人彭某的上述供述内容与被告人于某的供述、证人林某、杨某甲、杨某乙的证言相吻合，足以证实被告人彭某明知被告人于某与林某夫妇买卖儿童，而为其居间介绍、提供场所、进行见证，因此，被告人彭某的行为应当构成拐卖儿童罪。被告人及辩护人的无罪意见与事实不符，本院不予采纳。
在共同犯罪中，被告人于某直接实施拐卖儿童的犯罪行为，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任；被告人彭某为买卖双方进行居间介绍，获利较少，起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。
案发后，被告人于某、彭某均主动投案，并能基本如实供述自己的罪行，被告人彭某否认控罪属于法律理解错误，二被告人均可以认定为自首，依法可以减轻处罚。
被告人于某尚处于哺乳期，不适宜关押，依照相关规定本院决定对其监外执行。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条、之规定，判决如下：
一、被告人于某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因被告人于某尚处于哺乳期，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述情形消失后，如刑期未满，收监执行。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人彭某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法光刑初字第38号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人于某，女。被告人彭某，女。辩护人李继承，广东深宝律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3809号起诉书指控被告人于某、彭某犯拐卖儿童罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人于某、彭某及辩护人李继承到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月16日凌晨4时许，被告人于某在公明街道宝田医院未婚产下一名男婴，出院后其独自带着小孩于当月22日入住被告人彭某经营的XX旅馆。被告人彭某见于某独自带着刚出生男婴，遂劝说于某将男婴送养他人，并称一个男孩能卖十多万元。后被告人彭某从中居间介绍，将一对潮汕籍夫妇林某及杨某甲介绍给于某。林某及杨某甲表示愿意抱养小孩，并给了于某四万三千元的费用，双方签署了书面同意书。于某及林某夫妇共给被告人彭某2，180元的好处费。据此，公诉机关以被告人于某、彭某犯拐卖儿童罪诉至本院，要求依法判处。被告人于某承认控罪，辩称自己出院后，没钱吃饭，是彭某告诉自己一个小孩可以卖10万元，劝自己将孩子送养给别人，并介绍林某夫妇给自己，后林某夫妇给自己4万元钱，彭某找自己要了800元的红包。被告人彭某否认控罪，辩称于某说自己没钱，想让自己介绍送养小孩，自己介绍了林某夫妇给于某，让他们自己谈，自己没有参与谈价钱，也没看见他们签合同，林某夫妇给自己一个1，380元的红包。其辩护人辩称，被告人彭某没有拐卖小孩的主观故意，也没有参与拐卖小孩，不构成拐卖儿童罪。经审理查明，2013年7月16日凌晨4时许，被告人于某在深圳市光明新区公明街道宝田医院未婚产下一名男婴，出院后，于某独自带着小孩于当月22日入住被告人彭某经营的XX旅馆。被告人于某因当时无经济来源，遂产生将男婴“送养”他人的意图。被告人彭某了解于某的意图后，将一对未生育子女的潮汕籍夫妇林某及杨某甲介绍给于某。同年7月23日10时许，林某及杨某甲在工友之家旅馆内看过于某的孩子后，表示愿意抱养该小孩，并叫被告人彭某在场作为见证人，林某夫妇当场给于某人民币43，000元，于某同意将小孩交给林某夫妇，双方签署了书面同意书。随后，林某夫妇给被告人彭某1，380元的好处费，于某给彭某800元费用。2013年8月6日，被告人于某后悔出卖亲生儿子，要求彭某告知其林某夫妇的地址和联系方式，彭某表示无法联系林某夫妇，二人发生争执，被告人于某、彭某遂分别向公安机关报案。公安人员接警后，于2013年8月8日将被告人于某、彭某传唤至公安机关接受调查。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1、被告人于某、彭某的供述及辨认笔录；2、证人林某、杨某甲、杨某乙的证言及辨认笔录；3、物证、书证：通话记录、医院诊断记录及病历、到案经过、同意书、被告人的身份信息、情况说明等；4、现场勘查笔录及照片；5、鉴定意见。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人于某、彭某无视国家法律，拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人于某虽然因经济困难，才产生将自己的亲生儿子“送养”给他人的意图，但其收取了林某夫妇4.3万元的巨额钱财，明显超出“营养费”、“感谢费”等费用的标准，可以显示出其主观上具有非法获利的目的，其行为应当构成拐卖儿童罪。被告人彭某否认控罪，辩称自己没有参与拐卖儿童，事先也不知道于某收取林某夫妇的巨额钱财，其辩护人亦提出无罪意见，经查，被告人彭某在侦查阶段的多份供述均承认自己知道于某要送养小孩后，通过“胖姑娘”帮其介绍林某夫妇，双方在旅馆商谈时，“胖姑娘”让自己到房间里做个见证，自己进入房间看见于某在协议上面签字按手印，林某交给于某43，200元，事后林某夫妇给自己1，380元的红包，于某给自己800元的感谢费，自己表示可以用800元折抵房费。被告人彭某的上述供述内容与被告人于某的供述、证人林某、杨某甲、杨某乙的证言相吻合，足以证实被告人彭某明知被告人于某与林某夫妇买卖儿童，而为其居间介绍、提供场所、进行见证，因此，被告人彭某的行为应当构成拐卖儿童罪。被告人及辩护人的无罪意见与事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人于某直接实施拐卖儿童的犯罪行为，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任；被告人彭某为买卖双方进行居间介绍，获利较少，起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人于某、彭某均主动投案，并能基本如实供述自己的罪行，被告人彭某否认控罪属于法律理解错误，二被告人均可以认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人于某尚处于哺乳期，不适宜关押，依照相关规定本院决定对其监外执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条、之规定，判决如下：一、被告人于某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因被告人于某尚处于哺乳期，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述情形消失后，如刑期未满，收监执行。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人彭某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 欣 哲人民陪审员 麦 兆 安人民陪审员 林 长 福二〇一四年四月十五日书 记 员 周 治 燕书 记 员 蔡映（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。