wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08994号
申请人唐均，男，汉族，住重庆市合川区三汇镇。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村6社，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，矿长。
委托代理人唐东，男，住重庆市合川区三汇镇。
本院在审理原告唐均与被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿劳动纠纷一案中，原告唐均于2015年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告唐均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐均负担。
审判员 黄永宏
二〇一五年十一月十日
书记员 赵舟航
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第459号
罪犯周小岩史，男，1989年5月8日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于二○○九年二月四日作出（2009）潞刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周小岩史犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周小岩史在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周小岩史在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小岩史在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周小岩史减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保165号
申请人：胡善栋，男。
被申请人：潘俊钊，男。
申请人胡善栋与被申请人潘俊钊机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人潘俊钊由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人潘俊钊由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹月凤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第789-1号
原告：广州市国美电器有限公司。住所地：广州市保税区。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。
委托代理人：蓝思伟，该公司员工。
被告：茂名市华谊文化传播有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：吴铭坚，该公司总经理。
委托代理人：梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。
本院在审理原告广州市国美电器有限公司诉被告茂名市华谊文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告广州市国美电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5707元减半收取2854元，由原告广州市国美电器有限公司负担。本院退回2853元给原告广州市国美电器有限公司。
审 判 长 黄 波
审 判 员 程柳梅
人民陪审员 邱志辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈培君
速 录 员 阮晓珊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执异字第7号
异议人张颖，女，1974年7月1日生，汉族，教师。
申请执行人王敏，女，1968年8月8日生，汉族，无业。
被执行人张云扬，男，1971年10月27日生，现正服刑。
王敏申请执行张云扬民间借贷纠纷一案，本院在诉讼程序中依据原告王敏的保全申请作出（2012）云民调初字第0097号民事裁定书，查封张云扬之妻张颖的工资。案件进入执行程序后，本院作出（2013）云执字第973号执行裁定书，每月扣划张颖工资2000元偿还所欠申请执行人王敏的债务。现张颖提出执行异议，主张本案债务为被执行人张云扬的个人之债，与其无关。即便该债务是夫妻共同债务，法院每月扣划其2000元工资数额过高，导致其无法维持家庭基本生活，要求调整扣款数额。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。异议人张颖与申请执行人王敏到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人张颖称，生效法律文书确认的债务系被执行人张云扬的个人债务。对于该债务，异议人不知情，更未从中获得任何利益，故不应当承担还款责任。异议人每月工资收入不足4000元，需要抚养两个未成年子女，同时承担每月1500元的房租。即便法院认定该债务是夫妻共同债务，每月扣划异议人2000元工资显然过高，已经无法满足异议人家庭的基本生活需求。综上，现请求法院立即解除对异议人工资的执行措施。
申请执行人王敏答辩称，异议人与被执行人张云扬是夫妻，本案借款异议人不仅知晓，而且该款直接用于其家庭生活，异议人从中获益，该债务就是夫妻共同债务。异议人除工资外，还有代课费等其他收入来源。其每月1500元的房租支出亦非必须。因此，法院每月扣划其2000元工资并不影响其家庭基本生活。综上，异议人的请求无任何事实及法律依据，其异议不能成立，请求法院依法驳回。
经审查查明，王敏申请执行张云扬民间借贷纠纷一案，本院在诉讼程序中依据原告王敏的保全申请作出（2012）云民调初字第0097号民事裁定书，查封张云扬之妻张颖的工资。案件进入执行程序后，本院作出（2013）云执字第973号执行裁定书，每月扣划张颖工资2000元偿还所欠申请执行人王敏的债务。现张颖提出执行异议，主张本案债务为被执行人张云扬的个人之债，与其无关。即便该债务是夫妻共同债务，法院每月扣划其2000元工资数额过高，导致其无法维持家庭基本生活，要求调整扣款数额。
在听证程序中，异议人提供其中国工商银行工资明细单一份，显示2013年12月至2014年2月间，异议人在本院扣划其工资收入2000元／月后，实际领取的工资数额分别为1585元、1868元、2026元。异议人提供由余惠出具的收条一张，内容为“收到张颖房屋租金（2014.2.20至2014.8.20）共计玖仟元整。”异议人陈述，其支出的房租目前由亲戚供给。异议人另提供其子张汉韵2014年3月托儿费、培训费票据两张，费用合计3800余元。
本案争议焦点为：本案债务能否认定为夫妻共同债务，本院每月扣划其2000元工资偿还债务是否过高。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务系被执行人张云扬与异议人张颖婚姻关系存续期间对外所负合法债务，具备夫妻共同债务的形式要件。而《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资属于夫妻共同财产。本院据此扣划异议人工资收入，以夫妻共同财产偿还夫妻共同债务，符合法律规定，并无不妥。异议人虽主张其对该笔债务不知晓，未从中获益，该债务并非夫妻共同债务，但无法对此加以证实，本院对其主张不予支持。
依据异议人提供的工资明细单，异议人在本院每月扣划其2000元工资偿还债务后剩余工资收入的平均值约为1800元。异议人目前虽租房居住，但房租由亲戚供给，并不从该1800元收入中支出。根据本地区平均生活水平状况，异议人上述收入可以维持其家庭基本生活，其要求下调扣款数额依据不足。
综上，异议人异议理由不能成立，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、第十条的规定，裁定如下：驳回异议人张颖提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行。
审 判 长 臧 勇
审 判 员 郭红梅
代理审判员 王若倩
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 可
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2810号
原告于水平。
被告河北东昌种业有限公司。
法定代表人霍福堂。
委托代理人宋兴森。
委托代理人朱伟光。
原告于水平与被告河北东昌种业有限公司（以下简称东昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于水平，被告东昌公司的委托代理人宋兴森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于水平诉称，2012年，原告与被告签订年度品种代理销售协议，约定原告在被告指定的驻马店市区域内独家代理销售被告公司的京科220种子，被告不得在上述区域内设立任何形式的销售代理。双方之间的合同每年签订一次。合同签订后，原告就开始在驻马店市内的粮鑫种业门店进行销售。2014年3月，因被告提供的种子不符合国家标准，驻马店市驿城区农业行政执法大队对原告进行处罚，导致原告遭受重大损失。2014年12月，原告发现市场上出现与原告销售相同品牌、相同包装的种子，经查，该种子系他人从被告处购买并在驻马店市区销售，这种行为违反了双方的合同约定，并在原告的客户中间造成严重信誉影响和经济损失。故请求依法判令被告赔偿原告各项损失150200元。
被告东昌公司辩称，被告从未生产过不符合国家标准的种子，被告也未在原告的代理区域内（驻马店市驿城区）设立另外一家独家代理商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，原告于水平代理销售被告东昌公司生产的京科220种子，并多次续签合同。2014年，被告东昌公司（甲方）与原告于水平（乙方）续签订《代理销售协议》一份，协议约定：1、甲方委托乙方在甲方指定区域内独家代理销售我公司产品京科220，在约定区域内，乙方享有甲方该品种销售业务的独家代理权；2、甲方不得在已授权乙方的区域内再设任何形式的销售代理等条款。合同中约定的原告于水平的独家代理销售区域为驻马店市驿城区。合同履行过程中，2014年4月29日，驻马店市驿城区农业行政执法大队向原告出具票据一份，载明：1、收款单位：区农业行政执法大队；2、缴款单位：于水平；3、违法事项：所经营的种子无标签或者标签内容不符合法律规定；4、处罚金额为5000元。诉讼中，被告东昌公司称为了保护经销商的利益，最终该5000元罚款已由被告承担。原告于水平对被告承担5000元的罚款无异议。庭审中，原告又向本院提交了收据两份，其中，2015年4月26日的收据中载明：今收到玉米东昌220，5袋，共计190元，收款人，吕二奎；2015年4月27日的收据中载明：今收到玉米种京科220，两袋，共计76元，收款人：吕二奎。同时原告还向本院提交了一份录音资料，并称该录音资料中的一方为原告妻子张翠平，另一方为另外一家代理商，但原告不知道该代理商的姓名。上述证据原告用以证明被告在驻马店市驿城区另设立一家独家代理商。被告东昌公司的质证意见是：被告不认识吕二奎，也没有在原告代理的区域内授权其它代理商。录音资料的真实性无法核实。
上述事实，有原告提交的《代理销售协议》、票据、收据、损失清单等及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告东昌公司将其生产的京科220种子以招聘代理商的形式交由原告于水平进行销售，双方并签订了书面的《代理销售协议》，该份《代理销售协议》的内容具备买卖合同的特征，属有效合同。本案中，原告主张被告东昌公司生产的京科220种子存在质量问题，且被告在原告代理区域内又另设一家代理商，被告的行为给原告造成了重大经济损失，故要求被告赔偿经济损失150200元。被告东昌公司则辩称其生产的种子不存在质量问题，也未在原告代理区域内另设一家代理商。首先，关于原告主张被告东昌公司生产的京科220种子存在质量问题，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。庭审中，原告向本院提交了一份由驻马店市驿城区农业行政执法大队向原告出具的票据一份，用以证明被告生产的京科220种子存在质量问题，但该份票据的内容只显示了原告所经营的种子因无标签或者标签内容不符合法律规定而受到相应处罚，并不显示被告生产的京科220种子质量存在问题，故该份票据不能证明被告生产的京科220种子质量存在问题。除此之外，原告也未向本院提交其它相关证据加以证明，对原告的上述主张，本院不予采纳。其次，关于被告东昌公司是否在原告代理区域内另设一家代理商的问题，庭审中，原告提交了案外人吕二奎出具的两份收据，但从该两份收据的内容显示，原告只能证明其向吕二奎购买过京科220玉米种子及东昌220玉米种子，并不能证明吕二奎就是在诉争区域内由被告另行设立的一家代理商。关于原告提交的录音资料，原告称“该录音资料系原告的妻子张翠平与另外一家代理商在谈话中所录制，但另外一家代理商的姓名原告并不清楚”。因该份录音资料的录音相对人不明，该资料的真实性无法核实，故该份证据同样不能证明原告上述主张。除此之外，原告也没有向本院提交其它相关证据加以证明，故原告的该项主张，本院不予采纳。综上，原告主张被告东昌公司生产的京科220种子存在质量问题，且被告在原告代理区域内又另设一家代理商，无事实依据，本院不予采信；原告于水平据此请求被告承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于水平的诉讼请求。
案件受理费3300，由原告于水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年九月二日
书 记 员 王婧霖
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00092-1号
申请执行人季郭平，男，1968年8月9日生，汉族，农民，住望江县。
被执行人程正兵，男，1969年11月24日生，汉族，农民，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2013）望民二初字第00278号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程正兵在银行存款45000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年十二月十五日
书记员 李家林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4137号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟、陈益，该公司职员。
被告：戴秋瑾。
被告：胡雪芬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告戴秋瑾、胡雪芬信用卡纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请：要求判令被告戴秋瑾偿还全部本金人民币21788.57元、利息4278.48元、滞纳金2881.47元，并支付自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告胡雪芬对被告戴秋瑾的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告戴秋瑾、胡雪芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年1月14日，原告与被告戴秋瑾签订泰隆小额信用卡领用合约，双方约定：被告在50000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告戴秋瑾同行取现的，按笔支付取现金额千分之三的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。逾期未清偿的，被告戴秋瑾应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告胡雪芬签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告胡雪芬为被告戴秋瑾使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告戴秋瑾依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2014年4月4日，被告戴秋瑾领取了上述信用卡并进行使用。截止2016年4月30日，被告戴秋瑾尚欠原告21788.57元、利息4278.48元、滞纳金2881.47元未还；被告胡雪芬亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴秋瑾于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币21788.57元及截止2016年4月30日的利息人民币4278.48元、滞纳金人民币2881.47元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；被告胡雪芬对上述债务承担连带偿还责任；被告胡雪芬承担保证责任后有权向被告戴秋瑾追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，依法减半收取265元，由被告戴秋瑾、胡雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年七月十九日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法初字第312号
原告：黄有强。
委托代理人：何军昌。
被告：李永恩。
被告：李雀健。
被告：李雀君。
原告黄有强为与被告李永恩、李雀健、李雀君通海水域货物运输合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员韩海滨为审判长，审判员罗春、代理审判员程亮参加的合议庭，书记员肖晓欣担任本案记录，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。被告李永恩、李雀健、李雀君经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，原告黄有强及其委托代理人何军昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告在中山市三桥码头运货时认识了李永恩，李永恩当时在中山市南区三桥码头歧江河边以中山市能辉码头的名义经营陶瓷材料。李永恩与原告达成口头合同，约定：原告组队为李永恩运输陶瓷材料，地点从中山运至佛山、肇庆等地，运费为每吨14元、16元、18元不等，结算方式为货物运至佛山、肇庆等地后，凭对方的收货证明单换取能辉公司送货单，以送货单来结算运费。每条船押头三程的运费，一个月结算一次，结算后7天内李永恩转账支付运费。合同订立以后，原告租赁了案外人黄超强所有的“平南永佳6688”船为被告李永恩运输货物，但李永恩没有支付运费，2013年2月4日，被告李永恩确认共欠运费86，512元。被告李雀健在运费确认单上加盖“中山市能辉码头”的章，并签名确认，三被告共同经营中山市能辉码头。请求法院判令：1.三被告连带支付原告运费86，512元以及从起诉之日起计至实际支付之日止按中国人民银行同期三年期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由三被告负担。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.船舶年审合格证，证明“平南永佳6688”船可以从事水路货运；2.原告与案外人黄超强签订的船舶租赁经营合同，证明原告向案外人黄超强租赁“平南永佳6688”船的事实；3.日期为2013年2月4日的运费确认单，证明被告共拖欠运费86，512元。
三被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，并且在其住所向其亲属送达起诉状副本及开庭传票，没有到庭参加诉讼，在举证期限内没有提交证据材料，也没有对原告主张的事实提出异议。根据本案情况，对原告的事实主张予以确认。
经审理查明：
2010年，原告与被告李永恩达成口头合同，约定：原告组队为李永恩运输陶瓷材料，地点从中山市南区歧江河的能辉码头运至佛山、肇庆等地，运费为每吨14元、16元、18元不等，结算方式为货物运至佛山、肇庆等地后，凭对方的收货证明单换取送货单，以送货单来结算运费。每条船押头三程的运费，一个月结算一次，结算后7天内李永恩转账支付运费。合同订立以后，原告租赁了案外人黄超强所有的“平南永佳6688”船，根据三被告的指示为被告李永恩运输货物。2013年2月4日，被告李雀健在运费确认单上签名确认共欠运费86，512元，并加盖“中山市能辉码头专用章”，李永恩至今没有支付。
另查明，中山市能辉码头、能辉公司均未在工商部门登记，原告黄有强未取得水路货物运输许可证。
本院认为：本案系通海水域货物运输合同纠纷。原告黄有强与被告李永恩达成通过水路运输货物的口头合同，原告为承运人、被告李永恩为托运人，运输货物为陶瓷材料，双方意思表示一致，合同成立。中山市能辉码头、能辉公司未在工商部门登记，不存在民事主体资格，李永恩以中山市能辉码头、能辉公司的名义对外经营，不影响本案合同主体的认定，其行为后果由行为人即被告李永恩自行承担。原告请求被告李雀健、李雀君对拖欠的运费承担连带支付责任，理由是李永恩、李雀健、李雀君共同经营中山市能辉码头，而且李雀健在运费确认单上签名，但原告对三被告共同经营的事实未提供证据证明。由于与原告签订运输合同的主体仅为被告李永恩，原告在庭审中亦承认李雀健、李雀君在送货单、运费确认单上签名的行为系受李永恩的指示和安排，故应认定李雀健、李雀君并非本案运输合同的主体。
国家对水路货物运输业务实行许可经营管理制度，最高人民法院《关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见》第3条规定：“根据《国内水路运输管理条例》和《国内水路运输经营资质管理规定》的有关规定，从事国内水路运输的企业和个人，应当达到并保持相应的经营资质条件，并在核定的经营范围内从事水路运输经营活动。没有取得国内水路运输经营资质的承运人签订的国内水路货物运输合同，人民法院应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定认定合同无效。”由于黄有强未取得水路货物运输许可证，其以个人名义与被告李永恩订立的水路货物运输合同应认定为无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”最高人民法院《关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见》第4条规定：“国内水路货物运输合同无效，但是承运人已经按照运输合同的约定将货物安全运输到约定地点，承运人请求托运人参照合同的约定支付运费，人民法院可以适当予以保护。”原告已经按照约定将所载货物安全运输至被告指定地点，完成了其义务，其要求被告李永恩参照合同的约定支付运费的请求权可以适当予以保护。故被告李永恩应当自2013年2月5日起支付拖欠原告的运费86，512元以及逾期支付的违约损失，原告主张自起诉之日计算违约损失，应予支持。原告请求按照中国人民银行同期三年期贷款的利率计算违约损失没有法律依据，不予支持。违约损失应按照中国人民银行同期一年期贷款的基准利率计算。
由于被告李雀健、李雀君并非本案运输合同的当事人，原告以违反运输合同为由要求被告李雀健、李雀君承担对运费的连带支付责任没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李永恩偿付原告黄有强运费86，512元以及自2014年2月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告黄有强的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，963元，由被告李永恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 肖晓欣
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初236号
原告陈正东，男，汉族。
被告包自翔，男，汉族。
被告杨进，男，汉族。
原告陈正东与被告包自翔、杨进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正东到庭参加诉讼，被告包自翔、杨进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正东诉称，被告包自翔通过朋友介绍认识原告。2014年4月7日，被告包自翔以做生意急需资金周转为由向原告借款100，000元，并于借款当天向原告出具等额借条及借款担保合同各一份。被告杨进在作为担保人在借款及担保合同上签字。被告口头承诺一年内还清，后原告多次向被告催讨借款本金及利息均未果，原告请求判令：1、被告包自翔归还原告陈正东借款本金100，000元。2、被告杨进对上述借款承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告包自翔、杨进未答辩。
原告陈正东为支持自己的诉讼主张向本院提供借条、借款及担保合同、中国农业银行业务回单各一份，拟证明：2014年4月7日，被告包自翔向原告借款人民币100000元，被告杨进作为担保人在合同上签字对该笔借款承担连带保证责任以及原告将借款转入被告指定的账户的事实。
被告包自翔、杨进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告包自翔以做生意急需资金周转为由向原告借款100，000元。2014年4月7日，原告陈正东和被告包自翔签订借款及担保合同一份，被告杨进为作为连带保证人在借款及担保合同上签字。当日，原告将100，000元借款按照被告包自翔的指示转入苟龙喜的账户，被告包自翔在收到借款后，又向原告出具等额借条一份。后原告多次向被告追讨借款未果，故起诉至邵武市人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分。原告要求被告包自翔归还借款100，000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告陈正东与两被告之间未约定主债务履行期限，本案仍在保证有效期内，故被告杨进应对被告包自翔之债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条规定，按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。被告杨进在承担保证责任后可向被告包自翔追偿。被告包自翔、杨进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告包自翔应于本判决生效后十日内归还原告陈正东借款本金100，000元。
二、被告杨进对上述款项承担连带清偿责任，被告杨进在承担保证责任后，可向被告包自翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告包自翔、杨进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 丹
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初612号
原告：王文奇。
被告：江开食。
原告王文奇诉被告江开食民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王文奇到庭参加诉讼，被告江开食经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王文奇诉称：2013年，其与江开食及胡善东三人合伙经营“祁门县凫峰镇枫亭砂石销售中心”期间，因需继续投资，江开食缺少资金，向其借款人民币100000元用于合伙投入，当时其本人也因缺少资金向他人借款200000元，就将其中的100000元借给被告江开食，当时江开食未出具借条。2014年1月1日因江开食未归还借款，就向其出具《借条》一份，载明借款金额100000元，利息按月率2%计算。2015年3月底江开食以合伙债权60000元抵还其借款本息（其中利息30000元），余欠借款70000元江开食一直没有归还。现起诉请求判令被告江开食立即归还尚欠其借款人民币70000元及利息（从2015年4月1日起按月2%利率计算至还清日），并承担诉讼费。
为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，王文奇提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告江开食欠款的事实。
江开食在法定期间内未提出书面答辩，未参加庭审。在诉讼过程中其辩称：2013年合伙投资的时候，资金不够，王文奇说不够没关系，可以帮我借钱，但是要利息的，我表示同意。王文奇自己做账之后跟我说钱已经借给我了，实际上这个钱我一分都没有见过，王文奇没有把现金交给我。王文奇必须拿出账本来证明，否则我不承认王文奇借钱给我；2014年的借条上名字是我签的，但借条不是我本人写的；合伙账目拉平的时候，有几笔应收款是划给我的，其中有2笔王文奇要求去收，折抵我向他借的钱，我就将余秋林及陈金龙的应收款划给王文奇，并要求王文奇将借条还给我，王文奇说借条不在身边。
江开食未提供证据材料。
对王文奇提供的证据材料，江开食的质证意见是：借条上的名字是我签的，但借条不是我本人写的；王文奇没有把现金直接交给我，王文奇必须拿出账本来证明，否则我不承认王文奇借钱给我。
经审理查明，2013年，王文奇在与江开食等人合伙经营期间，因需追加投资款，王文奇帮江开食追加投资款80000元，加之平时江开食向王文奇零星借款，江开食于2014年1月1日在借条上签字确认。借条载明：今借到王文奇人民币壹拾万元整，利息贰分。2015年3月，江开食以其名下应收款60000元抵还王奇文部分借款本息。剩余借款及利息未付。2016年5月9日，王文奇向本院起诉，要求判令江开食立即归还尚欠其借款人民币70000元及利息（从2015年4月1日起按月息2%利率计算至还清日），并承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，王文奇帮江开食追加投资款80000元，加之平时江开食向王文奇零星借款，江开食于2014年1月1日在借条上签字确认。双方之间的债权债务关系本院予以确认。2015年3月，江开食以其名下应收款60000元抵还王文奇借款本息，现尚欠王文奇借款人民币70000元及利息未偿还。作为债务人的江开食应履行自己的还款义务。双方对利息的约定，不违反法律规定，本院亦予以确认。对王文奇的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告江开食一次性偿还原告王文奇尚欠借款人民币70000元及利息（利息从2015年4月1日起按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告江开食负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理
申请执行的期限为二年。
审判员 倪 金 胜
二〇一六年七月七日
书记员 汪凡（代）
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第498号
申请执行人周成，男，1976年11月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人林涛，男，1964年05月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人周立连，男，1947年12月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人殷景隆，男，1958年6月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人周成与被执行人林涛、周立连、殷景隆公路货物运输合同纠纷一案，（2014）湛中法民三终字第138号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款110916元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年11月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第498号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月六日
书记员 方清华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初73号
原告李军厚。
被告于宏亮。
被告杨晓庆。
原告李军厚与被告杨晓庆、于宏亮民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日对本案公开开庭进行了审理，原告李军厚到庭参加诉讼，被告杨晓庆、于宏亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李军厚诉称：二被告系夫妻关系，2015年4月25日及2015年5月3日，被告于宏亮分两次分别在原告处借款本金60,000.00元，该两笔借款均未约定借款利率与还款时间。原告多次索要借款未果后诉至法院，要求被告给付借款本金120,000.00元，并要求被告从起诉之日起即2016年1月5日开始按照月利率0.006标准给付利息到借款付清时止。
被告杨晓庆、于宏亮未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告李军厚为支持其诉讼请求向本院提交借据、收据原件两份，用于证明于宏亮于2015年4月25日及2015年5月3日分两次分别在原告处借款本金60,000.00元。
被告杨晓庆、于宏亮未提交证据。
出示本院依法调查于宏亮笔录一份，主要内容是于宏亮认可原告提交的借据的真实性，承认是其签名，认可原告主张的借款事实及本金数额，愿意还款，主张该两笔借款与杨晓庆无关，因于宏亮与杨晓庆不是夫妻关系，所以不应由杨晓庆偿还该笔借款。
出示本院依法调查杨晓庆笔录一份，主要内容是杨晓庆主张借据不是其出具，杨晓庆与于宏亮不是夫妻关系，借款与其无关，不同意原告诉讼请求。
出示本院自甘南县民政局婚姻登记处调取的杨晓庆与于宏亮婚姻情况说明一份，主要内容是在甘南县民政局婚姻登记处没有查阅到于宏亮与杨晓庆二人之间的婚姻登记档案，该登记处没有该二人之间的婚姻登记记录。
以上证据经过庭审质证，对原告提交的证据、本院自甘南县民政局婚姻登记处调取的情况说明及本院调查于宏亮、杨晓庆的笔录，被告杨晓庆、于宏亮未到庭质证，原告李军厚质证认可本院调取的证据及调查笔录的真实性。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明:2015年4月25日及2015年5月3日，被告于宏亮分两次分别在原告处借款本金60,000.00元，该两笔借款均未约定借款利率与还款时间，至今被告于宏亮未能偿还该笔借款。
另查明，在甘南县民政局婚姻登记处没有于宏亮与杨晓庆二人之间的婚姻登记档案及记录。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告于宏亮在原告李军厚处借款本金120,000.00元的事实有借据、收据及本院对于宏亮的调查可以证实，双方未约定还款日期，原告李军厚作为债权人有权随时要求被告于宏亮履行还款义务，被告于宏亮作为债务人应当履行还款义务。因原告未提交证据证实被告于宏亮与杨晓庆系夫妻关系，其要求被告杨晓庆与于宏亮共同承担还款义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于宏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李军厚借款本金120,000.00元，并以前述本金为基数，自2016年1月5日始到借款付清之日止，按6%年利率向原告李军厚支付利息；
二、驳回原告李军厚的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，由被告于宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年五月五日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第1645-2号
申请执行人：绍兴县荣启纺织有限公司。
法定代表人：陈利荣。
被执行人：宁波市海曙绿迪索兰特服饰有限公司。
法定代表人：周金龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1847号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人宁波市海曙绿迪索兰特服饰有限公司名下的车牌号为浙b×××××宝马轿车一辆进行评估，司法处置价为125400元［详见绍市海鉴评报字（2014）第1104号评估报告书］，在司法拍卖网络平台上以上述司法处置价为保留价进行公开拍卖。2015年1月22日，买受人顾永斌以218400元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市海曙绿迪索兰特服饰有限公司名下的车牌号为浙b×××××宝马轿车一辆［详见绍市海鉴评报字（2014）第1104号评估报告书］所有权归买受人顾永斌（公民身份证号××）所有。其财产权自本裁定送达买受人顾永斌起转移
二、买受人顾永斌可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年一月二十九日
书记员 丁卿玲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1205号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人纪何东。
委托代理人谢锡文。
被告李某。
被告金某。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告李某、金某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 沈萌萌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终246号
上诉人（一审原告）朱丽芬。
委托代理人吴家庆，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。
委托代理人梁科权。
被上诉人（一审被告）博白县城环境卫生管理站，住所地：博白县博白镇人民北路。
法定代表人王锡森，站长。
委托代理人陈胜科。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
上诉人朱丽芬因劳动争议一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员甘伟强担任审判长，代理审判员刘念、罗旭葵组成的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人朱丽芬的委托代理人吴家庆、梁科权，被告博白县城环境卫生管理站（以下简称博白环卫站）的委托代理人陈胜科、黄富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，朱丽芬于1998年9月到博白环卫站工作，从事博白县城区环境卫生保洁岗位，双方未签订书面劳动合同。2011年10月10日，博白环卫站召开全体职工大会，宣布博白县人民政府于2011年9月批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》，动员职工参加承包，并明确原日工如不参加承包者，自承包之日起解除劳动关系。博白环卫站于2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，但朱丽芬不愿意参加承包，从2012年4月27日起不再到博白环卫站处工作。博白环卫站从2012年5月起停止支付朱丽芬的工资，朱丽芬的养老保险费缴纳至2012年4月底，同时博白环卫站向社会保险经办机构申报从2012年5月起停止缴交朱丽芬的养老保险费，博白环卫站对朱丽芬未作出解除（终止）劳动关系的书面通知。朱丽芬于2015年5月向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，博白县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出博劳人仲案字（2015）第38号不予受理通知书，认为朱丽芬申请已超过劳动争议仲裁时效，不予受理。另查明，2012年4月28日，朱丽芬等54人到博白县住房和城乡建设局上访，要求提高工资待遇以及养老保险待遇等；同年5月9日，李才荣等25人作为上访代表到北京上访。5月11日晚被遣返回博白，5月12日早上到达博白。5月12日晚经博白县公安局与博白县住房和城乡建设局对李才荣等人进行思想教育后，于2012年5月13日早上送回家。
2015年6月9日，朱丽芬向一审法院提起诉讼，请求判令：一、博白环卫站发放克扣朱丽芬4年的每月30元工资共1440元；二、博白环卫站发放克扣朱丽芬6年的每月300元工资共21600元；三、本案诉讼费由博白环卫站负担。
一审法院认为，朱丽芬于1998年9月到博白环卫站处从事城市环境卫生工作，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起提出。”本案中，博白环卫站从2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，因朱丽芬不愿意参加承包，从2012年4月27日起，朱丽芬不再到博白环卫站单位上班，自动终止了劳动关系，博白环卫站从2012年5月1日起停发了朱丽芬的工资及停止缴纳社会养老保险费，双方的劳动关系实际从2012年5月1日起已终止。仲裁时效应自2012年5月1日起算，但因李才荣等25名代表于2012年5月9日进京上访，导致时效中断，至2012年5月13日上访事件处理完毕，从2012年5月14日起中断事由已消除，仲裁时效重新从2012年5月14日起算，至2013年5月14日届满，期间内再没有出现导致时效中断或者中止的法定事由。因此，朱丽芬于2015年5月申请劳动仲裁，已超过法定一年仲裁时效。现朱丽芬请求博白环卫站支付被克扣的工资，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回朱丽芬的诉讼请求。案件受理费10元（朱丽芬已缴纳），由朱丽芬负担。
上诉人朱丽芬不服一审判决，上诉称：一、根据广西的文件规定，博白县适用四类地区的月最低工资标准为690元，从2011年1月14日起至2015年1月14日止，博白环卫站只发660元，每月克扣了朱丽芬30元，共1440元。二、被上诉人博白环卫站在庭审中承认用职工的工资缴纳其应负担的费用300元／月，六年共21600元。三、法律规定工作年限及工资等的举证责任在用人单位，不在劳动者，博白环卫站应承担举证不能的责任。四、本案适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间一年的限制”，本案没有超过仲裁时效。综上，一审判决认定事实、适用法律和实体处理错误，请求：1、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1148号民事判决；2、博白环卫站发放因被克扣朱丽芬4年的每月30元工资共1440元；3、博白环卫站发放因被克扣朱丽芬6年的每月300元工资共21600元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人博白环卫站负担。
被上诉人博白环卫站答辩称：本案朱丽芬提出的仲裁已经超过一年的仲裁时效。一审认定事实、适用法律和实体处理正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人朱丽芬和被上诉人博白环卫站在二审举证期限内均没有向本院提供新证据。
二审经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人朱丽芬与被上诉人博白环卫站已形成事实劳动关系。被上诉人博白环卫站按经博白县人民政府批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》于2011年10月起实行县城区道路清扫承包，通过召开职工大会明确博白环卫站的日工如不参加承包，自承包之日起解除劳动关系。上诉人朱丽芬没有参加承包，并从2012年4月27日起自行不再到被上诉人博白环卫站处工作，自被上诉人博白环卫站亦从2012年5月1日起停发上诉人朱丽芬的工资及停止缴交养老保险费。双方的劳动关系从2012年5月1日起已经实际解除，上诉人朱丽芬申请劳动仲裁的仲裁时效应从2012年5月1日起算。本案引起诉讼时效中断事由的截止时间是2012年5月13日，仲裁时效应从2012年5月14日起至2013年5月14日止届满一年。上诉人朱丽芬于2015年5月提出劳动仲裁申请，已超过法定一年的仲裁时效。上诉人朱丽芬主张被上诉人返还克扣工资的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。上诉人朱丽芬上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人朱丽芬已预交），由上诉人朱丽芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘伟强
代理审判员 刘 念
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛 雁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2372号
原告：郭梦辉，女，1993年2月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：易从亮，男，1986年1月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告郭梦辉与被告易从亮民间借贷纠纷一案中，原告郭梦辉于2016年7月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郭梦辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭梦辉撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取计人民币1015元，由原告郭梦辉承担。
代理审判员 易茜
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 何钏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初6148号
原告：林绍容，男，1946年7月22日出生，汉族，住福安市，
委托诉讼代理人：毛建熙，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所实习律师。
被告：福安市高鑫电机有限公司，住所地福安市城阳镇雁塔下梨坑，组织机构代码79608040-4。
法定代表人：肖长申，经理。
第三人：福安市元和小额贷款有限公司，住所地福安市鹤兴中路翔凤小区6幢2层，统一社会信用代码913509810561023056。
法定代表人：陈恩进，经理。
委托诉讼代理人：郑陈义，男,该公司部门经理。
委托诉讼代理人：张灿华，男，该公司员工。
原告林绍容与被告福安市高鑫电机有限公司、第三人福安市元和小额贷款有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理后转为适用普通程序进行审理。原告林绍容委托诉讼代理人毛建熙、被告福安市高鑫电机有限公司（以下简称“高鑫公司”）法定代表人肖长申、福安市元和小额贷款有限公司（以下简称“元和公司”）委托诉讼代理人张灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林绍容向本院提出诉讼请求：1、确认高鑫公司持有的元和公司3%股权（出资额300万元）为林绍容所有；2、高鑫公司及元和公司协助林绍容至市场监督管理部门将上述股权变更登记至林绍容名下。
事实和理由：元和公司于2011年1月初开始筹建，直到2012年7月才获得福建省经贸委批准并经工商登记成立。在元和公司将进行注册验资时，高鑫公司因自身原因，资金严重短缺，已经无法按其签署的《元和公司（筹）出资人协议书》的承诺，履行300万元的出资义务，又因小额贷款公司设立程序复杂，设立条件极为严格，按照《福建小额贷款公司暂行管理办法》第三十四条规定“主发起人（或最大股东）持有的股份（股权）自小额贷款公司成立之日起三年内不得转让，其他股东二年内不得转让。”在当时情况下申请变更股东难度很大，获得批准的可能性微乎其微，为确保该公司顺利成立并运营，高鑫公司经元和公司筹建组同意并与林绍容协商一致，高鑫公司自愿放弃对元和公司的出资，出资由林绍容承担，随后林绍容支付了300万元的出资款，高鑫公司就此与林绍容签订《委托持股协议》，对高鑫公司代为持股相关事宜作了约定，确认高鑫公司仅为元和公司的名义持股人，实际持股人为林绍容。现林绍容为防止自身权益遭受损失，请求支持其诉讼请求。
高鑫公司对林绍容诉称的事实没有异议。
元和公司对上述诉称事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了委托持股协议、2012年7月20日高鑫公司的股东会议决议、证明银行的流水账单、2016年7月20日元和公司股东会决议、林琳等人证言；农业银行回单、福安市元和小额贷款公司的章程等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确，形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的主要事实如下：
元和公司于2011年初开始筹建，2012年10月23日成立。依照公司章程规定，高鑫公司出资300万元，占有其中3%的股份。由于高鑫公司资金困难，高鑫公司于2012年7月20日通过股东会决议，同意高鑫公司在元和公司的出资转由林绍容出资，高鑫公司只作为名义股东。2012年7月22日高鑫公司与林绍容订立一份委托持股协议，约定高鑫公司的投资股权的权益与义务转由林绍容承担；高鑫公司作为股权的名义持有人，仅以自身名义代表林绍容持有上述股权对应的股东权益，不享有任何收益权或处置权；林绍容作为实际出资人，对元和公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益；当公司成立并运行后，符合股权转让条件时，高鑫公司应积极配合办理将股东从高鑫公司名下变更为林绍容名下的各项手续。随后林绍容通过其女儿林琳等人的账户共转账300万元至高鑫公司账户，高鑫公司于2012年10月11日转账300万元至元和公司账户，履行了出资义务。2016年7月20日元和公司通过股东会决议，确认高鑫公司所持有的3%股份实际为林绍容所有，同意将股东由高鑫公司变更为林绍容或林绍容指定的其他人员或公司并办理工商变更登记等手续。但至今高鑫公司和元和公司未将股东变更为林绍容，林绍容遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，林绍容与高鑫公司之间的代持股协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议已明确约定了高鑫公司在元和公司3%的股权实际出资人为林绍容，高鑫公司仅为名义出资人，现林绍容要求确认其为实际出资人，该股权归其所有，符合法律规定，应予支持。同时，元和公司已经股东会决议，同意将股东高鑫公司变更为林绍容，故林绍容要求高鑫公司和元和公司协助办理股东变更登记手续，符合法律规定，亦应予支持。
综上所述，林绍容诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条规定，判决如下：
一、福安市高鑫电机有限公司持有的福安市元和小额贷款有限公司3%股权（出资额300万元）实际为林绍容所有；
二、福安市高鑫电机有限公司及福安市元和小额贷款有限公司在本判决生效之日起十五日内协助林绍容至市场监督管理部门将上述股权变更登记至林绍容名下。
案件受理费30800元，由林绍容负担5000元，福安市高鑫电机有限公司负担20800元，福安市元和小额贷款有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 王 芳
二〇一七年四月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，经名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以下同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第932号
罪犯周哲凯，户籍所在地河北省高阳县。现在河北省保定监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二OO九年九月十四日作出（2009）高刑初字第139号刑事判决，以被告人周哲凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。该判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月4日起至2016年6月2日止。截止假释呈报之日，实际服刑五年七个月，余刑一年五个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年1月12日对该犯作出提请假释建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市冀中地区人民检察院检察员杨宜春、李志刚、牛成军，河北省保定监狱干警李红霞、李军出庭履行职务，罪犯周哲凯到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省保定监狱认为，罪犯周哲凯在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，态度认真；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见表载明，同意对该犯呈报假释。
经审理查明，该犯自入监至呈报假释前，获狱级改造积极分子1次、计分考核记功奖励3次、计分考核表扬奖励2次、单项记功1次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台账》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对该犯适合社区矫正。
本院认为，罪犯周哲凯案发后主动赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经该犯居住地社区矫正机构调查评估，对该犯适合社区矫正并负责监管。故该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周哲凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15048号
原告：朱玲，女，1983年9月14日出生，汉族，住东台市，现住江阴市。
被告：益永芳，男，1956年8月5日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人：顾新，该公司总经理。
本院在审理原告朱玲诉被告益永芳、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱玲于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱玲申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（朱玲已预交），由朱玲负担。
审判员 钱宇穗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 亚
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异59号
异议人（案外人）周力，男，汉族，住山东省惠民县。
申请执行人李淑美，女，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人滨州市汇添富工贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处苏家村。
法定代表人李姝萍，该公司总经理。
被执行人李姝萍，女，汉族，滨州市汇添富工贸有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人李淑美与被执行人滨州市汇添富工贸有限公司、李姝萍民间借贷纠纷一案中，异议人周力提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人周力异议称，请求解除对异议人中国建设银行的账户（账户：62×××79）的查封，并终止对异议人的执行。理由如下，一、异议人不是被执行人，没有还款的义务；二、涉案债务没有被认定为夫妻共同债务。
经审查查明，李淑美与被滨州市汇添富工贸有限公司、李姝萍民间借贷纠纷一案，2016年3月29日本院作出（2015）滨民三初字第614号民事判决：被告滨州市汇添富工贸有限公司、李姝萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李淑美借款本金2917600元并支付利息（利息计算方式：截至2015年2月28日应支付的利息为713839.47元；自2015年3月1日起至借款偿清之日止，以借款本金2917600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以月利率2%为上限）计算）。案件受理费39944元，诉讼保全费5000元，共计44944元，由被告滨州市汇添富工贸有限公司、李姝萍负担。判决生效后，李淑美申请执行，本院于2016年5月25日立案，案号为（2016）鲁1602执1211号。2017年3月13日本院作出（2016）鲁1602执1211号执行裁定书，冻结李姝萍的丈夫周力的工资400万元，未经本院解冻不得支付现金，不得变更工资账户（现账号为62×××79）。同时向博兴县财政局、中国建设银行送达了协助执行通知书。
另查，李姝萍与周力系夫妻关系。
上述事实有当事人提交的及本院调取的下列证据予以证实：
本院作出（2015）滨民三初字第614号民事判决书、（2016）鲁1602执1211号执行裁定书、协助执行通知书、执行立案表等证据。
本院认为，李姝萍与周力系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间，工资、奖金归夫妻共同所有。本案中，周力的工资收入属于李姝萍与异议人的共有财产，法院在执行李姝萍时查封李姝萍与他人的共同财产并无不当。综上，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周力的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王军明
人民陪审员 徐淑红
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙春丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第770号
罪犯庞志军，男，1970年3月28日出生，汉族，出生地湖北省宜昌市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年4月13日作出（2012）穂天法刑初字第250号刑事判决，以被告人庞志军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月4日作出（2012）穂中法刑二终字第419号刑事判决，对其维持原判。广东省广州市天河区人民法院经过再次审理，于2012年11月1日作出（2012）穗天法刑初字第1569号刑事裁定，以被告人庞志军犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庞志军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞志军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2003号
申请执行人陈昭
被执行人李超越。
本院在执行申请执行人陈昭与被执行人李超越民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）吉0721民初2000号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付10000元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2000号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 威
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6777号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。组织机构代码为55138508-2。
法定代表人：雷军。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：郑燕君，广东法全律师事务所辅助人员。
被告：东莞市大朗强驯通讯器材店。住所地：广东省东莞市大朗镇大朗社区正街1号。组织机构代码为L8867086-0。
经营者：张飞，男，汉族，1992年7月5日出生，住四川省渠县。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市大朗强驯通讯器材店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告东莞市大朗强驯通讯器材店的起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨东来
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1947号
原告：宋某某，男，1991年12月16日出生，汉族，住台前县。
被告：张某某，男，成年，汉族，住台前县。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费419元，由原告宋某某负担。
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘芸嘉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1180号
罪犯覃家拢，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年6月9日作出了（2011）兴刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人覃家拢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判令覃家拢、覃规赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失61310.14元。二被告人对此债务承担连带赔偿责任，剥夺政治权利一年。刑期自2010年1月28日起至2023年1月27日止。被告人覃家拢不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2011年8月4日作出了（2011）来刑一终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年11月14日交付执行。该犯曾因犯盗窃罪，于2008年6月12日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第985号提请减刑建议书提出，罪犯覃家拢在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃家拢减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯覃家拢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱优秀学员，2013年度获监狱表扬。自2012年1月至2014年7月，奖励分累计98.72分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃家拢在服刑期间，，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，有悔改表现，但其未履行判决确定的义务，即：覃家拢、覃规赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失61310.14元，二被告人对此债务承担连带赔偿责任，且系累犯，对其减刑从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃家拢减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月28日至2021年12月27日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7923号
原告：李小东，男，1979年8月11日出生，满族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被告：朱海宁，男，1982年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李小东与被告朱海宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李小东于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小东以被告已履行还款义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小东撤诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告李小东负担。
审 判 员 王怀成
二〇一七年九月十八日
法官助理 张易依
书 记 员 张昭苏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0942号
申请执行人张建雷，男，1976年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住淮安市淮阴区。
被执行人王军，男，1975年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住本县。
申请执行人张建雷与被执行人王军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第0942号申请执行人张建雷，男，1976年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住淮安市淮阴区。被执行人王军，男，1975年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住本县。申请执行人张建雷与被执行人王军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5054号
原告周官。
被告锦江麦德龙限购自运有限公司郑州郑东商场，住所地郑州市郑东新区澳柯玛（郑州）国际物流园内。
负责人钟乃龙。
被告青岛昌隆文具有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区香江一路21号。
法定代表人刘明森。
本院受理原告周官与被告锦江麦德龙限购自运有限公司郑州郑东商场、青岛昌隆文具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月7日原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周官撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周官负担。
审判员 赵宜勇
二〇一四年八月七日
书记员 王 蒙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1210号
申请执行人李宸宇。
被执行人南宁市倍思特贸易有限公司，住所地南宁市。
法定代表人蒋明通，该××总经理。
本院执行申请执行人李宸宇与被执行人南宁市倍思特贸易有限公司劳动争议纠纷一案，执行生效法律文书为南劳人仲裁字（2015）第1066号仲裁裁决书。经查明，被执行人南宁市倍思特贸易有限公司不服南宁市劳动认识争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1066号仲裁裁决书的裁决，向本院提起诉讼，本院已经立案受理，即南劳人仲裁字（2015）第1066号仲裁裁决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1066号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一六年三月二十日
书记员 周义朋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初514号
原告:陈某甲。
委托诉讼代理人：甄某。
被告：孔某甲。
被告：丰某。
委托诉讼代理人：王某。
原告陈某甲与被告孔某甲、丰某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人甄某到庭参加诉讼，被告孔某甲、丰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：一、责令被告孔某甲偿还借款30万元(庭审过程中变更为26万元及利息），被告丰某承担连带清偿责任；二、本案受理费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告孔某甲于2014年3月3日向我借款30万元，用于个人经营周转，由被告丰某为其提供连带责任担保，并约定于2014年6月2日前偿还。到期后，经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特依法起诉。
被告孔某甲、丰某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈某甲向本院提交了如下证据：1、原告的身份证一份、二被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。2、借款合同、借款借据各一份，证明被告孔某甲借原告现金30万元及被告丰某为被告孔某甲提供连带责任担保的事实。被告孔某甲、丰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，均有被告的签名及捺印，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告孔某甲向原告陈某甲借款30万元，用于个人经营周转，期限自2014年3月3日起至2014年6月2日止。被告丰某为上述借款提供了连带责任担保，担保期限为借款方履行债务期限届满之日起二年。由二被告签名捺印的借款合同及借据为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告孔某甲于2014年12月16日分三次偿还原告现金4万元，余款26万元至今未偿还。被告丰某亦未承担保证责任。故原告诉来本院，请求：一、责令被告孔某甲偿还借款26万元及利息，被告丰某承担连带清偿责任；二、本案受理费、保全费等实现债权费用由被告承担。
在立案后，经本院多次向被告孔某甲送达诉讼材料未果，于2016年7月5日在山东法制报发出公告，向其送达诉状副本及开庭传票等，限期到庭应诉，现已逾期。
本院认为，合法的�贷关系受法律保护。被告孔某甲借用原告款，由其所书写借款合同及借据为凭，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告孔某甲偿还借款26万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求的利息问题，原告主张双方口头约定的借款期限内月利息3分，但无证据证明，本院不予采信；因双方当事人对借款期限内的利息未约定，故对原告要求借款期间内利息，本院不予支持。对于逾期利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告丰某自愿为被告孔某甲的借款提供了连带责任保证，理应对该借款承担连带清偿责任。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲于本判决生效后十日内偿还原告陈某甲借款26万元及逾期利息（自2014年6月3日起至本判决确定的履行之日止，按基数26万元年利率6%计）；
二、被告丰某对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告陈某甲负担600元，被告孔某甲、丰某负担5200元；公告费560元，由被告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈名君
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔令渭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 彬
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2928号
原告：山西晨雨企业管理集团有限公司，住所地太原市高新区中心北街3号晨雨大厦1205室，组织机构代码69666XXXX。
法定代表人：张福亮，总经理。
委托代理人：孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。
被告：山西睿讯科技有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路104号1幢401室。
法定代表人：陶文科，经理。
原告山西晨雨企业管理集团有限公司与被告山西睿讯科技有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员李秀英、李小兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西晨雨企业管理集团有限公司的委托代理人孙燕红到庭参加诉讼，被告山西睿讯科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西晨雨企业管理集团有限公司诉称，原告与被告均属太原高新区创新高科技小额贷款股份有限公司股东。2016年初，被告在太原高新区创新高科技小额贷款股份有限公司有担保债务10000000元已严重逾期，虽经再三催款，均无力偿还。为偿还上述债务，原被告经多次协商并经双方股东会决议，于2016年5月18日签订《股份转让协议书》，协议约定被告以10000000元转让其所持太原高新区创新高科技小额贷款股份有限公司1000万股份给原告，原告付款至被告指定账户，双方还约定被告应于合同生效后三日内办理上述股份的备案审批、工商登记等手续，协议签署当日原告依约支付了10000000元股份转让款，被告收款后出具收条，但未按约定协助原告办理股份工商变更事宜，为此原告诉至法院请求判令被告按照双方签订的股份转让协议书协助办理1000万股份的工商变更登记手续。
被告山西睿讯科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系太原高新区创新高科技小额贷款股份有限公司的股东，2016年5月9日，被告召开2016年第二次股东会并作出股东会决议，内容大意为：1、同意将被告在太原高新区创新高科技小额贷款股份有限公司持有的1000万股份转让给原告，同时签署股份转让协议，并将转让款支付给太原高新区创新高科技小额贷款股份有限公司用于偿还山西环信联合科技有限公司、杨建军所欠太原高新区创新高科技小额贷款股份有限公司的欠款本金10000000元。......3、同意公司法定代表人陶文科全权签订上述协议，并履行相关手续。2016年5月18日，原被告签订《股份转让协议》，该协议约定，鉴于甲方（被告）在太原高新区创新高科技小额贷款股份有限公司合法拥有1000万股份、计人民币10000000元，占公司4.67%的股份，现甲方同意向乙方（原告）转让其在太原高新区创新高科技小额贷款股份有限公司拥有的1000万股份，计人民币10000000元，乙方同意受让该股份。双方应于合同生效之日起3日内，共同于太原高新区创新高科技小额贷款股份有限公司书面申请将原告记载于太原高新区创新高科技小额贷款股份有限公司的股东名册，并办理备案审批、工商变更登记手续。双方还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告于协议签订当日向被告指定账户转款10000000元，被告也于当日向原告出具收条表明已收到10000000元的股份转让款。2016年7月7日，太原高新区金融管理发展中心作出并高金（2016）11号文件，”关于太原高新区创新高科技小额贷款股份有限公司变更事项的请示”内容为：太原高新区创新高科技小额贷款股份有限公司要求进行股东变更，该中心同意变更申请，在变更事项情况表中载明的股东结构中变更前显示有被告名称，变更后的股东中已无被告名称。同年7月21日，太原市人民政府金融工作办公室作出并金复（2016）12号文件”关于对太原高新区创新高科技小额贷款股份有限公司变更事项的批复”内容为同意该公司变更，并做好变更手续、备案等工作。现原告以被告未按约定协助原告办理股权转让的工商变更手续为由诉至法院要求被告协助办理。
上述事实，有原告出具的被告工商登记信息、《股权转让协议》、股东会决议、银行打款记录、收条、批复文件及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告于2016年5月18日签订的《股权转让协议》系双方真实意思的表示，应为合法有效，原被告双方应依约履行各自义务，在协议签订后原告已依约向被告支付了股权转让款10000000元，相关股权变更也经相关管理部门核准并在太原高新区创新高科技小额贷款股份有限公司的股东名册进行了变更，故原告要求被告按合同约定协助在工商部门办理涉案股份的变更登记手续合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西睿讯科技有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告山西晨雨企业管理集团有限公司办理1000万股份的工商变更登记手续。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李小兰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何娜娜
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执124号
申请执行人王侠。
被执行人晋州市富隆建筑材料有限公司。
王侠申请晋州市富隆建筑材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2710号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一七年三月三日
书记员 王 森
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6962号
原告：丹阳市华辉种猪养殖专业合作社，住所地丹阳市陵口镇留墅村少阳中学南侧。组织机构代码：68490025-2。
法定代表人：毛建华，该合作社社社长。
委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江苏省丹阳少阳职业高级中学。住所地丹阳市陵口镇。
法定代表人：张新祥，该校校长。
委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
原告丹阳市华辉种猪养殖专业合作社与被告江苏省丹阳少阳职业高级中学、丹阳市中小学综合实践基地联营合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。案件审理过程中，原告丹阳市华辉种猪养殖专业合作社申请撤回对被告丹阳市中小学综合实践基地的起诉。2017年1月20日，原告丹阳市华辉种猪养殖专业合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市华辉种猪养殖专业合作社向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹阳市华辉种猪养殖专业合作社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告丹阳市华辉种猪养殖专业合作社负担。
审 判 长 戴志忠
代理审判员 任建建
人民陪审员 吴 晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初483号
原告：朱邦允，汉族，1968年12月4日出生，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：杜同全，汉族，1981年6月7日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
原告朱邦允与被告杜同全租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱邦允及其委托代理人梁允安到庭参加诉讼。被告杜同全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱邦允诉称：2014年5月，杜同全开始租用朱邦允挖机和铲车。2015年3月6日，经双方结算，杜同全共欠租赁费90000元。后经多次催要，杜同全一直未能偿还。为此提起诉讼，请求判令杜同全支付租赁费90000元并承担本案诉讼费。
杜同全未提出答辩。
朱邦允为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、朱邦允的身份证，证明其诉讼主体资格。
2、杜同全出具的欠条一份，证明杜同全欠朱邦允90000元租赁费的事实。
杜同全未提交证据。
本院对上述证据认证如下：朱邦允提交的证据1、2，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性。杜同全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：杜同全因欠朱邦允挖机、铲车租赁费而于2015年3月6日出具一份欠条，欠条载明“今欠到朱邦允挖机、铲车租金共计人民币玖万元整（￥90000元）”。因杜同全一直未予偿还，朱邦允诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：朱邦允提交的证据能够证明其与杜同全之间存在挖机、铲车租赁合同关系。杜同全应当及时偿还所欠朱邦允的租赁费。朱邦允的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜同全于判决生效后五日内偿还原告朱邦允挖掘机租赁费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杜同全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁伟
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 刘辉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周民初字第27号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲为与被告黄某乙离婚纠纷一案，于2010年12月27
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2011年4月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告黄某甲起诉称：1974年1月，原、被告经人介绍相识后
按农村习俗结婚，虽未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻
。婚后生育三女黄某丙、黄某丁、黄某戊，均已成年。婚后被告好吃
懒做，因赌博债台高筑。1997年9月28日，双方签订协议后分
居生活。协议之后，被告再也没有回家，双方已毫无感情可言
。现请求：1.判令原告与被告离婚；2.被告返还土地补偿款10
254元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放
弃要求被告返还土地补偿款10254元的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.慈溪市天元镇潭东村民委员会出具的证明1份，证明原
、被告于1974年1月经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼后已
夫妻名义同居生活，婚后生育三女，已构成事实婚姻的事实。
2.慈溪市天元镇潭东村民委员会证明书2份，证明原、被告家庭成员承包地的底分，被告黄某乙已按每亩72500元领取1.2
1亩土地征用补偿款的事实。
3.原、被告签订协议的1份，证明原、被告于1997年9月2
8日开始分居的事实。
被告黄某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供
证据。
为查明案件事实，本院依法向慈溪市天元镇潭东村干部
黄己调查，证明被告长期不在家居住的事实。
被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据1和3及本院调取的证据具有真
实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供
的证据2，因原告已放弃要求被告返还土地补偿款的诉讼请求
，故本院在本案中不予认定。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实
如下：
1974年1月，原、被告经人介绍相识后按农村习俗举办婚
礼后以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记。婚后生育三女
黄某丙、黄某丁、黄某戊，现均已成年。1997年9月28日，双方签订
协议后分居生活至今。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但双方自1974
年1月开始以夫妻名义同居生活，且已符合结婚的实质要件，
故已构成事实婚姻。原、被告自1997年9月28日分居至今已逾
十三年，分居期间互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项
，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费300元，由被告黄某乙负担，在本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 姜 麟
人民陪审员 张永立
二〇一一年四月十八日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以缺席判决。
二、司法解释
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚
登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚
的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布
实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处
理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布
实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知
其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同
居关系处理。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第267号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人谷某某，男，1971年4月28日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）299号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，2012年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月10日，被告人谷某某的妻妹贺某某因家庭纠纷与杨某甲发生纠纷，后贺某某打电话叫张某（已判决）、谷某某等亲戚来婆家接她回家。当日23时许，被告人谷某某、张某等亲戚来到杨某甲家，双方发生争吵，后引发打架，在打架过程中被告人谷某某用脚将郭某某踢伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，郭某某系右侧胸部四根肋骨骨折属轻伤。
另查明，2012年5月26日，被告人谷某某与被害人郭某某自行达成调解协议，由被告人谷某某一次性赔偿被害人郭某某医疗费等经济损失共计50000元，并于调解当日履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谷某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述、证人张某、贺某某、杨某乙、杨某甲、贺甲、王某某、张某某、贺乙证言、安阳市中医院住院病历、被告人户籍证明、安阳县公安局柏庄派出所抓获证明、情况说明、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、（2012）安刑初字第82号刑事判决书、调解书、撤诉书、收到条、谅解书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谷某某因故致他人轻伤，核其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李付林
审判员 王改玲
审判员 张艳敏
二〇一二年七月十三日
书记员 耿瑞霞
1
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民初65号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。
被告：北海市海城区天域通讯服务部。
经营者：陈显册。
原告小米科技有限责任公司与被告北海市海城区天域通讯服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司以客观情况发生变化为由提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，由本院直接退回给原告小米科技有限责任公司。
审判长 黄向雄
审判员 王 华
审判员 陈邕凌
二〇一六年十月二十六日
书记员 庞 桦
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00305号
原告：胡胜利，男，汉族。
委托代理人：曹长贵，潜山县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘斌，男，汉族。
本院在审理原告胡胜利与被告刘斌劳务合同纠纷一案中，原告胡胜利于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡胜利提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡胜利撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡胜利负担。
审判员 刘萍
二〇一四年六月十六日
书记员 周鑫
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2554号
原告:李俊，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。
特别授权委托诉讼代理人：姚钦春，系四川规则律师事务所律师。
被告:梁上军，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
李俊与梁上军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李俊于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤诉。
案件受理费774元，减半收取计387元，由原告李俊负担。
审判员 徐堂富
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴琼芳
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初2554号原告:李俊，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。特别授权委托诉讼代理人：姚钦春，系四川规则律师事务所律师。被告:梁上军，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县。李俊与梁上军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李俊于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费774元，减半收取计387元，由原告李俊负担。审判员  徐堂富二〇一六年十一月三十日书记员  吴琼芳
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执第1019号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人孙玉成，行长。
被执行人：丁胜军，
被执行人：马君，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人丁胜军、马君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执第1019号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。法定代表人孙玉成，行长。被执行人：丁胜军，被执行人：马君，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人丁胜军、马君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十八日书记员  李宗颖
河北省元氏县人民法院
民事判决书（稿）
（2017）冀0132民初438号
原告：张东校，男，1949年10月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市恒洁食品有限公司，住所地石家庄市装备制造基地元氏区（107国道东侧营里段），统一社会信用代码：911301327434430643。
法定代表人：冯树恒，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。
原告张东校与被告石家庄市恒洁食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员郑景云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东校及其委托诉讼代理人符振朝、被告石家庄市恒洁食品有限公司（下称恒洁公司）委托诉讼代理人孙志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东校诉称，原告于2003年到被告处工作，从事锅炉工作，月工资2220元，另加带班费，原告一直为被告工作了14年，被告始终没有为原告缴纳社会保险，欠缴养老保险费90000元，并且欠原告工资4000元，没有支付原告2016年带班费1200元，2016年底被告单方与原告解除劳动关系，应当支付一次性解除劳动合同经济补偿金26640元，经多次协商未果，原告为维护自己的权益，诉至元氏县劳动争议调解仲裁委员会，该委以原告超过60周岁不予受理。现原告诉至法院，请求：1、依法裁决被告为原告缴纳自2003年入职以来至2016年12月的养老保险费90000元，2、发放欠原告工资4000元，支付原告一年带班费1200元，支付原告解除劳动合同一次性经济补偿金26640元。庭审中，原告增加诉讼请求，支付解除合同赔偿金53000元。
为支持其主张，原告张东校向本院提交元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决1份、原告张东校特种设备作业人员证1份、印有“恒洁食品”字样的T恤2件、用于捆扎现金的“工资条”两个，并申请证人赵某、丁某出庭作证，欲证明原告在被告处工作。
被告恒洁公司未向本院提交答辩状。庭审中辩称，原告没有证据证实原被告双方存在劳动关系；即使双方存在劳动关系根据劳动法第100条，社会保险法第86条，社会保险费征缴暂行条例第26条及最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复，均明确追缴社会保险费是行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回其起诉。原告第二项和第三项诉讼请求，原告没有证据证明被告欠原告工资及带班费，原告的第四项诉讼请求，即使双方存在劳动关系，根据劳动合同法实施条例第21条，关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知，明确规定男年满60周岁为企业职工的退休年龄，原告是1949年10月5日出生，其在2009年的10月5日已经达到60周岁的退休年龄，双方劳动合同已经终止，根据劳动争议调解仲裁法第27条规定，原告的主张已经超过仲裁时效。
被告恒洁公司未向本院提交证据。
经审理查明：原告张东校主张系被告恒洁公司员工，但被告否认与原告存在劳动关系；原告提交的特种设备作业人员证、印有“恒洁食品”字样的T恤、用于捆扎现金的“工资条”，被告抗辩称，特种设备作业人员证不能显示原告在被告处工作；T恤无法证明是被告给原告的工作服还是原告从被告的经销商处取得；捆绑现金的纸条有被告的任何公章，无法证明是被告出具的。对证人赵某、丁某的证言，被告抗辩，证人本身不是被告的员工。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者的合法权益依法应当受到法律的保护，但当事人应当举证证明自己在被告处工作的基本事实，其它与争议事项有关的证据可以由用人单位应当提供。原告提交的特种设备作业人员证，只显示持证人为原告，不能显示在被告处工作；原告提供的T恤系被告投放市场的赠品，不能证明系被告为其发放的工作服；提交的工资条仅记载“老张、30、74、2220”、“老张、31、74、2294”没有被告的任何印记或印章，且该纸条极易变造，不能证明是被告给付原告工资的工资条，故对上述三证据本院不予采信；对证人赵某、丁某的证言，因二证人不能证实自己系被告的员工，且证人与原告系朋友或乡亲，故对该证言不予采信。因原告不能提交有效证据证明与被告存在劳动关系，故对原告要求被告为其缴纳养老保险费、发放欠薪、支付带班费、支付经济补偿金和解除合同赔偿金的请求不予支持，应判决驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张东校的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告石家庄恒洁食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑景云
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫孟德
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3617号
申请执行人天津优联物业管理有限公司。
法定代表人；杨永和
被执行人胡文涛。
案由：物业合同纠纷
申请执行人天津优联物业管理有限公司与被执行人胡文涛物业合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）津0114民初3678号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3617号。
本案在执行中，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。已查封被执行人名下坐落在武清区杨村镇新湾花园（南园）92201号建筑面积147.15平方米房产(不动产权证号：122021403912)查封期限三年；自2016年12月19日至2019年12月18日止。且占无其他车辆、存款、证券等登记财产。
以上事实，有问话笔录、有关证据佐证。
本院认为，已查封被执行人名下坐落在武清区杨村镇新湾花园（南园）92201号建筑面积147.15平方米房产(不动产权证号：122021403912)查封期限三年；自2016年12月19日至2019年12月18日止。且占无其他车辆、存款、证券等登记财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3617号结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付国明