wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2188号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱毅，男，1986年8月19日生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2013年7月31日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2016年8月24日因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局合并行政拘留十八日（尚未执行）；2015年8月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元，2015年10月12日刑满释放。2016年7月31日归案，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年9月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2041号起诉书指控被告人钱毅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人钱毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、被告人钱毅于2016年6月中旬的一天晚上，在江阴市华士镇华西八村黄桥头西段，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.5克贩卖给黄某。
2、被告人钱毅于2016年7月10日下午，在江阴市华士镇天华大酒店8311房间，以人民币1000元的价格将甲基苯丙胺1.32克贩卖给赵某。
被告人钱毅被抓后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人钱毅多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人葛某、黄某、赵某、张某、夏某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，称重笔录及照片，理化检验报告，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
1、被告人钱毅于2016年4月上旬的一天晚上，先后在江阴市华士镇隧道路天桥附近和江阴市华士镇华西九村村田小道其苏Ｂ×××××黑色桑塔纳轿车内，容留朱某,4和其一起采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人钱毅于2016年4月底的一天晚上，在江阴市华士镇安息堂门口其苏Ｂ×××××黑色桑塔纳轿车内，容留朱某,4和其一起采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人钱毅于2016年5月上旬的一天晚上，在江阴市华士镇安息堂门口其苏Ｂ×××××黑色桑塔纳轿车内，容留朱某,4和其一起采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钱毅多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书，机动车详细信息等书证，证人朱某,4、马某的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱毅以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克；多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当予以数罪并罚。被告人钱毅因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人钱毅协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱毅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十八条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人钱毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月31日起至2017年10月30日止），并处罚金人民币九千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人钱毅违法所得人民币1200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5563号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：李欢，女，1991年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑宇，男，1991年4月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告李欢、郑宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其与李欢、郑宇已私下达成调解协议，并已履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 姜 玟
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1775号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：王保福。
委托代理人（特别授权代理）：金强。
被告：姜婉珍。
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告姜婉珍物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行达成和解协议为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一四年十月二十八日
代书记员 韩瑞功
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第528号
申请执行人易兰军，住湖南省醴陵市。
被执行人易显香，住湖南省醴陵市。
被执行人易达云，住湖南省醴陵市。
被执行人浏阳市中洲烟花有限公司。住所地：浏阳市金刚镇。
法定代表人黄建红，厂长。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1239号民事判决书立案执行。在执行中，依法扣划被执行人银行存款1775元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）醴法民一初字第1239号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄望梅
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜柳民初字第47号
原告张军，男，生于1965年10月5日。
被告甘肃送变电工程公司
法定代表人薄怀师，经理。
被告甘肃省送变电工程公司兰新二线电气化铁路330千伏供电工程8标段项目部
负责人石转全，项目经理。
被告邱正明，男，汉族，出生日期不详，下落不明。
原告张军与被告甘肃送变电工程公司、甘肃省送变电工程公司兰新�线电气化铁路330千伏供电工程8标段项目部、邱正明车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供被告邱正明的住址（瓜州县柳园镇铁路市场东第一间门点房）送达相关法律文书，查无此人，又按照原告提供的被告的手机号多次与被告电话联系均拒接，并到原告主张的被告邱正明施工的甘肃省送变电工程公司兰新二线电气化铁路330千伏供电工程8标段的工地调查，该工地无邱正明此人，但有一名叫邱齿哈子的人曾在该工地为四川广安智丰建设工程有限公司振阳送变电分公司带领民工施工，现该人已离开柳园，下落不明。本院向原告发出提供当事人送达地址通知书，原告未能在指定的时间内提供出被告邱正明的住址。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提供被告的准确身份信息是原告的法定义务。本案原告未�提供被告邱正明的准确住址，致法律文书无法送达，且其提供的证据仅为邱正明出具的欠条，无其他证据证明此债务与被告甘肃送变电工程公司、甘肃省送变电工程公司兰新二线电气化铁路330千伏供电工程8标段项目部有关联，故该案不适宜公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年十一月十七日
书记员 张国蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23362号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告黄海珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄海珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,229.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,229.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第97号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年3月14日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，出租车司机，住济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月5日被取保候审。
辩护人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2013年10月29日19时40分许，被告人吴某某驾驶鲁AEQ0**捷达出租轿车沿济阳县开元大街由东向西行驶至山东柏阳制药有限公司门口右转弯时，与沿机动车道驾驶轻便二轮摩托车直行的赵某某发生道路交通事故，致使赵某某受伤。2014年2月8日，赵某某经医治无效死亡。经交警部门认定，被告人吴某某负事故的主要责任。
案发后，被告人吴某某报警，如实供述了犯罪事实。双方已就民事赔偿问题达成协议，并已过付部分赔偿款。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘验笔录、现场照片道路交通事故责任认定书，法医鉴定意见、交通事故司法鉴定所检验鉴定意见，证人赵某甲的证言，被告人吴某某的供述，发破案经过，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人吴某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。双方已就民事赔偿问题达成协议，并已过付部分赔偿款，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一四年七月八日
书记员 许秀兰
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初44号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人李承奇，男，1991年2月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，住阳江市阳东区。2016年10月13日因本案被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李承奇犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人李承奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年10月13日早上7时许，被告人李承奇在阳江市阳东区新洲市场向他人收购野生鸟类、蛇类后，于当日10时许驾驶粤Ｑ×××××号小车运送到恩平市恩城河南市场附近一横巷内进行出售，后被恩平市公安局森林分局执法人员当场查获，现场从粤Ｑ×××××号小车车厢缴获包括4只“毛鸡”、6只“鹰仔”在内的野生鸟类、蛇类一批。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定确定，上述4只“毛鸡”为鸟纲鹃形目杜鹃科褐翅鸦鹃，5只疑似猴面鹰的“鹰仔”为鸟纲鸮形目鸱鸮科东方角鸮，另1只疑似普通鵟的“鹰仔”为鸟纲隼形目鹰科物种，均属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物。其余缴获的野生鸟类、蛇类经广东省野生动物救护中心鉴定，均为国家“三有”保护野生动物。案发后，上述野生动物已由恩平市林业局进行野外放生。
公诉机关认为，被告人李承奇违反野生动物保护法规，非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，提请以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑五年至六年，并处罚金；扣押被告人李承奇涉案的粤Ｑ×××××号红色力帆牌小车一辆及行驶证一本提请依法处理。
上述事实，被告人李承奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李承奇在侦查期间的供述辩解、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告、广东省野生动物救护中心鉴定书、被告人李承奇的户籍信息及违法犯罪经历情况查询证明、抓获及破案经过、涉案车辆信息、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李承奇无视国家法律，非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。根据《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉第三条第㈡项的规定，被告人李承奇收购、运输、出售的鸦鹃、鸮形目均为国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，且该两种类动物均达到“情节严重”数量标准6只的一半以上，被告人李承奇非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物犯罪行为已达到情节严重。公诉机关指控被告人李承奇的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李承奇犯罪后如实供述,并积极预交罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。公安机关扣押被告人李承奇的粤Ｑ×××××号红色力帆牌小车属于日常代步工具，本案亦无证据证实专属犯罪所用，对该车辆本院不予没收。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第三条第㈡项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李承奇犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2021年10月12日止。罚金已交纳完毕）。
二、公安机关扣押在案但未随案移送的被告人李承奇的粤Ｑ×××××号红色力帆牌小车一辆及行驶证一本，由扣押机关发还给被告人李承奇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 薛小春
人民陪审员 曾爱连
二〇一七年三月十七日
法官 助理 梁树新
书 记 员 甄柏樑
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431财保43号
申请人：鸡泽县春晖棉业有限公司，住所地鸡泽县城东100米永河路北。
法定代表人：王少军，该公司董事长。
被申请人：海城市双兴纺织有限公司，住所地海城市。
法定代表人：尚德鑫，该公司总经理。
被申请人：尚德鑫，女，1991年1月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。
申请人鸡泽县春晖棉业有限公司与被申请人海城市双兴纺织有限公司、尚德鑫因买卖合同纠纷，鸡泽县春晖棉业有限公司于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海城市双兴纺织有限公司及尚德鑫名下的银行存款共计122178元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自愿为申请人鸡泽县春晖棉业有限公司提供担保。
本院经审查认为，鸡泽县春晖棉业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人海城市双兴纺织有限公司及尚德鑫名下的银行存款共计122178元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限为一年。
案件申请费1130.89元，由海城市双兴纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一八年六月十五日
书记员 廖静沙
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102财保27号
申请人：青海易盛博电力科技有限公司（统一社会信用代码：（1-1）），住所地：西宁市城中区南川西路90号。
法定代表人：孙德科，该公司总经理。
委托代理人：李峰、杨道迎，青海尊悦律师事务所律师。
被申请人：李建海，男，汉族，1962年3月26日出生，住西宁市。
被申请人：陈瑜，女，汉族，1960年9月29日出生，住西宁市。
申请人青海易盛博电力科技有限公司于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人李建海、陈瑜、李昱烨在西宁市城东区人民法院的执行款60000元予以保全，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，保全申请人青海易盛博电力科技有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结申请人李建海、陈瑜在西宁市城东区人民法院的执行款60000元。
案件申请费620元，由申请人青海易盛博电力科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马秀花
二〇一七年八月三十日
书记员 祁富霞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1635号
罪犯林俊华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2009年12月15日作出（2009）东中法刑一初字第414号刑事判决，以被告人林俊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月13日作出（2010）粤高法刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林俊华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年10月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯林俊华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林俊华在2012年12月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年5月、2014年2月共获得表扬2次，2012年12月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。该犯于2014年5月29日向本院缴纳罚金人民币800元，其尚有罚金人民币79200元未履行，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月7日至2014年7月31日服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为650元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林俊华原判罚金8万元，其在仅履行小部分罚金800元且有大部分罚金未履行的情况下，长期在监狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林俊华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年2月18日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第49号
原告：赵岭峰，
被告：叶静，
原告赵岭峰为与被告叶静民间借贷纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告赵岭峰到庭参加诉讼，被告叶静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵岭峰起诉称：被告叶静在江苏苏州市开门业门市部时，通过朋友项建荣介绍在2011年4月18日向原告借款10万元用于经营资金周转，借期为2个月。随后被告一直未归还，原告多次催讨借款。于2012年5月通过介绍人项建荣追回5万元，剩下5万元至今未追回。请求判令被告叶静归还人民币6.5万元。庭审中明确诉讼请求为：被告叶静归还原告本金5万元，利息1.5万元（5万元自2011年4月18日起至2012年5月，5万元自2011年4月18日至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算），以后利息算至归还之日。
被告叶静未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：被告叶静在江苏苏州市经营门业门市部时，通过朋友项建荣介绍于2011年4月18日以资金周转为由向原告赵岭峰借款10万元用于经营，借期为2个月（2011年4月18日至2011年6月17日），并于当日出具借条一份。履行期限届满后，经原告催讨，被告于2012年5月归还5万元，余款5万元至今未还。原告赵岭峰经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告叶静拖欠原告赵岭峰5万元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告应按照约定履行归还借款的义务，现被告未按时归还借款，显已违约，应承担相应的违约责任。但由于原告所举证据不足以证明双方在借款期限内有约定利息及利息按银行同期贷款利率2倍计算的事实，故本院仅支持履行期限届满后按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告叶静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告叶静于本判决生效后10日内归还原告赵岭峰借款本金5万元及逾期利息（其中10万元的利息自2011年6月18日起算至2012年4月30日止，5万元的利息自2012年6月1日起算至本判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告赵岭峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告叶静负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 韩仲元
二〇一三年八月八日
书 记 员 潘星成
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00112-10号
申请人：马训成，男，1956年10月15日生，汉族，明光市人，住明光市。
委托代理人：周宝华，男，1955年3月28日生，汉族，明光市人，住明光市。
被执行人：邹继能，男，1963年10月5日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院作出（2013）明民一初字第01991号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹继能未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对邹继能的邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年五月二十二日
书记员 崔琪琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05909号
原告：陕西君安融资担保有限公司。
法定代表人：李跃平，系该公司董事长。
委托代理人：贾强。
被告：刘海涛。
本院在审理原告陕西君安融资担保有限公司诉被告刘海涛保证合同纠纷一案中，原告陕西君安融资担保有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海涛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西君安融资担保有限公司撤回对被告刘海涛的起诉。
本案案件受理费1225元，减半收取后，由原告承担612.5元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡小蔚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第620号
罪犯易进河，男，1982年2月3日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年2月10日作出（2012）安刑初字第77号刑事判决，认定被告人易进河犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年7月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币45000元（已交4610元），追缴违法所得185601.08元（未交）。判决生效后，于2012年3月5日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易进河自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能完成生产任务，确有悔改表现。2013年获监狱改造积极分子。2012年4月至2014年1月累计考核分14分。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯易进河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易进河减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月22日起至2016年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 董 杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初443号
原告冯彦强，住所辽宁省阜新市。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人潘力、王莲可。
本院在审理原告冯彦强诉被告一汽-
大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯彦强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告冯彦强负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执938号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5732号
原告宋守健。
委托诉讼代理人赵国阳。
被告秦皇岛市元晟昌投资有限公司
法定代表人李亚娟
被告李亚娟。
原告宋守健诉被告秦皇岛市元晟昌投资有限公司（以下简称“元晟昌”公司）、李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人赵国阳到庭参加了诉讼，被告元晟昌公司、李亚娟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋守健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元并支付利息，其中2014年11月18日借款利息自2014年11月18日起，11月22日借款利息自2014年11月22日起，11月25日借款利息自2014年11月25日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月18日、11月22日、11月25日，被告分三次向原告借款12万元，协议约定借款期限为6个月，每月支付利息为2%，到期还清全款。协议签订后，原告于2014年11月18日将5万元交给被告李亚娟儿子刘某，2014年11月22日、25日借款交给李亚娟。借款到期后被告没有按约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告元晟昌公司、李亚娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告元晟昌公司作为甲方（借方），原告作为乙方（贷方）于2014年11月18日签订借款协议书一份，载明：“……借款依据：甲方为参与具有高效益企业项目的投资，参与（照）国家有关政策及我国合同法的规定，双方本着平等自愿、诚信互惠的原则签署本协议。第一条借款金额、期限：甲方向乙方借款总金额人民币大写伍万元整，￥50000-元，实收-元。借款自2014年11月18日至2015年5月18日止，共6个月。第二条还款规定：甲方签署协议之日起至2015年5月18日止。每月给付乙方利息2%红利1%，借款期满后本金全部付清。……”被告元晟昌公司在甲方落款处盖章，李亚娟在该处签章。原告提交2014年11月18日盖有被告元晟昌财务章的收据一张，载明：“今收到宋守健交来托管资金人民币（大写）伍万元整￥50000……收款人刘交款人宋。”原告称由被告李亚娟之子刘某签字确认。被告元晟昌公司作为甲方（借方），原告作为乙方（贷方）、于2014年11月22日签订借款协议书一份，载明：“……借款依据：甲方为参与具有高效益企业项目的投资，参与（照）国家有关政策及我国合同法的规定，双方本着平等自愿、诚信互惠的原则签署本协议。第一条借款金额、期限：甲方向乙方借款总金额人民币大写伍万元整，￥50000-元，实收50000-元。借款自2014年11月22日至2015年5月22日止，共计6个月。第二条还款规定：甲方签署协议之日起至2015年5月22日止。每月给付乙方利息2%红利1%，借款期满后本金全部付清。……”被告元晟昌公司在甲方落款处盖章，李亚娟在该处签章。原告提交2014年11月22日盖有被告元晟昌公司财务章的收据一张，载明：“今收到宋守健交来托管资金人民币（大写）伍万元整￥50000-……收款人李交款人宋。”收据下方手写“借款到期后，此收据作废。”被告元晟昌公司作为甲方（借方），原告作为乙方（贷方），于2014年11月25日签订借款协议书一份，载明：“……借款依据：甲方为参与具有高效益企业项目的投资，参与（照）国家有关政策及我国合同法的规定，双方本着平等自愿、诚信互惠的原则签署本协议。第一条借款金额、期限：甲方向乙方借款总金额人民币大写贰万元整大写20000元，￥20000-元，实收-元。借款自2014年11月25日至2015年5月25日止，共6个月。第二条还款规定：甲方签署协议之日起至2015年5月25日止。每月给付乙方利息2%红利1%，借款期满后本金全部付清。……”被告元晟昌公司在甲方落款处盖章，李亚娟在该处签章。原告提交被告元晟昌公司于2014年11月25日出具的收据一张，载明：“今收到宋守健交来托管资金人民币（大写）贰万元整￥20000……收款人李交款人宋。”收据下方手写“借款到期后此收据作废。”原告称借款均以现金形式支付，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告元晟昌公司双方签订的《借款协议书》是当事人之间的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应按约定期限偿还借款本息，被告逾期不还构成违约，故原告诉请被告元晟昌公司偿还借款12万元并支付借款期间利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案中，原告请求被告李亚娟共同偿还借款及利息，但其提交证据不足以证明被告李亚娟个人使用借款，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告元晟昌公司应偿还原告借款及利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛市元晟昌投资有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宋守健借款12万元人民币及利息，其中5万元利息自2014年11月18日起，5万元利息自2014年11月22日起，2万元利息自2014年11月25日起，均至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
二、对原告宋守健的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告秦皇岛市元晟昌投资有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 魏俊平
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年十一月一日
代书 记员 付倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初5732号原告宋守健。委托诉讼代理人赵国阳。被告秦皇岛市元晟昌投资有限公司法定代表人李亚娟被告李亚娟。原告宋守健诉被告秦皇岛市元晟昌投资有限公司（以下简称“元晟昌”公司）、李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人赵国阳到庭参加了诉讼，被告元晟昌公司、李亚娟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋守健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元并支付利息，其中2014年11月18日借款利息自2014年11月18日起，11月22日借款利息自2014年11月22日起，11月25日借款利息自2014年11月25日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月18日、11月22日、11月25日，被告分三次向原告借款12万元，协议约定借款期限为6个月，每月支付利息为2%，到期还清全款。协议签订后，原告于2014年11月18日将5万元交给被告李亚娟儿子刘某，2014年11月22日、25日借款交给李亚娟。借款到期后被告没有按约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告元晟昌公司、李亚娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，被告元晟昌公司作为甲方（借方），原告作为乙方（贷方）于2014年11月18日签订借款协议书一份，载明：“……借款依据：甲方为参与具有高效益企业项目的投资，参与（照）国家有关政策及我国合同法的规定，双方本着平等自愿、诚信互惠的原则签署本协议。第一条借款金额、期限：甲方向乙方借款总金额人民币大写伍万元整，￥50000-元，实收-元。借款自2014年11月18日至2015年5月18日止，共6个月。第二条还款规定：甲方签署协议之日起至2015年5月18日止。每月给付乙方利息2%红利1%，借款期满后本金全部付清。……”被告元晟昌公司在甲方落款处盖章，李亚娟在该处签章。原告提交2014年11月18日盖有被告元晟昌财务章的收据一张，载明：“今收到宋守健交来托管资金人民币（大写）伍万元整￥50000……收款人刘交款人宋。”原告称由被告李亚娟之子刘某签字确认。被告元晟昌公司作为甲方（借方），原告作为乙方（贷方）、于2014年11月22日签订借款协议书一份，载明：“……借款依据：甲方为参与具有高效益企业项目的投资，参与（照）国家有关政策及我国合同法的规定，双方本着平等自愿、诚信互惠的原则签署本协议。第一条借款金额、期限：甲方向乙方借款总金额人民币大写伍万元整，￥50000-元，实收50000-元。借款自2014年11月22日至2015年5月22日止，共计6个月。第二条还款规定：甲方签署协议之日起至2015年5月22日止。每月给付乙方利息2%红利1%，借款期满后本金全部付清。……”被告元晟昌公司在甲方落款处盖章，李亚娟在该处签章。原告提交2014年11月22日盖有被告元晟昌公司财务章的收据一张，载明：“今收到宋守健交来托管资金人民币（大写）伍万元整￥50000-……收款人李交款人宋。”收据下方手写“借款到期后，此收据作废。”被告元晟昌公司作为甲方（借方），原告作为乙方（贷方），于2014年11月25日签订借款协议书一份，载明：“……借款依据：甲方为参与具有高效益企业项目的投资，参与（照）国家有关政策及我国合同法的规定，双方本着平等自愿、诚信互惠的原则签署本协议。第一条借款金额、期限：甲方向乙方借款总金额人民币大写贰万元整大写20000元，￥20000-元，实收-元。借款自2014年11月25日至2015年5月25日止，共6个月。第二条还款规定：甲方签署协议之日起至2015年5月25日止。每月给付乙方利息2%红利1%，借款期满后本金全部付清。……”被告元晟昌公司在甲方落款处盖章，李亚娟在该处签章。原告提交被告元晟昌公司于2014年11月25日出具的收据一张，载明：“今收到宋守健交来托管资金人民币（大写）贰万元整￥20000……收款人李交款人宋。”收据下方手写“借款到期后此收据作废。”原告称借款均以现金形式支付，被告未偿还借款本息。本院认为，原告与被告元晟昌公司双方签订的《借款协议书》是当事人之间的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应按约定期限偿还借款本息，被告逾期不还构成违约，故原告诉请被告元晟昌公司偿还借款12万元并支付借款期间利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案中，原告请求被告李亚娟共同偿还借款及利息，但其提交证据不足以证明被告李亚娟个人使用借款，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告元晟昌公司应偿还原告借款及利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告秦皇岛市元晟昌投资有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宋守健借款12万元人民币及利息，其中5万元利息自2014年11月18日起，5万元利息自2014年11月22日起，2万元利息自2014年11月25日起，均至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。二、对原告宋守健的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告秦皇岛市元晟昌投资有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李翔宇人民陪审员  魏俊平人民陪审员  张俊玲二〇一六年十一月一日代书 记员  付倩倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2639-1号
原告李某。
担保人黎某。
被告肖某。
被告翟某。
第三人广西某房产置换有限公司。
法定代表人梁某，董事长。
本院在审理原告李某与被告肖某、翟某、第三人广西某房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告肖某、翟某所有的位于南宁市西乡塘区北湖北路20号云星·城市春天X号楼X单元X号房产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告肖某、翟某所有的位于南宁市西乡塘区北湖北路20号云星·城市春天X号楼X单元X号房产；
二、查封担保人黎某名下用于担保的位于南宁市西乡塘区科园西七路1号桂锦苑X单元X号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴珏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2639-1号
原告李某。
担保人黎某。
被告肖某。
被告翟某。
第三人广西广平房产置换有限公司。
法定代表人梁某。
本院在审理原告李某与被告肖某、翟某、第三人广西广平房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告肖某、翟某所有的位于南宁市西乡塘区北湖北路20号某小区3号楼3单元X号房产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告肖某、翟某所有的位于南宁市西乡塘区北湖北路20号某小区3号楼3单元X号房产；
二、查封担保人黎某名下用于担保的位于南宁市西乡塘区科园西七路1号某小区3单元X号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴珏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5241号
原告徐荔容，女，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。
被告陈俊建，男，住仙游县。
原告徐荔容诉被告陈俊建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，适用普通程序，依法由审判员陈伟斌担任审判长，与代理审判员李爱华、人民陪审员张文胜组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐荔容委托代理人温光忠到庭参加诉讼，被告陈俊建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐荔容诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月7日，被告因经营生意缺乏资金向原告借现金人民币300000元，口头约定月利率3%，没有约定还款期限。借款后，原告因资金紧缺多次向被告催讨未果。为此，请求法院依法判令被告偿还给原告借款人民币300000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告陈俊建未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告陈俊建以经营生意缺乏资金为由向原告徐荔蓉借款人民币三十万元，没有约定借款期限，也没有约定借款利率。被告陈俊建出具借条一份交由原告徐荔容收执。该借条内容载明：“借条今向徐荔容借人民币叁拾万元正（300000元）借款人：陈俊建2013、1、7”。借款之后，原告徐荔容多次向被告陈俊建讨未果。为此，原告徐荔容于2014年7月28日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：原告的陈述、原告提供的被告出具的借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊建以经营生意缺乏资金为由向原告徐荔容借款人民币三十万元，没有约定借款利率，也没有约定借款期限，有被告陈俊建出具给原告徐荔容收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告陈俊建与原告徐荔容之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈俊建应负偿还借款及支付利息的民事责任。原告徐荔容诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈俊建经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊建应在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐荔容借款人民币三十万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币三十万元为基数，自二O一四年七月二十八日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五千八百元，由被告陈俊建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 张文胜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林慧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第10390号
原告赵培雯，女，1995年12月27日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵继宗，河南银基律师事务所实习律师。
被告太康县人民医院，住所地河南省太康县建设路中段。
法定代表人聂方华，院长。
委托代理人吴建华，医患办副主任。
委托代理人李潇，河南阳夏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司，住所地河南省太康县支农路。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
原告赵培雯诉被告太康县人民医院（以下简称太康医院）、中国人民财产保险股份有限公司太康支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培雯及其委托代理人高雷，被告太康医院委托代理人吴建华、李潇，被告保险公司的委托代理人王永常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日15时许，王继伟驾驶豫Ｐ×××××号车在郑州××技术开发区与骑电动车的原告赵培雯相撞，发生交通事故，致使原告赵培雯受伤。事故经公安机关认定，王继伟负事故全部责任，原告无责任。豫Ｐ×××××号车登记车主为被告太康医院，在被告保险公司处投有交强险和商业险。事故发生后，原告与被告协商未果，诉至本院，请求依法判令被告按医疗费14517.71元、误工费20900元、护理费9000元、营养费1120元、住院伙食补助费630元、交通费400元、停车费780元、精神抚慰金1万元的标准赔偿53948元。
被告太康医院辩称：1、原告因该交通事故造成的合理损失以及相关诉讼费用应由被告保险公司予以承担。2、事故发生后，其于2015年5月22日为原告垫付医疗费1万元，并于2015年5月22日向郑州市公安局交警支队第四大队缴纳保证金1万元，共计2万元。
被告保险公司辩称：豫Ｐ×××××号车投保有交强险和商业三者险，其同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2015年5月20日15时许，王继伟驾驶豫Ｐ×××××号车沿郑州市航海路由西向东行驶至第四大街交叉口时，与沿第四大街由北向南骑电动车行驶的原告赵培雯相撞，发生交通事故，致使原告赵培雯受伤。2015年5月21日，郑州市公安局交警支队第四大队作出第0863608号《道路交通事故认定书》，认定王继伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在郑州市第七人民医院入院治疗，住院21天，共计支出医疗费14517.71元。
原告自认被告太康医院为其垫付医疗费1万元。
另查明，豫Ｐ×××××号车登记车主被告太康医院，该车在被告保险公司处投有交强险（保险期间为2015年2月6日0时起至2016年2月5日24时止）和第三者责任保险（保险期间为2015年2月6日0时起至2016年2月5日24时止，保险限额为50万元）。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后。
对于原告主张的医药费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定为14517.71元。
对于原告主张的伙食补助费，按每天30元的标准，住院时间21天，计算为630元（30×21）。
对于原告主张的营养费，按每天20元的标准，住院时间21天，计算为420元（20×21）。
对于原告主张的误工费，结合原告伤情及住院时间，本院酌定误工时间为90天，参照2014年度河南省城镇在岗职工年平均工资标准38804元，计算其误工损失为9568.11元（38804÷365×90）。
对于原告主张的护理费，根据原告住院时间21天，按一人陪护标准，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准28472元，计算为1638.12元（28472÷365×21）。
对于原告主张的交通费，结合原告的伤情及住院时间21天，本院酌定为300元。
对于原告主张的停车费、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。
原告以上损失共计27073.94元，其中医疗费用赔偿项下损失15567.71元，死亡伤残赔偿项下损失11506.23元，未超出交强险及第三者责任保险赔偿限额。扣除被告太康医院垫付的1万元后，被告保险公司向原告赔偿17073.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵培雯各项损失共计17073.94元。
二、驳回原告赵培雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由原告赵培雯承担922元，被告太康县人民医院承担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏 萌
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严忠良，男，汉族，1974年12月10日出生，住杭州市余杭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘阿雪，男，汉族，1952年7月16日出生，住杭州市余杭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈云仙，女，汉族，1952年9月9日出生，住杭州市余杭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金红晨，女，汉族，1977年5月27日出生，住杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杭州市余杭区人民政府五常街道办事处，住所地杭州市余杭区五常街道五常街166号。
法定代表人洪建良，该办事处主任。
委托代理人金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
再审申请人严忠良、潘阿雪、沈云仙、金红晨（下称严忠良等4人）诉杭州市国土资源局余杭分局（下称余杭国土分局）不履行查处法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第459号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人严忠良等4人向本院申请再审时称：1.一、二审裁定认定查处无证拆迁或非法拆迁行为并非余杭国土分局法定职责的事实错误。杭州市余杭区人民政府五常街道办事处（下称五常街道办）实施的无证拆迁行为发生在2014年5月1日之前，应当适用《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第二十八条规定。余杭国土分局在2014年5月19日收到申请人寄出的《无证拆迁查处申请书》，2014年6月26日也审批予以立案，却径自作出认定五常街道办不应当进行处罚的《关于对申请无证拆迁查处情况的反馈》，属于行政不作为。根据土地管理法第六十六条、六十七条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为有进行监督检查的职责。2014年5月1日施行的《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第三条也明确规定了市辖区国土资源局负责本区内征地房屋补偿管理的实施工作。同时，按照行政许可法第八十条的规定，对于五常街道办的违法行为也应当依法处罚。2.一、二审裁定适用法律错误。一、二审裁定依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，驳回申请人的起诉、上诉，适用法律错误。请求依法再审本案。
被申请人余杭国土分局答辩称：一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。2014年5月19日，严忠良等4人向余杭国土分局邮寄《无证拆迁查处申请书》，要求答辩人履行查处五常街道办事处未取得集体所有土地房屋拆迁许可证实施拆迁行为的法定职责。2014年6月26日，答辩人经审批予以立案。2014年7月25日、9月25日因不能在规定期限内作出处罚决定，答辩人经审批后两次办理案件延期手续。2014年10月30日，经审批，答辩人作出撤销立案决定。2014年12月1日，答辩人作出《关于对申请无证拆迁查处情况的反馈》，告知严忠良等4人根据2014年5月1日起施行的《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》的有关规定，答辩人认定五常街道办的行为不应予以行政处罚，答辩人已经撤销该案的立案程序。一、二审裁定认为，《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》施行后，余杭国土分局已不具有对余杭区内的非法拆迁行为进行查处的职权。据此裁定驳回申请人的起诉、上诉正确。请求依法驳回申请人严忠良等4人的再审申请。
被申请人五常街道办答辩称：1.一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案争议的焦点是余杭国土分局是否具有查处无无证拆迁或非法拆迁行为的法定职责。一、二审裁定均认为，《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》施行后，余杭国土分局已不具有对余杭区内的非法拆迁行为进行查处的职权。余杭国土分局作出不予处罚并撤销立案程序的行政行为是正确的。2.再审申请人申请再审的理由不能成立。2014年5月19日，严忠良等4人向余杭国土分局邮寄《无证拆迁查处申请书》，余杭国土分局收到后于2014年6月26日立案，经审批延期两次后，于2014年10月30日作出撤销立案决定并告知严忠良等4人。根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》的相关规定，余杭国土分局并不具备查处无证拆迁或非法拆迁行为的法定职责。《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》已被废止，申请人引用该条例，系适用法律错误。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审法院查明的事实，《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》已于2014年5月1日起施行，查处无证拆迁或非法拆迁行为，并非余杭国土分局的法定职责。再审申请人严忠良等4人要求余杭国土分局履行查处五常街道办未取得集体所有土地房屋拆迁许可证实施拆迁行为的法定职责理由不成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，一、二审裁定分别驳回再审申请人严忠良等4人的起诉、上诉均无不当。再审申请人严忠良等4人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人严忠良等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人严忠良、潘阿雪、沈云仙、金红晨的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 芳
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执335号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人伍吹生，男，汉族，农民，1966年7月20日出生。
本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人伍吹生违法修建建筑物罚款一案，经本院2017年5月11日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人伍吹生作出的新邵路处罚决定（2016）G093号行政处罚决定书的罚款18000元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人伍吹生无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2017）湘0522行审113号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0522行审113号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 何文娟
二〇一七年七月十三日
书记员 王 奇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更594号
罪犯孙洪光，男，满族，1983年1月3日出生于河北省隆化县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年11月17日作出（2006)丰刑初字第1139号刑事判决，以被告人孙洪光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月20日作出（2010）承刑执字第480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙洪光在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙洪光在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】204号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙洪光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪光减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5440号
原告上海威尔泰工业自动化股份有限公司，住所地上海市虹中路263号，统一社会信用代码。
法定代表人李彧，总经理。
委托代理人于国伟，男，该公司销售经理。
被告山西润佳自动化设备有限公司，住所地太原市高新区长治路西巷9号电商园二期楼23层2309室。
法定代表人巩宪章，总经理。
本院在审理原告上海威尔泰工业自动化股份有限公司与被告山西润佳自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现因原、被告自行和解，原告上海威尔泰工业自动化股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海威尔泰工业自动化股份有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海威尔泰工业自动化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取849元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑 毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 何娜娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23001号
原告上海传盛国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐灏，董事长。
委托诉讼代理人：张琳，上海序伦律师事务所律师。
被告昌保国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：ANANTKUMARCHOUDHARY。
原告上海传盛国际货运有限公司与被告昌保国际�运代理(上海)有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告上海传盛国际货运有限公司委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。被告昌保国际货运代理(上海)有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海传盛国际货运有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的运费44,007.4元及逾期付款利息(以44,007.4元为基数，自2016年7月15日起计算至判决生效之日止，按照年利率24%计算)。事实与理由如下：2014年7月，原、被告签订《空运出口货运代理协议书》，协议书约定被告委托原告代理空运货物出口代理事项，每月15日支付上一个月的运费，逾期按照千分之二每天支付滞纳金。合同签订后，双方发生业务往来，2016年6月发生运费14,745.4元，7月发生运费13,007元，8月发生运费16,255元，至今未付。
被告昌保国际货运代理(上海)有限公司未作答辩。
本院经审理查明，确认以下事实：原、被告签订有《空运出口货运代理协议书》，约定被告委托原告为其空运货物出口货运业务的代理人，代理如下业务：代理订舱，代理报关，代理商检换单，代理交接，代理结算，及其他国际货代业务。同时，原告为代理委托事项的需要和被告利益，有权以被告或原告名义代表被告与第三方签订协议，并由被告承担该委托事项的结果。被告责任：被告订舱时须向原告出具书面订舱委托书以及加盖被告“订舱公章”或“公司业务章”的托运书，托运书内容应注明所托运货物之品名、规格、件数、重量、体积、目的港、出运日期、运价及特别要求，并对托运书内容的正确性负责。原告责任：原告负责代理被告委托货物的发运手续，包括：订舱、接货、膳制运输单据、报关、报检、装货、交运、费用结算等手续。结算条款：每月5日前，原告将上月操作的业务费用对账单发给被告，被告对对账单内容核对无误后，则应在该月的15日前将全部款项汇入原告指定账户。若被告未按上述规定及时支付有关款项，须按拖欠款项每天千分之二计算向原告支付滞纳金。双方同意所交付货物的件数、体积、重量、收费重量，应以机场货运部门出具的称重条和理货记录为准。
原告确认双方2014年7月-2016年5月的费用已经结清。
原告提供五份盖有被告业务专用章的托运书及空运单：1、2016年6月1日，航班CK219，合计5,451.6元(该费用经双方结算对账确认)；2、2016年6月18日，航班CK205，合计8,726元，双方通过QQ聊天记录确认该笔货运单费用；3、2016年6月29日，航班CK287，合计567.8元(�费用经双方结算对账确认)；4、2016年7月24日，航班AM099，合计13,007元。(该费用经双方结算对账确认)；5、2016年8月2日，航班AM099，合计16,255元(托运书单价32元每公斤，空运单显示重量500公斤，另加报关费100元、主单费50元，分单电子信息费5元及单证费100元，双方其他结算中对该部分费用的收取标准予以明确)。
针对上述2016年6-8月的费用，原告依月向被告开具了增值税发票。
以上事实，由原告提供的托运书、航空单、聊天记录、增值税发票及其当庭陈述等予以证明。
本院认为，本案原、被告之间系货运代理合同法律关系。被告委托原告为其空运货物出口货运业务的代理人，原告提供合同约定之服务并按月收取费用。依据本案查明事实，2016年6-8月，被告累计拖欠运费44,007.4元，应当予以支付。另双方合同约定，拖欠款项按照每天千分之二�算滞纳金。现原告按照年利率24%主张，于法无悖，本院予以认可，然起算期限按约应为自费用发生月的次月15日，故2016年6月费用14,745.5元、7月费用13,007元、8月费用16,255元应分别自2016年7月15日、2016年8月15日、2016年9月15日起计算滞纳金。综上所述，原告诉请，有其事实与法律依据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昌保国际货运代理(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海传盛国际货运有限公司拖欠的运费44,007.4元及逾期付款利息(以14,745.4元为基数，自2016年7月15日起，以13,007元为基数，自2016年8月15日起，以16,255元为基数，自2016年9月15日起，均计算至判决生效之日止，按照年利率24%计算)。
如果未按本判决指定�期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告昌保国际货运代理(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0985号
原告董某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告董某的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。（原告已缴纳）
代理审判员 刘学学
二〇一四年七月三十日
书 记 员 金 铭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9530号
罪犯傅延友，男，1970年2月8日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年二月二十日作出（2006）德刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人傅延友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月二十一日以（2006）云高刑终字第745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4700号裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯傅延友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯傅延友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅延友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯傅延友减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审529号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人李静静，女，1987年2月12日生，汉族，住温县。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人李静静行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审529号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人李静静，女，1987年2月12日生，汉族，住温县。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人李静静行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1855号
原告：付金平，男，1966年3月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：黄小方，河南豫方律师事务所律师。
被告：付金梅，女，1945年12月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。
原告付金平与被告付金梅相邻权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告付金平于2017年7月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予付金平撤诉。
案件受理费50元，由原告付金平承担。
审判员 张党生
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 肖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执931号
申请执行人：杨凤云，女，汉族，无职业。
被执行人：周玉忠，男，汉族，农民。
申请执行人杨凤云与被执行人周玉忠民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月20日作出（2016）吉0284民初241号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初241号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1524号
申请执行人云一×。
申请执行人云二×。
法定代理人云三×。
被执行人刘××。
申请执行人云一×、云二×与被执行人刘××之间的抚养费纠纷一案，本院作出（2011）武民一初字第1917号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1524号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月一日
书记员 付国明
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执37号
申请执行人：郭拥军。
被执行人：丁利。
吴永新与丁利运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第59号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁利在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款36440元（其中本金36000元，执行费440元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 焱 波
二〇一六年二月十六日
书记员 伊力哈木江
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1870号
申请执行人：张秀兰，女，汉族。
申请执行人：曹芮，女，汉族。
申请执行人：曹景致，男，汉族。
被执行人：江本福，男，汉族。
被执行人：郜跃进，男，汉族。
被执行人：郜秀兰，女，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第149号民事判决书，即申请执行人张秀兰、曹芮、曹景致与被执行人江本福、郜跃进、郜秀兰交通事故纠纷一案中，申请执行标的为594881.5元。在执行过程中，经查：被执行人江本福、郜跃进无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第149号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 红 艳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初274号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人汤某某，男，云南省昆明市人。2015年10月8日因涉嫌危险驾驶被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）254号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月26日22时许，被告人汤某某饮酒后驾驶云A625**号小型轿车，行驶至昆明市海源北路丽阳星城小区路段时，所驾车与董某停放的云A823**号小型轿车相碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人汤某某血样中检出乙醇含量为214.97mg／100ml（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人汤某某在现场被民警查获。认为对被告人汤某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人汤某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、查获经过；3、证人董某证言；4、抽取当事人血样登记表及照片；5、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；6、交通管理行政强制措施凭证；7、道路交通事故认定书；8、辩认笔录及照片；9、刑事现场辩认笔录及照片；10、被告人身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶证、机动车查询结果单；11、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人汤某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 屠永瑞
二〇一六年四月二十日
书记员 叶姝含
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6131号
原告临沂华府置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城B座1210室。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告张衍红。
本院在审理原告临沂华府置业有限公司与被告张衍红房屋买卖合同纠纷一案中，原告临沂华府置业有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂华府置业有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂华府置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告临沂华府置业有限公司负担。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 张华东
人民陪审员 何炼学
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 徐小婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢92号
申请执行人：朱响力，女，1988年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十九道街45号5单元702室。
被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。
经营者：郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号。
本院在执行朱响力与哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站保管合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于（2016）黑0104执2067号案件中查封了被执行人名下房产，但为轮候查封。申请执行人朱响力申请执行的债权额为2361元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 丹
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第260号
原告季某某，女，汉族，1990年7月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告何某某，男，汉族，1986年9月11日生，住址、职业同上，系季某某丈夫。
被告乔某某，女，汉族，1964年10月3日生，住岷县。
被告苟某某，男，汉族，甘肃岷县人，居民，住址同上，同上，系乔某某丈夫。
本院在依法审理原告季某某、何某某诉被告乔某某、苟某某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。其撤诉行为应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某某、何某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王少龙
二〇一五年六月四日
书记员 杜 欣
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第429号
原告杨某。
被告于某甲。
原告杨某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审审终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日，我与被告在乳山市民政局登记结婚，婚后生育一子取名于某乙，现已成年。因被告经常夜不归宿，经常为琐事争吵，夫妻感情早已破裂，故诉至法院要求与被告离婚�请求法院依法判决离婚，财产依法分割。
本院认为，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后于2014年5月8日自愿撤诉，现原告于2014年9月11日，没有新情况、新理由，在六个月内重新起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费减半收取后为150元，由原告杨某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 崔常勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 沙娟娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4354号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：何和谦、王冀平。
被告：刘旭峰。
被告：朱红星。
被告：支苏萍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告刘旭峰、朱红星、支苏萍金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘旭峰偿还原告借款本金499952.16元及利息79066.44元（计算至2016年3月11日止，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告朱红星、支苏萍对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月6日，原告与被告刘旭峰（借款人）、朱红星、支苏萍（保证人）签订《保证借款合同》一份。约定被告刘旭峰向原告借款人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年7月20日止，借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%计收罚息。被告朱红星、支�萍自愿为被告刘旭峰上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告按约发放了借款50万元。嗣后，被告刘旭峰归还了借款本金47.84元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截止2016年3月11日，被告尚欠原告借款人民币本金499952.16元及利、罚息79066.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭峰于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金499952.16元及利息、罚息（暂算至2016年3月11日为79066.44元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱红星、支苏萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，由被告刘旭峰、朱红星、支苏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币9590元，至迟不得超过上诉期限届满后�7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年四月十八日
代书记员 彭书表
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2759号
原告冯金保，男，1977年11月11日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者，一般代理。
被告宋群辉，男，1966年8月4日生，汉族，江西省宁都县人。
被告黄竹群，女，1972年9月16日生，汉族，江西省宁都县人。
原告冯金保诉被告宋群辉、黄竹群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯金保及其委托代理人董玮珍到庭参加诉讼;被告宋群辉、黄竹群经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金保诉称，原告与被告宋群辉经朋友介绍认识，2015年6月8日被告宋群辉以急需资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具3万元借条一张，约定同年8月8日清偿，还书面约定月利率为3%，按月支付。到期后原告多次向被告催收无果，故原告无奈诉至法院请求判决两被告共同清偿借款3万元并按2%的月利率从2015年6月8日起计算利息至清偿之日止。
被告宋群辉既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
被告黄竹群虽到庭应诉，但未向本院递交任何答辩材料和证据。
经审理查明，根据赖村派出所出具的关于被告宋群辉、黄竹群的常住人口登记表显示两被告为夫妻关系。被告黄竹群来本院应诉时也承认被告宋群辉是其丈夫，后本院依法到宁都县民政局查询被告宋群辉与黄竹群的婚姻登记信息，经查无被告宋群辉与黄竹群的离婚登记信息。因此，可认定本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间。
原告本不认识被告宋群辉，后通过朋友刘志明介绍与被告宋群辉认识。2015年1月1日被告宋群辉以发放工人工资急需资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具5万元借条一张，约定月利率为3%，半年内还清借款。之后经原告催要，被告宋群辉于2015年6月8日归还原告借款本金2万元及2015年6月8日之前的利息，后原被告经结算被告宋群辉结欠原告借款3万元，并于当日向原告重新出具3万元的借条一张，约定月利率为3%，借款期限为2015年6月8日至2015年8月8日止。到期后，被告宋群辉本息至今未付。原告多次向被告催收无果，原告无奈于2015年11月16日诉至本院要求被告宋群辉归还借款本金3万元并按2%的月利率从2015年6月8日起计算利息至清偿之日止。被告黄竹群与被告宋群辉系夫妻关系，承担共同清偿责任。
上述事实，有原告提交的被告宋群辉于2015年6月8日出具的3万元借条一张，2015年11月16日赖村派出所出具的关于被告宋群辉、黄竹群的常住人口登记表各一份；以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原告与被告宋群辉3万元之借贷关系，有被告宋群辉于2015年6月8日向原告出具的3万元借条一张，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护；因此原告要求被告宋群辉归还借款本金3万元并按2%的月利率从2015年6月8日起计算利息至清偿之日的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。本案借贷发生在被告宋群辉与黄竹群婚姻关系存续期间，被告黄竹群虽到庭应诉但未向本院提交证据证明该债务不属于其夫妻共同债务，因此本院依法认定该债务为被告宋群辉与黄竹群夫妻共同债务，两人应承担共同清偿责任。两被告不按约定还款，应承担民事责任。被告宋群辉、黄竹群经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条，第90条、第108条，《中华人民共和国婚姻法》第17条、第18条、第19条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
限被告宋群辉、黄竹群在本判决生效后十日内共同偿还原告冯金保借款3万元并按2%的月利率从2015年6月8日起计算利息至清偿之日止。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋群辉、黄竹群承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 廖晓昕
代理审判员 黄海宾
二〇一六年一月五日
书 记 员 廖 玲
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第6480号
原告陶晓军，男，1970年3月25日出生。
被告郭芝魁（曾用名郭士魁），男，1963年9月10日出生。
委托代理人刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告陶晓军与被告郭芝魁合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由法官王化雨独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陶晓军、被告郭芝魁的委托代理人刘永飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陶晓军诉称：2009年，被告承包了密云县鼓楼东区6号楼住宅楼建设工程，原告与被告合伙建设上述工程。2010年上述工程竣工并经验收合格。2013年被告与北京圣运通达房地产开发有限公司（以下简称圣运通达公司）进行结算。2014年4月18日，原、被告签订协议，协议约定：待圣运通达公司结算完毕后，被告一次性给付原告300000元工程款。但被告在给付原告90000元后，尚欠原告210000元未给付。原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付原告工程款210000元。诉讼费由被告承担。
被告郭芝魁辩称：尚欠原告合伙承建密云县鼓楼东区6号住宅楼工程款210000元属实。但该工程未盈利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年8月，原告陶晓军与被告郭芝魁合作并以北京地丰建筑装饰有限公司的名义承建圣运通达公司开发的北京市密云县鼓楼东区6号住宅楼工程，双方商定原告陶晓军负责工程的对外联络、协调、事务处理等。2010年底该工程竣工。2014年4月18日，原、被告签订书面协议书。协议中约定：“经陶晓军与郭士魁友好协商，在圣运通达房地产开发有限公司结算完毕后，圣运通达房地产开发有限公司办完结算第一次付款后由郭士魁一次性付给陶晓军（300000元）人民币，大写叁拾万元。同时（陶晓军）与圣运通达房地产开发有限公司和郭士魁无任何关系。付清款后协议自动作废。”协议尾部分别有陶晓军和郭士魁签名。2014年9月，被告郭芝魁以其挂靠承建单位名义与涉案工程开发商圣运通达公司进行了结算。同月圣运通达公司向被告及挂靠单位支付了部分工程款。亦于同月被告给付原告合作承建工程款90000元，尚欠210000元未付，原告多次索要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陶晓军与被告郭芝魁签订的（合伙）协议书，委托人北京地丰建筑装饰有限公司与被告委托人陶晓军签订的授权委托书二份以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的（合伙）协议书，其内容不违反法律规定，应为有效。现被告以承建商的名义已与案外人圣运通达公司结算，且圣运通达公司已向被告支付了部分工程款。原、被告双方约定的付款条件已经成就。被告理应兑现承诺，给付尚欠原告的合作工程款210000元。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告称该工程因故亏损，不同意给付之辩解，因其辩解与本案无关，本院不予采纳。综上所述，本院为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告郭芝魁于本判决生效后十日内给付原告陶晓军工程款二十一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十五元，由被告郭芝魁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王化雨
二〇一四年十二月一日
书记员 郑 伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4733号
罪犯赖火生，男，1983年12月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）湛中法刑三初字第34号刑事判决，以被告人赖火生犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯赖火生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年10月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖火生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖火生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年2月、12月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖火生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖火生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2982号
原告楚应泉，男，1937年12月27日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人唐雯，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、上诉等。
委托代理人刘芳，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐利梅，女，1959年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。
委托代理人肖欢，湖南湘楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告楚应泉诉被告唐利梅合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员杨海池适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚应泉委托代理人唐雯、刘芳、被告唐利梅委托代理人寻昔江、肖欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告楚应泉诉称：2002年至2010年8月间，被告唐利梅私刻“泰康人寿保险公司收据专用章”，用盖有公章的收据作为存单，以泰康人寿保险股份有限公司的名义吸收原告存款5400元，后被告唐利梅无力偿还。2011年1月13日，被告唐利梅因非法吸收公众存款罪被株洲县人民法院判处有期徒刑四年，多年来原告一直找被告要求返还该笔款项，但其拒不返还。原告遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告5400元，支付利息3300元，合计8700元；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐利梅未提交书面答辩状，口头辩称：请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：被告唐利梅在泰康人寿保险公司担任业务员工作期间，以高额利息为诱饵，非法吸收了原告楚应泉和其他人的存款471450元。后因无力返还，唐利梅投案自首。2011年1月13日，湖南省株洲县人民法院判决唐利梅犯非法吸收公众存款罪和挪用资金罪，判处其有期徒刑四年，追缴唐利梅所挪用的资金98640元，返还给泰康人寿保险公司。原告遂于2015年12月14日诉至本院请求判如所请。
本院认为：本案案由系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告楚应泉对被告唐利梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 杨海池
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙有意
审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民一初字第2982号原告楚应泉，男，1937年12月27日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。委托代理人唐雯，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、上诉等。委托代理人刘芳，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告唐利梅，女，1959年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。委托代理人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。委托代理人肖欢，湖南湘楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告楚应泉诉被告唐利梅合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员杨海池适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚应泉委托代理人唐雯、刘芳、被告唐利梅委托代理人寻昔江、肖欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告楚应泉诉称：2002年至2010年8月间，被告唐利梅私刻“泰康人寿保险公司收据专用章”，用盖有公章的收据作为存单，以泰康人寿保险股份有限公司的名义吸收原告存款5400元，后被告唐利梅无力偿还。2011年1月13日，被告唐利梅因非法吸收公众存款罪被株洲县人民法院判处有期徒刑四年，多年来原告一直找被告要求返还该笔款项，但其拒不返还。原告遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告5400元，支付利息3300元，合计8700元；2、被告承担本案诉讼费。被告唐利梅未提交书面答辩状，口头辩称：请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：被告唐利梅在泰康人寿保险公司担任业务员工作期间，以高额利息为诱饵，非法吸收了原告楚应泉和其他人的存款471450元。后因无力返还，唐利梅投案自首。2011年1月13日，湖南省株洲县人民法院判决唐利梅犯非法吸收公众存款罪和挪用资金罪，判处其有期徒刑四年，追缴唐利梅所挪用的资金98640元，返还给泰康人寿保险公司。原告遂于2015年12月14日诉至本院请求判如所请。本院认为：本案案由系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告楚应泉对被告唐利梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  杨海池二〇一六年五月二十六日书记员  孙有意审理本案所引用的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第115号
原告于某。
被告张某。
本院在审理原告于某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 石艳田
二〇一五年四月一日
书记员 张丹丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初362号
原告：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道天润花园D号综合楼。
法定代表人：陈兴魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方金亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
被告：李先志，男，汉族，1963年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
原告亳州市天润房地产开发有限责任公司（以下简称天润公司）与被告李先志合资、合作开发房地产合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年8月31日立案受理后报请本院管辖，本院于2016年9月19日同意将该案移送本院审理。
本案在审理过程中，天润公司于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，天润公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市天润房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费36269元，减半收取18134.5元，由亳州市天润房地产开发有限责任公司负担。
审判长 王艳东
审判员 周甜甜
审判员 陆亚娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张宇楠
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00069号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月17日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年12月17日20时许，被告人李某某驾驶现代牌IX35型黑色越野车，搭载赖某某、程某某从重庆市江津区鼎山街道祥和佳苑小区出发，沿滨江路向东段方向行驶，途径碧水龙泉路口右转驶入体育路，到体育馆路口时左转驶入鼎山大道后又一直行驶到粉房湾大桥下转盘右转往艾坪山隧道方向行驶，在行驶至艾坪山隧道口被民警当场查获。经吹气测试酒精含量为126mg／100ml后，民警对其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为141.1mg／100ml。
被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人李某某的供述，证人赖某某、程某某的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、行驶证和驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶路线示意图、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人李某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一五年二月三日
书记员 彭杨