wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第784号
原告沈洁。
委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。
被告吴冀。
委托代理人范海燕，上海市勋业律师事务所律师。
原告沈洁诉被告吴冀不当得利纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴瑛独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈洁的委托代理人杨联城、被告吴冀的委托代理人范海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洁诉称，原告与被告素不相识。2013年5月7日，原告朋友即案外人周乙伙同他人骗取了原告的银行卡密码，将原告卡内的存款人民币（以下币种同）78，000元通过网银汇付给被告。2014年2月，原告委托律师联系被告，被告确认曾收到来自原告银行卡的汇款，并与原告并不相识。原告向被告催讨，但被告拒不归还，故起诉来院要求被告返还原告不当得利款78，000元。
被告吴冀辩称，确曾收到来自原告银行卡的汇款78，000元，且与原告并不相识。但案外人周甲向被告借款78，000元，原告系代朋友周乙偿还借款。系争钱款并非不当得利，故不同意原告的诉讼请求。
原告沈洁为证明其主张，提交下列证据材料：
1、原告浦发银行个人网银互联汇出回单两张，证明原告账户于2013年5月7日分两次将78，000元钱款汇给被告吴冀；
2、原告委托代理人与被告的谈话录音记录及录音光盘，证明被告吴冀的收款情况。
被告吴冀认为，对原告提供的上述证据的真实性没有异议，被告确曾收到来自原告账户的汇款78，000元，但认为该笔钱款系原告代替其朋友即案外人周乙向其偿还的借款。
被告吴冀为证明其主张，提交下列证据材料：
1、上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第561号法庭审理笔录和民事判决书各一份，证明原告将银行卡和密码交给案外人周乙，并授权案外人周乙向被告还款78，000元。
2、上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民一（民）终字第438号民事判决书，证明上述长宁法院的案件已经二审法院维持原判后生效。
原告沈洁认为，对被告提供证据的真实性没有异议，但上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第561号庭审笔录中沈洁（即本案原告，下同）的陈述并不准确，且同案民事判决书和上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民一（民）终字第438号二审民事判决书，系解决原告与案外人陆某某的借款纠纷，与本案原告主张的权益没有关联性。
经审理查明，原、被告互不相识。2013年5月7日，原告所属上海浦东发展银行的银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），通过网银互联，向被告招商银行账户（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）分两次共计汇款78，000元，即一笔50，000元（汇款编号：IBXXXXXXXXXXXXXX）和一笔28，000元（汇款编号：IBXXXXXXXXXXXXXX）。被告确认收到上述钱款。后原告与被告协商返还未果，故诉至本院，要求判如诉请。
另查明，案外人陆某某曾以沈洁为被告，于2013年9月6日向上海市长宁区人民法院提起诉讼，要求沈洁归还借款余款70，000元，并支付相应违约金。在该案中，沈洁坚持认为系陆某某伙同案外人周乙当日转走了其银行账户内78，000元并取款19，900万元，但对此未提供证据。
审理中，原、被告均表示无法联系涉案的案外人周乙，也无法提供涉案案外人周乙的身份信息和联系方式。
以上事实，有原、被告陈述、原告浦发银行个人网银互联汇出回单、原告委托代理人与被告的谈话录音记录及录音光盘、上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第561号法庭审理笔录和民事判决书、上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民一（民）终字第438号民事判决书等予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，构成不当得利返还请求权有以下四个要件：一方获得利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利没有合法根据。其中，被告取得78，000元，原告银行卡给付被告78，000元，以及原告银行卡的汇款与被告获得78，000元之间有因果关系，对此双方当事人并无争议，故“获利没有合法根据”证明责任的分配是本案的关键。
《民法通则》关于不当得利的规定属于请求权形成规范，故“获利没有合法根据”的证明责任首先应由不当得利返还请求权人承担，亦即请求权人首先应举证证明其所为之给付缺乏给付原因。就本案而言，只有在原告沈洁举证证明其向被告吴冀支付78，000元没有合法根据的前提下，被告吴冀才承担证明其获得相应利益具有正当性的举证义务。首先，原、被告虽互不相识，但如无原告对包括银行卡、密码等授权，他人无从自原告账户内转账。原告沈洁坚持主张系案外人周乙伙同他人将其卡内钱款转至被告吴冀卡内，系案外人周乙伙同他人欺骗原告所致，但原告为一智识健全的成年人，该节受骗主张既在情理上难以成立，又未能就此举证证明，本院难以采信。其次，原告沈洁账户于2013年5月7日将78，000元划入被告吴冀账户，然现有证据显示原告直至2014年2月15日才向被告吴冀联系催讨，并于同年3月17日诉至法院，除此之外，并无证据表明原告沈洁在长达9个多月的期间内曾向被告吴冀主张其诉称中的划账款，显然有违常理。再次，若原告沈洁与案外人周乙之间存在经济往来，双方可另行处理。综合以上理由和本案的实际情况，在原告沈洁以不当得利为诉讼请求权基础提起诉讼，又不能就其主张的事实及被告吴冀取得78，000元没有合法根据提供充分证据材料加以证明的情况下，对原告的诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
原告沈洁要求被告吴冀返还不当得利款78，000元的诉讼请求不予支持。
案件受理费1，750元，减半收取875元，由原告沈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 瑛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初135号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被宁波港公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月至同年12月，被告人陈某为牟利，伙同张玉龙、ＸＸ礼、葛文智、郑礼刚、张玉勤（均已判决）、张成龙（另案处理）等人，通过电话联系等方式，在张玉龙、ＸＸ礼、葛文智、郑礼刚、张玉勤、张成龙等人驾驶槽罐车，为宁波市经济技术开发区绅士客货运输有限公司、新昌县甬港联运装卸服务有限公司从镇海港化工区拉运乙二醇前往杭州龙达差别化聚酯有限公司、绍兴南方石化有限公司、浙江古纤道新材料股份有限公司等货主单位途中，采用松动槽罐车阀门铅封等手段，在镇海区蛟川街道等地多次窃取槽罐车内的乙二醇，每次窃得20余公斤。其中，被告人陈某伙同张玉龙窃取乙二醇2次，价值人民币310余元；伙同张玉勤窃取乙二醇1次，价值人民币150余元；伙同郑礼刚窃取乙二醇2次，价值人民币310余元；伙同ＸＸ礼窃取乙二醇3次，价值人民币450余元；伙同葛文智窃取乙二醇3次，价值人民币460余元；伙同张成龙窃取乙二醇2次，价值人民币310余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、失窃报告、出车记录、刑事判决书，证人俞某、梁某等人的证言，同案犯张玉龙、ＸＸ礼、葛文智、郑礼刚、张玉勤、张成龙的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实交代自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某应退赔被害单位经济损失。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人陈某退赔相应被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年三月三十日
代书记员 夏静霞
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第994号
罪犯任建泉，男，出生于1957年9月2日，甘肃省兰州市城关区人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1999年3月12日作出（1999）刑一初字第026号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。甘肃省高级人民法院于1999年6月18日作出（1999）甘刑终字第191号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2003年7月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年12月、2007年12月、2009年12月、2012年5月减去有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。本次执行罚金2000元。经综合评估，该犯重新犯罪可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省兰州市七里河区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见为建议进行社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省兰州市七里河区社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见及履行职务代表张某某、刘某某的陈述、证人赵某某、顾某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任建泉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执复字第42号
申请复议人（异议人）：潘岳珍。
申请执行人：周岳军。
被执行人：冯国祥。
申请复议人潘岳珍不服浙江省余姚市人民法院（以下简称执行法院）于2015年4月10日作出（2015）甬余执异字第8号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院在执行周岳军与冯国祥民间借贷纠纷一案过程中，于2014年9月11日作出（2014）甬余执民字第563-2号执行裁定，拍卖登记在冯国祥前配偶潘岳珍名下余姚市城区子陵路52-1、52-2号商业店铺的房产，并在该房产处张贴拍卖公告。2014年11月5日、2014年11月27日在淘宝网司法拍卖网络平台公开发布第一次、第二次拍卖公告，均因无人竞拍而流拍。2014年12月26日在淘宝网司法拍卖网络平台公开发布第三次拍卖公告，2015年1月13日，买受人ＸＸ林通过司法拍卖网络平台以最高价竞得上述房产。2015年1月28日该院作出（2014）甬余执民字第563-3号执行裁定书，将原登记在冯国祥前配偶潘岳珍名下余姚市城区子陵路52-1、52-2号商业店铺的房地产归买受人ＸＸ林所有，并于同日出具协助过户通知书。
执行法院认为，异议人潘岳珍曾就拍卖标的系其所有提出执行异议并被裁定驳回异议，现仍以同一执行标的提出异议，本院不再审查。同时，异议人潘岳珍又作为利害关系人以法院未向其送达拍卖裁定书为由提出撤销拍卖成交裁定。因本案实施拍卖之前，已在拍卖标的物处张贴过拍卖公告，也通过淘宝网司法拍卖网络平台公开发布过拍卖公告，且该拍卖标的物系通过公开交易平台且经三次拍卖方成交，并未存在严重违反拍卖程序且损害当事人或竞买人利益的情形。故案外人要求撤销拍卖成交裁定的理由不足，裁定驳回其异议。
申请复议人潘岳珍称，其前夫被执行人冯国祥欠周岳军的债务与其无关，余姚法院执行其名下财产不当，且没有告知其任何权利，也没有依法送达法律文书，请求本院撤销（2015）甬余执异字第31号裁定书和（2014）甬余执民字第563-3号裁定书。
本院审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。
另查明，周岳军与冯国祥、潘岳珍民间借贷纠纷一案，执行法院受理后，经周岳军申请，对余姚市城区子陵路xx-1、xx-2号商业店铺采取了查封财产的保全措施。2013年11月27日，该院作出（2013）甬余商初字第1074号民事判决，确定冯国祥于判决发生法律效力之日起十日内归还周岳军借款2000000元，并支付从2012年11月28日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息等。法律文书生效后，权利人周岳军申请强制执行，执行法院立案执行。
在执行法院判决驳回潘岳珍的执行异议之诉后，潘岳珍不服，提出上诉，本院于2015年10月12日立案受理。因潘岳珍未在规定的期限内预交二审诉讼费，被本院裁定案件按潘岳珍自动撤回上诉处理。
还查明，冯国祥与潘岳珍原系夫妻关系。2013年2月5日，冯国祥与潘岳珍签订离婚协议，约定将于2006年9月购置的位于余姚市城区子陵路xx-1、xx-2号商业店铺（登记在被执行人冯国祥名下）归潘岳珍所有，并于同日办理了离婚登记手续。2013年3月15日、26日分别办理了房地产权属过户登记手续，将上述房地产登记在潘岳珍名下。
本院认为，申请复议人潘岳珍提出其前夫冯国祥欠周岳军的债务与其无关，余姚法院执行其财产不当，因执行法院在案外人异议之诉中已经驳回了潘岳珍关于排除执行的诉讼请求，且该判决已发生法律效力，故对潘岳珍该项异议本院不予支持。执行法院在拍卖过程中，没有将拍卖裁定书送达到申请复议人，确存在一定瑕疵，但在拍卖的标的物处张贴了拍卖公告，又通过淘宝网司法拍卖网络平台公开发布过拍卖公告，已经一定程度上弥补了该瑕疵，并不存在损害当事人或竞买人利益的情形。故申请复议人要求撤销执行法院拍卖成交和异议裁定的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人潘岳珍的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张言蔚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1201号
罪犯赵色发，男，彝族，1989年10月28日出生于四川省宁南县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）普中刑初字第51号刑事判决，以被告人赵色发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准，本院于二○一二年五月九日作出（2012）云高刑复字第128号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第三监狱于2014年6月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵色发的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月八日
书记员 郭 颖
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初34号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人陈会谦，政治面貌群众，2012年7月12日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年8月15日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2015年2月5日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年8月31日刑满释放。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，11月26日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈会谦犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人陈会谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年10月21日、23日早8时许，被告人陈会谦窜至本市十道街早市扒窃作案，盗得高某某外衣兜内现金1070元；盗得王某某上衣口袋内现金13元。案发后。赃款被扣押、返还。公诉机关认为，被告人陈会谦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究陈会谦的刑事责任。被告人陈会谦系累犯。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案经过、到案经过，失主王某某、高某某的陈述及辨认笔录，证人高某某、赵某某的证言及辨认笔录，有赃款的扣押、发还物品清单，陈会谦盗窃物品照片，指认盗窃现场照片，户籍信息及多次因盗窃被处刑的刑事判决书、释放证明以及公安机关的工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈会谦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈会谦所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人陈会谦系被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈会谦能够如实供述犯罪，赃款被扣押返还，可酌定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈会谦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。（此款于判决生效后三十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年三月三日
书 记 员 张萍媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第594-1号
申请执行人交通银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区中华南路110号。
负责人吴晓艳，行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
被执行人遵义氯碱股份有限公司。住所地遵义市红花岗区南舟路220号。
法定代表人偰南杰，经理。
被执行人贵州开磷遵义碱厂。住所地遵义市红花岗区南舟路220号。
法定代表人梅桂，厂长。
被执行人贵州省黔晟国有资产经营有限责任公司。住所地贵州省贵阳市延安西路2号。
法定代表人李建军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2011）红民商初字第394号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请人支付借款本金3500万元及利息，并承担案件受理费237740元、执行费102400元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州开磷遵义碱厂24套房产、冻结了被执行人贵州省黔晟国有资产经营有限责任公司及关联子公司的股份。但上述财产暂不具备处分条件，申请人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）红民商初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 向 宏
审判员 梁仕刚
审判员 夏显波
二〇一五年九月六日
书记员 赵 顶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第264号
上诉人（原审原告）：戚得松。
委托代理人：徐勤，浙江海册律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州百靓建材有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇百丈东路****弄**号***室。
法定代表人：王静飞，该公司总经理。
委托代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：邱鸿。
上诉人戚得松因与被上诉人宁波市鄞州百靓建材有限公司（以下简称百靓建材公司）劳动争议一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年2月14日作出的（2013）甬鄞民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。2014年4月1日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：戚得松主张其与百靓建材公司之间存在劳动关系，因双方发生争议，戚得松于2013年6月26日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求百靓建材公司支付戚得松2013年4月1日至2013年6月3日的工资6300元，及25%的经济补偿金1575元、2012年11月21日至2013年6月3日期间未签订劳动合同的双倍工资19500元、解除劳动关系经济补偿金3000元、业务提成19571.5元，及25%的补偿金4893元，并为戚得松补缴2012年10月至2013年6月的宁波市外来务工人员社会保险。该委于2013年8月12日作出甬鄞劳仲案字（2013）第909号仲裁裁决，裁决驳回戚得松的仲裁请求。戚得松不服，诉至法院。
戚得松起诉称：戚得松于2012年10月21日和罗某、张应松、叶浩达等四人一起到百靓建材公司工作，业务员岗位，约定工资3000元／月，另加业务提成。双方未签订劳动合同，百靓建材公司也未给戚得松缴纳社会保险费。戚得松做完高新区文体中心的项目后，百靓建材公司无故推托，不支付提成，并要求戚得松必须辞职才给予结算。戚得松无奈于2013年6月3日办理离职手续，但提成仍未支付。现戚得松不服仲裁裁决，认为该裁决程序违法，仲裁内容与事实严重不符，故诉至法院，要求判令百靓建材公司：1.支付戚得松2013年4月1日至2013年6月3日止的工资6300元，及25%的经济补偿金1575元；2.支付戚得松2012年11月21日至2013年6月3日期间的双倍工资19500元；3.为戚得松补缴2012年10月21日至2013年6月3日劳动关系存续期间的社会保险费；4.支付戚得松解除劳动关系经济补偿金3000元；5.支付戚得松提成19571.5元（文体中心卫生间隔断：379平方×39.6元／平方=15008.4元，淋浴房228.155平方×20元／平方=4563.1元），及25%的补偿金4893元。
百靓建材公司在一审中答辩称：戚得松、百靓建材公司之间不存在劳动关系，劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，戚得松的诉讼请求与客观事实不符，无法律依据，请求依法予以驳回。
原审法院经审理认为：劳动者与用人单位存在劳动关系的本质特征在于劳动者与用人单位之间存在劳动法意义上的隶属关系，这种隶属关系主要体现在劳动者从事的是用人单位安排的有报酬的劳动，并受用人单位的劳动管理。本案中，根据戚得松的陈述，其平时在外面找业务不需要到百靓建材公司上班，其在百靓建材公司也没有办公室，虽戚得松主张其周一及周末都需要到公司报到或汇报工作，但对该事实并未能提供充分的证据予以证实，而关于戚得松的报酬结算，根据戚得松及证人罗某的陈述，其提成系根据业务的利润进行分成，而戚得松对其主张的工资为3000元／月并未能提供相应的证据予以证实。综上，根据双方的陈述，虽双方之间在2012年至2013年期间有业务上的往来，但戚得松的工作时间、工作方式、报酬结算均明显区别于一般劳动关系中的劳动者，其工作期间并不受百靓建材公司上、下班制度等规章制度的约束，其实际工作内容也不受百靓建材公司的安排管理，故原审法院认为，双方之间不存在管理与被管理、支配与被支配的关系，不具有劳动法意义上的人身隶属关系，双方之间不存在事实劳动关系。由此，戚得松基于劳动关系成立而提出的各项诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，原审法院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回戚得松的诉讼请求。案件受理费10元，由戚得松负担。
宣判后，戚得松不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2012年10月21日至被上诉人处工作，工作性质为业务员，双方约定工资为3000元／月，外加业务提成，被上诉人未与上诉人签订劳动合同，也未为上诉人缴纳社保。但通过被上诉人法定代表人王静飞发给上诉人的短信可以看出，其用词是工资。可见双方之间存在劳动关系，被上诉人依法承担相应的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人百靓建材公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人戚得松与被上诉人百靓建材公司均未向本院提供新的证据。对于上诉人提交的调查取证申请，因上诉人在一审中没有提出申请，且该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，本院不予准许。
二审期间，上诉人戚得松与被上诉人百靓建材公司对原判认定的事实均没有异议。故二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：认定双方之间是否存在劳动关系，除签订有书面劳动合同的情形外，应根据用人单位和劳动者是否符合法律法规规定的主体资格、劳动者是否受用人单位管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等综合考虑。本案中，上诉人既不能证明其在被上诉人公司有工作岗位和工作地点，也不能证明其与被上诉人公司约定过工资报酬或从被上诉人公司领取过工资报酬。更何况，上诉人并不受被上诉人公司上、下班制度等规章制度的约束，其实际工作内容也不受被上诉人公司的安排管理，因此上诉人与被上诉人之间的法律关系不符合劳动关系的本质特征，原审法院据此认定双方之间不存在事实劳动关系并无不当。上诉人戚得松主张双方之间存在劳动关系的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人据此提出的各项诉讼请求，显然缺乏依据，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。上诉人之诉，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戚得松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一四年五月十二日
代书记员 刘建军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第250号
罪犯石贤寿，男，1986年8月30日出生，福建省宁德市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）宁刑初字第42号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10000元，追缴违法所得。该犯同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）闽刑终字第450号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年5月28日起至2023年5月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯石贤寿于2011年11月16日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯石贤寿在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。自2011年11月起至2013年12月止累计考核达标分18.8分。该犯并处没收个人财产10000元已交清，追缴违法所得已交500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯石贤寿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石贤寿减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2010年5月28日起至2021年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第395号
原告由某，无业。
委托代理人姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。
委托代理人李慧，山东鲁石律师事务所律师。
被告慕某。
委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。
本院在审理原告由某与被告慕某离婚一案中，原告由某及二委托代理人经传票传唤和出庭通知书通知，未申明理由未到庭。
本院认为，原告由某及二委托代理人经传票传唤和出庭通知书通知，未申明理由未到庭，符合法律规定的按撤诉处理的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告由某与被告慕某一案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告由某负担。
审 判 长 徐永芹
人民 陪 审员 徐晓峰
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一五年一月二十三日
书记员（代） 赵 冉
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行执字第6号
申请执行人：通化市二道江区人力资源和社会保障局；法定代表人：王明杰；职务：局长。
被执行人：通化鑫易达再生利用资源有限公司；法定代表人：王昌明；职务：法人。
本院在受理申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局（简称人力资源局）申请执行的通化鑫易达再生利用资源有限公司（简称鑫易达公司）拖欠工人工资行政处罚决定一案后，经审查认为，申请人人力资源局已经对鑫易达公司拖欠李德元等6名工人工资款的行为下发过劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察行政处罚催告书。但被执行人鑫易达公司在指定的期限内仍不履行支付义务。被执行人鑫易达公司的这种行为已经侵犯了劳动者的合法财产权益，同时也侵犯了正常的市场经济秩序。对此申请人人力资源局应按照人社部发（2014）100号文件《关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知》的精神办理并履行相关手续。故我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止鑫易达公司拖欠工人工资一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：马学勇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终432号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人班文芳，经理。
委托代理人杨尚伟，公司员工，特别授权。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）宋猜，女，1972年6月1日出生，汉族。
委托代理人魏金峰，河南言华律师事务所律师，特别授权。
原审被告胡方超，男，1985年7月17日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人宋猜、原审被告胡方超机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年10月25日作出（2015）夏民初字第3001号民事判决。保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年3月25日，胡方超的司机鲁红权驾驶豫A×××××小型轿车，行走到夏邑县建设路与北御道十字路口时，与宋猜驾驶的两轮电动车相撞发生事故，致宋猜受伤，电动车损坏。经事故责任认定，鲁红权负事故的全部责任。宋猜受伤后入住夏邑县第二人民医院治疗，2015年5月19日出院，支出医疗费用31678.16元。胡方超在交警队押款10000元，宋猜领取9800元。经司法鉴定，宋猜上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，左侧肩锁关节脱位已行内固定术，以后须在适当时机行内固定取出术，约需人民币7000元。肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，其中商业第三者责任险，保险金额为500000元，且不计免赔。保险期间自2015年3月20日至2016年3月19日。宋猜所骑电动车已全部损坏，购车价为3350元。
原审认为，鲁红权驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任豫A×××××小型轿车，车主胡方超应当赔偿宋猜的人身损害和财产损失。基于肇事车辆在保险公司投保有交强险及不计免赔商业险，保险公司应当在保险限额内承担替代赔付责任。宋猜的各项损失为：1、医疗费31678.16元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费，住院55天，每天按30元计算为1650元（30元／天×55天）；4、营养费，每天按10元计算为550元（10元／天×55天）；5、误工费2750元（50元／天×55天）；6、护理费，每天按50元计算为2750元（50元／天×55天）；7、残疾赔偿金，依据2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算为48782.9（24391.45元／年×20年×10%），被扶养人生活费为1572.61元（15726.12元／年×2年×10%÷2），计入残疾赔偿金，合计50355.51元；8、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、当地生活水平等综合考虑，以5000元为宜；9、电动车损失3350元；10、鉴定费1300元。上述1-9项合计105083.67元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿宋猜医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等91733.67元；在财产损失限额内赔偿2000元。合计103733.67元。其余财产损失1350元及鉴定费1300元，由胡方超承担。宋猜的其他诉请，不予支持。胡方超垫付费用9800元，扣除其应承担的财产损失、诉讼费、鉴定费后，剩余部分由宋猜返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋猜医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计103733.67元；二、原告宋猜于本判决生效之日起十日内返还被告胡方超垫付款5885元；三、驳回原告宋猜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告胡方超负担（已在垫付款中扣除）。
保险公司上诉称：1、经上诉人庭前核实及庭后核查，宋猜偶尔在城镇打散工，并未在城镇居住，也未在物流公司工作过。原审认定宋猜在城市务工并长期居住证据不足，按照城镇居民标准计算相关费用不当。2、财产损失的认定仅凭收据，无任何评估报告和修车发票，也属认定事实不清。请求二审改判。
宋猜二审庭后书面答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、原审认定宋猜在城镇务工并长期居住证据是否充分，按城镇居民标准计算相关费用是否适当；2、原审认定财产损失的证据是否充分。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、宋猜在城镇务工并长期居住的事实有夏邑县曹集乡金庄村委会出具的证明、租房协议书、夏邑县跃东物流有限公司出具的证明等证据证实。上诉人的核查仅属陈述，没有形成确实的证据推翻上述证据证明的事实。根据民事证据优势原则，原审认定宋猜在城镇务工并长期居住证据充分，判决按城镇居民标准计算相关费用适当。2、因交通事故致电动车受损的事实及受损数额，有交通事故责任认定书、购买电动车的“收据”等证据证实。根据本案具体情况，评估报告和修车发票不是认定财产损失的必要证据。上诉理由均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费633元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月九日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终432号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人班文芳，经理。
委托代理人杨尚伟，公司员工，特别授权。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）宋猜，女，1972年6月1日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人魏金峰，河南言华律师事务所律师，特别授权。
原审被告胡方超，男，1985年7月17日出生，汉族，住夏邑县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人宋猜、原审被告胡方超机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年10月25日作出（2015）夏民初字第3001号民事判决。保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年3月25日，胡方超的司机鲁红权驾驶豫AX18**小型轿车，行走到夏邑县建设路与北御道十字路口时，与宋猜驾驶的两轮电动车相撞发生事故，致宋猜受伤，电动车损坏。经事故责任认定，鲁红权负事故的全部责任。宋猜受伤后入住夏邑县第二人民医院治疗，2015年5月19日出院，支出医疗费用31678.16元。胡方超在交警队押款10000元，宋猜领取9800元。经司法鉴定，宋猜上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，左侧肩锁关节脱位已行内固定术，以后须在适当时机行内固定取出术，约需人民币7000元。肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，其中商业第三者责任险，保险金额为500000元，且不计免赔。保险期间自2015年3月20日至2016年3月19日。宋猜所骑电动车已全部损坏，购车价为3350元。
原审认为，鲁红权驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任豫AX18**小型轿车，车主胡方超应当赔偿宋猜的人身损害和财产损失。基于肇事车辆在保险公司投保有交强险及不计免赔商业险，保险公司应当在保险限额内承担替代赔付责任。宋猜的各项损失为：1、医疗费31678.16元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费，住院55天，每天按30元计算为1650元（30元／天×55天）；4、营养费，每天按10元计算为550元（10元／天×55天）；5、误工费2750元（50元／天×55天）；6、护理费，每天按50元计算为2750元（50元／天×55天）；7、残疾赔偿金，依据2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算为48782.9（24391.45元／年×20年×10%），被扶养人生活费为1572.61元（15726.12元／年×2年×10%÷2），计入残疾赔偿金，合计50355.51元；8、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、当地生活水平等综合考虑，以5000元为宜；9、电动车损失3350元；10、鉴定费1300元。上述1-9项合计105083.67元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿宋猜医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等91733.67元；在财产损失限额内赔偿2000元。合计103733.67元。其余财产损失1350元及鉴定费1300元，由胡方超承担。宋猜的其他诉请，不予支持。胡方超垫付费用9800元，扣除其应承担的财产损失、诉讼费、鉴定费后，剩余部分由宋猜返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋猜医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计103733.67元；二、原告宋猜于本判决生效之日起十日内返还被告胡方超垫付款5885元；三、驳回原告宋猜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告胡方超负担（已在垫付款中扣除）。
保险公司上诉称：1、经上诉人庭前核实及庭后核查，宋猜偶尔在城镇打散工，并未在城镇居住，也未在物流公司工作过。原审认定宋猜在城市务工并长期居住证据不足，按照城镇居民标准计算相关费用不当。2、财产损失的认定仅凭收据，无任何评估报告和修车发票，也属认定事实不清。请求二审改判。
宋猜二审庭后书面答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、原审认定宋猜在城镇务工并长期居住证据是否充分，按城镇居民标准计算相关费用是否适当；2、原审认定财产损失的证据是否充分。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、宋猜在城镇务工并长期居住的事实有夏邑县曹集乡金庄村委会出具的证明、租房协议书、夏邑县跃东物流有限公司出具的证明等证据证实。上诉人的核查仅属陈述，没有形成确实的证据推翻上述证据证明的事实。根据民事证据优势原则，原审认定宋猜在城镇务工并长期居住证据充分，判决按城镇居民标准计算相关费用适当。2、因交通事故致电动车受损的事实及受损数额，有交通事故责任认定书、购买电动车的“收据”等证据证实。根据本案具体情况，评估报告和修车发票不是认定财产损失的必要证据。上诉理由均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费633元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月九日
书记员 陈 辰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2979号
原告贺淑芹。
被告郭乐。
委托代理人韩三林（系被告之舅）。
原告贺淑芹诉被告郭乐健康权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告贺淑芹，被告郭乐及其委托代理人韩三林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告郭乐驾驶电动自行车在汉沽东风路与贾园街交口处撞在前方顺行左转弯的原告自行车左前部，造成原告身体受伤，翡翠手镯、衣物、生日蛋糕损坏的交通事故。交警部门认定被告对事故承担主要责任。为保护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费2804元、误工费350元、护理费150元、交通费40元、营养费210元；2.被告赔偿原告因伤不能营业期间的房租710元；3.被告赔偿原告在事故中损坏的翡翠手镯17000元；4.被告赔偿原告在事故中损坏的鞋子360元、服装200元、被打翻的生日蛋糕费用168元；5.被告承担对翡翠手镯、衣服、鞋子的评估费用；6.被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告撤回第3、4、5项诉讼请求。
被告辩称，事发时被告在原告自行车后顺行，速度并不快，原告未伸手示意就径直左转，导致两车相撞。被告认为原、被告应负事故同等责任。原告受伤当日在汉沽医院门诊治疗，并未住院，三日之后因双方协商未果，原告才办理住院手续，因此被告仅认可其事发当日支出的医疗费用，其他费用不予认可。
经审理查明：2014年6月1日17时40分，被告郭乐驾驶电动自行车沿汉沽东风路由南向北行驶至东风路与贾园街交口处时，其车前部与贺淑芹驾驶的同向顺行左转的自行车左前部相撞，造成郭乐、贺淑芹受伤，贺淑芹手镯损坏的交通事故。经交警汉沽支队河东大队认定，被告郭乐负事故主要责任，原告贺淑芹负事故次要责任。
事故发生当日，原告被送往汉沽医院治疗，支出门诊医疗费913.7元。汉沽医院诊断证明中载明：原告左膝软组织肿胀、皮肤挫伤、干燥结痂、局部疼痛，处理意见为建议住院治疗。原告拒绝住院，回家休养。2014年6月4日，原告到汉沽医院办理住院手续，被诊断为多发软组织挫伤，原告住院3天，支出医疗费1890.97元。
另查，原告系天津市滨海新区汉沽白云鹤秀衣坊业主，经营范围为服装加工、制作及销售。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单及当事人陈述予以证实。
本院认为，交警部门对本次交通事故的责任认定明确，本院予以采信。被告虽对责任认定提出质疑，但并未提交相反证据推翻责任认定书，本院不予采信。被告在交通事故中负有主要过错，应当按其过错程度对原告的损失承担相应的赔偿责任，赔偿比例本院酌定为70%。关于赔偿范围，原告主张的门诊医疗费证据充分，本院予以认定。关于住院医疗费，原告门诊病历中有“建议住院治疗，患者拒绝住院”的记载，可见原告伤情有住院治疗的必要。原告在3日以后办理住院手续，入院诊断为多发软组织挫伤，与门诊病历的记载有连续性，故此原告住院支出的医疗费与被告行为存在因果关系，本院予以支持。被告对原告住院产生的医疗费不予认可，但未提供相反证据，本院对其意见不予采纳。原告主张的护理费150元，未超出法律规定的应得数额，本院予以支持。原告主张的营养费，因缺乏医疗机构出具的确需加强营养的证明，本院不予支持。关于原告主张的误工费，按照2013年度本市批发和零售业从业人员年均收入标准58157元计算，原告主张的误工费未超出法律规定的应得数额，本院依法照准。原告主张的交通费40元，属于合理支出，本院予以支持。原告主张的房租损失，于法无据，本院不予支持。以上数额合计3344元，由被告郭乐承担70%，计为2340.8元。原告在诉讼中撤回财产损害赔偿的诉讼请求，意思表示真实，本院照准，原告可就该损失另行解决。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭乐自本判决生效之日起十日内赔偿原告贺淑芹医疗费、误工费、护理费、交通费合计2340.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用人民币174元，由原告担负50元，被告承担124元。被告应在本判决生效后十日内将其应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1367号
原告李某甲，农民。
委托代理人李来，定兴县法律援助中心律师。
被告祖某，农民。
原告李某甲诉被告祖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李来到庭参加诉讼，被告祖某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告祖某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告生育一男孩，取名李某丙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为琐事争吵，致使夫妻感情破裂，现诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告依法负担抚养费，要求被告给付原告精神损害赔偿金20000元。
被告祖某经本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，法定答辩期内亦未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告祖某于2009年5月份经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日双方生育一男孩，取名李某丙，现随原告生活。共同生活期间，原、被告双方经常为生活琐事发生争吵。2015年9月18日，被告祖某离家出走。
上述事实由原、被告结婚证一份、定兴县高里乡易上村村民委员会出具的证明一份、证人李某乙书面证词一份、定兴县人民法院对被告祖某之母于春平询问笔录一份及原告陈述证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立稳固的感情基础，2015年9月18日，被告祖某离家出走，足以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。因婚生子李某丙现随原告生活，为孩子健康成长，以不改变其生活环境为宜，故李某丙应由原告抚养，被告祖某负担抚养费，本院酌定每月300元，从2016年4月份开始给付，每年给付一次，至孩子十八周岁止。原告要求被告给付精神损害赔偿金20000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告祖某离婚。
二、婚生子李某丙由原告李某甲抚养，被告祖某每月负担抚养费300元，自2016年4月份开始给付，每年给付一次，至孩子十八周岁止。
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 刘永河
人民陪审员 李 雷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 薛仲臣
／
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1421号
原告：王某，农民。
委托代理人：陈庆海，农民。一般代理。
被告：仇某，农民。
原告王某与被告仇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈庆海、被告仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告仇某经人介绍相识，2011年3月6日举行结婚仪式后同居生活，2012年5月份被告仇某怀孕，于××××年××月××日登记结婚。2012年11月份被告仇某流产。原、被告共同生活期间经常生气吵架。被告将原告家沙发、梳妆台、大衣柜划坏。2013年2月19日（农历2013年正月初十），原、被告因琐事吵架，分居生活。2014年2月份，原告起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。但原、被告仍分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间共同债务6000元。原告起诉要求与被告离婚，令被告赔偿原告财产损失6000元，夫妻共同债务共同负担。
为支持其请求，原告王某向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、照片7张，证明原告家家具被毁坏的事实。
本院依原告申请，调取（2014）玉民初字第2149号民事卷宗中标的款支取审批表、收条1份，证明被告仇某收到交通事故赔偿款72603.03元。
被告仇某辩称，原、被告经人介绍相识，2011年3月6日举行结婚仪式后开始同居生活。2012年5月份被告怀孕，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告举行结婚仪式后经常吵架。2012年11月份被告流产。2013年2月19日（农历2013年正月初十），原、被告发生争吵后分居生活。2014年2月，原告起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，但原、被告仍未共同生活。被告仇某同意离婚。被告仇某个人财产：32寸康佳液晶电视机一台、海信壁挂式空调一台、新乐双桶洗衣机一台、美的饮水机一台、万年历一个、双人行李两套、毛毯一条均在原告处存放，应归被告仇某所有。夫妻关系存续期间，被告仇某因治病共借款45000元，原告个人收入30000元应共同分割，每人一半。
为支持其主张，被告仇某向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、欠条复印件3张，证明被告仇某向高井山借款两次共计5000元、向高宝祥借款40000元；
3、玉田县医院住院收费收据3张（其中原件2张、复印件1张），证明被告仇某开支医疗费32664.52元；
4、玉田县和兴大厦商品销售单1张，证明被告仇某购买床品开支1060元；
5、玉田县医院住院病历1份，证明被告仇某于2012年10月2日至6日在玉田县医院住院治疗4天，诊断：1／0宫内孕19＋1周先兆流产；
6、唐山华北法医鉴定所作出的临床鉴定1份，证明被告仇某因交通事故致伤，其伤经评定为拾级伤残。
被告仇某的质证意见是：对原告提供的照片有意见，被告没有刮坏原告的家具。对原告主张的借款不清楚，不知道原告的用途。
原告王某的质证意见是：被告仇某主张的个人财产：32寸康佳液晶电视一台、海信壁挂式空调一台、新乐双桶洗衣机一台、美的饮水机一台、万年历一个均在原告处存放。被告的双人行李两套、毛毯一条已经拿走。对被告主张的债务不清楚，对被告提供的借条不同意质证。对被告提供的销售单没有异议，但东西已经由被告取走。被告提交的在妇产科开支的医疗费是原告支付的。被告提交的因交通事故开支的医疗费，由于被告已经得到赔偿，被告要求的债务与原告无关。
经审理查明，原告王某与被告仇某经人介绍相识，2011年3月6日举行结婚仪式后开始同居生活。被告于2012年5月份怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚。2012年11月份被告流产。原、被告同居后经常吵架。2013年2月19日（农历2013年正月初十），原、被告发生争吵后分居生活。2014年2月，原告起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，但原、被告仍未共同生活。被告仇某个人财产包括：32寸康佳液晶电视机一台、海信壁挂式空调一台、新乐双桶洗衣机一台、美的饮水机一台、万年历一个，上述财产均在原告处存放。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。原告主张夫妻关系存续期间共同债务未提供证据，本院不予采信。原告主张被告划坏家具价值6000元，证据不足，本院不予采信。被告在原告处存放的个人财产有：32寸康佳液晶电视机一台、海信壁挂式空调一台、新乐双桶洗衣机一台、美的饮水机一台、万年历一个，上述财产应归被告仇某所有。被告提供的玉田县和兴大厦商品销售单不能证明其主张的双人行李两套、毛毯一条在原告处存放，故对被告要求原告返还上述个人财产的主张，本院不予支持。被告提供的欠条系复印件，本院不予采信。被告提供的玉田县医院住院病历、发票与本案不具有关联性。被告主张夫妻共同债务，证据不足，可由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告仇某离婚；
二、被告仇某的个人财产：32寸康佳液晶电视机一台、海信壁挂式空调一台、新乐双桶洗衣机一台、美的饮水机一台、万年历一个，均在原告处存放，上述财产归被告仇某所有。于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某、被告仇某各负担100元。此款已由原告王某预交100元，被告仇某于本判决生效之日起三日内向本院交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩鑫龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4365号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王运鹏，男，1984年6月10日生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王运鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,185.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,185.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2005号
罪犯吴亮，男，汉族，1987年6月4日出生于河南省汝南县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一二年三月五日作出（2012）保中刑初字第50号刑事判决，以被告人吴亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）云高刑复字第166号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死缓刑执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴亮的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳商初字第0569号
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该银行行长。
委托代理人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人鄢贺。
被告马永。
被告江苏隆震融资担保有限公司。住所地南通市人民东路*号尚东国际商务中心*幢*******室。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
委托代理人孔凡森。
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告马永、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由代理审判员许晴独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人王聪、鄢贺到庭参加诉讼，被告马永、隆震公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年4月，被告马永以购车为由，在原告工商银行处申请办理大额透支贷记卡一张，卡号为62×××10，透支金额6万元，分期还款期限3年，被告隆震公司承诺在被告马永的贷记卡业务不能偿还贷款本息时承担连带清偿责任。原告依约向被告马永发放了大额透支信用卡后，被告未在约定的到期还款日还款，截至2013年5月31日全部应付款项本息合计24358.19元。遂诉至法院，要求1，被告马永返还借款本金21419.8元、利息2958.39元（利息暂计至2013年5月31日），此后产生的利息计算至本息清偿完毕；2，被告隆震公司承担连带清偿责任；3，被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告以起诉后被告继续逾期导致剩余欠款全部到期为由，变更诉讼请求中本金为46409.8元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，马永申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（后附章程、收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书）、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书、身份证明、房产证明、个人工作及收入证明、婚姻证明、汽车销售合同、首付收据、购买车辆分期付款推荐保证函。证明（1）被告马永因购车向原告申请贷记卡，原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。（2）被告申请办理贷记卡时在申请表中承诺的住址为＊＊＊＊＊＊＊该地址为双方通讯地址，章程第27条的约定被告信息变更时应以书面通知原告，本案中被告并未曾通知过我方其地址变更。
2，马永提供按期还款承诺书一份。证明马永在违约还款时原告有权宣布贷款提前到期，就贷款总额要求被告清偿。
3，由隆震公司出具的个人汽车贷款不可撤销保证书。证明江苏隆震公司自愿为第一被告的该笔贷款承担连带保证责任。
4，工行提供的信用卡刷卡欠款交易明细、催款记录一份。证明原告按约向被告马永发放了车贷，被告马永从2011年9月开始还款，从2011年10月起被告马永存在违约还款行为，2012年12月份起连续9期存在逾期还款行为，截至2013年5月31日被告马永已欠本金46409.8元，利息2958.39元，此后所产生的利息被告仍需清偿，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约规定的利息计算方式计算。
被告马永、隆震公司未提交书面答辩意见及证据材料。
经审查，本院认为，原告工商银行提交的四组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明：2011年8月，被告马永因购车需要在原告工商银行处申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张，卡号为62×××10，可透支金额6万元，期限36个月。马永填写信用卡申请表，并在申请表中声明“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”，并在申请表上签名确认。被告马永申请办理贷记卡时在申请表中承诺的住址为＊＊＊＊＊＊＊，该地址为原、被告双方通讯地址，信用卡章程第二十七条约定被告信息变更时应以书面通知原告，本案中被告并未曾通知过原告其地址变更。同时，牡丹信用卡领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
2011年8月1日，被告马永向原告工商银行出具按期还款承诺书，保证每月扣款日期前足额将欠款金额存入扣款账户中，如有违约，工商银行有权宣布贷款提前到期。
2011年8月3日，被告隆震公司向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，承诺对借款人马永该6万元贷款承担连带保证责任。
2011年8月，原告工商银行批准被告马永的牡丹信用卡申请，向其发放了信用卡。后被告马永持该信用卡在徐州悦华汽车销售有限公司处购买汽车一辆，支付6万元。在偿还数期欠款后，自2011年10月起被告马永不再按期偿还欠款，拖欠多期。原告多次催收未果。至2013年5月31日，按照双方约定的欠款计息方式，被告马永未还贷款本金共计46409.8元、利息2958.39元。
本院认为：被告马永申请办理原告工商银行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告马永支付贷款6万元，被告马永偿还部分欠款后不再按约偿还，构成违约。根据合同约定，原告有权在被告马永违约时停止其信用卡使用，并要求其清偿全部贷款及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告马永返还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告隆震公司作为该笔贷款的担保人，向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，应按约定对该笔贷款的清偿承担连带责任。被告马永、隆震公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告马永于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金46409.8元及利息（利息截至2013年5月31日为2958.39元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。
二、被告江苏隆震融资担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在偿还后有权向被告马永追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（原告已预交），由被告马永、江苏隆震融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳商初字第0569号原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路4号。负责人郭海，该银行行长。委托代理人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。委托代理人鄢贺。被告马永。被告江苏隆震融资担保有限公司。住所地南通市人民东路7号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人唐敏伟，该公司董事长。委托代理人孔凡森。原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告马永、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由代理审判员许晴独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人王聪、鄢贺到庭参加诉讼，被告马永、隆震公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2012年4月，被告马永以购车为由，在原告工商银行处申请办理大额透支贷记卡一张，卡号为62×××10，透支金额6万元，分期还款期限3年，被告隆震公司承诺在被告马永的贷记卡业务不能偿还贷款本息时承担连带清偿责任。原告依约向被告马永发放了大额透支信用卡后，被告未在约定的到期还款日还款，截至2013年5月31日全部应付款项本息合计24358.19元。遂诉至法院，要求1，被告马永返还借款本金21419.8元、利息2958.39元（利息暂计至2013年5月31日），此后产生的利息计算至本息清偿完毕；2，被告隆震公司承担连带清偿责任；3，被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告以起诉后被告继续逾期导致剩余欠款全部到期为由，变更诉讼请求中本金为46409.8元。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，马永申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（后附章程、收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书）、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书、身份证明、房产证明、个人工作及收入证明、婚姻证明、汽车销售合同、首付收据、购买车辆分期付款推荐保证函。证明（1）被告马永因购车向原告申请贷记卡，原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。（2）被告申请办理贷记卡时在申请表中承诺的住址为*******该地址为双方通讯地址，章程第27条的约定被告信息变更时应以书面通知原告，本案中被告并未曾通知过我方其地址变更。2，马永提供按期还款承诺书一份。证明马永在违约还款时原告有权宣布贷款提前到期，就贷款总额要求被告清偿。3，由隆震公司出具的个人汽车贷款不可撤销保证书。证明江苏隆震公司自愿为第一被告的该笔贷款承担连带保证责任。4，工行提供的信用卡刷卡欠款交易明细、催款记录一份。证明原告按约向被告马永发放了车贷，被告马永从2011年9月开始还款，从2011年10月起被告马永存在违约还款行为，2012年12月份起连续9期存在逾期还款行为，截至2013年5月31日被告马永已欠本金46409.8元，利息2958.39元，此后所产生的利息被告仍需清偿，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约规定的利息计算方式计算。被告马永、隆震公司未提交书面答辩意见及证据材料。经审查，本院认为，原告工商银行提交的四组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。经审理查明：2011年8月，被告马永因购车需要在原告工商银行处申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张，卡号为62×××10，可透支金额6万元，期限36个月。马永填写信用卡申请表，并在申请表中声明“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”，并在申请表上签名确认。被告马永申请办理贷记卡时在申请表中承诺的住址为*******，该地址为原、被告双方通讯地址，信用卡章程第二十七条约定被告信息变更时应以书面通知原告，本案中被告并未曾通知过原告其地址变更。同时，牡丹信用卡领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。2011年8月1日，被告马永向原告工商银行出具按期还款承诺书，保证每月扣款日期前足额将欠款金额存入扣款账户中，如有违约，工商银行有权宣布贷款提前到期。2011年8月3日，被告隆震公司向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，承诺对借款人马永该6万元贷款承担连带保证责任。2011年8月，原告工商银行批准被告马永的牡丹信用卡申请，向其发放了信用卡。后被告马永持该信用卡在徐州悦华汽车销售有限公司处购买汽车一辆，支付6万元。在偿还数期欠款后，自2011年10月起被告马永不再按期偿还欠款，拖欠多期。原告多次催收未果。至2013年5月31日，按照双方约定的欠款计息方式，被告马永未还贷款本金共计46409.8元、利息2958.39元。本院认为：被告马永申请办理原告工商银行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告马永支付贷款6万元，被告马永偿还部分欠款后不再按约偿还，构成违约。根据合同约定，原告有权在被告马永违约时停止其信用卡使用，并要求其清偿全部贷款及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告马永返还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告隆震公司作为该笔贷款的担保人，向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，应按约定对该笔贷款的清偿承担连带责任。被告马永、隆震公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告马永于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金46409.8元及利息（利息截至2013年5月31日为2958.39元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。二、被告江苏隆震融资担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在偿还后有权向被告马永追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（原告已预交），由被告马永、江苏隆震融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许晴二〇一三年十二月十七日书 记 员  高慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01765号
原告刘锋。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
原告张志平。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告刘锋、张志平（以下简称两原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告于2009年4月27日签订编号为200869082804的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为两原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现两原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权�，以致两原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
两原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为两原告办理两原告所购的位于博雅公寓2804号房的国有土地使用权证；2、被告向两原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月27日，原、被告签订编号为200869082804的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：两原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2804房，房屋价款为233150元，首付款93150元于签订合同之日支付，余款于2009年5月9日前支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥两原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向两原告支付违约金。
两原告依约向被告支付了购房款，被告向两原告开具了购房发票，两原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，两原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为两原告办理国有土地使用权证。两原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故两原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向两原告支付违约金，两原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告刘锋、张志平办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2804号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告刘锋、�志平逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成�时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延�行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5416号
原告：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市。
代表人：李永浩，行长。
委托诉讼代理人：李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告:姚继富，男，1965年9月19日出生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被告姚继富信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行撤回起诉处理。
审判员 王爱民
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙仲妍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01524号
原告：石春能，舒城县飞龙客运有限公司总经理。
被告：孟昇，女，1993年4月22日出生，汉族，舒城县人，市民，住舒城县。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
第三人：舒城县飞龙客运有限公司，住所地，舒城县。
法定代表人：石春能，总经理。
原告石春能诉被告孟昇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法追加舒城县飞龙客运有限公司为第三人参加诉讼，由审判员朱更生独任审判，于2015年6月18日作出（2015）舒民二初字第00710号民事裁定，驳回起诉，原告不服，提出上诉，六安市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）六民二终字第00266号民事裁定，撤销原裁定，指令本院继续审理。本院于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告石春能、第三人舒城县飞龙客运有限公司、被告孟昇及其委托代理人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告孟昇于2014年7月12日分别从原告处两次借款，共计23万元，利息2分。原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款23万元及其利息。
原告提供的证据有：证据一、借条原件二张，证明原告于2014年7月12日，分别向原告借款7万元和16万元。证据二，被告的户籍信息、原告的组织机构代码，证明原、被告主体适格。证据三、舒城县飞龙客运有限公司银行对账单，证明7万元的来源。证据四、受案回执，证明舒城县公安局已对陈存银、孟昇等人涉嫌职务侵占进行受理。证据五、出纳工作交接清单，证明会计间当时准备交接，未经过本人同意，但实际未办理交接，本人就报案了。
被告孟昇辩称，本人自2013年2月至2014年7月担任第三人出纳员，2014年7月12日出具给原告二张借条计23万元属实，但全部用于舒城县飞龙客运有限公司的支出。以上借款及支出是孟昇履行出纳职务行为，不是个人借款，更没有借款利息的约定。
被告提供的证据有：证据一、原告《2014年1-6月份路面现金收入及开支》，证明1-6月公司收入1051879，开支1674888.58元，由石春能及诸位会计签字确认，被告的所有收入和借款都用于公司。证据二、舒城县飞龙客运有限公司通知一份，证明被告担任该公司出纳员的事实。
第三人舒城县飞龙客运有限公司没有发表意见，亦没有提供证据。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据一、三的真实性无异议，但对证明目的有异议。对证据二的真实性无异议。对证据四，认为对本案无关联性；对证据五，认为陈存银、孟昇的签字，仅能证明孟昇是原告公司出纳员的事实。
第三人无质证意见。
原告对被告提供的证据的质证意见是：对证据一的真实性、关联性、合法性均有异议；对证据二的真实性无异议。
第三人没有发表质证意见。
本院依职权向舒城县公安局对原告报称的陈存银等人涉嫌职务侵占案进行调查，舒城县公安局答复本案于2015年9月18日受理，但已于2015年10月28日向石春能送达不予立案通知书。
本院对原告提供的证据一、三、四、五的真实性予以确认，但认为得不到原告的证明目的；对证据二的证据三性予以确认；对被告提供的证据一、二的真实性、关联性、合法性予以确认。
审理查明：原告石春能系第三人舒城县飞龙客运有限公司的法定代表人。2013年2月至2014年7月期间，被告孟昇担任第三人舒城县飞龙客运有限公司出纳员，负责舒合车队的部分收入的收取及飞龙公司的部分开支。其于2014年7月12日向原告出具7万元和16万元数额的二张借条，共计借款23万元，此款用于第三人舒城县飞龙客运有限公司的开支，反映在包括由被告孟昇在内的公司财务人员及石春能共同签名的《舒城飞龙客运有限公司2014年1-6月份路面现金收入及开支》上。
本案在审理过程中，原告法定代表人石春能于2015年9月18日，向舒城县公安局控告陈存银、孟昇等人涉嫌职务侵占，舒城县公安局于当日受理（受案登记表号：舒公《经》受案字（2015）3459号）。2015年10月28日，舒城县公安局向石春能发出舒公（经）不立字（2015）23号《不予立案通知书》。
本院认为，民间借贷泛指在国家依法批准设立的金融机构以外的自然人、法人及其他组织等经济组织之间的资金借贷活动。被告孟昇自2013年2月至2014年7月期间，在第三人舒城县飞龙客运有限公司处担任车队出纳，负责车队的部分收入的收取及飞龙公司的部分开支。其于2014年7月12日，分别出具给原告的7万元和16万元借条属实，但被告孟昇提供的证据足以证明上述款项是根据原告指令用于第三人的其他开支，属于履行职务行为，而非原告诉称的供孟昇个人使用的民间借贷行为。原告石春能对被告孟昇的诉讼请求，证据不足、无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第一条的规定，判决如下：
驳回原告石春能的诉讼请求。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱更生
二〇一五年十一月七日
书记员 方 芳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第56号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人王玉清，主任。
被执行人赵德来，男，1971年7月6日生。
被执行人黄娅，女，1972年7月28日生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的桐计生征字（2014）06072号征收决定书，已向被执行人赵德来，黄娅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人赵德来，黄娅一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年九月十日
书记员 ：姜文林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00103号
原告童玉侠。
委托代理人惠立伟，系原告之子。
委托代理人刘彩玲，陕西恒邦律师事务所律师。
被告西安美家置业有限责任公司。
法定代表人马向阳，系该公司经理。
委托代理人王小军、黄飞，北京市康达律师事务所西安分所律师。
第三人陕西顺城物业管理有限公司。
法定代表人刘小霞，系该公司经理。
委托代理人王小军、黄飞，北京市康达律师事务所西安分所律师。
原告童玉侠与被告西安美家置业有限责任公司（以下简称美家公司）、第三人陕西顺城物业管理有限公司（以下简称顺城物业）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告童玉侠的委托代理人刘彩玲、惠立伟，被告美家公司法定代表人马向阳的委托代理人王小军，第三人顺城物业法定代表人刘小霞的委托代理人王小军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童玉侠诉称：2005年9月22日，她与被告美家公司签订房屋租赁委托书一份。委托期限届满后，被告未履行恢复及返还义务，擅自将其商铺租给他人并收取租金，严重侵害了她的财产权，故诉请被告对其商铺恢复原状并予以返还，且要求被告赔偿损失17910元。
被告美家公司辩称：其与原告签订的房屋租赁委托书中并未约定恢复原状的义务，在委托期限届满前原告与第三人顺城物业已重新签订了房屋租赁委托书，故不同意原告诉讼请求。
第三人顺城物业述称受原告童玉侠之委托，其公司已将原告所有的商铺租给他人，现同意按约定给付原告租金。
经审理查明：2006年3月23日童玉侠与美家公司签订房屋租赁委托书一份，合同约定童玉侠将其所有的位于西安市长安区西区太阳新街美家长安广场商业街1幢00230号（D2－6）49.75平方米的商业用房委托美家公司代为出租，委托年限从2006年5月1日起至2010年9月30日止，每年租金为7383.75元，租金收取方式为每年提前一月支付一次。2009年11月21日童玉侠与顺城物业签订房屋租赁委托书一份，约定将该房屋全权委托顺城物业代为招租。2011年1月18日顺城物业与刘红签订房屋租赁合同，将包括原告在内的长安广场商业街二层房屋整体出租给刘红，期间刘红对该商铺整体装修并已投入使用。嗣后，原告又以被告美家公司未履行恢复及返还义务为由诉于本院，并要求美家公司赔偿其一年租金损失17910元。庭审中原告向本院提供的证据有房屋所有权证、房屋租赁委托书、证人证言、租赁合同、合作议项、照片各一份，证明原告系该商铺合法的所有权人，原告有权要求被告履行恢复及返还义务，亦证明被告美家公司将公用部分阻挡，原告无法行使其权利。被告美家公司及第三人顺城物业向本院提供的证据有童玉侠与美家公司、顺城物业签订的房屋租赁委托书、顺城物业与刘红签订的房屋租赁合同书各一份，证明原告童玉侠与被告美家公司的合同已履行完毕，顺城物业已全面完成了原告的委托事项。经当庭质证后，被告美家公司、第三人顺城物业对原告提供的房屋所有权证、房屋租赁委托书无异议，对其他证据以与该案无必然联系为由提出异议，并言明，原、被告签订的房屋租赁委托书中未约定恢复及返还事项。原告对被告美家公司、第三人顺城物业提供的证据持有异议，认为委托事项仅是代为招租，对期限、租金等具体事项均未约定，顺城物业代为招租行为不能免除美家公司恢复原状及返还的义务，对其他证据以需要核实为由未发表质证意见。嗣后，经本院主持调解，原、被告及第三人各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁委托书系双方在自愿平等的基础上签订的，亦是双方真实意思的表示，该房屋租赁委托书应认定为合法有效的合同。在该合同中原、被告并未约定合同期满被告应履行恢复及返还义务，亦未约定房屋在空租期间的损失承担问题，现原告诉讼请求无事实及法律依据，故不予支持。另外，原告童玉侠与顺城物业签订的代为招租委托书亦系双方自愿所为，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依据诚实信用原则履行合同约定的内容，现顺城物业已将包括涉案商铺在内的所有商铺整体出租，且从2011年5月1日至今已投入使用，在客观上占有、使用涉案商铺的人并非被告，原告应向合同相对方主张其权利。故原告现请求被告履行恢复返还义务已无实际意义。为维护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告童玉侠要求被告美家置业有限责任公司恢复原状赔偿损失17910元的诉讼请求。
案件受理费447元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 姚俊玲
代理审判员 王爱茹
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 刘康柱
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第45号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1996年4月14日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。2013年9月29日因犯盗窃罪被泸县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月9日被泸县公安局刑事拘留，2015年1月24日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于2月28日、3月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员匡克谆出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年6月9日凌晨，被告人陈某甲伙同罗某某（17周岁，另案）、李某某（未满16周岁）、杨某某（未满16周岁）窜至泸县玄滩镇“科茂景苑”电梯公寓底楼停车场内，采用剪线搭火的方式，将被害人邱某某停放在该处的一辆韩本牌摩托车盗走，后四人将该车骑到泸县牛滩镇，以400元的低价卖予陈某乙。经鉴定，上述被盗摩托车价值2376元。
2014年9月6日下午，被告人陈某甲伙同何某某（17周岁，另案）窜至泸县得胜镇桐乐村港城大道上马溪河大桥工地处，将被害人刘某某停放在该处的一辆厦杏三阳牌摩托车推到偏僻处，采用剪线搭火的方式将该车盗走。经鉴定，上述被盗摩托车价值3312元。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人陈某甲予以判处。
被告人陈某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，邱某某被盗摩托车已从陈某乙处扣押并发还。刘某某被盗摩托车存放在何某某家时，陈某丙将该车借走由刘某某驾驶，该车发生交通事故被公安机关扣押，并查知事故车辆系被告人陈某甲与何某某盗窃赃车。2014年12月18日，被告人陈某甲被抓获归案后，带领民警在泸县牛滩镇标榜理发店内将同案犯何某某抓获。被告人陈某甲于2013年9月29日曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万五千元，本案作案时间在缓刑执行期间。被告人陈某甲因犯前罪于2013年1月15日被办案民警从新疆押解回泸县，同年1月19日被泸县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，同年6月19日被取保候审，执行前被告人陈某甲因前罪已被羁押5个月零4天。
上述事实，被告人陈某甲亦无异议，并有公诉机关宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人的户籍证明；2、被害人刘某某、邱某某的陈述；3、证人陈某乙、陈某丙的证言；4、同案犯何某某、罗某某的供述；5、刘某某被盗车辆的机动车行驶证，邱某某被盗车辆的购车票据；6、被盗摩托车的价格鉴定意见；7、扣押陈某乙购买的被盗车辆并发还失主邱某某的扣押发还清单；8、刘某某被盗摩托车在交通事故中被公安机关扣押的扣押凭证；9、被告人陈某甲、同案犯何某某、李某某辨认盗窃现场的辨认笔录；9、公安机关出具的被告人抓获经过和关于被告人供述的其他盗窃行为经查找后无法核实被害人与被盗车辆的情况说明；10、本院（2013）泸泸少刑初字第5号被告人陈某甲的前科判决书；6、被告人陈某甲供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同多人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈某甲伙同多名未成年人盗窃，应酌情从重处罚。在被公安机关抓获后带领民警前往同案犯何某某的工作地点并将其抓获归案，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲到案后如实供述了犯罪事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，且被盗车辆已被追回，减轻了被害人的损失，均可以对其酌情从轻处罚。被告人陈某甲于2013年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万五千元，在缓刑执行期内又犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条第一款、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千五百元，撤销本院（2013）泸泸少刑初字第5号判决书因盗窃罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万五千元之缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金四万三千五百元。
二、被公安机关扣押的厦杏三阳摩托车依法发还失主刘某某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2014年12月18日起至2016年6月13日止。罚金已缴纳一万八千元，未缴纳的应在判决书生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一五年三月十日
书记员 沈 西
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者罚没财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查找属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，……协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；……应当认定为有立功表现。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3140-1号
原告海云，女，1972年1月10日出生，回族，医生，住商丘市梁园区。
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告李建华，男，1965年1月21日出生，汉族。
第三人高亚贞，女，1989年6月18日出生，住河南省夏邑县\\\。
本院在审理上列原、被告及第三人债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院撤回对被告李建华及第三人高亚贞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海云撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年八月二十六日
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；书 ；记 ；员 ； ；刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3140-1号原告海云，女，1972年1月10日出生，回族，医生，住商丘市梁园区。委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告李建华，男，1965年1月21日出生，汉族。第三人高亚贞，女，1989年6月18日出生，住河南省夏邑县。本院在审理上列原、被告及第三人债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院撤回对被告李建华及第三人高亚贞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海云撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  韩 明审 判 员  张晓旭人民陪审员  宋 伟二〇一六年八月二十六日 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；书 ；记 ；员 ； ；刘炎裕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3652号
罪犯郭景林，男，1969年2月8日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年6月29日作出（2012）海刑初字第204号刑事判决，以被告人郭景林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）秦刑终字第194号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郭景林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年7月6日减刑一年后，又曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭景林在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭景林减去从二0一六年十二月二十一日至二0一七年十月二十六日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3181号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冯兵，男，1983年10月4日。曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2010年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人甘×，男，1981年9月3日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人李×1，男，1990年7月15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人李×，男，1986年9月13日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2890号起诉书指控被告人冯兵、甘×、李×1、李×犯寻衅滋事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人冯兵、甘×、李×1、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人冯兵、甘×、李×1、李×于2013年8月23日2时许，在本市朝阳区朝外高速迪厅内舞池旁，无故持酒瓶对被害人董×（男，19岁，甘肃省人）进行殴打，致董×头面部多处皮裂伤，右额顶部硬膜外血肿，经鉴定其身体所受损伤程度属轻伤（一级）。被告人冯兵、甘×、李×1、李×后被抓获。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人冯兵、甘×、李×1、李×的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。被告人冯兵系累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人冯兵有期徒刑一年至一年三个月；建议判处被告人甘×有期徒刑九个月至一年；建议判处被告人李×1有期徒刑九个月至一年；建议判处被告人李×有期徒刑九个月至一年，并处缓刑。
被告人冯兵、甘×、李×1、李×当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人冯兵、甘×、李×1、李×于2013年8月23日2时许，在本市朝阳区朝外高速迪厅内舞池旁，无故持酒瓶、用拳脚对被害人董×（男，19岁，甘肃省人）进行殴打，致董×头面部多处皮裂伤，右额顶部硬膜外血肿，后行定向血肿穿刺引流术，引流出血性液体累计达70ml余。经鉴定其身体所受损伤程度属轻伤（一级）。被告人冯兵、甘×、李×1、李×后被抓获。
在本案审理阶段，在本院主持下，被害人董×自愿与被告人冯兵、甘×、李×1、李×达成调解协议，四被告人共赔偿被害人董×人民币83000元（四被告人赔偿数额均分），现已履行。被害人董×对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯兵、甘×、李×1、李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董×的陈述，证人韩×、张×的证言，医院诊断证明书，现场照片，刑事判决书及释放证明，到案经过，被告人的供述、户籍材料及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯兵、甘×、李×1、李×无视国法，共同随意殴打他人，造成他人轻伤（一级）后果，情节恶劣，其行为触犯刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冯兵、甘×、李×1、李×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人冯兵、甘×、李×1、李×到案后均能够如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的经济损失且被害人表示谅解，故对四被告人所犯罪行均依法予以从轻处罚。
关于四被告人在犯罪中所起作用，因四被告人均对被害人实施了殴打行为，没有明显的主次之分，故不区分主从犯。但在犯罪中，被告人冯兵、甘×起到了纠集作用，被告人冯兵、李×1均持酒瓶对被害人进行殴打，被告人甘×和李×用拳脚对被害人进行殴打，因此，鉴于以上情节，在对被告人量刑时予以考虑。其中，被告人李×所起作用相对较小，故对其适用缓刑。综上，本院根据被告人冯兵、甘×、李×1、李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害后果、悔罪表现和在犯罪中所起作用，对被告人冯兵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，对被告人甘×、李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年8月22日止）。
二、被告人甘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年5月22日止）。
三、被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年6月9日止）。
四、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 张金妹
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘媛媛
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第150号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某甲，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月11日21时许，被告人王某甲伙同陆建华、赵万军、张青、马启军、邵江金、李明权、李宗旺（已判决）等人在李光文（已判决）的纠集下，至本市南浔区双林镇莫蓉花城村真龙兜3号新建房外，使用菜刀、砍刀、钢管等工具将被害人刘某、王某乙、王某丙、徐某打伤。经法医鉴定，被害人王某乙的左上肢损伤达到轻伤程度，被害人刘某右前臂、右小指之损伤达到轻微伤程度，被害人王某丙右手损伤达到轻微伤程度，被害人徐某左额部之损伤达到轻微伤程度。
案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述了罪行。
上述事实，被告人王某甲在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、病历资料、情况说明，证人卢某、张某、陈某、吴某的证言，抓获经过，被害人徐某、王某乙、王某丙、刘某的陈述，同案犯陆建华、赵万军、张青、马启军、邵江金、李明权、李宗旺、李光文的供述，被告人王某甲在侦查阶段的供述和辩解，勘验检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视社会秩序，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人王某甲具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人王某甲从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决确定之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陆方方