天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5917号
原告辛国恩，男，1949年12月14日生，汉族，住河北省枣强县。
委托代理人郝满信，河北畅杰律师事务所律师。
被告天津市河东区房屋建筑工程公司，住所地天津市河东区。
法定代表人葛志洪，该公司经理。
委托代理人朱正敬，该公司总工程师。
被告许文有，男，1960年7月2日生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人朱正敬，基本情况同上。
被告天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区。
法定代表人曹国旗，该公司主任。
委托代理人刘信斌，该公司职员。
原告辛国恩诉被告天津市河东区房屋建筑工程公司、许文有、天津市河东区建设管理委员会建设施工工程合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告辛国恩及其委托代理人郝满信、天津市河东区房屋建筑工程公司的委托代理人朱正敬、许文有的委托代理人朱正敬、天津市河东区建设管理委员会的委托代理人刘信斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告帮助被告许文有的朋友于文昊顺利执行完结一起案件，被告许文有为报答原告，声称把被告许文有公司的部分工程让给原告来做，让原告赚一笔钱，并且让原告组织几十名工人于2009年2月前往天津市河东区XX大厦施工，作为残废军人的原告就此相信了被告许文有说的承诺，带着几十名农民工到天津找到被告许文有，要求签书面承包合同，被告许文有表示不用钱，会让原告赚钱。于是原告带领几十名农民工从2009年2月7日至2009年5月3日，承包完成了XX大厦的6大项工程：第一项工程：地下密封池糊玻璃钢，130元／㎡＊461㎡=59930元（被告已经给付46100元）；第二项工程：5层和31层楼房有房管道包玻璃钢40元／㎡＊355.92㎡=14236元（一分未付）；第三项工程：大管道包双层玻璃钢40元／㎡＊55㎡=2200元（一分未付）；第四项工程：31层楼上4台大型冷却塔共2000吨的拆、装、更换新填料，每台2.2万一台，共计88000元；第五项工程：4层半设备糊玻璃钢地面45元／㎡＊733㎡=34785元。在2009年3月5日至6月20日之间，被告许文有还让原告给其代买了玻璃丝布，10#混流式铁风机一台，减速机连接总成4套，风机盘管和小表冷气93台，布水器两件，其中两件布水器3000元被告至今未支付。综上，被告欠付原告156051元。在原告施工过程中管理单位一直是被告天津市河东区房屋建筑工程公司，有公司下发该公司公章整改通知书为证。事后原告多次找被告索要该款项，被告许文有派人阻拦并且暴打原告不让找公司，但又拒绝支付，对此原告在毫无办法的情况下，从2009年一直用信函求助于天津市人民检察院，天津市人民政府相关机关，截止到目前为止，原告找三被告追要欠款无望，施工的几十位农民工，一直在原告家里蹲着催要工资，原告无奈，诉至法院要求：被告偿还原告欠款156051元。
原告提交如下证据：
1、起诉书、欠款以及付款单、许文有支票付款方式明细、原告总花费明细单一份；
2、许文有带领天津市涉外工业学校校长王新鸣和死者的儿子于文昊到肖张村找原告的证据，见委托书，民事判决书；
3、2012年5月29日立案收据，借款收据一份；
4、2012年7月24日传票一张；
5、2009年3月7日农民工在天津市十一经路XX大厦施工时，天津市河东区房屋建筑工程公司项目二部下发给的隐患整改通知单；
6、施工中照片5组；
7、关于原告找被告讨债多年和法院立案一年半期间XX大厦多次变更装修和原告施工项目工程代购的配件陆续被拆走的设备和施工中一部分的照片；
8、原告和被告的口头协议一份；
9、农民工记工表共9张；
10、三十一层楼顶拆旧填料，更换填料一份；
11、四层半设备层糊玻璃钢施工草图一份；
12、负一层地下密封池草图两张、农民工手印记录一份；
13、三十一层大管道草图两张，含有13层东墙上的中型和小型管道图六张草图；
14、三十一层2台大型工业型400吨塔承做布水管12根，农民工手印记录单一份；
15、三十一层2台大型工业型600吨塔承做布水管12根，农民工手印记录一份；
16、三十一层代购4台冷却塔、安装减速机连接总成和压力珠4套，农民工手印记录单一份；
17、三十一层4台大型工业型玻璃钢冷却塔钢架和风机系统与电机，农民工手印记录一份；
18、负二层糊玻璃钢槽子草图1张；
19、三十一层4台塔维修，农民工记录单手印一份；
20、三十一层2个小水槽糊玻璃钢，农民工手印记录一份；
21、7层-29层焊接玻璃钢74个，农民工手印记录一份；
22、大厅右侧西边男女卫生间糊玻璃钢，农民工手印记录一份；
23、被告让原告代购中央空调配件一份；
24、三十一层4台大型工业型塔更换新填料发货清单一份；
25、被告让原告糊玻璃钢成品和让原告代购玻璃丝布发货单一份；
26、4台塔上减速机连接总成构件证明一份；
27、许文有给付支票两张；
28、施工往返车票47张；
29、调查许文有前身户卡三份；
30、第一次开庭后记录一份；
31、记录一份；
32、第二次开庭记录一份；
33、第三次开庭记录2张；
34、原告申请查封被告2套住房1301，301，申请书和单据记录一份；
35、原告重新书写查封记录一份；
36、农村宅基地证两个；
37、手写记录一份；
38、鉴定法官通知原告到庭抓阄，法院指定的元旭鉴定公司；
39、鉴定报告；
40、法庭让原告到庭告知要求原告针对元旭鉴定公司提出异议记录一份；
41、原告第二次向法院递交对元旭公司提出异议的申请；
42、原告第二次向法院递交和邮寄了申请另外选择河北光大鉴定公司材料一份；
43、河北省光大鉴定资质复印件一份；
44、撤诉申请书材料一份；
45、诉讼费处理单据一份；
46、民事裁定书一份；
47、记录一份；
48、首次立案2012年5月29日，有立案前的各个文件和邮单33张；
49、关于国税和最高院与各级人民政府对拖欠农民工工资和工程款的有关规定；
50、国家对残疾人的保障法；
51、原告的军残证明一份；
52、原告身份证复印件一份；
53、原告申请调查一份；
54、原告向河东法院申请让农民工出庭作证证明一份；
55、天津市河东区人民法院先行调解告知书一份；
56、糊玻璃钢各项项目中玻璃丝布计算单5张；
57、男女卫生间地面；
58、部分单价录音。
（以上均为复印件或手写件）
被告天津市河东区房屋建筑工程公司辩称，根据原告的起诉，被告与原告没有任何施工合同关系，原、被告之间不具有合同关系往来，望法院驳回原告诉讼请求。
被告天津市河东区房屋建筑工程公司未向法庭提交证据。
被告许文有辩称，被告许文有与原告有口头施工合同关系，没有书面合同关系，被告许文有与原告在XX大厦工程已经完结，工程款已经超额支付，望驳回原告诉讼请求。
被告许文有未向法庭提交证据。
被告天津市河东区建设管理委员会辩称，从本案诉状看，此案与被告河东建委没有任何关系，为什么要将河东建委作为被告，被告不理解。原告的诉讼请求与被告没有关系，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
被告天津市河东区建设管理委员会未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告许文有原系朋友关系，被告许文有经朋友介绍，承揽了坐落天津市河东区十一经路桥旁的XX大厦的部分工程，被告许文有又将其承揽的工程中的一部分，包括防水、防腐、部分设备安装以及部分设备代买交予原告施工。双方之间未签订书面的建设施工合同，仅为口头协议。2009年2月7日原告开始进场施工，2009年5月原告撤场。被告许文有先后支付原告工程款110000元余。
另查，被告天津市河东区房屋建筑工程公司（以下简称河东房建）系XX大厦的总包方。被告许文有不是被告河东房建的职工。被告河东房建不认识原告，亦不知晓原告在XX大厦处施工的情况。
由于原告申请对其施工的工程造价进行鉴定，本院依法于2014年1月24日通知原、被告双方到法院选定有资质的鉴定部门对上述内容进行鉴定。原告到庭后，提出要求河北省的河北光大工程造价咨询有限责任公司对工程量予以鉴定，不同意选定其他鉴定机构。在本院负责鉴定部门的工作人员向其告知只能选择天津市司法局备案登记的鉴定机构进行鉴定后，原告仍坚持要求河北省的鉴定部门进行鉴定。后本院负责委托鉴定的部门将委托相关资料退回，并告知法官无法委托鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，由于原告与被告许文有之间未签订书面的建设施工工程合同，导致原、被告对于施工的工程造价产生了分歧，在需要相关部门对工程造价进行鉴定的前提下，由于原告自身原因，不选定符合条件的鉴定部门，导致鉴定程序无法继续进行，从而使得本院无相应的法律依据对原告诉请的工程造价进行认定，该不利的后果应由原告本人自行承担。现原告要求被告给付工程款的依据不足，本院无法支持原告的诉讼请求，予以驳回。若原告今后愿意另行选定符合条件的鉴定部门进行鉴定，原告可另案起诉解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第二百七十条之规定，判决如下：
驳回原告辛国恩的诉讼请求。
案件受理费3421元，由原告辛国恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿娟
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 王力
二〇一四年七月三日
书 记 员 张杨