wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第339号
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社。
诉讼代表人覃慧芳。
委托代理人（特别授权）应晓东。
被告方春良。
被告姜军辉。
被告方爱君。
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社（以下简称乾潭信用社）与被告方春良、姜军辉、方爱君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告方春良送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告乾潭信用社的委托代理人应晓东，被告姜军辉、方爱君到庭参加了诉讼，被告方春良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2012年9月27日，原告与被告方春良、姜军辉、方爱君签订一份个人循环保证借款合同，约定：原告发放给被告方春良借款人民币100000元，借款期限为2012年9月27日至2014年9月20日，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%，利率根据中国人民银行利率政策调整实行按年调整；被告姜军辉、方爱君对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告方春良发放了借款人民币100000元。现借款已到期，但被告方春良未按约还本付息，被告姜军辉、方爱君亦未按约承担保证责任。现诉请判令：1、被告方春良归还借款本金人民币100000元，支付利息人民币2200.34元（该利息计算至2014年9月20日，2014年9月21日至款清之日止的利息按每日万分之三点五八七五另行计付）；2、本案的诉讼费用由被告方春良负担；3、被告姜军辉、方爱君对被告方春良上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、个人循环保证借款合同一份，证明2012年9月27日，原告与被告方春良、姜军辉、方爱君就建立保证借款合同关系达成合意的内容。
二、借款借据一份，证明原告于2012年9月27日向被告方春良交付借款人民币100000元的事实。
三、利息计算清单一份，证明案涉借款利息计算和支付情况。
被告姜军辉辩称，为案涉借款提供担保属实，但现没有能力归还，要等被告方春良种草莓回来后再商量如何还。
被告姜军辉未提供证据材料。
被告方爱君辩称，为案涉借款提供担保属实，被告方春良借款是用于养鸡的，其经营的养鸡场系建德市乾潭镇方家村在“三改一拆”中唯一一户被拆除的，导致其现在未归还案涉借款。
被告方爱君未提供证据材料。
本院向被告方春良送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，被告姜军辉、方爱君质证后均无异议。本院分析认为，上述证据材料来源和形式合法、能反映案件真实情况、与待证事实相关联，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2012年9月27日，原告乾潭信用社与被告方春良、姜军辉、方爱君签订个人循环保证借款合同一份，主要内容为：本合同项下的借款额度为人民币100000元，被告方春良使用上述借款额度的期限自2012年9月27日起至2014年9月20日止，在上述期限内，被告方春良可循环使用上述借款额度；借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告姜军辉、方爱君为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。同日，原告依约向被告方春良发放贷款人民币100000元，在借款借据上载明借款月利率为7.175‰。后，被告方春良仅支付利息，借款本金及其余利息未还，被告姜军辉、方爱君亦未代为偿还。
本院认为，原告乾潭信用社与被告方春良、姜军辉、方爱君建立的保证借款合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告方春良取得借款后未按约还本付息，属违约，应当承担还本付息等违约责任。被告姜军辉、方爱君作为连带责任保证人未按约履行代为还款的义务，亦属违约，应当承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方春良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方春良于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社借款人民币100000元，并支付利息人民币2200.34元（该利息计算至2014年9月20日，2014年9月21日起至款清之日止的利息按每日万分之三点五八七五另行计付）。
二、被告姜军辉、方爱君对被告方春良上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2344元，由被告方春良、姜军辉、方爱君共同负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 毛媛媛
人民陪审员 陈梅琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴志海
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0157号
申请执行人天津市天天新鲜食品科技有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内348-2室。
法定代表人张志辉，总经理。
被执行人天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1、3、5号、多伦道23、25号、佳木斯道18号一层107、16-27、29-31层。
法定代表人胡益军，总经理。
申请执行人天津市天天新鲜食品科技有限公司与被执行人天津恒益半岛酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）和民三初字第0614号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0157号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 鲁自明
代理审判员 杨 颖
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 雪
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初412号
原告：刘荣福，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：周红宝，男，住安徽省广德县。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：潘晓富，男，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告：潘富国，男，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
第三人：安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代表人：潘晓富。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告刘荣福诉被告周红宝、潘晓富、潘富国，第三人安徽省润宝房地产开发经营有限公司股权转让纠纷一案，原告刘荣福于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣福撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘荣福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘荣福负担。
审 判 长 程德进
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2839号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：王潇燕，女，1980年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王潇燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的87084.62元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄灿煌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2839号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。被执行人：王潇燕，女，1980年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王潇燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的87084.62元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年十一月二十八日书记员 黄灿煌
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第512号
原告：张步标，男，1951年3月15日出生，汉族，现住冀州市。
被告：殷召峨，男，1986年5月7日出生，汉族，冀州市人。
被告：王淑霞，女，1983年2月3日出生，汉族，冀州市人。
被告：殷召顺，男，1972年3月9日出生，汉族，冀州市人。
被告：刘苏芬，女，1981年12月1日出生，汉族，冀州市人。
原告张步标与被告殷召峨、王淑霞、殷召顺、刘苏芬加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张步标，被告殷召顺到庭参加了诉讼，被告殷召峨、王淑霞、刘苏芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张步标诉称：被告在冀州市开办冀州市金鸡面粉厂期间，原告在被告处存面粉532.2斤，被告现已不再经营面粉厂，故起诉要求被告返还面粉532.2斤。
被告殷召顺辩称：原告存面数额属实，现面粉厂经营不善已倒闭，无力偿还原告所存面粉。
被告殷召峨、王淑霞、刘苏芬未答辩。
经审理查明：冀州市金鸡面粉厂系殷建林出资开办，2008年殷建林将面粉厂转让给其子殷召顺，2010年7月15日殷召顺又将该面粉厂转让给其弟殷召峨，两次转让均明确转让前的债权、债务及遗留问题由转让方承担。2013年2月25日殷建林因交通事故去世，冀州市金鸡面粉厂停止经营。截止到面粉厂停业时原告共在面粉厂存面粉532.2斤。现原告诉至本院，要求被告返还面粉532.2斤。
上述事实有存粮本及庭审笔录予以佐证。
本院认为：冀州市金鸡面粉厂已经停止经营，现原告已不能实现合同目的，面粉厂在此方面存在违约，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。虽然面粉厂先后经过两次转让，并对债权、债务进行了约定，但面粉厂存取系连续行为，故被告殷召峨、殷召顺应共同承担清偿责任。被告王淑霞、刘苏芬分别作为殷召峨、殷召顺的妻子，对婚姻存续期间的债务依法应共同承担。现被告殷召顺对原告所存面粉数额予以认可，故四被告理应返还原告在此存放的加工标的物即面粉532.2斤，并应对该债务负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷召峨、王淑霞、殷召顺、刘苏芬于本判决生效后十日内返还原告面粉532.2斤，四被告对上述债务互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告殷召峨、王淑霞、殷召顺、刘苏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 薄彦光
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张秋菊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初953号
原告唐明九。
委托代理人陈亚平。
委托代理人蔡新华。
被告吕达春。
被告徐翠红。
原告唐明九与被告吕达春、徐翠红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。唐明九的委托代理人陈亚平到庭参加诉讼，吕达春、徐翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明九诉称：两被告系夫妻关系，在射阳县镇开玲珑大酒店期间，于2013年2月22日，吕达春、徐翠红从我处欠购洋河酒累计17000元，未约定具体的归还时间，现吕达春、徐翠红外出经营，所欠款项没有归还，请求判令吕达春、徐翠红归还借款17000元，并自主张之日起至偿清之日止，以17000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费。
原告唐明九为支持其诉讼请求，向本院提交2013年2月22日，吕达春、徐翠红出具的17000元借条一份。
被告吕达春、徐翠红未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，唐明九提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2013年，吕达春、徐翠红因经营需要，向唐明九赊购洋河美人泉酒，计款17000元，出具欠条载明：“欠到洋河美人泉酒款壹万伍仟整。￥15000，吕达春，2013.2.22日，玲珑大酒店”，徐翠红在该欠条上“￥15000”后方添加“+2000，总计17000元整，徐翠红”。此后，吕达春、徐翠红未还款，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，吕达春与徐翠红系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间内。
本院认为：1、唐明九与吕达春、徐翠红之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕达春、徐翠红购买唐明九经销的酒，应当按照约定向唐明九给付货款合计17000元。吕达春、徐翠红未及时给付该款，属违约行为，应当承担给付欠款，并承担利息损失的违约责任。2、吕达春与徐翠红系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间内，且不存在法律规定的除外情形，应作为夫妻共同债务，由吕达春、徐翠红共同偿还。综上，唐明九要求吕达春、徐翠红给付货款17000元，并自2016年1月20日起至实际给付之日止，以17000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（不超过年利率6%为限）赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕达春、徐翠红于本判决生效后十日内，共同向原告唐明九支付酒款17000元及利息损失（自2016年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，以不超过年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费225元，由被告吕达春、徐翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第741-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人杨川。
被执行人范希银。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与杨川、范希银金融借款合同纠纷一案，查明被执行杨川、范希银无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行的标的26000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院(2014)高商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月五日
书记员 王淑敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第01309号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇。
负责人王海东，该支行行长。
委托代理人蔡德新，该支行员工。
被告曹雅珍。
被告陆卫东。
被告王裕林。
被告施学飞。
被告倪亚琴。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行诉被告曹雅珍、陆卫东、王裕林、施学飞、倪亚琴金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤诉处理。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈佳欢
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4276号
原告郑建兵。
被告盛小兵。
原告郑建兵诉被告盛小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑建兵到庭参加诉讼。被告盛小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建兵诉称，被告因生活需要于2013年7月5日向原告借款现金100000元，双方约定借款利率为月息2%，被告于当日向原告出具借条1份，承诺借款期限为3个月。借款后，被告于2013年12月13日归还50000元、于2014年5月1日归还22150元、于2015年8月15日归还8000元。经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金43250元、利息4975元。现原告起诉，请求判令被告归还原告借款本金43250元及利息4975元；判令被告承担借款本金43250元从2015年8月16日至还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告盛小兵未作答辩。
经审理查明，被告于2013年7月5日向原告借款100000元，被告于当日向原告出具借条1份以确认借款事实并载明月息2分。被告于2013年12月13日归还原告借款50000元、于2014年5月1日归还原告借款22150元、于2015年8月15日归还原告借款8000元。剩余借款本金及利息经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告分三次共归还原告借款80150元，但双方对每次归还的借款是本金还是利息没有明确约定，应当确定为先支付利息，再归还本金。故原告要求被告归还借款本金43250元及支付截止2015年8月15日止的利息4975元并要求被告向原告支付以借款43250元为本金自2015年8月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛小兵于本判决生效之日起15日内支付原告郑建兵借款本金人民币43250元及利息（截止2015年8月15日止的利息为人民币4975元；自2015年8月16日起至实际清偿之日止的利息以借款人民币43250元为本金按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元（已减半收取），由被告盛小兵负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1008元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年九月三十日
书记员 刘丽萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第625号
罪犯彭雅姝，曾用名陈琪，女，1984年6月14日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）成刑初字第51号刑事判决，以被告人彭雅姝犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年8月4日作出（2011）川刑终字第488号刑事判决，撤销原判，上诉人彭雅姝犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币100000元。刑期起于2011年8月4日止于2025年8月20日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间无刑期变动。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分141分。并处没收财产人民币100000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭雅姝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭雅姝减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二四年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1572号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
代表人：杜世营，职务：行长
委托代理人：金维财，该银行客户经理。
被告：宫长江，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：周丽芝，女，1970年7月24日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：孙金凤，女，1962年8月4日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：王翠平，女，1962年10月26日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告宫长江、周丽芝、孙金凤、王翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理，2017年7月25日由审判员孙海鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金维财到庭参加诉讼，被告宫长江、周丽芝、孙金凤、王翠平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农行诉称：被告宫长江和周丽芝是夫妻，被告宫长江的此笔贷款为家庭贷款。孙金凤、王翠平是被告宫长江的担保人，借款人宫长江于2010年8月3日在原告处借款30000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，用信到期日为2011年8月2日，贷款到期后，我行信贷人员对借款人及配偶催收，借款人于2011年8月4日偿还贷款利息104.03元，2011年8月17日偿还贷款本金3327.35元，正常利息1488.07元、罚息183.68元，2011年11月30日偿还贷款本金2000.06元，2011年12月12月1日偿还贷款本金4000元，2011年12月25日偿还贷款本金1500元，累计偿还贷款本金10827.41元，利息1776.68元，现剩余贷款本金19172.59元，利息6469.17元（计算至2017年5月8日），本息合计25641.76元。经我行信贷人员多次向借款人及配偶催收，借款人没有按期偿还贷款本息，以各种理由推托至今未还。要求被告宫长江、周丽芝立即偿还贷款本金19172.59元，利息6469.17元（计算至2017年5月8日），本息合计25641.76元，被告孙金凤、王翠平对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。
被告宫长江、周丽芝、孙金凤、王翠平经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月2日，宫长江以种养业为用途在梨树农行申请小额贷款30000元，采用自助可循环方式，一次授信一年内循环使用，贷款年利率为8.495%，超期利率为12.744%，2010年8月3日梨树农行发放贷款，贷款到期日为2011年8月2日。该款到期后，经梨树农行工作人员多次催要，宫长江于2011年8月4日偿还贷款利息104.03元，2011年8月17日偿还贷款本金3327.35元，正常利息1488.07元、罚息183.68元，2011年11月30日偿还贷款本金2000.06元，2011年12月12月1日偿还贷款本金4000元，2011年12月25日偿还贷款本金1500元，累计偿还贷款本金10827.41元，利息1776.68元。剩余贷款本金19172.59元、利息6469.17元（计算至2017年5月8日）经梨树农行信贷人员多次向宫长江、周丽芝、孙金凤、王翠平催收，宫长江、周丽芝、孙金凤、王翠平以各种理由推托，至今未能偿还。
认定上述事实的证据有：记账凭证两份、农户贷款借款合同。
本院认为：本案是典型的金融借款合同纠纷案件。双方当事人订立合同后，应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案宫长江以种养业为贷款用途向梨树农行申请借款，梨树农行及时向宫长江发放了借款本金，宫长江有义务按照借款合同的约定及时还本付息，但宫长江却在贷款到期后只是部分偿还了借款本金及利息，没有完全履行还款义务，给梨树农行造成了较大的经济损失，宫长江应当承担给付义务，立即偿还尚欠梨树农行借款本息并承担逾期给付的罚息。周丽芝作为宫长江的妻子，是共同债务人，负有共同还款的义务，孙金凤、王翠平作为宫长江借款连带责任的保证人，在宫长江没有足额履行还款义务的情况下，负有连带偿还借款本息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及相关法律规定，判决如下：
被告宫长江、周丽芝、孙金凤、王翠平连带偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金19172.59元、利息6469.17元（计算至2017年5月8日），并按借款合同约定继续计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告宫长江负担220元，退回原告220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 房 帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第1114号
申请执行人邓荣杰。
被执行人费明汝。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）黔钟民初字第2346号民事判决书，依法受理邓荣杰申请执行费明汝财产损害赔偿纠纷一案，于2015年8月6日被执行人送达执行通知书，责令被执行人费明汝在收到通知之日起七日内履行支付付权利人邓荣杰货款7434元、利息743.4元、承担案件受理费25元、本案申请执行费50元的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规�，裁定如下：
终结本院（2015）黔钟执字第1114号案本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗永学
审判员 张忠林
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年十二月一日
书记员 王 超
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初735号
原告：王永胜，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：王树山，山东明清律师事务所律师。
被告：徐志让，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告王永胜与被告徐志让买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜委托诉讼代理人王树山到庭参加诉讼。被告徐志让经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告饲料款7488元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至欠款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年2月，被告多次从原告处购买饲料，至2015年2月17日共计欠原告饲料款7488元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院,望判如所诉。
被告徐志让未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对下列事实予以确认：2013年至2015年2月，被告徐志让多次从原告王永胜处赊购饲料，共计欠款7488元。被告徐志让于2015年2月17日给原告王永胜出具欠款证明一份，载明：“证明欠料款7488元，柒仟肆捌拾捌。徐志让2015年2月17号”。上述欠款后经原告催要，被告未付。原告遂诉至本院。
本院认为,被告徐志让从原告王永胜处购买饲料，原、被告间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张的欠款7488元，有被告出具的欠款证明所证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告徐志让支付欠款，合法有据，应予支持。因原、被告双方未约定违约金及其计算方式，依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年2月17日至欠款付清之日的逾期付款违约金，符合上述规定，应予支持。被告徐志让经本院传票传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐志让支付原告王永胜饲料款7488元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年2月17日起至判决确定的付款之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐志让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 陈奇凡
二〇一七年三月二十一日
书记 员代 国 庆
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00892号
原告段尊民，男，1961年12月4日生，汉族，农民。
被告段公元，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告段尊民与被告健康权纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段尊民撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杜 娟
成都市新都区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）新都行初字第93号
原告吴刚。
委托代理人ＸＸ华。
被告郫县德源镇人民政府，住所地四川省成都市郫县德源镇禹庙街。组织机构代码证：72808441-1。
法定代表人王学峰，镇长。
委托代理人周佳，四川法典律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人刘刚。
原告吴刚诉被告郫县德源镇人民政府（以下简称“德源镇政府”）行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月11日、2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告吴刚及其委托代理人ＸＸ华，被告德源镇政府的委托代理人周佳、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚起诉被告德源镇政府政府信息公开一案的同时，一并向本院提起了行政赔偿诉讼。
原告吴刚诉称，原告吴刚依法向被告德源镇政府申请公开政府信息，被告德源镇政府未在法定期限内做出答复，经人民法院生效判决确认其行为违法。虽然之后被告作出了答复，但因被告未履行法定职责，造成了原告吴刚因申请政府信息公开产生的交通费、误工费等费用，故起诉来院，请求判令被告德源镇政府赔偿原告吴刚经济损失5000元。
被告德源镇政府辩称，原告吴刚要求的赔偿范围不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，其诉讼请求不应当得到支持。
原告吴刚向法庭提交了以下证据：1、信封一页；2、证据清单及说明一页。
被告德源镇政府对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
本院对上述证据不予采信。
被告德源镇政府未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告双方均确认的事实是：被告德源镇政府于2013年6月7日收到原告吴刚以邮寄方式递交的《政府信息公开申请表》，该申请公开的信息内容为公开薛明清、袁兴兵在德源镇政府任职及工作范围的政府信息。2013年11月5日，四川省郫县人民法院（2013）成郫行初字第29号行政判决书判决，被告德源镇政府在本判决生效之日起10日内向原告吴刚作出答复。被告德源镇政府于2013年12月9日作出了德府函（2013）89号告知书，答复原告申请公开的信息不属于政府信息公开的范围。原告吴刚遂向本院起诉，要求被告德源镇政府赔偿交通费、误工费、邮寄费、诉讼支出的各项费用共计5000元。
本院认为，被告德源镇政府在收到原告吴刚的信息公开申请表后未及时答复的行为侵犯了原告吴刚的知情权益，但该行为未直接侵犯原告吴刚的财产权利，并未给原告的合法权益造成损害。原告要求赔偿的交通费、误工费等经济损失不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的侵犯财产权的情形，亦不符合第三十六条第（八）项“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的情形；此后，被告德源镇政府对原告吴刚的申请作出了答复，原告吴刚不服提起了诉讼，但行政诉讼中所产生的费用也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，故原告吴刚的赔偿请求没有法律依据，其诉讼请求不应得到支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告吴刚的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 简文彩
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 刘 沛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 涂 翔
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2220号
申请执行人王厚鑫，
申请执行人王璇，
被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，
法定代表人董现君，经理。
申请执行人王厚鑫、王璇与被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第1023号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人民间借贷款项531265元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、产权部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第1023号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一五年十二月一日
书记员 陈荣棠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第6号
申请人XX村民委员会。
法定代表人吴某，系该村委会主任。
被申请人某，农民。
申请人XX村民委员会与被申请人李某的租赁合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人李某的不锈钢酒罐、铝罐、铁罐及200箱白酒等采取取保全措施。
经审查，本院认为，申请人XX村民委员会的申请不符合有关财产保全的法律规定，故对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回XX村民委员会的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘玉启
二〇一五年十二月十八日
代书记员 崔琬然
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第6号
申请人宋林山，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人张善果，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人宋林山因与被申请人张善果机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张善果位于松泉检查站附近的两串约160丈五年生人参保全其中50丈（与贾富清相邻的参串），保全价值5万元，并已向本院提供财产担保（吉林省农村信用社5万元存单）。
经审查，本院认为，申请人宋林山的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张善果所有的位于松泉检查站附近两串约160丈五年生人参其中50丈（与贾富清相邻的参串）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘迎华
二〇一五年一月十四日
书记员 叶志国
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1300号
原告李彬，男，汉族，生于1988年9月28日，住四川省西充县。
被告胥胜，男，汉族，生于1989年1月30日，住四川省西充县。
本院在审理原告李彬诉被告胥胜民间借贷纠纷过程中，原告李彬于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李彬负担。
代理审判员 周 林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵宏洲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1372号
罪犯ＸＸＸ，男，1990年4月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年3月22日作出（2011）罗法刑初字第24号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯绑架罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出（2012）云中法刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年11月获得改造积极分子（缴纳罚金1500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以减去有期徒刑十一个月十九天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0893号
原告白明春。
委托代理人周福俊（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告侯瑞。
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路315号东楼1层。
负责人唐震，总经理。
委托代理人黄安（系特别授权），该公司员工。
原告白明春与被告侯瑞、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人周福俊、被告侯瑞、被告永安保险公司委托代理人黄安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白明春诉称，2014年12月16日17时35分，被告侯瑞驾驶被告永安保险公司的苏M×××××小型轿车行驶334省道145公里100米处时，将原告撞伤。故请求被告赔偿原告各项损失294231.2元。
被告侯瑞辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，但我是永安保险公司的员工，当时是履行职务进行查勘时发生的交通事故，我亦垫付了15000元。
被告永安保险公司辩称，侯瑞是履行的职务行为，我公司予以确认。原告需提供病历、医药费发票等原件，医药费超过交强险的部分需扣除20%的非医保用药，且我公司已经垫付了10000元医药费，住院伙食补助费认可18元/天，营养费认可10元/天，原告主张的误工费应提供劳动合同、工资清单、银行卡进账明细，护理费认可70元/天计算90天，交通费认可500元，残疾赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金认可5000元，车损认可1700元。
本院经审理查明，认定以下事实：2014年12月16日17时35分，被告侯瑞驾驶苏M×××××小型客车沿334省道由西向东行驶至145公里100米处，与由北向南过公路的原告白明春所驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年12月26日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定侯瑞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后两次至泰兴市人民医院治疗，共住院46天，先后支付医疗费53401.56元，其中被告侯瑞支付15000元，被告永安保险公司支付10000元，原告之损伤被诊断为脑挫裂伤、创伤性脑内血肿、创伤性硬膜下血肿、颅底骨折等。2015年12月30日，经常州德安医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤被评定为一处八级伤残，一处十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限90日，营养期限90日。鉴定费用为4822元。
另查明，被告永安保险是肇事车辆的所有人，被告侯瑞驾驶车辆的行为属于其履行职务的行为，该车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告永安保险公司对原告的车辆损失定损为1700元。
上述事实，有当事人陈述、泰兴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书、原告出院记录、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告还提供了黄桥镇白庄社区居民委员会的证明一份、泰兴市鼎尚装饰工程有限公司营业执照及社会保障卡一份，用以证明原告自2010年始即在泰兴城区生活并在上述公司工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或其他组织承担民事责任。
原告在与被告侯瑞的交通事故中受伤，且侯瑞是永安保险公司的工作人员，其发生交通事故时的驾驶行为属于履行职务的行为，故被告永安保险公司不但应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的合理损失，而且对超过责任限额的部分，因侯瑞负事故的主要责任，故本院结合本案案情，确定由被告永安保险公司承担80%的赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费53401.56元；2、住院伙食补助费按其住院时间、每天20元计算为920元；3、营养费，根据司法鉴定意见确定的时间以每天20元计算为1800元；4、护理费，根据司法鉴定意见确定的时间每天以90元计算为8100元；5、交通费确定为500元；6、误工费，因原告提供的证据不能证明其固定收入的情况，故本院参照本地区上一年度相同行业建筑装饰业在岗职工年平均工资51756元/年来认定原告误工费的标准。原告的误工期限则依据司法鉴定的意见认定，因此原告的误工费为25523.5元；7、残疾赔偿金，因原告提供的证据已足以证明其在城镇居住生活超过一年的时间，故可参照城镇居民人均可支配收入（34346元/年）并根据原告的伤残等级系数及原告定残时的年龄进行计算为212945.2元；8、精神抚慰金根据当事人的过错程度、侵权的方式及本地区生活水平等因素可确定为15000元；9、财产损失1700元。因此，原告的总损失为319890.26元。被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内应赔偿原告10000元的医疗费用损失、110000元的伤残赔偿费用损失和1700元的财产损失，对上述损失中超出交强险的部分由该被告承担80%的赔偿责任，被告已支付的费用则应从中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告白明春人民币255252.2元（已扣除两被告已支付的费用）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，鉴定费4822元，合计6694元，由原告负担694元，被告永安保险公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 网
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第279号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：韩庆国。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第93号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人陈某某（绰号“大师”），男，1982年6月4日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省建阳市，暂住建阳市。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
被告人陈某某被控盗窃一案，福建省建阳市人民检察院于2015年2月15日以潭检公刑诉（2015）35号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，福建省建阳市人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省建阳市人民检察院指控：
1、2013年8月28日19时许，被告人陈某某通过破坏阳台护网进入到建阳市某宿舍1座207室被害人陆某某的家中，将陆某某家中的一个金戒指、一条金项链、一台ipad平板电脑和一台深蓝色宏基牌笔记本电脑等物品盗走。
2、2013年9月25日20时许，陈某某通过破坏窗户护网进入到建阳市某自建房二楼被害人王某甲的家中，将王某甲家中的约500元现金和4个银元等物品盗走。
3、2014年2月2日19时许，陈某某通过破坏阳台护网到建阳市某巷50号6楼被害人徐某某的家中，将徐某某家中的一本驾驶证和一张银行卡盗走。
4、2014年3月12日20时许，陈某某到建阳市某三号楼后面的戴某某的家中，将被害人戴某某家中的一台清华同方笔记本电脑，一个钱包盗走。钱包内有现金300余元和一张戴某某的身份证等物品。案发后笔记本电脑已追回并发还给被害人。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑的鉴定价值人民币700元。
5、2014年3月底的一天18时许，陈某某到建阳市某巷68号8楼被害人余某某的家中，将余某某家中的2瓶茅台酒、10张借条及200元钱等物品盗走。案发后，2瓶茅台酒和10张借条已追回并发还给被害人。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗2瓶茅台酒的鉴定价值人民币1398元。
6、2014年6月10日20时许，陈某某到建阳市某巷68号4楼被害人黄某某的家中，将黄某某家中的一台黑色联想牌笔记本电脑和一把刀等物品盗走。案发后，笔记本电脑已追回并发还给被害人。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑的鉴定价值人民币2300元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。但其辩称：在被民警抓获之前，其有报警投案，认为其属于自首。
经审理查明，1、2013年8月28日19时许，被告人陈某某通过破坏阳台护网的方式潜入被害人陆某某位于建阳市某宿舍1座207室的家中，盗走金戒指一枚、金项链一条、ipad平板电脑一台和深蓝色宏基牌笔记本电脑一台。
2、2013年9月25日20时许，被告人陈某某通过破坏窗户护网的方式潜入被害人王某甲位于建阳市某自建房二楼的家中，盗走现金人民币500元和银元4枚。
3、2014年2月2日19时许，被告人陈某某通过破坏阳台护网的方式潜入被害人徐某某位于建阳市某巷50号6楼的家中，盗走驾驶证一本和银行卡一张。
4、2014年3月12日20时许，被告人陈某某潜入被害人戴某某位于建阳市某三号楼后面的家中，盗走清华同方笔记本电脑一台，钱包一个。被盗钱包内有现金人民币300余元和被害人戴某某的身份证。案发后，被盗笔记本电脑已追回并发还给被害人。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币700元。
5、2014年3月底的一天18时许，被告人陈某某潜入被害人余某某位于建阳市某巷68号8楼的家中，盗走茅台酒2瓶、借条10张及现金人民币200元。案发后，被盗的2瓶茅台酒和10张借条已追回并发还给被害人。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗2瓶茅台酒价值人民币1398元。
6、2014年6月10日20时许，被告人陈某某潜入被害人黄某某位于建阳市某巷68号4楼的家中，盗走黑色联想牌笔记本电脑一台和装饰刀一把。案发后，被盗笔记本电脑已追回并发还给被害人。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2300元。
2014年6月15日，民警根据已掌握的线索在建阳市水南黄花山路致诚公寓5单元401室内将被告人陈某某抓获。经搜查，民警在该处查获被害人陆某某的亲属雷某某、被害人王某甲的亲属王某乙、被害人徐某某的亲属张某等人的被盗身份证以及上述第4、5、6起中部分被盗物品。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、情况说明、接收证据材料清单、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、搜查笔录、违法人员信息查询记录、指认笔录及照片、辨认笔录；证人吴清梅的证言；被害人陆某某、王某甲、徐某某、戴某某、余某某、黄某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；讯问视频；建阳市价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某某提出的辩解，经查，建阳市公安局证实该局在抓获被告人陈某某之前，并未接到被告人陈某某的投案电话，且被告人陈某某被抓获后并未如实供述其犯罪事实，依法不能认定为自首，故被告人陈某某该辩解没有事实与法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某六次入户盗窃，且盗窃数额达人民币5398元，均可酌情从重处罚。被告人陈某某自愿认罪，且部分赃物被查获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。依照《》第、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年4月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人王某甲人民币500元，退赔被害人戴某某人民币300元，退赔被害人余某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国富
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 卢 丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第381号
罪犯张中华，男，1968年10月5日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）一中刑初字第74号刑事判决，认定罪犯张中华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2014年10月13日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张中华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯张中华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2013年上半年、2013下半年获得表扬奖励；2014年上半年获得监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张中华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张中华的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 杨洪宇
代理审判员 李 喆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李宝胜
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保88号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托�讼代理人：邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，公司法务，住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：杨光泽，男，1989年11月6日出生，汉族，公司法务，住河北省石家庄市新华区。
被申请人：顾玉兰，女，1971年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，现住河北省石家庄市正定县。
被申请人：戎保军，男，1972年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，现住河北省石家庄市正定县。
被申请人：正定县源恒建筑机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市正定县戎家园村。
法定代表人：顾玉兰，该公司总经理。
本院于2016年7月19日受理了申请人中联重科融资租赁（中国）有�公司要求对被申请人顾玉兰、戎保军、正定县源恒建筑机械租赁有限公司的银行存款232633.53元或者其他等值财产予以财产保全的申请。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司现以因被申请人没有其他财产为由，于2016年9月1日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回财产保全申请。
审判员 邓长颖
二〇一六年九月一日
书记员 冯 译
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1882号
原告吕滨，男，1964年7月8日出生。
被告王顺利，男，1952年5月31日出生。
被告王志国，男，1978年4月26日出生。
本院在审理原告吕滨与被告王顺利、王志国民间借贷纠纷一案中，原告吕滨于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕滨申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕滨撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吕滨负担（已交纳）。
审判员 孔祥凤
二〇一六年一月二十七日
书记员 穆 莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更613号
罪犯黄宗传，农民。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年3月26日作出（2012）博刑初字第43号刑事判决，以黄宗传犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月20日起至2022年6月19日止），剥夺政治权利一年。同案不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）玉中刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月19日送贵港监狱服刑，服刑期间于2014年11月7日经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年6月19日止。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认定罪犯黄宗传自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截至2015年11月止，累计奖励分91.30分，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宗传在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗传减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年6月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更896号
罪犯张远建，又名张建，男，生于1976年6月26日，汉族，四川省万源市人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2013年12月30日作出（2014）万源刑初字第4号刑事判决，以被告人张远建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；对扣押的被告人张远建的赃款7000元予以没收，上缴国库。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年4月16日作出（2014）达中刑终字第67号刑事判决，以被告人张远建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，没收赃款7000元，追缴共同违法所得1980元。刑期自2014年1月3日至2016年11月24日止。该犯于2014年5月27日送入四川省达州监狱服刑。罪犯张远建应于2016年11月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张远建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分108分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张远建在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分108分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张远建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张远建减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第71-6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住福安市城关金山北路50号。
法定代表人郑祖贤，行长。
被执行人上海远豪国际贸易有限公司，住上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦5183）。
法定代表人叶雄。
被执行人上海鼎臻金属材料有限公司，住上海市奉贤�庄行镇庄良路1758号-177。
法定代表人黄鼎文。
被执行人上海其钛实业有限公司，住上海市宝山区蕴川路5475号196室。
法定代表人李国亮。
被执行人上海盈江商贸有限公司，住上海市杨浦区平凉路988号34幢3-250室。
法定代表人游子灿。
被执行人福建亚威动力机电有限公司，住福建省福安市坂中松潭村。
法定代表人彭铃生。
被执行人叶雄，男，1987年5月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴玲滨，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人黄鼎文，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈韦，女，1982年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李国亮，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林芳，女，1978年7月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人游松森，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人游子灿，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人彭玲生，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人阮惠香，女，1969年8月3日出生，汉族，住福安市。
本院依据己发生法律效力的福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第344号裁决书，已向被执行人上海远豪国际贸易有限公司、上海鼎臻金属材料有限公司、上海其钛实业有限公司、上海盈江商贸有限公司、福建亚威动力机电有限公司、叶雄、吴玲滨、黄鼎文、陈韦、李国亮、林芳、游松森、游子灿、彭玲生、阮惠香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人黄鼎文拥有坐落于上海市杨浦区政益路xx号205、206、地下1层车位90、地下1层车位91房屋；被执行人李国亮拥有坐落于上海市杨浦区安波路xxx号710、712房屋；被执行人林芳拥有坐落于上海市杨浦区安波路xxx号714房屋；被执行人叶雄拥有坐落于上海市杨浦区国泓路xxx弄x号301房屋；被执行人叶雄拥有坐落于上海市宝山区友谊路xxxx弄x号201房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人�鼎文所有坐落于上海市杨浦区政益路xx号205、206、地下1层车位90、地下1层车位91房屋；
二、轮候查封被执行人李国亮所有坐落于上海市杨浦区安波路xxx号710、712房屋；
三、轮候查封被执行人林芳所有坐落于上海市杨浦区安波路xxx号714房屋；
四、轮候查封被执行人叶雄所有坐落于上海市杨浦区国泓路xxx弄x号301房屋；
五、轮候查封被执行人叶雄所有坐落于上海市宝山区友谊路xxxx弄x号201房屋。
六、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李龙生
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07359号
原告颜家华，女，汉族，1955年2月25日出生，住重庆市合川区。
被告陈功能，男，汉族，1962年12月2日出生，住重庆市合川区。
被告郑宗菊，女，汉族，1965年4月8日出生，现住重庆市合川。
本院在审理原告颜家华与被告陈功能、郑宗菊民间借贷纠纷一案中，原告颜家华于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜家华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告颜家华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜家华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告颜家华负担。
审判员 娄 欣
二〇一五年九月十六日
书记员 邓丽萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第558号
原告姜海林，男，1937年7月12日生，汉族，退休干部。
委托代理人李震，男，1957年9月23日出生，汉族，公务员。
委托代理人魏卫，淮安市清河区清元法律服务所法律工作者。
被告冯其万，男，1964年3月10日生，汉族，个体户。
原告姜海林诉被告冯其万民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜海林及其委托代理人李震到庭参加诉讼，被告冯其万经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海林诉称，被告冯其万因经营需要，于2011年3月25日和2011年4月20日分两次共向原告借款910000元，约定使用1年归还。借款到期后，原告经索要发现被告已经失踪。现诉至法院，请求依法判决被告归还910000元及利息135000元。
被告冯其万未作答辩。
经审理查明，原告姜海林的女儿姜艳平与被告系同学关系。被告冯其万因经营需要，经姜艳平介绍于2011年3月25日向原告借款600000元，于2011年4月20日又向原告借款100000元，约定月利率2.5%，使用期限为12个月，由被告分别向原告出具了包含约定利息在内的780000元和130000元的借条。借款到期后，原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条及证人姜艳平的证言等为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯其万向原告借款700000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原、被告双方约定借款的月利率为2.5%，该约定超出了法律的规定，本院对超出法律规定的部分不予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯其万于判决生效后十日内归还原告姜海林借款本金700000元，并承担利息（利息为，以600000元为本金从2011年3月25日起到2014年2月26日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息和以100000元为本金从2011年4月20日起到2014年2月26日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由被告冯其万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 张 松
二〇一四年八月二十日
书 记 员 唐 堂
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第220号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1951年11月26日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地济阳县，现住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害于2015年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方已达成协议。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员温明花、白曦出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年7月3日下午，在济阳县济阳镇纬一路乡镇企业局院内，被告人何某某与张某某因琐事发生争执，争执中被告人何某某将张某某的头部、面部、鼻部打伤。经法医鉴定，被害人张某某头皮创口构成轻伤二级，面部创口构成轻伤一级，双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述，物证、书证、现场勘查笔录、辨认笔录、证人证言、法医鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人何某某没有提出辩解和异议，请求从轻处罚。
经法庭审理查明：2015年7月3日15时许，被告人何某某与张某某在济阳县济阳镇纬一路乡镇企业局院内自己租住的房里，两人喝酒时发生口角、争执，争执中被告人何某某采用兀撑子腿击打、摁住头往下磕的方式将张某某的头部、面部、鼻部打伤。经法医鉴定，被害人张某某头皮创口构成轻伤二级，面部创口构成轻伤一级，双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人何某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中双方已就民事赔偿问题达成协议，被害人张某某对被告人何某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1、扣押决定书、扣押清单证明：2015年7月25日，扣押何某某使用的作案工具损坏的兀撑中的方木棍1根。
2、辨认笔录及照片证明：证人杜某某指认被告人何某某的情况。
3、户籍证明：被告人何某某的真实身份，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、发破案经过证实：案发后，被告人何某某报案，并于当日到济阳县公安局投案自首，并如实供述了其将张某某打伤的违法犯罪事实。
5、公民无违法犯罪记录证明证实：经查询，何某某无违法犯罪记录。
6、调解书、谅解书证明：双方已就民事赔偿问题达成协议，被害人张某某对被告人何某某予以谅解。
（二）现场勘验笔录、现场图及照片证明：案发现场的方位及平面示意图，现场遗留玻璃碎片、血迹、及提取损坏的兀撑子一个。
（三）法医鉴定意见证明：张某某头皮创口构成轻伤二级，面部创口构成轻伤一级，双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，左侧眶内壁骨折构成轻微伤。
（四）证人杜某某的证言证明：2015年7月3日中午，自己和张某某到位于济阳县乡镇企业局院内姓何的男子家喝酒，自己喝了大约半斤白酒后，着急要买去秦皇岛的车票就先走了。
（五）被害人张某某的陈述证明：今年7月3日上午10点多，何某某给我打电话让我去他那里，帮他联系他相中的一个女的，我和杜某某一起到了乡镇企业局院内何某某的住处，何某某已经准备好酒和菜一起喝酒，我和杜某某喝了一杯半的白酒的时候，杜某某就离开了。我和何某某接着喝，何某某还是念叨着让我给他看中的女人联系，我看他这么急慌，我就又骂他。再往后的事情我记不清了，只是模模糊糊的记得当时我坐在马扎上喝酒的时候，有东西砸了我头部一下，然后我就倒了，把我砸晕了，后来清醒一点时候，我还是倒在地上，我想抬头，何某某就摁着我的头狠劲的往地上磕，把我磕晕了，后来我模模糊糊的听到何某某在和别人说话，再后来听到有人说：“抬到担架上去”，然后我醒过来就已经躺在中医院了。我头部破了几处，鼻骨骨折、左脸划伤了，左眼眶骨折。
（六）被告人何某某的供述和辩解证明：今年7月3日中午，为了让张某某给我介绍对象，我请他喝酒，他和一个姓杜的男子一起来的，喝酒的过程中，张某某嫌姓杜的喝酒不行，就把姓杜的男子撵走了。结果张某某后来喝多了，一直骂骂咧咧的。我想出去解手，张某某不让我去，把我屋里的瓷杯摔碎了，他拽着我的衣服领子，捶了我胸口一拳，我就用拳头朝他胸部和脸上打了几下，后来我们两人打着打着就倒地上了，倒地之后我用拳头朝他鼻子上捶了三四下，他就松手了，随后我就出去解手。解手回来，张某某把酒瓶摔在地上，他也摔其他东西，也骂我，我一生气就和他打起来了，我把他推倒了，他趴在地上，我骑在他身上，摁住他的头朝酒瓶碎片上磕，我磕他的时候他的头来回晃动，我磕了至少两下后发现他的左脸、头顶都被玻璃碎片扎破了。我见他伤的比较厉害就报警了，报警后张某某拽着我衣服不放手，我就拿一根兀撑子腿打张某某的左脸，我打完后他就躺地上光嘟囔了。
本院认为，被告人何某某故意损害他人身体健康，致人一处轻伤一级、二处轻伤二级、一处轻微伤。其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某致人多处受伤，持木棍殴打，量刑时从重考虑；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，双方已民事赔偿问题达成协议，取得谅解，可从轻处罚，综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 于明才
人民陪审员 王东亮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张贺淇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第546号
申请执行人：李正军，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：王纪强，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：刘福辉（又名刘福伟），男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人李正军与被执行人王纪强、刘福辉民间借贷纠纷一案，申请执行人李正军依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2373号民事判决书，于2014年2月19日向本院提出强制执行申请，要求被执行人王纪强、刘福辉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人王纪强常年外出不在家，经查询被执行人王纪强、刘福辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的45000元、诉讼费462.5元、执行费775元及迟延履行期间的债务利息，被执行人王纪强、刘福辉未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年七月二十一日
书记员 冯之阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初19号
原告：赵昵。
委托代理人：陈芳，上海市震旦律师事务所律师。
被告：杨红星。
被告：罗威。
原告赵昵诉被告杨红星、罗威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵昵及其委托代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告杨红星、罗威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵昵诉称，第一被告杨红星与第二被告罗威系母子关系，二被告与原告赵昵是多年邻居。2015年10月26日，杨红星以罗威需要借钱为由，向原告借款5万元，口头约定月息2分，双方约定所借款项通过银行转账直接汇给被告罗威，由被告杨红星出具借条。2015年10月26日，原告将借款5万元汇给了被告罗威。期间，被告仅支付了3个月的利息，其后原告多次向二被告催讨借款，二被告均置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付借款本金5万元；2、二被告向原告支付5万元本金自2016年1月26日起至本判决确定的支付之日止按月利率2%计付利息，共14000元（自2015年11月至2016年12月）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨红星、罗威未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年10月26日，被告杨红星向原告赵昵借款50000元，并向其出具借条一张，该借条载明：“今借到赵昵女士现金合计伍万元整”，被告杨红星在借款人处签名。同日，原告赵昵通过银行转账50000元到被告罗威的账户。后原告多次要求被告还款未果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵昵提供了被告杨红星出具的借条、银行交易明细清单等证据，证实了其与被告杨红星之间借贷关系的客观存在，双方之间的借贷关系合法有效，原告要求被告杨红星偿还借款的主张本院予以支持。因借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告杨红星归还借款。原告主张被告罗威与杨红星系共同借款人，应当对自己的主张所依据的事实提供证据加以证明。原告按照被告杨红星的指示，将借款转账到被告罗威账户的行为，应视为被告杨红星指定的收款账户，而罗威未在借条上签名，原告亦不能进一步提供其与罗威之间存在借贷合意的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告罗威承担共同还款责任的主张本院不予支持。由于被告杨红星出具的借条中未约定利息，原告陈述借款时双方口头约定月息2分，且被告已支付3个月利息3000元，因被告未到庭，原告亦无其他证据证明双方约定有借款利息，应视为不支付利息，现原告赵昵要求被告支付借款期内的利息，本院不予支持。但原告可要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，因借条中没有约定还款期限，故逾期利息的起算时间从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红星自本判决生效之日起十日内偿还原告赵昵借款50000元；
二、被告杨红星自本判决生效之日起十日内偿还原告赵昵逾期还款利息（以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月5日起计算至本判决确定的履行期间止）；
三、驳回原告赵昵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告杨红星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴翔
二〇一七年三月七日
书记员 余颖
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00327号
申请执行人李贵生，男，1950年生
申请执行人赵新芝，女，1950年生
被执行人陈涛，男，1983年生
本院依据已发生法律效力的（2011）桐毛民初字第003号民事判决书，已向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2.37万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人李贵生、赵新芝与被执行人陈涛一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 赵丰允
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玉江
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第216号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人占美斌。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年7月3日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2014〕4014号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原宁波市鄞州区卫生局于2014年11月3日作出甬鄞卫医罚〔2014〕4014号行政处罚决定，认定被执行人占美斌在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，为非卫生技术专业人员，且因擅自执业曾受过卫生行政部门处罚的情况下，自2014年5月17日至2014年8月27日在宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路400号开展牙科诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚〔2014〕4014号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款10000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚〔2014〕4014号行政处罚决定书于2014年11月7日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年4月18日,申请执行人向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2015〕006号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因宁波市鄞州区人民政府职能转变和机构调整，原宁波市鄞州区卫生局现已更名为宁波市鄞州区卫生和计划生育局。
本院认为，原宁波市鄞州区卫生局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，因原宁波市鄞州区卫生局的相关职责已划入宁波市鄞州区卫生和计划生育局，故该局作为申请执行人，符合法律规定。因被执行人占美斌未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对原宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚〔2014〕4014号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年七月十三日
代书记员 吴 丹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2165号
原告白某甲。
委托代理人于建茹，河北泰通律师事务所律师。
被告白某乙。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
本院立案受理的原告白某甲与被告白某乙离婚纠纷一案，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某甲及委托代理人于建茹、被告白某乙及委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2013年1月5日生女孩白某丙，2015年6月29日生男孩白某丁。婚后由于被告性格内向、懦弱、无主见，一味听从其父母的话，双方经常为琐事发生争执。今年4月份双方再次争吵后原告回娘家分居至今。要求离婚抚养男孩。
被告辩称，双方夫妻感情深厚，不同意离婚。原告诉称不是事实，婚后我们夫妻恩爱，相互关心，今年4月原告与我父母发生误会引起矛盾，希望解除误会，相互理解，相互包容，共同维系这份感情。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年1月生女孩白某丙，2015年6月29日生男孩白某丁，双方在共生活过程中，因性格差异，为家庭琐事发生同矛盾，今年4月份原告与被告父母发生矛盾，导致分居，引起离婚诉讼。
本院认为，双方系同村，经人介绍共同生活2年时间才登记结婚，具有一定感情基础。在共同生活过程中，因性格差异为琐事难免发生矛盾，只要双方互相谅解、相互包容，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告白某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一五年八月十四日
书记员 康景涵
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4045号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：刘伟，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘吉光，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘吉勇，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘干义，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：闵素侠，女，1954年4月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘伟、刘吉光、刘吉勇、刘干义、闵素侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘伟、刘吉光、刘吉勇、刘干义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告自愿撤回对被告闵素侠的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟偿还我行借款本金150000元，利息以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告刘吉光、刘吉勇、刘干义承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告刘伟、刘吉光、刘吉勇、刘干义于2014年1月13日与原告签订了联保借款合同，向原告借款150000元，双方约定年利率为12.252%，用于其他生产经营，合同到期日为2015年1月10日，2014年2月6日原告将贷款打入被告刘伟账户使用。被告刘吉光、刘吉勇、刘干义自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年1月10日。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘伟、刘吉光、刘吉勇、刘干义未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
刘伟
担保人
|
刘吉光、刘吉勇、刘干义
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
150000元
借款交付日
|
2014年2月6日
借款到期日
|
2015年1月10日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率15.9276%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
150000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于其他生产经营
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘伟应当向原告支付其尚未偿还的借款本金150000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告刘吉光、刘吉勇、刘干义作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告刘吉光、刘吉勇、刘干义应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘吉光、刘吉勇、刘干义偿还本案借款本金及利息后，有权向被告刘伟追偿。被告刘伟、刘吉光、刘吉勇、刘干义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告刘吉光、刘吉勇、刘干义对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2114元（原告已预交），由被告刘伟、刘吉光、刘吉勇、刘干义共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十月八日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初4045号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：刘伟，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：刘吉光，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：刘吉勇，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：刘干义，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：闵素侠，女，1954年4月4日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘伟、刘吉光、刘吉勇、刘干义、闵素侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘伟、刘吉光、刘吉勇、刘干义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告自愿撤回对被告闵素侠的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟偿还我行借款本金150000元，利息以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告刘吉光、刘吉勇、刘干义承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告刘伟、刘吉光、刘吉勇、刘干义于2014年1月13日与原告签订了联保借款合同，向原告借款150000元，双方约定年利率为12.252%，用于其他生产经营，合同到期日为2015年1月10日，2014年2月6日原告将贷款打入被告刘伟账户使用。被告刘吉光、刘吉勇、刘干义自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年1月10日。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告刘伟、刘吉光、刘吉勇、刘干义未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							刘伟																															担保人																							刘吉光、刘吉勇、刘干义																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							150000元																															借款交付日																							2014年2月6日																															借款到期日																							2015年1月10日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率15.9276%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							150000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘伟应当向原告支付其尚未偿还的借款本金150000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告刘吉光、刘吉勇、刘干义作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告刘吉光、刘吉勇、刘干义应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘吉光、刘吉勇、刘干义偿还本案借款本金及利息后，有权向被告刘伟追偿。被告刘伟、刘吉光、刘吉勇、刘干义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告刘吉光、刘吉勇、刘干义对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘伟追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取2114元（原告已预交），由被告刘伟、刘吉光、刘吉勇、刘干义共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十月八日	书记员  夏 溪
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第397号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人杨某某。2014年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被崇明县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日2时30分许，被告人杨某某驾驶牌号为皖NEXX**小型普通客车沿崇明县团城公路由东向西行驶至该道路里程碑9.2公里附近处，撞及由南向北步行横过团城公路的蒋某某，导致蒋某某跌地后当场死亡。事故发生后，被告人杨某某驾车逃逸。经崇明县公安局交通警察大队事故认定：被告人杨某某驾驶机动车发生事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第七十条第一款之规定，属违法行为；无证据证明蒋某某有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，被告人杨某某负本起事故的全部责任，蒋某某不负事故责任。
2014年7月15日，被告人杨某某被警方抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人杨某某在家属的帮助下支付被害方人民币153，000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人周某某、赵某某、江某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，上海市院前急救病历，居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书及遗体火化证明，皖NFXX**车辆信息，驾驶人信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，警方出具的110接警登记表、案发经过，常住人口居民身份证申领登记表，公安业务档案卡片详细信息，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某系坦白，且在家属的帮助下积极赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，量刑时予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 邵洪瀛
人民陪审员 任 瑛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第221号
原告林某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告林某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员张新锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2004年11月17日在梅江区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2007年12月生育一女郭XX。由于被告性格古怪、过度自我、对家庭缺乏责任感，加之被告在生活中极少主动与原告沟通，逐渐发展成家庭暴力，双方见面几乎成陌路人。几年来被告的行为已经让原告失去了信任。2013年初原告与被告争执后就搬回娘家居住，被告对原告不理不睬，导致感情完全破裂。原告曾于2013年7月9日向梅江区法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。自原告第一次起诉离婚后，被告对原告一样不闻不问，甚至连电话也不再打。现双方夫妻感情已经名存实亡，再次向法院起诉离婚，请求法院依法判决，1、判令双方解除婚姻关系。2、判令婚生女孩郭XX由原告抚养，被告每月支付抚养费用800元，直至郭XX成年。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某某辩称：我与原告无和好可能，我同意离婚。婚生女孩郭XX应由我抚养，原告负担抚养费用。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于2004年11月17日在民政局登记结婚。婚后感情一般，于2007年12月5日婚生一女郭XX，现跟随原告一起共同生活居住。原告曾于2013年7月9日向梅州市梅江区人民法院起诉离婚，后法院作出了（2013）梅江法民一初字第309号民事判决书，判决不准原告林某某与被告郭某某离婚。2014年5月29日原告林某某再次向本院起诉，提出上列诉讼请求，被告郭某某作了上述答辩意见。
原告林某某对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、计育证复印件，证明郭XX系原、被告婚生女。3、人口信息表一份，证明被告的诉讼主体资格；4、判决书及生效证明，证明原告曾提出离婚诉讼。被告郭某某的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。
被告郭某某向本院提供证据如下：梅州市某公司出具的证明一份，证明被告的工资收入为每月1705元。原告林某某的质证意见为：对被告提交的证据有异议，该证明只是被告的基本工资，被告还有其他收入，大约有3000元以上。
庭审中，原告认为自从法院第一次判决不准离婚后，被告对原告不闻不问，甚至连电话也不再打，夫妻感情无好转，与被告无和好的可能，坚持离婚，坚持要求抚养小孩。被告也认为自从法院第一次判决不准离婚后，夫妻感情无好转，与原告也无和好的可能，同意离婚；但被告坚持要求抚养小孩。原、被告确认婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础不够牢固，婚后又因性格不合引起矛盾，夫妻关系日趁冷淡，现原告以夫妻感情确已破裂为由第二次向本院起诉离婚，被告认为夫妻感情破裂，同意离婚，为此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。婚生女孩郭XX（2007年12月出生），现与原告一起生活，原、被告均要求抚养小孩，为小孩有个稳定的生活环境等因素考虑，婚生女孩郭XX由原告抚养为宜，原告要求被告每月支付800元抚养费，被告认为抚养费标准偏高，根据被告的收入及当地生活水平等因素考虑，由被告每月负担小孩抚养费500元较妥，直至小孩18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女孩郭XX（2007年12月X日出生）由原告林某某抚养，被告郭某某每月十日前支付抚养费500元给原告林某某，直至小孩郭XX18周岁止。
本案受理费300元，依法减半收取为150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张新锐
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟 城
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第221号
原告林某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告林某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员张新锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2004年11月17日在梅江区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2007年12月生育一女郭XX。由于被告性格古怪、过度自我、对家庭缺乏责任感，加之被告在生活中极少主动与原告沟通，逐渐发展成家庭暴力，双方见面几乎成陌路人。几年来被告的行为已经让原告失去了信任。2013年初原告与被告争执后就搬回娘家居住，被告对原告不理不睬，导致感情完全破裂。原告曾于2013年7月9日向梅江区法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。自原告第一次起诉离婚后，被告对原告一样不闻不问，甚至连电话也不再打。现双方夫妻感情已经名存实亡，再次向法院起诉离婚，请求法院依法判决，1、判令双方解除婚姻关系。2、判令婚生女孩郭XX由原告抚养，被告每月支付抚养费用800元，直至郭XX成年。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某某辩称：我与原告无和好可能，我同意离婚。婚生女孩郭XX应由我抚养，原告负担抚养费用。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于2004年11月17日在民政局登记结婚。婚后感情一般，于2007年12月5日婚生一女郭XX，现跟随原告一起共同生活居住。原告曾于2013年7月9日向梅州市梅江区人民法院起诉离婚，后法院作出了（2013）梅江法民一初字第309号民事判决书，判决不准原告林某某与被告郭某某离婚。2014年5月29日原告林某某再次向本院起诉，提出上列诉讼请求，被告郭某某作了上述答辩意见。
原告林某某对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、计育证复印件，证明郭XX系原、被告婚生女。3、人口信息表一份，证明被告的诉讼主体资格；4、判决书及生效证明，证明原告曾提出离婚诉讼。被告郭某某的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。
被告郭某某向本院提供证据如下：梅州市某公司出具的证明一份，证明被告的工资收入为每月1705元。原告林某某的质证意见为：对被告提交的证据有异议，该证明只是被告的基本工资，被告还有其他收入，大约有3000元以上。
庭审中，原告认为自从法院第一次判决不准离婚后，被告对原告不闻不问，甚至连电话也不再打，夫妻感情无好转，与被告无和好的可能，坚持离婚，坚持要求抚养小孩。被告也认为自从法院第一次判决不准离婚后，夫妻感情无好转，与原告也无和好的可能，同意离婚；但被告坚持要求抚养小孩。原、被告确认婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础不够牢固，婚后又因性格不合引起矛盾，夫妻关系日趁冷淡，现原告以夫妻感情确已破裂为由第二次向本院起诉离婚，被告认为夫妻感情破裂，同意离婚，为此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。婚生女孩郭XX（2007年12月X日出生），现与原告一起生活，原、被告均要求抚养小孩，为小孩有个稳定的生活环境等因素考虑，婚生女孩郭XX由原告抚养为宜，原告要求被告每月支付800元抚养费，被告认为抚养费标准偏高，根据被告的收入及当地生活水平等因素考虑，由被告每月负担小孩抚养费500元较妥，直至小孩18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女孩郭XX（2007年12月X日出生）由原告林某某抚养，被告郭某某每月十日前支付抚养费500元给原告林某某，直至小孩郭XX18周岁止。
本案受理费300元，依法减半收取为150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张新锐
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟 城