wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初647号
原告魏浩轩，男，1987年4月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人王秋平，男，河南道平律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告鹤壁市玺悦商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街东段铁路东土产仓库院内。
法定代表人王海芳。
被告王红涛，男，1988年9月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告王玲，女，1989年5月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告魏浩轩与被告鹤壁市玺悦商贸有限公司（以下简称玺悦公司）、王红涛、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员孙攀适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告魏浩轩及其委托代理人王秋平到庭参加了诉讼，被告玺悦公司、王红涛、王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏浩轩诉称，2015年1月24日，被告玺悦公司和王红涛以资金周转为名向原告借款二十万元整，约定利息为月息3分。自2016年1月之后，原告多次向被告主张本息，但被告一直推托不见。因被告王红涛与王玲系夫妻关系，原告上门主张债权，被告均不予正面回应。故原告诉至法院请求：判令三被告给付原告借款200000元及利息（按照本金20万元，月息3分，从2015年1月24日起计算至款清息止之日止。）。
被告玺悦公司、王红涛、王玲均未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月24日，被告王红涛、玺悦公司向原告借款并出具借据一张，该借据上显示：借据今借款贰拾万元整（￥200000）王红涛2015.1.24玺悦公司印章。
原告魏浩轩于2015年1月24日通过案外人贾秀琴的卡号为43×××84的中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河路支行的银行卡向被告王红涛的卡号为62×××60的银行卡内转入194000元。
另查明，案外人贾秀琴系原告魏浩轩的岳母。被告王红涛与被告王玲系夫妻关系，于2011年12月26日登记结婚。被告王红涛在收到194000元后，又偿还过原告魏浩轩6000元。
以上事实，有原告提交的借据一份、中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河路支行出具的银行卡交易明细一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份，本院于2016年5月10日向原告魏浩轩制作笔录一份、本院于2016年5月24日向案外人贾秀琴制作笔录一份、本院依职权向鹤壁市山城区民政局调取的结婚登记审查处理表一份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红涛、玺悦公司分别在借据上签字、加盖印章向原告魏浩轩借款，表明被告王红涛、玺悦公司系共同借款人，被告王红涛、玺悦公司均有清偿义务。被告王红涛、王玲系夫妻关系，王红涛在两人婚姻存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理，两人均有清偿义务。故原告要求三被告承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告魏浩轩持有的借据上虽显示借款数额为20万元，但实际转入被告王红涛银行账户金额为19.4万元，且原告当庭陈述被告王红涛在收到19.4万元后曾经还过其6000元，故原告要求三被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以确认18.8万元，超出部分，本院不予支持。
原告魏浩轩与被告王红涛、玺悦公司在借据中并未约定利息，虽然原告魏浩轩主张其与被告关于利息有口头约定月利息3分，但并未提交证据予以证明，故本院对于原告魏浩轩主张的利息约定不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告魏浩轩与被告王红涛、玺悦公司就借款未约定还款期限亦未约定逾期利息，原告魏浩轩于2016年4月26日提起诉讼，故原告魏浩轩主张本金20万元，利息为月息3分，自2015年1月24日起计算至款清息止之日止的利息的诉讼请求，本院对以本金18.8万元，年利率6%，自2016年4月26日起至款清息止之日止的利息予以确认，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王红涛、王玲、鹤壁市玺悦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏浩轩借款本金18.8万元；
被告王红涛、王玲、鹤壁市玺悦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏浩轩利息（利息计算方式：以18.8万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年4月26日起计算至款清息止之日止）；
驳回原告魏浩轩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告王红涛、王玲、鹤壁市玺悦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙 攀
二〇一六年六月十五日
书记员 原本立
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0603民初647号原告魏浩轩，男，1987年4月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人王秋平，男，河南道平律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告鹤壁市玺悦商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街东段铁路东土产仓库院内。法定代表人王海芳。被告王红涛，男，1988年9月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告王玲，女，1989年5月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告魏浩轩与被告鹤壁市玺悦商贸有限公司（以下简称玺悦公司）、王红涛、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员孙攀适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告魏浩轩及其委托代理人王秋平到庭参加了诉讼，被告玺悦公司、王红涛、王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏浩轩诉称，2015年1月24日，被告玺悦公司和王红涛以资金周转为名向原告借款二十万元整，约定利息为月息3分。自2016年1月之后，原告多次向被告主张本息，但被告一直推托不见。因被告王红涛与王玲系夫妻关系，原告上门主张债权，被告均不予正面回应。故原告诉至法院请求：判令三被告给付原告借款200000元及利息（按照本金20万元，月息3分，从2015年1月24日起计算至款清息止之日止。）。被告玺悦公司、王红涛、王玲均未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月24日，被告王红涛、玺悦公司向原告借款并出具借据一张，该借据上显示：借据今借款贰拾万元整（￥200000）王红涛2015.1.24玺悦公司印章。原告魏浩轩于2015年1月24日通过案外人贾秀琴的卡号为43×××84的中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河路支行的银行卡向被告王红涛的卡号为62×××60的银行卡内转入194000元。另查明，案外人贾秀琴系原告魏浩轩的岳母。被告王红涛与被告王玲系夫妻关系，于2011年12月26日登记结婚。被告王红涛在收到194000元后，又偿还过原告魏浩轩6000元。以上事实，有原告提交的借据一份、中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河路支行出具的银行卡交易明细一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份，本院于2016年5月10日向原告魏浩轩制作笔录一份、本院于2016年5月24日向案外人贾秀琴制作笔录一份、本院依职权向鹤壁市山城区民政局调取的结婚登记审查处理表一份及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红涛、玺悦公司分别在借据上签字、加盖印章向原告魏浩轩借款，表明被告王红涛、玺悦公司系共同借款人，被告王红涛、玺悦公司均有清偿义务。被告王红涛、王玲系夫妻关系，王红涛在两人婚姻存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理，两人均有清偿义务。故原告要求三被告承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告魏浩轩持有的借据上虽显示借款数额为20万元，但实际转入被告王红涛银行账户金额为19.4万元，且原告当庭陈述被告王红涛在收到19.4万元后曾经还过其6000元，故原告要求三被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以确认18.8万元，超出部分，本院不予支持。原告魏浩轩与被告王红涛、玺悦公司在借据中并未约定利息，虽然原告魏浩轩主张其与被告关于利息有口头约定月利息3分，但并未提交证据予以证明，故本院对于原告魏浩轩主张的利息约定不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告魏浩轩与被告王红涛、玺悦公司就借款未约定还款期限亦未约定逾期利息，原告魏浩轩于2016年4月26日提起诉讼，故原告魏浩轩主张本金20万元，利息为月息3分，自2015年1月24日起计算至款清息止之日止的利息的诉讼请求，本院对以本金18.8万元，年利率6%，自2016年4月26日起至款清息止之日止的利息予以确认，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王红涛、王玲、鹤壁市玺悦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏浩轩借款本金18.8万元；被告王红涛、王玲、鹤壁市玺悦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏浩轩利息（利息计算方式：以18.8万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年4月26日起计算至款清息止之日止）；驳回原告魏浩轩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告王红涛、王玲、鹤壁市玺悦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 孙 攀二〇一六年六月十五日书记员 原本立
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1936号
原告：赵广海,男,1973年11月24日出生,汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。
委托代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告：蔡雄,男,1974年11月3日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告赵广海诉被告蔡雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广海及其委托代理人陈祖信到庭参加诉讼，被告蔡雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵广海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，我与被告经人介绍相识，后我为被告承包的工地送建筑用建材腻子粉，截至2015年6月1日，被告尚欠我货款20000元，并向我出具欠条一张，内容为“欠条，信阳工地材料款贰万元整，￥20000元，蔡雄，2015.6.1号，”。后经我多次催要，被告总以各种理由推诿，不予支付欠款。
被告蔡雄未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告赵广海与被告蔡雄经人介绍相识，后原告赵广海为被告蔡雄承包的工地送建筑用建材腻子粉，截至2015年6月1日，被告蔡雄尚欠原告赵广海货款20000元，并向其出具欠条一张，内容为“欠条，信阳工地材料款贰万元整，￥20000元，蔡雄，2015.6.1号，”。后经原告赵广海多次催要，被告蔡雄一直未予支付。
本院认为，原告赵广海与被告蔡雄口头订立买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告赵广海按照合同约定交付了货物，但被告蔡雄却不按照约定支付货款，故被告蔡雄应当承担支付货款的民事责任。被告蔡雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡雄向原告赵广海支付欠款20000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年六月二十日
书记员 高文杰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第560号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告张玉珍，女，1972年8月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告张成革，男，1971年6月16日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告张玉珍、张成革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告张玉珍、张成革经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年8月17日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币87000元的贷款，用于购买乳山市城区深圳路久久发商贸城10822370号，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币64010.88元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城10822370号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告张玉珍、张成革在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张玉珍与被告张成革系夫妻关系。2009年8月17日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张玉珍、张成革签订了编号为A［商用］字［威海］行［乳山］支行［2009］年［2367］号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告张玉珍，共同借款人及抵押物共有人张成革。合同约定被告张玉珍、张成革向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币87000元，用于购买坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城10822370号，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告张玉珍名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城10822370号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币87000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年8月17日。截至2015年12月9日，被告张玉珍、张成革尚欠借款本金人民币64010.88元，并已累计31期未按期偿还借款本息。
再查，2010年8月24日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告张玉珍名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城10822370号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第34**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第10096**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张玉珍、张成革签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告张玉珍的个人名义所欠，但是该借款发生在被告张玉珍与张成革婚姻关系存续期间，而且被告张成革作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告张玉珍与张成革合意举债，本院认定该借款为被告张玉珍与张成革的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告张玉珍、张成革未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告张玉珍、张成革提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告张玉珍、张成革偿还借款本金人民币64010.88元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告张玉珍名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城10822370号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第34**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告张玉珍、张成革经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉珍、张成革于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币64010.88元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告张玉珍名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城10822370号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第34**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告张玉珍、张成革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宫洵梓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12295号
原告毕秀兰，女，1975年7月7日出生。
被告曲剑，男，1982年9月30日出生。
原告毕秀兰（以下简称原告）与被告曲剑（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2014年8月8日，被告向我借款7万元，并约定2014年8月31日前还清，后我多次找被告催要，但其一拖再拖至今未还。为此，诉至法院，请求判令被告给付我借款70000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年6月至9月期间，被告因故向原告借款，并于2014年8月8日向原告出具“借条”一张，载明：“今借毕秀兰人民币70000元整（柒万元整），于2014年8月31日前还清，特此证明。黑龙江省伊春市带岭区宾北社区×组，山东省威海市塔山中路×号楼×室。借款人：曲剑，身份证号：×××。”被告未按照借条约定的期限向原告还款，现原告持该借条向被告主张还款。
上述内容，有借条、银行存取款一体机客户通知单等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并向原告出具借条，双方之间的债权债务关系明确。现被告未按照借条约定期限向原告偿还借款，原告持借条向被告主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲剑于本判决生效之日起七日内偿还原告毕秀兰借款七万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告曲剑负担（原告毕秀兰已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告毕秀兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐 琪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2540号
原告：李志超，男，1957年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司灵璧县供电公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇建设北路，统一社会信用代码91341323MA2MR28F7N。
负责人：王琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
本院在审理原告李志超与被告国网安徽省电力公司灵璧县供电公司劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2017）皖1323民初2538号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2017）皖1323民初2538号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蒋松
二〇一七年八月十六日
书记员 耿婷
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00450-3号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市.
法定代表人：李继兵，该公司董事长。
被执行人：芜湖军瑞汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐铭杰，该公司总经理。
被执行人：徐铭杰，男，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：陈卫苹，女，汉族，住浙江省温岭市。
本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00157号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。并查封了被执行人芜湖军瑞汽车部件制造有限公司所有的位于芜湖市高新技术开发区的土地使用权【芜弋工国用（2011）第××号】以及该厂的机械设备。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司以及芜湖平泰资产评估有限公司对上述土地使用权以及机械设备进行了评估，并将评估报告送达给申请执行人和被执行人，土地评估价为人民币5374250元，机械设备以及部分设施评估价为4611471.41元。后委托芜湖华鑫拍卖有限责任公司公开拍卖土地使用权以及机械设备，因无人竞买，本院决定对上述土地使用权以及机械设备分别降价20%（其中土地价格为4299400元，机械设备为3689177元）后，2016年7月15日，竞买人安徽创昇机械有限公司{统一社会信用代码91340200MA2N1JGHXT（1—1）}以人民币799万元的价格竞买成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人芜湖军瑞汽车部件制造有限公司所有的位于芜湖市高新技术开发区的土地使用权【芜弋工国用（2011）第××号】以及该厂的机械设备权归买受人安徽创昇机械有限公司{统一社会信用代码91340200MA2N1JGHXT（1—1）}所有。
二、买受人安徽创昇机械有限公司{统一社会信用代码91340200MA2N1JGHXT（1—1）}可持本裁定书到相关部门并办理土地使用权登记以及相关契税交纳登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第928号
原告：叶某某。
委托代理人：徐某某。
被告：吴某。
原告叶某某为与被告吴某担保追偿权纠纷一案，于2010
年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通
程序，并组成合议庭于2010年8月31日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告叶某某的委托代理人徐某某到庭参加诉
讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：2007年2月28日，被告吴某由原告叶
某某担保向台州市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行
）申请办理最高额为50000元的大唐贷记卡，并签订了担保借
款合同，合同约定原告保证责任方式为连带责任担保。商业银
行按约为被告发放了大唐贷记卡，而被告使用该卡透支逾期未
还，商业银行要求原告叶某某承担担保责任，原告于2009年9
月23日从浙江自力建设工程有限公司账户汇入商业银行50000
元，履行了担保义务，但被告至今未予偿还。请求判令被告吴
某偿还代偿款50000元，并支付自2009年9月23日起至实际偿还
之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，同时赔偿原告为
追偿所支付的律师代理费2500元。庭审中原告放弃要求被告偿
还2500元律师代理费的诉讼请求，并变更要求被告支付利息的起算时间自2009年9月24日起算。
被告吴某未作答辩。
原告叶某某为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证
据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、
被告主体适格的事实。
2、台州市商业银行进账单1份，证明叶某某为吴某归还
逾期借款50000元的事实。
3、借款担保合同1份，证明叶某某为吴某向商业银行借
款提供担保的事实。
4、浙江自力建设工程有限公司、台州市商业银行天长北
路支行出具的证明各1份，证明叶某某从浙江自力建设工程有
限公司账户汇款为吴某还款和台州市商业银行天长北路支行由
叶某某提供担保为吴某办理了贷记卡的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告吴
某在本院送达相关的诉讼文书后的答辩期内，既未向本院提出
书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答
辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，具有证
明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告吴某由原告叶某某担保与商业银行订立
的借款担保合同并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止
性规定，应为有效，各方当事人应按约履行。原告叶某某在被
告吴某逾期未还款承担了担保责任后，依法享有向被告吴某追偿的权利，被告吴某对原告为其代偿的50000元债务负有偿还
义务；并应赔偿自原告为其代偿欠款日之次日（2009年9月24
日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率计算的利息；原告自愿放弃要求被告赔偿2500元律
师代理费，系其对自身权利的正当处分，本院予以准许。综上
，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》
第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告吴某在判决生效后十日内偿还原告叶某某为其垫付
的借款本息50000元，并赔偿利息损失（利息按本金50000元自
2009年9月24日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，公告费400元，合计1591元，由被告
吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1191元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 张洁瑜
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1276号
原告：彭单红，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：张友武，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：王采芬，女，汉族，汉川市人，住址同上。系张友武之妻。
原告彭单红与被告张友武、王采芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告张友武到庭参加诉讼，被告王采芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币70万元，支付利息14万元元，合计84万元；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年5月22日，被告向原告借款100万元，双方口头约定借款期半年，被告按月利率2%支付利息。2016年春节前夊，原告要求被告偿还借款，被告以货抵款的方式还借款30万元。2016年5月22日，被告重新向原告出具借款70万元的借条，并将其原来出具的100万元的借条收回。被告借款后，仅于2016年5月向原告支付利息20万元，但对应当偿还的借款本金及相应利息，被告至今分文未付。综上所述，被告不讲信用，未按约定还本付息，应当承担民事责任。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。
被告张友武辩称，差借款本金70万元属实，月息2分，从2016年5月23日起至2017年4月15日利息为14万元。因钱又转借给别人了，别人未还，所以我也未还原告的钱。
被告王采芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对当事人提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。
对于当事人无争议的借款等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月22日被告张友武向原告彭单红出具了一份借条，内容为：“借条，今借到彭单红人民币柒拾万元整（700000.00），借款人张友武2016年5月22日”。按双方口头约定，月息2分计算，至2017年4月15日，利息为14万元，共计欠款84万元未予清偿。同时查明，二被告系夫妻关系。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告张友武向原告彭单红借款，有借条、银行转账凭据在卷佐证；庭审中，被告张友武对借款本金70万元及利息按口头约定月息2分计算予以认可。据此，原告彭单红诉请要求判令被告张友武立即清偿借款84万元，于法有据，本院予以支持。因被告王采芬是张友武的妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外”之规定，原告彭单红诉请要求判令被告王采芬共同偿还借款84万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友武、王采芬于本判决生效之日起五日内向原告彭单红返还借款84万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费11500元，由被告张友武、王采芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 黄生陆
二〇一七年七月十二日
书记员 张小梅
附1、本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的基本情况；
证据二、被告张友武和王采芬的身份证、结婚证，拟证明二被告系夫妻关系；
证据三、借条、银行转款凭据，拟证明被告向原告借款的事实。
附2、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执152号
申请执行人：姜浩，男，1992年10月17日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：文志强，男，1993年9月24日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
申请执行人姜浩与被执行人文志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（（2017）湘0221民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执152号申请执行人：姜浩，男，1992年10月17日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：文志强，男，1993年9月24日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。申请执行人姜浩与被执行人文志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（（2017）湘0221民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年八月二十九日书记员 吴志明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1072号
原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人：吕乃涛，总经理。
被告李琴，女，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司与被告李琴担保追偿纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费573元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一四年五月十日
书记员 王荣华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4303号
原告谭军。
委托代理人陆颖莹，上海市汇达丰律师事务所律师。
委托代理人刘桂香，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告姚军凯。
原告谭军诉被告姚军凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭军委托代理人刘桂香到庭参加诉讼，被告姚军凯经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭军诉称，原、被告系朋友。2012年2月20日，被告以支付其父亲住院费用为由向原告借款人民币100，000元（以下所涉货币均为人民币），出具借条、收条各一份，约定于2012年8月1日前归还。后经原告多次催讨，被告至今未还，故向法院起诉，要求被告归还借款100，000元，并支付该款自2012年2月20日至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的利息。
被告姚军凯未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告以支付其父亲住院费用为由向原告借款100，000元，约定于2012年8月1日前归还，利息以还款日银行利率3倍计算，被告出具借条、收条各一份。现因原告催讨借款无着，起诉来院，作如上诉请。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条，被告未按期归还，显属不当，故原告要求被告归还借款100，000元，并支付该款自2012年2月20日至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的利息诉请，本院应予准许。本院依法公告向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚军凯应于本判决生效之日起十日内归还原告谭军借款人民币100，000元，并支付该款自2012年2月20日至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告姚军凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 杜丽萍
二〇一三年十一月六日
书 记 员 蒋金秀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2027号
原告罗圣总，男，1964年8月6日生，瑶族，住ＸＸ瑶族自治县。
被告杨翠平，男，1969年11月28日生，汉族，住湖北省公安县。
原告罗圣总与被告杨翠平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告罗圣总向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购砖款3312元并支付相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月，被告到湖南省××自治县某村承包了猪母桥砖厂。次年开始以先开票收取砖款的方式销售红砖。在生产了一段时间后，被告于2013年10月卷走余款回到湖北老家。现欠原告红砖220桶，计人民币3312元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告杨翠平并未在原告诉状中的地址，需要转为普通程序审理，并公告送达起诉状副本、开庭传票等文书，经本院向原告释明，原告为防止扩大损失不愿意交纳公告费。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告罗圣总的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗智
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 宋婧
附裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1354号
申请执行人李金喜，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人郑惠真，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人李金喜与被执行人郑惠真民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第1420号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月27日向本院申请执行标的人民币28000元。本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1354号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年四月二十日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第875号
原告：何某甲，男，1983年9月7日出生，汉族。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
委托代理人：蔡文杰，广东誉满律师事务所职员。
被告：王某，女，1984年10月30日出生，汉族。
委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：何瑞萍，系广东青晖律师事务所职员。
原告何某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序由审判员区伟达独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陈凤满、蔡文杰，被告王某及其委托代理人陈永辉、何瑞萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，致经常因小事而发生争执。在草率结婚后，因性格不合等原因未能建立夫妻感情，难以共同生活，继续维持夫妻关系已没有意义，理当结束婚姻。女儿何某乙一直与原告生活，随原告生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长不利，请判决何某乙由原告抚养。请求判令：一、原告与被告离婚；二、女儿何某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费给原告直至何某乙年满18岁为止。
被告王某辩称：同意离婚，同意女儿何某乙归原告抚养，被告因为收入不高，平均月收入只有2000元，没有能力支付原告主张的每月2000元抚养费，我只能支付每月500元的抚养费，具体由法院依法判决。双方结婚之后，我的首饰在原告处，要求原告赔偿我金饰约5万元或要求对原、被告的共同财产进行分割：原告于××××年××月××日把被告及女儿赶出家门，结婚的时候，被告父母及亲戚送给被告的包括的金饰，包括足金龙凤镯1对（约30多克），足金戒子9个（其中有相应票据的是两只，分别为重量1.16钱、1.26钱，其余没有相应票据的戒子重量大约是每只是1.16-1.26钱左右），铂金戒子1个，项链2条（其中有票据的一条重量为1.2钱，没有票据的项链重量大约1.5钱），吊坠2只（票据的重量为1.01钱，其余的约1.2钱），小手镯1个（重量约10多克），价值约5万元，要求原告全部予以返还。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。现原告以未能建立夫妻感情，难以共同生活继续维持夫妻关系等致双方感情完全破裂为由诉请离婚。被告辩称与原告感情破裂，同意离婚，经本院调解和好无效。
被告认为价值约5万元的以上列举财物是双方婚后购买的，夫妻共同财产，该首饰一直由被告佩戴，原告于××××年××月××日把被告及女儿赶出家门，过错方是原告，根据相关的规定，被告应予以多分。被告就以上主张进行举证：金饰的票据原件1份（顾客姓名空白）、照片原件2张（婚宴照，新娘佩戴有首饰）。被告称曾经报警处理，但公安没有受理（未提供报警回执）。被告提供收入证明原件一份，证明被告的实际工资收入2000元／月，只能承担每月500元的抚养费。原告不确认被告所述的上述大部分财产，称婚后原告出资购买有票据的足金龙凤镯1对，足金戒子1个，足金吊坠1个，在被告离开家之后，将该金饰全部带走，没有留在原告处，所以不存在返还给被告5万元的事实。
原告对于被告提供的证明真实性、合法性、关联性不予认可，称该证明是广州市xxx工程部出具的，没有法律效力，被告没有提供相应的营业执照、劳动合同、社保证明等证据证明其实际的收入，不予认可。原告确认被告在广州市xxx工作，每月收入有3600元。
经调解协商后，原告对于被告主张每月支付500元的抚养费没有异议，同意被告的主张。
被告要求每月至少两次的探视权，每次探视24小时，要求过夜。原告同意每月两次的探视次数，但要求不影响孩子的生活，不同意过夜。只同意探视时间是早上10时到下午17时送回。经调解协商无法达成一致意见。
本院认为，原告以双方感情完全破裂为由诉请离婚，被告确认感情破裂，同意离婚，经本院调解和好无效。本院对原、被告夫妻感情确已破裂予以确认，依法准予原、被告离婚。
被告要求实现对婚生女儿探望权是法律赋予的人身权利，应予支持，双方未协商一致，应由本院依据实际情况作出判决。关于探望权，应以不因探望影响孩子的正常生活为主要标准，现女儿何某乙年仅3岁多，未具备充分及相应的辩识及独立生活能力，被告要求探望时间过长及带走过夜显然不利于何某乙的日常生活，故酌定被告对婚生女儿探望时间为每月两次，每次均为白天8小时以内，被告可从女儿居住处带走及按时送回或按双方约定的地点交接，原、被告均应为女儿着想，友好地实现顺利交接，不得非法拒绝或强逼探望。
关于财产，被告认为价值约5万元的以上列举财物是双方婚后购买的夫妻共同财产，但未能举证充分证明且遭原告否认，故本院对被告认为的夫妻共同财产不予确认。如有新的证据，被告可在离婚后1年内以离婚后财产纠纷为由另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告王某离婚；
二、婚生女儿何某乙由原告何某甲负责携带抚养。被告王某自本判决发生法律效力当月起每月向原告何某甲支付女儿抚养费500元至女儿18周岁时止；
三、被告王某依法享有对女儿何某乙的探望权，具休为：在本区范围内每月探望二次，每次为白天8小时以内，按双方约定的地点交接并保障女儿何某乙的安全及尊重其意愿，原告何某甲应予配合探望；
四、驳回被告王某的其它诉讼请求。
本案受理费150元，由原告何某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 区伟达
二〇一四年十一月十五日
书记员 李锦嫦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02107号
申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人朱彤，行长。
被执行人江万妹，女，1972年6月19日出生。
被执行人滕修斌，男，1965年3月20日出生。
被执行人鲁臻，男，1989年4月14日出生。
被执行人芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：江万妹，总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人江万妹、滕修斌、鲁臻、芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封鲁臻所有的位于芜湖市镜湖区商业性质房产。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年十月三十日
书记员 潘卓芸
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执异45号
案外人单训武，男，汉族，贵州省六枝特区。
申请执行人四川新明塑业有限公司，住所地：四川省内江市东兴区小河口镇长滩村十组，统一社会信用代码：91511011621064154L。
法定代表人：赖朝凌，系该公司总经理。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇补林路，组织机构代码：914653040。
负责人：方鹏飞，系该分公司经理。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路，组织机构代码：71435330X。
法定代表人：龙海岑，系该公司董事长。
在本院执行四川新明塑业有限公司与六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人单训武对执行查封六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋以及附15号101室至112室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人单训武称，（2016）黔02民初69号协助执行通知书查封的六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋以及1号附15号101室至112室房屋等房产中的第一栋3号是单训武终身承租的商铺，该商铺系以租代售的方式购买，钱款已经一次性付清。请求对该标的中止执行。
申请执行人四川新明塑业有限公司称，不动产物权的设立以登记为准，现该房产登记的权利人为六枝工矿（集团）有限责任公司，单训武所提异议不能成立。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司称，该房产系其委托六盘水利群房地产开发有限公司开发，开发成果归六盘水利群房地产开发有限公司，沿街的门面不属于六枝工矿（集团）有限责任公司所有。
本院查明，在四川新明塑业有限公司与六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案诉讼过程中，本院依照四川新明塑业有限公司的财产保全申请，于2016年5月30日作出（2016）黔02民初69号民事裁定书裁定查封（冻结）六枝工矿（集团）有限责任公司、六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司价值1100万元的财产；2016年5月31日查封了六枝工矿（集团）有限责任公司位于六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋（权利证号监证0080055）、六枝工矿（集团）有限责任公司位于六盘水市钟山区凤凰东路1号附15号101室至112室房屋（权利证号监证00111201）。在审理过程中，经本院主持调解，2016年8月22日当事人自愿达成协议，由六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司支付四川新明塑业有限公司货款10888988.50元，该款于2016年8月31日前支付2000000元，余款8888988.50元自2016年9月1日起，每月支付800000元，直至付清为止；六枝工矿（集团）有限责任公司对上述债务承担连带责任。由于六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司未依照调解书规定的时间履行，四川新明塑业有限公司于2016年9月21日申请强制执行。在案件执行过程中，单训武不服，提出异议。
另查明，2007年5月27日，六枝工矿（集团）有限责任公司与六盘水利群房地产开发有限公司签订《六枝工矿集团景都翠苑委托开发协议》，约定六枝工矿（集团）有限责任公司委托六盘水利群房地产开发有限公司在六枝工矿（集团）有限责任公司通过出让取得的钟土国用（籍）字第20040819号（位于六盘水市凤凰路）土地上修建职工住宅，六盘水利群房地产开发有限公司拥有沿街门面（先有经营权，待产权过户条件成就时办理过户，拥有产权）。2009年5月8日六盘水利群房地产开发有限公司委托贵州天禧物业管理有限公司六盘水利群分公司负责六枝工矿集团景都翠苑临街门面的销售或租赁事宜。2009年7月10日贵州天禧物业管理有限公司六盘水利群分公司与单训武签订了《景都翠苑商铺租赁合同》，约定以二十年租金220300元（已经实际给付）租赁六枝工矿集团景都翠苑临街商铺第一栋3号，租赁到期后承租人继续无偿取得该商铺自营、转租经营权。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记，房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案涉案的门面属于不动产，根据不动产信息查询结果，涉案房产的权利人为六枝工矿（集团）有限责任公司。案外人虽然与六盘水利群房地产开发有限公司签订了协议，但争议房产仍登记在被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司名下，争议房产的权属并未发生转移，法院查封被执行人名下的门面并无不当。本院的查封行为不是对资产的处置，不影响租赁权的行使，其自合同签订之日起在二十年内享有合法的租赁权，但以租赁合同主张所有权的问题，不属于执行程序审查的范围，只能通过诉讼程序解决。综上，案外人的异议缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回单训武的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董兆惠
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终83号
上诉人（原审被告）：熊世学，男，汉族，1964年9月21日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。
被上诉人（原审源告）：聂其星，男，汉族，1960年2月21日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。
被上诉人（原审源告）：余在海，男，汉族，1975年2月25日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。
原审第三人：威远县永顺运业有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人：夏征宇，总经理。
上诉人熊世学因与被上诉人聂其星、余在海、原审第三人威远县永顺运业有限公司合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初704号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人熊世学通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人熊世学在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊世学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯申明
审 判 员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终83号上诉人（原审被告）：熊世学，男，汉族，1964年9月21日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。被上诉人（原审源告）：聂其星，男，汉族，1960年2月21日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。被上诉人（原审源告）：余在海，男，汉族，1975年2月25日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。原审第三人：威远县永顺运业有限公司，住所地四川省威远县。法定代表人：夏征宇，总经理。上诉人熊世学因与被上诉人聂其星、余在海、原审第三人威远县永顺运业有限公司合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初704号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人熊世学通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人熊世学在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊世学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯申明审 判 员  江万明代理审判员  冯 骄二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 萍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04767号
原告重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园，组织机构代码：07884345-4，法定代表人：吴长清，董事长。
被告杨静思，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。
被告重庆仁信融资担保有限公司，住所地重庆市大足区棠香办事处五星大道广电大厦17层，法定代表人：陈庆玲，董事长。
本院在审理原告重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司与被告杨静思、重庆仁信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司起诉后向本院提出撤回起诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司撤回对被告钟盛明、重庆仁信融资担保有限公司的起诉。
审判员 陈晓斌
二〇一五年七月一日
书记员 晏 斌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初252号
原告：任小萍，女，1970年9月12月出生，汉族，住嵊州市。
被告：张君，男，1979年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告任小萍与被告张君民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告任小萍到庭参加诉讼，被告张君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张君归还原告借款本金25000元支付逾期利息3750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日被告因生意需要向原告借款，当时有被告出具借条一份，约定了借款金额25000元及还款时间。事后，被告认欠不还。原告为此提起诉讼，要求被告立即归还借款25000元，同时支付逾期利息15个月计3750元，总计28750元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张君未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2015年7月23日由被告张君出具的《借条》一份。被告张君未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的该证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相应事实本院予以确认。
另查明，该《借条》未约定借款期内利息，也未约定逾期利息；在审理中，原告任小萍确认该借款以现金方式交付，并要求被告支付该借款自2015年9月2日起至2016年12月1日止按月利率10‰计算的利息3750元。
本院认为，原告任小萍与被告张君间的民间借贷行为，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告张君在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款。故被告张君未按约返还借款，属违约，应承担违约责任。因该借款未约定借款逾期利息，故原告请求借款逾期后按月利率10‰计算逾期利息证据不足，本院依法不予采纳；但因借款逾期，原告依法可以要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因被告张君经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张君于本判决生效之日起十日内归还任小萍借款本金25000元，并支付该款自2015年9月2日起至2016年12月1日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任小萍的其余诉讼请求。
案件受理费520元，依法减半收取260元，由原告任小萍负担15元，被告张君负担245元（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一七年一月十九日
书记员 周叶萍
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第07341号
原告北京庄怡物业管理中心，住所地北京市丰台区丰北路丰华苑**号楼*单元***室。
法定代表人杨润德，总经理。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人祁晔，女，1982年6月8日出生。
被告李勇，男，1969年9月10日出生，工作单位不详。
原告北京庄怡物业管理中心与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京庄怡物业管理中心的委托代理人李宪群到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京庄怡物业管理中心诉称：2008年5月被告所居小区的物业管理项目经开发商招标，由原告中标，并且双方签订了物业管理服务合同，约定由原告方于2008年7月1日起负责庄维花园丰华苑小区的物业管理服务。合同成立后，原告依约履行各项义务，但经过原告催缴，被告却仍然拖欠2008年7月1日至2010年4月26日的物业费5527.42元，垃圾清运费54.66元，由此产生的滞纳金4322.36元不予支付。故诉至法院要求被告支付上述费用并承担本案诉讼费。
被告李勇未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2000年7月20日北京市居住小区管理办公室核准了北京庄维房地产开发有限责任公司（以下简称庄维房地产公司）提交的庄维花园房屋使用、管理、维修公约（以下简称公约），该公约约定物业管理委员会成立前，开发企业选聘物业管理企业对本物业进行管理；产权人、使用人未按照公约，物业管理合同交纳物业管理费用的，物业管理企业可按每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金或按约定加收滞纳金。2001年9月1日，李勇签订承诺书，同意遵守及履行公约。2008年5月19日原告经过招投标程序成为丰华苑项目的物业管理公司。2008年6月17日原告与庄维房地产公司签订前期物业服务合同，约定庄维房地产公司以邀请招标方式选聘原告提供前期物业服务，小区收费选择酬薪制，标准为1.94元每月每平方米；生活垃圾清运费为每户每年30元。被告李勇系丰台区丰华苑8号楼x室房屋的产权人（建筑面积130.32平米）。现被告未交纳2008年7月1日至2010年4月26日的物业费5527.42元、垃圾清运费54.66元。
上述事实，有原告陈述、公约、前期物业服务合同、承诺书、房屋所有权查询结果等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告提供物业服务后，被告应当依约交纳物业费。故本院对原告要求给付物业费及垃圾清运费的诉讼请求，予以支持。但鉴于本案审理实际情况，对原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告北京庄怡物业管理中心物业费五千五百二十七元四角二分、垃圾清运费五十四元六角六分。
二、驳回原告北京庄怡物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 孙桂华
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 建
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法渔民初字第3号
原告：钟海良，男，汉族，1973年2月17日出生，住江西省赣州市安远县。
委托代理人：王彬城，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：夏楠，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：黄鹤辉，男，汉族，1967年5月21日出生，住揭阳市空港经济区。
原告钟海良与被告黄鹤辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员陈荣明独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬城、夏楠到庭参加诉讼，被告黄鹤辉经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年初组织三名工人在被告的工厂流水线上生产成品鞋，截止2014年8月8日结算，被告结欠原告工款人民币31000元。此后原告多次向被告催讨，但被告没有付还。请求判令：1、被告立即付还原告工款人民币31000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的《户籍证明》1份，证明被告的基本情况；3、《结欠条》1份，证明被告结欠原告工资款人民币31000元的事实。
被告黄鹤辉没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年年初原告组织三名工人在被告的工厂流水线上生产成品鞋，2014年8月8日双方进行结算，被告结欠原告流水线工资款人民币31000元。原告多次向被告催讨，但被告没有付还。
上述事实，有原告提供的《结欠条》和原告当庭的陈述等证据证实。足资认定。
本院认为，被告黄鹤辉结欠原告工资款人民币31000元的事实清楚，证据充分。原告关于被告付还其工资欠款人民币31000元及逾期付款违约金的请求，符合法律的规定，应当予以支持。被告黄鹤辉经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄鹤辉应于本判决发生法律效力之日起三日内付还原告钟海良工资款人民币31000元及逾期付款违约金（自2014年12月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币287.50元，由被告黄鹤辉承担；被告黄鹤辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈荣明
二〇一五年三月九日
书记员 林德衡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第105号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，1990年8月30日出生，无业，户籍所在地山西省朔州市平鲁区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2009年10月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制六个月。2014年10月15日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局依法刑事拘留，2014年10月27日被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年10月15日3时许，被告人韩某某在东胜区供电局巷“志荣宾馆”119房间内，与被害人田某、郝某某等人因琐事发生打斗，被告人韩某某先用随身携带的水果刀乱扎乱刺对方，之后，又追出房间，用水果刀将被害人田某及郝某某捅伤。经鉴定，被害人田某右侧胸部的损伤程度为轻伤二级，左侧胸部的损伤程度为轻微伤；被害人郝某某左侧腹部及左肩部的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人韩某某与被害人田某、郝某某在鄂尔多斯市公安局东胜区分局的主持调解下达成刑事和解协议书并已履行该和解协议，被害人田某、郝某某表示对被告人韩某某予以谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表及受案回执，报案材料及抓获经过，被告人的身份证明，被害人陈述，被告人供述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，刑事和解协议书及收条，刑事判决书、执行通知书及释放通知书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人韩某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人韩某某与被害人田某、郝某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失并获得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体日期以执行手续为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年三月二日
书 记 员 李卓阳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第34号
申请人：朱典章，男，1988年11月11日出生，汉族，船员，住湖北省荆州市沙市区滩桥镇代港村三组。
被申请人：上海竞帆海运有限公司。住所地：上海市闸北区恒通路360号8楼C区。
申请人因船员劳务合同纠纷，于2014年12月29日向本院提出扣押被申请人所属的“竞帆9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人的海事保全请求。
二、自即日起扣押“竞帆9”轮。
三、责令被申请人上海竞帆海运有限公司向本院提供24387.1元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙振华
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0109号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年9月20日被常州市武进区人民法院判处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月4日被无锡市公安局抓获并关押，同月6日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2013年8月7日转取保候审，2014年4月28日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）114号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2012年5月中旬的一天夜里，被告人李某以翻墙头的方式进入被害人刘某甲位于淮安市清河区富强新村6区71号的家里进行盗窃，窃得组装的台式电脑一台、IBM笔记本电脑一部、宏基牌数码相机一部。经鉴定，被盗物品价值合计4208.22元。
案发后，被告人李某退赔4200元，已发还被害人。
上述事实，有被告人李某的庭前供述、被害人刘某甲、刘某乙的陈述、现场勘验检查笔录、扣押及某被告人当庭亦不表异议，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人曾因盗窃被判处刑罚，现又犯同种罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二十八日起至二〇一四年六月二十二日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一四年四月二十八日
书记员 丁雪梅
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1358号
罪犯罗润强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）穗中法刑一初字第140号刑事判决，以被告人罗润强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，包括手表一块、诺基亚手机一部、外币17张、港币8张。宣判后，被告人罗润强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月7日作出（2009）粤高法刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯罗润强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月10日以（2012）粤高法刑执字第590号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年11月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯罗润强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗润强在2011年11月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖28次，2012年4月、2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬4次，2013年4月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗润强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗润强减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2030年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初869号
原告乔某，汾西矿业集团有限公司水峪煤矿家属。
被告耿某甲。
原告乔某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告经人介绍相识后不久，于××××年××月登记结婚，婚后生育一子，取名耿某乙，4岁，随被告生活。原、被告婚后感情不好，被告对原告漠不关心，且家中经济由被告掌管。2016年4月，原告身体不适，回娘家治疗。4月13日，被告来娘家做和好工作，言语不和，双方发生争吵，被告对原告及原告母亲动手，导致双方分居。现原告认为夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子耿某乙随被告生活；被告返还原告陪嫁品2万元，并分割共财产的一半5万元。
原告乔某针对其主张提供下列证据：
婚姻登记证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告耿某甲在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据，庭审中辩称，1、被告认为夫妻感情并未破裂，且为了孩子也不同意离婚；2、被告承认在共同生活中因双方沟通不畅被告有过激行为，被告保证改正，希望原告给被告一次机会。
在质证过程中，被告耿某甲对原告乔某提供之证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，生育儿子耿某乙，4岁，现随被告生活。2016年4月，原告生病后回娘家休养。4月13日，被告去接原告回家时，双方发生争执后分居。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
原告未能提供证据证明被告对其实施家庭暴力。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情均较好，婚姻存续期间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告乔某之离婚诉讼请求，本院不予支持。原告乔某不能提供证据证明被告对原告实施家庭暴力的事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一六年六月十七日
书记员 余艳青
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01642号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：五家渠102团八一路252号。
法定代表人袁娜。
委托代理人石萍，公司员工。
被告陈孝江，男，50岁。
被告张云玉，男，46岁。
被告薛本毅，男，46岁。
本院在审理原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行与被告陈孝江、张云玉、薛本毅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对三被告价值61000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈孝江、张云玉、薛本毅价值61000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘进慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 进
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2276号
上诉人（原审原告）：杭州华茗设计集团有限公司。
法定代表人：帅红茗。
委托代理人（特别授权代理）：赵公明，浙江海浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜勇。
上诉人杭州华茗设计集团有限公司（以下简称华茗公司）为与被上诉人颜勇建设工程设计合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月3日，华茗公司、颜勇签订《民用建设工程设计合同》，双方约定颜勇作为发包人，将泗洪县龙集镇商住地块工程委托由华茗公司进行设计，收费标准为商业6元每平方米，住宅4.5元每平方米，综合酒店6元每平方米，估算设计总价为230460元。在合同签订后7天内支付46092元，方案文本报批完成后7日内支付138276元，方案与施工图交接完成后7天内支付46092元。颜勇应向华茗公司提交项目建设批文、设计任务书、地质勘察报告、地形图，提交时间超出约定的，设计文件的交付时间顺延。华茗公司应向颜勇交付方案文本。设计人按照合同规定时限交付设计资料及文件，本年内项目开始施工，负责向发包人及施工单位进行设计交底、处理有关设计问题和参加竣工验收。在一年内项目尚未开始施工，设计人仍负责上述工作，相关费用已经包含在本合同的设计费中。在合同履行期内，设计人不存在违约行为的情况下，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还已经支付的定金。已经开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量支付相应设计费，定金可以折抵设计费。合同生效后，华茗公司要求终止或解除合同的，应双倍返还定金。合同签订后，华茗公司向颜勇发送过两套方案，而颜勇认为项目一直没有启动，设计工作尚无法进行，至今未向华茗公司支付过费用，故而产生纠纷。
原审法院认为：华茗公司、颜勇签订的合同意思表示真实，内容不违背相关的法律禁止性规定，具有合法效力。依法成立的合同自成立时生效。该合同自双方签订之日即成立，颜勇认为合同未成立，颜勇在未取得项目开发权之前无权委托华茗公司设计，故合同无效的意见不成立，该院不予采信。第一阶段20%的设计费46092元，根据双方的意见及合同约定性质应为定金，定金只有交付对方时才成立，在未予交付的情况下，无法根据定金条款主张权利。对于合同义务履行的先后顺序，合同中并没有明确约定，而仅仅载明为“按约定”，但根据合同约定，颜勇应先向华茗公司交付项目建设批文、设计任务书、地质勘察报告、地形图等资料，若未及时交付的，设计资料的交付也应顺延，由此判断，华茗公司应明知应在颜勇交付上述相关资料后才具备进行设计的条件。在未收到颜勇任何款项，且无证据能够证明颜勇已经交付项目建设批文、设计任务书、地质勘察报告、地形图等资料的情况下，华茗公司认为已经按要求向颜勇提交了适当的方案文本，并据此向颜勇主张阶段费用的意见难以成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2015年6月10日作出如下判决：驳回华茗公司的诉讼请求。案件受理费人民币3987元（华茗公司已预缴），因本案适用简易程序而减半收取1994元，由华茗公司承担（已缴）。
宣判后，上诉人华茗公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案中，华茗公司所主张的设计费并非定金，而是华茗公司已履行部分合同义务的进度款。本案中，一审法院认为定金须交付方成立，未予支付情况下，无法根据定金条款主张权利。本案中，颜勇未支付定金已经构成违约。华茗公司在颜勇的指示之下，已经履行了部分合同义务，因此，所主张的是对己履行义务的收款权利，并非基于定金条款。二、本案中，华茗公司已根据颜勇提供的基础资料，应颜勇指示交付方案文本，履行部分合同义务。本案中，颜勇与华茗公司签约，并要求华茗公司为其出具项目方案，其核心目的在于以华茗公司所出具的方案与龙集镇当地政府进行项目合作谈判。因此，在合同履行过程中，颜勇向华茗公司提供了部分设计资料，华茗公司设计人员也赴现场进行了勘察，已经具备了进行方案设计的条件。同时出具了方案文本后，又与颜勇同去龙集镇政府两次汇报项目，己履行大部分方案设计任务。原审法院认为，由于颜勇未在该阶段提交资料，华茗公司提交适当文本不能成立。但是，由于颜勇仍在项目接洽阶段，在该阶段不可能取得项目建设批文、也不可能出具专业的设计任务书。地质勘察报告在设计实践中，对方案设计无指导意义，只对施工图设计有指导意义。实际所需资料只有地形图，而华茗公司又已通过现场勘察，实现了对地形的了解，因此已足以实现绘制方案文本的目的。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持华茗公司的一审诉讼请求，并判令颜勇承担所有诉讼费用。
被上诉人颜勇答辩称：l、根据合同性质，定金合同属于“实践性合同”只有交付定金的定金合同才成立，反之不成立，也就构不成违约。2、本案中的合同明确约定，设计合同的成立基础为：颜勇向华茗公司提交设计委托书、项目建设批文、设计任务书、地质勘察报告、地形图等资料，华茗公司才能作为依据进行设计。否则不可能完成工作成果，华茗公司称已履行合同义务，没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：华茗公司与颜勇签订的《民用建设工程设计合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自依法成立时生效。根据该合同约定，颜勇应向华茗公司提交项目建设批文、设计任务书（委任书）、地质勘察报告、地形图等资料，如未及时交付的，华茗公司交付设计文件的时间相应顺延。故颜勇关于合同义务履行先后顺序的抗辩理由成立。华茗公司明知合同上述约定，但在未依约取得颜勇交付的案涉工程设计有关资料的前提下进行了设计，现华茗公司以其已向颜勇提交了适当的设计方案文本为由，向颜勇主张合同进度款依据不足，原审法院对此未予支持并无不当。综上，华茗公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3987元，由上诉人杭州华茗设计集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 何英杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初546号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：刘永强。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告刘永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第855号
原告李某，男，住沈阳市皇姑区鸭绿江街。
委托代理人刘某，女，系沈阳市大东区某法律服务所律师。
被告高某，女，住沈阳市皇姑区黄河南大街。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告李某承担。余款3170元，退还原告李某。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许秋月
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1785号
原告：国电华龙延吉热力有限公司，住所地为延吉市人。
法定代表人：秦祥，董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：李永福，男，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告李永福之间供热合同纠纷一案中，原告国电华龙延吉热力有限公司于2014年4月28日申请撤诉。
本院认为，原告国电华龙延吉热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国电华龙延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年四月二十八日
书记员 李光斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1785号
原告国电华龙延吉热力有限公司，住所地为延吉市人民路5555号，组织机构代码为55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
被告：李永福。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告李永福之间供热合同纠纷一案中，原告国电华龙延吉热力有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电华龙延吉热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电华龙延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年四月二十八日
书记员 李光斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00053号
原告彭洲。
委托代理人汤行健，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
原告万传高。
委托代理人汤行健，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
原告刘乾亮。
委托代理人汤行健，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告谭福敏。
被告秦春阳。
被告李露。
原告彭洲、万传高、刘乾亮与被告谭福敏、秦春阳、李露民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成由审判员左树青担任审判长、审判员蒋必贵、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭洲、万传高、刘乾亮共同的委托代理人汤行健到庭参加诉讼，被告秦春阳、李露收到起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告谭福敏经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭洲、万传高、刘乾亮诉称，2013年8月19日，被告谭福敏向彭洲、万传高、刘乾亮借款人民币52500元，期限三个月，如果出现违约则承担借款金额的20%违约金，因诉讼而聘请律师的费用。双方为此签订了《借款合同》，当时就将做生意的周转金52500元借于谭福敏，并明确约定谭福敏已收到借款。被告秦春阳、李露自愿为谭福敏提供连带责任保证，在《借款合同》上担保方签名。谭福敏不接电话，用实际行动拒绝还款，多次寻找谭福敏未果，当要求秦春阳、李露偿还债务时，其要求彭洲、万传高、刘乾亮通过诉讼解决，故诉至人民法院请求判令：谭福敏、秦春阳、李露归还借款52500元、违约金10500元、律师费4000元，合计67000元；承担案件受理费用。
被告谭福敏、秦春阳、李露未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，原告彭洲、万传高、刘乾亮同被告谭福敏签订了《借款合同》，双方约定：一、乙方（谭福敏）向甲方（上述原告）借款用于经营周转；二、借款金额人民币52500元；三、借款期限3个月，从2013年8月19日至2013年11月19日止。四、乙方在2013年11月19日前偿还52500元，乙方通过甲方指定账户偿还，《银行存根》作为还款依据，甲方不再出示《收据》；五、乙方如违约，甲方收回所有余款，乙方承担违约金为借款金额的20%，除此外发生的差族费（凭发票）、误工费（每天200元）、律师费（国家标准内凭发票）等，应由乙方承担。违约超过5日以上，甲方在乙方住所地和营业所在地通过媒体等公开方式催收；六、本协议签订之日生效，签约时乙方已经收到借款（乙方不再出示借据）。上述原告当时就将其做生意周转金52500元借于谭福敏。被告秦春阳、李露在《借款合同》上担保处签名。
上述事实，有原告彭洲、万传高、刘乾亮提供的，《借款合同》、律师费《收据》等证据，有委托代理人汤行健当庭陈述佐证，足以证实。
本院认为，在被告谭福敏、秦春阳、李露放弃举证和质证权利的情况下，对原告彭洲、万传高、刘乾亮主张的《借款合同》予以采信，该合同合法有效，故被告谭福敏应承担偿还责任和违约责任，被告秦春阳、李露应承担连带担保责任。鉴于上述原、被告未约定利息，被告谭福敏、秦春阳、李露至今也没向上述原告支付任何利息，且上述原、被告在《借款合同》中约定借款金额20%的违约金10500元计算至今也没超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故支持上述原告关于违约金10500元的主张。鉴于上述原告主张的律师费4000元有约定且有发票为据，故予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭福敏偿还原告彭洲、万传高、刘乾亮借款52500元，支付违约金10500元、律师费4000元，合计支付原告彭洲、万传高、刘乾亮67000元。
二、被告秦春阳、李露对被告谭福敏支付原告彭洲、万传高、刘乾亮上述款项67000元承担连带责任。
被告谭福敏、秦春阳、李露上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元及公告费600元（原告已预交），计2075元，由被告谭福敏、秦春阳、李露负担，在给付上述款项时一并转付于原告彭洲、万传高、刘乾亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 蒋必贵
人民陪审员 周蓉丹
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵楠桦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00505号
上诉人（一审原告）：合肥环亮保洁有限公司。
法定代表人：刘厚平，董事长。
委托代理人：牛和勇，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：许力，安徽庐州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥市包河区农林水务局，组织机构代码55780230-X。
法定代表人：徐立虎，局长。
委托代理人：靳杨，安徽达安律师事务所律师。
上诉人合肥环亮保洁有限公司因与被上诉人合肥市包河区农林水务局合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人合肥环亮保洁有限公司于2014年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人合肥环亮保洁有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许合肥环亮保洁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人合肥环亮保洁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚海峰
审 判 员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 元
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执133号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第678号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：于怀智。
被执行人：刘敏。
被执行人：郭欣。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人于怀智、刘敏、郭欣借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商督字第47号支付令的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 刘河清
执行员 赵世全
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 婕
山东省昌乐县人民法院
执行裁定书
（2014）乐执字第678号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：于怀智，男，1977年7月16日出生，汉族，住昌乐县宝城街办于家庄。
被执行人：刘敏，女，1975年5月2日出生，汉族，住昌乐县宝城街办于家庄。
被执行人：郭欣，男，1971年1月9日出生，汉族，住昌乐县宝城街办于家庄。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人于怀智、刘敏、郭欣借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商督字第47号支付令的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长徐云瑞
执行员刘河清
执行员赵世全
二0一四年十月十三日
书记员黄婕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14362号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾淑珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾淑珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾淑珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，634.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，634.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04642号
原告王绪新。
委托代理人王佃华，连云港市新海法律事务所法律工作者。
被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。
法定代表人徐玉佳，该公司董事长。
委托代理人杨冬成、周树华，江苏顺维律师事务所律师。
原告王绪新与被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪新的委托代理人王佃华、被告宝翔公司的委托代理人周树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪新诉称，2012年5月6日，原告与被告签订了购买位于原新浦区海连西路南侧、新孔路东侧的宝翔财富广场11号楼二单元1402室商品房买卖合同，到2012年6月21日，原告已付清了全部购房款530924元，履行了买受人应尽的义务。由于被告未按约交房，原告起诉至原新浦区人民法院，要求被告支付违约金，法院判决被告支付2013年8月31日至2014年6月17日的违约金，之后，被告仍未交房。现请求判令被告向原告支付2014年6月18日至2015年12月8日的逾期交房违约金56808.87元，并负担诉讼费用。
被告宝翔公司辩称，本案名义上为商品房买卖合同，实际上是借款合同，被告负责人因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关采取刑事措施，要求中止对本案的审理。
经审理查明，2012年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其开发的位于海连西路南侧、新孔路东侧宝翔财富广场的第11号，12号，13号楼2单元11号楼2-1402室房屋一套出售给原告，房款合计530924元，交房时间为2013年8月30日前，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。到期后被告一直没有将房屋交付给原告。
2014年6月20日，原告曾起诉至原连云港市新浦区人民法院，要求被告支付2013年6月31日至原告起诉之日的逾期交房违约金31837.75元，原连云港市新浦区人民法院判决，被告给付原告逾期交房违约金30899.78元。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、个人贷款支付凭证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。被告没有按期交付房屋，应承担逾期交房的违约责任，被告应当给付原告2014年6月18日至2015年12月8日的逾期交房违约金56808.87元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王绪新逾期交房违约金56808.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（原告已预交），由原、被告各负担一半，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1080元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡 明
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行