新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一初字第55号
原告：中国邮政储蓄银行股份公司伊犁州分行。
法定代表人：张建国，分行行长。
委托代理人：丁玲玲，该行信贷部职员。
委托代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：刘新华。
委托代理人：金海强。系被告刘新华丈夫。
被告：金海强。
原告中国邮政储蓄银行股份公司伊犁州分行（下称邮政银行）与被告刘新华、金海强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托代理人丁玲玲、汤海涛，被告刘新华委托代理人并被告金海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2011年1月31日，原被告签订了个人额度借款合同，被告金海强以其夫妻共有房产为贷款提供了抵押担保。后被告刘新华以生产经营资金周转困难为由在原告处先后贷款12笔共计609.9万元。2014年10月12日被告开始陆续逾期，至2015年1月29日，被告欠贷款本金2717114.04元，利息10436.94元。经原告多次催收，被告仍无力偿还，遂诉至法院。起诉后被告从2015年1月12日至3月18日之间又偿还了64414.04元，剩余本金2652700元。请求判令：1、被告刘新华、金海强偿还借款本金2652700元及截止2015年1月29日的利息10436.94元；2、被告刘新华、金海强支付自2015年1月29日至债务清偿之日的逾期利息；3、被告刘新华、金海强承担律师费70851元及索款费用；4、对被告刘新华、金海强提供担保的抵押物优先受偿；5、被告刘新华、金海强承担案件受理费。
被告刘新华、金海强答辩称，借款事实存在，现尚欠贷款本金2652700元和利息10436.94元也认可。因其经营问题，希望原告能给与时间由其筹款偿还。律师代理费和罚息即逾期利息不承担，抵押物的优先受偿权由法庭裁决。
原被告双方针对各自的主张举证、质证如下：
原告邮政银行提交如下证据：1、个人额度借款合同、借款抵押合同，证明刘新华、金海强借款循环额度是358万元，有效时间是2011年1月31日至2021年1月31日，还款方式是等额本息还法，利率是根据中国人民银行基准利率上浮30%后确定贷款利息是7.8%，并约定了律师代理费的承担。金海强以其在特克斯县的四套房产进行了抵押。刘新华、金海强对合同真实性和利息认可，对律师代理费有异议。2、12笔贷款的放贷凭证、催款记录，证明被告逾期还款，原告从2014年7月开始催款，及还款本金的构成。刘新华、金海强认可该两份证据。3、利息及罚息清单。刘新华、金海强认可利息，不认可罚息。4、律师代理费发票，证明支付律师代理费70851元，刘新华、金海强对发票的真实性认可，但不承担该费用。以上证据的真实性被告均无异议，本院予以确认。被告刘新华、金海强未提交证据。
经审理查明，2011年1月31日，邮政银行与刘新华签订了个人额度借款合同，约定邮政银行向刘新华为生产经营提供循环使用的借款额度358万元，有效期间为10年，自2011年1月31日至2021年1月31日；邮政银行有权确定合同贷款利率，单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率；单笔借款逾期，罚息利率为固定利率或浮动利率，计息方式及还款方式为等额本息还款，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。在额度有效期内，刘新华任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，邮政银行有权终止授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，有权提前收回贷款。该合同同时约定，如邮政银行以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用包括诉讼费、律师代理费由被告承担。金海强作为共同借款人在该借款合同上签字捺印。同日，金海强与邮政银行签订了个人额度借款抵押合同，以其位于特克斯县古勒巴格街二环内的房产为其借款提供抵押担保，约定：抵押权与额度借款合同项下的借款同时存在，存续期间自2011年1月31日至2021年1月31日；因借款发生的所有利息、违约金和邮政银行为实现抵押权发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等。抵押财产为：特县房2004字xxxxxx号、特县房2004字xxxxxx号、特县房2010字xxxxxx号、特县房2008字xxxxxx号房产。刘新华作为抵押物共有人在抵押合同上签字捺印，并承诺与金海强共同承担担保责任。抵押合同签订后，金海强就该抵押财产办理了抵押登记。个人借款合同签订后，刘新华、金海强在邮政银行处先后贷款12笔共计6099000元。2014年10月12日刘新华开始陆续逾期，至2015年1月29日，刘新华、金海强尚欠贷款本金2717114.04元，利息10436.94元。邮政银行提起诉讼后，刘新华、金海强从2015年1月12日至3月18日之间又偿还了64414.04元，现尚余本金2652700元。庭审过程中，邮政银行自愿放弃索款费用的诉讼请求，并主张利息标准按基准利率水平上浮7.8%为固定利率，逾期利率为7.8%的1.5倍即11.7%。另查明，为本案诉讼，邮政银行支出律师代理费70851元。
本院认为，邮政银行与刘新华、金海强经充分协商自愿订立的借款合同、抵押合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。刘新华、金海强自2014年10月12日开始即未按照双方约定的时间归还借款本金及利息，已构成违约。因此，邮政银行请求终止授信额度，提前收回发放额度项下贷款的主张予以支持。刘新华、金海强对欠付本金2652700元、借款期内利息10436.94元及7.8%的年利率标准不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：刘新华是否应支付逾期利息，及利息计付标准；律师代理费的承担。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方借款合同明确约定借款逾期按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，刘新华未按合同约定按时偿还借款本息构成违约，理应支付逾期利息。邮政银行主张按11.7%计收罚息利率不违反法律规定本院予以支持。关于律师代理费的承担问题，双方借款合同约定贷款方实现债权的一切费用包含但不限于担保费、诉讼费、律师费、保全费等均由借款方承担，故邮政银行主张由刘新华、金海强承担律师代理费70851元符合约定。刘新华、金海强以其自有房产为邮政银行提供抵押担保并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，邮政银行有权对刘新华、金海强设定抵押物行使优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、被告刘新华、金海强于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份公司伊犁州分行借款本金2652700元及借款期内利息10436.94元，及自2015年1月30日起按月利率11.7%计算至清偿完毕之日的利息；
二、被告刘新华、金海强承担律师代理费70851元，此款与主债务一并偿付完毕；
三、原告中国邮政储蓄银行股份公司伊犁州分行对以下抵押物：特县房2004字xxxxxx号、特县房2004字xxxxxx号、特县房2010字xxxxxx号、特县房2008字xxxxxx号房产享有优先受偿权。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份公司伊犁州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29427.22元，由被告刘新华、金海强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 璇
第6页