四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第421号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人：唐祯林，职务：总经理。
委托代理人：肖敏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵分和。
委托代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：万凤蓉，女。
委托代理人：梁齐芬，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市南溪区人民法院（2012）南溪罗民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2011年10月8日20时15分，万凤蓉驾驶川QF58**轻型货车从南溪往宜宾方向行驶至S307道118kM＋100M处时，因操作不当，与道路中央的防护栏相撞，车辆失控撞到行人赵分和，致赵分和与川QF58**号车乘车人陆广福、陈祖金受伤，车辆及防护栏受损的交通事故。南溪区公安局交通管理大队以宜公交认字（2011）第00111号《道路交通事故认定书》作出认定：万凤蓉负事故全部责任，赵分和及川QF58**号车乘车人陆广福、陈祖金无责任。
事故发生后，赵分和在宜宾蜀南医院住院治疗，诊断为：“多发性脑挫裂伤，左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨体部骨折、颅底骨折伴耳漏，头皮血肿，左耳听力减退，全身多处软组织挫伤伴擦伤”。赵分和共住院治疗141天，用去医疗费47056.42元，出院医嘱：1、好转出院，保护下伤肢康复训练；2、定期（4-6月）复查X片至骨折愈合，骨折未愈合前，禁止伤肢持重；3、骨折愈合后，约术后2年左右回院取除内固定；4、继续专科检查治疗左耳听力下降等相关疾病；5、门诊随访。
赵分和的上述伤情经宜宾高州司法鉴定所鉴定，意见为：1、颅脑损伤评定为七级伤残；左锁骨、肩胛骨骨折至左肩关节功能障碍评定为十级伤残；2、后续医疗费约需人民币9000元左右；3、护理依赖程度属大部分护理依赖；4、劳动能力丧失程度属大部分丧失劳动能力。赵分和为此支出鉴定费2600元。赵分和于2012年11月向南溪区人民法院提起诉讼，请求判令万凤蓉与中华财产保险宜宾公司赔偿医疗费47056.42元、续医费9000元、误工费15818元、残疾赔偿金179113.2元、精神抚慰金12000元、鉴定费2600元、住院伙食补助费2115元、护理费11280元、交通费500元、护理依赖费87600元，合计367082.62元。
审理中，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称中华财产保险宜宾公司）对宜宾高州司法鉴定所的鉴定意见提出异议，申请对赵分和的伤残等级、续医费、护理依赖程度进行重新鉴定。经原审法院依法委托，泸州科正司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1、赵分和因道路交通事故致轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关活动严重受限，属七级伤残；致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2、赵分和左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨体部骨折切开复位内固定钢板螺钉，须待骨折愈合后住院手术取除，需续医费用人民币9000元左右或以实际治疗费用为准；3、赵分和护理依赖程度为部分护理依赖，需长期护理。另查明：2011年7月1日，赵分和与宜宾市南溪区恒达纸业有限公司签订固定期限为三年的劳动合同。事故发生时，赵分和系该公司员工。赵分和之次子陈松生于2003年10月18日，系农村户口。
又查明：川QF58**轻型货车在中华财产保险宜宾公司投保了机动车交通事故强制责任险（责任险限额为122000元）和商业第三者责任险（责任险限额300000元，购买了不计免赔）。本次事故发生在保险责任期内。
原审法院认为：本案系因机动车发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，当事人亦无异议，据此，万凤蓉应按赵分和的实际损失承担全部赔偿责任。由于万凤蓉所驾驶的车辆在中华财产保险宜宾公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，中华财产保险宜宾公司应在保险限额内代万凤蓉承担保险赔付责任。赵分和虽为农村户口，但赵分和与宜宾市南溪区恒达纸业有限公司签订的劳动合同期限为三年，且有工资表和保险公司提供的陈双明的调查笔录予以证明，对赵分和要求有关赔偿按城镇居民标准计算的主张，法院依法予以支持。对赵分和的误工费标准主张，因赵分和提供了工资表，按照其2011年6月、7月、8月三个月工资的平均数，法院认定赵分和每月工资为1247元。泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书是各方当事人经法定程序共同选定，人民法院依法委托鉴定的结果，且在庭审中，泸州科正司法鉴定中心鉴定人李盛江、彭洪涛、白克镇均出庭接受质询。从病历显示，赵分和所受伤属多发性脑挫裂伤、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨体部骨折…..等，对其脑部受伤是否构成伤残等级，是否因本次交通事故所致，均需作相对应的检查才能作出认定，故法院对泸州科正司法鉴定中心鉴定人员解释其作“病症与车祸伤是否有直接因果关系，该伤是否已构成伤残”的鉴定是必须的质证意见予以采信。对交通事故责任认定书，身份证，户籍簿，驾驶证，行驶证，宜宾蜀南医院的诊断证明书，出院证，病历，用药清单，医疗费发票，宜宾二医院的门诊医疗费发票，南溪县中医院的出院证和医疗费发票，川QF58**号轻型货车交强险、商业险保单法院依法予以采信。对中华财产保险宜宾公司提供的调查笔录，因其不能对抗具有专业资质人员作出的鉴定意见，且该证为孤证，法院依法不予采信。对赵分和提出的营养费主张，因无医嘱证明，法院依法不予支持。
根据相关规定并结合本案实际情况，法院对赵分和实际损失确认如下：1、住院医疗费、门诊费，结合有效票据依法认定47056.42元；2、续医费，结合鉴定意见依法认定9000元；3、残疾赔偿金，结合鉴定意见，法院依法认定169988.7元（17899×20年×0.42=150351.6元＋被扶养人生活费4675.5×10年×0.42=19637.1元）；4、精神损害抚慰金，结合鉴定意见，法院依法认定12000元；5、误工费，结合赵分和的平均工资标准及住院天数，法院依法认定8441.05元（141天×1247元÷20.83=8441.05元）；6、护理费，结合赵分和住院天数，参照本地标准和被告辩论意见，法院依法认定5640元（141天×40元=5640元）；7、住院伙食补助费，结合赵分和实际住院天数，参照本地标准，法院依法认定2115元（141天×15元／天）；8、鉴定费，由于鉴定系查明伤者因本次交通事故所受损失必须进行的过程，因此，鉴定费应作为与鉴定事项相关联的费用，列入鉴定事项损失之中，中华财产保险宜宾公司应当在交强险中承担相关的鉴定费用。结合赵分和提供的有效鉴定费票据，法院依法认定2600元；9、护理依赖费，结合泸州科正司法鉴定意见，法院酌情认定赵分和需部分护理依赖时间为2年，据此，法院依法认定护理依赖费21900元（30元／天×365天×2年）；10、交通费，法院酌情认定300元。以上经法院确认的赵分和的损失共计人民币279041.17元，应由中华财产保险宜宾公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余下金额应由中华财产保险宜宾公司在商业险内赔偿赵分和159041.17元。判决：一、中华财产保险宜宾公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵分和110000元，在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿赵分和10000元，共计120000元；二、中华财产保险宜宾公司于判决生效后二十日内在商业第三者险范围内赔偿赵分和医疗费、续医费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、护理依赖费、交通费共计159041.17元；三、驳回赵分和的其他诉讼请求。案件受理费6806元，依法减半收取3403元，由赵分和负担560元，万凤蓉负担2843元。
宣判后，中华财产保险宜宾公司不服，向本院提起上诉称：1.原判认定事实不清，赵分和提供的劳动合同签订时间距交通事故不足本年，并且未向法院提交其长期在城镇居住的证据，其残疾赔偿金只能按农村人口标准计算；2.原判计算误工费有误，赵分和的误工时间为127天，原判按每月1247元的标准进行计算，但却除以20.83天，上诉人认为应当以1247元除以30天计算每天的误工损失才正确；3.部分护理依赖费计算有误，赵分和的护理依赖费应按照工伤计算标准为30元／天×365天×2年×30%。请求二审法院依法改判。
被上诉人赵分和答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案二审争议的是赵分和的残疾赔偿金计算标准、误工费及护理依赖费的金额。赵分和提供的与南溪县恒达纸业有限公司的劳动合同书签订时间为2011年7月1日，距离事故发生时间仅三个多月，赵分和也未提供其他证据证明其在城镇居住、生活、工作一年以上，故赵分和的残疾赔偿金应按农村人口标准计算为6，128.6元×20年×0.42=51480.24。上诉人中华保险宜宾公司认可赵分和的月平均收入为1247元，本院认为，赵分和住院141天，其误工费应计算为1247元÷30天×141天=5860.90元。经鉴定，赵分和的伤情构成七级和十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，原判酌情认定赵分和需部分护理依赖时间为2年，双方均无异议，结合其伤残等级，其护理依赖费应计算为30元／天×365天×2×0.42=9198元。综上，赵分和的各项损失共计164887.66元，中华财产保险宜宾公司应在交强险范围内赔偿其120000元，在商业险范围内赔偿其44887.66元。原判计算赵分和的残疾赔偿金、误工费及护理依赖费有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、维持宜宾市南溪区人民法院（2012）南溪民初字第259号民事判决第一项，即“中华财产保险宜宾公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵分和110000元，在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿赵分和10000元，共计120000元”；
二、撤销宜宾市南溪区人民法院（2012）南溪民初字第259号民事判决第二、三项，即“中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者险范围内赔偿赵分和医疗费、续医费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、护理依赖费、交通费共计159041.17元”；“驳回赵分和的其他诉讼请求”。
三、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后二十日内在商业第三者险范围内赔偿赵分和医疗费、续医费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、护理依赖费、交通费共计44887.66元；
四、驳回赵分和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费3403元，二审诉讼费4305元，合计7708元，由赵分和负担2000元，万凤蓉负担4000元，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担1708元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 陈治兵
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周松竹