wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第869号
罪犯李玉龙，男，1977年12月2日出生，汉族，河南省漯河市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）漯刑一初字第4号刑事判决，认定被告人李玉龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）豫法刑一终字第133号刑事刑裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年11月5日交付执行。执行期间，于2012年10月20日对其减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李玉龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定自2002年以来，被告人马冬先后纠集、组织刑满释放人员、劳教释放人员和社会闲散人员，逐步形成以马冬为首，以张建强、李玉龙等人为成员的黑社会性质组织。该组织采取暴力、胁迫等手段，在漯河市区域内大肆实施故意伤害、开设赌场、聚众斗殴、敲诈勒索、插手经济纠纷等违法犯罪活动，严重破坏了正常的社会经济和生活秩序。2004年下半年，被告人徐伟、李玉龙预谋后在漯河市蓝天宾馆开设赌场，聚众赌愽从中抽头营利，后二人将赌场转给了马冬。2002年5月，同在漯河市光明路市场从事货物托运业务的张文华、褚建意为争夺生意产生矛盾。张文华求助马冬、褚建意求助白书军为其“看场子”。同年8月25日中午，被告人李玉龙在马冬的授意下伙同张先俊等10余人，持钢管等工具在滨河路上，与白书军发生械斗，李玉龙头部、胳膊多处被砍伤，白书军头部、手部被砍作轻伤。2002年上半年至2004年下半年，被告人马冬、康志军、赵东亚预谋后，决定在郾襄漯河段强行拦截过往超载车辆，以不交带车费就通知超限站人员重罚为要挟，敲诈货车司机。李玉龙带领代全军等人负责拦截车辆，收取费用，期间共非法获利40余万元。被告人李玉龙在所参与的共同犯罪中系主犯。
罪犯李玉龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯李玉龙减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯李玉龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关对其报减幅度偏大，应予变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年7月6日起至2020年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第349号
申请执行人陈振海，男，1958年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人辛宏伟，男，1964年10月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
陈振海与辛宏伟劳务合同纠纷一案，本院（2014）红民初字第131号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2014年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人劳务费18000元、案件受理费125元，并承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院未查到被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年八月四日
书 记 员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第349号
郎光春：
张巧珍申请执行郎光春其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民二初字第315号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人张巧珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人郎光春于2014年7月2日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00487号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，40岁（1973年12月6日出生），本科文化，中共党员。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月5日被羁押，同年7月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人汪鹏，北京市中地律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1253号起诉书指控被告人王××犯受贿罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院根据北京市高级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人王××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2012年至2013年6月，被告人王××利用其担任北京市公安局海淀分局看守所六中队管教民警的职务便利，通过该所保安刘×1（另案处理）的介绍，收受在押人员刘×2妻子李×1、管××妻子李×2给予的现金、购物卡、加油卡等共计人民币一万元及香烟、酒等物品，并多次为刘×2、管××违法违规传递香烟、食物、衣服、书籍、夹带涉案信件、明知刘×2在监室内存在殴打他人、克扣采买等恶劣行为，仍放任、包庇、纵容，造成严重不良影响。
上述事实，被告人王××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人刘×1、李×1、岑××、刘×2、李×2、管××、陈××、刘×3、马××、杨××、邵××、张×1、颜××、贺××、张×2的证言，发案、立案及破案经过，海淀公安分局民警基本信息，基本情况，证明，情况说明，禁闭通知书及审批表，查询情况，举报材料，管教岗位职责，工作说明，监室人员情况，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王××身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于其一贯表现良好，认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，涉案数额相对不高，积极退缴赃款，建议法庭对其予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王××犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年7月4日止。）
二、在案扣押人民币一万元依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年四月十日
书 记 员 武燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1372-1号
原告刘杰，男，汉族，1968年5月4日出生，个体工商户。
被告商丘盛鹏置业有限公司。
住所地：河南省夏邑县。
。
法定代表人赵利民，系该公司执行董事。
原告刘杰与被告商丘盛鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，同时提出申请诉讼保全，要求查封被告位于夏邑县水利局后“长寿苑”商品房1号楼从南至北第七间（一至三层门面房），2号楼从北至南第五、六间（一至三层门面房），1号楼13B03室，2号楼1301室、13B03室、13B04室、1701室、1702室。原告向本院提供现金50000元和位于商丘市帝和小区4号楼601复式楼一套、夏邑县一环路南侧砖混两层楼房一处、陈丽位于夏邑县县府路步行街东侧糖酒市场北楼第一层西至东7、8、9三间门面房作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告商丘盛鹏置业有限公司位于夏邑县水利局
“长寿苑”商品房1号楼从南至北第七间（一至三层门
面房），2号楼从北至南第五、六间（一至三层门面房），1号楼13B03室，2号楼1301室、13B03室、13B04室、1701室、1702室予以查封，查封期限二年。
二、对原告刘杰位于商丘市帝和小区4号楼601复式楼一套、夏邑县一环路南侧砖混两层楼房一处予以查封，查封期限二年。
三、陈丽位于夏邑县县府路步行街东侧糖酒市场北楼第一层西至东7、8、9三间门面房予以查封，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 尹晓林
二〇一六年三月十八日
书记员 李 丹
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民二初字第14号
原告毛四义，男，1969年9月15日出生。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司。
负责人范洪波，经理。
委托代理人董国强、李行行，河南师大方正律师事务所律师。
原告毛四义为与被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司（以下简称中国财保原阳支公司）保险合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李淑娟独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告毛四义及其委托代理人周新全、被告中国财保原阳支公司的委托代理人李行行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛四义诉称：原告购买了一辆东风半�牵引车，车号为豫G221**，该车在被告公司投保机动车损失险，保险额219780元，车上人员责任险（乘坐险）50000元，保险期间为2012年12月1日至2013年11月30日。2012年12月3日，原告乘坐的该车在河北省境内发生交通事故，造成原告车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后花费医疗费7万余元，加上误工费、护理费共计10万余元，支付车辆施救费15000元。被告对原告车上人员责任险及机动车损失险不予赔付，现请求法院依法判令被告支付原告车上人员责任险50000元和机动车损失险15000元计65000元。
被告中国财保原阳支公司的委托代理人于庭审中口头辩称：对原告的损失应当先有交强险赔偿，超出交强险的部分我公司同意在保险限额内对原告的损失进行赔偿；另外依据合同规定，我公司不承担诉讼费用。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告车上人员责任险5万元及机动车损失险1.5万元。
原告毛四义针对本案争议焦点向本院提交了以下4组证据：1、保险单1份；2、河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队高邑大队作出的冀高公交认字（2012）第1398059201200008号道路交通事故认定书；3、原告在河北医科大学第三医院的住院病例、诊断证明、医疗费票据及元氏县中医院的住院收费收据1份；4、元氏路通高速救援队出具的施救费票据1份。被告中国财保原阳支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告的第1组、第2组及第3组证据中的河北医科大诊断证明、河北医科大医疗费票据及河北医科大病历的真实性均无异议，但依据车上人员险保险合同的约定，对于原告的医疗费用我公司承担医保范围内的费用，结合原告住院用药情况，扣除20%的医保费用，对元氏县中医院的票据真实性无异议，但没有相关病历予以佐证治疗与本次事故存在因果关系，因此，对原告的诉请的该项费用不予认可；对第4组证据的真实性无异议，但依据车损险保险合同约定，保险公司不承担施救费等间接损失。
被告中国财保原阳支公司未向本院提交证据。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定当事人无异议的原告提交的第1组、第2组、第4组证据及第3组证据中的河北医科大学第三医院的诊断证明、医疗费票据、住院病例具有证据的证明力。对原告提交的第3组证据中元氏县中医院的收据，被告虽提出异议，但收费收据加盖有元氏县中医院的住院收费专用章且属原告已实际支付的费用，本院认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2012年12月3日00时43分，在京港澳高速公路322KM＋137M处，韩永亮驾驶豫G221**／豫G72**挂东风牌重型半挂货车发生第三次撞击的连环交通事故，造成乘车人毛四义受伤，车辆受损的事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队高邑大队道路交通事故认定，机动车驾驶人韩永亮负此道路交通事故第三次撞击的全部责任，乘车人毛四义无责任。毛四义受伤后，当天入住元氏县中医院，住院1天，支付医疗费737.72元；当天晚上到河北医科大学第三医院门诊检查并于12月4日入住该医院，12月21日出院，住院17天，支付医疗费计57952.93元。
另查明，毛四义系G22158东风半挂牵引车的实际车主，2012年11月25日毛四义在被告中国财保原阳支公司投保商业险，保险期间自2012年12月1日起至2013年11月30日止。保险单约定车上人员责任险（乘客）为50000／座＊2座，机动车损失保险219780元，均不计免赔，原告共缴纳保险费12101.73元。
本院认为，原告毛四义在被告中国�保原阳支公司投保商业险，原告按约缴纳保险费，被告亦签发了保险单，该保险合同依法成立，按照保险合同约定，原告对G22158东风半挂牵引车具有保险利益，该车在保险期间发生保险事故，被告中国财保原阳支公司应当按照保险合同约定对原告的损失履行赔付义务。原告受伤后，住院期间共支付医疗费计58690.65元，被告中国财保原阳支公司应在交强险限额外赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等损失，该损失已超过车上人员责任险50000元的限额。故，被告应当在保险限额内支付原告车上人员责任险（乘客）50000元。另外，原告主张的施救费属必要、合理的支出，对原告的此项主张予以支持，被告辩称该支出系间接支出，不予赔付无事实依据及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司于判决生效后十五日内支付给原告毛四义车上人员责任险、机动车损失险共65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李淑娟
二〇一四年六月三十日
书记员 吴 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1402号
原告马宏林，男，回族，1972年3月19日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马宏林与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告马宏林及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2008年一直在被告公司工作，月平均工资1900元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第44号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金114000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的灵劳人仲不字（2014）第44号不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2007年11月，且被告已将原告之前的工资支付完毕。2007年11月，原告应自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2007年11月工资表一份。证明2007年11月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2007年12月工资表一份。证明2007年12月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2007年11月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2007年11月。2007年11月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月16日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第44号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2007年11月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2007年11月原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月16日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第44号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。综上，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告马宏林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马宏林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安巉民初字第159号
原告王某某，男，汉族。
被告武某某，女，汉族。
原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告武某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年7月经别人介绍相识，2013年1月28日在定西市安定区民政局办理了结婚登记手续。未生育子女。婚后夫妻感情平淡，经常因琐事发生争吵。原、被告共同生活近两年，但被告不上班挣钱，家庭开支及被告个人花销全由原告负担，且被告家庭观念淡薄，于2014年12月23日无故离家外出，至今杳无音信。现原告请求与被告离婚。
被告武某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识。于2013年1月28日在定西市安定区民政局登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因生产、生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和。2014年12月23日被告无故离家外出后与原告分居至今。原、被告无夫妻共同财产、共同债权、债务及存款。被告亦无个人财产。
上述事实，有原、被告身份证复印件2份，结婚证明2份，结婚证原件2份以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中原、被告感情基础薄弱，在婚后家庭共同生活中亦未建立起一定的夫妻感情，且未生育子女。被告无故外出与原告分居已近一年，未尽到相应的家庭责任，严重影响了家庭和谐稳固。原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告之诉请依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告武某某离婚。
案件受理费100元，公告费560元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 温雅学
人民陪审员 孛进刚
人民陪审员 李 婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙谢军
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1405号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人纪苹芳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告唐虎，男，汉族。
被告唐丽洁，女，汉族。
被告无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市东亭春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人谷小平。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告唐虎、唐丽洁、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是唐虎、唐丽洁；贷款于2009年3月30日发放，于2014年9月12日提前到期；贷款本金465万元已归还850291.49元，期内利息归还至2014年6月30日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。唐虎、唐丽洁应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费89600元。
2、人的担保情况：翠竹公司为唐虎、唐丽洁的上述借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、唐虎、唐丽洁立即向交通银行归还贷款本金3799708.51元，并支付期内欠息36651.29元、逾期罚息（自2014年8月28日起至实际给付之日止，以3799708.51元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费89600元。
2、对唐虎、唐丽洁前述第1项债务，翠竹公司承担连带清偿责任。
被告唐虎、唐丽洁未作答辩。
被告翠竹公司书面答辩称，在承担保证责任后，有权向唐虎、唐丽洁追偿。
本院认为：原告交通银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款借据、债务提前到期通知书、邮寄凭证、本息清单、委托合同等证据在卷证实，被告唐虎、唐丽洁、翠竹公司未到庭答辩，本院予以确认。翠竹公司在承担保证责任后，有权向唐虎、唐丽洁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐虎、唐丽洁应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金3799708.51元，并支付期内欠息36651.29元、逾期罚息（自2014年8月28日起至实际给付之日止，以3799708.51元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费89600元。
二、对唐虎、唐丽洁前述第一项债务，翠竹公司承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向唐虎、唐丽洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38850元、保全费5000元，合计43850元，由被告唐虎、唐丽洁、翠竹公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛坡法执字第134号
申请执行人李英强，男，汉族。
被执行人谭福，男，汉族。
被执行人黄丽梅，女，汉族。
湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法民一终字第761号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谭福、黄丽梅至今未能履行生效文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人谭福所有的位于某处的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭福所有的位于某处的房产。查封期限三年。
二、被执行人负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李芬华
审判员 梁罗英
审判员 黄 忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 李志国
附：相关的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初923号
原告王守华，男，1955年11月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人樊珂，女，1986年3月出生，汉族，住长垣县。
被告王相山，男，1971年6月出生，汉族，住长垣县。
被告徐金苹，女，1972年8月出生，汉族，住长垣县。
原告王守华因与被告王相山、徐金苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出受理决定，于2018年2月28日向王相山、徐金苹邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2018年4月4日公开开庭进行了审理。王守华及其特别授权代理人樊珂，王相山到庭参加诉讼，徐金苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守华诉称，王相山、徐金苹在债务发生时系夫妻关系。2014年12月20日王相山向王守华借款410000元，王守华与王相山约定月息4分。前期王相山尚能向王守华支付部分利息及本金，后期王相山拒绝偿还本息。现王相山仍欠王守华本金328400元，利息155768元。但王相山、徐金苹却以各种理由拒绝偿还。故王守华起诉要求王相山、徐金苹偿还借款328400元，利息113000元（利息计算至2017年10月20日，之后的利息按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止），并由王相山、徐金苹承担本案的诉讼费用。
王相山答辩称，王相山在外地通过电话向王守华借款，借款系为崔战彪借款，徐金苹对借款不知情。
徐金苹未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：王守华要求王相山、徐金苹偿还借款本金328400元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，王守华向本院提交的证据材料有：借条1份及转款凭证，据此证明王相山向王守华借款共计410000元及约定的借款利息。
针对庭审焦点，王相山、徐金苹均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，王相山对王守华提交的证据均无异议。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：王相山与徐金苹于1993年12月登记结婚，后于2015年2月10日在长垣县民政局离婚。2014年12月10日，王相山向王守华借款410000元，该款系王相山为崔战彪转借，王守华按照王相山的要求将410000元借款通过银行转账汇入崔战彪的银行账户，后王相山向王守华出具借条1份，借条内容为：“借条今借到经王守华手汇给崔战彪410000元（肆拾壹万元正）汇款日期2014.12.20日月息4分（肆分）借款人：王相山2014.12.20日”。借款后，截止2015年8月20日，王相山按照月息3分给付王守华借款利息98400元，偿还借款本金81600元。下欠借款本金328400元一直未偿还，后经王守华催要，王相山于2016年10月至2017年2月偿还借款利息14000元。王守华起诉要求王相山、徐金苹偿还借款本金328400元，并从2015年8月20日起按照月息2%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。王守华提交了王相山出具的借款410000元的借条及转款凭证，应当认定王相山向王守华借款410000元的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系，王相山应当偿还王守华借款410000元及利息，双方对截止2015年8月20日止，王相山已经按照月息3%偿还王守华借款利息98400元，偿还借款本金81600元的事实均无异议，对该事实应当予以认定。王守华要求从2015年8月20日起按照月息2%计算借款利息，该主张符合法律规定，亦不超双方对借款利率的约定，对该主张本院应当予以支持。王守华认为王相山与崔战彪系合伙做生意，王相山向其借款发生在王相山、徐金苹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由王相山、徐金苹共同承担偿还借款的责任，因王相山不认可其与崔战彪存在合伙做生意的事实，王守华没有提交相关证据证明王相山与崔战彪之间合伙进行经商的证据，借款虽然发生在王相山、徐金苹夫妻关系存续期间，但王相山出具借条时已经写明款项转入崔战彪的银行账户，且王守华在汇款时明知收款人系崔战彪，在没有提交证明崔战彪与王相山系合伙经商的情况下，应当明知该债务并非夫妻共同债务，对王守华认为王相山向其借款系夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予支持。故王相山应当偿还王守华借款本金328400元，并从2015年8月20日起按照月息2%给付王守华借款利息，计算至2017年10月20日，共计26个月，扣除王相山已经给付的利息14000元，王相山应当给付王守华的借款利息仍超过113000元，故对王守华要求王相山偿还借款利息113000元的请求本院予以支持。对2017年10月20日之后的利息仍按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止。王相山辩称应当从借款之日起按照月息2%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”。王相山与王守华虽然约定借款利率为月息4%，超过了年利率36%的规定，但双方均认可实际给付借款利息系按照月利率3%给付，没有超过年利率36%的规定，且王相山偿还部分借款本金及利息后，没有对借款本金及应给付的利息重新出具借条，故本案不适用从借款之日起按照年利率24%计算利息的规定，对王相山主张从借款之日起按照月息2%计算利息的请求，本院不予支持。徐金苹未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、王相山于本判决生效后十日内偿还王守华借款本金328400元及利息113000元（利息计算至2017年10月20日，之后的利息以328400元借款本金未偿还的数额为基础按照月息2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回王守华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7921元，由王相山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 于相军
人民陪审员 顿秋莉
二〇一八年五月三日
书 记 员 景续磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11064号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人范建新，经理。
被告裴青汤，男，1931年4月1日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告裴青汤物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年8月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告裴青汤的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京燕山星城物业管理公司负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年八月十九日
书 记 员 关 洁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3642号
原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司。
法定代表人刘健。
被告朱光模，男，生于1975年12月3日，住万源市。
本院在审理原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司诉被告朱光模挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 阳
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执266号
申请执行人李柯君,女,汉族,1986年9月12日出生,住杭州市萧山区。
申请执行人戴伟江，男，汉族，1986年10月13日出生，住址同上。
被执行人浙江鼎盛置业发展有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村,组织机构代码782377223。
法定代表人俞小燕。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲(萧)裁字第243裁决书，申请执行人李柯君、戴伟江于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币168357元、执行费为人民币2425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江鼎盛置业发展有限公司款项人民币170782元或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江鼎盛置业发展有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彰新
二〇一七年三月二十日
书记员 贺斯越
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00071号
申请执行人李惠恩，男，汉族，1953年6月2日生，住宝鸡市渭滨区姜谭路22号27栋2单元1号，证件号码610302195306022559。
被执行人宋大丑，女，汉族，1951年8月22日生，住宝鸡市金台区曙光路155号楼1单元1号，证件号码41032719510822802x。
被执行人李海洋，男，汉族，1978年1月17日生，住宝鸡市金台区曙光路155号楼1单元1号，证件号码410303197801173715。
本院执行的李惠恩与宋大丑，李海洋侵权纠纷一案，执行标的为搬离金台区曙光路155号楼1单元1号房屋，本案在执行过程中，被执行人已经将上述房屋交给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第00539号民事判决书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林 杰
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00071号
申请人丰金有。住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人韦济诊。原住金平苗族瑶族傣族自治县。
关于申请人丰金有与被执行人韦济诊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）金民二初字第09号民事判决书。现判决书已经发生法律效力。被执行人韦济诊未履行判决所确定的义务，申请人丰金有于2014年6月23日向本院申请执行，于2015年6月30日立案执行。因被执行人韦济诊下落不明，且无财产可供执行。本案于2014年12月12日终结本次执行。申请人丰金有又于2015年3月17日再次向本院申请执行。故本案以销案处理。根据最高人民法院据《关于执行案件立案、结案若干问题规定》第十四条第（四）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执字第0071号执行案件销案。
执行员 周 林
二〇一五年六月四日
书记员 李自林
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第256号
罪犯赵吉伟。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○○九年十月二十三日以（2009）蓬刑初字第272号刑事判决书，以被告人赵吉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，刑期自2009年6月11日起至2017年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年6月11日起至2016年6月10日止。山东省烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，呈报对赵吉伟予以假释，本院于2014年12月3日作出（2014）烟刑执字第1129号刑事裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑1年5个月10天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，余4分，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵吉伟减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯赵吉伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵吉伟罚金十万元已履行五千元。
上述事实有罪犯赵吉伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵吉伟虽然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但原判财产刑未履行完毕，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵吉伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年6月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第349号
原告：孔凡会，男。
被告：张跃忠，男。
委托代理人：刘跃梅，女。
本院在审理原告孔凡会与被告张跃忠养殖回收合同纠纷一案中，原告孔凡会以自行与被告协调商处理为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔凡会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡会负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年四月九日
书记员 李娜祥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4766号
上诉人（原审原告、反诉被告）：范青海，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省隆回县石门乡托杏村*组*号，现住浙江省。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江派泰乐工艺品有限公司，住所地：浙江省磐安县工业园区曙光路28号。
法定代表人：高永保。
上诉人范青海因与被上诉人浙江派泰乐工艺品有限公司（以下简称派泰乐公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人范青海上诉请求：撤销一审判决，判处被上诉人承担违约责任，以及上诉人因此合同造成的误工和上诉人付出的工资等经济损失2万元整。事实与理由：上诉人组织工人为派泰乐公司生产狗窝，生产场地、机器设备都是被上诉人的，应属承包合同，而上诉人只是合同方代表，故应属集体承包合同。被上诉人曾多次欺骗外来务工人员，发布虚假信息诱惑外来务工人员签订合同，以承揽合同形式约束工人。2017年5月3日，上诉人帮被上诉人找来工人干活，后工人因赚不到钱于5月6日上午离开工厂，上诉人付了工人工资、车费、餐费等，被上诉人还提出上诉人赔偿3000元的无理要求，上诉人未同意，合同也就未取消。上诉人辛苦干活，被上诉人还冤枉上诉人做不出样品、跳楼、打人等。上诉人系外来务工人员，被上诉人同意上诉人写了道歉信、支付餐费后，交换合同，而上诉人全部做到后，被上诉人没有交换合同，而是拿出一张上诉人留在办公室的合同原件和写了“协助工厂找到工人后，合同作废”的条子给上诉人，并提出赔偿3000元后，才能交出合同。综上所述，一审法院认定事实不清，恳请二审法院撤销原判，依法判决。
被上诉人派泰乐公司答辩称：双方当事人签订的合同是加工承揽合同，上诉人提供的其按过手印的合同就是被上诉人归还给上诉人的合同原件。上诉人的上诉请求不符合法律规定，请求驳回。上诉人上门要求承揽制作本案产品，至于是否是集体承包合同，并不清楚。被上诉人公司在磐安县已经开办7年了，没有任何劳动纠纷，也没有欺骗外来务工人员，在微信朋友圈中是有发有活承包，但不存在虚假广告。对于餐费在合同条款中有约定，工人干活是否赚得到钱和被上诉人没有关系。上诉人根本没有正式生产，连样品都没有做出来，被上诉人本口头要求上诉人赔偿3000元，后考虑到上诉人是外地民工，上诉人写了道歉书之后，被上诉人就没有要求上诉人赔偿，并把合同还给上诉人，事实上合同已经取消了。一审中已经查明，还有派出所证明。从道歉信字迹可以看出被上诉人没有胁迫上诉人。合同是互换的，上诉人手上那份应该是被上诉人还给上诉人的原件，上诉人一直在说被上诉人没有归还原件是不符合事实的。至于上诉人的其他行为，被上诉人保留追究的权利。
范青海在一审中起诉请求：判令被告支付给原告合同价款112000元的百分之三十计33000元。
一审法院认定事实：2017年5月3日，范青海与派泰乐公司签订《派泰乐加工承揽合同》一份，约定范青海组织工人为派泰乐生产2万个狗窝，合同价款总计112000元。合同约定：交货日期为2017年6月10日；吃饭——定做方按照加工方实际生产人数补贴每人5元/餐，总额不超过2500元。5月4日，范青海组织了4名工人开始工作。双方随后因单价、就餐等问题发生矛盾。5月6日下午15时许，范青海因寻求与派泰乐公司解除加工合同未果向磐安县公安局报警求助。磐安县公安局民警出警调解后，双方表示愿意协商或通过法院等途径解决。但此后范青海与派泰乐公司仍协商未果。同日，派泰乐公司因范青海行为过激再次报警求助。嗣后，范青海在派泰乐公司要求下出具道歉信一封，表示“只要派泰乐公司取消合同，就不再去派泰乐公司找麻烦了，双方互不追究”，另范青海支付餐费计72元；派泰乐公司将合同原件交还范青海。后范青海离开派泰乐公司。另查明：1、庭审中，派泰乐公司表示，范青海出具道歉信后，当时确实不再要求追究范青海其他责任。2、涉案的加工工作，派泰乐公司已经另行找人完成。
一审法院认为，派泰乐公司与范青海因加工合同引发的纠纷，在2017年5月6日范青海出具了道歉信、派泰乐公司将合同原件交给范青海后，双方实际上已经认可纠纷已经解决，双方互不再追究。该院认为，上述处理结果系双方真实意思表示。从双方的行为来看，双方实际上已经无条件终止了加工合同。现双方分别要求对方承担违约责任，与当时的本意不符，依据不充分，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告范青海的诉讼请求。驳回反诉原告派泰乐公司的诉讼请求。本诉案件受理费313元（已减半收取），由原告范青海负担；反诉案件受理费508元（已减半收取），由反诉原告派泰乐公司负担。
本院二审期间，上诉人范青海向本院提交余建锋在微信群里的微信聊天记录截图及余建锋承揽合同一份，证明：被上诉人派泰乐公司说话不算话。被上诉人派泰乐公司质证认为，余建锋和被上诉人未签订合同，被上诉人还补偿车费，余建锋微信聊天内容纯属诬陷。
被上诉人派泰乐公司向本院提交道歉信一份，证明：上诉人要求撤销合同。上诉人范青海质证认为，对道歉信真实性无异议，但双方未取消合同。
本院认为，范青海提交的微信聊天记录截图及其提交的余建锋承揽合同与本案没有关联性。范青海对派泰乐公司提交的道歉信的真实性无异议，但该道歉信内容并未提及撤销合同，故对该证据的证明目的本院不予确认。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，范青海和派泰乐公司签订的加工承揽合同明确载明范青海为承揽方，并未记载范青海为合同代表人，故范青海主张涉案合同为集体承包合同与合同约定不符，本院不予采信。双方因合同产生纠纷后，范青海出具了道歉信，派泰乐公司将合同原件交给范青海后，双方实际上认可纠纷已经解决，涉案合同已解除。范青海主张合同未解除与现有证据证明的事实不符，其要求派泰乐公司承担违约责任也没有依据，对其主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人范青海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年十二月七日
代书记员 胡晔婷
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第240号
原告四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路57号。
法定代理人刘泽民，该公司总经理。
委托代理人陈刚，公司员工。
被告高珍国。
本院在审理原告四川力马运业有限公司诉被告高珍国挂靠经营合同纠纷一案，原四川力马运业有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川力马运业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川力马运业有限公司撤诉。
案件诉讼费100元，由原告四川力马运业有限公司承担。
代理审判员 任 恋
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡海艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5438号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥。
被告：郑万良。
被告：诸暨市机械物资有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道人民中路118号。
法定代表人：郑万良。
被告：李冬英。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告郑万良、诸暨市机械物资有限公司、李冬英小额借款合同纠纷一案中，因原告诸暨市大东南小额贷款有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜敏丽
二〇一六年一月八日
书记员 杨海霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执102号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：邱建聪，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人：林建贵，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邱建聪、林建贵借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月22日作出的(2016)鄂0191民初1127号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人邱建聪、林建贵名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6452R1ASD，车辆识别代号：LVHRM1835E5042814）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执102号执行决定书，将被执行人邱建聪、林建贵纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邱建聪、林建贵名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1127号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邱建聪、林建贵应当继续履行(2016)鄂0191民初1127号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邱建聪、林建贵有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执102号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：邱建聪，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县，被执行人：林建贵，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邱建聪、林建贵借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月22日作出的(2016)鄂0191民初1127号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人邱建聪、林建贵名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6452R1ASD，车辆识别代号：LVHRM1835E5042814）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执102号执行决定书，将被执行人邱建聪、林建贵纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邱建聪、林建贵名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1127号民事判决书的本次执行程序。被执行人邱建聪、林建贵应当继续履行(2016)鄂0191民初1127号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邱建聪、林建贵有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年四月二十九日书 记 员  曾艳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第740号
原告林冰冰。
委托代理人沈宏，海南弘纲律师事务所律师。
被告海南亿达启航实业有限公司。
法定代表人蔡耀南，总经理。
原告林冰冰与被告海南亿达启航实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈宏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月1日起入职被告处工作，担任行政部代理主管职务，双方约定劳动报酬为2300元／月。自原告入职后，被告一直未依法与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告办理购买基本社会保险手续。2014年10月1日起，被告便一直拖欠原告劳动报酬不予支付。2014年12月23日，原告以被告拖欠劳动报酬为由通知被告解除与其之间的劳动关系，并于当日离职，但被告仅向原告支付了1000元的劳动报酬，仍拖欠原告劳动报酬5398元。原告认为，被告的行为已经违反了《劳动合同法》等相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。原告为维护其合法权益，与2015年2月2日依法向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，但仲裁委在法定期限内未予受理，并于2015年3月4日作出《案件逾期告知书》，原告与2015年3月12日领取了该告知书。现原告依法向人民法院起诉，恳请人民法院依法判令：1、判决确认原告与被告自2014年4月1日至2014年12月23日存在事实劳动关系；2、判决被告为原告补缴双方事实劳动关系存续期间的基本社会保险费；3、判决原告与被告自2014年12月23日起解除劳动关系；4、判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬共计人民币5398元；5、判决被告向原告支付2014年5月1日至2014年12月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计人民币17898元；6、判决被告向原告支付经济补偿金共计2300元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2014年4月1日起入职被告处工作，担任行政部代理主管职务，双方未签订书面劳动合同，口头约定劳动报酬为2300元／月。2014年10月1日起，被告便一直拖欠原告劳动报酬不予支付。2014年12月23日，原告以被告拖欠劳动报酬为由告知被告解除劳动关系，并于当日离职。被告拖欠原告的劳动报酬为5398元。原告2014年5月1日至2014年12月23日的工资为8949元。因被告未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告于2015年2月2日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委于2015年3月4日作出《案件逾期告知书》，原告为此提起诉讼。
上述事实有《案件逾期告知书》、《工作证明》、《入职登记表》、《员工考勤表》、当事人的陈述以及庭审笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，1、关于存在劳动关系问题，原告于2014年4月1日起入职，2014年12月23日离职，劳动关系存续的时间为2014年4月1日至2014年12月23日。2、关于补缴基本社会保险费问题，社会保险费的缴纳问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不作处理。3、拖欠劳动报酬问题，被告拖欠的劳动报酬5398元应当向原告支付；4、未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，2014年5月1日至2014年12月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17898元（8949元×2），被告应当支付；5、关于支付经济补偿金问题，原告为被告服务未满一年，依法不应获得经济补偿，故原告的该项请求本院不予支持。被告无正当理由不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、确认被告海南亿达启航实业有限公司与原告林冰冰自2014年4月1日至2014年12月23日存在劳动关系；
二、限被告海南亿达启航实业有限公司自本判决生效后五日内向原告林冰冰支付拖欠的劳动报酬5398元；
三、限被告海南亿达启航实业有限公司自本判决生效后五日内向原告林冰冰支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额17898元；
四、驳回原告林冰冰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴育海
人民陪审员 邢艳红
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第122号
罪犯黄明旺，男，原住所地：广西壮族自治区昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2012年12月21日作出（2012）昭刑初字第200号刑事判决，以黄明旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。同案其他被告不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）贺刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行。刑期至2016年4月11日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄明旺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄明旺在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黄明旺减刑一年零二十四天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄明旺确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯黄明旺能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年优秀学员，奖励分79.62分。
本院认为，罪犯黄明旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明旺减去有期徒刑一年零二十四天（刑期至2015年3月18日止），原处罚金人民币2000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民初字第00109号
原告江苏永丰建设集团有限公司。
法定代表人张永昌。
委托代理人万士旭，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被告江苏省先科置业有限公司。
委托代理人何翠竹，上海市锦天城律师事务所律师。
原告江苏永丰建设集团有限公司诉被告江苏省先科置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告江苏永丰建设集团有限公司于2015年2月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏永丰建设集团有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏永丰建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费229369元，减半收取为114684.5元，财产保全费5000元，共计119684.5元，由原告江苏永丰建设集团有限公司负担。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆晓婷
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1625号
原告包头豪德贸易广场开发有限公司（以下简称豪德贸易广场），住所地包头市豪德贸易广场西北区19栋3号，组织机构代码75258255-X。
法定代表人王某某，系公司经理。
委托代理人王某某，男。
被告包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司（以下简称宇晨公司），住所地包头市东河区巴彦塔拉大街129号，组织机构代码66098249-2。
法定代表人郭某，系公司经理。
委托代理人崔某某，男。
被告候某某，男。
委托代理人龚磊，系内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告包头豪德贸易广场开发有限公司诉被告包头建工（集团）宇晨建筑工程有限公司、侯某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告包头豪德贸易广场开发有限公司的委托代理人王某某、被告包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司的委托代理人崔某某、被告侯某某及其委托代理人龚磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告开发东河区豪德贸易广场综合楼，由包头市一建宇晨建筑工程有限责任公司（后变更为包头建工（集团）宇晨建筑有限责任公司）承建该项目。项目部门成立后，项目部雇佣被告侯成有为东河区豪德贸易广场综合楼项目部职员，负责材料的购进及协助办理相关的手续。原告于2010年6月7日委托宇晨公司办理包头豪德贸易广场业主房屋产权事宜。2011年，东河区豪德贸易广场综合楼全部竣工并投入使用。在2014年11月份的时间内，侯成有从原告工作人员处骗取原告的办产权的证件据为己有。即（《国有土地证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《预售房许可证》、《建设工程竣工备案表》、《规划验收合格证》）。二被告的行为造成原告无法办理包头豪德贸易广场业主房屋产权。经原告多次催要，二被告拒不返还。现诉至法院要求：一、判令二被告共同返还原告关于东河区豪德贸易广场的《国有土地证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《预售房许可证》、《建设工程竣工备案表》、《规划验收合格证》等办理产权的相关文件；二、诉讼费由第二被告承担。
被告宇晨公司辩称，被告侯某某是我公司的工作人员，被告侯某某从资料员王某某手中取走资料。
被告侯某某辩称，我没有从原告处取得原告所陈述的七个证件。更不存在骗走这七个证件的行为，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告豪德贸易广场所称拥有《国有土地证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《预售房许可证》、《建设工程竣工备案表》、《规划验收合格证》七个证件。原告公司的职员张文平证明：“将土地规划许可证、土地证等四、五个证件交给本案原告的委托代理人王某某”。原告公司的职员张某某证明：“张某某从我那里拿走几个证记不清了，我向张某某要，他说在王某某那里，我又给王某某打电话，他说侯总拿走了，我向侯总要，侯总说证件在我这里，但是不能给你。”被告宇晨公司认可七个证件在被告侯某某处。证人张某某并未亲眼见到上述七个证件在被告侯某某处。现原告诉至法院要求一、判令二被告共同返还原告关于东河区豪德贸易广场的《国有土地证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《预售房许可证》、《建设工程竣工备案表》、《规划验收合格证》等办理产权的相关文件；二、诉讼费由第二被告承担。
本院认为，原告要求被告宇晨公司、侯某某共同返还原告的《国有土地证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《预售房许可证》、《建设工程竣工备案表》、《规划验收合格证》七个证件，原告虽传唤二位证人出庭作证，但不能证明上述七个证件在二被告处，故原告要求二被告返还上述七个证件的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头豪德贸易广场开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告包头豪德贸易广场开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨志茹
二〇一五年九月十四日
书记员 王 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13230号
原告任某。
原告任某。
被告张某。
原告任某、任某诉被告张某继承纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告任某、任某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某、任某以家庭客观原因、加之有重要证据未能提交为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某、任某撤诉。
案件受理费减半收取计1650元，由原告任某、任某负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 乔 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第43号
上诉人（原审原告）：王照根。
委托代理人（特别授权代理）：吴滨、徐强。
被上诉人（原审被告）：陈秀珍。
被上诉人（原审被告）：王燕南。
被上诉人（原审被告）：王洁。
被上诉人（原审被告）：杭州誉博市政工程有限公司。
法定代表人：王洁。
上诉人王照根为与被上诉人陈秀珍、王燕南、王洁、杭州誉博市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第4098号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：陈秀珍因涉嫌非法吸收公众存款，已由杭州市公安局萧山区分局立案侦查，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉，有关材料应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回王照根的起诉。
上诉人王照根不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。王照根并未向公安机关举报陈秀珍，并非是陈秀珍涉嫌非法吸收公众存款犯罪的受害人，二人之间只是民间借贷关系。只要借贷双方当事人意思表示真实，借贷即可认定有效，同时因借贷产生的抵押相应有效，但利率不得超过法律规定。王照根与陈秀珍之间的借贷协议符合法律规定，属于正常的民间借贷行为，与陈秀珍涉嫌刑事犯罪案件是不同的法律关系，不应适用先刑后民的原则。二、原审法院法律适用错误。既然本案与陈秀珍涉嫌刑事犯罪案是不同法律关系，应当适用《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十条之规定继续审理本案，而非裁定驳回起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理，裁定本案为经济纠纷案件，诉讼费用由陈秀珍等四被上诉人负担。
本院经审查认为：陈秀珍因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。陈秀珍向王照根等多人进行资金拆借，涉嫌上述经济犯罪，应当先交由公安机关处理，原审法院据此裁定驳回王照根的起诉，符合法律规定。王照根的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2485号
原告刘某，农民。
委托代理人史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告梁某，农民。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前双方交往时间较短，相互不了解，没有感情基础，属于父母包办婚姻，婚后没有共同语言，没有建立起夫妻感情，2014年10月份以来，原、被告生气后，原告回娘家居住，现具状起诉，要求与被告离婚。
被告梁某辩称，原、被告系同村，双方父亲是很好的朋友，2008年，在被告上高中时双方就订婚了，订婚后二人感情很好，2014年1月9日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后被告一直迁就原告，且双方是有感情基础的，二人夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方父亲系朋友关系，2008年原、被告订婚，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，2014年1月9日举行婚礼并同居生活，婚后双方感情尚可，没有发生大的矛盾，2014年10月份，双方因琐事生气后，分居生活至今。2014年11月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告明确表示不同意离婚。
以上事实有书证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，双方进行了充分的了解，婚姻基础比较牢固，婚后偶因家庭琐事生气也是在所难免，双方应互谦互让，共同珍惜来之不易的家庭，双方分居时间较短，和好还是很有希望的，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告刘某与被告梁某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 杨配配
二〇一五年一月四日
书 记 员 冯耀川
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执168-2号
申请执行人李杰，女，1962年9月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人杨军广，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人范献辉，女，1975年1月29日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人刘建忠，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人孙秋娥，女，1962年8月7日出生，回族，住临清市。
被执行人孟冰，男，1959年1月10日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市东方物流有限公司。
法定代表人杨军广，经理。
本院于2015年5月26日作出（2015）临民一初字第1002-1号民事裁定书，冻结了被执行人刘建忠所有的银行存款45万元。在本院执行过程中，申请执行人李杰向本院递交申请，要求解除对该银行存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘建忠所有的银行存款45万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年四月十五日
书记员 张学强
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1079号
原告李宝龙，男，1964年1月1日出生，汉族，住雄县米家务镇米南庄村。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
原告王孟婵，女，1963年11月1日出生，汉族，系原告李宝龙之妻。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告叶永茂，男，1992年8月28日出生，汉族，住雄县雄州镇小步村。
委托代理人杨凤，系叶永茂之母。
被告胡亚青，女，1992年7月13日出生，汉族，住雄县朱各庄镇胡家台村。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保财险雄县支公司）。
负责人李德明，该支公司经理。
委托代理人唐文娟，该支公司员工。
原告李宝龙、王孟婵与被告叶永茂、胡亚青、人保财险雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双寅，被告叶永茂及其委托代理人杨凤，被告胡亚青、被告人保财险雄县支公司委托代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝龙、王孟婵诉称，2014年8月9日，叶永茂酒后驾驶长城牌汽车在固雄线驶入逆行与对向行驶李宝龙驾驶的北斗星牌汽车相撞，造成李宝龙及其车内的王孟婵受伤及车辆损坏的交通事故。雄县交警大队认定叶永茂负事故的全部责任，二原告无责任，叶永茂驾驶的肇事车行驶证车主为胡亚青，胡亚青对该事故应承担相应责任。该车在被告保险公司投保了交强险，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失91724元。
被告叶永茂辩称，住院伙食补助费应按实际住院天数每天50元计算，不同意赔偿营养费。对王孟婵的医疗费及误工时间不认可，对原告之子的护理费及车损16605元不认可。
被告胡亚青辩称，我将车借出时，叶永茂并未喝酒，我没有过错不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告人保财险雄县支公司辩称，对交通事故认定书、二原告的医疗费24683元、李宝龙主张的护理费2900元无异议。李宝龙应提交从业资格证、2路车的营运证及交管部门审批手续以证实其在2路公交开车。原告之子护理所发生的护理费应按行业工资计算。
经审理查明，2014年8月9日，被告叶永茂酒后驾驶冀F620**长城牌汽车在固雄线驶入逆行与对向行驶的李宝龙驾驶的北斗星牌汽车相撞，造成李宝龙及其车内的其妻王孟婵受伤，两车不同程度损坏的交通事故，雄县交警大队认定叶永茂负事故全部责任，李宝龙无责任。李宝龙受伤后在雄县医院住院治疗29天，发生医疗费10238.69元，交通费200元，诊断为肋骨骨折，两侧胸腔少量积液，双下肺挫伤，脑外伤后综合症，多处软组织伤。该医院诊断证明书建议李宝龙休息3个月，陪护1人，加强营养。王梦婵在该院住院治疗29天，诊断为多发肋骨骨折（三处），脑外伤后综合症，鼻骨骨折，发生医疗费14444.54元。该医院诊断证明书建议王孟婵休息3个月，陪护1人，加强营养。李宝龙、王孟婵夫妇住院期间由其子李义及侄女王翠云护理。李义因护理父母被停发一个月的工资7000元。李宝龙在雄县二路班车任司机，王梦婵在此班车任售票员，其昌河车发生施救费400元，车损经雄县价格认证中心鉴定为16605元，发生鉴定费800元。
另查明，被告叶永茂驾驶的肇事车在被告人保财险雄县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，该车为被告胡亚青所有，原告与叶永茂、胡亚青之间的赔偿已庭外和解。
上述事实，有雄县交警大队出具的交通事故认定书，雄县医院的诊断证明，雄县交通局运输管理站及雄县米家务镇米南庄村委会证明，北京同方万维科技有限公司的证明，雄县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对雄县交警大队出具的道路交通事故认定书原被告无异议，本院予以认定。被告叶永茂应承担事故的全部责任。因叶永茂驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险，故原告损失首先应由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因原告与叶永茂、胡亚青之间的赔偿已庭外和解，故本案对此双方之间的赔偿不再审理。该保险公司对赔偿原告医疗费10000元，交通费200元，李宝龙的护理费2900元，车辆损失2000元无异议，本院依法予以认定。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及雄县医院诊断证明，李宝龙、王孟婵的误工时间本院分别确定为60日和90日，根据其夫妇二人均在交通业工作的实际情况，误工费标准参照河北省2014年交通事故赔偿标准中交通运输业职工年平均工资47249元计算，李宝龙误工费为7767元（47249÷365×60），王孟婵误工费为11650元（40065÷365×90）。车损鉴定费800元由被告保险公司根据其应承担的财产损失限额按比例承担96元（2000÷16605×800）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李宝龙、王梦婵医疗费10000元，误工费19417元，护理费9900元，交通费200元，车辆损失费2000元，本项合计41517元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元由被告叶永茂负担453元，由原告李宝龙、王孟婵负担594元，鉴定费96元由被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一四年十一月十日
书记员 康 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15247号原告孙玉碧，女，1971年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人赖春茗。被告粟伟加，男，1966年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被告颜宏，女，1970年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告孙玉碧与被告粟伟加、颜宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林月蓉代理审判员朱晨人民陪审员李爱萍二〇一四年十二月十一日代书记员陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法�释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第252号
罪犯饶洪波，男，1990年10月19日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年12月17日作出（2009）蓬法刑初字第787号刑事判决，以被告人饶洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯饶洪波在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年10月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯饶洪波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯饶洪波获得嘉奖29次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯饶洪波减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0363号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人孙相磊，该支行行长。
委托代理人张洁，女，该支行职工。
被告赵孝生。
被告王兴胜。
被告蔡余粮。
被告王洪艳。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告赵孝生、胡贞芹、王兴胜、王胜云、蔡余粮、王洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用普通程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告胡贞芹、王胜云的起诉，本院予以准许。原告青山泉支行的委托代理人张洁、被告赵孝生、王兴胜、蔡余粮到庭参加诉讼，被告王洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告青山泉支行诉称，原告与赵孝生、胡贞芹、王兴胜、王胜云、蔡余粮、王洪艳于2011年7月12日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告赵孝生向原告借款17万元，还款期限为2012年7月10日，胡贞芹、王兴胜、王胜云、蔡余粮、王洪艳作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年7月12日依约发放了贷款。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告赵孝生偿还原告借款本金17万元及利息（利息以17万元为基数，从2011年7月12日起至2012年7月10日止按年利率15.084％计算；从2012年7月11日起至借款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告王兴胜、蔡余粮、王洪艳对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告赵孝生辩称，我向原告借款17万元属实，但我把钱给其他人使用了，我争取尽快还款，希望原告可以放弃利息。
被告王兴胜辩称，我为赵孝生提供担保属实，但我没有使用钱，也没有偿还能力，希望原告可以放弃利息。
被告蔡余粮辩称，我为赵孝生提供担保属实，但我没有使用钱，也没有偿还能力，希望原告可以放弃利息。
被告王洪艳未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与赵孝生、王兴胜、蔡余粮、王洪艳等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：赵孝生向青山泉信用社借款17万元，借款期间为2011年7月12日至2012年7月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王兴胜、蔡余粮、王洪艳等人作为保证人对赵孝生的债务承担连带保证责任。合同签订后，青山泉信用社依约于2011年7月12日向赵孝生发放贷款17万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与赵孝生、王兴胜、蔡余粮、王洪艳等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人赵孝生应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。王兴胜、蔡余粮、王洪艳作为连带责任保证人，应对赵孝生的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，其要求被告赵孝生归还借款本金17万元及相应利息、被告王兴胜、蔡余粮、王洪艳对赵孝生的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵孝生于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行借款本金17万元及利息（利息以17万元为基数，从2011年7月12日起至2012年7月10日止按年利率15.084％计算；从2012年7月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告王兴胜、蔡余粮、王洪艳对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费3700元，保全费800元，共计4500元由被告赵孝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 刘爱玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 解梦梦
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民保字第00021号
申请人黄韬。
被申请人许蓉。
被申请人吴平静。
申请人黄韬为维护自己的合法权益，以防止被申请人许蓉、吴平静转移财产，为避免造成申请人合法财产损失，情况紧急为由，于2014年10月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人许蓉之父、吴平静之夫许成恩（已去世）在恩施州住房公积金管理中心个人账户03xxxx的住房公积金50000元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人黄韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结许成恩（已去世）在恩施州住房公积金管理中心个人账户为03xxxx的住房公积金50000元。冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取该存款。
申请人黄韬应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡妮
二〇一四年十月三十一日
书记员 冉锋
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第122号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人高志强，曾用名高强，男，1974年5月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省滑县老店镇青庄村*号，住所地信阳市平桥区阳光花园*号楼。因涉嫌诈骗、合同诈骗犯罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人高志强犯诈骗罪、合同诈骗罪和买卖国家机关证件罪于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明：
一、诈骗罪：2011年7月，被告人高志强在信阳市工区路租房并在工商局注册成立“信阳市平桥区强盛车管家综合服务部”，高志强以该服务部为幌子，虚构经营能力和家庭经济实力，以拓展业务需要资金并承诺给付高额经济回报，向被害人曾××骗取现金20万元。后关闭服务部、更换联系方式后逃匿。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人曾××陈述称，2011年7月，被告人高志强找我借20万元，自称服务部有六辆轿车，家有住房一套，一年后给付高额经济回报。2012年，找被告人时，发现店关了，人见不到，也联系不上。
2、被告人高志强供述称，2011年，我从别的汽车租赁公司租了二辆车，然后在工区路租了一间房子就初步把服务部成立了。7月，我在工商局注册“信阳市平桥区强盛车管家综合服务部。因为我没车也没有钱，汽车租赁别�的再加上房租，公司根本无法经营，我就利用公司发展壮大为借口从别人处骗点钱。后找到曾××，讲自己有六辆车，在高额回报利诱下，曾××给我20万元。我把钱骗到手，在工区路待一阵后把公司关了，我人躲起来，把手机号也换了。我骗的钱都花光了，如钱都用在经营上，也不至于搞成这个样子。
3、另有曾××的银行汇款凭证、借款协议书和信阳市平桥区强盛车管家综合服务部工商登记信息材料在案佐证。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
二、合同诈骗罪：2012年7月，被告人高志强在信阳市××轿车租赁有限公司以租车为名，从该公司法人吴××手中骗走豫SD12**现代伊兰特轿车，豫SFE2**广州本田轿车各一辆使用。后高志强谎称与吴××为合伙人且伪造吴××的授�委托书，将豫SD12**现代伊兰特轿车以40000元的价格抵押给王××，从王××处骗取借款30000元；将豫SFE2**广州本田轿车以30000元卖给被害人陈××。经信阳市平桥区价格认证中心鉴定，豫SD12**现代伊兰特轿车价值34000元，豫SFE2**广州本田轿车价值80000元。案发后，追回两辆轿车退给吴××。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人吴××陈述称，我经营信阳××轿车租赁有限公司，我将牌号为豫SD12**现代伊兰特轿车一辆，牌号为豫SFE2**广州本田轿车一辆租给被告人。后来，多次给被告人打电话让交租金，电话中被告人推脱说忙。我通过GPS定位系统搜索车子，都搜索不到，后来被告人不接我的电话。
2、被害人王××陈述称，被告人通过朋友向我借3万元钱。还款日到后，被告人说没钱，要不然把豫SD12**现代伊兰特轿车抵押给我，我看车主是吴××，没同意。被告人就给我拿了份吴××的授权委托书，后又重签了借款协议书，加上之前的利息及跑路费，答应（还）给4万元。另有借款协议书和授权委托书在案，且授权委托书在案发后经吴顺喜辨认，证实并注明不是自己所签发。
3、被害人陈××陈述称，2012年10月份，被告人称与吴××是合伙人，还给我看授权委托书，要以3万元将豫SFE2**广州本田轿车卖给我。我同意后将钱给了被告人。我买后将车整理修复了一下，又花有2万元左右。后来，公安人员说车是人家租赁公司的，我就把车退了。后来我找到被告人，被告人给我打了一个5万的欠条，并将一个房产证给我抵押。后我到房管局让工作人员审核，经查询系假证。
4、被告人高志强供述称，我通过朋友借王××3万元钱。王××找我要钱时，我就将租赁�××的车抵押，王××看车主不是我，不同意，我就称与吴××是合伙人，我有他的授权委托书。然后我打印了一份假的授权委托书，签上吴××的名字给王××。当时是4万元抵押的，因王说来回有开销。后我将豫SFE2**广州本田轿车以3万元卖给陈××，钱还给王××了。
4、信阳市平桥区价格认证中心鉴定书证实，豫SD12**现代伊兰特轿车价值34000元，车牌号为豫SFE2**广州本田轿车价值80000元。
5、另有协议书、信阳××汽车租赁合同、扣押豫SFE2**、豫SD12**轿车清单在案佐证。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
三、买卖国家机关证件罪
2013年1月份，被害人陈××找被告人高志强让其退回购买豫SFE2**广州本田轿车车款及维修罚款共计50000元，高志强遂买来伪造的�屋所有权证给陈××做抵押，骗取陈××信任并给陈建华写下借条及还款协议后逃匿。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈××陈述称，我从被告人处购买豫SFE2**广州本田轿车后，将车整理修复了一下，又花有2万元左右。后来，公安人员说车是人家租赁公司的，我就把车退了。后来我找到被告人，被告人给我打了一个5万的欠条，并将一个房产证给我抵押。后我到房管局让工作人员审核，经查询系假证。
2、被告人高志强供述称，陈××找我时，我从办假证的地方买了份假的房屋所有权证给陈××，作为抵押。
3、另有扣押的房屋所有权证一份在案，经查证系假证。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高志强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力却以虚构事实、伪造授权委托书等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人妨害社会管理秩序，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人高志强一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人关于指控诈骗犯罪不能成立，应系民事纠纷，经查，被告人虚构经营能力诱骗当事人给付财物且逃匿，其行为已构成诈骗罪，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人买卖国家机关证件的行为达不到刑事犯罪的数量标准，经查，本案中买卖国家机关证件犯罪为行为犯罪，不以数量多少为犯罪构成要件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人在庭审中表示认罪，可以�轻处罚。视案件的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第二百八十条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2020年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 良 军
人民陪审员 王德�
人民陪审员 王 颖 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 倩 倩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01441号
申请执行人薛淼，女。
委托代理人朱龙安，西安XX大厦法律顾问。
被执行人王兴邦，男。
申请执行人薛淼与被执行人王兴邦离婚后财产纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年6月6日作出（2012）莲民二初字第00816号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人薛淼于2012年7月16日向本院申请执行，执行标的房屋过户，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已于2012年8月21日向西安市住房保障和房屋管理局送达了执行裁定书和协助执行通知书，将登记在薛淼、王兴邦名下共同所有的位于西安市XX区XX机场XXX路X区X幢X单元XXXXX室房屋过户至申请人薛淼名下，申请执行人薛淼委托代理人朱龙安于2012年8月21日确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00816号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 李 坤
代理审判员 高 红
二〇一二年九月三日
书 记 员 刘 婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1787号
原告：杜力光。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贾友龙。
被告闫桂三。
原告杜力光与被告贾友龙、闫桂三建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜力光及其雷颖、被告闫桂三到庭参加诉讼，被告贾友龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜力光诉称，二被告在合伙承包滦南县马城唐代风情街工程时雇佣原告的挖掘机挖排水管道，在2012年9月15日至2012年9月27日期间，原告为被告工作85个小时，按照170元／小时的价格计算，共计人民币14450元。2014年1月3日，二被告承包工程的工地负责人王如明为原告出具了工时费用证明一份，此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告共同给付挖掘机工时费14450元，并自原告起诉之日至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。
原告为支持自己的主张向法庭提交了王如明于2014年1月3日出具的工时费用证明一份，用以证明欠款的事实及数额。
被告闫桂三辩称：原告所诉均是事实并认可王如明的身份及出具的工时费用证明。在工时费证明中未约定还款期限，不同意支付利息。
被告贾友龙在法定期限内未作答辩。
经审理查明，二被告在承包滦南县马城唐代风情街工程时系合伙关系。二被告雇佣原告的挖掘机挖排水管道，在2012年9月15日至2012年9月27日期间，原告为被告工作85个小时，按照170元／小时的价格计算，共计人民币14450元。2014年1月3日，工地负责人王如明为原告出具了工时费用证明一份，该证明的内容为：“马城唐代风情街挖排水管道用挖掘机工时共计85小时，（2012年9月15日—9月27日），85小时×170元=14450元”。此款经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、王如明出具的工时费用证明一份予以证实。
本院认为，二被告在合伙承包工程期间雇佣原告的挖掘机进行施工，被告闫桂三对所欠原告杜力光挖掘机工时费14450元表示认可，结合王如明是当时工地负责人的身份及其出具工时费用证明，二被告共同欠原告杜力光挖掘机工时费14450元的事实清楚、证据充分，原、被告之间的权利义务关系明确，原告杜力光要求二被告共同给付挖掘机工时费14450元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对付款时间及利息虽未作约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告杜力光主张从起诉之日给付利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾友龙、闫桂三共同给付原告杜力光挖掘机工时费14450元，并自2015年5月25日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。判决生效即履行；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年六月三十日
书记员 贾赛洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1067号
原告：乌苏市昊通汽车修理部。经营者：蒋燕，女，汉族，住乌苏市。
被告：马春新，男，出生日期不详，汉族，住乌苏市。
原告乌苏市昊通汽车修理部与被告马春新承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告乌苏市昊通汽车修理部的经营者蒋燕到庭参加了诉讼，被告马春新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市昊通汽车修理部诉称：2013年4月29日，被告在原告处修理新Axxx**号轿车，材料费为9230元，工时费为2500元，另购材料价值200元，合计11930元，于当日向原告出具欠条一份。该款至今未付，现诉至法院，要求被告立即支付修理费及材料款11930元、索款交通费200元，合计12130元，并承担本案诉讼费用。
被告马春新未答辩。
经审理查明，2013年4月29日，被告马春新在原告乌苏市昊通汽车修理部修理车辆，应付11730元，于当日出具欠条一份。后付款5000元，余款未付。
另查明，原告索款确需支出交通费，但主张200元材料费，未举证证实，亦未有被告签字确认。
上述事实，有欠条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告马春新在原告处修理车辆，报酬经双方结算，应当依法支付。索款费用200元亦属合理支出，故对原告要求被告支付剩余修理费用6730元、索款交通费200元的诉讼请求，本院予以支持。但主张材料费200元，未举证证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春新应于本判决生效后十日内给付原告乌苏市昊通汽车修理部修理费6730元、索款交通费200元，合计6930元；
二、驳回原告乌苏市昊通汽车修理部的其他诉讼请求。
案件受理费104元，减半收取52元，投递费104元，合计156元，由被告马春新负担129元，由原告乌苏市昊通汽车修理部负担27元（原告已预交费用156元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一五年八月三日
书记员 尼马加甫
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第917号
原告谢玉祥，男，生于1957年11月15日。
委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告万明江，男，生于1951年8月2日。
委托代理人肖永平，彝良县角奎法律事务所法律工作者，委托权限，特别授权。
被告吴富田，男，生于1971年7月1日。
被告陈碧全，男，生于1955年11月16日。
被告赵元琪，男，生于1980年5月26日。
被告张登元，男，生于1966年4月7日。
被告陈安全，男，生于1954年4月25日。
被告柳国品，男，生于1968年2月14日。
本院在审理原告谢玉祥诉被告万明江、吴富田、陈碧全、赵元琪、张登元、陈安全、柳国品排除妨碍�纷一案中，原告谢玉祥于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉祥申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢玉祥撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告谢玉祥负担。
审 判 长 洪明和
代理审判员 陶冬梅
人民陪审员 罗顺友
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 润
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彝民初字第917号原告谢玉祥，男，生于1957年11月15日，汉族，云南省永善县人，农民，住昭通市永善县。委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师，委托权限，特别授权。被告万明江，男，生于1951年8月2日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人肖永平，彝良县角奎法律事务所法律工作者，委托权限，特别授权。被告吴富田，男，生于1971年7月1日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告陈碧全，男，生于1955年11月16日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告赵元琪，男，生于1980年5月26日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告张登元，男，生于1966年4月7日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告陈安全，男，生于1954年4月25日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告柳国品，男，生于1968年2月14日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院在审理原告谢玉祥诉被告万明江、吴富田、陈碧全、赵元琪、张登元、陈安全、柳国品排除妨碍纠纷一案中，原告谢玉祥于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玉祥申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢玉祥撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告谢玉祥负担。此页无正文。审 判 长  洪明和代理审判员  陶冬梅人民陪审员  罗顺友二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈 润
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01268号
罪犯郑运刚，男，1979年11月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
湖北省宜都市人民法院于2007年8月31日作出（2007）都刑初字第86号刑事判决，认定被告人郑运刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郑运刚的刑罚经本院于2010年5月裁定减去有期徒刑八个月。湖北省枝江市人民法院于2010年9月1日作出（2010）枝刑初字第184号刑事判决，认定被告人郑运刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金5000元。罪犯郑运刚的刑罚经本院于2012年8月裁定减去有期徒刑九个月。履行罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑运刚减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑运刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郑运刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2013年4月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑运刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑运刚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红