浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3795号
原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路100号。
负责人：傅河水，行长。
委托代理人：陈强，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：吴子阳，男，1989年7月26日出生，汉族。
被告：义乌市久通服饰有限公司，住所地：义乌市稠城街道荷叶塘工业开发区。
法定代表人：何建成。
被告：浙江品赫假发有限公司，住所地：义乌市后宅街道下余山b区1幢1号。
法定代表人：杨荔文。
被告：何建成。
被告：王建仙。
被告：杨邦印。
被告：杨荔文。
原告中信银行股份有限公司义乌分行（以下简称中信银行义乌分行）为与被告义乌市久通服饰有限公司（以下简称久通服饰公司）、浙江品赫假发有限公司（以下简称品赫假发公司）、何建成、王建仙、杨邦印、杨荔文金融借款合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行义乌分行的委托代理人陈强、吴子阳到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行义乌分行起诉称，2013年3月28日，原告分别与被告品赫假发公司、何建成、王建仙、杨邦印、杨荔文签订《最高额保证合同》三份，均约定被告为原告与被告久通服饰公司在2013年3月28日至2015年3月28日期间发生的最高额为850万元的债权提供连带责任保证担保，保证的范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括律师代理费），保证期间为债务履行期间届满之日起两年。2013年4月1日，被告久通服饰公司向原告借款850万元，约定借款期限自2013年4月1日至2014年4月1日，利息为同档次贷款基准利率上浮20%，即年利率7.2%，按月结息，结息日为每月20日，如不能按时支付利息，则按罚息利率计收复利，如未按约偿还本金，则按贷款利率加收50%的罚息等。同日，被告久通服饰公司再次向原告借款850万元，约定利息为同档次贷款基准利率上浮25%，其余有关借款期限、违约责任等内容与前笔借款相同。当日，原告向被告久通服饰公司发放了贷款1700万元。借款现已到期，借款人未按照合同约定履行还款义务；其他被告对上述债务也未承担担保责任。为此，请求判令：1、被告久通服饰公司归还原告借款本金1700万元并按合同约定支付利息、罚息、复利（暂算至2014年9月15日为933733.29元，之后计算至实际履行之日止）。2、被告久通服饰公司支付原告律师代理费118000元。3、被告品赫假发公司对上述债务及本案诉讼费在债权本金850万元及相应的利息、罚息、复利、律师代理费范围内承担连带保证责任；被告何建成、王建仙对上述债务及本案诉讼费共同在债权本金1700万元及相应的利息、罚息、复利、律师代理费范围内承担连带保证责任；被告杨邦印、杨荔文对上述债务及本案诉讼费在债权本金850万元及相应的利息、罚息、复利、律师代理费范围内承担连带保证责任。
被告久通服饰公司、品赫假发公司、何建成、王建仙、杨邦印、杨荔文均未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料：
1、最高额保证合同、股东会决议各一份，证明被告品赫假发公司为被告久通服饰公司在2013年3月28日至2015年3月28日期间向原告的融资（包括贷款）提供最高额为850万元的连带责任保证的事实。
2、最高额保证合同二份，证明被告何建成、王建仙为被告久通服饰公司在2013年3月28日至2015年3月28日期间向原告的融资（包括贷款）提供最高额为1700万元的连带责任保证；被告杨邦印、杨荔文为被告久通服饰公司在2013年3月28日至2015年3月28日期间向原告的融资（包括贷款）提供最高额为850万元的连带责任保证的事实。
3、人民币流动资金贷款合同、借款借据各二份，证明被告久通服饰公司在2013年4月1日分两次向原告各借款850万元，借款期间均为2013年4月1至2014年4月1日，年息一笔为7.2%，另一笔为7.5%，同时双方对其他权利义务进行了约定；原告于当日向被告久通服饰公司发放贷款1700万元的事实。
4、金融许可证复印件一份，证明原告的从业资格。
5、代理合同一份、律师费发票二份，证明原告为实现本案债权支付代理费118000元的事实。
本院认为，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据内容客观真实，且能相互印证，结合当事人的庭审陈述，能形成完整的证据链证明原告的主张，故本院对该系列证据的证明力予以认定。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2013年3月28日，原告与被告品赫假发公司签订《最高额保证合同》一份，被告品赫假发公司承诺为久通服饰公司于2013年3月28日至2015年3月28日期间向原告的融资（包括贷款）以最高不超过人民币850万为限承担连带责任保证，保证的债务范围包括主合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告何建成、王建仙签订《最高额保证合同》一份，被告何建成、王建仙承诺为久通服饰公司于2013年3月28日至2015年3月28日期间向原告的融资（包括贷款）以最高不超过人民币1700万为限承担连带责任保证，保证的债务范围同上。同日，原告与被告杨邦印、杨荔文签订《最高额保证合同》一份，被告杨邦印、杨荔文承诺为久通服饰公司于2013年3月28日至2015年3月28日期间向原告的融资（包括贷款）以最高不超过人民币850万为限承担连带责任保证，保证的债务范围同上。
2013年4月1日，原告与被告久通服饰公司签订《流动资金贷款合同》两份，两笔借款金额均是850万元，借款期限均为2013年4月1日至2014年4月1日；其中一笔的利息为同档次贷款基准利率上浮20%，即年利率7.2%，另一笔利息为同档次贷款基准利率上浮25%，即年利率7.5%，利息的支付均为按月结息，结息日为每月20日，如不能按时支付利息，则按罚息利率计收复利；借款人如未按约偿还本金，则按贷款利率加收50%的罚息等。同日，原告向被告久通服饰公司发放借款1700万元。被告久通服饰公司支付了2014年3月20日以前的利息，之后的利息没有支付。借款到期后，被告久通服饰公司也未按照合同约定还本付息，其他被告也未承担担保责任。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费118000元。
本院认为，原告与被告久通服饰公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认为合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告久通服饰公司应当按约还本付息。现被告久通服饰公司未按约归还借款系违约，根据借款合同约定，原告有权要求被告久通服饰公司归还借款，并要求其支付相应的利、罚息及原告为实现本案债权而支付的律师代理费。被告品赫假发公司、何建成、王建仙、杨邦印、杨荔文自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，依照最高额保证合同的约定，其应在相应的保证责任的最高限额内承担连带清偿责任。原、被告明确最高额度是指债务人对原告承担的各项债务总余额，故原告主张双方约定的最高额为本金最高额，与事实不符，本院不予支持。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市久通服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1700万元，并支付相应利息、罚息、复利（计算至2014年9月15日止为933733.29元，以后的利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告义乌市久通服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中信银行股份有限公司义乌分行律师代理费118000元。
三、被告浙江品赫假发有限公司对上述债务及诉讼费在最高额850万的范围内承担连带清偿责任
四、被告何建成、王建仙对上述债务及诉讼费在最高额1700万元的范围内承担连带清偿责任。
五、杨邦印、杨荔文对上述债务及诉讼费在最高额850万的范围内承担连带清偿责任。
六、驳回原告中信银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130110元，保全费5000元，由被告义乌市久通服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币130110元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯 迎