宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终738号
上诉人（原审被告）：安某甲。
法定代理人：安某乙（安某甲父亲），男，1975年4月13日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市�，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）：刘亚春，女，1972年3月14日出生，汉族，初中文化，甘肃宁县人，农民，住宁夏泾源县，现住宁夏固原市原州区。
原审被告：安某乙，男，1975年4月13日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区（上诉人安某甲父亲）.
上诉人安某甲因与被上诉人刘亚春、原审被告安某乙健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安某甲的法定代理人安某乙，被上诉人刘亚春，原审被告安某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某甲上诉请求：1、依法撤销固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1773号民事判决，并依法重新判决。2、�案一、二审受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。该案受理时的案由为“机动车责任事故纠纷”而判决时却成了“健康权纠纷”，上诉人认为这是两个完全不同的概念，在本质上也是完全不同的两件事。二、所有的赔偿标准计算错误。一审法院所参照的2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准太高，这是其一。其二是责任划分也极不合理，不知一审法院按照1：9的比例划分的依据是什么，被上诉人是逆行，为何只承担10%的责任。三、关于医药费支付问题。一审是上诉人曾提出已经向医院支付了一万元的医药费，而在判决书中只认为上诉人支付了5085.37元，现上诉人有新的证据证明上诉人确实支付了一万元。四、从整个案件事实情况和上诉人所找到的当时看到的证人，证明被上诉人刘亚春没事找事故意碰瓷�诈取钱财，请求人民法院调取2015年11月6日6时30分到11月11日18时30分固原市人民医院监控录像证明当时的事实情况和缴费情况，恳请人民法院彻查此次案件，打击犯罪者，还上诉人一个公道。
刘亚春辩称，我走的路同安某甲一个方向，我没有逆行，是安某甲骑车从后面过来先撞的我。交警队当时出的责任事故认定书是由西向东，字打错了，我是由和平门向靖朔门走的，而且当时我是靠右行，也没有违反交通规则。他说的碰瓷，我没有必要这样做。
安某乙未辩称，和安某甲上诉理由一致。
刘亚春向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费7641.00元、护理费2600.00元、住院伙食补助费2600.00元、误工费11800.00元，伤残赔偿金46570.00元，鉴定费400.00元，抚养费78519.4元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本�予以确认。被告安某乙对原告的行驶方向认为原告是逆向行驶在车行道内，且原告是有意、有目的的撞在被告安某甲的电动自行车上的。被告对此争议的事实并未向法庭提供相应的证据予以证明其主张。该事实有固原市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故证明予以证实，故本院对被告争议的事实不予认可，被告因未能提供相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。被告对原告提交的固原市人民医院司法鉴定中心伤残鉴定意见书中载明的内容提出异议，并申请重新鉴定，原告不愿意做重新鉴定，被告对原鉴定结论不予认可。该事实有双方当事人重新选定的鉴定机构西安交通大学法医学司法鉴定中心反馈本院的（2016）固原委字第36号委托鉴定书予以证明（载明：原告刘亚春于2016年7月11日亲笔签字“不愿意做鉴定”），故本院对原告提交的固原市�民医院司法鉴定中心的伤残鉴定意见书不予认可。被告辩称给原告支付医药费1万多元，但原告表示对被告支付的数额不清楚，被告向法庭提供的票据证明给原告支付医药费5085.37元，其余的支付费用无法提供证据予以证明，故对被告提供的有效医疗票据本院予以认可。一审法院认为，被告骑电动车在道路上行驶时与原告发生碰撞，造成原告受伤，肇事车辆为非机动车辆致人损伤，该案定性不应当是机动车交通事故责任纠纷，被告侵害了原告的身体健康，按照法律规定该案件应定性应为健康权纠纷。依据《侵权责任法》规定，被告安某甲骑车时将原告撞伤，侵害他人身体健康，构成侵权，应当承当相应的赔偿责任，因被告安某甲系未成年人，其法定代理人即被告安某乙亦应承担侵权责任。原告刘亚春系成年人，行人应当在人行道或者相当于人行道的路面上行走，而原�未按规定行走，未尽到安全注意的义务，对自己受到的伤害亦负有责任。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，同时参照2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，经审理原告共产生各项经济损失为：医药费12726.37元（其中被告安某乙支付5085.37元，原告自行支付7641.00元）、住院伙食补助费2600.00元（26×100=2600元）、护理费2553.00元（98.2×26=1279.6元）、误工费根据原告的伤情及医院的诊断医嘱情况可支持5892.00元（98.2×60=5892.00元），共计23771.00元。对原告诉请的伤残赔偿金、鉴定费及去西安的交通费，因其提供的固原市人民医院司法鉴定中心伤残鉴定意见书不作为定案的依据，原告由无法提供其他证据证明自己的伤残情况，故对其伤残赔偿金、鉴定费、交通费本院不予支持。关于原告诉请的被扶养人生活费，因其提交的伤残鉴定不能作为定案的依据，故根据《最高人民法院关于审理人身损害若干问题》的解释关于被扶养费生活费是根据抚养人丧失劳动能力的情形而产生的，本案因原告自身的原因丧失了该项权利，故本院对原告诉请的被扶养人生活费亦不予支持。综上，原、被告应按照各自的过错承担相应的责任，原告自己承担10%的责任即2377.00元，二被告承担90%的赔偿责任即21394.00元，扣减被告先行支付原告的医疗费5085.37元，实际应再赔偿原告医疗费等各项损失共计16309.00元。关于被告安某乙辩称支付原告医药费1万多元，其提供的证据医疗费票据金额为5085.37元，对没有票据的部分其应当承担举证不能的不利后果，故被告安某乙的该辩称理由不能成立本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、由被告安某乙于本判决生效后十日内赔偿原告刘亚春医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费各项损失共计16309.00元；二、驳回原告刘亚春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1762.00元，减半收取881.00元，由原告刘亚春负担88元，被告安某乙负担793元。
二审中，上诉人安某甲、原审被告安某乙未向本院提交新证据。被上诉人刘亚春向本院提交了户口本复印件一份、租房合同一份、证明一份，证明其为农村户口，长期在城镇居住、工作、生活的事实。上诉人安某甲的法定代理人安某乙经质证，对该证据无异议。本院认为，该证据符合证据的三性，本院予以采信。
二审经审理查明：2015年11月6日6时23分，在固原市原州区开城路，上诉人安某甲骑电动车沿开城路由东向西行驶至事发路段，与行人刘亚春相撞，造成刘亚春受伤。当日刘亚春被安某甲的父亲安某乙送往固原市人民医院治疗，其伤情经诊断：1、胸11椎体压缩性骨折；2、右侧外踝骨折。刘亚春在门诊治疗4天，住院部治疗22天，花去医药费12726.37元，安某乙支付5085.37元，刘亚春自行支付7641.00元。出院医嘱：绝对卧床休息等。其余事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人安某甲骑电动车在道路上行驶时将被上诉人刘亚春碰伤，其行为侵害了刘亚春的身体健康权，应当由其法定代理人安某乙承担侵权责任。刘亚春未尽到安全注意义务，亦负有责任。故一审法院划分责任正确。安某甲所骑电动车按规定不属于机动车，一审法院将该案定性为健康权纠纷，定性正确。一审法院依照相关规定计算刘亚春的赔偿数额，符合法律规定。安某乙称支付刘亚春医药费1万元，但未向本院提交证据证实，其应承担举证不能的不利后果。安某乙所称刘亚春故意碰瓷，诈取钱财，亦无证据证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人安某甲的请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
代理审判员 王喜军
代理审判员 朱彦学
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 侯 荣