wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2033号
原告：王新力，男，1963年6月16日出生，汉族。
委托代理人：王宇峰，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉翠，女，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：于建伟，男，1986年9月19日出生，汉族。
原告王新力与被告于建伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王新力于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王新力撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由王新力负担。
审判员 杨淑香
二〇一七年五月四日
书记员 宗世艳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执994号
申请执行人：梅玉玲，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1672号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人梅玉玲与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘志龙
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审39号
申请执行人丽水市莲都区安全生产监督管理局。住所地丽水市莲都区解放街***号。
法定代表人赵秀峰，局长。
被执行人张海勇（系丽水市鼎尚铝合金经营部业主），男，汉族，1984年12月14日出生，住缙云县东渡镇廷坑村西38--
2号。公民身份号码：332526198412140313
申请执行人丽水市莲都区安全生产监督管理局于2015年11月13日作出莲安监管罚［2015］22号行政处罚决定，认定被执行人张海勇未切实履行安全生产管理职责，未建立安全生产责任制和安全生产规章制度、操作规程，也未参加有关部门的安全生产教育和培训，特别是本人在参与有电作业时未督促做好安全防护工作，且未注意观察施工现场周边情况，致其经营部在万丰小区21幢305室露台搭建不锈钢雨棚过程中发生触电事故，造成一名人员死亡两人受伤。被执行人对本起事故负有责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第五条、第十八条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项的规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项、《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十三条、第十四条、第十五条的规定，决定处以罚款人民币72558元。申请执行人丽水市莲都区安全生产监督管理局于2015年11月13日送达了该行政处罚决定书。被执行人未在法定期间提起行政诉讼、行政复议，经申请执行人催告后又不履行。故申请执行人丽水市莲都区安全生产监督管理局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市莲都区安全生产监督管理局作出的莲安监管罚［2015］22号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市莲都区安全生产监督管理局于2015年11月13日作出的莲安监管罚［2015］22行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年六月二十一日
代书记员 胡静雪
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1102行审39号申请执行人丽水市莲都区安全生产监督管理局。住所地丽水市莲都区解放街***号。法定代表人赵秀峰，局长。被执行人张海勇（系丽水市鼎尚铝合金经营部业主），男，汉族，1984年12月14日出生，住缙云县东渡镇廷坑村西38—2号。公民身份号码：332526198412140313申请执行人丽水市莲都区安全生产监督管理局于2015年11月13日作出莲安监管罚［2015］22号行政处罚决定，认定被执行人张海勇未切实履行安全生产管理职责，未建立安全生产责任制和安全生产规章制度、操作规程，也未参加有关部门的安全生产教育和培训，特别是本人在参与有电作业时未督促做好安全防护工作，且未注意观察施工现场周边情况，致其经营部在万丰小区21幢305室露台搭建不锈钢雨棚过程中发生触电事故，造成一名人员死亡两人受伤。被执行人对本起事故负有责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第五条、第十八条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项的规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项、《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十三条、第十四条、第十五条的规定，决定处以罚款人民币72558元。申请执行人丽水市莲都区安全生产监督管理局于2015年11月13日送达了该行政处罚决定书。被执行人未在法定期间提起行政诉讼、行政复议，经申请执行人催告后又不履行。故申请执行人丽水市莲都区安全生产监督管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人丽水市莲都区安全生产监督管理局作出的莲安监管罚［2015］22号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对申请执行人丽水市莲都区安全生产监督管理局于2015年11月13日作出的莲安监管罚［2015］22行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 阎丽群审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一六年六月二十一日代书记员 胡静雪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第766号
申请执行人：王凤波，男，蒙古族，农民。
被执行人：温都苏，男，蒙古族，牧民。
被执行人：忙嘎，男，蒙古族，牧民。
申请执行人王凤波与温都苏、忙嘎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）阿鲁民初字第3599号民事调解书，调解：被执行人温都苏、忙嘎于2014年12月27日之前偿还申请执行人案款本金及利息14488.50元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院于2015年1月22日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一五年七月二十六日书记员朱天
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00474号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。
被告：王庆。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告王庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人胡永勤到庭参加诉讼，被告王庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2006年6月30日，泾县信用联社与王庆签订1份《借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向王庆发放3.3万元贷款，月利率为8.16‰，用途为购山场，到期日是2008年6月29日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。2008年6月25日，王庆向泾县信用联社申请展期还款，展期到期日为2009年6月29日。展期到期后，王庆未按期归还贷款本息，泾县信用联社曾多次催收未果。2012年8月29日，泾县农商银行向王庆下发1份《贷款催收通知书》，王庆当场签收确认，但至今仍未还款。泾县农商银行现依法起诉，请求判令王庆立即归还贷款本金3.3万元，并支付自2006年6月30日起至2009年6月29日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年6月30日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由王庆承担。
王庆未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、王庆的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、王庆的身份情况；
3、王庆出具的《短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据王庆提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款3.3万元，但其至今未归还贷款本息情况；
4、王庆出具的《展期还款申请书》复印件1份，证明王庆于2008年6月25日向泾县信用联社申请展期至2009年6月29日还款，泾县信用联社表示同意的情况；
5、泾县农商银行向王庆下发的《贷款催收通知书》复印件1份，证明泾县农商银行曾于2012年8月29日向王庆催收贷款的情况；
6、泾县桃花潭镇厚岸村村民委员会出具的《证明》复印件1份，证明王庆长期外出、下落不明的情况。
王庆未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，王庆没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2006年6月30日，泾县信用联社依据王庆提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为3.3万元，月利率为8.16‰，用途为购山场，到期日是2008年6月29日，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向王庆发放了3.3万元贷款。2008年6月25日，王庆向泾县信用联社申请展期至2009年6月29日还款，泾县信用联社表示同意。展期到期后，王庆未归还贷款本息，泾县信用联社曾多次催收未果。2012年8月29日，泾县农商银行向王庆下发1份《贷款催收通知书》，王庆签收确认，但至今仍未还款。王庆现长期外出，下落不明。泾县农商银行于2014年8月28日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与王庆签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向王庆发放贷款3.3万元后，即履行了合同的主要义务，王庆理应按约及时归还贷款本息，但双方约定的展期还款期限届满后，其至今未归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求王庆归还贷款本金3.3万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金3.3万元，并支付相应利息（利息自2006年6月30日起至2009年6月29日止按借款合同约定的月利率8.16‰计算，自2009年6月30日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率8.16‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，公告费300元，合计1744元，由被告王庆负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第1035号
上诉人（原审原告）张广涛，住哈尔滨市道外区。
上诉人（原审原告）迟立山，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）哈尔滨超运出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区东北新街136号。
法定代表人王砚华，职务总经理。
被上诉人（原审被告）韩光，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人刘继元，职务总经理。
委托代理人张阅强。
被上诉人（原审被告）哈尔滨天鹅出租汽车天联有限公司，住所地哈尔滨市道外区南坎街56号。
法定代表人张光剑，职务经理。
上诉人迟立山、张广涛因与被上诉人韩光、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中财公司）、哈尔滨天鹅出租汽车天联有限公司（以下简称天鹅公司）、哈尔滨超运出租汽车有限责任公司（以下简称超运公司）交通肇事财产赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第1309号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月4日受理后，于2015年2月4日以采取阅卷、调查、询问当事人的方式审理了此案。上诉人迟立山、张广涛及被上诉人韩光到庭参加诉讼。中财公司、超远公司、天鹅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟立山、张广涛、超远公司在原审时诉称：2012年7月2日15时许，韩光驾驶黑A978**号车辆在南岗区西大直街国际饭店门前将张广涛驾驶的超运公司所有的黑A520**号车辆撞伤，经交警部门认定，韩光付全部责任，张广涛不负责任。因肇事车辆为天鹅公司所有，该车在中财公司投保车险，请求判令：1、韩光、天鹅公司连带赔偿超运公司其修理费300元；2、赔偿张广涛鉴定费700元；停车费540元；拖车费200元，收入损失4860元；3、赔偿迟立山收入损失3600元；4、中财公司对以上赔偿承担保险责任；5、三被告赔偿本案诉讼费及邮寄费140元。
韩光在原审时辨称：当时与张广涛一同到交警队，张广涛并未提出车损在什么地方，不同意原告的诉讼请求。
中财公司在原审时辨称：肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险，但商业三者险未投保不计免赔，同意在投保责任内承担责任，本案的停车费、拖车费、收入损失、营业成本均属于间接损失。不应由中财公司承担赔偿。诉讼费、鉴定费、也不应该承担。
天鹅公司在原审时未出庭也未出具书面答辩意见。
原审判决认定，2012年7月2日15时许，韩光驾驶天鹅公司所有黑A978**号车辆在南岗区西大直街国际饭店门前将张广涛驾驶归超运公司所有的黑A523**号车辆的后保险杠左侧撞伤。经交警部门认定，韩光在此起交通事故中负全部责任，张广涛不负事故责任。事故发生后，超运公司花费修车费300元，张广涛花费车辆鉴定费700元，拖车费及存车费共计730元。因双方就赔偿事宜未达成一致，诉至法院。另查明，肇事车辆在中保公司投保交强险和商业险。
原审判决认为，韩光因驾驶车辆，造成张广涛车辆损害，其应对张广涛车辆的修车费、鉴定费、停车费、拖车费、邮寄费予以赔偿，因肇事车辆在中保公司处投保交强险及商业三者险，中保公司对上述赔偿中的修车费、停车费、拖车费应进行先予赔偿。韩光应对邮寄费、鉴定费损失予以赔偿。天鹅公司作为肇事车辆所有人应对该赔偿承担连带责任。关于中保公司抗辨认为修车费、拖车费等不应理赔问题，因上述费用属必要、合理的施救费用，且中保公司并未举证证明上述费用系免赔范围，故应承担相应理赔责任。关于张广涛、迟立山请求赔偿其收入损失，虽然能够提供证据证实其交付了停车费，但其不能证实其车辆系被扣留后，无法营运及扣留的时间，该请求不予支持。综上，依据《中国人民共和国交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》‘第十五条第（一）项之规定，判决：一、中国财公司哈尔滨市分公司赔偿超运出租汽车有限责任公司修车费300元：二、中国财产公司哈尔滨市分公司赔偿张广涛拖车费及停车费730元；三、韩光赔偿张广涛邮寄费120元、鉴定费700元；四、天鹅公司对判决第三项的赔偿承担连带责任。五、驳回张广涛、迟立山的其它诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内执行。如果中财公司哈尔滨市分公司、韩光未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理受理费50元，由韩光负担。
宣判后，张广涛、迟立山不服原审判决，向本院提出上诉称：1、张广涛的主要上诉理由是其车被扣押所产生的损失，有停车费用票据为证。韩光及中财公司应当承担连带赔偿其收入损失4860元；2、迟立山的上诉理由与张广涛一致。要求韩光及中财公司连带赔偿其收入损失3600元。请求：撤销原审判决第五项。
韩光在二审时辨称：不同意赔偿上诉人的损失，因为上诉人是故意行为，我的损失与上诉人相同。我同意原审判决。
中财公司、超运公司、天鹅公司二审未出庭，庭后并未提出书面答辩意见。
二审中，上诉人张广涛、迟立山向本院提交一份南岗交警队出具的交通事故需鉴定滞留时间证明，意在证明，车辆被扣留的时间。
韩光的质证意见，对该份证据的真实性没有异议。
本院认证意见，因韩光对上述证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以采信。
韩光在二审过程中，没有提供新的证据。
本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，韩光因驾驶车辆，造成张广涛车辆受到损坏的事实清楚，双方当事人对此均未提出异议。原审判决依据事实证据及法律依据，作出韩光及中财公司赔偿超运公司及张广涛的各项费用并无不当，本院予以维持。对于张广涛、迟立山上诉请求赔偿其收入的损失问题，因为，从该起交通事故看，此次事故为一般刮碰事故，双方均不能互凉、互让解决纠纷，有意放大损失程度，受损车辆鉴定及维修期间均不会过多的影响该车的正常使用及运营。因此，张广涛、迟立山的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张广涛、迟立山各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 柳 波
审判员 唐玉贵
二〇一五年三月二日
书记员 王晓航
于凯华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1657号
原告：上海普陀住宅建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区石南四路114号。
法定代表人:朱捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庆，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海俊旭运输有限公司，住所地上海市闵行区西畴路529弄65号第1幢。
法定代表人：刘少堂。
第三人：无锡市泰康基础工程有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦902室。
法定代表人：周伟康。
原告上海普陀住宅建筑工程有限公司（以下简称普陀住宅公司）诉被告上海俊旭运输有限公司（以下简称俊旭公司）、第三人无锡市泰康基础工程有限公司（以下简称泰康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员吴伟独任审判。因俊旭公司、泰康公司下落不明，本院依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告普陀住宅公司的委托诉讼代理人徐丽锦到庭参加诉讼。被告俊旭公司、泰康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
普陀住宅公司向本院提出诉讼请求：俊旭公司支付工程款458000元。事实与理由：其向龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）承包了无锡市银辉广场土方工程，并将该工程分包给俊旭公司，俊旭公司又转包给泰康公司。因发生劳资纠纷，其按照与龙元公司、泰康公司签订的《终结协议书》代俊旭公司向泰康公司支付了工程款28万元。为追讨该款，其多次起诉。在其起诉要求泰康公司返还28万元的诉讼中，双方签订《债权转让协议书》，约定泰康公司以28万元的对价向其转让对俊旭公司的债权458000元，并由泰康公司通知了俊旭公司债权转让事宜。
被告俊旭公司、泰康公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，泰康公司法定代表人周伟康与张明签订《无锡市龙元项目土方外运结算清单》，载明：1、龙元项目出土总方量：a.11000立方米×每方27元（泰康自运）297000元；b.71000立方米×每方11元（泰康租用俊旭车队）781000元；2、已付泰康公司工程款85000元，a.包括泰康垫付12万元，b.向泰康借款5万元；c.场地租用费用6万元。龙元公司的代表史志坚在清单上作为签证人签字。2015年11月30日，泰康公司（甲方）与普陀住宅公司（乙方）签订《债权转让协议书》，载明：2013年2月6日，就无锡市崇安区银辉广场土方工程运输项目，乙方已向甲方支付了甲方与龙元公司、普陀住宅公司（汽车运输队）签订的《终结协议书》明确的土方运输款28万元，双方达成如下债权转让协议：一、甲方将与俊旭公司之间就进行无锡市崇安区银辉广场土方工程运输项目而产生的对俊旭公司的债权全部转让给乙方；二、甲方转让给乙方的债权经2011年12月30日甲方与俊旭公司对账确认总额为458000元；上述债权的转让价款为28万元，乙方已于2013年2月7日通过上海永安印务有限公司转账支付至甲方账户；若因甲方提供的债权凭证不足导致乙方无法向俊旭公司追索所受让的债权，甲方赔偿乙方未能得到受偿的债权。2016年5月5日，普陀公司诉至本院。
诉讼中，普陀住宅公司为证明张明系受俊旭公司委托与泰康公司结算工程款，提供了2011年10月31日俊旭公司出具的《授权委托书》复印件1张，载明：俊旭公司委托工程部经理张明代表该公司至崇安派出所处理“龙元无锡工地”相关事宜，委托时间为2011年10月31日至2011年11月10日。
以上事实，有《无锡市龙元项目土方外运结算清单》、《债权转让协议书》、《授权委托书》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：普陀住宅公司受让泰康公司的债权，向俊旭公司主张工程款，应提供俊旭公司结欠泰康公司工程款的依据。普陀住宅公司虽提供了张明与泰康公司签订的结算清单，但张明签订该清单的时间超过了俊旭公司出具的《授权委托书》载明的委托时间，张明的代理权已经终止，该清单未经俊旭公司追认，对该公司不发生效力。因此，普陀住宅公司提供的证据不足以证明俊旭公司确认结欠泰康公司工程款的事实，对其诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回上海普陀住宅建筑工程有限公司的诉讼请求。
受理费8170元、公告费560元，共计8730元由上海普陀住宅建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁 冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1106号
原告：汪仕华，男，1960年4月26日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：ＸＸ龙，男，1962年10月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽志远汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈庆彬，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王前柱，经理。
本院在登记审查原告汪仕华诉被告ＸＸ龙、安徽志远汽车租赁服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，汪仕华向本院申请诉前调解。因汪仕华需进行伤残等级鉴定，汪仕华于2016年5月31日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪仕华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告汪仕华撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督50号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
地址：辉南县样子哨镇。
代表人：张俊涛，主任。
被申请人:杨成国，男。
申请人于2016年5月3日以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，贷款利息30869.88元，共计80869.88元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨成国在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金50000.00元，贷款利息30869.88元，共计80869.88元,及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月四日
书记员 ：丁丽娜
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第127号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人齐某某，男，1956年2月14日生，住浑江区。
被执行人董某某，女，1958年9月30日生，住浑江区（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）116号关于对齐某某、董某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）116号关于对齐某某、董某某房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市通沟B5区棚户区改造工程项目，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月25日作出浑江政发（2011）5号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市通沟B5区棚户区房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人齐某某、董某某在征收区域内拥有有照房屋一处面积为35.20平方米。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及室内装修进行了评估，评估结果为：有照住宅房屋每平方米1650元，计58080元；室内装修2064元，合计60144元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）116号关于对齐某某、董某某房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照住宅房屋、室内装修及搬迁费等补偿61144元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：安置地点位于通沟B4区地块内2号楼2单元303室面积为51.98㎡、原住宅面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款合计21806元。应支付被征收人室内装修、搬迁补助费及越冬补助费等各项补偿款合计10900元，两项抵顶后被征收人应缴房款10906元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）116号关于对齐某某、董某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征补（2014）116号关于对齐某某、董某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十月十日
书记员 杨鑫明
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执259号
申请执行人：王秀兰，女，1956年7月1日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区。
被执行人：乌兰其其格，女，1969年4月20日出生，蒙古，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人乌云其其格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初554号民事判决书,要求被执行人乌云其其格给付欠款59000元，案件受理费1274元，执行费804元。在执行中，依�裁定强制执行被执行人乌云其其格禁牧款收入60274元并发还申请执行人王秀兰，本案执行费804元已给付。故（2017）内0726民初554号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执259号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 平
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执恢37号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。组织机构代码07532735-8。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
被执行人浙江沈氏建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道蓬莱路129号。组织机构代码为71118710-7。
法定代表人：沈财兴，该公司总经理，公民身份号码为330224195310180037。
被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。组织机构代码为14484003-3。
法定代表人：沈明崇，该公司总经理。
被执行人沈财兴，男，1953年10月18日出生，汉族，浙江沈氏建设有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。
被执行人夏美娟，女，1958年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
根据生效法律文书，被执行人浙江沈氏建设有限公司应当清偿申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款本金500万元及利息；申请执行人有权在主债权1815000元及合同约定利息范围内以浙江兴润置业投资有限公司名下的位于奉化市阳光茗都55幢1503室房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；有权在主债权1815000元及合同约定利息范围内以浙江兴润置业投资有限公司名下的位于奉化市阳光茗都55幢1504室房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；有权在主债权1870000元及合同约定利息范围内以浙江兴润置业投资有限公司名下的位于奉化市阳光茗都56幢1202室房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；被执行人沈财兴、夏美娟承担连带保证责任。本案诉讼费47410元、执行费53072元，由上述被执行人共同负担。本院在执行过程中拍卖了本案抵押物即被执行人浙江兴润置业投资有限公司名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都55幢1503室、55幢1504室、56幢1202室三套房产，得拍卖款共计6343700元。该款支付税款525786.95元、执行费53072元、诉讼费47410元、评估费24290元，剩余5693141.05元清偿申请执行人贷款。另查明，被执行人浙江沈氏建设有限公司、沈财兴、夏美娟在本院另有多起案件未履行。被执行人名下另有房产均另行设定有抵押，且难以有剩余价值，故本案不宜处置。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月八日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执恢37号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。组织机构代码07532735-8。法定代表人：徐德良，该公司董事长。被执行人浙江沈氏建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道蓬莱路129号。组织机构代码为71118710-7。法定代表人：沈财兴，该公司总经理，公民身份号码为330224195310180037。被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。组织机构代码为14484003-3。法定代表人：沈明崇，该公司总经理。被执行人沈财兴，男，1953年10月18日出生，汉族，浙江沈氏建设有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。被执行人夏美娟，女，1958年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。根据生效法律文书，被执行人浙江沈氏建设有限公司应当清偿申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款本金500万元及利息；申请执行人有权在主债权1815000元及合同约定利息范围内以浙江兴润置业投资有限公司名下的位于奉化市阳光茗都55幢1503室房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；有权在主债权1815000元及合同约定利息范围内以浙江兴润置业投资有限公司名下的位于奉化市阳光茗都55幢1504室房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；有权在主债权1870000元及合同约定利息范围内以浙江兴润置业投资有限公司名下的位于奉化市阳光茗都56幢1202室房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；被执行人沈财兴、夏美娟承担连带保证责任。本案诉讼费47410元、执行费53072元，由上述被执行人共同负担。本院在执行过程中拍卖了本案抵押物即被执行人浙江兴润置业投资有限公司名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都55幢1503室、55幢1504室、56幢1202室三套房产，得拍卖款共计6343700元。该款支付税款525786.95元、执行费53072元、诉讼费47410元、评估费24290元，剩余5693141.05元清偿申请执行人贷款。另查明，被执行人浙江沈氏建设有限公司、沈财兴、夏美娟在本院另有多起案件未履行。被执行人名下另有房产均另行设定有抵押，且难以有剩余价值，故本案不宜处置。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年五月八日书记员  周梅舟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执106号
申请执行人任明权，1969年9月8日出生，住贵州省黄平县。
被执行人金华森尼木制品厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区，组织机构代码:313693872。
法定代表人曾国清。
申请执行人任明权与被执行人金华森尼木制品厂劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工伤待遇22000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛来竞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1420号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人梁某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月29日被取保候审，2016年1月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1313号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。经征得被告人梁某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月21日20时许，被告人梁某酒后驾驶车牌号为苏N普通二轮摩托车，沿沭阳县十戴路由东向西行驶至1KM＋700M处，被民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某的血样中检出酒精，含量为113mg／100ml。
案发后，被告人梁某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人梁某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人韩某、王某证言、车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、理化检验鉴定报告、监控录像等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人梁某的归案情况。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人梁某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月四日起至二〇一六年二月五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一六年一月四日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第275号
原告谢翠珍，女，1963年5月24日出生。
原告吕松，男，1977年3月27日出生。
二原告委托代理人周桃生，北京市焱杰律师事务所律师。
被告北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会，住所地北京市门头沟区西辛房村。
负责人连九文，主任。
委托代理人马志印，男，1947年9月15日出生，北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会主任助理。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
原告谢翠珍、吕松与被告北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会（简称西辛房村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢翠珍、吕松及其委托代理人周桃生，被告西辛房村委会的委托代理人王春学、马志印记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢翠珍、吕松诉称：谢翠珍系吕成祥之妻，吕松系吕成祥之子。吕成祥现已死亡，谢翠珍、吕松系其法定继承人。2007年，西辛房村进行旧村改造，因其所建房屋严重影响吕成祥一家居住，不对吕成祥家拆迁就无法进行新楼建设，故西辛房村委会与吕成祥于2007年订立西辛房村住宅区拆迁补偿协议，约定：补偿吕成祥新建村民住宅楼x号楼2单元1层二室一套及x号楼2单元4层二室一套，并给付补偿款15万元；入住时间为2008年5月31日。签订协议后，西辛房村委会迟迟未建成房屋，待房屋建成后又未按约交付，经多次催要，西辛房村委会表示安置房已出售给他人，无法交付。我们的诉讼请求为：判令西辛房村委会交付村民住宅楼x号楼2单元1层101室及x号楼2单元4层401室房屋，并支付补偿款15万元。
被告西辛房村委会辩称：双方并未实际履行拆迁补偿协议，且二原告主张的x号楼已经分配完毕并由他人入住，村委会无法向二原告交付房屋及支付补偿款。综上，西辛房村委会不同意谢翠珍、吕松的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月16日，西辛房村委会（甲方）与吕成祥（乙方）签订西辛房村住宅区拆迁补偿协议，约定：甲方为改变城镇面貌，实行旧村改造项目建设，乙方自愿将在门头沟区x18排2号居住的房屋，建筑面积160平方米，交予甲方拆除；甲方补偿乙方新建村民住宅楼x号楼2单元1层二室一套、2单元4层二室一套，建筑面积80平方米，入住时间2008年5月31日，延期甲方负违约责任；拆迁补偿款15万元（搬迁付款）；甲方在未建成x号楼之前，乙方暂住原处，待x号楼建成后，乙方迁出原住宅搬进住宅楼。
吕成祥于2013年8月31日死亡，谢翠珍、吕松系其法定继承人。双方认可：签订上述协议后，双方未对交付房屋具体房号进行约定，西辛房村委会承诺房屋建好后吕成祥可优先选择，但西辛房村委会未交付补偿房屋及支付补偿款，吕成祥及二原告亦未将被拆迁房屋交付西辛房村委会，被拆迁房屋现仍由二原告居住。吕成祥、吕成明系兄弟，双方认可吕成明在该处承租公房一处，公有住宅租赁合同记载公房坐落在门头沟区x15-17号。
2013年5月9日，西辛房村委会出具《关于西辛房村建村民住宅楼时与居民吕成明、吕成祥签订回迁协议但至今未予安置情况说明》，载明：2007年5月16日、5月18日，因西辛房村准备建村民4号住宅楼，经建筑商测量，楼房距离吕家兄弟房屋较近，楼房建成后可能会影响两户房屋采光。故经双方协商，村委会与两户签订了回迁协议。2009年x号楼建成后因水电未通，无法安排村民和回迁户入住。直到2012年12月水电问题才得以解决。虽然水电通后房屋已达到入住标准，但我村20多户村民仍未能入住，因为所有房屋钥匙均在建筑商手中。村委会多次与建筑商洽谈未果。后在区镇政府纪检部门的帮助下，才从建筑商手里拿回15套钥匙，因此20多户中我村只安置了15户。因上述原因，导致吕成明、吕成祥两户至今未得到安置。
双方认可：村民住宅楼建好后，x号楼2单元1层、4层每层均包括两套二室；x号楼2单元1层、4层的二室房屋均已由案外人实际占用。经释明，二原告坚持要求西辛房村委会交付房屋。
另查，涉案房屋所在区域已划入征收范围，吕成明名下公房列入被征收范围，征收补偿安置协议尚未成立。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的当庭陈述，拆迁补偿协议，说明，公有住宅租赁合同，审批表，组合平面图，征收补偿材料等证据在案佐证。
本院认为：吕成祥与西辛房村委会签订的拆迁补偿协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。各方均应依约全面履行各自义务。吕成祥现已死亡，其法定继承人有权要求继续履行上述协议的权利义务。当事人一方不履行非金钱债务的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。依据查明事实，双方在签订拆迁补偿协议后并未对补偿房屋的具体房号进行明确约定，且双方约定交付房屋所在楼层的二室房屋均已由案外人实际使用，不具备交付条件，二原告坚持要求西辛房村委会交付房屋，缺乏事实依据，本院不予支持，相关损失二原告可另行主张。因双方协议约定拆迁款以搬迁作为给付条件，现搬迁尚未发生，约定条件并未成就，故对二原告要求西辛房村委会支付拆迁款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回谢翠珍、吕松的诉讼请求。
案件受理费七十元，由谢翠珍、吕松负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 刘国兰
人民陪审员 刘素萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 聂晶晶
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第405号
原告：严敬福。
委托代理人：董丽玲，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：吴国尧。
被告：冯继南。
被告：陆正才。
被告：张金宝。
被告：罗华福。
被告：罗友德。
被告：梁井华。
被告：陆军华。
被告：陈建宇。
原告严敬福为与被告吴国尧、冯继南、陆正才、张金宝、罗华福、罗友德、梁井华、陆军华、陈建宇船舶建造合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告严敬福的委托代理人董丽玲到庭参加诉讼。被告吴国尧、冯继南、陆正才、张金宝、罗华福、罗友德、梁井华、陆军华、陈建宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严敬福起诉称：2008年，九被告将其建造的16500吨散货船（船名“太平山69”）冷作承包给原告，九被告与原告未签订书面合同，但口头约定：承包款共1968800元，付款日期为船舶竣工之日；在承包期内若出现安全生产事故，造成损失由原告与九被告共同承担。2013年经九被告与原告结算，九被告尚欠原告147300元冷作承包款。2014年8月3日，经原告催讨，被告陆正才、陆军华、冯继南、梁井华及被告吴国尧的父亲吴冬青在欠条上签字。至今，147300元冷作承包款九被告仍未支付原告。另，九被告建造的16500吨散货船业经贵院裁定强制拍卖。原告为维护其合法权益，特提请诉讼，请求判令九被告支付原告拖欠的冷作承包款147300元及自2014年8月3日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令九被告支付原告工程款116300元及自起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴国尧、冯继南、陆正才、张金宝、罗华福、罗友德、梁井华、陆军华、陈建宇未作答辩。
原告严敬福为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.欠条与结算单，拟证明被告方于2008年7月将需建船舶的冷作工程承包给原告，约定承包款1968800元，在船舶建造过程中已付工程款1582500元，后被告吴国尧再支付270000元，2014年8月3日原告在向被告催讨工程款时与被告进行结算，九被告尚欠原告工程款116300元；
2.宁波海事法院（2013）甬海法台商初字第124号、125号民事判决书，拟证明九被告协议共同出资建造一艘16500吨的散货船，于2009年11月建成，船名为“太平山69”轮。
被告吴国尧、冯继南、陆正才、张金宝、罗华福、罗友德、梁井华、陆军华、陈建宇未提供证据材料。
本院经审查认为：被告吴国尧、冯继南、陆正才、张金宝、罗华福、罗友德、梁井华、陆军华、陈建宇未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、2，能够反映九被告为建造16500吨的散货船，将其中的冷作工程承包给原告，至今尚欠原告工程款116300元等事实，应确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
九被告为合伙建造一艘16500号的钢质散货船，于2008年7月将该散货船的冷作工程承包给原告，约定工程款1968800元。该散货船建造过程中，被告方陆续支付了大部分工程款。
2009年11月，涉案16500吨钢质散货船建成，命名为“太平山69”。2014年8月3日在原告向被告方催讨工程款时，原、被告双方特进行结算，确认被告方已支付原告工程款1852500元，尚欠原告工程款116300元。
本院认为：原、被告之间达成船舶建造工程承包关系合法有效，原、被告均应按约履行自己的义务。原告已按约完成了涉案船舶船体冷作工程，且双方已就涉案工程款进行了结算，被告理应在结算后及时付清工程款，至今未付清，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国尧、冯继南、陆正才、张金宝、罗华福、罗友德、梁井华、陆军华、陈建宇于本判决生效后十日内共同支付原告严敬福工程款人民币116300元及其利息（自2015年8月10日至付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，变更诉讼请求后的案件受理费2630元，由被告吴国尧、冯继南、陆正才、张金宝、罗华福、罗友德、梁井华、陆军华、陈建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2630元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 长 朱忠军
审 判 员 林 申
代理审判员 金 涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周倩倩
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第917号
公诉机关浙江省平阳县人民�察院。
被告人徐某。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月15日被取保候审。
辩护人黄宗耀。
平阳县人民检察院以平检刑诉［2013］693号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人黄宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日晚11时15分许，被告人徐某驾驶浙C×××××小型普通客车从平阳县腾蛟镇行经230省道92KM＋500M处即平阳县水头镇埭头村路段时，因夜间未降低行驶速度，对其他车辆动态观察不周，以致遇情况措施不及，车头与从左往右横过道路由苏某驾驶的人力货三轮车发生碰撞，造成苏某受伤及两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人徐某驾车逃离现场。经认定，被告人徐某负事故主要责任，苏某负事故的次要责任。经鉴定，苏某因交通肇事头部损伤造成左侧枕骨骨折、颅底骨折伴右额颞急性硬膜下血肿、弥漫性轴索损伤、右枕创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，经开颅手术治疗后，目前恢复中，其损伤程度评定为重伤。
案发后，被告人徐某于2013年5月31日凌晨返回事故现场向公安民警自首。在审理过程中，被告人徐某调解赔偿被害人苏某经济损失人民币26万元，取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人蔡某、黄某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，机动车驾驶证及行驶证，户籍查询记录，到案经过说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理�规，驾驶车辆发生致一人重伤的交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某犯罪后能自首，且其已赔偿被害人的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人针对上述情节的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 徐贤东
人民陪�员裴同君
二〇一四年五月十三日
代书 记员 陈显昆
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2786号
原告李季华，女，1969年7月26日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告张玉坤，女，1972年9月29日生，汉族，无职业，住九台市。
原告李季华诉被告张玉坤保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李季华及委托代理人张桂芬、被告张玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李季华诉称，2014年1月25日，被告为张春宝借款13.8万元担保，约定还款时间为2014年3月1日。为保证债权的实现，被告让原告同主债务人张春宝签订房屋买卖协议用做抵押，被告为担保人，被告用虚假的房屋产权欺诈原告。因为原告不认识张春宝，而是通过张玉坤认识的。在张春宝去向不明后，原告才知道房屋产权是假的，担保人对此有过错，担保人的过错给原告造成经济损失13.8万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，要求被告因担保过错给原告造成的经济损失4.6万元及利息；案件受理费由被告负担。
被告张玉坤辩称，原告起诉我为张春宝从其手借款13.8万元担保，无事实根据。2014年1月原告和案外人张晓艳、张春宝签订了一份由原告提供的格式房屋买卖合同，并求我作个证明人，按原告的要求在格式房屋买卖合同上担保人一栏签了名。原告和张晓艳、张春宝双方就房屋买卖是否提供房屋权属证明、是否交付房款，我都不知道。我仅为房屋买卖担保，没有为借款担保，原告提供的房屋买卖合同是复印件，没有证明力，我对复印件不予承认。原告与张晓艳、张春宝签订的房屋买卖合同，名为买卖，实为借贷，现张晓艳以诈骗罪被判刑，我的担保行为无效。原告起诉的时间已超过担保时效，张晓艳被判刑，原告要求我赔偿，属于一案两诉，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月4日，案外人张晓艳和张春宝以签订房屋买合同向原告借款3万元、同年同月20日又以签订房屋买卖合同向原告借款6万元，两次借款均由被告担保，后张晓艳又向原告借款4.8万元。张晓艳和张春宝与原告经结算共欠原告13.8万元，于2014年1月25日又签订房屋买卖合同，被告在担保人处签了名字。在公安机关询问被告时，其承认是张晓艳和张春宝是以房屋买卖形式而向原告借款，是张晓艳和张春宝拿着房屋的手续与原告签订的房屋买卖合同。因张晓艳和张春宝所提供的三套楼房材料均为虚假，原告便于2014年4月24日向公安机关报案，张晓艳以诈骗罪被判刑，不能清偿债务。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，被告应承担连带保证责任，张晓艳和张春宝同原告签订名为房屋买卖，实为借贷，因张晓艳和张春宝所提供的三套楼房材料均为虚假，导致房屋买卖合同无效，从而使被告的担保合同也无效。被告明知是借贷关系还在三套楼房买卖合同中担保人处签字，被告存在过错，其应承担债务人不能清偿部分的三分之一即4.6万元。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告发现楼房材料虚假后，便于2014年4月24日到公安机关报案，视为主债务履行期届满，到原告提起诉讼时，没有超过6个月，被告不能免除保证责任。原告要求给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张玉坤于本判决生效后给付原告李季华担保款项4.6万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元由被告负担。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一五年四月十七日
书记员 葛意兰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13932号
原告李秀娟，女，1970年9月18日出生，汉族，住即墨市。
被告曹峰，男，1988年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告中国平安财产保险有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235丙。
原告李秀娟与被告曹峰、中国平安财产保险有限公司即墨支公司交通事故责任纠纷一案，在审理过程原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘秀娟撤回对被告曹峰、中国平安财产保险有限公司即墨支公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。
审判员 姜永收
二〇一六年十二月十三日
书记员 江红艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00618号
原告卢德彬，男，1973年5月12日出生，汉族。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆宝光煤业集团有限公司，住所地奉节县草堂镇大坪村7社，注册号50023600000392。
法定代表人王春晓。
本院在审理原告卢德彬与被告重庆宝光煤业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卢德彬于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢德彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢德彬向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢德彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢德彬承担。
审判员 黄勇
二〇一五年二月九日
书记员 田甜
浙江省奉�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第345号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人简某某，于海南省儋州市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月30日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月4日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月底至10月底，被告人简某某在奉化市岳林街道瑞丰路应利成漆包线厂内工作期间，采用剪刀剪漆包线后藏于衣服内带出厂的方式，多次窃取厂里的漆包线，共窃得漆包线1600余�，共计价值人民币约49600余元。
案发后，被告人简某某已将赃款人民币31700元退还给被害人。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨兴发等人的证言、被害人应某的陈述、价格鉴定结论书、暂扣物品专用票据及发还凭证、抓获经过、情况说明和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人简某某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人简某某在案发后退赔了部分赃款，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2017年4月29日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃�入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第710号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所。
被执行人：莫炽安。
被执行人：洪丽荷。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区4楼405号。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2204号裁决，申请执行莫炽安、洪丽荷、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人莫炽安、洪丽荷、东莞市龙邦装饰工程有限公司在东莞市长安镇有可执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2204号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二日
书记员 谢炽辉
第1页共2页
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第132号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理，并依法由审判员姜朋飞独任审理此案。本院于2015年1月7日对双方当事人进行调解，未达成调解协议，2015年1月15日不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1985年相识、相恋后结婚，1986年7月26日二人生育一子王某甲，1989年5月17日原、被告在当时的滦平县东营子乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告在婚后的日常生活中常因家庭琐事吵架、生气，每次生气时被告总是对原告大打出手、多次将原告打伤。原、被告结婚20多年始终未建立起牢固的夫妻感情。近年来，原、被告吵架、生气时被告数十次对原告实施家庭暴力，且被告长期不理家务，对家里的事情从来都是不闻不问。2012年4月份，原、被告生气后，被告将原告打伤并将原告赶出家门。原告曾于2013年2月25日向法院起诉与被告离婚，法院于2013年5月4日判决双方不准离婚，但原告自2012年4月份离家出走至今，原、被告分居已2年有余，原、被告的夫妻感情确已破裂、无和好可能。原告为维护自身合法权益，再次提出离婚的诉讼请求，请求人民法院依法判决原、被告离婚；原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权；夫妻共同债务54，000.00元（其中欠孟宪宫50，000.00元、王勤4，000.00元）由被告负担。本案诉讼费由原告负担。
原告李某某未向本院提交书面证据材料。
被告王某某辩称，原告所述原、被告相识、共同生活、生育王某甲及办理结婚登记手续的时间属实。2012年4月28日21时许，原告出门送亲戚，回来的晚点，因当时原、被告的孙子有毛病，被告便说了原告几句，但没有打原告。原告当时就离家出走了，原告离家出走后，只在原告第一次起诉被告离婚开庭时见过原告一次，中间原告也没回过家。期间，被告多次寻找原告，始终找不到，至今原、被告的夫妻感情已破裂，被告同意与原告离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权，有欠刘桂英的3，300.00元、彭永的1，000.00元、刘宪伶的4，500.00元、王平的3，500.00元、王勤的4，000.00元共同债务，要求原、被告平均分担。
被告王某某提交的证据材料有，结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系，二人办理结婚登记的时间为1989年5月17日。
原告李某某的质证意见为：属实。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，二人于1985年相识、相恋后在一起生活。1986年7月26日原、被告生育一子王某甲，现年28岁。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权，有欠王勤的4，000.00元共同债务。原告曾于2013年2月25日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年5月4日判决双方不准离婚，此次起诉为原告第二次起诉。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述及被告提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告李某某要求与被告王某某离婚，被告王某某同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。从原、被告陈述的夫妻共同债务来看，除欠王勤的4，000.00元原、被告均予认可外，其余债务除双方本人陈述外，均无其他证据予以佐证，故本院认定原、被告有夫妻共同债务4，000.00元（即欠王勤的4，000.00元），对原、被告关于共同债务的其他陈述意见，不予采信。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故原、被告对其二人所欠王勤的4，000.00元钱，应平均分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、原、被告夫妻共同债务4，000.00元（即欠王勤的4，000.00元），由原、被告平均分担；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一五年一月十五日
书记员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
双方当事人在本判决生效前不准与他人登记结婚！！
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00079号
原告孙辰。
委托代理人王怀涛（受孙辰的特别授权委托），上海汉路律师事务所律师。
被告孙为华。
被告程莺。
被告李征宇。
委托代理人沈伟良（受李征宇的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
本院在审理原告孙辰与被告孙为华、程莺、李征宇案外人执行异议之诉一案中，孙辰于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙辰自愿向本院申请撤回对孙为华、程莺、李征宇的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙辰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙辰负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 周 腾
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 静
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初30号
公诉机关含山县人民检察院
被告人刘某，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省和县。2016年10月21日，因涉嫌交通肇事罪被含山县公安局刑事拘留，同年11月1日，经含山县人民检察院批准并于同年11月2日由含山县公安局执行逮捕。2017年1月22日，被含山县人民检察院取保候审，2017年2月23日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张思远到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
2016年10月20日，被告人刘某驾驶皖E×××××小型客车，沿004县道由含山县仙踪镇姚庙社区驶往仙踪镇。当日17时05分左右，该车行至004县道21Km+148m处时，与相向行驶的欧邦和驾驶的无号牌“宗申”牌正三轮摩托车发生碰撞，致欧邦和受伤，两车损坏。被告人刘某立刻拔打110报警和120急救，并在现场等待交警处理。欧邦和被送到安徽医科大学附属巢湖医院救治，于次日经抢救无效死亡。
2016年10月27日，含山县公安局交警大队作出事故认定：被告人刘某负本起事故的主要责任，欧邦和负次要责任。
2017年1月16日，双方达成调解协议：除保险公司依法赔偿的数额外，被告人刘某一次性支付死者家属人民币10万元，并已给付，死者家属对刘某交通肇事行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，造成交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某供述：对含山县人民检察院指控的事实和罪名均不持异议，认罪。
辩护人对本案的犯罪事实、罪名及定性不持异议。就量刑的情节提出如下意见：
1、被告人刘某应当认定具有自首情节。刘某在事发后主动报警并如实供述了交通事故的全部情况，应当构成自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
2、被告人刘某无主观恶性，本案为过失性犯罪，且事故责任认定被害人负次要责任，被告人负主要责任。在本起交通事故中，刘某也是为避让被害人不当以致发生交通事故的。
3、被告人刘某系初犯，无前科，不具有社会危害性。从被告人主动报警，积极配合公安部门调查以及积极赔偿被害人，可以看出被告人是较为负责任，有责任心的公民。
4、被告人刘某在事故发生后一直通过侦查机关、辩护人及被告人家属与被害人方某赔偿事宜，态度陈恳，最终也赔偿了被害人的全部经济损失，并签订刑事和解协议，取得谅解书。依法应当可以减少基准刑的40%以下。
辩护人认为，被告人刘某犯交通肇事罪犯罪情节较轻，同时结合被告人在犯罪后的表现以及自身一贯表现来看，本案被告人刘某符合刑法规定的适用缓刑的条件。因此，本辩护人建议给予被告人刘某6个月有期徒刑，同时宣告缓刑。恳请法庭结合本案的犯罪事实及量刑情节综合考虑并予以支持。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证、认证的如下证据：受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、人口信息登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆查询信息、安医大巢湖医院病历、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收条、归案说明等；被告人刘某的供述与辩解；皖E×××××小型面包车、正三轮摩托车司法鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所死亡原因鉴定意见书；现场勘查笔录；现场照片等相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在驾驶机动车辆行驶过程中，违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某已与被害人亲属达成赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某具有自首、赔偿了被害人经济损失并取得谅解的量刑情节且系初犯、过失犯罪的意见，查明属实，予以采纳。鉴于被告人刘某本次犯罪系初次犯罪、过失犯罪，对其适用缓刑不致危害社会，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂龙生
二〇一七年三月二日
书记员 谷婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1535号
原告张勇武，男，汉族，住青岛市。
被告臧来联，男，汉族，住胶州市。
被告安学军，男，汉族，住胶州市。
原告张勇武与被告臧来联、安学军与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，青岛市市南区人民法院判决青岛金泽钢结构有限公司返还原告工程款192289元，青岛金泽钢结构有限公司被工商行政管理机关吊销营业执照，被告臧来联、安学军为被告青岛金泽钢结构有限公司股东，请求判令二被告连带偿还原告202381元。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张勇武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王淑颖
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第901号
原告贺某某，女，1963年9月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告河北某某机械制造有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人张某某。
原告贺某某诉被告河北某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告给付原告货款31909.8元，诉讼费由被告负担。
原告提交证据：对帐函、银行交易明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院查明事实：
原告经营肉店，经营地点位于桥西区龙域海鲜城南x号。被告自2004年起在原告处购买肉食，同时由原告代买蔬菜等食品，共欠原告食品款31909.8元未付。2015年8月6日，被告向原告出具《企业对帐函》一份，确认欠原告货款31909.8元。
本院认为：
依据原告所提交的证据及庭审查明事实，可证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实。被告购买原告货物后，未及时向原告支付货款，已构成违约。依据被告向原告出具的《企业对帐函》，应认定被告欠原告货款31909.8元未付的事实。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北某某机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告贺某某货款31909.8元。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第901号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），该公司董事长。
委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王建，男，1968年2月22日出生，汉族，个体，住新疆阿克苏市乌喀中路**号**号楼*单元***室，身份证号：653125196802220237.
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告王建融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告王建的起诉。
本案案件受理费4690.57元（原告已预交），减半收取，原告承担2345.29元，退还原告2345.28元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 潘泓翰
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭垦民初字第4号
原告赵建军，男，43岁。
被告努尔达吾列提·巴海，男，36岁。
原告赵建军与被告努尔达吾列提·巴海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员哈那提进行独任审理，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告赵建军到庭参加诉讼，被告努尔达吾列提·巴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵建军诉称：2014年4月25日被告努尔达吾列提·巴海从原告赵建军处借款18000元，当场给原告出具借条一份言明一个月内还清，并约定一个月利息为2000元。被告未按约定时间还款，原告多次索款无果，故诉至本院，要求判令被告归还欠款18000元及自借款之日起至判决之日的利息2000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据材料：
1、被告努尔达吾列提·巴海用哈萨克文字书写的借条一份，证明：2014年4月25日被告从原告赵建军处借款18000元，还款日期为2014年5月25日，一个月利息为2000元。
2、原告赵建军用汉字写的被告努尔达吾列提·巴海签字确认的借条一份，证明：2014年4月25日被告从原告赵建军处借款18000元，还款日期为2014年5月25日，一个月利息为2000元。
3、昭苏县农村信用合作联社七十七团支行客户回单一份，证明：2014年4月25日原告赵建军从账号XX银行卡里转账给被告努尔达吾列提·巴海账号XX银行卡18000元。
被告努尔达吾列提·巴海既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院查明的本案事实与原告赵建军的诉称内容一致。
上述事实有原告陈述及其提交的两份借条、昭苏县农村信用合作联社七十七团支行客户回单一份予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告努尔达吾列提·巴海向原告借款，有原告提供的两份借条、昭苏县农村信用合作联社七十七团支行客户回单为凭，据此，原告与被告努尔达吾列提·巴海之间的债权债务关系依法可以确认。原告赵建军要求被告努尔达吾列提·巴海归还借款18000元的诉讼请求合法，本院予以支持。至于利息诉请，因原、被告双方在借款合同中约定的一个月利息2000元，其利率约定不合法，现原告已自愿调整为自借款之日至判决生效之日计算利息，要求被告给付2000元。原告出借资金时中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率为5.6％，原告所主张的11个月利息2000元，未超出中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率的四倍，符合法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告努尔达吾列提·巴海于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建军借款本金18000元及利息2000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告努尔达吾列提·巴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 哈那提
二〇一五年三月十二日
书 记 员 努尔兰
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第152号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1982年3月27日，汉族，中专文化，甘肃省瓜州县人，农民，住瓜州县。2015年7月1日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年6月19日18时20分许，被告人张某某驾驶其甘F977**号轿车沿瓜瓜公路由东向西行驶至瓜州乡护梁队路口，准备超越前方被害人刘某某驾驶的红色三轮车时，轿车的右前方与电动车的左后角相撞，造成刘某某受伤后抢救无效死亡。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，张某某负事故的主要责任。事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月19日18时20分许，被告人张某某驾驶其甘F977**号小型轿车沿瓜瓜路由东向西行驶至护梁队路口超越前方刘某某驾驶的正在左转弯的红色三轮车时，轿车的右前方与电动车的左后角相撞，造成被害人刘某某受伤后抢救无效死亡。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，张某某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某某向交警部门打电话报警，且与被害人刘某某的亲属达成赔偿协议，张某某赔偿刘某某亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
（一）事实证据
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、交通事故案件登记表，证实案件的来源系张某某报案；
2、张某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证实被告人具有完全的刑事责任年龄、取得驾驶证及所驾驶的车辆系被告人所有；
3、证人李某某证言，证实被告人驾驶机动车与被害人驾驶三轮车相撞发生交通事故的事实；
4、扣押物品清单，证实案发后公安机关依法扣押张某某机动车驾驶证的事实；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实发生事故的案发现场及全貌；
6、瓜州县公安局交通警察大队瓜公交认字（2015）第021号道路交通事故认定书，证实张某某负事故主要责任；
7、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2015）尸鉴字第0368号刘某某死亡原因法医学鉴定意见书，证实被害人死亡原因系机械性物体碰撞挫擦头面、背臀部及四肢部，造成严重闭合性颅脑损伤，颅底骨折、颅内出血，致急性呼吸循环衰竭而死亡；
8、被告人张某某的供述，证实案件的事实。
（二）量刑证据
1、交通事故受理案件登记表，证实被告人案发后主动报案；
2、赔偿协议、谅解书，证实被告人张某某与被害人刘某某的亲属达成赔偿协议，张某某赔偿被害人亲属经济损失。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后张某某主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张金香
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 燕
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初553号
原告：杨宇圣，男，1954年12月30日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，王凯，湖北希文律师事务所律师。
被告：龚乐，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋县胜利一街。
负责人：肖桥雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金罗，男，该公司工作人员。
原告杨宇圣与被告龚乐、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇圣及其委托诉讼代理人吕明华、被告龚乐、被告保险公司委托诉讼代理人张金罗到庭参加了诉讼。庭审中，保险公司申请对杨宇圣的伤残等级进行重新鉴定，2017年10月10日，双方协商选定的重新鉴定机构，湖北同济法医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令龚乐赔偿原告各项损失231871.5元，保险公司在交强险限额范围内承担连带责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月27日，龚乐驾驶鄂H×××××号轻型自卸货车沿219省道行驶至37Km路段时，与杨宇圣驾驶的鄂H#####号两轮摩托车相撞，造成杨宇圣受伤的交通事故。经沙洋县交警大队认定，此事故中龚乐承担全部责任，杨宇圣无责任。鄂H×××××号轻型自卸货车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。为此，原告诉至本院请求判如所请。
被告龚乐辩称：对事故责任划分有异议，本人不应当承担全部责任，本人垫付了原告医疗费7426.3元及车辆修理费475元。
被告保险公司辩称：在龚乐具有合法的驾驶证、行驶证的情况下，本公司依照相关法律规定承担赔偿责任；原告伤残等级过高，本公司已申请重新鉴定；本公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1.龚乐是否具有合法的驾驶证、行驶证。经查，龚乐已于庭后提交驾驶证、行驶证原件予以审核。2.原告伤残等级问题。湖北同济法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书表明，经重新鉴定后，原告所受伤不构成伤残，但原告及保险公司均认可原湖北沙洋金维法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中关于原告另一有一处伤构成十级伤残，赔偿指数10%的意见，对该意见，不违反法律规定，本院予以采纳，对原鉴定意见中原告误工时间180天，护理时间90天，后期治疗费15000元，本院予以采信。3.原告提交的道路交通事故认定书的效力问题。龚乐认为认为其不应当承担全部责任，但未提交证据证实，对其异议本院不予采信，对该证的证明效力，本院予以确认。4.原告提交的门诊医疗费票据的效力问题。保险公司认为关联性不足，经审查，门诊医疗费票据无其他证据予以佐证，对其证明效力，本院不予确认。5.原告因重新鉴定支出的相关费用。本院根据原告提交的有效票据，确定合理费用，交通费308元，住宿费200元，鉴定费2800元，邮寄费50元。被告保险公司认可交通费308元，住宿费200元，本院予以支持。对于重新鉴定费及邮寄费，因重新鉴定意见与原鉴定意见不一致，故该项费用由原告自行负担。对于原告支出的第一次鉴定费3900元，因原鉴定意见部分采纳，本院支持2000元。
本院认为，本案交通事故，龚乐承担全部责任，交警部门作出的责任认定，本院予以采纳。原告因此次交通事故造成的损失，龚乐应承担全部赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，应先由保险公司在该车交强险责任限额内，对原告直接承担赔偿责任，超出部分，由龚乐承担赔偿责任。
原告各项损失，本院认定如下：后期治疗费15000元，护理费8057.34元，误工费15000元，车辆修理费485元，符合法律规定，本院予以支持。医疗费：根据查明的事实，本院支持7426.38元；住院伙食补助费：本院支持750元（20元/天×14天）；伤残赔偿金：本院支持49956.2元（29386元/年×17年×10%）；精神损害抚慰金，根据原告伤情，本案案情及本地区实际，本院酌定3000元，交通费：本院支持508元；住宿费：200元；鉴定费：2000元。
综上所述，原告诉请共102382.92元，应由保险公司在其为鄂H×××××号轻型自卸货车承保的交强险限额内赔偿87206.54元[医疗费限额内10000元，伤残限额内76721.54元，财产损失限额内485元]，扣除保险公司先行垫付的重新鉴定费3000元，保险公司应当赔偿84206.54元；下余15176.38元，由被告龚乐承担，扣除其已垫付的7901.3元，其还应当赔偿原告7275.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在其为鄂H×××××号轻型自卸货车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告杨宇圣84206.54元；
被告龚乐赔偿原告杨宇圣7275.08元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，由原告负担2668元，被告龚乐负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 闵 锐
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 霞
书 记 员 卢前梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6810号
原告：宿晓雨，女，1972年12月22日出生，汉族，无业，住吉林省德惠市。
被告：战阴亮，男，1976年10月22日出生，汉族，大青咀镇防保站站长，住吉林省德惠市。
原告宿晓雨与被告战阴亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿晓雨到庭参加诉讼，被告战阴亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿晓雨向本院提出诉讼请求：1.要求战阴亮立即偿还宿晓雨借款16316.00元；2.案件受理费由战阴亮负担。事实与理由：战阴亮于2017年1月16日向宿晓雨借款16316.00元，并为宿晓雨出具借据一枚，约定了还款期限。此款到期后，宿晓雨多次催要，战阴亮一直未予给付。
战阴亮未作答辩。
宿晓雨围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.借据一枚；2.视频资料一份。
本院经审理认定事实如下：战阴亮与宿晓雨系朋友关系。2015年，战阴亮自宿晓雨处借款10000.00元，后偿还了4000.00元，尚欠6000.00元未予偿还。战阴亮帮助宿晓雨销售药品，后药品销售款被战阴亮收回，但其并未交付给宿晓雨。2017年1月16日，战阴亮为宿晓雨出具借据一枚。内容为：今有战阴亮向宿晓雨借款16316.00元。借款期限为4个月，从2017年1月16日到2017年5月30日，到期还清全部借款。战阴亮收到借款以其本人在本借据上签名为凭。本借据具有法律效益。借款人：战阴亮，2017年1月16日。
本院认为，战阴亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃对宿晓雨起诉的抗辩。宿晓雨提供的证据，应认定客观、真实，依法予以采信。战阴亮自宿晓雨处借款及其将应交付给宿晓雨的销售款使用未予偿还，并为宿晓雨出具借据的行为，在双方之间形成借款合同关系，战阴亮应承担偿还借款本金的义务。宿晓雨的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
战阴亮于本判决生效后五日内偿还宿晓雨欠款16316.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.00元，减半收取计104.00元，由战阴亮
负担，邮寄送达费112.00元，由战阴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曲盟
四川省绵阳市游仙区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第3215号
原告绵阳市游仙区富丽斯汀酒店，经营场所：绵阳市游仙区沈家坝北街******号。个体工商户。
经营者：邓桂华，女，生于1965年12月6日，住绵阳市游仙区。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告段红艳，女，汉族，生于1982年5月10日，住四川省江油市。
委托代理人李绪宴，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
原告绵阳市游仙区富丽斯汀酒店诉被告段红艳劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区富丽斯汀酒店委托代理人杨蓉，被告段红艳到庭参加诉讼，被告委托代理人李绪宴因不具备本案代理资格不准予参加诉讼，现已审理终结。
原告绵阳市游仙区富丽斯汀酒店诉称：原告于2014年10月份依法成立，在酒店经营期间，原告招聘了工作人员，并与工作人员办理了相关手续（如发放工作服、工作牌、签到卡等），2015年4月4日，原告负责人得知被告在酒店受伤，遂派人将其送往医院医治，原告垫付了医药费用，后被告申请劳动关系确定，原告认为被告并非原告员工，与被告之间无任何劳动关系，现起诉到法院判令1、请求人民法院依法确定原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段红艳辩称：1、被告受伤后，原告主动送被告到医院进行治疗，事发后，原告曾主动找到被告进行调解，综上，原告与被告之间的劳动关系成立。
经审理查明：原告当庭举证员工工资表，工资表上载明了原告员工的工资及签字（并无被告签字、但有经理熊涛的签字和工资）。被告陈述2015年3月17日被告到原告处面试后上班，于2015年4月4日受伤还未发工资。
原告申请证人（均系原告员工）出庭作证，两证人均陈述原告未在被告处上班及安总与邓桂华系夫妻关系，邓桂华电话为1519622****，安总电话为1868169****。被告陈述原告与证人有利害关系。
被告当庭举证被告及被告代理人与1518237****（熊涛）、1868169****（安总）及与1519622****（邓桂华）的通话记录及通话录音，在被告与熊涛的录音（录音编号150427142x）中录音：被告：熊涛我段红艳是在绵阳市游仙区富丽斯汀酒店上班受伤是事实吗，熊涛回答“恩”。在被告与安总的录音（录音编号150505170x）中录音：被告：我就是在你们富丽斯汀酒店上班受伤这个事，我今天又去了医院，问了医生，我把我们是在绵阳拍的片子给医生看了，还看了我的情况，然后医生说的，依上面的结论，�是右手肱骨远端骨折嘛，恢复的好的话就是十级伤残，恢复的不好有功能障碍，就是九级伤残，这个一开始我也没有想到有这门严重。安总：你现在是哪门一个情况，我就是一个意思，我摆一句条啊，你现在是以手为主，还是以其他为主。原告陈述被告提供的通话录音中“安总”应出庭作证且“安总”与邓桂华是否夫妻应由民政的证据予以证实，“雄涛”应出庭当面接受询问。
2015年4月4日，被告段红艳在原告处受伤。2015年4月4日-13日，被告段红艳进入绵阳市人民医院住院治疗。2015年4月30日，被告段红艳向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：请求确认申请人与被申请人（即原告绵阳市游仙区富丽斯汀酒店）的劳动关系。2015年7月23日绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：“申请人段红艳与被申请人绵阳市游仙区富丽�汀酒店之间劳动关系成立。”原告绵阳市游仙区富丽斯汀酒店不服遂诉至本院。
经法庭询问，被告陈述其在原告处从事技师工作，工资3600元每月，因被凳子碰到受伤，“安总”的全名不清楚，原告对此不予认可但确认以前有个经理叫“雄滔”。
以上事实，有原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、通话录音、通话记录、证人证言、出院证明书、申购单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告段红艳在原告绵阳市游仙区富丽斯汀酒店处从事技师工作，未签订劳动合同，原告绵阳市游仙区富丽斯汀酒店主张被告提供的通话录音中“安总”应出庭作证且“安总”与邓桂华是否夫妻应由民政的证据予以证实，“雄涛”应出庭当面接受询问，在原告绵阳市游仙区富丽斯汀酒店没有提供其他证据予以佐证“安总”与邓桂华的身份关系，且原告申请出庭�证的证人均系原告的工作人员并认可了“安总”与邓桂华的身份关系及两人的电话号码与被告举证的通话记录号码一致，被告也能对原告举证的工资单上没有被告签字做出合理性解释，而原告认可了曾有个经理叫熊涛，且未能对被告在原告处受伤做出合理解释的情形下，综合全案证据不足以证明原被告之间不存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一款“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，本院认为被告段红艳接受原告绵阳市游仙区富丽斯汀酒店的规章制度管理，从事其安排的有报酬的劳动，本院确认双方存在劳动关系。
综上，判决如下：
原告绵阳市游仙区富丽斯汀酒店与被告段红艳存在劳动关系。
本案减半征收案件受理费5元，由原告绵阳市游仙区富丽斯汀酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一六年一月十日
书记员 王晓莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执529号
申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人：高腾飞。
被执行人：王云。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人高腾飞、王云追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第945号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 正
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第00122号
申请执行人徐平（萍），市民。
被执行人于春燕，市民。
被执行人赵加功，市民。
被执行人于春明，市民。
被执行人季东波，市民。
被执行人张凯林，市民。
申请执行人徐平（萍）与被执行人于春燕、赵加功、于春明、季东波、张凯林民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2013)阜城民初字第0399号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013阜城民初字第0399号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年三月三十日
书记员 唐掭成
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1057号
原告：庄通杭。
委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
被告：庄志平。
被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街387号信华大楼5楼。
负责人：胡建军，总经理。
委托代理人：邵土林，公司员工。
原告庄通杭诉被告庄志平、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告庄通杭于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序分别于2016年6月22日、7月19日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告庄通杭及其委托代理人吴旭，被告大地财险的委托代理人邵土林到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托代理人吴旭，被告大地财险的委托代理人邵土林到庭参加诉讼；被告庄志平经本院合法传唤两次开庭均未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年10月21日15时，庄志平驾驶浙G×××××小型轿车行驶至金港大道金华市金东区孝顺镇鞋塘办事处上明堂村地段时，与庄通杭驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及庄通杭受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：庄志平负事故全部责任；庄通杭无责任。
三、受害人概况：原告庄通杭系失地农民，发生事故后，在金华市中心医院住院171天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××小型轿车在大地财险投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托金华正路司法鉴定所于2016年5月13日出具鉴定意见：庄通杭因交通事故致左胫骨开放性粉碎性骨折、左侧腓总神经及胫神经损伤遗留足下垂严重影响行走功能，评定为九级伤残；右肱骨大结节骨折、右肩胛骨骨折、右冈上肌腱损伤遗留右上肢功能障碍，评定为十级伤残；误工时间24个月；营养时间120日；2013年10月21日至2014年4月19日、2015年1月12日至2015年1月22日、2015年10月18日至2015年10月25日（共计198日）可安排专人陪护；2014年4月20日至2015年1月11日（共计267日）存在部分护理需求。原告为此支出鉴定费2040元。
六、原告主张及证据：请求被告赔偿原告损失共计315401.71元（已扣除垫付的170000元和170511元）；由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告身份证、金华市区被征地农民保障手册各一份；被告行驶证、驾驶证复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院门诊病历二份、出院记录十三张、医疗费发票复印件三十九张；工资证明一份；鉴定报告及鉴定费发票、检查费发票各一份；交通费发票十七页；承诺书一份。
七、被告答辩意见及证据：
被告庄志平未答辩，亦未向本院提交证据。
被告大地财险答辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险。事故发生在保险期限内。针对原告诉请，保险公司认为医疗费应扣除非医保及医疗事故的费用；住院天数过长，以120天为宜；营养费按低值计算100天；误工按农标计算且误工时间过长；护理时间过长，应以住院的120天为宜，部分护理依赖参照30%；交通费存在连号，不予认可；虽然原告提供了失地证明，但按城标赔偿依据不足，残疾赔偿金应按农村标准计算，残疾系数参照17%计算；精神损害抚慰金以6000元为宜；鉴定费、诉讼费不承担。保险公司与被告庄志平及原告庄通杭已就本案进行调解并履行了赔偿款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告大地财险向本院提交调解协议书、赔偿告知书、快递回单及银行对账单（以上均为复印件）各一份；医疗费发票七十二张；费用清单十二份。
八、原告各项损失：
1．医疗费：263369.23元（医疗费275879.73元+检查费381元-费用清单中的伙食费12891.5元）；
2．住院伙食补助费：5130元（30元/天×171天）；
3．营养费：10800元（90元/天×120天）；
4．护理费：40858.2元（150元/天×171天+142元/天×27天+142元/天×267天×30%）；
5．误工费：83832元（原告主张）；
6．残疾赔偿金：192341.6元（43714元/年×20年×22%）；
7．精神损害抚慰金：10000元；
8．交通费：3500元；
以上合计人民币609831.03元。
九、被告垫付情况：被告庄志平为原告垫付275879.73元；被告大地财险支付原告170511元。
十、其他：被告庄志平于2016年1月4日出具承诺书给原告庄通杭，承诺除退回17万元垫付款外，其余全部补偿给庄通杭。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告庄志平因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。被告大地财险作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经本院委托的司法鉴定机构进行鉴定，被告大地财险申请本院对此重新鉴定，本院不予准许，该鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告庄通杭系失地农民，其残疾赔偿金、误工费可按城镇居民标准计算。营养费根据原告伤情，以90元/天为宜。原告的护理费应区分住院与非住院期间，住院期间按150元/天计算，非住院期间的护理费按142元/天，存在部分护理需求的，按非住院期间护理费的30%计算。原告庄通杭因伤致残，对精神损害抚慰金本院予以支持10000元；其为处理交通事故必然有一定费用的支出，对交通费本院酌情支持3500元。被告大地财险辩称原告医疗费中应剔除非医保费用，本院不予支持，但医疗费中的伙食费系重复主张，应予扣除；其还辩称对原告因医疗事故而产生的费用不予赔偿，但其并未举证证明，故对该辩解不予采纳；其又辩称，该起事故原、被告及保险公司已达成调解协议并实际履行，经本院审查，其提供的证据均系复印件，真实性无法确认，且该调解协议书系被告庄志平与保险公司达成的协议，对原告没有约束力，故对该辩解本院不予采纳。被告庄志平与原告庄通杭的承诺书不违反法律规定，本院予以确认。原告庄通杭因交通事故受伤的各项损失合计人民币609831.03元，由被告大地财险在交强险内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿489831.03元（609831.03元-120000元）；扣除其已支付的170511元，还需赔偿439320.03元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿给原告庄通杭因交通事故造成的各项损失合计人民币439320.03元（其中支付给原告庄通杭269320.03元，退还给被告庄志平170000元），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告庄通杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元、鉴定费2040元（原告庄通杭已预交），由原告庄通杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 傅琳红