广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕陆法民二初字第7号
原告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福州市鼓楼区五四路233号保险大厦，组织机构代码：66282972-3。
负责人黄某某，系该公司总经理。
委托代理人郭某某，系该公司员工。
被告蔡某某，男，1985年7月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人保榕城分公司）与被告蔡某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2012年9月17日受理后，依法由审判员罗新星适用简易程序审理本案。审理过程中，本院发现案情复杂，依法于2012年11月5日将本案变更为由审判员陈铁生担任审判长，审判员陈水树、罗新星参加组成的合议庭适用普通程序审理本案。后因人事变动，本院于2013年10月16日变更合议庭成员，依法组成由审判员朱淮飞担任审判长，审判员温建豪、代理审判员吴胜进参加的合议庭审理本案；后因特殊原因，此合议庭成员中的审判员温建豪变更为审判员李燕丹。2014年4月14日，本院在广东省汕尾市陆河县看守所召集双方当事人进行了庭前证据交换，并在证据交换后进行公开开庭审理。原告委托代理人郭某某、被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年2月18日18时许，李某某驾驶其本人所有的闽A106**小轿车于沈海高速深汕段西行2733km时，被被告蔡某某驾驶其本人所有的粤BH5M**车追尾碰撞，造成闽A106**小轿车受损的交通事故。本事故经汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队认定被告蔡某某负事故的全部责任，并经事故双方调解达成一致“由蔡某某承担俩车的修复费、现场拯救费、路产损坏赔偿费和蔡某某医院检查治疗费”。事故发生后，经人保财险东莞市分公司定损，闽A106**轿车因本次事故造成的损失为21989元。由于原告承保闽A106**车的车损险，2012年4月5日，被保险人（闽A106**）李某某向原告索赔本次事故的车损赔款，原告理算后向李某某支付车损险理赔款21989元，李某某在收到赔款后向原告出具权益转让书，将已经取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。原告在取得李某某的权益转让后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，有权在赔款金额21989元范围内代位行使李某某向被告请求赔偿的权利。由于本次事故为被告负事故全部责任，根据《道交法》第七十六条规定应当由被告赔偿原告全部损失。原告经多次向被告沟通索赔事宜，均未得到积极答复，故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还人民币21989元；判令本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某未向本院提交书面答辩，但其在本院庭审中口头答辩称，其本人驾驶的粤BH5M**车辆是其本人的，但是该车是投了保险的，2012年2月18日交通事故发生后，后续处理都是由其维修车辆的车辆修理厂进行处理。其本人所有的粤BH5M**车辆的保险公司具体是哪家也忘记了。
原告人保榕城分公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：
1、被告驾驶证复印件一份。
2、粤BH5M**车辆机动车行驶证复印件一份。
证据1、证据2拟证明被告的主体资格，被告的驾驶资格和粤BH5M**车辆信息情况。
3、道路交通事故认定书复印件一份，用于证明被告所驾驶的粤BH5M**车碰撞原告承保的车辆，造成原告承保的车辆车损，被告负全部责任。
4、机动车辆定损单、定损清单复印件一份，用于证明原告承保的闽A106**车经定损，损失金额为21989元。
5、原告承保的闽A106**车的维修发票及维修清单复印件一份，用于证明闽A106**车修理费21989元。
6、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）、机动车辆索赔申请书复印件各一份，用于证明事故发生后，被保险人李某某根据与原告签订的保险合同向原告提出索赔。
7、中国工商银行付款回单复印件一份，用于证明原告经理算向被保险人李某某支付车损赔款21989元。
8、机动车辆保险权益转让书复印件一份，用于证明被保险人李某某在收到原告赔款后将向被告索赔的权利转让原告。
被告蔡某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告蔡某某对原告人保榕城分公司提交的8份证据均无异议。
本院对原告提供的证据经查证认为，证据1为被告的驾驶证复印件，证据2为被告粤BH5M**车辆机动车行驶证复印件，该两份证据经被告本人确认无异议，本院予以认定；证据3为汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队于2012年2月21日出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，该认定书载明，2012年2月18日，蔡某某驾驶车牌号为粤BH5M**的轿车遇情况操作不当碰撞司机李某某驾驶的车牌号为闽A106**的轿车而发生交通事故。当事人蔡某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负全部责任；当事人李某某无责任。该认定书还载明，经双方当事人请求调解达成一致，由粤BH5M**号车方负责以上事故车辆修复费、现场拯救费、路产损坏赔偿费和蔡某某医院检查治疗费，就此结案。该证据具真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据4为《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》及《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》，《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》确认闽A106**车辆零部件更换项目19项的价格合计为18689元，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》确认闽A106**车辆换件项目19项的报价总金额为18698元、修理费总计金额为3050元、辅料费250元，定损合计金额21989元。该证据具真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据5为东莞市新天地汽车销售服务有限公司于2012年3月13日出具的《广东增值税普通发票》及《中国人民保险公司东莞分公司保险车辆出险受损修理估计单》，该两份单据均显示闽A106**车辆的维修费用为21989元，与证据4能够相互印证，本院予以认定；证据6为《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书》，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）》证明了李某某为其闽A106**车辆向原告投保，保险期间自2011年2月23日0时起至2012年2月22日24时止，承保险种包括了机动车损失保险。《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书》证明了李某某因闽A106**车辆事故受损而向原告提起保险索赔。该证据与证据3能够相互印证，本院予以认定；证据7为中国工商银行网上银行电子回单（补打），该电子回单载明中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司向李某某支直接赔款21989元，该证据与证据4、证据5能够相互印证，本院予以认定；证据8为李某某于2012年4月5日向原告出具的《机动车辆保险权益转让书》，该书载明，原告承保的闽A106**车辆于2012年2月18日发生事故，李某某已收到原告赔款金额贰万壹仟玖佰捌拾玖元整，李某某同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以李某某名义或原告名义向责任方追偿。该证据具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述认证并结合当事人的庭审陈述查明，2012年2月18日18时许，案外人李某某驾驶其本人所有的闽A106**小轿车于沈海高速深汕段西行2733km时，被被告蔡某某驾驶其本人所有的粤BH5M**车辆追尾碰撞，造成闽A106**车辆受损的交通事故。该事故经汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队处理，汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队于2012年2月21日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告蔡某某负该事故的全部责任，并经事故双方请求，一致达成“由粤BH5M**车方负责以上车辆修复费、现场拯救费、路产损坏赔偿费和蔡某某医院检查治疗费”的调解协议。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司定损，闽A106**轿车因本次事故造成的损失为21989元。由于原告承保闽A106**车的车损险，被保险人李某某（闽A106**车主）于2012年4月5日向原告索赔本次事故的车损赔款，原告理算后向李某某支付车损险理赔款21989元，李某某在收到赔款后向原告出具权益转让书，将已经取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。原告在取得李某某的权益转让后，多次向被告沟通索赔事宜，均未得到答复，遂向本院提起诉讼。
本院认为，2012年2月18日，李某某驾驶闽A10**车辆被被告蔡某某驾驶粤BH5M**车辆追尾碰撞，造成闽A106**车辆受损的交通事故。该事故经汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队处理并出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定蔡某某负该事故的全部责任，并经事故双方请求，一致达成“由粤BH5M**车方负责以上车辆修复费、现场拯救费、路产损坏赔偿费和蔡某某医院检查治疗费”的调解协议。据此，李某某有权向被告主张闽A106**车辆的修复费。因李某某根据与原告之间签订的保险合同向原告主张保险金，原告实际履行了赔付义务，李某某在收到赔款后向原告出具权益转让书，将已经取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告已代位取得李某某请求被告蔡某某赔偿的权利。故原告要求被告偿还原告21989元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
被告蔡某某在庭审中辩称该21989元赔款应由其粤BH5M**车辆所投保的保险公司支付，但其未能向本院提交有关粤BH5M**车辆已投保的证据材料。故，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于被告蔡某某关于该21989元赔款应由其粤BH5M**车辆所投保的保险公司支付的辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司给付21989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【开户银行：汕尾市农行营业部；帐号：44252201012011523；收款单位：待报解地方预算收入本级诉讼费】，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱淮飞
审 判 员 李燕丹
代理审判员 吴胜进
二〇一四年五月七日
书 记 员 程石刚
第8页共8页