湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第148号
原告黄烈勇，男，苗族，城镇居民。
被告路必显，男，苗族，城镇居民。
原告黄烈勇诉被告路必显民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员骆军担任审判长，与审判员滕建华、人民陪审员李云参加的合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员李运担任庭审记录。原告黄烈勇到庭参加了诉讼，被告路必显经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄烈勇诉称：被告路必显分别于2014年3月28日向原告借款20000元；2014年7月13日借款59300元；2014年9月25日借款2500元；2014年9月30日借款10000元；2014年12月17日借款10000元；2014年12月22日借款6800元和11000元。以上借款119600元。借款到期后，被告以种种理由无故不偿还借款本金及利息，现被告无法联系，为保护原告的合法权益不受侵犯，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金119600元及相应利息。
被告路必显经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告身份情况的事实；
2、借条7份，欲证实被告于2014年3月28日、7月13日、9月25日、9月30日、12月17日、12月22日分别向原告借款20000元、59300元、2500元、10000元、10000元、6800元和11000元的事实；
3、证人邝勇智的当庭陈述，欲证实被告路必显向原告借款20000元和59300元时，证人在场见证借款的事实。其余的借款，虽证人未在场见证，但被告向原告借款后，原告告诉过证人关于被告到原告处借款的事实。
本院依职权调取的麻阳苗族自治县高村镇逢爷社区居民委员会的证明1份，以查实被告路必显一直无法联系的事实。
被告路必显在举证期间，未提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，因被告未到庭参加诉讼，故未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告的身份情况，故本院予以采信。第2、3号证据来源合法、形式有效，且能够相互印证，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
2014年3月28日被告路必显以开店需资金周转为由向原告黄烈勇借款20000元，并出具借条1份，内容为：“今借到黄烈勇人民币贰万元整（￥20000元）。借款人路必显，2014年3月28日”；同年7月13日被告路必显向原告黄烈勇借款59300元，并出具借条1份，内容为：“今借到黄烈勇人民币伍万玖仟叁佰元（￥59300元）。借款人路必显，2014年7月13日”；同年9月25日被告路必显向原告黄烈勇借款2500元，并出具借条1份，内容为：“今借到黄烈勇人民币贰仟伍佰元整（￥2500元）。借款人路必显，2014年9月25日”；同年9月30日被告路必显向原告黄烈勇借款10000元，并出具借条1份，内容为：“今借到黄烈勇人民币壹万元整（￥10000元）。立据人路必显，2014年9月30日”；同年12月17日被告路必显向原告黄烈勇借款10000元，并出具借条1份，内容为：“今借到黄烈勇人民币壹万元整（￥10000元）。借款人路必显，2014年12月17日”；同年12月22日被告路必显向原告黄烈勇借款6800元，并出具借条1份，内容为：“今借到黄烈勇人民币陆仟捌佰元整（￥6800元）。借款人路必显，2014年12月22日”；同日被告路必显再向原告黄烈勇借款11000元，并出具借条1份，内容为：“今借到黄烈勇人民币壹万壹仟元整（￥11000元）。同时约定2015年1月22日还，借款人路必显，2014年12月22日”。以上借款到期后被告未偿还借款本金及利息，现被告无法联系，故原告诉至法院。
另查明中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率六个月以内以及六个月至一年的年利率为5.60%；一年至三年的年利率为6.00%。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告将借款本金119600元通过现金直接支付给被告路必显，原告黄烈勇已经履行给付借款的义务，被告路必显应当履行偿还借款的义务。故对原告黄烈勇要求被告路必显偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；对于原告黄烈勇要求被告路必显支付利息的诉讼请求，虽原告陈述原、被告之间口头约定了月利率为2%，但原告未能提供相关证据对自己的主张予以支持，故本院认为原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。关于利息的处理，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告要求被告偿还借款利息的月利率应当按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告路必显欠原告黄烈勇借款本金119600元及利息（其中11000元的借款利息从2015年1月23日起计算至借款还清之日止，剩余本金108600元的借款利息从2015年7月9日起计算至借款还清之日止，利率均按照年利率6%计算。）于本判决生效后3日内还清。
本案案件受理费2692元，由被告路必显负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 骆 军
审 判 员 滕建华
人民陪审员 李 云
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 李 运
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。