wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执2007号申请执行人：李桂霞，女，1953年10月13日出生，汉族，北京航天部总医院护士，住北京市丰台区。被执行人：宋志梅，女，1959年7月29日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。李桂霞与宋志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）京0106民初21996号民事判决书，判决书确定：一、宋志梅于本判决生效之日起十日内偿还李桂霞本金1000000元；二、宋志梅于本判决生效之日起十日内向李桂霞支付利息（以1000000元为基数，按照月息2%的标准，从2015年8月6日起计算至2016年5月5日）；三、宋志梅于本判决生效之日起十日内向李桂霞支付利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年5月6日起计算至实际付清之日止）；四、驳回李桂霞的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费560元，由被告宋志梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，宋志梅未按判决履行义务，权利人李桂霞于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人宋志梅发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人宋志梅签收了上述文书。被执行人宋志梅已不在申请执行人李桂霞提供的地址居住，申请执行人李桂霞书面表示无被执行人宋志梅的其他在京住址。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宋志梅的银行存款信息。宋志梅在北京大兴华夏村镇银行、光大银行、中国工商银行、北京银行、平安银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、北京农村商业银行、中国银行、中信银行、渤海银行、广发银行、中国建设银行均设有账户，但因资金较少本院暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人高蒙名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息查封了被执行人宋志梅名下车辆三部，但未实际扣押。轮候查封了被执行人宋志梅名下大兴区房产一套，申请执行人不室抵押权人本院暂未处置。本院于2018年6月4日将被执行人宋志梅纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年4月27日告知了申请执行人李桂霞，并要求其提供财产线索。申请执行人李桂霞书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人李桂霞释明本案的执行情况，申请执行人李桂霞明确表示提供不出被执行人宋志梅新的财产线索。申请执行人李桂霞同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 驰二〇一八年六月三十日书记员 胡欣蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1090号
原告：李冬妹。
被告：张树堂。
本院在审理原告李冬妹与被告张树堂为民间借贷纠纷一案中，原告李冬妹于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬妹以被告已归还全部借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冬妹撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，依法减半收取1650元，由原告李冬妹负担。
代理审判员 叶 清
二〇一四年五月十二日
代书 记员 叶宇红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0641号
原告张春梅。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告杨月柱。
被告杨书鹏。
被告南皮县远华汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇模具城。
法定代表人张秀娥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称“人寿保险沧州支公司”），住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
法定代表人刘金春，总经理。
委托代理人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告诉四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许智、被告杨书鹏、被告人寿保险沧州支公司的委托代理人王邦法到庭参加诉讼，被告杨月柱、被告南皮县远华汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨月柱驾驶冀J×××××重型仓栅式货车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。原告与被告杨月柱负此次事故的同等责任。原告受伤后花费医疗费65081.88元。现要求四被告赔偿原告医疗费65081.88元，并承担本案诉讼费。
被告杨书鹏辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我是冀J×××××重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在被告南皮县远华汽车运输有限公司名下，该车在被告人寿保险沧州支公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业第三者责任险，请求法院依法判决。
被告人寿保险沧州支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，冀J×××××重型仓栅式货车在我公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业第三者责任险。原告医疗费中的非医保用药应予扣除。事故发生时冀J×××××重型仓栅式货车安全技术性能不符合标准，根据保险条款，我公司不应在商业第三者责任险内赔偿，请求法院依法判决。
被告杨月柱、南皮县远华汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日15时00分，被告杨月柱驾驶冀J×××××重型仓栅式货车沿沭阳县新潼路由西向东行驶至与新河镇维新村四斗渠路交通路口处，撞沿新河镇维新村四斗渠路由南向北行驶原告张春梅驾驶的电动自行车，后又撞路口东北角苗圃张施广家苗木，致使两车损坏，原告张春梅受伤，张施广家苗木损坏。经公安交警部门认定，原告张春梅与被告杨月柱分别承担本起事故的同等责任。原告张春梅受伤后在沭阳县中医院住院治疗36天，支出医疗费64779.88元。
另查明，被告杨书鹏系冀J×××××重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在被告南皮县远华汽车运输有限公司名下。冀J×××××重型仓栅式货车在被告人寿保险沧州支公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业第三者责任险。
以上事实，由原告陈述、被告杨书鹏、人寿保险沧州支公司的答辩、事故认定书、出院记录、出院证、医疗费发票、费用清单、收据、驾驶证、行驶证、保单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。公安交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。被告杨月柱驾驶的冀J×××××重型仓栅式货车在被告人寿保险沧州支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告的医疗费损失应先由被告寿保险沧州支公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权方按事故责任比例赔偿。被告杨月柱驾驶机动车负事故的同等责任，原告张春梅驾驶非机动车，故被告杨月柱负65%的赔偿责任。被告杨月柱系被告杨书鹏雇佣的驾驶员，故被告杨月柱的赔偿责任依法应由被告杨书鹏承担。被告杨月柱驾驶的冀J×××××重型仓栅式货车挂靠在被告南皮县远华汽车运输有限公司名下，故被告南皮县远华汽车运输有限公司名下应对被告杨书鹏应承担的赔偿责任付连带清偿责任。原告的医疗费64779.88元，本院酌定交强险限额外扣除10%的非医保用药即5478元。被告人寿保险沧州支公司辩解冀J×××××重型仓栅式货车安全技术性能不符合标准，不同意在商业第三者责任险限额内进行赔偿，未提供证据证明冀J×××××重型仓栅式货车系在发生交通事故之前就存在安全隐患，故对被告人寿保险沧州支公司的该辩解理由，本院不予采信。被告杨月柱、南皮县远华汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张春梅的医疗费64779.88元，由被告人寿保险沧州支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿赔偿32046元，合计42046元；
二、原告的非医保用药5478元，由被告杨书鹏与南皮县远华汽车运输有限公司连带赔偿3560.7元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
以上款项，均于本判决生效后十日内赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，保全费1020元，合计1325元，由被告杨书鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费610元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄立远
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初310号
原告宋芹玲，女，1978年12月30日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人于洋，男，1976年7月14日出生，汉族，住乳山市。
被告长安责任财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路197号。
负责人常晓，经理。
委托诉讼代理人李宝龙，公司职员。
原告宋芹玲与被告长安责任财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称长安责任保险威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋芹玲委托诉讼代理人于洋、被告长安责任保险威海中心支公司李宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋芹玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、车辆修理费，共计1556.46元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年7月25日7时15分许，刘琴琴驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××小型客车，在向阳街创意名造型北路边停车开车门时，与沿向阳街由西向东宋芹玲所骑电动自行车相撞，致两车车损、宋芹玲伤，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定刘琴琴负事故的全部责任，宋芹玲无事故责任。鲁Ｋ×××××小型客车在被告长安责任保险威海中心支公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险一份。
被告长安责任保险威海中心支公司辩称，涉事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，同意赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年7月25日7时15分许，刘琴琴驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××小型客车，在向阳街创意名造型北路边停车开车门时，与沿向阳街由西向东宋芹玲所骑电动自行车相撞，致两车车损、宋芹玲伤，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定刘琴琴负事故的全部责任，宋芹玲无事故责任。原告宋芹玲被送往乳山市人民医院治疗，花医疗费916.46元。原告宋芹玲花车辆修理费640元。
另查明，鲁Ｋ×××××小型客车在被告长安责任保险威海中心支公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险一份。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、门诊病历、修车明细收据等在案为凭。
本院认为，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告宋芹玲无事故责任，刘琴琴承担事故的全部责任。故原告宋芹玲的损失应由被告长安责任威海中心支公司赔偿。
被告长安责任威海中心支公司对原告宋芹玲车辆修理费存有异议，但未提交证据予以证实，亦未提出鉴定，故对被告这一辩解，本院不予采纳。
据此原告宋芹玲的经济损失为：1、医疗费916.46元；2、车辆修理费640元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告长安责任财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋芹玲医疗费916.46元；
二、被告长安责任财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋芹玲车辆修理费640元；
以上一至二项合计1556.46元，由被告长安责任财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告长安责任财产保险股份有限公司威海中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年七月四日
书 记 员 宋 妮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3600号
罪犯张立军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年四月十八日作出（2008）滨中刑二初字第3号刑事判决，以被告人张立军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张立军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年七月三日作出（2008）鲁刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月4日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年6月16日起至2030年12月15日止。经本院裁定，该犯分别于2013年12月7日、2015年8月25日被减去有期徒刑一年六个月、一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张立军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张立军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张立军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张立军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月16日起至2027年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 毕作珍
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审17号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：杨明辉。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日向我院申请执行杨明辉国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人杨明辉未经批准，擅自于2014年5月占用金山镇涧西村旱地1128平方米建设办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出淄国土罚字［2015］第7127号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人杨明辉限期15日内自行拆除在非法占用的1128平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7127号国土资源行政处罚决定书，于2015年4月28日依法送达给被执行人杨明辉，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字［2015］第7127号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2015年12月31日进行了催告。
本院认为，淄博市国土资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨明辉在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，鲁高法办[2014]97号《山东省高�人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及临淄区人民政府《关于依法推进国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
被执行人杨明辉于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的1128平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区金山镇人民政府于本行政裁定书送达之日起二个月内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人杨明辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 晓 琨
审判员 于 洪 美
审判员 �高飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 立 洁
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初71号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人钱某甲，男，1972年7月4日出生，汉族，小学文化，务农，住周宁县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月21日被周宁县公安局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审，2016年3月18日被周宁县人民检察院取保候审，同年6月13日由本院决定取保候审。现在家候审。
被告人祝某甲，男，1972年1月6日出生，汉族，小学文化，务工，住周宁县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月27日被周宁县公安局取保候审，2016年3月18日被周宁县人民检察院取保候审，同年6月13日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人钱某甲、祝某甲犯开设赌场罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人钱某甲、祝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年农历正月初一至十五，被告人钱某甲在周宁县泗桥乡新街“奶娘宫”举办一年一次的“请神”活动时，将“奶娘宫”场所提供给他人以“牌九”形式进行赌博，累计参赌人数上百人，从中抽头渔利达人民币33416元（以下均为人民币），期间，被告人祝某甲依被告人钱某甲要求，从初五至十五参与抽取“头钱”累计达19186元。2015年4月21日，被告人钱某甲被周宁县公安局抓获。同年5月27日，被告人祝某甲向周宁县公安局自动投案。案发后，被告人钱某甲、祝某甲分别退出赃款15000元、8000元，均暂扣于周宁县公安局。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，在审理过程中，被告人钱某甲、祝某甲分别向本院退出人民币13000元、10010元。二被告人到案后，均如实供述自己犯罪事实。
上述事实被告人钱某甲、祝某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人林某某、钱某乙、叶某某、李某某、何某某、张某某、黄某甲、陈某甲、周某某、钱某丙、黄某乙、陈某乙、陈某丙、祝某乙等人证言，周宁县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、数学薄、被告人钱某甲、祝某甲户籍证明等书证，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，被告人钱某甲、祝某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲、祝某甲为非法牟利，结伙开设赌场，供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝某甲在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人钱某甲在到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人钱某甲、祝某甲退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人钱某甲、祝某甲均具备社区矫正条件，综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3万元（罚金限于判决确定之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人祝某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（罚金限于判决确定之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人钱某甲、祝某甲退出的违法所得人民币33416元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 滕 闪
人民陪审员 李圣章
人民陪审员 林瑞琼
二〇一六年九月九日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1637号
原告：吴槐荣(又名吴怀荣)，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务律师。
委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：张三和，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：刘爱霞，女，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告吴槐荣与被告张三和、刘爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴槐荣的委托诉讼代理人李四民、梅娟到庭参加诉讼，被告张三和、刘爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴槐荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决张三和、刘爱霞共同偿还借款35万元；2、判定诉讼费用由张三和、刘爱霞共同承担。事实和理由：张三和与吴槐荣系表兄弟关系。从2010年开始，张三和向吴槐荣借钱用于做工程。到2015年腊月经结算，张三和向吴槐荣共借款35万元，并由张三和出具了借据予以确认。借款时刘爱霞和张三和系夫妻关系。但多次催讨未果故起诉来院。
张三和、刘爱霞未作答辩亦未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张三和与刘爱霞系夫妻关系。张三和与吴槐荣系亲戚关系。张三和因做工程需要资金周转，从2011年至2013年间向吴槐荣多次借款。2015年腊月28日经双方结算，扣除张三和已归还的2万元，张三和共欠吴槐荣35万元，张三和同日出具了欠据。欠据的内容为：“欠据/借到吴怀荣现金人民币（￥350000.00）叁拾伍万元正/此据/借款人：张三和/古历2015年腊月28日”。后吴槐荣经催讨未果遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有吴槐荣提交的吴槐荣身份证和户口簿复印件、吴怀荣与张明凤结婚证复印件、张三和出具的欠据、宿松县民政局出具的张三和与刘爱霞结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。张三和出具的欠据确认了张三和与吴槐荣之间存在民间借贷合同关系，故双方形成民间借贷法律关系。同时张三和和刘爱霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，刘爱霞未举证证明该债务不属于夫妻共同债务，亦未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃。因双方未约定还款时间，吴槐荣可以要求张三和、刘爱霞随时履行还款义务。故吴槐荣要求张三和、刘爱霞偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张三和、刘爱霞于本判决生效后六十日内共同偿还吴槐荣借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由张三和、刘爱霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初871号
原告：鲁国祥，男，土族，1969年1月15日出生，住
青海省互助县五十镇寺滩村53号，粮农。
被告：李占勇，男，土族，1971年7月7日出生，住青海省互助县五十镇桑士哥村**号，粮农。
被告：李言录，男，土族，1969年4月15日出生，住青海省互助县松多乡哈什村*号，粮农。
本院受理原告鲁国祥与被告李占勇、李言录民间借贷纠纷一案后，被告李占勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2014年4月份至今居住于西宁市城西区海晏路6号，本案应由青海省西宁市城西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告李占勇提出管辖权异议，并提供西宁市公安局城西公安分局虎台派出所出具的居住证证实自己经常居住地为西宁市城西区海晏路6号，其提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李占勇对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市城西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年四月二十八日
书记员 李积德
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第856号
原告：吴小玲，女，24岁。
被告：徐世伟，男，36岁。
被告：吴改玲，女，31岁。
原告吴小玲诉被告徐世伟、吴改玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由本院审判员韩瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小玲、被告吴改玲到庭参加诉讼，被告徐世伟经本院2014年7月18日传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴小玲诉称：第一被告是我姐夫、第二被告是我姐姐，二被告于2010年5月份在宽水村修房子时向我借款15000元，至今未能归还。为维护我的合法权益，现诉至法院请求判令1、二被告立即归还借款15000元，2、案件诉讼费由二被告承担。
被告徐世伟未答辩，在举证期限内未提供任何证据。
被告吴改玲辩称：2010年5月份，我和徐世伟修建房屋时向原告借款15000元是事实。借款时，我与徐世伟是夫妻关系，2014年6月24日我与徐世伟离婚，离婚调解书第四条约定的夫妻共同债务由被告徐世伟承担，借原告的15000元属于夫妻共同债务，应由被告徐世伟负责偿还，我不应承担责任。
举证期限内，被告吴改玲向本院提供（2014）乡民初字第697号民事调解书。拟证明本案二被告离婚及夫妻共同债务由被告徐世伟承担的事实。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2010年5月，因修建房屋向原告借款15000元。2014年6月24日，经本院主持调解，二被告离婚，调解协议第一条内容为：原告吴改玲与被告徐世伟自愿离婚；第四条内容为：原、被告夫妻共同债务欠......吴小玲15000元，由被告徐世伟归还。庭审中，原告依据上述调解协议主张由被告徐世伟返还全部借款15000元，不再主张被告吴改玲承担责任为本案事实。
以上事实，有被告吴改玲提供的（2014）乡民初字第697号民事调解书，及原告吴小玲与被告吴改玲的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告吴改玲、徐世伟原系夫妻关系，在共同生活期间为修建房屋向原告借款15000元，双方在离婚诉讼中对该欠款陈述一致，事实清楚，并达成协议由被告徐世伟承担清偿责任，被告吴改玲不承担责任；本院依法制作的（2014）乡民初字第697号民事调解书，足以认定被告吴改玲、徐世伟对共同债务的承担意见。庭审中，原告主张由被告徐世伟返还共同债务15000元，被告吴改玲不承担责任，该主张系原告对二被告夫妻共同债务分割意见的认可，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件若干规定﹥》第三十天之规定，判决如下：
被告徐世伟于判决生效之日起五日内一次性返还原告吴小玲借款本金15000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告徐世伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 韩 瑞
二〇一四年八月五日
书记员 张燕荣
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）娄中行终字第164号
上诉人(原审原告)赵能知。
被上诉人(原审被告)娄底市人力资源和社会保障局。
法定代表人李赛斌，该局局长。
委托代理人陈可象，该局政策法规科科长。
委托代理人吕学哲，湖南真理律师事务所律师。
上诉人赵能知因劳动和社会保障行政管理一案，不服娄底市娄星区人民法院作出的（2015）娄星行初字第41号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。
原审认定，原告赵能知于1984年在邵阳市武冈县龙坪煤矿通过招工后参加工作，原告在招工时填写的招工档案记录的出生日期为1958年10月7日。原告在2015年6月10日以前使用的是号码为432501581007001的居民身份证，身份证上标明的出生日期为1958年10月7日。2015年6月10日以后，原告在公安机关将身份证上出生日期更改为1954年10月7日。之后，原告以自己于2014年10月已经达到法定退休年龄为由向被告市人社局申请退休。被告市人社局认为原告档案中显示的原告的出生年月是1958年10月，并未达到退休年龄，于2015年7月14日对原告做出拒绝为原告办理退休的答复。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求1、判决被告娄底市人力资源和社会保障局不为原告办理退休手续行政行为违法；2、判决被告娄底市人力资源和社会保障局为原告办理退休手续；判决被告承担本案诉讼费用。
原审认为，国务院国发【1978】104文件《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，男性职工年满60岁，连续工龄满10年的，可以退休。原告是男性职工，其法定退休年龄应为年满60周岁。原告赵能知原来一直使用号码为432501581007001的居民身份证，其身份证上标明的出生日期为1958年10月7日，且其职工档案记录的出生日期亦为1958年10月7日。虽原告声称职工档案非本人填写，但档案必须是根据原告本人所提供的户籍等身份资料上的出生日期而填写，并不影响档案的真实性。被告市人社局认为原告尚未达到法定退休年龄，其法定退休时间应为2018年10月7日，符合法律规定。原告赵能知于2015年在公安机关将身份证上的出生日期更改为1954年10月7日，从而要求被告在2014年10月7日为原告办理退休手续，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵能知的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵能知负担。
上诉人赵能知上诉称，一、一审判决对上诉人提交的证据认定错误，导致本案的事实不清，居民的出生日期应以公安机关核准签发的居民身份证来认定；二、一审判决对上诉人的退休年龄认定适用法律错误，劳社部发（1999）8号文件是指导性的规范性文件，其对于公民出生时间的认定，是违反法律规定的超越职权的行为；三、一审判决严重违反了法定程序，胁迫上诉人删除了一审起诉时请求确认被上诉人娄底市人力资源和社会保障局2014年12月30日制定的《企业职工退休审批领导小组会议纪要》的诉讼请求。综上，请求二审法院发回重审或者撤销原审判决，并判决1、被上诉人娄底市人力资源和社会保障局为上诉人赵能知办理退休手续；2、确认被上诉人娄底市人力资源和社会保障局2014年12月30日制定的《企业职工退休审批领导小组会议纪要》违法；3、被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人娄底市人力资源和社会保障局辩称，上诉人赵能知要求被上诉人为其办理退休手续不符合规定。上诉人赵能知档案中的出生日期等相关资料以及《养老保险关系接续卡》均由其本人填写，身份证号码均为432501581007001。根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号文件）中明确规定,对职工出生时间的认定,实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时,以本人档案最先记载的出生时间为准。根据上诉人的档案登记，其出生日期为1958年10月7日，故其法定退休年龄应为2018年10月7日。一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，本院依法在娄底市公安局调取了上诉人赵能知申请变更身份信息的相关资料：湖南省公民主项信息变更、更正审核表、《关于请求公安机关及时纠正“出生年月日”信息登记错误的报告、证明、常住人口登记卡、常住人口登记表3份、武冈县公安局迁移证、第二次全国人口普查登记表、集体户口卡片、解除（终止）劳动关系协议书。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，武冈市公安局都梁中心派出所的集体户档案中，上诉人赵能知的集体户口卡片上显示的出生日期为1954年10月7日。上诉人赵能知于1988年1月将户口从武冈县迁入娄底市娄星区乐坪派出所。武冈县公安局于1988年1月11日签发的迁移证上上诉人赵能知的出生日期为1958年10月7日，迁往地址为娄底地区工程公司。此后，上诉人赵能知的户籍资料、身份证件、《养老保险关系接续卡》的出生日期均为1958年10月7日。直至2015年6月10日，上诉人赵能知申请将身份证的出生日期变更为1954年10月7日。
本院认为，上诉人赵能知在1988年将户籍迁入娄底时，就应当已知晓自己的出生日期登记为1958年10月7日，其持有出生日期登记为1958年10月7日的身份证生活、工作长达27年，却一直未主动申请将该错误纠正。职工档案作为反映劳动者个人基本信息及工作履历的重要材料，是劳动者办理聘用、任职及离退休手续的基本依据。上诉人赵能知在职工档案以及《养老保险关系接续卡》上等材料中填写的出生日期均为1958年10月7日，且该填写内容与上诉人赵能知当时持有的身份证信息是一致的，被上诉人娄底市人力资源和社会保障局依据上述材料认定上诉人赵能知并未达到退休年龄而拒绝为其办理退休手续，依据充分，适用法律正确。上诉人赵能知多年不纠正其身份证的错误出生日期，其产生的后果理应由其本人承担，关于上诉人赵能知提出的一审法院违反法定程序,胁迫其删除部分诉讼请求的主张,因上诉人未向本院提交相关证据,故上诉人的该项主张亦不能成立,因此.一审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人赵能知承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一六年八月五日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2245号
原告卢良健。
被告卢华正。
原告卢良健与被告卢华正为民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委卢良健到庭参加诉讼，被告卢华正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢良健起诉称：2013年9月25日，被告卢华正向原告卢良健借款本金人民币50000元整，并出具借条一份，后被告归还借款本金人民币20000元，余款30000元未予偿还。据此请求：1、判令被告卢华正立即归还借款本金人民币30000元，以及自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一张，拟证明被告卢华正于2013年9月25日向原告借款50000元的事实。
被告卢华正未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告卢华正未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告卢华正向原告卢良健借款本金人民币50000元，后被告归还借款本金人民币20000元，余款30000元尚未归还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还本金30000元及相应的利息，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢华正于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告卢良健借款本金人民币30000元，并支付自2015年6月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告卢华正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 周颖颖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初8023号
原告：张政伦，男，1960年8月11日出生，汉族，系环卫工人，住沈阳市浑南区。
委托代理人：张兰新（系原告女儿），女，1984年10月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人：薛飞（系原告女婿），男，1984年7月8日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告：刘海龙，男，1983年12月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
被告：沈阳呈昀纸制品厂，住所地沈阳市铁西区兴华南街**号。
法定代表人：杨利山。
委托代理人：梁恩泉，男，1973年2月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告张政伦与被告刘海龙、沈阳呈昀纸制品厂义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
本院审理过程中，因原告称原、被告自行和解，2017年9月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张政伦撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 程世刚
二〇一七年十月九日
书记员 王 萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字2162号
原告：黄某甲
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石某某，总经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务律师。
原告黄某甲诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建军、被告委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日18时15分，黄某乙驾驶原告所有的冀B×××××号小型轿车行驶至唐山市开平区马北路大代庄南由北向南行驶时，与李某某驾驶的无牌二轮摩托车由西向东南行驶时发生交通事故，造成李某某受伤，车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，黄某乙和李某某承担事故的同等责任。此次事故共给原告造成损失193430元，其中车损168200元，公估费8410元，维修拆解费16820元。原告为冀B×××××号车辆在被告处投保有机动车损失险（保险金额1035000元，附不计免赔），保险期间为2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止，事故发生在保险期间。原告就损失赔偿问题与被告协商无果后诉至法院，要求被告给付原告保险赔偿款95715元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对原告有证据证实合理合法的损失去除对方交强险2000元，其余损失承担不超过50%的保险责任。本案车损为原告单方委托，车损公估数额过高，未能与保险人就车辆的损坏部位零件及需要更换的配件共同确认一致，未通知保险人到场为公估过程予以确认，原告应提交具有维修资质的4S店修理厂出具的维修施工单及维修明细和维修发票，被告申请重新鉴定，拆解费、公估费属于间接损失，且拆解费的收费没有相关标准，公估费根据河北省物价局文件，收取8410元明显过高，对拆解费和公估费不能予以赔付。
经审理查明：黄某甲系冀B×××××号小型轿车的所有人。该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车商业保险。投保的险种有机动车损失险，保险金额为1035000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止。2014年11月15日18时15分，黄某乙驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至唐山市开平区马北路大代庄南由北向南行驶时，与李某某驾驶的无牌二轮摩托车由西向东南行驶时发生交通事故，造成李某某受伤，车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，黄某乙和李某某承担事故的同等责任。2014年12月25日，河北博亿保险公估有限责任公司受唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队委托对冀B×××××号小型轿车的损失做出机动车辆保险公估报告，认定该车的损失为168200元。黄某甲支付公估费8410元。2015年1月4日，黄某甲向唐山市开平区志军汽车修理厂支付车辆维修拆解费16820元。以上共计193430元。原告起诉要求：1、被告给付保险赔偿款95715元；2、被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有行驶证、驾驶证、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、维修拆验费发票及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告黄某甲与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处签订的《机动车保险合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险责任。本案中，原告车辆驾驶者黄某乙和李某某承担事故的同等责任，根据法律规定，原告车辆损失168200元扣除事故对方应在交强险范围内赔偿原告的2000元后的50%即83100元，被告应予赔付。原告支出公估费8410元，系原告为了确定车损提供证据即公估报告书而支出的，根据民诉法谁主张谁举证的原则，原告负有举证证实车辆维修价款的责任，故该笔费用依法应由原告承担。车辆拆解费16820元属于原告自行扩大的损失，且未提供车辆维修清单等证据予以佐证，原告诉请主张被告支付拆解费16820元，理据不足，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的公估报告申请重新鉴定，但未能向法庭提交足以反驳公估报告的证据，故被告要求重新鉴定的辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告黄某甲保险赔偿款人民币83100元；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一五年六月三日
书 记 员 张丽佳
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初285号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人黄某期，男，1983年10月9日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319831009xxxx，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人黄某期犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人符某长向本院提起附带民事诉讼。本院于同年6月27日立案，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴、助理检察员林莘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人符某长，被告人黄某期到庭参加了诉讼。附带民事部分经本院主持调解，双方已达成调解协议并结案。刑事部分现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日晚，被告人黄某期和“阿峰”（另案处理）等人到儋州市国营八一总场场部昇鸿广场圣地雅歌KTV包厢唱歌娱乐。23时许，黄某期和“阿峰”走出包厢时，适遇被害人符某长等人从对面的包厢走出来，符某长因之前与黄某期发生过矛盾，便上前推打黄某期，二人发生争吵，符某长被其朋友拦开后走到昇鸿广场一楼处。黄某期和“阿峰”返回包厢内，非常生气，“阿峰”就联系朋友过来殴打符某长。随后，“阿峰”的朋友持木棍等器械赶到，黄某期和“阿峰”得知后走到昇鸿广场逸景商务酒店门前处，黄某期看见符某长等人在附近，就冲上去殴打符某长，“阿峰”和其朋友也冲上去持木棍等器械殴打符某长，致符某长的胸部、臀部等部位受伤。黄某期、“阿峰”等人打伤符某长后，“阿峰”等人逃离了现场，黄某期欲逃离现场时，被在场劝架的符为政控制住，并移交给接到报警赶到现场的公安民警。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人符某长左侧液气胸、肺组织受压约40%已构成轻伤一级；左胸背部、右臀部皮肤损伤已构成轻微伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某期与附带民事诉讼原告人符某长达成调解协议，黄某期愿意赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计人民币20000元给符某长，并已履行完毕。符某长对黄某期表示谅解，请求人民法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人黄某期在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、住院病案材料，证人符有位、陈庆昌、符爸基、符为政的证言，被害人符某长的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场照片以及辨认笔录等证据证实，亦有调解协议书、刑事附带民事调解书、收据、谅解书相佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某期因与他人有矛盾而发生争执后，与同伙持械将他人身体殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄某期与同伙持械伤害他人胸部要害部位，可酌情从重处罚。被告人黄某期到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某期在庭审后能与被害人达成调解协议，已赔偿人民币20000元给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某期的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某期犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0209c713-0209-4427-b6a7-a2159cf85d44&imgId=MDIwOWM3MTMtMDIwOS00NDI3LWI2YTctYTIxNTljZjg1ZDQ0MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 陈荣光
iuqsgeyshjbrbfsb0m人民陪审员邓玉峰
案件唯一码
二〇一六年八月二十六日
书记员苏彦人
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初285号公诉机关儋州市人民检察院。被告人黄某期，男，1983年10月9日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319831009xxxx，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人黄某期犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人符某长向本院提起附带民事诉讼。本院于同年6月27日立案，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴、助理检察员林莘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人符某长，被告人黄某期到庭参加了诉讼。附带民事部分经本院主持调解，双方已达成调解协议并结案。刑事部分现已审理终结。经审理查明，2016年2月25日晚，被告人黄某期和“阿峰”（另案处理）等人到儋州市国营八一总场场部昇鸿广场圣地雅歌KTV包厢唱歌娱乐。23时许，黄某期和“阿峰”走出包厢时，适遇被害人符某长等人从对面的包厢走出来，符某长因之前与黄某期发生过矛盾，便上前推打黄某期，二人发生争吵，符某长被其朋友拦开后走到昇鸿广场一楼处。黄某期和“阿峰”返回包厢内，非常生气，“阿峰”就联系朋友过来殴打符某长。随后，“阿峰”的朋友持木棍等器械赶到，黄某期和“阿峰”得知后走到昇鸿广场逸景商务酒店门前处，黄某期看见符某长等人在附近，就冲上去殴打符某长，“阿峰”和其朋友也冲上去持木棍等器械殴打符某长，致符某长的胸部、臀部等部位受伤。黄某期、“阿峰”等人打伤符某长后，“阿峰”等人逃离了现场，黄某期欲逃离现场时，被在场劝架的符为政控制住，并移交给接到报警赶到现场的公安民警。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人符某长左侧液气胸、肺组织受压约40%已构成轻伤一级；左胸背部、右臀部皮肤损伤已构成轻微伤。在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某期与附带民事诉讼原告人符某长达成调解协议，黄某期愿意赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计人民币20000元给符某长，并已履行完毕。符某长对黄某期表示谅解，请求人民法院对其从宽处罚。上述事实，被告人黄某期在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、住院病案材料，证人符有位、陈庆昌、符爸基、符为政的证言，被害人符某长的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场照片以及辨认笔录等证据证实，亦有调解协议书、刑事附带民事调解书、收据、谅解书相佐证，足以认定。本院认为，被告人黄某期因与他人有矛盾而发生争执后，与同伙持械将他人身体殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄某期与同伙持械伤害他人胸部要害部位，可酌情从重处罚。被告人黄某期到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某期在庭审后能与被害人达成调解协议，已赔偿人民币20000元给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某期的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某期犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 坚人民陪审员  陈荣光iuqsgeyshjbrbfsb0m人民陪审员邓玉峰案件唯一码二〇一六年八月二十六日书记员苏彦人
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7520号
原告：纪某，女，1957年4月14日出生，汉族，农民。
被告：史某，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告纪某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告史某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元，利息12000元，本息合计52000元，利息按月利率15‰计算至借款还清时止。事实和理由：2015年9月25日，被告史某向原告纪某借款40000元，约定还款日期为2016年7月24日，按月利率15‰计算利息，并为原告出具借条一枚。
被告史某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告史某向原告纪某借款40000元，定于2016年7月24日还款，按月利率15‰计算利息，并为原告出具借条一枚。借款本息被告尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告史某�应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率15‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告史某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某于本判决生效后三日内偿还原告纪某借款本金40000元，利息12000元（以本金40000元，自2015年9月25日至2017年5月25日，按月利率15‰计算利息为12000元），本息合计52000元，2017年5月25日以后的利息按月利率15‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 婷
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董宏波
黑龙江省东宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1024行初13号
原告王子成，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市。
委托代理人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告东宁市国土资源局，所在地东宁市，统一社会信用社会代码：112310247418099077。
法定代表人贾海昌，职务局长。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
原告王子成诉被告东宁市国土资源局请求判决行政机关履行给付义务一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年3月6日，原告从中国农业银行东宁县支行受让东宁县平安煤矿，成为东宁县平安煤矿的投资人和采矿权人。按照转让协议，原告将中国农业银行东宁县支行向东宁县煤炭局交纳的风险抵押金90000元退还给中国农业银行东宁县支行，原告即取得该笔风险抵押金的所有权。2008年，东宁县平安煤矿被依法关闭，同时，被告在东宁县机构改革后承继了东宁县煤炭局的职能。原告多次向被告提出返还风险抵押金，被告拒不返还。为此，原告诉至法院。要求被告向原告退还风险抵押金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被告主体不适格。风险抵押金是东宁市煤炭安全生产监督管理局向煤炭生产企业收缴的事故救灾资金，该抵押金专项用于矿井事故救灾，安全风险抵押金属于采矿权人，被告没有收取上述风险抵押金，因此被告主体不适格。二、原告主体不适格。根据东宁市煤炭生产监督管理局的要求交付的专项用于矿井事故救灾的风险抵押金所有权人是平安煤矿，原告不是平安煤矿的投资人，在东宁县平安煤矿关闭以后，应当由东宁县平安煤矿的投资人依照法律程序向东宁市煤炭安全生产监督管理局主张返还风险抵押金的权利。所以请驳回原告起诉。
本院认为：风险抵押金是东宁县煤炭安全生产管理部门向煤炭生产企业收缴的事故救灾资金，该抵押金专项用于矿井事故生产救灾，所有权属于东宁县平安煤矿。现东宁县平安煤矿并未注销，其诉讼主体资格仍然存在，故原告王子成以自己名义起诉，属于原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王子成的起诉。
案件受理费2050元，退还原告王子成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 单巨良
审 判 员 李 欣
人民陪审员 黄艳翥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘思彤
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1568号
罪犯杨庆头，女,1972年6月5日出生，景颇族，国籍不明，文盲，原住缅甸大城景通村，现在云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）德刑初字第311号刑事判决,以被告人杨庆头犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，判决发生法律效力，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3026号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨庆头在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨庆头在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨庆头在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨庆头准予减去有期徒刑九个月(刑期自2013年11月14日起至2033年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申700号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈德敏，女，1964年4月9日生，汉族，住贵州省织金县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张旭（又名张桃果），男，1988年2月15日生，汉族，住址同上。系陈德敏之子。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈德会，女，1972年4月2日生，汉族，住贵州省织金县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈琴，女，1968年8月8日生，汉族，住贵州省织金县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈德凤，女，1951年8月11日生，汉族，退休教师，住贵州省织金县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：彭朝义，男，1949年2月15日生，穿青人，退休干部，住址同上。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李珍秀，女，1930年11月18日生，汉族，住贵州省织金县。
申请人陈德敏、张旭因与被申请人陈德会、陈琴、陈德凤、彭朝义、李珍秀不当得利纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第2256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人陈德敏、张旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 吕 羚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1909号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：李忠胜，男，1973年1月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00540号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行�生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费2653.88元，违约金60.27元，能耗费787.17元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计3676.32元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨李忠胜在银行账户上的存款人民币3676.32元及迟延履行利息（以3441.05元为基数，按日万分之一点七五自2014年7月7日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周传玉
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初51号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人何永超，绰号“生鸡超”，男，1989年5月29日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2016年6月25日因吸食毒品被强制戒毒二年，2016年11月17日因本案被逮捕。
辩护人何某朋，男，住恩平市，与被告人何永超是父子关系。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人何永超犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人何永超及辩护人何某朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年3月4日1时许，被告人何永超在恩平市气象局附近，贩卖50元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给蓝某，然后以微信红包方式收取蓝某支付的毒资50元。同年4月9日21时许和6月19日11时许，何永超在上述地点又各贩卖50元的毒品甲基苯丙胺给蓝某，其又以同样的方式收取蓝某支付的毒资各50元。同年6月22日15时许，何永超在恩平市恩城街道办事处恩新东路工商银行总行门口附近，再次贩卖50元的毒品甲基苯丙胺给蓝某。
2016年6月20日23时许，被告人何永超在恩平市恩城街道办事处龙泉路78号附近，贩卖50元的毒品甲基苯丙胺给郑某1。同年6月24日16时许，何永超驾驶粤Ｊ×××××小汽车到恩平市恩城街道办事处南堤中路海和酒店停车场，又贩卖50元的毒品甲基苯丙胺给郑某1时,被公安机关当场抓获，现场缴获可疑毒品3小包共重1.85克、手机1台、毒资人民币750元。经鉴定，上述可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人何永超多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人何永超归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人何永超判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.85克、手机一台、毒资人民币750元提请一并没收。
上述事实，被告人何永超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某、郑某1、甄某、龙某、郑某2、岑某、莫某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、被告人的户籍资料、抓获及破案经过、中国移动通话清单等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人何永超无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：㈠向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……”，被告人多次贩卖毒品，其行为属于情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于被告人何永超归案后能如实供述自己的罪行并积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院亦予采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第㈠项之规定，判决如下：
一、被告人何永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年11月16日止。罚金已交纳完毕）。
二、公安机关扣押在案但未随案移送被告人何永超的iphone6手机一台（号码1342685****）、毒资人民币750元，依法予以没收，上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺1.85克，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 曾爱连
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 梁树新
书 记 员 郑剑云
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终110号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖宁进，男，1980年5月9日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁都县，住宁都县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年9月29日被宁都县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2015年1月30日被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人肖宁进犯盗窃罪一案，于2017年1月5日作出（2016）赣0730刑初243号刑事判决。原审被告人肖宁进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月2日被告人肖宁进先后窜至宁都县梅江镇中山路、县人民政府西侧人行道等地实施盗窃作案二起，盗窃财物共计价值人民币11534元。具体事实如下：
一、2016年8月2日10时许，被害人徐某1将一辆车牌号为B756**价值人民币4661元的“铃木”牌摩托车停放在宁都县梅江镇中山路“金飞”手机店门口，被告人肖宁进身穿雨衣带着头盔窜至“金飞”手机店门口将徐某1的摩托车龙头锁破坏后盗走，之后藏匿于原宁都县罐头厂小区内第一排房屋的西侧第二栋房屋一楼杂物间过道处。
二、2016年8月2日8时许，被害人徐某2将一辆车牌号为BE52**价值人民币6873元的铃木”牌摩托车停放在宁都县人民政府西侧人行道上后离开办事，被告人肖宁进将该辆摩托车盗走，藏匿于原宁都县罐头厂小区内第一排房屋的西侧第一栋房屋一楼杂物间过道处。
2016年8月3日17时30分许，宁都县公安局民警接群众举报，在原宁都县罐头厂小区居民楼杂物间附近蹲守，将在拆装徐某2被盗摩托车电源线、更换徐某1被盗摩托车U型锁的被告人肖宁进抓获。查获的二辆摩托车分别退还给了被害人徐某1、徐某2。
原审判决认定上述事实，有被害人徐某1、徐某2的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录、刑事摄影照片、扣押、发放物品清单，价格鉴定意见，归案情况说明材料等证据证实。
原审法院认为，被告人肖宁进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于肖宁进辩解称其没有参与第二起盗窃的问题。经查，2016年8月3日，公安民警在原宁都县罐头厂小区内蹲守，至下午17时30分许，将在拆装徐某2被盗摩托车电源线、更换徐某1被盗摩托车U型锁的被告人肖宁进抓获，民警在抓捕被告人肖宁进时，从其身上口袋搜出一个绿色线头，经比对该线头系之前徐某2摩托车上的连接摩托车电源线的电源线头。因此，对肖宁进的辩解不予采纳。肖宁进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人肖宁进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
肖宁进上诉提出，他没有实施原审判决认定的第二起盗窃，请求二审依法改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
肖宁进提出的上诉意见与他在一审期间提出的辩解意见内容一致，原审法院对此问题已经作出了相应的评判、分析，本院对此问题的评判、分析与原审法院观点一致，不再赘述。
本院认为，上诉人肖宁进以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于肖宁进是累犯，归案后不如实供述自己的罪行等量刑情节，以盗窃罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蔡启霞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初2067号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：蔡国民，该公司董事。
被告王礼堂，男，1965年3月10日出生，住湖南省汉寿县。
被告刘金元，女，1969年6月22日出生，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司诉被告王礼堂、刘金元金融借款合同纠纷一案中，原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省汉寿农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7894元，减半收取3947元，由原告湖南省汉寿农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 席风云
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 李正芳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2268号
原告：游银英，女，1983年10月22日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人游志群，总经理。
原告游银英与被告罗源县中正石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游银英到庭参加诉讼，被告罗源县中正石业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游银英诉称：原告在被告厂里负责财务工作，从2015年1月起至2015年9月被告尚欠原告工资28200元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。然而被告至今未支付工资，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告全额支付原告工资款人民币28200元，并支付本案诉讼费用。
被告罗源县中正石业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告游银英在被告公司从事财务会计工作，双方约定月工资为2800元。截止至2015年9月份，被告尚欠原告工资款19200元及未支付的年终奖9000元。后虽经原告催讨，被告未支付上述工资款。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠款单、证人证言、内资企业登记基本情况表等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法、有效，双方均应遵守。原告依约提供劳动后，被告理应及时支付报酬。现被告拖欠原告工资显属不当，故对原告请求支付工资的诉讼请求予以支持。原告向被告主张年终奖，但其不能证明双方之间存在此约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告游银英支付拖欠的工资款19200元。
二、驳回原告游银英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一五年十二月十六日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第00306号
申请执行人朱亦芳
被执行人王连
朱亦芳与王连婚姻家庭、继承纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民四初字第318号已经发生法律效力。由于被执行人王连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱亦芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱亦芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王连新的财产线索，申请执行人朱亦芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王可新
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初316号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谢瑞贤，男，1959年6月17日出生于广东省开平市，汉族，大专文化，中共党员，开平市政协委员，原系开平市发展和改革局党组成员、副局长，住开平市。2016年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，8月30日被取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人谢瑞贤犯受贿罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人谢瑞贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢瑞贤自2011年至2013年间，在担任开平市发展和改革局纪检组长、副局长期间，利用分管该局价格管理、收费管理、财务等工作的职务之便，在开平市某某现代农业有限公司（以下简称某某公司）、开平市东山某某农业科技有限公司（以下简称某某公司）申请“省级价格调节基金项目”财政补贴过程中，在申请、审核、验收等环节给予便利，使得两家公司顺利获得补贴。事后，被告人谢瑞贤以需要“接待费”为由，多次收取上述公司法定代表人李某1、李某2的现金。
其中，被告人谢瑞贤于2012年底，在某某公司农场办公室，收受李某1给予的现金7万元；2013年2月，在开平市人民政府北门小巷收受李某1给予的现金3万元；2011年底、2013年初，在开平市发展和改革局附近，分别收受李某2给予的现金4万元、3万元。被告人谢瑞贤收取了上述17万元后用于日常开支花光。
另查明，案发后，被告人谢瑞贤退回上述赃款17万元。
又查明，案发后，被告人谢瑞贤主动向开平市人民法院缴纳罚金10万元。
上述事实，被告人谢瑞贤在庭审中亦无异议，且有被告人的供述、证人李某1、李某2、谭某、张某、崔某莉的证言、省级价格调节基金项目申请表、申请汇总表、东山某某公司营业执照及税务登记证、某某公司“大棚种植”蔬菜基地情况简介及发展思路、申请使用价格调节基金的报告、申报扶持田头冷库报告、土地承包合同、开平市农业局证明、产地认定证书、农副产品产销或销售对接协议书、农超对接购销合同、省级价格调节基金蔬菜大棚项目申请表、省级价格调节基金扶持冷藏设施建设项目申请表、某某公司营业执照及税务登记证、平价蔬菜产销对接协议书、财政直接支付汇总申请书、支付凭证、土地承包合同、银行卡交易明细清单、组织申报2011年省级价格调节基金项目有关事项的通知、组织申报2012年省级价格调节基金项目有关事项的通知、关于申报2011年省级价格调节基金项目的请示、关于申报2012年省级价格调节基金项目的请示、组织机构代码证、开平市人民政府办公室文件、开平市发展和改革局文件、干部任免审批表、到案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢瑞贤身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谢瑞贤到案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人谢瑞贤退回赃款17万元，可酌情对被告人从轻处罚；案发后，被告人谢瑞贤主动向开平市人民法院缴纳罚金10万元，可酌情对被告人从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢瑞贤犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢瑞贤的受贿款17万元应当予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯美月
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1007号
申请执行人李利芝，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人李利芝与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资2868元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1007号申请执行人李利芝，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人李利芝与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资2868元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十四日书记员  黄望梅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特374号
申请人：郑芳芳，女，1987年6月30日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人王东与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付郑芳芳关于康某某学费750元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑芳芳与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1743号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人李媛，女，该公司职工，住该公司宿舍。
被告费克迎，1975年10月3日出生，住济南市。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业济南分公司）与被告费克迎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业济南分公司代表人梁志军的委托代理人张延峰到庭参加了诉讼，被告费克迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长城物业济南分公司诉称：2011年1月1日，山东鲁能亘富开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对鲁能领秀城C区实施物业服务，物业服务费按1.2元／月／平方米，（该费用不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行电费）且水电费由长城物业代为收取，后原告在按合同约定履行物业服务的情形下，被告无故拖延向原告支付物业服务费，后经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠物业费、水电费共计2864.37元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费2864.37元（2011年1月1日-2012年6月30日）。
被告费克迎在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年1月1日，山东鲁能亘富开发有限公司与原告长城物业济南分公司签订了《鲁能•领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务合同》一份，合同约定山东鲁能亘富开发有限公司选聘原告长城物业济南分公司对鲁能领秀城小区部分区域提供前期物业管理服务，合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止；收费标准为：住宅按房屋建筑面积1.2元／月／平方米收取，收费不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行电费，物业服务费用按季度或半年预收。2012年1月1日，山东鲁能亘富开发有限公司与原告长城物业济南分公司签订了《鲁能领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务补充协议》一份，约定将上述《前期物业服务合同》的合同期限延长至2012年6月30日止，约定服务标准及物费服务费用标准等均按原合同的标准执行。被告费克迎在鲁能领秀城小区内所居住的房屋建筑面积为132.61平方米，自2011年1月1日至2012年6月30日期间，共计18个月未交纳物业服务费，累计欠交物业费2864.37元（1.2元×132.61平方米×18个月＝2864.37元）。
另查明，原告长城物业济南分公司已于2012年7月1日合同到期后撤离了涉案小区。
以上事实，由《鲁能•领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务合同》、《鲁能领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务补充协议》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告长城物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《鲁能•领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务合同》及《补充协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告费克迎在内的涉案小区全体业主均具有约束力。原告长城物业济南分公司依据合同约定，在小区内进行物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在原告长城物业济南分公司按照合同约定为被告费克迎所居住的小区提供了物业服务的情况下，被告费克迎就应当按照合同约定的标准向原告长城物业济南分公司交纳物业费。被告费克迎未向原告长城物业济南分公司交纳2011年1月1日至2012年6月30日期间的物业服务费已经构成违约，原告长城物业济南分公司要求被告费克迎补交合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费克迎于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司2011年1月1日至2012年6月30日的物业服务费2864.37元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告费克迎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 钧
二〇一三年八月七日
代理书记员 杨朝阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5556号
原告：张君，男，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市怀远县，现住珠海市香洲保税区
被告：陈建宇，男，汉族，户籍地址广东省阳西县，现住珠海市香洲区湾仔
原告张君诉被告陈建宇健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员庞彩霞于2016年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加诉讼，被告陈建宇经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月19日我与我姐去买鸡，到达菜店我姐再三强调要买老鸡煲汤。被告指着半只鸡说是老鸡并把鸡剁了，等我姐付完钱后被告却说那是黄鸡不是老鸡。我姐要求被告换鸡或者退钱，但被告说鸡剁开了不肯退换，并让我们滚出去不要影响他做生意。当时我们没有出去，被告便从桌子上拿起刀指着我们说如果我们再不出去就砍死我们，我姐看到被告拿刀要砍人便把我拉到他身后，这时被告一脚把我踢出店门，并拿刀追着我进巷子里，把我踢倒在地，他想拿刀砍我时被我姐拦住才没砍到，在我还没起来时被告又上来踢我。最后我们报了警并叫了救护车，医药费等都是我们自己垫付，经相关部门组织两次调解都不成功。为此原告起诉要求：请求被告赔付原告1、医疗费4324元；2、误工费15000元；3、精神损失费15000元；4、营养费5000元。
原告为其诉称向本院提交证据如下：1、珠海市公安局拱北口岸分局行政处罚决定书；2、医疗费发票2张；3、珠海市第二人民医院患者住院费用明细汇总；4、珠海市第二人民医院门诊病历、出院小结、××证明书（住院）、诊断证明书（出院）。
被告陈建宇未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告张君与其姐姐到被告经营的卖鸡档口买鸡时因发生口角，被被告打伤。珠海市公安局拱北口岸分局于2016年6月30日作出珠公拱行罚决字（2016）01707号《行政处罚决定书》载明：现查明违法行为人陈建宇于2016年6月19日18时许，在广东省珠海市香洲区湾仔连屏路南23号店铺卖鸡档与事主张君发生纠纷，用脚将张君踹倒在地，还往其身上踢。陈建宇的行为已构成殴打他人。……现决定对陈建宇处以行政拘留五日。
又查明，事故发生当天，原告张君被送往珠海市第二人民医院门诊治疗，花去检查费用等合计2189.70元。后原告张君又于2016年6月20日在珠海市第二人民医院住院治疗，至2016年6月28日出院，住院期间花去医疗费用2134.30元。××证明书》载明诊断为全身多处软组织挫伤，出院《诊断证明书》及《出院小结》均载明诊断为全身多处软组织挫伤；出院医嘱：1、建议全休一周，注意营养休息；2、定期复查，不适心胸外科门诊随诊。
另查明，原告张君为农业性质户口。
本院认为：本案属于健康权纠纷。公民享有生命健康权不被侵犯的权利。珠海市公安局拱北口岸分局作出的珠公拱行罚决字（2016）01707号《行政处罚决定书》所认定的事实，本院亦予以确认。被告陈建宇将原告张君殴打致伤，依法应对原告张君的损失承担全部的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原告主张的具体赔偿项目及数额，本院分别认定如下：
一、医疗费4324元。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告主张其因本次受伤支出医疗费4324元，有医疗费票据、病历等为证，本院予以确认。
二、误工费1452.92元。根据根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”的规定，结合原告的病历及医嘱，本院酌定误工期为17天。原告主张其从事开工程车的工作，但未能提供证据证明，亦未提供收入情况，应承担不利后果，对其该主张本院不予采信。因原告张君的户籍性质为农业家庭户口，误工费按广东省2015年度国有同行业在岗职工年平均工资（农、林、牧、渔业）31195元／年计算17天，为31195元／年÷365天×17天＝1452.92元。
三、营养费1000元。根据原告的伤情及医嘱，本院酌定营养费为1000元。
原告张君上述三项损失合计6776.92元，应由被告陈建宇全额赔付给原告张君。原告张君未能提供伤残证明，结合原告的受伤情况，其请求精神损害抚慰金15000元缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张君赔偿医疗费人民币4324元、误工费人民币1452.92元、营养费人民币1000元；
二、驳回原告张君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币392元，由原告张君负担人民币367元，被告陈建宇负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 庞彩霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 施金姣
谢金玲
第5页共5页
桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1027执238号
申请人李志勇，男，湖南省桂东县人。
被执行人胡兴发，男，湖南省桂东县人。
关于申请执行人李志勇与被执行人胡兴发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行，（2016）湘1027民初27号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李志勇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行标的人民币9000.0元已由被执行人胡兴发交给申请人李志勇。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桂东县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）湘1027民初27号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第840号
罪犯刘吉霞，女，1988年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省汤原县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月15日作出（2007）沈刑二初字第29号刑事判决，以被告人刘吉霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘吉霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘吉霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯刘吉霞获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘吉霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉霞减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2012年5月15日起至2029年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初274号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人黄某，男，1997年2月6日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，无业，住福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被福安市公安局刑事拘留，同年3月3日经福安市人民检察院批准，次曰由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年1月间，被告人黄某伙同陈某、王某（均未满16周岁）先后三次到福安市穆阳镇康厝乡，窃取他人车内财物。具体如下：
1、2015年11月份的一天凌晨1时许，被告人黄某伙同陈某、王某到福安市康厝乡榕坊路62号路边，见一辆车牌为“闽J×××××”的大众牌小轿车车门未锁，便进入车内，盗走被害人林某甲放置在中间扶手箱内的50元现金，被告人黄某从中分得21元。
2、2015年12月底的一天凌晨2时许，被告人黄某伙同陈某、王某到福安市康厝乡新源路36幢路边，见一辆车牌为“闽J×××××”运沙车的车门未锁，便进入车内，盗走被害人林某乙放置在车内的19瓶蓝瓶红牛饮料及1包“豪迈狼”香烟。
3、2016年1月上旬的一天凌晨2时许，被告人黄某伙同陈某、王某到福安市康厝乡榕坊路141号路边，见一辆车牌为“闽J×××××”的银白色长城牌SUV轿车后背箱未锁，便进入车内，盗走被害人雷某放置在车内的36元现金，被告人黄某从中分得12元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某丙、林某乙、雷某陈述，证人陈某、王某证言，现场指认照片等勘验、检查、辨认笔录，行驶证复印件、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金款应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年6月27日止。）
二、责令被告人黄某退赔被害人损失人民币86元（其中林长清50元、雷谢坤36元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一六年六月十四日
书记员 余浩宁
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第13号
原告：陈志军，下岗职工。
委托代理人：刘德玉。
被告：梁山县人民政府。
法定代表人：贾治阜，县长。
委托代理人：陈军，梁山县政府工作人员。
委托代理人：井伟刚，梁山县政府工作人员。
原告陈志军诉被告梁山县人民政府强拆行为违法一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院于2015年1月30日受理后，同年2月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告陈志军的委托代理人刘德玉，被告梁山县人民政府的委托代理人陈军、井伟刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志军诉称：其在梁山县水泊中路68号拥有合法商业用平房一套，房权证编号为梁字第××号。2012年8月21日，被告梁山县人民政府设立的梁山县企业退城进园指挥部作出拆迁通知。2012年8月22日，原告等人不服上述拆迁通知，向济宁市人民政府提起行政复议申请。同日，济宁市人民政府向被告下达停止执行具体行政行为通知书。同月24日，被告未经原告同意，由他人替其在协议书上代签姓名后强行拆除原告涉案房屋。2013年10月18日，济宁市人民政府作出济政复决字（2012）476-486号行政复议决定书，确认梁山县人民政府设立的梁山县企业退城进园指挥部作出的拆迁通知的具体行政行为违法。原告诉至本院，请求确认被告梁山县人民政府强制拆除原告陈志军房屋（原位于梁山县水泊中路68号，房权证编号为梁字第××号）的行为违法。
原告向本院提供了以下证据：1、编号为梁字第××号的山东省城镇私房所有权证；2、协议书；3、济宁市人民政府济政复决字（2012）476-486号行政复议决定书；4、济宁市人民政府向被告下达的停止拆迁行政行为通知书；5、梁山县企业退城进园指挥部关于撤销拆迁通知的通知；6、拆迁现场的照片。
原告提供以上证据据以主张，被告在未与原告签订拆迁协议的情况下，对原告拥有合法所有权的房屋实施了强拆行为，强拆行为违法。经质证，被告认为，对证据1无异议，认可原告对涉案房屋拥有合法所有权；对证据2，认可协议书上原告的签名不是其本人书写，协议并非原告夫妻签订，是被告工作人员的疏忽造成；对证据3、4、5的真实性均无异议，但认为不能证明强拆行为违法，且在拆除原告的房屋之前被告已自行撤销了拆迁通知；对证据6，认为照片不是直接证据，被告拆除原告房屋时，安排民警是为了维持拆迁现场秩序，不能证明是强拆行为。
被告梁山县人民政府答辩称，原告提起本案行政诉讼已超过起诉期限，请求法院驳回起诉。被告的确对原告房屋实施了拆除行为，但是不是强拆应由法院根据原告的举证情况予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下确认：对证据1，被告予以认可，本院亦予以确认；对证据2，被告认可协议书上原告的签名不是其本人书写，本院对该证据的真实性不予确认，对原告据此所主张的未签订协议予以确认；对证据3、4、5、6的真实性、与本案的关联性和合法性均予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告陈志军在梁山县水泊中路68号拥有合法商业用平房一套，房权证编号为梁字第××号，建筑面积20.6平方米。2012年8月21日，梁山县人民政府设立的梁山县企业退城进园指挥部作出拆迁通知，载明：“一、拆迁范围为山东梁山石棉厂沿街37间门市房，位于水泊中路68号路东；二、搬迁期限为2012年8月22日至2012年8月23日。三、补偿办法及奖励措施为按被拆迁门市房的市场评估价进行补偿，即按2622元／平方米进行补偿。被拆迁人于8月22日前搬迁腾空并向拆迁部门交付钥匙的，每户奖励10000元，于8月23日前搬迁腾空并向拆迁部门交付钥匙的，每户奖励5000元。四、强制措施为被拆迁人在拆迁通知规定的期限内，未完成搬迁腾空房屋的，拆迁人将于8月24日强制拆迁。2012年8月22日，原告等人不服被告设立的梁山县企业退城进园指挥部作出的拆迁通知的具体行政行为，向济宁市人民政府提起行政复议申请。同日，济宁市人民政府向被告下达停止执行具体行政行为通知书，决定：自2012年8月22日起至作出行政复议决定之前，停止强制拆迁陈志军等十一人门面房屋的具体行政行为。”2012年8月24日，被告未经原告同意，由他人替原告在协议书上代签姓名后将原告门面房拆除。2012年10月18日，济宁市人民政府作出济政复决字（2012）476-486号行政复议决定书，确认梁山县人民政府设立的梁山县企业退城进园指挥部作出的拆迁通知的具体行政行为违法。
本院认为，本案争议的焦点问题有两个：1、原告提起本案行政诉讼是否超过起诉期限。2、被告是否实施了强拆行为。如实施了强拆行为，强拆行为是否合法。
关于原告提起本案行政诉讼是否超过起诉期限。2012年8月21日，被告设立的梁山县企业退城进园指挥部作出拆迁通知，次日，原告等人即向济宁市人民政府提起行政复议申请。2013年10月18日，济宁市人民政府作出行政复议决定书，确认上述拆迁通知违法。陈志军于2014年3月18日向被告提出行政赔偿申请，被告未给予答复。陈志军于同年5月26日向本院提
起行政诉讼，本院于2015年1月6日作出（2014）济行初字第46号行政赔偿裁定书，原告即于同月29日提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。原告向本院提起本案诉讼超过起诉期限，不属于其自身的原因，被耽误的时间不应计算在起诉期限内；根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的应驳回起诉。原告从拆迁通知作出次日、其房屋被拆迁之前就一直在主张权利，因行政复议和行政诉讼而导致其起诉本案超过法定期限应认定为正当理由。综上，原告起诉不超过起诉期限。
关于被告是否实施了强拆行为。如实施了强拆行为，强拆行为是否合法。被告未与原告签订拆迁协议，在原告不同意的情况下拆除其房屋，应认定为强拆行为；对原告拥有涉案房屋的合法所有权被告予以认可，其伪造与原告签订的拆迁协议、在济宁市人民政府下达停止执行具体行政行为通知书的情况下，被告仍实施了强拆行为，且济宁市人民政府作出的济政复决字（2012）476-486号行政复议决定书，已确认被告设立的梁山县企业退城进园指挥部作出的拆迁通知的具体行政行为违法，被告已自行撤销了拆迁通知。作为强拆行为基础的具体行政行为已被确认违法，故基于此作出的强拆行为应认定为违法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决如下：
确认被告梁山县人民政府强制拆除原告陈志军（原位于梁山县水泊中路68号，房权证编号为梁字第××号）房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告梁山县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 王建春
人民陪审员 王玉振
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汪孟菊