四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会理民初字第2491号
原告王继录，男，生于1951年10月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县彰冠镇。
授权代理人姚建平，四川淳嘉律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告会理县彰冠镇金星村村民委员会。
法定代表人郑洪荣，系该村村主任。
被告白兴树，男，生于1966年12月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县彰冠镇。
被告李建洪，男，生于1971年5月22日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县彰冠镇。
被告周国舒，女，生于1979年8月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县彰冠镇。
原告王继录与被告会理县彰冠镇金星村村民委员会（以下简称金星村委）、白兴树、李建洪、周国舒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王霞独任审判，经双方当事人同意，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。由于调取新证据，本案延期审理，于2015年11月11日，再次公开开庭进行审理。原告王继录与被告金星村委、白兴树、李建洪、周国舒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金星村委为了修建乡村公路，遂于2014年7月8日将烟站至彰冠乡六组的公路堡坎工程发包给被告白兴树修建，后被告白兴树又将其承包的该段公路堡坎转包给被告李建洪承建，被告李建洪后来又再次将公路堡坎分包给被告周国舒实际施工修建。被告周国舒雇用自己及王万军、郑在万等人在施工工地做工。2014年7月28日，在修砌堡坎过程中，原告被掉落的石头砸伤左手。当日被送至会理县人民医院治疗，因伤势严重转至凉山州骨科医院医治，经凉山州骨科医院检查诊断为：“左环指完全断离伤”，并住院6日后出院。原告所受伤，经凉山定音司法鉴定中心鉴定为“十级伤残”。因在从事雇佣活动中受伤，造成原告产生如下损失：医疗费2390.61元（已扣除被告方支付部分）、交通费110元、住宿费150元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、护理费840元（140元／天×6天）、误工费9900元（150元／天×66天）、鉴定费700元、残疾赔偿金15845.40元（8803元×18年×10%），共计30296.01元。故现原告向本院提起诉讼要求四被告连带赔偿原告经济损失。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、公路堡坎工程承包合同一份，调查一份，收条（复印件）二份，拟证明工程转包、分包的过程及原告受伤的事实。
2、《会理县人民医院DR检查报告》一份，《凉山骨科医院出院证明》一份，《凉山骨科医院病情证明书》一份，《凉山骨科医院住院病案》一份，《凉山骨科医院每日清单》一份，《会理县诊所村卫生室处方签》十二份，拟证明原告受伤后在会理县人民医院、凉山骨科医院、会理县彰冠镇代管村一卫生室治疗的过程。
3、四川省凉山州地方税务局机打发票据一份，凉山骨科医院门诊收据一份，凉山州社会办医疗费收据一份，车票二张、四川省凉山州地方税务局通用定额发票二份，四川省凉山州国家税务局通用定额发票一份，拟证明原告支出的医疗费、交通费、误工费、鉴定费。
4、《凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，拟证明伤残等级为“十级伤残”。
5、证明二份。拟证明原告受伤造成的医疗费用，未进行报销的事实。
6、证人郑在万的证人证言。
被告金星村委辩称，自己与被告白兴树签订合同，合同对工程质量、进度作了约定，且约定在施工过程中的一切安全责任由乙方自己负责，村委会不承担任何责任。
被告金星村委为证明其辩解提交了以下证据：
1、公路堡坎工程承包合同一份。
被告李建洪辩称自己并不是承担赔偿责任的主体，自己既不是工程的雇主，也不是分包人、发包人，也没有领过工程款，自己与工程毫无关系。自己只是介绍被告周国舒去与被告白兴树分包工程，不能将自己视为雇主。
被告李建洪未提交其他证据。
被告白兴树辩称，自己与原告间不存在任何劳务关系，虽然原告受伤是事实，但自己仅应当承担次要责任。且原告要求赔偿金额过高，医疗费应以正式票据为准，且自己已经垫付了2000元，应当扣除。对于误工费，原告王继录年满60岁不应计算误工费。护理费用明显过高，伤残等级过高，残疾赔偿金不应赔偿。
被告白兴树为证明其辩解提交的证据了收条（原件）二张。
被告周国舒辩称，原告才是实际的分包人，自己只是陪同原告一起商谈工程事宜，自己并没有雇请工人、没有参与工程的管理、没有分得分文利润，与工程没有任何关系。自己不应承担原告提出的任何赔偿。且自己为原告垫付了部分医疗费、包车费，原告应退还。
被告周国舒为证明其辩解提交以下证据：
1、门诊发票两张、收条（包车费）一张、会理县人民医院结算清单一份、出院证明书一份、结算票据一份。
对原告王继录提交的证据，四被告均进行了质证并发表了质证意见，被告金星村委认为1号证据中的承包合同没有异议，对调查、收条认为与自己无关。对2号、3号、4号、5号证据均没有异议。认为6号证据与自己无关；被告白兴树对1号证据没有异议，认为2号证据中村卫生室出具的票据不符合报销标准，其余无异议。对3号、4号、5号证据均无异议。对6号证据中除认为工钱是自己拿给被告李建洪后，由被告李建洪付给证人的外，其余部分无异议；被告李建洪对1号证据中的承包合同无异议，认为“调查”称被告白兴树将工程转包给自己的陈述不是事实。对收条没有异议，自己仅仅是作为一个见证人，不是实际的收款人。对2号、3号、4号、5号、6号证据均无异议；被告周国舒对1号证据中的承包合同没有异议，认为“调查”不是事实，其余均无异议。对2号、3号证据没有异议，认为4号、5号证据与自己无关。对6号证据有异议，认为不是自己打电话让郑在万给自己做工的，而是替工人给郑在万打电话，也未与其约定工价，而是他与工人一起分摊工钱。
对被告金星村委提交的证据，原告王继录与被告白兴树、李建洪、周国舒对上述证据均无异议。
对被告白兴树提交的证据，原告王继录与被告金星村委、李建洪、周国舒均进行了质证并发表质证意见，原告王继录对该证据无异议，被告金星村委、周国舒均称对该证据自己不清楚，与自己无关。被告李建洪对该证据无异议，但提出这是自己为被告白兴树作见证时出具的收条。
对被告周国舒提交的证据，原告王继录与被告金星村委、白兴树、李建洪对上述证据进行了质证并发表了质证意见。原告王继录、被告金星村委、白兴树对上述证据均无异议，被告李建洪认为与自己无关。
本院依职权调取了何昌琼、周国江、郑在万的询问笔录，原、被告对上述询问笔录均进行质证并发表辩论意见。原告王继录、被告白兴树对上述询问笔录均无异议；被告金星村委均认为均与自己无关；被告周国舒对周国江的询问笔录没有异议，对何昌琼的询问笔录有异议，认为自己并未与其协商工资标准，对郑在万的询问笔录有异议认为郑在万并不是给自己做工，自己只是介绍郑在万给被告白兴树做工。
根据原、被告提交的证据和双方当事人在庭审中的一致陈述，本院确认以下事实：
2014年7月8日，被告金星村委与被告白兴树签订公路堡坎工程承包合同，约定将彰冠烟站至金星村六组公路的堡坎以每立方米350元的价格双包给被告白兴树承建施工，被告白兴树对施工中的一切安全责任承担责任。施工期间，被告金星村委委派了涉路村民小组组长到到场监督工程质量。经被告李建洪介绍，被告周国舒以自己组织王万军、郑在万、王继录、何昌琼等人对被告白兴树承包的蔡顺富家到刘国建家门口路段进行施工。其间，施工人员的劳务报酬标准是由周国舒确定，施工人员的伙食也是由周国舒安排被告李建洪妻子保障，炊事员的劳务报酬也是由周国舒承诺支付，施工所需的建材是则由被告白兴树提供。2014年7月28日，原告王继录在施工过程中，被滑落的石头砸伤左手。原告在会理县人民医院进行X光检查及住院治疗，共花费门诊费135元，住院费451.98元，共计586.98元，由被告周国舒垫付。2014年7月28日下午16时许，原告王继录转至凉山骨科医院进行治疗，经诊断为：“左环指完全离断伤”。2014年8月3日，原告王继录病情好转后出院，医嘱：1、注意休息加强营养；2、保护患肢；2-3天换药，术后14天视情况拆除缝线；3、在医师指导下进行功能恢复锻炼；4、建议休息一月复查；5、门诊随访。在凉山骨科医院住院期间花费医疗费3128.95元，其中2000元由被告白兴树通过被告李建洪转交被告周国舒，然后由被告周国舒转交原告王继录。另转院时产生的包车费600元，由被告周国舒支付。出院后，原告分别于2014年8月5日、8月7日、8月8日、8月10日、8月12日、8月14日、8月16日、8月18日、8月20日、8月21日、8月23日在会理县彰冠乡代管村一社卫生室进行门诊治疗，共花费医疗费981.66元。2014年9月15日，原告王继录到凉山骨科医院进行复查，医师建议休息一月。2015年6月3日，经凉山州定音司法鉴定中心鉴定，原告王继录的伤残等级为十级伤残。花费鉴定费700元，产生交通费110元、住宿费150元。
应被告周国舒的要求，被告白兴树于2014年8月4日，对被告周国舒组织工人完成的路段进行了收方测量，此段堡坎为78立方米，被告白兴树按100元／立方米的标准交付了7800元工程款给被告李建洪，李建洪向被告白兴树出具了收条，收条载明：“今收到白兴树现金7800元正”。因在原告王继录受伤时，被告白兴树预先支付了2000元，故扣除该款后，被告白兴树实际支付了5800元工程款。收到工程款后，工人按照之前约定的工价标准及实际做工天数，将工程款分发，并在工程款中支付了工程期间在李建洪家中做饭产生的水电费。
本院认为，本案当事人之间存在何种法律关系是本案争议的焦点之一。
首先，被告金星村委与被告白兴树签订《公路堡坎工程承包合同》，将工程以“包工包料”的方式发包给被告白兴树，被告白兴树按照合同要求完成并交付工作成果后，由被告金星村委支付工程款，这符合建设工程合同的法律特征，故两者之间是建设工程合同关系；其次，被告周国舒是以自己的名义组织工人完成被告白兴树承包的部分路段的具体施工，工人的劳务报酬标准、施工期间的伙食安排、炊事员的劳务报酬标准都是由周国舒本人决定，周国舒事先并没有根据被告白兴树给出的“招工”条件招用施工人员，事后周国舒也没有要求白兴树来确定被组织的施工人员的劳务报酬标准和伙食安排，白兴树也没有和由周国舒组织的施工人员商定劳务报酬标准，也没有指挥和安排工作任务。因此，本院认为被告白兴树与周国舒组织的王继录之间不具备雇佣与被雇佣的劳务关系，周国舒也不具备劳务中介方的法律特征，被告周国舒与王继录之间属雇佣关系。被告周国周舒雇佣人员完成被告白兴树承包的部分路段的施工任务，并按工程量一次性结算工程款，符合工程分包关系的法律特征。工程分包关系或雇佣关系的成立并不以分包人或雇主从经营活动中获得了利润为要件。据此本院认为周国舒与白兴树之间属工程分包关系，周国舒与王继录之间属雇佣关系。被告周国舒辩称自己并未从工程中获得任何利润继而主张不属分包人，也不属王继录雇主的意见，本院不予采纳。再次，被告李建洪辩称自己属工程分包的介绍人，此节与本案查明的事实相符，而原告王继录未就其诉称的被告李建洪是分包人的主张提供有效证据证明，故本院认为被告李建洪不属本案责任主体。
本案当事人对本案损害后果的发生有无过错是本案争议的焦点之二。
本院认为被告金星村委发包的公路属村内主要的交通干道，事关公共通行安全，因此金星村委将其堡坎修建工程发包给不具备资质或安全生产条件的被告白兴树承建，被告白兴树又将部分工程分包给同样不具备资质或安全生产条件的被告周国舒，被告金星村委、白兴树都具有选任不当的过错，对本案损害后果应承担相应的民事赔偿责任；被告周国舒作为原告王继录劳务的接受人应对其损失承担民事责任；被告李建洪在该案中仅作为工程分包的介绍人，与本案损害后果无关，不应承担责任。原告王继录在明知自己已属六十二周岁的老年人，并且右手中指、无名指已部分离断，劳动能力受限的情况下，忽视了对自己安全的注意，过于轻信自己的劳动能力，贸然接受对体力要求较高、强度较大的搬运石头砌堡坎的劳动，对损害后果的发生，存在一定的过错，可减轻被告方的责任。
原告主张的赔偿范围和赔偿金额的认定是本案争议的焦点之三。
1、关于医疗费，原告提供的医疗费票据中，由会理县彰冠镇代管村一卫生室开具的医药费收据12张，虽有卫生室处方签相印证，但收据及处方签均为连号票据，真实性存疑；其次，凉山骨科医院出院医嘱称：“2-3天换药，术后14天视情况拆除缝线”，但处方签显示12次治疗均进行了静脉滴注，就静脉滴注治疗与损伤之间的因果关系原告并未举出充分的证据佐证，故本院对原告在会理县彰冠镇代管村一卫生室治疗的费用981.66元不予支持，除此，原告诉请的自费部分医疗费1408.95元，于法有据，本院予以支持。
2、关于误工费，原告主张的住院期间和出院后休息期间的误工费9900元［（6天＋60天）×150元／天］。原告王继录虽在受伤之日已满62周岁，但基于受伤前仍在劳动的事实，应当计算误工费用。原告主张按照被告周国舒承诺的150元／天计算误工费，因未举出相应的证据加以证明，故本院按照95元／天的标准计算其误工费，即［（6天＋60天）×95元／天］＝6270元。
3、关于营养费、住院伙食补助费、护理费。原告住院期间营养费180元（6天×30元／天）、住院伙食补助费180元、护理费720元，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张的护理费840元是按住院6天每天140元的标准计算，因原告未举证证明护理费应按140元计算的合理和必要性，故本院按住院期间每天120元的标准计算护理，超出部分不予支持。
4、关于鉴定费、交通费、住宿费。鉴定时间、鉴定地点与乘车及住宿时间、地点均能相互印证，故对该笔费用，本院予以认可。
5、原告主张的残疾赔偿金15845.40元（8803元／×18年×10%），有事实和法律依据，本院照准。
此外，关于原告王继录诉讼请求之外而由被告白兴树已垫付的2000元和周国舒垫付的人民医院医疗费586.98元及去凉山骨科医院的包车费600元如何处理的问题。因双方当事人在庭审中均认可前述费用可以计入原告王继录因伤产生的总损失中一并结算处理，本院采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、原告王继录因伤产生的医疗费3995.93元、误工费6270元、护理费720元、残疾赔偿金15845.40元、营养费180元、住院伙食补助费180元、鉴定费700元、交通费710元、住宿费150元，计人民币28751.33元，由被告金星村委会承担20%，即5750.27元；由被告白兴树承担30%，即8625.40元，扣除其已垫付的2000元，实际应付6625.40元；由被告周国舒承担40%，即11500.53元，扣除其已垫付的1186.98元，实际应付10313.55元；由原告王继录自行承担10%，即2875.13元。
上述应付款限被告会理县彰冠镇金星村村民委员会、被告白兴树、被告周国舒于本判决生效后十日内付清，三被告对应付原告王继录的赔偿款承担连带责任。
二、驳回原告王继录的其它诉讼请求。
案件受理费人民币557.40元，减半收取278.70元，由原告承担27.87元，由被告会理县彰冠镇金星村村民委员会承担55.74元、被告白兴树承担83.61元、被告周国舒承担111.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘龙云