wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3319号
原告：韩绪俊，男，1957年2月2日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告：吴巨良，男，1969年2月28日出生，汉族，住贵池区。
委托诉讼代理人：李方胜，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
原告韩绪俊与被告吴巨良买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩绪俊及其委托诉讼代理人姚志军、被告吴巨良及其委托诉讼代理人李方胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩绪俊向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付货款30000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清日止）；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年起被告在原告处批发家禽，2015年腊月底，原、被告经过结算，被告共欠原告货款30000元，由被告向原告出具欠条一张予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。故诉至法院，请法院依法判决。
吴巨良辩称：原告所称欠其货款不属实，此货款是被告与原告之子韩志之间因发生买卖关系所欠，该欠条所写是欠韩志的货款，故原告诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实质证、认定如下。本案被告吴巨良辩称是向原告儿子韩志的购买的鸡，欠条所写的是欠韩志的货款，原告韩绪俊不具备诉讼主体资格。因被告吴巨良没能提供证据加以证明，故本院对被告吴巨良的辩称不予采信。
本院认为，原告提举一张欠条证明被告欠其卖鸡款，被告对欠条的真实性无异议，但主张是欠原告儿子韩志的货款，因被告未提供证据予以证明，对被告的该主张，本院不予采纳。结合当事人的陈述，对原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实本院予以认定。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告卖鸡给被告，被告应按照约定支付对应的货款。被告未及时支付货款已构成违约，现原告主张被告支付货款30000元,本院予以支持。关于原告要求利息一项，因双方未约定货款给付时间，现原告要求被告支付从起诉之日起的利息，本院支持中国人民银行同期贷款利息标准计算的上述利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告吴巨良于本判决生效之日起十日内向原告韩绪俊支付货款30000元及利息（利息的计算方法如下：以30000元为计息基数，自2016年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴巨良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
审判员 汪治国
二〇一七年二月八日
书记员 程志超
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1911号
申请执行人马某某，男，1978年5月23日生，汉族，个体户。
被执行人郑某某，男，1987年10月18日生，汉族。
马某某与郑某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第1350号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓民初字第1350号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十三日
书记员 尹 航
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0602刑初423号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年5月12日出生于山东省高密市，汉族,大专文化,烟台东之函建材有限公司职工，住山东省高密市。2016年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人丛林、熊勇，山东天锦律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]353号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以被告人刘某涉嫌其他刑事犯罪，本案被异地并案起诉为由，于2017年1月6日向本院书面要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 王 富 云
人民陪审员 徐 桂 萍
二０一七年一月六日
书 记 员 杨杨（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0602刑初423号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某，男，1979年5月12日出生于山东省高密市，汉族,大专文化,烟台东之函建材有限公司职工，住山东省高密市。2016年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人丛林、熊勇，山东天锦律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]353号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以被告人刘某涉嫌其他刑事犯罪，本案被异地并案起诉为由，于2017年1月6日向本院书面要求撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：准许公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 文 娟人民陪审员 王 富 云人民陪审员 徐 桂 萍二０一七年一月六日书 记 员 杨杨（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第745号
上诉人（原审被告）潘庆家，男。
委托代理人王小英，女，系潘庆家之母。
委托代理人ＸＸ阳、耿凯，河南新基星湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭文胜，男。
委托代理人郭生臣，男，系郭文胜之父亲。
上诉人潘庆家因与被上诉人郭文胜健康权纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2012）凤民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2009年12月10日20时许，潘庆家在新乡市凤泉区大块镇小块村，用匕首将郭文胜的左胳膊捅伤。经鉴定，郭文胜所受损伤为轻微伤。新乡市公安局凤泉第一分局于2011年9月14日作出新凤一公（治）决字（2011）第0069号公安行政处罚决定书，给予潘庆家行政拘留九日并处罚款四百元的处罚。郭文胜伤后于2009年12月11日至2009年12月26日在新乡市中心医院住院治疗16天，于2011年2月14日至2月16日在中国人民解放军第三七一医院住院诊治2天，于2011年4月11日在郑州大学第一附属医院门诊检查。郭文胜共花费医疗费11338.17元、病历复印费30元、鉴定费400元。郭文胜伤前在新乡市泰格工具有限公司工作，月工资1500元。
原审认为：公民的健康权受法律保护。潘庆家持刀将郭文胜捅伤，应承担相应的赔偿责任。郭文胜的损失项目和数额为：1、医疗费11338.17元；2、误工费。根据郭文胜的伤情和出院医嘱，原审法院酌定郭文胜的误工时间为住院期间及出院后60日，共计78日。根据郭文胜伤前的月工资1500元计算郭文胜的误工费为1500÷30×78=3900元；3、护理费。根据郭文胜的伤情和出院医嘱，原审法院酌定郭文胜的护理时间为住院期间及出院后30日，共计48日。参照当地护理人员报酬标准13224元／年计算为13224÷365×48=1739.04元（四舍五入精确至分）；4、住院伙食补助费酌定为每日10元，共计180元；5、交通费250元；6、病历复印费30元；7、鉴定费400元；上述损失共计17837.21元，潘庆家应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：1、潘庆家于判决生效后五日内赔偿郭文胜各项损失共计17837.21元；2、驳回郭文胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，潘庆家负担246元，郭文胜负担4元。
潘庆家上诉称：一审判决认定事实不清。本案中郭文胜多次伙同他人殴打潘庆家，2009年12月10日郭文胜再次伙同他人殴打潘庆家，潘庆家是在忍无可忍的情况下过失才伤害郭文胜的。郭文胜对损害的发生也有过错，应减轻潘庆家的民事责任；郭文胜起诉2009年12月11日至2009年12月26日在新乡市中心医院住院费用已过诉讼时效，不应支持；郭文胜在新乡市中心医院以外的医院治疗费用不应支持，郭文胜即使需要继续治疗也应继续在该医院治疗或者由医院提供转院治疗的证明，而不是直接在其他医院治疗发生额外费用，郭文胜转院治疗不是必须的，不应支持；一审判决采信证据为虚假证据，依法应予以排除。一审采信郭文胜提供的新乡市泰格工具有限公司的证明以及2009年10月、11月、12月工资表是错误的，据潘庆家查证得知，新乡市泰格工具有限公司于2010年8月5日才成立，其不可能在2009年就雇佣郭文胜，郭文胜提供的证据明显是伪证，应予以排除。一审判决认定事实不清，采信证据错误，请求撤销原判，依法改判。
郭文胜辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭文胜被潘庆家殴打致伤，由公安机关的鉴定结论及其行政处罚决定书，郭文胜不存在过错；本案并未超过诉讼时效，行政处罚决定书2011年9月14日下达，2011年12月20日起诉，未超诉讼时效；关于病情是继续治疗费用应予支持；关于误工费，郭文胜并未提供假证，现提供郭文胜单位出具的证明及营业执照各一份。
二审经审理查明：新乡市泰格工具有限公司成立于郭文胜受伤之后。其他案件事实与原审认定事实一致。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人健康权的，应承担相应的赔偿责任。本案中新乡市公安局凤泉第一分局作出行政处罚决定书查明潘庆家用匕首将郭文胜的左胳膊捅伤，郭文胜所受损伤为轻微伤，并对潘庆家予以行政处罚，由此造成的损失潘庆家应当予以赔偿。潘庆家没有提供证据证明郭文胜在本案中存在过错，其要求减轻自身责任的上诉理由不能成立，应由潘庆家承担全部赔偿责任。关于潘庆家上诉称2009年12月11日至2009年12月26日在新乡市中心医院住院费用已过诉讼时效，因潘庆家在一审时未提出诉讼时效抗辩，二审依法不予审查。关于郭文胜在新乡市中心医院以外医院治疗费用应否支持问题。新乡市中心医院对郭文胜伤情出院诊断为左前臂刀刺伤，出院医嘱上注明：继续治疗，定期复查。而郭文胜在中国人民解放军371医院住院诊断为左尺神经陈旧性损伤、左前臂肌腱外伤后粘连，与其伤情有明显的因果关系，其在该医院的治疗为合理费用，潘庆家应当予以赔偿，潘庆家该项上诉请求本院不予支持。关于郭文胜的误工费，郭文胜一审提供的误工证明和工资表上盖章单位新乡市泰格工具有限公司成立于郭文胜受伤之后，二审期间郭文胜虽然提供了新乡市泰锐机械设备有限公司和新乡市泰格实业有限公司的证明，但是无法证明郭文胜误工期间的实际误工损失，郭文胜为农村居民，其误工费应按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算78天为1836.32元。郭文胜的损失为医疗费11338.17元、误工费1836.32元、护理费1739.04元、住院伙食补助费180元、交通费250元、病历复印费30元、鉴定费400元总计15773.53元，潘庆家应当赔偿郭文胜各项损失共计15773.53元。综上所述，原审认定事实部分错误，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市凤泉区人民法院（2012）凤民初字第75号民事判决第二项及诉讼费用负担部分；
二、变更河南省新乡市凤泉区人民法院（2012）凤民初字第75号民事判决第一项为：潘庆家于判决生效后五日内赔偿郭文胜各项损失共计15773.53元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费246元，由潘庆家负担218元，郭文胜负担28元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王彦卿
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 琳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3388号
原告龙国安，男，1964年2月6日出生，汉族，住息县。
被告陈辉，男，1972年10月18日出生，汉族，住息县。
被告刘嘉欣，男，1974年4月11日出生，汉族，住息县。
被告刘其秀，女，1954年6月23日出生，汉族，住息县。
原告龙国安与被告陈辉、刘嘉欣、刘其秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙国安、被告陈辉、刘嘉欣、刘其秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙国安诉称：被告陈辉向原告借款312000元，于2017年5月28日给原告出具借条一张，约定2017年7月28日一次性还清。上述借款由被告刘嘉欣、刘其秀担保，并以被告陈辉位于息县××新村××房产抵押。借款到期后，现在被告未偿还借款。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求
三被告连带偿还借款312000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告陈辉辩称：向原告借款312000元属实，是给我同学用的，我正在找我同学催要此款。息县××新村××房产是我租赁别人的，是原告强求我写抵押的。
被告刘嘉欣辩称：我与陈辉是同事关系，陈辉借款时不提供担保就借不到款，我就提供担保了。
被告刘其秀辩称：我与原告有亲戚关系，我找原告给被告陈辉借的款，还让我和我儿子刘嘉欣做担保。
经审理查明，2016年1月8日，被告陈辉向原告龙国安借款300000元，被告辩称借款后向原告支付5万元，原告诉称支付的5万元只是利息。2017年5月28日，被告陈辉又重新给原告出具借条一张，借条载明：陈辉向龙国安借现金312000元整，借款时间为2017年5月28日到2017年7月28日一次性还清，以尹湾新村E-5号房产抵押。借款人：陈辉，担保人：刘嘉欣刘其秀。原、被告共同认可被告实际向原告借本金300000元，另外12000元作为借款期限两个月的利息，利息按月息2分计算。原、被告共同认可被告出具该借条后至今未向原告支付款。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告于2017年5月28日给原告出具的借条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告陈辉向原告龙国安借款，并出具借条，双方形成了债权债务关
系，被告应按借条约定清偿债务。原、被告均认可于2017年5月28日出具的借条后再未偿还借款。故原告要求被告偿还借款312000元的诉求，本院予以支持。原、被告共同认可被告实际向原告借本金300000元，另外12000元作为借款期限两个月的利息，利息按月息2分计算，故原告要求被告承担利息应在不违反法律规定情况下自借款期限届满之日按借款约定利息即月息2分计算（应以实际借款300000元作为本金计息）。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘嘉欣、刘其秀作为借款担保人，未约定担保性质的视为连带担保，在被告陈辉未偿还原告借款情况下应共同向原告负有连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘嘉欣、刘其秀在承担担保责任后可以向被告陈辉追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于判决生效之日起十日内偿还原告龙国安款312000元和利息（以本金300000元按月利率2分计息，自2017年7月28日起至履行完毕止）。
二、被告刘嘉欣、刘其秀对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费5980元，简易程序减半收取2990元，由被告陈辉、刘嘉欣、刘其秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年九月十九日
书记员 杜 辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1224号
原告：某银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人张某某，该行行长。
委托诉讼代理人:李某，该行职员。
委托诉讼代理人:孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：闫某，女，1986年11月25日出生，汉族，辽宁省义县义州镇年丰种子经销处职员，住辽宁省义县城关满族乡。
被告：杨某，男，1983年2月2日出生，满族，辽宁省义县义之坊商贸有限公司职员，住辽宁省义县城关满族乡
原告某银行股份有限公司锦州分行与被告闫某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人李某、孟杰到庭参加诉讼，被告闫某、杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金94784.84元，积欠利息13882.18元（暂计至2017年8月15日），合计108667.02元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。二、判令原告在上述债权范围内对被告闫某、杨某提供的抵押房屋享有优先受偿权。三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月28日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款11万元，用于被告闫某、杨某购买某站前村自来水公司住宅4单元6层东户，建筑面积88平方米，合同约定：贷款期限120月，实际发放日以借款凭证为准（即2013年5月29日至2023年5月29日止）；贷款利息为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率6.55%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还贷法偿还本息。同时，双方约定抵押条款，被告闫某、杨某以义县义州镇站前村自来水公司住宅4单元602为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在义县房产管理处办理了房屋抵押登记。2013年4月25日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次划入唐丽梅帐户（帐号：0708003101106287***，开户行：某银行锦州市城内支行）。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约截至2017年8月15日，被告已还本金15215.16元，利息12300.10元，仍拖欠原告贷款本金94784.84元，利息13882.18元，合计108667.02元。被告已累计违约30期。为此，原告依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定要求被告承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告闫某、杨某未于法定期限内向本院递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人购房借款/担保合同复印件一份；2、个人借款凭证；3、房屋他项权证；4、贷款历史明细表；5、贷款提前到期通知书；6、身份证及结婚证。对原告提供的上述证据，本院予以确认并载卷佐证；被告闫某、杨某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。
对本案的事实及证据，本院认定如下：被告闫某、杨某系夫妻，2013年5月28日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，二被告向原告申请个人贷款11万元，用于购买某站前村自来水公司住宅4单元6层东户，建筑面积88平方米房屋，合同约定：贷款期限120月，实际发放日以借款凭证为准（即2013年5月29日至2023年5月29日止）；贷款利息为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率6.55%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还贷法偿还本息。同时，双方约定抵押条款，被告闫某、杨某以义县义州镇站前村自来水公司住宅4单元602号房屋为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在义县房产管理处办理了房屋抵押登记。2013年4月25日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次划入唐丽梅帐户（帐号：0708003101106287***，开户行：某银行锦州市城内支行）。截至2017年8月15日，被告已还本金15215.16元，利息12300.10元，尚拖欠原告贷款本金94784.84元，利息13882.18元，合计108667.02元。
本院认为，原告某银行股份有限公司锦州分行与被告闫某、杨某签订《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约借款，被告未按期偿还，属违约行为，故对原告要求被告偿还偿还借款本金94784.84元，利息13882.18元，合计108667.02元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对于被告已在相关部门办理预购商品房抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫某、杨某于本判决生效后10日内偿还原告某银行股份有限公司锦州分行借款本金94784.84元，逾期利息13882.18元，合计108667.02元，并支付2017年8月16日始至借款付清之日止按双方签订借款合同的约定计算利息；
二、如被告闫某、杨某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告某银行股份有限公司锦州分行有权以被告闫某、杨某抵押的坐落于以某站前村自来水公司住宅4单元602号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告闫某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李小娇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初384号
原告邹东红，1977年1月23日出生，汉族，住九江市开发区。
被告许向东，男，1967年7月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告邹东红与被告许向东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹东红、被告许向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹东红诉称：2013年4月2日，我委托陶强与被告签订了二手机动车买卖合同，约定将我名下的车牌号为赣Ｇ×××××号（海马普力马）机动车出售给被告，被告支付车款后可现场提车，过户手续由我办理，被告配合。但我在办理车辆过户手续时，多次通知被告需要配合过户，但被告拒不办理，导致车辆至今未过户。在这期间，被告驾驶车辆造成违章达一百多次，至今未消除违法驾驶不良记录。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告协助原告将赣Ｇ×××××（车辆品牌：海马普力马，发动机号：159743）机动车过户至被告名下，并将该车自2013年4月2日至过户之日止的违章处理完毕，本案诉讼费由被告负担。
原告邹东红为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、行驶证复印件一份，以证明现在涉案车辆登记的车主为原告；2、委托书一份和二手机动车买卖合同一份，以证明原告委托陶强将车辆出售给被告，双方约定2013年4月2日之前的违章由原告负担，之后的违章由被告负担，原告当天就将车辆交付给了被告；3、违章记录单一组，以证明被告车辆违章情况。
被告许向东辩称：原告未主动办理车辆过户，且没有证据证明其提出过过户要求；2015年我将车辆交给朋友使用造成违章，并非恶意；按照国家有关规定，机动车交易完成是在国家登记机构办理过户后才算完成，之前车辆所有权是原告的，现我方要求将车辆返还原告，扣除车损及违章罚款，多余款项返还给我方。
被告许向东未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告许向东对原告提交的所有证据均无异议。
经审理查明：2013年4月2日，原告邹东红委托案外人陶强与被告许向东签订了一份《二手机动车辆买卖合同》，约定原告将车牌号为赣Ｇ×××××号海马牌车辆出售给被告，车辆成交价格为63000元，原告将该车辆转让给被告时起，有关该车辆在2013年4月2日之前的所有交通违章、电子眼的罚款，均由原告负担。被告在该车辆未过户前要求开走该车辆的，若该车辆开走后所引起的交通事故及由此造成的相关损失由被告负责。办理转户手续所需费用由原告承担。原告应交付给被告该车的全部真实、有效的证件，并无条件配合被告办理过户手续。协议签订当天，被告付清了购车款。同日，原告将车辆交付给了被告使用，被告使用该车辆至今并造成了多次违章。后原告要求被告办理过户及消除违章记录未果，故诉来我院。
本院认为，原告邹东红与被告许向东之间签订的《二手机动车辆买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为购买人，在接收车辆并使用后，应及时办理过户手续，故原告要求其协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了开走车辆后的相关损失由买受人承担，被告作为该车辆实际使用人，实际产生了车辆交易后的多次交通违章，故原告要求其消除该车自2013年4月2日至过户之日止的交通违章记录的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告许向东于本判决生效之日起七日内配合原告邹东红将赣Ｇ×××××号海马牌汽车过户至被告许向东名下，同时将该车自2013年4月2日至过户之日止的交通违章记录消除完毕。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告许向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾钰莹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00063号
原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：刘永宁。
委托代理人：马永梅，该行合规部经理。
被告：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：靳仲俊。
被告：东至仲俊混凝土有限公司，住所地东至县。
法定代表人：靳仲俊。
被告：靳仲俊。
被告：张武贤，女，汉族，1968年3月15日出生，住肥西县。
被告：靳仲林，男，汉族，1968年11月13日出生，住肥西县。
原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告安徽省仲俊建材集团有限公司（以下至判决主文前简称仲俊集团公司）、东至仲俊混凝土有限公司（以下至判决主文前简称东至仲俊公司）、靳仲俊、张武贤、靳仲林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永梅到庭参加了诉讼，被告仲俊集团公司、东至仲俊公司的法定代表人靳仲俊到庭参加诉讼，被告张武贤、靳仲林经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原告与被告仲俊集团公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额10万元，支付方式为受托支付，还款方式为到期一次性还本。月利率10‰，按月结息，结息日为每月20日，借款期限自2013年9月12日至2014年9月12日止。
上述合同签订后，原告履行了放贷义务。贷款到期后，被告仲俊集团公司无法归还贷款本息。被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林均为本合同的担保人，合同约定各担保人对借款合同约定的借款承担连带清偿责任。
原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告仲俊集团公司清偿借款本息103250元（其中本金10万元，2014年10月21日至2014年12月24日利息共计3250元），并承担后期利息；2、原告对被告仲俊集团公司的抵押车辆（车牌号：皖A×××××）具有抵押权；原告对抵押车辆的拍卖款在上述确定的款项范围内享有优先受偿权；3、被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告仲俊集团公司、东至仲俊公司、靳仲俊辩称：对原告诉讼的贷款无异议，表示愿意分期还款。对原告提供的证据无异议，未向本院提供证据。
被告张武贤、靳仲林未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月12日，原告与五被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告仲俊集团公司发放贷款10万元，借款期限12个月，自2013年9月12日至2014年9月12日，借款月利率10‰，逾期加息50%。借款合同约定借款人按月结息，结息日为每月的第20日。借款合同还对保证事项做了约定，合同约定被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林为仲俊集团公司的上述贷款承担连带保证责任。仲俊集团公司自愿将自有车辆（车牌号：皖A×××××）用于该笔贷款抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订生效后，原告依约向仲俊集团公司提供了10万元贷款。
上述借款到期后，被告仲俊集团公司未能归还贷款本息，其他被告也未能依约定承担担保责任。
上述事实有《借款合同》、《委托支付申请书》、《借款凭证》、《抵押物清单》及当事人陈述等附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了七组证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。本院认为原告与五被告签订的《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。仲俊集团公司作为借款人未按照借款合同约定全面支付贷款本息已构成违约，应承担还款责任及违约责任，原告要求仲俊集团公司偿还借款本金10万元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《流动借款合同》约定被告仲俊集团公司将自有车辆作为贷款抵押担保，抵押手续完备，符合法律规定，本院对抵押权予以确认，原告请求行使抵押权，折价或拍卖、变卖被告抵押的车辆所得款优先偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林签订《流动资金借款合同》，合同对上述借款提供担保及担保的范围做了约定，双方约定的保证方式为连带责任保证。在上述借款逾期未还的情况下，原告要求保证人东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告安徽省仲俊建材集团有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息3250元（上述利息3250元计算至2014年12月24日，之后利息起按约定贷款利率加息50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司对被告安徽省仲俊建材集团有限公司的车辆（车牌号：皖A×××××）具有抵押权，原告对抵押车辆的拍卖款在上述确定的款项范围内享有优先受偿权；
三、被告东至仲俊混凝土有限公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林对被告安徽省仲俊建材集团有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费1182.5元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄邓明
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1966号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县。统一社会信用代码：91620100224627910J。
法定代表人：周承中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石俊武，该公司职工。
委托诉讼代理人：张学庆，该公司职工。
被告许兵旭，男，汉族，1992年4月23日出生，甘肃省榆中县三角城乡孙家营村农民，住该村许家窑51号。
被告许兴伟，男，汉族，1963年1月8日出生，甘肃省榆中县三角城乡孙家营村农民，住该村许家窑33号。
原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称榆中合行）与被告许兵旭、许兴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆中合行的委托诉讼代理人石俊武与被告许兴伟到庭参加了诉讼，被告许兵旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告榆中合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许兵旭归还原告贷款本息合计人民币56276.91元（其中包括本金50000元及利息6276.91元，利息计算至2017年8月16日），利随本清；2、判令以上被告对前述借款本息承担连带清偿责任；3诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2016年1月26日，原告榆中合行和被告许兵旭、许兴伟签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告给被告借款50000元，借期一年，自2016年1月26日至2017年1月25日，年利率为7.49%，按年结息，借款到期，利随本清。双方还约定：借款逾期，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的利息。同时，如果借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。被告许兴伟签字确认为上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务。借款期限届至，被告却始终未能履行还款义务，现为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告许兵旭经本院合法传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
被告许兴伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为：该笔借款应由实际使用人也即本案第一被告许兵旭向原告予以偿还。
本院经审理后，认定事实如下：被告许兵旭与被告许兴伟系同村村民。2016年1月26日，原告榆中合行、被告许兵旭、被告许兴伟三方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告给被告许兵旭借款50000元，借期一年（2016年1月26日至2017年1月25日），年利率为7.49%，按年结息，借款到期，利随本清。合同约定：借款逾期，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的利息。同时约定，如果借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。被告许兴伟签字确认自愿为上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。还款期限届满后，被告许兵旭未能履行还款义务。截止庭审之日，累计利息共计6276.91元。
本院认为，原告榆中合行与被告许兵旭、许兴伟三方签订的《个人借款/保证担保合同》是三方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的相关规定，合同合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已经向被告许兵旭足额交付了借款，履行了合同义务。被告许兵旭应当根据约定日期及时偿还借款。但令人遗憾的是，借款到期后，许兵旭却没有按约履行合同义务，其行为明显属于违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告请求由其偿本金50000元、利息6276.91元，利随本清的诉请，证据确凿，理由充分，本院予以支持。同时，被告许兴伟自愿承诺对此笔贷款承担连带保证责任，并签字确认，现因借款未能按时偿还，其应当根据合同约定以及法律的规定对上述债务承担连带清偿责任，原告的该项诉请正当，本院依法予以支持。许兴伟以该笔借款实际由许兵旭使用，应由许兵旭向原告履行清偿义务的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采纳。本案被告许兵旭由本院通过电话送达的方式进行了送达，许兵旭故意规避诉讼，未到庭参加庭审，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许兵旭于本判决生效后十日内偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金50000元及2017年8月16日以前产生的利息6276.91元，息随本清（2017年8月16日以后至实际履行完毕之日期间的利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率计算）；
二、被告许兴伟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告许兵旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 周月娥
二〇一七年八月二十四日
书记员 白 燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第4822号
原告张淮正。
委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告王善增。
委托代理人刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告山东渤海兴大置业有限公司。
被告蔺建民。
被告刘德斌。
被告张学军。
原告张淮正诉被告王善增、山东渤海兴大置业有限公司、蔺建民、刘德斌、张学军民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淮正的委托代理人刘明忠、被告王善增的委托代理人刘滨水到庭参加诉讼，被告山东渤海兴大置业有限公司、蔺建民、刘德斌、张学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淮正诉称，2014年2月20日，被告王善增经山东渤海兴大置业有限公司、蔺建民、刘德斌、张学军担保，向原告借款1500000元，约定使用期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还，请求依法判令被告偿还借款1500000元及违约金300000元。
被告王善增辩称，从原告处借款1500000元属实，借款也已收到，但现在经济困难，无力偿还。
被告山东渤海兴大置业有限公司、蔺建民、刘德斌、张学军未提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日，被告王善增与原告签订借款协议，约定从原告处借款1500000元，使用期限为1个月，同时约定如借款方在还款期限内不履行还款义务，按每拖延一天支付借款总额的1%的滞纳金，同时承担借款总额的20%的违约金。该借款由被告山东渤海兴大置业有限公司、蔺建民、刘德斌、张学军提供连带责任保证，担保期间为借款到期日后2年。同年3月17日，原告通过农业银行将借款1500000元转入被告王善增指定的案外人郑乾元银行账户，同时双方约定借款期限仍为1个月。借款到期后，经原告催要，被告王善增至今未返还，被告山东渤海兴大置业有限公司、蔺建民、刘德斌、张学军亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、连带担保责任书、转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷担保行为合法有效。原告提交的借款协议、借条及转账凭证，足以证实原告履行出借义务向被告王善增提供借款1500000元的事实，被告王善增对实际收到借款亦无异议，本院予以确认。原告据此要求被告返还借款本金，证据充分，应予支持。原告要求被告按协议约定支付20%的违约金，不违反法律规定，本院亦予支持。被告王善增向原告借款后，未按约定时间返还，应负清偿及违约责任。被告山东渤海兴大置业有限公司、蔺建民、刘德斌、张学军为被告王善增从原告处借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向被告王善增追偿。被告山东渤海兴大置业有限公司、蔺建民、刘德斌、张学军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善增返还原告张淮正借款1500000元，支付原告违约金300000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告山东渤海兴大置业有限公司、蔺建民、刘德斌、张学军对上述被告王善增所负借款及违约金承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王善增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 韩晓杰
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初335号
原告：中山市合兴国际货运代理有限公司。所在地广东省中山市火炬开发区张家边康乐园商业广场康怡楼*层***室。
法定代表人：刘玉凤，经理。
委托诉讼代理人：侯德东，男，1962年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：湛江新昶食品有限公司。所在地广东省徐闻县海安经济技术开发区。
法定代表人：黄熙可，董事长。
原告中山市合兴国际货运代理有限公司诉与被告湛江新昶食品有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
中山市合兴国际货运代理有限公司诉称，原告于2008年起与被告长期交易，由原告为被告提供海上运输，将被告的冷冻海产品运输到澳大利亚。自2015年1月起至同年12月底止，被告拖欠原告海运费人民币188621元，美元95088.07元，被告于2016年1月18日给原告立下一份“欠款保函”，承诺于2016年4月30日前付清欠款。逾期后，经原告多次催讨被告均以资金困难为由拒绝付款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告付清海运费人民币188621元、美元95088.07元和自2616年5月1日起至付清款止按同期同类银行贷款利率计付逾期付款违约金并负担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告中山市合兴国际货运代理有限公司主张被告湛江新昶食品有限公司拖欠海运运输费用，是海商合同纠纷范围，案件属海事法院专属管辖，本院无权受理和审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
本案移送广州海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邹秀宏
人民陪审员 王堪柏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓大华
附：本裁定法律适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4985号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人张懿，北京市海淀区人民政府办工作人员。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人任佳慧，北京市高文律师事务所律师。
上诉人宋春有因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初1460号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，宋春有提交的信息公开申请，实质上是以信息公开名义进行咨询和质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，因此其据此提起的本案诉讼亦不属于行政诉讼调整范围。一审法院认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉，并无不当。鉴于宋春有对信息公开行为的起诉依法应予驳回，其对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡佳明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01232号
原告：沈�，女，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告沈薇诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈薇的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈薇诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼3层3135号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店3000元消费额。合同签订后，原告按约�房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为37870元；二、支付收益金利息（以37870元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为1670元）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：沈薇（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋3层3135号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款378696元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年10月29日止；第四条，自2012年10月30日至2025年10月29日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月30日至2013年10月29日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年10月30日至2016年10月29日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月30日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，沈薇依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，沈薇诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告沈薇提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告沈薇与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告沈薇已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告沈薇履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为37870元（378696元×24%÷3年÷4季度/年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》�四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈薇收益金37870元及相应利息（计算方式：以7573.92元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告沈薇的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，保全费342元，合计737元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月三日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1000、1002、1040号
申请执行人傅百军、杭州金达卫生洁具有限公司、杭州萧山远超化工有限公司与被执行人杭州戴德实业有限公司买卖合同纠纷三案，本院于2014年9月18日、11月7日、10月8日作出的（2014）杭萧义商初字第1168、1419、1231号民事调解书，已经发生法律效力。权利人傅百军、杭州金达卫生洁具有限公司、杭州萧山远超化工有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1000、1002、1040号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十日
书记员 朱剑英
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00091号
原告张西云，女。
被告南阳丽水天宫沐浴有限公司。
被告南阳旭荣祥商贸有限公司。
被告张恒，男。
本院在审理原告张西云与被告南阳丽水天宫沐浴有限公司、南阳旭荣祥商贸有限公司、张恒民间借贷纠纷一案，原告张西云于2015年5月19日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张西云系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张西云撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张西云负担。
审判员 孙小乐
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 路
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕澄法执字第116-2号
申请执行人上官石丰。
被执行人赖永明。
申请执行人上官石丰与被执行人赖永明劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法民一初字第108号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖永明应于判决生效之日起10内向申请执行人上官石丰支付治疗期间的费用、一次性赔偿金、奖金及鉴定费合计75348元及相应利息。因被执行人赖永明没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2013年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人上官石丰与被执行人赖永明自愿达成执行和解协议：被执行人赖永明尚欠申请执行人上官石丰75348元及相应利息，申请执行人上官石丰同意减为60000元；被执行人永明应于订立本协议当日付还40000元，余款20000元应于2014年1月30日前付清；若被执行人赖永明没有按约履行，申请执行人上官石丰可按汕头市澄海区人民法院（2013）汕澄法民一初字第108号民事判决确定的尚未履行的全部款项，向人民法院申请恢复强制执行。被执行人赖永明已于2013年12月30日付还申请执行人上官石丰40000元。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议约定履行首期还款义务，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）汕澄法执字第116号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢达娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第561号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人朱小龙，男，汉族，山东兰陵县人。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人朱小龙执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院于2016年3月29作出的（2016）鲁1302刑初186刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年2月4日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金2000元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）鲁1302刑初186刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年五月三日
书记员 贾晓东
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第303号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人黄八友，男，1977年1月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，农民，住赫章县珠市乡上寨村和平组。黄八友曾因1996年6月11日犯盗窃罪于1996年8月4日被本院判处有期徒刑六年，2001年7月1日刑满释放；因盗窃于2009年5月6日被毕节地区劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人黄佑举，男，1975年9月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，农民，住赫章县城关镇河边村河边组***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，2014年10月29日被赫章县人民检察院取保候审。
被告人李贵平，男，1955年4月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，经商，住赫章县城关镇民主路***号。曾因犯挪用公款罪、伪造证件罪于2000年11月被本院判处有期徒刑五年零六个月，后又因2011年8月19日犯盗窃罪于2011年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，2012年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人黄佑举、黄八友、李贵平犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人黄八友、黄佑举、李贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄八友、黄佑举共谋盗窃，并于2014年7月7日到赫章县罗州乡松林村寻找作案目标，发现村民罗文才家饲养有耕牛后，二人回到赫章县城邀约被告人李贵平驾驶一辆车牌号为贵F821**的双排座货车一起到罗州乡松林村盗窃罗文才家的耕牛。次日凌晨1时许，三人到达罗文才家附近后，李贵平在车上等候，黄佑举负责放哨，黄八友打开罗文才家圈门将圈内的一头黄色耕牛牵走。三人将牛装上车，行驶至水塘乡草子坪212省道公路时，被水塘堡派出所民警查获。被盗耕牛被公安机关发还给被害人罗文才。经赫章县发展和改革局评估，被盗耕牛价值人民币8，000元。
上述事实，被告人黄八友、黄佑举、李贵平在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局水塘堡派出所出具的抓获经过及处警记录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、草图及图片，指认现场笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书及释放证明，被害人罗文才的陈述，证人罗世学、罗奎的证言，被告人黄八友、黄佑举、李贵平的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄八友、黄佑举、李贵平以非法占有为目的，盗窃农民耕牛，价值人民币8，000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄佑举、黄八友、李贵平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，黄八友、黄佑举起主要作用，是主犯，应根据各自的犯罪情节依法惩处；李贵平起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李贵平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄八友曾因盗窃被判处有期徒刑和被处以劳动教养，现再犯本案之盗窃罪，实属屡教不改，酌情从重处罚。黄八友、黄佑举、李贵平归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄八友、黄佑举、李贵平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄八友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄八友的刑期自2014年7月8日（羁押之日）起至2015年9月7日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
二、被告人黄佑举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、被告人李贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李贵平的刑期自2014年7月8日（羁押之日）起至2015年7月7日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皎
审 判 员 杨永平
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 希
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0138号
原告陈纪中，男，汉族，农民，住建湖县高作镇。
委托代理人陆成龙，男，建湖县高作法律服务所法律工作者，住建湖县高作镇。
被告祁德发，男，汉族，农民，住建湖县高作镇西组。
本院在审理原告陈纪中诉被告祁德发土地承包经营权纠纷一案中，原告陈纪中于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈纪中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈纪中撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈纪中负担。
审判员 罗海峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 张良友
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0335号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行。
负责人常青，该支行行长。
委托代理人俞林，该支行副行长。
委托代理人张福林，该行客户经理。
被告胡晓平，男，1969年12月21日生，汉族。
被告施长山，男，1967年11月16日生，汉族。
被告居正国，男，1962年7月18日生，汉族。
被告王开香，女，1970年1月22日生，汉族。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称农商行江阳支行）与被告胡晓平、施长山、居正国、王开香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告农商行江阳支行的委托代理人俞林、张福林，被告居正国到庭参加诉讼，被告胡晓平、施长山、王开香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江阳支行诉称：2012年11月8日，原告与被告胡晓平签订《个人担保借款合同》一份，约定被告胡晓平向原告借款30万元，被告施长山、居正国、王开香为被告胡晓平的债务提供连带责任保证。同日，原告向被告胡晓平发放贷款30万元。借款到期后，被告胡晓平未及时归还借款及利息，原告为此请求法院依法判令四被告就上述借款30万元及利息承担共同清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告提供个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细及贷款结息凭证等证据佐证其诉称意见。
被告居正国辩称：其为被告胡晓平提供担保是事实；在被告胡晓平积极履行还款义务的基础上愿意承担相应的责任。
被告胡晓平、施长山、王开香未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月8日，原告与被告胡晓平签订《个人担保借款合同》一份，约定被告胡晓平向原告借款30万元，借款期限自2012年11月8日至2013年11月5日，年利率10.2%，被告施长山、居正国、王开香为被告胡晓平的上述借款提供连带责任保证，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；2012年11月8日，原告将借款30万元发放给被告胡晓平，并约定了结息方式。
另查明：截至2013年12月20日，被告胡晓平共计欠原告借款本金30万元及利息9822.56元，因被告未能按期偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款借据、个人担保借款合同、贷款结息明细、贷款结息凭证及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告胡晓平未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告胡晓平偿还借款本金30万元及相应利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告施长山、居正国、王开香为借款人提供连带责任保证，并与原告约定担保范围包含借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，故被告施长山、居正国、王开香应对被告胡晓平承担的上述借款本金、利息、罚息等负连带清偿责任。被告胡晓平、施长山、王开香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓平于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行借款30万元及利息9822.56元（利息计算至2013年12月20日），并承担自2013年12月21日起至判决确定的给付之日按合同约定方式计算的利息；
二、被告施长山、居正国、王开香对被告胡晓平的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告施长山、居正国、王开香承担连带责任后，有权向被告胡晓平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告胡晓平、施长山、居正国、王开香共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 方小娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6109号
原告成都宜佳物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人青洪，总经理。
委托代理人谭秀建、王紫雯，四川豪达律师事务所律师。
被告张小中，男，汉族，1976年3月17日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都宜佳物业管理有限公司诉被告张小中物业服务合同纠纷一案中，原告成都宜佳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张小中的起诉。
本院认为，原告成都宜佳物业管理有限公司申请撤回对被告张小中的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都宜佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为77.5元，由原告成都宜佳物业管理有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年七月二十七日
书记员 王玲玲
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初330号
原告：王林,男,1975年9月11日出生，汉族，云南省石屏县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
委托诉讼代理人：龙诗云，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
被告：勐腊天城进口国产轿车修理厂。住所地勐腊县城北路370牛奶厂。
经营者：刘佩，男，1972年10月30日出生，汉族，湖北省郧西县人，住勐腊县。
原告王林与被告勐腊天城进口国产轿车修理厂修理合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林撤诉。
案件受理费509元，减半收取255元，由原告王林负担。
审判员 朱正武
二〇一七年五月三十一日
书记员 盘丽珍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6908号
原告：刘艳，女，汉族，1988年11月15日出生,住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。
被告：王振涛，男，汉族，1989年3月13日出生，住河南省柘城县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
原告刘艳与被告王振涛、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳自愿撤回起诉，是当事人行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告刘艳负担。
审判员 宋国强
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 帅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1873号
原告：李伟民，男，1972年生，满族，农民。
被告：昌图千福建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋兆福，系该公司法人。
委托诉讼代理人：柳春晓，男，1969年生，回族。
原告李伟民与被告昌图千福建筑工程有限责任公司（以下简称：“千福建筑公司”）合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟民到庭参加诉讼。被告千福建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟民向本院提出诉讼请求：1.判令被告千福建筑公司立即支付原告李伟民工程款600000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告李伟民因工程需要将中晖新能源铁岭白旗寨20MW并网光伏发电项目挂靠在被告千福建筑公司名下，又与其签订了《内部承包协议书》、《安全责任协议书》。工程款需通过被告千福建筑公司的邮政账户转给原告李伟民。因被告千福建筑公司与其他挂靠单位发生了经济纠纷，该邮政账户被法院查封。11月10日，中利腾晖光伏科技有限公司拨给原告李伟民的600000.00元工程款被扣押在被告千福建筑公司的邮政账户无法取出。
被告千福建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在本院对其调查笔录中辩称，原告李伟民在诉状中所述案件事实属实，当时被告千福建筑公司因涉及到其他民事诉讼案件，曾经提示过李伟民，由其转告中利腾晖光伏科技有限公司，不要再向其邮政账户内汇款。中利腾晖光伏科技有限公司还是将剩余工程款600000.00元汇入到被法院查封的邮政账户，导致被告千福建筑公司无法向李伟民支付该笔工程款。
原告李伟民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告千福建筑公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行举证和审查。对证据和事实，本院认定如下：
原告李伟民提交1.土地平整协议。证明中利腾晖光伏科技有限公司与被告千福建筑公司之间对铁岭县白旗寨乡昂邦河村开发土地平整约定工程事项。2.内部承包协议书及安全责任协议书。证明原告李伟民分包了该铁岭县白旗寨乡昂邦河村开发土地平整项目。3.中利腾晖光伏科技有限公司给被告千福建筑公司汇入工程款的拨款明细单两张及拨款回执单一张。证明中利腾晖光伏科技有限公司已向被告千福建筑公司拨款的事实。
被告千福建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对上述证据无质证意见。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性。故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月18日，中利腾晖光伏科技有限公司与被告千福建筑公司签订《土地平整协议》。协议约定：中利腾晖光伏科技有限公司将铁岭县白旗寨乡昂帮河村开展的光伏发电项目的用地平整工程发包给被告千福建筑公司。围填每亩6989.2473元。总围填土方为186亩，总计金额1300000.00元。2016年7月18日，被告千福建筑公司与原告李伟民签订了《内部承包协议书》、《安全责任协议书》，对工程施工以及安全施工进行约定。针对铁岭市白旗寨186亩工程造价为1300000.00元的中晖新能源铁岭白旗寨20MW并网光伏发电项目。双方约定：被告千福建筑公司出具资质、管理人员。原告李伟民代表被告参加工程投标。原告李伟民负责施工过程中的人工费、材料费、设备租赁费、税费、社保基金、伤亡事故、建筑工程意外伤害保险，施工中所产生的一切费用均由原告李伟民承担。原告李伟民按照被告千福建筑公规范的施工要求建立施工规划，规范施工进程，服从被告千福建筑公司管理。原告李伟民独立核算，自负盈亏。被告千福建筑公司按工程总造价的1%收取管理费。被告千福建筑公司有权对原告李伟民的工期、质量、安全、文明施工状况进行监督检查。有权纠正原告李伟民有损该公司信誉的行为。被告千福建筑公司积极协助原告李伟民办理相关手续。
原、被告签订协议后，原告李伟民进场施工。2016年8月19日，中利腾晖光伏科技有限公司向被告千福建筑公司在中国农业银行昌图汇元支行的公司账户上汇入工程款200000.00元。原告李伟民承认被告千福建筑公司已将此款扣除其费用后汇入其账户。
2016年11月10日，根据工程进度中利腾晖光伏科技有限公司向被告千福建筑公司在中国邮政储蓄银行辽宁省铁岭市昌图县支行的账户上分别汇入工程款100000.00元、500000.00元。此工程款被告千福建筑公司未向原告李伟民支付。
本院认为，工程建设方即中利腾晖光伏科技有限公司应在欠付工程款范围内对实际施工人即原告李伟民承担责任，中利腾晖光伏科技有限公司已将工程款支付给被告千福建筑公司，原告李伟民向被告千福建筑公司主张权利，符合法律规定。原、被告协议约定：“原告李伟民代表被告参加工程投标。原告李伟民独立核算，自负盈亏。被告千福建筑公司按工程总造价的1%收取管理费。被告千福建筑公司应积极协助原告李伟民办理相关手续”。中利腾晖光伏科技有限公司已向被告千福建筑公司支付工程款600000.00元。原告李伟民要求被告千福建筑公司支付工程款时，其应积极协助原告李伟民办理转账手续。因被告千福建筑公司对该笔工程款至今未付，原告李伟民的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告千福建筑公司主张，被告千福建筑公司因涉及其他民事诉讼案件曾向李伟民提示，并由其转告中利腾晖光伏科技有限公司，不要向其邮政账户汇款。但中利腾晖光伏科技有限公司仍将剩余工程款600000.00元汇入被法院查封的邮政账户，导致无法向原告李伟民支付工程款一节。被告千福建筑公司未向本院提供证据证明上述事实，且该主张理由不具备其对抗外部应付债务的效力，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告昌图千福建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告李伟民支付工程款600000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，由被告昌图千福建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 程 君
代理审判员 张晓明
人民陪审员 徐 健
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苏 娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初188号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所。
被告：刘鹏，男，1987年9月15日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：李方媛，女，1994年7月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：山东煜东置业有限公司，住所地，张店区福宁小区41号楼A段东单元8层西户。
法定代表人：周荣友，经理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农行淄博分行）与被告刘鹏、李方媛、山东煜东置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淄博分行的委托诉讼代理人张凯强到庭参加诉讼。被告刘鹏、李方媛、山东煜东置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行淄博分行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告刘鹏归还借款本金278708.80元，利息3789.64元（截止2016年11月28日）及自2016年11月29日至借款实际还清之日的利息；2.请求依法判令原告对被告刘�、李方媛提供的抵押财产折价、拍卖、变卖价款在第一项诉讼请求金额范围内享有优先受偿权；3.请求依法判令被告李方媛、山东煜东置业有限公司对被告刘鹏的上述支付义务承担连带清偿责任；4.判令被告共同承担本案一切诉讼费。
事实和理由：2014年11月7日，原告与被告刘鹏签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告刘鹏出借借款人民币28.5万元，用于购买房产，借款期限自2014年11月7日至2044年11月6日，被告李方媛、山东煜东置业有限公司为第一被告的还款义务提供连带清偿责任，在合同履行过程中原告按照约定将全部借款本金支付给被告刘鹏，但在合同履行过程中，被告刘鹏未按期偿还借款本息，被告李方媛、山东煜东置业有限公司亦未承担清偿责任。被告违约行为已严重损害原告利益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉�，请求依法判如诉请。
被告刘鹏、李方媛、山东煜东置业有限公司未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告刘鹏、李方媛、山东煜东置业有限公司自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人购房担保借款合同》一份；2、共同还款责任承诺书一份；3、借款凭证一份；4、贷款汇总明细一份。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2014年11月7日，原告与被告刘鹏签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告刘鹏出借借款人民币28.5万元，用于购买房产，借款期限自2014年11月7日至2044年11月6日，被告李方媛、山东煜东置业有限公司为第一被告的还款义务提供连带清偿责任，在合同履行过程中原告按照约定将全部借款本金支付给被告刘鹏，但在合同履行过程中，被告刘鹏未按期偿还借款本息，被告李方媛、山东煜东置业有限公司亦未承担清偿责任。
本院认为，本案中的《个人购房担保借款合同》、《共同还款责任承诺书》合法有效，双方均应恪守履约。被告刘鹏未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。被告李方媛按照共同还款责任书的约定，应对此借款承担共同还款责任。被告山东煜东置业有限公司作为保证人应承担连带保证责任。被告刘鹏、李方媛提供的抵押物未办理抵押登记，原告对该抵押物不享有优先受偿权，对原告的该项诉讼请求，不予支持。因此，原告诉求被告刘鹏、李方媛偿还所欠借款本息，被告山东煜东置业有限公司承担连带保证责任。符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘鹏、李方媛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金278708.80元，利息3789.64元（截止2016年11月28日）及自2016年11月29日至借款实际还清之日的利息；
二、被告山东煜东置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告刘鹏、李方媛追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5537元，申请费1932元，合计7469元，由被告刘鹏、李方媛、山东煜东置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
代理审判员 申 健
人民陪审员 南 楠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田皓月
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初248号
原告王洪霞，女，1980年6月8日出生，汉族，住泊头市。
被告肖然，女，1971年4月8日出生，汉族，住泊头市。
被告陈朝辉，男，1972年9月20日出生，汉族，现住泊头市。
原告王洪霞与被告肖然、陈朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王洪霞到庭参加诉讼，被告肖然、被告陈朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告王洪霞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告借款76000元及逾期还款利息(自2016年11月11日至实际还清之日止，按约定利率计算)。
事实和理由：被告肖然因经营需要急需资金，于2015年11月10日向原告借款76000元，借期一年，双方约定利息为每万元每月贰佰元。借款到期后，原告多次找被告索要上述借款，二被告拒不偿还。
被告肖然未作答辩。
被告陈朝辉未作答辩。
经审理查明，2015年11月10日，被告肖然、陈朝辉向原告借款100000元，借款期限一年，约定利息月利率为2%，借款时原告先行扣除一年利息24000元，被告实际从原告处借款76000元。以上事实有原告提交的借据一张及原告陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，”本案原告提交的借据中虽记载：借王洪霞现金壹拾万元整”，但原告实际出借给二被告借款76000元，原告要求二被告偿还借款本金76000元及利息的请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖然、陈朝辉于本判决生效后十五日内共同偿还原告王洪霞借款76000元及利息(自2016年11月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，保全费1010元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕丽丽
审 判 员 耿艳海
人民陪审员 霍 静
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭娜娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第797号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2013年7月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日9时许，被告人谭某去到南宁市高新区创新五路可口可乐公司的停车棚内，将被害人潘某停放于此的一辆未上锁的宝蓝色富士达牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时参考价值为人民币3082元。
2013年7月6日下午16时许，被告人谭某去到南宁市高新区创新五路可口可乐公司的仓储部更衣室门口，发现被害人赵某遗忘在此的一串电动车钥匙和报警器，于是去到公司车棚，凭钥匙和报警器将赵某的电动车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时参考价值为人民币2673元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、涉案物品购买凭证、证人谭某的证言、被害人潘某、赵某的陈述、被告人谭某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。谭某盗窃后能主动向公安机关投案，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因涉案物品已退还给被害人，被害人的经济损失得到弥补，在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事�、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 黄 润
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多�盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3096号
原告：胡可淼，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
被告：江金宝，男，1984年3月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：蒋小妹，女，1985年1月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告胡可淼与被告江金宝、蒋小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑秀珠与被告江金宝、蒋小妹到庭参加诉讼。本案依原告申请，对被告蒋小妹所有的坐落于福建省三明市房屋一套采取查封保全。本案现已审理终结。
胡可淼向本院提出诉讼请求：1、判令江金宝、蒋小妹共同偿还胡可淼本金14万元及利息64400元（按月利率2%从2014年7月16日暂计至2016年6月15日），余下利息计算至江金宝、蒋小妹还清借款本息之日止；2、案件受理费由江金宝、蒋小妹承担。事实和理由：胡可淼与江金宝系朋友关系，江金宝与蒋小妹系夫妻关系。2014年7月，江金宝以家庭资金周转困难为由向胡可淼借款14万元，约定至2014年7月15日前还清。2014年7月10日，胡可淼以现金向江金宝支付了借款本金，当日江金宝向胡可淼出具一张借条，确认向胡可淼借款14万元的事实。约定的借款期限到期后，江金宝未如约支付借款本息，胡可淼多次催讨未果，故诉至法院。
江金宝辩称，本案债务系部分借贷、部分赌债形成的高利贷债务。胡可淼是开赌场的，江金宝在胡可淼的赌场里赌博，后输钱了，向胡可淼借现金两三万元。后来，江金宝还欠胡可淼及其朋友几万块，经累计共欠8万元，后该8万元为基数高利计息。2014年7月10日，胡可淼要求江金宝出具一张借条，确认借款14万元。现本人家庭经济困难，希望能与胡可淼协商解决。
蒋小妹辩称，对该笔借款不知情，未参与该笔款项，故没有义务偿还本案债务。
胡可淼向本院提交如下证据：1、借条一张，证明江金宝于2014年7月10日向胡可淼借款14万元，借款期限至2014年7月15日，借条约定到期不付则可按照法律允许内的最高利息计算；2、婚姻登记审查处理表，证明江金宝、蒋小妹系夫妻关系。
江金宝、蒋小妹未向本院提交证据。
经庭审质证，江金宝对胡可淼提交的借条，对其真实性无异议，但认为该借条系胡可淼强迫下书写的，且借条金额有高利贷部分，本院审查认为，该借条系江金宝亲笔书写的，其形式真实性予以确认。江金宝、蒋小妹对婚姻登记审查处理表无异议，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及法庭笔录，本院认定事实如下：
江金宝、蒋小妹系夫妻关系。江金宝与胡可淼之间存在经济往来，江金宝于2014年7月10日向胡可淼出具借条，确认江金宝向胡可淼借款14万元，并约定于2014年7月15日前还清，到期不付则可按照法律允许内的最高利息计算，并加缴日千分之一的滞纳金。江金宝在借条中注明其本人已收到现金14万元。后胡可淼向江金宝催讨未成，遂诉至法院，要求江金宝、蒋小妹偿还借款本息。
本院认为，江金宝向胡可淼借款14万元未还，有借条为证，本院予以认定。双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认。双方约定逾期还款利率按法律允许内的最高利息计算，现胡可淼要求按月利率2%计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。江金宝辩解该债务存在部分赌债且借条系受胁迫书写的，因江金宝、蒋小妹未提供反驳证据，本院不予采信。债务应当清偿，江金宝应当偿还胡可淼借款14万元及逾期利息。虽然江金宝是以个人名义向胡可淼借款，但其借款发生在江金宝、蒋小妹婚姻关系存续期间，江金宝、蒋小妹未有证据证明该借款系江金宝的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为夫妻共同债务，江金宝、蒋小妹应负共同偿还责任。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
江金宝、蒋小妹应于本判决生效之日起十日内偿还胡可淼借款人民币14万元，并按月利率2%给付息金（从2014年7月16日算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，由江金宝、蒋小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 颖
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执655号
申请执行人：单志朋，男，住白山市浑江区。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行单志朋与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第408号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市九歌娱乐厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：钱元方。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市九歌娱乐厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第983号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人徐XX犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人徐XX于2014年2月13日21时，在本市宝山区XX路XXX号XX大酒店3005房间内，以人民币300元的价格将0.41克毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某某，后被上海市公安局宝山分局民警当场查获，并从被告人徐XX处缴获其随身携带的甲基苯丙胺0.35克。被告人徐XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某某、鲁某某的证言、辨认笔录及相关手机短信，证人朱某某、孙某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局罗店派出所出具的《工作情况》，被告人徐XX的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐XX曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年六月六日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1025号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
被告：何春英。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告何春英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何春英的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年七月十五日
代书 记员 胡瀚尹
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第843号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人邱尚启。
委托代理人王玉龙，广东格林律师事务所律师。
被执行人韦仁国，男，壮族，1972年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人麦慧贞，女，汉族，1968年1月22日出生，住广东省佛山市南海区。
关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行韦仁国、麦慧贞仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2866号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、韦仁国、麦慧贞向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金人民币70万元及利息、逾期利息和复利；二、韦仁国、麦慧贞向中国民生银行股份有限公司广州分行补偿财产保全费人民币4604.01元；三、本案仲裁费人民币20458元，由韦仁国、麦慧贞承担。另，本案曾由佛山市三水区人民法院、佛山市南海区人民法院分别作出（2014）佛三法立保字第25-1号、（2014）佛南法立保字第158-1号民事裁定保全查封了本案被执行人的财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币750158.3元。
在执行过程中，本院经向佛山市房管、车辆、国土、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，扣划被执行人银行存款7470.11元，该款尚不足以支付执行费，另发现被执行人韦仁国名下位于佛山市三水区的房地产及其名下的小型汽车由佛山市南海区人民法院另案查封，但该案尚未进入执行程序，待进入执行程序后，申请执行人可提交参与分配申请，对上述查封财产参与分配。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况书面告知申请人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，本院将依法裁定本案终结本次执行。但其逾期未能提供。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第843号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁卓坚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2327号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人闻茂林，男，1989年6月3日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。2016年6月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月29日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2136号起诉书指控被告人闻茂林犯诈骗罪于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人闻茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“香港德群化妆品有限公司”是个传销式诈骗组织。该组织设在河北省涿州市，人员从高至低分为总经理、经理、主任、主管、业务员5个层级，主任层级上分设江苏、安徽、四川、湖北4个片，每片设主任1名，下设5-6个寝室不等，每个寝室有主管1名及若干名业务员。业务员加入该组织后，将个人身份证、银行卡上交由主任保管，集中住宿于该组织指定出租房内，不得单独外出。业务员主要从事网友邀约即邀网友加入该组织和注册女性QQ号，加男性为好友后，以恋爱的名义骗取对方钱财。各片区主任用部分业务员的身份证办理银行卡或者用业务员上交的私人银行卡作为“公某”，用来接收诈骗所得资金，公某由主任负责保管。在具体实施诈骗过程中，由主管告知业务员用哪张公某接收诈骗所得款项，再由主任定期将公某上诈骗所得的款项上交组织，主任每个月给每个寝室人民币2000元，作为所有业务员及主管的生活费。
被告人闻茂林于2014年12月加入上述组织后，在四川片做业务员，冒充女性通过QQ搭识男性被害人后假装谈恋爱，后虚构各种理由骗取2名被害人钱财共计人民币8000元，已上交该组织。具体事实分述如下：
1、被告人闻茂林于2015年8月左右，冒充女性“陆某”通过QQ搭识了江苏省无锡市的被害人杨某，假装与被害人杨某谈恋爱，后虚构“妈妈生病需要动手术”的理由，骗得被害人杨某人民币5000元。
2、同片区业务员张某（已判刑）于2015年5月至2016年2月期间，通过QQ聊天搭识被害人齐某2，并以谈恋爱为名骗取其信任，后编造“没有生活费”、“得阑尾炎要动手术”、“没有路费过来探望”等事由，多次骗得被害人齐某2钱财。其中2015年9月，被告人闻茂林伙同张某虚构“阑尾炎需要动手术”的理由，由被告人闻茂林冒充医生，骗得被害人齐某2人民币3000元。
在本院审理期间，被告人闻茂林退出违法所得人民币8000元，暂扣于本院。
上述事实，被告人闻茂林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏省暂扣款（物）专用收据、接受证据清单及转账记录、银行卡交易明细等书证，证人张某、刘某的证言笔录，被害人杨某、齐某2的陈述笔录，刑事案件侦破经过、羁押证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻茂林以非法占有为目的，加入诈骗组织，与他人共同骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人闻茂林在共同犯罪中起次要作用，系从犯；当庭自愿认罪；结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闻茂林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人闻茂林的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人闻茂林犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人闻茂林退赔的违法所得人民币8000元，分别发还被害人杨强人民币5000元、被害人齐铁中人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。