宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1367号
原告：贺宁章，男，1971年7月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
委托诉讼代理人：许天兵，宁夏辅德律师所律师。
委托诉讼代理人：李海燕，宁夏辅德律师所律师。
被告：魏成果，男，1973年4月10日出生，汉族，宁夏北斗星建设工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤娟，宁夏言成律师事务所律师。
被告：宁夏北斗星建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙大厦四层办公B2办公。
法定代表人：魏成果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤娟，宁夏言成律师事务所律师。
原告贺宁章与被告魏成果、宁夏北斗星建设工程有限公司（以下简称宁夏北斗星建设公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宁章的委托诉讼代理人许天兵，被告宁夏北斗星建设公司的法定代表人魏成果及其共同委托诉讼代理人鹿璐、尤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺宁章向本院提出诉讼请求：一、二被告退还原告投标保证金100200元，并按照年利率9%计算自2018年1月22日（即起诉之日）至实际付清款项为止的利息；二、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告承担。事实和理由：2015年，被告称其要投标中建二局的土石方运输工程，并称其承包上述工程后，会将部分运输工作分包给原告，但其缺少向中建二局交纳保证金的资金，故要求原告先行向其交纳投标保证金。2015年4月14日和2015年4月30日，原告先后向被告交纳投标保证金合计100200元。后被告所称上述工程因种种原因未中标，经原告多次催要，被告也未退还投标保证金。
魏成果、宁夏北斗星建设公司辩称，一、在原、被告就相应的建筑工程发生的经济交往中，被告宁夏北斗星建设公司收取过原告的保证金100200元，另外在此工程中，被告宁夏北斗星建设公司向原告购买建筑材料，存在应付货款的情况，但保证金与应付货款均属于相应工程项下的事项。二、被告魏成果系被告宁夏北斗星建设公司的法定代表人，其个人不应当承担法律责任。三、原告通过被告魏成果介绍中标涉案工程，当时双方约定如果工程做成了，保证金就不退了，如果工程做不成，保证金作为工程中标的花费也不退还，故原告的投标保证金不应退还，但因各种因素，被告宁夏北斗星建设公司同意退还原告的投标保证金；涉案工程中标后，原告绕开被告魏成果、宁夏北斗星建设公司私自与乔文昶一起做涉案工程；工程结束后，口头约定原告支付被告宁夏北斗星建设公司10%的佣金；原、被告之间的争议焦点在涉案工程上述佣金或者说效益分成的分配。四、2016年10月29日，被告宁夏北斗星建设公司与原告根据双方的合同以及款项支付情况进行结算，当时被告宁夏北斗星建设公司尚欠原告85470元，连同100200元保证金，被告宁夏北斗星建设公司向原告出具欠条，载明尚欠原告材料款总计185470元（100200元保证金中200元零头没算）。五、上述185470元欠条出具后，被告分三笔共计支付原告15万元，被告宁夏北斗星建设公司尚欠原告35470元。六、原告将100200元投标保证金以及上述185470元的欠条分两案起诉，故意混淆视听。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：宁夏北斗星建设公司的法定代表人为魏成果。2014年8月10日，贺宁章与宁夏北斗星建设公司签订《贺宁章供料清单及价格》一份，其中显示：贺宁章向宁夏北斗星建设公司供应的水稳料、砂石料、粗砂、细沙、圆石、片石、青石子、米粒石、水泥、道牙砖、混凝土的款项及运费合计为674421元。2014年9月26日、2015年2月15日、2016年2月6日、2016年10月27日，魏成果分别转账支付贺宁章300000元、74000元、50000元、50000。2016年1月3日，宁夏北斗星建设公司用70袋大米冲抵贺宁章10430元。庭审中，宁夏北斗星建设公司向法庭提交2016年10月29日的《欠款欠据》复印件一张，其中载明：”今欠到贺宁章工程材料款185470元合计金额（大写）壹拾捌万伍仟肆佰柒拾元整。单位宁夏北斗星建设工程有限公司（注：此处未加盖'宁夏北斗星建设工程有限公司'印章）欠款人魏成果......”。贺宁章对该《欠款欠据》的真实性认可。
另查明，2015年4月14日和2015年4月30日，宁夏北斗星建设公司分别向贺宁章出具《收据》各一张,其中2015年4月14日的《收据》载明:”今收到贺宁章交来中建二局土石方运输工程投标保证金......50000元”；2015年4月30日的《收据》载明:”今收到贺宁章交来中建二局土木工程有限公司土石方运输工程投标保证金......50200元”，以上投标保证金合计100200元。庭审中，魏成果和宁夏北斗星建设公司称上述2016年10月29日的《欠款欠据》中显示的185470元包含了该100200元投标保证金（100200元中的200元零头未算）及当时宁夏北斗星建设公司尚欠贺宁章的85470元货款；贺宁章对此不予认可，认为上述2016年10月29日的《欠款欠据》与涉案的100200元投标保证金无关。
还查明，2017年3月7日，王某某转账支付贺宁章50000元。关于王某某该50000元转款，宁夏北斗星建设公司称系王某某代该公司支付贺宁章的投标保证金，并申请证人王某某出庭作证，证人王某某出庭作证称：我与原告及被告都是朋友，原告和被告当时为了100200元的保证金弄得不太愉快，2017年3月7日我代被告通过网银转账支付50000元给原告，魏成果为此向我出具了一张50000元的借条；贺宁章称”2016王某某拉了我的水泥，该50000元系王某某支付我的水泥款，我与王某某之间再无其他经济往来”。2017年6月5日和2017年6月10日，魏成果分别转账支付贺宁章50000元、50000元。本案审理中，贺宁章称2017年6月5日和2017年6月10日魏成果转账支付的合计100000元就是宁夏北斗星建设公司退还其的涉案投标保证金。
再查明，2018年1月24日，贺宁章以上述2016年10月29日的185470元的《欠款欠据》为凭将魏成果、褚驰（即魏成果的妻子）、宁夏北斗星建设公司诉至本院，诉请魏成果、褚驰、宁夏北斗星建设公司共同支付贺宁章工程材料款185470元及相应利息，该案正在审理中。
本院认为，宁夏北斗星建设公司收取贺宁章投标保证金合计100200元。宁夏北斗星建设公司同意退还，但辩称该100200元投标保证金已包含在2016年10月29日的185470元的《欠款欠据》中，贺宁章将该100200元投标保证金及上述185470元的《欠款欠据》分两案起诉，故意混淆视听。因上述《欠款欠据》载明185470元为”工程材料款”，并未注明包含涉案100200元投标保证金；且贺宁章对此亦不认可，故宁夏北斗星建设公司该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。2017年3月7日王某某转账支付贺宁章50000元，宁夏北斗星建设公司称该50000元系王某某代该公司支付的投标保证金，王某某出庭作证亦认可宁夏北斗星建设公司这一陈述，贺宁章虽称该50000元系王某某支付其水泥款，但未举证证明，应承担举证不利的法律后果，故本院认定2017年3月7日王某某代宁夏北斗星建设公司支付贺宁章投标保证金50000元。另本案审理中，贺宁章认可宁夏北斗星建设公司已退还其涉案投标保证金100000元，故2017年6月5日和2017年6月10日魏成果转账支付的合计100000元中有50000元应认定为系代宁夏北斗星建设公司退还贺宁章的涉案投标保证金，宁夏北斗星建设公司还需退还贺宁章投标保证金200元（100200元-50000元-50000元）。对于贺宁章诉请的利息，本院按照年利率6%的标准支持宁夏北斗星建设公司支付贺宁章200元投标保证金自2018年1月22日起至本判决确定的付款之日止的利息。魏成果个人并未收取贺宁章投标保证金，故对贺宁章要求魏成果与宁夏北斗星建设公司共同退还其投标保证金并支付利息的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宁夏北斗星建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告贺宁章投标保证金200元，并按照年利率6%的标准支付200元投标保证金自2018年1月22日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告贺宁章对被告魏成果的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取计1152元，诉讼保全费1021元，合计2173元，由原告贺宁章负担2170元，由被告宁夏北斗星建设工程有限公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一八年四月十九日
书记员 郭亚萍
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。