山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终722号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。住所地：山西省晋中市祁县东观镇财源路**号。
法定代表人：杨文燕。
委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴龙，山西旭和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙建刚，男，1973年6月2日出生，汉族，现住襄垣县。
委托诉讼代理人：刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦***层。
法定代表人：史振波。
原审被告：程亚明，男，1980年12月17日出生，汉族，住山西省晋中市祁县。
原审被告：祁县神鹏物流信息部。住所地：晋中市祁县东观镇东高堡村。
法定代表人：张玉福。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人民财保晋中分公司）因与被上诉人孙建刚及原审被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财保山西分公司）、程亚明、祁县神鹏物流信息部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财保晋中分公司的委托诉讼代理人薛凡子、吴龙、被上诉人孙孙建刚及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。原审被告平安财保山西分公司、程亚明、祁县神鹏物流信息部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
人民财保晋中分公司上诉请求：依法撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1195号民事判决，判决由保险公司少赔偿原告61184.755元。事实与理由：一审法院判决我公司按城镇标准支付残疾赔偿金60174.4元，该标准过高，孙建刚为古韩镇西关村村民，为农村户口，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；同上理由，被扶养人生活费也应按照农村标准计算；误工费数额过高，应按孙建刚从事的服务行业计算；诉讼费不应由上诉人负担。
孙建刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
孙建刚向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告161479.62元。2、本案的诉讼费由四被告承担。3、原告后续治疗等费用，待实际发生后另行起诉。本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，请求各被告连带赔偿原告171479.62元。
一审法院查明事实：2016年9月25日19时50分许，原告孙建刚驾驶×××号”福田”牌小型轻型普通货车沿省道102线由北向南行驶至158公里加200米处越过道路中心单实线时，遇相向行驶被告程亚明驾驶的×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车、×××号”辉煌鹏达”牌重型箱式半挂车发生碰撞，造成原告孙建刚、被告程亚明受伤，两车不同程度损坏。襄垣县公安局交警大队于2016年10月12日作出襄公交认字第161166号道路交通事故认定书，认定原告孙建刚承担本次事故的主要责任，被告程亚明承担本次事故的次要责任。原告委托山西省襄垣县司法鉴定中心进行伤残等级评定，2017年7月10日，山西省襄垣县司法鉴定中心作出襄司鉴[2017]伤鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定结论为：孙建刚左下肢损伤达伤残十级，左上肢损伤达伤残十级。事故发生后，被告程亚明先行赔付原告孙建刚13000元。
另查明，被告程亚明驾驶的×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车在人民财保晋中分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（死亡赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），在平安财保山西分公司投保有机动车交通事故商业第三者责任险，保险限额为1000000元。事故发生时，该车在保险期内。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：”机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”本次事故中原告孙建刚负本次事故的主要责任，被告程亚明负本次事故的次要责任，本院确定由孙建刚承担本次事故70%的责任，程亚明承担30%的责任。本案中，被告程亚明所有的×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车投保有机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险，故原告孙建刚所受损失，应首先由被告人民财保晋中分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故强制责任保险部分的损失，由被告平安财保山西分公司在商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。不足部分，由原告孙建刚与被告程亚明按责任比例承担。
根据审理查明的事实，结合相关法律规定，原告在本次事故中的合理损失为：1、医疗费，以原告诊断证明书、出院证、住院病历、山西省医疗单位住院统一收据等为据，本院确定为106285.39元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食每天100元标准确定，原告住院73天，本院确定为7300元；3、营养费，原告在本次交通事故中受伤,确实需要加强营养以恢复身体健康,本院根据原告受伤状况及住院实际天数酌情确定为每日50元，本院确定为3650元；4、误工费，原告未提交证据证明其具体收入及实际减少情况，且原告是襄垣县古韩镇西关村村民，虽是农村户口，但居住在县城城区范围内，故本院依据2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资54975元计算，误工时间参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算120天，即误工费为18074元（54975元／365天×120天）；5、护理费，因原告所提交证据无法证明护理人员具体收入情况及实际减少情况，故本院依据2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业年平均工资36307元计算，本院确定为7261.4元（36307元/365天×73天）；6、残疾赔偿金，原告是襄垣县古韩镇西关村村民，虽是农村户口，但居住在县城城区范围内，故本院按2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元并结合其伤残等级系数计算20年，原告主张60174.4元，本院予以支持；7、交通费，原告所举证据虽无法证明交通费花费情况，但本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为700元；8、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算，原告主张32711.53元，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，原告伤残等级为两个十级，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，原告主张5000元，本院予以支持；10、鉴定费，系原告因本次事故造成的经济损失，理应获得赔偿，原告主张1500元，本院予以支持；11、财产损失费，原告车辆因本次事故遭受损失，但不能证明其所受损失数额，应承担举证不能的后果，本院不予支持。以上各项共计242656.72元。
原告以上损失，依法应首先由被告人民财保晋中分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿。机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，故被告人民财保晋中分公司机动车交通事故强制责任保险内应当赔偿原告孙建刚10000元，对于超出机动车交通事故强制责任保险部分的损失107235.39元，由被告平安财保山西分公司赔偿30%即32170.62元。
机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等，本案中，上述费用合计125421.33元，因此被告人民财保晋中分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内应当赔偿原告孙建刚110000元。对于超出机动车交通事故强制责任保险部分的损失15421.33元，由被告平安财保山西分公司赔偿30%即4626.4元。
因被告程亚明在交通事故发生后先行垫付医药费13000元给本案原告孙建刚，故被告人民财保晋中分公司应当在赔付原告孙建刚的款额中扣除该款，并给付给被告程亚明。
综上，被告人民财保晋中分公司应当赔付原告孙建刚120000元（其中包含被告程亚明先行赔付的6500元），被告平安财保山西分公司应赔付原告孙建刚36797.02元（其中包含被告程亚明先行赔付的6500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔付原告孙建刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计120000元（其中被告程亚明先行赔付原告孙建刚的6500元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部应在给付原告孙建刚的款额中扣除该款，将该款给付被告程亚明），并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：×××）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内一次性赔付原告孙建刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计36797.02元（其中被告程亚明先行赔付原告孙建刚的6500元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在给付原告孙建刚的款额中扣除该款，将该款给付被告程亚明），并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：×××）；三、驳回原告孙建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本院审理中，本案争议的焦点为被上诉人孙建刚的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费应按何种标准计算的问题。孙建刚是襄垣县古韩镇西关村村民，虽是农村户口，但该村在襄垣县城城区范围内，属于襄垣县城镇规划的城中村，故原审法院按照城镇居民标准计算孙建刚的残疾赔偿金、被扶养人生活费及误工费并无不当。综上所述，人民财保晋中分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长魏晓莉
审判员闫明先
审判员郝志芳
二0一八年四月十日
书记员李晶