黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第251号
原告李培和，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王永欣，黑龙江宏典律师事务所律师。
委托代理人冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路303号。
法定代表人张立，该公司总经理。
委托代理人矫莉，住哈尔滨市道里区。
委托代理人田玉梅，住哈尔滨市香坊区。
原告李培和诉被告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李培和及其委托代理人王永欣、冯金荣，被告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司的委托代理人矫莉、田玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系农民。1983年3月1日因锅炉厂征地建职工宿舍楼，原告作为黎明公社安乐大队第七生产队的社员经协商成为被告公司的职员，工资等级定位三级工。原告从某某四年力工工某某后，定岗为油漆工，在油漆工的岗位上工某某了十七年，但职工档案未更改。按照黎明公社安乐大队第七生产队与锅炉厂签订的协议约定，凡进厂工某某的社员均给付取暖费。而且按照该规定，对于生产队的社员不能无故开除，不能无故降级，不能因没有工某某而让社员下岗不发放工资。社员按时出勤的，均保证工资收入，不能停发工资或任意辞退。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法确认原告自1986年4月至2007年1月期间从某某油漆工工某某；2、依法判令被告按每月1160元的标准给付原告2005年7月至2014年12月期间的待岗工资；3、依法判令被告给付原告2008年至2014年期间的包烧费8473元；4、依法判令被告给付2001年至2014年12月期间的各项社会保险费用47691.55元；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称：对于原告的各项诉讼请求由于被告公司经营困难、资金困难，无力承担。对于原告所述的80年代的工某某经历代理人并不清楚，但根据原告的职工档案记载，原告是从某某力工工某某的，但从档案中也显示原告自1989年至1996年期间在油漆组工某某。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、《协议书》一份、《黑龙江省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》一份、包烧费票据七份。证明被告应当给付原告待岗期间工资129920元及包烧费8473元的事实。
证据二、社会保险账户明细清单一份。证明被告拖欠原告养老保险45164.82元、医疗保险2526.73元的事实。
证据三、养老保险个人缴费收据一份。证明原告共交付养老保险金3083元的事实。
证据四、反馈意见一份、证明一份、哈尔滨市香坊区黎明街道办事处安乐村民委员会证明一份、劳保证一份。证明原告的职工档案中记载的工种错误的事实。
证据五、证人张某某、李某某证言各一份。证明原告自1986年4月至2007年1月期间在油漆组从某某油漆工某某的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告对该证据中协议的真实性无法确定，因该协议系与锅炉厂签订的，被告未见过该协议，故无法确定；对该证据中的包烧费票据，被告无异议。对原告提供的证据二，被告认为拖欠原告养老保险是事实，工伤、生育保险无需原告个人缴纳，系由被告公司承担的。对原告提供的证据三，被告对该证据无异议。对原告提供的证据四，被告对该证据中的反馈意见真实性无异议，对其他证据因上述证据未经核实，无法证实该证据的真实性。对原告提供的证据五，被告认为证人张某某系锅炉厂职工，其从某某的工某某性质无从考证；证人李某某的身份与原告相同，均是从被告公司借调到锅炉厂房产处工某某的，而且证人李某某每月来被告单位报考勤，因此其从某某的是办公室文员工某某。
被告在举证期限内未提供证据。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一，对该证据中的协议书，虽然被告称对该证据的真实性并不清楚，但被告对于原告系其职工的身份是予以认可，故本院对该协议书予以确认；对该证据中的包烧费票据，因被告对该证据无异议，故本院对包烧费票据予以确认；对该证据中的文件，因该证据系政府文件，是客观存在的，故本院对该证据的真实性予以确认，但本院认为该证据与本案缺乏关联性，故本院对该证据的证明问题不予采信。对原告提供的证据三，因被告对该证据无异议，故本院对该证据予以确认。对原告提供的证据四，对该证据中的反馈意见、安乐村委会证明及原告的工某某证，从上述证据材料中并不能反映原告从某某油漆工的事实，故本院对该部分证据不予采信；对该证据中的证明，因该证明中没有日期，且相关证明人并未能出庭作证，故本院对该证明不予采信。对原告提供的证据五，虽然证人均称与原告一同从某某油漆工工某某，但是对于证人所某某及工某某的性质内容均无法确定，故本院认为仅凭借证人证言即认定原告油漆工的身份依据不足，故本院对该证据不予确认。
经审理查明：原告系被告单位职工，根据职工档案记载原告自1989年至1996年期间被借调到哈尔滨锅炉厂房产处油漆组工某某。2007年1月，被告公司因效益不好停产，原告开始回家待岗至今，待岗期间被告公司未向原告支付任何费用。另查明，被告公司于2000年10月起未再给原告缴纳各项社会保险。其中2007年至2009年期间养老保险个人缴费部分未缴纳。再查明，2010年12月28日原告向被告交纳2007年至2009年期间养老保险金个人缴费部分3083元。2008年10月28日原告向被告交纳2007年医疗保险个人缴费部分698元。另查明，哈尔滨市居民最低生活保障标准为：2006年10月1日至2008年6月30日为每月245元，2008年7月1日至2009年9月30日为每月300元，2009年10月1日至2010年12月31日为每月310元，2011年1月1日至2012年9月30日为每月360元，2012年10月1日至2013年9月30日为每月410元，2013年10月1日至2014年9月30日为每月460元，2014年10月1日至今为每月510元。
本院认为：原、被告之间的劳动关系，双方均予以认可，依法成立。原告依法享有劳动者的相应待遇，故对于原告诉请的各项诉讼请求，符合法律规定的，应当予以支持。关于原告诉请确认原告从某某油漆工的起止时间以及享受油漆工特殊待遇的问题，因在庭审中原告仅提供证人证言证明其从某某油漆工的时间，但对于证人的身份及证人从某某的工种均无其他证据予以辅证，且原告亦承认其职工档案中记载的工种为力工的事实，故本院认为仅凭借证人证言无法证实原告所从某某的工种，且按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，确定工种不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请被告按每月1160元的标准给付原告2005年7月至2014年12月期间的待岗工资的问题，根据原、被告庭审陈述，双方均承认原告自2007年开始待岗的事实，虽然被告称因被告单位资金困难无力给付原告相应的待岗费用，但按照《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费……”的规定，被告单位应当向原告支付2007年1月至2014年12月期间的待岗工资。待岗工资标准可参考哈尔滨市居民最低生活保障标准计算。即被告应当给付原告待岗期间工资为：33090元（245元×18个月＋300元×15个月＋310元×15个月＋360元×21个月＋410元×12个月＋460元×12个月＋510元×3个月）。关于原告诉请的被告给付原告2008年至2014年期间的包烧费8473元的问题，虽然被告在庭审中承认未向原告发放包烧费的问题，但按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，包烧费不属于劳动争议案件的审理范围，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告诉请的被告给付2001年至2014年12月期间的各项社会保险费用47691.55元的问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案中被告单位已经为原告设立了社会保险账户，不属于上述人民法院应该受理的情形。依照《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规定的强制缴纳范畴，用人单位如果不按规定为劳动者交纳社会保险金的，社保管理部门可依法强制征缴，故对于原告的该项诉讼请求不属于人民法院民事案件的调整范围，应当向相关部门申请解决。根据原告提供的证据显示，原告于2008年10月28日向被告交纳2007年医疗保险个人缴费部分698元，于2010年12月28日向被告交纳2007年至2009年期间养老保险金个人缴费部分3083元，而根据被告提供的证据显示，该部分费用被告并未为原告缴纳，故对于该部分费用被告公司应当予以返还。综上，依照《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，判决如下：
一、被告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司于本判决生效后十五日内给付原告李培和2007年1月至2014年12月期间的待岗工资33090元；
二、被告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司于本判决生效后十五日内返还原告李培和交付的医疗保险金个人缴费部分费用698元；
三、被告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司于本判决生效后十五日内返还原告李培和交付的养老保险金个人缴费部分费用3083元；
四、驳回原告李培和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预交10元），由被告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告李培和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 朦