上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12011号
原告崔素英。
委托代理人王效计。
被告伍名军。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
原告崔素英与被告伍名军、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔素英及其委托代理人王效计，被告伍名军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告崔素英诉称，2012年10月6日23时30分许，被告伍名军驾驶苏EUXX**车辆在虹梅路、程家桥路路口处与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，伍名军负事故全责，原告无责。经查，被告保险公司系事故车辆的交强险及商业险承保单位。原告因该事故造成的损失包括医疗费人民币（以下币种相同）医疗费1，498.80元、误工费11，200元、营养费1，200元、护理费3，240元、鉴定费1，000元、衣物损500元、交通费680元、诉讼材料抚养费80元。上述损失要求由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，超出交强险限额的损失由被告伍名军赔偿。
被告伍名军辩称，对事故发生及责任认定均无异议。事发后，其为原告垫付了几百元医疗费及现金3，000元。由于无法提供医疗费发票，故在本案中仅要求一并处理现金3，000元。对于原告主张的各项损失，对医疗费及鉴定费均无异议；认为误工费应由保险公司理赔；认可交通费、复印费及衣物损；由法院依法处理营养费。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费1，498.80元。事发后，被告伍名军已先行赔偿3，000元。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人崔素英因交通事故致左足第5跖骨基底部骨折及左下肢软组织损伤等，酌情给予伤后休息4个月，营养1个月，护理2个月。原告支付鉴定费1，000元。原告为本案诉讼，支付复印费80元。
事发前，原告在上海兰王餐饮有限公司工作，月收入2，800元。原告因本起交通事故受伤，2012年10月6日至2013年2月26日期间未上班工作，上述公司停发工资。
另查明，事发时，苏EUXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失限额2，000元；机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）500，000元，及该项的不计免赔险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、病历、工资证明、工资单、劳动合同、健康证、外来人员综合保障卡、交通费发票、复印费收据，被告伍名军提供的收条及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告伍名军驾车与原告发生事故并负事故的全部责任，导致原告受损，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告伍名军予以赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院确定营养费为900元；3、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院确定护理费为2，400元；4、误工费，原告提供的现有证据已证明了其主张的工作情况、误工情况及误工费计算标准，结合鉴定结论确定的期限，本院确定误工费11，200元；5、交通费，结合原告的就诊次数及伤情，本院酌定交通费为300元；6、鉴定费，系其为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；7、物损费，虽然原告对其主张的该项损失未提供相应证据，考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院酌定衣物损为200元；8、复印费，亦系其为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费1，498.80元、营养费900元、护理费2，400元、误工费11，200元、交通费300元、鉴定费1，000元、物损费200元、复印费80元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1，498.80元、营养费900元、护理费2，400元、误工费11，200元、交通费300元、物损费200元，合计16，498.80元；由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告鉴定费1，000元。此外，复印费80元，应由被告伍名军赔偿。因被告伍名军已先行赔偿3，000元，被告保险公司实际应在交强险限额内赔偿原告13，498.80元并返还被告伍名军3，000元。
被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告崔素英13，498.80元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告崔素英1，000元，合计14，498.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内返还被告伍名军3，000元；
三、被告伍名军于本判决生效之日起十日赔偿原告崔素英80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取142.48元，由被告伍名军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。