wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1529号
原告:龚梦辉，男，1970年2月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告:曾金莲，女，1949年7月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告龚梦辉（以下简称原告）与被告曾金莲（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告转让费40000元，违约金、利息与诉讼费3000元。事实与理由：原、被告于2017年1月23日签订了大棚转让协议，以伍万元转让费转让原告龚梦辉的大棚并承诺2017年2月28日付清。被告在2017年3月25日支付10000元后，经催要没有支付剩余款项。
被告辩称：被告虽在转让协议上签了名字，但是是原告龚梦辉让被告签的名，被告不清楚怎么回事，被告是受害者，签字是个误会，这个事情只能找贾有根，不能找被告。
经审理认定的事实如下：2017年1月23日，原、被告签订一份转让协议,协议载明“龚梦辉将大棚转让给曾金莲，转让费5万元整。曾金莲承诺2017年2月28支付伍万元整转让费，大棚与龚梦辉无关”。2017年3月25日，被告向原告支付了10000元。
上述事实有原告提交的转让协议及原告、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的转让协议合法有效，双方应当按照协议内容履行义务。原告要求被告支付剩余转让费40000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金、利息共计3000元，缺乏证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾金莲在本判决生效后十日内支付原告龚梦辉40000元；
二、驳回原告龚梦辉的其他诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告曾梦辉承担40元，由被告曾金莲负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一七年六月三十日
书记员 李 亮
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9482号
罪犯李忠宝，男，1985年10月13日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇四年八月十三日作出（2004）大中刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人李忠宝犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月十六日以（2004）云高刑终字第2412号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第59号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第216号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李忠宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10941号
罪犯朱海波，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）舟普刑初字第95号刑事判决，以罪犯朱海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱海波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海波准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 静
浙江省衢州市中级人民法院
决 定 书
（2014）浙衢刑执字第3312号
罪犯陈树种，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年11月16日作出了（2012）丽青刑初字第416号刑事判决，以被告人陈树种犯行贿罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金400000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯陈树种减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈树种在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈树种未达到减刑的起始时间，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：对罪犯陈树种不予减刑。
将提请减刑建议书及案卷材料退还给浙江省十里丰监狱。
二〇一四年五月五日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00020号
原告王某。
被告周某。
原告王某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，王书豫系原、被告的非婚生子，于2003年4月27日出生，现在吴江经济技术开发区长安花苑小学读六年级。为王书豫的抚养问题，曾在法院诉讼，后获得支持。随着王书豫年龄的增长，其生活和学杂费用不断增多，加之生活指数不断提高，原告母子生活压力越来越大。原告是外地人，独自在吴江，带孩子和找工作发生冲突。另外原告身体欠佳，经常治疗，身体和精神上都产生巨大压力。王书豫也向法庭提交了一份请求书，表示愿意随周某生活。为了使儿子有一个良好的学习和生活环境，维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告周某抚养教育非婚生子王书豫至其独立生活时止，原告愿意适当贴补儿子抚养教育费至其独立生活时止；2、本案受理费由被告负担。
被告周某辩称，1、原、被告曾在2003年4月21日达成协议，约定被告一次性补偿原告35000元，用于原告生育及孩子的抚养教育费用，协议书明确了被告付款后，小孩归原告领养，与被告以后没有关系，从此两人断绝关系。在2010年底，被告出尔反尔，又以小孩抚养费为由向吴江法院起诉，要求一次性付给657000元，并承担今后小孩的教育费和医疗费的一半，后法院判决被告每月给付小孩抚养费1200元至独立生活时止，并承担小孩医疗费的一半。被告服从法院判决，一直遵守着履行责任。现原告再次起诉属无事生非。2、被告有两个女儿，主要收入来源是做一点零星活，2014年一点小活也未做到，生活也很拮据，家庭负担较重。被告现年已54岁，不可能有更多的收入来源。原告现在江陵出租汽车公司开出租，有相对稳定的工作、收入和住所，且小孩10多年来一直和原告生活一起，小孩的生活习性原告都非常了解，小孩和原告有厚实的感情基础，有利于小孩的成长。且小孩已12岁，有了独立思考的能力，长期的单亲生活与被告已形同陌路，若不尊重客观事实改变小孩的生活环境，必将损害小孩的成长，从长远看，必定各方都受到伤害。3、原告在此次起诉前，于去年5月、10月期间，以小孩抚养为理由进行要挟，三番五次到被告家中闹事，还扬言要杀子、加害被告的小女儿，闹得四邻不得安宁。原告去年12月17、18、19日三天去被告前妻家中打砸，为保护家人的人身和财产安全，被告出于无奈，被迫和妻子离婚，净身出户，现借住在朋友家，生活条件简陋艰苦，不具备抚养小孩的硬性条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求，本案受理费由原告承担。
经审理查明，王书豫系王某与周某的非婚生子，于2003年4月27日出生。2003年4月21日，王某与周某夫妇签订协议书一份，协议书载明“因王某与周某私下相好，致使王某怀孕将生产，经双方协商达成协议：周某一次性补偿王某生育及今后小孩扶某（应为抚养）教育费共计叁万伍仟元整，今后所生小孩归王某领养生活，与周某无关，从此二人断绝关系，特此立据，付款后十天内搬出周某老房。”协议签订当日，周某给付了王某补偿款35000元。2010年10月，王书豫以其母亲王某无力抚养为由向本院提起诉讼。2010年12月9日，法院判决周某于判决生效后每月底前给付王书豫抚养费1200元至其独立生活时止，王书豫此后的医疗费由周某在有效凭证范围内承担一半，此后双方未上诉，判决生效。王书豫由王某抚养至今，并租住在吴江经济技术开发区庞杨城南花苑小区，一直在吴江经济技术开发区长安花苑小学读书，现在读六年级。
另查明，王某在王书豫读小学一年级时曾与他人结婚，后在2013年离婚，未生育其他子女；周某于2014年12月19日与李XX办理了协议离婚手续，协议女儿周XX（时年12岁）由李XX抚养，周某每月支付李XX抚养费1000元至女儿成年，女儿的教育、医疗费用由二人共同承担，并约定房产归两个女儿（周某另有一女儿已成年业已成家）所有以及车子、存款、债权债务的归属。
庭审中，王某自认是出租车司机，每天能挣100元，白班从早上8点到下午3点多，夜班从晚上6、7点到凌晨1点，一星期一倒班。周某称其以前是打零工的，2014年没有什么活做。
以上事实，有原告提交的身份证、常住人口信息、司法鉴定意见书、（2010）吴江少民初字第0499号民事判决书、王书豫书写的请求书，被告提交的离婚证、自愿离婚协议书、协议书，本院调取的学籍卡及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
庭后，本院至王书豫就读的吴江经济技术开发区长安花苑小学，在其班主任徐青老师在场的情况下，征询王书豫本人的意见，王书豫称其看到母亲辛苦，就自己写了请求书；其一共见过周某三次，六岁时见过一次，在警察局见过一次，在周某家门口见过一次，见到时也没有叫他；其从一年级到四年级时有爸爸袁XX和他们一起生活，后来其母和袁XX离婚了，其和母亲一起居住，其母从去年开始开出租车，开一天一夜休息一天，以前其母做别的工作也是要上夜班的，其一个人在家也不害怕的；为了其能上初中，其和母亲去过周某家找他要房产证，一共去过四次，有好几次其母亲用被子裹着其在他家门口过夜，有一次周某的家人报警了，其和母亲在派出所待了一晚上，其母亲和周某的老婆吵了，其当时很害怕。在问王书豫是否真的愿意和周某一起生活时，王书豫沉默了。在询问王书豫的班主任徐青时，徐青称从王书豫四年级到六年级一直是他的班主任，王书豫的成绩属于中下游，但是性格很乖，不会去惹是生非；王书豫去年有一个星期中的两三天没来上学，后来王书豫告诉其，他和他母亲在派出所过的夜；还有一次王书豫没有来上课，之后其问他原因，他说他不想他妈妈带他去和他爸爸对峙；王书豫倒没有经常旷课，但是晚上会跑出去，其问他原因，他说不想一个人在家。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。王书豫由原告直接抚养，自幼即一直随原告在吴江居住、生活至今，平时也是由原告照顾的，被告未直接抚养王书豫，但在王书豫出生前曾与原告就其抚养费有过约定，并自2010年12月起开始履行按月支付抚养费以及承担医疗费的义务至今，原、被告各自在履行对王书豫的抚养义务。未成年子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。被告虽是王书豫的生父，但从未照顾过王书豫的生活起居、读书学习，二人从未一起生活过；而原告只有王书豫一个子女，在多年抚养其的过程中建立的母子感情深厚，且原告的抚养能力、抚养条件并未降低，故在直接抚养子女的一方未出现重大变故、且无不利于未成年子女健康成长的情形时，要给未成年子女创造一个相对稳定的生活环境。故综合考量本案中原、被告双方的实际情况，对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告双方冷静、妥善处理此事，真正从关心王书豫健康成长出发，对王书豫予以更多的关心和爱护，尽量将双方情感上的纠葛对王书豫的影响降至最低。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
代理审判员 张金花
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 俞 刚
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初293号
原告梁秋燕，女，1991年9月28日出生。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被告北京市平谷区人民政府
法定代表人姜帆，男，区长。
委托代理人崔保祥，男，北京市国土资源局平谷分局副局长
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
原告梁秋燕诉被告北京市平谷区人民政府土地行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2013年，杜辛庄村村委会将原告依法耕种的土地收走，原告没有见到征收土地公告以及征地补偿安置方案。杜辛庄村村委会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险形式补偿，但原告却未享受上述补偿。2015年10月12日，原告向被告邮寄行政给付申请书，请求被告向原告给付18.6万元征地补偿费。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发【2010】96号）第十二项规定，强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。据此，被告作为法定征地单位，负有对原告及时足额支付征地补偿费用的法定职责。而被告在2015年10月13日接到原告申请之日起60日内未作出任何答复，未履行法定职责。请求法院判决确认被告未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。
被告辩称，被告没有给付原告征地补偿费的法定职责，征地补偿款是由征地单位直接支付给村集体。原告请求给付征地补偿款是与所在集体的民事纠纷，不是行政案件。请求法院驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，被告不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁秋燕的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告梁秋燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 武 楠
审 判 员 霍振宇
二〇一六年三月三十日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初293号原告梁秋燕，女，1991年9月28日出生。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被告北京市平谷区人民政府法定代表人姜帆，男，区长。委托代理人崔保祥，男，北京市国土资源局平谷分局副局长委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告梁秋燕诉被告北京市平谷区人民政府土地行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2013年，杜辛庄村村委会将原告依法耕种的土地收走，原告没有见到征收土地公告以及征地补偿安置方案。杜辛庄村村委会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险形式补偿，但原告却未享受上述补偿。2015年10月12日，原告向被告邮寄行政给付申请书，请求被告向原告给付18.6万元征地补偿费。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发【2010】96号）第十二项规定，强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。据此，被告作为法定征地单位，负有对原告及时足额支付征地补偿费用的法定职责。而被告在2015年10月13日接到原告申请之日起60日内未作出任何答复，未履行法定职责。请求法院判决确认被告未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。被告辩称，被告没有给付原告征地补偿费的法定职责，征地补偿款是由征地单位直接支付给村集体。原告请求给付征地补偿款是与所在集体的民事纠纷，不是行政案件。请求法院驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，被告不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告梁秋燕的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告梁秋燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  武 楠审 判 员  霍振宇二〇一六年三月三十日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03101号
原告蒋某。
被告赵某某。
本院在审理原告蒋某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年四月十五日
书 记 员 彭雪松
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3912号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李进洪，男，汉族，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李进洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李进洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，535.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，535.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2125号
原告李华健，男，1979年7月11日出生。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。
被告宋东伟，男，1987年5月28日出生。
原告李华健与被告宋东伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月20日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华健撤回起诉。
案件受理费800元，因原告申请撤诉，减半收费400元，财产保全费470元，合计870元，由原告李华健负担。
审判员 俞美华
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴益文
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第37号
原告庞洪强，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告夏清明，男，1987年9月6日出生，汉族，农民。
原告康连生，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告侯彦成，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告庞洪强、夏清明、康连生与被告侯彦成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞洪强、夏清明、康连生到庭参加了诉讼，被告侯彦成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞洪强、夏清明、康连生诉称：原告庞洪强、夏清明、康连生与被告侯彦成系朋友关系，2011年7月至8月间，三原告在被告承包的工地做工。工程完工后，由于当时被告手头钱不是很富足，三原告与被告原系朋友关系，被告与三原告商定暂缓给付工时款，三原告想到与被告的朋友关系便同意了被告的请求。之后，三原告多次找到被告索要工时款，被告总是以暂时钱款不足为由拖延偿付。后于2013年2月7日由被告分别向三原告出具了欠据并约定于2013年7月末还清所有欠款。但是时之至今，被告仍未偿付。无奈，现为维护三原告的合法权益，特依法起诉，要求被告立即偿还原告庞洪强工时款20000元、原告夏清明工时款2700元、原告康连生工时款13300元，请求人民法院予以支持。
被告侯彦成经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2011年7月，三原告在被告承包的公主岭政法新城工地从事木工工作，工程结束后，被告欠原告庞洪强劳动报酬款20000元、原告夏清明劳动报酬款2700元、原告康连生劳动报酬款13300元未能给付。2013年2月7日，被告分别给三原告出具欠据，约定当年7月末偿还，但至今未能给付。
本院认为：被告拖欠三原告劳动报酬款并出具欠据，形成了法律上的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，因此，三原告要求被告支付劳动报酬的请求，理由正当，应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对三原告诉讼请求的默认。
据此，依照上述法律规定，判决如下：
被告侯彦成于本判决发生法律效力后十日内，给付原告庞洪强劳动报酬款20000元、夏清明劳动报酬款2700元、康连生劳动报酬款13300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?
案件受理费700元，由被告侯彦成负担350元，退回原告庞洪强、夏清明、康连生350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年三月九日
书记员 ：岳雯雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3767号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：余安尧。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余安尧偿还信用卡透支本金18088.95元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年6月1日为11099.58元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年6月1日为8920.97元）；前述本金、利息、滞纳金合计为38109.5元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2005年11月29日，被告余安尧向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为45×××23），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告余安尧从2013年10月17日开始透支，截止2015年6月1日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计38109.5元（其中本金18088.95元，利息11099.58元，滞纳金8920.97元）。
本院认为：被告余安尧向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告余安尧透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余安尧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金18088.95元及利息11099.58元、滞纳金8920.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，公告费420元，由被告余安尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈炬炬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1250-1号
申请执行人：彭文捷。
被执行人：黄元华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第1529号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
经查明：被执行人黄元华共有十个案件在我院执行，案号分别为（2015）江法执字第1241号、1242号、1243号、1244号、1245号、1246号、1247号、1248号。1249号、1250号。标的本金约65万元。经查被执行人黄元华名下登记有南宁市西乡塘区相思湖东路3号同人·西湖东郡3号楼3单元2808号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄元华名下登记有南宁市西乡塘区相思湖东路3号同人·西湖东郡3号楼3单元2808号房，查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一五年十月三十日
书记员 周义朋
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第688号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年8月8日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，农民，住福建省连江县。因为赌博提供条件于2014年3月14日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月4日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员余丽丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年9月1日，同案人黄某某（另案处理）通过竞租方式取得福清市石竹街道高仑村村委大楼一至二层的使用权，并于同年9月份将二层及地下室转租给被告人杨某某，其中二层用于开设网吧，地下室作为厨房使用。2014年2月中旬，被告人杨某某在地下室设置赌博机供人参赌。同月20日，被告人杨某某以月薪人民币2000元雇佣同案人相某（另案处理）担任该赌博游戏机店的管理人员，负责收银并为店内参赌人员上分、上币、退分、退币及将所退分数、游戏币兑换成人民币等工作。同案人黄某某得知被告人杨某某在地下室开设赌场，劝阻未果后放任不管。至案发时止，该赌博游戏机店约盈利20000余元。
2014年3月13日，福清市公安局民警对上述赌博游戏机店进行清查，抓获被告人杨某某及同案人黄某某，缴获8人捕鱼游戏机1台、老虎机2台、超级斗地主机2台、大小豹游戏机8台、麻将机2台、疯狂斗地主机1台、赌资人民币1620元、游戏币1955枚及钥匙1串。经福清市公安局认定，上述游戏机均具有押分、退分赌博功能，依法认定为赌博机。
案发后，被告人杨某某退出赃款人民币20000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人杨某某设置赌博机23台组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年9月1日，同案人黄某某（另案处理）通过竞租方式取得福清市石竹街道高仑村村委大楼一至二层的使用权，并于同年9月份将二层及地下室转租给被告人杨某某，其中二层用于开设网吧，地下室作为厨房使用。2014年2月中旬，被告人杨某某在地下室设置赌博机供人参赌。同月20日，被告人杨某某以月薪人民币2000元雇佣同案人相某（另案处理）担任该赌博游戏机店的管理人员，负责收银并为店内参赌人员上分、上币、退分、退币及将所退分数、游戏币兑换成人民币等工作。同案人黄某某得知被告人杨某某在地下室开设赌场，劝阻未果后放任不管。至案发时止，该赌博游戏机店约盈利20000余元。
2014年3月13日，福清市公安局民警对上述赌博游戏机店进行清查，抓获被告人杨某某及同案人黄某某，缴获8人捕鱼游戏机1台、老虎机2台、超级斗地主机2台、大小豹游戏机8台、麻将机2台、疯狂斗地主机1台、赌资人民币1620元、游戏币1955枚及钥匙1串。经福清市公安局认定，上述游戏机均具有押分、退分赌博功能，依法认定为赌博机。
案发后，被告人杨某某向公安机关退出赃款人民币20000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、于某、姜某某、杨某、张某某、郑某、陈某某的证言，现场照片，关于赌博机认定报告，扣押及收缴物品清单，游戏币、赌博机照片，农商银行业务凭证，协议书，公安机关出具的情况说明，同案人黄某某、相某的供述，公安行政处罚决定书，抓获经过证明及被告人杨某某的护照复印件等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人杨某某向本院预缴纳罚金人民币40000元。
本院认为，被告人杨某某设置赌博机23台组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某某能主动退赃并缴纳罚金，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某退出的赃款人民币二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 刘忠霖
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年八月七日
书 记 员 林 颖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06690号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍地：重庆市开县，现住重庆市江北区。
被告砂之船（重庆）商业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道白羊路9号，组织机构代码58016218-7。
法定代表人徐荣泽，职务不详。
本院在审理原告余定勇与被告砂之船（重庆）商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告余定勇于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回对被告砂之船（重庆）商业有限公司的起诉。
案件预收受理费76元，减半收取38元，由原告余定勇承担。
审判员 陈永中
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙 源
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初12号
原告：张卫东，男，1970年08月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山社区，统一社会信用代码91340124779069625Y（1-1）。
法定代表人：朱少峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡杏军，该公司员工。
本院在审理原告张卫东与被告庐江县矾山矿业有限公司合同纠纷一案中，原告张卫东于2018年06月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫东撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回起诉。
案件受理费144元，由原告张卫东负担。
审判员 宋功平
二〇一八年六月六日
书记员 侯盼盼
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初247号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1962年11月24日出生，汉族，初中文化，出生于四川省绵阳市盐亭县，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。因本案于2017年6月28日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]209号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某甲因被鲁某1拖欠工钱，遂想变卖鲁某1、张某1合股的打桩机来折扣工钱。2017年3月14日14时许，徐某甲找到湛江经济技术开发区东简镇宝钢公司5号门附近一家收废品站的老板王某，称他有一台废旧的打桩机和集装箱要卖。随后，徐某甲带王某到湛江经济技术开发区东简镇宝钢铁合金仓库围墙外路边查看鲁某1、张某1合股的打桩机。徐某甲和王某当场商谈好打桩机以人民币20000元交易。2017年3月16日早上，王某叫来其转卖打桩机的另一老板马某到湛江经济技术开发区东简镇宝钢铁合金仓库围墙外路边对该打桩机进行切割、运输，并付给徐某甲人民币20000元。徐某甲收到王某的20000元后即逃离湛江。经价格认证中心鉴定，涉案打桩机的价格为人民币37256元。
以上事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某1的陈述及证人王某、马某、蒋某的证言证实。另有现场勘查与辨认笔录、价格认定结论书、扣押与发还物品清单、现场与赃物照片、转卖协议等书让及户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人打桩机一台，值款37256元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。且本案系因被害人鲁某1拖欠被告人徐某甲工钱而引发，属于事出有因，案后赃物已追回发还被害人，减少被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某甲判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年8月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初4317号
原告：朱亚芳，女，1978年5月10日出生，汉族，住广东省英德市，
原告：吴永光，男，1968年9月1日出生，汉族，住广州市海珠区，
两原告的共同委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：黎玉梅，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
被告:广州市致岭房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮蛉镇狮岭大道东8铺11(1)，统一社会信用代码91440114749921055F。
法定代表人：罗永强。
委托诉讼代理人：陈尚英、梁毅，广东蒿芃燊晟律师事务所律师。
原告朱亚芳、吴永光与被告广州市致岭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年6月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚芳、吴永光向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱亚芳、吴永光撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告朱亚芳、吴永光负担。
审判员 陈耿俊
二〇一八年六月六日
书记员 邓国靖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第901号
原告：罗洪翩。
被告：郑斌。
原告罗洪翩为与被告郑斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑斌立即归还原告借款20000元并支付利息1150元（自2015年4月30日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月30日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，借款期限从2015年3月30日至2015年4月29日；如不按约还款，原告可以按照借款金额及银行贷款利息的四倍向法院提起诉讼。当日，原告实际交付被告19000元，1000元作为预先扣除的利息。借款后被告未归还，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑斌于本判决生效后十日内返还原告罗洪翩借款19000元及利息（以19000元为本金，从2015年3月30日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
驳回原告罗洪翩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由原告罗洪翩负担18元，由被告郑斌负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周丹妮
陕西汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汉阴民初字第00489-1号
原告何某，男，汉族，四川省西充县人。
委托代理人黄某某，陕西振汉律师事务所律师。
被告陕西省大秦建设集团有限责任公司，住址：陕西省西安市长安中路89号阳明国际901室。
法定代表人张某，系该公司经理。
特别授权委托代理人牛某，西安市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
本院于2013年1月28日作出（2012）汉民初字第00489号中止审理的裁定，现原告何某因中止审理的事由已经消除为由申请恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 陈 延
代理审判员 汪 明
人民陪审员 陈召艾
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡朝梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初5539号
原告：张虎，男，1978年11月4日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：郑隽，广西仁清律师事务所律师。
被告：欧建光，男，1978年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告张虎与被告欧建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告张虎的委托诉讼代理人郑隽到庭参加诉讼，被告欧建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张虎向本院提出诉讼请求：1.判令欧建光归还张虎借款
人民币40000元；2.诉讼费由欧建光承担。事实与理由：欧建光因资金周转需要于2015年5月18日向张虎借款40000元，应欧建光要求，其中的21600元为现金支付，18400元为银行转账，欧建光向张虎出具了《借条》和收到40000元借款的《收条》。虽双方未约定还款期限，由于欧建光至今未履行还款义务，依法张虎可随时要求欧建光归还借款。综上所述，特诉至人民法院，请求判如所请。
欧建光未作答辩。
张虎围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。张虎提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对张虎提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张虎与欧建光经朋友介绍认识。2015年5月18日，欧建光为向张虎借款，由张虎书写《借条》，欧建光则在《借条》的借款人处签名及按手印，该《借条》载明：今欧建光因资金周转需要向张虎借款人民币肆万元整（40000元），应欧建光要求,18400元银行转账，21600以现金支付，此据，借款人：欧建光。同日，欧建光在张虎书写的《收条》上收款人处签名及按手印，该《收条》载明：今收到张虎借来人民币肆万元整（40000元），此据，收款人：欧建光。现张虎认为其已多次向欧建光催讨借款，但欧建光未归还借款，故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，债务应当清偿。欧建光向张虎借款40000元的事实清楚，有《借条》及《收条》为凭，故本院予以认定。因借条未约定还款期限，现张虎诉请要求欧建光归还借款，具有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告欧建光偿还原告张虎借款本金40000元。
案件受理费800元、公告费560元，共计1360元（原告张虎已预交），由被告欧建光负担。
上述债务，债务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费800元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦凤泉
人民陪审员 滕丽容
人民陪审员 陈 悦
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李春莹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00316号
原告朱勤安。
被告苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
委托代理人谈伟伟，系公司员工。
原告朱勤安与被告苏州市江塑编织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱勤安，被告委托代理人谈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勤安诉称，2012年4月12日，被告向原告借款40万元，被告出具借条2张，借条载明：借现金23万元，借现金17万元，年息11%，借期1年，后被告总共支付给原告2年利息（截止2014年4月12日），此后被告未归还利息和本金，请求法院判令：1、被告归还原告借款40万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2、诉讼费被告承担。
原告明确利息计算方法为：按照年利率11%，17万元从2014年4月12日起，23万元从2014年4月13日起，均计算至法院判决确定的给付之日止。
被告苏州市江塑编织有限公司辩称，对诉讼请求及事实理由均无异议。因为公司经营困难，所以无力偿还。
经审理查明，原告提供格式化收据两份，2014年4月12日的收据内容为：抬头为“苏州市江塑编织收款收据”；交款单位（个人）朱勤安；收款事项为借款，金额17万元，年息11%，借期一年；收款方式为转账；左边有黑色手写文字一行“在2015年10月10日上午10点到公司结算”，被告法定代表人顾挹才在下方签字；收据左下角有被告财务专用章盖章。2014年4月13日的收据内容与上述收据内容基本一致，但金额为23万元，没有黑色手写文字“在2015年10月10日上午10点到公司结算”。原告自述：两份借条中借款实际发生日期为2012年4月12日和2012年4月13日，诉状上为了简略直接写成2012年4月12日；最初发生借款时是听说被告公司较大、利息较高、还款有保证，通过案外人浦建英介绍才借款给被告；2012年和2013年被告按约支付利息，2014年4月12日和4月13日后没有归还过利息和本金。
以上事实由原告提供的收据及双方当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款40万元，由原告提供的收据及双方当庭陈述予以证实，可予认定。现借款已超过还款期限，被告应予归还。双方约定了借款期限内利率，未约定逾期利率，原告主张按照年利率11%，从2014年4月12日和4月13日起分别计算利息，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告苏州市江塑编织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告朱勤安借款人民币40万元及该款的利息（均按照年利率11%，其中17万元自2014年4月12日起，23万元自2014年4月13日起，均计算至判决确定的给付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3650元，由被告苏州市江塑编织有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李方园
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00949-2号
申请执行人卢稳昌。
被执行人江苏华固特种门窗有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区永跃路9号。
法定代表人陶志华，江苏华固特种门窗有限公司董事长。
申请执行人卢稳昌与被执行人江苏华固特种门窗有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2015）大民初字第00242号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人江苏华固特种门窗有限公司在盐城市大丰区经济技术开发区管理委员会的保证金，该保证金尚不具备执行条件。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00242号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十五日
书记员 周寅华（代）
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第04155号
原告北京神州瑞霖环保科技有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺路5号9号楼1-2层房间。
法定代表人吴盟盟，总经理。
委托代理人戴晓曼，北京观峰律师事务所律师。
被告鹏瑞利美融加一（北京）置业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞阳北街60号002室。
本院在审理原告北京神州瑞霖环保科技有限公司诉被告鹏瑞利美融加一（北京）置业有限公司技术咨询合同纠纷一案过程中，原告北京神州瑞霖环保科技有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鹏瑞利美融加一（北京）置业有限公司的起诉。
经审查，原告北京神州瑞霖环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京神州瑞霖环保科技有限公司撤回对被告鹏瑞利美融加一（北京）置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京神州瑞霖环保科技有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 栾文静
二〇一五年四月二日
书 记 员 闫永廉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1707号
原告岳某。
被告孔某。
本院在审理原告岳某诉被告孔某离婚纠纷一案中，因原告岳某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李永超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1707号
原告岳某。
被告孔某。
本院在审理原告岳某诉被告孔某离婚纠纷一案中，因原告岳某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李永超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第585号
罪犯梁伟强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月29日作出（2011）深龙法刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人梁伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人梁伟强不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月1日作出（2011）深中法刑一终第745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯梁伟强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年6月、2012年11月、2013年5月、2013年11月共获得表扬4次，2013年5月被评为改造积极分子。累计扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁伟强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯为累犯，多次犯罪，情节特别严重，减刑应当从严，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2024年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 方慧敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第295号
原告：浙江雅阁工贸有限公司。
法定代表人：胡青超。
委托代理人：ＸＸ武。
被告：徐恭贵。
委托代理人：赖星铭。
原告浙江雅阁工贸有限公司（以下简称“雅阁工贸公司”）与被告徐恭贵劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦芹独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告雅阁工贸公司的委托代理人ＸＸ武、被告徐恭贵及其委托代理人赖星铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅阁工贸公司起诉称：2013年6月8日，原告以月薪10000元聘请被告徐恭贵为生产管理厂长，原、被告双方签订厂长职责与义务责任书，责任书约定由被告徐恭贵负责算单、下单、生产管理、所有车间工作人员的工作安排等相关职责义务。被告徐恭贵上岗后，疏于管理，加之责任心不强，致使公司生产的铜门发往沈阳的重做、发往太原的被退货、发往本地的也退货，造成原告直接损失4万余元。由于被告徐恭贵未尽厂长义务，原告法定代表人当面批评几句，被告就负气于2013年12月12日自行离厂，导致原告生产停工，所接订单发货延误，给原告造成一定的经济损失。被告徐恭贵系原告高薪聘请的管理人员，但其未能履行厂长职责，给原告带来重大经济损失。被告享有高薪，原本应给公司创造效益，但由于其不负责任，才使双方产生纠纷。故诉请法院依法判令原告不支付被告工资报酬20667元。
被告徐恭贵答辩称：原告雅阁工贸公司拖欠我2013年10月、11月、12月的工资合计20667元，事实清楚，原告在仲裁庭审中也是认可的，应该及时支付；原告所说因被告疏于管理导致原告损失不是真实的。
原告雅阁工贸公司为证明所诉事实，在庭审中出示如下证据：
1、仲裁裁决书，证明武义县劳动人事争议仲裁委作出的关于原、被告之间劳动争议的仲裁裁决结果；
2、《厂长职责与义务》，证明原、被告双方签订了责任义务书并约定被告所负责管理的范围、内容等；
3、损失清单，证明因被告原因导致原告公司损失的事实。
对上述证据，被告徐恭贵质证称：对仲裁裁决书无异议；对《厂长责任与义务》的关联性有异议，其中仅约定被告在职期间的工作内容，并未约定假设被告因工作过失造成损失是否应当由被告赔偿。且按照法律规定，职工在履行职务过程中造成的后果应由公司承担；对损失清单的真实性、关联性均有异议，该证据是原告自行计算、单方面制作，对证据内容所反映的金额真实性无法确认，不能证明原告的真实经济损失。另外，发往沈阳的货物已经做过相应处理，过错并非在于被告而是生产职工；发往太原的货物退货并非是原告所说的尺寸不符，而是原告提供的材料不对。对劳动仲裁裁决书以及《厂长职责与义务》的真实性，本院予以确认。损失清单系原告单方制作、提交，且无其他证据予以佐证，被告亦提出异议，本院对其真实性不予确认。
被告徐恭贵未向本院提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：自2013年6月8日起，原告雅阁工贸公司聘请被告徐恭贵作为生产管理厂长，双方签订了《厂长职责与义务》责任书，约定：“待遇每个月壹万元，其中3000元打卡，现金余7000元打卡，如无特殊情况，年终奖3万元奖金（离开除外），工资发放与其他员工同等。要求算单、下单、生产管理、所有车间工作人员的工作安排由厂长负责”。后因订单退货、重做造成公司损失，原告法定代表人对被告提出批评，被告于2013年12月12日离开原告公司。后被告以原告拖欠工资、奖金未付为由向武义县劳动仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2014年4月9日作出仲裁裁决：雅阁工贸公司支付徐恭贵20**年10-12月的工资20667元；驳回徐恭贵其他申请。原告对该裁决不服，故诉至本院。
本院认为，雅阁工贸公司与徐恭贵之间的劳动关系成立，根据双方签订的《厂长职责与义务》，原告雅阁工贸公司理应向被告支付约定的劳动报酬，即2013年10-12月期间的工资20667元，对此，原告亦予以认可。根据“年终奖3万（离开除外）”的约定，被告徐恭贵于2013年12月12日离开原告公司，故原告不需要向被告支付年终奖3万元。对于原告诉称在被告徐恭贵担任厂长期间，因其个人原因导致订单重做、退货，由此造成原告公司的经济损失应由被告徐恭贵赔偿，但原告未提交充分的证据予以证明，故应由其自负举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江雅阁工贸有限公司支付被告徐恭贵20**年10月至2013年12月11日期间的工资20667元，限本判决生效后5日内履行；
二、确认原、被告之间的劳动关系解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 秦 芹
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 陶婧婧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1167号
罪犯马兔翠，女，1975年5月15日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇南地区中级人民法院于2004年2月18日作出（2004）陇刑一初字第000003号刑事判决，对被告人马兔翠犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
高级人民法院于2007年9月20日将罪犯马兔翠的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年9月20日起至2026年3月19日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月至2013年8月对其共减去有期徒刑三年十个月（刑期自2007年9月20日起至2022年5月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，以罪犯马兔翠确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马兔翠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马兔翠减刑十一个月（刑期自2007年9月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 刘林长
审判员 田 晨
二０一五年六月四日
书记员 李 夏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）岳执恢字第00676号
本院在执行申请执行人刘玉龙与被执行人长沙宜家商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人长沙宜家商业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人长沙宜家商业管理有限公司（组织机构代码证：59755095-2）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保19号
申请人武汉景和建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园12小区26栋2单元6-8层602室（18）。
法定代表人李立新，该公司总经理。
委托代理人李立志，系该公司员工。特别授权。
被申请人武汉建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路28号。
法定代表人祝玉林，该公司总经理。
申请人武汉景和建筑装饰工程有限公司因与被申请人武汉建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉建安集团有限公司的银行存款40万元，并提供了银行存款线索。担保人陆冬梅（居民身份证号××）自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉景和建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉建安集团有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行的银行存款40万元。
二、查封登记在担保人陆冬梅名下位于武汉市东西湖区新城八路博大.城市星座5栋2单元3层303室［房产证号码：武房权证东字××号。土地证号码：东国用（商2014）第070**号］房产一套。
申请人武汉景和建筑装饰工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢志军
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00158号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人秦多雄，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人章小佩，系湖北太圣律师事务所实习律师，系特别授权。
被告万敏。
被告彭霞。
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告万敏、被告彭霞追偿权纠纷一案中，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员南火云适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告担保公司的委托代理人秦多雄到庭参加了诉讼，被告万敏、被告彭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2011年8月，被告万敏在下岗创业过程中流动资金不足，向原告申请下岗失业人员小额贷款担保。经原告审核同意后，由湖北银行向万敏发放了人民币100000元的下岗失业人员小额贷款，期限两年。原告为该笔贷款向湖北银行提供了担保。同时，为保障原告的合法权益，被告彭霞自愿向原告提供了连带责任保证反担保。由于贷款期限届满，被告万敏未能向银行清偿贷款本息，导致原告向银行承担保证责任代被告清偿了全部贷款本息。后原告多次向被告追偿，均未果。现起诉，请求判令：1、被告万敏向原告给付代偿款项99994.18元，并支付违约金20000元；2、被告万敏向原告支付利息（以99994.18元为本金，自原告代偿之日起至被告实际向原告清偿债务之日止，利率按同期同类银行贷款基准利率计算）；3、被告彭霞对上述被告万敏所欠原告的债务，在保证反担保的范围内向原告承担连带责任保证反担保责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；被告万敏、被告彭霞身份证复印件。拟证明原、被告双方诉讼主体资格适格。
证据二，《个人借款合同》、《保证合同》。拟证明原告为被告向银行借款10万元提供了保证的事实.
证据三，《还款承诺书》。拟证明被告在原告代偿贷款后应立即向原告还款，并按担保合同金额的20%支付违约金以及从代偿之日起按年息5.6%支付利息的事实。
证据三，《承诺书》、《保证书》、《证明》。拟证明被告彭霞为万敏借款向原告提供反担保连带保证的事实。
证据四，《关于小额贷款逾期代偿本金的函》及附表、《银行进账单》、《收款收据》。拟证明原告为被告万敏代偿了逾期贷款本息99994.18元的事实，原告因此取得追偿权；被告彭霞应承担反担保责任。
被告万敏至今未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告彭霞至今未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告担保公司提交的证据一、二、三、四的来源及形式符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关联，故本院依法均予以采信。
经审理查明，2011年8月22日，万敏与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了一份个人借款合同，约定：贷款用途为资金周转；贷款金额为人民币100000元；贷款期限为二年（自2011年8月23日起至2013年8月23日止）；贷款利率为年利率6.8495%，利息自贷款发放之日起计算；于2011年8月23日一次性提款。同日，担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了一份保证合同，约定：担保公司自愿为万敏向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行提供保证担保；保证期间为24个月，自主债务履行期限届满之日起计算。万敏向担保公司出具还款承诺书，约定如其违反合同约定或因其违约而造成担保公司损失时，其按担保公司担保金额的20%向担保公司支付违约金。如违约金不足以弥补损失时，万敏应就不足部分向担保公司赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费等）。当日，彭霞出具承诺书，自愿为借款人万敏向担保公司提供连带责任保证，保证期间为两年；保证范围为：清偿担保公司代偿的全部款项；自代偿之日起至清偿债务时止，按借款合同约定的借款利率，代借款人向担保公司支付利息；对因借款人未能按时还款而给担保公司造成的所有损失（包括担保公司为实现债权而支付的全部费用）进行赔偿。借款到期后，万敏未依约向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行偿还借款。2013年12月30日，担保公司代万敏向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行偿还了借款本金99994.18元、罚息3325.42元，合计103319.60元。因担保公司追偿未果，故而成讼。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行之间签订的《保证合同》及原告担保公司与被告万敏之间的《还款承诺书》均体现了签约双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。万敏拒不按期偿还湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款本息后，原告担保公司依照《保证合同》约定代替被告万敏偿还借款本息符合法律规定。原告担保公司代偿借款本息后，被告万敏依法应当依照《还款承诺书》约定向原告担保公司支付代偿款项，其未依照承诺书约定还款的行为属违约行为，依法应当偿还代偿款项并依照承诺书约定支付违约金及利息，其中利息应为6766元（按年息5.6%，计算本金99994.18元自代偿之日的2013年12月30日起至2015年3月18日止）。因被告彭霞为被告万敏该笔贷款向原告担保公司提供了连带责任保证，在被告万敏未依照《还款承诺书》约定偿还原告担保公司代偿款项时，原告担保公司有权依照法律规定要求作为连带责任保证人的被告彭霞在保证范围内承担连带责任保证反担保责任。因违约金不在被告彭霞的保证范围内，故被告彭霞依法不对违约金承担保证责任。被告彭霞承担保证责任后，依法有权向债务人万敏追偿。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万敏给付原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司代偿款99994.18元、违约金20000元、利息6766元，合计126760.18元。
二、被告彭霞对被告万敏的上述代偿款99994.18元及利息6766元承担连带清偿责任。被告彭霞承担保证责任后，依法有权向被告万敏追偿。
三、驳回原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
上述付款义务应于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1350元，由被告万敏负担。被告彭霞对被告万敏负担的诉讼费用承担连带清偿责任（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一五年四月一日
书记员 付丽娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人凌某甲，居民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人邓成华，广西论证律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人凌某甲犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，先后于2015年9月9日、17日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人凌某甲及其辩护人邓成华，被害人凌某丙、凌某丁、凌某戊的委托代理人韦坚毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人凌某甲与被害人凌某丙、凌某丁、凌某戊是叔侄关系，两家曾因土地及生活琐事有积怨。2015年4月28日22时30分许，被告人凌某甲的儿子凌某乙与被害人凌某丙、凌某丁、凌某戊因一个电表的事情，在灵山县太平镇太平村委会合时村凌某乙的住宅门前发生争吵，后引发打架。被告人凌某甲闻知此事后，从家中拿一把匕首出来帮忙，在混打中被告人凌某甲用匕首刺伤被害人凌某丁的右下腹、被害人凌某戊的右胸部及被害人凌某丙的左肩背部。案发后，凌某乙驾驶电动车搭乘被害人凌某丁到太平卫生院治疗，被害人凌某丙、凌某戊也被他人送到太平卫生院治疗，后因伤情严重三被害人均转到灵山县人民医院住院治疗。经医院诊断，被害人凌某丁的伤情为：开放性腹部外伤、回××部穿孔、肠粘连、肺部感染；被害人凌某丙的伤情为：L3椎体左侧横突骨折、腰部软组织挫伤、左肩背部挫裂伤治疗后；被害人凌某戊的伤情为：右胸贯穿性刀伤、右血气胸（中量）、右侧张力性气胸并皮下气肿。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人凌某丁的伤情为重伤二级；被害人凌某丙、凌某戊的伤情均为轻伤二级。被害人凌某丁于2015年8月31日到钦州市正大司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定，被害人凌某丁因腹部被刀刺伤引起肠穿孔，需行肠穿孔修补术构成十级伤残。
另查明，2015年4月28日22时41分许，被告人凌某甲用家中的电话（号码668×××4）主动向灵山县公安局指挥中心报案，后在家中等候公安机关处理。次日，被告人凌某甲被刑事拘留。2015年4月30日，被告人凌某甲的家属代被告人赔偿了医药费人民币6000元给被害人凌某丙、凌某丁、凌某戊的家属潘某。2015年9月14日，被告人凌某甲的家属代被告人赔偿了人民币30000元给被害人凌某丙、凌某丁、凌某戊。（该款暂存于灵山县人民法院）
以上事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表、警情记录表、中国电信客户账单，到案经过，户籍证明，证人凌某乙、潘某、黄某甲、黄某乙、郭某的证言，被告人凌某甲的供述及辨认现场笔录、相片，钦州市正大司法鉴定中心（2015）临鉴字第520号法医学伤残程度鉴定意见书，灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（法临）字（2015）99、100、101号鉴定文书，灵山县人民医院伤情介绍，灵山县公安局勘验笔录、搜查笔录、现场方位图、现场照片、扣押清单，收条、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，灵山县人民医院住院费用证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，十级伤残；二人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人凌某甲的刑事责任成立。被告人凌某甲持械伤人，应对其从严惩处。被告人凌某甲在其犯罪行为尚未被公安机关掌握的情况下，用家中的电话主动向公安机关报案，并在家中等候公安机关处理，可视为主动投案，在庭审过程中如实交代其主要犯罪事实，是自首，依法可以对被告人凌某甲从轻或者减轻处罚。对公诉机关、辩护人认为被告人凌某甲有自首情节的意见，本院予以采纳。案发后，被告人凌某甲的家属代其赔偿了被害人的部分经济损失，可对被告人凌某甲酌情从轻处罚。本案的起因是一个电表引发，被告人与被害人是叔侄关系，两家曾因土地及生活琐事有积怨，属于邻里纠纷；三被害人与被告人的儿子凌某乙因琐事争吵后发展到打架，被告人凌某甲知道后参与到混打当中，三被害人对引发本案存在一般过错。因此，可对被告人凌某甲酌情从轻处罚。关于辩护人认为本案属于邻里纠纷，且被害人有过错的意见，与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳。
关于辩护人建议法院对被告人凌某甲适用减轻处罚的意见，经查，在本案中，被告人凌某甲虽然具有自首的法定可以从轻或者减轻情节且被害人对引发本案存在过错，但被告人凌某甲的故意伤害行为致一人重伤二级，十级伤残；二人轻伤二级的严重后果，且案发后，其家属代其仅赔偿了被害人的部分经济损失，亦没有得到被害人的谅解，经综合本案的实际案情，对其不宜适用减轻处罚，因此，对辩护人的上述建议，本院不予采纳。
根据被告人凌某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度以及结合本案的实际案情，本院决定对被告人凌某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人凌某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
代理审判员 黄津钰
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢冬梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终128号
上诉人（原审原告）：长春华侨电器设备有限责任公司。住所：吉林省长春市九台区。
法定代表人：范聪，董事长。
委托诉讼代理人：范卫国，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡忠靓，北京市忠诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市九台区国有资产管理局。住所：吉林省长春市九台区。
法定代表人：李玉福，局长。
委托诉讼代理人：李克，该单位科长。
上诉人长春华侨电器设备有限责任公司因与被上诉人长春市九台区国有资产管理局借用合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
长春华侨电器设备有限责任公司上诉请求：请求依法改判一审判决，判令被上诉人给付上诉人500476元。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案在一审委托鉴定中，被上诉人对资产评估的初稿提出异议，评估机构在未征求我公司意见的情况下，将三项鉴定为402852元，一审法院未核对便予以确认，上诉人认为有失公平，上诉人请求二审法院改判数额为原鉴定数额。
长春市九台区国有资产管理局辩称，请求维持原判。
长春华侨电器设备有限责任公司向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告固定资产外网下水、电力增容、水泥路面折价人民币60万元（具体价值以评估为准）；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。
一审法院认定事实：1993年3月29日，经九台市政府同意将九台市白灰厂的厂房、土地、设施长期借给九台市华侨开关厂（原告原名称）无偿使用，九台市白灰厂的厂房、土地、设施属于国有资产，原告进入九台市白灰厂后，新建了部分固定资产。本案被告曾起诉本案原告搬迁，本案原告提出反诉要求本案被告赔偿损失，一审法院作出（2011）九民重字第25号民事判决，主文内容为，长春华侨电器设备有限责任公司于该判决生效后30日内搬出归九台市国有资产管理局所有的原白灰厂厂址、厂房，长春华侨电器设备有限责任公司搬出后3日内，九台市国有资产管理局给付长春华侨电器设备有限责任公司固定资产折价款2736450元，被评估的固定资产归九台市国有资产管理局所有。九台市国有资产管理局给付长春华侨电器设备有限责任公司搬迁费2万元。（2015）长民二终字第503号判决维持了（2011）九民重字第25号民事判决。当时原告新增的固定资产外网下水、电力增容、剩余部分水泥路面没有鉴定。经原告申请鉴定，外网下水、电力增容、采暖管道工程造价为402852元。本次鉴定费5000元。一审法院认为，根据（2015）长民二终字第503号判决认定的事实，被告应给付原告外网下水、电力增容、采暖管道折价款402852元及鉴定费5000元，对原告超出鉴定价值的诉讼请求，一审法院不予支持，但原告新增的外网下水、电力增容、采暖管道固定资产应归被告所有。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十六条规定，一审法院判决如下：一、被告长春市九台区国有资产管理局于原告长春华侨电器设备有限责任公司搬出九台市白灰厂厂址、厂房后3日内给付原告长春华侨电器设备有限责任公司折价款402852元及鉴定费5000元。二、原告长春华侨电器设备有限责任公司新增的外网下水、电力增容、采暖管道固定资产归被告长春市九台区国有资产管理局所有。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案中的争议焦点在于折价款的数额确定问题。对于折价款数额的确定，已由上诉人申请、人民法院委托专业的鉴定机构予以确认。上诉人提及的初步认定价格，在一审提交的证据中也有体现，正是此初步价格确定后，在规定的质疑期内，被上诉人提出质疑。依据鉴定意见记载，鉴定机构针对被上诉人提出的质疑询问上诉人，确认道路工程为2006年施工，管道工程为2007年施工，鉴定机构依据施工期间及吉林省计价额重新进行计算，并依据相关规则确定最终的工程造价数额。因此该鉴定意见程序合法、依据充分，一审法院依据该鉴定意见确定的最终数额确认折价款的数额正确，二审法院不予调整。
综上所述，上诉人长春华侨电器设备有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人长春华侨电器设备有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 李蓬勃
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许琳璟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初246号
原告烟台高见泽混凝土有限公司，住所烟台市芝罘区只楚镇小沙埠村。
法定代表人高见泽雅人，总经理。
被告栖霞市勇丰建材厂，住所栖霞市庙后镇下邺夼村。
负责人杨胜，投资人。
被告杨胜。
被告丛培文。
本院在审理原告烟台高见泽混凝土有限公司与被告栖霞市勇丰建材厂、杨胜、丛培文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告栖霞市勇丰建材厂、杨胜、丛培文在金融机构的存款120万元，或查封相同价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告烟台高见泽混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告栖霞市勇丰建材厂、杨胜、丛培文在金融机构的存款120万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年一月二十日
书记员 张耀臻
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第318号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某某，女，1953年12月29日生于北京市，汉族，小学文化，户籍住址：本市杏花岭区，现住本市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2013年12月22日15时30分许，被告人张某某在本市杏花岭区龙潭公园内河边拱桥处与他人发生争吵时，将正在劝架的被害人金某某推倒，致使被害人金某某右手腕部受伤。经鉴定，被害人金某某的损伤构成轻伤一级，并构成十级伤残。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证、被告人供述等证据。认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年12月22日16时许，被告人张某某在本市杏花岭区龙潭公园内河边拱桥处与他人发生争吵时，将上前劝阻的被害人金某某推倒，致使被害人金某某右手腕部受伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人金某某因外伤致右侧尺桡骨远端粉碎性骨折，该损伤已构成轻伤一级；经太原小店司法鉴定中心鉴定，被害人金某某的损伤构成十级伤残。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈被害人金某某的陈述节录，2013年12月22日下午3点半左右，我从家出来到龙潭公园里河边拱桥处唱歌，4点半左右，旁边人议论说有人吵架，我就过去看，看见一个60多岁的男的和一个50多岁的女的在争吵，我就过去站在吵架女子的后面拽住她说，走吧咱们唱歌去。她就把我推倒在树坑里，我就感觉右胳膊不能动了。
金某某的辨认笔录，其指认出被告人张某某是将其推倒的人。
⒉证人证言。
⑴周某某的证言节录，2013年12月22日下午4点左右，在龙潭公园中老年唱歌的地方，不知道什么原因，有三个妇女扭打在一起，我就上去阻拦他们并把打人的妇女抱住，接着打人的妇女就和我争吵，这时围观的人比较多了，其中有个60多岁的女人就过去劝说打人的这个妇女，这个妇女一下就将其推倒在地，过了三四分钟，我就过去问这个被打的女人为什么还在地上坐的，她说胳膊疼，我就将她扶起来坐到旁边的石凳上。
周某某的辨认笔录，其指认出被告人张某某是推倒金某某的人。
⑵罗某某的证言节录，2013年12月22日下午4点多，我在龙潭公园口琴合唱团唱歌，忽然在女生聚集的地方发生争执，我过去看到好多人在说一个女子，那名女子有点急，谁说她，她就和谁急。后看到金老师和她说了几句话，她就推了一下金老师，金老师就侧跌在地上。金老师坐起来抓住胳膊很痛苦的样子。过了一会公园的保安来了，打了120。
罗某某的辨认笔录，其指认出被告人张某某是推倒金某某的人。
⑶杨某某的证言节录，2013年12月22日下午16时许，我和金某某在龙潭公园拱桥附近唱歌，有一男一女在那里吵架，金某某就上去劝他们，“不要吵架了，吵架对身体不好”。当时那个女的和那个男的的还在吵，突然那个女的扭过头就推了一下金某某，金某某摔倒在地上，我跑过去拉金某某，没有拉起来，金某某说她手疼的不行。过了一会120的车来了，我就陪金某某去了医院。
杨某某的辨认笔录，其指认出被告人张某某是伤害金某某的人。
⒊太原市公安局杏花岭分局龙潭派出所出具的到案经过，证实2014年6月16日，该所民警电话通知被告人张某某到龙潭派出所接受审查，被告人张某某于当日自行到该所接受审查。
⒋鉴定意见。
⑴太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字（2011）第29号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人金某某2013年12月22日因外伤致右侧尺桡骨远端粉碎性骨折，该损伤经鉴定已构成轻伤一级。
⑵太原小店司法鉴定中心（2014）伤鉴字第279号人身伤残司法鉴定意见书，证实被害人金某某因右腕部外伤致尺桡骨粉碎性骨折，评定为十级伤残。
⒌被告人张某某的户籍证明。
⒍被告人张某某的供述，其当庭对故意伤害被害人金某某的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
在审理中，被告人张某某的亲属自愿代其一次性赔偿被害人金某某各项经济损失共计30000元，双方达成刑事和解协议，赔偿款已即时履行；被害人金某某已撤回附带民事诉讼，同时某被告人张某某出具了书面谅解书。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属代其主动赔偿被害人经济损失，双方达成刑事和解协议，赔偿款已履行，获得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 韩永青
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十二月九日
代书 记员 李春晖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6621号
上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏国丰置业有限公司。
法定代表人：汪文淦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘慧敏，北京盛廷律师事务所律师。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）因与被上诉人江苏国丰置业有限公司（以下简称国丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初1152号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新东阳公司的委托诉讼代理人张晓，被上诉人国丰公司的委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新东阳公司上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实及理由：一审法院以国丰公司与新东阳公司之间不存在建设工程施工合同关系为由，裁定驳回上诉人的起诉不当。中大置业丰县有限公司（以下简称中大公司）与上诉人签订“丰县第八期安置房及商品房（汉都万景城）”施工协议，由上诉人承包施工。2014年11月10日，涉案工程因中大公司出现资金困难而全面停工，双方对已完成的工程量及工程款进行了结算，后由国丰公司继续开发涉案工程，并承接了中大公司的权利义务，确认由被上诉人履行建设方的义务，所以，被上诉人已经是涉案合同的主体。综上，一审裁定错误，应发回重审。
被上诉人国丰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。建设施工合同关系为要式合同，双方之间不存在书面的建设施工合同，亦无事实建设施工合同关系，一审法院基于此认定涉及建设施工权利义务概括转移的备忘录、会议纪要，因形式和内容存在较大缺陷，无法在双方之间产生建设施工合同关系概括转移的法律后果，从而认定双方之间不存在建设施工合同关系，并以此为由裁定驳回上诉人起诉是正确的。
国丰公司向一审法院起诉请求：1、请求判令新东阳公司返还多支付的工程款7173016.69元；2、该案诉讼费用由新东阳公司负担。
新东阳公司向一审法院提出反诉请求：1、解除双方之间签订的丰县第八期安置房及商品房建设工程施工协议书；2、国丰公司立即支付尚欠新东阳公司的工程款40464404.31元、停工损失6894890元及违约金，合计50846405.83元；3、案件受理费由国丰公司承担。
一审法院经审查查明：2014年2月，中大公司与新东阳公司签订了“丰县第八期安置房及商品房（汉都万景城）”施工协议，由新东阳公司承包施工，2014年11月10日全面停工，双方对于已完成的工程量和工程款均未结算。2015年9月15日，国丰公司成立，国丰公司接手继续开发该工程，新东阳公司未再继续施工，国丰公司陆续给付新东阳公司部分工程款。2015年9月8日，国丰公司的法定代表人汪文淦与新东阳公司签订一份备忘录，2016年1月16日汪文淦又与新东阳公司法定代表人卢大根等签订一份会议纪要，备忘录和会议纪要对新东阳公司的工程款进行了初步约定。2016年10月，丰县星城房地产开发有限公司（以下简称星城公司）委托丰县中阳工程造价咨询有限公司对新东阳公司所施工的第八期安置房已完成的工程量进行评估，评估工程造价为5360余万元，与备忘录和会议纪要确定的工程款7000余万元相差较大，双方产生分歧。国丰公司向该院提起诉讼，要求新东阳公司返还多支付的工程款7173016.69元，审理期间，新东阳公司提出反诉，要求国丰公司按照备忘录及会议纪要的约定给付工程款、赔偿损失、违约金共计50846405.83元。
一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该案中，新东阳公司与中大公司签订了建设工程施工协议，双方之间形成建设工程施工合同法律关系，2014年11月工程全面停工后，应由中大公司与新东阳公司就已完成工程量和工程款进行结算，但目前双方尚未结算。2015年9月15日，国丰公司成立后，继续在该区块上后续开发建设，但国丰公司与新东阳公司没有签订建设工程施工合同，新东阳公司也没有继续施工，国丰公司与新东阳公司之间没有形成事实上的建设工程施工合同法律关系，该案双方均认为国丰公司接手该区块继续开发建设，自然就取代了中大公司的合同当事人地位，显然是对法律关系的误解。涉案工程款的结算涉及多方当事人利益，根据合同相对性，应由合同双方当事人互相结算。在双方无证据证明中大公司对涉案工程的权利义务进行了概括转让的前提下，突破合同的相对性，有可能损害合同以外第三人的利益。双方均基于中大公司与新东阳公司之间签订的建设工程施工协议提起本诉与反诉，因国丰公司与新东阳公司之间没有建设工程施工合同关系，双方均不是适格的主体，应依法驳回国丰公司的起诉及新东阳公司的反诉。综上，一审法院裁定驳回江苏国丰置业有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司的起诉。本诉案件受理费62010元，国丰公司已预交31005元，由该院退还给国丰公司；反诉案件受理费148016.01元，由该院退还给新东阳公司。
二审期间，当事人均未向法院提交新证据。
本院审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致外,另查明,2015年9月8日，汪文淦以中大公司代表人的身份与新东阳公司签订备忘录,但该备忘录未加盖中大公司公章，其内容表明“经新东阳建设（公司）与（中大公司）原股东汪文淦友好协商一致签订以下条款。
本院认为，新东阳公司以国丰公司已承接中大公司的权利和义务，成为涉案建设工程施工合同的主体为由提起诉讼，但涉案建筑工程施工协议书系中大公司和新东阳公司签订，合同的相关权利义务由中大公司和新东阳公司享有及承担。虽涉案工程因故全面停工后，国丰公司继续在该区块上开发建设，但并无证据证明中大公司与国丰公司就之前涉案建设工程施工合同已经履行的合同权利义务如何处理进行约定，故国丰公司并不当然取代中大公司成为涉案建设工程施工合同的主体。而国丰公司接手开发后并未与新东阳公司另行签订建设工程施工合同，新东阳公司也没有再施工建设，故新东阳公司主张与国丰公司之间存在建设工程施工合同关系，没有事实依据，新东阳公司基于此法律关系提起诉讼，一审法院裁定驳回并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 茹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第454-2号
申请执行人：滕愈。
被执行人：张方强。
被执行人：张方圆。
被执行人：姜海燕。
被执行人：孙昌利。
被执行人：伊波。
被执行人：张方兵。
被执行人：荆雪萍。
本案在执行过程中，查明被执行人张方强、张方圆、姜海燕、孙昌利、张方兵、伊波、荆雪萍暂无财产可供执行，申请执行人滕愈亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人滕愈如发现被执行人张方强、张方圆、姜海燕、孙昌利、张方兵、伊波、荆雪萍有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年八月八日
书记员 巩曰英
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执274号
申请执行人贺平。
申请执行人贺承良。
申请执行人贺辉煌。
申请执行人贺阳球。
被执行人周星。
被执行人成兵。
被执行人郭潇潇。
被执行人熊兵。
申请执行人贺平、贺承良、贺辉煌、贺阳球申请执行被执行人周星、成兵、郭潇潇、熊兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2016年9月2日经湘潭市中级人民法院审结，（2016）湘03刑终231号刑事附带民事判决已生效，我院依法于2016年12月21日立案执行。我院依法立案执行后被执行人周星、成兵、郭潇潇、熊兵一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，已执行10000元，现查明被执行人周星、成兵、郭潇潇、熊兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年六月十八日
代理书记员 谢 佩
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执274号申请执行人贺平。申请执行人贺承良。申请执行人贺辉煌。申请执行人贺阳球。被执行人周星。被执行人成兵。被执行人郭潇潇。被执行人熊兵。申请执行人贺平、贺承良、贺辉煌、贺阳球申请执行被执行人周星、成兵、郭潇潇、熊兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2016年9月2日经湘潭市中级人民法院审结，（2016）湘03刑终231号刑事附带民事判决已生效，我院依法于2016年12月21日立案执行。我院依法立案执行后被执行人周星、成兵、郭潇潇、熊兵一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，已执行10000元，现查明被执行人周星、成兵、郭潇潇、熊兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年六月十八日代理书记员  谢 佩附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第393号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人韩某某，男，1966年1月18日出生于河南省太康县，
被告人万某某，男，1969年10月6日出生于河南省太康县，上述二被告人因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年8月10日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年8月17日被太康县公安局决定取保候审，于2015年9月21日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人韩某某、万某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人韩某某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年6月份的一天，被告人韩某某、万某某明知是赃物，而由韩某某通过万某某介绍以9000元从马某某（另案处理）处购买雷丁牌D50电动汽车一辆，经查，该车系程某于2015年4月21日晚上在睢县湖东路与拱州路交叉口申通快递门前被盗车辆，经太康县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值18850元。案发后，该车已被追回退还失主。所举证据有被告人供述、鉴定意见等。据此，认定被告人韩某某、万某某之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2015年6月份的一天，被告人韩某某、万某某明知是赃物，而由韩某某通过万某某介绍以9000元从马某某（另案处理）处购买雷丁牌D50电动汽车一辆，经查，该车系程某于2015年4月21日晚上在睢县湖东路与拱州路交叉口申通快递门前被盗车辆，经太康县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值18850元。案发后，该车已被追回退还失主。
上述事实有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、万某某明知是犯罪所得而予以购买、介绍他人收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。二被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃物已被追回退还失主，依法可从轻处罚。二被告人均有悔罪表现，对其适用缓刑，不致于再发生社会危害性，依法均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人万某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏文刚
二〇一五年十月八日
书记员 刘军然