wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第255号
原告陈静，女，汉族，1977年8月12日出生，住成都市龙泉驿区，身份证号。
被告雍芹，女，汉族，1988年5月13日出生，住四川省绵阳市，身份证号。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人陈雪松，经理。
委托代理人都晓微，女，汉族，1985年2月22日出生，住成都市武侯区，公司员工。身份证号。
原告陈静诉被告雍芹、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理，依法由审判员陆岩林适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈静，被告雍芹，被告平安财保四川分公司的委托代理人都晓微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2014年10月16日，原告与被告的车辆擦挂，致两车受损，交警认定被告承担全部责任，保险公司定损人员前来定损前，被告开车离开现场，无法现场定损，经定损人员的指示原告开车直接到4S店进行处理，原告自行垫钱修理车辆。请求法院判决被告赔偿原告修车费1938元，误工费及交通费700元，并承担本案诉讼费。
被告雍芹辩称，对事故的发生及交警责任认定无异议，对车损1938元有异议，交通费不认可。
被告平安财保四川分公司辩称，对事故的发生和交警认定没有异议，维修费与本次事故有关，保险公司依法赔付，出险确认书与事故时间不一致，有多次事故的可能，交通费和误工费原告没有任何证据，不是保险赔偿范围。
经审理查明，2014年10月16日17时10分，被告驾驶车牌号为川AYQ1**号小型客车，在南新街与原告驾驶的车牌号为川AJ3N**号小型客车碰撞，致两车受损，成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，确定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告自行将车开到四川铃尚汽车销售服务有限公司进行修理，2014年10月26日，平安财保四川分公司出具机动车辆保险损失确认书，注明右侧倒车镜437元，喷漆1500元，平安财保四川分公司查勘定损人卢某某在该确认书中签字，四川铃尚汽车销售服务有限公司在该确认书中加盖印章。四川铃尚汽车销售服务有限公司修理后于2014年11月2日向原告出具1937元维修费发票。
川AYQ1**号小型客车的车主为被告，其在平安财保四川分公司处购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时，尚在保险期限内。
上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原、被告主体信息资料，道路交通事故认定书，保险单，定损单、车辆维修发票，农行的明细单。
本院认为，被告牌号为川AYQ1**号小型客车与原告车牌号为川AJ3N**号小型客车碰撞，致两车受损，成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，确定被告承担事故全部责任。川AYQ1**号车辆在平安财保四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故对于本次交通事故造成原告的财产损失首先应由平安财保四川分公司在交强险2000元财产限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由商业第三者责任险赔偿，超出商业第三者责任险范围的由被告承担。原告提出的车损1937元有维修费发票及保险公司定损人员签字的定损单证实，两被告虽对车损金额提出异议，但均不能提交相反证据反驳，本院对原告起诉的车辆损失1937元予以确认。原告起诉交通费，但未提交其汽车修理时间的证据，本院酌情确定50元交通费，原告起诉的误工费没有法律依据不予支持。上述共计1987元由平安财保四川分公司在交强险财产限额范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈静财产损失1987元。
二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告雍芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一五年一月二十九日
书记员 谢生娅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2987号
原告连云港市国兴物业管理有限公司，住所地赣榆县青口镇黄海西路青河嘉景小区门面房3-16号。
法定代表人刘希翠，经理。
委托代理人王华民、王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告樊家武，居民。
原告连云港市国兴物业管理有限公司（以下简称国兴物业公司）与被告樊家武物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告国兴物业公司委托代理人王康到庭参加了诉讼，被告樊家武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国兴物业公司诉称，被告是颐和花苑小区7号楼1单元102室的业主，住房面积为110.32平方米。2009年8月17日，原告与被告签订了《物业管理合同》，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月0.35元每平方米计算，缴费时间为上次缴费期结束前一个星期，延期缴纳每日按费用总额的5%支付违约金。被告最后一次缴纳物业费是2010年8月17日，从此之后，被告拒不缴纳物业管理费用，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业管理服务费1126元并支付违约金。
被告樊家武未作答辩。
经审理查明，被告樊家武是赣榆县青口镇颐和花苑小区7号楼1单元102室的业主，其在该小区房屋的建筑面积为110.32平方米。2009年8月17日，原告国兴物业公司与被告樊家武签订了《物业管理合同》一份，双方在合同中约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费每月按住宅建筑面积乘以0.35元每平方米计算，物业费交费时间为上次交费期结束前一个星期，延期交费每日按费用总额的5%计算违约金。双方在合同中未对公用水电费作出约定。2010年8月17日，被告樊家武按约定交纳了2010年8月17日至2011年8月16日的物业费463元及公用水电费100元，共计563元。后被告樊家武未按约定交纳物业费。原告国兴物业公司多次催要未果，遂诉至本院，要求被告樊家武给付2011年8月17日到2013年8月16日的物业管理费1126元。庭审中，原告自愿同意按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算违约金。
另查明，2012年4月9日，赣榆县物价部门作出《关于同意颐和花苑商居小区前期物业管理公共服务费备案的通知》同意原告国兴公司对颐和花苑小区前期物业收取管理公共服务费，多层住宅的标准为0.35元每平方米每月，高层住宅0.45元每平方米每月。原告国兴物业公司至今仍按双方合同约定提供物业服务。
以上事实，有原告提供的物业管理合同、收据、赣榆县物价局通知，原告委托代理人当庭陈述等证据予以证明，经庭审审查，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告国兴物业公司与被告樊家武签订小区物业管理服务合同，合同约定了双方的相关权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。系有效合同。按照合同约定，被告每月应交纳物业费38.61元，每年共计463.32元，被告至今已两年未交物业费计926.64元。按照合同约定及双方以往的支付模式，被告应于每年的8月17日前向原告付清下一年度的物业管理费用。现被告未按时给付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。双方约定的违约金过高，原告自愿按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以认可。原被告对公摊水电费没有约定，本案对此不予处理，原告可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊家武应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市国兴物业管理有限公司物业管理费926.64元及违约金。（违约金自2011年8月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）
如果被告樊家武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊家武承担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董自然
二〇一四年六月十一日
书 记 员 董洪敏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第202号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××。2015年2月3日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局依法取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月8日9时8分许，被告人王××驾驶大型客车与被害人刘二×相撞，造成刘二×受伤的交通事故。2015年1月10日刘二×经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人王××负事故的主要责任；被害人刘二×负事故的次要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，其具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人王××对指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明，2015年1月8日9时许，被告人王××驾驶车牌为津A×××××号黄／蓝／绿色“金旅”牌大型客车。当该车沿天津市滨海新区塘沽河北路由北向东左转上海道遇停止信号仍继续通行时，适值行人刘二×沿河北路由北向南横过上海道。王××车辆与刘二×相撞，造成刘二×倒地受伤。刘二×经抢救无效于同年1月10日死亡。事故发生后，王××拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理。被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了肇事经过。公安机关交通管理部门认定，王××负事故的主要责任，刘二×负责事故的次要责任。2015年1月，就刘二×死亡产生的赔偿事宜，王××所在单位赔偿刘二×近亲属85万元。刘二×近亲属对王××的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，道路交通事故意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆安全性能鉴定，王××血液酒精含量检验，交通事故鉴定意见书，刘二×尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故损害赔偿调解书，户籍证明材料，证人刘一×证言等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，王××拨打手机报警并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于相关赔偿义务人已赔偿被害人近亲属因被害人死亡产生的经济损失，被告人的行为取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、对被告人王××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝来
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第665号
原告余国全，男，汉族，1976年6月13日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人江渲渝，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告陈立琴，女，汉族，1976年2月10日出生，住址同原告。
原告余国全诉被告陈立琴离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余国全及其委托代理人江渲渝到庭参加诉讼，被告陈立琴经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，1998年6月24日登记结婚，1998年8月31日生育长女余某，2002年9月18日生育次女余某。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告脾气暴躁，夫妻双方无共同语言，经常因为家庭琐事吵闹，被告没尽到做母亲和妻子的责任。2006年被告离家后从未联系过原告，原、被告分居生活4年以上。故原告起诉来院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女与某、余某归原告抚养教育，被告每月承担孩子抚养费200元，教育和医疗等凭票各担50%，至独立生活为止；三、无夫妻共同财产、债权、债务；四、本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件二份、原、被告及女儿户口簿复印件六份，证明原、被告及子女的身份情况；
二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻；
三、自贡市大安区大山铺镇人民政府证明一份，证明别搞陈立琴下落不明的情况；
四、邓远奎、邓国军调查笔录各一份，证明原、被告的婚姻基础不牢，婚后双方夫妻感情不好，经常因家庭经济问题发生吵闹，被告2006年外出打工后至今下落不明，现夫妻感情破裂。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，1998年6月24日登记结婚，1998年8月31日生育长女余某，2002年9月18日生育次女余某。原、被告婚前、婚后关系一般，经常因家庭琐事发生吵闹。庭审中原告称，被告自2006年外出务工后，原、被告之间无任何联系。
庭审中，原告称双方无共同财产、存款及债权债务。原告自愿抚养两个女儿余某、余某，要求被告每月支付两个小孩生活费各100元，教育费、医疗费凭据各承担一半，至小孩独立生活止。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告余国全与被告陈立琴离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。本案中因被告出走后，未能履行母亲应尽的法定义务，原、被告分居长达六年多，其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院予以支持。关于子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，因被告下落不明，为保护原、被告子女的合法权益，原、被告婚生女余某、余某随原告余国全生活为宜。原告请求被告支付婚生女余某、余某生活费、教育费、医疗费，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，判决如下：
准予原告余国全与被告陈立琴离婚；
婚生女余某、余某随原告余国全生活，被告自本判决生效之月起，每月支付余某、余某生活费各100元，教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半，至余某、余某独立生活为止。
本案受理费260元，公告费800元，共计1060元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行农行自贡市分行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 健
审 判 员 宋 峄
人民陪审员 王荣建
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 赵 燕
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00819号
原告陈启东，经商。
委托代理人鄢斌、陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。
被告刘仁兵，经商。
委托代理人肖文莲，刘家场法律服务所法律工作者。
被告刘兴贵，男，1949年2月21日出生，汉族，松滋市人，干部，住本市新江口镇五一路58号。身份证号码：4210871949********。
原告陈启东诉被告刘仁兵、刘兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员郑军模独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈启东及其委托代理人鄢斌、陈书秀，被告刘仁兵的委托代理人肖文莲到庭参加诉讼。被告刘兴贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈启东诉称，2013年9月6日，被告刘仁兵与原告签订《借款合同》一份，向原告借款壹佰万元，约定借款期限六个月，利率为月3%，并约定：若到期不能偿还本息，违约期间则另按利率的百分之二十向原告支付违约金。被告刘兴贵作为保证人在该合同上签字，自愿就该借款本息、违约金承担连带保证责任。借款到期后，被告仅支付利息至2014年10月5号。现请求判令：1、被告刘仁兵立即还本100万元，并自2014年10月6日起按30000元／月支付利息至清偿之日止；2、被告刘仁兵自2014年3月6日起至借款清偿之日止按6000元／月向原告支付违约金；3、被告刘兴贵就以上借款本息及违约金承担连带清偿责任。
被告刘仁兵辩称：我向原告借款属实，但没有约定利息。借款协议上3%的利率是原告后来加上去的，我所支付原告的39万元是还本而非付息，没有利息也就没有违约金，还本时间也经原告同意予以了展期。
被告刘兴贵没有答辩。
经审理查明：2013年9月6日，被告刘仁兵与原告签订《借款合同》一份，该合同约定：被告向原告借款壹佰万元，约定借款期限六个月，利率为月3%；若到期不能偿还本息，违约期间则另按利率的百分之二十向原告支付违约金。被告刘仁兵同时立下100万元的借据。被告刘兴贵作为保证人在该合同上签字，自愿就该借款本息、违约金承担连带保证责任。借款后，被告按约定的利率支付利息至2014年10月5号，共计39万元。2014年12月22日，原告与被告就该笔借款重新签订了一份《借款协议》，该协议约定：被告刘仁兵向原告借款壹佰万元；借款期限为2014年12月22日至2015年1月21日；借款期内，被告刘仁兵在每月21日前向原告按月利率3%支付利息；借款到期之日，被告刘仁兵即全额清偿借款本金；被告刘仁兵未按期还本付息，应按所欠本金利息总额的日1.5‰向原告支付违约金；被告刘兴贵就被告刘仁兵所负义务承担连带责任保证，保证期间两年。同时，被告刘仁兵立下借据一张，载明借款壹佰万元。原告与被告刘仁兵就所欠利息结算为7.7万元，并立下借据一张。被告刘兴贵同日出具了一份担保承诺书，愿为被告刘仁兵借款所负之义务承担连带责任。
另查明：2013年9月中国人民银行规定的基准年利率为6.00%。
上述事实，有原被告陈述，原被告的身份信息、借款合同、借据，银行转账单，借款催收函，借款协议、借支单、担保承诺书，律师函，被告付息情况表，借款合同复印件，还款清单等证据在卷佐证，并经本院审核及庭审质证证实。
本院认为：被告刘仁兵向原告陈启东借款100万元，双方形成民间借贷关系，其借款协议中关于利率及违约金的约定高于银行同期贷款利率四倍的部分，不符合法律规定，不予支持。被告刘仁兵不按期还本付息是违约行为，依法应当承担违约责任。被告刘兴贵作为保证人在借款协议及担保承诺书上签名，承诺为被告刘仁兵向原告借款承担连带责任，应与被告刘仁兵对所欠原告借款本息承担连带责任。被告刘仁兵于2014年12月22日向原告出具的7.7万元借支单，是对其从2014年10月6日至同年12月22日间所欠利息的结算。原告既然主张被告刘仁兵应从2014年10月6日起给付所欠利息，7.7万元的“借支”则不应再计算为所欠利息。被告刘仁兵辩称未约定利息，所支付的39万元是返还借款本金而非支付利息，与查明的事实不符，如果该39万元是返还本金，第二次重新办理借款协议和借据就不应该是100万元本金，而是61万元。因此，对被告刘仁兵的辩解意见不予采信。综上，认定被告刘仁兵借款本金为100万元，下欠利息起算时间为2014年10月6日，合法利率为月20‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁兵于本判决生效后十日内返还原告陈启东借款本金100万元；并从2014年10月6日起按月利率20‰支付利息至本金还清之日止。
二、被告刘兴贵对第一项判决确定被告刘仁兵还本付息之义务承担连带责任。
三、驳回原告陈启东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3933元，由被告刘仁兵、刘兴贵负担3500元，原告陈启东负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗 军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第257号
原告谢梅莲。
委托代理人潘宝玉，广西春良律师事务所律师。
被告林同标。
原告谢梅莲诉被告林同标民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢梅莲及其委托代理人潘宝玉到庭参加了诉讼，被告林同标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，被告因生意投资向原告借款人民币100000元，并于2013年11月17日向原告出具借条一张，约定被告必须于2014年1月25日前归还本金的30%，但被告至今未向原告偿还借款，原告多次向被告催要借款，均遭到拒绝。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2013年11月17日林同标出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实及借款金额。
被告林同标未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
经审理查明，被告在广西临桂县开办了“桂林市汇和投资咨询有限公司”。原告的儿子廖林伟在被告的公司里面工作。为创公司业绩，廖林伟要求其母亲谢梅莲向被告开办的公司进行投资。2012年8月，原告将人民币100000元通过廖林伟从中国工商银行转账进入林同标指定的账户。因被告的公司经营不善，被告于2013年11月17日向原告出具借条一张，借条上载明：“乙方林同标于2013年11月17日向甲方谢梅莲借款壹拾万圆整人民币（￥100000.00元）。双方约定乙方须于2014年1月25日前归还全部本金的30%（为叁万元整）。立此为据，一式两份，由甲方保管。”但被告至今未向原告偿还借款，故原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告林同标将原告的投资款项明确成其向原告的借款，并对还款期限及还款方式进行了约定，原告谢梅莲和被告林同标之间形成了合法的民间借贷关系。被告林同标欠原告借款本金100000元有借条为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款100000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林同标归还原告谢梅莲借款人民币100000元。
本案收取案件受理费2300元（原告已预付本院），公告费450元，由被告林同标负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 何其华
人民陪审员 丁建英
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋西凤
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00064号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人但隽
被申请执行人卢红梅
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年10月23日作出的崇计生征字（2013）13063号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请4执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13063号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13063号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2013年10月23日作出的崇计生征字（2013）13063号征收社会抚养费决定准予，执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01316-2号
原告：吴兆艺，男，1975年5月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴志斌，男，1973年5月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴兆艺与被告吴志斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告吴志斌名下的车辆。本院于2014年11月17日采取了保全措施。现因双方当事人就纠纷事项达成和解，原告申请本院解除保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，继续采取保全措施已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对登记在被告吴志斌名下的起亚越野车（皖RS×××T）的保全。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 余秀芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1108号
罪犯李启飞，男，1986年10月27日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2012年6月4日作出（2012）江安刑初字第68号刑事判决，以被告人李启飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2014年4月2日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李启飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李启飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分93.99分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李启飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李启飞减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2012年02月27日起至2015年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字894号
申请执行人陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，德化县人。
被执行人吴贵成，男，1976年8月23日出生，德化县人。
被执行人查淑婷，女，1982年8月10日出生，德化县人。
申请执行人陈鸿儒与被执行人吴贵成、查淑婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴贵成、查淑婷偿还借款100000元及利息和代垫受理费1150元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一四年十一月七日
书记员 郑敏山
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第79号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人欧某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员李英、被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2013年8月9日晚，被告人欧某某酒后驾驶贵HM17**号小型普通客车沿沪瑞线由凯里方向往玉屏方向行驶，于当晚20时许行至沪瑞线1794km＋100m处（三穗县交警队附近）时，与同方向行驶的胡某某驾驶的电动二轮车相撞后逃离现场，随后欧某某驾车经过三穗县县城桂花树（地名）时与人发生争执被查获。经交通事故责任认定，被告人欧某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人欧某某血液酒精成分，其乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人的供述与辩解，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询单，协议书，被害人胡某某陈述，证人王某某、周某证言，鉴定意见，事故认定书、现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚茂国
二〇一四年五月二十九日
书记员 高长福
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初75号
原告：王秀玲，女，1966年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：杨思杰，五河县浍南镇法律服务所法律工作者。
被告：张兰亮，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告王秀玲与被告张兰亮农村土地承包合同纠纷一案中，原告王秀玲于2016年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秀玲撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年三月五日
书 记 员 范大月
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00919号
上诉人（原审原告）赵伶波，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王福明，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任晓洪，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雨红，重庆新合律师事务所律师。
上诉人赵伶波因与任晓洪确认合同无效纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第03314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员陈洁、蔡伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月17日，赵伶波与任晓洪签订《房屋租赁合同》，合同约定任晓洪将其位于涪陵区顺江大道敦仁移民小区7#3号门面出租给任晓洪，租期为1年，月租金为每平方米35元。双方又于2013年5月1日续签《房屋租赁合同》，该合同约定租期为2年，租金为每平方米55元。合同签订后，赵伶波以其系因投资款和转让费未收回，迫于无奈才与任晓洪签订提高门面租金的合同，且该合同未向房屋所在地市、县人民政府房屋管理部门登记备案，所签合同属无效合同为由，诉至一审法院，请求判决确认双方于2013年5月1日签订的《房屋租赁合同》无效。
任晓洪一审辩称：该合同系双方的真实意思表示，请求依法驳回赵伶波的诉讼请求。
一审法院认为，任晓洪与赵伶波签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容符合有关法律规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。赵伶波诉称该合同没有进行登记备案，属无效合同，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定：当事人以房屋租赁合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，人民法院不予支持。赵伶波诉称是迫于无奈与任晓洪签订的合同，但未提供相关的证据证明。故赵伶波的诉讼请求不能成立，对其不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：驳回赵伶波对任晓洪的诉讼请求。并决定一审案件受理费80元，减半收取40元，由赵伶波负担。
赵伶波不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判确认其与任晓洪于2013年5月1日签订的《房屋租赁合同》无效。其事实和理由为：1、根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第53条及《中华人民共和国合同法》第44条的规定，未进行登记备案的租赁合同应当认定为无效。2、该合同约定的租金价格要远远高于条件相同的其他门面的租金价格，赵伶波系迫于无奈才签订了合同，因此该合同没有效力。
任晓洪二审答辩称：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，房屋租赁合同未备案不影响合同效力，请求驳回赵伶波的上诉请求。
二审中，赵伶波向本院提交了案外人秦顺权与陈淑碧签订的《房屋租赁合同》、况守国与冉淑惠签订的《门面转让合同》，拟证明本案所涉门面的租金高于其他类似门面的租金。任晓洪质证称，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院审核后认为，上述证据的真实性不能确认，且与本案没有关联性，故不确认其证明效力。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方当事人于2013年5月1日的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同虽未按《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十四条的规定进行登记备案，但该规定属于管理性规定，而非合同的效力性强制性规定，本案双方当事人签订的《房屋租赁合同》并不因未在相关管理部门备案登记而无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条亦明确规定“当事人以房屋租赁合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，人民法院不予支持。”故本院对赵伶波以双方签订的合同未登记备案为由，请求确认合同无效的上诉理由不予支持。赵伶波称其系迫于无奈才与任晓洪签订《房屋租赁合同》，但未举示充分证据予以证明，本院对该上诉理由亦不予支持。
综上所述，上诉人赵伶波的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵伶波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 余婷婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第144号
原告罗某某，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，住广东省惠州市惠州区。
被告周某某，男，1952年10月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人陈德贤，男，1949年8月出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序审理，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，书记员潘丽担任记录，原告罗某某、被告周某某及其委托代理人陈德贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2008年原、被告经人介绍相识后恋爱，同年3月31日自愿办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，且双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，加上被告性格粗暴，经常使用家庭暴力无理毒打原告，导致原、被告的夫妻感情出现裂痕。婚后原、被告未生育有小孩，无夫妻共同财产。2011年2月原、被告开始分居生活至今已2年多，造成夫妻感情破裂。原告第二次起诉至法院，要求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系；3、（2013）陆民初字第618号民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂，曾起诉过与被告离婚。
被告周某某辩称，第一、原告起诉所称不是事实，原、被告系再婚，双方是同一村民小组人，且相识恋爱时间较长、情投意合在情况下登记结婚的，婚后是夫妻感情很好，原告有病，被告还亲自在医院陪护她。2013年1月29日，原告因患其它疾病，仍是被告送到某镇医院住院治疗，并在医院陪护，住院期间的有关证据现仍在被告处，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。第二、原、被告结婚后，于2011年3月13日私自取走被告存在某镇农村信用社20200元，事后原告只是说被骗了，但向派出所报案后，至今三年没有任何消息；2013年3月22日原告第一次向法院提起离婚诉讼后，在被告尚未收到起诉状前，原告把被告放在家里柜中的现金38000元拿走，拿到钱后，于当天即2013年3月27日以到陆川县打工为由离开被告。第三、原、被告婚后没有债权，但有共同债务21000元。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，但原告坚决要离婚，被告也同意，但原告应如数偿还私自取走被告的存款21000元和拿走的现金38000元给被告，并且承担共同债务21000元。
被告周某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；2、医疗费收费收据复印件二份，用以证明原、被告的夫妻感情没有破裂，双方开始分居生活的时间是2013年3月27日。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性没有异议，对证实的内容有异议，判决写明夫妻感情尚未破裂，判决书的判决是正确的。原告对被告提供的证据1、2无异议。经审查，上述当事人均无异议的证据，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。原告提供的证据3是生效的法律文书，内容、形式及来源均合法，依法采纳为本案的定案依据。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识后恋爱，同年3月31日自愿办理了结婚登记手续。婚后原、被告未生育有小孩，双方因家庭生活琐事偶有争吵。2013年3月27日双方因生活琐事发生争吵后，原告离开被告，双方分居生活至今，2013年3月22日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月13日作出（2013）陆民初字第618号民事判决，不准原、被告离婚。现原告又以夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽相识时间不长，便登记结婚，且双方虽因家庭生活琐事偶有争吵，但双方都是经历过婚姻的人，对感情和家庭的认识应更加深刻，更应珍惜这段得知不易的感情，且双方从相识到结婚共同生活了六年多时间，夫妻恩爱，家庭和睦，现双方因缺乏信任、相互关心不够，导致原、被告夫妻感情不和，但只要双方互相谅解、加强沟通，互谅互让，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，完全可以建立一个幸福美满的家庭，现原告虽是第二次起诉要求离婚，但双方实际分居时间刚一年，且原告未能就其主张的原、被告夫妻感情确已破裂提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告周某某离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告罗某某已预交），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈静
二〇一四年三月二十六日
书记员 潘丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第181号
原告徐一帆。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才。
本院在审理原告徐一帆与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐一帆于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐一帆在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐一帆撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币205元，由原告徐一帆负担。
审判员 施国华
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶晓琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初322号
原告：国淑华。
原告：肖振。
原告：肖玲。
以上三名原告的共同委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：邢志江。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸市支公司，住所地桦甸市人民路50号。
法定代表人：高晓玉，经理。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
原告国淑华、肖振、肖玲与被告邢志江、中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，本院经审查认为该案案情复杂，不易适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
人民陪审员 穆星杞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蔡鹏展
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00523号
原告：花某，男，1933年2月2日出生，汉族，原纸盒厂退休职工，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：花正兰（系原告花某女儿）。
委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
被告：吕某，女，1954年4月8日出生，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原告花某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员李小芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花某及其委托代理人花正兰、王从丰，被告吕某及其委托代理人姜声雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称：被告吕某曾是原告花某2010年10月份雇请照顾前妻的护工。××××年××月，原告花某前妻去世后，被告吕某便赖在原告花某家里不走，花言巧语使原告花某与其同居，并多次要求原告花某与其办理结婚登记手续。原告花某因前妻刚去世不久心情不好，加之年龄较大，根本没有与被告吕某结婚的想法，但在被告吕某吵闹威逼下，原告花某与被告吕某办理了结婚登记手续。结婚后，被告吕某便控制了原告花某一切，包括存款及工资卡。被告吕某不但威逼原告花某写下遗嘱将房屋留给被告吕某，还多次强迫原告花某起诉与女儿解除收养关系，不让女儿回来看望原告花某更不许原告花某与外界联系。几年中，原告花某一直受到被告吕某精神和身体的虐待，在原告花某有病活动稍慢时，被告吕某就抽其耳光，每天限制原告花某大小便，冬天裤子尿湿让原告花某捂干也不给换，生病期间让原告花某上下楼八趟，让原告花某从早到晚外出捡破烂。原告花某难以忍受被告吕某对其精神和身体的折磨多次想自杀，但因被告吕某严加看管也死不成。综上，原告花某与被告吕某之间根本没有夫妻感情，无法继续共同生活，故原告花某起诉至法院，请求：1、判决原告花某与被告吕某离婚；2、判决被告吕某返还原告花某婚前个人存款40000元及金戒指一枚；3、依法分割夫妻共同存款40000元。
被告吕某辩称：2010年被告吕某确是在原告花某家中做雇工，因为双方感情比较融洽，于××××年××月自愿办理结婚登记手续。原告花某与被告吕某共同生活几年间，都是被告吕某在照顾原告花某。原告花某住院期间一直由被告吕某照顾，被告吕某还将自己打工的钱给原告花某看病，由此可以看出双方的感情基础比较牢固的。由于本案原告花某与被告吕某居住的房屋即将面临拆迁，原告花某的养女将生病卧床的原告花某带人抢走，并蛊惑原告花某与被告吕某离婚。上述事情发生后，被告吕某向公安机关报案。关于原告花某要求被告吕某返还的40000元存款在原告花某住院期间已用于治疗费用，原告花某要求返还的金戒指也不属实，被告吕某对此不知情。
经审理查明：2010年，被告吕某因在原告花某家做保姆与原告花某相识。××××年××月××日，原告花某与被告吕某登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告花某与被告吕某婚前及婚后感情尚可。现原告花某认为其与被告吕某登记结婚是受被告吕某逼迫，且被告吕某婚后对原告花某进行精神和身体上的折磨，故原告花某诉至法院请求与被告吕某离婚。
另查明，原告花某住院期间是由被告吕某看护与照顾。
以上事实有身份证、结婚证、庭审笔录为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告花某与被告吕某在婚姻登记部门办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。虽然原告花某称其与被告吕某登记结婚是受被告吕某逼迫，但其未提供相关证据予以证明。同时，原告花某提供的证据也不足以证明被告吕某婚后对其进行心理与身体上的伤害。原告花某庭审中认可其住院期间是由被告吕某看护与照顾，这足以说明双方尽到了夫妻之间相互扶助义务。综上，原告花某在庭审中提供的证据也不足以证明其与被告吕某之间的夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告花某要求与被告吕某离婚的请求，本院不予支持。据此，为维护家庭关系的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告花某与被告吕某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁 静
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民立字第02号
原告赵廷秀，女，汉族。
原告赵廷梅，女，汉族。
被告赵廷贵，男，汉族。
第三人岳芳兰，女，土族。
第三人赵永梅，女，土族。
第三人赵永花，女，土族。
第三人赵永红，男，土族。
原告赵廷秀、赵廷梅诉被告赵廷贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，被告赵廷贵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告赵廷贵一家人于2010年6月1日在青海省大通县桥头镇八一路购买住房，从2012年11月份至今一直居住在大通县桥头镇。所以本案应由大通县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系一般地域管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”本案中被告户籍所在地虽在门源县，但被告提供的大通县桥头镇八一路社区的证明一份，证明被告一家已于2012年11月搬迁至大通县桥头镇居住，故本案应由大通县人民法院管辖，被告赵廷贵提出本院对本案没有管辖权的异议成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条之规定，裁定如下：
被告赵廷贵对本案提出的管辖权异议成立，本案移送青海省大通回族土族自治县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 马海花
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 力
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1069号
申请执行人长沙市张公岭建筑工程有限公司
法定代表人刘自立，董事长。
被执行人湖南维智教育投资发展有限公司
法定代表人马超，董事长。
本院执行的申请执行人长沙市张公岭建筑工程有限公司申请执行被执行人湖南维智教育投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2007）芙民初字第1394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2016年4月长沙市中级人民法院以（2016）湘01执他32号执行裁定书将该案指定本院执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市芙蓉区人民法院作出的（2007）芙民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初34号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：彭月生，男，1968年7月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新干县支行诉被告彭月生金融借款合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，原被告双方庭外调解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤回起诉。
案件受理费676元（原告已预交），减半收取为338元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 翠
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0727刑初7号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，2015年6月3日因涉嫌非法储存爆炸物被略阳县公安局决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年，王某某在担任本社社主任期间，负责管理村社修建道路时使用的爆炸物品。2010年年底，村社道路基本完工，村支书陈某某和文书王某甲与王某某商议，将修路未使用完的爆炸物品存放在王某某家中。王某某明知该爆炸物应予上缴，而未上缴。破案后，在王某某家中共查获炸药20余千克、导火索20余米、雷管22枚。经鉴定，被查获炸药以硝酸铵为主要原料配制，具有工业炸药属性，重20.4千克。
上述事实，被告人在开庭审理当中亦无异议，且有物证：被查获爆炸物品照；书证：受案登记表、立案决定书、被告人王某某的身份户籍证明、取保候审决定书、到案经过说明、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书和清单、治安大队证明、收缴民爆物品枪支弹药保证责任书、购买爆炸物申请表、凭证和发货单、南家山村委会会议记录和证明、王某某对爆炸物品的管理笔记；证人陈某某、徐某某、侯某某、王某乙、王某丙、王某丁的证言；现场勘验检查笔录和照片；鉴定结论意见书及其被告人王某某的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对爆炸物品的管理法规规定，非法储存炸药20.4千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某某在庭审中能坦白犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某在有期徒刑三至四年内科刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑。缓刑考验期限为三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
炸药20.4千克、雷管22枚、导火索20余米依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈正旗
二〇一六年二月十七日
书记员 张玉环
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0403刑初21号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人王志顺，男，1965年7月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省三明市三元区。因涉嫌盗伐林木罪于2016年1月19日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。2017年1月23日经三明市三元区�民检察院决定取保候审。2018年1月26日经本院决定取保候审。
辩护人张健超，福建枫桦律师事务所律师。
辩护人黄山明，福建枫桦律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以元检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王志顺犯滥伐林木罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于2018年1月26日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员白洪忠出庭支持公诉，被告人王志顺及其辩护人张健超、黄山明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年9月17日，被告人王志顺联合其他3个股东购买了岩前镇星桥村”尖坑水竹林”山场64林班1大班1小班、64林班1大班2小班、64林班1大班3小班、64林班1大班5小班、58林班9大班11小班的林某。2013年7、8月间被告人王志顺凭元集采字(2013)409号林木采伐许可证雇佣苏某4等工人到岩前镇星桥村”尖坑水竹林”山场内采伐林木时，超出林木采伐许可证的范围采伐了其购买的64林班1大班5小班林木，造成滥伐林木。经林业技术鉴定，王志顺超出林木采伐许可证范围采伐林木385株，立木蓄积达33.1145立方米，后变更为21.2524立方米。2016年1月19日，被告人王志顺主动到公安机关投案并退出赃款18000元。
被告人王志顺及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对事实提出如下辩解：一是被告人王志顺确有滥伐行为，但对滥伐的数量应扣除被告人王志顺有异议的6.204立方米部分；二是被告人王志顺具有自首和积极退赃行为，应予以减轻、从轻处罚。
经审理查明：2010年9月17日，被告人王志顺联合其他3个股东购买了岩前镇星桥村”尖坑水竹林”山场64林班1大班1小班、64林班1大班2小班、64林班1大班3小班、64林班1大班5小班、58林班9大班11小班的林某。2013年7、8月间被告人王志顺凭元集采字(2013)409号林木采伐许可证雇佣苏某4等工人到岩前镇星桥村”尖坑水竹林”山场内采伐林木时，超出林木采伐许可证的范围采伐了其购买的64林班1大班5小班林木，造成滥伐林木。2016年1月14日，经林业技术鉴定王志顺超出林木采伐许可证范围采伐林木385株，立木蓄积达33.1145立方米。后王志顺对该鉴定结论提出异议，2017年12月23日，王志顺委托福建中博司法鉴定中心重新鉴定，2018年1月13日福建中博司法鉴定中鉴定意见为立木蓄积量16.0783立方米（其中有异议的2.4077立方米）。因福建中博司法鉴定中心在鉴定过程中对鉴定范围与此前鉴定不一致及有漏量树桩现象，2018年2月8日，侦查机关对涉案山场遗留的伐根委托重新鉴定。经林业技术重新鉴定，根据涉案伐区遗留伐根的树皮、树桩确定伐根树量共计267根，立木材积21.2524立方米，其中被告人王志顺提出异议的73根，立木材积6.204立方米。
针对被告人认为异议的73根立木材积6.204立方米的树木不是其砍伐，是他人砍伐，不能计算到其身上。本院认为，现有证据不能完全排除被告人王志顺的辩解，按照存疑有利于被告人的原则，被告人王志顺提出异议的73根立木材积6.204立方米予以扣除，故本院确认被告人王志顺超出林木采伐许可证范围采伐林木194株，立木蓄积为15.0484立方米。
本案在审理过程中，被告人王志顺交纳了复绿补种保证金5000元。
上述事实，被告人王志顺及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有被告人王志顺户籍证明、到案经过、刑事判决书、林权证、林木采伐许可证、伐区示意图、告知单、星桥村尖坑、化坑矿山、牛垅山场林木转让招标公告、林权转让经营合同、星桥村两委班子会议记录、扣押清单等书证；证人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、李某、黄某1、黄某2、陈某、肖某、吴某的证言；被告人王志顺的供述和辩解；技术鉴定意见书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志顺违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，滥伐林木立木蓄积达15.0484立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪�公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王志顺自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人王志顺归案后认罪态度较好，并主动交纳生态复绿补种保证金，有明显的悔罪表现等量刑情节，予以单处罚金并补植树木修复生态。公诉机关针对被告人王志顺具有的法定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。辩护人提出的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十三条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人王志顺犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万五千元。
二、被告人王志顺应公益植树5亩。
三、扣押在案的赃款人民币18000元予以没收，由扣押机关三明市公安局三元分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏治文
审 判 员 周永熙
人民陪审员 崔永德
二〇一八年四月十二日
书 记 员 庄美婷
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第307号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇场镇。
负责人：蔡建平，主任。
被告：杨先俊，男，生于1949年9月20日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告杨先俊金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一五年二月四日
书记员 任小蓉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第997号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社。
代表人陈清林，男，该信用社主任。
被告崔喜海，男，汉族，农民。
被告崔岩，男，汉族，农民。
被告姜维，男，汉族，农民。
被告姜孝彦，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告崔喜海、崔岩、姜维、姜孝彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人陈清林到庭参加诉讼，被告崔喜海、崔岩、姜维、姜孝彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，被告崔喜海、崔岩、姜维、姜孝彦向原告申请借款，用于农业生产。经原告同意后，其自愿组成联保小组与原告签订了农户联保借款合同，合同约定借款月利率为11.07‰，还款时间为2013年2月1日，利随本清，逾期还款，则从逾期之日起按借款凭证载明利率基础上加收30%的罚息。合同签订后，被告崔喜海、崔岩、姜维、姜孝彦每人在原告处借款100000元，并在借款凭证领取人处签字确认后领取了上述借款。借款到期后，经原告催要，被告崔喜海、崔岩、姜维、姜孝彦未偿还。故原告起诉，要求：1.被告崔喜海、崔岩、姜维、姜孝彦每人偿还原告借款本金100000元及相应利息（利息按合同约定计算）；2.被告崔喜海、崔岩、姜维、姜孝彦对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户借款申请审批表、农户联保借款合同（卷宗保留复印件与原件一致）。意在证明被告崔喜海、崔岩、姜维、姜孝彦自愿组成联保小组，于2011年12月20日向原告申请借款，经原告同意后，双方于当日签订了农户联保借款合同，约定联保小组成员相互之间承担连带保证责任。
证据二、分别由借款人崔喜海、崔岩、姜维、姜孝彦签字的黑龙江省农村信用社借款凭证各一份（卷宗保留复印件与原件一致）。借款凭证载明借款人向原告借款的种类、金额、期限、用处、利率及还款方式。意在证明被告崔喜海、崔岩、姜维、姜孝彦分别在原告处借款的事实。
证据三、被告身份证复印件。意在证实被告的身份事项。
被告崔喜海、崔岩、姜维、姜孝彦经本院合法传唤未到庭，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，其放弃质证权利，不影响证据的效力。原告提供的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告崔喜海、崔岩、姜维、姜孝彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年12月20日，被告崔喜海、崔岩、姜维、姜孝彦向原告申请借款，用于农业生产。经原告同意后，其自愿组成联保小组与原告签订了农户联保借款合同，合同约定借款月利率为11.07‰，还款时间为2013年2月1日，利随本清，逾期还款，则从逾期之日起按借款凭证载明利率基础上加收30%的罚息。合同签订后，被告崔喜海、崔岩、姜维、姜孝彦每人在原告处借款100000元，并在借款凭证领取人处签字确认后领取了上述借款。借款到期后，经原告催要，被告崔喜海、崔岩、姜维、姜孝彦未偿还借款。
本院认为：原告与被告崔喜海、崔岩、姜维、姜孝彦于2011年12月20日签订的农户联保借款合同及被告崔喜海、崔岩、姜维、姜孝彦签字的借款凭证是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告崔喜海、崔岩、姜维、姜孝彦应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应继续偿还借款并承担逾期利息。被告崔喜海、崔岩、姜维、姜孝彦联保小组成员之间相互提供连带保证，即在每一名借款人不履行还款义务时，应由联保小组其他成员对其主债务、利息及其他费用承担连带清偿责任。故对原告要求被告崔喜海、崔岩、姜维、姜孝彦每人偿还借款本金100000元及相应利息（利息按合同约定计算），被告崔喜海、崔岩、姜维、姜孝彦对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告崔喜海、崔岩、姜维、姜孝彦于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款本金各100000元；
二、被告崔喜海、崔岩、姜维、姜孝彦于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社新建信用社以上述借款本金为基数的相应利息（从借款之日起，按合同约定的利率和逾期利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告崔喜海、崔岩、姜维、姜孝彦对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600，由被告崔喜海负担1150元、崔岩负担1150元、姜维负担1150元、姜孝彦负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵福堂
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初59号
原告：赵某，男，汉族，1984年12月24日出生，小学文化，农民，住和政县。
委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：窦某，女，汉族，1983年4月13日出生，小学文化，农民，住和政县。
原告赵某诉被告窦某离婚纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子由原告抚养；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告经人介绍于2013年9月24日依法登记结婚。婚后生育一女孩，名叫赵某1，因我长期在外打工，孩子一直跟随被告生活。我们是经人介绍认识的，婚前缺乏了解，婚后没有培养起夫妻感情。父母为了我们能更好的生活，将他们在鸿瑞佳苑中购买的廉租房让给我们居住，但因没有感情基础，生活乏味，被告长期居住在娘家，而我也长期外出打工。这几年我将打工所挣的钱全部给了被告，但仍得不到她的真心。每次回家，被告都对我冷若冰霜，分房居住。被告亦对公婆态度十分恶劣。经过认真的考虑，我认为与被告没有夫妻感情，无法继续生活，故诉至法院请求离婚。
委托诉讼代理人称:一、关于原、被告的感情是否达到破裂的程度。1.从婚姻基础方面看，原、被告系再婚。双方经人介绍认识后就仓促结婚，缺乏必要的了解，没有建立起牢固的感情基础；2.从婚后感情方面看，原、被告在共同生活期间，因性格不合，无法沟通，加之原告长期外出打工，致使原本脆弱的夫妻感情难以维系；3.从离婚原因看，原、被告共同生活时间太少，没有培养起真正的感情所致。即使原告回家，被告也带着孩子居住在娘家不归。在原告父母看望孩子时，被告的对待公婆态度极其恶劣，这极大的伤害了原告机器家人的感情。四、就夫妻之间有无和好可能看，与被告提出离婚诉讼，是得到父母的支持。被告虽然不同意离婚，但是就如何改善夫妻关、如何与公婆相处没有提出任何意见，甚至没有对婚姻进行过反思，在这种情况下，继续维持这幢婚姻只能增加双方的痛苦。二、关于孩子赵燕容的抚养问题。根据有关法律规定及实际情况，孩子由原告抚养更为适宜。理由:1.原告父母的房屋离幼儿园很近；2.原告抚养孩子的生活环境较稳定；3.原告的父母愿意帮助原告共同抚养孩子。
被告窦某辩称:结婚时间、孩子生育情况均属实。我们都是再婚。婚后夫妻感情一直较好。在被答辩人外出打工期间，答辩人带孩子经常去看望，甚至到武汉去看望，平时也用电话或者微信视频等方式联系。夫妻之间恩爱有加，并没有夫妻感情彻底破裂的情形。答辩人相信被答辩人离婚只是一时冲动，所以答辩人坚决不同意离婚，希望被答辩人看在孩子的面上放弃离婚的念头，好好与答辩人、女儿一起生活。恳求法院判决不准离婚，挽救我们的家庭。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对身份证复印件、结婚证、户口簿复印件等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍于2013年9月24日依法登记结婚。双方均系再婚。2014年2月20日生育一女孩赵某1，现随被告生活。在共同生活期间，因原告经常外出务工，双方聚少离多，但夫妻关系尚可。2017年12月被告带孩子回娘家居住至今。双方无共同财产及债务。现原告起诉离婚。
本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受到法律的保护。在共同生活期间原告经常外出务工，双方聚少离多，夫妻之间缺乏更多的沟通，但夫妻感情尚可，并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告均系再婚，且婚后生育了孩子，理应倍加珍惜来之不易的婚姻和孩子，若在今后的生活中能够加强沟通，相互扶助，互敬互爱，为孩子的健康成长共同努力，仍能构建幸福和谐的婚姻家庭生活。故对赵某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由赵某承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨富成
二〇一八年三月二十二日
书记员 张彩虹
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第234号
原告高漠华。
被告舒文生。
原告高漠华诉被告舒文生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高漠华诉称，2013年，原告与被告舒文生协商达成一致意见，双方约定被告将其在羽博的一套安置房出卖给原告，原告因此向被告交付订房款60000元。2014年12月20日，被告向原告出具60000元收据，承诺于2015年6月初交付房屋。因被告至今既不交房，又不返还定房款，原告遂诉至法院，要求被告返还定房款60000元，本案诉讼费亦由被告承担。
被告舒文生未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2013年，原告高漠华与被告舒文生协商，约定被告将其一套在建的羽博安置房出卖给原告，原告则向被告支付定房款60000元。2014年12月20日，被告向原告出具了一份金额为60000元的收据，同时注明如在2015年6月不交房就还款。因被告至今既不交房，又不返还定房款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告高漠华的当庭陈述、被告舒文生出具的收据等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告舒文生与原告高漠华协商在2015年6月交付房屋，否则退还定房款，现期限已过，被告未按约交房，理应退还定房款。原告要求被告返还定房款60000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告舒文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒文生在本判决生效后七日内向原告高漠华返还定房款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告舒文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年七月二十三日
书记员 倪 嫦
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第234号原告高漠华。被告舒文生。原告高漠华诉被告舒文生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高漠华诉称，2013年，原告与被告舒文生协商达成一致，约定被告将其在羽博的一套安置房出卖给原告，原告因此向被告交付订房款60000元。2014年12月20日，被告向原告出具60000元收据，承诺2015年6月初交付房屋。因被告至今既不交房，又不返还定房款，原告遂诉至法院，要求被告返还定房款60000元，本案诉讼费亦由被告承担。被告舒文生未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，2013年，原告高漠华与被告舒文生协商，约定被告将其一套在建的羽博安置房出卖给原告，原告则向被告支付定房款60000元。2014年12月20日，被告向原告出具了一份金额为60000元的收据，同时注明如在2015年6月不交房就还款。因被告至今既不交房，又不返还定房款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告高漠华的当庭陈述、被告舒文生出具的收据等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告舒文生与原告高漠华协商在2015年6月交付房屋，否则退还定房款，现期限已过，被告未按约交房，理应退还定房款。原告要求被告返还定房款60000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告舒文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒文生在本判决生效后七日内向原告高漠华返还定房款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告舒文生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一五年七月二十三日书记员  倪 嫦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第645号
原告马占林，男，1968年12月5日出生，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告马海燕，女，1982年5月15日出生，回族，初中文化，打工者，租住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人孙继伟，系宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被告马小梅，女，1977年5月3日出生，回族，初中文化，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马海阳，男，1988年8月20日出生，回族，大学文化，系某村村干部，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告马占林诉被告马海燕、马小梅、马海阳身体权纠纷一案过程中，因原告马占林经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马占林负担。
审判员 宋丽娟
二〇一五年五月五日
书记员 杨培佳
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民三终字第249号
上诉人（原审被告）：潘松柏。
委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王献有。
上诉人潘松柏因与被上诉人王献有机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月29日21时35分许，王献有驾驶粤HBK4**号二轮摩托车搭载邹XX、劳XX、邹XX沿四会市X旧路往X岗桥方向行驶，当行驶至X模板厂路段左转往X模板厂方向行驶时，遇潘松柏驾驶湘D343**号轿车搭乘王X沿四会市大旺旧路往大旺方向行驶时两车发生碰撞，造成王献有及邹XX、劳XX、邹XX受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。王献有受伤后被送到肇庆高新区人民医院住院治疗22天，用去医疗费15447.99元，该医疗费由潘松柏全部垫付，王献有入院前向肇庆高新区人民医院支付了2000元押金，该押金待王献有出院时退回。经四会市交警大队调解，王献有、潘松柏达成调解协议，双方于2014年1月21日签订了《协议书》，协议书载明潘松柏应赔偿王献有各项损失共计37800元。协议书经双方当事人签字生效后，潘松柏除支付了15447.99元医疗费外，余下22352.01元未主动赔偿。
以上事实，有王献有、�松柏提供的证据，经庭审质证，予以确认。
2014年4月1日，王献有向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、潘松柏赔偿王献有医疗费22800元；2、潘松柏向王献有支付赔偿金15000元；3、潘松柏向王献有返还医疗押金2000元及支付交通费1000元；4、本案诉讼费用由潘松柏承担。
原审法院认为：潘松柏驾驶车辆致伤王献有，理应承担赔偿责任，双方签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的规定，是有效的协议，双方均应按该协议书的约定履行义务。潘松柏签字后拒不履行协议显系不妥，其虽辩称已经按照协议书履行完毕，但没有提供证据证明其所辩，应承担举证不能的责任，王献有要求潘松柏履行协议书未支付部分事实清楚、理据充分，应予以支持。王献有要求潘松柏返还医疗押金2000元，该医疗押金是王献有交付给医疗机构�款项，不属本案处理的范围，故对其请求不予支持。王献有要求潘松柏支付1000元交通费，由于其没有提交相关的票据，不予支持。按《协议书》约定，潘松柏应支付交通事故赔偿款37800元给王献有，扣除有证据证实潘松柏已支付的医疗费15447.99元后，潘松柏尚应支付余下的22352.01元给王献有。
综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、潘松柏应于该判决生效后五日内一次性给付王献有22352.01元。二、驳回王献有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费820元，由王献有负担370元，潘松柏负担450元。
潘松柏不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年12月29日，潘松柏与王献有发生交通事故，王献有入院后，王献有自己垫付了2000元医疗费，随后潘松柏也分多次将2万元医疗费送至医院。2014年1月21日，王献有治愈出院，潘松柏支付了王献有的15447.99元医疗费。同日签订了《协议书》，签订协议时，因潘松柏仅带了14000元，故向王献有承诺先付9000元，余款6000元在春节后尽快付清，并把自己的手机号码告知王献有，王献有表示同意。在四会市交警大队市区中队民警汪××（潘松柏申请二审法院通知其作为证人出庭）的见证下，潘松柏当场支付了9000元给王献有，剩余的5000元支付给邹XX、劳XX和邹XX。出于对王献有的极度信任，潘松柏并未要求其出具收据。春节后，因潘松柏出差去了外地好几个月，一时忘记了此事，直到收到一审法院的诉讼材料才想起还有6000元余款未付清，细看诉状发现王献有竟然歪曲事实真相，声称潘松柏签订协议后37800元分文未付。在与王献有�次沟通无果的情况下，出于对王献有不诚信的回应，潘松柏也辩称全部付清了37800元。据此，潘松柏上诉请求：1、改判潘松柏支付王献有赔偿款6000元；2、王献有承担一审和二审诉讼费用。
王献有经本院合法传唤，没有参加二审诉讼活动，也没有提交书面的答辩意见。
二审诉讼期间，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。”、第十九条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届�前七日。”和第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”的规定，原审法院已按照规定向潘松柏送达了举证通知书，但潘松柏并没有在举证期限内向原审法院申请调查收集证据。因此，潘松柏在二审诉讼期间向本院申请对王献有进行司法心理测试和申请证人出庭作证不符合上述规定，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，潘松柏不能提供证据证实其在签订《协议书》后仅有余款6000元未支付的事实，应承担举证不能的不利后果，因此，原审判决潘松柏按《协议书》约定支付余下的22352.01元给王献有理据充分，本院予以支持。
综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理正确，应予以维持。潘松柏的上诉请求，理据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费208.8元，由上诉人潘松柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈唐玲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1194-4号
申请执行人蒋东北，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：4304********），汉族，住＊＊省＊＊县＊＊镇＊＊村＊＊组。
被执行人中天建设集团有限公司海南分公司，住所地：＊＊市＊＊大道＊＊号＊＊商务大厦＊＊号房。
法定代表人朱＊＊，该公司＊＊经理。
关于申请执行人蒋东北与中天建设集团有限公司海南分公司（以下简称中天公司海南分公司）工伤保险待遇纠纷一案，三亚市中级人民法院（2014）三亚民三终字第16号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付蒋湖北的一次性工亡补助金382180元及迟延履行期间的债务利息，权利人蒋东北于2014年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。2014年6月30日，中天公司海南分公司向本院当事人案款专用账户转入397216元（含一次性工亡补助金382180元、迟延履行期间的债务利息9264元和执行费5772元）。
本院认为，本案债权金额已执行到位，符合执行完毕情形，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从中天建设集团有限公司海南分公司转入本院当事人案款专用账户的397216元中支付391444元给申请执行人蒋东北，用以清偿本案全部债务；余款5772元用于缴纳本案的执行费。
二、三亚市中级人民法院（2014）三亚民三终字第16号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3609号
原告：姚素素。
被告：钱普德。
被告：李苍澄。
原告姚素素与被告钱普德、李苍澄为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员方可可适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告姚素素、被告钱普德到庭参加诉讼，被告李苍澄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚素素起诉称：被告钱普德、李苍澄系夫妻关系。2004年8月1日，被告钱普德向原告借款人民币6万元，并出具借条一份，约定月利率为1%。借款后，被告支付了2012年6月前的利息（2012年6月的利息支付了300元），但本金及后期利息经原告催讨至今未能归还。现请求判令：两被告向原告偿还借款本金人民币6万元，并支付自2012年6月1日至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息（含被告已支付的300元）。
被告钱普德未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，借条是我自己出具的，欠利息是事实。愿意归还借款，希望原告方能免除部分利息。
被告李苍澄未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告姚素素身份证复印件、被告钱普德、被告李苍澄的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、结婚申请书一份，证明被告钱普德、李苍澄系夫妻关系，并于1977年4月18日登记结婚的事实。
证据3、借条一份，证明被告钱普德于2004年8月1日向原告姚素素借款人民币60000元，并约定月利率为1%的事实。
被告钱普德、李苍澄均未提供证据。
本院依法向被告李苍澄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告李苍澄未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告提供的上述证据，经被告钱普德质证后对证据均无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告钱普德、李苍澄系夫妻关系，于1977年4月18日办理结婚登记手续。2004年8月1日，被告钱普德向原告姚素素借款人民币6万元，并出具借条一份。载明：“今借到姚素素人民币陆万元正，利息1分，每月付清。借款人钱普德，2004.8.1。”借款后被告支付2012年6月前的利息（其中2012年6月的利息仅支付了300元），但借款本金及剩余利息经原告催讨至今未付，原告遂于2014年12月15日诉至本院。
本院认为：被告钱普德向原告姚素素借款人民币60000元，有被告钱普德出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告主张被告已支付了2012年6月前的利息且2012年6月支付了300元的利息。因被告钱普德亦予以认可，故本院予以确认。但被告借款后经原告催讨未归还本金及支付后期利息，仍构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因该笔借款发生在被告钱普德、李苍澄夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱普德、李苍澄于判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚素素借款本金人民币60000元，并同时支付自2012年6月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息（含已付利息300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1758元，依法减半收取879元，由被告钱普德、李苍澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1758元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一五年二月十日
代书记员 蔡冰茜
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第57号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛桂霞，农民。曾因盗窃分别于2010年11月2日被行政拘留十四日、2011年2月26日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2012年12月7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月13日刑满释放。现因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人葛桂霞犯盗窃罪一案，于2014年6月5日作出（2014）舟定刑初字第234号刑事判决。宣判后，被告人葛桂霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月15日19时许，被告人葛桂霞携带螺丝刀等工具至定海区解放西路55号雅戈尔服装店门口，采用撬锁的方式，欲窃取杨某停放在该处的价值人民币1859元的风云牌电瓶车。后当葛桂霞将所窃的电瓶车推至附近弄堂时，被巡逻警察发现并当场抓获。
据此，原判以盗窃罪判处被告人葛桂霞有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；作案工具予以没收。
葛桂霞上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人葛桂霞犯盗窃罪，有被害人杨某陈述、证人刘某、姚某、赖某、范某、黄某证言，辨认笔录及照片，作案工具照片，收款收据，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，流动人员信息，鉴定意见等证据证实在案，被告人葛桂霞亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人葛桂霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。葛桂霞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；葛桂霞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。原判根据被告人葛桂霞的犯罪事实、量刑情节、认罪态度等对其判处有期徒刑六个月并无不当，其提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一四年七月四日
代书 记员 陈 昶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1113号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日凌晨3时许，被告人宋某某至本区南桥镇运河路XXX号章某某经营的小章修理铺处，趁无人注意之机，窃得合计价值人民币1755元的二轮轻便摩托车1辆及民生牌山地自行车1辆。
被告人宋某�因形迹可疑被公安机关盘问后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、梁某某的陈述，证人章某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的扣押物品清单及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，涉案车辆已发还被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪�判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晓杰
代理审判员 李晓杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2507号
上诉人（原审被告）刘玉，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。
委托代理人张晓松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉俭，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。
委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
上诉人刘玉因相邻排水纠纷一案，不服青龙县人民法院（2015）青民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告为邻居，原告家居南，被告家居北，地势呈南低北高状。在两家院外即两家宅院中间有一条自西向东流的排水渠。现排水渠内及原告后院墙上部（即原告所称的上墙根）均被被告堆放上渣土（碎石）。又查明，该水渠只涉原、被告两家。
原审法院认为，原、被告同村又是邻居，本应和睦相处，互谅互让，妥善解决相邻关系问题。被告虽不认可该排水渠及周边的渣土（碎石）不是其所为，但从勘验的情况看，该水渠只涉及原、被告两家，不可能为第三方所为。被告主张原告有其它地方可以排水，经勘验，结合双方的照片，被告所指的其它排水地方紧贴原告后院墙，不适合排水。故原告的诉讼请求应予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（二）、（三）、（五）之规定，判决：被告刘玉于判决生效之日起三日内将堆放在原告刘玉俭后院上侧的杂物（碎石、渣土及其它垃圾）清除，恢复至正常排水。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人刘玉不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定水渠及被上诉人家后院（上墙根）均被上诉人堆放渣土，并根据“勘验笔录”认定“不可能为第三方所为”是法院的主观推断，属于严重认定事实错误。主要理由如下：1、被上诉人的上墙跟是新修建的，不是其1979年分家时取得的3.5间的上墙跟，诉争的被上诉人的上墙跟其没有山地的承包经营权，被上诉人不具有诉争的土地的合法使用权，即被上诉人刘玉俭没有诉讼主体资格。2、一审认定诉争的渣土为上诉人所为没有事实依据。原审判决所依据的勘验笔录，上诉人未见过，也未经过质证，原审以此认为没有第三方所为属于主观臆断。综上，原审认定事实清楚，适用法律错误。请求二审法院依法发还重审或改判。
被上诉人刘玉俭辩称：1、本案属于相邻纠纷，与权属没有任何关系，一审被上诉人出示的证据经法庭核实后予以确认。2、相邻纠纷诉争的土方、碎石料等是上诉人在被上诉人不在家不知情的情况下陆续堆积而成，该排水渠只解决双方的流水，且与其他村民没有任何关系，因此上诉人堆放的土方阻碍了流水畅通，对被上诉人的生产生活造成了影响，特别时一审开庭后判决书下发之前，洪水将诉争的石方冲毁，致使杂物、流水进入被上诉人刘玉俭家内，造成被上诉人财物损失。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘玉与刘玉俭互为邻居，刘玉俭以相邻关系纠纷提起诉讼于法有据，刘玉上诉称刘玉俭不具备诉讼主体资格，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，上诉人刘玉与被上诉人刘玉俭互为邻居，本应和睦相处，妥善解决邻里纠纷。现在刘玉俭侧上方的排水渠却被渣土堵塞，影响刘玉俭家排水和邻里关系。刘玉上诉称，诉争的渣土不是其倒的，但是经本院到现场勘查，双方当事人互为邻居，没有第三方毗邻，被堵的排水渠在刘玉俭住所的上方五米左右，且坡比较陡，距离刘玉外墙一米左右，且在刘玉住所的下方，被堵水渠中的渣土不是一日形成，水渠堵塞后流水将会直接流向刘玉俭的家里，故从常理上讲刘玉俭从下往上五米且坡度较陡处倒渣土，堵住水渠让流水流向自家屋内，不符合常理，故原审推定该渣土为居住水渠上方刘玉所倒与现场勘查的事实相符，并无不妥，刘玉的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙秀丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初89号
原告：杨国富。
委托代理人：杨国华。
委托代理人：陆国淼。
被告：桐乡市盛元中山汽车销售有限公司。。
法定代表人：胡敏,该公司总经理。
第三人：大连保税区鑫瑞诚国际贸易有限公司。
原告杨国富诉被告桐乡市盛元中山汽车销售有限公司、第三人大连保税区鑫瑞诚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国富撤回起诉。
案件受理费25754元，减半收取12877元，由原告负担。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周晓芬
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1141号
原告：李国辉，男，1978年5月25日出生。
被告：晋少敏，男，1963年3月16日出生。
被告：张海卿（晋少敏妻子），1961年9月5日出生。
本院在审理原告李国辉诉被告晋少敏、张海卿民间借贷纠纷一案中,原告李国辉于2015年9月９日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国辉申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李国辉撤回起诉。
本案受理费3404元原告李国辉尚未缴纳（诉讼费缴费期限尚未届满）。
审判员 王志群
二〇一五年九月九日
书记员 张 展
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00278号
原告王某某。
法定代理人王某甲。
委托代理人刘某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人王某甲、委托代理人刘某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，在相互了解甚少的情况下于2008年2月29日登记结婚，原告系再婚。婚后，原告带有一子陈某某与被告共同生活期间。因无法进行夫妻生活，且医治未愈，致原、被告夫妻感情难以建立，且被告沉迷赌博，不尽丈夫的义务。原告离家外出打工三年，二人分居至今。2012年2月，原告曾向法院起诉离婚，因原告未能到庭参加庭审活动，法院按撤诉处理。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告婚前患有精神疾病，这些年来一直靠药物维持，但这类药物副作用太大，致原告又患有抑郁症和痴呆症。此病症时好时坏，随着原告年龄的增长越来越严重。最近一两年，原告整天在外，夜不归宿，常常做些不正常的事情。虽是如此，但被告从未嫌弃原告，对原告关爱有加。一直以来，原告的病情没有任何进展，这个时候如果被告离婚，原告就无人照顾。对原告的孩子，被告也非常喜欢，为了孩子能有一个完整的家庭，原告能有人照顾，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年正月18日举行结婚仪式，同年2月29日登记结婚。原告系再婚，且婚前患有精神疾病。婚后，原告带有一子陈某某与被告共同生活。共同生活期间，未生育子女。2012年2月，原告向本院起诉离婚，因原告未能到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。现原告再次诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。庭审中，经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、（2012）周民初字第00522号民事裁定书、证人证言、残疾人证复印件等在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽原、被告婚后未生育子女，但夫妻感情尚可。原告虽患有精神疾病且治疗无进展，但这不足以使原、被告夫妻感情破裂。被告当庭表示只要原告回家同他安心生活，被告绝不会放弃给原告治病。综上，足以说明被告对婚姻的珍爱。原告诉称已与被告分居三年，但其未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。在今后的生活中，只要原、被告互相扶持、彼此包容，同心协力，这个家庭定会和谐、美满。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李周元
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁 润
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第432号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省南充盛泰建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市高坪区白塔街道河东街**号。
法定代表人：屈天喜，该公司董事长。
委托代理人：杨运来，该公司工作人员。
委托代理人：沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市海洋房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区长征路***号。
法定代表人：王海洋，该公司董事长。
委托代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐兵，男，汉族，1985年10月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南充固美建材有限公司，住所地：四川省南充十里工业街经济技术开发区小龙镇十二村一组。
法定代表人：蒋国平，该公司总经理。
再审申请人四川省南充盛泰建筑工程有限公司因与被申请人南充市海洋房地产开发有限公司、唐兵、南充固美建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省南充盛泰建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年三月五日
书记 员代 孝 聪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00178号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告闫某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年六月十四日
书记员 甘祝德
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第240-1号
申请执行人：李文菲。
被执行人：潍坊庚辰汽车销售服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的潍劳人仲字（2014）第104号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊庚辰汽车销售服务有限公司银行存款40000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊庚辰汽车销售服务有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐 超