吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第63号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称大安财产保险公司）。
法定代表人刘彩奕，经理。
委托代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原审被告人张喜微，捕前住吉林省大安市。因涉嫌交通肇事，于2014年2月25日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年3月5日由松原市公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，现住吉林省长岭县。系被害人高某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人亢某某，现住长春市朝阳区。系被害人高某甲妻子。
原审附带民事诉讼原告人高某乙，现住长春市朝阳区，系被害人高某甲之子。
委托代理人方永刚，吉林宏鸣律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人战某某，个体工商户，现住大安市。
委托代理人任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控的原审被告人张喜微犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某某、亢某某、高某乙诉原审被告人张喜微、原审附带民事诉讼被告人战某某、大安财产保险公司民事赔偿一案，于2014年5月14日作出（2014）宁刑初字第143号刑事附带民事判决。诉讼原审附带民事被告人大安财产保险公司对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼被告人大安财产保险公司的委托代理人吴春科，原审附带民事诉讼原告人王某某、亢某某、高某乙的委托代理人方永刚，原审刑事附带民事诉讼被告人战某某及其委托代理人任长春，原审被告人张喜微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月23日20时40分许，被告人张喜微驾驶吉G515**号解放牌大型货车，在沿302国道由北向南行驶至与宁江区铁西街交汇处右转弯时，将行人高某甲撞倒，致使被害人高某甲当场死亡，被告人张喜微遂驾车逃离现场。经交警部门认定：被告人张喜微承担事故的全部责任。经法医鉴定：被害人高跃鹏因车辆抵压，致胸骨骨折，右侧肋骨广泛性骨折，胸腔脏器重度损伤，颅骨粉碎性骨折，脑组织重度碎裂死亡。
另查明，被告人张喜微驾驶的吉G515**号解放牌大型货车的车主是刑事附带民事诉讼被告人战某某，该车辆分别于2013年4月和2013年11月向大安财产保险公司投了“交强险”和“第三者责任险”，保额分别为11万元和50万元。机动车第三者责任保险合同为格式合同，组件包括投保单、保险条款和保险单，保险条款第五条第一款第六项约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”“（六）事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。保险合同中有“投保单”一份，为格式制式，该保单尾部有格式制式的“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并且对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定向本人做了明确说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”；“投保单”上未附加印制格式保险条款，格式保险条款仅作为保险合同组件提供给投保人；除上述“投保人声明”以外，再无对“免责条款”的其他告知。刑事附带民事诉讼原告人王某某系被害人之母，亢某某系被害人之妻，高某乙系被害人之子。刑事附带民事诉讼原告人王某某生于1950年6月2日，农民，有包括被害人在内的成年子女三人。刑事附带民事诉讼三原告人为主张的尸检费，提供了未盖具公章的手写票据一枚，载明“人民币9600元，车费、停尸费、穿衣、丧葬用品，2014.3.9，尸检中心”；为主张的住宿费提供了住宿登记表5枚以及松原市美仑商务宾馆的发票复印件2枚，载明住宿费总计25500元；对于主张的误工费、交通费，未提供证据。
原审法院认为，被告人张喜微违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肇事后驾车逃离现场，属于交通肇事后逃逸。被告人张喜微庭审认罪态度较好，量刑时酌情从轻考虑；其在交通肇事后对被害人及其家属的经济损失不能赔偿，量刑时作为加重刑期的情节予以考虑。被告人张喜微的辩护人关于被告人张喜微有减轻交通肇事责任事由的意见于法无据，不能支持；关于自首的意见，经查系公安机关发现被告人犯罪事实后将其抓获归案，不能认定自首。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，对刑事附带民事诉讼原告人主张的丧葬费19203.5元、死亡补偿费404160.80、住宿费25500元予以支持；所主张的被扶养人即刑事附带民事诉讼原告人王某某的被扶养人生活费因该被扶养人生于1950年6月2日，应保护17年，即35054.96元；所主张的尸检费9600元，因所提供的证据来源不清，不能保护；所主张的误工费因无证据支持，不能保护；所主张的交通费8000元因无证据支持，不能保护，本院酌定为5000元；所主张的精神损害抚慰金161090.14元，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，不予受理”的规定，不予保护。对于刑事附带民事诉讼被告人大安财产保险公司主张的依据保险合同的免责条款而在本案中不应承担赔付责任的意见，因刑事附带民事诉讼被告人保险公司在订立保险合同时违反《中华人民共和国保险法》的规定，故所订立的保险合同第五条第一款第六项不产生效力，应当按照保险合同承担赔付责任。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国保险法法》第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：被告人张喜微犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在交强险责任限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某某、亢某某、高某乙人民币11万元；刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某某、亢某某、高某乙378916.26元。上述款项被告于本判决生效后十五日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述第二、三项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人大安财产保险公司上诉提出，大安财产保险公司与战某某签订《机动车第三者责任保险合同》时，大安财产保险公司向战某某提供了保险单、投保单及保险条款，上诉人已履行了《保险法》第十七条第一款规定的告知、说明义务，被告人张喜微驾车逃离事故现场的，保险公司应免除保险责任。请求二审法院依法撤销原审判决第三项，驳回被上诉人要求上诉人在商业第三者责任保险限额内赔偿的请求。
原审附带民事诉讼原告人王某某、亢某某、高某乙及原审附带民事诉讼被告人战某某、原审被告人张喜微在二审中均认为，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
经本院审理查明，2014年2月23日20时40分许，被告人张喜微驾驶吉G515**号解放牌大型货车，在沿302国道由北向南行驶至与宁江区铁西街交汇处右转弯时，将行人高某甲撞倒，致使被害人高某甲当场死亡，被告人张喜微遂驾车逃离现场。经交警部门认定：被告人张喜微承担事故的全部责任。经法医鉴定：被害人高跃鹏因车辆抵压，致胸骨骨折，右侧肋骨广泛性骨折，胸腔脏器重度损伤，颅骨粉碎性骨折，脑组织重度碎裂死亡。
另查明，被告人张喜微驾驶的吉G515**号解放牌大型货车的车主是原审附带民事诉讼被告人战某某，该车辆战某某分别于2013年4月和2013年11月向大安财产保险公司投了“交强险”和“第三者责任险”。签订合同时大安财产保险公司向投保者战某某提供了投保单、保险条款、保险单，战某某分别签了字。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证予以确认的下列证据予以证明：
1、张喜微供述，2014年2月23日20时40分许，我驾驶吉G515**号解放牌大型货车，从大安去往长春送货，行至单家围子岔路口时将一人撞到后逃离现场。当时货车里还有老板战某某、老板的媳妇赵永杰、装卸工卢某某。
2、证人卢某某证实，张喜微驾驶吉G515**号解放牌货车，从大安往长春走，当时路过松原往右转弯时，我向外看了一眼，恍惚看见路上有个人，然后司机停车先下的车，我一开车门看见距离车能有1米远的位置有个人在路上躺着呢，这时司机看见撞死人了，在路上又蹦又跳，货主说报案吧，司机没有出声，待有一颗烟的功夫司机说跑吧，之后我们开车往长春走了。
3、证人战某某证实，2014年2月23日20时40左右，我们从大安去往长春送货，行至事故地点时，司机张喜微突然猛踩刹车，把我从驾驶楼的卧铺上惊醒了，我们下车后，发现在我们车头的右前侧躺着一个人，我对司机说，咱们报案吧，司机说，好像不是咱们车压的，之后我们三个人上车就走了。吉G515**号解放牌大型货车是我的，张喜微是我雇的司机，当时是张喜微开的车。
4、松原市公安局交通警察大队认定书证实，2014年2月23日20时40分许，张喜微驾驶吉G515**号解放牌重型厢式货车，沿302国道由北向南行驶至铁西街交汇处转弯时，因观察不周，将行人高某甲刮倒，碾压后死亡，肇事后张喜微驾车逃逸。
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任保险合同、投保单证实战某某于2013年4月、2013年11月分别为吉G515**号解放牌货车投了交强险和第三者责任险。
关于大安财产保险公司上诉提出，双方签订合同时，大安财产保险公司向战某某提供了保险单、投保单及保险条款，大安保险公司已履行了《保险法》第十七条第一款规定的告知、说明义务，保险公司应免除保险责任。经查，大安财产保险公司向战某某签订合同时提供了保险单、投保单及保险条款只是起到提示义务，达不到明确说明义务，故不符合法律规定的免责条件，故对其认为可免除保险责任的观点，因没有事实依据，本院不予采信。
本院认为，原审被告人张喜微违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。大安财产保险公司上诉认为双方签订合同时，向投保人战某某就免责条款做到了提示、说明义务，因没有事实根据，故其要求免除商业三者保险合同的责任的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，赔偿亦合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘昭明