广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1127号
原告张宏丹，女，1992年5月22日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被告唐歆岩，男，1991年11月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
委托代理人唐志平，男，1964年9月24日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。系被告唐歆岩之父亲。
原告张宏丹与被告唐歆岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张宏丹和被告唐歆岩的委托代理人唐志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏丹诉称，被告唐歆岩以生产资金需要周转为由分别于2014年10月14日、2015年1月5日、2015年2月25日、2015年10月15日向原告借款50000元、13500元、76500元、10000元，共计150000元。被告借款后分别向原告出具四份借条交原告收持。但借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告唐歆岩偿还原告借款本金150000元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告唐歆岩偿还原告借款本金150000元；2、判令被告唐歆岩向原告支付逾期利息（利息计算：以每笔借款到期之日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付）；3、诉讼费用由被告承担。
原告张宏丹向本院提供借条四张、协议书、转账明细、银行转账凭条、银行历史明细查询进行佐证。
被告唐歆岩辩称，答辩人确实向原告借款150000元，但其中的90000元是答辩人代朋友徐华盛向原告借的，答辩人实际借款只有60000元。答辩人愿意偿还原告60000元及支付利息，原告提交的四张借条确实是答辩人所写，答辩人愿意代徐华盛偿还原告90000元，但对原告主张90000元的利息不予认可。
被告唐歆岩向本院提交录音光盘一张、支付利息记录复印件一份进行佐证。
经审理，本院查明以下法律事实，2014年10月14日，被告唐歆岩向原告张宏丹借款50000元，并书写借条一张交原告收持，该借条载明：“本人唐歆岩，居住地址：广西武鸣县地税局宿舍后楼602，身份证号码：。因资金周转紧张，今向张宏丹借款人民币伍万元整（￥50000元整）。借款期限为12个月，即2014年10月14日起至2015年10月14日止。如逾期不还，本人自愿负一切法律责任。立此为据！借款人：唐歆岩。日期2014年10月14日。”2015年1月5日，被告唐歆岩又向原告张宏丹借款13500元，并书写借条一张交原告收持，该借条载明：“本人唐歆岩于2015年1月5日向张宏丹借到13500元（壹万叁仟伍佰元整）。于2015年5月10日前还清。借款人：唐歆岩。身份证号：。住址：广西武鸣县建设街80号。电话：138××××3260。”2015年2月25日，被告唐歆岩再向原告张宏丹借款76500元，并书写借条一张交原告收持，该借条载明：“本人唐歆岩于2015年2月25日向张宏丹借到76500元（柒万陆仟伍佰元整）。于2015年5月30日前还清。借款人：唐歆岩。身份证号：。住址：广西武鸣县建设街80号。电话：138××××3260。”2015年10月15日，被告唐歆岩最后向原告张宏丹借款10000元，并书写借条一张交原告收持，该借条载明：“本人唐歆岩身份证号：，因资金周转向张宏丹借到人民币壹万元（￥10000元），定于2015年10月21日还清，该借条如需仲裁、诉讼将在有管辖权的人民法院进行办理，我唐歆岩愿负全部法律责任及赔偿所有经济损失。空口无凭，现特立此据。借款人：唐歆岩。手机号码：138××××3260。借款日期：2015年10月15日。上述四笔借款均由原告通过银行转账及现金给付的方式支付给被告唐歆岩。还款期限届满后，被告均未能如期归还上述借款，原告张宏丹遂于2016年5月25日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷引起的债权债务纠纷，合法的债权应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告辩称代徐华盛向原告借款90000元，并对90000元借款的逾期利息不予认可，应由被告承担举证责任，对其所陈述的事实提供相关证据予以证明，现被告提交录音光盘一张、支付利息记录复印件予以佐证，但上述证据并不足以证明其所陈述的事实，且原告不予认可，故本院对被告的该项辩称，不予采信。唐歆岩分四次向原告张宏丹借款共计150000元，有被告唐歆岩亲笔出具的借条为凭，原告张宏丹提供的借条、银行转账凭条、银行历史明细查询系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告唐歆岩向原告张宏丹借款的事实，故本院对原告张宏丹陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告唐歆岩在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，唐歆岩依法负有向张宏丹返还上述借款的义务，故原告张宏丹请求被告唐歆岩返还借款150000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于逾期利息计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告张宏丹诉请每笔借款到期之日起按年利率6%计付逾期利息，由于原告借款本金150000元分四次出借给被告，第一次借款本金为50000元，还款期限为2015年10月14日，故应从2015年10月15日起计算资金占用期间利息，第二次借款为本金13500元，还款期限为2015年5月10日，故应从2015年5月11日起计算资金占用期间利息，第三次借款为本金76500元，还款期限为2015年5月30日，故应从2015年5月31日起计算资金占用期间利息，第四次借款为本金10000元，还款期限为2015年10月21日，故应从2015年10月22日起计算资金占用期间利息。综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告唐歆岩返还原告张宏丹借款150000元；
二、被告唐歆岩偿付逾期资金占用期间利息给原告张宏丹（利息计算：1、以本金13500元为基数，自2015年5月11日起至2015年5月30日止，按年利率6%计算；2、以本金90000元为基数，自2015年5月31日起至2015年10月14日止，按年利率6%计算；3、以本金140000元为基数，自2015年10月15日起至2015年10月21日止，按年利率6%计算；4、以本金150000元为基数，自2015年10月22日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
案件受理费3300元，由被告唐歆岩负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 韦 红
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年十月十日
书 记 员 韦 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项
既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。