wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02742号
原告左绍弟，男，汉族，住重庆市合川区。
被告黄得远（又名黄德远），男，汉族，住重庆市合川区。
被告罗国侠，女，汉族，住址同上。
原告左绍弟与被告黄得远、罗国侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员黄永宏担任审判长，与代理审判员史俊峰、人民陪审员周明组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左绍弟到庭参加诉讼，被告黄得远、罗国侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左绍弟诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月7日，被告黄得远因生意欠缺资金，向原告借款400，000元，并口头约定还款时多支付10，000元作为利息。后虽经原告多次催收，二被告至今未归还借款。现诉请判令二被告偿还借款本金400，000元并从2013年8月7日起按照重庆农村商业银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告黄得远、罗国侠未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月5日，被告黄得远以筹措生意资金为由，向原告左绍弟借款400，000元，原告左绍弟找到其朋友黄开国借款400，000元，2013年8月7日，黄开国将400，000元交给左绍弟，后左绍弟将钱交给被告黄得远，被告黄得远向原告左绍弟出具了借条，其内容为：“借条，今借到：左绍弟现金人民币肆拾万元（￥400000元），此，借款人黄德远，此款在2014年3月之前还清，2013年8月7日”。因二被告至今未偿还上述借款，2014年3月，原告左绍弟诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，借条，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，婚姻登记信息查询结果等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人应当按照约定全面、及时、诚实信用地履行合同义务。被告黄得远因筹措生意资金向原告左绍弟借款，原告左绍弟将所借款项交付给被告黄得远后，双方形成借款合同关系。对于双方约定了还款期限的款项，被告黄得远应当在约定期限内还清借款。现被告黄得远至今未偿还所借款项，构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。因原、被告双方未就逾期还款的违约责任进行明确约定，本院确定由被告黄得远自还款期限届满的第二日起按中国人民银行同期信用贷款基准利率支付利息。被告罗国侠与被告黄得远系夫妻关系，上述借款产生于双方夫妻关系存续期间。被告黄得远因筹措生意资金而向原告左绍弟借款，其经营生意所得收入属于二被告的夫妻共同财产，因经营生意所产生的债务亦属于二被告的夫妻共同债务，被告罗国侠依法应当就生意经营过程中产生的债务与被告黄得远承担连带清偿责任。综上，本院对原告左绍弟提出的要求被告黄得远、罗国侠偿还借款本金400，000元的诉讼请求予以支持，对要求从2013年8月7日起按照重庆农村商业银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求不予支持，对于利息起算期限，本院确定就400，000元自2014年3月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄得远、罗国侠于本判决生效后十日内偿还原告左绍弟所欠借款400，000元，自2014年3月1日起按中国人民银行同期信用贷款基准利率支付利息；利随本清，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，由被告黄得远、罗国侠承担，限于本判决送达后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费7，300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 史俊峰
人民陪审员 周 明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卫 凡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅商初字第99号
原告郭春梅，个体。
被告徐州润隆运输有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代理人刘慎强。
原告郭春梅诉被告徐州润隆运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭春梅到庭参加诉讼，被告徐州润隆运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭春梅诉称：原告在徐州汽配城经营汽车轮胎生意，2013年10月20日至2014年2月20日期间，被告数次到我处购买贝利牌轮胎，价格规格不等。起初双方以现金和银行转账方式交易，后来被告以经济紧张为由向原告赊欠轮胎共计130295元，原告多次催要上述款项，被告一拖再拖�现起诉要求被告给付货款130295元。
被告徐州润隆运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月16日、30日，2014年2月20日，被告向原告出具收据三张，收据上注明被告购买的轮胎型号、数量、单价及总价，三张收据合计总货款为131600元，落款处有被告的法定代表人刘慎强及公司员工刘慎付的签名。
以上事实，有收据三份、询问笔录及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告将轮胎出售给被告，被告应当及时对价，原告主张被告给付货款130295元，未超出收据载明的货款总额，对其诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州润隆运输有限公司于本判决生效后十日给付原告郭春梅货款130295元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 波
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第339号
原告：蒋忠武。
被告：洪一兰。
被告：ＸＸ平。
原告蒋忠武与被告洪一兰、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋忠武到庭参加了诉讼，被告洪一兰、ＸＸ平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋忠武起诉称：2014年1月27日，被告洪一兰向原告借款20000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，被告ＸＸ平自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认，保证期限为借款到期后两年。借款发生后，被告洪一兰仅支付利息至2014年2月26日，借款本金及之后的利息未付，且经原告催收无果。为此，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告洪一兰返还借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2014年2月27日起计算至款项还清之日止）；2、被告ＸＸ平对上述借款本息负连带清偿责任。
被告洪一兰、ＸＸ平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了两被告出具的借条一张，用以证明被告洪一兰于2014年1月27日向原告借款20000元，约定借款利息为月利率20‰计算，被告ＸＸ平自愿为该笔借款本息提供连带责任保证的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告洪一兰、ＸＸ平未到庭质证，视为其已经放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告蒋忠武与被告洪一兰之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告应按约履行还本付息义务。双方对还款期限未作约定，原告有权要求被告洪一兰在合理期限内归还借款。被告ＸＸ平自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪一兰于判决生效之日起十日内返还蒋忠武借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年2月27日计算至款项还清之日）；
二、ＸＸ平对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由洪一兰、ＸＸ平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 张先祥
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 季 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1498号
申请执行人马志宾。
被执行人马增。
马志宾因与被执行人马增刑事附带民事纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年6月12日作出（2015）贾刑初字第41号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人马增犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。）二、被告人马增赔偿附带民事诉讼原告人马志宾医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计22363.44元。（赔偿款在本判决书生效后十日内给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人马志宾的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，均无登记信息。执行标的为22363.44元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾刑初字第41号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年二月十八日
书记员 郑 静
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00263号
原告：张某，男，1979年8月30日出生，汉族，农民。
被告：程某，女，1981年3月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月3日以其与被告程某已在宿松县民政局办理离婚证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 李斌
二〇一五年三月三日
书 记 员 洪静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2454号
被执行人：陈欣，男，1975年6月23日出生，汉族，初中文化，天津市通乾汽车租赁有限公司员工，住天津市东丽区，户籍地河东区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人陈欣犯容留他人吸毒罪、窝藏毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初129号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十月二十日
书记员 艾 菁
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第677号
原告孟连镇。
委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被告侯德成。
被告郑贵萍。
原告孟连镇诉被告侯德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请本院依法追加郑贵萍为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告孟连镇及其委托代理人胡万斌到庭参加诉讼，被告侯德成、郑贵萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后村邻居且认识多年。被告侯德成因业务需要由原告为其垫付了大量资金。2014年7月31日，双方经对帐，被告侯德成共欠原告孟连镇70000元，并出据了欠条，承诺尽快还款。经原告多次催要，被告侯德成至今未予偿还。被告侯德成、郑贵萍系夫妻关系，上述欠款属于为夫妻共同债务。为此原告诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款70000元，并从2014年10月22日起按银行同期贷款利率计算利息，直到付清全部款项为止。
被告侯德成、郑贵萍未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份、二被告夫妻关系证明一份，经本院审查认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，依法确认为有效证据予以采信。
依据原告的当庭陈述以及上述有效证据，可查明事实如下：
被告侯德成与被告郑贵萍系夫妻关系。被告侯德成因业务需要由原告孟连镇为其垫付资金，至2014年7月31日原告共为被告侯德成垫付资金70000元，被告侯德成给原告出具了金额为70000元欠条一份，但未约定还款期限和利息，该款项被告侯德成至今未予偿还。为此原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告欠款70000元，并从2014年10月22日起按银行同期贷款利率计算利息，直到付清全部款项为止。
本院认为，原告孟连镇为被告侯德成垫付资金70000元，该垫付资金关系应属于民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告侯德成向原告孟连镇借款70000元，但未约定还款期限，故原告可随时要求被告侯德成还款，被告侯德成应按时履行还款义务。该笔借款未约定利息，故视为不支付利息，但在原告催要后被告侯德成仍未偿还借款，原告要求被告侯德成从2014年10月22日起按银行同期贷款利率4.67‰给付逾期利息的诉讼请求，应当予以支持。被告侯德成与被告郑贵萍系夫妻关系，上述借款系发生在二被告的夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》一百二十一条、一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯德成、郑贵萍于本判决生效之日起十日内给付原告孟连镇借款70000元及逾期利息（按月利率4.67‰计算，从2014年10月22日起计算至付清全部款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，两项合计2270元，由被告侯德成、郑贵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年三月十日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
一百二十一条，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
一百二十三条，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3797号
原告付长春，72岁，1943年3月15日，现住：吉林省农安县。
被告刘显中，56岁，现住：吉林省农安县。
本院在审理付长春与刘显中土地承包经营权纠纷一案中，原告付长春于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元由原告负担
代理审判员 高维杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩 超
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第709号
原告卜庆婷。
被告郝敬桥。
委托代理人王秋娅。
原告卜庆婷诉被告郝敬桥民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告卜庆婷及被告郝敬桥的委托代理人王秋娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜庆婷诉称，2014年4月15日，被告郝敬桥向原告卜庆婷借款30000元，当时被告承诺借款期限是五天，约定利率月息二分，被告以自身所有的奥特赛苏C×××××轿车作为抵押。到期后被告未还款，原告多次去被告家中索要，被告以种种理由推诿，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金30000元及利息7200元，总计37200元；诉讼费由被告承担。
原告卜庆婷向本院提交的证据：借款协议一份，用以证明2014年4月15日被告向原告借款30000元、借款期限五天、利率为月息二分的事实。
被告郝敬桥辩称，借款是事实，对原告起诉的借款本息无异议。
被告郝敬桥未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告卜庆婷和被告郝敬桥签订借款协议一份，被告向原告借款30000元，约定借款期限为2014年4月15日至2014年4月20日，利率为月息二分。到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年4月15日被告向原告借款30000元，有原、被告签订的借款协议及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原、被告之间的借贷关系明确。故原告诉请被告偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。双方约定借款利率为月息二分，违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郝敬桥于本判决生效之日起十日内向原告卜庆婷偿还借款本金30000元，并支付借款利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年4月15日起计算至起诉之日即2015年4月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告郝敬桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 璐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第370号
原告杜某。
被告王某甲。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
原告杜某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及被告王某甲的委托代理人张士银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2009年上大学时认识，2010年6月确立恋爱关系,2012年12月22日（农历）按照地方习俗举办结婚仪式，××××年××月××日在淮安市淮安区民政局办理结婚登记手续，2014年10月9日生下一子，取名王某乙。婚后，原、被告总是为生活琐事矛盾，感情已彻底破裂。故请求依法判决原告与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养
被告王某甲辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年上大学时认识，2010年6月确立恋爱关系,2012年12月22日（农历）按照地方习俗举办结婚仪式，××××年××月××日在淮安市淮安区民政局办理结婚登记手续，2014年10月9日生下一子，取名王某乙。婚后原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生争吵，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年3月23日，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述；原告提供的户口簿、结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚共同生活多年，并且生育一子，建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
不准原告杜某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年五月七日
书记员 高 静
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第26号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴标志，男，1983年11月20日出生。
被执行人吴散田，女，1981年9月14日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对吴标志、吴散田计划生�行政征收一案作出的涟源市征决（2013年］X1693号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013年］X1693号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴标志、吴散田于2010年4月14日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴标志、吴散田作出涟源市征决（2013年］X1693号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人吴标志、吴散田社会抚养费15138元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请�行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2013年］X1693号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013年］X1693号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人吴标志、吴散田在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2013年］X1693号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15138元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费127元，由被执行人吴标志、吴散田负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0670号
原告池某。
委托代理人张某某。
被告林某。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人周博。
原告池某与被告林某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告池某要求两被告依法赔偿因2014年2月5日其与被告林某之间发生交通事故产生的各项损失，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用小额诉讼程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告池某的委托代理人张某某、被告林某及被告人保扬州公司的委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月5日13时45分，被告林某驾驶苏K×××××号小型普通客车与原告池某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致原告池某受伤。本次事故经交警部门认定被告林某负事故主要责任，原告池某负事故主要责任。苏K×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告池某因本次事故共产生医疗费2045.88元、护理费490元、误工费6006.67元、交通费200元，合计8742.55元。
本院认为：原告池某主张的各项损失合计8742.55元属交强险赔偿限额（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）项下费用，应由被告人保扬州公司在交强险限额范围内全额对原告进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于收到本判决书之日起十日内赔偿原告池某各项损失8742.55元。
案件受理费减半收取200元，由原告池某负担140元，被告林某负担60元（原告已预交，被告于收到本判决书之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 涛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4077号
原告：杨艳梅，女，1971年5月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：曾日亮，男，1962年2月15日出生，汉族，浙江省玉环县人，住桐梓县。
原告杨艳梅与被告曾日亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本案在审理过程中，原告杨艳梅于2017年10月30日以其正在和被告曾日亮协商和解，双方可能达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳梅为与被告自行和解而向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，此举有利于彼此间矛盾纠纷的真正解决，亦符合有关法律规定，本院予以准许。为发挥诉讼费用杠杆作用，原告所交案件受理费可予退还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨艳梅撤诉。
减半收取的案件受理费1833元，本院退还原告杨艳梅。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年十月三十日
法官助理 张启强
书 记 员 蒲忠利
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00177号
原告：潜山县普祥商贸有限公司，组织构代码71393641-5。
法定代表人：邓普祥，该公司总经理。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：林太银，男，1965年3月19日出生，汉族，农民。
原告潜山县普祥商贸有限公司诉被告林太银买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告潜山县普祥商贸有限公司的委托代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告林太银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县普祥商贸有限公司诉称：被告向原告购买白酒，双方于2013年5月9进行结算，被告欠原告货款5.6万元。随后经过原告的多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判令被告立即支付原告5.6万元货款。
林太银未答辩。
经审理查明：被告向原告购买白酒，双方于2013年5月9进行结算，被告欠原告货款5.6万元，双方未约定还款期限和违约责任。被告向原告出具了欠条，但上述欠款被告至今分文未付，致讼始。
上述事实，有潜山县普祥商贸有限公司提供的林太银签名的欠条原件一张及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法、有效，受法律保护。因双方未约定货款支付时间，也未达成补充协议，被告应在收到货物的同时支付货款，故原告要求被告立即支付5.6万元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林太银于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告潜山县普祥商贸有限公司货款5.6万元。
本案受理费1200元，由被告林太银负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一四年五月五日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00068号
申请人重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人刘祥胜，总经理。
被申请人周维红，男，1975年6月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区新华乡。
申请人重庆华旭物流有限公司因被申请人周维红拒不履行还款义务，于2014年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周维红存款8万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人程晓红所有的渝A5U3**号轿车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周维红存款8元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人程晓红所有的为本案担保的渝A5U3**号轿车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年三月三日
书记员 陈小张
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第1902号
原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。
法定代表人曾庆铭，董事长。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告山东卧龙建材科技有限公司。
法定代表人侯国华，该公司经理。
被告侯国华。
被告临朐欧泰化工有限公司。
法定代表人薛秀党，该公司经理。
被告薛秀党。
被告潍坊市胜泰橡胶有限公司，住所地：临朐县辛寨镇西半中村。
法定代表人窦凌然，该公司经理。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告窦凌然。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司诉被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华、临朐欧泰化工有限公司、薛秀党、潍坊市胜泰橡胶有限公司、窦凌然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖及被告潍坊市胜泰橡胶有限公司、窦凌然共同委托代理人于峰到庭参加诉讼，被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华、临朐欧泰化工有限公司、薛秀党经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原告与被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华签订借款合同，被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华向原告借款2000000元，借款期限两个月，自2014年8月27日至2014年10月28日止，月利率17‰。如不按期归还本金，自合同约定的借款期限届满之日起按同期银行贷款利率的4倍向原告支付违约金，上述借款由临朐欧泰化工有限公司、薛秀党、潍坊市胜泰橡胶有限公司、窦凌然提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，并签订了相应的保证担保合同。合同签订后，被告按约出借款项，但被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华未能按期归还本金，尚欠本金2000000元及部分违约金，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华返还借款本金2000000元，并按约承担违约金至实际还款之日；被告临朐欧泰化工有限公司、薛秀党、潍坊市胜泰橡胶有限公司、窦凌然对上述借款本金及违约金承担连带责任保证。
被告潍坊市胜泰橡胶有限公司、窦凌然均辩称，担保属实，担保方不应承担还款责任，应由被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华承担还款责任。
被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华、临朐欧泰化工有限公司、薛秀党均未答辩。
经审理查明，2014年8月27日，原告与被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华签订借款合同一份，合同编号为（2014）盛丰借字第No30043号，合同载明被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华向原告借款2000000元，借款用途为经营周转，借款期限为两个月，自2014年8月28日起至2014年10月28日止，合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据记载实际放款日为准，原约定的借款到期日作相应调整，借款借据是合同组成部分，与合同具有同等法律效力，月利率为17‰，利息自借款发放之日起算，还款方式为一次还本付息，即被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华于2014年10月28日一次性还清借款本息，如借款期满，被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华未能如期偿还本金，自借款期限届满之日起，对于未偿还部分，被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华按同期银行贷款利率的4倍向原告支付违约金，至还清借款本金止。2014年8月27日，原告与被告临朐欧泰化工有限公司、薛秀党及被告潍坊市胜泰橡胶有限公司、窦凌然分别签订借款保证合同一份，合同载明被告临朐欧泰化工有限公司、薛秀党及被告潍坊市胜泰橡胶有限公司、窦凌然为被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华与原告签订的编号为2014盛丰借字第No30043号的借款合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为2000000元及相应利息、违约金等，保证期间为借款合同项下的债务履行期限届满之日起两年。
借款合同签订后，原告根据借款合同的约定，于2014年8月28日将1000000元转入被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华指定的账户内，被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华给原告出具了借款借据，该借款借据载明借款期限为2014年8月28日至2014年10月28日；原告又于2014年9月5日将1000000元转入被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华指定的账户内，被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华给原告出具了借款借据，该借款借据载明借款期限为2014年9月5日至2014年10月28日。合同履行期限届满后，被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华支付了借款期限内的利息及部分违约金，但至今未返还原告借款本金。被告临朐欧泰化工有限公司、薛秀党、潍坊市胜泰橡胶有限公司、窦凌然作为保证人，均未履行保证责任。在庭审中，原告主张被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华自2015年7月1日，按合同约定的方式支付违约金至借款本金还清之日。
上述事实，有借款合同、借款保证合同、借款借据及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告按借款合同约定的方式、数额向被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华交付了相应的款项，被告被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华作为借款人，应按合同约定方式和期限返还原告借款本金并支付利息，逾期还款时应承担约定的违约责任。现借款期限届满后，被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华未返还原告借款本金，亦未支付相应的违约金，被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华应依据合同约定返还原告借款本金并支付相应的违约金，被告临朐欧泰化工有限公司、薛秀党、潍坊市胜泰橡胶有限公司、窦凌然应按与原告签订的借款保证合同的约定，为被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华在原告处借款本金及相应的违约金承担连带保证责任。原告主张被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华自2015年7月1日起，按合同约定的方式支付违约金至借款本金还清之日，不违反法律规定和合同约定。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华、临朐欧泰化工有限公司、薛秀党经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司借款2000000元并支付违约金（违约金自2015年7月1日起按本金2000000元并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日）；
二、被告临朐欧泰化工有限公司、薛秀党、潍坊市胜泰橡胶有限公司、窦凌然对本判决第一项确定的被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华、临朐欧泰化工有限公司、薛秀党、潍坊市胜泰橡胶有限公司、窦凌然共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢伟国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19502号
罪犯普文学，男，1971年5月12日出生，拉祜族，云南省墨江县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年三月十五日作出（2004）思中刑一初字第54号刑事判决，以被告人普文学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十九日以（2004）云高刑终字第1112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3891号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月三十日、二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院六次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普文学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普文学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普文学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普文学减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月20日起至2019年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执988号
申请执行人：许刚，男，汉族，1980年6月8日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人李学艮，安徽天德律师事务所律师。
被执行人：程苏勤，女，汉族，1977年11月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王亮，男，汉族，1980年1月27日出生，住址同上，
本院在执行许刚与程苏勤、王亮民间借贷纠纷一案中，经查，（2015）肥西民一初字第02747号民事判决书已发生法律效力，但被执行人程苏勤、王亮至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人程苏勤位于合肥市包河区马鞍山路150号万达广场11#41层4104住宅(房权证合包字第××号)、包河区马鞍山路150号万达广场B区地下室-1层车1153(-)车位及包河区马鞍山路150号万达广场B区地下室-1层车1153-1(-)车位(房权证合包字第××号)。
二、查封被执行人王亮位于肥东县龙岗开发区通达路义乌商城4幢3042B商品房(产权证号：肥东0273**)。
三、查封期限均为三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一七年一月十二日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第956号
原告：刘康年。
被告：陈文高。
被告：郑彩芬。
被告：安徽宁国宁荣文化发展有限公司，住所地安徽省宁国市南山街道万福村原万福小学。
法定代表人：郑彩芬，执行董事。
原告刘康年为与被告陈文高、郑彩芬、安徽宁国宁荣文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告陈文高、郑彩芬、安徽宁国宁荣文化发展有限公司共同偿还原告借款本金35万元并支付利息（按月利率1.8%从2014年1月1日开始计算至判决确定履行之日，原告与被告约定利息月利率2%，现超过月利率1.8%的部分予以放弃）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法由审判员李亿朝于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘康年到庭参加诉讼，被告陈文高、郑彩芬、安徽宁国宁荣文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，被告陈文高、郑彩芬向原告借款35万元，并出具借条一份予以确认，借条中约定：利息为月利率2%，按月结息，2012年12月30日前归还。2013年9月12日，被告郑彩芬、陈文高在借条下方空白处另签字注明：本借款共同参与承担归还责任。2014年5月28日，被告安徽宁国宁荣文化发展有限公司在上述“本借款共同参与承担归还责任”内容下方加盖了公章。借款后，被告陈文高于2013年5月底支付了5万元利息，之后又陆续支付了1.5万元利息。
本院认为：原告与被告陈文高、郑彩芬之间的借贷关系合法有效，被告安徽宁国宁荣文化发展有限公司自愿对本案借款承担还款责任，原告要求三被告共同归还借款本金35万元元并支付自2014年1月1日起按月利率1.8%据实计算的利息，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文高、郑彩芬、安徽宁国宁荣文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘康年借款本金350000元并支付利息（利息自2014年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈文高、郑彩芬、安徽宁国宁荣文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年六月五日
书记员 蔡渊靖
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01121-1号
申请执行人朱某某。
被执行人襄阳市某某化机设备公司。
法定代表人汤某某，该公司董事长。
被执行人汤某某。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民三终字第00423号民事判决书，在执行朱某某申请执行襄阳市某某化机设备公司、汤某某钢厂房工程制作安装合同纠纷一案过程中，已对被执行人汤某某在银行存款38万元采取了扣划，因申请执行人朱某某未能提供被执行人襄阳市某某化机设备公司、汤某某其它可供执行财产，本院也未能查找到被执行人襄阳市某某化机设备公司、汤某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民三终字第00423号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 周大鑫
二〇一四年十二月十日
书记员 刘运波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第07924号
上诉人（原审被告）何洪波。
上诉人（原审被告）冯辉玲，系上诉人何洪波之妻。
上诉人（原审被告）浏阳市美的出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇竹山村。
法定代表人何洪波，总经理。
以上三上诉人共同委托代理人邹开耀，系浏阳市美的出口烟花制造有限公司员工。
被上诉人（原审原告）王洁泓。
上诉人何洪波、冯辉玲、浏阳市美的出口烟花制造有限公司（以下简称美的公司）因与被上诉人王洁泓民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第02399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月11日，何洪波、冯辉玲、美的公司向王洁泓借款300000元并出具借条，其表述为：“借条今借到王洁泓老师现金人民币叁拾万整（300000.00元）借款期限为壹年利息按0.03元／月即月息3分按月清息。借款单位：浏阳市美的出口烟花制造有限公司（公章）借款人：何洪波、冯辉玲2013年1月11日”。王洁泓转账300000元至何洪波的个人银行帐户。何洪波、冯辉玲、美的公司在借款后，按约支付利息至2014年2月11日。此后，王洁泓与何洪波、冯辉玲、美的公司签订协议，约定由美的公司生产产品抵扣借款。2015年1月30日，美的公司用其生产的花炮产品作价42544元偿还王洁泓借款本金。此后，再未以现金或者花炮产品的方式偿还借款利息和本金。王洁泓多次催讨未果，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：何洪波、冯辉玲、美的公司共同向王洁泓出具了借条，王洁泓与何洪波、冯辉玲、美的公司的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。因此，王洁泓要求何洪波、冯辉玲、美的公司偿还借款本金的诉讼请求，原审法院依法予以支持。根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。王洁泓与何洪波、冯辉玲、美的公司就300000元借款约定的月利率3%超过银行同期贷款利率4倍，对于超过部分的利息原审法院予以核减。现王洁泓诉求按约定利率计算利息，原审法院部分支持为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。何洪波、冯辉玲、美的公司已经清偿的利息，属双方自愿行为，不宜再将超过银行同类贷款利率四倍的部分冲抵偿还本金。故对何洪波、冯辉玲、美的公司要求将已经偿还的利息中超过银行同类贷款利率四倍的部分折抵偿还借款本金的抗辩理由，法院不予支持。何洪波、冯辉玲、美的公司称愿意按照协议以花炮产品抵扣借款，但是仅仅在2015年1月30日偿还王洁泓部分借款本金，后期没有继续履行协议，故原审法院对何洪波、冯辉玲、美的公司要求继续以花炮产品抵账的抗辩理由不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：（一）限何洪波、冯辉玲、美的公司于判决生效之日起10日内偿还王洁泓借款257456元及其利息（分段计算方式为：本金300000元，自2014年2月11日起至2015年1月30日止，利率为同期人民银行贷款利率的四倍；本金257456元，自2015年2月1日起至判决确定履行之日止，利率为同期人民银行贷款利率的四倍）；（二）驳回王洁泓的其他诉讼请求。案件受理费7176元，由王洁泓负担176元，由何洪波、冯辉玲、美的公司共同负担7000元。
上诉人何洪波、冯辉玲、美的公司不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院认为“何洪波、冯辉玲、美的公司已经清偿的利息，属双方自愿行为，不宜再将超过银行同类贷款利率四倍的部分冲抵偿还本金。故对何洪波、冯辉玲、美的公司要求将已经偿还的利息中超过银行同类贷款利率四倍的部分折抵偿还借款本金的抗辩理由，原审法院不予支持”，该认定是错误的，在涉及何洪波、冯辉玲、美的公司民间借贷一系列案件中，浏阳市人民法院曾就此问题作出多份生效判决。超过银行同类贷款利率四倍的标准虽说是何洪波、冯辉玲、美的公司自愿，但其行为违反了法律规定，因此，已经支付的利息中，超出银行贷款利率四倍的部分应冲抵偿还本金。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王洁泓答辩称：原审判决是正确的，请求二审法院维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：涉案借贷发生后，借款人何洪波、冯辉玲、美的公司按约定的利率月息3%向出借人王洁泓支付利息。该约定利率虽超过银行同期贷款利率四倍，但并非畸高，符合当地民间借贷的通常利率约定。双方已经按约定利率支付的利息，系当事人自愿对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，应认定有效。尚未支付的利息中超出银行同期贷款利率四倍的部分不受法律保护。因此，上诉人要求将已经按约定利率月息3%支付的利息核减本金，没有法律依据，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7176元，由上诉人何洪波、冯辉玲、浏阳市美的出口烟花制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段文豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第872号
原告张兴德，男，1965年5月10日出生，汉族，住济阳县。
被告王浩，男，1986年2月16日出生，汉族，住济阳县。
原告张兴德与被告王辰禹、王浩健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员宗寿强适用简易程序分别于2015年6月29日、2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告张兴德及被告王浩均到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对王辰禹的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日9时许，在垛石镇尚坊村西头，原告与被告王辰禹因琐事发生争执后互殴，被告王浩赶到现场后用铁锨打了原告头部数下，经鉴定原告伤情为右额部头皮创口构成轻微伤。原告被送往济阳县人民医院治疗，诊断为急性轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤。济阳县公安局对被告王辰禹作出罚款三百元的处罚、对被告王浩作出行政拘留五日的处罚。两被告的行为给原告造成巨大伤害和损失，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失等14605.14元；诉讼费等由被告承担。
被告王浩辩称：对原告的损失，我应当部分赔偿。但对赔偿标准有异议。对打架的事实有异议，铁锨是原告拿来的，我夺过来的。
经审理查明：2015年4月4日9时许，在垛石镇尚坊村西头，原告与被告王辰禹因琐事发生争执后互殴，被告王浩赶到现场后用铁锨打了原告头部数下，经鉴定原告伤情为右额部头皮创口构成轻微伤。原告受伤后到济阳县人民医院住院治疗9天，支出医疗费6065.14元。
本院确认以上事实有原告提供的身份证一份、住院病案、用药清单一宗、济阳县公安局《济阳公行罚决字（2015）00087号》、《济阳公行罚决字（2015）00088号》行政处罚决定书两份、被告提供的身份证一份及原、被告陈述等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方对以下事实存在较大争议，本院作出如下认定：
（一）被告应承担的法律责任。原告主张被告应当对我的损失承担90%的责任，自己负担10%。被告王浩主张自己承担原告的损失，承担50%的责任。本院认为，本案中，济阳县公安局《济阳公行罚决字（2015）00087号》、《济阳公行罚决字（2015）00088号》两份行政处罚决定书，认定了原告与王辰禹互殴、被告王浩赶到后用铁锨殴打了原告张兴德的头部的基本事实，可以认定两被告对原告实施了侵权行为，并导致原告急性轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤等损害后果。殴斗事件系因原告张兴德出钱在王辰禹厕所旁安装摄像头、王辰禹转动摄像头引起，原告张兴德出钱安装摄像头，应当充分考虑到他人的感受和个人隐私，其安装摄像头的地点考虑不周，对他人的生活造成了一定影响。对斗殴事件发生，原告存在一定的主观过错。被告王浩在看到自己的父亲王辰禹与原告发生冲突后，作为儿子应当及时出面制止，防止矛盾升级、事态扩大，其非但没有制止而却一起参加了殴斗，并用铁锨殴打了张兴德的头部，故被告王浩对原告的伤情存有重大的主观过错。结合互殴事件起因、当事人的主观过错程度等因素，本院认为，以被告王浩对原告张兴德承担80%的过错责任为宜。庭审中，原告撤销对王辰禹的起诉，被告王浩愿意主动承担王辰禹应负的责任，不违反法律规定，本院予以准许。
（二）原告张兴德主张的各项损失数额的认定。1、医疗费。原告提供了济阳县人民医院的用药清单，证明总计花费医疗费6065.14元。对此被告主张用药清单自己看不明白，上面有些药物不是治疗头皮挫裂伤的，并提出口头鉴定申请，但被告在规定的时间内未向本院提交书面鉴定申请并交纳相关费用，本院依法视为被告举证不能。因此，本院依法认定原告张兴德支出医疗费为6065.14元。2、误工费。原告主张误工36天，每天80元，其中住院9天，出院后休息27天。被告认为原告的证据不充分，对每天80元不认可。本院认为，被告对原告住院9天予以认可，原告出院后休息27天，提供了济阳县人民医院病假证明单两张予以证明，对误工时间36天本院予以认定。原告没有提供证据证明其误工标准可按80元／天计算，结合本次事件发生的地点、原告户籍等因素，以认定原告适用农村误工标准为宜。据此，本院认定原告的误工费损失为1957.68元（54.38元／天×36天）。3、护理费。原告主张住院9天、出院后休息20天均需1人护理，主张应按80元／天计算。被告不予认可。本院认为，原告提交了济阳县人民医院证明，能够证明原告需1人陪护29天，对此本院予以认定。其护理费标准可按济南市2014年的护工标准80元／天计算，据此确定其护理费损失为2320元（80元／天×29天）。4、住院伙食补助费。原告主张每天60元，住院9天，共计540元。被告不予认可。本院认为原告的主张过高，可按法律规定的30元／天的标准计算，据此认定其伙食补助费损失为270元（30元／天×9天）。5、交通费。原告主张500元。被告不予认可。本院认为，原告住院9天，交通费用必然要支出，但其主张的数额明显较高，本院酌情认定为200元。6、精神损害赔偿金。原告主张1000元。被告不予认可。本院认为，原告张兴德的损伤不构成残疾，没有严重影响其生产生活，故对其该项主张本院不予支持。7、法医鉴定费。原主张300元，被告不予认可。本院认为原告提交的济阳县公安局法医门诊的票据能够证实原告的主张，对原告的法医鉴定费300元本院予以认定。8、营养费。原告主张1000元，但没有提供证据加以证实，被告对此亦不认可，故对原告的该项主张本院不予支持。
本院认为：公民享有身体权、健康权，任何人不得侵犯。邻里之间发生纠纷，应本着依法、合理、重情的原则予以解决，而不能拳脚相向，侵害他人身体权、健康权。被告王浩因自己的父亲王辰禹与原告张兴德发生争执而将原告致伤，不仅有违社会公德，而且侵害了原告的身体权、健康权，对由此给原告造成的损害后果，被告王浩应承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴德医疗费4852.11元；
二、被告王浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴德误工费1566.14元；
三、被告王浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴德护理费1856元；
四、被告王浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴德住院伙食补助费432元；
五、被告王浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴德交通费160元；
六、被告王浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴德法医鉴定费240元；
七、驳回原告张兴德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，原告负担16元，被告负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一五年七月三十日
书记员 张丽萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0586号
原告李晓东，男，46岁。
被告浙江雁皇羽绒制品有限公司，住所地在浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道291号。
法定代表人黄春明。
在本院审理原告李晓东与被告浙江雁皇羽绒制品有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告李晓东于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东自愿要求撤回对被告浙江雁皇羽绒制品有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回对被告浙江雁皇羽绒制品有限公司的起诉。
案件受理费1483元，减半收取741.5元，由原告李晓东承担。
。
代理审判员 黄亚洲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑人杰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第2027号
原告信阳贝恩银光活塞销有限公司。
法定代表人布雷特，该公司董事长。
住信阳市浉河区。
委托代理人陈勇华，该公司员工。
被告翟连合，男，1967年2月26日生，汉族
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
原告信阳贝恩银光活塞销有限公司（以下简称贝恩银光）诉被告翟连合辞退争议纠纷一案，本院受理后，依法由浉河区人民法院审判员夏其伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇华、被告翟连合及其委托代理人王强到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日晚5：50时左右，原告成品车间员工翟连合到职工食堂吃饭时，与食堂两位临时工发生口角，并对两位临时工实施殴打，致李萍臂膀受轻伤，张云头部、颈部受轻伤，经派出所处理，被告承认了错误，由于自己冲动，动手打人，根据原告《员工手册》第11条，11.2纪律规定，如果员工存在但不限于以下行为，……第17条，攻击或者对同事进行人身威胁，公司将与员工立即解除劳动合同且不支付相关的解雇补偿金。依据《劳动合同法》第三十九条第二款，因被告严重违反用人单位规章制度，经公司工会同意，总经理批准，原告于2014年5月7日作出《关于解除翟连合同志劳动合同的决定》，解除了与被告的劳动合同。翟连合不服，申请劳动仲裁，仲裁委依据原告工会组织4月21日出具的《建议不再作解除劳动合同的处理意见》错误认定原告违法解除与被告的劳动合同。原告作为中美合资企业，拥有众多员工，必须保证每位员工在公司的人身财产安全，创造和谐的工作环境，如果纵容被告这种行为，员工哪有心情去工作，哪里有安全可言。事发后，公司让翟连合停工半个月并非系对其处罚决定，而是一种临时性措施，依照法律规定，公司通知工会处理结果，工会同意了公司的处理意见，且通知工会并不是让工会审批，而是一个意见征求程序。原告认为浉河区仲裁委的裁决没有事实依据，也没有法律依据，请求法院撤销浉河区仲裁委的（2014）17号仲裁决定书，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告的行为并非严重违反公司规章制度，解除被告的劳动合同，没有经过公司工会同意，违反中国法律，该行为无效。被告系原告单位职工，在工作中曾发生过工伤，原告将被告辞退剥夺了被告的生存权利，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月4日下午5：50分时左右，原告员工翟连合到公司职工食堂吃饭，与食堂的两位临时工发生口角，并发生撕打致临时工李萍、张云受皮外伤。4月8日，公司陶总（关总出差在外）作出了三条处理意见：1、责任人翟连合停工检查，2、责任人向受害人张云、李萍赔礼道歉，3、责任人赔偿受害人张云、李萍检查费和误工费，并视其认错态度再作处理。4月9日，经工区路派出所调解，翟连合承认错误，向受害人赔礼道歉并赔偿1500元。2014年5月7日，原告作出信贝银人字（2014）009号《关于解除翟连合同志劳动合同的决定》。4月21日下午，原告工会对公司关总4月14日回公司提出对翟连合解除劳动的处理意见召开专题会议进行讨论，书面讨论意见为：1、公司领导不能重复处理，2、4月9日工区路派出所已经调解处理，责任人认错态度好，已向受害人赔理道歉，并进行了赔偿现金1500元，3、基于以上情况，工会认为本首教育员工、惩前毖后，治病救人给其一个改错机会，建议不再作解除合同处理。
翟连合不服贝恩银光的处理意见向浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销贝恩银光于2014年5月7日作出的信贝银人字（2014）009号《关于解除翟连合同志劳动合同的决定》，贝恩银光继续履行与翟连合签订的无固定期限劳动合同，2014年8月15日，信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会作浉劳人仲案字（2014）17号仲裁决定书，认为，翟连合2014年4月4日与贝恩银光单位食堂女工发生纠纷后，先经由工区路派出所出面进行教育和调解，而后又经被申请人单位教育和处理，对受害人进行了赔礼道歉和赔偿损失，4月21日，经工会研究讨论也作了不再对翟连合重复处理的意见，贝恩银光2014年5月7日作出的《关于解决翟连合同志劳动合同的决定》并未经工会同意。翟连合在贝恩银光工作达22年之久，事发后，其态度诚恳，积极改正，接受处理，其行为属一时冲动，违法行为轻微，且贝恩银光与其工会组织并未就处理意见达成一致，贝恩银光解除与翟连合的劳动合同行为违反了《中华人民共和国工会法》的相关规定，且解除劳动合同前已对翟连合进行了教育和处理，不宜再作出第二次处理的决定。因此，翟连合要求撤销贝恩银光（2014）009号《关于解除翟连合同志劳动合同的决定》以及继续履行双方签订的无固定期限劳动合同的仲裁请求予以支持。仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国工会法》等法规相关条款规定，裁定如下：一、对翟连合要求撤销贝恩银光（2014）009号《关于解除翟连合同志劳动合同决定》的仲裁请求予以支持。二、对翟连合要贝恩银光继续履行双方签订的无固定期限的劳动合同的仲裁请求予以支持。
本院认为，贝恩银光作出解除翟连合劳动合同的决定依据是《中华人民共和国合同法》第三十九条即劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解决劳动合同……，二、严重违反用人单位的规章制度的……。翟连合的行为是否构成严重违反用人单位的规章制度是贝恩银光能否解除翟连合劳动合同的关键。首先，2014年4月4日发生的纠纷，翟连合违反贝恩银光员工手册的规定，违反了公司规章制度，但不足以认定翟连合严重违反公司的规章制度，分析这次纠纷虽过错责任主要在翟连合，但两位食堂女工服务态度上也存在不冷静、态度不好的问题，翟连合冲动打人有一定的过错；其次，翟连合于2008年开始就在贝恩银光工作，发生一次这样的行为，认定其严重违反公司规章制度对公司员工要求过于苛刻。3、从公司工会2014年4月21日讨论意见上分析，工会也对翟连合的行为表示给其一个改错机会，建议不再作解决合同处理，实际上在一定程度上否定了翟连合的行为是严重违反公司规章制度。4、公司关总出差期间，陶总作为在公司负责的领导作出的三条处理意见，第3条，……并视其认错态度再作处理，陶总的处理意见是代表公司作出的，该处理意见没有认定翟连合严重违反公司规章制度，但保留了对翟连合再作处理的意见，但前提是翟连合认错态度。事发后，翟连合向公司写了书面检查，并在工区路派出所的主持下，向两位受害女工赔礼道歉，赔偿损失，承认错误，认错态度也很好。故公司应不再对翟连合作出处理。综上，翟连合的行为不能认定为严重违反公司的规章制度。浉河区劳动人事争议仲裁委员会浉劳人仲案字（2014）17号仲裁裁决书裁决意见正确，应予维持，贝恩银光的诉讼请求，证据不足，应予驳回。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告信阳贝恩银光活塞销有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由信阳贝恩银光活塞销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏其伦
二〇一五年一月十二日
书记员 胡少波
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第905号
原告高某某，女，生于1951年10月28日，汉族，住天全县。
委托代理人刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，生于1954年10月18日，汉族，住天全县。
被告高某乙（高某戊之子），生于1996年8月29日，汉族，住天全县。
委托代理人杨春莲，系被告高某乙之母，生于1970年10月1日，汉族，住天全县。
被告高某丙（高某己之女），生于1995年4月7日，汉族，住天全县。
委托代理人胡小芬，系被告高某丙之母，生于1963年12月9日，汉族，住天全县。
第三人杨某某，女，生于1995年4月7日，汉族，住天全县。
上列原告诉被告及第三人法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其特别特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告高某甲及第三人杨某某到庭参加诉讼，被告高某乙及被告高某丙未到庭，其特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：被继承人高某庚、田某某夫妻共生育四个子女，取名为高某某、高某甲、高某己、高某戊。其中，高某己、高某戊已死亡，其生前各有一个子女。1980年在天全县始阳镇兴中村与原告相邻处修建本案所涉房屋一套，共四间住房及一处天井，共计150.4平方米。2001年，被继承人高某庚办理了房屋所有权证，2008年2月27日，高某庚也因病去逝，现该房屋空置状态。原告认为按照《中华人民共和国继承法》的相关规定，原告享有父母遗产的继承权，请求法院依法判令原、被告均等继承高某庚、田某某夫妇所有的150.4平方米住宅，分割房屋，明确份额。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、户口簿及火化证；
3、证明；
4、证明；
5、被继承人的地籍调查表及土地使用证；
6、原告的集体土地使用证。
被告高某甲辩称：现在的房屋四间及一处天井属实。是在原老房被火烧之后于1980由父母、高某甲、高某己共同重新修建，当时，被告高某甲与高某己曾出力出钱修房，修前面两间房所用的木料由高某甲和高某己在山上砍伐，后面两间的木料是老房留下的。当时，被告父亲在教书，只有星期天才有休息时间，无时间修房。修房伙食也由高某甲安排。后曾要求父亲分房，父亲说谁居住的归谁，大家都一直居住房屋至今。诉争房屋有我的份额，不同意按父母的遗产处理。
被告高某丙的代理人胡小芬辩称：我与高某己（已去逝）于1983年农历正月18日结婚。2000年在在天全县民政局办理离婚登记。后他于2008年8月23日去逝。我们结婚时房屋的状况与现在一致，高某己在去逝时给我说，房子有他的“心血”。房子的处理按法律规定办。
被告高某乙的代理人杨春莲辩称：我与高某戊于1996年结婚，结婚时房屋状况与现在一致。婚后，我们在后面一间房子居住，高某己居住一间。未听说过分家的事情。后高某己于2004年农历冬月初七去逝。房子的处理按法律规定办。
第三人杨某某辩称：房屋的处理按法律规定办。
经审理查明：被继承人高某庚、田某某夫妻二人共生育四个子女，即原告高某某、被告高某甲、高某己（已去逝）、高某戊（已去逝）。1991年被继承人田某某去逝，2008年2月27日，被继承人高某庚也因病去逝。高某己与胡小芬于1983年农历正月18日结婚，2000年在在天全县民政局办理离婚登记，双方生育一女儿高某丙，即本案被告之一，高某己于2008年8月23日去逝。高某戊与第三人杨某某是夫妻，双方于1996年结婚，共同生育一子高某乙，高某戊于2004年农历冬月初七去逝。本案诉争的房屋位于天全县始阳镇兴中村2组，该房屋四间，中间有一天井。与原告的房屋相邻。住宅土地使用权面积为150.40平方米。原告父亲高荣贵于2001年12月25日在天全县国土局为该住宅用地办理了集体土地使用证，至今未办理该房屋的产权证。庭审中，被告高益强提出诉争房屋由其父母与高某甲、高某己共同修建，而原告高某某称诉争房屋由其父母修建，应作为遗产由继承人继承。2014年7月29日，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、户口簿及火化证、证明、被继承人的地籍调查表及土地使用证及双方当事人的陈的陈述据等证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告作为被继承人的女儿，有权继承其父母的遗产。本案中，因原告父母均已过逝，其父亲生前只办理了集体土地使用证，未办理房屋所有权证，并且被告高某甲及被告高某丙的特别授权委托代理人胡小芬也提出，该房屋的产权不完全属两被继承人。现无确实、充分的证据证明诉争房屋是高某庚、田某某的财产，还是高某庚、田某某、高某甲、高某己共同修建的共同财产。故原告起诉要求原、被告均等继承位于天全县始阳镇兴中村2组面积为150.40平方米的四间房屋及天井的请求，因其证据不足，本院不予支持。庭审调解中，因被告高某甲不同意调解，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李雨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第42号
原告：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。住所地：寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼**号***层。
负责人：张海波，行长。
委托代理人：王建忠，山东互诚律师事务所律师。
被告：张兰。
被告：唐军。系被告张兰丈夫。
原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告张兰、唐军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。被告张兰、唐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉称：2013年12月26日，原告与被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及《个人贷款借款合同》，约定被告以其名下位于银丰新都8-1-501室（房权证号为“寿房权证寿光字第××号”）的房产作抵押，向原告借款450000元，约定期限一年，自2013年12月12日至2014年12月12日，贷款年利率为7.8%。贷款发放后，被告自2014年6月至今未偿还过利息，根据双方约定，被告已构成违约，原告可提前收回贷款本息，并有权就抵押物优先受偿。请求依法判令被告偿还原告借款本金450000元及利息、复息、罚息等15146.90元（截至2014年11月6日，以后另计）；依法确认原告对被告房权证号为“寿房权证寿光字第××号”的房产享有优先受偿权。
被告张兰、唐军未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月26日，原告与被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及《个人贷款借款合同》，约定被告以其名下位于银丰新都8-1-501室（房权证号为“寿房权证寿光字第××号”）的房产作抵押，向原告借款450000元，授信期间为2013年11月26日至2018年11月26日。被告的房产评估数额为515000元，双方进行了抵押登记。授信期限内，2013年12月12日，原告向被告发放贷款450000元，约定期限一年，自2013年12月12日至2014年12月12日，贷款年利率为7.8%。逾期不按时足额偿还贷款的，原告可提前收回贷款本息，并有权就抵押物优先受偿，并按日在执行利率水平上加收50%计收罚息。贷款发放后，被告支付利息至2014年6月份，借款本金450000元及2014年6月份之后的利息、复息、罚息等被告至今未还。至2014年11月6日，被告共计尚欠利息、复息、罚息等15146.90元。
上述事实，有原告提交的小微贷款申请表（个人借款适用）、个人授信协议、个人贷款借款合同、个人授信最高额抵押合同、个人授信最高额质押合同、个人抵押贷款抵押物所有权人声明书、被告户籍证明复印件、结婚证复印件、收入证明、房产证信息复印件、寿房他证、转账汇款回单、还款明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向借款人提供了借款，被告作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告提前收回贷款本息，理由正当，本院予以支持。因原告与被告约定以房产作为债权的担保，故原告有权对抵押房产行使优先受偿权。原告要求被告偿还借款本息并对抵押房产享有优先受偿权的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张兰、唐军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰、唐军返还原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行借款本金450000元，并支付利息、复息、罚息等15146.90元（截至2014年11月6日，以后按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张兰、唐军到期不履行上述付款义务时，原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行有权对抵押的房产银丰新都8-1-501室（房权证号为“寿房权证寿光字第××号”）协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8277元，诉讼保全费3020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张晓凤
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第42号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏树斌，该公司董事长。委托代理人闫真田，男，该公司法律顾问，代理权限：代为立案、参加诉讼中法庭调查、举证质证、法庭辩论，代收法律文书等。委托代理人王某，男，景尚支行客户经理，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告聂某某，女，汉族，寿阳县朝阳镇童子河村人。被告李某某，男，汉族，河北省定州人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告聂某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某、闫真田、被告李某某到庭参加诉讼。被告聂某某经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月27日，被告聂某某与原告景尚支行（原寿阳县农村信用合作联社景尚信用社）签订《贷款合同》，向原告借款人民币8万元整，贷款期限从2011年9月27日起至2012年9月26日止，用途为购销木材。合同对利率和利息的计算给付、违约责任均作了明确约定。同日，被告李某某与原告景尚支行（原寿阳县农村信用合作联社景尚信用社）签订《抵押合同》，以房屋所有人李某某位于寿阳县朝阳镇童子河村房屋138.45平方米（土地使用面积461.49平方米）抵押并办理抵押登记，对《贷款合同》项下的债务归还提供抵押担保。被告贷款后，未按合同约定还本结息，已构成违约。为此，诉请人民法院依法判令被告聂某某归还向原告借款人民币8万元，以及贷款合同约定的利息。被告李某某以抵押资产对被告聂某某贷款合同项下的全部债务承担抵押担保责任。被告李某某当庭辩称，贷款是事实，暂时没有能力归还贷款。被告聂某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2011年9月27日，被告聂某某与原告景尚支行（原寿阳县农村信用合作联社景尚信用社）签订《贷款合同》，向原告借款人民币8万元整，贷款期限从2011年9月27日起至2012年9月26日止，用途为购销木材。贷款月利率12.03‰，逾期加罚比例为50%。同日，被告李某某与原告景尚支行（原寿阳县农村信用合作联社景尚信用社）签订《抵押合同》，以本人所有的位于寿阳县朝阳镇童子河村房屋138.45平方米（土地使用面积461.49平方米）抵押并办理抵押登记，对《贷款合同》项下的债务归还承担抵押担保责任。被告贷款后，未按合同约定还本付息，已构成违约。现原告向法院起诉，请求人民法院依法判令被告聂某某归还向原告借款人民币8万元，以及贷款合同约定的利息。被告李某某以设定抵押的资产对被告聂某某《贷款合同》项下的全部债务承担抵押担保责任。被告聂某某经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理为本案事实。上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《抵押合同》、借款借据、抵押物品清单、房地产抵押契约、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、催收逾期贷款通知书回执、贷款时影像资料、身份证复印件等在案予以证明。本院认为，原告景尚支行与被告聂某某、李某某签订的《贷款合同》、《抵押合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告聂某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告李某某应以设定抵押的资产对被告聂某某贷《贷款合同》下的全部债务承担抵押担保责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告聂某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币8万元，以及从2011年9月28日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。二、被告李某某对本判决第一项以设定的资产对本贷款合同项下的全部债务承担抵押担保责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一五年一月二十九日书记员  聂正文（校对人：聂正文）附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执627号
申请执行人张大武，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人杨蕾，居民。
申请执行人张大武与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00172号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3309号
原告颜江辉，男，1981年10月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告陈贤钦，男，1979年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告颜江辉与被告陈贤钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜江辉的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告陈贤钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜江辉诉称，要求被告陈贤钦偿还借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈贤钦未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年11月10日，被告陈贤钦因经商缺乏资金向原告颜江辉借款人民币50000元，未约定借款利率及借款期限，同日被告出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条一份及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告陈贤钦向原告颜江辉借款人民币50000元未能偿还的事实，有被告陈贤钦出具给原告借条为据，事实清楚，被告陈贤钦应当偿还。原、被告双方未约定借款利息，现原告要求被告支付自起诉日即2015年8月7日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告陈贤钦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贤钦应于本判决生效后十五日内偿还原告颜江辉借款人民币50000元及利息（自2015年8月7日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1660元由被告陈贤钦负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 林承锻
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更657号
罪犯邓兰飞，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2005年6月9日作出（2005）宜刑初字第22号刑事附带民事判决，认定邓兰飞犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30341元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2005年9月13日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第218号刑事附带民事判决，维持刑事部分判决；民事部分改判邓兰飞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75852.50元。判决发生法律效力后，本院于2005年11月16日将罪犯邓兰飞交付执行。2008年8月13日，本院作出（2008）宜刑执字第194号刑事裁定，对罪犯邓兰飞减去有期徒刑一年五个月。2010年1月4日，本院作出（2010）宜刑执字第43号刑事裁定，对罪犯邓兰飞减去有期徒刑一年一个月。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第187号刑事裁定，对罪犯邓兰飞减去有期徒刑一年三个月。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第147号刑事裁定，对罪犯邓兰飞减去有期徒刑一年二个月。2015年8月13日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第243号刑事裁定，对罪犯邓兰飞减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年11月21日起至2018年10月20日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1014号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯邓兰飞能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯邓兰飞予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯邓兰飞2015年8月13日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2016年第三季度2次表扬奖励，2015年第二季度、2015年第四季度2次记功奖励，并于2016年11月28日执行赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表（2份）、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯邓兰飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯邓兰飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2004年11月21日起至2018年2月20日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第266号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）于秀荣。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李佳佳。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李伟涛。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李伟航。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李伟曼。
法定代理人赵瑞玲。系李伟曼的母亲。
再审申请人于秀荣、李佳佳与被申请人李伟涛、李伟航、李伟曼继承纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2008）北民一初字第359-1号民事判决和河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于秀荣、李佳佳申请再审称：1.部分财产未分割。一是位于北关区豆腐营小清流村北后街2号房屋系李富安生前购买，应当视为遗产；二是安阳市地税局集资房所产生的增值部分未进行分割。2.二审判决中分给三被申请人的安阳市北关区灯塔路玉雕厂家属院2号院3单元4号房屋，应当判给于秀荣和李佳佳。3.二审对李富安的财产分割前，先行对李伟涛、李伟曼各给予5万元的照顾缺乏法律和事实依据。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，位于北关区豆腐营小清流村北后街2号房屋及安阳市地税局集资房所产生的增值部分，本案当事人并未提出诉请，不属于本案审理范围，申请人可以另行主张。安阳市北关区灯塔路玉雕厂家属院2号院3单元4号房屋，在一、二审双方竞争价时，原告竞价高于被告，法院采用原告竞价，在申请人应继承503483.34元中，减去其所住的房屋竞价97500元后，继承405983.34元，二审判决2号院3单元4号房屋归原告所有并无不当。由于李伟涛、李伟曼患有严重精神疾病，依法应当予以照顾，二审在分割遗产前分给每人5万元符合法律规定。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，于秀荣、李佳佳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，于秀荣、李佳佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于秀荣、李佳佳的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十二月三日
书记员 刘爱香
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2531号
原告陈美玲，女，1988年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住地上海市徐汇区。
被告上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人汪薇薇，董事长。
委托代理人陶金文。
本院在审理原告陈美玲诉被告上海谨务汽车技术咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈美玲经本院传票传唤未到庭且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2453号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告李玉广，男，1982年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵玉芳，女，1977年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李玉满，男，1978年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告牟修东，男，1965年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告李玉广、赵玉芳、李玉满、牟修东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员刘京军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沂水农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李玉广、赵玉芳、李玉满、牟修东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告李玉广于2014年4月21日与我行签订借款合同，借款40000元，2015年4月20日到期，借款凭证号为048646735，按照约定到期归还本息。由被告赵玉芳、李玉满、牟修东为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人、担保人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，均未履行完毕还款的义务，现仍结欠借款本金39249.85元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由四被告承担。
被告李玉广、赵玉芳、李玉满、牟修东均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2014年4月21日，原告沂水农商行与被告李玉广签订个人借款合同，合同约定被告李玉广可自2014年4月21日至2015年4月20日向原告沂水农商行借款40000元。2014年4月21日原告依照被告李玉广请求向其发放借款40000元，
借款凭证号为048646735，借款期限自2014年4月21日起至2015年4月20日止，月利率11.5000‰。2014年4月21日被告赵玉芳、李玉满、牟修东自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定以上三被告对原告沂水农商行与被告李玉广于2014年4月21日形成的40000元的债权承担连带责任。借款到期后，原告沂水农商行多次找借款人及担保人进行催收，四被告偿还了借款本金750.15元，但四被告自2014年4月21日开始停止支付利息，现仍结欠借款本金39249.85元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明及当事人的陈述、庭审记录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告李玉广签订的个人借款合同、与被告赵玉芳、李玉满、牟修东签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告李玉广应按合同约定偿还借款本息。被告赵玉芳、李玉满、牟修东作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告赵玉芳、李玉满、牟修东承担连带责任后，有权向被告李玉广追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉广于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金39249.85元及利息（按约定利率计算，自2014年4月21日起至履行完毕之日止）。
二、被告赵玉芳、李玉满、牟修东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一五年十一月十日
书记员 滕喜龙
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏民一终字第727号
上诉人（原审被告）：菏泽黎明房地产开发有限公司。
法定代表人：李灵立，该公司执行董事。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张尚剑。
上诉人菏泽黎明房地产开发有限公司因与被上诉人张尚剑商品房预售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序，可能影响案件公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第533号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 李建民
审 判 员 吴树峰
代理审判员 张宪明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韩 蕊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第356号
上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司吉联工程管理公司。住所：长春市硅谷大街****号。
法定代表人：谭正荣，总经理。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，女，汉族，1983年8月13日生，系公司职员，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：长春昆盟彩钢工程有限公司。住所：长春市宽城区兰家镇兰家大街****号。
法定代表人：应春宇，经理。
委托代理人：刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
上诉人长春建工集团有限公司吉联工程管理公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人长春建工集团有限公司吉联工程管理公司于2015年11月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人长春建工集团有限公司吉联工程管理公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人长春建工集团有限公司吉联工程管理公司撤回上诉。
二审案件受理费3702元减半收取为1851元，由上诉人长春建工集团有限公司吉联工程管理公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 李 迪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 米志娜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第509号
申请执行人：赵亮。
被执行人：刘延峰。
被执行人：曹延芹。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第721号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行。
该案总标的为30000元及利息、案件受理费550元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 敏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第509号申请执行人：赵亮被执行人：刘延峰、曹延芹本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第721号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：冻结曹延芹名下存款15000元，期限自2015年6月1日至2016年6月1日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  巩鑫二〇一五年六月一日书记员  许敏
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初150号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人谷某某，男，1978年12月6日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月25日被取保侯审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2014年1月8日18时30分，被告人谷某某酒后驾驶鲁AWXX**轻型货车沿济南市历城区幸福路由北向南行驶，当行驶到遥墙办事处王家村时与停在路上的鲁AEXX**号重型号吊车发生事故。民警到达现场后带被告人谷某某进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人谷某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为206mg/100ml。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、交通事故认定书、现场勘查笔录、辨认笔录、证人王某某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。谷某某的酒精含量为206mg/100ml，依法应从重处罚。谷某某归案后认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一七年四月一日
书记员 时礼娟
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第73号
原告：刘恩义，住址：信阳市。
委托代理人：刘秉勤，平原县润法法律服务所法律工作者。
被告：路开全（曾用名路开建），住址：德州市。
原告刘恩义诉被告路开全返还不当得利纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘恩义委托代理人刘秉勤到庭参加诉讼；被告路开全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告在承包平原县盛源服装有限公司期间，将部分工程承包给被告，被告在支取工程款时多支取60000元，经原告多次追要，原告未能偿还。为此，原告诉讼至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年被告路开全在承包原告刘恩义在平原县盛源服装有限公司工程时，被告路开全应支取工程款45000元，实际支取了105000元，多支取了60000元工程款，经原告多次追要，被告路开全未能偿还。为证明其主张，原告提交2013年2月6日被告路开全书写的借条一份及2013年4月22日出具的证明一份予以证实。原告刘恩义提交4ＸＸ原到齐河高速公路收费单据证明索要欠款花费路费60元。
以上事实，有原告刘恩义提交证明、欠条、高速公路收费单据发票等在卷证实，并经当庭认定，本院予以确认。
本院认为，2012年2月6日被告路开全所写借条及2013年4月22日被告出具的证明，是被告真实意思的表示，本院予以认可。路开全从广厦建安公司多支付的60000元工程款应是不当得利，应当返还给原告刘恩义。本院对原告要求被告承担利息的要求不予支持。原告要求被告承担索要欠款时花费60元路费；但是原告刘恩义提交的高速公路收费单据4张来证明是因索要欠款所花费的费用，证据不足，因此对该笔费用，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路开全在本判决生效后十日内返还原告刘恩义工程款60000元。
二、驳回原告刘恩义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告路开全负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 闫善政
人民陪审员 李振河
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 段英华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1279号
罪犯牛海萍，男，1964年3月6日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2012）尧刑初字第286号刑事判决书,认定其犯非法储存爆炸物罪,判处有期徒刑十二年。刑期自2011年11月2日起至2023年11月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日提请本院对罪犯牛海萍予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯牛海萍在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯牛海萍在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛海萍减去有期徒刑一年（刑期执行到2022年11月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 洋