湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第169号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司（下称怀化财保公司），所住地：怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦三楼。组织机构代码：75060182-5。
负责人李卫勇，该公司经理。
委托代理人龙彪（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201310242819。
委托代理人李栋，男，汉族，1982年3月17日出生。
被上诉人（原审原告）罗桂秋。
委托代理人黄飞流，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人刘梅香，女，汉族，1967年4月17日出生，系罗桂秋之妻。
被上诉人（原审被告）关本丘。
被上诉人（原审被告）杨丽娟。
上诉人怀化财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人龙彪，被上诉人罗桂秋及其委托代理人黄飞流、刘梅香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年3月22日，关本丘驾驶湘N×××××号小型轿车，在怀化市三角坪路段，与罗桂秋驾驶的二轮摩托车发生交通事故。事故发生后，关本丘驾车离开现场。本次事故经交警部门认定：关本丘在本次事故中负全部责任。罗桂秋伤后在怀化市第三人民医院住院98天，花去医疗费34950元（该费用由关本丘垫付）。罗桂秋的伤经怀化市方正司法鉴定中心鉴定构成9级伤残，罗桂秋后期取出内固定需治疗费10000元，加休一个月。怀化财保公司对罗桂秋的伤残不服，由本院委托怀化市鹤洲司法鉴定所进行重新鉴定。2013年10月26日，怀化市鹤洲司法鉴定所对罗桂秋的伤残重新鉴定为10级伤残。关本丘驾驶湘N×××××号小型轿车在怀化财保公司投保了机动车强制责任保险，本次事故发生在保险期间。双方因对赔偿费用产生纠纷，为此，罗桂秋诉至本院，请求法院依法判决。
另查明，罗桂秋自2010年10月，一直就职于怀化中民燃气有限公司。
据此，原审法院认为：罗桂秋因交通事故受损伤，由此造成的损失各责任人应承担相应的损失赔偿责任。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算应当根据被伤害人经常居住地和主要收入来源地等实际情况，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入。罗桂秋自2010年10月，一直就职于怀化中民燃气有限公司，根据怀化中民燃气有限公司的证明，罗桂秋2013年1月的工资为4168元，二月工资为4108元，其在三月份工作了22天，工资为2784元，本院依据该收入证明，酌情确定其平均工资为4100每月。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合2013至2014年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，罗桂秋各项损失计算如下：
伤残补助金：21319元×10﹪×20年=42638元、误工费：4100元×（150天＋30天）÷30天=24600元、护理费：36067×128天÷365天=12648元、伙食补助费：128天×30元=3840元、精神抚慰金：5000元、后期治疗费10000元，合计98726元。
杨丽娟作为车辆所有人，关本丘作为驾驶人，在本次事故中，根据交警部门的责任认定，应当承担全部责任。关本丘驾驶湘N×××××号小型轿车在怀化财保公司投保了交强险，怀化财保公司应在该交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由杨丽娟、关本丘承担赔偿责任。至于关本丘在发生交通事故后开车逃逸，保险公司的是否存在追偿的权利，属于另一法律关系，不在本案审理范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿罗桂秋后期治疗费10000元，限本判决生效后10内付清；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿罗桂秋伤残补助金42638元、误工费24600元、护理费12648元、伙食补助费3840元、精神抚慰金5000元，合计88726元，限本判决生效后10内付清；上述一、二项赔偿款由中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司直接支付于罗桂秋中国建设银行账户号为：62×××07的账户。三、驳回罗桂秋的其它诉讼请求。本案案件受理费2939元，由关本丘、杨丽娟承担。
宣判后，怀化财保公司上诉称：原审法院超出被上诉人诉讼请求判决，违背民诉法处分原则的规定。一是伙食补助费属于交强险医疗费范畴，上诉人已在医疗费限额内承担了10000元，但一审法院另行判决了3840元，且罗桂秋并没有这一诉讼请求；二是罗桂秋只主张120天的护理费，但一审法院多算了8天，高出诉讼请求792元；三是误工费罗桂秋主张的时间是150天，14821元，原审法院判决180天，并以事故后的收入为标准计算，超出当事人诉讼主张9779元。请求撤销原判，对超出诉讼请求的部分依法改判。
被上诉人罗桂秋未作书面答辩，庭审中述称：原审法院认定事实清楚，证据确凿，判决正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：原审法院认定的事实属实，与二审查明的事实一致。关于超出诉讼请求的问题，经核查，罗桂秋起诉要求关本丘赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残补助金、误工费、精神抚慰金、后期治疗费等共计131952元，由怀化财保公司在交强险理赔范围内承担赔偿责任。罗桂秋在诉状后附有赔偿清单，共5项，分别是伤残补助金21319×20年×20％=85276元，后期治疗费10000元，护理费120天×98.8元／天=11865元，误工费150天×98.8元／天=14821元，精神抚慰金10000元。共计131962元。原审法院判决怀化财保公司赔付的总额为98726元，其中后期治疗费10000元，伤残补助金42638元，误工费24600元（按每月4100元的标准，共180天计算，其中多出的30天系鉴定所需的后期治疗误工天数），护理费12648元（按年均收入36067元，共128天计算，128天是已住院98天，后续治疗经鉴定需30天），伙食补助费3840元，精神抚慰金5000元。关于伙食补助费是否包含于医疗费，《机动车交通事故责任保险条款》第八条第三款规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案所涉医疗费34950元，系关本丘垫付，怀化财保公司也没有依据证实该项医疗费包含住院伙食补助费。司法鉴定中关于误工和后期治疗所需时间的结论是“……3、被鉴定人罗桂秋损伤误工时间为150天（从受伤之日起计算）。4、被鉴定人罗桂秋后期取出内固定约需治疗费10000元，术中加休一个月”。
本院认为：原审法院判决赔偿的总额并未超过罗桂秋的诉讼请求。原审法院判决的误工费和护理费虽然计算时间与罗桂秋诉状清单所列的时间不符，但采信的时间来源合法，且客观真实，并无不当。在不超出诉讼请求总额和项目的情况下，原审法院根据客观原则对各具体请求项目进行审核和调整，是合理合法的司法行为，不属于超出当事人诉讼请求的裁判。关于住院伙食补助费，根据《机动车交通事故责任保险条款》第八条第三款规定，包含于机动车强制保险医疗费用赔偿限额10000元之内，其与医药费、诊疗费、住院费是并列的，并不是包含于该三项费用之中。罗桂秋的诉状清单中虽没有住院伙食补助费的项目，但诉讼请求中有该项目的赔偿请求。所以原审法院对住院伙食补助费进行审查和判决是正确的。但怀化财保公司赔偿了10000元后续治疗费已达到了医疗费用赔偿限额，所以住院伙食补助费应由交通事故责任人承担赔偿责任。据此，原审法院认定事实清楚，但对住院伙食补助费处理不当。上诉人的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，判决如下：
一、维持湖南省鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第668号民事判决第一、三项及案件受理费的负担；
二、撤销湖南省鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第668号民事判决第二项；
三、由中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿罗桂秋伤残补助金、误工费、护理费、精神抚慰金共计84886元，由关本丘赔偿罗桂秋住院伙食补助费3840元。上述赔偿款项限本判决生效后一个月内付清。
上诉案件受理费160元，由关本丘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 沈慧娟