wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1370号
申请人：曹德贵,男,1941年1月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,
被申请人：陈勇，男，1952年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被申请人：古慧云，女，1956年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈勇、古慧云银行存款1293元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 静
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00263号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人黄某。
被执行人董某，系黄某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人黄某、董某社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00143号行政裁定书，裁定被执行人黄某、董某缴纳社会抚养费40422元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人黄某、董某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人黄某、董某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00143号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第349号
原告郑逸云。
委托代理人陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路9号。
代表人王建刚，该公司经理。
委托代理人刘海，该公司法律顾问。
原告郑逸云与被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司（以下简称“人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑逸云及其委托代理人陈小刚，被告人寿保险公司委托代理人刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑逸云诉称，1995年1月20日，原告在被告处投保“个人养老年金保险”一份，并支付保险费4000元。合同约定原告自2015年1月起可每月领取养老金387.52元。2015年1月23日，原告办理养老金领取手续时被告知每月领取的养老金数额为155.64元。现依法起诉，请求判令被告按照保险合同约定自2015年1月1日起每月向原告支付养老保险金387.52元；并承担本案诉讼费及律师费。
被告人寿保险公司辩称，原告于1995年1月20日投保并交纳保险费属实，原告当时投保的是集体养老保险，该保险自50岁开始每月领取养老金的数额为155.64元，但被告工作人员向原告签发了个人养老保险证，该保险自50岁开始每月领取养老金的数额为387.52元，这是因我公司的失误所导致的，对于原告的第一项诉讼请求我公司无异议；对本案的诉讼费我公司不持异议，律师费因不是必要损失，且于法无据，应由原告自行承担。
经审理查明，1995年1月20日，原告在被告处投保“个人养老年金保险”一份，并于同日交纳保险费4000元，被告向原告发放了保险证，约定领取年龄为50周岁，月领金额为387.52元。2015年1月23日，原告办理养老金领取手续时被告知每月可领取的养老金数额为155.64元引发纠纷。
以上事实，由原告提交的保险费交款收据、保险证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同约定履行相应的义务，原告向被告交纳保险费后，被告应按保险合同约定时间和数额向原告支付养老保险金，故对原告要求被告自2015年1月起每月支付保险金387.52元的诉讼请求予以支持。原告聘请律师系其在诉讼中的权利之一，因此产生的费用不属于《保险法》第二十三条规定的必要损失，律师费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司自2015年1月起每月支付原告郑逸云养老保险金387.52元（2015年1月至6月期间的养老保险金2325.12元于本判决书生效后十日内支付）；
二、驳回原告郑逸云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01159号
申请执行人黄某某。
被执行人陈某。
申请执行人黄某某与被执行人陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第02124号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第02124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗 琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第709号
杨廷有：
原告杨廷有与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6271号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第709号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1084号
原告沈某。
委托代理人（特别授权）顾某。
被告刘某某。
被告万某某。
原告沈某诉被告刘某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人顾某到庭参加诉讼，被告刘某某、万某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2013年12月22日被告刘某某向原告沈某借款1.5万元，被告刘某某向原告出具了1.5万元借条一份，约定两个月还清。借款到期后原告多次催款未果。两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。原告为维护合法权益，故诉至本院，要求被告立即偿还借款1.5万元及逾期利息（利息以本金1.5万元从2014年2月23日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某、万某某未答辩。
经审理查明，被告刘某某、万某某系夫妻关系。2013年12月22日被告刘某某向原告沈某（艳）出具1.5万元借条一份，约定借期两个月。借款到期后，原告因索款无着，于2014年4月21日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、常住人口登记表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘某某向原告借款，于2013年12月22日向原告沈某（艳）出具1.5万元借条一份，予以认定。被告刘某某、万某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告提交证据的认定。双方在借条中约定还款期限，原告要求被告承担逾期利息，利息以本金1.5万元从2014年2月23日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，予以支持。被告刘某某、万某某系夫妻关系，上述借款发生在被告刘某某、万某某夫妻关存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告万某某负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、万某某于本判决生效后立即偿还原告沈某借款1.5万元及逾期利息（利息以本金1.5万元从2014年2月23日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费180元，公告费560元，合计740元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费180元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 舒兴旺
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第390号
上诉人（原审起诉人）：庄明强，男，汉族，1986年2月13日生。
原审被起诉人：郭琳，男，汉族，1969年11月5日生。
原审被起诉人：汤玉梅，女，汉族，1967年10月30日出生。
上诉人庄明强因与原审被起诉人郭琳、汤玉梅损害公司利益责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民立裁字第47号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷。而德奥（香港）国际有限公司是依据香港地区的法律，在香港地区注册成立的，应由德奥（香港）国际有限公司住所地人民法院管辖更为适当。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条之规定，裁定：对庄明强诉郭琳、汤玉梅损害公司利益责任纠纷一案，不予受理。
上诉人庄明强不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实与理由：一、上诉人提起诉讼的事实与理由。庄明强、郭琳与黄建国于2009年8月20日出资成立德奥（香港）国际有限公司（以下简称“香港德澳公司”），香港德澳公司在香港无实际办公地址及办公人员，所有交易均是在深圳市德奥电气有限公司（由庄明强、郭琳与黄建国三人设立）办公场所处完成。郭琳、汤玉梅自公司成立至今利用其掌控公司印章、账户与各类证照等便利条件，将原本应由公司收取的款项，绝大部分转入其私人账户。在2012年1月13日的股东大会上，郭琳承认公司2011年全年收入为美元1074万，依据2011年12月30日中国人民银行公布的1美元兑6.3009元人民币计算，公司全年收入应为人民币6767万元，而公司利润率为15%左右，因此公司2011年全年的净利润应不低于900万元。而且，在庄明强诉郭琳的另外一个案件（（2012）深南法民二初字第1029号）审理过程中，郭琳承认2012年1月13日股东大会是针对香港德澳公司所召开的，且承认录音中的所述收入如果是美金的，均属于香港德澳公司的收入。庄明强曾多次要求郭琳、汤玉梅将公司的财产返还公司，但均被拒绝。二、原审法院以香港德奥公司是依据香港地区的法律在香港地区注册成立为由，认定应当由香港法院管辖更为适当，与《民事案件案由规定》等相关法律规定互相矛盾。案由“损害公司利益责任纠纷”是在第八部分“与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷”中，依据相关规定及操作惯例，该部分中所指的公司既包括在中国境内设立的公司，亦包括在外国与港澳台地区设立的公司，既然可以针对外国公司与港澳台公司以该类案由在中国法院提起起诉，就不应再以该类公司是在国外或是在港澳台注册而又做出不予立案的裁定。否则，就会产生虽然法律有规定可以立案，但实际操作中又永远无法立案的尴尬处境。三、本案应当由原审法院审理。1、即使本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案中的公司住所地亦是在深圳市南山区。依据相关法律规定，法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。本案中，香港德奥公司的注册地址虽然在香港，但是其实际营业地均是在深圳，香港无办公场所，更无办事人员。理由：（1）香港德澳公司是利用法人团体秘书，即广讯国际商务有限公司的地址注册的公司；（2）香港德澳公司在销售产品过程中出具的商业发票显示公司的办公地址为深圳市南山区桃园路南景苑8K。（3）香港德澳公司的实际营业地为深圳市德奥电气有限公司注册地址及办公场所内。深圳市德奥电气有限公司注册地址为：深圳市南山区桃园路171号深圳发展银行南山大厦11A2，其另外的经营地址有：深圳市南山区南头街道桃园路147号南景苑16G、深圳市南山区南头街道桃园路南景苑8K、深圳市南山区南头街道桃园路南景苑18G。综上，香港德澳公司的实际营业地与注册登记地不一致，应以实际营业地深圳市南山区为准。2、基于本案的特殊情况，如果适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，将与该条款的立法目的相冲突。（1）从法律条文字面意思来看：该条款中所列举的几类纠纷中并无损害公司利益责任纠纷，该条款中的“等纠纷”是否包括损害公司利益责任纠纷，现今并无相关司法解释，而且该条款中所列举的几类纠纷均是以公司为被上诉人，而本案损害公司利益责任纠纷的被上诉人是董事长、股东，与该条款中列举的纠纷不一致。（2）从该法律条文的立法背景来看：该条款的增设是基于在民事诉讼法未修订前，公司诉讼案件按一般地域管辖进行审理，即难以达到解决公司纠纷对时效性、迅捷性的要求，也难以确保交易效率和交易安全；既不方便当事人进行诉讼，也不利于人民法院查清事实，而且还造成司法资源的巨大浪费。而且公司诉讼案件通常需要调阅公司的档案资料，财务会计资料等，为方便诉讼、提高诉讼效率，在新民诉法中所增设的条款。而本案中，案件当事人、香港德澳公司的实际经营地、档案资料等均在深圳市南山区，而且与本案相联的另外一个案件即庄明强诉郭琳损害深圳市德奥电气有限公司利益责任纠纷一案亦是由原审法院审理，基于以上现状，本案只有由原审法院审理才能达到立法者的立法目的。3、本案适用一般地域管辖即被上诉人所在地或侵权行为地法院管辖亦不违反法律规定。郭琳是香港德澳公司的股东及董事，汤玉梅是香港公司的财务，郭琳、汤玉梅将公司资金转入其私人帐户，且拒不返还的行为不仅侵害到香港德澳公司的利益，亦侵害到庄明强作为公司股东的利益。庄明强提起本诉讼是基于郭琳、汤玉梅的侵权行为所提起的侵权之诉。依据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被上诉人住所地人民法院管辖”。郭琳、汤玉梅的经常居住地为深圳市南山区；侵权行为地为深圳市德奥电气有限公司的办公场所及经营地。4、从法律价值判断，本案亦应由原审法院审理。确立案件管辖原则时应当考虑多项法律价值判断，其中最为主要的是便于当事人诉讼和便于人民法院审理案件及执行裁判。郭琳、汤玉梅用于转移财产的账户以及其财产均在深圳，由原审法院管辖更有利于审理案件及执行判决。
本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷。本案中，德奥（香港）国际有限公司是由庄明强、郭琳与黄建国依据香港地区的法律，在香港地区注册成立。庄明强以郭琳作为公司股东，损害公司利益为由提起诉讼，应当由德奥（香港）国际有限公司住所地法院管辖。原审对其起诉裁定不予受理，并无不当。庄明强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 林 君 良
审判员 刘 欢 飞
二〇一四年三月六日
书记员 张庆臣（兼）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23819号
原告北京中联信达金属结构有限公司，住所地北京市漷县镇一千路五街16号，组织机构代码68199740-7。
法定代表人金元华，总经理。
委托代理人宁辉，女，1971年12月29日出生。
被告金文海，男，1952年4月28日出生。
本院在审理原告北京中联信达金属结构有限公司与被告金文海民间借贷纠纷一案中，原告北京中联信达金属结构有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京中联信达金属结构有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京中联信达金属结构有限公司撤回起诉。
案件受理费一万二千元，由原告北京中联信达金属结构有限公司负担二十五元（已交纳），退还北京中联信达金属结构有限公司一万一千九百七十五元。
审判员 张 燕
二〇一五年十一月二日
书记员 沈思思
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00431号
申请人：陈澍，女，1977年7月24日出生，汉族，住建德市。
申请人：陈虹，女，1975年6月25日出生，汉族，住建德市。
被申请人：毛爱珍，女，1955年5月19日出生,汉族，住建德市。
本院审理的申请人陈澍、陈虹要求认定公民限制民事行为能力一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理过程中，申请人陈澍、陈虹于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回对毛爱珍限制民事行为能力的认定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人陈澍、陈虹撤回对毛爱珍限制民事行为能力的认定申请。
审判员 韩雨清
二〇一六年九月十八日
书记员 骆 鼎
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第459号
原告吴某。
被告张某。
委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心法律工作者。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，原告吴某于2013年3月19日诉讼来院。本院同日作出受理决定后，向被告张某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2013年6月11日，本院依法由审判员陈学勤独任审判，在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1989年登记结婚。婚后生育两女两子。两女已经成年，尚有两个儿子未满十八岁。由于双方缺乏婚姻基础，夫妻感情早已破裂。原告曾于2011年12月26日提起过离婚诉讼，被判决不准离婚。为此再次起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生两子抚养问题请法院依法判决。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：坚决不同意离婚，理由为原告有第三者，有过错，法院不应准予离婚。原、被告感情并未破裂，原告起诉离婚的主要原因是原告有第三者，如果原告悔过，原被告可以继续生活。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：（2012）虞民初字第28号民事判决书1份。证明目的为：原告于2011年12月26日向法院起诉离婚，因不符合离婚条件判决不准离婚。
被告向本院提交的证据为：1、结婚证，证明目的为原、被告系合法夫妻；2、原、被告亲属证明4份（胡××、吴××、吴××、吴××证言各一），吴某为其女儿出具欠条一份，证明目的为吴某在外边有第三者，骗家人的钱在外胡混；3、原、被告户口薄，证明对象为原、被告生育二男二女四个孩子，还有两个孩子没有成家。
本院依职权调取的证据为调解笔录一份，证明目的为原、被告两个儿子证实原告在外有第三者。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议，本院认为，该份证据系本院已生效判决书，故对该证据本院予以确认。原告对被告提交的证据1、3没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据2中的吴××、吴××、胡××的证言有异议，认为不是事实，对吴××的证明没有异议。对本院调取的调解笔录原、被告均无异议。本院认为，该四位证人均系原告近亲属，四位证人所证基本事实与本院调取的调解笔录基本一致，故对原告的质证意见本院不予采纳，对该份证据本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍，于1989年登记结婚。婚后生育两女两子。其中，两女现已成年，长子吴×、次子吴××均出生于1995年6月13日。近年来，因原告有外遇，原、被告产生矛盾，原告2011年12月26日向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现原告第二次提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效应准许离婚。”据此规定可以看出，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。本案原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原告有外遇，原告本身具有过错，故不应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈学勤
二〇一三年六月十三日
书记员 Ｘ Ｘ
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1293号
原告张某某，女，1980年12月5日出生，汉族，住江西省高安市。
被告周某，男，1979年11月17日出生，汉族，住江西省高安市。
被告罗某，女，1982年1月8日出生，汉族，住江西省高安市。
原告张某某（下称原告）诉被告周某、罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某与被告罗某是夫妻关系，被告周某因资金周转困难为由，于2015年2月24日、3月20日，向原告张某某借款2次共人民币70000元，被告周某出具借据，在借据上双方约定一年后连本带息一次付清，并且承诺随要随拿出。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍利率规定，原被告借款字据受法律保护。2015年5月29日被告周某因另一起借款案件而无法偿清到期的借款，以自己是受害者为由，拒绝偿还一切借款，原告感到自己的合法权益无法保障，多次向被告催付，被告至今未归还分文，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判两被告归还原告借款本金7万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，欠原告借款本金7万元是事实。
被告罗某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证一张，证明原告的主体资格。
借条二张，证明1、被告周某于2015年2月24日向原告借款4万元整。2、被告周某于2015年3月20日向原告借款4万元整。3、2015年4月份被告周某归还借款本金1万元。4、被告周某至今为止尚欠借款本金7万元。5、借条上约定的利息放弃，只要求归还借款本金7万元。
对原告的上述举证，被告周文荣经过质证，对证据（一）、（二）没有异议。
被告周某没有向本院提供任何证据。
被告罗某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告周某因需要资金周转，于2014年2月24日向原告借款4万元整，出具借条一份，借条内容为：“今日借到张某某人民币肆万元整（￥40000），借期一年，到期本息一并还清，利息月息一分五。借款人：周某2014.2.24”；2015年2月24日被告周某支付了利息，同时在原借条上将“2014”划掉，改为“2015”，之后分文未还。于2015年3月20日向原告借款4万元整，出具借条一份，借条内容为：“今日借到张某某现金肆万元整（￥40000），借期一年，利息月息一分五，到期本息一并还清。借款人：周某2015.3.20”；2015年4月份被告周某归还借款本金1万元，之后分文未还。后多人找被告周某还款，被告周某均以无钱为由拒还，于是原告也向被告催讨，被告周某拒还。2015年6月29日原告诉至法院。另查明，周某、罗某系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法、有效。周某所欠张某某借款7万元系周某、罗某夫妻共同债务。被告欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款7万元的主张，合法、有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某、罗某偿还原告张某某借款计人民币70000元，限本判决生效之日起三日内付清；被告周某、罗某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告周某、罗某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一五年十月十五日
书记员 张 丽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第687-2号
申请执行人郭晓东。
被执行人承德凯达铸造有限公司。
本院在执行郭晓东与承德凯达铸造有限公司借款合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1641号民事判决书一案中，申请人郭晓东放弃部份债权后被执行人承德凯达铸造有限公司履行了给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1641号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵玉海
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5853号
罪犯施建国，男，1974年11月29日出生于福建省晋江市，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年10月18日作出（2010）鲤刑初字第257号刑事判决，以被告人施建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元，责令共同退赔人民币66000元赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施建国减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施建国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月11日起至2020年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 舟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5548号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告侯斌，男，1982年10月27日生，住辽宁省调兵山市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告侯斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币112，308.88元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112，308.88元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
2015深宝法民一初字第3858号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市汇世纪购物广场有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公。
法定代表人顾素红。
本院受理的原告周瑞与被告深圳市汇世纪购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告周瑞于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周瑞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周瑞承担。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 颜伦灿(兼)
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖51号
被告人杨爱民涉嫌犯行贿罪、受贿罪一案，保定市人民检察院以冀保检公一商指（2016）40号商请指定管辖函函告我院，因被告人的犯罪地系顺平县、保定市，户籍地、居住地均系顺平县，为便于案件侦查，保定市人民检察院指定由蠡县人民检察院立案侦查，现已侦查终结。保定市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，拟指定蠡县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定蠡县人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人杨爱民涉嫌犯行贿罪、受贿罪一案进行审判。
二〇一六年九月十三日
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第545号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人段红涛，职务行长。
被告高凤波。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告高凤波银行存款人民币35万元或查封其等值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告高凤波银行存款人民币35万元或查封其相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月二十九日
书记员 由子聪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1974号
原告：高某甲，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：辛延诏，汶上县康驿法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告高某甲与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人辛延诏到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，1988年10月，原、被告经人介绍相识后订婚，同年12月5日在义桥乡民政所登记结婚。2000年12月13日生一男孩，取名高某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，被告不务正业，对原告及孩子不管不问。2013年6月份，被告以外出打工为由与原告分居至今。2014年6月份，原告以夫妻感情不和起诉离婚，法院（2014）汶民一初字第1765号民事判决书，判决不准离婚。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告再次诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子高某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，债务共同负担。
被告贾某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年12月5日在汶上县义桥乡民政所登记结婚，2000年12月13日生一男孩，取名高某乙，现随原告生活。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾。2014年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院（2014）汶民一初字第1765号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方的夫妻关系没有任何改善。2015年6月4日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，债务共同负担。
同时查明，庭审中，原告变更诉求，要求婚生男孩由其抚养，抚养费自理。
上述事实，由原告陈述、判决书、证明及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，此已影响了夫妻感情。原告曾于2014年6月向本院提起离婚诉讼，本院（2014）汶民一初字第1765号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方的夫妻关系没有改善，互不履行夫妻义务，致使原告再次向本院提起离婚诉讼，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予准许。因婚生男孩高某乙现随原告生活，从有利于其成长，不改变其生活环境的角度考虑，高某乙由原告抚养为宜。庭审中，原告变更诉求，要求抚养婚生子，抚养费自理的请求，因该请求是原告对其权利的处分且不违反法律规定，本院依法予以支持。对于财产、债务问题，因被告未到庭，无法查实财产、债务现状，双方可另行主张权利。被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告贾某某离婚；
原、被告婚生子高某乙由原告抚养，抚养费原告自理。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙慧敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1281号
罪犯罗君伦，于贵州省正安县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月16日作出（2012）甬余刑初字第546号刑事判决，以罪犯罗君伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗君伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗君伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗君伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗君伦提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗君伦减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十四日
代书记员 张文雯
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第67号
原告：李爱兰，女，汉族，个体工商户，住珲春市。
被告：李岭，女，汉族，住珲春市。
本院在审理原告李爱兰与被告李岭装饰装修合同纠纷一案中，原告李爱兰于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李爱兰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，其他诉讼费用100元，合计187.5元由原告负担。
代理审判员 张晔瑶
二〇一三年四月一日
书 记 员 付世森
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01015号
原告李迎鸽，女。
委托代理人耿小明，男，系原告之夫。
被告杨万，男。
原告李迎鸽与被告杨万健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李迎鸽及委托代理人耿小明到庭参加了诉讼。被告杨万经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系咸阳市乐育北路建行门口停车场收费员。2014年11月8日8时20分许，因被告拒绝交纳停车费，将原告打到在地。经咸阳市第一人民医院诊断：左桡骨下端骨折（科雷氏骨折），并住院治疗12天，花费医疗费10696.90元。此事经秦都区广场派出所处理，对民事索赔无法达成协议。无奈诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10696.9元、误工费11200元、交通费500元、住院伙食补助费360元、护理费1200元、营养费360元、以及精神损失费、残疾赔偿金、后续治疗费；2、诉讼费由被告承担。
被告杨万未提举答辩状及证据。
原告当庭提举以下证据：
1、110接处警工作现场记录一份，证明被告不交费，将原告摔倒后原告报警。
2、住院病案一份、诊断证明、医疗费发票，证明原告住院治疗情况以及花费医疗费10696.9元。
3、交通费票据10张，证明花费交通费500元。
庭审中，合议庭出示了本院根据原告申请在秦都公安分局广场派出所调取的被告杨万的询问笔录以及视频。
原告表示：我没有抓杨万的方向盘，杨万下车后面对我，两个手抓住我的肩膀，将我摔倒了。对于视频我没有意见。
合议庭评议认为，原告所提举的证据结合公安机关对被告杨万的询问笔录及视频，可以证明原告要证明的问题，合议庭予以采信。
庭审中，原告申请对伤残等级及后续治疗费进行鉴定，但因未交纳鉴定费，被咸阳市中级人民法院退案。
综上，合议庭确认以下案件事实：原告系停车位的收费员，2014年11月8日8时20分许，被告杨万拒绝交纳停车费与原告发生争执致原告摔倒。经咸阳市第一人民医院诊断：左桡骨下端骨折（科雷氏骨折），并住院治疗12天，花费医疗费10696.90元。出院医嘱为：伤口术后2周愈合后拆线。患肢石膏固定3周复查。定期2月复查，术后6月禁忌重体力劳动。继续口服药物治疗。不适随诊。骨折愈合后手术取出内固定物。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。被告杨万因停车费问题在争执中致原告摔倒，即应对原告的损失予以赔偿。原告住院12天，住院伙食补助费为12天×30元／天=360元，营养费为12天×30元／天=360元。误工时间结合出院医嘱可确定为50天，则误工费为50天×100元／天=5000元。原告护理费主张1200元，本院予以支持。交通费可酌情确定为200元。因原告未交纳鉴定费，故本案对伤残赔偿金及后续治疗费等费用不予处理，原告可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨万于本判决生效之日起十日赔偿原告李迎鸽医疗费10696.90元、误工费5000元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费200元共计17816.90元
二、驳回原告李迎鸽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告杨万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 马三原
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张思晨
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第912号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人韦某某，男，因本案于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）958号起诉书指控被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月15日午间，被害人任某某在本区临潮三村38号某某室家中上网时收到正在爱尔兰留学的女儿QQ留言，然后对方通过QQ聊天方式告知，教授詹某有3万欧元存放在她处，但詹华现已回国，因不便办理外汇业务，请母亲帮助以人民币形式转账给詹某并留下了联系方式。
经电话联系，被害人任某某应詹某的指示先后在2014年4月15日13时、18时许向工商银行账户6212261203006282007各汇入人民币10万元。
2014年4月15日晚上21时许，被害人任某某与女儿通话后得知QQ留言及聊天系他人假冒，发觉受骗遂报警。经查询，被害人任某某汇入6212261203006282007账户的钱款被即时转入10张银行卡并异地取款。
其中，被害人任某某2014年4月15日18时许汇出的钱款被转入6228480018172121073等5张中国农业银行卡内。2014年4月15日18时至19时许，被告人韦某某在明知系他人犯罪所得的情况下，为谋求好处费，接受持卡人提供的上述5张银行卡，至广西壮族自治区南宁市宾阳县花园大厦及文化广场中国工商银行ATM机操作提取赃款现金人民币10万元交于持卡人，同时收取好处费人民币100元。
2014年5月17日，被告人韦某某被公安机关抓获，其到案后主动如实交代了上述事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录、照片，被害人任某某的陈述及其提供的手机通话记录、QQ聊天记录，中国工商银行上海经一路支行出具的账户历史明细清单及中国农业银行上海海鸥大厦支行出具的借记卡资料查询、明细对账单，公安机关出具的取款监控录像截图，公安机关出具的扣押决定书、笔录、照片及公安机关出具的侦破经过、工作情况，证人蒙某的证言及辨认笔录，公安机关出具的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某为牟取非法利益，明知是他人犯罪所得，仍予以提取、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人韦某某虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年2月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收；责令被告人韦某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第912号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人黄某，男，1989年2月14日出生于河南省沁阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省沁阳县。曾因盗窃于2014年7月1日被郑州市公安局文化路分局行政拘留十日。因本案于2014年8月2日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）930号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月底至2014年7月14日期间，被告人黄某先后六次攀爬进入郑州市金水区广电南路x小区x号楼x层x号上海银色理发店内，盗窃人民币4000元、ipad2平板电脑和ipad3平板电脑各一台、阿玛尼手表一块，涉案赃物共计价值7130元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、受案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据，认为被告人黄某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2013年12月份至2014年7月14日期间，被告人黄某先后六次攀爬进入郑州市金水区广电南路x小区x号楼x层x号上海银色理发店内，分别盗走了被害人张某放在店内的一台白色ipad2平板电脑（经估价，价值人民币1140元）以及一块阿玛尼手表（经估价，价值人民币3750元）、被害人高某放在店内的一台白色ipad3平板电脑（经估价，价值人民币2240元）、店内吧台抽屉里的营业款人民币1800元、被害人田某放在店内的人民币1900元和被害人李某放在店内的人民币300元。盗窃钱款共计人民币11130元。案发后追回涉案赃款1000元及手表，已发还被害人张某。上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人张某的陈述证实，2013年12月月底的一天，其发现自己放在郑州市金水区广电南路x小区x号楼x层x号上海银色理发店内储物柜里的白色ipad2不见了，其以为是同事在和他开玩笑就没报警。2014年5月14日8时许，其发现放在二楼右手边美容间桌子上的阿玛尼手表不见了，因不知是谁偷的就没有报警。2014年7月30日、8月1日其在店内先后两次发现索要钱财的纸条，其便与同事蹲守在店里等对方出现。8月2日凌晨4时30分许，一男子从二楼窗户翻到理发店的二楼房间内，被其和同事抓获，后将该名男子送到派出所。2.被害人高某、田某、李某、聂某分别陈述了财物被盗及抓获被告人的事实，与被害人张某的陈述能够相印证。3.被告人黄某归案后对其盗窃地点进行了辨认，有现场辨认笔录及照片在案予以证实。4.案发后，追回阿玛尼手表一块及人民币1000元已发还被害人张某。有公安机关出具的扣押、发还物品清单在案证实。5.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，涉案阿玛尼手表价值人民币3750元、白色ipad2平板电脑价值人民币1140元、白色ipad3平板电脑价值人民币2240元。6.到案经过证实被告人黄某被抓获到案的事实。7.户籍证明证实被告人黄某的身份情况。8.被告人黄某对指控其盗窃的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密�取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人黄某多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年8月1日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。二、涉案赃款、赃物共计人民币六千三百八十百元，依法追缴后发还被害人张某、高某、田某、李某、聂某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一四年十一月十二日书记员 娄晶晶
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00119-3号
申请执行人聂莉。
被执行人陈冠宇。
被执行人王惠玉。
被执行人陈道龙。
被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司。
被执行人宜昌金钻风动设备有限公司。
关于聂莉与陈冠宇、王惠玉、陈道龙、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌金钻风动设备有限公司借款合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会作出的（2014）宜仲调字第51号调解书已经发生法律效力。申请执行人聂莉于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案。因该案与宜昌市西陵区人民法院正在执行的案件有关联，申请执行人申请指定执行。为便于案件执行，本院决定指定由宜昌市西陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院执行的聂莉与陈冠宇、王惠玉、陈道龙、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌金钻风动设备有限公司借款合同纠纷一案［执行依据为（2014）宜仲调字第51号调解书］，指定由宜昌市西陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 郦 薇
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1428号
申请执行人姚望，男，汉族，1978年8月11日生。
被执行人南京享趣网络科技有限公司（以下简称享趣网络科技公司）。
法定代表人杨璐。
申请执行人姚望与被执行人享趣网络科技公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案（2015）第249号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决享趣网络科技公司应给付姚望38375元。因享趣网络科技公司未能履行自己的义务，姚望遂向本院申请强制执行。
本院于2015年10月21日立案后，在执行过程中，查询了被执行人享趣网络科技公司名下的财产，经查，被执行人享趣网络科技公司名下没有车辆、房产和土地使用权；截至2015年12月2日，其在我市各家银行存款余额总计817.78元。除此之外，享趣网络科技公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人姚望未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，姚望不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对宁建劳人仲案（2015）第249号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 陆 煊
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执616号
申请执行人：杨某，女，1985年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：阳某，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省西充县。
申请执行人杨某与被执行人阳某离婚纠纷一案,本院作出的（2013）双流民初字第1545号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人杨某于2017年2月9向本院申请强制执行，申请执行标的27640元。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人杨某同意终结（2013）双流民初字第1545号民事判决书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年五月四日
书记员 李文倩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执341号
申请执行人：宋顺国，男，1970年5月8日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：李继强，男，1960年8月20日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人宋顺国与被执行人李继强劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）庄民初字第4258号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人宋顺国于2016年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费23000元及迟延履行金、诉讼费265元、执行费249元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年七月七日
书 记 员 许 怡
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执341号申请执行人：宋顺国，男，1970年5月8日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：李继强，男，1960年8月20日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人宋顺国与被执行人李继强劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）庄民初字第4258号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人宋顺国于2016年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费23000元及迟延履行金、诉讼费265元、执行费249元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一六年七月七日书 记 员  许 怡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5255号
原告孙国林。
被告沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈阳市和平区长白乡马总村。
法定代表人尹鹏宇。
原告孙国林与被告沈阳四方商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员马鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国林到庭参加诉讼，被告沈阳四方商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日18时许，其乘坐的赵庆国驾驶的辽宁01303**号农用四轮车在沈北新区G101线下坎子村路口与温旭驾驶的被告单位辽D543**号车辆发生交通事故，造成其受伤的后果，故诉至法院要求被告赔偿医药费4951.60元，误工费15000元，住院伙食补助费450元，护理费1000元，精神抚慰金1000元，营养费500元，交通费500元。
被告沈阳四方商品混凝土有限公司未答辩。
经审理查明：2014年10月5日18时许，原告乘坐的赵庆国驾驶辽宁01303**号农用四轮车在沈北新区G101线下坎子村路口与温旭驾驶的被告单位辽D543**号车辆发生交通事故，造原告受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告单位车辆负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送入七三九医院住院治疗9天，均为二级护理，护理人员为张殿凤系原告妻子，共支出医疗费4951.60元，住院伙食补助费450元，护理费862.92元。原告住院期间支出交通费200元。原告出院后医嘱建议休息7天。
经查明肇事车辆辽D543**登记在抚顺市质达运输有限公司名下，该公司将该车辆卖给被告沈阳四方商品混凝土有限公司，但未办理过户手续，该车实际所有权归被告沈阳四方商品混凝土有限公司所有。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医疗费票据、诊断书、护理人员身份证明、误工证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应按过错程度承担民事赔偿责任。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃质证和辩论的权利，本次交通事故已经公安机关作出责任认定，被告沈阳四方商品混凝土有限公司负此事故全部责任，故应对该事故应承担全部赔偿责任。原告发生的医药费4951.60元，系原告的合理支出全部认定。原告主张的误工费，本院根据原告的住院天数和医院出具的诊断书确认原告的误工天数为16天，按照辽宁省2013年度居民服务和其他服务业日平均工资95.88元计算为1534.08元。原告主张的护理费，按照辽宁省2013年度居民服务和其他服务业日平均工资95.88元计算，住院9天均为二级护理，护理费为862.92元。原告住院伙食补助费按每日50元计算，原告住院9天，合计为450元。关于交通费，酌定为200元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定判决如下：
一、被告沈阳四方商品混凝土有限公司赔偿原告孙国林医药费4951.60元；
二、被告沈阳四方商品混凝土有限公司赔偿原告孙国林误工费1534.08元；
三、被告沈阳四方商品混凝土有限公司赔偿原告孙国林护理费862.92元；
四、被告沈阳四方商品混凝土有限公司赔偿原告孙国林住院伙食补助费450元；
五、被告沈阳四方商品混凝土有限公司赔偿原告段文庆交通费200元
上述款项（合计7998.60元）均于本判决发生法律效力时一次性付清，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一四年十二月十日
书记员 崔新梅
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初671号
原告：李某甲，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：李某乙，住长春莲花山生态旅游度假区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李某甲于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 孙立君
二〇一七年三月十三日
书记员 王 勇
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初50号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人许某，农民,群众。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月29日被献县公安局刑事拘留，11月12日被献县公安局取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年10月23日早晨6时许，被告人许某驾驶电动三轮车沿侯张路由本村来县城途中，行至西贾庄桥时因避让对方来车，与步行的被害人彭某丙发生碰撞并致其死亡。献县交警大队认定，许某承担本次事故的全部责任。同年11月2日双方达成和解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被告人供述、事故责任认定书、尸检报告、事故现场勘查笔录、证人彭某甲、彭某乙证言、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于民事部分双方已调解，对被告人许某可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初50号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人许某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月29日被献县公安局刑事拘留，11月12日被献县公安局取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年10月23日早晨6时许，被告人许某驾驶电动三轮车沿侯张路由本村来县城途中，行至西贾庄桥时因避让对方来车，与步行的被害人彭某丙发生碰撞并致其死亡。献县交警大队认定，许某承担本次事故的全部责任。同年11月2日双方达成和解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被告人供述、事故责任认定书、尸检报告、事故现场勘查笔录、证人彭某甲、彭某乙证言、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于民事部分双方已调解，对被告人许某可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 史净依
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10509号
原告：乔霞，女，1961年5月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告：钱金梅，身份信息不详。
原告乔霞与被告钱金梅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔霞请求法院依法判令：一.被告钱金梅偿还原告货款147955元；二.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至2014年11月底，被告多次在原告位于郑州市京广鞋城的摊位上进购多类鞋几十万元，2015年原被告经过算账和核对，被告尚欠原告鞋款147955元，并共出具欠条一份。后经原告多次催收，被告仍未偿还，为维护原告合法权益，故原告提起此诉。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告乔霞未提供被告钱金梅身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告乔霞的起诉。
案件受理费3259元，待本裁定生效后全部退回原告乔霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李怡平
二〇一七年九月七日
书记员 弓园丽
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1054号
原告王华照，女，1978年7月23日出生，身份证号码：4309231978********，汉族，安化县人，农民，住本县龙塘乡金山冲村第*组**号。
被告黄为初，男，1977年9月8日出生，身份证号码：4323261977********，汉族，安化县人，农民，住本县龙塘乡陶贺冲村第*组**号。
本院于2014年9月5日立案受理原告王华照与被告黄为初离婚纠纷一案，在审理过程中，因原告王华照经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 杨莉
二〇一四年十月九日
代理书记员 黄纯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初348号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人汪令来。
委托代理人仲伟辉，系广东羊城晚报数字媒体有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉中财信息产业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人易翀，总经理。
本院于2016年1月12日受理的原告广东羊城晚报数字媒体有限公司诉被告武汉中财信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案（涉案文章《四川金顶商标权索赔案仍无进展》），原告广东羊城晚报数字媒体有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭晓雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02769号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告张立红。
原告中联重科股份有限公司（以下简称：中联重科公司）诉被告张立红买卖合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，人民陪审员许建国、袁建华参加的合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。书记员傅俞蓉担任记录。原告中联重科公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告张立红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年5月30日，原告中联重科公司与被告张立红签订了顺序号为13003464的《产品买卖合同》以及相关附件，被告张立红以按揭方式购买原告型号为ZLJ5440THBK56X－6R的混凝土泵车2台。合同约定：合同总金额9400000元，其中首付款1880000元，余款7520000元办理银行按揭。被告张立红2013年6月5日前向原告支付首付款94000元，按揭费23000元，首付款余额1786000元于货到后的次月起分12个月按月支付，若被告张立红未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的每日万分之五的违约金。合同签订后，原告依约在2013年6月将设备交付给了被告张立红，虽经原告多次派员催收，但被告张立红仍未按约履行其付款义务。截至2014年3月31日被告张立红仍拖欠原告首付款1336000元，产生违约金82660元，共计1418660元。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告张立红立即向原告支付首期货款1336000元，违约金82660元（按万分之五每日暂计算至2014年3月31日，之后的违约金顺延照计至被告清偿之日止）；2、被告张立红赔偿原告实现债权而支出的合理催收费用，包括但不限于律师费、差旅费和公告费；3、被告张立红承担本案一切诉讼费用。
被告张立红未向本院提出答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》，拟证明原告和被告张立红之间存在买卖合同关系，纠纷的解决方式及约定的管辖法院；
证据二，《按揭补充协议》及《关于首付款支付的补充协议》，拟证明被告应付款的时间、金额；
证据三，《调试校验单》，拟证明原告已经履行了交货义务，被告张立红于2013年6月己收到《产品买卖合同》中约定的货物；
证据四，《对帐函》，拟证明被告张立红应付款时间、金额及尚欠首付货款情况及产生的违约金数额。
被告张立红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告张立红未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一到证据四，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2012年5月30日，原告中联重科公司与被告张立红签订了顺序号为13003464的《产品买卖合同》以及相关附件，被告张立红以按揭方式购买原告中联重科公司型号为ZLJ5440THBK56X－6R的混凝土泵车2台。合同约定：合同总金额9400000元，其中首付款1880000元，余款7520000元办理银行按揭。被告张立红2013年6月5日前向原告中联重科公司支付首付款94000元，按揭费23000元，首付款余额1786000元于货到后的次月起分12个月按月支付，若被告张立红未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的每日万分之五的违约金。合同签订后，原告中联重科公司依约在2013年6月将设备交付给了被告张立红，但被告张立红未按约履行其付款义务。截至2014年3月31日被告张立红仍拖欠原告中联重科公司首付款1336000元，产生违约金82660元，共计1418660元。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告张立红与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告中联重科公司已经履行合同约定的义务，被告张立红未依约向原告中联重科公司按时、足额支付首付货款是导致纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故原告中联重科公司要求被告张立红支付首付货款1336000元，并承担截止到2014年3月31日产生的违约金82660元的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。2014年3月31日后的违约金则应当以1336000元为基数，按每日万分之五的计算标准计算至债务实际偿清之日止。原告中联重科公司要求被告张立红支付其实现债权而支出的合理费用的诉请，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，故本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第一百六十一条，第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立红在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司首付货款1336000元、违约金82660元，共计1418660元（违约金按欠款额每日万分之五，自应欠款之日起暂计算至2014年3月31日，2014年3月31日后的违约金则以1336000元为基数，按照每日万分之五的计算标准计算至债务实际偿清之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张立红未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17568元，财产保全费5000元，共计22568元，由被告张立红负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 许建国
人民陪审员 袁建华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 傅俞蓉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2567号
原告：赵永峰，女，1971年11月7日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。
被告：何建国，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住范县。
原告赵永峰与被告何建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永峰撤诉。
案件受理费83元，由赵永峰负担。
审判员 马文慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 于 赞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2404号
罪犯陈文江，男，汉族，1970年7月8日出生，小学文化，无业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输法院于2012年3月7日作出（2012）哈铁刑初字第16号刑事判决，以被告人陈文江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯陈文江自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯陈文江予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈文江确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书，罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈文江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈文江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文江减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年9月22日起至2020年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第56号
申请执行人王新。
被执行人罗林林。
被执行人张安祥。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院作出的（2014）嘉城刑初字第120号刑事附带民事判决书，要求被执行人赔偿经济损失60936.94元，负担执行费814元，共计61750.94元。执行过程中，经本院查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。被执行人已被本院以故意伤害罪判处有期徒刑，现正在服刑期间。经告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城刑初字第120号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 石玉成
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第122号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人龚玉军，无业。2014年7月31日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）152号起诉书指控被告人龚玉军犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、袁利出庭支持公诉，被告人龚玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日20时10分许，被告人龚玉军驾驶鲁D×××××号小型轿车沿枣庄市市中区光明路由西向东行驶至余粮店村二法饭店门口时，与由南向北行驶的被害人颜景芝骑行的自行车发生事故，致颜景芝受伤，车辆损坏。后颜景芝经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人龚玉军弃车逃逸。经法医鉴定，被害人颜景芝符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人龚玉军承担事故的主要责任。
案发当晚，被告人龚玉军到公安机关投案。
上述事实，被告人龚玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人姚纯芹、任泽洋、孙前进的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚玉军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡的严重后果，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人龚玉军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人龚玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一四年九月十二日
书记员 陈锦俏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第2211号
原告：陈龙根。
委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市经济开发区春江名城7幢外庄路152、156、158号。
代表人：沈志发，总经理。
委托代理人：张瑜，系该公司职工。
被告：浙江永能塑业有限公司。住所地：浙江省长兴县水口乡龙山村。
法定代表人：袁永康，总经理。
委托代理人：马利芳，系该公司员工。
本院在审理原告陈龙根与被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司、浙江永能塑业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈龙根于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙根撤回起诉。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告陈龙根负担。
审判员 高美霞
二〇一五年四月二十日
书记员 冯春妹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00076号
原告：铜陵凯新物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路55号市政大厦六楼，机构代码：58153777-X。
法定代表人：陆小英。
被告：祝升，男，汉族，2008年6月23日出生，身份证号码340702200806237513，住安徽省铜陵市峰南苑住宅小区6栋803室。
本院在审理原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告祝升物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵凯新物业管理有限公司于2015年4月17日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年五月十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执945号
申请执行人某公司。
被执行人陈某。
本院在执行上列当事人物业服务合同合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1752号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十日
书记员 张 滕
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4006号
原告张亚东。
被告卜淇。
原告张亚东与被告卜淇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚东到庭参加诉讼，被告卜淇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张亚东诉称：2006年，原告出资14万元，被告出资18.4万元，合伙以被告的名义与扬州宏达工程有限公司（以下简称宏达公司）签订协议，从事宁常高速武进一标段的二灰土工程施工。因与宏达公司因建设工程纠纷，合伙以被告名义起诉宏达公司，扬州市邗江区人民法院作出一审民事判决，判令宏达公司于判决生效后十日内付给卜淇11.4万元，该判决还确认了宏达公司此前已经向被告卜淇支付工程款31万元的事实，宏达公司不服判决提起上诉，扬州市中级人民法院于2011年1月18日终审判决维持原判。被告卜淇依法申请执行判决内容并于2012年初取得执行款，但卜淇一直未将上述款项作为合伙收入与原告分配。现请求人民法院判决：1、解除原告与被告卜淇的合伙关系，并依法分割合伙财产，由卜淇向原告支付18.32万元；2、被告卜淇承担本案的诉讼费用。
被告卜淇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年4月3日，卜淇与扬州宏达工程有限公司（以下简称宏达公司）“为了共同的将宁常高速NC-
WJ1标二灰土工程如期顺利的完工”，签订了协议书一份，明确了双方的权利义务及分工。
自2006年9月22日始，宏达公司陆续支付卜淇工程款共计31万元。该工程已竣工。
2008年，卜淇提起民事诉讼要求宏达公司支付剩余工程款11.4万元，（2008）扬邗民二初字第0158号民事判决书载明，因卜淇举证不足而驳回卜淇的诉讼请求。
2010年，卜淇再次提起民事诉讼要求宏达公司支付剩余工程款11.4万元，（2010）扬邗公民初字第0231号民事判决书载明，判决宏达公司于判决生效后十日内给付卜淇人民币11.4万。
另查明：被告卜淇出具证明一份，载明2006年，张亚东先生投资壹拾肆万元参与本人与扬州宏达工程有限公司（法人代表：高少明）在宁常高速武进一标的二灰土施工工程，张亚东先生享有处理与此工程相关的经济纠纷权利。
庭审中，原告变更诉讼请求要求被告返还投资款14万元整。
上述事实，有（2008）扬邗民二初字第0158号民事判决书、（2011）扬民终字第0061号民事判决书、证明、原告当庭陈述等证据载卷证实。被告卜淇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院对上列事实予以确认。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告没有签订书面的合伙协议，没有对出资、经营、风险等重要事项进行约定。被告出具的证明只能证明原告出资了14万，不能证明原告参与经营管理、承担风险。因此，双方的合伙关系并不成立。
原、被告双方名为合伙关系，实为借贷关系。合法的债务应当清偿。原告主张被告返还本金14万，有被告出具的证明为据，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜淇于本判决生效后5日内一次性偿还原告张亚东投资款14万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3964元，公告费600元，合计4564元，由原告张亚东负担864元，由被告卜淇负担3700元。（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一四年三月七日
书 记 员 张春云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行初字第00072号
原告：冉从明，男，土家族，1953年11月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告：朱华英，女，土家族，1964年10月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道办事处桃花源中路***号。
法定代表人：陈文森，县长。
委托代理人：杨通友，酉阳土家族苗族自治县农业委员会副主任。
委托代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
第三人：刘志珍农村承包经营户。
诉讼代表人：刘志珍，女，土家族，1939年8月22日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
第三人：酉阳土家族苗族自治县龚滩镇杨柳村5组。
负责人：腾兴华，组长。
第三人：冉会群，女，土家族，57岁，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
第三人：冉茂香，女，土家族，50岁，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告冉从明、朱华英诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人刘志珍农村承包经营户、酉阳土家族苗族自治县龚滩镇杨柳村5组、冉会群、冉茂香土地行政登记［农地承包权（2010）第CQ381102050042农村土地承包经营权证］一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告冉从明、朱华英自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告冉从明、朱华英申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冉从明、朱华英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉从明、朱华英负担。
审 判 长 张红梅
代理审判员 蒲开明
人民陪审员 刘维声
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘津坤
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第318号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王进权，男，1989年10月11日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）353号起诉书，指控被告人王进权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人王进权到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年7月13日下午18时30分，被告人王进权窜至永城市东城区中原路“同盛”商务酒店四楼宿舍，使用其偷配的钥匙将房门打开，将乔XX的一部黑色“联想”电脑盗走，经鉴定价值人民币2838元。案发后赃物退还被害人。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王进权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔XX陈述，证人欧阳XX证言，鉴定结论，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第之规定，判决如下：
被告人王进权犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2013年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一三年十月十一日
书记员 刘 辉
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁法行初字第3号
原告杨某某，男，1955年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告宁远县国土资源局，地址：宁远县舜陵街道舜帝中路。
法定代表人郑志晖，局长。
委托代理人陈某某，男，1980年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。（特别授权代理：变更、承认、放弃诉讼请求、参与调解、签署协议）。
委托代理人朱某某，男，1971年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。（一般代理）。
第三人陈某某，男，1970年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师（一般代理）。
原告杨某某不服被告宁远县国土资源局土地行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨某某以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为第三人陈某某的（2004）农建批字第120239号村（居）民商住用地批准书的颁证机关系宁远县人民政府，被告宁远县国土资源局不是本案具体行政行为的行政主体，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 谢荣成
审 判 员 蒋娅丽
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 申 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第1034号
原告曹靖平，女，生于1972年11月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告欧萍兰，女，生于1963年9月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。现在四川省成都市女子监狱服刑。
被告吴西林，男，生于1964年3月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告曹靖平诉被告欧萍兰、吴西林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员何纯剑适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告曹靖平、被告欧萍兰、吴西林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹靖平诉称，2012年6月1日，被告欧萍兰以资金紧张为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条。后因其触犯国家法律而判刑入狱，致使原告至今难以向其追讨。被告吴西林系被告欧萍兰丈夫，应承担清偿责任，原告多次向其催收，被告吴西林拒不履行偿付义务。请求人民法院责令二被告立即偿还借款本金20000元及其资金利息。
被告欧萍兰辩称，2012年6月1日我确实给原告出具过一张20000元的借条，原告实际借给我18000元，另2000元是算的利息，原告的行为是放水钱（即高利贷），且借款也是为了在原告所开的茶楼打麻将使用。我借原告的钱吴西林并不知情，我们虽未办理离婚手续，但我们经济是各自独立的。
被告吴西林辩称，欧萍兰借原告的钱我并不知情；原告的起诉超过了法定诉讼时效。
原告曹靖平为证明其主张，向本院提交了被告欧萍兰书写的借条一份，证明借款的事实。
被告欧萍兰、吴西林未向本院提交证据。
在质证过程中，被告欧萍兰对原告所举证据真实性无异议，但提出借款金额是18000元。被告吴西林对原告所举证据真实性无异议，但提出被告欧萍兰向原告借钱自己并不知情，原告的起诉已超过诉讼时效。
经审查，被告欧萍兰、吴西林对原告所举证据真实性无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告欧萍兰、吴西林系夫妻关系。2012年6月1日，被告欧萍兰书写借条一张向原告借款20000元。后因被告欧萍兰触犯法律，被判入狱服刑。由于被告未及时偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定�“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任”。被告借款后未及时偿还，就应承担相应民事责任。本案中，1、关于借款金额问题，庭审时，被告欧萍兰提出书写借条后实际借款18000元，另外2000元是算的利息，原告曹靖平对该主张未提出反驳意见，视为对被告欧萍兰的主张的认可，本院认定被告欧萍兰向原告曹靖平实际借款金额为18000元。2、关于被告吴西林是否应承担责任问题。《中人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，二被告并未举出财产约定的相关证据，不得善意对抗第三人，所以被告欧萍兰所借的18000元，应由二被告共同偿还。3、关于诉讼时效问题。本案借款并未约定偿还期限，《中华人民共和�合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二项）也有同样的规定，所以无偿还期限的借款，原告可随时主张权利，但最长诉讼时效期间为二十年。《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第六条对未约定履行期限的合同也作出了相应的规定，因此本案并未超过法律规定的诉讼时效期间。4、关于资金利息问题。由于借款时未约定资金利息及还款期间，原告主张借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零六条、一百零八条、《中人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《�高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
被告欧萍兰、吴西林在本判决生效后十日内共同偿还原告曹靖平借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告欧萍兰、吴西林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何纯剑
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法�则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定欧洲约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第512号
原告孙红丽，女，1965年7月31日出生，汉族，住天桥区后陈家楼50号。
被告马俊，女，1966年1月27日出生，汉族，住济南市。
被告陈斌，男，1968年1月14日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告孙红丽与被告马俊、陈斌民间借贷纠纷一案中，原告孙红丽于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马俊、陈斌的起诉。
本院认为，原告孙红丽的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:
准许原告孙红丽撤回起诉。
案件受理费17810元，减半收取8905元，由原告孙红丽负担。
审判长 陈士连
审判员 肖 葵
审判员 张广俊
二〇一五年八月五日
书记员 李 燕
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第212号
申请执行人温义善。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2012年3月5日立案执行温义善申请孙利根、王治强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第161号民事调解书，被执行人王治强孙利根应支付申请人温义善案款1450.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有1450.0元未执行，现因被执行人王治强孙利根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第212号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 李元武
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第548号
原告纪凤革，男，汉族，现住庆安县。
委托代理人陈文明，男，汉族，现住庆安县。
被告崔新，女，汉族，现住庆安县。
委托代理人崔枫，女，汉族，现住庆安县。
被告张桐，男，汉族，现住庆安县（未出庭）。
被告张博勋，男，汉族，现住庆安县（未出庭）。
原告纪凤革与被告崔新、张桐、张博勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后。依法由审判员郝树长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪凤革及其委托代理人陈文明、被告崔新及其委托代理人崔枫到庭参加了诉讼，被告张桐、张博勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告纪凤革诉称，2014年张玉坤与刘艳生、刘艳忠三人合伙承建北安市的一个住宅楼工程，原告在工程中承包防水工程，因此与被告张玉坤相识。2014年7月4日，张玉坤向原告借款150，000.00元，约定月利1.5分，未约定还款时间，张玉坤给原告出具了借据。2015年10月19日，张玉坤因突发疾病去世，原告向张玉坤妻子崔新索要借款未果，诉至法院，要求被告崔新及张玉坤的长子及次子按照继承法的相关规定，偿还张玉坤生前债务。经原告了解张玉坤在北安与他人合伙承包的工程中，有入股资金990，000.00元，张玉坤与被告崔新有住宅楼一套。
被告崔新辩称，被告与张玉坤是夫妻关系属实，其余二被告是张玉坤的长子、次子。张玉坤去世之后，纪凤革确实拿着张玉坤的借据找过被告，因张玉坤这笔借款数额较大，被告与债权人不认识，张玉坤去世前也从来没找被告要过钱，希望原告把怎么和张玉坤相识的，这个钱干什么用的，说清楚，不同意原告的诉讼请求。
被告张桐未出庭，未提供答辩。
被告张博勋未出庭，未提供答辩。
经审理查明，2014年7月4日，张玉坤向原告纪凤革借款150，000.00元，约定月利1.5分，未约定还款时间，张玉坤出具了借据，原告纪凤革通过银行转帐的方式支付了借款。2015年10月19日张玉坤因病突然去世，未偿还上述借款，原告诉来本院，要求张玉坤的妻子及长子、次子按照继承法的相关规定，偿还张玉坤生前外债。
原告为支持诉讼主张，提供了借据、银行转款凭证等证据。
对原告提供的证据被告认为不是张玉坤本人书写，并当庭提出鉴定，但在法庭指定的期限内未预交鉴定费，视为其自愿放弃鉴定请求，对原告提供的借据依法予以确认。
本院认为，张玉坤生前与原告纪凤革之间形成的民间借贷的法律关系事实清楚，现张玉坤去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。三被告做为张玉坤的法定继承人对原告生前债务有偿还义务，故原告所诉有理予以支持。被告崔新以张玉坤生前尚有外债没有偿还提出抗辩，不同意偿还借款，但未提供证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔新、张桐、张博勋在继承张玉坤遗产范围内偿还张玉坤生前向原告纪凤革的借款本金150，000.00元及利息（利息自2014年7月5日起按月利1.5分计算至借款实际偿还之日止）。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为1，650.00元，财产保全费1，270.00元，由被告崔新、张桐、张博勋负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝树长
二〇一六年二月二十八日
书记员 王世泽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第3698号原告秦雯，女，1989年5月12日生，汉族，户籍地贵州省遵义市，现住贵州省遵义市。委托代理人董君明，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海合生三麟房地产开发有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人李勇，总经理。委托代理人陈家新。委托代理人钟蕾。本院在审理原告秦雯与被告上海合生三麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案的审理须以上海合生三麟房地产开发有限公司(刘承)涉嫌非国家工作人员受贿一案的审理结果为依据，而该案目前尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张 杰代理审判员 范 一人民陪审员 田有娣二〇一五年六月四日书 记 员 王诗艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3372号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
被执行人：宁波慕宙进出口有限公司，住所地慈溪市古塘街道开发大道20#、20-1#、20-2#（世纪花园综合楼）一层
法定代表人：何星，该公司执行董事。公民身份号码：330222197812303670
被执行人：刘渊杰，慈溪市掌起镇华牧塑料五金厂业主，住慈溪市。
被执行人：慈溪市中林电器有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：何星，该公司执行董事。公民身份号码：330222197812303670
被执行人：何星，宁波慕宙进出口有限公司和慈溪市中林电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：卢慈爱，慈溪市中林电器有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：何友万，农民，住慈溪市。
被执行人：邱群珍，农民，住慈溪市。
本院在执行慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉宁波慕宙进出口有限公司、刘渊杰、慈溪市中林电器有限公司、何星、卢慈爱、何友万、邱群珍（2013）甬慈商初字第2244号金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司509000元及相应利息，另需承担诉讼费8890元、执行费7490元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3372号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡超（代）
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第1305号
原告：华润混凝土（阳江）有限公司。住所地：阳江市高新区站港（福冈）科技园新寨路南侧。
法定代表人：潘永红，该公司董事长。
委托代理人：卢日昌，该公司员工。
委托代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。
被告：阳江市永宜房地产有限公司。住所地：阳江市江城区新江北路121号二楼201房。
法定代表人：张家卓，该公司董事长。
被告：阳江市丰泰投资股份有限公司。住所地：阳江市江城区金俊路63号。
法定代表人：梁显锋，该公司董事长。
本院在审理原告华润混凝土（阳江）有限公司诉被告阳江市永宜房地产有限公司、阳江市丰泰投资股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨冬霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1347号
原告：孙某，男，1980年11月20日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：黄某，女，1983年11月18日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。
原告孙某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年03月14日立案受理后，依法由审判员杨纯万适用简易程序，于2016年05月10日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人柳传圣、被告黄某及其委托代理人袁良燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：孙某与黄某经人介绍相识并登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因为工作和家庭琐事经常发生争吵。黄某结婚时即患有××，××，经过治疗病情稳定。孙某曾于2015年向法院起诉离婚，但法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活。现其夫妻感情已彻底破裂，不能继续共同生活，故孙某起诉要求判令准予孙某与黄某离婚。
黄某在庭审中辩称：黄某与孙某之间的夫妻感情尚可，仍有挽救的可能，不同意离婚。
黄某在患病之后，向其弟弟黄新俊等人借款61000元用于治疗疾病，属于夫妻共同债务，孙某应全部承担。
若法院判决离婚，因黄某无固定收入，××，无住房居住，希望法院在解决好黄某的住房、日后生活及治疗疾病等问题的基础上，判决离婚。
经审理查明：2005年，孙某与黄某经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女，婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致其夫妻关系不睦。为此孙某曾于2015年05月20日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年07月28日以（2015）庐江民一初字第02336号民事判决书判决驳回孙某的离婚诉讼请求后，孙某未与黄某共同生活，夫妻关系未得到任何改善。
另查明，黄某2014年10月被确诊为××系统性红斑狼疮，目前尚在治疗中。
以上事实，有孙某提交的身份证、结婚证、本院（2015）庐江民一初字第02336号民事判决书，黄某提交的身份证、南京大学附属鼓楼医院入院记录、出院记录、医嘱单、医疗门诊收费票据，孙某与黄某当庭一致陈述等证据佐证，证据业经庭审质证核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。孙某与黄某婚后因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦，为此孙某曾起诉要求离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活，可见其夫妻关系未能好转。现孙某离婚态度坚定，本院衡其夫妻感情已彻底破裂，故对孙某要求与黄某离婚的诉讼请求予以支持。
因黄某患有××，在本案诉讼之前及在今后的生活中黄某因治疗该疾病必然产生相应的费用，孙某应依法给予黄某适当的经济帮助。本院根据调解过程中双方的意见，酌定孙某给予黄某经济帮助16万元。黄某要求孙某为其解决债务的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。为维护婚姻自由并秉持照顾离婚后困难一方原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告黄某离婚；
原告孙某于本判决生效后十五日内一次性给予被告黄某经济帮助16万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。