湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1690号
原告周宏其，农民。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告湖南华夏建筑有限责任公司。
法定代表人余大华，该公司经理。
委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师。
被告曹成惠，农民。
被告龙华清，农民。
原告周宏其与被告湖南华夏建筑有限责任公司（以下简称华夏公司）、曹成惠、龙华清提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员封长滨适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理，同日原告周宏其申请庭外和解，和解时间从2015年5月11日至2015年6月15日。后因案情复杂，本院于同年9月30日裁定转为普通程序，依法组成由审判员朱云辉担任审判长，审判员封长滨、代理审判员陈婉参加的合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告周宏其及其委托代理人何力均，被告华夏公司的委托代理人田建初均到庭参加了诉讼；第二次开庭原告周宏其及其委托代理人何力均，被告华夏公司的委托代理人田建初，被告曹成惠、龙华清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏其诉称：原告在被告华夏公司承建的桃源县第三中学新教学楼工地做建筑工，2014年8月11日在该工地做工时，原告从木梯上摔下，导致右内外踝粉碎性骨折，后被及时送往桃源县人民医院治疗，经住院治疗32天后出院休养，于同年12月15日，经常德市信源司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残。原告受伤后，被告曹成惠支付了12000医疗费，其余损失原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求判决：1、三被告向原告赔偿经济损失91249元；2、三被告承担本案的诉讼费。
原告周宏其就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、证人李某甲、彭某书面证言2份，欲证明原告受伤的原因、经过及受伤后救治的情况，以及被告华夏公司承建桃源三中教学楼工程的事实；
2、桃源县人民医院住院病历及诊断书各1份，欲证明原告治疗的情况；
3、常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，欲证明经鉴定原告构成八级伤残及支付鉴定费的事实；
4、医药费发票8份，欲证明原告受伤后住院治疗共花费27846.8元的事实。
被告华夏公司辩称：1、原告受损害与被告公司没有关联性，被告公司在该项目部没有原告周宏其这一员工，双方没有劳动关系，该项目部负责人没有雇请原告，故原告与三中项目部和被告公司均无法律关系。2、原告是受谁雇请，是去做什么，不得而知，故原告要求被告公司赔偿的理由不充分，请求法院依法驳回。
被告就其抗辩主张向本院提交了如下证据材料：
1、被告曹成惠的书面证言1份，欲证明原告与被告公司无法律关系的情况；
2、证人李某乙的书面证言1份，欲证明被告曹成惠和被告龙华清之间的关系，被告曹成惠分包给被告龙华清，按每平方米55元分包的情况。
被告曹成惠辩称：不认识原告，也没有请原告，原告到工地上做什么事不清楚。
被告龙华清辩称：不认识原告，从被告曹成惠承包的工程后又发包给别人了，原告陈述的内容不属实，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹成惠、龙华清未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，有异议，认为原告是否在被告承建的工地上受伤不清楚，原告的工资不是由被告公司负担，本院认为，该证据能证明本案的基本事实，本院予以采信；对证据2、3、4，被告无实质性的异议，本院予以采信。
对被告提交的证据1，原告认为，被告提交的证据能证明原告是在被告华夏公司承建的工程的工地上受伤的事实，本院认为，对能证明原告是在工地上受伤的事实，本院予以采信，对被告的证明目的不予采信；对被告提交的证据2，原告有异议，本院认为，该证据所证实的事实与查明的事实一致，本院予以采信，对无证据予以佐证的内容，本院不予采信。
经审理查明，原告周宏其因龙华清等人的邀请在被告华夏公司承建的桃源县第三中学四层新教学楼工地做建筑工，2014年8月11日13时许，原告自搭龙门架，将楼梯搭在龙门架上，原告爬上龙门架从事作业，未按照安全方式操作，不幸从楼梯上摔下，导致右内外踝粉碎性骨折，后被及时送往桃源县人民医院治疗，经住院治疗32天后出院休养。同年12月15日，经鉴定：被告周宏其右前臂挫裂伤，内外踝粉碎性骨折，右踝关节创伤性关节炎，评定为八级伤残。被告需住院治疗；住院期间需陪护（限一人）；医疗终结时间为100天；医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准；择期手术取内固定物需6000元，休息半月。
另查明，被告曹成惠系被告华夏公司项目经理，被告曹成惠为原告垫付医药费12000元。
再查明，被告华夏公司将桃源县第三中学新教学楼的装模工程分包给无承建资质的被告龙华清。
原告主张如下损失：1、医药费27283.6元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）；4、营养费960元（32天×30元／天）；5、鉴定费1300元；6、交通费1000元；7、误工费7360元（100天×64元／天＋15天×64元／天）；8、护理费3200元（32天×100元／天）；9、残疾赔偿金40185.6元（16年×8372元／年×30%）；10、精神损害抚慰金15000元；各项经济损失共计103249.2元。
本院认定原告各项损失为：1、医药费、鉴定费以实际发票为准；2、误工费和护理费参照湖南农、林、牧、渔业工资标准计算；3、营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；4、残疾赔偿金参照湖南省农村居民人均消费性支出标准予以确定；5、后续费用以鉴定确定为准；6、原告受伤后，因多次住院治疗确实支出必要的交通费，故本院酌情确定交通费为500元；7、精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果，侵权责任人的过错程度和承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金15000元。故本院认定原告各项经济损失为：1、医药费27846.8元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）；4、营养费960元（32天×30元／天）；5、鉴定费1300元；6、交通费500元；7、误工费7360元（100天×64元／天＋15天×64元／天）；8、护理费2048元（32天×64元／天）；9、残疾赔偿金40185.6元（16年×8372元／年×30%）10、精神损害抚慰金15000元；各项经济损失共计102160.4元。
本案争议焦点为：一、原告与被告之间是何法律关系；二、本案责任如何划分。
一、关于原告与被告之间法律关系的问题
本院认为，根据查明的事实，被告曹成惠将桃源县第三中学新教学楼的装模工程分包给被告龙华清，被告曹成惠的该行为系履行职务，应当认定是被告华夏公司将桃源县第三中学新教学楼的装模工程分包给被告龙华清。原告系龙华清等人选任，工作场所、工作时间均由龙华清指定，在劳动过程中为原告华夏公司承建的工程提供劳务，并获得报酬，说明原告与被告龙华清之间存在控制、支配和从属关系，故可以认定原告与被告龙华清之间为雇佣关系。
二、关于本案责任如何划分的问题
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系……，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告和被告龙华清存在雇佣劳务关系，被告龙华清作为雇主应当对施工安全负责，施工前对安全注意重点事项应向雇员作出详细的说明，对容易出事故的环节应重点强调并现场监督。本案中，由于被告龙华清放松了安全生产的管理，在施工作业过程中发生事故，具有过错；原告作为具有完全民事行为能力人，疏忽大意，未能注意到安全风险，且私自搭龙门架，并将楼梯搭在龙门架上作业，其受伤造成损害自身也存在过错。根据上述法律规定，原告在本次事故中受到的损害，按各自的过错程度综合认定由原告承担主要责任（即60%），被告华夏公司与龙华清承担次要责任（即40%）。另外，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十一条第二款规定：“雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”国务院《建设工程安全管理条例》第二十四条规定：“总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告龙华清做为个人显然没有劳务承包资质，被告华厦公司将建设工程中的装模工程分包给无资质承包的龙华清，故应当承担连带赔偿责任，因此，被告华厦公司辩称其不承担责任的理由于法无据，本院不予支持；对被告龙华清辩称其不承担责任的理由，本院亦不予支持。被告曹成惠系履行职务，在本案中不承担责任。
综上所述，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告龙华清赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金共40864.16元（102160.4元×40%），扣除已经给付的12000元，尚应赔偿原告28864.16元，被告湖南华夏建筑有限责任公司承担连带责任。上述赔偿款限于本判决生效后二十日内履行，可直接划入桃源县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行桃源支行，账号：19×××20）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2364元，由原告负担1418元，被告湖南华夏建筑有限责任公司、龙华清共同负担946元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。