wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第767号
原告：郭凤萍，女，56岁，汉族。
委托代理人：包红梅，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被告：陈保华，女，50岁，汉族。
原告郭凤萍诉被告陈保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丞容适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭凤萍及其委托代理人包红梅、被告陈保华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月21日，被告陈保华因资金周转困难为由，向我借款30000元，由被告陈保华出具欠条，约定利息壹分五厘计算。经多次催要，被告至今分文未付，要求被告偿还借款本金30000元及利息，利息从借款之日至实际还款之日止。
被告辩称：当时贷款是通过原告的大姑姐郑英枝向原告借钱，郑英枝是我朋友。借钱时我和杨伟去郑英枝家里，杨伟把房产证交给原告抵押后，我给打了条子签了字，钱没有经我手，这个钱我没有花，杨伟花了。当时我和杨伟是男女朋友关系。欠条上的还款日期及杨伟签名不是我写的，是杨伟写的。现在杨伟死了。我的意见我没有能力还，我做了脑瘤手术，没有钱还。
经审理查明：被告陈保华与杨伟同居期间于2010年2月21日，向原告借款30000元，由被告陈保华出具欠条。内容为：今欠到郭凤萍现金（30000元）叁万元整，抵押刘均和房产证，月利息按壹分五厘计算，借款人陈保华。当时没有约定还款时间，被告至今未偿还借款。抵押房产证未进行登记。以上事实双方无异议，本院予以确认。
庭审另查明：约2011年4月份，原告向被告催要借款时，被告与原告丈夫找到杨伟，原告丈夫要求杨伟在欠条上签字，杨伟在欠条上写明“还款日期11年6月底还清”，并在欠条上签名。该事实有证人郑英枝及当事人陈述及欠条可相互印证。
又查明：2011年7月8日，杨伟死亡。本院调取了公安机关的死亡注销证明可证实，原、被告无异议。本院予以确认。
本院认为：被告陈保华与杨伟同居期间向原告郭凤萍借款，并书写欠条，且对利息进行了约定。原告向被告催要款期间，杨伟在欠条上签字，明确了还款时间，故该借款属于同居期间共同债务，但杨伟已经死亡，被告应偿还同居期间的共同债务。即承担偿还原告借款本金30000元的责任。被告辩称钱给了杨伟，杨伟花了，但未提供相应的证据证实该借款是杨伟用于个人支出，故被告的辩称理由不予支持。原告请求被告偿还按约定利率从借款之日起至实际付款之日计算的利息，符合国家限制利率的规定，其请求合理，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：
被告陈保华偿还原告郭凤萍借款本金30000元，利息从借款之日（即2010年2月21日）按约定利率计算，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告陈保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘丞容
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王凤娇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729财保42号
申请人：张永华，男，1953年1月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人：李学锋，男，汉族，1985年7月12日出生，住河南省新郑市。
申请人张永华于2017年11月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李学锋驾驶的豫Ａ×××××号中型仓栅式货车予以扣押。申请人张永华以张洋洋所有的河南省农村信用社的存款伍万元提供担保（帐号为：50×××21）。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李学锋驾驶并所有的豫Ａ×××××号中型仓栅式货车予以扣押。车辆所在地：新蔡县三里桥北杨虎停车场，扣押期限为2017年11月28日至2019年11月27日。
案件申请费520元，由被申请人李学锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶俊梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龚 辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3602号
原告：程卫君，男，1954年9月29日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：汪锡明，男，1960年1月20日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：刘东平。
原告程卫君与被告汪锡明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员彭阿琴适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告程卫君及其委托代理人袁正风、被告汪锡明及其委托代理人刘东平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程卫君诉称：2012年11月6日，被告因发展养殖业需要资金周转向原告借款现金人民币50000元，当日被告向原告出具了借条一张，原告当日以现金的方式给付了被告借款。后经原告多次催讨，但被告一直以没钱为由没有归还原告借款，2015年5月15日，原被告双方为归还这一借款进行了结算，被告于2015年5月15日向原告出具了新的借条，该借条载明被告向原告借款人民币45000元且约定利息率为月息2%，同时双方约定二人之间于2012年11月6日签订的借条作废。随后，经原告多次催还但被告一直不予偿还，直至现在被告仍下欠原告借款本金人民币45000元及全部利息。为维护原告合法权益，故具状贵院，请求人民法院依法判令：1、被告汪锡明立即偿还原告程卫君的借款本金人民币45000元；2、被告支付原告的借款利息（利息计算自2015年5月16日起至实际清偿日止，利息率为月息2%）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
程卫君向本院提供了身份证复印件、借条原件各一份以证明其主张。
汪锡明辩称：起诉的对象有错误，原告借款的实际使用人是怀治国，我只是为怀治国和原告牵线搭桥的，关于借款利息、归还时间等都是怀治国与原告谈的。由于原告不认识怀治国，便由我向原告出具了借条，同时怀治国也打了一张相同金额的借条给我。借款到期后，我与原告多次找怀治国催讨借款，未果，期间怀治国有财产可以抵债时，原告却一直不予理睬。原告诉称内容与事实不符，我从未向原告借款周转，现原告找怀治国讨要借款无果转而纠缠我，原告应该起诉怀治国，由怀治国负责偿还该笔借款。
汪锡明对程卫君提交的证据的质证意见为：对身份证复印件无异议，借条原件中的签名是我签的。
汪锡明为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、2013年10月5日借条复印件一份，证明借款实际使用人是怀治国。
证据二、2015年5月15日借条一份，证明借款实际使用人是怀治国。
证据三、村民证明一份，证明借款实际是给予怀治国的。
证据四、怀治国书面陈述一份，证明实际借款人是怀治国。
证据五、证明一份，证明怀治国于2010年创立池州市余洋蔬菜合作社，进行蔬菜种植销售。
程卫君对汪锡明提交的证据的质证意见为：证据一、证据二与本案没有关联性；证据三不能作为证据使用，需要证人出庭作证；证据四真实性、关联性有异议，与本案的借贷关系没有关联；证据五与本案没有关联性。
经审理查明：2012年11月6日，汪锡明向程卫君借款人民币50000元，并于当日向程卫君出具借条一张。借款到期后，汪锡明未能归还借款，双方于2015年5月15日就借款进行结算，并重新出具借条一张，借条载明“今有汪锡明借程卫君人民币45000元（肆万伍仟元整），月息2%；借款人汪锡明；2015.5.15”，并约定2012年11月6日的借条作废。因上述借款到期后未还，故原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告欠被告人民币45000元，有借条为证，事实清楚，双方权利义务关系明确。被告辩称借款的实际使用人是怀治国，原告应起诉怀治国归还借款，但综合原被告举证、质证及法院认证情况来看，被告向原告借款并出具借条，后将此款转借给怀治国，并由怀治国向被告出具借条，被告与怀治国之间借贷关系并不影响原被告之间借贷关系的成立，故本院对被告的抗辩不予采信。被告到期未归还借款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方约定的利息不违反法律规定，被告逾期未还款已构成违约，故对原告要求被告按月息2%支付利息的诉求，本院予以支持，但利息应当计算至本判决确定的履行期限届满日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪锡明于本判决生效后十日内偿还原告程卫君借款本金45000元及利息（利息按月利率2%标准从2015年5月16日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由汪锡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 彭阿琴
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初672号
原告:房某某，男，1962年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐士清，龙口市龙港街道第二法律服务所法律工作者。
被告：迟某某，女，1971年3月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告房某某与被告迟某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回对被告迟某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某某承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 修武英
人民陪审员 刘庆丰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘晓庆
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1886号
原告赵某。
委托代理人李成道、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告孔某。
本院在审理原告赵某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月21日向本院提出撤回对被告孔某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告孔某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 高洁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕敏
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第265号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人罗某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日晚，被告人罗某某在本区大面街道西博苑龙华东路32号龙华旅馆215房间被抓获，查获其随身携带的“麻古”一袋，共148颗，净重14.2克。后查明，该“麻古”是被告人罗某某在本区十陵街道一游戏厅内，以1200元的价格所购买。经鉴定，该“麻古”中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，成都市金牛区人民法院（2003）金牛刑初字第524号刑事判决书，被告人罗某某的户籍证明，对被告人罗某某尿液的现场检测报告书，证人高某某的证言，被告人罗某某的供述（含光盘三张），成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）0573号检验报告，证人高某某辨认被告人罗某某的辨认笔录，被告人罗某某指认被抓获地的辨认笔录及照片，涉案“麻古”的称量笔录及称量照片，涉案“麻古”的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无合法依据而持有甲基苯丙胺，数量达十克以上不满五十克，其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人罗某某的事实罪名成立。被告人罗某某到案后如实供其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管制，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、对查获的违禁品“麻古”毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年六月二十六日
书记员 万 黎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1697号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人魏某，于河南省杞县，农民。因赌博于2007年9月12日被义乌市公安局罚款五十元；因赌博于2008年3月16日被义乌市公安局罚款五十元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1709号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日凌晨1时许，被告人魏某至XX市XX街道XX三区XX幢X单元X楼，趁四周无人之际，利用防盗门边上的空隙，伸手将防盗门打开，窃得被害人汪某放置于地下室仓库内的饰品烫卷纸四箱及白某（价值人民币5115元）。后被告人魏某将窃得的饰品加工后以人民币2000元的价格卖给一名陈姓男子，所得赃款已全部挥霍。2016年7月25日，被告人魏某已赔偿被害人汪某人民币5000元并取得被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，搜查证，价格鉴定意见书，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，谅解书，抓获经过，被告人魏某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月八日
代书 记员 吴 菁
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第248号
原告：江西帝颐圆装饰工程有限公司。
法定代表人：袁政军。
被告：周建波，男，汉族。
本院在审理原告江西帝颐圆装饰工程有限公司诉被告周建波买卖合同纠纷一案中，原告江西帝颐圆装饰工程有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西帝颐圆装饰工程有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告江西帝颐圆装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费65元（原告已预交），减半收取32.5元，由原告承担32.5元。退回原告案件受理费32.5元。
审判员 游涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 万超
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商特字第21号
申请人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行。
代表人：施建其。
委托代理人：邬丽娟、杨晓岚。
被申请人：海宁市柏森纺织有限公司。
法定代表人：范林飞。
本院在审理申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被申请人海宁市柏森纺织有限公司申请实现担保物权一案中，因申请人不预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 汤良飞
二〇一五年六月九日
书记员 俞志敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第01703号
原告齐文艺。
被告于景顺。
原告齐文艺与被告于景顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，在宽甸满族自治县宽甸镇行政服务大厅对面道上，我与被告为琐事发生口角，继而被告将我打伤，造成我鼻骨骨折，左耳鼓膜挫伤，头皮挫伤，住院治疗23天之后果，此案经过宽甸满族自治县宽甸镇派出所调解未果，故原告诉请法院判令被告赔偿医疗费4890元、误工费1150元、护理费1150元、伙食补助费920元、营养费1000元，合计9110元。
被告辩称，原告的伤害后果不是我造成的，我不承担任何赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同村民组村民。为选举村民组长事宜曾有矛盾。2013年7月14日下午15时许，原、被告在宽甸满族自治县行政服务大厅对过相遇后，被告先行骂原告一句，为此双方发生争吵，随后被告打伤原告，经宽甸满族自治县中心医院诊断原告为：“1、鼻骨骨折；2、左耳鼓膜挫伤；3、头皮挫伤；4、颈部软组织挫伤；5、糖尿病；6、高血压；7、腔隙性脑梗”。住院23天，花医疗费4890元，此案经宽甸满族自治县宽甸镇派出所调解无果，故原告诉请法院判令被告赔偿医疗费4890元、误工补助1150元、护理费1150元、伙食补助费920元、营养费1000元，合计9110元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、宽甸满族自治县公安行政案件卷宗材料、原告的住院病志、诊断书、医疗费收据等证据材料在卷为凭，经本院审查，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，原、被告系同一村民组村民，理应和睦相处，虽有矛盾应冷静对待。但原、被告相遇后都未冷静，被告先行辱骂原告，并打伤被告，造成原告住院治疗之后果，对原告的损失被告应承担相应的赔偿责任，此事原告也未冷静处理，而是与被告争吵并用手推被告，激化矛盾，故对自己的伤害后果也应承担一定责任。关于原告对误工损失的主张不违反法律规定，本院予以支持；原告对伙食补助费的主张，本院认为，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天按12元计算为宜；原告主张的护理费及营养费因其未提供证据证明，本院不予支持。被告在庭审中对原告用药清单、医疗费、诊断书、病志、鉴定文书有异议，请求重新鉴定，庭审中已告知被告在规定期限内向本院递交重新鉴定所需要的相关手续，但被告未按期递交，应视为其对权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于景顺赔偿原告齐文艺医疗费4890元、误工费1150元、伙食补助费276元（23天×12元），合计6316元的70%即4421.20元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，由被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王雪冰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1839号
原告田树松，男，汉族，1995年10月7日出生，住盐山县。。
被告李卫刚，男，汉族，1976年2月22日出生，住沧州市沧县。。
被告李杨，女，汉族，1999年9月15日出生，住址同上，。
本院在审理原告田树松与被告李卫刚、李杨同居关系析产纠纷一案中，因原告田树松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1450元，由原告田树松承担。
审判员 张逾
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨琨
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1541号
申请人张廷智，男，1945年11月29日出生。
被执行人谭延桐，男，1960年4月13日出生。
申请人张廷智与被执行人谭延桐合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）延民（商）初字第03911号民事判决书。判决书确定被执行人谭延桐于本判决生效后十日内给付申请人张廷智利润一百万元，案件受理费一万九千二百元，由申请人张廷智负担五千四百元，由被执行人谭延桐负担一万三千八百，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人张廷智于2015年6月29日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人谭延桐银行存款无余额，又无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民（商）初字第03911号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔海峥
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1619号
原告：桦甸市永吉街兴达土石方机械化施工队。
经营者：王殿发，经理。
委托代理人：王珊珊。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市桦郊乡人民政府。
法定代表人：赵士华，乡长。
委托代理人：杨树春。
委托代理人：张龙，吉林保民律师事务所律师。
原告桦甸市永吉街兴达土石方机械化施工队（以下简称施工队）与被告桦甸市桦郊乡人民政府（以下简称乡政府）合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，2015年11月23日及2015年12月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施工队的委托代理人王珊珊、丁宝军，被告乡政府的委托代理人杨树春、张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
施工队诉称：2002年至2003年期间，施工队为乡政府修建公路，乡政府拖欠施工队工程款。2008年乡政府因无力偿还所欠工程款，以“二垧五”机动地抵顶150万元工程款。施工队接受土地后北台子乡政府让施工队对土地进行复垦，施工队共计支出复垦费用300600元，复植土方费27.92万元。施工队经营土地至2014年，乡政府强行将土地收回。2003年5月3日施工队与乡政府签订协议书一份，乡政府以闫家店西山39户林地、面积约46亩作价5万元抵顶工程款，后乡政府又强行将林地收回，。乡政府应支付给施工队的工程款及利息经施工队与乡政府协商未果，故诉至法院，请求乡政府给付工程款5万元及利息39780元（从2005年1月1日至2015年10月31日，按月利率6.12%标准计算），给付施工队复垦费30.6万元及复植土方费27.92万元。
乡政府辩称：关于施工队要求乡政府给付工程款5万元及利息39780元的诉讼请求没有事实依据。双方间所有工程款已经结清，乡政府不欠施工队任何工程款。2002年至2003年间，因乡政府进行公路等基础设施建设，双方间共签订了7份建设工程施工合同，乡政府共计应当支付施工队工程款总额为2813506元，2003年至2004年乡政府分12笔向施工队给付工程款共计1014000元，且此金额已经双方对账后签字确认。剩余1799506元，施工队两次通过贵院起诉确认了债权，乡政府也均已根据判决履行完毕。现乡政府对施工队已经不负有任何工程款债务。原告起诉状中称双方曾于2003年约定以面积46亩林地作价5万元抵偿工程款，后来林地由被告收回事实，但这5万元工程款是包括在工程款总额里的，如上所述，乡政府已经以金钱的形式全部支付了所欠施工队的工程款。乡政府认可曾同施工队约定以“二垧五”机动地承包经营权抵偿150万元工程款，施工队对土地进行了复垦、施工队使用土地满5年的事实。乡政府同意根据公平原则承担部分复垦费用。但是乡政府对施工队提出的复垦费数额有异议，乡政府认为施工队应当向法庭提供原始票据证明复垦费的实际支出。乡政府不同意承担诉讼费，复垦费乡政府是愿意根据施工队的实际支出承担的，复垦费纠纷完全是可以通过和解协商解决，无需起诉，施工队执意起诉并起诉了没有事实依据的5万元工程款和利息，造成诉讼成本的过错方在施工队，施工队理应承担诉讼费用。综上，如果施工队能够充分举证证明复垦费的实际支出，乡政府同意负担部分复垦费用，乡政府已不欠施工队任何工程款，请人民法院依法驳回施工队关于5万元工程款，利息以及诉讼费用由乡政府负担的诉讼请求。以维护乡政府的合法权益。
经审理查明：2002年至2003年间，施工队与原桦甸市北台子乡人民政府订立建设工程施工合同，施工队为原桦甸市北台子乡人民政府修建公路等基础设施，后因行政区划变更，原桦甸市北台子乡人民政府并入现桦甸市桦郊乡人民政府。2008年施工队与乡政府、桦甸市桦郊乡新政村民委员会订立协议，约定以“二垧五”地抵顶尚欠施工队150万元工程款，并向施工队交付了约定的土地。施工队对约定的土地进行了复垦，支出了部分费用。后桦甸市桦郊乡人民政府、桦甸市桦郊乡新政村民委员会向本院提起诉讼，请求确认此抵债协议无效。经本院审理并作出判决，确认此份抵债协议无效。庭审后施工队放弃工程款及复植土方费请求。
施工队提供了自己出具的土地复垦费用明细一份，乡政府对此证据提出异议，认为此证据不具有证明力；提供了2003年5月3日协议书一份及林权执照一份，乡政府对此证据真实性未提出异议，认为与本案没有关联性；提供了时任桦甸市北台子乡党委书记马士臣出具的情况说明一份，乡政府对此证据真实性未提出异议，但认为不需要运复植土；施工队出具的工程量明细一份，乡政府对此证据提出异议，认为此证据不具有证明力。乡政府提供了北台子乡与王殿发工程结算明细一份、乡政府非“普九”债务情况说明二份、记账凭证九份、收款收据十二份、2003年修水泥路用水泥明细表一份、协议书一份，施工队对此证据真实性未提出异议，认为乡政府尚欠工程款5万元；提供了记账凭证三份、桦甸市人民法院执行和解协议书一份、付款收据2份，事业单位2003年1月工资发放明细表、临时工维修费收据一份，提供了记账凭证一份、凭证粘贴单一份、决算明细表一份，施工队对此证据未提出异议，认为此证据与本案无关；提供了记账凭证一份、执行通知书一份、收据一份，施工队对此证据未提出异议。
本院认为，抵债协议被确认无效，因复垦抵债的土地给施工队造成的合理经济损失应由乡政府承担赔偿责任。根据本案实际情况，应确认施工队支出复垦费数额为30万元为宜。施工队放弃工程款及复植土方费的请求，系对自己权利的处分，本院应准予。施工队提供土地复垦费用明细及工程量明细，证明复垦工程量及所支出费用数额，因此证据系施工队单方出具，本院对此证据不予采信。双方所提供的其他证据与本案没有关联性，在本案中本院对此证据不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告桦甸市桦郊乡人民政府赔偿原告桦甸市永吉街兴达土石方机械化施工队复垦费30万元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7156元，由被告桦甸市桦郊乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
人民陪审员 赵 莹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 冷文颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第747号
申请执行人闫国林，身份证×××，男，1953年11月7日生，汉族，东安公司退休工人，住哈尔滨市平房区卫建2道街239楼16号。
被执行人闫树林，身份证×××，女，1948年6月9日生，汉族，东安公司退休工人，住哈尔滨市平房区联盟大街212楼95号1单元302室。
被执行人闫国志，身份证×××，男，1962年1月4日生，汉族，东安微发公司工人，住哈尔滨市平房区保国大街269楼3单元702室。
本院在执行（2015）平法字第747号闫国林与闫树林、闫国志继承纠纷一案中，执行标的30，070元。执行中，除冻结被执行人工资外，未发现其他财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 舒 淼
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2556号
原告林传府，男，汉族，1981年6月17日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告赖瑞义，男，汉族，1969年8月11日出生，德化县人，住德化县。
被告林加炽，男，汉族，1987年1月26日出生，德化县人，住德化县。
被告邱秀贞，女，1973年5月20日出生，德化县人，住德化县。
原告林传府与被告赖瑞义、林加炽、邱秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林传府的委托代理人郭文先到庭参加诉讼，被告赖瑞义、林加炽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林传府诉称，2012年9月2日，被告赖瑞义因生意需要向原告林传府借人民币100000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。由被告林加炽、邱秀贞提供借款担保，约定担保至该借款还清止，被告赖瑞义、林加炽、邱秀贞出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。现向法院提起诉讼，要求被告赖瑞义偿还借款人民币100000元及利息（自2012年9月2日起至还款之日止按月利率2.5%计算），被告林加炽对以上借款本息承担连带清偿责任，放弃被告邱秀贞对以上借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告赖瑞义、林加炽未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年9月2日，被告赖瑞义因生意需要资金向原告林传府借人民币100000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。由被告林加炽、邱秀贞提供借款担保，约定担保至该借款还清止，被告赖瑞义、林加炽、邱秀贞出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。诉讼中，原告同意借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条各一份及原告的陈述为据。
本院认为，被告赖瑞义所欠原告林传府借款人民币100000元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告赖瑞义应予偿还。原告要求被告偿还借款100000元及支付自借款日（2012年9月2日）起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林加炽为被告赖瑞义借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，因双方未约定保证方式，依法应确定为连带责任保证方式承担保证责任。原、被告双方约定保证期间至借款还清为止，属于对保证期间约定不明，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求被告林加炽承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告林加炽承担保证责任后，有权向被告赖瑞义追偿。被告赖瑞义、林加炽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖瑞义应在本判决生效后十五日内偿还所欠原告林传府借款人民币100000元及利息（自2012年9月2日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告林加炽对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告林加炽承担保证责任后，有权向被告赖瑞义追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赖瑞义、林加炽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第440号
原告王某丙，男，1945年8月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘某丙，女，1967年12月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘某丁，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘某乙。
被告王某甲。
原告王某丙与被告刘某丙、刘某丁、刘某乙、王某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某丙、被告刘某丙、刘某丁、刘某乙、王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某丙诉称，我与孙莲花1983年经人介绍认识，于年月日登记结婚，我系初婚，孙莲花系再婚带四被告与我生活至2015年，我将四被告抚养成年，现均已成家立业，我与四被告形成继子女关系。我现年老体迈，生活困难，请求判令四被告每年支付赡养费500元，并且我日后住院发生医疗费用扣除国家报销的剩下的由四被告承担。
被告刘某丙辩称，原告没有养过我，不同意承担对原告的赡养义务。
被告刘某丁辩称，原告没有养过我、没有教育过我，不同意承担对原告的赡养义务。
被告刘某乙辩称，原告没有养过我，我没有花原告一分钱，不同意承担对原告的赡养义务。
被告王某甲辩称，原告没有给我一分钱，我不同意承担对原告的赡养义务。
经审理查明，原告王某丙与四被告之母孙莲花于年月日登记结婚。王某丙系初婚，孙莲花系再婚。孙莲花与前夫婚生5个子女，即长女刘桂梅及四被告，原告与孙莲花结婚后，孙莲花带着四被告与原告共同生活，后四被告相继工作并成家立业。2015年8月11日原告与孙莲花经本院调解离婚。原告现已年迈，无固定收入来源，只享有国家有关部门发放的每月85元补助。现原告诉来本院，主张其与孙莲花结婚时，刘桂梅已年满18岁，但四被告由原告抚养成人，原告与四被告均形成继子女关系，要求四被告对其承担赡养义务。
庭审中被告刘某丙辩称，原告与其母亲结婚时其已经毕业参加工作，有固定的收入来源，不需要原告与其母亲的抚养，故不同意对原告承担赡养义务。原告认可1984年刘某丙就参加工作，1985年开始在家绣花。
被告刘某丁辩称，原告与孙莲花结婚时，其就不上学了，下学参加农业劳动，1986年就到养殖场工作，之后一直工作到结婚。原告对刘某丁的陈述认可。
被告刘某乙辩称，原告与孙莲花结婚时期也不读书了，在家干了一年的农活，之后到厂子里干活，至结婚。原告主张其与孙莲花结婚时刘某乙还上学，1985年7、8月份刘某乙才不上学，开始干农活，之后到厂子上班。
被告王某甲辩称，原告与孙莲花结婚后我在潮水小学上了一年，1986年6、7月份就辍学了。原告对其陈述亦认可。
上述事实，有本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与四被告母亲1985年结婚时被告刘某乙、王某甲均未成年，该二被告与被告之间存在着继父与继女间的姻亲关系，且因长期共同生活而形成了抚养关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的相关规定”；第二十一条规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，现原告王某丙年岁已高，已无劳动能力和经济收入来源，被告刘某乙、王某甲应履行赡养义务，给付原告赡养费，负担相应的住院医疗费和住院护理。根据当地农村居民人均消费支出标准，自2015年11月1日起，被告刘某乙、王某甲每人每年给付的赡养费500元合理合法，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。因年月日孙莲花与原告结婚后，被告刘某乙和王某甲才与原告形成抚养关系，故对原告今后住院产生的医疗费扣除报销部分后的余额，被告刘某乙应承担六分之一；被告王某甲应承担三分之一。原告与孙莲花结婚时，被告刘某丙和刘某丁均已参加劳动和工作，与原告未能形成抚养关系，故原告要求被告刘某丙和刘某丁承担赡养义务本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、自2015年11月1日起，被告刘某乙、王某甲每人每年给付原告王某丙赡养费500元，于每年的4月30日前、10月30日前各给付250元；其中2015年11月1日至2016年4月30日的赡养费，限被告刘某乙、王某甲于本判决生效后十日内各自付清250元。
二、自2015年11月1日起，今后原告住院的医疗费扣除报销后的余额，由被告刘某乙承担六分之一，由被告王某甲承担三分之一，于每年的6月30日前、12月30日前各结算一次。
三、驳回原告要求被告刘某丙、刘某丁给付赡养费和承担医疗费的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘某乙、王某甲负担各25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年四月三十日
书记员 李琳
1986年3月21日最高人民法院对辽宁省高级人民法院关于继母与生父离婚后仍有权要求已与其形成抚养关系的继子女履行赡养义务的批复和1988年1月22日最高人民法院对上海市高级人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复所述，均确定了对既存在姻亲关系又存在抚养关系，继父母离婚后继父母与继子女之间的抚养教育的事实不能消失，已形成的权利义务关系不能自然终止。本案中，
并且被告随其母亲自1993年就在原告家与原告共同生活，原被告之间的抚养教育关系已长达10年有余。原告对被告的这十几年抚养期间，正是被告受教育成长和发育期间，对被告来说这段期间是人生成长中最为关键时期，原告也正是在这个期间给予了被告最大了支持和照顾，原被告之间早已经形成的长期抚养关系不因任何事件的发生而消失。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00790号
原告李某，农民。
委托代理人柯丹，湖北呜伸律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告柯某，农民。
委托代理人杨裕进。代理权限：一般授权。
本院在审理原告李某诉被告柯某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 吴永江
二〇一四年四月二十五日
书记员 汤东生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更46号
罪犯王仔银，现在广西中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）榕刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人王仔银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2010年12月20日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）桂刑执字第700号刑事裁定，将罪犯王仔银的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币十万元不变。有期徒刑刑期自2013年9月18日起至2031年9月17日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第46号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王仔银在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王仔银提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王仔银能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年9月获奖励分184.6分；获2013年度“劳动能手”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王仔银在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王仔银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仔银减去有期徒刑二年（刑期至2029年9月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09077-1号
原告黄遂怀，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告黄遂娟，女，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人王华东，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告黄遂怀与被告黄遂娟、第三人王华东民间借贷纠纷一案中，原告黄遂怀于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄遂娟、第三人王华东的起诉。
本院认为，黄遂怀申请撤回对被告黄遂娟、第三人王华东的起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄遂怀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄遂怀负担。
代理审判员 曹磊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈瑶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第652-3号
申请执行人吉义庆。
被执行人潍坊华唐膨润土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道大杨家村。
法定代表人李敬，总经理。
本院于2015年8月20日作出的（2015）寒执字第652－2号执行裁定书，冻结被执行人潍坊华唐膨润土有限公司在潍坊农村商业银行寒亭支行的银行帐户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊华唐膨润土有限公司在潍坊农村商业银行寒亭支行银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙成林
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初00064号
原告党某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告党某某与被告蔡某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告党某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因本案按撤诉处理，减半收取50元，由原告党某某负担。
代理审判员 王宁宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高 翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈开商终字第39号
上诉人（原审被告）一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人何辉。
被上诉人（原审原告）济南方德自动化设备有限公司，住所地济南市槐荫区经七路669号17号楼3单元1003室。
法定代表人张德合，该公司总经理。
委托代理人贾吉祥。
委托代理人刘秀华，山东科创律师事务所律师。
上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）因与被上诉人济南方德自动化设备有限公司（以下简称方德公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告方德公司诉称：自2010年6月至2012年6月19日，方德公司与一汽轻型公司签订4份采购合同，由方德公司提供设备搬迁、零部件补充、更换等服务，合同总价款共计人民币2，152，482.30元。合同签订后，方德公司均按照约定履行义务，但一汽轻型公司未能全额支付价款，已拖欠方德公司1，746，882.3元。故方德公司诉至法院，要求一汽轻型公司支付欠款人民币1，746，882.3元及利息157，426元，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明，2010年6月21日、2011年6月30日、11月7日、2012年6月19日，方德公司与一汽轻型公司分别签订4份采购安装合同（合同编号：HQJD-00045、HQJD-00045-1、HQJD-00045-2、：HQJD-00045-3），由方德公司提供设备搬迁、零部件补充、更换等服务，合同总价款共计人民币2，152，482.30元。方德公司按合同约定履行了全部义务。一汽轻型公司已先后给付方德公司638，814.69元，至今尚欠方德公司1，513，667.61元。
原审法院认为，方德公司与一汽轻型公司签订的采购合同合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。方德公司已按合同约定全部履行义务，一汽轻型公司现尚欠方德公司1，513，667.61元，理应按约定及时给付。方德公司要求一汽轻型公司给付欠款1，513，667.61元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
审理中，方德公司主张一汽轻型公司给付欠款利息，以欠款本金1，362，300.85元（1，513，667.61元扣除10%质保金）计算，自2012年3月1日起，按银行同期贷款利率计算至2013年2月28日；自2013年3月1日起以欠款本金1，513，667.61元，按银行同期贷款利率计算至给付货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：1、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告济南方德自动化设备有限公司欠款人民币1，513，667.61元。2、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效后十日内给付欠款利息，以欠款本金1，362，300.85元（1，513，667.61元﹤扣除10%质保金﹥计算），自2012年3月1日起，按银行同期贷款利率计算至2013年2月28日；自2013年3月1日起以欠款本金1，513，667.61元计算，按银行同期贷款利率计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付止。案件受理费21，939元，由被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担。
判后，上诉人一汽轻型公司不服提出上诉称：原审法院判决上诉人除支付欠款本金外还要求自2012年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，上诉人认为合同没有约定，原审判决既没有法律依据，又违背法律事实，上诉人在被上诉人起诉后2014年1月还给付过货款，证明上诉人是积极还款的，只是因为确实生产经营困难，工厂停产，无力支付本金及利息。故请求二审法院依法纠正原审判决，并由被上诉人承担上诉费用。
本院经审理，确认原审法院判决查明的事实。
本院认为，上诉人一汽轻型公司与被上诉人方德公司签订的签订的采购合同系双方真实意思的表示，且协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人方德公司已按合同约定全部履行义务，上诉人一汽轻型公司亦应按合同约定履行给付货款义务。
上诉人一汽轻型公司上诉称对欠款本金没有异议，对按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息有异议，认为合同没有约定，不应支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”且上诉人一汽轻型公司在一审开庭时亦自认应当按银行同期贷款利率支付利息，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21，939元由上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王丽敏
代理审判员 张泽常
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐建英
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字01088号
原告：尹代勇，男，1975年6月11日出生，汉族，现住址新民市。
被告：王军，男，1971日4月13日出生，汉族，现住址新民市。
原告尹代勇诉被告王军财产损害赔偿纠纷一案。原告于2014年2月10日起诉我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹代勇，被告王军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告家柴垛无理由堆放在离我家大棚只有一米远的公用道路上，2014年1月30日下午12点30分左右，被告家柴垛起火，当时西北风有4-5级，火势迅速蔓延，至使我家大棚上草帘引着起火，经家人及消防人员施救，大棚损失严重。双方协商不成，故1、请求被告赔偿棚菜6000元、塑料600元、竹竿200元、草帘600元、松木杆100元、人工费500元，共计人民币8000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王军辩称，原告说我的柴垛把他大棚引着，我还怀疑是原告的大棚给我家的柴垛引着的呢，我家柴垛是劈柴垛。离他家大棚有3.5米左右，原告家大棚前后都是柴垛，原告家的草帘子大棚上下都有，发现的时候都着着呢，我家着的少。
经审理查明，2014年1月30日12时33分许，新民市公安消防大队接到报警，位于新民市新柳街民屯村大棚发生火灾，火灾造成尹代勇，王军大棚不同程度烧损，劈柴烧损，未造成人员伤亡。经新民市公安消防大队现场勘查情况为：起火大棚位于新民市新柳街民屯村，着火大棚共有2座，2座大棚中间为4米宽土路，土路东侧为尹代勇家大棚，土路西侧为王军家大棚，尹代勇家大棚长30米，宽7.5米。王军家大棚长26米，宽7米。大棚结构均为石柱支架，竹竿梁。塑料搭建，两座大棚内无电气电路，均未使用明火。东侧大棚西北角处烧损，西侧大棚东侧烧损，西侧大棚东南角处为烧损的劈柴堆残留物，碳化呈黑色，经火灾现场照片可见，尹代勇家大棚北侧有一树根已被烧，呈碳化黑色，经新民市公安消防大队火灾事故认定书认定：此火灾起火原因可排除大棚内电火及遗留火种，不能排除外来不明火源及人为放火，原告承认当天天气晴，北风3-4级，被告承认当天天气晴，北风3级左右。
以上事实，有原、被告陈述、新民市公安消防大队火灾认定书，现场勘查笔录，火灾现场照片，新民市新柳街道民屯村委会证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民个人合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应赔偿损失。本案，原告家大棚起火不能认定为被告家大棚或柴垛首先着火而引起。故原告要求被告赔偿证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹代勇诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽艳
审 判 员 张树堂
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 祁 樊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第9号
原告杨鸣荣，女，1971年12月8日出生，汉族，邵武市城关远丰职业介绍所业主。
委托代理人刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被告肖明生，男，1972年11月6日出生，汉族，个体工商户。
被告江名兰，女，1971年10月2日出生，汉族，个体工商户。
原告杨鸣荣与被告肖明生、江名兰居间合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人庭外协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨鸣荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鸣荣负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蒋长玉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更811号
罪犯杨应林，男，1969年6月3日出生于重庆市秀山县，土家族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年12月5日福建省泉州市中级人民法院作出（2006）泉刑初字第258号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年6月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年1月经本院裁定减刑一年九个月。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨应林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨应林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨应林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨应林减刑一年（刑期至2026年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执513-6号
申请执行人四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段219号，组织机构代码：68790325-6。
法定代表人王建，系该公司董事长。
被执行人杭萍，女，生于1970年10月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人宋涛，系杭萍之夫，生于1970年4月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人蒋蕴，男，生于1963年9月11日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与杭萍、宋涛、蒋蕴借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杭萍所有的位于四川省遂宁市射洪县车库一个和位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杭萍所有的位于四川省遂宁市射洪县车库一个的查封。
二、解除对被执行人杭萍所有的位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 何华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何键
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执949、950号
申请执行人朱义华，男，1974年8月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人钱长圣，男，1975年6月17日生，汉族，住如皋市。
关于朱义华与钱长圣欠款纠纷两案，本院作出的(2015)皋磨民初字第60、61号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的分别为6000元及利息、35000元及利息，执行费分别为50元、435元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，申请执行人向本院表示两案系重复申请，书面撤回本次执行申请。
现查明，申请执行人确在2015年11月17日就本院作出的(2015)皋磨民初字第60、61号民事判决书向本院申请强制执行，因此，申请执行人撤回本次执行申请不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘国军
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第626号
申请执行人上海宝承投资管理事务所（有限合伙）。
法定代表人冯宇，执行事务合伙人。
委托代理人萧飞，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人一兆韦德健身管理有限公司。
法定代表人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
申请人上海宝承投资管理事务所与被申请人一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二○一五年六月九日作出的（2014）沪仲案字第1035号裁决书已经发生法律效力。权利人上海宝承投资管理事务所于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁决书确定的义务，即被执行人支付申请执行人居间报酬人民币（以下币种同）2，500，000元、违约金500，000元、律师费123，000元以及应由其承担申请执行人已预缴的仲裁费26，578元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费33，896元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行义务。
执行过程中，被执行人向本院申请撤销涉案仲裁裁决，本院经审查，认为符合法定受理条件，决定立案审理。
以上事实，有执行通知、撤销仲裁裁决申请书诉状副本、本院（2015）沪一中民六（商）撤字第43号案件受理通知书及开庭传票等证实。
本院认为，鉴于被执行人已向本院申请撤销涉案仲裁裁决，且本院经审查认为符合法定受理条件，并已立案审理，故本案依法应当终结本次执行程序，待申请撤销仲裁裁决一案审理结案后，视该案的审理结果再决定恢复本案执行或终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1035号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王斌.
代理审判员 李伟荣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行；
……
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第285号
罪犯苏天生，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年6月11日作出（2009）惠城法刑二初字第229号刑事判决，以被告人苏天生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏天生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年10月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苏天生在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏天生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏天生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏天生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更353号
罪犯庞德龙，男，1990年8月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年12月19日作出（2014）蓟刑初字第0352号刑事判决，以被告人庞德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯庞德龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年1月分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)、缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯庞德龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯庞德龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2017年1月先后获得监狱级全监表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯庞德龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞德龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年9月5日起至2020年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初153号
原告：谭宗敏，男，1962年12月7日出生，汉族，务工，住全南县。
被告：谭劲培，男，1980年9月19日出生，汉族，务工，住全南县。
被告：刘金平，女，1984年9月21日出生，汉族，务工，住全南县。
原告谭宗敏与被告谭劲培、刘金平民间借贷纠纷一案，本院�2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款100000元及利息（按年利率6%计付）。事实和理由：2015年3月23日，两被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定借期自2015年3月23日起至2015年12月30日止，按月利率25‰计息。借款到期后，两被告未按约归还借款，特诉至法院。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，两被告以资金周转为由向原告借款100000元并出具借条一张，借条约定借期自2015年3月23日起至2015年12月30日止。两被告借款到期后未依约偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求两被告归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告庭审主张双方有利息约定但未提供相应的证据材料予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭劲培、刘金平应当在本判决生效之日起三日内向�告谭宗敏归还借款100000元及利息（自2015年12月31日起至清偿款项日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元由被告谭劲培、刘金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 钟志全
二〇一七年六月二十八日
代理书记�李艳庆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9602号
原告：莫凤英，女，汉族，1942年3月18日出生，住四川省江油市，现居地成都市金牛区。
委托代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
被告：杨惠君，女，汉族，1954年2月8日出生，住四川省蒲江县。
被告：林杨，男，汉族，1982年7月20日出生，住四川省蒲江县。
被告：杜君明，女，汉族，1956年9月17日出生，住四川省蒲江县。
被告：杨明武，男，汉族，1969年8月30日出生，住四川省蒲江县。
原告莫凤英与被告杨惠君、林杨、杜君明、杨明武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，原告莫凤英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫凤英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莫凤英撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘承佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00453号
申请人：董斌，男，1981年11月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周胜，男，1988年11月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年10月8日受理申请人董斌、周胜关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人董斌、周胜因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月8日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、董斌于2015年10月8日前赔偿周胜车辆维修费、误工费、交通费共计1410元整；医药费485.18元整。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十月八日
书记员 余慧婷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包商初字第0007号
原告何菊。
被告南通索普电动工具有限公司。
法定代表人纪向东。
被告纪向东。
被告陆卫芬。
被告毛国兵。
本院于2015年8月3日立案受理的原告何菊与被告南通索普电动工具有限公司、纪向东、陆卫芬、毛国兵民间借贷纠纷一案，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩朱锋
二〇一五年八月十八日
书记员 祁宏亮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初26号
原告：李某，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员张勤爱适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘道宇、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：1997年双方恋爱，同年农历十月初十举行婚礼，年月日生育一子。共同生活期间，双方性格不合，致使感情破裂，为此起诉要求1、离婚；2、婚生子张某乙随原告生活，被告承担抚养费500元／月；3、诉讼费由被告承担。
李某辩称：不同意离婚。
审理查明：1997年李某、张某甲建立恋爱关系，农历1997年10月10日，两人按照习俗举行婚礼，年月日生育一子名张某乙，年月日双方补办结婚登记手续。现双方因家庭琐事发生争吵，李某认为双方感情破裂，遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某提交的证据不足以证明与张某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求与张某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张勤爱
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 琛
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执175号
申请执行人唐小平。
被执行人北川聚隆包装有限公司。
本院在执行北劳人仲第（2014）2-16号仲裁裁决书一案过程中，被执行人北川聚隆包装有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川聚隆包装有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶俊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第02246号
原告：沈阳东升物业服务有限公司。
法定代表人：张迎书，职务：经理。
委托代理人：王丽，系该公司工作人员。
被告：赵承旭。
原告沈阳东升物业服务有限公司与被告赵承旭物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳东升物业服务有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷丽霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第201号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年8月20日公开�庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原、被告系普通朋友。被告因家庭生活需要于2011年7月6日向原告借款2万元，口头约定月利率4%。尔后，被告未偿还该借款，经催讨于2012年8月15日重新向原告出具借条，对利息予以加注确认，并要求再宽限一段时间。尔后，原告经催讨未果，故诉至法院判令：被告偿还原告借款2万元并赔偿利息损失（以月利率2%从2011年7月6日起计算至被告偿还完毕之日止）。庭审中，原告补充陈述双方借款时是约定月利率6%，被告支付了两个月利息合计2400元，具体时间记不清楚；如果被告需要分期偿还，则这几个月偿还1万元，明年偿还1万元，利息按照标准计算给原告，如果被告今年偿还完毕全部本金，则利息可以免掉。
被告杨某某答辩称：2011年7月6日，被告向原告借款2万元时，双方约定月利率6%，�告已现金支付原告好几个月的利息，具体金额记不清楚。该笔款项不止原告一个人来催讨，其他人也有来讨要。被告没有工作，希望下半年偿还0.7万元，明年偿还1.3万元，利息免掉。
经审理，本院认定本案事实如下：被告杨某某因缺资于2011年7月6日向原告王某某借款2万元，约定月利率6%。尔后，被告经催讨于2012年8月15日重新出具借条一份交原告收执，注明“借款2万元，2011年7月6日算至2012年8月15日利息款1万元”，尔后，被告至今未偿还该笔借款。根据双方陈述，被告已偿还原告两个月利息合计2400元。
另查明：1、2011年7月6日借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期一至三年（含三年）贷款法定利率为年利率6.4%，其四倍利率为月利率2.13%；2、2012年8月15日重新出具借条时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%�
原告在举证期限内提供的原告身份证、被告户籍证明、借条等证据，经庭审出示、质证，均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采纳并证明原告诉称的事实。原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，均不予认定。
本院认为，原告王某某与被告杨某某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。双方于2011年7月6日借款时约定的月利率6%、2012年8月15日出具借条时注明的“自2011年7月6日起至2012年8月15日止利息1万元”（在不计已还利息款的情况下换算成利率为月利率4.07%）均超过借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款法定利率的四倍，但原告诉请的月利率2%未超过；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利，故本院以月利率2%的标准自2011年7月6日起算至2012年8月15日止利息为5336元；由于双方无法确认已偿还的利息2400元的偿还时间，故本院将该金额在5336元利息中予以扣减。原、被告于2012年8月15日重新出具借条时未约定之后的利息系双方对借款利息的重新约定；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；因原告未提供证据证实其向被告催讨的具体时间，故被告应当自原告起诉之日起按重新出具欠条时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某某借款本金20000元、利息2936元及利息损失（本金20000元按年利率5.6%自2013年7月31日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告王某某负担87元（已预交），由被告杨某某负担187元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓初
二〇一三年八月二十一日
代书记员 梁芳芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更528号
罪犯沙振霄，女，1962年3月29日出生于山东省平邑县，回族，研究生文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十月二十六日，山东省费县人民法院作出(2012)费刑初字第258号刑事判决，以被告人沙振霄犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年；受贿所得358800元、贪污所得82000元，依法予以追缴并上缴国库。二〇一三年一月三十日，山东省临沂市中级人民法院作出(2012)临刑二终字第315号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务。山东省女子监狱李楠、张晓伟,罪犯沙振霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯沙振霄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯沙振霄减刑，并当庭宣读了罪犯沙振霄在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沙振霄提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯沙振霄在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。另，沙振霄2015年10-12月，狱内年度存款余额15622.71元，月均消费额307.54元；2016年年度存款余额14631.04元，月均消费额249.58元；2017年1-2月，狱内年度存款余额14128.77元，月均消费额312.98元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙振霄系职务犯罪罪犯，其既不积极退赃，也未对赃款的去向作出合理说明，且从其狱内存款余额及消费额看，其具有一定的退赔能力。沙振霄未通过主动退赃，积极消除犯罪行为所产生的社会影响，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯沙振霄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0586号
原告包同一，农民。
被告李勉林，农民。
被告李念真，农民。
二被告共同委托代理人刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。
本院在审理原告包同一诉被告李勉林、李念真买卖合同纠纷一案中，因原告包同一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后收取1120元，由原告包同一负担。
审判员 丁国栋
二〇一六年二月一日
书记员 丁 娜
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执204号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，职务行长。
被执行人张宝江，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡永兴村。
被执行人张忠霞，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡永兴村。
被执行人付中华，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡永兴村。
被执行人张洪妍，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡永兴村。
被执行人张宝财，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡永兴村。
被执行人梁玉华，女，1961年8月15日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡永兴村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与张宝江等6人金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人分期给付案件款，直至全部案件款给付完毕为止，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李正顺
审判员 郭克志
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 洋
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执204号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，职务行长。
被执行人付中华，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡永兴村。
被执行人张洪妍，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡永兴村。
被执行人张宝江，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡永兴村。
被执行人张忠霞，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡永兴村。
被执行人张宝财，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡永兴村。
被执行人梁玉华，女，1961年8月15日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡永兴村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与付中华等6人金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人分期给付案件款，直至全部案件款给付完毕为止，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李正顺
审判员 郭克志
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第969号
原告张海波，女，汉族，1980年4月10日出生，住哈尔滨市南岗区保健路大众嘉园。
委托代理人王升，黑龙江中胜律师事务所律师。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告江苏伟恒建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇怡年路。
法定代表人徐伟伟，该公司总经理。
委托代理人鞠久才，男，汉族，1954年10月25日出生，该公司员工，住江苏省如�市如城镇福星新村。
原告张海波诉被告江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称江苏伟恒公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胜林、王升，被告委托代理人鞠久才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海波诉称，2010年11月20日，江苏伟恒公司与大庆市庆龙房地产开发有限公司就大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程签订《建设工程施工合同》，而后原告具体施工了该项目的地热及消防栏杆工程。工程结束后，经与江苏伟恒公司结算，尚欠原告劳务费405288元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令维护原告合法权益。
被告江苏伟恒公司辩称，原告诉讼的数额有变化，大庆高新区劳动局付过部分款，付过的数额应当扣减，原告撤回对大庆市庆龙房地产开发有限公司的起诉不妥，杨子发应当被追为本案的被告。
原告向本院提交证据如下：
1，欠条一份（与原件核对无异），欲证明在涉案工程中原告为被告提供劳务，完工后经结算被告尚欠原告劳务费用405288元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为是杨子发出具，不是公司出具。本院对此份证据予以确认。
2，施工合同复印件一份（与原件核对无异），欲证明杨子发的行为是代表江苏伟恒公司的。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为杨子发是具体承包人，没有对外出具欠条的权利。本院对此份证据予以确认。
被告江苏伟恒公司未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月20日，被告江苏伟恒公司与大庆市庆龙房地产开发有限公司就大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程签订《建设工程施工合同》。原告为被告江苏伟恒公司提供劳务，杨子发为原告出据欠据，欠原告�工费405288元。2014年年初，大庆高新技术产业开发区劳动保障监察局按照拖欠总额11%的比例支付农民工保障金，原告张海波收到44500元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告江苏伟恒公司提供劳务，被告应当给付相应的劳务费。关于被告伟恒公司称杨子发无权出具欠条的答辩理由，本院认为杨子发在建设工程施工合同中签字，并且负责涉案工程，因此本院对被告的答辩理由不予采纳，被告江苏伟恒公司应当承担给付原告劳务费的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张海波支付劳务费360788元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费7379元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
审 判 员 贾 彪
人民陪审员 王映霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2606号
原告李明忠。
原告栾尚风。
两原告委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东新能泰山发电股份有限公司,住所地泰安市普照寺路5号,统一社会信用代码913700002671842400。
法定代表人吴永钢，该公司董事长。
委托代理人高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人李敏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所实习律师。
原告李明忠、栾尚风与被告山东新能泰山发电股份有限公司（下称新能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾尚风及两原告委托代理人王宪厂、被告新能公司委托代理人高德刚、李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告李明忠系原山东电缆厂职工，2000年8月24日，原告根据房改政策，购买了被告前身—山东鲁能泰山电缆电器股份有限公司公有住房，并根据房改政策于2004年6月10日办理了100%房产证（证号：新字第FG0094**）。根据法律规定，被告应该协助原告分割土地并办理国有土地使用权证。原告多次要求办理，但被告一直以还有22户未明确分割土地为由，未给原告办理。请求依法分割原山东电缆厂东岭宿舍土地（在法律上分割，即办理土地使用权证）；本案诉讼费由被告承担。
被告新能公司辩称，本案所涉争议依法应由其他机关处理，超出人民法院受理范围，请求法庭驳回原告起诉；原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原告李明忠系被告员工。1984年7月，新泰市机关行政事务管理局在新泰市东岭地段占用38.27亩土地，建成了新泰市机关第二宿舍区，该土地原为划拨土地，后变更为出让方式取得。1997年5月10日，新泰市机关行政事务管理局将宿舍区内实际使用土地、宿舍楼10栋及其他附属设施转让给山东电缆电器股份有限公司（即被告公司的前身，公司后于1999年10月5日更名为山东鲁能泰山电缆股份有限公司，2009年10月12日变更为被告现名称）。
自1998年下半年以来，国家房改政策开始向住房分配货币化转变，被告将上述宿舍楼中的原2幢301号房屋出售给原告李明忠，原告于2004年6月10日办理了新字第FG009493号房屋产权证书，但相应的土地使用权证一直未办理，包含10栋宿舍楼在内上述范围内的土地使用权一直登记在被告名下。
另查明，2013年，新泰市政府为建设滨湖新区，出台新政字（2013）59号文件，决定征收新区内相应房屋及地上附属物，并决定房屋被依法征收后，国有土地使用权同时收回。原告的上述房屋在被征收范围内。2014年11月14日，新泰市人民政府作出新政字（2014）57—14号房屋征收补偿决定书，对两原告位于新泰市新甫路2幢301号房屋依法征收并进行货币补偿，包括房屋价值款在内的补偿金为310707元。2016年1月21日，应新泰市政府申请，本院作出（2016）新审4号行政裁定书，裁定准予强制执行两原告腾房搬迁义务。随后，两原告的房屋被依法强制拆迁，两原告收到补偿金310707元。
2016年4月11日，原告诉来本院，提起上述诉讼请求。2016年5月18日，新泰市房产管理局出具证明，证实原告李明忠的FG009493号房产证因拆迁注销。
以上事实，由相关文件、证明、已生效的行政裁定书、土地产权证明、国有土地使用权出让合同、国有土地使用证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，1998年后，被告依据相关国家政策，将涉案房产卖与原告，在原被告之间形成房屋买卖合同关系，原告支付房款后，被告则负有交付房产、协助办理房产及土地使用权证件的义务。被告为履行协助办理土地使用权转移的义务，理应先行对登记在其名下的土地使用权进行分割，这是买卖合同的附随义务，故原告对本案的该项诉讼请求享有诉权。
2013年新泰市政府出台新政字（2013）59号文件，决定征收涉案房屋，并决定房屋被依法征收后，国有土地使用权同时收回，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，被告对涉案土地已不再享有国有土地使用权，此时，原告请求分割涉案土地的使用权已无事实基础和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李明忠、栾尚风的诉讼请求。
案件受理费100元，由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 张明照
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郎贝贝
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2606号原告李明忠。原告栾尚风。两原告委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。被告山东新能泰山发电股份有限公司,住所地泰安市普照寺路5号,统一社会信用代码913700002671842400。法定代表人吴永钢，该公司董事长。委托代理人高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人李敏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所实习律师。原告李明忠、栾尚风与被告山东新能泰山发电股份有限公司（下称新能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾尚风及两原告委托代理人王宪厂、被告新能公司委托代理人高德刚、李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原告李明忠系原山东电缆厂职工，2000年8月24日，原告根据房改政策，购买了被告前身—山东鲁能泰山电缆电器股份有限公司公有住房，并根据房改政策于2004年6月10日办理了100%房产证（证号：新字第FG0094**）。根据法律规定，被告应该协助原告分割土地并办理国有土地使用权证。原告多次要求办理，但被告一直以还有22户未明确分割土地为由，未给原告办理。请求依法分割原山东电缆厂东岭宿舍土地（在法律上分割，即办理土地使用权证）；本案诉讼费由被告承担。被告新能公司辩称，本案所涉争议依法应由其他机关处理，超出人民法院受理范围，请求法庭驳回原告起诉；原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。经审理查明，两原告系夫妻关系，原告李明忠系被告员工。1984年7月，新泰市机关行政事务管理局在新泰市东岭地段占用38.27亩土地，建成了新泰市机关第二宿舍区，该土地原为划拨土地，后变更为出让方式取得。1997年5月10日，新泰市机关行政事务管理局将宿舍区内实际使用土地、宿舍楼10栋及其他附属设施转让给山东电缆电器股份有限公司（即被告公司的前身，公司后于1999年10月5日更名为山东鲁能泰山电缆股份有限公司，2009年10月12日变更为被告现名称）。自1998年下半年以来，国家房改政策开始向住房分配货币化转变，被告将上述宿舍楼中的原2幢301号房屋出售给原告李明忠，原告于2004年6月10日办理了新字第FG009493号房屋产权证书，但相应的土地使用权证一直未办理，包含10栋宿舍楼在内上述范围内的土地使用权一直登记在被告名下。另查明，2013年，新泰市政府为建设滨湖新区，出台新政字（2013）59号文件，决定征收新区内相应房屋及地上附属物，并决定房屋被依法征收后，国有土地使用权同时收回。原告的上述房屋在被征收范围内。2014年11月14日，新泰市人民政府作出新政字（2014）57—14号房屋征收补偿决定书，对两原告位于新泰市新甫路2幢301号房屋依法征收并进行货币补偿，包括房屋价值款在内的补偿金为310707元。2016年1月21日，应新泰市政府申请，本院作出（2016）新审4号行政裁定书，裁定准予强制执行两原告腾房搬迁义务。随后，两原告的房屋被依法强制拆迁，两原告收到补偿金310707元。2016年4月11日，原告诉来本院，提起上述诉讼请求。2016年5月18日，新泰市房产管理局出具证明，证实原告李明忠的FG009493号房产证因拆迁注销。以上事实，由相关文件、证明、已生效的行政裁定书、土地产权证明、国有土地使用权出让合同、国有土地使用证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，1998年后，被告依据相关国家政策，将涉案房产卖与原告，在原被告之间形成房屋买卖合同关系，原告支付房款后，被告则负有交付房产、协助办理房产及土地使用权证件的义务。被告为履行协助办理土地使用权转移的义务，理应先行对登记在其名下的土地使用权进行分割，这是买卖合同的附随义务，故原告对本案的该项诉讼请求享有诉权。2013年新泰市政府出台新政字（2013）59号文件，决定征收涉案房屋，并决定房屋被依法征收后，国有土地使用权同时收回，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，被告对涉案土地已不再享有国有土地使用权，此时，原告请求分割涉案土地的使用权已无事实基础和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李明忠、栾尚风的诉讼请求。案件受理费100元，由两原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  宋德宝人民陪审员  张明照二〇一六年七月二十七日书 记 员  郎贝贝
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终978号
上诉人（原审被告）：于某某，女，1970年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1968年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
上诉人于某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于某某以同意一审判决为由，于2016年8月24日申请撤回上诉。
本院认为，于某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱常胜
审 判 员 于可欣
代理审判员 德 生
二〇一六年九月六日
书 记 员 包添默
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2207号
罪犯刘东龙，男，1991年3月3日生，汉族，黑龙江省绥化市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2017年9月26日作出（2017）吉0281刑初317号刑事判决，认定被告人刘东龙犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘东龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2017年5月21日22时许，王荣刚、刘东龙二人到蛟河市长安街道某歌厅喝酒，遇见苏某也在该歌厅同朋友喝酒，王荣刚叫服务员给苏某包房内上了一沓啤酒。在喝完酒结账时，王荣刚因这一沓啤酒苏某没有结账，与苏某发生争吵，二人将苏某殴打。二人准备等苏某醒酒后私了，便不让其离开，强行将苏某拖上出租车带至蛟河市某旅店，下车后苏某欲逃跑，被二人再次殴打，该旅店老板见苏某有伤，不同意三人住宿，后二人又乘出租车强行将苏某带至蛟河市白石山镇后柳村王荣刚家，二人担心苏某逃跑，用电线将苏某双手捆绑，至后半夜凌晨3时许，苏某趁二人熟睡时逃离王荣刚家。经鉴定，苏某已构成轻微伤。同年5月30日22时许，二人酒后到蛟河市民主街道某旅店住宿，在与旅店老板谈价过程中，该旅店顾客钱某春插嘴，引起二人不满，双方发生争吵并厮打，二人将钱某春打伤。经鉴定，钱某春为轻伤二级；王荣刚为轻微伤。案发后，王荣刚、刘东龙投案自首。经调解，王荣刚、刘东龙赔偿钱某春4000元、赔偿苏某4000元，均取得谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘东龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘东龙减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第190号
申请执行人左建群。
被执行人潍坊德派管材制造有限公司，住所地潍坊市经济技术开发区白云路古亭街北侧
法定代表人牟桂珍，董事长
申请执行人左建群与被执行人潍坊德派管材制造有限公司经销合同纠纷一案，邢台市桥东区人民法院作出（2011）东民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，权利人左建群于2013年3月4日向本院申请执行。本院于2013年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院作出（2011）东民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年九月三日
书记员 管凯斌
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1071号
原告关某某�女，汉族，1937年7月12日出生，农民。
委托代理人张付征，农民。
被告王某甲，男，汉族，1962年9月10日出生，农民。
被告王某乙，男，汉族，1968年7月14日出生，农民。
本院在审理原告关某某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案中，因原告关某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 明
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年六月六日
书 记 员 程 帅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1129号
罪犯廖鼎玉，男，1967年5月24日生，汉族，重庆市巫山县人，初中，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2011年5月30日作出（2011）阳郊刑初字第20号刑事判决，以被告人廖鼎玉犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人廖鼎玉不服，向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）阳刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年5月9日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯廖鼎玉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，配合医生治疗并参加力所能及的劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯廖鼎玉在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，日常改造中参加力所能及的劳动，确有悔改表现。该犯服刑考核期内共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖1次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯廖鼎玉确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖鼎玉减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年4月19日起至2019年2月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第403号
原告王伟，男，1984年11月25日出生，汉族。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告王镇洪，男，1982年1月27日出生，汉族。
被告粟艳，女，1981年10月1出生，汉族，住址同上，系被告王镇洪之妻。
原告王伟与被告王镇洪、粟艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告王伟及其委托代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告王镇洪、粟艳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：被告王镇洪与被告粟艳系夫妻。原告从事卖箱包里子布生意，被告王镇洪长期在原告店里进货。2013年8月2日，经结算，被告王镇洪共欠原告货款41000元，被告王镇洪于当日向原告出具了欠条。被告王镇洪于2014年2月7日支付原告5000元后，至今尚欠36000元没有支付。原告多次向被告催讨未果，特向法院起诉，要求法院依法判令：1、两被告支付原告货款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告王伟向本院提供了以下证据：
1、原告王伟的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告王镇洪、粟艳的户籍信息打印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3、婚姻证明1份，用以证明被告王镇洪与被告粟艳系夫妻关系的事实；
4、欠条原件1份，用以证明2013年8月2日，经双方结算，被告王镇洪欠原告货款41000元的事实。
被告王镇洪、粟艳未到庭应诉，也未向本院提供证据。
被告未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告王镇洪与被告粟艳系夫妻关系。原告从事布匹生意，被告王镇洪长期在原告店里进货。2013年8月2日，经结算，被告王镇洪共欠原告货款41000元，被告王镇洪于当日向原告出具了欠条，欠条写明“今欠到王伟货款肆万壹仟元整，小写41000元，以上属实。欠款人：王镇洪。2013年8月2日。”后被告王镇洪于2014年2月7日支付原告货款5000元，剩余36000元货款经原告催收被告至今没有支付，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告王镇洪向原告购买货物，因无钱支付货款而向原告出具欠条，是对双方债权债务的确认，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，被告王镇洪理应在原告催收后及时支付货款，被告王镇洪拖欠原告王伟货款未予支付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王镇洪与被告粟艳系夫妻关系，本案所欠货款系在婚姻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告王伟要求被告王镇洪、粟艳支付货款36000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王镇洪、粟艳在本判决生效后5日内支付原告王伟货款36000元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，由被告王镇洪、粟艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一五年七月六日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第519号
原告桂林百信物业服务有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路18号。
法定代表人宾恩建，经理。
委托代理人唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告蒋培炎。
本院在审理原告桂林百信物业服务有限公司与被告蒋培炎物业服务合同纠纷一案中，原告桂林百信物业服务有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林百信物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一五年五月十九日
书记员 杨玉婷
桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民初字第519号原告桂林百信物业服务有限公司。法定代表人宾恩建，经理。委托代理人唐荫春，广西独秀律师事务所律师。被告蒋培炎。本院在审理原告桂林百信物业服务有限公司与被告蒋培炎物业服务合同纠纷一案中，原告桂林百信物业服务有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林百信物业服务有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。审判员 秦 斌二〇一五年五月十九日书记员 杨玉婷
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第110号
申请人王荣国。
被申请人牟永红。
2015年9月15日，申请人王荣国与被申请人牟永红签订了《借款合同》，约定申请人王荣国向被申请人牟永红发放借款人民币687500元，期限自2015年9月15日至2015年10月15日止。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川成蜀证内经字第138161号。
申请人王荣国已于2015年9月18日发放借款687500元给被申请人。借款到期后，被申请人牟永红尚有借款本金687500元以及利息未能归还，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2015年12月8日出具（2015）川成蜀证执字第1065号《执行证书》。现申请人王荣国向本院申请对被申请人牟永红的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1065号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人牟永红价值人民币687500元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐大成
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李笑寒