广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初190号
原告钟文（反诉被告），男，1967年4月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人林雄，广东海法律师事务所律师。
被告黄健聪（反诉原告），男，1991年11月18日出生，汉族，北流市人，住广西北流市。系黄永的儿子。
被告黄永（反诉原告），男，1962年11月20日出生，汉族，北流市人，住茂名市。系黄健聪的父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人杨松柏，总经理。
委托代理人郭凯艳，女，1991年10月4日出生，汉族，茂名市人，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司员工，住茂名市。
委托代理人陈冰，男，1979年12月29日出生，茂名市人，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司员工，住茂名市。
原告钟文诉被告黄健聪、黄永、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司及反诉原告黄健聪、黄永诉反诉被告钟文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员巫晓霜独任审理，于2016年3月1日组织双方进行证据交换，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）钟文及其委托代理人林雄，被告（反诉原告）黄健聪，被告（反诉原告）黄永，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人郭凯艳、陈冰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告钟文诉称，2014年10月21日，被告黄健聪驾驶粤KXX**号小轿车从石板往南塘方向行驶，于11时0分途经S283线高州市石板高雄路段时，遇路面凹凸不平向右侧路面摆方向时，致使该车与从右侧路边驶出右转变往南塘方向行驶由钟文驾驶的粤KXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告钟文受伤的交通事故。事故发生后原告被送往高州市石板镇卫生院住院，由于伤情严重，右锁骨骨折后一直不愈合，原告共住院399天，住院期间1人陪护，出院后经广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定为九级伤残。另外，高州市公安局交通警察大队于2014年11月5日作出高公交认字【2014】第00455号《道路交通事故认定书》，认定被告黄健聪负事故的主要责任，原告钟文负事故次要责任。
根据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及2015年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，原告的损失如下：1、医疗费55090.01元；2、误工费29418.27元；3、护理费39900元；4、住院伙食补助费39900元；5、残疾赔偿金54004元；6、精神赔偿金6000元；7、评残费1900元；8、摩托车拖车费、停车费500元；9、摩托车损失1930元；10、营养费11970元，以上合计240612.28元。
被告黄健聪驾驶的粤KXX**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险及第三者商业险，其中第三者商业险保险金为300000元，被告黄永是该车的车主。根据《道路交通安全法》第76条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司交强险医疗限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、评残费、财产损失等共计111700元。由于粤KXX**号小轿车还购买了第三者商业保险，所以原告不足部分的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在第三者商业保险限额内承担70%的赔偿责任，即该公司还应在第三者商业保险限额内赔偿83173.11元。为此请求法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在强制险及第三者商业保险限额内共赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、拖车、停车费、摩托车损失、营养费共194873.11元，被告黄健聪、黄永承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，一、粤KXX**号小轿车在本公司投保有交强险和商业三者险30万元，根据《合同法》和《保险法》的有关规定，本公司依法应根据交强险条例、交强险条款和商业三者险条款的约定进行赔偿；二、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：1、医疗费55226.46元有异议，原告住院期间大部时间在治疗自身疾病，治疗该类疾病的医疗费应予以剔除；其次，原告存在过度治疗的现象，原告住院高达399天，其为故意延长治疗时间获取利益，因此原告过度治疗产生的医疗费应予以剔除，如过度治疗产生的床位费、护理费等；另外，原告存在不合理用药、用药时机有误的情形，原告于2014年10月21日发生交通事故，却在2015年4月28日才开始使用骨肽，并一直使用至出院2015年11月26日。还有一张金额为3500元的发票购货单位名称为“高州市石板镇卫生院”，与本案无关。2000元专家费属于不合理费用，于法无据，医疗费应根据地医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；2、误工费、护理费、伙食补助费和营养费有异议，原告过度治疗，严重不合理，应待确定钟文治疗终结时间后再另行依法计算；3、残疾赔偿金54004元有异议，对原告提供的司法鉴定意见不应采信，建议对原告的伤进行重新鉴定；4、精神损害抚慰金6000元有异议，应以4200元为宜；5、鉴定费1900元有异议，伤残评定不合理，且不属于保险责任，应不予赔付；6、摩托车1700元、拖车费、停车费500元有异议，粤KXX**的车辆所有人是陈琼秀，原告主体不适格；其次，拖车费、停车费没有正式发票，依法不应支持；三、保险公司在本案中不是侵权人，不应承担诉讼费。
被告黄健聪、黄永辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告黄健聪、黄永反诉称，2014年10月21日，被告黄健聪驾驶粤KXX**号小轿车从石板往南塘方向行驶，于11时0分途经S283线高州市石板高雄路段时，遇路面凹凸不平向右侧路面摆方向时，致使该车与从右侧路边驶出右转变往南塘方向行驶由钟文驾驶的粤KXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告钟文受伤的交通事故。
后交警认定钟文驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的、不按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车、没戴安全头盔，右转弯时没按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，其过错是造成本事故的主要责任，按上述交警对事故成因的分析和责任的划分，应由驾驶人黄健聪负六成责任，钟文负四成责任，请求法院对这一建议予以采纳。
反诉人的车辆粤KXX**号小轿车在本次事故中受损严重，产生拖车费280元、保管费50元、检测费110元、维修费6174元，共6614元，被反诉人钟文应按责任比例承担6614元的40%即2645.6元。另外，被反诉人在起诉中仅承认反诉人只支付了10000元，与事实不符，实际两反诉人已支付如下费用：备用金10000元、门诊费共372.1元、预付金10000元，共计20372.10元，其应减去该20372.10元后再行主张赔偿金额。为维护自身权益，根据《民事诉讼法》第五十一条的规定，反诉人提起反诉，请求法院判令：1、被反诉人钟文赔偿拖车费、保管费、检测费、车损维修费共2645.6元给反诉人黄永；2、反诉费由被反诉人钟文承担。
反诉被告钟文辩称，1、反诉原告只支付了反诉被告10000元，不是20000元，反诉原告方预交到交警的10000元，反诉被告方没有收到；对于反诉原告请求的各项费用由法院依法认定。
经审理查明，2014年10月21日，被告黄健聪驾驶粤KXX**号小轿车从石板往南塘方向行驶，于11时0分途经S283线高州市石板高雄路段时，遇路面凹凸不平向右侧路面摆方向时，致使该车与从右侧路边驶出右转变往南塘方向行驶由钟文驾驶的粤KXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告钟文受伤的交通事故。2014年11月5日，高州市公安局交通警察大队作出高公交字[2014]00455号认定书，认定本次事故被告黄健聪负事故的主要责任，原告钟文负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往高州市石板镇卫生院住院，诊断：1、左锁骨远端骨折并肩锁关节脱位；2、双肾结石；3、左侧输尿管结石并左肾积液；4、Ⅱ型糖尿病；医嘱建议：1、左上肢避免持重1年；2、加强营养，建议全休1年；3、骨折愈合后可拆内固定；4、如有不适，门诊随诊；住院期间陪护一名。原告共住院399天，住院期间由其妻子陈琼秀护理，其为农业人口，无固定收入。2016年1月18日，经广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第024号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为原告之伤系本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。
另查明，原告钟文1967年4月17日出生，属农村居民户口。原告父亲钟庆仁，1947年1月28日出生，原告母亲陈瑞英，1951年2月16日出生，夫妻二人共生育四个子女。
被告黄永是粤KXX**号小轿车的登记车主，被告黄健聪是该车的驾驶司机，有合法的驾驶资格，被告黄永为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元，并购买了不计免赔，上述两种保险期间为2014年6月30日0时至2015年6月29日24时止，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告黄健聪已赔偿了10372元给原告。
另：2016年3月25日开庭当天，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司向本院提交了《重新鉴定申请书》，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第024号鉴定意见书有异议，认为对于原告的伤情被认定构成“道标”Ⅸ（九）级伤残，该结论依据明显不合理，要求委托有合法资质的鉴定机构对原告的伤残进行重新鉴定及评定治疗终结期。
本院认为：高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字【2014】第00455号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司要求重新鉴定的问题，但被告未能向法庭提交专业及有效的抗辩证据证明鉴定机构适用条款存在不当情形，同时也未能提供证明鉴定机构的资质、鉴定材料、作出鉴定所依据的规范性文件及鉴定的程序存在错误。由于被告重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。“的规定，因此，被告请求重新进行伤残鉴定，理由不充分，本院不予采纳。对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第024号鉴定意见书，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，核定双方损失如下：
一、原告钟文损失的项目及数额如下：
1、医药费：55090.01元，按实际票据；
2、住院伙食补助费：100元/天×399天=39900元；
3、营养费：399天×30元/天=11970元；
4、误工费：26184元÷365天×399天=28623.06元，按2015年农业在岗职工平均工资26184元计算；
5、护理费：80元/天×399天=31920元，原告住院期间由妻子陈琼秀护理，其为农业人口，无固定收入；
6、残疾赔偿金：54004元（48982.4元+5021.6元），（一）残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×20%=48982.4元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，应计算20年；（二）被扶养生活费5021.6元，原告的父母钟庆仁、陈瑞英均为农业户口，共生育了四个子女，两人已超过75周岁，依法应需要扶养5年，被扶养人生活费应为5021.6元（10043.2元/年×5×2÷4×20%；
7、精神损害抚慰金：6000元。本案事故造成原告伤残，给原告的精神造成了损害，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”及根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权人的行为造成的后果；(四)侵权人获利的情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平”的规定，综合考虑上述因素，原告的精神损害抚慰金6000元较为适宜。
8、评残费：1900元（按实际票据）；
9、摩托车拖车费、停车费：500元；
以上合计229907.07元。
至于原告主张车辆损失费1930元，其提供两张摩托车维修费发票，因不能证明事故后该车的残值，该主张缺乏依据，本院不予支持。至于被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司认为原告钟文过度治疗，并在住院期间治疗自身疾病，要求剔除相关费用，未能提供足够证据加以证实，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
二、反诉原告黄永、黄健聪的损失如下：
1、拖车费：280元、保管费50元，共330元（按实际发票）；
2、检测费110元（按实际发票）；
3、维修费6174元（按经物价部门核定的发票）；
反诉原告上述损失共6614元。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的赔偿责任问题，本院认为，被告黄健聪驾驶粤YTE2**号小轿车发生交通事故，造成原告钟文伤残，被告黄健聪负事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告黄永为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险，并且事故发生在保险期限内，所以被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共106960.01元中的10000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额赔偿限额内予以赔偿原告的损失共122947.06元中的110000元（护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费、停车费）；因此被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内共应赔偿120000元（10000元+110000元）给原告。
至于交强险不足部分，应为109907.07元[（106960.01元10000元）+（122947.06元110000元）]，由于被告黄永为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的投保了商业第三者责任险300000元，并购买了不计免赔，而被告黄健聪在事故中负主要责任，其应承担原告损失的70%，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的应在商业第三者责任险限额内赔偿76934.95元（109907.07元×70%）给原告，减除被告黄健聪已赔偿给原告的10372元，该公司在商业第三者责任险限额内还应赔偿66562.95元给原告方。至于被告黄健聪已赔偿给原告的10372元，其可依照法律的规定或合同的约定另行向保险公司主张权利。
关于反诉原告黄永、黄健聪的损失赔偿问题，由于反诉被告钟文没有依法为该二轮摩托车购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，由反诉被告先在交强险财产限额范围内赔偿2000元，再根据事故责任分担，对交强险不足部分按30%承担赔偿责任，即（6614元2000元）×30%=1384.2元，反诉被告钟文共应赔偿3384.2元（2000元+1384.2元）给反诉原告，反诉原告黄永、黄健聪主张2645.6元，符合法律规定，本院予以支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司认为自己不应承担案件诉讼费用，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，保险公司该抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、精神抚慰金、拖车费、停车费等共120000元给原告钟文。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生效力之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、精神抚慰金、拖车费、停车费等共66562.95元给原告钟文。
三、反诉被告钟文在本判决发生效力之日起十五日内赔偿拖车费、保管费、检测费、车辆维修费共2645.60元给反诉原告黄永、黄健聪。
四、驳回原告钟文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2099元，反诉费25元，共2124元，由原告（反诉被告）负担91元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担2033元。该费用已由原告预付，执行时由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 巫晓霜
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄剑锋
速录员 张荣娣