山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4227号
原告隋立材。
原告隋荣荣。
法定代理人隋来宾，男，（系原告隋荣荣之父）。
上列二原告委托代理人隋邦进。
被告张所君。
被告中国人民财产保险有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。组织机构代码证：86396666-0。
法定代表人初宇，公司经理。
委托代理人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。
原告隋立材、隋荣荣与被告张所君、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋立材、隋荣荣委托代理人隋邦进与被告张所君、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人刘晋尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋立材、隋荣荣诉称，2012年1月17日8时许，原告隋立材之子驾驶鲁B×××××小型轿车（所有人隋立材）沿松树庄南北路由南向北至松树庄村南时与被告张所君驾驶的鲁B×××××小型普通客车相撞，致使原告车辆损坏严重，原告孙女隋荣荣受伤，经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定，原告车辆负主要责任，被告负次要责任。事后，双方就此事故赔偿协商不成，原告特依法具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告张所君辩称。认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。车损鉴定报告有异议，违反程序，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，对于原告有证据证明的合理合法损失，我公司在交强险分项范围内同意赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，被告张所君曾在本院就车损起诉原告隋立材、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，案号为（2013）即民初字第484号。现该判决已生效。该判决查明：2012年1月17日8时10分许，原告隋立材之子隋来宾驾驶鲁B×××××小型轿车沿即墨市灵山镇松树庄南北路由南向北行驶至松树庄村南时，与被告张所君驾驶的鲁B×××××小型普通客车对向行驶时相撞，造成车辆受损、鲁B×××××小型轿车乘车人隋荣荣受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定，原告车辆司机负事故主要责任，被告张所君负事故次要责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司已对原告进行了理赔，理赔数额为：交强险2000元、商业第三者责任险10122元（保险公司对张所君的车辆定损为16460元）、原告商业车损险29750元（保险公司对隋立材的车辆定损为44500元）。于2012年4月6日将交强险、商业第三者责任险、商业车损险赔款全部支付到其指定的工行即墨支行账户。但原告未能将交强险、商业第三者责任险给付被告张所君，为此张所君起诉隋立材等。张所君的车辆损失经青岛市价格认证中心即墨业务部鉴定为22044元。判决认定：根据事故发生的具体情况，本院确定原告车辆司机承担70%的责任，被告张所君承担30%的责任。
本案查明，原告就赔偿事宜未能与被告达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、车损44500元；2、基价费、清障费、停车费590元；3、痕迹鉴定费300元、车损鉴定费1300元；4、隋荣荣医疗费525.85元；5、交通费200元；6、护理费270元；主张18000.85元。
事故发生后，原告隋荣荣当即被送到即墨市人民医院经诊断为：面部皮肤挫裂伤。没有住院治疗，原告支出门诊费用525.85元。
原告的车辆经即墨市价格认证中心认定车损为44500元，支出认证费1300元；支出基价费、清障费、停车费590元；支出痕迹鉴定费300元。被告对此持有异议，认为程序违法，存在很多疑点，要求重新鉴定。经与原告协商同意，本院又委托青岛市中才资产评估有限公司对原告车辆鲁B×××××进行司法鉴定。因无法确定评估范围（受损部件明细），致使评估工作不能实施。将案件退回。为此，即墨市价格认证中心为本院出具一份情况说明，具体内容为：我中心接受交警大队委托后，对鲁B×××××号别克车进行定损，在交警大队停车场查勘并拍照后，被要求拖到明流4S店进行拆检维修。明流4S店与平安保险公司共同拆检后，平安保险公司出具了《机动车辆保险定损报告》。鲁B×××××号车主要求我中心出具价格鉴定报告时，该车已经修好，我中心只能依据保险公司提供的《机动车辆保险定损报告》和配件相片，进行认真对比，认为该车辆维修的配件，与我们在交警大队停车场查勘的损坏部位和配件完全相符，完全同意平安保险公司定损单中的维修配件。我中心根据损坏的配件数量及现行全国4S店配件价格及工时进行了定损，并出具了价格鉴定结论书。
原告未提交交通费单据，主张交通费200元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司认为过高。
被告张所君驾驶的鲁B×××××小型普通客车，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次机动车交通事故中所应承担的责任已经生效的（2013）即民初字第1876号判决书所确认，本院予以采信。原告隋立材的车辆起初是保险公司定损，价格相对偏低（从被告的车损可以反映出该问题），即墨市价格认证中心依据保险公司提供的《机动车辆保险定损报告》和配件相片出具了价格鉴定结论书，本院对该价格鉴定结论书予以采纳。原告隋荣荣要求赔偿的护理费，因未住院治疗，不予采纳；交通费要求过高，本院酌情支持100元。其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告隋立材、隋荣荣的损失经核定为：1、医疗费525.85元；由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在强制险医疗费限额内赔偿原告；2、交通费100元；由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在强制险死亡伤残限额内赔偿原告；3、车损44500元；4、基价费、清障费、停车费590元；5、痕迹鉴定费300元、车损鉴定费1300元；3至5项计46690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在强制险财产范围内赔偿原告2000元，余款44690元，由被告张所君赔偿原告13407元（44690元×30%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司共应赔偿原告隋立材、隋荣荣经济损失2625.85元（525.85元＋100元＋2000元），被告张所君赔偿原告隋立材、隋荣荣经济损失13407元。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称不应承担诉讼费、鉴定费间接损失之辩称理由，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告张所君辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告隋立材、隋荣荣经济损失计2625.85元。
二、被告张所君于本判决生效后十日内赔偿原告隋立材、隋荣荣经济损失计13407元。
三、驳回原告隋立材、隋荣荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二原告承担65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担50元，由被告张所君承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
审 判 员 王修宏
人民陪审员 于维维
二〇一四年六月四日
书 记 员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。