山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1270号
上诉人（原审被告）管叙全。
委托代理人焦文峰。
被上诉人（原审原告）郭召法。
委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。
上诉人管叙全因与被上诉人郭召法身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理。本案受理后，由代理审判员王燕担任审判长并担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员徐奎浩共同组成合议庭，本院于2014年7月23日依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告郭召法在一审中诉称：2013年8月5日下午4点左右，原、被告在麻兰镇政府综合楼干活过程中，被告在没有通知原告的情况下，突然拖动脚手架，把在脚手架上干活的原告摔到地上，导致右脚后跟骨骨折。受伤后，先到麻兰卫生院治疗，因骨折严重又转到第五人民医院住院治疗，住院8天。后原告经鉴定构成十级伤残。因被告负有过错，应承担赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿医疗费407.40元、误工费8734.85元、护理费6753.75元、住院伙食补助费96元、鉴定费1400元、残疾赔偿金27980元、交通费400元，共计45772元，诉讼费由被告承担。
被告管叙全在一审中辩称：原告所诉与事实不符，原告之伤与被告无任何关系，被告受原告雇佣到麻兰综合楼工地干活，原告负责站在脚手架上吊顶，被告站在下面给原告递料和其他东西，原告是雇主，2013年8月5日下午2点左右，原告站在脚手架上干活时，不知什么原因，突然从上面掉下来跌伤，当时被告并未移动脚手架，原告之伤与被告无关，为此，请求驳回原告的诉请。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年8月4日开始，原、被告与本村村民郭宣云三人到平度市麻兰镇政府综合楼干装修活，负责安装天花板。2013年8月5日下午4时左右，原告在脚手架上面安装天花板，被告负责在下面干辅助性的工作。施工过程中，被告挪动脚手架，把在脚手架上工作的原告摔倒在地，导致右脚后跟骨折。原告受伤后，被人先送到麻兰卫生院治疗，因骨折严重又转到平度市第五人民医院住院治疗，住院8天，花医疗费2484.31元，原告已将该费用通过农村合作医疗保险报销。出院后，被告到平度市第五人民医院等医疗单位取药治疗，花费407.40元。2013年11月5日，原告委托青岛九鼎医学鉴定中心对伤残等级及护理时间鉴定，原告之伤构成十级伤残；建议护理时间为60-90天，花鉴定费1400元。原告因治疗及鉴定花费交通费400元。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护，受到伤害有权获得赔偿。原、被告在共同工作中，应增强安全注意意识，相互配合完成工作任务。原、被告在施工中缺乏安全意识，其相互未配合好，导致事故的发生，均负有责任。特别是被告在未通知原告的情况下就挪动脚手架，致使原告从脚手架上摔下，应对原告损害后果承担主要赔偿责任法院酌定70%。原告主张的误工费计算时间有误，应计算至鉴定前一天，按90天计算。原告主张的其他费用合理有据，法院应予支持。被告主张与原告系雇佣关系，未提供相关证据予以证明，法院不予采信。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告管叙全赔偿原告郭召法医疗费285.18元（407.40元×70%）；二、被告管叙全赔偿原告郭召法误工费5673.15元（90.05元×90天×70%）；三、被告管叙全赔偿原告郭召法护理费4727.63元（90.05元×75天×70%）；四、被告管叙全赔偿原告郭召法住院生活补助费67.20元（12元×8天×70%）；五、被告管叙全赔偿原告郭召法残疾赔偿金19586元（13990元×20年×10%×70%）六、被告管叙全赔偿原告郭召法鉴定费980元（1400元×70%）；七、被告管叙全赔偿原告郭召法交通费280元（400元×70%）；以上一至七项共计31599.16元，被告管叙全于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由原告郭召法负担142元、被告管叙全负担330元，限于判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告管叙全不服，上诉至本院。
上诉人管叙全上诉称：一、一审法院认定事实不清。本案中，上诉人与被上诉人系雇佣关系，被上诉人雇佣上诉人和其侄子郭宣云到麻兰综合楼工地干活，约定每天的工资为100元。2013年8月5日下午，被上诉人在脚手架上吊顶，上诉人给被上诉人递料和其他东西，被上诉人不知何故从上面掉下来跌伤，在此期间上诉人从未移动过脚手架。且一审时被上诉人提交的平度市第五人民医院的门诊病历中也明确记载：被上诉人之伤是由于其骑电动车摔伤形成，因此，被上诉人之伤与上诉人无任何关系。一审法院在没有任何证据证明的情况下，想当然的认定“…被告在未通知原告的情况下就挪动脚手架，致使原告从脚手架上摔下…”明显与事实不符。二、被上诉人一审时提交的录音材料明显存在瑕疵，该录音材料中只有被上诉人自己的说话，上诉人对被上诉人受伤的事实并未认可。且在该录音材料中，上诉人之妻对被上诉人受伤的情况进行了否认，因此，该证据不能证明被上诉人受伤与上诉人有关，不能作为判案的依据。证人郭宣云出庭作证也无法律效力，其也不能证明上诉人存在过错，理由如下：第一、证人郭宣云与被上诉人是叔侄关系，二人之间存在利害关系；第二、事故发生时，证人郭宣云正在另一房间干活，并未在现场。第三、证人郭宣云明确认可与被上诉人之间的关系，且承认没有看到上诉人移动过脚手架致被上诉人摔下来的事实。三、一审法院认为被上诉人是在共同过程中受伤，依据该观点，共同工作的除上诉人和被上诉人外，还有证人郭宣云，该三人在该工作中应是共同受益，郭宣云对于被上诉人之伤也应承担相应的责任。而一审法院对此却未提及，想当然的判决上诉人承担70%的责任显然是不公平的。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人郭召法未提交书面答辩状，其在二审庭审时口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应赔偿被上诉人的损失。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人管叙全是否应对被上诉人郭召法所受损伤后果承担赔偿责任。对此，本院认为，证人郭宣云虽与被上诉人郭召法系未出五服的叔侄关系，但其作为共同参与施工的人员，其出庭陈述称：“…管叙全过去跟我说他拉架子的时候把郭召法掉下来了”，该陈述与被上诉人郭召法的陈述相一致，且上诉人管叙全在与被上诉人郭召法的录音中也未否认系其致伤被上诉人，因此，上述证据相互佐证，形成较完整的证据链，可以证实上诉人管叙全因挪动脚手架致使被上诉人郭召法摔伤的事实。
现上诉人上诉称平度市第五人民医院的门诊病历中明确记载被上诉人是由于其骑电动车摔伤，因此，被上诉人之伤与上诉人无任何关系。被上诉人则解释称之所以那样陈述是为了通过医保报销的形式减轻上诉人的负担，是出于和解的目的。对此，本院认为，被上诉人郭召法受伤后，于当日在平度市麻兰镇卫生院就诊，该诊疗记录中记载“…患者半小时前不慎从高处摔落，双足着地，右足伤后疼痛肿胀，不敢活动…”，其又于2013年8月12日在平度市第五人民医院就诊，该诊疗记录中记载“…于七天前骑电动车时不慎摔伤，伤及右足跟部…“，虽然该两份诊疗记录记载的受伤原因不相一致，但其记载的受伤时间和部位均与被上诉人所受伤害相符，因此，本院对上诉人的该项上诉理由予以驳回。
综上，上诉人和被上诉人安全意识较为薄弱，且在施工过程中未能妥善配合，其对事故的发生均负有过错，原审酌定上诉人管叙全对被上诉人郭召法的损害后果承担70%赔偿责任适当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人管叙全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 岳峰婷
速 录 员 王媛媛