wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异125号
异议人（申请执行人）：常晓云，女，汉族，1975年5月15日出生，住汝州市丹阳中路92号。身份证号码：410482197505150069。
被执行人：汝州市天德益生食品有限公司，住所地汝州市杨楼乡杨楼村。注册号410482000016079（1-1）
法定代表人：李可可，该公司负责人。
被执行人：李占国，男，汉族，1956年5月12日出生，住汝州市杨楼乡杨楼村，身份证号码：410482195605122330。
第三人：李可可，男，汉族，1985年4月27日出生，住汝州市杨楼乡杨楼村，身份证号码：410482198504272333。
第三人：李桂英，女，汉族，1962年10月7日出生，住汝州市杨楼乡杨楼村，身份证号码：410482196210072388。
本院在执行常晓云申请执行汝州市天德益生食品有限公司、李占国民间借贷纠纷一案中，申请执行人常晓云向本院提出了追加第三人李可可、李桂英为被执行人的申请。
本院查明：原告常晓云诉被告汝州市天德益生食品有限公司、李占国民间借贷纠纷一案经我院审理作出（2016）豫0482民初2920号民事判决书，申请执行人常晓云根据该判决书向我院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人常晓云与被执行人李占国、第三人李可可、李桂英签订和解协议书。该和解协议约定：被申请人李占国之子李可可对剩余21万元款项中的10万元承担保证责任；被申请人李占国之妻李桂英对剩余的11万元以及诉讼费5050元承担担保责任。
本院认为，本院在执行过程中，被执行人汝州市天德益生食品有限公司、李占国未按照和解协议约定偿还借款，根据申请执行人常晓云和被执行人李占国以及第三人李可可、李桂英签订的和解协议，第三人李可可、李桂英应当按照和解协议的约定承担清偿责任。现申请人申请追加第三人李可可、李桂英为被执行人于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，第二十八条，第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人李可可、李桂英为被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山中级人民法院申请复议。
审 判 长 渠武超
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵蒙蒙
附本案相关法律规定：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第509号
原告：王翠仙。
被告：许航峰。
原告王翠仙为与被告许航峰民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2014年10月9日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王翠仙到庭参加诉讼，被告许航峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王翠仙诉称：2012年12月11日，被告向原告借款15000元，对其中10000元约定月利率为1.5%，另5000元约定一星期内还款。然被告违约，原告催讨亦未果。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本金15000元及利息3000元（利息按本金10000元月利率1.5%，自2012年12月11日算至2014年8月28日止，按20个月计算）。并继续按本金10000元，月利率1.5%支付自2014年8月29日起至判决确定履行之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告许航峰未作答辩，亦未在举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的借条及当庭陈述等予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，本案原告与被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实。债务应当清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许航峰于本判决生效后十日内偿付原告王翠仙借款本金15000元及利息3000元，合计人民币18000元，并支付自2014年8月29日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，减半收取125元。由被告许航峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一四年十月九日
代理书记员 林 龙
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1447号
原告姚某。
被告吴某甲。
原告姚某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名吴某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生冲突。现原、被告长期分居，已无任何夫妻感情可言。2015年7月原告曾起诉离婚，法院判决不准。但此后双方关系未有好转，故原告再次起诉要求判准原、被告离婚。
被告吴某甲书面辩称，尊重法律，尊重原告的选择。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名吴某乙。原、被告婚前基础一般，婚后一度夫妻感情尚可，但近年来双方因家庭、生活琐事产生矛盾，感情有所疏远。原告曾于2015年7月17日向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不予准许。此后原、被告的关系未能得到改善，夫妻感情进一步疏远。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚申请书、本院（2015）东岔民初字第0612号民事判决书等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。但现原、被告已长期互不履行夫妻义务。在第一次诉讼后，原、被告之间的关系未能得到任何改善，确无和好可能。综合考虑原、被告的婚姻现状，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，本院应予准许。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了法律赋予的诉讼权利，相关后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚某与被告吴某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一六年四月十八日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01006号
原告李惠军。
委托代理人王婧，湖南人和人律师事务所律师。
被告曹雷。
被告陈晓莉。
原告李惠军诉被告曹雷、陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴宏担任审判长，人民审判员唐先敏、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告李惠军及其委托代理人王婧到庭参加了诉讼。被告曹雷、陈晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李惠军诉称，被告曹雷于2013年3月21日向原告李惠军借款5万元，于2013年4月21日向原告借款10万元，借钱期限分别为一个月，同时两份借条都约定，被告应以未偿还款项按每日千分之一的标准支付违约金，并承担一切催收费用及律师费。原告均如约将款项支付给被告，被告同时也向原告出具了收条。借款期限届满后，原告多次催促被告夫妻按约还款，两被告至今未将款项归还。被告已构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至法院请求：1、两被告共同给付原告款项15万元；2、两被告依约支付违约金1万元（暂算至起诉之日止，实际计算至全部清偿之日止）；3、两被告承担本案诉讼费。
被告曹雷、陈晓莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告曹雷于2013年3月21日向原告李惠军出具借条，内容为：“今借到李惠军50000元，定于2013年4月21日归还。如未归还将承担未还部分每天0.1%的违约金，同时将承担由此造成的一切追索、诉讼、律师等费用”。同日被告曹雷出具收条，收到原告李惠军50000元。
被告曹雷于2013年4月21日向原告李惠军出具借条，内容为：“今借到李惠军100000元，定于2013年5月21日归还。如未归还将承担未还部分每天0.1%的违约金，同时将承担由此造成的一切追索、诉讼、律师等费用”。同日被告曹雷出具收条，收到原告李惠军100000元。
被告曹雷于2013年4月21日支付原告利息1500元，于2013年5月21日支付原告利息3000元。被告曹雷于2013年7月4日转账支付原告本金20000元。
另查明，被告曹雷和陈晓莉在借款之日系夫妻关系。原告同意两笔借款的违约金均从2013年5月22日起计算。
以上事实有当事人陈述、借条、收条、取款记录、转账凭证、结婚证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、被告曹雷出具的两张借条系其当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应确认原、被告之间的借贷关系，当事人应当按照约定严格履行各自的义务。上述借条已约定还款期限，借款到期后，被告曹雷应予以归还欠款。现被告曹雷未能按期全部还款，已构成违约，应归还欠款并承担违约责任，故本院对原告李惠军要求被告曹雷支付欠款本金及违约金的合理部分予以支持；
二、关于原告主张被告曹雷给付150000元借款本金和违约金10000元（暂计算至起诉之日，实际计算至全部清偿之日止）的问题。根据原告出具的借条、银行取款记录能够认定被告曹雷向原告借款150000元。被告曹雷于2013年4月21日和5月21日支付原告利息共计4500元。本院认为，由于原、被告双方约定的利息系双方意思自治的产物，对双方具有约束力，被告曹雷支付给原告的利息系其自愿支付，现两被告均未到庭亦未对已支付的利息部分提出抗辩，故此本院对两被告已支付的利息不予处理，本院认定被告曹雷仍需向原告偿还借款本金150000元，由于被告曹雷于2013年7月4日支付原告20000元本金，故此被告曹雷应偿还原告借款本金130000元。现借款到期后，原告多次催促还款，被告曹雷未积极履行义务，应承担违约金，虽然被告出具的两张借条均约定违约金按照日千分之一进行计算，但该约定超出了法律的规定，应当不超过同期银行贷款基准利率的4倍，故此本院认定原告有权向被告主张的违约金计算标准应以一年期同期银行贷款基准利率的4倍计算，原告主张故违约金1万元（计算到起诉之日）符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的从起诉之日的次日（2014年4月1日）开始计算的违约金，则应以130000元本金为基数，按照一年期同期银行贷款基准利率的4倍从2014年4月1日计算到实际清偿之日止；
三、因被告曹雷和被告陈晓莉系夫妻关系，被告曹雷的借款发生在夫妻关系存续期间之内，故本院对原告要求两被告对欠款本金和违约金共同偿还的主张予以支持；
被告曹雷、陈晓莉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告曹雷、陈晓莉在本判决书生效之日起十日内共同支付原告李惠军借款本金130000元、违约金10000元（计算至2014年3月31日），并支付以130000元本金为基数，按照一年期同期银行贷款基准利率的4倍从2014年4月1日计算到实际清偿之日止的违约金；
二、驳回原告李惠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，保全费1320元，公告费560元，共计5380元，由被告曹雷、陈晓莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
人民陪审员 唐先敏
人民陪审员 林 群
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 沈 沙
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初926号
原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。
法定代表人：张空军，该社主任。
被告：刘三霞，女，1987年1月1日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张源，男，1981年9月25日出生，汉族，住沁阳市。
被告：孙乐乐，男，1979年4月11日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年4月21日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告刘三霞、张源、孙乐乐为借款合同纠纷一案，并于2017年4月20日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代审判员 任东芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初926号原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。法定代表人：张空军，该社主任。被告：刘三霞，女，1987年1月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：张源，男，1981年9月25日出生，汉族，住沁阳市。被告：孙乐乐，男，1979年4月11日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年4月21日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告刘三霞、张源、孙乐乐为借款合同纠纷一案，并于2017年4月20日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代审判员  任东芳二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘禹杞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4040号
原告：程令旗，男，1970年11月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘杰伟，男，1972年1月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李俊红，女，1971年6月27日出生，住址同上。
原告程令旗诉被告刘杰伟、李俊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程令旗，被告刘杰伟、李俊红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程令旗诉称：被告由于资金短缺，向原告借款36353元出具欠条一张，从2011年6月27日-2016年1月还款6353元，下欠30000元经原告多次催要，至今未偿还。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘杰伟辩称：我欠原告钱属实，这是原告送的鸡苗、药、饲料的钱，并非欠原告的现金。我现在没有钱，我有能力时多还点儿，没有能力时少还点儿，我自己还他这个钱就行了，我的意见是每年最低还他2000元。
被告李俊红辩称：我根本就不知道这回事，我跟着孩子在市里，孩子在市里上学，刘杰伟借他款还他款我都不知道这回事。
经审理查明：2011年6月27日被告刘杰伟给原告程令旗出具欠据一张：“今欠到现金叁万陆仟叁佰伍拾叁元整，￥36353.00，刘杰伟”。后被告偿还原告6353元，下余30000元未还。原告即诉至法院，要求二被告夫妻共同偿还此款。
本院认为，被告刘杰伟于2011年6月27日向原告程令旗借款36353元，后偿还6353元，下余30000元未还，并为原告出具了借据，双方形成民间借贷关系。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告也应当按照诚实信用原则履行还款义务。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李俊红未提供足够的证据证明上述款项系刘杰伟的个人债务，故李俊红应对上述债务承担共同清偿责任。现原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告刘杰伟、李俊红在本判决生效之日起十日内偿还原告程令旗借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘杰伟负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 高剑龙
二〇一七年八月二十日
书记员 吉海霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3386号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街126号。统一社会信用代码：913311008484185430。
诉讼代表人：邹敏，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：谢高灵、吴菁菁，系该行员工。
被告：兰少春，男，1979年8月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟琴，女，1981年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：吕开勇，男，1971年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告兰少春、吴伟琴、兰毓春、吕开勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年七月六日
代书 记员 程志超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初513号
原告：任兴梅，女。
委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：孙庆亮，男。
被告：夏风强，男。
以上二被告委托诉讼代理人：赵海宇，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地山东省聊城市东阿县文化街152号。
原告任兴梅与被告孙庆亮、夏风强、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称人保财险东阿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兴梅的委托诉讼代理人姚记全，被告孙庆亮、夏风强的委托诉讼代理人赵海宇到庭参加诉讼，被告人保财险东阿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任兴梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费（含牙齿种植费用）24782.7元，误工费6300元（70元/天×90天），护理费600元（60元/天×10天），伙食补助费200元（20元/天×10天），交通费500元，共计33022.7元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日04时00分许，原告任兴梅驾驶二轮电动车由南向北行驶至莒县城阳路银杏家园小区门口路段处时，与前方被告孙庆亮停在路上的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车相撞，造成任兴梅受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年3月2日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出[2016]第（2）0103号道路交通事故认定书，认定孙庆亮驾驶机动车违反禁令标志、未按规定停车是该次事故发生的主要原因，任兴梅驾驶非机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定孙庆亮承担事故的主要责任，任兴梅承担事故的次要责任。
原告任兴梅主张伤后在莒县中医医院住院治疗10天，支付医疗费4364元，另在临沂市沂水中心医院支出检查费等5418.7元。原告的伤情为面部损伤、脑外伤反应、11冠折、12根折、13完全脱位。2016年11月15日，原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人任兴梅1╇冠折、2╇根折，因其两颗牙齿需修复安装义齿，结合当地医疗情况，其两颗牙齿种植费用约需人民币15000元。
孙庆亮、夏风强辩称，发生事故属实，被告夏风强系事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号牌重型半挂牵引车的实际车主，被告孙庆亮系其雇用的驾驶员，该车在被告人保财险东阿公司投保交强险及商业三者险200万元（含不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内，应当由保险公司在保险范围内赔偿原告的损失，剩余合理损失依法赔偿。医疗费、伙食补助费、护理费、交通费无异议；误工时间过长且标准过高；牙齿种植费用并未实际发生，且鉴定报告系单方委托，要求重新鉴定。
人保财险东阿公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
经本院审查，原告任兴梅伤后在莒县中医医院住院治疗10天，支付医疗费4364元，另在莒县中医医院、临沂市沂水中心医院支出检查费等4530元。
被告孙庆亮、夏风强请求对原告的牙齿种植费用重新鉴定，但在本院指定期限内未提交申请，应视为对原告牙齿种植费用的认可。
事故发生后，被告夏风强垫付135元。
原告任兴梅自2015年5月在外打工，并以自己的劳动收入为主要生活来源。
事故发生后，根据原告的申请，本院于2016年3月4日作出（2016）鲁1122财保98号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，保全价值为30000元，原告交纳财产保全费320元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号牌重型半挂牵引车在被告人保财险东阿公司投保交强险及商业三者险200万元（含不计免赔）各一份，被告人保财险东阿公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，被告人保财险东阿公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告夏风强根据其雇用的驾驶员被告孙庆亮在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担80%的赔偿责任。因原告受伤时已年满16周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，故对原告主张误工费，本院予以支持，但其主张的标准过高、时间过长，根据本案案情，其误工费以60天每天55.59元计算为宜；原告主张的牙齿种植费用、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费过高，根据本案案情，本院酌定为200元；被告人保财险东阿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。鉴于原告的合理合法损失在交强险及商业三者险范围内已全部实现，被告夏风强、孙庆亮无需再行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告任兴梅医疗费（含牙齿种植费用）10000元，误工费3335.4元（60天×55.59元/天），护理费600元（10天×60元/天），交通费200元，合计14135.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在第三者责任商业保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告任兴梅医疗费11115.2元（含牙齿种植费用）[（23894元-10000元）×80%]，住院伙食补助费160元（10天×20元/天×80%），合计11275.2元；
三、驳回原告任兴梅对被告孙庆亮、夏风强的诉讼请求；
四、驳回原告任兴梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费320元，由被告夏风强负担。
案件受理费626元，减半收取313元，原告任兴梅负担72元，被告夏风强负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司东阿公司负担134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年六月六日
书记员 曹月凤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8630号
申请执行人邵国江与被执行人项明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）杭萧临商初字第1323号判决书，已经发生法律效力。权利人邵国江于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8630号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱剑英
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更249号
罪犯宁四仓，男，1975年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市卓资县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）乌刑初字第2号刑事判决，认定被告人宁四仓犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年2月27日起至2019年2月26日止。判决发生法律效力后，于2010年4月20日入监执行。2013年1月30日、2015年5月28日经本院两次裁定共计减去有期徒刑一年七个月，减刑后，刑期至2017年7月26日止。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑二个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯宁四仓在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯宁四仓报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯宁四仓在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功四次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯宁四仓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宁四仓减去有期徒刑八天，刑期至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董宝晨
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执412号
申请执行人：李忠福，男，住吉林省永吉县。
被执行人：常春，男，住吉林市船营区。
申请执行人李忠福与被执行人常春民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）船民一初字第803号民事调解书，调解书主文内容：一、被告常春欠原告李忠福借款20万元，于2014年7月20日前一次性返还原告李忠福；二、案件受理费2,150.00元由被告常春负担，于2014年7月20日前径行给付原告李忠福。该调解书已经发生法律效力。权利人李忠福于2016年4月12日向本院申请执行,要求被执行人常春履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，已扣划被执行人名下银行账户存款55，360.00元并返还申请执行人。经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执412案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年十月二十九日
书记员 焦子娴
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4028号
原告吴恩钦，女，1981年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王承旭，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告吴恩钦与被告王承旭民间借贷纠纷一案中，原告吴恩钦于2014年9月3日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告吴恩钦向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴恩钦撤回本案起诉。
案件受理费3710元，减半收取1855元由原告吴恩钦负担。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 姚恭发
二〇一四年九月三日
书 记 员 叶秀珠
附注：
一、本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第442号
原告杨学斌，男。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告史晓琴，女。
原告杨学斌与被告史晓琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学斌的委托代理人武兴军到庭参加了诉讼、被告史晓琴经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨学斌诉称，2009年，原告将自有的位于瓜州县安敦路东工贸公司南侧的房屋租赁给石永亮，租赁期限自2009年2月1日至2012年2月1日，租赁期间，石永亮又将租赁合同的权利义务转让给了朱玲开办“欢乐天堂”酒吧。2014年4月17日，朱玲又与被告签订《酒吧转让协议》，将该酒吧转让给被告经营，被告经营期间，原、被告双方均认可房屋租赁费为每年65000元，2014年4月，原告向瓜州县人民法院提起诉讼，要求被告腾出、返还租赁房屋并偿付拖欠租赁费，后经审理，瓜州县人民法院做出（2014）瓜民一初字第124号民事判决书，判决被告腾出、返还原告房屋，偿付原告2013年2月1日至2014年1月31日期间租赁费65000元，2014年2月至2014年4月期间租赁费16200元。判决生效后，直至2015年3月18日被告才将房屋返还给原告。请求事项：l、判令被告偿付占用房屋期间租赁费54000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告史晓琴经本院传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2009年2月1日，原告杨学斌将自有的位于瓜州县安敦路东工贸公司南侧的房屋租赁给石永亮，约定租赁期限自2009年2月1日至2012年2月1日；租赁期间，石永亮于2010年1月31日与朱玲签订转让协议，将租赁合同的权利义务转让给了朱玲开办“欢乐天堂”酒吧。2014年4月17日，朱玲又与被告史晓琴签订《酒吧转让协议》，将该酒吧转让给被告史晓琴经营。被告经营期间，原、被告双方均认可房屋租赁费为每年65000元，因被告史晓琴拖欠部分租金未付，2014年4月，原告杨学斌向瓜州县人民法院提起诉讼，要求被告腾出、返还租赁房屋并支付拖欠租赁费，经瓜州县人民法院审理，于2014年9月26日作出（2014）瓜民一初字第124号民事判决书，判决被告于判决生效后三十日内腾出、返还原告房屋，并偿付原告2013年2月1日至2014年1月31日期间租赁费65000元、2014年2月至2014年4月期间租赁费16200元。
另查明，我院（2014）瓜民一初字第124号民事判决书于2014年11月12日生效，判决书确定的履行期限为判决生效后三十日内。后被告史晓琴于2015年3月18日将房屋返还给原告。现原告起诉，要求被告支付占用房屋期间（2014年5月-2015年3月）的租赁费54000元。
上述事实由原告杨学斌提供的：瓜州县人民法院（2014）瓜民一初字第124号民事判决书一份、（2014）瓜民一初字第124号案卷中送达回证一份、（2015）瓜执字141号案卷中的收条一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告史晓琴租赁原告杨学斌房屋的事实，双方均认可，且经人民法院生效判决认定，双方形成了租赁合同关系，依法应予保护。被告史晓琴在2014年5月至2015年3月期间占用原告的房屋，依法应向原告支付房屋租赁费；原告主张的每月5400元的租赁费标准经本院（2014）瓜民一初字第124号判决查明、确认，该数额本院予以认定，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告史晓琴在庭后向本院提交答辩意见，称2014年11月向原告交付房屋，原告拒不接受，但未提供证据证实，故其辩解理由本院不予采信。为了保护公民、法人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告史晓琴给付原告杨学斌房屋租赁费54000元（2014年5月-2015年3月，每月5400元）；限被告于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，简易程序审理，减半收取575元，由被告史晓琴负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨帆
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4102号
原告沈阳豪能华祥电器设备有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街23-5号，组织机构代码号05718917-4。
法定代表人关峦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人关海丰，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告沈阳宏运房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街180号。
法定代表人马东升，系该公司经理。
第三人沈阳宏运房地产开发有限公司，住址沈阳市和平区南二马路27甲3号。
法定代表人陈小燕，系公司经理
委托代理人白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告沈阳豪能华祥电器设备有限公司诉被告沈阳宏运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军担任审判长（主审），与审判员冯璐、人民陪审员安文玉组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沈阳豪能华祥电器设备有限公司、第三人辽宁正泰电力科技有限公司到庭参加诉讼，被告沈阳宏运房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳豪能华祥电器设备有限公司诉称，2012年7月到2014年5月间，原告为被告采购安装电气设备，其中部分电气设备系原告向第三人采购，货款总额967，000元。2014年6月14号被告为原告开具转账支票一张，金额50万元，2014年5月31日，被告为第三人开具转账支票一张，票面金额46.7万元，我公司已向第三人支付了46.7万元，我公司取得了该债权，要求被告给付货款96.7万元，利息按同期银行利息计算。
被告沈阳宏运房地产开发有限公司未到庭，亦未进行答辩。
第三人述称，我公司向原告供货，原告加工后再销售给被告，被告直接向我公司支付货款，我公司收到被告转账支票没能兑付，此款已由原告给付我公司，我公司同意原告代我公司追偿。
经审理查明，2012年7月到2014年5月，原告为被告采购、安装电气设备，其中部分电气设备系原告向第三人采购，货款总额967，000元。2014年6月14日被告为原告开具转账支票一张，金额50万元；2014年5月31日，被告为第三人开具转账支票一张，票面金额46.7万元，用以支付原告从第三人购货货款，两张支票均不能兑付，原告向第三人支付了46.7万元货款。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述；原告提供1、原被告间的货物清单，2、收款人为原告的农行转账支票一张，收款人为正泰电力的农行转账支票一张，3、辽宁正泰电力科技有限公司的收款证明，足资认定。
本院认为，原告提供了产品出库单用以证明原、被告间存在买卖合同关系；原告提供了出票人为被告的两张支票，票面金额可以证明双方买卖合同结算金额。因此，本院认定双方买卖合同关系成立。
关于原告提供的两张支票中，一张支票的收款人为第三人辽宁正泰电力科技有限公司，第三人承认收到原告依票面金额支付的货款，故认定原告与被告买卖合同货款总金额为967，000元。因为原告持有的两张支票不能兑付，本院认定被告欠原告货款967，000元。关于原告主张的按同期人民银行贷款利率计算利息损失的请求符合法律规定本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宏运房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳豪能华祥电器设备有限公司货款967，000元。
二、被告沈阳宏运房地产开发有限公司于2014年6月14日起至本判决生效时止，按同期人民银行贷款利率计算给付原告沈阳豪能华祥电器设备有限公司967，000元货款的利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13470元，（原告已预交），公告费800元，由被告沈阳宏运房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 冯 璐
人民陪审员 安文玉
二０一六年八月二十五日
书 记 员 王 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1542号
原告：四平市福美物业服务有限公司。
法定代表人：于大勇。
委托代理人：姜羌，四平市福美物业服务有限公司员工。
被告：刘俊良，男，1980年8月22日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市福美物业服务有限公司与被告刘俊良物业服务合同纠纷一案中，原告四平市福美物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市福美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市福美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平市福美物业服务有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年六月二十六日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1542号原告：四平市福美物业服务有限公司。法定代表人：于大勇。委托代理人：姜羌，四平市福美物业服务有限公司员工。被告：刘俊良，男，1980年8月22日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市福美物业服务有限公司与被告刘俊良物业服务合同纠纷一案中，原告四平市福美物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市福美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市福美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市福美物业服务有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年六月二十六日书记员  周璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2369号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。
负责人：李日辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：韩旸，女，1979年8月7日出生，满族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。
被告：冯奕干，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告冯奕干信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯奕干经公告送达期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除本案原、被告信用卡借贷合同关系；2、判令被告立即向原告支付信用卡欠款本金185,331元，利息52,823.44元、费用6,514.22元等相关费用请求至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告冯奕干在中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，并递交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，信用卡卡号为62×××88，金额192,000元，手续费率12%，分期期数36期。申请通过后，我行按约定给予被告192,000元的额度授信，被告于2014年9月24日一次性使用了全部额度用于购买奥迪A4汽车。其后，被告并没有按照合同约定履行还款义务。截止2016年11月10日，该信用卡共拖欠本金185,331元，利息52,823.44元、费用6,514.22元，共计244,668.66元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡贷款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告在中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行于2014年12月30日经中国银行业监督管理委员会辽宁监管局批准更名为中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行）申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务并递交龙卡信用卡购车分期付款申请表（信用卡卡号为62×××88），专用额度为192,000元，手续费12%，分期期数36期。2014年9月24日，被告一次性使用全部额度刷卡消费192,000元购买奥迪汽车一辆。但被告未按中国建设银行龙卡信用卡章程约定偿还借款。截至2016年11月10日，被告共欠原告借款本金185,331元，利息52,823.44元、费用6,514.22元，共计244,668.66元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按信用卡章程的约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告冯奕干于2014年8月27日签订的龙卡信用卡购车分期付款业务协议；
二、被告冯奕干于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金185,331元，利息52,823.44元、费用6,514.22元，合计244,668.66元（截止至2016年11月10日），并自2016年11月11日起，按中国建设银行龙卡信用卡章程的约定给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行利息、费用等至债务实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,970元、公告费600元，均由被告冯奕干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 温丽娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 王湘婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3868号
原告：王辉，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：李文军，男，1980年10月1日出生，汉族，住利辛县，
原告王辉与被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员张文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉诉称：2014年4月24日，李文军向王辉借款40000元，约定月利息一分五厘，可从借款至今李文军只还了7000元利息，其余本金及利息经多次催要，李文军至今以种种理由拒不还款，违反了诚信原则。为维护当事人的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决李文军偿还借款本金40000元，利息16400元；本案诉讼费用由李文军承担。
李文军辩称：王辉说的李文军没有还款不是事实，2015年还了一部分，用小麦抵付了一部分借款，用23袋水泥抵付了450元；在4万元借款之前李文军向王辉借款5万元，本息已还清，当时约定利息为一分二厘，借据未收回；2016年王辉的儿子向李文军要过钱，李文军要求王辉进行结算，王辉弟弟欠李文军8900元，李文军想让此款抵付给王辉，当时王辉的儿子同意此调解方案，但当时李文军只还给王辉3000元，后期王辉不同意调解方案。
经审理查明：李文军于2014年4月24日向王辉借款40000元，约定利息为月息1分五厘，未约定使用期限，并出具借据一张，借据内容为：“借条，今借到王辉人民币￥40000元整，（肆万圆整），月息一分五，付7000元厘，借款人：李文军，日期2014、4、24号”。李文军在借款后还给王辉利息10000元，另以23袋水泥折款450元还给王辉，现共计还利息10450元，2016年因还款调解方案没有达成，李文军至今没有偿还借款，以致成诉。
以上事实有王辉的身份证，借据一张及王辉、李文军当庭陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李文军向王辉借款，双方约定月息为1分5厘，未约定还款期限及方式，有被告出具的借据证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故王辉可随时向李文军主张还款权利，且利息符合法律规定，但2014年4月24日至2017年7月24日的利息为23400元，王辉在庭审中陈述李文军已还利息10450元，属于对己不利的事实和认可的证据，本院予以确认，故王辉要求李文军偿还借款本金40000元及利息16400元的诉讼请求本院予以部分支持。李文军辩称王辉弟弟欠其8900元应予以抵付，与本案没有关联性，可另案提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告李文军于本判决生效之日起三日内偿还原告王辉借款40000元及利息12950元（2014年4月24日至2017年7月24日的利息为23400元，扣除李文军给付10450元）；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告李文军负担568元，原告王辉负担37元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文生
二〇一七年八月十八日
书记员 李晓静
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初398号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告李雷刚、李晋峰、秦高雄借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 成素霞
二〇一六年五月六日
书记员 金于婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1832号
上诉人（原审被告）：赵柳洲，男，汉族，1961年9月28日生。
被上诉人（原审原告）：吉朝信，男，汉族，1966年7月2日生。
委托代理人（特别授权）：乔秋轩、李武江，河南西亳律师事务所律师。
上诉人赵柳洲因与被上诉人吉朝信民间借贷纠纷一案，吉朝信于2014年3月24日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令赵柳洲支付欠款65000元并按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由赵柳洲承担。原审法院于2014年5月12日作出（2014）偃民三初字第11号民事判决，上诉人赵柳洲不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人赵柳洲，被上诉人吉朝信的委托代理人李武江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月9日，赵柳洲向吉朝信借款65000元，约定短期内归还，并出具借条一张，载明：“借条今借到吉朝信现金陆万伍仟元（65000）。赵柳州2011.6.9.”此后，赵柳州一直没有还款，吉朝信讨要未果，诉于原审法院。庭审中，赵柳州称其中20000元是吉朝信在开封办企业的朋友直接交给赵宏智办事用了，自己没有经手；45000元是经自己手转交给赵宏智的，但这些钱均不是自己用的，之所以出具这张借条，是由于自己和赵宏智去北京为吉朝信朋友办事，自己先行垫付了5000元，为了要回自己的钱，在赵宏智的保证下，才向吉朝信借了45000元交给赵宏智，吉朝信要胁，若不出具65000元的借条，就不借给45000元钱，基于此，才出具了65000的借条。现赵宏智已失去联系。
原审法院认为：赵柳州向吉朝信借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，赵柳州在吉朝信讨要后未付，侵害了吉朝信的合法财产权益，应承担偿还借款的民事责任。赵柳州辩称该借款全部由赵宏智为吉朝信朋友办事所用，并且自己已归还28000元，并无提供任何证据予以证明，故其辩诉理由不予采信。双方对借款并未约定利息，依法应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、赵柳州于本判决书生效之日起十日内偿还吉朝信65000元。二、驳回吉朝信其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元由赵柳洲承担。
赵柳洲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、赵柳洲已按照吉朝信给的建行帐号，在偃师建行给吉朝信寄了2.8万元整。原审法院判决由赵柳洲支付借款6.5万元是错误的。2、关于6.5万元借款，其中的2万元是吉朝信的朋友直接给巩义赵宏智的，赵柳洲不应支付。其中45000元，给了巩义赵宏智，赵柳洲并没有花。即使还钱，也应当减去28000元，再还17000元。综上，请求二审法院到建行查清赵柳洲给吉朝信的钱，撤销原审判决，依法驳回吉朝信的诉讼请求，依法判决吉朝信赔偿赵柳洲精神损失及名誉损失8.4万元。
吉朝信答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，赵柳洲提交了其与吉朝信的两次手机通讯信息，分别是：2012年2月7日赵柳洲向吉朝信发信息“已寄”；2012年4月27日吉朝信向赵柳洲发信息：“建行，吉朝信，卡号434062245008XXXX。”赵柳洲主张其在2012年分几次向吉朝信持有的建行银行卡上以现金方式还款2.8万元，吉朝信认为如赵柳洲主张还了几次款，应提交银行转款单据为证。赵柳洲向本院申请调查吉朝信持有卡号434062245008XXXX的建行银行卡在2012年款项往来情况。本院就赵柳洲的申请向中国建设银行股份有限公司洛阳分行进行调查，中国建设银行股份有限公司洛阳分行向本院提交建行该银行卡2012年度的《个人活期明细》信息如下：2012年该卡存入款项四笔，分别是：2012年2月7日5000元、2月27日4000元、3月6日7000元、3月11日9700元。赵柳洲质证认为，对《个人活期明细》的真实性无异议，该证据可以证明赵柳洲于2012年2月7日偿还5000元。吉朝信质证认为，对《个人活期明细》的真实性无异议，该证据不能证明是赵柳洲偿还借款。
本院经审理查明：2011年6月9日赵柳洲向吉朝信借款65000元后，于2012年2月7日向吉朝信持有的建行银行卡上以现金方式还款5000元，该事实有本院向银行调取的《个人活期明细》及赵柳洲提供的与吉朝信之间的手机信息为证，该两份证据内容一致，相互印证，可以作为有效证据予以认定。其它事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：赵柳州向吉朝信借款并出具借据，赵柳州对该借据的真实性不持异议，该借据载明赵柳州向吉朝信借款65000元，赵柳州在吉朝信讨要后未付，侵害了吉朝信的合法财产权益，应承担偿还借款的民事责任。赵柳州上诉主张该借款借条虽系赵柳州出具，但全部用于吉朝信的朋友，其本人并没有使用该借款，此主张与本案不属于同一法律关系，不影响赵柳州作为借款人应当向吉朝信承担偿还借款的责任。赵柳州上诉主张已经归还2.8万元，但经本院审理查明，赵柳州已经归还5000元，该5000元应当从其借款总额中扣除，即赵柳州应当归还吉朝信60000元欠款。综上，由于二审出现新证据，原审判决认定部分事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持偃师市人民法院（2014）偃民三初字第11号民事判决第二条。
二、变更偃师市人民法院（2014）偃民三初字第11号民事判决第一条为：“赵柳州于本判决书生效之日起十日内偿还吉朝信60000元”。
本案一审受理费1425元由赵柳洲负担1300元，吉朝信负担125元。二审案件受理费1425元，由赵柳洲负担1300元，吉朝信负担125元。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 王春峰
审判员 付爱丽
二〇一四年十月三十日
书记员 任 君
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执异5号
案外人：肖兵，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
案外人：林关顺，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请执行人：杨又元，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人：余昌胜，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人：吴红香，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
在本院执行杨又元与余昌胜、吴红香民间借贷纠纷一案中，案外人肖兵、林关顺对执行余昌胜受让的吴金平所有的位于刁东洪淌村（图号17-02-01，地号102）土地及土地上房屋的拆迁补偿款予以扣留提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖兵、林关顺称，2011年3月2日二人与余昌胜签订《合伙协议》，约定三人合伙出资购买位于汉川市××组吴金平的土地[土地使用权证号为国有（92）字第170201102号]共有建房。协议约定购买时签订协议以余昌胜名义，后期办证时再办理在三人名下。协议签订当天，三合伙人用9万元购买了吴金平的土地。2011年4月21日余昌胜向肖兵、林关顺补出具了收据一份，注明收到肖兵人民币6万元。之后，三人开始共同出资建房，余昌胜负责建设的模式。肖兵、林关顺的出资情况均有余昌胜出具的收据证明。2017年年底，三合伙人建造的房屋因拆迁被刁东办事处拆除。因余昌胜因涉嫌诈骗被刑事拘留，其就该土地房屋拆迁补偿事宜委托侄子余家振办理拆迁补偿事宜，并出具委托书，委托书中明确载明土地房屋系与肖兵、林关顺合伙建筑186平方米三间平房一套。汉川市人民法院（2016）鄂0984执372号民事裁定书仅裁定冻结、扣押被执行人余昌胜、吴红香在金融部门存款55万元，但协助执行通知书却是对被执行人余昌胜或吴金平所有的位于刁东洪淌村（图号××、××）土地及土地上房屋的拆迁补偿款予以扣留。该协助执行通知书协助执行内容超出民事裁定书范围，执行标的也是错误的，案涉土地为吴金平名下国有土地，土地使用权尚未过户登记于余昌胜与肖兵、林关顺名下，对权属明显存在争议的土地及地上建筑物，人民法院无权对此作出执行裁定并协助执行。故请求法院撤销（2016）鄂0984执372号协助执行通知，或裁定对属于余昌胜个人的拆迁补偿款予以扣留，对属于肖兵、林关顺的拆迁补偿款不予采取执行措施。
申请执行人杨又元称，肖兵、林关顺的异议没有法律依据和事实依据。一、余昌胜在受让吴金平的房地产时，受让方就只有余昌胜，吴金平的收条也表明是收到余昌胜的房地产受让款；二、余昌胜在建房时也是以个人名义申请建房，而不是以三人合伙的名义建房；三、刁东办事处通知吴红香对房屋进行指界，指界通知书上加盖了汉川市国土资源管理局刁东土管所的公章，而肖兵、林关顺的指界通知书上无信息、无公章；四、余昌胜在看守所签署的委托书和承诺书没有肖兵、林关顺与余昌胜合伙建房的法律事实；五、余昌胜与杨又元签订借款抵押合同后，将土地证原件交给了杨又元，肖兵、林关顺只持有土地证的复印件；六、在没有办证的情况下，应当以新建房屋申请人的名义登记补偿款完全符合法律规定和补偿程序；七、裁定书冻结、查封余昌胜、吴红香的存款及其相应价值的财产，是完全符合法律程序和逻辑的。
被执行人余昌胜称，2011年3月2日与肖兵、林关顺签订的关于房屋合伙协议真实意思是作为高息借款而签定的担保协议书。
本院审查查明，本院作出的（2016）鄂0984民初1058号民事调解书于2016年6月30日发生法律效力，依申请本院于2016年7月9日立案执行，同年8月23日查封了被执行人余昌胜、吴红香受让的洪淌村村民吴金平名义登记川国用（92）字第170201102号土地使用权及地上房屋，时间三年。期间该房屋被政府列入拆迁范围，本院于2017年7月21日向汉川市刁东街道办事处发出协助执行通知书，请求协助扣留该房屋拆迁补偿款。另查明该房屋原权利人吴金平及所在的洪淌村对权利受让人余昌胜、吴红香受让事实及继受权利无争议，且有证据在卷佐证。
本院认为，异议人肖兵、林关顺认为执行中查封房屋系与余昌胜合建，该房屋拆迁补偿款应有其份额，其提供的证据不能充分证明，被执行人余昌胜亦不认可。执行中采取的查封扣留强制措施合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回肖兵、林关顺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 涂同欢
审判员 黄 明
审判员 余克辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗 芳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第448号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1985年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某某，女，1986年3月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月29日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19036号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月29日以被执行人陈某某、林某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19036号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈某某、林某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19036号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月30日依法送达被执行人陈某某、林某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19036号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某某、林某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19036号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄建毅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3351号
原告:董汉杨。
被告:章富国。
被告:孙红菊。
被告:孔繁选。
被告:王玲美。
原告董汉杨与被告章富国、孙红菊、孔繁选、王玲美民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章富国和孙红菊及孔繁选和王玲美应立即偿还借款人民币1000000元及利息（月利率计算：100万从2014年12月13日起月利率按2％计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，原告董汉杨到庭参加诉讼，被告章富国、孙红菊、孔繁选、王玲美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告章富国、孔繁选因购买材料缺乏资金于2014年7月29日向原告董汉杨借款人民币100万元，原告于2014年7月29日汇款100万元到被告指定章清银行账户，并由被告章富国和孔繁选向原告董汉杨出具借据一份，载明：“因本人购材料缺资，今特向董汉杨借款人民币壹佰万元整，¥1000000.00，约定月息5%，借款期限为壹年。同意汇入章清信用社卡：6228580399045892275，借款人：章富国，××，138××××6767,2014年7月29日。借款人：孔繁选，××，138××××6222,2014年7月29日。”借款后，被告于2014年7月29偿付款项5万元、于2014年8月29偿付款项5万元、于2014年12月6偿付款项5万元、于2016年2月6偿付款项3万元，其余本息均未偿付。
另查明，被告章富国、孙红菊于2005年12月20日结婚登记，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告孔繁选、王玲美于1997年10月28日申请结婚登记，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告董汉杨与被告章富国、孔繁选之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告章富国、孔繁选应履行偿还借款本息的义务。本案债务发生于被告章富国、孙红菊夫妻关系以及被告孔繁选、王玲美夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告章富国、孙红菊及被告孔繁选、王玲美应共同清偿。本案中2014年7月29日借款当日预先扣除5万元利息，借款本金应以实际出借金额95万元认定，2014年8月29日偿付款项5万元中，超过月利率3%部分，作为本金扣除，截止2014年8月29日，尚欠借款本金92.85万元。之后，于2014年12月6日偿付款项5万元、2016年2月6日偿付款项3万元，均未足额支付利息。原、被告之间约定利息为月利率5%，不符合法律规定，已足额支付利息部分，超过月利率3%，作为本金予以扣除。未足额支付利息部分，本院按照月利率2%予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章富国、孙红菊、孔繁选、王玲美自本判决生效之日起十日内偿还原告董汉杨借款本金928500元及利息（以本金928500元为基数，自2014年8月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的利息80000元）；
二、驳回原告董汉杨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），减半收取6900元，由被告章富国、孙红菊、孔繁选、王玲美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张乐和
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1444号
申请执行人张坤，无固定职业。
被执行人钱海青，个体。
被执行人宫雪飞，无固定职业，系钱海青之妻。
张坤申请执行钱海青、宫雪飞民间借贷纠纷一案。
本院作出的（2015）临民初字第8263号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人钱海青、宫雪飞履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张坤给付借款580000元及利息。但被执行人至今未�行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、对被执行人钱海青、宫雪飞共有的位于临河区汇丰街北、金沙路西、帅丰街南、西苑路东的楼房（房屋产权证号：10××55）一套，予以查封。
二、在查封期间内，被执行人钱海青、宫雪飞可以使用被查封的财产，但因被执行人钱海青、宫雪飞的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人钱海青、宫雪飞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
二〇一六年六月二十一日
书记员 曲佑良
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3717号
原告：姚某。
被告：胡某甲，现下落不明。
原告姚某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。由代理审判员卢燕担任审判长，与人民陪审员耿海颖、邵建刚依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼。
原告姚某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿胡某乙，于××××年××月××日生育儿子胡某丙，婚后感情一般。被告胡某甲因工作原因不是每天在家，但生性好赌。2013年5、6月份，被告离家出走。原告曾起诉要求与被告离婚，后因考虑到孩子，最后向法院申请撤诉。但被告连孩子都不回来探望，也不联系原告，完全没有担负起一个父亲和丈夫的责任，原告非常失望，已经没有共同生活下去的决心，故再次诉至法院，请求判令：1.请求判令原、被告双方离婚；2.婚生女胡某乙由被告抚养教育，婚生子胡某丙由原告抚养教育，抚养费各自承担。
原告姚某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.民事裁定书一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚，最后撤诉的事实；
2.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实；
3.户籍证明两份，用以证明原、被告分别于××××年××月××日生育女儿胡某乙，于××××年××月××日生于儿子胡某丙的事实。
被告胡某甲未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告胡某甲未提供证据材料。
对原告姚某提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告胡某甲未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日生育女儿胡某乙，于××××年××月××日生育儿子胡某丙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因2013年5月被告外出，双方缺乏必要的沟通联系，致使夫妻产生矛盾。原告姚某曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年10月13日，原告姚某向法院起诉，要求与被告胡某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后多年亦建立起一定的夫妻感情。导致目前夫妻关系不和的主要原因是被告长期外出，夫妻间缺乏必要的沟通和信任，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通联系，从家庭及子女的利益出发，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有改善可能。故对原告姚某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告姚某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 卢 燕
人民陪审员 邵建刚
人民陪审员 耿海颖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐 昕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1269号
原告：长春欣荣盛建筑工程有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。
法定代表人：杨再荣，职位。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：长春威克瑞电子科技有限公司，住所地吉林省-长春市-长春高新技术产业开发区。
法定代表人：郑成林，经理。
委托代理人：王文学，吉林国瀚律师事务所律师。
原告长春欣荣盛建筑工程有限公司与被告长春威克瑞电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告长春欣荣盛建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春欣荣盛建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王海峰
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年六月十八日
书�记员郑宇贺
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-71号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第48号
原告林文东，男，1954年1月29日出生，汉族，职业不详，住济南市。
委托代理人林淑齐（系原告之姐），女，1952年7月7日出生，汉族，职业不详，住济宁市。
被告济南市社会保险事业局，住所地济南市。
法定代表人郑志友，局长。
原告林文东诉被告济南市社会保险事业局劳动和社会保障行政审批一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。案件审查过程中，原告林文东向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告林文东请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告林文东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林文东负担。
审判长 陈卫东
审判员 叶惠东
审判员 俞春晖
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘双双
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4022号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，组织机构代码74329187-3。
法定代表人陈才林，该公司董事长。
委托代理人刘兆军。
被告龚荔。
原告上海采林物业管理有限公司与被告龚荔物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海采林物业管理有限公司的委托代理人刘兆军到庭参加诉讼，被告龚荔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海采林物业管理有限公司诉称：原告于2004年11月11日与昆山市和兴房地产开发有限公司签订《和兴东城花苑前期物业服务委托合同》，《和兴东城花苑前期物业服务委托合同》里约定了服务项目和物业管理费的收费标准：被告居住房屋面积为141.84平方米，收费单价为每月1.35元／平方米。现原告已按合同履行服务、管理的义务，而被告不按合同交付物业管理费。因被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告的物业管理和服务造成了困难，为此原告诉至法院，请求：1、被告支付2011年1月至2013年12月物业管理费6894元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告龚荔未作答辩。
经审理查明：2004年11月11日，昆山市和兴房地产开发有限公司与原告上海采林物业管理有限公司签订《和兴东城花苑前期物业管理委托合同》一份，约定：由原告对坐落于昆山市前进东路、洞庭湖路交界处的和兴东城花苑住宅小区进行物业服务，建筑面积20.55万平方米；委托管理服务期限自和兴东城花苑首期交付使用日起至业主大会成立之日止，若交付使用时间变更，按实际交付使用时间为准，合同期未满，业主大会成立后业主委员会所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按季度征收，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，物业费定为住宅及会所：0.85元／月／平方米，商业：2元／月／平方米，别墅：2.5元／月／平方米。2009年6月11日，昆山市和兴房地产开发有限公司向被告交付和兴东城花苑XX号楼XXXX室，该房屋建筑面积为141.84平方米。因被告拖欠原告2011年1月至2013年12月的物业管理费，原告向被告发函催讨未果，遂诉诸法院，引发本案纠纷。
上述事实由前期物业服务委托合同、房屋交接单、挂号回执以及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案昆山市和兴房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务委托合同约定物业费按季度收取，原告要求被告支付2011年1月至2013年12月期间的物业费，应予支持，依照物业服务合同及被告房屋产权信息，可计算被告每月应支付物业费为191.48元［（0.85元／月／㎡＋0.5元／月／㎡）×141.84㎡］，应付物业费期间为36个月，物业费共计6893.28元（191.48元×36个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚荔于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司2011年1月至2013年12月期间的物业管理费6893.28元。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚荔负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许云翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2684号
原告：谢献全，男，汉族，1978年6月23日出生，住址：广东省江门市蓬江区。
被告：黎文超，男，汉族，1987年10月4日，住址：广东省。
被告：江门市信通通信工程有限公司，地址：江门市蓬江区杜阮镇杜臂村松园咀工业区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市蓬江区建设三路10号二层。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
原告谢献全诉被告黎文超、江门市信通通信工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢献全于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告谢献全申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢献全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢献全负责交纳。
#
审判员
李小红
二Ο一六年六月十五日
书记员
邹嘉仪
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初2684号原告：谢献全，男，汉族，1978年6月23日出生，住址：广东省江门市蓬江区。被告：黎文超，男，汉族，1987年10月4日，住址：广东省。被告：江门市信通通信工程有限公司，地址：江门市蓬江区杜阮镇杜臂村松园咀工业区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市蓬江区建设三路10号二层。负责人：罗志宏，该公司总经理。原告谢献全诉被告黎文超、江门市信通通信工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢献全于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告谢献全申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢献全撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢献全负责交纳。审判员李小红二Ο一六年六月十五日书记员邹嘉仪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9482号
原告:立邦涂料（天津）有限公司。住所地天津市武清区大王古庄镇京滨工业园益元道*号。
法定代表人:周钧祥，董事长。
委托诉讼代理人:吴志明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:李和植，山东德衡律师事务所律师。
被告：丰拓（河南）轻合金有限公司。住所地洛阳市伊川县产业聚集园东园三电厂路东。
法定代表人：张光炽，董事长。
原告立邦涂料（天津）有限公司与被告丰拓（河南）轻合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立邦涂料（天津）有限公司委托诉讼代理人吴志明、李和植到庭参加诉讼。被告丰拓（河南）轻合金有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
立邦涂料（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付货款300379元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日原、被告签订《购买基本合同》。合同约定原告向被告供应油漆涂料，被告采购的货款于交货之日起算支付期限为60天。根据原告的发货明细和出库单据等材料，被告已欠付300379元。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
丰拓（河南）轻合金有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日原、被告签订《购买基本合同》，合同约定：被告购买原告生产的油漆涂料，价格双方协商确定，原告按照被告指定的地点交付货物，被告于交货之日起60日内付清货款。合同签订后原告依约履行了合同的全部义务。但被告未依约给付原告货款。截止2016年1月原告共供给被告不同型号油漆涂料1519557公斤，总计货款534607元。期间被告给付原告货款234228元，尚欠300379元未付。上述事实有原告提供的出库单、天津增值税专用发票及河南省伊川县国家税务局出具的被告取得增值税专票明细为证。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定积极履行合同义务。被告拖欠原告货款有原告提交的出库单、发票为证证明属实，本院予以认定。被告应当及时向原告支付货款，原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丰拓（河南）轻合金有限公司于判决书生效之日起3日内向原告立邦涂料（天津）有限公司支付货款300379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元、诉讼保全费2070元，合计4973元。由被告丰拓（河南）轻合金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1764号
原告王登琪，男，汉族，1947年6月11日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
被告周良，男，汉族，1990年9月6日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告尉秀英，女，汉族，1961年5月30日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人周良，系被告尉秀英之子，特别授权代理。
被告王军，男，汉族，1981年7月28日生，住河南省开封市金明区。
原告王登琪诉周良、尉秀英、王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员高登望独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告王登琪及其委托代理人于是雨、被告周良、王军到庭参加了诉讼，被告尉秀英委托周良参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2016年5月4日，被告周良向原告借款450000元并与原告签订借款协议，约定借款期限两个月，利息为月息3分，被告周良如逾期还款按日千分之五承担违约金，被告王军自愿承担担保责任。被告尉秀英自愿为周良的该笔借款在44万元的价值范围内提供个人担保。现被告拒不按约偿还原告借款本息，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告周良清偿原告借款本金450000元及利息和违约金（自2016年7月4日起至付清之日，按月息3分计算）。判令被告尉秀英、王军对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告周良辩称，实际借款本金应为440000元，前期已偿还本息66000元，超出2分的利息应计入本金。被告尉秀英不应当承担担保责任。下欠部分在不承担利息的情况下我愿意一年内还清。
被告王军辩称，其愿意配合被告周良尽快偿还借款。
被告尉秀英辩称，房产交易合同系被告周良以向银行贷款为由让其签字的，其对具体内容并不清楚且对借款协议不知情，不应承担担保责任。
经审理查明，原告王登琪与被告周良、王军于2016年5月4日签订借款协议，约定被告周良向原告借款450000元，借款期限为两个月，自2016年5月4日至2016年7月3日止，实际借款日期以出借人实际交付货币之日为准。利息为月息3分。被告周良如逾期还款按日千分之五承担违约金。借款合同第八条周良如逾期还款，尉秀英应无条件配合将房产过户到王登琪名下。借款人周良，出借人王登琪，担保人王军签字。被告王军自愿承担担保责任。合同签订后原告于2016年5月9日前分三次共支付440000元给被告周良，双方认可实际借款为440000元。被告周良称截至2016年7月底已向原告王登琪支付共计66000元，对被告还款的情况未提供证据。但原告王登琪自认，其实际收到被告周良支付的款项共计58000元，本院确认被告实际支付原告58000元。借款两个月内的利息，按双方约定月利率3%计算为26400元，被告多支付的31600元应视为偿还的本金，截止到2016年7月10日剩余本金应为408400元。此后未支付过本金及利息，故原告王登琪将三被告诉至法院。
另查明，被告周良与被告尉秀英系母子关系，2016年5月4日原告王登琪与被告尉秀英签订房屋交易合同，约定尉秀英自愿将坐落于东内环路和南阳市房产证号为33××80、33××06号的两套房产出售给王登琪。约定价款总价440000元。庭审中查明，签订房产交易合同时，周良一人拿着合同让其母亲签字，当时说贷款用，并未说明进行担保。原告认可尉秀英签字时自己不在现场。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周良向原告王登琪借款440000元，事实清楚，该款经原告王登琪多次催要，被告周良清偿部分本金及利息后，仍欠本金408400元，故原告要求被告周良偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付其利息的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中原告要求自2016年7月4日起按月息三分计算至实际还清本息之日止支付利息，本院认为，借款最后实际出借日为2016年5月9日，借款期限2个月，借款期限届满之日应2016年7月8日。原告主张的逾期利息应从2016年7月9日起算。对于利率，原告主张按月利率3%计算利息，超出法律规定的最高限额年利率24%，即月利率2%，故对超出部分本院不予确认。被告王军自愿承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告王军承担连带清偿责任，符合双方的约定，又不违反法律规定，被告王军应承担连带偿还责任。对于被告尉秀英仅在房屋买卖合同中签字，但买卖合同并未显示与本案争议的借款有关联性，故原告要求尉秀英对周良的借款承担连带责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周良于本判决生效之日起十日内偿还原告王登琪借款本金408400元及利息（以408400元为本金，从2016年7月9日起，按月利率2%计算利息至实际还清本息之日止）；
二、被告王军对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告王登琪对被告尉秀英的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，保全费2770元，由被告周良、被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十二月七日
书记员 范 荻
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2082号
申请执行人福建省地质测绘院（以下简称省地测院），住福建省福州市晋安区塔头路2号，统一社会信用代码12350000488000150U。
法定代表人：林希，院长。
被执行人莆田市秀屿区笏石镇苏塘村民委员会（以下简称苏塘村委会），住福建省莆田市秀屿区笏石镇苏塘村，组织机构代码B2434188-9。
法定代表人：林国春，主任。
申请执行人省地测院与被执行人苏塘村委会承揽合同纠纷一案，被执行人苏塘村委会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏塘村委会所有的银行存款人民币十一万三千五百三十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈莹莹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1110号
申请执行人：苏应芳,女,1971年9月3日生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行苏应芳与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督69号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 周渝浩
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第21号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人张某，男，1983年3月27日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，住广东省从化市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被羁押，同月29日逮捕，现押于从化市看守所。
辩护人王腾远，从化市广之洲律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）839号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王腾远到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日22时许，被告人张某因在位于从化市城郊街三将军村四社高田5号的家中门前建遮雨蓬一事与其二嫂卢某发生了争吵，一时激愤，被告人张某持一把水果刀将被害人卢某砍伤。经法医鉴定，卢某左耳廓及左枕部有锐器作用所致损伤，其损伤程度为轻伤二级。破案后，缴获作案工具水果刀一把。
事后，被告人家属赔偿了被害人卢某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有被害人卢某的陈述及辨认被告人照片的笔录，证人叶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人张某在公安机关的供述及其指认作案工具照片，谈话笔录、调解笔录、收据及谅解书，抓获经过，户籍材料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人张某亦供认在案。
被告人张某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人王腾远辩护认为，被告人犯罪后如实供述自己的罪行，且本案是邻里纠纷，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖炳照
代理审判员 周欢欢
人民陪审员 陈嘉怡
二０一五年一月二十二日
书 记 员 邓少娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执732号
申请执行人：陶善勤，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住安徽省芜湖市马塘新镇10号。
法定代表人：王凤莲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初882号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人芜湖金宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖金宇建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司银行存款1303681元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2704号
申请执行人张健穆
被执行人马珍龙
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2704号申请执行人张健穆被执行人马珍龙本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十九日书记员  孙 响
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第02677号
原告北票市西官营镇西官营村民委员会，住所地北票市。
法定代表人孙玉明，主任。
委托代理人孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。
被告宫井林，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市西官营镇西官营村民委员会与被告宫井林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员徐明江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市西官营镇西官营村民委员会的委托代理人孙相国到庭参加诉讼，被告宫井林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市西官营镇西官营村民委员会诉称，2011年4月20日，我村委会与被告宫井林签订《土地转让合同书》，约定将我村委会64亩耕地租给被告建暖棚，每亩每年租金600元，租赁期自2011年起至2024年12月31日止，共15年。现要求被告支付2015年的租金38，400元。
被告宫井林未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月20日，原告北票市西官营镇西官营村民委员会与被告宫井林签订《土地转让合同书》，约定：村委会将64亩耕地（地名上七天）租赁给被告宫井林建暖棚，每年每亩租赁费600元，上交租分期付款，一年一交，每年的5月30日前付清，租赁期限15年，从2011年起至2024年12月31日止。合同签订后，原告已将约定地块交给被告使用，被告已在合同约定地块内建起蔬菜大棚。因被告未支付2015年的租赁费，现原告要求被告支付2015年土地租赁费38，400元。
以上事实，有原告陈述，土地转让合同书等材料在卷佐证，经庭审举证和本院审查，能够认定本院查明的事实。
本院认为，原、被告于2011年4月20日签订的《土地转让合同书》符合有效合同构成要件，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已将相应地块交给被告使用，被告应按合同约定逐年支付土地租赁费，因被告未支付2015年土地租赁费，故对原告要求被告支付2015年租赁费38，400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫井林于本判决生效后10日内支付原告北票市西官营镇西官营村民委员会2015年度的土地租赁费人民币38，400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告宫井林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王梦瑶
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初810号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：郭大君，男，现住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告郭大君供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年八月七日
书记员 杨艳红
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执498号
顺河区昱和建材经销处：
本院已立案执行侯小五申请执行你人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年11月3日前，按照本院（2016）豫0203民初1317号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 曜
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1099号
申请执行人王某，农民。
被执行人泰安某公司，住所地宁阳县。
申请执行人刘某与被执行人泰安某公司劳动争议一案，本院的（2015）宁民初字第668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第1099号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 石文耀
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保110号
申请人：西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站，经营场所：青海省西宁市城北区湟水河市场西库52-1号。经营者：赵志雄（公民身份号码：），男，汉族，1982年7月15日出生，住西宁市。
被申请人：浙江省建工集团有限责任公司（统一社会信用代码：），住所地：浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，公司总经理。
被申请人：浙江省建工集团有限责任公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城西区同仁路2号东湖宾馆8楼。
负责人：王小青，分公司经理。
申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站以被申请人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司青海分公司拖欠租赁费为由，于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司青海分公司的银行存款172632元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供林琪峰名下价值160800元纳智捷牌小型轿车（×××，车辆识别代码：×××）一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站为防止被申请人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司青海分公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司青海分公司的银行存款172632元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一七年七月十三日
书记员 田 海
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0611行审第3号
申请执行人河南省鹤壁市残疾人联合会。
法定代表人张海军，理事长。
被申请执行人鹤壁市淇河旅行社。
法定代表人李红，经理。
申请执行人河南省鹤壁市残疾人联合会因被执行人鹤壁市淇河旅行社不履行河南省鹤壁市残疾人联合会于2015年11月9日作出的鹤残处（2015）009号行政征收人鹤壁市残疾人联合会处理决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭对鹤残处（2015）009号处理决定书进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人河南省鹤壁市残疾人联合会提供的证据不能证明行政行为所确定的基本事实，缺乏对案件事实的调查核实笔录、被执行人的陈述、申辩等相关证据，依法应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对河南省鹤壁市残疾人联合会于2015年11月9日作出的鹤残处（2015）009号处理决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 治
审判员 王向东
审判员 李 敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 许慧娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2038号
原告:程某，女，1984年7月11日出生，汉族，武汉市人,住武汉市江夏区。
被告:吴某1，男，1979年7月13日出生，汉族，武汉市人,住武汉市江夏区。
原告程某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令儿子吴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至吴某2完成高等教育。事实和理由：原、被告于××××年××月××日生育一子吴某2，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局补办结婚登记手续。婚后被告长期打牌，缺乏家庭责任心，双方为此经常发生争执。原告劝说被告无果后遂于2015年3月1日在外租房独居至今，现原、被告双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂且无和好可能，故诉至法院。
被告吴某1未到庭，亦未提交答辩意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年间，原告程某与被告吴某1自由恋爱后，于××××年××月××日生育一子吴某2。××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告程某遂以夫妻感情不和分居已满两年为由，诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，因被告吴某1未到庭，致使法庭调解未能进行。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、证明等经庭审质证的证据证实，结合原告陈述，足以认定。
本院认为,原告程某与被告吴某1系自由恋爱，双方共同生活时间较长，且育有一子，具有较好的感情基础。双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，主要是缺少夫妻之间的交流和沟通。只要双方本着相互尊重、互谅互让的原则，多从子女身心健康成长着想，加强夫妻之间的交流和沟通，受损的夫妻关系是可以得到修复的。被告吴某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，但不影响本案的审理。原告程某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告程某与被告吴某1离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年六月十五日
书记员 田 婉