上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6231号
原告胡乔，住上海市嘉定区。委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告严建良，住上海市嘉定区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告胡乔诉被告严建良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙怡星、被告严建良、被告平保上海公司委托代理人车敏义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡乔诉称，2015年9月22日19时50分许，在嘉定区金沙路、温宿路北侧约50米处，被告严建良驾驶牌号为沪CEXX**的汽车与正在推行电动自行车的王祥明及行人胡乔相撞，致王祥明、胡乔受伤。2015年9月23日，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告严建良负事故的全部责任，王祥明、胡乔无责。2016年3月9日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：原告胡乔因交通事故所致L1-3椎体左侧横突骨折，遗留腰部功能障碍，已构成XXX伤残。原告胡乔伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故中造成的经济损失，即医疗费3,296.60元、营养费2,400元、护理费4,280元、残疾赔偿金10,5924元、误工费8,760元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费59元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元，前款由被告平保上海公司在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告严建良承担全部的赔偿责任，并承担原告律师代理费3,000元。被告严建良辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，对原告的具体赔偿请求同被告保险公司，律师代理费不认可。被告平保上海公司辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定无异议。对原告的伤残等级认为过高，要求重新鉴定。就原告的具体赔偿请求中，医疗费扣除被医保及外购药55元；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；残疾赔偿金适用城镇标准无异议；误工费不认可；精神损害抚慰金金额无异议；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；鉴定费无异议；残疾辅助器具费不认可。经审理查明，2015年9月22日19时50分许，在嘉定区金沙路、温宿路北侧约50米处，被告严建良驾驶牌号为沪CEXXX**的汽车与正在推行电动自行车的王祥明及行人胡乔相撞，致王祥明、胡乔受伤。2015年9月23日，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告严建良负事故的全部责任，王祥明、胡乔无责。2016年3月9日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：原告胡乔因交通事故所致L1-3椎体左侧横突骨折，遗留腰部功能障碍，已构成XXX伤残。原告胡乔伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。审理中，被告平保上海公司认为原告不构成XXX伤残，认为原告系保守治疗，医疗费较低，要求对原告的伤残重新做鉴定。因被告的该申请理由不充分，本院未予支持。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费凭证、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、劳动合同、误工证明、残疾辅助器具费发票、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车、行人之间，相关部门作出责任认定，原告等无责任，被告严建良负全部责任，该认定并无不当，本院予以照准。被告严建良应承担原告损失全部的赔偿责任。因事故车辆在被告平保上海公司投有交强险及商业险，被告平保上海公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，本院予以采信，被告平保上海公司异议的医学理由不充分，本院难以支持。至于原告的经济损失，残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费59元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的医疗费中外购药依据不足，本院确定医疗费为3,241.60元；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费过高，结合原告的证据、交通事故事实及司法实践惯例，本院酌定营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,080元、交通费200元、衣物损失费200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告胡乔106,251.35元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、原告胡乔因交通事故造成的经济损失中，医疗费3，241.60元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、误工费8,080元、护理费2,400元、残疾辅助器具费59元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元，扣除上述第一项，余款计22,653.25元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告胡乔；三、被告严建良应于本判决生效之日起十日内赔付原告胡乔律师代理费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,938元，减半收取1,469元，由被告严建良负担，被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年六月十二日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。