wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普中刑初字第67号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人李国民，男，1983年4月18出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化，农民，住安乡县。因本案，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）看守所。
指定辩护人梅宝，江城县法律援助中心律师。
云南省普洱市人民检察院以普检刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人李国民犯运输毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员李勇、张晗出庭支持公诉，被告人李国民及其指定辩护人梅宝到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日，被告人李国民携带毒品乘坐云J188**客车从普洱市前往昆明市。当日22时50分许，途经国道G213线昆磨高速公路上行线K262＋300M处时被公安民警查获，民警当场从被告人李国民携带的包内查获毒品甲基苯丙胺3包，共计净重1870克。
针对以上指控，公诉机关提交户籍证明、查获经过、提起笔录、称量笔录、物证照片、毒品鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，并指控被告人李国民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李国民对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，当庭认罪，请求法庭给予从轻处罚。
辩护人梅宝提出被告人悔罪态度好，为他人运输毒品，请求法庭在量刑时对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年10月15日，被告人李国民携带毒品乘坐云J188**客车从普洱市前往昆明市。当日22时50分许，途经国道G213线昆磨高速公路上行线K262＋300M处时被公安民警查获，民警当场从被告人李国民携带的包内查获毒品甲基苯丙胺3包，共计净重1870克。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实：
1、江城县公安局禁毒大队提取出具的被告人李国民户籍证明、身份信息及违法犯罪前科查询情况说明，证实被告人李国民的身份情况，无违法犯罪前科。
2、江城县公安局禁毒大队出具的查获经过，证实2013年10月15日，江城县公安局禁毒大队民警与墨江县公安局禁毒大队民警在国道G213线昆磨高速公路上行线K262＋300M处进行联合公开查缉。22时50分，在对一辆车牌为云J188**普洱至昆明的卧铺客车进行检查时，从乘座2号卧铺的李国民铺位脚的一个黑色行李包内查获外用蓝色塑料纸包装，内用透明塑料薄膜包裹的毒品可疑物3包的事实。
3、江城县公安局禁毒大队出具的现场检查笔录，证实2013年10月15日22时50分至23时01分，江城县公安局禁毒大队民警在见证人蔡某某的见证下，对被抓获的被告人李国民进行检查，从其携带的一个黑色行李包内查获用透明塑料薄膜包裹的毒品可疑物3包，同时查获该包内用于伪装的T恤2件、蓝色牛仔裤1条、手链2串、手机一部、中国邮政储蓄银行卡1张等物品，民警对以上物品进行了拍照、提取。
4、江城县公安局禁毒大队出具的提取毒品可疑物笔录、毒品可疑物称量记录，证实当着被告人李国民的面，提取了其运输的毒品可疑物并进行了称量，共计净重1870克，称量结果已告知被告人李国民。
5、江城县公安局禁毒大队出具的提起毒品可疑物检材笔录和普洱市公安司法鉴定中心出具的（2013）理化鉴字第0788号理化检验鉴定意见及通知书，证实从被告人李国民携带的颗粒状毒品可疑物中提取三份检材检验，均检出甲基苯丙胺成分，平均含量为13.5%。鉴定意见已告知了被告人李国民。
6、江城县公安局禁毒大队出具的手印检验意见书，证实江城县公安局禁毒大队送检的透明塑料薄膜包装物上没有发现具有检验鉴定条件的可疑的手印。鉴定意见已告知了被告人李国民。
7、江城县公安局禁毒大队出具的现场尿液检测报告，证实经提取被告人李国民的尿液检测，检测结果吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阴性。检测结果已告知了被告人李国民。
8、庭审中出示的毒品指认、称量等物证照片一组，经被告人李国民辨认，质证无异议。
9、江城县公安局禁毒大队出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证实被告人李国民携带的毒品甲基苯丙胺1870克、手机一部，现扣押于江城县公安局。
10、江城县公安局禁毒大队出具的活动轨迹，证实被告人李国民于2013年10月9日、10月10日、2013年12月12日、12月15日分别在云南曲靖仁和招待所、昆明古镇招待所、孟连奉安旅社、孟连英皇商务大酒店登记住宿的事实。
11、江城县公安局禁毒大队出具的通话清单，证实被告人李国民持有的手机频繁与湖南常德等地电话联系的事实。
12、江城县公安局禁毒大队出具的指定管辖决定书，证实被告人李国民运输毒品一案，经普洱市公安局指定由江城县公安局管辖。
13、证人白某某的证言，证实2013年10月15日其驾驶云J188**号客车从普洱前往昆明，22时50分左右，途经墨江县公安局通关警务站时，民警从客车2号铺位被告人李国民所带的行李包内查获三块可能是毒品的东西，民警把李国民抓获的事实。
14、被告人李国民在侦查阶段及庭审中供述，我的一个朋友让我帮他从云南带货到湖南常德，给5000元的报酬，我同意后从常德到了云南孟连。2013年10月14日拿到货后从孟连返回普洱，10月15日从普洱回昆明，路上遇到警察检查，警察在我的包里查获毒品，我就被抓获的事实。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观、真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证本案事实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李国民为获取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而故意携带运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李国民到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法具有从轻处罚之情节。被告人李国民及其辩护人提出被告人当庭认罪，悔罪态度好，请求法庭在量刑时对被告人给予从轻处罚的理由和辩护意见，与庭审查明的事实相符，并于法有据，本院予以支持和采纳。综合本案被告人李国民的犯罪事实、犯罪性质、毒品数量、社会危害程度及其认罪态度和悔罪表现等情节，本院决定对其依法予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的生命安全，打击毒品犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获被告人携带的毒品甲基苯丙胺1870克、手机一部、依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 汪燕宏
审判员 张 剑
审判员 王秀琼
二〇一四年四月二十三日
书记员 肖恒雪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终784号
上诉人（原审被告）：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号5层091段。
法定代表人刘向德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丽，吉林盛冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志翠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韩喜生，现住长春市二道区。
上诉人吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合公司）因与被上诉人韩喜生房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天合公司上诉请求：撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3495号民事判决，改判仅返还本金。理由如下：内部认购书属于商品房预售合同，上诉人无预售许可证，根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”规定，案涉合同应认定为无效合同。双方订立的《交房承诺书》属于《内部认购书》担保合同，主要合同无效，担保合同亦属无效，一审法院判决按定金罚则予以保护无法依据。
韩喜生答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
韩喜生向一审提出诉讼请求：1.判令解除韩喜生与天合公司的内部认购书（预约合同）；2.判令天合公司立即给付韩喜生违约赔偿金60000元。
一审法院查明事实：2007年9月14日，韩喜生与天合公司签订《内部认购书》，约定韩喜生预购天合公司开发的5-2-4-2房屋，总价150426元，并约定认购人须在接到电话通知后到售楼处现场签订正式合同。认购协议签订当日，韩喜生交付20000元诚意金。2009年5月27日，天合公司为韩喜生出具《交房承诺书》承诺：将客户已交“诚意金”更改为“定金”；交房日期定于2010年10月30日，如不按时交房，开发商统一按定金的叁倍给予赔偿。
一审法院认为：韩喜生与天合地产公司签订的《内部认购书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因《内部认购书》签订后，韩喜生只交付了诚意金20000元，故《内部认购书》应认定为预售合同，不能认定为商品房买卖合同。天合地产公司至今没有取得商品房销售许可证，致使商品房买卖合同迟迟不能签订，韩喜生以无法实现合同目的为由要求解除双方的内部认购书的请求，予以支持。《交房承诺书》第4条承诺“交房日期定于2010年10月30日，如不按时交房，开发商同意按定金的叁倍给予赔偿”，该条系属商品房买卖合同条款的约定，因天合地产公司没有取得商品房（预）销售许可证，该条约定无效,故对韩喜生据此要求违约赔偿60000元的请求本院不予支持。因承诺书明确将“诚意金”更改为“定金”，故韩喜生交付的诚意金应适用定金罚则。由于双方签订的《内部认购书》没有约定履行期限，且《交房承诺书》第4条承诺的交房日期为无效条款，本案应适用最长诉讼时效期间，故对天合公司主张韩喜生起诉已超诉讼时效的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、解除原告韩喜生与被告吉林省天和房地产开发有限公司签订的《内部认购书》；二、被告吉林省天合房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告韩喜生定金40000元；三、驳回原告韩喜生其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告吉林省天合房地产开发有限公司负担800元，原告韩喜生自行负担300元。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为：韩喜生与天合公司签订的《内部认购书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方之间形成了以收受定金作为订立商品房买卖合同担保的定金合同关系，该《内部认购书》的性质应当属于“立约定金”合同，故一审法院认定双方之间形成预售合同关系有误，应予纠正。韩喜生按照认购书履行了交纳定金（诚意金）的义务，天合公司应按认购书约定履行与韩喜生签订正式合同的义务，现因天合公司至今未取得商品房（预）销售许可证，不能履行《交房承诺书》签订商品房买卖合同及交房的义务，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”以及《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，天合公司应承担双倍返还定金的责任，故一审法院判决其双倍返还定金正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，但不影响结果正确性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天合公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 郭 智
审 判 员 王晓艳
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
代理审判员 李东鹤
代理审判员 李 迪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张维峰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12131号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：庄建刚，男，1966年08月10日出生，汉族，住江苏省常州市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与庄建刚金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第19816号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12131号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：庄建刚，男，1966年08月10日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与庄建刚金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第19816号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b03ee04f-e3d7-4d31-aab6-a79900f8c05a&imgId=YjAzZWUwNGYtZTNkNy00ZDMxLWFhYjYtYTc5OTAwZjhjMDVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2590号
申请执行人：马元春。
被申请执行人：王俊华，男，1962年9月1日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇。
本院在执行申请执行人马元春与王俊华民间借贷纠纷一案中，现马元春申请撤回对王俊华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2590号申请执行人：马元春。被申请执行人：王俊华，男，1962年9月1日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇。本院在执行申请执行人马元春与王俊华民间借贷纠纷一案中，现马元春申请撤回对王俊华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月十日书记员  张美玲
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1499号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人张国强
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉张国强罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初207号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4669号
原告：黄礼伟，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告：廖荣志，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师，执业证号15001201110748249。
被告：魏正元，男，1966年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师，执业证号15002201110129181。
被告：苏道森，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师，执业证号15002201110129181。
被告：任安林，男，1964年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地，贵州省贵阳市南明区狮峰路，统一社会信用代码9152000021441046XP。
法定代表人：余晓明，贵州宏科建设工程有限责任公司总经理。
第三人：朱光俊，男，1961年3月6日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告黄礼伟、廖荣志与被告魏正元、苏道森、任安林、贵州宏科建设工程有限责任公司及第三人朱光俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黄礼伟、廖荣志于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄礼伟、廖荣志在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄礼伟、廖荣志撤诉。
案件受理费5100元，予以免交。
审 判 长 余 华
人民陪审员 张映媛
人民陪审员 唐 益
二〇一七年十月十六日
书 记 员 包彦龄
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00550号
申请执行人：黄东亚，男，1966年3月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈军，男，1994年7月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02579号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈军的收入98774.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 涛
二〇一四年十月十日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00550号
陈军：
你（单位）与黄东亚其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02579号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十二日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第205号
原告赵全胜，男，满族，住辽宁省彰武县。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵全胜与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由本院代理审判员田琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵全胜，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年12月21日与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于沈阳市东陵区商品房。签订合同后，原告按合同约定交付全部购房款。被告于2012年11月3日将房屋交付给原告，但被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故原告来院起诉，请求法院判令被告给付逾期办理房屋产权证书违约金3215元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不应承担违约责任。在工程竣工后，开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作。因施工方的不配合，尚不能办理竣工验收备案手续，从而无法办理初始登记批复。被告方认为施工方拒不配合的行为符合商品房买卖合同附件四中第七条第一款的免责条款，因此被告方不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、发票各一份，用以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，同时可以证明签订合同后，原告已全额交付购房款及契税。
被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
2、入住通知单、收据、入住文件物品签收单各一份，用以证明原告于2013年3月1日办理入住手续。
被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、沈阳星瑞房地产开发有限公司入住通知书、房屋接收确认书各1份，用以证明原告于2013年3月1日办理入住、接收房屋。
原告对以上证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
2、验收报告、律师函、EMS邮寄单各一份，用以证明LOHAS上院4#楼已经施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位验收，同时证实被告已向大连金广建设集团有限公司发出律师函，要求大连金广建设集团有限公司向被告提供完整的竣工资料。
原告对以上证据的真实性有异议。原告认为验收报告上没有写明验收日期，故无法证实该验收报告的真实性。同时认为，虽然原告提供了律师函，但仅凭一张EMS邮寄单，无法证实被告是否向大连金广建设集团有限公司邮寄了该律师函。另外，原告对以上证据的关联性也有异议，原告认为施工方与被告之间的纠纷与原告无关。
经审理查明，原告与被告于2011年12月21日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋一处，该房屋建筑面积为82.19平方米，房屋总价款528866元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四的补充协议第七条第2款约定处理，即“由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同”。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，被告于2013年3月1日将房屋交付给原告使用，但被告至今未取得该房屋的初始登记批复，故未能办理房地产权属证书。原、被告双方因逾期办证发生纠纷，现原告来院起诉，请求法院判令被告按照合同约定给付原告逾期办证违约金3215元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应全面履行合同义务。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2013年3月1日向原告交付房屋，按合同约定，被告应在360天内即2014年2月24日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告违约在先。虽然被告辩称，其逾期办证是因为施工方拒不配合，该情形符合合同附件四中第七条第一款的免责情形，但是被告未向法院提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩主张不予采信，被告应承担相应违约责任。原告请求法院判令被告承担违约金责任支付违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。本案中，被告交付房屋之日为2013年3月1日，故被告违约金计算时间应从2014年2月25日起至2014年12月26日止，共计305天，违约金额为3226元（528866元×0.00002×305天）。原告请求法院判令被告支付逾期办证违约金3215元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵全胜逾期办证违约金3215元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初475号
原告陈志华，男，1950年2月13日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
被告徐金才，男，1977年6月4日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
原告陈志华诉被告徐金才买卖合同纠纷一案，原告陈志华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志华申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志华负担。
审 判 员 ＸＸ露
二〇一七年六月二十四日
法官助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2486号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，曾用名王×2，男，1986年12月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2016〕2490号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王×1于2016年10月18日22时许，在北京市朝阳区住邦2000，因琐事与被害人任×（男，55岁）发生争执，后用拳头将被害人任×打伤，致其双侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折等，经鉴定，被害人任×损伤程度属轻伤二级。后被告人王×1自动投案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料、诊断证明书、和解协议书、收据、谅解书、被害人任×的陈述、证人张×的证言及法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1故意伤害公民的身体并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人王×1有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐乐
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字2245号
原告邓某某，男，生于1974年12月11日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
被告万某某，女，生于1981年11月12日，汉族，四川省达州市达川区（原达县）。
本院在审理原告邓某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
审判员 张小松
二〇一四年六月六日
书记员 王青平
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2199号
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地，海宁市海洲街道水月亭西路471、473号。组织机构代码84672005-2。
负责人：张建标，行长。
委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：海宁佳顺纺织品有限公司，住所地，海宁市斜桥镇榨菜科技工业园15号。组织机构代码78771505-X。
法定代表人：马海铭，执行董事。
被执行人：海宁市德诚家私有限公司，住所地，海宁市丁桥镇新仓村笕桥东堍。组织机构代码69525648-2。
法定代表人：周顺胜，执行董事。
被执行人：马海铭，男，1966年3月10日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：徐月琴，女，1978年9月13日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人海宁佳顺纺织品有限公司、海宁市德诚家私有限公司、马海铭、徐月琴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人海宁佳顺纺织品有限公司所有的财产已被另案依法处置完毕，且四被执行人均无履行能力，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供四被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 顾 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保276号
申请人：淄博烨达混凝土有限公司
法定代表人：巩曼，经理。
被申请人：山东凝易固砂浆科技有限公司
法定代表人：邹栋栋，经理。
申请人淄博烨达混凝土有限公司于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东凝易固砂浆科技有限公司的银行存款2000000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博烨达混凝土有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东凝易固砂浆科技有限公司的银行存款2000000元。
二、如被申请人山东凝易固砂浆科技有限公司的银行存款不足2000000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 旭
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初336号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人阿依古力·肉孜，女，1986年5月6日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无业，住阿克苏市。因本案于2016年1月26日被抓获，次日被取保候审，同年11月14日被继续取保候审，2017年3月28日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人阿依古力·肉孜犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人阿依古力·肉孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年12月21日18时30分许，被告人阿依古力·肉孜伙同艾某2、哈某（均已判刑）在本区小南门国昌大厦北小巷附近，由阿依古力·肉孜和艾某2望风，哈某动手从被害人张某的上衣口袋内窃得白色华为荣耀6P手机1只（价值人民币1140元），后三人离开。
2016年1月15日18时30分许，被告人阿依古力·肉孜伙同西某,4（另案处理）在本区马鞍池农贸市场忠字肉铺前，由西某望风，阿依古力·肉孜动手从被害人林某的上衣口袋内窃得金色苹果5S手机1只（价值人民币1558元）后离开。
2016年1月26日，被告人阿依古力·肉孜在温州市永嘉县罗浮大街之上超市门口被公安人员抓获。
案发后，公安人员从被告人阿依古力·肉孜处追回人民币1000元，并已发还被害人张某。
上述事实，被告人阿依古力·肉孜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、林某的陈述、证人艾某2、哈某、西某的证言、辨认笔录、调取证据清单、价格认定结论书、情况说明、归案经过、刑事判决书、户籍证明、被告人阿依古力在侦查机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依古力·肉孜以非法占有为目的，结伙采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人阿依古力·肉孜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且在第一次盗窃中作用较小，并退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人阿依古力·肉孜有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿依古力·肉孜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。即自2017年3月28日起至2017年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人阿依古力·肉孜继续退赔违法所得人民币1698元，返还被害人张某140元、被害人林某1558元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一七年四月五日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善催字第16号
申请人：山东东岳高分子材料有限公司。
法定代表人：曾洪志。。
申请人山东东岳高分子材料有限公司，申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月28日发出公告，催促利害关系人在公告期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，且汇票付款期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人山东东岳高分子材料有限公司，汇票一份（号码为25146433票面金额为100000元，出票人嘉善北方机械制造有限公司，收款人嘉善力成商贸有限公司，开户行浙江嘉善农村商业银行股份有限公司营业部，出票日期2015年3月6日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东东岳高分子材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由山东东岳高分子材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈文文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5861号
原告：固原经济开发区兴华建筑器材租赁站，住所地：固原市。
负责人：尹守权。
被告：宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司，住所地：彭阳县。
法定代表人：魏翠萍，该公司董事长。
原告固原经济开发区兴华建筑器材租赁站与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
固原经济开发区兴华建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付钢管租赁费85696.00元；2、判令被告向原告支付违约金10000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，经双方协商，被告租赁原告经营的钢管、扣件等建材，双方对租赁费用、租赁物原值做了明确约定。被告分次提取租赁物钢管、扣件等设备，后经双方结算，被告共欠原告租赁费85696.00元，加上违约金共计95696.00元，原告多次找被告催要未果，现起诉。
本院认为，原告以“固原经济开发区兴华建筑器材租赁站”向本院提起诉讼，经本院审查，该租赁站已经工商部门注销登记，该租赁站现不存在，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告固原经济开发区兴华建筑器材租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 余 红
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执195号
申请人：赵德宋，男，1966年7月20日生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
被执行人：赵以甫，男，1964年7月14日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县孟集镇。
本院在执行申请人赵德宋与被执行人赵以甫民间借贷纠纷一案中，申请人赵德宋与被执行人赵以甫达成和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍民二初字第01308号民事判决书执行完毕。
执行员 汪 平
执行员 缪国利
执行员 程 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资法执字第251号
申请执行人李忠泉，男，1965年10月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，中国太平洋财产保险股份有限公司资兴市支公司经理，住湖南省资兴市。
被执行人陈强，男，1982年5月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年5月12日作出的（2014）资民二初字第124号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人陈强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈强及共同生活家庭成员的银行存款7114元，或扣留、提取被执行人陈强及共同生活家庭成员价值7114元的收入至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过7114元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 曾永雄
二〇一四年六月十二日
代理书记员 陈道京
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28869号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张贵龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张贵龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张贵龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,416.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,416.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1779号
申请执行人：郭有元，男，1952年2月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市西樊城区。
被执行人：湖北侨源表面处理有限公司，住所地湖北省葛店开发区（武汉高科表面处理工业园内）。
法定代表人：郭永潘，董事长。
被执行人：郭永潘，男，1991年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
申请执行人郭有元与被执行人湖北侨源表面处理有限公司、郭永潘民间借贷纠纷一案，申请执行人郭有元依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第04647号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北侨源表面处理有限公司、郭永潘发出执行通知书，责令被执行人湖北侨源表面处理有限公司向申请执行人郭有元清偿借款本金2000000元及利息568000元，支付迟延履行期间的债务利息28700元（暂计算至2016年12月12日止），承担本案受理费22800元、执行费22628元，以上款项共计2642128元。但被执行人湖北侨源表面处理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北侨源表面处理有限公司的银行存款2642128元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1779号
申请执行人：郭有元，男，1952年2月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市西樊城区。
被执行人：湖北侨源表面处理有限公司，住所地湖北省葛店开发区（武汉高科表面处理工业园内）。
法定代表人：郭永潘，董事长。
申请执行人郭有元与被执行人湖北侨源表面处理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郭有元依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第04647号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北侨源表面处理有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北侨源表面处理有限公司向申请执行人郭有元清偿借款本金2000000元及利息568000元，支付迟延履行期间的债务利息28700元（暂计算至2016年12月12日止），承担本案受理费22800元、执行费22628元，以上款项共计2642128元。但被执行人湖北侨源表面处理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北侨源表面处理有限公司的银行存款2642128元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋 涛
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执92号
被执行人：靳某。
本院在执行靳某罚金一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2013）秦刑初字第3号刑事判决书，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人没有立即履行刑事判决书所确定的义务。经查询，被执行人靳某在金融机构无财产，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 康 梅
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三申字第6号
再审申请人（一审被告）：周福堂（曾用名：周福棠），男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××3812。
委托代理人：周泳锋，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××2239。
再审申请人（一审被告）：周泳锋，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××2239。
再审申请人（一审被告）：周琼笑，女，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8028。
委托代理人：周泳锋，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××2239。
被申请人（一审原告）：珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司），住所地：珠海市。
法定代表人：欧阳湘波，总经理。
再审申请人周福堂、周泳锋、周琼笑因与被申请人梅华公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）珠斗法民三初字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周福堂、周泳锋、周琼笑申请再审称：本业主没有与物业管理公司签订过任何合同和协议，物业公司也没有和本业主面议协商，所以不存在业主欠费情况。现不知什么原因在不自愿、不平等、没有协商、不知事情来由的情况下在我们业主的银行账号扣取人民币4344元。请求法院重新审理。
再审申请人周福堂、周泳锋、周琼笑申请再审提供如下证据：《物业管理委托合同》、《龙珠花园移交协议》、《通知》、《房地产权登记表》、《欠费明细表》以及快递回执等，因上述证据被申请人梅华公司在原审时已提交，且经当庭出示，本院不再质证。
本院查明，梅华公司诉周福堂、周泳锋、周琼笑物业服务合同纠纷一案，原审法院于2014年5月21日立案受理后，按照梅华公司提供的周福堂、周泳锋、周琼笑地址“珠海市斗门区井岸镇龙珠花园18栋3单元802房邮寄法律诉讼文书，因本次送达未成功，在无法邮寄送达的情况下，原审法院之后在该小区18幢门口张贴法院开庭公告，原审法院认为周福堂、周泳锋、周琼笑经合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，遂作出缺席判决周福堂、周泳锋、周琼笑于本判决生效之日起七日内向梅华公司支付物业服务费2131.5元、拖欠物业服务费的滞纳金2132.87元，之后在龙珠花园物业管理公司公告栏公告送达本案法律文书，本案已执行完毕。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，梅华公司与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同对周福堂、周泳锋、周琼笑均有约束力，双方均应恪守。梅华公司在庭审中出示了梅华公司与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，证明梅华公司为涉案小区提供了物业服务，再审申请人周福堂、周泳锋、周琼笑为涉案小区的业主，享受了梅华公司提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊梅华公司管理小区期间产生的费用。综上，周福堂、周泳锋、周琼笑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周福堂、周泳锋、周琼笑的再审申请。
审 判 长 陈永成
审 判 员 朱文春
代理审判员 周 勋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄山海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01949号
原告郑妮妮，女，生于1985年4月15日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河乡纪小滩村197号，农民。公民身份号码612701198504155548。
被告马建军，男，生于1983年4月2日，汉族，榆林市人，住址、职业同上。公民身份号码612701198304025538。
本院在审理原告郑妮妮与被告马建军离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑妮妮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑妮妮负担。
审判员 郭少伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01949号
原告郑某
被告马某
本院在审理原告郑某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 郭少伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 张廷立
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第472号
原告赵安祖，男。
委托代理人刘中伟，河南黄池律师事务所律师。
被告新乡市新裕汽车销售服务有限公司
法定代表人胡亚浩，总经理。
本院在审理原告赵安祖诉被告新乡市新裕汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，原告赵安祖于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵安祖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵安祖撤回起诉。诉讼费25元，由原告赵安祖负担。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一五年十月二十八日
书记员 牛晓峥
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3370号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告陈远翔，1973年2月17日生，居民，住建湖县上冈镇。
被告丰林，1980年4月20日生，居民，住建湖县上冈镇。
被告吴成军，1972年12月9日生，居民，住建湖县上冈镇。
被告陈大志，1981年8月12日生，居民，住建湖县上冈镇。
被告胡文彬，男，1973年3月8日生，居民，住所地在江苏省建湖县上冈镇。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告陈远翔、丰林、吴成军、陈大志借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1895元，减半收取947.5元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 铭
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00683号
原告：黄松林，女，住安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：沈百城，男，住浙江省上虞市。
被告：沈彩娣，女，住浙江省上虞市。
委托代理人：邓旭东，浙江台创律师事务所律师。
委托代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
本院受理原告�松林诉被告沈百城、沈彩娣买卖合同纠纷一案后，被告沈百城、沈彩娣对管辖权提出异议，认为该案应由被告所在地的人民法院管辖，本案应移送浙江省江省绍兴市上虞区人民法院审理。经审查，本院认为，沈百城、沈彩娣住所地是江省绍兴市上虞区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告提供的送货单证明原告是送货上门，合同的履行地在被告处，因此，本案应由被告住所地法院即绍兴市上虞区人民法院管辖。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送到浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉至宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 涛
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证�关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1670号
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
被执行人湘潭市至诚彩色印务有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区车站路136号。
法定代表人李捷，总经理。
关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人湘潭市至诚彩色印务有限责任公司等融资租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2016年12月26日委托本院对被执行人湘潭市至诚彩色印务有限责任公司的银行账户存款356543.90元予以扣划。本院在执行中，已于2016年12月28日将被执行人湘潭市至诚彩色印务有限责任公司的银行账户存款356543.90元扣划至苏州工业园区人民法院案件标的专户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院委托本院执行事项全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向海洋
二〇一七年三月六日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第789-1号
申请执行人柴高礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张先祯，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人柴高礼与被执行人张先祯机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的案件款28000元及迟延履行期间的双倍利息，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第300号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田光林
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6747号
原告：徐建平，男，1970年1月19日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王昌雄，男。
被告：张红卫，男，1969年1月16日生，汉族，住上海市松江区。
原告徐建平诉被告张红卫承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，并于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王昌雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建平向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告模具款42500元；2.被告支付原告逾期付款利息损失(以42500元为基数，自2014年8月30日起算至实际清偿之日止，按照月利率1%计算)。事实和理由：被告因工程所需向原告购买模具，因原告挂靠于浙江昌达塑业有限公司(以下简称：昌达公司)，因此2014年8月29日，原告以昌达公司的名义与被告签订供货合同一份，约定被告向原告采购塑模，货款总价42500元，被告应于原告送货至被告工地后付清全部货款。原告于签合同当天通过物流公司发货，按约履行了送货义务，但是被告因资金紧张无力支付货款，因此向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告模具款42500元。后经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供供货合同、欠条等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，2014年8月29日，昌达公司(甲方)与被告张红卫(乙方)签订供货合同一份，约定乙方向甲方采购电缆槽塑模、盖板塑模，货款总价42500元。交货地点为南京。货款结算方式为甲方送货至乙方工地后，乙方付清全部货款。落款甲方处加盖了昌达公司的合同专用章，原告在甲方合同签订人处签字，记载的收款银行账号为原告个人账号，被告在乙方处签字。
同日，被告出具欠条一份，记载：被告欠原告模具款42500元。
诉讼中，昌达公司出具证明一份，载明原告挂名在昌达公司，2014年8月29日以公司名义签订的合同，全权由原告主张和履行，昌达公司放弃履行。
本院认为：虽然本案系争供货合同的甲、乙方是昌达公司和被告，但根据昌达公司出具的证明、合同记载的收款账号以及被告出具的欠条等，本院有理由相信原告的主张，即原告以昌达公司的名义签订合同，但由原告实际履行，且被告对此亦知晓。鉴于昌达公司同意由原告向被告主张系争合同权利，故原告有权要求被告偿付尚欠的价款。在被告出具的欠条中明确载明欠付原告模具款42500元，应当偿付原告。被告未按约偿付，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，但由于合同对违约责任没有约定，原告主张月息1%缺乏依据，故本院将利息损失的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红卫于本判决生效之日起十日内偿付原告徐建平模具款42500元；
二、被告张红卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建平利息损失(以42500元为基数，自2014年8月30日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取590.50元，由被告张红卫负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一七年六月十五日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初358号
原告赵涛，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被告陈建军，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
本院在受理原告赵涛诉被告陈建军健康权纠纷一案后，赵涛于2016年3月7日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵涛撤诉。
案件受理费免交。
代理审判员 时呈吉
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 航
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1365号
原告：付文华，住吉林省蛟河市。
委托代理人：孙立波。
被告：张立君，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张桂清，住吉林省蛟河市。
委托代理人：隋超杰。
第三人：蛟河市国有资产经营公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：揣为民。
委托代理人：张逢新。
原告付文华与被告张立君、第三人蛟河市国有资产经营公司物权确认纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，于2016年8月1日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂后转入普通程序，于2017年3月9日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付文华及其委托代理人孙立波，被告张立君的委托代理人张桂清、隋超杰，第三人蛟河市国有资产经营公司的法定代表人揣为民及委托代理人张逢新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付文华诉称：本案诉争房屋位于蛟河市奶子山街山上81-3号（地段号43-01-17-03）面积21.74平方米，为蛟河煤矿原国有公企房。1994年4月，张立君以800元的价格将该房屋出售给案外人孙和林，并把房证等全部证件交给孙和林。因该房屋为公有住房，故实际为房屋使用权的转让。2004年3月，孙和林又将诉争房屋转让给蛟河煤矿职工付文华。此后，付文华拥有诉争房屋的使用权，为该房屋的合法使用人。2004年4月7日，付文华依据国家沉陷区搬迁政策并持相关证明参加房改，经第三人蛟河市国有资产经营公司核实确认付文华为诉争房屋合法使用权人后，为付文华办理《公有住房核定及委托出售通知单》。2004年4月12日，张立君未经相关部门核实办理了虚假的《公有住房核定及委托出售通知单》。后蛟河市国有资产经营公司出具文件证实张立君持有的《公有住房核定及委托出售通知单》不是蛟河市国有资产经营公司签发的，来源不明，蛟河市国有资产经营公司不予认可。本案诉争房屋的性质为公有住房，所有权为原蛟河煤矿所有。张立君、付文华先后为该房屋的使用人。房改前，张立君、付文华只有使用权。根据政策规定，原蛟河煤矿职工且只有该房屋的实际使用权人有参加房改的权利。张立君将房屋转让后不再享有使用权，不能参加房改。现提起诉讼，请求人民法院依法确认付文华拥有蛟河市奶子山街山上81-3号房屋的使用权；确认付文华持有的《公有住房核定及委托出售通知单》合法有效。
本院认为：（2009）蛟行建字第1号司法建议书中明确，张立君与孙和林之间为何种法律关系需要在民事程序中予以确认，该纠纷与本案虽案件事实相同，但请求权基础不同。付文华在本案中的诉请确认拥有系争公有住房的使用权及确认付文华持有的《公有住房核定及委托出售通知单》合法有效，不属于人民法院民事纠纷受案范围，应裁定驳回付文华起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告付文华的起诉。
案件受理费50元，免收。
审 判 长 吴庆莹
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 杨振菊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林 尧
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1365号原告：付文华，住吉林省蛟河市。委托代理人：孙立波。被告：张立君，住吉林省蛟河市。委托代理人：张桂清，住吉林省蛟河市。委托代理人：隋超杰。第三人：蛟河市国有资产经营公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：揣为民。委托代理人：张逢新。原告付文华与被告张立君、第三人蛟河市国有资产经营公司物权确认纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，于2016年8月1日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂后转入普通程序，于2017年3月9日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付文华及其委托代理人孙立波，被告张立君的委托代理人张桂清、隋超杰，第三人蛟河市国有资产经营公司的法定代表人揣为民及委托代理人张逢新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付文华诉称：本案诉争房屋位于蛟河市奶子山街山上81-3号（地段号43-01-17-03）面积21.74平方米，为蛟河煤矿原国有公企房。1994年4月，张立君以800元的价格将该房屋出售给案外人孙和林，并把房证等全部证件交给孙和林。因该房屋为公有住房，故实际为房屋使用权的转让。2004年3月，孙和林又将诉争房屋转让给蛟河煤矿职工付文华。此后，付文华拥有诉争房屋的使用权，为该房屋的合法使用人。2004年4月7日，付文华依据国家沉陷区搬迁政策并持相关证明参加房改，经第三人蛟河市国有资产经营公司核实确认付文华为诉争房屋合法使用权人后，为付文华办理《公有住房核定及委托出售通知单》。2004年4月12日，张立君未经相关部门核实办理了虚假的《公有住房核定及委托出售通知单》。后蛟河市国有资产经营公司出具文件证实张立君持有的《公有住房核定及委托出售通知单》不是蛟河市国有资产经营公司签发的，来源不明，蛟河市国有资产经营公司不予认可。本案诉争房屋的性质为公有住房，所有权为原蛟河煤矿所有。张立君、付文华先后为该房屋的使用人。房改前，张立君、付文华只有使用权。根据政策规定，原蛟河煤矿职工且只有该房屋的实际使用权人有参加房改的权利。张立君将房屋转让后不再享有使用权，不能参加房改。现提起诉讼，请求人民法院依法确认付文华拥有蛟河市奶子山街山上81-3号房屋的使用权；确认付文华持有的《公有住房核定及委托出售通知单》合法有效。本院认为：（2009）蛟行建字第1号司法建议书中明确，张立君与孙和林之间为何种法律关系需要在民事程序中予以确认，该纠纷与本案虽案件事实相同，但请求权基础不同。付文华在本案中的诉请确认拥有系争公有住房的使用权及确认付文华持有的《公有住房核定及委托出售通知单》合法有效，不属于人民法院民事纠纷受案范围，应裁定驳回付文华起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付文华的起诉。案件受理费50元，免收。审 判 长  吴庆莹审 判 员  孙 钰人民陪审员  杨振菊二〇一七年三月二十日书 记 员  林 尧
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14099号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部，住所地上海市浦东新区。负责人项震，行长。被执行人黄玉秋，男，1969年12月10日生，汉族，住福建省福州市。被执行人李小萍，女，1982年6月20日生，汉族，住福建省福州市。被执行人上海华玉阁红木家具有限公司，住所上海市杨浦区。法定代表人黄玉秋。被执行人尹志刚，男，1967年01月05日生，汉族，住福建省南平市。被执行人魏敦强，男，1971年05月10日生，汉族，住福建省南平市。被执行人范良军，男，1987年05月16日生，汉族，住福建省南平市。被执行人邝财定，男，1969年07月29日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人范世寿，男，1965年10月1日生，汉族，住福建省南平市。被执行人魏敦蕊，女，1971年7月5日，汉族，住福建省南平市。被执行人上海海西财和经贸发展股份有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人范良毅。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2158号中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部与黄玉秋、李小萍、上海华玉阁红木家具有限公司、尹志刚、魏敦�、范良军、邝财定、范世寿、魏敦蕊、上海海西财和经贸发展股份有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2158号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄 海 舟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2240号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：林从晃，男，1953年3月12日出生，汉族，住福建省闽清，
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告林从晃电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 王美美
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1067号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码114420007838798905。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：易乐、詹宇南，该局工作人员。
被执行人：关保碌，男，1965年11月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）向本院申请强制执行（中支）安监罚[2017]21号行政处罚决定。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2017年7月20日作出（中支）安监罚[2017]21号行政处罚决定，认定关保碌承包的房屋室内装修工程后安排工人将泥沙用斗车通过工地的施工升降机从11楼运送到地面时不慎从11楼坠落，造成一起一人死亡的一般生产安全事故。关保碌未对从业人员进行安全生产教育和培训，无法保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作流程，导致事故发生，对该事故负有责任。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对关保碌罚款200000元。市安全监管局依法向关保碌送达了（中支）安监罚[2017]21号行政处罚决定书。关保碌在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，关保碌逾期仍未履行义务。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令关保碌缴纳罚款200000元。
本院认为：市安全监管局作出的（中支）安监罚[2017]21号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中支）安监罚[2017]21号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐淑榆
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第444号
原告李伟伟，女，1981年4月5日出生。
被告济源市隆升物资有限公司。
法定代表人牛文生，该公司董事长。
原告李伟伟与被告济源市隆升物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年3月9日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟伟诉称：2010年12月10日，被告因生产所需向其借款500000元，约定月息2分，并给其出具借据1份，但被告利息仅支付至2014年10月10日，现请求判令被告归还借款500000元及利息（从2014年11月11日起按月息2%计算至还款之日止）。
被告济源市隆升物资有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2010年12月10日被告给原告出具的收据1份，载明“今收到李伟伟交来借款人民币伍拾万元整，月息2分”，收据上有被告公司的印章，证明被告向原告借款500000元，约定月息2分，原告称被告仅将利息支付至2014年10月10日，现请求被告支付从2014年11月11日至还款之日的利息。
经举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2010年12月10日，被告向原告借款500000元，约定月息2分，被告支付原告利息至2014年10月10日，之后未还款也未支付利息。
本院认为：被告向原告借款500000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款500000元，理由正当，应予支持。由于原、被告关于利息部分有明确约定，且约定未超出法律规定的限额，故原告要求被告按月息2%从2014年11月11日起支付利息至还款之日止，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市隆升物资有限公司于本判决生效后十日内归还原告李伟伟500000元及利息（按月息2%从2014年11月11日起计算至还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年三月十六日
书记员 李志鹏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1464-2号
申请执行人：刘某某，男，安徽省庐江县人。
被执行人：李某某，男，安徽省庐江县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初2319号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宛海学
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2974号
原告：汪青，女，1978年02月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：郑振，福建福兴律师事务所执业律师。
被告：姚凯，男，1974年07月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
原告汪青诉被告姚凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月07日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑振到庭参加诉讼，被告姚凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还其借款本金1万元及支付逾期利息（按年利率6%计算，从2016年07月07日起至实际还款之日止）；2.被告偿还其借款本金7万元及支付逾期利息（按年利率6%计算，从2015年07月27日起至实际还款之日止）。事实与理由：2012年11月27日，被告向其借款1万元用于生活开支，并出具了借条。2013年07月26日被告以在三明养殖山兔为由再次向其借款7万元，被告出具了借条并承诺2015年07月26日归还该笔借款。被告到期未还款，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
被告姚凯未作答辩。
原告汪青围绕诉讼请求依法提交借条两张为证。被告姚凯未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提供的借条，符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，被告向原告借款1万用于生活开支，并出具了借条，双方未约定还款期限及利息。2013年07月26日被告以在三明养殖山兔为由再次向原告借款7万元。被告出具了借条并承诺2015年07月26日归还该笔借款。上述二笔借款均以现金方式支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分二次向原告借款1万元及7万元的事实有借条在卷佐证，足以认定，双方借贷关系合法有效，被告作为债务人应向原告履行还款责任。借款时，原、被告双方未约定借款利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，被告作为债务人应向原告履行还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告姚凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪青借款本金1万元，并以1万元为基数按年利率6%计算支付自2016年07月07日起至实际款项还清之日止的利息。
二、被告姚凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪青借款本金7万元，并以7万元为基数按年利率6%计算支付自2015年07月27日起至实际款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告姚凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑雄俊
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 严日成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚雪倩
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民事裁定书
（2017）京0101民初5190号
原告：顾同军，男，1955年2月17日出生。
委托诉讼代理人：顾涛（原告之子），男，1983年12月12日出生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
被告：白丹青，男，1970年3月14日出生。
原告顾同军与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、被告白丹青借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100
000元及利息；2.要求被告支付利息2500元；3.要求被告赔偿原告按中国人民银行公布的标准计算的利息损失；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月22日，原告与被告签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借资金10万元，被告支付利息，期限12个月。合同签订后，原告提供了10万元借款。但合同到期后，被告未按约定履行义务偿还原告借款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告顾同军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代 理 审 判 员 荣 慧
人 民 陪 审 员 赵 强
二○一七年三月二十九日
书 记 员 赵起超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6881号
原告:合肥瑶海区志岩童装店，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：杨玉琴，女，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：李学兰，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：宗志永，安徽和源律师事务所实习律师。
被告：花旭，女，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县，
原告合肥瑶海区志岩童装店（以下简称志岩童装店）与被告花旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志岩童装店委托代理人李学兰到庭参加诉讼。被告花旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志岩童装店诉称：原告经营童装生意，被告一直在原告处购买童装。截至2016年3月31日，被告欠原告货款共计53646元（大写：伍万叁仟陆佰肆拾陆元整）。经原告多次催要，被告陆续归还部分欠款，尚欠25000元（大写：贰万伍仟元）。
因原告多次催要，被告都拒绝支付。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告货款25000元及利息损失（以25000元为本金，自2016年4月1日至款清之日止，按年利率4.6%计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告花旭未提交答辩意见。
经审理查明：杨玉琴是原告志岩童装店的经营者，从事童装批发生意。2016年3月31日前，被告花旭多次在原告处购买童装。2016年3月31日，被告向杨玉琴出具欠条一份，载明：今欠杨玉琴货款伍万叁仟陆佰肆拾陆元整（￥53646.00）。此后，被告又陆续支付原告部分货款，尚欠货款25000元。2016年9月14日，原告诉至本院，提出诉称之请求，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有个体工商户营业执照、欠条、货物销售单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为出卖人，履行供货义务，将货物交付给被告后，被告作为买受人，理应按约向原告支付货款。因被告未按合同约定支付尚欠货款25000元，故原告要求被告支付货款25000元的请求，符合合同约定和相关法律规定，应予支持。因被告未按约向原告履行付款义务，给原告造成了占用资金的损失，故原告诉请被告支付利息损失（以25000元为本金，自2016年4月1日至款清之日止，按年利率4.6%计算）之请求，未超出相关法律规定，应予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应承担对其不利的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花旭于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑶海区志岩童装店货款人民币25000元及利息损失（以25000元为本金，自2016年4月1日至款清之日止，按年利率4.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告花旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 夏 影
人民陪审员 梁 方
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地，张店区柳泉路252号。
主要负责人：王金虎，行长。
委托诉讼代理人：李蕊，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：李松松，男，1986年8月25日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：司纪华，女，1965年8月22日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告李松松、司纪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的委托诉讼代理人李蕊、刘西尧到庭参加诉讼。被告李松松、司纪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行向本院提出诉讼请求：1.被告李松松、司纪华向原告偿还借款本金156567.20元，利息1411.98元（截至2017年5月21日）及至借款清偿之日的利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，原告与被告李松松、司纪华签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供借款190000元，用于购买坐落于张店区城中小区×××（房他证：张店区字第×××）的房屋，被告以所购房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告李松松发放了贷款，但在合同履行过程中，被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。
被告李松松未作答辩。
被告司纪华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，原告与被告李松松签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告李松松向原告借款190000元用于购房，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%，贷款期限为180个月。合同第十条约定，借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告司纪华作为共同借款人在合同中签字。同时，被告李松松将其所有的位于张店区城中小区×××（房屋所有权证号为×××）的房产抵押给原告，并在淄博市房产管理局办理了抵押登记。2013年5月20日，原告向被告李松松发放贷款190000元。但在还款过程中，被告李松松未按合同约定按时还款，截至2017年5月21日，被告李松松、司纪华尚欠原告借款本金156567.12元、利息1411.98元。
本院认为，原告与被告李松松、司纪华签订的《个人购房借款及担保合同》是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告李松松、司纪华借款后未按合同约定按时偿还借款，截至2017年5月21日，被告李松松、司纪华尚欠原告借款本金156567.12元、利息1411.98元。根据《个人购房借款及担保合同》第十条的约定，原告有权提前收回贷款。被告李松松、司纪华将其位于张店区城中小区×××（房屋所有权证号为×××）的房屋抵押给原告，并到房产管理部门办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告李松松、司纪华未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李松松、司纪华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金156567.12元、利息1411.98元（利息截至2017年5月21日，2017年5月22日至借款实际清偿之日的利息按《个人购房借款及担保合同》的约定计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行享有就抵押房屋（坐落于张店区城中小区19号楼3单元2层西户、房屋所有权证号为01-1215321）拍卖变卖所得价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告李松松、司纪华共同负担；申请费1320元，由被告李松松、司纪华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一七年七月十三日
书记员 路 慧
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初741号
原告：段婕，女。
委托代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司，住所地：临汾市五一东路脸谱桥北侧。
法定代表人：崔峰昱职务：董事长
被告：崔峰昱，男，1975年10月25日出生，住临汾市尧都区，身份证号码：1402021975********。
原告段婕与被告大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司、崔峰昱买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段婕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司交付梨园佳境一期项目中的一、四、六、七、八、十一号商铺，并协助办理产权登记；2.被告崔峰昱承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告签订6份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的梨园佳境一期中的一、四、六、七、八、十一号商铺。同日，原告支付购房款1000万元，被告给原告开具了收据。崔峰昱亦向原告出具收条，收到原告现金1000万元。合同约定交房期限为2016年4月15日，现合同履行期限已逾期七个月之久，被告拒不向原告交付房屋，请求法院判如所请。
原告向本院提供的证据有：
1.原告常住人口信息；
2.合同一份，证明原告购买被告门面六间；
3.收据、收条，证明六间门面的总价款为1000万元，被告崔峰昱出具收条并有公司出具1000万元的收据；
4.银行历史明细，证明原告将1000万元转入被告崔峰昱账户。
被告大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
2016年4月14日，原告与被告大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司签订6份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临汾市尧都区梨园佳境一期中的一、四、六、七、八、十一号商铺。具体价款如下：一号商铺建筑面积276.26平米，房屋总价155万元；四号商铺建筑面积310.81平米，房屋总价174万元；六号商铺建筑面积306.22平米，房屋总价172万元；七号商铺建筑面积310.81平米，房屋总价174万元；八号商铺建筑面积299.81平米，房屋总价151万元；十一号商铺建筑面积310.81平米，房屋总价174万元；除八号商铺房屋单价为5036元/㎡外，其他商铺房屋单价均为5167/㎡。同日，原告提供转账支付购房款1000万元，被告大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司给原告开具了收据，崔峰昱亦向原告出具内容为“今收到段婕房款壹仟万元正”的收条。合同约定交房期限为2016年4月15日，现合同履行期限已经超过，被告未能向原告交付房屋。审理中，原告于2017年4月20日向本院申请书，申请撤回的崔峰昱的起诉。
本院认为，原告与被告大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司签订的6份《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原告按约向被告大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司支付购房款后，被告大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司未按约定交付房屋，已构成违约，因此，被告被告大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司应向原告交付房屋。原告申请撤回对崔峰昱的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内向原告段婕交付临汾市尧都区梨园佳境一期中的一、四、六、七、八、十一号商铺六套。
二、被告大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司协助原告段婕办理该六套商铺的房屋产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、申请保全费5000元，共计5500元，由被告大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾博览
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 余石静
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初214号
原告：赵粉兰，女，1951年9月10日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被告：张广西，男，1979年2月22日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：上海逢佳物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢库办215室，统一社会信用代码91310115563074791P。
法定代表人：张红玲。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路130号城投大厦13楼，统一社会信用代码9131000075756799X5。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：吴梅欣，上海市天阳律师事务所律师。
原告赵粉兰与被告张广西、上海逢佳物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告赵粉兰于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵粉兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告赵粉兰负担。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 罗树平
人民陪审员 翟兴根
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 玥
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4574号
原告张志军，xxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人厉建军，江苏天裕能源化工集团有限公司法务部员工。
被告马学龙，个体。
委托代理人朱守春，江苏它石律师事务所律师。
原告张志军诉被告马学龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员王亚群独任审判，于2015年12月23日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张志军的委托代理人厉建军、被告马学龙的委托代理人朱守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军诉称，2014年4月17日，原被告签订机械设备租赁合同，租金合计400000元，被告马学龙实际支付了355000元，尚余45000元未支付。根据合同第二条及第六条第二项的约定，被告应当承担相应的违约金。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令被告支付65000元（欠付租金45000元+违约金20000元）；诉讼费由被告承担。
被告马学龙辩称，对于总租金400000元没有异议，原告张志军提供的已付款355000元的明细也没有异议。但是在实际施工中，原告方的工人存在违规操作，造成了一定损失，原告应该承担赔偿，被告对此保留诉权。另外原告主张的20000元违约金被告不愿意承担。
经审理查明，2013年4月17日，原告张志军作为出租方（甲方），被告马学龙作为承租方（乙方）签订了《机械设备租赁合同》，合同主要内容为：设备租赁日自2013年4月23日起计至乙方通知甲方停机退场之日止，租赁最终以施工单位出具结算为准。租赁期按每月30天计算，乙方因工程施工需要，承租甲方以下设备：“设备名称摊铺机”、“设备型号原装2RABG”、“数量壹”、“月租金94000”、“租赁期四个月”、“备注左段所注租赁期均为暂定，超过暂定期或不足暂定期的，以实际使用天数为准。跨年度施工设备租金应以乙方根据租赁市场行情而订为准。包年车除外。”。甲方不履行本合同规定的义务均构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方支付合同总价的5%违约金。乙方不履行租金给付义务的，甲方有权解除合同，应按未给付租金部分的5%向甲方承担违约责任。合同另约定了其他条款。
2013年11月1日被告马学龙向原告张志军出具《结算单》一份，内容为“租张志军的ABG8820摊铺机在包头工地施工从2013年4月20日至9月1日退场合计4个月12天实付4个月9天人民币肆拾万元整（￥400000）已付叁拾壹万元整（￥310000）还欠玖万元（￥90000）”。
后于2014年1月30日、2015年2月18日、2015年6月19日，被告马学龙分别向原告张志军支付20000元、5000元、20000元。
以上事实有原被告当庭陈述及其提供的《机械设备租赁合同》、结算单、付款明细为证，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。现原告张志军依照双方之间租赁合同的约定及被告马学龙的付款情况，要求被告支付欠付的设备租金45000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告双方在合同中明确约定若被告不履行租金给付义务，应按未付租金部分的5%承担违约责任。现被告未支付租金数额为45000元，故本院支持违约金2250元（45000元*5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马学龙支付原告张志军机械设备租金45000元，违约金2250元，合计47250元；
二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取后为1025元，由被告马学龙负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚群
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1797号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告王立海，男，1953年7月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告王立海借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王立海在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王立海在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1797号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人李洪斌主任
被告王立海
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告王立海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月三十日
书记员 钟德伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3374号
原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市兰岙路1245号。组织机构代码证号××。
法定代表人杨为东，经理。
委托代理人张成涛。系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地青岛即墨市华山镇政府驻地。
法定代表人董文芳，董事长。
被告董全钢。
被告董文芳，女，1966年10月22日生，汉族，住址同上。身份证号3702221966********。
被告青岛荣佳工贸有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园龙泉河二路东首。
法定代表人王振松，董事长。
被告王振松，男，1976年10月8日生，汉族，住即墨市经济开发区宅子头村***号。身份证号3702821976********。
被告王振刚。
被告青岛即墨市东宝福利彩印厂，住所地即墨市鹤山路**号。
法定代表人林增善，经理。
被告林增善。
原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被告青岛娇贝尔服饰有限公司、董全钢、董文芳、青岛荣佳工贸有限公司、王振松、王振刚、青岛即墨市东宝福利彩印厂、林增善小额借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司的委托代理人张成涛到庭参加了诉讼，被告青岛娇贝尔服饰有限公司、董全钢、董文芳、青岛荣佳工贸有限公司、王振松、王振刚、青岛即墨市东宝福利彩印厂、林增善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，将缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司诉称，2013年5月28日，原告与被告青岛娇贝尔服饰有限公司、董全钢、董文芳、青岛荣佳工贸有限公司、王振松、王振刚、青岛即墨市东宝福利彩印厂、林增善签订《借款合同》、《保证合同》，约定青岛娇贝尔服饰有限公司向原告借款1000000元，借款期限为2013年5月30日起至2014年4月30日止，年利率为18%，逾期之后上浮50%计收罚息，并约定如债务人违约，被告应承担原告为此支付的包括诉讼费、保全费、律师费在内实现债权的费用。被告董全钢、董文芳、青岛荣佳工贸有限公司、王振松、王振刚、青岛即墨市东宝福利彩印厂、林增善为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款届满之日起两年。2013年5月30日，原告向青岛娇贝尔服饰有限公司实际支付借款1000000元。后被告支付原告利息至2014年1月20日，借款本金及其他利息原告催要未果，具状起诉请求法院判令被告1、偿还原告借款本金1000000元并支付原告自2014年1月21日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息；2、支付原告律师代理费20000元；3、承担诉讼费用。
被告青岛娇贝尔服饰有限公司、董全钢、董文芳、青岛荣佳工贸有限公司、王振松、王振刚、青岛即墨市东宝福利彩印厂、林增善均无答辩。
经审理查明，2013年5月28日，原告与被告青岛娇贝尔服饰有限公司、董全钢、董文芳、青岛荣佳工贸有限公司、王振松、王振刚、青岛即墨市东宝福利彩印厂、林增善签订《借款合同》、《保证合同》，约定青岛娇贝尔服饰有限公司向原告借款1000000元，借款期限为2013年5月30日起至2014年4月30日止，年利率为18%，逾期之后上浮50%计收罚息，并约定如债务人违约，被告应承担原告为此支付的包括诉讼费、保全费、律师费在内实现债权的费用。被告董全钢、董文芳、青岛荣佳工贸有限公司、王振松、王振刚、青岛即墨市东宝福利彩印厂、林增善为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款届满之日起两年。2013年5月30日，原告向青岛娇贝尔服饰有限公司实际支付借款1000000元。后被告支付原告利息至2014年1月20日，借款本金及其他利息原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司为本案委托即墨胜和法律服务所代理其参与诉讼，为此支付代理费20000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、委托代理协议、代理费收据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛娇贝尔服饰有限公司、董全钢、董文芳、青岛荣佳工贸有限公司、王振松、王振刚、青岛即墨市东宝福利彩印厂、林增善与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金1000000元并支付自欠息之日起至判决生效之日止的利息及律师代理费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告。被告答辩意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告青岛娇贝尔服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司借款本金1000000元并支付原告自2014年1月21日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。
二、被告青岛娇贝尔服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司代理费20000元。
三、被告董全钢、董文芳、青岛荣佳工贸有限公司、王振松、王振刚、青岛即墨市东宝福利彩印厂、林增善对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20334元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 单修连
人民陪审员 董全增
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。