wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8314号
原告:赵远波，男。
委托诉讼代理人：吴超文，湖北国涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁琳，湖北国涵律师事务所律师。
被告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地：武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人：王湘辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周威，湖北君与时律师事务所律师。
原告赵远波诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵远波及其委托诉讼代理人袁琳、被告武汉翼达建设服务股份有限公司的委托诉讼代理人刘勇、周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付经济补偿金105,000元；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金210,000元；3、被告向原告支付年休假加班工资30,000元；4、被告协助原告办理、领取失业金，如因被告的行为给原告造成损失，则被告赔偿原告26,400元；5、被告在15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：2002年11月22日，原告入职被告处，月均工资为7,000元，实发6,400元左右。双方签有劳动合同，并买有社会保险。但被告自2015年8月开始欠缴原告的基本养老保险，并于2016年11月开始停发原告从2016年7月之后的工资至今。离职后，在被告胁迫下，原告被迫签订了《工资付款协议书》，但款项仍未支付到位。原告于2017年5月22日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不服武劳人仲裁字【2017】第278号《仲裁裁决书》，故依法诉至法院。原告当庭表示放弃第二项、第三项诉讼请求，同时自认档案并未转入被告处，不再主张被告为其办理档案转出手续。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司辩称，1、原告是因个人原因离职，无权主张经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金。2、关于失业保险申领手续，原告因个人原因主动离职，不符合申办失业保险的条件，更不存在失业保险损失。3、我公司没有档案管理权限，故原告入职时未将档案转入我公司。4、我公司现在处于破产重整阶段，从2017年7月19日开始由法院指定的代管人接手管理，2015年8月份开始整体欠缴社保，社保存续办法还在等待资产管理人与社保部门进行协商。5、我公司与原告在离职后已经签署了《工资付款协议书》，但是该协议书的性质为解除劳动关系协议书，第一条明确规定该款项包含但不限于工资、报销、借支等费用。仲裁庭开庭之后我公司于8月2日支付4,209.56元，故我公司尚欠其协议款2,550.32元，这笔钱付清之后双方劳动关系再无争议。原告无权再就双方劳动关系再行主张经济补偿、失业保险损失等款项。
本院经审理认定事实如下：原告于2002年11月22日入职被告处任质检主管。因被告拖欠劳动报酬，且自2015年8月开始欠缴员工社保，原告于2017年4月7日离职。经协商，双方就工资、借支等款项的结算达成一致意见，并于2017年4月20日签订《工资付款协议书》，约定被告同意原告在妥善办理所有工作移交手续后支付原告费用总计30,632.58元，2017年4月工资金额以实际核算为准，另计；被告按协议内容支付原告所有费用后，原告不得再向被告主张任何权利，双方再无任何纠纷。协议书签订后，被告向原告支付25,147.70元。原告2017年4月应发工资为1,275元。原告离职前月均工资为6,350元。
原告于2017年5月22日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向其支付经济补偿金、赔偿金、年休假加班工资、并为原告办理档案和社保转移手续，协助办理、领取失业金，否则赔偿失业金损失。该委于2017年7月25日作出武劳人仲裁字【2017】第278号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付余款6,759.88元，驳回了原告的其他仲裁请求。仲裁裁决书作出后，被告于2017年8月2日向原告支付4,209.56元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。原、被告双方就劳动报酬、借支费用等数额协商一致后签订了《工资付款协议书》，该协议也明确约定被告按协议内容支付原告所有费用后，原告不得再向被告主张任何权利，双方再无任何纠纷。原告亦在签署付款协议后领取了25,147.70元。该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定合法有效。被告应当按照上述协议内容履行付款义务，将剩余款项2,550.32元(6,759.88元-4,209.56元)支付给原告，至此，原告无权再向被告另行主张经济补偿金。被告已为原告缴纳了社会保险，原告有权要求被告协助其办理失业保险申领手续，原告是否符合失业金领取手续由保险经办机构审核认定。对原告主张的失业保险损失，于法无据，本院不予支持。双方劳动关系已解除，原告亦有权要求被告协助其办理社会保险转移手续。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵远波2,550.32元；
二、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告赵远波办理失业保险金申领手续，是否符合领取条件由社会保险经办部门审核认定；
三、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告赵远波办理社会保险关系转移手续；
四、驳回原告赵远波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程春
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭文
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00695号
原告：吴加发，男，汉族，1968年7月24日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：朱敦开，男，汉族，1976年9月30日出生，住安徽省铜陵县。
原告吴加发与被告朱敦开民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员王忠海适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴加发的委托代理人高成军到庭参加诉讼，被告朱敦开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴加发诉称：2014年11月2日，被告朱敦开因经营周转资金需要，向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，借款期限为一个月。原告当天即通过信用卡刷卡及现金方式将10万元借给被告朱敦开。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告朱敦开返还原告借款本金10万元及逾期利息（自2014年12月2日至还款履行完毕之日的银行同期贷款基准利率计算）。
朱敦开未作答辩。
经审理查明：2014年11月2日，朱敦开向吴加发借款10万元并出具借条一张，借期一个月。2015年9月25日，吴加发诉至本院，请求判决朱敦开返还借款并支付逾期利息。
2015年9月25日，本院根据原告提出的财产保全申请，依法查封了被告朱敦开名下的铜陵县五松镇建陵小区综合楼223室房产（权证字号：200900928）。
上述事实，有原告身份证复印件（经核对与原件一致），被告身份信息打印件，借条，2014年11月2日吴加发分别在铜陵县五松镇香榭花语化妆品店和宁波宇恒服装商行三次信用卡刷卡合计8.2万元银行交易记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：朱敦开向吴加发出具10万元借条，是双方达成借款合同的真实意思表示，且实际交付了借款，符合法律规定，双方成立有效的民间借贷关系。双方约定借款期限一个月，借款人未能在借款期间届满时及时归还借款，损害了债权人的合法利益，应当返还借款并支付逾期还款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敦开于本判决生效之日起十日内返还原告吴加发借款10万元并支付逾期还款利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年12月2开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告朱敦开负担，限被告朱敦开于本判决生效之日起七日内交至本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王忠海
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 钱 涛
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第95号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告张晓芝（系聊城市东昌府区美好时光酒城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张晓芝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告张晓芝达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告张晓芝撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民催12号
申请人无锡市豪大钢业有限公司，（东方钢材城内）。
法定代表人张玉兰，董事长。
委托代理人袁家鹏，系公司员工。
申请人无锡市豪大钢业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30600051／21484159、出票金额为伍万元、出票人为恒天重工股份有限公司、出票日期为2015年9月15日、收款人为郑州纺机自控设备有限公司、汇票到期日为2016年3月15日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行黄河路支行本部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市豪大钢业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
代理审判员 常美林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 帅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执352号
申请执行人洛阳维健药业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人张光春，总经理。
被执行人焦作市安康大药房有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人郭道军，董事长。
被执行人郭道军。
被执行人郭得祥，男，1949年1月5日出生，汉族。
本院在执行洛阳维健药业有限公司诉焦作市安康大药房有限公司、郭道军、郭得祥买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2010）西民初字第829号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃峰
执行员 张 军
执行员 赵菊梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 李玉龙
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1363号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]873号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到刘显珍个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]873号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第649-2号
申请执行人吉林省富星典当有限责任公司。
法定代表人孙秋敏，女，1960年1月11日出生，汉族，住辽源市。
被执行人于新，女，1969年8月9日出生，汉族，银行职员，住梅河口市。
被执行人张立新，男，1967年10月29日出生，汉族，银行职员，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第135号民事调解书申请执行人吉林省富星典当有限责任公司与被执行人于新、张立新典当纠纷一案中，法院判令被告于新、张立新共同欠原告吉林省富星典当有限责任公司借款本金18万元及利息，案件受理费2962元由二被告承担。现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第135号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年六月三十日
书记员 李 博
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01578号
原告黄秀力。
委托代理人谢双飞。
被告周鹏。
本院在审理原告黄秀力诉被告周鹏民间借贷纠纷一案中，原告黄秀力以被告周鹏下落不明为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄秀力向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀力撤回起诉。
本案案件受理费5618.5元，由原告黄秀力负担。
审判员 谢 靓
二〇一五年九月十�日
书记员 杨雪莉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第701号
罪犯张建生，男，1972年8月8日生，汉族，小学文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二000年十二月二十五日作出（2000）忻中刑初字第87号刑事判决，以被告人张建生犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。山西省高级人民法院于二00一年五月十三日作出（2001）晋刑一复字第23号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2003年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年5月23日起至2025年5月22日止）。2012年3月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张建生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张建生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2011年12月、2012年3月、12月、2013年10月、2014年1月、6月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建生在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚以及财产刑执行情况、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张建生减刑一年四个月。
（刑期自2006年5月23日起至2023年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月七日
书记员 张 敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初359号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人谢文军。
被告王志强。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告王志强金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年1月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王志强所有的郡王现代城房屋予以查封。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告王志强所有的郡王现代城房屋予以查封。查封期间为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
二、查封期间未经本院允许不得对上述房屋办理变卖、抵押、产权过户等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 塔 娜
二〇一六年一月十四日
书记员 白海燕
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执裁字第21号
申请执行人中国工商银行青岛市市南区支行。
负责人常征，行长。
被执行人青岛高科技工业园新聚盛商贸中心。
法定代表人马聚宾，经理。
被执行人青岛市糖酒副食品总公司。
法定代表人万春萍，经理。
被执行人青岛生活林实业发展公司。
法定代表人王维驹，经理。
被执行人青岛清真食品厂。
法定代表人王洪伟，经理。
第三人赵连峰。
本院在执行申请执行人中国工商银行青岛市市南区支行与被执行人青岛高科技工业园新聚盛商贸中心、被执行人青岛市糖酒副食品总公司、被执行人青岛生活林实业发展公司、被执行人青岛清真食品厂借款合同纠纷一案中，第三人赵连峰向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，第三人赵连峰于2014年7月28日以变更主体材料不齐备为由向本院提出申请，请求撤回变更其为本案的申请执行人的申请。
经审查，第三人赵连峰撤回变更其为本案的申请执行人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许第三人赵连峰撤回变更其为本案的申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁培峰
审 判 员 朱庆和
代理审判员 王晓黎
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 慕慧子
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
．
（2016）湘0726执356号
中国工商银行股份有限公司石门支行、侯九三：
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司石门支行与被执行人侯九三合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司石门支行要求被执行人侯九三偿还借款本息24229.81元，本案在执行中，被执行人侯九三履行了全部义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年九月二十三日
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民小额字第7号
原告何福，男，1960年12月27日生，汉族，个体工商户，现住珲春市。
被告陈金合，男，1963年2月28日生，汉族，个体工商户，现住珲春市。
本院在审理原告何福与被告陈金合劳务合同纠纷一案中，原告何福于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。
审判员 程 功
二〇一四年三月二十日
书记员 李双华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第160号
原告烟台永惠建筑工程有限责任公司，住所地烟台市芝罘区四马路99号附1号内617号。
法定代表人宋蕙汝，该公司总经理。
委托代理人姜志军、徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告姜桂宁，无固定职业。
委托代理人刘东斌，山东信力源律师事务所律师。
被告刘淑花。
本院在审理原告烟台永惠建筑工程有限责任公司诉被告姜桂宁、刘淑花所有权确认纠纷一案中，原告于2015年1月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台永惠建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6900元，由原告烟台永惠建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 庞 磊
人民陪审员 魏秀经
人民陪审员 刘汉宝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘洁宏
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第190号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人侯继华，该局市区分局工作人员。
委托代理人李秋华，该局市区分局工作人员。
被执行人樊佃山。
委托代理人樊立才。
申请人莱芜市国土资源局申请执行樊佃山土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人樊佃山未经批准，在2013年5月占用高庄街道办事处安仙村耕地265平方米、设施农用地802平方米、村庄用地173.3平方米、田坎57平方米，共计1297.3平方米建设加工车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2014年11月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人樊佃山作出莱国土资罚字（2014）第0067号土地行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的1297.3平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1259.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件；3、没收在非法占用的复合土地利用总体规划的37.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、缴纳罚款叁万贰仟捌佰玖拾壹元整（32891.00元）。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0067号土地行政处罚决定书，已于2014年11月16日送达给被执行人樊佃山。被执行人樊佃山在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年2月6日对被执行人樊佃山进行了催告，但其仍未履行上述土地行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0067号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人樊佃山在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0067号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，其中对该处罚决定书规定的第一、二、三项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被执行人樊佃山于本
裁定书生效后十日内缴纳罚款32891元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳桂云
相关法律后附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执681号
本院在执行申请人魏生清与被申请人黄小庭借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄小庭拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄小庭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 涛
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执681号申请执行人魏生清，男，1965年12月11日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被执行人黄小庭，女，1960年7月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人魏生清与被执行人黄小庭贷款合同纠纷一案中，经查坐落于屏南县双溪镇双溪村土地证号为屏国用6**号土地使用权属于被执行人黄小庭与他人共有，黄小庭份额为4066.525平方米，该地块已经进入拍卖程序。但因拍卖过程中还涉及异议处理等，短期内仍难以变现。此外，本院依职权对被执行人黄小庭在银行、房产、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人黄小庭位于屏南县双溪镇双溪村的土地使用权短期内难以变现，且目前暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  黄文熹审判员  陈承伟二〇一六年九月十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02035号
原告：吕利娟。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告吕利娟与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1257号
原告王某某，女，汉族，农民，住山东省商河县。
被告魏某某，男，汉族，农民，现住江苏省滨海县。
原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员纪鹏飞独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天，本院于2014年10月16日公开开庭审理了本案，原告王某某、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2012年经人介绍相识，2012年4月9日经商河县民政局登记结婚，婚后双方无子女。我与被告婚前曾约定婚后被告到我家生活，2012年5月23日被告将户口迁入我村。婚前因相处时间短，双方缺乏了解，婚后被告工作不踏实，双方缺乏沟通，无共同语言。自今年麦秋后，双方分居生活，夫妻关系已名存实亡。为此，诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告魏某某辩称，2012年我与原告经人介绍相识，2012年4月9日经政府登记结婚，婚后双方无子女。婚前双方并没有约定婚后我到原告处生活，而是婚后原告父亲因考虑家中无男孩，才让我将户口迁入女方家。我与原告婚前了解充分，婚后双方并没有缺乏沟通，双方有共同语言，今年麦秋后双方分居是因工作原因而非感情不和，故我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告2012年经人介绍相识，2012年4月9日经政府登记结婚，婚后双方无子女。原、被告在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情，原告提出离婚，经调解被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂。
以上事实由原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，婚前有一定的感情基础；双方自愿经政府登记结婚，在婚后生活中建立了一定的夫妻感情。原告虽提出离婚但无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。只要原告多从婚姻家庭的长远利益考虑，珍惜双方建立的夫妻感情，放弃离婚念头。夫妻间多些关心、多些体谅，夫妻重归于好共同创建一个美好的家庭还是很有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 纪鹏飞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 霞
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初414号
原告：张忠新，男，1980年2月29月出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：孙立佳，男，1992年8月3日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：刘宪峰，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告张忠新与被告孙立佳、刘宪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠新，被告刘宪峰到庭参加诉讼。被告孙立佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张忠新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付拖欠原告的借款10000元；2.请求法院判决被告立即支付原告借款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告孙立佳签订一份借款合同，合同约定被告孙立佳从原告处借款10000元，并从借款日开始被告按照月息2分支付原告利息。被告刘宪峰在此借款合同担保人处签字，自愿承担本借款合同的担保责任。借款合同签订后，原告多次找到被告孙立佳、刘宪峰索要上述借款及利息，但是二被告始终不予支付。因此，原告请求法院依据《中华人民共和国合同法》以及司法解释的相关规定，判决被告孙立佳、刘宪峰立即支付拖欠原告的借款和利息。
被告孙立佳未提出答辩。
被告刘宪峰辩称，2015年4月1日，被告孙立佳向原告张忠新借款10000元，约定月利息2分。当日，原告张忠新要求我给此笔借款承担担保责任，我表示同意。我与被告孙立佳在借款合同上签字。但是该笔借款是被告孙立佳借的，应该由孙立佳偿还，我也没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告孙立佳向原告张忠新借款10000元，双方约定从借款之日起按月息2分给付利息；原、被告签订了借款合同，由被告刘宪峰担保。此笔借款经原告多次催要，被告一直未能给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙立佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。原告张忠新与被告孙立佳之间的民间借贷关系，有借款合同为证，合法有效。被告孙立佳向原告借款后，双方即形成债权、债务关系，被告孙立佳应按约定履行还款义务。现被告孙立佳未按照约定返还借款，属于违约行为，应当承担民事责任。故原告要求被告孙立佳给付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月息2分，不违反法律规定，予以支持。当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定承担保证责任，被告刘宪峰作为保证人，对被告孙立佳所负债务应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第第六条、第七条、第十七条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙立佳于本判决生效后10日内，一次性偿还原告张忠新借款10000元，利息自2015年4月1日起至给付之日止按月息2分计算；
二、被告刘宪峰对被告孙立佳上述债务承担偿还责任。刘宪峰承担保证责任后，有权向孙立佳追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告孙立佳、刘宪峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 张婉莹
二〇一七年九月四日
书 记 员 孟 莹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3273号
申请执行人朱长龙。
被执行人陈立岩。
申请执行人朱长龙与被执行人陈立岩借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）武民一初字第4924号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人陈立岩不知下落，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3273号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈庆军
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第20号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人韩某（曾用名韩某某），女，1988年10月1日出生于龙江县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2012年1月28日23时许，被告人韩某在龙江县天九天舞厅跳舞时因琐事与被害人吴某（女，24岁）、牛某（曾用名牛某某，女，23岁）发生口角，韩某用水果刀将吴某的左胸、牛某的左腿扎伤。经法医鉴定，吴某所受损伤为轻伤；牛某为轻微伤。经侦查，被告人韩某于2014年5月26日主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述等证据认为，被告人韩某非法损害他人身体健康，并致一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人韩某一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2012年1月28日23时许，被告人韩某在龙江县天九天舞厅跳舞时因琐事与被害人吴某（女，24岁）、牛某（曾用名牛某某，女，23岁）发生口角，韩某用水果刀将吴某的左胸、牛某的左腿扎伤。经法医鉴定，吴某所受损伤为轻伤；牛某为轻微伤。2014年5月26日，被告人韩某于主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
2014年5月25日，双方自愿达成赔偿谅解协议，由韩某赔偿给吴某经济损失人民币18000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实韩某系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实韩某到公安机关投案的经过；协议书及收款据，证实韩某赔偿给吴某经济损失人民币18000元并得到谅解。2、证人张某、计某的证言，证实本案事实发生经过。3、被害人吴某、牛某的陈述，证实她们所受损伤是韩某造成的。4、龙江县公安局法医鉴定所龙公（2012）法鉴字第T013号、T021号鉴定书，证实吴某左胸开放性创口、左侧血胸，评定为轻伤；牛某左大腿开放性创口，评定为轻微伤。5、被告人韩某的供述，承认吴某、牛某所受损伤是她造成的。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，双方就赔偿经济损失部分已达成赔偿谅解协议，且有投案自首情节，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 薪
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）足法行初字第00094号
原告大足县金龙房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道八片区一幢一单元401，组织机构代码20380137。
法定代表人邓宗见，该司总经理。
委托代理人蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道罗汉桥，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人李文志，该局工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
第三人唐均群，女，1967年7月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
大足县金龙房地产开发有限公司诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局商品房合同备案登记一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭合并审理了本案。在审理过程中，原告大足县金龙房地产开发有限公司与第三人唐均群已就本案所涉商品房买卖合同纠纷达成一致意见。原告大足县金龙房地产开发有限公司遂于2015年10月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告大足县金龙房地产开发有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告大足县金龙房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大足县金龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋爱廷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01060号
原告沈锦强。
委托代理人徐冰，江苏法凯律师事务所律师。
被告沈林明。
被告沈琴芳。
本院在审理原告沈锦强与被告沈林明、沈琴芳民间借贷纠纷一案中，原告沈锦强于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈锦强撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告沈锦强负担。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 钟 莹
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3347号
原告:天津市建安建筑器材租赁站，住所地为天津市宁河区潘庄镇西塘坨村。
经营者：吕宏伟，男，1978年1月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:天津旺泰林建筑劳务服务有限公司，住所地为天津市滨海新区塘沽西林村4栋底商2号。
原告天津市建安建筑器材租赁站与被告天津旺泰林建筑劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告天津旺泰林建筑劳务服务有限公司下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 郑永忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 石凯丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00228号
原告：张荣林，男，1958年8月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：车治川，男，1980年9月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告张荣林与被告车治川买卖合同纠纷一案中，原告张荣林于2015年10月30日向本院提出申请，请求撤回对车治川的起诉。
本院认为，张荣林在宣判前自愿申请撤回对车治川的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣林撤回对被告车治川的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告张荣林负担。
审判员 陈超
二〇一五年十月三十日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1017号
原告姜培洪，男，汉族，黑龙江省八五二农场第三管理区职工。
委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告闫伟，男，汉族，职业不祥。
被告赵继伟，男，汉族，职业不祥。
原告姜培洪与被告闫伟、赵继伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。根据姜培洪的申请，本院依法查封赵继伟位于黑龙江省宝清县宝清镇新华茗苑的住房1套，查封赵继伟位于黑龙江省八五二农场七分场场部的住房1套。姜培洪及其委托代理人朱晓非到庭参加诉讼，闫伟、赵继伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，姜培洪申请证人姜X、张XX出庭作证，本案现已缺席审理终结。
原告姜培洪诉称，2014年9月29日，被告闫伟向姜培洪借款人民币11万元，双方约定借期1个月，逾期每月支付30%的资金占用费，被告赵继伟为担保人。借款期限届满，姜培洪多次找闫伟、赵继伟索款，均以资金困难为由拒付，现要求闫伟偿还借款11万元，2014年10月29日至2016年5月29日的利息41
800元，2016年5月29日以后的利息按年利率24%计算至实际清偿日止，赵继伟承担连带清偿责任，案件受理费由闫伟、赵继伟承担。
被告闫伟、赵继伟未答辩。
原告姜培洪提供证据情况:
1.2014年9月29日被告闫伟、赵继伟出具的《借条》1份，证明2014年9月29日闫伟向原告姜培洪借款11万元，借期1个月，逾期每月按30%计算利息，赵继伟为担保人。
2.证人姜X出庭证实，2014年年底开始，姜培洪经常雇姜X的出租车去宝清找赵继伟要钱，开始几次没见到赵继伟，打电话也不接。2015年3、4月份，姜X和姜培洪在赵继伟家楼下看到赵继伟，姜培洪找赵继伟要钱，赵继伟就给别人打电话，然后告诉姜培洪过段时间给钱。
3.证人张XX出庭证实，2015年春节前后，姜培洪雇姜X的出租车去在宝清要账，张XX正好也在车上，就一起跟着去了，总共去了2次都没见着人，是在宝清县客运站对面的一个小区，找一个姓赵的要钱，叫什么名字不清楚。
被告闫伟、赵继伟在举证期限内未提供证据。
对原告姜培洪提供的证据1，被告闫伟、赵继伟放弃质证权利，经审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予认定；对证据2、3，该证据均为证人证言，属单一证据，无其他证据相佐证，不予认定。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年4月29日，被告闫伟向原告姜培洪借款11万元，双方约定借期1个月，逾期每月支付30%的资金占用费。赵继伟为连带责任保证人。借款到期后，闫伟、赵继伟未偿还借款及利息。
本院认为，原告姜培洪与被告闫伟形成民间借贷关系合法有效，闫伟未及时偿还借款，应承担违约责任。姜培洪要求闫伟偿还借款11万元的请求，应予支持。双方约定逾期每月支付30%的资金占用费，现姜培洪主张2014年10月29日至2016年5月29日的逾期利息按年利率24%计算为41
800元，2016年5月29日以后的利息按年利率24%计算至实际清偿日止，符合法律规定，予以支持。被告赵继伟为保证人，双方对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，双方也未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，姜培洪未提供充分证据证实其在保证期间内要求赵继伟承担保证责任，赵继伟免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫伟偿还原告姜培洪借款11万元，2016年5月29日以前的利息41
800元，2016年5月29日以后的利息按年利率24%计算至实际清偿日止，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告姜培洪对赵继伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3 336元，减半收取1 668元，由被告闫伟负担，保全费1 270元，由原告姜培洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 韩 勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 闫鹤龙
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初1017号原告姜培洪，男，汉族，黑龙江省八五二农场第三管理区职工。委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告闫伟，男，汉族，职业不祥。被告赵继伟，男，汉族，职业不祥。原告姜培洪与被告闫伟、赵继伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。根据姜培洪的申请，本院依法查封赵继伟位于黑龙江省宝清县宝清镇新华茗苑的住房1套，查封赵继伟位于黑龙江省八五二农场七分场场部的住房1套。姜培洪及其委托代理人朱晓非到庭参加诉讼，闫伟、赵继伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，姜培洪申请证人姜X、张XX出庭作证，本案现已缺席审理终结。原告姜培洪诉称，2014年9月29日，被告闫伟向姜培洪借款人民币11万元，双方约定借期1个月，逾期每月支付30%的资金占用费，被告赵继伟为担保人。借款期限届满，姜培洪多次找闫伟、赵继伟索款，均以资金困难为由拒付，现要求闫伟偿还借款11万元，2014年10月29日至2016年5月29日的利息41 800元，2016年5月29日以后的利息按年利率24%计算至实际清偿日止，赵继伟承担连带清偿责任，案件受理费由闫伟、赵继伟承担。被告闫伟、赵继伟未答辩。原告姜培洪提供证据情况:1.2014年9月29日被告闫伟、赵继伟出具的《借条》1份，证明2014年9月29日闫伟向原告姜培洪借款11万元，借期1个月，逾期每月按30%计算利息，赵继伟为担保人。2.证人姜X出庭证实，2014年年底开始，姜培洪经常雇姜X的出租车去宝清找赵继伟要钱，开始几次没见到赵继伟，打电话也不接。2015年3、4月份，姜X和姜培洪在赵继伟家楼下看到赵继伟，姜培洪找赵继伟要钱，赵继伟就给别人打电话，然后告诉姜培洪过段时间给钱。3.证人张XX出庭证实，2015年春节前后，姜培洪雇姜X的出租车去在宝清要账，张XX正好也在车上，就一起跟着去了，总共去了2次都没见着人，是在宝清县客运站对面的一个小区，找一个姓赵的要钱，叫什么名字不清楚。被告闫伟、赵继伟在举证期限内未提供证据。对原告姜培洪提供的证据1，被告闫伟、赵继伟放弃质证权利，经审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予认定；对证据2、3，该证据均为证人证言，属单一证据，无其他证据相佐证，不予认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年4月29日，被告闫伟向原告姜培洪借款11万元，双方约定借期1个月，逾期每月支付30%的资金占用费。赵继伟为连带责任保证人。借款到期后，闫伟、赵继伟未偿还借款及利息。本院认为，原告姜培洪与被告闫伟形成民间借贷关系合法有效，闫伟未及时偿还借款，应承担违约责任。姜培洪要求闫伟偿还借款11万元的请求，应予支持。双方约定逾期每月支付30%的资金占用费，现姜培洪主张2014年10月29日至2016年5月29日的逾期利息按年利率24%计算为41 800元，2016年5月29日以后的利息按年利率24%计算至实际清偿日止，符合法律规定，予以支持。被告赵继伟为保证人，双方对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，双方也未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，姜培洪未提供充分证据证实其在保证期间内要求赵继伟承担保证责任，赵继伟免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫伟偿还原告姜培洪借款11万元，2016年5月29日以前的利息41 800元，2016年5月29日以后的利息按年利率24%计算至实际清偿日止，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告姜培洪对赵继伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3 336元，减半收取1 668元，由被告闫伟负担，保全费1 270元，由原告姜培洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员 韩 勇二〇一六年八月一日书 记 员 闫鹤龙
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2358号
原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：袁延光，该公司经理。
委托诉讼代理人：司维国，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：唐宗胜，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县.
原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告唐宗胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告含山县一鸣物业管理有限公司（以下简称一鸣物业公司）的委托诉讼代理人司维国、吴一泓，被告唐宗胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一鸣物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业服务费4604元（自2012年1月16日至2016年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系含山县环峰镇凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区北区8幢602室的业主，该套住房的建筑面积为188.85平方米。被告自购买该房屋后物业费缴纳至2012年1月16日，此后被告一直未缴纳物业费，至2016年12月31日共拖欠物业费4604元（该户复式住宅的物业收费，其中第一层按物价部门核准价计算，第二层按核准价的半价计收）。为此，原告通过多种渠道与被告交涉未果，故原告依法提起诉讼。
唐宗胜未答辩。
结合当事人的举证、质证、法庭认证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：一鸣物业公司成立于2009年4月21日，系经核准的物业管理服务企业。2009年10月16日，润丰置业（含山）开发公司与一鸣物业公司签订《物业委托管理服务协议》，委托一鸣物业公司对润丰*凤凰城小区实行物业管理，多层按建筑面积每月每平方米0.4元（最终管理服务收费依据物价局核定的收费标准收取），委托管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业合同生效时止。2012年12月12日，含山县物价局对该小区物业管理收费标准予以批复，普通住宅由每月0.48元/平方米调整为0.5元/平方米（按建筑面积计算），执行期叁年。此后，该小区成立业主委员会，2014年12月7日，该小区业主委员会与一鸣物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由一鸣物业公司对该小区实行物业管理，普通住宅物业收费为每月0.5元/平方米，管理期限自签订之日至2017年12月6日止。2015年6月1日，含山县物价局对润丰*凤凰城小区物业服务收费再次批复，普通住宅按每月0.5元/平方米（按建筑面积计算），执行期贰年。自2009年10月至今，一鸣物业公司为凤凰城小区提供物业管理服务。唐宗胜系该小区北区8幢1单元602室的业主，房屋建筑面积185.95平方米（该房系顶楼复式结构）。该户物业服务费已交至2012年1月15日。此后，一鸣物业公司多次催交物业服务费，但唐宗胜均未交纳，故一鸣物业公司提起诉讼。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，《物业委托管理服务协议》和《物业管理服务合同》对唐宗胜具有约束力，一鸣物业公司已经按照约定为凤凰城小区提供物业服务，唐宗胜应当按照约定交纳物业服务费，但其自2012年1月16日起拖欠物业服务费，一鸣物业公司请求唐宗胜支付拖欠的物业服务费，应予支持。唐宗胜未到庭答辩亦未提供相关证据，视为其放弃抗辩权。唐宗胜户的房屋建筑面积185.95平方米，一鸣物业公司主张该复式楼房的一层按118.02平方米计算，二层按67.92平方米和物业服务标准半价收取物业费，本院予以准许。因为一鸣物业公司未能提供2012年度物业部门核定的收费标准，则2012年物业服务费按合同约定每月0.4元/平方米，2013年以后按物价部门核定的收费标准即每月0.5元/平方米计算，自2012年1月16日至2016年12月31日，唐宗胜应当支付物业服务费4347元（118.02平方米×0.4元/平方米*月×11.5月+67.92平方米×0.2元/平方米*月×11.5月+118.02平方米×0.5元/平方米*月×48月+67.92平方米×0.25元/平方米*月×48月）。需要说明一点，在今后的物业服务过程中，物业服务企业应树立服务意识，积极听取业主的意见及建议，妥善解决业主的合理诉求。业主也应配合物业服务企业做好管理工作，主动履行自身义务。同时双方要多加强沟通与理解，明确物业服务的责任与范围，以共同构建一个安居乐业的小区环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告唐宗胜于本判决生效后五日内向原告含山县一鸣物业管理有限公司支付物业服务费4347元；
二、驳回原告含山县一鸣物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐宗胜负担20元，原告含山县一鸣物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 杨辰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何阳
附：本判决书援引的法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0522民初2358号原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地安徽省含山县.法定代表人：袁延光，该公司经理。委托诉讼代理人：司维国，该公司员工。委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。被告：唐宗胜，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县.原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告唐宗胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告含山县一鸣物业管理有限公司（以下简称一鸣物业公司）的委托诉讼代理人司维国、吴一泓，被告唐宗胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一鸣物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业服务费4604元（自2012年1月16日至2016年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系含山县环峰镇凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区北区8幢602室的业主，该套住房的建筑面积为188.85平方米。被告自购买该房屋后物业费缴纳至2012年1月16日，此后被告一直未缴纳物业费，至2016年12月31日共拖欠物业费4604元（该户复式住宅的物业收费，其中第一层按物价部门核准价计算，第二层按核准价的半价计收）。为此，原告通过多种渠道与被告交涉未果，故原告依法提起诉讼。唐宗胜未答辩。结合当事人的举证、质证、法庭认证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：一鸣物业公司成立于2009年4月21日，系经核准的物业管理服务企业。2009年10月16日，润丰置业（含山）开发公司与一鸣物业公司签订《物业委托管理服务协议》，委托一鸣物业公司对润丰·凤凰城小区实行物业管理，多层按建筑面积每月每平方米0.4元（最终管理服务收费依据物价局核定的收费标准收取），委托管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业合同生效时止。2012年12月12日，含山县物价局对该小区物业管理收费标准予以批复，普通住宅由每月0.48元/平方米调整为0.5元/平方米（按建筑面积计算），执行期叁年。此后，该小区成立业主委员会，2014年12月7日，该小区业主委员会与一鸣物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由一鸣物业公司对该小区实行物业管理，普通住宅物业收费为每月0.5元/平方米，管理期限自签订之日至2017年12月6日止。2015年6月1日，含山县物价局对润丰·凤凰城小区物业服务收费再次批复，普通住宅按每月0.5元/平方米（按建筑面积计算），执行期贰年。自2009年10月至今，一鸣物业公司为凤凰城小区提供物业管理服务。唐宗胜系该小区北区8幢1单元602室的业主，房屋建筑面积185.95平方米（该房系顶楼复式结构）。该户物业服务费已交至2012年1月15日。此后，一鸣物业公司多次催交物业服务费，但唐宗胜均未交纳，故一鸣物业公司提起诉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，《物业委托管理服务协议》和《物业管理服务合同》对唐宗胜具有约束力，一鸣物业公司已经按照约定为凤凰城小区提供物业服务，唐宗胜应当按照约定交纳物业服务费，但其自2012年1月16日起拖欠物业服务费，一鸣物业公司请求唐宗胜支付拖欠的物业服务费，应予支持。唐宗胜未到庭答辩亦未提供相关证据，视为其放弃抗辩权。唐宗胜户的房屋建筑面积185.95平方米，一鸣物业公司主张该复式楼房的一层按118.02平方米计算，二层按67.92平方米和物业服务标准半价收取物业费，本院予以准许。因为一鸣物业公司未能提供2012年度物业部门核定的收费标准，则2012年物业服务费按合同约定每月0.4元/平方米，2013年以后按物价部门核定的收费标准即每月0.5元/平方米计算，自2012年1月16日至2016年12月31日，唐宗胜应当支付物业服务费4347元（118.02平方米×0.4元/平方米·月×11.5月+67.92平方米×0.2元/平方米·月×11.5月+118.02平方米×0.5元/平方米·月×48月+67.92平方米×0.25元/平方米·月×48月）。需要说明一点，在今后的物业服务过程中，物业服务企业应树立服务意识，积极听取业主的意见及建议，妥善解决业主的合理诉求。业主也应配合物业服务企业做好管理工作，主动履行自身义务。同时双方要多加强沟通与理解，明确物业服务的责任与范围，以共同构建一个安居乐业的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告唐宗胜于本判决生效后五日内向原告含山县一鸣物业管理有限公司支付物业服务费4347元；二、驳回原告含山县一鸣物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐宗胜负担20元，原告含山县一鸣物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  杨辰二〇一七年十一月二十一日书记员  何阳附：本判决书援引的法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00275号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人袁某，男，1987年11月26日出生于四川省沐川县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省沐川县。2015年1月23日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日18时许，被告人袁某在重庆市江北区桃花源小区以300元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.48克）贩卖给周某某后被民警当场抓获，缴获交易的毒品及作案手机一部。民警另从袁某身上查获甲基苯丙胺（净重1.25克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.02克）、海洛因0.05克。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。提请对袁某依法判处。
被告人袁某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，仅提出曾向公安机关提供一名叫“罗某”的男子涉嫌贩卖毒品的线索。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经调查核实，根据袁某提供的信息，公安机关无法核实“罗某”的真实身份，相关犯罪事实无法查证。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人袁某的供述、证人周某某、邹某的证言、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、扣押清单、通话清单、毒品收缴收据、称重记录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、刑事办案说明、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反法律规定，非法贩卖含有甲基苯丙胺、海洛因成分的毒品共计1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。袁某所检举的他人涉嫌贩卖毒品的线索因尚未查证属实故不能认定其具有立功情节。鉴于袁某到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年3月5日止。折抵刑期一日。）
二、查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年四月七日
书 记 员 王雪莲
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初8号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人蹇祥春，男，1986年8月23日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化程度，农民，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，分别于2007年8月8日、2012年11月8日和2015年9月15日被浦江县人民法院、缙云县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年零六个月和有期徒刑九个月，于2016年4月14日刑满释放；因盗窃于2008年5月12日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；因嫖娼于2012年8月1日被缙云县公安局罚款人民币500元。现因本案，于2017年9月29日被缙云县公安局刑事拘留，于同年11月1日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人蹇祥春犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员葛若倩出庭支持公诉，被告人蹇祥春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1.2017年6月14日凌晨，被告人蹇祥春至缙云县壶镇镇溪东北路57号连明奶茶店，使用六角扳手撬锁的方式进入店内，从柜台处盗得现金人民币100余元。
2.2017年6月15日凌晨，被告人蹇祥春至缙云县姐妹馆店，使用六角扳手撬锁的方式进入店内，盗得被害人陈某1放在收银台的现金人民币1000余元、银手链一条。
3.2017年6月15日凌晨，被告人蹇祥春至缙云县壶镇镇溪东北路18-4号熙诚优品店，使用六角扳手撬锁的方式进入店内，盗得被害人林某放在收银柜里的现金人民币300余元、老爷车牌黑色长款钱包一个。
4.2017年6月15日凌晨，被告人蹇祥春至缙云县壶镇镇溪东北路18-2号大东鞋店，使用六角扳手撬锁的方式进入店内，盗得被害人田某放在收银台及鞋盒内的现金人民币2500余元。
5.2017年6月15日凌晨，被告人蹇祥春至缙云县壶镇镇溪东北路18-11号二号街角衣服店，使用六角扳手撬锁的方式进入店内，盗得被害人金某放在收银台抽屉内的现金人民币1000余元、店内的女装短袖十件、vivo手机一只。
6.2017年9月20日凌晨，被告人蹇祥春至缙云县镇安居桥头、使用六角扳手撬锁的方式欲进入被害人应某的臻食惠粥铺店内实施盗窃，被人发现后放弃盗窃逃离现场。
7.2017年9月21日凌晨，被告人蹇祥春至缙云县壶镇镇溪东北路43号100%感觉内衣店，使用六角扳手撬锁的方式进入店内，盗得被害人黄某放在收银台抽屉内的现金人民币200多元。
8.2017年9月28日凌晨，被告人蹇祥春至缙云县壶镇镇溪东北路28号，使用六角扳手撬锁的方式欲进入被害人蒋某的欧宝罗男装店内实施盗窃，因未能打开玻璃门上的挂锁而放弃盗窃。
9.2017年9月28日凌晨，被告人蹇祥春至缙云县壶镇镇溪东北路12号古茗奶茶店，使用六角扳手撬锁的方式进入店内，盗得被害人钱某放在柜台抽屉内的现金100余元。
10.2017年9月28日晚上，被告人蹇祥春至缙云县壶镇镇贤母西路229号，使用六角扳手撬锁的方式进入被害人梅某的丰泰五金店欲实施盗窃，被发现后放弃盗窃而逃离现场。
上述事实，被告人蹇祥春在开庭审理过程中无异议，且有被告人蹇祥春的供述，被害人陈某1、林某、田某、金某、应某、黄某、蒋某、钱某、梅某的陈述，证人吴某,4、陈某2、吕某,4的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押决定书、扣押清单，受案登记表，情况说明，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇祥春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人具有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人采用破坏性手段，可酌情从重处罚。被告人在实施第6、8、10起盗窃过程中因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蹇祥春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年3月28日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、扣押在案的手电筒一个、六角扳手一把、电动车一辆，予以没收，由公安机关依法处理；扣押在案的人民币134元，由公安机关返还给被害人。
三、继续向被告人蹇祥春追缴尚未退出的违法所得人民币5066元及赃物银手链一条、老爷车牌黑色长款钱包一个、女装短袖十件、vivo手机一只，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一八年一月十七日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初8号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人蹇祥春，男，1986年8月23日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化程度，农民，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，分别于2007年8月8日、2012年11月8日和2015年9月15日被浦江县人民法院、缙云县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年零六个月和有期徒刑九个月，于2016年4月14日刑满释放；因盗窃于2008年5月12日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；因嫖娼于2012年8月1日被缙云县公安局罚款人民币500元。现因本案，于2017年9月29日被缙云县公安局刑事拘留，于同年11月1日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人蹇祥春犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员葛若倩出庭支持公诉，被告人蹇祥春到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，1.2017年6月14日凌晨，被告人蹇祥春至缙云县壶镇镇溪东北路57号连明奶茶店，使用六角扳手撬锁的方式进入店内，从柜台处盗得现金人民币100余元。2.2017年6月15日凌晨，被告人蹇祥春至缙云县姐妹馆店，使用六角扳手撬锁的方式进入店内，盗得被害人陈某1放在收银台的现金人民币1000余元、银手链一条。3.2017年6月15日凌晨，被告人蹇祥春至缙云县壶镇镇溪东北路18-4号熙诚优品店，使用六角扳手撬锁的方式进入店内，盗得被害人林某放在收银柜里的现金人民币300余元、老爷车牌黑色长款钱包一个。4.2017年6月15日凌晨，被告人蹇祥春至缙云县壶镇镇溪东北路18-2号大东鞋店，使用六角扳手撬锁的方式进入店内，盗得被害人田某放在收银台及鞋盒内的现金人民币2500余元。5.2017年6月15日凌晨，被告人蹇祥春至缙云县壶镇镇溪东北路18-11号二号街角衣服店，使用六角扳手撬锁的方式进入店内，盗得被害人金某放在收银台抽屉内的现金人民币1000余元、店内的女装短袖十件、vivo手机一只。6.2017年9月20日凌晨，被告人蹇祥春至缙云县镇安居桥头、使用六角扳手撬锁的方式欲进入被害人应某的臻食惠粥铺店内实施盗窃，被人发现后放弃盗窃逃离现场。7.2017年9月21日凌晨，被告人蹇祥春至缙云县壶镇镇溪东北路43号100%感觉内衣店，使用六角扳手撬锁的方式进入店内，盗得被害人黄某放在收银台抽屉内的现金人民币200多元。8.2017年9月28日凌晨，被告人蹇祥春至缙云县壶镇镇溪东北路28号，使用六角扳手撬锁的方式欲进入被害人蒋某的欧宝罗男装店内实施盗窃，因未能打开玻璃门上的挂锁而放弃盗窃。9.2017年9月28日凌晨，被告人蹇祥春至缙云县壶镇镇溪东北路12号古茗奶茶店，使用六角扳手撬锁的方式进入店内，盗得被害人钱某放在柜台抽屉内的现金100余元。10.2017年9月28日晚上，被告人蹇祥春至缙云县壶镇镇贤母西路229号，使用六角扳手撬锁的方式进入被害人梅某的丰泰五金店欲实施盗窃，被发现后放弃盗窃而逃离现场。上述事实，被告人蹇祥春在开庭审理过程中无异议，且有被告人蹇祥春的供述，被害人陈某1、林某、田某、金某、应某、黄某、蒋某、钱某、梅某的陈述，证人吴某,4、陈某2、吕某,4的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押决定书、扣押清单，受案登记表，情况说明，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蹇祥春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人具有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人采用破坏性手段，可酌情从重处罚。被告人在实施第6、8、10起盗窃过程中因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蹇祥春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年3月28日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、扣押在案的手电筒一个、六角扳手一把、电动车一辆，予以没收，由公安机关依法处理；扣押在案的人民币134元，由公安机关返还给被害人。三、继续向被告人蹇祥春追缴尚未退出的违法所得人民币5066元及赃物银手链一条、老爷车牌黑色长款钱包一个、女装短袖十件、vivo手机一只，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶庆东二〇一八年一月十七日代书记员 刘 镱附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?????1?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第270号
原告：董寒琳。
委托代理人：何兰江。
被告：李春雷。
被告：董中民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
代表人：张伟钢。
被告：杭州威钻轮机械有限公司。
法定代表人：郭琰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：孔配根。
本院在审理原告董寒琳诉被告李春雷、董中民、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、杭州威钻轮机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董寒琳于2014年3月12日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告董寒琳申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董寒琳撤回起诉。
本案案件受理费681元，减半收取340.50元，由原告董寒琳负担。
审判员 林桂群
二〇一四年三月十二日
书记员 张 燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2376号
申请执行人王海文，男，住所地克什克腾旗。
被申请执行人吴东珲，男，1977年11月6日出生，住所地克什克腾旗经棚镇。
王海文申请执行吴东珲合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。王海文于2015年12月15日向本院申请执行。
本院在执行王海文与吴东珲合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人吴东珲无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)克执字第2376号申请执行人王某某。被申请执行人吴某某，男，1977年11月6日出生，住所地克什克腾旗。王某某申请执行吴某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。王某某于2015年12月15日向本院申请执行。本院在执行王某某与吴某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人吴某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月二十四日书记员  郭永新
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5139号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告冯志坚，男，34岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告郑某，女，1999年1月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杜志伟84与被告郑某、冯志坚之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，215年7月26日，被告向原告借款人民币6000元，约定2015年8月26日还款，月利率2%。被告为原告出具借据1枚，逾期后经原告多次要求还款，被告一直推托至今。根据《中华人民共和国合同法》及相关法规司法解释的规定，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款6000元及自借款日至开庭审理之日利息。并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据：
1、借据原件1枚，金额为6000元，日期为2015年7月26日，借款人为冯志坚、郑某。证明二被告在2015年7月26日向原告借款6000元，约定还款日期为2015年8月26日，月利率2%，此笔借款至今未还。
2、借款合同原件1份2页，证明二被告于2015年7月26日向原告借款6000元，约定月利率2%，此笔借款至今未还。
3、借据原件1份，证明二被告于2015年7月26日向原告借款6000元至今未还。
原告提交的证据能够证明二被告于2015年7月26日向原告借�6000元，约定还款日期为2015年8月26日，月利率2%，此笔借款至今未还的事实。
被告未向本院提交证据，亦未提交质证意见。
经审理查明，被告冯志坚、郑某于2015年7月26日向原告杜志伟借款6000元，约定还款日期为2015年8月26日，月利率2%，此笔借款至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款6000元及按月利率2%计算至开庭审理之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告当庭撤回对被告郑某的起诉，在本案中不要求郑某承担还款责任。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告借原告款未还的事实清楚，原告的诉讼请求本院应予以支持。本案中二被告为共同借款人，每一借款人均有偿还全部借款义务，原告撤回对被告郑某的起诉不违反法律规定，本院应予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志坚在本判决生效后十日内偿还原告杜志伟借款6000元，利息304（自借款日以本金6000元按月利率2%计算至开庭审理之日）元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2242号
原告常熟市久晟纺织原料贸易有限公司，住所地常熟市东南经济开发区东南大道133号3幢。
法定代表人程烨，总经理。
委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市淳宏纺织品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区1幢。
法定代表人史菊红，总经理。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
原告常熟市久晟纺织原料贸易有限公司（以下简称久晟纺织）诉被告常熟市淳宏纺织品有限公司（以下简称淳宏纺织）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告久晟纺织的委托代理人许婕、被告淳宏纺织的委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久晟纺织诉称：被告向原告购买纺织原料，共结欠原告货款378475.06元。故起诉要求被告支付货款378475.06元及利息（自2016年2月25日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算），并承担诉讼费。
被告淳宏纺织辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告为了银行贷款，根据银行要求，需要有应收款凭证，故让被告出具了对账单。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：常熟市淳宏纺织品有限公司向原告出具对账单一份，该对账单载明，截止2014年8月12日，被告结欠原告往来账款378475.06元。原告以被告未履行付款义务为由诉讼来院。
庭审中，原告认为，原、被告之间发生买卖纺织原料的业务往来，由原告供应被告纺织原料。被告至2014年8月12日尚欠原告货款378475.06元，经原告多次催讨未付，故坚持诉讼请求；被告则坚持认为，原、被告之间没有真实的业务往来，被告向原告出具对账单只是为了配合原告向银行贷款，要求驳回原告的诉讼请求。因双方意见不一且被告不愿意调解，致调解未成。
上述事实，由营业执照、组织机构代码、工商登记资料、对账单及本院庭审笔录等证�证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款378475.06元的事实，由原告提供的对账单及庭审中当事人的陈述等证据为凭，本院予以认定。由于被告未及时给付货款而引起纠纷，责任在被告。被告辩称其出具对账单是为了配合原告向银行贷款，对此被告未向本院提供相关的证据予以证明，且被告应当知道其在对账单上盖章的法律后果仍予以盖章，对此被告应承担相应的法律责任。故对被告的辩解，本院不予采信。现原告主张权利，要求被告给付货款378475.06元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市淳宏纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市久晟纺织原料贸易有限公司货款人民币378475.06元及利息（以378475.06元为基数，自2016年2月25日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3489元，由被告常熟市淳宏纺织品有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 王鸣燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 夏 芸
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第38号
罪犯王统刚，男，汉族，1965年5月1日生�原户籍所在地甘肃省，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2009年8月20日作出（2009）呼刑初字第73号刑事判决，认定被告人王统刚犯破坏电力设备、盗窃罪判处有期徒刑十一年并处罚金20000元，该判决发生法律效力交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王统刚在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月、2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。另罪犯王统刚于2013年11月16日经本院（2013）昌中刑执字第491�刑事裁定减刑八个月。
本院认为：罪犯王统刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王统刚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3151号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告舒某德。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告舒某德借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告舒某德的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告舒某德的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1098号
原告：杨俊发。
委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
被告：王斌。
原告杨俊发诉被告王斌民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金400000元，利息120000元（暂算至2015年8月10日，之后的利息按月息2%计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨俊发的委托代理人金朱品到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年5月10日，被告王斌向原告杨俊发出具借条一张，载明：今借杨俊发人民币肆拾万元整，月利息5分。原告在庭审中述称，借款发生后，被告未归还过本金也未支付过利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双方明确约定了利息，该利息超过了国家有关限制借款利率的规定，但原告诉请要求被告按月息2%支付，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王斌向原告杨俊发归还借款本金400000元，并支付利息120000元（暂算至2015年8月10日，之后的利息以400000元为本金按月利率2%计算至实际履行之日止），上述款项被告王斌于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9000元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初669号
原告金高中，男，汉族，1973年2月21日出生。
委托代理人张钊中，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告梁海舰，男，汉族，年龄不详。
被告崔双喜，男，汉族，1965年10月6日出生。
原告金高中诉被告梁海舰、崔双喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金高中及其委托代理人张钊中和被告崔双喜到庭参加了诉讼，被告梁海舰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金高中诉称，2013年3月11日，原告金高中与被告崔双喜签订车辆转让协议一份，双方约定被告将其购买的被告梁海舰所有的车牌号为豫Q×××××帕萨特轿车一辆转让给原告，原告支付61000元，原告付款后被告崔双喜将车辆及相关手续交付给原告，并约定该车从2013年3月11日起该车所产生的债权债务及交通事故由被告崔双喜承担，之后由原告承担。协议签订后，被告崔双喜将相关手续交给原告，原告多次要求被告办理此车辆过户手续，但被告一直推脱。2016年2月，被告以车主为由将该车强行扣留，原告多次要求被告返还车辆，但遭到被告梁海舰拒绝。为此，原告诉来本院请求：1、要求被告梁海舰返还原告车牌号为豫Q×××××帕萨特轿车一辆；2、要求被告梁海舰、崔双喜协助办理豫Q×××××机动车辆过户手续；3、要求被告梁海舰、崔双喜赔偿原告损失5000元；4、要求本案诉讼费用由被告梁海舰、崔双喜承担。
被告崔双喜答辩意见是，车是被告梁海舰卖给案外人刘雅，我从案外人刘雅手里面买的；我已经将车款给案外人刘雅了，且这么多年被告梁海舰及其亲属在县城多次见我开车都没有说，被告梁海舰没有权利扣车了；具体扣车可能因为被告梁海舰与案外人刘雅帐没有算清。
被告梁海舰未发表答辩意见。
经审理查明，被告梁海舰与被告崔双喜原来认识，被告梁海舰与案外人刘雅互相认识。2011年7月9日，被告崔双喜与案外人刘雅达成书面协议，案外人刘雅以66000元价格将所有权人为被告梁海舰的车牌号为豫Q×××××一辆帕萨特轿车出售给被告崔双喜，并同时约定2011年7月9日9：时30分以前所有债务违章，由案外人刘雅负责。案外人刘雅同时将该车及车钥匙、行驶证交付给被告崔双喜，被告崔双喜随即将该款交付给案外人刘雅。2013年3月11日，被告崔双喜与原告金高中达成书面协议，被告崔双喜以61000元价格将豫Q×××××一辆帕萨特轿车转卖给原告金高中，并同时约定2013年3月11日以前所有债权、债务及交通事故违章，由被告崔双喜负责。被告崔双喜同时将该车及车钥匙、行驶证交付给原告金高中，原告金高中随即将该款交付给被告崔双喜。2016年2月，被告梁海舰以案外人刘雅未经本人同意将豫Q×××××帕萨特轿车从原告金高中处开走至今。
另查明，1、豫Q×××××帕萨特轿车于2006年6月13日在有关机关登记，登记车主为被告梁海舰；2、案外人刘雅出售该车辆后将卖车款66000元交付给被告梁海舰20000元。
上述事实，有当事人身份证明、相关当事人2011年7月9日和2013年3月11日签订的协议书各一份、豫Q×××××帕萨特轿车行驶证一份、当事人的陈述及庭审记录予以证明。
本院认为，本案中原告金高中与被告梁海舰、被告崔双喜所争议的焦点为原告金高中与被告崔双喜于2013年3月11日签订的车辆转让协议书是否有效。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，原告金高中2013年3月11日从被告崔双喜购买被告梁海舰登记所有的豫Q×××××帕萨特轿车，双方签订了协议，原告金高中随即向被告崔双喜支付了61000元购车款，被告崔双喜也向原告金高中交付了该车及车钥匙、行驶证，双方具有买卖车辆的事实行为，车辆转让协议书也具有车辆买卖合同的性质，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”和第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》第十五条规定“受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。”的规定，同时根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，原告金高中在其已经将购车款付清和得到豫Q×××××帕萨特轿车车辆及车钥匙、行驶证情况下，被告梁海舰以案外人刘雅未经本人同意将豫Q×××××帕萨特轿车从原告金高中处开走，违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，原告金高中要求被告梁海舰返还车牌号为豫Q×××××帕萨特轿车一辆及要求被告梁海舰协助办理豫Q×××××机动车辆过户手续诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告金高中要求被告梁海舰、崔双喜赔偿原告损失5000元的诉讼请求，因原告未向本院提供其损失的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对原告金高中此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海舰于本判决生效后十日内将豫Q×××××帕萨特轿车返还给原告金高中并同时协助原告金高中办理该车过户手续；
二、驳回原告金高中其他诉讼请求。
诉讼费用925元，由原告金高中承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00492号
原告杨某，农民。
委托代理人沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。
被告计某，农民。
本院在审理原告杨某与被告计某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告计某的起诉。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告计某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年十一月十七日
法官助理 陈�
书 记 员 顾 峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2048号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘晓斌，性别，男，1978年06月12日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县新农乡江旺村4社。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月28日被申请人刘晓斌在该信用社借款18000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款18000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘晓斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款18000元及利息，利率9.900000‰，从2009年12月28日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4764号
原告：张红宾，男，1991年11月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：赵春云，男，1995年7月7日出生，汉族，北京市延庆县人，住北京市延庆县。
原告张红宾与被告赵春云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红宾到庭参加诉讼。被告赵春云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张红宾向本院提出诉讼请求：1、赵春云返还借款12400元；2、赵春云承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，赵春云向张红宾借款12400元，并当场书写借条。此后，赵春云未返还张红宾借款。
赵春云既未参加本院庭审，也未作出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，赵春云向张红宾借款12400元，并为张红宾出具借条一张，载明“今有赵春云向张红宾借现金人民币（大写）壹万贰仟肆元小写12400”。此后，赵春云未返还张红宾借款。
本院认为：赵春云向张红宾借款，双方已形成民间借贷关系。张红宾将借款交付赵春云，已履行了交付借款的义务，赵春云应当依约返还借款。故张红宾的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵春云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院依据张红宾提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵春云于本判决生效后七日内返还张红宾借款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、公告费560元，均由赵春云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 乌云嘎
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第352号
上诉人（原审原告）李建仕，男，汉族，1970年6月11日出生，焉耆县建隆铝厂业主，住焉耆县。
委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何兴龙，男，汉族，1975年10月27日出生，个体工商户，住阿克苏市。
委托代理人范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
上诉人李建仕与被上诉人何兴龙凭样品买卖合同纠纷一案，因上诉人李建仕不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建仕的代理人蒲健，被上诉人何兴龙的代理人范永红到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第195号民事判决。
二、发回阿克苏市人民法院重审。
二审案件受理费2620元，退还上诉人李建仕。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈亚楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1923号
杨胜利、牛志超：
你与王四清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知