福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1580号
原告薛立元，男，1979年5月18日出生，汉族，住福安市。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
被告黄河灏，男，1978年10月5日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告钟卫丹，女，1978年12月4日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告陈胜平，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍地址宁德市蕉城区，现住宁德市。
委托代理人魏孙进，男，1973年3月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告薛立元与被告黄河灏、钟卫丹、陈胜平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛立元及其委托代理人刘东星，被告陈胜平的委托代理人魏孙进到庭参加诉讼，被告黄河灏、钟卫丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告薛立元诉称：被告黄河灏与原告本来是好朋友，从2012年下半年开始被告黄河灏以经商需要周转资金为由多次向原告借款。2013年12月30日经双方结算，被告黄河灏累计欠原告借款100多万元。被告钟卫丹是被告黄河灏的合法夫妻，被告黄河灏向原告借上述款项的时间均在被告黄河灏、钟卫丹夫妻关系存续期间，两被告依法应当向原告连带清偿上述借款本息。被告陈胜平自愿为被告黄河灏所欠借款中的105万元提供连带保证担保，保证担保期限至2014年3月15日止（被告黄河灏累计欠原告借款不止105万元，被告陈胜平没有提供保证担保的部分，原告保留对被告黄河灏、钟卫丹的诉讼权利）。原告急需资金，多次向被告黄河灏、钟卫丹催讨借款，但两被告至今没有偿还分文本息。请求判令：1、被告黄河灏、钟卫丹连带偿还原告借款本金105万元及逾期还款的利息（从2014年3月4日起至清偿之日止，每月按银行同期贷款利率计算）；2、被告陈胜平对被告黄河灏、钟卫丹的上述借款本息承担连带偿还的保证责任。
被告黄河灏、钟卫丹未做答辩。
被告陈胜平辩称：原告与被告黄河灏之间借款，由被告陈胜平担保一事，存在原告与被告黄河灏串通，骗取被告陈胜平保证的情形，请法庭依法予以处理。1、被告陈胜平与原告本不认识，因为给被告黄河灏提供保证一事，介入了原告与被告黄河灏之间的借贷关系。2、关于本案被告陈胜平担保的原告与被告黄河灏之间借款的具体情形，与原告起诉状所称情形不一样。原告诉称其与被告黄河灏之间的借款，是从2012年下半年就开始发生多次借款，至2013年12月30日双方结算，累计被告黄河灏结欠原告100多万元。这个分批借款的过程，与被告陈胜平介入担保时经历与知悉的借款发生于2013年12月30日的情况完全不同。对于前期借款的具体情形，被告陈胜平完全不知情，原告知道的比被告陈胜平更真实具体。3、从本案事件发展的过程来看，在原告与被告黄河灏之间分期借款，以及2014年1月28日被告黄河灏要求被告陈胜平提供保证的整个过程，原告对此全部知悉。在被告陈胜平提供保证这一节上，原告与被告黄河灏故意隐瞒借款是二人之间从2012年以来分多次借款的事实，被告黄河灏对被告陈胜平声称是2013年12月30日的临时借款，骗取被告陈胜平提供保证担保。综上所述，被告陈胜平于2014年1月28日提供的保证担保，是在被原告与被告黄河灏虚构事实欺骗的前提下提供的保证。根据《担保法》第30条的规定，保证人不承担保证责任。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告黄河灏欠原告借款的数额以及被告陈胜平为被告黄河灏的借款提供保证担保；3、银行转账流水单、手机银行个人账户交易凭证，证明原告借款给被告的事实；4、银行转账流水单、手机银行个人账户交易凭证，证明原告借款给被告，且履行地在福安；5、结婚证、身份证，证明原告和徐伶娜是夫妻，徐伶娜通过银行账户转账给被告的款项实际上就是原告出借给被告的款项；6、户籍证明，证明三位被告的原籍都在福安，被告黄河灏、钟卫丹是夫妻关系；7、结婚证复印件，证明被告黄河灏、钟卫丹是夫妻关系以及结婚的时间；8、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明被告黄河灏、钟卫丹结婚登记的时间；9、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表，证明被告黄河灏、钟卫丹离婚登记的时间。
被告陈胜平质证认为，对原告提供的证据真实性均没有异议，但借条证明目的有异议，借条体现的应该是2013年12月30日当天借的钱，原告提供的转账凭证恰恰证明2013年12月30日当天没有借款关系。
被告陈胜平提供以下证据：1、通话录音光盘、书面录音记录，证明被告陈胜平是被欺诈的情况下提供担保，被告陈胜平有提醒被告黄河灏有银行贷款70万元要原告去催讨，原告没有积极催讨欠款；2、通话查询单，证明被告陈胜平提供担保的时间及原告在年前已经知道有银行贷款却没有告知担保人。
原告质证认为，对被告提供的证据真实性没有异议，但没办法证实录音的通话时间；书面录音材料有偏差，以录音光盘为准，录音也不能达到被告陈胜平的证明目的，原告所说的忽悠其实是被告黄河灏、钟卫丹不守信用的行为，不能证明原告与被告黄河灏串通欺诈。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：
原告身份证，可以证明原告的身份情况，予以采信；户籍证明，可以证明被告黄河灏、钟卫丹、陈胜平的身份情况，予以采信；原告结婚证、徐伶娜身份证，可以证明原告和徐伶娜系夫妻关系，予以采信；银行转账流水单、手机银行个人账户交易凭证，可以证明原告于2012年9月4日、2012年10月1日、2013年1月1日通过银行转账给被告黄河灏共计170万元，原告妻子徐伶娜于2013年2月21日通过银行转账给被告黄河灏20万元，予以采信；借条，可以证明被告黄河灏出具借款金额105万元的借条给原告，被告陈胜平在该借条上签字担保的事实，予以采信；结婚证复印件结合申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，可以证明被告黄河灏、钟卫丹于2005年1月21日登记结婚的事实，予以采信；申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表，可以证明被告黄河灏、钟卫丹于2014年2月27日登记离婚的事实，予以采信；通话录音光盘及书面录音记录，不能证明原告与被告黄河灏串通欺骗被告陈胜平担保的事实，不予采信；通话查询单，可以证明被告陈胜平和原告、被告黄河灏电话通话日期，予以采信。
根据当事人庭审陈述及上述本院确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
因被告黄河灏向原告薛立元借款，原告于2012年9月4日、2012年10月1日、2013年1月1日通过银行转账给被告黄河灏共计170万元，原告妻子徐伶娜于2013年2月21日通过银行转账给被告黄河灏20万元。被告黄河灏有偿还原告部分借款。2013年12月30日，被告黄河灏出具一张借款金额105万元的借条交给原告收执，借条上未约定借款利息。被告陈胜平于2014年1月28日在该借条上签字担保，书面约定借款人为第一还款人，担保人为第二还款人，担保期限至2014年3月15日止。
另查明，被告黄河灏、钟卫丹于2005年1月21日登记结婚，于2014年2月27日登记离婚。
本院认为，原告薛立元与被告黄河灏之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告黄河灏作为借款人，应承担返还借款的民事责任。被告黄河灏经原告起诉催告后未能偿还原告借款，原告主张按银行同期贷款利率计算利息，可予支持。上述借款系在被告黄河灏与被告钟卫丹夫妻关系存续期间产生，被告钟卫丹未到庭举证证明原告与被告黄河灏有明确约定该借款为被告黄河灏个人债务，亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此应认定为夫妻共同债务，被告钟卫丹应承担连带清偿责任。被告陈胜平主张原告与被告黄河灏虚构事实欺骗被告陈胜平提供保证担保或者原告未参与欺诈但知道欺诈事实，其提供的证据不能证明该主张，不予认定。被告陈胜平在被告黄河灏出具给原告的借条上签字担保，其与原告之间形成合法有效的保证合同关系。被告陈胜平与原告对保证方式的约定应为一般保证，被告黄河灏、钟卫丹不能履行债务时，由被告陈胜平承担保证责任。被告陈胜平与原告对担保范围未作约定，被告陈胜平对被告黄河灏、钟卫丹在本案的全部债务承担保证责任。被告黄河灏、钟卫丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄河灏、钟卫丹应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告薛立元借款105万元并支付利息（计息期间从2014年3月4日起至本判决确定的还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告黄河灏、钟卫丹不能履行上述判决第一项债务时，由被告陈胜平对该债务承担偿还责任，被告陈胜平有权在履行义务后向被告黄河灏、钟卫丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，由被告黄河灏、钟卫丹、陈胜平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 陈 珊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。