wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1367号
申请执行人高某某
被执行人郭某某
申请执行人高某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02479号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币200000元及利息，承担案件受理费2150元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。
2．本院查询被执行人银行存款、工商、车辆信息,经反馈被执行人郭某某银行无存款,工商无注册信息,车辆无登记信息。
3.本院查询被执行人郭某某土地、房产信息，经反馈被执行人郭某某无土地及房产登记。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，认为被执行人郭某某有财产，但是不能提供具体的财产线索，且拒绝在财产申报表、廉政监督卡、司法公告告知书、合议庭组成人员告知书、执行风险告知书等材料上签字。
综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，申请执行人提供不出被执行人郭某某财产及财产线索，认定被执行人郭某某无财产可供执行，依法终结本次执行程序，执行费2900元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十月二十四日
书记员 白志进
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初296号
原告：常德财鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道中段1098号。
法定代表人：何克明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周素云，湖南湖南凌星律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：廖小胜，男，1970年1月8日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：彭集微，女，1981年9月27日出生，住湖南省桃源县。
被告：石门县交通建设投资有限公司，住所地湖南省常德市石门县。
法定代表人：朱宇光。
委托诉讼代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
原告常德财鑫融资担保有限公司（以下简称财鑫公司）与廖小胜、彭集微、石门县交通建设投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
财鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决各被告共同偿还原告代偿款共计4755145.93元；2.判令各被告从原告代偿之日起至被告还款之日起按借款合同约定利率的两倍向原告支付资金占用费，并按资金占用费的50%支付违约金；3.判令各被告承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用。
本院在审理过程中查明，本案所涉债务已由石门县检察院纳入其所办理的廖小胜等人涉嫌骗取贷款罪中一并处理，现该案正在审查起诉阶段。
本院认为，廖小胜等人已因涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，本案债务亦已纳入该刑事案件侦查范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回常德财鑫融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
审 判 员 印 捷
代理审判员 娄 琴
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 郭丽萍
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初665号
原告：鄢宏，男，1985年9月19日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：鄢仁铤，男，1986年6月18日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告鄢宏与被告鄢仁铤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告鄢宏于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢宏以与被告鄢仁铤自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄢宏撤诉。
案件受理费4268元，减半收取计2134元，由鄢宏负担。
代理审判员 杜利红
二〇一七年四月十日
书 记 员 林 青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初665号原告：鄢宏，男，1985年9月19日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：鄢仁铤，男，1986年6月18日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告鄢宏与被告鄢仁铤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告鄢宏于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢宏以与被告鄢仁铤自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄢宏撤诉。案件受理费4268元，减半收取计2134元，由鄢宏负担。代理审判员  杜利红二〇一七年四月十日书 记 员  林 青附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初293号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告刘秀蓉，男，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告刘秀蓉物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 何艳红
二〇一六年二月二十六日
书记员 余 丹
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执201-1号
绥宁县农村信用合作联社与周志喜金融合同借款纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）绥民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权本金30000元及利息、诉讼费300元未受偿，现查明被执行人周志喜暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金30000元及利息、诉讼费300元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人周志喜有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执201号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年九月十二日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初268号
原告：刘广尧，男，1942年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
被告：柴长英，女，1957年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告刘广尧与被告柴长英保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘广尧于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广尧以证据变化为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广尧撤诉。
案件受理费2608元，减半收取计1304元，由原告刘广尧负担。
代理审判员 许万福
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2509号
申请执行人邬维娜，住宁波市北仑区。
被执行人贺素芬，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人邬维娜与被执行人贺素芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺素芬现无适当财产可供执行，申请执行人邬维娜向本院申请终结执行，待被执行人贺素芬有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2509号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年九月十九日
代书 记员 王银银
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3714号
上诉人（原审原告）：黄月好。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人黄月好因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄月好的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄月好负担。
黄月好上诉请求：撤销原判，改判确认黄月好在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年12月至2004年12月。黄月好上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄月好为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄月好的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：黄月好应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄月好陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么黄月好直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄月好提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄月好上诉提出的其他理由，因黄月好的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄月好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李燕银
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初7030号
原告王某。
被告袁荣非,男,汉族,住盐城市亭湖区。
本院在受理原告王某与被告袁荣非机动车交通事故责任纠纷一案后，因当事人已经自行协商解决，原告王某于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，余款退还原告。
审判员 陈风泰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人廖小宇，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人廖小宇犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人廖小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2013年6月23日3时许，被告人廖小宇在柳州市城中区文昌路某酒店一楼的厕所内，将一包净重9.61克的“K粉”以人民币500元的价格贩卖给购毒人员江某某。交易完毕，被告人廖小宇即被公安机关抓获归案。经鉴定，缴获的“K粉”检出氯胺酮成分。被告人廖小宇的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人廖小宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某的证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖小宇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖小宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日起至2013年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年十二月十二日
书记员 许兰珍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执行字第50号
申请执行人苏锡奎，男，1985年5月13日出生，德化县人。
被执行人陈惠英，女，1963年5月9日出生，德化县人。
被执行人苏迎春，女，1969年8月6日出生，德化县人。
申请执行人苏锡奎与被执行人陈惠英、苏迎春民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）德民初字第602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏锡奎于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人陈惠英、苏迎春偿还借款20000元及利息和代垫受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人陈惠英、苏迎春尚欠申请执行人苏锡奎借款20000元及利息和代垫受理费150元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年六月十六日
书记员 赖丽娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执560号
申请执行人欧阳秀，女，1965年7月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人黄文，男，1978年5月2日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人欧阳秀与被执行人黄文民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即本院（2016）湘0406民初858号民事判决书所确定的内容和权利人欧阳秀的书面申请，需对被执行人黄文的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄文银行存款69050元；或扣留、提取其69050元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年一月三日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执560号
本院在执行申请执行人欧阳秀与被执行人黄文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初858号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已执行被执行人69000元，本案已执结到位。本案已于2017年3月15日执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执560号申请执行人欧阳秀，女，1965年7月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人黄文，男，1978年5月2日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人欧阳秀与被执行人黄文民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即本院（2016）湘0406民初858号民事判决书所确定的内容和权利人欧阳秀的书面申请，需对被执行人黄文的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文银行存款69050元；或扣留、提取其69050元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年一月三日书记员  魏 敏校对人：魏     敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1800号
原告刘某某，女，1979年出生，汉族，陕西神木县人，现住神木县。
被告任某某，男，1977年出生，汉族，陕西神木县人，现住神木县。
本院审理原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告刘某某未经法庭许可，无故不到庭，依照民事诉讼法相关规定，本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告刘美连的撤诉申请系当事人真实的意思表示，符合法律规定，其撤诉不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审判员 强唤霞
二〇一六年五月十日
书记员 白雪梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第280-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人章某，男，某年某月某日出生，住湖北省黄梅县某地，居民身份证为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人章某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财�；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为�决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 栋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1635号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：程月英。
被�：董光清。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告程月英、董光清金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告程月英偿还原告借款本金299214.35元及逾期利息（暂算至2015年12月15日产生逾期利息69339.63元，之后所产生逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告董光清对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月9日，被告程月英、董光清与原告前身浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司水心支行签订第8511120130028837号《个人保证借款合同》，约定：借款额度50万元，借款期限自2013年9月9日起至2014年9月8日止，借款利率为8.52‰，为固定利率，按月�息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告董光清为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于借款本金、利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告于2013年9月12日向被告程月英发放50万元贷款。2014年9月8日合同期限届满。后被告程月英结清期内利息以及复利，并在2014年9月9日至2015年2月17日期间陆续偿还借款本金合计200785.65元及逾期利息2574.06元。截止2016年7月22日，被告程月英尚欠原告借款本金299214.35元，逾期利息97381.96元。
另查明,浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司水心支行于2013年更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行�
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程月英于本判决生效之日起十日内偿付浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金299214.35元及逾期利息（截止2016年7月22日的逾期利息97381.96元，自2016年7月23日起的逾期利息以本金299214.35元为基数按月利率12.78‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告董光清对上述债务清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6933元，公告费420元，由被告程月英、董光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 邹泽阳
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴自然
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第597号
原告谢印康。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告威海五洲基业房地产开发有限公司。
本院在审理原告谢印康与被告威海五洲基业房地产开发有限公司车库买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢印康撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一四年七月二十日
书 记 员 许竞文存在
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第398号
原告：李志和，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：董会智，男，汉族，住吉林省抚松县。
被告：杨立勋，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：孙运柱，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：顾红彦，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县，系孙运柱之妻。
被告：王洪光，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告李志和与被告董会智、杨立勋、孙运柱、王洪光劳务合同纠纷一案中，原告李志和于2015年12月22日向本院提出撤回对被告董会智、杨立勋、孙运柱起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志和撤回对被告董会智、杨立勋、孙运柱的起诉。
审判员 赵妍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张雨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1959号
原告叶照生，男，1952年9月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人贾小谋，女，1958年12月28日出生，汉族，住址。
被告王超，男，21岁，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告叶照生与被告王超人身损害赔偿一案中,原告叶照生于2005年8月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为,原告叶照生撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶照生撤回起诉。
本案案件受理费300元,由原告减半负担。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇五年八月十一日
书 记 员 尹亚林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0829号
原告温道福。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州海陵南路389号。
负责人谈桂君，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1968年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告温道福诉被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温道福撤回起诉。
案件受理费2795元减半收取1397元由原告负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 赵 冰
二〇一五年一月八日
书 记 员 王南南
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城商初字第0829号原告温道福。委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州海陵南路389号。负责人谈桂君，该公司总经理。委托代理人**，男，1968年5月10日出生，汉族。本院在审理原告温道福诉被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温道福撤回起诉。案件受理费2795元减半收取1397元由原告负担。审 判 长  蔡元元人民陪审员  鲍希奎人民陪审员  赵 冰二〇一五年一月八日书 记 员  王南南第页／共页
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执387号
申请执行人王钧钦。
被执行人岳小平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民重字第58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳小平的银行存款2010元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执387号
本院在执行王钧钦与岳小平劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人岳小平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将岳小平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十四日
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第98-1号
申请执行人彭应良。
被执行人龙元江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民�初字第654号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人龙元江的财产在16万元的范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 陈 果
附执行裁定书法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》?
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押�冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
???人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
???采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第874号
申请执行人单县富桥投资担保有限公司。
被执行人黄淑珍。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单民初字第2260号民事判决书，责令被执行人黄淑珍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明本院在审理中依法诉讼保全了被执行人黄淑珍名下的位于单县开发区舜师名园小区24号楼1单元302室房产（房屋所有权证号017375）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估被执行人黄淑珍名下的位于单县开发区舜师名园小区24号楼1单元302室房产（房屋所有权证号017375）一处。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年八月三十一日
书记员 王体福
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行初字第208号
原告儋州市光村镇永昌居委会光村村经济合作社。
法定代表人陈木梅，该社社长。
委托代理人符博，儋州市那大法律事务所法律工作者。
被告儋州市人民政府，所在地儋州市那大镇中兴大道。
法定代表人林东，该市市长。
委托代理人苏文逢，儋州市人民政府法制办科员。
第三人何必龙，男，汉族。
委托代理人林成，男，汉族。
原告儋州市光村镇永昌居委会光村村经济合作社因其诉被告儋州市人民政府、第三人何必龙土地行政登记一案，于2014年6月18日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月19日立案受理。在该案审理过程中，原告因诉讼主体资格原因，于同年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告儋州市光村镇永昌居委会光村村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告儋州市光村镇永昌居委会光村村经济合作社负担，剩余部分予以退还原告。
审 判 长 贾希闯
代理审判员 曹荣刚
代理审判员 林朝霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 买歌豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1128号
罪犯聂米焕。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2011年10月26日作出（2011）星刑初字第214号刑事判决，以被告人聂米焕犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，退出的赃款人民币26万元依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付执行。刑期至2021年3月29日止。执行机关广西英山监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯聂米焕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯聂米焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获改造积极分子。自2011年12月起至2014年2月止累计获奖励分123.05分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯聂米焕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂米焕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 文胜昔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终152号
上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民村张户屯南。
法定代表人李泳宏，总经理。
委托代理人韦涛，该单位业务经理。
委托代理人刘瑞霆，该单位法律顾问。
被上诉人（一审被告）黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，局长。
委托代理人王宏源，该单位城乡客运科科长。
委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。
上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）因交通运输行政许可及行政赔偿一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认定，2004年至2015年10月期间，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）每月为天融公司办理哈尔滨至明水线路的《黑龙江省道路旅客运输临时营运申请表》，同意天融公司临时营运哈尔滨至明水线路，临时营运期限为一个月。天融公司认为省运管局每月为天融公司办理《黑龙江省道路旅客运输临时营运申请表》的行为违法，诉至法院，要求确认自2004年至2015年10月省运管局为天融公司办理哈尔滨至明水《黑龙江省道路旅客运输临时营运申请表》的行为违法并要求省运管局赔偿因其违法行为给天融公司造成的损失。另查明，2015年10月21日，省运管局为天融公司办理了哈尔滨至明水黑Ａ×××××道路旅客运输班线许可。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。天融公司请求确认2004年至2015年10月期间省运管局为天融公司办理《黑龙江省道路旅客运输临时营运申请表》的行政行为违法，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案，天融公司于2016年8月8日提起行政诉讼，已经超过法定六个月的起诉期限。因此，省运管局提出天融公司超过起诉期限的抗辩主张成立,对天融公司的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回天融公司的起诉。
天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，天融公司就同一诉讼请求已经在法定期限内提起行政诉讼，因诉讼请求不明确，天融公司经法院释明后撤诉，天融公司在按照法院的要求明确了诉讼请求后于2016年8月8日重新起诉，不存在超过六个月起诉期限问题。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或者将案件发回重审。
被上诉人省运管局辩称，天融公司撤回起诉后无正当理由再次起诉，应依法驳回其起诉；2004年至2015年期间每个申请表都是一个具体的行政行为，应当分别诉讼，天融公司本次诉讼仍然是将多个行政行为放在一起起诉，属于诉讼请求不明确，应驳回天融公司的起诉。
本院查明的事实与一审裁定认定事实基本一致。天融公司和省运管局在本院询问调查过程中均承认2004年至2015年10月期间个别临时营运许可的期限为六个月，并非全部为一个月。
本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，天融公司的诉讼请求涉及多个独立的行政许可行为，不符合“一案一诉”的基本诉讼原则。从天融公司对省运管局“自2004年至2015年10月”行政许可行为不服的诉求看，天融公司对绝大多数行政许可行为提起的诉讼均已明显超过法定起诉期限，天融公司的诉求并不适宜同案审理，其起诉不符合法定条件。天融公司在本院向其释明后仍坚持告诉，因此，一审法院裁定驳回天融公司起诉的结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵扬
审 判 员 那革
审 判 员 仲治
二〇一八年四月十八日
法官助理 庞博
书 记 员 徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行终152号上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民村张户屯南。法定代表人李泳宏，总经理。委托代理人韦涛，该单位业务经理。委托代理人刘瑞霆，该单位法律顾问。被上诉人（一审被告）黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，局长。委托代理人王宏源，该单位城乡客运科科长。委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）因交通运输行政许可及行政赔偿一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认定，2004年至2015年10月期间，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）每月为天融公司办理哈尔滨至明水线路的《黑龙江省道路旅客运输临时营运申请表》，同意天融公司临时营运哈尔滨至明水线路，临时营运期限为一个月。天融公司认为省运管局每月为天融公司办理《黑龙江省道路旅客运输临时营运申请表》的行为违法，诉至法院，要求确认自2004年至2015年10月省运管局为天融公司办理哈尔滨至明水《黑龙江省道路旅客运输临时营运申请表》的行为违法并要求省运管局赔偿因其违法行为给天融公司造成的损失。另查明，2015年10月21日，省运管局为天融公司办理了哈尔滨至明水黑Ａ×××××道路旅客运输班线许可。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。天融公司请求确认2004年至2015年10月期间省运管局为天融公司办理《黑龙江省道路旅客运输临时营运申请表》的行政行为违法，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案，天融公司于2016年8月8日提起行政诉讼，已经超过法定六个月的起诉期限。因此，省运管局提出天融公司超过起诉期限的抗辩主张成立,对天融公司的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回天融公司的起诉。天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，天融公司就同一诉讼请求已经在法定期限内提起行政诉讼，因诉讼请求不明确，天融公司经法院释明后撤诉，天融公司在按照法院的要求明确了诉讼请求后于2016年8月8日重新起诉，不存在超过六个月起诉期限问题。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或者将案件发回重审。被上诉人省运管局辩称，天融公司撤回起诉后无正当理由再次起诉，应依法驳回其起诉；2004年至2015年期间每个申请表都是一个具体的行政行为，应当分别诉讼，天融公司本次诉讼仍然是将多个行政行为放在一起起诉，属于诉讼请求不明确，应驳回天融公司的起诉。本院查明的事实与一审裁定认定事实基本一致。天融公司和省运管局在本院询问调查过程中均承认2004年至2015年10月期间个别临时营运许可的期限为六个月，并非全部为一个月。本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，天融公司的诉讼请求涉及多个独立的行政许可行为，不符合“一案一诉”的基本诉讼原则。从天融公司对省运管局“自2004年至2015年10月”行政许可行为不服的诉求看，天融公司对绝大多数行政许可行为提起的诉讼均已明显超过法定起诉期限，天融公司的诉求并不适宜同案审理，其起诉不符合法定条件。天融公司在本院向其释明后仍坚持告诉，因此，一审法院裁定驳回天融公司起诉的结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵扬审 判 员 那革审 判 员 仲治二〇一八年四月十八日法官助理 庞博书 记 员 徐畅
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保606号
申请人：杨荣鑫
被申请人：侯永立
申请人杨荣鑫与被申请人侯永立民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初8337号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结申请人银行存款人民币5500元；
二、查封被申请人侯永立名下的津Ａ×××××号牌起亚轿车一辆。（价值15000元）
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保606号申请人：杨荣鑫被申请人：侯永立申请人杨荣鑫与被申请人侯永立民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初8337号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人银行存款人民币5500元；二、查封被申请人侯永立名下的津Ａ×××××号牌起亚轿车一辆。（价值15000元）本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年六月二十七日书记员  李润雨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00303号
原告孙某某。
委托代理人袁学春（受孙某某特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人秦佳君（受孙某某特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市迪阳家具配件有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区振业路20号。
法定代表人殷海清，该公司董事长。
本院在审理原告孙某某诉被告无锡市迪阳家居配件有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告孙某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取3310元，保全费2370元，合计5680元，由孙某某承担。
代理审判员 金民
二〇一五年九月二日
书 记 员 王蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1848号
原告：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘月平。
委托代理人：宁朝晖。
被告：韦正文。
被告：王富全。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司。
负责人：李新兵。
委托代理人：苗倞。
委托代理人：张新生。
原告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司（下称出租汽车公司）与被告韦正文、王富全、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（下称阳光保险乌鲁木齐市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告出租汽车公司的委托代理人宁朝晖，被告韦正文，被告阳光保险乌鲁木齐市中心支公司的委托代理人苗倞到庭参加诉讼，被告王富全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告出租汽车公司诉称，2014年4月27日3时50分，被告韦正文酒后无照驾驶新ASE8**号小客车沿乌鲁木齐市中山路由西向东逆行至中山国际通讯市场时，与原告驾驶的新AT80**号出租车碰撞，导致原告车辆受损及司机受伤。经乌鲁木齐市天山区交警大队认定，被告韦正文负事故全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告车辆维修费8131元、停运损失3250元、交通费200元，并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告韦正文辩称，认可原告诉状所述事实及理由。对于原告修理车辆的发票不予认可，原告车辆的车门受损不是很严重，不需要更换。原告主张的金额过高。原告停运损失的时间不应当根据维修发票出具的时间确定，应当有原告公司的证明予以证实。
被告王富全未答辩。
被告阳光保险乌鲁木齐市中心支公司辩称，事故发生后肇事司机及被保险人并未向我公司报案，我公司不知道该起事故，故我公司无法认定该起事故的损失情况。新ASE8**号车在我公司投保交强险及商业险属实，但据原告诉称被告韦正文系酒后无驾照驾驶该车，根据我国相关保险条款规定，原告的损失应当由侵权责任人承担，而不是我公司。另外根据保险合同条款规定，诉讼费也不属于我公司赔偿范畴。
经审理查明，2014年4月27日3时50分许，在乌鲁木齐市中山路中山国际通讯市场路段，被告韦正文驾驶新ASE8**号车由西向东逆行行驶过程中与宁朝晖驾驶的新AT80**号车碰撞，导致新AT80**号车受损。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队第6501021201400650号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告韦正文系无照酒后驾驶，负事故全部责任，宁朝晖无责任。4月27日至5月11日，新AT80**号车在乌鲁木齐高新技术产业开发区汽车修理部维修，原告支出维修费8071元。期间，原告于5月7日向新疆荣腾汽车玻璃有限公司支出车辆后三角玻璃款60元。2014年8月26日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告韦正文称涉案交通事故发生期间系借用朋友即被告王富全所有的新ASE8**号车。
新ASE8**号车在被告阳光保险乌鲁木齐市中心支公司投保了交强险及商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。
上述事实有事故认定书、照片、发票、汽车维修中心派工单、税收定额表及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
驾驶人无驾驶证驾驶，驾驶人饮酒（醉酒）后驾驶，造成第三人财产损失的，保险公司依据机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款免除赔偿责任。机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格而出借车辆，发生交通事故的，机动车所有人或者管理人对损害的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告韦正文系无证酒后驾车发生交通事故，被告阳光保险乌鲁木齐市中心支公司依据保险条款免责。被告阳光保险乌鲁木齐市中心支公司的抗辩意见符合法律规定，本院予以采信。被告韦正文负交通事故全部责任，应当对原告各项损失承担赔偿责任。被告王富全在接收人民法院依法送达的起诉状和开庭传票后未到庭应诉，放弃举证、质证、答辩权利，本院对原告诉状及被告韦正文关于被告王富全作为新ASE8**号车车主向韦正文出借车辆的陈述予以确认。被告王富全将车辆出借于没有取得驾驶资格的人员，对本案交通事故的发生存在明显过错，应当与被告韦正文向原告承担连带赔偿责任。原告主张的车辆维修费8131元，有照片、维修费发票、汽车维修中心派工单为证，本院予以确认。原告举证的派工单记录的车辆“进站时间”为4月27日19时30分，“预计交车时间”及“客户接车签字”时间均为5月11日，原告主张15天的营运损失具有事实依据，原告根据税收定额表载明收入金额计算营运损失，符合法律规定，停运损失应为3500元（7000元÷30天×15天），按照原告主张金额3250元给付。原告主张的交通费缺乏法律依据，本院不予支持。原告各项主张超出本院确认金额的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦正文赔偿原告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司车辆维修费8131元；
二、被告韦正文赔偿原告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司停运损失3250元；
三、被告王富全就上述费用与被告韦正文向原告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司对被告韦正文、被告王富全的其他诉讼请求；
五、驳回原告原告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司对被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司的诉讼请求。
上述款项合计11381元，被告韦正文、王富全应于本判决生效后十日内向原告出租汽车公司付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.53元（原告已预交），减半收取44.77元，邮寄送达费60元，合计104.77元，由被告韦正文负担，于本判决生效后十日内向原告出租汽车公司付清。剩余案件受理费44.76元，由本院退还原告出租汽车公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谢 婧
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6236号
原告天津市静海县静艺家具厂，地址天津市静海镇沿庄镇西滩头村。
组织机构代码：71285595-5。
法定代表人刘继忠，职务厂长。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告天津市静海交通局道桥工程处。
（被告信息由原告提供）
本院受理原告天津市静海县静艺家具厂与被告天津市静海交通局道桥工程处地面施工损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市静海县静艺家具厂撤回对被告天津市静海交通局道桥工程处的起诉。
原告预交案件受理费由原告承担。
审判员 田维军
二〇一五年十二月七日
书记员 周丕岳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第707号
原告张某。
委托代理人许永强，山东有泰律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年三月三日
代书记员 杨 洋
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0077号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人鲍X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人鲍X犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人鲍X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年8月28日19时40分，被告人鲍X驾驶长城牌小型普通客车沿外环线由北向南行驶至天津市北辰区外环线旷世新城工地北侧道路时，其所驾车辆前部撞在因故障停车的被害人王XX驾驶的巨力牌三轮汽车尾部，鲍X向左打轮躲闪时，其车左前部又撞在路中央隔离带上，造成王XX受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后，被告人鲍X弃车逃逸。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人鲍X的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人鲍X判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。
被告人鲍X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月28日19时40分，被告人鲍X驾驶牌照号为津JQK5**号的长城牌小型普通客车，沿外环线由北向南行驶至天津市北辰区外环线旷世新城工地北侧道路时，因精神不集中，其所驾车辆前部撞在前方顺行因故障停车的被害人王XX未依法取得机动车驾驶证驾驶的事故后经检验后部反光标识不合格的无号牌巨力牌三轮汽车尾部，鲍X向左打轮躲闪后，其车左侧前部又撞在路中央隔离带上，造成王XX受伤经医院抢救无效于同年8月30日死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后，被告人鲍X弃车逃逸。同年8月29日鲍X主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经《道路交通事故认定书》认定，鲍X负事故主要责任，王XX负事故次要责任。
案发后，被告人鲍X已赔偿被害人王XX家属经济损失，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人鲍X在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、车辆信息登记表、机动车驾驶证查询信息单、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告书、交通事故痕迹鉴定书、现场勘查材料及现场照片、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、道路交通事故和解书、谅解书及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍X违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲍X犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人鲍X主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人家属谅解，故依法对其从轻处罚。考虑被告人鲍X真诚悔罪，无再犯危险，适用缓刑不致再有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人鲍X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵宗阳
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 周 玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初24号
原告：长春市鼎祥冶金机械配套厂，住所地长春市二道区英俊乡苇子村（村西）。
法定代表人：李成龙，总经理。
被告：四平鼓风机股份有限公司，住所地吉林省四平市铁东区沥山路1299号。
法定代表人：迟骋，总经理。
原告长春市鼎祥冶金机械配套厂与被告四平鼓风机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
长春市鼎祥冶金机械配套厂诉称，要求被告立即给付自2011年3月31日起拖欠的货款共计人民币688829.10元并支付逾期利息(利息自2016年10月28日开始按照同期同类银行贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：原、被告存在长期购销合同关系，双方自2002年开始发生业务往来，根据签订的《购销合同》及多年形成的交易习惯，一般由原告提供轴盘等相关产品，被告派员到原告所在地自提，双方并未明确约定每批产品的付款方式以及付款期限。自2006年1月16日起至2013年6月5日，原告累计向被告发货价值7771389.10元，期间被告通过银行电汇、商业汇票等方式支付货款共计7082560元。现被告仍欠货款688829.10元未付。原告多次向被告催要欠款，并于2016年10月28日向被告发送催款函，被告均以各种理由拖延支付。
四平鼓风机股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应依法将本案移送至四平市铁东区人民法院审理。理由：被申请人诉申请人买卖合同纠纷一案，申请人先后与被申请人以及长春市鼎祥电站设备制造有限公司发生交易，被申请人所起诉的货款中包括了“长春市鼎祥电站设备制造有限公司”的账款。申请人与被申请人2013年5月7日之间的《工矿产品购销合同》明确确定与被申请人之间的购销合同争议由合同签订地人民法院管辖，而合同的签订地点为“四平市”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当由四平市有管辖权的人民法院审理，且申请人住所地为四平市铁东区，故应将本案移送至四平市铁东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告四平鼓风机股份有限公司住所地为吉林省四平市铁东区沥山路1299号；且本案中，原告提供的对账单、催款函中均系原告与长春市鼎祥电站设备制造有限公司共同向被告主张权利；结合被告向本院提供的2013年5月7日被告与长春市鼎祥电站设备制造有限公司签订的《工矿产品购销合同》，合同中确定购销合同争议由合同签订地人民法院管辖，而合同的签订地点为“四平市”。故本案应由合同签订地对本案有管辖权的法院即被告住所地四平市铁东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送四平市铁东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 时 伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 董 塔
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2405号
原告ＸＸ，男，1980年1月17日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告王志成，男，1978年9月8日出生，汉族，住福安市。
被告王志龙，男，1978年7月1日出生，汉族，住福安市。
原告ＸＸ与被告王志成、王志龙民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪欣到庭参加诉讼，被告王志成、王志龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告王志成于2013年间陆续向原告借款50万元，截止至2014年1月13日，经原、被告双方结算，被告王志成仍结欠原告借款21万元，同日被告王志成出具借条一张交原告收执，该借条载明：兹向ＸＸ借款贰拾壹万元，利息3%，并提供被告王志龙作为借款连带保证人对债务进行担保。现原告向被告催讨借款，但被告拒不返还。为此，原告请求人民法院判令俩被告连带偿还原告借款本金21万元及利息（利息按月息2%计算，从2014年1月13日起计算至实际还款之日止）。
被告王志成、王志龙未作答辩。
经审理查明，2013年间，被告王志成因缺乏资金向原告ＸＸ借款周转，双方于2014年1月13日经过结算，被告王志成仍欠原告借款21万元未还，并由被告王志成出具借条一张给原告收执，借条内容载明：“兹向ＸＸ借款人民币贰拾壹万元，利息3%，由王志龙对本借款提供连带责任保证。借款人：王志成，身份证号码：××；保证人：王志龙，身份证号码：××，2014年1月13日。”借款时，原、被告书面约定借款利息为3%，未书面约定借款期限。借款后，原告因催讨上述借款无果，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、借条一张、银行交易记录一张等证据材料加以证明，以上证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案系属民间借贷合同纠纷，原告ＸＸ与被告王志成之间订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，并不违反相关法律法规规定，依法应予保护。被告未及时归还借款，应负引起本案纠纷的违约责任。原、被告在借条中书面约定借款利息3%，现原告自愿将利息调整为按月利率2%的标准计算，并主张支付从2014年1月13日起的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王志龙在借条保证人处签名，且明确对借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任，对本案借款承担连带偿还责任。被告王志成、王志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出抗辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王志成于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币21万元及利息（按月利率2%的标准计算，从2014年1月13日起计至判决确定还款之日止）。
二、被告王志龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告王志成、王志龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 陈增光
二〇一四年十月十日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2405号
原告吴某。
委托代理人凌法俊。
被告赵某。
原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人凌法俊，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，XXXX年XX月份，她经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，同月底同居生活，一直未办理结婚登记手续。XXXX年XX月XX日生一男孩赵杰，已成年，XXXX年XX月XX日生一女孩赵梦雪，现随她生活。她与被告双方脾气不和，经常为家务琐事发生争吵，XXXX年XX月XX日再次发生纠纷，双方感情已彻底破裂，特诉至本院，请求依法判令她与被告被告离婚。
被告赵某辩称，他与原告于XXXX年XX月份经人介绍相识并确立恋爱关系，同年阴历XX月XX日举行婚礼，并登记结婚，婚后感情一直很好。XXXX年XX月XX日生一男孩，现已成年，XXXX年XX月XX日生一女孩，他不同意离婚。
经审理查明，XXXX年XX月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年阴历XX月XX日举行婚礼。XXXX年XX月XX日生一男孩，现已成年，XXXX年XX月XX日生一女孩，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时为家务琐事发生争吵。2014年7月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告提交其原户籍所在地安丘市景芝镇丰田村出具的证明一份，以证明其与被告于XXXX年结婚，婚后生有一男一女。被告提交户籍证明一份，载明户主赵某，妻吴某，双方均未提交婚姻登记证明。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的户口本复印件、户籍证明、村委证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽均未提交婚姻登记机关出具的结婚登记证明，但根据双方提交的户籍证明及景芝镇丰田村委出具的证明，结合《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》中关于事实婚姻关系的规定，可以认定原、被告之间的婚姻关系为事实婚姻关系。双方共同生活时间较长，且生有一子一女，已经建立起了一定的夫妻感情，日常生活中虽有时因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一四年十月十三日
书记员 董 倩
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执399号
申请执行人勐海县勐遮镇荣生红砖厂。
组织机构代码L2991XXXX。
住所地勐海县昆洛老路12公路。
法定代表人罗荣生，职务厂长。
被执行人西双版纳建疆建筑有限公司。
住所地景洪市机场老路。
法定代表人李靖国，职务董事长。
组织机构代码55013XXXX
关于申请执行人勐海县勐遮镇荣生红砖厂（以下简称荣生红砖厂）与被执行人西双版纳建疆建筑有限公司（以下简称建疆建筑公司）买卖合同纠纷一案，云南景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人建疆建筑公司未按判决履行义务，故权利人荣生红砖厂于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院当日立案。
本案在执行过程中，本院于2016年5月9日依法向被执行人建疆建筑公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。被执行人建疆建筑公司在另案（2016）云2801执575号申请执行中于2016年7月27日执行案款362213元，而本案执行案款为124295元，加上执行费1798元、诉讼费2234元及迟延履行金1673元，故本院依照法律规定扣留130000元支付本案案款及执行费、诉讼费。故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景民二初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三 戈
二〇一六年九月五日
书记员 吕双双
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执482号
申请执行人：张成华，男，汉族。
被执行人：张保国，男，汉族。
被执行人：田光明，男，汉族。
被执行人：董利泉，男，汉族。
被执行人：刘玉明，男，汉族。
被执行人：杨仕学，男，汉族。
申请执行人张成华与被执行人张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，申请执行标的为25200元，案件执行费278元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票，被执行人在指定的期间内未履行义务，本院依法采取强制措施扣划被执行人银行存款。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张成华与被执行人张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月八日
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第202号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，无业。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
原审被告人张某甲，无业。曾因盗窃于2012年3月16日被龙泉市公安局处以行政拘留5日（不执行行政拘留）。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人张某甲、吴某甲犯盗窃罪一案，于2015年9月23日作出（2015）丽龙刑初字第165号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年3月份的一天晚上，被告人张某甲伙同被告人吴某甲经事先商量窜至龙泉市中等职业学校对面原申通公司车棚内，见被害人翁某停放在该车棚内的一辆型号为DD150E-5黑色大地鹰王摩托车（车牌号“浙K×××××”）无人看管，遂用事先准备的施救绳将摩托车的车头与吴某甲开来的白色面包车绑接在一起，通过拖拉的方式将摩托车盗走。该摩托车经二人改装后，张某甲将摩托车以人民币2300元的价格出售给龙泉市中等职业学校的一名学生。经鉴定，被盗的黑色大地鹰王摩托车价值人民币2730元。
2.2015年3月份的一天晚上，被告人张某甲伙同其表弟陈某甲（另案处理）经事先商量窜至龙泉市剑池街道水南小学对面联建房A7幢1单元楼下，见被害人杨某停放在楼下的一辆型号为DD150E-2黑色大地鹰王摩托车（车牌号“浙K×××××”）无人看管，遂用事先准备的皮带将摩托车车头与二人骑来的电动车绑接在一起，通过拖拉的方式将摩托车盗走。该摩托车经改装后为陈某甲所使用。经鉴定，被盗的黑色大地鹰王摩托车价值人民币2340元。
3.2015年4月份左右，被告人吴某甲看中一辆停在龙泉市剑川大道加油站旁空地上的型号为250的绿色川崎牌摩托车，但是因与被害人李某价格谈不拢，吴某甲未购买该摩托车。几天后的晚上，被告人吴某甲伙同被告人张某甲经事先商量窜至该空地，用事先准备的绳子将摩托车车头与二人骑来的摩托车绑接在一起，通过拖拉的方式将摩托车盗走。该摩托车经二人改装后，吴某甲将摩托车以人民币2300元的价格出售给龙泉市中等职业学校的一名学生。经鉴定，被盗的绿色川崎牌摩托车价值人民币300元。
4.2015年5月23日凌晨，被告人张某甲伙同被告人吴某甲经事先商量窜至龙泉市周际渔村小宝二手车行旁，见被害人沈某停放在此处的一辆型号为DD250G-2黑色大地鹰王摩托车（车牌号“浙K×××××”）无人看管，遂一人骑在所盗取摩托车上，另一人骑着事先骑来的摩托车并将一只脚踩在所盗取的摩托车车尾，通过推进的方式将摩托车盗走。经鉴定，被盗的黑色大地鹰王摩托车价值人民币6600元。
5.同日凌晨，被告人张某甲伙同被告人吴某甲又返回龙泉市周际村十字岗6幢2单元楼下，见被害人叶某停放在此处的一辆型号为DD250E黑色大地鹰王摩托车（车牌号“浙K×××××”）无人看管，遂一人骑在所盗取摩托车上，另一人骑着事先骑来的摩托车并将一只脚踩在所盗取的摩托车车尾，通过推进的方式将摩托车盗走。经鉴定，被盗的黑色大地鹰王摩托车价值人民币1600元。
6.2015年6月份的一天晚上，被告人吴某甲和周某（另案处理）在驾车途经龙泉市中等职业学校旁六村联建房施工工地时，见被害人张某乙停放在此处的一辆红色宝德牌男士摩托车（车牌号“浙K×××××”）无人看管，周某遂打电话告知张某甲让其帮忙将车盗走。后周某骑在所盗取摩托车上，张某甲骑着自己骑来的摩托车并将一只脚踩在所盗取的摩托车车尾，通过推进的方式将摩托车盗走。在盗窃过程中吴某甲负责盯梢并在盗窃完成后开车将周某送至其电瓶车所在处。经鉴定，被盗的红色宝德牌男士摩托车价值人民币300元。
综上，被告人张某甲参与盗窃六次，盗窃物品价值共计人民币13870元；被告人吴某甲参与盗窃五次，盗窃物品价值共计人民币11530元。2015年6月17日，被告人张某甲、吴某甲被抓获归案，本案涉案物品已全部发还给被害人。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人张某甲、吴某甲的供述；扣押决定书、扣押物品及文件清单、扣押物品照片、发还物品及文件清单、归案经过、情况说明、前科材料、车辆档案、受案登记表、龙泉市公安局行政处罚决定书复印件；证人周某、陈某甲、陈某乙、吴某乙、曾某的证言；被害人沈某、叶某、翁某、杨某、张某乙、李某的陈述；龙泉市价格认证中心关于摩托车的价格鉴定结论书；现场指认笔录、指认照片、现场勘查笔录、现场草图、现场照片等。另有户籍证明证实被告人张某甲、吴某甲的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库；二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
被告人吴某甲上诉称：其未参与第6笔盗窃，和他人一起盗窃时仅起次要和辅助作用，应认定为从犯。原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人吴某甲未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，1、被告人张某甲、吴某甲的供述与同案人员周某的证言能相互印证，证实被告人吴某甲参与实施了第6笔盗窃。被告人吴某甲就此提出的异议与查明的事实不符，不予采纳；2、在案证据证实被告人吴某甲与他人共同实施盗窃的过程中积极主动，原判未区分主、从犯并无不当。被告人吴某甲就此提出的异议理由不成立，不予采纳。
本院认为：被告人张某甲、吴某甲以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某甲、吴某甲归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人吴某甲提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 王姗姗
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01166号
申请执行人吴白林，男，汉族，1967年3月生。
委托代理人陈荣富、陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人江安全，男，汉族，1976年12月生。
申请执行人吴白林与被执行人江安全买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）徒民初字第0898号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人江安全于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴白林借款12000元。案件受理费100元，由被执行人江安全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人银行无存款，也无其他财产可供执行，本案申请执行标的金额12100元未能执行到位，申请执行费82元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒民初字第0898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 珩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第13号
原告邹某某，男。
被告蔡某某，女。
本院在审理原告邹某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告邹某某以本案双方的纠纷已解决为由，于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 王万萍
二〇一五年三月二十日
书记员 韩 冬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2275号
罪犯吉克么色作，女，1968年7月21日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2013年2月28日作出（2013）麦刑初字第34号刑事判决，对被告人吉克么色作犯诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月21日起至2019年9月20日止），并处罚金20000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯吉克么色作确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单�材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吉克么色作在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克么色作减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月21日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1675号
原告：牛某，农民。
委托代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所�律工作者。
被告：江某，农民。
本院在审理原告牛某与被告江某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告牛某负担。
审判员 江文海
二〇一五年二月九日
书记员 李 敏
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审8号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人刘洋见，男，1975年12月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人马燕，女，1979年9月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2032号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年5月11日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2032号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月13日向被执行人刘洋见、马燕进行了送达。2015年8月25日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人刘洋见、马燕送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人刘洋见、马燕于2015年9月10日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人刘洋见、马燕在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2032号征收社会抚养费决定书于2015年11月14日发生法律效力后，被执行人刘洋见、马燕仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2032号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2032号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由刘洋见、马燕承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第695号
原告：兰溪市光明电子线材有限公司。
法定代表人：余金苟。
委托代理人：黄建林。
被告：王捍卫。
原告兰溪市光明电子线材有限公司为与被告王捍卫买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2014年10月31日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建林到庭参加诉讼，被告王捍卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年下半年开始，原、被告间建立了铝线材买卖关系，口头约定在货物交付后结清货款。但在交易过程中，被告总是经常拖欠货款，截止到2014年4月17日，经原、被告双方对账确认，被告共欠原告货款38525.6元。此后，原告多次要求被告支付货款，被告均以资金紧张为由要求延迟。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款38525.6元，并赔偿利息损失（从2014年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
一、对账单、销货清单各一份，产品出库单三份，用以证明被告共拖欠货款38525.6元的事实。
二、个体工商户登记情况一份，用以证明对账单上王伟即本案被告王捍卫的事实。
被告王捍卫未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告王捍卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2012年下半年开始，原、被告间建立了铝线材买卖关系，截止到2014年4月17日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款38525.6元。被告在对账单上署名“王伟”并注明其身份证号码，该身份证号码与被告的一致。此后，原告多次要求被告支付货款，被告均以资金紧张为由要求延迟。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告王捍卫向原告兰溪市光明电子线材有限公司购买铝线材，原告已按约交付货物，被告也应按约支付货款。被告未按约支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款38525.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王捍卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王捍卫应于本判决生效后十日内支付原告兰溪市光明电子线材有限公司货款38525.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告王捍卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一四年十月三十一日
代书记员 王湘湘
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00043号
申请执行人：何云飞，男，1970年11月14日生，汉族。
被执行人：张友武，男，1960年3月21日生，汉族。
被执行人：安徽省龙人投资担保有限公司，住合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦910室，组织机构代码68498718-3。
法定代表人：吴军，总经理。
被执行人：淮南市长城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕东路钟山小区，组织机构代码15025346-8。
法定代表人：王华兵，董事长。
被执行人：吴军，男，1956年6月13日生，汉族。
被执行人：杨日新，男，1968年5月10日出生，汉族。
被执行人：郑业泉，男，1966年6月16日出生，汉族。
被执行人：张友芬，女，1962年12月13日出生，汉族。
安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民一初字第00123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张友武、安徽省龙人投资担保有限公司、淮南市长城房地产开发有限公司、吴军、杨日新、郑业泉、张友芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张友武、安徽省龙人投资担保有限公司、淮南市长城房地产开发有限公司、吴军、杨日新、郑业泉、张友芬15000000.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李叶润
二〇一四年一月二十一日
书记员 邹丽云
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）湘高法刑监字第100号
李桃云：
你因犯妨害公务罪一案，不服邵阳市北塔区人民法院（2013）北刑初字第2号刑事判决、邵阳市中级人民法院（2013）邵中刑一终字第88号刑事裁定、（2014）邵中刑监字第4号驳回申诉通知书及（2014）邵中刑再终字第5号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1、原审判决认定你构成妨害公务罪的事实不清、证据不足；2、你没有实施妨害公务的行为，黄毓儒没有在履行执行公务的行为，要求宣告你无罪。
经本院审查认为，1、关于你提出的原审认定你构成妨害公务罪的事实不清、证据不足的问题。经查，你明知公安民警在纠纷现场依法履行职务，在他人采取限制公安民警人身自由、殴打等暴力方式时，你谩骂并参与殴打执法人员，你的行为已构成妨害公务罪。在卷证据确实、充分，足以认定。虽部分证人证言在描述犯罪行为人行为时存在细节上的差异，符合常理。但在你对黄毓儒的殴打行为的基本事实的描述方面没有矛盾之处。因此，你的这一申诉理由不能成立。
2、关于你提出的没有实施妨害公务行为，黄毓儒没有在履行执行公务的行为的问题。经查，多名证人证言证明黄毓儒在现场出示了证件并表明了公安派出所所长身份，黄毓儒在拆迁腾地现场处置纠纷，是执行公务的行为。在卷多名证人证实你在黄毓儒执行公务的时候对其实施了谩骂、殴打及抓伤黄毓儒的行为。因此，你提出的这一申诉理由不能成立。你提出的其它申诉理由亦不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审立案条件，应予驳回，希望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十一月十八日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3050号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：纪成军，系联社职工。
被执行人：樊海喜，男，汉族，农民。
被执行人：樊海福，男，汉族，农民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与樊海喜、樊海福借款合同纠纷一案。本院于2015年7月3日作出（2015）阿鲁民初字第4456号民事判决书，判决：被执行人樊海喜、樊海福于2015年7月21日之前偿还申请执行人案款本金及利息60514.36元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月29日向本院申请强制执行。本院于2015年8月29日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 天
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2190号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人邱杰，经理。
委托代理人刘珊，女，汉族，1987年6月1日出生，住四川省大邑县。
被上诉人（原审原告）张惠英，女，汉族，1943年3月13日出生，住四川省大邑县。
被上诉人（原审原告）苏玉分，女，汉族，1965年11月4日出生，住四川省大邑县。
二被上诉人共同委托代理人衡平，四川聚贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张元春，男，汉族，1969年1月11日出生，住四川省大邑县。
委托代理人陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市大邑旅游客运有限公司。住所地：四川省大邑县。
法定代表人张鑫博，总经理。
委托代理人陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司因与被上诉人张惠英、苏玉分、张元春、成都市大邑旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于2015年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司撤回上诉。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1217元，减半收取608.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 牛玉洲
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘文倩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第341号
原告邓某某，男，汉族，1960年9月14日出生。
委托代理人邓延锋，湖南广裕律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1979年4月17日出生。
本院于2014年5月22日立案受理了原告邓某某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，由审判员李雯依法适应简易程序独任审理，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人邓延锋到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2013年6月23日，被告杨某跟衡钢钢渣处理场项目部签订了《衡钢钢渣处理场胶带输送机安装合同》后，找到了原告帮他做事，约定每天200元，第一天开工给了200元，原告做了9天半，工程完工后，经多次催讨，被告仍未支付余下的劳动报酬，故诉至法院，请求判决被告支付劳动报酬1700元给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、《衡钢钢渣处理场胶带输送机安装合同》，以证明被告跟朱忠纯签到了安装合同；
二、2014年4月17日朱忠纯的证明，以证明杨某请原告做事的事实；
三、2013年9月6日的证明，以证明朱忠纯已经把劳动报酬支付给了杨某和张程，劳动报酬在他们2人手里；
被告杨某未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供证据一、二，经审查，该份证据符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以确认。对原告提供证据三，经审查，该份证据能证明的是《衡钢钢渣处理场胶带输送机安装合同》的双方的履行情况，跟本案原告向被告追索劳动报酬纠纷没有关联性，对原告提供证据三，本院不予确认。被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据及庭审中陈述的事实放弃质证及抗辩的权利。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年6月25日，被告杨某与衡钢钢渣处理场项目部的代表朱忠纯签定了《衡钢钢渣处理场胶带输送机安装合同》，约定被告杨某负责2#、3#、4#、5#胶带输送机的安装与调试工作。工程期限为2013年6月24日到2013年6月31日。被告与原告口头达成用工协议，原告在被告处工作，按天计酬，每天报酬200元，原告在被告处共工作9天半，除去开工当日支付了第一天的工资200元外，余下的工资1700元，被告未予以支付给原告。
另查明，衡钢钢渣处理场胶带输送机安装工程完工后，原告未就劳动报酬与被告进行书面结算。
本院认为，原、被告之间存在着劳务关系，因被告未按约支付原告劳动报酬造成本次纠纷，应负全部法律责任。原告依法请求被告支付所欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某在本判决生效之日起三日内支付原告邓某某劳动报酬人民币1700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李雯
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 罗珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2092号
移送执行人：本院刑一庭。
被执行人：吴丽源，男，1993年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在执行被执行人吴丽源罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案移送执行标的3000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄凌艺
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1134号
屈某某：
周某某诉你租赁合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月三十日
附：执行员陈天宇联系电话13525087979
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第08067号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区康宁路*号。组织机构代码74748234-3。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
委托代理人严红英，系该公司员工。
被告谢维桂，男，汉族，1983年7月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇物业公司）诉被告谢维桂物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员刘万忠、何秀华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海宇物业公司的委托代理人严红英到庭参加了诉讼，被告谢维桂经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告海宇物业公司诉称：被告系位于重庆市北碚区××路××号××小区的业主。2009年10月20日和2012年10月15日，原告和××路××号××小区的开发商重庆海宇置业（集团）有限公司签订了前期物业管理服务协议和延期协议，约定由原告向××小区提供物业服务，××小区全体业主应履行本合同；还约定高层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.7元。被告的房屋建筑面积是131.62平方米，因该套房屋是空置房，故物业管理费减半收取，即每个月按照0.35元每平方米的标准缴纳物业管理费，故每月应当缴纳46.1元。从2011年1月1日到2015年6月30日，被告共计拖欠物业管理费2489.4元，拖欠2011年1月1日到2014年8月31日的路灯公摊电费240.2元。现原告要求被告支付物业管理费2489.4元、路灯公摊电费240.2元、违约金1166.58元，共计3896.18元。
被告谢维桂未作答辩。
经审理查明：被告系位于重庆市北碚区××路××号××小区的业主。2009年10月20日和2012年10月15日，原告和××小区的开发商重庆海宇置业（集团）有限公司签订了前期物业管理服务协议和延期协议，约定由原告向××小区提供物业服务，××小区全体业主应履行本合同；还约定高层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.7元。被告的房屋建筑面积是131.62平方米，因该套房屋是空置房，故物业管理费减半收取，即每个月按照0.35元每平方米的标准缴纳物业管理费，故每月应当缴纳46.1元。从2011年1月1日到2015年6月30日，被告共计拖欠物业管理费2489.4元，2011年1月1日到2014年8月31日的路灯公摊电费240.2元。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《延期协议》、房管局登记信息以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告所居住小区的开发商签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了服务，被告应按合同约定支付物业服务费、公摊费等。关于原告要求被告支付违约金1166.58元的诉讼请求，本院认为，该违约金过高，应以谢维桂未缴纳的物业管理费的总额2489.4元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，计算出滞纳金为214.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢维桂于本判决生效之日起三日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司从2011年1月1日到2015年6月30日的物业管理费2489.4元，2011年1月1日到2014年8月31日的路灯公摊电费240.2元，违约金214.7元，共计2944.3元。
二、驳回原告重庆海宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告谢维桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 何秀华
二〇一五年七月七日
书 记 员 牛康路
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第44号
原告罗道进，男，1980年12月11日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告罗道进诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年11月14日立案受理，在审理过程中，原告罗道进于2014年11月18日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告罗道进撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗道进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1129号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区环城西一路20号。
负责人：陈立新。
被执行人：黄广来。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行黄广来信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第183号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书确定，被执行人黄广来应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还金穗信用卡欠款本金1964.91元，利息及其它费用1281.70元（利息暂计至2012年3月20日，从2012年3月21日起至被执行人实际还款日止的利息按﹤﹤中国农业银行金穗贷记卡领用合约﹥﹥规定的标准计算）；承担案件受理费50元、公告费260元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2014年6月28日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人黄广来暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1129号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 锐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第926号
原告：朱某，朱住莱阳市安丘市向阳路183号。
被告：姜某。
原告朱某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员仲长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年登记结婚，双方因家庭矛盾产生纠纷，于2013年12月分居至今，现夫妻感情荡然无存，诉至法院请求离婚
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后居住于住莱阳市佳乐家超市六楼宿舍。2014年1月份，原告以双方家庭矛盾为由离开莱阳回安丘居住。
审理过程中，原告以双方家庭矛盾而分居，因分居导致感情淡漠，致使夫妻感情已经破裂为由，诉至本院要求离婚，但未能提交相应证据予以证实。被告表示因流产导致双方分居，不同意离婚。由于双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚登记证明等在案为凭，足以认定。
本院认为，公民婚姻自由，夫妻一方主张离婚应以感情是否破裂为依据。由于被告不同意离婚，原告也未提供双方感情确已破裂的证据，故本院认定原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告姜某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一四年九月一日
书记员 高 魁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初688号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，理事长。
被告：周兆能,男，1974年11月3日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
被告：莫秀凤,女，1983年11月21日出生,瑶族，户籍所在地：湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住址同上。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告周兆能、莫秀凤金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费336元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋铁滔
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋佳雨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11569号
原告王怀全，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省渠县。
被告深圳纵横国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路1010号文锦广场文安中心2211房。
法定代表人朱浩，职务不详。
本院在审理原告王怀全诉被告深圳纵横国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王怀全于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王怀全负担，本院决定予以免收。
代理审判员 廖丹丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李京任
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终523号
上诉人（原审原告）：成金华，武汉市硚口区汉正街矮子副食店经营者。
委托代理人：熊桓，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代福义，伞花副食店经营者。
委托代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人成金华因与被上诉人代福义买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第七十七条之规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，协商不成的，由人民法院指定。鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或盖章。本案中，成金华就“情况说明”中的书写文字申请笔迹鉴定，并要求法院指定鉴定人，原审法院在接受鉴定申请后，未明确指定鉴定人，属于严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01625号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
已经预交的二审案件受理费910元，退还给上诉人成金华。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年四月六日
书记员 李雯瑾