上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3543号
原告陈德仁，男。
委托代理人李岚，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告李金城，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
原告陈德仁诉被告李金城（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日13时10分许，第一被告驾驶牌号为沪CE60**小型普通客车，在本区漕廊路、富漕路路口与原告骑乘的自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计233，201.10元，其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任。庭审中原告申请变更医疗费金额为33，441.20元，残疾赔偿金为95，420元，故总诉请金额变更为167，780.10元。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。事发后其已垫付原告23，403.30元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。医疗费应当扣除非医保及无医嘱的外购药发票金额。事发时原告已年满70周岁，对其误工证明的真实性有异议。交通费认可200元。衣物损认可100元。鉴定费属于商业三者险赔付范围。律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第一被告已垫付原告23，403.30元，其驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，2015年5月25日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同年6月25日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成九级伤残，酌情给予休息期180日、护理期60日、营养期60日。
诉讼中，原告与第二被告就残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成一致意见，确认残疾赔偿金为71，565元，精神损害抚慰金为10，000元。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；收条；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其应当扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为33，329.70元（已扣除伙食费111.60元，包含外购药金额）。
2、住院伙食补助费，原告诉请按照20元／天的标准，按照原告的住院天数计算8天为160元，本院予以支持。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1，800元。
前述1-3项合计35，289.70元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，在商业三者险范围内承担超出部分为25，289.70元。
4、残疾赔偿金71，565元，原告与第二被告达成一致意见，本院予以照准。
5、精神损害抚慰金10，000元，原告与第二被告达成一致意见，本院予以照准。
6、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2，320元／月，参照鉴定意见计算2个月为4，640元，本院予以支持。
7、误工费，原告提供上海护塘水稻种植专业合作社提供的证明，证明其长期在该合作社打零工，每月误工损失为2，020元。第二被告认为原告事发时已年满70周岁，并对上述证据的真实性提出异议。本院认为，原告已达到法定退休年龄，且提交的证据不足以证明其实际误工损失，故对该项诉请本院不予支持。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
前述4-8项合计86，405元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
9、衣物损，本院酌情支持100元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
10、鉴定费3，000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担。
11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持4，000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告4，000元，第二被告应在交强险责任限额内承担96，505元，在商业三者险范围内承担28，289.70元。因第一被告事发后已垫付23，403.30元，故多支付的19，403.30元，由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告105，391.40元，支付第一被告19，403.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告105，391.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李金城19，403.30元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，828元，由原告负担624元，第一被告负担1，204元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……