wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3557883-5322-4fd6-b147-a81f01553aef&imgId=ZjM1NTc4ODMtNTMyMi00ZmQ2LWIxNDctYTgxZjAxNTUzYWVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3260号
原告王某某。
被告张某某。
本院受理原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告张某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村特拉壕社享有的各项补偿款共计286800元予以扣留，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村特拉壕社享有的各项补偿款共计286800元予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李治刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 撖宇恺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初3260号	原告王某某。	被告张某某。	本院受理原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告张某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村特拉壕社享有的各项补偿款共计286800元予以扣留，并已提供担保。	经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被告张某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村特拉壕社享有的各项补偿款共计286800元予以扣留。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。	审判员  李治刚	二〇一七年七月二十五日	书记员  撖宇恺
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第94号
原告：李祖芳。
被告：刘建斗。
本院在审理原告李祖芳诉被告刘建斗身体权纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李祖芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祖芳负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一四年二月十八日
代理书记员 刘 娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民终字第1476号
上诉人（原审原告）大邑县悦来镇前进社区第十农业合作社。住所地：四川省成都市大邑县悦来前进社区第十农业合作社。
负责人杨军，社长。
委托代理人杜宏伟，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周成富。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
上诉人大邑县悦来镇前进社区第十农业合作社（以下简称合作社）因与周成富房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2012）大邑民初字第1743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”合作社的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围。据此，原审法院裁定驳回了合作社的起诉。合作社不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：合作社与周成富之间的纠纷属于民事诉讼法规定的公民和其他组织之间的财产关系纠纷，依法应属于人民法院民事审判的受理范围，合作社的起诉符合民事诉讼法所规定的起诉条件，原审法院认为本案不属于民事案件受案范围错误，请求撤销原审裁定，受理本案并作出裁决。
本院经审查认为，合作社在本案中主张合作社村民易世海在其他村民不知情的情况下与周成富串通，达成售房协议，将合作社集体所有的房屋及房后空地出售给周成富，易世海因此受到刑事处罚，而周成富仍非法占用该铺面，合作社认为周成富与易世海签订的协议应属无效，请求人民法院判决确认售房协议无效；判令周成富返还房屋及毗邻的土地，并赔偿合作社损失。合作社的诉讼理由及诉讼请求均属于平等主体之间的财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，该案属于民事案件的受案范围。原审法院认定合作社的起诉不属于民事案件受案范围，并由此驳回其起诉错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题》的意见第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省大邑县人民法院（2012）大邑民初字第1743号民事裁定；
二、指令四川省大邑县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
代理审判员 罗 毅
二〇一三年三月十五日
书 记 员 宋 扬
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终887号
上诉人（一审起诉人）：康键，男，1968年1月7日出生，汉族，平定县人，现住平定县。
委托代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。
上诉人康键诉山西鑫杰陶艺有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2018）晋0321民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称,上诉人的起诉不构成重复起诉，理由如下：一、《民诉法解释》第二百四十七条对“重复起诉”进行了严格定义，而本案中上诉人的起诉不符合重复起诉的构成条件：1、前诉被告为张彦杰，后诉被告为山西鑫杰陶艺有限公司，前诉与后诉的当事人不同；2、前诉的诉讼请求为请求归还欠款186000元，后诉的诉讼请求是对前诉还款义务承担连带责任；3、前诉的诉讼标的是康键与张彦杰之间的民事权利义务关系，而后诉的诉讼标的是康键与山西鑫杰陶艺有限公司之间的民事权利义务关系，前诉与后诉的诉讼标的不同；4、从前诉与后诉的诉讼请求看，并未实质上否定前诉的裁判结果。二、被上诉人山西鑫杰陶艺有限公司与第三人张彦杰所借款项，全部用在了被上诉人的项目建设上。为维护自身权益，在一审法院引导下，上诉人曾向一审法院提出追加被执行人的申请，一审法院予以驳回，后上诉人向中院申请复议，又被驳回。现一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，至此，上诉人用尽了所有的救济途径，权利未能得到有效保护。综上，上诉人认为，上诉人的起诉不构成重复起诉，上诉人的诉权应得到法律保护，故请求依法撤销一审裁定，裁定平定县人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案争议焦点是在山西鑫杰陶艺有限公司作为连带责任保证人情况下，康键选择起诉了债务人并申请强制执行，无法足额清偿债权时，能否再行起诉保证人的问题。康键与张彦杰民间借贷纠纷一案虽经平定县人民法院作出的（2017）晋0321民初739号民事调解书确定由借款人张彦杰分期偿还借款，并经人民法院强制执行而未能受偿实现债权，但上诉人并未明示放弃对连带保证人山西鑫杰陶艺有限公司的诉权，现上诉人依法提起诉讼，要求山西鑫杰陶艺有限公司承担连带保证责任，符合法律规定的起诉条件，不构成重复起诉，人民法院应予受理。一审法院以构成重复起诉为由裁定不予受理不当，二审予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2018）晋0321民初1223号民事裁定；
二、本案指令平定县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵林英
审 判 员 魏增玲
审 判 员 李泉梅
二〇一八年七月十一日
法官助理 石 岩
书 记 员 张 静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初13号
原告：龚金国，男，1975年2月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李明阳，男，1969年8月21日生，汉族，住四川省南部县。
本院于2017年1月3日受理原告龚金国与被告李明阳民间借贷纠纷一案，原告龚金国于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚金国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚金国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龚金国负担。
审判员 廖渊
二〇一七年一月十日
书记员 李东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第98号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“生雷公”，男，1965年11月30日出生，汉族，初中文化，住惠州市大亚湾区。因本案于2014年7月23日被大亚湾区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月起，被告人陈某某在其租赁的大亚湾区澳头黄鱼涌市场庆丰商场二楼，放置了牌九、桌凳等赌博用具，以赌牌九比点数的方式，伙同他人赌博。庆丰商场二楼的赌博活动每次参赌人数达10余人，下注金额500元至1000元不等。陈某某在赌博活动中负责洗牌和发牌，并按赌资额度每局收取10元至50元不等的费用，共计抽头渔利1万余元。2014年7月23日，公安民警发现了庆丰商场的赌博活动，当场缴获牌九等赌具，查获参赌人员14人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书，牌九一副，证人朱某某、陈某甲、陈某乙、何某某、胡某某、黄某某、陈某丙、黄某甲、钟某某、谭某某、崔某某、韦某某、周某某、陈某丁的证言，扣押、移送物品清单，辨认笔录、公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，在庆丰商场二楼开设牌九赌档，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，但被告人陈某某开设专门用于进行赌博的场所，配有专门用于进行赌博的设备，如牌桌、牌九赌具等，并且开设时间较长，为抓获赌徒所熟知的地方，因此本案被告人陈某某的行为更符合开设赌场罪的特征，故公诉机关指控被告人陈某某罪名不当，本院予以纠正。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具牌九一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曾保育
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初15号
原告：廖先强，男，1988年12月25日出生，汉族，三明市禹诚金融信息服务有限公司职员，住福建省三明市梅列区。
被告:胡桃清，女，1986年1月11日出生，汉族，个体户，住福建省三明市明溪县。
原告廖先强与被告胡桃清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖先强到庭参加诉讼，被告胡桃清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖先强向本院提出诉讼请求：判令胡桃清偿还借款本金3425元及支付利息68.5元(该利息按月利率2%计算，从2016年11月11日计至2016年12月11日)。事实与理由：2016年9月9日，胡桃清以急需资金周转为由向廖先强借款6850元，约定每周返还借款本息355元（其中本金342.5元、利息12.5元），20周还清。2016年11月11日起，廖先强多次向胡桃清催讨借款，未果。
胡桃清未作答辩。
廖先强围绕诉讼请求依法提交了证据，胡桃清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。廖先强提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理查明以下事实：
2016年9月9日，廖先强与胡桃清签订《借款协议》，约定胡桃清因资金周转需要向廖先强借款6850元，以现金方式支付，借款期限自2016年9月9日起至2017年1月20日止，共计20周；胡桃清每周还款355元，应于每周一前将本息汇入廖先强指定的账户；每周利息为12.5元，合计总利息250元，本息合计7100元；若未按上述约定还款，胡桃清应每日按照借款本金总额的0.5%支付逾期费用给廖先强，同时应支付当期还款总额的20%作为违约金。逾期超过15天的或者累计逾期金额加罚息及违约金超过500元的，廖先强有权单方面解除该借款协议，并有权要求胡桃清一次性偿还剩余本金及剩余利息和违约所产生的违约金及逾期费，并向合同签订地所管辖法院提起诉讼。合同签订地：三明市梅列区东新六路兴化大厦十一楼1104室。当日，胡桃清向廖先强出具《收条》，确认收到现金6850元。同时，胡桃清向廖先强出具《还款明细表》，预计从2016年9月9日起至2017年1月20日止，胡桃清每周返还廖先强借款本金342.5元、利息12.5元。借款过后，胡桃清本息支付至2016年11月10日，其中返还本金3425元、利息125元。此后，未还本付息。
本院认为，胡桃清向廖先强借款的事实清楚、证据充分，应予认定。胡桃清向廖先强借款后未能完全履行还款义务，依法应承担相应的责任。借款后，胡桃清返还本金3425元、支付利息125元给廖先强，尚欠借款本金为3425元，以及从2016年11月11日起的利息。根据双方借款协议约定，胡桃清逾期还款付息，应支付按每日按借款总额0.5%计算的费用和按当期还款总额的20%计算的违约金，该约定超过法律保护范围，应以不超过年利率24%为限。现廖先强主张胡桃清返还借款本金及按月利率2%支付利息的诉请，未违反法院规定，予以支持。胡桃清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡桃清应于本判决生效之日起三日内返还给廖先强借款3425元，并支付从2016年11月11日起至2016年12月11日止按月利率2%计算的利息68.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡桃清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一七年二月二十三日
书记员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初15号原告：廖先强，男，1988年12月25日出生，汉族，三明市禹诚金融信息服务有限公司职员，住福建省三明市梅列区。被告:胡桃清，女，1986年1月11日出生，汉族，个体户，住福建省三明市明溪县。原告廖先强与被告胡桃清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖先强到庭参加诉讼，被告胡桃清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖先强向本院提出诉讼请求：判令胡桃清偿还借款本金3425元及支付利息68.5元(该利息按月利率2%计算，从2016年11月11日计至2016年12月11日)。事实与理由：2016年9月9日，胡桃清以急需资金周转为由向廖先强借款6850元，约定每周返还借款本息355元（其中本金342.5元、利息12.5元），20周还清。2016年11月11日起，廖先强多次向胡桃清催讨借款，未果。胡桃清未作答辩。廖先强围绕诉讼请求依法提交了证据，胡桃清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。廖先强提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理查明以下事实：2016年9月9日，廖先强与胡桃清签订《借款协议》，约定胡桃清因资金周转需要向廖先强借款6850元，以现金方式支付，借款期限自2016年9月9日起至2017年1月20日止，共计20周；胡桃清每周还款355元，应于每周一前将本息汇入廖先强指定的账户；每周利息为12.5元，合计总利息250元，本息合计7100元；若未按上述约定还款，胡桃清应每日按照借款本金总额的0.5%支付逾期费用给廖先强，同时应支付当期还款总额的20%作为违约金。逾期超过15天的或者累计逾期金额加罚息及违约金超过500元的，廖先强有权单方面解除该借款协议，并有权要求胡桃清一次性偿还剩余本金及剩余利息和违约所产生的违约金及逾期费，并向合同签订地所管辖法院提起诉讼。合同签订地：三明市梅列区东新六路兴化大厦十一楼1104室。当日，胡桃清向廖先强出具《收条》，确认收到现金6850元。同时，胡桃清向廖先强出具《还款明细表》，预计从2016年9月9日起至2017年1月20日止，胡桃清每周返还廖先强借款本金342.5元、利息12.5元。借款过后，胡桃清本息支付至2016年11月10日，其中返还本金3425元、利息125元。此后，未还本付息。本院认为，胡桃清向廖先强借款的事实清楚、证据充分，应予认定。胡桃清向廖先强借款后未能完全履行还款义务，依法应承担相应的责任。借款后，胡桃清返还本金3425元、支付利息125元给廖先强，尚欠借款本金为3425元，以及从2016年11月11日起的利息。根据双方借款协议约定，胡桃清逾期还款付息，应支付按每日按借款总额0.5%计算的费用和按当期还款总额的20%计算的违约金，该约定超过法律保护范围，应以不超过年利率24%为限。现廖先强主张胡桃清返还借款本金及按月利率2%支付利息的诉请，未违反法院规定，予以支持。胡桃清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡桃清应于本判决生效之日起三日内返还给廖先强借款3425元，并支付从2016年11月11日起至2016年12月11日止按月利率2%计算的利息68.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡桃清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  郑文红二〇一七年二月二十三日书记员  高雨馨附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1515号
申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行。
法定代表人张超文，行长。
被执行人彭国营，男，1968年10月15日出生，汉族，住运城市盐湖区。
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人彭国营公证债权文书纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 冯 海 斌
审判员 � � 李 民 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 媛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初433号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，住凤城市。
被告：王娟，女，1972年5月13日出生，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 郭永娟
二〇一七年三月七日
书记员 白 璐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更83号
罪犯肖利平，男，1984年7月21日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年3月6日作出（2015）株荷法刑初字第33号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯肖利平有期徒刑九年，并处罚金4万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖利平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖利平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分83分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭贫困材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖利平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖利平减刑八个月（刑期自2014年11月21日至2023年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11165号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告章峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告章峰信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币26942.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11165号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告章峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告章峰信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币26942.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1941号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人冯方柱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03430号，依法向被执行人冯方柱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯方柱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯方柱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯方柱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月四日
书记员 吴新新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3157号
原告：王凯，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者法律。证号：31203011105635。
被告：王星，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘进站（又名刘天龙），男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王凯与被告王星、刘进站民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日按简易程序立案受理，于2016年6月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人柴涛，被告刘进站到庭参加诉讼。被告王星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依据原告王凯的申请并提供担保，于2016年5月25日依法查封被告刘进站所有的“长安牌”皖Ｓ×××××号白色小轿车一辆。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：2010年9月31日被告王星因家庭需要，从原告处借款人民币60000元，当时言明月息2分，被告刘进站在场，并自愿为王星作担保。后被告只给付部分利息，对本金60000元未有偿还。故诉请：依法判决被告偿还原告借款60000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告王凯针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明：原告的基本身份情况。
2、借条复印件1份，证明：经被告刘进站作担保，被告王星于2010年10月31日从原告处借款60000元，原、被告之间存在合法的债权、债务关系。
被告刘进站辩称：我于2010年10月31日给王星作担保从王凯处借款60000元不错，2012年8月21日王星已偿还王凯借款15000元。我也已于2015年7月28日代替王星偿还王凯10000元。
被告刘进站就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：收条一份，证明刘天龙（又名刘进站）于2015年7月28日代替王星偿还原告借款10000元。
被告王星未答辩，亦未提交相关证据材料。
被告刘进站对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2均无异议。原借条上未写明有利息，“2012年8月21日付15000元利息”，这些字是不知是谁以后写上去的。
原告王凯对被告刘进站所举证据发表质证意见为：对证据无异议。
经庭审举证，合议庭对原告王凯和被告刘进站所举证据认证如下：（一、）原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
（二、）被告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王凯与被告王星、刘进站系邻村居住，系朋友关系，被告王星因家庭急需用钱，于2010年10月31日从原告王凯处借款60000元，由被告刘进站作担保。被告王星当场给原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到王凯陆万元整（60000元），借款人王星，担保人：刘天龙，时间2010年10月31日”。双方未约定还款期限.后原告向被告王星催要借款，被告王星于2012年8月21日偿还原告王凯借款15000元；被告刘天龙于2015年7月28日代替被告王星偿还原告王凯借款10000元，下欠原告王凯借款45000元被告王星至今未有偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案原告王凯与被告王星至今虽未签订书面借款合同，但有被告王星向原告出具的借条一份相佐证，双方借贷关系明确。被告王星也已偿还原告王凯借款15000元；被告刘进站也已代替被告王星偿还原告王凯10000元。尚下欠原告王凯借款45000元理应及时清偿，故被告二被告王星、刘进站还应偿还原告王凯借款45000元。因连带担保人刘进站与债权人未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证，故被告刘进站被告王星的借款应承担连带偿还责任，被告刘进站在承担还款责任后，有权向债务人王星追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王星于本判决生效之日起五日内返还原告王凯借款45000元；
二、被告刘进站对上述借款承担连带返还责任。
三、被告刘进站对被告王星的借款承担连带清偿责任后有权向被告王星追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，二项合计1920元，由被告王星、刘进站共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丰 琦
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00579／580号
申请执行人：丁振文。
被执行人：阜南县通达公路工程有限公司。
法定代表人：叶红春，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽阜南县人民法院（2014）南民一初字第02999号民事判决书、安徽阜南县人民法院（2014）南民一初字第00567号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月9日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，经查明，被执行人阜南县通达公路工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人阜南县通达公路工程有限公司银行存款130300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 崔士东
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第627号
原告：浙ＸＸ宇工程机械有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区昌盛西路1111号。
法定代表人：俞芳芳。
委托代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：浙江耀达建设有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道永丰路483-509号四层东侧。
法定代表人：张爱根。
本院在审理原告浙ＸＸ宇工程机械有限公司与被告浙江耀达建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ宇工程机械有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
代理审判员 葛丰义
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱 力
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4002号
申请执行人鲁明，男，1967年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人石岱，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初12599号民事判决书鲁明与石岱民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币20,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人石岱名下无银行存款、无股票、无房产、无社保记录，承诺每月归还1,000元，按照20,000元为基数，时间为1年半，利率为6%每年，利息为1800元，聪2016年11月开始还款至履行完毕。向申请人释明后，申请人并无异议，双方达成和解协议，书面延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初12599号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新民初字第2090号
原告黄水文，男，1963年9月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘美丽，女，陕西丰采律师事务所律师。
被告李俊，男，1965年3月29日出生，汉族，无业。
委托代理人姬峰，男，1977年11月3日出生，汉族，无业。
被告陕西联达物业开发有限责任公司，住所地西安市长乐中路210号。
法定代表人邝哀，该公司经理。
委托代理人王美华，1955年2月27日出生，汉族，该公司综合部经理。
被告陕西文化产业投资有限公司，住所地西安市长乐中路210号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人姬峰，简况同上。
原告黄水文与被告李俊、陕西联达物业开发有限公司（以下简称联达公司）、陕西文化产业投资有限公司（以下简称文化产业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄水文及其委托代理人刘美丽，被告李俊及其委托代理人姬峰，被告文化产业公司的法定代表人李俊及其委托代理人姬峰到庭参加诉讼。联达公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄水文诉称，其承租房屋与新欧亚音像市场相连，由于新欧亚音像市场钢架棚着火致其财物受损总额达115920元，第二被告作为房屋出租人未尽到管理之责，要求第一、三被告承担赔偿责任，第二被告承担连带责任。
被告李俊辩称，原告所述不实，原告的财产损失不是自己造成。新欧亚音像市场的钢架棚原系自己承租第二被告的，但双方的租赁关系已解除，对原告的损失自己无过错，不应承担赔偿责任。
被告联达公司未作答辩。
被告文化产业公司辩称，其受第二被告联达公司的委托拆除音像市场的钢架棚，施工过程中引起的火灾致原告财物受损，不应由其承担赔偿责任。
经审理查明，1998年1月18日，第二被告联达公司与第一被告李俊及刘根生签订商位租赁合同，合同约定联达公司将新欧亚展览交易中心大楼东侧钢架棚共400平方米及东侧商位2间租赁给李俊、刘根生经营音像制品，租期9年，自1998年1月28日至2007年1月28日。合同签订后，李俊实际承租上述商位并开办新欧亚音像批发市场，未注册。刘根生未在此经营且已退出。2000年12月李俊与他人共同投资成立了陕西文化产业投资有限公司，李俊任法定代表人。新欧亚音像批发市场成为该公司的下设机构。2001年4月13日，联达公司下属的新欧亚工业品交易中心与原告黄水文签订了N0皮2001－49号商位租赁合同。原告承租联达公司所有的位于西安新欧亚工业品交易中心大楼2层东排1号商位，租期自2001年3月9日至2002年3月18日。2001年9月5日，联达公司与李俊签订协议书终止了1998年1月18日双方签订的租赁协议。同日，新欧亚音像市场致函联达公司下属的西安新欧亚工业品交易中心，新欧亚音像市场于2001年9月5日关闭，原双方签订的联营协议终止。同月9日，新欧亚音像批发市场与巨同峰签订拆除钢架棚的协议，由巨同峰拆除钢架玻璃钢瓦大棚。随后，巨同峰雇用来建康等人施工。2001年9月11日，西安新欧亚工业品交易中心在音像市场给其的函上注明双方所签协议为租赁协议，不能因音像市场的关闭而自行终止。2001年9月13日凌晨，钢架棚在拆除过程中着火，火势波及原告黄水文承租商位，致原告商位内货物受损。经原告黄水文，施工方来建康清点，并由第二被告下属的新欧亚工业品交易中心确认，烧坏皮衣16件、包6个、毛领2条、女模3个、镜子1个、男模1个、衣板1个、熨斗1个；在消防队救火过程中，有104件皮衣、28件马夹、2条皮裙经水浸湿透；有76件皮衣未湿透。因火灾原告花费装修费2100元，已由第二被告支付。另第二被告已给原告支付1万元。另查，原告的诉讼请求中包括了要求被告支付灯箱损失费1000元、2个月的房租损失14240元。
本案在审理过程中，对原告黄水文的财物受损情况委托陕西省价格认证中心予以鉴定，鉴定结论为鉴定标的全新鉴定价值为70115元，受损后市场价值为4760元。
以上事实有当事人陈述、商位租赁合同，终止租赁协议书，消防队证明、关于关闭音像市场的函，装修费收款票据、价格鉴证结论书及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告黄水文与被告联达公司系商位租赁合同关系。新欧亚音像市场内的钢架棚系被告联达公司所有，被告李俊与被告联达公司虽曾建立租赁该钢架棚的租赁合同关系，但因双方于2001年9月5日签订了终止租赁关系协议书，故李俊与联达公司的租赁关系解除。该钢架棚起火致原告黄水文财物受损，被告李俊个人不应承担责任。新欧亚音像批发市场系被告文化产业公司的下属机构，其委托他人拆除钢架棚，在施工过程中引起火灾，应由被告文化产业公司承担相应责任。被告联达公司对其所有物及出租商位负有管理义务而未尽到其责，亦应对其所有的钢架棚起火致其承租户财物受损承担相应责任。被告文化产业公司辩称其拆除钢架棚系受被告联达公司委托，举证不力，依法不予采信。由于被告联达公司已支付了装修费，原告黄水文要求被告赔偿装修费用之诉，依法不予支持。鉴于联达公司已给原告支付了1万元，该款项亦应从其赔偿数额中扣除。原告要求被告赔偿灯箱损失费1000元，因财产损坏清单中无灯箱一项，故该项诉请不予支持。原告要求被告承担2个月房租之诉，举证不力，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
1、被告联达公司在本判决生效之日起十日内给原告黄水文赔偿损失22677.50元。
2、被告文化产业公司在本判决生效之日起十日内给原告黄水文赔偿损失32677.50元。
3、驳回原告黄水文要求被告李俊赔偿损失之诉。
4、驳回原告黄水文要求赔偿装修费之诉。
5、驳回原告黄水文要求赔偿灯箱损失之诉。
6、驳回原告黄水文要求赔偿房租损失之诉。
诉讼费6628元（含鉴定费3000元）由原告黄水文承担3628元，由被告联达公司承担1500元，由被告文化产业公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
代理审判员 巨 艳
代理审判员 高俊岗
二００二年五月十三日
书 记 员 吴小娟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1062号
原告陈九生，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住修水县，
委托代理人余杨，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告张恩文，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住修水县，
原告陈九生与被告张恩文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余杨到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告以帮助朋友为由，到原告处借款人民币20000元，约定3个月还清，如果没有按时还清借款，就按月利息3分计算。至还款日期时，被告总以被告朋友没有还他钱为由，一直拖欠还款。原告多次找到被告，要求偿还借款。直到2017年年初，被告不仅不还钱，而且声称这钱是帮别人借的，被告自己不欠原告借款，原告多次催收无果。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，依据有关法律之规定，诉诸法院，请求判决：一、被告偿还原告欠款20000元整；二、被告支付因拖欠还款而产生的利息总计人民币23400元（从2014年1月开始计算到2017年3月，每月按3分利息计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，因黄彬在原告处借款2万元，被告做担保人，后来黄彬打牌输钱而到外面躲债，原告找我催债，让我出具借条给他，于是我出具借条给原告。被告现在在外务工，也联系不上黄彬。被告会联系黄彬，要求黄彬还钱给原告。
经审理查明，2013年9月30日，被告张恩文向原告出具借条一份，借条载明借款本金20000元，3个月还清，从2014年1月10日起利息按月利率3分计算。庭审过程中，原告要求被告支付利息至借款付清之日止。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告张恩文向原告出具借条，原告依据被告出具的借条，且已到约定还款期限，要求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。借条载明借款本金为20000元，借条约定月利率为3%，约定偏高，只能按照月利率2%计算，从2014年1月10日至2017年3月10日，利息为15200元（20000元×38月×2%）。被告未就借款金额、还款金额等情况提供证据，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告张恩文于本判决生效后十五日内向原告陈九生偿还借款本金20000元和利息15200元，本息共计35200元；后续利息从2017年3月11日起按年利率24%计算至付清之日止。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告负担130元，由被告张恩文负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩帅帅
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1564号
原告：刘发要，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：陈立勇，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。
被告：刘书江，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
原告刘发要诉被告刘书江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发要及其委托诉讼代理人陈立勇、被告刘书江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还欠款
10000元人民币。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，被告从原告处购买小麦9997斤，当时单价1.2元每斤，共计小麦款11996.24元人民币。当时被告并未给付小麦款，后来被告给原告1196元人民币，尚欠10000元人民币。
被告刘书江辩称钱是借给合作社的，不是小麦款，当时借了10000元人民币，还过1000元人民币。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告为了支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：2014年6月8日欠条一份，证明被告尚欠原告小麦款10000元人民币。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证确认本案事实如下：2014年6月8日，被告从原告处，购买小麦9997斤，双方约定单价1.2元每斤，共计小麦款11996.4元人民币。原告交付小麦后，被告给付原告1996元人民币，被告为原告写下欠条一张。载明“今欠到刘发要壹万元整刘书江14年6月8日”。经原告催要，被告陆续偿还原告1000元人民币，剩余9000元人民币，被告未偿还。
本院认为，原、被告口头约定被告以每斤1.2元的价格购买原告的小麦，原告向被告交付小麦后，被告给原告出具欠据。原、被告之间存在买卖合同关系，由此形成的权利义务应受到法律保护。双方当事人均应按约定履行各自的义务。故对原告要求被告给付剩余小麦款9000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘书江于本判决生效之日起五日内支付原告刘发要小麦款9000元人民币。
案件受理费50元人民币，由被告刘发要承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张唯一
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨广姣
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执9号
申请执行人梁春香，女，1974年4月6日，汉族，无职业，现住所黑龙江省齐齐哈尔市。
申请人马健宇，男，2010年12月13日出生，汉族、无职业，现住所黑龙江省齐齐哈尔市。
申请人马俊峰，男、1943年12月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
申请人张秀娥，女，1948年5月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
被执行人何宝良，男，1968年5月10日出生，达族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
梁春香，马健宇，马俊峰，张秀娥因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第125号民事判决书向本院申请强制执行。本院在执行过程中调查发现被执行人何宝良在本辖区内无可供执行财产，且住所地和财产所在地在黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院管辖。本院依法委托齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左初字第125号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 格日乐图雅
代理审判员 包阿 如那
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 栋
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5660号
原告：邵某甲，男。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：邵某乙，男。
委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
本院于2015年9月2日立案受理了原告邵某甲诉被告邵某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人张玉宝、被告邵某乙及其委托代理人孙平乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，被告因琐事与原告发生争执，造成原告身体受伤。原告先后在庄河市明阳中心地区和大连市友谊医院住院35天，出院后，经公安机关调解无效，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，要求对原告的伤情重新进行司法鉴定，请求法院判令被告赔偿原告医疗费15000元（包含鉴定费1200元），误工费3150元，护理费3150元，住院伙食补助费3500元，交通费1000元，共计25800元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原、被告发生打仗的时间不对，实际发生的时间为2011年6月15日，不是6月16日。2、原告在此次纠纷中有明显的过错，原告在纠纷发生前曾扬言要求与被告单挑，在被告没有允许的情况下，对被告予以人身攻击，开始用手捅被告，后用啤酒瓶子打被告，才造成本次纠纷。3、被告愿意按责任比例承担原告被咬伤的医疗费用。4、原告无据证明伤系被告造成的，因为原、被告发生纠纷的时间是2011年6月15日中午12时许，而原告是在2011年6月17日上午9时许第一次到庄河市明阳中心地区医院住院，期间间隔两天时间，而在此两天时间原告发生了什么，是否系原告自己的原因导致受伤，均不能予以排除。而公安机关作出的行政处罚看，其仅仅处理了被告咬伤原告后背这一事实，而没有认定原告受伤系被告所为。5、原告将两次鉴定费用作为医疗费予以主张，不符合法律规定，鉴定费在诉讼中应作为诉讼费处理，而不应当做医疗费。6、邵某乙将邵某甲咬伤后，邵某乙通过刘乃波给原告1000元。综合以上答辩意见，说明原告要求被告赔偿总计25800元的经济损失，没有事实与法律根据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月15日12时许，原、被告在刘乃波家发生争执，双方厮打致原告邵某甲背部及二人手臂多处受伤。原告邵某甲先后住院两次，其中于2011年6月17日至2011年6月28日在庄河市明阳地区中心卫生院实际住院11天，花费医疗费1207.15元，诊断为某外伤。后于2011年6月27日至2011年7月21日在大连市友谊医院住院24天，花费医疗费6845.13元，主要诊断为某处挫裂伤。先后多次在医院门诊治疗，在大连市友谊医院门诊、庄河市中心医院门诊、抚顺曙光男科医院门诊、大连医科大学附属第一医院门诊、庄河仁爱医院门诊，共花费门诊治疗费827元。住院费与门诊费合计8879.28元。原告邵某甲伤情经大连衡泰法医司法鉴定所出具大衡（2011）临鉴字第300号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人邵某甲构成轻微伤。后又经辽宁学苑司法鉴定中心出具辽学鉴（2012）医鉴字第385号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人邵某甲因钝性外力作用致某处挫伤，其损伤程度构不成轻伤、属轻微伤。根据住院病志并参照《大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据》标准，经计算原告邵某甲合理经济损失为：医疗费8879.28元、误工费1698.9元（48.54元×35天）、护理费1698.9元（48.54元×35天）、住院伙食补助费1750元（50元×35天）、法医司法鉴定费1200元，交通费800元，合计16027.08元。现原告邵某甲诉至本院，要求邵某乙赔偿各项经济损失25800元，并承担诉讼费用。
另查，2011年6月17日，被告邵某乙通过刘乃波给付邵某甲1000元医疗费。
本院所确认的上述事实，有证人证言、住院病志、医疗费收据、诊断报告单、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原、被告在公安机关的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵权致他人人身损害，应当承担民事赔偿责任。原、被告系同村居民，本应和睦相处，相互理解包容。原、被告发生争执，并厮打致原告受伤住院，被告对原告构成轻微伤的人身损害后果，应承担主要责任，原告亦应承担一定的责任，故对原告要求被告赔偿合理的经济损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，被告邵某乙辩称原告邵某甲伤后两日才住院且无据证明其某处伤系被告所致，理应提供证据予以佐证，而被告并未提供相应证据证明，故本院对原告邵某甲的上述辩称意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告邵某乙于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告邵某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费共12021.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 许 怡
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第223号
原告石某某，女，汉族，1973年出生。
被告马某某，男，回族，1977年出生。
本院在审理原告石某某与被告马某某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某以已与被告马某某协商解决为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案诉讼费80元，本院减半收取40元，由原告石某某承担。
审判员 刘娓娓
二〇一五年三月三十日
书记员 穆海娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2590号
申请执行人：王洪宇，男，1981年9月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：张静，女，1986年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人王洪宇与被执行人张静合伙纠纷一案中，被执行人应退还合伙金额325000元、赔偿申请执行人325000元、给付司法鉴定费10000元、案件受理费10300元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月十七日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2590号申请执行人：王洪宇，男，1981年9月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：张静，女，1986年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人王洪宇与被执行人张静合伙纠纷一案中，被执行人应退还合伙金额325000元、赔偿申请执行人325000元、给付司法鉴定费10000元、案件受理费10300元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月十七日书记员  刘秋月
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执49号
申请执行人：郭远桂，女，1955年3月6日出生，汉族，住崇义县。
被执行人：林永濠，男，1980年10月3日出生，汉族，住崇义县。
申请执行人郭远桂依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2017）赣0725民初947号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林永濠未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、山林、公积金、工商、理财产品等方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27363元，截至2018年7月4日未执行27363元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一八年七月四日
书记员 彭 琳
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第6636号
原告北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码10202878-4。
法定代表人朱忠择，董事长。
委托代理人王帆，女，1982年2月23日出生，北京城建六建设集团有限公司经营管理部科员。
委托代理人付国庆，男，1980年10月1日出生，北京城建六建设集团有限公司施工管理部职员。
被告北京泰世达装饰工程有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂南路20号。组织机构代码75133675-2。
法定代表人袁党新，总经理。
委托代理人武威，北京市日盛律师事务所律师。
本院受理原告北京城建六建设集团有限公司（以下简称为城建六公司）与被告北京泰世达装饰工程有限责任公司（以下简称为泰世达公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间的纠纷为建设工程施工合同纠纷。双方分别于2011年11月14日和2011年12月20日签订了涉案工程外墙保温和外墙涂料的《天津市建设工程施工专业分包合同》（以下简称为专业分包合同）。专业分包合同为天津市建设委员会备案合同。根据法释（2004）4号司法解释，因建设工程施工合同发生纠纷，纠纷事项处理应以备案合同为准。专业分包合同专用条款第28条约定：双方在履行合同中发生争议，“依法向有管辖权的人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地北京市大兴区人民法院或合同履行地天津武清法院管辖。被告的住所地在北京市大兴区，故被告要求由北京市大兴区人民法院管辖。
经审查：城建六公司与泰世达公司于2011年10月19日签订《北京市建设工程施工合同》、《武清高村驿站服务区还迁楼10-20#楼工程外墙保温分包合同补充条款》，由泰世达公司承包天津市武清区驿站服务区还迁房11#、12#、13#、15#、16#、19#、20#楼外墙保温施工工程，双方在上述合同及补充条款中约定发生争议向北京市密云县人民法院起诉。2011年11月14日，城建六公司就涉诉工程与泰世达公司又签订了一份《天津市建设工程施工专业分包合同》，并以该合同在天津市建设委员会进行了备案登记。双方在该合同中约定发生争议向有管辖权的人民法院起诉。2011年12月20日，城建六公司与泰世达公司签订《外墙保温分包合同》补充协议，由泰世达公司承包天津市武清区驿站服务区还迁房10-20#楼外墙涂料及仿石涂料工程，该协议未对管辖问题进行明确约定。同日，城建六公司就涉诉工程与泰世达公司又签订了一份《天津市建设工程施工专业分包合同》，并以该合同在天津市建设委员会进行了备案登记。双方在该合同中约定发生争议向有管辖权的人民法院起诉。
本院认为：城建六公司与泰世达公司于2011年11月14日、2011年12月20日签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》，将双方于同年10月19日所签《北京市建设工程施工合同》、《武清高村驿站服务区还迁楼10-20#楼工程外墙保温分包合同补充条款》关于发生争议向北京市密云县人民法院起诉的约定，变更为发生争议向有管辖权的人民法院起诉。根据后签订的合同优于在先合同的原则，以及保护备案合同在建设工程合同行政管理中的优先性角度来看，应当以后签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》作为确定本案纠纷管辖的依据。根据民事诉讼法相关司法解释的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确，选择管辖的协议无效，应依照民事诉讼法的规定确定管辖。本案中，双方在《天津市建设工程施工专业分包合同》中约定发生争议向有管辖权的人民法院起诉，因协议不明确，该选择管辖协议应属无效。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在北京市大兴区，合同履行地在天津市武清区，被告住所地或合同履行地均不在北京市密云县，故被告泰世达公司提出的管辖异议成立，本院对该案没有管辖权，应将案件移送至北京市大兴区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条之规定，裁定如下：
被告北京泰世达装饰工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐秀丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈建新
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3002号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:罗某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司（以下简称六安稳顺公司）诉被告罗某某挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安稳顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2007年6月28日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月28日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖X**车辆挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2007年7月4日起至2008年7月3日。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联第系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月28日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》，约定：被告自愿将其自有车牌号为皖X**号货车一辆以原告名义入户，并委托原告协助办理注册、过户及证件年审；代收代缴各项交通费用；代办车辆保险及合同公证等各项手续；合同期限从2007年7月4日起至2008年7月3日止；原告对车辆没有经营权，也不从运营中获利，合同约定被告必须由原告统一办理车辆保险，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件。合同签订后，被告仅2008年7月1日缴纳挂户费、保险费，此后一直未履行合同规定相关义务。
本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告罗某某签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告罗某某未按合同约定办理相关保险，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告罗某某关于皖X**号货车的挂靠经营关系。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 吴本明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱晓梦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2014）凤执申字第00009号
发往银行：中国农业银行淮南毛集支行
事由：根据安徽省凤台县人民法院（2014）凤执申字第00009号执行裁定书。
请将方贤永在你行的存款72960.00元，扣划至凤台县人民法院单位银行账户。
批准人：缪传来
承办人：胡文景
填发人：尹良卫
凤台县人民法院
二〇一四年十月三十日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第577号
上诉人（原审被告）王振義，男，汉族，个体，现住临河区。
被上诉人（原审原告）闫金柱，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人王振義为与被上诉人闫金柱雇佣合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第1239号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年7月15日受理后，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人王振義、被上诉人闫金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，被告王振義于2012年11月雇佣原告在中华家园工地清理废土，欠原告劳务费47750元。经原告闫金柱多次催要，被告王振義于2014年11月2日给原告书写欠条，内容为“欠清理废土款47750元。王振義，2014.11.2”。庭审中，被告王振義对原告提供的证据无异议，证人刘彪、张少飞、周建平、李红喜出庭作证证实被告雇佣原告清理废土的事实。但被告抗辩没有雇佣原告。
临河区人民法院认为，原告已向被告提供劳务用工，被告应当支付拖欠原告的劳动费。原告对于被告拖欠劳务费应支付利息的请求受法律保护。被告应从原告主张权利之日即2015年2月12日起算按照中国农业银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止，支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告王振義于本判决生效后十日内给付原告闫金柱劳务费47750元，并承担利息。从2015年2月12日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国农业银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告王振義负担，其余部分不再交纳。
宣判后，王振義不服向本院提出上诉称，1、欠条所注明的清理废土是给巴彦淖尔市保利博纳房地产开发公司开发的保利中心住宅小区（原中华家园小区）工地进行清理废土产生的费用，并非给上诉人个人清理废土。上诉人是巴彦淖尔市保利博纳房地产开发公司开发的保利中心住宅小区工地负责人，被上诉人出具的无名欠条是巴彦淖尔市保利博纳房地产开发公司工地负责人每年上报公司财务部作为公司计划还款的凭证，被上诉人以不正当的手段获取的内帐，内帐不能够作为诉讼的依据。2、被上诉人虽持有清理废土款的条据，但实际与闫金柱发生清理废土的主体是潘文军，被上诉人只是潘文军的工人，被上诉人无权直接主张清理废土的费用。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人要求上诉人给付清理废土的诉讼请求。
被上诉人闫金柱辩称，上诉人找我干的活，活干完了，上诉人不给钱。2014年经我多次催要上诉人才给我写了个欠条。一审时证人出庭能证明是上诉人找的我让我干的活，不是别人找的我。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人闫金柱持上诉人王振義给其出具的内容为“欠清理废土款47750元。王振義，2014.11.2”的条据向上诉人主张拖欠其的劳务费，可以认定被上诉人闫金柱已向上诉人王振義提供了劳务用工，上诉人王振義应当支付拖欠被上诉人闫金柱的劳务费。
上诉人王振義主张其是巴彦淖尔市保利博纳房地产开发公司开发的保利中心住宅小区工地负责人，清理废土的主体是潘文军，被上诉人闫金柱是潘文军的工人，被上诉人出具的无名欠条是其上报公司财务部作为公司计划还款的凭证，被上诉人以不正当的手段获取的内帐。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人王振義对此主张并无充分的证据证明，故其应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人王振義的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费994元，由上诉人王振義负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘平审判员徐文军
二〇一五年九月二十二日
书记员 邬 竟 夫
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3305号
申请执行人：武忠花，1984年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津枫阳医疗器械技术股份有限公司，住所天津市南开区临潼路112、114号（科技园）。
法定代表人刘金玲，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
本院在执行申请执行人武忠花与被执行人天津枫阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，书面同意本院中止本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 吉
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初507号
原告:邱凤英，女，1938年8月25日出生，汉族，住修水县，
委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师，特别代理。
被告：熊远兴，男，1963年7月21日出生，汉族，住修水县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（人保修水公司）。
负责人：黄春良，经理。
地址：修水县城南九九路。
委托诉讼代理人：王婷，江西东太律师事务所律师，一般代理。
原告邱凤英与被告熊远兴、人保修水公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告熊远兴、被告人保修水公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失65760.02元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月29日11时40分许，原告步行至修水县城下路源路段时，被被告熊远兴驾驶的赣Ｇ×××××号摩托车撞倒，造成原告受伤的道路交通事故，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗。修水县交通管理大队认定被告熊远兴负事故全部责任，原告不负事故责任。修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤评定为十级伤残、护理期90日、营养期90日、后续治疗费10000元。肇事车赣Ｇ×××××号摩托车系被告熊远兴所有，在被告人保修水公司投保。
被告熊远兴辩称，对交通管理大队作出的事故责任认定没有异议，车辆在被告人保修水公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，保险公司应承担保险责任。事故发生后被告熊远兴赔偿了原告22625.02元，要求在本案中一并处理，由保险公司在保险责任范围内返还。
被告人保修水公司辩称，赣Ｇ×××××号摩托车未投保不计免赔，保险公司应免赔20％。医药费总应扣除非医保用药部分，原告部分项目诉请过高应核减。原告伤情应不构成伤残，申请对原告的伤残评定重新鉴定。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月29日被告熊远兴驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车在修水县下路源路段由北往南行驶时，将路上行人原告邱凤英撞伤。原告邱凤英当即被送往修水县第一人民医院住院治疗，入院诊断为右开放性胫骨骨折。2016年11月14日行右胫腓骨骨折切开复位内固定术。住院44天，出院医嘱：1、休息3个月，术后1、2、3、6、12个月时来院复查骨折生长情况；2、行右小腿功能锻炼，骨折愈合后拆除内固定；3、如有不适，来院随诊。被告熊远兴支付了原告的住院治疗费22625.02元。原告因伤行动不便购买轮椅花费480元。2016年11月21日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认为被告熊远兴驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的直接原因，原告无引发事故的原因，认定被告熊远兴应负事故的全部责任，原告不负事故的责任。2017年2月20日修水方园法医学司法鉴定所作出修方司[2017]临鉴字第052号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的损伤评定为十级伤残、护理期评定为90日、营养期评定为90日、后续治疗费用限10000元。原告花费鉴定费1800元。被告人保修水公司认为原告不构成伤残，2017年4月11日向本院提出对原告的损伤重新鉴定，2017年6月5日江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2017]医鉴字第04066号法医学鉴定意见书，鉴定意见：原告右下肢损伤伤残等级评定为十级。被告人保修水公司花费鉴定费5160元，原告因重新鉴定花费门诊费131元。另查，原告属非农业家庭户口，被告熊远兴持有D类机动车驾驶证。赣Ｇ×××××普通二轮摩托车的所有人系被告熊远兴，该车在被告人保修水公司投保了交强险和第三者责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险的责任限额50000元。保险期间均自2016年5月7日0时起至2017年5月6日24时止。庭审中被告熊远兴与被告人保修水公司达成协议由被告熊远兴负担1893元非医保用药。
本院认为，2016年10月29日被告熊远兴驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车在修水县下路源路段由北往南行驶时，将路上行人原告撞伤的道路交通事故,事实清楚，证据确凿，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告熊远兴应负事故的全部责任，原告不负事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。两次鉴定原告的伤残均评定为十级伤残，本院采信，重新鉴定的费用由被告人保修水公司承担。后续治疗费有事实依据，司法鉴定评定为10000元本院采信。鉴定的营养期、护理期没有法律依据，本院以住院天数计算。原告的损失依法确认如下：1、医疗费33105.02元（22625.02元＋辅助器具费480元＋后续治疗费10000元）；2、伤残赔偿金14336.5元（28673元/年×5年×10％）；3、护理费6388.8元（145.2元/天×44天）；4、营养费968元（22元/天×44天）；5、住院伙食补助费880元（20元/天×44天）；6、交通费酌情认定300元；7、鉴定费1800元；8、精神抚慰金酌情认定2000元；9、重新鉴定检查费131元，合计59909.32元。被告人保修水公司应依法承担保险责任，在交强险中承担33156.3元（医疗费用10000元＋伤残赔偿金＋护理费＋交通费＋精神抚慰金＋重新鉴定检查费），被告熊远兴未投保不计免赔，其负事故全部责任，按合同约定保险公司免赔20％，在第三者责任险中承担18069.42元[（医疗费用23105.02元＋住院伙食补助费880元＋营养费968元）×80％－被告熊远兴自愿承担的医保外用药1893元]，两项保险共计51225.72元。被告熊远兴支付了原告的医疗费22625.02元，扣除应承担8683.6元[（医疗费用23105.02元＋住院伙食补助费880元＋营养费968元）×20％＋被告熊远兴自愿承担的医保外用药1893元＋鉴定费1800元]，被告人保修水公司应返还给被告熊远兴13941.42元（22625.02元－8683.6元）。扣除应返还给被告熊远兴的部分，被告人保修水公司应赔偿给原告37284.3元（51225.72元－13941.42元）。
综上所述，被告熊远兴因交通肇事造成原告受伤依法应承担赔偿责任，肇事车辆在被告人保修水公司投保交强险和第三者责任险，被告人保修水公司应依法承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司赔偿给原告邱凤英37284.3元；
二、在本判决书生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司返还给被告熊远兴13941.42元；
三、驳回原告邱凤英其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，减半收取计708.5元，由原告邱凤英负担78元，由被告熊远兴负担630.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗凯
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更529号
罪犯何彬，男，1986年2月24日出生，汉族，出生地四川省汉源县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2014年4月16日作出（2014）汉刑初字第18号刑事判决，以被告人何彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元，追缴违法所得900元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯何彬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯何彬减刑。
经审理查明，罪犯何彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何彬减刑七个月。
刑期执行至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00593-1号
申请执行人：陈家霞，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘林，女，1979年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00593号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘林配偶王瑶在中国农业银行银行存款20546.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 魏
审判员 曹拥军
审判员 方 超
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 涛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初594号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曹青明，男，1975年2月25日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市。因本案于2016年9月8日被取保候审，同年10月27日被继续取保侯审，2017年2月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]538号起诉书指控被告人曹青明犯开设赌场罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检代理察员邱月出庭支持公诉，被告人曹青明到庭参加诉讼。期间，经泸州市江阳区人民检察院申请，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年6月到8月期间，被告人曹青明在泸州市江阳区的“枫情KTV”门市内非法开设无证游戏室，同时在该游戏室内设置具有赌博功能的电子游戏设备供他人进行赌博活动并从中牟取不法利益。2016年8月16日15时许，侦查人员对该游戏室进行查处并当场查获具有赌博功能的电子游戏设备16台。2016年9月5日，被告人曹青明主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
针对上述事实，公诉机关出具物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹青明以营利为目的开设赌场，为他人赌博提供场所和赌具，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人曹青明具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人曹青明对起诉书指控的罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年6月到8月期间，被告人曹青明在泸州市江阳区的“枫情KTV”门市内开设游戏室，并设置“转转机”供他人进行赌博活动并从中牟取不法利益。2016年8月16日15时许，公安民警对该游戏室进行查处并当场查获“转转机”两台（每台8座）。经公安机关认定，被查获的电子游戏设备系国家禁止设置的赌博机。
另查明，被告人曹青明于2016年9月5日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，罚没票据，收缴物品清单，证据保全清单，现场照片，证人卢某、黄某1、陈某1、黄某2、唐某、蒋某、袁某、陈某2、倪某、马某、李某的证言，被告人曹青明的供述，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹青明以营利为目的开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曹青明犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹青明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人曹青明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹青明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
二、依法没收扣押在案的赌博机两台（共16座）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹青明刑期自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2158号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：邓维炜，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告邓维炜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2158号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：邓维炜，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告邓维炜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  陈美金
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初28号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人陆福健，男，1983年12月5日出生，壮族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2013年4月1日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人陆福健犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人陆福健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年11月13日17时许，被告人陆福健伙同覃立伟（另案处理），在贵港市覃塘区覃塘镇中华路美百佳超市十字路口一卖菜摊前，由覃立伟负责接应，被告人陆福健将被害人江某挂在电动车车头处的一个钱包盗走，钱包内有一部OPPO牌手机、现金100多元和两张银行卡。被盗手机以600元的价格卖给他人，所得赃款由被告人陆福健和覃立伟均分，并用于购买毒品吸食。经贵港市价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌手机价值2200元。
另查明，2016年11月24日9时许，在贵港市覃塘区覃塘镇西区市场陆福健因涉嫌盗窃被群众当场控制，公安机关接到群众举报后，将涉嫌盗窃的陆福健传唤到公安机关接受调查，陆福健在接受讯问时，如实供述上述犯罪事实。
对上述事实，被告人陆福健在庭审过程中没有异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、现场指认笔录及照片、被害人购买手机收款收据、手机保修卡、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、指认监控视频截图照片、刑事判决书、释放证明书，被害人江某陈述，证人覃某、陆某的证言，同案犯覃立伟的供述，被告人陆福健的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆福健以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陆福健犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陆福健盗窃他人财物，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金内进行量刑。被告人陆福健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人陆福健具体实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人陆福健在接受公安机关讯问时，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人陆福健为了筹集毒资实施盗窃行为，所得赃款用于购买毒品吸食，可以酌情从重处罚。责令被告人陆福健赔偿被害人江某的经济损失人民币50元。继续追缴被盗OPPO牌手机一部，发还给被害人江某。继续追缴被告人陆福健的违法所得人民币300元，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆福健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月25日起到2017年9月24日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人陆福健赔偿被害人江星霖的经济损失人民币50元。
三、继续追缴被盗OPPO牌手机一部，发还给被害人江星霖。
四、继续追缴被告人陆福健的违法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈银梅
附适用法律情况
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
7、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
8、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
9、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
10、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇宁法新民初字第190号
原告林某某，女，1977年2月21日出生，汉族，现住广宁县。
被告冯某某，男，1976年4月23日出生，汉族，身份证住址：广宁县。
原告林某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识谈婚，同年10月12日登记结婚，至今未举行婚礼，也没有过门共同生活，无生育子女。由于婚前互相了解不够，草率结婚，婚后无建立起夫妻感情，加上被告冯某某婚前隐瞒其本人有吸毒行为，被告自2005年5月开始吸毒，2009年9月被强制戒毒二年，后经亲戚朋友多次劝说，但被告仍不知悔改，2013年8月2日又被公安机关送强制戒毒二年，现被告冯某某在广宁县公安局强制戒毒所强制戒毒。由于被告吸毒成瘾，且屡教不改，被告的行为严重损害夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现原告向法院提起诉讼，请求如下：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
被告冯某某辩称，原告诉称的相识谈婚、登记结婚等情况属实，被告认为夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚，要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识谈婚，于2012年10月12日登记结婚，双方婚后没有生育子女，无夫妻共同财产。被告冯某某因吸毒于2005年5月被送强制戒毒三个月，于2009年8月31日被送强制戒毒两年，于2013年7月23日被处以行政拘留十日，于2013年8月2日被送强制戒毒两年。在庭审中，经本院调解和好无效，原告坚持离婚诉请，而被告则坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告是经人介绍相识谈婚，自主自愿登记结婚的，但由于婚前互相了解不够，双方婚姻基础较差，导致婚后没有建立起真正的夫妻感情。加上原告不知道被告婚前染有吸毒恶习，原、被告结婚后，被告又因吸毒被行政拘留和送劳动教养，被告至今已因吸毒被送劳动教养三次，应视为被告属于染有吸毒恶习屡教不改，经调解和好无效，依法应认定夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项之规定，判决如下：
准许原告林某某与被告冯某某离婚。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何宝新
审 判 员 梁建华
人民陪审员 宁 冰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执606号
被执行人魏红亮，男，1974年3月4日出生，汉族，文盲，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人魏红亮犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第157号刑事判决书于2016年11月16日向被执行人魏红亮发出执行通知书，责令被执行人魏红亮缴纳罚金人民币2000元，但被执行人魏红亮未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管查询被执行人魏红亮财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更337号
罪犯李信兴，男，1988年6月3日出生，壮族，广西宜州市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2014年11月21日作出(2014)河市刑一初字第33号刑事判决，以被告人李信兴犯故意杀人罪，判处有期徒六年。刑期自2014年2月19日起至2020年2月18日止。该罪犯于2015年2月2日交付执行。该罪犯曾因犯诈骗罪于2012年10月15日被广西宜州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年6月20日起至2012年12月19日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第337号报请减刑建议书提出，罪犯李信兴在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李信兴减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李信兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年5月起至2017年1月底止，共获奖励分85.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李信兴在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李信兴减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月19日至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1574号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。
负责人：莫畏，该支行行长。
委托诉讼代理人：李生荣，女，1963年8月25日出生，该支行职工（一般代理）。
委托诉讼代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该支行职工（一般代理）。
被告：杜炜，男，1972年3月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，东芝视频产品中国有限公司职工，住武汉市汉阳区。
被告：张红霞，女，1974年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市汉阳区。
原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与被告杜炜、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。
案件受理费5，340元，减半收取2，670元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行负担。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汤西倩
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执21号
申请执行人：魏芳，女，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区。
法定代表人：李怀增，林州建总建筑工程有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01835号民事调解书，向被执行人林州建总建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人林州建总建筑工程有限公司在淮北矿业股份有限公司临涣选煤厂有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人林州建总建筑工程有限公司在淮北矿业股份有限公司临涣选煤厂的到期债权（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 莹
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1320号
申请执行人：赵学增，农民。
被执行人：王保达，农民。
申请执行人赵学增与被执行人王保达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王保达于本判决生效后五日内给付原告借款本金50000元及利息。被执行人王保达未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月8日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年8月13日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年8月24日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年9月12日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第964号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费850元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵同胜
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光执审字第11号
申请执行人：光泽县卫生和计划生育局（原光泽县人口和计划生育局），住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507－4。
法定代表人：吴泽波，局长。
被执行人：邓建明，男，1976年9月13日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人：伍敏丽，女，1981年4月7日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
申请执行人于2015年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月15日作出的光杭计生征字（2014）第41号行政征收社会抚养费决定书，对被执行人邓建明、伍敏丽征收社会抚养费。
本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的光杭计生征字（2014）第41号行政征收决定的合法性进行审查。该行政征收决定在行政主体、行政权限、征收额度、行为依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费114，776元的义务。
本院认为，申请执行人作出的光杭计生征字（2014）第41号行政征收决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县卫生和计划生育局作出的光杭计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”