wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谷民初字第2782号
原告周维林，男，生于1969年7月21日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告王永平，男，生于1974年11月13日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告周维林诉被告王永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周维林诉称，2011年11月，被告在家中盖房时将人砸伤，急需用钱，向原告岳父李勤学提出借钱，因李勤学当时无钱，又情况紧急，李勤学便给原告打电话，让其借钱给被告，原告随即将家中的50000元拿到被告的门市部。被告当面将现金点清后，给原告出具了借条一张。后原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告以多种理由拒不还款。为了维护其合法权益，现诉至法院，要求被告归还原告50000元欠款。
被告王永平辩称，被告是向原告岳父李勤学借款50000元，没有向原告借款，故应向李勤学还款，不应向原告还款，并且该款项已由其妻子李小燕向李勤学还清了，但由于被告与李勤学之间关系较熟，故未向其索要收条。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：2011年11月25日王永平书写的内容为“今借周维林现金50000元”的借条1张。经质证，被告承认该借条系自己本人书写，没有异议。经合议庭质证，原告所举证据，合法有效，本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年11月，被告王永平家中盖房，不慎将人砸伤，急需用钱，便向其妻子李小燕堂哥李勤学（李勤学系原告周维林岳父，已于2013年1月16日去世）借钱，因李勤学当时无钱，并且居住兰州不便，又因情况紧急，李勤学便给原告打电话，让其借钱给被告，原告将自己的50000元拿到被告的门市部，被告当面点清钱款后，于2011年11月25日向原告出具了内容为“今借周维林现金50000元”的借条1张。后因原告需用钱，向被告催要该款，被告以该款已经由其妻李小燕向李勤学还清为由拒绝向原告归还。为此，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告所争议的是否借50000元的事实问题，因原、被告均系完全民事行为能力人，能够准确表示自己的真实意思，被告书写给原告的借条，明确载明借原告50000元，系其真实意思表示，该借条为直接证据，能够证明被告向原告借款50000元的事实，应当认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告辩称该款是其向李勤学所借，非向原告所借，无证据支持，本院不予采信。庭审中被告妻子李小燕作证：“2011年11月，我们借了我堂哥李勤学50000元，并于2012年11月我在兰州给李勤学归还了”，关于证人李晓燕的证人证言，无其它证据佐证，因李勤学已去世，无法核实证言的真实性，且李小燕为被告妻子，系本案利害关系人，根据证据的特性结合本案情况，证人李晓燕的证人证言本院不予采信。被告并没有提交充分有效的证据能够证明其已经向原告还清借款。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护，为了维护当事人的合法权益，对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王永平自本判决生效之日起五日内归还原告周维林借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 苟明忠
审 判 员 张凤鸣
人民陪审员 李文博
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李洁琼
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2251号
原告吴文钰，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告吴仲鸿，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告吴文钰与被告吴仲鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文钰到庭参加诉讼，被告吴仲鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文钰诉称，通过被告吴仲鸿介绍，张清山因生意周转需要于2014年3月13日向原告吴文钰借款人民币100000元（币种，下同），并由被告吴仲鸿提供担保。现张清山下落不明，原告经多次向被告催讨，被告至今仍无还款。为此，原告吴文钰特向法院，请求：1、判令被告吴仲鸿归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴仲鸿在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年3月13日，张清山由被告吴仲鸿担保向原告吴文钰借款100000元。张清山作为借款人在借条上签名、捺印，被告吴仲鸿作为担保人在借条上签名、捺印。双方没有约定借款利息和还款期限，也没有约定担保方式。经原告吴文钰催讨，借款人张清山、担保人被告吴仲鸿至今未归还借款。庭审中，原告吴文钰表示自愿放弃对借款人张清山的实体权利。2015年7月28日，原告吴文钰向本院起诉，请求判处被告吴仲鸿归还借款100000元。
上述事实，有原告吴文钰提供的借条1张及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，张清山由被告吴仲鸿担保向原告吴文钰借款100000元，该事实有原告吴文钰提供的借条为据，本院予以确认。由于借款没有约定还款期限，债权人可以随时向债务人主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，由于双方未约定被告吴仲鸿承担保证的方式，依法视为连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，原告吴文钰既可以要求借款人张清山归还借款，也可以要求保证人吴仲鸿在保证范围内承担保证责任，因此，原告吴文钰请求被告吴仲鸿归还尚欠借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告吴文钰自愿放弃对借款人张清山的实体权利，是其处分自身民事权利的合法行为，应予准许。被告吴仲鸿经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴仲鸿应于本判决生效后十日内归还原告吴文钰借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告吴仲鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一五年九月三十日
书记员 陈艺芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00490号
原告某公司。
法定代表人陈某，某公司总经理。
被告高某。
本院在审理原告某公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司以“双方已协商解决完毕”为由，于2013年3月18日向本院提交撤诉申请。
原告某公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，在本院立案后7日内的庭前审查期内，双方当事人自行和解，现原告某公司向本院申请撤诉。经本院审查，本院认为原告某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告高某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由某公司承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 曼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00119-1号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司。
被告：史丹利化肥股份有限公司。
本院在审理原告安徽奥博环保装备科技有限公司与被告史丹利化肥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽奥博环保装备科技有限公司于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告史丹利化肥股份有限公司银行存款80万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽奥博环保装备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告史丹利化肥股份有限公司银行存款80万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年二月六日
代理书记员 马芫春
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02093号
原告崔吉福。
委托代理人王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。
委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告李永亮。
委托代理人邓金超，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，该公司经理。
原告崔吉福与被告李永亮、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保北京通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔吉福的委托代理人王涛涛、被告李永亮的委托代理人邓金超到庭参加诉讼，被告人保北京通州支公司负责人赵雄心经本院传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告崔吉福于2015年5月12日向本院提出伤残等级、伤残赔偿指数的鉴定申请，于2015年6月17日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告崔吉福诉称，2015年2月5日17时40分，被告李永亮驾驶京P×××××号轻型普通货车，与骑自行车的原告崔吉福相撞，造成车辆损坏、崔吉福受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，李永亮负此事故的主要责任，原告负次要责任。李永亮驾驶的车辆在被告人保北京通州支公司投保了交强险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计70911.69元，包括医疗费31636.89元、住院伙食补助费900元、营养费2340元、护理费10500元、××赔偿金18334.80元、鉴定费2250元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、××辅助器具费150元。
被告李永亮辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，其所驾车辆投保有交强险，原告的合理合法的损失应由保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分同意按照事故责任比例承担赔偿责任，另外其为原告垫付医疗费430元，给付原告现金8800元，要求在本案中予以折抵。
被告人保北京通州支公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月5日17时40分，被告李永亮驾驶登记车主为沈书英实际为其自己所有的京P×××××号轻型普通货车在燕郊开发区燕灵路与北蔡街交叉口西侧，由南向北向东驶入公路时，与由西向东行驶的骑行自行车的原告崔吉福相撞，造成车辆损坏、崔吉福受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，李永亮负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告李永亮驾驶的车辆在被告人保北京通州支公司仅投保有交强险，事发时在保险期内。
事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗18天（至2015年2月23日），经诊断其伤情为：1、右胫骨平台骨折；2、全身多处软组织损伤。出院时医嘱：1、持续右下肢石膏外固定，建议患者出院后继续休息贰个月，禁止过早活动或负重，患者住院期间及出院后需要陪护壹人，饮食上加强营养；2、口服药物治疗；3、出院后1-2周到燕郊人民医院骨科专家门诊复查，后遵门诊医生医嘱；4、术后骨折愈合后及时来我院骨科取出内固定物；5、不适随诊。2015年6月17日，原告经北京博大司法鉴定所鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费32066.89元（其中被告李永亮支付医疗费9230元）。2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）。3、营养费2340元。本院根据原告的伤情并参照相关评定标准，酌定原告的营养期为住院期间及出院后两个月共计78天，标准酌定为每天30元，故营养费为2340元。4、护理费10500元。本院根据原告的伤情并参照相关评定标准，支持原告主张90天的护理期，此期间原告由其女儿李蓉梅护理，李蓉梅在北京佰优臣商贸有限公司上班，月平均收入为4000元，因不能提供纳税证明，原告自愿主张按照3500元计算，本院照准，故护理费为10500元（3500元／月×3月）。5、××赔偿金18334.80元。原告1953年4月18日出生，系黑龙江省农业户口，原告主张此项按照河北省2015年度农村居民人均年纯收入10186元计算，本院照准，故此项应为18334.80元（10186元／年×18年×10%）。6、鉴定费2250元。7、交通费800元。本院根据原告住院、出院、复查及定残的实际情况酌定为800元。8、精神损害抚慰金3000元。9、××辅助器具费150元。本院根据原告的伤残等级状况酌定此项。综上，原告的以上合理损失共计70341.69元。
本院认为，被告李永亮驾驶自己所有的车辆与原告崔吉福发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，被告李永亮负主要责任，原告负次要责任，故本院酌定被告李永亮对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告李永亮所驾车辆在被告人保北京通州支公司仅投保了交强险，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告李永亮按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告李永亮按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔吉福的各项合理损失共计人民币70341.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在交强险相应责任限额内赔偿42784.80元，余款27556.89元的70%即19289.82元由被告李永亮承担。因被告李永亮已为原告支付医疗费9230元，故需再赔偿原告崔吉福10059.82元，于本判决生效后三日内履行（户名：崔吉福，开户行：中国农业银行三河燕顺分理处，账号：62×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告李永亮全部负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1331号
原告蔡某某，男，汉族，在校学生。
法定代理人蔡怀军，男，汉族，农民，不识字。
委托代理人张广辉，男，威宁县迤那镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告戎某，女，汉族，在校学生。
法定代理人戎朝辉，男，汉族，农民，小学文化。
委托代理人吕远义，男，威宁县雪山镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告威宁县盐仓镇盐仓小学，单位地址：盐仓镇盐仓社区。
法定代表人孟天奎，男，副校长。
原告蔡某某诉被告戎某、盐仓镇盐仓小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人蔡怀军，委托代理人张广辉，被告法定代理人戎朝辉，委托代理人吕远义，被告威宁县盐仓镇盐仓小学法定代表人孟天奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：我与被告戎某是威宁县盐仓镇盐仓小学（以下简称盐仓小学）学生，2014年10月9日上午在教室里发生争吵，被告用书将我左眼打伤，造成我被送往六盘水市人民医院住院治疗。回家后又在威宁县盐仓镇卫生院住院治疗，共用去医疗费6679.00元，被告及法定代理人仅付了4000元费用，就拒绝支付剩余费用。请求人民法院依法判令被告支付：1.医疗费6679.00元，护理费30天×102元=3060元。住院期间伙食补助费30天×30元=900元。营养费30天×30元=900元。交通费300元，合计11839.00元。2.伤残等级赔偿金和后续治疗费，待司法鉴定后按标准计算。
被告戎某辩称：原告所述不是事实，原告的眼睛是自己玩打火机炸伤的，不是被告打伤的，请求法院驳回原告原告的诉讼请求。
被告威宁县盐仓镇小学辩称：原告蔡某某的伤，如果是在学校被告戎某所伤，应承管理不当之责，如果是原告玩打火机弄伤的，学校就没有责任。
经审理查明，原告蔡某某与被告戎某系盐仓小学六年级的同班同学。2014年10月9日中午12时许，二人在教室里发生口角，被告戎某用书将原告蔡定岗左眼打伤，当时并未向学校反映情况。第二天原告蔡某某的家长才到学校反映，要求学校帮助联系被告戎某家长，并带原告蔡某某到私人医院赵庆才家医治，2天后才联系到被告戎某家长戎朝辉，双方将原告蔡某某送到威宁县医院医治，由于床位紧张，没有住上院，又由于原告蔡某某没有医疗保险，被告戎某父亲戎朝辉与原告蔡某某父亲蔡怀军协商，用戎朝辉儿子戎海的医保，于2014年10月14日将原告蔡定岗带到六盘水人民医院，以不慎摔伤致伤左眼住院治疗，诊断为：左眼外伤性前房积血和左眼视网膜脱离。住院7天。2014年10月21日医院要求原告转院，原告无钱医治后出院。后一直在盐仓镇赵庆才家私人医院治疗。其间被告家支付给原告医疗费4000元。2014年11月17日，威宁县盐仓镇教管中心组织双方调解达成协议：由被告戎某的父亲戎朝辉一次性付给原告蔡某某的父亲蔡怀军22000元作为蔡定岗的医疗费，减去以前支付的4000元，戎朝辉出具欠条欠18000元，定于2014年12月2日付清。到期后，被告的父亲戎朝辉打听到原告蔡某某的眼伤是玩打火机致伤，即拒绝支付18000元医疗费。2015年3月18日，原告蔡某某由于左眼不能视物，到六盘水市人民医院复诊为左眼球萎缩，住院治疗3天出院，用去医疗费1022.65元。本案受理后，原告提出申请要求进行伤残鉴定，本院委托云南省第一人民医院司法鉴定中心进行鉴定。云一医司鉴中心（2015）临鉴字第207号鉴定书载明：被鉴定人此次损伤致，左眼外伤性前房积血，视网膜脱离，经治疗目前左眼视力NLP，眼球萎缩，角膜局部白翳，虹膜部分缺失，晶体混浊，眼底窥不清，具有手术摘除适应症。被鉴定人此次损伤达七级伤残。
上述事实有以下证据佐证，经庭审质证，本院予以采信：
1.戎海的住院病历及各项报告共9页。
2、蔡某某的住院病历、出院小结、各项报告、用药清单、诊断证明书、医药发票。
3、教管中心主持调解协议书及戎朝辉出具的欠条。
4、被告提供的证人蔡敏等40多名学生的证言以及证人费文忠的证言。
5、原、被告及法定代理人的身份证及户口。
6、云南省第一人民医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书。
本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，原告蔡某某与被告戎某均是未成年人，不能承担相应的民事责任、应由双方法定代理人承担相应的民事法律责任，原告蔡某某与被告戎某是盐仓小学六年级的同班同学在交教室内打闹，致原告蔡某某左眼受伤致残，被告戎某的法定代理人应承担相应的民事赔偿责任，但原告蔡某某与被告戎某在打闹过程中受伤，也应由其法定代理人承担相应的民事责任，学校疏于管理，原告左眼受伤致残，也应承担相应的民事赔偿责任，按照过错责任原则，原告蔡某某及其法定代理人承担20%责任，被告戎某及其法定代理人承担50%的责任。被告威宁县盐仓小学承担30%的责任。在费用认定上，原告诉请医疗费6679.00元，因原告提供的医疗费发票只有1022.65元，本院认定为1022.65元，护理费3060.00元，根据原告提供的病历应为10天，参照贵州省统计局公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的计算标准，应为10天Ｘ92.50元=925.00元，住院期间生活补助应为10天×30元=300.00元，营养费900.00元，交通费300.00元，没有提供相应证据。本院不予支持，云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定意见，原告伤残等级为七级，本院予以认可，即4740.18元×20年×40%=37921.44元。本案中威宁县盐仓镇教育管理中心组织原告法定代理人和被告法定代理人调解达成的协议，因被告盐仓镇小学没有有承担民事赔偿怎么，故该协议无效。被告辩解，原告左眼受伤是原告玩打火机致伤，被告提供的证人证言不能认定是原告自己所致，本院不予采纳，综上原告医药费1022.63元，护理费925.00元，生活费300.00元，残疾赔偿金37921.44元，合计40169.09元，由原告法定代理人蔡怀军自行承担40169.09元×20%=8033.81元，由被告法定代理人戎朝辉承担40619.09×50%-4000（双方认可已支付）=16084.54元，由被告威宁县盐仓小学承担40169.09元×30%=12050.73元；据此依照《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
一、由被告法定代理人戎朝辉赔偿原告蔡某某医疗费、护理费、生活补助、残疾赔偿金合计20084.54元，扣除以支付的4000.00元，实际赔偿16084.54元。
二、由被告威宁县盐仓小学赔偿原告蔡某某医疗费、护理费、生活补助、残疾赔偿金合计12050.73元。上列一、二项定于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求
本案案件受理费520元，由原告承担104元，被告发定代理人承担260元，被告盐仓小学156承担元。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 吴维京
人民陪审员 丁 朝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何 春
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6580号
原告赵晓琴，女，1966年6月4日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
原告赵晓琴诉被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）�品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建庆担任审判长，与人民陪审员刘素舫、倪凤清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓琴，被告诚通圣邦公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓琴诉称：2011年9月26日，原告与被告签订购房合同，并支付了全款，合同约定被告于2011年12月31日前将房屋交予原告，被告在履行合同中违反了约定，推迟了80天交房，根据合同第十四条的规定，被告应向原告支付房款每日万分之三的违约金，数额为9952.51元。被告拒绝给付。故起诉，1、请求判令被告赔偿违约金9952元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告诚通圣邦公司辩称：不同意原告诉讼请求，因涉案的项目是西城区定向安置房项目，是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有及时沟通进行供水供电，致使房屋延期交付，被告不应�担违约责任。
经审理查明：2011年9月26日，赵晓琴（买受人）与诚通圣邦公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定由诚通圣邦公司将坐落在大兴区团河03地块7号住宅楼6层1单元-602号房屋出售给赵晓琴；诚通圣邦公司于2011年12月31日前向赵晓琴交付房屋，诚通圣邦公司未按约定期限交房的；如果逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向赵晓琴支付已付房价款万分之三的违约金，并于房屋实际交付之日起1日内支付；逾期超过60日的，赵晓琴有权退房，如赵晓琴要求继续履行合同，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向赵晓琴支付已付房价款万分之三的违约金，并于房屋实际交付之日起1日内支付。诚通圣邦公司对逾期交房的事实予以认可，对赵晓琴主张的违约金数额不持异议�但认为其不应承担逾期交房的违约责任。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赵晓琴与诚通圣邦公司所签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应根据合同约定行使权利，履行义务。现诚通圣邦公司未按照约定时间将房屋交付给赵晓琴，已构成违约，根据合同约定应当支付违约金，诚通圣邦公司对赵晓琴所主张的违约金数额不持异议，故对赵晓琴要求诚通圣邦公司支付违约金9952元的诉讼请求，本院予以支持。诚通圣邦公司主张是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有到位，致使房屋延期交付的辩解意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决�效后十日内，被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司给付原告赵晓琴逾期交房违约金九千九百五十二元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马建庆
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 罗俊君
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西民初字第75号
原告：顾金凤，女，1951年7月24日出生（公民身份号码330225195107242569），汉族，农民，住象山县泗洲头镇张岙村6组6号。
委托代理人：张晓红，无固定职业。
被告：柳伟根，农民。
被告：柳志昂，村主任。
本院在审理原告顾金凤与被告柳伟根、柳志昂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾金凤向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾金凤撤回起诉。
本案诉讼费509元，减半收取254.5元，由原告顾金凤负担。
代理审判员 王博闻
二〇一五年七月三十日
代书 记员 奚 娜
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01253号
原告余某某，女。
被告向某某，男。
本院于2015年11月2日立案受理原告余某某诉被告向某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告余某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由余某某负担。
审判员 雷长远
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00886-7号
申请执行人：赵培果，男，1980年5月25日生，汉族。
被执行人：李磊，男，1981年7月15日生，汉族。
被执行人：汪秦，男，1981年8月16日生，汉族。
被执行人：薛梅，女，1987年11月29日生，汉族。
被执行人：陈炳亮，男，1979年10月29日生，汉族。
被执行人：李金莲，女，1962年10月25日生，汉族。
赵培果与李磊等五人民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00886号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 刘学云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省四会市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇四法行初字第10号
原告梁某桂，男，1967年出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人朱永琪、曾镖令，均为广东永琪律师事务所律师。
被告四会市公安局。住所地：广东省四会市行政中心南侧。
法定代表人张某邦，该局局长。
委托代理人丁某孝，男，系该局工作人员。
原告梁某桂诉被告四会市公安局不服信访答复意见纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：原告原系四会清塘镇姚沙大队茅坑三生产队（现为四会市贞山街道姚沙村委会茅坑三村小组）户籍农民，在村里分有承包责任田。1988年5月，因工作需要，原告将户口以“自理粮”的形式迁往四会市城中区桥下三巷66号（属空挂户口），1997年9月再迁回四会市贞山区贞山社区所属的贞山区府集资楼，也属空挂户口，随后，原告回姚沙茅坑三村以务农为主，维持生计一直至今。2008年四会市公安局贞山派出所将原告的自理粮户口转为非农业户口，但原告自下岗以来，一直居住工作和生活在姚沙茅坑三村，客观上是人户分离，给原告日常工作和生活带来诸多不必要的麻烦。现姚沙茅坑三村村民同意原告回迁，姚沙村委会和贞山街道办都同意本人回迁，且贞山街道办已收取了原告的回迁款。原告多次到被告四会市公安局办理户口回迁手续，但被告下属职能部门一直以各种理由不给予原告办理户口回迁。原告认为被告是一种不作为的行为。现起诉请求：撤销被告于2012年11月6日作出的《公安机关处理信访事项答复意见书》，判令被告将原告户口由贞山社区所属的贞山区府集资楼回迁到四会市贞山街道姚沙村委会茅坑三村小组。
经审理查明，原告在2012年9月到被告下属贞山派出所要求办理将户口迁回四会市贞山街道姚沙村委会茅坑三村小组的手续，被告口头答复按政策不能办理，后原告向四会市信访局进行信访，要求督促被告为其办理户口迁移手续。后四会市信访局将原告的信访材料转被告处理。对原告信访反映问题，被告在2012年11月6日作出《公安机关处理信访事项答复意见书》，认为原告申请将其贞山街道贞山区居委会户口非转农迁回原籍贞山街道姚沙村茅坑三村小组不符合户口迁移申请条件，该局对其申请不予办理，告知原告如对处理意见不服，可于30日内按《信访条例》及《公安机关信访工作规定》向上一级公安机关提出复查请求。原告收到上述《答复意见书》后，不服该答复意见，向肇庆市公安局信访反映意见。肇庆市公安局在2014年1月22日向原告出具《公安机关转送信访事项告知单》，以原告的信访事项属被告四会市公安局管辖，告知原告向被告提出受理申请。原告回被告处要求处理，被告称已对原告信访事项作出书面答复意见，以该答复意见为准。原告遂于2014年5月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告在2012年是对被告不受理其将户口迁回贞山街道姚沙村茅坑三村小组的申请有异议，而向人民政府信访机构进行信访反映意见及提出要求。原告对被告不予受理其申请没有依法申请行政复议或提起诉讼，而是以信访的形式反映诉求。信访机构接到原告的信访材料后，依照《信访条例》的规定将有关信访材料转相应的行政职能部门即被告处理。后被告对原告的信访要求进行了答复，并告知原告如不服答复可在30日内向上一级机关申请复查。原告虽不服被告作出的《公安机关处理信访事项答复意见书》，但没有按规定要求向上一级公安机关申请复查，而是持续进行信访。四会市信访机构及被告与有关上级机关均系依照《信访条例》的规定对原告的信访要求作出处理意见，并告知原告按规定程序办理，属于信访处理程序。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）第二条：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，原告不服被告的信访答复意见而提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定的起诉条件，应不予受理。另一方面，原告请求撤销被告于2012年11月6日作出《公安机关处理信访事项答复意见书》，即使该《答复意见》属于具体行政行为，但该《答复意见书》原告是在2012年11月收到的，原告没有在法定期限内申请行政复议及提起诉讼，原告现起诉亦已超过《行政诉讼法》规定的起诉期限，故此，原告的起诉同样不符合行政诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁某桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何海波
审 判 员 伍世昌
人民陪审员 麦家良
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 廖文燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民三初字第1632号
原告广发银行股份有限公司深圳红桂支行。
负责人丁泽海，行长。
委托代理人贺翔华，男，汉族，1990年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，该公司职员。
委托代理人杨振，男，汉族，1984年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，该公司职员。
被告翁建忠，男，汉族，1964年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城灵芝新村，现在深圳市监狱服刑。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振、被告翁建忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年7月26日签订编号为XX的《个人贷款合同》。原告与被告签署的《个人贷款合同》主要约定，被告向原告借款人民币（大写）陆拾万元，借款期限为拾年，自2010年7月26日至2020年7月26日止。被告借款用途为购房。利率执行浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息。合同期内，中国人民银行调整基准利率后，从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整。合同项下实际发放的借款金额、期限和具体利率以“借款借据”或其他债权凭证所载明的内容为准。逾期将承担相应的罚息。合同还约定，贷款本息采用等额本息偿还法，按月分期偿还，还款期共120期，每月的20日为还款日。被告如出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。合同还约定，被告以其名下位于深圳市西丽留仙大道众冠花园XX房产作为抵押担保（已办理了抵押登记，该房产的房产证号为深房地字第××号）。合同签订后，原告依合同约定依法办理了抵押登记，并依合同履行了贷款义务。贷款发放后被告仅还款251923元，其中136389.09元为借款本金，115533.91元为利息。但自2013年7月20日至2013天9月20日被告已连续3期未按合同约定按月还本付息，累计欠款14825.97元（其中本金9216.24元，利息（含罚利、复利）5609.73元），原告工作人员多次催讨无果。据此，原告依合同法规定以及相关贷款合同的约定宣布剩余借款本金454394.67元全部到期，要求被告予以清偿。现为维护原告的合法权益，诉至法院，提出请求如下：1、判令解除原、被告签订的《个人贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告个人贷款本金人民币463610.91元、利息5609.73元（含罚息及复利，暂计至2013年9月20日），合计人民币469220.64元，其后产生的利息按照中国人民银行有关规定以及合同约定计至债务还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。
被告辩称，因本人在羁押，无法还钱，我认为本人在押期间，不应计息。
经审理查明，
一、2010年7月26日，原告与被告签订了编号为XX的《个人贷款合同》，合同约定：原告贷款人民币60万元给被告购房，贷款期限10年，贷款实际发放和期限以借据为准；贷款利率施行浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；被告采用“按月等额本息还款法”的方式还款。被告未按本合同的约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告依合同约定于2010年7月30日发放了贷款。
二、原、被告双方约定：被告将其名下位于深圳市西丽留仙大道众冠花园XX房产为编号为XX的《个人贷款合同》项下债务提供抵押担保。并于2010年7月27日在深圳市国土资源和房产管理局办理了抵押登记，抵押编号为XX号。
三、被告自2013年7月开始欠款，截至2013年9月20日，被告累计3期未还款，共拖欠款本金人民币463610.91元、利息人民币5609.73元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同严格履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告借款后未按合同约定向原告清偿贷款，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款本息提前到期，被告应清偿所欠原告贷款本金并承担合同约定的延期付款的违约责任。故原告要求解除与被告签订的《个人借款合同》并由被告支付贷款本息的理由成立，本院依法予以支持。依据双方的约定，被告以其拥有的位于深圳市西丽留仙大道众冠花园XX的房产抵押给原告作为贷款本息的担保，并于2010年7月27日依法办理了抵押登记手续。原告诉请实现抵押权优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳红桂支行与被告翁建忠的编号为XX的《个人贷款合同》。
二、被告翁建忠自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳红桂支行偿还借款本金人民币463610.91元，并按照合同约定及中国人民银行有关规定计付利息及罚息至款项还清之日止（截止至2013年9月20日利息为人民币5609.73元）。
三、若被告未能按前项判决履行，则依法处分被告提供担保的抵押物（位于深圳市西丽留仙大道众冠花园XX号），所得款项用于清偿前项债务；如有不足，被告须继续承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4169.15元，由被告翁建忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王文英
二〇一三年十二月十七日
李业旺
书 记 员
张春丽
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第2010号
原告杨龙伟，男，1992年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人宋清苗，河南华灵律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告祝和鹏，男，1970年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南金渠黄金股份有限公司
住所地：三门峡市崤山西路*号。
法定代表人张安夏，董事长。
委托代理人闫永成，公司董事会秘书，代理权限为特别授权。
被告灵宝市恒鑫矿业有限责任公司
住所地：灵宝市固泰宾馆院内。
法定代表人石光明，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司
住所地：三门峡市崤山路中段南侧**号粮食局*楼。
法定代表人廉文庆，总经理。
委托代理人何建林，该公司员工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨龙伟与被告祝和鹏、河南金渠黄金股份有限公司、灵宝市恒鑫矿业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告杨龙伟于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南金渠黄金股份有限公司、灵宝市恒鑫矿业有限责任公司的起诉。
本院认为：原告杨龙伟的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨龙伟撤回对被告河南金渠黄金股份有限公司、灵宝市恒鑫矿业有限责任公司的起诉。
审判员 赵征远
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘宇炜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初838号
原告：周鹏飞，女，1992年1月24日出生。
被告：店连店新乡办事处。
原告周鹏飞诉被告店连店新乡办事处劳动争议纠纷一案，经审查，周鹏飞提供的《员工试用期协议书》、《薪酬保密协议》上载明的聘用方为河南店连店信息技术有限公司，故用人单位应当为河南店连店信息技术有限公司，店连店新乡办事处作为被告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回周鹏飞的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一六年四月二十七日
书记员 荆亚盟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1268号
原告王顺春，男，生于1976年2月14日，汉族。
委托代理人张春燕，女，生于1978年5月15日，汉族。系原告之妻。
被告唐登兵，男，生于1980年11月18日，汉族。
原告王顺春诉被告唐登兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告王顺春的委托代理人张春燕到庭参加诉讼，被告唐登兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王顺春诉称，2011年6月11日至同年11月17日原告王顺春在被告唐登兵承包的位于新疆达坂城和吉木萨尔线路工地务工。期间原告王顺春应得工资款总额为36628.1元，被告唐登兵支付了12215元工资后尚余24413.1元未支付，加上原告回程路费被告同意共计支付原告王顺春25000元，并出具欠条一张。2013年腊月二十九日被告唐登兵又支付原告王顺春10000元，下欠工资款15000元被告唐登兵一直推脱拒不支付。原告王顺春遂向法院起诉，请求判决与被告唐登兵支付劳动报酬15000元，并从结算之日起按银行贷款利率的两倍支付利息。
被告唐登兵未作答辩，在举证期内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告王顺春在被告唐登兵承包的工地打工，经结算后被告唐登兵应支付原告王顺春工资及路费共计人民币25000元，并于2012年元月31日出具欠条一张。欠条载明：ＸＸ工资结算（6月11日-11月17日）157天×233.3元＝36628.1元-借支12215元。应收24413.1加上路费共计25000元，欠款人唐登兵、收款人王顺春签名。华蓥市观音溪镇大屋嘴村村民委员会证明王顺春小名ＸＸ。原告王顺春自认被告唐登兵于2013年腊月二十九日已支付10000元，至今尚欠15000元未支付。2014年1月21日原告王顺春向本院起诉后又撤回起诉。2015年3月4日原告王顺春再次向本院提起诉讼，请求判令被告唐登兵支付劳动报酬15000元，并从结算之日起按银行贷款利率的两倍支付利息。
以上事实有欠条、村委会证明、原告及代理人陈述、（2014）岳池民初字第1044号民事裁定书予以证实。
本院认为，被告唐登兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告王顺春为被告唐登兵提供劳务，被告唐登兵出具欠条欠原告王顺春劳动报酬25000元，应当支付给原告。原告王顺春自认被告唐登兵于2013年腊月二十九日已向其支付10000元尚欠15000元，本院予以认可。原告王顺春向本院请求从结算之日起按银行贷款利率的两倍计付利息，因双方并未约定利息，本院不予支持。但考虑到原告向法院起诉后被告仍未支付欠付的劳动报酬给原告造成了损失，对原告请求利息的诉请予以支持，但应按照中国人民银行同期贷款利率计算，起算日自原告第一次主张权利之日即2014年1月21日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐登兵在本判决生效后十日内支付原告王顺春劳动报酬人民币15000元，并从2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
本案案件受理费50元由被告唐登兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 平
二〇一五年四月十日
书记员 李红彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00054号
原告：安徽南亚工程机械有限公司。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：龚世照，该公司员工。
被告：韦明梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈艳，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽少临泉县。
被告：韦灿，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）与被告韦明梅、陈艳、韦灿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托代理人陈广义到庭参加了诉讼，被告韦明梅、陈艳、韦灿经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南亚公司诉称：被告韦明梅与原告南亚公司于2011年6月7日签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定，被告韦明梅以支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从原告处购买机器型号为SK350LC-8，机号YC11-C4183神钢牌挖掘机一台，并于2011年7月14日与中国光大银行合肥分行签订了一份《个人贷款合同》约定，贷款金额为1216000元，贷款期限自2011年7月14日至2014年7月14日止，原告为被告韦明梅向银行还款的保证人。《工程机械买卖合同》就原告承担贷款保证责任后的追偿方式等进行了约定，如果被告韦明梅不能按贷款合同约定向银行偿还贷款本息，导致原告向银行履行保证责任，被告韦明梅必须向原告清偿垫付所有款项，被告韦明梅签订予以确认。原告作为保证人已被告韦明梅垫付借款，被告韦明梅应该依约偿还原告的垫付款，并应承担相应的逾期利息及违约金。被告陈艳、韦灿作为被告韦明梅的保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告未按约履行付款义务，经多次催要未果，现诉至法院请求：判令被告韦明梅支付原告为其垫付的款项704695.65元，逾期利息93282.33元及违约金139920.10元，其计937898.08元（逾期利息按月利率1%，违约金按日万分之五暂计算至2014年1月5日，逾期仍未支付则计算至被告付清之日）；二、被告陈艳、韦灿承担连带清偿责任。
被告韦明梅、陈艳、韦灿未提出答辩意见。
经审理查明：2011年6月7日原告南亚公司与被告韦明梅签订《工程机械买卖合同》一份。合同约定，被告韦明梅以支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从原告处购买机器型号为SK350LC-8，机号YC11-C4183神钢牌挖掘机一台，价款为1524000元，首次付款为304000元，余款1216000元以按揭贷款方式支付，由被告韦明梅向银行按揭贷款。同时合对原告承担贷款保证责任后的追偿方式等进行了约定，如果被告韦明梅不能按贷款合同约定向银行偿还贷款本息，导致原告向银行履行保证责任，被告韦明梅必须向原告清偿垫付所有款项，被告韦明梅签订予以确认。被告陈艳、韦灿作为保证人，对韦明梅向金融机构履行保证责任提供反担保，即韦明梅不能按期归还金融机构贷款本息时，原告向金融机构代偿后，即得对韦明梅的追偿权，即陈艳、韦灿对该债务承担连带清偿责任。2011年7月14日被告韦明梅与中国光大银行合肥分行签订了一份《个人贷款合同》约定，贷款金额为1216000元，贷款期限为36个月。原告南亚公司作为被告韦明梅的贷款担保人，自愿为被告韦明梅在本合同项下所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保。如被告韦明梅未按合同约定履行还款义务，原告南亚公司保证向贷款人履行还款义务。被告韦明梅应自原告履行保证义务后三日内向原告清偿代付款款项。合同签订后，被告韦明梅未按合同约定偿还欠款，南亚公司并为被告垫付了2011年10月31日起至2013年9月29日垫付款为704695.65元。经多次催要未果，原告遂诉至法院，提出诉称之请求。审理中，原告自愿放弃对利息请求的主张。
上述事实有原告提供的被告韦明梅、陈艳、韦灿身份证复印件、《工程机械买卖合同》、中国光大银行合肥分行证明、工程机械销售确认书、《借款合同》、担保承诺书、垫付款情况说明及逾期利息、违约金计算表以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：被告韦明梅在还款期限内未按期还款，原告南亚公司依据《个人借款合同》为被告韦明梅代为偿还了贷款及相关费用，原告南亚公司作为保证人，履行了保证义务，因此有权向被告韦明梅追偿。被告韦明梅未按期支付欠款给原告南亚公司实属违约，应承担违约责任，故对于原告南亚公司要求被告韦明梅偿还垫付款项704695.65元及逾期付款违约金之请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息请求原告自愿放弃，本院予以采信。被告陈艳、韦灿自愿为被告韦明梅的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，对于原告主张的被告陈艳、韦灿承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。被告韦明梅、陈艳、韦灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦明梅于本判决生效后十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司垫付款704695.65元及至2013年11月20日逾期付款违约金139920.10，之后自2013年11月20日至实际付清之日的违约金，以704695.65基数按日万分之五计算）；
二、被告陈艳、韦灿对第一项判决中被告韦明梅承担的债务对原告安徽南亚工程机械有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13200元，公告费800元，合计人民币14000元，由被告韦明梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 军
代理审判员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王晓波
引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执154号
申请执行人秦玉芳，女，汉族，1961年1月14日出生，住乌兰察布市集宁区。
被执行人内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人岳峰，职务总经理。
被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人岳峰，职务总经理。
本院在执行秦玉芳与内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司、乌兰察布市天筑百利家居有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司、乌兰察布市天筑百利家居有限公司主动履行了乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第1251号民事调解书确定的部分义务，剩余款项经查暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第16条第五项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第1251号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
二〇一六年六月十六日
书记员 葛燕飞
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第877号
申请执行人周某甲，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人周某乙，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人周某甲与被执行人追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向各银行及有关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年8月14日已将被执行人周某乙纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第877号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4395号
原告:杨子松，男，汉族，1989年6月2日出生，四川省普格县人，现住四川省宁普格县普格镇*组**号，身份证5134281988********。
委托代理人：黄维君，凉山州法律援助中心律师，（特别授权）。
委托代理人：张天鸿，凉山州法律援助中心律师，（特别授权）。
被告：成都仕伯劳务有限责任公司，住所：成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元1层33号。
法定代表人：陈星羽,系公司董事长。
原告杨子松诉被告成都仕伯劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告杨子松于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子松申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨子松撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨子松负担。
审判员 朱红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0110号
原告钱助兴，男。
被告倪克俊，男。
被告张胜芳，女。
本院在审理原告钱助兴与被告倪克俊、张胜芳为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 颖
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1453号
原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
被告裘吟君，女，成年。
第三人海南盈滨岛置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。
法定代表人孙明峰，该公司总经理。
第三人广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海蓝福源会所。
负责人梁兵。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告裘吟君、第三人海南盈滨岛置业有限公司、广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币124元，减半收取62元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判长 林 瑜
审判员 李劲松
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1390号
申请执行人:安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。
被执行人：安徽同德制衣有限公司，住所地安徽省肥西县丰乐镇严丰路西侧，统一社会性用代码91340123683611889Y（1-1）。
被执行人：安徽艺仁农业科技有限公司，住所地安徽省肥西县山南镇小井庄，统一社会性用代码91340123581549308X。
被执行人：安徽徽众贸易有限公司，住所地安徽省肥西县丰乐小学内，统一社会性用代码9134012356636521XJ（1-1）。
被执行人：孙成德，男，1976年4月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人安徽同德制衣有限公司、安徽艺仁农业科技有限公司、安徽徽众贸易有限公司、孙成德金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽同德制衣有限公司、安徽艺仁农业科技有限公司、安徽徽众贸易有限公司、孙成德的银行存款3100000元，或查封被执行人安徽同德制衣有限公司、安徽艺仁农业科技有限公司、安徽徽众贸易有限公司、孙成德同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10466号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告葛天明，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告葛天明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告葛天明的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告葛天明的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第337号
原告：崔屹，男，1970年4月8日生，汉族，吉林市融利担保有限公司总经理助理，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：盛立刚，吉林市权维律师事务所律师。
被告：徐熙坤，男，1974年6月24日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：张猛，男，1971年12月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告崔屹诉被告徐熙坤、张猛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐熙坤、张猛经本院依法向其送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，徐熙坤与崔屹签订个人借款合同，徐熙坤向崔屹借款300万元，由张猛担保。借款到期后，崔屹多次催要未果。请求：被告徐熙坤偿还原告崔屹借款本金300万元，并支付逾期利息（逾期利息的计算：从2014年6月30日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；被告张猛承担连带保证责任。
两名被告未提交答辩意见。
原告举证如下：
1、借款合同和收据，证明借款真实性。
2、银行转款小票，证明原告已经履行借款合同义务。
被告未到庭质证，但原告提供的证据能够互相印证，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年5月30日，崔屹与徐熙坤签订个人借款合同，合同约定，徐熙坤向崔屹借款400万元，借款期限为2014年5月30日至2014年6月29日，借款期限内利率为月利率2%，逾期利率上浮1%。连带保证人为张猛。订立合同当天徐熙坤为崔屹出具收到400万元的收据。当天，崔屹以转账汇款方式给付徐熙坤384万元。
本院认为，原告崔屹与被告徐熙坤之间的借款合同有效。被告徐熙坤为原告崔屹出具了400万元收据，证明原告履行了提供借款的义务，被告徐熙坤应按照约定履行还本付息义务，被告收到本院传票无正当理由未到庭亦未提供履行还款义务的证据，故，本院认定原告主张的事实成立。原告崔屹主张被告徐熙坤偿还借款本金300万元的请求，本院予以支持，原告主张按月利率2%给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张猛作为连带保证人，依法应承担连带还款付息责任。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告徐熙坤立即偿还原告崔屹借款本金300万元并支付逾期利息（逾期利息计算：自2014年6月30日起按月利率2%计算至本判决生效时止）；
二、被告张猛对上述第一项确定本金及利息承担连带给付责任。
案件受理费32720元，财产保全费5000元，合计37720元，由两名被告共同承担。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 付永海
人民陪审员 王庆年
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 高千惠
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00001-4号
申请执行人万天德。
委托代理人黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人董勇。
委托代理人吴远树，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2013）十仲裁字第027号仲裁裁决书，于2013年12月16日依法作出（2014）鄂十堰中执字第00001号执行裁定，撤销万天德与董勇在股权登记机关办理的股权转让变更登记，恢复原来的股权登记。2014年5月5日，十堰市工商行政管理局办理了股权恢复登记。2014年6月12日，申请执行人万天德以本案已执行完毕，自愿放弃对仲裁费32500元的追偿，自行承担本案执行费500元，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2013）十仲裁字第027号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 袁 园
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执712号
申请执行人王淑娟，女，1968年12月5日出生，汉族，哈尔滨申格体育连锁有限公司分货员，住哈尔滨市香坊区朝阳镇。
被执行人郭全，男，1969年2月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住不详。
被执行人丁雨，男，1985年6月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省泰来县，现住址不详。
本院在执行王淑娟与郭全、丁雨机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝民初字第50号民事判决书已发生法律效力。权利人王淑娟于2016年4月26日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年9月21日，被执行人郭全、丁雨尚欠申请人王淑娟赔偿款49
293.68元，案件受理费1 064元，鉴定费1 830元，公告费260元，合计人民币52
447.68元及迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二○一六年九月二十一日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执712号申请执行人王淑娟，女，1968年12月5日出生，汉族，哈尔滨申格体育连锁有限公司分货员，住哈尔滨市香坊区朝阳镇。      被执行人郭全，男，1969年2月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住不详。      被执行人丁雨，男，1985年6月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省泰来县，现住址不详。      本院在执行王淑娟与郭全、丁雨机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝民初字第50号民事判决书已发生法律效力。权利人王淑娟于2016年4月26日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年9月21日，被执行人郭全、丁雨尚欠申请人王淑娟赔偿款49 293.68元，案件受理费1 064元，鉴定费1 830元，公告费260元，合计人民币52 447.68元及迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王无畏      审  判  员  宋百灵      代理审判员  刘  伟      二○一六年九月二十一日      书  记  员  孙丽华
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行终字第118号
上诉人（原审原告）诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会，住所地诸暨市大唐镇永新路1号。
负责人周华良。
委托代理人周钓锋。
被上诉人（原审被告）诸暨市住房和城乡建设局，住所地诸暨市滨江南路11号。
法定代表人孟桂明。
原审第三人浙江诸暨永新房产开发有限公司，住所地诸暨市大唐镇永新路11号。
法定代表人金炳棋。
上诉人诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会向原审法院起诉称：位于诸暨市大唐锦绣唐城现登记在案外人陈旦燕、蔡朝晖名下的《房屋所有权证》（房权证诸字第××、f0××39）中地下车库（第53号、第54号）安装有业主共有的水泵房等公共设施，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定：“……。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”故该车库属业主共有。被告诸暨市住房和城乡建设局于2007年12月13日将包括上述第53号、第54号地下车库在内的2641.08平方米地下室初始登记到第三人浙江诸暨永新房产开发有限公司名下，并颁发房权证诸字第××号《房屋所有权证》。原告诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会代表全体业主，依法提起行政诉讼，请求判决撤销被告于2007年12月13日向第三人作出的房权证诸字第××号房屋所有权证中720.67平方米地下室（即后续转移登记在案外人陈旦燕、蔡朝晖名下的第53号、第54号地下车库）的产权登记行为，并判决车库为全体业主共有。
原审法院认为：根据《物业管理条例》（国务院令第504号）第十一条规定，“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”第十二条规定，“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。……业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。……。”《浙江省物业管理条例》第九条规定，“业主大会可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。……”第十七条规定，“业主委员会在物业管理活动中为维护物业管理区域内业主共同权益的需要，经业主大会决定，可以以自己的名义依法提起诉讼。”因此，业主委员会基于物业管理需要为维护全体业主共同权益，可以以自己的名义提起行政诉讼，但必须召开业主大会，由物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加并同意。本案中，经该院释明要求，原告诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会在庭审时提供业主表决单一份四页以证明提起本次行政诉讼已经诸暨市大唐锦绣唐城业主大会授权。但在无相关房产信息佐证的前提下，仅该表决单无法证明签名及捺印者系诸暨市大唐锦绣唐城业主；另外，该表决单第一页下方业主户数与人数均空白，故该表决亦无法证明参与表决者占业主总人数过半数且其所有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数。因此，诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会尚不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会的起诉。
上诉人诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会上诉称：⒈业主签名已过半数，可以依法提起诉讼。原审仅以上诉人未提供所签名业主的相关房产信息，认为无法证明参与表决者占业主总数过半数以上，显然不当。虽然上诉人有一定责任，但法院的释明可以在开庭时要求被上诉人提供，因被上诉人是房屋登记机关，持有上诉人全体业主的产权登记凭证。⒉一审时被上诉人及原审第三人均未提出异议和反驳证明上诉人签名表决单存在虚假。综上，请求二审法院撤销（2014）绍柯行初字第56号行政裁定，支持上诉人的一审诉请。
被上诉人诸暨市住房和城乡建设局答辩称：本案上诉人提起之诉讼事项，属于“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，业主委员会以自己的名义实施该重大事项，应当严格按照《物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条之规定程序，即应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。这些法律和条例是早就规定的，而上诉人是经法庭释明后，虽当庭提供了一份无法证明真实性之表决单，但该表决单上的内容根本不能达到法定的二个过半数要件，故原审认定上诉人不具备原告之诉讼主体资格，这是依法认定，是完全正确的，原审驳回起诉的处理结果理由充分。
原审第三人浙江诸暨永新房产开发有限公司未提交书面陈述意见。
本院认为：《物业管理条例》第十一条规定“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”、第十二条规定“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。……业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”、《浙江省物业管理条例》第十七条规定“业主委员会在物业管理活动中为维护物业管理区域内业主共同权益的需要，经业主大会决定，可以以自己的名义依法提起诉讼”。本案中，上诉人诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会以位于诸暨市大唐锦绣唐城地下第53号、54号车库属全体业主共有为由，请求撤销被上诉人诸暨市住房和城乡建设局于2007年12月13日作出的原审第三人浙江诸暨永新房产开发有限公司名下房权证诸字第××号产权登记（地下车库53、54号）之诉讼，上诉人以有68户住宅业主签署的《业主表决单》证明上诉人提起的诉讼系经业主大会同意决定并授权，但在一审期间，经法庭释明后，上诉人仍未能举证证明该《业主表决单》系上诉人所在物业区域内占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意决定，故上诉人尚不具备一审时的原告诉讼主体资格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 梅 云
代理审判员 傅芝兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 缪洪娇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1458号
申请执行人陈凤余。
申请执行人寻国会。
申请执行人黄付林。
被执行人马夕奎。
原告陈凤余、寻国会、黄付林与被告马夕奎追偿权纠纷一案，淮安市中级人民法院于2013年4月18日作出（2012）淮中民终字第0382号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人马夕奎未按（2012）淮中民终字第0382号民事调解书规定的义务履行，原告陈凤余、寻国会、黄付林于2013年9月10日向本院申请执行。该案执行标的130000元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人陈凤余、寻国会、黄付林于2014年3月6日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）淮中民终字第0382号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王士虎
二〇一四年三月十日
书记员 王笑笑
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初169号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人詹某甲，男。因本案，于2016年5月5日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人詹某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份，被告人詹某甲通过周某甲、刘某甲在中国工商银行常宁支行办理了一张授信额度为五万的信用卡，卡号6222350069166276，2014年4月10日当天刷卡消费5万元用于购买钢材。经银行手机短信和信函多次催收，被告人詹某甲仍未归还，其中恶意透支49271元。2016年5月4日，被告人詹某甲家人代詹某甲偿还信用卡透支本息共计75239.21元。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍证明、到案经过、透支逾期还款通知函等相关书证；2、证人谭某甲、刘某甲、周某甲的证言；3、被告人詹某甲的供述与辩解等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人詹某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹某甲归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年十月八日
书 记 员 欧阳敏
校对责任人杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
文书内容湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0482刑初169号公诉机关常宁市人民检察院。被告人詹某甲，男。因本案，于2016年5月5日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人詹某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月份，被告人詹某甲通过周某甲、刘某甲在中国工商银行常宁支行办理了一张授信额度为五万的信用卡，卡号6222350069166276，2014年4月10日当天刷卡消费5万元用于购买钢材。经银行手机短信和信函多次催收，被告人詹某甲仍未归还，其中恶意透支49271元。2016年5月4日，被告人詹某甲家人代詹某甲偿还信用卡透支本息共计75239.21元。上述事实，被告人詹某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍证明、到案经过、透支逾期还款通知函等相关书证；2、证人谭某甲、刘某甲、周某甲的证言；3、被告人詹某甲的供述与辩解等予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人詹某甲以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人詹某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹某甲归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告人詹某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕云胜代理审判员  何 娟人民陪审员  张成林二〇一六年十月八日书 记 员  欧阳敏校对责任人杨晓华相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第665号
申请执行人朱梅花。
被执行人王锰强，、。
关于申请执行朱梅花申请执行被执行人王锰强借款纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第2255号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王锰强的银行存款人民币60377元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十七日
书记员 李文强
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第559号
执行裁定书
申请执行人：李兴涛，男，43岁。
被执行人：王荣彬，男，35岁。
申请执行人李兴涛与被执行人王荣彬买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）蛟民二初字第330号民事判决书，主文如下：一、被告王荣彬于本判决生效之日起立即给付原告李兴涛尚欠矸石款6.6万元。案件受理费1450元，由被告王荣彬负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李兴涛于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人王荣彬履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费890.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王荣彬送达了执行通知书及报告财产令。2015年10月对被执行人王荣彬名下的财产进行了查控，经查王荣彬名下无存款、车辆、房产登记。经申请人提供，被执行人王荣彬有债权，经核实，2015年10月20日第三债务人同意于2015年12月31日前给付47000.00元。因被执行人暂无财产可供执行，将执行查明情况向申请执行人李兴涛释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，故余款19000.00元及案件受理费1450.00元，同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第330号民事判决书终结本次执行、保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 扬
审判员 郭春青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鲍 晶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第449号
罪犯阮进，男，38岁，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年8月17日作出（2004）黔六中刑一初字第57号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2007年11月经贵州高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；
2009年12月、2011年6月连续二次经本院裁定减刑三十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月～2011年11月、2011年12月～2012月11月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阮进准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）梅行初字第8号
原告朱平，男，汉族，1964年8月14日出生，住闽清县。
原告朱珍，女，汉族，1967年4月23日出生，住闽清县。
原告朱来，男，汉族，1969年5月1日出生，住闽清县。
上列原告的委托代理人林桂花，福建万得律师事务所律师。
被告闽清县房地产管理所，住所地闽清县。
法定代表人谢栋，所长。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
第三人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社，住所地闽侯县。
负责人陈谟亮，主任。
委托代理人林宁，福建创元律师事务所律师。
第三人陈诸香，女，汉族，1949年6月1日出生，住闽清县。
原告朱平、朱珍、朱来与被告闽清县房地产管理所房屋登记管理一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告朱平、朱珍、朱来诉称，第三人陈诸香与朱圣泉（已故）系夫妻关系，三原告系第三人陈诸香与朱圣泉的子女。朱圣泉（1999年1月11日去世）于1992年6月购买了位于闽清县的房屋一幢，该房屋于2006年12月因拆迁改造而拆除。后原告朱平、朱来与许声桐、许声萍共同出资在闽清县梅城镇北大街共建一幢九层的房屋（约定其中二、四、六层归原告朱平、朱来所有），并以第三人陈诸香的名义为原告朱平、朱来所有的房产办理了房屋所有权证。原告认为，第三人陈诸香名下的该房产是三原告父亲朱圣泉留下的遗产拆迁改造而来的，三原告对上述房产均享有继承权。2011年1月26日，许声桐向第三人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社申请贷款时，第三人陈诸香擅自将上述房屋设定为抵押物，而被告闽清县房地产管理所在该房屋的共有人朱平、朱珍、朱来未到现场签字同意和未提供共有人同意抵押证明的情况下，为第三人陈诸香办理了房屋抵押登记手续，并颁发了《房屋他项权证》。为维护原告合法权益，请求法院撤销被告闽清县房地产管理所抵押登记和房屋他项权证。
本院认为，原告请求撤销的房屋他项权证的发证机关是闽清县住房与城乡建设局，被告闽清县房地产管理所是闽清县住房与城乡建设局设置的负责房屋登记工作的机构，为事业法人单位，并非行政机关，因此，被告闽清县房地产管理所不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱平、朱珍、朱来的起诉。
本案受理费50元，退还原告朱平、朱珍、朱来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 黄立兴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈美金
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2673号
原告：支华。
委托代理人（特别授权代理）：高利亚。
被告：杭州日田贸易有限公司。
法定代表人：王斐。
被告：杨挺。
被告：王斐。
被告：傅小花。
原告支华诉被告杭州日田贸易有限公司、被告杨挺、被告王斐、被告傅小花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高利亚到庭参加了诉讼，被告王斐、被告傅小花经本院公告传唤，被告杭州日田贸易有限公司、被告杨挺经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审后，被告王斐向本院陈述了答辩意见，并提交了证据。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告因经营需要，于2014年3月4日与原告支华签订了总金额为500万元整的最高额循环借款合同。该合同明确约定了借款金额、支付方式、利息、违约责任、管辖法院等。双方当天即谈妥第一笔借款为200万元整，借款期限为一个月。被告也于当天支付原告支华现金4万元整作为第一笔借款的利息。原告当天即向被告的指定账户汇划了200万元。借款到期后，四被告均未归还上述借款。请求判令：1.四被告立即共同归还原告借款本金1960000元、利息313600元（利息暂计算至2014年10月30日，之后的利息按照月息2%计算至被告实际支付日止），共计2273600元；2.各被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告王斐辩称，借款系原告打款给被告杨挺，被告王斐并不清楚款项是否已收到。借款合同上王斐的名字是王斐亲笔签名，但是签名时合同空白，并未填写内容。被告杨挺已归还款项1344300元，所归还的是本金。其中还款人邱南林是杨挺的岳父，收款人吴耀军是原告开办的公司的副总。关于利息，被告要求调整至按月利率2%计算。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.合同，证明原、被告各方签订借款合同的事实。
2.银行卡客户交易查询，证明原告向被告汇款200万元的事实。
被告王斐为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.中国农业银行股份有限公司杭州钱潮路支行汇款单，证明被告杨挺向原告支华还款200000元。
2.平安银行汇款单，证明被告向原告支华还款8200元。
3.杭州银行汇款单，证明被告向原告支华还款291800元。
4.招商银行对账单，证明被告向原告志华还款288000元。
5.工商银行汇款单，证明被告向原告支华还款67500元。
6.工商银行对账单，证明被告向原告支华还款488800元。
经质证，原告确认2014年6月19日杨挺向支华汇款20万元，2014年7月1日杨挺向支华汇款8200元，2014年9月29日杨挺向支华汇款20万，共计还款408200元。被告王斐所陈述的其余还款均系被告杨挺向案外人或者案外人向案外人还款，与本案无关。
被告杭州日田贸易有限公司、被告杨挺、被告傅小花未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告的证据的真实性予以认定。对被告王斐提交的证据1-3予以认定，对证据6部分予以认定，对证据4、5，因收款方为吴耀军，被告王斐未能举证证明吴耀军系代理原告收款，故不予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月4日，原告（甲方）与四被告（乙方）签订合同一份，内约定：乙方因经营需要，向甲方借款。双方确认借款期限内乙方向甲方的借款金额不得超过500万元，借款利息按月2%计，乙方应按月结清当月产生的利息。同日，原告将200万元汇入被告杨挺的银行账户。此后，被告杨挺通过银行汇款于2014年6月19日返还原告200000元，于2014年7月1日返还原告8200元，于2014年9月29日返还原告200000元。2014年7月1日，被告杨挺通过邱南林的账户汇入原告账户291800元。以上总计70万元。
本院认为，原告提供的借款合同证明了双方之间存在借款合意，且原告已通过银行打款200万元至被告杨挺的账户，故双方间的借款合同关系成立并生效。因借款合同中未约定还款期限，故原告可随时向各被告主张还款。原告认可由被告杨挺的账户汇入原告的账户中的总计408200元系被告的还款，但对通过邱南林账户汇入原告账户中的291800元不认可系被告的还款，因被告持有邱南林的银行电子回单，原告又未举证证明邱南林与其另有款项往来，本院认定该291800元系被告的还款。对于支付至吴耀军账户的款项，因为被告未能举证证明吴耀军与原告的关系及吴耀军受原告的委托向被告代收款项，故对该部分款项难以认定为系各被告用于归还本案借款的款项。因合同中约定了利息按月利率2%计算，被告王斐亦同意按照月利率2%计算利息，对原告主张的利息请求依法予以支持，被告已还的款项700000元应优先用于支付各期利息，其中用于支付本金为442299.52元，故四被告应返还原告借款本金1557700.48元，并支付相应利息（以本金1557700.48元为基数，从2014年9月30日起按照月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州日田贸易有限公司、被告杨挺、被告王斐、被告傅小花于判决生效之日起十日内返还原告支华借款本金1557700.48元，并支付相应利息（以本金1557700.48元为基数，从2014年9月30日起，按照月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24989元，由原告支华负担7693元，由被告杭州日田贸易有限公司、被告杨挺、被告王斐、被告傅小花共同负担17296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
二〇一五年四月十三日
代书记员 董 蕾
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00544号
原告雷学武，男，1951年7月21日出生，汉族，农民，住华阴市罗敷镇桃下管区竹峪村。
被告华阴市罗敷镇葱兴村村民委员会。
代表人张亚峰，村委会主任
委托代理人张猛英，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。
委托代理人张清利，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷学武与被告华阴市罗敷镇葱兴村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告雷学武于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其在法定范围内对在即诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予雷学武撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由雷学武负担。
审 判 长 郭宏宁
审 判 员 王 悦
人民陪审员 张海荣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 雷 英
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00978号
原告徐某。
委托代理人周明彪，关岭自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般代理。
被告吴某（曾用名吴洪艳）。
原告徐某诉与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，于2015年12月3日，依法由审判员赵国宗担任审判长，与审判员王治国、人民陪审员陈恩组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人周明彪到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告2003年7月4日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在关岭自治县民政部门补办结婚手续，于××××年××月××日生育长子徐凤伟，××××年××月××日生育次子徐凤超。由于原、被告婚前双方接触时间短，了解不够，婚后常为一些家庭琐事发生争吵，加上被告的各种不良行为逐渐显露，原、被告无法共同继续生活。2013年6月15日被告外出，现无法联系。现请求1、判决原、被告离婚。2、原、被告共同生育的子女由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐某在举证期限内提供的证据有：1、户口簿复印件，证明原、被告及子女的身份情况；2、花江镇下石村民委员会证明，证明被告吴某2013年6月15日外出，至今无法联系。3、结婚证，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
被告吴某未到庭应诉。
原告徐某提供的证据经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告2003年7月4日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在关岭自治县民政部门补办结婚手续，于××××年××月××日生育长子徐凤伟，××××年××月××日生育次子徐凤超。原、被告婚后常为一些家庭琐事发生争吵。2013年6月15日被告外出，现无法联系。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决如其所请。
本院认为，原告徐某与被告吴某到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻是合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚后应当互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系，但原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家外出，双方分居两年多。原、被告双方感情得不到交流和沟通，符合《中华人民共和国婚姻法》关于确认夫妻感情破裂的条件，证实其夫妻感情已彻底破裂。故对原告徐某主张与被告吴某解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对婚生长子徐凤伟、次子徐凤超均有抚养义务，但鉴于被告下落不明，双方所生子女应暂随原告徐某生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐某与被告吴某的婚姻关系。
二、婚生长子徐凤伟，次子徐凤超暂随原告徐某生活。
三、驳回原告徐某其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 国 宗
审 判 员 王 治 国
人民陪审员 陈 恩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄佳佳（代）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1309号
原告顾森，男，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告张树会，男，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告乌兰浩特市恒大门窗有限公司。住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他情况不详。
被告胡尧，男，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告顾森、张树会诉被告乌兰浩特市恒大门窗有限公司、胡尧承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员苏秀芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾森、张树会，被告胡尧到庭参加诉讼。被告乌兰浩特市恒大门窗有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾森、张树会起诉称，被告为我们二户更换阳台塑钢窗，承诺保证质量。安装完毕每户给付被告6300.00元。可是更换不久就发现阳台窗漏雨、进水、呛水。我们认为造成这种情况是被告提供的材料质量不合格，擅自拆除阳台原有的遮雨檐子，将铁皮（包阳台楼板）订在四楼阳台窗上，安装的阳台塑钢窗向室内移动6厘米。现诉至法院，请求被告1、更换阳台窗、确保不漏雨、不进水、不呛水。2恢复阳台遮雨檐子、分开订到阳台窗户的铁皮，恢复阳台窗原有宽度。3、如不能达到以上要求，则退换人民币12600.00元。
被告乌兰浩特市恒大门窗有限公司未做答辨。
被告胡尧答辩称，我个人承包为原告顾森、张树会换阳台塑钢窗，与乌市恒大门窗公司无关。我认为漏雨不是我换阳台窗户的原因而是楼上往下漏水造成的，遮雨檐子不是我换的，窗户上的铁皮是我订的。以收条为凭我只收到张树会1000.00元定金。原告的请求与我无关，不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告顾森居住在乌市五一路阳光小区X号楼X单元XXX室，张树会居住在顾森的楼下XXX室。2013年5月，原告顾森、张树会经胡尧的亲属介绍与胡尧联系更换阳台窗户。2013年5月26日，张树会给付胡尧订金1000.00元，胡尧给张树会出具一枚收到条，在收条标明窗每平方米245元。原告顾森、张树会更换后的阳台窗出现漏雨、进水、呛水现象，原告顾森、张树会找到被告胡尧，被告胡尧认为不是其更换窗户的原因。为此，原告顾森、张树会诉至本院，要求1、重新更换阳台窗、确保不漏雨、不进水、不呛水。2恢复阳台遮雨檐子、分开订到阳台窗户的铁皮，恢复阳台窗原有宽度。3、如不能达到以上要求，则要求被告退换人民币12600.00元。
上述事实，有原、被告陈述、一枚被告胡尧出具的收据复印件在卷证实，经当庭质证，被告胡尧对复印件无异议，本院予以确认。
本院认为，被告胡尧出工出料为原告顾森、张树会更换窗户，双方形成加工承揽关系。原告顾森、张树会请求被告乌市恒大门窗有限公司与被告胡尧共同承担责任，胡尧否认并辩驳，顾森、张树会与我个人联系的，定金亦交给我本人，原告顾森、张树会对其主张未提供证据，本院不予支持。被告胡尧应对其更换的窗户保证原告顾森、张树会正常使用，原告顾森、张树会请求更换后的阳台窗户不漏雨、进水、呛水，本院予以支持。原告张树会请求被告胡尧恢复阳台遮雨檐子、分开订到阳台窗户的铁皮，恢复阳台窗原有宽度，被告胡尧否认是其漏雨的原因，辩驳是按照原告的要求施工的，原告张树会未提供证据亦不同意鉴定，该项请求本院不予支持。原告顾森、张树会主张如不能达到以上要求，则退还人民币12600.00元，因胡尧承认只收到1000.00元，原告顾森未提供付款证据，张树会提供的收据（复印件）下面书写的内容总计6300.00元，胡尧否认收到，张树会亦自认是其自行书写，原告顾森、张树会请求被告胡尧返回12600.00元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡尧于本判决书生效后十日内为原告顾森、张树会更换的阳台窗进行修理，确保不漏雨、不进水、不呛水。
二、驳回原告顾森、张树会对原告胡尧的其他诉讼请求。
三、驳回原告顾森、张树会对被告乌兰浩特市恒大门窗有限公司的诉讼请求。
案件受理费58.00元，由被告胡尧负担50.00元，原告顾森、张树会负担8.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 苏秀芝
二〇一四年七月四日
书记员 杜 斌
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第00128号
原告郝某某，女，汉族，1981年7月27日出生，农民，现住化德县。
被告金某甲，男，汉族，1973年6月13日出生，农民，现住化德县。
委托代理人师详，男，1953年5月28日出生，系被告表叔。
原告郝某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，在2007年3月28日结婚，由于是我先追的被告，所以被告从结婚就没有珍惜过我的这份感情。被告特别小心眼，从来不相信我，不但不让我和异性接触，就连同性的朋友都不让我和她们交往，偶尔和同性朋友玩一次，让被告知道了回家就肯定打一架。从去年年底被告挣钱就不给家里了，我只好挣钱养活自己，被告还嫌我能花钱。由于被告不珍惜我对他的感情，还经常对我实施家庭暴力，致使我们夫妻感情破裂，故我起诉离婚。
被告辩称，原告提出离婚，我同意离婚。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于2007年3月28日结婚。婚后感情一般，并生育一女孩（7周岁）金某乙。原告于2014年4月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院考虑到原告与被告系自由恋爱，且结婚时间较长，故判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告并未在一起共同生活。原告于2015年3月再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同生活期间家庭财产海马牌面包车一辆、女式摩托车一辆、冰箱一台。又查明，被告称在婚姻存续期间有存款13000元，再查明，现存折只有274.54元。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后并未建立起夫妻感情，近年来常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年4月向本院提起诉讼请求，要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方并未共同生活，导致夫妻感情破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。庭审中原、被告均称对外有债务，但无证据证实，本院不予支持。关于婚生女儿由谁抚养更有利于孩子身心健康及成长问题，本院认为，考虑到孩子一直随原告生活，改变生活环境对子女健康及成长不利，故由原告抚养为宜，被告应承担抚养费。被告称如果孩子由原告抚养，被告不承担抚养费于法无据，本院不予支持。依据《婚姻法》第三十二条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告金某甲离婚。
婚生女孩（7周岁）金某乙由原告抚养，被告承担抚养费47916元（11年），判决生效后30日内履行。
家庭财产海马牌面包车一辆、冰箱一台归原告所有。女式摩托车一辆归被告所有，行李衣服各归己有。
被告有探视子女的权利，原告有协助的义务。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年四月三日
书记员 苏文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执519号
申请执行人陈春梅
被执行人高红巧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00589号，依法向被执行人高红巧发出执行通知书，责令被执行人高红巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高红巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高红巧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十七日
书记员 莫生强