河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00148号
原告乔青柏，男，汉族，1957年6月13日出生。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心指派律师。
被告赵卫乐，男，汉族�1969年1月12日出生。
委托代理人张霞梅。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告乔青柏诉被告赵卫乐健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔青柏及其委托代理人董国富，被告赵卫乐及其委托代理人钱兴华、张霞梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔青柏诉称，原、被告系斜对门居住，2014年4月被告因家中盖房将原告门前自己出资所修的路面碾压损坏，当时承诺待房盖好后为原告修复，可事后一直推托。直至2014年8月27日上午，被告在修自己门口路面时原告再次要求，被告出尔反尔，拒不修复，并在双方吵架时手持铁锹打伤原告。原告伤后在孟州市人民医院住院治疗，医生诊断为：头皮撕脱伤、颈髓损伤、左前臂皮肤裂伤。被告为�被孟州市公安局行政拘留五日。现提起诉讼，请求判令：1、被告立即赔偿给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失计13426.51元，精神抚慰金、残疾赔偿金及鉴定费待伤残鉴定后确定；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中将第一项诉讼请求明确为：要求被告赔偿医疗费4646.48元、误工费7654.9元、护理费487.13元、住院伙食补助费140元、营养费70元、交通费438元、复印费40元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元。
被告辩称：一、原告所诉不是事实：1、原告受伤并非被告所致，其头皮外伤是由于原告阻拦他人为被告修理门口路面时，被告向其论理，被原告的几个家人将被告按在地下，原告的几个家人所持铁锹不慎碰在原告的头上，被告并未打伤原告，2、原告无故到被告门前阻拦修理路面，并对被告进行殴打�本身就存在严重过错，3、公安派出所的处罚决定书未调查现场证人，也未将处罚决定书送达给被告，所作出的处罚决定书不客观公正，不能作为本案的定案依据；二、原告要求被告赔偿其经济损失无法可依：1、本案起因由原告引起，2、原告所伤并非被告所致，比如颈髓损伤，被告当时被原告家几个人围压在地下不可能将原告后背的颈髓致伤，因此原告所要求赔偿的理由不足，其所用药物及住院花费均存在严重瑕疵，综上，请法院调取公安卷宗，查明事实，驳回原告诉讼请求。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案原告受伤的伤情是否是被告殴打所致；2、原告要求的各项费用有无事实和法律依据。
原告围绕第一个争议焦点所举证据为：1、孟州市公安局处罚决定书一份，证明被告殴打原告属实并被行政拘留5天；2、身份证、村委证明、营业执照各一份，证明原告的基本情况、居住城区无地、有门店，应按市民标准计算误工费；3、孟州市人民医院病历15页、诊断报告一份、焦作二院检查报告两份、焦作市二院检查报告一份，证明治疗过程及病情；4、医疗费票据4页10份，证明用去医疗费4646.48元；5、交通费票据3页12张，证明交通费388元；6、复印票据一份，证明复印费40元；7、鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告受伤后的伤残程度为十级伤残，原告为进行鉴定支出鉴定费700元；8、交通费票据二张，证明原告为鉴定伤情支付交通费50元。
被告的质证意见为：1、对于证据1，原告应该提供原件，处罚决定书该今天才见到，处罚决定书不能客观公正证明当时的发生经过仅是一个书面证据，不能作为本案定案依据；2、对证据2身份证真实性无异议，对村委证明有异议，要有村委签字，不具备证据的要件，营业执照没有原件不予质证；3、对证据3病历真实性无异议，但是对检查的各项费用有异议，因为按照起诉书所讲是肩骨受伤，但是检查的是耳朵和颈椎，所以原告方不予认可，病例中还可以看出，他所治疗的部分是其他病症；4、对证据4真实性无异议，但不能证明用于本案受伤的病情，对检查单有异议，其中3670298号和3670299号这两张原告的名字是别人填写的，是谁所用无从确定，6张检查单有几次是做影像腰间盘突出，腰间盘受伤是本次受伤时不可能存在的；5、对交通费票据有异议，有两张不知道是什么时间坐的车，坐车有4张15元的票是出院几个月之后2015年坐的车，焦作到沁阳的票原告方不清楚去干什么，其余票据只显示价格不显示原告的名字和地点，原告并不存在去沁阳等地，所以交通费票据与本案无关；6、对证据6复印件有异议，�复印的是什么，复印的时间都没有说明；7、对其真实性没有异议，但对鉴定内容有异议，不认可原告的十级伤残鉴定结论。
被告向本院提交的证据有，证人崔某、赵某的当庭证言，证明被告在事发当天并未殴打原告。原告的质证意见为，该两名证人与被告是本家亲戚，与本案有利害关系，对其证言不能采信。
本院对原告的证据审查后认为，原告的证据1虽然系公安机关对被告做出的处罚决定的复印件，但因原件在被告处保存，且被告认可公安机关向其出示过，本人也在上面签名，故被告所提异议不能成立，本院对该证据的效力予以确认。关于证据2中的村委证明和营业执照，能够相互印证，可以证明原告系在城区居住的失地农民，以经商收入为生活来源的事实，被告不能提供足以反驳的相反证据，本院对证据2予以采信。因被告对证据3、7的真实性没有异议，对该证据的真实性予以采信。关于证据4中的票号为3670298和3670299两张医疗费单据（价款共计65.7元）和证据5，因原告不能证明系其治病所支出的必要的费用，被告所提异议成立，本院对该证据不予采信。原告的证据7系本院委托具有合法资质的鉴定机构按照法定程序所做的鉴定结论，被告所提异议不能成立，本院对该证据予以采信。原告的证据8确是原告为鉴定伤情而支付的合理、必要的交通费用，被告所提异议不能成立，本院对该证据予以采信。本院对被告的证据审查后认为，该二名证人与被告系本家亲戚关系，且事发当天因原告阻拦证人为被告修路引发冲突，该二证人与本案具有利害关系，故原告所提异议成立，本院对被告的证据不予采信。
依据原、被告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告系斜对门邻居关系。2014年8月27日10时许，被告赵卫乐和本村村民赵某等人在自家门前修路时，因此前被告和其他同一条街道居住的居民在盖房时将原告门前自己出资修建的路面碾压损坏未予修理，原告多次要求修理时遭拒，原告便以此为理由上前阻拦施工，要求被告给其修路，导致双方发生争执、冲突。被告赵卫乐持铁锹对乔青柏殴打，致使受伤后到孟州市人民医院住院治疗，被诊断为：1、头皮撕脱伤；2、颈髓损伤；3、左前臂皮肤裂伤。同年9月3日，原告乔青柏出院，共住院7天，用去医疗费4646.48元，出院医嘱：注意休息，1个月后复查头颅CT。2014年10月16日，孟州市人民医院再次对原告乔青柏出具诊断证明，建议休息二个月，门诊治疗，定期复查。2015年2月2日，孟州市公安局对被告赵卫乐下达了行政处罚决定书，因赵卫乐殴打乔青柏，致其轻微伤，决定对赵卫乐行政拘留五日。2015年8月20�，焦作天缘法医临床司法鉴定所根据原告申请受本院委托做出焦天援司鉴所（2015）临鉴字第335号司法鉴定意见书，认定乔青柏的伤残等级为十级伤残。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告在与原告发生争执后，未能冷静克制，持铁锹将原告打伤，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告的合理损失为，医疗费4580.78元（4646.48元-65.7元）、误工费7654.9元〖（住院7天＋出院休息103天）×2014年河南省农林牧渔业人均纯收入25402元／年÷365天／年〗、护理费487.13元〖7天×2014年河南省农林牧渔业人均纯收入25402元／年÷365天／年〗、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、交通费50元、残疾赔偿金48782.9元（2014年河南省城镇居民人均纯收入24391.45元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，被告共计应赔偿原告损失65395.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二条第二款和第十一条第一款、第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、限被告赵卫乐于本判决生效后十日内赔偿原告乔青柏各项损失共计65395.71元；
二、驳回原告乔青柏的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由被告赵卫乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 苏振玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨亚彬