wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第208号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人崔某甲，男，农民，住莘县。因涉嫌盗窃罪于2014年8月5日被山东省冠县公安局逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2014年12月15�向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
1、2012年3、4月份的一天凌晨1时许，被告人崔某甲伙同李某甲、崔某丙、崔长军等人驾驶三轮摩托车来到冠县梁堂乡沙闫村沙某乙家，采取翻墙入院后打开大门和屋门的方式，盗走一辆红色宗申牌摩托三轮车、两辆爱玛牌电动车、一台组装电脑和五袋化肥。经鉴定，总价值6，685元。
2、2012年5月3日凌晨，被告人崔某甲伙同李某甲、崔某丙等人驾驶三轮摩托车来到冠县桑阿镇大张庄村，采取翻墙入院后打开大门的方式，在该村卢某甲家盗窃一辆银白色“钱某”牌电动三轮车和一只绵羊，经鉴定共价值3，140元；在该村王某甲家盗窃一辆电动三轮车和一只�羊，经鉴定共价值3，029元；在该村卢某乙家盗窃一辆红色“祥瑞”牌助力三轮车、三挂水龙带子、两袋尿素，经鉴定共价值2，900元。
3、2012年5月10日凌晨，被告人崔某甲伙同李某甲、崔某丙等人驾驶三轮摩托车来到冠县崇文办事处后唐固村，采取翻墙入院后打开大门的方式，在该村韩某家盗窃红色“泰运”牌汽油三轮车、银白色“飞跃”牌电动三轮车、白色“爱玛”牌电动车各一辆，经鉴定共价值6，535元；在该村童某家盗窃一辆银灰色“飞鸽”牌电动三轮车，经鉴定价值2，025元；在该村高营营家盗窃一辆银白色电动三轮车，经鉴定价值1，560元。
4、2012年5月13日24时许，被告人崔某甲伙同李某甲、崔某丙等人驾驶三轮摩托车来到冠县清泉办事处花留庄村，采取翻墙入院后打开大门的方式，在该村郭某成家盗窃一辆电动三轮车，经鉴定价值1，690元。
5、2012年5月14日凌晨3时许，被告人崔某甲伙同李某甲、崔长军等人驾驶三轮摩托车来到冠县梁堂乡安庄村，采取翻墙入院后打开大门的方式，在该村高某全家盗窃一头母猪及七只小猪，经鉴定共价值3，820元。
6、2012年7月份的一天凌晨，被告人崔某甲伙同李某甲、崔长军等人驾驶三轮摩托车来到冠县梁堂乡杜皇城村，采取翻墙入院后打开大门的方式，在该村杜某家盗窃一辆银白色电动三轮车、一个打药的喷雾器、一个大水桶和一捆水带子。经鉴定，电动三轮车价值1，960元。
综上所述，被告人崔某甲伙同莘县大王寨乡王村的李某甲、莘县魏庄乡崔马固村的崔某丙、崔某乙兵（三人均已判刑）等人，采取翻墙入院后打开大门、屋门等手段，多次入户盗窃摩托车、三轮车、电动车、电脑、手机及山羊等物品。其中崔某甲参与10次，共盗窃数额为33，344元，共分得赃款3，200元。（审理�间已退交）
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，同案犯李某甲、崔某丙、崔某乙兵等人证言，被告人犯罪同伙李某甲、崔某丙、崔某乙兵犯罪判决书，被告人崔某甲指认现场笔录等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2012年9月份，被告人崔某甲明知电动车、电视等物品为李某甲、崔某丙等人盗窃所得，仍予以购买销售，经鉴定，“洪都”牌蓝白相间的小架电动车和47寸“康佳”牌液晶电视，共价值4，815元；银白色“时风”牌电动三轮车，价值1，560元。经查，电动车、液晶电视为冠县清泉办事处刘神伯村任更科的被盗物品；电动三轮车为同村王某乙的被盗物品。
2、2012年4月份左右，被告人崔某甲明知两辆摩托车为崔某丙、李某甲等人犯罪所得，仍予以购买销售，经鉴定两辆黑色“雅马哈”牌摩托车价值分别�：4，350元、4，640元。经查，两辆摩托车分别为冠县桑阿镇李菜庄村李逃成、李某乙的被盗物品。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，同案犯李某甲、崔某丙、崔某乙兵等人证言，被告人犯罪同伙李某甲、崔某丙、崔某乙兵犯罪判决书，被告人崔某甲指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲伙同他人，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪；明知是他人犯罪所得的财物，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。崔某甲犯数罪，应予并罚。被告人崔某甲主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪，系自首，可从轻处罚；主动退缴赃款，可酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年11月4日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、被告人崔某甲退缴赃款人民币三千二百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 宋纪高
审判员 于洪艳
审判员 樊 斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘震营
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2707号
原告胡海生，男，汉族。
被告郜福龙，男，汉族。
本院受理原告胡海生与被告郝福龙民间借贷纠纷一案，原告胡海生于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海生提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡海生撤回对被告郝福龙的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告胡海生负担。
审判员 张晓亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈晓晖
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第76号
原告史喜伟，男，生于1967年7月28日，汉族，住长葛市金桥办朝阳路金庄新区。
委托代理人丁永建，河南名人律师事务所律师。
被告梁瑞兵，男，生于1964年9月17日，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告陈张国，男，生于1960年4月23日，汉族，生于1960年4月23日，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告沈毛女，女，生于1963年3月6日，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告史喜伟诉被告华成国际建设有限公司、华成国际建设责任公司郑州分公司、梁瑞兵、陈张国、沈毛女买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更了诉状，追加严瑞岳、陈张国、沈毛女为被告，后又撤回了对被告华成国际建设有限公司、华成国际建设责任公司郑州分公司、严瑞岳的起诉。原告史喜伟之委托代理人丁永建到庭参加诉讼，被告梁瑞兵、陈张国、沈毛女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年1月至2月，禹州市公安局、禹州市财政局和禹州市地方税务局通过招投标，以BT模式分别将禹州市公安局办公业务用房建设项目、禹州市财税收付中心项目，交给深圳耀威百圳电子科技有限公司（以下简称深圳耀威公司）进行投资建设，此后深圳耀威公司又以招标人的身份，将上述工程的土建及安装工程，通过招投标的方式交给华成国际建设有限公司郑州分公司（以下简称华成郑州分公司）进行施工，华成郑州分公司禹州市公安局办公业务用房、禹州市财税收付中心禹州项目部工地的负责人是被告梁瑞兵。2011年8月20日，原告与梁瑞兵签订供货协议一份，约定原告向被告华成郑州分公司承建的禹州市公安工地办公大楼、禹州市财税收付中心工地供应钢材。协议签订后，原告积极履行合同，但截至目前，被告除部分偿还原告货款外，下欠240万元货款，经原告多次催促，被告至今未还，使原告生产一直无法经营，给原告造成极大损失。另查明，深圳耀威公司按华成郑州分公司所完成的工程量已超额支付了工程款，华成郑州分公司是华成国际建设有限公司于2006年4月6日在郑州设立的分公司。华成国际建设有限公司已于2010年10月30日被北京市工商行政管理局吊销营业执照，华成国际建设有限公司郑州分公司已于2011年12月3日被中牟县工商行政管理局吊销营业执照，而华成国际建设有限公司作为华成国际建设有限公司郑州分公司的主办单位，严瑞岳、陈张国、沈毛女作为华成国际建设有限公司的股东，并没有按照法律的规定成立清算组对其公司、分公司的债权债务进行清算，造成公司主要财产、会计账册等灭失，从而无法对公司债务进行清算，损害了公司债权人的合法利益，根据《公司法》及相关法律的规定，陈张国、沈毛女也应对公司、分公司的债务承担连带责任。综上所述，被告不按合同约定履行自己的义务，是造成原告货款至今无法追回的重要原因，陈张国、沈毛女也应对公司债务承担责任，为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告合同款共计240万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止。
三被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告史喜伟身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、华成国际建设有限公司企业信息一份，华成国际建设有限公司郑州市分公司企业信息一份，证明华成国际建设有限公司和华成国际建设有限公司郑州分公司的关系；3、华成国际建设有限公司章程一份，证明陈张国、沈毛女是华成国际建设有限公司股东；4、华成国际建设有限公司郑州市分公司营业执照复印件一份、华成国际建设有限公司郑州市分公司设立登记申请资料一份，证明华成国际建设有限公司郑州分公司合法设立。5、中牟县工商行政管理局行政处罚决定书一份，证明华成国际建设有限公司郑州分公司于2011年12月31日被吊销营业执照，且其主办单位华成国际建设有限公司未注销郑州分公司、且未对郑州分公司组织清算；6、禹州市财税收付中心楼建设项目招商公告一份、禹州市财税收付中心项目（BT）投资建设合同一份、禹州市公安局办公业务用房建设项目（BT）投资建设合同一份、禹州市财税收付中心工程招标公告一份、禹州市财税收付中心工程中标结果公示一份、深圳耀威百圳电子科技有限公司与华成国际建设有限公司郑州分公司建设工程承包合同一份、禹州市公安局机关业务办公用房和禹州市财税收付中心工程项目施工补充协议书一份三页、公安工地办公大楼建设工程劳务合同一份、禹州市财税收付中心楼建设工程劳务合同一份，郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第411号判决书一份。以上证据主要证明存在禹州市财税收付中心和禹州市公安局办公业务用房建设项目，梁瑞兵是该两个项目华成国际建设有限公司郑州分公司禹州项目部的负责人。7、梁瑞兵与史喜伟于2011年8月20日签订的供货协议一份，证明原告与华成国际建设有限公司郑州分公司存在购销钢材合同关系；8、梁瑞兵于2013年5月10给原告打240万元欠条一份，证明梁瑞兵认可华成国际建设有限公司郑州分公司共欠原告钢材款共计240万元，且对该欠款同意自己承担。
三被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告梁瑞兵，系华成国际建设有限公司郑州分公司承包禹州市财税收付中心和禹州市公安局办公业务用房建设项目时，禹州项目部的负责人。因工程需要，2011年8月20日，原告史喜伟与梁瑞兵签订供货协议一份。协议约定，原告以双方协议的价格向工地供给钢材。2013年5月10日，经结算，被告梁瑞兵共欠原告史喜伟钢材款240万元，并给原告出具了内容为“今欠史喜伟钢材款贰佰肆拾万元整（￥2400000）”的欠条。经多次催要未果，原告遂诉诸本院等情。另查明，陈张国、沈毛女是华成国际建设有限公司股东，华成国际建设有限公司郑州分公司已于2011年12月3日被中牟县工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，原告史喜伟与被告梁瑞兵之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向梁瑞兵供给钢材，且梁瑞兵于2013年5月10日以欠条形式对其欠原告的钢材款予以确认，该款应当支付原告，原告要求被告梁瑞兵支付合同款共计240万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按同期银行贷款基准利率四倍计付的利息因无相关证据予以佐证，本院不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告要求被告陈张国、沈毛女承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁瑞兵于本判决生效后三日支付还原告史喜伟合同款240万元及利息（自2015年5月8日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款清结之日止）。
驳回原告史喜伟的其他诉讼请求。
本案受理费26000元，由被告梁瑞兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张佳佳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1730号
原告：深圳齐物财富管理有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：黄晓珊，执行董事。
委托诉讼代理人：樊博辉，男，1989年8月26日出生，汉族，该公司职工，住长春市绿园区。
被告：高青县田镇供销合作社。住所地：高青县。
法定代表人：崔希凤。
被告：高青县花沟供销合作社。住所地：高青县。
法定代表人：赵海。
原告深圳齐物财富管理有限公司（以下简称齐物公司）与被告高青县田镇供销合作社、高青县花沟供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告齐物公司的委托诉讼代理人樊博辉到庭参加诉讼。被告高青县田镇供销合作社、高青县花沟供销合作社经本院传票传唤和公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐物公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高青县田镇供销合作社对18万元借款及利息承担还款责任。2、判令被告高青县花沟供销合作社对其担保的18万元借款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：高青县田镇供销合作社于1997年5月7日向中国农业银行高青县支行借款1笔，借款本金18万元，由高青县花沟供销合作社提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定时间归还借款，保证人也未按约定履行保证义务。2000年3月25日，根据国务院的相关政策，中国农业银行高青县支行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并依法履行了通知义务。2005年中国长城资产管理公司济南办事处又将该笔债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司，并依法履行了通知义务。2006年3月，济南德丰联合经贸发展有限公司又将该笔债权转让给青岛泓海投资有限公司，并依法履行了通知义务。2015年12月青岛泓海投资有限公司将该笔债权转让给原告，并依法履行了通知义务。现原告为合法债权人，向被告主张此笔债权。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告高青县田镇供销合作社、高青县花沟供销合作社未做答辩、未予质证。
被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出具证据的真实性予以确认并在卷佐证，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，应当支持原告齐物公司的诉讼请求。被告与中国农业银行高青县支行之间的借款合同合法有效，中国农业银行高青县支行与长城资产管理公司济南办事处之间的债权转让合同合法有效，也依法履行了通知义务；长城资产管理公司济南办事处与济南德丰联合经贸发展有限公司之间的债权转让合同、济南德丰联合经贸发展有限公司与青岛泓海投资有限公司之间的债权转让合同、青岛泓海投资有限公司与原告齐物公司之间的债权转让合同均合法有效，并均履行了通知义务。根据合同法第79条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”和第80条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，原告齐物公司依法享有了中国农业银行高青县支行对被告高青县田镇供销合作社、高青县花沟供销合作社的权利。本院对原告请求被告高青县田镇供销合作社承担相应还款责任、高青县花沟供销合作社承担相应担保责任的诉讼请求依法予以支持。
原告诉请的借款本金18万元，系债权转让的借款本金数额；请求的利息系以18万元借款为基数，自1997年11月15日即借款到期日，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日的逾期利息。其所请求的借款本金数额及利息的计算均符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。
被告高青县田镇供销合作社、高青县花沟供销合作社经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高青县田镇供销合作社于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳齐物财富管理有限公司借款本金18万元，并承担以18万元借款本金为基数，自1997年11月15日至判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的借款利息。
二、被告高青县花沟供销合作社对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。在承担了保证责任后，有权向被告高青县田镇供销合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，由被告高青县田镇供销合作社、高青县花沟供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 闫 洵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5529号
罪犯赖成武，男，1969年5月14日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年7月6日作出（2012）穗增法刑初字第382号刑事判决，以被告人赖成武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）穗中法刑二终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖成武在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赖成武在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖成武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖成武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖成武予以减去有期徒刑一天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05292号
原告董伟。
被告乔奇。
被告包斌均。
被告陈燕燕。
本院在审理原告董伟与被告乔奇、包斌均、陈燕燕民间借贷纠纷一案中，原告董伟于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董伟撤回起诉。
本案受理费12300元，原告已预交，本院退回原告。
审判员 王爱茹
二〇一五年十一月十七日
书记员 张飞飞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1586号
原告：曾继强，山丹县居民。
被告：苏英才，山丹县居民。
本院于2016年7月27日受理原告曾继强诉被告苏英才民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告苏英才的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告苏英才的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告苏英才现在准确的送达地址。
本院认为，被告苏英才现住址不明，原告不能提供被告苏英才准确的送达地址,应确认原告起诉的被告苏英才送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曾继强的起诉。
案件受理费888元，退还原告曾继强。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一六年八月十日
书记员 白兴锋
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3445号
罪犯郑某红，男，1970年10月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年4月29日作出（2014）湛霞法刑初字第158号刑事判决，以被告人郑某红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑某红在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬，嘉奖1次。2014年11月行为规范考核不合格，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1460号
原告朱建春，男，汉族，居民。
委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告李长城，男，汉族，居民。
原告朱建春诉被告李长城民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建春、被告李长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建春诉称，王浩于2012年6月12日向原告借款10万元，约定月息2分，6个月归还，被告李长城提供了担保，至今王浩及被告共欠到原告借款本金10万元，利息1万元，现起诉要求被告李长城承担担保责任，归还原告借款本金10万元及利息1万元，并承担本案诉讼费用。
被告李长城辩称，借款10万元及担保是事实，但是利息不清楚。
经审理查明，2012年6月12日，王浩向原告借款10万元，被告李长城提供了担保，两人共同出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到人民币壹拾万元整（￥100000.）借期六个月（可以提前还款）！借款人：王浩担保人：李长城2012.6.12”。现王浩与被告未能按时还款，原告要求被告李长城承担担保责任未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，王浩向原告借款10万元，王浩自愿向原告出具借条确认，被告李长城亦在该借条上作为担保人签名，但未明确约定保证方式，故依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原、被告未约定保证期间，原告在债务届满之日起六个月内连续要求被告李长城承担保证责任，应当适用诉讼时效的规定，原告起诉时尚未超过诉讼时效，故对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。本案中，原告主张与借款人王浩约定月息2分，但并无证据证明，且被告李长城予以否认，故本院确认该笔借款未约定利息，被告李长城应当自借款逾期之日即2012年12月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。被告李长城在承担保证责任后，有权向债务人王浩追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李长城于判决生效后十五日内偿还原告朱建春借款10万元，并承担以10万元为本金自2012年12月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取，由被告李长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 王丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第958号
原告杨怀云，男，1949年8月19日生，汉族，住泸县。
被告万大国，男，1964年10月11日生，汉族，住泸县。
被告四川省新康意彩印有限公司，住所地泸县，组织机构代码59509210X。
法定代表人张光治，该公司经理。
本院在审理原告杨怀云与被告万大国、四川省新康意彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨怀云于2015年3月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告杨怀云撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
（此页无正文）
审判员 先 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 黄泽仲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第958号
原告杨怀云，男，1949年8月19日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被告万大国，男，1964年10月11日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被告四川省新康意彩印有限公司，住所地泸县工业园C区，组织机构代码59509210X。
法定代表人张光治，该公司经理。
本院在审理原告杨怀云与被告万大国、四川省新康意彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨怀云于2015年3月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告杨怀云撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 先 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 黄泽仲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00661号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（简称人保财险南阳分公司）。
诉讼代表人吴文光，任公司经理。
委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）梅胜利，男。
委托代理人谢玉欣，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被上诉人梅胜利为保险合同纠纷一案，卧龙区人民法院作出（2013）宛龙民一初字第756号民事判决，人保财险南阳分公司）不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月24日4时许，原告驾驶豫Ｒ590**号仓栅式运输车行驶至徐西311国道395KM＋400M处时与胡占华驾驶的豫P934**号重型牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，原告车上货物受损的道路交通事故。
2013年10月24日，襄城县交通警察大队适用简易程序作出第（2013102401）号道路交通事故认定书，认定原告梅胜利负事故全部责任，胡占华无责任。当日，在事故大队主持下，原告梅胜利与胡占华达成以下协议：1、梅胜利驾驶的豫R590**号车车损费自理（以保险公司定损为准）；2、胡占华驾驶的豫R934**号重型牵引车车损较小，放弃赔偿；3、该事故为一次性调解处理到底，双方无异议，签名按指印本协议生效。
事故发生后原告梅胜利立即向被告报案。2013年10月25日，被告委托人保财险郑州市分公司进行事故现场查勘，并作记录如下：“2013年10月，由司机梅胜利驾驶豫R590**在湖北荆门装载9.4吨，汽车挡风玻璃，总金额128750元。承运车沿许西311国道395公里＋400M处，发生追尾事故。交警认定本车全部责任。后租用其他车辆将货物运至郑州神耀玻璃厂。会同收货、车主、共同清算货物损失（详见清单）。请公司核定保险责任及损失金额。根据保单约定，酌情处理。情况属实，梅胜利。“经被告查勘定损，核定原告承运货物损失为41320元。
2013年10月25日，原告按照保险公司定损数额赔偿货主郑州伟清商贸有限公司41320元。经该公司证明：“我公司于2013年10月23日购买福耀玻璃（湖北）有限公司一批汽车玻璃，由梅胜利驾驶的豫R590**号货车承运。途中梅胜利所驾驶货车与前车发生追尾事故，经人保财险郑州市分公司现场查勘，核定损失为41320元（肆万壹仟叁佰贰拾元整）。梅胜利于2013年10月25日，已将我公司损失款41320元赔偿给我公司。”
豫Ｒ590**号仓栅式运输车实际车主为原告梅胜利，该车挂靠于南阳市长鑫货运有限公司，并以该公司为投保人在被告处投保车上货物责任险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，其中车上货物责任险保险金额为5万元，不计免赔率险覆盖车上货物责任险，保险期限自2013年9月7日0时至2014年9月6日24时。
被告在机动车保险报案记录（代抄单）上进行了特别约定：…901595承运以下货物时，保险公司不承担车上货物责任保险责任：“（1）…（2）玻璃、陶瓷类制品、石材制品；（3）…”被告在承保车辆投保时，并未向原告告知特别约定。被告人保财险附加车上货特责任条款约定：“投保了机动车第三者责任保险的机动车，可投保本附加险。第一条保险责任：发生意外事故，致使被保险机动车所载货物遭受直接毁损，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。第二条责任免除：（一）偷盗、哄抢、自然损耗、本身缺陷、短少、死亡、腐烂、变质造成的货物损失；（二）违法、违章载运或因包装不善造成的损失；（三）车上人员携带的私人物品；（四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。第三条…第四条…”
原审认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中国人民财产保险股份有限公司附加车上货物责任条款约定》第二条责任免除约定：（一）偷盗、哄抢、自然损耗、本身缺陷、短少、死亡、腐烂、变质造成的货物损失；（二）违法、违章载运或因包装不善造成的损失；（三）车上人员携带的私人物品；（四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。结合本案，原、被告自愿订立车上货物保险合同，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照保险合同的约定履行自己的义务。在保险合同有效期间，梅胜利驾驶投保车辆与前车追尾发生交通事故，致使原告车上所拉玻璃损失，该笔物损失被告委托人保财险郑州市分公司现场查勘，核定货物损失为41320元。根据《中国人民财产保险股份有限公司附加车上货物责任条款约定》第二条责任免除约定，玻璃并不是被告免责的种类，且对于该货物损失也非因违法、违章载运或因包装不善造成的损失，该笔货损由被告委托进行了定损，故对于41320元的货物损失，应由被告人保财险南阳分公司在50000元的车上货物责任险限额内进行赔偿，因此原告梅胜利要求被告人保财险南阳分公司支付保险赔偿金41320元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告人保财险南阳分公司抗辩认为已告知原告玻璃属于免责种类，不应该承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”对于被告所辩称的记载于保险报案记录（代抄单）上的901595特别约定，被告明确表示并没有写到保险条款上，此与原告所述的并没有告知玻璃属于免责范围一致。所以，被告人保财险南阳分公司辩解理由，不能成立，不能免责，本院不予采纳，仍应该按约定进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告梅胜利支付保险赔偿金41320元。案件受理费835元，减半收取418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
保险公司上诉称：保险合同约定，承运玻璃破碎遭受的损失，上诉人不承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
梅胜利答辩称：上诉人称合同约定承运玻璃遭受的破碎损失，保险公司免责，没有证据，理由不能成立。
根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：上诉人所称免责条款是否成立、有效？
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，上诉人提供的保险合同条款中，没有玻璃破碎遭受的损失免责的约定，保险报案记录（代抄单）上的901595特别约定，被告明确表示并没有写到保险条款上，也没有告知梅胜利玻璃属于免责范围，故，上诉人所称免责条款不能成立，对梅胜利不发生法律效力。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费833元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 琳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2678号
申请执行人：淮安市盱眙经济开发有限公司,住盱眙县经济开发区企业服务大厦13楼,机构代码：663832932-h。
法定代表人：李德宏,该公司总经理。
委托执行代理人：何烨。北京德恒（南京）律师事务所律师。
被执行人：江苏居斯美木业有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园区葵�大道东侧。
法定代表人：陈万强，该公司总经理。
被执行人：盱眙新沃德木业有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区合欢大道与工五路交汇处。
法定代表人：许刚，该公司董事长。
被执行人：陈万强，男，汉族，1979年6月30日生，江苏居斯美木业有限公司总经理，住安徽省明光市。
被执行人：仇海英，女，汉族，1978年10月12日生，职业不详，住安徽省明光市。
被执行人：许刚，男，汉族，1982年3月6日生，盱眙新沃德木业有限公司董事长，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：邹春，女，汉族，1979年12月6日生，职业不�，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：俞永进，男，汉族，1968年7月5日生，职业不详，住江苏省盱眙县。
本院在执行申请执行人淮安市盱眙经济开发有限公司与被执行人江苏居斯美木业有限公司、盱眙新沃德木业有限公司、陈万强、仇海英、许刚、邹春、俞永进担保追偿权纠纷一案中,申请执行人于2018年4月26向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮中商初字第0030号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �孙智勇
审判员 沈 代 银
审判员 傅 维 成
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 笑 笑
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更250号
罪犯付克福，男，1954年12月9日出生，汉族，河南省卫辉市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2012年7月16日作出（2012）新牧刑初字第95号刑事判决，认定被告人付克福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年10月21日起至2018年10月20日止。宣判后，2012年9月20日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯付克福减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人付克福于2011年10月20日，伙同段泽花在新乡市，接应从四川省西昌市带一男一女两名婴儿的吉利拉日、阿聪么俄作等人，后伙同段泽花将一名男婴卖掉，在准备将女婴卖掉时，被公安民警抓获。该犯系主犯。
罪犯付克福在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；因腿部疾病，行走不便未能参加生产劳动，但能坚持参加思想教育学习，并取得良好成绩。受表扬七次，记功一次。刑罚执行机关提请对罪犯付克福减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯劳动力鉴定意见书、罪犯老病残鉴定表审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付克福自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付克福准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年10月21日起至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初411号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人蒋兴。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被四川省大邑县公安局依法刑事拘留，同年9月14日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人蒋兴犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人蒋兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月31日10时许，被告人蒋兴伙同郭鑫（另案处理）、曾科（教放）、刘强（教放，）来到四川省大邑县沙渠镇XX路XXX号XX市场，蒋兴和郭鑫在农贸市场外等候，曾科、刘强二人采取脚踹破门的方式进入5-2-201号出租房内，将被害人陈某某放置在寝室床头柜抽屉内女士挎包内的人民币6000余元盗走，后四人将所盗现金挥霍。
2、2016年8月8日，被告人蒋兴伙同郭鑫、曾科、刘强来到四川省大邑县沙渠镇XX路XX号X栋X单元2-11号出租房，由郭鑫在外放风，蒋兴等候，曾科、刘强二人翻窗进入该出租房，将被害人徐某某放在寝室一纸箱内挎包内的人民币1000余元盗走，后四人将所盗现金挥霍。
3、2016年8月2日晚8时左右，被告人蒋兴在成都市武侯区XX路XX号XXXX小区X期X栋X单元XX租住房内提供毒品及吸毒工具，容留郭鑫、曾科、刘强吸食毒品冰毒。
2016年8月30日，被告人蒋兴被公安机关挡获，到案后蒋兴如实供述了犯罪事实。案发后，郭鑫、曾科、刘强的家属代为对二被害人全部进行了退赔，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋兴在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查工作笔录、现场图、辩认笔录及照片、现场检测报告书、视频资料、收条、谅解书，证人龚某某的证言，被害人陈某某、徐某某的陈述，同案犯郭鑫、曾科、刘强的常住人口信息及供述，蒋兴的常住人口信息及供词等证据证实。蒋兴对指控证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚；蒋兴提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。蒋兴一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。蒋兴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付锦添
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1582号
罪犯林国旺，男，1986年5月28日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年4月19日作出（2012）仙刑初字第250号刑事判决，以被告人林国旺犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期二十年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林国旺本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林国旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林国旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林国旺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国旺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月16日起至2028年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十一日
书记员 张 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初2080号
原告：湖北省三峡钢球有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村，统一社会信用代码91420500773928679N。
法定代表人：张先亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔飞军，该公司员工。
被告:湖北中港融贸易有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路30号，统一社会信用代码914205003097124284。
法定代表人：郭先淼。
被告：郭先淼，男，1979年6月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
原告湖北省三峡钢球有限公司（以下简称三峡钢球公司）与被告湖北中港融贸易有限公司（以下简称中港融公司）、郭先淼租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三峡钢球公司的委托诉讼代理人孔飞军到庭参加诉讼。被告中港融公司、郭先淼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三峡钢球公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退合同中约定的建筑物（宜昌市中南路30号房屋，面积约310平方米），并保证该建筑物的现有状态。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年9月5日，郭先淼代表中港融公司与原告签订租用宜昌市中南路30号房屋租赁合同，合同有效期从2014年9月5日至2017年9月4日。合同期满后，被告拒不腾退房屋。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告中港融公司、郭先淼未到庭亦未作答辩。
原告三峡钢球公司为支持其诉讼主张，向本院提交《住所（营业场所）租赁合同》，国有土地使用证、土地及建筑物使用说明，催收租金通知，腾退房屋通知等证据，本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：三峡钢球公司将其经营使用的位于宜昌市伍家岗区中南路30号房屋中的部分（面积约310平方米）出租给中港融公司作住所或经营使用，双方于2014年9月5日签订《住所（营业场所）租赁合同》，租赁期限自2014年9月5日至2017年9月4日，月租金为2000元，按季支付；中港融公司不支付租金连续达30天，三峡钢球公司有权终止合同，收回房屋；租赁期满，双方交接房屋时，中港融公司应将房屋恢复原状或保留装修现状。嗣后，三峡钢球公司向中港融公司交付了租赁房屋。双方在履行合同中，中港融公司一直未支付租金。期间，三峡钢球公司向中港融公司催收租金，中港融公司仍未支付。三峡钢球公司又通知中港融公司解除合同并腾退房屋，中港融公司未予理睬。中港融公司至今仍占有该房屋。郭先淼系中港融公司的法定代表人。
本院认为,三峡钢球公司与中港融公司签订的《住所（营业场所）租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。三峡钢球公司依约交付了租赁房屋，但中港融公司拒不支付租金，是违约行为，应当承担违约责任。三峡钢球公司通知中港融公司解除合同并腾退房屋，符合双方合同约定和法律规定。现租赁期间届满，三峡钢球公司请求中港融公司腾退租赁房屋，本院依法予以支持。郭先淼系中港融公司的法定代表人，其相应行为是代表法人行为，其行为后果由法人承担。中港融公司、郭先淼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北中港融贸易有限公司向原告湖北省三峡钢球有限公司腾退位于宜昌市伍家岗区中南路30号的租赁房屋（面积约310平方米），于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告湖北省三峡钢球有限公司对被告郭先淼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费80元，公告费260元，合计340元，由湖北中港融贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫 刚
人民陪审员 李 豪
人民陪审员 曲淑明
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 聂 飘
书 记 员 汪 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13531号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告钟志洪，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟志洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟志洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31576.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31576.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第2545号
上诉人（原审被告）延庆县沈家营镇人民政府，住所地延庆县沈家营镇。
法定代表人杨志强，镇长。
委托代理人吴振元，男，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人彭丽霞，女，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董成信，男，1947年4月22日出生。
上诉人延庆县沈家营镇人民政府（以下简称沈家营镇政府）因履行法定职责一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人沈家营镇政府的委托代理人吴振元、彭丽霞，被上诉人董成信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：董成信与其西邻居董连生、东邻居吴玉臣因宅基地使用权问题发生纠纷。吴玉臣2001年建北院北房及2004年重新垒中院院墙时与董成信发生纠纷，董成信认为吴玉臣侵占其宅基地，向沈家营镇政府提出申请，沈家营镇政府作出了延沈政字（2009）72号《沈家营镇人民政府关于魏家营村民董成信与吴玉臣两家宅基地使用权争议的处理决定》（以下简称72号处理决定）。2012年8月1日，原审法院作出（2012）延行再初字第8号行政判决，撤销沈家营镇政府作出的72号处理决定。董成信于2013年5月30日向沈家营镇政府提出申请，沈家营镇政府于2013年12月23日作出沈政文（2013）17号《沈家营镇人民政府关于董成信宅基地使用权处理决定书》（以下简称17号处理决定）。2014年2月27日，原审法院作出（2014）延行初字第2号行政判决书，撤销沈家营镇政府作出的17号处理决定。董成信于2014年12月28日通过邮寄方式向沈家营镇政府提出申请，要求沈家营镇政府按照相关法律的要求解决董成信和东邻居吴玉臣、西邻居董连生之间的宅基地纠纷问题。具体内容包括：第一，查清吴玉臣将他的西墙往西移毁灭证据，董连生把董成信的墙头推倒往东移，毁灭证据的事实和责任；第二，请镇政府以12.55米划出四至，东西邻居把我水道占了，请镇政府给其一个明确答复。沈家营镇政府于2014年12月29日收到董成信的上述申请。2015年7月1日，董成信向原审法院提起行政诉讼，要求沈家营镇政府履行法定职责，按照（1985）延民初字第139号民事调解书确认位于延庆县沈家营镇魏家营村二区六号东西宽12.55米、南北长73米的宅基地使用权归其所有，即要求沈家营镇政府依照其申请，作出宅基地使用权的争议处理决定。直至董成信向原审法院提起本案诉讼，沈家营镇政府尚未作出相应的处理决定。
2015年10月15日，原审法院作出判决。该判决认为：根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第十六条第二款的规定、参照《土地争议调查处理办法》第五条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。因此本案中，沈家营镇政府具有针对宅基地使用权争议作出处理决定的权利。沈家营镇政府认为其没有职权，董成信的宅基地使用权争议应当向国土行政部门提出的意见，法院不予支持。此外，参照《土地争议调查处理办法》第十三条、第十五条、第二十条、第二十八条之规定，沈家营镇政府应当按照法定的期限作出是否受理、受理后及时进行调查、并于受理权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。本案中，董成信于2014年12月28日通过邮寄方式向沈家营镇政府提出申请，要求沈家营镇政府按照相关法律解决董成信和东邻居吴玉臣、西邻居董连生之间的宅基地纠纷问题，查清事实和责任，以12.55米划出董成信使用宅基地的四至，即要求沈家营镇政府作出关于董成信宅基地纠纷的争议处理决定。沈家营镇政府于2014年12月29日收到董成信的申请后，未做出是否受理的意见，未进行相关的调查工作，亦未在6个月之内做出争议处理决定。因此，沈家营镇政府的行为已经构成不履行法定职责。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决沈家营镇政府针对董成信之申请，在3个月内履行宅基地争议处理的法定职责。
沈家营镇政府不服该判决，上诉至本院。其上诉称：上诉人收到董成信的申请后，查阅了董成信关于解决宅基地纠纷多年来的法律文书和原有的相关证据，由于历史遗留问题复杂，且董成信没有提供新的证据材料对其请求事项加以佐证，因此，无法给其明确的书面答复意见，亦无法按照法律规定和事实依据来履行法定职责。且董成信家宅基地纠纷系东西邻居侵占水道的问题，属于相邻权纠纷，属于人民法院受案范围，应通过民事诉讼程序解决，由人民法院审理查明事实予以判决。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回董成信的诉讼请求。
董成信同意原判，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在法定举证期限内，沈家营镇政府未向原审法院提交证据。董成信为支持其诉讼主张向原审法院提交了下列证据：1.（1985）延民初字第139号民事调解书，证明其原有的宅基地尺寸；2.（1985）延民初字第139号民事案件法院绘制的草图，证明其原有的宅基地尺寸；3.2013年河北省第二测绘院作出的测绘图及测量报告，证明其宅基地被侵占后的尺寸范围；4.《土地管理法》第16条第1款、第78条，国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第3条、第5条，证明沈家营镇政府有履行职责的法定职权；5.董成信于2014年12月28日寄出的邮单一份、回执查询一份，证明其依法向沈家营镇政府提出了书面申请。
经庭审质证，原审法院认为：董成信提交的证据1、4、5形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，符合客观事实，法院予以采信。证据2不符合证据形式要求，法院不予采纳。证据3与本案不具有直接关联性，法院不予采纳。
上述证据全部随案移送本院。本院查阅了原审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意原审法院对董成信提交证据1-3、5的认证意见。董成信提交的证据4系法律规范依据，不作为证据使用。经确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《土地管理法》第十六条第二款，并参照《土地争议调查处理办法》第五条第二款的规定，个人之间发生的土地使用权争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。沈家营镇政府具有依当事人申请针对宅基地使用权争议作出处理的法定职责。本案中，董成信要求解决的系其与邻居之间宅基地使用权发生的争议。该争议事项属于沈家营镇政府的职责范围。沈家营镇政府关于董成信申请事项不属于其职责范围的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。沈家营镇政府于2014年12月29日收到董成信提出的争议处理申请后，应当在《土地争议调查处理办法》第十三条、第二十八条规定的期限对董成信提出的争议作出相应处理。至董成信2015年7月1日提起本案诉讼时，沈家营镇政府未对董成信的申请作出处理，其行为已经构成不履行法定职责。原审法院据此判决沈家营镇政府对董成信的申请作出处理正确，本院应予维持。沈家营镇政府的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人延庆县沈家营镇人民政府负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李 智
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 蓓
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初03440号
原告：王加峰，男，汉族，1978年1月21日出生，住浙江省湖州市南浔区南浔镇辽里区委对侧增山小区，公民身份号码330501197812133033
委托代理人：王宝琳，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：李阳，男，汉族，1989年5月10日出生，住浙江省长兴县林城镇周吴岕村石岕口自然村**号，公民身份号码3305221989********。
本院在审理原告王加峰诉被告李阳民间借贷纠纷一案过程中，原告王加峰于2016年6月17日以当事人自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王加峰撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，保全费520元，由原告王加峰承担。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 潘雨舟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2479号
罪犯陈超，男，1991年1月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2014年5月22日作出（2014）桐法刑初字第102号刑事判决，认定被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年8月28日起至2017年8月27日止，于2014年6月4日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2479号
罪犯刘某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2014年9月25日作出（2014）重铁刑初字第43号刑事判决，以被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何燕芸
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第248号
时斌奎诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）旌民初字第2001号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人时斌奎于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2001号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 苏 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8810号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，该公司职工。
被告：董园桂，男，1971年4月30日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告董园桂信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告董园桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告丰收贷记卡透支本金9894.23元，并支付利息1786.78元、滞纳金、违约金2905.87元，共计14586.88元（上述利息、滞纳金、违约金算止2017年7月1日，2017年7月2日以后的利息继续按本金的日万分之五计算到履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2011年6月27日向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）申请办理丰收贷记卡，信用额度10000元，卡号为62×××10。领用合约及章程载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序：按照已出帐单、未出帐单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各种费用、分期分摊资金、透支取现及转帐款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转帐款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序冲还。持卡人支取现金或转帐使用信用额度的，不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记帐日起的利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。取现交易或转帐交易和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何帐户中划收。原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。被告董园桂持卡后陆续使用，截止2017年7月1日，尚欠透支本金9894.23元、利息1786.78元、滞纳金、违约金2905.87元，共计14586.88元。
被告董园桂未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了营业执照、变更登记情况、身份证复印件、丰收贷记卡个人申请表、领用合约、丰收贷记卡章程、账户详细信息、消费明细表等证据，拟证明被告董园桂办理信用卡及相应欠款的事实，被告董园桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告申领丰收贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约及章程系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放丰收贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金、违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董园桂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支本金9894.23元、利息1786.78元、滞纳金、违约金2905.87元，合计人民币14586.88元，2017年7月2日后的利息按透支本金9894.23元的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告董园桂负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年九月二十日
代书记员 朱玲英
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1484号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城文化路105号。
法定代理人法定代表人：张京光，行长。
被执行人：山东帅发工贸集团有限公司，住所地：日照市五莲县于里镇驻地。
法定代表人：王辛国，总经理。
被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地：日照市五莲县高泽镇七宝山驻地。
法定代表人：于庆森，总经理。
被执行人：五莲县和发机械有限公司，住所地，日照市五莲县于里镇驻地宏图路北首。
法定代表人：王新德，总经理。
被执行人：王辛国。
被执行人：杜经俊。
被执行人：王新德。
被执行人：柳家梅。
本院在执行中国建设银行股份有限公司五莲支行与山东帅发工贸集团有限公司、五莲县森龙橡胶有限公司、五莲县和发机械有限公司、王辛国、杜经俊、王新德、柳家梅金融借款合同纠纷一案中，山东省五莲县公证处做出的（2016）莲证执字第10号公证已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，所查明财产不具备执行条件，不宜强制执行，且申请人申请暂缓处置财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁兆金
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第777号
申请执行人黄勇禧，男，1981年8月14日生，现住桂平市。
被执行人杨丽，女，1981年10月9日生，现住桂平市。
本院在执行黄勇禧申请执行杨丽关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月二十六日
书记员 郭德泉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6745号
原告杭州旷世物业服务有限公司。
法定代表人方佳金。
委托代理人周华盈。
被告俞建根。
本院在审理原告杭州旷世物业服务有限公司诉被告俞建根物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州旷世物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞建根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州旷世物业服务有限公司撤回对俞建根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州旷世物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王海燕
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初360号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人叶某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年1月8日2时许，被告人叶某伙同他人行至本市成华区某路287号某店铺，采用破锁入室的方式，二人将店铺内的一台清华同方牌N910型平板电脑（鉴定价值400元）及店铺展柜内的两部夏米牌D3型手机（鉴定总价值600元）、一部乐购牌X3L型手机（鉴定价值450元）、一部联想牌A5800型手机（鉴定价值400元）盗走，后二人逃离现场。
2016年2月28日，公安民警在本市武侯区棕竹街竹苑10栋1单元3楼9号门口将被告人叶某挡获，被告人到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人叶某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人叶某在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人叶某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人叶某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人叶某将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江 雪
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执恢16号
申请执行人陈贵祥，湖南省洪江市人，居民。
被执行人钦万有，湖南省洪江市人，农民。
申请执行人陈贵祥与被执行人钦万有民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)洪民二初字第272号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未予履行。申请执行人于2016年10月13日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中被执行人履行了法院判决书的生效文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)洪民二初字第272号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年十月十四日
书记员 何懿君
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01534号
申请执行人：王荣海，男，1961年3月19日出生，汉族，住五河县。
被执行人：李茂磊，男，1977年6月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：李守记，男，1954年2月3日出生，汉族，住五河县。
本院在执行张德仲申请执行李茂磊、李守记买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李茂磊、李守记确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民二初字第00157号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执246号
申请执行人：李陈新，男，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：芜湖市成康置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道商业街办公楼三楼323号，统一社会信用代码91340207MA2MQQND6H。
法定代表人：成财太，总经理。
依据本院已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2126号民事判决书，本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芜湖市成康置业有限公司银行存款1548812元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年三月八日
书记员 陈 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14634号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告苏普东，男，汉族，1976年05月12日出生，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏普东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏普东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69327.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69327.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民特16号
申请人：李文泉，男，1964年6月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：李贵起，男，1933年7月26日出生，汉族，住天津市西青区。
代理人：刘光秀（系被申请人李贵起的妻子），女，1933年8月3日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人李文泉要求宣告李贵起为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李文泉称，被申请人患有老年痴呆多年，记忆丧失，无思维判断能力，外出不能回家，情感淡漠，尿失禁等。被申请人早已丧失了正常的民事行为能力，现申请认定被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人李贵起，男，汉族，1933年7月26日出生，住天津市西青区××程××7-3-102，公民身份号码。申请人李文泉系被申请人李贵起三子。
本院认为，申请人李文泉申请认定被申请人李贵起为无民事行为能力人，但未提供证据证明其主张，故对于上述申请本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回李文泉的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张宝玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王艺霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执408号
柳州市光俊润滑油经营有限公司，住所地广西柳州市三中路92-2号，组织机构代码70876218-2号。
被执行人柳州市柳南区领先汽车维修养护行，汉族，住所地柳州市柳南区柳太路二区**号平房**号之十三。
法定代表人皇云风。
柳州市光俊润滑油经营有限公司与柳州市柳南区领先汽车维修养护行买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年11月6日作出的（2016）桂0204民初1485号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初1485号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 谢 睿
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 洋
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民特10号
申请人：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：王云霞、李秀娟，系文成县农村信用合作联社职工。
被申请人：周建余。
申请人文成县农村信用合作联社于2016年5月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡振华进行了审查。
申请人称：2013年9月2日，申请人与被申请人周建余签订了编号为8621320130001261的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人周建余所有的座落于浙江省文成县大峃镇栖云路43号[房屋产权证号：温房权证文成县字第号、土地使用权证：文集用（2011）第1-159号]作为抵押财产，为周建余自2013年9月2日至2016年9月1日融资期间内最高融资限额为人民币140万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。并于同日在文成县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成县字第2150**号，登记的最高债权数额为140万元。
2014年9月2日，申请人与被申请人周建余签订了编号为8621120130013776号《个人借款合同》，合同约定：申请人向被申请人周建余提供60万元的贷款，借款期限为2014年9月2日起至2015年9月1日，月利率为7.75‰，利息按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同对应的担保合同为8621320130001261《最高额抵押合同》。申请人依照合同的约定向周建余发放了贷款60万元，双方签订借款借据一份。借款到期后，被申请人周建余未按合同的约定归还全部借款本息，现尚欠借款本金60万元及利息未还。故申请法院裁定被申请人周建余所有的座落于浙江省文成县大峃镇栖云路43号[房屋产权证号：温房权证文成县字第号、土地使用权证：文集用（2011）第1-159号]的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金75万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额150万元为限。
申请人向本院提出实现担保物权申请时提供说明书一份，声明如果由于申请人提交法院的借款凭证、借款合同、抵押合同等资料不真实所引起的过错，由申请人承担一切责任。
被申请人周建余未作答辩，也未提出异议。
本院经审查认为：申请人文成县农村信用合作联社与被申请人周建余签订的编号为8621320130001261的《最高额抵押合同》及与被申请人周建余签订的编号为8621120130013776号《个人借款合同》，均未违反法律法规，依法成立有效，应受法律保护。各方应按照合同约定履行自己的义务，现被申请人周建余未按约全部履行偿还借款本息的义务，已属违约，应承担违约责任。被申请人以登记在其名下的座落于浙江省文成县大峃镇栖云路43号房产为自己的借款作抵押担保，现被申请人周建余未全部履行还款付息的义务，债权人依法有权申请就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人周建余名下的座落于浙江省文成县大峃镇栖云路43号[房屋产权证号：温房权证文成县字第号、土地使用权证：文集用（2011）第1-159号]的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人文成县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金60万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额140万元为限。
本案申请费4900元，由被申请人周建余负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 胡振华
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李亦昊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初695号
原告：马奔驰，男，1994年12月10日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：邢小东，男，1976年2月12日生，住盘锦市兴隆台区。
原告马奔驰诉被告邢小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马奔驰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜永超
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初447号
原告张宝志。
委托代理人成兴海。
被告刘忠满。
委托代理人王雪，系辽宁永字律师事务所律师。
被告锦州鸿伟物流有限公司，地址，锦州市松山新区。
负责人常文海，系该公司经理。
委托代理人薛晶，系辽宁锦尚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地，锦州市古塔区。
负责人赵枫，系该公司经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告张宝志诉被告刘忠满、锦州鸿伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝志及其委托代理人成兴海、被告刘忠满及委托代理人王雪、被告锦州鸿伟物流有限公司委托代理人薛晶、被告保险公司委托代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日12时10分，刘忠满驾驶“解放”牌重型普通货车沿G101线由西向东行驶至689公里300米路段超车时，驶入公路左侧与由东向西岳占龙驾驶“夏利”牌小型轿车（载张宝志、富海洋）相撞，造成岳占龙、张宝志、富海洋受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定刘忠满负此事故的全部责任。岳占龙、张宝志、富海洋无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计10.873565万元。
被告刘忠满辩称，对原告的经济损失在合法范围内同意赔偿。请求的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费没有意见。误工费同意按照户籍性质给付。护理费标准没有意见，同意按照医院的护理等级给付。营养费不同意给付。交通费同意每天5元。精神抚慰金同意给付3000元。
被告锦州鸿伟物流有限公司辩称，肇事车辆挂靠在我公司，根据双方挂靠协议约定，发生交通事故造成的损失应由被告刘忠满承担。对原告的具体请求同意保险公司及刘忠满的质证意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告的合理损失同意在各分项限额内赔偿，因本起事故造成多人受伤，应在交强险限额内分割。请求的医疗费对其提供的证据真实性没有意见。误工费其提供的证据形式不合法，同意按照户籍性质给付。护理费标准没有意见。伙食补助费、伤残赔偿金没有意见。营养费没有医嘱不同意给付。交通费同意每天5元。精神抚慰金同意给付3000元。鉴定费保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月10日12时10分，刘忠满驾驶“解放”牌重型普通货车沿G101线由西向东行驶至689公里300米路段超车时，驶入公路左侧与由东向西岳占龙驾驶“夏利”牌小型轿车（载张宝志、富海洋）相撞，造成岳占龙、张宝志、富海洋受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定刘忠满负此事故的全部责任。岳占龙、张宝志、富海洋无责任。
原告受伤后，先到阜蒙县人民医院进行了检查，然后到阜新矿业集团总医院住院治疗36天，花医疗费1.826237万元。住院期间一级护理29天、二级护理7天。原告的伤经阜新市中级人民法院委托阜新诚信法医司法鉴定所于2016年4月15日鉴定为十级伤残，同时发生鉴定费700元。原告张宝志系非农业家庭户口。
被告刘忠满所有的车辆挂靠在锦州鸿伟物流有限公司，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告户籍证实材料、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告刘忠满驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接原因，负此事故的全部责任。岳占龙、张宝志、富海洋无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。庭审中被告锦州鸿伟物流有限公司辩称因双方有合同约定，发生交通事故造成损失由刘忠满负责，锦州鸿伟物流有限公司不承担责任，因该约定是双方内部约定，不应对抗第三人，锦州鸿伟物流有限公司作为该肇事车辆的挂靠公司，应与车主刘忠满承担连带赔偿责任。同时事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的损失直接赔付。
原告请求的医疗费提供了相关证据，被告均表示没有意见，本院予以支持；请求的误工费，其提供的证据不充分，本院参照2015年交通事故赔偿城镇居民人均可支配收入标准即每天79.68元计算，天数从事故发生至评残前一日共计124天；护理费，原告请求参照2015年交通事故赔偿居民服务业标准每天96.24元计算，本院予以支持；请求的伙食补助费、伤残赔偿金，被告均表示没有意见，本院予以支持；请求的营养费，因未能提供相关医嘱证明，故本院不予支持；请求交通费，结合原告的住院天数及家庭距离，本院酌定为500元；请求的精神抚慰金，结合本地区司法实践，本院酌定为3000元。因此，原告的合理损失为医疗费1.826237万元、误工费9880.32元（79.68元124天）、护理费6255.6元【96.24元（29天2＋7天）】、伙食补助费1800元（50元36天）、交通费500元、伤残赔偿金5.8164万元（2.9082万元20年0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计9.856229万元。因本起事故造成三人受伤，故三人应在交强险各分项限额内按比例分担，其中张宝志医疗费、伙食补助费占42.5%，其他占61.72%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险项下赔偿原告张宝志医疗费、伙食补助费4250元；赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费6.7892万元，合计7.2142万元。
二、被告刘忠满、锦州鸿伟物流有限公司连带赔偿原告张宝志剩余损失2.642039万元（9.856229万元-7.2142万元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告刘忠满、锦州鸿伟物流有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一六年六月二十日
书记员 姜 倩
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初195号
原告张东红，男，汉族，生于1982年4月20日。
被告喻补心，男，汉族，现年42岁，初识字。
原告张东红诉被告喻补心劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告通过兴隆乡黑音村张学成认识，2010年12月28日，我给喻补心预付8000元劳务费，喻补心给我砖厂干活。之后喻补心干活55天，喻补心儿子干活29天，二人工资共计2390元。在砖厂干活时，父子二人向我借款2127元，喻补心共欠我7737元。为维护我的合法权益，起诉至法院，请求：1、被告归还欠款7737元，并承担利息；2、被告承担向原告要钱时的交通费和误工费。
原告张东红向法庭提交：1、借条复印件2份，证明给喻补心预付劳务费8000元；2、借款记录2份，证明给喻补心分别借款1300元和827元；3、劳动量记录1份，证明喻补心劳动量。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年12月28日，张东红向喻补心预付劳务费8000元，约定按劳动量计算劳务费，长退短补。2011年喻补心与其儿子在张东红砖厂运送砖坯,后二人相继离开砖厂，双方未对劳务费进行结算。
原告提交的证据1客观、真实，来源、形式合法，与本案有关联性，对该证据法庭依法予以采信；证据2、3系原告自己书写，来源、形式不符合法律规定，对该两组证据法庭依法不予以采信。
本院认为，原告张东红与被告喻补心之间的纠纷系劳务合同纠纷。张东红提交的证据证明其向喻补心预付劳务费8000元，但无法证明喻补心是否拖欠其劳务费，原告要求被告返还多付的务工费及利息的请求依法不予支持；原告要求被告承担其追索多付的劳务费支出的交通费和误工费，因原告未提交证据予以证实，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张东红的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告张东红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 马根富
审判员 王宏浩
审判员 卢双红
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 浩
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执217号
申请执行人吴金庆。
被执行人潘伟明。
本院在执行申请执行人吴金庆与被执行人潘伟明民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的50000元及利息。在执行过程中，查询了被执行人潘伟明的银行账户、工商、车辆，均无财产可供执行。现被执行人无履行能力，无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执217号案终结本次执行程序。
申请执行人吴金庆发现被执行人潘伟明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6251号
原告：濉溪县雪梅化肥门市部，住所地濉溪县。
经营者：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任明利，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县雪梅化肥门市部与被告任明利买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告濉溪县雪梅化肥门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县雪梅化肥门市部撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8539号
原告俞家，女，1992年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告杨永曼，女，1942年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告俞家诉被告杨永曼房屋租赁合同纠纷一案，原告俞家于2016年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告俞家撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告俞家负担。
审判员 陈晓宇
二〇一六年六月二十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第3984号
原告上海中原经贸总公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘琼，该公司经理。
委托代理人陆伟松，上海市永怡律师事务所律师。
被告黄三柱，男，1960年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海中原经贸总公司诉被告黄三柱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴预独任审理，并于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告上海中原经贸总公司的委托代理人陆伟松、被告黄三柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原经贸总公司诉称，2012年5月，原、被告就上海市杨浦区开鲁路18号（以下简称系争房屋）签订房屋租赁合同，约定原告将该房屋租赁给被告使用，租期从2012年6月1日至2013年5月31日，每月租金为人民币2400元（本案所涉币种均为人民币）。该合同到期后，原、被告续签合同，租期从2013年6月1日至2014年5月31日止，月租金不变。因考虑被告特殊情况，原告才减免租金为2400元／月，但截止至2013年11月30日，被告未支付相应租金。现原告诉请要求，被告支付自2012年6月1日至2013年11月30日的租金共计43，200元。
被告黄三柱辩称，对于原告主张的欠付租金和时间段均无异议。因自己与妻子身患癌症多年，经济拮据，无力支付高昂的租金。系争房屋系原告从殷行街道办事处手中租赁，街道领导也清楚被告的相应情况。后街道领导更换，对此情况不了解。如果原告要求被告支付租金的，被告只能支付每月1200元的租金。
经审理查明，2012年5月22日，原、被告就系争房屋签订《协议书》，主要内容：原告将系争房屋（建筑面积计120.04平方米）租赁给被告使用，使用期限从2012年6月1日起至2013年5月31日，被告每月需交纳房屋使用费4800元，先付后用，签订本协议时，被告向原告交付房屋使用履约金3000元。原告称实际是按照2400元作为租金标准，且并未收取被告履约保证金。
2013年5月7日，原、被告就系争房屋续签《协议书》，主要内容与2012年5月22日的《协议书》基本一致，租金调整为2400元／月。
另查明，上海市杨浦区殷行一村45-73、74甲、乙、75-99号房屋所有权人为上海市房产管理局，管理单位为上海市杨浦区殷行房产管理所，其中殷行一村88号底层门牌号为开鲁路2号，殷行一村96号门牌号为开鲁路18号即本案系争房屋，租赁户名均为上海柴油机股份有限公司。
2012年1月10日，甲方（出租人：上海殷行物业管理有限公司）、乙方（承租人：上海柴油机股份有限公司）签订《公有非居住房屋租赁合同》，主要内容：甲方将坐落于杨浦区殷行一村96号房屋底层出租给乙方使用，该房屋用途为营业，该房屋月租金合计为1154.2元，租赁合同的期限从2012年1月1日至2016年12月30日。
2012年6月，甲方（出租人：上海柴油机股份有限公司）、乙方（承租人：上海市杨浦区人民政府殷行街道办事处）签订《房屋租赁合同》，主要内容：甲方将上海市杨浦区开鲁路2号、18号的144.96平方米和120.04平方米的房屋及附属设施出租给乙方使用，并声明上述出租的房屋系其合法所有，依法有权出租，租期从2012年6月1日至2014年5月31日。
上海市杨浦区人民政府殷行街道办事处出具《情况说明》，主要内容：原有殷行街道签订合同单位的甲、乙双方的协议及付款方式、往来账目和应收应付缴款，全部变更为由殷行街道办事处下属科室：中原经贸总公司对外负责全权管理，原协商的一切合同条款均有效延续。
以上事实，由系争房屋《协议书》、《房屋租赁合同》、《上海市公有非居住房屋租赁合同》、《房屋所有权证》、《情况说明》等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方均应按约履行，原告作为系争房屋的合法转租人，与被告就该房签订租赁协议书并约定租金，双方并确认该房屋每月租金为2400元，被告应按照约定支付相应租金。现被告抗辩称因经济原因无力支付该租金，提出要求变更租金为每月1200元。根据法律规定，当事人协商一致的，可以变更合同，但原、被告就租金并未协商一致，故被告所述的抗辩理由缺乏法律依据，本院难以支持。至于被告所述的相应情况，可以通过与原告协商或其他方式予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告黄三柱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原经贸总公司上海市杨浦区开鲁路18号房屋自2012年6月1日至2013年11月30日的租金人民币43，200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币880元，减半收取计人民币440元，由原告上海中原经贸总公司负担人民币220元，被告黄三柱负担人民币220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 预
二〇一四年三月十四日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执74号
申请执行人:国家栋，男，汉族，农民。
被执行人:薛志强，男。
被执行人:戚有，男。
被执行人:张艳明，男。
本院在执行申请执行人国家栋与被执行人薛志强、戚有、张艳明民间借贷纠纷一案中，现因三被执行人无可供执行的财产，本院亦未查到被执行人有可供执行财产。故应终结本次执行、保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第173号民事判决书本次申请的执行、保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 琦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3432号
原告：山西鑫天红商贸有限公司。
委托诉讼代理人：彭庆玲、支旭东，山西方立律师事务所律师。
被告：郭星星，男。
委托诉讼代理人：孙冬青，山西仗义律师事务所律师。
原告山西鑫天红商贸有限公司与被告郭星星买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西鑫天红商贸有限公司的委托诉讼代理人彭庆玲、支旭东，被告郭星星的委托诉讼代理人孙冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西鑫天红商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付227900元货款及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告郭星星绛县横水的项目工地供给木方、木胶板，经过对账后，被告欠原告货款227900元，并约定此货款于2017年2月10日前全部付清，如付不清，被告愿按月息两分支付利息等。欠款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付货款及利息。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告郭星星辩称，对于原告陈述的事实及所欠货款没有异议，但是对原告主张的利息有异议，本案的欠款事由是货款，而不是借款，被告认为不应该承担利息。
原告山西鑫天红商贸有限公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、欠条，证明被告郭星星欠原告货款227900元，货款利息自2015年2月10日起按月利率2%计算至款付清之日止。
2、货款对账单，证明原、被告经过核对确认被告欠原告货款共计227900元。
被告郭星星对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2的真实性没有异议，证据1的欠条是原告打印由被告签字，故对其中的利息有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：原告向被告郭星星在绛县横水施工的工地供木方、木胶板。2016年12月27日，经原、被告对账后，被告于2016年12月30日向原告书写了欠条，载明：山西鑫天红商贸有限公司已向欠款人郭星星供给的木胶板（木方），共计货款227900元；以上欠款于2017年2月10日付清，如未按时付款，郭星星愿意按月利率2%向山西鑫天红商贸有限公司支付货款利息，利息自2015年2月10日起算至货款付清之日止等内容。逾期后，被告未向原告支付货款。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款227900元，逾期未付，理应支付。原告山西鑫天红商贸有限公司与被告郭星星约定的货款利息为月利率2%及起算日期从2015年2月10日起计算至款付清日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭星星于本判决生效后十五日内偿还原告山西鑫天红商贸有限公司货款227900元及利息（利息从2015年2月10日起按月利率2%计算至款付清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4719元，减半收取2359.5元，由被告郭星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一七年八月九日
书记员 续莎莎
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇。
负责人：丁江清，该支行行长。
被执行人杜小林，男，1962年7月19日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被执行人王庸秀（系杜小林妻子），女，1964年10月16日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被执行人杜昌喜，男，1964年12月2日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被执行人杜义康，男，1992年10月23日出生，汉族，住新疆沙湾县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与杜小林、王庸秀、杜昌喜、杜义康金融借款合同纠纷一案，中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行申请标的为276988.28元，已执行标的0元，未执行标的为276988.28元。在本案执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 赵建章
审判员 王 平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 松