wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）咸渭刑初字第00338号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人李某，男，1977年2月10日出生，汉族，初中文化程度。2012年6月14日因涉嫌贪污罪被咸阳市渭城区人民检察院取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检经诉字（2012）第14号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2012年9月6日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月7日公开开庭审理了本案，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2009年10月，国家将“家电下乡”财政补贴方式改为由销售网点垫付补贴资金直接给农户，并由家电销售网点负责对农户的基本信息进行审核、录入，最后由乡镇财政部门将“家电下乡”产品的财政补贴资金兑付给销售网点。随后渭城区鸿乐电器商店与渭城区财政局、渭城区商务办公室签订了“家电下乡”销售网店代理审核并垫付资金协议书。
2011年3月至案发，被告人李某利用其担任代理审核并垫付财政补贴资金的职务之便，冒用吴某等20户已购买“家电下乡”产品农户身份信息，虚加购买“家电下乡”产品数量，骗取国家“家电下乡”补贴资金共计15448.68元，据为己有。案发后赃款追回。
公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某、李小峰等20户农户的陈述，个体工商户营业执照、咸阳市渭城区财政局提供的家电补贴统计及财务记账凭证、国家财政部等十一个部、局联合制定下发的财建（2009）155号《家电下乡操作细则》、渭城区商务办公室2010年5月30日制定的《渭城区家电下乡销售网点管理办法》、2011年渭城区财政局、渭城区商务办公室与被告人李某签订的《陕西省家电下乡销售网店代理审核并垫付资金协议书》，案件赃款收缴凭证，被告人李某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为受国家机关委托从事公务的人员，利用职务之便，采取欺骗手段，将国有财产15448.68元非法占有，其行为侵犯了国家的廉政制度和公共财物的财产所有权，已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控其犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人退交了全部赃款，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一二年九月二十日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20665号
原告张某某。
被告施某某。
原告张某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告自收到（2015）闵民一（民）初字第1405号判决书后，本想通过双方努力重新建立好婚姻关系，能让儿子过上正常的家庭生活。没想到过了6个月的等待，生活却越来越痛苦。期间，双方碰到就像仇人，一开口讲任何事就是吵架。有时走路不小心碰到对方衣服，对方立即马上拿手纸擦碰到处，伤人自尊心，确实无法共同生活下去。有一次原告患腰子结石，非常痛苦，被告视而不见。另有一次儿子发高烧，被告也不关心，原告问被告是否一起去医院，被告也不去。冷漠是被告的习惯，原告无法与被告共同继续生活。故原告再次起诉至法院，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生子归原告抚养，被告无须支付抚养费。
被告施某某辩称，原、被告双方夫妻感情普通，如果孩子抚养权归被告，其可以同意与原告解除婚姻关系，如果孩子抚养权归原告，则坚决不同意离婚，但不管怎样，都要求在现居住的航北路房屋内继续居住。孩子从小到大都是被告在照顾，原告没有能力抚养孩子，对孩子也关心不够，亦不为孩子前途着想，还虐待孩子。在未经被告同意的情况下，原告私自将儿子的户口迁到长宁区原告以前邻居的名下。现在孩子在家附近的学校就读五年级，原告坚持让孩子去长宁上初中，但是至今也没有确定是哪所学校。被告认为孩子在家附近的中学读书，会比较习惯。原告很久没有工作，有房租收入也是炒股，股市风险大，原告生活来源不稳定，而且有钱也不给被告和孩子花，以前每个月给孩子1，500元，2013年开始就不给了，经过被告到街道反映情况，最近两个月才开始每个月给被告500元。经法院判决不准予离婚后，原、被告双方夫妻感情保持现状。
经审理查明，原告张某某与被告施某某于2004年10月经人介绍相识，2005年1月6日登记结婚，2005年8月2日生育一子，取名张某甲。婚初，双方感情尚可，后因生活琐事、子女教育等问题发生矛盾。
原告曾于2015年1月向本院起诉要求与被告离婚，法院经审理，判决不准予离婚。现原告以诉称之理由，再次起诉要求离婚。
诉讼中，原告表示若婚生子张某甲抚养权归原告，即使原、被告双方已解除婚姻关系，亦同意被告可在现居住地航北路房屋内继续居住照顾张某甲。后因原、被告双方坚持要求取得婚生子张某甲的抚养权，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告张某某与被告施某某系自主婚姻，婚后又共同生活十余年，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，且双方主要矛盾为对子女教育问题的分歧，然亦如原、被告双方所述张某甲正值小升初的关键时期，为此双方均未告知其双方诉讼离婚之事宜，可见双方均可本着有利于子女健康成长的态度处理问题，亦应该知晓虽就教育问题双方观点不同，但作为父母亲爱子之心无异，从有利于孩子学习、成长的角度出发，原、被告双方无论是对于因子女教育问题或是生活琐事所产生的分歧与矛盾，应通过有效的沟通和交流，予以协商处理，做到相互尊重、相互理解，为孩子的健康成长营造一个和谐、友爱的家庭氛围。结合原、被告双方的陈述，原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾、相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00188号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人倪某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被启东市公安局取保候审，2015年6月23日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日19时10分许，被告人倪某饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车从启东市汇龙镇人民路的百味鲜饭店出发，沿人民路由西向东行驶至101宾馆路段前时，与沿人民路由东向西行驶至该路段左转弯的由被害人郁某驾驶的苏F×××××号小型轿车车尾部发生碰撞，致两车受损，被害人郁某见状后报警。民警接警后赶至现场，发现被告人倪某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人倪某血液中乙醇含量为206.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人倪某负本起事故的同等责任。
被告人倪某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人郁某的陈述笔录，未到庭证人施某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、驾驶证扫描件、行驶证扫描件、道路交通事故现图、道路交通事故认定书，启东市公安局拍摄的车辆照片等物证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2015）0865号对倪某血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人倪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更32号
罪犯余演成，男，1978年6月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2014年11月7日作出（2014）鄂黄梅刑初字第00222号刑事判决，以被告人余演成犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产50000元。刑期自2014年3月21日起至2019年6月20日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以�刑。
经审理查明，罪犯余演成自2015年第二季度至2016年第四季度获得黄州监狱二次表扬、四次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯余演成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》�四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余演成减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产50000元不变。
﹙刑期自2014年3月21日起至2018年9月20日止﹚。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 华 贞
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第544号
原告：陈某甲，女，1991年1月28日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。
被告：陈某乙，男，1990年6月21日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。
本院于2015年4月2日立案受理了原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，依法由审判员李向阳适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2012年原、被告经人介绍自愿结婚，婚后感情一般，2013年4月28日生育一女陈某某。婚后被告不给原告生活费、不好好上班，生活中被告有生理问题，且疑心病重，并因此常打原告。原、被告不能共同生活，请求判决原、被告离婚，女儿由被告抚养、抚养费自理，返还原告为被告支付的房款2万元，诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称：原、被告经人介绍自愿结婚，婚后感情很好，只是2013年年底被告的工资卡未给原告，原告与被告生气。又因生活工作等压力，被告身体出现问题，原告即红杏出墙，双方因此发生争吵，原告采取咬舌自尽方式对抗，被告为阻止原告而发生冲突，并没有打原告。不同意与原告离婚。
经审理查明：2012年1月经人介绍原、被告相识，同年12月4日登记结婚。2013年1月23日原、被告举行婚礼共同生活，2013年4月28日双方生育一女陈某某，现随被告生活。婚后，被告因生活压力身体不佳，双方为此常发生争吵。2015年3月双方再次发生争执后，原告离家，并提起诉讼。
以上事实，由原、被告当庭一致陈述，本院予以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，特别是被告身体不佳时，原、被告为此多次发生争执和吵闹，致夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。对原告庭审中陈述支付被告还房款2万元请求返还，因无证据，本院不予支持。对子女的抚养问题，根据本案的情况，子女由被告抚养为宜。根据法律规定，一方抚养子女另一方应负担子女抚养费。抚养费的计算标准，本院参照山西省2014年农村居民人均纯收入8809元的20%，计算为每年1761.8元，直至女儿满18岁止。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、双方生育一女陈某某有被告陈某乙抚养，原告陈某甲自2015年始于每年12月30日前支付子女抚养费1761.8元，直至女儿满18岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告陈某甲已预交，本院减半收取，由原告陈某甲负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李向阳
二〇一五年六月十二日
书记员 焦利利
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0826刑初65号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人米某,男,1998年5月14日出生,汉族,小学文化,户籍所在地陕西省榆林市绥德县，住绥德县。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员王玲玲、封美娜出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月19日凌晨,被告人米某酒后无证驾驶陕K5R2**号小型轿车冲进绥德县中医院巷TNT酒吧门口,酒吧负责人报案后，绥德县公安局巡特警大队民警将被告人米某带至绥德县交警大队事故中队,事故中队民警对被告人米某进行呼气式酒精检测时,米某不配合,随后米某被带至榆林市第一医院急诊科抽取血液。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定,被告人米某血液中乙醇浓度为200.71mg/100m1,达到醉驾标准。
上述事实，被告人米某在侦查阶段予以供认，其在开庭审理时亦无异议，当庭自愿认罪，并有视频资料，行政强制措施凭证，绥德县公安局民警王航伟、马亮、雷亚东、袁华等关于处警情况和归案情况的说明，王某、薛某、郝某等人的证言，血样提取记录登记表,鉴定委托书,榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，鉴定意见告知书，行驶证复印件,机动车、驾驶人信息查询结果单,被告人米某身份证复印件、户籍证明，绥德县公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,被告人米某无视法律规定，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人米某酒后血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项的规定应从重处罚;被告人米某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 磊
二〇一八年七月三十日
书记员 霍东升
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第705号
申请执行人黄守括，男，住苏州市吴中区。
被执行人邵义发，男，住商城县上石桥镇。
本院在执行申请执行人黄守括与被执行人邵义发间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵义发暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月七日
书记员 王修成
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第705号申请执行人戚某有，男，住所地商水县，证件号码4。被执行人戚某国，地址商水县。戚连有与戚志国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院于2015年10月16日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人戚志国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戚连有于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人戚志国归还21000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戚志国的财产进行了查证：被执行人戚志国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戚连有在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人戚志国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戚连有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戚志国新的财产线索，申请执行人戚连有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（5）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑庆宏执行员  邱立新执行员  尚 鑫二〇一六年三月十五日书记员  高 伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第507号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张某，男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月16日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某本人是吸毒人员，为以贩养吸，于2014年8月31日9时许，在其家中贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员黄某键，得赃款人民币25元。
2014年9月2日，灵山县公安局民警在其家中将被告人张某抓获，并从其住宅内缴获12小包，净重为4.98克的毒品海洛因。同日，被告人张某被刑事拘留。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，人口基本信息，证人黄某键的证言，被告人张某的供述及辨认笔录、指认毒品相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称重笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）487号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人张某的刑事责任成立。被告人张某自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人张某从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年11月1日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人张某的违法所得人民币25元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 钧
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第507号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月16日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某本人是吸毒人员，为以贩养吸，于2014年8月31日9时许，在其位于灵山县陆屋镇向阳路83号的家中贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员黄某，得赃款人民币25元。
2014年9月2日，灵山县公安局民警在灵山县陆屋镇向阳路83号将被告人张某抓获，并从其住宅内缴获12小包，净重为4.98克的毒品海洛因。同日，被告人张某被刑事拘留。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，人口基本信息，证人黄某的证言，被告人张某的供述及辨认笔录、指认毒品相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称重笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）487号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人张某的刑事责任成立。被告人张某自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人张某从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年11月1日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人张某的违法所得人民币25元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 钧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第128号
原告天津都旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区都旺新城新城竹芳园2号楼公建。
法定代表人王宝兰，该公司总经理。
委托代理人曹凤梅，职务管业部主管。
被告张福刚。
原告天津都旺物业管理有限公司与被告张福刚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津都旺物业管理有限公司于2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津都旺物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1590号
原告：中太建设集团股份有限公司。
委托代理人：唐荣基。
委托代理人：赵国庄。
被告：石加友。
委托代理人：李裕常。
原告中太建设集团股份有限公司与被告石加友劳动争议一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员杨凤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告中太建设集团股份有限公司的委托代理人唐荣基、赵国庄、被告石加友及委托代理人李裕常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中太建设集团股份有限公司诉称：沭劳人仲裁字（2014）第61号裁决书认定事实错误，计算数额存在多处错误，请求人民法院查明事实作出公正审理，判决原、被告之间不存在事实劳动关系，被告的损伤不构成工伤，原告公司不负赔偿责任。
被告石加友辩称：2011年11月份，被告通过介绍到原告工地上工作，被安排做模板工作，月工资7000元。2013年6月19日20时许，被告在下班途中发生交通事故，经公安部门认定被告负事故的次要责任，之后，被告申请认定劳动关系，认定工伤及工伤待遇，仲裁部门做出的沭劳人仲裁字（2014）第61号裁决书是正确的。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告石加友于2011年11月份到原告中太建设集团股份有限公司承建的临沭县殴龙现代城工作，双方建立劳动关系，但是，双方未签订书面劳动合同。2012年6月19日19时30分许，被告石加友从殴龙现代城下班回家途经327国道广通饭店门口时，发生交通事故受伤，后被送往临沂市人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨开放性、粉碎性骨折等。被告石加友共住院两次，第一次住院19天，未提供第二次住院的相关证据。2012年11月9日，本院作出（2012）沭民一初字第2655号民事判决书，认定机动车责任人卓相宝承担事故的主要责任、被告石加友承担事故的次要责任，判决：一、机动车责任人卓相宝在交强险限额内赔偿石加友医疗费10000元、护理费819.42元、误工费7023.6元、交通费600元。二、机动车责任人卓相宝在交强险限额外根据责任赔偿石加友医疗费46675.57元、住院伙食补助费168元、法医鉴定费800元的百分之七十计算为33350.49元。2013年6月10日，沭人工认字（2013）第114号工伤认定书，认定被告石加友的损伤为工伤，被告石加友支付鉴定费250元。2014年4月8日，经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告石加友的损伤构成九级伤残，无生活自理障碍。2014年4月25日，被告石加友申请仲裁，自愿提出解除劳动关系，要求享受一次性工伤待遇。2014年6月17日，临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲裁字（2014）第61号裁决书，裁决：原告中太建设集团股份有限公司支付被告石加友一次性伤残补助金28080元，一次性工伤医疗补助金26334元，一次性伤残就业补助金45144元；原告中太建设集团股份有限公司发给被告石加友停工留薪期工资差额21056.4元；原告中太建设集团股份有限公司报销被告石加友医疗费差额13934.88元；原告中太建设集团股份有限公司报销被告石加友劳动能力鉴定费250元；双方劳动关系终止。原告中太建设集团股份有限公司对该仲裁裁决不服，提起劳动争议之诉。
被告石加友未参加工伤保险，原、被告双方均未提供被告石加友受伤前12个月工资的有效证据，2011年度临沂市职工月平均工资3120元（用于计算伤残补助金），2013年度临沂市职工月平均工资3762元（用于计算工伤医疗补助金和伤残就业补助金）。
被告石加友在医疗期间支付医疗费56675.57元，其中机动车责任人卓相宝赔偿医疗费42672.9元，尚未赔付的医疗费14002.67元。原告中太建设集团股份有限公司主张被告石加友的损伤不是工伤，由于对沭人工认字（2013）第114号工伤认定书提起行政诉讼，本案中止审理；后经人民法院审理，原告的行政诉讼请求被依法驳回；沭人工认字（2013）第114号工伤认定书已发生法律效力。
庭审中，原告中太建设集团股份有限公司提供了四川力源建筑劳务有限公司出具的委托书、企业法人营业执照、安全生产许可证、企业资质证书、模板制作安装承包合同，原告中太建设集团股份有限公司主张四川力源建筑劳务有限公司与高荣祥之间是一种挂靠关系，四川力源建筑劳务有限公司没有实际参与工程建设，高荣祥以个人身份与原告签订了《模板制作安装承包合同》，高荣祥安排工人进行施工，原、被告之间不存在劳动关系。原告中太建设集团股份有限公司保留向高荣祥追偿的权利。
上述事实，有双方主体资格证明、沭人工认字（2013）第114号工伤认定书、沭劳人仲决字（2014）第61号裁决书、临劳鉴（2014）414号劳动能力鉴定结论通知书、（2012）沭民一初字第2655号民事判决书等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者因工受伤致残，应依法享受工伤待遇。沭人工认字（2013）第114号工伤认定书已经发生法律效力，原、被告之间的劳动关系足以认定。被告石加友在下班途中发生交通事故，侵权人已依法履行了赔偿责任，尚未赔偿的医疗费、停工留薪期工资及一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应由原告中太建设集团股份有限公司支付。原告中太建设集团股份有限公司主张四川力源建筑劳务有限公司与高荣祥之间存在挂靠关系，并且原告中太建设集团股份有限公司与高荣祥签订了承包合同，因此，原告中太建设集团股份有限公司在支付相关工伤待遇后可根据客观情况另行主张权利。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十四条、鲁政发（2011）25号文第二十五条及法律规范性文件之规定，判决如下：
一、解除原告中太建设集团股份有限公司与被告石加友之间的劳动关系。
二、原告中太建设集团股份有限公司支付被告石加友一次性伤残补助金28080元。
三、原告中太建设集团股份有限公司支付被告石加友一次性工伤医疗补助金26334元。
四、原告中太建设集团股份有限公司支付被告石加友一次性伤残就业补助金45144元。
五、原告中太建设集团股份有限公司支付被告石加友停工留薪期工资差额21056.4元。
六、原告中太建设集团股份有限公司报销被告石加友医疗费差额14002.67元及劳动能力鉴定费250元。
以上有金钱给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 琦
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第383号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某某（曾用名郑某某），男，1952年10月7日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，退休职工，家住福建省漳州市芗城区。2014年9月19日因涉嫌故意伤害罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月30日晚9时许，被告人郑某某在漳州市芗城区XX路“XX海鲜馆”内参加单位聚餐时因琐事与同事苏某某发生口角，林某某见状上前劝架时被被告人郑某某击打头部致鼻部、眼部受伤。经法医鉴定：被害人林某某的损伤程度属轻伤二处。
案发后，被告人郑某某已赔偿被害人林某某的经济损失并取得被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人郑某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人苏某某的证言，被告人郑某某的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过及无违法犯罪前科证明，调解书，芗城区人民法院（2013）芗民初字第6924号民事判决书、漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第240号民事判决书，执行和解协议书及谅解书，漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书、漳州市人民检察院法医临床鉴定书，现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二处，其行为已构成故意伤害罪。郑某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，郑某某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年六月十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第346号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林诗灵，该公司总经理。
委托代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所。
委托代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所。
被告：福建大自然茶业科技有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：蔡荣旭。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福建大自然茶业科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案的过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年6月2日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币840元，减半收取人民币420元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0403民初49号
原告：鲁某1，男，1984年9月25日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
原告：鲁某2，男，汉族，1962年5月10日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
原告：岳某，女，汉族，1967年1月15日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
委托诉讼代理人：张兴成，平坝区夏云法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告：周某1，女，1994年1月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
被告：周某2，男，汉族，1973年11月4日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
被告：李某，女，汉族，1974年9月15日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
委托诉讼代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告鲁某1、鲁某2、岳某与被告周某1、周某2、李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告返还原告的彩礼钱82413元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周某1经人介绍2017年正月初九（即2月5日）到原告家看家时原告父母打发被告周某1及其弟妹800元，有史洪珍在场。2017年农历正月18（即2月14日）到周某1家提亲现金及物资折价16817元（原告鲁某2直接把钱交李从收，有李树福、岳发华在场），2017年农历2月初3（即2月28日）原告到被告家送彩礼现金及物资折价39440元（原告鲁某2直接把钱交李某收，有押礼人杨伦亮、鲁灯全、姚忠胜在场），2017年农历2月11（即3月8日）原告到被告家接亲现金及物资折价6167元（由押礼人杨伦亮亲手交李某收，在场人李树福）。婚后被告周某1向原告鲁某2要8450元钱还手机款，另外原告又给被告1140元，两笔共计9590元。原告鲁德崇给周某1现金8599元，上述款项共计82413元，2017年3月15日在平坝民政局办结婚证。从看家到结婚才一个月零两天。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告周某1借婚姻骗取钱财，将原告钱物骗到手后半个月开始吵闹，并扬言说她是不会与原告鲁某1在一起的。2017年7月24日被告周某1离家就外出，并将鲁某1电话拉黑，原告一家经打听，才知道被告周某1已嫁过石头寨肖飞扬家。2017年7月30日原告鲁某1到平坝找到被告周某1喊回家，被告周某1借故说原告鲁某1有病为由要求分手，经派出所解决，派出所民警叫原告方依法起诉，这种行为属于骗婚。2017年8月23日原告鲁某1依法起诉离婚及返还彩礼，经法院组织调解，被告周某1只认可60800元彩礼，第二天周某1反悔。经法院审理，原告对主张返还彩礼部分撤回诉讼，法院对鲁某1与周某1离婚作出判决。现在针对返还彩礼，原告提起诉讼，请人民法院支持原告诉请。
被告及委托代理人辩称，收到12000元是事实，但不是彩礼钱。因周某1在此前已结过婚，不再举行婚礼，只邀请亲戚吃饭，按照农村习俗需要菜钱，经原告同意后给付的。其他物资是按照农村风俗给付的，不属于彩礼，且其他物资价格无法证实。另外原告鲁德崇、岳某不应作为原告参与诉讼，被告周某2、李某不是本案适格主体；原告诉请返还彩礼没有事实基础和法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。
本案经审理查明如下事实：2017年2月5日（农历正月初九），原告鲁德崇与被告周某1经人介绍认识，同年2月14日（农历正月十八日）订婚，2017年3月8按习俗结婚，同月15日办理结婚登记。婚后双方共同到贵安新区务工，后因琐事产生矛盾，被告周某1于2017年7月离开贵安新区到平坝，原告鲁德崇于2017年7月30日找到被告周某1后，双方发生争吵，后报警处理，至止双方未再共同居住、生活。原告鲁德崇于2017年9月13日诉至本院要求离婚，本院于2017年10月26日作出（2017）黔0403民初1709号民事判决，解除鲁某1与周某1的婚姻关系。
同时查明，2017年2月14日，原告方到被告方提亲时，按照习俗给付被告方彩礼钱现金12000元，物资有衣服、鞋子、酒、糖、猪肉、米等折价4800余元。2017年3月8日，鲁某1到周某1家接亲，给付被告方物资有项链一条、衣服、鞋子、糖、酒等折价6000余元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、证实材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，彩礼是我国民间的一种婚嫁风俗，是男方为了能与女方缔结婚姻而给付的聘礼，其目的是为结婚。当婚姻关系不存在时，男方主张返还彩礼的，应根据不同情况进行处理。本案中，原、被告方通过他人介绍认识后，原告方为了能与被告方缔结婚姻，即按民间习俗到被告方家提亲给付方彩礼（现金12000元、物品折价约4800元），并订下结婚时间，在结婚当天，原告方又按照习俗购买物品（物品折价约6000元）到被告家迎取新娘，在这个过程中，原告给付彩礼符合常情常理，其给付彩礼事实成立。原告鲁某1与被告周某1按照习俗举行结婚仪式后，双方到民政部门办理结婚登记并同居生活的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，原告鲁某1在离婚后的主张要求被告返还彩礼不符合法律规定，理应不予支持。但由于原告鲁德崇与被告周某1结婚仅4个多月时间后发生矛盾，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还”规定，本院酌定被告返还部分彩礼。故对原告的主张，本院予以支持部分。对被告辩解为结婚而支出费用的理由，虽然被告方为结婚置办嫁妆所花费用无直接证据证明，但属于情理之中，符合民间习俗和善良风俗原则，其陪嫁嫁妆应是事实，故其辩解理由成立，本院予以认定。结合本案实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼人民币5000元为宜。对被告提出诉讼主体不适格主张，根据权利义务相一致的原则，原告的主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周某1、周某2、李某在本判决生效后十日内一次性返还原告鲁某1、鲁某2、岳某彩礼人民币5000元。
二、驳回原告鲁某1、鲁某2、岳某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告鲁某1、鲁某2、岳某负担880元，由被告周某1负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 鲍思梅
二〇一八年三月一日
法官助理 申 磊
书 记 员 尹东东
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民申14号
再审申请人（一审被告）：黄敏，女，汉族，1981年11月4日出生，住址：梅州市梅江区。
被申请人（一审原告）：张本良，男，汉族，1956年11月18日出生，住址：广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
原审被告：朱华，男，汉族，1978年12月9日出生，住址：梅州市梅江区。现在广东省梅州监狱服刑。
再审申请人黄敏因与被申请人张本良及原审被告朱华民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1457号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，对本案在程序审查及查明事实上，向当事人释明，经做双方当事人的工作，已达成一致意见，并对争议的款项及时结清。申请人黄敏于2018年5月23日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，该纠纷已得到解决，黄敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄敏撤回再审申请。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年五月二十三日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民申14号再审申请人（一审被告）：黄敏，女，汉族，1981年11月4日出生，住址：梅州市梅江区。被申请人（一审原告）：张本良，男，汉族，1956年11月18日出生，住址：广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。原审被告：朱华，男，汉族，1978年12月9日出生，住址：梅州市梅江区。现在广东省梅州监狱服刑。再审申请人黄敏因与被申请人张本良及原审被告朱华民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1457号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，对本案在程序审查及查明事实上，向当事人释明，经做双方当事人的工作，已达成一致意见，并对争议的款项及时结清。申请人黄敏于2018年5月23日申请撤回再审申请。本院经审查认为，该纠纷已得到解决，黄敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄敏撤回再审申请。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年五月二十三日书记员  洪佳玲
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第13号
申请执行人徐朝明，男，汉族，1939年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人何素容，女，汉族，1958年7月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人徐朝明与被执行人何素容民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院2013年8月31日作出的（2013）马边民初字第240号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐朝明于2015年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人何素容名下的财产，现已处置了部分财产，其余财产正在处置过程中。经申请执行人徐朝明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第240号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 汪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04206号
原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所，住所地本区白市驿镇白华西街14号，组织机构代码57898128-X。
法定代表人杨运灵，所长。
被告江春燕，女，1977年2月6日生。
原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所诉被告江春燕排除妨害纠纷一案中，因原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所撤诉。
本案诉讼费250元由原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所承担。
代理审判员 刘章平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周 瑜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪强
委托代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张洪强
再审申请人（一审被告）：李政文
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于光勤
委托代理人：张夕强，山东潍洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：潍坊金煦置业有限公司
法定代表人：赵军，董事长。
被申请人（一审被告）：刘云
以上二被申请人共同委托代理人：张夕强，山东潍洲律师事务所律师。
一审被告：马强
一审被告：马世军
再审申请人张洪强（一审原告、二审被上诉人）、张洪强（一审被告）、李政文、于光勤因与被申请人潍坊金煦置业有限公司、刘云及一审被告马强、马世军民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张洪强（一审原告、二审被上诉人）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘文文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2093号
原告奈曼旗大沁他拉镇西毛盖图村民委员会。
法定代表人高春福，职务村主任。
被告王守德，男，66岁，汉族，农民。
本院在审理原告奈曼旗大沁他拉镇西毛盖图村民委员会与被告王守德侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗大沁他拉镇西毛盖图村民委员会撤回对被告王守德的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告奈曼旗大沁他拉镇西毛盖图村民委员会负担。
审判员 段晓梅
二〇一五年七月十日
书记员 张 淼
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更95号
罪犯张继光，男，汉族，现年36岁，安徽省萧县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇四年六月十七日作出（2004）台刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张继光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（此次缴纳2000元）。二〇〇二年四月二十八日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇〇七年十一月二十一日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年十月、二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继光在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1914.1分，名列监区第15名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子，二〇一四年度被评为兵团优秀通讯员。
本院认为，罪犯张继光在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继光减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01637号
原告：吴子坤，男，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：李凡，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：杨万东，男，住安徽省广德县。
原告吴子坤诉被告杨万东承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴子坤诉称：2012年4月，吴子坤承包杨万东冻库的木工工程，被告欠吴子坤木工建房款18万元，并于2013年8月3日出具欠条一张，约定月利率1分2。后被告未能偿还借款，故诉到法院，要求被告支付工程款18万元及利息45360元。
杨万东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月，吴子坤承包杨万东冻库的木工工程，被告欠吴子坤木工建房款18万元，并于2013年8月3日出具欠条一张，约定月利率1分2。后被告未能偿还借款，故诉到法院，要求被告支付工程款18万元及利息45360元。
以上事实有原告陈述及欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时给付欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的逾期付款利息按约定计算为45360元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万东于本判决书生效之日起三日内一次性支付所欠原告吴子坤欠款18万元及利息45360元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元、由被告杨万东负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年八月五日
书 记 员 贺 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申 请 执 行 人 合 浦 县 环 境 保 护 局 与 被 执 行 人 洪 绍 钧 环 保 行 政 处 罚 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第37号
申请执行人：合浦县环境保护局，住所地合浦县廉州镇。
法定代表人：张炳赐，局长。
被执行人：洪绍钧，男，住合浦县。
申请执行人合浦县环境保护局与被执行人洪绍钧环保行政处罚纠纷一案，合浦县环境保护局作出的合环罚字（2013）1号<；<；行政处罚决定书>；>；已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为50000元元及逾期付款利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人洪绍钧有可供执行的存款和房地产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第37号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对合浦县环境保护局作出的合环罚字（2013）1号<；<；行政处罚决定书>；>；”对洪绍均处以罚款50000元”的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 周胜伟
审判员 莫武翊
二〇一四年六月十六日
书记员 肖自平
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商金初字第26号
原告南召县农村信用合作联社
法定代表人庞令久，任该社理事长。
委托代理人张荣会，河南豫宛律师事务所律师。
被告褚松宾，男，生于1966年6月20日。
被告李涛，男，汉族，生于1968年7月30日。
被告周春阳，男，汉族，生于1968年12月27日。
被告吴长定，男，汉族，生于1969年8月20日。
原告南召县农村信用合作联社与被告褚松宾、李涛、周春阳、吴长定为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告褚松宾经公告传唤未到庭。被告李涛、周春阳、吴长定经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，被告褚松宾在我社借款6万元，由被告李涛、周春阳、吴长定担保，约定期内利息10.695‰，逾期加罚利息日万分之五，期限一年。借款到期后，被告未归还借款。要求被告清偿借款本息及超期罚金。
原告向法庭提交了以下证据：
1、被告褚松宾借款借据及借款合同各一份。用以证实被告褚松宾借及约定利息、罚息等事实。
2、被告李涛、周春阳、吴长定的保证合同一份。用以证实该三被告为褚松宾借款担保。
3、四被告的身份证复印件及贷款影相留存照一张。用以证明四被告一起到原告处借款的事实情况。
被告褚松宾、李涛、周春阳、吴长定未进行答辩。
根据原告举证和开庭审理，本院确认以下案件事实：
2011年10月26日，被告褚松宾在原告处借款6万元，期限一年，约定期内利息10.695‰，超期加收原借款利率的50%，由被告李涛、周春阳、吴长定担保。被告褚松宾在借款借据、借款合同上签名按指印，被告李涛、周春阳、吴长定在连带保证责任合同上签字按指印。四被告办理6万元借款时，且均给原告提供了本人身份证复印件，并在一起拍照了贷款影相留存照。被告借款后，于2013年12月24日支付本金2500元及利息17443.55元，下欠57500元本息至今未有清偿，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》与《保证合同》有现场影像留存照佐证，是双方真实意思表示，合同内容合法有效。原告依借据及合同向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，其请求应予以支持。被告褚松宾借款后，未全部清偿借款本息，应承担违约责任。被告李涛、周春阳、吴长定签合同为被告褚松宾担保，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚松宾自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金6万元及期内利息，并自2013年12月25日起承担原借款利率的50%的利息，至款付清之日止。
二、被告李涛、周春阳、吴长定负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告褚松宾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚标
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 焦一洋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姬春侠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6672号
原告陆甲。
被告王甲。
委托代理人王乙。
原告陆甲与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆甲，被告王甲及其委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，原、被告婚后常为生活琐事发生争执，双方的矛盾已无法通过沟通解决。原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故原告要求离婚。
被告王甲辩称，原告所述不是事实，原、被告之间感情未破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月相识恋爱，2009年6月登记结婚，2010年2月6日生育一女名陆乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚登记表及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告陆甲要求与被告王甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陆甲要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告陆甲负担。
本判决已于2014年9月3日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年9月5日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年九月三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1994号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：陈辉，无固定职业。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一四年十二月二日
书记员 赖芒芒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7792号
原告：宁波裕得建设工程有限公司。法定代表人：俞建权，该公司执行董事。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪凯约机械有限公司。法定代表人：戚旭军，该公司执行董事。
原告宁波裕得建设工程有限公司诉被告慈溪凯约机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告宁波裕得建设工程有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波裕得建设工程有限公司撤�起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。
代理审判员 陈 晔
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施雪女
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2095号
原告：易某，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人:胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘某(刘某乙的女儿)，女，汉族。
被告：刘某，女，汉族，。
原告易某诉被告刘某甲物权保护纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据刘某甲的申请依法追加刘某乙、刘某为本案被告，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告易某的委托诉讼代理人黄梦山，被告刘某甲的委托诉讼代理人胡薇茜，被告刘某乙及其委托诉讼代理人刘某，被告刘某到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告易某向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘某甲支付易某房屋、设施拆迁补偿款172305元；2、依法确认易某享有80平方米的安置房壹套（价值300000元）；3、刘某甲承担本案诉讼费。事实与理由：刘某甲是易某的亲生儿子，居住多年的房屋在2013年因芙蓉区人民政府“滨河路项目”征收拆迁，两人共获得房屋设施拆迁补偿款344610.6元(房屋拆迁款294610.6元、困难补助20000元、沼气设施补助30000元)。刘某甲将该房款项已经领取，易某认为自己可以获得分配172305元拆迁款，而事实上刘某甲一分钱都没有支付给易某。另因本次征收拆迁，按照安置政策两人均可获得80平方米的安置房一套(政府回购价300000元/套)，刘某甲没有经易某授权委托就与安置指挥部签定了安置协议，并且将相关信息资料予以隐瞒。刘某甲的行为侵害了易某的的权利，请求法院依法判决。
被告刘某甲辩称：本案实际是家庭内部纠纷。当年是刘某甲与刘某乙合建房屋，考虑到刘某乙的情况，是由刘某甲出资17700元，易某的另外两个女儿共资2000元。现房屋拆迁补偿款76万元，这个钱直接打给刘某甲294610.6元，刘某乙分到473250.6元。为了明确易某的拆迁款和住房情况，本案的当事人另行签订了协议，易某分得11万多元，余款656918.2元由刘某甲、刘某乙平均分得328459.1元，约定从刘某乙已得的47万多元分出11万元给易某，分3万元给刘某甲。2、易某应得的拆迁款并没有诉状上那么多，应该另有11多万元，易某说的困难补助和沼气补助与本案没有关系。根据分家协议，易某应获得的11万多元应由刘某乙出，易某在起诉前没有找过刘某甲，故请求法院驳回易某的该项诉讼请求。3、易某诉称的刘某甲单独与拆迁办签订协议，没有事实依据。安置房的协议签订是由每户户主签字，签订时村干部都在现场，刘某甲不可能隐瞒相关情况。刘某甲也认可80㎡的房子属于易某，没有异议。
刘某乙、刘某辩称：1、关于协议，我们是都在场，但是刘某乙是文盲，只上过几年学，上面的内容他根本看不懂，刘某不认可这个协议的法律效力。2、拆迁的事情，当是按户头来分得的，独生子女多一个名额。当时我们签这个协议，是因为当年是大伯(刘某甲)出大头，我们家是没有出钱，应由我们补偿大伯，所以我们同意签这个协议。但是奶奶(易某)应得的钱是在大伯那里，不存在刘某乙账户里。
经审理查明:1987年底，易某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某某、张某某召开家庭会议，并签订《关于刘某乙、刘某甲合建房屋的协定》，决定：一、刘某乙、刘某甲在原地基合伙建房壹栋。房屋总投资壹万玖千染佰元。各自资金来源：刘某甲所建部分全部由本人筹集，刘某乙建房资均由刘某甲、刘某丁、刘某华资助，其中刘某丁壹仟伍佰元，刘某华伍佰元。二、杂屋刘某甲、刘某乙各占50%。三、刘某乙所建部分的房屋，如刘某乙能成家立业，所建房屋他和他的后代有永久的使用权和继承权；刘某乙不能成家立业，他只有使用权，没有继承权。继承权由刘某甲、刘某丁、刘某华按各自资助的资金多少继承。五、刘某甲、刘某乙各自房屋的分界：以河堤为方位：左边间归刘某甲所有，右边贰间归刘某乙所有(指楼上下而言)，分界以楼梯间为界，但楼梯间系公用。如刘某乙成家后房屋不够，刘某甲愿将一些房屋让出，卖给刘某乙使用，具体方案到时再召开庭庭会议商定。之后，刘某甲、刘某乙于1987年11月24日登记建成一栋两层楼的房屋，总面积223.6㎡，其中住房167.4㎡，杂屋56.4㎡。登记户主为刘某甲、刘某乙。
2013年，长沙市政府因修建滨河路，对芙蓉区东岸农村私房进行征收。其中，对刘某甲(户主)、易某户拆迁，发放拆迁款294610.6元，该款由刘某甲领取。
房屋被征收拆迁后，刘某甲、刘某乙签订《分家协议》，约定：滨河路段拆迁，双方协议。1、易某分得110945元，由刘某丁、刘丽华2人保管。易某购房款由刘某甲出，则易某百年后房产由刘某甲继承。若易某自付购房，百年之后五名子女共同继承。2、余款656918.2元，由刘某甲、刘某乙二人均分。由刘某甲、刘某丁、刘丽华、刘某四人签名见证。
上述事实，有当事人的陈述及户籍资料、《关于刘某乙、刘某甲合建房屋的协定》、《分家协议》、《征地拆迁房屋住户调查表》、《被拆迁户房屋拆迁腾地通知书》等证据证明，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：一、公民依法所有的财产受法律保护，任何单位、个人不得侵害。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。根据本案查明的事实，刘某甲、易某户共拆迁所得294610.6元，该款打入刘某甲的账户，故刘某甲应返还易某147305.3元。本院对易某要求刘某甲返还该部分拆迁款的诉讼请求，本院予以支持。易某诉称拆迁另补偿了困难补助费20000元、沼气设施补助30000元，但其仅提供了一位证人的证言，缺乏其他相关款项发放领取的财务凭证印证，且刘某甲不予认可其领取了该款，故对易某要求返还该部分款项的请求不予支持。另易某在本次拆迁中是否获得了80㎡安置房，易某未提交充分证据证明其已获得80㎡安置房且已被刘某甲占有。同时，易某是否应在本次拆迁中获得80㎡安置房，不是本院审理的范围。故对易某要求法院确认其享有80㎡安置房的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于《分家协议》的认定与易某要求刘某甲返还拆迁款不是同一法律关系，本院不予审理，相关当事人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘某甲在本判决生效之日起五日内返还易某拆迁款147305.3元；
二、驳回易某的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费8385元，由刘某甲负担3354元，易某负担5031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄子钰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3005号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县。
代表人：鲍决胜，该支行行长。
被执行人：象山甬石金鹤石化有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该公司执行董事。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该公司执行董事兼经理。
被执行人：周开春。
交通银行股份有限公司宁波象山支行与象山甬石金鹤石化有限公司、象山金鹤房地产开发有限公司、周开春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）甬象商初字第1495号民事调解书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司宁波象山支行于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3005号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 李世进
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初984号
原告张国强强，男，1964年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住隆尧县。
被告任磊，男，1985年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
被告胡少美，女，1988年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市任县。
原告张国强与被告任磊、胡少美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国强，被告任磊、胡少美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，胡少美与任磊是夫妻关系，2015年4月15日二被告向常建国借款24800元，借款期限一年，并由我担保，到期后二被告不能履行还款义务，在出借人向我催要时，我将二被告的借款全部还清。为此诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款24800元及应付利息。
被告任磊辩称，我们肯定会还，对原告起诉没有异议。因我与胡少美闹离婚，我只承担一半。
被告胡少美辩称，这属于夫妻共同债务，应由任磊全部承担。
经审理查明，胡少美与任磊是夫妻关系，2015年4月15日二被告向常建国出具借条借款24800元，约定还款日期为2016年4月15日，原告作为担保人在借条上签字。2016年4月15日因二被告未履行还款义务，原告承担了连带清偿责任，向常建国偿还了借款24800元，常建国于2016年4月16日出具证明，内容为“今证明收回张国强还款24800元，借条收回撕毁”。
上述事实，有原告提交的借条、证明、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告任磊、胡少美向常建国借款24800元，原告承担连带保证责任，民间借贷及连带保证责任合法有效，约定还款之日二被告未能履行还款义务，原告承担了连带清偿责任后，有权在主债权范围内向债务人追偿，被告任磊、胡少美共同出具借条且借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同偿还责任，原告主张要求被告任磊、胡少美偿还24800元，理由成立，本院予以支持。原告主张追偿利息可自2016年4月16日起按中华人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告任磊、胡少美偿还原告张国强24800元及利息（自2016年4月16日起按中华人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告任磊、胡少美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈冰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03834号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告朱某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
代理审判员 张竹青
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱娈娈
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0107e3e-cc9a-4ff7-b89f-a84e01025859&imgId=YjAxMDdlM2UtY2M5YS00ZmY3LWI4OWYtYTg0ZTAxMDI1ODU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执86号
申请执行人：党智雄，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：雷电云，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：蒋锁琴，女，汉族，伊旗司法局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：张宏武，男，汉族，现住陕西省衡山县。
被执行人：王美则，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第5009号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人雷电云、蒋锁琴、张宏武、王美则发出执行通知书，责令被执行人雷电云、蒋锁琴、张宏武、王美则履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人党智雄书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第5009号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月七日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执86号	申请执行人：党智雄，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：雷电云，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：蒋锁琴，女，汉族，伊旗司法局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：张宏武，男，汉族，现住陕西省衡山县。	被执行人：王美则，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第5009号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人雷电云、蒋锁琴、张宏武、王美则发出执行通知书，责令被执行人雷电云、蒋锁琴、张宏武、王美则履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人党智雄书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2015）伊民初字第5009号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月七日	书 记 员  刘春梅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00915号
申请执行人：铜陵市建城置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：方红艳，该公司董事长。
被执行人：铜陵市华通物资有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：梅军平，该公司执行董事。
关于铜陵市建城置业有限责任公司与铜陵市华通物资有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市华通物资有限公司在中国工商银行存款546000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴跃强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第218号
原告：姚忠卫。
委托代理人：郭宏良。
被告：陈黎辉。
被告：陆燕。
被告：朱国新。
原告姚忠卫诉被告陈黎辉、陆燕、朱国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚忠卫委托代理人郭宏良及被告陆燕到庭参加诉讼，被告陈黎辉、朱国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚忠卫起诉称：2014年4月12日，被告陈黎辉向原告借款60000元，用于生意周转，由被告朱国新提供担保，约定借款期限为1个月。此后，被告陈黎辉未按时归还借款，被告朱国新也未归还，原告多次催讨无果。被告陈黎辉与被告陆燕系夫妻关系，被告陆燕依法应承担共同还款责任。请求判令：1、被告陈黎辉、陆燕共同归还原告借款60000元，被告朱国新承担保证责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告姚忠卫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及收条，证明被告陈黎辉借款及被告朱国新担保的事实。
被告陆燕未予书面答辩，在庭审中口头答辩称：收条上面本来写着2015年，后又划掉写成了2014年，借条既然写了2014年，为什么收条不是一开始就写2014年，而是写2015年又改成2014年，所以借条应该是重新写过的，借款应该是2015年才借的。2014年12月4日离婚时，协议一切债务由被告陈黎辉承担。被告陈黎辉借款的时候没有人和我说过。
被告陆燕为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：离婚证及离婚协议书，证明被告陈黎辉、陆燕于2014年12月4日离婚。
被告陈黎辉、朱国新未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告陆燕虽提出异议，但未提供反驳证据，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。对于被告陆燕提供的证据，原告没有异议，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年4月12日，被告陈黎辉向原告借款60000元，并出具了借条和收条，约定借款期限为2014年4月12日至5月11日，被告朱国新在借条担保人栏内签字。借款到期后，被告陈黎辉未返还借款，被告朱国新也未履行保证责任。
另查明：被告陈黎辉和陆燕于2009年9月9日登记结婚，于2014年12月4日协议离婚。
本院认为：原告和被告陈黎辉之间的借贷关系合法有效。被告陈黎辉应履行返还借款的义务。被告陈黎辉、陆燕于2009年9月9日登记结婚，于2014年12月4日离婚，该债务发生于双方婚姻关系存续期间，且被告陆燕未提供证据证明该债务为陈黎辉个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告陆燕对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，理应承担共同清偿责任。被告朱国新在担保人栏内签字，保证合同成立有效，由于未约定保证方式，被告朱国新应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈黎辉、陆燕返还原告姚忠卫借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。被告朱国新对上述款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈黎辉、陆燕、朱国新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年六月八日
书记员 徐维飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25043号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告傅均，男，汉族，1979年8月19日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告傅均信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告傅均的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告傅均的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告傅均的起诉。
本案减半收取案件受理费1915元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00068号
原告蒋某，农民。
委托代理人梁艳峰，系镇平县涅阳街道办事处法律服务所工作人员，一般代理。
被告陈某甲，农民。
原告蒋某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人梁艳峰、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告陈某甲2007年8月20日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局补办结婚登记手续。因婚前相处时间短，缺乏了解，无感情基础，而且被告陈某甲重男轻女，还经常殴打我。现起诉要求：1、与被告陈某甲离婚；2、婚生女儿陈某乙由我抚养，被告陈某甲承担抚养费。3、诉讼费由被告陈某甲承担。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚。我们是自由恋爱，不是经常扯皮，没有像她说的那样殴打她，这次是因为我看到她几天的衣服没有洗，说了她几句，所以两人就扯了起来，我失手把她的眼睛鼻子打伤了，我已经向她承认了错误。
经审理查明：原告蒋某与被告陈某甲于2007年在外地务工时相识恋爱，于2007年8月20日按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局补办结婚登记手续。2015年3月8日双方因琐事发生争执，致原告蒋某左眼眶红肿、鼻子流血，未进行治疗。2015年3月11日原告蒋某回娘家居住至今。为此，原告蒋某诉于本院，要求与被告陈某甲离婚，并要求抚养女儿陈某乙。
本案在审理过程中，本院依法对被告陈某甲进行了批评教育，被告陈某甲表示承认错误，希望与原告蒋某和好。经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告蒋某与被告陈某甲的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，结婚时间较长，育有一女，有一定感情基础，现暂时发生矛盾，分居时间较短，如彼此加强思想交流、相互谅解、共同努力，尚能和好。原告蒋某提出离婚的理由不充分，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告蒋某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈庆
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡东行初字第28号
原告张广华，男，1963年7月22日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人樊林，男，1974年9月30日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告牡丹江市公安交通警察支队，所在地址黑龙江省牡丹江市江南开发区。
法定代表人孙永文，男，该支队支队长。
委托代理人王鸿伟，男，1965年9月5日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人吕美霞，女，1962年9月10日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告张广华诉被告牡丹江市公安交通警察支队不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张广华以诉讼请求有误为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张广华以诉讼请求有误为由提出撤诉申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张广华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张广华负担。
审 判 长 唐功恩
审 判 员 刘欣欣
人民陪审员 马慧霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 于 超
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第109号
原告向玉平，男，土家族，1977年11月9日出生，居民。
被告向玉忠，男，土家族，1968年6月14日出生，教师。
被告胡晓芬，女，汉族，1967年9月11日出生，职工。
原告向玉平与被告向玉忠、胡晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员邓以德于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告向玉平到庭参加了诉讼。被告向玉忠、胡晓芬经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向玉平诉称：被告向玉忠、胡晓芬夫妇因在贵州搞工程需资金周转，于2013年2月1日向原告借现金68000元，并约定月息3分，借款后，二被告未履行承诺，我多次向二被告催还本金及利息，二被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法利益，请求依法判令二被告立即偿还原告借款68000元及利息30600元，并承担诉讼费用。
原告提交了借条1份，证明被告向玉忠向原告向玉平借款68000元，借款利率月息3%的事实。并且还提交了向玉忠及胡晓芬的结婚登记申请书原件1份2页，证明向玉忠与胡晓芬系夫妻。
二被告均未答辩，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的借条系原件，借据上署名借款人为向玉忠，与原告主张的事实相关，并且被告也未提出抗辩，来源合法，应当予以认定。原告提交的婚姻登记档案材料，来源于县档案局，与原告主张的事实相关，应当予以认定。
根据上述认定的证据，本院认定案件基本事实：
被告向玉忠与被告胡晓芬系夫妻关系。2013年2月1日，被告向玉忠经手向原告向玉平借款68000元，向原告出据了借条，约定借款期限为3个月，每月按3%承担利息。
另查明：2013年2月份，国家颁布的金融机构半年期贷款利率为5.6%。按4倍计算年利率为22.4%（月利率1.87%）。被告向玉忠、胡晓芬借款之后不守信用，拖欠原告本息不还，原告遂提出起诉。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，原告的主张，有被告向玉忠的借条佐证，并且二被告也未提出抗辩，应当认定原告起诉的事实理由成立。被告向玉忠、胡晓芬系夫妻关系，应当共同承担偿还原告债务的义务。对原告要求被告共同偿还借款本金的请求，本院应当支持。原告主张的按月利率3%计算利息的请求，违背民间借贷利率不得超出同期金融机构贷款利率四倍的法律规定，对同期金融机构贷款利率四倍以内的利息请求，本院予以支持，对其余部分不予支持、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向玉忠、胡晓芬共同返还原告向玉平借款本金68000元；
二、被告向玉忠、胡晓芬按年利率22.4%向原告向玉平支付借款利息，截止2014年5月13日应付19716.98元，2014年5月14日至判决确定的还款日期间的利息按上述标准另行计算。
以上款项合计87716.98元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由被告向玉忠、胡晓芬负担996.5元，原告向玉平负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一四年五月十三日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02100号
原告：随成贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升。
被告：安徽华盛禽业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安富。
本院在审理原告随成贵诉被告宣城市润祥建筑安装有限公司、安徽华盛禽业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告随成贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告随成贵负担。
审判员 吴成启
二〇一五年七月七日
书记员 吕文洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3793号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐贵华，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐贵华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐贵华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币226，133.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币226，133.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5383号
原告邓某。
被告焦某。
本院在审理原告邓某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告焦某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邓某负担。
审判员 李晓玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 倩
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00270-4号
申请执行人：陈玉兰，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：无为县金伟公共交通有限责任公司，住安徽省无为县。
法定代表人：叶柏根，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初字第00281号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人无为县金伟公共交通有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人陈玉兰46893.10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1750.00元、执行费600元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人无为县金伟公共交通有限责任公司在金融机构存款50650.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮道云
审 判 员 汤劲松
代理审判员 李 敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王金国
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初773号
原告节某。
被告中国建设银行股份有限公司解放道分理处。
地址廊坊市广阳区解放道106号。
负责人杨万峰，行长。
本院在审理原告节某与被告中国建设银行股份有限公司解放道分理处储蓄存款纠纷一案中，原告节某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告节某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告节某撤回对被告中国建设银行股份有限公司解放道分理处的起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告节某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第399号
原告李水祥，
被告石建平。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
委托代理人颜小平。
本院在审理原告李水祥诉被告石建平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告车辆修理费4350元，诉讼费由被告承担。本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈国荣独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告李水祥、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼，被告石建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
本院查明，2013年6月1日，被告石建平驾驶属其所有的牌号为浙A×××××号小型车辆在石祥路沈半路口与原告李水祥驾驶属其本人所有的牌号为浙A×××××号车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告石建平负事故全部责任。原告车辆经维修花去修理费4350元。浙A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司赔偿原告李水祥车辆维修费4350元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石建平负担，该款于本判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年七月十六日
代书记员 徐海丰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0302号
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，组织机构代码67250162-5，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
负责人颜泽付，该公司总经理。
委托代理人苏军、王微微（实习），江苏六典律师事务所律师。
被告单秀峰。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉被告单秀峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司委托代理人苏军、王微微，被告单秀峰委托代理人杨磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉称：昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字［2015］第0328号仲裁裁决书要求原告支付被告工资、经济补偿金、提成没有事实和法律依据，请求法院判决原告只需支付被告2014年11月工资408.7元，无需支付被告2014年12月工资，无需支付被告截止2014年10月的提成奖金，无需支付被告经济补偿金。
被告单秀峰辩称：认可仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2013年7月8日进入原告处工作，岗位是业务员，平均实发工资（不包括提成）为2815.57元／月。2015年1月4日，被告上班打卡后去当地劳动所反映原告因股东纠纷拖欠工资的情况，回公司即遭到拦截不让进入。2015年1月4日、1月5日，被告工友邢立春向昆山市公安局新镇派出所报案，称原告不让包括被告在内的多位员工进入公司。2015年1月12日，原告发布开除公告，以被告从2015年1月4日起无故旷工为由开除了被告。2015年1月9日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2014年11月工资700元、12月工资2700元，并支付违法解除劳动合同赔偿金7152.6元，支付提成工资15314.45元，补缴2013年7月至2013年9月的社保，缴费基数为4123元。仲裁委经审理后裁决：原告支付被告2014年11月工资700元，12月工资2815.57元，支付提成工资10981元，支付违法解除劳动合同赔偿金11262.28元。现被告认可仲裁结果，原告不服仲裁，向本院提起诉讼。
另查明：原告已经支付被告2014年11月工资2000元。
上述事实由仲裁裁决书、个人所得税完税证明、银行卡工资明细、接处警工作登记表、工资表、开除通知及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于被告2014年11月工资，原告提供的工资表为其单方制作，无法核实真实性，且原告对被告2014年11月正常出勤无异议，本院根据被告平均工资2815.57元计算其11月工资，因原告已经支付被告2014年11月工资2000元，被告主张700元，故原告还需被告2014年11月工资700元。
关于被告2014年12月工资和违法解除劳动合同赔偿金。原告于2015年1月12日发布开除通知，以被告自2015年1月4日起无故旷工超过3天为由，将被告开除。原告提供的考勤记录显示2014年12月26日以后被告就没有上班，根据原告公司的规定，被告在2014年12月就已经自动离职，但是在原告发布的开除公告上写明的却是被告自2015年1月4日起无故旷工，考勤记录与开除公告记录的内容相互矛盾，且原告提供的考勤记录系其单方制作，没有被告签字，本院不认可考勤记录的真实性，认定被告2014年12月正常出勤，原告应当支付被告2014年12月工资。原告没有提供被告2015年1月的考勤记录，不能证明被告自2015年1月4日起存在旷工3日以上的事实，本院认定原告系违法解除劳动合同，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
关于提成奖金。双方对截止2014年10月的提成奖金数额没有异议，但原告提供了有关发放提成奖金的实务流程，主张提成的检测款项没有收回，原告为被告申报个人所得税系先代为申报，不应当发放提成奖金。本院认为，原告提供的回款明细只截取了部分片段，不能全面客观反映被告的开案回款情况，且原告已经为被告的提成工资缴纳了个人所得税，原告应当支付被告截止2014年10月的提成工资。社会保险不属于法院受理范围本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司支付被告单秀峰2014年11月工资700元、2014年12月工资2815.57元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司支付被告单秀峰违法解除劳动合同赔偿金11262.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司支付被告单秀峰截止2014年10月提成奖金10981元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 石程程
重庆市丰都县人民法院
民事裁定�
（2013）丰法民初字第03855号
原告谭某某，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，。
被告何某某，女，1972年11月14日出生，汉族，农民。
本院在审理谭某某何某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某某的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
审判员 李晓林
二〇一四年二月二十七日
书记员 廖秋林