清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第42号
原告：曾振强，男，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心法律工作者。
被告：湖南省永州公路桥梁建设有限公司，住所地：湖南永州市零陵区。
法定代表人：尹维辉，董事长。
委托代理人：谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：陈钢，广东平正信诚律师事务所律师。
原告曾振强诉被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司（简称永州路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告曾振强及其委托代理人欧柱星，被告永州路桥公司的委托代理人陈钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾振强诉称：2013年8月20日20时00分许，曾振强驾驶粤AX3U**号轿车搭载许杏连、曾淑欣沿S354线由西往东方向行驶，行驶至S354线源潭铁路跨线路段时，遇被告永州路桥公司正在道路施工，原告紧急避让时，与对向行驶由李卫联驾驶的粤R405**号中型自卸货车发生碰撞，造成曾淑欣当场死亡、许杏连受伤抢救无效死亡、曾振强受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经清远市公安局交警支队市区大队出具第2013A00085号道路交通事故认定书，认定曾振强承担此事故的主要责任，永州路桥公司承担此事故的次要责任，李卫联、许杏连、曾淑欣不承担事故的责任。原告受伤后被送往清远市人民医院接受治疗，住院10天，共用医疗费30602.04元。2013年12月6日，广东正源法医临床司法鉴定所出具粤正源司鉴所（2013）临鉴字第0543号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故肢体外伤致左股骨中段骨折，鉴定为十级伤残。原告的损失有：医疗费30602.04元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费800元（80元／天×10天）、亲属办理事故误工费450元（50元／天×3人×3天）、误工费8860.98元（30226.71元／年÷365天×107天（定残前一天）】、伤残赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）、鉴定费1040元、营养费1000元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元、保管费、清理费、施救费、拖车费2080元、车辆鉴定费7730元、车辆损失193721元，合计323737.44元，被告在本次事故中承担次要责任，应赔偿97121.23元（323737.44元×30%），原告与被告多次协商本案赔偿事宜均未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失97121.23元，并承担本案诉讼费用。
原告曾振强提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明事故责任划分；3、被告工商登记资料、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格；4、病历、诊断证明书、出院记录，拟证明原告因本次交通事故造成的伤势情况及住院治疗情况；5、医疗发票、明细清单，拟证明原告因伤治疗花费30602.04元；6、司法鉴定意见书、评残发票，拟证明原告所受伤害被评定为十级伤残，鉴定费为1040元；7、户口本、营业执照、证明，拟证明原告在事发前一直在从化市鳌头镇工作；8、行驶证，拟证明原告是事故受损车辆的车主；9、保管费、清理费、施救费、拖车费发票，拟证明原告因事故支付费用共2080元；10、车辆鉴定发票、损失价格鉴定表，拟证明原告车损为193721元，鉴定费7730元。
被告永州路桥公司辩称：被告对原告主张的赔偿金额有异议。医疗费由法院凭据计算，住院伙食补助费无异议。原告计算的护理费标准偏高，应以50元每天计算。原告主张亲属办理事故误工费不是法定的赔偿项目，因原告构成伤残，不存在该项目。原告没有提供证据予以佐证其误工的事实，即使存在误工，其计算标准也有误，因原告是农村户口，应该以2013年人身损害赔偿中的农业行业标准计算。原告没有提出相关证据证明其事发前一年在城镇居住并有固定收入，伤残赔偿金应按农村户口计算，不应按城镇户口计算。对鉴定费没有异议。原告的诊断证明书没有加强营养的医嘱，原告主张营养费没有事实及法律依据。原告没有提供交通费的相关发票，由法院酌情判决。精神损害抚慰金过高，由法院酌情判决。对于赔偿标准清单中的第11、12、13项的诉求没有异议。
被告永州路桥公司没有提供证据。
经审理查明，2013年8月20日20时00分许，曾振强驾驶粤AX3U**号轿车搭载许杏连、曾淑欣沿S354线由西往东方向行驶，行驶至S354线源潭铁路跨线路段（施工路段）时，与对向行驶由李卫联驾驶的粤R405**号中型自卸货车发生碰撞，造成曾淑欣当场死亡、许杏连受伤抢救无效死亡、曾振强受伤及车辆损坏的交通事故。2013年9月23日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2013A00085号《道路交通事故认定书》，认定曾振强承担此事故的主要责任，施工单位永州路桥公司承担此事故的次要责任，李卫联、许杏连、曾淑欣不承担此事故的责任。事故发生当天，原告曾振强被送往清远市人民医院住院治疗，花费门诊费用3583.8元、住院费用27018.24元，期间陪护1人，被诊断为：1、左股骨中段骨折；2、双膝皮肤软组织挫裂伤；3、右面部软组织挫裂伤；4、乙型病毒性肝炎携带者。2013年8月30日，原告出院，医嘱：1、出院后每2-3天换药一次，出院后9天视伤口情况拆线；2、患肢继续予石膏外固定一个月返院拍X线，根据情况决定是否拆除石膏外固定；3、出院后加强右下肢功能锻炼，术后1、2、3、6、9、12月复查X光片了解骨折愈合情况，视骨折愈合情况行右下肢部分负重及全负重；4、不适随诊；5、若骨折愈合，返院拆除内固定。同时，医嘱建议出院后休息三个月。2013年12月6日，广东正源法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度评定作出粤正源司鉴所（2013）临鉴字第0543号《司法鉴定意见书》，鉴定原告因肢体外伤致左股骨中段骨折，目前其左股骨中段骨折内固定术后，评定为Ⅹ（十）级伤残，原告为此支付鉴定费1040元。此外，原告为受损车辆向清远市迅捷交通救援有限公司支付了保管费、清理费、施救费、拖车费共2080元。2013年9月27日，清远市道路交通事故车物损失鉴定机构对原告受损车辆粤AX3U**号轿车作出清（市）鉴字2013年第130237号鉴定书，评定车损为193721元，原告为此向清远市物价局价格认证中心支付鉴定费7730元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂于2014年1月10日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张住院期间由其父母轮流陪护，相关损失按照广东省2013年度人身损害赔偿标准计算。被告永州路桥公司以在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了建筑险和第三者责任险、对事故责任认定不服为由，向本院申请追加该保险公司、李卫联为被告参加诉讼，因被告无提供相关证据证明交警部门的事故认定存在错误，同时被告投保的是建筑工程一切险，并非机动车商业第三者责任险，不属于同一法律关系，故被告申请追加保险公司、李卫联为被告，属于另一个法律关系，本案不作处理，当事人另行主张权利。
另查明，粤AX3U**号轿车的登记车主为原告曾振强。曾振强为农业家庭户口，与许杏连为夫妻关系，双方于2012年10月16日生育女儿曾淑欣。原告与父母曾建森、欧秀芬及女儿曾淑欣在从化市鳌头镇高平墟的广州市从化鳌头聚香商店居住生活。该商店经营者为欧秀芬，其在工商行政管理部门办理了《个体工商户营业执照》，许杏连在广州利桦珠宝有限公司工作，原告主张相关损失参照城镇居民标准计算。事发后，原告曾振强及相关权利人另外提起两案民事诉讼案件，案号为（2014）清城法源民初字第17号、（2014）清城法源民初字第18号，原告要求李卫联所驾驶车辆投保的交强险无责赔偿限
额全部用在（2014）清城法源民初字第18号中。
本院认为，清远市公安局交通警察支队市区大队于2013年9月23日作出的第2013A00085号《道路交通事故认定书》，认定曾振强承担此事故的主要责任，施工单位永州路桥公司承担此事故的次要责任，李卫联、许杏连、曾淑欣不承担此事故的责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。对于原告的各项损失，施工单位即被告永州路桥公司作为侵权人，应依据交警部门认定的责任承担30%的赔偿责任。原告虽为农业家庭户口，但其母亲在从化市鳌头镇从事个体经营，有相对稳定的收入来源，原告随父母及女儿在城镇居住生活，且原告妻子在广州有固定的工作及收入，故原告要求按城镇居民标准计算相关损失合情合理，本院予以采纳。原告的医疗费30602.04元（3583.8元＋27018.24元），有病历、诊断证明书、医疗费发票、出院记录及用药清单予以证实，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。原告住院期间由其父母轮流陪护，结合陪护人员在城镇居住生活的客观情况，其要求护理费按照80元／天的标准计算合情合理，本院予以支持，故护理费为800元（80元／天×10天）。对于亲属办理事故误工费450元，原告因事故受伤治疗，造成伤残，其要求此赔偿项目缺乏法律依据，本院不予支持。原告因事故造成误工，其误工费参照城镇居民人均可支配收入年标准计算并未超出法律相关规定，合情合理，本院予以照准，该误工费计算至定残前一天为8860.98元（30226.71元／年÷365天×107天）。出院时，医生并未嘱咐加强营养，原告主张营养费1000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于交通费1500元，原告因伤治疗，确实产生一定的交通损失，虽然未能提供了相关的票据予以证实，但属于合理的损失，结合其就医、出入院及评残的实际情况，本院酌情支持该损失为500元。原告因事故致十级伤残，受到的精神创伤应得到弥补，其要求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额15000元过高，结合事故后果、双方的责任及当地的平均生活水平，本院酌情支持5000元。对于保管费、清理费、施救费、拖车费共2080元，该费用是原告为受损车辆而支出的费用，且提供了相关的发票予以证实，本院予以确认。原告提供的清（市）鉴字2013年第130237号鉴定书，由清远市物价局价格认证中心所作出，清远市物价局是清远市人民政府依法设立的职能部门，对交通事故车物损失进行鉴定，是其依法行使职能的表现，该鉴定书来源合法，内容客观真实，对该鉴定结论本院予以采纳，故粤AX3U**号轿车损失193721元及车物定损费7730元，本院予以确认。原告要求李卫联所驾驶车辆投保的交强险无责赔偿限额全部用在（2014）清城法源民初字第18号中，这是其权利的合理处分，本院予以照准，故原告的车物损失应扣减交强险的财产损失无责赔偿限额200元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，其损失有：医疗费30602.04元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费800元、误工费8860.98元、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%伤残系数）、鉴定费1040元、交通费500元、保管费、清理费、施救费、拖车费共2080元、车辆损失193521元（193721元-200元）、车辆定损费7730元、精神损害抚慰金5000元，合共311087.44元，该损失由被告永州路桥公司承担30%即93326.23元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司应于本判决生效之日起7日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、保管费、清理费、施救费、拖车费、车辆损失、车辆定损费、精神损害抚慰金共93326.23元给原告曾振强；
二、驳回原告曾振强的其他诉讼请求。
本案受理费1114元，原告曾振强负担45元，由被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一四年四月八日
书记员 李玉洁
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第14页，共14页