wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1677号
原告：金寨县金信小额贷款有限责任公司。住所地安徽省金寨县梅山镇流波路**号。
法定代表人：杨齐练，董事长。
委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：郭仕积，男，1966年11月8日出生，回族，住福建省霞浦县。
金寨县金信小额贷款有限责任公司与郭仕积借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨县金信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人房扬晟到庭参加诉讼，被告郭仕积经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨县金信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决郭仕积偿还借款150万元，并自2011年4月20日起按月利率1.5%支付借款利息，至本息还清之日止；2、判决郭仕积自2012年4月20日起，按日利率万分之十支付违约金，至借款本息及违约金还清之日止。事实和理由：2012年4月20日，金寨县金信小额贷款有限责任公司与郭仕积订立《借款合同》，合同约定，郭仕积从金寨县金信小额贷款有限责任公司借款150万元，限期12个月，月利率15‰，逾期利率在原有利息基础上按日加收本金万分之十的违约金，并承担诉讼费及律师费。金寨县金信小额贷款有限责任公司当日发放贷款150万元。到期后，经多次催要无果。
郭仕积未答辩。
经审理查明：2011年4月20日，金寨县金信小额贷款有限责任公司与郭仕积订立《借款合同》，合同约定，郭仕积从金寨县金信小额贷款有限责任公司借款150万元，限期12个月，月利率15‰，逾期利率在原有利息基础上按日加收本金万分之十的违约金，并承担诉讼费及律师费。金寨县金信小额贷款有限责任公司当日发放贷款150万元。
上述事实，有借款合同、借条、郭仕积在公安机关的陈述、承诺书在卷佐证，可以认定。
本院认为，郭仕积与金寨县金信小额贷款有限责任公司订立的有《借款合同》，出具了借条，2016年5月13日在金寨县公安局承认借款事实，并承诺于2017年1月1日前还清，本案借款事实可以认定。但逾期利率在原有利息基础上按日加收本金万分之十的违约金过高，可以比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，按逾期利率、违约金或者其他费用总计年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告郭仕积偿还原告金寨县金信小额贷款有限责任公司借款150万元,并自2011年4月20日起按月利率15‰支付借款利息，并自2012年4月20日起按年利率24%支付借款利息，至本息还清之日止。于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告金寨县金信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，金寨县金信小额贷款有限责任公司负担150元,郭仕积负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜 超
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二案款及诉讼费账号：
本院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124016）
诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
开户账号：10090436889001000124026
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第421号
原告周从焱，男，1978年2月2日生，汉族，住泸县得镇。
委托代理人曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
被告潘东，男，1978年9月14日生，汉族，住重庆市万州区。
原告周从焱与被告潘东租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告周从焱的委托代理人曾云兴到庭参加诉讼；被告潘东经本院传票传唤，限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月16日签订《塔吊租赁合同》，约定被告向原告租赁QTZ63塔吊一台，该塔吊进出场及其他费用30000元，租金11000元／月，并约定了被告不按时支付租金的违约金。原告如约租赁了塔吊给被告，被告陆续支付了部分租金及进出场费用。经结算，被告于2014年4月9日出具欠条，载明尚欠原告租金74666元。经原告数度催收无果，故起诉要求判令被告立即支74666元租金及利息。《塔吊租赁合同》中约定的如被告不按期支付，原告有权停机，但租金照算，同时原告向被告每天加收0.3%的“滞纳金”，其中约定的“滞纳金”实质为违约金。74666元的租金在2013年11月塔吊折除就已经产生，2013年11月之前也有部分违约金，但违约金原告主动减少为从塔吊拆除之月即2013年11月当月起算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止。
被告书面答辩称：对双方之间签订《塔吊租赁合同》无异议，对原告的诉讼请求，除违约金外无异议。2013年12月，被告与原告办理全部结算，并于2014年4月9日出具欠条注明尚欠原告74666元，是双方因工程的各种原因达成的口头欠款协议，因此，如被告不按时支付租金，按合同原告有权停机，工程也不能按时完成，不存在违约之说。
经审理查明：原、被告于2012年9月16日签订《塔吊租赁合同》，约定被告向原告租赁QTZ63塔吊一台，该塔吊进出场及其他费用30000元，租金11000元／月。《塔吊租赁合同》中还约定，塔吊到被告工地时付进出场费；安装、调试完毕交付使用前预付一个月租金，以后每月都先付租金后使用，如被告不按期支付，原告有权停机，但租金照算，同时原告向被告每天加收0.3%的“滞纳金”；被告所租塔吊于2013年11月拆除；如发生纠纷，由出租方所在法院管辖等。合同签订后原告如约提供了塔吊给被告使用，被告陆续支付了部分租金及进出场费用。经结算，被告于2014年4月9日出具欠条，载明尚欠原告租金74666元。之后，经原告多次催收无果。
上述事实，有原告陈述、被告书面答辩、《塔吊租赁合同》、被告出具的欠条、塔吊租金起算单等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《塔吊租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，均应切实履行；被告租赁塔吊后，尚欠原告租金74666元有欠条为据，双方因此产生的74666元债权债务真实有效，被告应予以清偿，原告要求被告支付74666元塔吊租赁款的诉讼请求，本院予以支持；双方所签订的租赁合同中约定每月应先支付租金，后使用塔吊，但至2013年11月，被告将塔吊使用完毕仍未支付所欠租金74666元，因此被告已构成违约，原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持。合同约定被告如不按时支付租金原告向被告每天加收0.3%的“滞纳金”，所约定的“滞纳金”虽与“违约金”的名称不同，但双方的约定是为保证合同履行的违约金条款，实质是违约金，也是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该约定真实有效。同时原告主动将违约金从每天加收0.3%，减为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍并从2013年11月1日计算至付清之日止、放弃其余部分违约金的请求本院予以支持，被告所称不存在违约金的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告潘东欠原告周从焱租赁费74666元及违约金（从2013年11月1起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后5日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，由被告潘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年二月三日
书记员 范玉京
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5611号
原告许玉霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住晋江市，
被告张丽影，女，1967年2月15日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告许玉霞与被告张丽影民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日以拟于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许玉霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告许玉霞负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄勤俭
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初9283号
原告：王晶，女，1979年8月17日出生，满族，住大连市甘井子区。
被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。
原告王晶与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶及被告的委托诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房款195800元；2、判令被告自2015年5月31日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担因诉讼产生的费用。事实和理由：2006年7月31日原告与被告签订商品房买卖合同，原告支付150600元，用于购买胜利广场地下三层B1区B30601
--1--
156号店面，套内面积2.25平方米，买卖合同附件中约定，乙方购房至2016年5月31日，如有退房意愿应在2015年12月1日至2016年2月29日提出书面申请，则甲方无条件接受乙方的申请，并于乙方配合甲方完成产权转移手续之后30日内，无息退还乙方195800元，由此产生的相关费用由乙方承担。2015年12月22日，被告向原告出具回执，认可收到原告的退房申请。
被告辩称：不�意原告的诉讼请求。按照原、被告双方签订的《补充协议》附件的约定，原告向被告提出退房申请后，应配合被告完成产权转移手续，该转移手续完成后30日内，被告才需要无息退还原告195800元，由此产生的相关费用仍由原告承担。而本案中原告并未将案涉店铺产权转移给被告，因此，原告没有资格起诉被告，原告主张利息亦无法律依据。
本院经审理，认定事实如下：2006年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《附件》，约定原告购买被告开发建设的坐落于大连市中山区胜利广场28号B3060（1
--1--
156）号房。该《附件》中约定，原告购房至2016年5月31日，如有退房意愿，应在2015年12月1日至2016年2月29日提出书面申请，则被告无条件接受原告之申请，并于原告配合被告完成产权转移手续之后30日内，无息退还原告195800元，由此产生的相关费用由原告承担。后原告依约向被告付清全部房款，并取得房屋所有权证。原告依约向被告提出退房申请，但被告至今未与原告履行案涉房屋的产权转移手续，亦未向原告支付回购款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《附件》及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《附件》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。附件中约定原告在约定期限内提出退房申请后，被告应无条件接受原告之申请，并在完成产权转移手续之后30日内无息退还原告195800元。该条�虽然约定了原、被告履行义务的先后顺序，但房屋产权转移手续需原、被告相互配合才能办理，原告依约向被告提出退房申请，并多次要求被告办理产权手续后，被告怠于行使权利，令原告无法履行先行义务，才致使案涉房屋至今未能过户。被告之行为恶意阻止了向原告支付回购款条件的成就，应视为条件已成就，故原告请求被告支付回购款195800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告亦应积极履行协助被告将案涉房屋过户至被告名下的义务。关于原告主张利息损失一节，本院认为《补充协议》的附件中约定被告应在完成产权转移手续之后的30日内向原告退还房款，虽然原、被告双方对被告在收到原告的退房申请后办理完产权转移手续的期限未做明确约定，但原告依约向被告提交了退房申请，如被告积极履行，房屋产权转移手续完全可以在三个月内履行完毕�故原告请求被告自2016年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付上述回购款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司向原告王晶支付回购款195800元；
二、被告大连胜利广场发展有限公司应自2016年5月31日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述195800元的利息损失；
上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一八年二月一日
书记员 马艺铭
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初9283号原告：王晶，女，1979年8月17日出生，满族，住大连市甘井子区。被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。原告王晶与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶及被告的委托诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案�已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房款195800元；2、判令被告自2015年5月31日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担因诉讼产生的费用。事实和理由：2006年7月31日原告与被告签订商品房买卖合同，原告支付150600元，用于购买胜利广场地下三层B1区B30601—1—156号店面，套内面积2.25平方米，买卖合同附件中约定，乙方购房至2016年5月31日，如有退房意愿应在2015年12月1日至2016年2月29日提出书面申请，则甲方无条件接受乙方的申请，并于乙方配合甲方完成产权转移手续之后30日内，无息退还乙方195800元，由此产生的相关费用由乙方承担。2015年12月22日，被告向原告出具回执，认可收到原告的退房申请。被告辩称：不�意原告的诉讼请求。按照原、被告双方签订的《补充协议》附件的约定，原告向被告提出退房申请后，应配合被告完成产权转移手续，该转移手续完成后30日内，被告才需要无息退还原告195800元，由此产生的相关费用仍由原告承担。而本案中原告并未将案涉店铺产权转移给被告，因此，原告没有资格起诉被告，原告主张利息亦无法律依据。本院经审理，认定事实如下：2006年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《附件》，约定原告购买被告开发建设的坐落于大连市中山区胜利广场28号B3060（1—1—156）号房。该《附件》中约定，原告购房至2016年5月31日，如有退房意愿，应在2015年12月1日至2016年2月29日提出书面申请，则被告无条件接受原告之申请，并于原告配合被告完成产权转移手续之后30日内，无息退还原告195800元，由此产生的相关费用由原告承担。后原告依约向被告付清全部房款，并取得房屋所有权证。原告依约向被告提出退房申请，但被告至今未与原告履行案涉房屋的产权转移手续，亦未向原告支付回购款。本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《附件》及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《附件》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。附件中约定原告在约定期限内提出退房申请后，被告应无条件接受原告之申请，并在完成产权转移手续之后30日内无息退还原告195800元。该条�虽然约定了原、被告履行义务的先后顺序，但房屋产权转移手续需原、被告相互配合才能办理，原告依约向被告提出退房申请，并多次要求被告办理产权手续后，被告怠于行使权利，令原告无法履行先行义务，才致使案涉房屋至今未能过户。被告之行为恶意阻止了向原告支付回购款条件的成就，应视为条件已成就，故原告请求被告支付回购款195800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告亦应积极履行协助被告将案涉房屋过户至被告名下的义务。关于原告主张利息损失一节，本院认为《补充协议》的附件中约定被告应在完成产权转移手续之后的30日内向原告退还房款，虽然原、被告双方对被告在收到原告的退房申请后办理完产权转移手续的期限未做明确约定，但原告依约向被告提交了退房申请，如被告积极履行，房屋产权转移手续完全可以在三个月内履行完毕�故原告请求被告自2016年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付上述回购款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告大连胜利广场发展有限公司向原告王晶支付回购款195800元；二、被告大连胜利广场发展有限公司应自2016年5月31日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述195800元的利息损失；上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一八年二月一日书记员 马艺铭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00006-1号
原告：张建华，男，汉族，1966年，住安徽省马。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：马鞍山新立建设有限公司，住所地安徽省
法定代表人：梁太新，该公司董事长。
委托代理人：宋长义，男，汉族，1966年1月3日出生，马鞍山新立建设有限公司法律顾问，身份证号码340503196601030419，住安徽省马鞍山市花山区东方明珠小区6村34栋103室。
原告张建华与被告马鞍山新立建设有限公司承揽合同纠纷一案中，张建华于2015年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张建华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建华撤回起诉。
本案受理费6796元（已减半），由原告张建华负担。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年四月七日
书 记 员 邢晓萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初184号
原告：韩峰，男，1982年2月24日生，满族，现住沈阳市苏家屯区榆一路**号2门。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉，公司董事长。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
本院立案受理原告韩峰诉被告辽宁金庆建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
经审理查明，2010年，原、被告口头达成阜新富国皮革、辽宁省农科院消防、弱电工程委托原告制作安装，约定总价款1719108元，双方对消防工程工期及付款方式作出明确规定。后原告即组织人员具体施工，2011年时该工程全部完工并经验收合格。被告只给付部分工程款，经决算毕，被告尚欠原告工程款596000元未给付。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年1月11日前给付原告韩峰596000元及利息（利息以本金596000元为基数，从2015�12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费9760元，减半收取4880元由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年一月十日
书记员 胡 月
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5589号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
委托诉讼代理人：李东旭。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
委托诉讼代理人：蔡奚芳。
被上诉人(原审原告)：张黎华，男，1961年11月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人张黎华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年六月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执13号
申请人耿小森。
被执行人白银区巴拉拉酒吧。
耿小森与被执行人白银区巴拉拉酒吧买卖合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初951号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白银区巴拉拉酒吧的银行存款。
二、扣留、提取被执行人白银区巴拉拉酒吧的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区巴拉拉酒吧应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初119号
原告：孙奉年，男，1963年1月26日出生，汉族，住博山区。
被告：ＸＸ霞，女，1969年9月8日出生，汉族，住博山区。
原告孙奉年诉被告ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙奉年到庭参加诉讼，被告ＸＸ霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙奉年向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还借款38000.00元。事实与理由：原、被告系同村邻居关系，2015年7月19日，被告ＸＸ霞以资金周转为由向原告借款38000.00元，原告通过银行转账交付38000.00元，双方口头约定一周内偿还，但被告逾期未还，后经原告多次催要，被告一直未还，故原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求依法处理。
被告ＸＸ霞在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告孙奉年围绕其诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，被告未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的银行转账记录截图和与被告ＸＸ霞通信的截图，以及本院调取的被告ＸＸ霞银行卡交易明细清单，来源合法，且与本案有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的与被告之间的手机短信（手机号码：186××××9256）证实2015年7月19日，被告ＸＸ霞提出向原告借款38000.00元，并告之原告将款项转入其名下账号为62×××18的农业银行账户中，原告随即将38000.00元通过银行转账汇入被告ＸＸ霞提供的上述银行账号中，但被告未向原告出具借条，本院调取的被告ＸＸ霞银行卡交易明细清单可以证实2015年7月19日，被告ＸＸ霞名下账号为62×××18的农业银行账户有38000.00元转入。综上，原告孙奉年与被告ＸＸ霞于2015年7月19日达成借贷合意，由被告从原告处借款38000.00元，原告将该38000.00元借款通过银行转账的形式交付给被告，但被告一直未偿还该笔38000.00元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告ＸＸ霞欠原告孙奉年借款38000.00元的事实，可以由原告提供的相关证据及本院调取的证据证实，被告应当返还，故本院对原告要求被告返还借款38000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ霞于本判决生效之日起十日内返还原告孙奉年借款38000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告ＸＸ霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田 鑫
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙学健
附：证据清单
原告孙奉年提供以下证据：
1、银行转账截图一份；
2、手机短息截图十七页。
本院依职权调取的证据：
被告ＸＸ霞银行卡交易明细清单一份。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第1211号
原告李杰。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
被告林海。
被告江苏星源运输有限公司。
住所地南京市下关区中央北路***号。
本院于2013年4月16日立案受理原告李杰与被告林海、江苏星源运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告李杰于2013年6月7日向本院提出申请，请求撤回对被告林海、江苏星源运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林海撤回对被告林海、江苏星源运输有限公司的起诉。
案件受理费4285，减半收取2143元，由原告李杰负担。
审判员 高金祥
二〇一三年六月七日
书记员 徐 曼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2719号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：白宏亮，男，1985年1月1日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
第二被告：张晓飞（系白宏亮妻子），女，1986年6月30日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
第�被告：阎庆春，男，1977年12月1日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
第四被告：王志侠，女，1971年11月18日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告白宏亮、张晓飞、阎庆春、王志侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告白宏亮、张晓飞、阎庆春、王志侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告白宏亮、张晓飞（二人系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按月利率9.968750‰给付利息，逾期�合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告阎庆春、王志侠承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，我行与被告白宏亮签订了编号为X号《富（民/农）卡授信借款合同》，合同约定被告白宏亮向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2016年3月16日至2017年3月15日，还款方式为按年结息，到期还本。月利率为9.968750‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告张晓飞、阎庆春、王志侠签订了编号为X号《最高额保证合同》，约定被告张晓飞、阎庆春、王志侠对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务�行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告白宏亮发放了贷款3万元，但被告白宏亮逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告白宏亮、张晓飞、阎庆春、王志侠均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《富（民/农）卡授信借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《最高额保证合同》约定被告张晓飞、阎庆春、王志侠在债权最高余额折合人民币3万元限度内为被告白宏亮的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年3月16日起至2017年3月15日止。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告白宏亮、张晓飞、阎庆春、王志侠签订的《富（民/农）卡授信借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法�第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告白宏亮、第二被告张晓飞于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率9.968750‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告阎庆春、第四被告王志侠承担连带清偿责任；
三、第三被告阎庆春、第四被告王志侠承担保证责任后，可以向第一被告白宏亮、第二被告张晓飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告白宏亮、张晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年七月十三日
书记员 刘阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执649号
请执行人卢永祥，男，汉族，住所玉林市玉州区。
被执行人卢道石，男，汉族，住所地玉林市玉州区。
本院于2016年7月7日立案执行卢永祥申请卢道石民间借贷同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初1245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢道石没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢永祥于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，向申请执行人卢永祥发出财产举证通知书，要求在财产举证通知书规定的期限内就被执行人卢道石的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人卢道石的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人卢永祥，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人卢永祥无法提供被执行人卢道石的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初1245号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人卢永祥发现被执行人卢道石有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 滕红玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3423号
原告：刘庆涛。
被告：侯伟。
原告刘庆涛与被告侯伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆涛到庭参加诉讼，被告侯伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付“退房款”17221元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是郯城县丰瑞丽都小区销售经理。2008年我购买丰瑞丽都小区x号楼x单元xxx室住房一套及xx号车库，于2008年7月23日签订了认购协议书。协议签订后，我将购房款及办理产权手续费用均交给被告，然而，在2013年11月25日给我颁发的房屋产权证时我才发现产权证内住房及车库面积与认购协议不相符，我多次与被告协商，被告侯伟于2014年6月15日为原告出具了17221元欠条一张，约定于2014年7月1日前还清，逾期按退房款每日万分之一的违约金赔偿原告，期满后经原告多次催要未果。综上，为维护合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。
被告侯伟未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告侯伟是郯城县丰瑞丽都小区销售经理。2008年原告刘庆涛购买丰瑞丽都小区x号楼x单元xxx室住房一套及xx车库，于2008年7月23日与郯城县金牛房地产开发有限公司签订了《丰瑞丽都二期商品房认购协议书》。协议签订后，原告将购房款及办理产权手续费用均交给被告侯伟，2013年11月25日原告取得房屋产权证时发现其产权证内住房及车库面积与认购协议不相符，原告多次与被告协商，被告于2014年6月15日为原告出具了17221元欠条一张，约定于2014年7月1日前还清，逾期按退房款每日万分之一的违约金赔偿原告，但约定还款期限届满，经原告多次催要未果，原告遂诉讼至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告侯伟为原告出具的欠条一张证据证实，被告侯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实及证据，本院予以采信。证据已经收录在卷。
本院认为，被告侯伟在出售给原告刘庆涛房屋后，对原告多支付的购房款以出具欠条的形式确立了原被告之间因房屋买卖合同而产生的债权债务关系，该欠条约定欠款数额、还款期限、违约金等内容明确，应作为认定被告侯伟拖欠原告刘庆涛17221元购房款的事实证据予以采信，原告请求被告偿还，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持，双方约定的违约金不违反法律规定，原告此项请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯伟拒不到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯伟于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告刘庆涛多支付的购房款17221元及违约金，违约金自2014年7月1日起按每日万分之一计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告侯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 高 祎
二〇一七年七月十三日
书记员 徐勤凤
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第71号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李俊，男，1982年12月8日出生。
被执行人罗素芳，女，1987年9月10日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李俊、罗素芳收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法行执字第71号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初144号
原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋-104号，统一社会信用代码9134070005701530XQ（1-1）。
法定代表人：陆学忠，该公司总经理。
委托代理人：潘世源，该公司办公室主任。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被告：陈华宝，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告陈华宝物业服务合同纠纷一案，现因双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一七年四月十四日
书记员 周思琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11732号
原告：昆山宝丰化学有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路291号楼2518室，统一社会信用代码91320583398207094L。
法定代表人：周庆丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。
被告：苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇金胜路3号，统一社会信用代码913205946954816395。
原告昆山宝丰化学有限公司与被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款195186.76元及利息损失（按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年8月起为被告提供油墨产品，至2016年3月，共提供货物金额367815元，被告共支付货款172628.24元，至今拖欠195186.76元。原告几经催讨被告拒不支付，原告为维护自己权益向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、往来明细、销售明细表，证明原告与被告发生交易的事实；
2、采购订单29张，证明被告向原告订货的事实；
3、送货单31张，证明原告发货及被告收货的事实；
4、增值税专用发票12张、认证查询结果单，证明原告开具给被告发票及被告抵扣认证的事实；
5、银行交易明细、承兑汇票收据，证明被告付款的事实；
6、转账支票1张（出票日期2016年3月20日），证明被告出具空头支票的事实。
被告未作答辩。
被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审查依法予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年8月，原、被告发生业务往来，被告向原告发送采购订单，约定由原告供应被告油墨产品，月结30天。至2016年3月，原告供给被告总货款367815元，原告开具了金额为362070元的增值税发票给被告，被告均予以了认证。嗣后，被告支付172628.24元，尚欠195186.76元。
另查明：被告结欠原告货款195186.76元应付时间分别为：2015年1月24日应付103581.76元，2015年2月22日应付45900元，2015年6月21日应付3660元，2015年10月21日应付10185元，2016年2月19日应付26115元，2016年3月20日应付5745元。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，应承担相应的法律后果。根据原告提供的采购订单、送货单、增值税专用发票等证据，原、被告间已形成买卖合同关系，合法有效，被告收受原告货物后理应及时支付原告货款，引起本案纠纷的责任在于被告，故原告要求被告支付货款195186.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息损失，可分别从应付时间起算，以该付款日期结欠的货款金额为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山宝丰化学有限公司货款195186.76元及利息（以103581.76元为基数，自2015年1月24日起算；以45900元为基数，自2015年2月22日起算；以3660元为基数，自2015年6月21日起算；以10185元为基数，自2015年10月21日起算；以26115元为基数，自2016年2月19日起算；以5745元为基数，自2016年3月20日起算，至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费4202元，申请财产保全费1620元，公告费690元，计6512元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 邹卫琪
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 宋仙娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑316号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张爱芹，女，生于1968年3月1日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人张爱芹犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人张爱芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年4月至5月28日，被告人张爱芹与马某（另案处理）共同在秦州区天水郡村某号院三楼房间内，两次给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因两小包（约1克），获赃款1200元。2016年5月31日公安干警在该房内当场查获白色粉末状毒品可疑物一小包（净重0.254克）。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张爱芹的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪定罪处罚，建议判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张爱芹对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月至5月28日，被告人张爱芹与马某（另案处理）共同在秦州区天水郡村某号院三楼房间内，两次给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因两小包（约1克），获赃款1200元。2016年5月31日公安干警在该房内当场查获白色粉末状毒品可疑物一小包（净重0.254克）。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人张爱芹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，同案犯马某的供述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，天水市公安局司法鉴定中心的毒品检验意见书，毒品收缴清单，尿样检测报告，视频资料，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱芹伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张爱芹归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张爱芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年7月30日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
审 判 员 方 琼
人民陪审员 刘 旺
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李弘燕




第2页
第1页
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑316号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人张爱芹，女，生于1968年3月1日，汉族，天水市秦州区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人张爱芹犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人张爱芹到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年4月至5月28日，被告人张爱芹与马某（另案处理）共同在秦州区天水郡村某号院三楼房间内，两次给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因两小包（约1克），获赃款1200元。2016年5月31日公安干警在该房内当场查获白色粉末状毒品可疑物一小包（净重0.254克）。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张爱芹的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪定罪处罚，建议判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张爱芹对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月至5月28日，被告人张爱芹与马某（另案处理）共同在秦州区天水郡村某号院三楼房间内，两次给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因两小包（约1克），获赃款1200元。2016年5月31日公安干警在该房内当场查获白色粉末状毒品可疑物一小包（净重0.254克）。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因。上述事实，被告人张爱芹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，同案犯马某的供述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，天水市公安局司法鉴定中心的毒品检验意见书，毒品收缴清单，尿样检测报告，视频资料，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱芹伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张爱芹归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张爱芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年7月30日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 甄 瑾审 判 员 方 琼人民陪审员 刘 旺二〇一六年十月十九日书 记 员 李弘燕第2页第1页
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第20号
杨连成：
你因你儿子杨建平诈骗罪一案，不服安阳市殷都区人民法院（2012）殷刑初字第68号刑事判决及本院（2013）安中刑一终字第14号刑事裁定，以该案事实未查清、事实认定错误、违反法定程序、适用法律错误为由，向本院提出申诉。请求撤销一、二审判决，重审本案，改判杨建平无罪。
经本院审查认为，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原审根据相关证据定罪量刑，符合法律规定。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月十七日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21379号
申请执行人:杨新维，男，1986年12月22日出生，汉族，天津市红天兴装饰工程有限公司职工，户籍地山东省阳信县，住天津市滨海新区。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室，组织机构代码66611693-1。
负责人：齐石，总经理。
本院在执行申请执行人杨新维与被执行人永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年五月二十五日
书记员 万宏伟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初86号
原告曹成永，男，汉族，1994年9月18日生，住安国市。
被告殷亮，男，汉族，1989年4月10日生，住安国市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔。
原告曹成永与被告殷亮、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 丹
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第425号
原告：新干县海珠米业有限公司，住所地：新干县城南工业园区。
法定代表人：邓库皮，该公司董事长。
委托代理人：邓建平，该公司总经理。
委托代理人：周爱国，新干县三湖法律服务所法律服务工作者。
被告：刘华平，男，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县海珠米业有限公司（以下简称海珠米业）与被告刘华平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖东宇独任审理，于2014年11月11日对本案公开开庭进行了审理。原告海珠米业委托代理人邓建平、周爱国到庭参加诉讼，被告刘华平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，原告与广洲市番禺粮食储备有限公司米业公司签订一份《大米销售合同》，约定由原告向番禺米业公司供应晚金优米（标一晚米）800吨，包装规格50kg／袋（包），单价4.34元／kg，由原告负责将大米运输至番禺米业公司指定仓库交货。2014年8月11日，原告请被告驾驶赣D295**号货车承运标一晚米1405包运输至番禺米业公司，双方约定运费170元／吨，总运费11900元。运输途中，由于被告保管不善，以至造成所承运的原告大米浸湿169包，被告实际只向番禺米业公司交付大米1236包，损失大米8450kg，价值36673元，品除原告应支付给被告的运费11900元，被告实际应赔偿原告大米损失24773元，为此，请求判令：1.被告赔偿原告货物损失24773元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘华平未作答辩。
经审理查明：2014年6月25日，原告海珠米业与广州市番禺粮食储备有限公司米业分公司签订了一份《大米购销合同》，合同约定由原告供应晚金优米（标一晚米）800吨，包装规格50kg／袋（包），单价4.34元／kg，由原告负责将大米运输至番禺指定仓库交货。2014年8月11日，被告刘华平驾驶赣D295**号货车承运了原告海珠米业的标一晚米1405包由新干运输至番禺，双方在大米发货单上约定了运费170元／吨，总运费11900元。但是，被告实际只向广州市番禺粮食储备有限公司米业分公司交付大米1236包，造成原告损失大米169包（8450kg），价值36673元。原告就此要求被告赔偿未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的大米购销合同一份、大米发货单一份、番禺粮食储备有限公司米业分公司入库磅码单两份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告海珠米业与被告刘华平在平等、自愿、协商一致的基础上建立的运输合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百一十一条规定承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，被告刘华平作为承运人，没有将全部货物安全运输到约定地点，致使原告损失了价值36673元的大米169包，依法应当承担赔偿损失的违约责任。扣除原告应支付给被告的运费11900元，被告实际应赔偿原告大米损失24773元。故原告请求判令被告赔偿原告货物损失24773元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘华平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新干县海珠米业有限公司货物损失24773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取为209元（原告已预交），由被告刘华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执678号
申请执行人郑明高，男，1986年9月24日出生，住金华市婺城区。
被执行人徐群清，男，1983年8月31日出生，住金华市金东区。
申请执行人郑明高与被执行人徐群清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）金东曹商初字第00023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款40000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月三十一日
书记员 薛来竞
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审43号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16129号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人朱五福未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在朱家堡村占地修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年4月30日向当事人送达了编号为16129号行政处罚决定书，并于2016年5月17日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，…行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，起诉期限未届满便进行催告，不符合法律规定，程序违法；且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3110号
原告潘彦彬，男，1971年3月17日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
被告李犇，男，1985年6月15日出生，满族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
被告郭香雪，女，1985年10月21日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
被告王建平，男，年龄不详，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告潘彦彬诉被告李犇、郭香雪、王建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘彦彬到庭参加诉讼，被告李犇、郭香雪、王建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘彦彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李犇、郭香雪给付原告材料款20000元及利息，利息自2016年4月15日起按月利率30‰计算至本金付清之日止；2、要求被告王建平承担担保责任，连带偿还原告材料款20000元及利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李犇和郭香雪系夫妻关系。2016年3月21日，被告李犇从原告经营的五金商店赊购五金材料，合计欠款20000元未给付，李犇为原告出具欠据一枚，被告王建平在欠据上以担保人的身份签字。现起诉要求被告李犇、郭香雪给付材料款20000元及利息，由被告王建平对上述欠款承担连带清偿责任。
原告潘彦彬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2016年3月21日被告李犇为原告出具的欠据一枚，被告王建平在欠据上以担保人身份签字，证明被告李犇欠原告材料款20000元，双方约定2016年4月15日先偿还10000元，并约定如逾期未给付按月利率30‰计算利息。
被告李犇、郭香雪、王建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告李犇因在原告潘彦彬处赊购材料，欠原告材料款人民币20000元，双方约定被告于2016年4月15日给付10000元，如逾期给付，则按照月利率30‰计算利息，被告王建平为上述款项承担保证责任。此款被告未给付原告。
另查明，被告李犇与被告郭香雪系夫妻关系。
本院认为，原告潘彦彬与被告李犇之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告潘彦彬按约定交付货物，全面履行了自己的合同义务，被告李犇亦应按照约定全额支付价款，被告未按约定支付价款的行为构成违约，应承担继续履行给付价款的违约责任。由于被告郭香雪与被告李犇系夫妻关系，被告郭香雪对其与李犇婚姻关系存续期间形成的债务负有共同清偿义务，故本院对原告潘彦彬要求被告李犇、郭香雪给付材料款人民币20000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告双方约定了部分欠款的给付期限，并约定如逾期给付则按月利率30‰支付利息，被告未按约定期限给付原告欠款的行为构成违约，应当承担支付利息的违约责任，但双方约定的月利率30‰，超出国家关于利率的限制性规定，且过分高于原告的实际损失，超出部分不予保护，故原告潘彦彬主张的材料款的利息应按照月利率20‰计算，超出部分本院不予支持。被告王建平自愿为被告李犇、郭香雪提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，故原告要求被告王建平承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王建平承担保证责任后，有权依法向李犇、郭香雪追偿。被告李犇、郭香雪、王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李犇、郭香雪给付原告潘彦彬材料款人民币20000元及利息（自2016年4月15日起按照月利率20‰计算至材料款付清之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告王建平对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘彦彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费60元，由被告李犇、郭香雪负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 樊志敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 李元慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20656号
罪犯李广洪，男,1955年4月14日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省西山区人民法院于二○一四年五月三十日作出（2014）西法刑初字第48号刑事判决,以被告人李广洪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年十二月十六日以（2014）昆刑终字第233号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李广洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李广洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李广洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李广洪减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月30日起至2018年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3922号
罪犯金哲洙，男，1962年9月29日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2011年12月20日作出（2011）和刑初字第138号刑事判决，认定被告人金哲洙犯走私.贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金哲洙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年7月3日，金哲洙与俞燕共谋走私冰毒，由俞燕与朝鲜毒贩子联系走私冰毒，约定在龙井市三合镇大东村附近的中朝边境进行交易。7月5日，金哲洙与牡丹江市的崔鹤松联系贩卖冰毒一事，崔同意购买，并与7月10日10时许向金哲洙汇款人民币（以下币种同）3万元。金哲洙于当日22时许驾车伙同俞燕到约定的中朝边境，以2万元与朝鲜毒贩交易冰毒110余克，给俞燕0.9克及0.2万元。次日16时许，金哲洙在延吉市自家住宅内将冰毒50.5克给了崔鹤松。崔鹤松携带冰毒返回途中在汪清县被抓获，缴获冰毒50.5克，同日将金哲洙抓获，收缴冰毒59克，次日抓获俞燕时收缴冰毒0.9克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分302分。本次考核期内，狱内月均消费人民币583元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金哲洙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金哲洙减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执恢294号之一
申请执行人：中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，组织机构代码71177563-8。
负责人:鲁振宇，该办事处总经理。
委托代理人:许海顺，该公司员工。
委托代理人:汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被执行人：淮南朝阳蓝带饮料销售有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园新区，组织机构代码07391120-0。
法定代表人：朱乃云，该公司总经理。
被执行人：朱乃云，女，1969年12月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：王忠良，男，1954年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行中国长城资产管理公司合肥办事处与淮南朝阳蓝带饮料销售有限公司、朱乃云、王忠良金融借款合同纠纷一案中，1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。3、本院拍卖了被执行人提供的抵押房产，执行到位金额2470354.56元，另本院扣划被执行人朱乃云银行存款16969元。4、本院已查封被执行人朱乃云名下车辆，申请执行人申请对车辆续封后，同意本案终结本次执行程序。6、本案执行标的额2987517元，执行费32275元，执行到位金额2487323.56元，收取执行费258元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再
次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 莉
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执恢294号
申请执行人：中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，组织机构代码71177563-8。
负责人:鲁振宇，该办事处总经理。
委托代理人:许海顺，该公司员工。
委托代理人:汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被执行人：淮南朝阳蓝带饮料销售有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园新区，组织机构代码07391120-0。
法定代表人：朱乃云，该公司总经理。
被执行人：朱乃云，女，1969年12月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：王忠良，男，1954年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行中国长城资产管理公司合肥办事处与淮南朝阳蓝带饮料销售有限公司、朱乃云、王忠良金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封并拍卖了被执行人朱乃云位于安徽省合肥市瑶海区肥东路园林都市1幢办公02的房产和被执行人王忠良位于安徽省合肥市大兴镇漕冲批发市场C幢18、19号商铺。两次拍卖均因无人竞拍而流拍，申请执行人中国长城资产管理公司合肥办事处同意上述房屋以第二次拍卖保留价1230802.56元和1239552元合计2470354.56元接受该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱乃云位于安徽省合肥市瑶海区肥东路园林都市1幢办公02（产权号：12××81）和被执行人王忠良位于安徽省合肥市大兴镇漕冲批发市场C幢18、19号商铺（产权号：81××73）两处房产合计作价2470354.56元，交付申请执行人中国长城资产管理公司合肥办事处以抵偿本案部分债务。
二、申请执行人中国长城资产管理公司合肥办事处可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 苏 莉
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0403执恢294号本院在执行中国长城资产管理公司合肥办事处与淮南朝阳蓝带饮料销售有限公司、朱乃云、王忠良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人淮南朝阳蓝带饮料销售有限公司、朱乃云有能力拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条第1款规定，决定如下：将淮南朝阳蓝带饮料销售有限公司、朱乃云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十一日
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初536号
原告：李国新，男，1969年8月1日出生，汉族，住固始县。
被告:郑其银，男，1962年7月28日出生，汉族，住固始县。
原告李国新与被告郑其银租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李国新到庭参加诉讼。被告郑其银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付欠款贰万陆仟肆佰伍拾元整（￥26450），以及银行同期利息；2.请求被告承担本诉讼的诉讼费。事实和理由：原告在固始县城关镇××路和××大街路口东南处经营吉顺达汽车租赁生意，被告在2012年的一年之内，长期租赁原告的汽车，累计欠下上述租赁费用。经原告多次讨要，被告于2013年元月给原告写了一份欠条，并答应一个月内偿还欠款。后被告一直拖延拒绝支付。因此，原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告郑其银未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告李国新经营吉顺达汽车租赁生意。被告郑其银在2012年的一年之内，长期租赁原告的汽车，累计欠原告26450元租赁费用。经原告多次讨要，被告于2013年1月14日，给原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到车费贰万陆仟肆佰伍拾元￥26450元，郑其银13、元、14。”后经原告多次向被告催要未果，因此，原告向本院对被告提起诉讼，要求依法处理。
本院认为，原告李国新要求被告郑其银支付欠租金26450元，有被告郑其银给原告李国新出具的1份欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，对原告李国新要求被告郑其银支付欠租金26450元的诉讼请求，本院予以支持。原告李国新要求被告郑其银支付同期贷款利息，因为原、被告之间欠条上未约定利息，因此，本院对原告李国新的此项诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告李国新要求被告郑其银返还欠租金26450元的合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、被告郑其银于本判决生效之日起十日内支付给原告李国新租金26450元；
二、驳回原告李国新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461.25元，减半收取计230.63元，由郑其银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 程东升
二〇一七年三月六日
书记员 吴海政
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1154号
申请执行人杨相标，男，1968年7月15日出生，住天台县。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。
法定代表人潘善葵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初959号，责令被执行人浙江三洋建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人劳动报酬人民币76000元。但被执行人浙江三洋建设有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江三洋建设有限公司的银行存款人民币76000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年四月二十四日
书记员 鲍立波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08605号
原告：蒋金均。
委托代理人：包彬，浙江中义律师事务所律师。
委托代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
被告：杨智萍。
原告蒋金均为与被告杨智萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告蒋金均的委托代理人包彬，被告杨智萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金均诉称，2015年5月19日，被告因经济周转不灵向原告借款2万元，约定借期一个月，于2015年6月19日归还。期限届满后，原告多次催讨，被告均未归还。后原告到被告经营处查看，被告已停止经营。为此，诉请判令被告归还借款人民币20000元；被告承担利息损失自2015年7月起按银行同期贷款利息计算到实际履行日止(计算到起诉日为765元)。
被告杨智萍辩称，借款2万元是事实，但是我有6、7块玉器抵押在原告那里，现在也没有拿回来。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条及收条各一份，证明被告向原告借款的事实。被告质证：对真实性无异议，但是我支付了三、四个月的利息，每月1500元。因被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年5月19日，被告向原告借款2万元，并约定于2015年6月19日归还。借款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款2万元，事实清楚，证据确实充分。被告未按约定期限归还借款已构成违约，被告应当归还借款2万元并从逾期之日即2015年6月20日起赔偿利息损失，现原告要求从2016年7月起开始赔偿利息损失符合双方约定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称其有玉器押在原告处且已经支付了3个月的利息，但并未提供证据证明，对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告杨智萍于本判决生效后十日内归还原告蒋金均借款2万元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告杨智萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费320元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈晓兰
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1490号
原告：范国平，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，江西丰城人。住所地：江西省。
被告：吴建初，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，江西丰城人。住所地：江西省丰城市。
原告范国平（以下简称原告）为与被告吴建初（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款60000元及利息（按月息2分自2014年11月10日算至还款日止），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，2014年11月10日被告以承包工地需要发工资为由，向原告提出借款60000元，原告以转账方式支付60000元给被告，约定利息为2分，被告承诺2014年年底归还，且出具了借条。但到期后被告无法归还，原告屡次催收，电话不接，直到至今。原告认为，双方借款关系明确，双方约定清楚，被告此种行为既违约也丧失诚信，因此诉请法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、银行卡交易明细，欲证明被告向原告借款60000元，月息为2分。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告系老乡，2014年11月11日被告以资金周转为由向原告借款60000元，原告以转账方式支付60000元给被告，双方约定利息为为月利率为2%（月息2分），未约定还款期限，被告向原告出具借条一份。此后，被告一直未偿还该借款，故原告诉至本院。
本案立案受理后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出保全裁定。
本院认为：原告提供的借条及转款凭证足以认定原告与两被告之间的债权债务关系合法成立，应受法律保护。双方约定的借款利率符合国家相关法律规定，故原告要求被告归还借款本金60000元及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建初欠原告范国平借款本金60000元及利息36000（自2014年11月11日起按月利率2%算至2017年5月11日，此后利息按月利率2%算至实际还款日），限被告吴建初于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费1300元，由被告吴建初负担，保全费620元，由原告范国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 吴 晟
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 黄 芝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈汉东
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第01088号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人刘志明，系该公司经理。委托代理人邢旺旗，男，汉族，系该公司职工。被上诉人（原审原告）霍利娜，女，汉族。委托代理人张世科，系山西圣寿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦军强，男，汉族。被上诉人（原审被告）林州市畅通运输有限公司。法定代表人李国峰，系该公司经理。委托代理人吕鹏，系河南广亚律师事务所律师。上诉人永安财保公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院(2014）沁民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原判认定：2013年12月24日16时许，姜妍妍驾驶所有人为原告霍利娜车牌号为冀BQEX**的奔驰牌轿车沿222省道由西向东行驶至汾屯线黄土坡弯道路段时，遇到被告秦军强驾驶注册所有人为被告畅通公司车牌号为豫EX**豫ESX**挂号重型半挂列车对向驶来，由于被告秦军强在有会车可能情况下强行超车，导致两车正面相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事发后，沁源县交通警察大队出具了第1404318201300245号道路交通事故认定书，认定被告秦军强承担本次事故的全部责任，姜妍妍无责任。后经山西奥杰资产评估有限公司作出的晋奥杰评报字（2014）NV-015号评估报告，受损车辆的经济损失为522742元。另查明，事故车辆豫EX**豫ESX**挂号重型半挂列车在被告永安财保公司投有交强险和商业险，交强险财产责任限额为2000元，商业险第三者责任限额为500000元，原告霍利娜购买冀BQEX**的奔驰牌轿车价格为280000元。原判认为：公民的财产权应依法受到保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”因肇事车辆豫EX**豫ESX**在被告永安财保公司投有交强险、商业险，故被告永安财保公司应按被告秦军强在事故责任中承担的比例，全部赔偿原告霍利娜。肇事车辆豫EX**豫ESX**货车的注册所有人为被告畅通公司，故被告畅通公司应与被告秦军强共同承担赔偿责任。关于原告主张的拖车费2200元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”因被告秦军强承担事故全部责任，故应赔偿原告拖车费2200元。对于原告霍利娜增加请求赔偿车辆损失522742元，本院认为鉴定损失费已经远远超过原告购车的实际价值280000元，且受损车辆仍未修理，鉴定结论522742元为受损零部件价格，按照公平原则，故本院认定被告秦军强赔偿原告的车辆损失费为280000元，对原告超出的诉讼请求不予支持。车辆损失鉴定费10000元，系鉴定必要支出，本院予以支持。对于原告提出的交通费用1000元，因原告未在举证期限内向本院提供有效的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告请求的1000元交通费用不予支持。以上应赔偿费用共计292200元。综上，被告永安财保公司应在交强险责任范围内赔偿原告霍利娜车辆损失2000元，在商业险限额范围内赔偿原告车辆损失费290200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告霍利娜车辆损失费2000元；在商业险限额内赔偿原告霍利娜290200元，以上共计292200元，于本判决生效后一个月内支付。（赔偿款打入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：XXXX）二、驳回原告霍利娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元由被告秦军强、被告林州市畅通运输有限公司共同负担。判后，永安财保公司不服向本院提起上诉，其上诉称：奔驰车辆行车证登记信息和二手车购车发票车主霍利娜的住址为河北省唐山市丰润区老庄子镇魏庄子11排28号，而原审法院认定奔驰车主霍利娜的住址为河北省保定市涞源县乌龙沟乡乌龙沟村，对霍利娜的诉讼主体资格有异议；经上诉人向车辆经销单位等咨询，涉案奔驰车新车购置价为42万左右，按照月折旧率0.6%来计算，注册时间为06年3月，事发时为13年12月，共计93个月，折旧率为55.8%，折旧金额为23.44万，该车实际价值为18.56万，原审法院按二手车购车发票金额28万来确定本案车损没有事实和法律依据。据此，请求二审法院依法查明相关事实，核实被上诉人霍利娜诉讼主体资格，并依法改判，减少上诉人的赔偿金额。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：公民的财产权应依法受到保护，本案中因肇事车辆豫EX**豫ESX**在上诉人永安财保公司投有交强险、商业险，故上诉人永安财保公司应按被上诉人秦军强在事故责任中承担的比例，全部赔偿被上诉人霍利娜。关于上诉人第一项上诉理由，经核实，本案冀BQEX**的奔驰牌轿车车主为霍利娜，其诉讼主体资格适当。关于上诉人第二项上诉理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人并未提供充分有效证据证明自己的主张，且一审法院综合案件情况，按照公平原则，认定车辆损失费为280000元并无不当。基此，上诉人永安财保公司的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2432元，由上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王成立代理审判员  杨利兵代理审判员  张路伟二〇一五年八月二十日书 记 员  左樱桃
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第62号
申请人罗某某，女，1937年2月12日出生，汉族，无业，住攀枝花西区。
被执行人史某某，男，1935年5月22日出生，汉族，住攀枝花市西区。
本院依据已经发生法律效力的（2001）攀西民初字第619号民事调解书，申请人罗某某申请执行史某某一案中，现本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人法院（2001）攀西民初字第619条民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
执行员 杨 弦
执行员 尹 评
执行员 张飞二〇一五年三月十二日
书记员 李 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5613号
原告深圳市深昌物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝运达综合楼四1005，组织机构代码07038816X。
法定代表人韩亚飞，董事长。
委托代理人张思光，广东瑞霆律师事务所律师。
被告荆门市中速物流有限公司，住所地湖北省荆门市高新区兴隆岗交通村四组（越华加油站对面），组织机构代码L42178782。
法定代表人高贵成，�经理。
委托代理人熊永云，男，汉族，1956年8月18日出生，系公司员工。
上列当事人运输合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告赔偿原告的货物损失259006.32元；二、判令被告返还原告已支付的运费3000元、垫付的租车费2800元及压夜费800元；三、本案诉讼案由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2015年11月17日，原告深圳市深昌物流有限公司与被告荆门市中速物流有限公司的驾驶员陈兵签订委托运输协议书，约定由被鄂Ｈ×××××9号车从深圳宝安运输食品至枝江、宜昌；承运人在途中如发生货物受损、调包、少包，应由承运人赔偿一切损失；运费预付3000元，到达目的地并将货物交接清楚后结算余额2800元。当天，原告支付被告运费3000元。
2015年11月19日鄂Ｈ×××××9号车在京港澳高速湖南耒阳段豫Ｑ×××××5号车发生交通事故，导致两车冲破右侧护栏后侧翻于护坡上，造豫Ｑ×××××5号车司机受伤，两车、两车所载货物及公路设施不同程度受损的道路交通事故。交警部门认豫Ｑ×××××5号车驾驶人负事故全部责任。
发生事故后，原告将货物运至其仓库。
2O15年12月22日，东莞徐记食品有限公司向深圳市中路物流有限公司（以下简称中路公司）出具货损说明，说明上述事故导致其货物损失合计259006.32元。2O16年3月2日，东莞徐记食品有限公司出具收据，内容为收到中路公司交来2015年11月18日东莞发宜春市、枝江市货款（从运费中扣除）259006.32元。
另查，2O15年6月1日，原告与中路公司签订合作协议，约定以中路公司名义与东莞徐记食品有限公司签订运输合同所有发往湖北省的运输由原告实际承运，由此付出的成本、产生的收益及造成的损失均由原告自行承担。
审理中，原告确认尚未向中路公司支付款项。被告主张发生交通事故双方未一起清点货物损失，原告主张不清楚。被告申请追加肇事司机、肇事车辆所有人及肇事车辆保险人为本案第三人。
判决结果
原告与被告之间形成货物运输合同关系，双方应当依法依约享有权利、履行义务。被告运输时发生交通事故，未依约将托运货物运至目的地，原告主张被告返还已付的运费3000元，本院予以支持。原告主张被告赔偿货物损失，�该损失仅由东莞徐记食品有限公司书面证明，且原告未实际赔偿该费用，本院不予支持。原告主张的租车费、压夜费，缺乏证据，本院不予支持。被告申请追加的案外人，与本案原、被告之间的运输合同关系不属于同一法律关系，无须合并处理，对被告的申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告荆门市中速物流有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市深昌物流有限公司运费人民币3000元；
二、驳回原告深圳市深�物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法�。
审判员 邹 哲 华
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖晔瑜（兼）
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1486号
原告：李松，男，汉族，1982年9月1日生，住河北省献县。
委托代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。
被告：天津市南洋装饰工程有限公司。
统一社会信用代码：91120112103883651L。
负责人：么晓宇，该公司经理。
地址：天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。
被告：尚洪刚，男，汉族，1982年12月04日生，住天津市津南区。
被告：顾文婷，女，汉族，1983年07月30日生，住天津市津南区。
被告：福建省高德工程建设有限公司。
统一社会信用代码：1350521156220616Q。
法定代表人：林忠清，该公司总经理，身份证号：3505211962********。
地址：福建省泉州市惠安县螺城镇中山北路2号。
原告李松诉被告天津市南洋装饰工程有限公司、尚洪刚、顾文婷、福建省高德工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理，原告李松及其委托代理人董三刚，被告天津市南洋装饰工程有限公司、尚洪刚、顾文婷、福建省高德工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松诉称，2016年12月8日原告李松与被告天津市南洋装饰工程有限公司签订施工合同，被告尚洪刚在购买方处签字。合同约定乙方向李松购买石材、不锈钢等材料及安装服务，并约定了付款条件为安装完毕结清尾款和逾期付款违约责任为“每日按未支付款项的0.1%计算”。2017年3月5日，尚洪刚按照实际材料及工程量向原告出具结算单，按照实际平米结算尚有217563元工程款未付清。双方签订的虽然名为购销合同，但合同内容实际包括材料、施工、安装等内容，实际属于工程分包合同，原告是建设工程的实际施工人。而工程所在项目是“沧州市万润绿景园”，位于沧州市××与××南大道交口，工程总承包单位是福建省高德工程建设有限公司。福建省高德工程建设有限公司应在未付工程款的范围内承担责任。依法各被告应按时偿还剩余工程款，并支付违约金。故请求法院判令各被告连带给付工程款217563元，并支付违约金自结算之日至付清之日止（按每月2%的标准计算），暂定1000元。本案诉讼费由被告承担。
被告天津市南洋装饰工程有限公司、尚洪刚、顾文婷、福建省高德工程建设有限公司经本院通知未到庭参加诉讼，在应诉期间也未提交书面答辩意见。
原告李松为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2016年12月8日购销合同，合同有南洋公司公章和公司代理人尚洪刚签字，合同约定按工艺进行施工和安装。合同约定了单价、付款和违约责任。2、2017年3月5日悦港城工装（南洋装饰）结算清单及2017年6月6日和解协议各一份，合同签订后，原告按要求进行了施工并经验收合格。南洋公司负责人尚洪刚在2017年3月5日对施工内容出具结算清单，结算金额为480563元。尚欠尾款217563元未支付。均有南洋公司工程负责人尚洪刚签字。3、结婚登记审查处理表，证明顾文婷和尚洪刚系夫妻关系。4、天津市津南区南洋公司名称变更的工商登记，证明南洋公司在2016年8月30日将名称变更为有限公司。
经审理查明，2016年12月8日原告李松与被告天津市南洋装饰工程有限公司签订购销合同，合同加盖了被告天津市南洋装饰工程有限公司公章，由工程负责人被告尚洪刚在购买方处签字。合同约定被告向李松购买石材、不锈钢等材料及安装服务，并约定了付款条件为安装完毕结清尾款和逾期付款违约责任为“每日按未支付款项的0.1%计算”。施工地点为沧州市万润悦港城，合同订立后，原告依约履行了供货和安装义务并经验收合格。2017年3月5日，被告尚洪刚按照实际材料及工程量向原告出具结算单，总计施工款480563元，按照实际平米结算尚有217563元工程款未付清。2017年6月6日被告尚洪刚以天津市南洋装饰工程有限公司名义与原告李松签订和解协议，再次确认欠款金额及还款时间、违约责任。但被告一直未能如期结算工程款，原告为此诉至本院，要求判令各被告连带给付工程款217563元，并支付违约金按每月2%计算自结算之日至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间虽订立了购销合同，但依约定内容应为建筑施工安装合同法律关系。双方签订的合同经天津市南洋装饰工程有限公司加盖公章，工程负责人尚洪刚签字，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。原南洋装饰工程公司名称已经变更为南洋装饰工程有限公司，有天津市市场和质量监督管理委员会出具的企业名称变更核准通知书和天津市津南区南洋装饰工程有限公司工商登记资料证明，本院予以认定。被告顾文婷和尚洪刚系夫妻关系，有天津市津南区民政局出具的结婚登记审查处理表证明，本院予以认定。被告尚洪刚在2017年3月5日给原告出具悦港城工装（南洋装饰）结算清单及2017年6月6日出具和解协议，证明结算金额为480563元，尚欠尾款217563元未支付，本院予以认定。原告主张欠付的款项217563元按照月息2%支付违约金，符合双方合同约定和结算清单、和解协议的约定，本院予以支持。但被告尚洪刚作为天津市南洋装饰工程有限公司的项目负责人订立合同出具结算清单、和解协议的行为属于职务行为，欠付工程款应由被告天津市南洋装饰工程有限公司承担付款责任。被告尚洪刚、顾文婷系夫妻不应承担责任。原告诉称被告福建省高德工程建设有限公司系工程总承包单位，亦应在欠付工程款范围内承担连带责任，但未提交相关证据，本院对此诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告天津市南洋装饰工程有限公司支付原告李松拖欠工程款217563元，并按欠付金额每月2%的标准支付利息，自2017年3月5日起至付清之日止。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2289元，由被告天津市南洋装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一七年七月十一日
书记员 褚运兴
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第78号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，生于1979年3月27日，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于古蔺县看守所。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人关某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月18日作出（2015）古蔺刑初字第85号刑事附带民事判决。原审被告人刘某甲对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员骆昌国出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月6日上午10时许，被告人刘某甲因与被害人关某某有土地纠纷，到关某某家争论。后，刘某甲要求被害人与其一起到争议地界，并在被害人家中随手拿起一把菜刀，威胁被害人前往。二人行至石屏乡石鱼公路时，关某某拒绝前行。刘某甲遂用脚将关某某绊倒在地，致关某某头部受伤，并弃刀逃离现场。经古蔺县人民医院诊断，关某某的伤情为外伤性蛛网膜下腔出血、枕顶部皮肤挫擦伤、枕顶部头皮血肿。经鉴定，关某某头部伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人关某某受伤后于2014年6月6日到古蔺县人民医院住院治疗，2014年6月18日办理出院手续，共计住院13天。出院后先后到古蔺县人民医院、泸州医学院附属医院复查。花去医疗费、检查费9622.40元，抢救费（“120”出诊费及药费）400元。
原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、住院病人出院病情证明书、住院病历、扣押物品清单、情况说明、物证菜刀、案发现场图、现场指认笔录、辨认笔录、被告人刘某甲供述、被害人关某某陈述、证人刘某乙、陈某某、蒲某某、孙某某、杨某某证言、鉴定意见、情况说明等。
原判认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人刘某甲的认罪、悔罪表现，决定对被告人刘某甲从轻处罚。被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人关某某的各项损失，依项确定如下：医疗费支持9622.40元，抢救费（“120”出诊及药费）支持400元，病历复印费支持17元，交通费酌情支持800元，误工费支持780元，护理费支持780元，住院伙食补助费支持520元，以上合计12919.40元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人关某某医疗费等各项损失12919.40元，限于本判决生效后30日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人关某某的其他民事诉讼请求。
上诉人（原审被告人）刘某甲上诉提出：被害人是自己倒地受伤；其具有自首情节；原判量刑过重。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2014年6月6日上午10时许，上诉人（原审被告人）刘某甲因与被害人关某某有土地纠纷，到关某某家争论。随后，刘某甲要求关某某与其一起到争议地界，并在关某某家中拿了一把菜刀，威胁被害人前往。二人行至石屏乡石鱼公路时，关某某拒绝前行，刘某甲用脚将关某某绊倒在地，致关某某头部受伤，刘弃刀逃离现场。经古蔺县人民医院诊断，关某某的伤情为外伤性蛛网膜下腔出血、枕顶部皮肤挫擦伤、枕顶部头皮血肿。经鉴定，关某某的损伤程度构成轻伤二级。2015年1月6日，公安机关在调解刘某甲与胡思杨纠纷时，得知刘某甲是本案嫌疑人，遂就本案对其进行询问。同月8日，公安机关将本案予以刑事立案。同月9日，公安机关在古蔺县石屏乡扎山村二组刘某甲家中将刘某甲抓获。
经二审采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被害人关某某陈述、证人刘某乙、陈某某能够互相印证，足以认定上诉人刘某甲故意将被害人关某某绊倒致伤的犯罪事实，故上诉人刘某甲所持“被害人是自己倒地受伤”的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人刘某甲所持“其具有自首情节”的上诉理由与二审查明事实不符，不予采纳。原判综合考虑被害人伤情及上诉人刘某甲当庭自愿认罪等量刑情节，判处刘某甲有期徒刑一年，量刑适当，故上诉人刘某甲所持“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓波
审 判 员 程德朋
代理审判员 刘 颖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜宏丽
王子妍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1040号
原告：蛟河市公路客运有限责任公司，住所：吉林省蛟河市铁西街1号。
法定代表人：纪连方，董事长。
委托代理人：莫连，男，吉林省蛟河市公路客运有限责任公司职员。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
被告：韩崇仁，男，汉族，1954年3月5日出生，吉林省蛟河市民主街居民，住蛟河市新华大街25号楼5单元202室。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：蛟河市建筑工程有限责任公司，住所：吉林省蛟河市河南街34号。
法定代表人：盛延顺，经理。
委托代理人：黄丽杰，吉林金风律师事务所律师。
本院在审理原告蛟河市公路客运有限责任公司诉被告韩崇仁、蛟河市建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蛟河市公路客运有限责任公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市公路客运有限责任公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市公路客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10828元，保全费2220，合计13040元，由蛟河市公路客运有限责任公司负担2220元，退回蛟河市公路客运有限责任公司10828元。
审 判 长 张长伟
审 判 员 杨 峰
代理审判员 任星潼
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐丹丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3456号
原告：蔡淑芝，女，1960年9月15日出生，汉族，现住南宁市青秀区。
被告：翟长伟，男，1961年4月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告蔡淑芝诉被告翟长伟民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡淑芝于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蔡淑芝在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡淑芝撤回起诉。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告蔡淑芝承担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尹丽葵