云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终48号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所地：大理经济开发区西屏路大理州伊斯兰教学会综合楼****层。
负责人：赵清，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：蔡生元，男，1970年11月1日生，汉族，现住大理州祥云县。
被上诉人（原审被告）：韩啟，男，1986年7月27日生，汉族，现住：临沧市耿马自治县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司因与被上诉人蔡生元、韩啟机动车交通事故责任纠纷一案，不服永德县人民法院（2016）云0923民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称阳光财保大理支公司）的委托诉讼代理人欧华军、被上诉人蔡生元到庭参加诉讼。被上诉人韩啟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财保大理支公司上诉请求：1.撤销原判决中第一项、第二项判决，并依法改判；2.判令蔡生元、韩啟共同承担本案一、二审案件受理费。阳光财保大理支公司当庭变更诉讼请求为：1.撤销原审判决第一、二项，并予以改判后续治疗费5000元，误工费16879.13元、交通费500元，驳回营养费、鉴定费的诉讼请求；2.本案诉讼费用由蔡生元、韩啟承担。事实和理由:1.原审认定蔡生元误工期、护理期、营养期的司法鉴定不合法，不应予以采纳，应根据医疗机构的意见确定，误工期应当按医疗机构出具的证明以79天进行计算。2.原审适用《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中“2015年交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资78069元”作为蔡生元的误工费计算标准不准确，蔡生元提供的证据并不足以证明其从事的是交通运输业，不能适用该标准来计算其误工费。3.根据相关法律规定，交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，蔡生元没有提供相关的票据，原审关于交通费的认定过高。4.在交强险以及商业第三者责任险的相关规定中都没有关于保险公司赔偿鉴定费的规定，鉴定费应由当事人自行承担。
蔡生元辩称：后续治疗费用为10000元并不高；原审以司法鉴定计算误工费并没有错误，请求驳回上诉，维持原判。
韩啟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
蔡生元向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告医疗费等，合计157129.62元，扣减韩啟在原告住院期间曾垫付过15000元的医疗费，还应赔偿142129.62元。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月25日，韩啟驾驶云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车由振兴桥方向驶往清水河方向，11时50分，车辆行驶至振清线K82＋0米处时，在超越云Ｓ×××××号重型仓栅式货车过程中与对向驶来由蔡生元驾驶的云Ｌ×××××号中型仓栅式货车相刮擦，导致云Ｌ×××××号车驶出东侧路面翻下边坡，后与前方同向行驶由罗正义驾驶的云Ｓ×××××号重型仓栅式货车尾随相撞，造成蔡生元、杨利美受伤及云Ｌ×××××号中型仓栅式货车、云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车不同程度受损的伤人交通事故。事故发生后，蔡生元被送回祥云县人民医院治疗，诊断为:1、左尺桡骨双骨折；2、C4椎体下关节突出、C5椎体上关节突骨折；3、胸部闭合性损伤；4、右侧面部软组织错裂伤清创缝合术；5、全身多发软组织挫擦伤；6、脊柱退行性改变；7、××；8、外伤性牙损伤；9、高血压11级，住院治疗79天，支付住院医疗费51654.21元，门诊医疗费1023.69元。2016年2月17日，永德县公安局交通警察大队作出永公交认字[2016]013号道路交通事故认定书，认定韩啟承担此事故的全部责任，蔡生元、罗正义、杨利美不承担此事故责任。2016年6月15日、2016年8月17日蔡生元向大理滇西司法鉴定中心申请对伤残等级评定，后续医疗费用评估，误工期、护理期、营养期进行评估。经鉴定，蔡生元的损伤未达伤残，后续医疗费用为9500元至10000元，误工期180日、护理期60日、营养期90日，支付鉴定费1900元。韩啟驾驶的云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在阳光财保大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任险额为500000元(不计免赔)，保险期限自2015年8月12日0时起至2016年8月11日24时止，交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成的伤害，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于蔡生元所主张的各项费用，认定如下:1、住院医疗费51654.21元、门诊医疗费1023.69元，共计52677.9元。2、住院伙食补助费79天×100元＝7900元。3、营养费应为90天×30元＝2700元。4、误工费为78069元÷365天×180天＝38499.78元。5、护理费为34299元÷365×60天＝5626.69元。6、后续治疗费10000元，原审予以支持。7、鉴定费1900元，原审予以支持。8、交通费原审酌情支持2000元。9、蔡生元的损伤未达伤残，精神抚慰金原审不予支持。10、陪床休息费原审不予支持。以上予以支持的8项费用共计121304.37元。因韩啟驾驶的云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在阳光财保大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任险额为500000元(不计免赔)，保险期限自2015年8月12日0时起至2016年8月11日24时止，交通事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定。蔡生元的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计73277.9元，先由阳光财保大理支公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔付10000元。剩余的63277.9元，由阳光财保大理支公司在商业第三者责任险中赔付。蔡生元的误工费、护理费、鉴定费、交通费等费用共计48026.47元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，由阳光财保大理支公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内进行赔付。韩啟垫付的医疗费18000元，阳光财保大理支公司对蔡生元进行赔付后，再由其退还给韩啟。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条；参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2016]89号文件的规定，判决：一、由阳光财保大理支公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿蔡生元医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费等10000元，误工费、护理费、交通费、鉴定费等48026.47元，两项共计58026.47元。二、由阳光财保大理支公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿蔡生元医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费等63277.9元。三、韩啟垫付的医疗费18000元，蔡生元收到阳光财保大理支公司赔付的费用当日退还给韩啟。案件受理费减半收取1571元，由蔡生元负担358元，阳光财保大理支公司负担1213元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理确认的案件事实与原审确认的事实一致。
本院认为，阳光财保大理支公司与韩啟签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，蔡生元提交的医疗机构出具的证据中并未确定蔡生元的误工期、营养期、护理期，仅载明“住院天数79天……注意休息，忌3个月内左上肢提重物”，蔡生元所提交的鉴定意见书系具备资格的鉴定人依照法律规定及程序作出的鉴定意见，在无相反证据反驳的情况下，应予支持。原审据鉴定意见以及当事人的举证情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对蔡生元的误工期、营养期、护理期以及所涉费用的计算并无不当，应予维持。上诉人就此所持上诉主张未能提供足以反驳的相反证据，本院不予支持。原审法院依据蔡生元提交的在有效期内的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》并以云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，确认蔡生元的误工费以交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资的标准计算并无不当，本院予以确认。原审认定本案交通事故地点为振清线K82+0M处，蔡生元治疗的医院为祥云县人民医院，原审庭审中，蔡生元陈述从事故现场采取包车方式到达医院治疗，韩啟对蔡生元的陈述予以认可，产生交通费用属合理范畴，原审酌情支持2000元符合本案实际，本院予以确认。对于查明案件事实有必要的鉴定产生的鉴定费用是属于必要费用，鉴定费用的承担原则是由败诉方承担，原审关于本案鉴定费用由阳光财保大理支公司承担并无不当，本院予以确认。
综上所述，阳光财保大理支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3142元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 明
审判员 苏国权
审判员 赵艳洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄丕奇