wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5264号
原告茅建萍，女，1975年1月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林建煌，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄明钗（又名黄丽娟），女，1973年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告林建煌妻子。
原告茅建萍与被告林建煌、黄明钗因买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅建萍到庭参加诉讼，被告林建煌、黄明钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月5日，被告林建煌向原告赊购一批价值22万元（人民币，下同）的酸枝木材，并于2015年4月26日出具�条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告林建煌至今未付款，因该债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故请求判决二被告共同偿付原告欠款人民币22万元及逾期付款违约金，违约金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告林建煌、黄明钗未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月5日，被告林建煌向原告赊购一批价值22万元（人民币，下同）的酸枝木材，并于2015年4月26日出具借条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，二被告至今未偿付，故原告诉至本院，请求处理。在本院审理期间，本院将原告的诉状及证据等诉讼材料送达给二被告，但二被告既没有答辩，也没有提出反驳意见和证据。
上述事实有原告的庭审陈述以及原告提供的由被告林建煌出具的借条一份予以证实。本院审查认为，上述�据内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告茅建萍与被告林建煌之间形成的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告林建煌向原告赊购木材，结欠原告货款人民币22万元，双方没有约定付款时间，现经原告催讨，被告林建煌应予偿付，否则应从起诉之日起承担逾期付款的违约责任。二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，应共同承担偿付责任。被告林建煌、黄明钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建煌、黄明钗应在本判决生效之日起十日内共同偿付给原告茅建萍欠款人民币二十二万元及逾期付款违约金，违约金从二O一五年九月二日起以欠款人民币二十二万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止。
被告林建煌、黄明钗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千六百元，由被告林建煌、黄明钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 林淑娇
一、引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到�的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00367号
申请执行人张利强，男，汉族，农民。
被执行人王玉芳，男，汉族，农民。
我审结的（2015）千民初字第00105号张利强与王玉芳财产损害赔偿纠纷一案，判处被执行王玉芳给付申请执行人张利强经济赔偿金48.00元。执行中，被执行人王玉芳在2015年12月8日将案件款48.00元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00105号民事判决书确定被执行人王玉芳给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一五年十二月八日
书记员 宋 月
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00646号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年9月27日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月9日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）669号起诉书指控，2015年3月2日15时许，被告人吴某某酒后驾驶渝FEV3**号小型轿车，在万州区龙都小学门口与他人所驾车辆相撞。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为109mg／100ml。被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人吴某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年七月十六日
书记员 邓 伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第904-1号
原告山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路****号。
法定代表人胡熳熳，该公司总经理。
被告江西中瑞陶瓷有限公司。住所地，江西省高安市田南镇工业项目区。
法定代表人刘少华，该公司总经理。
本院受理原告山东万丰煤化工设备制造有限公司诉被告江西中瑞陶瓷有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在江西省高安市，故要求将该案移送江西省高安市人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系定作合同纠纷，原、被告于2009年12月4日、2012年10月10日签订两段式煤气发生炉冷净煤气站承建合同各一份，其中一份合同没有约定管辖，另一份虽然约定了管辖，但是该约定属于无效合同，根据我国有关法律规定，定作合同以加工行为地为合同履行地。故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江西中瑞陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由江西中瑞陶瓷有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一五年八月十八日
书记员 徐树涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00355号
申请执行人钱梅香。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
钱梅香与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1422.85元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为14678.26元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第696号
申请执行人戴培森，男，1951年8月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈荔琴，女，1963年7月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，居住地莆田市涵江区。
被执行人肖师育，男，1963年6月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人肖师伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，居住地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人戴培森与被执行人陈荔琴、肖师育、肖师伟民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第205号民事判决，依法向被执行人陈荔琴、肖师育、肖师伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈荔琴、肖师育、肖师伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人陈荔琴持有普通护照，被执行人肖师育持有普通护照及大陆居民往来港澳通行证，申请执行人戴培森向本院提出申请，请求限制被执行人陈荔琴、肖师育出境。本院认为，申请执行人戴培森的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人陈荔琴、肖师育出境，并扣留其有效出入境证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年六月二十六日
书记员 戴晓丹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3694号
申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市。
法定代表人朱广先，该××总经理。
被执行人王素芹。
淮安市昶青物业管理有限公司与王素芹物业服务合同纠纷一案，本院（2015）淮民督字第00085号支付令已经发生法律效力。依据上述支付令，被执行人王素芹应给付申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司1877元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商、房产、土地、车辆等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民督字第00085号支付令本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 董理雯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第45号
申请执行人刘建华，男。
被执行人唐高平，男。
本院在执行申请执行人刘建华与被执行人唐高平民间借贷纠纷一案中，执行人员到房产、银行、交警、国土、工商等部门对被执行人唐高平的财产进行了调查，查明被执行人唐高平有银行存款8
000元，本院已依法将该存款扣划，现尚欠借款本金92
000元及利息。因被执行人唐高平下落不明，又无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第362号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法民执字第45号申请执行人刘建华，男。被执行人唐高平，男。本院在执行申请执行人刘建华与被执行人唐高平民间借贷纠纷一案中，执行人员到房产、银行、交警、国土、工商等部门对被执行人唐高平的财产进行了调查，查明被执行人唐高平有银行存款8 000元，本院已依法将该存款扣划，现尚欠借款本金92 000元及利息。因被执行人唐高平下落不明，又无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第362号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  盘承国二〇一五年三月二十七日代理书记员  彭 政
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2769号
罪犯李观林，男，1981年4月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年12月3日作出(2007)湛中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人李观林犯抢劫枪支、弹药罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李观林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年10月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年7月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李观林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李观林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李观林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李观林予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第944号
原告胡雁群，男
被告张先德，男
本院在审理原告胡雁群与被告张先德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡雁群于2013年9月10日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雁群申请撤回起诉，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡雁群撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告胡雁群负担。
审判员 李建龙
二〇一三年九月十日
书记员 李婧婧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01506号
原告常德市顺源物业服务有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处常乐居委会光荣路（新二村21栋1层）。
法定代表人徐成林，该公司董事长兼总经理。
委托代理人黄应初，男。特别授权代理。
被告王维华，女。
本院在审理原告常德市顺源物业服务有限公司与被告王维华物业服务合同纠纷一案中，原告常德市顺源物业服务有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王维华的起诉。
本院认为，原告常德市顺源物业服务有限公司申请撤回对被告王维华的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市顺源物业服务有限公司撤回对被告王维华的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市顺源物业服务有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王孟星
二〇一四年八月十八日
代理书记员 刘彩云
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终427号
上诉人（原审被告）：山东圣达船舶配套有限公司。住所地山东省荣成市龙雨北路。
法定代表人：王一晴，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东灵岩重工机械有限公司。住所地山东省桓台县开发区一路东首。
法定代表人：张秀岩，董事长。
上诉人山东圣达船舶配套有限公司因与被上诉人山东灵岩重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2334号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案实际是买卖合同，合同的交货地点在上诉人处，合同履行地即为上诉人住所地。请求依法撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2334号民事裁定，将该案移送山东省荣成市人民法院处理。
本院审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方当事人于2015年10月13日签订了加工合同。被上诉人按照合同的约定履行了加工、制作、交付等合同义务。被上诉人作为履行合同义务一方其所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人作为履行加工制作产品义务方，其所在地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的管辖异议不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 群
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终427号上诉人（原审被告）：山东圣达船舶配套有限公司。住所地山东省荣成市龙雨北路。法定代表人：王一晴，总经理。被上诉人（原审原告）：山东灵岩重工机械有限公司。住所地山东省桓台县开发区一路东首。法定代表人：张秀岩，董事长。上诉人山东圣达船舶配套有限公司因与被上诉人山东灵岩重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2334号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案实际是买卖合同，合同的交货地点在上诉人处，合同履行地即为上诉人住所地。请求依法撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2334号民事裁定，将该案移送山东省荣成市人民法院处理。本院审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方当事人于2015年10月13日签订了加工合同。被上诉人按照合同的约定履行了加工、制作、交付等合同义务。被上诉人作为履行合同义务一方其所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人作为履行加工制作产品义务方，其所在地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的管辖异议不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田秀沛审 判 员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一六年十月十日书 记 员  王 群
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2475号
原告:徐军民，男，1983年4月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区八里店镇乌山村曹庄兜**号。公民身份号码：3305011983********。
委托代理人：姚法龙，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告:潘建华,男,1970年5月24日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇幻娄村塘河埭**号。公民身份号码：3305111970********。
原告徐军民与被告潘建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。因采用邮寄、直接等送达方式无法向被告送达法律文书，故依法由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按照普通程序进行审理并向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2016年8月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人姚法龙到庭参加诉�，被告潘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买各种酒水、饮料。截止2015年4月24日止，共结欠原告货款33518元。该款经多次催讨未着，请求判令被告：1、立即支付原告货款33518元；2、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告多次向原告购买各种酒水、饮料。2015年4月24日经双方结算，被告共欠原告货款33518元，并出具欠条一份。现原告以催讨未着为由诉至本院。
上述事实，由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未能及时向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，依法�承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付货款之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建华应支付原告徐军民货款33518元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，公告费550元，合计1188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费638元（具体实交金额由湖州市中�人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 菊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4255号
原告夏津县红征机械制造有限公司，住所地夏津县。
法定代表人张红征，经理。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师，代理权限为特别授权。
被告蒋六元，男，1962年12月27日出生，汉族，住夏津县。
被告范利华，女，1964年8月26日出生，汉族，住夏津县。
原告夏津县红征机械制造有限公司与被告蒋六元、范利华财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年被告将土地租赁给福泉棉厂用于建设棉厂，2012年原告购买了福泉棉厂厂房，被告从原告处支取了三年租赁费。2015年8月被告起诉要求解除土地租赁合同，将土地恢复原状。原告租赁土地后投入了巨额资金进行建设，恢复原状必将给原告造成巨大经济损失，为此根据合同法规定，请求法院对原告的损失进行评估，判决被告退还租赁费并赔偿损失3万元，待损失评估后再行追加。
本院认为，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。原告向本院起诉，要求被告赔偿因恢复土地原状造成的经济损失，鉴于被告起诉原告要求解除土地租赁合同并恢复土地原状的案件正在审理中，法院尚未做出判决，土地租赁合同没有解除，原告也没有将土地恢复原状，原告诉求赔偿损失的前提条件尚不具备，即原告起诉没有事实依据，所以原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏津县红征机械制造有限公司的起诉。
案件受理费275元，退还原告夏津县红征机械制造有限公司。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 松
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4255号
申请人夏津县红征机械制造有限公司。
法定代表人：张红征
被申请人蒋六元
被申请人范利华
本院在审理原告夏津县红征机械制造有限公司诉被告蒋六元、范利华侵权责任纠纷一案过程中，原告夏津县红征机械制造有限公司于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县红征机械制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋六元、范利华款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 栗功波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1038号
原告：张某，女。
委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律事务所法律工作者。
被告：李某某，男。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告张某负担，退回原告张某75元。
审判员 梁建江
二〇一五年八月十日
书记员 周 雨
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第173-2号
申请执行人杨某。
被执行人刘某。
申请执行人杨某与被执行人刘某同居关系子女抚养纠纷执行一案，桐乡市人民法院作出的（2013）嘉桐洲民初字第418号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年1月7日向本院申请执行，要求执行5400.00元。
本案在执行中，经扣划被执行人刘某银行存款，已执行2269.00元；现被执行人无从查找，且无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第173号执行案终结执行。申请执行人发现有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金叶审判员周智伟
二〇一五年七月二日
（代）书记员 范 建 锋
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1382号
原告邓长城，男，42岁。
委托代理人邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。
被告潘金计，男，40岁。
本院在审理原告邓长城与被告潘金计民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商处理本案纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓长城撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告邓长城负担。
审判员 葛建清
二〇一四年五月二十六日
书记员 艾建花
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41800号
原告付卫，女，1966年10月5日出生。
被告北京迪信通电子通信技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路17号一层。
法定代表人齐峰，总经理。
委托代理人张文胜，男，1968年9月23日出生。
委托代理人刘岐山，男，1959年4月2日出生。
原告付卫与被告北京迪信通电子通信技术有限公司（以下简称迪信通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长、人民陪审员孙冀鹏、张宝荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告付卫到庭参加了诉讼，被告迪信通公司经本院传票传唤无正当理由未参加本院最后一次庭审。本案现已审理完毕。
原告付卫起诉称：2012年7月8日，付卫在迪信通公司购买了一部苹果4S手机，使用至2013年6月下旬手机显示“无服务”搜索不到信号。因手机未过保修期付卫到苹果手机售后服务商百邦北京三里屯SOHO服务中心修理，该店工作人员称手机主板上有“焊油”，曾经被私修过无法给予保修服务，只能自费维修。付卫拨打“12315”电话投诉迪信通公司欺诈消费者，北京市朝阳区消费者协会望京分会调解时迪信通公司不认可其出售的商品有瑕疵，最终未能达成调解。付卫购买的手机在保修期内，出现任何质量问题都可以在授权店维修或者更换，故不可能自费私修。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、北京市实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法第十一条的规定，迪信通公司作为经营者不能提供无过错证据的，应当承担责任。迪信通公司销售的苹果手机以次充好，构成欺诈。现付卫诉至法院，要求将手机退还给迪信通公司，迪信通公司赔偿购机款9800元、误工费1000元；要求迪信通公司承担本案诉讼费。
被告迪信通公司未参加本院最后一次庭审，但在之前答辩称：迪信通公司销售给付卫的手机是正品，不存在质量问题。不同意付卫的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月8日，付卫在迪信通公司望京望角店购买了一部白色苹果4S-16G手机，付卫支付货款4900元，手机SN码为013028000377057，迪信通公司开具了发票。
2013年6月30日，付卫到百邦北京三里屯SOHO服务中心（以下简称百邦中心）进行维修，百邦中心称机器存在私修无法受理保修。
诉讼中，本案承办人员到百邦中心走访，百邦中心工程师接待时称：当时接待这部手机的工程师不在，现在打开手机进行检测发现在主板上有液体侵蚀的痕迹也有可能是焊油；原因可能是修过也由可能是进水、油或者牛奶，具体原因无法确认；由于无法进一步拆解故对侵蚀的部位无法给出答复，苹果上海检测中心具备更高级别的检测能力。当日，付卫将手机再次留到了百邦中心，要求上海检测中心就私修进行进一步说明。之后苹果电脑贸易（上海）有限公司出具了报告，称由于手机经过擅自改装，因此手机无法使用或者在维修过程中变得无法使用。由于擅自改装而导致手机无法使用的情况不在保修范围内。擅自改装包括但不限于软件、从配件市场购买的机壳或者其他非Apple部件。之后，本案承办人员再次到百邦中心进行走访，百邦中心工作人员称报告所述改装就是私修，关于私修的部位以上次答复为准。经本院询问，百邦中心答复经苹果公司官网查询，该手机的出售日期为2012年7月8日，保质期为2012年7月8日至2013年7月7日。
诉讼中，联通华盛通信有限公司销售总部出具说明称涉案手机为正规产品。
上述事实，有付卫提交的发票、刷卡单、百邦中心服务报告、苹果电脑贸易（上海）有限公司出具的报告、联通华盛通信有限公司出具的证明函，及本院的走访笔录和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：付卫向迪信通公司购买手机，双方之间成立买卖合同关系，此买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。付卫以欺诈为由要求迪信通公司双倍赔偿。付卫于2010年购买的手机，在2013年向本院提起的诉讼，故本案应以2009年修正的《中华人民共和国消费者权益保护法》为依据，在该部法律中并无举证责任倒置的相关规定。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现付卫主张迪信通公司存在欺诈行为，其应为此提供证据予以证明。所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现付卫未能提供证据证明迪信通公司存在故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况的情形，故付卫主张的欺诈不能成立。
关于涉案手机是否进行了私修的问题。付卫称手机在保修期，如果手机存在问题可以要求苹果公司免费履行质保责任，没有私修的必要。同样的逻辑，涉案手机为正品手机，且在苹果公司官网记载保修期的开始日期与手机实际销售日期一致，迪信通公司亦无对手机进行私修的必要。手机的制造商指定的维修机构认定手机存在私修，但是按照百邦中心的解释所谓私修可能是私自维修也可能是手机进入液体所致，手机自出售以后一直由付卫占有使用，付卫未能提供证据证明迪信通公司对手机进行了私修。付卫提供的证据不足以证明其诉讼请求，付卫应承担举证不能的责任。本案应驳回付卫的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付卫的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告付卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 薛 泓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1892号
原告汤井冬。
委托代理人舒连明。
被告孙怀周。
原告诉被告孙怀周买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员周波适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告汤井冬及其委托代理人舒连明到庭参加了诉讼，被告孙怀周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2013年7月3日，被告赊购我板皮，计25000元，后经多次索要被告未能归还，现要求被告归还该款并负担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月3日，被告孙怀周向原告赊购25000元板皮，并出具“今欠到汤井冬贰万伍仟肆正，￥25000，经手人：孙怀周，2013年7月3日。”的欠据给原告。后原告多次索要，被告没有归还。现原告诉来我院，要求被告给付该款并承担诉讼费用。
上述事实有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告未履行付款义务构成违约，原告要求被告给付货款25000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告孙怀周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙怀周于本判决生效后三日内归还原告板皮款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告孙怀周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 周波
二〇一三年十二月十二日
书记员 许阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商特字第8号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平北大街150号。
代表人：范建勋，该支行行长。
委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。
被申请人：吴海明。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浦发银行余杭支行）于2015年2月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员岳玉婷进行了审查。
申请人浦发银行余杭支行称：2009年3月16日，吴海明与浙江中德房地产开发有限公司（以下简称中德房地产公司）签订合同编号2009预875962号《商品房买卖合同》一份，由吴海明购买坐落于杭州市余杭区临平街道望梅路588号13幢1单元402室房产【房屋所有权证号：余房权证临移字第××号】。2009年6月15日，吴海明与浦发银行余杭支行签订合同编号95112009100135130601号《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币16万元，借款期限为120个月，预计自2009年6月19日起至2019年6月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，吴海明所欠债务的有效凭证以浦发银行余杭支行按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%。签订贷款合同时的同期同档次基准利率为5.94%。利率实行一年一定，在贷款期内分段计息。吴海明如在还款期内出现连续违约逾期3期以上（含3期），则自违约逾期满3期的次日起，浦发银行余杭支行有权取消给予吴海明的优惠利率，合同项下贷款利率将自动执行基准利率，无须通知吴海明或双方另行约定，吴海明已明知且无异议。还款方式采用等额本金还款法，每期还款日为10号。借款由吴海明所购的房产提供抵押担保，并已办理了抵押登记，浦发银行余杭支行已取得编号为余房他证字第090735**号房屋他项权证。抵押担保范围为吴海明在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的透支账户透支本息及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费用等）。抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。合同第七条、第八条约定吴海明出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息等情形构成违约，浦发银行余杭支行有权计收罚息，其中，对于逾期贷款（未按约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第二条还约定吴海明在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行余杭支行通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等费用概由吴海明承担。
2009年6月19日，浦发银行余杭支行根据吴海明的申请依约将16万元借款支付给中德房地产公司，但自2014年6月11日起，吴海明未能按约还款付息。2015年1月5日，浦发银行余杭支行依据《个人购房担保借款合同》的约定向吴海明发出《逾期贷款提前到期催收通知书》，宣布贷款提前到期，要求吴海明归还所欠全部款项，但吴海明未履行还款义务。截至2015年1月14日，吴海明尚欠浦发银行余杭支行借款本金79619.5元、利息（含罚息）3494.36元，为此，浦发银行余杭支行向本院提出申请，请求：一、依法拍卖、变卖被申请人吴海明提供的抵押物即编号为余房他证字第090735**号房屋他项权证项下的坐落于杭州市余杭区临平街道望梅路588号13幢1单元402室房产，申请人浦发银行余杭支行对变价后所得款项就被申请人吴海明所欠的借款本金79619.5元、利息（含罚息）3494.36元（暂计至2015年1月14日，此后至款项付清之日止的利息按《个人购房担保借款合同》的约定另计）、律师代理费5000元范围内优先受偿；二、被申请人吴海明承担本案案件申请费（包括保全费1020元）。
被申请人吴海明未作答辩。
本院经审查认为：浦发银行余杭支行与吴海明、中德房地产公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《个人购房担保借款合同》约定，吴海明以位于杭州市余杭区临平街道望梅路588号13幢1单元402室房屋为该合同所形成的债权提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费用等）。浦发银行余杭支行已依法取得编号为余房他证字第090735**号房屋他项权证。现浦发银行余杭支行依约向吴海明发放了借款，但吴海明未按约还本付息，构成违约，故浦发银行余杭支行有权要求吴海明提前返还全部借款本息，并对吴海明提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款就吴海明尚欠的借款本金、利息（含罚息、复息）以及浦发银行余杭支行因本次申请而支出的律师代理费优先受偿。综上，浦发银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴海明提供的抵押物即编号为余房他证字第090735**号房屋他项权证项下的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项就被申请人吴海明所欠的借款本金79619.5元、利息（含罚息、复息）3494.36元（利息暂计算至2015年1月14日，此后至借款还清之日止的利息按《个人购房担保借款合同》的约定另计）及申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行因本次申请而支出的律师代理费5000元范围内优先受偿。
本案案件申请费1001元，财产保全申请费1020元，合计2021元，由被申请人吴海明负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 岳玉婷
二〇一五年三月四日
书 记 员 夏丽云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3602号
罪犯李建斌，现在浙江省第四监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年五月十五日作出（2008）嘉刑初字第53号刑事判决，以罪犯李建斌犯强奸罪、嫖宿幼女罪、传播性病罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。李建斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年七月二十四日作出（2009）浙刑一终字第136号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李建斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建斌准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2822号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵春霞，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月28日以被执行人赵春霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨2820号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2820号社会抚养费征收决定书已于2015年3月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2820号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2820号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0154号
申请执行人曹芬，居民。
被执行人陈晓平，农民。
申请执行人曹芬与被执行人陈晓平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）邳议民初字第0541号民事调解书已生效。依上述调解书：一、被告陈晓平偿还原告曹芬借款本金15万元，于2014年7月16日前付清。二、原告曹芬自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议双方签字即生效。减半收取的案件受理费1650元，由原告曹芬负担。
因被执行人陈晓平未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人曹芬向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓平的银行存款160000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏 星
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第194号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张某，男，1980年11月17日出生于。因涉嫌故意伤害一案于2015年6月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日21时许，连某某酒后到格尔木市江源路与站前一路交汇处的地神宫洗浴滋事，并打电话叫来李某某。在地神宫洗浴当服务生的被告人张某便与李某某发生争执，在争执过程中，被告人张某将被害人李某某腹部捅伤。
经格尔木市公安局刑事技术室鉴定，被害人李某某腹部锐器损伤致中度失血性休克、空肠破裂，损伤程度属重伤二级。
2015年6月18日，被告人张某到格尔木市公安局刑警支队投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人亲属主动赔偿了被害人李某某各项经济损失共计人民币14万元，并取得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有被害人李某某报案材料、陈述及辨认笔录；证人马某某、连某某、刘某某证言；辨认笔录；公安机关出具的归案情况说明、行政处罚决定书；住院病历；格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（法临）字（2015）055号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录；刑事照片；常住人口基本信息；收条、情况说明、谅解书；被告人张某的供述及指认笔录。上述证据经当庭举证、质证各证据间均能相互印证，足以证实被告人张某的犯罪事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；案发后积极对被害人进行经济赔偿并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 祁德忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 台梦玫
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）格刑初字第194号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人张某，男，1980年11月17日出生于。因涉嫌故意伤害一案于2015年6月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月21日21时许，连某某酒后到格尔木市江源路与站前一路交会处的地神宫洗浴滋事，并打电话叫来李某某。在地神宫洗浴当服务生的被告人张某便与李某某发生争执，在争执过程中，被告人张某将被害人李某某腹部捅伤。 经格尔木市公安局刑事技术室鉴定，被害人李某某腹部锐器损伤致中度失血性休克、空肠破裂，损伤程度属重伤二级。 2015年6月18日，被告人张某到格尔木市公安局刑警支队投案，并如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人亲属主动赔偿了被害人李某某各项经济损失共计人民币14万元，并取得了被害人的谅解。 证实上述事实的证据有被害人李某某报案材料、陈述及辨认笔录；证人马某某、连某某、刘某某证言；辨认笔录；公安机关出具的归案情况说明、行政处罚决定书；住院病历；格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（法临）字（2015）055号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录；刑事照片；常住人口基本信息；收条、情况说明、谅解书；被告人张某的供述及指认笔录。上述证据经当庭举证、质证各证据间均能相互印证，足以证实被告人张某的犯罪事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；案发后积极对被害人进行经济赔偿并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人张某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 王晓瑞审判员宋钦光人民陪审员祁德忠 二〇一五年十一月四日 书记员 台       梦       玫
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初370号
原告：郭新明，男，汉族，1978年11月9日出生，住洛宁县。
被告：杨虎斌，男，汉族，1981年6月3日出生，住洛宁县。
委托代理人：孙刚，河南森合律师事务所。一般代理。
本院在审理原告郭新明诉被告杨虎斌买卖合同纠纷一案中，原告郭新明于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭新明撤回起诉。
本案受理费9520元，减半收取4760元，由原告负担。
审 判 长 ：李旭阳
审 判 员 ：魏朝彬
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年五月八日
书 记 员 ：颜震之
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第991号
罪犯吴绍炉，男，1963年5月15日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
本院于2000年12月27日作出（2000）南刑初字第72号刑事判决，以被告人吴绍炉犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，其不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年5月30日作出（2001）闽刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年7月2日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第660号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第582号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；又于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第37号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴绍炉在考核期内，曾于2013年10月因未按要求整理内务卫生扣0.5分，但经教育后，尚能认罪悔罪，遵守监规，服从管理。参加“三课”学习，参加生产劳动，从事服装车工工种劳动，能较好地完成生产任务。2013年1月至5月能定期汇报狱情每月奖0.5分。2012年获监狱表扬，2013年、2014年均获监狱改造积极分子，2012年11月至2015年1月共获达标分21.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴绍炉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年12月16日至2020年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初596号
原告厦门比阳科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人潘泗海，总经理。
委托代理人吴金合，福建知圆律师事务所律师。
被告聚祥（厦门）食品有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人黄西岳，董事长。
原告厦门比阳科技有限公司（以下简称“比阳公司”）与被告聚祥（厦门）食品有限公司（以下简称“聚祥公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴金合到庭参加诉讼，被告聚祥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告比阳公司诉称，2012年6月1日，比阳公司与聚祥公司签订《施工合同书》，就比阳公司承包施工聚祥公司的蛋糕自动化生产车间地面及墙面工程对双方的权利义务进行约定，其中约定工程总造价约158970元（说明：最后结算金额以实际施工面积为准），合同签订后，比阳公司按约定履行合同内容，聚祥公司也支付了部分工程进度款。工程完工经验收合格并交付使用。2012年11月20日，双方对工程进行了结算，确认工程总金额为277055元（含税金额），扣除税点（6%）后结算工程款总额为260421.7元（含工程质保金13021.58元）。比阳公司工作人员在施工期间在聚祥公司的伙食费为2195元，双方同意在工程款中扣除；截止2015年9月2日，聚祥公司已付工程款144602.26元，尚欠工程余款113634元；2015年9月2日，比阳公司向聚祥公司发出对账单，聚祥公司于2015年10月13日回函，确认截止2015年10月9日，聚祥公司尚欠工程余款113634元。经多次催讨，聚祥公司仍拒不支付，特诉至法院，请求判令：1、被告聚祥公司立即支付工程余款（含质保金）113634元及逾期付款利息（以113634元为基数，自2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告聚祥公司承担。
被告聚祥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月1日，聚祥公司与比阳公司签订《施工合同书》，约定：聚祥公司将其位于灌口的蛋糕自动生产车间地面及墙面工程以包工包料形式发包给比阳公司施工，工程总造价为158970元（说明：最后结算金额以实际施工面积为准）。同时约定，工程验收合格一年后，聚祥公司一次性付清比阳公司工程款的质保金5%（结算金额以实际施工面积为准）。
2012年11月20日，聚祥公司和比阳公司签订《环氧树脂地坪工程结算书》，确认工程总金额为277055元，扣除税点6%后结算工程款总额为260431.7元，已付工程款104602.26元，工程质保金13021.58元（一年后支付，不含税），本次结算应付金额142807.86元。同时，双方备注确认抵扣伙食费2195元，聚祥公司此次应付金额为140612.86元。
2015年10月13日，聚祥公司向比阳公司发出《比阳科技有限公司未结工程款协议》，确认截止2015年10月9日，聚祥公司尚欠比阳公司113634元。同时，在协议中，聚祥公司提到因装修的车间存在墙面和楼梯墙面漆脱落现象，2015年10月9日比阳公司吴总到聚祥公司确认工程质量问题，并同意面前未结工程款13634元。庭审中，比阳公司对聚祥公司在协议中提及同意免去工程款13634元的事实不予确认。
上述事实有比阳公司提交的《施工合同书》、《环氧树脂地坪工程结算书》、《比阳科技有限公司未结工程款协议》、企业登记信息，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系原告比阳公司与被告聚祥公司因履行建设工程施工合同而引发的纠纷。根据《环氧树脂地坪工程结算书》，聚祥公司与比阳公司在2012年11月20日即对工程款进行的结算确认，并确认工程质保金13021.58元于该结算书签订一年后支付，即在2013年11月21日之后支付。同时，聚祥公司在其单方盖章确认《比阳科技有限公司未结工程款协议》中确认至2015年10月13日尚欠工程款113634元，故本院对比阳公司诉求主张的工程欠款113634元，依法应予以支持。至于聚祥公司在《比阳科技有限公司未结工程款协议》中提及比阳公司吴总自认免工程款13634元的事实未有其他相应证据佐证，且比阳公司不予确认，故本院对该部分事实不予采纳。至于比阳公司主张的利息，因该讼争工程相关款项双方确认的最后支付期限为2013年11月21日，现比阳公司按中国人民银行同期同类贷款利率主张自2015年10月13日起的利息，于法有据，本院予以支持。聚祥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聚祥（厦门）食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门比阳科技有限公司工程款113634元及逾期付款利息（以113634元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月13日起计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2573元，减半收取1287元，由被告聚祥（厦门）食品有限公司担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1153号
原告董百超，男，1975年出生，汉族。
被告中太建设集团十一分公司宝郏三标一工区项目部。
负责人：闫廷选，该项目部经理。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
被告中国水利水电第九工程局有限公司。
法定代表人：陈学云，该公司经理。
被告中国水利水电第九工程局有限公司三标部。
法定代表人：童畅，该项目部经理。
本院在审理原告董百超诉被告中太建设集团十一分公司宝郏三标一工区项目部等四被告凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对四被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对四被告的起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告承担。
审 判 长 张俊杰
人民陪审员 武建召
人民陪审员 程相国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 段于渊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01455号
原告瞿向娟。
委托代理人吴亚梅、唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告季向阳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，公司总经理。
委托代理人严永平，上海恒量律师事务所律师。
原告瞿向娟与被告季向阳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告季向阳的起诉，本院依法照准。原告瞿向娟的委托代理人吴亚梅参加第一次庭审，原告瞿向娟的委托代理人唐丽丽参加第二次庭审，被告保险公司的委托代理人严永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年11月1日，季向阳驾驶苏F×××××号小型普通客车与由瞿向娟驾驶的电动自行车发生交通事故，致瞿向娟受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由季向阳承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：季向阳驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
三、原告受伤治疗及司法鉴定概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，于12月8日出院，共住院37天。2015年6月10日南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于瞿向娟伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、瞿向娟因交通事故致颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征，构成交通事故八级伤残；颅骨缺损，构成交通事故十级伤残。2、瞿向娟休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。3、二次手术费为30000元，相关休息期为60日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费110629.43元、二次手术费30000元、伙食补助费666元、营养费1050元、误工费26400元、护理费9940元、残疾赔偿金212945.20元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费80256.52元（原告的父亲29313.6元＋原告的女儿50942.92元）、鉴定费3280元、交通费1000元、拖车费50元、车损700元。
五、当事人垫付情况：原告称从交警中队拿到垫付款人民币20000元。
原被告对第一、二项无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，依据原告提供的相应票据，本院支持其109834.43元。其他票据因无客户名称，无法证实与本案的关联性，本院难碍支持。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院对保险公司的此项抗辩不予采纳；2、二次手术费30000元，有鉴定意见相佐证，本院予以支持；3、住院伙食补助费666元（37天×18元／天），结合原告实际住院天数，本院予以确认；4、营养费1050元（105天×10元／天），结合鉴定意见，本院予以确认；5、护理费，本院参照当地一般护工标准70元／天结合司法鉴定意见支持原告护理费9940元［（2人×37天＋53天＋15天）×70元／天］；6、误工费，根据原告提供的紫荆花涂料启东有限公司营业执照、2014年1月-12月职工工资表、2014年3月-10月出勤记录表、停发工资证明、证人证言等，可以认定原告瞿向娟在紫荆花涂料启东有限公司从事相关工作的事实，故本院结合鉴定意见并参照其事发前三个月平均工资3300元／月的标准支持其误工费26400元（240天×110元／天）；7、残疾赔偿金，本院根据原告提供的结婚证、房屋产权证，并结合误工证据，可以认定原告居住在城镇且收入并非来源于农业，故本院依照城镇标准并结合原告年龄支持其残疾赔偿金212945.20元（34346元／年×20年×31%）；8、精神损害抚慰金，结合双方责任划分及原告伤残等级，本院酌情支持12000元；9、被扶养人生活费，根据原告提供的常住人口登记卡及启东市汇龙镇中心派出所出具的户籍资料，可认定原告尚有女儿及父亲需要其扶养，本院结合扶养人数及被扶养人年龄支持其被扶养人生活费80256.52元（11820元／年×16年×31%÷2人＋23476元／年×14年×31%÷2人）；10、交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持500元；11、财产损失，车损700元，保险公司无异议，本院予以确认；拖车费50元，有票据为证，本院予以支持。12、鉴定费3280元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告瞿向娟因交通事故造成的损失合计人民币484342.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告瞿向娟因交通事故造成的各项损失共计人民币484342.15元，（汇入原告瞿向娟于中国银行启东亚细亚支行开设的账户：48×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2884元，依法减半收取1442元、鉴定费3280元，合计4722元（原告已预交），由原告瞿向娟负担722元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2884元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王嘉滟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1768号
原告何丽红，女，1966年5月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告余汉松，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告柯素兰，女，1978年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告何丽红诉被告余汉松、柯素兰民间借贷纠纷一案中，于2015年5月15日通知原告在七日内预交案件受理费，因原告逾期不交纳案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 庆
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 陈 清
二〇一五年九月一日
书 记 员 余金花
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第838号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区纬一路东环岛北侧、张宣公路西侧临街底商。
负责人谢成江，任该公司总经理。
委托代理人郭越红，公司职员。
被上诉人（原审原告）刘全，职工。
被上诉人（原审被告）赵宝永，农民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。上诉人被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人郭越红，被上诉人刘全、赵宝永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告刘会诉称，2015年2月16日11时许，刘全驾驶电动自行车由东向西行驶至蔚县西白线南岭庄村东路段时，与前方同向赵宝永驾驶的冀G×××××中型普通货车尾部发生碰撞，致原告受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币20000元。
原审法院查明，2015年2月16日11时许，刘全驾驶电动自行车由东向西行驶至蔚县西白线南岭庄村东路段时，与前方同向赵宝永驾驶的冀G×××××中型普通货车尾部发生碰撞，致原告受伤。该事故蔚县公安交通警察大队以双方当事人对事故成因陈述不一致，又无其他证据证明，致事故成因无法查清，没有做出责任认定，仅出具了道路交通事故证�。原告受伤后，在蔚县人民医院住院14天，花医疗费3801元，门诊费480元。原告刘会出事故前在蔚县一线通加油站工作，月工资2300元。被告冀G×××××中型普通货车在安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致刘会受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告刘勤的损失应包括：医疗费及门诊费4281元，住院伙食补助费14天×30元=420元，护理费14天×100元=1400元，误工费35天×2300元／30天=2683元，交通费支持500元，车辆损失双方认可500元，以上损失共计人民币9784元。原告刘会请求的补牙费用没有提供相关证据，无法认定。被告赵宝永在本次交通事故中致事故成因无法查清应承担一定的责任，主观上存在过错，故其应承担相应的事故责任。对于原告的损失安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费在10000元，护理费、误工费、交通费在110000元，车辆损失在2000元的限额内赔偿。因原告的损失均在交强险限额内，故安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在交强险限额内全部赔偿。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告刘会医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币9784元。该款在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘会的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，一审法院认定事实不清，证据不足。首先，门诊票据显示伤者姓名为刘金不是原审原告刘全本人，金额为480元，应予以剔除。其次，误工费证据不足，原审原告只提供一个工资证明，没有提供其工资表、劳动合同、工资银行流水单等相互佐证，不能证明其误工收入实际有所减少，工资证明没有加盖公章没有法定代表人签章，不符合证据要件形式。且伤者年龄62岁，不应再支持其误工费。第三，原审判决交通费过高，与就诊次数人数不相符。第四，原审判决书所列原告为刘全，判决书内却成了刘会、刘勤，最后判决上诉人赔偿刘会共计9784元，姓名不一致。综上，为维护上诉人的合法权益，恳请�院依法改判。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点在于上诉人认为被上诉人刘全提交的误工费证据不足，经查，刘全提交的证据与事实相符，故上诉人的上述请求本院不予支持。至于上诉人的其他上诉请求，理据不足，本院不予采信。综上，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 武 岳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第61号
原告杨金河，男，汉族，1982年12月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨永贵，男，汉族，1968年2月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨金河与被告杨永贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨金河、被告杨永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金河诉称，2010年8月29日，被告以做生意为由向原告借款10万元，双方约定利息为月息3分，2010年底还清，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款10万元及利息108000元，共计208000元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告杨金河向法庭提交借条一份。证明被告杨永贵向原告借款10万元，双方约定利息为月息3分，2010年底还清的事实。
被告杨永贵辩称，我在2010年8月29日未向原告借款10万元。原告起诉的10万元是零散条子总计后打的一张总条子，这10万元与原告前次起诉的9万元是一回事，9万元的借款已偿还了3万元。另外，此份借条已过诉讼时效，原告应该在第一次起诉的时候就将该笔借款一同起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨永贵未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经被告质证，不发表质证意见。
经本院审查认为，原告证据借条，能够证实被告向原告借款的事实，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认和采信。
经审理查明:2010年8月29日，被告以做生意为由向原告借款10万元，双方约定利息为月息3分，2010年底还清，并出具借条，载明：“今借到杨金河现金拾万元整（100000）元利息3分年底还清，以土地使用证做抵押质押奥迪轿车做抵押（宁A47**）车号借款人杨永贵20**年8月29日。”借款到期后，被告未予偿还。2013年12月19日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。2010年8月29日被告向原告借款10万元，约定2010年底还清，后被告未偿还此笔借款。原告于2013年12月19日向本院提起诉讼，主张被告偿还借款本金10万元，利息108000元。被告抗辩本案的诉讼已超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告自借款履行期限届满2年期限内未向被告主张权利，也未提交证据证实诉讼时效有中断、中止的情形，应当承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求不能成立。综上，原告的起诉已超过了法定的诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告抗辩原告的诉讼请求超过了法定诉讼时效的主张成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨金河的诉讼请求。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告杨金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年二月二十一日
书记员 田志萍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
第4页
第5页
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2014)灵民初字第61号原告张成东，男，一九五八年十月十八日生，汉族，灵石县人。委托代理人张云兰，女，一九五七年三月十五日生，汉族，灵石县人。被告韩俊良，男，一九六三年四月二十二日生，汉族，灵石县人。委托代理人张家保，男，一九五五年十一月十七日生，汉族，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被告马建新，男，一九七一年三月二日生，汉族，灵石县人。原告张成东诉被告韩俊良、马建新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月30日�案受理后依法由代理审判员吴彪适用简易程序公开进行了审理。原告张成东及委托代理人张云兰和被告韩俊良委托代理人张家保被告马建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成东诉称，原告和二被告相邻，原告在前排居住，二被告在后排居住。二被告共用的排水管道从原告屋后五十公分左右的地下埋设。二0一三年七月，原告房屋塌陷无法居住。二0一三年八月十五日拆除危房时，发现房屋塌陷是因为二被告的下水管道长期漏水导致的。原告找二被告及村干部查看现场，二被告认可管道断裂漏水及房屋损坏的事实，同意赔偿。原告念及是邻居，请求村干部调解。原告只要求被告每人赔偿五千元，二被告以经济紧张为由，每人只同意支付二千元，调解未果。二0一三年十二月七日，被告马建新主动支付了原告一千元。因二被告下水管道长期漏水导�原告房屋塌陷拆除重建共支出七万多元，至今负债累累。现起诉请求法院判令二被告共同赔偿原告六万五千九百六十三元，重新改建下水管道，防止发生类似情况。被告韩俊良辩称，被告下水管道断裂是事实，但断裂的原因不明，没有专业鉴定无法证明原告房屋塌陷是被告导致的。原告房屋塌陷拆除重建需要花费大约要六万多没有异议。被告马建新同意被告韩俊良的答辩意见。经审理查明，原告房屋建成于一九八八年。原告和二被告相邻，原告在前排居住，二被告在后排居住。二00九年开始原告房屋有小裂缝，不明显，类似现在相邻的房屋。二0一一年下半年二被告埋设共用的下水管道从原告屋后经过，排水至村里公用的下水道。二0一三年七月，原告房屋裂缝无法居住。二0一三年八月十五日原告拆除危房时，发现地基下有泥泽，清除泥泽时发现二被告的下水管道有断裂漏水。原告找二被告及村干部查看现场，协商调解，二被告对下水管道进行了维修更换。在村干部调解时，原告要求二被告每人赔偿五千元，二被告每人只同意支付二千元，调解未果，后被告马建新主动支付了原告一千元。原告拆除房屋后进行了重建。原、被告对赔偿数额多次协商未果，现原告诉至本院请求判令二被告共同赔偿原告六万五千九百六十三元，重新改建下水管道，防止发生类似情况。此为本案事实。上述事实有原告提供的证据及原、被告双方当庭陈述和勘验笔录予以证明。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告房屋受损拆除重建，现有证据不能证明被告排水是导致原告房屋受损的唯一原因。原告请求法院判令二被告共同赔偿其六万五千九百六十三元没有依据。本院综合考虑原告房屋的修建年份、使用年限、重建成本和二被告对原告的房屋受损有一定的因果关系，二被告对原告的损失应当予以酌情适当补偿。至于原告要求被告重新改建下水管道，因该下水管道已经维修更换，二被告应当对该下水管道，积极维护，防止管道漏水即可。对原告要求二被告重新改建下水管道的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：被告韩俊良于本判决生效后三日内补偿原告张成东五千元，被告马建新于本判决生效后三日内补偿原告张成东四千元（剔除已支付一千元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件�理费一千四百四十九元，减半收取七百二十五元，由被告韩俊良负担四百元，被告马建新负担三百二十五元，此款原告已支付，执行时由被告直接支付原告。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。代理审判员  吴彪二〇一四年三月二十五日书 记 员  田芳
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1759号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：何帆，广东言必行律师事务所律师。
被执行人：卢二东，男，住阳江市。
申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人卢二东信用卡纠纷一案，本院（2015）阳城法民二初字第143号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人卢二东应履行偿还欠款32721.84元及该款利息给申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行的义务，因被执行人卢二东没有履行，申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人卢二东发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人卢二东没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人卢二东有可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行也未能提供被执行人卢二东有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人卢二东现无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行也未能提供被执行人卢二东有可供执行的财产，因此，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1759号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张小影
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第645号
原告：巫长清，居民。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：吕朝阳，居民。
被告：傅红军，居民。
本院在审理原告巫长清与被告吕朝阳、傅红军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巫长清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年二月三日
书记员 李储友
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第195号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人李某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员但敏担任记录，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，多年前，被告人李某某的爷爷去世后留下一只火药枪，李某某将此枪藏于家中且偶尔用来打鸟。2014年4月8日晚，因怀疑家里来了小偷，李某某将该枪拿到屋外开了一枪。次日，宜宾县公安局民警接到群众举报后赶至李某某家中搜出疑似火药枪一支及火药50克，并于当月12日将上述枪支及火药扣押，随后送至宜宾市公安局物证鉴定所鉴定。经鉴定，该疑似火药枪属于枪支。被告人李某某对其在不具备枪支持有资质的情况下持有火药枪的事实供认不讳。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表及回执、立案决定书，现勘笔录及照片、现场示意图、分析报告，扣押清单，鉴定委托书、送检枪支照片、枪支检验意见书及通知书，证人邱某甲、邱某乙、朱某某的证言，询问李某某的同步录音录像光盘，被告人李某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人李某某如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某所持有的枪支未造成实际的危害后果，且李某某符合缓刑适用条件，可对被告人适用缓刑。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶 佳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 彭乃松
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏均用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非均用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1020号
原告：张晓亮，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。
委托代理人徐吉祥、于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：宫东波，男，1955年10月21日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
被告：李玉国，男，1976年10月21日生日，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
原告张晓亮与宫东波、李玉国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人徐吉祥、于丹园，被告宫东波、李玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年11月承包了大东港区米业压榨车间钢结构工程的钢结构制作安装、屋面彩板安装工作。二被告雇佣原告工作，约定日工资240元，原告共计工作43.5天，二被告拖欠原告劳动报酬10440元至今未付。故请求判令二被告给付劳动报酬10440元。
被告宫东波辩称，原告所述属实，应由二被告共同给付原告劳动报酬。
被告李玉国辩称，涉案工程是我介绍给被告宫东波的，我也是受被告宫东波雇佣从事涉案工程的，原告不是我雇佣的，我不欠原告劳动报酬。
经审理表明，2015年11月23日，二被告与案外人崔炳健签订《施工合同》一份，约定发包人崔炳健将大东港区米业压榨车间钢结构工程承包给二被告施工，工程造价“一次性包定价”20万元。施工期间，二被告雇佣原告工作，约定日工资240元。原告共工作43.5天，二被告欠原告劳动报酬10440元。2018年1月15日，被告宫东波为包括原告在内的12名受雇工人出具欠条一份，但所欠原告劳动报酬二被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、施工合同、人工费明细表、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间形成劳务关系。原告受雇从事劳动后，二被告理应及时结算劳动报酬，拖欠不付，构成违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宫东波、李玉国于本判决生效后十日内给付原告张晓亮人民币10440元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，定于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵巧悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2671号
原告：包立涛。
被告：孟占义。
被告：单立国。
本院审理的原告包立涛诉被告孟占义、单立国民间借贷纠纷一案中，原告以被告孟占义下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告包立涛撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告承担；剩余105元，由本院返还给原告。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 白宝石
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第29号
原告：蒋某。
委托代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：鲍某甲。
原告蒋某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员吴玉琴适用简易程序于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人徐高京到庭参加诉讼，被告鲍某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1998年上半年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女儿鲍某乙。2009年正月，原、被告协商把家里的房屋翻新，在原来的基础上拆除了一层后又加盖了两层，现在房屋为四间三层钢筋混凝土结构，加上房屋装修，房屋价值约20万。房屋建好后，夫妻感情尚可。然而2009年12月原告不幸患有右肺小细胞癌，在杭州肿瘤医院化疗6次，身体极度虚弱，生活不能自理，被告开始嫌弃原告，对原告的病情和生活不管不顾。原告出院回家，被告不愿原告回家经常借故辱骂、殴打原告，为此原告于2009年12月携带女儿一起回娘家居住生活至今。被告从来没有去原告娘家叫原告和女儿回家，更没有支付过生活费和医疗费。原告为此曾于2014年5月向淳安县人民法院起诉离婚，在法官的耐心调解下双方同意和好，然而迈出法院大门后，被告不但没有对原告耐心照顾，还两次无缘无故殴打原告。为此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法再继续共同生活下去。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿鲍某乙随原告生活，被告承担抚养费每年4000元至女儿独立生活时止；3、夫妻共同财产按份分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证1份（原件），拟证明原、被告婚姻关系的事实；
2、杭州市肿瘤医院门诊病历1份（原件），拟证明原告患有右肺小细胞癌的事实。
被告鲍某甲未答辩亦未向法庭提交证据。
比照证据的规定，原告提交的证据1真实、合法，能够证明原告的待证事实，本院依法予以采信；证据2的真实性、合法性予以采信，但本院认为该份证据与本案无关联。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿鲍某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂，且分居多年，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原告蒋某与被告鲍某甲之间的婚姻关系合法、有效。原、被告经人介绍相识，感情基础较为薄弱。婚后，因家庭琐事产生矛盾，双方又缺少沟通，致使感情逐渐疏远，最终导致分居。原告起诉离婚后，但双方感情未有改善，且仍未一起生活，互不履行夫妻义务，足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女鲍某乙一直随原告一起生活，由原告负担其生活所需，被告已经三年没有回家且未负担鲍某乙生活费，鲍某乙也愿意随原告一起生活，故原告要求鲍某乙随其一起生活的诉讼请求，本院予以支持。至于鲍某乙的抚养费，原告主张4000元每年并无不当，予以支持。原告要求按份分割夫妻共同财产，即坐落于淳安县浪川乡鲍家村鲍家300号的房产，因原告未提供证据证明该房产系原、被告夫妻共有财产，故因证据不足，在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告鲍某甲离婚。
二、原、被告婚生女鲍某乙随原告蒋某一起生活；被告鲍某甲自2015年始负担女儿抚养费每年4000元至女儿独立生活止；抚养费按年支付，于每年6月1日前付清。
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年一月二十七日
代书记员 许力鑫
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10598号
原告贡××。
被告张××。
委托代理人高凤儒天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告贡××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系二婚，2002年冬季双方相识，2003年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，2012年6月份原告罹患脑中风以后右腿落下残疾，被告逐渐对原告不闻不问。后双方时常双方争吵，现夫妻感情破裂。故原告起诉，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；要求被告一次性给付原告生活补助费10万元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，双方感情一直很好，本被告一直就想和原告好好过日子，所以总是迁就原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2002年冬季双方相识，2003年建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方无共同子女，原、被告婚初感情尚可，后原告患病，双方因缺乏沟通产生一些矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原、被告陈述及书证等证据在卷证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，在日常生活中虽因家庭琐事有过争吵，但在共同生活中也没有大的矛盾。原告患病后被告理应多多关心照顾，原告也要多理解被告。双方均应改正自己不足，珍惜已经建立起来的夫妻感情。只要双方加强沟通，互相理解，互相包容，各自多做自我批评，矛盾是不难化解的。为此原告不应固执己见，草率离婚，此案经调解，双方未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告贡××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘俊森
本案依据法条
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭人员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0921号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告魏声祥，身份信息不详。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告魏声祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 萍
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第2391号
原告钟某。
被告文某某。
本院在审理原告钟某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的申请系其处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟毅撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告钟某负担。
审判员 何凤军
二〇一五年十二月八日
书记员 王 灿
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2311号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人区邓贵，男，1989年10月20日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2016年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2206号起诉书指控被告人区邓贵犯抢劫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人区邓贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日晚11时许，被告人区邓贵受陈某1（己判刑）指使，伙同欧某、余某、陈某2（均己判刑）及李某1、“鸡三”、“光头”（均另处理）分别驾车窜至G80广昆高速广肇高速蚬岗服务区（南面）处伺机作案。稍后，陈某1等人见被害人黄某、李某1驾驶桂Ａ×××××号货车途经该处，遂由陈某1驾驶五菱面包车搭载被告人区邓贵、陈某2等人在该货车前方拦截，余某驾驶粤Ａ×××××号小汽车搭载欧某在该货车后方围堵，并于G80广昆高速转入G94环珠三角环线高速引路处将上述货车截停，抢走该被害人吴某货车内的冷冻羊腰809箱共12.135吨、鸭脚559箱共8.385吨、牛心管459箱共4.59吨（共价值人民币398560.5元），并先后转移至中山市小榄镇、广州市芳村一冷冻库存放。破案后，公安机关缴回冷冻羊腰809箱、鸭脚556箱、牛心管457箱并已发还被害人，其余赃物未缴回。
2016年8月6日晚7时许，被告人区邓贵向中山市南头公安分局升辉派出所投案自首。
上述事实，被告人区邓贵在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某、黄某、李某1的陈述、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害人吴某提供的进仓单、检验报告、出库单等、证人罗某提供的收据、车辆行驶证资料、证人区某1、李某2、李某3、罗某的证言及辨认笔录、证人温某1、温某2、区某2、高某、陈某3、龙某的证言、同案人陈某1、欧某、余某的供述及辨认笔录、被告人区邓贵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对上述指控被抢劫的财物及价值，现被害人吴某的陈述及其提供的进仓单、证人温某1提供的检验报告和出库单，能证实桂Ａ×××××号货车上装载有每箱重15公斤的羊腰809箱、每箱重15公斤的鸭脚630箱、每箱重10公斤的牛心管1165箱，另被害人吴某的陈述又证实上述货车尚余下71箱鸭脚、706箱牛心管未被抢走，被害人黄某、李某1的陈述及证人温某2的证言、同案人陈某1等人的供述，均能证实上述装载的财物并未全部被抢走，因此应认定被抢走的财物为冷冻羊腰809箱共12.135吨、鸭脚559箱共8.385吨、牛心管459箱共4.59吨，结合《价格鉴定结论书》对上述财物单价的核定，应认定以上财物共价值人民币398560.5元。此外，从公安机关出具的扣押和发还物品清单、缴获物品的照片，以上清单登记的缴回物品的情况显然有误，根据缴回物品的重量等情况，能认定公安机关缴回被抢的冷冻羊腰809箱、鸭脚556箱、牛心管457箱。以上指控的被抢财物数量及价值、缴回物品的情况，与查明的事实不符，本院予以纠正。
本院认为，被告人区邓贵无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为己构成抢劫罪，应依法惩处。被告人区邓贵在抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人区邓贵主动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人区邓贵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人区邓贵请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人区邓贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2024年2月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人区邓贵退赔被害人吴某981元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 何健洪
人民陪审员 龚钊华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 叶水娣
袁小燕
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西新民初字第88号
原告赵某裕，男，汉族，甘肃省兰州市西固区东河湾村农民。
被告党某伟，女，汉族，甘肃省兰州市西固区东河湾村农民。
本院在审理原告赵某裕诉被告党某伟离婚纠纷一案中，原告赵某裕于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵某裕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某裕承担。
代理审判员 牟晓云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 聂文英
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1727号
原告：郭盛江，男，62岁。
委托代理人曲迎越：蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：周景泉，男，53岁。
本院在审理原告郭盛江与被告周景泉排除妨碍纠纷一案中，郭盛江于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭盛江要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭盛江撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告郭盛江负担。
审判员 孙钰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张娇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3193号
原告宋庆龙，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住邹
城市。
委托代理人孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告刘平，女，1961年7月10日出生，汉族，居民，住邹
城市。
委托代理人李常青，邹城市圣地法律服务所法律工作者。
原告宋庆龙与被告刘平遗嘱继承纠纷一案，在本院审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告宋庆龙撤回起诉。
案件受理费1870元由原告负担。
审 判 长 王存来
审 判 员 侯祥森
人民陪审员 王广生
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 莉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第422-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卢松娟、郇庆彬、王乐东、王言莲、郇庆利、郇庆学金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人卢松娟、郇庆彬、王乐东、王言莲、郇庆利、郇庆学有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第533号民事判决书调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郇庆彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01466-3号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县人们西路168号。
法定代表人班勇，系该公司董事长。
委托代理人杨志亮，男，汉族，1982年5月14日出生，住府谷县府谷镇，系该行职工。
被告张彦宝，男，1987年6月8日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县大昌汗乡前五当沟自然村*号。
被告杨双梅，女，1991年7月24日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县三道沟乡张明沟村瓦石沟自然村*号，系张彦宝之妻。
被告刘洋，男，1985年5月2日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县黄甫镇韩家湾西村**号，。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告张彦宝、杨双梅、刘洋金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对三被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 杨贵荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 艳