安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00436号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码69414890-6。
法定代表人：徐立新，董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：合肥联航贸易有限公司（原名称合肥联航电器有限公司），住所地安徽省合肥市新站区，中华人民共和国组织机构代码证代码68687327-8。
法定代表人：ＸＸ。
被告：合肥厚深制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥新站区，中华人民共和国组织机构代码证代码67892214-8。
法定代表人：凌芝。
被告：凌芝。
被告：刘祥，男，汉族，1982年9月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：ＸＸ（曾用名陈赟）。
被告：夏军华，女，汉族，1986年1月20日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告合肥联航贸易有限公司、合肥厚深制冷设备有限公司、凌芝、刘祥、ＸＸ、夏军华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚东到庭参加了诉讼，被告合肥联航贸易有限公司、刘祥、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告合肥厚深制冷设备有限公司、凌芝、夏军华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥德善小额贷款股份有限公司诉称：2013年12月20日，原告与合肥联航电器有限公司（2014年3月17日更名为合肥联航贸易有限公司）签订《人民币借款合同》，约定：合肥联航电器有限公司向原告贷款50万元，用于资金周转；借款期限6个月，自2013年12月20日至2014年6月20日，需分期归还，其中20万元借款的到期日为2014年4月20日，30万元借款的到期日为2014年6月20日；借款月利率为18.66‰；被告以按月结息，到期还本的方式归还借款本息。同时为保障原告债权安全，合肥厚深制冷设备有限公司、凌芝、刘祥、ＸＸ、夏军华与原告签订《保证合同》，均约定对合肥联航电器有限公司的上述借款合同项下债务承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约向合肥联航电器有限公司支付借款50万元。借款到期后，经多次催要合肥联航电器有限公司未能归还借款本息，其他担保人经多次催告亦不履行担保责任，给原告造成巨大的经济损失。另根据合同约定原告为实现债权共计支付律师代理费20000元应由被告承担。
综上，原告诉请判令：1、合肥联航贸易有限公司立即偿还原告借款本金50万元，利息31100元，（利息自2013年12月20日暂计算至2015年1月20日，此后的利息继续按合同约定的月利率18.66‰计算至被告款清时止），实现债权费用20000元，合计551100元；2、合肥厚深制冷设备有限公司、凌芝、刘祥、ＸＸ、夏军华对合肥联航贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告合肥德善小额贷款股份有限公司为证明其诉讼主张，举证如下：1、人民币借款合同；2、保证合同、股东会决议；3、转账授权委托书，贷款借据、上海浦东发展银行借记通知；4、委托代理合同、代理费发票、转账凭证；5、工商查询资料。
被告合肥联航贸易有限公司、合肥厚深制冷设备有限公司、凌芝、刘祥、ＸＸ、夏军华既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
对当事人所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1-5，符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告企业法人营业执照记载的经营范围：发放小额贷款，项目投资，财务咨询（除专项许可）；营业期限：2009年09月25日至2059年09月25日。
2013年12月20日，借款人合肥联航电器有限公司（甲方）与贷款人原告（乙方）签订了合同编号为合善贷字第2013358号的《人民币借款合同》，其中约定：借款用途流动资金周转；借款金额50万元；借款期限6个月，发放日2013年12月20日，到期日（还款日）2014年4月20日20万元、2014年6月20日30万元；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与双方签署的《贷款借据》记载不一致时，以《贷款借据》记载为准。《贷款借据》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为18.66‰，借款存续期间，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的当日起，本合同项下借款利率自动调整为：按调整后相应期限档次的基准利率，同时按照本合同签订之日借款利率与贷款基准利率的相应比例确定新的借款利率，不另行通知借款人。按月结息，结息日为每月20日，借款人在当月21日至当月底期间内付清当月利息。借款到期，利随本清；本合同项下借款的担保方式为见合善保字第2013201号保证合同，担保合同另行签订；甲方违约的，甲方除应偿还本合同项下的全部债务外，还应承担乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费。当日，双方签订《贷款借据》，写明：贷款金额50万元；借款利率（月息）18.66‰；贷款发放日期2013年12月20日，还款日期2014年6月20日。对此，债权人原告与保证人合肥厚深制冷设备有限公司、凌芝、刘祥、陈赟、夏军华于当日签订了合同编号为合善保字第2013201号《保证合同》，约定由合肥厚深制冷设备有限公司、凌芝、刘祥、陈赟、夏军华共同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。当日，合肥联航电器有限公司向原告出具《转账授权委托书》。2013年12月23日，原告按照合肥联航电器有限公司向其出具的《转账授权委托书》的要求通过银行转账的方式向ＸＸ银行账户发放了贷款50万元。
2014年3月17日，合肥联航电器有限公司经工商部门核准变更为合肥联航贸易有限公司。
原告为本案诉讼与安徽卓泰律师事务所律师签订委托代理合同，并按约定支付了律师代理费20000元。
本院认为：原告系依法成立的小额贷款公司，本案查明的案涉《人民币借款合同》、《保证合同》约定的内容，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。《贷款借据》记载的“还款日期2014年6月20日”与《人民币借款合同》记载的“到期日（还款日）2014年4月20日20万元、2014年6月20日30万元”不一致，依据《人民币借款合同》“本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与双方签署的《贷款借据》记载不一致时，以《贷款借据》记载为准。”的约定，应认定案涉借款的还款日期为2014年6月20日。
原告于2013年12月23日按照合肥联航电器有限公司向其出具的《转账授权委托书》的要求通过银行转账的方式向ＸＸ银行账户发放了贷款50万元，现案涉借款期限已届满，被告未能举证证明其已向原告支付利息及归还借款本金，因合肥联航电器有限公司名称现变更为合肥联航贸易有限公司，故合肥联航贸易有限公司应向原告承担相应的责任，即应向原告归还借款本金50万元，按月利率18.66‰（借款存续期间，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的当日起，本合同项下借款利率自动调整为：按调整后相应期限档次的基准利率，同时按照本合同签订之日借款利率与贷款基准利率的相应比例确定新的借款利率）向原告支付自2013年12月23日至借款本金付清之日止的利息，并承担原告为本案诉讼所造成的损失，即原告聘请律师代理费20000元。对于原告诉请超过该数额的部分，不予以支持。
依据《保证合同》，应认定合肥厚深制冷设备有限公司、凌芝、刘祥、陈赟、夏军华对案涉借款共同提供连带责任保证，故其应对上述债务共同承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥联航贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向合肥德善小额贷款股份有限公司返还借款本金50万元；
二、合肥联航贸易有限公司于本判决生效之日起十日向合肥德善小额贷款股份有限公司支付自2013年12月23日始至借款本金付清之日止以月利率18.66‰（借款存续期间，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的当日起，本合同项下借款利率自动调整为：按调整后相应期限档次的基准利率，同时按照本合同签订之日借款利率与贷款基准利率的相应比例确定新的借款利率）计算的利息；
三、合肥联航贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向合肥德善小额贷款股份有限公司支付实现债权费用20000元；
四、合肥厚深制冷设备有限公司、凌芝、刘祥、陈赟、夏军华对上述判决第一、二、三项内容承担连带责任；
五、驳回合肥德善小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9311元，保全费3276元，合计12587元，由合肥德善小额贷款股份有限公司承担50元，合肥联航贸易有限公司、合肥厚深制冷设备有限公司、凌芝、刘祥、ＸＸ、夏军华共同承担12537元；公告费800元，由合肥厚深制冷设备有限公司、凌芝、夏军华共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。