wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第181号原告刘燕强，男。被告臧建波，男。被告史翠珍，女。本院在审理原告刘燕强诉被告臧建波、史翠珍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币2150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，原告刘燕强提供其名下的位于青岛市市南区户房产一处、鲁B号奔驰车一辆、鲁B号保时捷车一辆、鲁B号奔驰车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告臧建波、史翠珍银行存款人民币2150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封原告刘燕强名下的位于青岛市市南区户房产一处、鲁B号奔驰车一辆、鲁B号保时捷车一辆、鲁B号车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一五年一月二十一日书记员  隋 越
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8070号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，045.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，045.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初87号
原告林某甲，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3139。
委托代理人王承佳。
被告蚁某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2864。
原告林某甲诉被告蚁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林浩独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人王承佳到庭参加诉讼，被告蚁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2012年10月自由恋爱谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。原、被告婚初感情尚好，后被告迷上网上“抢红包”，对家庭和孩子关心照顾不够，不听劝告，严重伤害原告的感情。现双方分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子林某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、双方个人衣物归各人所有。
原告林某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、户口簿复印件1份，证明被告的主体资格及婚生儿子的基本情况。
3、出生医学证明复印件1份，证明婚生儿子的出生情况；
4、结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告没有提出答辩和提供证据。
本院经审理查明，对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力因素，本院经审查后予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
原、被告于2012年10月恋爱谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。原、被告婚初感情尚好，后双方因未能处理好夫妻关系而产生矛盾。2016年1月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但因本案不存在夫妻感情确以破裂的法定情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立起来的婚姻家庭，彼此加强沟通，共同维持和睦的婚姻家庭。因原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故原告在本案提出的子女抚养请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告蚁某离婚。
驳回原告林某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式7份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 浩
二〇一六年三月十一日
书记员 陈玉邯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第528号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张某，男，1983年3月15日出生于云南省宁洱县，白族，初中文化，工人，因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月24日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日20时30分许，被告人张某饮酒后驾驶云KN62**号普通二轮摩托车，行驶至景洪市宣慰大道新大桥转盘傣江南酒吧街时，与聂某驾驶的云KT25**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人张某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为85.77mg／100ml。景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某在此事故中负全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；现场照片；证人聂某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第386号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片；公安交通管理行政强制措施凭证；景洪市公安局交通警察大队第53280100S201522110号道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；人口基本信息、违法人员前科核查；被告人张某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 侯 平
人民陪审员 乔银远
二〇一五年九月二日
书 记 员 傅志军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9298号
原告：郑岩金，男，1966年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王建刚，男，1974年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郑岩金与被告王建刚为民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院起诉，诉请：一、要求被告归还借款本金人民币150000元；二、诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑岩金到庭参加诉讼，被告王建刚经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告王建刚于2010年5月5日向原告郑岩金借款人民币150000元，并向原告郑岩金出具亲笔签名的借条一份。后经原告催讨，被告王建刚至今本金分文未还，故诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王建刚于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑岩金借款本金人民币150000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告王建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费3300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李羿男
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年二月二十日
代书 记员 杨 欣
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第228号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1976年10月25日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务农。2014年2月9日因吸食毒品被阳春市公安局处以行政拘留十五日的处罚，同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2014年4月10日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员郭倩出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年8月12日、8月15日和8月18日，被告人蔡某某在阳春市春城泰安居委会金同花园6幢303房其家中客厅内先后三次容留吸毒人员徐某某吸食毒品“K粉”。
另查明，被告人蔡某某于1996年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被阳春市人民法院判处有期徒刑十九年，2005年9月1日刑满释放。2010年12月13日，被告人蔡某某因犯交通肇事罪被阳春市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人蔡某某在公安机关对其实施强制隔离戒毒期间，主动、如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人徐某某的证言，现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人蔡某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，为吸食毒品人员提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人蔡某某在强制隔离戒毒期间，主动、如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人蔡某某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一四年六月十九日
书记员 张晓羚
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执50-1号
申请执行人：万文婷，女，汉族。
被执行人：钟厂民，男，汉族。
被执行人：黄业秀，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2015）上徐民初字第118号民事判决书，责令被执行人钟厂民、黄业秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟厂民、黄业秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人钟厂民、黄业秀在银行的存款47350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 袁水福
审判员 易敏然
二〇一六年三月十八日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执50-1号申请执行人：万文婷，女，汉族。被执行人：钟厂民，男，汉族。被执行人：黄业秀，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2015）上徐民初字第118号民事判决书，责令被执行人钟厂民、黄业秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟厂民、黄业秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人钟厂民、黄业秀在银行的存款47350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富江审判员  袁水福审判员  易敏然二〇一六年三月十八日书记员  李 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4657号
原告：顾初海。
委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金云，江苏涤非律师事务所实习律师。
被告：王昊。
原告顾初海与被告王昊追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾初海及其委托诉讼代理人束帅、金云到庭参加诉讼，被告王昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾初海向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昊给付担保追偿款60000元，并承付10000元自2013年3月25日起、38000元自2013年4月23日起、12000元自2014年4月14日起均至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用和律师代理费由被告承担。事实和理由：2008年5月30日，被告王昊向案外人潘晓兵借款50000元，约定2008年7月1日前归还，被告王昊出具借条给潘晓兵，由原告顾初海在借条上担保人一栏签名，为该借款提供连带责任担保。后被告王昊到期后未能按约还款，致使潘晓兵于2009年9月10日向贵院提起诉讼，主张原告偿还借款。2009年12月6日，贵院判决原告偿还潘晓兵借款5万元，并承担案件受理费525元。后在法院强制执行过程中，法院划扣原告工资和住房公积金合计60000元。
被告王昊未举证、未答辩。
经审理查明：2008年5月30日，被告王昊向案外人潘晓兵借款50000元，约定2008年7月1日前归还，顾初海为该借款提供连带责任担保。借款到期后，潘晓兵多次向王昊、顾初海索款未果。2009年7月18日，潘晓兵与王昊签订还款协议，顾初海在协议上书写“本人仅对签字的伍万元担保，顾初海，09.7.18.”后王昊、顾初海均未还款，潘晓兵于2009年9月10日向本院提起诉讼，要求担保人顾初海承担担保责任。2009年12月6日，本院作出（2009）大民一初字第3233号民事判决，判决如下：顾初海于判决生效后10日内偿还潘晓兵借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由顾初海负担。
判决生效后，顾初海未履行法律文书确定的义务，潘晓兵向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年4月23日划扣顾初海工资17000元、住房公积金21000元，合计38000元。于2014年3月25日划扣顾初海住房公积金10000元，于2014年4月14日划扣顾初海工资12000元，本院划扣顾初海工资和公积金总计60000元，用以偿还潘晓兵借款、逾期利息、案件受理费及顾初海应负担的执行费657元。后顾初海向王昊索款未果，遂于2016年8月19日向本院提起诉讼。顾初海支付律师代理费2500元。
审理中，原告顾初海自认在起诉前王昊已偿还1000元，并将诉讼请求变更为1、判令被告王昊给付担保追偿款59000元，并承付9000元自2013年3月25日起、38000元自2013年4月23日起、12000元自2014年4月14日起均至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用和律师代理费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，借条、本院（2009）大民一初字第3233号民事判决书、划扣凭证等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王昊经由顾初海担保向潘晓兵借款，该借款合同关系暨保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，且已经生效判决确认为合法有效，现原告顾初海依照本院判决已经承担了保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告顾初海主张被告王昊偿还59000元及利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告顾初海主张被告王昊承担律师代理费2500元，该主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告王昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王昊于本判决生效之日起10日内给付原告顾初海59000元，并承付9000元自2013年3月25日起、38000元自2013年4月23日起、12000元自2014年4月14日起均至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告顾初海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告顾初海负担25元，被告王昊负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1529-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董事长，职务：董事长。
委托代理人：曹丽。
被执行人：甄耀烽，身份证住址：广东省台山市。
申请执行人广发银行股份有限公司�被执行人甄耀烽信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第916号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金5958.61元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费60元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，�法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1529号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年二月三日
书记员 江 赟
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初57号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人罗某甲，务工人员。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月12日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2015年12月29日，被告人罗某甲与被害人吴某同住于普陀区东港街道元山商务宾馆302房间。当日上午，被告人罗某甲趁吴某熟睡之机，从其处窃得苹果6手机一部（价值人民币2796元）和中国农业银行卡一张，后通过事先获知的密码，持窃得的银行卡在普陀区东港街道中昌街农业银行ATM机取现人民币16500元，又网上消费该卡内人民币347.48元用于购买游戏点券。
2016年1月5日，被告人罗某甲在绍兴县滨海旺角网吧被民警抓获，所窃赃款、赃物在其家属的帮助下均已退出并发还被害人。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人罗某乙、张某的证言，辨认笔录，接受证据清单、微信转账交易记录，搜查证、搜查笔录、照片，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，发还清单，调取证据清单、监控录像、光盘、光盘制作说明，中国农业银行银行卡交易明细清单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，处理物品、文件清单，随案移送清单，全省网吧上网人员详情，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，澄清书，破案经过和常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某甲在本案审理期间认罪态度较好，且全部赃款、赃物被追回并发还被害人，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付韫桦
二〇一六年三月九日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左商初字第66号
原告刘志斌，男，1972年7月23日出生，汉族，左云县云兴镇南京庄村人。
委托代理人侯鹏飞，男，山西沙龙律师事务所律师。
被告大同市第四建筑工程有限责任公司，住所地大同市迎宾东路6号。
法定代表人赵福如，公司董事长。
委托代理人白小锋，山西云泽律师事务所律师。
被告李月军，男，汉族，河北省张家口市人，大同市第四建筑工程有限责任公司员工。
原告刘志斌与被告大同市第四建筑工程有限责任公司（以下简称大同四建）买卖合同纠纷一案，由原告于2014年9月16日诉讼来院。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘志斌委托代理人侯鹏飞、被告大同四建委托代理人白小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，被告大同四建承包了左云县管家堡乡中心校新建教学楼建设工程，成立左云县管家堡乡中心校建设项目部，派被告李月军为项目部经理。原告与被告方达成口头供货协议，由原告向左云县管家堡乡中心校建设项目部供应材料砌砖431.6立方，每方330元，共计材料款142431元，款项在供货完成后全部结算。2009年当年原告完全履行了供货义务。被告与左云县管家堡乡中心校的承包合同在2012年度也已经全部履行完毕。但被告一直延迟履行付款，在2011年和2014年被告分两批向原告支付7万元和1.5万元货款，尚欠57431元至今未付。请求人民法院判决被告大同四建向原告偿付所欠货款57431元并承担本案诉讼费。为证实其主张，原告提供了被告李月军代表被告大同四建书写的欠款条及建设工程施工合同，欲证实被告大同四建承建了左云县管家堡乡中心校新建教学楼建设工程及欠款情况。
被告辩称，四建确实承建了管家堡乡中心校工程；但整个工程施工过程中没有委托李月军具体负责工程的实施，原告陈述李月军付过款，但是四建没有给原告付过工程款或者材料款，李月军本人相关的民事行为不应该由其承担责任。被告未提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取了以下证据：一、从左云县管家堡乡联合学区调取的中标通知书、被告法定代表人赵福如身份证复印件、审计决定书、建筑业统一发票；二、左云县城乡建设局调取的投标文件、左云县科教局调取的建筑工程施工许可证、项目管理机构配备情况表；三、左云县财政局调取的财政直接支付凭证二份、基层预算单位财政直接支付申请书二份。
经审理查明，2014年9月被告大同四建对左云县管家堡乡联区小学新建教学楼和宿舍楼工程投标并中标，2014年9月20日，被告大同四建与管家堡乡联合学区签订了承包合同，承包了左云县管家堡乡中心校新建教学楼、宿舍楼、餐厅建设工程，该合同中被告大同四建委托代理人为李月军。后被告大同四建成立左云县管家堡乡中心校建设项目部，由被告李月军负责具体施工建设。在施工过程中原告刘志斌与被告李月军达成口头供货协议，由原告向左云县管家堡乡中心校建设项目部供应材料砌砖，每立方米330元，共计材料款142431元，款项在供货完成后全部结算。2009年当年原告完全履行了供货义务。被告大同四建与左云县管家堡乡中心校的建设工程合同在2011年也已经全部履行完毕，2011年10月18日左云县审计局对工程做出了审计报告，左云县财政局、左云县管家堡乡联合学区向被告大同四建支付了部分工程款。2011年和2014年被告李月军分两次向原告支付7万元和1.5万元货款，尚欠57431元至今未付。
原告刘志斌于2014年9月16日申请财产保全，并提供了担保，2014年9月16日本院依法对被告大同四建、李月军在左云县管家堡乡中心学校的工程款共计58666元予以冻结。原告于2014年11月14日申请对被告李月军撤回诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，有原告提供的被告李月军代表被告大同四建书写的欠款条及建设工程施工合同，本院依法调取中标通知书、赵福如身份证复印件、审计决定书、建筑业统一发票、投标文件、建筑工程施工许可证、项目管理机构、财政直接支付凭证二份、基层预算单位财政直接支付申请书二份可以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告刘志斌与被告大同四建项目部施工负责人李月军订立买卖合同，并履行了供货义务，被告大同建应当给付原告合同价款。被告大同四建辩称工程施工过程中没有委托李月军具体负责工程的实施，也没有付过原告工程款或者材料款，被告李月军本人的民事行为不应该由其承担责任，但未提供相关证据予以反驳，且本院调查该工程确实由李月军负责施工建成，施工建设合同中被告委托代理人为李月军，故本院认定被告李月军为被告大同四建施工负责人，其在该工程期间的民事行为后果应当由被告大同四建承担，被告大同四建应当偿还原告刘志斌合同价款57431元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大同市第四建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告刘志斌合同价款57431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，保全费606.66元，由大同市第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 陈全红
审 判 员 张 珍
人民陪审员 郑秀娥
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘瑞芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初500号
原告董某，女，1976年1月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告王某，男，1971年10月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告董某负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 琦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民-初字第0826号
原告：李某甲，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所、法律工作者。
被告：李某乙，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案审理，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王庆美到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年农历腊月16日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名“李某丙”孩子到来后，为改变家庭经济状况，原、被告一起外出打工，后因原告身体生病转回，被告于2011年至今音信全无，再无和好的可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某乙未到庭，亦未提出答辩。
原告故对其诉讼请求，提供的证据有：证据1，原告身份证复印件，证明原告的身份，证据2，结婚证，证明原、被告属合法夫妻关系；证据3，户口簿复印件，证明原、被告身份状况以及家庭成员间的相互关系；证据4，原、被告所在村委会证明，证明李某甲与李某乙系夫妻关系，并生育一子取名“李某丙”李某乙于2011年农历正月12日离家出走，至今未归下落不明。
被告李某乙未向法院提交证据。
对原告提供证据1、2、3，被告未到庭质证，合议庭审查后认为，该证据1、2、3是国家行政机关颁发的有效证件，故对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。对原告所举的证据4，被告未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃，合议庭审查后认为，该证据真实性、合法性与本案具有关联性予以认定。
经审理查明：原、被告经人于××××年××月××日登记结婚，结婚时，被告的嫁妆有组合家具1套，彩电、洗衣机、落地式电风扇各1台，被子10床。××××年××月××日生育一子取名“某，自婚后二人常为家庭琐事生气、闹矛盾，因二人生气，被告于2011年农历正月12日只身离家外出，现下落不明，原告在举证期限内对共同财产以及共同债权债务未举出证据。现原告诉至本院，请求与被告离婚，并要求抚养儿子李某丙，被告支付抚养费。在诉讼中法院征求原、被告之子李某丙意见，该子自愿今后随其父原告生活，因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为，原、被告登记结婚，并生育一子，夫妻之间本应互谅互让，相互扶助，由于婚后原、被告未建立真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事生气、闹矛盾，因生气被告李某乙于2011年农历正月12日只身外出，至今不归，造成夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，应予准许，对原、被告婚生子李某丙的抚养权问题，因该子一直随原告生活，法庭经征求李某丙意见，其自愿今后随原告生活，不直接抚养子女的一方，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止，故对原告请求抚养婚生子李某丙，被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，被告的嫁妆属婚前一方个人财产应归被告所有，为维护社会主义婚姻自由原则，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第一款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙每年支付李某丙抚养费2148.3元（安徽省人均年纯收入7161元＊30%=年2148.3元）直至李某丙年满18周岁止，每年给付日当年的11月5日。
三、被告李某乙的个人财产嫁妆（组合家具1套，彩电、洗衣机、落地式电风扇各1台，被子10床）归李某乙所有，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息
本案受理费200元由原告负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年六月十七日
书 记 员 储可东
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00119号
原告张某某，女，住陕西省永寿县甘井镇。
委托代理人樊某某，男，住永寿县甘井镇。
被告宋某某，男，住陕西省永寿县甘井镇。
委托代理人宋某某，男，，本县甘井镇，系被告之父。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日、2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告宋某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年2月26日领取结婚证。婚后无子女。由于两人缺乏了解，仓促成婚，无婚姻基础，在共同生活的一年当中，原告饱偿被告的殴打及虐待，两人再也无法共同生活。故起诉：1、判决原、被告离婚；2、原告陪嫁物归原告所有（约一万元）；3、判令被告承担原告精神抚慰金二万元；4、案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求离婚，我同意；但我不同意返还原告陪嫁物；我不赔偿原告的精神抚慰金；我不承担诉讼费用。
原告要求离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂。本案争议的焦点为：1、原告陪嫁物的构成；2、财礼的构成；3、原告要求被告承担精神抚慰金的依据是什么。
原告及其委托代理人围绕本案争议焦点提供以下证据：
1、提供证人马某某、樊某某证言一份，证明原告收受被告财礼情况。
2、提供张某某证言一份。
3、提供王某某证言一份。
4、提交照片一张。
证据2、3、4证明被告对原告实施家庭暴力。
本院根据被告的申请调取以下证据：
对马某某的调查笔录一份。
对樊某某的调查笔录一份。
对原告及其委托代理人提供的证据以及本院根据被告的申请调取的上述证据，合议庭评议后认证如下：对原告提供的证人马某某、樊某某证言一份，被告当庭提出异议，因该证言与本院对马某某、樊某某的调查笔录内容相悖，故不予采纳。对张某某的证言，因张某某与原告有亲属关系，故对其证言不予采信。对王某某的证言，因其证明内容系听说的而非亲眼所见，故对其证言不予采信。对照片一张，该照片能真实反映原告受伤的事实，但无法反映原告因何受伤，故对该照片证明被告对原告实施家暴的事实不予支持。本院依法调取的对马某某、樊某某的调查笔录，因原、被告均无异议，故予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年2月26日在永寿县民政局婚姻登记管理中心登记结婚。婚后无子女。原告的陪嫁物有海尔冰箱一台，长风洗衣机一台，电暖器一台，电风扇一台，饮水机一台，被子五条，被柜一个。结婚时原告收受被告财礼7200元，捐礼600元，衣服折钱3200元，手机折钱1000元，棉花、毛线折钱1000元，嫁妆钱18000元，银元两枚，金戒指一枚，金项链一条。共同生活期间无共同财产、债权、债务及存款。双方因琐事发生打架后，原告于2015年3月10日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。原告要求返还陪嫁物，于法有据，应予支持。原告收取被告财礼，给被告经济上造成一定困难，应予酌情返还。原告要求被告承担精神损害抚慰金以及原告在其父、其妹家生活半年的费用15000元，因证据不足，不予支持。原告要求分割房（价值50000元），小麦（价值6000元），经当庭质证，房系被告婚前所盖，应认定为被告个人财产，对小麦（价值6000元）被告否认，原告无证据，故不予认定。金戒指一枚，金项链一条，因系原告专属物，应按赠与认定为原告个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告宋某某离婚。
二、下列财产：海尔冰箱一台，长风洗衣机一台，电暖器一台，电风扇一台，饮水机一台，被子五条，被柜一个，金戒指一枚，金项链一条归原告所有。其余财产归被告所有。
三、由原告返还被告财礼27000元，银元两枚。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
人民陪审员 周宏建
代理审判员 李彦江
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李晓军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3395号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：曾祥国，身份证住址：广东省阳春市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告曾祥国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为62×××37太平洋信用卡。截止2015年4月6日，被告累计拖欠15920.39元。经原告多次催收，但被告没有还款。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金7948元，利息、复息7281.04元，滞纳金659.35元，其他费用32元，合计欠款总额为15920.39元（上述欠款暂计至2015年4月6日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年10月22日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××37）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2015年4月6日，被告拖欠原告信用卡欠款本金7948元，利息、复息7281.04元，滞纳金659.35元，其他费用32元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾祥国向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金7948元，利息、复息7281.04元，滞纳金659.35元，其他费用32元，合计15920.39元（上述欠款暂计至2015年4月6日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，由被告曾祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑白琳
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民初字第1764号
原告：望都鑫源有色金属压铸件厂（普通合伙）。
法定代表人：高玉英，该厂厂长。
委托代理人：姜允东，山东省龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
委托代理人：王素贤，职工。
被告：北方导航控制技术股份有限公司天津分公司
公司地址：天津市。
负责人：王向东，该公司总经理。
委托代理人：苏建国，北京市圣大律师事务所律师。
被告：北方导航控制技术有限公司
公司地址：北京市。
法定代表人：苏立航，该公司董事长。
委托代理人：苏建国，北京市圣大律师事务所律师。
本院在审理原告望都鑫源有色金属压铸件厂与被告北方导航控制技术股份有限公司天津分公司、北方导航控制技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告望都鑫源有色金属压铸件厂于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望都鑫源有色金属压铸件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望都鑫源有色金属压铸件厂撤回起诉。
案件受理费1142元，由原告望都鑫源有色金属压铸件厂负担。
审判员 桑占全
二〇一四年二月十七日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第15号
原告盖志光，男，1988年7月10日出生，汉族。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师。
被告王利民，男，1970年2月12日出生，汉族。
原告盖志光与被告王利民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成事到庭参加了诉讼，被告王利民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王利民于2014年12月12日从原告处借款74000元，借款到期后，经原告多次催要被告至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款74000元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王利民于2014年12月12日借原告盖志光现金款74000元，约定在2014年12月22日还清所有欠款。到期不还，由履行地内黄县人民法院管辖。被告为原告出具借条内容为“今向盖志光借到人民币74000元（柒万肆仟圆整），现金支付。到期不还，由履行地内黄县人民法院管辖”的借条，并在借条上签名按印。借款到期后，经原告多次催要，被告以没有钱为由推拖，避而不见，至今仍欠原告借款74000元，为此原告起诉导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借条一张，当事人陈述和庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王利民借原告款74000元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告王利民借原告盖志光款74000元的事实予以确认。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的内容，原告要求被告应从起诉之日起承担银行同期贷款利息的请求于法有据，本院予以支持。被告借款后，理应按约归还借款，借故推拖不付，有违诚实信用原则。酿成本案之纠纷被告应负主要责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利民应在判决生效后五日内给付原告盖志光借款人民币74000元，并承担从2014年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的同期银行贷款利息（计息本金74000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭金凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01348号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人马骏，行长。
被执行人舒畅，男，1991月5月2日出生。
被执行人舒仁富，男，1964年11月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00888号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人舒畅、舒仁富发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人舒畅、舒仁富至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人舒畅位于芜湖市奥韵康城房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一五年十一月四日
书记员 丁 帅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00430号
申请人：张娟娟，女，汉族，1979年10月20日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地：淮北市。
法定代表人：杨正中。
申请人张娟娟与被申请人淮北相湖投资有限责任公司因房屋买卖发生纠纷。申请人张娟娟于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北相湖投资有限责任公司名下的银行存款16万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人张娟娟的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、�结被申请人淮北相湖投资有限责任公司名下银行存款16万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人毛丽名下皖FA＊＊**号车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月十日
书记员 项 磊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4019号
原告：高灿军，男，1963年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：卢亮群，男，1983年2月17日生，汉族，住浙江省金华市东阳市。
被告：卢洪其，男，汉族，住浙江省金华市东阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华市东阳市支公司。
住所地：浙江省金华市东阳市人民路***号。
本院在审理原告高灿军与被告卢亮群、卢洪其、中国平安财产保险股份有限公司金华市东阳市支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告高灿军于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高灿军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高灿军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高灿军负担。
审判员 耿万生
二〇一六年九月十二日
书记员 高慧慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第165号
申请执行人蒋立燕
被执行人米建平
蒋立燕诉米建平追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）旌民初字第2641号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒋立燕于2014年9月11日向本院申请执行。
本案执行标的257871元，权利人至2015年1月4日尚未受偿257871元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行财产，故该案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2641号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年一月四日
书记员 宋金璋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法少民初字第35号
原告：郭××，男，1996年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
法定代理人：郭泽明，男，1966年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。
被告：邬杰华，男，1983年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司。住所地（东城所）。
负责人：何志坚，该公司总经理。
委托代理人：周道政，该公司职员。
原告郭××诉被告邬杰华、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司（下称番山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马千里，被告番山保险公司委托代理人周道政到庭参加诉讼。被告邬杰华经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日23时20分，邬杰华驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市南沙区番中公路西桥村路段与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。粤A×××××号小型轿车的所有人为邬杰华，粤A×××××号小型轿车在番山保险公司购买了交强险和第三者责任险。原告受伤后被送往广州市番禺区中心医院救治，2013年10月23日出院。2013年10月14日，交警部门认定邬杰华承担事故主要责任、原告承担次要责任。原告曾于2013年11月14日向本院提起诉讼，要求两被告连带赔偿原告医疗费19872.97元、住院伙食补助费650元、护理费1040元、交通费300元，总计21862.97元，2013年12月30日本院作出（2013）穗南法少民初第72号民事判决书，判决番山保险公司赔偿原告15901.08元。现原告经鉴定，构成九级伤残，事故造成原告损失如下：医疗费126.70元（181元×70%）、误工费9451.06元（33090.05元／年÷365天×13天＋33090.05元／年÷12个月×3个月）、营养费1000元、伤残赔偿金132360.2元（33090.05元／年×20年×20%）、鉴定费1560元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费20000元×70%=14000元。为此提起诉讼，请求法院判决两被告连带赔偿原告医疗费126.70元、后续治疗费14000元；误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金（163651.26元-（110000元-1040元-300元-650元）×］70%＋（110000元-1040元-300元-650元）=147462.88元；总计161589.88元。
被告番山保险公司辩称：粤A×××××号车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期内；对原告主张的部分诉讼请求有异议：误工费，原告没有提供任何证据证明存在误工损失；营养费主张过高，以500元为宜；伤残赔偿金计算标准错误；精神损害抚慰金主张过高，以不超过15000元为宜；后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。
被告邬杰华无答辩及提交证据。
经审理查明：2013年10月9日，邬杰华驾驶粤A×××××号车辆在本市南沙区番中公路西桥村路段与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定邬杰华承担事故主要责任、原告承担次要责任。
2013年10月9日至2013年10月23日，原告在广州市番禺区中心医院住院治疗，住院13天。该院出具的《疾病证明书》载明诊断结果为急性中型颅脑损伤、右颞顶硬膜外血肿、右颞骨线形骨折、右颅中窝骨折等，出院医嘱建议门诊复查，必要时行颅骨修补术，住院期间1人陪护。原告因住院治疗及门诊支付医疗费用19872.97元，其中邬杰华垫付医疗费3000元。
原告曾于2013年11月14日向本院提起诉讼，要求两被告连带赔偿原告医疗费19872.97元、住院伙食补助费650元、护理费1040元、交通费300元，总计21862.97元。2013年12月30日本院作出（2013）穗南法少民初第72号民事判决书，判决番山保险公司赔偿原告15901.08元。判决后，原告因门诊支付医疗费126.70元。
2014年4月2日，原告委托广东珠江法医临床司法鉴定所进行鉴定并支付鉴定费1560元，鉴定结果原告构成为道路交通事故九级伤残和尚需后期医疗费约20000元。
邬杰华是粤A×××××号车辆车主，事故期间番山保险公司对该车辆承保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险。
本院认为：根据交警部门认定，邬杰华与原告分别承担事故主、次责任，故邬杰华应对原告损失承担70%赔偿责任。对于原告主张的各项费用认定如下：1、医疗费181元；2、误工费，发生事故时原告属于未成年人，无证据证实其以自己的劳动收入为主要生活来源，所主张误工费不能支持；3、营养费酌定500元；4、伤残赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；5、鉴定费1560元；6、精神损害抚慰金14000元；5、后续治疗费20000元，该费用属于行颅骨修补术费用，所需费用较高，有鉴定机构评估意见，也未明显偏高，予以采纳。合计166635.8元。番山保险公司作为粤A×××××号车辆的交强险承保人，医疗费赔偿限额10000元已经赔偿完毕，其应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔付原告损失110000元（精神损害抚慰金在此优先赔付），扣除先前已赔偿的住院伙食补助费650元、护理费1040元、交通费300元，此项赔偿金额108010元。医疗费、后续治疗费等等其余损失58625.8元（166635.8元-108010元）由邬杰华承担70%赔偿责任，承担41038.06元。鉴于事故车辆投保了赔偿限额500000元的第三者责任险，邬杰华所承担的41038.06元由承保第三者责任险的番山保险公司根据保险合同予以赔偿。番山保险公司赔偿总额共计149048.06元（108010元＋41038.06元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭××149048.06元。
二、驳回原告郭梓文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1766元，由原告郭××负担137元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司负担1629元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一四年八月十九日
书记员 邓艳兰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02163号
原告深圳市龙腾广达国际货运有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道金港盛世华庭3栋28d，法定代理人宋方惠。
被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆忠县忠州镇北山支路27号。
负责人卢建军，该公司经理。
委托代理人胡杨华，男，汉族，生于1972年，住重庆市渝北区，公司员工，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市琼湖路231号。
负责人贺哲，该公司经理。
委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告忠县友联长途汽车运输有限公司，住所地忠县忠州环城路59号。
法定代表人曾卫民，该公司董事长。
委托代理人黄斌华，男，汉族，生于1973年，住重庆市忠县，公司员工，特别代理。
委托代理人蒋建，男，汉族，生于1971年，住重庆市忠县，公司员工，特别代理。
被告陈建华，男，生于1966年，汉族，住沅江市。
本院在审理原告深圳市龙腾广达国际货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司、忠县友联长途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司、陈建华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告深圳市龙腾广达国际货运有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费508元，减半收取254元，由原告深圳市龙腾广达国际货运有限公司负担。
审 判 长 张远义
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯秀萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第219号
申请人（仲裁被申请人）：杨小平。
委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司。
负责人：郑毅敏，总经理。
委托代理人：陈慧，该公司职员。
委托代理人：彭雯静，该公司职员。
申请人杨小平因与被申请人雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司（以下简称雅居乐物管从化公司）物业管理合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2014）穗仲案字第315号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人杨小平申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁庭的组成违法。本案案情复杂，案涉商铺和其他相连商铺为系列案件，涉及多名业主的利益，理应由三人组成仲裁庭审理，而现仲裁庭只由独任仲裁员组成，违反仲裁程序。二、申请人依法行使合同解除权，《物业服务协议》已经解除，申请人无需向被申请人支付物业管理费。三、房地产开发商与物管公司联合打压、侵犯业主权益，收取业主高额的物管费并制订条款，但提供的却是与高收费不对等的物业服务。就本案而言，基于案涉商铺的现状，被申请人根本提供不了物业管理服务，仲裁庭依然裁决申请人要承担高额物管费，违反了广大业主的公共利益。据此，申请人向本院申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人雅居乐物管从化公司答辩称：第一，仲裁庭认定的事实清楚、仲裁程序合法，不存在枉法裁判的问题。第二，根据仲裁规则第56条的规定，凡是争议金额不超过20万元的案件，适用简易程序。仲裁庭的组成以及仲裁程序符合法律规定，不存在申请人所称的违反仲裁程序的行为。第三，申请人第二、三点撤销理由均属于本案事实审理的范围，其并没有提供任何证据证明本次仲裁裁决有违反仲裁法第58条的相关规定，应当自行承担举证不能的后果。请求法院依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查查明：2010年12月30日，杨小平向广州从化雅居乐房地产开发有限公司购买了从化雅居乐滨江花园X号商铺第X层XXX房。2011年10月26日，杨小平与雅居乐物管从化公司签订《物业服务协议》，约定由雅居乐物管从化公司为杨小平购买的上述商铺提供物业管理，管理费按每月每平方米2.3元的标准收取。2013年5月，杨小平接到通知商铺门前需围蔽施工。同年12月，杨小平与从化市江浦街道办事处签订《协议书》，约定由江浦街道办事处以每月每平方米10元的标准向杨小平支付补偿金。鉴此，杨小平于同年10月30日向雅居乐物管从化公司发函通知解除物业管理协议，并拒付2013年9月至2014年3月的物业管理费。雅居乐物管从化公司不同意解除合同，并于2014年1月29日向广州仲裁委提起仲裁申请，要求杨小平支付拖欠的管理费2590元及滞纳金。广州仲裁委受理后，依照《仲裁规则》第五十六条的规定，适用简易程序，成立独任仲裁庭审理该案。2014年4月22日，仲裁庭作出（2014）穗仲案字第315号仲裁裁决，裁决杨小平解除《前期物业管理协议》的行为无效；杨小平向雅居乐物管从化公司支付物业管理费2590元及违约金。
杨小平不服上述仲裁裁决，于2014年9月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院认为：（2014）穗仲案字第315号仲裁裁决为国内仲裁裁决，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
关于广州仲裁委成立独任仲裁庭是否违反了仲裁程序的问题。广州仲裁委《仲裁规则》第五十六条规定：凡是争议金额不超过人民币20万元的仲裁案件，适用简易程序；第五十八条规定：适用简易程序的案件，成立独任仲裁庭审理案件。（2014）穗仲案字第315号仲裁案件的争议金额不到1万元，故广州仲裁委适用简易程序成立独任仲裁庭审理上述仲裁案件符合仲裁规则。申请人主张仲裁庭的组成违反程序，依据不足，本院不予采纳。
关于申请人是否有权解除案涉物业管理合同、应否支付物业管理费等问题，属于实体审理范围，已超越人民法院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条对仲裁裁决进行审查的范围，本院不予审查。
关于上述仲裁裁决是否损害公共利益的问题，案涉仲裁裁决只涉及双方当事人之间的权利义务关系，与涉及国计民生等重大公共利益并无关联，申请人以此为撤裁理由不成立。
综上所述，杨小平申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人杨小平关于撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第315号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人杨小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何柳辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00280号
原告李某某。
法定代理人马某某。
委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被告李某甲。
原告李某某与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人马某某和委托代理人董建淑到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系马某某与被告李某甲之女。2013年4月10日马某某与被告因感情不和，在东海县民政局协议离婚。离婚协议书中约定原告由马某某抚养，被告每月给付抚养费1500元整，付至18周岁为止。马某某与被告离婚后，被告却一直不履行离婚协议，至今没有支付过一分钱抚养费，给原告的生活带来了极大的困难。为了维护原告的合法权益，也为了自身的健康成长，原告无奈诉至人民法院，请求依法判令被告履行离婚协议，按月向原告支付抚养费1500元，被告支付拖欠原告的抚养费37500元（从2013年5月起暂计算至起诉之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，马某某和被告于2009年7月5日生育原告，2013年4月10日在东海县民政局办理了离婚手续，离婚时对子女抚养问题达成以下离婚协议：“长女李某某，2009-07-05出生，由女方抚养，男方每月付抚养费壹仟伍佰元整（1500元），付满十八周岁为止”。之后被告未支付抚养费。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、户口本及原告方的陈述予以证实。
本院认为，2013年4月10日，原告的母亲和被告达成的离婚协议书，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应严格按该约定履行权利和义务。被告自离婚协议签署之日起，至原告起诉时即2015年5月15日，原告主张被告应支付拖欠的抚养费37500元，对该主张予以支持。自2015年5月16日起至原告满18周岁之日止，被告还应每月支付抚养费1500元给原告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李某甲自本判决生效之日起三日内，支付自2013年5月份起至2015年5月15日止所拖欠的抚养费37500元给原告李某某。
二、被告李某甲自2015年5月16日起至原告李某某独立生活之日止，在每月的25号之前，支付当月抚养费1500元给原告李某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合共840元，由被告李某甲负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张学清
代理审判员 曹 建
代理审判员 孙 方
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第344号
申请执行人黄天龙，居民。
被执行人曾庆泉，居民，现下落不明。
被执行人赖荣金，农民。
申请执行人黄天龙与被执行人曾庆泉、赖荣金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）龙新民初字第3919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄天龙向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曾庆泉、赖荣金应返还申请执行人借款本金35万元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院在其他执行案件的执行中已查封了属被执行人赖荣金所有的位于龙岩市新罗区西城莲新南路5号702室的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第344号案的本次执行程序。待被执行人曾庆泉、赖荣金有财产可执行时，申请执行人黄天龙可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘毅龙（代）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4562号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱健翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告：沈建平，男，1957年10月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：谈松林，男，1970年12月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：朱志平，男，1972年4月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告沈建平、谈松林、朱志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。江南银行委托诉讼代理人朱俊英、朱健翔到庭参加了诉讼，被告沈建平、谈松林、朱志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈建平立即归还借款本金500000元，支付利息38454.04元（计算至2017年5月10日）及自2017年5月11日起至付清之日止，按合同约定利率计算的利息；2.被告沈建平承担律师费28000元；3.被告谈松林、朱志平对沈建平上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月15日，沈建平与原告签订了借款合同，双方约定原告向沈建平发放贷款500000元，借款日期自2016年2月15日起至2017年2月14日，并约定按月结付。同日，谈松林、朱志平作为保证人与原告签订了保证合同，约定谈松林、朱志平为沈建平的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向沈建平发放了贷款500000元，并约定借款月利率为9.5‰，还款期限至2017年2月14日。上述借款期限届满后，沈建平未按约履行还款付息义务。
被告沈建平、谈松林、朱志平均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，原告（甲方）与沈建平（乙方）订立了《借款合同》，合同编号为01340082016610024，约定：甲方同意向沈建平发放贷款500000元，借款期限自2016年2月15日起至2017年2月14日；利率以计算出实际执行利率后在借据中载明；计息方式为按月结息；借款担保方式为保证；违约责任为乙方未按约定归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率水平上浮50%计收利息；因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费）等费用由乙方负担；合同还对其他事项作了相关规定。
同日，谈松林、朱志平共同作为乙方与原告（甲方）签订了《保证合同》，约定：沈建平与原告（甲方）签订了合同编号为01340082016610024借款合同，为保证甲方债权的实现，乙方愿意为沈建平依该合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用包括保全费、律师费、诉讼费等；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同还其他事项作了相关约定。
2016年2月15日，原告向沈建平发放贷款500000元，并在借款借据中载明：月利率为9.50‰，还款日期为2017年2月14日。后沈建平未按约还款付息。截至2017年5月10日，沈建平尚欠借款本金500000元，利息38454.04元。
2017年5月18日，原告与江苏常明律师事务所订立委托代理合同，约定：原告将本案诉讼相关事宜委托该所予以处理。原告当庭举示其按照江苏省律师服务收费标准支付的律师代理费28000元所出具的代理费发票。
本院认为，原告与沈建平之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，双方约定的合同条款对双方均有约束力，各方应按照合同约定全面履行各自的合同义务。沈建平未按合同约定还款付息系违约行为，原告有权要求其按照合同约定归还借款本金并支付相应的利息及律师代理费。沈建平逾期还款付息后，原告按照合同约定以执行利率上浮50%即14.25‰主张逾期月利率标准，符合法律规定，本院依法予以确认。原告与谈松林、朱志平之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。谈松林、朱志平作为本案连带责任保证人，按照合同约定其仍在保证期间内，原告有权按照合同约定要求连带责任保证人谈松林、朱志平承担连带清偿责任。沈建平、谈松林、朱志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建平于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金500000元，支付利息38454.04元（截至2017年5月10日），并支付自2017年5月11日起至实际给付之日止，按合同约定的逾期利率标准计算的利息；
二、被告沈建平于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费28000元；
三、被告朱志平、谈松林对本判决第一、二条项下的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告沈建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9465元，减半收取4732.50元，由被告沈建平、谈松林、朱志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜 平
二〇一七年八月二日
书记员 杨昕婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第67号
申请人孙运飞。
被申请人郑伟。
本院在审理申请人孙运飞诉被申请人郑伟民间借款纠纷一案中，申请人于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郑伟的工资，保全金额200000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑伟在句容市档案局的工资收入，除每月给付被申请人郑伟人民币1600元的必要生活费外，其余工资收入暂停给付，直至满人民币200000元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 印文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2065号
原告：关银堂，男，汉族。
委托代理人：严芬梅，新疆航迪律师事务所律师。
被告：李保勇，男，汉族。
原告关银堂与被告李保勇运输合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员庞海花适用简易程序，于2015年10月12日、10月13日公开开庭进行了审理。原告关银堂的委托代理人严芬梅，被告李保勇于第一次庭审到庭参加诉讼。原告关银堂于第二次庭审到庭参加诉讼。被告李保勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关银堂诉称：2013年8月，被告租赁原告的车辆从玛纳斯县昊亮沙场运输废石至冬麦地以北13公里处用于修路，被告欠原告运费22632元。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告运费22632元。
被告李保勇辩称：原告给被告拉运沙石料属实。被告已向原告支付一部分运费，对所欠运费需对帐核实。
原告关银堂为支持其诉讼主张，向本院提交证据：
1、收条五张，证实原告驾驶新B43x**号车、新B50x**号车拉运石料至“K9-K10”共19车，至“K12-K13”共66车；按照双方的口头协议，至“K9-K10”每车220元，至“K12-K13”每车362元；被告已向原告支付5000元，尚欠22632元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，提出被告不欠原告运费22632元；按照双方的口头协议，每车按20方，每车每方每公里运费0.8元，至“K9-K10”按9公里计算，至“K10-K11”按10公里计算，至“K12-K13”按12公里计算，依次类推；被告只欠原告运费10408元（0.8元／公里.方.车×20方×12公里×66车＋0.8元／公里.方.车×20方×9公里×19车-5000元）。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、录音一份，证实被告认可欠原告运费21000元或22000元。经质证，被告对该证据的真实性认可，对关联性不认可，提出该证据不能证实被告实际欠原告运费多少。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
3、证人张生柱的出庭证言，证实其驾驶新B50x**号车为被告拉运石料，每车按20方计算，每车每方每公里0.8元；拉运石料至K12公里处按12公里加6公里计算运费；运费票据都交给了原告，由原告和被告结算运费。经质证，原告对该证人证言认可。因被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，证人张生柱与本案原、被告有利害关系，故本院对该证人证言的效力不予确认。
4、证人范金成的出庭证言，证实其驾驶新B47x**号车为被告拉运石料；每车按20方计算，每车每方每公里0.8元；运费票据都交给了原告，由原告和被告结算运费。经质证，原告该对证人证言认可。因被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，证人范金成与本案有利害关系，故本院对该证人证言的效力不予确认。
5、证人郝建国的出庭证言，证实其驾驶新B43x**号车为被告拉运石料，每车按20方计算，每车每方每公里0.8元；双方结算后，被告给证人郝建国出具了欠条，但证人郝建国尚未起诉被告。经质证，原告对该证人证言认可。因被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对该证人证言的真实性予以确认。
被告李保勇未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年7月至8月，原告驾驶新B43x**号车、新B50x**号车，张生柱驾驶新B50x**号车，范金城驾驶新B47x**号车为被告从玛纳斯县昊亮沙场至冬麦地以北运输石料。原告、张生柱、范金城与被告口头约定，每车按20方计算，每车每方每公里0.8元。运输结束后，张生柱、范金城将运输票据都交给了原告，由原告和被告结算运费。2013年7月24日，被告向原告出具三张收条，内容分别为：“50xxxK12-K136车K9-K108车43xxxK12-K1310车K9-K1011车运费未结李保勇2013.7.24.”，“47xxxK9-K1011车K11-K121车K12-K1312车.运费未负李保勇2013.7.24”，“50xxxK9-K1012车K12-K1313车运费未负李保勇2013.7.24.”。2014年8月12日被告向原告出具两份收条，内容分别为：“新B-50x**张生柱K12-13共20张K10-11共2张，合计22车新B-47x**范金城K12-13共计18车新B-43x**关银堂K12-13共27车新B-50**xK12-13共23车合计50车K12-13公里合计88车K10-11公里合计2车，合计90车”，“收条票据属实票以收走。李保勇2014.8.12”。2013年9月，被告向原告支付运费5000元，后再未支付原告运费。
庭审中，对运费结算方式，原告称，双方口头协议，因路程远近不同，至“K9-K10”指按9公里或者10公里计算；至“K12-13”要在12公里基数上加6公里。被告称，至“K9-K10”按9公里计算，至“K10-K11”按10公里计算，至“K12-K13”按12公里计算，依次类推。
本案争议的焦点是：对运费应如何结算？
本院认为：根据原告向本院提交的收条，原告驾驶的新B43x**号车、新B50x**号车为被告拉运石料至“K12-13”共66车、至“K9-10”共19车，双方系运输合同关系。该运输合同，是双方自愿订立，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于运费如何结算的问题。双方口头协议，每车按20方计算，每车每方每公里0.8元。但对收条中“K9-K10”、原告提出按9公里或者10公里计算，“K12-13”在12公里的基础数上加6公里的主张，因原告未提供证据证实，被告仅认可至“K9-K10”按9公里计算，至“K12-13”按12公里计算，故本院确认至“K9-K10”按9公里计算，至“K12-13”按12公里计算。故被告欠原告运费10408元（0.8元／公里.方.车×20方×12公里×66车＋0.8元／公里.方.车×20方×9公里×19车-5000元）。对原告诉讼请求中10408元予以支持，超出部分不予支持。依照《中国华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人国民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李保勇于本判决生效之日给付原告关银堂运费10408元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（已减半收取）、邮寄费88.8元，合计271.8元，由原告负担124.8元、被告负担147元，与上述款项一并给付原告关银堂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 庞海花
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赫倩倩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04907号
申请执行人邹启华。
被执行人仲丽丽。
申请执行人邹启华与被执行人仲丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第0793号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人仲丽丽应偿还申请执行人借款40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第0793号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年五月十二日
书记员 孙 鹏
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第346号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人董某某，男，生于1958年7月16日，汉族，文盲，农民，住江油市香水乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年6月20日14时30分许，被告人董某某饮酒后驾驶二轮摩托车，行至绵江路九岭场镇省道205线269KM＋700M斑马线路段，与谢某某驾驶的小型轿车相擦挂，造成两车受损、董某某受伤的交通事故。经交警部门认定，董某某承担此事故全部责任。经鉴定，董某某血液中乙醇浓度为161mg／100ml，案发时系醉酒驾驶。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对董某某予以惩处。
被告人董某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年6月20日14时30分许，被告人董某某饮酒后驾驶二轮摩托车，行至绵江路九岭场镇省道205线269KM＋700M斑马线路段，与谢某驾驶的小型轿车相擦挂，造成两车受损、董某某受伤的交通事故。经交警部门认定，董某某承担此事故全部责任，谢某无责任。经鉴定，董某某血液中乙醇浓度为161mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。案发后被告人董某某与谢某达成赔偿协议，取得了谢某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定、归案情况说明，证明案件来源及被告人董某某的到案经过；2、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0488号司法鉴定检验报告书，证明案发后对董某某进行血液提取及从所提取血液中检出乙醇浓度为161.0mg／100ml；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，江油市公安局交通警察大队江公交认字（2015）第H414号道路交通事故认定书，证明董某某承担该次事故全部责任；4、董某某的驾驶证、二轮摩托车行驶证；5、被害人谢某的证言，证明发生交通事故的经过；6、证人李某某的证言，证明董某某饮酒后驾驶摩托车的事实；7、被告人董某某的供述，对指控的犯罪事实供认不讳；8、董某某的人口基本信息、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间；9、谢某出具的谅解书。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 马玉萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6822-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：欧黎明，该支行行长。
被执行人：慈溪市富瑞进出口有限公司。法定代表人：李旭瑞，该公司总经理。
被执行人：李旭瑞。
被执行人：孙福艳。
本院依据已经发生法律效力的慈溪市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）甬慈商初字第529号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人慈溪市富瑞进出口有限公司、李旭瑞、孙福艳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖或变卖被执行人李旭瑞、孙福艳名下位于xxx的房地产[房屋所有权证号：xxx；土地证号：x**]；
二、拍卖或变卖被执行人李旭瑞名下位于xxx的房地产[房屋所有权证号：xxx；土地证号：x**]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐峰（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终567号
上诉人（原审原告）:高某某,住孙吴县。
被上诉人（原审被告）:高某甲,住孙吴县。
上诉人高某某因与被上诉人高某甲赡养纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2017）黑1124民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高某某，被上诉人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某上诉请求：1、撤销一审法院判决；2、改判高某甲承担高某某2016年药费的三分之一即1,617.88元；3、一、二审案件受理费由高某甲承担。事实和理由：1、一审查明高某某药费当中有538.5元系高某某的外孙女免费送给的，不应计算在高某甲分担之内，待高某某实际发生费用后另行主张权利，这不是事实。高某某因病需脉平片，孙吴无此药，高某某就让女儿高伟（住北安）给代买邮来，高伟因病又让其女儿（高某某外孙女）给买的。前后共买了两次，第一次是425元，第二次是538.5元，第一次与第二次不同的是其中加了五袋五味子计97.5元，因重量增加邮费增加了16元，合计538.5元，这不是免费送的，是代买的。只是没把收据给同时邮来。一审开庭前高某甲已经打电话核实了全部情况，却还在开庭时主张是高某某伪造的收据。换言之即使是高某某外孙送给高某某不要钱了，那是外孙女的一片孝心，高某甲没权享受这份孝心，应该按份承担费用。高伟和高峰都早已把这些药费给了高某某，高某甲没有权利不给。2、2016年2月17日至2月21日人血白蛋白药物虽然不是高某某所用药物，但是那是高某甲母亲生前所用的，高某某无权拒付，该笔款项是高伟算账时遗漏，高伟让高某某放在这个账里分摊的。高某甲应予给付。3、高某甲于2016年12月26日打伤高某某，治疗花费219元应予支持。
高某甲辩称：高某某的上诉理由不能成立。一审判决没支持的外购药是高伟的女儿给买的，是孝敬高某某的，高某某没有给高伟的女儿药钱。高某甲的母亲生前治疗所用的白蛋白费用都已经结算完毕。高某甲没有打伤高某某，派出所调查过，所谓的治疗费用高某甲不应承担。
高某某向一审法院起诉请求：1、要求高某甲给付治疗费1,830.2元；2、诉讼费由高某甲承担。
一审法院认定事实：高某某与高某甲系父子关系。2010年10月21日，高某某以高某甲为被告提出增加赡养费每月至200元的诉讼当中,双方没有对今后的医疗费作出明确约定。2017年3月1日，高某某以高某甲在子女应分摊医药费数额内不履行2016年的义务为由,诉至法院。经对高某某提交的票据进行核算，实际票据总金额为4,853.65元，除以三人分摊金额为1,617.88元，起诉金额应为1,617.88元。高某某起诉时,计算误差为212.32元。高某某起诉时有部分医药费票据没有盖章,有538.5元系高某某外孙女免费送给高某某的药品。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。高某某年老多病,要求子女承担部分合理的医疗费用符合法律规定,结合高某某现有的经济状况和对高某某提供的医药费合理票据,本院认定,高某某的合理医药费、治疗费等费用应为1,271.71元。虽然,高某甲对高某某的部分医药费票据没有盖章提出异议,称其不具有真实性,但从实际药店对老年人购买小额药品的交易习惯当中来分析,符合对小额药品出具不盖章票据的交易习惯。425元脉平片虽然没有正式发票,高某某提供了相应数量的药品包装予以了佐证。高某某医药费当中有538.5元系高某某外孙女免费送给高某某的,不应计算在高某甲分担之内。待高某某实际发生费用后应另行主张权利。2016年2月17日至21日的人血白蛋白药物，不是高某某自己所用药物，本案不作处理。医药费当中另有219元，高某某认为是高某甲殴打其治疗的费用，该费用不是赡养费范畴,本院不予支持，应另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律规定,判决：一、高某甲于本判决生效后十日内给付高某某医药费1,271.71元；二、驳回高某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由高某甲负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，高某某主张的其让外孙女从北安购买的脉平片538.5元，未提交充分有效证实其支付了该笔款项，故其要求高某甲分担相应的份额，本院不予支持。高某某主张其妻子生前治疗所用购买的人血白蛋白费用以及高某某认为高某甲将其打伤的治疗费用与本案赡养纠纷非同一法律关系，一审法院不在本案中予以处理符合法律规定。
高某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年七月十七日
书记员 仇长城
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00381号
原告何云香，女，1974年出生。
委托代理人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。
被告郑欢，男，1988年出生。
被告蔺胜权，男，1979年出生。
被告王磊，男，1981年出生。
原告何云香与被告郑欢、蔺胜权、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员邱书霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告何云香及其委托代理人魏磊、被告蔺胜权、王磊到庭参加诉讼，被告郑欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何云香诉称：2013年12月27日，第一被告郑欢收购原告枣子欠下红枣款81000元，并出具欠条，由第二、第三被告提供连带责任担保。后第一被告陆续归还11000元，尚余欠款70000元一直拖延未还。原告生产无钱，生活窘迫，无奈求助法院。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法判决三被告连带偿还合同欠款70000元；本案全部诉讼费由三被告承担。
被告郑欢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告蔺胜权辩称：原告陈述的事实认可，我作为担保人，愿意承担连带担保责任。由于被告郑欢是实际欠款人，应该先由郑欢偿还，他有车有房子。
被告王磊辩称：原告陈述的事实我没有意见，我愿意承担连带担保责任。现在郑欢有车、有房子，应该先让他自己还，在郑欢没有能力偿还的情况下我愿意先替他承担责任。
为支持其诉讼请求，原告何云香向本院提交的证据为2013年12月27日被告郑欢出具的《欠条》原件一份，证明被告郑欢欠原告红枣款及被告蔺胜权、王磊系担保人的事实。
对上述证据，被告蔺胜权、王磊均予以认可。
被告郑欢未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
被告蔺胜权、王磊未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年11月8日，原告何云香与被告郑欢口头协商约定：被告郑欢以13元／公斤的价格收购原告何云香的俊枣共计8539公斤，并预付定金10000元，总价款为111000元。2013年12月27日，被告郑欢向原告何云香支付红枣款20000元，并于当日向原告何云香出具《欠条》一份，内容为“欠条，今欠何云香红枣款81000元（笔误写为801000元）（捌万零壹仟元整）于2014年1月31日结清。担保人：王磊，蔺胜权，欠款人：郑欢，2013年12月27日。”2014年3月7日，被告郑欢让被告蔺胜权转交给原告何云香红枣款10000元。2014年12月31日，被告郑欢向原告何云香支付红枣款1000元，扣除其已支付的红枣款31000元及预付定金10000元，被告郑欢尚欠原告何云香红枣款共计70000元至今未付，被告蔺胜权、王磊亦未履行保证义务。
本院认为：原告何云香与被告郑欢之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照约定履行各自的义务。在本案中，原告何云香按照约定向被告郑欢履行了供货义务，被告郑欢应当向其履行支付全部货款的义务，但被告郑欢在支付了部分货款后，至今尚欠货款70000元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对于原告要求被告郑欢支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于在被告郑欢向原告何云香出具的《欠条》中，被告蔺胜权、王磊以担保人身份签名，表明被告蔺胜权、王磊对被告郑欢对原告何云香负有的债务有承担保证责任的意思表示，原告及被告蔺胜权、王磊对此也无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“于同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据该规定，本案中，被告蔺胜权、王磊在《欠条》中并未约定保证份额，其二人应当承担连带保证责任。庭审中，被告蔺胜权、王磊也明确表示愿意承担连带保证责任。因此，对于原告何云香请求判令被告蔺胜权、王磊对被告郑欢的债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑欢于本判决生效之日起三日内一次性支付原告何云香红枣款70000元；
二、被告蔺胜权、王磊对被告郑欢的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告郑欢、蔺胜权、王磊负担（同上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00381号
原告侯某某，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告商某某，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告侯某某与被告商某某离婚纠纷一案中，原告侯某某以欲与商某某和好为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 沈国忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨晓甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽立一民终字第00095号
上诉人（原审被告）：朝阳重型机器有限公司。
法定代表人：尹海波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丹东同合高新科技有限公司。
法定代表人：杨露，该公司经理。
上诉人朝阳重型机器有限公司因与被上诉人丹东同合高新科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2015）丹立一民初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朝阳重型机器有限公司提出的上诉理由是：本案双方当事人之间签订的生产线工程总包合同，具有买卖合同（设备采购）、建设工程合同（安装调试）等合同性质，不属于承揽合同。一审法院以“承揽合同纠纷”作为案由立案有欠妥当，进而依据承揽合同纠纷确定的管辖地也是不当的。依据民事诉讼法规定，请求撤销（2015）丹立一民初字第00001号民事裁定，并将本案移送至朝阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，双方系因履行《日产800吨活性石灰生产线工程总包合同》、《年产20万吨型煤加工生产线工程总包合同》、《0-3mm石灰制粉生产工程总包合同》、《430m3×4竖窑石灰生产线工程总包合同》过程中产生纠纷，属于合同纠纷，且合同约定的工程地点凤城市赛马镇应为合同履行地，同时，双方在合同中约定合同履行期间发生的争议，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。现被上诉人丹东同合高新科技有限公司以原告身份向丹东市中级人民法院提起诉讼，依据法律规定，辽宁省丹东市中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人朝阳重型机器有限公司提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 尹天升
审判员 王怀忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 崔 嵩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3806号
罪犯曾国良，男，1991年11月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年9月3日作出（2013）云城法刑初字第189号刑事判决，以被告人曾国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月4日作出（2013）云中法刑二终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾国良在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月改造积极分子（已缴纳罚金4000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国良予以减去有期徒刑七个月八天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03923号
原告贺某甲，男，1934年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人马峰，亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。
被告贺某乙，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告贺某丙，男，1968年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告贺某丁，女，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告贺某甲诉被告贺某乙、贺某丙、贺某丁赡养纠纷一案中，原告贺某甲于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺某甲负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡向国
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00049号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马某，农民。2014年12月9日因涉嫌盗窃罪被天台县公安局刑事拘留，2015年4月3日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年12月8日刑满释放。因本案于2015年12月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月4日凌晨，被告人马某来到温岭市城南镇坑洋村237号，溜门入内窃得被害人金某的一台台式电脑、一台液晶显示器（型号不明，价值无法鉴定）及现金人民币1000余元。
2015年12月8日，温岭市公安局城南镇派出所民警在台州市临海监狱门口抓获被告人马某。被告人马某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，情况说明，刑事判决书，释放证明书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他遗漏罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。鉴于被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年3月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人马某退赔给被害人金某人民币1000元及其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年一月二十一日
代书记员 杨 慧
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初142号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉克某某，男，1995年11月20日出生。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人吉克某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏、谢鹏出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日11时许，被告人吉克某某窜至本市三岔口东路南坛菜市场附近，趁失主谭某不备，将其右侧上衣包内的华为C8816D型手机盗走。得手后，吉克某某逃窜至本市名店街准备销赃时，被巡逻民警挡获，民警当场从其身上查获被盗手机一部。经鉴定，被盗华为手机价值人民币314元。现场查获的手机已发还失主。
另查明，被告人吉克某某因犯抢夺罪，于2013年8月15日被西昌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月19日刑满释放。因盗窃未遂，于2014年2月27日被西昌市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有立案决定书、受案登记表、抓获经过、被盗手机照片、扣押清单、发还清单、辨认、检查笔录、被害人谭某的陈述、被告人吉克某某的供述、（2013）西昌少刑初字第45号刑事判决书及刑满释放证明书、户籍资料和鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吉克某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且被盗手机已发还失主，减少失主损失，可以从轻处罚。被告人吉克某某具有抢劫犯罪前科，并因盗窃受到过行政处罚，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人吉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年四月十一日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。