wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2432号
原告赵文磊，男，保山隆阳区人。
委托诉讼代理人万从波，女，保山隆阳区人。系原告赵文磊妻子。特别授权代理。
被告陆国富，男，保山隆阳区人。
原告赵文磊与被告陆国富劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万从波到庭参加诉讼，被告陆国富经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机施工费20000元。事实和理由：2016年5月，原告根据被告要求，自带挖机（型号：现代265）到隆阳区小平田后浪坝为被告挖石头，双方约定被告负责加油，被告支付原告工时费160元／小时，每月结算一次。之后，原告为被告干活50多天，挖机作业200多小时，工时费约33000元。因被告一直不付工时费，原告只好撤回挖机。被告出具欠款单并承诺待工程款拨下来就支付原告工时费。2017年春节前夕，被告以银行转账方式支付原告工时费10000元，并让原告减让部分工时费。经原告同意，被告重新出具一份欠款金额20000元的欠款单据。此后，被告音信全无，欠款至今未付。诉请法院支持原告诉讼请求。
被告陆国富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告根据原告要求，自带挖机（现代265）到隆阳区小平田后浪坝为被告挖石头。经双方结算，被告于2017年1月22日向原告出具《欠款收据》1份，内容为：“赵文磊挖机抬班20000元，欠款人陆国富”。2017年5月25日，原告以被告欠款至今未付为由诉至本院，请求判令被告支付挖机工时费20000元。
上述事实，有原告陈述和被告出具的《欠款收据》证实，本院予以确认。
本院认为，原告根据被告要求，自带挖机为被告施工作业，双方存在劳务合同关系。原告系提供劳务的一方，被告系接受劳务的一方。被告向原告出具的欠款凭证，实为双方对原告劳务费进行结算的凭证。被告应当按照欠款凭证写明的金额支付原告挖机施工费20000元。
综上所述，原告要求被告支付挖机施工费20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陆国富自本判决生效之日起十日内，支付原告挖机施工费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半征收150元，由被告陆国富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李国银
二〇一七年七月十八日
书记员 杨晓蔓
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3295号
原告何某，女，1970年8月22日出生，住北京市西城区。
委托代理人蔡其展，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
委托代理人刘某，男，1952年11月5日出生，住河北省承德市。
被告单某，男，1973年7月15日出生，住北京市丰台区。
被告付某，男，1968年8月18日出生，住北京市海淀区。
被告北京百姓助手科贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇黄河街10号院1号楼1层底商。
法定代表人莫小洁，经理。
原告何某与被告单某、付某、北京百姓助手科贸有限公司（下称：百姓助手公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告何某及委托代理人蔡其展、刘某，被告单某、付某、百姓助手公司的法定代表人莫小洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2016年1月，被告单某、付某通过原告在昌平区中关村国家工程技术创新基地中石油租赁房屋用于被告北京百姓助手科贸有限公司开办超市，原告负责办理营业执照、招聘员工等事务。同年3月18日，原告与单某、付某订立了《经营协议》，由原告履行超市经理职务，月工资5000元。原告依约组织生活超市营业，并办理了北京百姓助手科贸有限公司营业执照手续。节假日从来没有休息经常加班至深夜，但二被告从未向原告支付过报酬，并在营业执照公示期间的6月份，二被告单方通知原告，解除与超市的雇佣关系，并拒绝结算劳务费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、三被告连带给付原告劳务费30000元；三被告连带给付原告2016年3月至6月份假日加班工资11136元；3、诉讼费由被告负担。
被告单某辩称：不同意原告的诉讼请求，我与被告付某通过原告认识在北京市昌平区中关村国家工程技术创新基地中石油培训中心租赁房屋开办超市，约定原告在超市内任经理每月工资为4000元并分得干股15%，2016年6月10日超市盘点时因双方有冲突，原告后来就一直没有来超市上班。原告离开时，超市还没有开始营业，所以不应当支付原告任何工资。
被告付某辩称：我和被告单某是合作关系，现在我把我的份额都转给了被告单某，跟我没有关系了，其他意见和被告单某一致。
被告百姓助手公司辩称：同被告单某答辩意见。
经审理查明：2016年3月18日，原告与被告单某、付某签订《经营协议》约定，三人合伙经营中石油总部基地后勤服务事宜；被告单某占47%份额，被告付某占38%份额，何某1（原告之姐）占15%份额；合伙期限为：自2016年3月18日至2019年3月17日；前期费用为：三方共同承担房租（按所持股权比例），被告单某、付某承担装修、启动资金（按所持股份比例40万）；经营方式为：由原告担任超市总经理，负责超市的进货、销售、人员管理、招聘员工等全面工作（每月工资5000元）。原告与被告单某、付某还对合伙经营中的其他相关事项进行了约定。协议签订后，原告开始负责超市开办的筹措工作（包括：雇佣员工、备货、清理等）。2016年6月10日，在对超市进行盘点时，原告与超市其他经营者产生矛盾，随即离开超市。2016年6月20日，被告单某通过“中石油生活超市”微信群宣布，自2016年6月20日昌平中石油生活超市与原告无关，其接收经营该超市经营活动。
另查，原告作为委托代理人以北京河马佳商贸有限公司与北京华服物业管理有限责任公司石油科技交流中心签订《房屋租赁协议》（具体签约时间不明），租赁了位于北京市昌平区中关村国家工程技术创新基地中石油科技园-A16地块C座一层（下称：涉案房屋），面积为200平方米的房屋用于开办超市。被告单某、付某在取得涉案房屋使用权后，以经营超市为目的对房屋进行了装修。2016年8月30日，被告百姓助手公司成立，现被告百姓助手公司为涉案房屋的使用人，实际经营涉案“中石油生活超市”。
上述事实，有《经营协议》、《房屋租赁合同》、微信聊天记录及原、被告双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告单某、付某签订的《经营协议》系三方真实的意思表示，从法律性质上符合个人合伙的相关规定，从《经营协议》所约定的内容看，未违反相关法律的禁止性规定，该《合伙协议》合法有效。当事人应当按照约定履行各自权利义务。本案中，原告按照《经营协议》的约定担任超市经理，负责超市的经营活动，同时约定原告按月领取工资5000元，故原告有权依据《经营协议》向其他合伙人主张给付工资。关于工资的起算时间，因在《经营协议》中并未明确约定，但考虑到《经营协议》签订后，原告便开始筹备超市的经营活动，故工资应从《经营协议》签订的次日起计算。关于工资的截止日期，因原告自述2016年6月10日因与超市的其他经营者发生争执离开超市，被告单某于2016年6月20日宣布“中石油生活超市”与原告无关，故以被告单某宣布的时间作为原告工资的截止日期较符合本案实际情况。本院酌情认定被告单某、付某应当给付原告的工资为15000元。
关于原告要求二被告支付加班工资一节，因原告与被告单某、付某属合伙关系而并非劳务关系，且双方对原告加班是否应当支付其他报酬并未进行约定，故对于原告主张加班费的主张，没有法律依据，本院不予支持。因被告百姓助手公司并非合伙人，故对于原告要求被告百姓助手公司与被告单某、付某承担连带给付义务没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告单某、付某于本判决生效后七日内给付原告何某工资一万五千元；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十四元，由原告何某负担三百二十八元（已交纳）；由被告单某、付某负担八十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一七年六月八日
书记员 翟金萍
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初293号
原告阳曲县泥屯镇戴庄村村民委员会，住所地阳曲县泥屯镇戴庄村。
法定代表人戴宝宏，村委会主任。
委托代理人周俊英，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人于尚平，山西鼎信泽律师事务所实习律师。
被告智海企业集团有限公司，住所地太原市南内环街480号盛威大厦19层。
法定代表人冯建新，总经理。
委托代理人王琴，山西瀛谷律师事务所律师。
委托代理人郑彦忠，男，智海企业集团有限公司职工。
原告阳曲县泥屯镇戴庄村村民委员会与被告智海企业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳曲县泥屯镇戴庄村村民委员会法定代表人戴宝宏及其委托代理人周俊英、被告智海企业集团有限公司的委托代理人王琴、郑彦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳曲县泥屯镇戴庄村村民委员会诉称，2003年6月11日原被告双方签订《协议书》，约定被告使用原告的场地，每年支付原告场地、道路及管理费40000元整，双方合作期限为叁拾年，本协议不因双方法定代表人的变动，擅自变更或解除协议，不得以任何理由阻止协议的全面履行。2010年5月30日，原被告双方签订《补充协议》，约定从2010年起场地、道路及管理费变更为100000元。协议签订后，被告一直到2014年底都依照协议履行。但是2015年到现在被告没有向原告方支付任何费用，到起诉时被告拖欠原告的租赁费为100000元，到开庭时增加到200000元。被告故意违约，拒不履行合同约定的义务，违反平等互利，诚实守信的原则。为维护原告合法权益，故诉来本院，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《协议书》及《补充协议》；2、判令被告支付原告场地、道路及管理费200000元；3、诉讼费由被告承担。
被告智海企业集团有限公司辩称，1、原被告双方签订的协议书及补充协议书合法有效，双方均应按照协议书的约定履行；2、原告的诉求，不具有事实根据和法律依据，不具备解除合同的条件，依法应当予以驳回；3、被告同意按照协议书约定的金额以及时间向原告支付场地、道路及管理费用。
经审理查明，2003年6月11日，被告智海企业集团有限公司（原太原智海集团有限公司）（乙方）与原告阳曲县泥屯镇戴庄村村民委员会（甲方）签订《协议书》，约定：”……第二条：合作费用及支付办法：（一）……（二）乙方从投产之日起，每年向甲方支付场地、道路及管理费肆万元整。支付时间：从投产之日，每半年付贰万元。……第十条：双方合作期限为叁拾年，从本协议签订之日起计，本协议不因双方法定代表人的变动，擅自变更或解除协议；不得以任何理由阻止协议的全面履行。……”2010年5月30日，被告智海企业集团有限公司（乙方）与原告阳曲县泥屯镇戴庄村村民委员会（甲方）签订《补充协议》，约定：”一、由于甲方有关协调工作的增加，双方同意将2003年协议书中约定的每年乙方支付甲方的场地、道路及管理费4万元，从2010年起变更为每年10万元。二、原四万元按原协议书约定时间支付，增加的六万元的支付时间为，每年六月底前向甲方支付当年费用，从2010年起至乙方石料厂正常生产期间（约2033年止）。三、每年乙方对甲方的庙会赞助费用包含在10万元中，乙方不再另行支付，甲方也不得再以任何形式要求乙方支付其他费用。……”《协议书》与《补充协议》签订后，2003年至2014年被告已按照协议支付原告场地、道路及管理费，从2015年起至今被告未支付原告场地、道路及管理费。
认定上述事实的主要证据有，原告提供的《协议书》复印件、《补充协议》复印件、照片、原告两委会会议记录、请示报告，被告提供的光盘、照片打印件、原被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告阳曲县泥屯镇戴庄村村民委员会与被告智海企业集团有限公司签订的《协议书》及《补充协议》是原、被告双方真实意思的表示，原、被告双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告阳曲县泥屯镇戴庄村村民委员会签订协议后将场地租赁给被告智海企业集团有限公司使用，被告智海企业集团有限公司应当按照协议约定支付原告租赁费用。原、被告从2003年开始按照协议书的约定履行，至今已履行多年，且被告已在原告出租的场地上建起阳曲县青源建材有限公司，虽然被告在协议履行过程中存在瑕疵，但因此解除合同，不能公平保护当事人合法权益，故原告主张解除《协议书》与《补充协议》的诉讼请求，本院不予支持。按照《协议书》和《补充协议》约定，被告支付原告的场地、道路及管理费40000元每半年支付20000元，增加的60000元支付时间为每年六月底前支付当年费用，因协议约定的20000元场地、道路及管理费支付时间未到期，故被告智海企业集团有限公司应当支付原告阳曲县泥屯镇戴庄村村民委员会场地、道路及管理费180000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告智海企业集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告阳曲县泥屯镇戴庄村村民委员会场地、道路及管理费180000元。
二、驳回原告阳曲县泥屯镇戴庄村村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告阳曲县泥屯镇戴庄村村民委员会负担530元，由被告智海企业集团有限公司负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭唐军
代理审判员 任媛媛
人民陪审员 王润元
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张倩茹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第121号
原告罗某某，女，回族，村民。
被告黄某某，男，回族，村民。
本院在审理原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以“我先不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告罗某某负担，一百五十元退还给原告罗某某。
审判员 马玉清
二〇一五年三月十日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5762号
原告:河南罗新河物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区庙李镇张家村第六组6幢10号。
法定代表人：买应杰，总经理。
委托诉讼代理人：葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。
被告：陈瑞奇，男，汉族，1970年8月17日出生。
原告河南罗新河物业服务有限公司诉被告陈瑞奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告河南罗新河物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出对被告陈瑞奇的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南罗新河物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南罗新河物业服务有限公司负担。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王国栋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7244号
原告：马春风，女，1987年2月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：黄丽炜，女，1988年4月4日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：何忠庆，江苏通南律师事务所律师。
原告马春风与被告黄丽炜合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告马春风于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春风撤回对被告黄丽炜的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马春风撤诉。
案件受理费838元，由原告马春风负担。
审判员 张筱兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄 凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4436号
原告：宁夏万家宝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇育才路37号营业房。
法定代表人：王晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文艳艳，该公司职工。
被告：王赫光，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万家宝物业服务有限公司与被告王赫光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告宁夏万家宝物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万家宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏万家宝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏万家宝物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
湖南省桃源县人民法院
支 付 令
（2016）湘0725民督115号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行。
负责人：吴小辉，该行行长。
委托诉讼代理人：胡建平，该行员工。
被申请人：刘习春，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，。
被申请人：桃源县剑虹茶业有限责任公司。
法定代表人：高建卫，该公司负责人。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农行桃源支行）于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人农行桃源支行称，被申请人刘习春于2013年3月29日向申请人立据借小额农户贷款40000元，用于茶叶种植。该贷款期限一年，贷款方式为“公司＋农户”，担保人为桃源县剑虹茶业有限责任公司。借款到期后，申请人多次上门催收，被申请人刘习春拒绝还款，担保人桃源县剑虹茶业有限责任公司也未按约履行保证担保义务。截止2016年5月18日尚欠本息45316.24元（本金40000元，利息5316.24元）。现要求被申请人刘习春、桃源县剑虹茶业有限责任公司给付申请人农行桃源支行借款本金40000元及利息5316.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人刘习春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行借款本金40000元及利息5316.24元，共计45316.24元。
二、被申请人桃源县剑虹茶业有限责任公司对上述款项承担连带担保责任。
申请费311元，由被申请人刘习春、桃源县剑虹茶业有限责任公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周永生
二〇一六年十二月五日
书记员 戴旭林
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初475号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告:韩旭，女，1977年5月21日出生，住长春市二道区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告韩旭信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼，被告韩旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金225863.85元（人民币，下同）、利息57264.09元、滞纳金52592.89元（截止至2016年12月31日）、违约金12273.90元、分期手续费4799.92元，合计352794.65元（计算至2017年6月8日），及2017年6月9日至清偿之日止的利息、违约金（按照《领用合约》规定的标准计算）。2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了中信信用卡，卡号为6226880013337050。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2017年6月8日已发生欠款本息等共计352794.65元。经原告多次催收，被告仍不偿还。
被告韩旭未到庭，亦未答辩。
本院认定事实如下：被告韩旭在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡，卡号为6226880013337050。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2017年6月8日，已发生欠款本金225863.85元、利息57264.09元、滞纳金52592.89元（截止至2016年12月31日）、违约金12273.90元、分期手续费4799.92元。
另查明，利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
以上事实有中信银行信用卡领用申请表，交易流水，余额构成表可以证明。
本院认为，被告韩旭在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2017年6月8日，已发生信用卡欠款本金225863.85元、利息57264.09元，被告已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张截止到2016年12月31日的信用卡滞纳金52592.89元，符合信用卡《领用合约》规定且未违反相关规定，应予支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，现原告未举证证明其与被告对持卡人违约行为是否收取违约金，以及相关收取方式和标准已通过协议进行了约定，而原告主张的违约金12273.90元实际仍沿用2017年以前的滞纳金标准，故原告要求被告支付违约金的请求于法无据，不予支持。原告主张分期手续费4799.92元，但未举证证明对分期手续费有书面约定，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告韩旭于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金225863.85元，截止到2016年12月31日的滞纳金52592.89元及截止到2017年6月8日的利息57264.09元（自2017年6月9日起至清偿之日止的利息，以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元、公告费560元，由被告韩旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 常 菁
人民陪审员 纪 梅
人民陪审员 于静萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨相力
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2390号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄世年，男，1965年5月14日生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省六安市金安区，住江阴市。2001年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年12月因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日；1993年因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年10月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元；2001年12月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年5月因犯抢劫罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月15日刑满释放。2016年7月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2217号起诉书指控被告人黄世年犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人黄世年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄世年于2016年5月至7月期间，在江阴市周庄镇金海路、环周西路等地，先后5次采用拉车门的手段盗窃车内财物，窃得人民币13000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人黄世年于2016年5月底的一天凌晨，在江阴市周庄镇金海路221号门前，采用拉车门的手段，从被害人赵某停在该处的轿车内窃得人民币2020元。
2、被告人黄世年于2016年5月底的一天凌晨，在江阴市周庄镇环周西路195号门前，采用拉车门的手段，从被害人王某停在该处的轿车内窃得人民币3020余元。
3、被告人黄世年于2016年6月初的一天凌晨，在江阴市周庄镇金湾村庙头187号门前，采用拉车门的手段，从被害人顾某停在该处的轿车内窃得人民币3000元。
4、被告人黄世年于2016年6月份的一天凌晨，在江阴市周庄镇金湾村薛家坝新村63号门前，采用拉车门的手段，从被害人唐某停在该处的轿车内窃得人民币1000元。
5、被告人黄世年于2016年7月19日凌晨，在江阴市周庄镇西大街一百三十八弄82号门前，采用拉车门的手段，从被害人郭某停在该处的轿车内窃得人民币4000元。
被告人黄世年因上述第5笔犯罪事实被公安机关查获后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述其他犯罪事实。案发后，从被告人黄世年处查获赃款人民币2200元，已发还被害人郭某。
上述事实，被告人黄世年多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人赵某、王某、顾某、唐某、郭某的陈述笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录，人身检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过，被告人黄世年的的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世年以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人黄世年曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，结合本案部分损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄世年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄世年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月20日起至2017年7月19日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人黄世年退赔违法所得人民币10840元，发还被害人赵喜忠2020元、王惠芬3020元、顾良华3000元、唐国祥1000元、郭勇1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年十二月七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2758号
原告：张敏。
被告：广州欧素化妆品有限公司。
法定代表人：杨小勇。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张敏诉被告广州欧素化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张敏向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告张敏负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 袁方敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王梦露
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00074号
原告毛某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告毛某与被告高某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王锦成
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄清清
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1806号
申请执行人樊在海
被执行人张翠玲
本院在执行樊在海诉张翠玲买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初字第348号
原告阎明莲，农民。
委托代理人马英杰。
被告王正光，农民。
原告阎明莲与被告王正光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎明莲的委托代理人马英杰，被告王正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎明莲诉称，2000年6月13日，被告购买原告包装物料共计价款6573元。此款原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今，现原告诉至本院，请求法院判令被告立即清欠款6573元；诉讼费用由被告承担。
被告王正光辩称，字是我签的，当时由于包装物料由问题，原告已经不要这钱了，我常年用她的包装物料。
经审理查明，2000年6月13日被告王正光在原告阎明莲处购买苹果包装物料共计价款6573元。被告在购买明细单签名。此后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖付至今，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交购买苹果包装物料明细两张；并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的购买苹果包装物料买卖关系合法有效，应受法律保护。原告提交被告王正光购买包装苹果物料明细单据，应认定原告与被告存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，被告尚欠6573元苹果物料款没有给付原告。事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告王正光之所辩，证据不足，理由不当故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王正光于本判决生效后十日内付清所欠原告阎明莲人民币6573元。
被告王正光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王正光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘文顺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 崔 超
江西省赣州市南康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4354号
原告：刘某，女，1974年9月14日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告：廖某，男，1976年9月25日生，汉族，赣州市南康区人。
原告刘某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告廖某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，被告隐瞒了患有XXX症，且双方性格不合，被告时常对原告实施家庭暴力。自2015年9月起，双方开始分居至今，且互不联系，现原告也不知被告去向。夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。
被告廖某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年农历12月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚（原告系再婚），婚后双方未生育子女。原、被告自2015年9月开始分居。2016年1月14日，原告起诉至本院要求离婚，后原告以再给被告一次机会为由，于同年5月12日向本院提出撤诉。2016年11月13日，原告就职的赣州市XXX制衣厂出具《证明》载明：“……刘某从2015年元月16日至2016年11月20日未回过家，一直在我厂做工，其丈夫廖某未来过我厂居住。”原告陈述双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告身份证、结婚证、《民事裁定书》、《证明》等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告第一次要求离婚撤诉后，双方仍未和好，且互不联系，双方互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的理由充分，本院予以支持。被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告廖某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟华斌
审 判 员 李金峰
人民陪审员 黄 波
二〇一七年七月十三日
代理书记员 袁 丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1542号
原告徐珍芳，女，汉族，居民。
委托代理人王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告葛步军，男，汉族，居民。
原告徐珍芳诉被告葛步军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐珍芳及其委托代理人王茂勇到庭参加诉讼，被告葛步军经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐珍芳诉称：2013年4月7日12时50分左右，被告葛步军驾驶无机动车号牌普通二轮摩托车沿建湖县城湖中路由北向南行驶，行至湖中菜场西门处，与由路西向路东通过人行横道原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。后原告被送至建湖县人民医院治疗。该事故经建�县公安局交通巡逻警察大队认定，被告葛步军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故造成原告的经济损失有：医疗费3829.6元、住院伙食补助费234元、营养费270元、护理费2400元、误工费24000元、交通费500元、法医鉴定费1300元，合计34033.6元，原告已收到被告给付的赔偿款6897.33元。请求法院判决被告葛步军在交强险范围内赔偿原告34033.6元，诉讼费用由被告负担。
被告葛步军未作答辩。
经审理查明：2013年4月7日12时50分左右，被告葛步军无机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿建湖县城湖中路由北向南行驶，行至湖中菜场西门处，与由路西向路东通过人行横道原告徐珍芳驾驶的电动自行车发生相撞，致原告徐珍芳受伤，两车不完全损坏。事故发生后，原告即被送至建湖县人民医院住院治疗12天时间。花去住院费5367.33元，在该院门诊花去1171.5元，原�还在上海长征医院花去门诊费289.5元，在建湖县中医院花去门诊费989.9元，被告已支付赔偿款6897.33元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2013）第00000054号事故认定书，认定葛步军负该事故的主要责任，徐珍芳负该事故的次要责任。肇事车辆未投保交强险和商业三者险。原告的伤经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定为：徐珍芳因交通事故致“颈部处伤；颈髓震荡伤”等经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级残疾；建议其误工时限宜为4个月；护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为1个月。
另查明，原告在事故发生之前在建湖县城新世纪小区个体经营服装店，其受伤期间雇人经营。原告在法医鉴定结论作出后在建湖县人民医院和建湖县第三人民医院门诊花去费用1378.2，其中医保支付452.66元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门�病历、疾病诊断书、入出院记录、医药费用票据及清单、个体工商户营业执照、法医鉴定书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告葛步军驾驶机动车和驾驶非机动车的原告徐珍芳发生相撞事故，致原告受伤，该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，因为被告未投保交强险，因此对因交通事故造成原告的经济损失由被告先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的经济损失本院确定由被告承担70%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，发生在鉴定结论作出之前的医疗费本院予以支持，之后的医疗费，�为法医鉴定书并未说明需要后续治疗，因此本院不予支持。关于原告主张的误工费，因为原告向本院提交的证据不具有证明其误工损失的效力，本院将依据其雇佣人员的工资情况确定。根据相关证据，本院确定本起交通事故造成原告的经济损失有：医药费7817.23元、住院伙食补助费216元、营养费270元、护理费1500元、误工费7920元、交通费500元、法医鉴定费1300元，合计19523.23元。以上费用由被告在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告承担70%的赔偿责任，被告已支付的赔偿款6897.33予以冲减。被告葛步军经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛步军赔偿原告徐珍芳各项经济损失合计12235.9元（被告支付的赔偿款已扣除），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐珍芳其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告葛步军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）。
审 判 长 李乃�
代理审判员 刘 大 维
代理审判员 顾 秋 红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任�额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初957号
原告：大庆日月长物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万峰综合大市场9A号楼4门。
法定代表人：梁国彬，男，1950年4月18日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：苏俊杰，男，1968年5月24日出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆日月长物业管理有限公司与被告苏俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆日月长物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆日月长物业管理有限公司以自行合解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蒋艳丽
二〇一七年三月十六日
书记员 郭 敏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第806号
申请执行人杨锦波。
被执行人李政。
被执行人四川鼎和建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号2-3栋6楼18号。
法定代表人李政，职务：经理。
申请执行人杨锦波申请执行被执行人李政、四川鼎和建设有限公司其他合同纠纷一案。本院于2012年12月24日作出的（2012）彭州民初字第2694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李政、四川鼎和建设有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘应芳于2013年7月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
2013年8月7日本院向被执行人李政、四川鼎和建设有限公司依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人李政、四川鼎和建设有限公司现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款600000元、案件受理费6340元，共计606340元；未执行金额为606340元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2694号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵中国
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00284号
公诉机关射阳县人民检察院。
被告人钱某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月24日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2015年8月26日被取保候审；经本院决定，于2015年11月2日被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）361号起诉书，指控被告人钱某犯非法持有枪支罪，于2015年10月31日向本院提起公诉。本院受理，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人钱某将非制式左轮手枪1支存放于其居住的射阳县临海镇xx厂家属区x号楼东房间内衣橱顶上，于2015年1月6日被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有致伤力。
案发后�被告人钱某经电话通知主动到公安机关接受询问，并如实供述了自己的罪行。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、物证鉴定意见等证据。据此认为，被告人钱某的行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年12月起，被告人钱某将非制式转轮手枪1支存放于其居住的射阳县临海镇xx厂家属区x号楼东房间内衣橱顶上，直至2015年1月6日被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属自制仿转轮手枪，具有致伤力。
案发后，被告人钱某经电话通知主动到公安机关接受询问，并如实供述了自己的罪行。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局人口信息，证明被告人身份；
2、证人尹某、肖某的证言，证实被告人钱某在家中藏有枪支的情况；证人齐某的证言，证实其与丈夫钱某在共同生活期间，不知道其丈夫在家中私藏枪支，直至案发当日公安民警在其家中起获涉案枪支时才知晓的情况；
3、被告人钱某的供述，证实其非法持有枪支的犯罪事实；
4、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，证明本案所涉枪支具有致伤力；
5、非制式转轮手枪一把、射阳县公安局制作的辨认笔录、受案登记表、立案决定书等，进一步证明案件事实。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人钱某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人钱某犯非法持有枪支罪的罪名成立，应予以支持。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一五年十一月十日
书记员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪�管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6683号
原告：董庆元，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：何传祥，山东海牙律师事务所律师。
被告：孙春雷，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郭晓明，女，1981年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孙景生，男，1956年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郭全胜，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：侯金峰，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照程安物流有限公司，住所地日照市东港区山东路西相家庄村驻地。
法定代表人：李叶全，经理。
被告：日照经济技术开发区三合包装有限公司，住所地日照市经济技术开发区奎山工业园。
法定代表人：侯金峰，经理。
被告日照市典玺顺贸易有限公司，住所地日照市沿海区辉煌国际海港城二区1幢。
原告董庆元与被告孙春雷、郭晓明、孙景生、郭全胜、侯金峰、日照程安物流有限公司、日照经济技术开发区三合包装有限公司、日照市典玺顺贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告董庆元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告董庆元借款1726000元及违约金；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：被告孙春雷自2010年至2015年多次向原告借款，共计2406000元，已付68万元，余款未付。借款到期后，经原告董庆元催要未果，现诉至法院
本院认为：原告董庆元在提起诉讼后不能提供被告孙春雷、郭晓明、孙景生、郭全胜、侯金峰、日照程安物流有限公司、日照经济技术开发区三合包装有限公司、日照市典玺顺贸易有限公司准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告孙春雷、郭晓明、孙景生、郭全胜、侯金峰、日照程安物流有限公司、日照经济技术开发区三合包装有限公司、日照市典玺顺贸易有限公司的送达地址，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告董庆元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年十二月二十六日
书记员 隋秀芹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5145号
申请执行人顾海祯。
被执行人王金明。
顾海祯申请执行王金明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的(2016)苏1281民初6615号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王金明应于判决生效后立即偿还顾海祯借款100万元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统�被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，2016年12月13日轮候查封被执行人王金明名下坐落于兴化市安丰镇富安花园二期别墅82号不动产，2017年3月1日冻结银行存款100万元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。现借款100万元及其利息未执行到位，案件受理费27600元、执行费12400元未交。2017年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行存款，查封了被执行人名下房产，申请执行人未申请处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1281民初6615号民事判决书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8968号
原告：罗邦林(身份证号码3326221957********)，男，1957年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：张日友，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：应友汉(身份证号码3326031974********)，男，1974年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应友品(身份证号码3326031972********)，男，1972年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗邦林为与被告应友汉、应友品民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告应友汉归还原告借款本金人民币200000元及自2015年9月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告应友品负连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗邦林诉讼代理人张日友到庭参加诉讼，被告应友汉、应友品经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告应友汉经被告应友品担保向原告罗邦林借款本金人民币200000元，并由两被告出具借条一份，约定：借款期限自2015年7月13日起至2016年7月12日止；月利率为2%；到期利随本还清；保证方式为连带责任担保。后被告应友汉偿还利息至2015年9月12日，本金及其余利息未予以偿还，被告应友品作为担保人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应友汉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗邦林借款本金人民币200000元及自2015年9月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告应友品对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由被告应友汉、应友品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费4300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0214号
原告陶某，市民。
被告于某，市民。
本院在审理原告陶某诉被告于某抚养费纠纷一案中，原告陶某于2015年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告陶某负担。
审 判 员 游 伟
二〇一五年四月二十一日
法官助理 严加力
书 记 员 邓 月
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第868号
罪犯李亮，别名“彭川亮”，小名“小亮”，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年9月3日作出了（2009）北刑重字第14号刑事判决，以被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金80000元。此案上诉后，于2009年10月30日经本院以（2009）唐刑终字第406号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬9次，评为狱级极积分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱级极积分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑1年3个月，罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1389号
原告赵思明，男。
被告王军，男。
本院在审理原告赵思明与被告王军民间借贷纠纷一案中，原告赵思明于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵思明的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵思明撤回起诉。
诉讼费820元（已减半收取）由原告赵思明负担。
审判员 吴鸿达
二〇一三年十二月二十五日
书记员 钟耕利
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1605号
原告：李喜，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：周敏，男，年龄不详，汉族，司机，现住山东省临沂市苍山县。
原告李喜与被告周敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
李喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元，其他因交通事故造成的损失等伤残等级评定后计算并由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月3日17时许，原告无证驾驶紫红色无牌照二轮摩托车沿半虎线由东向西行驶时被一辆由东向西行驶的半挂车碰撞，造成原告受伤及二轮摩托车车辆损坏的道路交通事故。事发后，肇事车辆逃离事故现场。后经沽源县公安交通警察大队侦查，确定肇事车辆为车牌号码为鲁Ｑ×××××╱鲁Q3U**挂重型半挂车，车辆所有人为周敏。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且法院查证后仍不能确定，原告李喜所提供送达地址无法通知被告应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回李喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏秀武
二〇一七年二月十五日
书记员 武安波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2224号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，女，1962年7月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1937号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日15时许，被告人刘某某在本市云岩区中山东路省医正门口公交车站处，贩卖毒品给文某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，毒品扣押清单及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪�成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李华国
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1734号
申请执行人韦艳，女，1988年7月6日出生，布依族，住贵州省兴义市。
被执行人包贝贝，男，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人韦艳与被执行人包贝贝民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）台椒商初字第702号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韦艳于2015年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人包贝贝支付借款本金9000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人包贝贝的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年6月19日通知申请执行人韦艳在一个月内提供被执行人包贝贝的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人包贝贝目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人韦艳可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1734号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十日
代理书记员 尹仁波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00118号
原告卢某某，女，1948年9月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人隋文祥，商丘市睢阳区法律援助中心工作人员。
被告卢某甲（又名卢加贵），男，1952年2月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告卢某某与被告卢某甲健康权纠纷一案，原告卢某某于2015年1月4日向本院提起诉讼，该案受理后依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人隋文祥、被告卢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告于2014年11月13日回到娘家坞墙镇坞墙村委会大卢庄，被告卢某甲将原告打伤。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、交通费、生活费、误工费、陪护费等共计6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告卢某甲辩称：原告所诉不是事实，我没有打原告，不同意赔偿原告经济损失6000元。
归纳本案审理重点是：原告卢某某要求被告卢某甲赔偿经济损失6000元是否有事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证1份，以此证明原告的诉讼主体适格。2、商丘市第四人民医院诊断证明1份、出院证1份、住院病历1份，以此证明原告因被告打伤后住院治疗11天的事实。3、医疗费票据4张，以此证明原告住院治疗花费3018.85元。4、交通费票据10张，以此证明原告住院治疗所花费的交通费为100元。
被告卢某甲为支持自己的主张向本院提交的证据有：证人赵乐京、赵守勤的证言，证明的主要内容没有看到被告卢某甲打原告卢某某。
本院根据原告卢某某的申请依职权调取的证据有：商丘市公安局宋城分局行政处罚决定书一份、张秀玲、赵俊兰询问笔录各一份。该证据证明的主要内容是：2014年11月12日原告卢某某与被告卢某甲因修路占地问题发生争吵，原告卢某某骂被告卢某甲一句，被告卢某甲朝原告卢某某脸上打了一巴掌。商丘市公安局宋城分局于2014年11月19日对被告卢某甲作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，该行政处罚决定书已经生效。
经庭审质证，被告卢某甲对原告卢某某提交的证据1无异议，对原告提交的证据2、3、4以及本院调取的证据有异议，认为我没有打原告，原告卢某某住院治疗的花费与我无关，对行政处罚决定书有意见，张秀玲、赵俊兰的询问笔录不属实。原告卢某某对本院调取的证据无异议，对证人赵乐京、赵守勤的证言有异议，认为证人赵乐京、赵守勤没有看到被告打原告，并不能否定被告打原告的事实。对原告提交的证据1被告无异议，本院确认该证据可以作为有效证据。对原告卢某某提交的证据2、3、4以及被告卢某甲提交的证据和本院调取的证据，本院确认上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年11月13日被告卢某甲因修路与原告卢某某发生争吵，原告卢某某骂被告卢某甲一句，被告卢某甲朝原告卢某某脸上打了一巴掌，原告卢某某在商丘市第四人民医院住院治疗11天，花去医疗费3018.85元，商丘市公安局宋城分局对被告卢某甲作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，该行政处罚决定书已经生效。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元∕年。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，被告卢某甲打伤原告卢某某，应当承担侵权责任。原告卢某某医疗费为3018.85元，误工费应按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准计算11天，应为9416.10元÷250天×11天=414.31元，护理费应为414.31元，交通费应酌定为50元，伙食补助费应当每天30元计算11天为330元，上述费用合计4227.47元，被告卢某甲应当赔偿。原告卢某某骂了被告卢某甲，原告卢某某对此纠纷的发生也存在一定的过错，所以应当减轻被告卢某甲的赔偿责任。被告卢某甲抗辩没有打伤原告卢某某，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（第六项）、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告卢某甲赔偿给原告卢某某医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费合计3382元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告卢某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告卢某甲负担140元，原告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一五年三月十七日
书记员 袁洪亮
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑终字第163号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭XX，男，捕前住河南省鹿邑县杨湖口镇。因涉嫌强奸犯罪于2014年8月27日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年9月10日被鹿邑县公安局执行逮捕。现押于鹿邑县看守所。
辩护人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人郭XX犯强奸罪一案，于2015年6月1日作出（2015）鹿刑初字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人郭XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、询问被害人及其监护人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年7月份，被告人郭XX和被害人张某某通过陌陌相识，期间被告人郭XX多次约张某某见面均被拒绝，2014年8月16日晚上，被告人郭XX再次约被害人张某某见面，得到张某某的同意后，被告人郭XX驾驶豫P827**号吉利轿车在鹿邑县北关红绿灯附近接住张某某，将张某某拉到鹿邑县杨湖口乡自家开的“健康烩面馆”处并将烩面馆关门后，又开车把张某某拉到杨湖口镇小吴庄行政村郑庄东边一条南北水泥路上，被告人郭XX将车停下后在车内强行与被害人张某某发生了性关系，之后被告人郭XX又把被害人张某某拉到其家中和其一起休息，次日早上6时许被害人张某某趁郭XX睡着之机从郭XX家二楼跳墙逃出并报警。
认定上述事实的证据：
1、书证：户籍证明、无前科证明证实被告人郭XX出生于1994年12月18日，无犯罪前科；现场勘验笔录证实实施强奸的地点和车辆；辨认笔录证实张某某辨认出对其强奸的人是郭XX；提取笔录，张某某、郭XX、徐圆梦的手机短信；诊断证明书证实张某某的处女膜裂伤。
2、证人徐XX证实，2014年8月17日凌晨，张某某给我发信息说有个陌生男子把她带到一个村子里的家里，不让她走。今天早上又给我发信息说大门锁着的出不来，后来她又给我发信息说她跳墙出来了。早上10点多时，张某某到我住处找我，给我说她通过陌陌认识一个男的，昨天那个男的开车把她拉到一个乡下玉米地边上，在车上和她强行发生了性关系，之后又强行把她拉到杨湖口那个男的家里，被锁在家里。
3、证人叶XX证实，2014年8月16日晚上9点多，我干女儿张某某给我打电话让我去杨湖口接她，我带着徐圆梦去杨湖口街上转了一圈，也没找到，徐圆梦给我说张某某被一个男的拉到一个院子里强奸了。到了第二天早上6点多左右，张某某发信息让我们去接她，并把那个男的家的住址图和车牌照（豫P827**）发来了，我们去那个男的家中没人，这时张某某打电话说她已经逃出去了，我们和张某某在我家门口见的面，张某某说郭XX在车上把她强奸了。
4、证人田秀荣证实，那天早上8点多左右，我听见院子里“咚”一声，看见一个女孩从郭XX家墙头上跳下来了，因为我住的地方和郭XX家挨边，我问那个女孩：“妮，你咋没有从门口过？”她说：“我不从门口过，郭XX知道了不让我走。”
5、证人XX证实，2014年8月16日晚上，我儿子郭XX接个信息就出去接人去了，过了会儿郭XX开车回来把饭店门关了，第二天上午我听俺娘说郭XX领个女孩在家里住了，那个女孩跳墙走的。
6、被害人张某某陈述，我和郭XX是通过手机陌陌认识的，认识的不到一个月，期间郭XX约我几次见面我都拒绝了，8月16日晚上9点半下班后，郭XX给我发信息、打电话约我出来，我同意了。他开着黑色轿车来接我，我坐在副驾驶座上，他要带我去吃饭，我不想吃饭，让他送我回家，他不停车还把车门反锁了，把我带到杨湖口“健康烩面馆”门口，他下车有十来分钟，我在车里没有下车，他上车后拉着我往鹿邑县城的方向开，之后他左转进了一个水泥路上，他把车停下来。他又和我聊了一会，他想亲我的脸，被我用手捂住了，然后我开车门下来蹲在地上，他就过来把我抱到车后边的座位上，他说他要和我发生两性关系，我不同意，他把我的衣服脱掉了，还说如果我不同意和他发生性关系就把我脱光身子放到路边，不带我回去，我心里害怕就把衣服和内裤脱掉，我自己躺在后排座上边，之后他就给我发生性关系，我喊疼，他看见我阴部流血了就不再给我发生两性关系，然后我们就穿上衣服，他开车拉着我去他嫂子家了。晚上我趁郭XX睡着的时候，我用手机给我的朋友徐圆梦发信息，让她来杨湖口刘楼村接我，之后我从大门的墙上跳出去逃跑的。
7、被告人郭XX供述，2014年夏天，我通过陌陌认识张某某，期间我们两个见过两次面，8月16日下午我给张某某打电话约她出来，晚上9点多我开着我父亲的吉利轿车在鹿邑县北关红绿灯附近接了张某某，我开着车把张某某拉到杨湖口我家开的饭店处，饭店关门后我开车带着她到杨湖口郑庄东头南北水泥路上，我们在车上说说话，我问她：“你的第一次还在不在？（指的是不是处女）”她说：“在。”我说：“打死我，我也不相信。”她说：“我不骗你，不信你试一试。”她在副驾驶座我就靠近她并搂着她，她感觉不舒服，我们就下车到后排座了，我把她的上衣脱到胸口处，下边的衣服是她自己脱的，当时张某某也没有反抗，我们就在车后座上发生了性关系。之后我问张某某还回去不回去了，她给她姐发了信息说不回去了，然后我开车拉着她回家了，她早上6点多走的，我听我奶奶说她是跳墙走的。
根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院认为，被告人郭XX以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。以强奸罪判处被告人郭XX有期徒刑七年。
上诉人郭XX上诉称：1、原判认定事实错误，是被害人自愿与其发生性关系，其不构成强奸罪；2、原审量刑重。
其辩护人辩称，上诉人与被害人发生性关系，没有实施暴力或以暴力相威胁，犯罪情节较轻，且被害人对上诉人表示谅解，请求二审对上诉人从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，被害人张某某在一审期间要求参加诉讼，并要求被告人赔偿，但一审法院未允许其参加诉讼。二审期间，经一审法院组织调解，被告人郭XX的亲属与被害人张某某达成赔偿谅解协议，由郭XX的亲属一次性赔偿张某某4万元，张某某对郭XX表示谅解，请求二审法院对郭XX从轻处罚。且上诉人作案时刚满18周岁，根据郭XX的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，可以对其从轻处罚，故上诉人辩称一审量刑重及辩护人请求对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。上诉人郭XX上诉称不构成强奸罪的理由，经查，郭XX辩称是被害人自愿与其发生性关系，但被害人张某某证实是郭XX以暴力、胁迫手段强行与其发生性关系，结合被害人离开郭XX家的方式是跳墙逃离，并于次日下午报案的情况，能够认定上诉人郭XX违背被害人意志强行与被害人发生性关系的事实，故上诉人上诉称其不构成强奸罪的理由不能成立。
本院认为，上诉人郭XX违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当。上诉人郭XX不构成强奸罪的理由不能成立，不予采纳；上诉人郭XX量刑重的上诉理由与其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持鹿邑县人民法院（2015）鹿刑初字第2号刑事判决对被告人郭XX的定罪部分；
二、撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿刑初字第2号刑事判决对被告人郭XX的量刑部分；
三、上诉人郭XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年2月26日止。）
本判决为终审判决。
审判长 何万廷
审判员 位秀伟
审判员 杜 磊
二〇一五年八月十九日
书记员 王文君
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初805号
原告杨正仁。
被告王海威。
被告张敬华。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人孟灵一，职务：总经理。
委托代理人张胜兰，公司员工。
原告杨正仁诉被告王海威、张敬华、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正仁、被告王海威、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张敬华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨正仁诉称，2016年2月26日19时，王海威驾驶冀R×××××小型轿车与同向行驶的杨正仁驾驶的电动三轮车相撞后又与王金洲驾驶的京L×××××轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经固安县××交通警察大队认定，王海威负事故的全部责任、王金洲、杨正仁无责任。后经事故组调解，王海威承担杨正仁车辆修理费。经查，该车的实际所有人为张敬华，经多次协商未果，诉请判令被告赔偿车辆损失费3000元。
被告王海威辩称，对此次事故责任认定无异议，不认可原告诉讼请求金额，原告的损失以鉴定结论为准，鉴定费如保险公司不予理赔，我承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对此次事故责任认定无异议，被告驾驶的事故车在我司投保了交强险和商业三者险10万元不计免赔，事故发生在保险期间，我司需要核实驾驶证、行驶证合法有效，无免责事由情况下，就合理合法的部分由交强险分项予以赔偿，商业险按责任赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司责任范围。
经审理查明，2016年2月26日19时，在106国道固安县沧州银行路口，被告王海威驾驶冀R×××××小型轿车由南向北行驶与同向行驶的原告杨正仁驾驶的电动三轮车相撞，后又与王金洲驾驶的京L×××××轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经固安县××交通警察大队认定，王海威负事故的全部责任、王金洲、杨正仁无责任。经固安县××交通警察大队调解，杨正仁与王海威达成协议：王海威一切损失自负，王海威承担杨正仁车辆修理费（凭票）。因赔偿问题协商未果，原告诉来法院。在审理过程中，经原告申请、本院委托，固安县价格认证中心对原告的电动三轮车车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为1155元。冀R×××××小型轿车所有人为被告张敬华，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的认定书、鉴定书，被告王海威提供的保险单等证据证实。
本院认为，对此次交通事故的发生及责任认定，被告未提出异议，且原告提供了证据，予以认定。原告因此次事故受到的车辆损失，有权要求相关责任人按责予以赔偿。张敬华为车辆所有人，但无证据证明其对事故的发生存在过错，不承担赔偿责任；王海威驾驶车辆时发生交通事故，经固安县××交通警察大队认定，王海威负事故的全部责任，王海威应对原告因此事故受到的车辆损失承担赔偿责任，且根据双方在固安县××交通警察大队达成的调解协议，王海威应赔偿原告的车辆修理费。冀R×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险和商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间。中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险和商业三者险限额内按王海威所负事故责任承担赔偿责任。原告的车辆损失1155元，有鉴定书证实，被告亦认可，予以认定；原告虽认为鉴定的车辆损失不足以支付其车辆修理费，但未提供证据佐证，其对鉴定结论的意见，本院不予采信。原告请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险范围内赔偿原告杨正仁车辆损失费1155元（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40，户名：固安县人民法院）。
二、驳回原告杨正仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王海威负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 唐怀玉
二〇一六年五月三十日
书记员 董连华
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1623号
原告黄文杨，男，1959年9月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告赵永军，男，1977年10月6日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
本院在审理原告黄文杨与被告赵永军民间借贷纠纷一案中，原告黄文杨2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄文杨撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 褚佳佳
人民陪审员 谢 朝
二0一六年十二0一六年十一月十日
书 记 员 吴 克
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3846号
原告张玲玲，女，1983年10月28日出生，汉族，住福州市台江区。
被告郑家桢，男，1982年8月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张玲玲与被告郑家桢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲玲、被告郑家桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲玲诉称，原告与被告是中专同学，2015年5月25日，被告已做生意缺少资金为由向原告借款40000元，同时向原告出具借条一份，约定三个月还款，口头约定月息2%。现请求判令：1、被告给付原告借款本金40000元；2、被告按银行同期贷款利率四倍支付借款利息，自2015年8月25日至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑家桢辩称，去年上半年被告向原告借款50000元，后分三次还给原告两万多元，借条出具以后还以现金方式两次还款共计13000元给原告，被告仅需还款本金26000元，利息由法院依法判决。
经审理查明，2015年5月25日，被告向原告出具借条，载明：“兹郑家桢因生意今向张玲玲借款人民币计肆万元整.（40000元）期限三个月，此据”。
本院认为，原告持有被告出具的向原告借款40000元借条，证实双方存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称已还款13000元，但�证据相印证，本院对其辩称不予采纳，被告应返还原告借款40000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故原告主张借款期三个月届满后被告应支付银行同期贷款利率四倍利息无事实和法律依据，本院不予支持，被告应按年利率6%向原告计付利息（自2015年8月25日起至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，判决如下：
被告郑家桢于本判决生效之日起十日内归还原告张玲玲人民币40000元并支付利息（按年利率6%，自2015年8月25日�计至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，适用简易程序减半收取440元，由原告张玲玲负担40元，由被告郑家桢负担400元。（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘祥勇
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7142号
原告:常州金坛诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人:陈景，该公司总经理。
委托代理人:王靖，该公司工作人员。
被告:严俊。
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告严俊物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年12月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州金坛诚信物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。
审判员 高立新
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 敏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第369号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告唐宝东，男。
被告罗来友，男。
被告唐宝文，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告唐宝东、唐宝文和罗来友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告唐宝东、唐宝文和罗来友经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年3月22日，被告唐宝东在原告处贷款50000元，约定2013年3月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月23日贷款逾期，经原告多次催收，被告唐宝东未按约定偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月23日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由唐宝文、罗来友承担连带保证责任。
被告唐宝东、唐宝文、罗来友未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告唐宝东2012年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告唐宝东的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民唐宝文、罗来友自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统唐宝东还款流水详情、利息计算表一份。证明被告唐宝东已清偿贷款情况及截止2014年10月8日被告唐宝东拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明罗来友、唐宝文、唐宝东是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告唐宝东、唐宝文、罗来友未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告唐宝东、唐宝文、罗来友未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月22日，被告唐宝东与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月22日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民唐宝文、罗来友自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告唐宝东发放了借款。2013年3月23日贷款逾期，因被告唐宝东没有按约偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月23日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由唐宝文、罗来友承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告唐宝东签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告唐宝东负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告唐宝文、罗来友签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告唐宝文、罗来友应当按照联保协议书的约定，对被告唐宝东偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告唐宝东、唐宝文、罗来友经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告唐宝东于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币50000元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月22日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、被告唐宝文、罗来友对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1050元由被告唐宝东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘美琪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第338号
罪犯刘保雷，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2009年6月1日以（2009）石刑初字第99号刑事判决，认定被告人刘保雷犯运输毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元。刑期自二○○八年六月二十二日至二○一六年九月二十一日止。宣判后，2009年6月19日交付执行。本院于2012年5月15裁定对其减刑一年，刑期自二○○八年六月二十二日至二○一五年九月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘保雷自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘保雷于2008年6月19日，携带人民币6000余元到深圳购买毒品，因毒资不足，由岳某于同年6月21日汇给被告人民币6000元。后被告购得毒品坐火车于6月22日14时许到达北京西客站，由岳某驾车前往接站，二人被当场抓获。
罪犯刘保雷在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘保雷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保雷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第928号
罪犯刘立华，女，1977年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
鞍山市立山区人民法院于2012年5月8日作出（2012）立刑初字第111号刑事判决，以被告人刘立华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘立华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯刘立华获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘立华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月24日起至2015年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1849号
申请执行人闫秉羽。
申请执行人申培培。
被执行人河南中海房地产开发有限公司。
本院在执行闫秉羽、申培培诉河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李玉龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2283号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人阳修俊，男，1987年8月2日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省青川县青溪镇工农村一组。2013年6月17日寻衅滋事被佛山市顺德区公安局决定处以行政拘留十日；2016年3月13日因伤害他人被佛山市顺德区公安局决定处以行政拘留六日。因本案于2016年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月29日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2338号起诉书指控被告人阳修俊犯敲诈勒索罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人阳修俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月1日至3月25日期间，被告人阳修俊非国家机关工作人员，亦非市场管理人员，没有取得任何有关部门或单位许可的情况下，以管理市场交通拥堵为借口，使用恐吓、威胁、暴力手段，强行向在佛山市顺德区勒流街道银城路银城市场门口营运摩托车、三轮车的人员索取“管理费”人民币50元至108元不等。
被告人阳修俊于2016年3月1日向被害人黄仕华索取人民币108元；3月3日向被害人彭建新索取人民币108元，向被害人黎柱荣索取人民币50元；3月11日向黎柱荣索取人民币60元；3月25日使用木棍恐吓，要被害人周志敏索要“管理费”未遂。
综上，阳修俊向被害人索要“管理费”人民币326元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人阳修俊的供述及辨认、指认材料；被害人黄仕华、彭建新、黎柱荣、周志敏的陈述及辨认材料；证人彭建洪的证言及辨认材料；抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书；说明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为被告人阳修俊无视国家法律，采用威胁手续，多次勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阳修俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人阳修俊犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阳修俊无视国家法律，以非法占有为目的，多次强行索取公民的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人阳修俊犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人阳修俊归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人阳修俊的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阳修俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一六年七月二十八日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2390号
原告章丘市金源物资经营处，住所地章丘市。
法定代表人柏明礼，经理。
被告章丘市华天工贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人耿光，经理。
被告耿光，男，汉族，生于1969年7月26日，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市金源物资经营处与被告章丘市华天工贸有限公司、耿光买卖合同纠纷一案中，原告章丘市金源物资经营处于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市金源物资经营处撤回起诉。
案件受理费3430元，由原告负担。
审判员 刘剑
二〇一六年五月二十日
书记员 王闯
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0182行审8号
申请人福州市长乐区国土资源局，住所地长乐区吴航街道郑和中路82号。
法定代表人林瑞耕，局长。
委托代理人陈贞武，该局工作人员。
委托代理人王容，该局工作人员。
被执行人福建美乐实业有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇厚东村，统一社会信用代码：91350182754981298N。
法定代表人林奇。
申请人福州市长乐区国土资源局向我院申请执行其作出的长国土资行罚字[2017]第77号《行政处罚决定书》一案，要求责令被执行人福建美乐实业有限公司退还非法占用的1749.74平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2017年3月30日认定，被执行人福建美乐实业有限公司于2013年5月开始未经批准擅自占用潭头镇厚东村耕地（基本农田）1749.74平方米土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第3款、第四十三条、第四十四条《基本农田保护条例》第十七条规定，构成了未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项的规定，对被执行人作出长国土资行罚字[2017]第77号《行政处罚决定书》，决定：1.责令15日内退还非法占用的1749.74平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处以每平方米30元罚款，共计罚款52492元。
本院经审查认定，申请人福州市长乐区国土资源局作出的长国土资行罚字[2017]第77号《行政处罚决定书》，于2017年3月30日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本案违法建筑属地乡镇为长乐区潭头镇，长政综[2016]156号《长乐市“两违”查处规程》规定，违法建筑由属地乡镇政府（街道办事处）组织实施强制拆除，相关部门配合。
本院认为，申请人福州市长乐区国土资源局作出的长国土资行罚字[2017]第77号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建美乐实业有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行拆除违法建筑义务，申请人经催告后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，以及参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》关于“裁执分离”规定精神，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人福建美乐实业有限公司应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长国土资行罚字[2017]第77号《行政处罚决定书》，退还非法占用的1749.74平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；
三、被执行人福建美乐实业有限公司在上述期限内不履行义务，由福州市长乐区国土资源局牵头长乐区潭头镇人民政府等相关部门组织实施拆除。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈天鹏
审 判 员 陈祥魁
审 判 员 黄秀凤
二〇一八年二月二日
法官助理 李明亮
书 记 员 潘静怡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐商初字第0036-3号
原告宜兴市紫云化工设备有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合村。
法定代表人金斌斌，该公司总经理。
委托代理人杜彬彬（受该公司的特别授权委托），宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。
被告沃德思源集团有限公司，住所地河北省石家庄市东高新湘江道238号。
法定代表人耿彬华，该公司总经理。
委托代理人李卿（受该公司的特别授权委托），河北千山恒业律师事务所律师。
委托代理人李皎（受该公司的一般授权委托），河北千山恒业律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市紫云化工设备有限公司与被告沃德思源集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告宜兴市紫云化工设备有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告宜兴市紫云化工设备有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市紫云化工设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2600元、财产保全费2020元，以上两项合计4620元，由原告宜兴市紫云化工设备有限公司负担。
代理审判员 褚学超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 袁应生
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1011-2号
申请执行人陈卫东，男，汉族，1973年7月2日出生。
被执行人李伟通，男，汉族，1988年10月6日出生。
申请执行人陈卫东与被执行人李伟通民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）海民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法调查被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 柯剑峰