广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初156号
原告许瑞英，农民。
原告莫胜兰，农民。
原告朱某许瑞英、朱任光、朱任坚。
原告朱任光，男，2003年5月3日出生，学生。
原告朱任坚，男，2005年9月27日出生，学生。
上述原告均为汉族，广西藤县人，住广西藤县濛江镇那塘村平山组**号。
委托代理人黄敏强，广西桂江律师事务律师。
被告何绍庭，农民。
委托代理人朱日荣，居民。
被告朱枋南，农民。
委托代理人谢宗余，广西航洋律师事务所律师。
原告许瑞英、莫胜兰、朱金妮、朱任光、朱任坚与被告何绍庭、朱枋南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告莫胜兰、朱金妮及五原告的委托代理人黄敏强，被告何绍庭及其委托代理人朱日荣、被告朱枋南及其委托代理人谢宗余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞英等诉称，2015年9月28日17时27分，朱志才驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车（搭载朱任坚）由藤县太平镇往藤县濛江镇方向行驶，行至G321线376KM＋650M路段，与从路口驶出由被告朱枋南驾驶的无号牌装载机（车架号312191533）发生碰撞，造成摩托车损坏，乘员朱任坚受伤，朱志才受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.朱志才与朱枋南负此事故的同等责任；2.朱任坚无责任。
原告的损失共2004789.86元，其中：1.死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年=493380元）；2.丧葬费23424元（3904元／月×6个月=23424元）；3.误工费5180元（74元／天×7天×10人=23424元）；4.交通费3900元；5.被扶养人生活费287025元（许瑞英：6675元／年×7年=46725元，朱金妮：6675元／年×1年=6675元，朱任光：6675元／年×7年=46725元，朱任坚：6675元／年×8年=53400元，莫胜兰：6675元／年×20年=133500元）；5.精神损害抚慰金50000元。原告的损失861009元，先由两被告在在交强险限额内赔偿原告110000元，余下751009元，由两被告承担50%的责任，即赔偿375504.50元，两被告共应赔偿原告485504.50元。为此，请求法院判令：两被告共同赔偿原告485504.50元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：
1.身份证、户口簿、××人证，拟证明原告身份情况；
2.《道路交通事故认定书》1份，拟证明当事人在事故中的责任；
3.藤县容森绿化有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人代表身份证、证明、发表工资表和房屋租赁合同书、土地使用证，拟证明朱志才生前工作、收入和居住的情况。
被告朱枋南、何绍庭辩称，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定朱仿南负同等责任，存在诸多问题，提请法院重新审查并不予采纳。朱志才是在严重醉酒状态下无证驾驶机动车发生的事故，应承担事故的全部责任。朱枋南驾驶的是轮式专用机械，轮式专用机械不属于载货、载客的运输车辆，无需办理机动车号牌，只需凭出厂合格证办理车辆登记即可。朱枋南驾驶的装载机是停在濛江至太平二级公路外的岔路口，并未驶出二级公路，所以《认定书》认定朱枋南“装载机驶出路口时不注意避让直行车辆”与《道路交通事故现场图》所标注的位置是自相矛盾和违背客观事实的，事故的发生与朱枋南的驾驶行为没有直接的因果关系。朱志才驾驶二轮摩托车没有戴头盔，是造成其交通事故伤害程度扩大至死亡的重要原因之一。朱志才驾驶二轮摩托车的车速是多少，没有鉴定报告。因此《认定书》是不能采信的。从本案的证据材料来看，朱志才的户籍在农村，并且在农村务工和居住，按有关法律规定，其死亡赔偿金只能按农村居民标准赔偿，按城市居民标准赔偿没有法律依据。轮式装载机不属于运输车辆，只作车辆登记，无须向车辆管理部门申领车辆号牌，《机动车交通事故责任强制保险条例》也没有对此类专用机械作购买交强险的规定，所以原告要求被告在交强险范围内先承担110000元，没有法律依据。原告要求赔偿抚养费，应提供抚养关系证明及许瑞英生育了几个子女的证明，子女的抚养费应由朱志才及其妻子各承担一半。由于朱志才是严重酒醉驾驶车辆发生事故，不存在精神损害问题，不可能获得精神损害抚慰金赔偿。综上所述，恳请法院对答辩人的答辩意见予以认真审查，对违背事实和显失公平公正的《认定书》不予认定，作出以事实为依据，以法律为准绳的公正判决。
被告朱枋南、何绍庭向本院提供的证据有：
1.《道路交通事故认定书》1份，拟证明事故的责任认定；
2.复核受理通知书1份，拟证明当事人按法定程序申请复核；
3.《道路交通事故认定复核结论》1份，拟证明当事人复核获得支队支持；
4.道路交通事故现场图，拟证明事故发生现场铲车的所在位置；
5.酒精检验报告，拟证明朱志才醉酒开车的酒精含量；
6.现场照片，拟证明事故现场情况；
7.朱沛华的询问笔录，拟证明事故发生时相关情况；
8.朱超才的询问笔录，拟证明朱志才生活在农村，并在农村务工；
9.朱枋南的询问笔录，拟证明事故经过的实情；
10.付款收据凭证、道路交通事故经济赔偿凭证，拟证明朱志才家属收到了垫付赔偿款。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2015年9月28日17时27分，朱志才驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车（搭载朱任坚）由藤县太平镇往藤县濛江镇方向行驶，行至G321线376KM＋650M路段，与从路口驶出由被告朱枋南驾驶的无号牌装载机（车架号312191533）发生碰撞，造成摩托车损坏，乘员朱任坚受伤，朱志才受伤后被送往梧州市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.朱志才与朱枋南负此事故的同等责任；2.朱任坚无责任。朱志才伤后到藤县第二人民医院和梧州市人民医院治疗，共用去医疗费24239.23元。
受害人朱志才是原告许瑞英的儿子、原告莫胜兰的丈夫、原告朱金妮、朱任光、朱任坚的父亲。原告许瑞英共生育有5个孩子。原告莫胜兰属于听力、言语叁级多重××人。原告许瑞英、莫胜兰、朱金妮、朱任光、朱任坚均系农村居民，原告朱金妮于2015年3月外出广东省务工。
被告朱枋南是被告何绍庭雇请的司机，车架号为312191533的无号牌装载机属被告何绍庭所有，该车没有投保交强险。被告何绍庭已支付赔偿丧葬费23424元和抢救费18000元。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.朱志才与朱枋南负此事故的同等责任；2.朱任坚无责任。该认定事实清楚、证据充分、定责准确，本院予以采信。被告朱枋南的行为已构成对受害人朱志才生命权的侵害，依法应承担侵权的民事责任。
根据有关法律法规及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》、《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因朱志才的死亡而造成的损失经本院核定为308580.73元，其中：1.医疗费24239.23元；2.丧葬费23424元（3904元／月×6个月=23424元）；3.死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年=151300元）。原告诉称朱志才事故发生前在藤县容森绿化有限公司工作和居住，因其没有提供居住证、工作证、银行交易流水账、完税证明和社保证明等证据予以佐证，其所举的证据不足，故对其主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院不予认定。朱志才生前是广西农村居民，其死亡赔偿金应按2015年广西农村居民人均纯收入7565元／年计算；4.被扶养人生活费93450元，许瑞英1941年4月1日出生，赔偿6年；莫胜兰属叁级多重××人，其请求赔偿生活费，本院予以支持，其1975年8月1日出生，赔偿20年；朱任光2003年5月3日出生，赔偿6年；朱任坚2005年9月27日出生，赔偿8年。原告朱金妮已于2015年3月参加工作，其请求赔偿被扶养人生活费，本院不予支持。另外，朱金妮因其务工，有固定工资收入，应对原告莫胜兰负有赡养的义务。根据有关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。所以，本案被扶养人生活费的总额应为6675元／年×8年＋6675元／年×12年÷2＝93450元。对于原告请求超出部分，本院不予支持；5.精神损害抚慰金15000元，因朱志才在本次交通事故中死亡，给原告造成极大精神创伤，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平以及被告承担责任的能力情况，本院酌定精神损害抚慰金为15000元，对原告请求过高部分，本院不予支持；6.误工费667.50元（27071元／年÷365天×3人×3天=667.50元），而原告请求按照10人计算处理丧葬事宜，且时间按7天计算，原告的请求过高，应按3人3天计算办理丧葬事宜误工费为宜，对原告主张超出部分，本院不予支持；7.交通费500元，根据实际情况，本院酌情认定支持交通费用为500元，对原告请求过高部分，本院不予支持。
原告的损失共308580.73元，其中属医疗费用赔偿项目范围24239.23元，属死亡伤残赔偿项目范围284341.50元。
被告何绍庭所有的装载机没有投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告何绍庭应在交强医疗费用和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告10000元和110000元，共120000元。原告余下损失188580.73元，根据朱志才与被告朱枋南在事故责任中的大小，应由被告朱枋南承担50%的责任，即赔偿94290.36元。由于被告朱枋南是被告何绍庭雇请的司机，其应承担的责任，由被告何绍庭负责赔偿。被告何绍庭共应赔偿原告214290.36元，由于其已支付41424元，其尚应赔偿原告172860.36元。原告的其他诉讼请求，由于其主张的证据不足，本院予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一.被告何绍庭应赔偿原告许瑞英、莫胜兰、朱金妮、朱任光、朱任坚死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失172860.36元；
二.驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7581元（缓交），适用简易程序减半收取3790.50元。由原告负担2220.50元，被告何绍庭1570元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，帐号：40×××36）转权利人收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一六年三月八日
书记员 林靖权
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。