wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第295号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕，1964年12月14日生，汉族。
被告缪瑾，1981年6月16日生，汉族。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告缪瑾、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由白莉萍独任审判，因被告缪瑾下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人苏海燕到�参加诉讼，被告缪瑾、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年4月，原告应被告缪瑾申请为其办理牡丹贷记卡一张，卡号为62223500XXXXXXXX，信用额度为391000元，被告江苏龙扬融资担保有限公司承诺为被告缪瑾的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告缪瑾透支消费后，未在约定的到期还款日还款。原告于2013年10月23日向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，要求二被告对部分已到期的信用卡债务承担还款责任。该案经徐州市泉山区人民法院调解结案。现被告缪瑾的信用卡债务已经全部到期。故对被告缪瑾信用卡未调解结案部分的债务提起诉讼，请求法院判令：1、被告缪瑾偿还信用卡本金81466.24元，利息及滞纳�6352.59元（暂计算至2014年2月28日，之后的利息计算至本金实际付清之日止）；2、被告江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告缪瑾、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、缪瑾申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告缪瑾所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告缪瑾发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
4、（2013）泉商初字第1644号民事调解书。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月2日，被告缪瑾持徐州锦群物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年5月10日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为62223500XXXXXXXX。额度391000元。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告缪瑾使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告缪瑾取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，原告于2013年10月23日至本院起诉二被告，要求二被告偿还部分已经到期的信用卡本金及利息，该案本院于2013年10月23日作出（2013）泉商初字第1644号民事调解书。
被告缪瑾使用在原告处办理的牡丹信用卡，未经（2013）泉商初字第1644号民事调解书确定的的剩余本金81466.24元，于2013年12月25日已全部到期，截止2014年2月28日，产生利息11518.04元。
另查明，徐州�扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告缪瑾至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告缪瑾使用，被告缪瑾依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司在被告缪瑾办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带保证责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告缪瑾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪瑾于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金81466.24元，利息及滞纳金11518.04元（利息和滞纳金均计算至2014年2月28日，其余利息�双方合同约定自2014年3月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由二被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年八月三十日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和�合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4595号
原告：王美君。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：张冬法。
被告：彭宗青。
被告：陈美红。
原告王美君为与被告张冬法、彭宗青、陈美红民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王美君于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王美君撤回起诉。
一审案件受理费350元，减半收取175元，由原告王美君负担。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 金丽华
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 张明高
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1467号
申请执行人：廖颖。
被执行人：艾志勇。
被执行人：曹华。
本院在执行申请执行人廖颖与被执行人艾志勇、曹华民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年四月十九日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1618号
罪犯彭兴华，男，1978年5月8日生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省黔西县太来乡箐口村庆丰组，原住贵州省白云区曹关村坝坎脚附近。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）筑刑二终字第44号刑事裁定，以被告人彭兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金10000元（服刑期间已缴纳罚金200元）。于2012年6月8日从贵州省白云新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年4月9日起至2017年10月8日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年10月30日提出减刑建议书，2013年11月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年7月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭兴华在2012年7月至2013年5月评为改造积极分子1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴华减去有期徒刑6个月（刑期自2011年4月9日至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月八日
书记员 罗 维
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第453号
原告杭州福璋实业有限公司。
法定代表人李品璋。
委托代理人陶文丰。
被告杨秀良，
原告杭州福璋实业有限公司与被告杨秀良不当得利纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法裁定适用普通程序组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州福璋实业有限公司的委托代理陶文丰到庭参加诉讼，被告杨秀良经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杭州福璋实业有限公司诉称：因原告的操作员失误，错发被告（银行卡号：×××5898）4月份工资25037.19元，而其实际工资为2976.26元，其中差额22060.94元实为误发。故诉请判令：被告立即返还原告发放其4月份工资的误发部分金额22060.94元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告立即返还原告发放其2013年4月份工资的误发部分金额22060.93元。
被告杨秀良未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告杭州福璋实业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、工资明细表2份、工资发放清单1份，证明原告误将被告2013年4月份的工资2976.26元错发为25037.19元，多发了22060.93元的事实；2、工资表1份，证明被告所在车间班组的工资情况，其当月实际工资为2976.26元的事实。庭审中，本院出示了依原告申请向中国银行杭州萧山瓜沥支行调取的被告卡号为×××5898的个人借记卡开户信息。经质证，原告对上述证据均无异议。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为是合法、真实的，且与本案事相关联，被告未到庭视为自行放弃质证的权利，故确认其证明效力。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年5月，因原告财务人员操作失误，原告误将被告2013年4月份的工资2976.26元计为25037.19元，并将该款汇入被告在中国银行的工资账户中，实际多发22060.93元。原告发现后与被告联系，但被告推托不还。
本院认为：原告因财务人员操作失误，多发被告工资22060.93元属实，被告没有合法根据而取得上述不当利益，造成了原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨秀良在本判决生效后十日内返还杭州福璋实业有限公司人民币22060.93元。
如果杨秀良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，由杨秀良负担。该款杭州福璋实业有限公司已预交，由杨秀良在本判决生效后十日内直接支付给杭州福璋实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 谢东升
人民陪审员 徐建章
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王海燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第2109号
原告朱红旗，男，1968年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人闫克礼、邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郭小奎，男，1979年7月24日出生，汉族。
被告许又军，男，1970年4月7日出生，汉族，住所地河南省信阳市固始县。
被告鹏达建设集团有限公司河南分公司。
原告朱红旗与被告郭小奎、许又军、鹏达建设集团有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱红旗向本院申请撤回对被告郭小奎、许又军、鹏达建设集团有限公司河南分公司的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱红旗撤回对被告郭小奎、许又军、鹏达建设集团有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费4520元减半收取2260元，由原告负担。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一四年四月十日
书记员 冉学杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保60号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司庆丰支行
法定代表人崔伟荣，支行长。
住所地：舒兰市。
被申请人曹中元，男，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司庆丰支行与被申请人曹中元因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出保全申请，请求将被申请人曹中元在银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2011年12月23日，被申请人曹中元在申请人处申请贷款23，000.00元，借款到期后，被申请人偿还部分本金，尾欠部分本金及利息未还，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人曹中元在银行的存款20，000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 秦洪军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8079号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告秦硕存，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告秦硕存信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告秦硕存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告秦硕存在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、延滞金及其他费用共计人民币38,952.81元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告秦硕存归还透支本金人民币16,059.29元、欠款利息6,253.95元、滞纳金16,639.57元(暂算至2015年12月11日)；2、偿付原告相应的透支利息(计算公式：以透支本息22,313.24为基数按每日万分之五的利率，自2015年12月12日起至判决生效日止)；3、诉讼费由被告秦硕存承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告秦硕存未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告秦硕存未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦硕存应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币38,952.81元；二、被告秦硕存应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年12月12日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币22,313.24元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币773.82元，由被告秦硕存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执506号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人王明芬，女，1981年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王劲松，男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
虞文海与王明芬、王劲松民间借贷纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第3756号民事判决已发生法律效力。由于被执行人王明芬、王劲松在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费2525元，本院民事审判第一庭于2016年01月26日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王明芬、王劲松发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3756号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一六年八月二十六日
书记员 梅 茜
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执异12号
异议人(被执行人):余跃，男，1964年5月12日生，汉族，住遵义市汇川区。
申请人:胡阳兵，男，1972年9月10日生，汉族，住赤水市。
被执行人:余跃，男，1964年5月12日生，汉族，住遵义市汇川区。
在本院执行胡阳兵与余跃民间借贷纠纷一案中，余跃对查封、扣押、冻结、评估持有习水县XX爆破工程有限公司价值550,000.00元股权份额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年5月11日裁定驳回余跃的异议请求。余跃不服，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。2017年7月21日，贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03执复29号裁定书撤销贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381执异12号裁定书，发回重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审理终结。
异议人称：执行法院超标的查封、冻结股权，选择评估机构未采纳其提出的意见，评估机构违反规定，未作清理审计即进行资产评估，其评估行为不公开透明、显失公正。
本院查明：2015年11月3日，本院立案受理胡阳兵申请执行余跃民间借贷纠纷一案。应执行标的为借款本息500,000.00元，迟延履行期间利息,案件诉讼费5,600.00元，案件执行费7,400.00元。根据胡阳兵提供的联系方式，多次电话传唤余跃未到庭。2015年12月11日，依法送达执行通知书和财产报告令，但余跃拒不申报其财产，且无正当理由未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。同日，本院依法决定对余跃司法拘留十五日。司法拘留期满后，余跃仍未履行金钱给付义务。2016年4月18日，本院依法裁定终结本次执行程序。同年8月28日，胡阳兵提供余跃持有习水县XX爆破工程有限公司股权线索，要求核实并查封、冻结同等价值的财产。经核查，余跃持有习水县XX爆破工程有限公司37﹪股权份额。同日，本院裁定查封、冻结了余跃所持有该公司价值550,000.00元股权份额，分别向习水县工商行政机关和习水县XX爆破工程有限公司送达协助执行通知书及执行裁定书。随后，多次联系督促余跃履行付款义务未果。同年11月7日，移送本院外委办对余跃所持有股权价值进行评估。11月30日，在本院外委办和执行局的主持下，胡阳兵、余跃、习水县XX爆破工程有限公司、四川天平资产评估事务所签订《资产评估业务约定书》，该约定明确了评估目的、评估对象和评估范围、评估基准日、评估服务费标准、各方的权利义务等。2017年3月16日，四川天平资产评估事务所提交《资产评估报告征求意见稿》，同月29日，余跃以不了解公司情况为由，未对《资产评估报告征求意见稿》的内容和结论作出评价。3月31日，习水县XX爆破工程有限公司明确回复无重大事项异议。2017年4月10日，依法将四川天平资产评估事务所作出的川天评报字（2017）第XX号资产评估报告书送达胡阳兵、余跃、习水县XX爆破工程有限公司。同年5月3日，余跃以前述理由提出执行异议。
本院认为：胡阳兵申请执行余跃民间借贷纠纷一案的应执行标的为借款本息500,000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费和案件执行费，以及案件执行过程中产生的评估、鉴定等费用，本院（2015）赤执字第711号执行裁定书，冻结了余跃所持有习水县XX爆破工程有限公司价值550,000.00元的股权份额，未超标的处置余跃的财产。在选择资产评估机构时，余跃与胡阳兵在充分咨询了解可能产生的评估费用后，共同选定并与资产评估机构签订了《资产评估业务约定书》，该约定书明确载明各方的权利义务。且本次司法鉴定业务仅处置余跃所持有的部分股权份额用于偿还债务，不涉及处分公司其他股东的利益，故无需召开公司及其他股东参加相关会议。余跃所持未采纳其意见，评估机构违反规定，评估结果和评估过程显失公正，剥削了相关知情权和参与权缺乏事实和证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回余跃的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 徐凌东
审判员 明祖义
审判员 刘方平
二〇一七年八月七日
书记员 颜 静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1813号
原告高伟伟，女，1985年10月13日出生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人崔爽，北京盈科律师事务所律师。
被告曹晓娟，女，1980年7月10日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省拜泉县。
被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区开发区宏达金属冲压厂。
法定代表人尹丽娜，职务不祥。
原告高伟伟诉被告曹晓娟、被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司（以下简称：恒艺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟伟的委托代理人崔爽到庭参加诉讼。被告曹晓娟、被告恒艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟伟诉称：曹晓娟因公司经营需要于2015年1月9日向我借款300万元，双方约定利息，借款期限为2个月，但是借款到期后，曹晓娟无力偿还借款，但此期间一直想我支付利息，但从2015年5月30日起，曹晓娟暂停付息经我多次催要，曹晓娟拒不还款，后找到担保人恒艺公司，但恒艺公司拒绝承担保证义务，故诉至法院要求：1、曹晓娟和恒艺公司偿还借款本金280万元及逾期还款利息（以280万元为基数，从2015年5月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费用由二被告负担。
原告高伟伟向本院提交以下证据予以证明：1、担保合同原件一份；2、银行凭证原件一张；3、借条原件一张；4、公告费票据原件一张。
被告曹晓娟、被告恒艺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院对高伟伟提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年1月9日，高伟伟向曹晓娟汇款300万元，后曹晓娟在2015年5月向高伟伟出具借条一份，借条显示：本人曹晓娟，身份证号230231198007104326，向高伟伟借款人民币贰佰捌拾万整，借款期限为2个月，本人承诺按时偿还本付息。曹晓娟在借款人处签名并按有指印。高伟伟在庭审中认可因曹晓娟已经偿还了20万元的本金，故曹晓娟在2015年5月出具了280万元的借条。恒艺公司（担保人）与曹晓娟（借款人）签署担保合同，担保合同约定担保人担保范围为借款人向贷款人借用的人民币本金280万元整及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费用、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用；担保期限为本合同项下的贷款到期日之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期之日起两年；担保人对上条所列款项自愿向贷款人承担连带清偿责任，如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向担保人追偿。担保人保证在贷款到期后壹拾伍日内清偿上述款项及利息。
上述事实，有当事人的陈述意见、借条、担保合同、银行凭证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案曹晓娟和恒艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据高伟伟提交的借条、银行凭证，可以认定其与曹晓娟之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。曹晓娟作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金。恒艺公司签署了担保合同，愿意就借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，本院对此予以采信，对高伟伟要求恒艺公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；至于借期内的利息，因双方当事人并未约定，故本院不予支持；对于高伟伟要求的逾期利息，高伟伟要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，因并未违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹晓娟自本判决生效之日起十五日内偿还原告高伟伟借款二百八十万元及自二○一五年八月一日起至实际给付之日止的利息（以二百八十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告曹晓娟追偿；
三、驳回原告高伟伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二万九千四百六十元（其中案件受理费二万九千二百元、公告费二百六十元），由被告曹晓娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 刘 青
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年八月十日
书 记 员 鲍东风
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7089号
罪犯王贵芬，女，1966年3月25日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年一月七日，山东省莒南县人民法院作出(2009)莒刑一初字第304号刑事判决，以被告人王贵芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王贵芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王贵芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王贵芬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王贵芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贵芬减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1066号
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行。
法定代表人田克强，任行长职务。
委托代理人孟祥立，该行职工。
被告吕建芳，男，汉族。
被告田磊，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称农业银行）与被告吕建芳、田磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序于2016年8月17日，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人孟祥立到庭参加诉讼，被告吕建芳、田磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2014年2月19日，原告与被告吕建芳、田磊协商签订了个人保证借款合同，合同约定由原告借款50000元给吕建芳使用。期限为2014年2月19日至2015年2月18日，月利率为7‰，由被告田磊对借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告吕建芳使用，但被告却严重违反合同约定未能如约还本付息。要求判令被告偿还50000元借款本金，截止至2016年2月29日的借款利息6112.23元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、吕建芳、田磊及田海霞身份证复印件各一份；2、2013年11月18日田海霞、吕建芳《中国农业银农户小额贷款业务申请表》一份；3、2013年11月18日原阳县路寨乡卫生院出具的田磊《保证担保承诺书》一份；4、2013年11月18日田磊《收入证明》一份；5、2013年2月6日编号为41020120130023881的《农户贷款借款合同》一份；6、2013年2月6日中国农业银行《个人借款凭证》一份；7、2013年2月6日户名为吕建芳的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份；8、2014年2月19日《合同要素修改通知单》一份；9、2014年2月19日《要素调整单》及《合同要素修改通知单》各一份；10、吕建芳2014年2月19日《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》一份。以证明被告吕建芳拖欠原告的本金及利息数额，以及被告田磊承担连带清偿责任的依据。
被告吕建芳、田磊未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告吕建芳、田磊经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年2月6日，原告农业银行与被告吕建芳、田磊协商签订了编号为41020120130023881的《中国农业银行农户贷款借款合同》，《合同》约定由原告农业银行向被告吕建芳提供借款50000元，借款期限为2013年2月6日至2016年2月5日，额度有效期自2013年2月6日至2016年2月5日，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同并对相关事宜做了规定。2013年2月6日，原告向被告吕建芳第一次发放50000元贷款。被告吕建芳在合同约定的期限内如约还本付息后，于2014年2月19日，再次向原告申请借款50000元，借款期限为2014年2月19日起至2015年2月18日止。2014年2月19日原告同意并向其发放了50000元贷款，但被告吕建芳却中止履行合同义务。截止2016年2月29日，被告吕建芳拖欠原告借款本金50000元，利息6112.23元。
本院认为：原告农业银行与被告吕建芳、田磊于2013年2月6日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告薛继付对原告农业银行诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告田磊自愿对被告薛继付的该笔借款承担连带担保责任，是其对自身民事权利的有效处分。基于本院查明的事实，被告吕建芳、田磊负有向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金50000元，拖欠至2016年2月29日的利息6112.23元及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吕建芳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金50000元，拖欠至2016年2月29日的借款利息6112.23元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息；
二、被告田磊对被告吕建芳上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告吕建芳、田磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 李 扬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 闫 珂
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初132号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人高培军，男，1969年7月3日出生，汉族，初中文化，个体，住蓬莱市。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶被蓬莱市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2017年6月28日经本院决定逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人高培军犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人高培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日18时30分许，被告人高培军醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车，沿X103线由南向北行至蓬莱市新港街道办事处马格庄中村某厂门口，与路边行人王某、孙某、安某相撞，造成王某、孙某、安某三人受伤，三人伤情不构成重伤。肇事后，被告人高培军驾车逃逸，在逃逸过程中与路北绿化带相撞。经鉴定被告人高培军血液中酒精含量为345.765mg/100ml。
上述事实，有证人王某、孙某、安某的证言，当事人血样提取登记表、道路交通事故检验报告书、蓬莱市公安局现场检测报告书、道路交通事故认定书、查获经过等证据证实，且被告人对自己的犯罪事实亦供述，足以认定。
本院认为，被告人高培军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高培军归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高培军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张洪飞
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 孙永和
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王学燕
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审262号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王子兰，女，汉，出生1953年6月8日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月31日作出的鹿人防征决字（2013）200行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）200号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）200号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初340号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人高某，男，案发前系花山区“万隆”游戏机室负责人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留（因病未执行），次日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年9月20日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉[2016]296号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年4月中旬，被告人高某承租了花山区康乐路13-15号门面房开设“万隆”游戏机室，并在室内放置赌博机13台供客人赌博，从中渔利。6月15日，该场所在营业时被公安机关查获。当晚，被告人高某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人高某利用赌博机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，并具有自首情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，提请法院依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月中旬，被告人高某承租了马鞍山市花山区康乐路13-15号门面房开设“万隆”游戏机室，并在室内放置赌博机13台供客人赌博，从中渔利。6月15日，该场所在营业时被公安机关查获。当晚，被告人高某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、扣押清单、房屋租赁合同、到案经过等书证，证人朱风江、史某等人的证言，辩认、检查笔录，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌博机，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人高某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人高某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 叶华丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01506号
原告：包贵红，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：汪金刚，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告：徐国中，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：包信，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
四原告共同委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
被告：王亮亮，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告包贵红、汪金刚、�国中、包信与被告王亮亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员罗国凤、孙礼芝参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告包贵红、汪金刚、徐国中、包信的共同委托代理人朱君到庭参加诉讼。被告王亮亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包贵红、汪金刚、徐国中、包信诉称：原告与被告于2011年建立事实上的劳动关系。2012年9月份前被告一直拖欠原告四人工资总计60000元，原告多次索要无果。2012年9月13日，原告怕被告拒不认账，被告向原告出具欠条，后来被告却一直不还。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工资合计60000元；2、判令被告向原告支付延期支付利息共3240元（自2012年9月13日起按银行同期存款利�计算至2014年4月18日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王亮亮未答辩。
经审理查明：原告包贵红、汪金刚、徐国中、包信与被告王亮亮于2011年建立事实上的劳动关系，由四原告为被告提供劳务。2012年9月13日，被告向四原告出具欠条一份，内容为：“欠包贵红、汪金刚、包信、徐国中工程款工人工钱60000元整，欠款人：王亮亮2012.9.13身份证：××在中秋节前付清”。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。
另查明：1、原告当庭明确其第二项诉讼请求为：被告向原告支付延期利息3240元，按照银行同期存款利率自2012年9月13日至2014年4月18日。以此标准经核算，此期间利息应为2483元（60000元×银行同期存款年利率2.6%÷365天×581天），原告此项数额计算有误；2、2012年中秋节为2012年9月30日。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告王亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告提供的欠条及陈述认定被告尚欠原告工人工资60000元未付。关于原告主张的利息损失3240元，经审查，本院认为：四原告向被告提供劳务后，作为雇主的被告应即时结清工人工资，根据日常生活经验法则，本院推定欠条中载明的还款时间应为2012年9月30日之前。因被告未及时结清工人工资，本院确定被告应自2012年10月1日起按照中国人民银行同期存款利率支付四原告逾期付款利息至2014年4月18日止。原告主张自2012年9月13日起计算逾期利息于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第�款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、被告王亮亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告包贵红、汪金刚、徐国中、包信人民币60000元整并按照中国人民银行同期存款利率自2012年10月1日起支付四原告逾期付款利息至2014年4月18日止；
二、驳回原告包贵红、汪金刚、徐国中、包信其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，公告费400元，合计1782元，由被告王亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 罗国凤
人民陪审员 孙礼芝
二０一四年九月二十二日
书 记 员 郭君雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01506号
原告：包贵红，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：汪金刚，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告：徐国中，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：包信，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
四原告共同委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
被告：王亮亮，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告包贵红、汪金刚、徐国中、包信与被告王亮亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员罗国凤、孙礼芝参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告包贵红、汪金刚、徐国中、包信的共同委托代理人朱君到庭参加诉讼。被告王亮亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包贵红、汪金刚、徐国中、包信诉称：原告与被告于2011年建立事实上的劳动关系。2012年9月份前被告一直拖欠原告四人工资总计60000元，原告多次索要无果。2012年9月13日，原告怕被告拒不认账，被告向原告出具欠条，后来被告却一直不还。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工资合计60000元；2、判令被告向原告支付延期支付利息共3240元（自2012年9月13日起按银行同期存款利率计算至2014年4月18日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王亮亮未答辩。
经审理查明：原告包贵红、汪金刚、徐国中、包信与被告王亮亮于2011年建立事实上的劳动关系，由四原告为被告提供劳务。2012年9月13日，被告向四原告出具欠条一份，内容为：“欠包贵红、汪金刚、包信、徐国中工程款工人工钱60000元整，欠款人：王亮亮2012.9.13身份证：××在中秋节前付清”。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。
另查明：1、原告当庭明确其第二项诉讼请求为：被告向原告支付延期利息3240元，按照银行同期存款利率自2012年9月13日至2014年4月18日。以此标准经核算，此期间利息应为2483元（60000元×银行同期存款年利率2.6%÷365天×581天），原告此项数额计算有误；2、2012年中秋节为2012年9月30日。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告王亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告提供的欠条及陈述认定被告尚欠原告工人工资60000元未付。关于原告主张的利息损失3240元，经审查，本院认为：四原告向被告提供劳务后，作为雇主的被告应即时结清工人工资，根据日常生活经验法则，本院推定欠条中载明的还款时间应为2012年9月30日之前。因被告未及时结清工人工资，本院确定被告应自2012年10月1日起按照中国人民银行同期存款利率支付四原告逾期付款利息至2014年4月18日止。原告主张自2012年9月13日起计算逾期利息于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、被告王亮亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告包贵红、汪金刚、徐国中、包信人民币60000元整并按照中国人民银行同期存款利率自2012年10月1日起支付四原告逾期付款利息至2014年4月18日止；
二、驳回原告包贵红、汪金刚、徐国中、包信其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，公告费400元，合计1782元，由被告王亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 罗国凤
人民陪审员 孙礼芝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭君雪
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00656号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人沈某，男，1967年6月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日被颍上县公安局取保候审，2015年7月22日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
辩护人彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2015］603号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人彭冬青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年，被告人沈某在颍上县慎城镇龙门桥附近的家中多次容留他人吸食毒品。具体是：
2013年至2014年，沈某容留缪保辉吸食冰毒十余次。
2013年，沈某容留方某甲、詹某吸食毒品二次。
2013年夏天，沈某与王某、唐某在其家中吸食冰毒一次。
2014年3-4月份，沈某与宁某在其家中吸食毒品一次。
2014年7月份，沈某容留马某甲吸食毒品一次。
2014年8月份，沈某与江某、方某甲等6人在其家中吸食冰毒。
2014年，沈某容留马某乙、牛彪吸食冰毒二次。
另查明，2014年11月6日，沈某在家人的陪同下，主动到颍上县公安局投案，如实向侦查人员供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某及其辩护人彭冬青在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、颍上县公安局出具的到案经过等书证，证人江某、方某等人的证言，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家对毒品的管理制度，提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品（冰毒），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人沈某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，可成立自首，依法可从轻处罚。故对被告人沈某的辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以适当采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 李先坤
二0一六年三月十八日书记员余晓琛
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1801号
原告闫汉龙。
被告大城县冯庄天利古典家具厂，组织机构代码证号：L0625094-3。
负责人郑国军，该家具厂业主。
原告闫汉龙与被告大城县冯庄天利古典家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫汉龙到庭参加诉讼，被告大城县冯庄天利古典家具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫汉龙诉称，自2014年5月起，原告在被告厂打工，至2015年4月被告累计欠原告工资款42011元，此款经原告催要被告至今未予给付，本案诉讼费由被告负担。
被告大城县冯庄天利古典家具厂未提出答辩。
经审理查明，自2014年5月起，原告闫汉龙在被告大城县冯庄天利古典家具厂从事木工工作，至2015年4月被告累计欠原告工资42011元未付。上述事实有原告陈述、欠条、询问笔录等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告工资42011元，事实清楚，证据充分、应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告大城县冯庄天利古典家具厂给付原告闫汉龙工资42011元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费425元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭雪媛
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1801号
原告吴佳垦，男，1984年7月26日出生，汉族，务农，住大田县。
被告郑祥钢，男，1988年5月24日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告连广活，男，1987年10月7日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告吴佳垦与被告郑祥钢、连广活民间借贷纠纷一案期间，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴佳垦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴佳垦负担。
审判员 杜超勇
二〇一五年七月十四日
书记员 吴碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3856号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王东成，男，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：ＸＸ，女，汉族，住江苏省泗阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王东成、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取205元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判�方萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第866－1号
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行。
被告崔国文。
被告孙桂红。
被告丁建宝。
被告刘瑞霞。
被告李爱芝。
被告丁广山。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告崔国文、孙桂红、丁建宝、刘瑞霞、李爱芝、丁广山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告崔国文、孙桂红、丁建宝、李爱芝银行账户存款560000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（2006）第01004号、寿房权证羊口公字第××号、寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告崔国文、孙桂红、丁建宝、李爱芝银行账户存款560000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月二十七日
书记员 李翠英
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民一终字第98号上诉人（原审被告）刘群汉，农民。上诉人（原审被告）刘奎汉。被上诉人（原审原告）钦州市犀牛脚盐场，住所地钦州市钦南区犀牛脚镇。法定代表人吴福洲，该场场长。委托代理人张锦盛，广西金湾律师事务所律师。委托代理人劳善超，广西金湾律师事务所实习律师。上诉人刘奎汉、刘群汉因物权保护纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘群汉、刘奎汉的委托代理人米均龙，被上诉人钦州市犀牛脚盐场的委托代理人张锦盛、劳善超到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定刘奎汉、刘群汉侵占了钦州市犀牛脚盐场位于平山工区13、14工段的部分土地，所采信的依据是钦州市测绘院作出的钦测（2014）3285号《用地勘测定界图》，但该《用地勘测定界图》在一审法院委托测绘前未经双方当事人协商选定测绘机构，且一审法院所选定的测绘机构，没有出具测绘机构及测绘人员的资质证明。所以，一审违反法定程序，认定刘奎汉、刘群汉侵占土地的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第1002号民事判决；二、发回钦州市钦南区人民法院重审。二审案件受理费150元（上诉人刘群汉、刘奎汉已预交），由本院予以退还。审判长陆斌代理审判员何海代理审判员李秋华二〇一五年六月十一日书记员苏芸
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0157号
上诉人（原审被告）张立丰，男，1981年1月19日出生，汉族。
委托代理人宗爱娟，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谢亚南，女，1986年1月22日出生，汉族。
委托代理人季璐，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宿迁市立信担保有限公司。
法定代表人张绍忠，该公司董事长。
委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
上诉人张立丰、谢亚南与被上诉人宿迁市立信担保有限公司（以下简称立信担保公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗商初字第0087号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人张立丰及其委托代理人宗爱娟、谢亚南委托代理人季璐，被上诉人立信担保公司委托代理人朱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案立案前，上诉人张立丰、谢亚南提出了减、免交诉讼费的申请，本院经审查同意其缓交上诉费至案件审理结束前。审理过程中，经审查，张立丰、谢亚南提出的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》规定的关于减、免交诉讼费的条件。本院于2014年6月30日依法下达了《上诉案件受理费催交通知》，通知张立丰、谢亚南自接到通知之日起七日内向本院补交上诉案件受理费7830元。上诉人张立丰、谢亚南于2014年7月2日接到上述通知后，未在本院限定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，当事人申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，应当按撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张立丰、谢亚南自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 肖 冬
法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第5页／共5页
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70673号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告陶俊。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告陶俊物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第2号
原告张某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院于2014年12月23日立案受理了原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年2月22日，原、被告登记结婚。2001年11月16日生女孩徐鸿某，2003年12月1日生男孩徐某某。原、被告婚前缺少了解，没有任何感情基础。婚后，由于双方性格差异太大，加之被告性格古怪，脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，始终没有建立起良好的夫妻感情。2014年6月14日，被告再次因家庭琐事，用钢管、钢筋殴打原告，导致原告严重受伤（全身多处软组织挫伤、左尺骨骨折）。被告殴打原告后，白银市公安局平川分局按刑事案件立案处理。原告的伤情鉴定为：轻伤一级和轻伤二级。另外平川分局对被告的精神状态和刑事责任能力进行了鉴定，鉴定为：患有偏执型精神分裂症，无刑事责任能力。现在双方夫妻感情已彻底破裂，且被告的精神状况以及与原告的矛盾严重威胁原告的人身安全，双方确已无法共同生活。另外，原、被告共同财产有砖木结构房屋10间、宅基地一处。现原告要求离婚；女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自自理；宅基地一处归原告所有，房屋归被告所有。
被告徐某某未作出答辩。
原告张某某为支持其主张，提供了以下证据：结婚证2份，立案告知单1份，鉴定文书1份，鉴定意见通知书2份，常住人口登记卡3份。
本院对原告的证据认证意见是：原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，认定为有效证据。
经审理查明，2001年2月22日，原、被告登记结婚。2001年11月16日生女孩徐鸿某，2003年12月1日生男孩徐某某。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年6月14日，被告殴打了原告，导致原告严重受伤。被告殴打原告后，白银市公安局平川分局予以立案处理，平川分局对原告的伤情鉴定为：轻伤一级和轻伤二级；对被告的精神状态和刑事责任能力鉴定为：患有偏执型精神分裂症，无刑事责任能力。鉴定还认为被告患病与脑外伤直接相关。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂，且被告的精神状况以及与原告的矛盾严重威胁原告的人身安全为由，要求与被告离婚。另外，原告要求分割共同财产；由原告抚养女孩，被告抚养男孩，抚养费各自自理。
本院认为，原、被告作为合法夫妻，应该珍惜夫妻感情，生活中应该互谅、互让，互相帮助，对家庭负责。被告由于脑外伤等因素导致精神分裂症，患病期间，给原告造成了严重伤害，原告提出离婚可以理解。但是，被告是一位患有精神分裂症的病人，不能明确表达其意思表示，原告应该理解被告，在被告患病期间，更应该关心、医治被告。被告患病期间，也不适应抚养子女。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的良好成长，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王复科
代理审判员 武多智
人民陪审员 展 林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 恒
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第311-3号
申请执行人王成其，男，1968年2月27日生，汉族，个体工商户，住山东省泰安市。
被执行人邢玉春，男，1962年4月12日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行王成其与邢玉春买卖合同纠纷一案的济南市中级人民法院（2012）济商终字第102号民事调解书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，均未查到被执行人邢玉春有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2012）济商终字第102号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月十五日
书记员 郝雅萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1130号
罪犯蒋明勇，男，1988年8月18日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2012年5月28日作出（2012）东法刑初字第43号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯蒋明勇有期徒刑四年六个月。并处罚金4000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯蒋明勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋明勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分130.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯蒋明勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋明勇减刑十一个月（刑期自2012年1月4日至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第304号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年8月10日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月11日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2015〕194号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年5月25日22时许，被告人刘某某在郑州市管城回族区美景天城小区东十房产门口因琐事与被害人董某某发生争执。刘某某用拳头朝董某某的面部击打数下，致使董某某鼻骨、左侧上额骨突及鼻中隔存在骨折，经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，董某某鼻部之损伤程度构成轻伤二级。
2015年4月10日，民警在郑州市金水区千宁街3号院11号将刘某某抓获。刘某某归案后对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某供述、被害人董某某陈述、证人刘某某、曹某某、胡某某、赵某某证言、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、中国移动通信客户通话详单、被害人辨认作案工具照片、郑州市公安局二里岗分局治安管理大队工作记录、前科证明、年龄证明、辨认笔录及照片等证据，认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年5月25日22时许，被告人刘某某在郑州市管城回族区美景天城小区东十房产门口因琐事与被害人董某某发生争执。刘某某用拳头朝董某某的面部击打数下，致使董某某鼻骨、左侧上额骨突及鼻中隔存在骨折，经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，董某某鼻部损伤程度构成轻伤二级。
2015年4月10日，民警在郑州市金水区千宁街3号院11号将刘某某抓获。刘某某归案后对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，在诉讼过程中，被告人家属已赔偿被害人董某某经济损失5.5万元，被害人董某某对被告人的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘某某的供述，证明其于2014年5月25日晚上，与赵某某一起到东十房产商量房屋过户的事情，但双方没有谈成，就很生气，并与一名个子高高的男子发生厮打的事实；
2、被害人董某某的陈述，证明2014年5月25日晚上，和朋友一起到郑州市管城回族区美景天城东十房产找朋友曹某某玩，在门口看到有一男一女在门口骂人，后来连他也骂了，双方就互骂了几句，与三名东北口音的男子发生了厮打，后被打伤的情况；
3、证人胡某某、曹某某的证言，均证实2014年5月25日晚上在美景天城小区东十房产门口被三名东北口音的男子打伤的事实；
4、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明董某某鼻部损伤程度构成轻伤二级；
5、到案经过，证明2015年4月10日晚民警在郑州市金水区千宁街3号院11号将刘某某抓获；
6、辨认笔录，证明被害人及证人辨认被告人的情况；
7、前科证明及年龄证明，证明被告人的年龄等基本信息，及经查询，被告人无前科。
8、收条及谅解书，证明被告人家属已赔偿被害人经济损失5.5万元，被害人董某某对被告人的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 乔 梁
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑丹丹
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2581号
原告：高某某，男，1987年10月4日生，汉族，农民，住西安市长安区鸣犊镇高寨村***号。
被告：李某某（又名李某某），男，汉族，1989年3月29日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡庙上屯村*组。
本院在审理原告高某某与被告李某某买卖合同纠纷一案过程中,原告高某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审 判 长 冯 全
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 梅
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第11-1号
申请执行人：何志德，男，汉族，1944年4月3日出生，住址四川省双流县华阳龙灯山路一段（现住四川省德阳市四川广汉和兴燃气有限公司）。
被执行人：四川腾达路桥有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路。
法定代表人：马洪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一初字第23号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行义务，但被执行人至令未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川腾达路桥有限责任公司银行存款165万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 国 红
二〇一四年一月二十七日
书记员 武宝明（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第057号
申请人朱飚，男，1983年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人李明媚，女，1977年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人吴智，男，1976年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人朱飚与被申请人李明媚、吴智民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李明媚、吴智价值689023元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李明媚、吴智价值689023元的存款或等值财产；
二、冻结申请人朱飚提供的担保物即其本人名下的房产。
本案财产保全费3965元，由申请人朱飚负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年一月九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第115号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县龙浔镇德新街***号。组织机构代码：48949097-2。
法定代表人：郑金滨，该联社理事长。
委托代理人：蔡朝阳，该联社员工。
被告：裴艳荣，女，1988年3月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林敬红，男，1981年7月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：苏建春，男，1975年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑星德，男，1966年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告德化县农村信用合作联社（以下简称：德化信用联社）与被告裴艳荣、林敬红、苏建春、郑星德金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员郑荣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德化信用联社的委托代理人蔡朝阳到庭参加诉讼，被告裴艳荣、林敬红、苏建春、郑星德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德化信用联社诉称，2012年8月21日，被告裴艳荣因经营茶叶店要扩大经营向原告申请借款50000元用于进毛茶，并由被告苏建春、郑星德对该笔借款承担连带责任保证担保。原、被告双方签订了一份保证借款合同，约定借款期限12个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还借款。因该债务发生在被告裴艳荣与被告林敬红婚姻关系存续期间。现要求被告裴艳荣、林敬红偿还借款人民币50000元及利息；要求被告苏建春、郑星德对借款承担连带清偿责任；要求被告承担本案诉讼费用。
被告裴艳荣、林敬红、苏建春、郑星德未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：2012年8月22日，被告裴艳荣因经营茶店需要资金向原告德化信用联社借款50000元，被告苏建春、郑星德提供连带责任保证担保。同日，原告与被告裴艳荣、苏建春、郑星德签订《保证借款合同》一份，双方约定：借款期限自2012年8月22日起至2013年8月20日止，借款月利率8.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款期限届满后，被告裴艳荣只支付至2013年12月20日的借款利息，尚欠借款50000元未能偿还。
另查明，被告林敬红、裴艳荣于2009年12月15日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、农村信用社借款借据、贷款挂息明细、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告德化信用联社与被告裴艳荣、苏建春、郑星德签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行。借款期满后，被告裴艳荣未能按约定偿还借款已经构成违约，应承担违约责任。被告裴艳荣尚欠原告的借款是其与被告林敬红夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告裴艳荣、林敬红共同偿还尚欠借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑星德、苏建春为被告裴艳荣的借款提供连带责任保证担保，意思表示真实，保证合同合法有效。原告在合同约定的保证期间内要求被告苏建春、郑星德承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告裴艳荣、林敬红、苏建春、郑星德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴艳荣、林敬红应在本判决生效后十日内偿还给原告德化县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（自2013年12月21日起至还款日止按合同约定的利率计算）。
二、被告苏建春、郑星德对以上借款本息承担连带清偿责任。被告苏建春、郑星德承担保证责任后，有权向被告裴艳荣、林敬红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525，由被告裴艳荣、林敬红、苏建春、郑星德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年三月十日
书 记 员 林雪辉
附：一、本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一第保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。
当事人务必在以上规定的期限内向法院申请执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第115号
原告宋长华，女，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设法律服务所法律工作者。
被告赵国山，男，住德惠市。
原告宋长华诉被告赵国山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋长华及其委托代理人胡广海，被告赵国山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋长华诉称，2013年9月24日18时许，被告赵国山驾驶无号牌农用四轮车沿老少沟通向102国道的水泥路向102国道方向行驶，行至公兴隆�北坡处，车辆失控驶入前进方向左侧沟中，造成车辆损坏，原告宋长华受伤的交通事故。原告受伤后，入住德惠市人民医院，共住院治疗20天，共花费医疗费9084.11元，医嘱为出院后注意休息，现原告特向法院提起诉讼要求被告赔偿各项损失共计20，138.71元。
被告赵国山辩称，2013年9月20日张志岐雇佣宋长华、宋绪华给张志岐承包的乡道边杨树刷白灰，每天80元工资，2013年9月24日，张志岐又雇佣被告及被告的四轮车为其拉水，每天200元工资，当天下午18时许，干完活收工，张志岐让宋长华、宋绪华做四轮车一起回家，因四轮车不能拉人，被告不同意，但是在张志岐的再三要求下被告没有办法，所以就开车往回走，在兴隆屯北坡处，发生交通事故，被告认为，宋长华、赵国山均为张志岐的雇员，依据《人身损害赔偿司法解释》第11条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身�害，雇主应当承担赔偿责任”，因此被告不承担赔偿责任，原告应当起诉雇主张志岐，法院应驳回原告起诉。对于损失部分，被告对原告的住院期间误工费、护理费、伙食补助没有异议，对原告交通费、出院以后误工费、律师代理费有异议，不应该由被告承担。
经审理查明，2013年9月24日18时许，被告赵国山驾驶其自有的无号牌农用四轮车沿老少沟通向102国道的水泥路向102国道方向行驶，行至公兴隆屯北坡处，车辆失控驶入前进方向左侧沟中，造成车辆损坏，宋长华、宋绪华、张志岐受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告赵国山承担全部责任，车上乘员宋长华、宋绪华、张志岐无责任。事故发生后，原告到德惠市人民医院住院治疗20天，诊断为头部外伤、腰部外伤、右髋关节外伤、右下肢外伤。共花医疗费9084.11元。住院期间医嘱二级�理，出院遗嘱为注意休息。
另查明此次事故发生后，被告赵国山给原告垫付了1000元费用。
本院认为，被告赵国山驾驶其自有的无号牌农用四轮车，发生交通事故，并承担交通事故的全部责任，故其应对因此事故而给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任；被告赵国山主张原告宋长华与其均为张志岐的雇员，原告宋长华起诉被告赵国山的行为属于诉讼主体错误，其主张不符合法律规定，依法不予支持。因此次事故为交通事故责任纠纷，被告赵国山为直接侵权人，原告既有依雇佣关系起诉雇主的权利，也有选择起诉直接侵权人的权利，故原告起诉被告赵国山并不存在诉讼主体错误的问题。原告主张的医疗费、住院期间误工费、护理费、住院期间伙食补助费律师代理费，均有正规票在卷为凭，应依法予以支持。原告主张的1000.00元交通费，根据事发地到医院的实际距离和物价水平，其主张过高，应以300.00元为宜。原告主张出院后误工费，其提交的医嘱中记载为出院后注意休息，不能证明其出院后确有误工，故对其此项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵国山于本判决生效后五日内，赔偿原告宋长华经济损失1，5917．71元（其中医疗费9084.11元、住院期间伙食补助费50.00元×20天＝1000.00元、护理费120.74元×20天＝2414.80元、误工费80.94元×20天＝1618.80元、代理费1500.00元、交通费300.00元）。扣除被告赵国山为原告宋长华垫付的1000.00元，被告赵国山应实际赔偿原告宋长华1，4917．71元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费500.00元，返还原告250.00元，由被告负担250.00元，邮寄费36.00元由被告赵国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱立奇
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初121号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人田某，系又聋又哑的人，无业。曾因犯盗窃罪于2009年3月4日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年3月13日被浙江省龙游县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；因冒用他人居民身份证于2014年5月27日被浙江省金华市公安局婺城分局决定行政拘留八日；因犯盗窃罪于2014年9月16日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2015年1月23日被浙江省杭州市公安局下城区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人竺旦颖和翻译人员王俪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日14时许，被告人田某到绍兴市中心医院二楼呼吸内科诊室，趁人不备，窃得沈月琴放在诊室床上的钱包1个，内有现金6600元。
案发后，涉案钱包及现金已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人田某在归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，残疾人证、扣押和发还清单、清点记录、刑事判决书、行政处罚决定书、人员概要情况、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，沈爱娟、黄志军、暴俊华证言，沈月琴的陈述，（柯）公（司）鉴（痕）字（2015）第56号指纹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。被告人田某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人竺旦颖建议对被告人田某从轻处罚的意见。被告人田某有多次犯罪前科，又酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某盗窃罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月三十日起至二○一六年三月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年三月十四日
书 记 员 祁叶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第482-3号
申请执行人赵铭燕，男，汉族。
被执行人李凤，女，汉族。
被执行人韦瑞强，男，汉族。
本院执行申请人赵铭燕与被执行人李凤、韦瑞强民间借贷纠纷一案，该案的执行依据是（2015）岑民初字第115号民事判决书，执行标的是被执行人归还借款本金338000元（利息另计）及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费3185元、申请执行费4970元。本院于2015年10月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，除被执行人李凤名下有车牌号为桂D×××××五菱小型汽车和车牌号为桂D×××××宝马小型汽车各一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2015年11月9日作出裁定对上述车辆进行了查封，因该车辆下落不明，无法采取强制措施，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）岑民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢文达
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德明
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初663号之一
原告：秦辉莲，女，1954年12月29日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：陈昌奎，男，1962年3月29日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：陈波，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，农民。
共同委托代理人：夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：曾富成，男，1956年2月21日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县凯江镇玄武东路49号。
负责人：彭辛，该公司经理。
委托代理人：李茜，女，1991年9月9日出生，汉族，大学文化，保险公司职员。
本院在审理原告秦辉莲诉被告陈昌奎、陈波、曾富成、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦辉莲以与被告曾富成系夫妻为由，于2016年4月29日当庭向本院提出申请，要求撤回对被告曾富成的起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，其要求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告秦辉莲撤回对被告曾富成的起诉。
代理审判员 黄成静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何 婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第26号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林少塘，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）罗江琴，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人薛某、彭某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人林少塘、罗江琴犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月11日作出（2013）深宝法刑初字第2836号刑事判决。宣判后，原审被告人林少塘、罗江琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月21日下午，证人高某某按照民警事先布置，电话联系被告人罗江琴求购冰毒30到40个冰毒，每克120元，双方约好在深圳市宝安区49区开屏×巷×号XX房高某某的出租屋见面交易。之后，罗江琴电话联系被告人林少塘求购20个冰毒。当日21时许，林少塘从嫌犯阿龙处以2000多元购得一些毒品后，按照罗江琴的要求，携带三包毒品乘车来到深圳市宝安区49区高某某的出租屋楼下与罗江琴见面。罗江琴以4000元价格从林少塘处拿走两包毒品上楼与高某某交易，林少塘则在楼下等候罗江琴返回支付4000元毒资。罗江琴独自到高某某的出租屋后，将两包毒品交给高某某，并收取了高某某支付的4800元毒资。在交易完成后下楼时，罗江琴在楼梯口被民警抓获，林少塘也接着被抓获归案。民警当场从罗江琴身上查获毒资4800元，从高某某处查获刚交易的两小包毒品，经鉴定，重31.71克，含甲基苯丙胺成份。从林少塘身上查获冰毒一小包，经鉴定，净重19.93克，含甲基苯丙胺成份。
原判证明的上述事实，有缴获的毒品照片、情况说明、抓获经过、通话记录清单、提取笔录、扣押清单、扣押物品的照片及辨认、被告人身份信息，证人高某某、蒲长海的证言及辨认笔录，被告人林少塘、罗江琴的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人林少塘、罗江琴无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。在本案中，被告人林少塘和罗江琴连环买卖毒品，均系独立出售毒品牟利，并非共同犯罪，罗江琴也非居间介绍买卖双方交易毒品，两被告人无谓主从犯之分，应各自对自己交易的毒品数量负责。本案公安机关系采用特情方式侦破，但举报人高某某电话联系罗江琴求购毒品以及罗江琴向林少塘求购毒品时，双方均是一拍即合，其贩卖意图和贩卖数量之产生，并非他人引诱、教唆或勉强所致，不属于犯意引诱和数量引诱。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林少塘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。二、被告人罗江琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。三、缴获的51.64克含甲基苯丙胺成分毒品予以销毁，缴获的手机三部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人林少塘上诉提出，原审判决认定事实不清，量刑过重。其是出于朋友义气帮罗江琴购得毒品，并非为了获利，其将毒品交给罗江琴后，对罗江琴贩卖不知情。其归案后积极主动配合公安机关的调查，认罪态度好，毒品未流入社会，危害性较小。请求二审法院查明事实，从轻处罚。
原审被告人罗江琴上诉提出，原审判决量刑过重。本案有特情引诱，林少塘才是毒品持有人，一审没有区分其在本案中的从犯作用，应从轻处罚。请求二审法院依法改判。
其辩护人的辩护意见，上诉人罗江琴无前科劣迹；其协助司法机关抓捕同案犯，有立功情节；本案存在特情引诱，罗江琴在没有待售毒品的情况下，受高某某的指使，帮忙去找毒品，起到居间联系的次要或辅助作用，并未实际谋取到非法利益，是从犯，居间介绍的毒品数量不到32克；毒品未流入社会，社会危害性不大等。请求二审法院依法从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人林少塘、罗江琴无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
关于上诉人林少塘、罗江琴及其辩护人所提的上诉意见。经查，上诉人林少塘归案后对其犯罪行为供认不讳，其以4000元价格贩卖毒品给上诉人罗江琴，且在其身上缴获了其他涉案毒品，上诉人林少塘所作的多次有罪供述详细、稳定一致，并在案的其他证据加以印证。上诉人罗江琴从林少塘处购买毒品后以4800元价格贩卖给证人高某某，被公安机关人赃俱获，上诉人罗江琴归案虽未如实供述其罪行，但其供述的部分事实即“高某某向其求购毒品其转而向林少塘购买毒品”、“案发当日其两次前往高某某的住处”、其归案及缴获涉案毒资情况等与上诉人林少塘的供述、证人高某某的证言及辨认能相印证，且得到证人蒲长海的证言与辨认笔录以及三人所用手机号码之间频繁的通话联系进一步印证，并有抓获经过、提取笔录、扣押的涉案毒品毒资、指认照片、鉴定意见及现场勘查笔录等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人林少塘、罗江琴贩卖毒品之犯罪事实。根据我国刑法之规定，在上诉人林少塘身上查获的毒品应一并计入其贩卖毒品之数量。另，本案举报人高某某与上诉人罗江琴案发前就涉案毒品交易的数量与价格等一拍即合，罗江琴随后向上诉人林少塘购得毒品于案发当日加价贩卖给高某某。上诉人罗江琴在毒品交易完成后抗拒抓捕，未主动配合、协助公安机关抓获同案犯，因此，关于上诉人罗江琴及其辩护人所提的具有立功、特情引诱及从犯情节等意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据上诉人林少塘、罗江琴的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人林少塘、罗江琴及其辩护人要求对其再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异64号
案外人：岳阳润民铁路工贸有限公司，住所地，岳阳经济技术开发区。
法定代表人，胡四瑜，男，汉族，1956年12月28日出生，住岳阳市。
申请执行人：李某某，女，汉族，1986年8月27日出生，住岳阳市。
被执行人：易某某，男，汉族，1962年8月21日出生，住湖南省岳阳市。
被执行人：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：易某某。
在本院执行申请执行人李某某与被执行人易某某、岳阳金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人岳阳润民铁路工贸有限公司（以下简称润民公司）对本院查封、冻结金盛公司在中国工商银行岳阳南环东路支行1907***************帐户向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人润民公司称：我公司与金盛公司属于挂靠关系，独立经营独立核算。我公司每年向金盛公司缴纳管理费用，除此无任何经济往来。双方合同也已约定注明各自合法经营，各自承担各种债权债务和法律责任。中国工商银行岳阳南环东路支行1907***************帐户系我公司开设帐户，现请求法院依法解冻。
案外人润民公司向本院提交以下证据证明自己的主张：1、2013年7月8日，金盛公司（甲方）与润民公司（乙方）签订的《合同》，《合同》有效期3年。《合同》约定乙方受甲方委托承接甲方经营许可范围内的经营项目，乙方在自主经营范围内实际操作经营所接项目，乙方应向甲方上缴证件费，费用比例为乙方承担的工程项目合同额的1%。为了经营需要，甲方同意为乙方设立项目部并开设银行资金帐户及提供相应的银行印鉴。2、工商银行转帐支票存根，拟证明案外人在2013年、2014年、2015年、2016年已上交管理费。
申请执行人李某某辩称：异议人提出和金盛公司无合作关系，但没有合作关系工程款为什么打到金盛公司。现金盛公司欠我160000元，请求法院将金盛公司帐面金额划给我。
被执行人金盛公司未提交书面意见。
本院查明，李某某诉易某某、金盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2016）湘0602民初第4617号民事判决，判令一、由被告金盛公司、被告易某某共同向原告李某某返还购房款160000元及利息（按年利率6%从2016年4月20日开始计算至款项付清之日止），逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由原告李某某承担208元，由被告金盛公司、被告易某某共同承担3692元。
因易某某、金盛公司未履行上述生效判决书所确定的给付义务，李某某于2017年11月10日向本院申请强制执行。本院受理李某某的申请后，2017年12月11日查封金盛公司在中国工商银行岳阳南环东路支行的1907***************帐户，该帐户内余额为72064.44元。12月14日本院作出（2017）湘0602执2884号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人易某某、金盛公司银行存款185812元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳楼区人民法院帐户，或查封、扣押价值相当的财产。异议人润民公司认为本院冻结的涉案帐户系异议人的帐户，故向本院提出书面异议。
本院认为，1、本案中，案外人润民公司的异议请求实质是以其系涉案帐号及帐号内资金的所有人为由，请求本院解除对涉案帐号的查封，排除对对涉案帐号的执行，该主张系对涉案执行标的提出独立的实体权利，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项明确规定：银行存款权利人的认定应依据金融机构登记的账户名称判断。本案中，中国工商银行岳阳南环东路支行的1907***************帐户所记载的存款人为岳阳金盛建筑工程有限公司，故本院将该帐户作为金盛公司名下资产予以查封冻结符合法律规定。案外人润民公司主张涉案帐户归其所有，应予以解除查封等异议理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人岳阳润民铁路工贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴 琳
审 判 员 蔡学谦
人民陪审员 史建国
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈 雷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断