广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江海法交初字第349号
原告：叶丽珍，女，汉族，1966年10月9日出生，住中山市东区。
被告：梁金雄，男，汉族，1965年9月7日出生，住河源市和平县。
被告：梁观杨，男，汉族，1987年4月16日出生，住河源市和平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸演达一路石湖苑1栋。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：陈小清，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市珠江新城华明路13号华普广东东塔1301-1304室。
原告叶丽珍诉被告梁金雄、梁观杨、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告叶丽珍、被告梁金雄、梁观杨到庭参加了诉讼。后因案情需要，于2013年12月10日追加紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金财保广东分公司）为本案被告，并于2014年1月15日公开开庭进行审理。原告叶丽珍、被告太平洋财保惠州支公司到庭参加了诉讼。被告梁金雄、梁观杨、紫金财保广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶丽珍诉称：2013年7月22日16时05分，梁金雄驾驶权属梁观杨的粤LAF8**号轿车从开平往中山方向行驶，行至G94线（江门段）333KM＋600M处路段时，与原告驾驶的权属叶华的粤WA39**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，被告梁金雄承担此事故全部责任。事故造成原告车辆损失8700元、鉴定费550元、施救拖车费550元、误工费300元，合共10100元。被告梁观杨是粤LAF8**号轿车的车主，被告太平洋财保惠州支公司是车辆的商业险承保人。诉讼请求：一、判令被告梁金雄、梁观杨赔偿原告损失10100元；二、被告太平洋财保惠州支公司在保险限额内赔偿原告损失；三、本案诉讼费由三被告承担。原告于2014年1月15日当庭变更诉讼请求为：判令被告紫金财保广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失2000元，超出交强险部分由被告太平洋财保惠州支公司在商业险范围内赔偿。
被告梁金雄辩称：对原告起诉的事实、诉讼请求没有意见。
被告梁观杨辩称：对事故认定书没有异议，对于原告起诉的各项损失也没有意见。
被告太平洋财保惠州支公司辩称：一、由于肇事车辆在我司没有购买交强险，被保险人承担事故的全部责任，故对于原告的车辆损失应该先由粤LAF8**车交强险公司在交强险2000元范围内先予承担，不足部分，我司在商业第三者责任险范围内承担。二、我司不认可原告的损失金额。事故发生后我司对受损车辆进行定损，金额为3528元，但是原告提供的定损与我司相差甚远不合理，其中该鉴定报告明显有误，本次属于双方事故，不可能刮到底盘，排气管中段有明显的刮擦痕迹，鉴定报告中的排气管中段显然不是本次事故造成的。三、未经保险人同意的评估费保险人不予承担。四、诉讼费属于保险责任免除情形，我司不承担支付义务。
被告紫金财保广东分公司书面答辩称：一、粤LAF8**号轿车在我司处购买交强险，我司在车物损失2000元内承担原告损失；二、因本案所涉及交通事故无人员受伤，原告诉请误工费于法无据，我司不予认可；三、本次事故非我司引起，我司未曾有意不予赔偿，故诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2013年7月22日16时05分，梁金雄驾驶梁观杨名下的粤LAF8**号轿车自开平往中山方向行驶至G94线（江门段）333KM＋600M路段时，因未有保持安全距离，与由原告驾驶的叶华名下的粤WA39**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队作出NO.2013000980《事故认定书》，认定梁金雄承担此事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，江门市南方价格鉴证有限公司对受损的粤WA39**号轿车需修理的5项和需更换零件的11项的价格以基准日为2013年7月22日进行了鉴定，并于2013年8月2日作出南方鉴字2013年第HL2013800058号广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告，价格鉴定结论：修复项目价值为2950元；更换零件价值为5750元，共8700元，并收取鉴定费550元。原告将受损的粤WA39**号轿车送往江门宗通汽车服务有限公司进行维修，支出维修费8700元。
另查明：原告还支出拖车费550元。
又查明：被告梁金雄驾驶的肇事车辆粤LAF8**号轿车已向被告紫金财保广东分公司购买机动车第三者强制保险，保险限额122000元，并向被告太平洋财保惠州支公司购买机动车第三者责任商业保险（保险限额300000元）及不计免赔，本次事故均发生在保险期内。
再查明：事故发生后，粤WA39**号轿车的损失费用均由原告支付，该车车主叶华委托原告办理追偿事宜。
以上事实，有《原告的身份证》、《行驶证》、《驾驶证》、《保险卡》、《事故认定书》、《广东省道理交通事故车物损失价格鉴定报告》、《广东省道理交通事故车物损失价格鉴定表》、《发票联》、《委托书》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局高速公路一大队作出的《事故认定书》中所认定的基本事实均无异议，本院依法予以确认。根据双方当事人的诉辨意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、各被告在本案中如何承担责任？
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》，原告因本次事故造成的损失包括：
一、维修费：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，事故发生后被告太平洋财保惠州支公司未能在合理的期限内向原告出具修复方案，因此原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司进行车损鉴证并无不妥。且江门市南方价格鉴证有限公司是广东省江门市内对道路交通事故车物损失有鉴定资格的单位之一，鉴定人员也有相关鉴定资质，其鉴定程序均符合法律规定，其经过鉴定作出的交通事故车物损失价格鉴定结论书详细列出了修理和换件项目，所列项目与事故造成的后果相吻合。被告太平洋财保惠州支公司对该定损报告持有异议并申请重新鉴定，本院依法向该公司咨询车物损失价格鉴定的具体标准，该公司于2013年10月25日函复我院，认为该份结论书遵循合法合理、保证安全、修复为主更换为辅原则，程序合法，结果公正、客观、合理。被告太平洋财保惠州支公司对该定损报告持有异议但未提供相反证据推翻该份鉴定报告，故本院采信该鉴定结论，对其重新鉴定申请予以驳回。本院依法结合维修发票，认定粤WA39**号轿车的修理项目价值2950元、更换零件价值5750元，合计8700元。
二、鉴定费：原告提交江门市南方价格鉴证有限公司开具的《发票联》，可以证实原告因本次交通事故到该鉴证公司对车损价格进行检验鉴定，实际支出鉴定费550元，故本院依法确认原告的鉴定费为550元。被告太平洋财保惠州支公司抗辩认为原告的鉴定费不属于保险责任范围，属于责任免除，理据不充分，本院不予采纳。
三、拖车费：原告提交广州交通集团交通拯救有限公司开具的《发票联》，可以证实原告因本次事故产生拖车费550元，故本院依法确认原告的拖车费为550元。
四、误工费：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告未能提供证据证明其因本次事故受伤误工，因此对其误工费的主张，本院不予支持。
综上，原告的损失有：维修费8700元、鉴定费550元、拖车费550元，合共9800元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共9800元，其中：
属于财产损失赔偿限额项下的有：维修费8700元、鉴定费550元、拖车费550元，合共9800元。该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元。因此应由被告紫金财保广东分公司在交强险有责财产损失赔偿限额优先赔偿原告2000元。
对于超过交强险赔偿限额的损失7800元（9800元-2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和原告的诉求，本次事故中，被告梁金雄承担此事故的全部责任，故被告梁金雄应赔偿原告7800元。
另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告太平洋财保惠州支公司作为对方机动车的第三者责任保险的承保人，应在机动车第三者责任保险限额300000元的范围内对原告超出交强险部分的上述损失7800元承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告梁金雄、梁观杨、紫金财保广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，原告请求被告支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币2000元给原告叶丽珍。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿人民币7800元给原告叶丽珍。
三、驳回原告叶丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担43元，由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担13元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由各被告于判决生效之日起五日内将各自承担的诉讼费迳付给原告叶丽珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖明亮
代理审判员 区素莹
人民陪审员 黄仲荣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 伍步阳