上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第441号
原告（反诉被告，以下简称原告）上海某某，住所地上海市浦东新区秀浦路***号***栋***楼。
法定代表人尹XX。
委托代理人王XX。
委托代理人杨XX，上海XX律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）甲公司。
委托代理人唐XX，福建XX律师事务所律师。
委托代理人卢XX，福建XX律师事务所律师。
原告上海某某诉被告甲公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，被告于2014年1月29日提出管辖权异议申请，本院裁定驳回管辖权异议后，被告又向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院裁定驳回上诉、维持原裁定。后被告又于举证期限内提起反诉，本院依法合并审理。本院依法适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX、杨XX，被告委托代理人唐XX、卢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海某某诉称：2012年2月17日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告计划向原告购买三台自动铺布机以及相应的随机设备等，合同总金额人民币54万元，同时，被告提出先订购一台，剩余两台再行商定。合同签订后，原告依约向被告交付全自动铺布机，并经安装调试后验收完毕。现请求法院判决：1、被告向原告支付货款18万元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以144，000元为基数，自2012年7月16日起算，以36，000元为基数，自2012年8月16日起算，均按每日万分之七计算至本判决生效之日止）；3、诉讼费由被告负担。
被告甲公司辩称：原告至2012年7月15日方才将完整设备交付给被告，但该设备并未调试成功，存在质量问题，合同约定的付款条件尚未成就，被告不存在欠款，原告逾期交付构成违约。
被告甲公司并提起反诉称：原、被告签订合同约定原告应在2012年2月25日将设备安装完毕，但原告仅在该期限前交付了部分设备，直至2012年7月15日才将机台设备全部安装完毕，但设备至今未调试完成、无法使用。现请求法院判决：1、解除双方签订的《销售合同》，原告运回系争设备；2、原告支付逾期交货违约金76，140元；3、反诉费由原告负担。
针对被告甲公司的反诉，原告上海某某答辩称：系争设备质量合格，被告验收使用至今，从未提过质量异议，不符合解除合同的条件，原告已于2012年2月12日将设备提交给了被告，不存在违约，违约金约定过高，应按照每日万分之七调整。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2012年2月17日签订《销售合同》，约定原告向被告购买铺布机及随机设备3套，其中包括全自动铺布机SM-
III-2.0三台，铺布机双拉装置3套，除静电装置3套，铺布机匹布挑布装置3件，气垫式固定空气台板75块，铺布机专用电轨及附件93米，备品备件各1套，合同总金额54万元，付款方式为设备安装调试正常后付80%，余款一个月后付，交货时间和地点约定为合同签订后，乙方收到甲方首付款30天内，将合同设备交到甲方事先指定地点，视为设备已交付，乙方安装、调试工作应在合同设备交付并甲方自备设施完全到位后15个工作日内完成，甲方应提供协助，甲方对设备有异议的，应在安装调试期结束之前书面提出，否则视为设备符合合同约定，安装调试完成后由甲方签署《设备交付确认书》，合同设备即通过验收，若在乙方交付安装设备且将《设备交付确认书》交付甲方签收后三日内，甲方仍未能签署该确认书且未向乙方提出任何书面异议，视为设备已经甲方验收合格，质量标准为乙方在质量技术监督局备案的企业标准，设备交付起一年内保修，关于违约责任，合同约定若甲方延期支付货款或乙方延期交货，则每天按货款总额的千分之三向对方支付违约金。
2012年2月21日至2012年4月10日，原告制作作业报告书4份，其中2012年2月21日的作业报告书上的报修内容为新机安装，结果项处勾选了“经检查、保养后，机器设备正常运转”一栏并注明双拉装置没装，被告员工李展煜签字。2012年3月12日的作业报告书的报修内容为铺布跟踪与指导，2012年4月5日的作业报告书的报修内容为安装双拉装置，2012年4月10日的作业报告书的报修内容为客户回访，报修内容作业显示“和客户谈铺布机改造方案，有关单压布装置了解情况、与客户交谈”，以上作业报告书的结果项处均勾选了“经检查、保养后，机器设备正常运转”一栏，李XX均签字。2012年7月15日，被告在原告制作的《设备交付及验收报告》上签字盖章，其中“机器安装调试结果”一栏勾选了机器运转正常。2012年12月4日至2013年5月15日，原告又制作作业报告书4份，其中2012年12月4日的作业报告书显示报修内容为切刀位置卡住，2012年12月12日的作业报告书显示报修内容为导轨过长，2013年5月5日的作业报告书显示报修内容为更换刀行底板，2013年5月15日的作业报告书显示报修内容为客户回访，以上作业报告书的结果项处均勾选了“经检查、保养后，机器设备正常运转”一栏，李展煜均签字，其中2013年5月15日作业报告书上，李展煜书写了“甲公司已做出决定退回样机”。
认定以上事实的依据为：销售合同；作业报告书及《设备交付及验收报告》；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人应当依约履行合同。本案双方当事人均为商事主体，双方之间的销售合同亦为商事主体之间的商事合同，双方对于合同条文以及履行行为均应有通常的理解能力。根据合同约定安装调试完成后由被告签署《设备交付确认书》，合同设备即通过验收，被告在签署《设备交付及验收报告》时，应当明确意识到该签署行为的法律效力，即使现场交付、调试的实际情况与原告在诉称中的陈述有所不同，被告的签署行为也应视作被告认可原告已完成了交付、调试的义务，在没有证据显示原告同意变更付款期限的前提下，被告随即应当根据合同约定及时付款。合同约定设备安装调试正常后付80%、余款一个月后付，原告认为依据该约定，被告应在2012年7月15日付款80%计144，000元，2012年8月15日付余款36，000元，故而起诉要求被告支付欠款18万元，原告的该项主张符合合同约定，本院予以支持。被告逾期付款，属违约行为，应当承担违约责任，双方合同对逾期付款约定了每日千分之三的违约金，现原告要求被告按每日万分之七承担违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。上述违约金的起算日期应为付款期限届满次日。
被告认为提供的设备存在质量问题，但双方提交的作业报告书上对于原告修理的结果均勾选了“经检查、保养后，机器设备正常运转”一栏，直至2013年5月15日被告方才提出了退货的意见，在这之前，并无证据显示被告根据合同约定就设备质量问题向原告提出过书面异议。原、被告之间系买卖合同关系，被告在向原告采购设备前应当对于原告的设备是否能够满足被告的需求谨慎评估，如有特殊要求，应当在合同中明确提出，但双方合同仅约定设备质量标准采用原告企业标准，而被告也无证据表明系争设备存在与该标准不符之处。因此，被告关于质量问题的意见，缺乏证据佐证，本院不予采信。
被告认为原告延期交货并主张逾期交货违约金，本院注意到，双方合同约定2012年2月25日安装完毕，而2012年2月21日的作业报告书显示双拉装置尚未安装，至2012年4月5日方才将双拉装置安装完毕，关于合同中约定的铺布机的其余随机设备何时安装完毕，原告未能提供充分证据，原告确实存在延期交货的行为，被告要求原告依约承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方对逾期交货约定了每日千分之三的违约金，对此，原告认为约定过高、应调整至每日万分之七，原告的该项意见，于法不悖，本院予以采信。该违约金的起算日期应为约定交货日期的次日即2012年2月26日，截止日应为原告安装完毕日，根据现有证据，可以确定原告至迟在2012年7月15日已全部安装完毕，因此本院将该日作为截止日，经计算，金额为17，766元。鉴于被告提出违约金的计算标准系合同约定，故反诉相应诉讼费由原告承担。
原告虽存在逾期交货的情况，但被告在2012年7月15日已确认受领了原告的货物，双方关于货物的交付已经完成，对于原告提供的货物，被告又无证据证明其质量不符合合同约定，因此，被告要求解除合同的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）甲公司应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）上海某某支付货款18万元；
二、被告（反诉原告）甲公司应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）上海某某支付逾期付款违约金（以144，000元为基数，自2012年7月16日起算，以36，000元为基数，自2012年8月16日起算，均按每日万分之七计算至本判决生效之日止）；
三、原告（反诉被告）上海某某应于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）甲公司支付逾期交货违约金17，766元；
四、驳回被告（反诉原告）华飞（中国）服饰有限公司的其余反诉请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4，999元，减半收取计2，499.50元，由被告（反诉原告）甲公司负担。
反诉案件受理费851.50元，由原告（反诉被告）上海某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。