wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初3076号
原告：杨开群,女,汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市金玉呈祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山新村上东锦城26栋203室。
法定代表人：周玉，该公司经理。
被告：陆方春，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨开群与被告淮南市金玉呈祥置业有限公司、陆方春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告杨开群在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李孟文
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 靖
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初3076号原告：杨开群,女,汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：淮南市金玉呈祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山新村上东锦城26栋203室。法定代表人：周玉，该公司经理。被告：陆方春，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告杨开群与被告淮南市金玉呈祥置业有限公司、陆方春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告杨开群在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李孟文二〇一六年十一月十一日书记员  胡 靖
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初177号
原告王某，女，23岁，1993年11月2日，地址：南皮县，
被告柳某，男，地址：南皮县，
本院在审理王某柳某离婚纠纷一案中，原告王某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照相关规定，裁定如下：
“准许原告王某撤回起诉。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓萌
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00733号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某，女，1981年2月6日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年6月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月2日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年8月4日被利辛县公安局取保候审，同年12月3日被我院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）647号起诉书指控被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川、李浩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年1月21日，利辛县人民法院对利辛县人口与计划生育政策社会抚养费征收决定的申请作出强制执行的裁定。2013年1月24日，利辛县人民法院向被执行人杨某等人发出执行通知书，但被执行人不履行。2013年12月3日执行人员在执行过程中将被执行人家中的一辆车牌为皖S×××××小型面包车查封，后该车被杨某过户转移。并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，提请本院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2013年1月21日，利辛县人民法院对利辛县人口与计划生育委员会执行杨某违反计划生育政策社会抚养费征收决定的申请，作出强制执行的裁定。2013年1月24日，利辛县人民法院向被执行人杨某等人发出执行通知书，但被执行人不履行。2013年12月3日执行人员在执行过程中将被执行人家中的一辆车牌为皖S×××××小型面包车查封，后该车被杨某过户转移。案发后，被告人杨某交纳社会抚养费45000元，利辛县人口与计划生育委员会建议对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、利辛县人民法院的执行卷宗材料、户籍证明、移送公安机关侦查函、抓获经过、安徽省政府非税收入专用收据、谅解书等书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某对人民法院的裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，利辛县人民检察院指控被告人杨某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00402号
原告潘某甲，男，汉族。
委托代理人蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者（开县法律援助中心指派）。
被告田某某，女，汉族。
原告潘某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，因被告田某某地址不明，本院依法公告送达传票，本院依法适用普通程序，并依法由代理审判员姚联春担任审判长，与人民陪审员祁家艳、邹进共同组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人蒲世益到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于2004年1月18日同居生活，于2006年3月13日补办结婚登记。2006年12月30日，被告在深圳市龙岗区坑梓镇走失，原告多方寻找均无结果，夫妻关系名存实亡。现原告诉讼至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费300元／月。
被告田某某未到庭应诉亦未作答辩及举证质证。
原告为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、原、被告及其子女的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告及其子女的身份信息。
二、结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
三、残疾人证复印件、低保证复印件各一份，拟证明原告系残疾人，靠低保维生。
四、证明7份。拟证明被告于2006年12月30日走失，杳无音讯。
对原告提交的证据，原告认为：原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，应当予以认定。
根据原告所举示的证据，充分听取当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院认证如下：
证据一、二、三、四均系真实，且能够相互映证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告所述事实。本院对证据一、二、三、四均予以采信。
综合原告的陈述、举证和质证，以及本院认证，本院确认如下法律事实：
原、被告自2004年1月18日开始同居生活，于2005年7月18日生育一女潘某乙（现随原告生活），于2006年3月13日办理结婚登记。被告田某某于2006年12月30日在广东省深圳市龙岗区坑梓镇走失，此后，被告杳无音讯，原告多次寻找均无果。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费300元／月。
本院认为，被告田某某于2006年12月30日走失，至今已达七年之久，在此期间，被告杳无音讯，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应当认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养的问题，婚生女潘某乙一直随原告生活，加之被告下落不明，因此，为有利于子女健康成长及充分保证子女的权利，婚生女潘某乙由原告直接抚养为宜。原告请求被告每月给付婚生女抚养费300元，符合法律规定，本院予以确认。对于原、被告的婚前财产、婚后共同财产及债权债务，因被告未到庭，原告亦未出示充分的证据予以证明，无法查实，本案不予调整，双方可另行诉讼处理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告田某某离婚。
二、婚生女潘某乙由原告潘某甲直接抚养，由被告田某某从本判决生效之日起每月给付婚生女潘某乙抚养费300元，至其独立生活为止（每月底给付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费240元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
原、被告在本判决生效前不得另行与他人结婚，本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 姚联春
人民陪审员 祁家艳
人民陪审员 邹 进
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 田青艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2049号
原告赵正荣。
委托代理人焦王琪。
被告房其辉。
原告赵正荣诉被告房其辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵正荣及委托代理人焦王琪到庭参加诉讼。被告房其辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正荣诉称：2014年11月7日，被告驾驶电瓶车与原告驾驶货车在萧山区衙前镇发生擦撞，导致被告摔倒在地。被告起身后即对原告头上、身上等多部位实施拳打、脚踢等侵权行为。后路人报警，被告当场被抓，其对殴打原告的违法行为供认不讳。交通事故经交警认定被告电瓶车为机动车，且醉酒驾驶，对事故负全部责任。根据萧公行罚决字（2014）第6505号杭州市公安局萧山区分局行政处罚决定书记载，被告对原告的生命权、健康权、人身权的侵权行为也应承担全部责任。原告后经医院治疗，共花费医疗费用若干，同时，由于被告的行为造成了原告的其他损失。故起诉请求被告支付原告医疗费用5074.93元、误工费13664元（122元×112天）、护理费732元（122元×6天）、交通费200元、住院伙食补助费180元（30元×6天）、营养费300元（50元×6天），共计20150.93元。
被告房其辉未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、流动人口登记表一份（盖章的复印件），欲证明被告的身份信息。
2、行政处罚决定书一份（盖章的复印件），欲证明被告侵权之事实。
3、病历本二本、入院记录一份（盖章的复印件）、出院记录一份（盖章的复印件），欲证明原告因本案造成的伤势为：“尾骨骨折、胸部挫伤、头部外伤、多处软组织挫伤”，以及原告进行医疗的过程，入院时间为11月8日，出院时间为11月14日。
4、诊断证明书二份，欲证明原告的休息时间。
5、医疗发票三份（原件），欲证明原告的医疗费用。
6、医学影响资料明确诊断会诊费一份，欲证明原告进行人身损伤程度鉴定费用。
7、道路交通事故认定书及杭州市公安局萧山分局衙前派出所询问笔录各一份，欲证明交警认定被告醉酒无证驾驶，对事故负全责，且对原告侵权行为也应负全责。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2和3、5、6、7真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据4结合原告的伤情，酌情认定为休息40天。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实：2014年11月7日20时30分许，被告驾驶电瓶车与原告驾驶浙A×××××货车在萧山区衙前镇发生擦撞，导致被告摔倒在地。被告起身后即对原告头上、身上等多部位实施拳打、脚踢，原告未还手。后经医院治疗，原告住院6天，诊断为“尾骨骨折、胸部挫伤、头部外伤、多处软组织挫伤”，共花费医疗等费用5074.93元。经杭州市公安局萧山分局萧公行罚决字（2014）第6505号行政处罚决定，对被告行政拘留拾天并处罚款300元。故原告起诉要求支持其上述诉请。
另查明，交通事故经交警认定被告电瓶车为机动车，且醉酒驾驶，对事故负全部责任。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告的侵权行为致原告受伤，原告对损害的发生无过错，被告理应承担全部民事责任。原告的合理损失为医疗费用5074.93元、误工时间据原告伤情酌情认定40天即误工费4880元（122元×40天）、护理费732元（122元×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、交通费酌情认定100元，营养费300元（50元×6天）不予以认定。综上合计为10966.93元，原告不合理的诉请无事实和法律依据不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、房其辉在本判决生效之日起十日内赔偿赵正荣损失10966.93元；
二、驳回赵正荣的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，赵正荣负担69元，房其辉负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 瞿燕萍
二〇一五年七月三日
书记员 赵振华
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第484号
申请人陈志伟，男，1971年5月20日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。
申请人陈志才，男，1976年12月26日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。
被执行人刘应光，男，1970年11月12日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民
被执行人张应兵，男，1976年1月10日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。
关于申请人陈志伟、陈志才申请执行被执行人刘应光、
张应兵交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）宾刑初字第85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人陈志伟、陈志才于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人刘应光、张应
兵履行如下义务：（1）赔偿申请人陈志才因陈海死亡的丧葬
费人民币2184.00元，二被执行人承担连带责任；（2）赔偿
申请人陈志伟因陈海死亡的医疗费、死亡赔偿金等人民币
92816.00元。其中由刘应光赔偿人民币79826.00元，由张
应兵赔偿人民币13000.00元，二被执行人承担连带责任；（3）
由被执行人刘应光赔偿申请人陈志伟主张的医疗费、死亡赔
偿金（超出机动车第三者责任强制保险限额）人民币19424.6
元。案件执行费人民币1616.00元由被执行人刘应光、张应
兵共同承担。
本案在执行过程中，被执行人张应兵于2015年10月19日履行了赔偿款人民币13000.00元及案件执行费人民币1616.00元。而被执行人刘应光现在监狱服刑且无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人刘应光有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2015）宾执字第484号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何道斌
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一五年十一月二日
书记员 李廷明
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第484号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人王志学，住宾县。
被执行人林春生，住宾县。
被执行人刘金泉，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉王志学、林春生、刘金泉借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第2645号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年九月十八日
书记员 张建军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05921号
原告修广德，男，汉族，现住农安县。
原告刘淑梅，女，汉族，现住农安县。
被告修佰霸，男，汉族，现住农安县。
本院在审理修广德、刘淑梅诉修佰霸土地承包经营权纠纷一案中，原告修广德、刘淑梅于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告修广德、刘淑梅撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 韩 超
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1395号
原告吴丽芳。
委托代理人尚伟兴，上海市东吴律师事务所律师。
被告徐捷。
委托代理人王文琴，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告吴丽芳诉被告徐捷民间借贷纠纷一案，原告吴丽芳于2014年3月5日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴丽芳的委托代理人尚伟兴、被告徐捷及委托代理人王文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽芳诉称，被告系其女婿。2012年4月1日，被告以经营及筹办婚礼缺钱为由向原告借款人民币（以下币种相同）100万元，被告借款后口头承诺于同年底归还。2012年10月27日起，被告与原告的女儿姚菁因矛盾冲突而分居。原告要求被告归还借款，被告不但不归还借款，反而否认上述借款。现要求被告归还借款100万元，并自2012年4月1日起支付利息。
被告徐捷辩称，其与原告的女儿姚菁于2011年11月11日登记结婚，但一直未举行婚礼仪式。为了归还购买结婚戒指所负的债务和筹办婚礼仪式，原告表示愿意赠与被告夫妇钱款，并于2012年4月1日划入被告银行帐户100万元。该钱款非向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与原告的女儿姚菁于2011年11月11日登记结婚。2012年4月1日，原告通过银行汇入被告帐户100万元。2012年10月27日起，被告与原告的女儿关系不和，原告以借贷关系为由要求被告归还上述借款不成，遂起诉来院。
原告对其主张提供了100万元银行转帐记录、上海依捷凌广告有限公司登记材料（欲证明被告借款目的）、原告于2014年1月13日给被告的律师函（欲证明原告催讨债务的情况）。被告对该组证据的真实性表示无异议，但坚持否认借贷事实，另表示上海依捷凌广告有限公司已于2011年底停止营业，不存在借债经营的情况，其收到律师函后，已用微信的方式向原告女儿表达了非借贷的抗辩。
在开庭审理中，原告对借贷事实的约定作如下陈述：“被告于2012年4月1日之前（具体哪天记不清楚），在被告的婚房中，以做生意、结婚为由向原告借款100万元…双方谈论借钱时原告女儿不在场，事后，原告女儿才知道借钱的事…事先一直没跟原告女儿讲，2012年10月27日被告与原告女儿分居时，发现双方关系不好，才告诉原告女儿的…”。被告对此予以否认，原告也未提供证据。
被告对其抗辩提供了有关银行凭条、戒指发票、给姚菁的微信记录等证据，原告对上述证据的关联性表示不予认可。被告另提供其母亲张美娣和张美娣的朋友乔章英的证词，欲证明上述钱款为原告赠与。原告表示证人与被告有利害关系，故对证人证词的真实性和关联性均表示不予认可。
审理中，因双方当事人意见不一，致本案调解不成。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告对其主张的原、被告间存在100万元民间借贷法律关系负有举证责任，因原告对此未能证明，本院仅凭100万元的给付事实难以得出原告主张的借款事实的成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告吴丽芳要求被告徐捷归还借款人民币1，000，000元及支付利息的诉讼请求。
案件受理费人民币13，800元，本案适用简易程序，减半收取计人民币6，900元，由原告吴丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 毛金林
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行终字第49号
上诉人（原审原告）刘期洪，男，1954年3月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）资阳市雁江区卫生局，住所地四川省资阳市雁江区和平南路5号。
法定代表人樊劲，局长。
委托代理人范方华，资阳市雁江区卫生局副局长。
委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。
上诉人刘期洪因诉被上诉人资阳市雁江区卫生局行政不作为一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘期洪及委托代理人李尚荣，被上诉人资阳市雁江区卫生局的委托代理人范方华、邓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告等于2014年10月12日通过四川省邮政速递物流有限公司资阳市分公司向被告资阳市雁江区卫生局提出办理执业医师资格申请，但四川省邮政速递物流有限公司资阳市分公司将该邮件误投至资阳市卫生局，资阳市卫生局收件后，于2014年10月14日以信访件转交至资阳市雁江区卫生局，要求资阳市雁江区卫生局按《信访条例》予以办理，并将处理情况于2014年10月21日前上报至资阳市卫生局。资阳市雁江区卫生局于2014年11月11日以文件的形式，分别向资阳市卫生局和资阳市雁江区人民政府办公室报送了《关于“凌中华等46人反应的情况”的调查处理情况报告》，但该文件未送达原告。原告认为被告资阳市雁江区卫生局的行为构成行政不作为，于2015年3月5日提起行政诉讼，要求确认被告不作为违法，并判令被告依法履行法定职责。
另查明，被告收到资阳市卫生局转交的凌中华等46人的申请，具体内容为：“资阳市雁江区卫生局：我们系凌中华等46人，符合原卫生部《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》等文件规定认定条件的人员，可申请医师资格认定补办，我们46人符合相关规定，已取得医师专业技术职称，为此共同申请为我们办理医师资格证。此致申请人名单附后。2014年10月12日”，并同时附上一份包括原告在内的46人签名捺手印的名单。被告根据该申请的内容及资阳市卫生局的转办函，认定原告等46人的申请系信访行为，故按信访条例的要求进行办理。
原审认为，原告以凌中华等46人的名义集体向被告提出申请，从申请的形式和内容上看，均不符合中华人民共和国卫生部、人事部卫医发（1999）第319号《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》第五条以及四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件附件1《具备医师资格认定条件人员认定补办工作方案》中关于申报材料的规定。结合本案，自1998年《执业医师法》实施后，原告等多次就其医师资格问题多次上访，且被告按上级文件精神，于2014年10月8日对本辖区内的医师资格问题进行现场受理、初审，并予以相应答复后，原告又以凌中华等46人的名义于2014年10月12日集体向被告提出申请，被告根据资阳市卫生局的转办函及申请的形式和内容，按信访件予以处理并无不当。参照最高人民法院（2015）行立他字第4号《关于不服工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》：“…二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，经审判委员会讨论，裁定驳回了原告刘期洪的起诉。
刘期洪不服原审裁定，向本院提起上诉认为，一、上诉人符合申报医师资格认定的条件，上诉人的申请被上诉人已经收到；二、上诉人的申请是要求资阳市雁江区卫生局办理医师资格；三、上诉人是将申请投递给被上诉人的，不是投递给资阳市卫生局的，因为误收邮件，他只能讲邮件转交给合格的收件人，资阳市卫生局的转办函也是要求被上诉人对上诉人提出的申请作出处理；四、一审法院认定上诉人等46人以集体的名义向被上诉人提出申请，从申请的形式和内容上看，均不符合中华人民共和国卫生部、人事部卫医发（1999）第319号《具有医学技术职务任职人员认定医师资格及职业注册办法》第五条以及四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件附件1《具备医师资格认定条件人员认定补办工作方案》中关于申报材料的规定，被上诉人应当收到申请后告知上诉人。因此，一审裁定适用法律错误，裁定结果错误依法应当予以纠正。请求：一、撤销雁江区人民法院（2015）雁江行初字第94号行政裁定；二、判决被上诉人对上诉人2014年10月12日提出办理认定执业医师资格证的申请未做核实、审查、答复的不作为行为违法，责令上诉人作出行政行为。
资阳市雁江区卫生局答辩认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持一审裁定。
双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人针对上诉人于2014年10月12日以凌中华等46人的名义提出的申请，以及其上级单位资阳市卫生局的转办函，对上诉人以凌中华等46人的名义提出的申请按信访事件予以处理的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围；原审法院受理上诉人的起诉后，经审查，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定驳回其起诉符合法律规定；上诉人上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘期洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一五年九月十日
书记员 陈淮英
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第127号
申请人刘娟，女，生于1964年7月17日。
被申请人包春红，女，生于1969年4月16日。
被申请人罗林科，男，生于1963年5月17日。
申请人刘娟与被申请人包春红、罗林科申请保全一案，申请人刘娟以被申请人包春红、罗林科向其借款12万元未归还为由，请求对被申请人包春红、罗林科所有的存款13万元予以保全，并提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘娟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人包春红在银行的存款余额予以冻结；
二、对被申请人罗林科在银行的存款余额予以冻结；
三、对申请人刘娟提供的担保房屋予以查封。
上述财产在查封期间不得抵押、转让。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏中伦
二〇一四年七月十八日
书记员 朱 珠
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第259号
原告肖金坤，男，1971年2月24日出生，汉族。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
原告邵阳市蓝天客运有限公司，住所地邵阳市宝庆东路120号。
法定代表人颜新民，系该公司总经理。
委托代理人岳林，男，1968年2月19日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段。
负责人刘琨海，系该公司总经理。
委托代理人曾广源，男，1980年10月21日出生，苗簇。
委托代理人刘园炬，男，1991年3月15日出生，汉族。
被告吴璐鹿，男，1986年10月23日出生，汉族。
被告湖南三高建设工程有限公司，住所地长沙市开福区新港镇戴家河村北湾景园1栋305号。
法定代表人陈明志，系该公司董事长。
委托代理人雷稳，男，1985年9月21日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙县星沙大道圆梦花园10栋15号。
负责人彭博，系该公司总经理。
委托代理人曾广源，男，1980年10月21日出生，苗簇。
委托代理人刘园炬，男，1991年3月15日出生，汉族。
被告刘铁钢，男，1958年10月5日出生，汉族。
被告李全勤，男，1991年3月16日出生，汉族。
被告天安保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市宝庆中路老干部活动中心七楼。
负责人刘新涛，系该公司总经理。
委托代理人朱增繁，男，1974年3月3日出生，汉族。
本院于2014年5月21日受理原告肖金坤、邵阳市蓝天客运有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、吴璐鹿、湖南三高建设工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司、刘铁钢、李全勤、天安保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖金坤、邵阳市蓝天客运有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖金坤、邵阳市蓝天客运有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖金坤、邵阳市蓝天客运有限公司撤诉。
本案受理费4200元，经院长批准，予以免交。
审 判 长 陈 华
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘 明
二〇一五年七月十六日
代理书记员 杨春兰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第165号
申请执行人李仕阳，男，1972年9月9日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县平坝乡。
被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第1180号民事判决书，受理了李仕阳申请执行金沙县西洛乡兴盛煤矿工伤保险待遇纠纷一案，于2014年3月16日向被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内�行仲裁裁决书规定的义务。被执行人应赔偿申请人李仕阳各项工伤保险金人民币36502.00元、执行费450.00元，合计36952.00元，被执人未主动履行义务。现查明被执行人在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款叁万陆仟玖佰伍拾贰元（￥：36952.00元.）至金沙县人�法院，用以支付申请人李仕阳的工伤赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 田祥富二0一四年三月十九日
书记员 武 勇
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢51号
申请执行人刘宗才，男，1959年8月21日出生，汉族，住汉滨区解放路。
被执行人石明鹏，男，1978年8月18日出生，汉族，住汉滨区巴山西路。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00928号民事判决书，向被执行人石明鹏发出执行通知书，责令其限期支付申请执行人刘宗才货款49700元，并按2%的月利率（月息2分）承担自2014年1月1日至清偿货款之日的利息，以及案件受理费、执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人逾期后未履行生效法律文书所确定的义务。本院遂裁定对被执行人的工资账户依法冻结，并终结本次执行程序。后申请执行人刘宗才以被执行人另有财产可供执行为由申请恢复执行。本院在执行中，被执行人石明鹏已全部履行了上述判决义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2014）汉滨民初字第00928号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一六年三月二十八日
书记员 张瑞鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第410号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年3月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无职业。2014年6月16日因涉嫌故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；2014年6月17日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审；2014年9月27日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2014年11月3日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员曹江林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年5月16日12时许，被害人黄某某从湘潭市雨湖区某某乡西城上筑一负责人处以120元的价格收购了该工地的废斗车。当日13时许，黄某某来到该工地装废斗车。被告人刘某某（西城上筑项目工地工人）见状，就废斗车归属等问题与黄某某发生争执，并用拳头殴打黄某某，推黄的三轮车撞黄某某，导致被害人黄某某受伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被害人黄某某所受损伤构成轻伤二级。案发后，刘某某赔偿被害人黄某某45000元整。2014年6月16日，刘某某主动到湘潭市公安局雨湖分局长城派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的被害人黄某某的陈述，证人杨某某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，现场照片，伤情鉴定，到案经过，谅解书，收条以及被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合考虑被告刘某某的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，本院认为对其判处缓刑将不致再危害社会。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第29号
原告：沈明钿，农民。
被告：王蝶，农民。
原告沈明钿诉被告王蝶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈明钿到庭参加诉讼，被告王蝶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告沈明钿以被告王蝶未归还借款为由，诉请判令被告王蝶归还借款42500元，支付利息4500元。原告沈明钿当庭减少诉讼请求，请求判令被告王蝶归还借款42500元。
被告王蝶未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月7日；
二、借款金额：42500元；
三、约定利息：无；
四、款项交付：现金；
五、借款用途：资金周转；
六、担保情况：无；
七、还款期限：2014年12月7日；
八、还款情况：无；
九、尚欠本息：借款本金42500元；
十、其他相关事实：无。
以上事实由原告沈明钿提供的借条一份及沈明钿在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告沈明钿与被告王蝶之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，被告应当按照约定的期限归还借款，现被告未归借款42500元，构成违约。故原告要求被告归还借款42500元的诉请于法有据，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未违反法律的相关规定，亦未损害被告的合法权益，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蝶于本判决生效之日起七日内归还原告沈明钿借款42500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费863元，减半收取计431.5元，由被告王蝶负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 吴科丹
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第449号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：孙某某。
被执行人：孙某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5217号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5217号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5217号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 要彦坤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第599号
罪犯林生全，男，1967年10月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）保中刑初字第436号刑事判决，以被告人林生全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林生全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林生全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林生全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林生全减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月12日起�2031年2月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第37号
申请执行人武平县运输管理所，住所地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁，所长。
被执行人蓝先发，男，1972年9月23日生，汉族，驾驶员，住上杭县。
申请执行人武平县运输管理所与被执行人蓝先发交通行政处罚一案，本院于2008年11月12日作出的（2008）武执审字第138号行政裁定书已经发生法律效力，同日移送执行，要求被执行人应缴纳罚款18000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行。现申请执行人武平县运输管理所向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）武执审字第138号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年二月十五日
书 记 员 钟少龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1219号
申请执行人：李文清，男，1967年11月30日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市。
被执行人：贺州新凯骅林业有限公司，住所：贺州市八步区城东工业区微粒板厂南面
申请人李文清与被执行人贺州新凯骅林业有限公司关于买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民二初字第1679号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人贺州新凯骅木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺州新凯骅木业有限公司履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民二初字第1679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月八日
书记员 容 槟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3735号
原告李惠鹏，男，1974年10月2日，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告庄奕明，男，1973年12月5日出生，汉族，住惠安县。
原告李惠鹏与被告庄奕明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠鹏的委托代理人董荣华到庭参加诉讼，被告庄奕明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李惠鹏诉称，被告以需要资金周转为由于2012年9月9日向原告借款150000元，口头表示短期内可以归还，故没有约定还款期限及利息，有被告出具的借条为据。后原告向被告催讨，被告拖延不还。请求判令被告偿还原告借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告庄奕明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年9月9日向原告借款150000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年9月9日向原告借款150000元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄奕明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李惠鹏借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月27日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告庄奕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一四年八月十二日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初15428号
原告付强，男，1989年2月18日出生。
委托代理人周桂珍（付强之母），1958年3月23日出生。
被告柳书荣，女，1938年2月27日出生。
委托代理人付亚利（柳书荣之子），1965年10月12日出生。
原告付强与被告柳书荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋万忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告付强及其委托代理人周桂珍，被告柳书荣及其委托代理人付亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强诉称:原告系北京市顺义区大孙各庄镇×村村民，2016年2月2日因原告家庭人口多，地方小，居住条件困难，经北京市国土资源局顺义分局顺义区人民政府、大孙各庄镇人民政府、×村村民委员会审查批准，原告在北京市顺义区大孙各庄镇×村村东，付家坟地南侧批了一块宅基地，当原告在其名下的宅基地上施工时，2016年9月18日上午9点钟左右，被告柳书荣以原告挖的化粪池“不是地方”为理由，在其房基地内拽线停工，在场干活的工人共计12人，每人每天的工资是260元，还有建筑材料水泥、沙子灰，原告在忍无可忍的情况下打110报警，大孙各庄派出所出警也没有制止住被告的应为，为了维护原告的合法权益不受伤害，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告人工工资3120元，水泥15袋每袋15元，共计3345元，请求法院判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告施工费和材料费，共计12人，每人每天260元。2、本案案件受理费由被告承担。
被告柳书荣辩称:对方所述2016年9月18日上午10点左右，被告找原告理论，此地是我村付家坟的坟地，原告的行为侵害了当地的民俗民风。同时，此地也不在原告的宅基地使用范围内。当时原告同意填平，我方找来的工人施工过程中，原告反悔了，要求在原化粪池的西侧再挖一个化粪池，才同意填平原化粪池。当时柳书荣不同意，才阻止施工。当时，我方施工的钩机也就回去了，并有村干部在场。是对方的出尔反尔才使我方阻碍施工。在当日下午，我方又看到对方在施工，柳书荣也就上去拽线，当时对方允许填平，我方便没有再阻止。中间不存在损失，因为中间也就一个小时左右。综上所述，我方不同意对方关于赔偿的诉讼请求，工程已经施工完毕，不存在阻拦的问题了。
经审理查明:
柳书荣家人的坟位于付强北房北侧。付强曾在其北房西侧角（付强宅基地使用范围之外）设置化粪池。2016年9月18日上午,付强、柳书荣因该化粪池设置位置发生争执，柳书荣曾扯掉工人施工的线阻拦施工，随后彼此理论。当日下午，柳书荣再次阻拦施工。双方对阻拦施工的时间各执己见，但对阻拦时间均未提供证据予以佐证。
审理中，付强在第一次庭审中陈述，工程系按工给付费用，施工费用已结清；第二次庭审中陈述，尚有外墙抹灰、掩磉、铺设院内透水砖、房顶镶瓷砖等内容未完工。
付强曾提交书面证明，内容为：“2016年9月18日，付强在自家宅基地上建房，柳书荣之三子付亚利、沈淑敏、付亚权四人无故阻拦拽线，直（致）使在场工人12人停工。”孙永祥等人签字按手印。柳书荣对此不予认可，仅有柳书荣实施了拽线行为，当日下午付强同意填平原化粪池后便没有再次阻拦。
柳书荣提供了书面证明，内容为：“我是付强家盖房的施工方的公司负责人之一，叫孙永祥。因我公司承包的工程是包工包料，所以在2016.9.18号，付强与柳书荣他们之间的纠纷，没有对我方的损失造成损失，所以也没有赔偿之说。我方与施工方已达成合（和）解，不用赔偿。注：我施工方与日租民工工资已结清，与双方的纠纷没有任何关系。”孙永祥签字并按手印。柳书荣以此证明付强没有损失。付强表示：孙永祥是给付强干活的一个工人，不是负责人，工头是薛永江，付强和薛永江是口头协议，没有书面协议，也不是包工包料。孙永祥什么都不知道，他出具的证明付强有异议。孙永祥在施工过程中负责挂线，但是没有垒过墙，不清楚薛永江给孙永祥是按照什么工种计算薪酬。付强也不知道大工和小工各多少钱，也没问过。
付强未提供证据证明其因施工进度受影响造成施工费增加或造成材料费损失。
上述事实，有双方当事人陈述，农村宅基地申请审批表，视频光盘，书面证明，照片等在案佐证。
本院认为:
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。除法律规定的特殊侵权责任外，一般侵权责任必须由违法行为、损害事实、违法行为与损害事实的因果关系以及侵权人的过错四个要件同时具备才能成立。
本案中，双方争议在于付强是否存在损害事实。该损害事实应指，付强的施工费增加或材料费损失。现有证据不足以证明，因为柳书荣的阻拦行为，导致付强的施工费增加或材料费损失。故本院对付强的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付强的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告付强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋万忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 李贵生
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00057号
申请执行人龚瑞生。
被执行人袁萍。
被执行人张宇忠。
龚瑞生与袁萍、张宇忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）通山民初字第00607号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为302900元（不含逾期利息及执行费），本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，对被执行人名下位于南通市青年中路58号海天大厦1103室的房产进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人房产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通山民初字第00607号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 陈 双
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵金锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00019号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师（一般代理）。
被申请人田修铭，男，1978年4月11日出生，汉族。
被申请人杜思锜，女，1976年5月26日出生，汉族。
被申请人武汉欧亚通工业股份有限公司。
法定代表人田修铭，经理。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人田修铭、杜思锜、武汉欧亚通工业股份有限公司发生借款纠纷，于2014年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人田修铭、杜思锜、武汉欧亚通工业股份有限公司价值人民币110万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人田修铭、杜思锜、武汉欧亚通工业股份有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人田修铭、杜思锜、武汉欧亚通工业股份有限公司名下价值人民币110万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年一月九日
书记员 肖 莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07034号
原告游学芳，女，汉族。
委托代理人王鹏，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告殷光全，男，汉族。
本院在审理原告游学芳诉被告殷光全民间借贷纠纷一案中，原告游学芳当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷光全的起诉。
本院认为，原告游学芳自愿撤回对被告殷光全的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游学芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游学芳负担。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年一月五日
书 记 员 何 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2717号
原告：骆世先，男，生于1970年10月18日，住武威市。
被告：赵生青，男，1965年9月2日出生，住武威市。
原告骆世先诉被告赵生青买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。
原告骆世先向本院提出诉讼请求：判令被告赵生青支付原告骆世先玉米籽欠款30820元及利息。事实与理由：2016年12月31日、2017年1月12日，被告赵生青陆续从原告骆世先处收购玉米籽，经双方合计赵生青共欠骆世先玉米款42820元。因被告赵生青无钱支付，遂先后给原告骆世先出具借条三张，名为借条实为欠款。后赵生青给付骆世先玉米欠款12000元。剩余欠款经原告多次索要，被告赵生青以各种理由推诿，遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告赵生青下落不明，而原告骆世先又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回骆世先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员张金凤
二○一八年五月十四日
书记员董燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省武威市凉州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初2717号原告：骆世先，男，生于1970年10月18日，住武威市。被告：赵生青，男，1965年9月2日出生，住武威市。原告骆世先诉被告赵生青买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。原告骆世先向本院提出诉讼请求：判令被告赵生青支付原告骆世先玉米籽欠款30820元及利息。事实与理由：2016年12月31日、2017年1月12日，被告赵生青陆续从原告骆世先处收购玉米籽，经双方合计赵生青共欠骆世先玉米款42820元。因被告赵生青无钱支付，遂先后给原告骆世先出具借条三张，名为借条实为欠款。后赵生青给付骆世先玉米欠款12000元。剩余欠款经原告多次索要，被告赵生青以各种理由推诿，遂提起诉讼。本院经审查认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告赵生青下落不明，而原告骆世先又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回骆世先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员张金凤二○一八年五月十四日书记员董燕荣
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执442号
申请执行人:彭某，
被执行人:孙某，
本院在执行申请人彭某与被执行人孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民申9号
再审申请人（原审原告）：广元市国锐矿业有限公司，住所地：广元市剑阁县下寺镇十米街。
法定代表人：姜国培，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：王文志，男，生于1970年5月20日，汉族。
再审申请人广元市国锐矿业有限公司（以下简称：国锐矿业公司）与被申请人王文志劳动争议一案，剑阁县人民法院于2016年3月29日作出（2016）川0823民初277号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月25日国锐矿业公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
国锐矿业公司申请再审称：原判认定的事实缺乏证据证明；原判适用法律明显错误，请求撤销原判，驳回被申请人王文志的诉讼请求。
被申请人王文志未提交书面意见。
审查查明：被申请人王文志于2006年7月20日进入国锐矿业公司从事运输等工作，双方未签订书面劳动合同。2015年9月25日双方因社会保险、二倍工资等问题发生争议，王文志向剑阁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月9日，国锐矿业公司以广国司【2015】39号《关于内部部分用工工作的调整的通知》下发公司所属各部门；待王文志等五人维权工作结束后即可恢复其工作。2015年10月10日起王文志离开该公司岗位。2015年11月5日剑阁县劳动人事争议仲裁委员会对王文志的仲裁申请作出剑劳仲案【2015】33号仲裁裁决，国锐矿业公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决，2016年1月21日本院以该仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形为由，作出（2016）川08特10号民事裁定，驳回国锐矿业公司撤销仲裁裁决的申请。2015年11月12日，王文志与国锐矿业公司因劳动报酬、经济补偿等问题发生争议再次提出仲裁申请，2015年12月25日剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出剑劳人仲案【2015】43号仲裁裁决：1、国锐矿业公司依法支付王文志2015年9月、10月的工资6000.00元；2国锐矿业公司依法支付王文志解除劳动关系未提前一个月通知的补偿金3000.00元；3、国锐矿业公司依法支付王文志经济补偿21000.00元；4、驳回王文志赔偿金、实业保险金的仲裁请求。2016年1月7日，国锐矿业公司收到该仲裁书后不服于2016年1月21日诉至原审法院。庭审中，王文志陈述其每月平均工资为3000.00元，已领取了2016年9月、10月的工资6000.00元，并表示不愿与国锐矿业公司继续保持劳动关系。国锐矿业公司辩称，王文志的工资是公司计量按标准发放，员工每月工资不一致，王文志属停工待岗,但未向原审法院提交相关证据。原判维持剑劳人仲案[2015]43号仲裁裁决第2.3.4项。
本院认为，再审申请人国锐矿业公司未按规定给王文志交纳有关应交纳的各种保险金，在王文志申请仲裁后，又以王文志不能全身心投入劳动，有安全隐患为由，对其停工停薪，其行为在客观上已达到解除与王文志的劳动关系，应按规定给王文志解除劳动关系后的经济补偿;关于再审申请人认为王文志的月工资不是3000.00元，是以计量发放的，但在一审未按规定提交工资发放表，应自行承担举证不能的责任。据此，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。再审申请人的申诉理由与已查明的事实不符，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人广元市国锐矿业有限公司的再审申请。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1797号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：罗建平，行长。
被执行人：蒋代兰，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：李庆平，男，汉族，1959年9月12日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：鲁泽鸿，男，汉族，1976年5月24日出生，住四川省宜宾市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行申请执行蒋代兰、李庆平、鲁泽鸿金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川1502民初745号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月13日立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人蒋代兰、李庆平、鲁泽鸿的存款137421.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协107号
申请执行人侯金秀，女，汉族，出生，住广西灵川县。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路三号。
法定代表人蒋晓群，该公司总经理。
申请执行人侯金秀与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市七星区人民法院已立案执行。现因被执行人的主要财产在灵川县人民法院辖区，为便于案件统一执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字[2016]1183号仲裁裁决书（执行案号：[2017]桂03**执150号）一案由灵川县人民法院执行。
桂林市七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送灵川县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执424号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文山分行。
组织机构代码：21817XXXX。
负责人高捍，该行行长。
委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所（特别授权）。
委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所（特别授权）。
被执行人钱灿元，云南省文山市人，家住文山市。
被执行人张永云，云南省文山市人，家住文山市。
被执行人陈关跃，云南省文山市人，家住文山市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司文山分行申请执行钱灿元、张永云、陈关跃金融借款合同纠纷一案中，经协调，被执行人与申请执行人达成和解执行协议：被执行人钱灿元定于2016年12月30日前一次性赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司文山分行人民币13050元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2601执424号执行案件的执行。
如被执行人不履行和解协议时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国欣
二〇一六年六月二十日
书记员 张 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3746号
原告某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告徐某，住址兰州市城关区。
本院在审理原告某公司与被告徐某供用热力合同纠纷一案中，因原告某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 殷健琪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初362号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人秦宗武，男，1966年9月6日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。曾因犯诈骗罪于2006年4月被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2008年12月被本院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元，经减刑于2012年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月29日被刑事拘留，当日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人秦宗武犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人秦宗武于2017年8月，在北京市朝阳区祁家豁子等地，以能帮助被害人金某办理大兴区荟聚中心摊位的名义，骗取被害人金某人民币5000元（已退还给被害人）。被告人秦宗武于2017年11月29日，在朝阳区被查获归案。公诉机关建议判处被告人秦宗武有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人秦宗�对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦宗武犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦宗武犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一八年二月五�
书记员 李枫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保222号
申请人：上海井乔实业有限公司。
被申请人：上海方德自动化设备股份有限公司。
申请人上海井乔实业有限公司与被申请人上海方德自动化设备股份有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币559,595.77元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海方德自动化设备股份有限公司银行存款人民币559,595.77元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保�和先予执行；
…….
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第02849号
申请执行人:高XX。
被执行人:李X。
本院在执行高XX与李X民间借贷纠纷（2014）通民（商）初字第16980号民事判决书一案中，经查，被执行人李X无可供执行财产。申请执行人高XX亦未向我院提供李X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第16980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 殷 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2837号
包温都舍：
包呼格吉乐与包温都舍借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款2341.05元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年十一月一日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第257号
罪犯陈昌明，男，1971年10月22日生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00七年七月三十一日作出（2007）忻中刑初字第55号刑事判决，以被告人陈昌明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2011年6月10日起至2031年6月9日止）；2013年12月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警李晋湘出庭履行职务，罪犯陈昌明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈昌明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈昌明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年4月、10月、2015年3月、6月、2016年2月（二次）共获监狱表扬六次，2014年1月获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈昌明减刑一年六个月（刑期自2011年6月10日起至2028年3月9日止），剥夺政治权利十年不变，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执恢5号
申请执行人：乌鲁木齐天兴佳业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：于晓红，该公司经理。
被执行人:刘林，男，汉族，1973年6月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆林翔宏业钢结构有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：刘林，该公司经理。
本院作出的（2016）新0106民初271号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘林、新疆林翔宏业钢结构有限公司银行存款14161.48元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人刘林、新疆林翔宏业钢结构有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 川
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3975号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：俞意磊、俞珊珊，该公司员工。
被告：吴恒阳，职业不明。
被告：郑小玲，职业不明。
原告宁波华安担保有限公司与被告吴恒阳、郑小玲追偿权纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请：一、被告吴恒阳向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息57559.77元；二、被告吴恒阳承担57559.77元自2016年6月24日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告郑小玲对上述债务承担共同还款责任。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年11月14日，原告与被告吴恒阳签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告吴恒阳办理透支金额为70000元，还款期限为36个月的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告吴恒阳、郑小玲签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定原告为被告吴恒阳向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工行高新支行）办理信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证担保；因被告吴恒阳逾期还款，致使原告代其偿还贷款的情况下，原告有权就其垫付的全部款项向被告吴恒阳追偿，并要求被告吴恒阳支付垫付款的利息（自原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；被告郑小玲同意向原告提供连带责任反担保，保证被告吴恒阳全面履行义务。
2012年11月14日，被告吴恒阳与工行高新支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告吴恒阳通过其在工行高新支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支本金金额为70000元，分期期限为36期；被告吴恒阳以所购车辆提供抵押担保。
因被告吴恒阳未按约归还分期款及手续费，工行高新支行分别于2014年6月25日、2014年10月24日、2015年2月25日、2015年6月25日、2015年10月23日、2016年2月25日、2016年6月24日从原告在其处开立的保证金账户中扣划2318.40元、6464.01元、6899.77元、8391.43元、9395.21元、8698.43元、15392.52元，合计57559.77元，用于清偿被告吴恒阳在其处拖欠的贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴恒阳、郑小玲偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款57559.77元，并支付自2016年6月24日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1239元，减半收取619.50元，由被告吴恒阳、郑小玲共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一六年八月二十五日
代书记员 谢建英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2944号
原告张志刚，男，1974年9月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告贺金双，女，1988年8月19日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告朱彦辉，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告张志刚诉被告贺金双、朱彦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺金双购买住房无钱于2014年10月17日通过原告找到出资人赵强并向其借款285000元，原告借得该款后购买住房，因借款合同到期，被告贺金双还差54000元不够还给出资人，被告贺金双于2015年4月16日在原告办公室向原告借款人民币54000元用于归还原借款，原告于2015年4月16日�18点39分在原告办公室借给贺金双54000元，被告贺金双写有借条并有担保人朱彦辉担保，被告贺金双口头许诺利息按原借款合同利息执行，借款期限三个月。现已到期，但被告未归还借款，故原告起诉请求：1.判令两被告返还原告的借款本金：54000元；2.判令两被告支付原告借款利息：5832元（参照合同约定）；3.判令被告承担全部的诉讼费用。
经审理查明，原告向本院提交借条一份载明：“借条今借到张志刚人民币伍万肆仟元。贺金双2015年4月16日担保人：朱彦辉2015年4月16日。”原告以其同贺金双之间存在民间借贷法律关系为由起诉来院要求解决。诉讼中，原告对借款交付进行了陈述。
上述事实有借条及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告�供的借条结合借款金额能够证明其与被告贺金双之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告贺金双应当向原告返还借款本金54000元。针对原告利息的诉讼请求，因其未提供证据证明双方有利息约定，结合借条中未显示还款时间，故应当自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息，对原告主张的利息计算方式本院不予支持。被告朱彦辉作为担保人应当对上述借款及利息承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺金双自本判决生效之日起十日内偿还原告张志刚借款本金54000元及利息（利息计算方式：按同期银行贷款利率，自2015年11月17日计算至偿还完毕全部借款之日）；
�、被告朱彦辉对被告贺金双上述给付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告贺金双追偿；
三、驳回原告张志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，公告费260元，由被告贺金双、朱彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王正光
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01938号
原告叶兴国，男，1954年9月2日出生，汉族。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，组织机构代码68599944-2。
法定代表人谢兆伟，系该公司总经理。
委托代理人许立、张贵川，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告邓屹立，男，1988年8月30日出生，汉族。
被告朱民权，男，1973年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告叶兴国与被告江西建工机械施工有限责任公司、邓屹立、朱民权借款合同纠纷一案中，原告叶兴国于2014年8月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告叶兴国撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 沈阳东
代理审判员 胡 钰
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年八月一日
书 记 员 龚丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1073号
上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳市吉美制衣厂，住所地：沈阳市铁西区熊家岗路。
负责人：张喆，系该厂厂长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳市皇姑区萍子茶艺简餐足道休闲居，经营场所：沈阳市皇姑区黄埔江街。
经营者：孙晓萍，女，汉族，住址：沈阳市大东区小金桥路德增巷。
委托诉讼代理人：赵勇（系该个体工商户雇员），男，汉族，住址：沈阳市沈河区小北关街。
上诉人沈阳市吉美制衣厂、沈阳市皇姑区萍子茶艺简餐足道休闲居因买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人沈阳市吉美制衣厂、沈阳市皇姑区萍子茶艺简餐足道休闲居于2017年2月7日分别自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人沈阳市吉美制衣厂、沈阳市皇姑区萍子茶艺简餐足道休闲居在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人沈阳市吉美制衣厂撤回上诉；
二、准许上诉人沈阳市皇姑区萍子茶艺简餐足道休闲居撤回上诉；
三、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审沈阳市吉美制衣厂预交的案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人沈阳市吉美制衣厂负担。
二审沈阳市皇姑区萍子茶艺简餐足道休闲居预交的案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人沈阳市皇姑区萍子茶艺简餐足道休闲居负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年二月七日
书记员 关瑞婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2551号
原告王敬芬，自由职业者。
委托代理人袁晓华，河北林平律师事务所律师。
被告刘娜，自由职业者。
第三人石家庄四合房地产经纪有限公司安苑分公司。
法定代表人李秋飞。
本院在审理原告王敬芬与被告刘娜、第三人石家庄四合房产经纪有限公司安苑分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晓光于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘伟的起诉。
本院认为，原告王敬芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王敬芬撤回对被告刘娜、第三人石家庄四合房产经纪有限公司安苑分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王敬芬负担。
审 判 员 姜蕾
二〇一六年六月二十日
代书记员 夏静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1995号
原告肖颖，汉族，武汉市人。
被告吴文胜。
被告武汉鑫吉星酒业有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道176号金涛鸿公馆26层1、7、8号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路419号。
本院在审理原告肖颖与被告吴文胜、武汉鑫吉星酒业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖颖于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告肖颖撤回起诉。
案件受理费250元，由原告肖颖负担。
审判员 程庆元
二〇一六年六月二十日
书记员 彭晓桐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14830号
原告深圳市龙岗区龙岗镇贵华商店，住所地深圳市龙岗区XX，组织机构代码XX。
经营者黄亚俭，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址深圳市龙岗区XX，身份证号码XX。
被告深圳市升鹏达五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人张洪芳。
本院在审理上列原、被告票据付款请求权纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林桂平
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初50号
原告重庆智峥博律师事务所，住所地重庆市北部新区金渝大道8号B幢5-2号，组织机构代码59367869-2。
负责人杨波，重庆智峥博律师事务所主任。
被告重庆市沙坪坝区市政园林管理局，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街84号，组织机构代码70933576-4。
法定代表人孟丹，重庆市沙坪坝区市政园林管理局局长。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区市政行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路****号。
法定代表人贺文。重庆市沙坪坝区市政行政执法支队支队长。
原告重庆智峥博律师事务所诉被告重庆市沙坪坝区市政园林管理局、重庆市沙坪坝区市政行政执法支队一案，于2016年3月21日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告重庆智峥博律师事务所自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆智峥博律师事务所自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆智峥博律师事务所撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告重庆智峥博律师事务所。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 谭洁
人民陪审员 胡音
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗翔
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2034号
申请执行人唐某某，住所地克什克腾旗。
被执行人李某某，男，住所地克什克腾旗。
被执行人陈某某，男，住所地克什克腾旗。
被执行人赤峰亿某某公司，住所地克什克腾旗。
法定代表人董某某。
唐某某申请执行李某某、陈某某、赤峰亿某某公司合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2076号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 阿拉坦沙
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4345号
原告张培，女，生于1985年7月1日，汉族，住河南省禹州市。
被告路会娟，女，生于1971年2月16日，汉族，住河南省禹州市。
被告燕战克，男，生于1979年5月1日，汉族，住河南省禹州市。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
本院在审理原告张培诉被告路会娟、燕战克、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张培提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培撤回对被告路会娟、燕战克、永诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告张培承担。
审判员 ：付攀
二〇一七年七月二十九日
书记员 ：张丽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执811号
申请人郑水琼。
被执行人谢留成。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0132民初431号民事判决书，立案受理郑水琼申请执行谢留成劳务合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢留成在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年六月二十日
书记员 任佳杰
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1602号
上诉人(原审原告)：清远市清新区太和供水有限公司。住所地：清远市清新区太和镇飞水工业大道***号。
法定代表人：邹小伟，董事长。
委托代理人：朱国勇，广东劲龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市大升高科技工程有限公司。住所地：深圳市南山区桃源村小区综合楼*层***号。
法定代表人：巢民强，董事长。
委托代理人：薛佩，女，汉族，1964年7月6日出生，住西安市碑林区，系该公司职工。
委托代理人：沈红兵，男，汉族，1970年2月19日出生，住广东省深圳市福田区。系该公司职工。
上诉人清远市清新区太和供水有限公司、深圳市大升高科技工程有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2015）清新法民一初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销清远市清新区人民法院（2015）清新法民一初字第469号民事
判决；
二、发回清远市清新区人民法院重审。
上诉人清远市清新区太和供水有限公司预交的二审案件受理费5918元、上诉人深圳市大升高科技工程有限公司预交的二审案件受理费2990元，本院予以退回。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林 花
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1382号
原告寇某。
被告陈某。
原告寇某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，原、被告在2005年经人介绍相识，后在淮安区民政局婚姻登记处领取结婚证。婚后于2006年3月29日生一女陈月潞，2009年8月15日生一子陈治宁。原、被告婚后关系一般，有了小孩后，被告经常殴打原告，并自今年起被告在外面与她人发生不正当关系而负债累累，导致夫妻关系已经彻底破裂，故请求依法判决原、被告离婚，原告抚养女孩，被告抚养男孩，互相有探视孩子权利。
被告陈某辩称，原告所述不实，双方感情一般，不同意离婚。
经审理查明，2005年夏天，原告寇某与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，领取了结婚证。2006年3月29日生一女陈月潞，2009年8月15日生一子陈治宁。婚后原、被告夫妻感情一般，在日常生活中，双方为对方与异性的关系经常发生争吵。2014年11月3日，原告诉至本院。审理中，原告未提供夫妻感情破裂的充分证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻信息表等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前有一定感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，审理中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互谅互爱，妥善解决好家庭矛盾，珍惜已有的夫妻感情，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告寇某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一四年十月二十五日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1382号
原告寇某某，女，汉族，住淮安区朱桥镇。
被告陈某，男，汉族，住淮安区朱桥镇。
原告寇某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，原、被告在2005年经人介绍相识，后在淮安区民政局婚姻登记处领取结婚证。婚后于2006年3月29日生一女，2009年8月15日生一子。原、被告婚后关系一般，有了小孩后，被告经常殴打原告，并自今年起被告在外面与她人发生不正当关系而负债累累，导致夫妻关系已经彻底破裂，故请求依法判决原、被告离婚，原告抚养女孩，被告抚养男孩，互相有探视孩子权利。
被告陈某辩称，原告所述不实，双方感情一般，不同意离婚。
经审理查明，2005年夏天，原告寇某某与被告陈某经人介绍相识，2006年1月19日，双方登记结婚，领取了结婚证。2006年3月29日生一女，2009年8月15日生一子。婚后原、被告夫妻感情一般，在日常生活中，双方为对方与异性的关系经常发生争吵。2014年11月3日，原告诉至本院。审理中，原告未提供夫妻感情破裂的充分证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻信息表等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前有一定感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，审理中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互谅互爱，妥善解决好家庭矛盾，珍惜已有的夫妻感情，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告寇某某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）。
审判员 徐武成
二〇一四年十月二十五日
书记员 汪星星
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初第2887号
原告潘某。
被告朱某甲。
原告潘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于1997年初经人介绍相识，××××年××月××日在原高邮市横泾镇人民政府办理了结婚登记，双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚生子于××××年××月××日出生，取名朱某乙，儿子出生后双方的夫妻感情依然平淡，直至2015年被告经常无故离家出走，无任何音信。2015年5月底、8月左右两次无任何理由地离家出走，2016年3月13日再次离家出走，至今未归。原告开始发现双方没有多少共同语言，个性差异大，且被告对家庭极端不负责任，经再三考虑已不想维持这一名存实亡的婚姻关系，无法继续与被告共同生活，双方的夫妻感情已经完全破裂，为了保护自己的合法权利，特起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1997年初经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原高邮市横泾镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。近期，因被告经常外出，导致双方产生矛盾，现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述以及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经登记，系合法的夫妻关系，是否准予其离婚应以双方的夫妻感情确已破裂为依据。现原告向法院起诉离婚，但未提供充分证据证明其诉讼主张，故对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院传唤传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和辩论等权利。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孔宪华
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1243号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：孔宪华
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人孔宪华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孔宪华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1243号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法立民辖字第11号
上诉人（原审被告）益阳东盛房地产开发有限公司。
法定代表人李依垒，该公司董事长。
委托代理人刘建华，湖南九方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘翠花，女，汉族，1964年7月出生。
被上诉人（原审原告）彭庆芳，男，汉族，1964年10月出生。
委托代理人陈亮，湖南万维律师事务所律师。
上诉人益阳市东盛房地产开发有限公司因与被上诉人刘翠花、彭庆芳房屋买卖合同纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2013）资民二初第205号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告的公司住所地在益阳市赫山区，原审法院对本案没有管辖权。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至益阳市赫山区人民法院审理。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案被上诉人购买的“资江御景”的商品房位于益阳市资江西路北侧，故一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘德芳
审判员 毛建阳
二〇一四年三月十三日
书记员 彭 莉
承办人：李伟
二〇一四年三月
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1484号
原告夏某甲，男，汉族，1983年6月4日出生。
委托代理人丁冬昌，河南梓晅律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，1982年11月8日出生。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告夏某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员张玉梅适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及委托代理人丁冬昌、被告胡某某及委托代理人尚承君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，2011年农历2月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生一女孩夏某乙，婚后常因琐事吵架，闹矛盾，被告常以工作忙为由不照顾家，有了孩子后，被告对孩子照顾不好，所以夫妻感情破裂。2015年被告曾到法院起诉与原告离婚，后被告又撤诉。现被告一直住在其娘家，已长达将近两年没有回家，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女夏某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、婚前个人财产归各自所有。4、被告承担诉讼费用。
被告胡某某辩称，1.被告同意离婚。2.婚生女儿应由被告扶养，原告应当向被告支付抚养费用。被告要求抚养孩子符合法定条件，孩子从出生到现在一直随被告生活，且孩子与被告养成了良好的生活习惯，被告要求抚养孩子是对孩子的成长负责，被告抚养孩子有利于孩子的身心××原告抚养孩子不具备法定的抚养要件；3原告的个人财产应属原告所有；4请求依法分割共同债务60000元，该债务是原告在建高集学校食堂期间，由原告所借，被告出具的借条，是原、被告夫妻关系存续期间的债务，该债务应依法分割。
原告在举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格和基本情况。
2.鹿邑县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3.户口本复印件（与原件一致），证明原、被告双方婚生子女的基本情况。
经庭审质证，被告对以上证据均无异议，经审查，本院对以上证据的真实性及证明目的予以认定。
被告在举证期限内提供结婚证一份。经庭审质证，原告无异议。本院对此证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年2月（农历）原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生一女孩夏某乙，婚后常因生活琐事吵架，2015年被告到法院起诉与原告离婚，后被告又撤诉。现被告与女儿一直住在其娘家，将近两年没有回家，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。被告的婚前个人财产有54寸和32寸TCL牌电视机各一台，格力空调一台，新飞三门冰箱一台，抽油烟机一台，热水器一台，餐桌一套（含椅子六把），四门衣柜两个，五组合沙发一套。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事生气吵架，长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以准许；婚生女孩夏某乙，不满四岁，一直随母亲生活，原、被告离婚后，如果改为随父亲生活，对其生活习惯改变较大，影响其成长，故从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，婚生女孩夏某乙由被告抚养为宜。原告应向被告支付子女抚养费。抚养费的计算按上年度河南省城镇居民人均可支配收入每年25576元计算，原告夏某甲向被告胡某某支付子女抚养费（25576元÷365×25%×5189天）90900元。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告婚前个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告胡某某离婚。
二、婚生女孩夏某乙由被告胡某某抚养，原告夏某甲支付子女抚养费90900元，判决生效后十日内付清。
三、被告胡某某的婚前个人财产54寸和32寸TCL牌电视机各一台，格力空调一台，新飞三门冰箱一台，抽油烟机一台，热水器一台，餐桌一套（含椅子六把），四门衣柜两个，五组合沙发一套归被告胡某某所有。
四、原告夏某甲有探望女儿夏某乙的权利，被告胡某某有协助的义务。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 兵
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2255号
原告：叶智勇。
被告：丁师差。
被告：王碧琦。
本院在审理原告叶智勇与被告丁师差、王碧琦为民间借贷纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内预交诉讼费,又未申请免交、缓交，没有履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国斌
二〇一六年六月二十一日
代书记员 成霓霞