wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终409号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张太德，男，汉族，文盲，户籍所在地青海省西宁市城北区，暂住河南省洛阳市西工区。因犯盗窃罪于2006年10月12日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2007年12月10日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2008年12月19日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2011年11月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年10月19日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元。因发现漏罪于2017年2月8日从郑州市监狱临时解回。
原审被告人翟居梁（又名翟志国，外号翟棍），男，汉族，小学毕业，住河南省嵩县。因犯敲诈勒索罪于2005年8月18日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年10月18日被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2014年4月2日刑满释放。因犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪于2016年10月19日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四万元。因发现漏罪于2017年2月8日从河南省郑州监狱临时解回。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人翟居梁、张太德犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）豫0311刑初302号刑事判决。宣判后，原审被告人张太德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张太德及原审被告人翟居梁,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2016年3月5日凌晨3时许，被告人翟居梁、张太德骑摩托车到洛阳市伊滨区李村镇柿园村多优多超市，将门锁破坏后进行盗窃，共计盗窃香烟1871盒及火腿肠两箱。经鉴定，被盗物品价值共计人民币20576元。
二、2016年3月30日凌晨3时许，被告人翟居梁、张太德骑摩托车到洛阳市伊滨区庞村镇“蔡店卤肉大骨头”店，将门锁破坏后实施盗窃，共计盗窃金项链一条、金戒指一个、金耳环一个。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2743元。
以上事实，有被告人翟居梁、张太德的供述，被害人郜某2、李某的报案材料及陈述，证人郜某1的证言，辨认笔录、指认盗窃现场照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格鉴定意见，被告人翟居梁、张太德的户籍证明及现实表现证明、前科刑事判决书等证据予以证明。
原判认为，被告人翟居梁、张太德以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人张太德在共同犯罪中，所起作用相对较小，可对其从轻处罚。被告人翟居梁、张太德前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应从重处罚。遂认定被告人翟居梁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元,与前罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金五万五千元;被告人张太德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元,与前罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金四万元;涉案财物依法予以追缴或责令被告人退赔。
上诉人张太德对原判认定其构成盗窃罪不持异议，但辩称自己没有参与第二起盗窃，希望对其从轻处罚。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张太德与原审被告人翟居梁，以非法占有为目的，在夜间采用剪断门锁的方法，盗窃超市和饭店内他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系累犯，依法应予从重处罚。上诉人张太德归案后多次供认第二起盗窃的事实，与原审被告人翟居梁的供述一致，且与在案其他证据相互印证，足以认定其参与了该起犯罪，因此，其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 孔海建
审判员 郑豫鲁
二〇一七年八月十五日
书记员 李晓伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1059号
申请执行人彭志顺。
被执行人石义和。
被执行人丁凤。
申请执行人彭志顺与被执行人石义和、丁凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的额50000元，未执行标的额50000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1059号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月三十日
书记员 余怀东
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保390号
申请执行人:德阳市隆兴机械厂。
被执行人:德阳立达传动机械有限公司。
申请执行人德阳市隆兴机械厂与被执行人德阳立达传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2148号民事裁定进行保全。2017年6月8日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳立达传动机械有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2148号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1708号
原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：乔凯，行长。
委托诉讼代理人：朱少英，员工。
被告：杨春，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行诉被告杨春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年八月一日
书 记 员 仇光杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保838号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人廖志伟，男，1961年02月12日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被申请人洪苹，女，1967年05月10日出生，汉族，住重庆市双桥区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人廖志伟、洪苹金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 王露
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执192号
申请执行人田金华，男，苗族，1977年4月7日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县世昌乡。
被执行人铜仁瑞丰建材股份有限公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。
法定代表人：巨瑞彪
本院在执行田金华申请执行铜仁瑞丰建材股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院扣划了被执行人铜仁瑞丰建材股份有限公司在中国工商银行贵州省铜仁梵净山支行帐号为2408060519200047742上有存款人民币3050元，并且支付给了申请执行人田金华，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0602执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉珍
二〇一七年二月十六日
书记员 邱 航
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初168号
原告林爱月，女，1970年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈金香，女，1967年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈金钦，女，1975年12月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告林爱月诉被告陈金香、陈金钦民间借贷纠纷一案中，原告林爱月于2016年4月12日向本院表示，原、被告各方已在私下达成一致意见，故申请撤回起诉，且不愿意缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁才华
二〇一六年四月十三日
书记员 卢 健
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00252号
原告：史全科，又名史引科，男，生于1963年4月13日。
委托代理人：张维平，男，陕西衡真律师事务所律师。
被告：姜勇，男，生于1983年10月20日。
委托代理人：李佩英，女，生于1984年10月15日，系被告之妻。
被告：闫晓辉，男，生于1978年1月20日。
原告史全科诉被告姜勇、闫晓辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员高芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维平，被告姜勇委托代理人李佩英，被告闫晓辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史全科诉称：2010年两被告承包了陇县火烧寨卫生院建设工程，我在该工程中从事支模工作。按约定的单价35元、面积380平方米的2层半计算，被告应付我劳务报酬33250元，经我多次索要，第二被告付给我18000元，现我起诉要求被告支付下欠的劳务工程款15250元。
被告姜勇辩称：原告在我们承包的工程中从事支模工作属实，商定价格时双方三人均在场，单价35元也属实，工程付款一直是由闫晓辉负责支付的，具体欠款以闫晓辉的答辩意见为准。
被告闫晓辉辩称：双方商定支模单价每平方米35元按两层半面积计算属实，我和姜勇系合伙承包，工程结算由姜勇负责，我见姜勇出具的结算清单付款。原告干工程过程中，我向原告支付了10000元，后因原告与姜勇未结算，原告数次找我讨要，我又给原告支付了8000元，按工程设计建筑面积380平方米计算，我们给原告付清了劳务工程款，且我和姜勇对工程欠款的负担有约定，故我不认可该欠款。
经审理查明：2010年原告在两被告共同合伙承包的陇县火烧寨卫生院建设工程中从事支模工作，经双方协商约定单价为每平方米35元，面积按两层半面积计算，并书写了简单协议，上有姜勇的亲笔签名。而该项目发包和结算面积两层共652平方米。工程结束后，被告闫晓辉分两次向原告支付了劳务工程款18000元。
上述事实有原、被告陈述，被告姜勇签名的书面凭证，工程设计说明文件，宝鸡君安建筑有限责任公司第十分公司的招标文件及发包施工合同复印件，谈话笔录，庭审笔录等在卷佐证，经当庭举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告在两被告合伙承包的建筑工程中从事支模劳务工程，完成了双方约定的工程劳务，两被告应当按照约定的单价及面积计算办法及时结算支付劳务费，故原告要求被告给付下欠劳务费的请求成立，本院予以支持。双方对劳务单价35元均予以认可，面积应当按照两被告与发包人君安建筑公司第十分公司的施工合同结算面积652平方米为基础按双方约定的两层半予以计算815平方米，两被告应付给原告劳务费总额为28525元，因被告闫晓辉已向原告支付了18000元，故两被告欠原告的劳务费应确定为10525元。被告闫晓辉辩解已与姜勇就工程欠款的负担问题进行了约定，因两被告合伙承包建筑工程，工程中的欠款为两被告合伙债务，合伙人均有偿还义务，且姜勇外出，对两人之间约定欠款负担的情形无法印证，故对该辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
由姜勇、闫晓辉共同支付史全科剩余劳务费10525元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由原告史全科负担118元（超诉部分），被告姜勇、闫晓辉负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 高 芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张文玉
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢30号
申请执行人：陈月兰。
被执行人：程文平。
本院在执行申请执行人陈月兰与被执行人程文平机动车交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02477号确定：被告程文平应向原告支付各项损失费97931.17元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人陈月兰于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人程文平在金融系统、土地、工商、房产进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人陈月兰又提供不出被执行人程文平可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02477号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人程文平尚欠申请执行人陈月兰97931.17元及逾期利息。
如申请执行人陈月兰发现被执行人程文平有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 蔡 力
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第32号
申请执行人刘长玉。
申请执行人刘占坡。
申请执行人张艳茹。
申请执行人张月旎。
申请执行人张立峰。
申请执行人李宾。
申请执行人孙广民。
申请执行人付瑞军。
申请执行人刘苍。
申请执行人刘爱山。
申请执行人陈桂生。
申请执行人孙广瑞。
申请执行人李政云。
申请执行人梁爱民。
申请执行人梁万忠。
申请执行人黄子会。
申请执行人李胜国。
被执行人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司。
负责人刘宝奎，职务总经理。
申请执行人刘长玉等人与被执行人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第664号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2014年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人在双滦区住建局工资保证金并发放给申请执行人，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第664号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一五年三月六日
书记员 王 跃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终673号
上诉人（原审原告）：钟永京，男，1983年4月28日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：吴文斌，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被上诉人（原审被告）：吴坚强，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：刘玲仙，女，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人钟永京因与被上诉人吴坚强、刘玲仙买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟永京上诉请求：1、撤销原判；2、改判支持其一审的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，证据不足。被上诉人主张2012年7月1日的汇款20万元系支付其拖欠上诉人的货款，其应对此予以举证，其一审提供证据无法证明该主张。2012年7月1日的汇款单，只能证明存入上诉人父亲钟伍和账户的20万元是从被上诉人的账户转出的，不能证明该笔款是被上诉人支付给上诉人的货款，与涉案欠款没有关联性。至于微信聊天记录，被上诉人认为，2012年7月1日还款时不存在微信这种通讯方式，更不可能以此证明上诉人曾经指示被上诉人还款至上诉人父亲钟伍和的账户。另外，上诉人至今还持有被上诉人出具的欠据。二、原审法院适用法律不当，判决结果明显错误。本案虽然是因买卖合同而引起纠纷，但双方已经就货物买卖进行结算，而被上诉人尚拖欠货款，本案的焦点是被上诉人是否还清欠款，而不是是否曾经汇过款，故一审实体法上适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条错误。
吴坚强、刘玲仙共同辩称，20万元已于2012年7月1日汇给上诉人了，还的是2011年6月17日的欠条款项。
钟永京向一审法院起诉请求：两被告立即支付货款20万元及按照人民银行同期最高贷款利率支付从原告起诉之日至被告还清款项之日期间的利息。
一审法院认定事实如下：从2009年起至2011年6月份，两被告向原告购买多批次的电饭锅和电热水壶产品。2011年6月17日，经原、被告结算，两被告尚欠原告货款20万元。由两被告出具了欠据一份。2012年7月1日，被告吴坚强通过中国农业银行将人民币20万元转账支付给原告的父亲钟伍和的账户。
一审法院认为，原、被告有电器业务往来被告出具了欠据事实清楚。但被告已于2012年7月1日转账支付了等额货款。原告称是用于支付后来业务往来的货款的主张依据不足，该院不予采信。原告的诉讼请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告钟永京的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告钟永京负担。
本院二审期间，被上诉人吴坚强、刘玲仙未向本院提供证据。上诉人钟永京向本院提供的证据有吴坚强、刘玲仙及其亲属与钟永京父亲钟伍和的银行汇款记录一份。证明钟永京与吴坚强、刘玲仙自2011年6月23日至2014年6月23日期间的交易金额超过600万元之巨，充分证明了吴坚强、刘玲仙在该时间段内的汇款均是后来发生的货物买卖的货款，吴坚强、刘玲仙根本没有还款，而是将钟永京的20万元货款作为质量押金拖欠至今不肯偿还。
吴坚强、刘玲仙共同发表质证意见如下：对形式真实性没有异议，但对证明目的有异议，双方在2011年6月17日之后还是有生意往来的，而欠条上明确写明欠的货款是20万元，经上诉人催讨后，其于2012年7月1日将20万元支付给上诉人了，所以不能达到其证明目的。
本院经审核认为，对上诉人提供的证据，被上诉人对形式真实性无异议，本院对真实性予以采信，但从证据载明的内容看，只能证明自2011年6月后双方仍有交易往来的事实，尚不能表明20万元货款作为质量押金至今未付的事实，对此，被上诉人也不予认可，故不能达到上诉人的该项证明目的，对该项证明目的本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴坚强、刘玲仙在一审提供的银行汇款凭证及微信聊天记录，已基本能证明其已向钟永京支付货款20万元的事实，其已履行了相应的举证义务，而钟永京虽主张该款系支付另外的货款，并未能就该主张提出足以证明的证据，故应由其承担相应举证不能的法律后果。另外，上诉人钟永京主张原审适用法律错误的理由也不能成立，本院不予采信。综上，原审判决驳回钟永京要求吴坚强、刘玲仙支付货款20万元及利息的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由钟永京负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年三月十五日
代书 记员 王 璐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保17号
申请人:尹德奎，男，汉族，1962年9月24日出生，住荣
成市崖头镇崖头村2区326号。
被申请人:荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成
山大道中段88号。
法定代表人：阎华，董事长。
申请人尹德奎于2017年3月1日向本院申请财产保全，请
求对被申请人荣成泰和房地产开发有限公司所有的位于荣成市成山大道东段367号2层278号279号、280号、281号、282号、三层327号商铺采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人荣成泰和房地产开发有限公司所有的位于荣成市成山大道东段367号2层278号279号、280号、281号、282号、三层327号商铺。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵东阳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1841号
原告：桥东区彦欢建筑设备租赁站，住址邢台市桥东区长信村西，组织机构代码L7332771-X。
法定代表人：ＸＸ，系该租赁站负责人。
委托诉讼代理人：张晓颖，河北领航律师事务所律师，执业证号11305201111259374。
被告：刘红刚，男，1981年1月20日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
原告桥东区彦欢建筑设备租赁站与被告刘红刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桥东区彦欢建筑设备租赁站法定代表人ＸＸ、委托诉讼代理人张晓颖，被告刘红刚委托诉讼代理人张林堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥东区彦欢建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告刘红刚给付原告217845.3元及逾期违约金（逾期违约金计算标准为：逾期付款之日起按日千分之一向原告偿付违约金至全部履行完毕之日止计算）。2、本案诉讼费及诉前保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年6月28日签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定被告租赁原告钢管、扣件、顶托、套筒，并对上述品种的租赁单价进行了约定，自2015年6月28日至2017年1月13日，共发生租金183261.81元，被告丢失部分部件应付维修费用391元、丢失部件赔偿费38171.5元及其他费1604.8元按年底报停一个月，应扣减8583.81元，最后被告应付原告租金217845.3元，虽经原告多次催要，但被告拒不支付。按合同约定，被告应从逾期付款之日起按日千分之一向原告偿付违约金至全部履行完毕之日止，鉴于被告未按约定偿还租赁款及违约金，导致原告提起诉讼，原告为了保证生效判决书的顺利执行，特向贵院提起了诉讼保全，产生的费用由被告负担。综上，被告长期拖欠原告的租赁款及违约金拒不偿还的行为严重损害了原告的财产利益，为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘红刚答辩称：原告所诉不完全真实，被告不欠原告217845.3元，请求法庭查明事实，公平判决。
原告桥东区彦欢建筑设备租赁站围绕诉讼请求提交了钢管扣件租赁合同；发货单；归还单；结算清单；民事裁定书、诉前保全申请费票据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日原、被告签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定被告租赁原告钢管、扣件、顶托、套筒，用于盛世凤城工地，租赁期限为自2015年6月28日至盛世凤城工程主体封顶之日止。合同同时对租赁物品的租赁价格、租赁物品损毁、丢失的赔偿价款以及违约金的计算标准进行了约定。合同签订后，原告按约向被告履行了提供被告所要求的租赁物。自2015年6月28日至2017年1月13日期间，被告归还了原告部分租赁物，并向原告支付了3000元的租金，尚有183261.81元租金以及租赁物品维修费1995.8元，丢失物品的赔偿费38171.5元，共计223429.1元，扣除春节报停期间一个月的租赁费8583.81元，被告仍欠原告租赁费、维修费及赔偿费共计214845.3元。在原告向被告多次催要未果的情况下，导致原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订《钢管扣件租赁合同》是双方当事人是在平等互利，协商一致等价有偿的基础上所达成的，是协议双方当事人的真实意思表示，该合同并不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告已按约向被告提供合格租赁物的义务，被告亦应向原告支付租金、维修费及赔偿款。被告拒不按约向原告支付租金、维修费及丢失物品赔偿的做法是错误的，因此原告要求被告支付所欠租金、维修费及丢失物品赔偿款214845.3元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告按日千分之一向其支付逾期付款违约金的诉讼请求不符合法律规定，逾期付款违约金应按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。另被告提出部分租赁物品的提取人、归还人并非被告所指派，该租赁物品的租金不应计算在被告所欠的租赁费中，该答辩意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告刘红刚于本判决书生效之日起十日内日向原告桥东区彦欢建筑设备租赁站支付所欠租金、维修费以及丢失物品的赔偿费共计214845.3元及预期付款违约金（逾期付款违约金自2017年7月14日起按中华人民银行逾期同期贷款利率计算止款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，减半收取计2284元，保全费1770元，共计4054元，由被告刘红刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年八月十七日
书记员 薛冰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执614号
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人魏兴，成年人，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与魏兴债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1166号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2016）云刑申7号
龙艳：
你因原审被告人李俊涛犯故意杀人罪一案，对云南省玉溪市中级人民法院(2014)玉中刑初字第34号刑事附带民事判决和本院（2014）云高刑终字第973号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实不清、证据不足，定性错误，适用法律错误为由，向本院申诉，请求撤销原判、判决李俊涛无罪。
本院经审查，原审被告人李俊涛与邻居靳XX因房屋瓦檐滴水问题发生矛盾，2013年10月22日18时许，双方在两家相邻的巷道内调解时发生吵打，打斗中，李俊涛颈部被靳XX抓伤，后双方被在场调解人员劝开，原审被告人李俊涛回家拿了一把尖刀返回现场，朝靳XX的腹部捅刺后致靳XX当场死亡。经鉴定，靳XX因锐器刺伤腹部致肝脏破裂、下腔静脉贯通伤急性大失血死亡。李俊涛的头部、颈部、胸背部及四肢擦挫伤为轻微伤。原审被告人李俊涛故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪的事实清楚，有公诉机关出具并经一审庭审质证确认的抓获经过、户口证明、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场提取痕迹、物品登记表、情况说明、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、法医物证鉴定意见书、检验报告、法医学鉴定书、鉴定意见通知书、法医人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、多名现场目睹证人证言、书证及原审被告人的供述和辩解等证据在卷证实，证据确实、充分，足以认定。你提出原判认定事实不清、证据不足，定性错误，适用法律错误的理由，与审查查证的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一六年三月三十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1086号
原告：杨立清。
被告：阜阳市盛泰物业管理有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐社区B区11-301。
法定代表人：张学勤，该公司经理。
委托代理人：赵坤，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告杨立清诉被告阜阳市盛泰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨立清于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告初步达成庭外和解协议为由申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨立清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨立清负担。
代理审判员 马惠琳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 严 婧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢904号
杨建军：
关于申请执行人章卫福与被执行人杨建军劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬鄞望民初字第00324号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执恢904号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月二十七日
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执581号
申请人徐桂玲。
被执行人张新平、王建立。
徐桂玲执行张新平、王建立借款合同纠纷一案，申请人徐桂玲据生效的原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初88号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请执行，本院立案执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月八日
书记员 李华清
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00163号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人蒋岐，男,安徽省涡阳县石弓镇人民政府石弓代征站站长。
委托代理人李朝杰，男,安徽省涡阳县石弓镇人民政府计生行政执法人员。
被执行人李占伦，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇高庄行政村李庄自然村**号，身份证号3412231988********。
被执行人莫晓晓，女，1990年2月19日出生，汉族，农民，住址同上，系李占伦之妻，身份证号4114811990********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人李占伦、莫晓晓在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年3月20日作出的涡征决[2015]14006号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]14006号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]14006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 张安徽
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1421号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系原告员工。
被告张顺林，男，1974年10月1日出生，汉族，住云霄县。
被告张中惠，男，1958年11月26日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告张顺林、张中惠金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑明太
二〇一五年八月十九日
书 记 员 方晓静
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，�撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5号
原告陈某某。
被告钱某某。
原告陈某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月1日登记结婚，婚后未生育子女。被告住在邯郸路房屋内，原告在市光路租房居住。原、被告分居两年余。现夫妻感情彻底破裂，要求法院判决离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。但是认为原、被告并未分居，原告经常回家过夜。而且夫妻之间是有感情的，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，现因故产生矛盾，原告陈某某诉至我院，要求离婚。
审理中，原告陈某某、被告钱某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告陈某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告钱某某和好的机会，重新回归家庭。现被告钱某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告陈某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告钱某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年一月九日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1774号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：律全彬，男，1970年5月17日生，汉族，住所地天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告律全彬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计71,577.29元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,577.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1774号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：律全彬，男，1970年5月17日生，汉族，住所地天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告律全彬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计71,577.29元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,577.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第102号
上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
被上诉人（原审原告）闫某某，男，1961年12月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）韩某某，男，1984年9月5日出生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）韩某，男，1984年3月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）常某，男，1950年3月8日出生，汉族，农民。
上诉人某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省某某县人民法院（2013）某民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年8月28日，原审原告闫某某以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告韩某某、韩某、常某、某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉至法院，要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共173217.2元，放弃要求被告常某的赔偿诉求。
原审法院查明，2013年5月l0日，被告韩某某驾驶冀G917**号重型半挂牵引车牵引冀GAE**挂号重型仓栅式半挂车（超载）拉石子从某某到某某，沿省道241线由南向北行驶，17时30分许，行至lll公里900米处时，因未按操作规范安全驾驶，右侧超车与同向前方由被告常某（无证）驾驶（无牌照）三轮汽车刮撞，事故造成双方车辆不同程度损坏，致被告常某受伤，三轮车的乘坐人原告闫某某受伤。此事故经某某县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩某某负本次事故的主要责任，常某负本次事故的次要责任，闫某某不负本次事故责任。
原告闫某某、被告常某受伤后，被送往某某县人民医院治疗，原告闫某某住院54天治疗，诊断为：1、脑外伤；2、右眼眶皮肤裂伤；3、面部皮肤擦伤；4、右脑部软组织损伤；5、右眼钝挫伤；6、右眼虹膜炎；7、右眼白内障；8、右眼底出血。花医疗费9152.5元（含鉴定时检查费617元，被告韩某某垫付395.3元）。
原告闫某某的伤情，经张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：1、八级伤残；2、误工期限120日；3、护理期限30日（l人）；4、营养期限15日。
原告闫某某的经济损失：医疗费9152.5元，误工费4459.40元，护理费8400元，住院伙食补助费1620元，营养费2070元，交通费518元，伤残赔偿金123258元，抚养费11879元，精神抚慰金9000元，鉴定费1400元，共计171756.9元。
被告韩某某为原告闫某某垫付押金2000元，医疗费395.3元，共计2395.3元，要求原告返还。
原审法院认为，被告韩某某的陈述，被告韩某某驾驶被告韩某的冀G917**号重型半挂牵引车牵引冀GAE**挂号重型仓栅式半挂车与被告常某驾驶的三轮车汽车刮撞，致原告闫某某、被告常某伤残，双方车辆不同程度损坏。被告韩某某所驾驶的车辆在被告某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和商业险，发生交通事故在保险期内，被告某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司就应当在交强险的范围和限额内以及商业险的范围和限额内按责任比例赔偿原告闫某某的经济损失。原告闫某某要求赔偿误工费的标准计算有误，应按照从事农林牧行业的标准计算。其它诉讼请求应予支持。被告某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司要求在商业险中按责任比例赔偿原告闫某某的经济损失的请求，应予支持，其认为鉴定费属于间接损失不予赔偿，精神抚慰金过高的主张不予支持，根据《保险法》的规定，鉴定费应在商业险中赔付，精神抚慰金符合相关规定。原告闫某某放弃要求被告常某赔偿的诉求，符合法律规定，予以支持。因此，被告某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在交强险的范围和限额内赔偿原告闫某某的医疗费9152.5元，误工费4459.44元，护理费8400元，伤残赔偿金123258元，抚养费11879元，精神抚慰金9000元，营养费（10000元-9152.5元）=847.5元。交通费酌情认定518元（一次打的350元，两次去张家口按每次2人计算交通费计款168元），共计167514.40元。在商业险中赔偿原告闫某某经济损失2969元。被告常某赔偿原告闫某某经济损失1272元。遂判决：一、被告某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告闫某某经济损失170483元（在交强险中赔偿167514元，在商业险中赔偿2969元）。二、被告常某赔偿原告闫某某经济损失1272元，原告闫某某表示放奔此诉求，法院予以支持。三、原告闫某某返还被告韩某某垫付2395元。上述一、三项款于判决书生效后十日内给付。
宣判后，原审被告某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、伤残鉴定不合理。原审原告闫某某的伤残等级经鉴定为八级伤残，其中鉴定分析说明视力右：手动／面前，属盲目四级，分析说明模糊，未写明检测右眼视力为多少，并且据伤残鉴定行业内部规定，一般眼睛无光感才能定为盲目四级，依据该鉴定报告中并不能说明被上诉人闫某某右眼无光感，因此上诉人认为伤残鉴定为八级伤残不合理。
二、残疾赔偿金计算不合理。原审原告闫某某的伤残赔偿金按照城镇计算缺乏依据，其仅提供了居委会证明，房屋租赁合同及户主的身份证明，但是没有当地户籍派出所的证明，仅有一份证明未形成完整的证据链条，无法认定其户口性质，应按农村标准计算。
三、交通费判决不合理。一审中原告提供交通费票据仅有154元，法院判决上诉人承担交通费518元无依据。原审原告闫某某、原审被告韩某某、韩某、常某服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者合同的约定对受害第三人承担赔偿责任。关于上诉人所诉被上诉人闫某某的伤残等级属八级伤残的伤残鉴定不合理的问题，因本案在一审庭审中，上诉人对被上诉人闫某某的伤残鉴定提出异议，原审法院告知上诉人如要求重新鉴定，须依法提供相应的证据，上诉人在一审中未提供相应的证据亦并未要求重新鉴定。另上诉人上诉主张据伤残鉴定行业内部规定，一般眼睛无光感才能定为盲目四级，依据该鉴定报告中并不能说明被上诉人闫某某右眼无光感，但上诉人不能提供伤残鉴定行业的内部规定，故原审法院采信该伤残鉴定结论作出判决并无不妥，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人所诉被上诉人闫某某的伤残赔偿金按照城镇标准计算缺乏依据的问题，因被上诉人闫某某对于其居住处所提供了某某县某某镇东大村村委会的证明、房屋租赁合同及房主的房屋所有权证，上述证明可以证明闫某某自2011年4月至今居住于某某县某某镇东大村，该村地处某某县某某镇所在地内，故原审法院将被上诉人闫某某的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算符合相关规定，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人所诉原审法院对被上诉人闫某某的交通费判决不合理的问题，因被上诉人闫某某因其伤情从某某县到张家口复查，支出租车费350元，有出租车司机的证明为证，另168元交通费系闫某某两人两次到张家口就医发生的费用，符合实际，故一审法院判决上诉人承担交通费518元并无不妥，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3700元，由上诉人某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年三月六日
书记员 武 岳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1582-3号
原告济南森特医院，住所地济南市历城区祝甸路1270号。
法定代表人范恩军，院长。
委托代理人田远博，男，1981年1月9日出生，汉族，该医院职工，住济南市。
被告济南森特九华健康管理中心，住所地济南市。
代表人李翠玲，职务不详。
本院在审理原告济南森特医院与被告济南森特九华健康管理中心买卖合同纠纷一案中，原告济南森特医院于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南森特医院在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南森特医院撤回起诉。
案件受理费16410元、减半收取8205元，财产保全费5000元，由原告济南森特医院负担。
审 判 长 郁文莉
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 周炜炜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1716号
申请执行人西安华时科技有限公司。
法定代表人：张昔娟。
被执行人西安荣益木业有限公司。
法定代表人：辛振杰。
被执行人张兴茂，男，1975年8月5日出生。
上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初1618号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终1468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安华时科技有限公司于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人西安荣益木业有限公司、张兴茂支付西安华时科技有限公司租金共246400元，西安荣益木业有限公司承担案件受理费8839元；反诉费5922元，张兴茂承担案件受理费3000元；执行费3596元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣益木业有限公司、张兴茂送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安荣益木业有限公司、张兴茂逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，本院依据(2017)陕0115执1716号之一执行裁定书依法从被执行人张兴茂账户划扣案件款153120元，法律文书所确定的张兴茂义务已履行结束，且案件款申请执行人已书面领取。申请执行人西安华时科技有限公司亦不能提供被执行人西安荣益木业有限公司可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人西安荣益木业有限公司及法人辛振杰纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九可条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1716号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一八年三月十九日
书记员 李 维
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5876号
原告邵洪冰，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告北京建迅网天科技有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人祝龙波。
被告北京建迅网天科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人周书霞。
本院在审理原告邵洪冰诉被告北京建迅网天科技有限公司福州分公司、被告北京建迅网天科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵洪冰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一六年二月二十六日
书记员 李幼珍
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行执字第58号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人谭磊，男，1990年7月24日出生，汉族，住沅江市南大膳镇堵堤村九村民组。
被执行人樊爱平，女，1991年12月2日出生，汉族，住址同上。
本院依据己经发生法律效力的沅江市人口和计划生育局作出了沅江市征决（2012）12390号征收社会抚养费决定书一案中，权利人应受偿54042元，未受偿54042元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅行执字第58号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 王 政 军
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 伍昌（代）
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1222号
申请执行人刘中乔，男，汉族，1983年2月13日出生，住高碑店市。
被执行人李曼，女，汉族，1993年7月1日出生，住高碑店市。
被执行人夏小辉，男，汉族，1986年5月2日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人刘中乔与被执行人李曼、夏小辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘中乔自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执1222号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱道联
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04226号
原告沈文超，男，汉族。
被告西安市人人乐超市有限公司解放路第二购物广场，住所地西安市新城区解放路63号。
负责人邹军平，该公司经理。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
本院在审理原告沈文超诉被告西安市人人乐超市有限公司解放路第二购物广场、西安市人人乐超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告沈文超于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈文超自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈文超撤回起诉。
诉讼费84元减半收取42元，由原告沈文超承担。
审判员 任朝霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 穆 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2467号
原告谢某。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树乡法律服务所法律工作者。
被告昌某。
委托代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告昌某离婚纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人韩亚东、被告昌某及委托代理人陈福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原被告于2009年相识后结婚，于2010年12月21日补领了登记手续，2010年4月19日生子昌子燿。婚后原被告经常为生活琐事争吵，夫妻感情已经彻底破裂，现向法院起诉请求判令：依法准予原被告离婚；。
被告昌某辩称，不同意离婚。双方感情没有破裂。
经审理查明：原被告于2009年相识后共同生活，2010年4月19日生子昌子燿，于2010年12月21日补领了登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实，有常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、以及夫妻感情现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望原被告能够互谅互让、珍惜夫妻感情。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条规定，判决如下：
不准原被告离婚。
诉讼费减半120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张亮
二〇一六年四月二十九日
书记员 薛莲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02053号
原告神木县天盈小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇麟州街中段。
法定代表人折忠诚，系公司董事长。
委托代理人白慕春，系公司职工。
被告郝胜荣，男，1958年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇政府家属楼6-5-102室。公民身份号码：612722195809083379。
被告方耀军，男，1976年2月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇梁家塔村李六伙盘组1号。公民身份号码：612722197602130018。
被告张怀喜，男，1972年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇冷库路西南111号。公民身份号码：612722197211050019。
本院在审理原告神木县天盈小额贷款有限公司诉被告郝胜荣、方耀军、张怀喜小额借款合同纠纷一案中，原告因拟与被告私下和解处理，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告神木县天盈小额贷款有限公司撤回对被告郝胜荣、方耀军、张怀喜起诉。
案件受理费24800元，减半收取12400元，原告自愿负担。
审 判 长 郄小平
代理审判员 张 晓
人民陪审员 刘 卉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨璐菲
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：8月17日事由：民事裁定书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：8发文（2015）神民初字第02053号2015年8月17日封发原告神木县天盈小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇麟州街中段。
法定代表人折忠诚，系公司董事长。
委托代理人白慕春，系公司职工。
被告郝胜荣，男，1958年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇政府家属楼6-5-102室。公民身份号码：612722195809083379。
被告方耀军，男，1976年2月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇梁家塔村李六伙盘组1号。公民身份号码：612722197602130018。
被告张怀喜，男，1972年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇冷库路西南111号。公民身份号码：612722197211050019。
本院在审理原告神木县天盈小额贷款有限公司诉被告郝胜荣、方耀军、张怀喜小额借款合同纠纷一案中，原告因拟与被告私下和解处理，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告神木县天盈小额贷款有限公司撤回对被告郝胜荣、方耀军、张怀喜起诉。
案件受理费24800元，减半收取12400元，原告自愿负担。
审判长郄小平
代理审判员张晓
人民陪审员刘卉
二〇一五年八月十七日
书记员杨璐菲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1879号
罪犯李东兴。
上海市松江区人民法院于2012年5月24日作出了（2012）松刑初字第617号刑事判决，以被告人李东兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李东兴。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李东兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李东兴能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李东兴在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李东兴予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起，至2015年10月18日止。）
李东兴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第155号
原告中国人民解放军第五七〇二工厂。
法定代表人许亚平，系工厂厂长。
委托代理人肖雷，女，系工厂企业管理规划处处长。
委托代理人白赟，男，系工厂法律顾问。
被告韩中仁，男，1955年4月8日出生，汉族。
委托代理人韩从刚，系被告韩中仁之子。
原告中国人民解放军第五七〇二工厂与被告韩中仁侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军第五七〇二工厂委托代理人白赟、被告韩中仁及其委托代理人韩从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军第五七〇二工厂诉称：被告韩中仁非法占用原告息县农场约37亩鱼塘达9年时间，违反了国家及军队的相关法律法规，严重侵害了原告的合法权益，违法了农场的正常经营管理秩序，原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告停止侵权行为，恢复土地原状，并赔偿给原告造成的损失100000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告韩中仁辩称：原告起诉我侵权行为是不对的，原告诉称的这块地十几年来一直没有人管理过问，我也就是放点鱼苗，作为老年人娱乐，不作为生产经营盈利使用。原告要求我们恢复土地原状我不同意，坑塘不是我造成的，那是砖厂取土形成的坑，土地原状就是那样的。我是就地围一圈，作为鱼塘使用。
经审理查明，原、被告争议所涉37亩土地（现为鱼塘）为国有农用地，土地使用证号：息国用（2012）第109号，土地使用权人为原告中国人民解放军第五七〇二工厂。被告韩中仁因该块地被砖厂取土后形成坑塘无人管理使用，就将坑塘四周围土，改造成鱼塘，并在该鱼塘养殖鱼类，现已使用9年。原告中国人民解放军第五七〇二工厂以被告侵权为由诉至法院，要求被告停止侵权，恢复土地原状并赔偿损失100000元。被告韩中仁对该鱼塘占地使用权属无异议，但认为没有对原告形成侵权。
以上事实，由原告提供证据：1、原告的身份证明；2争议土地使用权证复印件；3、土地承包协议三份，以证明土地承包市场价格。被告未举证。以上证明材料经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告韩中仁在未经过原告中国人民解放军第五七〇二工厂同意情况下，在原告使用的国有农用地范围内养殖鱼类，构成了对原告的侵权。根据侵权责任法的相关规定，原告请求被告停止侵权的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称该坑塘是砖厂取土形成，并非被告造成，原告不应当要求被告恢复原状、赔偿损失的意见本院予以采纳，且原告主张赔偿损失100000元举证不力，其当庭所举其它租赁合同中所涉土地状况与本案争议鱼塘有较大区别，不能作为本案定案的依据，因此对原告诉请损失100000元的要求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告韩中仁于本判决生效之日起停止侵权，于本判决生效之日起三个月内将鱼塘鱼类捕捞完毕，将该塘使用权交还原告中国人民解放军第五七〇二工厂。
二、驳回原告中国人民解放军第五七〇二工厂的其他诉讼请求。
本案诉讼费1300元，由原告中国人民解放军第五七〇二工厂承担650元，被告韩中仁承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
审 判 员 熊承建
代理审判员 张 彬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 章腾飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6351号
罪犯房建，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年4月18日作出了（2012）费刑初字第99号刑事判决，以被告人房建犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯房建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯房建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2025年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第164号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，地址沙河市建设路。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请执行人侯为平，男，群众，汉族，住沙河市白塔镇。
被申请执行人王伟英，女，群众，汉族，住沙河市白塔镇。
申请执行人沙河市人口和计划生育局向本院提出被申请执行人侯为平、王伟英社会抚养费行政征收一案，要求被申请执行人侯为平、王伟英履行生效的沙计征决字（2014）-08-0086号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-08-0086号征收社会抚养费决定书后，若被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人应当自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，但本案中，申请执行人于2013年12月2日送达征收社会抚养费决定书，于2014年7月16日向本院申请强制执行，超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-08-0086号征收社会抚养费决定书不准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 东
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法凤东民初字第20号
原告蔡振元
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人蔡淳，广东正治律师事务所实习律师。
被告陈顺洲
被告杨培荣
原告蔡振元诉被告陈顺洲、杨培荣民间借贷纠纷一案，本院2013年12月10日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告蔡振元的委托代理人潘少毅、蔡淳到庭参加诉讼，被告陈顺洲、杨培荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡振元诉称，被告陈顺洲于2011年5月26日向原告借款150000元，借款期限为2011年5月26日起至2011年12月25日止，被告杨培荣为上述借款提供担保。借款期届，原告多次催讨未果。请求：1、判令被告陈顺洲付还原告借款150000元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2011年12月26日起计至还款之日止）；2、被告杨培荣对被告陈顺洲的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告蔡振元对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告蔡振元居民身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、汕头市公安局澄海分局出具的陈顺洲常住人口个人信息表原件1份、杨培荣常住人口个人信息表复印件1份，证明两被告主体资格。
3、借条原件1份，证明被告陈顺洲向原告借款150000元，被告杨培荣为被告陈顺洲借款债务提供担保的事实。
被告陈顺洲、杨培荣没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告陈顺洲、杨培荣没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告所作的陈述和所提供的证据，没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信，并认定如下事实：
2011年5月26日，被告陈顺洲向原告借款150000元，约定借款期限为2011年5月26日起至2011年12月25日止，被告杨培荣为被告陈顺洲借款提供担保。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告陈顺洲之间的借贷关系合法有效。被告陈顺洲向原告借款150000元并约定还款期限的事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈顺洲未按约定期限归还借款，属违约，应承担违约责任，原告要求被告陈顺洲付还借款150000元及该款自2011年12月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失的请求合法有据，本院予以支持。被告杨培荣为被告陈顺洲借款提供担保，但当事人未约定担保方式及担保期间，被告杨培荣依法应按照连带责任保证承担担保责任，保证担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。债权人在保证担保期间内未要求保证人承担保证担保责任的，保证人免除保证担保责任。因原告未能提供相应合法有效的证据证明其在担保期间内向被告杨培荣主张担保责任，故原告要求被告杨培荣对被告陈顺洲上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈顺洲应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡振元借款150000元及该款自2011年12月26日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告要求被告杨培荣对被告陈顺洲上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告陈顺洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告陈顺洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑业敏
二〇一四年二月十七日
书记员 林丽霞
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第55-1号
申请执行人：夏中富，男，1974年10月12日出生，汉族，四川省名山县人，住四川省名山县。
被执行人：四川志利建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人：李伍平，系该公司董事长。
本院在执行夏中富申请执行四川志利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人夏中富申请执行标的为23116.00元。因被执行人四川志利建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人夏中富同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2014）芦山民初字第537号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄道清
第2页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6579号
原告莫某。
被告杨某。
本院在审理原告莫某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告莫某在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许莫某撤回对杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由莫某负担。
审判员 李乐音
二〇一六年一月十一日
书记员 �燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5543号
原告西安市莲湖区天意电力器材经销部。
经营人孙耀清。
委托代理人冯琳栋，陕西诺尔律师事务所律师。
被告陕西远征投资集团有限公司。
法定代表人马野，该公司经理。
委托代理人李荣。
原告西安市莲湖区天意电力器材经销部（以下简称天意经销部）与被告陕西远征投资集团有限公司（以下简称陕西远征公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天意经销部委托代理人冯琳栋、被告陕西远征公司委托代理人李荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天意经销部诉称，2013年5月24日，因长安区206所工地原订购电缆不够，被告公司经理程铁打电话给原告，要求再购3*240铜高压电缆140米送至长安区206所工地，口头约定单价425元/米，交货后一次性付清货款。原告按被告要求将电缆送至工地，并于次日双方确认交付完毕无异议。原告此后催要货款，受程铁要求将货款发票交至程铁处。2014年6月，原告催要货款无果，程铁称发票被财务不慎丢失，承诺原告再次开具后立即付款。2014年6月11日，原告又开出第二张发票，但仍无催要果故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款59500元及2013年6月1日至2016年6月1日银行同期贷款利息5663.79元，并承担本案诉讼费。
被告陕西远征公司辩称，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，且双方之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告西安市莲湖区天意电力器材经销部是个体经营户，一般经营项目为：电力设备、电线电缆、五金工具、电瓷、劳保、施工器具的销售。被告陕西远征投资集团有限公司经营范围为：电力、电气设备、电力工程施工，电器设备试验，继电保护效验，电线电缆、楼宇综合布线、电子监控设备的设计等。2016年8月16日，原告诉称其在2013年5月24日应被告项目经理程铁要求继续向被告位于长安区206所工地供应3*240铜高压电缆140米，并应被告要求于2014年6月11日开具发票，发票金额59500元，但因被告未向原告清偿货款诉至法院。原告为证明诉讼请求，提交《产品购销合同》、《购销合同》、销货清单和发票，但合同上仅有原告签印无被告印章或签字，《销货清单》载明3×240铜高压电缆140米单价425元总价59500元、6月16日发票已开，长安206所已收到货，署名严涛、程铁、欠账（未签字）的内容。被告提交2015年2月10日《报销单》和2016年3月1日程铁《员工离职表》，《销货清单》上程铁署名与《员工离职表》上署名明显不符。原告还提交严涛证人证言，但严涛本人未出庭作证。被告认可其公司确有长安区206所电力工程项目组，该组组成人员为项目经理程铁，项目成员马建强、张雪娇和习俣豪。
上述事实，有原、被告提交的《产品购销合同》、《购销合同》、销货清单、发票、报销单、员工离职表、被告长安206所电力工程项目组成员情况说明，及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告对其诉讼请求主张应承担举证义务，原告诉称应被告公司长安206所项目经理程铁要求，其继续向206所项目工地供应电缆，但无证据证明其货物出库、送货情况，所提交《产品购销合同》、《购销合同》、销货清单上，无被告公司或项目部印章，亦无经办人委托书等予以佐证。被告认可该项目经理为程铁，但销货清单上程铁署名与在被告公司离职时所署名字迹明显不符，而原告提交严涛证人证言，证人未到庭应诉，其证言的真实性、合法性及与本案的关联性均无法证实。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告本案诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告西安市莲湖区天意电力器材经销部要求被告陕西远征投资集团有限公司向其支付货款59500元，及2013年6月1日至2016年6月1日银行同期贷款利息5663.79元的诉讼请求。
案件受理费1429元（原告已预交），由原告西安市莲湖区天意电力器材经销部自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 惠秋霞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘湘玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4051号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11-14整层、23-26整层、35-38整层。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告陶某甲，住址广东省深圳市盐田区。
委托代理人麻根生，广东福强律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告陶某甲信用卡纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员谭文英、徐鲁峰组成合议庭适用普通程序审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂、被告陶某甲、被告委托代理人麻根生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理了龙卡信用卡，卡号为62×××53，并办理龙卡信用卡购车分期付款业务，但被告持卡消费后未按期还款，截至2014年11月2日，被告拖欠原告信用卡款项本金、利息及滞纳金等费用共计人民币144039.31元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本金人民币138896.04元、利息人民币1188.53元及费用人民币3954.74元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年11月2日，此后按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并承担本案一切诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费等）。
被告辩称，涉案信用卡为案外人王某骗被告办理的，被告不是恶意透支不还款，但现在还款能力有限，请求减免利息等费用。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用协议；2、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及合约；3、历史交易明细。
被告提交证据如下：1、王某涉嫌诈骗犯罪报案材料；2、移送案件告知书。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认；被告提交的证据均与原件核对无异，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定：无论是否激活卡片，被告都应缴纳年费，普通卡主卡每卡每年80元／卡；金卡主卡每卡每年160元／卡。被告申领的信用卡只限本人使用，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则被告承担由此带来的各种风险。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款，被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境外：12＋取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元。境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度，冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据有关业务规定及相关金融惯例办理，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。再查明，龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及交易明细显示，被告申请购车款人民币12.7万元，分36期偿还，手续费率12%，手续费金额为人民币15240元，手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额。截至2014年11月2日，被告拖欠原告信用卡款项本金人民币138896.04元、利息人民币1188.53元及费用人民币3954.74元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约对被告持卡消费的行为具有约束效力。被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。由于被告将信用卡交给他人使用，由此产生的风险应由被告承担，故对被告的答辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶某甲应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金人民币138896.04元、利息人民币1188.53元及滞纳金等费用人民币3954.74元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年11月2日，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3180.78元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张乐艺
第4页共4页
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00176号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1472号
原告尤某某，男，汉族，生于1989年3月14日，住陕县。
被告李某某，女，汉族，生于1988年3月28日，住址同上。
本院在审理原告尤某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尤某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告尤某某承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 荆美铃
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13482号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园区民益路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。法定代表人：吴懿，副总经理。委托诉讼代理人：陈正锁，世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司有限公司工作人员。委托诉讼代理人：夏杰，上海汉盛律师事务所律师。被告：邵琴，女，1982年5月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区解放路南岭39号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告邵琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月23日、2016年9月28日两次公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司的委托诉讼代理人陈正锁、夏杰、被告邵琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年2月至2016年6月的物业管理费6,824.82元、2015年1月至2016年6月的车位管理费1,620元，其上述款项的逾期付款滞纳金5,564.24元。事实和理由：原告系松江区辰花路5088弄世茂天马假日城委托代理物业服务公司，被告系该小区一期413号的业主，被告拖欠2015年2月至2016年6月的物业管理费、2015年1月至2016年6月的车位管理费，原告认为，被告作为业主应当按约缴纳物业管理费，被告逾期不交的行为违反了合同约定，应当承担付款及支付滞纳金的责任。被告邵琴辩称，涉诉物业交房时即发现房屋存有质量问题，开发商当时承诺会予以维修，被告才配合办理了房屋交接手续，但质量问题至今未给予解决，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：上海世茂南京物业服务有限公司上海第八分公司于2015年3月11日变更公司名称为世茂天成物业服务集团上海第八分公司。2013年，上海市松江区辰花路5088弄世茂天马假日城的商品住宅出售单位与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将世茂天马假日城委托原告进行物业管理，管理期限自2013年2月6日至2016年2月5日，双方并约定了收费项目及标准为：小商业每月每平方米3.98元；物业管理费按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；停车场属于全体共有全体业主共用，车位使用人应按露天机动车车位每月每个300元、车库机动车车位每月每个500元的标准向乙方交纳停车费，物业公司从停车费中按露天机动车车位每月每个100元、车库机动车位每月每个150元的标准提取停车管理服务费。2016年2月5日，原告与商品住宅出售单位签订补充协议，约定原合同的有效期延长至业主委员会成立后，并经业主大会授权与依法选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。原告与被告签订的临时管理规约约定，地下车库每个车位每月使用管理服务费90元。原告与被告于2015年2月3日签订车位使用协议，约定被告已经选取车位，地下车库每月每辆车的管理服务费为90元。上海市松江区佘山镇辰花路XXX弄XXX号地下1、1-3层登记的权利人为被告，于2014年9月28日办理交房手续，建筑面积为112.46平方米，核准日期为2015年5月29日。诉讼中，原告表示实际按照100.87平方米收取物业管理费。另查明，该小区尚未成立业主委员会。以上事实，有准予变更登记通知书、前期物业服务合同、补充协议、预售合同、管理规约、车位使用协议、收楼办理流程表、物业接受记录表、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告要求被告支付自2015年2月至2016年6月的物业管理费的物业管理费，依据充分，本院予以支持。被告辩称房屋存在质量问题，该矛盾应由业主与开发商之间另寻途径解决，不能成为原告拒付物业管理费的理由。原告主张车位管理费，根据原、被告签订的管理规约、车位使用协议均有明确约定，于法不悖，本院予以支持，但由于原、被告的车位使用协议系于2015年2月签订，故车辆管理费亦应从2015年2月开始起算。另，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告邵琴于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司自2015年2月至2016年6月止的物业管理费6,824.82元；二、被告邵琴于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司自2015年2月至2016年6月止的车位管理费1,530元；三、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵琴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一六年九月三十日
书记员 张欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提供抗辩的，人民法院不予支持。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民一终字第1314号
上诉人（原审被告）南宁大地建筑工程公司。
法定代表人马原。
委托代理人董毛金。
委托代理人王丽萍。
被上诉人（原审原告）广西壮族自治区公路桥梁工程总公司。
法定代表人庞博新。
委托代理人周立群。
上诉人南宁大地建筑工程公司因与被上诉人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2009）青民一初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2009）青民一初字第2089号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
二审案件受理费51056元（上诉人南宁大地建筑工程公司已预交），由本院予以退回。
审 判 长 邓 杰
代理审判员 卢玉梅
代理审判员 陈 杨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2256号
原告：李兴陆，农民。
委托代理人：汤云。
被告：江苏金梓环保建设有限公司。
法定代表人：谢小东。
本院在审理原告李兴陆与被告江苏金梓环保建设有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告李兴陆于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴陆撤回起诉。
本案受理费474元，减半后收取237元，由原告李兴陆负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年十月十一日
代书记员 沈 谦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第121号
罪犯王洪阳，男，1977年5月10日出生，原住址吉林省长春市宽城区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）长刑初字第160号刑事判决，认定王洪阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年6月为罪犯王洪阳减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王洪阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪阳减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第491号
申请执行人庞李阳，男，汉族，1970年12月10日出生，四川省大邑县人，住大邑县。公民身份证号码。
被执行人牟乃春（曾用名杨庆中），男，汉族，1969年2月14日出生，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第876号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书履行给付申请人30，275.00元的义务。
执行中，本院对被执行人银行存款、房产及车辆信息进行了查询，被执行人牟乃春目前暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第876号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 范小刚
代理审判员 唐 鑫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 竹永洪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第620号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某顺，男，1978年出生，汉族，高中文化，通辽市某担保有限公司法定代表人，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因犯非法拘禁罪于2014年11月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2015年9月17日被本院决定逮捕，于2015年9月25日被本院取保候审。
辩护人王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。
被告人段某，男，1989年出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因犯非法拘禁罪于2014年11月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2015年9月21日被本院决定逮捕，于2015年9月25日被本院取保候审。
辩护人闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1995年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因犯非法拘禁罪于2014年11月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2015年9月17日被本院决定逮捕，于2015年9月25日被本院取保候审。
被告人李某龙，男，1991年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市奈曼旗。因犯非法拘禁罪于2014年11月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2015年9月17日被本院决定逮捕，于2015年9月25日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人李某顺、段某、孙某某、李某龙犯非法拘禁罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、王嘉琪出庭支持公诉，被告人李某顺及其辩护人王传悦，被告人段某及其辩护人闫佳，被告人孙某某、李某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某顺、段某、孙某某、李某龙系相识关系。2014年1月2日，被害人聂某向李某顺借款人民币6万元，2014年3月12日，被害人魏某向李某顺借款人民币5万元，2014年4月9日，被害人周某向李某顺借款人民币10万元，约定还款日期到期三名被害人均未偿还。
2014年11月12日18时至23时期间，被告人李某顺、段某、为索要债务，先后将被害人聂某、周某、魏某带到李某顺经营的位于通辽市科尔沁区向阳大街南前进路西侧邮政综合楼的通辽市某有限公司内，期间被告人李某顺、段某为顺利索取债务让聂某、周某、魏某重新书写欠据，并在偿还借款前禁止三名被害人离开。2014年11月13日凌晨1时许，被告人李某顺、段某电话纠集被告人孙某某、李某龙到该公司，帮助看管三名被害人。2014年11月13日凌晨2时许，被告人段某离开通辽市某有限公司至当日中午回到公司。
2014年11月13日12时许，被害人周某的妹妹周某甲报警，公安机关在通辽市某有限公司内将被告人李某顺、段某、孙某某、李某龙抓获并解救了三名被害人。案发后，被害人聂某、周某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人李某顺、段某及其辩护人，被告人孙某某、李某龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、手机截图、营业执照及税务登记证复印件、借条复印件、户籍证明、情况说明、谅解书、被告人李某顺、段某、孙某某、李某龙供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某顺、段某、孙某某、李某龙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某顺、段某、孙某某、李某龙无视国家法律，为了索取债务，扣押、拘禁三人，其行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。四被告人系共同犯罪。被告人李某顺、段某、孙某某、李某龙归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后被害人对被告人予以谅解；法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某顺的辩护人提出被告人李某顺无前科，系偶犯，认罪态度好，有坦白情节，并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人段某的辩护人提出被告人段某系初犯，系偶犯，认罪态度好，有坦白情节，并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李某顺、段某、孙某某、李某龙确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 琦
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第421号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人文圣钦，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与文圣钦金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民二初字第278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文圣钦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于依法对被执行人名下的财产进行了查证：文圣钦名下银行账户无存款，被执行人下落不明，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第912号
申请执行人李欢庆，女，1978年7月10日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山豪栋村朝天门***号。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市水西兴泰街**号*楼。
本院在执行申请执行人李欢庆与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1084号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人李欢庆逾期交房、逾期办证违约金共计人民币21239.43元并支付执行费218元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第912号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4198号
原告云伟国，男，1956年11月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人何海东，上海锦智律师事务所律师。
委托代理人何文彬，上海锦智律师事务所律师。
被告虞玮，男，1986年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市，现在上海市军天湖监狱服刑。
原告云伟国与被告虞玮健康权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告云伟国及其委托代理人何海东、何文彬到庭参加诉讼。被告虞玮经本院合法传唤，因在监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云伟国诉称，2014年12月21日17时30分许，被告虞玮的朋友张杰因琐事与原告发生争执，被告将原告击倒在地。随后，被告离开，原告跟随被告至本市曹杨一村82号门口，双方再次发生争执，被告再次将原告击倒在地，导致原告左侧股骨颈骨折，构成八级伤残。2015年3月11日，法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年六个月。原告认为，被告故意伤害原告，给原告造成经济损失，应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币99573.63元（以下币种均为人民币）、误工费8080元、营养费2400元、护理费4500元、鉴定费1950元，保留对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉权；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告虞玮书面答辩称，原告云伟国酒后以行车线路为由，多次对被告朋友进行辱骂。双方发生肢体冲突后，原告尾随被告至被告的居住地，声称要喊人报复，导致再次发生肢体冲突。原告事先就存在身体残疾，从事非法“摩的”运营，无正当职业，其是否能主张误工费存疑，对其余各项诉请亦有异议。被告不愿意承担民事赔偿责任。
本院经审理查明，2014年12月21日17时30分许，在本市普陀区曹杨一村82号附近路口，被告虞玮的朋友张杰因琐事与原告云伟国发生争执，被告将原告击倒在地。随后，被告离开，原告尾随至曹杨一村82号门口，双方再次发生争执，被告再次将原告击倒在地，致原告受伤。原告受伤后至上海市普陀区中心医院，诊断为左股骨颈骨折，住院治疗，行左全髋关节置换术，次年1月5日出院。经司法鉴定，云伟国受外力作用致左侧股骨颈骨折，已行左全髋人工关节置换术，构成轻伤一级。2015年2月26日，上海市普陀区人民检察院指控虞玮犯故意伤害罪，向我院提起公诉。2015年3月11日，我院作出（2015）普刑初字第310号刑事判决，虞玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原告的伤情，经我院根据其申请依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人云伟国左下肢外伤，行左人工髋关节置换术，相当于道路交通事故八级伤残。损伤后休息90-120日，护理90日，营养60日。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。
以上事实，有当事人陈述意见及原告提供的（2015）普刑初字第310号刑事判决书、病史资料、司法鉴定意见书、各类费用单据等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告虞玮将原告云伟国击倒在地致其受伤之事实，有检察机关指控及刑事判决书审查认定，事实清楚，证据确凿，被告的行为已构成对原告健康权的侵害，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。虽然原告参与纠纷，但被告故意伤害原告且后果严重，原告作为受害人仅一般过失，不减轻被告的赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以确定。原告主张医疗费99573.63元，经审核其提供的病史及发票，扣除统筹及附加支付部分，本院确认医疗费为61044.49元。关于原告主张的营养费2400元、护理费4500元，符合法律规定的计算标准，本院予以确认。关于误工费，原告称自己没有正当职业，平时开残疾车拉客，按本市职工最低工资标准主张8080元，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费1950元，有发票为凭，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告虞玮应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告云伟国医疗费人民币61044.49元、误工费人民币8080元、营养费人民币2400元、护理费人民币4500元、鉴定费人民币1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2620元，由被告虞玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 向 颖
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。