wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第534号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王云飞，男，1988年2月23日出生。
被告人王腾浩，男，1989年5月4日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人王云飞、王腾浩犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人王云飞、王腾浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1、2015年6月14日，被告人王云飞伙同王腾浩到巩义市建设路南里沟工业村李晓彤家中，趁无人之际，将被害人张晓旭位于二楼卧室衣柜抽屉内的4000元现金和6张超市购物卡盗走。
2、2015年6月中旬的一天，被告人王云飞伙同王腾浩到巩义市建设路南里沟工业村李晓彤家中，趁无人之际，将被害人李晓彤位于二楼卧室衣柜抽屉内的200元现金盗走。
3、2015年6月27日20时许，被告人王云飞伙同王腾浩到巩义市建设路南里沟工业村李晓彤家中，趁无人之际，将被害人李晓彤位于二楼卧室衣柜抽屉内的一条彩金项链和一个黄金手镯、一部白色三星note3手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗彩金项链价值3000元，被盗黄金手镯价值7722元，被盗三星手机价值1820元。
公诉机关认为，被告人王云飞、王腾浩的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王云飞、王腾浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年6月14日，被告人王云飞伙同王腾浩到巩义市建设路南里沟工业村李晓彤家中，趁无人之际，将在此居住的被害人张晓旭位于二楼卧室衣柜抽屉内的4000元现金和6张超市购物卡盗走。
2、2015年6月中旬的一天，被告人王云飞伙同王腾浩到巩义市建设路南里沟工业村李晓彤家中，趁无人之际，将被害人李晓彤位于二楼卧室衣柜抽屉内的200元现金盗走。
3、2015年6月27日20时许，被告人王云飞伙同王腾浩到巩义市建设路南里沟工业村李晓彤家中，趁无人之际，将被害人李晓彤位于二楼卧室衣柜抽屉内的一条价值3000元的彩金项链、一个价值7722元的黄金手镯和一部价值1820元的白色三星note3手机盗走。案发后，被盗彩金项链已追还被害人李晓彤。
上述事实，有被害人李晓彤、张晓旭的陈述，被告人王云飞、王腾浩的供述，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，巩义市公安局户籍证明、到案经过、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云飞、王腾浩以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王云飞、王腾浩在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年1月8日止；罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、被告人王腾浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年1月8日止；罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
三、涉案赃款、赃物予以追缴后，发还被害人张晓旭、李晓彤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 杨芬涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵会晓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3710号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告杨绍磊。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告杨绍磊物业费纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨君
二〇一六年七月十三日
书记员 商瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执212号
申请执行人：阎善祥，男，1949年10月31日生，汉族，住大连市经济技术开发区。
被执行人：王志阳，男，1986年9月25日生，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人阎善祥与被执行人王志阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0213执字第212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01097-1号
申请执行人黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人黄文祺，董事长。
被执行人吴文革，经商。
被执行人余晓英，女，住安徽省歙县。
被执行人黄山市国窖酒业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴文革，董事长。
本院二〇一五年七月六日作出的（2015）屯民一初字第00870号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴文革、余晓英、黄山市国窖酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴文革、余晓英、黄山市国窖酒业有限公司收入451085元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏一柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第148号
原告：许仁灿。
委托代理人：俞英。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：周玉慧。
原告许仁灿与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许仁灿及其委托代理人武军，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许仁灿诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第12栋6单元901号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告履行《商品房预售合同》，按合同约定交付竣工验收备案表、房屋面积实测表；被告赔偿原告违约金81477.9元。
被告华凌房产公司辩称，关于原告所诉第一项诉讼请求，合同并未明确约定我方应向原告提供竣工验收备案表，故我公司没有义务交付；房屋面积实测表在原告的房产证中已有，故对原告第一项诉讼请求不认可；对第二项诉讼请求，我公司认为原告所居住的12号楼于2012年11月19日已竣工验收合格，违约金应计算至竣工验收之日。另外，合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第12栋6单元901号房屋，房屋总价814779.14元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。2012年11月20日，被告在新疆都市报刊登公告，称12、13号楼已完工，通知住户办理入住。2012年12月13日，原告办理所购房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋的责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少；2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件，原告要求被告支付逾期交房违约金有无事实依据及法律依据；3、原告提出要求被告继续履行合同，交付竣工验收备案表、房屋面积实测表的诉讼请求有无事实及法律依据。
一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故本院根据庭审查明数额违约金计算为81477.9元【房屋总价款814779.14元×日万分之二×500天（2012年10月2日至2014年2月13日）】予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。三、就原告要求被告履行《商品房预售合同》，按合同约定交付竣工验收备案表、房屋面积实测表的诉讼请求，鉴于原告所购房屋至今尚未验收合格通过，原告所购房屋尚不具备交付条件，原、被告双方的合同尚在履行过程中，并未履行完毕，现原告要求被告交付竣工验收备案表、房屋面积实测表的诉讼请求，本院暂不予支持。原告可依照合同约定，待被告华凌房产公司向原告交付符合约定具备入住条件的房屋时，再行主张相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告许仁灿与被告新疆华凌房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房预售合同》；
二、被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告许仁灿违约金81477.9元【房屋总价款814779.14元×日万分之二×500天（2012年10月2日至2014年2月13日）】；
三、驳回原告许仁灿对被告新疆华凌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1836.95元（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告许仁灿款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 周建智
人民陪审员 朱 辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周妍伶
浙江省安吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第184号
公诉机关安吉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某，家住浙江省安吉县。系被害人卢某丙之妻。
附带民事诉讼原告人卢某甲，家住浙江省安吉县。系被害人卢某丙之长女。
附带民事诉讼原告人卢某乙，家住浙江省安吉县。系被害人卢某丙之次女。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人何冰，浙江凯富律师事务所律师。
被告人钟某，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人石某、卢某甲、卢某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭合并审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰研出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某、卢某甲、卢某乙及其诉讼代理人何冰，被告人钟某及其辩护人陈国芳到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理两次。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年6月28日15时许，被告人钟某在安吉县递铺镇安城街上驾驶三轮摩托车等生意，当看见被害人卢某丙与李某（已判决）因琐事发生纠纷、搓打后，被告人钟某因与被害人卢某丙之前曾有矛盾，趁机持铁质扳手对卢某丙无故进行殴打以泄私愤，后离开现场。后李某与闻讯赶至的童某（已判决）一同对被害人卢某丙进行推搡殴打，致使卢某丙向后摔倒后脑着地受伤，于2013年7月10日抢救无效死亡。
为指控上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据，据此认为被告人钟某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人石某、卢某甲、卢某乙请求判令：一、追究被告人钟某故意伤害致人死亡罪的刑事责任；二、被告人钟某赔偿原告人各项损失共计人民币955073.85元。并提交了身份证明、发票等证据。
被告人钟某对起诉书指控无异议，并自愿认罪。对民事赔偿部分，表示案发后已赔偿被害人家属21000余元，其余部分愿意按照法律规定予以赔偿。
辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，并提出：被告人钟某案发后认罪态度较好，具有一定悔罪表现，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月28日15时许，被告人钟某在安吉县递铺镇安城街上驾驶三轮摩托车等客揽生意，当看见与自己曾有矛盾且同为驾驶三轮摩托车揽客的被害人卢某丙正与路边摆西瓜摊的李某（已判决）因琐事发生言语口角、肢体冲突时，遂趁机持套筒铁质扳手冲过去，对卢某丙进行敲打多次以泄私愤，后被劝离现场。尔后，李某的前夫童某（已判决）闻讯赶至现场，并与李某一起推搡殴打卢某丙，致卢某丙后退过程中向后摔倒，后脑着地受伤并送医。同年7月10日，被害人卢某丙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人卢某丙系巨大暴力作用于头部致重度颅脑损伤而死亡。
另查明，案发后，被告人钟某亲属已给付被害人家属人民币21000元。
上述事实，被告人钟某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有下列经庭审举证、质证的证人童某、李某、管某、杨某、田某、叶某、童某乙、王某、章某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及照片及扣押、发还清单、物证套筒铁质扳手、现场监控视频截图、调取证据清单及病历资料、医疗费发票、法医病理司法鉴定意见书、检验报告、法医学尸体检验鉴定书、dna检验鉴定书、人口信息、死亡证明、抓获经过、情况说明等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人钟某持器械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后以及庭审中，被告人钟某能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人辩称的被告人认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人石某、卢某甲、卢某乙提出的诉讼请求，经查，被害人卢某丙系被童某、李某推搡殴打并致倒地受伤经抢救无效死亡，现有全案证据尚不能认定被告人钟某的随意殴打行为与被害人卢某丙的死亡结果之间存在刑法上的因果关系，因而被害人死亡之物质损失并非被告人钟某犯罪行为造成，附带民事赔偿于法无据，故对附带民事诉讼原告人要求被告人承担民事赔偿之诉请本院不予支持，但综合全案发生过程及结果，被告人钟某的持械积极加入殴打被害人的行为，在量刑上应予考量。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年2月2日止。）。
二、驳回附带民事诉讼原告人石某、卢某甲、卢某乙的诉讼请求。
三、作案工具套筒铁质扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘方
人民陪审员 陈莹
人民陪审员 罗忠
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 别峰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2540号
原告：黄立华。
委托代理人（特别授权）：王旭颖，山东及时雨律师事务所律师。
被告：张兆魁。
本院在审理原告黄立华与被告张兆魁土地租赁合同纠纷一案中，原告黄立华于2015年8月3日向本院申请撤回对被告张兆魁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄立华撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告黄立华负担。
审 判 长 陆 彤
审 判 员 马景金
人民陪审员 刘爱焕
二〇一五年八月三日
书 记 员 韩 祥
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2572号
罪犯费忠喜，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）烟刑一初字第3号刑事判决，以被告人费忠喜犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年3月13日起。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月记功奖励一次，2015年5月表扬、嘉奖奖励各一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯费忠喜准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年3月13日起至2028年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第117号
原告任东宇，男，1994年3月29日出生，汉族，市民。
被告冯利，男，1990年3月14日出生，汉族，市民。
被告李彦辉，男，1962年2月26日出生，汉族，市民。
原告任东宇与被告冯利、李彦辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日诉至本院，本院受理后，于2015年3月26日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任东宇到庭参加诉讼，被告冯利、李彦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告冯利向原告借款60000元，约定借款期限3个月，被告李彦�担保，并于当日为原告出具欠据一枚。后原告索要欠款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款60000元及利息3600元。
被告冯利、李彦辉均未答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告冯利向原告借款60000元，约定借款期限3个月，被告李彦辉担保，承诺被告不能偿还欠款时承担保证责任，被告于当日为原告出具欠据一枚。后原告索要欠款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款60000元并支付利息3600元。原、被告双方借款合同未约定利息。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告冯利为原告出具的借据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。被告李彦辉为借款担保，被告冯利不能偿还借款，李彦辉应承担保证责任。原告要求二被告给付借款60000元的主张，本院予以支持。原、被告双方的借款合同未约�借款利息，原告要求被告给付利息3600元的主张不能成立，可根据法律规定给付原告自主张权利之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯利、李彦辉偿还原告任东宇借款60000元及利息（自2015年1月5日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告冯利、李彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年三月二十六日
书记�王睿洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7745号
原告：陈献宽，男，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
被告：冯绿倩，女，1979年8月24日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：陈峰，男，1975年1月12日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告陈献宽与被告冯绿倩、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈献宽到庭参加诉讼，被告冯绿倩、陈峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈献宽向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)147万元。2、两被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准共同支付原告逾期利息(其中：105万元借款自2016年12月24日起至实际清偿之日止，23万元借款自2017年1月3日起至实际清偿之日止，15万元借款自2017年2月28日起至实际清偿之日止，4万元借款自2017年3月11日起至实际清偿之日止)。3、两被告按照每日万分之五的标准共同支付原告违约金(其中：105万元借款自2016年12月24日起至实际清偿之日止，23万元借款自2017年1月3日起至实际清偿之日止，15万元借款自2017年2月28日起至实际清偿之日止，4万元借款自2017年3月11日起至实际清偿之日止)。4、两被告共同支付原告律师费5万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，二人以经营汉庭酒店需要资金周转向为由向原告借款，自2016年底至2017年3月期间，原告分五次向被告出借款项共计147万元，借款到期后原告催讨借款，但两被告至今未归还，原告遂起诉要求判如所请。
被告冯绿倩未答辩。
被告陈峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，两被告向原告出具两张《借据》，分别载明借款5万元和100万元，2016年12月23日之前归还。同日，原告通过工商银行向陈峰转账100万元，两被告出具两张《收条》，载明收到上述两笔借款。2016年12月19日，两被告向原告出具《借据》，载明借款23万元，2017年1月2日之前归还。同日，原告通过建设银行向陈峰转账共计288,000元(其中88,000元被告于一周后已归还，不在本案诉讼标的范围内)，两被告向原告出具收条，载明收到23万元。2017年2月24日，两被告向原告出具《借据》，载明借款15万元，2017年2月27日之前归还，同日，原告通过建设银行向陈峰转账15万元，两被告出具收条，载明收到15万元。2017年2月18日，两被告向原告出具《借据》，载明借款4万元，2017年3月10日之前归还。同日，两被告出具收条，载明收到4万元。上述所有《借据》均约定：逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，违约金每日按照借款金额的万分之五计算，律师费等催讨借款的费用由借款人承担。
另查：原告为此次诉讼支付律师代理5万元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《借据》若干、《收条》若干、工商银行个人业务凭证、建设银行交易明细，律师代理合同及律师费发票等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款合意及交付事实，两被告向原告借款，理应履行还款义务，现两被告未履行还款义务，应承担民事责任。《借据》均载明了逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，现原告要求被告按照此标准支付逾期利息，于法无悖，本院予以支持。《借据》虽载明了逾期还款还应按照每日万分之五的标准支付违约金，原告据此主张违约金，但鉴于逾期利息与违约金的总和过高，本院依法予以调整。《借据》还约定了律师费等因催讨借款发生的费用由借款人承担，原告要求两被告承担律师代理费，于法无悖，应予支持。被告冯绿倩、陈峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃答辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯绿倩、陈峰应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈献宽借款人民币147万元。
二、被告冯绿倩、陈峰应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准共同支付原告陈献宽逾期利息(其中：105万元借款自2016年12月24日起算至实际清偿之日止，23万元借款自2017年1月3日起算至实际清偿之日止，15万元借款自2017年2月28日起算至实际清偿之日止，4万元借款自2017年3月11日起算至实际清偿之日止)。
三、被告冯绿倩、陈峰应于本判决生效之日起十日内共同支付原告律师代理费人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18,480元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币9,240元，由被告冯绿倩、陈峰负担。保全费人民币5,000元(原告已预交)，由被告冯绿倩、陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵霏
二〇一七年六月十三日
书记员 黄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03803号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。注册号110229012780027。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人张长娥。
委托代理人时瑞娟。
被告张义，男，1975年8月28日出生。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴公司）与被告张义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告海成恒兴公司的委托代理人张长娥、时瑞娟，被告张义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海成恒兴公司诉称，被告系我公司业主，我公司为其服务多年。被告尚欠2013、2014、2015年度的物业费。被告家房屋建筑面积106.84平方米，收费标准为0.50元/平方米/月，每年应交纳物业费641.04元。我公司多次派人催要，被告无正当理由拒付。现我公司诉至法院，要求被告支付物业服务费1923.12元，违约金50元，共计1973.12元。
被告张义辩称，我是延庆县延庆镇燕水佳园小区的业主，建筑面积为106.84平米。我2013-2015年的物业费没有交。原因是：原告进入小区的合法性存在疑问；收费标准不统一，收费比北区高；服务存在瑕疵，服务不到位；社区安全存在问题等等，所以我不同意交纳物业费。
经审理查明，被告张义系延庆县延庆镇燕水佳园小区的业主，其房屋建筑面积为106.84平方米。原告海成恒兴公司为被告所居住小区提供物业服务。2013年初，原告与被告所在小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为住宅每平方米每月0.45元；交费日期为当年的1月1日至当年的3月31日；2013年12月31日，原告与被告所在小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为住宅每平方米每月0.50元，同时约定2013年没有交纳物业费的，按照0.50元收取；交费日期为当年的1月1日至当年的3月31日；2015年1月1日原告与被告所在小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为住宅每平方米每月0.50元。原告按照北京市建设委员会《住宅物业服务等级规范（一级）（试行标准）》中规定的相应标准提供物业服务。被告未按期交纳2013年、2014年、2015年物业服务费，原告于2015年5月13日诉至法院，要求被告支付三年的物业服务费1923.12元，违约金50元，共计1973.12元。本案在审理过程中，原告提供了《北京市物业服务合同》和服务收费标准等证据材料。被告认为原告服务的合法性、收费标准、服务质量等均存在问题，故不同意交纳。故该案未能协商解决。
上述事实，有原告提交的《北京市物业服务合同》和服务收费标准等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告张义系延庆县延庆镇燕水佳园小区的业主，该小区由原告海成恒兴公司为该小区提供物业管理服务。原告已经为该小区提供了物业服务，因此被告应当支付原告物业服务费。现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照物业服务合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。被告应按照其房屋的建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费。原告要求被告支付违约金的请求，没有超过合同约定数额，本院确认。被告提出原告服务的合法性、收费标准、服务质量等均存在问题，但没有提供相应的证据，本案不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告张义给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二○一三年度、二○一四年度、二○一五年度物业服务费及违约金，共计一千九百七十三元一角二分；判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张义负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱晓倩
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第491号
上诉人（原审原告）：赵自力，女，1969年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：犍为县玉津镇瑞雪村村民委员会。
负责人：王洪贵，该村村主任。
地址：犍为县玉津镇瑞雪村。
委托代理人：罗杜林，四川海棠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：犍为县玉津镇瑞雪村第九村民小组。
负责人：王明轩，组长。
地址：犍为县玉津镇瑞雪村。
委托代理人：罗杜林，四川海棠律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：包翔云，男，1996年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：罗杜林，四川海棠律师事务所律师。
上诉人赵自力为与被上诉人犍为县玉津镇瑞雪村村民委员会、犍为县玉津镇瑞雪村第九村民小组、包翔云侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院作出的（2014）犍为民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日、8月4日公开开庭进行了审理。上诉人赵自力及其委托代理人徐荣海，被上诉人犍为县玉津镇瑞雪村村民委员会、被上诉人犍为县玉津镇瑞雪村第九村民小组、被上诉人包翔云的委托代理人罗杜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：二审中出现新证据，且原审判决违反法定程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第26号民事判决；
二、发回四川省犍为县人民法院重审。
二审案件受理费200元，依法退还赵自力。
审 判 长 易 平
审 判 员 王亚丽
代理审判员 费建梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴秋芸
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞恢字第00130-19号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人左某、王某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2012）1525号行政征收决定，向被执行人左某、王某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人王某在中国工商银行02×××83账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第690号
上诉人（原审被告）：宋易高。
被上诉人（原审原告）：杨元宗。
被上诉人（原审原告）：丁静华。
原审被告：兰溪市绿苑新农业开发有限公司。
法定代表人：金锦伟。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
上诉人宋易高因不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第3081号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第3081号民事裁定；2、将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在东阳市，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月十六日
代书记员 管 盼
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更194号
罪犯胡占军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2011年11月27日作出（2011）沽刑初字第45号刑事判决，以被告人胡占军犯贩卖制造毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯胡占军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯胡占军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡占军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2026号
原告：张某甲，农民。
被告：董某，农民。
原告张某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告董某于2002年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙、××××年××月××日生育男孩张某丙。由于双方婚后感情不和，无共同语言，没有建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事争吵，而且被告经常离家出走，致使夫妻感情破裂，再也无法和好。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩张某乙、张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚后所有财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告董某未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告董某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩张某乙、××××年××月××日婚生男孩张某丙。后因家庭琐事发生矛盾，原告张某甲向本院提起诉讼，要求与被告董某离婚。
以上事实，主要是根据结婚证、户口登记卡索引表、张某甲、董某、张某乙、张某丙的户口登记卡以及原告张某甲的当庭陈述并经庭审查证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告张某甲与被告董某婚后共同生活时间均较长，并且双方婚后生育两个孩子，应当视为双方具有一定的感情基础。如果双方能够珍惜以往的夫妻感情，顾念家庭利益，夫妻和好有望。原告张某甲未向本院提交有效证据证明原、被告具备离婚的法定情形，本院认定原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告张某甲要求与被告董某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 余旭东
人民陪审员 李迎文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张竞舟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱民初字第109号
原告：宁波卓承石化物流有限公司。
法定代表人：章正西。
委托代理人：章卫光。
被告：柴宏源，公司员工。
被告：华泰财产保险有限公司宁波分公司。
负责人：裘华刚。
委托代理人：林琴琴。
被告：紫金财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：童科。
原告宁波卓承石化物流有限公司诉被告柴宏源、华泰财产保险有限公司宁波分公司（以下简称华泰保险公司）、紫金财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴宏良适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告宁波卓承石化物流有限公司委托代理人章卫光、被告柴宏源、被告华泰保险公司委托代理人林琴琴到庭参加诉讼。被告紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波卓承石化物流有限公司起诉称：2012年12月16日11时30分许，被告柴宏源驾驶浙b×××××号轻型普通货车沿通途路自东往西行驶至东外环匝道附近处时，因避让向右借方向时，与同向右侧由刘洪波驾驶的浙b×××××号重型半挂牵引车（牵引浙b×××××挂号重型集装箱半挂车）发生挂碰，导致刘洪波驾驶的该车辆又与同向右侧由韩跃驾驶的原告所有的浙b×××××号重型半挂牵引车（牵引浙b×××××挂号重型罐式半挂车，副驾驶座搭乘何正文）发生刮碰，致韩跃驾驶的原告所有的该车与道路右侧绿化带碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。对本次道路交通事故，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定被告柴宏源承担事故全责，韩跃、何正文、刘洪波无责。另，被告柴宏源驾驶的浙b×××××号轻型普通货车交通事故第三者责任险投保在被告华泰保险公司处；刘洪波驾驶的浙b×××××号重型半挂牵引车（牵引浙b×××××挂号重型集装箱半挂车）交通事故第三者责任险投保在被告紫金保险公司处。请求法院判令：1.被告柴宏源赔偿原告车辆受损维修费18700元；2.被告华泰保险公司、被告紫金保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；
被告柴宏源答辩称：对交通事故经过、责任认定及维修费用无异议，愿依法承担赔偿责任。
被告华泰保险公司答辩称：对事故经过、责任认定及维修费用无异议，愿意在交强险范围内承担责任。
被告紫金保险公司未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据及被告方的质证意见如下：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明被告柴宏源对交通事故负全责及事故车辆在被告华泰保险公司、紫金保险公司处投保责任险的事实。被告柴宏源、华泰保险公司对此无异议。
2.车损评估鉴定清单一份、维修费发票若干份、机动车辆保险定损单一份，拟证明车辆受损维修的事实。被告柴宏源、华泰保险公司对此无异议。
3.机动车辆行驶证，拟证明车辆符合行驶条件的事实。被告柴宏源、华泰保险公司对此无异议。
本院对上述证据综合认证如下：上述证据系原件，并无明显瑕疵，能证明本案的事实，被告紫金保险公司无相反证据予以反驳，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定如下事实：
2012年12月16日11时30分许，被告柴宏源借用浙b×××××号轻型普通货车沿通途路自东往西行驶至东外环匝道附近处时，因避让向右借方向时，与同向右侧由刘洪波驾驶所有的浙b×××××号重型半挂牵引车（牵引浙b×××××挂号重型集装箱半挂车）发生挂碰，导致刘洪波驾驶的该车辆又与同向右侧由韩跃驾驶的原告所有的浙b×××××号重型半挂牵引车（牵引浙b×××××挂号重型罐式半挂车，副驾驶座搭乘何正文）发生刮碰，致韩跃驾驶的原告所有的该车与道路右侧绿化带碰撞，造成原告及被告柴宏源、刘洪波车辆受损及韩跃、何正文受伤的交通事故。对本次道路交通事故，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定被告柴宏源承担事故全责，韩跃、何正文、刘洪波无责。被告柴宏源驾驶的浙b×××××号轻型普通货车交强险投保在被告华泰保险公司处；刘洪波驾驶的浙b×××××号重型半挂牵引车（牵引浙b×××××挂号重型集装箱半挂车）交强险投保在被告紫金保险公司处。浙b×××××号轻型普通货车因环保未达标已作报废处理。韩跃、何正文没有财产损失。
本院认为：被告柴宏源驾驶机动车至事故路段处时，遇情况采取措施不当，其行为是导致本次事故的直接原因，应承担全部责任；被告柴宏源借用他人车辆，应由其承担本次事故赔偿责任。原告的损失，先被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿200元，其余由被告柴宏源赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告柴宏源赔偿原告宁波卓承石化物流有限公司损失16500元；
二、被告华泰财产保险有限公司宁波分公司赔偿原告宁波卓承石化物流有限公司损失2000元；
三、被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告宁波卓承石化物流有限公司损失200元。
上述一、二、三项限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，减半收取134元，由原告柴宏源负担106.5元，被告华泰财产保险有限公司宁波分公司负担25元，被告被告紫金财产保险股份有限公司负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴宏良
二〇一四年七月十五日
代书记员 张 俞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法民六仲字第283号
申请人：中山市欣荣服饰有限公司，住所地中山市大涌镇。
法定代表人：李艺芳，该公司总经理。
委托代理人：江红梅，广东纵信律师事务所律师。
被申请人：谢焕进，男，1975年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市。
申请人中山市欣荣服饰有限公司因与被申请人谢焕进追索劳动报酬纠纷一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2013年8月20日作出的中劳仲案字（2013）2060号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人中山市欣荣服饰有限公司称：谢焕进为贷款所出具的《工作及收入证明》是不真实的，它是基于谢焕进房屋贷款的需要，公司根据其要求出具的证明，用途只用于银行贷款。根据工商登记资料显示，中山市欣荣服饰有限公司的成立时间为2011年10月21日，其与顺意制衣厂不是关联主体，不存在权利义务的承接关系。中山市欣荣服饰有限公司于2012年12月30日结清了谢焕进2012年11月、12月的工资，与谢焕进的劳动关系终结，谢焕进于2013年1月1日起到另一工厂工作。谢焕进提供的银行清单和《仲裁申请书》可以证明上述事实。谢焕进所称的公司放假不符合事实，中山市劳动争议仲裁委员会裁决中山市欣荣服饰有限公司支付谢焕进2013年1月1日至2013年2月21日的工资是违背事实的。2.谢焕进存在工作过错，多次造成中山市欣荣服饰有限公司的损失，公司解除与其劳动合同不违反法律规定，无需支付赔偿金。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字（2013）2060号仲裁裁决。
本院经审查认为，首先，中山市欣荣服饰有限公司确认谢焕进提供的《经济来源证明》及《工作及收入证明》是其出具的，中山市欣荣服饰有限公司虽辩称上述证据为谢焕进的购房要求而出具但其未能提供证据推翻上述证据，中山市劳动争议仲裁委员会根据上述证据确认的事实正确。其次，中山市欣荣服饰有限公司未提供证据证明是因为谢焕进的工作过错造成了公司的经济损失，应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。中山市欣荣服饰有限公司未能提供证据证明存在上述应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市欣荣服饰有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市欣荣服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 雷 勇
代理审判员 章文佳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁华乔
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4561号
申请执行人俞朝峰。
被执行人卫小荣。
原告俞朝峰与被告卫小荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）东商初字第1665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月12日向被执行人卫小荣邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞朝峰未实现债权600000元及利息。现因被执行人卫小荣查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4561号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 金飞腾
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00071号
原告冉某某，男，生于1947年3月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人冉启碧，重庆经冠律师事务所律师。
被告谭某某，女，生于1954年8月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈岑，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告冉某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员隆健明独任审判，适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告冉某某及委托代理人冉启碧、刘育刚，被告谭某某及委托代理人陈岑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于2002年6月14日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记，系再婚。婚后，原告到被告家共同生活，夫妻关系很好。2010年原告在被告处修建三楼一底的房屋，因原告是非农户口，且是退休工人，原、被告结婚后，原告也帮被告购买了养老保险，导致原、被告均不能办理修建房屋的手续，于是就借用了被告之子王某某的名字办理了修建房屋的手续。办完相关手续后，被告翻脸不认人，与原告吵闹，称房屋全归被告所有。因此事，双方在居委会的调解下，于2014年2月11日达成财产分割协议，但事实上，原、被告的财产并未得到解决。原被告的夫妻感情更加恶化，分居至今。上述事实，有结婚证、协议书等证据佐证。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，起诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告谭某某辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚后的夫妻感情很好。目前原、被告还在一起生活。原告诉称的房屋也不是原告修建，实际是被告之子修建的。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年6月14日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记，系再婚，未生育子女。婚后，原告前往被告家中生活。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、协议书复印件及本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，夫妻感情是否破裂，是人民法院判决准许或者不准许离婚的标准。本案原、被告虽系再婚，但婚后共同生活十余年，夫妻感情较好。原告主张夫妻感情确已破裂，但未举示证据予以佐证，本院对原告的诉讼请求不予支持，希望原、被告双方在今后生活中，加强沟通，相互理解，共同建设美好家园。综上，原告起诉离婚的证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 隆健明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 伟
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第46号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人陈春生，男，长乐市漳港街道办事处工作人员。
委托代理人池基华，男，长乐市漳港街道办事处工作人员。
被执行人林某甲，男，1985年6月29日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林某乙，女，1986年2月28日出生，汉族，住长乐市。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决漳字（2014）第047号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费53900元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月3日以被执行人林某甲、林某乙于2008年8月生育一孩男，又于2010年1月生育二孩女，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决漳字（2014）第047号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费53900元。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决漳字（2014）第047号征收社会抚养费决定书，于2015年3月3日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决漳字（2014）第047号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林某甲、林某乙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人林某甲、林某乙应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决漳字（2014）第047号征收社会抚养费决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年九月九日
书记员 陈秋敏
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00074号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：何某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：季某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人何某某、季某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）24136号社会抚养费征收决定为由，于2013年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）24136号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）24136号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年四月十五日
书记员 颜 妍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第875号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李永成，男，1970年9月11日出生，汉族。
被告熊兴贵，居民。
被告高连靖，居民。
被告马科吉，居民。
被告徐西军，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告熊兴贵、高连靖、马科吉、徐西军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告熊兴贵于2012年2月29日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年2月20日，双方签订了借款合同。被告高连靖、马科吉、徐西军对该借款进行了担保，并与原告签订了最高额保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告熊兴贵偿还借款本金人民币200000元及利息，被告高连靖、马科吉、徐西军承担连带清偿责任。
被告熊兴贵、高连靖、马科吉、徐西军未作答辩。
经审理查明，2011年2月23日，被告熊兴贵与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2013年2月20日。合同签订后被告熊兴贵于2012年2月29日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年1月29日。合同期内约定的借款月利率为11.48‰。2011年2月23日，被告高连靖、马科吉、徐西军与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2013年5月30日诉至本院，要求被告熊兴贵偿还借款本金人民币200000元及利息，被告高连靖、马科吉、徐西军承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告熊兴贵签订的借款合同、与被告高连靖、马科吉、徐西军签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告熊兴贵借原告现金人民币200000未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告熊兴贵偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告高连靖、马科吉、徐西军应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告高连靖、马科吉、徐西军对被告熊兴贵的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊兴贵于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告高连靖、马科吉、徐西军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年七月十一日
书记员 刘慧群
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初202号
原告：呼伦贝尔市新艺尚杰彩钢钢结构制作有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘利华，总经理。
委托诉讼代理人：王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：徐克成，董事长。
委托诉讼代理人：李滨，内蒙古恒坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰波，男，呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司现场负责人。
原告呼伦贝尔市新艺尚杰彩钢钢结构制作有限公司与被告呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市新艺尚杰彩钢钢结构制作有限公司的委托诉讼代理人王春丽、被告呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司的委托诉讼代理人李滨、兰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市新艺尚杰彩钢钢结构制作有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工程款281471.90元，并按银行同期贷款利率支付自2015年5月1日至欠款给付完毕时止的利息。事实和理由：2013年4月23日，原被告签订工程施工合同，原告为被告承建猪、犬屠宰车间与牛、羊屠宰车间钢结构工程，施工面积3450平方米，每平方米单价430元，工程总造价1483500元。该工程完工后被告已使用，累计支付原告工程款1002029.90元，扣除罚款205000元，剩余281471.90至今未与原告结算，因此要求被告给付欠款及利息。
呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司辩称，被告不欠原告工程款。该工程总造价为1483500元，在施工过程中被告已给付原告1344586.90元，被告预留质保金138913.10元，按合同约定质保金为10％即148000元，预留金额不足以支付质保金。因原告在施工过程中存在严重的质量问题，且延误了完工时间，给被告造成损失，被告在工作联系函中告知原告将质保金留出14万元，所以被告不欠原告工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据施工协议书、北方药业办公楼酒店围墙施工量统计、证人包某、岳某证言，本院予以确认并在卷佐证，能够认定原告在被告处承建北方药业围墙工程，双方约定围墙每延长米施工费800元，原告共施工428.37米；修补围墙10.55米，每米500元，以上发生工程款共计347,971元。庭审后，原告对被告认为地面施工费不超过3,000元表示认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据地面硬化工程费用明细，证明原告硬化地面发生的费用。被告认为费用过高不予认可。本院认为，庭审后原告表示可以按被告提出的3,000元施工费结算，故对该费用明细不予采信。2.被告提交的证据工程进度证明书（复印件）、工程竣工验收证明书（复印件），证明原告施工的围墙工程没有相关工程进度及验收证明，所以被告不能向原告支付工程款。原告认为合同中没有约定付款时需要工程进度证明，对两份证据的真实性不清楚，认为与本案没有关联。本院认为，被告以本案涉案工程未能提供工程进度及工程验收证明书为由，拒绝支付原告相应工程款，有违合同中关于付款方式的约定，对被告的证明目的不予采信。经本院核实，原告承建的围墙工程尚未全部完工。
本院认为，原告承包北方药业办公楼围墙砌体工程，被告按双方约定向原告支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条”建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”的规定，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。因被告尚欠原告工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告给付工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。该工程尚未全部完工，根据双方约定，在围墙墙体完成时被告应支付原告工程总造价的百分之七十，即347,971元的70％，应支付243,579.70元，扣减被告已支付的3万元，被告尚应给付原告工程款213,579.70元，该款额符合约定及法律规定，本院予以维护。被告辩解应向呼伦贝尔北方药业公司提出诉讼主张以及因该工程没有工程进度及工程验收证明书，不能支付工程款，没有法律依据，本院不予支持。被告对原告要求给付地面硬化施工费的请求，表示同意给付，但最多不能超过3,000元，原告对此予以接受，可视为双方已达成一致意见，地面施工费按3,000元结算，不违反相关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：
被告河南华安建设有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王鹏承建围墙工程款213,579.70元，硬化地面施工费3,000元，合计216,579.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告王鹏负担626元，被告河南华安建设有限公司负担2,274元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一七年二月十四日
书记员 吴姗姗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02530号
上诉人（原审被告）�培根。
被上诉人（原审原告）戴琴花。
上诉人金培根因与被上诉人戴琴花不当得利纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆民初字第2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：戴琴花与金培根原为男女朋友关系，后双方分手。2008年12月17日，金培根向新诚信房产中介出具收条一份，言明：收到戴琴花交于新诚信房产中介购房定金返回人民币计叁万元整（30000元），此条作为依据，若出现经济纠纷与新诚信中介毫无关系，于本人负一切责任。
诉讼中，金培根申请新诚信中介负责人何水林出庭作证，何水林作证主要内容为：当时退款时戴琴花与金培根一起到中介，现金是退还给戴琴花的，金培根仅在收条上签字，当时并不知道戴琴花与金培根之间的关系。之前订房也是戴琴花与金培根一起来的，订房是以戴琴花的名义。至于2008年戴琴花订购房屋的定金收条已无法找到。
戴琴花认为，何水林是否是新诚信房产中介负责人，因何水林未提供工商登记材料，无法确认。另外，何水林与金培根是小学同学，存在利害关系，其证言不能采信。戴琴花并未提供何水林与金培根之间系同学关系的证据。
以上事实，有《收条》、证人证言、庭审笔录等予以证实，原审法院予以确认。
原审原告戴琴花的诉讼请求：要求金培根归还其30000元及利息损失暂计8100元（自2008年12月17日起至实际支付之日止）。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，向新诚信中介缴纳购房定金的系戴琴花，虽然当时戴琴花与金培根为男女朋友关系，�并非夫妻关系，金培根在未经戴琴花授权或同意的情况下，擅自从新诚信房产中介退取定金30000元并占有至今，没有合法根据，故构成不当得利。金培根应将该30000元返还给戴琴花，同时支付自2008年12月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率标准计算的相应利息损失。金培根认为，当时其与戴琴花一起到新诚信房产中介退取购房定金30000元，实际由戴琴花支取该30000元，为此提供了何水林的证人证言。原审法院就此认为，如2008年12月17日戴琴花与金培根一起到新诚信房产中介退取购房定金并由戴琴花实际支取该定金，则应由戴琴花在收条上签字，金培根的陈述及何水林的证言不符合常理，在没有其他证据进一步印证的情况下，原审法院对金培根之主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：
�培根于本判决生效后十日内返还戴琴花不当得利30000元并支付相应利息损失（以30000元为本金，从2008年12月18日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由金培根负担（金培根应承担的诉讼费用，由其在履行本判决时一并支付给戴琴花，原审法院不再退还）。
上诉人金培根不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：1、本案已经超过法定的诉讼时效。2、原审法院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，判决我方自2008年12月18日起赔偿戴琴花利息损失缺乏法律依据。我与戴琴花自2003年开始至2013年2月份属于同居关系，在此期间我为戴�花花费了很多钱款，诸如买房、买家具、房屋装修及生活支出等。原审法院未考虑上述事实，认定我在同居期间代收的定金属于不当得利是错误的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人戴琴花辩称：本案并未超过诉讼时效。金培根主张其在同居关系期间的花费，并未提供证据证明，也与本案纠纷无关。金培根应当按照银行贷款利率赔偿我方利息损失。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：1、本案是否超过诉讼时效？2、双方之间是否构成不当得利及民事责任应当如何承担？
本院认为：被上诉人戴琴花向房屋中介机构缴纳的购房定金是其个人支付，金培根与戴琴花之间仅是男女朋友关系，而非夫妻关系，现有证据无法证明其领取定金的行为得到了戴琴花的认可或者授权，其向中介机构出具的�条中载明：“此条作为收据，若出现经济纠纷与新诚信中介毫无关系，于本人负一切责任”也可侧面证实戴琴花对此并不知情。金培根在没有合法根据的情况下取得不当利益，并造成他人损失，符合不当得利的构成要件，其依法应当将取得的不当利益返还给受损失的人。至于双方之间是否存在同居关系，以及同居期间各自的财务支出状况，与本案并无直接的关联，不应当成为金培根拒绝承担返还义务的理由。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到侵害时计算，故戴琴花的起诉并未超出诉讼时效。但是根据法律规定，因不当得利返还的不当利益，仅应当限于原物和原物所生的孳息。原审法院在判决金培根返还30000元本金的同时，另判决其按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿戴琴花的利息损失，超出了法定孳息的范围，也无相应的法律依据，依法应当予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，二审据实作出相应变更。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更昆山市人民法院（2013）昆民初字第2753号民事判决主文部分的规定为：“金培根于本判决生效后十日内返还戴琴花不当得利30000元并支付相应的利息损失（以30000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类存款基准利率计算，自2008年12月18日起至本判决生效之日止）。”
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由戴�花负担100元，由金培根负担300元。二审案件受理费400元，由上诉人金培根负担300元，由被上诉人戴琴花负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 姚 望
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈闵悦
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1035号
罪犯黄国才，男，1984年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年2月21日作出（2008）龙刑初字第79号刑事判决，以被告人黄国才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2007年3月11日起至2021年9月10日止），并处罚金人�币20000元，继续追缴违法所得。判决生效后于2008年3月13日交付执行。服刑期间，本院于2011年10月10日作出（2011）厦刑执字第1135号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；2014年1月24日作出（2014）厦刑执字第11号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期到2018年4月10日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年11月到2016年9月为期35个月的�核期内累计获嘉奖折合系数31.4个，其中一级达标23个、二级达标7个、三级达标4个、四级达标1个。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子、2015年获得省级改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯黄国才在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月到2016年9月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数31.4个。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子、2015年获得省级改造积极分子。因家庭经济困难，未能全额履行退赔款项，2011年3月3日已缴清罚金人民币20000元，2015年12月至2016年10月分四次向本院缴交违法所得人民币19800元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍地龙海市司法局紫泥司法所及紫泥镇下楼村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及违法所得缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄国才在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯的改造表现情况，财产刑履行情况，以及可获得的减刑幅度及剩余刑期情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄国才的刑罚减去有期徒刑一年三个月十八天（刑期自2007年3月11日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （吴 琦）
审 判 员 （林丽珊）
审 判 员 （黄林华）
二〇一六年十二月二十三日
（本页无正文）
书记员（ 吕美 严）
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表�之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减�、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）豫法刑申字第00197号
原审被告人史某明犯受贿罪、行贿罪一案，漯河市郾城区人民法院于2012年12月25日作出（2012）漯郾刑少初字第42号刑事判决，认定被告人史某明犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年零六个月；受贿所得24万元赃款予以收缴，上缴国库。原判决发生法律效力后，原审被告人史福明的姐姐史福宋不服，向我院提出申诉。
本院经审查认为，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第（二）项、第（三）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条之规定，决定如下：
一、指令漯河市郾城区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一五年四月八日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00320号
罪犯陈青，男，1970年8月13日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年8月19日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑三抗字第6号刑事判决，认定罪犯陈青犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11890.50元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年1月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并4次季度记功，1次监狱积极改造分子。
经审理查明，罪犯陈青在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功，1次监狱积极改造分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈青的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第53号
原告王桂兰，女，1937年10月6日生，汉族，无业，住浑源县王庄堡镇。
委托代理人ＸＸ，男，浑源县恒山中心法律服务所工作。
被告内蒙古准格尔旗诚德利运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳林镇。
法定代理人魏建强，职务经理。
原告王桂兰与被告内蒙古准格尔旗诚德利运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂兰到庭参加了诉讼，被告内蒙古准格尔旗诚德利运输有限责任公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月4日23时许，被告所有的蒙K463**号解放半挂大货车沿S302线行驶至浑源县容易沟村路段，车辆失控撞到原告的房上，致原告的房屋损坏。事故发生后被告的司机一直答应赔偿原告，但至今没有落实，为此原告向贵院提起诉讼，要求：1、被告赔偿损失11100元；2、诉讼费由被告负担。
针对自己的诉讼请求，原告向本院提供浑源县公安局交通警察大队出具的证明一份、浑源县王庄堡镇下容易沟村民委员会的证明一份，浑源县北岳房地产评估有限公司房地产估价报告一份、大型汽车蒙K463**号车辆信息一份，欲证明被告内蒙古准格尔旗诚德利运输有限责任公司的蒙K463**号解放半挂大货车将原告的房屋损坏，损失金额为11100元。
被告未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
本院认为原告提供上述证据相互印证，能够证明原告所主张的损害事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月4日23时许，被告所有的蒙K463**号解放半挂大货车沿S302线行驶至浑源县容易沟村路段，车辆失控撞到原告的房上，致原告的房屋损坏。
本院认为，被告内蒙古准格尔旗诚德利运输有限责任公司所有的蒙K463**号解放半挂大货车将原告王桂兰的房屋损坏，现原告王桂兰要求被告内蒙古准格尔旗诚德利运输有限责任公司赔偿，被告内蒙古准格尔旗诚德利运输有限责任公司依法应当赔偿。关于房屋受损的价值，原告提供浑源县北岳房地产评估有限公司房地产估价报告一份证明其房屋损失为11100元，本院认为该估价报告客观真实的评估了原告房屋的损失，本院予以采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古准格尔旗诚德利运输有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王桂兰赔偿房屋损失11100元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告内蒙古准格尔旗诚德利运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 高太丰
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 王培忠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王海云
.
.
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第421号
罪犯涂新胜，男，1987年8月10日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯涂新胜2004年3月3日因犯抢劫罪，被四川省威远县人民法院判处有期徒刑二年，2005年9月28日刑满释放；2011年11月25日因犯非法持有毒品罪，四川省威远县人民法院以（2011）威刑初字第195号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月24日起至2019年4月23日止。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯涂新胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。四川省自贡市人民检察院认为罪犯涂新胜第二次犯罪，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯涂新胜在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，罪犯涂新胜未全部履行罚金，曾因抢劫被判刑。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯涂新胜在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但鉴于其未全部履行罚金，且有犯罪前科，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂新胜减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2018年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付雪丰
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓莉丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1417号
上诉人（原审被告）：广东君乐汽车贸易有限公司，住所：广州市白云区。
法定代表人：程钢，职务：。
委托代理人：吴小超。
被上诉人（原审原告）：申敏，身份证登记住址：湖南省邵东县。
上诉人广东君乐汽车贸易有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省白云市人民法院（2014）穗云法民一初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人自愿向本院提起撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东君乐汽车贸易有限公司撤回上诉，双方方均按原审判决执行。
二审受理费50元减半收取25元，由广东君乐汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年四月十三日
书记员 黄雅媛
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1087－1号
申请执行人朱再铭。
被执行人王亮。
被执行人宋维华。
申请执行人朱再铭与被执行人王亮、宋维华民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）大民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1358号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 朱杏云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第1859号
原告：李龙华，男，1962年6月18日生，汉族。
委托代理人：陈琪，江苏普悦律师事务所律师。
被告：徐建忠，男，1965年12月13日生，汉族。
原告李龙华与被告徐建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年10月28日中止审理，恢复审理后，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李龙华的委托代理人陈琪到庭参加诉讼，被告徐建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李龙华诉称，被告徐建忠于2013年4月1日及同年6月1日分别向李龙华借款20万元及10万元，借款到期后，徐建忠于2014年1月底2月初给付利息4万元，尚欠借款及约定的利息拖欠不付。李龙华请求法院判令徐建忠归还借款30万元，承担借款20万元从2013年3月1日起、10万元从2013年6月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
审理中，李龙华变更诉讼请求，请求法院判令徐建忠归还借款30万元及利息，其中20万元从2014年2月1日起，10万元从2013年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
被告徐建忠未答辩。
经审理查明：被告徐建忠于2013年4月1日向原告李龙华借款20万元，并出具借条，该借条载明：今徐建忠欠李龙华20万元，从2013年4月1日至2014年1月30日归还李龙华，本金和利息合计人民币24万元。李龙华向徐建忠交付了现金20万元。但徐建忠未能按约归还，仅于2014年1月底给付利息4万元。徐建忠还于2013年6月1日向李龙华借款10万元，李龙华交付徐建忠到期日为2013年7月18日的银行承诺汇票一张，徐建忠出具借条，借条载明：今借李龙华人民币10万元，2013年6月1日至2014年3月30日归还，本金、利息合计12万元。但借款到期后，徐建忠并未按约还本付息。李龙华催要无果即具状诉至本院。
上述事实，有原告李龙华提供的借条、欠条、取款凭证、银行承兑汇票复印件等证据证明，当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告李龙华提供的证据可以证明其主张的事实，被告徐建忠既不答辩，又不到庭参加诉讼，无相反证据否定李龙华的主张，故可以认定李龙华所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于被告徐建忠借得款后未能按约还本付息所致，徐建忠应当承担归还责任，并应承担按银行贷款利率4倍计算的利息，李龙华的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李龙华借款30万元及利息（其中20万元于2014年2月1日起，10万元从2013年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐建忠负担，此款原告李龙华已预交，徐建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付李龙华。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
。
审判员 邓云
二〇一六年二月二十三日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2343号
上诉人（原审被告）：界首市宝兰建筑有限责任公司，住所地安徽省界首市富强路中段，统一社会信用代码91341282730036582T（1-2）。
法定代表人：余金奎，该公司董事长。
委托代理人：董卫东，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：丁涛，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省界首市西城办事处。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人界首市宝兰建筑有限责任公司因与被上诉人丁涛建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人界首市宝兰建筑有限责任公司于2016年10月9日以其未能收集到相关证据等为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人界首市宝兰建筑有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人界首市宝兰建筑有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计为25元，由上诉人界首市宝兰建筑有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘梦李
附：（2016）皖12民终2343号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00053号
原告蒋冬梅。
委托代理人庄志刚、隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告浙江中邦建设工程有限公司，住浙江省松阳县西屏镇长虹西路19号。
法定代表人蔡发远，该公司董事长。
委托代理人王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告古淮兵。
原告蒋冬梅诉被告浙江中邦建设工程有限公司（以下至判决主文前简称中邦公司）、古淮兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由本院审判员杨华于2015年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年9月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋冬梅及其委托代理人庄志刚、隋秀娟，被告中邦公司委托代理人王银平，被告古淮兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋冬梅诉称：被告中邦公司承建了淮阴区中熙凤凰城项目，雇佣了原告蒋冬梅和原告丈夫，2014年5月23日上午，原告在工作时右眼被工地钢管砸伤，受伤后被送到淮安市第一人民医院治疗，因右眼球受伤导致破裂、萎缩，后在淮安市第一人民医院行右眼球摘除术。原告曾多次找被告协商解决未果。现原告起诉要求被告赔偿各项损失合计319198.5元。
被告中邦公司辩称：原告诉称其受被告公司雇佣在中熙凤凰城工地做工不是事实，被告单位没有原告这个人，也从未雇佣过原告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告古淮兵辩称：被告承包了被告中邦公司26号楼的木工工程，原告是跟被告做事的。对于原告系在工地上受伤的事实不予认可，当天下午五点多钟的时候，工地的带班负责人曹武打电话给被告说原告眼睛被戳瞎了，但是没有看到原告眼睛流血。事故发生后，原告的父亲到工地上去闹，被告借给了原告父亲10000元。
经审理查明：2014年4月10日，被告中邦公司与被告古淮兵签订了《班组承包协议书》，约定被告中邦公司将淮阴区中熙凤凰城26#、28#楼及地下室的木工工程承包给被告古淮兵施工。原告蒋冬梅系26号楼木工班组的工人。2014年5月23日，原告蒋冬梅受伤，入住淮安市第一人民医院治疗，发生住院费用13869.60元。入院诊断为右眼球破裂、右眼球萎缩、右眼××目、右眼角膜葡萄肿，于2014年5月27日行右眼球摘除＋义眼台植入术，于2014年6月8日出院。原告就诊时眼眶处未骨折。原告的出院记录上对原告入院时情况记载：“右眼睑轻肿胀”。
原告损伤经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定为：1、伤残评定等级：原告蒋冬梅此次外伤所致损伤评定为人体损伤七级伤残，伤前右眼视力障碍相当于人体损伤八级伤残；2、误工期限按60日计算为宜，护理期限按20日计算为宜，其中护理人数为1人，营养期限以20日计算为宜。在该份鉴定意见中的分析说明中，载明：“蒋冬梅既往曾行“右眼白内障手术”，未植入晶体，平时视力差。目前无法提供伤前相关眼科病历材料，故其伤前右眼视力障碍可视为××目4级，…。”
本院为查清案件事实，依法咨询了原告入住淮安市第一人民医院治疗时的主治医师周金子，周金子陈述原告就诊时角膜边缘破裂，3点位角巩膜缘处破溃口，伤口内虹膜嵌顿，前房基本消失，眼球萎软凹陷，隐约可见瞳孔不圆，对光反射无，这些都是外伤的表现，而且是新伤造成的。因为蒋冬梅眼睛本身存在病变，在这种情况下，轻微的碰触即可能导致右眼球破裂。原、被告对主治医师的咨询意见均无异议。
原告对于其受伤过程主要陈述如下：“早上上班的时候，大约6点多，我在地下室堆钢管，钢管都是搭在架子上，我就抽短的钢管，码起来给人家做工用，抽钢管的时候，钢管比较滑，上面的钢管滑下来就直接砸到我眼睛了，当时眼睛就流血”，“钢管直接打到我眼睛了，眼睛当时就流血了，下眼眶当时就肿了”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，可见提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害，雇主承担责任适用的是过错责任原则。本案中，原告蒋冬梅首先需证明其在提供劳务时受伤，并需证明雇主存在过错。现原告蒋冬梅主张其在提供劳务时受伤，但未能提供证据予以证实，且两被告均不予认可。同时，根据原告陈述的其受伤经过，可以看出其伤势较重，但在其病历中并未记载其眼部周围有明显红肿、损伤等现象，且原告眼眶处未骨折。再根据原告蒋冬梅的主治医师周金子的陈述，因为原告蒋冬梅眼睛本身就存在病变，轻微的碰触即可能导致右眼球破裂，在此情况下，原告未举证证明其受伤的过程，不能仅凭其单方陈述就认定其眼睛系被钢管砸伤。综上，原告蒋冬梅的诉讼请求，因无事实依据，故本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋冬梅的诉讼请求。
案件受理费1996元，鉴定费1560元，合计3556元，由原告蒋冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 张树清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2304号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告司宗方。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告司宗方信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告司宗方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，479.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，479.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第872号
原告李柏菊，女，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告杨礼维，男，1995年4月1日出生，汉族，住址同上，系原告李柏菊之子。
二原告委托代理石海英，湖南奋斗者律师事务所律师。
二原告委托代理许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组。
负责人杨小林，该组组长。
原告李柏菊、杨礼维与被告郴州市北湖�石盖塘镇五星村油麻冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，由审判员郭蓉独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石海英、许春艳到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李柏菊、杨礼维诉称：二原告是被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组村民，并办理了《独生子女父母光荣证》，是独生子女家庭。按照有关法律法规，被告向组上每人分配征地补偿费等集体经济收益时应对独生子女家庭增加一人份额，但被告却拒不给付，故原告向法院起诉，请求法院判令被告在2014年12月组里分配集体经济收益时应给原告独生子女家庭增加一人的份额746元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提供如下证据：
证据一：原告常住人口�记卡、身份证，拟证明原告主体适格。
证据二：结婚证，拟证明杨界华与原告李柏菊结婚，原告主体适格。杨界华因车祸去世，没有列为当事人。
证据三：《独生子女父母光荣证》，拟证明杨界华与原告李柏菊夫妇在1995年4月1日生下儿子杨礼维；原告于2013年5月2日办理了《独生子女父母光荣证》，原告系独生子女家庭。
证据四：被告组集体经济收益发放明细二份，拟证明被告组于2014年12月份两次分别给组上每个村民发放集体经济收益278元、468元，共计746元。但是未给独生子女家庭多发放一份份额。
被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组未到庭参加诉讼和答辩。
经庭审质证、合议庭合议认定，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：
原告李柏菊于1967年7月28日出生（1994年1月30日与杨界华结婚，杨界华于2006年11月因车祸去世，原告李柏菊至今未婚），原告杨礼维于1995年4月1日出生，户籍均在被告组，是被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组村民，二原告于2013年5月2日在被告所属有关行政管理部门办理了《独生子女父母光荣证》，是独生子女家庭。2014年12月，被告分两次分别向本组村民每人分配集体经济收益278元、468元，共计746元，按照有关法律法规，被告应对独生子女家庭增加一人份额，但被告却拒不给付。原告与被告协商无果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议焦点，是农村集体经济组织在分配征地补偿费时，是否应当对独生子女家庭增加一人份额。本案中，原告李柏菊、杨礼维均是被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组村民，在依法领取了《独生子女父母光荣证》后，应当享有法律规定的独生子女家庭的�项权利。参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”。被告不对原告家庭增加一人分配份额的行为，违反上述有关法律、法规，故对原告要求被告支付增加一人份额征地补偿费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款、并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组支付增加一人份额的承包地征用补偿费用746元给原告李柏菊、杨礼维，此款限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭 蓉
二〇一五年九月七日
书记员 李亚奇
附有关法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条第二�获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
第三款法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条第（二）款农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更304号
罪犯王正雍，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2008年1月16日作出（2008）管刑初字第157号刑事判决，认定被告人王正雍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月29日裁定减刑9个月；于2011年8月17日裁定减刑1年5个月；于2013年6月28日裁定减刑1年5个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王正雍确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人王正雍伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
罪犯王正雍自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。因违规被处罚3次，罚1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王正雍自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正雍减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇七年四月六日起至二〇一六年五月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5128号
原告毕泗营。
被告付勇。
被告张桂华。
本院在审理原告毕泗营诉被告付勇、张桂华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出保全申请，要求对被告付勇的工资及被告张桂华的银行存款予以冻结，保全财产价值70000元，并已提供担保。
本院认为，原告毕泗营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告付勇的工资及被告张桂华的银行存款70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一四年十二月九日
书记员 王迪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00430号
原告：亳州市鸿盛物业服务有限公司。组织机构代码证：55016818-2。
法定代表人：宋海洲。该公司总经理。
委托代理人：刘龙飞，男，1990年7月29日出生，汉族。
被告：康勇，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市鸿盛物业服务有限公司诉被告康勇物业服务合同纠纷一案中，原告亳州市鸿盛物业服务有限公司以与被告达成调解协议，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市鸿盛物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市鸿盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十月十日
书 记 员 王伟方
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00040-1号
申请人：曹宁萍，女，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：王从兆。
被申请人：孙宗梅。
被申请人：凤阳县龙兴矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：孙宗梅，董事长。
被申请人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王从兆，董事长。
被申请人：凤阳县民达精制米业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王忠兰，董事长。
申请人曹宁萍以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年6月23日向本院提出申请，要求查封、冻结或扣押被申请人王从兆、孙宗梅、凤阳县龙兴矿业有限公司、凤阳县龙兴玻璃有限公司及凤阳县民达精制米业有限公司名下450万元的财产，并向本院提供了汪遵霞名下的位于安徽省蚌埠市奋勇街房屋（权证字号：蚌私字第××号）和位于安徽省蚌埠市奋勇街房屋（权证字号：蚌私字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条的规定裁定如下：
查封汪遵霞名下的位于安徽省蚌埠市奋勇街房屋（权证字号：蚌私字第××号）和位于安徽省蚌埠市奋勇街房屋（权证字号：蚌私字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐莉