wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初178号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人李某。2002年8月6日因犯参加黑社会性质组织罪被永州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2015年7月9日被永州市公安局取保候审，2016年5月25日经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，代理审判员周建明，人民陪审员付燕参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某非法持有小口径步枪、高压气枪各一支及86发小口径步枪子弹。经鉴定，小口径步枪是以火药为动力的枪支，高压气枪是以气体为动力的枪支。2015年2月6日，被告人李某主动向公安机关投案并上缴上述枪支、弹药。
被告人李某向公安机关投案后主动揭发其他人员非法持有枪支情况，对侦破案件有立功表现。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：扣押物品清单、扣押决定书及物证照片；书证：受案登记表，被告人的到案经过，永州市公安局出具的《情况说明》，东安县人民检察院东检公诉刑不诉[2015]47号不起诉决定书、东检公诉刑诉[2015]275号起诉书及被告人的户籍资料等；被告人李某的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有以火药为发射动力的枪支，以气体为发射动力的枪支各一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，并揭发他人的犯罪行为，经查证属实，属于自首并有立功表现，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。其犯罪情节轻微，没有造成严重后果，且被告人李某有悔罪表现，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 周建明
人民陪审员 付 燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更157号
罪犯冯望成，男，1981年5月23日出生，瑶族，初中文化，湖南省道县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
长沙市铁路运输法院于2014年7月25日作出（2014）长铁刑初字第17号刑事判决，以被告人冯望成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯冯望成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯望成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬四次569分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯冯望成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯望成减刑八个月（刑期自2013年11月16日至2028年3
月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1199-3号
申请执行人：王合存，教师。
被执行人：汪光军，教师。
被执行人：汪树琪，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3332号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月20日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪光军的银行存款1700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 博
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）武海法商字第00529号
原告：泰州鼎弘石油化工有限公司。住所地：江苏省泰州市经济开发区青年南路2号（福客都连锁酒店内）。
法定代表人：薛洪峰，该公司执行董事。
被告：沈芹。
被告：怀远县荆山航运有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县城关镇前湾。
法定代表人：孙为付，该公司总经理。
本院在审理原告泰州鼎弘石油化工有限公司诉被告沈芹、怀远县荆山航运有限责任公司光船租赁合同纠纷一案中，原告泰州鼎弘石油化工有限公司以原、被告各方庭外达成和解为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告泰州鼎弘石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州鼎弘石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币29686元，因撤诉减半收取人民币14843元，由原告泰州鼎弘石油化工有限公司承担。
审 判 员 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈楠
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢222号
申请执行人：杨某，女，汉族，无业，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市李沧区。
被执行人：潘某，男，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，现住青岛市城阳区。
申请执行人杨某与被执行人潘某离婚纠纷一案，于二0一六年五月十六日审结，（2016）鲁0213民初1348号民事判决书已发生法律效力并立案执行。申请执行人杨某申请执行的事项为：被执行人潘某支付房屋贷款差额款人民币22300元。执行过程中，被执行人潘某庭下向申请执行人支付房屋差价款人民币22300元，向本院交纳一审诉讼费及迟延履行金人民币1570元、执行费人民币258元（交款案号2017鲁02**执252号），现案款人民币1570元已发放给申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1348号民事判决书第四项执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨某生
审判员 卢红威
二〇一七年六月二十五日
书记员 金 欣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执恢222号申请执行人：杨某，女，1980年12月25日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市李沧区。被执行人：潘某，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，现住青岛市城阳区。申请执行人杨某与被执行人潘某离婚纠纷一案，于二0一六年五月十六日审结，（2016）鲁0213民初1348号民事判决书已发生法律效力并立案执行。申请执行人杨某申请执行的事项为：被执行人潘某支付房屋贷款差额款人民币22300元。执行过程中，被执行人潘某庭下向申请执行人支付房屋差价款人民币22300元，向本院交纳一审诉讼费及迟延履行金人民币1570元、执行费人民币258元（交款案号2017鲁02**执252号），现案款人民币1570元已发放给申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1348号民事判决书第四项执行完毕。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨某生审判员  卢红威二〇一七年六月二十五日书记员  金 欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3428号
原告龙建明
委托代理人龙尚校，系龙建明之子。
被告陈进荣
原告龙建明与被告陈进荣民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙建明、被告陈进荣的其委托代理人龙尚校到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建明诉称：2014年11月4日，被告向原告借款100000元，期限6个月，约定如被告归不清按2分计息，借款期满至今被告未归本付息，故起诉法院要求被告归还借款100000元及支付至归款之日止的利息并承担本案诉讼费。
被告陈进荣辩称：其给原告出具的100000元的借条属实，但其中包含了其最初借原告100000元借款的利息50000元，借款本金只有50000元，其只愿意归还50000元借款及利息。
审理查明：2005年，被告向原告借款100000元用于周转资金。2007年，被告向原告归还借款本金50000元，后原告多次催要，被告未归还。期间，被告给原告结算本息后多次更换借据。2014年11月4日，经双方结算，被告按1%的月利率计算应累计支付原告利息60000元，双方协定由被告归还原告借款本息共计100000元，对其中的10000元的利息原告表示放弃，约定由被告6个月内归清，如不能按期归还，被告按2%的月利率承担利息。期满后，被告被告未归还借款本金也未支付利息至今。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录及借条在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告龙建明向被告陈进荣提供借款，被告陈进荣向原告龙建明出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，借款过程中原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告重新出具借条，双方对前期利率是按1%的月利率计算的，且按前期计算，双方确认被告在借款期间届满后支付的本息之和为100000元，没有超过最初50000借款本金与以50000元借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定。另外，原、被告对借款期内的利率没有约定但对逾期利息约定为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告要求被告归还借款支付逾期利息的理由于法有据，应予支持。被告辩称其给原告出具的100000元的借条属实，但其中包含了其最初借原告100000元借款的利息50000元的事实，原告予以认可，其辩称理由成立应予采信，被告辩称其只愿意归还50000元借款及利息的意见无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈进荣于判决生效后三十日内向原告龙建明归还借款100000元并支付自2015年1月4日起至归款之日止的按月利率2%计至归款之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈进荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 米海云
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初120号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人李元清，男，1974年4月14日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省芷江侗族自治县，住重庆市丰都县。2009年5月20日，因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，被湖南省芷江侗族自治县人民法院分别判处有期徒刑十年、一年，数罪并罚后决定执行有期徒刑十年，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被公安机关抓获归案并被羁押，次日被指定居所监视居住，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。经本院决定，2018年5月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人李元清犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员叶萍、检察官助理王于都出庭支持公诉，被告人李元清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月，被告人李元清在重庆市忠县城区公交车上2次扒窃作案，涉案金额共计2070元。具体事实如下：
1.2018年1月27日8时许，被告人李元清在忠县城区公交车上，用刀片划开被害人马某（出生于1942年7月11日）衣服口袋，盗走其钱包1个及现金1800元。
2.2018年1月31日9时许，被告人李元清在忠县城区公交车上，从被害人胡某（出生于1946年11月4日）衣服口袋内盗走钱包1个及现金270元。
另查明，2018年2月8日，被告人李元清被公安机关抓获
归案，并如实供述了前述事实。公安机关依法从被告人李元清处扣押作案工具刀片4张。案发后被告人李元清全部退赃。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人李元清在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的刀片4张，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍资料，抓获经过，通话记录，刑事判决书，证明，监控视频截图，辨认笔录，被害人马某、胡某的陈述，被告人李元清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元清以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人钱财2070元，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人李元清因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李元清到案后如实供述罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。其采用破坏性手段实施扒窃作案，应予从重处罚。被害人均系老年人，在量刑时均予评价。其全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李元清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月9日起至2018年11月3日止。）
二、作案工具刀片四张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一八年五月十四日
书记员 付小莉
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第341号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年11月15日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第419号起诉书指控被告人张某某犯持有伪造的发票罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日，林州市纪委、监察局工作人员在被告人张某某位于林州市桃园巷的租住房内查获“河南省安阳市出租汽车定额发票”135本，共计13500份，面额总价值人民币95.5万元。经林州市地税局鉴定，上述发票均为假发票。经查，该发票为被告人张某某在2012年期间，为出卖假发票牟利，从河南省周口市商水县蒋桥村一专门出售假发票的人手中购买，后因未及时找到客户出售，将发票带到林州市桃园街其租住的房子内存放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的张某某的供述、证人李某某的证言、鉴定意见，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪行为；2、涉案假发票135本被林州市公安局扣押。
上述事实，有被告人张某某的供述、扣押物品文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪，林州市人民检察院指控其犯持有伪造的发票罪罪名成立。张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。鉴于张某某庭审悔罪，可酌情从轻处罚。涉案假发票，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案假发票135本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文根
二〇一三年九月九日
书记员 郝振东
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00134号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某。2014年10月9日因吸毒被海门市公安局行政拘留七日。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月16日转取保候审。2015年3月19日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年6月16日凌晨1时许，被告人张某伙同孙某（已判刑）至海门市余东镇从某经营的树勋华联超市，采取撬玻璃门把手的方式实施盗窃，窃得现金人民币50元、中华（软红）香烟11包（价值人民币715元）、中华（硬红）香烟5包（价值人民币225元）、苏烟（软金砂）香烟1条（价值人民币450元）、零散苏烟（软金砂）香烟15包（价值人民币675元），赃款、赃物共计价值人民币2115元。
另经审理查明，被告人张某归案后如实供述了盗窃犯罪的事实。
再查明，案发后，被告人张某退出了赃款人民币1100元，涉案人员孙某退出了赃款人民币1000元，已发还与被害人从某。本案审理过程中，被告人张某退出了其余赃款人民币15元，现暂存于本院账户。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的涉案人员孙某的供述；被害人从某、姜某的陈述；未到庭证人梁某、卞某等人的证言笔录；海门市公安局现场勘验检查工作记录；海门市公安局扣押、发还清单；海门市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书、海门市价格认证中心出具的关于被盗香烟的价格鉴证结论书；常住人口基本信息、海门市公安局行政处罚决定书、本院（2015）门少刑初字第00005号刑事判决书、收条等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人张某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某退出的赃款人民币十五元，发还与被害人从某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马榕榕
二〇一五年七月九日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第948号
罪犯谢振宇，现在山东省潍北监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）青刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人谢振宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯谢振宇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表�，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谢振宇的悔改表现，有罪犯谢振宇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯谢振宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢振宇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1215号
申请执行人：郝西兴。
被执行人：沂源县东里镇东长旺村村民委员会。
法定代表人：孟祥芹，村××主任。
本院在执行申请执行人郝西兴与被执行人孟祥芹承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经强制执行，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2016）鲁0323执1215号案件执行完毕。
代理审判员 王进
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周燕
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00362号
原告海门市新通海沙建材有限公司。
法定代表人姜斌，董事长。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告陆华杰。
被告郁春燕。
原告海门市新通海沙建材有限公司(以下简称新通海沙公司)与被告陆华杰、郁春燕保证合同追偿纠纷一案,本院于2015年7月15日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告新通海沙公司的委托代理人徐杰到庭参加诉讼。被告陆华杰、郁春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结.
原告新通海沙公司诉称，2014年6月18日，被告陆华杰经原告等人担保向海门市大岛农村小额贷款有限公司（以下简称大岛小贷公司）借款人民币（以下币种同）100万元。到期后被告未能还本付息，原告向大岛小贷公司代偿了1100168.17元。因被告陆华杰、郁春燕系夫妻关系，现要求两被告共同归还代偿款1100168.17元。
被告陆华杰、郁春燕均未作出答辩。
为证明其主张，原告新通海沙公司提供了如下证据：
1、本院（2014）门工民初字第00654号民事判决书一份，证明被告陆华杰经原告等人担保向大岛小贷公司借款100万元以及未能归还的相关情况。
2、江苏农贷还款凭据一份。证明原告代偿了借款本息、诉讼费共计1100168.17元。
上述证据，本院已向被告陆华杰、郁春燕送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2014年6月18日，经原告、被告郁春燕等提供连带责任担保，被告陆华杰向大岛小贷公司借款100万元，双方约定借期至2015年4月15日，月利率14.1‰,按月结息。因被告陆华杰未能按月结息，大岛小贷公司于2014年9月25日向本院起诉，本院于同年12月15日作出（2014）门工民初字第00654号民事判决，判令被告陆华杰归还借款本金100万元及相应利息，原告新通海沙公司、被告郁春燕等对该款项承担连带责任，被告陆华杰另应承担诉讼费12029元。2015年3月10日，原告新通海沙公司向大岛小贷公司代偿了1100168.17元。
另查明，被告陆华杰、郁春燕系夫妻关系。上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，作为保证人的原告新通海沙公司依生效判决为被告陆华杰代偿债务后向陆华杰追偿,符合法律规定。因被告陆华杰的债务发生于被告陆华杰、郁春燕夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同支付代偿款的请求于法有据，本院予以支持。
被告陆华杰、郁春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆华杰、郁春燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海门市新通海沙建材有限公司代偿款1100168.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14702元、财产保全费5000元、公告费600元，合计20302元由被告陆华杰、郁春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14702元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：471558227682）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 奚晓卫
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00362号
原告海门市新通海沙建材有限公司，住所地海门市开发区新通海沙。
法定代表人姜斌，董事长。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告陆华杰。
被告郁春燕。
原告海门市新通海沙建材有限公司(以下简称新通海沙公司)与被告陆华杰、郁春燕保证合同追偿纠纷一案,本院于2015年7月15日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告新通海沙公司的委托代理人徐杰到庭参加诉讼。被告陆华杰、郁春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结.
原告新通海沙公司诉称，2014年6月18日，被告陆华杰经原告等人担保向海门市大岛农村小额贷款有限公司（以下简称大岛小贷公司）借款人民币（以下币种同）100万元。到期后被告未能还本付息，原告向大岛小贷公司代偿了1100168.17元。因被告陆华杰、郁春燕系夫妻关系，现要求两被告共同归还代偿款1100168.17元。
被告陆华杰、郁春燕均未作出答辩。
为证明其主张，原告新通海沙公司提供了如下证据：
1、本院（2014）门工民初字第00654号民事判决书一份，证明被告陆华杰经原告等人担保向大岛小贷公司借款100万元以及未能归还涉诉的相关情况。
2、江苏农贷还款凭据一份。证明原告代偿了借款本息、诉讼费共计1100168.17元。
上述证据，本院已向被告陆华杰、郁春燕送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2014年6月18日，经原告、被告郁春燕等提供连带责任担保，被告陆华杰向大岛小贷公司借款100万元，双方约定借期至2015年4月15日，月利率14.1‰,按月结息。因被告陆华杰未能按月结息，大岛小贷公司于2014年9月25日向本院起诉，本院于同年12月15日作出（2014）门工民初字第00654号民事判决，判令被告陆华杰归还借款本金100万元及相应利息，原告新通海沙公司、被告郁春燕等对该款项承担连带责任，被告陆华杰另应承担诉讼费12029元。2015年3月10日，原告新通海沙公司向大岛小贷公司代偿了1100168.17元。
另查明，被告陆华杰、郁春燕系夫妻关系。上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，作为保证人的原告新通海沙公司依生效判决为被告陆华杰代偿债务后向陆华杰追偿,符合法律规定。因被告陆华杰的债务发生于被告陆华杰、郁春燕夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同支付代偿款的请求于法有据，本院予以支持。
被告陆华杰、郁春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆华杰、郁春燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海门市新通海沙建材有限公司代偿款1100168.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14702元、财产保全费5000元、公告费600元，合计20302元由被告陆华杰、郁春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14702元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 奚晓卫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00296号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张超。
被告王陈中。
被告李秀芹。
被告闫升。
被告马祥。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王陈中、李秀芹、石春雨、闫升、马祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用普通程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告石春雨的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王陈中、李秀芹、闫升、马祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与王陈中、李秀芹、石春雨、闫升、马祥于2013年3月21日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王陈中向原告借款15.8万元，还款期限为2014年3月10日，年利率为13.8％，逾期利率加收50%，李秀芹、石春雨、闫升、马祥作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王陈中发放贷款15.8万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告王陈中偿还原告借款本金15.8万元及利息（利息以15.8万元为基数，从2013年3月21日起至2014年3月10日止按年利率13.8％计算；从2014年3月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）；2、被告李秀芹、闫升、马祥对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王陈中未到庭、未作答辩。
被告李秀芹未到庭、未作答辩。
被告闫升未到庭、未作答辩。
被告马祥未到庭、未作答辩。
经审理查明，2013年3月21日，紫庄支行与王陈中、李秀芹、闫升、马祥等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：王陈中向紫庄支行借款15.8万元，借款期间为2013年3月21日至2014年3月10日，贷款利率为年息利率13.8％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李秀芹、闫升、马祥等人作为保证人对王陈中的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，紫庄支行依约于2013年3月21日向王陈中在紫庄支行开设的账号为62×××50账户划入贷款15.8万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行卡交易明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告紫庄支行与被告王陈中、李秀芹、闫升、马祥等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约发放贷款，借款人王陈中应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告李秀芹、闫升、马祥作为连带责任保证人，应对王陈中的债务承担连带清偿责任。紫庄支行要求被告王陈中偿还借款本金15.8万元及相应利息，被告李秀芹、闫升、马祥对王陈中的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王陈中、李秀芹、闫升、马祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王陈中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金15.8万元及利息（利息以15.8万元为基数，从2013年3月21日起至2014年3月10日止按年利率13.8％计算；从2014年3月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。
二、被告李秀芹、闫升、马祥对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告王陈中、李秀芹、闫升、马祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
代理审判员 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱莞婷
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2646号
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司，住所地北京市密云县沿湖小区48号楼1-103号。组织机构代码56581917-9。
负责人梁立国，总经理。
委托代理人孙春红，女，1981年2月4日出生，汉族，该公司办公室主任，住单位。
被告金正利，男，1969年6月28日出生。
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司（以下简称千禧苑物业公司）与被告金正利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟祥海独任审判，公开开庭进行了审理。原告千禧苑物业公司委托代理人孙春红，被告金正利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千禧苑物业公司诉称：我公司系密云县X小区物业服务企业。被告系该小区X号楼X单元X室业主。我公司为被告提供了物业管理服务。被告尚欠2012年7月4日至2014年1月3日物业费3799.8元。现我公司要求被告立即给付此款。
被告金正利辩称：我系涉诉楼房业主。物业费未交情况属实。原告物业服务不到位，故不同意交纳物业服务费用。
经审理查明：原告为北京市密云县X小区提供物业管理服务，服务费按每月每建筑平方米1.6元收取。被告系该小区X号楼X单元X室业主，房屋建筑面积131.98平方米。被告尚欠2012年7月4日至2014年1月3日物业费3801.02元。
上述事实，有原、被告陈述，北京市物业服务合同复印件等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。被告应就其享受的物业管理服务交纳物业费。故原告要求被告给付所欠物业费之诉讼请求理由正当，本院予以支持。对被告提出的原告服务不到位的辩解意见，因其未能提供充分有效的证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告金正利于本判决生效之日起十日内给付原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司二○一二年七月四日至二○一四年一月三日物业费合计三千七百九十九元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告金正利负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟祥海
二〇一四年六月十一日
书记员 张玉坡
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1236号
原告李某某。
被告黄某某。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年3月，原告与被告认识；2012年2月23日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2011年2月8日，双方生育儿子李乙。双方有共同财产平房一栋，有共同债务12万元。由于婚前双方认识了解不深，草率结婚在一起生活，导致婚后长期发生家庭暴力，被告并以此为由，长期外出不归，至今分居已长达两年以上，以致夫妻感情关系破裂，故请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、双方所生男孩李乙归原告抚养，用被告应分享的位于真武山派出所对面的房屋的一半折抵抚养费；3、共同债务12万由原、被告各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某向本院提交下列证据予以证明：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告及家庭成员的基本情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、土地使用证复印件，证明位于XX县XX派出所对面平房一栋三层为原、被告的共同财产。
4、借条复印件四份，证明原、被告双方在婚姻存续期间，因建房共借债12万元。
被告黄某某经本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书、证据副本、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票后未到庭应诉。但在庭审结束后以短信方式向本院提交答辩意见。称，被告不同意离婚，原告所诉离婚理由与事实不相符。第一，原告诉称被告长期外出不归，至今已分居两年以上，以致夫妻感情破裂，无法共同生活，与事实不符。被告于2014年农历二月下旬，因遭原告暴打，回到兴义市顶效镇绿荫村五组自己娘家居住。原告之母于2014年农历三月初将被告接回红井田家中与原告一起居住。此后不久，被告又被原告打，因而被告于2014年农历四月被迫外出打工求生，至今才半年多时间，根本不是原告所说的分居达两年以上。第二，关于债务12万元，系原告自己借来赌博，被告并未同意，与被告无关，更未在借条上签字。第三、原告历来性情暴躁，一贯好酒嗜赌，不听人劝，被告经常被原告打伤，因而家庭闹矛盾，夫妻关系紧张，这都是由原告一手造成。但由于双方共同生育的孩子尚幼小，才3岁多，为了孩子有个完整的家庭，因此被告不同意离婚。
经审理查明，2010年3月，原告与被告相识；双方于2011年2月8日生育儿子李乙（又名李心宇）；于2012年2月23日到婚姻登记机关登记结婚；共同财产有位于XX县XX派出所对面的平房一栋三层。由于双方在共同生活中，为家庭琐事发生争执，以致原告于2014年8月12日以被告长期外出不归，双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚，并就子女抚养及财产、债务问题一并进行处理。
原告提交的证据：身份证、户口簿、结婚证、土地使用证复印件。被告黄某某发给审判人员的短信打印记录、本院依法调取的被告黄某某之父黄正林的询问笔录。经庭审质证，上述证据均能客观地证明案件事实，本院予以采信。对于证据4所涉12万元债务，因原告李某某未提供相应证据加以证明，且被告不认可，故本院不予采信。
本院认为，原告与被告到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法夫妻关系。原告提出要求与被告离婚，而被告不同意离婚，被告虽认可在共同生活中存在吵打行为，但此系双方不冷静处理问题所致，并不足以证明双方夫妻感情破裂。故原告要求判令准予其与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担未到庭抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告李某某承担；公告费150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 于金龙
人民陪审员 何光仁
人民陪审员 韦 伟
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨欣慰
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第837号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2014年6月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：被告人彭某某从2012年7月24日至2012年8月7日以取现及消费的方式，将其卡号为的成都农商银行信用卡透支本金人民币18366元，经银行工作人员多次电话催告及2013年6月11日、12月17日两次书面催告后仍不予还款。
被告人彭某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人彭某某的供述，被害人胡飞的陈述，证人高某的证言，接受证据材料清单及照片，个体工商户营业执照，催收通知书，情况说明，被告人彭某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在办理成都农商银行信用卡后，恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，透支钱款己被追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 青林涛
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第585号
申请执行人�秋娟。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人郑秋娟与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第117号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第117号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十四日
书记员 温惠彬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7547号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李智和，男，1971年8月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李智和信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李智和经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李智和于2012年7月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币347707.06元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币347707.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李智和既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李智和未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月25日，李智和向光大银行申请办理光大银行信用卡。李智和在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李智和的申请，将卡号×××的信用卡交付李智和使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，李智和尚欠信用卡中心信用卡欠款本金347707.06元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李智和之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李智和在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李智和未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李智和偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智和于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十四万七千七百零七元零六分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李智和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十七元，公告费五百元，均由被告李智和负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1873号
原告刘香芝
被告范庆礼
本院在审理原告刘香芝诉被告范庆礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘香芝撤回起诉。
案件受理费2505元，减半收取1252.5元，退回1252.5元。
审判员 李卫敏
二〇一四年九月十八日
书记员 刘政伟
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第57号
原告何国庆，男，1970年10月2日出生。
委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。
被告刘前进，男，1968年6月12日出生。
原告何国庆诉被告刘前进民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由本院审判员范晓庄独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告何国庆的委托代理人李菊香，被告刘前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何国庆诉称：2013年7月17日，被告向原告借款25848元，未约定还款日期。后经原告催要，被告借故不还。故诉请判令：被告立即归还原告借款25848元及利息（自2013年7月17日起至还款之日止的银行同期贷款利息）；诉讼费由被告负担。
被告刘前进辩称：原告是新安运输公司的老板，被告的车挂靠在该公司名下。大约3-4年前5月份，买保险时该公司替我垫付了1万元。打条时原告说被告还欠其管理费，这样被告给原告出具了借到25848元的借据。只同意支付10000元本金及5000元利息。
根据原、被告的诉辩意见本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系及其的内容应当如何确定。
针对本案争议焦点，原告向本院提供了借据1份，以此证明：被告借原告款的数额。
被告方质证后表示：对原告提供的借据无异议。
本院经审查认为：被告对原告提供的借据无异议，本院确认其证据效力。
被告未向本院提供证据材料。
根据上述有效的证据及双方的质证、陈述意见，本院确认案件事实如下：
2013年7月17日，被告向原告出具了今借到人民币25848元的借条。后经原告催要，被告未曾还款。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告向原告借款长期未还，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘前进须于本判决生效之日起十日内，返还原告借款25848元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算支付逾期利息（自2013年7月18日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告刘前进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告刘前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范晓庄
二〇一四年六月三日
书记员 仝 婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1678号
原告赵建华，女，1959年12月9日出生，汉族，住济南市。
被告润华集团山东物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨立群，董事长。
委托代理人崔永生，男，1980年9月28日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告赵建华与被告润华集团山东物业管理有限责任公司（以下简称润华物业公司）劳动争议一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员张斌适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵建华，被告润华物业公司委托代理人崔永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称：本人是独生子女父母，已领取独生子女父母光荣证，于2009年12月在被告润华物业公司依法办理退休手续，按照政府有关文件精神，应该发放独生子女父母一次性养老补助，至今企业未发放，我曾多次到单位咨询，但未有结果。原告赵建华诉至本院，要求被告润华物业公司支付独生子女父母一次性养老补足金8900元。
审理中，经本院向原告赵建华释明，其明确诉讼请求为要求被告润华物业公司按照济南市2008年度在岗职工年平均工资的30%，即7898元向其支付独生子女父母一次性养老补助。
被告润华物业公司辩称：劳动争议按照规定应该先申请劳动仲裁。独生子女父母一次性养老补助作为一项政策，单位不是直接受益人，所以单位不应承担。原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效期间。
经审理查明，原告赵建华曾系济南家具厂职工，后其到被告润华物业公司工作。2009年12月，原告赵建华在被告润华物业公司办理了退休手续。原告赵建华与其丈夫于1986年1月30日育有一女史晓红，原济南市槐荫区段店镇计划生育办公室于1987年2月18日为两人发放了《独生子女优待证》。原告赵建华主张其退休后一直在向被告润华物业公司主张独生子女父母一次性养老补助，但被告润华物业公司以单位支付不起为由拖延时间。被告润华物业公司对原告赵建华曾向其索要独生子女父母一次性养老补助的事实予以认可。
2008年济南市在岗职工平均工资为26328元。原《独生子女优待证》现已变更为《独生子女父母光荣证》。
另查明，2014年7月17日，原告赵建华向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告润华物业公司向其支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员作出济槐劳人仲不（2014）129号《仲裁决定书》，以超过仲裁时效为由，决定对原告赵建华的仲裁申请不予受理。
以上事实有原告赵建华提交的《养老金证》、《独生子女优待证》、济槐劳人仲不（2014）129号《仲裁决定书》等证据及原、被告双方的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告赵建华仅生育了一个子女并领取了《独生子优待证》，在其退休后符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件。被告润华物业公司作为原告赵建华的退休单位，其应当按照2008年度济南市在岗职工平均工资的30%，即7898.40元向原告赵建华支付独生子女父母一次性养老补助，因原告赵建华仅主张7898元，本院予以准许。关于被告润华物业公司提出的原告赵建华的诉讼请求已经超过仲裁时效的答辩意见，因独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的社会责任，在被告润华物业公司未提交证据证明其明确拒绝给付原告赵建华该补助的情况下，应当认定其对该社会责任的持续性认可。原告赵建华在本案审理中也说明其多次向被告润华物业公司主张该项补助，被告润华物业公司对原告赵建华的相关陈述亦予认可。原告赵建华的请求并未超过仲裁时效及诉讼时效，被告润华物业公司的该答辩意见本院不予采纳。被告润华物业公司提出其非独生子女父母一次性养老补助政策受益人，故不应承担该责任的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告赵建华要求被告润华物业公司向其支付7898元独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告润华集团山东物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵建华支付独生子女父母一次性养老补助7898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告润华集团山东物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一四年九月九日
书 记 员 官静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初354号
原告江苏三旗线缆有限公司，住所地如东县经济开发区永通大道西侧。
法定代表人王荣才。
委托代理人张捷，江苏南黄海律师事务所律师。
被告威海大平房地产有限公司，住所地山东省威海市经技区海埠村53号。
法定代表人邵建忠。
本院在审理原告江苏三旗线缆有限公司与被告威海大平房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏三旗线缆有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏三旗线缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏三旗线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5042元，由原告江苏三旗线缆有限公司负担。
审判员 樊士新
二〇一六年二月二十五日
书记员 顾 琦
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1953号
原告：陈晓冬，男，生于1977年4月3日，汉族，住四川省南充市。
原告：王正贵，男，生于1968年7月16日，汉族，住四川省南充市。
二原告委托代理人：龙开骏，四川营欣律师事务所律师。
被告：蒋军，男，生于1974年6月3日，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：鲜明，四川恒耀律师事务所律师。
原告陈晓冬、王正贵诉被告蒋军民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由本院审判员刘苍独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈晓冬的委托代理人龙开骏、王正贵及被告蒋军的代理人鲜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月26日向二原告借款人民币20万元，直至起诉前原告向被告催要本息未果，故请求人民法院判令被告返还借款20万元，并按口头协议支付利息及逾期利息。审理中原告放弃主张按原约定年利率48%支付利息，主张按年利率12%计算利息。
被告答辩称：被告在二原告处借款20万元属实，但借款并没有约定利息，被告已偿还原告本金72000元，下欠128000元愿意偿还。
经审理查明：被告于2013年1月26日向原告借款20万元，并亲笔向原告出具借条一张，借条载明“今借到王正贵、陈晓冬现金人民币200000.00元（贰拾万元正），借款人：蒋军2013.1.26”。审理中，原告称与被告口头约定月利率40‰，借款后，被告蒋军于2013年3月29日向原告王正贵通过银行转款8000元，2013年4月26日转款8000元，2013年10月2日转款8000元，2013年10月31日转款8000元，2014年4月26日转款4万元，共计72000元，转款时没有约定是偿还本金或利息。被告在原告催还借款后至今未还清借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告对2013年1月26日的借贷事实均无异议，借贷关系成立、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法对六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告现请求被告返还借款主张成立，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，但原告称系口头约定利息且被告蒋军也实际支付，从被告借款后转款的时间和金额，结合交易习惯，可认定原、被告在借款时约定了给付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告所称约定年利率48%已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护。原告现主张按年利率12%计算利息，本院予以支持。即从借款之日起按月利率10‰计算至2015年11月，利息计算方式为（200000元×34个月×10‰）=68000元，已支付72000元应在结算时扣减利息后，剩余部分计入偿还本金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋军偿还原告陈晓冬、王正贵借款本金196000元，并支付利息，利息计算方式为：以借款本金196000元为基数，从2015年12月1日起至借款本金还清为止，按年利率12%计算。以上款项限被告在本判决发生法律效力后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告蒋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘苍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 廖青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第94号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人赵志达。
被执行人莫丽娟，系被告赵志达之妻。
被执行人刘宽富。
被执行人张建芹。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志达、莫丽娟、刘宽富、张建芹金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4563号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2014年12月26日向本院申请执行。本案执行中已查明被执行人赵志达、莫丽娟、刘宽富、张建芹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4563号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更339号
罪犯李海春，XX年XX月XX日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一三年三月一日作出（2013）杨刑初字第36号刑事判决，认定李海春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万二�元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二十四日，罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年零二十四日，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月二日提出（2015）沪司狱青减字第554号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李海春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李海春减刑，剥夺政治权利一年零二十四日不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯�海春系毒品犯罪再犯，且系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李海春的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海春在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海春减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年零二十四日不变。（刑期自2012年10月31日起至2023年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二�规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第734号
原告田锁良。
委托代理人徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，该支公司总经理。
委托代理人徐梅玲，该公司职员。
原告田锁良与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉和被告委托代理人徐梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田锁良诉称：2013年12月1日17时50分许，原告驾驶苏L×××××号小型轿车沿122省道行至丹阳市南二环大桥西侧路段时，撞上杨杰驾驶的货运电瓶三轮车，造成两车受损。经交警部门认定，原告承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告支付停车费220元、拖车费300元、修理费29000元。原告为其所有的苏L×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔。因保险理赔问题，原告诉至法院，要求判令被告给付保险金29520元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、保险单一份，证明原告为其所有的苏L×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为144720元。
2、道路交通事故认定书一份，证明原告驾驶投保车辆发生交通事故及责任认定情况。
3、驾驶证、行驶证各一份，证明原告为苏L×××××号轿车的所有人，原告具有合法有效的驾驶资质。
4、车辆损失情况确认书一份、维修费发票两份，证明原告车辆因交通事故造成损失并支付维修费29000元。
5、停车费及拖车费发票一份，证明原告支付停车费220元、拖车费300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：对原告驾驶投保车辆发生交通事故的事实无异议，对赔偿原告修理费29000元、拖车费300元也无异议，但是停车费220元不予赔偿，请求依法判决。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年12月1日17时50分许，田锁良驾驶苏L×××××号小型轿车沿122省道由东往西行驶，行至该道路南二环大桥西侧路段处时，撞上同方向行驶的杨杰驾驶的货运电瓶三轮车（后车厢载有秦家行、傅伟军、傅杰和傅文），造成车辆受损、杨杰、秦家行、傅伟军、傅杰和傅文受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，田锁良承担本次事故的主要责任，杨杰承担本次事故的次要责任。事故发生后，丹阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故施救中心对受损车辆进行救援，原告支付拖车费300元、停车费220元。2013年12月20日，被告对原告受损车辆进行评估，确认损失为29000元。原告委托丹阳福联汽车贸易有限公司对受损车辆进行维修，支付修理费29000元。
另查明，原告为其所有的苏L×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为144720元，保险期间自2013年8月8日12时起至2014年8月8日12时止。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原告依约向被告缴纳保险费，被告应当按约承担保险责任。原告支付修理费29000元、停车费220元、拖车费300元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告对赔偿修理费与拖车费无异议，本院予以确认。被告认为停车费不属于保险合同的赔偿范围，但是未提供保险合同条款予以证明。原告缴纳的停车费是交警部门收取的处理事故期间的车辆保管费用，系在救援后防止车辆损失扩大的必要的、合理的费用，属于保险法规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，因此被告应当赔偿原告停车费220元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告田锁良保险金29520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00461号
原告湖北汤池温泉旅游有限责任公司（以下简称汤池温泉公司）。住所地：湖北省应城市汤池镇温泉路***号。
法定代表人向艳。
委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告罗云秀。
委托代理人陈超。
原告汤池温泉公司诉被告罗云秀劳动争议一案，本案受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长、审判员范雄斌、人民陪审员陈琴参加的合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告汤池温泉公司的委托代理人左权，被告罗云秀的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤池温泉公司诉称：被告罗云秀在原告汤池温泉公司工作期间，被告罗云秀自愿要求我公司将社会保险支付其本人，由罗云秀自行办理社会保险，而且原告已将该费用发放到被告罗云秀的工资中，因而不应再支付养老保险。同时，原被告在劳动合同履行期间，罗云秀以个人原因为由提出辞职，属合同未到期情况下单方提出离职，因而不属于法律规定解除劳动合同应支付补偿金范围。故请求法院依法判令原告不支付解除劳动合同的经济补偿金14085.5元。
原告汤池温泉公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，营业执照、机构代码证。证明原告汤池温泉公司的主体资格。
证据2，劳动合同。证明双方已签订劳动合同，也证实被告于2008年7月9日入职，合同至2015年7月9日终止，被告于2014年8月20日单方提出离职，原合同未到期。
证据3，承诺书。证明被告于2010年10月15日要求原告汤池温泉公司将社保发放到其工资当中。
证据4，离职审批表。证明2014年7月20日被告以家中有事为由提出辞职。
证据5，劳动部门证明。证明被告购买灵活就业养老保险。
被告罗云秀辩称：被告于2008年7月9日应聘到原告处从事餐饮部主管职务，月工资2167元，双方签订了劳动合同，但原告未为被告办理社会保险，原告诉称原、被告自行协商将社会保险分月支付到被告的工资中，不应再重复支付，与事实不符，也不符合我国法律规定，用人单位为职工购买社会保险是一项法定的强制性义务，必须是代扣代缴，而不是以现金发放，也不能让职工自行缴纳。2014年8月23日双方解除劳动关系，但原告未向被告支付经济补偿金，2014年7月7日被告到应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，应城市劳动人事仲裁院作出裁决书，内容为：支付解除劳动合同经济补偿金14085.5元。综上，原告的行为违反相关法律规定，请求原告支付被告社会养老保险金和解除劳动合同经济补偿金。
被告罗云秀为支持辩称理由，向本院出示了下列证据：
证据1，被告罗云秀的身份证。证明其主体资格。
证据2，工资单。证明原、被告存在劳动关系及被告月工资标准2167元。
证据3，考勤表。证明原、被告存在劳动关系。
证据4，离职审批表。证明原、被告解除劳动关系事实。
证据5，劳动仲裁受理通知书。证明原、被告经过劳动仲裁前置。
证据6，仲裁书。证明同证据5。
经庭审质证，被告罗云秀对原告汤池温泉公司提交的证据1、4、5，无异议；原告汤池温泉公司对被告罗云秀提交的证据1、3、4、5、6，无异议。对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告罗云秀对原告汤池温泉公司提交的证据2、3有异议，认为证据2，内容违反法律规定；证据3，违反法律规定，不是本人真实意思表示，没有发放到工资中。原告汤池温泉公司对被告罗云秀提交的证据2有异议，认为证据2，真实性无异议，证明内容有异议，社保补贴发放到了工资中。
对上述有争议的证据，本院认为：原告汤池温泉公司提交的证据2，“劳动合同书”有原告公司的印章，被告罗云秀的签名，符合法律规定劳动合同成立的要件，本院依法予以采信；证据3，“承诺书”是被告罗云秀本人所写，本院依法予以采信。被告罗云秀提交的证据2，“工资单”是原告汤池温泉公司每月发给被告罗云秀的工资的情况，因工资中包含300元社保补助，故被告罗云秀每月平均工资应为1867元。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
被告罗云秀于2008年7月9日到原告汤池温泉公司从事温泉部贵宾房服务员工作，离职前的月平均工资为1867元，双方签订了劳动合同。被告罗云秀在原告汤池温泉公司工作期间，原告汤池温泉公司从2010年10月每月向被告罗云秀支付300元社保金，但没有为其办理社会保险。原告汤池温泉公司于2014年8月23日同意被告罗云秀离职申请即双方解除劳动合同，但没有支付解除劳动合同经济补偿金。为此，被告罗云秀于2014年9月10日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求原告汤池温泉公司为其支付工作期间的社会保险，支付解除劳动合同的经济补偿金。2015年4月1日应城市劳动人事仲裁院作出应劳仲案字（2014）086号“裁决书”，其内容为：原告汤池温泉公司向被告罗云秀支付解除劳动合同经济补偿金14085.5元。原告汤池温泉公司对该“裁决书”不服，于2015年4月8日向本院起诉，要求法院判令原告汤池温泉公司不支付解除劳动合同经济补偿金14085.5元。
本院认为：被告罗云秀于2008年7月9日到原告汤池温泉公司工作，月平均工资为1867元，双方签订了劳动合同。由于原告汤池温泉公司未给被告罗云秀缴纳社会保险，被告罗云秀于2014年8月单方提出与原告汤池温泉公司解除劳动合同，原、被告于2014年8月23日解除劳动合同后，原告汤池温泉公司没有向被告罗云秀支付解除劳动合同补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，第四十六条第一款第一项的规定，原告汤池温泉公司应支付被告罗云秀解除劳动合同经济补偿金。故原告汤池温泉公司要求不应支付被告罗云秀解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告罗云秀辩称原告汤池温泉公司应支付解除合同经济补偿金的辩解意见，符合法律规定，本院依法予以采信；但要求补缴养老保险的辩护意见，因其对应城市劳动人事仲裁院作出的“裁决书”未提出异议，本院依法不予支持。被告罗云秀月平均工资为1867元，其解除劳动关系的经济补偿金为（1867元／月×6.5个月）12135.50元（时间从2008年7月至2014年8月）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，第四十六条第一款第一项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告湖北汤池温泉旅游有限责任公司与被告罗云秀解除劳动关系。
二、驳回原告湖北汤池温泉旅游有限责任公司的诉讼请求。
三、原告湖北汤池温泉旅游有限责任公司一次性支付被告罗云秀解除劳动合同经济补偿金12135.50元。
上述款项，于本判决生效之日起十五日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北汤池温泉旅游有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 兰木祥
审 判 员 范雄斌
人民陪审员 陈 琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨丽萍
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第160号
原告苗鹏，男，1973年9月20日出生。
委托代理人臧云，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人李国蓓，北京市两高律师事务所律师。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人王奎，主任。
委托代理人李永，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张然，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。
原告苗鹏与被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会政府信息公开一案，本院已于2014年6月23日依法受理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苗鹏撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告苗鹏负担（已交纳）。
审 判 长 刘琳琳
代理审判员 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕 岩
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00472-3号
申请执行人龚力。
被执行人尚聪。
关于龚力与尚聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州民一初字第00487号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月14日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应将其所有的面积为80平方米的还建房一套抵给申请执行人。因现还建房尚未竣工无法履行交付义务，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂襄州民一初字第00487号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十二月五日
书记员 乔 波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04421号
罪犯龚均燃，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年3月28日作出（2012）足法刑初字第00093号刑事判决，以被告人龚均燃犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元，赃款149600元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行。刑期至2018年9月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯龚均燃在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龚均燃在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚均燃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚均燃减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00406号
原告：合肥湘元工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：倪永跃，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告倪永跃买卖合同纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石 磊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第658号
原告杨韶光。
被告永嘉县东瓯街道林垟村民委员会。
负责人林松定。
被告林俊杰。
法定监护人林凡。
法定监护人苏冬微。
本院在审理原告杨韶光诉被告永嘉县东瓯街道林垟村民委员会、林俊杰确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨韶光撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨韶光负担。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 郑丽丽
二〇一六年三月三日
代书 记员 李芳芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1779号
罪犯王化进。因犯故意伤害罪于2011年11月21日被梁山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年七月三日，山东省郓城县人民法院作出（2013）郓刑初字第71号刑事附带民事判决，撤销王化进的缓刑部分，以被告人王化进犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人王化进服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王化进在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王化进在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王化进在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。另查明，罪犯王化进在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王化进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王化进减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月13日起，至2016年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02569号
原告：马建华，男，1976年11月生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈福寿，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市瑞洋船舶修造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：张春年，该公司总经理。
原告马建华与被告池州市瑞洋船舶修造有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告马建华的委托代理人陈学志、陈福寿到庭参加诉讼，被告池州市瑞洋船舶修造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建华诉称：2010年初，原告受被告雇请从事技术指导工作，双方约定被告每月支付原告工资5000元。截止2011年12月底，原告在被告处工作近2年，被告尚欠原告工资款75000元，原告多次向被告催讨，被告未支付，故诉至本院，请求依法判令被告支付工资款75000元并承担案件受理费。
池州市瑞洋船舶修造有限公司辩称：欠款属实。
经审理查明：池州市瑞洋船舶修造有限公司成立于2009年12月23日，主要经营船舶制造、修理、船舶下水等项目。2010年初，原告受被告雇请从事技术指导工作，双方约定被告每月支付原告工资5000元。截止2011年12月底，被告尚欠原告工资款75000元，被告出具两张欠条给原告，言明欠款事实，并盖有被告财务专用章。后原告多次向被告索要工资款未果，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，原告要求被告支付工资欠款，有被告向原告出具的欠条为证，该欠条真实有效，可以证明原、被告之间存在债权债务关系。在欠条上未明确债务归还时间的情形下，原告有权随时向被告主张支付该欠款。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
池州市瑞洋船舶修造有限公司于本判决生效之日起二十日内支付马建华工资款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由池州市瑞洋船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01207号
申请人俞业云。
申请人陈景泽。
被执行人陈西。
申请执行人俞业云、陈景泽与被执行人陈西民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）宿城洋民初字第0699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0699号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42955号
原告张娴，女，1982年7月30日，汉族，住上海市浦东新区鹤永路***弄***号楼****室。
被告刘德洪。
原告张娴与被告刘德洪相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建平独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张娴、被告刘德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娴诉称，原、被告系邻居，2013年9月被告在未经小区物业及原告同意的情况下，擅自将其房屋的外门原本向内开启的改为向外打开，防盗门朝外开占用了物业公共部位，不但阻挡了原告至公共走道与电梯、楼梯的道路，而且阻挡了安全通道，导致非常严重的安全隐患，严重影响了原告的正常生活，原告通过物业与被告多次交涉均无果，故要求被告拆除上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号楼1103室违法向外打开的防盗门，改为向内打开，恢复原状、排除妨碍，并要求被告赔偿原告误工损失835.17元（人民币，下同）。
被告刘德洪辩称，被告在装修时确实改动了防盗门的开启方向，改为向外开启，但被告改动防盗门开启的方向并不违法，也没有占用公共面积，对原告的生活也不存在安全隐患，故不同意原告的诉求。
经审理查明，原、被告系上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号楼11楼邻居。2014年8月，被告购买上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号楼1103室房屋后，对该房屋进行了装修，装修中被告擅自将房屋的防盗门由向内开启改为向外开启，原告以被告的行为影响了原告的安全等为由，诉来本院要求解决。
以上事实，由原告提供的违法违章装修装饰整改通知书、照片、上海农工商旺都物业管理有限公司出具的情况说明、农工商房地产集团上海汇航置业有限公司证明、个人收入证明、请假单、立案等待号、入户通知、入户通知单，被告提供的照片，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。被告在房屋装修时擅自将房屋的防盗门由向内开启改为向外开启，对原告的人身安全等显然会造成一定的影响，已构成相邻妨碍，现原告要求被告的防盗门恢复原状，可予支持。对于原告要求被告赔偿误工损失的诉求，由于原告未提供足够证据证明其实际损失情况，故对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德洪于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号楼1103室房屋的防盗门恢复原状，改为向内开启；
二、驳回原告张娴的其余诉讼请求。
案件受理费50元（原告张娴已预交），减半收取计25元，由被告刘德洪负担，被告刘德洪应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年一月二十日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（以下简称原告邮政银行仙居县支行），住所地：仙居县城区环城南路2、4、6、8号。
负责人：石德民，系行长。
委托代理人：孟鲁峰，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人泮王凯，浙江神仙居律师事务所实习。
被告：陈信彬，男，汉族，住仙居县。
被告：陈国杯，女，汉族，住仙居县。
被告：潘国仓，男，汉族，住仙居县。
原告邮政银行仙居县支行与被告陈信彬、陈国杯、潘国仓为金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行仙居县支行于2016年4月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政银行仙居县支行的委托代理人孟鲁峰、泮王凯到庭参加诉讼，被告陈信彬、陈国杯、潘国仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邮政银行仙居县支行起诉称：被告陈信彬、陈国杯系夫妻关系。2015年5月12日，被告陈信彬、陈国杯与原告签订《小额贷款借款合同》，合同中约定：借款金额为80000元；借款期限12个月；年利率13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法；逾期还款的，加收30%的罚息；如违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款等条款。同日，被告潘国仓与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定由被告潘国仓为被告陈信彬、陈国杯借款作保证，保证方式为连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用等。同日，原告履行合同义务向被告陈信彬、陈国杯发放贷款80000元。借款后，被告陈信彬、陈国杯从2015年11月开始未按合同的约定足额支付借款利息。截止起诉日止，被告陈信彬、陈国杯尚欠原告借款本金80000元及利息864.45元。现原告起诉要求：1、被告陈信彬、陈国杯立即归还借款本金80000元并按照借款合同约定的利率支付利息、罚息至判决履行之日止，利随本清；2、被告陈信彬、陈国杯承担原告支付的律师代理费2000元；3、被告潘国仓对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈信彬、陈国杯、潘国仓均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告邮政银行仙居县支行提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》、被告陈信彬、陈国杯结婚证复印件一份、三被告身份证复印件各一份、原告邮政银行仙居县支行的律师代理费发票一份、被告陈信彬的《账户余额实时查询单》一份、《还款流水清单》一份、及原告邮政银行仙居县支行当庭陈述等证据所证实。
本院认为：被告陈信彬、陈国杯与原告邮政银行仙居县支行签订的《小额贷款借款合同》以及被告潘国仓与原告邮政银行仙居县支行签订的《小额贷款保证合同》合法、有效，被告陈信彬、陈国杯没有按借款合同约定的还款期限归还借款本息显属违约，依法应承担违约的民事责任。被告潘国仓作为被告陈信彬、陈国杯借款的保证人，依约应承担连带还款责任。现原告邮政银行仙居县支行的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈信彬、陈国杯于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金80000元及利息、罚息（按借款合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决履行完毕之日止）；并支付给原告律师代理费2000元；
二、被告潘国仓对被告陈信彬、陈国杯的上述还款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元，由被告陈信彬、陈国杯、潘国仓负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1872元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年五月五日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（以下简称原告邮政银行仙居县支行），住所地：仙居县城区环城南路2、4、6、8号。负责人：石德民，系行长。委托代理人：孟鲁峰，浙江神仙居律师事务所律师。委托代理人泮王凯，浙江神仙居律师事务所实习。被告：陈信彬，男，汉族，住仙居县。被告：陈国杯，女，汉族，住仙居县。被告：潘国仓，男，汉族，住仙居县。原告邮政银行仙居县支行与被告陈信彬、陈国杯、潘国仓为金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行仙居县支行于2016年4月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政银行仙居县支行的委托代理人孟鲁峰、泮王凯到庭参加诉讼，被告陈信彬、陈国杯、潘国仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告邮政银行仙居县支行起诉称：被告陈信彬、陈国杯系夫妻关系。2015年5月12日，被告陈信彬、陈国杯与原告签订《小额贷款借款合同》，合同中约定：借款金额为80000元；借款期限12个月；年利率13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法；逾期还款的，加收30%的罚息；如违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款等条款。同日，被告潘国仓与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定由被告潘国仓为被告陈信彬、陈国杯借款作保证，保证方式为连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用等。同日，原告履行合同义务向被告陈信彬、陈国杯发放贷款80000元。借款后，被告陈信彬、陈国杯从2015年11月开始未按合同的约定足额支付借款利息。截止起诉日止，被告陈信彬、陈国杯尚欠原告借款本金80000元及利息864.45元。现原告起诉要求：1、被告陈信彬、陈国杯立即归还借款本金80000元并按照借款合同约定的利率支付利息、罚息至判决履行之日止，利随本清；2、被告陈信彬、陈国杯承担原告支付的律师代理费2000元；3、被告潘国仓对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告陈信彬、陈国杯、潘国仓均未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实，有原告邮政银行仙居县支行提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》、被告陈信彬、陈国杯结婚证复印件一份、三被告身份证复印件各一份、原告邮政银行仙居县支行的律师代理费发票一份、被告陈信彬的《账户余额实时查询单》一份、《还款流水清单》一份、及原告邮政银行仙居县支行当庭陈述等证据所证实。本院认为：被告陈信彬、陈国杯与原告邮政银行仙居县支行签订的《小额贷款借款合同》以及被告潘国仓与原告邮政银行仙居县支行签订的《小额贷款保证合同》合法、有效，被告陈信彬、陈国杯没有按借款合同约定的还款期限归还借款本息显属违约，依法应承担违约的民事责任。被告潘国仓作为被告陈信彬、陈国杯借款的保证人，依约应承担连带还款责任。现原告邮政银行仙居县支行的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈信彬、陈国杯于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金80000元及利息、罚息（按借款合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决履行完毕之日止）；并支付给原告律师代理费2000元；二、被告潘国仓对被告陈信彬、陈国杯的上述还款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取936元，由被告陈信彬、陈国杯、潘国仓负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1872元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员 俞韶蓉二〇一六年五月五日代书记员 周燕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?