wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第438号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周旭周，某，于广东省陆丰市，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人周旭周某犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于8月31日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人周旭周某到庭参加诉讼。玉州区人民检察院于2015年12月1日建议对本案延期审理，于2016年1月1日提请本院恢复审理。于2016年4月1日建议对本案延期审理，于2016年5月1日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月中旬，被告人周旭周某、涂金县涂某（已被判刑）经密谋后，到福建省龙岩市新罗区松柏花园小区12号楼租赁XX402房布置成办公室，又在附近锦绣小区租好仓库后，由周旭周某以“龙岩市利安装饰工程公司副经理陈某甲”的假身份，到林某甲经营的“鹏翔”贸易有限公司洽谈电线买卖，谈好货到付款。11月19日约11时，林某甲等人将534捆电线送到周旭周某指定的仓库后，周旭周某、涂金县涂某把林某甲惠等人带到松柏花园小区12号楼XX402房办公室，周旭周某以到银行转帐为由离开，并叫来货车将货物转移，涂金县涂某佯装招待林某甲等人，后借机离开与周旭周某一起逃走。经鉴定，被骗的534捆电线共价值103958元。2013年12月初，被告人周旭周某与涂金县涂某经密谋后，到福建省晋江市池店镇桥南片区海丝景城小区2号楼租赁XX1508房，布置成办公室，又在华洲水果批发市场附近租赁房屋作仓库。12月3日，周旭周某以“装修公司林某乙经理”的假身份，到陈某乙经营的“坚宝电线”店铺，商谈购买电线，约好货到付款。12月4日，陈某乙派员工苏某、洪某将641捆电线送到周旭周某指定的仓库，周旭周某把苏某、洪某带到办公室后，以到银行转帐货款为由离开，并将电线转移，涂金县涂某则佯装招待苏某等人，后借机离开并与周旭周某逃跑。周旭周某雇请货车将该批电线运回广东省陆丰县，卖给赖某经营的废旧店。经鉴定。被骗的641捆电线共价值109749元。破案后赖某自愿补偿了陈某乙的经济损失20000元。2014年8月至10月份期间，被告人周旭周某到玉林市××州区中药港，以“胡某”的假身份，租了一间铺面，经营“古正中药材配送商行”，并在该铺面安装了电话、定制了假名片，与孙某、李某、程某、黄某甲、刘某、梁某、张某、林某丙等人进行药材交易，骗取他们的信任后，骗取上述被害人共价值2650597.5元的中药材。其中，骗取孙某价值262652.5元的药材，骗取李某价值37000元的药材，骗取程某价值81875元的药材，骗取黄某甲价值990998元的药材，骗取刘某价值602970元的药材，骗取梁某价值132571元的药材，骗取张某价值407331元的药材，骗取林某丙价值135200元的药材。上述事实，被告人周旭周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲、陈某乙、孙某、李某、程某、黄某甲、刘某、梁某、张某、林某丙陈述，送货清单，收货收据，证人吴某、周某、郑某、黄某乙、赖某、杜某、谢某证言，监控录像截图，陈某乙、郑某、梁某、辛某、孙某、黄某甲、程某、张某、谢某、涂金县涂某对周旭周某的辨认笔录，吴某、林某甲、杜某对涂金县涂某的辨认笔录，林某丁、林某戊、赖某对周旭周某、涂金县涂某的辨认笔录，辨认现场照片，《价格鉴定结论书》，福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第2084号《刑事判决书》，同案涂金县涂某和被告人周旭周某的供述等证据证实，足以认定。综上所述，被告人周旭周某骗取财物共价值2864304.5元。
本院认为，被告人周旭周某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人周旭周某犯诈骗罪不当。周旭周某与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，周旭周某积极谋划作案，起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。周旭周某辩称其在作案中起次要作用，经查，周旭周某与同案犯共同密谋，互相配合实施作案，其地位作用是主要的，应认定为本案的主犯。其辩护意见不成立，本院不予采纳。周旭周某归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。周旭周某应退赔各被害人的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人周旭周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人周旭周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2026年7月29日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人周旭周某退赔被害人林某甲惠的经济损失一十万零三千九百五十八元，退赔被害人陈某乙盛顿的经济损失八万九千七百四十九元，退赔被害人孙某利的经济损失二十六万二千六百五十二元五角，退赔被害人李某玩的经济损失三万七千元，退赔被害人程某兴超的经济损失八万一千八百七十五元，退赔被害人黄某海全的经济损失九十九万零九百九十八元，退赔被害人刘某如平的经济损失六十万零二千九百七十元，退赔被害人梁某世安的经济损失一十三万二千五百七十一元，退赔被害人张某春荣的经济损失四十万零七千三百三十一元，退赔被害人林某乙忠森的经济损失一十三万五千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 钟范林
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 张奕永
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1468号
申请人：刘有山，男，山东省平原县。
被申请人：徐方文，男，山东省济南市。
本院在审理申请人刘有山与被申请人徐方文民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月19日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款23000元或查封其相同价值的财产。申请人提供鲁NF9R**小型轿车一辆担保。
本院认为：申请人刘有山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人徐方文银行存款23000元或查封其相同价值的财产。
查封申请人提供鲁NF9R**小型轿车一辆。
财产保全费250元，申请人刘有山已预交。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一八年六月二十日
书记员 葛文君
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初1468号申请人：刘有山，男，山东省平原县。被申请人：徐方文，男，山东省济南市。本院在审理申请人刘有山与被申请人徐方文民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月19日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款23000元或查封其相同价值的财产。申请人提供鲁NF9R**小型轿车一辆担保。本院认为：申请人刘有山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：一、冻结被申请人徐方文银行存款23000元或查封其相同价值的财产。查封申请人提供鲁NF9R**小型轿车一辆。财产保全费250元，申请人刘有山已预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫长利二〇一八年六月二十日书记员  葛文君
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1076号
上诉人（原审被告）朱某。
委托代理人连伟奕，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田某。
委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某及委托代理人连伟奕、被上诉人田某及委托代理人武红军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第174号民事判决；
二、发回河南省禹州市人民法院重审。
上诉人朱某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 肖永强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨京京
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第417号
上诉人（原审原告）：吴炳富。
被上诉人（原审被告）：陈飞。
委托代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。
本院在审理上诉人吴炳富与被上诉人陈飞不当得利纠纷上诉一案中，吴炳富提出上诉后，不按照规定预交诉讼费用，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按吴炳富撤回上诉处理。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一五年九月十日
书 记 员 谢敏飞
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执字第391-1号
申请执行人王秀娟，女，1971年1月22日生，汉族，住满城区石井乡石井村。
被执行人李伟，男，1980年10月24日生，汉族，住保定市满城区中山西路**号楼*单元***号。
被执行人张新彦，女，1978年10月23日生，汉族，住保定市满城区中山西路**号楼*单元***号。
王秀娟与李伟、张新彦民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0607民初968号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月23日立案执行。但被执行人李伟、张新彦至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 鹏
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执字第391-1号
申请执行人王秀娟，女，1971年1月22日生，汉族，住满城区石井乡石井村。
被执行人李伟，男，1980年10月24日生，汉族，住保定市满城区中山西路**号楼*单元***号。
被执行人张新彦，女，1978年10月23日生，汉族，住保定市满城区中山西路**号楼*单元***号。
王秀娟与李伟、张新彦民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0607民初968号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月23日立案执行。但被执行人李伟、张新彦至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
××××年××月××日
书记员 张 鹏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第354号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月份的一天，被告人林某向刘某谎称自己花4500元向他人购买了一�变压器。同月20日下午，被告人林某叫来刘某、刘建远及刘某厂里的工人等人驾车来到永嘉县巽宅镇黄龙坑附近公路旁，一起将巽宅镇政府所有的已停止使用准备拆除的一台变压器及其配套的综合变无功补偿箱拆下，运至永嘉县江北街道楠江东路刘某的永嘉县领泰电力变压器修配厂。刘某先后共支付给被告人林某人民币6000元。经价格鉴定，被盗变压器及配套设备价值人民币30582元。案发后，被盗变压器及配套设备已追回并发还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、刘某、汤某、柯某、潘某、孙某乙的证言，抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、视频截图、价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、扣押和发还物品清单及被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年三月二十六日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第354号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月份的一天，被告人林某向刘某谎称自己花4500元向他人购买了一台变压器。同月20日下午，被告人林某叫来刘某、刘建远及刘某厂里的工人等人驾车来到永嘉县巽宅镇黄龙坑附近公路旁，一起将巽宅镇政府所有的已停止使用准备拆除的一台变压器及其配套的综合变无功补偿箱拆下，运至永嘉县江北街道楠江东路刘某的永嘉县领泰电力变压器修配厂。刘某先后共支付给被告人林某人民币6000元。经价格鉴定，被盗变压器及配套设备价值人民币30582元。案发后，被盗变压器及配套设备已追回并发还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、刘某、汤某、柯某、潘某、孙某乙的证言，抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、视频截图、价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、扣押和发还物品清单及被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年三月二十六日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1413号
原告于某某，学生。
法定代理人陈某某，城镇居民。
被告于金行，农民。
本院在审理原告于某某诉被告于金行所有权确认纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于某某负担。
审判员 李 涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 邢晓斐
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第388号
原告刘某某，男，1963年4月19日生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；申请执行；代为结算；代收法律文书；代收执行款。
被告安化县某有限公司。
法定代表人池晓林，该公司董事长。
原告刘某某与被告安化县某有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人张晓明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告一直在被告处从事仓库保管员工作，月工资1563元，但一直没有签订劳动合同。被告从2012年元月开始停工放假至今，在此期间，被告既没有给原告安排任何工作，也未按规定发放生活费。原告为维护自已的合法权益，于2014年元月向安化县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该仲裁委员会没有受理。现要求被告支付原告从2012年元月开始至2014年元月停工放假期间生活费14400元（每月600元标准计算）。
被告安化县某有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的身份。
2、被告注册登记资料，证明被告主体资格。
3、原告工作简历表。证明原告的劳动情况。
4、工资表。证明原、被告之间的劳动关系以及原告的工资标准。
5、安化县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明原、被告之间已经劳动争议仲裁。
6、村委证明。证明原告与被告之间的劳动关系。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为：湖南省人民政府为规范企业工资支付行为，维护劳动者依法取得劳动报酬的权利，根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规，结合本省实际，制定了《湖南省工资支付监督管理办法》，该办法属于地方性法规，具有法律效力。根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业，未超过一个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个月，未安排劳动者工作的，用人单位应按不低于当地失业保险标准支付停工津贴。”湖南省实施《失业保险条例》办法第十条的规定“失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80%。”
本案原告刘某某系被告安化县某有限公司的职工，被告安化县某有限公司非因劳动者原因于2012年元月停工放假后，应依法支付原告刘某某相应的停工津帖。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条、湖南省实施《失业保险条例》办法第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安化县某有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘某某停工津贴14400元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安化县某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 周劲阳
二〇一四年六月六日
书记员 龚雅洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5972号
原告：赵大节，男，1974年1月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：安徽朗凯奇建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠路260号。
法定代表人：乔启信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被告：李明强，男，1983年8月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：江苏奇艳丽涂料有限公司，住所地徐州工业园区屯青路东侧。
法定代表人：毕云辉，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：董新文，男，1975年9月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告赵大节与被告安徽朗凯奇建材有限公司（以下简称朗凯奇公司）、李明强、江苏奇艳丽涂料有限公司（以下简称奇艳丽公司）、董新文装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大节及委托诉讼代理人曹化蒙，被告朗凯奇公司委托诉讼代理人俞友贞、被告李明强、被告奇艳丽公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大节向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿损失6000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日原告因房子需要做防水找到被告李明强，房产位于贾汪区××小区××楼××单元××室，李明强带着工人施工，使用朗凯奇公司生产的防水材料进行防水施工，施工后瓦工师傅董新文使用奇艳丽公司生产的奇龙清胶刷墙、铺砖，工程于2017年5月20日左右完工，2017年10月初原告发现涉案房产出现空鼓瓷砖脱落等问题，遂与四被告协商解决未果。请求法院依法支持原告的各项诉请。
被告朗凯奇公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据。不能确定原告是否使用了被告朗凯奇公司的防水材料。空鼓瓷砖脱落与被告朗凯奇公司的防水材料没有关系。被告不是装饰装修合同的一方当事人，不是本案适格被告。请求法庭依法驳回原告的各项诉请。
被告李明强辩称：被告李明强从事防水已经5、6年，被告李明强为原告家中做防水，用的是朗凯奇防水涂料，做好防水之后也做了防水测试，从地面到地面以上1.8.米处都作了防水，测试不漏水。原告才找的别人贴的砖，原告家中空鼓瓷砖脱落与被告李明强没有关系。
被告奇艳丽公司辩称：原告和被告奇艳丽公司之间没有合同关系，奇艳丽公司不是合同的相对一方，不是本案的适格被告。
不能确定原告使用了奇艳丽公司产品。被告奇艳丽公司产品都是合格的。请法庭驳回对被告奇艳丽公司的诉讼请求。
被告董新文辩称：被告董新文收取原告家中一套房子4500元的总贴瓷砖费用，其中卫生间大体收费1000元，按照正常标准施工铺砖。原告家中现场空鼓瓷砖脱落情况属实，但是从防水层脱落的，所以被告董新文没有责任。
原告向法庭提供贾汪区世纪明珠朗凯奇防水经销处出具的收据一张、2017年10月原告在涉案房产处拍摄的照片4张、强辉精工砖送货单，被告朗凯奇公司举证2016年、2017年年度检验报告、安徽省人民政府颁发的科学技术奖三等奖奖状、高新技术企业证书、安徽省著名商标和名牌产品证书、2008国际质量管理体系认证证书，ISO14001:2004国际环境管理体系证书，被告奇艳丽公司举证2016年2017年奇龙胶检验报告三份、奇龙901建筑胶说明书，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月左右，赵大节找李明强做卫生间防水，李明强包工包料，用朗凯奇公司的防水材料，材料及工钱一共花费300元，防水工程做完后经过了防水测试，之后卫生间无渗漏现象。李明强防水测试之后，赵大节找董新文铺瓷砖。董新文承接赵大节家的卫生间瓷砖铺贴收工钱1000元，工程完工后，约2017年10月，赵大节发现卫生间瓷砖有空鼓脱落情况，分别找了李明强、董新文，李明强、董新文到现场看过后，均认为不是自己的责任。李明强、董新文均认可赵大节家中卫生间的瓷砖需要全部重换，返工重做损失包括：防水施工300元，瓷砖1360元，瓷砖工钱1000元，水泥、黄沙（包括运输上楼费用）800元，清理脱落的瓷砖1000元，共计4460元。李明强、董新文对以上数额均予认可。
另查明，朗凯奇公司生产的防水材料2016年、2017年经国家防水材料质量检验产品监督测试中心检验合格，获得安徽省人民政府颁发的科学技术奖三等奖等奖项。奇艳丽公司生产的奇龙胶2016年至2017年经过质检部门检验合格。
本院认为，原告赵大节与被告李明强、董新文之间的装饰装修合同行为是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同真实有效，双方当事人应按照法律规定全面履行合同义务。原告赵大节向被告李明强、董新文支付工钱，被告李明强、董新文就应当按照约定完成施工并保证质量，因施工过程中造成的质量问题，施工人应当返工或赔偿损失。被告朗凯奇公司、奇艳丽公司不是装饰装修合同的当事人，原告赵大节依据装饰装修合同起诉被告朗凯奇公司、奇艳丽公司主体不适格，对被告朗凯奇公司、奇艳丽公司主体不适格辩解意见予以采纳，原告赵大节对被告朗凯奇公司、奇艳丽公司的诉讼请求不予支持。被告李明强承做的卫生间防水工程无质量问题，原告赵大节诉请李明强承担责任无事实与法律与依据，不予支持。被告董新文承接贴瓷砖工程，作为专业贴瓷砖的人员，应当按照工程规范进行操作，对粘有防水涂料的墙面应作单独技术处理。被告董新文称贴砖时“正常找平线，刷奇龙胶，再用水泥、砂浆铺砖”，被告奇艳丽公司辩称奇龙胶应按照说明书规定和水泥、砂浆混在一起用，不能当作保湿胶用。经查奇龙胶的产品使用说明如奇艳丽公司所述为“配置水泥黄沙时粘贴瓷砖时，在保证强度的前提下适量加水稀释”，未有被告董新文所说的防水层上直接做保湿胶涂的工艺方式。被告董新文应当举证证明卫生间墙内瓷砖空鼓、脱落并非其施工原因导致，但董新文未予举证。被告董新文的贴砖造成的质量问题应当返工或赔偿损失，经承办法官电话询问，董新文表示不愿意返工重作。原告赵大节起诉要求被告董新文赔偿损失应当支持。原告赵大节的装修工程需要进行瓷砖更换和重贴，其损失界定为4460元比较合理，被告董新文、李明强双方均予认可，故超出诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十一条、第二百八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董新文于本判决生效后十日内赔付原告赵大节装修损失4460元；
二、驳回原告赵大节其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告董新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑菊
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终231号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马剑，男，1987年7月1日出生，回族，初中文化，无业，宁夏海原县人，2015年7月21日因涉嫌犯抢劫罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人柯明明，男，1991年5月15日出生，回族，初中文化，无业，宁夏固原市人，2014年9月3日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月3日刑满释放。2015年6月7日因涉嫌犯抢劫罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人柯明明、马剑犯抢劫罪一案，银川市兴庆区人民法院于2016年7月29日作出（2016）宁0104刑初233号刑事判决。原审被告人马剑不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，
一、2015年4月19日，被告人柯明明伙同他人以需要按摩为由，用138××××××××的手机号将被害人田某某约至银川市兴庆区南熏东街某某宾馆某某房间，对田某某拳打脚踢，抢得田某某现金2000元。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、宾馆监控录像、证人证言、被害人陈述、辨认笔录以及被告人柯明明的供述等证据予以证实。
二、2015年5月16日12时许，被告人柯明明让步某某（2002年10月13日出生）将被害人李某某约至银川市兴庆区清河南街某某宾馆某某房间，被告人柯明明伙同被告人马剑进入该房间，对李某某拳打脚踢，抢得李某某现金400元，又逼迫李某某向柯明明的中国农业银行卡内打入3000元。后该钱被挥霍。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的户籍证明、受案登记表、银行卡交易记录及柜员机监控、旅客登记本、QQ聊天记录、证人证言、被害人陈述、被告人柯明明及被告人马剑的供述等证据予以证实。
另查明，2014年9月3日，被告人柯明明因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月3日刑满释放。
上述事实，被告人柯明明在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的刑事决判书、释放证明书等证据予以证实。
原判认为，被告人柯明明以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，共计5400元，其行为已构成抢劫罪；被告人马剑以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，数额3400元，其行为已构成抢劫罪，对二被告人应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪量刑。对被告人柯明明、马剑应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在本院认定的第二起抢劫共同犯罪中，被告人柯明明、马剑分工不同，作用均等，不宜划分主从犯。公诉机关指控的第一起抢劫犯罪，现有证据中仅有被害人的陈述及辨认笔录，证实被告人柯明明抓住并殴打被害人，但不能证实被告人柯明明是有抢劫的主观故意，且实施了抢劫被害人财物的行为，故公诉机关指控的第一起抢劫犯罪因证据不足，本院不予认定。被告人柯明明的相应辩解意见，本院予以采纳。关于被告人柯明明提出的其并未参与也未去过公诉机关指控的第二起抢劫犯罪中的涉案宾馆的辩解意见，经查，被告人柯明明庭审中供述的手机号码与被害人陈述中所述被告人柯明明的手机号码一致，且被害人辨认出被告人柯明明就是对其抢劫的其中一人，故现有证据能够证实其去过该宾馆并对被害人实施抢劫，故对该起抢劫犯罪，本院予以认定。被告人柯明明的相应辩解意见，本院不予采纳。被告人柯明明提出对公诉机关指控的第三起抢劫的犯罪事实中并没有殴打被害人且金额应为3000元的辩解意见，经查，证人步某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人马剑的供述都能够证实柯明明有殴打被害人的行为，且被害人李某某的陈述、被告人马剑的供述证实在离开宾馆的时候柯明明将被害人李某某放在桌上的400元拿走，故本院认为抢劫的金额为3400元，对被告人柯明明的辩解意见，本院不予采纳。被告人马剑提出的对公诉机关指控的第三起抢劫犯罪中，其在进入宾馆之前不知道去抢劫的辩解意见，经查，证人步某某的证言及被告人柯明明的供述证实，被告人柯明明让其用QQ骗男性见面的过程马剑在场，且进入房间后被告人马剑有对被害人殴打的行为，故被告人马剑对于该起抢劫是知道且是有预谋的，进入房间后也参与了抢劫的过程，故对其相应辩解意见，本院不予采纳。为了维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告柯明明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人马剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
上诉人马剑提出，其没有抢劫的主观意图，也没有实施抢劫行为，故不构成抢劫罪。
二审审理查明的事实和所采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人马剑以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，数额3400元，其行为已构成抢劫罪；原审被告人柯明明以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，共计5400元，其行为已构成抢劫罪。在本案第二起抢劫共同犯罪中，上诉人马剑与原审被告人柯明明分工不同，作用均等，不宜划分主从犯。关于上诉人提出其没有抢劫的犯意，亦没有实施抢劫行为的上诉意见，经查，该上诉理由与一审查明的事实不符，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 锦
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十月十日
书 记 员 石 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1611号
原告：钟兵，男，汉族，出生于1987年8月6日，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟朝海，男，汉族，出生于1964年2月10日，住四川省沐川县。
被告：海南中海隆鑫建设工程有限公司。住所：海口市海甸五东路**号一品水苑*号楼。
法定代表人：林修茂。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所：成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人熊国斌，董事长。
委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。
原告钟兵与被告海南中海隆鑫建设工程有限公司（以下至判决主文前简称中海公司）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下至判决主文前简称路桥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟淑蓉、钟兵，被告路桥公司委托诉讼代理人王秀龙到庭参加诉讼。被告中海公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资58000元；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付自2016年6月起的拖欠工资利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，路桥公司和海南军海隆鑫建筑工程有限公司承包宜叙高速公路兴文县境内长岭埂隧道工程的劳务。2014年4月，海南军海隆鑫建筑工程有限公司更名为中海公司。2014年6月20日，中海公司委托林来文、林国平等人管理该工程。2015年9月28日，路桥公司与中海公司就长岭埂隧道工程的劳务签订了补充合同。原告于2014年8月至2016年5月期间，在宜叙高速公路兴文县境内长岭埂隧道二衬班组泥工班工作并担任班长。工程完工投入使用后，中海公司拖欠原告工资58000元。
被告路桥公司向本院提出答辩意见，1、原告的诉讼请求不明确，其工资月份、金额和被告责任均不清楚；2、原告诉请案由是劳动争议，应经过劳动仲裁前置程序，原告直接向法院提出诉讼违反法定程序；3、案涉工程系路桥公司合法分包给有用工主体资质和施工资质的中海公司，路桥公司并未招用原告，不是原告的用工主体，不应承担支付工资的责任，原告举证不能应承担败诉法律后果；4、路桥公司已向中海公司超付工程款，不存在欠付工程款的情形。
被告中海公司未向本院提出答辩意见和证据。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：海南军海隆鑫建设工程有限公司（以下简称军海公司）系依法设立的有限责任公司，其经营范围为港口、码头、桥梁、遂道、房屋建筑工程等。2014年4月21日，该公司更名为海南中海隆鑫建设工程有限公司（以下简称中海公司）。2013年12月9日，路桥公司（甲方）与军海公司（乙方）签订《长岭埂隧道工程施工劳务协作合同》，合同约定：甲方将四川省宜叙高速公路项目经理部18分部长岭埂隧道工程分包给乙方承建，合同工期自2014年3月15日至2015年3月15日，劳务协作内容包括长岭埂隧道洞口工程、洞身开挖、防排水工程、路面工程等。军海公司委托念加深、林国平、林来文处理前述工程的材料、安全、财务等相关事宜。2015年9月28日，路桥公司与中海公司签订《补充协议》，对劳务协作内容进行了调整。钟兵系该工程二衬班组带班班长。原告于2014年8月至2016年5月期间，在前述工程二衬班组工作并担任班长，负责其班组工人的工作安排、管理和工资支付等事宜。工程结束后，中海公司支付原告部分工资，经结算，中海公司差欠原告工资58000元。
2016年8月4日，原告向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其他原因为由作出兴劳人仲不字【2016】第101-5号不予受理通知书。原告在法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，林来文向原告出具证明一份，其内容为：中海公司承建宜叙高速公路长岭埂隧道工程，该工程二衬班劳务由钟兵班组修建。工程终结后，中海公司差欠钟兵班组326359元。该差欠的工资请求在中海公司向路桥公司缴纳的质量保证金和民工工资保证金中支付。
上述事实，有企业档案登记表、营业执照、《长岭埂隧道工程施工劳务协作合同》、《补充协议》、授权委托书、证明、长岭隧道施工人员工资表（钟兵班组）、二衬班工程量汇总表、兴劳人仲不字【2016】第101-5号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，根据审理查明的事实和法律关系，本院依法将案由变更为劳务合同纠纷。被告路桥公司与中海公司在平等、自愿的基础上签订《长岭埂隧道工程施工劳务协作合同》和《补充协议》，其内容不违反国家法律强制性规定，应受法律保护。原告虽然未与被告中海公司签订劳务合同，但原告受钟兵雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排、工资支付均由钟兵负责，钟兵系被告中海公司的带班班长，钟兵的行为系代表公司的职务行为，故原告与被告中海公司形成事实上的劳务合同关系。被告中海公司作为劳务用工主体，接受原告提供的劳务成果，理应承担支付原告工资的法律责任。诉讼中，被告中海公司的委托代理人林来文对差欠包括原告在内的钟兵班组工人工资的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告诉请被告中海公司承担支付工资的请求，本院予以支持。原告诉请工资利息，因双方对此没有特别约定，本院对该请求不予支持。被告路桥公司与中海公司系工程分包关系，双方之间的工程款结算、是否存在超付工程款、质量保证金如何退还等属另一法律关系，本案不作认定和处理。原告不属于路桥公司的雇请、管理人员，双方未形成劳务用工关系。故原告诉请被告路桥公司支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告海南中海隆鑫建设工程有限公司限于本判决生效后三日内支付原告钟兵工资58000元；
二、驳回原告钟兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告海南中海隆鑫建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈练
审 判 员 李剑
代理审判员 张馨
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘惠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0903号
原告黄某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 余贝贝
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第140号
申请执行人陈杰，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人ＸＸ亮，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人邹桂梅，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人陈杰与被执行人ＸＸ亮、邹桂梅民间借贷纠纷一案中，已对被执行人邹桂梅拘留15日，并已向被执行人ＸＸ亮、邹桂梅各自所在单位发出执行裁定书、协助执行通知书，内容为扣留、提取被执行人ＸＸ亮每月工资收入人民币1500元、邹桂梅每月工资收入人民币800元整，被执行人ＸＸ亮、邹桂梅无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十月二十日
书记员 王佳鹏
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第140号
申请执行人严元红，居民。
被执行人胡红亮，居民。
被执行人蔡启明，居民。
本院在执行严元红与胡红亮、蔡启明民间借贷纠纷一案中，被执行人胡红亮应偿还申请执行人李映红借款本金300000元及按月利率2%计算自2013年9月13日起至清偿之日止的利息，被执行人蔡启明承担连带清偿责任，俩被执行人共同负担案件执行费4400元，但俩被执行人尚未履行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第549号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 黄尚华
人民陪审员 秦志平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 余 卓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1689号
申请执行人刘辉，居民。
被执行人高成军，居民。
申请执行人刘辉与被执行人高成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）邳民初字第5431号民事判决：高成军于本判决生效后十日内给付刘辉货款33685元、利息1600元，合计35285元。案件受理费858元，由高成军负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人高成军所有的位于邳州市耀邦新世界花园二期4-X-XXX及地下-1层查封（合同号：PZ0XXXX号）。查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询被执行人的车辆，没有查询到财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产已被查封，进入司法评估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1689号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第427号
原告：宁波××有限公司
4），住所地宁波市××和××号。
法定代表人：周××。
委托代理人（特别授权代理）：龚×。
委托代理人（特别授权代理）：钟×。
被告：宁波市鄞州××有限公司，住所地宁波市鄞州区
××街道××大道××座××楼。
法定代表人：沈××。
本院在审理原告宁波××有限公司与被告宁波市鄞州×
×有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告宁波××有限公
司以被告下落不明，诉讼目的已不能实现为由于2009年7月4日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告宁波××有限公司撤回起诉。
案件受理费21009元，减半收取计10504.50元，财产保全
费3520元，公告费260元，合计诉讼费14284.50元，由原告宁
波××有限公司负担。
审 判 长 周 晔
人民陪审员 周 能 章
人民陪审员 陈 华 春
二〇〇九年七月四日
书 记 员 徐小娟（代）
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1149号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农业银行都昌县支行），住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人欧阳俊，该支行行长。
委托代理人王章城，农行都昌县支行员工，特别授权。
被告陈小琴，女，1957年8月22日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告彭国华，男，1961年11月23日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告彭玉华，男，1966年9月12日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告黄祖喜，男，1965年7月5日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
原告农业银行都昌县支行诉被告陈小琴、彭国华、彭玉华、黄祖喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王章城、被告彭国华到庭参加诉讼，被告陈小琴、彭玉华、黄祖喜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，四被告以四户联保的担保方式向原告申请农户小额贷款，原告于2013年3月8日根据农户贷款审批条件分别与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并授信额度共人民币120000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，四被告相互为对方的连带责任保证人。合同签订后，原告依约向四被告各发放贷款人民币30000元。2016年3月7日借款期限届满后，被告陈小琴未按合同约定归还借款本息，截止2016年8月18日，尚欠借款本金30000元、利息2887.48元。为维护金融安全，原告依法提起民事诉讼，请求判令：一、被告陈小琴偿还原告借款本金人民币30000元及至清偿之日止的相应利息；二、被告彭国华、彭玉华、黄祖喜对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告负担。
被告彭国华辩称，借款及担保均属实，因本人身体不好，家里经济困难，故未还本付息，但会尽力偿还借款本息。
被告陈小琴、彭玉华、黄祖喜均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，被告陈小琴、彭国华、彭玉华、黄祖喜以四户联保的担保方式向原告申请农户小额贷款，原告于2013年3月8日根据农户贷款审批条件与四被告分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并授信额度共人民币120000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，四被告相互为对方的连带责任保证人。合同签订后的当日，原告即向被告陈小琴在农行的账户（卡号62×××14）内发放贷款人民币30000元。2016年3月7日借款期限届满后，被告陈小琴未按合同约定归还借款本息，截止2016年8月18日，尚欠借款本金人民币30000元、利息2887.48元。故为维护金融安全，原告依法提起民事诉讼，要求判如所请令。
上述事实，有原告提供的本单位企业法人营业执照、组织机构代码证身份证复印件各一份、四被告的身份证复印件各一份，《联合保证担保承诺书》一份、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约／修改通知书》、《查询证明》一份，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行都昌县支行与被告陈小琴签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；被告彭国华、彭玉华、黄祖喜自愿为该借款合同提供连带责任保证，亦系其真实意思表示，合法、有效；原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人亦应按合同约定按时归还借款本息，由于借款人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告陈小琴、彭玉华、黄祖喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告陈小琴于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金30000元以及截止2016年8月18日的利息2887.48元，共计人民币32887.48元；
二、2016年8月19日起至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定的利率另行计算；
三、被告彭国华、彭玉华、黄祖喜对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈小琴追偿。
案件受理费人民币581.4元，减半收取，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一六年八月十九日
书记员 葛 琴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字984号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告孙佰宁，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系农民。
被告徐宝伟，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系农民。
被告孙佰安，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙佰宁、徐宝伟、孙佰安金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2052.00元，减半收取1026.00元由原告负担；由本院退回原告1026.00元。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
陕西省凤县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00039号
原告金某。
被告王某。
本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 白晓军
二〇一五年一月十二日
书记员 曹丽丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2021号
原告:肖城，男，1976年5月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：万秀民，男，1977年10月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖城诉被告万秀民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖城撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖城负担。
审判员 彭忠
二〇一七年十一月七日
书记员 罗刚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2012号
原告栾奕，女，1957年5月17日生，汉族，现住农安县。
被告农安县公路客运集团有限公司
法定代表人夏连富，董事长。
本院在审理原告栾奕诉被告农安县公路客运集团有限公司股东资格确认合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 周 凯
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘玉岚
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2989号
原告董国栋，1975年11月4日。
原告杨建康，1976年6月5日。
被告杨世宏，成年人。
被告河南卫华集团公司。
住所地：长垣县文明西路工业园区。
法定代表人：韩宪保，任公司董事长。
原告董国栋、杨建康因与被告杨世宏、河南卫华集团公司劳务合同纠纷一案，董国栋、杨建康于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于2015年10月8日作出受理决定。
经审查，长垣县芦岗乡杨乔村并无“杨世宏”其人，但有“杨世红”一人，现住长垣××蒲东区东关街蒲东新区，杨世红到庭称自己确系与杨建康、董国栋于2013年9月13日签到过起重机安装协议，但自己在该协议上签的是“杨世红”而非杨世宏，并坚称自己从未用过“杨世宏”这个名字。另查明，董国栋、杨建康所诉“河南卫华集团公司”的企业名称应为“卫华集团有限公司”，卫华集团有限公司下设河南卫华重型机械股份有限公司等众多子公司。
本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息需具体明确，足以使被告与他人相区别。董国栋、杨建康在起诉状所列被告“杨世宏”和“河南卫华集团公司”0均不具体明确，本院无法确认二被告真实的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回董国栋、杨建康的起诉。
案件受理费7300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 邢海军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭士龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1143号
原告：陆伟泽，男，1988年1月9日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：姚朝阳、郑建培，分别系广东万政律师事务所律师、律师助理。
被告：汪振建，男，1982年4月27日出生，汉族，住中山市。
原告陆伟泽诉被告汪振建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员董诗婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陆伟泽及其委托代理人姚朝阳到庭参加诉讼，被告汪振建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急事向原告借款5万元，该款至今未还。故请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2014年2月11日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算），并承担诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求中的借款本金变更为48000元。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：借据、转账凭证。
被告未到庭应诉答辩，未提交书面意见，亦未提交证据。
经审理查明：陆伟泽与汪振建系朋友关系。2013年12月10日，汪振建向陆伟泽出具借据，载明“汪振建借陆伟泽50000元，2014年2月10日还款”。汪振建在借款人处签名捺印。当天，陆伟泽向汪振建转账48000元。陆伟泽追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：陆伟泽主张汪振建向其借款48000元，该款至今未还，有借据及转账凭证等证据在案为凭，亦无相反证据反驳，本院予以认定，该款汪振建应当清偿。汪振建未按约定还款，已经构成违约，亦造成陆伟泽资金损失，故陆伟泽请求汪振建从还款期限届满之日即2014年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息合法有据，本院亦予支持。
汪振建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪振建于本判决生效之日起十日内向原告陆伟泽偿还借款48000元及利息（从2014年2月11日起，以实际欠款额为本金，至本院指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告汪振建负担（被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董诗婷
二〇一四年七月七日
书记员 黄钻冰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第1010号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾霞，市民。
委托代理人：贾西啟。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人贾霞商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告贾霞诉称，2011年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼04单元4119室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金11726.5元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年1月11日，原告贾霞与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼04单元4119室，总价款为586324元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告贾霞与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，贾霞支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使贾霞不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向贾霞支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定11726.5元（586324元×2%）。原告贾霞的诉请有事实依据和法律根据，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告贾霞违约金11726.5元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告贾霞负担50元，被告菏泽金鼎置业有限公司负担46.5元。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人贾霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘启国
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初34号
原告：汤旭涛，男，生于1953年10月14日，汉族，住什邡市。
委托代理人：何玉兰，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨达彬，男，生于1969年10月30日，汉族，住什邡市。
原告汤旭涛诉被告杨达彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员石娜、代理审判员谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，石娜担任审判长，并于同年4月15日在本院公开开庭进行了审理，原告汤旭涛的委托代理人何玉兰到庭参加了诉讼，被告杨达彬经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识。2015年2月15日，被告以资金紧张向原告借款，原告向被告出借41,000元，被告向原告出具借条，并承诺于2015年4月30日归还借款，但借款到期后，被告未履行还款义务，原告向被告催收借款未果，向法院起诉，要求被告偿还原告借款41,000元，并支付资金利息1,000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证（复印件）、被告户籍信息。用以证明原、被告的主体适格的事实。
2.借条（原件）。用以证明原告于2015年2月15日向被告出借41,000元，被告承诺2015年4月30日偿还借款，逾期未还，支付利息的事实。
被告杨达彬在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告提交的证据均真实、合法，能够证明被告欠原告借款的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
2015年2月15日，原告向被告提供借款41,000元，被告向原告出具借条，载明借到原告现金41,000元，于2015年4月30日还款，逾期未还，按41,000元支付利息。约定的还款期限到后，被告未偿还借款，原告向被告催收未果，诉至本院，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的借条能够表明原、被告间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当承担还款责任。现双方约定的还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当偿还原告借款41,000元。对原告要求被告支付逾期利息的请求，因被告承诺逾期偿还借款支付原告利息，但未约定逾期利息利率，从2015年2月15日借款至今，原告要求被告支付1,000元利息的请求较为合理，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨达彬应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汤旭涛借款本金41,000元、逾期利息1,000元，合计42，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为850元，公告费600元，合计1,450元，由被告杨达彬负担，（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 石 娜
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 唯
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇要法禄民初字第123号
原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行（以下简称广东高要农商行乐城支行），住所地：高要市乐城镇金城路。
负责人麦应雄，该行行长。
委托代理人李晶，该行副行长。
委托代理人廖昌锦，该行信贷员。
被告马荣高。
被告龚亚容。
原告广东高要农商行乐城支行诉被告马荣高、龚亚容金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告广东高要农商行乐城支行的委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告马荣高、龚亚容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农商行乐城支行诉称，被告马荣高以经营农产品缺乏资金为由，由被告龚亚容自愿作为担保人，于2009年9月7日用保证方式向我行借款50000元，贷款期限至2011年9月7日，双方约定了该笔借款的期限及利息计算方法。借款到期后，我行一直向其催收，但借款人均以家庭经济困难为由，只交纳小部分利息，借款本金一直拖欠未还，各被告均无按月还清借款本息，至2013年6月21日止，仍结欠我行借款本金49875.16元，利息3649.40元（以后产生的利息依法按约另计）。为此，我行特向法院起诉，请求判令：1、判令被告马荣高、龚亚容立即还清结欠原告的借款本金49875.16元、利息3649.40元（计至2013年6月21日，以后利息依法按约另计），各被告并互负连带责任；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告马荣高、龚亚容无到庭和无作书面答辩。
经审理查明，2009年9月7日，被告马荣高向原告广东高要农商行乐城支行（原高要市农村信用合作联社乐城信用社）借款50000元，并由被告龚亚容作为借款保证人。双方约定该笔借款的到期时间为2011年9月7日，利息按月利率6.615‰计算，被告龚亚容承担连带保证责任，保证范围包括借款本息和实现债权的费用等内容。至2013年6月21日止，被告马荣高尚欠原告广东高要农商行乐城支行借款本金49875.16元，利息3649.40元，经原告催收仍未还清，遂引起本案纠纷。原告起诉后，被告龚亚容于2013年10月9日还利息1300元，被告马荣高没有还款。
以上事实，有原告提供的以下证据证实：1、原告营业执照、金融许可证、机构代码证、核准变更登记通知书、广东省监管局批复各一份；2、被告身份证2张、常住人口登记卡2张、离婚证2张；3、自然人（农户）借款申请表一份；4、2009年9月7日（见证书《借款合同》及《最高额保证担保借款合同》）一份；5、借款借据一份；6、到期贷款或逾期贷款催收通知书一份；7、利息管理清单2张、贷款明细帐1张。并有原告的起诉状以及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，被告马荣高、龚亚容无答辩，也无出庭辨认、核对原告广东高要农商行乐城支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告广东高要农商行乐城支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告马荣高的借款合同合法，借贷事实清楚，被告龚亚容作为借款保证人的保证借款关系成立且生效。被告马荣高作为借款人，依法应还清尚欠原告的借款及相应利息并负担本案诉讼费用。被告龚亚容作为借款保证人，依法应对借款人所欠借款本息承担连带保证责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马荣高应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金49875.16元、利息2349.40元（利息暂计至2013年6月21日，以后产生的利息按双方合同约定另计至判决确定的还清时止）付清给原告广东高要农商行乐城支行。
二、被告龚亚容应对被告马荣高所欠本案债务负连带保证责任；被告龚亚容履行保证责任后，有权向被告马荣高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，公告费560元，由被告马荣高负担（该款原告起诉时已预交，被告在还款时一并付还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张伟森
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04754号
原告陕西沃银机电设备有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道办天台八路20号。注册号610100100356313.
法定代表人韩周田，财务总监。
委托代理人冯赟，陕西方新律师事务所律师。
被告蒋登义，男，1980年8月12日出生，汉族。
被告蒋登有，男，1968年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告陕西沃银机电设备有限公司与被告蒋登义、蒋登有买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西沃银机电设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西沃银机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5228（原告已预交），由原告负担2613元，剩余2613元退回原告。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年十月十九日
书 记 员 刘娜
0
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢95号
申请执行人石添志。
被执行人李斌。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2014)晋民初字第00475号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日恢复执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年三月二十九日
书记员 王占世
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢221号
申请执行人哈尔滨鑫华飞印刷材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人杨明江，职务总经理。
被执行人黑龙江新华印刷集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市经开区。
法定代表人刘晓光，职务总经理。
本院在执行（2012）平民二初字第140号民事调解书，办理哈尔滨鑫华飞印刷材料有限公司申请执行黑龙江新华印刷集团有限公司哈尔滨分公司欠款一案中，执行标的179万元。执行中，另案已查封了被执行人印刷设备，如申请执行人评估、拍卖设备，可持本裁定恢复执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）平民二初字第140号民事调解书的本次的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 赵 娜
审判员 管 影
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 璐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09246号
上诉人（原审原告）陈×1，女，1968年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）韩×1，男，1947年9月19日出生。
被上诉人（原审被告）孙×，女，1949年6月9日出生。
被上诉人（原审被告）韩×2，女，1998年4月21日出生。
被上诉人（原审被告）陈×2（兼韩×2的法定代理人），女，1973年5月29日出生。
被上诉人（原审被告）韩×3，男，1972年12月4日出生。
上述五被上诉人的委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩×4，男，1970年2月18日出生。
上诉人陈×1因分家析产纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈×1于2015年11月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：陈×1自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈×1撤回上诉。
一审案件受理费七千三百三十二元，由韩×4负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费三千六百六十六元，由陈×1负担（免交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡春萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21620号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海1市天寅律师事务所律师。
被告张忠。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告张忠支付自2009年1月至2015年4月止的物业服务费人民币1，466.80元及违约金814.22元。本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告张忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告张忠系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积64.25平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2009年1月至2015年4月止共欠费1，466.80元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2015年4月止的物业服务费1，466.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年七月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖行监字第2号
申请人许琳，男，1955年12月22日出生，汉族，住所地靖宇县。
本院收到许琳诉靖宇县经济局的起诉状，经审查本院认为申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，故对于许琳的起诉，本院不予立案，并下发(2015)靖行立字第9号行政裁定书，并已发生法律效力。申请人许琳收到裁定后多次信访，要求撤销本裁定。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款、第九十二条第一款的规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销（2015）靖行立字第9号行政裁定书。
院 长 郑文斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡文宇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执89号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司
被执行人翟宏志
被执行人陈平
本院在执行申请执行人吉林省汇丰担保有限公司申请执行被执行人翟宏志、陈平公证纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第56992号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年六月六日
书记员 李佳萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24052号
罪犯宋世鲜，女，1980年1月20日出生，傣族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）临刑初字第204号刑事判决，以被告人宋世鲜犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于二○一三年二月二十六日以（2013）临中刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋世鲜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋世鲜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋世鲜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋世鲜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24052号罪犯宋世鲜，女，1980年1月20日出生，傣族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）临刑初字第204号刑事判决，以被告人宋世鲜犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于二○一三年二月二十六日以(2013)临中刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋世鲜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋世鲜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋世鲜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋世鲜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月31日起至2017年12月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第492号
原告：安吉双建五轮转椅配件厂。
投资人：曾文菊。
委托代理人：王鹏娇。
被告：吴安东。
原告安吉双建五轮转椅配件厂为与被告吴安东买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告安吉双建五轮转椅配件厂的委托代理人王鹏娇到庭参加诉讼，被告吴安东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉双建五轮转椅配件厂诉称：2014年前原被告发生多次转椅配件交易，2014年6月23日经原被告核帐，被告确认欠付原告货款34250元，并向原告出具欠条。2014年8月27日被告向原告支付1万元货款，余款被告至今未付。原告遂提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款24250元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告吴安东未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
欠条。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。原告所举证据可以证明原告主张的事实。本院对原告所述事实予以确认，在此不再赘述。
本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告吴安东结欠原告货款，原告诉请被告支付货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴安东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉双建五轮转椅配件厂货款二万四千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二百元，由被告吴安东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一五年十月二十七日
书记员 李梦君
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初204号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕俊，男，1988年3月5日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经石林彝族自治县公安局决定，于2017年5月30日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年6月2日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人毕俊犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人毕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年5月18日，被告人毕俊吃晚饭期间一人在家喝了白酒，饭后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车从石林彝族自治县蒲草村到石林县城，于当日22时40分，行驶至石林彝族自治县阿诗玛东路海澜之家路段时，所驾驶的摩托车撞到李某某停在路边上的一辆灰黑色小型客车的车尾，发生交通事故。经检验，毕俊血样中检出乙醇成分，含量为349.65mg/100ml（乙醇/血），已达到了醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、辨认笔录、查获经过、信息查询、接警单等证据。公诉机关认为，被告人毕俊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人毕俊无证驾驶；其血样中乙醇含量为349.65mg/100ml（乙醇/血），应当从重处罚；被告人系自首；建议对其判处四个月以上拘役，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人毕俊对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：2017年5月18日，被告人毕俊吃晚饭期间一人在家喝了白酒。饭后，被告人毕俊无证驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车从石林县蒲草村到石林县城，于当日22时40分，行驶至石林县阿诗玛东路海澜之家路段时，所驾驶的摩托车撞到李某某停在路边上的一辆灰黑色小型客车的车尾，发生交通事故。经交警部门认定，被告人毕俊承担此次事故的全部责任。经检验，毕俊血样中检出乙醇成分，含量为349.65mg/100ml（乙醇/血），已达到了醉酒后驾驶机动车辆的标准。
另查明，事故发生后，被告人毕俊拨打110报警电话报警，并在现场等候处理。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，户籍证明，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述与辩解，法医毒物检验报告书，辨认笔录，查获经过，被告人违法犯罪、在逃人员信息查询，接警单等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人毕俊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕俊血样中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人毕俊醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人毕俊无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人毕俊主动报警且在现场等候处理，之后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毕俊认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人毕俊的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕俊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 段祖利
人民陪审员 周震波
二〇一七年八月一日
书 记 员 李文琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初409号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈银宪，曾用名陈兵兵，男，1986年9月21日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，务工人员，住湖南省石门县。2007年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，2017年9月23日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］457号起诉书指控被告人陈银宪犯故意毁坏财物罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈银宪于2017年8月30日l时许，来到长沙市岳麓区桔子洲潇湘中路58号航盛汽车之家门口取车时，因被害人廖某1停放在坪内待修的小车妨碍了其通行，被告人陈银宪遂从自己车内拿出金属甩棍1根，敲、砸该车左右及后车窗玻璃、车门等，造成车辆损失价值人民币7007元。2017年9月12日。被告人陈银宪被抓获归案。案发后，被告人陈银宪赔偿了被害人廖某1经济损失人民币7007元，同时取得了被害人廖某1的谅解。
被告人陈银宪于2018年4月20日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人陈银宪故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；建议判处被告人陈银宪十个月以下有期徒刑、拘役或者罚金，可适用缓刑的刑罚。
被告人陈银宪在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈银宪犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈银宪有犯罪前科。被告人陈银宪被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人陈银宪积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人陈银宪有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人陈银宪住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈银宪犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年五月十五日
书记员 杨艳姣
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督313号
申请人席小飞，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人宁志会，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人席小飞于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8810元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人席小飞在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8810元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人席小飞人民币8810元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段责义
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审533号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人裴英省，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]12号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令裴英省退还非法占用的1176.80平方米土地（四址：东邻空地、南邻60省道、西邻空地、北邻山）；拆除其非法占地1176.80平方米建造的厂房和其他设施（建筑面积695.50平方米），并恢复土地原状；对其非法占用基本农田1068平方米的行为处以每平方米65元的罚款，计人民币69420元；对其非法占用其他农用地（非耕地）108.80平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币2176元；二项合计人民币71596元；对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币71596元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年3月23日作出的天土资监[2012]12号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第22号
原告吕某，无业。
被告曲某。
本院在审理原告吕某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某负担。
审 判 员 王征云
二〇一四年一月十五日
书记员（代） 王 琳
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审77号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县晓伟建材加工厂（普通合伙），住所地天台县街头镇三明村下安自然村。
执行事务合伙人竺晓伟。
申请执行人天台县国土资源局于2016年3月14日依据已经发生法律效力的天土资监[2015]160号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县晓伟建材加工厂退还非法占用的8337平方米土地；自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1675平方米土地上建造的厂房，并恢复土地原状；没收其在非法占用符合土地利用总体规划的6662平方米建造的厂房予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2015年7月25日作出的天土资监[2015]160号土地行政处罚决定第一、二、三项；
二、由天台县街头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二、三项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张娇霞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1496号
原告陕西兴伦商贸有限公司。
法定代表人叶小聪，系公司总经理。
委托代理人张焦平、崔蕾，陕西瑞森律师事务所律师。
被告程亮，男，1984年3月6日生，汉族，居民。
原告陕西兴伦商贸有限公司（以下简称兴伦公司）与被告程亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告兴伦公司委托代理人张焦平、崔蕾到庭参加了诉讼，被告程亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴伦公司诉称：2014年7月17日，原、被告签订兴伦购物中心商铺租赁合同及补充协议，约定原告将其经营的户县兴伦购物中心二层新东区与南东区共计384㎡的商铺租赁给被告，期限自2014年7月17日至2019年8月31日，每一年的月租金为52元/㎡，租金每两年递增一次，递增率为8%，租金每半年支付一次，每次提前一个月支付下一期的租金。合同签订后，被告进场开始经营和福顺餐饮，并向原告支付了2014年7月17日至2015年8月31日的租金。但自2015年9月1日起的租金，被告一直拖欠不付。原告多次向被告催要，2015年10月15日被告向原告出具还款承诺，承诺于2015年10月20日向原告支付拖欠的租金39616元，但被告未按承诺履行，2015年12月15日，原、被告达成还款协议，约定被告分5次向原告付清租金，但至今被告仍未向原告支付。现诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2014年7月17日签订的两份《兴伦购物中心商铺租赁合同》。2、被告向原告腾交位于户县兴伦购物中心二层新东区与南东区共计384㎡的商铺。3、被告支付2016年3月1日起至腾交房屋之日止，被告实际占用原告房屋租金（以每月19968元计算）。4、诉讼费由被告负担。
被告程亮未作答辩。
经审理查明，2014年期间，原、被告签订两份《兴伦购物中心商铺租赁合同》，约定被告租赁原告经营的户县兴伦购物中心二层新东区与南东区共计384㎡的商铺用于经营餐饮。其中310㎡的商铺租赁合同约定：租赁期限自合同签订之日至2019年8月31日，租金收取标准：1、2014年9月1日至2016年8月31日，月租金6200元，季度租金18600元，年租金74400元。2、2016年9月1日至2018年8月31日，月租金6820元，季度租金20460元，年租金81840元。3、2018年9月1日至2019年8月31日，月租金7440元，季度租金22320元，年租金89280元。其中74㎡的商铺租赁合同约定：租赁期限自2014年9月1日至2019年8月31日，租金收取标准：1、2014年9月1日至2016年8月31日，月租金3848元，季度租金11544元，年租金46176元。2、2016年9月1日至2018年8月31日，月租金4155元，季度租金12467元，年租金49870元。3、2018年9月1日至2019年8月31日，月租金4488元，季度租金13464元，年租金53859元。两份合同均约定原告于2014年7月9日向被告交付商铺，被告须于2014年9月1日开业。租金支付方式为每半年支付一次，被告需提前7日向原告支付次6个月的租金。如被告拖欠租金及各项费用超过七天时，原告除向被告追索应交的租金、其他费用和滞纳金外，有权终止合同、收回商铺等。
2014年7月14日，原、被告签订《陕西兴伦购物中心餐饮租赁合同补充协议》。双方约定原告向被告提供无息借款300000元作为被告经营餐饮项目的启动资金。租金为第一年租金52元/㎡/月。租金每两年递增一次，递增率为8%。租金支付方式按半年支付，被告应提前1个月以现金或支票形式支付下一期的租金，其中第一年的租金支付时间为2015年7月31日前，以后被告每半年向原告支付一次租金。本协议为原租赁合同附件，与原租赁合同具有同等效力。
合同签订后，被告进场开始经营。后因被告拖欠租金，于2015年10月15向原告出具还款承诺。2015年12月15日，原、被告达成还款协议，约定被告分5次向原告付清租金及借款，被告结清2016年2月28日之前的租金。仍未按期履行。2016年3月29日，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2014年7月17日签订的两份《兴伦购物中心商铺租赁合同》。2、被告向原告腾交位于户县兴伦购物中心二层新东区与南东区共计384㎡的商铺。3、被告支付2016年3月1日起至腾交房屋之日止，被告实际占用原告房屋租金（以每月19968元计算）。4、诉讼费由被告负担。
审理过程中，原告以被告已交回商铺为由，撤回要求被告腾交384㎡的商铺的诉讼请求，并变更请求，要求被告以每月19968元为标准给付2016年3月至2016年5月的租金59904元。
上述事实，有《兴伦购物中心商铺租赁合同》、《陕西兴伦购物中心餐饮租赁合同补充协议》、《还款承诺》、《还款协议》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的两份《兴伦购物中心商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为合法有效。合同约定如被告拖欠租金及各项费用超过七天时，原告有权终止合同、收回商铺，现被告长期拖欠租金，合同约定的解除条件成就，原告要求解除两份《兴伦购物中心商铺租赁合同》的诉讼请求应予支持。原告已将商铺租赁给被告经营，被告应按合同约定支付租金，故原告要求被告支付租金之诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、原告陕西兴伦商贸有限公司与被告程亮签订的两份《兴伦购物中心商铺租赁合同》予以解除。
二、被告程亮于本判决生效后十五日内给付原告陕西兴伦商贸有限公司商铺租金59904元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4980元，由被告程亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 周丽坤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘颖维
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初216号
自诉人王跃进，又名王成林，男，1960年6月27日出生，汉族，住博爱县。
自诉人郭有才，又名郭长江，男，1963年2月26日出生，汉族，住博爱县。
被告人李高才，男，1963年5月12日出生，汉族，住博爱县。
自诉人王跃进、郭有才以被告人李高才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王跃进、郭有才以被告人李高才已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王跃进、郭有才申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王跃进、郭有才撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第747号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行。住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该行行长。
委托代理人伍俊海，女，44岁，汉族，该行大正支行行长。
委托代理人邓集光，男，52岁，汉族，该行大正支行客户经理。
被告唐前兵，男，1974年8月3日出生，汉族。
被告尹立君，男，1974年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告唐前兵、尹立君金融借贷合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2015年10月20日以与被告协商处理好该笔贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤回起诉。
本案诉讼费333元，因原告撤诉减半收取166元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行承担。
审 判 长 欧阳丽
审 判 员 杨 城
人民陪审员 杨 坚
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第760号
申请执行人赵永改，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的赵永改请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款13340元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
吉林省磐石市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）磐行初字第2号
原告王英才，男。
委托代理人张洪军，男。
市住房和城乡建设局。住所地磐石市经济开发区。
法定代表人候文斌，局长。
委托代理人马海峡，该局法律顾问。
原告王英才不服磐石市住房和城乡建设局房屋抵押行政登记一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张洪军、被告委托代理人马海峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告磐石市住房和城乡建设局于2000年10月10日根据黑石信用合作社提供的房屋抵押登记申请，办理了房屋抵押登记。被告于2013年3月20日向本院提交了答辩状及以下证据：
1.王英才的房地产抵押登记申请书；
2.王英才的房地产抵押合同。
以上证据用以证明被告磐石市住房和城乡建设局的抵押登记行为合法。
原告王英才诉称，2000年10月10日，被告磐石市住房和城乡建设局给我的房屋（所有产权证号为：4-431）办理了抵押登记，并出具了《房屋他项权证》证明，因该行为已经过了担保期限，经磐石市人民法院（2012）磐民二初字第971号民事判决“《房地产抵押合同》失效，王英才不承担责任”。因此请求人民法院撤销被告磐石市住房和城乡建设局的《房屋他项权证》证明。原告王英才向本院提供以下证据：
1.2000年10月10日证明一份；
2.磐石市人民法院（2012）磐民二初字第971号民事判决书及生效证明。
以上证据用以证明，抵押合同已经失效，以及王英才不承担偿还贷款责任。
被告磐石市住房和城乡建设局辩称，经查，2000年10月10日磐石市房地产交易中心根据双方的申请，经审查要件齐全，符合登记条件，予以登记。因此，答辩人在办理抵押登记过程中程序和实体均符合法律规定。原告王英才以磐石市人民法院（2012）磐民二初字第971号民事判决2000年办理房屋抵押登记时提供的《房地产抵押合同》失效为由，申请撤销磐石市住房和城乡建设局颁发的《房屋他项权证》证明。《房地产抵押合同》失效并不能证明当年办理的抵押登记违法。请法院依法判决。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，被告磐石市住房和城乡建设局提供的证据，原告王英才有异议，认为自己没有去申请办理房地产抵押登记，更没在抵押合同上签名，由于被告提供的证据不足以证明房屋抵押登记行为合法，本院不予采信。原告王英才提供的第1号证据，是本案审查内容，不能作为证据使用。原告提供的第2号证据，是人民法院判决，且已经发生法律效力。
经审理查明，2000年10月10日，被告磐石市住房和城乡建设局所属的登记机构根据磐石市黑石信用合作社申请为原告王英才和磐石市黑石信用合作社办理了房屋抵押登记，未颁发房屋他项权证。本院于2012年12月26日作出（2012）磐民二初字第971号民事判决，《房地产抵押合同》失效，王英才不承担责任。王英才请求人民法院撤销磐石市住房和城乡建设局的《房屋他项权利证》证明。
本院认为，根据《城市房地产抵押管理办法》第三十二条：“办理房地产抵押登记，应当向登记机关交验下列文件：（一）抵押当事人的身份证明或法人资格证明；（二）抵押登记申请书；（三）抵押合同；（四）《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》，共有的房屋还必须提交《房屋共有权证》和其他共有人同意抵押的证明；（五）可以证明抵押人有权设定抵押权的文件与证明材料；（六）可以证明抵押房地产价值的资料；（七）登记机关认为必要的其他文件。”被告房地产抵押登记机构为原告办理房地产抵押登记时，仅凭《房地产抵押登记申请书》和《房地产抵押合同》而为原告的房屋作出抵押登记行为，且《房地产抵押合同》已经被法院判决失效，因此原告所提供的证据不足，该房地产抵押登记行为不具有合法性，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告房地产抵押登记行政行为违法；出具的《房屋他项权证》证明无效。
案件受理费50.00元，由被告磐石市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付忠华
审 判 员 陈俊蛟
代理审判员 周俊君
二○一三年四月十一日代理书记员于洋