安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00362号
原告丰有前，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告朱传兵，住安徽省六安市安徽舒城县。
被告舒城县兴旺运输服务有限责任公司（以下简称兴旺运输公司），住所地六安市。
被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦财险安徽分公司）。住所地安徽省。
负责人赵景奇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）田彬、杨锐，公司员工。
被告宣金福，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
原告丰有前诉被告朱传兵、兴旺运输公司、都邦财险安徽分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰有前的特别授权委托代理人彭成石、被告都邦财险安徽分公司特别授权委托代理人田彬、被告宣金福特别授权委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告朱传兵、兴旺运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丰有前诉称：2012年10月15日，被告朱传兵驾驶皖Ｎ×××××中型自卸货车，沿X005线由北向南行驶至28KM＋900M处路口时，与被告宣金福驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生侧撞后，车辆又与原告接触，致原告受伤。本次事故经交警三大队认定：朱传兵负事故主要责任，宣金福负事故的次要责任。被告朱传兵驾驶第二被告所有的车辆在第三被告投保了交强险及商业险三者险30万元。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失33342.11元，后变更40667.11元，要求第三被告在交强险限额内优先赔付；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证2.道路交通事故认定书3.驾驶证、行驶证、保险单4.医疗费发票、出院记录、证明5.伤残评定费发票、司法鉴定书6.交通费发票。
被告朱传兵未作答辩。
被告兴旺运输公司未作答辩。
被告都邦财险安徽分公司辩称：第四被告宣金福负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任，交强险限额内应按责分担，交强险已在另一案件中被宣金福使用部分，第二被告在本起事故中负主要责任，我公司商业限额内赔偿70%，交通费、精神抚慰金请求法庭酌定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告宣金福辩称：虽然负次要责任，但是应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，交强险内不划责。
经审理查明，2012年10月15日9时15分，被告朱传兵驾驶皖Ｎ×××××中型自卸货车沿X005线由北向南行驶至28KM＋900M处路口时，与被告宣金宝驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生侧撞后车辆与路边行人原告丰有前接触，致宣金福、丰有前受伤、两车受损的交通事故。2012年12月19日，六安市公安局交警支队三大队作出第3415024201200895号《道路交通事故认定书》认定：朱传兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故主要责任；宣金福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，应负事故次要责任，丰有前无责任。事发当日，原告丰有前即入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.脑震荡2.头面部及四肢软组织损伤，出院医嘱：1.巩固治疗2.随访3.休息1周，2012年10月25日丰有前出院，住院10天支付医疗费用6493.11元。2013年3月30日，安徽高诚司法鉴定所作出（2013）临鉴字第0188号《关于丰有前伤残等级及营养期、护理期评定意见书》鉴定意见为：1.丰有前因交通事故致颅脑损伤遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（10）级伤残；2.丰有前营养期30日、护理期为30日。为此丰有前支付伤残程度评定费1300元。
另查明：被告朱传兵驾驶的皖Ｎ×××××中型自卸货车登记所有人为被告兴旺运输公司，该车以兴旺运输公司为被保险人在被告都邦财险安徽分公司投保了交强险及不计免赔30万元商业第三者险，保险期自2011年12月13日零时起至2012年12月12日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。被告宣金福驾驶的无号牌普通二轮摩托车所有人为宣金福，该车辆无任何保险。
再查明：本起事故另一受害人宣金福的交通事故损失已经本院（2013）六金民一初字第00314号《民事判决书》判决生效，宣金福的残疾赔偿金标准适用安徽城镇居民标准。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告朱传兵与被告宣金福驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任和次要责任致原告丰有前受伤所造成的经济损失，朱传兵应当与车辆登记所有人被告兴旺运输公司连带承担相应的赔偿责任。朱传兵驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。被告宣金福驾驶机动车未投保第三者责任强险保险，依法在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任，因本案属多辆机动车发生事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，本案原告请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本起事故另一受害人残疾赔偿金适用安徽城镇居民标准，原告请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、营养期、护理期有鉴定机构的鉴定意见且被告未书面要求重新鉴定，本院予以采信；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；精神抚慰金、交通费由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告丰有前的损失为：医药费6493.11元、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、营养费600元（30天×20元／天），合计7293.11元由于保险公司交强险医疗费用赔偿限额已全部用于另一受害人宣金福的赔偿，此款由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿70%即5105.18元，另30%即2187.93元由承担事故次要责任的宣金福赔偿；护理费2550元（30天×85元／天）、残疾赔偿金21024元{24024元／年×（20年-10年）×10%}、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计28774元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额（宣金福已用去58282.20元，故限额有51717.8元）内赔偿；伤残鉴定费1300元由事故侵权人按责任分担，被告丰有前、兴旺运输公司共同承担70%即910元，被告宣金福承担30%即390元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丰有前护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费28774元
二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告丰有前医疗费、住院伙食补助费、营养费5105.18元。
三、被告朱传兵、舒城县兴旺运输服务有限责任公司对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告朱传兵、舒城县兴旺运输服务有限责任公司共同赔偿原告丰有前伤残鉴定费910元
五、被告宣金福赔偿原告丰有前医疗费、住院伙食补助费、营养费2187.93元、伤残鉴定费390元，合计2577.93元。
五、驳回原告丰前前其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费820元，由被告朱传兵、舒城县兴旺运输服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一三年四月二十三日
书记员 汪荣兰