wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初253号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1972年12月14日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕，2017年9月5日被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年2月25日13时55分许，被告人刘某某驾驶无号牌新东方牌轮式拖拉机行驶至潜江市泽口化肥厂门前路段时，遇相对方向谭某无证驾驶雅马哈牌两轮摩托车行驶至此，刘某某驾车在左转弯时，其所驾车拖厢右侧后部所载钢管与谭某所驾车右侧前部相接触，致谭某倒地受伤，谭某经送医院抢救无效于2017年3月7日死亡。刘某某负此次交通事故的主要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年2月25日13时55分许，被告人刘某某持“S”驾驶证驾驶无号牌新东方牌轮式拖拉机行驶至潜江市泽口化肥厂门前路段时，遇相对方向谭某（男）无证驾驶雅马哈牌两轮摩托车行驶至此，刘某某驾车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，其所驾车拖厢右侧后部所载钢管与谭某所驾车右侧前部相接触，致谭某倒地受伤，谭某经送潜江市中心医院抢救无效于2017年3月7日死亡。刘某某负此次交通事故的主要责任。
2017年3月7日，被告人刘某某主动到潜江市公安局交通警察支队事故调处大队投案，如实供述了其交通肇事的事实。在侦查阶段，刘某某赔偿被害人谭某亲属经济损失23660元，在审判阶段，刘某某赔偿被害人谭某亲属经济损失176400元。被害人谭某的亲属对被告人刘某某表示谅解。
本院委托沙洋县社区矫正工作管理局对被告人刘某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过和道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安机关依法调取的拖拉机驾驶证数据资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，武汉市福田爱民司法鉴定中心武福爱（2017）痕鉴字第343号司法鉴定意见书，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2017]第00073号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字[2017]29号法医学尸体检验鉴定意见书，潜江市殡仪馆火化证复印件，潜江市中心医院死亡记录，潜江市公安局周矶派出所死亡户口注销证明，交通事故经济赔偿凭证，被害人所书收条及谅解书，沙洋县社区矫正工作管理局（2017）沙矫调字第144号调查评估意见书和沙洋县拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，持“S”驾驶证驾驶无号牌农用机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯，未让直行的车辆先行，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某交通肇事后能主动向公安交警投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人刘某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 晓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01813号
原告：卢业余，男，1951年2月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，本科文化，退休工人，住安徽省巢湖市光明社区皖泵新村A区***室，身份证号码3426011951********。
被告：杨志国，男，1978年5月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市黄麓镇桐荫居委会东街**号，身份证号码3426011978********。
原告卢业余诉被告杨志国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢业余到庭参加诉讼。被告杨志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢业余诉称：2012年12月3日被告以工程招标需资金临时周转为由向原告借款15000元，并向原告承诺很快就还，但至今被告仍未归还该借款，原告为维护自身合法权益，遂具状向人民法院提起诉讼，请求判令：被告给付原告借款本金15000元、巢湖至合肥往返路费400元、精神抚慰金1000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨志国未发表答辩意见。
原告卢业余为支持其诉讼请求举出下列证据：
一、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
二、借条1张，证明被告于2012年12月3日向原告借款15000元的事实。
被告杨志国未对原告所举证据发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告提交的证据一、二，经庭审核实，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定，被告杨志国未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2012年12月3日被告向原告借款15000元，并出具借条1张。后被告向原告催要该借款，被告未予归还，致原告诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金15000元，合理合法，本院予以支持。因双方未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告请求被告承担巢湖到合肥的路费400元及精神抚慰金1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志国自本判决生效之日起十五日内归还原告卢业余借款15000元；
驳回原告卢业余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，本院减半收取105元，由被告杨志国承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 娟
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初90号
原告李某某（李某甲），女，1954年5月3日出生，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人王斌，鄄城诚诺法律服务所法律服务工作者，
被告孟某某，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县红船镇后孟庄村。
原告李某某（李某甲）被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李某某（李某甲）及其委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告孟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某（李某甲）诉称，我与被告是二婚，1996年年底，经媒人介绍认识后，与1997年3月28日登记结婚。婚前因双方了解不多，婚后发现性格脾气不和，且因我不能生育，被告多次扬言要买个孩子，致使双方在婚后不能建立起互敬互爱的夫妻感情。2001年，我与被告外出打工，后被告不辞而别，我回到家中联系不到被告，被告对我避而不见，双方开始分居生活，至今没有任何联系，我与被告婚前没有感情基础，婚后因生育问题，致使双方夫妻感情破裂，现双方分居10年有余，特诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告孟某某未答辩。
经审理查明，原告系再婚，1997年2月原、被告经人介绍订婚，同年3月28日经政府登记结婚，婚后无子女，2010年3月11日原告诉至法院请求与被告离婚，法院作出（2010）鄄民初字第284号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告未能和好，原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。因夫妻感情不和，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。在法院判决不准离婚的情况下，原、被告仍然分居生活，长期互不履行夫妻义务。原告再次向法院提起离婚诉讼，其离婚意愿坚决，双方确已无和好可能。就双方婚姻现状而言，可以认定双方夫妻感情已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告孟某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 侯保华
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 夏 参
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1043号
申请执行人扬中市大地水泥有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺头墩子村。
法定代表人马爱民，董事长。
被执行人常州市新桥建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区新桥镇新长路121号。
法定代表人邵春明，董事长。
被执行人邵彪。
申请执行人扬中市大地水泥有限公司与被执行人常州市新桥建筑工程有限公司、邵彪买卖合同纠纷一案，本院（2013）扬开商初字第330号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人常州市新桥建筑工程有限公司、邵彪应给付申请人货款94万元及利息。因被执行人未履行义务，权利人于2014年10月22日向本院申请执行。
本院在执行中查明，申请执行人已就本院（2013）扬开商初字第330号民事调解书于2014年1月10日申请强制执行，本院已立案（2014）扬执字第153号强制执行，即本案属于重复立案。现申请人申请撤回本案的执行申请。
本院认为，案件重复立案，申请人申请撤回执行应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬开商初字第330号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张有斌
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一四年十一月十六日
书记员 徐拯中
行。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1071号
原告刘某某，男，1969年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告喻某某，男，1968年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告刘某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月20日向本院申请撤回对被告喻某某的起诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
代理审判员 米青艳
二〇一六年六月二十日
代理书记员 阳 舒
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1458号
原告汤某，住湖南省醴陵市。
委托代理人李天乐，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告史某甲，住湖南省醴陵市。
原告汤某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员文茂适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚后，原告才发现被告爱虚荣，好逸恶劳，不愿承担家庭经济重担，并且逼迫原告四处借钱供其挥霍，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，感情一直不好。2014年7月，原告向被告要生活费，遭到被告拒绝，双方为此发生争吵而分居生活至今。原、被告现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女史某丙由原告抚养，被告负担全部的抚养费；三、依法分割夫妻共同财产及债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
2、出生医学证明复印件1份，拟证明原、被告之女史某丙于××××年××月××日出生。
被告辩称：原告起诉所述的事实部分不属实，被告不同意与原告离婚。被告之前在影楼工作，有一定收入，给过原告钱，并未逼迫原告去借款。虽然双方性格存在一定的差异发生过争吵，但是被告愿意以后脚踏实地做事，主动承担家庭经济责任。现在小孩还小，为了小孩的健康成长，希望原告给被告改过的机会。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，予以认可。本院对原告提交的证据1、2予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2012年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名史某丙。婚后夫妻感情一般。原、被告在共同生活期间，双方性格存在一定差异，为生活琐事经常发生争吵。2014年7月，原、被告又因家庭琐事发生争吵而分居生活至今。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。原、被告系自主婚姻，在共同生活期间有一些矛盾和争吵是生活过程中难免的现象，只要今后双方能互相尊重，互相谅解，互相包容，互相沟通，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。现原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形，故不准原、被告离婚。原告须认真考虑、慎重对待婚姻，被告须抓住此次机会，按照庭审时所作承诺，改正自身缺点。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 文 茂
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 石玲姣
附本判决书法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行辖终字第8号
上诉人（原审被告）南京鼓楼房地产拆迁有限公司，住所地南京市鼓楼区云南路9-1号。
法定代表人胥亚林，南京鼓楼房地产拆迁有限公司董事长。
委托代理人左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱兆荣，男，汉族，1941年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）南京市土地储备中心，住所地南京市中山路***号。
法定代表人王东，南京市土地储备中心主任。
被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区住房和建设局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，南京市鼓楼区住房和建设局局长。
上诉人南京鼓楼房地产拆迁有限公司因与被上诉人朱兆荣，南京市土地储备中心、南京市鼓楼区住房和建设局行政强制一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第12号驳回管辖权异议的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人南京鼓楼房地产拆迁有限公司上诉称，本案属于中级人民法院辖区内重大、复杂案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第（四）项的规定，应当由南京市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件；（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（四）其他重大、复杂案件。本案所涉纠纷为原审原告朱兆荣要求确认原审被告南京鼓楼房地产拆迁有限公司、南京市土地储备中心、南京市鼓楼区住房和建设局对其房屋实施强制拆除的行为违法，不属于上述规定中的情形，故本案应当由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 陶伟东
代理审判员 周 磊
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙 皓
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2847号
罪犯者永华，男，1993年6月7日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年4月27日作出（2013）玉红刑初字第150号刑事判决，以被告人者永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年12月11日起至2016年6月10日止。判决生效后，该犯于2013年5月17日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯者永华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯者永华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯者永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯者永华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2847号罪犯者永华，男，1993年6月7日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年4月27日作出(2013)玉红刑初字第150号刑事判决，以被告人者永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年12月11日起至2016年6月10日止。判决生效后，该犯于2013年5月17日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯者永华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯者永华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯者永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯者永华减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  岳云辉二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王韬然
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01982号
原告周文容，女，1972年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告曹文明，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告周文容诉被告曹文明民间借贷纠纷一案中，原告周文容于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文容撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告周文容负担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 朱 琪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 瑶
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第4606号
申请人尹培清，男，1966年4月4日出生。
被执行人张恒，男，1956年3月24日出生。
被执行人张力，男，1962年11月16日出生。
被执行人芜湖市基深建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市吉和街2-3-12号。
法定代表人米峰，总经理。
被执行人北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。
负责人张玉鹏，经理。
被执行人北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，董事长。
申请人尹培清与被执行人张恒、张力、芜湖市基深建筑劳务有限公司、北京龙建集团有限公司第十九分公司、北京龙建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第3862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3862号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 沈宝建
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘金蕊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2135号
郯城县农村商业银行与王郡杰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00857号
原告朱某。
委托代理人谈永斌，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人陈国海，江苏常明律师事务所实习律师。
被告钱某。
原告朱某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人谈永斌、陈国海，被告钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方于2012年下半年经人介绍并开始交往，于2013年4月28日按习俗举行了婚礼，××××年××月××日到溧阳市民政局依法办理了结婚登记手续，原、被告未共同生育子女。由于原、被告感情基础薄弱，婚前缺乏了解；婚后被告对原告漠不关心，双方没有共同语言，被告婚后经常夜不归宿，导致夫妻间关系冷淡，争吵不断，矛盾不断激化，被告冷漠的态度让原告不堪忍受。原、被告于2014年5月分居至今。法院曾于2015年3月2日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案并公开开庭进行了审理，法院判决不准离婚。现诉请：1、判令原告与被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某辩称，我不同意承担诉讼费，原告说我夜不归宿、不关心原告我不认可。有一段时间我是住在乡下的确实不住在家，我是去乡下上班的不可能天天住在自己家。原告方不达到我的条件我不同意离婚。我结婚对外所负的债务要求原告承担一部分，总额大概十五、六万元。至少要求原告承担7万元。
经审理查明，原告与被告于2012年下半年经人介绍相识恋爱，2013年4月28日按习俗举行婚礼，××××年××月××日依法办理结婚登记。婚后双方未生育子女。2015年3月2日，原告以其与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求判令与被告离婚，本院于2015年5月5日作出的（2015）溧天民初字第00190号民事判决：原告朱某要求与被告钱某离婚之请求不予准许。
以上事实，由原告提供的（2015）溧天民初字第00190号民事判决书、结婚证以及原告朱某及其委托代理人，被告钱某的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方相识恋爱并依法办理结婚登记手续，并共同生活。现原告提供的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能后认为：原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费240元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 易阳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5643号
罪犯黄某，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年2月26日作出（2015）青刑初字第38号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年3月25日起至2017年1月24日止。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1527号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年3月至2016年3月获奖励分23.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月24日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第18号
申请执行人刘世怀，男，汉族，1975年10月25日出生，宁夏固原市原州区人，高中文化，居民，住固原市原州区。
委托代理人范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。
被执行人宁夏盛祺房地产开发有限公司。
法定代表人赵满兵，系该公司董事长。
被执行人赵满兵，男，汉族，1962年10月29日出生，宁夏海原县人，住固原市。
本院在执行申请执行人刘世怀与被执行人宁夏盛祺房地产开发有限公司、赵满兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）固民调字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱祖
审 判 员 韩飞鹏
代理审判员 王喜军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鱼 成
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第2378号
原告刘某，农民。
委托代理人ＸＸＸ，河北港城律师事务所律师。
被告周某，农民。
委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月24日立案受理了原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员顾永军适用简易程序公开进行了审理。原告刘某要求与被告周某离婚。经查，原告刘某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，原告婚前与前夫生一子，周帅（曾用名牛帅）。原、被告婚后于2011年4月24日生一女，周子涵。周帅现随原告生活，周子涵现随被告生活。原告刘某要求与被告周某离婚，被告周某同意离婚。原、被告双方无夫妻共同财产分割纠纷，亦无债权纠纷。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告周某自愿离婚。
二、原、被告婚生女儿周子涵由被告周某抚养，原告刘某不负担周子涵的抚养费。
三、原告刘某与前夫所生之子周帅由原告刘某自行抚养。
四、原、被告无财产分割纠纷。
五、原、被告债务3000元由被告周某负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一五年十一月三日
书记员 蒋建新
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00639号
原告李某某，男，汉族。
被告田某，女，汉族。
本院在审理李某某诉田某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘俊杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4630号
罪犯苗炳生，现在河北省保定监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于二〇〇七年九月二十八日作出（2007）同刑初字第40号刑事判决，以被告人苗炳生犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苗炳生及同案被告人邸建勋等人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）晋刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。山西省高级人民法院于二〇一一年九月二日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗炳生在2011年9月15日至2014年10月14日，获计分记功奖励1次，表扬奖励1次，监狱表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗炳生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后，刑期自2011年9月2日起至2030年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4292号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托代理人：陈豪，公司员工。
被告：黄兆溪。
被告：林小明。
被告：黄加木。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）与被告黄兆溪、林小明、黄加木追偿权纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄兆溪、林小明立即向原告返还垫付资金207773.79元及利息（自2014年3月25日以月利率1%计算至实际履行之日止）；2判令原告有权就被告黄兆溪名下浙C×××××号奥迪牌FV7251BBCWG小型轿车（车架号LFV5A24G5C3090022）拍卖、变卖、折价后的款项优先受偿；3.判令被告黄加木对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告黄兆溪、林小明、黄加木共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2013年1月10日，被告黄兆溪因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签定了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该合同约定：被告黄兆溪向汽车经销商购买浙C×××××号奥迪牌FV7251BBCWG小型轿车（车架号LFV5A24G5C3090022），总价为391200元，自行支付首付款118200元，余款273000元通过卡号为62×××41的牡丹信用卡以透支方式支付；贷款手续费为6988.1元，余款和手续费均分为36期（按月）等额偿还。被告黄兆溪应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内，如累计九期无法全额扣款受偿，工行瑞安支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告黄兆溪偿还本合同项下的全部债务。
2013年1月10日，工行瑞安支行与被告黄兆溪、林小明签订《抵押合同》，合同约定被告黄兆溪提供涉案车辆为上述债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。2013年2月28日，双方办理了车辆抵押登记。
2013年1月10日，原告与被告黄兆溪签订了《车辆抵押合同》，该合同约定被告黄兆溪提供涉案车辆为原告的保证担保提供抵押反担保，原告为第二顺位抵押权人，抵押担保范围包括但不限于乙方代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告代偿后可自代偿之日起要求被告黄兆溪按月利率1%支付逾期利息。2014年3月20日，双方办理了车辆抵押登记。
2013年1月10日，被告黄加木向原告出具《反担保承诺书》，承诺对被告黄兆溪上述债务承担连带反担保责任，保证范围为被告黄兆溪未全额归还的贷款本息、逾期利息及滞纳金等。
上述合同生效后，被告黄兆溪未依照合同约定按期履行还款义务，原告分别于2013年11月25日、2014年2月24日、2014年3月25日垫款25700元、25900元、176173.79元，合计227773.79。车辆余款已结清。后被告黄兆溪于2014年9月30日向原告偿还垫付款20000元。原告自认向被告黄兆溪收取保证金5460元。
另查明：被告黄兆溪、林小明系夫妻关系，双方于2009年11月12日登记结婚。
本院认为：本案债权现有债务人黄兆溪自己提供车辆作为抵押担保，又有被告黄加木提供保证担保。原被告未就上述两种担保在实现债权时的顺序作出约定，依照物权法之规定，原告应当先就涉案抵押车辆实现债权，债权不足清偿的部分再由被告黄加木承担保证责任。原告兴信公司在为被告黄兆溪提供担保时收取了履约保证金5460元，从履约保证金的性质出发，应首先用于偿还被告黄兆溪的银行贷款，原告主张没收该笔款项，与该款项的性质不符，本院不予采纳，该款项应从被告黄兆溪所欠垫款中扣减，故原告实际垫款应为222313.79元，原告垫款后被告黄兆溪向其偿还20000元，故被告黄兆溪尚欠原告垫款202313.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兆溪、林小明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款202313.79元并支付利息（利息从2013年3月25日起算，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告黄兆溪未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权就拍卖或者变卖被告黄兆溪名下浙C×××××号奥迪牌FV7251BBCWG小型轿车（车架号LFV5A24G5C3090022）后所得款项优先受偿。
三、被告黄加木对上述第一项债务在原告浙江兴信非融资性担保有限公司依据上述第二项条款中的抵押物优先受偿后不足清偿的部分承担连带偿还责任。
四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，公告费420元，合计4837元，由被告黄兆溪、林小明、黄加木共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 郭笑春
二〇一六年五月六日
代书 记员 葛 宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧民立终字第31号
上诉人（原审被告）黄康珊，男，住所地：广西壮族自治区北海市。
被上诉人（原审原告）梧州市交通建设机械施工公司。住所地：广西壮族自治区梧州市蝶山区。
法定代表人李佑敬，公司总经理。
委托代理人陆云，公司员工。
原审被告曾杰，男，住所地：广西壮族自治区梧州市蝶山区。
原审被告杨跃，男，住所地：广西壮族自治区梧州市蝶山区。
上诉人黄康珊因与被上诉人梧州市交通建设机械施工公司、原审被告曾杰、杨跃建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2014）长民初字第1121－1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案原、被告签订《工程施工劳务承包协议书》的合同履行地法院为北海市铁山港区人民法院，被告曾杰的住所地法院为梧州市长洲区人民法院，被告杨跃的住所地法院为梧州市万秀区人民法院，被告黄康珊的住所地法院为北海市海城区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本案梧州市长洲区人民法院、梧州市万秀区人民法院、北海市海城区人民法院、北海市铁山港区人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原告选择向梧州市长洲区人民法院提起诉讼，符合法律规定，被告黄康珊对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告黄康珊对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄康珊上诉认为，一审裁定认定事实错误，没有法律依据。被上诉人的起诉包括两个不同的建设工程合同，被上诉人与曾杰、杨跃，及被上诉人与上诉人分别签订的《工程施工劳务承包协议书》是两个独立的法律关系。被上诉人起诉上诉人建设工程施工合同纠纷案中，合同履行地和被告所在地均不在广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院的管辖区域。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送北海市海城区人民法院或北海市铁山港区人民法院审理。
经本院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现被上诉人梧州市交通建设机械施工公司选择向被告曾杰住所地的广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院起诉，该院对本案有管辖权。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一五年三月十七日
书记员 叶春玲
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂中法立终字第7号
上诉人（原审自诉人）山西晋电德力西电气有限公司，住所地山西省交城县南环东路。
法定代表人陈永金。
委托代理人徐建，上海郭军律师事务所，律师。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院审理自诉人山西晋电德力西电气有限公司控告被告人胡铁刚犯侵占罪刑事自诉一案，于2014年9月4日作出（2014）东刑二初字第4号刑事裁定书，对自诉人山西晋电德力西电气有限公司起诉被告人胡铁刚的案件不予受理。自诉人山西晋电德力西电气有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人山西晋电德力西电气有限公司称，内蒙古兴泰建筑有限公司基于表见代理将货款280万元交付于上诉人；被上诉人与上诉人是劳务关系而不是劳动合同关系，被上诉人不是上诉人的职工，上诉人请求本院判决撤销一审裁定，准予上诉人立案。
本院经审查认为，自诉人提起自诉，应同时提供证明被告人犯罪事实的证据。上诉人山西晋电德力西电气有限公司提起自诉时，其提供的证据并不充分。一审裁定适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（一）项错误，但不予受理是正确的，上诉人的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨晓峰
法条链接
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条?第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条?第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
不属于本解释第一条规定的案件的；
缺乏罪证的；
犯罪已过追诉时效期限的；
被告人死亡的；
被告人下落不明的；
除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00298号
申请人：武某某，男，汉族。
被申请人：刘某某，女，汉族。
本院在执行武某某申请执行刘某某离婚纠纷一案中，执行标的为2000元，在执行中双方当事人达成了和解协议且已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00900号民事调解书的执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审 判 长 高继升
代理审判员 李周元
代理审判员 李 涛
二〇一三年十二月三日
书 记 员 晁 琪
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1528号
申请执行人交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市。
被执行人赤峰市锦成生物科技有限公司，住所地赤峰市。
被执行人董维义，男.
被执行人高利花，女。
被执行人董维礼，男。
被执行人刘尚利，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第2297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赤峰市锦成生物科技有限公司所有的位于锦山镇河南东区（工业园区）的房屋三处。
二、查封被执行人赤峰市锦成生物科技有限公司所有的位于喀喇沁旗锦山工业园区的土地三宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一五年十一月三日
书记员 张贝贝
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00091号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人高某，男，1970年9月22日出生于安徽省潜山县，汉族，潜山县云漫出租车公司职工，住安徽省潜山县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月29日被潜山县公安局刑事拘留，同年6月12日经安徽省潜山县人民检察院批准逮捕，同日被潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
安徽省潜山县人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院代理检察员王晶、储穗栋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日15时30分，被告人高某驾驶皖H×××××小型轿车在潜山县黄泥镇境内沿X041线由东向西行驶至X041线10km（交胜利村道1km＋800m）处，与郑某乙驾驶电动自行车上道路时相撞，致郑某乙受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。经潜山县公安局交警大队认定，被告人高某负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月28日15时30分，被告人高某驾驶皖H×××××小型轿车在潜山县黄泥镇境内沿X041线由东向西行驶至X041线10km处，与郑某乙驾驶电动自行车上道路时相撞，致郑某乙受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损。经潜山县公安局交警大队认定，被告人高某负事故的全部责任。
案发后，被告人高某主动打电话报警，并在现场等待民警，第二天主动到潜山县交警队投案，接受讯问时如实供述了自己的犯罪事实，
2015年7月15日，被告人高某与被害人郑某乙近亲属达成调解协议，除保险公司理赔款归被害人郑某乙近亲属外，被告人高某另行补偿被害人近亲属7.4万元（已履行），被害人近亲属出具了谅解书对高某的肇事行为予以谅解，请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人高某在开庭审理时亦无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、潜山县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、潜山县公安局交警大队潜公交认字（2015）第00140号道路交通事故认定书、尸体处理通知书、安庆市第一人民医院死亡记录、交强险及商业险保险单、协议书、收条、谅解书、户籍信息及机动车登记信息，证人郑某甲、郝某、程某的证言，被告人高某的供述，鉴定意见：潜山县公安局刑事科学技术室第2015026号尸表检验报告、潜山县机动车辆安全技术检测站交通事故车辆技术检验报告、现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人高某案发后主动拨打电话报警并在现场等待民警，次日主动向公安机关投案，接受询问时如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对其行为表示谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具社区影响评估意见书认为，其适宜社区矫正。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 丁向东
二〇一五年七月二十二日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1029号
原告邓瑞珺（曾用名邓瑞君），男，1939年9月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人吴国海，广西广为律师事务所律师。
委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被告黄均青，男，1967年11月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
原告邓瑞珺与被告黄均青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员李晶独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。书记员黄尔钢担任法庭记录。原告邓瑞珺及其委托代理人韦兰军、被告黄均青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓瑞珺诉称，2007年11月13日，被告向原告借款122420元，用于承包工程，约定借期一年即到2008年11月13日止，利息为9%，到期本金和利息一次性还清。现在早已过了还款期限，但被告却没偿还借款，且产生了66102元的利息，虽然被告陆续偿还原告25200元利息，但本金和剩余的利息40902元仍未还清，两项共计163322元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金122420元及利息40902元，本案诉讼费用由被告负担。
原告对自己主张的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：《借条》一份，用于证明被告向原告借款的事实，以及借款的数额。
被告黄均青答辩称，被告向原告借款是事实，但是已经陆续还清，现已不再欠原告任何借款了。
被告黄均青对自己主张的事实，未向本院提供任何证据材料。
双方争议的焦点是：被告是否还欠原告的借款，尚欠多少钱？
经开庭质证，被告对原告提交的证据有异议，认为只向原告借款10万元，且该款已经陆续偿还清楚。本院认为，被告对向原告借款的事实没有异议，故本院对原、被告双方存在借款的事实予以确认。
本院经审理查明：2004年期间，被告向原告借款人民币本金10万元。借款之后，被告曾经给付原告20800元，之后，被告一直未能偿还借款。2007年11月13日，原告就被告尚欠的借款本金10万元及利息与被告进结算，双方就该借款以《借条》形式重新进行确认，《借条》内容为：“今向邓瑞君借现金拾贰万贰仟肆佰贰元正从今2007年11月13日开借现定一年即是到2008年11月13日止，现定利息为9%到期本利一次还清在一年内暂时可追还回此款借款人黄均青监章右中指”，被告黄均青在该《借条》上签字并捺手印。重新确认借款后，被告分别于2009年5月26日还款5000元，2011年4月18日还款10000元，2011年8月9日还款10000元，2013年10月9日还款200元，共计还款25200元。被告在还款记录上均捺印签字确认。原告主张被告所还款项均为利息，于2013年11月4日向本院起诉，要求判令被告偿还原告借款本金122420元及利息40902元。
本院认为，债务应当清偿。被告黄均青未如期偿还原告借款，应当承担民事责任，故原告要求被告黄均青偿还借款，本院予以支持。关于借款数额问题，被告于2004年向原告借款的数额是10万元，2007年11月13日，原、被告就双方的借款本金及利息进行滚动计算，双方以《借条》形式重新确认被告的借款数额，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告重新确认数额中债务的利息没有超过银行同类贷款利率的四倍，因此双方重新出具的《借条》合法有效，可以视为双方对债务的重新确认，根据《借条》载明，被告向原告借款的数额本金应认定为122402元。关于利息的计算问题，原、被告在《借条》中约定的2007年11月13日至2008年11月13日利率为9%，没有超过法律的规定，本院予以确认，故2007年11月13日至2008年11月13日的借款利息，应按本金122402元，年利率9%计算。逾期利息即2008年11月13日以后的利息，双方有争议，应参照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，原告要求仍按年利率9%计算，没有提供证据证明，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张多年来已经陆续还清原告款项，但被告对其主张没有提供任何证据证明，故对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄均青偿还原告邓瑞珺借款本金人民币122402元及利息（利息计算方式：2007年11月13日至2008年11月13日利息以122402元为基数，按照年利率9%计算；2008年11月14日起至还清款之日止的利息以122402元为基数，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率分段计算。上述利息计算后应扣除被告已经给付的25200元）。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告邓瑞珺负担213元，被告黄均青负担1570元。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费3566元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晶
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄尔钢
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条规定：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00464-1号
原告：汪建，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇汪楼行政村汪庄自然村019号，身份证号3421241971
04051450。
被告：刘乾，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省新安县铁门镇化肥厂家属院一号楼，身份证号41032319760909115
X。
被告：吉运集团洛阳汽车租赁服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
本院在审理原告汪建诉被告刘乾、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪建于2014年8月20日向本院提出先于执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司先予支付60000元，用于支付原告医疗费和二次手术费用。
本院认为，原告的申请符合先于执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司于本裁定生效之日起十五日内先行支付原告人民币50000元。
本裁定书送达后立即执行，
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高 芳
审判员 李 明
审判员 杨立强
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第824号
福州三鑫隆铸业有限公司，住所地福建省福州开发区长安投资区长天工业园4#厂房第三层。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人方草、汤桂凤，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告厦门市政工程公司，住所地厦门市思明区美湖路25号。
法定代表人陈志成，董事长。
委托代理人郑理，系该公司职员。
被告福州辉腾建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区海峡经贸广场1#楼B304区间。
法定代表人黄谢财。
本院在审理原告福州三鑫隆铸业有限公司与被告厦门市政工程公司、福州辉腾建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告在开庭前变更本案诉讼标的为2万元，于2014年9月10日提出因已与被告达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州三鑫隆铸业有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州三鑫隆铸业有限公司撤回对被告厦门市政工程公司、福州辉腾建材有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取，计人民币150元由原告福州三鑫隆铸业有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 李 慧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 阳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初173-1号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：夏振华，女，汉族，1972年3月4日生，住长春市二道区。
被告：刘殿坤，男，汉族，1968年5月1日生，住长春市二道区。
被告：张静（曾用名：张维晶），女，汉族，1975年5月9日生，住长春市二道区。
被告：夏振广，男，汉族，1974年2月13日生，住长春市二道区。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告张静（曾用名：张维晶）、夏振广、夏振华、刘殿坤抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告张静（曾用名：张维晶）所有的坐落于二道区亚泰杏花苑2栋，房号：408，丘（地）号：5-55／1301-9，建筑面积：185.96平方米，房权证为长房权字第40600572**号的房屋产权；
二、查封被告张静（曾用名：张维晶）所有的坐落于长春市净月经济开发区净月大街4775号中信城5#地块5-22［幢］105号房，房号：105，丘地号：3-76／427-22，建筑面积：380.11平方米，房权证为长房权字第20601399**号的房屋产权；
三、查封被告张静（曾用名：张维晶）所有的坐落于二道区河东路与远达大街交汇处，天富北苑，第1\\\2\\\3\\\6【幢】6#1【单元】117号房，房号：117，丘地号：5-1／1-17，建筑面积：444.26平方米，预告登记证号为长房预二Y字第201201110044号的房屋；
四、查封被告夏振华所有的坐落于二道区亚泰杏花苑23栋，房号：310，丘（地）号：5-55／1301-15C，建筑面积：161.92平方米，房权证为长房权字第40600214**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙叶红
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵晓丽
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初173-1号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。被告：夏振华，女，汉族，1972年3月4日生，住长春市二道区。被告：刘殿坤，男，汉族，1968年5月1日生，住长春市二道区。被告：张静（曾用名：张维晶），女，汉族，1975年5月9日生，住长春市二道区。被告：夏振广，男，汉族，1974年2月13日生，住长春市二道区。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告张静（曾用名：张维晶）、夏振广、夏振华、刘殿坤抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告张静（曾用名：张维晶）所有的坐落于二道区亚泰杏花苑2栋，房号：408，丘（地）号：5-55／1301-9，建筑面积：185.96平方米，房权证为长房权字第40600572**号的房屋产权；二、查封被告张静（曾用名：张维晶）所有的坐落于长春市净月经济开发区净月大街4775号中信城5#地块5-22［幢］105号房，房号：105，丘地号：3-76／427-22，建筑面积：380.11平方米，房权证为长房权字第20601399**号的房屋产权；三、查封被告张静（曾用名：张维晶）所有的坐落于二道区河东路与远达大街交汇处，天富北苑，第1236【幢】6#1【单元】117号房，房号：117，丘地号：5-1／1-17，建筑面积：444.26平方米，预告登记证号为长房预二Y字第201201110044号的房屋；四、查封被告夏振华所有的坐落于二道区亚泰杏花苑23栋，房号：310，丘（地）号：5-55／1301-15C，建筑面积：161.92平方米，房权证为长房权字第40600214**号的房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙叶红二〇一六年一月二十八日书记员  赵晓丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪行初字第22号
原告：成都大指王鞋业有限公司。地址：成都市金牛区二环路北三段。
法定代表人：马参明，总经理。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：李川萍，该局局长。
住所地：四川省绵阳市涪城区南河路**号。
第三人：李明蓉，女，汉族，生于1972年10月17日，住四川省绵阳市高新区永兴镇。
原告成都大指王鞋业有限公司诉被告绵阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是其自主处分诉权的行为，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告成都大指王鞋业有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 王志萍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02234号
原告吕凤英，农民。
委托代理人苗爱良，涉城镇法律服务所法律工作者。
被告吕林海，农民。
委托代理人贺永强，农民。
原告吕凤英诉被告吕林海生命权、××权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孟常亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕凤英及其委托代理人苗爱良、被告吕林海委托代理人贺永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日下午5时许，因村光伏发电占地纠纷，原、被告发生口角，争吵中被告用手扇打原告头部，使原告晕倒在地。到涉县医院拍片后住涉县中医院治疗，被诊断为外伤性头痛。2015年6月1日，涉县公安局下达了涉公（索）行罚决字（2015）0235号行政处罚决定书，对被告予以处罚。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告特诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2081.17元，误工费1100元，护理费800元，伙食补助费400元，交通费300元，共计4681.17元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告在举证期间内提交如下证据：
证1，涉公（索）行罚决字（2015）0235号行政处罚决定书，证明被告殴打原告被公安机关处罚；
证2，涉县中医院诊断证明书，证明原告病情；
证3，住院收费票据，证明原告住院支出的医疗费用；
证4，住院病历，证明原告的病情及治疗情况；
证5，交通费票据30张，金额300元，证明花费交通费情况。
被告吕林海辩称，原、被告于2015年4月22日发生争吵，在争吵中原告拿棍子先打原告，被告在情急之下才向原告脸上打了一巴掌。原告存在重大过错，应当向我方赔礼道歉。另一方面，原告于2015年4月27日才住院，双方发生争吵是在4月22日，时隔五天，其无任何证据证明原告27日住院是由于22日争吵所致的，应依法驳回原告诉讼请求。
被告吕林海未提供证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证1有异议，处罚决定书被告就没有收到过；对证2有异议，诊断结果外伤性头疼与原告当庭所述的头晕相互矛盾；对证3有异议，是涉县医院8月29日的收费票据，与本案无关；对证4有异议，并没有明确说明原告的病情与22日发生的纠纷有关联，而且病历中显示原告的身体状况很××；对证5有异议，票据都是2014年的旧票据，与本案没有关系。
经审理查明，2015年4月22日下午5时许，原、被告因村光伏发电占地发生矛盾，双方并发生口角。争吵中，原告对被告进行指骂，情急之下被告向原告头部进行扇打。4月24日原告到涉县医院进行CT检查，未见明显病变。回家后原告仍有头晕现象，于27日到涉县中医院检查治疗，经诊断为外伤性头痛，住院7天，花费医疗费1919.17元。住院期间有其家人护理。2015年6月1日涉县公安局作出涉公索行罚决字（2015）0235号行政处罚决定书，对被告罚款500元。因赔偿问题双方协商未果，原告于2015年10月26日起诉至本院。
本院认为，公民的生命权、××权、身体权受法律保护，被告吕林海与与原告在争吵中被告用手扇打原告头部，被告认可，并且有涉县公安局的行政处罚决定书予以佐证，对上述事实予以认定。原告的具体损失有：1、医疗费1919.17元，有涉县中医院诊断书、住院病历、收费收据等证据予以证明，本院予以确认；原告提供涉县医院2015年8月29日检查费票据162元，因其未提供诊断书及检查结果，且与发生争执住院，时间间隔过长，故不予认定；2、住院伙食补助费为350元（50元／天×7天=350元）；3、原告请求护理费800元，但其未提供护理人员收入的相关证据，故参照河北省2015年度农、林、牧、渔业标准计算，护理费应为295.5元（42.22元／天×7天=295.5）；4、原告请求误工费为1100元，但其未提供相关收入的证据，参照河北省2015年度农、林、牧、渔业标准计算，误工费为886.6元（其中住院7天、休息14天，共计21天；42.22元／天×21天=886.6元）。5、交通费300元，考虑本案的实际情况，本院酌定150元。综上，原告损失共计为3601.27元。
原、被告在产生矛盾后，应相互谅解、妥善处理。但因双方处理不当发生争吵，争吵中，原告指骂被告，致使被告情急之下殴打原告引发该案，原告对此应承担一定责任，即40%较妥；被告吕林海殴打原告，给原告造成一定损失，应承担赔偿责任，即原告损失的60%为宜2160.76元（3601.27元×60%）；被告抗辩原告先殴打被告及对原告受伤后五天才住院治疗提出异议，其未提供证据予以证实，其抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吕林海于本判决生效后五日内赔偿原告吕凤英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计2160.76元。
二、驳回原告吕凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吕凤英负担20元，被告吕林海负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二０一五年十二月一日
书记员 王 新
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1232号
原告刘福均。
委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周佳，四川法典律师事务所律师（一般代理）。
被告成都新联山制管有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩。
原告刘福均与被告成都新联山制管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告刘福均委托代理人罗泽伟到庭参加了庭审，被告成都新联山制管有限公司经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘福均称，原告分别于2012年9月14日、2013年7月5日与被告签订了两份《购销合同》约定购买被告钢管1000吨，合同签订后原告付清了全部货款，但被告未按约交货。2013年12月30日，原告与被告达成《关于要求履约和索赔达成的共识》，该共识约定被告应于2014年1月25日前向原告供应钢管541.67吨，但被告未按该共识履行，仅供钢管95.78吨。被告的行为已构成根本性违约。为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签订的合同；2、退还货款1578450.6元；3、支付违约金575253.54元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都新联山制管有限公司经本院依法传唤未到庭参加庭审。
经审理查明，原告刘福均系郫县红铁租赁站业主。2012年9与14日、2013年7月5日，原告刘福均与被告成都新联山制管有限公司签订了两份《购销合同》，约定被告向原告出售各型号钢管1000吨。2013年12月30日，被告与原告签订《关于要求履行和索赔达成的共识》，约定，被告欠原告的货物及违约金折算钢管共计541.67吨，于2014年1月25日前供完，若2014年1月25日不能供完，按所欠钢管总价（单价3540元／吨）的30%进行赔偿。
另查明，被告于2014年2月期间向原告交付钢管共计95.78吨。
上述事实，有当事人陈述以及合同、关于要求履行和索赔达成的共识、提货单、计量单、身份证、营业执照等证据证实。
本院认为，原告刘福均与被告成都新联山制管有限公司签订两份《购销合同》，后双方于2013年12月30日签订《关于要求履行和索赔达成的共识》，该共识对《购销合同》进行了结算，并约定了最终交货时间、违约责任及合同的解除，系对双方买卖钢管的最终约定。购销合同及共识均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，购销合同及共识合法、有效，双方均应严格履行。被告未在共识约定的2014年1月25日前交付完所有货物，构成违约，现原告因被告违约请求解除合同，被告退还货款，并承担违约责任，本院予以支持。共识约定被告欠钢管541.67吨，后被告交付95.78吨，现被告欠钢管445.89吨，共计1578450.6元。对于违约金，双方共识约定按所欠钢管总价的30%进行赔偿，现被告欠钢管445.89吨，违约金为473535.18元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四及《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘福均与被告成都新联山制管有限公司签订的《关于要求履约和索赔达成的共识》；
二、被告成都新联山制管有限公司在本判决生效之日起10日内向原告刘福均退还货款1578450.6元；
三、被告成都新联山制管有限公司在本判决生效之日起10日内向原告刘福均支付违约金473535.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费12015元，由原告刘福均承担600元，被告成都新联山制管有限公司承担11415元。该款已由原告刘福均预交，被告成都新联山制管有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一四年五月三十日
书 记 员 曾毓丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2601号
原告黄超峰，男，1980年3月13日出生。
被告张杰阳，男，1984年1月6日出生。
本院于2014年4月25日立案受理原告黄超峰与被告张杰阳民间借贷纠纷一案后，原告黄超峰于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄超峰撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告黄超峰负担。
审判员 黄志平
二〇一四年五月三十日
书记员 陈细鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商辖初字第0015号
原告沭阳元恒建材有限公司
定代表人陈国金，该公司董事长。
被告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司
法定代表人邵传义，该公司董事长。
本院在审理原告沭阳元恒建材有限公司诉被告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司于2014年8月4日向本院提出管辖权异议，认为，依据民事诉讼法相关管辖权的规定，买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地、被告住所地均在泗阳县，故本案应由泗阳人民法院管辖。
根据被告异议申请，原告答辩称，双方因合同实际履行为泗阳县，同意将该案移送泗阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，2013年11月1日，原告为乙方，与署名甲方为宿迁新亚建筑安装工程有限公司江苏雄峰电控设备工程项目部签订商品混凝土买卖合同。约定甲方购买乙方混凝土。合同第七条违约责任约定，如发生争议引起诉讼，由合同履行地人民法院管辖。因该买卖合同实际履行地在泗阳县，被告辩称理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送泗阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 高志超
二〇一四年九月四日
书记员 王 勤
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2911号
原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地福建省闽侯县。
负责人洪依仙，主任。
委托代理人冯随端，男，1977年4月1日出生，汉族，闽侯县农村信用合作联社南通信用社信贷员。
被告陈发旺，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社（以下简称南通信用社）与被告陈发旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通信用社的委托代理人冯随端到庭参加诉讼，被告陈发旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南通信用社诉称，原、被告于2006年12月29日签订了一份信用借款合同，合同编号：2006第3199号，借款期限2006年12月29日至2007年11月28日，合同约定原告向被告发放贷款10000元，月利率为7.14‰，还款期限为2007年11月28日。原告依约于2006年12月29日向被告发放贷款10000元，被告在取得贷款后，不守信用，截止2014年9月20日尚未归还本金9520元和利息7679.85元。原告派人多次催讨，被告均不配合。被告行为严重侵害原告合法权益，故请求判令：1、被告陈发旺归还原告贷款本金9520元、利息7679.85元（截止2014年9月20日止，之后利息按合同约定计至还款之日止）；2、被告承担本案有关费用。
被告陈发旺未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据1、《信用借款合同》一份，证明原告与被告签订信用借款合同及约定相关事项的事实情况。证据2、《农村信用社借款借据》一份，证明被告已从原告处取得约定款项的事实。证据3、《贷款账户信息查询》一份，证明截止2014年9月20日，被告欠原告利息为7679.85元。
本院认为，上述证据1、2均是原始证据，并有被告的签名，被告收到本院送达的诉讼证据材料后未提出抗辩，故对上述证据的真实性予以认定。证据3系原告单方制作，本院不予采信。
经审理查明，贷款人闽侯县南通农村信用合作社与借款人被告陈发旺于2006年12月29日签订一份《信用借款合同》，约定，贷款人同意向借款人发放贷款10000元用于购木材，借款期限：自2006年12月29日起至2007年11月28日止，借款月利率为7.14‰，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。贷款人闽侯县南通农村信用合作社依约向被告提供借款10000元。借款到期后，被告于2009年4月30日归还借款本金480元。2007年1月1日，闽侯县南通农村信用合作社更名为闽侯县农村信用合作联社南通信用社。2014年10月15日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告发放贷款10000元，被告也应按约偿还贷款本息。被告未完全履行合同义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。为此，原告要求被告偿还贷款剩余本金和利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈发旺应在本判决生效之日起十日内归还原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社借款本金人民币9520元及利息（利息从2006年12月29日起至2007年11月28日止以人民币10000元为本金按月利率7.14‰计，从2007年11月29日起至2009年4月30日止以人民币10000元为本金按月利率7.14‰加收30%计，从2009年5月1日起至还清借款之日止以人民币9520元为本金按月利率7.14‰加收30%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收115元，由被告陈发旺负担。该案件受理费已由原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社垫付，被告陈发旺在归还借款时直接向原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋艳辉
附
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00123号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人程某，农民。因本案，于2013年1月24日被随县人民检察院批准逮捕，2014年5月21日被随县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人程某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案经提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月初，张某（已判刑）以180000元的价格从他人手中购买了随县吴山镇联中村三组吴山水库附近北马街山场。2012年7月中旬，张某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请被告人程某（小名程三）担任工头，并叫其帮忙找人砍树。被告人程某明知张某未办理林木采伐手续，仍接受其雇佣并召集林某（小名爱林）、杜某、肖某、张某乙（外号“张黑子”）、陈立平、刘某等人，在随县吴山镇联中村三组吴山水库附近北马街山场砍伐松树，制成规格为长2米、小头直径12-30cm的松树原木。砍伐期间，张某雇请的喻某（小名喻三）将砍伐的松树原木用三轮车运至山外通大车的地方，每辆三轮车运输松树原木约材积约2.5立方米，共运输60车左右。每运输至山下四三轮车松树后，张某即电话联系周某（已判刑）用大车将松树运走，此处砍伐的松树全部出售给了周某。被告人程某等人在此处共砍伐了二十余天，后被当地群众举报，至此案发。
案发后，经高级林业工程师孙榜华对随县吴山镇联中村三组吴山水库附近的北马街山场采伐马尾松的现场进行勘查，其出具的《随县吴山镇联中村三组采伐马尾松情况勘察报告》认定：随县吴山镇联中村三组采伐马尾松天然林25亩，采伐马尾松2125株，蓄积289.425立方米。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：
1、书证：随县吴山镇林业管理站出具的张某未办理《林木采伐许可证》的证明；公安机关出具的被告人程某的抓获经过；同案人周某被判处刑罚的随县人民法院（2013）鄂随县刑初字第00096号刑事判决书；同案人张某被判处刑罚的（2014）鄂随县刑初字第00039号刑事判决书；被告人程某的常住人口基本信息。
2、证人证言：证人林某、刘某、张某甲、杜某、张某乙的证言。
3、勘验笔录：林业高级工程师孙榜华出具的《随县吴山镇联中村三组采伐马尾松情况勘察报告》及绘制的现场示意图和拍摄的照片。
4、被告人及同案人的供述与辩解：被告人程某及同案人张某、周某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县综治委社区矫正帮教安置领导小组办公室对被告人程某进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，认为被告人程某社会危害性较小，建议本院对其适用“非监禁刑”，其所在居委会和家庭成员分别愿意接受对被告人程某适用非监禁刑后的监管。
本院认为，被告人程某违反国家森林保护法规，在明知他人未办理林木采伐许可证的情况下，仍接受他人的雇佣，任意砍伐他人转包经营的山场上的树木，所砍伐的林木蓄积数量巨大，侵犯了国家森林资源管理制度，被告人程某的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某系受雇佣而组织人员滥伐林木，在共同犯罪起次要作用，依法可以认定为从犯，具备应当从轻、减轻或者免除处罚的量刑情节；被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，并有具体的悔罪表现，另具备依法可以从轻处罚和可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人程某所具备的上述量刑情节，决定对其减轻处罚。同时，结合社区矫正单位对被告人程某的审前社会调查意见，对被告人程某适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人程某从轻处罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯滥伐林木罪，有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一四年八月十八日
书记员 程竞聪
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第789号
罪犯雷跃辉，男，1991年2月23日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一○年十月九日作出（2010）郴刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人雷跃辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一一年二月二十四日作出（2011）湘高法刑三复字第3号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年3月16日交付执行。本院于二○一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第561号刑事裁定，将罪犯雷跃辉死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷跃辉在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯雷跃辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为123.2分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯雷跃辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷跃辉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯雷跃辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月八日
书 记 员 许 鑫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第668号
申请执行人：兴业银行股份有限公司金华东阳支行
被执行人：吕晓红身份证：330106196711020153
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03866号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕晓红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吕晓红名下有房产（杭州市西湖区西溪晴雪园17幢2单元301室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（杭州市西湖区西溪晴雪园17幢2单元301室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年九月八日
（）
书记员 何倩
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初715号
原告：孔庆连，男，汉族，1965年4月28日出生，四川省蓬溪县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：邵京，男，汉族，1980年1月8日出生，江苏省徐州市丰县人，现住轮台县。
原告孔庆连与被告邵京劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔庆连及其委托诉讼代理人李冠杰到庭参加了诉讼，被告邵京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆连向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务费40000元。事实与理由：2014年6月份，被告让原告为其承包的房屋装修工程干木工活，劳务费按件计算。2015年2月16日双方结算后，被告邵京给付部分劳务费，剩余的40000元向原告出具一份欠条，承诺一周内给付，到期后，原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。
经开庭审理本院认定事实如下：2015年2月16日，被告邵京向原告孔庆连出具一份40000元的欠条。
上述事实有欠条在卷为证，本院予以认定。
本院认为，孔庆连给被告邵京提供劳务，邵京应给付劳务费。原告孔庆连向被告邵京主张40000元劳务费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告邵京经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵京于本判决生效后五日内一次性支付给原告孔庆连劳务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告邵京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第804号
原告珉泰克高级耐火材料系统（苏州）有限公司。
法定代表人FRANKSUXU，男，总经理。
委托代理人李立华，律师。
被告鸡西北方制钢有限公司。
法定代表人周久乐，男，董事长。
委托代理人祝士东，男，法律顾问。
原告珉泰克高级耐火材料系统（苏州）有限公司与被告鸡西北方制钢有限公司合同纠纷一案。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珉泰克高级耐火材料系统（苏州）有限公司的委托代理人李立华，被告北方制钢有限公司委托代理人祝士东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告珉泰克高级耐火材料系统（苏州）有限公司诉称，2010年9月20日，原、被告签订了高炉炉身内衬喷补《319m3高炉炉身内衬喷补承揽合同》一份，合同价款（含税）1569000元。工程完工后，截止�2012年7月9日被告尚欠原告工程款612800元，该款项经原告多次索要未果，故诉至法院，当庭明确诉讼请求为请求判令被告立即给付工程欠款612800元，并承担本案的诉讼费用。
被告鸡西北方制钢有限公司辩称，原、被告之间存在承揽合同业务关系，具体欠款数额以双方依法确认的数额为准。
本案争议的焦点：1、原、被告双方是否形成合法有效的合同关系；2、被告是否构成违约，数额是多少。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、承揽合同、高炉项目工程竣工报告（复印件）各一张、增值税专用发票二张，证实双方存在合法有效的买卖合同关系，逾期被告尚欠612800元。
被告质证认为，对原告提交的证据一的真实性及证明目的均无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据一，因被告对该组证据的真实性及�明目的均无异议，故本院对该证据予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2010年9月20日，原、被告签订了高炉炉身内衬喷补《319m3高炉炉身内衬喷补承揽合同》一份，合同约定原告按照被告委托负责补喷319m3高炉炉衬，结算方式为实际货款总额按需方实用喷补料的实际检斤重量计算，预付货款40%，施工结束后经委托方验收无异议一周内付款50%，其余10%一年内无质量异议后付清。合同签订后，原告按照合同约定于2010年11月6日至11月7日对被告2#高炉进行喷涂造衬。双方于2010年12月17日对该工程进行了工程验收，认定喷涂共使用喷补料AR60吨，BF121吨，工程总价款为1569000元。截止2012年7月9日，被告尚欠原告工程款612800元。上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院，当庭请求判令被告立即给付工程欠款612800元，并承担本案的诉讼费用�
本院认为：原、被告之间的承揽合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故合同合法有效。原告按照合同约定对319m3高炉炉衬进行了喷补，被告未按合同约定完全给付工程款，已经构成违约，应当承担违约责任。被告认可双方之间的承揽合同关系及原告诉求中主张的数额，且表示该笔债务已经在公司的财务账中挂帐，因此被告应当按约定给付原告剩余工程款612800元。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鸡西北方制钢有限公司在本判决生效之日起七日内给付原告珉泰克高级耐火材料系统（苏州）有限公司欠款612800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9928元，由被告鸡西北方制钢有限公司承担，此款原告已预付，被告在给付上款时将应承担的款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 徐莹莹
代理审判员 王 剑
人民陪审员 张艳秋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王思淇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01944-2号
申请执行人陈晔。
被执行人陆遐中。
被执行人吴桂华。
申请执行人陈晔与被执行人陆遐中、吴桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）邮民初字第0943号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆遐中应于判决生效后十日内归还申请人陈晔借款人民币10.8万元及利息。如被执行人陆遐中未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被执行人陆遐中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人仅有农村住房一幢并且依法进行了查封，暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人陆遐中、吴桂华纳入失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0943号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年四月十四日
书 记 员 纪维林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3644号
罪犯王平。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二O一二年二月十三日作出（2012）甬鄞刑初字第164号刑事判决，以被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。服刑期至二O二三年五月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分94.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期二O二二年三月二十九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6245号
原告岳绒，女，汉族，1964年2月5日出生，身份证住址陕西省泾阳县龙泉乡埝口伍村南组50号，身份证号码610423196402055520。
委托代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
被告深圳市国鑫源科技有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国贸大厦36楼东区，组织机构代码77989157-1.
法定代表人黄莹。
被告罗显富，男，汉族，1959年9月29日出生，身份证住址湖南省耒阳市大桥路西门洞小区1栋3单元301室，身份证号码43041919590929005X。
被告黄莹，女，汉族，1985年4月20日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区牡丹办事处东丹委23组，身份证号码231005198504202020。
被告周莉，女，汉族，1967年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区香榭里花园11栋203，身份证号码440301196707052325。
被告余鑫，男，汉族，1965年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区香榭里花园11栋203，身份证号码440301196506288016。
被告王宇声，男，汉族，1969年4月4日出生，身份证住址长春市朝阳区大兴路1号，身份证号码220104196904041550。
被告惠州市翔一实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸斑璋湖世贸中心第一栋15层15-A号房，组织机构代码79937347-2。
法定代表人周琼。
被告深圳市江盛供应链有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦36楼南区3605，组织机构代码78391578-3。
法定代表人余波。
本院在审理上述原告诉被告借款纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年九月七日
书记员 钟文灏（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9993号
原告陈炳忠，男，1971年2月14日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄黎强、黄滢，福建合立律师事务所律师、实习律师。
被告蔡一英，女，1978年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被告陈明彬，男，1976年4月17日出生，汉族，住惠安县。
被告陈春荷，女，1945年8月11日出生，汉族，，住惠安县。
本院于2015年12月1日立案受理原告陈炳忠与被告蔡一英、陈明彬、陈春荷民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈炳忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈炳忠负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张顺发
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第3628号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，�所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人张德举，男，汉族，1990年2月21日生，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人曾细赛，男，汉族，1984年7月24日生，住浙江省泰顺县。
被执行人江细利，男，汉族，1974年7月9日生，住福建省福鼎市龙安开发区。
被执行人江忠玉，男，汉族，1982年8月22日生，住福建省福鼎市龙安开发区
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人张德举、曾细赛、江细利、江忠玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第601号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年10月22日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人1000000元及利息，并承担相应的诉�费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人江忠玉名下有位于南京市浦口区天华北路2号天润城第十二街区x幢102室房产、南京市浦口区高新技术产业开发区丽岛路21号x幢106室房产、南京市浦口区南浦路301号旭日上城一区x幢1单元801室房产、南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城x幢1133室房产、被执行人张德举名下的位于浦口区大桥北路48号华东茂x幢-
x幢611室房产。但是上述房产此前均已被法院多轮次查封或为他人设定了较大数额的抵押权，在本次执行过�中，本院对上述房产进行了查封或轮候查封；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等予以证实。
本院认为，本次执行中，本院虽发现被执行人江忠玉和张德举名下有房产，但上述房产在本次执行程序中难以处置；申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦商初字第601号民事判决第一、二项的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 房 樊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第3628号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，�所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。被执行人张德举，男，汉族，1990年2月21日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人曾细赛，男，汉族，1984年7月24日生，住浙江省泰顺县。被执行人江细利，男，汉族，1974年7月9日生，住福建省福鼎市龙安开发区。被执行人江忠玉，男，汉族，1982年8月22日生，住福建省福鼎市龙安开发区申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人张德举、曾细赛、江细利、江忠玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第601号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年10月22日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人1000000元及利息，并承担相应的诉�费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人江忠玉名下有位于南京市浦口区天华北路2号天润城第十二街区x幢102室房产、南京市浦口区高新技术产业开发区丽岛路21号x幢106室房产、南京市浦口区南浦路301号旭日上城一区x幢1单元801室房产、南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城x幢1133室房产、被执行人张德举名下的位于浦口区大桥北路48号华东茂x幢-x幢611室房产。但是上述房产此前均已被法院多轮次查封或为他人设定了较大数额的抵押权，在本次执行过�中，本院对上述房产进行了查封或轮候查封；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等予以证实。本院认为，本次执行中，本院虽发现被执行人江忠玉和张德举名下有房产，但上述房产在本次执行程序中难以处置；申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦商初字第601号民事判决第一、二项的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年三月二十一日见习书记员  房 樊