呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第00195号
原告刘X甲，男，汉族，1954年4月25日出生，退休职工，住呼和浩特市内蒙古疾控中心宿舍。
委托代理人王晋，内蒙古誉昊律师事务所。
原告刘X乙，男，汉族，1955年1月27日出生，退休职工，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王晋，内蒙古誉昊律师事务所。
原告刘X丙，男，汉族，1966年1月2日，内蒙古农业厅经营管理处干部，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王晋，内蒙古誉昊律师事务所。
被告X丁，女，汉族，1970年12月7日出生，内蒙古华联超市（金兴店）职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人马冀春，内蒙古仁众律师事务所。
委托代理人刘晓娟，内蒙古仁众律师事务所。
被告任XX，男，1969年4月29日出生，汉族，呼和浩特市印刷厂职工，住址同上。（与被告刘XX系夫妻关系）
委托代理人马冀春，内蒙古仁众律师事务所。
委托代理人刘晓娟，内蒙古仁众律师事务所。
2015年5月12日，本院立案受理了原告刘X甲、刘X乙、刘X丙（以下简称“三原告”）诉被告刘X丁、任XX继承纠纷一案。2015年1月20日，三原告向本院提出诉前财产保全，本院经审查认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，故作出保全裁定。2015年5月19日，本院经审查发现本案案情复杂，裁定转为普通程序审理。2015年6月3日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人王晋，被告刘X丁、被告任XX及其委托代理人马冀春、刘晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X甲、刘X乙、刘X丙诉称，三原告与被告刘X丁系兄妹关系，原、被告的父母分别于2012年10月和2014年7月去世。原告认为，原、被告父母留有以下遗产：拆迁补偿款75万元，存款12万元，民政补助1万元，单位补发的20个月工资共计3万元，合计91万元。上述款项一直由被告刘X丁保管。原、被告父母去世后，三原告询问被告父母遗产如何处理，被告私自占有上述遗产拒不协商处理。为维护原告合法权益。故诉至本院，请求判令：1、判令被告返还三原告727500元遗产；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
二被告辩称，1、就三原告所述的上述遗产，其中拆迁补偿款75万元由刘X乙儿子刘X戊办理，被告没有参与，也没有代为保管，存款12万元以及民政补助1万元，被告刘X丁并没有代为保管，如果只是保管，没有必要转存，转存就在于变更该笔财产的所有权。而单位补发的20个月工资共计3万元，原、被告母亲生前已用完，故不存在遗产返还问题；2、本案为遗产继承，应首先确定继承财产的范围。现三原告隐瞒遗产，原、被告双方父母生前的两套房屋，一套是回迁房，现由原告刘X丙居住，一套是集资福利房，现由刘X乙儿子刘X戊居住。被告要求依法对上述房产分割，被告尽了主要的抚养义务且与被继承人共同生活，请法院分配遗产时给予充分考虑；3、被告刘X丁对母亲尽了主要赡养义务，2013年7月原、被告母亲荆XX将42万元存款赠与被告刘X丁，在荆XX将该笔财产转存于刘X丁账户上的那一刻起，荆XX就放弃了对该笔财产的所有权，而被告刘X丁就取得了该笔财产的所有权，故被告目前账户中的存款为被告个个人存款，并不是可分割的遗产。
原告刘X甲、刘X乙、刘X丙为支持其诉讼主张，在法定举证期间向本院提交了以下证据：
证据一，内蒙古农村信用社联合社司法查询被告书（历史明细）法院调取，拟证明被告刘XX将原、被告母亲账户中分两次转走，合计446，044.45元。
证据二，三原告的证人刘X戊证言，拟证明拆迁补偿款75万元以被继承人刘XX的名义存入金谷农业银行。
证据三，三原告的证人刘X己证言，拟证明原、被告父母将75万元拆迁补偿款中30万元分别留给了原告刘X甲和被告刘X丁。
被告刘X丁对上述证据，质证后认为：对证据一，真实性、合法性均认可，关联性不认可。账户存入转出都是老人在世期间的行为，原告无法证明是被告单独进行的行为。对证据二、三的真实性认可。
被告刘X丁、被告任XX为支持自己的答辩主张，在法定举证期间向本院提交了以下证据：
证据一，存款凭条及查账证明，拟证明2013年8月10日刘XX在其个人账户中存款定期426，000元，被告刘X丁为此笔财产的合法所有人。
证据二，明细账单查询，从2014年3月9日至2014年7月30日母亲患病住院期间，被告刘X丁从个人账户中取出75，000元，为母亲看病记录护工和账户。
证据三，雇佣保姆协议书及证明，拟证明2014年3月9日被告与内蒙古八方保姆有限责任公司签订了保姆协议。
证据四，收条，拟证明荆XX住院期间所雇陪护花费。
证据五，调查笔录，拟证明原、被告的母亲，在2013年从租用房搬出后直到去世之前一直居住在被告家中，由两被告悉心照顾，期间还雇佣了住家保姆的客观事实。
证据六：被告的证人田XX的证言，拟证明被继承人荆XX住院期间护工花费。
原告刘X甲、刘X乙、刘X丙对上述证据，质证后认为：
对证据一，证明问题不认可。刘X丁和任XX均为一般职工，该426，000元是从原、被告母亲的账户中取出，通过不正当手段私自转入个人账户，是刘X丁个人非法所有；对证据二，对真实性不予认可，没有看到账户的户名是属于刘X丁，流水账无法显示用途；对证据三，真实性认可，花销并非刘X丁支出，原、被告母亲每月的2份工资完全足够支付；对证据四，对真实性认可，证明的问题不予认可，与证据三存在冲突；对证据五，真实性不认可，合法性待定，证明的问题不予认可，原、被告的母亲仅在被告家中住了几个月，基本上都住医院；对证据六，真实性认可，证明的问题不予认可。
经审理查明，本案被继承人为刘X庚、荆XX，二被继承人婚后育有子女5人，分别为原告刘X甲、刘X乙、刘X丙、被告刘X丁以及第三人刘X辛（已故，未婚，无子女）。被告任XX与被告刘X丁系夫妻关系。被继承人刘XX于2012年10月10日去世，被继承人荆XX于2014年7月27日去世。关于遗产，目前能够查明的是被继承人刘X庚生前将分得的拆迁款75万元，用于赠与原告刘X甲、被告刘X丁各15万元以及办理公证花费6，000元后，剩余444，000元存入以被继承人荆XX名义开立的账户中。2012年10月10日被继承人刘X庚死亡时，该款中属于被继承人刘X丁的遗产部分没有进行分割，该款分两笔转入以被继承人荆XX名义开立的两个新账户中。2013年7月17、18日，8月10日，上述两个账户中的财产经3次最终转入以被告刘XX的名义开立的账户中，财产在几番流转后剩余426，000元。2014年7月27日被继承人荆XX死亡时，以被继承人荆XX名义开立的账户已销户。现三原告要求被告返还727，500元遗产。
本院认为，本案的争议焦点在于确定是否存在遗产以及确定遗产数额。根据继承法的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告诉称父母去世后留有存款12万元、民政补助1万元以及补发工资3万元，但其并未在法定举证期限内提供相关证据予以证明，故根据举证责任的相关法律规定，其应当承担举证不能的不利法律后果，法院对其主张分割该部分遗产的诉讼请求不予支持。关于拆迁款75万元，经法院审理查明，2012年10月10日被继承人刘X庚X死亡时，该拆迁款尚剩余444，000元。2014年7月27日被继承人荆XX死亡时，该拆迁款在几番流转后剩余426，000元，并存入以被告刘X丁名义开立的账户中。故因二被继承人死亡时间以及个人财产均不一致，现逐一分析如下：首先，就被继承人刘X庚的遗产。2012年10月10日被继承人刘X庚死亡时，被继承人荆XX尚在世，故当时尚余444，000元拆迁款中属于刘X庚遗产范围的数额应当是222，000元。其法定继承人包括被继承人荆XX、原告刘XX、刘XX、刘XX以及被告刘XX共5人（刘X辛已故）。平均每人对上述遗产的继承份额是20%，三原告继承份额共计60%。该笔遗产虽存入以被继承人荆XX名义开立的账户中又转存入以被告刘X丁X名义开立的账户中，但由于上述继承人皆未明确表示放弃继承，故并不影响三原告继续享有对其继承份额的继承权，根据物权法相关法律规定，被告刘X丁应当将其从被继承人荆XX账户中转出的财产中属于被继承人刘X庚遗产的部分222，000元中的60%即133，200元以及相应利息返还三原告，因被告任XX与被告刘X丁系夫妻关系，故按照婚姻法相关法律规定，其应当承担连带偿还责任；其次，就被继承人荆XX的遗产。被告刘X丁辩称，被继承人荆XX生前将剩余拆迁款426，000元全部赠与被告刘X丁，但其并未在法定举证期限内提供足够证据予以证明，根据举证责任相关法律规定，被告应当承担举证不能的不利法律后果，再结合被继承人荆XX的文化程度、年龄以及存折保管情况，本院对被告辩称不予采信。故在被继承人荆XX死亡时，剩余426，000元拆迁款中的204，000元（除去被继承人刘X庚遗产）系被继承人荆XX遗产，应当由4位法定继承人（即原、被告）共同享有，平均每人的继承份额为25%，三原告共计75%即153，000元。被告刘X丁、任XX同样应当连带承担将该笔遗产中属于三原告的继承份额153，000元以及相应利息返还三原告的责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，判决如下：
被告刘X丁、被告任XX自本判决生效后十日内返还原告刘X甲、刘X乙、刘X丙遗产共计286，200元及利息（其中，一笔利息以133，200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年7月17日计算至实际给付之日，另一笔以153，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年7月27日计算至实际给付之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费5，538元（原告已预交），由原告刘X甲X、刘X乙、刘X丙承担3359元，由被告刘X丁、任XX承担2179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘智慧
代理审判员 董丽芳
人民陪审员 张 风
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王海鹏