广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第408号
原告李惠玉，女，1952年12月24日出生，汉族，现住兴宁市刁坊镇。
委托代理人李娜，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告刘志光，男，1973年2月22日出生，汉族，现住兴宁市叶塘镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。所在地：梅州市江南路**号。
负责人蔡锡钦，该公司总经理。
委托代理人王正君，该公司职员。
被告曾振才，男，1953年10月25日出生，汉族，现住兴宁市刁坊镇。
委托代理人黄威聪，广东广兴律师事务所律师。
被告兴宁市邮政局，住所地：兴宁市城南邮政大楼。
负责人陈清权，该局局长。
委托代理人黄辉清，广东粤东律师事务所律师。
原告李惠玉诉被告刘志光，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、被告曾振才、被告兴宁市邮政局机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刁锦新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠玉及其委托代理人李娜、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负责人蔡锡钦的委托代理人王正君、被告曾振才及其委托代理人黄威聪、被告兴宁市邮政局负责人陈清权的委托代理人黄辉清均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李惠玉诉称，2014年5月26日15时40分左右，刘志光驾驶粤MX55**号小型普通客车，由兴宁市坭陂镇方向沿S225线往兴宁市城区方向行驶，行至S225线80KM＋200M兴宁市刁坊镇郑江村作合屋路口路段时，遇曾振才驾驶电动三轮车（乘载陈桂崇、叶双兰、李惠玉三人）由道路右侧路口驶入S225线，在此期间，小型普通客车与电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车倒地侧翻，造成乘车人陈桂崇受伤送医院抢救无效死亡、乘车人李惠玉、叶双兰、驾电动三轮车人曾振才受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经兴宁市公安局交通警察大队处理，认定曾振才承担此事故的主要责任，刘志光承担此事故的次要责任；陈桂崇、叶双兰、李惠玉不承担此事故的责任。原告受伤后，被送至兴宁市人民医院治疗，诊断为：1、额面外伤；2、左侧额叶脑挫伤；3、双肺挫伤；4、右侧第3肋骨骨折；5、双侧耻骨，右侧骶椎骨折；6、左眼脸下垂；7、腰椎间盘突出。处理意见：1、住院治疗，住院期间2014年5月26日-6月6日陪护贰人，2014年6月7日至7月14日陪护壹人；2、建议出院后继续营养支持治疗，继续卧床休息等。原告出院后委托广东阳光法医司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2014年10月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、左前额部挫裂伤疤痕长11cm，评为（十）级伤残；2、骨盆多处骨折致骨盆严重形愈合。综上事实，原告因交通事故造成的具体经济损失如下：1、医疗费：35000元；2、住院伙食补助费：4900元（100元／天×49天）；3、护理费：9480元（120／天×2人×30天＋120元／天×1人×19天）；4、伤残鉴定费：2400元；6、交通费：500元；7、营养费：2000元；8、精神抚慰金：15000元；以上合计人民币113389.95元。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，一、因本次交通事故造成包括原告在内共1人死亡、3人受伤，根据兴宁市人民法院的依法判决，我方已在交强险中共赔付给另一死者家属及两个伤者101520元，交强险限额内只剩余18480元。因此我方将在交强险及商业第三者责任险剩余限额内对原告合法合理的请求进行赔付。二、针对原告提出的诉请，结合本案的证据材料，提出如下异议：1、医疗费，原告未提供相应的医疗费发票，因此对于该项请求不予支持。2、护理费，原告未提供证据证明其在住院期间有雇佣专业护理人员的事实，因此我方认为应按照护理人员的户口性质计算该项请求较合理。3、伤残鉴定费，属于间接损失，根据保险合同的相关约定，不属于保险公司的赔偿责任范围。4、营养费，已有100元／天的住院伙食补助费，因此我方认为按照20元／天加强营养较合理，计算至出院当天。5、精神损害抚慰金，原告请求偏高，根据原告的实际伤情及当地实际经济水平，我方认为按照7000元计算较合理。6、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费，无异议。三、原告要求答辩人承担诉讼费，因答辩人在本次事故中无任何责任过错，不属于侵权一方，不应承担本案诉讼费。
被告兴宁市邮政局辩称，一、2014年5月26日15时40分左右；我局司机刘志光驾驶我局的粤MX55**号小型客车在S225线80KM＋200M的兴宁市刁坊镇郑江村作合屋路口路段时与曾振才驾驶的电动三轮车发生碰撞，致乘坐电动三轮车人李惠玉、陈桂崇、叶双兰及曾振才受伤。该事故经兴宁市公安交通警察大队认定，曾振才负主要责任、刘志光负次要责任。原告等人受伤后，我们及时筹集现金救治，预付了原告等人的全部医疗费人民币201329.41元及预付了现金28000元，共计229329.41元；其中原告李惠玉的医疗费36055.23元。因刘志光驾驶的粤MX55**号小型货车在中国财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称保险公司）投保了交强险和商业险（保险期限自2013年6月23日零时起至2014年6月22日二十四时止。本次事故发生在保险期间）。依据责任划分，刘志光应承担原告的合理损失应由承保交强险和商业险的保险公司在保险责任限额范围内赔付。因此我们要求由我们预付的医疗费等共计229329.41元及因该事故造成我局的粤MX55**号小型客车的损失3070元，并入案诉讼一并审判，我局预付原告的医疗费36055.23元由保险公司在支付给原告的费用中直接支付36055.23元给我们。二、因原告未递交支付护理费每日120元的证据，所采用护理费的标准不当，应适用农业标准，即21891元／年、每日83.87元。依据原告《疾病证明书》中医嘱记载，“2014年5月26日至6月6日（共11日）陪护2人，2014年6月7日至7月14日（共计38日）陪护1人。”因此，护理费的数额核算为5032.20元［83.87元／日×（38日＋1日×2）］。三、原告要求赔偿营养费2000元没有医嘱依据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，不应赔偿，请法院审定。四、原告要求赔偿交通500元，因原告没有递交有效车票，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，不应计算，请法院审定。五、原告要求赔偿“精神抚慰金15000元”不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，考虑6000元为宜。六、曾振才是造成此次交通事故的主要责任人，应承担主要（70%）的赔偿责任。因此，此次事故造成的所有损失，包括我局的车辆损失3070元，曾振才均应承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2013年5月8日，粤MX55**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为自2013年6月23日零时起至2014年6月22日24时止）。2013年5月8日，粤MX55**号小型普通客车还在该公司投保了商业第三者责任险（保险限额为500000元，期限为自2013年6月23日零时起至2014年6月22日24时止）。2014年5月26日15时40分，刘志光驾驶粤MX55**号小型普通客车，由兴宁市坭陂镇方向沿S225线往兴宁市城区方向行驶，行至S225线80KM＋200M兴宁市刁坊镇郑江村作合屋路口路段时，遇曾振才驾驶电动三动车（乘载陈桂崇、叶双兰、李惠玉三人）由道路右侧路口驶入S225线，在此瞬间，小型普通客车与电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车倒地侧翻，造成乘车人陈桂崇受伤送医院抢救无效死亡、乘车人李惠玉、叶双兰、驾电动车人曾振才受伤及车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，兴宁市交警部门对现场勘查取证后，于2014年6月13日作出了兴公认字（2014）第4414818201400126号道路交通事故认定书，认定曾振才的过错行为，应当承担此事故的主要责任；刘志光的过错行为，应当承担此事故的次要责任；陈桂崇、叶双兰、李惠玉无过错行为，不承担此事故的责任。2010年11月4日，原告李惠玉向本院提起诉讼，请求依法判令，1、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在机动车交强险限额内先行支付81489.95元（精神损害抚慰金优先给付）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在机动车第三者商业责任险限额内赔偿9570元，被告刘志光、被告兴宁市邮政局对原告上述经济损失承担连带赔偿责任；3、被告曾振才应赔偿因交通事故造成原告经济损失22330元；4、本案受理费由被告承担。庭审中，原告坚持诉请的同时认为其在住院期间的医疗费是由被告兴宁市邮政局先行垫付的，实际医疗费应变更为36055.23元，总诉请标的应为114445.18元，并向本院提交的相关证据有：1、原告身份证复印件；2、被告企业机读档案登记资料；3、道路交通事故认定书；4、原告疾病证明书；5、原告住院病历；6、司法鉴定意见书、发票各1份；7、鉴定许可证、鉴定人员资质证等；8、原告户籍登记；9、驾驶证、车辆行驶证等；10、保单。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对原告的证据1、3、5、7、8、9、10三性无异议；对证据2认为与本案无关；对证据4认为无原件核对不认可；对证据6真实性无异议，但认为鉴定费属原告举证费用，应由原告承担。并认为本次交通事故造成多人伤亡，其他伤者和死者已起诉，兴宁市人民法院两份判决已生效，保险公司只能在保险限额剩余部分承担责任，其余按答辩状意见。被告曾振才对原告证据4认为无原件，无法证实原告住院及护理等情况，对其余证据无异议。被告兴宁市邮政局对原告证据2认为与本案无关；对证据4认为原告的医疗费单据原件证实在其局保管，是其局垫付的医疗费，对原告其余的证据无异议，并要求原告在领取保险公司理赔款时应返还为原告先行垫付的理疗费36055.23元。由于原、被告各持己见，致使调解未能达成一致意见。
另查明，被告兴宁市邮政局是粤MX55**号小型普通客车的车辆所有人，刘志光是兴宁市邮政局的司机，其在履行职务时发生此次交通事故。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故经兴宁市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证等证据证实，作出了兴公交认字（2014）第4414818201400126号道路交通事故认定书，认定被告曾振才的过错行为承担此次交通事故的主要责任，被告刘志光的过错行为承担此事故的次要责任，陈桂崇、叶双兰、李惠玉无过错行为，不承担此事故的责任。该认定定责准确，原、被告均无异议，本院予以确认。因交通事故造成原告李惠玉的各项经济损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：1、医疗费36055.23元，被告均无异议，依法予以确认；2、住院伙食补助费49天×100元／天=4900元；3、护理费，原告未能提供护理人员的收入情况，根据护理人员的身份情况来确定并参照医疗机构的证据前30天陪护2人，后19天陪护1人，故护理费应为30天×21891元／年÷261天×2人＋19天×32598.7元／年÷261天×1人=7405.11元；4、残疾赔偿金（9级、10级）11669.30元×18年×21%=44109.95元；5、伤残鉴定费2400元，有伤残鉴定发票证实，本院予以确认；6、交通费500元；原告请求营养费2000元，被告同意每天20元计算，本院予以确认，20元／天×49天=980元；8、精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，结合受诉法院农村平均生活水平等因素考虑，原告要求15000元偏高，应以8000元为宜，以上合计费用共计104350.29元。此赔偿款应由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在机动车交通事故责任强制险保险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤亡赔偿限额110000元共计120000元之内承担赔偿责任。但因此次交通事故已有其他受害人起诉，本院（2014）梅兴法民一初字第279号、337号、338号已作出民事判决，在上述三个判决书中仍留预了18480元，所以，上述赔偿款104350.29元减18480元，余款85870.29元。又因在此次交通事故中，肇事车辆MX5530号小型普通客车的司机刘志光承担次要责任，故粤MX55**号小型普通客车的车辆实际支配人兴宁市邮政局应赔偿85870.29元×30%=25761元给原告李惠玉，但粤MX55**号小型普通客车还在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了第三者商业责任险500000元，保险公司应在500000元的限额内赔偿25761元给原告。原告总经济损失104350.29元减去上述二笔费用后余款60109.29元，此款应由被告曾振才赔偿给原告李惠玉。被告兴宁市邮政局要求原告李惠玉在领取保险公司的理赔款时应返还先行给原告垫付的医疗费36055.23元，依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制险120000元限额内赔偿给原告李惠玉18480元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在本判决生效之日起十五日内在第三者商业责任险500000元限额内赔偿给原告李惠玉24761元（原告在领取本判决第一、二项理赔款时应返还36055.23元给被告兴宁市邮政局）。
三、被告曾振才在本判决生效之日起30日内赔偿给原告李惠玉因交通事故造成的经济损失60109.29元。
四、驳回原告李惠玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1067元减半收取为533.5元由，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州分公司负担200元，被告曾振才负担333.5元。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刁锦新
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 峰