天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第258号
原告郭桐海，无职业。
委托代理人袁学桂，无职业。
被告甘增辉，天津市塘沽区泰达西区第二热源厂职工。
被告万富欣，无职业。
委托代理人甘增辉（系被告万富欣之夫），基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人李佳，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省唐山市迁安市祺福大街东段南侧。
代表人邢辉，经理。
委托代理人高国栋，该公司员工。
委托代理人姚佳，该公司员工。
原告郭桐海与被告甘增辉、被告万富欣、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桐海的委托代理人袁学桂，被告万富欣的委托代理人暨被告甘增辉，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人郝家红，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人高国栋、姚佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桐海诉称，2014年8月11日，被告甘增辉驾驶津N×××××号“大众”牌小型普通客车沿滨海新区大港津淄公路由西向东行驶至18公里500米处时，驶入对行车道，撞到对行的赵英杰驾驶的冀B×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀B×××××挂号“麒强”牌重型普通半挂车的左后轮胎后，车辆失控又与对行的郭桐城驾驶的津G×××××号“东风日产”牌小型轿车相撞，造成郭桐城车乘车人郭桐海受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，甘增辉承担事故全部责任。为维护原告的合法权利，原告起诉请求判令：1.原告损失：医疗费5167元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费3575元、交通费300元，共计12042元。由被告保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告甘增辉、被告万富欣承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
证据1、道路交通事故认定书1份，证明甘增辉承担事故的全部责任，赵英杰无责任，郭桐城无责任，原告无责任。
证据2、指定医院诊断证明书1份，证明原告的伤情。
证据3、医疗费票据6张，证明原告花费医疗费5167元。
证据4、住院病案1份，证明原告住院治疗15天的事实，同时证明医疗机构建议原告加强营养。
证据5、证明1份、身份证复印件1份、营业执照复印件1份、工资表2份、劳动合同书1份，证明王艳全系天津宏伟兴旺金属制品有限公司的司机，因护理郭桐海误工32.5天，被扣发工资3575元。
证据6、病历本1本，证明原告的治疗过程。
被告甘增辉辩称，对事实和责任认定无异议，原告的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告甘增辉就其主张未提交证据。
被告万富欣辩称，对事实和责任认定无异议，被告万富欣是车主，但是对于事故的发生没有过错，故被告万富欣不承担赔偿责任，原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告万富欣就其主张未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，甘增辉驾驶的机动车在被告处投保交强险1份以及100万元的商业三者险1份，事故发生在保险期间内。因为本案涉及无责车辆，故被告应在交强险的责任限额内和无责车所投保交强险的保险公司按照10／11：1／11的比例进行赔付。超出交强险的部分，被告同意在商业三者险的限额内予以赔偿。医疗费超出交强险的部分，要求按照15%的比例扣除非医保。被告不同意承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部就其主张提交如下证据：
民事判决书2份，证明在机动车交通事故责任纠纷案件中，承保无责方交强险的保险公司应当在交强险的无责赔付限额内承担赔偿责任，而不应考虑是否发生碰撞，是否具有因果关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，被告对于原告的损失不同意在交强险的无责赔付限额内承担赔偿责任。因为被告承保的车辆与原告乘坐的车辆同属于无责一方，而无责方的交强险只针对有责一方，无责之间不承担赔偿责任。无责赔偿并不是无条件赔偿，无责赔偿应当考虑的一个最基本的因素就是无责机动车是否与损害结果存在因果关系。无论是人身损害还是财产损失，无责方机动车均应与受害人乘坐的车辆或财产损失车辆碰撞或者接触，对受害人的人身损害或财物损害实际产生作用力，也就是通常所说的碰撞赔偿原则，因此，交强险无责赔偿是以损害结果与无责车辆存在一定的因果关系为前提。另外，中国人民财产保险股份有限公司在理赔实务（09版）中，明确规定在不损害受害人利益的情况下，无论交通事故是否涉及人身损害，无责方均不参与另一无责方损失的赔偿，应由有责方承担赔偿责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部属于人保总公司的下属机构，应当无条件遵守总公司的此项规定，承担此次事故的赔偿责任，故被告在本案中不承担无责项下的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2014年8月11日13时54分，甘增辉驾驶津N×××××号“大众”牌小型普通客车沿滨海新区大港津淄公路由西向东行驶至18公里500米处时，未能安全驾驶，驶入对行车道，撞到对行的赵英杰驾驶的冀B×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀B×××××挂号“麒强”牌重型普通半挂车的左后轮胎后，车辆失控又与对行的郭桐城驾驶的津G×××××号“东风日产”牌小型轿车相撞，造成甘增辉及其车乘车人李恩吉受伤、郭桐城及其车乘车人郭桐海、刘金明、刘桐林受伤、三方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，甘增辉承担事故全部责任，赵英杰、郭桐城、李恩吉、郭桐海、刘金明、刘桐林均不承担事故责任。
另查，2014年8月11日至2014年8月26日，原告因头皮挫伤、左眼外眦部皮肤裂伤、左侧颜面部软组织挫伤伴皮肤裂伤等症在天津市滨海新区大港医院住院治疗15天，出院医嘱嘱其加强营养。因被告对于原告的住院时间存在争议，经本院调取的病程记录证实，原告因故有4天未在院治疗。原告住院治疗期间由王艳全护理，王艳全系天津宏伟兴旺金属制品有限公司的司机，月工资3300元。
再查，被告甘增辉驾驶的津N×××××号“大众”牌小型普通客车的所有人系被告万富欣，二人系夫妻关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残责任限额为110000元人民币，医疗费用责任限额为10000元人民币，财产损失责任限额为2000元人民币。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保保险金额为1000000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
赵英杰驾驶的冀B×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀B×××××挂号“麒强”牌重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险一份，其中死亡伤残无责赔付限额为11000元人民币，医疗费用无责赔付限额为1000元人民币，财产损失无责赔付限额为100元人民币。
本次事故共计造成郭桐城及其车乘车人郭桐海、刘金明、刘桐林4人受伤，经伤者一致同意，被告甘增辉车辆投保的交强险按照郭桐海、刘桐林、郭桐城、刘金明的顺序赔偿，无需按照损失比例分配。因刘金明需要定残，故另诉。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、营业执照复印件、劳动合同书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告甘增辉驾驶机动车未能安全驾驶的违法行为，造成本次交通事故，导致原告受伤。该事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，甘增辉承担事故的全部责任，原告无责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以认定。据此，被告甘增辉应就原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本次交通事故系被告甘增辉的违法行为造成的，被告万富欣作为车辆所有人对于损害的发生没有过错，故被告万富欣不承担赔偿责任。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部要求承保赵英杰驾驶的车辆交强险的保险公司在无责赔付的限额内按照比例承担赔偿责任的主张，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，赵英杰不承担事故责任，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险一份，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，本院依法同意追加中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司作为被告参加诉讼。本案在审理过程中，原告并未明确请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，且并无法律明确规定交强险有责赔付与无责赔付的具体顺序。被告甘增辉承担事故的全部责任，其车辆所投保的保险足以赔偿原告的损失，而赵英杰不承担事故责任，其驾驶的车辆亦未与原告乘坐的车辆发生碰撞，故承保赵英杰驾驶的车辆交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不承担交强险无责赔付的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。据此，原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告甘增辉承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告甘增辉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部分别投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期间内，据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告的赔偿请求：1.医疗费5167元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据、诊断证明书以及住院病案证实其主张，被告保险公司认为应将“挂床”期间的床位费扣除，故本院依法扣除4天的床位费90元后，依法支持原告医疗费5077元。2.住院伙食补助费1500元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的住院病案显示其住院治疗15天，但其中有4天原告未在院治疗，故扣除相应的天数后，本院依法支持原告住院伙食补助费1100元。3.营养费1500元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然原告并未进行伤残等级鉴定，但医疗机构建议原告加强营养，故本院考虑原告的伤情、年龄、恢复情况支持原告营养费为500元。4.护理费3575元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于原告的护理期限，被告保险公司仅同意赔偿原告实际住院天数内的护理费。本院认为，原告未能提交证据证实其出院后需要护理，且根据本院调取的病程记录，原告有4天未在院治疗，故本院依法支持原告住院11天的护理费。关于护理人员的收入状况，原告主张由王艳全护理，并提交了证明、劳动合同书、工资表、企业营业执照证实护理人员的收入状况以及扣发情况，被告保险公司虽有异议，但未能提交相反的证据。故本院按照护理人员王艳全月工资3300元的标准支持原告护理费为1210元。5.交通费300元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告就其主张未能提交证据，无法证实其交通费损失，故本院依法不予支持。
以上原告损失共计7887元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险的限额内赔偿原告损失7887元。因原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿完毕，故被告甘增辉不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告郭桐海损失7887元人民币；
二、驳回原告郭桐海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币，由被告甘增辉承担。（原告郭桐海已预交，被告甘增辉于本判决生效后十日内给付原告郭桐海150元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘新
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。