上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37615号
原告程一航。
法定代理人程松。
委托代理人王昭。
被告顾卫欣。
委托代理人蔡建忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李飞。
原告程一航诉被告顾卫欣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告程一航及其委托代理人王昭、被告顾卫欣的委托代理人蔡建忠到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程一航诉称，2014年6月8日10时左右，原告在上海市浦东新区金台路248弄小区内玩耍时，被告顾卫欣驾驶沪K8XX**小轿车快速驶过，将原告撞伤。经交警部门认定，被告顾卫欣承担事故全部责任。经诊断，原告右顶部骨折断段稍错位，右颞顶部头皮血肿，双侧额颞叶脑池、脑沟增宽。经查，被告顾卫欣所驾车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险。为此，原告起诉要求在医疗费人民币（下同）1，620.80元、交通费287元、护理费1，200元（2，400元／月×0.5个月）、营养费1，200元（40元／天×30天）、律师费4，000元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费800元，合计12，107.80元的损失范围内，由被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告顾卫欣承担赔偿责任。
被告顾卫欣辩称，对事发经过和责任无异议。原告主张的各项费用都应该由被告太平洋财险上海分公司赔偿。原告主张的各项损失、相应的金额及保险范围外损失的承担由法院依法处理。事发后，被告顾卫欣没有为原告垫付过费用。
被告太平洋财险上海分公司未到庭，但提供书面答辩状称，对事发经过和责任认定由法院依法审查。被告顾卫欣所驾车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险。本次事故造成两人受伤，各分项的赔偿额不能超出交强险各分项限额。就各项费用的意见，医疗费中非医保范围的费用不属于保险理赔范围，无病历相佐证的医疗费不予认可，具体金额由法院审核。营养费认可每天30元计算30天。护理费认可每天30元计算15天。交通费酌情认可100元。精神损害抚慰金无事实和法律依据，不予认可。律师费、鉴定费不是保险理赔的范围。
经审理查明，2014年6月8日10时01分许，被告顾卫欣驾驶沪K8XX**小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区金台路359弄口附近时，因其他过错行为撞到在此行走的原告和倪广珍（已另案诉讼），造成原告和倪广珍受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告顾卫欣承担事故全部责任，原告及倪广珍无责任。事发当天，原告被送往上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心就诊，经诊断为右顶骨骨折、断段稍错位，右颞顶部头皮血肿，双侧额颞叶脑池、脑沟增宽，颅内未见明显外伤性改变。后原告多次到上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心接受门诊复查、治疗，期间共产生医疗费891元。2014年10月22日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所接受委托对原告的伤残等级及治疗休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年10月30日出具司法鉴定意见书，结论为原告因道路交通事故致右顶骨骨折、右颞顶部头皮血肿；其损伤后给予休息期60天、营养期30天、护理期15天。原告为此支出鉴定费800元。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费4，000元。
又查明，沪K8XX**小型轿车的所有人登记为被告顾卫欣，该车辆的行驶证检验有效期至2016年10月。2013年9月13日，被告顾卫欣就上述车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元），保险期间自2013年10月10日零时起至2014年10月9日二十四时止。
再查明，在本案审理过程中，本院作出（2015）浦民一（民）初字第37614号民事判决书，对本起交通事故中的另一伤者倪广珍判令被告太平洋财险上海分公司于该判决生效之日起十日内赔偿倪广珍2，743.60元。
以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）一份、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、律师费发票一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、上海交通大学医学院附属儿童医学中心医疗门（急）诊收费票据五张、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心门急诊就医记录册（自管）一份、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心放射诊断报告一份，被告顾卫欣提供的中华人民共和国机动车行驶证复印件一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门已认定被告顾卫欣承担事故全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。由于被告太平洋财险上海分公司就被告顾卫欣所驾驶的沪K8XX**小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，且不存在合同约定的相关保险人免责事由，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告太平洋财险上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，就原告的损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，本院根据事故责任认定，确定由被告顾卫欣承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对于当事人有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告提供的相关就诊记录和医疗费票据，原告因本起交通事故受伤就医期间共产生医疗费1，458.90元，但其中2014年8月12日的医疗费308元无对应的病历，本院不予确认。另2015年1月14日的医疗费195.90元系原告在儿内科（呼吸道传染病）就诊所产生，2015年3月15日的医疗费64元系原告在儿内科（普通）就诊所产生，上述两天的医疗费均和治疗本次事故所致的伤情缺乏关联性，本院对上述两天的医疗费不予确认。此外，原告称有一张金额为161.90元的门诊医疗费票据遗失了，并提供了一张金额为161.90元的签购单作为主张该笔医疗费的依据，但根据该签购单本院难以确认此款系用于治疗本次事故所致伤情，故对该医疗费不予确认。被告太平洋财险上海分公司主张医疗费中的非医保部分不属于保险赔偿范围，但从本案目前的证据来看，关于非医保部分医疗费用其可不予赔付的约定，既未在相关强制保险合同的条款中加以明确约定，其又未举证证明其曾明示过相关保险合同中有关于非医保部分医疗费用不予赔付的约定，故本院对上述主张不予采信。据此，医疗费确认为891元。2、交通费。原告就其主张的交通费287元所提供的票据中，大部分无法与其就诊或鉴定时间相对应，本院结合原告就诊及鉴定的情况，酌定交通费为200元。3、护理费。根据相关鉴定结论，本院确认原告的护理时限为15天。原告主张护理费按每月2，400元计算过高，本院参照本市相关护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按每天60元计算。据此，护理费确认为900元。4、营养费。根据相关鉴定结论，本院确认原告的营养时限为30天。原告主张营养费按每天40元计算过高，根据原告的受伤情况，本院酌定营养费按每天30元计算。据此，营养费确认为900元。5、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，但金额过高，结合本案实际情况，本院酌定律师费为1，000元。6、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤，虽然未构成伤残，但原告受伤在头部并构成骨折，所受精神损害比较严重，故其主张精神损害赔偿，依法可予支持。精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果、社会生活水平等因素考虑确定。综合本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为1，000元。7、鉴定费。原告就其主张的鉴定费提供了相应的票据，故本院确认鉴定费为800元。据此，原告的合理损失金额确认为5，691元，其中护理费、交通费、精神损害抚慰金共计2，100元，应由被告太平洋财险上海分公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额内予以赔付；医疗费、营养费共计1，791元，应由被告太平洋财险上海分公司在强制保险的医疗费用赔偿限额内予以赔付；不属于强制保险赔偿范围的鉴定费、律师费共计1，800元，应由被告顾卫欣予以赔付。上述合计，被告太平洋财险上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告3，891元。被告顾卫欣应赔偿原告1，800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告程一航人民币3，891元；
二、被告顾卫欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告程一航人民币1，800元；
三、驳回原告程一航的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币102元，减半收取计54元，由原告程一航负担29元，被告顾卫欣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月八日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。