wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0702民初45号 申请人:李春香，女，1966年3月21日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：宋福兵，系原告丈夫，1964年9月7日出生，汉族，无业，现住址。 被申请人：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：江立新，系被告哥哥，1958年6月25日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。 原告李春香与被告江文、殷志永民间借贷纠纷一案，申请人李春香于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江文银行存款900000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江文名下存款900000元或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李春香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇一八年六月十四日 书记员  王倩
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0702民初45号原告：李春香，女，1966年3月21日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：宋福兵，系原告丈夫，1964年9月7日出生，汉族，无业，现住。被告：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：江立新，系被告哥哥，1958年6月25日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。被告2：殷志永，男，1965年11月22日出生，汉族，无业，现住张家口市阳原县。原告李春香与被告江文、殷志永民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香及委托诉讼代理人宋福兵，被告江文的委托诉讼代理人江立新、被告殷志永到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还截止至2017年8月5日欠款本息合计80万元，剩余利息自2017年8月6日至实际清偿之日按月息2分归还。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告江文向原告借款850000元，当时约定月利率3.5分。被告借款后已付2015年2月5日到2015年8月26日期间的利息200000元。截止到原告起诉之日，被告一直未归还欠款。被告江文辩称，原告起诉的事实属实。被告殷志永辩称，我不清楚他们之间借款的事情。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日原告李春香与被告江文签订了一份借款合同。合同约定：被告江文向原告李春香借款85万元用于建筑工程资金周转，月息3.5%，借期为2016年2月5日至2016年8月5日。借款合同落款处出借方李春香签字，借款方江文签字，担保人殷志永签字。原告出借给被告江文的850000元提前扣除了利息，利息的标准为月息3.5分，期限6个月，即178500元（850000×3.5%×6）。2017年11月份原告李春香与被告江文对欠款情况进行对账，双方认可截止至2017年8月5日被告江文尚欠原告李春香本息合计800000元。被告江文陈述其在2017年8月6日后归还过原告现金10000元，原告认可。原告为证明上述事实提供了借款合同一份，被告无异议，本院对借款合同的真实性予以认定。对于上述事实本院予以确认。另查明，原告李春香于2016年2月5日出借给被告江文的850000元中，包括提前扣除的利息178500元；2016年8月5日后被告江文陆续归还过原告李春香借款，双方经对账截止至2017年8月5日被告江文尚欠原告李春香借款本息合计800000元，双方均认可对账时这一年的利息仍是以850000元为基数，月息3.5分为标准计算的，能够计算得出被告江文自2016年8月5日至2017年8月5日已经归还的利息为407000元。按照原告实际出借本金为671500元为标准，月息3.5分，计算2016年8月5日至2017年8月5日期间的利息应为282030元。本院认为，原告李春香主张被告江文向其借款，并提供了借款合同，被告江文认可借款合同为其所签，认可借款的事实，能够证实原、被告之间存在借贷关系。对于借款的本金，原告主张为850000元，并向法庭提供了借款合同，根据庭审查明的事实，850000元中包括了预扣的利息178500元。根据《合同法》的规定“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故借款本金本院认定为671500元。对于671500元的借款本金，被告江文未给付2016年2月5日至2016年8月5日期间的利息，原告与被告江文在借款合同中约定的月息3.5分的标准超过法律规定的标准，应按照法律规定的月息2分的标准予以支持。截止至2017年8月5日被告江文实际归还了原告2016年8月5日至2017年8月5日期间的利息为407000元（按照本金850000元归还的），按照本金671500元计算应归还利息282030元，多归还的124970元，应折抵本金，则截止至2017年8月5日，被告江文尚欠原告李春香的本金为546530元。这期间的利息计息标准为月息3.5分，虽已经超过法律规定的标准，但被告江文对已经实际给付的超过法律规定的标准部分不主张返还，系其对权利的放弃，本院不予干涉。对于2017年8月6日起至实际清偿之日止的利息，应以本金546530元，月息2分为标准予以清偿，其中利息部分应减去被告江文已经支付的10000元。被告殷志永在借款合同中以保证人身份签字，但未明确说明保证责任和保证期间，应认定为连带保证。根据法律的相关规定，“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告李春香未在规定的期限内向被告殷志永主张权利，至原告起诉时，被告殷志永已经超过保证期限，故被告殷志永免除保证责任，对该笔债务不承担保证责、依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江文于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告李春香借款本金546530元及逾期利息（2016年2月5日至2016年8月5日期间以671500元为本金，月息2分为标准给付利息；2017年8月6日至实际给付之日以546530元为本金，月息2分为标准给付利息，并扣减已经支付的利息10000元。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15156元，依法减半收取7578元，由被告江文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张慧二〇一八年五月二十四日书记员  王倩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1241号
申请执行人：郑绪华。
被执行人：王延同。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第2395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行。
该案总标的为10743.58元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3577元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年三月三十日
书记员 亓 静
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第639号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周×，男，25岁（1989年5月19日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月20日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）0073号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2012年6月25日至26日间，被告人周×伙同钱×（另案处理）在北京市朝阳区小红门乡成寿寺路×号院停车场内，将被害人任×停放此处的金杯牌小型普通客车（白色、车牌号：京NSK1**）一辆盗走。经北京市国宏信价格评估有限公司价格鉴定，价值人民币40000元。2012年6月26日零时，北京市公安局大兴分局青云店派出所在北京市大兴区×桥南侧100米处发现该车后扣押，2013年1月19日将被盗车辆发还被害人任×。2013年8月20日被告人周×被北京市公安局大兴分局刑事侦察大队在北京市大兴区旧宫镇一网吧内抓获。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，共同作案人钱×供述，被害人陈述，被害人报警记录，证人证言，发还物品清单，北京市国宏信价格评估有限公司价格鉴定结论书及照片，京NSK1**车完税证明、购车发票、注册登记机动车信息，被盗抢机动车登记表，到案经过，被告人身份证明证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人周×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人周×到案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，对被告人周×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年2月19日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张杰川
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴 楠
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第1166号
原告：广州瑞致租车有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路341号301之04房，统一社会信用代码9144011658188048X5。
法定代表人：周红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安娜，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：隋立，女，1983年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告广州瑞致租车有限公司与被告隋立车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州瑞致租车有限公司的委托诉讼代理人安娜到庭参加了诉讼。被告隋立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按交付原状返还租借车辆；2.判令被告支付车辆租金35754元(按118元/日计算，自2015年2月5日开始计算至车辆按原状返还之日止)；3.判令被告向原告赔偿因实现债权而产生的律师费4500元等相关费用；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告签订《租赁合同》及《租车单》，约定：原告将凯越小型轿车(车牌号：粤Ｂ×××××)租借给被告使用，租期为2015年2月2日至2015年2月4日，租金按236元/2日计算。被告不依约还车即构成违约，原告有权立即收回车辆，并按超期部分租金的200%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、停运损失等其他费用)。同日，被告依约向原告支付236元后，于16时左右自原告处取走车辆及车辆的相关证照。此后至今，被告再未支付过租金，经原告多次催告，被告至今尚未返还租赁车辆。原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约定交付车辆，被告恶意未予返还已构成根本违约，并已严重侵害原告合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告与被告签订《租赁合同》及《租车单》，约定：原告将凯越1.6/粤Ｂ×××××车租赁给被告使用，租期为2015年2月2日至2015年2月4日，租金118元/日；被告不依约还车即构成违约，原告有权立即收回车辆，并按超期部分租金的200%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、车辆被追回前的全部停运损失等其他费用)，原告可以直接在预授权和押金里扣除。同日，被告向原告支付236元租金及2000元预授权押金。
原告为提起本案诉讼，委托律师而支付了律师费4500元。
另查，瑞致(广州)租车有限公司于2016年变更登记名称为广州瑞致租车有限公司，法定代表人变更为周红。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》及《租车单》是双方的真实意思表示，没有违反我国法律法规的效力性、强制性规定，合法有效。合同签订后，双方之间已经建立了车辆租赁合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告根据合同约定将租赁车辆交付给被告使用，被告应当根据合同约定的期限于2015年2月4日向原告返还租赁车辆。被告没有提供证据证明其已将租赁车辆返还给原告，故原告要求其返还租赁车辆，于法有据，本院予以支持。被告没有按合同约定返还车辆，其行为已构成违约，故其应当赔偿原告因此所受到的损失。根据《租车单》的约定，原告租赁给被告的车辆的租金为118元/日，被告没有按时返还车辆，原告因此受到的损失相当于被告占用租赁车辆期间的车辆租金损失，故原告请求被告支付租赁车辆期间的租金损失(即按118元/日计算至被告返还租赁车辆之日止的租金)，符合上述法律的规定，本院予以支持。根据《租赁合同》的约定，因被告违约，原告为追回车辆所支付的律师费由被告承担，因此，原告请求律师费4500元，符合双方合同的约定，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告隋立于本判决生效之日起五日内向原告广州瑞致租车有限公司返还租赁车辆(凯越1.6/粤Ｂ×××××)；
二、被告隋立于本判决生效之日起五日内向原告广州瑞致租车有限公司支付占用租赁车辆期间的租金(按118元/日计算，自2015年2月5日开始计算至车辆实际返还之日止)；
三、被告隋立于本判决生效之日起五日内向原告广州瑞致租车有限公司支付律师费4500元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告隋立负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 王桂江
人民陪审员 王丽云
人民陪审员 唐 勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈丹娜
附：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5415号
原告：孟德永，男，汉族，1978年3月27日出生。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被告：赵俊梅，女，汉族，1955年1月1日出生。系李东彪妻子。
被告：李静，女，汉族，1986年12月18日出生。系李东彪女儿。
被告：李芳，女，汉族，1979年12月24日出生。系李东彪女儿。
被告：张华坡，男，汉族，1982年11月1日出生。
被告：李东章，男，汉族，1966年8月31日出生。
原告孟德永与被告赵俊梅、李静、李芳、张华坡、李东章侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，原告孟德永于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟德永申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟德永撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孟德永负担。
审判员 刘晓红
二〇一六年十月二十一日
书记员 李兆华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23414号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
被告：徐吉华，女，1955年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告徐吉华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐吉华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 胡 兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗雪雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6931号
原告：陈阳，男，1980年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：李号，男，1981年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王云，女，1983年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈阳与被告李号、王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军兵到庭参加诉讼，被告李号、王云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年12月27日，二被告以经营饭店为由向原告借款10000元并出具借条一张，约定借款期限为一个月。二被告至今未还款。
被告李号、王云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告李号、王云向原告借款10000元并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利息。二被告至今未还款。
本院认为：被告李号、王云向原告陈阳借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，现原告要求二被告归还借款10000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告李号、王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李号、王云应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈阳借款10000元及利息（自2017年5月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告李号、王云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3295号
原告：扬州市永济建材有限公司,住所地扬州市江都区大桥镇工业园区。
法定代表人：袁铭，该公司总经理。
委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告:江苏鼎鑫建设工程有限公司,住所地扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。
被告:卢德松,男,1972年12月2日出生，汉族,住扬州市江都区。
原告扬州市永济建材有限公司与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司、卢德松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告扬州市永济建材有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市永济建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2740元，由原告负担。
审判员 许岩
二〇一七年七月十三日
书记员 刘艳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初245号
原告：申文润，女，1972年4月19日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高珊珊，甘肃景胜律师事务所律师。
被告：甘肃农垦良种有限责任公司，住所地景泰县一条山镇条山农场。
法定代表人：董克勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何立周，该公司职工。
原告申文润与被告甘肃农垦良种有限责任公司（以下简称农垦良种公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申文润及其委托诉讼代理人苟伟彦、高珊珊与被告农垦良种公司委托诉讼代理人刘勇、何立周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原告申文润与被告农垦良种公司之间存在劳动关系；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月初，经熟人介绍进入被告公司工作，原告被安排到公司玉米生产线车间从事玉米种子捡拾等工作，但双方没有签订书面劳动合同。2016年9月14日，原告根据被告方安排，从事捡拾玉米工作中，从高1.6米的脚踏架上摔下，致原告左侧第5、6、7、8肋骨骨折，左侧血气胸等。事故发生后，被告将原告送住景泰县人民医院住院治疗，支付部分医药费，并口头承诺在原告出院后给予适当的赔偿。由于原告的医药费没有得到保障，原告在2016年10月22日被迫出院。出院后，原告要求被告给予赔偿，被告以各种借口拒绝。原告认为，原告在被告生产车间受伤，从事被告业务组成的工作，服从单位规章制度和管理，与被告形成了人身隶属关系，构成事实劳动关系。2016年10月24日，原告向景泰县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但景泰县劳动人事争议仲裁委员会以没有书面劳动合同等为由，裁决双方不存在劳动关系。
原告认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条关于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的相关规定，原、被告之间形成事实上的劳动合同关系。为维护原告的合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《劳动合同法》第七十七条和民事诉讼法的有关规定，现提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.原、被告之间属于劳务关系，并非劳动关系。原告在被告农垦良种公司捡玉米工作是阶段性的工作，最长30天，每天按照100元支付劳务费；2.原告提供劳务受伤后，被告及时送到医院救治，并答应出院给予适当的赔偿。没有达成赔偿协议的原因，是原告认为与被告是劳动关系，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告认为，原、被告之间存在劳动关系。景泰县劳动人事争议仲裁委员会裁决书证实，2016年9月15日原告到被告处从事捡玉米工作过程中受伤，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但原、被告已形成事实上的劳动关系。被告质证认为，仲裁裁决书认定，原、被告之间不存在劳动关系。原告到被告农垦良种公司捡玉米工作具有阶段性特征，双方之间形成的是劳务合同关系，每天按照100元支付劳务费。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的劳动者必须加入用人单位，成为用人单位的一员，遵守用人单位内部的各项规章制度，在用人单位的领导、管理下从事工作。用人单位则必须按照劳动者的劳动数量或质量给付其报酬，提供工作条件，并不断改进劳动者的物质文化生活。劳动关系的基本内容包括劳动者与用人单位之间的工作时间和休息时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等方面的内容。劳动关系中用人单位和劳动者之间不仅具有平等性，而且具有隶属关系，即管理与被管理的关系。而雇佣法律关系中，双方之间的法律地位完全平等，没有隶属性。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告申文润仅通过熟人介绍到被告农垦良种公司从事临时性的捡拾玉米的工作，每天按照100元领取劳务费。原告不具有长期、持续、稳定地在被告处工作的主观意图，被告也无招聘原告为内部职工的主观目的。双方未签订劳动合同，原告并未加入到被告用人单位，成为该单位的一员，与用人单位不具有隶属性关系，不受被告人事管理规章制度约束。原告也不享有劳动法规定的工作时间和休息时间、劳动报酬、劳动安全卫生、劳动保险、职业培训等方面的福利待遇。故原、被告之间的关系不符合劳动关系的本质特征。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告申文润的诉讼请求。
本案的案件受理费10元，减半收取5元，由原告申文润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张国富
二〇一七年三月三十一日
书记员 张玉芬
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民催42号
申请人北京卓越富坤商贸有限责任公司，住所地北京市通州区杨庄南里96号楼1层商业102。
法定代表人薛静国，经理。
委托代理人姜杰，男，1967年9月26日出生。
申请人北京卓越富坤商贸有限责任公司申请宣告号码为×××的转账支票无效一案，本院受理后，依法于2016年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人北京卓越富坤商贸有限责任公司亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京卓越富坤商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 周韬
二〇一六年七月四日
书 记 员 李茹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民二初字第00157号
原告：马鞍山市鑫龙特钢有限公司，住所地安徽省当涂县太白工业区，组织机构代码证72632836-31。
法定代表人：高欣，执行董事。
被告：重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江北区港城东路99号。
法定代表人：尧忠平，执行董事。
本院在审理原告马鞍山市鑫龙特钢有限公司与被告重庆大帝重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市鑫龙特钢有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 程玉峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初01532号
原告：陈显乐。
委托代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
委托代理人：徐炎，浙江浙西律师事务所实习律师。
被告：廖素芬。
本院在审理原告陈显乐与被告廖素芬房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱茜
二〇一六年七月六日
书 记 员 梅莉
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初01532号原告：陈显乐。委托代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。委托代理人：徐炎，浙江浙西律师事务所实习律师。被告：廖素芬。本院在审理原告陈显乐与被告廖素芬房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱茜二〇一六年七月六日书 记 员  梅莉
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7296号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
委托代理人：孔颖雯，该司职员。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮以与被告达成和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年五月三十一日
书记员 高诗韵
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢33号
申请执行人：东营市财鑫商贸有限公司。
被执行人：牟春书，男。
被执行人：宋守杰，男。
被执行人：王德强，男。
被执行人：牟春杰，男。
申请执行人东营市财鑫商贸有限公司与被执行人牟春书、宋守杰、王德强、牟春杰买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行支付货款及逾期利息的义务，2016年10月31日申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2017年2月17日依法立案恢复执行。
本院依法对被执行人财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，依法冻结并划拨被执行人牟春杰银行存款6200元，牟春杰名下有汽车一辆，本院依法进行了轮候查封。其他未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行开户及车辆登记信息。通过向不动产登记中心查询，被执行人名下均无房产登记信息。本院已在原案中将被执行人牟春书、宋守杰、王德强、牟春杰纳入失信被执行人名单予以公布，本案依法向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人牟春杰名下车辆系轮候查封且查找不到下落而未能实际扣押，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢33号申请执行人：东营市财鑫商贸有限公司。被执行人：牟春书，男。被执行人：宋守杰，男。被执行人：王德强，男。被执行人：牟春杰，男。申请执行人东营市财鑫商贸有限公司与被执行人牟春书、宋守杰、王德强、牟春杰买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行支付货款及逾期利息的义务，2016年10月31日申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2017年2月17日依法立案恢复执行。本院依法对被执行人财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，依法冻结并划拨被执行人牟春杰银行存款6200元，牟春杰名下有汽车一辆，本院依法进行了轮候查封。其他未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行开户及车辆登记信息。通过向不动产登记中心查询，被执行人名下均无房产登记信息。本院已在原案中将被执行人牟春书、宋守杰、王德强、牟春杰纳入失信被执行人名单予以公布，本案依法向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人牟春杰名下车辆系轮候查封且查找不到下落而未能实际扣押，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年八月十一日书 记 员  赵汝彬
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保60号
申请人：沃红，女，1979年10月21日出生，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人：呼伦贝尔市圣源畜牧业股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：宋占国。
本院立案执行的申请人沃红诉前保全被申请人呼伦贝尔市圣源畜牧业股份有限公司借款纠纷一案，申请人申请对被申请人呼伦贝尔市圣源畜牧业股份有限公司以及法人宋占国个人名下财产；坐落于哈达图的冷库、加工厂等价值479302元的附属固定资产予以保全。本案在执行过程中，对被执行人申请人呼伦贝尔市圣源畜牧业股份有限公司以及法人宋占国个人名下财产；坐落于哈达图的冷库、加工厂等价值479302元的附属固定资产予以查封。至此（2016）内0725财保33号裁定书予以查封。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条的规定：
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年十一月四日
书记员 李 满 达
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第400号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：东关村卫生室。
负责人：张福长。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人东关村卫生室为执行一案中，现因故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 路 广
二〇一五年十二月八日
书记员 ：于少鹏
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初107号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人马某某。2017年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2017年7月3日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员曾令省出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年4月28日14时许，被告人马某某醉酒驾驶未登记的普通二轮摩托车由承德县高寺台镇去承德县头沟镇，自西向东行驶至宫十线承德县头沟镇头块地村路段时，与对向曾某某驾驶的重型自卸货车相撞。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，马某某体内血液酒精浓度为98.87mg/lOOml，属醉酒。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人马某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对检察机关指控的罪名和事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2017年4月28日14时许，被告人马某某醉酒驾驶未登记的普通二轮摩托车由承德县高寺台镇去承德县头沟镇，自西向东行驶至宫十线承德县头沟镇头块地村路段时，与对向曾某某驾驶的重型自卸货车相撞。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，马某某体内血液酒精浓度为98.87mg/lOOml，属醉酒。经承德县公安局交警大队道路事故责任认定，被告人马某某负此次事故的主要责任。
认定上述事实的证据有，1、证人曾某某的证言，证实2017年4月28日14时许，我驾驶重型自卸货车从承德县头沟镇上仓子村去隆化县中关镇，在承德县头沟镇头块地村路口路段与一辆摩托车相撞，摩托车倒下后我立即下车了，对方承认自己喝酒了，之后我打电话报了警；2、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况；3、道路交通事故车辆技术检验记录：证实肇事车辆的检验情况；4、交通事故痕迹记录，证实马某某的无牌普通二轮摩托车与重型自卸货车相撞的痕迹；5、承德县公安交警大队道路交通事故认定书，证实被告人马某某负事故主要责任，曾某某负事故次要责任；6、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定检验报告书，证实被告人马某某血液酒精浓度为98.87mg／lOOml；7、被告人马某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭已能如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定的从轻处罚情节，且被告人系初犯。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元。（罚金已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一七年七月七日
书记员 柴薪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1345号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市（白沙路街道）新城大道南路258-280号。统一社会信用代码：91330200563852514R
主要负责人：黄维，该支行行长。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人：孙央儿，女，1971年2月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：慈溪市红圩菜厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市周巷镇三江口村老圩。组织机构代码：71116032-6
主要负责人：郑园栋，该厂厂长。
被执行人：郑园栋，男，1979年5月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：阮雅定，女，1956年2月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初12400号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与孙央儿、慈溪市红圩菜厂（个人独资企业）、郑园栋、阮雅定金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元及利息、逾期利息、复利，律师代理费5000元，并应承担诉讼费11716元、执行费23190.05元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。被执行人孙央儿、慈溪市红圩菜厂（个人独资企业）、郑园栋、阮雅定名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1345号申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市（白沙路街道）新城大道南路258-280号。统一社会信用代码：91330200563852514R主要负责人：黄维，该支行行长。委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被执行人：孙央儿，女，1971年2月5日出生，汉族，住余姚市。被执行人：慈溪市红圩菜厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市周巷镇三江口村老圩。组织机构代码：71116032-6主要负责人：郑园栋，该厂厂长。被执行人：郑园栋，男，1979年5月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：阮雅定，女，1956年2月14日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初12400号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与孙央儿、慈溪市红圩菜厂（个人独资企业）、郑园栋、阮雅定金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元及利息、逾期利息、复利，律师代理费5000元，并应承担诉讼费11716元、执行费23190.05元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。被执行人孙央儿、慈溪市红圩菜厂（个人独资企业）、郑园栋、阮雅定名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一七年六月二十二日书 记 员  李宇飞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）全民一初字第00972号
原告：滁州蓝天特种玻璃有限公司，住所地安徽省来安县工业新区C区。
法定代表人：孙俊玉，该公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：魏龙付，成年人。
本院在审理原告滁州蓝天特种玻璃有限公司诉被告魏龙付买卖合同纠纷一案中，原告滁州蓝天特种玻璃有限公司经本院传票传唤应于2011年10月8日8时30分到庭参加诉讼，但其无正当理由不到庭诉讼，根据规定应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，按撤诉处理减半收取50元，由原告滁州蓝天特种玻璃有限公司负担。
代理审判员 班 浩
二〇一一年十月八日
书 记 员 杨少青
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1194号
申请执行人赵建虹，女，1979年6月18日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人蒋丽初，地址邵东县。
赵建虹与蒋丽初借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2418号已经发生法律效力。由于被执行人蒋丽初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵建虹已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋丽初的财产进行了查证：被执行人蒋丽初名下无银行存款、房产、车辆、及有价证券等可供执行的财道。
本院认为，本案被执行人蒋丽初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵建虹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋丽初新的财产线索，申请执行人赵建虹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521执1194号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年四月十日
代理书记员 刘 媛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08719号
上诉人（原审原告）郭×，男，1973年7月9日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1974年7月16日出生。
上诉人郭×与被上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第02525号民事判决，向本院提起上诉。法院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭×在原审法院诉称：我与王×经人介绍相识，2008年12月3日登记结婚，我是再婚，王×是初婚，我与前妻育有一女，和王×婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，近年来双方性格不合，因生活琐事矛盾加剧，2013年我摔伤后，王×对我不闻不问。2014年我曾起诉与王×离婚，后法院驳回了我的诉讼请求，但我们之间关系并未缓和，且一直分居生活，现夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院要求与王×离婚。
王×辩称：我与郭×结婚后初期感情尚好，后因郭×经常对我进行殴打，导致我受伤，并曾打坏我两副眼镜。2010年4月28日我与郭×曾签订过婚内协议，明确如果郭×再动手打我，给付我过错赔偿10000元。2014年6月17日郭×再次对我殴打，造成我身体受伤。现我同意离婚，但要求郭×赔偿我过错赔偿10000元、医疗费482.19元、眼镜损失款531元。
原审法院经审理查明：郭×、王×经人介绍相识，2008年12月3日登记结婚，郭×系再婚，王×系初婚。郭×与前妻育有一女，和王×婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚好，近年因生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情疏远，郭×曾于2014年诉于法院要求与王×离婚，后法院驳回了郭×的诉讼请求。之后双方关系并未缓和且已分居生活，现郭×再次诉于法院要求与王×离婚，王×表示同意。庭审过程中，郭×认可双方曾签订过婚内协议，亦对王×实施过家庭暴力行为。
原审法院经审理后认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。虽然本案郭×、王×婚后初期感情尚好，但近年来因家庭生活琐事致双方感情淡漠，造成感情破裂，现郭×诉于法院，要求与王×离婚，王×表示同意，故法院准许；郭×认可在婚姻存续期间对王×实施过暴力行为，故对王×要求郭×给付其一万元过错赔偿及医疗费、眼镜费之辩解意见，法院予以采信。原审法院据此判决如下：一、准许郭×与王×离婚。二、郭×给付王×过错赔偿一万元及医疗费四百八十二元一角九分、眼镜损失款五百三十一元，均限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回郭×的其他诉讼请求。
郭×不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决第二项，一、二审诉讼费由王×承担。其上诉理由是：1.王×耽误了郭×生病的治疗时间，使郭×遭受耳鸣、听觉功能减退等后遗症至今未治愈。2.一审法院认定事实不清，判决赔偿款及医药费、眼镜损失款没有事实和法律依据。
王×服从原审判决，不同意郭×的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、医药费票据、眼镜销售单、协议书、照片、（2014）密民初字第5359号民事判决书、（2008）密民初字第1886号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，法院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由郭×负担37.5元（已交纳），由王×负担37.5元，限本判决生效之日起7日内交纳。二审案件受理费150元，由郭×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一五年七月十日
书记员 王玮玮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2366号
原告：杨大明，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：祖佳莉，女，1991年4月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告杨大明与被告祖佳莉及白岩松、白连付、郭小华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告杨大明于2018年5月25日申请撤回对白岩松、白连付、郭小华的起诉，本院裁定予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大明及被告祖佳莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大明向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带偿还原告借款共计50000元，并自2016年3月16日起按月息一分支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祖佳莉系白银山之妻，2016年1月29日，白银山和祖佳莉称买大车资金紧张向原告借款50000元，约定月息1%，被告祖佳莉和白银山为原告出具了借据，承诺使用期限为一年。2017年白银山因肇事死亡，原告多次找被告索要借款未果。
被告祖佳莉辩称，原告所述属实，被告是向原告借钱了，但是偿还了部分本息，多少不知道。
本院经审理认定事实如下：被告祖佳莉与白银山原系夫妻关系，于2016年1月29日向原告杨大明借款50000元，约定月息1%，自2016年3月16日起每月偿还本息5500元，十个月还清，被告祖佳莉和白银山为原告出具了借条。2017年3月8日，白银山因交通肇事死亡。审理中，原告杨大明认可被告已偿还5个月利息，本金尚欠24830元，并将诉讼请求的数额予以相应变更。被告祖佳莉对原告杨大明所称的尚欠借款本息情况予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的借条予以证实，本院予以证实。
本院认为，被告祖佳莉与其夫白银山共同向原告杨大明借款，现白银山已经死亡，该债务应由被告祖佳莉偿还，不应涉及被继承人债务清偿，本案案由应变更为民间借贷纠纷。原、被告对被告尚欠原告借款本金24830元的事实以及被告已付5个月利息的事实均无异议，被告祖佳莉应偿还原告杨大明剩余借款本金24830元，并自2016年8月16日起按年利率12%支付利息。因原、被告均未能举证证明偿还借款本金情况，故本院酌定被告支付利息按剩余借款本金24830元计付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告祖佳莉于本判决生效后10日内偿还原告杨大明剩余借款本金24830元及利息，利息自2016年8月16日起按借款本金24830元、年利率12%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，退还原告杨大明629元，其余421元减半收取210.50元，由被告祖佳莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一八年六月十一日
书记员 乔 新
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2366号
原告：杨大明，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：祖佳莉，女，1991年4月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：白某，男，2009年10月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：白连付，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：郭小华，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告杨大明诉被告祖佳莉、白某、白连付、郭小华被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2018年5月25日以认可该债务应由祖佳莉承担为由，向本院申请撤回对白某、白连付、郭小华的起诉。
本院认为:原告杨大明撤回对被告白某、白连付、郭小华起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨大明撤回对被告白某、白连付、郭小华的起诉。
审 判 员 赵亚利
二〇一八年五月二十五日
法官助理 郝泾经
书 记 员 乔 新
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1810号
申请执行人肖利群。
被执行人湖南和一实业集团有限公司。
申请执行人肖利群与被执行人湖南和一实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会已于2015年7月4日裁决，该案长劳人仲案字（2016）第394号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金56100元，工资34237，制服保证金500元，迟延履行利息1764元（以90837元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2016年7月20日起至2016年11月8日止），执行费1265元，以上共计93866元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南和一实业集团有限公司的银行存款93866元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 武
二〇一六年十一月八日
代理书记员 叶心玫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9983号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：徐明，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴书娴（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9983号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：徐明，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月二十三日书记员 吴书娴（代）
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第86号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人唐某，农民，家住贵州省遵义市湄潭县新南乡流水村宪家寨**号。2014年4月25日因携带管制刀具被武义县公安局行政拘留五日，罚款五百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日被武义县公安局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份一天，被告人唐某在明知他人出售的摩托车为赃车的情况下，在武义县泉溪镇泉溪小学附近以600元的价格从一名陌生男子手中购买了一辆雅马哈牌二轮摩托车。经查，该辆摩托车为被害人严某于2013年8月17日在武义县白洋街道下邵村白洋街568号门口被盗车辆。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6290元。现该车辆已发还被害人严某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、抓获经过等；被害人严某的陈述；检查笔录及照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是犯罪所得的财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年4月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年二月十一日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初759号
原告：张鸟凤，女，1965年11月13日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：赵红光，男，1968年12月4日出生，汉族，住沁阳市。
被告：ＸＸ，女，1969年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告张鸟凤与被告赵红光、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张鸟凤于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鸟凤以其他原因为由，申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鸟凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鸟凤负担。
审判员 聂卓文
二〇一七年四月二十七日
书记员 郜奇奇
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2287号
原告:吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地:吉林省蛟河市红叶大街157-1号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被告：程景奎，男，1959年11月13日生，住蛟河市。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉程景奎借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司以漏列主体为由，于2017年9月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费554元，免收。
审判员 张海军
二〇一七年九月七日
书记员 王 雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4434－2号
原告：李光永，男，1972年1月9日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：金怀珍，女，1959年12月27日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
本院于2016年10月13日作出了（2016）皖1502民初4434－1号民事裁定书，冻结了被告金怀珍在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司获得的前期医药费赔偿款199000元。现李光永以撤回上诉为由，申请本院依法解除保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告金怀珍在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司获得的前期医药费赔偿款199000元的冻结，并可以支付。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 金成军
二〇一六年十二月九日
书记员 王立理
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶翁法执字第245-6号
申请执行人阮发清，男，1953年12月3日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人阮应恒，男，1966年7月25日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人阮发清依据已经发生法律效力的（2013）韶翁刑初字第90号刑事附带民事判决书于2013年11月19日向本院申请执行，要求被申请执行人支付赔偿款28862.41元。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人仍不履行法律文书确定的义务。经查，被申请执行人阮应恒在翁源县农村信用合作联社有存款账户，已被我院冻结。。现因按法律规定需解除被申请执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请执行人阮应恒在翁源县农村信用合作联社账户中存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 林倚萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐国章
（2013）韶翁法执字第245-6号执行裁定书第1页共2页
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执498号
申请执行人：徐云仙，女，1948年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：赵志刚，男，1968年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人徐云仙与被执行人赵志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）鄂0117民初48号民事判决书已发生法律效力。权利人徐云仙于2016年5月19日向本院申请执行，要求被申请人赵志刚赔偿各项经济损失人民币142469.24元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费、鉴定费3000元，承担执行费2037元。本院于2016年5月19日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年5月25日向被执行人赵志刚送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人赵志刚至今未履行义务。本院在银行、工商、房管等部门调查未发现被执行人赵志刚有可供执行的财产。申请执行人徐云仙也不能提供被执行人赵志刚有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人赵志刚纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人赵志刚目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初48号民事判决书本次执行程序。
被执行人赵志刚应继续履行本院（2016）鄂0117民初48号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十四日
书记员 马 攀
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执596号之一
申请执行人：黄山机场蓝天航空服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：赵鹤平，执行董事兼总经理。
被执行人：黄山市美高传媒策划有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈勇平，总经理。
我院二〇一六年七月十八日作出的（2016）皖1002民初608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市美高传媒策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，依法查封了被执行人黄山市美高传媒策划有限公司名下牌号为皖Ｊ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押，故暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为127390.41元，未执行到位127390.41元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执596号
申请执行人：黄山机场蓝天航空服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：赵鹤平，执行董事兼总经理。
被执行人：：黄山市美高传媒策划有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈勇平，总经理。
本院二〇一六年七月十八日作出的（2016）皖1002民初608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市美高传媒策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市美高传媒策划有限公司存款129201.41元或扣留、提取被执行人黄山市美高传媒策划有限公司收入129201.41元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一八年七月十九日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执596号申请执行人：黄山机场蓝天航空服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：赵鹤平，执行董事兼总经理。被执行人：：黄山市美高传媒策划有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：陈勇平，总经理。本院二〇一六年七月十八日作出的（2016）皖1002民初608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市美高传媒策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市美高传媒策划有限公司存款129201.41元或扣留、提取被执行人黄山市美高传媒策划有限公司收入129201.41元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王柏松二〇一八年七月十九日书记员  陈雨薇
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审147号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县北陈集镇尹荡村委员会。
法定代表人尹航军，村委会主任。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县北陈集镇尹荡村委员会未经批准、非法占用土地新建水泵站等设施的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）10004号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）10004号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）10004号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第748号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行。
负责人王红漫，中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行行长。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史志波，男，1969年3月8日出生，汉族。
原审第三人吴风华，男，1970年5月28日出生，回族。
上诉人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行（以下简称中行惠农支行）因与被上诉人史志波、原审第三人吴风华抵押权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第952号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，中行惠农支行于2014年5月20日以金融借款合同纠纷为由将借款人吴风华诉至惠农区人民法院，案件在审理过程中，经惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1090号民事调解书调解，中行惠农支行享有处分吴风华所有的宁BQ18**号梅赛德斯奔驰牌GL450越野车一辆优先受偿的权利；而在本次抵押权纠纷一案中中行惠农支行又以同一事实和理由、同一诉讼请求对史志波、第三人吴风华提起诉讼，属于重复诉讼，应当驳回起诉。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回中行惠农支行的起诉。
中行惠农支行上诉称，（2014）石惠民初字第1090号案件中中行惠农支行的诉讼请求是请求判令对吴风华的宁BQ18**号车辆享有优先受偿权，而本案诉讼请求是要求对史志波受让的车辆所得享有优先受偿权，前诉是基于中国银行股份有限公司石嘴山惠农支行与吴风华之间的抵押关系产生，后诉是基于中国银行股份有限公司石嘴山惠农支行对吴风华转让抵押物产生的物权优先权。认为本案不属于重复起诉，请求撤销原裁定，判决中行惠农支行对处分史志波所有的抵押物宁BQ18**号车辆所得享有优先受偿权。
本院认为，中行惠农支行与吴风华签订抵押合同并办理了抵押登记，双方的纠纷经法院主持调解达成调解协议，确定了中行惠农支行对抵押物宁BQ18**号梅赛德斯奔驰牌GL450越野车享有优先受偿权。中行惠农支行起诉史志波要求对宁BQ18**号车辆所得享有优先受偿权，仍然是基于同一抵押物的重复起诉。中行惠农支行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘晓萍
附：本裁定适用法律规定
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1315号
原告梁某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××2320。
委托代理人梁某甲。
被告关某，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××0431。
本院受理原告梁某诉被告关某离婚纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
审判员 杜 楠
二〇一六年六月十三日
书记员 骆锦勤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3877号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。
负责人吴积辉。
被执行人：福安市大有益工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人缪一峰。
被执行人：缪一峰，男，1978年8月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈小平，男，1988年7月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郭瑞生，男，1951年10月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人：孙淑芳，女，1961年11月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人：吴晓斌，男，1980年3月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人：吴爱金，女，1989年5月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈晓玲，女，1968年1月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人：池宝林，男，1963年6月28日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福安市大有益工贸有限公司、缪一峰、陈小平、郭瑞生、孙淑芳、吴晓斌、吴爱金、陈晓玲、池宝林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金320万元及利息的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1481号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3877号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。负责人吴积辉。被执行人：福安市大有益工贸有限公司，住所地福安市。法定代表人缪一峰。被执行人：缪一峰，男，1978年8月17日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈小平，男，1988年7月9日出生，汉族，住福安市。被执行人：郭瑞生，男，1951年10月4日出生，汉族，住福安市。被执行人：孙淑芳，女，1961年11月6日出生，汉族，住福安市。被执行人：吴晓斌，男，1980年3月4日出生，汉族，住福安市。被执行人：吴爱金，女，1989年5月17日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈晓玲，女，1968年1月23日出生，汉族，住福安市。被执行人：池宝林，男，1963年6月28日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福安市大有益工贸有限公司、缪一峰、陈小平、郭瑞生、孙淑芳、吴晓斌、吴爱金、陈晓玲、池宝林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金320万元及利息的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1481号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7572号
原告：罗尹慧。
被告：广州讷言电子产品有限公司，住所地：广东省广州市天河区石牌东路137号B603室。
法定代表人：赖岗培，总经理。
委托诉讼代理人：赖明辉，系该公司职员。
原告罗尹慧与被告广州讷言电子产品有限公司（以下简称讷言公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告罗尹慧、被告讷言公司委托诉讼代理人赖明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗尹慧提出诉讼请求：1、判令被告退回原告购买电脑款10366元；2、判令被告依照消费者权益保护法支付原告3倍赔偿金31098元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月20日在淘宝天猫商城被告经营的店铺讷言数码专营店购买笔记本电脑1台，商家即被告描述为17寸华硕FX71PRO电脑，收货地址为江苏省丹阳市经济开发区中国眼镜城五楼8529室。原告收货后，发现产品实际尺寸与描述中的尺寸相差极大，随后原告用尺测量案涉产品，发现屏幕对角线最大尺寸为44CM，折算为13.2寸，与被告在天猫商城网站的详情页中介绍的严重不符。综上，被告在销售产品过程中向消费者提供虚假的产品介绍，其销售过程有欺诈行为，为此，原告请求判如所请。
被告讷言公司辩称：原告购买的笔记本电脑屏幕尺寸为英寸，被告不存在欺诈行为。一方当事人故意告知对该虚假情况，或者隐瞒真实情况，诱使对该当事人作出错误意思表示，可以认定为欺诈。本案中，被告不存在欺诈行为，理由如下：一、关于笔记本电脑屏幕尺寸的描述，行业内通用标准为英寸，在日常生活中人们一般用“寸”来代指“英寸”，被告的行为符合日常经验法则。二、被告虽然在宣传的主标题中标注为“寸”，但在副标题及宝贝详情中均标明“屏幕尺寸：17.3英寸”，在介绍页面产品规格中标明“显示屏17.3英寸”，被告已在显著位置标明了商品的真实尺寸，并无欺诈的故意，因此，被告将“英寸”标注为“寸”，虽然不够规范，但并无告知虚假情况以误导消费者的故意。三、被告用“寸”来标注屏幕尺寸较之用“英寸”来标注，对被告的经营活动或盈利能力不会在实质性影响。综上，被告不存在欺诈行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月20日，原告在被告开设的天猫商城讷言公司网店购买笔记本电脑1台，在被告的订单快照中，商品主标题为“Asus/华硕FX71PRO17寸飞行堡垒GTX960独显i7固态游戏笔记本”，副标题标注为“FX7117.3英寸六代i716G内存”，在“宝贝详情”中也标注“屏幕尺寸：17.3英寸”。原告在网上订购上述商品后，被告通过顺丰快递寄送给原告，原告于2016年8月23日收到该商品,被告随快递寄送给原告发票1张，载明笔记本电脑1台，规格为FX71PRO，价税合计为10366元。原告收货后，用尺测量案涉产品屏幕，其对角线尺寸约为44CM。原告认为，其收到的商品与被告在天猫商城网站的详情页中介绍的严重不符，被告在销售产品过程中向消费者提供虚假的产品介绍，其销售过程有欺诈行为，为此，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的笔记本电脑照片、广告宣传页面、购买发票、交易记录、邮寄快递单、被告提供的与原告交易的快照、当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告退还电脑款10366元，并赔偿原告经济损失31098元，但是，原告并未提供证据证明被告存在欺诈行为。首先，被告在商品的主页面，虽然主标题标注显示屏尺寸为17寸，但在另起一行的副标题以及宝贝详情的介绍中均标明17.3英寸，原告作为经常网购的消费者，购买10000余元的商品，不可能仅根据主标题的介绍就订购商品。其次，在电脑行业通行的对显示屏尺寸的描述均使用英寸，而不是市寸，而原告收到的电脑显示屏尺寸与标称的17.3英寸相符，综上，被告在商品的主页面中主标题标注显示屏为17寸，并不构成对消费者的欺诈行为，原告要求退货及赔偿损失的主张缺乏事实依据，依法应当予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗尹慧要求判令被告广州讷言电子产品有限公司退还购电脑款10366元、赔偿原告经济损失31098元的诉讼请求。
案件受理费减半收取418元，由原告罗尹慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 汤春迩
二〇一六年十一月三日
书记员 汪春霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2504-1号
申请执行人：宗X
被执行人：胡XX
本院在执行宗X与胡XX买卖合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋 慧
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2280号
原告陆华健，男，1964年3月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告福建省福宁湾混凝土有限公司，住所地：霞浦县松港街道大沙工业项目点3号。
法定代表人金凤友，执行董事。
本院在审理原告陆华健诉被告福建省福宁湾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陆华健接到本院缴纳诉讼费用通知在指定的期限内不预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 鹰
二〇一五年十一月九日
书记员 周巧玲
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第126-1号
申请执行人吉金赏，女。
委托代理人吉彦，男，系吉金赏的父亲。
被执行人周得志，男。
关于申请执行人吉金赏与被执行人周得志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）东民一初字第87号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周得志未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人吉金赏于2014年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周得志送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人吉金赏支付损害赔偿款人民币7466元；二、向申请执行人吉金赏加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费人民币50元。但被执行人周得志至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人周得志的财产状况进行了查明，没有发现被执行人周得志有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周得志经查无可供执行的财产，本院执行措施已穷尽。申请执行人吉金赏亦不能提供被执行人财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民一初字第87号民事判决书判决第一项的本次执行程序。
对申请执行人吉金赏尚未实现的上述债权，应由被执行人周得志继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗标
审 判 员 陈 干
代理审判员 赵冬生
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张思明
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2133号
原告赖荣荣，女，1943年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建省隆鑫纺织有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人何清水，董事长。
原告赖荣荣与被告福建省隆鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖荣荣到庭参加诉讼，被告福建省隆鑫纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2011年11月18日向原告借款5万元，约定月利率为1.3%，借期至2012年11月18日。于2012年3月29日借款7万元，约定月利率为1.3%，借期至2013年3月29日。约定借款到期后，经原告多次催要，直至2013年5月17日始被告对前述两笔借款才陆续归还原告部分本金，至今尚欠借款共计13120元。约定利息也仅支付至2012年12月。请求判令被告向原告清偿借款13120元及尚欠利息13944元，并对未偿还借款13120元按月利率1.3%支付自2014年6月10日始至还清借款日止计算的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：2011年11月18日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定向原告借款50000元，借期为2011年11月18日至2012年11月18日，月利率1.3%，按月付息。借款到期后，被告未如期归还本金，约定利息仅支付至2013年1月18日。经原告催要，自2013年5月17日始至2014年3月28日止，被告陆续返还原告借款共计44530元，至今尚欠借款本金5470元和计至2014年6月30日止的利息5794.67元。
2012年3月29日，被告与原告又签订《借款协议》一份，约定向原告借款70000元，借期为2012年3月29日至2013年3月29日，月利率1.3%，按月付息。借款到期后，被告未如期归还本金，约定利息仅支付至2013年1月29日。经原告催要，自2013年5月17日始至2014年3月28日止，被告陆续返还原告借款共计62350元，至今尚欠借款本金7650元和计至2014年6月30日止的利息7290元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》二张、《收款收据》二张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有其提供的《借款协议》和《收款收据》为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。被告未按约支付利息且经原告主张债权后未履行全部还款义务的行为己构成违约，故原告要求被告偿还尚欠借款本金及根据协议约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告赖荣荣借款13120元，并按月利率1.3%支付自2014年7月1日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
二、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告赖荣荣支付2014年6月30日前未清偿的借款利息共计13084.67元（其中50000元借款结欠利息5794.67元、70000元借款结欠利息7290元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取为240.5元，由被告福建省隆鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1769号
罪犯余建华。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇七年七月三十日作出（2006）常刑一初字第19号刑事判决，认定被告人余建华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）湘高法刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年十一月十四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二O二七年十二月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯余建华自2013年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年、2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共6分，2013年被评为优秀互监组组长奖奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。业余时间积极向狱内报刊投稿，2013年在《育德报》刊稿12篇共获奖励分3.6分。积极参加劳动，现从事勤杂工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现突出先后七次获奖分共19.6分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2015年3月共获考核分178.5分。已没收财产人民币50000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯余建华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余建华减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二五年十二月十三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第152号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人罗某，男，1995年3月3日出生，汉族，住信宜市，因本案于2014年4月23日被信宜市公安局取保候审。
辩护人吕小虎，广东法申律师事务所律师。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人吕小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
信宜市人民检察院指控：2014年3月9日凌晨2时许，被告人罗某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶其号牌号码为粤K579**的女装摩托车在信宜市人民北路往池洞方向行驶，停车靠边小便后开车掉头往南方向驾驶，失控驶向公路左侧撞向由吕某某驾驶搭载岑某某、李某某由南往北行驶的无号牌摩托车，造成人车倒地，双方人员受伤的事故。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，岑某某的损伤程度属轻微伤；经茂名市疾病预防控制中心检验，罗某血中酒精含量193mg／100ml；经信宜市公安局交警大队认定，罗某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、血样抽取登记表，证人李某、罗某甲、罗某乙的证言，被害人岑某某的陈述，被告人罗某在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医人体损伤程度鉴定书、检验报告、痕迹检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。由于被告人罗某无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。护人吕小虎所提被告人罗某归案后能如实交代事实，且自愿认罪，悔罪表现明显，有从轻处罚的情节的辩护意见有理，本院予以采纳，但被告人罗某及辩护人吕小虎请求对被告人罗某宣告缓刑的辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡标荣
二〇一四年七月十八日
书记员 冯 艳
何燕菲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1045号
原告珠海明海物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：苏树辉，总经理。
委托代理人，刘英，广东瑾行律师事务所律师。
委托代理人，吴文仪，广东瑾行律师事务所律师。
被告申向东，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码×××0012。
本院在审理原告珠海明海物业管理有限公司诉被告申向东物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海明海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海明海物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓 玉
二〇一五年七月十二日
书 记 员 黎裔芬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9013号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告左振明，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告左振明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费300元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德�市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9013号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告左振明，成年人。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告左振明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费300元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更449号
罪犯易胜林，现在广西桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2007年6月8日作出（2007）临刑初字第34号刑事判决，以被告人易胜林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年9月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后于2007年6月26日交付执行。在服刑期间，本院于2012年11月21日作出（2012）柳市中刑执字第7815号刑事裁定，对罪犯易胜林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年8月31日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第78号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易胜林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯易胜林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯易胜林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2015年10月获奖励分131.2分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯易胜林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯易胜林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易胜林减去有期徒刑一年六个月八天（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1377-1号
申请执行人姚利军，男，1969年2月10日出生，汉族，市民。
被执行人陈洋，男，1992年1月24日出生，汉族，市民。
被执行人庞雨蒙，男，22岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1066号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人庞雨蒙在平煤红庙矿有工资奖金等收入
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月给被执行人庞雨蒙保留生活费500元整剩余工资奖金等全部扣留，直至扣清人民币54359元时止
二、此款自2015年11月起开始执行，由申请人凭本人有效身份证件执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年十一月四日
书记员 王 鑫
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4011号
原告：屈振敏，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。
被告：丁敏儿，女，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告屈振敏为与被告丁敏儿、黄定甫民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日诉至本院，诉请：被告丁敏儿归还原告借款40000元，被告黄定甫对上述还款承担连带责任。审理中，原告向本院申请撤回对黄定甫的起诉，本院经审查，已予准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月23日，被告丁敏儿向原告出具《欠条》一份，载明：今向屈振敏借款肆万元整，2015年8月份底归还。被告丁敏儿作为借款人在欠条下方签名。借款到期后，被告丁敏儿未归还借款。
以上事实由原告提供的《欠条》予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告丁敏儿理应按约还款。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁敏儿于本判决生效之日起五日内归还原告屈振敏借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告丁敏儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 张爱华
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执异字第31号
异议人烟台飞虎装卸服务有限公司（案外人）
法定代表人赵洪武，男，该公司总经理。
异议人赵洪杰（案外人），男，汉族，1983年3月10日出生，住莱阳市冯格庄街道办事处。
异议人赵洪武（案外人），男，汉族，1981年6月6日出生，住莱阳市冯格庄街道办事处。
异议人王奎臣（案外人），男，汉族，1956年5月5日出生，住海阳市留格庄镇。
异议人王媛媛（案外人），女，汉族，1976年9月7日出生，住烟台市芝罘区。
异议人李爱燕（案外人），女，汉族，1982年8月17日出生，住文登市葛家镇。
异议人房秀艳（案外人），女，汉族，1986年10月13日出生，住莱阳市柏林庄镇。
申请执行人陈光俊
委托代理人王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
被执行人烟台晟平置业有限公司（下称“晟平置业公司”）
法定代表人房翠龙，男，该公司董事长。
委托代理人张丽华，女，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人刘吉利，男，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人与被执行人委托代理合同纠纷一案中，烟台飞虎装卸服务有限公司、赵洪杰、赵洪武、王奎臣、王媛媛、李爱燕、房秀艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，本院查封的“晟平置业公司”在栖霞市住房保障与交易中心办理了“翠屏御景”房屋预售备案的：1、烟台飞虎装卸服务有限公司住宅24套、商业2套；2、赵洪杰住宅23套、商业4套；3、赵洪武住宅18套、商业4套；4、王奎臣住宅3套；5、王媛媛商业4套；6、李爱燕商业8套；7、房秀艳住宅1套、商业8套房产分别归其所有，要求本院解除对其所有的房产的查封。
本院查明：2014年5月13日，本院作出（2014）栖执字第397-3号裁定，查封了“晟平置业公司”在栖霞市住房保障与交易中心办理了“翠屏御景”房屋预售备案的如下房产：1、烟台飞虎装卸服务有限公司住宅24套、商业2套；2、赵洪杰住宅23套、商业4套；3、赵洪武住宅18套、商业4套；4、王奎臣住宅3套；5、王媛媛商业4套；6、李爱燕商业8套；7、房秀艳住宅1套、商业8套。
另查明：2011年5月16日烟台市晟平置业有限公司与烟台市德福建筑工程有限公司第三分公司（下称“德福公司三公司”）签订了以房抵债协议，双方约定，“晟平置业公司”将“德福公司三公司”承建的翠屏御景小区内的部分房屋（包括本案本院查封的房屋）抵顶给“德福公司三公司”，并根据“德福公司三公司”的要求，与上述异议人签订了商品房买卖合同，出具了交清房款的收据，又到栖霞市住房保障与交易中心为上述异议人办理了房屋预售备案。
本院认为：在本院对涉案房产采取查封措施之前，被执行人“晟平置业公司”已经为上述异议人在栖霞市住房保障与交易中心办理了房屋预售备案，故上述房产应为异议人所有，本院不宜再对该房产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对烟台晟平置业有限公司在栖霞市住房保障与交易中心关于“翠屏御景”房屋预售备案的如下房产：1、烟台飞虎装卸服务有限公司住宅24套、商业2套；2、赵洪杰住宅23套、商业4套；3、赵洪武住宅18套、商业4套；4、王奎臣住宅3套；5、王媛媛商业4套；6、李爱燕商业8套；7、房秀艳住宅1套、商业8套的执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向栖霞市人民法院起诉。
审判长 于 博
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年三月三十日
书记员 张倩倩
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执异字第31号案外人黄某某，女，1974年11月11日生，汉族。申请执行人汪长英，女，1949年12月30日生，汉族。申请执行人王某某，男，2000年11月6日生，汉族。法定代理人尹玉兰（系王某某母亲）。被执行人王富勇，男，1985年10月1日生，汉族。被执行人夏美军，男，1972年6月6日生，汉族。本院在执行申请执行人汪长英、王某某与被执行人王富勇、夏美军机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人黄某某于2014年7月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人黄某某称，汪长英、王某某与被执行人王富勇、夏美军机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，追加我为被执行人，扣划了我银行卡上存款85200元，我认为不应该追加我为被执行人，因夏美军欠钱与我没有关系，我银行卡上的款项是他人的，用于购房的，为此，恳请法院归还此款。本院查明，申请执行人汪长英、王某某与被执行人王富勇、夏美军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月12日作出的（2011）栖民初字第933号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。因案外人黄某某与被执行人夏美军系夫妻关系，其执行依据确定被执行人夏美军应履行的债务发生在被执行人夏美军与案外人黄某某婚姻关系存续期间。故本院于2014年6月21日作出了（2012）栖执字第775-1号民事裁定书追加案外人黄某某为被执行人，由案外人黄某某与被执行人夏美军共同对该案申请执行人汪长英、王某某承担相应的民事责任。并于2014年7月17日作出（2012）栖执字第775号民事裁定书划拨了案外人黄某某名下的银行存款85200元。为此，案外人黄某某提出执行异议并要求法院退还划拨的款项。另查明，本院于2014年7月2日将（2012）栖执字第775-1号民事裁定书邮寄送达给案外人黄某某及被执行人夏美军，于2014年7月9日被退回。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被执行人夏美军应履行债务，系被执行人夏美军与案外人黄某某婚姻关系存续期间所产生的债务，现案外人黄某某不能证明被执行人夏美军所负的债务系个人债务，故本院裁定追加案外人黄某某为本案的被执行人，并无不当，对案外人黄某某的此项异议请求，本院不予支持。因追加案外人黄某某的（2012）栖执字第775-1号民事裁定书未发生法律效力，本院以（2012）栖执字第775号民事裁定，划拨案外人黄某某名下的银行存款85200元，无法律依据，故该民事裁定应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、驳回案外人黄某某对（2012）栖执字第775-1号民事裁定书的执行异议请求。二、撤销本院（2012）栖执字第775号民事裁定书。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。审 判 长  厉承发代理审判员  林志栋人民陪审员  李建荣二〇一四年八月二十八日书 记 员  耿 苗
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00997号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
委托代理人袁鸿专，重庆恒昌物业管理有限责任公司工作人员。
被告胡国敏，女，汉族，居民。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告胡国敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管�有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年五月六日
书 记 员 龚婉莹