山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民再初字第4号
抗诉机关山东省临沂市人民检察院。
申诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化路73号。
负责人刘勇，该公司经理。
委托代理人张建磊，山东明公律师事务所，律师。
被申诉人（原审原告）山东鲁化天地物流有限公司，住所地：山东省滕州市木石镇驻地。
法定代表人蒋大东，该公司经理。
委托代理人王兴江，郯城方圆法律服务所，法律工作者。
被申诉人（原审被告）枣庄东润汽车运输有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区齐村镇宅子村环路西侧。
法定代表人赵贵吉，该公司经理。
被申诉人（原审被告）冯金龙，男，汉族。
申诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）因与被申诉人山东鲁化天地物流有限公司（物流公司）、枣庄东润汽车运输有限公司（汽运公司）、冯金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）郯民初字第2983号民事判决，向检察院机关申诉。临沂市人民检察院于2014年4月15日作出临检民监（2014）37130000010号民事抗诉书，向临沂市中级人民法院提出抗诉，临沂市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）临民抗字第25号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市人民检察院指派郯城县人民检察院检察员沈德香、仇兴华出庭。申诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司委托代理人张建磊、被申诉人山东鲁化天地物流有限公司委托代理人王兴江到庭参加诉讼，被申诉人枣庄东润汽车运输有限公司、冯金龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称，2013年8月4日22时许，冯新士驾驶鲁D800**／鲁D31**挂号重型半挂货车沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪高速707公里＋600米处时，和前方刘国停放的苏CY57**号重型厢式货车、董迎军驾驶的苏KG53**号重型仓栅式货车、渠怀芳停放的鲁D685**／鲁D89**挂号重型半挂货车、李彦群停放的冀AS88**／冀A99**挂号重型半挂货车依次发生碰撞，造成多人受伤、原告车辆鲁D685**／鲁D89**挂号重型半挂货车损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，冯新士负此事故全部责任。鲁D800**／鲁D31**挂号重型半挂货车在被告保险公司购买了保险。要求被告方赔偿原告各项经济损失100119元并承担本案诉讼费用。
被告冯金龙辩称，我是鲁D800**／鲁D31**挂号重型半挂货车的车主，冯新士是我雇佣的驾驶员；本车在“人寿财保枣庄公司”购买了一份交强险及商业三者险50万元；车是挂靠在枣庄东润汽运公司经营的，请法院依法判决。
被告汽运公司未作答辩。
被告保险公司辩称，事故发生后原告及相关被告未通知我公司，我公司未出险，对该次事故不知情，请求法院依法查明事实，核实被告在我公司投保属实，并且在行驶证、驾驶证、营运证齐全，承载人员符合标准的情况下，我公司愿意在赔偿限额范围内承担赔偿责任。其他车辆承担无责任限额内的赔付后，我公司才开始承担赔偿责任。因该次事故造成一人以上伤亡，请求法院依法分配赔偿金，该案的诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
原审查明，2013年8月4日22时许，冯新士驾驶鲁D800**／鲁D31**挂号重型半挂货车沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪高速707公里＋600米处时，和前方刘国停放的苏CY57**号重型厢式货车、董迎军驾驶的苏KG53**号重型仓栅式货车、渠怀芳停放的鲁D685**／鲁D89**挂号重型半挂货车、李彦群停放的冀AS88**／冀A99**挂号重型半挂货车依次发生碰撞，致使冯新士、董迎军死亡、陈西飞、刘国受伤、五车和货物不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队查勘现场认定冯新士负此事故全部责任，董迎军、刘国、渠怀芳、李彦群、陈西飞无责任。鲁D800**／鲁D31**挂号重型半挂货车登记车主为被告枣庄东润汽车运输公司，实际车主为冯金龙，其在被告保险公司投保交强险1份、商业三者险2份（保险限额为55万元）并投保不计免赔险，事故均发生在保险期间内。原告物流公司（鲁D685**／鲁D89**挂号重型半挂货车）向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失100119元并承担诉讼费用。
原审认为，原、被告各方对郯城交警大队作出的认定冯新士负此事故全部责任，董迎军、刘国、渠怀芳、李彦群、陈西飞无责任的结论均无异议，本院对该事故认定结论予以采信。原告物流公司的车辆（鲁D685**／鲁D89**挂号重型半挂货车）在该交通事故中受损，依法有权得到相关当事人的赔偿。
综上，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险财产损失责任限额及商业三者险赔偿限额内赔偿原告山东鲁化天地物流有限公司损失计款人民币31200元。二、原告山东鲁化天地物流有限公司剩余损失计款人民币53819元，由被告冯金龙赔偿；被告枣庄东润汽车运输有限公司对被告冯金龙承担连带赔偿责任。三、驳回原告山东鲁化天地物流有限公司的其他诉讼请求。
临沂市人民检察院抗诉认为，郯城县人民法院（2013）郯民初字第2983号民事判决书判决保险公司在交强险财产损失责任限额及商业三者险赔偿限额内赔偿原告鲁化公司损失31200元属于认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。冯金龙雇佣不具备A2驾驶资格的冯新士驾驶其所有的鲁D800**／鲁D31**挂号重型半挂货车，属于选人用人错误，依法应承担相应的过错责任。根据有关条例和司法解释明确规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生道路交通事故造成受害人财产损失的，保险公司在交强险责任限额范围内不承担赔偿责任。故提出抗诉，请依法再审。
本院再审过程中，申诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司称，原审判决没有查明冯新士持B2驾驶证与所驾车型鲁D800**／D3119挂号重型半挂货车不符，所以原审判决认定事实的证据是不足的；原审判决认定事实不清，程序不当，适用法律不当，未能查明事实，作出判决的证据不足，损害了申诉人的合法利益，提出申诉，请予支持。
被申诉人山东鲁化天地物流有限公司称，原审的民事判决书认定事实清楚，法律适用正确，申诉人在原审中未对驾驶人的驾驶资格予以审查，视为默认，原审判决申诉人赔偿31200元并无不当。
被申诉人枣庄东润汽车运输有限公司称，交通事故损害赔偿责任主体原则上应由挂靠人或实际车主承担赔偿责任，作为中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应承担赔偿责任，我们没有实际控制车辆，依法不应承担赔偿责任。
被申诉人冯金龙经公告合法传唤未答辩，亦未出庭参加诉讼。
再审查明，2013年8月4日，被申诉人（原审被告）冯金龙雇佣的驾驶员冯新士驾驶鲁D800**／鲁D31**挂号重型半挂货车在京沪高速公路由北向南行驶和前方刘国停放的苏CY57**号重型厢式货车、董迎军驾驶的苏KG53**号重型仓栅式货车、渠怀芳停放的鲁D685**／鲁D89**挂号重型半挂货车、李彦群停放的冀AS88**／冀A99**挂号重型半挂货车依次发生碰撞，致使冯新士、董迎军死亡、陈西飞、刘国受伤、五车和货物不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队查勘现场认定冯新士负此事故全部责任，董迎军、刘国、渠怀芳、李彦群、陈西飞无责任。鲁D800**／鲁D31**挂号重型半挂货车登记车主为被告枣庄东润汽车运输公司，实际车主为冯金龙，其在申诉人保险公司投保交强险1份、商业三者险2份（保险限额为55万元）并投保不计免赔险。
鲁D685**／鲁D89**挂号重型半挂货车登记车主为山东鲁化天地物流有限公司，该公司委托临沂市东泰价格事务所对鲁D685**／鲁D89**挂号重型半挂货车在事故所受损失进行评估，结论为车损80399元、评估费2520元，拖车费、施救费1800元、交通费300元，共计85019元。
再审中，申诉人保险公司提交了鲁D800**／鲁D31**挂号重型半挂货的驾驶员所持有驾驶证的基本信息证明一份。用以证明其与所驾驶的车辆不符。
其他证据与原审提供的证据一致。
本院再审认为，双方争议的焦点为：1、被申诉人冯金龙的驾驶员冯新士持B2驾驶证驾驶鲁D800**／D3119挂号重型半挂货车是否符合法律规定。2、申诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司是否承担赔偿责任。
关于焦点1、被申诉人冯金龙的驾驶员冯新士持B2驾驶证驾驶鲁D800**／D3119挂号重型半挂货车是否符合法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1《准驾车型及代号》规定，B2驾驶证准驾车型为大型货车，包括重型、中型载货汽车；重型、中型专项作业车。A2驾驶证准驾车型为牵引车，包括重型、中型全挂、半挂汽车列车。按照上述规定，冯新士驾驶证准驾车型与其驾驶的鲁D800**／D3119挂号重型半挂货车车型不符。根据国务院法制办《关于对〈中华人民共和国道路交通安全法〉及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》（国法秘函（2005）436号）的答复意见第一条：“关于对驾驶与驾驶证车型不符的机动车行为的处罚问题。根据《道路交通安全法》第十九条的规定，申请驾驶证，经考试合格，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶”的规定，冯新士驾驶鲁D800**／D3119挂号重型半挂货车应认定为未取得相应驾驶资格。
关于焦点2、申诉人保险公司是否承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得资格或酗酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”驾驶人冯新士未取得相应驾驶资格，发生交通事故造成被申诉人财产损失，被申诉人要求申诉人保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院不予支持。冯金龙以东润汽运公司名义与申诉人签订了商业险保险合同，《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一：……2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”。被申诉人东润汽运公司在投保单投保人声明栏加盖公司公章，证实申诉人人寿财保枣庄公司对免除保险人责任条款已向投保人东润汽运公司尽到了提示和明确说明义务，该免责条款为有效条款。被申诉人鲁化天地物流公司要求申诉人保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。
被申诉人物流公司的车辆在交通事故中损失为85019元，被申诉人冯金龙作为侵权人应承担赔偿责任，被申诉人汽运公司作为货车的挂靠公司，应对冯金龙承担连带赔偿责任。原审判决认定事实及适用法律确有错误，本院再审予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十三条、第三十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）郯民初字第2983号民事判决第一项、第二项，即“被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险财产损失责任限额及商业三者险赔偿赔偿限额内赔偿原告山东鲁化天地物流有限公司损失计款人民币31200元”；“原告山东鲁化天地物流有限公司剩余损失计款人民币53819元，由被告冯金龙赔偿；被告枣庄东润汽车运输有限公司对被告冯金龙承担连带赔偿责任”。
二、维持本院（2013）郯民初字第2983号民事判决第三项，即“驳回原告山东鲁化天地物流有限公司的其他诉讼请求”。
三、被申诉人山东鲁化天地物流有限公司损失85019元，由被申诉人冯金龙赔偿；被申诉人枣庄东润汽车运输有限公司对被申诉人冯金龙承担连带赔偿责任。在本判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被申诉人山东鲁化天地物流有限公司负担345元、被申诉人冯金龙、被申诉人枣庄东润汽车运输有限公司共同负担1955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 徐庆祝
审判员 许 利
审判员 徐祗峰
二〇一四年十二月十日
书记员 解亭亭