wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00201号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
原审被告人王某国，曾用名王某某，男，汉族，1988年12月16日出生于安徽省岳西县，初中文化，个体工商户，住岳西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月7日被岳西县公安局刑事拘留，同年3月13日被岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
上诉人（原审被告人）金某兴，男，汉族，1986年3月3日出生于安徽省岳西县，初中文化，无业，住岳西县。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年2月21日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月7日被岳西县公安局刑事拘留，同年3月13日被岳西县公安局监视居住，同年5月29日经岳西县人民法院决定取保候审，同年6月12日经岳西县人民法院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
原审被告人王某斌，男，汉族，1990年12月5日出生于安徽省岳西县，初中文化，农民，住岳西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月7日被岳西县公安局刑事拘留，同年2月16日被岳西县公安局取保候审，同年5月29日经岳西县人民法院决定取保候审。
安徽省岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控王某国、金某兴、王某斌犯故意伤害罪一案，于2015年6月15日作出（2015）岳刑初字第00094号刑事判决：1、被告人王某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；2、被告人金某兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；3、被告人王某斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人金某兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金某兴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人金某兴撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人金某兴撤回上诉。
安徽省岳西县人民法院（2015）岳刑初字第00094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 江石平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宜刑终字第00201号原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。原审被告人王庆国，曾用名王文军，男，汉族，1988年12月16日出生于安徽省岳西县，初中文化，个体工商户，住岳西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月7日被岳西县公安局刑事拘留，同年3月13日被岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。上诉人（原审被告人）金江兴，男，汉族，1986年3月3日出生于安徽省岳西县，初中文化，无业，住岳西县。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年2月21日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月7日被岳西县公安局刑事拘留，同年3月13日被岳西县公安局监视居住，同年5月29日经岳西县人民法院决定取保候审，同年6月12日经岳西县人民法院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。原审被告人王文斌，男，汉族，1990年12月5日出生于安徽省岳西县，初中文化，农民，住岳西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月7日被岳西县公安局刑事拘留，同年2月16日被岳西县公安局取保候审，同年5月29日经岳西县人民法院决定取保候审。安徽省岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控王庆国、金江兴、王文斌犯故意伤害罪一案，于2015年6月15日作出（2015）岳刑初字第00094号刑事判决：1、被告人王庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；2、被告人金江兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；3、被告人王文斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人金江兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金江兴申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人金江兴撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人金江兴撤回上诉。安徽省岳西县人民法院（2015）岳刑初字第00094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱祖琴审 判 员  方国松代理审判员  江石平二〇一五年七月二十七日书 记 员  於笑仙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09128号
原告：甘某，女，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市江津区。
被告：邹某甲，男，汉族，1971年7月29日出生，住重庆市江津区。
原告甘某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼。被告邹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原、被告于1992年9月经人介绍谈婚，1993年8月24日在原江津县慈云乡登记结婚，1994年5月17日生育小孩邹某乙，现已成年。二人婚后常因性格不合和家庭琐事发生矛盾。双方自2009年在外分开打工生活至今，互不履行夫妻义务。原告已经两次起诉要求离婚，后均撤诉。现原告认为双方感情已经破裂，第三次起诉要求离婚。
被告邹某甲未作答辩。
经审理查明：原告甘某与被告邹某甲1992年9月经人介绍谈婚，1993年8月24日在原江津县慈云乡登记结婚，1994年5月17日生育小孩邹某乙，现已成年。二人在共同生活期间常因家庭琐事和被告喝酒发生纠纷。两人自2009年起便在浙江的不同地方分开打工生活至今，期间少有联系。2014年3月3日至4月22日，原告因病在新桥医院和江津区第二人民医院住院治疗，被告回来照看了原告几天便离开了。
另查明，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，后经（2014）津法民初字第01463号民事裁定书裁定撤诉，后又于2015年向本院提起离婚诉讼，经（2015）津法民初字第00190号民事裁定书裁定再次撤诉。现原告以双方夫妻感情破裂为由第三次起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2014）津法民初字第01463号民事裁定书、（2015）津法民初字第00190号民事裁定书、住院病历、证人证言和当事人陈述等证据经本院审查属实，在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告甘某与被告邹某甲婚后未注意感情的良性培养，常因家庭琐事和被告喝酒发生纠纷，未能建立稳定的婚姻家庭关系。现原、被告已经分开打工生活多年，且被告在原告生病住院时对原告甚少关心照顾，加之原告已经多次起诉要求离婚，表明二人之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已经名存实亡，故本院对原告的离婚请求予以准许。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭而无法查明，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告甘某与被告邹某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 相平平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘佳吉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1138号
罪犯王展威，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2011）惠中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人王展威犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯王展威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王展威在2012年7月19日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2013年6月、2013年12月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王展威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王展威减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年8月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第84号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人王某（绰号“老兵”），男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员符波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月中旬，被告人王某在高坪区龙门镇正龙西街其经营的茶馆内，采取以香港“六合彩”中奖信息，自己开单、收钱、兑付的方式销售“六合彩”，在每周二、四、六晚上接受购买人投注，每期购买者有几人或二、三十人不等。2014年11月25日晚，公安机关在例行检查时将其查获。
同时查明，被告人王某肢体为一级残疾。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某某、黎某某、杨某某、罗某某、张某某等人的证言和辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、照片，户籍信息及残疾证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成了赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一五年四月七日
书记员 吴冬梅
。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达20人以上的。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第254号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曹铁全。
被执行人曹势英。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹铁全、曹势英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1414号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹铁全、曹势英于2009年12月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹铁全、曹势英征收社会抚养费20070元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1414号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹铁全、曹势英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1414号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹铁全、曹势英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3374号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人金玉平，院长。
被执行人林凤军。
被执行人林凤军盗窃罪罚金一案，本院于2016年2月4日做出的(2016)苏0509刑初号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人林凤军犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人林凤军退赔被害人许娴赃款及赃物折价款人民币3934元、“苹果”牌ipad平板电脑1台，退赔被害人许德明赃款人民币1500元。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月14日将案件移送执行，申请执行标的为7434元及退赔财物，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人林凤军在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人林凤军住所地在云南省昭通市镇雄县建设路57号附1号。故本院委托云南省昭通市镇雄县人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔款依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初141号刑事判决书主文罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘坤奇
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第492号
原告北京华德创业环保设备有限公司。
法定代表人冯炳坤，董事长。
委托代理人解智勇，北京凯鹏律师事务所律师。
被告舞钢市祥泰物资有限责任公司。
法定代表人李全勇，董事长。
委托代理人李东辉，男，1971年12月31日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告北京华德创业环保设备有限公司诉被告舞钢市祥泰物资有限责任公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告以本案所涉票据遗失涉嫌经济犯罪为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告北京华德创业环保设备有限公司撤回对被告舞钢市祥泰物资有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京华德创业环保设备有限公司负担。
审判员 任书民
二〇一四年六月十七日
书记员 黄 璜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初29号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人傅某甲，男，1991年11月23日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人傅某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年7月11日20时许，被告人傅某甲驾驶小型轿车从上杭县蛟洋镇蛟洋村庄下路经过桥面进入石下洋路后左转弯往蛟洋镇政府方向行驶时，碾压路左行人黄某某的左脚致其摔倒受伤，因严重颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人傅某甲应负事故全部责任。事故发生后，被告人傅某甲主动报警，并在现场等候处理。
另查明，案发后被告人傅某甲与被害人家属已达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，经查属实。被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人家属出具的谅解书，上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、到案经过、道路交通事故调解协议书等书证；证人傅某乙、傅某丙的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见；上杭县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；上杭县公安局出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人傅某甲的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人傅某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人傅某甲与被害人家属就民事赔偿达成协议并已全部履行，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第531号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
委托代理人刘宏路，该公司业务经理。
申请人狄志强，男，48岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月13日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、狄志强物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、狄志强物业服务合同纠纷，于2014年5月7日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人狄志强于2014年5月20日前给付申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2013年物业管理费819元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、狄志强达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月十三日
书记员 王文惠
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0288号
申请执行人刘福荣。
被执行人淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
刘福荣与淮安盛徽投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）浦民初字第0165号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人淮安盛徽投资发展有限公司应支付刘福荣劳动报酬1013元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 程冲云
二〇一四年七月十四日
书记员 余晨阳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第876号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李永成，男，1970年9月11日出生，汉族。
被告孙良来，居民。
被告刘娟，居民。
被告张圣安，居民。
被告宋丙国，居民。
被告公维礼，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告孙良来、刘娟、张圣安、宋丙国、公维礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告孙良来、刘娟、张圣安、宋丙国、公维礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告孙良来于2011年9月29日在原告处借款100000元，2012年9月10日到期，约定贷款利率12.5733‰，并约定按月结息，到期还款。被告孙良来之妻刘娟对该借款签订了借款人配偶共同还款承诺书，并由被告张圣安、宋丙国、公维礼对该借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告至今尚未偿付，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告孙良来、刘娟偿还借款本金人民币100000元及利息，被告张圣安、宋丙国、公维礼承担连带清偿责任。
被告孙良来、刘娟、张圣安、宋丙国、公维礼未作答辩。
经审理查明，被告孙良来于2011年9月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2011年9月29日至2012年9月10日，按月定期结息，于每月的20日结息，并于2011年9月29日从原告处取得借款100000元，到期日为2012年9月10日，月利率为12.5733‰。被告刘娟与被告孙良来系夫妻关系，于2011年9月28日签订借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿对被告孙良来在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告张圣安、宋丙国、公维礼于2011年9月29日与原告签订保证合同一份，合同约定张圣安、宋丙国、公维礼自愿为被告孙良来与原告签订的个人借款合同提供连带责任担保，保证范围为借款本金130000元及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告孙良来、刘娟偿还借款本金人民币100000元及利息，被告张圣安、宋丙国、公维礼承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告孙良来签订的个人借款合同，与被告张圣安、宋丙国、公维礼签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙良来未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告孙良来偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告张圣安、宋丙国、公维礼应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张圣安、宋丙国、公维礼对被告孙良来的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘娟出具了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告孙良来的借款承担连带清偿责任，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙良来、刘娟于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2011年9月29日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张圣安、宋丙国、公维礼对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年七月十二日
书记员 吕义成
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第47号
原告：深圳市联华绝缘材料工贸有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场a栋17-e。
法定代表人：许彦淳，董事长。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：九川（浙江）科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区九川工业园。
法定代表人：胡志乐，董事长。
原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司（以下简称深圳绝缘公司）诉被告九川（浙江）科技股份有限公司（以下简称九川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员周华独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋越到庭参加诉讼，被告九川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有着多年的业务往来，被告向原告购买变压器绝缘材料，一直采取滚动式付款方式。截止2014年10月，被告尚欠原告货款共计618637.1元，原告多次派员催讨，但被告以各种理由拒付。2013年11月18日，原告派员到被告公司对账和催款，被告公司拒绝在对账单上盖章确认，后经公司业务员再三努力，被告公司的采购员王云、财务室朱泳娟在对账单上签字确认。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款618637.1元；2、被告承担本案诉讼费。
被告九川公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、增值税发票27份及长兴县国家税务局出具的发票认证证明1份，证明原告为被告提供货物所应得货款数额，被告就发票进行了认证。
2、采购请购单与产品发货清单60份，证明原告根据被告提交的采购清单发货，被告已收到货物的事实。
3、对帐单复印件一份，证明在原告要求下，被告的财务人员在对账单上签字确认被告尚欠原告货款的金额。
4、原告收到被告支付货款的凭证复印件13页，证明被告已支付货款609582.2元。
被告未提交证据材料。
原告提交的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据1中号码为01842776的增值税发票购货单位是九川集团有限公司与本案被告不是同一主体，故与本案不具有关联性，本院不予采信；证据3系复印件，其真实性、合法性不确定，本院不予采信；其余证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告间一直有复合膜、聚酯薄膜等材料的买卖合同关系。原告根据被告出具的采购请购单发货，被告在发货清单上签字确认收货。2010年9月至2013年10月，原告发货给被告，货款共计为1209328.9元，原告开具增值税发票26份，被告均已认证。该期间，被告支付原告货款609582.2元，尚欠货款599746.7元。原告因向被告催讨货款未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按约全面履行自己的义务，原告已按照约定交付了货物，被告亦应当履行给付货款的义务。原告提交的增值税发票金额为1209328.9元，且该部分发票被告均已认证，与原告提交的订购单、发货单能相互印证，扣除原告自认收到货款609582.2元，尚欠货款599746.7元，被告应当承担支付尚余货款的责任。对于原告主张的九川集团有限公司的货款18173元及该公司原欠款718元，因主体与本案被告不一致，故本案中不予支持，原告可另案诉讼。原告在庭审中变更其自认的收到货款609582.2元的事实，认为其中20000元系九川集团有限公司支付款项，因原告已先自认系被告支付款项，其未提交证据证明系九川集团有限公司支付款项，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九川（浙江）科技股份有限公司给付原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司货款599746.7元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9986元，减半收取4993元，由原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司承担94元，被告九川（浙江）科技股份有限公司承担4899元，被告承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周华
二〇一五年三月五日
书记员 许玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3485号
原告:郎正荣。
委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告:乔荣建。
被告:马永梅。
原告郎正荣与被告乔荣建、马永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎正荣的委托诉讼代理人杨夕国、被告乔荣建到庭参加诉讼，被告马永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郎正荣向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款3.5万元并按月息1％从2016年11月1日至实际还款之日计算利息。事实和理由：原告与被告乔荣建系朋友关系，被告乔荣建因做生意缺少资金于2015年10月向原告借款7万元，后被告乔荣建偿还了3.5万元。2016年1月6日，被告乔荣建向原告出具借条一张确认借款3.5万元，月底还款，并口头约定月息1％。借款到期后被告乔荣建按月息1％给付利息至2016年10月30日，本金及其他利息至今未归还。被告乔荣建与被告马永梅系夫妻，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告乔荣建辩称，借款是事实但是我现在没有能力偿还，希望可以分期偿还；双方没有约定利息，因为是朋友所以每月我就稍微给点利息，不然不好意思，现在我连本金都没有能力偿还，利息更是没有办法支付了。
被告马永梅未予答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告乔荣建系朋友关系，被告乔荣建因做生意缺少资金于2015年10月向原告借款7万元，后被告乔荣建偿还了3.5万元。2016年1月6日，被告乔荣建向原告出具借条一张，载明：“今借到郎正荣人民叁万伍仟元整￥35000，元月底还款。今借人乔荣建”。借款发生后，截止到2016年10月30日，被告支付了部分利息给原告。两被告于2011年4月8日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告乔荣建之间的借款系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告乔荣建向原告借款35000元，借款到期后未能及时归还，应当承担违约责任。原告与被告乔荣建未约定借期内及逾期利息，被告自愿给付利息的行为不能视为双方对利息重新达成了约定，故对原告主张按照月息1％计算逾期利息的标准予以调整，应按照年利率6％予以支持；由于被告乔荣建已实际支付一定数额的利息至2016年10月30日，现原告主张计算逾期利息的时间为2016年11月1日，符合法律规定。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，故对原告认为本案借款应当认定为夫妻共同债务的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔荣建、马永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郎正荣借款人民币35000元及利息（从2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告郎正荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取388元，由被告乔荣建、马永梅负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一七年七月二十一日
书记员 王程
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥民初字第181号
原告：单某。
被告：王某甲。
原告单某为与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员盛向光适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告单某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原告与被告系高中同学，2006年春双方订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙（王鑫怡）。原、被告虽系同学，但婚前仍缺乏了解，草率结婚，婚后因性格脾气不和，经常为家庭琐事争吵，再加上被告好赌，对家庭妻儿生活不顾，夫妻矛盾加深，故原告于2014年2月14日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，2014年3月6日撤回起诉，撤诉后至今双方又没有共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次起诉离婚，请求法院依法判令准予原告单某与被告王某甲离婚；婚生女儿王某乙（曾用名王鑫怡）由原告抚养，被告王某甲每月支付原告抚养费600元至女儿年满18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
原告单某为证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告的身份信息证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，以证明原、被告的系合法夫妻关系的事实；
4、医学出生证明复印件及常住人口登记卡一份，以证明原、被告婚生女儿的身份情况；
5、民事裁定书一份，以证明原告曾于2014年2月向永嘉法院起诉离婚，后于2014年3月6日撤诉的事实；
被告王某甲未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
因被告王某甲未到庭参加诉讼，本院不能对原告提供的证据进行当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但原告提供的证据经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，并符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明原告待证的事实，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2000至2003年期间，原、被告系高中同学，2006年春订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告共同生活。婚后，原、被告共同外出经商，从2008年开始，原、被告常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年2月14日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，2014年3月6日撤回起诉，撤诉后至今原。被告双方没有共同生活，现原告再次起诉离婚。
本院认为：原、被告经办理结婚登记手续，确立的婚姻关系合法有效，应予保护。原、被告系高中同学，婚前基础较好，婚后，原、被告生育了一女，可见双方建立了较好的夫妻感情。原、被告双方本应珍惜夫妻感情，致力家庭建设，但原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情疏远，以致于原告2014年2月份以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，虽原告于2014年3月6日撤回起诉，但撤诉后原、被告又没有一起共同生活，双方关系未得到改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可见被告也无意于挽回婚姻，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据婚姻法有关规定，夫妻双方离婚后对子女均有教育、抚养的权利义务，原、被告婚生女儿王某乙一直随原告生活，为了有利于孩子的健ＸＸ长，结合本案实际情况，女儿王某乙继续由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据本地生活条件，结合本案的实际情况，原告要求被告每月支付抚养费600元（合计每年7200元）的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿王玲珑（曾用名王鑫怡）由原告抚养，被告王某甲从2015年起每年的6月1日前支付原告子女抚养费7200元至女儿年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 盛向光
二〇一四年九月二十九日
书记员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00558号
原告孙某，农民。
被告袁某，农民。
委托代理人司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
原告孙凤梅诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员李光独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙凤梅、被告袁某及其委托代理人司成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤梅诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气不和，经常因为家庭琐事发生矛盾，被告在得知原告要与其离婚时威胁要害死原告的孙子、孙女，并且殴打原告，被告还要报110，被原告阻止。被告吵着闹着要喝药，被原告拼命阻止。另原告的孙子手有外伤，原告去照料几天，被告一再催促让原告回家；原告去女儿家走亲戚，被告也不让去，催着让原告回家；被告也不让原告谈论他人，否则就翻脸，让原告很难堪。现原被告感情不和，已经分居生活，感情确已破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告袁某辩称，不同意离婚，有错愿意改，如果不改，以后原告再离，现在坚决不离婚。
经审理查明，原告孙凤梅与被告袁某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，再婚后无子女，无共同财产。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚；被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活数年，有一定的感情基础。原告主张原被告感情已经破裂，但没有提供充足的证据予以证明，被告不同意离婚，且愿意改正缺点。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙凤梅的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告孙凤梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫承朱
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执58号
被执行人侯某某，男，1968年2月1日生，汉族，代县聂营镇聂营村人，因犯盗窃罪正在服刑。
本院在执行被执行人侯某某盗窃罪一案中，繁峙县人民法院作出的（2015）繁刑初字第124号刑事判决书判处被执行人侯某某罚金5000元。本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩永瑞
审判员 李泽青
审判员 刘海明
二〇一六年十月十日
书记员 王志伟
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第451号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人：禹冰，该公司董事长。
委托代理人：刘跃林，该公司法制处处长。
委托代理人：李海明，该公司八分公司安全科长。
被告：康见合，男，1964年1月23日出生。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称：洛阳交运集团公司）因与被告康见合挂靠经营合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告康见合送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳交运集团公司的委托代理人刘跃林、李海明到庭参加诉讼，被告康见合经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳交运集团公司诉称：2012年8月21日洛阳交运集团公司与康见合签订了一份合同书，约定：康见合将其豫C700**号货车纳入洛阳交运集团公司经营网络，每月交纳服务费200元。合同履行期间，康见合要求解除合同，洛阳交通运输集团有限公司表示同意，但康见合以种种理由拒不将车辆过户出洛阳交运集团公司，并拒绝购买2013年交强险，为此，洛阳交运集团公司诉至法院，要求解除双方签订的车辆经营合同，康见合将豫C700**号货车过户出洛阳交运集团公司并承担过户费用；本案诉讼费由康见合承担。
被告康见合未提交答辩材料。
庭审中，原告洛阳交运集团公司为支持自己的诉讼请求，提交证据材料如下：
证据1、2012年8月21日洛阳交运集团公司与康见合签订的合同书一份。证明双方有车辆合作经营关系，康见合在合同期履行期间拖欠交强险、统筹保险金逾期30天，洛阳交运集团公司有权单方解除合同。康见合从2013年起未再购买交强险。
证据2、2012年2月22日康见合购买交强险存根一份。证明康见合交强险至2013年2月21日，2013年至2014年未再购买。
被告康见合未提交证据材料。
本院根据原告洛阳交运集团公司的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2012年8月21日洛阳交运集团公司与康见合签订一份合同书，合同期限三年，自2012年8月21日至2015年8月20日止，合同约定：康见合将其豫C700**号货车纳入洛阳交运集团公司经营网络，每月交纳服务费200元，康见合拖欠应缴纳的各种服务费、交强险及统筹保险金逾期30天，视为严重违约，洛阳交运集团公司可单方解除合同，合同解除后10日内，康见合应将车辆过户出洛阳交运集团公司并承担过户费用。合同履行期间，康见合为其豫C700**号货车购买交强险于2013年2月20日逾期后，拒不购买保险，洛阳交运集团公司多次催促未果。为此，洛阳交运集团公司诉至本院。
本院认为：原告洛阳交运集团公司与被告康见合签订的合同书，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按合同约定全面履行义务，合同履行期间，被告康见合在豫C700**号货车交强险逾期后拒不购买，系违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告洛阳交运集团公司要求解除双方签订的合同书，被告康见合将豫C700**号货车过户出原告洛阳交运集团公司并承担过户费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告康见合于2012年8月21日签订的合同书；
二、被告康见合于本判决生效后十日内将其所有的豫C700**号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司并承担过户费用。
本案受理费200元，由被告康见合负担（原告已垫付，待执行时由被告一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 白小波
二〇一四年六月十日
书记员 宋 娜
甘肃省华亭县人民法院
郭兴平与陈平华、白鹏程民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）华民初字第206号
原告郭兴平，男，汉族，生于1979年2月5日，高中文化，个体经营户，住甘肃省华亭县。
被告陈平华，男，汉族，生于1983年4月10日，个体经营户，初中文化，住甘肃省华亭县。
被告白鹏程，男，汉族，生于1984年10月18日，个体经营户，住甘肃省华亭县。
原告郭兴平与被告陈平华、白鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理。依法由审判员李治杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭兴平、被告陈平华到庭参加诉讼，被告白鹏程经法院传票传唤无故未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭兴平诉称，2013年11月4日被告陈平华以经商资金紧张为由，在我处借款100000元，约定还款期限一月，月利息2%，被告白鹏程担保，当场签订书面借款合同一份。期限届满后，被告以各种理由推脱还款，无奈诉诸法院，要求被告陈平华立即归还借款本金100000元，支付三个月利息12000元，被告白鹏程承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2、借款合同1份，用以证明借款和担保的事实；3、房屋租赁合同1份，华亭县和福顺焖锅店营业执照副本1本，用以证明抵押的情况和被告租房经营的情况。
被告陈平华辩称，原告陈述的借款情况属实，不过当时口头约定月利息为0.13元，合同注明的月利息为0.02元，而且借款当天原告扣除了13000元的利息，我实际拿到现金87000元，2014年1月我又支付给原告6500元利息。借款当天我将我经营的华亭县和福顺焖锅店的营业执照副本抵押给原告，约定若我无法按时还款，就将我经营的华亭县和福顺焖锅店变卖，用以还款。现我资金比较困难，我打算将和福顺焖锅店变卖后，立即还款。对于原告要求的12000元利息偏高，不予认可。
被告白鹏程未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
被告陈平华对原告提交的证据无异议。
认证如下：原告提交的证据具有客观真实性，证据形式及来源合法，与待证事实之间具有关联性，认定为有效证据。
根据上述有效证据及原被告的陈述，认定事实如下：2013年11月4日被告陈平华以经商资金紧张为由，在原告处借款100000元，约定还款期限一月，被告白鹏程担保，当场签订书面借款合同一份，当时口头约定月利息为0.13元，合同注明的月利息为0.02元，借款当天原告扣除13000元利息，被告陈平华实际拿到现金87000元，2014年1月被告陈平华又支付给原告6500元利息。借款当天被告陈平华将自己经营的华亭县和福顺焖锅店的营业执照副本抵押给原告，约定被告陈平华若无法按时还款，就将华亭县和福顺焖锅店变卖，用以还款。
本院认为，被告理应在借款期限届满后按期归还原告借款，但被告并未做到，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，被告应予归还。对于借款本金，原告在借款时预先扣13000元利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故认定本案的实际借款金额为87000元。对于借款利息，原、被告口头书面约定均高于法律规定，应按中国人民银行公布的基准年贷款利息6%的4倍予以计算原告诉请的3个月利息，即5148元，被告已支付原告6500元，超付的1352元，用于归还本金。被告陈平华将自己经营的华亭县和福顺焖锅店的营业执照副本抵押给原告，因未进行登记，抵押无效。原告要求被告白鹏程承担连带责任，符合法律规定，应予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈平华于本判决书生效之日起10日内偿还原告郭兴平借款本金85648元，被告白鹏程承担连带责任。
案件受理费1270元，由被告陈平华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一四年三月十三日
书记员 李亚亚
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第646号
原告王硕燕，女。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男，系该司员工。
原告王硕燕诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王硕燕诉称，2000年10月10日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从二路364号703房，该房屋建筑面积65.136平方米，售价为每平方米1860元，房屋总价为121153元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从二路364号703房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2000年10月10日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从二路364号703房，建筑面积65.136平方米，房款121153元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款121153元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从二路汇雅街228-252号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为王硕燕办理位于广州市白云区广从二路364号703房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告王硕燕预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告王硕燕径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保4号
申请人:贵州省濮鑫源实业有限公司，地址在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河镇工业产业园区。
法定代表人：陈欲糖，该公司董事长。
委托代理人：毛敏，贵州天生律师事务所律师。
委托代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师。
被申请人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，地址在贵州省贵阳市南明区遵义路67路。
法定代表人：周遵富。
申请人贵州省濮鑫源实业有限公司与被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司价值3582389.92元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人贵州省濮鑫源实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的价值3582389.92元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹平萍
二〇一七年一月十八日
书记员 何凤丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第673号
原告：杨家料。
委托代理人：杨平度、林斌斌。
被告：宋呈铭。
被告：李秀娇。
原告杨家料为与被告宋呈铭、李秀娇民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告宋呈铭、李秀娇下落不明，本案于2015年6月3日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨家料的委托代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告宋呈铭、李秀娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨家料起诉称：2011年10月20日，被告宋呈铭以急需资金为由向原告借款50万元，约定月利率3%，并由周科全担保，被告宋呈铭向原告出具借条一张。事后，被告宋呈铭曾于2012年7月20日支付原告25万元。现原告自愿主张按月利率1.5%计算，被告已支付的25万元先扣减利息67500元（以本金50万元自2011年10月20日按月利率1.5%计算至2012年7月20日），剩余的为归还原告借款本金182500元，故经原告核实，被告宋呈铭尚欠原告借款本金317500元。因该借款发生于两被告夫妻存续期间，为夫妻共同债务。故原告诉请判令：1、被告宋呈铭、李秀娇共同偿还原告借款317500元并支付利息（自2012年7月20日起至判决确定履行之日止按利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告杨家料提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息、婚姻登记信息，用于证明两被告诉讼主体的事实；3、借款借据、转账凭证，用于证明被告宋呈铭向原告借款及约定利息的事实。
被告宋呈铭、朱值益未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月20日，被告宋呈铭向原告借款50万元，约定月利率3%，并出具借条一张，但未约定还款期限。当日，原告通过林文霞的账号向被告宋呈铭支付了50万元借款。事后，被告宋呈铭仅于2012年7月20日支付给原告25万元，其余款项至今未偿付。
另查明，被告宋呈铭、李秀娇于2006年2月14日登记结婚。
本院认为：被告宋呈铭向原告借款50万元事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告宋呈铭个人名义所借，但涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李秀娇亦未提供证据证明原告与被告宋呈铭明确约定涉案债务为被告宋呈铭个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按二被告夫妻共同债务处理。被告宋呈铭仅支付原告25万元，现原告自愿按月利率1.5%计算，并经核算后，请求被告宋呈铭、李秀娇偿还原告借款本金317500元并自2012年7月20日起按月利率1.5%计算利息，并不超出合理的范畴，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋呈铭、李秀娇于本判决生效后十日内偿还杨家料借款317500元及利息（自2012年7月20日起以本金317500元为基数按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8268元，由宋呈铭、李秀娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8268元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 吴希钢
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第938号
原告姚某某。
被告张某某。
委托代理人刘春来，四合永镇司法所干部。
原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告张某某及其委托代理人刘春来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2009年2月18日，我和被告经人介绍登记结婚，婚后生育一名女孩张某甲，现在5岁。我与被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，一吵架被告就爱砸东西，外出打工往家也拿不回多少钱，尽不了家庭义务，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩张伊诺由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，若法院判决离婚，要求孩子随我生活，原告承担抚养费。婚前个人财产，原告应返还给我，共同财产依法分割。
经审理查明，原告姚某某与被告张某某经人介绍于2009年2月18日登记结婚，婚后于2009年11月13日生育女孩张某甲。原被告结婚时，被告给付原告建房款人民币40000.00元，另购买组装电脑一台、立柜一套、床一张，现均在原告家中。原被告婚后共同财产有宗申牌三轮摩托车一辆、广本牌摩托车一辆，现均在被告家中；无债权；无债务。原被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。经庭前调解，原被告未能和好。
以上事实有原被告的当庭陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争执，经庭前调解，双方未能和好，依法应准予离婚。为孩子的健康成长考虑，婚生女孩张某甲以随被告生活为宜，由原告承担相应的子女生活费及教育费。原被告婚后共同财产依法应平均分割，但因该共同财产现为被告占有，且与被告要求原告返还的婚前财物（家具）价值相当，故该共同财产不再分割，婚前财物（家具）原告亦不予返还。结婚时被告给付原告的建房款40000.00元属被告个人婚前财产，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告张某某离婚。
婚生女孩张某甲随被告张某某生活，由原告姚某某自2013年6月1日起，每年给付子女生活费及教育费人民币2400.00元，于每年12月31日前给付，至张某甲年满十八周岁止。
原告姚某某返还给被告张某某建房款人民币40000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
原被告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元，由原告姚某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王曙光
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第144号
原告：盛某甲。
委托代理人：徐晶。
被告：林某。
原告盛某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐文祥于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告盛某甲及委托代理人徐晶，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲起诉称：原被告双方在2009年认识，双方在未充分了解的情况下，于××××年××月××日在安吉县婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名盛某乙。婚后双方经常争吵，被告也经常回长兴娘家。2014年婚生子生手口足病，在安吉县人民医院住院27天，原告及家人打电话给被告，被告不予理睬。被告对孩子的这种冷漠，原告已经无法忍受，原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，提出离婚。婚生子一直随原告生活，现原告提出要求孩子随原告生活，双方共同承担抚养义务。另，在夫妻关系存续期间，原告于2013年9月9日向安吉县农村信用合作联社高禹信用社贷款10万元，于2014年3月24日向安吉农村商业银行股份有限公司高禹支行贷款5万元，合计15万元，原告要求被告共同承担该债务。原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子盛某乙随原告生活，双方共同抚养；3.原被告共同承担归还贷款150000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告林某未答辩称：婚生子生病的时候，其多次请假去看望，婚生子上幼儿园，其支出2000元，每月回家给孩子600元买奶粉。贷款是用于买挖掘机和盖房子的，要求抚养孩子，若离婚，要求分割房子及挖掘机的一半份额。
原告提供证据1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2.户口本一份，以证明婚生子盛某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据3.银行贷款合同二份，以证明原被告共同向安吉农村商业银行高禹支行贷款合计15万元的事实。
被告林某对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但认为原告骗其贷款买挖掘机，目前未看到挖机。
被告林某未提供证据。
本院认证如下：被告对证据1、2无异议，本院予以认定；证据3被告对三性无异议，认为原告欺骗她签字，但未提供证据予以证实，故对其质证意见不予认可，对证据3，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名盛某乙，现随原告共同生活。被告于2012年离家到长兴打工至今。原、被告于2013年9月9日向安吉县农村信用合作联社高禹信用社贷款10万元，于2014年3月24日向安吉农村商业银行股份有限公司高禹支行贷款5万元，合计15万元。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻应互敬互爱，和睦相处。原、被告系自由恋爱结婚，虽然结婚时间不长，但感情基础较好。原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原告其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王科惠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第244号
罪犯王越，男，1989年1月28日出生，汉族，小学文化，判刑前系某烤吧厨师长，捕前住辽宁省法库县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年4月26日作出（2011）海刑初字第90号刑事判决，以罪犯王越犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2010年9月23日起至2019年2月22日止）。判决发生法律效力后，于2011年12月1日交付执行。执行过程中，本院于2013年10月18日以（2013）呼刑执字第417号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2010年9月23日起至2018年5月22日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期三年三个月零十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王越在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王越在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2014年度共获狱政记功奖励五次，2013年度获狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王越在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王越减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月23日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01607号
罪犯孟宝民，男，1966年3月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年1月31日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯孟宝民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年8月16日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯孟宝民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯孟宝民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孟宝民的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2009年6月20日至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚立终字第57号
上诉人（原审被告）南昌市李渡合诚无纺布厂（以下简称李渡无纺布厂），住所地江西省进贤县李渡镇。
负责人曾红光。
被上诉人（原审原告）江西丽源塑业有限公司（以下简称丽源公司），住所地江西省宜�县工业园区丰厚工业小区。
法定代表人孙国荣，董事长。
上诉人李渡无纺布厂不服江西省宜黄县人民法院作出的（2015）宜谭民初字第98号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李渡无纺布厂上诉称，本案存在重复立案，原审法院对其他法院已经审理并判决的案件再次立案，以原告虚构的诉讼请求裁定其有管辖权是适用法律错误。2013年5月15日上诉人与被上诉人签订了《合作协议》，而且只签订过这唯一的一份协议，这协议明确了两个法律关系。双方实际履行合同情况为：上诉人已将一台机器设备卖给了被上诉人，作价70万元，被上诉人已用无纺布折抵设备款29.5万元，被上诉人对其余设备款于2013年5月19日出具40.5万元的欠条。在上诉人卖给被上诉人设备后，上诉人从2013年5月23日起，在被上诉人处加工生产无纺布五个多月，对之前的无纺布加工款进行�结算，并出具欠18.2884万元对账单给被上诉人。因被上诉人还欠上诉人设备款40.5万元，两相抵扣后，被上诉人仍欠上诉人货款22.2116万元。经委托律师催收无果后，上诉人向进贤县人民法院提起诉讼，要求被上诉人支付22.2116万元货款。上诉人在起诉时已对欠被上诉人的加工款扣除，并不再欠其加工款，且进贤县人民法院现已作出一审判决。在判决中，对上诉人欠被上诉人的加工费已从被上诉人欠上诉人的设备款中进行了抵扣，并在判决中确认双方已实际解除合作关系。在法律上被上诉人的两个诉讼请求，进贤县人民法院已作出了判决和确认。因此，被上诉人的两个诉讼请求就失去了法律基础，现原审法院再次对被上诉人并不存在的诉讼请求进行立案审理，就是重复立案。即使原审法院有管辖权，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有权管辖的诉讼…，人民法院立案前发现其他有管辖权的人民已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。上诉人在答辩时，已提交了证据证明进贤县人民法院已先立案，并进行了开庭审理，但原审法院置法律明文规定予不顾，裁定对进贤县人民法院已经审理的案件仍有管辖权，要再审理一次。综上，请求二审法院对原审法院的错误裁定予以纠正，撤销该案。
被上诉人丽源公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系因合同纠纷提起的诉讼，在双方未对合同履行地进行约定的情况下，而争议标的又为给付货币，则被上诉人丽源公司作为接收货币一方所在地，其所在地江西省宜黄县即为合同履行地。被上诉人丽源公司未选择向被告住所地而是选择向合同履行地法院即原审法院提起本案诉讼是其对自身诉权的处分，符合法律规定。同时，本案级别管辖属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。
关于上诉人李渡无纺布厂上诉提出原审法院存在重复立案的问题。上诉人李渡无纺布厂所主张的先立案的案件，为其依据双方签订的�合作协议》，要求被上诉人丽源公司支付设备款等。而本案为被上诉人丽源公司依据双方签订的《合作协议》，要求上诉人李渡无纺布厂支付加工费等。两案虽有联系，但两当事人所主张的是两个不同的法律关系，并且原、被告也不同，并不存在一个案件审理后，另一案件不得立案审理的情形。至于上诉人李渡无纺布厂提出在判决的案件中已对被上诉人丽源公司所主张的加工费进行了处理的主张，属案件实体处理的问题，本院在本案中不予审查。故上诉人李渡无纺布厂上述主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院驳回上诉人李渡无纺布厂对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人李渡无纺布厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百�十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周超
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执封字第1-02号
申请执行人：李国轩
被执行人：刘清林
本院依据已发生法律效力的（2014）阿中民初字第50号民事调解书，于2014年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于10日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今也未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘清林在松潘县顺城南路购买有房产松潘宾馆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘清林所有的松潘县顺城南路松潘宾馆的房产国土使用权。
二、被执行人刘清林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘海龙
二〇一五年�月七日
书记员 ： 李 沁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1159-3号
原告司某某，女，汉族，1977年5月2日生。
被告河南供水房地产开发有限公司。
法定代表人江春林。
被告张某某，女，汉族，1967年6月15日生。
被告王某某，男，汉族，1948年5月6日生。
本院在审理原告司某某诉被告河南供水房地产开发有限公司、张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告河南供水房地产开发有限公司、张某某、王某某6000000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。现原告申请解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除被告河南供水房地产开发有限公司、张某某、王某某名下财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张海军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3639号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈丰丰,男,1985年10月24日出生汉族,住天台县。
?原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈丰丰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告采用公告方式送达，本案转为普通程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息30569.15元（其中本金22994.59元、利息6232.42元、违约金1342.14元）。事实和理由：2012年5月8日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××00的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到30569.15元（其中本金22994.59元、利息6232.42元、违约金1342.14元）。
被告陈丰丰未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈丰丰利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告陈丰丰透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈丰丰在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金22994.59元、利息6232.42元、违约金1342.14元，合计30569.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告陈丰丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 江方初
人民陪审员 齐菊女
二〇一七年十月十九日
代理书记员 邵斌青
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良商初字第00032号
原告周陈军，市民。
委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告陈黎明，成年，农民。
原告周陈军与被告陈黎明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周陈军及其委托代理人孙建平到庭参加诉讼，被告陈黎明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周陈军诉称，2014年6月6日，被告陈黎明因经营需要向我购买复合肥10吨，约定每吨价格为2000元。我按约向被告供货后，被告向我出具收条1份，并注明货款未付。被告承诺于2014年7月支付差欠货款。后经我多次催要，被告一直未有归还。我现诉至法院，要求被告立即支付差欠货款20000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告陈黎明未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告陈黎明向原告周陈军购买复合肥并出具收条1份。该收条载明：“今收到富佰利复合肥壹拾吨。款未付。”嗣后，经原告多次催要所欠货款未果。原告现诉至法院，要求被告立即支付差欠货款20000元，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有收条1份、进货价格证明、销售证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应及时足额支付价款。本案被告陈黎明向原告周陈军购买复合肥10吨并出具收条1份，收条上注明款未付，故被告陈黎明差欠原告10吨复合肥货款的事实成立。收条上虽没有注明复合肥价格，但根据原告提供的富佰利公司出具的原告当时进货价格证明、原告出售相同的富佰利复合肥给其他单位价格证明以及当时的市场行情，原告周陈军要求被告陈黎明按每吨2000元支付货款，本院予以认定。故原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈黎明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周陈军支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈黎明承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李晓亭
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第200号
罪犯贺玉兵，男，汉族，1988年10月11日出生，内蒙古自治区商都县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）包刑一初字第7号刑事判决，认定被告人贺玉兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月23日作出（2011）内刑一复字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年12月16日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月8日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯贺玉兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯贺玉兵减刑。
经审理查明，罪犯贺玉兵因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯贺玉兵确无故意犯罪，有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯贺玉兵在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，并有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯贺玉兵死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二Ｏ一三年九月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 耨恩林
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05454号
原告：张国立，男，汉族，生于1950年。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地：重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告张国立诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年9月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国立的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国立诉称：原、被告双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方约定了由被告从原告处流转土地4.31亩，租金价格为每年350元∕亩。2014年经过双方协商将租金调整为490元∕亩，被告按此标准兑现了2014年度的租金。但对2015年度的土地租金，被告未按约定予以支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费2111.9元及违约金1055.95元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：首先，我公司对本案适用小额诉讼程序审理无异议。其次，我公司在2009年与黔江区小南海镇新建村四组、五组的农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，在履行合同过程中，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营。2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于双方意见分歧大未能达成一致，故在原告同意解除合同的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对我公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为见证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村四组4.31亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年2月20日起至2034年2月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年—2013年为350元∕亩年，2014年—2018年为360元∕亩年……。）租金在每年的2月28日之前支付。若被告违约，则应赔偿原告半年的租金。合同在履行过程中，2014年，经双方协商，土地租金由360元∕亩年调整为490元∕亩年，被告按490元∕亩年向原告支付了2014年度的租金。对2015年度的租金2111.9元（490元∕亩年×4.31亩），被告至今未予支付，原告诉至法院，请求判令如诉请求。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张国立支付租金2111.9元、违约金1055.95元，共计3167.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦世军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民金初字第63号
原告濮阳银行股份有限公司
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人周晓宁，该单位职工。
被告魏建民，男，汉族。
本院在审理原告濮阳银行股份有限公司诉被告魏建民金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告身份信息和详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨雯惠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1058号
原告：李某。
被告：陆某。
原告李某为与被告陆某离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年×�月××日结婚，2010年10月29日生下女儿陆xx。婚后，双方因各种矛盾经常吵架，并于2014年7开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂。原告曾多次与被告提出协议离婚，但被告不同意。因双方对离婚事宜无法协商一致，故提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费54万元给原告（从2015年5月起至2029年5月止，按每月3000元计）；所有财产归原告所有。
被告辩称：原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，现在虽然有些矛盾，为经济问题时有吵架，但夫妻感情没有破裂，不至于到离婚的程度。我想朝着和好的方向去努力，为了年龄尚小的女儿，希望原告给我和家庭一次机会。
根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好。婚后生育一女，现年五岁。近来，双方为家庭生活琐事时有摩擦与争执，直至分居生活，影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情尚可。导致近来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双方不能正确处理夫妻间的矛盾，从而影响了夫妻感情。案虽经调解无效，但不属于应准予离婚的情形。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院�并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一五年八月三日
书记员 韩瑞功
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初666号
原告郭晓林，男，1990年9月25日生，汉族。
委托代理人王书信。
委托代理人马玉亭。
被告张曌，男，1988年9月18日生，汉族。
被告魏丽，女，1988年2月14日生，汉族。
原告郭晓林诉被告张曌、魏丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓林及其委托代理人王书信、马玉亭，被告张曌、魏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓林诉称：2015年11月14日原、被告经口头协商，被告将荥阳市武装部门口一门面房转让给原告，并收取转让费73000元。原告使用该门面房一个月后，荥阳市武装部于2016年1月5日通知将所有门面房统一收回。原告认为该门面房所有权归荥阳市武装部，被告无权转让该门面房，更无权收取门面房的转让费，故诉至法院，要求被告退还门面房转让费73000元，并承担本案诉讼费。
被告张曌、魏丽辩称：原告系自愿接手该门面房，且转让时门面房里有物品，被告不应退还转让费。
经审理查明：2015年原告郭晓林以短信形式与被告张曌、魏丽夫妇就中国人民解放军河南省荥阳市人民武装部位于荥阳市××房的租赁问题进行协商。短信内容显示张曌、魏丽夫妇要求房屋空转为70000元，带货什么都不要转让为80000元。2015年11月14日被告以73000元将该门面房转租给原告，被告张曌给原告出具收条一份，收条注明武装部人员追究责任一概不负责。同时，被告将该门面房里的衣服搬走。2016年1月5日中国人民解放军河南省荥阳市人民武装部根据上级关于军队停止一切对外经营活动的有关政策，决定于2016年1月31日收回所属门面房，全部停止对外租赁经营活动。同年1月25日原告将该门面房交给荥阳市人民武装部，并将电脑、空调、吊灯、沙发、射灯、窗帘搬走。之后，原告要求被告退还转让费无果，双方形成纠纷。
另查明：被告张曌、魏丽夫妇系从他人处租赁的门面房，租赁期至2015年12月31日。被告张曌、魏丽夫妇转租上述房屋时未经中国人民解放军河南省荥阳市人民武装部同意。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。被告张曌、魏丽未经出租人中国人民解放军河南省荥阳市人民武装部同意，私自将涉诉房屋租赁给原告郭晓林，原、被告达成的口头租赁合同无效。被告张曌、魏丽夫妇因此取得的73000元应返还原告。被告发给原告的短信显示房屋空转为70000元，带货什么都不要转让为80000元，从中可以看出转让时门面房里衣服与其他物品的价值约为10000元，现被告将门面房里的衣服拿走后，以73000元转让给原告，其他物品的价值约为3000元。以上两者相抵，被告应返还原告70000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告张曌、魏丽于本判决生效之日起十日内返还原告郭晓林款七万元；
二、驳回原告郭晓林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千六百二十五元，原告郭晓林负担六十七元，被告张曌、魏丽负担一千五百五十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 车国强
人民陪审员 徐子权
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张紫君
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第145号
原告华莉，女，1978年8月2日出生，汉族，南京市人。
委托代理人周发建，贵州新长征律师事务所律师。
被告陈远梅，女，1989年4月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告华莉与被告陈远梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周发建到庭参加诉讼，被告陈远梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华莉诉称：2013年12月16日，原告手机接到假冒农业银行的手机银行升级指令信息后原告即按照指令进行操作，后发现银行卡被转出人民币24500元。原告随即向公安机关报警，银行也将该款项冻结。经查，该款被转至被告名下的农业银行账户内。为此请求判决被告归还原告人民币24500元，期间产生的利息归原告所有。
被告陈远梅未到庭应诉，无答辩意见，亦未提供书面证据。
经审理本院查明：2013年12月16日，原告手机收到假冒来自中国农业银行手机银行的升级提示短信，原告遂通过手机提示短信进行操作，因误登“钓鱼网站”，原告中国农业银行账户（账号622848039262823＊＊＊＊）内存款被转出人民币24500元到被告账户（账号622848007804437＊＊＊＊）。原告随即向当地公安机关进行报案，并到当地农业银行营业点要求对上述款项予以冻结。南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所对原告的报案备案后未作刑事案件处理，中国农业银行南京市宁海路支行对原告账户内转出的人民币24500元予以冻结至今。后原告要求返还未果，遂起诉至本院要求被告返还并承担利息。
上述事实，有原告陈述、电子银行实时转账交易回单、接处警回执单、账户控制申请书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告发现其账户被转出人民币24500元后即向当地公安机关报案，但公安机关未予立案侦查，原告虽然不能提供证据证明被告陈远梅存在过错，但原告所转账的款项已转至被告账户的事实本院予以确认，被告账户收入该汇款没有合法根据，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告账户内汇入款项依法应当返还原告。原告还请求被告返还利息，但由于原告转账后随即申请银行予以冻结，原告也不能提供证据证明被告收取了该汇款利息的事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对此应承担举证不力的法律后果，本院对其请求返还利息的诉请依法不予支持。被告陈远梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈远梅应将中国农业银行账号622848007804437＊＊＊＊账户2013年12月16日转账收入人民币24500元立即返还原告华莉，限判决生效后立即履行。
二、驳回原告华莉的其他诉讼请求。
案件受理费412.50元，由原告华莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 潘小涛
人民陪审员 王孟礼
人民陪审员 何 松
二〇一五年六月十一日
书 记 员 严登壮
浙江省金华�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1697号
上诉人（原审被告）：陈爱珍。
被上诉人（原审原告）：郦月钦。
原审被告：蒋忠宝。
原审被告：浙江南晟工贸有限公司，住所地：浙江省金华市仙源路655号1号厂房。
法定代表人：陈爱珍，系该公司执行董事。
上诉人陈爱珍为与被上诉人郦月钦、原审被告蒋忠宝、浙江南晟工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2370号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈爱珍上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈爱珍自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2370号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年十月二十日
代书 记员 范夏青