湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00161号
原告马聪，随州市富思源新型建筑材料有限公司员工。
委托代理人杨世文（代理权限：代为放弃、变更诉讼请求；进行和解；代领文书）。
委托代理人戢祥华（代理权限：代为放弃、变更诉讼请求；进行和解；代领文书）。（戢祥华系马聪母亲）。
被告刘玉功。
委托代理人刘义，（代理权限：一般代理）。（刘义系刘玉功堂弟）。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保财险北京市分公司）。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人史袆彪、宋志勇（代理权限：代为承认诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提起反诉上诉，代收法律文书，代为申请抗诉），北京培仁律师事务所律师。
原告马聪与被告刘玉功、人保财险北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马聪的委托代理人杨世文、戢祥华、被告刘玉功的委托代理人刘义到庭参加了诉讼。被告人保财险北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日上午，我驾驶三本牌110型两轮摩托车，沿316国道由淅河镇区往广水方向行驶，8时56分，当车行驶到淅河镇加油站门前路段时，遇前方同向被告驾驶科雷傲牌京N×××××号小型越野客车左拐弯下国道，两车发生刮擦，造成我受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经随州市公安局交警支队三大队认定，我与被告刘玉功负此事故的同等责任。肇事车辆在被告人保财险北京市分公司投有保险，应在保险范围内承担赔偿责任。事发后至今，我多次与被告协商赔偿但不能达成一致意见。为此，特提起诉讼，要求被告赔偿我的损失59529.62元。
被告人保财险北京市分公司的委托代理人辩称，被答辩人没有提供任何证据材料，应依法承担举证不能的不利后果，答辩人对被答辩人提出的全部诉讼请求都不同意赔偿。
被告刘玉功的委托代理人庭审中口头辩称，事故属实，我垫付12000元，在交警队垫付的还有10000元。应先由保险公司赔付，我承担责任后多余部分原告应返还给我。
经审理查明，2014年1月30日上午，原告马聪驾驶无牌照三本牌110型两轮摩托车，沿316国道由淅河镇区往广水方向行驶，8时56分，当车行驶到淅河镇加油站门前路段时，遇前方同向行驶被告刘玉功驾驶京N×××××科雷傲牌小型越野客车左拐弯下国道时，两车发生刮擦，造成原告马聪受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往随州市曾都区淅河镇卫生院住院治疗，同年2月8日，原告因伤情未愈又入住随州市中心医院治疗，共住院22天。同月13日，随州市公安局交警支队三大队作出随公交认字（2014）第3201号道路交通事故认定书认定：马聪和刘玉功负此事故的同等责任。同月17日，交警部门委托湖北随州正义司法鉴定中心对原告马聪的伤情进行鉴定。同年6月13日，该鉴定中心作出随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第1213号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人马聪于2014年1月30日在道路交通事故中造成的主要损伤为：右骰骨骨折；右外踝撕脱性骨折；胸腹部软组织挫伤；右足软组织挫裂伤；其伤残程度未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002之规定，未构成伤残。（二）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。（三）从鉴定之日起，建议给予后期二次手术取出右骰骨骨折螺钉（2枚）内固定医疗费用捌仟元，或以实际发生医疗费用为准进行计算。（四）误工损失日评定为180天，1人护理60天。之后，原告多次找被告协商赔偿无果。为此，原告诉至本院。
另查明，被告刘玉功所有的京N×××××号轿车于2013年11月19日在被告人保财险北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者商业责任保险（交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。机动车辆商业保险项下第三者责任险限额为200000元，并投有不计免赔附加险。上述保险的保险期限均自2013年11月21日零时起至2014年11月20日24时止）。
又查明，据湖北省统计局统计，2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业26008元／年，租赁和商务服务业34514元／年。原告马聪因此事故造成的经济损失有：医疗费20985元、误工费17020.6元（34514元／年÷365天×180天）、护理费4275元（26008元／年÷365天×60天）、鉴定费1350元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天），交通费500元（酌定），后期治疗费8000元，共计53230.6元。事故发生后，被告刘玉功已垫付原告费用11000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告人保财险北京市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险合同期限内，故被告人保财险北京市分公司应在交强险保险及商业第三者责任保险限额内对承保车辆造成第三者（即本案原告）的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。原告诉请医疗费用有二据系他人费用，本院予以核减。原告诉请交通费1100元，虽提供了票据，但未详细注明用途，本院酌定为500元。原告另诉请按年收入计算误工费72000元，因原告未提供工资完税证明和相关保险金证明，亦没有举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院按受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算。被告人保财险北京市分公司辩称，被答辩人没有提供任何证据材料，应依法承担举证不能的不利后果，答辩人对被答辩人提出的全部诉讼请求都不同意赔偿。本院认为，本案在庭前并无当事人申请交换证据，且本案证据不多不属复杂疑难案件，亦无需本院依职权组织交换证据。同时，当事人所列举证据已在庭审中出示，并经当事人当庭质证。据此，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条、第四十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马聪因交通事故所造成的各项损失42513.1元［其中在交强险限额内赔偿31795.6元（即医疗费10000元、误工费17020.6元、护理费4275元、交通费500元），在商业第三者责任险内赔偿10717.5元（即21435元×50%）］；被告刘玉功先行垫付原告马聪费用11000元，待本案执行到位后从原告应得赔偿款中扣减并返还。
二、驳回原告马聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告刘玉功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 朱道松
人民陪审员 邹华清
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡道泉