北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6916号
原告沈长宝，男，1985年6月4日出生。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告秦亚丽，女，1963年8月7日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人王钢，经理。
委托代理人窦海生，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。（未到庭）
原告沈长宝与被告秦亚丽、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈长宝委托代理人李燕、被告秦亚丽到庭参加了诉讼。保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈长宝诉称，2013年8月1日22时30分，在北京市海淀区西马坊路西马坊村委会西侧，我站在路外，秦亚丽驾驶京QQ×××号小客车由东向南行驶，将我撞伤。经交通队认定秦亚丽负事故全部责任。现起诉要求秦亚丽、保险公司赔偿我医疗费2737.04元、住院伙食补助费2200元、护理费11640元、营养费5250元、误工费29100元、鉴定费3150元、残疾赔偿金36674元、被扶养人生活费27106元、精神损害抚慰金10000元、交通费1394元、二次手术费18000元、财产损失3799元（手机及手机配件），并承担本案诉讼费。
秦亚丽辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是干自己的事情，事发后我给沈长宝支付了医疗费75168.62元，住院期间护理费4400元，并给付其现金1000元。我所驾车辆在被告保险公司投保，上有强制保险及10万元的商业三者保险，应该由保险公司理赔。
经审理查明，2013年8月1日22时30分，在北京市海淀区西马坊路西马坊村委会西侧，沈长宝站在路外，秦亚丽驾驶京QQ×××号小客车由东向南驶出道路，与沈长宝相撞，造成沈长宝受伤，秦亚丽车左前角损伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定秦亚丽承担此次事故全部责任。
另查，秦亚丽所驾车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额10万元），本次交通事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：医疗费用赔偿限额1万元，伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。
沈长宝自2013年8月2日至2013年9月15日在北京市红十字会急诊抢救中心住院44天，诊断：1、右胫腓骨骨折，2、右小腿开放伤口，3、右小腿散在皮擦伤。患者于急诊入手术室在“腰硬联合加静脉强化”麻醉下行“右胫骨闭合复位髓内针内固定术”等手术治疗。建议：1、全休壹月，壹月后门诊复查，告知下一步诊疗计划；2、右下肢绝对避免着地负重，按指导方式适当行关节功能锻炼，不适当锻炼，可致骨折移位、不愈合、畸形愈合，内固定物松动、脱落、折断，再次骨折；3、如有不适，及时诊治；4、二次手术取内固定物费用约需壹万捌千元。注：住院期间陪护壹人。沈长宝共计花费医疗费77905.66元，其中75168.62元由秦亚丽支付。2013年11月20日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人沈长宝伤残赔偿指数为10%。2、建议误工期为120-180日，营养期为60-90日，护理期为30-90日。其行内固定物取出术治疗期间，建议误工期为15日，营养期为1-15日，护理期为1-7日。沈长宝支付了鉴定费3150元。
庭审中，沈长宝主张二次手术费18000元，表示要求二次手术费用一次性解决，如果实际发生后数额高于本数，也不再另行主张；主张误工费29100元，提供了北京浦仁华美节能环保科技有限公司出具的误工证明，载明：兹有我单位员工沈长宝自2013年8月2日至2014年2月16日止，因发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。该员工在职期间每月工资为4500元。沈长宝并提供了劳动合同、个人所得税完税证明和工资卡明细予以佐证。但根据其工资卡明细载明的每月工资收入情况，其交通事故发生前税后月平均收入为4179元。沈长宝是农村户口，按照农村标准主张伤残赔偿金。沈长宝按农村标准主张其父沈德启（身份证号×××）、其母王爱勤（身份证号×××）的被扶养人生活费，提供了信阳市平桥区胡店乡沈营村民委员会出具的证明，载明：兹有我辖区村民沈德启，年龄59岁，其与王爱勤，年龄57岁，二人系夫妻关系，共有两名子女，其中一人为沈长宝，沈德启、王爱勤二人目前无劳动能力，无生活来源。该证明并加盖信阳市公安局胡店派出所及信阳市平桥区民政局办公室的公章。沈长宝主张手机及配件的财产损失3799元，并当庭出示手机，秦亚丽表示不认可沈长宝的手机在事故中有损坏。沈长宝主张交通费1394元，提供了相应票据，但与就医时间不完全相符。
庭审中，秦亚丽称自己为沈长宝垫付了护理费4400元，提供了护理协议一份，载明：一、由沈长宝方出一个人来照理在医院期间的日常护理。二、我方将按照100元／天来支付护理人员（限制1名）……五、如没有特殊情况，护理时间从2013年8月5日至沈长宝出院为止。沈长宝对该协议的真实性不持异议，认可沈长宝的哥哥沈振兴在该协议上签字，但称只收到了2000元护理费。另外，秦亚丽称自己给付沈长宝1000元现金，沈长宝表示不认可，秦亚丽亦未能提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票、企业劳动合同、误工证明、完税证明、银行卡明细单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、信阳市平桥区胡店乡沈营村民委员会证明、交通费发票、护理协议等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，保险公司系秦亚丽所驾车辆交强险及商业三者险的保险人，故应在交强险及商业三者险限额范围内对沈长宝的损失予以赔偿。沈长宝超出保险限额的损失应由秦亚丽承担赔偿责任。对沈长宝主张的合理损失，本院予以确认。沈长宝主张营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，数额过高，本院依法酌情予以调整。沈长宝主张手机及其配件的财产损失费，秦亚丽对此不予认可，沈长宝亦未能提交相应证据证明其手机在事故中受损，故本院对此不予支持。经审理，沈长宝的全部损失如下：1、医疗费依据票据实际数额核算：77905.66元（其中包括秦亚丽支付的75168.62元）；住院伙食补助费：50元／日×44日=2200元；营养费：30元／日×90日=2700元（包括二次手术期间的15天）；二次手术费依据医嘱：18000元。2、误工费依据沈长宝事故发生前的月平均工资计算至定残前一日再增加二次手术期间15天：4179元／月÷30日×127天=17691.1元；护理费依据鉴定结论及一般护工收入标准酌情判定：100元／日×97天=9700元（包括二次手术期间的7天）；伤残赔偿金按农村标准计算：18337元／年×20年×10%=36674元；被扶养人生活费按农村标准计算：（13553元／年×20年×10%÷2）＋（13553元／年×20年×10%÷2）=27106元（总数计入伤残赔偿金项下）；精神损害抚慰金：5000元；交通费酌情判定：1000元。3、鉴定费：3150元。庭审中，秦亚丽称为沈长宝支付了护理费4400元，并提供了护理协议予以佐证，对此本院予以确认。秦亚丽称另外给付沈长宝1000元现金，但沈长宝对此不予认可，且秦亚丽未能提供相应证据，故对此本院不予采信。为鼓励侵权人及时有效救护受害人的原则，本院将秦亚丽在事故发生后为沈长宝支付的医疗费75168.62元、护理费4400元在本案中一并予以处理。保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险限额内给付沈长宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费一万元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费九万七千一百七十一元一角，在机动车第三者责任商业保险限额内给付沈长宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费九万零八百零五元六角六分，以上共计十九万七千九百七十六元七角六分（其中七万六千四百一十八元六角二分直接向秦亚丽支付）；
二、秦亚丽赔偿沈长宝鉴定费三千一百五十元（已执行）。
三、驳回沈长宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十七元（沈长宝已预交），由沈长宝负担三百一十元，已交纳；由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担一千二百七十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 凌 堃