山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3762号
原告万波。
委托代理人刘爽，山东港杰律师事务所律师。
委托代理人朱勇钢，山东港杰律师事务所律师。
被告青岛港机重工有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇周村。
法定代表人刘运红，董事长。
被告张旭。
被告青岛德通起重机有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇周村。
法定代表人徐西娥，董事长。
原告万波与被告青岛港机重工有限公司（以下简称港机公司）、张旭、青岛德通起重机有限公司（以下简称德通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员崔莹、白洁共同参加的合议庭审理本案，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告万波的委托代理人刘爽、朱勇钢到庭参加诉讼，被告港机公司、张旭、德通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万波诉称，被告港机公司与原告万波于2014年5月21日签订借款合同，约定被告港机公司向原告万波借款150万元，借款期限为10天，借款合同同时约定逾期还款被告应支付原告万波违约金。被告张旭、德通公司为被告港机公司的借款承担连带保证责任。借款到后，被告港机公司迟迟不予偿还借款。为此，请求依法判令：1、被告港机公司、张旭、德通公司连带偿还原告万波借款150万元及违约金1万元；2、被告港机公司、张旭、德通公司连带给付原告万波律师费85000元；3、被告港机公司、张旭、德通公司连带偿付原告万波自起诉之日至本判决生效之日，按同期银行贷款利率四倍计算的利息；4、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。
原告万波为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借款合同、借款借据、银行转款明细各一份，证明被告港机公司向原告万波借款的事实。
2、律师费发票及委托代理合同，证明原告万波支出律师费5万元。
被告港机公司、张旭、德通公司未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：被告港机公司、张旭、德通公司未出庭应诉，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，原告万波提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2014年5月21日，原告万波与被告港机公司、张旭、德通公司及案外人刘运红签订借款合同，约定：被告港机公司、案外人刘运红向原告万波借款150万元，期限自2014年5月21日起至2014年5月30日止，共计10天。如逾期不还，每天按借款总额的6％加收违约金，直至还清想为止。担保人提供连带还款担保责任，担保期限至本贷款清偿完毕为止。贷方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借款方承担。被告张旭作为担保人在借款合同上签名捺印，被告德通公司作为担保在借款合同上签章。同日，被告港机公司、案外人刘运红共同出具借款借据，载明：今有借款人刘运红向贷款人万波借人民币150万元整。被告港机公司在借款借据上签章。2014年5月22日，原告万波通过银行向案外人刘运红银行账户汇款1425000元。其余款项，原告万波称为现金交付，但未提交证据证明。
另查明，案外人刘运红系被告港机公司法定代表人，原告万波主张借款人为被告港机公司，未向案外人刘运红主张权利。
还查明，原告万波因本案诉讼支出律师费5万元。
原告万波主张向三被告催要借款，三被告至今未还，为此，诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告万波与被告港机公司、张旭、德通公司之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张旭、德通公司作为连带担保人在借款合同中签名盖章，保证合同依法成立。借款合同中未约定保证期间，约定担保期间至本贷款清偿完毕为止，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，借据中约定的借期为10个月，到期日为2014年5月30日，被告张旭、德通公司承担保证期间为2014年5月31日至2016年5月30日止。原告万波在保证期间内提起诉讼，被告港机公司未按约还款，被告张旭、德通公司应当按借款合同的约定承担连带保证责任。关于借款本金。原告万波通过银行向被告港机公司法定代表人刘运红转款1425000元，其余款项称为现金交付，但未提交证据证明。本院认为，按照当前民间借贷提前扣除利息的交易惯例及借款合同中未约定借款期间利息的事实，原告万波所称现金交付的款项实为借款期间提前扣除的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告万波的实际出借款本金应为1425000元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本院按原告万波提前扣除利息75000元计算，其与被告港机公司约定的月利率为15％，已超出法律规定，本院对超出部分的利息不予支持，本院按银行同类贷款利率的四倍计算借款期限内的利息应为8866.66元。原告万波主张的违约金及逾期利息少于借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费。借款合同中约定被告承担贷方为实现债权所发生的律师费，原万波因本案诉讼支出的律师费符合双方约定，支出的5万元数额必要、合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告青岛港机重工有限公司偿还原告万波借款本金1425000元及违约金1万元；
二、被告青岛港机重工有限公司给付原告万波借款期间的利息8866.66元；
三、被告青岛港机重工有限公司给付原告万波逾期利息（以借款本金1425000元为准，自2014年7月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算）；
四、被告青岛港机重工有限公司给付原告万波律师费5万元；
上述判决一至四项被告青岛港机重工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
五、被告张旭对上述判决一至四项所确认的债务承担连带还款责任，被告张旭承担保证责任后，有权向被告青岛港机重工有限公司追偿；
六、被告青岛德通起重机有限公司对上述判决一至四项所确认的债务承担连带还款责任，被告青岛德通起重机有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛港机重工有限公司追偿；
七、驳回原告万波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费20964元，保全费5000元，公告费600元，共计26564元（原告万波已预交），由原告万波负担6089元，由被告青岛港机重工有限公司、张旭、青岛德通起重机有限公司共同负担20475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁鹏
审判员 崔莹
审判员 白洁
二〇一五年三月六日
书记员 秦洁