安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第00176号
原告余继光，男，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，职工，住安徽省祁门县，系死者余育强的长子。
原告胡赛珍，女，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，农民，住安徽省祁门县，系死者余育强的妻子。
委托代理人余继光，系本案原告。
原告余继鹏，男，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，在外务工，住址同上，系死者余育强的幼子。
委托代理人余继光，系本案原告。
被告汪永通，男，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，农民，住安徽省祁门县。
原告余继光、胡赛珍、余继鹏诉被告汪永通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告余继光、被告汪永通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余继光、胡赛珍、余继鹏诉称：2010年9月17日19时许，被告汪永通驾驶皖J313**号三轮汽车沿X024县道由祁门县平里镇往祁门县城方向行驶，行至18km＋800m处，与余育强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成余育强摔倒头部受伤，经祁门县人民医院抢救无效死亡，电动自行车损坏的交通事故。事故责任经安徽省祁门县公安局交通交警大队认定为：双方负同等责任。事后未发现被告的皖J313**号三轮汽车参加保险的信息，被告外出至今未能联系上。为充分维护自身的合法权益，今特向法院提起诉讼，要求：1.被告立即赔偿我们各项经济损失153980元，具体赔偿清单为：安葬费23000元、死亡赔偿金161960元（8098元×20年）、办理丧事人员误工费3000元（5人×4天×150元／天），合计（187960元-120000元）÷2＋120000元=153980元；2.案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.原告的居民身份证复印件、祁门县平里镇双凤村委会和祁门县公安局平里公安派出所的证明，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
证据2.祁门县公安局交通交警大队的道路交通事故认定书和祁门县公安局的法医学尸体检验鉴定书，证明交通事故发生的经过、责任认定和造成余育强死亡的原因；
证据3.祁门县公安局交通警察大队的证明，证实在事故发生后，多次做双方调解工作无果，被告外出务工失联的事实。
被告汪永通向本院提交的证据有：原告余继光出具的收条二份，证明被告已赔付原告人民币3000元。
被告汪永通在举证期限内未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：是余育强自己撞上我的车，我没有责任，我不同意赔偿。我自己也在2013年5月从三层楼摔下跌残了，现在我和母亲都是拿农村低保的，肯定无钱赔偿。
法庭质证时，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1、3没有异议；但认为证据2中的事故认定书责任认定很模糊，对法医学尸体检验鉴定书的结论看不懂。
经审查，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、3，具有真实性，被告没有异议，与本案有关联性，本院予以认定。原告提供的证据2，该二份证据系有关部门出具，来源合法，与该起交通事故的发生、经过、结果相符，证明力强，与其他证据能相互佐证，本院予以采信。对被告提交的收条二份原告余继光没有异议，认可已收到被告3000元赔款，对被告的证据本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年9月17日19时许，被告汪永通驾驶皖J313**号“甲路”牌三轮汽车沿X024县道由安徽省祁门县平里镇往祁门县城方向行驶，行至18km＋800m处，与余育强驾驶的电动自行车发生正面碰撞，造成余育强摔倒头部受伤，电动自行车损坏的交通事故。余育强经祁门县人民医院抢救无效于2013年9月18日死亡，祁门县公安局刑事科学技术室的法医学尸体检验鉴定书认为符合颅脑损伤死亡。2010年10月10日安徽省祁门县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定：汪永通无证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”和第一百条第一款“驾驶…..已达报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强行报废”的规定，根据《安徽省道路交通当事人责任确定规则（试行）》的相关规定，汪永通驾车不具有安全驾驶能力和车辆存在安全隐患两项过错行为，属隐患类第8项和第25项违章行为，是发生交通事故的原因之一；余育强驾驶非机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条第一款“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，根据《安徽省道路交通当事人责任确定规则（试行）》的相关规定，余育强驾驶非机动车不靠车道右边行驶的，属一般类第十四条的违章行为，也是发生交通事故的直接原因之一，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人因双方的过错导致的交通事故，根据过错程度在事故中所起的作用。本起事故认定如下：汪永通承担本起事故的同等责任；余育强承担本起事故的同等责任。事后被告汪永通支付给原告余继光人民币3000元。
再查明，死者余育强生前与原告胡赛珍系夫妻关系，原告余继光、余继鹏系胡赛珍与余育强婚生的儿子。
又查明：被告汪永通的皖J313**号“甲路”牌三轮汽车系其于2005年从祁门县塔坊乡的一位村民处以2800元购买的二手车，被告汪永通为该汽车的实际车主。在发生该起交通事故时，被告未取得机动车驾驶证，且该汽车已达到强行报废标准，由此原因，被告未能给该汽车办理机动车第三者责任强制保险。被告汪永通在2013年5月6日受雇为他人建房时从三层楼的吊车上摔下，造成L1椎体爆裂性骨折伴不全瘫、右胫骨平台粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折、右胫骨下段粉碎性开放性骨折。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告汪永通驾车不慎与余育强发生相撞导致其受伤后死亡，作为余育强的亲属即三原告依法享有请求赔偿义务人给予赔偿的权利。机动车第三者责任强制保险是一种法定的强制保险，只要上路行驶的机动车就必须投保机动车第三者责任强制保险，其保险的目的是为被保险人更好地负担起对第三者依法应负的赔偿责任，是为了保障道路交通事故的受害人能够获得及时、充分的救济，按照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条的规定，机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任，该强制保险合同约定的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元。对于原告要求被告赔偿安葬费23000元的要求，本院按安徽省上一年度职工六个月平均工资标准计算，即44601元÷2=22300.5元确认予以支持；原告诉求的死亡赔偿金161960元，本院按安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准的二十年计算，即7161元×20年=143220元确认予以支持；原告诉求的办理丧事人员误工费3000元，本院按5人×3天×70元／天=1050元确认予以支持，对原告诉求超出的部分，本院不予支持。因原告没有提供有关医疗费用的证据材料，所以原告要求赔偿医疗费用限额10000元的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告因交通事故造成的经济损失应为：安葬费22300.5元、死亡赔偿金143220元、办理丧事人员误工费1050元，共计为166570.5元。因被告汪永通和死者余育强在本起事故中承担的是同等责任，被告应优先在机动车第三者强制险限额内予以赔偿，超出强制险限额部分，由交通事故责任人按责承担，即被告汪永通应承担（166570.5元-110000元）×60%＋110000元=143942.30元，被告已赔付的3000元，可以从中予以扣除。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条、第五十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告汪永通于本判决生效后十五日内赔付原告余继光、胡赛珍、余继鹏因交通事故造成的各项经济损失共计人民币140942.30元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余继光、胡赛珍、余继鹏的其他诉讼请求。
案件受理费3380元，由被告汪永通承担3000元，原告余继光、胡赛珍、余继鹏承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 余集体
审 判 员 笪好胜
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年四月十八日
书 记 员 叶 蕾
附加法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
第一款…..第（七）项赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……