wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初672号
原告闫海江，住哈尔滨市平房区。
原告刘秀艳，户籍所在地望奎县东郊乡，现住址同原告闫海江。
委托代理人闫海江（刘秀艳丈夫），住哈尔滨市平房区。
被告阚青志，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告贾金花，户籍所在地黑龙江省阿城市杨树乡。
被告栾志才，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告皮凤贤，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告闫海江、刘秀艳与被告阚青志、贾金花、栾志才、皮凤贤民间借贷纠纷一案，原告闫海江、刘秀艳于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理此案。原告刘秀艳委托代理人闫海江、原告闫海江到庭参加诉讼。被告阚青志、贾金花、栾志才、皮凤贤经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫海江、刘秀艳诉称：2012年10月19日，阚青志、贾金花、栾志才、皮凤贤因做生意需资金周转向闫海江、刘秀艳借款人民币10,000元，并出具欠据，约定于2014年4月19日偿还。借款到期后，闫海江、刘秀艳多次催促阚青志、贾金花、栾志才、皮凤贤还款，但至今未履行还款义务。现闫海江、刘秀艳起诉要求阚青志、贾金花、栾志才、皮凤贤给付借款本金人民币10,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告阚青志、贾金花、栾志才、皮凤贤经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告闫海江、刘秀艳为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠据。意在证明：2012年10月19日，阚青志、贾金花、栾志才、皮凤贤向闫海江、刘秀艳借款10,000元，并约定还款期限及利息。
被告阚青志、贾金花、栾志才、皮凤贤未到庭，亦未对原告闫海江、刘秀艳举示的证据提出质证意见。
被告阚青志、贾金花、栾志才、皮凤贤未举示证据。
本院认证意见为，闫海江、刘秀艳举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年10月19日，阚青志、贾金花、栾志才、皮凤贤向闫海江、刘秀艳出具欠据，欠据上载明：2012年10月19日，阚青志、贾金花、栾志才、皮凤贤向闫海江、刘秀艳借人民币壹万元整(10000元)，用于我们四人做生意。定于2014年4月19日偿还壹万伍仟元整，如到期偿还不上，按每月300元支付利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，阚青志、贾金花、栾志才、皮凤贤于2012年10月19日向闫海江、刘秀艳出具欠据，确认借款10,000元的事实，并约定于2014年4月19日偿还。现因借款人阚青志、贾金花、栾志才、皮凤贤未按约定期限履行还款义务，闫海江、刘秀艳依据欠据主张债权，符合法律规定，应予支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的借期内利率及逾期利率虽超过法律允许的范围，但闫海江、刘秀艳在庭审中自愿将其主张的利率调整为年利率24%，符合法律规定，应予准许。现闫海江、刘秀艳要求阚青志、贾金花、栾志才、皮凤贤按年利率24%给付借期内利息及逾期利息，阚青志、贾金花、栾志才、皮凤贤理应给付，应自借款之日（即2012年10月19日）起计算。
负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
阚青志、贾金花、栾志才、皮凤贤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚青志、贾金花、栾志才、皮凤贤于本判决生效之日起十日内给付原告闫海江、刘秀艳借款本金人民币10,000元及利息（该利息自2012年10月19日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
二、被告阚青志、贾金花、栾志才、皮凤贤对上述款项互为承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元（案件受理费215元、公告费560元），由被告阚青志、贾金花、栾志才、皮凤贤负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告闫海江、刘秀艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 范晓雪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵文婷
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终195号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，油漆工。曾因犯抢劫罪，于2015年5月被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）苏0803刑初280号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王某拘役四个月，并处罚金人民币五千元；撤销淮安市清浦区人民法院（2015）浦刑初字第00085号刑事判决对被告人王某宣告“缓刑三年”之部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；扣押在案的作案工具钳子1把，予以没收。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某自愿申请撤诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邱广胜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三少民初字第23号
原告吕某。
被告王某甲。
原告吕某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。双方婚前感情一般，婚后总打架，严重时报过警。自2014年8月原告回娘家生活，被告没有接。双方夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故起诉请求离婚。
被告王某甲未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。原告称双方婚前感情一般，婚后经常打架，甚至报警。2014年8月20日双方打架后，原告回娘家居住至今。原告曾经与被告电话商谈此事，被告坚决不同意离婚。原告虽以夫妻感情破裂为由坚持离婚，但未提供相关证据予以证明。
本院认为，原、被告自愿结合成为夫妻，育有一子。原告虽以感情破裂为由请求离婚，但被告曾在电话中表示不同意，且未出庭，因此可见被告对原告还是有感情好。双方应当珍惜夫妻感情，多交流，努力改善夫妻关系，即有和好希望。故对原告离婚的诉讼请求本院不予维护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李文娜
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 琦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00167号
原告：田民，男，1962年4月5日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告田民与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽04民终729号
上诉人（原审被告）：陈加盘，男，1968年11月11日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：罗联湖，福建君来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶荣香，女，1973年5月13日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
上诉人陈加盘因与被上诉人叶荣香饲养动物损害责任纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2017）闽0425民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈加盘的委托诉讼代理人罗联湖，被上诉人叶荣香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加盘上诉请求：撤销福建省大田县人民法院（2017）闽0425民初148号民事判决，依法改判陈加盘不承担赔偿责任。事实和理由：一、叶荣香被狗咬伤因其自身存在重大过错，其应自行承担责任。首先，叶荣香在一审起诉状中称，其在2016年6月29日到陈加盘家中索要医药费，然后在陈加盘家中大厅被狗咬伤，而陈加盘当天因被案外人陈之校（叶荣香丈夫）殴打受伤，在大田县医院住院治疗，并不在家，而叶荣香明知陈加盘不在家，且陈加盘被其丈夫殴打的案件正由派出所主持调解的情况下，就擅自进入陈加盘家中随意吵闹，索要医药费，显然存在过错。其次，叶荣香也未能提供相关的证据证明是被陈加盘饲养的狗咬伤。最后，陈加盘饲养的狗是关在自己家中，叶荣香作为陈加盘的邻居，明知陈加盘家中有狗，且明知陈加盘不在家的情况下，仍跑到陈加盘家中吵闹，引起狗的恐慌，亦存在重大过错。二、一审判决认定误工费过高，依法应当予以减少。应当以89元／天计算，且叶荣香受伤无需休息10天。
叶荣香辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈加盘上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回陈加盘的上诉请求。
叶荣香向一审法院起诉请求：判令陈加盘赔偿医疗费438.29元、误工费3511.2元、护理费3511.2元、交通费300元等各项损失合计7760.69元。
一审法院认定的事实：
2016年6月28日，陈加盘殴打叶荣香的丈夫陈之校导致受伤，次日，叶荣香到陈加盘家索要医疗费被陈加盘饲养的狗咬伤。叶荣香为此花费医疗费438.29元。
一审法院认为，陈加盘饲养的狗造成叶荣香的伤害，陈加盘没有证据证明叶荣香存在故意或重大过失，故陈加盘应对叶荣香的损失承担民事责任。对叶荣香主张的赔偿项目，一审法院分析作如下认定：叶荣香主张医疗费438.29元，有医疗机构提供的正式票据，予以认定；其主张误工费和护理费的问题，结合叶荣香的伤情，误工费酌情按1254元认定（即125.4元/天＊10天）、护理费不予支持；交通费酌定100元。综上，叶荣香的各项损失认定如下：医疗费438.29元、误工费1254元、交通费100元，合计1792.29元。对叶荣香主张过高部分的诉讼请求，其理由不能成立，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决：一、陈加盘应在判决生效后十日内赔偿给叶荣香医疗费、误工费、交通费等合计1792.29元；二、驳回叶荣香的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由叶荣香负担20元，陈加盘负担5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
一、关于叶荣香的损伤是否系陈加盘饲养的狗所咬伤的问题。
因陈加盘一审代理人在一审庭审中自认对陈加盘饲养的狗咬伤叶荣香的事实无异议，故应当认定叶荣香的损伤系陈加盘饲养的狗咬伤所致。
二、关于叶荣香对被狗咬伤是否存在故意或者重大过失的问题。
饲养动物致人损害的，不论饲养人或者管理人有无过错，动物饲养人或者管理人都应该承担侵权责任。免除责任的事由为被侵权人故意造成自己损害，减轻责任的事由为被侵权人因重大过失造成自己损害。对被侵权人具有故意或者重大过失行为的举证证明责任由动物饲养人或者管理人承担。涉案的土狗对周围人员具有一定的人身危害性，陈加盘作为饲养人应对饲养的狗采取安全措施避免其对他人造成损害。陈加盘未采取任何安全防护措施，未尽到应有的安全注意义务，致使其饲养的狗咬伤叶荣香，应当承担侵权责任。虽然叶荣香被狗咬伤的地点为陈加盘的家中大厅，鉴于农村住房均为开放式的，并无围墙，又因叶荣香的丈夫陈之校与陈加盘此前有发生打架事件，叶荣香作为陈之校的妻子到陈加盘家中索要医药费或讨个说法亦属人之常情，故不能认定叶荣香擅自闯入陈加盘家中才导致被狗咬伤。陈加盘所提供的大田县医院查检报告单、收费清单、门诊病历等证据只能证明叶荣香受伤当天陈加盘有在大田县医院门诊治疗，无法证明当天有住院治疗，更无法证明当天陈加盘家中无人在家的事实。既便是无人在家，陈加盘也应当负有安全注意义务。故应当认定陈加盘所提供的证据不足以证明叶荣香在受害过程中存在故意或者重大过失的情形，不能免除或减轻陈加盘的侵权赔偿责任。
三、关于误工费是否过高的问题。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。叶荣香为农民，一审法院根据叶荣香的伤情，酌情确定误工天数为10天，并以福建省2016年度农村农、林、牧、渔业年收入45764元为标准，确定叶荣香的误工费为1254元（45764÷365天×10天＝1254元），该处理结果并无不当。故陈加盘认定一审判决确定的误工费过高并要求予以减少的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，陈加盘作为狗的饲养者和管理者，未履行看护职责、未尽到应有的安全注意义务，导致叶荣香的身体受到损失，应承担赔偿责任。在本案中，陈加盘未能提供相关的证据证明叶荣香被狗咬伤是基于叶荣香故意造成自己损害的事实，故陈加盘关于其不应承担赔偿责任的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决酌情确定的误工费并无不当，陈加盘要求对误工费予以减少的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，陈加盘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈加盘负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞 峰
审判员 何 善 坚
审判员 吴 树 辉
二〇一七年八月十七日
书记员 陈月虹（代）
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终729号上诉人（原审被告）：陈加盘，男，1968年11月11日出生，汉族，务农，住福建省大田县。委托诉讼代理人：罗联湖，福建君来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶荣香，女，1973年5月13日出生，汉族，务农，住福建省大田县。上诉人陈加盘因与被上诉人叶荣香饲养动物损害责任纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2017）闽0425民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈加盘的委托诉讼代理人罗联湖，被上诉人叶荣香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈加盘上诉请求：撤销福建省大田县人民法院（2017）闽0425民初148号民事判决，依法改判陈加盘不承担赔偿责任。事实和理由：一、叶荣香被狗咬伤因其自身存在重大过错，其应自行承担责任。首先，叶荣香在一审起诉状中称，其在2016年6月29日到陈加盘家中索要医药费，然后在陈加盘家中大厅被狗咬伤，而陈加盘当天因被案外人陈之校（叶荣香丈夫）殴打受伤，在大田县医院住院治疗，并不在家，而叶荣香明知陈加盘不在家，且陈加盘被其丈夫殴打的案件正由派出所主持调解的情况下，就擅自进入陈加盘家中随意吵闹，索要医药费，显然存在过错。其次，叶荣香也未能提供相关的证据证明是被陈加盘饲养的狗咬伤。最后，陈加盘饲养的狗是关在自己家中，叶荣香作为陈加盘的邻居，明知陈加盘家中有狗，且明知陈加盘不在家的情况下，仍跑到陈加盘家中吵闹，引起狗的恐慌，亦存在重大过错。二、一审判决认定误工费过高，依法应当予以减少。应当以89元／天计算，且叶荣香受伤无需休息10天。叶荣香辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈加盘上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回陈加盘的上诉请求。叶荣香向一审法院起诉请求：判令陈加盘赔偿医疗费438.29元、误工费3511.2元、护理费3511.2元、交通费300元等各项损失合计7760.69元。一审法院认定的事实：2016年6月28日，陈加盘殴打叶荣香的丈夫陈之校导致受伤，次日，叶荣香到陈加盘家索要医疗费被陈加盘饲养的狗咬伤。叶荣香为此花费医疗费438.29元。一审法院认为，陈加盘饲养的狗造成叶荣香的伤害，陈加盘没有证据证明叶荣香存在故意或重大过失，故陈加盘应对叶荣香的损失承担民事责任。对叶荣香主张的赔偿项目，一审法院分析作如下认定：叶荣香主张医疗费438.29元，有医疗机构提供的正式票据，予以认定；其主张误工费和护理费的问题，结合叶荣香的伤情，误工费酌情按1254元认定（即125.4元/天＊10天）、护理费不予支持；交通费酌定100元。综上，叶荣香的各项损失认定如下：医疗费438.29元、误工费1254元、交通费100元，合计1792.29元。对叶荣香主张过高部分的诉讼请求，其理由不能成立，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决：一、陈加盘应在判决生效后十日内赔偿给叶荣香医疗费、误工费、交通费等合计1792.29元；二、驳回叶荣香的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由叶荣香负担20元，陈加盘负担5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于叶荣香的损伤是否系陈加盘饲养的狗所咬伤的问题。因陈加盘一审代理人在一审庭审中自认对陈加盘饲养的狗咬伤叶荣香的事实无异议，故应当认定叶荣香的损伤系陈加盘饲养的狗咬伤所致。二、关于叶荣香对被狗咬伤是否存在故意或者重大过失的问题。饲养动物致人损害的，不论饲养人或者管理人有无过错，动物饲养人或者管理人都应该承担侵权责任。免除责任的事由为被侵权人故意造成自己损害，减轻责任的事由为被侵权人因重大过失造成自己损害。对被侵权人具有故意或者重大过失行为的举证证明责任由动物饲养人或者管理人承担。涉案的土狗对周围人员具有一定的人身危害性，陈加盘作为饲养人应对饲养的狗采取安全措施避免其对他人造成损害。陈加盘未采取任何安全防护措施，未尽到应有的安全注意义务，致使其饲养的狗咬伤叶荣香，应当承担侵权责任。虽然叶荣香被狗咬伤的地点为陈加盘的家中大厅，鉴于农村住房均为开放式的，并无围墙，又因叶荣香的丈夫陈之校与陈加盘此前有发生打架事件，叶荣香作为陈之校的妻子到陈加盘家中索要医药费或讨个说法亦属人之常情，故不能认定叶荣香擅自闯入陈加盘家中才导致被狗咬伤。陈加盘所提供的大田县医院查检报告单、收费清单、门诊病历等证据只能证明叶荣香受伤当天陈加盘有在大田县医院门诊治疗，无法证明当天有住院治疗，更无法证明当天陈加盘家中无人在家的事实。既便是无人在家，陈加盘也应当负有安全注意义务。故应当认定陈加盘所提供的证据不足以证明叶荣香在受害过程中存在故意或者重大过失的情形，不能免除或减轻陈加盘的侵权赔偿责任。三、关于误工费是否过高的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。叶荣香为农民，一审法院根据叶荣香的伤情，酌情确定误工天数为10天，并以福建省2016年度农村农、林、牧、渔业年收入45764元为标准，确定叶荣香的误工费为1254元（45764÷365天×10天＝1254元），该处理结果并无不当。故陈加盘认定一审判决确定的误工费过高并要求予以减少的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，陈加盘作为狗的饲养者和管理者，未履行看护职责、未尽到应有的安全注意义务，导致叶荣香的身体受到损失，应承担赔偿责任。在本案中，陈加盘未能提供相关的证据证明叶荣香被狗咬伤是基于叶荣香故意造成自己损害的事实，故陈加盘关于其不应承担赔偿责任的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决酌情确定的误工费并无不当，陈加盘要求对误工费予以减少的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，陈加盘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈加盘负担。本判决为终审判决。审判长 王  瑞  峰审判员 何  善  坚审判员 吴  树  辉二〇一七年八月十七日书记员 陈月虹（代）附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1762号
申请人执行人刘某某。
被执行人李某。
本院立案执行刘某诉李某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1220号民事判决书，被执行人李某应支付申请人案款165890元及利息，承担执行费2415.35元，案件受理费1800元。本院已执行,尚有170105.35元及利息未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李兵兵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5533号
原告陈大钧，男，1930年8月29日生，汉族，住上海市杨浦区。被告胡定娥，女，1932年12月11日生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈大钧诉被告胡定娥民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈大钧撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月八日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民三初字第132号
原告友臣（福建）食品有限公司。
法定代表人游铃华，该公司董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托代理人蔡振川，福建达业律师事务所律师。
被告娄底市娄星区辉艳副食商行，经营者彭辉艳。
原告友臣（福建）食品有限公司为与被告娄底市娄星区辉艳副食商行侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月23日受理，在审理过程中，原告于2016年1月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为,原告友臣（福建）食品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 万江国
审 判 员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终384号
上诉人（原审被告）：恒基伟业投资发展集团有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路1号。
法定代表人：张征宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐兴广，北京铭泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新余市辰信典当有限公司，住所地江西省新余市站前东路2号楼109-110号。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕小新。
上诉人恒基伟业投资发展集团有限公司（以下简称恒基公司）因与被上诉人新余市辰信典当有限公司（以下简称辰信公司）借款合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理本案。合议庭通过阅卷、调查和询问当事人，认为各方没有提出新的事实、证据和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
恒基公司上诉请求：改判一审判决第一项有关利息部分的内容，即恒基公司从2016年11月1日起按月利率1%计算逾期付款利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由辰信公司负担。事实和理由：本案不同于一般的民间借贷，恒基公司向辰信公司所借的两笔涉诉款项共计400万元，系用于成立江西恒瑞新能源有限公司（以下简称恒瑞公司），因该公司的另一个股东新余市国有资产经营有限责任公司一直无法将恒基公司的注册资本金600万元及占用费予以退还，故恒基公司无法及时偿还所借辰信公司的款项。鉴于以上事实，辰信公司所主张的每月2%的利息明显过高，请求法院予以降低。
辰信公司答辩称，恒基公司的上诉请求与合同约定不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
辰信公司向一审法院起诉请求：一、恒基公司立即归还400万元，并支付利息265.7332万元（暂算至2016年10月31日止，从2016年11月1日起按照月息2%计算利息至全部清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费由恒基公司承担。
一审法院认定事实：辰信公司与恒基公司签订《股权质押借款合同》一份，合同约定恒基公司愿意将其有处分权的在恒瑞公司的1.875%股权资产作为质押物，向辰信公司借款2000000元，借款期限3个月（2013年10月14日至2014年1月13日），按每月30天计算，月利率2.0%，利息按实际借款数额和实际借用天数计算，在归还本金时收取，合同签订地点为辰信公司，双方在履行本合同发生争议，协商不成时，可向合同签订地人民法院提起诉讼。2013年11月6日，辰信公司与恒基公司再次签订《股权质押借款合同》，合同约定恒基公司愿意将其有处分权的在恒瑞公司的1.875%股权资产作为质押物，向辰信公司借款2000000元，借款期限3个月（2013年11月6日至2014年2月5日），按每月30天计算，月利率2.0%，利息按实际借款数额和实际借用天数计算，在归还本金时收取，合同签订地点为辰信公司，双方在履行本合同发生争议，协商不成时，可向合同签订地人民法院提起诉讼。辰信公司依约向恒基公司发放了4000000元借款，恒基公司将其名下600万元/万股股权办理了质押登记，质权人为辰信公司。2014年1月13日，辰信公司与恒基公司签订《股权质押借款延期合同》约定将2014年1月12日到期的恒基公司向辰信公司借款2000000元进行延期，延长借款时间3个月（2014年1月13日至2014年4月12日），月利率2%。2014年2月6日，辰信公司与恒基公司签订《股权质押借款延期合同》约定将2014年2月6日到期的恒基公司向辰信公司借款2000000元进行延期，延长借款时间3个月（2014年2月6日至2014年5月6日），月利率2%。2014年1月16日，恒基公司向辰信公司支付借款利息120000元，2014年2月10日，恒基公司向辰信公司支付借款利息120000元，恒基公司共向辰信公司支付利息240000元。借款延期后，恒基公司未按期归还利息及本金，辰信公司委托新余市国有资产经营有限责任公司向被告进行催款、协商借款处理事宜，2015年12月10日新余市国有资产经营有限责任公司向恒基公司发出《协商函》提议将恒基公司在恒瑞公司的600万注册资金用于冲抵本案当中的400万借款，被告在《回复函》中同意该提议，但认为出资应当计算18%的年息占用费。
一审法院认为，本案属于借款合同纠纷，辰信公司与恒基公司签订的《股权质押借款合同》及《股权质押借款延期合同》是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，合同合法有效，予以确认，当事人应恪守合同约定，履行各自义务。辰信公司按合同约定向恒基公司发放借款400万元，恒基公司未按合同约定履行归还借款本息义务，恒基公司违约，依法应承担相应的民事责任。根据《股权质押借款合同》及《股权质押借款延期合同》约定“借款期限（延长借款时间）3个月，月利率2.0%”，故对辰信公司要求恒基公司归还借款本金4000000元及利息2656000元（2013年10月14日借款2000000元，已支付2013年10月14日至2014年1月13日利息120000元，2014年1月14日至2016年10月31日借款利息为2000000元*2%/30天*（33月*30天+17天）=1342666.67元；2013年11月6日借款2000000元，已支付2013年11月6日至2014年2月5日利息120000元，2014年2月6日至2016年10月31日借款利息为2000000元*2%/30天*（32月*30天+25天）=1313333.33元，故截至2016年10月31日，恒基公司拖欠辰信公司借款利息合计1342666.67元+1313333.33元=2656000元）及从2016年11月1日起按照月息2%计算利息至全部借款清偿之日止的诉请，予以支持，超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决：一、恒基公司应于判决发生法律效力之日起十日内清偿辰信公司借款本金4000000元，利息2656000元及从2016年11月1日起按月息2%计算逾期付款利息至借款还清之日止；二、驳回辰信公司的其他诉讼请求。案件受理费58402元，财产保全费5000元，合计63402元，由恒基公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
根据各方诉辩主张，本案二审争议焦点是：案涉借款所约定的利息标准是否过高，应否予以降低？
关于上述争议焦点，本院认为，恒基公司在和辰信公司签订案涉借款合同时，即清楚所借款项的实际用途，在此情况下约定按月利率2%计收利息应系其真实意思表示，鉴于该利率约定不超过法定标准，案涉借款合同的其他内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故恒基公司应按合同约定履行还本付息等义务，恒基公司就其上诉请求提出的理由与合同约定和法律规定不符，且有悖诚实信用原则，要求降低计息标准不予支持。
综上所述，恒基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6580元，由上诉人恒基伟业投资发展集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘维文
审判员 朱 伟
审判员 艾小红
二〇一七年十月二十七日
书记员 敖蒙娜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执恢1号
申请执行人姜久珊，男，1950年2月6日出生，汉族，冷水江市人，农民，住冷水江市。
申请执行人李海云，女，1950年9月15日出生，汉族，冷水江市人，农民，住冷水江市。
申请执行人姜某，男，2000年9月1日出生，汉族，冷水江市人，学生，住冷水江市。
被执行人吴洪华，男，1973年12月10日出生，汉族，涟源市人，无业，住涟源市。
被执行人吴立志，男，1979年6月19日出生，汉族，涟源市人，农民，住涟源市。
申请执行人姜久珊、李海云、姜某依据已经发生法律效力的（2010）冷刑初字第86号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，本院受理后，依法于2017年1月3日予以立案，并向被执行人吴洪华、吴立志邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行剩余执行款的义务，但俩被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年七月三日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执恢1号申请执行人姜久珊，男，1950年2月6日出生，汉族，冷水江市人，农民，住冷水江市。申请执行人李海云，女，1950年9月15日出生，汉族，冷水江市人，农民，住冷水江市。申请执行人姜某，男，2000年9月1日出生，汉族，冷水江市人，学生，住冷水江市。被执行人吴洪华，男，1973年12月10日出生，汉族，涟源市人，无业，住涟源市。被执行人吴立志，男，1979年6月19日出生，汉族，涟源市人，农民，住涟源市。申请执行人姜久珊、李海云、姜某依据已经发生法律效力的（2010）冷刑初字第86号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，本院受理后，依法于2017年1月3日予以立案，并向被执行人吴洪华、吴立志邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行剩余执行款的义务，但俩被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年七月三日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8657号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东，系该单位总经理。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告李梅珍，女，汉族，1968年8月2日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李梅珍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，后本案变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员彭颖颖、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告李梅珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告李梅珍立即给付原告信用卡欠款本息共计149150.46元（截止2016年8月12日，欠款本金96995.89元，利息12958.95元，费用39195.62元，其中费用包括：滞纳金38735.62元，现金分期手续费450元，杂费10元），利息、费用按《信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告李梅珍承担。事实与理由：被告李梅珍自2008年7月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××84。截至2016年8月12日止，被告李梅珍累计欠款本息共计149150.46元未给付。原告自2014年12月25日开始多次催款，被告李梅珍仍未清偿。
被告李梅珍未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告于2008年6月27日向原告申请办理信用卡，本院对原告起诉的除办理申请信用卡时间及催缴之外的其他事实予以确认。
另查明一：领用合约约定，被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，原告自记账日起有权按照日万分之五的标准计算透支利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收;现金分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.95%，6期每期0.8%，10、12、18、24期每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；杂费，被告于2015年1月1日、2015年2月1日使用安心宝，产生增值服务使用费合计10元。
另查明二：《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用；《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、分期手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约约定滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算，但未约定最低还款额的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，滞纳金应按被告拖欠的借款本金的5%收取，计4849.79元（96995.89元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告全额还款，故不存在最低还款额还款问题，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李梅珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金96995.89元及利息12958.95元、滞纳金4849.79元、现金分期手续费450元、杂费10元（上述利息暂计至2016年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的透支本金为基数按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3284元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担1084元，由被告李梅珍负担2200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8657号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东，系该单位总经理。委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。被告李梅珍，女，汉族，1968年8月2日出生，住所地：广东省佛山市南海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李梅珍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，后本案变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员彭颖颖、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告李梅珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告李梅珍立即给付原告信用卡欠款本息共计149150.46元（截止2016年8月12日，欠款本金96995.89元，利息12958.95元，费用39195.62元，其中费用包括：滞纳金38735.62元，现金分期手续费450元，杂费10元），利息、费用按《信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告李梅珍承担。事实与理由：被告李梅珍自2008年7月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××84。截至2016年8月12日止，被告李梅珍累计欠款本息共计149150.46元未给付。原告自2014年12月25日开始多次催款，被告李梅珍仍未清偿。被告李梅珍未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，被告于2008年6月27日向原告申请办理信用卡，本院对原告起诉的除办理申请信用卡时间及催缴之外的其他事实予以确认。另查明一：领用合约约定，被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，原告自记账日起有权按照日万分之五的标准计算透支利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收;现金分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.95%，6期每期0.8%，10、12、18、24期每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；杂费，被告于2015年1月1日、2015年2月1日使用安心宝，产生增值服务使用费合计10元。另查明二：《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用；《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、分期手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约约定滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算，但未约定最低还款额的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，滞纳金应按被告拖欠的借款本金的5%收取，计4849.79元（96995.89元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告全额还款，故不存在最低还款额还款问题，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李梅珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金96995.89元及利息12958.95元、滞纳金4849.79元、现金分期手续费450元、杂费10元（上述利息暂计至2016年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的透支本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3284元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担1084元，由被告李梅珍负担2200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷审 判 员  彭颖颖人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 兰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2089号
原告：梅河口市民生村镇银行股份有限公司。住所，梅河口市。
法定代表人：张臻冰，董事长。
被告1：鄂晓军，男，1987年10月20日出生，满族，住梅河口市。
被告2：杨雪，女，1989年3月21日出生，满族，住梅河口市。
被告3：吉林省民生仓储监管有限公司。
法定代表人，李明，执行董事。
被告4：吕庆宝，男，1968年8月1日出生，汉族，住梅河口市。
被告5：纪桂贤，女，1969年1月26日出生，汉族，住址同上。
被告6：纪长国，男，1979年4月29日出生，汉族，住梅河口市。
被告7：邱美丽，女，1980年5月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梅河口市民生村镇银行股份有限公司与被告鄂晓军、杨雪、吉林省民生仓储监管有限公司、纪长国、邱美丽、吕庆宝、纪桂贤借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23400元（已减半）、保全费5000元，合计28400元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月三十日
书记员 王俊博
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1236号
原告：李冬，男，汉族，1969年11月7日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲千姿置业有限公司，住所地株洲市石峰区响石广场东侧。
法定代表人：郭铁军。
原告李冬诉被告株洲千姿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告李冬于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李冬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李冬承担。
审判员 石 婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓志梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12976号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，该公司经理。
委托代理人：刘树萍，该公司工作人员
被告：于洪勇。
法定代表人：姜凌，该公司总经理。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告于洪勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。
审判员 唐 卫
二〇一七年十月三十日
书记员 边建勋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1869号
原告魏某某，男，44岁，汉族，个体，现住开鲁县。
被告张某某，女，46岁，汉族，个体，现住址同上。
原告魏某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告于1993年5月22日经人介绍依法登记结婚。婚后生育长女魏某甲（23岁），次女魏某乙（2005年4月29日出生），由于原被告婚前缺乏了解且性格不合，经常为琐事争吵。2014年被告曾起诉离婚，因无夫妻感情破裂的证据，法院依法驳回了被告的诉讼请求。2014年9月4日被告离家出走，至今未归。为此夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚。婚生女孩魏某由被告抚养，我每月给付抚养费350.00元。家庭外债7万元平均分割。
被告张某某辩称，我同意与原告离婚，同意抚养魏某。但原告所述抚养费过低，要求被告每月给付魏某抚养费600.00元。外债同意平均负担。但我们在开鲁县东风镇政府路南还有一栋面积140平方米的商品楼，价值40万元，要求平均分割。
经审理查明，原告魏某某与被告张某某于1993年5月22日经人介绍依法登记结婚。婚初感情一般，婚后生育长女魏某甲（1994年1月24日出生），已成年；次女魏某乙（2005年4月29日出生），现在科尔沁区回民小学读书。2014年被告张某某曾以夫妻感情破裂为由，起诉要求与魏某某离婚，因未提供夫妻感情破裂的证据，2014年10月24日，开鲁县人民法院以（2014）开民初字第3117号民事判决书驳回了张某某的诉讼请求。双方于2014年9月4日分居至今，夫妻感情已经破裂。家庭财产有商品楼一套（位于东风镇政府路南）；外债欠张丽30000.00元、欠鲍黎明40000.00元。
上述事实双方当事人庭审中陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，并生育子女，但双方婚后经常因琐事发生纠纷，并且2014年被告提起离婚诉讼后，经人民法院判决驳回了离婚的请求后，双方并未和好，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原告要求女孩魏某由被告抚养，被告同意，魏某应由被告抚养，原告应给付抚养费。双方当事人未提供家庭财产价值的证据，本案中，对家庭财产、债务不予分割。双方可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告张某某离婚；
二、女孩魏某乙由被告张某某抚养，自2015年6月始原告每月给付魏某抚养费350.00元，至魏某乙独立生活止；2015年6月至12月抚养费与本判决书生效后立即给付。自2016年始每年的抚养费于当年的1月30日前一次性给付。
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费减半收取75.00元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张连增
二〇一五年六月二十日
书记员 张 禹
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院给据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5950号
罪犯刘某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年四月七日作出（2013）杭建刑初字第97号刑事判决，以罪犯刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。刘某不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月五日作出（2013）浙杭刑终字第336号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 龚蓓蓓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8237号
原告王美香。
被告上海品跃包装厂。
投资人王兴耀。
原告王美香与被告上海品跃包装厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序审理。因被告上海品跃包装厂下落不明，本案于2014年10月11日转为普通程序，并以公告方式向被告上海品跃包装厂送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王美香到庭参加诉讼。被告上海品跃包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美香诉称：原告自2012年3、4月份起在被告处工作，被告拖欠原告自2014年6月5日至同年9月15日的劳务费9，500元。因原告向被告催讨未果，故请求法院判令被告支付原告劳务费9，500元。
被告上海品跃包装厂未作答辩。
经审理查明：原告持有被告出具的工资表一份，该工资表载明：原告自6月5日至9月15日的工资为9，500元，工作岗位为厨师、后勤。
以上事实，有工资表及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的工资表可以证明原、被告之间存在劳务关系，以及被告拖欠原告自2014年6月5日至同年9月15日劳务费9，500元的事实，被告应当将上述劳务费支付给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海品跃包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告王美香劳务费9，500元。
如果被告上海品跃包装厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海品跃包装厂负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张友国，男，1951年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人（一审被告）：张磊，男，1982年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张友国（系张磊之父），身份年籍详上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周佩芬，女，1948年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奚祁敏，女，1976年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
再审申请人张友国、张磊因与被申请人周佩芬、奚祁敏相邻用水、排水纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终4466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张友国、张磊申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决：（1）提交双方相邻房屋所在的物业管理部门开具的《房屋修理养护任务单》（照片打印件），证明周佩芬、奚祁敏的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称502室）在8月20日报修卫生间并更换了污水管，可见502室卫生间顶部渗漏水是由于污水管损坏引起，与其无关；（2）提交2016年8月10日从上海市闵行区房地产登记处查询到的502室《房屋状况与产权人信息》（照片打印件），证明周佩芬、奚祁敏已将该房屋出售，并于2016年6月30日被核准登记在案外人名下，故周佩芬、奚祁敏无权向其主张修复漏水点并赔偿相应损失；2、周佩芬、奚祁敏在一审中提交的现场照片并不是漏水当时所拍，而是摆拍�照片，故一审认定事实的主要证据是伪造的，一审认定的基本事实缺乏证据证明；3、一审法院委托司法鉴定应先征求双方意见，双方不能协商确定再由法院指定鉴定机构，但一审法院未就此先征求其意见，且之后的司法鉴定书亦未质证；4、其在二审中曾经要求法院到房地产交易中心调取502室房屋的交易合同，但二审法院未调取；5、502室漏水非其造成，一、二审法院依照有关相邻关系的法律法规判令其承担修复和赔偿责任，属适用法律错误；6、一审中，法院阻止其向周佩芬、奚祁敏提问，剥夺其辩论权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）项之规定，请求撤销一、二审判决、裁定再审。
周佩芬、奚祁敏提交意见称：1、其在一审中提交的渗漏水情况照片是真实的，证明渗漏�部位与张友国、张磊的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称602室）漏水位置相对应；2、鉴定机构由法院指定，符合法律规定；3、一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，其请求驳回张友国、张磊的再审申请。
经审查查明，一审法院于2016年2月25日依法作出判决；二审法院于同年5月10日以谈话方式进行审理，并于同年7月15日作出判决。张友国于同年5月12日书面申请二审法院前往上海市闵行区房地产交易中心调取周佩芬、奚祁敏出售系争房屋的相关买卖合同信息。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周佩芬、奚祁敏主张502室卫生间顶部漏水系楼上602室渗漏水造成，为此向一审法院提交了有关照片等证据；一审法院在双方对渗漏水原因存在争议的情况下，委托专业的司法鉴定机构对渗漏水原因进行鉴定并不违反相关法律法规的规定。有关鉴定机构在双方人员在场情况下，经现场勘查并依据专业经验得出鉴定结论：“502室渗漏水原因系602室卫生间座便器、台盆、浴缸、地漏移位，改变原有建筑管道走向，局部地面垫高，卫生间防水地面处理不当所致。”并提出修复方案，一审据此作出判决、二审予以维持均依法有据，并无不当之处。张友国、张磊提交的《房屋修理养护任务单》（照片打印件）即使属实，也只能证明502室因卫生间渗漏水曾经报修并更换了污水管，但并不能证明渗漏水的原因就是公共污水管损坏。张友国、张磊主张502室卫生间顶部渗漏水与其无关，但未能提供证据推翻上述鉴定结论，故其主张依据不�，本院不予采信。张友国、张磊提出的周佩芬、奚祁敏在二审判决前将502室房屋出售一事，因产权变更发生在一审判决后、二审判决前十五日，并未影响一审查明事实作出判决，也未影响二审于2016年5月10日进行的谈话审理，而二审审理范围亦不能超出二审上诉人的上诉请求范围及一审原告诉讼请求范围，故该节事实不足以推翻原判决。张友国、张磊在二审谈话审理后申请二审法院前往有关房地产交易中心调取上述房屋买卖合同，因根据最高人民法院《关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第九十四条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集，而张友国有关申请不在法律规定的举证期限内，故二审法院未依申请调取并无不当。张友国、张磊另主张法院阻止其向周佩芬、奚祁敏提问，夺�其辩论权利，但一、二审法院并不存在《民诉法解释》第三百九十一条之规定的剥夺当事人辩论权利的情形，故其该主张亦不能成立。综上所述，张友国、张磊未能举证证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决，裁定再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张友国、张磊的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7833号
原告刘某某。
委托代理人乔伟，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。
被告王某某。
被告刘某某。
原告刘某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年11月28日被告王某某以月利率2%向原告刘某某借款人民币3万元整，借款后被告未向原告清偿本息，被告刘某某系被告王某某赔后，上述借款行为发生在夫妻存续期间，原告涉诉法院，请求：判令二被告向原告清偿借款本金30000元及利息（从2013年12月30日起至实际清偿之日止，月息二分）。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告刘某某向法庭提供借据一支，证明2013年12月30日被告王某某向原告借款3万元，约定借款月利率为2%的事实。
被告王某某辩称，借款是事实，约定月利率为2%，借款后被告王某某没有向原告偿还过借款本金及利息，现在经济困难，无能力偿还。
被告王某某未向法庭提供证据。
被告刘某某未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状、相关证据材料及质证意见。
经庭审质证，被告王某某对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的经庭审举证、质证的证据作如下认定，原告提供的证据能够证明2013年12月30日被告王某某向原告刘某某借款人民币3万元，月利率2%的事实，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年12月30日，被告王某某向原告刘某某借款人民币3万元，双方约定月利率2%，由被告王某某向原告出具借据一支，载明：“今代到刘某某人民币叁万元（30000.00元）正利息（2分）（0.02元）代款人：王某某时间：古历2013年11月28日电话：1568670****”。借据产生后，被告王某某未向原告刘某某偿还借款本息，被告王某某与被告刘某某系夫妻关系,原告向被告所要借款本息未果后，涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，双方约定月利率2%，符合法律规定，故原告主张被告偿还借款本金3万元及利息的请求，依法予以支持。被告王某某与被告刘某某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告王某某与被告刘某某夫妻婚姻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告主张由被告王某某、被告刘某某清偿借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王某某、刘某某一次性共同偿还原告刘某某借款人民币30000元及利息（从2013年12月30日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告王某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一六年八月二十六日
书记员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初7833号原告刘某某。委托代理人乔伟，陕西富能律师事务所律师。委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。被告王某某。被告刘某某。原告刘某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年11月28日被告王某某以月利率2%向原告刘某某借款人民币3万元整，借款后被告未向原告清偿本息，被告刘某某系被告王某某赔后，上述借款行为发生在夫妻存续期间，原告涉诉法院，请求：判令二被告向原告清偿借款本金30000元及利息（从2013年12月30日起至实际清偿之日止，月息二分）。2、本案诉讼费由二被告承担。原告刘某某向法庭提供借据一支，证明2013年12月30日被告王某某向原告借款3万元，约定借款月利率为2%的事实。被告王某某辩称，借款是事实，约定月利率为2%，借款后被告王某某没有向原告偿还过借款本金及利息，现在经济困难，无能力偿还。被告王某某未向法庭提供证据。被告刘某某未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状、相关证据材料及质证意见。经庭审质证，被告王某某对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的经庭审举证、质证的证据作如下认定，原告提供的证据能够证明2013年12月30日被告王某某向原告刘某某借款人民币3万元，月利率2%的事实，本院依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年12月30日，被告王某某向原告刘某某借款人民币3万元，双方约定月利率2%，由被告王某某向原告出具借据一支，载明：“今代到刘某某人民币叁万元（30000.00元）正利息（2分）（0.02元）代款人：王某某时间：古历2013年11月28日电话：1568670****”。借据产生后，被告王某某未向原告刘某某偿还借款本息，被告王某某与被告刘某某系夫妻关系,原告向被告所要借款本息未果后，涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告与被告之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，双方约定月利率2%，符合法律规定，故原告主张被告偿还借款本金3万元及利息的请求，依法予以支持。被告王某某与被告刘某某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告王某某与被告刘某某夫妻婚姻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告主张由被告王某某、被告刘某某清偿借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王某某、刘某某一次性共同偿还原告刘某某借款人民币30000元及利息（从2013年12月30日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告王某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李海波二〇一六年八月二十六日书记员  万强强
吉林省东辽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初200号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，住所地：东辽县，系被害人妻子。
被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司，地址：辉南县。
法定代表人：杨某某，系公司经理。
委托代理人宋某某，安华农业保险股份有限公司辉南支公司职员。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省东辽县。住所地：东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被东辽县公安局刑事拘留，同年10月24日被东辽县公安局执行逮捕。2016年10月27日被东辽县人民检察院取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提出附带民事诉讼，本院受理后，依法组成�议庭，适用普通程序简化审理，于2016年12月26日公开开庭合并审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员郭祺、书记员张梓楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人王某某到庭参加诉讼。被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人王某某及被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司赔偿原告人因交通事故造成张某某死亡赔偿金（264108.46元）、丧葬费（25779元）、精神损害抚慰金（50000元），合计人民币339887.46元，第二被告承担交强险限额内部分，精神损害抚慰金优先受偿，不足部分由第一被告人赔偿。
经审理查明：被告人王某某，于2016年10月9日17时30分，驾驶吉DXXX**号小型轿车，由西向东行驶至东辽县白泉�实验小学门前时，将路边行人张某某撞到，造成被害人张某某“重度颅脑损伤死亡”的道路交通事故后果，案发后其逃逸。同年10月24日，被告人王某某家属和被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属各项损失33万元，现已给付22万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有证人刘某某、李某某、王某某、孔某某、殷某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故死亡证明书，道路交通事故死亡人员尸体处理通知书，酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，道路交通事故鉴定意见书，常住人口数据查询详细信息，机动车信息查询和驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，谅解书、收条�血样提取登记表等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法,驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚；被告人王某某驾驶的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，且在保险期限内，故附带民事诉讼原告人主张在交强险范围内赔偿死亡伤残赔偿金、丧葬费11万元符合法律规定，应予支持。超出部分，双方自愿达成和解并已履行，被害人及其家属对被告人表示谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即2017年1月7日至2020年1月6日止。）
二、被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司在强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某某死亡伤残赔偿金、丧葬费共11万元。
此款于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
人民陪审员 栾好民
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于济铮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1552号
申请执行人吕光委。
被执行人陈成潺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1777号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人吕光委与被执行人陈成潺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人陈成潺发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义�：被执行人陈成潺交纳执行款17295元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费25元，执行费159元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人陈成潺，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈成潺有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1552号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年三月二日
书记员 杨爱琴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初139号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日23时许，被告人蒋某与朋友王某等人在义乌市某街道的“孔姐串串”饭店吃夜宵，期间被告人蒋某喝了半杯左右的红酒和两三瓶左右的大瓶千岛湖啤酒。次日凌晨1时25分许，被告人蒋某驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车途经义乌市某路某路地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某体内血液酒精含量为130mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人蒋某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十一日
代书 记员 何亮亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第186号
原告：嘉兴市华涛塑料有限公司。
法定代表人：徐警伟。
委托代理人：朱禾生。
被告：嘉兴志邦箱包有限公司。
法定代表人：刘帮建。
本院在2015年5月26日立案受理了审理原告嘉兴市华涛塑料有限公司与被告嘉兴志邦箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日以原、被告已自行和解无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市华涛塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取608元，保全费620元，合计1228元，由原告嘉兴市华涛塑料有限公司负担。
代理审判员 陈 前
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈继刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初359号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人胡善德，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，务工；因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月3日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]348号起诉书指控被告人胡善德犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人胡善德到庭参加诉讼。因被告人胡善德脱逃，本院于2016年7月1日对本案裁定中止审理。被告人胡善德到案后，本院于同年10月27日对本案恢复审理。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年2月15日14时许，被告人胡善德酒后驾驶二轮轻便摩托车从冷水滩区409沿零陵南路往冷东路口方向行驶，当车行驶至409下坡路段时与唐某某驾驶的湘MX17**小型汽车发生碰撞的交通事故。经事故责任认定，胡善德负事故的全部责任。经对胡善德抽血检测，其血液中乙醇含量为106.28mg/100ml。2016年2月15日，胡善德被抓获归案。该院以被告人胡善德犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人胡善德对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月15日14时许，被告人胡善德酒后驾驶二轮轻便摩托车从冷水滩区409方向沿零陵南路往新冷东路口方向行驶，当车行至409下坡路段时与唐某某驾驶的湘MX17**小型汽车发生碰撞，造成两车受损、胡善德受伤的交通事故。经永州市公安局交警支队凤凰园大队认定，该事故由胡善德负全部责任，唐某某不负事故责任。经现场抽取胡善德的血液样本检验，胡善德的血液乙醇含量为106.28mg/100ml，系醉酒驾驶。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，无号牌两轮车（车架号尾数：175781）隶属机动车范畴。2016年3月10日，唐某某赔偿了胡善德医药费等经济损失共计人民币2260元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人唐某某的证言，证实了被告人胡善德驾驶二轮轻便摩托车与他驾驶的湘MX17**小型汽车发生交通事故的时间、地点、经过；2、永州市公安局交通警察支队凤凰园大队永公凤交认字［2016］第16174号道路交通事故责任认定书证实，该事故由胡善德负全部责任，唐某某不负该事故责任；3、查获经过证实，被告人胡善德系被抓获归案；4、户籍证明证实，被告人胡善德犯罪时已成年；5、血液乙醇检测报告书证实，被告人胡善德血液乙醇含量106.28mg/ml；6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及刑事照片证实，被告人胡善德发生交通事故现场及肇事车辆的概貌；7、协议书及收条证实，湘MX17**小型汽车车主唐某某在案发后赔偿了被告人胡善德经济损失的情况；8、司法鉴定意见书证实，无号牌两轮车（车架号尾数：175781）隶属机动车范畴；9、被告人胡善德亦有供述在卷。
本院认为，被告人胡善德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡善德犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡善德犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡善德犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡善德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年1月22日止，此前先行羁押的8日已扣除。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 谢 鑫
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2979号
原告杨成佳，男，1982年11月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪劲曙、尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。
被告徐文阳，男，1983年6月24日出生，汉族，住南安市。
原告杨成佳诉与被告徐文阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成佳的委托代理人洪劲曙、尤冠雯及被告徐文阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成佳诉称，被告向原告购买黄铜，双方于2016年4月15日进行结算，被告尚欠原告货款130000元，并当场出具《欠条》1份交由原告收执。现原告急用该款而向被告催讨，被告总以无力归还拒不还款。请求判令：1、被告支付原告货款130000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》1份，以此证明原、被告于2016年4月15日进行结算，被告结欠原告货款130000元的事实。
被告徐文阳辩称，被告欠原告货款130000元属实，但被告经济困难，按目前的经济能力，只能每年支付给原告10000元直至付清货款止。
被告徐文阳未向本院提供证据。
下列事实，原、被告在庭审中均无异议，并有原告提供的证据1、2为据，本院予以确认：
被告徐文阳向原告杨成佳购买黄铜，双方于2016年4月15日进行结算，被告结欠原告货款130000元，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。
本院认为，被告徐文阳向原告杨成佳购买黄铜，结欠原告货款130000元未付，有被告出具的《欠条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告要求被告支付货款130000元的诉讼请求，可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求判令被告支付利息，可自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算；被告要求每年支付给原告货款10000元的主张，没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告徐文阳应于本判决生效后十日内，支付原告杨成佳货款130000元及利息（自2017年4月13日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）；
二、驳回原告杨成佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，适用简易程序审理减半收取为1450元，由被告徐文阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一七年五月十五日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第383号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村。
负责人叶隆义，主任。
被告张远燎，男，1956年6月14日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告吴小兵，男，1979年8月23日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告张天芒，男，1967年4月19日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告张远燎、吴小兵、张天芒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义到庭参加诉讼，被告张远燎、吴小兵、张天芒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，被告张远燎以种植白木耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年7月6日至2012年7月5日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告吴小兵、张某作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告张远燎至今未还借款本息。为此，请求人民法院依法判决：一、判令被告张远燎偿还借款本金20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、被告吴小兵、张某对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2011年7月6日，被告张远燎以种植白木耳为由，与原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社签订借款合同，合同约定被告张远燎向原告借款20000元，借款利息为月利率10.17‰，借款期限为2011年7月6日至2012年7月5日，逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行。），被告吴小兵、张某作为保证人在该合同上签某保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年7月5日，被告张远燎向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告张远燎未偿还借款本息。
上述事实有原告提供的法定代表人身份证明、保证借款合同、借款借据、三被告身份证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告谢承全于2011年7月6日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元至今未还借款本息，事实清楚，原告请求被告张远燎偿还借款本息合法，本院予以支持。被告吴小兵、张某为该借款的保证人，保证借款合同约定保证人被告吴小兵、张某之间应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告吴小兵、张某对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告张远燎、吴小兵、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张远燎应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金20000元及利息（利息从2011年7月6日起至2012年7月5日止按月利率10.17‰计算，2012年7月6日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率15.255‰计算，遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告吴小兵、张天芒对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，公告费264元，合计656元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陈上企
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民初字第270号
原告王俊，男，1973年2月10日出生，汉族，黑龙江省八五○农场个体工商户。
被告孙明泽，男，2000年1月12日出生，汉族，学生。
法定代理人孙文江，男，1976年4月24日出生，汉族，无职业。
法定代理人王志娟，女，1977年8月2日出生，汉族，无职业。
原告王俊与被告孙明泽健康权纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员何建文适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王俊，被告法定代理人孙文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称：2014年4月29日下午2时左右，被告借原告的电动车使用，原告开始不借，但在被告一再要求下还是借给了被告。被告刚骑上电动车就掉进路边的沟里，造成电动车损坏。随后，被告将其父母叫来，因赔偿问题双方发生纠纷，不欢而散。当日下午4时30分左右，被告到原告家用一个伸缩铁棍将原告头部打伤。原告在八五○农场职工医院入院治疗16天，共支付医疗费2300元。经牡丹江农垦公安局司法鉴定中心鉴定原告所伤已构成轻微伤，医疗终结时间为30日。原告诉讼要求被告赔偿原告医疗费等3990元。
被告辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求，但是现在没钱，不能确定具体给付期限。
原告为证明其主张成立向法庭提交了下列证据：
一、出院通知书1份，欲证明原告住院治疗16天。
二、法医鉴定费票据1份，欲证明原告支出鉴定费500元。
三、医疗费票据1份，欲证明原告住院支出医疗费2305.62元。
四、医疗门诊费票据1份，欲证明原告做CT费用101.80元。
五、医院患者费用汇总表1份，欲证明原告住院治疗费用明细。
六、出租车发票7张，欲证明原告受伤后去医院检查治疗的车费150元。
根据案情需要，法院从八五○公安分局调取了司法鉴定书1份，证明原告所受伤构成轻微伤。
被告对以上证据均没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院根据所采信的证据和庭审中原、被告的陈述，认定本案事实如下：2014年4月29日下午2时左右，被告借原告的电动车使用，由于被告使用不当，将电动车骑进路边的沟里，造成电动车损坏。因赔偿问题原告与被告父母发生纠纷，不欢而散。当日下午4时30分左右，被告到原告家就赔偿问题又与原告发生争执，被告用随身携带的伸缩铁棍将原告头部打伤。原告受伤后，经八五○农场职工医院同意，乘出租车去虎林市中医院做CT检查无内伤，便回八五○农场职工医院入院治疗16天。原告所伤经牡丹江农垦公安局司法鉴定中心鉴定已构成轻微伤，医疗终结时间为30日。原告因此支付医疗费2305.62元、CT检查费101.8元、司法鉴定费500元、交通费70元，合计2977.42元。
本院认为：被告孙明泽不能正确与原告处理电动车损坏赔偿问题，并使用铁棍将原告头部打伤，经鉴定已构成轻微伤，被告应承担赔偿责任，由于被告未成年，属限制民事行为能力人，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，被告孙明泽的父亲孙文江、母亲王志娟作为孙明泽的监护人应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿住院医疗费2305.62元，CT检查费101.8元，司法鉴定费500元，住院期间的误工费800元（16天×50元），伙食补助费240元（16天×15元），合计3947.42元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张交通费150元，其中有票据的70元，本院予以支持，无票据的80元，本院不予支持。以上赔偿数额共计4017.42元。庭审中原告表示按起诉标的额3990元计算赔偿额，余款放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，判决如下：
被告孙明泽的法定代理人孙文江、王志娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、司法鉴定费合计3990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙明泽的法定代理人孙文江、王志娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 何建文
二〇一四年九月十五日
书记员 范晓波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3074号
原告：嵊州市梓阳物业管理有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南大道388号。
法定代表人：林水荣，总经理。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：劳国军，男，1964年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告嵊州市梓阳物业管理有限公司与被告劳国军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于同年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市梓阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由原告嵊州市梓阳物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十七日
书记员 单依炜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第63号
原告牛全和。
原告许传红。
原告牛欣艺。
原告牛欣彤。
以上两原告共同委托代理人许传红。
以上四原告共同委托代理人郭巧艳，山东高格律师事务所律师。
被告吕跃增。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山路南区新华西道60号。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告牛全和、许传红、牛欣艺、牛欣彤诉被告吕跃增、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛全和、原告许传红并作为原告牛欣艺和原告牛欣彤的法定代理人、四原告的共同委托代理人郭巧艳、被告吕跃增、被告保险公司的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年11月12日20时许，牛茂斌驾驶鲁E＊＊＊**轿车沿广青路由东向西行驶至牛圈村路口处左转弯时，与沿广青路由西向东行驶的董铁英驾驶的冀B＊＊＊**（冀B＊＊＊**挂）车发生交通事故，孙海祥受伤、牛茂斌受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，牛茂斌承担事故的主要责任，董铁英承担事故的次要责任，孙海祥不承担事故责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故四原告起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计350000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕跃增辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，待核实原被告双方的相关材料后，我公司同意承担相应的赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于我公司承担的范围。
经审理查明，2013年11月12日20时许，牛茂斌驾驶鲁E＊＊＊**轿车沿广青路由东向西行驶至牛圈村路口处左转弯时，与沿广青路由西向东行驶的董铁英驾驶的冀B＊＊＊**（冀B＊＊＊**挂）车发生交通事故，孙海祥受伤、牛茂斌受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，牛茂斌承担事故的主要责任，董铁英承担事故的次要责任，孙海祥不承担事故责任。事故发生后，牛茂斌在东营市人民医院抢救，共计花费医疗费1215.5元。鲁E＊＊＊**轿车车主为牛茂斌，经中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司确认，在本次交通事故中损失价值为15000元。自2011年3月份，牛茂斌、原告许传红、原告牛欣艺、原告牛欣彤自2011年3月份在广北农场菊园小区5号楼西单元三楼西户居住。四原告牛全和、许传红、牛欣艺、牛欣彤分别为死者牛茂斌的父亲、妻子、长女、次女；原告牛全和出生于1945年4月17日，原告牛欣艺出生于2007年10月18日，原告牛欣彤出生于2012年8月5日。原告牛全和育有长子牛江苏、长女牛峰、次子牛茂斌三子女。四原告另行支出鉴定费1000元。
另查明，肇事车辆冀B＊＊＊**（冀B＊＊＊**挂）车车主为被告吕跃增，董铁英为其雇佣的司机，该车投保一份交强险及两份第三者责任商业保险（保险金额为55万、覆盖不计免赔）。被告吕跃增为四原告垫付20000元。
上述事实，有广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份、东营市人民医院出具的诊断证明书两份、门诊专用收费票据七份，广饶县公安局出具的法医学检验鉴定书一份、东营市人民医院出具的居民死亡推断书一份、广饶县殡仪馆出具的火化证一份、广饶县公安局丁庄派出所出具的死亡注销证明一份，广饶县公安局交通管理大队出具的票据一份，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单一份、修理项目清单一份、行驶证复印件一份，广饶县房地产管理服务中心出具的房地产租赁申请审批书一份和房地产租赁契约一份、广饶县房产管理局出具的房产证复印件一份、房主牛玉珍结婚证复印件一份、广饶县丁庄镇牛圈村村民委员会出具的证明一份、东营市美城装饰有限公司出具的营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份、工资表十二份、劳动合同一份，身份证复印件三份，交通费票据一宗等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事故，公安机关认定牛茂斌承担事故的主要责任，董铁英承担事故的次要责任，孙海祥不承担事故责任，本院予以采信。四原告作为死者牛茂斌的近亲属，主体适格。被告吕跃增作为肇事车辆冀B＊＊＊**（冀B＊＊＊**挂）车的车主，对四原告的损失应当承担相应的赔偿责任。基于肇事车辆冀B＊＊＊**（冀B＊＊＊**挂）车的投保情况，对于四原告的损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告吕跃增按照30%的比例予以承担（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以承担）。四原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员的误工费和交通费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的不予支持。因本案交通事故造成一死一伤，现伤者孙海祥已经起诉，根据本案四原告和伤者孙海祥的损失数额的比例，分别按照500元和9500元享有交强险医疗费用限额、按照100000元和10000元享有交强险死亡伤残赔偿限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、四原告因本案交通事故造成的医疗费1215.5元、死亡赔偿金850123.5元（含被扶养人生活费265683.5元）、丧葬费23193元、处理事故人员的误工费1200.9元和交通费500元、财产损失15000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元，以上共计894232.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内承担102500元、在第三者责任商业保险范围内承担237220元，由被告吕跃增赔偿300元（已经支付20000元）；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由四原告负担550元，由被告吕跃增负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年七月十三日
书记员 姜亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执异字第128号
异议人（利害关系人）佛山市长顺实业有限公司，住所佛山市禅城区。
法定代表人徐执国，董事长。
申请执行人黄浩，男，汉族，1979年1月26日出生，住佛山市禅城区。
被执行人李展红，女，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人周长政，男，汉族，住佛山市禅城区。
本院在执行黄浩申请执行李展红、周长政民间借贷纠纷案过程中，利害关系人佛山市长顺实业有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2013）佛城法执字第3655号黄浩申请执行李展红、周长政民间借贷纠纷案过程中，拟对李展红在异议人处的全部股权进行拍卖。异议人认为，如果李展红在异议人处的股权确为12%，而该部分股权的评估价值又为1344.72万元的话，而现李展红所欠申请执行人黄浩的债务仅为450万元，相比较，股权价值远大于债务额。按照司法实践，股权完全可以分开拍卖，法院对李展红在异议人处的全部股权进行拍卖，侵犯了异议人公司其他股东的合法权益，应予停止。综上，法院冻结与拍卖李展红在异议人处的全部股权属于超标的行为违法，请求法院立即停止对李展红在异议人处的全部股权的冻结和拍卖，并对此作出公正的处理。
本院经审查查明，本院在执行（2013）佛城法执字第3655号黄浩申请执行李展红、周长政民间借贷纠纷案过程中，2013年12月31日本院向异议人佛山市长顺实业有限公司发出（2013）佛城法执字第3655号-1《协助执行通知书》，要求异议人于2014年1月15日前协助提供异议人的公司相关财务资料，拟对被执行人持有的异议人12%的股权进行评估及采取相应执行措施。异议人拒绝提供协助，并提出执行异议，要求本院终止执行要求其协助执行的通知。本院审查后，作出（2014）佛城法执外异字第8号执行裁定，驳回异议人的异议请求。异议人申请复议后，佛山市中级人民法院审查后驳回了异议人的复议。2013年12月19日，本院委托评估机构对李展红在异议人处的12%股权价值进行评估，评估机构于2014年10月14日出具《资产评估报告书》，结论是该部分股权变现价值为1344.72万元。2014年11月19日本院作出（2013）佛城法执字第3655号-2执行裁定，决定对上述股权进行拍卖，并告知了包括异议人在内的相关当事人。
另查明，2014年11月18日，被执行人李展红接受本院询问时，明确表示愿意将其持有的佛山市长顺实业有限公司12%的股权交由本院进行拍卖。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条关于“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。”的规定，本院冻结被执行人李展红持有的异议人公司12%股权于法有据。同时根据上述规定第54条第二款“对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权，人民法院可以依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条的规定，征得全体股东过半数同意后，予以拍卖、变卖或以其他方式转让。不同意转让的股东，应当购买该转让的投资权益或股权，不购买的视为同意转让，不影响执行”的规定，本院在对涉案股权拟进行拍卖时，已经告知了异议人相关权利，异议人股东如果不同意转让的，可依照上述规定购买本院所拍卖的股权。异议人认为本院的拍卖行为侵犯了其他股东的合法权益的主张没有事实根据和法律依据，其理由不成立，本院不予采纳。同时，由于拍卖的股权为被执行人李展红持有，其已明确表示愿意将其持有的全部股权交由法院拍卖，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，本院在执行程序中拍卖被执行人的股权依法有据，异议人对李展红的财产所有权不享有处分权，无权限制财产所有人对所有财产的处分。
综上所述，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市长顺实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一四年十二月四日
书记员 董小野