wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第01765号
申请执行人严明容。
被执行人无锡市南泉锅炉成套设备厂，住所无锡市滨湖区山水东路***号。
法定代表人许胜华，该厂厂长。
委托代理人何立新，该厂职工。
申请执行人严明容与被执行人无锡市南泉锅炉成套设备厂工伤保险待遇纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨民初字第0611号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、严明蓉与无锡市南泉锅炉成套设备厂劳动关系于2014年1月24日起解除；二、无锡市南泉锅炉成套设备厂应于本判决生效后立即支付严明蓉一次性伤残补助金23175、一次性工伤医疗补助金80580元、一次性伤残就业补助金37920元、鉴定费400元、检查费173元；三、驳回无锡市南泉锅炉成套设备厂的诉讼请求。如果无锡市雷斯特机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由无锡市南泉锅炉成套设备厂负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人张传凯的申请，本院于2014年8月18日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无其他财产可供执行。本案现尚有执行款142248元及执行费2034元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，且申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第0611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一五年二月十五日
书记员 裴 焘
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执591号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号
法定代表人：薛刚
委托代理人：郭铖，男，汉族，1988年1月15日出生。
被执行人：蔡斌，男，汉族，1969年3月14日出生。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与蔡斌合同纠纷的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00000737号调解书一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00000737号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁宏斌
执行员 谢秋江
执行员 王炳军
二〇一八年七月二十三日
书记员 庞 霖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3549号
罪犯李进宝，又名李二宝、李小宝。原住河南省长垣县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）新刑一初字第77号刑事判决，认定被告人李进宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（自2003年7月8日至2018年7月7日止），剥夺政治权利三年。罪犯李进宝于2004年1月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。李进宝在执行期间，2008年1月16日减刑一年三个月；2011年6月2日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李进宝减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李进宝自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李进宝自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年4月、2013年11月、2014年6月累计获得表扬奖励4次，2012年2月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李进宝在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进宝准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2003年7月8日起至2014年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执异5号
案外人：刘星旗
案外人：郑明秋
申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司城北园区支行
被执行人：吴刚
被执行人：叶婷婷
本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司城北园区支行与吴刚、叶婷婷为金融借款合同纠纷一案中，案外人刘星旗、郑明秋提出执行异议。异议审查过程中，案外人刘星旗、郑明秋以争议已获解决为由向本院撤回异议申请。
本院认为,刘星旗、郑明秋向本院撤回异议的申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人刘星旗、郑明秋向本院撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵国芹
人民陪审员 褚宇宏
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 唐 露
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘民初字第815号
原告杨雪娇，女，汉族，1988年6月29日出生，住大庆市让胡路区乘新。
委托代理人于洋，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告周明浩，男，住大庆市让胡路区乘新二村世纪华联超市内。
本院在审理原告杨雪娇与被告周明浩合同纠纷一案中，原告杨旺君于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪娇以被告经营的大庆市让胡路区合创健身会所个体工商户注销，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪娇撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李金霞
人民陪审员 张延风
人民陪审员 宫淑华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 兵
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初7090号
原告:中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
负责人：车洪尧，经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海成，中国人民财产保险股份有限公司平度支公司员工。
被告1：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：于娜娜、李龙富，山东华政律师事务所律师。
被告2：王倩倩，男，1987年11月10日生，住平度市。
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司、被告王倩倩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告经济损失5270元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日20时50分许，被告王倩倩驾驶鲁Ｂ×××××号车在南村镇友谊大道与青龙峡路与在我公司承保的何安子所有的鲁Ｂ×××××号车相撞，致该车损。经平度市公安局南村派出所认定被告王倩倩承担事故次要责任。我司已赔偿鲁Ｂ×××××号车辆的损失。另经查被告王倩倩驾驶鲁Ｂ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和商业第三者责任保险并不计免赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，我司在商业三者险限额内按比例赔付。
被告王倩倩辩称，应当由保险公司进行赔偿。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司保险金5270元，于2017年10月25日前付至中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在中国工商银行股份有限公司青岛市市南区支行的账户38×××77。
二、被告王倩倩不承担赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年九月十五日
本件与原件核对无异
书记员 刘 杨
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初7090号原告:中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。负责人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海成，中国人民财产保险股份有限公司平度支公司员工。被告1：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：于娜娜、李龙富，山东华政律师事务所律师。被告2：王倩倩，男，1987年11月10日生，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司、被告王倩倩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告经济损失5270元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日20时50分许，被告王倩倩驾驶鲁Ｂ×××××号车在南村镇友谊大道与青龙峡路与在我公司承保的何安子所有的鲁Ｂ×××××号车相撞，致该车损。经平度市公安局南村派出所认定被告王倩倩承担事故次要责任。我司已赔偿鲁Ｂ×××××号车辆的损失。另经查被告王倩倩驾驶鲁Ｂ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和商业第三者责任保险并不计免赔。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，我司在商业三者险限额内按比例赔付。被告王倩倩辩称，应当由保险公司进行赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司保险金5270元，于2017年10月25日前付至中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在中国工商银行股份有限公司青岛市市南区支行的账户38×××77。二、被告王倩倩不承担赔偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一七年九月十五日本件与原件核对无异      书记员  刘 杨申请执行期限为履      行期届满二年内提出
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执84号
申请执行人李锦佩。
被执行人张兴辉。
李锦佩申请执行张兴辉借款合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1076号民事调解书已经生效，被执行人张兴辉未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张兴辉的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张兴辉的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张兴辉应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郭 烽
二〇一七年一月十九日
书记员 王福成
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第561号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年6月23日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月13日19时20分许，被告人赵某某驾驶制动系统不符合技术标准的豫UH51**号牌轿车，沿济源市文昌路由南向北行驶至华新西区门口路段时，与被害人周某某步行由东向西横过道路时发生事故，造成周某某受伤，车辆损坏。后周某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人周某某符合重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人赵某某主动拨打110、120，并随救护车到医院协助抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人赵某某承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人赵某某与被害人周某某近亲属达成赔偿协议，已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书、手术记录、出院证，血醇检验报告书，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书，济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司道路交通事故车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、济源仲裁委员会调解书、交通事故赔偿凭证，刑事谅解书，济源市公安局发还物品清单，济源市120急救指挥中心派车记录，济源市110指挥中心接处警记录，发破案经过、到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一六年一月六日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第561号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年6月23日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月13日19时20分许，被告人赵某某驾驶制动系统不符合技术标准的豫U×××××号牌轿车，沿济源市文昌路由南向北行驶至华新西区门口路段时，与被害人周某步行由东向�横过道路时发生事故，造成周某受伤，车辆损坏。后周某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人周某符合重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人赵某某主动拨打110、120，并随救护车到医院协助抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人赵某某承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人赵某某与被害人周某近亲属达成赔偿协议，已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书、手术记录、出院证，血醇检验报�书，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书，济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司道路交通事故车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、济源仲裁委员会调解书、交通事故赔偿凭证，刑事谅解书，济源市公安局发还物品清单，济源市120急救指挥中心派车记录，济源市110指挥中心接处警记录，发破案经过、到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，确有悔罪表现，�以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一六年一月六日
书记员 史佳佳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第73号
原告遂溪县农村信用合作联社（以下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈梅，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任，住遂溪县。
被告陈建兰，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告陈建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈梅到庭参加诉讼。被告陈建兰经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年7月25日向遂溪信用联社江洪信用社借款20000元，借款期限为一年，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金20000元及利息（利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告陈建兰偿还拖欠原告的贷款本金20000元及利息（利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告陈建兰既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2008年7月25日向遂溪信用联社江洪信用社借款本金20000元，借款期限为2008年7月25日至2009年7月15日，月利率为9.18‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金20000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，原遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社与被告陈建兰签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社偿还借款本金及利息。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的债权债务已由原告承担，现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院依法予以支持。被告陈建兰经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈建兰在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（2008年7月25日起至2009年7月15日止的利息以本金20000元按月利率9.18‰计算，从2009年7月16日起的利息以本金20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 卜 永
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谭龙杰
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙新民初字第5508号
原告黄某，女，1982年11月10日出生，汉族。
被告陈某，男，1984年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已经自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告黄某负担。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈文慧（代）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1320号
上诉人（原审被告）韩志宝，个体户。
委托代理人庄志刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王其健，农民。
委托代理人沈建山。
上诉人韩志宝与被上诉人王其健追索劳动报酬纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年6月20日作出（2014）淮涟民初字第811号民事判决。上诉人韩志宝不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩志宝及其委托代理人庄志刚，被上诉人王其健的委托代理人沈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月17日，原告经人介绍带领两工人到被告999商务宾馆处，为被告做室内墙面粉刷。工程结束后经结算，被告出具证明证明原告等人工资为9400元。之后，原告多次向被告索要工资款未果，遂诉至原审法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书的证明、粉刷面积明细、证人证言等证据证实，予以确认。
原审原告王其健诉称，2013年11月17日，原告经人介绍带两个工人给被告经营的999商务宾馆粉刷墙面，工程结束后经结算，被告应付原告工资9400元，后原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资9400元。
原审被告韩志宝辩称，原告所说不是事实，被告未将工程发包给原告施工，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原审认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告带人为被告做室内墙面粉刷，工程结束后经结算工资为9400元，有被告出具的证明条据证实，被告应当给付。对原告要求被告给付工资款9400元的诉讼请求，予以支持。被告辩称工程是发包给何建生的，被告应付的工资已用何建生欠被告的款项折抵，原告等人工资应向何建生主张。对此，原审认为，原告带人为被告做粉刷工程时，双方并未约定工资款由何建生支付，故原告等人向被告主张工资款并无不妥。何建生所欠被告的债务与本案无直接关联性，被告可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告韩志宝给付原告王其健工资款9400元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告韩志宝负担。
上诉人韩志宝不服原审判决，向本院提起上诉称，从上诉人出具证明的内容来看，证明内容被裁剪，且该证明内容也只是证明被上诉人实际施工，不能证明上诉人与被上诉人存在施工合同关系。宾馆刷墙是上诉人承包给案外人何建生，被上诉人受何建生委派做事，何建生用欠上诉人的欠款折抵工程款的。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在施工合同，请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人王其健辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。
上诉人为证明其主张，在二审中提供2013年5月4日何建生出具给上诉人的欠条原件，证明何建生欠上诉人13800元，按何建生和上诉人的约定，折抵了工程款。
被上诉人质证认为，真实性有异议，与本案无关联性。如果折抵，何建生应收回欠条。借条的数额与上诉人出具的证明数额不相吻合。
经审理查明，2014年1月9日，上诉人韩志宝出具条据内容为：“小王他们在我处共做工资玖仟肆佰元整，证明人韩志宝”。对原审查明的其余事实予以确认。
二审中，上诉人韩志宝陈述2014年1月9日条据上被裁剪内容为“何建生请从欠条中付给”。
本案争议焦点为上诉人是否应当支付给被上诉人劳务报酬9400元。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被上诉人王其健带人为上诉人做室内墙面粉刷，工程结束后经上诉人结算并出具条据证实王其健劳务报酬为9400元，上诉人应当支付上述报酬。上诉人仅陈述墙面粉刷工程是其发包给何建生的，但未提供证据证明，故上诉人应承担举证不能的法律后果。即使上诉人陈述2014年1月9日条据内容为“何建生请从欠条中付给小王他们在我处共做工资玖仟肆佰元整，证明人何建生”，也只能证明上诉人出具条据让何建生从欠上诉人款项中给付王其健工资，是上诉人用何建生欠其的款项折抵王其健工资是债务转移，现王其健工资并未实现，故上诉人仍应向王其健支付工资。至于何建生是否欠上诉人的债务，上诉人可另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩志宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪腾
审判员 仲伟强
审判员 孙 洁
二〇一四年九月十八日
书记员 庞汝全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第968号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人李勃。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李勃信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 芸
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第968号
移送执行人兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人李兴顺，男，1962年11月出生，汉族，住云南省威信县。
本院（2010）兴刑初字第90号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年9月8日将该案移送本院执行庭强制执行。执行过程中，查明被执行人李兴顺尚在服刑期间，且暂无可供执行财产。经合议，对本院（2010）兴刑初字第90号刑事判决终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）兴刑初字第90号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 旻
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第968号
移送执行人兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人李兴顺，男，1962年11月出生，汉族，住云南省威信县。
本院（2010）兴刑初字第90号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年9月8日将该案移送本院执行庭强制执行。执行过程中，查明被执行人李兴顺尚在服刑期间，且暂无可供执行财产。经合议，对本院（2010）兴刑初字第90号刑事判决书终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）兴刑初字第90号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 旻
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00135号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人孙某某，男，村民。2014年9月24日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，被三原公安局刑事拘留，同年9月28日被三原县公安局取保候审。
被告人王某某，女，村民。2014年9月24日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人孙某某、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日17时许，三原县公安局与三原县食品药品监督管理局在联合执法检查过程中发现，三原县独李镇王店孙村村民孙某某让及妻子王某某在其家后院彩钢瓦棚内，使用松香拔除猪毛的方法加工猪肉熟食，以供其在集市上向群众销售。现场查获松香42.84斤、正在卤制的猪肉熟肉（猪肝）17.6斤、被熬过的松香糊状物4.14斤、已被松香褪过猪毛的生猪肉肘子2.74斤。
经对现场查获的使用过和未使用过的松香进行鉴定，均系工业松香。
上述事实，被告人孙某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、三原县食品药品监督管理局案件移送函，物证“工业松香”一袋42.84斤，证人程某某、李某某、李某甲的证言，现场勘查笔录及现场照片、提取笔录及扣押物品清单，鉴定意见、书证三原县公安局关于松香的解释及选定鉴定机构的情况说明，视听资料现场检查的录像光碟一张，被告人孙某某、王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、王某某违反国家规定，使用国家禁止在食品中掺入的松香加工猪头肉、猪肘等熟肉食品，并进行销售，其行为违反国家食品安全管理法规，侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的健康权，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某、王某某共同故意犯罪，系共同犯罪。在实施共同加工熟肉食品犯罪过程中，被告人孙某某购买回松香后，与王某某二人共同熬制松香，加工猪肉熟食品并销售，故二被告人行为积极主动，均系本案主犯。案发后，被告人孙某某、王某某如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，其行为系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人悔罪态度明显，且系初犯、偶犯，经三原县司法局社区调查评估，其在所居住的社区表现良好，适宜社区矫正。综上，根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人孙某某、王某某可宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下，
一、被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
二、禁止被告人孙某某、王某某在缓刑考验期限内从事熟肉食品加工活动。
三、加工熟肉食品所用工业松香一袋42.84斤依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00051号
申请执行人王永奎，无职业。
被执行人李彦霖，无职业。
被执行人朱倩，无职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月24日作出的（2014）鄂青山民二初字第00715号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人李彦霖、朱倩发出执行通知书，责令被执行人李彦霖、朱倩履行下列义务：1、向申请执行人王永奎返还87，000元及利息4，350元；2、向申请执行人王永奎支付迟延履行期间的加倍债务利息847.27元；3、承担案件受理费1，042元；4、承担执行费用1，286元。但被执行人李彦霖、朱倩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
提取被执行人李彦霖、朱倩的储蓄存款人民币94，525.27元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月十五日
书记员 苏 珉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第1523号
原告庄志高。
委托代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人余胜远，该公司职员。
原告庄志高诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年12月15日、2016年1月11日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤云、被告委托代理人余胜远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志高诉称：2015年6月17日，原告驾驶自己的苏D×××××号车辆过程中，因天降暴雨，导致车辆熄火，发动机损坏。原告维修后产生了维修费用，因理赔遭拒，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费20625元并承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、常州市气象局的气象证明，证明2015年6月17日常州市普降暴雨到大暴雨。2、接处警工作登记表、电话联系清单，证明原告车辆因暴雨被淹后向公安和被告报了案。3、维修结算清单两份、修理费发票一张，证明原告的实际修理费为36625元，其中16000元的发票已经交给保险公司，还有20625元的维修费没有支付。4、原告的驾驶证、行驶证复印件，证明原告为苏D×××××号车辆的车主。5、电话营销专用机动车辆保险单、保险条款，证明本案的车辆在被告处足额投保，投保了车辆损失险等险种。
被告平安保险公司辩称：该案发生于2015年6月17日，客户报案后我司到修理厂定损，定损16000元，施救费300元，合计16300元。2015年7月20日收到客户理赔资料，依据客户提供的维修发票，我司于2015年7月21日赔款给客户，此案终结。原告并未对定损和赔偿提出异议。目前原告的诉讼请求、发动机损失被告不知情，被告要求：1、原告提供更换配件以及所换配件报价的依据；2、车辆损失重新定损，包含配件价格。原告诉请不合理，我司已经按照约定履行义务，请求法院驳回原告诉请。
被告对其辩称意见未提供相应证据。
经庭审质证，被告对原告证据中金额16000元的维修结算清单认为价格虚高，对金额20625元的维修结算清单认为与被告已定损部分有冲突，也未通知被告对发动机进行定损；被告对其他证据无异议。
为核实两份维修结算清单的情况，本院至常州市志田汽车维修服务有限公司（以下简称志田公司）进行了调查。该公司法定代表人曹科峰陈述：原告的车辆因为进水，车主将车拉到我方处；我方和保险公司谈损失维修，保险公司只赔仪表盘的电子元件；我们开具了16000元的发票，保险公司赔偿给了车主；当时发动机也进水了，保险公司说车主未投保涉水险，所以发动机不赔，发动机维修了两万多，钱是车主给的，然后我们开具了20625元的发票；发动机和电子元件是同时维修的。
本院认证意见：对原告提交的证据，本院均予以确认。
经审理查明：原告为其名下苏D×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2014年7月10日至2015年7月10日，其中车辆损失险的保险金额为275000元，并投保了不计免赔。2015年6月17日，本市普降暴雨到大暴雨，原告驾车至本市前黄高中西门时，因暴雨导致车辆进水、发动机熄火，原告立即向交警部门和被告电话报案。后原告将车辆交由志田公司进行维修，被告至该公司进行了查勘。被告查勘后，因该车辆系水淹车，被告只同意进行包干修复。志田公司开具了金额16000元的维修费发票，被告进行了赔付，被告当庭陈述对该16000元的具体组成没有拿到志田公司的清单。对被告不同意赔付的车损，志田公司开具了金额20625元的发票给原告，原告付款给了志田公司。被告在此过程中未和原告联系，也未出具定损单。现原告为取得车损赔偿款，将被告诉至法院。
另查明，车辆损失险的保险条款约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆、火灾、暴雨、洪水等原因造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿。
本院认为，原、被告之间机动车保险合同合法有效，保险期间内发生保险事故，被告应按照合同约定和法律规定进行赔偿。现原告因暴雨导致车辆受损，在机动车损失险条款约定的保险责任范围内，被告应予全额理赔。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告认为发动机损失不知情、要求重新定损的辩称意见，本院认为，被告在车辆查勘时已知晓车辆受损原因，因拒绝对暴雨导致的发动机损失等进行赔偿而未进行定损，系怠于履行自身应负的合同义务，故原告有权根据维修结算清单、维修费发票向被告主张赔付，本院对被告该辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿庄志高20625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 张存华
代理审判员 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹 航
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执25-3号
申请执行人王晓虎，男，蒙古族，住呼和浩特市回民区
被执行人席那日苏，女，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
本院在执行申请执行人王晓虎与被执行人席那日苏民间借贷纠纷一案中，因被执行人席那日苏暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第01141号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一六年六月二十一日
书记员 王卯青
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01104号
罪犯武伟国，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年9月11日作出（2012）邯峰刑初字第92号刑事判决，以武伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年1月26日起至2019年1月25日止），并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1045号提请减刑建议提出，罪犯武伟国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1045号检察意见认为，罪犯武伟国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯武伟国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武伟国减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯武伟国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯武伟国减去有期徒刑六个月，并处罚金两万元（已缴纳）不变。
刑期自2012年1月26日起至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2009号
原告：刘修贵，男，1985年2月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘贤武，男，1967年7月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：彭贻玲，女，1967年2月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告刘修贵与被告刘贤武、彭贻玲民间借贷纠纷一案过程中，因原告刘修贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1058元，减半交纳529元，由原告刘修贵负担。
审 判 长 杨青青
代理审判员 吕 磊
人民陪审员 唐永珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐平艳
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初479号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
被告：胡帮庆，男，1961年4月15日出生，住安徽省池州市石台县。
被告：王结云，女，1961年12月12日出生，住安徽省池州市石台县。（系胡帮庆配偶）
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告胡帮庆、王结云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡波
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1722民初479号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。被告：胡帮庆，男，1961年4月15日出生，住安徽省池州市石台县。被告：王结云，女，1961年12月12日出生，住安徽省池州市石台县。（系胡帮庆配偶）原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告胡帮庆、王结云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨青二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡波
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00360号
原告肖某某，男，生于1981年1月6日，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1983年4月27日，汉族，陕西省洋县人。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，2008年1月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格内向、自私，致二人夫妻关系相处淡漠。2009年6月19日生养男孩肖某乙。小孩8个月后，原、被告一同外出打工期间，被告把打工挣的钱全部寄回娘家，为此发生口角。2010年4月5日，原告发现被告手机中与他人暧昧短信，为此事发生争吵，此后原告多次找被告，被告不但不理不睬，还提出离婚。2010年7月，被告私自辞工并去向不明，原告多次寻找被告均无下落。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年1月16日自愿登记结婚，2009年6月19日生养一男孩肖某乙。（现随原告及原告父母生活至今）。婚后，双方因性格差异、生活琐事常发生纠纷致二人相处不和。2010年4月5日双方在打工期间，原告因发现被告手机里的他人发给被告短信内容后，双方再次发生争吵，导致夫妻关系进一步恶化。2010年7月，被告未告知原告私自辞工，此后再未和原告联系，原告在被告娘室及四处寻找被告具体地址，但至今仍无详址。2013年9月，原告再次去被告娘室寻问被告下落，仍未有任何音讯。2013年11月，原告向本院提起离婚诉讼，本院受理后，依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内来本院应诉；逾期被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，身份证，结婚证，户口本复印件，周某某、王某某证人证言、肖某乙、肖某丙调查笔录等证据载卷，经当庭举证，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并已有小孩，但婚后在生活中常因性格差异发生纠纷，致夫妻关系失睦。2010年7月，原、被告再次发生纠纷后，被告私自辞工与原告失去联系至今，毫无音讯且双方分居已达3年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚之请求，依法应予以支持。对于婚生子肖坤抚养问题，因长期随原告及原告父母居住生活，宜确定由原告抚养。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告王某某离婚。
二、婚生子肖某乙由原告肖某某善抚养。
案件诉讼费300元，由原告肖存善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
代理审判员 蔺珊珊
人民陪审员 王 军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 潘志刚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2183号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖南路莱茵花溪小区，统一社会信用代码91220700691044343L。
法定代表人：李向奎，经理。
被告：吴薇，女，现住松原市宁江区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告吴薇物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十三日
书记员 方兴
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00830-3号
申请执行人张文忠，男。
被执行人金美花，男。
本院执行的申请执行人张文忠与被执行人金美花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张文忠于2016年11月30日向本院提出撤回执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十一月三十日
书记员 方仲江
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初24号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人贺某某(绰号“三毛”)，男，1994年9月20日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省洪江市;因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月20日被刑事拘留，次日经中方县公安局决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员曾娟出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控:2016年1月12日18时许，被告人贺某某将被害人潘某某停放在中方县其家门口的一辆牌照为湘N0JE20黑色劲力牌两轮摩托车盗走，并驾驶该摩托车驶往洪江市方向。被害人潘某某发现摩托车被盗后,即实施追赶，并在209国道中方县炉亭坳乡桥亭村路段鸡公界上坡处追回被盗走的摩托车。后公安民警赶到现场将被告人贺某某抓获。经估价鉴定，该被盗摩托车价值人民币2748元。
案发后，被告人贺某某如实供述了上述犯罪事实。2016年1月21日，被告人贺某某亲属赔偿了被害人潘某某1000元钱，并取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人贺某某以非法占有为目的，窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，公诉机关提出对被告人贺某某在四个月以上五个月以下判处拘役，并处或单处罚金的量刑建议。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实相一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人贺某某如实供述了自己的全部犯罪事实。2016年1月21日，被告人贺某某亲属赔偿了被害人潘某某1000元钱，并取得了谅解。
还查明，洪江市司法局在对被告人贺某某是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人贺某某平时表现较好，有较强的的悔罪意识，再犯罪风险低，所在社区及家庭的矫正环境良好。建议对其实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具的被告人贺某某的户籍证明、抓获经过、领条等书证，证人段某某的证言，被害人潘某某的陈述，现场勘验、辨认、指认笔录，监控视频，被告人贺某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人贺某某的家属对被害人进行赔偿，取得了谅解，且被害人的被盗物品亦已追回，未造成实际损失，可对被告人贺某某酌情从轻处罚，经综合考虑被告人贺某某所具有的各量刑情节及司法机关关于适用社区矫正的建议，可对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人贺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
审 判 员 邓子园
人民陪审员 董春晖
二〇一六年七月四日
代理书记员 陈生财
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执异78号
异议人（被执行人）邵亚琴，女，汉族，1965年9月7日生，住泰兴市。
申请执行人南京伊唯恩服饰有限公司，组织机构代码69042223-4，住所地本区伏家场98号。
法定代表人潘林，该公司董事长。
被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司，组织机构代码79860526-X，住所地江苏省泰兴市黄桥镇致富南路12号。
法定代表人俞青松，该公司执行董事。
被执行人俞青松，男，汉族，1968年4月7日生，住泰兴市
被执行人刘军，男，汉族，1975年12月28日生，住泰兴市
本院在执行申请执行人南京伊唯恩服饰有限公司（以下简称伊唯恩公司）与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司（以下简称恒丰公司）、被执行人俞青松、被执行人刘军、被执行人邵亚琴加工承揽合同纠纷一案中，被执行人邵亚琴于2017年6月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）邵亚琴称，一、（2010）栖商初字第358号民事判决程序违法。该案在审理时，相关材料从未送达给被执行人邵亚琴。二、（2010）栖商初字第358号民事判决认定事实错误。泰兴市恒丰服饰有限公司成立时，邵亚琴作为投资人已全部出资到位。2010年经泰兴市人民法院调解，邵亚琴已将在公司的32%股权作价14.5万元转让给被执行人俞青松，目前正在泰兴市法院执行中。该事实有生效法律文书所确认。三、根据《公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。泰兴市恒丰服饰有限公司作为有限责任公司，在邵亚琴已投资到位的情况下，应以公司资产对外承担责任，法院扣划邵亚琴个人资产违反法律规定。故请求法院中止执行（2017）苏0113执恢29号执行裁定书,将已扣划的资金退还给异议人。
经审查查明：申请执行人南京伊唯恩服饰有限公司与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院2010年12月14日作出（2010）栖商初字第358号民事判决，判决被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司返还申请执行人南京伊唯恩服饰有限公司货款23000元，面料及辅料款254248.49元，支付违约金54045元，承担本案受理费4024元，诉讼保全费2520元。判决生效后，申请执行人南京伊唯恩服饰有限公司于2011年1月25日向法院申请执行，2011年6月，本院以（2011）栖执字第214-2号民事裁定，裁定终结本次执行程序。2014年10月，本院根据申请执行人南京伊唯恩服饰有限公司的申请，以泰州市恒丰服饰有限公司拒不提交财务账册为由，追加该公司三名股东俞青松、刘军、邵亚琴为被执行人，共同对南京伊唯恩服饰有限公司承担（2011）栖商初字第358号民事判决书中确认的应由被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司承担的民事责任。2017年2月，本院以（2017）苏0113执恢29号执行裁定从被执行人邵亚琴账户扣划人民币5073元，已发还给申请执行人南京伊唯恩服饰有限公司法定代表人潘林。同时将邵亚琴纳入失信被执行人名单。
另查明，泰兴市恒丰服饰有限公司于2007年2月成立，股东分别为俞青松、刘军、邵亚琴，出资比例和认缴资本分别为36%（18万元），32%（16万元），32%（16万元），2007年2月2日，泰州佳诚联合会计师事务所出具验资报告，载明“截至2007年2月2日止，贵公司已收到股东缴纳的注册资本合计人民币伍拾万元。实际到位实收资本占注册资本的100%”。2008年5月20日，俞青松、刘军、邵亚琴签订内部经营承包合同，由俞青松个人承包泰兴市恒丰服饰有限公司的经营权，承包期限为五年，从2008年5月7日至2013年5月6日，承包期内，俞青松每年给刘军、邵亚琴每人分红五万元。2010年9月15日，邵亚琴为股权分红诉至江苏省泰兴市人民法院。经法院调解，邵亚琴同意将其在泰兴市恒丰服饰有限公司的32%的股权作价14.5万元转让给俞青松，在俞青松履行还款义务后，邵亚琴同意协助俞青松办理股权变更登记手续。泰兴市人民法院2010年10月9日出具（2010）泰商初字第617号民事调解书，因俞青松未履行调解书，邵亚琴于2010年12月3日向法院申请执行，2011年9月16日，泰兴市人民法院以被执行人无履行行为，暂无执行条件为由裁定终结执行。
上述事实，有本院（2010）栖商初字第358号民事判决书、（2011）栖执字第214-3号民事裁定书、（2017）苏0113执恢29号执行裁定书、验资报告、内部经营承包合同、泰兴市人民法院（2010）泰商初字第617号民事调解书、（2011）泰执字第786号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本院（2010）栖商初字第358号民事判决书系生效判决，当事人双方均应严格履行判决所确定的义务。因泰州市恒丰服饰有限公司未履行判决所确定的义务，南京伊唯恩服饰有限公司向法院申请执行，作为被执行人应依法向人民法院申报财产，也应依人民法院的要求及时提交公司财务账册，以使人民法院依法对该公司的财产状况，以及公司财产与公司股东财产之间是否存在混同等情况进行审查，公司拒不提交财务账册的，公司股东应承担不利的法律后果。由于泰兴市人民法院（2010）泰商初字第617号民事调解书已确认邵亚琴将其在泰兴市恒丰服饰有限公司32%的股权作价14.5万元转让给俞青松，虽尚未办理工商登记变更手续，但依据该调解书，邵亚琴实际已不再履行股东的职责，而形成其和俞青松之间的债权债务关系，故将邵亚琴作为股东追加为本案被执行人确有不妥，应予纠正。关于邵亚琴提出的原审判决存在程序和事实认定上的问题，应通过审判监督程序予以解决，并不是执行异议审查范围，故对异议人这个主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、变更本院（2011）栖执字第214-3号民事裁定书裁定内容为：
分别追加恒丰公司股东俞青松、刘军为本案被执行人，由被执行人俞青松、刘军共同对申请执行人伊唯恩公司承担（2011）栖商初字第358号民事判决书中确定的应由被执行人恒丰公司承担的民事责任。
二、撤销本院（2017）苏0113执恢29号执行裁定书，将扣划的邵亚琴名下银行存款5073元返还邵亚琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 雷
审判员 徐观文
审判员 周季莲
二〇一七年九月十一日
书记员 夏侯晞
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民特2号
申请人：王新红，女，1975年2月28日生，汉族，住河北省大名县。
申请人王新红要求宣告任大广死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王新红称，被申请人任大广，男，1977年2月7日生，农民，河北省××××黄庄村，身份证号。申请人与被申请人系夫妻关系，因其无辜失踪，2014年8月11日已向贵院提交失踪，贵院并作出2014年大民特字第25号民事判决书至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告任大广为死亡。
经审理查明，被申请人任大广，男，1977年2月7日生，汉族，农民，户籍地河北省××××黄庄村，身份证号，系申请人王新红配偶，于2012年7月6日起下落不明。本院于2014年12月20日判决宣告任大广失踪。申请人王新红于2017年1月3日向本院申请其死亡，本院于2017年2月8日在《人民法院报》发出寻找任大广的公告，法定公告期间为一年，现已届满，任大广仍然下落不明。
本院认为，被申请人任大广于2012年7月6日起下落不明，至申请人王新红于2017年1月3日向本院申请其死亡，已满四年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法发出公告，公告届满后，被申请人任大广仍然下落不明。申请人王新红申请宣告任大广死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人任大广死亡。
本判决为终审判决。
审判员 廉学锋
二〇一八年二月十日
书记员 赵志斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第384号
原告玉田县金鑫纸业有限公司，住所地。
法定代表人王宜新。
委托代理人王铁刚，男，系王宜新之子，特别授权。
被告王宪明，男，1952年9月10日生，汉族。
委托代理人曹瑞丰，特别授权。
原告玉田县金鑫纸业有限公司与被告王宪明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县金鑫纸业有限公司的委托代理人王铁刚、被告王宪明及其委托代理人曹瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字（2013）071号仲裁裁决：由原告先行支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金是错误的。原告为被告缴纳了工伤保险，依据《工伤保险条例》第37条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。”；（二）劳动、聘用合同期满，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。”的规定，被告因工伤享有的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金直接支付，而非由原告先行垫付。原告起诉要求依法判令一次性伤残医疗补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金直接支付给被告。
原告提供了玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字（2013）071号仲裁裁决书复印件，证明裁决书裁决内容错误，一次性伤残医疗补助金、一次性工伤医疗补助金不应由原告垫付，应由工伤保险基金支付。
被告辩称，要求按照仲裁裁决结果，由原告给付被告赔偿费71515.2元。
被告申请本院向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会调取了玉劳人裁字（2013）071号卷宗中的如下证据：
1、2012年6月25日认定工伤决定书一份，证明被告王宪明在原告车间碎纸时，被铲车轧伤左脚、左膝，原告申请认定被告之伤为工伤，被告之伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。
2、2013年1月24日工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，证明经被告申请，被告之伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残、停工留薪期肆个月。
3、住院病历复印件一份，证明被告在玉田县骨科医院住院18天，医疗费全部由原告支付。
4、唐山高新技术产业园区东朗装饰工作室证明信一份，证明被告住院期间由其子王庆良护理18天，应按月工资3000元标准计算护理费。
被告对原告提供的证据没有异议。
原告对被告提供的证据没有异议。
经审理查明，被告在原告处从事碎纸工作，每月工资2000元，原告为被告缴纳了工伤保险。2012年4月22日14时许，被告在车间碎纸时，被铲车轧伤左脚、左膝。被告受伤后在玉田县骨科医院住院治疗18天，期间由其子王庆良护理，原告已支付被告住院期间的医疗费和住院伙食费。经原告的申请，2012年6月25日被告之伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年1月24日经被告申请，被告之伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残、停工留薪期肆个月，被告支出鉴定费600元。2013年11月29日玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会以玉劳裁字（2013）071号作出仲裁裁决：一、原、被告双方自被告王宪明停工留薪期满解除劳动关系；二、原告向被告给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、住院期间护理费共计71515.2元；三、原告在履行本裁决第二项给付义务后，工伤保险经办机构给付的关于被告工伤保险待遇由原告按规定领取，与被告无关。
以上事实有原、被告当庭陈述、鉴定结论、仲裁卷宗等证据予以证实。
关于被告的工伤待遇标准：被告应享受一次性伤残补助金18000元（被告受伤前本人月平均工资2000元×9个月）；一次性工伤医疗补助金42196元（2013度职工月平均工资3014元×14个月），一次性伤残就业补助金1808.4元（2013年度职工月平均工资3014元×6个月×10%）；停工留薪期工资8000元（被告月平均工资2000元×停工留薪期4个月）；被告开支鉴定费提供了票据，鉴定费为600元；被告住院18天，护理费为1800元（护理人员月工资3000元／30天×18天）。共计72404.4元。被告要求原告按仲裁裁决的71515.2元予以赔偿，是对自身权利的处分。
本院认为，被告与原告存在劳动关系，被告在为原告从事劳动期间受到伤害，被告之伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残、停工留薪期四个月，被告的损失应由原告按照工伤的赔偿标准进行赔偿。依照《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”、第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：。九级伤残为9个月的本人工资。；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条“五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：。九级14个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：。九级6个月。工伤职工终止或者解除劳动、人事关系时，距法定退休年龄不足5年的，一次性伤残就业补助金按每减少1年递减百分之二十的标准支付；距法定退休年龄不足1年的，一次性伤残就业补助金按规定标准的百分之十支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、原、被告自被告王宪明停工留薪期满解除劳动关系。
二、原告玉田县金鑫纸业有限公司给付被告王宪明一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、鉴定费71515.2元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、原告在履行给付义务后，工伤保险经办机构给付的关于被告工伤保险待遇由原告按规定领取，与被告无关。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告玉田县金鑫纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周治新
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第247号
申请执行人张建松，农民。
被执行人沧州市世康肉制品有限公司，住所地：沧县张官屯乡刘成庄村。
法定代表人：赵国强，董事长。
申请执行人张建松与被执行人沧州市世康肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1560号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月二十日
书记员 耿玉仙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2893号
原告高金荣，男，1943年4月15日生，汉族，农民。
原告吴桂媛，女，1944年6月20日生，汉族，农民。
被告昌图县鑫龙物业管理有限责任公司。
本院在审理原告高金荣、吴桂媛诉被告昌图县鑫龙物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告以与被告自行和解为由于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高金荣、吴桂媛撤回对被告昌图县鑫龙物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费119元，由原告高金荣、吴桂媛负担。
审判员 杨建群
二〇一六年八月四日
书记员 刘思佳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00995号
申请执行人：刘冰，男，1971年10月8日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：张炜，男，1976年1月27日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：陈海仙，男，1983年3月23日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：杨志宝，男，1969年4月6日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人刘冰与被执行人张炜、陈海仙、杨志宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第03005号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年十月十三日
书记员 秦 健
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第777号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人纪某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月19日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月16日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年2月16日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
辩护人王守福、王松，山东海政律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）356号起诉书指控被告人纪某犯虚开发票罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人王守福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月份，被告人纪某为与即墨市金家建筑工程有限公司结算业务款，从他人处购买一张销货单位为“青岛德广豪贸易有限公司”、购货单位为“即墨市金家建筑工程有限公司”的青岛市国家税务局通用机打发票一张（金额为人民币60万元），并交至即墨市金家建筑工程有限公司做账使用。经鉴定，上述发票系假发票。后被告人纪某自动投案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、发票、企业法人营业执照、名称变更登记信息查询结果、户籍信息；2、证人王某的证言；3、被告人纪某的供述及辨认笔录；4、发票鉴定书、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人纪某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人纪某及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，请求对被告人纪某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人纪某预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人纪某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人纪某系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第909号
上诉人（原审原告）赵冬阳，男，1983年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）司光贤，男，1963年8月4日出生，汉族。
委托代理人司佩佩，女，1988年3月29日出生，汉族，被上诉人司光贤之女。
被上诉人（原审被告）安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所：安阳市北关区东工路193号。
法定代表人杜海军，任总经理职务。
委托代理人芦宝安，男，1950年11月20日出生，汉族。
上诉人赵冬阳因劳务合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵冬阳及其委托代理人冯双锁，被上诉人司光贤及其委托代理人司佩佩，被上诉人安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称永恒公司）的委托代理人芦宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月28日，被告永恒公司将城建的东大街社区居委蔬菜综合市场的13号、14号商铺的工程分包给被告司光贤。后司光贤找原告郭晋龙来干水电安装，双方对工资结算未进行书面约定。郭晋龙找原告赵冬阳来干活，原告从郭晋龙处领取工资。原告以被告司光贤尚欠其工资为由诉至本院，要求被告司光贤、永恒公司对此承担连带责任。
原审认为，原告以被告司光贤欠其工资1750元为由诉至法院，要求被告司光贤、永恒公司承担连带责任，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认可其由郭晋龙找来干活，并从郭晋龙处领工资，原告提供由郭晋龙制作的工资支付表及出勤表不能证明存在被告欠其工资的事实，故原告的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵冬阳的诉讼请求。
判后，原告赵冬阳不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人安阳市永恒建筑安装有限责任公司存在劳动关系，改判二被告连带支付上诉人工资1750元、加付赔偿金1750元及交通费500元。理由如下：（一）原审法院认定事实不清，被上诉人拖欠上诉人工资1750元是事实；（二）上诉人与被上诉人之间是劳动关系而非劳务关系；（三）一审分配举证责任不当，永恒公司在“情况说明”中承认上诉人在该公司工作，因此应当实行举证责任倒置，对工资及相应情况的证明责任应由永恒公司承担。
二审查明的基本事实与原审相一致。
本案争议焦点在于：（一）上诉人与被上诉人永恒建筑之间是否构成劳动关系，二被上诉人是否应加付一倍赔偿金；（二）二被上诉人是否应连带支付上诉人工资1750元及交通费损失500元。
（一）关于上诉人与被上诉人永恒建筑之间是否构成劳动关系，二被上诉人是否应并加付一倍赔偿金的问题
上诉人主张其与永恒公司构成劳动关系，永恒公司将工程分包给没有资质的司光贤，根据劳动部关于确立劳动关系事项的有关规定，本案用工主体应当是永恒公司。
本院认为，是否构成劳动关系及加附一倍工资均属于劳动争议范畴，依据《劳动法》第七十九条之规定，劳动争议案件仲裁程序为法定前置程序，未经仲裁法院不予审理，上诉人在一审和二审均未提供曾经劳动争议仲裁委员仲裁的书面证据。且上诉人在一审起诉时诉讼请求中并无请求确认劳动关系及加附一倍工资，依法属于二审新增加的诉讼请求，不属于本案的审理范围。
（二）关于二被上诉人是否应连带支付上诉人工资1750元及交通费损失500元的问题
上诉人主张其与被上诉人司光贤口头约定每天工资100元，其共工作67.5天，被上诉人应支付其工资6750元，但至今有1750元未予支付。主要证据仍为原审提供的工资支付表一份及2012年6月至2013年1月的出勤表九张，交通费未提供相应证据。二审上诉人针对该争议焦点新提供“对账单”一份，该证据上依次记载以下内容：“13号商铺楼：每层380平米，共三层，共计1140平米；电路：1140平米×15元／平米=17100元；水路：14间×700／间=9800元。14号办公楼：每层380平米，共二层，共计760平米；电路：760平米×15元／间=11400元；水路：13间×700／间=9100元。二层大卫生间1间3000元。小计50400元。另加工程：打暖气套18个×150元=2700元；雨水管10趟×150元=1500元；外墙灯8盏共3000元；开槽补管1441米×8元=11528元；明箱改暗箱3个500元；下水管返工……等小计21248元。共计71648元”，在该证据的右下角有被上诉人司光贤书写的“以上属实”字样及亲笔签名。被上诉人司光贤质证称，该所谓对账单是郭晋龙和其他五六个人在被上诉人儿子结婚当天典礼之前到被上诉人家中让他签的字，其迫于特殊情势只好签了字，连内容都没有看过。上诉人认可该对账单产生的时间，但否认被上诉人是被迫签字。
本院对上诉人在原审已提供的证据认证意见同原审法院，即该工资支付表及出勤表上均无被上诉人司光贤的签字，为郭晋龙自己制作的，因此不能证明上诉人的诉讼主张。对二审新提供的“对账单”，本院认为，从该对账单记载的内容可以看出，所有款项均是严格按照工程量逐一计算所得，这与上诉人在起诉时主张的其与被上诉人约定按照每天固定工资结合工作天数计算报酬相互矛盾，不能证明被上诉人拖欠上诉人工资及交通费的主张。故本院对此证据不予采信。因此，原审以上诉人未能提供证据证明被上诉人拖欠其工资为由，驳回其诉讼请求，本院予以维持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵冬阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 杨丽珍
审判员 毕 东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 静
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初121号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周某，无业。曾因寻衅滋事，于2001年6月19日被灌南县公安局行政拘留五日；因犯敲诈勒索罪，于2007年7月18日被灌南县人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒，分别于2012年8月27日被灌南县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元、于2013年3月11日被灌南县公安局行政拘留十五日、于2014年4月27日被响水县公安局行政拘留十五日并社区戒毒三年、于2014年6月26日被灌南县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元，强制隔离戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪，于2013年7月19日被灌南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2016年5月18日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员韩月兰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年间，被告人周某在其家中等地容留朱某、惠某、王某、汪某、吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年初某日，被告人周某在灌南县田楼镇长茂街舒豪宾馆某房间内，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年初某日，被告人周某在灌南县新安镇原绩效宾馆某房间内，容留惠某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年9、10月某日，被告人周某在灌南县新安镇曹庄村2组其家中，容留王某、汪某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年1月某日，被告人周某在灌南县新安镇曹庄村2组其家中，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年8月12日，被告人周某在东海强制隔离戒毒所主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、王某、惠某、吴某、朱某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在强制戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，应当以自首论，当庭又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，属毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人周某有劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序和公民的身体健康，打击毒品犯罪，根据本案被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第一、二款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年4月17日止。取保候审之前被羁押一个月已被折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 程玉超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法古民初字第420-2号
原告江门市新会区会城新胜日用工艺品厂，住所地江门市新会区会城。
执行合伙事务人曾胜文、汤耀新、林泽民。
委托代理人刘朝灏，是广东华卓律师事务所律师。
委托代理人郑国照，是广东华卓律师事务所律师助理。
被告李伟，女，汉族，户籍住址湖南省湘阴县。
本院在审理原告江门市新会区会城新胜日用工艺品厂诉被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告李伟起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告李伟的起诉，符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告江门市新会区会城新胜日用工艺品厂撤回对被告李伟的起诉。
二、解除对被告李伟的财产保全措施。
三、解除对原告提供担保的粤JM15**车辆的查封。
案件受理费减半收取432元，财产保全费446元，合计878元由原告负担。
审判员 梁庭超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵丽燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第801号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西桂林市中山中路57号。
委托代理人廖建华，系该行职员。
被告杨君丞。
被告左锦惠。
被告苏艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行诉被告杨君丞、左锦惠、苏艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。
本案案件受理费542元（原告已预交），减半收取271元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另271元由法院退回原告。
审判员 黄巧明
二〇一四年九月三日
书记员 曾海靖
第2页共2页
第1页共1页
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初528号
原告张庆峰，男，1968年5月7日出生，汉族，铅山县人，小学文化，经商，住江西省铅山县。
委托代理人范国毫，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告张明福，男，1988年7月1日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告顾美期，女，1994年11月13日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原告张庆峰与被告张明福、顾美期债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范国毫到庭参加诉讼，被告张明福、顾美期经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告欠款95000元及利息26000元（从2016年6月按照月利率2%计算至2017年4月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为“张明福欠张庆峰人民币100000元，从2016年4分开始分期归还，逾期未还的按月息2分计算利息”。出具欠条后，被告归还了5000元后未再还款，原告多次催讨无果。本案欠款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。
被告张明福、顾美期未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张庆峰与被告张明福系叔侄关系，两被告系夫妻关系。原告与被告张明福父亲张庆寿民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）铅民一初字第578号民事判决书，判决张庆寿归还原告张庆峰借款本金100000元及利息（利息从2014年8月5日起按月息1000元计算至还清之日止）。在该案申请执行阶段，双方达成了执行和解协议，由被告张明福代其父亲张庆寿归还借款，并于2016年2月2日向原告出具欠条一张，载明“今欠到张庆峰人民币壹拾万元整（100000元），从2016年4月开始，每月还叁仟元（3000元），7月、8月、9月、10月每月伍仟元（5000元），直到还清。注：以前张庆寿欠款已清。今欠人：张明福注：如果3个月不付钱，可到法院起诉；如果3个月不付钱，可算2分息”。出具欠条后，被告于2016年3月归还了2700元，2016年5月归还了2300元，共计归还5000元。
以上事实有原告提供的欠条原件一张、（2015）铅民一初字第578号民事判决书复印件一份以及原告的当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，被告张明福自愿承受其父亲张庆寿的100000元债务，有其出具给原告的欠条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告张庆峰与被告张明福之间形成新的债权债务关系，原告作为债权人，有权依法要求债务人张明福履行还款义务。被告张明福归还了5000元后未继续还款，故原告要求被告张明福归还剩余债务95000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定若3个月不付钱，可按月息2分计算，该约定未违反法律规定。被告从2016年6月起未再还款，已违约，故原告要求被告从2016年6月起按月利率2%计算利息的请求于法有据，本院予以支持。原告未举证证明被告顾美期对本案债务具有共同举债的合意，亦未举证证明被告顾美期分享了该债务所带来的利益，故本案债务不应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告顾美期承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张明福、顾美期经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明福归还原告张庆峰人民币95000元及利息，（利息从2016年6月1日起起按月利率2%计算至2017年4月30日止），该款限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告张庆峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取为1360元，由被告张明福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 苏国林
二〇一七年六月六日
代书记员 徐冬爱
附：
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00439号
原告：张奖平，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：郑升友，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理原告张奖平与被告郑升友民间借贷纠纷一案中，张奖平于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张奖平的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许张奖平撤回对郑升友的起诉。
本案受理费324元减半收取162元，由张奖平负担。
审判员 石晓燕
二〇一三年十月二十八日
书记员 彭嫚莉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民初975号
原告薛宝如，女，1986年11月25日出生，汉族，职业，现住西安市灞桥区迷村*组**号付*号。
被告康文帝，男，1989年5月2日出生，民族，职业，现住承德市铁路老居宅福地小区*号楼*单元**楼****号。
薛宝如与康文帝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告薛宝如于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛宝如撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，�薛宝如负担。
审判员 王淑双
二〇一七年三月三十日
书记员 李芷萱
——
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1348号
罪犯王小华，男，1963年12月10日出生，汉�，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2015年8月3日作出(2015)余刑初字第35号刑事判决，以被告人王小华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元。本院于2015年9月21日作出(2015)赣中刑一终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月30日起至2018年10月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯王小华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王小华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对�犯王小华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年4月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3952号
原告：汪一舟,女,1971年12月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县。
被告：昆山市周市镇雨润万家超市,住所地江苏省昆山市周市镇横泾路锦绣豪门7-9号商铺,组织机构代码L6704630-5。
经营者：张志雄，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍地广东省龙川县。
原告汪一舟与被告昆山市周市镇雨润万家超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭审理。原告汪一舟本人到庭参加诉讼，被告昆山市周市镇雨润万家超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪一舟向法院提出诉讼请求要求判令：1、被告支付货款7133元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：原告向被告供应商品，经计算尚余货款7133元至今未付。现诉至法院，
被告昆山市周市镇雨润万家超市未作答辩。
本院经审理认定事实如下,原告向被告开设的超市供应货品。自2016年11月起至2017年1月，被告共计结欠原告货款7133元未付。故原告诉来我院。
上述事实有原告提供的送货单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原被告间因供应货品而形成的买卖合同关系合法有效，应当受法律保护。原告向被告供应货品，被告理应支付原告货款。故，本院对原告要求被告支付其7133元货款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市周市镇雨润万家超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪一舟货款7133元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 饶明路
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 许晨虹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初3952号原告赵建明，男，1957年2月4日出生，住江苏省昆山市。被告吴金花，男，1986年7月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告赵建明诉被告吴金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告赵建明于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建明撤回起诉。案件受理费628元，减半收取314元,由原告负担。审判员  李志辉二〇一七年四月一日书记员  张栋梁
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3339号
申请执行人：太仓市璜泾鑫磊化纤厂，统一社会信用代码92320585MALNBYAE02，住所地江苏省太仓市璜泾镇林场村。
经营者：张锦良，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人：嘉兴市青叶纺织有限公司，统一社会信用代码91330411590596683K，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇粮站内11号、12号厂房。
法定代表人：任引珍。
被执行人：任引珍，女，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
太仓市璜泾鑫磊化纤厂申请执行嘉兴市青叶纺织有限公司、任引珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2068号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，嘉兴市青叶纺织有限公司于本判决生效后十日内支付太仓市璜泾鑫磊化纤厂货款55000元。任引珍对嘉兴市青叶纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。因嘉兴市青叶纺织有限公司、任引珍未履行该判决书确定的义务，根据太仓市璜泾鑫磊化纤厂的申请,本院于2017年7月27日立案执行，执行标的56208元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，轮候查封了被执行人名下位于嘉兴市的房产一套（设有银行抵押），除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行过程中，除上述轮候查封的被执行人名下房产一套（设有银行抵押）外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0585民初2068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十二月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d45bd712-b6b9-4ed1-aa8c-a87700a9b94d&imgId=ZDQ1YmQ3MTItYjZiOS00ZWQxLWFhOGMtYTg3NzAwYTliOTRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆纯哲
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3339号申请执行人：太仓市璜泾鑫磊化纤厂，统一社会信用代码92320585MALNBYAE02，住所地江苏省太仓市璜泾镇林场村。经营者：张锦良，该厂厂长。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被执行人：嘉兴市青叶纺织有限公司，统一社会信用代码91330411590596683K，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇粮站内11号、12号厂房。法定代表人：任引珍。被执行人：任引珍，女，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。太仓市璜泾鑫磊化纤厂申请执行嘉兴市青叶纺织有限公司、任引珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2068号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，嘉兴市青叶纺织有限公司于本判决生效后十日内支付太仓市璜泾鑫磊化纤厂货款55000元。任引珍对嘉兴市青叶纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。因嘉兴市青叶纺织有限公司、任引珍未履行该判决书确定的义务，根据太仓市璜泾鑫磊化纤厂的申请,本院于2017年7月27日立案执行，执行标的56208元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，轮候查封了被执行人名下位于嘉兴市的房产一套（设有银行抵押），除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行过程中，除上述轮候查封的被执行人名下房产一套（设有银行抵押）外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0585民初2068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十二月十九日书记员  陆纯哲