广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民二初字第166号
原告：台山市农村信用合作联社广海信用社。
负责人：吴汝朋，是该社主任。
委托代理人：黄家辉、许新林，均是台山市农村信用合作联社职工。
被告：陶义元，男，1970年11月2日出生。
被告：陶桂央，女，1971年4月22日出生。
被告：胡江平，男，1967年1月13日出生。
原告台山市农村信用合作联社广海信用社（以下简称广海信用社）与被告陶义元、陶桂央、胡江平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广海信用社的委托代理人黄家辉到庭参加诉讼，被告陶义元、陶桂央、胡江平经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广海信用社诉称，2013年6月15日，因储备虾料资金不足，被告陶义元向原告广海信用社借款20万元，借款期限自2013年6月15日起至2014年1月15日止，借款年利率为11.1%，并约定由被告胡江平对该借款提供连带责任保证担保。事后，原告广海信用社依约向被告陶义元发放了贷款20万元，借款期间，被告陶义元能按时偿还利息，但贷款到期后，被告陶义元一直未能偿还，现已逾期4个月。截止2014年4月21日，被告陶义元仍欠借款本金20万元未还。另由于被告陶桂央是被告陶义元的配偶，故其应对被告陶义元的上述债务承担连带清偿责任。为保护自身合法的民事权益，原告广海信用社遂诉至法院，请求判令：1、被告陶义元偿还借款本金20万元及利息（从2014年4月22日起按借款合同约定的利率计付至实际清偿款项日止）；2、被告陶桂央对被告陶义元的上述债务承担连带清偿责任；3、被告胡江平对被告陶义元的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告广海信用社就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、《陶义元居民身份证》、《陶桂央居民身份证》、《胡江平居民身份证》、《陶义元与陶桂央结婚证》复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格适格的事实。
2、合同编号为10020139902961744号的《台山市农村信用合作联社个人借款合同》（以下简称为《借款合同》）复印件一份，拟证明被告陶义元与原告广海信用社于2013年6月15日签订书面借款合同的事实。
3、合同编号为10120139902961797号的《保证合同》复印件一份，拟证明被告胡江平于2013年6月15日与原告广海信用社签订《保证合同》为涉案借款作担保的事实。
4、《借款借据》复印件一份，拟证明原告广海信用社依约于2013年6月15日向被告陶义元发放了借款20万元的事实。
5、《利息清单》打印件一份，拟证明截至2014年4月21日，被告陶义元无欠原告广海信用社利息的事实。
被告陶义元、陶桂央、胡江平在法定期限内均没有作出答辩也没有提交任何证据。
经庭审质证，原告广海信用社提供的上述第1至第5项证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告陶义元、陶桂央、胡江平经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告广海信用社提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告广海信用社起诉主张的事实及其提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2013年6月15日，因储备虾料资金不足，被告陶义元与原告广海信用社签订了合同编号为10020139902961744号的《借款合同》，约定：被告陶义元向原告广海信用社借款20万元，借款期限从2013年6月15日起至2014年1月15日止，借款年利率为11.1%。同日，被告胡江平与原告广海信用社签订了合同编号为10120139902961797号的《保证合同》，约定：被告胡江平为涉案借款提供连带责任保证担保；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。事后，原告广海信用社依约向被告陶义元发放贷款20万元。但借款到期后，被告陶义元仅偿还了截至2014年4月21日的利息，仍有借款本金20万元未还。
另查明，被告陶义元与被告陶桂央是于1995年10月6日依法登记结婚为夫妻关系。
本院认为：本案是借款合同纠纷。被告陶义元与原告广海信用社签订的合同编号为10020139902961744号的《借款合同》及被告胡江平与原告广海信用社签订的合同编号为10120139902961797号的《保证合同》，均是双方当事人在自愿基础上协商一致的结果，是其真实的意思表示，内容合法，手续完备，均是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告双方理应依约积极、全面、谨慎地履行各自的合同权利与义务。但被告陶义元在借款期限届满后仅偿还了截至2014年4月21日的借款利息，而未能依约偿还借款本金，故被告陶义元依法应负偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告广海信用社诉请被告陶义元偿还借款本金20万元及利息（该利息从2014年4月22日起按借款合同约定的利率计付至实际清偿款项日止），事实清楚，理据充足，有原告广海信用社提供的《借款合同》和《借款借据》为凭，原告广海信用社之诉有理，依法予以支持。被告陶义元欠款不还，实属无理，应负偿还借款本息的违约责任。另由于被告陶桂央是被告陶义元的配偶，且涉案欠款是在其夫妻关系存续期间形成，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，在被告陶义元、陶桂央未能于举证期限内向本院提供充分有效的证据证实本案借款是被告陶义元的个人债务，且未能举证证实其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有以及原告广海信用社知道该约定的情况下，本案欠款借款本息应认定为被告陶义元、陶桂央的夫妻共同债务。因此，被告陶桂央对本案欠款依法应承担共同清偿责任。同时，由于被告胡江平与原告广海信用社签订的《保证合同》约定了被告胡江平为涉案借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。因此，被告胡江平依法应对本案借款本息承担连带清偿责任。原告广海信用社诉请被告胡江平对本案借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，理据充足，依法应予支持。被告陶义元、陶桂央、胡江平经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶义元应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金20万元及利息（该利息从2014年4月22日起至还清款项日止，按借款合同约定的利率计付）给原告台山市农村信用合作联社广海信用社。
二、被告陶桂央对上述第一判项给付内容承担共同清偿责任。
三、被告胡江平对上述第一判项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告陶义元、陶桂央、胡江平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陶义元、陶桂央、胡江平共同负担（原告台山市农村信用合作联社广海信用社已垫付，被告陶义元、陶桂央、胡江平应于本判决生效后十五日内付回给原告台山市农村信用合作联社广海信用社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林小聪
人民陪审员 容丽云
人民陪审员 吕江丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘志勇