wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1033号
原告王某某，女，1976年5月8日出生，无职业，住顺城区。
被告江某某，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业，住同上。
本院在审理原告王某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和好自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 金 铃
二〇一四年九月一日
书记员 张思敏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓商初字第0023号
原告东台市黄海原种场，住所地在东台市东台林场东侧。
法定代表人吴晓卫，场长。
委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。
被告东台润洋甜叶菊高科有限公司，住所地在东台市沿海湿地旅游度假经济区科技产业园一区。
法定代表人WIMALARATANE，董事长。
委托代理人刘飞飞，该公司职员。
本院在审理原告东台市黄海原种场与被告东台润洋甜叶菊高科有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告东台市黄海原种场于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东台润洋甜叶菊高科有限公司的起诉。
本院认为，原告东台市黄海原种场的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东台市黄海原种场撤回对被告东台润洋甜叶菊高科有限公司的起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告东台市黄海原种场负担。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 任中书
人民 陪 审员 戴加兰
二〇一四年八月十三日
书记员（代） 孟 澄
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5033号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，系该公司员工，男，汉族，1961年10月26日出生，住河沈阳市苏家屯区。
被告：李明义，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李明义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月八日
书记员 黄妍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1018号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人康某某，男，1965年1月23日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省资阳市安岳县东胜乡石渠村1组。2015年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日20时45分许，被告人康某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号灰色马自达牌小型轿车行驶至成都市金牛区三环路交大立交桥时被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人康某某的血液中乙醇浓度为111.4mg／100ml。被告人康某某归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人康某某的行为已构成危险驾驶罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关受案登记表，到案经过，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，挡获现场照片，血液提取照片，机动车驾驶人查询结果单，机动车信息查询结果单，康某某机动车驾驶证、行驶证的复印件，被告人康某某的身份证明，证人苏某的证言，被告人康某某的供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人康某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第41号
罪犯张春喜，男，1982年2月24日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年6月13日以（2011）佳刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯张春喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑十个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张春喜原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张春喜在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春喜减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月24日至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第38号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人田某甲，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年4月1日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人田某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员徐阳出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月15日22时许，墨江县孟弄派出所民警在田某甲家处置田某甲与田某乙打架斗殴过程中，在田某甲的卧室内发现疑似火药枪一支，经询问，田某甲回答该枪支系其父亲田某丙去世后遗留，并由其保留至今。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的火药枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人田某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，鉴于被告人田某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、证人田某丁、李某某的证言、物证照片、提取笔录、扣押物品及随案移交清单、枪支鉴定意见书及其通知书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人田某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、查获的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭琼珍
二〇一五年四月十五日
书记员 何 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初0139号
原告：陈小连。
委托代理人：粘绍波。
委托代理人：王水根。
被告：浙江巨星建设集团有限公司。
法定代表人：张国祥。
委托代理人：陈鑫耀。
原告陈小连与被告浙江巨星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人粘绍波、被代理委托代理人陈鑫耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年4月至2014年6月期间，被告向原告购买模板共计4270330元，经双方在2015年2月10日结账后，被告尚欠原告货款2310330元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款2310330元，并支付自2014年6月16日起至判决履行日止按中国人民银行的同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对起诉事实及诉讼请求无异议。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的结帐清单一份、送货单一份予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款2310330元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息损失起算时间有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江巨星建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈小连货款2310330元及该款自2016年1月5日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈小连的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取12641元，财产保全费5000元，合计17641元，由被告浙江巨星建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25282元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1866号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：肖会山，男，1964年7月21日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人肖会山借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1654号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1654号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6589号
原告卢江龙，男，1976年3月28日，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告康良杰，男，1985年11月7日出生，汉族，住惠安县。
原告卢江龙与被告康良杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢江龙的委托代理人程建国到庭参加诉讼，被告康良杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢江龙诉称，被告以做生意缺乏资金为由，分别于2011年6月21日、2011年12月14日向原告借款10000元，约定月利率3%，口头约定该借款于2012年12月底全部还清。被告出具借条2份交原告收执。借款后，被告仅支付利息至2012年1月14日，合计2400元。此后，经原告催讨，被告未偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月14日起至还清款项之日止的利息。审理中，原告自愿将诉讼请求调整为：被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中第一笔借款10000元自借款之日即2011年6月21日起、第二笔借款10000元自借款之日即2011年12月14日起，均至还清款项之日止。应扣除被告已付的利息2400元）。
被告康良杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告康良杰分别于2011年6月21日、2011年12月14日向原告借款10000元，合计借款20000元，约定月利率3%，未约定借款期限的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告康良杰以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告康良杰以做生意缺乏资金为由，分别于2011年6月21日、2011年12月14日向原告卢江龙借款10000元，合计借款20000元，约定利率按未还款的每月百分之三支付，未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。原告自认被告已付利息2400元。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告康良杰分两次向原告合计借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告康良杰经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告借款20000元及自借款之日起支付利息（其中第一笔借款10000元自借款之日即2011年6月21日起、第二笔借款10000元自借款之日即2011年12月14日起），符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康良杰应在本判决生效之日起十五日内偿还原告卢江龙借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中第一笔借款10000元自借款之日即2011年6月21日起、第二笔借款10000元自借款之日即2011年12月14日起，均至还清款项之日止。应扣除被告已付的利息2400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告康良杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第799号
申请执行人：肇庆中顺盈腾融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：冯彦占，男，汉族，身份证住址河南省镇平县，公民身份号码×××0537。
被执行人：张华庆，男，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区，公民身份号码×××3710。
被执行人：孟月，女，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区，公民身份号码×××0026。
被执行人：韩红浩，男，汉族，身份证住址河南省镇平县，公民身份号码×××5577。
被执行人：王从香，女，汉族，身份证住址河南省镇平县，公民身份号码×××4224。
关于申请执行人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司与被执行人冯彦占、张华庆、�月、韩红浩、王从香追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第8号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行上述法律文书确定的法律义务，但上述被执行人逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯彦占、张华庆、孟月、韩红浩、王从香的银行存款及其它资金、财产权合共人民币9万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年十一月十六日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5376号
原告成都市锦江交投小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路38号博瑞创意成都A座22楼1、2单元。
法定代表人杨敏，成都市锦江交投小额贷款有限公司执行董事。
委托代理人欧阳秋月，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人李小平，泰和泰律师事务所律师。
被告四川诚泰汇通商贸有限公司。住所地：成都市高新区神仙�西路3号。
法定代表人万国红。
被告广安诚泰汽车产业有限公司。住所地：广安市前锋区护安镇民丰路西段268号9幢101室。
本院在审理原告成都市锦江交投小额贷款有限公司诉被告四川诚泰汇通商贸有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司借款合同纠纷一案中，原告成都市锦江交投小额贷款有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市锦江交投小额贷款有限公司申请撤回对被告四川诚泰汇通商贸有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都市锦江交投小额贷款有限公司撤回对被告四川诚泰汇通商贸有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司的起诉。
案件受理费59898元，诉讼保全费5000元，由原告成都市锦江交投小额贷款有限公司承担。
审判员 杨琴
二〇一五年十一月九日
书记员 高娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初879号
原告：芜湖众源复合新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：晋华明，董事长。
委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：仝凯文，董事长。
被告：仝凯文，男，1968年6月5日出生。
本院在审理原告芜湖众源复合新材料有限公司诉被告芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司、仝凯文企业借贷纠纷一案中，原告芜湖众源复合新材料有限公司于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司、仝凯文价值200万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖众源复合新材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司在中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行存款（在100万元范围内），在中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行存款（在40万元范围内）予以冻结；
二、对被告仝凯文在中国建设银行股份有限公司合肥市钟楼支行存款（在30万元范围内），在中国建设银行股份有限公司安徽分行账号（在30万元范围内）予以冻结；
三、对原告芜湖众源复合新材料有限公司提供的担保物（位安徽省芜湖市三山区绿色食品经济开发厂房以及相应的土地使用权）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘淑芳
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初879号之一
原告：芜湖众源复合新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：晋华明，董事长。
委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：仝凯文，董事长。
被告：仝凯文，男，1968年6月5日出生。
本院在审理原告芜湖众源复合新材料有限公司诉被告芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司、仝凯文企业借贷纠纷一案中，原告芜湖众源复合新材料有限公司于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司、仝凯文价值160万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖众源复合新材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第�款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告仝凯文所有的汽车在30万元范围内予以查封；
二、对被告仝凯文所有的位于芜湖市步行街中山大厦房产及相应的土地使用权在130万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘淑芳
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查�、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第752号
申请执行人：傅春书
被执行人：周樟春身份证：×××213X
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00002号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周樟春履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周樟春名下有车辆（车牌号码：浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：章巧军
二〇一五年九月一日
（）
书记员 杨旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第752号
申请执行人傅春书。
被执行人周樟春。
申请执行人傅春书与被执行人周樟春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）金东曹商初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款145000元及利息、利息8600元。本案在执行过程中，查封了被执行人的车辆。当事人达成延期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十八日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第752号申请执行人：傅春书。被执行人：周樟春。本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第2号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周樟春所有的牌号为浙G×××××号小型汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为24个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  金建华二〇一五年六月八日书 记 员  翁晓杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02561号
原告高达，女，1989年4月9日出生。
委托代理人张智国，北京市亿达律师事务所律师。
被告傅迪，男，1979年8月4日出生。
被告赵勤，女，1952年3月11日出生。
原告高达诉被告傅迪、赵勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高达的委托代理人张智国到庭参加诉讼，被告傅迪、赵勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高达诉称：2012年8月3日，二被告因生意周转、资金紧张，向原告借款人民币220000元，原告当日即通过工商银行网银向被告指定账户转账165000元，向被告给付现金55000元。原告与二被告签订了借条、收条及承诺书，约定”于2012年9月2日一次性还清”。同日，原告与被告签订《汽车抵押借款合同》，约定：”一、甲方从乙方处借款人民币贰拾贰万元，期限自2012年8月3日至2012年9月2日；二、若借款期限届满甲方（即傅迪）未能偿还全部债务，自期满之日起至甲方实际偿还乙方（即原告）全部债务之日止按日向乙方支付借款额的千分之三作为逾期还款的利息；三、为保证乙方的权益，甲方将自有的汽车抵押于乙方处；四、若借款期限届满甲方未能偿还全部债务，甲方除应当向乙方支付本协议第二条规定的逾期还款利息，还应当协助乙方处分抵押物，处分所得全部归乙方所有，不足部分由甲方负责偿还，因处分抵押物产生的费用，由甲方承担。”
至今，被告未向原告返还任何借款，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》之规定，被告应当承担相应的违约责任。现原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告返还原告借款本金人民币220000元；2、判令二被告返还原告借款利息至实际给付之日止（按照银行同期贷款利率的四倍计算：自2012年9月3日起暂计算至2014年1月10日，按照每日万分之八计算，共495日，220000＊0.8‰＊495=87120元）；3、判令将傅迪所有的宝马BMW7250GD轿车（车牌号京×，车架号×××，发动机号码×）拍卖，原告对拍卖价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费以及原告实现抵押权的全部费用。
被告傅迪、赵勤均未提出答辩意见。
经审理查明：2012年8月3日，傅迪、赵勤出具借条一张，写明：”本人傅迪、赵勤因生意周转，资金紧张，特向出借人高达借款人民币贰拾贰万元整，小写220000元，借款期限为壹个月，本人承诺于2012年9月2日一次性还清。”同日，傅迪、赵勤出具收条一张，写明：”今收到出借人高达交来借款共计人民币贰拾贰万元整，特此证明。（本人指定收款账号为：卡号×××，户名为：赵勤，其中壹拾陆万伍仟元是转账，余款伍万伍仟元给予现金）。现已全部收讫。”同日，傅迪出具承诺书一份，写明：”本人承诺，保证正常还款。如逾期不还款，公司派人收取，每次自愿付上门油费200元。违约金为：每逾期一天，收取借款额3‰元。”高达提供其名下在工商银行的卡号为×××的账户的网上银行账户明细打印件一份，显示：2012年8月3日网转165000元。
另查，2012年8月3日，傅迪（甲方、借款方）与高达（乙方、出借方）签订了汽车抵押借款合同一份，双方约定：”一、甲方从乙方处借款人民币贰拾贰万元，期限自2012年8月3日至2012年9月2日。期满一次性偿还全部借款。二、若借款期限届满甲方未能偿还全部债务，自期满之日起至甲方实际偿还乙方全部债务之日止按日向乙方支付借款额的千分之三作为逾期还款的利息。三、为保证乙方的权益，甲方将自有的汽车（车牌号：京×，车架号：×××，发动机号码：×）抵押于乙方处。同时，甲方将该车的登记证、保险合同、购车发票、本人身份证等证件交乙方保存。四、若借款期限届满甲方未能偿还全部债务，甲方除应当向乙方支付本协议第二条规定的逾期还款利息，还应当协助乙方处分抵押物，处分所得全部归乙方所有，不足部分由甲方负责偿还，因处分抵押物产生的费用，由甲方承担。”
被告傅迪、赵勤未到庭主张上述借款是否偿还。
上述事实，有当事人的陈述及借条、收条、承诺书、汽车抵押借款合同、个人网上银行账户明细打印件、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告傅迪、赵勤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。傅迪、赵勤共同向高达出具了借条和收条，证明原被告之间存在借贷关系，故对高达要求傅迪、赵勤返还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。傅迪承诺每逾期一天按借款额的3‰支付违约金。傅迪并与高达签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定：若借款期限届满甲方未能偿还全部债务，自期满之日起至甲方实际偿还乙方全部债务之日止按日向乙方支付借款额的千分之三作为逾期还款的利息。现原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息，该主张未超过双方约定及法律相关规定，故对其该项主张，本院予以支持。对于高达要求对傅迪所有的车辆进行拍卖并对拍卖价款优先受偿的诉讼请求，以及要求傅迪、赵勤承担实现抵押权全部费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅迪、赵勤于本判决生效后十日内向原告高达偿还借款二十二万元，并向原告高达支付利息（利息以二十二万元为基数，自二〇一二年九月三日始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际给付之日止）；
二、驳回原告高达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百零七元，由被告傅迪、赵勤负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告傅迪、赵勤负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王平英
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年七月七日
书 记 员 聂 然
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5120号
原告林国强，男，1967年2月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告林四陆，男，1966年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林国强诉被告林四陆民间借贷纠纷一案中，原告林国强于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林国强因被告已偿还部分欠款并表示尽快偿还余款而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林国强撤回起诉。
本案受理费人民币1288元，减半收取644元，由原告林国强负担。
代理审判员 林宇平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邱坤鹏
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第193号
原告唐某某，男，1965年9月26日出生，土家族。
委托代理人伍帅，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人龙波旭，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告柴某某，女，1965年5月20日出生，土家族。
原告唐某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张刚独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。代理书记员覃道敏担任庭审记录。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1986年11月在原石门县瓜子峪乡人民政府民政办登记结婚，1987年6月1日生育一女，起名唐某，已成年。1988年11月生育一女，起名龚慧，已被收养，婚后，因婚姻系包办婚，双方性格差异大，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告双方从2007年9月开始分居，现夫妻感情确已破裂，夫妻和好亦不可能，故请求法院依法判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告唐某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、被告户籍证明1份，证明被告身份情况；
3、石门县新铺乡民政所的证明1份，证明原、被告于1986年登记结婚的事实；
4、陈文武的证言、身份证复印件各1份，证明原、被告于2007年开始分居的事实；
5、唐汇文的证言、身份证复印件各1份，证明原、被告于2007年开始分居的事实；
6、陈文平的证言、身份证复印件各1份，证明原、被告于2007年开始分居的事实；
经被告柴某某质证，认为对证据1、2、3无异议，对证据4、5、6均有异议。
被告柴某某辩称，原、被告自由恋爱，夫妻感情好，被告不同意离婚。
被告柴某某没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告所举证据1、2、3，被告通过质证，没有异议，本庭予以采信；原告所举证据4、5、6，系证人证言，因上述证人均没有出庭作证，按受当事人质询，故本院不予采信。
根据原告的举证及本院认证情况，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1985年开始恋爱，并于1986年11月在原石门县瓜子峪乡人民政府民政办登记结婚，1987年6月1日生育一女，起名唐某，已成年。1988年11月生育一女，起名龚慧，已被他人收养，原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情较好，从2007年起，原、被告双方因琐事发生争执，原告外出打工，导致夫妻关系不和，但每年过春节还是在一起生活。2015年7月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因性格不合发生矛盾，但只要原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，相互沟通，相互交流，夫妻和好仍有可能。原告所举证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告柴某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 刚
二〇一五年九月九日
代理书记员 覃道敏
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第521号
原告蒋某某，女，汉族，务农，住四川省南充市高坪区。
委托代理人刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告严某，男，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人龚浩然，四川省蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
委托代理人陈红珍，四川省蓬安县法律援助中心法律援助工作者。
原告蒋某某诉被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人刘延芳、被告严某委托代理人龚浩然、陈红珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱，次年3月9日在高坪区长乐镇民政所办理结婚登记。婚后2008年2月婚生一女，取名蒋某甲。原、被告共同生活中，由于感情不和长期发生家庭纠纷，特别是被告对原告使用家庭暴力，虐待家庭成员，不履行家庭义务，导致夫妻关系日益恶化，从而分居达2年之久，现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为此，根据《婚姻法》第三十二条之规定，向人民法院提起诉讼，请准予原、被告离婚。
被告辩称：请求人民法院驳回原告的诉讼请求，原、被告婚后感情并没有破裂，原告在诉状中提到被告使用暴力致使感情破裂，分居长达2年这不是事实。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍恋爱，2007年3月9日在高坪区长乐镇人民政府办理了结婚登记，系男到女方落户。2008年2月生育一女，取名蒋某甲，现随被告父母生活。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生过一些纠纷，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键看原、被告的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实来看，原告提交的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。同时，原告无充分证据证明其夫妻感情已完全破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告严某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金国
二〇一四年四月四日
书记员 杨 悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨淑莲，女，1951年3月15日出生，汉族，原石河子市商业局百货公司建新商店退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆金豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91659001673402653W，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：于海波，该公司总经理。
再审申请人杨淑莲因与被申请人新疆金豪房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人杨淑莲于2017年11月2日以其与被申请人新疆金豪房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，杨淑莲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨淑莲撤回再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员杨正远
二Ｏ一七年十一月十五日
书记员吴瑞玲
1
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1611号
原告乐某某，女。
被告夏某某，男。
本院于2015年9月15日立案受理原告乐某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，在审理中，现原告乐某某和被告夏某某双方已到宁远县民政局办理了离婚手续为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告郑阳辉的申请撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘登福
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2847号
申请执行人周连珍与被执行人浙江鸿帆铝业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）丽莲商初字第1526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周连珍于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币350000元及利息，申请执行人未受偿人民币350000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2847号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月十一日
代书记员 雷海兵
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第25号
上诉人（原审被告）马永富，现住前郭县。
被上诉人（原审原告）周玉，现住前郭县。
上诉人马永富因与被上诉人周玉民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民再初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马永富、被上诉人周玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2011年3月1日，原审原告周玉诉称，2011年9月10日被告因办事需要在原告处借款17000元，约定月利率5分，2012年1月10日偿还，被告出具了借条。被告未按约定履行还款义务，多次催要未果。原告请求法院责令被告偿还债款，并按约定利率给付利息，承担本案诉讼费。
原审被告马永富辩称，否认原告所述事实存在，借条系原告伪造。
原审查明，被告马永富否认原告所述事实存在，借条系原告伪造，但未能提供足以认定原告所持有的借条系伪造的证据。
原审认为，原告提供的借条，被告虽否认，但未能提供证据证明，双方间债权债务关系，本院予以确认。原告要求被告偿付借款给付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。但利率不能超过农村信用合作社贷款利率的4倍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决，被告马永富于判决生效后十日内偿付原告周玉贷款本金17000元，并自2011年9月10日起如约定利率不超过农村信用合作社贷款利率4倍按约定计付利息，超过农村信用合作社贷款利率，按农村信用社贷款利率4倍计付利息至本案执行终结止。
松原市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实不清、证据不足。周玉向原审法院提交的一份“借条”，虽然记载了借款数额17000元及月利5分，还款日期为1月10日，但是没有查清说明该笔借款的资金来源和借款用途、借款时间以及年份。申诉人在庭审中提出关于对“借条”上欠款人签字的鉴定申请，没有进行鉴定，即没有查清“借条”的真伪的事实，无法形成完整的证据链条。
前郭县人民法院再审过程中，申诉人马永富称，申诉理由是本案事实并不存在。申诉人并没有借过任何钱。原审中马永富已经提交鉴定申请，原审法院没有支持。对此周玉缺乏证据证明。不承认欠款事实，不同意还款。要求驳回周玉的诉讼请求。被申诉人周玉辩称，借条是真的，借条是马永富写的，我就要求马永富还钱。
前郭县人民法院再审查明的事实与原审一致。另查明，依申诉人马永富申请，前郭县法院委托吉林信达司法鉴定中心对：1、“欠款人马永富”《借条》中马永富签名上的指印，是否“马永富”右手食指所捺印；2、“欠款人马永富”《借条》中签名字迹“马永富”，是否马永富本人所写；3、“欠款人马永富”《借条》中“欠款人马永富”6个字是否被涂字灵化学药水涂过；进行司法鉴定。吉林信达司法鉴定中心鉴定意见书（2013）痕鉴字第H-119号。鉴定意见。检材“欠款人马永富”《借条》中马永富签名上的指印，是“马永富”右手食指所捺印。鉴定意见书（2013）文鉴字第W-120号。仅据现有送检材料检验，“欠款人马永富”《借条》中签名字迹“马永富”，是马永富本人所写。鉴定意见书（2013）文鉴字第W-121号。检材（JC）“欠款人马永富”《借条》中“欠款人马永富”6个字没有被涂字灵化学药水涂过。
原审法院再审认为，虽然原审被告马永富否认借款的事实，但是3份鉴定结论均证明原审原告周玉主张马永富欠款的事实成立。本院予以确认。原审原告要求原审被告偿付借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。但是原审判决对利率适用标准错误，应予纠正。双方当事人之间约定的利率不能超过人民银行同期贷款利率的4倍，超出的部分，本院不予保护。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院于2012年4月12日作出的（2012）前民初字第978号民事判决；
二、原审被告马永富于判决生效后十日内，偿付原审原告周玉借款本金17000元，并自2011年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至本案执行终结止。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费225元，本院已减半收取112.5元，由原审被告马永富承担。余款112.5元已由本院退还给原审原告周玉。
宣判后，上诉人马永富不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据明显不足。本案实际上诉人并不欠被上诉人欠款，被上诉人据以起诉的欠条是伪造的，双方之间不存在债权债务关系。
被上诉人答辩称，没有伪造的事实，上诉人就是借我一万七千元钱，月利5分，用于治病了，至今未还。所以，上诉人应当偿还我借款及利息。
二审中双方均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是借条的效力问题。上诉人抗辩主张为本案上诉人据以起诉的欠条是被上诉人伪造的，最初上诉人以借款人处的“马永富”签字不是自己所签、手印不是自己所按证明被上诉人伪造了欠据。但经过司法鉴定确认签字是上诉人所签，手印是其所按后，上诉人又改变说法，称该欠据是被上诉人把上诉人所出的另一枚欠据（4000元的）“掐头去尾”撕掉，在中间空白处填写上本案的内容，形成了本案的欠据。庭审中被上诉人否认与上诉人之间还有另外的借款之事、即否认双方之间另有欠据。综合本案的司法鉴定意见及上诉人、被上诉人的陈述（当事人在法庭上的陈述不能有自相矛盾的反言），足以认定双方之间的债权债务关系存在。因此，对上诉人的主张本院不予支持。关于利息的问题，虽然欠据上约定了月利五分，但明显高于法律所保护的利率，应按中国人民银行同期贷款利率4倍予以保护，超出部分，本院不予保护。
综上，原审判决内容不妥，经本院审判委员会2014年第五次会议研究决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持前郭县人民法院2013年十月二十二日作出（2013）前民再初字第9号民事判决的第一项。
二、上诉人马永富于判决生效后立即给付被上诉人周玉借款本金17000元，并自2011年9月10日起至2012年2月28日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。自2012年3月1日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决确定之日履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费案件受理费337.5元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)松民一终字第25号上诉人（原审被告）马永富，现住前郭县。被上诉人（原审原告）周玉，现住前郭县。上诉人马永富因与被上诉人周玉民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院(2013)前民再初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马永富、被上诉人周玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2011年3月1日，原审原告周玉诉称，2011年9月10日被告因办事需要在原告处借款17000元，约定月利率5分，2012年1月10日偿还，被告出具了借条。被告未按约定履行还款义务，多次催要未果。原告请求法院责令被告偿还债款，并按约定利率给付利息，承担本案诉讼费。原审被告马永富辩称，否认原告所述事实存在，借条系原告伪造。原审查明，被告马永富否认原告所述事实存在，借条系原告伪造，但未能提供足以认定原告所持有的借条系伪造的证据。原审认为，原告提供的借条，被告虽否认，但未能提供证据证明，双方间债权债务关系，本院予以确认。原告要求被告偿付借款给付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。但利率不能超过农村信用合作社贷款利率的4倍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决，被告马永富于判决生效后十日内偿付原告周玉贷款本金17000元，并自2011年9月10日起如约定利率不超过农村信用合作社贷款利率4倍按约定计付利息，超过农村信用合作社贷款利率，按农村信用社贷款利率4倍计付利息至本案执行终结止。松原市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实不清、证据不足。周玉向原审法院提交的一份“借条”，虽然记载了借款数额17000元及月利5分，还款日期为1月10日，但是没有查清说明该笔借款的资金来源和借款用途、借款时间以及年份。申诉人在庭审中提出关于对“借条”上欠款人签字的鉴定申请，没有进行鉴定，即没有查清“借条”的真伪的事实，无法形成完整的证据链条。前郭县人民法院再审过程中，申诉人马永富称，申诉理由是本案事实并不存在。申诉人并没有借过任何钱。原审中马永富已经提交鉴定申请，原审法院没有支持。对此周玉缺乏证据证明。不承认欠款事实，不同意还款。要求驳回周玉的诉讼请求。被申诉人周玉辩称，借条是真的，借条是马永富写的，我就要求马永富还钱。前郭县人民法院再审查明的事实与原审一致。另查明，依申诉人马永富申请，前郭县法院委托吉林信达司法鉴定中心对：1、“欠款人马永富”《借条》中马永富签名上的指印，是否“马永富”右手食指所捺印；2、“欠款人马永富”《借条》中签名字迹“马永富”，是否马永富本人所写；3、“欠款人马永富”《借条》中“欠款人马永富”6个字是否被涂字灵化学药水涂过；进行司法鉴定。吉林信达司法鉴定中心鉴定意见书（2013）痕鉴字第H-119号。鉴定意见。检材“欠款人马永富”《借条》中马永富签名上的指印，是“马永富”右手食指所捺印。鉴定意见书（2013）文鉴字第W-120号。仅据现有送检材料检验，“欠款人马永富”《借条》中签名字迹“马永富”，是马永富本人所写。鉴定意见书（2013）文鉴字第W-121号。检材（JC）“欠款人马永富”《借条》中“欠款人马永富”6个字没有被涂字灵化学药水涂过。原审法院再审认为，虽然原审被告马永富否认借款的事实，但是3份鉴定结论均证明原审原告周玉主张马永富欠款的事实成立。本院予以确认。原审原告要求原审被告偿付借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。但是原审判决对利率适用标准错误，应予纠正。双方当事人之间约定的利率不能超过人民银行同期贷款利率的4倍，超出的部分，本院不予保护。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、撤销本院于2012年4月12日作出的（2012）前民初字第978号民事判决；二、原审被告马永富于判决生效后十日内，偿付原审原告周玉借款本金17000元，并自2011年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至本案执行终结止。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费225元，本院已减半收取112.5元，由原审被告马永富承担。余款112.5元已由本院退还给原审原告周玉。宣判后，上诉人马永富不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据明显不足。本案实际上诉人并不欠被上诉人欠款，被上诉人据以起诉的欠条是伪造的，双方之间不存在债权债务关系。被上诉人答辩称，没有伪造的事实，上诉人就是借我一万七千元钱，月利5分，用于治病了，至今未还。所以，上诉人应当偿还我借款及利息。二审中双方均未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是借条的效力问题。上诉人抗辩主张为本案上诉人据以起诉的欠条是被上诉人伪造的，最初上诉人以借款人处的“马永富”签字不是自己所签、手印不是自己所按证明被上诉人伪造了欠据。但经过司法鉴定确认签字是上诉人所签，手印是其所按后，上诉人又改变说法，称该欠据是被上诉人把上诉人所出的另一枚欠据（4000元的）“掐头去尾”撕掉，在中间空白处填写上本案的内容，形成了本案的欠据。庭审中被上诉人否认与上诉人之间还有另外的借款之事、即否认双方之间另有欠据。综合本案的司法鉴定意见及上诉人、被上诉人的陈述（当事人在法庭上的陈述不能有自相矛盾的反言），足以认定双方之间的债权债务关系存在。因此，对上诉人的主张本院不予支持。关于利息的问题，虽然欠据上约定了月利五分，但明显高于法律所保护的利率，应按中国人民银行同期贷款利率4倍予以保护，超出部分，本院不予保护。综上，原审判决内容不妥，经本院审判委员会2014年第五次会议研究决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持前郭县人民法院2013年十月二十二日作出（2013）前民再初字第9号民事判决的第一项。二、上诉人马永富于判决生效后立即给付被上诉人周玉借款本金17000元，并自2011年9月10日起至2012年2月28日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。自2012年3月1日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如未按本判决确定之日履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费案件受理费337.5元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋作霖审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一四年二月十八日书 记 员  张 丽
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第293号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年8月26日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，住河北省任丘市，无业。1999年8月3日因盗窃、放火被沧州市人民政府劳动教养委员会劳动教养三年，2004年7月6日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。2009年10月因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千六百元。2012年5月因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千七百元，2013年7月28日刑满释放。2014年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检未检刑诉（2014）第268号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、付媛媛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，1、2014年7月4日早晨，被告人陈某某在河北省大城县县城一网吧内，盗窃被害人都某小米手机一部。
2、2014年7月5日凌晨2时左右，被告人陈某某来到沧州市中心医院在综合楼8楼、10楼先后盗窃被害人王某苹果手机一部、张某某亿通手机一部。
上述手机共计价值3312元。为此指控被告人陈某某的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人陈某某的供述，被害人都某、王某、张某某的陈述，辨认笔录，鉴定意见其他相关书证。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，1、2014年7月4日6时30分左右，被告人陈某某在河北省大城县县城一网吧内，趁被害人都某熟睡之机，将都某的小米牌手机盗走。经鉴定，该手机价值1488元。
2、2014年7月5日凌晨2时左右，被告人陈某某在沧州市中心医院综合楼8楼12号病房门前的走廊，趁被害人王某熟睡之机，将王某的一部白色苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值1474元。在盗得白色苹果手机后，陈某某又沿楼梯上综合楼10楼，在产三科走廊内趁被害人张某某熟睡之机，将张某某的黑色直板亿通牌手机盗走。经鉴定，该手机价值340元。
经估价，上述三部手机共计价值3302元。
另查明，案发后被盗手机已全部追缴并发还被害人。
上述事实有被告人陈某某的供述，被害人都某、王某、张某某的陈述，沧州市运河区价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，公安机关抓获经过，被告人陈某某刑事判决书及释放证明，公安机关出警经过，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3302元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，且本案赃物已追缴并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起自2015年3月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 艳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00068号
申请执行人梅良进。
被执行人石金牛。
申请执行人梅良进与被执行人石金牛民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2010）梅城民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人石金牛未按判决书规定的时间履行还款义务，申请执行人梅良进于2015年1月12日再次向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，无财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2010）梅城民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款35000元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡 力
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1034-1号
申请执行人韦林飞。
被执行人赵瑛。
被执行人方文权。
韦林飞与赵瑛、方文权民间借贷纠纷一案，法院作出（2013）南市民四终字第311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为600759.3元，已执行0元。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人赵瑛名下位于南宁市西乡塘区北湖北路20号云星·城市春天17号楼G038号房，该房由它案查封且办有抵押，暂无法处置。经查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索和下落，同意终结该案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青执字第1034号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
代理审判员 何明波
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谭雪梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第233号
原告：叶某某。
委托代理人：虞某某。
被告：马某某。
公民身份号码：××
原告叶某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月28日以简某某序受理后，因被告马某某下落不明，于20
10年5月6日转为普通程序并依法组成合议庭，于2010年8月11
日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人虞某某到庭
参加了诉讼。被告马某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：被告因经商缺资在2008年5月4日向
原告借款人民币50000元整，并出具借条一份，约定于2008年7
月3日前归还。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。双方
曾口头约定如被告马某某未能按期返还借款，从逾期之日起按
银行利率的四倍计付利息。现起诉要求被告马某某归还借款50
000元及利息（从2008年7月3日起至银行同期贷款利率的四倍
计付至实际履行之日止）。
被告马某某未作答辩也未提供证据。
原告叶某某为证明自己的主张，提供借条一份，证明被
告马某某向原告叶某某借款50000元的事实。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认
。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年5月4日，被告马某某出具借条向原告叶某某借款5
0000元，并约定于同年7月3日前返还。该款被告马某某至今分
文未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
马某某向原告叶某某借款50000元未还属实，应当按照约定的
期限予以返还，逾期返还应当按照国家有关规定支付逾期利息
。原告叶某某要求被告马某某按照中国人民银行同期同类贷款
基准利率的四倍支付逾期利息，没有事实和法律依据。原告所
提诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告马某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内返还原告叶某某
借款50000元并支付逾期利息（从2008年7月4日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第233号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00489号
原告李某某。
被告巨某某。
本院在审理原告李某某诉被告巨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告李某某负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 王会霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 扬
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01068号
原告鲁XX
被告陈X
原告鲁XX与被告陈X离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁XX到庭参加了诉讼，被告陈X经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁XX诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年10月2日订婚，同年腊月16日举行了结婚仪式，2007年8月5日补办了结婚登记手续。2004年7月26日生一男孩，取名陈XX，2010年7月12日生一女孩，取名陈XX。婚后，被告经常因生活琐事殴打原告，为了孩子的健康成长、维系夫妻感情，原告一直容忍。又由于被告不务正业，赌博成性，致使家庭生活困难，原告便将孩子交由原告的父母抚养，自己外出打工。2013年5月13日夜晚，被告再次因琐事将原告打的口鼻流血，还拿起菜刀欲行凶，后被儿子拉住。原告为了自己的生命安全，向横山县人民法院起诉离婚，横山县人民法院于2013年6月24日受理，于2013年9月12日作出（2013）横民初字第00744号民事判决书，判决不准原、被告离婚。同时，经家人、亲戚劝说，被告向原告保证以后不再殴打原告，不再赌博，好好过日子，为了两个孩子，原告就再次原谅了被告。2014年以来，被告开始参与邪教组织，原告劝说无效还招致被告的打骂。现原、被告已无法共同生活，故再次提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿陈XX由原告抚养，儿子陈XX由被告抚养；3、放弃分割家庭共同财产。
原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
2、户口本复印件一份，证明原、被告婚生子女的出生情况。
3、（2013）横民初字第00744号民事判决书一份，证明原告向横山县人民法院起诉离婚过。
被告陈X未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院与陈X的调查笔录一份，证明原、被告的家庭共同财产状况。
本院对原告提供的证据及与陈X的调查笔录作如下认定：
对原告提供的第1、第2份证据，结婚证和户口本均系相关职能部门出具，对其真实性予以采信。
对原告提供的第3份证据，因为判决书系已经生效的法律文书，可以采信。
对本院与陈X的调查笔录，原告对笔录中已登记的财产无异议，称婚后还购买过一辆摩托车，但不能提供摩托车现在何处、由谁使用等相关信息，故只对已登记的财产予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2003年10月2日订婚，同年腊月16日举行了结婚仪式，2007年5月8日登记结婚。2004年7月26日生一男孩，取名陈XX，2010年7月12日生一女孩，取名陈XX。婚后，原、被告因生活琐事时有矛盾发生，被告因故也殴打过原告。2013年6月24日，横山县人民法院受理了原告提起的离婚诉讼，于2013年9月12日作出（2013）横民初字第00744号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，经原、被告家人和亲戚劝说，被告保证不再殴打原告，也不再赌博，原告遂原谅了被告。2013年腊月，原告回家和被告共同生活了一段时间后于年前离家，搬至其妹妹处居住。2014年4月份，原告回家取走了自己的衣物，之后再未回家。
另查明，原、被告共同财产有：高镇镇坪墕村老家的两孔石窑（婚前所修），横山县南大街广场附近租赁的房屋内有冰箱一台、饮水机一个、电视机两台、写字台一个、大衣柜一个、沙发一对、洗衣机一个、双人床一张、灶具若干。
本院认为，原、被告经人介绍相识后订立婚约，并按当地风俗举办了结婚仪式后同居生活，之后又补办了结婚登记手续，可见双方已经建立起了一定的夫妻感情。生活中因琐事发生矛盾，双方应当互谅互让，共度难关。被告虽因家庭琐事打骂过原告，但原告并无证据证明被告有家庭暴力行为。原告所述被告有赌博、酗酒等恶习，亦未提供相关证据予以证明。原告请求离婚因无法定离婚事由，故其诉求本院不予支持。为了维护家庭稳定，促进社会和谐，更有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鲁XX与被告陈X离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高 岩
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏宏东
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00399号
原告张志会，男，1965年8月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告王越飞，男，1977年6月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告张志会诉被告王越飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志会、被告王越飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志会诉称，我与被告王越飞系经周文军介绍相识，2014年3月21日被告王越飞向我借款20000元，双方口头约定该款于2015年农历过年的时候归还，同日，被告王越飞向我出具借条一份。借款到期后我多次向被告王越飞主张归还借款未果，今故诉至法院请求依法判令被告王越飞归还原告借款20000元。
被告王越飞辩称，我通过周文军向原告张志会借款20000元是事实，但扣除了2000元的利息后，实际借给我是18000元。借款到期后我给付给周文军21000元，让其归还给原告张志会，但我不知道周文军有没有归还给原告张志会。
经审理查明：原告张志会与被告王越飞系经周文军介绍相识，2014年3月21日被告王越飞通过周文军向原告张志会借款20000元，双方口头约定该款于2015年农历过年的时候归还，如果归还不了，被告王越飞应归还原告张志会30000元。同日被告王越飞向原告张志会出具借条一份，借条中载明：“今借到张志会现金叁万园整，30000元，借款人：王越飞2014.3.21”。借款到期后原告张志会多次向被告王越飞主张归还借款未果，故诉至本院。
上述事实有借条、周文军询问笔录及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案中原告张志会主张被告王越飞欠自己借款20000元，有周文军的询问笔录以及原告张志会提供的借条予以证明，故本院对原告张志会与被告王越飞之间的借款事实予以确认，被告王越飞应承担向原告张志会归还20000元的责任。庭审中被告王越飞辩称自己已经向原告张志会归还借款21000元，因其未提供证据予以证明，故本院对此辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王越飞于本判决生效之日起三日内偿还原告张志会借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王越飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一五年九月七日
书记员 李海萍
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00287号
罪犯高XX。
陕西省靖边县人民法院于2010年9月6日作出（2010）靖刑初字第141号刑事判决，以被告人高XX犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年5月13日起至2020年5月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”25个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高XX减刑一年又十一个月（刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
第1页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3207号
罪犯于军强，原户籍所在地山东省文登市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年4月8日作出（2008）威环刑初字第63号刑事判决，以被告人于军强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，刑期自2007年8月17日起，至2020年8月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月受记功奖励一次，2014年8月受专项表扬奖励一次，2014年9月受表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于军强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年10月31日起，至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4250号
罪犯张浩澜，男，1994年7月2日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，住汉源县，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2013年7月12日作出（2013）汉刑初字第75号刑事判决，以被告人张浩澜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年3月13日起至2016年5月12日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张浩澜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得标准考核分100.5分。另查明，罪犯张浩澜被判处罚金人民币2000元，在服刑期间已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张浩澜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩澜减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1047号
原告：金某。
被告：郑某甲。
原告金某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告金某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于2003年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致双方无法共同生活，夫妻感情已破裂。现原告起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子郑某乙由被告抚养成人。
被告郑某甲答辩称：双方的夫妻感情并没有破裂，有和好可能，且双方生育一子，被告为家庭着想，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告身份信息回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、身份信息回执1份，拟证明婚生儿子郑某乙出生情况。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，故对上述证据的证明力本院予以确认。
被告没有向法院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。
本院认为：根据我国《婚姻法》的规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且生育了一子，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方珍惜以往的感情，认真处理好家庭矛盾，夫妻感情还有和好的可能。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 李林会
二〇一五年八月十四日
代书记员 李欣潞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1541号
原告：杨杰（又名杨山杰），男，汉族，1975年4月24日出生，住郸城县。
被告：周国领，男，汉族，1977年6月7日出生，住郸城县。
原告杨杰与被告周国领民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周子坤到庭参加诉讼，被告周国领经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
杨杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告30000元及利息；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月16日，被告周国领向原告杨杰（又名杨山杰）借款30000元，并出具借条一张，内容为：“欠条，今日借山杰30000元整（大写叁万元整），借款人：周国领，时间为2013年6月16日”并口头约定利息为3分，原告杨杰多次向被告索要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所求。
被告周国领未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、村委会证明、南关派出所证明各一份；借条一份；身份复印件一份；证明：原告是适格当事人，被告于2013年向原告借3万元至今未还。二、户籍注销证明一份；证明：被告曾经双户口，原虎岗乡腰刘庄行政村周庄村户籍注销，现户籍在郸城县南关派出所，户籍名为杨杰，是本案的原告。
根据当事人提交的证据与陈述情况，本院认定以下事实：杨杰（又名杨山杰）与山杰系同一人，2013年6月16日被告周国领为原告出具借条一份，内容为：“今日借山杰30000元整（叁万元整），借款人：周国领，2013年6月16日”。之后原告向被告催要此款，被告一直未偿还，原告遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，因此原告要求被告返还借款理由正当，应予支持。庭审中，原告自愿放弃利息是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张律师费，缺乏相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国领于本判决生效后十日内返还原告杨杰借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周国领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 杨宝山
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王小宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03762号
原告：陈永华，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。
被告：阜南县田集镇程寨村民委员会。
法定代表人：李全明，该村民委员会主任。
被告：邵金彩，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张如举，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陈永华诉被告阜南县田集镇程寨村民委员会、邵金彩、张如举民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永华及其委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告阜南县田集镇程寨村民委员会法定代表人李全明、邵金彩、张如举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永华诉称：1999年被告村委会为了垫付农业税，经张永桂（已病故）、邵金彩、张如举手，向原告借款15000元，并约定月息3％，此借款至今未还。2015年5月23日被告邵金彩和张如举重新签字确认。被告给原告出具的有借条。原告现在急等用钱，特此具状起诉，原约定月息为3％，原告要求按百分之二点四计算，请求法院依法判令被告程寨村委会偿还原告借款本金15000元，利息按月利率2.4％计算，总计16年6个月，合计198个月，15000×0.024×198=71280元，合计86280元；由被告负担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、借条1张，证明经张永桂、邵金彩、张如举手原阜南县田集镇老家村民委员会向原告借款15000元并约定月息3％的事实。
被告阜南县田集镇程寨村民委员会法定代表人李全明辩称：原来的阜南县田集镇老家村民委员会外欠40多万元债务，外欠债太多，现在并入程寨村了，村里没有经济收入，没有还款能力，村里不还这笔款。
被告邵金彩辩称：这笔款是村里使用的，不是我们个人用的，应该由村里偿还。
被告张如举辩称：这笔款是村里用的，应当由村里还，村里也没有还款能力，我和邵金彩不承担责任。
被告阜南县田集镇程寨村民委员会、邵金彩、张如举为证明其主张，向本院提供如下证据：
法定代表人身份证明书、身份证复印件各1张，证明三被告的身份。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：
1999年5月3日经原阜南县田集镇老家村民委员会干部张永桂（已去世）、邵金彩、张如举之手，借原告现金15000元，用于垫付农业税，约定月利息3％，并给原告出具借条，借条载明“今借陈永华现金壹万五千元（15000）整。月息3％（叁分），时间两个月，到时必还。借款人：阜南县田集镇老家村民委员会、张永桂、邵金彩、张如举99年5月3号”。2015年5月23日被告邵金彩、张如举在借条上重新签字确认借款，载明“（用于垫付农业税），村里一直没有还能力至今未还2015年5月23号”。2006年底，因村级区划调整，原阜南县田集镇老家村民委员会合并为阜南县田集镇程寨村民委员会。
上述事实，有原、被告提供的身份证、阜南县田集镇老家村民委员会出具的借条等证据在卷予以证明。本院认为：《中华人共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告阜南县田集镇程寨村民委员会借原告陈永华款15000元，有原阜南县田集镇老家村民委员会给原告出具的借条在卷证明，事实清楚。因村级区划调整，原阜南县田集镇老家村民委员会合并为阜南县田集镇程寨村民委员会，现原告要求合并后的阜南县田集镇程寨村民委员会偿还借款15000元，符合法律规定，依法应予以支持。因原告和被告约定借款每月利息3％，庭审中，原告自愿放弃部分利息，按月利率2.4％计算，不违反法律规定，对原告要求被告支付利息71280元的诉讼请求，本院予以支持；同时，庭审中，原告自愿放弃对被告邵金彩、张如举的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告阜南县田集镇程寨村民委员会借原告款15000元，有原阜南县田集镇老家村民委员会给原告出具的借条在卷证明，对被告阜南县田集镇程寨村民委员会法定代表人李全明以原阜南县田集镇老家村民委员会外欠债太多，村里没有经济收入，村里不还这笔款的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告阜南县田集镇程寨村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永华款人民币本金15000元，利息71280元，合计86280元（利息按月利率2.4％计算，从1999年5月3日计算至2015年11月4日，以后利息按月利率2.4％计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，由被告阜南县田集镇程寨村民委员会负担928元，本院减收929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王亚军
附：（2015）南民一初字第03762号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03762号
原告：陈永华，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。
被告：阜南县田集镇程寨村民委员会。
法定代表人：李全明，该村民委员会主任。
被告：邵金彩，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张如举，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陈永华诉被告阜南县田集镇程寨村民委员会、邵金彩、张如举民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）南民一初字第03762号民事判决书，文字上有笔误，依法应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
判决主文中：“案件受理费1857元，由被告阜南县田集镇程寨村民委员会负担928元，本院减收929元”，应补正为“案件受理费1957元，由被告阜南县田集镇程寨村民委员会负担978元，本院减收979元”。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王亚军
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第112号
罪犯申建国，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，出生于山西省平顺县，住山西省长治市。现羁押在永济监狱。
长治市郊区人民法院于2012年2月15日作出（2012）郊刑初字第3号刑事判决书，以被告人申建国因犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月1日起至2016年1月31日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申建国在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯申建国在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯申建国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申建国减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月1日起至2015年3月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1241号
原告：赵月迎，居民。
委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
被告：邵琳，居民。
第三人：高振举，居民。
原告赵月迎与被告邵琳、第三人高振举债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵月迎及其委托代理人张明启、被告邵琳、第三人高振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月迎诉称，2015年7月20日，其与案外人高振举达成债权转让协议，其从案外人高振举处受让对被告邵琳享有的借款债权173580元及利息，并于2015年8月8日向被告邵琳通知。后多次向被告邵琳催要，均拒付。请求判令被告清偿借款173580元及约定的月息2%的利息。
被告邵琳辩称，向第三人高振举借款是事实，但用于与案外人高振兴共同开办的枣庄鸿达房地产投资有限公司；收到债权转让的通知，该款应由公司偿还。
第三人高振举辩称，向原告转让债权是事实，所转让的债权全系被告邵琳个人借款。
经审理本院认定，2012年9月，第三人高振举向原告赵月迎借款300000元，并出具借条，声称用于向枣庄鸿达房地产投资有限公司出资（该公司于2013年3月28日注册成立，企业注册登记载明注册资本金为1000000元的股东为案外人高振举、张显峰，被告邵琳，案外人高振举出资30%，第三人高振举已向该公司出资60000元。2014年10月10日，变更为被告邵琳自然人独资公司，被告邵琳为公司法定代表人）。该公司注册成立前，第三人高振举支付公司开办费用11000元（其中购置物品1000元、现金10000元），其中的10000元，被告邵琳与公司另一股东张显峰签字。2013年12月9日，该公司经营中，第三人高振举又代公司支付水泥款10880元，被告邵琳出具了书面证明，证明内容为“高振举投资现金水泥款10880元，利息2分”。2013年7月1日，被告邵琳向第三人借款10000元，约定利息2分，未约定借款期间，被告邵琳向第三人高振举出具了借条。2013年10月27日，被告邵琳又向第三人借款141700元，约定利息2分，未约定借款期间，被告邵琳向第三人高振举出具了借条。2015年7月20日，第三人高振举作为甲方即债权出让方与作为乙方即债权受让方的原告赵月迎签订债权转让协议，约定第三人高振举将上述借款五笔款项计本金173580元、利息61945元，合计235525.2元债权的转让价转让给原告赵月迎，并以此冲抵原告赵月迎对第三人高振举的债权300000元。协议签订后，第三人高振举将债权转让的事实通知了被告邵琳。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、被告及第三人的陈述与辩解，收款凭证、收款收据、借条、书面证明，债权转让协议，企业登记信息表在卷为证，足以认定。
本院认为，原告赵月迎与第三人高振举签订的债权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，且已通知了债务人即本案被告邵琳，该协议合法有效。被告邵琳收到债权转让的通知后，对第三人高振举的抗辩，可以向原告赵月迎主张。本案五笔债权中，第三人高振举支付公司开办费用11000元，债务人系枣庄鸿达房地产投资有限公司；2013年12月9日的债权，被告邵琳没有与第三人高振举借款的意思表示，结合此笔债务发生时，第三人高振举仍是枣庄鸿达房地产投资有限公司股东的事实，应认定该笔借款的债务人是枣庄鸿达房地产投资有限公司；2013年7月1日、10月27日的两笔债权，被告邵琳向第三人高振举借款的意思表示明确，且并未加盖枣庄鸿达房地产投资有限公司的印章，应认定为被告邵琳向第三人高振举借款。因此，原告赵月迎与第三人高振举签订的债权转让协议中约定的2013年7月1日、10月27日的两笔债权转让的效力及于被告邵琳，该两笔借款的借款本息，被告邵琳应向原告赵月迎清偿。原告赵月迎请求中，2013年7月1日、10月27日两笔债权外的债权请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告邵琳辩称的债务系公司债务，有事实和法律依据的部分以上已予以认定。第三人高振举辩称其所转让的债权系全部是被告邵琳个人所负债务，有事实和法律依据的部分以上亦已予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邵琳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵月迎偿付债务款10000元，并自2013年7月2日起至本判决确定的还款之日止，支付以10000元为基数，月息2%的利息；
二、被告邵琳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵月迎偿付债务款141700元，并自2013年10月28日起至本判决确定的还款之日止，支付以141700元为基数，月息2%的利息；
三、驳回原告赵月迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告邵琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一五年十二月八日
书记员 苗 梅
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第132号
赵帅营申请执行杨小军民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2012）栾民一初字第93号民事调解书已发生法律效力。权利人赵帅营于2014年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杨小军长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）栾民一初字第93号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈建国
二〇一四年五月十九日
书记员 周淑倩
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初744号
原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，地址:四川省宜宾市南溪区长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟，董事长。
诉讼委托代理人：李平扬，公司员工。
被告：陈代平，男，汉族，生于1970年8月25日，住四川省宜宾市南溪区。
被告：贾有花，女，汉族生于1967年1月23日，住山西省平定县东回镇东。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告陈代平、贾有花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 古顺勇
审 判 员 杨小强
人民陪审员 杨兴琼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨雯洁
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审字13号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州思达包装材料有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：李强，总经理。
委托代理人：何长明、陈伟伟，浙江律师事务所律师。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2014）第3-30号《行政处罚决定书》，于2016年2月14日向本院申请，要求对被执行人杭州思达包装材料有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州思达包装材料有限公司进行审查听证。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2014）第3-30号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2014）第3-30号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾磊君
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初642号
原告欧阳发云，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告丁湘云，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告欧阳发云与被告丁湘云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告欧阳发云到庭参加了诉讼，被告丁湘云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告欧阳发云诉称：2010年，被告丁湘云在原告处购买水泥。后经双方结算，被告于2010年2月12日向原告出具了尚欠原告10,000元货款未支付的欠条，并且约定该笔欠款按月利率1分计息。后经原告多次催收，被告丁湘云拒不履行支付义务，故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款10,000元，并按月利率1分支付从2010年2月12日至实际还款之日止期间的借款利息。
原告欧阳发云为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明2010年2月12日，经结算，被告丁湘云尚欠原告10,000元货款未支付，双方并约定被告需按月利率1分支付欠款利息的事实。
被告丁湘云未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为符合证据的有效形式要件，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：2010年，被告丁湘云因经营水泥销售生意在原告欧阳发云处购买水泥。2010年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告10,000元货款未支付，被告于同日向原告出具了1份欠条，载明：“今欠到欧阳发云现金壹万元正（10,000.00元），按月息1分计息”。后经原告多次催收，被告拒不履行支付义务，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告丁湘云向原告欧阳发云购买水泥，经双方结算后，被告向原告出具欠条确认尚欠原告10,000元货款未支付，该欠条系被告的真实意思表示，合法、有效。后经原告多次催收，被告拒不履行支付义务，应承担本案的全部责任，故原告要求被告支付10,000元货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，被告向原告出具的欠条上书面约定了被告需按月利率10‰支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原、被告双方对所欠货款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告丁湘云应向原告支付货款10,000元并支付利息（以10,000元为本金，按月利率10‰自2010年2月12日起计息至实际还款之日止），被告丁湘云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁湘云在本判决生效之日起十日内向原告欧阳发云支付货款10,000元并支付利息（以10,000元为本金，按月利率10‰自2010年2月12日起计息至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁湘云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以申请人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0806执808号
申请执行人蒋宗雷，居民。
被执行人侯朝年，居民。
蒋宗雷与侯朝年买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）涟民初字第01420号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告侯朝年于判决生效后十日内偿还原告蒋宗雷钢筋款及利息70万元。案件受理费10800元、公告费600元，合计11400元，由被告侯朝年负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年4月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人侯朝年有多起案件在我院执行，名下无银行存款、车辆、工商股权等财产登记信息，其名下的房产已被另案保全，目前被执行人外出打工，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信黑名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第01420号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十月八日
书记员 姜宇轩