wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1162号原告：朱光希，男，1964年7月10日出生，汉族，住永安市，被告：蓝振铨，男，1972年6月17日出生，畲族，住永安市，被告：廖加山，男，1980年2月14日出生，畲族，住永安市，被告：廖永光，男，1986年7月19日出生，畲族，住永安市，原告朱光希与被告蓝振铨、廖加山、廖永光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告朱光希、被告蓝振铨到庭参加诉讼。被告廖加山、廖永光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱光希向本院提出诉讼请求：1、蓝振铨偿还朱光希借款20000元。2、廖加山、廖永光对蓝振铨的债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由蓝振铨、廖加山、廖永光承担。事实与理由：2015年11月9日，蓝振铨因周转需要向朱光希借款230000元，并出具借条一张，廖加山、廖永光为该笔债务作担保。2015年12月蓝振铨偿还了210000元，剩余20000元，至今未偿还。经催讨无果，遂起诉至法院。蓝振铨辩称，确有向朱光希借款230000元，该笔款项用于偿还银行贷款，借款后其与廖加山、廖永光通过银行转账偿还210000元，此后又个人通过转账向朱光希支付5000元。廖加山、廖永光未作答辩。本案经开庭审理，认定事实如下：朱光希与蓝振铨系朋友关系。蓝振铨因银行还款需要向朱光希借款230000元，并出具《借条》一份，主要内容载明：“兹向朱光希借到现金人民币贰拾叁万元整（230000元），借款月息3%，按月付息，到期还本。注：担保人责任为借款人未按时付清本息时，担保人承担为借款人还清本息。到期借款人无法偿还本金时，由担保人负责偿还”。蓝振铨作为借款人、廖加山、廖永光作为担保人均在落款处签字捺印。朱光希述称上述借款为银行转账，蓝振铨当庭予以自认，借款后蓝振铨偿还了借款本金210000元、利息5000元，双方均自认虽借条约定月利率3%，但实际收取利息按月利率2.5%计算。朱光希围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》。廖加山、廖永光未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，蓝振铨向朱光希借款230000元，有朱光希提交的借条为凭，蓝振铨当庭亦予以自认，事实清楚，双方债权、债务关系明确。因该笔借款在出借时预先扣除了利息5750元，实际借款金额为224250元，扣除蓝振铨已经偿还的本金210000元，尚欠未偿还的本金为14250元（224250元-210000元=14250元）。朱光希主张蓝振铨偿还借款本金，符合法律规定，但本院仅支持实际尚欠借款本金金额为14250元。本案中朱光希未主张利息部分，系其对自身权益的处分且未违反法律规定，本院予以认可。廖加山、廖永光自愿对借款作连带责任保证，依法应对蓝振铨的债务承担连带清偿责任，廖加山、廖永光承担连带保证责任后，有权向债务人蓝振铨追偿。廖加山、廖永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蓝振铨应于本判决书生效后三日内偿还朱光希借款本金14250元。二、廖加山、廖永光对蓝振铨上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回朱光希的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由朱光希承担72元、由蓝振铨、廖加山、廖永光承担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  巫 丹二〇一七年六月八日法官助理  吴国斌书 记 员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第447号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1972年5月11出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工，住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被石狮市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，同年3月7日被石狮市人民检察院取保候审，同月12日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）376号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月18日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶闽CGP7**小汽车行驶至石狮市锦尚镇石锦大道路段时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人张某某的血液中检出乙醇浓度为146.78mg／100ml，属醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人张某某主动向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧阳某、李某某证言，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪酒精检测报告，血样提取登记表，血液抽取照片，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询结果，涉案车辆照片，缴款凭证，村委会证明，前科证明，电话查询记录，常住人口信息表及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且主动向本院预缴罚金，并结合有关基层组织表示愿意对被告人张某某帮教监管的情况，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04050号
上诉人（原审被告）北京市东城区环境卫生服务一中心一所，住所地北京市东城区东四七条***号。
法定代表人李树文，所长。
委托代理人于新斌，男，1958年6月25日出生，该单位安全主管。
被上诉人（原审原告）孙铭才，男，1947年3月26日出生。
委托代理人孙万芬（孙铭才之妻），1951年3月26日出生。
上诉人北京市东城区环境卫生服务一中心一所（以下简称环卫中心一所）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第11294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年9月，孙铭才起诉至原审法院称：2007年6月23日上午，在北京市东城区平安大厦前人行道处，环卫中心一所的司机驾驶专项作业车将我撞倒，经公安交通管理部门认定，环卫中心一所司机负事故全部责任。2008年至2013年经东城区人民法院判决和调解环卫中心一所已经进行了部分赔偿，现起诉要求环卫中心一所赔偿我2013年9月至2014年8月期间发生的医疗费11579元并承担诉讼费。
环卫中心一所辩称：我所对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，肇事司机刘晓春在事故发生时履行的系我所的职务行为。我所同意赔偿孙铭才合理、合法的损失，但对于其所采用的刮痧等治疗方式是否为治疗脊髓损伤的直接方式存在异议。刮痧、红外线以及针灸只能对孙铭才的“颈脊髓损伤”有辅助治疗功能，不是根本的治疗方法。
原审法院经审理查明：2007年6月23日10时30分，在北京市东城区平安大街平安大厦前人行道处，环卫中心一所的司机刘晓春驾驶车牌号为京J730**的专项作业车将孙铭才撞倒，导致其颈脊髓损伤。事故发生时刘晓春履行的系环卫中心一所的职务行为。经公安交通管理部门认定，刘晓春负事故的全部责任。2010年8月12日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，鉴定意见为：孙铭才的无骨折脱位型脊髓损伤主要和本次交通事故有关，孙铭才的自身疾病也是一个基础因素。经双方申请补充鉴定，2010年12月13日，该鉴定机构出具说明，认为交通事故对造成孙铭才伤情的责任程度以70%-90%为宜。（2009）东民初字第07694号民事判决书依法确定环卫中心一所按照87.4%的比例承担赔偿责任。
本案孙铭才提交的门诊病历上显示“颈椎外伤、针灸治疗”，医生李广成签字。孙铭才在本案提交的医疗费票据，经核算数额为11686.6元，环卫中心一所对票据的真实性予以认可，但主张孙铭才的主治医师李广成不属于中国中医科学院针灸医院的在编人员，属于外聘人员，且李广成没有处方权，孙铭才亦应当到三级甲等权威医院进行治疗。
再查，本案双方于2008年7月28日经北京市东城区法院调解：环卫中心一所赔偿孙铭才医疗费3423.1元、住院伙食补助费5200元。2011年3月10日经该院判决：环卫中心一所赔偿孙铭才医疗费8000元。2012年5月31日经该院调解：环卫中心一所赔偿孙铭才医疗费5918.86元。2013年7月30日经该院调解：环卫中心一所赔偿孙铭才医疗费7300元。上述判决及调解均已生效。
原审法院经审理认为：公民的人身健康权受法律保护。环卫中心一所驾驶员刘晓春与孙铭才发生交通事故，造成孙铭才受伤。经公安交通管理部门认定刘晓春负全部责任，事故发生时刘晓春履行的系该所的职务行为。根据已生效判决，环卫中心一所承担的赔偿责任比例为87.4%，故对孙铭才因此所受到的损失应由环卫中心一所按照赔偿责任比例承担赔偿责任。孙铭才已就其2013年9月至2014年8月期间发生的医疗费提交了相关的票据，环卫中心一所以开具处方的李广成医师系该医院的外聘医生且没有处方权为由进行抗辩，但未能提交相关证据予以证明；以孙铭才未到三级甲等权威医院治疗进行抗辩亦无法律依据，环卫中心一所亦未能提交证据证明孙铭才主张的医疗费用为其治疗“颈脊髓损伤”过程中所不必要、不合理的费用支出，故对环卫中心一所的抗辩不予采信，对孙铭才的诉讼请求予以支持，具体数额根据核算数额以及赔偿比例依法确定。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，于2014年10月判决：一、北京市东城区环境卫生服务一中心一所于判决生效后十五日内赔偿孙铭才医疗费一万零二百一十四元；二、驳回孙铭才的其他诉讼请求。
原审法院判决后，环卫中心一所不服向本院提出上诉，请求撤销原审判决并依法改判。环卫中心一所的上诉理由为：对孙铭才本案提交的医药费单据所列的治疗方式提出质疑，刮痧、红外线以及针灸只能对孙铭才的“颈脊髓损伤”有辅助治疗功能，不是根本的治疗方法；开具处方的李广成医师系相关医院的外聘医生且没有处方权，其只有针灸治疗权限；孙铭才不应随意到广告宣传的机构去治疗，而应到三级甲等权威医院治疗并应开具后续治疗的明细方案。
孙铭才服从原审判决，并表示不同意环卫中心一所的上诉理由及请求，请求本院驳回环卫中心一所的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、处方、民事判决书、民事调解书等在案佐证。
本院认为：本案的焦点是原审法院判决环卫中心一所对孙铭才进行赔偿的认定及确定的赔偿数额是否适当问题。
公民的人身健康权受法律保护。刘晓春系环卫中心一所驾驶员，其在履行该所职务行为时与孙铭才发生交通事故，造成孙铭才受伤。经公安交通管理部门认定刘晓春负全部责任，故该所应根据已生效判决确定的87.4%的比例对孙铭才因该事故所受到的损害及损失承担赔偿责任。
孙铭才已就其2013年9月至2014年8月期间发生的医疗费提交了相关的票据，环卫中心一所上诉主张：对孙铭才本案提交的医药费单据所列的治疗方式提出质疑，认为刮痧、红外线以及针灸只能对孙铭才的“颈脊髓损伤”有辅助治疗功能，不是根本的治疗方法；开具处方的李广成医师系相关医院的外聘医生且没有处方权，其只有针灸治疗权限；孙铭才不应随意到广告宣传的机构去治疗，而应到三级甲等权威医院治疗并应开具后续治疗的明细方案。但是，环卫中心一所没有就其前述上诉主张提交证据予以支持，故本院对该所前述上诉主张不予采信。同时，原审法院依据孙铭才本案提交的医疗费票据的核算数额以及生效判决确定87.4%的赔偿比例，确定环卫中心一所应承担赔偿孙铭才损失的具体数额并无不妥。因此，环卫中心一所的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费45元，由北京市东城区环境卫生服务一中心一所负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费55元，由北京市东城区环境卫生服务一中心一所负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 孙建强
二〇一五年四月十六日
书记员 果满树
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第214-1号
申请执行人史立娃，男，汉族。
被执行人刘俊雅，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第1026号民事判决书受理史立娃与刘俊雅合同纠纷一案，申请执行人史立娃于2015年6月9日向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）汝民初字第1026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代审判员 刘亚青
代审判员 辛亚阁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李青锋
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01247号
原告杨xx.
被告钟xx.
被告付xx.
被告李xx.
原告杨xx与被告钟xx、付xx、李xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨xx及被告李xx到庭参加了诉讼，被告钟xx、付xx经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，经被告李xx介绍，被告钟xx以工程建设周转为由，向原告借款20000元，被告付xx为担保人，同时被告钟xx出具借条一张，担保人付xx签字确认，借条约定月息4分，未约定还款时间。三个月后，被告钟xx向原告清偿2个月利息1600元，之后被告钟xx再未还本付息，一直躲避原告，直到2014年6月29日，被告付xx、李xx在汉中找到被告钟xx，被告钟xx说没有钱还，要重新给原告打张借条，包括利息4800元和本金20000元一起计算，借条载明“今借到杨俭成人民币贰万肆仟捌佰元”，同时出具承诺书一份，由被告付xx、李xx在担保人处签字担保，并撕毁了2013年11月27日的借条。后一直联系不上被告钟xx，故原告诉至法院，要求1、请求判令被告钟xx向原告偿还借款本金20000元，由被告付xx、李xx承担连带还款责任；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、城固县原公镇苏村村委会证明一份，证明借条上所写“杨俭成”与本村村民杨xx系同一人；
2、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
3、被告付亚楠工作证复印件一份，被告钟xx身份证复印件一份，证明被告身份情况；
4、借条原件及担保承诺书各一份，证明被告钟xx向原告借款以及被告付xx和李xx为此笔债务提供担保的情况；
被告钟xx、付xx经本院传唤未到庭，亦未提交答辩意见及任何证据。
被告李xx辩称：原告说的是真的，但是在2014年6月29日更换借条时，被告付xx不愿意签字担保了，被告钟xx说已经给被告付xx了1万元好处费，被告付xx必须担保，被告付xx认为被告钟xx借钱是被告李xx牵头找钱的，不能由其一个人担保，被告李xx不签字担保的话，被告付xx也就不担保了，被告李xx和原告又是亲戚，无奈下被告李xx只好签字为该笔借款担保，被告李xx是被逼无奈才担保的，故不承担担保责任。
本案在审理过程中被告李xx未提交证据。
本院依职权调取的证据有：
本院与被告付xx、李xx做的谈话笔录一份，证明被告付xx、李xx为该笔债务提供担保的事实。
本院对原告提交及依职权调查的证据认定情况：对原告方提交的证据及本院依职权调查的证据，经被告李xx质证，均无异议，证明内容相互印证，当庭予以认定。
经审理查明：原告与被告李xx系亲戚，被告李xx与被告钟xx相互认识。原告经被告李xx介绍认识被告钟xx，2013年11月27日被告钟xx向原告借款20000元，并由被告付xx对该笔借款进行担保。同时，被告钟xx给原告出具借条一张，借条约定被告钟xx向原告借款20000元，月息4分，未约定还款时间，被告付xx在借条上签名担保。借款三个月后，被告钟xx向原告清偿两个月利息1600元。直到2014年6月29日，被告付xx、李xx在汉中找到被告钟xx，被告钟xx称现没有钱偿还，向原告重新出具借条，将未清偿的利息一并计算在内，借条载明“今借到杨俭成人民币贰万肆仟捌佰元，借款人钟xx，还款7月29日”，同时向原告出具承诺书一份，并由被告付xx、李xx在担保人处签字担保。承诺书载明“承诺人：钟xx于2014.6月29号借杨俭成人民币贰万肆仟捌佰元，承诺7月29日归还此款，本人愿将江湾二队房做抵押，房四界东靠王旗己，西靠大巷道，北靠杨小华，南靠张积义，该抵押可以拍卖、抵押，特此承诺。承诺人：钟xx，担保人：付xx，担保人：李xx”，但该抵押未办理抵押登记，并将2013年11月27日的借条撕毁，之后被告钟xx再未还本付息。故原告诉至本院，要求1、请求判令被告钟xx向原告偿还借款本金20000元，由被告付xx、李xx承担连带还款责任；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告要求被告钟xx偿还借款本金的请求，有借条和被告付xx、李xx认可，事实清楚，本院予以支持；原告要求被告付xx、李xx承担连带还款责任，被告付xx对其为该笔借款担保的事实认可，被告李xx主张若自己不签字担保，被告付xx也不签字担保，自己是被逼无奈下签字担保的，故自己不承担保证责任，本院认为对被告李xx以“担保人”身份签名的行为，被告李xx未提交证据证明存在被胁迫的情形，被告李xx作为成年人应对自己的行为负责，故本院对原告的诉请予以支持；原告仅主张20000元，是行使自己的民事处分权，对此本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告钟xx于本判决生效后10日内偿还原告杨xx借款人民币20000元。
二、被告付xx、李xx对本判决第一条内容承担连带清偿责任。被告付xx、李xx承担保证责任后有权向主债务人钟xx追偿。
案件受理费420元，由被告钟xx、付xx、李xx共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 ：陈亚妮
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1403行审16号
申请人德州市陵城区安全生产监督管理局
法定代表人刘波，局长。
被执行人李凤龙，男，42岁，住山东省陵县。
申请人德州市陵城区市场监督管理局于2017年7月17日向我院申请执行（陵）安监管罚[2016]107号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人李凤龙作为德州鼎昊工贸有限公司主要负责人，安全生产责任制落实不到位，安全生产检查管理不到位，安全教育培训不到位，未依法履行安全生产管理职责，造成发生一起一般生产安全事故。以上事实已违反了《山东省安全生产条例》第十条第二款的规定，依据《山东省安全生产条例》第四十二条之规定，于2016年6月6日作出了（陵）安监管罚[2016]107号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容是：罚款人民币20000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到相关银行会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区安全生产监督管理局作出的（陵）安监管罚[2016]107号行政处罚决定书，于2016年6月12日依法送达给被执行人李凤龙，被执行人李凤龙于2016年6月17日提出延期缴纳罚款申请书，申请延期到2017年6月30日前交清，至今被执行人未缴纳罚款。
本院认为，申请人德州市陵城区安全生产监督管理局作出的（陵）安监管罚[2016]107号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区安全生产监督管理局于2017年7月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区安全生产监督管理局作出的（陵）安监管罚[2016]107号行政处罚决定书中的处罚内容;
二、被执行人李凤龙在接到本裁定书之日起三日内将罚款20000元、加处罚款20000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人李凤龙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费500元由被执行人负担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 王怀峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 萍
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1403行审16号申请人德州市陵城区安全生产监督管理局法定代表人刘波，局长。被执行人李凤龙，男，42岁，住山东省陵县。申请人德州市陵城区市场监督管理局于2017年7月17日向我院申请执行（陵）安监管罚[2016]107号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。被执行人李凤龙作为德州鼎昊工贸有限公司主要负责人，安全生产责任制落实不到位，安全生产检查管理不到位，安全教育培训不到位，未依法履行安全生产管理职责，造成发生一起一般生产安全事故。以上事实已违反了《山东省安全生产条例》第十条第二款的规定，依据《山东省安全生产条例》第四十二条之规定，于2016年6月6日作出了（陵）安监管罚[2016]107号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容是：罚款人民币20000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到相关银行会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为，申请人德州市陵城区安全生产监督管理局作出的（陵）安监管罚[2016]107号行政处罚决定书，于2016年6月12日依法送达给被执行人李凤龙，被执行人李凤龙于2016年6月17日提出延期缴纳罚款申请书，申请延期到2017年6月30日前交清，至今被执行人未缴纳罚款。本院认为，申请人德州市陵城区安全生产监督管理局作出的（陵）安监管罚[2016]107号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区安全生产监督管理局于2017年7月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行德州市陵城区安全生产监督管理局作出的（陵）安监管罚[2016]107号行政处罚决定书中的处罚内容;二、被执行人李凤龙在接到本裁定书之日起三日内将罚款20000元、加处罚款20000元交到德州市陵城区人民法院；三、被执行人李凤龙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费500元由被执行人负担。审 判 长  徐一超审 判 员  王焕强人民陪审员  王怀峰二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1450号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人徐军芳。
委托代理人（特别授权）许玮、廖源。
被告赖群。
被告赵巧巧。
被告邵日玫。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告赖群、赵巧巧、邵日玫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人廖源、被告赖群到庭参加了诉讼，被告赵巧巧、邵日玫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2012年2月15日，被告赖群因经营所需，向原告申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡（申请书编号2053000057）。2012年2月23日，被告赖群在原告处申领了浙江民泰商业银行商惠通卡（卡号62×××08）。合同约定，被告赖群可在30万元的额度内进行透支取现，每月30日为账单日，账单日后的第25天为到期还款日。2012年2月15日，被告赵巧巧签订共同还款确认书，自愿为被告赖群的所申领的上述商惠通卡所负债务承担共同还款责任。同日，原告与被告邵日玫签订保证合同一份，约定被告邵日玫未被告赖群提供连带责任保证。保证范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等。2014年10月26日，被告赖群取现透支296069元，截至2014年11月23日，被告赖群已欠透支本息共计372057.43元。被告赵巧巧未共同还款，被告邵日玫也未承担担保责任。故原告诉请法院判令：1、被告赖群、赵巧巧归还原告商惠通卡透支款本金296069元，利息、罚息66617.48元（2013年9月30日计算至2014年11月24日），共计人民币362686.48元，2014年11月25日至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按照浙江民泰商业银行商惠通卡合约约定另行计付；2、本案诉讼费由被告赖群、赵巧巧承担；3、判令被告邵日玫对被告赖群上述付款义务承担连带清偿责任。
被告赖群对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、民泰银行商惠通卡领用申请表（后附领用合约）、民泰银行商惠通卡章程各一份，证明被告赖群在原告处申请办理民泰银行商惠通卡，额度为30万元的事实。
2、共同还款责任确认书一份，证明被告赵巧巧为被告赖群申办的民泰银行商惠通卡承担共同还款责任的事实。
4、民泰银行商惠通卡保证合同一份，证明被告邵日玫为被告赖群申办的信用卡提供担保的事实。
以上证据材料均为与原件核对无异的复印件。
5、民泰银行柜面业务子系统现金缴款凭证、贷记卡交易明细报表、利息计算清单各一份，证明截至2014年11月24日被告赖群、赵巧巧尚欠的本金及利息的事实。
被告赖群未举证。
被告赵巧巧、邵日玫未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的上述证据材料，经被告赖群质证后均无异议。本院审查认为，原告民泰银行提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中的陈述，本院对原告诉状中主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告赖群、赵巧巧、邵日玫之间所建立的保证借款合同关系，出自各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告赖群透支后未按约归还利息，属违约，应当承担相应的违约责任。被告赵巧巧在共同还款责任确认书中以共同还款人身份签名，应当为被告赖群的上述借款承担共同还款责任。被告邵日玫为被告赖群的上述借款提供连带责任保证，在被告赖群未按约支付借款利息的情况下，应在其保证期间和保证范围内承担保证责任。担保人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵巧巧、邵日玫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖群、赵巧巧于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行商惠通卡透支款本金人民币296069元，及该款自2013年9月30日至2014年11月24日止的利息、罚息人民币66617.48元[2014年11月25日起至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按照浙江民泰商业银行商惠通卡合约约定另行计付]。
二、被告邵日玫对被告赖群的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费6881元，财产保全申请费2420元，合计人民币9301元，由被告赖群、赵巧巧负担，被告邵日玫连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 朱友芳
人民陪审员 方国红
二〇一五年七月三日
书 记 员 傅千函
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第396号
上诉人（原审原告）杨宝生。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局。法定代表人***，局长。委托代理人***。委托代理人***。上诉人杨宝生因要求撤销小城镇社会保险（以下简称：镇保）一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第230号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。原审查明，杨宝生系本市浦东新区**镇**村三队村民，2007年因征地拆迁，杨宝生被纳入需要办理就业和社会保障的被征地人员。2007年9月20日，杨宝生签订《选择书》，选择一次性缴纳30年镇保基本养老、医疗保险等待遇。2007年11月起杨宝生享受镇保养老待遇至今。2015年4月，杨宝生向原审法院提起诉讼，称按照沪劳保农发（2004）1号文件，农村社会养老保险（以下简称：农保）、镇保、城镇社会保险（以下简称：城保）衔接如下：杨宝生1992年前连续工龄5年（军龄），1992年到2004年农保缴费13年，2007年11月**路征地，杨宝生受欺骗，选择镇保。上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：浦东人保局）在征地安置时乱作为，军龄不作工龄，退回农保交费办镇保，侵犯退伍军人合法权利。故要求撤销浦东人保局对杨宝生作出的镇保。原审法院经审查认为，杨宝生要求撤销浦东人保局对其作出的镇保，但该行为发生于2007年，杨宝生至今才提起诉讼超过了法定最长五年的起诉期限。原审法院遂依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨宝生的起诉。杨宝生不服，上诉至本院。上诉人杨宝生诉称，征地安置时行政行为存在暗箱操作，欺骗退伍军人，告知征地只能办镇保，剥夺了其政策的知情权和选择城保的权利，侵犯了退伍军人的合法权益；上诉人从未间断过信访，系被上诉人浦东人保局不作为，不愿改正错误；上诉人系于2013年6月12日从上海市浦东新区合庆镇劳保所长那拿到沪劳保农发（2004）1号文件和浦劳保（2003）168号文件，因此本案未超过起诉期限。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人浦东人保局辩称，其坚持原审答辩意见。上诉人提起本案诉讼已经超过法定五年的期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。经审理查明，原审裁定认定事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人杨宝生请求撤销被上诉人浦东人保局对其作出的享受镇保的行政行为，该行政行为系被上诉人于2007年作出，上诉人也已在2007年领取了镇保基本养老金。现上诉人于2015年4月提起本案诉讼，已超过法定五年期限，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙敬沪
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00242号
申请执行人：张民文，男，住安徽省肥东县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地黟县。
负责人：金立奎，系黄山宏村农业园投资人。
被执行人：金立奎。
申请执行人张民文与被执行人黄山宏村农业园、金立奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）黟民一初字第00293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人归还工程款157030元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 华 涛
审判员 吴 跃 辉
审判员 蒋 玲 梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第26号
原告刘正仁。
被告刘守乐。
被告郭素梅。
本院在审理原告刘正仁诉被告刘守乐、郭素梅民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法查封或冻结被告刘守乐、郭素梅10万元银行存款或相应价值的财产，原告自愿提供鲁V×××××号丰田汽车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封或冻结被告刘守乐、郭素梅10万元银行存款或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3193号
原告：任涛，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：黄言树，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告任涛与被告黄言树民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任涛到庭参加诉讼，被告黄言树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款10530元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：任涛和黄言树系雇佣关系，任涛雇佣黄言树从事物流发货工作。2017年2月25日黄言树向任涛借款10530元，并出具借条一张，约定2017年4月30日还款。黄言树至今未还款。为维护自身合法权益，任涛诉至本院，请求判如所请。
黄言树未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：任涛经营生产农用肥料的公司，因委托黄言树发货、代收货款与黄言树有往来。2017年4月20日，黄言树有代收到的货款未向任涛支付，双方协商后，黄言树向任涛出具一份《借条》，载明“今借到任涛现金壹万零伍佰叁捌元（10530元）到2017.4.30号还款。借款人：黄言树。2017.4.20”。
上述事实，有身份证、借条、庭审笔录及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以认定。黄言树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄言树向任涛出具一份《借条》，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立。黄言树于借款到期后未按约定还款，任涛诉请其归还10530元借款本金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄言树于本判决生效之日起十日内向原告任涛偿还借款本金10530元。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计32元，由被告黄言树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 李刚
二〇一七年九月四日
书记员 芮微
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第613号
申请执行人于建华。
被执行人朱宠霞。
本院在执行申请执行人于建华诉被执行人朱宠霞民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2012）奎民一初字第775号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭慧敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3689号
原告杜启林，男，1966年11月20日出生。
被告李海明，男，1980年12月16日出生。
原告杜启林与被告李海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官许友刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜启林到庭参加诉讼，被告李海明经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杜启林起诉称，2011年1月2日，李海明从杜启林处借款10000元，并出具欠条。后李海明向杜启林偿还4600元，欠5400元未还。2012年10月，杜启林就上述欠款将李海明诉至法院，在该案审理过程中，李海明偿还杜启林4000元，后杜启林撤诉，就未付的1400元，李海明向杜启林重新出具欠条，并约定了还款期限。时至今日，李海明未履行还款义务，故杜启林诉至法院，请求判令：1、被告李海明偿还原告杜启林1400元；2、诉讼费用由被告李海明承担。
被告李海明既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。
经审理查明，2012年10月18日，杜启林以民间借贷纠纷为由将李海明及其妻子张增娥诉至法院（案号为2012平民初字第5886号），要求偿还借款5400元。杜启林的起诉理由为，2011年1月2日，李海明、张增娥从杜启林处借款10000元，后偿还4600元，欠5400元未付。在该案的审理过程中，杜启林表示李海明偿还4000元，故杜启林于2012年11月9日撤诉。就未付的1400元，李海明于2011年11月11日重新向杜启林出具欠条，并约定1个月内还清，但李海明未按约定的期限偿还，故杜启林诉至法院，要求李海明偿还借款1400元。
在本案审理过程中，杜启林称，2014年2月15日，杜启林到李海明家催要上述借款，李海明父亲李百祥给付杜启林400元，并在欠条中注明。对该400元，杜启林称，李百祥在给付其400元时表示，如李海明将来偿还杜启林1400元，杜启林再将该400元还给李百祥。庭审中，本院通过杜启林提供的电话与李百祥联系，李百祥称，其确实给付杜启林400元，并在欠条上签字注明，但表示因与李海明系父子关系，该笔款项用于抵顶李海明欠杜启林的部分款项，李海明还欠杜启林1000元。对于李百祥所述，杜启林表示认可，并当庭要求李海明偿还欠款1000元。
上述事实，有原告杜启林向本院提交的欠条、本院调取的（2012）平民初字第5886号卷宗材料及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：李海明从杜启林处借款并向杜启林出具欠条，双方因此形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行。李海明未按照约定的期限偿还欠款，已构成违约，故杜启林起诉要求李海明偿还欠款1000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。李海明经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海明于本判决生效后七日内给付原告杜启林人民币一千元。
如果被告李海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李海明负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许友刚
二〇一四年六月十八日
书记员 张 欢
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第246-4号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
负责人：崔建强，理事长。
被执行人：山东盛德泰食品有限公司，住所地：山东莱城工业园区。
法定代表人：宋玉平，总经理。
被执行人：山东盛德泰集团有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：宋玉平，总经理。
被执行人：山东艺景广告装饰有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：宋玉平，总经理。
被执行人：山东莱芜南山林业开发有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：宋玉平，总经理。
被执行人：宋玉平。
被执行人：张伟。
被执行人：刘永生。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人山东盛德泰食品有限公司、山东艺景广告装饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）莱中商初字第125号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行，并已于2014年12月30日向各被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未按期履行。
本院在执行过程中于2015年6月11日作出（2014）莱中执字246-1号执行裁定书，查封了被执行人山东艺景广告装饰有限公司所有的坐落于莱芜市莱城区长勺北路艺景大街006号的增建的尚未办理产权证的房产一宗及电力变压器一台，于2015年6月12日作出（2014）莱中执字246-2号执行裁定书，轮候查封了被执行人山东艺景广告装饰有限公司名下坐落于莱芜市莱城区长勺北路艺景大街006号的房产八宗及土地使用权二宗，该八宗房产和二宗土地使用权的首轮查封文号为（2014）莱中商初字第94-1号民事裁定书（执行案号为（2015）莱中执字105号），原告为莱芜市农村信用合作联社。莱芜市农村信用合作联社在本案中对山东艺景广告装饰有限公司名下的莱房权证莱城区字第××号、第××号房产享有抵押权，在（2014）莱城执字1751号案中对莱房权证莱城区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产享有抵押权。莱芜市农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请在本案中对被执行人山东艺景广告装饰有限公司所有的坐落于莱芜市莱城区长勺北路艺景大街006号的房地产进行评估拍卖。
本院依法委托评估机构对上述房地产及附属设施进行了价值评估，评估价值为1865.51万元。本院委托拍卖机构于2015年9月16日对上述财产进行了公开拍卖，因无人参与竞买而流拍。申请执行人莱芜市农村信用合作联社申请以该次拍卖的保留价1865.51万元接受上述房地产，扣除相关费用后以抵偿本案全部债务，余款按优先权顺序和查封顺序抵偿其他案件债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人山东艺景广告装饰有限公司名下坐落于莱芜市莱城区长勺北路艺景大街006号的房产八宗（莱房权证莱城区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及土地使用权二宗（莱芜市国用（2007）第0368号、莱芜市国用（2008）第0705200007-2、3、6、9、11、13号）以及增建的尚未办理产权证的房产一宗及电力变压器一台（详见山东博莱仕土地房地产评估有限公司出具的鲁博评lw201508【4】106号房地产估价报告）作价1865.51万元交付申请执行人莱芜市农村信用合作联社，扣除评估费45470元、拍卖费用1200元、卖方应负担的过户税费2182646.70元及执行费78445元后，抵偿本案全部债务11045331.22元，抵偿（2014）莱城执字1751号案全部债务2386840.88元，余额抵偿（2015）莱中执字第105号案中2915166.20元债务。
上述财产权自本裁定送达申请执行人莱芜市农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人莱芜市农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年九月十八日
书记员 张海峰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1782号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人苏岳勤，行长。被执行人陆享贵，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省。被执行人天艾实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆享贵，职务不详。被执行人张长兴，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省。被执行人陆享贞，女，1988年10月27日出生，汉族，住福建省。被执行人魏供荣，男，1987年3月23日出生，汉族，住福建省。被执行人上海韵博投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶丰雄，职务不详。被执行人叶丰雄，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省。被执行人彭东苹，女，1965年7月25日出生，汉族，住福建省。被执行人张久并，男，1962年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人包素勇，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人彭石玲，女，1980年1月28日出生，汉族，住址同上。被执行人任讷，女，1979年8月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人刘伟文，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省。被执行人张意弟，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省。被执行人叶秋香，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省。案由：金融借款合同纠纷终本标的：人民币1,548,874.03元申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行依据本院于二○一四年九月十九日作出的(2014)长民二(商)初字第741号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陆享贵偿还借款本金人民币2,769,809.92元及利息、逾期利息、律师费、案件受理费等共计人民币3,098,874.03元，其余十四名被执行人承担相应的担保责任。本院在执行过程中向十五名被执行人发送执行通知书，被执行人任讷向申请人履行案款共计人民币1,550,000元，其担保义务部分已经全部履行完毕，其他被执行人未履行义务。执行中，本院查明，被执行人陆享贵等人现均下落不明，被执行人两公司已经不再实际经营，去向不明。本案共涉及被执行人名下五套房产，但被执行人包素勇、彭石玲名下位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房屋以及被执行人刘伟文、张意弟名下位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室的房屋均被其他法院首先查封，本院对上述房屋不具备处置条件。被执行人任讷所设抵押义务已经全部履行完毕，故任讷名下位于上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号房产本院已经解除查封。被执行人彭东苹名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已经依法进行评估、拍卖，但由于房屋处置周期较长，故目前本案暂不具备执行完毕的条件。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单并曝光。此外，本院依法对于十四名被执行人名下的车辆、有价证券、银行存款、股权等财产进行调查，未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下房产正在处置，此外无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1782号执行案件的本次执行程序未履行部分终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1782号
申请执行人喻军民。
申请执行人牛国强。
被执行人唐亮高。
申请执行人喻军民、牛国强与被执行人唐亮高合同纠纷执行一案，本院（2015）长县民初字第01821号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙凯华于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案并向被执行人唐亮高送达了执行通知书，责令唐亮高返还申请执行人喻军民、牛国强保证金100000元及利息3280；并缴纳案件受理费1185元，申请执行费用1450元。在执行过程中，本院未发现被执行人唐亮高有其它可供执行财产，申请人亦不能提供执行财产线索。经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“被执行人唐亮高所欠申请人喻军民、牛国强保证金100000元及利息3815元，受理费1185元，合计105000元，分别约定在2016年8月30日前偿付50000元，在2016年9月31日前偿付55000元；如被执行人唐亮高未按约定还款，则由被执行人唐亮高支付迟延履行期间的债务利息。”据此，申请人喻军民、牛国强于2016年5月17日向本院申请延期执行且终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1782号合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年五月十七日
书记员 张武
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第863号
原告徐志红，蒙阴县啤酒厂职工。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告李平稳，居民。
原告徐志红与被告李平稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志红委托代理人胡发会，被告李平稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志红诉称，2014年7月8日，被告驾驶“蓝盾牌”正三轮摩托车在335省道蒙阴县联城镇三道河村路段，与我驾驶的助力两轮摩托车发生交通事故，造成我受伤住院。事故经认定被告承担主要责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费25509.44元、后续治疗费6500元，护理费4342.80元、住院伙食补助费420元、交通费300元、误工费23375元，法医鉴定费1200元，精神损害抚慰金1000元，残疾赔偿金56528元，以上共计119175.24元，请求被告赔偿其中的111086元。诉讼费由被告负担。
被告李平稳辩称，我驾驶车辆正常行驶，原告紧急刹车时碰到我的车上的。原告喊救命，我下来之后和别人帮着原告扶起摩托车来，我就走了。对原告请求的赔偿数额，如果我的赔偿能力能达到，就同意赔偿，达不到的话就随原告了。
经审理查明，2014年7月8日7时10分许，徐志红驾驶无号牌“亚洲雄风”牌助力二轮摩托车沿335省道由西向东行驶至三道河村路段时，与沿南侧路口驶出左转弯的李平穏驾驶的无号牌“兰盾”牌正三轮摩托车相撞，造成徐志红受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，李平穏驾车逃逸。
原告徐志红受伤后，被送往蒙阴县第二人民医院住院治疗14天，支付医疗费、检查费共计25509.44元。2015年1月15日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：徐志红的伤残等级为十级。建议其住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名。徐志红尚需行骨折内固定物取出术，该类手术费用一般在陆仟元至柒仟元之间。为此，原告支付法医鉴定费1200元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：徐志红无证驾驶机动车且未按规定车道通行，负事故次要责任；李平稳无证驾驶机动车转弯未确保安全且肇事逃逸，负事故主要责任。
同时查明，原告徐志红系山东新银麦啤酒有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为125元，受伤期间单位按病假工资发放。原告受伤期间由其亲属李宗艾、徐龙进行护理，护理人员均系农村居民，日平均收入为49.35元。
另查明，被告李平稳在事故中驾驶的无号牌“兰盾”牌正三轮摩托车系其实际所有，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、诊断证明、工资表、停发工资证明、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李平稳无证驾驶机动车转弯未确保安全且肇事逃逸，承担事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告徐志红无证驾驶机动车且未按规定车道通行，承担事故的次要责任，应减轻被告的民事赔偿责任。
因被告李平稳在事故中驾驶的无号牌“兰盾”牌正三轮摩托车未参加交通事故责任强制保险，被告李平稳应当在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，超出的部分再按责任比例赔偿。
原告请求的医疗费、残疾赔偿金、法医鉴定费、住院伙食补助费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，因原告未提供其受伤期间工资按病假发放，单位少停发数额的证据，本院不予支持。对于原告请求的护理费，原告住院期间2人护理，出院后二个月1人护理，结合护理人员的日平均收入计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的二次手术费用，根据鉴定机构的意见，该费用系原告必然所支出的，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的精神抚慰金，根据原告的伤残程度及责任划分，可酌情支持600元。对原告请求的交通费，根据原告的就医医院、住院天数及住所地，原告的该项请求数额确认为200元。
综上，原告徐志红的各项经济损失为：医疗费25509.44元、二次手术费6500元、残疾赔偿金56528元、护理费4342.80元、住院伙食补助费420元、交通费200元、法医鉴定费1200元、精神损害抚慰金600元，以上共计95300.24元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李平稳于本判决生效后十日内赔偿原告徐志红的各项经济损失共计88031.41元。
二、驳回原告徐志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，原告徐志红负担261元，被告李平稳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年四月二十九日
书记员 曹 洁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第147-1号
申请人肖艳春。
申请人王一航。
被申请人刘蕾。
被申请人赵尚亭。
被申请人刘会武。
申请人肖艳春、王一航诉被申请人刘蕾、赵尚亭、刘会武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人刘蕾驾驶、赵尚亭所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值20000元）及被申请人刘会武驾驶的鲁V×××××号车一辆（保全价值10000元），申请人以潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘蕾驾驶、赵尚亭所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
二、扣押被申请人刘会武驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年九月十五日
书记员 孙小军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3718号
原告张鸿浩，男，1992年1月22日生，汉族。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告刘长城，男，1978年1月1日生，汉族。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人朱玉利、张翠敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告张鸿浩与被告刘长城和人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿浩委托代理人马志强、被告刘长城委托代理人唐亮和被告人保南京分公司委托代理人朱玉利、张翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿浩诉称，刘长城驾驶苏A×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定刘长城负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿住院期间伙食补助费495元、营养费1350元、护理费12000元、交通费500元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2083元、律师费7000元和休学损失6600元，合计158736元。
被告刘长城辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险，愿意依法承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险属实，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2011年11月21日7时40分许，刘长城驾驶苏A×××××号小型轿车沿丽泽路由北向南行驶至环山路第006号路灯杆处，遇情况操作失误撞到右侧路牙，后车辆失控撞到蹲在右侧路外修自行车的施承鹏和行人张鸿浩，造成张鸿浩、施承鹏受伤、车辆损坏及路边绿化损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定刘长城负事故全部责任，张鸿浩、施承鹏不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险，保额50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2011年8月25日零时始至2012年8月24日24时止。
张鸿浩受伤后入南京市第一医院治疗，医院诊断其弥漫性轴索损伤、右侧基底节区血肿、多处软组织挫伤。江苏省人民医院司法鉴定所于2013年8月13日作出省人医司鉴所法医临床（2013）鉴字第291号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、张鸿浩外伤构成九级伤残；2、张鸿浩护理期限120日，营养期限90日。张鸿浩伤后用去医疗费42421.42元、交通费300元（本院酌定）和鉴定费2083元，损失住院期间伙食补助费495元、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费7200元（护理期限120天，每天60元）、残疾赔偿金118708元（张鸿浩伤情构成一个九级伤残，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，赔偿年限4年）和休学费用6600元（张鸿浩系南京工程学院材料工程学院学生，因交通事故受伤导致休学，损失学费4500元、书本费800元和住宿费1300元）。张鸿浩受伤后，刘长城支付医疗费32421.42元，人保南京分公司支付医疗费10000元。审理中，原告张鸿浩提供多个家政服务中心出具的发票，主张其受伤后由家政服务中心护工护理，每天护理费150元，两被告则抗辩家政服务中心的发票并非在护理期限内出具，对其关联性不予认可。另查明，本次交通事故造成另一受害人施承鹏受伤，其伤后损失经本院主持调解，双方达成（2013）江宁淳民初字第360号民事调解书，被告人保南京分公司在交强险伤残费用限额内赔偿施承鹏损失66110元。审理中，被告刘长城与人保南京分公司协商确定原告张鸿浩伤后医疗费中非医保费用为8424元。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2013）江宁淳民初字第360号民事调解书、休学损失证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告张鸿浩伤情构成九级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿原告张鸿浩精神损害抚慰金10000元。本次交通事故，被告刘长城负事故全部责任，故原告张鸿浩因本次交通事故产生损失，被告人保南京分公司在交强险限额内不能赔偿的部分，被告刘长城依法应当承担全部赔偿责任。苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了保额50万元的第三者责任险及不计免赔险，故原告张鸿浩因本次交通事故造成除非医保用药8424元和休学费用6600元之外的损失，依法应当全部由被告人保南京分公司赔偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告张鸿浩要求按照每天150元赔偿护理费，证据不足，故本院按每天60元标准确定原告张鸿浩伤后护理费损失为7200元。经本院审核，原告张鸿浩因本次交通事故造成损失187074.42元（其中医疗费42421.42元、交通费300元、住院期间伙食补助费495元、营养费1350元、护理费7200元、残疾赔偿金118708元、休学费用6600元和精神损害抚慰金10000元），由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿53890元（120000－66110），在商业三者险限额内赔偿118160.42元（187074.42－53890－8424－6600），其余损失15024元（8424＋6600）由被告刘长城赔偿。扣除被告人保南京分公司已付赔偿款10000元后，被告人保南京分公司还应再赔偿给原告张鸿浩损失162050.42元。扣除刘长城已付赔偿款32421.42元后，原告张鸿浩应当返还给被告刘长城垫付赔偿款17397.42元，此款由被告人保南京分公司从应赔偿原告张鸿浩损失中扣除，直接返还给被告刘长城。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人保南京分公司赔偿原告张鸿浩损失162050.42元（其中直接返还给被告刘长城垫付赔偿款17397.42元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3468元，减半收取1734元，鉴定费2083元，合计3817元，由被告刘长城负担。此款由被告人保南京分公司于返还给被告刘长城垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告张鸿浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 张 旋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00109号
原告张某，
被告许某，委托代理人唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告张某负担。
审判员 余清江
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵学玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初211号
原告荣某甲。
被告张某。
被告荣某乙。
被告荣某丙。
被告荣某丁。
本院在审理原告荣某甲诉被告张某、荣某乙、荣某丙、荣某丁继承纠纷一案中，原告荣某甲于2016年3月14日以原、被告之间的纠纷另行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某甲提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣某甲撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告荣某甲负担。
审判员 周永强
二〇一六年三月十四日
书记员 姜莹莹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初13455号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码79210XXXX。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告邓桂金，女，1952年6月24日出生，职业不详。
本院在审理北京市土地整理储备中心通州区分中心与邓桂金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿申请撤回对被告邓桂金的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
审判员 陈汉东
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢 双
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第512号
原告江苏孙刚律师事务所，住所地在江苏省南京市鼓楼区江苏议事园大厦****室。
负责人孙刚，该所主任。
被告北京市金保综合服务社，注册号110105000061925，住所地在北京市朝阳区东土城路*号林达大厦*座5C。
法定代表人闫克温，该社董事长。
原告江苏孙刚律师事务所（以下简称孙刚律所）诉被告北京市金保综合服务社（以下简称金保服务社）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙刚律所负责人孙刚到庭参加诉讼，被告金保服务社经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙刚律所诉称，金保服务社因与案外人易明、蒋文玉企业出资人权益纠纷两案与孙刚律所签订《委托代理合同》，约定由孙刚律所指派律师孙刚代理该两案诉讼，金保服务社支付律师费20万元（每件10万元）。合同签订后，孙刚律所依约履行了代理义务，上述两案以易明、蒋文玉撤诉方式结案。后经多次催要，金保服务社一直未支付律师费。现请求判令金保服务社支付律师费20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告金保服务社未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年12月，案外人易明、蒋文玉分别以金保服务社为被告向北京市朝阳区人民法院提起企业出资人权益确认之诉，案号分别为（2014）朝民初字第922号、923号。2014年1月16日，金保服务社与孙刚律所签订《委托代理合同》（诉讼）一份，约定：孙刚律所接受金保服务社的委托指派孙刚律师作为上述两案的诉讼代理人；因案件疑难复杂，律师工作量无法确认，且律师收费也无具体参照标准，经协商实行胜诉收费办法，即上述两案最终胜诉（以获得生效法律文书为依据，包括但不限于法院判决、裁定等）后，金保服务社应支付律师费20万元（每件10万元）；如案件败诉，金保服务社无需支付任何费用，差旅费亦由孙刚律所承担；代理中，如案件在法院达成调解、庭外和解、撤回起诉或移交公安检察机关，均视为孙刚律所的代理工作完成，金保服务社应依约支付律师费。双方还约定了其他相关事宜。
合同签订后，孙刚律所依约指派律师孙刚作为金保服务社的委托代理人至北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）参加了诉讼。后易明、蒋文玉分别向朝阳法院提出撤诉申请，朝阳法院于2014年7月29日分别作出（2014）朝民初字第922、923号民事裁定，准许两人撤回起诉。此后，金保服务社未依约向孙刚律所支付该两案的律师费。
上述事实，由孙刚律所提交的《委托代理合同》、民事诉状、开庭传票、朝阳法院民事裁定书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，金保服务社与孙刚律所签订的《委托代理合同》（诉讼）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，孙刚律所已依约指派律师孙刚至朝阳法院参加了诉讼，企业出资人权益确认纠纷两案已以易明、蒋文玉撤回起诉的方式结案，该情形依约应视为孙刚律所的代理工作已经完成，故金保服务社应依约及时支付律师费。其至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现孙刚律所主张律师费20万元，符合合同约定，本院予以支持。金保服务社经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市金保综合服务社于本判决生效之日起十日内支付江苏孙刚律师事务所律师费20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告北京市金保综合服务社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛 锦
二〇一五年五月四日
见习书记员 宋宇燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05749号
原告福建省福鼎市华博龙机车部件有限公司，住所地福建省福鼎市星火民营工业园区16号，组织机构代码70534624-7。
委托代理人杨武疆，重庆索通律师事务所律师。一般授权。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。特别授权。
被告李万志，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理福建省福鼎市华博龙机车部件有限公司诉李万志合同纠纷一案中，原告福建省福鼎市华博龙机车部件有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告福建省福鼎市华博龙机车部件有限公司自愿撤回对李万志的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省福鼎市华博龙机车部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费由原告福建省福鼎市华博龙机车部件有限公司负担。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李清鹏
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第1128号
原告谭某。
委托代理人张群，四川华曙律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告谭某负担。
代理审判员 陈曼
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 曾忍
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执89-2号
申请执行人贾万利，男，汉族，1979年4月1日出生。
申请执行人马月华，女，汉族，1978年7月27日出生。
被执行人丁兆霞，女，汉，1952年7月1日出生。
关于贾万利、马月华申请执行丁兆霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初字159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁兆霞未依照调解书确定内容履行义务，申请人贾万利、马月华向我院申请强制执行。
执行过程中：双方达成和解分期履行协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
贾万利、马月华申请执行丁兆霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人不按和解分期履行协议履行义务，申请人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一六年六月二十日
书记员 崔天龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4111号
原告申玉彬，男，1974年10月21日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。
委托代理人申宝富，男，1949年7月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告史文贤，男，43岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告陈伟，男，45岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告赵树新，男，39岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告申玉彬与被告史文贤、陈伟、赵树新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玉彬的委托代理人申宝富、被告陈伟、赵树新到庭参加诉讼。被告史文贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申玉彬诉称，原被告于2013年7月份合伙开办了润泽超市，在2013年12月27日经双方协商，原告撤股份，经核算被告欠原告350000.00元，被告为原告出具一枚350000.00元的欠据，双方约定于2014年1月27日前还清原告本金，逾期不还按照同期贷款利率的四倍支付给原告利息，并由被告陈伟、赵树新担保。经过多次催要，被告于2014年8月份还给原告200000.00元，其余的150000.00元至今未还，故请求判令被告还给欠我的人民币本金150000.00元，利息66878.00元，承担本案的诉讼费用。
被告陈伟、赵树新辩称，对原告的诉讼请求没有异议，确实是担保来。
被告史文贤在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告申玉彬为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明2013年12月27日被告史文贤为原告出具借据一枚，约定了还款期限是于2014年1月27日前还清，如逾期按照同期贷款利率四倍支付利息，并有担保人陈伟、赵树新的签字。被告陈伟、赵树新质证认为情况属实，没有异议。
根据原告陈述、被告答辩以及双方举证、质证情况，本院认为原告提交的证据具有证据的合法性、关联性、客观性特征，能证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告史文贤于2013年7月份合伙开办了润泽超市，2013年12月27日双方协商原告撤股。经核算被告欠原告350000.00元，被告为原告出具350000.00元的欠据一枚，双方约定于2014年1月27日前还清原告本金，逾期不还按照同期贷款利率的四倍支付给原告利息，并由被告陈伟、赵树新担保。后经过多次催要，被告于2014年8月份还给原告200000.00元，其余的150000.00元至今未还。
另查明，原告明确表示放弃20万元晚支付应得的利息。
本院认为，原被告经过结算，被告史文贤为原告出具了欠款的欠据，双方之间债权债务关系明确。被告应积极主动的按照借据上的约定履行还款义务，其推脱不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告履行偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟、赵树新作为担保人，在主债务人没有履行还款义务的情况下，应积极的履行担保义务，其不履行担保义务的行为，亦是对原告合法财产的侵犯。被告在借款时约定按照同期贷款利率的四倍计息，但未约定按照哪个银行的利率计算，视为约定不明，按照通常惯例应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。被告在2014年的8月份分两次偿还原告欠款20万元，已经超过双方约定的还款日期，被告应该支付迟延履行的利息，但原告已明确表示放弃该时段的利息，是其对自己民事权利的处分，本院予以尊重。余款15万元应从2013年12月27日计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史文贤于判决生效后10日内偿还原告申玉彬欠款本金150000.00元及利息（利息计算方式为：自2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告陈伟、赵树彬承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555.00元，减半收取2278元，邮寄送达费80.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一四年十月二十三日
书记员 李炳炎
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1583号
原告陈振，男，1981年6月24日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省项城市，现住济南市。
委托代理人曹吉珏（原告陈振之妻），女，1981年9月19日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住同原告陈振。
委托代理人曹延民（原告陈振岳父），男，1956年8月21日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告济南红星铝业有限公司，住所地济南市。
法定代表人夏新好，董事长。
委托代理人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
原告陈振与被告济南红星铝业有限公司（以下简称红星铝业公司）劳动争议一案，本院于2014年7月3日立案受理。本院依法由审判员李子萍独任审判，于2014年7月24日、7月28日公开开庭进行了审理，原告陈振委托代理人曹吉珏、曹延民，被告红星铝业公司委托代理人贾存恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振诉称：原告陈振于2010年7月15日到被告红星铝业公司工作，岗位是铸造工程师，主要负责新产品模具开发、产品试制、铸造工艺制定、铸造产品质量检验、图纸管理、检验工装设计，基本工资每月2700元，每个月工作26天算全勤。2013年1月由于单位货车司机辞职，开始兼任货车司机，基本工资每月3100元，每个月工作22天算全勤。2014年2月12日，原告陈振因为身体不适回家看病住院，此后一直请病假未上班。2014年2月18日，被告红星铝业公司短信通知原告陈振岗位已经有人能代替，无需再上班。在工作期间被告红星铝业公司没有给原告陈振签订书面劳动合同和交纳保险，原告陈振多次要求补签书面劳动合同和缴纳社会保险，都被拒绝。原告陈振不服济槐劳人仲不（2014）120号裁决，诉请法院判令被告红星铝业公司支付因不与原告陈振订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额89300元。
在审理过程中，原告陈振补充陈述称：原告陈振不服济槐劳人仲不（2014）121号裁决书提出诉讼。原告陈振认可被告红星铝业公司所述原告陈振于2011年7月14日到被告红星铝业公司工作的情况。申请变更诉讼请求：要求被告红星铝业公司支付自2012年7月15日起至2014年2月12日的双倍工资差额56900元。
被告红星铝业公司辩称：一、虽然双方未签订劳动合同，但依据相关法律规定，原告陈振只能主张最多11个月的双倍工资。因为劳动关系存续满一年以上，双方未签订劳动合同的情况下，可以推定双方已经签订了无固定期限的劳动合同，在此情况下，原告陈振可以依据劳动合同法中关于无固定期限劳动合同的有关规定享受相应的待遇，被告红星铝业公司无需再向原告陈振支付双倍工资。二、根据原告陈振自认的2010年7月15日入职，劳动仲裁的起算点应该自2011年7月15日至2012年7月14日止，已经届满一年，原告陈振于2014年6月23日提出仲裁申请，已经超过一年的仲裁时效。综上，请求法院驳回原告陈振的诉讼请求。
在审理过程中，被告红星铝业公司补充辩称：原告陈振系2011年7月14日到被告红星铝业公司工作。工作岗位是学徒工，不是铸造工程师。原告陈振在被告红星铝业公司工作至2014年1月26日放假。即便原告陈振提供的关于工作时间的证据是真实的，也只能证明原告陈振工作至2014年2月10日。
经审理查明，2011年7月14日，原告陈振到被告红星铝业公司工作，每月工资2700元。数月后，原告陈振要求签订劳动合同，被告红星铝业公司予以拒绝。自2013年1月1日起，原告陈振兼任货车司机，每月工资3100元。2014年2月18日，被告红星铝业公司短信通知原告陈振，岗位已经有人代替，无需再上班。原告陈振在被告红星铝业公司工作期间，双方未签订劳动合同。
2014年6月23日，原告陈振向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求被告红星铝业公司：支付因不订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额89300元。2014年6月23日，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出济槐劳人仲不（2014）121号《仲裁决定书》，认为：申请人提出的申请请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条规定，已超过仲裁申请时效，遂决定：对陈振的申请，不予受理。
原告陈振于2014年7月3日诉至本院。
上述事实，有原告陈振提供济槐劳人仲不（2014）121号《仲裁决定书》、《出勤表》、《工资表》及当事人当庭陈述、答辩为证，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告陈振于2011年7月14日到被告红星铝业公司工作，双方形成劳动关系。由于原告陈振在被告红星铝业公司工作已经两年有余，被告红星铝业公司未与原告陈振签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，应视为原告陈振与被告红星铝业公司已经签订无固定期限劳动合同。在这种情形下，根据相关规定，原告陈振要按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资”的规定要求被告红星铝业公司承担赔偿责任的，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈振的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一四年十月二十二日
书记员 裴立红
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第450号
原告汤某，女，住山东省郓城县。
被告袁某，男，住山东省鄄城县。
原告汤某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：2011年3月5日经人介绍认识，同月16日经政府登记结婚。婚前我与被告认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，且双方均是再婚，未建立起夫妻感情。婚后我与被告性格不合无共同语言，经常因生活琐事发生争吵，且被告性格粗暴经常辱骂殴打我。被告对我带去前夫的孩子看着不顺眼，夫妻矛盾越来越多。2012年3月我与被告发生矛盾，被告辱骂并把我的手机摔坏，我带孩子回娘家居住至今，被告及家人未做和好工作。2013年我曾起诉离婚，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由于同年6月27日判决不准离婚，被告一直下落不明，我与被告始终未能和好。现我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，再次诉至法院，坚决要求离婚。
被告袁某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年3月5日经人介绍认识，同月16日经政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚姻基础一般。婚后原、被告曾因生活琐事发生纠纷。2012年3月原、被告再次发生矛盾，被告摔坏原告手机，原告外出双方分居至今。2013年原告曾起诉离婚，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由于同年6月27日判决不准离婚，原、被告始终未能和好，且被告一直下落不明。现原告于2014年3月12日再次诉至法院，坚决要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，调查笔录、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审认证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活中应该说建有一定的夫妻感情，所以上次法院判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后被告及家人做和好工作不力，致使双方始终未能和好，现原告再次要求离婚，夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告要求离婚，应予准许。据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告汤某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，公告费300元合计600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 仪玉中
人民陪审员 杨崇坤
二〇一四年七月八日
书 记 员 蒋 伟
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2014)鄄民初字第450号原告汤某某，女，1988年7月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。被告袁某某，男，1987年9月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。原告汤某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月5日经人介绍认识，同月16日经政府登记结婚。婚前我与被告认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，且双方均是再婚，未建立起夫妻感情。婚后我与被告性格不合无共同语言，经常因生活琐事发生争吵，且被告性格粗暴经常辱骂殴打我。被告对我带去前夫的孩子看着不顺眼，夫妻矛盾越来越多。2012年3月我与被告发生矛盾，被告辱骂并把我的手机摔坏，我带孩子回娘家居住至今，被告及家人未做和好工作。2013年我曾起诉离婚，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由于同年6月27日判决不准离婚，被告一直下落不明，我与被告始终未能和好。现我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，再次诉至法院，坚决要求离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2011年3月5日经人介绍认识，同月16日经政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚姻基础一般。婚后原、被告曾因生活琐事发生纠纷。2012年3月原、被告再次发生矛盾，被告摔坏原告手机，原告外出双方分居至今。2013年原告曾起诉离婚，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由于同年6月27日判决不准离婚，原、被告始终未能和好，且被告一直下落不明。现原告于2014年3月12日再次诉至法院，坚决要求离婚。上述事实，有当事人陈述，调查笔录、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审认证，足以认定。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活中应该说建有一定的夫妻感情，所以上次法院判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后被告及家人做和好工作不力，致使双方始终未能和好，现原告再次要求离婚，夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告要求离婚，应予准许。据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：准许原告汤某某与被告袁某某离婚。案件受理费300元，公告费300元合计600元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  夏朝阳人民陪审员  仪玉中人民陪审员  杨崇坤二〇一四年七月八日书 记 员  蒋 伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民初字第00027号
原告新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码66362458-6，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
诉讼代表人宋小毛，破产管理人负责人。
委托代理人钟建刚，新疆崇德律师事务所律师。
被告崔警卫（又名崔敬伟），男，1970年出生。
原告新疆海龙化纤有限公司（以下简称新疆海龙公司）与被告崔警卫借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告新疆海龙公司的委托代理人钟建刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，根据新疆生产建设兵团农一师电力公司的申请，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定受理新疆海龙公司破产一案，并指定破产管理人负责破产程序的具体工作。在破产管理人清理债权债务过程中，发现被告曾经为原告工作，但被告尚有8395元的借款未归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付上述借款并承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据材料证明其主张：
第一组证据：借款单、付款凭证、报销发票、财务凭证及相关凭单等52份。证明被告向原告借款，经报销后核账后，尚有欠款8395元未偿还。
第二组证据：2.1、清偿债务通知书以及邮寄单各一份。证明原告的破产管理人于2014年4月8日向被告送达通知，要求被告偿还欠款8395元。2.2、崔警卫的回复及邮寄单各一份。证明被告崔警卫收到清偿债务通知书后，于2014年4月16日进行回复，回复认可存在该款项，但是辩解此款支付给了阿克苏鑫鼎商贸有限公司，并说明当时没有开具发票入账。2.3、通知书一份及邮寄单、投递信息查询单各一份。证明破产管理人根据被告的回复，进行了相关查询工作，未见被告所称的款项，2014年6月6日向被告送达通知书，要求被告提供证据或者还款。
对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明：被告崔警卫为原告新疆海龙公司经营部工作人员，在工作期间，被告因采购物品、公事出差等从原告财务部门领款、借款，后经过财务报销核算，被告尚有8395元借款未予核销。
2013年11月15日，人民法院裁定受理了新疆海龙公司破产一案，并指定了破产管理人。原告的破产管理人清理债权债务过程中，发现被告尚有8395元的借款未归还，于2014年4月8日向被告邮寄了清偿债务通知单。被告于2014年4月16日回函认可欠款的事实，但辩解此款支付给了阿克苏鑫鼎商贸有限公司，由于客观原因没有开具发票入账。原告管理人于2014年6月6日再次向被告邮寄通知书，要求被告提供核销的发票，但被告至今未提供。
另查明，在人民法院受理新疆海龙公司破产案件前，原告与被告解除了劳动合同关系。
本院认为，本案首先应当确定的是原告与被告之间是否成立了民间借贷合同关系？民间借贷是平等的民事主体之间，因借贷活动，形成的权利义务关系。本案被告虽然系原告的原职员，但与原告解除了劳动合同关系后，原告与被告是平等的民事主体的身份关系；被告在履行职务期间，从原告处借款，原本属于内部借款行为，但其与原告劳动关系的解除，亦转化为平等的民事主体之间的借贷关系，因此，原告、被告之间形成民间借贷合同关系。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人按照约定履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告亦应履行偿还借款的义务。原告提供证据证实被告借款的事实，及部分借款经报销后核销冲抵后，尚有借款8395元未予清偿的事实；被告亦认可尚有8395元的借款未予清偿，其应当提供清偿或者折抵的有效证据，但被告未能提供证据加以证实。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔警卫偿还原告新疆海龙化纤有限公司借款计8395元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔警卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈敬伦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第712号
上诉人（原审原告）上海勇金懿信息科技有限公司。
法定代表人杜金林。
委托代理人张雪莹。
被上诉人（原审被告）董培君。
上诉人上海勇金懿信息科技有限公司（以下简称勇金懿公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，董培君于2013年3月25日进入勇金懿公司担任软件工程师，负责“芝麻密语”网站架构建设、测试发布工作。2013年8月6日，勇金懿公司、董培君协商解除劳动关系。2013年10月10日，勇金懿公司向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求董培君赔偿因删除公司资料造成的经济损失人民币（以下币种均为人民币）100，000元。仲裁裁决对勇金懿公司的申诉请求不予支持。勇金懿公司不服仲裁裁决，向原审法院起诉，要求董培君赔偿经济损失100，000元。
原审庭审中，勇金懿公司提交“芝麻密语”效果图，证明勇金懿公司网站部分文件被董培君恶意删除。董培君对此未予认可。
原审法院认为，勇金懿公司、董培君劳动关系事实清楚，予以确认。勇金懿公司主张董培君在工作交接过程中恶意删除勇金懿公司网站文件，然并未提供充足证据证明，亦未提交证据证明其因董培君行为产生重大经济损失。综上，对勇金懿公司要求被告赔偿经济损失100，000元的诉请，不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：对勇金懿公司要求董培君赔偿经济损失100，000元的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人勇金懿公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。董培君在工作交接时恶意删除公司已完成的“芝麻密语”效果图，勇金懿公司向110报警，董培君在公安机关承认其进行了删除。董培君的行为导致公司“芝麻密语”产品网站建设被毁，给公司造成巨大损失，应承担赔偿责任。请求撤销原审判决。
被上诉人董培君未予答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。勇金懿公司称董培君在工作交接过程中恶意删除勇金懿公司网站文件，但其提供的证据不足以证明上述事实的存在。且勇金懿公司也未提供证据证明其主张的10万元损失的依据，故其上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海勇金懿信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年七月十五日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第443号
申请执行人：董志全。
被执行人：郝志刚。
本院在执行申请执行人董志全与被执行人郝志刚民间借贷一案，双方当事人达成和解协议依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（四）项之规定，裁定如下：
撤回对被执行人郝志刚房屋的拍卖
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄伟军
二〇一六年三月二十二日
书记员 王嘉桐
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)二执字第443号申请执行人：董志全。被执行人：郝志刚。本院在执行申请执行人董志全与被执行人郝志刚民间借贷一案，双方当事人达成和解协议依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（四）项之规定，裁定如下：撤回对被执行人郝志刚房屋的拍卖本裁定送达后立即生效。执行员  黄伟军二〇一六年三月二十二日书记员  王嘉桐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1489号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人严利群，男，1991年5月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年5月8日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2044号起诉书指控被告人严利群犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，严利群到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月至5月初期间，严利群在中山市张家边壹加壹商场附近以人民币100的价格向方某珊贩卖毒品甲基苯丙胺两次。
同年5月8日，严利群以号码为1867623****的手机为贩毒联络工具，通过电话联系后再次在中山市濠头牌坊的美宜佳超市内以人民币100元的价格向方某珊贩卖毒品1包，后被公安人员当场抓获。公安人员从严利群处缴获人民币200元及作案工具手机一部，从方某珊处缴获其向严利群购买的毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.36克）。归案后，严利群如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严利群在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严利群无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。严利群归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控严利群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人严利群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年7月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.36克及作案工具高仿白色苹果牌手机1部（号码为1867623****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 缪慧莹
曾荣芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第396号
原告张志凯，男，1973年8月11日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告盖廷洲，男，1979年4月24日出生，汉族，甘肃省庆城县人，庆阳市工商局职工，住庆阳市西峰区。
被告葛艳丽，女，1985年1月22日出生，汉族，甘肃省庆城县人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
原告张志凯与被告盖廷洲、葛艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈震，被告葛艳丽到庭参加了诉讼，被告盖廷洲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张志凯诉称：2012年10月18日，二被告以资金紧张为由向我借款250000元，约定月利率为5%，借款期限一个月。借款到期后，因被告无力偿还，给其展期2个月，到期后被告至今未清息归本。现诉请判令：1、二被告连带归还原告借款250000元，并按人民银行基准贷款利率的4倍承担利息及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告盖廷洲未到庭亦未答辩。
被告葛艳丽辩称：被告盖廷洲在原告处借款我不知情，该款项的用途、清息归本情况我也不知情，借条上“葛艳丽”三字并非我本人所签。加之我现已与盖廷洲离婚，故我不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告要求我承担归款清息的诉讼请求。
审理查明：张志凯的妻子帅娟娟以其丈夫张志凯的名义向甘肃陇凤律师事务所律师陈震填写了书面授权委托书，委托权限为特别代理。嗣后，陈震律师于2015年1月4日在本院办理了原告张志凯诉被告盖廷洲、葛艳丽民间借贷纠纷一案的立案手续。2015年3月4日本院依法公开开庭审理时，原告张志凯本人未到庭参加诉讼，被告盖廷洲经本院传票传唤无正当理由未到庭。
上述事实，有本院与陈震律师的谈话笔录、与张志凯妻子帅娟娟的谈话笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告张志凯诉被告盖廷洲、葛艳丽民间借贷纠纷一案中，原告张志凯向其委托代理人陈震律师填写的授权委托书并非其本人亲笔书写，开庭时张志凯本人未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”。现无证据证明此次诉讼系张志凯本人真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张志凯的起诉。
案件受理费5350元，退付原告张志凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 孙 潇
人民陪审员 段宝生
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 贺晓荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30999号
原告张澜。
委托代理人孙伟国，上海市申中律师事务所律师。
被告肖妙联。
原告张澜诉被告肖妙联民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张澜的委托代理人孙伟国到庭参加诉讼。被告肖妙联经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张澜诉称，原、被告系朋友关系。自2009年8月9日起，被告以做生意需要资金为由陆续向原告借款，期间也有归还，截至2012年9月5日，双方确认借款本金尚有人民币（以下币种同）727万元未归还。为此，双方签订《借款协议》一份，约定上述借款还款期限为2012年10月5日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若被告违约，则应支付借款总额日计千分之二的违约金。双方还约定了房产抵押和法院管辖等事宜。因被告未按约归还借款本息，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款727万元；2、被告支付原告上述借款利息：以727万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年9月5日起计算至2012年10月5日止；3、被告支付原告违约金：以727万元为本金，按照每日千分之二的标准，从2012年10月6日起计算至判决生效之日止。
被告肖妙联未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，其中约定甲乙双方确认至2012年7月3日止，乙方共向原告借款727万元，乙方同意于2012年10月5日前向甲方归还上述本金，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；若乙方未按约归还借款及利息，乙方应向甲方支付借款总额日计0.2%的违约金；乙方将位于上海市杨浦区伟德路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给甲方，抵押所借款项中的200万元；乙方将位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给甲方，抵押所借款项中的527万元。2012年9月10日，上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋设立抵押权登记，抵押权人为原告，债权数额527万元，债务履行期限2012年9月6日至2012年10月5日。次日，上海市杨浦区伟德路XXX弄XXX号XXX室房屋设立抵押权登记，抵押权人为原告，债权数额200万元，债务履行期限为2012年9月5日至2012年10月4日。因被告未按约归还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告名下中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户自2008年2月9日至2012年9月1日陆续向被告肖妙联账号XXXXXXXXXXXXXXXX转款合计13，699，571.35元，期间被告肖妙联也陆续通过上述账号向原告还款6，421，678.44元，差额7，277，893元。庭审中，原告确认双方签订《借款协议》时减去零头，故确认尚欠借款本金727万元，且《借款协议》中双方确认的截至时间2012年7月3日止系笔误，应为签订协议当日，即截至2012年9月5日止。
以上事实由原告提供的《借款协议》、上海市房地产登记证明、原告名下中国建设银行交易明细及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款之事实，由《借款协议》及中国建设银行交易明细等为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求按照《借款协议》中约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，无不当，但计算起始时间应自2012年9月6日起为宜。关于违约金，原告主张的计算起止时间无不当，但计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。被告肖妙联经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖妙联于本判决生效之日起三十日内归还原告张澜借款727万元；
二、被告肖妙联于本判决生效之日起三十日内支付原告张澜上述借款利息：以727万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年9月6日起计算至2012年10月5日止；
三、被告肖妙联于本判决生效之日起三十日内支付原告张澜违约金：以727万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年10月6日起计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62，690元，案件公告费560元，合计63，250元，由被告肖妙联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 李燕艳
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。