河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终1072号上诉人（原审原告）：朴海哲，男，1978年1月23日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明华，女，1980年6月15日出生，系朴海哲之妻。被上诉人（原审被告）：鞍山市圣达运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市东鞍山镇旧堡村。法定代表人：芦润刚，经理。委托诉讼代理人：毛建宇，男，1995年9月20日出生，汉族，公司职工。被上诉人（原审被告）：马东坡，男，1977年5月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被上诉人（原审被告）：常吉亮，男，1968年10月4日出生，汉族，住山西省清徐县。被上诉人（原审被告）：山西金鑫鑫汽贸有限公司晋中分公司，住所地山西省晋中市榆次区大东关村。负责人：赵永旺，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省清徐县文源路59号。负责人：刘瑞明，经理。委托诉讼代理人：张艳茹，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原分公司国内营业部，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号。负责人：苏晓鹏，经理。上诉人朴海哲因与被上诉人鞍山市圣达运输有限公司、马东坡、常吉亮、山西金鑫鑫汽贸有限公司晋中分公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司国内营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朴海哲上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法支持上诉人按照城镇标准索赔的诉求或发回重审；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，依法应当按照城镇标准，而不应当按照农村标准计算残疾赔偿金。原审中，上诉人当庭提交了嘉兴市�安局南湖分局新居民居住登记历史信息、房屋租赁协议书、嘉兴社区居委会证明、房东丈夫的证明和中介机构证明，足以证明上诉人长期居住在浙江嘉兴城镇长达一年多的客观事实。并且上诉人在2016年7月15日后经人介绍从事驾驶工作。浙江嘉兴南湖区系上诉人起诉时最后连续居住一年以上的居住地，根据民事诉讼法司法解释第四条，足以认定浙江嘉兴市南湖区是上诉人经常居住地。原审判决以事故发生时已经不在浙江嘉兴南湖区为由，认定上诉人在浙江嘉兴的经常居住地不成立，显然属于认定事实错误。原审判决根据上诉人提供的从业资格证和驾驶证、认定上诉人是运输从业人员，收入来源于非农业，并非务农。上诉人系因从事运输活动受伤，原审判决依据上诉人农业户口情况，按照农村标准计算残疾赔偿金，系认定事实基础错误，应当按经常居住地浙江嘉兴南湖区城镇标准计算赔偿额。二、原审判决适用法律错误。依法应当改判或发回重审。根指最高人民法院[2015]民他字第25号复函和法[2016]399号《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》规定，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金的，被扶养人生活费也应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，上诉人的残疾赔偿金和被抚养人的扰养费用都应当浙江省城镇标准赔偿。鞍山市圣达运输有限公司答辩称，事故车辆是挂靠在我公司，但上诉人不是我公司员工，我方不应当承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司答辩称，上诉人在起诉前提交的证据证明其长期居�在浙江嘉兴南湖区，但事故发生时其已经不在该地居住。根据交通事故认定书、上诉人自述及其家人陈述，证明截至2016年7月15日上诉人在河北省居住。本案事故发生在2016年7月26日，依据事故发生时和诉讼地法院标准，上诉人主张的费用应当按照河北省农村标准计算，请求法院维持原判。马东坡、常吉亮、山西金鑫鑫汽贸有限公司晋中分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司国内营业部均未答辩。朴海哲向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计571145.31元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月26日2时10分，原告朴海哲乘坐刘财山驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型牵引车沿荣乌�速保定方向行驶至荣乌高速875KM时，与被告常吉亮驾驶的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车发生撞击，造成刘财山死亡，朴海哲受伤。经河北省高速公路交通警察总队保定支队容城大队认定，刘财山负事故的主要责任，常吉亮负次要责任，乘客朴海哲无责任。原告朴海哲伤后被送至容城县中医院后，又转院至河北大学附属医院治疗，住院14天，花费医疗费94,195.89元，在治疗期间购买轮椅一辆，花费240元。朴海哲因交通事故致脾切除，骨盆骨折畸形愈合，伤残等级经保定市法医鉴定中心鉴定为7.5级，误工期为90-120天，护理期为30-60天，营养期为60-90天。花费鉴定费2,617元。朴海哲及其父母均为农民，其父1952年4月出生，其母1954年2月出生，只有朴海哲一子。另查明，车牌号为辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××的车辆所有人为被告鞍山市圣达运输有限公司；车牌号为晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××的车辆所有人为山西金鑫鑫汽贸有限公司晋中分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司及其下属部门中介业务一部分别为主车和挂车投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2015年11月23日至2016年11月22日。一审法院认为，原告朴海哲乘坐刘财山驾驶的车辆与被告常吉亮驾驶的车辆发生事故，致其受伤，朴海哲损失应受到赔偿。原告治疗所需医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费及其残疾赔偿金、被扶养人生活费等应列入赔偿范围。朴海哲住院花费医疗费94,195.89元，有相关医院票据证实，请求予以支持；在治疗期间购买轮椅一辆，花费240元，有通达医疗器械经营部收据佐证，考虑原告实际需求，予以支持；住院14天，住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100�，应为1,400元；原告营养费，结合鉴定意见考虑原告实际需要酌定为3,000元；原告误工费，因原告系运输从业人员，提供了从业资格证和驾驶证予以证实，参照2017年河北省公布的2016年度统计数据，误工期算至定残日前一天，误工费应为60,548元÷365天×111天=18,413.23元；原告护理费，被告清徐支公司认可以居民服务业标准计算，结合鉴定意见并参照2017年河北省公布的2016年度统计数据计算为35,785÷365天×45天=4,411.85元，原告主张在ICU病房内请护工花费1,105元，该费用已包括在护理费之内，请求不再另行支持；原告请求交通费3,000元，考虑实际支出，酌定为1,000元；原告认为应按照浙江省城镇居民年人均可支配收入标准计算残疾赔偿金请求数额为30,5998元，提供了嘉兴市公安局南湖分局新居民居住登记历史信息证明、房屋租赁协议书、南湖区新兴街道文昌社区居委会证明、原告�东丈夫证明、中介机构证明来证实其经常居住地为嘉兴市，但该些证明时间均截止到2016年7月15日，而该事故发生在2016年7月26日，不在居住期间内。关于原告经常居住地问题原告未提供充分确实的证据予以证明，本院不予认定，故不能按照浙江省城镇居民对待。结合残疾等级7.5级，其残疾赔偿金宜按照河北省统计数据计算，即11,919×20年×35%=83,433元；原告请求的被扶养人生活费根据受诉法院所在地河北省农村居民人均消费支出9,798元计算为9,798元×[20-（2016-1952-60）]×35%+9，798元×[20-（2016-1954-60）]×35%=116,596.2元；原告鉴定花费2,617元，有相关票据证实，请求予以支持；原告因事故致残，精神抚慰金酌定为12,000元。综上，原告损失为总损失共计337,307.17元。经认定，刘财山负事故的主要责任，常吉亮负次要责任。常吉亮驾驶车辆的所有人在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司及其下属部门中介业务一部分别为主车和挂车投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险和商业险范围内应当承担赔偿责任。因本次事故致一死一伤，故在交强险范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司应给死者预留50%，即赔偿朴海哲60,000元；余款277,307.17元商业险部分按照30%计算，应赔偿原告83,192.15元，两项合计被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司应赔偿原告朴海哲143,192.15元。原告认为刘财山所驾驶车辆系被告马东坡挂靠于被告鞍山市圣达运输有限公司车辆，与河北省高速交警总队保定支队容城大队道路交通事故认定书不一致，本院不予认可，该车应为被告鞍山市圣达运输有限公司所有，原告乘坐其车辆发生事故，所有�应承担相应赔偿责任，即承担补充赔偿责任。被告鞍山市圣达运输有限公司应赔偿原告朴海哲194,115.02元。原告要求马东坡承担赔偿责任的请求不予支持。被告鞍山市圣达运输有限公司、马东坡、常吉亮、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司国内营业部、山西金鑫鑫汽贸有限公司晋中分公司等经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席审判。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于判决生效后十日内赔偿原告朴海哲143,192.15元；二、被告鞍山市圣达运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告朴海哲194,115.02元。三、驳回原告朴海哲其它诉讼请求。案件受理费9,512元，由被告鞍山市圣达运输有限公司负担4,182元，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担3,163元，原告朴海哲负担1,807元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点为上诉人的残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。上诉人一审中提交了公安机关出具的居住证明、居委会的证明等证据�其提出的经常居住地为浙江省嘉兴市南湖区的主张，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，应予认定。上诉人虽为农村户口，但其经常居住地为城镇；根据一审对误工费按照运输从业人员标准计算的认定，可以说明上诉人亦非通过务农取得收入，因此，对上诉人因交通事故导致损害赔偿费用的计算应当根据城镇居民标准认定。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿按键适用法律若干问题的解释》第三十条规定，上诉人主张按照浙江省城镇标准计算残疾赔偿金，有事实及法律依据，应予支持，残疾赔偿金应为305,998元。关于被扶养人生活费，上诉人在一审中系按照河北省农村居民人均年生活消费支出主张，本院对其二审中提出按照其他标准主张的上诉请求，不予支持。综上，上诉人的各项损失为559,872.17�，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿209,961.65元，被上诉人鞍山市圣达运输有限公司承担349,910.52元。综上所述，朴海哲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初972号民事判决第三项，即“驳回原告朴海哲其它诉讼请求”；二、变更河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初972号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于判决生效后十日内赔偿上诉人朴海哲209,961.65元；三、变更河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初972号民事判决第二项为：被上诉人鞍山市圣达运输有限公司于判决生效后十日内赔偿上诉人朴海哲349,910.52元。�审案件受理费9512元，由上诉人朴海哲负担188元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担3497元，被上诉人鞍山市圣达运输有限公司负担5827元。二审案件受理费9512元，由上诉人朴海哲负担4776元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担1776元，被上诉人鞍山市圣达运输有限公司负担2960元。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一八年四月十六日书记员  刘 佳