wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0641号
申请执行人韩之华。
被执行人刘金发，无职业。
原告韩之华与被告刘金发民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第7932号民事调解书，协议被告刘金发偿还原告韩之华借款70000元，于2015年3月4日前给付20000元、于2015年4月4日前给付20000元、于2015年5月4日前给付30000元；如被告未按上述期限按期履行给付义务，则应自逾期之日偿还原告全部剩余款项；案件受理费3300元，减半收取，由原、被告各负担一半，被告负担部分于2015年3月4日前直接给付原告。民事调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，我院于2015年4月8日依法轮后查封被执行人刘金发名下坐落于天津市南开区广开四马路广云花园5-3-501号房屋，于2015年4月13日依法查封被执行人刘金发名下津D×××××东风日产牌机动车的车务手续。于2015年6月3日，划拨被执行人刘金发银行存款40080元至我院帐户。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7932号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一五年六月十六日
书记员 李建华
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初417号
原告：山西天波制泵股份有限公司。
法定代表人：杨照，该公司经理。
被告：保定冶化泵业制造有限责任公司。
法定代表人：徐会彬，该公司执行董事。
本院在审理原告山西天波制泵股份有限公司与被告保定冶化泵业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西天波制泵股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告山西天波制泵股份有限公司负担。
审判员 闫海柱
二〇一六年五月三十日
书记员 王 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2339号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人，该公司总经理。
委托代理人赵立超，男，1993年3月20日出生，该公司职工。
委托代理人刘晓芳，女，1983年5月19日出生，该公司职工。
被告卢美兰，女，1968年12月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告卢美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费97元，减半收取48.5元，由原告负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王 琼
书 记 员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2176号
申请执行人张玉春，男，1968年3月28日出生，汉族。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司太仓分公司。
负责人胡良水，经理。
委托代理人王建明，江苏金太律师事务所律师。
申请执行人张玉春向本院申请强制执行（2013）太浏民初字第0082号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司太仓分公司未按本院（2013）太执字第2176号执行令规定的期限履行义务。现根据《中华人
扣划被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司太仓分公司银行存款12000元（开户行：中国建设银行浮桥支行，账号：32201997341051500308）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行，账号459858214414）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 江建峰
执行员 张建清
二〇一四年一月二十八日
书记员 展鹏飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4223号
原告刘剑平，男，1973年10月11日出生，汉族，住浏阳市淮川街道办事处人民西路**号*栋*单元*号。
委托代理人尹向国，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告罗文灿，男，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县偕乐桥镇竹田村毛龙子组*号。
被告赵士连，女，1977年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县偕乐桥镇竹田村毛龙子组*号，居住地长沙市雨花区韶山南路*号湘水一城综合楼第**栋*单元****房。
原告刘剑平与被告罗文灿、赵士连民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑平及其委托代理人尹向国到庭参加诉讼，被告罗文灿、赵士连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑平诉称，被告罗文灿因在浏阳市工业园承包建筑劳务工程缺乏资金周转，于2012年7月向原告借款共计200000元，约定月息为2.5分。2013年10月，被告罗文灿因在九华工业园承包工程需要交纳质保金，又向原告借款200000元。2014年8月13日，经原、被告双方核算，被告罗文灿欠原告本金400000元，并向原告重新出具欠条并签订借款合同。2015年1月开始，被告罗文灿再未向原告支付利息。原告多次催要借款未果，故此向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款400000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告罗文灿、赵士连未答辩。
经本院审理查明，被告罗文灿因承包工程缺乏资金周转，分别于2012年7月和2013年10月向原告刘剑平借款200000元，共计400000元。2014年8月13日，经原、被告双方核算，被告罗文灿欠原告本金40万元，双方又重新签订借款合同，约定借款期限自2014年8月13号至2015年8月13号，利息为月息2.5分，每月13日支付利息。被告罗文灿向原告刘剑平出具借条一份“今借到刘剑平现金人民币肆拾万元（￥400000.00元），借款期限12月，并承诺于2015年8月13日按期一次性偿还其本金。特立此据！借款人罗文灿，共同借款人赵士连2014年8月13号”。合同签订后，被告只支付利息至2014年12月份，本金分文未付，原告遂向本院起诉。
上述事实有原告的陈述，借款合同、借条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗文灿、赵士连向原告刘剑平借款并出具借条，是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院予以确认。被告罗文灿、赵士连没有按照约定向原告刘剑平返还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定利息过高，超过法律限定的年利率24%的规定，对超过部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限罗文灿、赵士连于本判决发生法律效力之日起10日内偿还刘飞跃借款本金400000元及利息（利息的计算方法：自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8400元，减半收取4200元，由罗文灿、赵士连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年十月十三日
书记员 邹 佩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初557号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈春林，男，1972年2月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）556号起诉书指控被告人陈春林犯抢夺罪、信用卡诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴嘉斌出庭支持公诉，被告人陈春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2016年6月2日下午，被告人陈春林通过微信联系被害人吴某某谎称自己的老板想要购买茶叶，并约定于次日向其购买铁观音6斤（价值人民币500元，1斤无法鉴定）、龙井绿茶5斤（价值人民币1800元）、正山小种红茶5斤（价值人民币750元）、蜂蜜10斤（价值人民币200元）。同月3日下午，被告人让吴某某将准备好的上述茶叶及蜂蜜送至莆田市荔城区西天尾南少林路口的加油站旁，后以自己没带钱要吴某某一起去自己老板那边拿钱为借口，用黑色助力车把吴某某及茶叶、蜂蜜等物品载至莆田市涵江区国欢镇码头村码头小学附近路边后，将被害人吴某某骗下车拨开吴某某扶着车头的手，驾驶助力车载着茶叶和蜂蜜逃离现场，把该茶叶和蜂蜜放在家中，之后被告人喝掉2斤铁观音和1罐蜂蜜。案发后，公安机关追回剩余茶叶和蜂蜜发还被害人吴某某。
2．2016年7月2日11时许，被告人陈春林驾驶黑色助力车载着被害人刘某某从涵江区涵东街道涵华东路前往黄石工艺美术城。途径涵江白塘湖公园时，被告人以工艺美术城保安较多且不让人带黄金首饰为借口，让被害人将脖子上的一条彩金项链（玉石吊坠）及手上的一条黄金镶翡翠手链摘掉放入其挎包内，后又以天气热拿包不方便为借口，让被害人将挎包放在被告人助力车的坐垫下。期间，被告人又自己欠款需借用其银行卡汇款为由骗得了被害人的建设银行卡密码。17时许，在莆田市荔城区黄石镇水南村富榕酒店门口路边，被告人以去拿钱为由将被害人骗下车，后加速驾驶助力车夺走被害人刘某某的一个黑色aosaiqi挎包（价值人民币84元），挎包内有：黄金镶翡翠手链1条（价值人民币4500元）、彩金项链1条（玉石吊坠，价值人民币1300元）、白色三星牌A3000手机1部（价值人民币665元）、建设银行卡2张、农业银行卡1张及人民币200元。被告人逃离现场后驾车到莆田市中国建设银行延寿支行，取走被害人两张建设银行卡内的计人民币7400元。案发后，公安机关追回该赃物及赃款人民币3860元已发还被害人刘某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈春林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十七条第一款，第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，应以抢夺罪、信用卡诈骗罪数罪并罚追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈春林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、刘某某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2016）12号关于黄金首饰等物品的价格认定结论书》，测试报告，银行卡客户交易查询单，现场照片，监控录像及截图，部分赃款赃物照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春林以非法占有为目的，乘人不备之机，夺取他人财物，价值计人民币9999元，数额较大，其行为已构成抢夺罪；此外，被告人还以非法占有为目的，骗取他人信用卡密码，并冒用他人使用该信用卡，骗取人民币7400元，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈春林犯抢夺罪、信用卡诈骗罪均成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款赃物已追回，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十七条第一款，第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈春林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十二日起至二○一七年十月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈春林退赔赃款及赃物折价款人民币三千九百六十元，分别偿还被害人吴某某二百二十元、偿还被害人刘某某三千七百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 林雪野
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄秀霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第728号
罪犯李伟，男，1972年10月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年3月5日四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑初字第98号刑事判决，认定罪犯李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元，刑期自2012年6月28日起至2025年6月27日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2013年3月27日以（2013）川刑终字第328号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2013年6月至2015年2月计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以减刑一年。
刑期至2024年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保390号
申请执行人马黎明。
申请执行人霍华伟，衡水市。
被执行人天津市浩松科技有限公司。住所地：天津北辰经济开发区。
法定代表人：白松浩，总经理。
被执行人河北金棕榈工程技术有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：赵文勇，总经理。
本院执行的申请执行人马黎明、霍华伟申请执行被执行人河北金棕榈工程技术有限公司、天津市浩松科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2466号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月三十日
书记员 龙铁永
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第712号
原告孙某甲，男，1983年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人郝广杰，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
被告由某某，女，1985年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙某甲与被告由某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人郝广杰、被告由某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年10月经人介绍认识，2010年11月16日登记结婚。婚后生一男孩孙某乙，现年2岁。我与被告认识时间较短，对被告缺乏足够的了解，婚后被告缺点暴漏无疑，对家务不管不问不做，不孝敬长辈。并且原告的家务事，被告父母也强加干预，导致双方矛盾不断升级，为此，原告于2012年6月1日起诉离婚，被告不同意离婚，原告申请撤诉。现原告依据法律规定再次提起诉讼，请求与被告离婚，婚生男孩孙某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
被告辩称，我们感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，2009年7月，原告孙某甲与被告由某某经人介绍建立恋爱关系；2010年11月16日，双方在莱州市民政局登记结婚；2011年11月11日生子孙某乙，现随原告生活。2012年6月，原告起诉被告要求离婚，因被告分娩后未满一年，原告申请撤诉。现原告又诉至本院，以双方感情破裂且被告对孩子、老人不好为由要求与被告离婚。审理中，被告称夫妻感情挺好，不同意离婚。原告也未提供出夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚后有一定的感情基础，虽原告以与被告夫妻感情破裂且被告对孩子、老人不好为由要求与被告离婚，但被告不认可，称夫妻感情挺好，原告也未提供出夫妻感情破裂的相关证据。夫妻之间应当相互沟通、理解、扶助，创造一个和谐的家庭，不宜草率离婚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告由某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审判员 徐旭良
二〇一三年四月一日
书记员 于 昆
-3-
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第715号
罪犯谢家川，男，1970年8月22日出生，湖北省谷城县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2006年9月25日作出了（2006）谷刑初字第84号刑事判决，认定被告人谢家川犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。被告人谢家川不服，向本院提出上诉。本院于2006年12月5日作出（2006）襄中刑终字第237号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2010年3月、2011年12月、2013年6月三次经本院裁定减刑计二年。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢家川在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢家川在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢家川减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第821号
原告：刘某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
审判员 李洪海
二〇一五年三月二十日
书记员 高 洪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更939号
罪犯何忠友，男，1976年8月16日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月6日作出（2011）晋刑初字第851号刑事判决，认定被告人何忠友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。被告人何忠友不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年8月16日作出（2011）泉刑终字第651号终审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何忠友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何忠友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何忠友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何忠友的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年2月22日起至2021年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 黎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆周民初字第0286号
原告昆山顺乐精密机械有限公司，住所地昆山市周市镇东方路东侧新浦路北侧。
法定代表人王夕保，该公司执行董事。
委托代理人宋某某。
被告孙金荣，男，汉族，1948年11月14日生。
委托代理人冯建中，男，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者
原告昆山顺乐精密机械有限公司与被告孙金荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山顺乐精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6994元，减半收取3497元，由原告负担。
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邵振华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第8052号
原告王生，男，1955年12月25日出生。
被告程长永，男，1964年1月12日出生。
原告王生诉被告程长永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生到庭参加了诉讼，被告程长永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生诉称：2013年8月8日，被告从原告处借款24000元，于当日出具借条一张，约定借用期两个月。到期后原告多次索要，被告拒绝还款，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款24000元并按照中国人民银行同期存款利率支付自二○一三年八月八日至实际付清之日的利息；2、诉讼费被告负担。
被告程长永未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月8日被告从原告处借款24000元，并于当日出具借条一张。到期后被告未归还欠款，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，故原告起诉要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。原告要求的利息不合理部分，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程长永于本判决生效后三日内给付原告王生借款本金二万四千元并以中国人民银行同期存款利率为准支付自二○一三年十月九日至本判决生效之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告程长永负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年六月九日
书 记 员 ＸＸ
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第4号
申请执行人解传奇。
被执行人侯忠华，
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第1270号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付13125元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第1270号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年六月一日
书记员 王伟宁
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00026号
原告陈某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 谢均海
二〇一三年十二月二十三日
书记员 袁 媛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00848号
原告：曾繁兵，男，汉族，住四川省合江县。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
委托代理人：徐国栋，该公司员工。
原告曾繁兵与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告曾繁兵及其委托代理人徐先友、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司的委托代理人吴光宝、徐国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾繁兵诉称：原告于2014年6月11日临时由被告单位雇用。2014年6月13日14时，原告在为被告公司承建的繁昌县华亿广场一期工程地下室施工作业时右手拇指和食指受伤，之后原告被送往芜湖市和平医院治疗，经医院诊断为右手拇指血管神经肌腱断裂伤，右手拇指近节指骨骨折。事故发生后，原告于2014年6月13日入院至2014年6月21日出院，共住院8天，住院医疗费用由原告支付，出院时建议休息一个月。2015年5月29日安徽广济司法鉴定所鉴定曾繁兵右手损伤，伤残程度评定为十级。原告与被告公司经协商赔偿事宜未果。故要求被告赔偿原告各项损失75057元。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告的身份证、被告组织机构代码复印件；2、原告的医药费票据、医药费明细表；3、原告就诊病历、出院小结；4、鉴定结论、诊断证明书、鉴定费票据；5、交通费票据；6、证人税利平、沈康全的证言。
被告安徽鲁班建设投资集团有限公司辩称：原、被告之间不存在用工或雇佣关系。2014年6月11日繁昌华亿广场工地木工班组负责人王献与曾庆华口头约定，将工地部分内架支撑安装工作按每平方米一定价格承包给曾庆华施工，承包费支付给曾庆华，具体施工人员由曾庆华聘请并支付报酬。被告没有聘请原告到工地工作，并且原告受伤后也从没有在工地上做过事。如果曾庆华将工地部分内架支撑安装工作承包下来后，再安排他人到工地工作，他人也只能是与曾庆华之间存在雇佣关系，与被告之间不存在用工或雇佣关系。
原告受伤的时间和场所均与曾庆华承包的内架支撑安装工作无关。原告受伤的时间是在2014年6月13日，被告提供的混凝土施工报验表证明：2014年6月13日地下室底板混凝土浇筑才申报验收。当天无法也不可能进行内架支撑安装工作，因为内架支撑必须建立在混凝土底板之上，而混凝土底板当天才申报验收无法承载内架支撑。原告受伤与内架支撑安装工作无关，原告不是在工作时间和工作场所受伤的，与被告没有关系。
原告受伤的原因完全是由于自己的过错导致的，被告没有过错不承担赔偿责任。2014年6月13日原告是在还没有进行地下室内架支撑安装工作之前在内架支撑安装工作场所以外的地方使用他人的工具时不小心将自己的手弄伤的，其损害后果应当由原告自己承担。被告没有过错不承担赔偿责任。原告系农村户籍，又没有证据证明其在城镇有稳定的工作和生活，按城镇标准计算残疾赔偿金没有事实依据。原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定。
经审理查明：2014年6月一个叫“王献”的人叫原告曾繁兵到繁昌华亿广场工地做事，工资由“王献”支付给原告曾繁兵。原告曾繁兵于2014年6月13日14时许，在繁昌县华亿广场工地做事时受伤。原告曾繁兵于2014年6月13日至21日在芜湖市中医院住院治疗，诊断为右手拇指骨折等，出院时建议休息一个月等。2015年6月11日安徽广济司法鉴定所鉴定曾繁兵伤残程度为十级。
本院认为：原告提供的医药费票据、医药费明细表；就诊病历、出院小结；鉴定结论、诊断证明书、鉴定费票据证明了原告受伤的事实存在。原告申请的税利平的证人证言证实原告曾繁兵在繁昌华亿工程地下室受伤，原告曾繁兵替谁做事税利平不清楚。原告申请的证人沈康全证实原告曾繁兵在繁昌华亿地下室因工具损坏受伤。原告曾繁兵提供的书面证据及证人证言只是证实了原告受伤的事实，不能证明其与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司存在劳务关系。原告曾繁兵未提供证据证明其与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司之间存在劳务关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾繁兵诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0098号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某某。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王某某伙同他人于2014年3月8日凌晨，驾驶汽车至苏州市相城区元和街道西湖君庭建筑工地，窃得价值人民币2957元的铁扣件960个。在转移赃物过程中被抓获，赃物被全部追缴并发还。
被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述、物证铁扣件（照片）、证人姚秋龙、徐介良、周国华的证言、现场勘查记录、清点记录、称重记录、扣押发还清单、相城区价格认证中心出具的价值鉴证意见书、发破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据其犯罪情节及认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一四年六月十八日
书记员 施 颖
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民金初字第00083号
原告中国银行股份有限公司夏邑支行。
负责人张玉涛，该行行长。
委托代理人邱言坤，该行职工，代理权限，特别授权。
被告随红岩，男，1978年7月18日出生，汉族。
被告张晓葱，女，1985年4月4日出生，汉族。
被告王好友，男，1973年4月7日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司夏邑支行诉被告随红岩、被告张晓葱、被告王好友借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱言坤到庭参加诉讼，被告随红岩、张晓葱、王好友经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日被告随红岩与原告签订贷款合同，借款30万元，期限一年，王好友为担保人，2014年7月之后，被告便不再还款，原告多次催要，被告未还，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告随红岩、张晓葱、王好友偿还欠贷本金300000元，利息10662.11元，利息计算至2014年11月13日，以后利息顺延计算本息还清之日。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、个人贷款申请审批表、贷款合同、贷款保证合同、担保承诺函、借据各一份，以此证明被告随红岩贷款300000元，月利率7‰，期限一年，由被告张晓葱、王好友担保的事实。
2、贷款催收通知书一份，证明贷款到期后，经通知催要，被告随红岩在通知书上签字的事实。
3、结婚证，共同还款承诺函各一份，证明随红岩与张晓葱系合法夫妻关系，张晓葱同意共同偿还随红岩的贷款本息的事实。
被告随红岩、张晓葱、王好友未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予确认，被告随红岩、张晓葱、王好友经传票传唤未到庭视其放弃质证、认证的权利。
根据当事人陈述和上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
被告随红岩与被告张晓葱系夫妻关系，2013年8月9日被告随红岩在原告处贷款300000元，约定的利率为月息为7‰，逾期贷款罚息按原告借利率基础上加收50%，还款期限至2014年8月9日，并由被告张晓葱、王好友为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证至贷款本息还清为止，双方签订了担保及承诺函，到期后被告未归还本金及利息，现尚欠本金300000元，及利息10662.11元（利息计算至2014年11月13日止，期限内利息按合同约定的利率7‰计算，逾期利率按逾期约定的7‰的基础上加罚50%。计算）原告诉至本院。
本院认为，原告中国银行股份有限公司夏邑支行与被告随红岩签订的借款合同及与被告张晓葱签订的承诺书，王好友签订的担保合同及承诺函系双方当事人的真实意思表示，该借款及担保承诺书合法有效。被告应按约定支付原告借款本息。逾期不还，属违约行为，原告请求偿还本金及利息，本院依法予以支持。逾期利息应按双方约定的月息7‰基础上加罚50%，被告张晓葱与被告随红岩系夫妻关系，被告随红岩所借款应为二被告的共同债务，应有二被告偿还。被告王好友自愿为被告随红岩提供连带责任保证，且在保证期限内，原告请求被告王好友承担连带还款责任，符合担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随红岩、张晓葱于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司夏邑支行借款本金300000元及利息（从2013年8月9日至2014年8月9日按合同约定的利率7‰计算，2014年8月10日以后逾期利息按合同约定的利率7‰基础上加罚50%计算，顺延计算至借款本息还清之日止）；
二、被告王好友对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由被告随红岩、张晓葱、王好友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 祝晓雯
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审71号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人丁广寿，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人谭美冬，女，1985年10月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请强制执行顺卫计征字[2017]第015号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人丁广寿、谭美冬夫妇于2008年1月8日登记结婚。于2008年9月25日生育第一孩(女)；2014年4月21日生育第二孩(女)；又于2017年1月14日生育第三孩（男）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息表、结婚证、出生医学证明存根等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年2月24日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2017年3月13日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫计征字[2017]第015号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费46476元，并于2017年3月23日向被申请执行人丁广寿、谭美冬依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年10月11日向被申请执行人丁广寿、谭美冬依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人丁广寿、谭美冬在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人丁广寿、谭美冬夫妇于2017年1月14日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人丁广寿、谭美冬作出的顺卫计征字[2017]第015号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2017]第015号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人丁广寿、谭美冬应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46476元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第127号
原告：李梁平，男，住四川省青神县罗波乡。
委托代理人（特别授权）：梁凤安，男，住青神县罗波乡，系李梁平父亲。
被告：袁军术，男，夹江县黄土镇。
本院在审理原告李梁平与被告袁军术买卖合同纠纷一案中，原告李梁平于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梁平提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李梁平撤回起诉。
案件受理费208元，依法减半收取104元，由原告李梁平负担。
审判员 齐翠玲
二〇一四年三月十九日
书记员 张起荣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第833号
申请执行人张文铭。
被执行人刘刚、魏娜。
申请执行人张文铭与被执行人刘刚、魏娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1910号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月三日
书记员 常仕会
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执104号
申请执行人韩广清，住所地肇东市。
申请执行人毕连和，住所地肇东市。
被执行人李明涛，住所肇东市。
韩广清、毕连和与李明涛附带民事赔偿一案，肇东市人民法院（2015）肇法刑初字第15号已经发生法律效力。由于被执行人李明涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩广清、毕连和于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李明涛的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李明涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩广清、毕连和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李明涛新的财产线索，申请执行人韩广清、毕连和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 强
二〇一六年三月十五日
书记员 黎作山
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1679号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄孙森，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县，身份证号码：×××3736。2016年5月11日被羁押，同月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1580号起诉书指控被告人黄孙森犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人黄孙森到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄孙森有吸食毒品冰毒的情节，并且贩卖冰毒。2016年4月底的一天晚上，吸毒人员杨晚求、杨昌习（二人另案处理）想吸食冰毒，后杨晚求带杨昌习一起去东莞市清溪镇谢坑路美宜佳便利店旁边找到黄孙森购买冰毒。黄孙森将1包冰毒（重约0.5克）卖给杨晚求，收取100元钱。
2016年5月8日晚上，杨晚求与吸毒人员王再（另案处理）想吸食冰毒，后杨晚求与被告人黄孙森联系好交易毒品。当晚21时许，杨晚求带王再一起去到清溪镇谢坑路美宜佳便利店旁边找到黄孙森购买冰毒，黄孙森将1包冰毒（重约0.5克）卖给杨晚求，收取100元钱。
2016年5月10日晚上，杨晚求、杨昌习、王再又想吸食冰毒，后杨晚求与被告人黄孙森联系好交易毒品。当晚20时许，杨昌习与王再一起去到清溪镇谢坑路美宜佳便利店旁边找到黄孙森购买冰毒，黄孙森将1包冰毒（重约1克）卖给王再，收取200元钱。
2016年5月11日，民警将黄孙森查获，当场从其身上查获贩毒用的手机1部以及1小包冰毒净重0.29克，检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，杨晚求等证人证言，缴获的毒品等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人黄孙森的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄孙森无视国法，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人黄孙森对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄孙森犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄孙森明知是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄孙森犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄孙森归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。视被告人黄孙森的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄孙森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年8月10日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曾子凤
筠连县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第2号
申请人李某某，男，汉族，农民。
被申请人筠连县某某煤矿。
法定代表人：邓某某、王某某，总经理。
申请人李某某与被申请人筠连县某某煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月6日作出筠劳人仲案字（2013）228号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内给付申请人李某某123266.50元。逾期后，被申请人筠连县某某煤矿未履行该裁决，申请人李某某向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月6日作出的筠劳人仲案字（2013）228号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一三年十二月十六�
书记员 李 艳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初755号
起诉人：靖宇县国营镇郊林场，住所靖宇县靖宇镇。
法定代表人：孙军，场长。
委托代理人：杨青，男，1955年11月28日出生，汉族，靖宇县国营镇郊林场员工，住靖宇县靖宇镇百合雅苑。
2016年8月8日，本院收到靖宇县国营镇郊林场（简称镇郊林场）的起诉状。起诉人镇郊林场向本院提出诉讼请求，要求判令李佳鸿停止破坏林地的侵权行为，恢复林地植被覆盖原貌并予以返还。事实和理由：2015年7月7日，镇郊林场发现李佳鸿在位于镇郊林场施业区3林班47小班内进行回填土作业，当镇郊林场工作人员出面制止时，李佳鸿称其同靖宇镇镇郊村村民委员会签订了《土地管理协议》。当镇郊林场要求其出示相关证明文件时，遭到李佳鸿的拒绝。故要求判令李佳鸿停止破坏林地的侵权行为，恢复林地植被覆盖原貌并予以返还。
本院经审查认为，针对镇郊林场施业区3林班47小班土地权属问题，镇郊林场以涉案土地的所有权人身份，于2015年11月4日向本院起诉，主张靖宇镇镇郊村村民委员会（简称镇郊村委员会）同李佳鸿签订的《土地管理协议》无效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，镇郊林场可向有关行政主管部门申请解决。据此本院作出（2015）靖民二初字第898号民事裁定，驳回镇郊林场的起诉。因此，在涉案土地权属不清的情况下，镇郊林场改变诉讼请求，再次诉至法院，要求李佳鸿停止破坏林地的侵权行为，恢复林地植被覆盖原貌并予以返还的请求，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对靖宇县国营镇郊林场的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 赵长柏
代理审判员 吴振东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 旭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮西民初字第174号
原告杨某甲，住松原市乾安县。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉杨某乙抚养费纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时提供被告的住址无法送达，庭审中。本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一三年八月十三日
书记员 刘佳庆
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终115号
上诉人（原审起诉人）孙荣庆。
上诉人孙荣庆因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中立行初字00380号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为,对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孙荣庆另起诉要求判决湘府复决字【2015】89号复议决定违法并予以撤销，但该复议决定并非针对（2013）政国土字第2361号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定，而是针对（2015）政国土字第610号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条有关“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”的规定,孙荣庆向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：对孙荣庆的起诉不予立案。
孙荣庆上诉称，一审裁定违反宪法及相关法律规定，剥夺了公民诉权，适用法律错误。湖南省人民政府违法批地的行政行为是可诉的，省人民政府的复议决定也是可诉的。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，在土地征收过程中，对行政相对人产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的征地拆迁、安置、补偿等行政行为，省政府的内部行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。故根据前述规定，当事人就土地征收审批及相关行政复议行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案，合法正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘晓丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终115号上诉人（原审起诉人）孙荣庆。上诉人孙荣庆因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中立行初字00380号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为,对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孙荣庆另起诉要求判决湘府复决字【2015】89号复议决定违法并予以撤销，但该复议决定并非针对（2013）政国土字第2361号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定，而是针对（2015）政国土字第610号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条有关“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”的规定,孙荣庆向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：对孙荣庆的起诉不予立案。孙荣庆上诉称，一审裁定违反宪法及相关法律规定，剥夺了公民诉权，适用法律错误。湖南省人民政府违法批地的行政行为是可诉的，省人民政府的复议决定也是可诉的。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，在土地征收过程中，对行政相对人产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的征地拆迁、安置、补偿等行政行为，省政府的内部行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。故根据前述规定，当事人就土地征收审批及相关行政复议行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一六年一月二十九日书 记 员 潘晓丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9659号
罪犯黄绪青，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于一九九七年一月三十一日作出（1996）绍中刑初字第153号刑事判决，以罪犯黄绪青犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2000年8月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄绪青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄绪青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄绪青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄绪青准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年十月十五日
书记员 王 静
河南省新乡市中级人民法�
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫07刑终344号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈翠平，女，1950年9月4日出生，汉族。系被害人璩某系妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）琚晓敏，女，1972年12月21日出生，汉族。系被害人璩某长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）琚小静，女，1974年12月2日出生，汉族。系被害人璩某次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）琚晓红，女，1979年5月19日出生汉族。系被害人璩某三女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）琚小雷，男，1982年6月8日出生，汉族。系被害人璩某儿子。
原审被告人郭某，男，1993年11月17日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年2月29日被辉县市公安局刑事拘留，2016年3月11日被辉县市公安局逮捕。2016年8月28日被辉县市人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
住所地：新乡市。
负责人周学峰。
诉讼代理人吴丽丽，河南××律师事务所律师。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人郭某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人陈翠平、琚晓敏、琚小静、琚晓红、琚小雷提起附带民事诉讼一案，于2016年8月4日作出（2016）豫0782刑初107号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈翠平、琚晓敏、琚小静、琚晓红、琚小雷不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月3日18时许，被告人郭某持C1驾驶证驾驶豫G×××××比亚迪牌轿车，沿辉县市新辉路由东向西行驶至辉县市孟庄镇中李固村与后李固村十字时，因闯红灯与被害人璩某驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏，璩某因重度颅脑损伤导致死亡。郭某承担事故的全部责任，璩某无责任。发生事故后，被告人郭某拨打110、120报警，并在现场等候，公安机关对其询问时如实供述了上述事实。金彭牌电动三轮车的损失价值为1200元。被害人璩某出生于1948年4月9日，附带民事诉讼原告人的经济损失为152871元。
2016年8月1日，被告人郭某补偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元，取得了谅解。
肇事车辆豫G×××××比亚迪牌轿车，2015年3月20日在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和商业险。
认定上述事实的证据有：
一�书证：
1、户籍证明证实被告人郭某的个人基本情况。
2、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证证实，郭某准驾车型C1，豫G×××××机动车所有人为郭某。
3、辉县市公安局110接处警登记表、辉县市公安局交通警察大队到案证明、郭某手机通话详单证实，被告人郭某案发后主动到公安机关投案自首。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片载明：案发现场位于新辉路××与××十字。肇事车辆和人员均在现场。
5、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2016）第S007号道路交通事故认定书载明：被告人郭某承担事故的全部责任，璩某无责任。
6、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单证实，豫肇事车辆豫G×××××轿车，2015年3月20日在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和商业险。
7、辉县市公安局孟庄派出所注销证明、辉县市孟庄镇中李固村居民委员会证明证实，被害人璩某已死亡。
8、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2016）车技鉴字第HX222号、第HX231号事故车辆技术检验意见书证实，肇事车辆制动装置效能、照明装置效能无法检测，转向装置效能符合要求。
9、调解协议、谅解书、收到条证实，被告人郭某补偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元，取得各琚晓敏、琚小静、琚晓红、琚小雷、陈翠平的谅解。
二、鉴定结论
1、当事人血样（尿样）提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2016）毒检字第173号司法鉴定检验报告书证实，送检的郭某血液中乙醇定量检测为阴性。
2、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2016）014号法医学尸体检验鉴定报告载明：璩某系因重度颅脑损伤导致死亡。
3、新乡市中一价格评估有限公司新中价估字（2016）第189号估价评估意见书证实，被害人璩某驾驶的金彭电动三轮车的损失价值为1200元。
三、证人证言
证人刘某证实，2016年2月3日17时许，其和男朋友郭某开车行驶到辉县市××与中李固之间的十字时，撞上了一辆电动三轮车，下车后郭某让其拨打120、110。
三、被告人供述与辩解
被告人郭某的供述与辩解证实，2016年2月3日18时许，其开车行驶至辉县市××与中李固之间十字时闯红灯，撞上了一辆电动三轮车。随后让其女朋友打了120，其打110报警。
附带民事诉讼原告人提供了辉县市安捷劳动服务有限公司6800元的收据一份、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票一份、新乡市中一价格�估有限公司金额为100元的发票一份，河南天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票，以证明其经济损失。
根据以上事实和证据，原判认定，被告人郭某犯交通肇事罪，判处拘役六个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈翠平、琚晓敏、琚小静、琚晓红、琚小雷经济损失152871元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人琚晓敏、琚小静、琚晓红、琚小雷上诉称，判令被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿上诉人丧葬费、死亡赔偿金、评估费、车损共计164024元。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郭某在驾驶机动车�过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人陈翠平、琚晓敏、琚小静、琚晓红、琚小雷上诉称死亡赔偿金应按照13年计算的意见，经查，被害人璩某1948年4月9日出生，案发时年满67周岁，死亡赔偿金应按照13年计算，故上诉人该上诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人陈翠平、琚晓敏、琚小静、琚晓红、琚小雷上诉称河南天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定费300元应予支持的意见，经查，被害人璩某驾驶的电动车经河南天衡机动车鉴定机构技术检测，鉴定费300元系合理支出，应计算在财产损失范围内，故上诉人该上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，但原审对上诉人陈翠平、琚晓敏、琚小静、琚晓红、琚小雷民事部分判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持辉县市人民法院（2016）豫0782刑初107号刑事附带民事判决第一项，即被告人郭某犯交通肇事罪，判处拘役六个月；
撤销辉县市人民法院（2016）豫0782刑初107号刑事附带民事判决第二项、第三项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈翠平、琚晓敏、琚小静、琚晓红、琚小雷经济损失152871元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈翠平、琚晓敏、琚小静、琚晓红、琚小雷经济损失164024元。
本判决为终审判决。
审判长 温晓雯
审判员 李延年
审判员 付国强
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 璐
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第41号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年3月12日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2011年1月25日因犯寻衅滋事罪被路南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审，同年8月20日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）7号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、代理检察员杨雨出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月3日19时30分许，肖某（已判决）驾驶轿车行驶至东李家套村南侧超车时与李某某驾驶的面包车发生刮蹭，肖某下车与李某某因此事发生口角，后肖某打电话叫来被告人郭某某以及陈某某（已判决）、吕某某（已判决）等三人，肖某指使被告人郭某某等人殴打李某某及乘车人解某某，其二人见状后迅速跑掉，后肖某、郭某某等人用砖头、旧排气管等工具将李某某的面包车砸坏，该面包车的损失经价格部门鉴证为2217元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人解某某、牟某某、吴某某的证言材料；被害人李某某的报案及陈述材料；同案犯肖某、吕某某、陈某某的供述材料；告知笔录；辨认笔录；价格鉴定结论书；现场勘查照片；前科材料；同案犯判决；申请书；证明材料，情况说明；到案经过；被告人郭某某的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某任意损毁公私财物，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郭某某的指控罪名成立，应依法追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2013年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 蒋晓蕾
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初544号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁振中，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：程细节，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：陈双莲（系被告程细节的妻子），女，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“怀宁农商行”）与被告程细节、陈双莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行的委托诉讼代理人梁振中、张世龙到庭参加诉讼，被告程细节、陈双莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告程细节、陈双莲立即向原告怀宁农商行偿还借款本金7万元、截止2018年2月23日利息、逾期利息合计人民币29374.53元，其后逾期利息自2018年2月24日起至款清之日止按年利率12.075%×（1＋50%）计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年3月13日，原告与第一被告签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为70000元，借款期限自2015年3月13日起至2017年3月13日止；借款年利率为12.075%，同时约定被告未按合同约定的日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2015年3月13日，程细节、陈双莲共同向怀宁农商行出具《还款承诺书》。借款合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按季结息，且借款到期后未及时偿还到期借款。因两被告至今未向原告履行还款义务，遂诉至法院，请求依法裁判。
程细节、陈双莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2015年3月13日，被告程细节因羊毛衫生意需要周转资金与原告怀宁农商行签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为70000元，借款期限自2015年3月13日起至2017年3月13日止；借款年利率为12.075%，利息支付方式为借款到期后利随本清；同时约定被告未按合同约定的日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2015年3月13日，程细节、陈双莲共同向怀宁农商行出具《还款承诺书》，承诺该笔贷款系夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。《借款合同》签订后，原告依约定于2015年3月13日向被告程细节发放了贷款70000元。该借款于2017年3月13日到期，借款到期后，两被告仅偿还原告借款利息10.08元。因两被告至今未向原告履行还款义务，遂诉至法院。
本院认为，被告程细节向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、借款用途、借款期限、违约责任等，该约定是双方真实意思表示，借款合同合法、有效。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告不按照约定偿还借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应当按约定履行偿还原告贷款本金及利息的义务并依合同约定承担违约责任。原、被告合同中约定了被告逾期还款时，另按合同期内利率加收50%的罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。由于程细节和陈双莲系夫妻关系，且两被告向原告出具了《还款承诺书》，承诺该贷款系其夫妻共同债务，故原告主张程细节和陈双莲共同偿还借款本金70000元、截止2018年2月23日利息、逾期利息合计人民币29374.53元，其后逾期利息自2018年2月24日起至款清之日止按年利率12.075%×（1＋50%）计算的诉讼请求，本院予以支持。被告程细节、陈双莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程细节、陈双莲于本判决生效之日起十日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7万元、截止2018年2月23日利息、逾期利息合计人民币29374.53元；其后逾期利息以70000元本金为基数按年利率12.075%×（1＋50%）计算，自2018年2月24日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，依法减半收取计1142元，由程细节、陈双莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一八年四月十二日
书记员 薛舒文
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1042号
原告：钱凌云，居民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月25日受理了原告钱凌云与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告钱凌云的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱凌云诉称：原告系被告处职工。2013年4月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，无奈之下原告于2013年12月与被告解除劳动关系。因解除劳动合同前的放长假期间被告未向原告支付生活费，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年4月至2013年12月期间的生活费9504元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告钱凌云为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2014年1月1日原被告双方解除劳动关系。
经审理查明：原告钱凌云原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告钱凌云曾于2012年、2013年两次向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月且已经执行完毕。2014年1月1日原被告之间解除劳动关系。2016年2月23日，原告钱凌云再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书，解除、终止劳动关系（合同）登记表等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告钱凌云放假期间的生活费。原告钱凌云主张被告公司支付2013年4月1日至2013年12月期间的生活费，但是经仲裁裁决2013年4月份的生活费被告已经支付给原告，故原告钱凌云主张被告支付2013年4月份生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。经本院核算，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告钱凌云20**年5月1日至2013年12月31日期间的生活费8588.8元（1320元／月×80%÷30天×244天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告钱凌云要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告钱凌云20**年5月1日至2013年12月31日期间的生活费8588.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年五月三日
书记员 徐晓磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第197号
申�人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：刘洪丽董事长。
被申请人：张宗平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨文玲，女，汉族，住齐河县。
被申请人：高新财，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张保广，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张延坤，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋娜，女，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与张宗平、杨文玲、高新财、张保广、张延坤、宋娜借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年3月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人张宗平、杨文玲、高新财、张保广、张延坤、宋娜的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张宗平、杨文玲、高新财、张保广、张延坤、宋娜的银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年三月二十八日
书记员 焦方南
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00861号
原告：淮南市新通利物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路交通学校院内，组织机构代码75853865-6。
法定代表人：计锋，系该公司经理。
委托代理人：杜友红，女，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：郭洪保，男，1968年4月22日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王艳，女，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市新通利物流有限公司诉被告郭洪保挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。现原告淮南市新通利物流有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市新通利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告郭洪保自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月十一日
书记员 鲍婷婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更254号
罪犯邱礼君，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闸北区人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）闸刑初字第987号刑事判决，认定邱礼君犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第484号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱礼君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邱礼君减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邱礼君在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯邱礼君的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱礼君在刑罚执行期间有悔改表�，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱礼君减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月24日起至2019年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外�大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初924号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，男，1984年12月3日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，居民，家住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕891号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吕迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市城区富民路53号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为148毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年8月25日，被告人李某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、接受证据材料清单、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法系统查询记录、行政处罚决定书、东阳市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人吕迎春据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节，不宜宣告缓刑。故辩护人吕迎春提出对被告人李某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年9月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马欣阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 张越美
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第786号
申请人张文学。
被执行人赵宇。
被执行人王伟红。
关于杨立建申请执行张文学申请执行赵宇、王伟红民间借贷一案，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 王学瑞
二〇一四年十二月五日
代书记员 王 鹏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01569号
申请执行人张亚方，农民。
委托代理人庄保丰。
被执行人沈建群，农民。
申请执行人张亚方与被执行人沈建群非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）门四民初字第00295号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沈建群应赔偿申请执行人张亚方损失人民币56370.72元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币776元。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人沈建群所有的位于住海门市余东镇旭宏村二十八组9号的农村住宅1幢。另查明，其名下无银行存款及机动车、商品房登记信息，亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的农村住宅外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现其名下确无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00295号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武嘉复执字第74号
申请执行人：顾乐明。
被执行人：王国良。
被执行人：陈先琴。
本院在执行申请执行人顾乐明与被执行人王国良、陈先琴追偿权纠纷一案中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人王国良、陈先琴名下有合适财产可供执行。申请执行人顾乐明与被执行人王国良、陈先琴达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉宇
代理审判员 李大岭
代理审判员 宋 超
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡 青
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武嘉复执字第74号申请执行人：顾乐明。被执行人：王国良。被执行人：陈先琴。本院在执行申请执行人顾乐明与被执行人王国良、陈先琴追偿权纠纷一案中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人王国良、陈先琴名下有合适财产可供执行。申请执行人顾乐明与被执行人王国良、陈先琴达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉宇代理审判员  李大岭代理审判员  宋 超二〇一六年八月八日书 记 员  胡 青
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2754号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，冒名王教思，男，1990年5月20日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县安丰镇青峰村老庄队；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑三个月；2012年8月因赌博行为被处行政拘留五日；2012年12月因盗窃行为被处行政拘留十五日；因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2603号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日13时许，被告人王某某在上海市浦东新区东泰路环球金融中心大厦门口人行道处，用随身携带的钥匙插入被害人李某某停放于该处的一辆红色绿亮牌电动自行车锁内实施盗窃时，被民警人赃俱获，后被处行政拘留十日。
2014年3月18日10时许，被告人王某某在上海市浦东新区地铁6号线东明路站非机动车停放场，用钥匙开锁的方式，窃得被害人钱青松停放于该处的一辆红色电动自行车。
2014年3月24日14时许，被告人王某某在上海市浦东新区东明路近高科西路583公交站的人行道上的自行车停放处，用钥匙开锁的方式，窃得被害人张晓程停放于该处的一辆价值人民币280元的绿超牌TDL001Z型电动自行车，后被民警人赃俱获。
被告人王某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，绿超牌TDL001Z型电动自行车一辆已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某、钱青某某的陈述笔录，证人金某某、杨虎某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、拍摄的照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行两罪并罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，被害人的部分经济损失已经得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；连同本院（2013）浦刑初字第2927号刑事判决书对被告人王某某犯盗窃罪所判处的拘役三个月，罚金人民币一千元，撤销其缓刑部分，决定执行拘役八个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳，已缴纳的不再缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月29日止。先行羁押的二十五日已予以折抵。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年六月二十日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1367号
原告：叶某。
委托代理人：叶维敏。
被告：吴某。
委托代理人：谢秀娟。
原告叶某与被告吴某为婚约财产纠纷一案，于2015年7月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序于2015年10月29日第二次公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人叶维敏，被告吴某的委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告系恋爱关系。2015年初，原告向被告给付了彩礼，清单如下：苹果6P手机一台、黄金挂件、苹果手机配件一套、LV围巾一条、衣服裤子三套、TIFFANY钻戒一只、法斗小狗一只、黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金吊坠一对、黄金丁香一对、现金98000元。原告给付彩礼后，多次要求与被告办理结婚登记手续，均遭拒绝。被告甚至要求原告退掉已经预定的结婚酒席，其种种行为表明被告不愿与原告结婚。故请求判令：被告返还上述全部彩礼，并承担本案诉讼费用。审理中，原告明确若被告无法返还实物，应当返还折价款。
被告吴某答辩称：一、原、被告于2014年3月12日经人介绍认识，交往数月后终止了恋爱关系。同年农历9月，原、被告重新建立恋爱关系。原、被告订婚，邻居及周边村民众人皆知，现原告悔婚对被告的影响很大。二、××××年××月××日，原告给付彩礼，并送来结婚的日子。当日，原告仅送来彩礼888000元（被告仅收取了88000元），原告清单所列的其他物品均未作为彩礼送给被告。至于法斗小狗，是原告在双方交往期间赠送给被告的礼物。另外，被告家办了14桌酒席，花费了5万余元。综上，原告借婚约关系曾在被告家生活，现又悔婚，对被告造成不良影响，彩礼不应当返还。
原告叶某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。被告质证后无异议。
2、工商银行、平安银行信用卡消费记录，证明原告信用卡消费苹果手机一只、苹果手机配件一套、LV围巾一条、法斗小狗一只、衣裤三套、黄金挂件（翠绿首饰）的事实。被告质证后认为工商银行信用卡持卡人为叶维敏，不是本案原告，原告有可能买过上述东西，但被告均没有收到。
3、TIFFANY钻戒消费凭证及被告的领取记录，证明原告购买钻戒后，已由被告领取的事实。被告质证后认为被告去杭州领取钻戒后又还给了原告，原告并未将该钻戒作为彩礼送给原告。
4、周大福黄金手镯和圣牌黄金项链、黄金吊坠网上销售记录，证明原告购买了黄金手镯、项链、吊坠，并送给了被告的事实。被告质证后认为未收到过黄金手镯、项链、吊坠等物品。
5、原告父亲与被告母亲的通话录音，证明被告收取彩礼的相关事实。被告质证后认为录音时双方在吵架，不能证明原告送给被告彩礼的相关情况。
被告吴某为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告双方的结婚日子帖，证明原、被告确定的结婚日子为××××年××月××日（乙未年农历十二月十二），现在尚未到结婚的时间。原告质证后无异议，但认为结婚前双方需要办理结婚登记手续，被告不同意，原告为此还取消了在酒店预定的酒席。
2、原告微信朋友圈照片，证明原告提出解除婚约，并于2015年4月28日发微信朋友圈的事实。原告质证后无异议，但认为原告每次表示办理结婚登记手续，被告都不肯，原告因此说了气话。
3、网上购买狗粮的记录，证明涉讼的法斗小狗一直养在被告家中，并不是送彩礼的时候送来的。原告质证后认为狗买来后是养在原告家的，被告是代买狗粮，且买狗粮的钱是由原告支出的。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对于原、被告提供的以上证据的真实性，双方当事人质证后均无异议，本院予以确认。至于原告给付的彩礼，根据原告方提供的证据2、3、4以及证据5双方家长的通话录音，结合本地送彩礼的风俗习惯等实际情况，对于原告给付TIFFANY钻戒一只、黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金吊坠一对、黄金丁香一对、黄金挂件等彩礼的事实，本院予以认定。鉴于被告不承认收到过上述彩礼，无法判处其返还实物，本院将根据案件实际情况，酌情确认其应当返还的折价款金额。至于原告前期赠送的“盘头”10000元，不属返还彩礼的范围，本案不予认定。另外，根据原、被告的经济状况及本地消费水平等实际情况，原告主张的苹果6P手机一台、苹果手机配件一套、LV围巾一条、衣服裤子三套、法斗小狗一只等应属原、被告在交往过程中原告赠送的礼物，与本案返还彩礼的性质不同，本案不予认定。
经审理，本院认定如下案件事实：
2014年底，原告叶某与被告吴某经人介绍相识，并确认恋爱关系。××××年××月××日，双方按照民间习俗订婚，原告送给被告聘金888000元及聘礼（TIFFANY钻戒一只、黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金吊坠一对、黄金丁香一对、黄金挂件一条），被告收取了原告聘金88000元及聘礼。订婚后，原、被告在双方居住地均办了酒席。
另外，彩礼当时的购置价格为：TIFFANY钻戒48300元、黄金手镯10183元、黄金项链2271元、黄金吊坠1499元、黄金丁香758元、黄金挂件2820元。
本院认为：原、被告经媒人介绍相识后，原告叶某按照本地习俗给付被告彩礼88000元及首饰，事实清楚。双方虽未能办理结婚登记手续，但原、被告毕竟按照习俗订婚，并办理了酒席。审理中，原告对诉讼请求进行调整，要求被告无法返还实物时折价返还彩礼。根据本案原、被告双方交往的时间、收取彩礼的数额、彩礼的使用情况并结合本地风俗习惯等因素，本院酌情确定被告返还原告彩礼105000元为妥。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内返还原告叶某人民币105000元。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由原告叶某负担710元，被告吴某负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费2110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 鲍立亮
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 解蓉蓉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0383号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该单位理事长。
委托代理人赵洪连，该单位员工。
被告魏志勇。
被告管洪。
被告张月宏。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告魏志勇、管洪、张月宏金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵洪连到庭参加诉讼。被告魏志勇、管洪、张月宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2011年11月10日，被告魏志勇、管洪、张月宏与原告下属蒋坝信用社签订农户联保借款合同。2011年11月11日，被告魏志勇借款30000元用于水产加工，约定年利率为10.8%。2012年11月10日借款到期后，被告未全部履行还款义务。依法要求被告魏志勇还贷款本金30000元及约定的利息；被告管洪、张月宏对被告魏志勇贷款本息承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用；
被告魏志勇、管洪、张月宏没有向本院提出答辩意见。
经审理查明：2011年11月10日，被告魏志勇、管洪、张月宏与原告下属蒋坝信用社签订农户联保借款合同。2011年11月11日，被告魏志勇、管洪、张月宏作为联保小组成员与原告作为贷款人签订农户联保借款合同，约定的主要内容：第一条，从2011年11月10日起至2014年11月8日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币壹拾万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年11月8日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同的约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第三条，作为保证人的联保小组成员的权利义务：一、保证方式为最高额连带责任保证，即联保小组成员向贷款人贷款借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；二、保证期间为每笔借款到期日（含展期到期日）后二年；三、保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；2011年11月11日，原告与魏志勇签订借款借据一份，约定：借款日期为2011年11月11日，到期日为2012年11月10日，借款金额30000元，贷款用途水产加工，年利率为10.8%。借款到期后，被告没有按约还款，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款借据、农户联保借款合同予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告魏志勇没有按照合同约定履行还款义务是纠纷产生的直接原因，应承担纠纷的全部责任。原告与被告管洪、张月宏约定对被告魏志勇的贷款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告管洪、张月宏承担连带清偿责任的请求有法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏志勇于判决生效后5日内归还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元，并承担借款合同约定的利息；
二、被告管洪、张月宏对被告魏志勇还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 袁可培
人民陪审员 胡长宝
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。