wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3038号
申请执行人：银川威特金属制品有限公司，住所银川市金凤区宁安大街1号写字楼二号。
法定代表人：孔繁龙，总经理。
委托代理人：郭继明，该公司经理。
被执行人：天津市中天宝金属材料销售有限公司，住天津市南开区鞍山西道445号兴科大厦361号。
法定代表人：阮昌洪，经理。
本院在执行申请执行人银川威特金属制品有限公司与被执行人天津市中天宝金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人天津市中天宝金属材料销售有限公司未履行。经查被执行人天津市中天宝金属材料销售有限公司名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法将被执行人天津市中天宝金属材料销售有限公司纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初281号
原告陈某甲，女，1983年12月27日生，汉族，贵州省长顺县人，务农，住长顺县。
委托代理人陈林，长顺县法律援助中心法律工作者。
被告匡某某，男，1983年11月13日生，汉族，贵州省长顺县人，务农，住长顺县。
委托代理人何志刚，长顺县法律援助中心法律工作者。
原告陈某甲诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈林，被告匡某某及其委托代理人何志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是在2006年2月经人介绍认识原告并作为上门女婿与原告结婚。2007年3月24日生育儿子陈某乙，2007年7月9日补办结婚登记手续。在共同生活期间，由于原告智力低下，不能独立治理个人生活，被告常借口家庭琐事与原告家人发生争吵，后被告于2012年2月带着儿子陈某乙回原居住地生活至今未回。2015年3月4日原告曾向法院提起离婚诉讼，同年5月8日被判决驳回诉讼请求，此后，原、被告双方仍未在一起共同生活，夫妻关系名存实亡。综上，原告特诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、原、被告所生儿子陈某乙由被告抚养，并自行承担子女抚养费（庭审中增加：如被告不愿抚养，将由原告抚养，不要求被告支付抚养费）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告已经是第二次起诉离婚，双方继续生活下去已无意义，故被告同意离婚。儿子陈某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费500元。另因被告作为上门女婿至原告家辛苦整整十年时间，如果离婚，原告应当补偿被告50000元。共同财产（三间屋基、两间平房）依法分割。
经审理查明：原、被告是经人介绍后相识谈婚，于2006年2月按农村习俗办酒结婚，2007年7月9日在长顺县广顺镇社会事务办公室办理结婚登记手续（结婚证字号为“黔长结字0207第00081），并于2007年3月24日生育儿子陈某乙。双方无共同债权债务。被告因与原告家人相处不睦已于2012年2月带起儿子陈某乙离开了原告家至今未回。2015年3月4日原告曾起诉至本院要求与被告离婚，同年5月8日被判决驳回诉讼请求，后双方仍未在一起共同生活。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及各自提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证原件等证据在卷，经法庭质证和本院综合审查，证据间能相互印证，可作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，原、被告虽系自愿结婚，但婚后因家庭琐事发生矛盾以致双方各自分开生活，后亦未及时沟通化解，造成夫妻感情不和，双方均负有一定的责任。原告经本院判决不准离婚后再次诉至本院要求与被告离婚，可见双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去，故对原告的离婚诉请，依法应予准许。关于原、被告子女抚养权的确定，本院将从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件等具体情况妥善解决，在原、被告分居期间，儿子一直随被告生活，已形成较为稳定的家庭关系，故本院确定儿子陈某乙由被告抚养、但原告应支付合理的抚养费用，抚养费本院结合原告的户口性质、负担能力及当地的实际生活水平确定每月500元为宜，同时原告对儿子陈某乙享有探视的权利。对被告的其他辩解，因原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告匡某某离婚；
二、原、被告共同生育的儿子陈某乙由被告匡某某抚养，原告陈某甲每月支付抚养费500元，从本判决书生效后次月开始支付（每月的10日前支付），直至儿子陈某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邵娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 游玮
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2001号
被执行人李春楠，男，汉族，1984年11月12日出生，住所地桃城区。
申请李春楠责令退赔一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃刑初字第139号已经发生法律效力。于2016-9-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭评议该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃刑初字第139号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
（代理）审判员姚信江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1215号
罪犯蒋兴伟，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年11月15日作出（2013）合法少刑刑初字第00035号刑事判决，以被告人蒋兴伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年3月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋兴伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋兴伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终311号
上诉人（原审原告）霸州市三鑫钢管有限公司。
法定代表人陈跟生，总经理。
委托代理人荣子龙。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
原审第三人李志山，男，汉族，1970年10月22日生。
上诉人霸州市三鑫钢管有限公司（以下简称三鑫公司）因劳动和社会保障管理行政确认一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，李志山与三鑫公司具有劳动关系的事实已经生效裁判确认。综合本案证据可以证明，职工李志山系在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。廊坊市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）作出的认定工伤决定书，事实清楚、适用法律、法规正确，且经过受理、下达举证通知、调查等程序，程序合法。三鑫公司虽主张李志山受伤不属工伤，但未提供任何证据，且对李志山系在三鑫公司处受伤的事实无异议；其诉请撤销被诉认定工伤决定书，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回三鑫公司的诉讼请求。
三鑫公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决和被诉的认定工伤决定书。上诉理由：一审法院认定事实错误，李志山所受伤害不属工伤。
经审理查明，李志山系三鑫公司职工。2016年6月3日9时30分，李志山在单位车间帮助电工架线时，不慎从梯子上跌落受伤，伤情经霸州市第三医院诊断为：1.右跟骨粉碎性骨折2.右小腿外伤。2017年5月12日，李志山向市人保局提出工伤认定申请。市人保局于当日受理，并于2017年5月19日向三鑫公司下达工伤认定举证通知书，原告未举证。经调查，市人保局于2017年6月26日作出冀伤险认决字[2017]10810494号认定工伤决定书：李志山同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，现予以认定为工伤。另查明，李志山与三鑫公司劳动争议纠纷一案，已经生效判决确认双方具有劳动关系。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，李志山与三鑫公司具有劳动关系的事实已经生效判决确认。职工李志山系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，依法应当认定为工伤。市人保局作出的认定工伤决定，事实清楚、适用法律、法规正确，且经过受理、下达举证通知、调查等程序，程序合法。三鑫公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑三国
审判员 蒙 鲜
审判员 李 石
二〇一七年十二月十二日
书记员 倪芳华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第991号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告赵命华。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告赵命华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告赵命华的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告赵命华的起诉。
本案案件受理费减半收取222元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3921号
原告：张先勇，现住敦化市。
被告：张彬，现住敦化市。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告张先勇诉被告张彬租赁合同纠纷一案，原告张先勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张先勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张先勇负担。
审判员 刘立梅
二〇一六年十二月六日
书记员 范文萍
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4306号
原告：恽小芳，女，1968年12月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙（原告丈夫），1966年4月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：戴安群，男，1974年4月17日生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。
被告：符海萍，女，1975年10月10日生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍晓社，江苏中吴律师事务所实习律师。
第三人：新北区河海恒居房产信息咨询服务部，住所地常州市新北区河海街道汇丰二村102号。
经营者：居荣清。
原告恽小芳诉被告戴安群、符海萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恽小芳及其委托诉讼代理人戴晓民、王龙，被告戴安群、符海萍及其委托诉讼代理人丁建忠、霍晓社、第三人新北区河海恒居房产信息咨询服务部（以下简称恒居服务部）的个体经营者居荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽小芳向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告戴安群、符海萍之间签订的房屋买卖合同；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由为：2017年3月8日，居荣清自称房产中介带领二被告到本案涉案房屋看房，看房当日在居荣清的极力劝说下，原告与被告签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定原告将位于常州市××花园××丁单元××室建筑面积142.57平米的房屋以总价992000元出售给被告。合同签订后，原告得知房屋挂牌价远高于原告父亲两年前在中介处登记出售的价格，而合同签订之日的房价已经远高于两年前的价格。故原告认为，第三人及被告利用原告在不了解市场行情的情况下签订的商品房买卖合同违背了公平合理原则。故原告诉至法院，提出上列诉请。
被告戴安群、符海萍辩称，合同不存在法定撤销情形，被告符海萍作为普通购房人曾与原告就房屋价格进行多次协商，并最终达成一致。故原告出售该房屋时系在自愿协商一致的情况下出售该房屋，并签订房屋买卖合同。该买卖合同成立有效，原告自述因不了解市场行情而出售房屋，不了解市场行情属商业风险，而非法定撤销情形。故原告要求撤销无事实与法律依据，请求法院依法驳回。
第三人恒居服务部辩称，原告诉状中有多处与事实不符，诉状中陈述是我本人带二被告去看房，实际是业务员带去看的。另外房屋价格也是原告自己报的价。原告所说价格远低于市场价，也与事实不符。
本院经审理认定如下：2017年3月8日，原、被告经第三人恒居服务部居间介绍签订《房屋买卖合同》一份，约定被告购买原告拥有的坐落于常州市××花园××丁单元××室的房产。总价992000元，合同签订之日支付定金30000元，暂存中介方，在双方到产监处办理房屋产权登记手续时，被告支付原告购房款650000元，剩余房款300000元待被告抵押贷款贷出后，一次性付清。2017年4月28日办理过户手续。尾款12000元在交付房屋时支付。原告约6平米的自行车库转让被告使用。《房屋买卖合同》还对其他事项做了约定。合同签订后第二天，原告电话联系了被告和第三人表示不愿出售涉案房产。
审理中，原告陈述，根据合同法司法解释，明显低于市场价格30%，属于明显不合理的低价转让，依法可以撤销。两被告在与原告签订房屋转让合同时，利用了原告的草率、无知、无经验而诱使原告低价订立了合同，使得原、被告双方在合同中的权利义务明显不对等。原告认为涉案房屋在合同签订时市场价应远远大于成交价，故要求鉴定。对此，被告认为，价格是原告自己的报价，相当于其提出的要约，所以不存在被告诱使其低价出售，所以被告认为鉴定无意义。原、被告双方在订立合同时被告方并不处于优势，也没有利用对方缺乏经验，整个价格协商过程中，原告一直主动提出报价，系对其自身报价行为有明确认知。故不能简单以市价认定为显失公平的依据。
审理中，第三人陈述，当时是店里的业务员带被告看了原告的房子，被告看了房子后觉得楼层、面积都符合要求，就到店里签订了合同。当时双方对房价还作了协商，被告认为房屋价格高了，最后原告让掉了2000元之后双方就签订了合同。第二天原告就说房屋不想卖了，我就告知了被告该情况。当时原告也没有说什么原因，就说不想卖了。之后按照合同约定的交易时间，被告去了房产交易中心，但没有办成。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成商品房买卖合同关系。原、被告双方系二手房交易主体，均为普通公民，双方主体地位平等，且原告方掌握完全的定价主导权，第三人作为中介方的义务为交易行为提供居间服务，收取佣金，第三人并不具备房屋价格的定价权利。涉案房屋交易系市场行为，房屋价格的变化受市场因素影响上下波动属于正常情况，原、被告作为完全民事行为能力人在发生市场交易行为时应该对交易标的物的市场行情进行充分了解，因自身对市场行情不够了解造成的交易风险应由其自身承担。综上，涉案房产的成交价格系原、被告双方通过充分协商自愿达成，系双方真实意思表示，即使涉案房产成交时的市场价格高于实际成交价的30%也不属于显失公平，可以撤销交易的情形。
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为不合理的高价。上述规定系债权人对债务人以不合理价格转让财产行为行使的撤销权。本案原、被告系房屋买卖的交易主体，并非债权人和债务人，该交易行为并不符合上述规定适用的情形。故对于原告据此要求对涉案房产交易时市场价格进行鉴定的申请，本院不予准许，对于原告依据上述规定提出撤销《房屋买卖合同》的诉请，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告恽小芳的诉讼请求。
案件受理费13720元，减半收取6860元，由原告恽小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9751号
申请执行人深圳市新瑞电业制品有限公司。
被执行人深圳市豪恩电子科技股份有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市豪恩电子科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年九月七日
书记员 李振中
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1679号
原告秦某，女。
被告杨某甲，男。
原告秦某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序独任审判。并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告杨某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原被告于2010年经人介绍相识，确立恋爱关系后，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。由于婚前双方了解不多，婚后常因家庭琐事吵闹，被告及家人对原告恶言相告，并辱骂原告，致使夫妻感情不和，双方于2014年8月分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特向法院起诉，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
原告秦某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、结婚证复印件，证明原被告夫妻关系。
被告杨某甲未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据1-2的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于2010年经人介绍相识确立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。近年内，双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，原告于2014年8月离家外出打工及在娘家生活至今。双方分居生活期间，婚生女随被告父母生活。2016年2月原告向法院起诉与被告离婚。
本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，且婚后感情尚可，并生育一女孩。虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情并未破裂，未达到非离婚不可的地步。只要原告放弃离婚请求，互相理解对方，多看对方长处，珍惜夫妻间过去感情，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告秦某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙 虎
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第686号
罪犯李小伟，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1996年11月8日作出（1996）郑刑初字第265号刑事判决，认定被告人李小伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1996年12月5日作出（1996）豫刑一核字第139号刑事裁定，核准执行。罪犯李小伟在执行期间，1999年1月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年1月26日减去有期徒刑一年六个月；2007年7月18日减去有期徒刑二年；2010年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯李小伟减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李小伟自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李小伟伙同李彦然等3人，于1996年7月5日晚预谋后，窜至新密市，以拉烟为名租乘被害人杨某驾驶的面包车，行至禹州市长庄乡公路时，乘杨不备，用事先准备好的尼龙绳套住杨的脖子拉其倒在车内，致杨死亡。后抢走面包车卖掉，价值52200元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯李小伟自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2013年11月20日共表扬2次；2012年9月20日记功1次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小伟自上次减刑以来确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小伟准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2001年7月25日起至2014年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初971号
原告：籍孟晨，男，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告籍孟晨与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款52800元。根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
籍孟晨身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据2份，用于证明被告收取原告购房款52800元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。2014年7月3日原告籍孟晨在被告处购买商铺一套，位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯第一栋三单元53号，建筑面积为10平方米，价格为每平方米6600元，总额为66000元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为分期付款，2014年7月12日首付房款50％即33000元，2014年11月15日付房款30%即19800元，交房当日付房款20%即13200元。交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告分两次以现金方式支付被告房款52800元，但到交房期限，被告人去楼空商品房仅建成三层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告籍孟晨与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款52800元及利息（利息从2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周格羽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1274号
罪犯江飞，男，1987年1月21日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱四监区第十分监区服刑。
古田县人民法院于2012年4月6日作出（2012）古刑初字第73号刑事判决，以被告人江飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。本院于2014年6月5日作出（2014）南刑执字第1075号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江飞在考核期内，曾于2014年12月因衣服晾晒不规范被扣1次分，计扣1分。经教育后能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年3月至2016年3月累计获达标分21分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月6日至2016年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3469号
原告杨玉花，女，1953年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
被告刘宝文，男，1955年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘相林，男，1982年4月21日出生，汉族，农民（系被告次子）。
原告杨玉花与被告刘宝文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告及委托代理人经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告驾驶无牌照两轮摩托车行驶至喀喇沁旗西桥镇土城子村七组于海龙家门前处时，与原告驾驶的两轮电动车追尾相撞，致原告受伤，电动车损毁。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定：原告无责任，被告负事故全部责任。原告受伤后在赤峰市医院住院治疗9天，支付医疗费23526.02元。出院后医嘱继续治疗。为此提起诉讼，要求被告赔偿医疗费23526.02元、误工费3000.00元、营养费360.00元、护理费824.40元、交通费600.00元、住院伙食补助费360.00元、赔偿电动车损失3000.00元、因治疗借贷利息700.00元、后续治疗费用8000.00元，合计40370.42元，原告现请求40970.42元，被告负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书（2013）第0292号。证明原告无责任，被告负此次事故的全部责任。
2号、赤峰市医院疾病诊断书2份、住院医疗费收据1枚、门诊医疗费收据12枚、病人费用清单3页、住院病案1册。证明原告的伤情、门诊及住院治疗情况、支付医疗费合计23489.52元。
3号、交通费票据6枚。证明原告支付交通费300.00元。
被告未答辩也未提交相关证据。
对原告递交的上述证据，本院认证如下：
1、2、3号证据经原告举证，被告未到庭质证，经本院审查认为，1、2、3号证据的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月18日15时50分许，被告驾驶无牌照两轮摩托车行驶至喀喇沁旗西桥镇土城子村七组于海龙家门前处时，与前方同向由原告驾驶的两轮电动车追
尾相撞，致原、被告受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定：原告无责任，被告负事故的全部责任。原告受伤后于2013年9月18日在赤峰市医院门诊治疗，经诊断为：头外伤后神经反应，头皮下血肿，头、胸、腰、右上下肢软组织挫伤，经脑外、眼科诊治，支付门诊医疗费4327.60元。原告于2013年9月19日至2013年9月27日在赤峰市医院住院治疗8天，经诊断为：脑外伤后神经反应，右眼眶内侧壁骨折，头皮血肿（后枕），皮肤挫伤（右肘），冠心病，双眼视网膜动脉硬化，腹壁疝，支付住院医疗费19120.92元。原告于2013年9月19日在赤峰市医院门诊治疗，支付医疗费41.00元，支付医疗费合计23489.52元。
经本院核实：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定为23489.52元；误工费根据原告的误工时间住院8天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（农）72.89元=583.12元；护理费根据护理人数1人×8天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（居民服务和其他服务业）91.60元=732.80元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定8天×40.00元=320.00元；营养费根据原告受伤情况参照医疗机构的意见半流食确定8天×40.00元=320.00元；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算为300.00元。
被告驾驶无牌照两轮摩托车未投保交强险。
本院认为：被告违法驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，依法应当承担民事责任。因被告负交通事故的全部责任，且其驾驶肇事机动车辆未投保交强险，故原告要求被告赔偿全部合理损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿电动车损失3000.00元、因治疗借贷利息700.00元、后续治疗费用8000.00元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝文赔偿原告杨玉花医疗费23489.52元、误工费583.12元、护理费732.80元、住院伙食补助费320.00元、营养费320.00元、交通费300.00元，合计25745.44元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告杨玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824.00元（原告预交），减半收取412.00元，原告负担153.00元，被告负担259.00元于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 庄瑞新
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02388号
上诉人（原审被告）：马洪斌。
被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路520号。
法定代表人：杨文书，该公司董事长。
原审被告：赵明奎。
上诉人马洪斌因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为其与隆胜公司之间格式条款所约定的管辖无效，且上诉人的经常居住地在温州市鹿城区，本案由应由温州市鹿城区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司于2015年4月14日向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，请求判令马洪斌立即向其归还借款本金291万元并支付相应的逾期利息与损失赔偿金等。根据2008年重庆市高级人民法院《关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第四条规定，市第一、五中级人民法院所辖基层人民法院管辖诉讼标的额在800万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外和涉港澳台的第一审民商事案件。而本案截止原告起诉之日，原告请求的本息已超过300万元，虽双方在合同上约定由贷款人所在地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。”。因此，虽然贷款人所在地为重庆市璧山区，但重庆市璧山区人民法院对本案无管辖权，本院对本案有管辖权。上诉人称其与被上诉人之间格式条款所约定的管辖无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”因此，即使双方签订的借款合同无效，也不影响解决争议方法的条款的效力；上诉人称其经常居住地在温州市鹿城区，本案由应由温州市鹿城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 谢 平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 芹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1107-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人吕立权，居民。
被执行人汤杭州，居民。
被执行人陈旺，居民。
被执行人蒋彦军，居民。
申请执行人杜万华与被执行人吕立权、汤杭州、陈旺、蒋彦军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月2日作出（2015）邳民初字第4547号民事判决书：吕立权、汤杭州于本判决生效之日起十日内共同偿还杜万华借款本金30000元及利息（自2009年9月13日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息4900元）；陈旺、蒋彦军对上述债务承担连带责任，担保人承担责任后有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取400元，由吕立权、汤杭州、陈旺、蒋彦军负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人银行无存款；查询车辆、房产、土地无信息；查询其它被执行人无可供执行财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1107号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月三十日
书记员 刘 浩
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第496-1号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，职工，住中江县。
被执行人：韩富玲，女，1966年12月12日出生，汉族，大专文化，职工，住德阳市。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2015）中江民初字第89号民事调解书，于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人韩富玲偿还借款本金330000元及利息、并给付罚息和垫付的诉讼费3275元。执行中，本院于2015年9月7日，作出（2015）中江法执字第496号执行裁定书，对被执行人韩富玲所有的位于德阳市的房屋及其国有土地使用权（房产证号：德阳市房权证河东区字第××号、国有土地使用权证号：德府国用（2003）第××号）予以查封。查封期间交由被执行人韩富玲保管、使用，限被执行人黄美交在十日内履行义务，逾期将依法处置。因该房产系轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第89号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的房产具备处置条件及有其他财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月九日
书记员 刘昌毅（代）
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第496-1号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，职工，住中江县。
被执行人：韩富玲，女，1966年12月12日出生，汉族，大专文化，职工，住德阳市。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2015）中江民初字第89号民事调解书，于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人韩富玲偿还借款本金330000元及利息、并给付罚息和垫付的诉讼费3275元。执行中，本院于2015年9月7日，作出（2015）中江法执字第496号执行裁定书，对被执行人韩富玲所有的位于德阳市的房屋及其国有土地使用权（房产证号：德阳市房权证河东区字第×××号、国有土地使用权证号：德府国用（2003）第×××号）予以查封。查封期间交由被执行人韩富玲保管、使用，限被执行人黄美交在十日内履行义务，逾期将依法处置。因该房产系轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第89号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的房产具备处置条件及有其他财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月九日
书记员 刘昌毅（代）
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第921号
申请执行人平度市兰底农村信用合作社，住所地平度市兰底镇驻地。
被执行人张言明，农民。
申请执行人平度市兰底农村信用合作社与被执行人张言明借款合同纠纷一案，被执行人张言明已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2005）平民二初字第2024号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡 斌
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）浙0191民初1799号
原告：史佳荣,女,1957年9月6日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：丁国强，男，住浙江省绍兴市越城区，系原告女婿。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司，住所地浙江省杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区501室。
法定代表人：钟健明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告史佳荣诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺投资公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史佳荣的委托代理人丁国强，被告瑞纺投资公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告史佳荣向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告商铺返租收益35424元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年9月28日签订《商铺使用权出让合同》及《杭州瑞纺联合市场返租合同》各一份，约定原告购买案涉商铺，并将该商铺返租给被告经营。返租期限自2010年11月3日至2020年11月2日止。原告自2013年11月4日起陆续收到被告支付的五期返租收益，此后被告未支付相应返租收益。庭审中，原告明确其所主张的返租收益自2015年2月3日起至2016年8月2日期间共计六期。
被告瑞纺投资公司承认原告史佳荣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉�请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史佳荣商铺使用权返租收益35424元（自2015年2月3日起至2016年8月2日止，共计六期）及利息（以35424元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费686元，减半收取343元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预�上诉案件受理费。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年八月一日
书记员 汤 斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00168号
原告：任东军，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：常秀杰，女，汉族，住址同上。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告任东军、常秀杰诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告任东军、常秀杰、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积37.62平方米，总价款114553元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金4828.8元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月18日，原告任东军、常秀杰与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积37.62平方米，总价款114553元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月16日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1105元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金5922.39元（114553元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1105元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金4817.39元（5922.39元-1105元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告任东军、常秀杰逾期交房违约金5876.13元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第530号
原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区龙池街道。
委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被告林乐权，男，汉族，1976年8月25日出生。
被告李付林，男，汉族，1966年3月20日出生。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社负担。
审 判 长 薛俊卫
代理审判员 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民认字第3号
申请人古田县平湖玉库水电站。厂址：古田县。
法定代表人江年修，电站站长。
委托代理谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。
被申请人林应霖，男，汉族，住古田县。
被申请人江年泽，男，汉族，住古田县。
委托代理人缪剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。
申请人古田县平湖玉库水电站诉被申请人林应霖、江年泽申请撤销古田县劳动争议仲裁委员会古劳仲案（2013）6号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人古田县平湖玉库水电站的法定代表人江年修及其委托代理人谢泽祚、被申请人林应霖、江年泽及其委托代理人缪剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人申请称：被申请人是在其父当村主干时到电站做临时工的，没有长期在电站做工。被申请人林应霖是在2006年底就没有到电站做临时工，被申请人江年泽2009年9月后也没有到电站做临时工了。他们离开电站时就将其《社会保险手册》领走，由他们自己缴纳社会养老保险金，两被申请人与电站已不存在劳动关系，只是一个普通的农民。古田县劳动仲裁委适用《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、四十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第三条，裁决申请人为被申请人补保2006年1月至2010年1月的养老保险，系适用法律错误。裁决认定“2012年10月江年修向申请人收取人民币9000元为申请人缴纳社保金”，就可以证明养老保险金是由被申请人自己负责缴纳的。但被申请人林应霖、江年修在仲裁期间故意隐瞒其2006年底、2009年9月离开电站并领走《社会保险手册》和社会养老保险金由其自己负责缴纳事实的证据。导致仲裁裁决依据被申请人的虚假陈述和证据作出了错误的事实认定，古田县劳动争议仲裁委员会所作裁决不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理申请之日起四十五日内结束”。裁决以本案是简单劳动争议案件为由适用独任仲裁程序，那么本应在四十五日内结束，但原裁决却拖至一年时间才裁决，明显违反法程序。古田县劳动争议仲裁委员会的裁决适用法律错误，且违反法定程序。据此，请求撤销古劳仲案（2013）6号仲裁裁决第二项。
被申请人辩称：被申请人是1989年到申请人的玉库电站工作，建立了劳动关系，因工资低无法维持生活于2010年1月离职，其间玉库电站没有与被申请人签订书面劳动合同。2012年电站负责人江年修向被申请人收取应缴份额的社保金9000元后，申请人于2013年1月15日才将《社会保险手册》归还被申请人，被申请人拿到该《社会保险手册》后，才发现申请人未为被申请人办理2006年1月至2010年1月的养老保险，古田县劳动仲裁委员会据此适用我国劳动法律、法规处理本案，并无不当；仲裁裁决认定事实清楚，被申请人不存在隐瞒证据导致事实认定错误的情况，被申请人隐瞒了什么证据，申请人也没有明确指出，申请人的该申请理由不能成立；古田县劳动仲裁委员会在处理本案中多次召集双方着力进行调解，终因双方分歧较大而无法达成调解协议。由于多次调解，导致古田县劳动仲裁委员会在处理本案有超过一些仲裁期限，但并不会影响仲裁的正确结果。古田县劳动仲裁委员会的仲裁，不管是实体方面还是程序方面，都符合法律规定。请求驳回申请人的申请。
本院认为：被申请人提供的《职工养老保险手册》、《电工证》能够证明能够证明其与申请人之间有存在劳动关系，申请人对此也没有异议。申请人主张被申请人于2006年就与申请人解除了劳动关系，但未能提供相应的证据予以证明。被申请人就其与申请人存在劳动关系期间的工资待遇、解除劳动合同关系经济补偿等申请劳动仲裁，古田县劳动争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关的法律法规进行仲裁，并无不当。被申请人承认其在2012年从申请人处领回了《社会保险手册》，但该《社会保险手册》并不能证明2012前的社会养老保险金均由被申请人自己缴纳。申请人以被申请人不承认养老保险由被申请人自己缴纳和领走《社会保险手册》而主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，是对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项中规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的错误理解。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。该条规定的目的，是为了劳动争议仲裁申请人的合法权益能够得到及时保障。根据该规定，古田县劳动争议仲裁委员会仲裁本案的审理期限是有超过，但并没有影响到本案案件正确裁决。如果仅以此为由撤销仲裁裁决，更不利于劳动争议仲裁申请人的合法权益得到及时的保护，申请人以此作为申请撤销古劳仲案（2013）6号仲裁裁决的理由不能成立，不予采纳。申请人申请撤销古田县劳动争议仲裁委员会对本案作出的仲裁裁决，理由依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人古田县平湖玉库水电站的申请。
本案受理费100元，由申请人古田县平湖玉库水电站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 彭杨清
附：
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者是证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第521号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人熊某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市大悟县。因本案，于2014年3月5日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭向锋，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人郭向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人熊某是深圳市花语花开珠宝首饰有限公司员工，负责执模工作。根据公司规定：公司分给每个执模师傅一个小铁盒子，用于装打磨刮下来的18K金粉原料，由工人上锁，放公司统一保管，一个月回收一次金粉原料。11月29日下午13时许，被告人熊某乘他人不注意之际，将小铁盒里11月份期间打磨剩余的金粉原料偷走并从后门逃离公司。14时许，公司其他员工发现被告人熊某装金粉原料的小铁盒是空的，人不在且电话无法联系，便报案。经鉴定，涉案被盗18K金粉原料（扣除损耗）共计125.824克，价值人民币23092.48元。2014年3月5日，公安机关将被告人熊某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：抓获经过，扣押物品、文件清单，被盗公司委托材料，收发金记录卡，证明，身份证明材料；2、证人证言：证人张某、林某、周某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人熊某的供述和辩解；4、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对其判处六个月到一年零五个月有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人熊某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称：被告人熊某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，其实施盗窃行为的目的是为了结清对朋友到期的欠款，其主观恶性相对较小、社会危害性较小，且取得被害公司的谅解以及撤诉申请请求。综上，请求对被告人熊某从轻判处。当庭提交被害单位的谅解书及撤诉申请书。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被害单位对被告人熊某的行为予以谅解，表示不需要熊某进行退赔，并请求法庭对熊某从轻处罚。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人熊某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人熊某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人熊某悔罪态度较好，且获得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年9月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一四年四月十七日
书记员 杜凌云
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特944号
申请人赵X1，男，1939年11月10日出生。
申请人赵X2（赵X1之子），男，1976年4月11日出生。
申请人赵X3（赵X1之长女），女，1963年4月24日出生。
申请人赵X4（赵X1之次女），女，1964年6月30日出生。
申请人赵X5（赵X1之次女），女，1969年3月16日出生。
2016年8月12日，申请人赵X1、赵X2、赵X3、赵X4、赵X5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第430号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、赵X1与被继承人段X夫妻共同财产在西城区牛街西里二区6号楼X号（房产证号：X号）房屋归赵X1（身份证号×××）和赵X2（身份证号：×�×）按份共有，其中赵X1占四分之三份额，赵X2占四分之一份额。二、赵X3、赵X4、赵X5放弃继承赵X1与被继承人段X夫妻共同财产在西城区牛街西里二区6号楼X号（房产证号：X号）房屋。”
本院经审查认为，申请人赵X1、赵X2、赵X3、赵X4、赵X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第430号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人赵X1、赵X2、赵X3、赵X4、赵X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第430号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张润�
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执非字第38-1号
申请执行人：孙亚娟，女，回族，1988年1月26日出生，住址：河南省登封市石道乡。
被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司,住所地温宿县博孜敦乡。
法定代表人:李克,职务:矿长。
本院在执行劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的温劳人仲字（2014）63号仲裁裁决书，申请执行人孙亚娟与被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司工资纠纷一案中，执行过程中经查被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(3)项的规定，裁定如下：
中止温劳人仲字（2014）63号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年十月十九日
书记员 周玉熙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23627号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告张剑秋，女，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告张剑秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告张剑秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××28的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金14419.54元、利息733.66元、滞纳金229.37元、其他费用308.36元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金14419.54元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月30日，尚欠利息733.66元、滞纳金229.37元、其他费用308.36元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告张剑秋没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2011年1月12日。
二、卡号：62×××28。
三、信用额度：97890元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金14419.54元、利息733.66元、滞纳金229.37元、其他费用308.36元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申�表及章程、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金14419.54元、利息733.66元、滞纳金229.37元、其他费用308.36元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张剑秋应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金14419.54元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月30日，尚欠利息733.66元、滞纳金229.37元、其他费用308.36元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192.27元（原告已预交），由被告张剑秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年三月二日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初716号
原告冯国顺，男，1958年3月25日生，汉族。
委托代理人常隆，河南苍穹律师事务所律师。
被告河南尚宇新能源股份有限公司，住所地沁阳市。
法定代表人卢红旗，系该公司董事长。
委托代理人焦健。系公司员工。
本院在审理原告冯国顺诉被告河南尚宇新能源股份有限公司为劳动经济补偿金纠纷一案中，原告冯国顺于2016年6月22日以被告已将相关款项支付为由，向本院申请撤回对被告河南尚宇新能源股份有限公司的起诉。
本院认为，原告冯国顺申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯国顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告冯国顺承担。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李思远
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初256号
原告杨某，女，1992年11月08日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人余志锋，北京盈科（长沙）律师事务所。
被告唐某某，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托代理人唐某甲，男，1956年10月15日出生，汉族，住湖南省中方县。系被告父亲。
原告杨某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员陈方全独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任庭审记录。原告杨某及其委托代理人余志锋、被告唐某某及其委托代理人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称:原、被告于2012年9月在怀化务工相识，2013年4月12日办理结婚登记，2013年6月19日生下儿子杨某某。由于系奉子成婚，且结婚时原告年龄尚小，彼此缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事争吵。为了儿子的健康成长，产后不久原告就将儿子带回娘家一起生活，抚养至今，在原告抚养小孩期间，被告仅在开始几个月支付过小孩抚养费，从2014年4月后就一直对原告及儿子不闻不问，也没有向原告支付过一分抚养费用，原告在父母的帮助下抚养儿子。原告对被告不负责任的做法，深感痛心，导致夫妻感情完全破裂，不能再继续生活下去。原告为了维护自身合法权益，于2015年5月6日向中方县人民法院提起了请求判决离婚的民事诉讼，中方县人民法院于2015年7月9日以（2015）方民一初字第171号判决书判决不准原告与被告离婚。该判决生效后，原、被告并没有和好，夫妻之间依旧没有任何交流。至今原被告因感情不和，已经分居超过2年，夫妻感情完全破裂，没有任何和好的可能。请求人民法院判决原告与被告离婚，并判决婚生儿子杨某某由原告抚养。
3、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
4、出生医学证明一份，证明原、被告共同生育子女的事实；
5、民事判决书一份，证明原、被告于2015年7月9日经中方县人民法院判决不准离婚；
6、原告工作收入证明，证明原告有足够的经济能力抚养小孩；
7、原被告之间的短信聊天记录，证明原、被告夫妻之间关系已经完全破裂的事实。
被告唐某某对原告杨某提交的证据没有异议。
被告唐某某辩称：我同意离婚，但小孩我要求抚养，不需要原告支付抚养费。
被告唐某某为证明自己的主张，向本院提交了《个人收入证明》，证实其在东莞利盛线路板有限公司工作，月收入4800人民币，以证明其有足够的经济能力抚养小孩。
原告杨某对被告唐某某提交的证据没有异议。
经庭审质证，因原、被告双方对对方提交的证据均没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月，原、被告在怀化务工相识，2013年4月12日在中方县人民政府婚姻登记处办理结婚登记，2013年6月19日生下男孩杨某某。由于原、被告彼此缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事争吵。2015年5月6日，原告向中方县人民法院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年7月9日以（2015）方民一初字第171号民事判决不准予原告与被告离婚。判决后，原、被告并未和好，夫妻之间继续分居又已超过1年。原告遂提起诉讼，请求判决与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告杨某与被告唐某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，难以共同生活，经本院判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生男孩杨某某因长期在原告父母家庭中生活，为了小孩的身心健康，应由原告抚养为宜；因夫妻间有相互扶助的义务，鉴于原告杨某在庭审中表示自愿补偿被告唐某某人民币20000元，并退还被告家庭为原、被告结婚所购买的金手链、金项链、金耳环，本院确定由原告杨某补偿被告唐某某帮助费人民币20000元，对原告自愿退还被告金手镯、金项链、金耳环的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告唐某某离婚；
二、婚生男孩杨某某由原告杨某抚养。被告唐某某每月支付抚养费600元，并按票据承担杨某某教育、医疗费用的50%；
三、原告杨某补偿被告唐某某人民币20000元。限判决生效后三日内付清；
四、原告杨某在判决生效后三日内退还被告唐某某金手链一条、金项链一条、金耳环一对。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈方全
二〇一五年七月三十日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第481号
原告：赵××，男，1956年3月10日出生，汉族，公务员。
被告：王××，女，57岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵××负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏文强
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初1248号
原告常锁成。
委托诉讼代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
委托诉讼代理人程振锋，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。
被告庞磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区蕴华街352号。
主要负责人王国炬，职务经理。
委托诉讼代理人武敦琪，该公司员工。
原告常锁成与被告庞磊、中国平安财产保险股�有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程振锋、被告庞磊、被告平安财险晋中中心支公司的委托诉讼代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常锁成向本院提出诉讼请求：由被告平安财险晋中中心支公司赔偿各项损失12895.25元。事实与理由：2016年9月2日11时0分许，被告庞磊驾驶其所有的晋K×××××号奇瑞牌小型轿车沿祁县下申村范街由东向西行驶至祺瑞百姓超市门口附近处停止，该下车时忘记拉手刹，车辆向后溜车，过程中车辆后部碰撞并挤压到路边石头上坐着的原告常锁成，致使其受伤，造成原告常锁成受伤的道路交通事故。经祁县公安局交通警察大队祁公交事字[2016]第147号道路交通事故认定书认定“庞磊承担本次事故的全部责任，常锁成在本次事故中无责任”。本次事故给原告造成了一定的经济损失，故原告起诉要求晋K×××××号车交强险的承保公司被告平安财险晋中中心支公司赔偿各项损失共计12895.25元。
被告庞磊辩称，事故发生及责任认定没有意见，事故发生后我一共垫付了5530元，我的车辆有保险，对原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险晋中中心支公司辩称，对于事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险一份，三者险一份，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失同意在保险限额内承担。
经审理查明，2016年9月2日11时0分许，被告庞磊驾驶其所有的晋K×××××号奇瑞牌小型轿车沿祁县下申村范街由东向西行驶至祺瑞百姓超市门口附近处停止，该下车时忘记拉手刹，车辆向后溜车，过程中车辆后部碰撞并挤压到路边石头上坐着的原告常锁成，致使其受伤，造成原告常锁成受伤的道路交通事故。经祁县公安局交通警察大队祁公交事字[2016]第147号道路交通事故认定书认定“庞磊承担本次事故的全部责任，常锁成在本次事故中无责任”。事故发生时，被告庞磊所有的车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者责任保险（责任限额15万元）并不计免赔。
事故发生后，常锁成被送往祁县人民医院住院治疗，住院24天，被告庞磊支付抢救费2129元，住院后押款3300元。经诊断为腰部软组织损伤、腰椎退行性变、骨质疏松症等。出院时建议注意休息，加强营养，不适随诊。鉴于原告年迈，身患××，故本院根据原告伤情，酌情认定原告的住院天数为15天。此次事故给原告常锁成造成的损失主要有：
1、医药费7946.78元（其中庞磊支付3300元）；
2、营养费450元（15天×30元）；
3、伙食补助费750元（住院15天×50元）；
4、护理费1518元（参照2015年山西省居民服务业平均工资标准计算，36933元÷365天×15天）；
5、酌情考虑必要的交通费200元；
以上共计7564.78元（不含庞磊支付的3300元）。
上述事实，有原、被告的陈述、交警部门的事故认定书、原告常锁成的身份证明、入院证、医疗费票据、出院证、事故车辆保单等证据予以证实。
本案经本院组织调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故由祁县公安局交通警察大队处理，并作出了交通事故认定书，经审查，该交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。根据有关法律规定，对原告方的合理损失被告平安财险晋中中心支公司作为事故车辆晋K×××××号车交强险及第三者责任险的承保公司依法应在该车交强险医疗费用赔偿限额（10000元）、伤残赔偿限额（11万元）内先行承担赔付责任，不足部分由被告保险公司在晋K×××××号车第三者责任险限额内赔偿。本案中，原告的全部损失为7564.78元，并未超过晋K×××××号车交强险的赔偿限额，故被告平安财险晋中中心支公司应予全部赔偿。对被告庞磊为原告支付的医疗费用可向被告保险公司理赔。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。原告诉讼请求的营养费、伙食补助费、护理费、交通费等数额较高，本院根据本案实际，依法予以酌情认定。综上所述，本院依照《�华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常锁成人民币7564.78元。
二、驳回原告常锁成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半交纳61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担36元，由原告常锁成负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿�不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更112号
罪犯姜广芳，男，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年4月4日作出（2013）聊东刑初字第424号刑事判决，以被告人姜广芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1407号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜广芳减去有期徒刑六个月，刑期至2016年2月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终1229号
上诉人（一审原告）李三锁，男，汉族，1955年4月25日出生，住河南省渑池县。
委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）渑池县人民政府。住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人谢喜来，县长。
委托代理人李伟民，渑池县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）渑池县人力资源和社会保障局。住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人胡永民，局长。
出庭负责人师宝民，副局长。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。
上诉人李三锁诉渑池县人民政府、渑池县人力资源和社会保障局办理提前退休一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李三锁委托代理人李德祥，被上诉人渑池县人民政府委托代理人李伟民、陈星子，被上诉人渑池县人力资源和社会保障局出庭负责人师宝民及委托代理人董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李三锁一审诉称，2005年渑池县人民政府下发《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》、《渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法》，一审原告服从领导意见，同意放弃竞争上岗，退出工作岗位，并一直从工作单位领取在职工资待遇。一审原告于2006年得知，渑池县人力资源和社会保障局已为其办理了提前退休手续。经一审原告提出异议，渑池县人民政府指令各部门主动纠正了非法退休错误。2015年部分一审原告达到法律规定60岁退休年龄，申请办理法定退休手续时，再次被告知：2005年已经办理提前退休手续（至今也没有向一审原告送达任何退休手续）。后涉及该批被提前退休的100多名人员利用多种渠道提出上访、申诉，但渑池县人力资源和社会保障局一直拒绝纠正。2017年6月20日，一审原告向渑池县人民政府递交申请，要求撤销非法退休手续，办理合法退休手续。渑池县人民政府拒绝履行法定职责，未给与任何答复。故提起本案诉讼，一审请求：判令渑池县人民政府履行法定职责，撤销其管理部门为一审原告办理的非法提前退休手续；判令渑池县人力资源和社会保障局为一审原告办理法定60岁退休手续；审查《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。
三门峡市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为即渑池县人力资源和社会保障局依照《渑池县委办公室、县政府办公室关于印发<渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法>的通知》（渑办〔2005〕24号），为李三锁办理的提前退休手续,系行政机关对内部人事管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院的受案范围。李三锁请求撤销的提前退休的决定系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，一审法院裁定：驳回李三锁的起诉。
李三锁不服一审裁定，向本院提起上诉称：一是一审法院从立案后反复多变，未依法送达，庭审走形式，违反法定程序；二是一审裁定违背最高人民法院关于《行政诉讼文书样式》的规定，多处篡改和规避规定的样式内容；三是一审裁定未对证据进行审查，认定事实及适用法律错误；四是渑池县人力资源和社会保障局滥用职权选择性执行政策，为上诉人办理提前退休明显不当；五是渑池县人民政府所依据的规范性文件违法。请求撤销一审裁定；全面审查被诉提前退休行为的合法性，依法确认提前退休行为违法，且滥用职权、明显不当，予以撤销；判令渑池县人力资源和社会保障局重新为上诉人办理法定60岁退休手续，向上诉人支付法定社会保险待遇；或者依法指令其他法院重新审理；审查渑池县人民政府《关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。
被上诉人渑池县人民政府答辩称：被诉提前退休决定行为系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受理范围;上诉人的上诉请求与一审诉请不一致，要求答辩人支付社会保险待遇是社保部门的职责，不是答辩人的职责，且上诉人起诉明显超过诉讼时效；上诉人起诉针对的是行政机关人事管理事务，不是行政行为，其无权请求对渑池县委、县政府的规范性文件进行审查。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人渑池县人力资源和社会保障局答辩称:上诉人的上诉请求与一审诉请前后不一致；渑发〔2005〕22号和渑办〔2005〕24号文件是依照国务院文件制定的，属特殊时期针对特殊问题的特殊处理，合法有效；答辩人在上诉人申请和其所在单位申报的情况下，为其办理提前退休合理合法，上诉人要求撤销为其办理的提前退休决定的请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，一、一审原告的诉讼请求从形式上看不属于司法审查范围。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，一审原告要求渑池县人民政府履行法定职责、撤销该退休手续，实质是要求行政机关自我纠错和层级监督，该请求不属于行政诉讼受案范围。既然一审原告已经存在退休手续，其第二项诉讼请求即重新“办理法定60岁退休手续”，仍然是行政机关的自我纠错，该请求同样不属于行政诉讼受案范围。既然上述两项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，一审原告的第三项诉讼请求即附带审查规范性文件的问题，由于不存在被审查行政行为的前提条件，也当然不存在对附带规范性文件的审查问题。二、一审原告的诉讼请求从实体上看不属于行政诉讼受案范围。一审原告所反映的问题是行政机关人事制度改革中引起的，其中对行政编制人员关于退休问题的争议，应按照公务员法的有关规定处理；对事业编制人员关于退休问题的争议，应先经劳动人事仲裁机构裁决，此后才能提起行政诉讼。对工人编制人员退休争议的处理，虽由劳动保障部门进行，但由于已经办理过退休手续，对争议的处理首先应自我纠错，而行政机关是否自我纠错，不属于行政诉讼受案范围。三、一审原告已超过起诉期限。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，在当年就引起了工资和工作状态的变化，其在当年就应当知道退休手续的办理，但其在2017年才提起行政诉讼，明显超出了2年的起诉期限。一审原告试图通过启动行政机关的自我纠错程序，而由法院审查已经超过起诉期限的行政争议，本院对此不予认可。四、一审原告不存在支付社会保障金的诉讼请求。一审原告的起诉状并不显示支付社会保障金的请求，实际上审查支付保障金的多少，需以审查退休手续的办理为前提，这也涉及到受案范围、起诉期限、司法附带审查的权限等问题，不是本案能够解决的。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 吕 平
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨析锟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终1229号上诉人（一审原告）李三锁，男，汉族，1955年4月25日出生，住河南省渑池县。委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）渑池县人民政府。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人谢喜来，县长。委托代理人李伟民，渑池县人民政府法制办副主任。委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）渑池县人力资源和社会保障局。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人胡永民，局长。出庭负责人师宝民，副局长。委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。上诉人李三锁诉渑池县人民政府、渑池县人力资源和社会保障局办理提前退休一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李三锁委托代理人李德祥，被上诉人渑池县人民政府委托代理人李伟民、陈星子，被上诉人渑池县人力资源和社会保障局出庭负责人师宝民及委托代理人董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李三锁一审诉称，2005年渑池县人民政府下发《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》、《渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法》，一审原告服从领导意见，同意放弃竞争上岗，退出工作岗位，并一直从工作单位领取在职工资待遇。一审原告于2006年得知，渑池县人力资源和社会保障局已为其办理了提前退休手续。经一审原告提出异议，渑池县人民政府指令各部门主动纠正了非法退休错误。2015年部分一审原告达到法律规定60岁退休年龄，申请办理法定退休手续时，再次被告知：2005年已经办理提前退休手续（至今也没有向一审原告送达任何退休手续）。后涉及该批被提前退休的100多名人员利用多种渠道提出上访、申诉，但渑池县人力资源和社会保障局一直拒绝纠正。2017年6月20日，一审原告向渑池县人民政府递交申请，要求撤销非法退休手续，办理合法退休手续。渑池县人民政府拒绝履行法定职责，未给与任何答复。故提起本案诉讼，一审请求：判令渑池县人民政府履行法定职责，撤销其管理部门为一审原告办理的非法提前退休手续；判令渑池县人力资源和社会保障局为一审原告办理法定60岁退休手续；审查《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。三门峡市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为即渑池县人力资源和社会保障局依照《渑池县委办公室、县政府办公室关于印发的通知》（渑办〔2005〕24号），为李三锁办理的提前退休手续,系行政机关对内部人事管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院的受案范围。李三锁请求撤销的提前退休的决定系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，一审法院裁定：驳回李三锁的起诉。李三锁不服一审裁定，向本院提起上诉称：一是一审法院从立案后反复多变，未依法送达，庭审走形式，违反法定程序；二是一审裁定违背最高人民法院关于《行政诉讼文书样式》的规定，多处篡改和规避规定的样式内容；三是一审裁定未对证据进行审查，认定事实及适用法律错误；四是渑池县人力资源和社会保障局滥用职权选择性执行政策，为上诉人办理提前退休明显不当；五是渑池县人民政府所依据的规范性文件违法。请求撤销一审裁定；全面审查被诉提前退休行为的合法性，依法确认提前退休行为违法，且滥用职权、明显不当，予以撤销；判令渑池县人力资源和社会保障局重新为上诉人办理法定60岁退休手续，向上诉人支付法定社会保险待遇；或者依法指令其他法院重新审理；审查渑池县人民政府《关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。被上诉人渑池县人民政府答辩称：被诉提前退休决定行为系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受理范围;上诉人的上诉请求与一审诉请不一致，要求答辩人支付社会保险待遇是社保部门的职责，不是答辩人的职责，且上诉人起诉明显超过诉讼时效；上诉人起诉针对的是行政机关人事管理事务，不是行政行为，其无权请求对渑池县委、县政府的规范性文件进行审查。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人渑池县人力资源和社会保障局答辩称:上诉人的上诉请求与一审诉请前后不一致；渑发〔2005〕22号和渑办〔2005〕24号文件是依照国务院文件制定的，属特殊时期针对特殊问题的特殊处理，合法有效；答辩人在上诉人申请和其所在单位申报的情况下，为其办理提前退休合理合法，上诉人要求撤销为其办理的提前退休决定的请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，一、一审原告的诉讼请求从形式上看不属于司法审查范围。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，一审原告要求渑池县人民政府履行法定职责、撤销该退休手续，实质是要求行政机关自我纠错和层级监督，该请求不属于行政诉讼受案范围。既然一审原告已经存在退休手续，其第二项诉讼请求即重新“办理法定60岁退休手续”，仍然是行政机关的自我纠错，该请求同样不属于行政诉讼受案范围。既然上述两项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，一审原告的第三项诉讼请求即附带审查规范性文件的问题，由于不存在被审查行政行为的前提条件，也当然不存在对附带规范性文件的审查问题。二、一审原告的诉讼请求从实体上看不属于行政诉讼受案范围。一审原告所反映的问题是行政机关人事制度改革中引起的，其中对行政编制人员关于退休问题的争议，应按照公务员法的有关规定处理；对事业编制人员关于退休问题的争议，应先经劳动人事仲裁机构裁决，此后才能提起行政诉讼。对工人编制人员退休争议的处理，虽由劳动保障部门进行，但由于已经办理过退休手续，对争议的处理首先应自我纠错，而行政机关是否自我纠错，不属于行政诉讼受案范围。三、一审原告已超过起诉期限。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，在当年就引起了工资和工作状态的变化，其在当年就应当知道退休手续的办理，但其在2017年才提起行政诉讼，明显超出了2年的起诉期限。一审原告试图通过启动行政机关的自我纠错程序，而由法院审查已经超过起诉期限的行政争议，本院对此不予认可。四、一审原告不存在支付社会保障金的诉讼请求。一审原告的起诉状并不显示支付社会保障金的请求，实际上审查支付保障金的多少，需以审查退休手续的办理为前提，这也涉及到受案范围、起诉期限、司法附带审查的权限等问题，不是本案能够解决的。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  吕 平代理审判员  韩凤丽二〇一八年五月十八日书 记 员  杨析锟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初712号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄尚兴，男，1989年6月6日出生于广西田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。2016年12月16日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年4月23日刑满释放。因本案于2017年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人梁血奖，男，1989年9月19日出生于广西田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。2017年5月16日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年6月21日刑满释放。因本案于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人农卫林，男，1994年7月19日出生于广西田东县，壮族，中专文化，农民，住田东县。因本案于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人黄尚兴、梁血奖、农卫林犯盗窃罪，于2017年11月22日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人黄尚兴、梁血奖、农卫林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人梁血奖伙同“阿朋”及“阿朋”的老乡（均另案处理）驾驶一辆白色女装摩托车，去到开平市三埠街道办事处建联大充美村四巷1号民房，“阿朋”的老乡使用自制工具将房门打开后，被告人梁血奖负责在门口望风，“2017年7月7日凌晨阿某”及“阿某”的老乡入屋盗窃了被害人谭某人民币共计198元。
2017年7月10日凌晨，被告人梁血奖、黄尚兴、农卫林驾乘上述白色女装摩托车，去到开平市水口镇潮湾村5巷4号对面出租屋，被告人黄尚兴负责在门口望风，被告人农卫林负责开车接应，被告人梁血奖使用指甲将出租屋大门打开并入屋盗窃了被害人文某人民币900余�及一部价值1782元的华为牌荣耀NOTE8手机。
另查明，被告人梁血奖、农卫林、黄尚兴归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人黄尚兴2016年12月16日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年4月23日刑满释放。被告人梁血奖2017年5月16日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年6月21日刑满释放。
以上事实，三被告人在开庭审理过程中并无异议，且有三被告人的供述及辨认笔录、被害人谭某、文某的陈述、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、物证照片、通话记录清单、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息、说明、车牌信息、警务信息、监控视频截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黄尚兴、梁血奖有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；判处被告人农卫林有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄尚兴、梁血奖、农卫林无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人黄尚兴、梁血奖、农卫林到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄尚兴、梁血奖曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。缴获的MEIZU牌手机1部属作案工具，依法予以没收；缴获的白色女装摩托车1辆（暂扣于公安机关）未能确认权属，由公安机关依法处理。被告人的违法所得，依法应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄尚兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人梁血奖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年7月9日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人农卫林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年3月9日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
四、责令被告人黄尚兴、梁血奖、农卫林共同退赔被害人文光元人民币2682元，被告人梁血奖退赔被害人谭永权人民币198元。
五、缴获的MEIZU牌手机1部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邝思衡
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第106号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杨志，男，1979年6月19日出生于江苏省南京市，回族。1996年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年1月曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2004年4月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，连同原判余刑一个月零三天，决定执行有期徒刑三年六个月；2009年12月11日曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2010年9月26日刑满释放。2015年1月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杨志犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年1月9日1时许，公安民警在本市秦淮区xx街113号xx布料城的韩国布衣店门口将被告人杨志抓获，并当场从杨志衣服口袋内查获毒品甲基苯丙胺23.943克。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、相关书证、监控光盘录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨志的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨志对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年1月9日1时许，公安民警在本市秦淮区xx街113号xx布料城的韩国布衣店门口将被告人杨志抓获，并当场从杨志上衣内侧左口袋查获毒品疑似物一袋。经鉴定，该毒品疑似物净重23.943克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案毒品甲基苯丙胺23.943克已由公安机关扣押。
上述事实，被告人杨志均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、刑事摄影照片、搜查笔录、毒品疑似物称量记录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见、现场检测报告、监控录像光盘、被告人杨志的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人杨志明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。杨志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年10月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺23.943克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年四月十四日
见习书记员 张 霞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第615号
原告贺某某，女，1981年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邝某某，湖南宗元律师事务所律师。
被告谢某某，男，1977年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告贺某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员廖月莲担任法庭记录，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1998年经他人介绍认识，不久后同居，1999年9月5日生育一女孩，取名谢某乙；2001年2月17日生育一男孩，取名谢某丙。2002年5月，补办了结婚登记手续。共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，且好逸恶劳，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩随父随母由其选择，抚养费依法分担。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证明，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、常住人口登记卡，拟证实婚生小孩的出生日期。
3、保证书，拟证实被告经常打骂原告的事实。
4、医药费收据及诊断书，拟证实被告殴打原告的事实。
被告谢某某辩称，原告有外遇，原告说答辩人实施家庭暴力和好逸恶劳不是事实，答辩人不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的1、2号证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据；对原告提交的3、4号证据，因无其它证据相印证，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告贺某某与被告谢某某于1998年经他人介绍相识不久后同居生活，1999年9月5日生育一女孩，取名谢某乙；2001年2月17日生育一男孩，取名谢某丙。2002年5月，原、被告补办了结婚登记手续。共同生活期间，因被告怀疑原告有外遇，夫妻产生矛盾。2014年6月12日，夫妻又为此事发生争吵和扭打，原告受伤。原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告贺某某与被告谢某某婚后因被告怀疑原告有外遇而产生矛盾，只要夫妻相互信任，坦诚相待，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年九月十六日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。