wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第833号
原告：江苏某甲钢管有限公司。
法定代表人：高某某。
委托代理人：陈晓路。
被告：宁波某乙轴承有限公司。
法定代表人：胡某某。
原告江苏某甲钢管有限公司（以下简称某甲公司）诉被告宁波某乙轴承有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，原告某甲公司于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沙婷婷适用简易程序审理，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人陈晓路到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告某甲公司起诉称：被告因向原告购买轴承钢管，至2013年5月经双方对账，共结欠原告货款124451.95元。后经原告多次催讨，被告至今拖欠未还，故酿致纠纷。现原告起诉要求被告即时支付货款124451.95元并承担本案诉讼费。
原告某甲公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据对账单一份，拟证明被告某乙公司尚欠原告某甲公司货款124451.95元的事实。
被告某乙公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已依约交付买卖标的物，被告方应当及时履行支付货款的义务。现原告诉请被告及时支付尚欠货款，合理合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波某乙轴承有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江苏某甲钢管有限公司货款124451.95元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取计1395元，由被告宁波亿禾轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沙婷婷
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 张迪玮
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第829-1号
原告钟绍志。
委托代理人姜文娟。
被告李经潍。
被告ＸＸ贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市东陵区文化东路64甲。
本院于2014年11月3日作出（2014）开民初字第829号财产保全裁定，现被告李经潍、ＸＸ贤已交纳50000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告李经潍、ＸＸ贤名下车牌号为鲁V×××××号车辆一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年十一月六日
书记员 梁同丽
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执694号
申请执行人：蒋卫星，男，1965年12月26日出生，汉族，住广东省广州市。
被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人：桂文秀。
委托诉讼代理人：李元甲，男，系该公司行政助理。
本院在执行蒋卫星申请执行佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 李启初
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执694号申请执行人：蒋卫星，男，1965年12月26日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县。法定代表人：桂文秀。委托诉讼代理人：李元甲，男，系该公司行政助理。本院在执行蒋卫星申请执行佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  李启初二〇一七年十二月二十八日书记员  朱燕美
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛三法立行初字第9号
起诉人：黄锡球，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
委托代理人谢子奇，广东XXX律师事务所律师。
委托代理人杨利娟，广东XXX律师事务所律师。
2014年7月21日，本院收到起诉人黄锡球的起诉状。起诉人诉称，起诉人退休前为迳口华侨经济区迳口中学教师，应具备公办教师资格并享受公办教师待遇。佛山市三水区教育局于2014年4月22日作出的三教复［XXX］XX号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》侵犯其合法权益。请求法院判决：1、撤销三教复［XXX］XX号答复。2、佛山市三水区教育局依法作出正确的具体行政行为
----确认起诉人退休前为公办教师及起诉人从佛山市三水区迳口华侨经济区2006年落实公办教师待遇之日起享受公办教师退休待遇。
经审查，本院认为，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。根据上述规定，起诉人应向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉。因此，起诉人的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，应不予受理。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对黄锡球的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
代理审判员 梁淑平
代理审判员 周绪阳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陶恩萍
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛三法立行初字第9号起诉人：黄锡球，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。委托代理人谢子奇，广东XXX律师事务所律师。委托代理人杨利娟，广东XXX律师事务所律师。2014年7月21日，本院收到起诉人黄锡球的起诉状。起诉人诉称，起诉人退休前为迳口华侨经济区迳口中学教师，应具备公办教师资格并享受公办教师待遇。佛山市三水区教育局于2014年4月22日作出的三教复［XXX］XX号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》侵犯其合法权益。请求法院判决：1、撤销三教复［XXX］XX号答复。2、佛山市三水区教育局依法作出正确的具体行政行为——确认起诉人退休前为公办教师及起诉人从佛山市三水区迳口华侨经济区2006年落实公办教师待遇之日起享受公办教师退休待遇。经审查，本院认为，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。根据上述规定，起诉人应向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉。因此，起诉人的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，应不予受理。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对黄锡球的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  何卫东代理审判员  梁淑平代理审判员  周绪阳二〇一四年七月二十八日书 记 员  陶恩萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第02267号
申请执行人宽甸满族自治县城镇东风建筑队。
被执行人宽甸世标林业有限公司。
申请执行人宽甸满族自治县城镇东风建筑队与被执行人宽甸世标林业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）宽民一初字第03035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人宽甸世标林业有限公司给付申请执行人宽甸满族自治县城镇东风建筑队工程款2650元，现已给付申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）宽民一初字第03035号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏森
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 武
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第08372号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告宋西杰。
被告北京天丰利服装小商品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区和平西街21号。
法定代表人周子涵，董事长。
委托代理人张文焕，北京市力珉律师事务所律师。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告宋西杰、被告北京天丰利服装小商品批发市场有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙莹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00186号
原告陈某甲。
法定代理人姚某。
委托代理人陈洪连，常州市钟楼区广化法律事务所法律工作者。
被告陈某乙，常州南方汽配城职员。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人姚某、委托代理人陈洪连、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲姚某与被告陈某乙于2012年10月17日协议离婚，离婚协议书中约定，原告陈某甲随母亲姚某共同生活，被告陈某乙承担陈某甲抚养费每月1000元（生活费、教育费、医疗费），直至女儿独立生活止。协议签订后，被告按月支付原告抚育费，至2013年12月被告无故停止支付原告抚育费。期间被告还承诺一次性补偿原告人民币6万元，自承诺起每年年底支付2万元。现请求法院判令被告支付2013年12月至2015年5月的抚养费18000元；并支付补偿款人民币40000元。
被告陈某乙辩称，到2014年底的孩子抚养费已经支付过了，仅2015年的抚育费没有给，而且姚某不让我看孩子，我父母也有三年没见到孩子了。另外，我只会给小孩抚育费，补偿款我是不会给的。
经审理查明，原告母亲姚某与被告陈某乙于2012年10月17日协议离婚，离婚协议书中约定，陈某甲随姚某生活，陈某乙每月承担陈某甲抚养费1000元（生活费、教育费、医疗费）。此外，被告还出具欠条给原告，载明：陈某甲以陆万元，每年贰万元，叁年给清，从2013年开始，每10月份给。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的离婚协议书、被告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告陈某乙有支付抚养费的义务，姚某与陈某乙在离婚协议中明确约定，陈某乙每月承担陈某甲抚养费1000元（生活费、教育费、医疗费）；同时还约定，被告给付陈某甲60000元，分3年给清，每年10月给付20000元。该约定是姚某与陈某乙的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认，据此2013年12月至2015年5月的生活费共计18000元,2013年、2014年的补偿款为40000元，合计人民币58000元。被告辩称，截止到2014年底的抚养费全部已经支付，但在本院规定期限内未能提供证据，根据谁主张谁举证的原则，被告应当承担举证不能的不利后果，据此应当认定被告未支付该期间的抚养费。被告认为原告母亲不让被告探视原告，被告依法有探视女儿的权利，但是否探视女儿不是被告拒付抚育费的理由。此外，被告辩称不支付补偿款40000元也无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙在本判决生效之日起十五日内支付原告陈某甲自2013年12月起至2015年5月止的生活费18000元。
二、被告陈某乙在本判决生效之日起十五日内支付原告陈某甲人民币40000元。
本案案件受理费人民币40元（已减半），由被告负担（该款原告已经垫付，由被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）。
审判员 储亚君
二〇一五年八月十日
书记员 单光松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17499号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号。
法定代表人：崔云江，职务不详。
委托诉讼代理人：李小英，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马兵，男，该单位工作人员。
被告：赵耀，男，1989年10月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：余炽，男，1991年2月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州百能达工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段72号瑞苑B幢1单元5层2号。
法定代表人：赵耀，职务不详。
长安汽车金�有限公司与赵耀、余炽、贵州百能达工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告长安汽车金融有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长安汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费2324元，减半收取计1162元，由长安汽车金融有限公司负担。
代理审判员 刘成林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 黎
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执294号
申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府。
法定代表人熊某，该镇镇长。
被执行人陈某，男，1985年9月出生，汉族，宜丰县人。
被执行人朱某，女，1985年4月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府与被执行人陈某、朱某征收社会抚养费一案中，申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府以与被执行人陈某、朱某达成私下和解协议为由，于2017年8月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府撤回执行申请不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
准许申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗献忠
二〇一七年八月十日
书记员 廖诚伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1595号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杜某某，男，1978年5月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。2014年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日18时40分许，被告人杜某某在本市云岩区马鞍山租住房内贩卖毒品给杨某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴毒品系海洛因。
庭审中，被告人杜某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杜某某的供述及户籍证明，证人杨某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董克强
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01111号
原告黄某，农民。
委托代理人（一般代理）陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。
被告赖某甲，农民。
委托代理人（一般代理）赵军，湖北领汇律师事务所律师。
原告黄某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员陈雪峰适用简易程序于2014年5月28日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈礼堂、被告赖某甲及其委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赖某乙。婚前双方了解不够、草率结婚，婚后被告不履行家庭义务，沉迷于网络游戏，且常对原告使用家庭暴力，致使双方未能建立起夫妻感情，双方无法共同生活下去，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子赖某乙由原告抚养，被告每月给付600元的抚养费，家庭共同财产平均分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我同意离婚。但认为原告的起诉不客观。要求进行亲子鉴定。基于庭审中原告不同意做鉴定，表示若赖某乙与我有亲子关系，则由我抚养、原告给付抚养费，若不具有亲子关系，则不承担赖某乙的任何费用，相反原告应偿还自赖某乙出生之日起至2014年5月的生活费用、原告怀孕期间我支付的营养费用，同时要求原告承担5万元的精神损害赔偿金，由于原告有过错而不得分割家庭共同财产。表明婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，不存在分割问题。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赖某乙。婚初夫妻感情尚可，后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判准前述请求。本案在审理中调解，因原、被告意见不一致，致调解未成。诉讼中原告表示不要求被告给付小孩的抚养费。
另查明，原告的婚前个人财产有联想电视一台、洗衣机一台、海尔冰箱一台、床两张、棉絮八床、床上用品四件套八套、沙发一组、茶几一个。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有格力空调一台、房屋征收安置补偿置换的位于恩施市火车站小区一楼房屋面积120㎡和二楼以上单元房215㎡（含按人平40㎡奖励二楼以上单元房80㎡）。婚生子赖某乙的个人财产有奖励二楼以上单元房40㎡。关于共同债权债务，原告表示无共同债权债务，被告表示共同债务有欠谭祥明5000元、共同债权有屯堡的一个秀英姐（被告不知具体姓名）向其借了2000元，但未提供相关的证据证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础的两性结合。本案原告起诉要求离婚而被告也同意离婚，可见原、被告双方确无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。诉讼中被告以出院记录、住院病案和新生婴儿记录三份证据申请亲子鉴定而原告明确表示不同意做亲子鉴定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第一款规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。其中的“必要证据”指小孩受孕期间男方是否有生育能力、女方是否与他人发生性关系等，而本案被告提交的证据只能证明赖某乙的出生情况，并不能证明被告与赖某乙间不存在亲子关系。赖某乙系原、被告婚姻关系存续期间所生，根据日常生活法则和子女最佳利益原则，赖某乙即为被告赖某甲的亲生子。原告请求婚生子赖某乙由其抚养、不要求被告给付抚养费，赖某乙现是随原告生活，且其尚年幼，改变其生活环境对其成长不利，故对原告要求抚养婚生子赖某乙的诉讼请求本院亦予支持。原告的婚前个人财产即联想电视一台、洗衣机一台、海尔冰箱一台、床两张、棉絮八床、床上用品四件套八套、沙发一组、茶几一个，根据法律规定应当归原告所有。对于夫妻共同财产中的格力空调一台，被告明确表示放弃所有权，故格力空调一台归原告所有。关于原、被告婚姻关系存续期间的其他夫妻共同财产即由位于恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村的房屋征收安置补偿置换的位于恩施市火车站小区一楼房屋面积120㎡和二楼以上单元房215㎡（含按人平40㎡奖励二楼以上单元房80㎡），被告辩称为家庭共同财产，但其与恩施市舞阳坝街道办事处签订的《房屋征收安置补偿》中符合安置政策的人员为原告、被告和赖某乙，并没有涉及被告父母，且被告提交的证据并不能达到其欲证目的，故对被告的此项辩称本院不予采信。对于原、被告的上述夫妻共同财产，因二人不知具体还建的房屋面积和套数，本院本着公平合理原则和照顾妇女儿童利益原则，现分配如下：位于恩施市火车站小区一楼房屋面积120㎡，原、被告各享有50％的份额；二楼以上单元房135㎡，原、被告各享有50％的份额，按人平40㎡奖励二楼以上单元房80㎡，原、被告各享有50％的份额。婚生子赖某乙的个人财产即奖励二楼以上单元房40㎡在其未成年前由原告代为管理。关于夫妻共同债权债务，因原、被告未提交相关证据证实，故本院不予认定，相关权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告赖某甲离婚。
二、婚生子赖某乙由原告黄某抚养并随其生活。
三、原告黄某的婚前个人财产即联想电视一台、洗衣机一台、海尔冰箱一台、床两张、棉絮八床、床上用品四件套八套、沙发一组、茶几一个归原告黄某所有。
四、夫妻共同财产中的格力空调一台归原告黄某所有，位于恩施市火车站小区一楼房屋面积120㎡、二楼以上单元房215㎡（含按人平40㎡奖励二楼以上单元房80㎡），原告黄某和被告赖某甲各享有50％的份额。
五、婚生子赖某乙的个人财产即位于恩施市火车站小区二楼以上单元房40㎡在其未成年前由原告黄某代为管理。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执802号
申请执行人：澄迈华盛天涯水泥有限公司。
法定代表人：陈毓勇，董事长。
委托代理人：刘美波，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：林方磊，海南大华园律师事务所律师。
被执行人：海南天邑国际大厦有限公司。
法定代表人：李玲青，董事长。
本院在执行申请执行人澄迈华盛天涯水泥有限公司与被执行人海南天邑国际大厦有限公司买卖合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执802号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后以及生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李一巧
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初125号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人窦宁，男，1971年8月31日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月18日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]127号起诉书指控，2017年11月18日晚被告人窦宁与朋友一起吃饭并饮酒，次日7时许，窦宁持A2类机动车驾驶证驾驶渝X中型厢式货车由荣昌城区往广顺街道方向行驶，行驶至荣昌区省道108线104KM+100M路段处时，窦宁驾驶该车与横过道路的行人唐某（殁年68岁）相撞，窦宁停车后立即拨打了110报警电话及120急救电话,并在现场等待。荣昌区公安局民警将其带到荣昌区人民医院抽取静脉血并送检，经重庆法医验伤所鉴定，从送检的窦宁血样中检出乙醇，含量为40.8毫克/100毫升。被告人窦宁到案后如实供述了本案犯罪事实。被害人唐某经抢救无效于案发当日死亡。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定,唐某系颅脑损伤死亡。2017年12月29日,重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定被告人窦宁承担此次交通事故的主要责任，唐某承担次要责任。案发后，窦宁向唐某亲属赔付了唐某抢救费用及丧葬费等共计36万元，唐某亲属对窦宁表示谅解。公诉机关认为被告人窦宁的行为已构成交通肇事罪，系自首，建议判处被告人窦宁有期徒刑八个月至一年，缓刑一年。被告人窦宁对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人窦宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 聪
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄均健
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初276号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王合俊，男，1967年8月11日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年8月9日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人王合俊犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员赵玉民、安燕燕出庭支持公诉，被告人王合俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年8月8日18时许，被告人王合俊酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至南乐县元村镇政府院内被民警当场查获。经濮阳市龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王合俊血液中乙醇含量为142.56mg/100ml。
上述事实，被告人王合俊在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人张某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1289号司法鉴定意见书，案发现场及医院抽血视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王合俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王合俊系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王合俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年九月十三日
书记员 安姣姣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1010号
原告唐福生，住敦化市。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告敦化市翰章乡丰城村村民委员会。
代表人姜长军，村主任。
被告赵延彬，住敦化市。
本院在审理原告唐福生与被告敦化市翰章乡丰成村村民委员会、赵延彬土地承包经营权确认纠纷一案中，原告唐福生于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐福生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐福生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费用50元，合计100元，由原告唐福生负担。
审 判 长 权春花
代理审判员 王俊华
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 铭
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3223号
原告吕凯立，男，1992年6月8日生，汉族，住辉县。
被告郭首宏，男，1988年7月24日生，汉族，住辉县。
被告李超，男，1988年4月26日生，汉族，住辉县。
原告吕凯立与被告郭首宏、李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕凯立、被告李超到庭参加诉讼，被告郭首宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告郭首宏以资金周转为由向原告借款2万元，并为原告出具借据，被告李超为该笔借款的担保人。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。现诉至法院，要求被告郭首宏偿还借款2万元，放弃支付利息的诉讼请求，被告李超对上述款项承担连带偿还的担保责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告郭首宏未提供书面答辩意见。
被告李超辩称：原告所述借款属实，我是该笔借款担保人，愿意承担担保责任。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告郭首宏偿还借款2万元和要求被告李超对上述款项承担连带偿还担保责任的诉求本院能否支持。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：借条一份，主要内容为：今借到吕凯立贰万圆整（￥20000）担保人：李超借款人：郭首宏2015.9.15。
围绕本案的争议焦点，二被告均未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李超对原告证据无异议。被告郭首宏未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2015年9月15日，被告郭首宏在原告处借到现金2万元，被告李超为该笔借款的担保人。后经原告催要，二被告至今未还原告借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告郭首宏在原告处借到现金2万元，并为原告出具借款证明，证实双方借款合同成立，双方虽然没有约定还款期限，原告提起诉讼即为催告，故对原告要求被告郭首宏偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。被告李超作为该借款的担保人，其与原告之间已形成保证合同关系，现原告要求被告李超连带偿还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭首宏于判决生效后十日内给付原告吕凯立借款二万元。
二、被告李超对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一六年十月十七日
书记员 李亚楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02201号
原告：王金海，男，1977年1月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：王阿伟，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省招远市弧星镇。
原告王金海诉被告王阿伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金海、被告王阿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金海诉称：原、被告系朋友关系，被告因在雅居乐花园承包工程，工程所用的理石均由原告供货，截止到2014年1月23日被告累计欠原告理石款730，000元，有欠条为凭。但被告违反诚实守信原则，未按约定付款，经原告多次找被告催要此货款，被告均拒偿还，故原告诉至法院。要求判令被告给付所欠货款730，000元，承担本案诉讼费。
被告王阿伟辩称，我确实欠原告货款，但是我认为欠款额不准确，要求重新计算。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因在雅居乐花园承包工程，需要理石，经与原告协商达成口头买卖合同。此后，被告多次在原告处购买大理石，于2014年1月23日，经双方结算被告应付原告货款730，000元，因当时未付清货款，故被告出具欠条一张。以后原告多次向被告催要此款未果，原告因此向法院诉讼。
以上事实有当事人陈述、欠据一张等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为：原、被告间买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告应及时支付货物价款，因此对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告对欠款数额提出了异议，但未提供相应的证据，故对被告的抗辩，本院不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王阿伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王金海货款730，000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告王阿伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，100元，由被告王阿伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 卢 冉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李雪威
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第11号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林太顺，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人李棉花，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林太顺、李棉花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月15日以被执行人林太顺、李棉花多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112095号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63178元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112095号征收社会抚养费决定书，于2014年5月15日依法送达被执行人林太顺、李棉花，被执行人林太顺、李棉花未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63178元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112095号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林太顺、李棉花在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林太顺、李棉花必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112095号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63178元。
三、被执行人林太顺、李棉花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谢娴婧
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦执审字第11号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。法定代表人黄坤平，局长。被执行人黄国贵，男，1979年5月13日出生，农民，住浦城县。被执行人张美仙，女，1982年1月10日出生，农民，住浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140814号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140814号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆进仁审判员  彭文平审判员  陈达卿二〇一五年二月十二日书记员  张丽丽附：本案有关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9223号
申请执行人代安分
被执行人成俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07682号，依法向被执行人成俊发出执行通知书，责令被执行人成俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结成俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 蒋彩萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4317号
原告：吴群生，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告：王庆涛，男，1990年1月23日生，汉族，住陕西省。
被告：安巧灵，女，1970年2月17日生，汉族，住河南省。
原告吴群生与被告王庆涛、安巧灵身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序。于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴群生、被告安巧灵均到庭参加诉讼。被告王庆涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴群生向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告赔偿款7,000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告王庆涛和被告朋友因琐事纠纷扭打原告，致原告鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。经法院调解，被告赔偿原告16,000元，并承诺先行支付9,000元，剩余7,000元在2016年9月30日付清。被告安巧灵出具欠条1份。但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。
被告王庆涛未作答辩。
被告安巧灵辩称，被告安巧灵出于为朋友帮忙，才向原告出具欠条。现被告王庆涛已经刑满释放，应由其本人负责清偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日22时许，被告王庆涛与原告吴群生在本区车墩镇祥东小区153号602室被告王庆涛的暂住处，因琐事发生纠纷，继而扭打，致原告受伤。2016年7月11日，上海市松江区人民检察院指控被告王庆涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。同期，原告吴群生提起刑事附带民事诉讼。本院审理中，原告吴群生和被告王庆涛达成协议，被告王庆涛赔偿原告16,000元，吴群生向本院撤回刑事附带民事诉讼并出具谅解书。2016年8月30日，被告安巧灵向原告吴群生支付赔偿款9,000元，并出具欠条1份，言明：今欠吴群生7,000元，定于2016年9月30日还清。2016年11月19日，被告王庆涛刑满释放。嗣后，原告向两被告索要赔偿款遭拒，遂诉来本院。
以上事实有(2016)沪0117刑初1105号民事判决书、收条、欠条、审讯笔录以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告吴群生和被告王庆涛在刑事案件审理中达成的赔偿协议，应当是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自义务。现被告王庆涛未能及时支付赔偿款，原告要求被告王庆涛支付赔偿款的请求，本院予以支持。被告安巧灵在王庆涛和吴群生达成赔偿协议时，作为第三人承诺付款，并出具欠条的行为，构成债务加入，也应当按照约定履行义务，对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庆涛、安巧灵于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴群生7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王庆涛负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）望刑初字第294号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人蒋文龙，男，汉族，1983年3月11日出生，初中文化，务工，因犯盗窃罪，于2011年9月被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年11月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人蒋文龙犯故意毁坏财物罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人蒋文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年10月15日15时许，被告人蒋文龙饮酒后来到长沙市望城区金山桥街道金山桥社区虾塘组84号被害人李某丁居住处，爬门入室盗走厨房桌子上的不锈钢菜刀一把和床枕头下的现金100元；后又窜至望城区金山桥街道金山桥社区泉乌龙组90号被害人李某戊，砸碎大门玻璃后进入屋内，并在一楼卧室衣柜抽屉内盗得黑色华录牌手机一台，其在二楼继续翻找东西时听到屋外有人说话，便从二楼窗户爬到旁边一栋旧楼房的屋顶，在屋顶行走时不慎跌入楼下，后被群众发现后被当场抓获，并被公安民警送往医院救治。被盗的手机及菜刀由被害人当场追回。经鉴定：被盗华录手机价格为504元。长沙市望城区人民检察院要求以盗窃罪且系累犯、有坦白情节追究被告人蒋文龙的刑事责任。
上述事实，被告人蒋文龙在法庭审理中亦供认属实，未提出辩解意见，且有常住人口信息、传唤经过、判决书、释放证明、处理物品清单、情况说明等书证、现场勘查记录及现场照片、指认现场笔录及照片、鉴定意见、证人李某甲、李某乙、李某丙、郑某的证言、被害人李某丁、李某己的陈述、被告人蒋文龙的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋文龙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人蒋文龙是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人蒋文龙到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄莹
二〇一四年一月二日
代理书记员 李军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1771号
原告湖南中联重科专用车有限责任公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
法定代表人申柯，该公司执行董事。
委托代理人陶黎，男，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
被告张成斌，男。
本院在审理原告湖南中联重科专用车有限责任公司与被告张成斌买卖合同纠纷一案中，原告湖南中联重科专用车有限责任公司与被告已达成庭外和解，诉讼目的已达到，原告原告湖南中联重科专用车有限责任公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告湖南中联重科专用车有限责任公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中联重科专用车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由原告湖南中联重科专用车有限责任公司负担。
审 判 长 贾建林
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 李建红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈敏爱
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字1009号
原告李洪建，男，1969年10月10日出生，汉族，无业。
委托代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告李洪建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年8月27受理后，依法由审判员孙浩独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告李洪建委托代理人李昌杰、王鹏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪建诉称，2013年3月29日，原告驾驶CFRXXX号轿车行驶至铜山区大彭镇程庄村地下道时，被水围住，致轿车损坏，经徐州博通汽车维修公司修理花费86930元。原告于2012年10月23日向被告理赔，被告拒不赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告原告保险金86930元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称，基于原告主张的损失是车辆损失，被告认为有责任提供证据证实其车辆受到的损失属于保险合同约定的保险公司应承担责任的范围，即车辆受损的具体原因是什么；在原告能够提供证据证实车辆受损是保险公司应承担责任范围的情况下，原告应提供证据证实其车辆实际受损的数额。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、保险合同一份，证明原被告之间存在保险合同关系。保险期间为2012年10月24日零时起至2013年10月23日24时止。
2、原告在2013年3月29日16时47分的110接处警登记卡，记载与原告诉状所主张的一致，原告车辆受损是因为在地下道内被水淹。
3、车辆维修发票9张计86930元及原告在徐州博通汽车维修有限公司的委托维修评估单两张。证明原告车辆受损后维修项目明细及金额，且该维修内容均不在被告的免责范围内。
4、原告的机动车驾驶证及CFRXXX轿车的行驶证，证明原告系合格的驾驶员。
经质证，被告太平洋保险公司对原告提供的保险合同和110接处警登记卡的真实性无异议，对车辆维修发票和委托维修评估单的真实性无异议，但认为该委托维修单是原告与博通汽车维修公司之间形成的，这一委托维修单没有签属日期，因此也无法证实委托维修的内容是与2013年3月29日诉称的事故所导致的，委托维修单上所表明的维修价款不能作为认定2013年3月29日事故造成损失的证据，且博通汽车维修公司不具备损失评估认定的法定资格，即使原告实际发生了8万余元的费用也不能作为事故造成损失的依据。对证据4的真实性无异议，综上，原告提供证据不能证明车辆受损的原因属于保险公司理赔范围。
本院认为，原告提供的证据能够客观反映案件基本事实，可以作为本案定案的证据使用。
经审理查明，2012年10月23日，原告为其所有的苏CFRX**奥迪Q7在被告处投保车辆损失险，保险金额666000元，第三者商业责任险，保险金额500000元，车辆损失险不计免陪条款，三者险不计免陪条款等险种。保险期间为2012年10月24日零时起至2013年10月23日24时止。保险条款第五条第五项规定：“保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：雷击、暴风、暴雨、洪水……”，第九条第五项规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：发动机进水后导致发动机损坏”。2013年3月29日16时40分，原告驾驶苏CFRX**奥迪Q7行驶至铜山区大彭镇程庄村地下道时车辆损坏，原告拨打110报警称“行驶至大彭程化村地下道时被水淹了，出不来”。后原告自己用钢丝绳将车辆拖出地下道。事故发生后，原告将车辆送至徐州博通汽车维修有限公司进行评估维修，维修费为86930元。原告据此向被告理赔未果，遂诉至本院。庭审中，原告自认事故当天未下雨。
本院认为，原被告对双方存在保险合同关系，被保险车辆因积水受损的事实不存在争议，双方争议的焦点是保险车辆损失是否属于保险理赔范围？对此本院认为保险合同约定，保险车辆在暴雨、洪水等情况下造成的损失由保险公司进行赔付，而发动机进水后导致发动机损坏的，保险人不负责赔偿，本案原告自认车辆在发生事故未发生暴雨、洪水的情况，其报案称车辆系被水淹后受损。因此不属于保险理赔范围。原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告李洪建对被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1970元，由原告李洪建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏人民陪审员高传美
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丁 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00482号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年12月22日出生。2015年10月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月10日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年9月15日以来，被告人孙某在其租赁的本市镜湖区旭日天都小区内设置“明星97”赌博游戏机21台、“宝马奔驰”赌博游戏机5台，供他人赌博。2015年9月23日，公安机关查获该赌博游戏机室，扣押“明星97”赌博游戏机21台、“宝马奔驰”赌博游戏机5台，抓获参赌人员3名。
2015年10月6日，被告人孙某主动到公安机关投案，并退出违法所得4000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、卫某、李某某、张某某、汪某某的证言，书证户籍信息、情况说明、到案经过、扣押物品清单、房屋租赁合同，检查笔录，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某设置二十六台赌博游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人孙某能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人孙某退出违法所得4000元，该情节本院在量刑时予以考虑。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、“明星97”赌博游戏机二十一台、“宝马奔驰”赌博游戏机五台、违法所得四千元予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第963号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人符奀兵。2013年10月17日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1077号起诉书指控被告人符奀兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人符奀兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日10时许，被告人符奀兵在台州市椒江区白云街道花园菜场南大门，窃得林某放在电动车内侧车斗处的人民币6000元，后逃离现场。
同月17日，被告人符奀兵被公安民警抓获。案发后，被告人符奀兵已退赔被害人6000元。
上述事实，被告人符奀兵在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、证人符某的证言、被害人林某的陈述、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符奀兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次计人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人符奀兵认罪态度好，已悉数退赔赃款，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人符奀兵犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年十二月十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第1030号
原告：徐某,女,1970年5月20日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。
被告：牧某，男，1970年10月4日出生，公民身份号码340223197010047837，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区康城花园30栋102号。
本院在审理原告徐某诉被告牧某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费7876元，减半收取3938元，由原告徐某承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第61号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人罗恒，绰号“恒娃儿”。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人罗恒犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人罗恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年10月的一天，被告人罗恒在郫县友爱镇农科村11组10号，将李某某一台台式电脑主机及一台显示器盗走。
2013年10月的一天，被告人罗恒在郫县友爱镇农科村11组10号，将李某某一部价值人民币957元的索尼牌数码相机、一辆价值人民币450元的捷安特牌自行车、一个价值人民币270元的飞利浦牌剃须刀盗走。销赃获款后供其耗用。案发后，该剃须刀、数码相机、山地自行车已追回并发还失主。
2013年10月30日下午，被告人罗恒在郫县郫筒镇南街部落网吧，以借手机打电话为名，趁兰某不备将兰某的一部价值人民币2369元的iphone4S（16G内存）手机盗走。销赃获款后供其耗用。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人罗恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗恒在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人罗恒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗恒在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2013年10月31日8时许，被告人罗恒父亲送其到郫县公安局友爱派出所投案，经讯问，被告人罗恒如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人罗恒的供述，被害人李某某、兰某的陈述，证人徐某某、罗某兵、张某某、李某林、黄某的证言；立案决定书、接受案件登记表；案发现场图及照片、被告人指认现场笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；购买票据、价格鉴定意见；被告人前科材料、刑满释放证明；挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人罗恒均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人罗恒的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗恒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗恒盗窃的部分赃物已追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第49号
原告蓬莱市农村信用合作联社。
法定代表人孙益平，任理事长。
委托代理人吴蕾蕾，女，蓬莱市农村信用合作联社工作人员。
被告刘志军，男，1963年11月14日出生，汉族。
被告沙荣芬，女，1963年12月25日出生，汉族。
被告徐洪社，男，1958年9月9日出生，汉族。
原告蓬莱市农村信用合作联社与被告刘志军、沙荣芬、徐洪社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴蕾蕾到庭参加了诉讼，被告刘志军、沙荣芬、徐洪社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蓬莱市农村信用合作联社诉称，2005年6月3日，被告刘志军向我方借款30000元，由被告沙荣芬、徐洪社为其提供担保，双方签有农户保证担保借款合同。当时我方付款给被告刘志军，被告刘志军签有借款凭证。合同到期各被告没有按期偿还借款。截止2013年11月21日，共欠借款本金29600元，利息72690.06元。请求判令1、被告刘志军立即偿还借款本息102290.06元及贷款还清之日止的全部利息。2、被告沙荣芬、徐洪社承担连带保证责任。
被告刘志军、沙荣芬、徐洪社未答辩。
经审理查明，2005年6月3日，原告与被告刘志军、沙荣芬、徐洪社签订农户保证担保借款合同，合同约定，被告刘志军向原告借款30000元，借款用途为买车，借款期限自2005年6月3日至2005年10月3日。借款利率为月息9.75‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金的，贷款人依据中国人民银行有关规定对逾期贷款计收罚息。为保证借款的履行，被告沙荣芬、徐洪社自愿为被告刘志军借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告履行了付款义务，借款到期后，各被告均未按时还款，截止到2013年11月21日，被告尚欠借款本金29600元，利息72690.06元，合计102290.06元。
上述事实，有原告提供的农户保证担保借款合同、借款凭证、利息清单、借款逾期催收通知书，担保人履行责任通知书等材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告刘志军、沙荣芬、徐洪社签订的农户保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。原告依约将借款付给被告刘志军，被告刘志军就应依照借款合同的约定按时向原告归还全部的借款本金及利息；被告沙荣芬、徐洪社亦应依照合同的约定承担连带还款责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志军偿还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金29600元，利息72690.06元（利息计算至2013年11月21日），合计102290.06元，限于本判决生效后十日内付清。2013年11月22日至本判决生效后十日内的罚息另行计算。
二、被告沙荣芬、徐洪社对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告刘志军、沙荣芬、徐洪社共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
审 判 员 刘业辉
代理审判员 姜庆凯
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高 祥
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00232号
原告马孝科，男，1951年12月12日生，汉族，农民。
被告蓝田县普化镇马湾村二组，住所地：蓝田县普化镇马湾村二组。
负责人马新创，系该组组长。
本院在审理原告马孝科与被告蓝田县普化镇马湾村二组不当得利纠纷一案中，原告马孝科于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马孝科申请撤回对被告蓝田县普化镇马湾村二组的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马孝科撤回对被告蓝田县普化镇马湾村二组的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告马孝科负担（原告已预交）。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 芳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01398号
原告王文生，男，1969年2月22日出生，汉。
被告闫运海，男，1966年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告王文生与被告闫运海交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告王文生于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一四年六月十日
书记员 张军艳
1
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保72号
申请人唐干明。
被申请人罗建雄，男，1960年5月4日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处建新居委会*组。身份证号码4325011960********。
被申请人刘湘华。
申请人唐干明与被申请人罗建雄、刘湘华民间借贷纠纷一案，申请人唐干明向本院申请冻结被申请人罗建雄、刘湘华银行存款70万元或冻结、查封其价值70万元的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向申请人出具保单一份为其申请本次财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人唐干明的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗建雄、刘湘华银行存款70万元或冻结、查封其价值70万元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 廖淑娴
二〇一六年九月二十八日
书记员 章露茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执异9号
异议人（被执行人）聊城市财信融资担保有限公司。
法定代表人：孙建，该公司董事长。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行。
负责人：黄伟远，该行行长。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行申请执行聊城市财信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人聊城市财信融资担保有限公司提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人聊城市财信融资担保有限公司称：东阿县人民法院依据（2017）鲁1524执482号执行裁定书扣划了我公司在华夏银行聊城柳园支行的存款5820955.73元，该执行措施违反法律规定，明显错误，侵害了我公司的合法权益，特提出异议申请，要求撤销（2017）鲁1524执482号执行裁定书、返还已扣划的存款、解除对我公司账户的保全措施。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行辩称：东阿县人民法院依据（2017）鲁1524执482号执行裁定书采取的这些措施符合法律规定，请求法院依法驳回聊城市财信融资担保有限公司的异议。
本院查明：2017年3月15日，本院作出（2017）鲁1524执保12号协助冻结通知书，冻结了聊城市财信融资担保有限公司在华夏银行聊城柳园支行账户上的存款6942745.31元。2017年5月10日，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行持本院（2017）鲁1524民初156号民事判决书向本院申请强制执行，5月12日本院向被执行人聊城市财信融资担保有限公司发出执行通知，同时采取措施，作出（2017）鲁1524执482号执行裁定，将被执行人在华夏银行聊城柳园支行账户上的存款5820955.73元扣划至东阿县人民法院，同时解除了对被执行人其它账户的冻结。该案于2017年5月16日执结。2017年7月5日，被执行人聊城市财信融资担保有限公司向本院提出执行异议申请。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出。该案（2017）鲁1524执482号于2017年5月16日执结，而异议人聊城市财信融资担保有限公司于2017年7月5日才向本院提出执行异议申请，故其所提异议不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下:
驳回异议人聊城市财信融资担保有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏绪军
审 判 员 史传利
人民陪审员 雷 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马 龙
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01496号
申请执行人：刘士爱，男，1952年9月13日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张跃运，男，1965年11月2日出生，汉族，住五河县。
本院在执行王志洲与张跃运追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人张跃运至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民一初字第00791号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 崔国栋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2356号
原告:何毛毛。
被告:新余荣耀暖通工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区长林北路644号世纪清华小区。
法定代表人：朱国荣，该公司总经理。
被告:朱国荣。
原告何毛毛（下称原告）与被告新余荣耀暖通工程有限公司（下称第一被告）、朱国荣（下称第二被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何毛毛到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告拖欠工资9344元。事实和理由:本人2013年3月19日至2016年3月3日在第一被告处上班，至今已停办，经再三追问一直不予支付拖欠工资，请求法院支持原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、2015年度公司人员考核绩效奖发放表；2、余劳仲不字[2016]190号；3、公司营业执照。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何毛毛2013年3月19日至2016年3月2日在第一被告处工作,双方未签订劳动合同。2016年3月2日，第一被告法定代表人在2015年度公司人员考核绩效奖发放表上签字:未付工资按三个月付清，原告在领款人签名栏签字并备注未付款9764元。原告确认现尚欠工资9344元。2016年6月22日，原告以第一被告为被申请人向江西省新余市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。新余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月22日作出余劳仲不字[2016]190号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理原告的仲裁申请。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在第一被告处工作，第一被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的证据和陈述，原告被拖欠的工资为9344元，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。对原告要求被告新余荣耀暖通工程有限公司支付拖欠工资9344元的诉请，本院予以支持。原告主张朱国荣承担工资支付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余荣耀暖通工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何毛毛支付工资9344元；
二、驳回原告何毛毛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余荣耀暖通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 红
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00123号
原告南京同仁堂药业有限责任公司。
法定代表人浩健，该公司总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人陶翔。
被告南京同仁堂乐家老铺保健品有限公司。
法定代表人丁美芳，该公司董事长。
委托代理人高燕，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人袁敏，江苏致邦律师事务所律师。
原告南京同仁堂药业有限责任公司诉被告南京同仁堂乐家老铺保健品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告南京同仁堂药业有限责任公司于2015年11月12日以需要补充收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京同仁堂药业有限责任公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告南京同仁堂药业有限责任公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年十二月七日
见习书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1618号
原告广东同信物业管理有限公司，住广东省佛山市禅城区。
法定代表人苏日生。
委托代理人潘晓明，住广东省佛山市禅城区。系。
委托代理人甄育萍，住广东省佛山市禅城区。系。
被告朱建华，男，汉族，住湖北省监利县。
原告广东同信物业管理有限公司诉被告朱建华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘晓明、甄育萍及被告朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是佛山市顺德区容桂街道的业主，原告为该小区提供物业服务。原被告于2010年11月20日签订《前期物业管理服务协议书》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费按照建筑面积1.3元/平方米计算，被告的房屋面积为128.75平方米，物业费按季度收取，公摊水电费按照实际发生额由被告承担。自2012年以来，共计拖欠原告物业服务费2516元、公摊水电费314.02元、摩托车位管理费75元。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：一、被告支付拖欠的物业服务费2510.6元、公摊水电费314.02元、摩托车位管理费75元，共计2899.62元；二、被告自拖欠之日起至全部清偿完毕之日止按照每日千分之五的标准向原告支付违约金，违约金暂计至2015年1月1日为12310.47元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建华辩称，被告自装修入住起家中的网线、电话线一直不能开通使用，原告多次上门检查，但至今未处理；原告在撤场前一个月时，原告的保安主管收取被告1200元的小车停车管理费，但是没有为被告开具收据；原告在提供物业服务时收取的停车费等费用未公开相关收费信息。
原告在诉讼中提交的证据及被告质证意见：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证，证明原被告的主体资格。
2.物业管理服务费欠费清单、公用电费及公用水费情况表，证明被告自2012年1月1日至2012年6月30日、2012年10月1日至2013年6月30日，共拖欠物业费2510.6元；自2011年9月26日至2012年5月25日，2012年7月25日至2013年6月30日，共拖欠公摊电费307.96元；自2011年9月26日至2012年5月25日、2012年7月25日至2013年6月30日，共拖欠公摊水费6.06元；2012年1月1日至2012年6月30日、2012年10月1日至2013年6月30日，共拖欠摩托车车位费75元，上述费用共计2899.62元。
3.前期物业服务合同，证明原被告存在物业服务合同关系。
4.商品房买卖合同、收楼通知书、收楼确认书、收楼证明、业主住户情况登记表，证明被告是涉案房产的业主。
5.摩托车位使用协议书，证明被告租用摩托车位的事实。
6.涉案房产的面积明细表，证明涉案房产的面积及公摊面积。
被告质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但是原告未提供与其收费相匹配的服务，例如，至今未为被告修复网线，同时还贪污了小区的停车费。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证辩证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告是佛山市顺德区容桂街道的业主，原告为该小区提供物业服务。根据原被告于2010年11月20日签订《前期物业管理服务协议书》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费按照建筑面积1.3元/平方米计算，被告的房屋面积为128.75平方米，物业费按季度收取，公摊水电费按照实际发生额由被告承担，如果被告拖欠物业费则从拖欠之日起按照每日千分之五的标准向原告支付违约金。
由于被告家中的网线、电话线自装修入住时一直不能开通使用，被告在与原告沟通无果后，开始拖欠缴纳物业管理费等费用，被告拖欠的各项费用如下：拖欠物业费2510.6元、拖欠公摊电费307.96元、拖欠公摊水费6.06元、拖欠摩托车车位费75元，上述费用共计2899.62元。
另查明，被告家中网线、电话线不能开通使用是由于网线从户外10多米处断开，导致户内不能正常接通使用。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告未按照约定向原告支付物业费、水电公摊费、摩托车位管理费等费用共计2899.62元，被告欠缴费用的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付拖欠费用2899.62元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，被告认为原告收取违约金没有相关依据，原告也未提供证据证明其曾向被告催收欠缴的物业费等费用，导致违约金长期计收的后果，原告诉请的违约金金额已远超出其损失，本院根据相关法律规定及本案具体情况，作出如下调整：暂计至起诉之日的违约金酌定1000元，此后的违约金按照银行同期贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。对于被告朱建华提出的其不缴纳物业费等费用是由于家中的网线、电话线自装修入住时就不能使用的抗辩意见，被告在庭审中确认网线、电话线不能开通使用是由于网线从户外10多米处断开，由于被告并未提供证据证实该故障与原告的管理行为之间具有关联性，因此本院对被告的上述抗辩意见不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建华应于本判决发生法效力之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司支付拖欠的物业费、水电公摊费、摩托车位管理费共计2899.62元及违约金（违约金计算方法：暂计至2015年7月2日的违约金为1000元，此后的违约金按照银行同期贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东同信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90.13元（原告已预交），由原告广东同信物业管理有限公司负担70.13元、被告朱建华负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 洪 玲
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保139号
申请人：李元章，男，1978年10月12日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：程耀锋，男，1984年2月9日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：程耀博，男，1982年5月27日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：程振贵，男，1955年5月20日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人李元章于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程振贵的工资款50000元予以诉前保全。申请人李元章以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程振贵的工资款50000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十二月八日
书记员 张雅茹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3912号
原告：刘一梅，女，1959年7月24日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：黄侠，女，住睢宁县，余项不详。
被告：王会中，男，住睢宁县，余项不详。
原告刘一梅与被告黄侠、王会中民间借贷纠纷一案，因原告刘一梅现向本院申请撤回对被告黄侠、王会中的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘一梅撤诉。
审判员 梁云
二〇一七年八月十六日
书记员 魏冉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初126号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人王其林，男，汉族，1971年8月17日出生，初中文化，黄山市天禧礼仪有限公司婚礼策划人，户籍所在地江苏省扬州市邗江区，现住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被黄山市公安局取保候审，于2017年4月14日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人王其林犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年12月22日22时许，被告人王其林酒后驾驶一辆无号牌燃油助力车沿黄山市屯溪区滨江路自西向东行驶，行驶至滨江路上塘路路口时，被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，王其林血样中乙醇含量为115.32毫克/100毫升。安徽中衡司法鉴定中心认定：喜力牌燃油助力车属于机动车范畴——两轮普通摩托车类。
公诉机关认为，被告人王其林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王其林对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王其林在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人王其林的户籍信息、查获经过、前科查询记录；证人江某的证言；安徽诚安司法鉴定所出具的[2016]毒检字第16409号《血液中乙醇鉴定检验报告书》、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安机关现场查获视频以及公安机关讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王其林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王其林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王其林醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王其林归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王其林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年五月十七日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更930号
罪犯顾小明。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2011年12月2日作出（2011）吴刑一初字第0439号刑事判决，以被告人顾小明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4660号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾小明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾小明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾小明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯顾小明的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1727号
上诉人（原审原告）刘林山。
委托代理人段云超，河北曾知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蠡县蠡吾镇中滑村村民委员会（以下简称中滑村委会）。住所地河北省蠡县蠡吾镇中滑村。
法定代表人刘海峰，村委会主任。
委托代理人孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
上诉人刘林山因确认合同无效纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月5日，原告刘林山与被告中滑村委会签订补偿协议书一份，依该协议被告中滑村委会收回原告刘林山承包的土地6.299亩，并于合同签订当日给付原告刘林山补偿金344061元，原告刘林山亦同时交出土地承包经营权。经一审法院调取的蠡县国土资源局土地使用规划图及2015年11月9日该局证明一份证实，被告中滑村委会收回原告刘林山的承包的土地占地类别不属于基本农田。中共蠡县县委、蠡县人民政府关于印发《蠡县高新技术产业园二期征地实施方案》的通知文件，证明被告中滑村委会是为落实蠡县人民政府建设高新技术产业园二期所实施的征地行为。
2015年9月6日，被告中滑村委会提交追加被告申请书，以“本案正在进行的诉讼，与蠡县人民政府具有直接的法律上的利害关系”为由，申请追加蠡县人民政府为本案被告。2015年11月5日，一审法院做出（2015）蠡民初字第578号民事裁定书：驳回被告中滑村委会要求追加蠡县人民政府为被告的申请。
2015年9月18日，原告刘林山向一审法院提交“查封申请书”，要求依法查封蠡县蠡吾镇中滑村用于建设的申请人的6.299亩土地。因原告要求查封的土地四至不明、坐落不清，没有明显的参照物，实践中无法操作，故不予查封。
原审法院认为，原告刘林山作为中滑村委会农村集体经济组织的成员，其代表家庭农户与被告中滑村委会签订补偿协议书一份，双方意思表示真实、自愿，且原告刘林山承包地被占用后依协议获得了相应的补偿。蠡县国土资源局土地使用规划图及2015年11月9日该局证明一份，证实依协议收回的土地占地类别不属于基本农田，原告无证据证实补偿协议违反法律、法规的强制性规定，故该补偿协议书合法有效。原告刘林山认为被告以所谓的“高新技术产业园项目”为手段，欺骗原告签订补偿协议书严重违反法律、法规的强制性规定，应为无效的主张证据不足，不予支持。原告要求查明政府征收土地的程序中一系列文件及征收手续的合法性的主张，与本案不属同一法律关系，且非民事法律关系调整内容，对其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决：驳回原告刘林山的诉讼请求。案件受理费人民币80元由原告刘林山负担。
上诉人刘林山不服一审判决，上诉称，一、一审判决所依据的蠡县县委、县政府蠡字[2010]44号文件及蠡县国土资源局证明、土地利用规划图不能认定蠡县政府征收上诉人土地的合法性。二、一审判决适用法律错误。一审判决依据土地承包法第十六条，该条第（二）项规定“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，而双方所签《补偿协议书》中所称的“为保障高新技术产业园项目”是蠡县政府[2010]44号文件所实施的内容，因此上诉人有充分的理由相信蠡县政府应是先办理上诉人的承包地合法征收手续，再签补偿协议并支付补偿款。但本案中依法征用土地根本没有文件体现。三、上诉人要求查明县政府征收土地的程序中一系列文件及征收手续的合法性，是基于县政府以建设“高新技术产业园项目”将上诉人承包地征收的事实提出的，当然属于民事法律关系调整范围。双方为非法征地行为而签订交回承包地经营权协议就是违反法律强制性规定，根据合同法第五十二条第五项的规定“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”。四、一审判决程序有误。上诉人向一审法院申请查封所承包的土地，法院应当根据民事诉讼法的相关规定作出裁定。而该院在没有通知上诉人到场指认的情况下，主观认为“四至不明、坐落不清，没有参照物”为由，不予查封，既违背客观事实，也违反法定程序。请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人签订的《补偿协议书》无效。诉讼费由被告承担。
被上诉人中滑村委会答辩称，本案是民事案件，征地是否合法不在本案审理范围内，上诉人与被上诉人签订的补偿协议是在平等自愿前提下签订的，合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交两份证据：1、2015年12月60名征地村民的联名签字证明。拟证明被上诉人在未召开村民大会和未公示征地的合法手续、安置方案的情况下，欺骗村民签订土地补偿协议，严重违反了法律强制性规定；2、2015年3月17日、3月28日拍摄的上诉人承包地的照片，拟证实上诉人承包地性质属于农用地，用于种植，但是被所谓的征收以后，改变了土地性质。
被上诉人中滑村委会质证称，证据1因为没有证人到场证明，只有签字不能证明其真实性，该证据与本案无关;证据照片只是照了一部分，不能确定是不是上诉人的土地。
二审查明，本案所涉土地已经被用于建设，对此双方均无异议。二审经审理查明其他事实与原审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地由县级以上地方人民政府组织实施，故本案所涉土地征收是否违法不属于本案审理范围，如上诉人主张土地征收违法，可依法另案提起行政诉讼。
被上诉人中滑村委会与上诉人签订土地补偿协议，系执行蠡县人民政府决定，上诉人亦认可支取补偿款、土地已被征收。上诉人主张被上诉人欺骗村民签订土地补偿协议，但其提交的村民联名签字证明无其他证据相佐证，不能核实其真实性，且该证明亦不足以证明被上诉人欺骗上诉人签订土地补偿协议，其亦未提交证据证明补偿协议违反法律、法规的强制性规定，故一审认定补偿协议合法有效并无不当。上诉人一审起诉的主要理由是土地被征收后荒耕多年，其要求复耕被村委会拒绝，二审中双方均认可被征收土地已用于建设，故上诉人诉请确认补偿协议书无效缺乏事实和法律依据。
上诉人向一审法院申请查封本案所涉土地，因其提交的土地承包合同并未明确土地四至，客观上无法操作，一审法院未予查封，程序并无不当。
综上，上诉人刘林山的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘林山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 庞晓兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7468号
罪犯黄仲文，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2009年12月30日作出（2010）柳城刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人黄仲文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年9月17日起至2017年9月16日止。判决发生法律效力后于2010年1月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7684号刑事裁定，对罪犯黄仲文减去有期徒刑一年。刑期至2016年9月16日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第833号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄仲文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄仲文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄仲文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分64分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄仲文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仲文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仲文减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1747号
罪犯罗平，男，1974年7月1日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）保中刑初字第80号刑事判决，以被告人罗平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月28日、2010年5月28日、2013年1月30日、2014年7月4日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3023号
罪犯徐军，男，1983年10月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年11月15日作出（2013）长汽开刑初字第117号刑事判决，认定被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币142000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯徐军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月13日23时许，被告人在长春市经济技术开发区兴顺东区2栋1门被害人张某家楼下，使用预先配的车钥匙，盗窃张某某捷达车一辆，开至公主岭市医院停车场存放，事后被告人将盗窃的车辆拆解变卖零件，得赃款人民币7000余元。经鉴定，被盗车辆价值人民币71000元。被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分183分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币684.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯盗窃数额大，在监月消费较高，应认定为具有执行能力，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐