wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bc76aeb-
dbce-4401-9ac6-3059d00776cc&imgId=M2JjNzZhZWItZGJjZS00NDAxLTlhYzYtMzA1OWQwMDc3NmNjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招金民初字第72号
原告尹红亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
被告孙茂祥，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张依梦，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告石峰光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告尹红亮与被告孙茂祥、张依梦、石峰光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案后，依法进行了审理。
原告尹红亮向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款40万元。2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，被告石峰光因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹红亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵占南
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 邵占奎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡欣怡
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招金民初字第72号原告尹红亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人吴朝森，山东通昌律师事务所律师。被告孙茂祥，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告张依梦，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告石峰光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告尹红亮与被告孙茂祥、张依梦、石峰光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案后，依法进行了审理。原告尹红亮向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款40万元。2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，被告石峰光因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹红亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  邵占南人民陪审员  隋振祥人民陪审员  邵占奎二〇一六年九月十九日书 记 员  胡欣怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民五终字第3651号
上诉人（原审被告）：黎孟威，男，汉族，1972年9月24日出生，身份证住址：广州市天河区。
上诉人（原审被告）：李小穗，女，汉族，1974年10月15日出生，身份证住址：广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州利合房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
委托代理人：卢雪林，男，汉族，1976年12月29日出生，该公司员工，通讯地址。
委托代理人：黄晓文，女，汉族，1989年9月2日出生，该公司员工，通讯地址。
上诉人黎孟威，李小穗因与被上诉人广州利合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法楼民初字第63号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年10月27日自愿达成如下协议：
一、上诉人黎孟威、李小穗与被上诉人广州利合房地产开发有限公司继续履行双方于2012年11月12日签订的《广州市商品房买卖合同（一手房预售）》；
二、本案一审案件受理费1704元、二审案件受理费减半收取852元，由上诉人黎孟威、李小穗承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一四年十月二十七日
书记员 仪文娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1551号
罪犯黄燕，女，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市岳阳楼区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2013年7月12日作出(2013)临刑初字第78号刑事判决，认定被告人黄燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年1月7日起至2020年1月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1051号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年1月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分552分，罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1551号罪犯黄燕，女，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市岳阳楼区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2013年7月12日作出(2013)临刑初字第78号刑事判决，认定被告人黄燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年1月7日起至2020年1月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1051号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年1月6日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分552分，罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄燕减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷  学  瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年六月二十八日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第249号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年X月X日出生，汉族，出生地陕西省安康市，文化程度小学，户籍地陕西省……。因本案于2013年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2020号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日4时许，被告人唐某某在广州市越秀区长堤大马路中国银行门前，乘被害人郑某某醉酒熟睡之机，用刀片割开被害人郑某某的裤袋，盗走其1个钱包（经鉴定价值10元，内有现金260元）和1部三星I859移动电话（经鉴定价值1031元）。得手后被告人唐某某在携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片及作案工具刀片照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还清单，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过、破案报告，安康市公安局梅子铺派出所出具的被告人唐某某的户籍证明，证人韩某某、罗某某、王某某、陈某的证言及辨认照片笔录，证人覃某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人唐某某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）3361号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人唐某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人唐某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年二月十日
书记员 冯春华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执336号
申请执行人方建海
被执行人沈飞强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00479号，依法向被执行人沈飞强发出执行通知书，责令被执行人沈飞强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈飞强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈飞强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币243458.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月三日
书记员 沈 浩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1496号
申请执行人：张某。
被申请执行人：杨庆胜，男，农民。
被申请执行人：阳谷县腾达运输有限公司，住所地：阳谷县。
申请执行人张某与被执行人杨庆胜、阳谷县腾达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳少民初字第100号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张某以被执行人已自动履行完毕为由，申请撤销对阳谷县人民法院（2015）阳少民初字第100号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳少民初字第100号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦增生
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初160号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某，服装厂职工。因本案，于2015年12月22日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人陆某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年年底，被害人张某向被告人陆某借款10000元，后张某外出逃避债务，并变更联系方式。2015年12月19日上午8时许，被告人陆某在平湖市独山港镇黄姑汽车站找到张某，后为讨债，先后在其驾驶的牌号为浙F×××××汽车内、黄姑中学南面断头路、双龙制衣厂南面海滩边等地，采用言语威胁、暴力殴打等方式非法限制张某人身自由两个半小时。后因张某无力归还借款，陆某又采用言语威胁、暴力殴打等手段，强迫张某写下70000元借条，并要求其每月还款4000元，后因张某报案而未得逞。另查明，张某愿意支付陆某借款利息5000元，并在被非法限制人身自由期间归还借款1300元。
另查明，被害人张某书面表示对被告人陆某的行为已经谅解，并请求本院对被告人陆某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、违法犯罪经历查询证明、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用言语威胁、暴力殴打等手段，强行向他人索取现金56300元，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人陆某为索取债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为又构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人陆某敲诈勒索因意志以外的原因而未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆某系一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人陆某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人陆某的行为已经得到被害人的谅解，也可酌情对其从轻处罚，同时被告人陆某系初犯，具有悔罪意识，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对被告人陆某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑十个月、缓刑一年二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人陆某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年三月九日
书 记 员 孔 佩
安徽省寿县人民法院
执行决定书（存根）
（2017）皖0422执302号
本院在执行寿县信达融资担保有限公司与安徽省富润工艺家具有限公司、寿县玉兰春酒业有限公司追偿权纠纷一案，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款规定，决定如下：
将安徽省富润工艺家具有限公司、寿县玉兰春酒业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月五日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执302号安徽省富润工艺家具有限公司、寿县玉兰春酒业有限公司：你们与寿县信达融资担保有限公司追偿权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）皖0422民初832号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：给付寿县信达融资担保有限公司代偿的借款本金80万元及利息、罚息76613.34元。给付寿县信达融资担保有限公司代偿后利息及违约金合计71239元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费13279元、执行费12011元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年三月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02121-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3178号
原告：中国建设银行股份有限公司九台支行，住所地:长春市九台区新华大街240号。
法定代表人:韩冰峰,行长。
委托诉讼代理人：王永青，银行职员。
被告：顾洪艳，女，1976年9月24日生，汉族，原住长春市九台区，现住址不详。
被告：董士祥，男，1975年4月24日生，汉族，原住长春市九台区，现住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司九台支行与被告顾洪艳、董士祥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
中国建设银行股份有限公司九台支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告顾洪艳、董士祥共同偿还原告贷款本金284465.31元、利息及逾期利息计算至贷款结清之日止；2.判令被告顾洪艳、董士祥以其所有的位于九台市南山街怡景花园2号楼（九房权证字第20140027**号，九房他证字第20140020**号）的房屋对上述债务承担承担抵押担保责任；3.律师代理费由二被告承担；4.诉讼费等涉案相关费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月28日，原告与被告顾洪艳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：被告顾洪艳向原告借款人民币30万元，借款期限240个月。被告顾洪艳、董士祥以其自有的位于九台市南山街怡景花园2号楼（九房权证字第20140027**号，九房他证字第20140020**号）的房屋提供抵押担保，并已办理了抵押登记。2014年2月20日，被告顾洪艳、董士祥签署了《个人房屋抵押借款声明》，被告董士祥抵押房产的共有人，被告顾洪艳、董士祥为借款的共同债务人。被告顾洪艳、董士祥东系夫妻关系，其对上述债务应承担共同还款责任。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。借款合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，构成违约。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司九台支行不能提供被告顾洪艳、董士祥准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告顾洪艳、董士祥的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司九台支行的起诉。
案件受理费5566元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年六月二十一日
书记员 周英佳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2308号
原告李海庆，男，1966年4月11日出生，汉族，住安阳县。
被告李广生，男，1955年11月13日出生，汉族，住安阳县。
被告安阳县磊口乡南磊口村村民委员会，住所地安阳县磊口乡南磊口村。
法定代表人张新庆，职务村长。
原告李海庆与被告李广生、安阳县磊口乡南磊口村村民委员会（以下简称村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海庆、被告李广生到庭参加了诉讼，被告村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在经营磊口乡北磊口村李海庆农家乐时，被告多次到原告处就餐。截止2015年3月29日，被告共欠原告餐费5096元未付。被告李广生当时作为被告村委会会计，分别于2014年1月29日和2015年3月29日出具了4566元的欠据和530元的欠据。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求人民法院依法判令二被告偿还餐费5096元。
被告李广生辩称，被告出具欠据时担任被告村委会的会计，给原告出具欠据得到被告村委会的授权，是职务行为，被告不应承担偿还责任，故应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告村委会未到庭答辩。
经审理查明，原告在经营磊口乡北磊口村李海庆农家乐时，被告多次到原告处就餐。截止2015年3月29日，被告共欠原告餐费5096元未付。被告李广生当时作为被告村委会会计，分别于2014年1月29日和2015年3月29日出具了4566元的欠据和530元的欠据。另查明，安阳县磊口乡农业服务中心出具的科目余额表显示被告村委会所欠原告金额为4440元。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供营业执照复印件一张、欠据两张及被告李广生提供科目余额表一份予以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，被告到原告经营的饭店就餐，并由被告李广生出具了5096元的欠据，被告应按照约定偿还该欠款。被告李广生主张系履行职务行为而要求由被告村委会承担该欠款，因被告李广生提供的安阳县磊口乡农业服务中心出具的科目余额表显示被告村委会所欠原告金额为4440元，故该笔欠款中的4440元应认定为被告村委会所欠。剩余656元欠款，因科目余额表上未显示，应认定为被告李广生个人欠款，由其承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳县磊口乡南磊口村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告李海庆餐费4440元；
二、被告李广生于本判决生效之日起三日内偿还原告李海庆餐费656元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳县磊口乡南磊口村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初341号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人卢云，男，1974年10月5日出生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市人，农民，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因犯危险驾驶罪，2016年2月18日被我院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被贵阳市公安局决定取保候审,2018年3月6日经贵阳市花溪区人民检察院决定对其取保候审。2018年5月30日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人卢云犯交通肇事罪，于2018年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人卢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月10日21时30分许，被告人卢云醉酒后无证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由本市青山小区沿甲秀南路，经田园南路往桐木岭方向行驶，行驶至本区险峰苑路段时，与正在清扫路面的刘某相撞，造成车辆受损，刘某受伤的交通事故。经鉴定刘某因交通事故致头部损伤重伤二级；胸腹损伤属轻伤二级；左膝部损伤轻伤二级。经检测，卢云血样中乙醇含量为244.1mg/100mI。经交管部门认定，卢云对此次事故负主要责任。
另查明，被害人刘某已向我院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人卢云在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；道路交通事故认定书；驾驶员信息查询；村委会证明；情况说明；刑事判决书；血液酒精检验报告书；贵州省警察学院司法鉴定中心司法检司法鉴定意见书；机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书；贵州省警察学院司法鉴定中心交通事故痕迹检验司法鉴定意见书；现场勘验笔录；证人黄某1、金某的证言；被告人卢云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢云违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车上路行驶与正在清扫路面的被害人发生碰撞，并致被害人重伤，经交警部门检测被告人卢云血液内乙醇含量为244.1ｍｇ／100ｍｌ，且负事故主要责任，被告人卢云的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢云曾因犯危险驾驶罪被判刑，系有犯罪前科，本院酌情从重处罚。鉴于被告人卢云当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”之规定，判决如下：
被告人卢云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2019年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年五月三十一日
书记员 任诗娴
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1893号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地宜兴市宜城街道陶都路81号。
负责人王国斌，该支行行长。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（震泽路）。
法定代表人沈顺良，该公司董事长。
被执行人沈顺良，男，1966年8月6日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人吴猫英，女，1968年4月3日生，，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行（以下简称农商行）与被执行人江苏晓盛建设工程有限公司、沈顺良、吴猫英金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人农商行于2017年9月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282执1893号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行中自愿达成的和解协议的，申请人可申请恢复原生效法律文书执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙 杰
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0428刑初27号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2018年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被长武县公安局取保候审，2018年6月6日被长武县人民检察院取保候审，2018年6月22日被长武县人民法院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员程超妮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2018年3月26日21时0分许,被告人刘某某酒后驾驶嘉陵牌110型两轮摩托车沿长武县长宁公路自东向西行驶至路段肇事点，因操作不当，致己车拥上路北文某某堆放的砂石堆，造成被告人刘某某受伤。经鉴定，被告人刘某某血清中乙醇含量为271.89mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某拘役二至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月26日21时0分许,被告人刘某某酒后驾驶嘉陵牌110型两轮摩托车沿长武县长宁公路自东向西行驶至路段肇事点，因操作不当，致己车拥上路北文某某堆放的砂石堆，造成被告人刘某某受伤。经鉴定，被告人刘某某血清中乙醇含量为271.89mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中已无异议，且有书证受案登记表、接处警登记表、被告人照片、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行单、被告人驾驶信息查询、交通事故赔偿调解书及收条、事故现场及讯问截图等书证；证人文某某、胡某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见抽血及鉴定意见、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车行驶于道路，经鉴定其血液中乙醇含量为271.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长武县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，具有从重处罚的情节。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均具有从轻处罚的情节。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月。并处罚金人民币3000元。(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹世康
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第933号
申请执行人：梁孔道
被执行人：王松涛
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第933号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00306号
原告：姚永义，瓦工。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：马长玉，农民。
本院在审理原告姚永义诉被告马长玉民间借贷纠纷一案中，原告姚永义于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚永义撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告姚永义负担。
审判员 夏桂勇
二〇一五年三月十日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第568号
原告汪某某。
被告刘某某。
原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2013年5月13日登记结婚，婚后未生育子女。双方感情基础薄弱，婚后在一起的时间少，生活环境和生活习惯不同，建立家庭思想不一致，生活观点完全相反，根本没有两人共同创造幸福温暖家庭可言，被告对家庭没有责任感，从去年12月至今一直居住在娘家，原告自2011年起一直在成都上班，结婚后双方长期处于分居状态，原告多次与被告沟通，被告的态度一直没有改变，这让原告彻底死心，现双方感情已破裂，已无和好可能，起诉至人民法院，请求判决与被告离婚。
原告汪某某向本院提交了结婚证、身份证各一份。
被告刘某某未到庭，未提供书面答辩意见。
本院对原告提供的证据依法进行了审查，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍认识恋爱，2013年5月13日在蒲江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后沟通交流少，缺少共同语言，现双方已处于分居状态。
本院认为，原、被告认识时间短，婚姻基础差，在婚后的共同生活中沟通交流少，未建立起夫妻感情，难以共同生活，可以视为夫妻感情确以破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，应准予双方离婚。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一四年九月十日
书记员 郑骁潇
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）咸渭刑初字第00107号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人白素君，女，1956年6月11日出生，汉族，高中文化程度。2006年5月因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月刑满释放；2011年10月因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，2011年10月12日刑满释放；2011年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第36号起诉书指控被告人白素君犯贩卖毒品罪，于2012年2月29日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月7日公开开庭审理了本案，被告人白素君到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1、2011年12月10日13时许，被告人白素君在咸阳市渭城区凤凰家园小区C区大门口内，向宁某某贩卖海洛因0.1克，获赃款100元。
2、2011年12月12日13时许，被告人白素君在咸阳市渭城区凤凰家园小区C区大门口内，向宁某某贩卖毒品时被民警现场抓获，并从宁某某手中查获海洛因0.3克。
公诉机关建议对被告人白素君在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金。
审理中查明，被告人白素君2006年5月因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月17日刑满释放；2011年10月因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，2011年10月12日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人宁某某、暴某某的证言，提取笔录，公安机关毒品收据，白素君人体尿样毒品检测报告，物证检验报告，指认照片，渭城看守所释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白素君违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因二次共计0.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人委托家属积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白素君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月12日起至2012年10月11日止），并处罚金（人民币）3000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一二年三月十四日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终205-1号
上诉人（一审被告）：甘肃三洲实业集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区中山路1号。
法定代表人：李佳蔓，该公司总经理。
委托代理人：李世辉，北京市冠衡律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：北京金丰科华房地产开发有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人：储小晗，该公司总经理。
委托代理人李世辉，北京市冠衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:北京中金国联富盈投资发展中心（有限合伙）。住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
负责人：时运文，该公司总经理。
委托代理人：王志军，北京市众一律师事务所律师。
委托代理人：孟翔，山东高行律师事务所律师。
一审被告：三洲隆徽实业有限公司。住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人：储小晗，该公司董事长。
委托代理人：李世辉，北京市冠衡律师事务所律师。
一审被告：储小晗，北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司董事长。
委托代理人：李世辉，北京市冠衡律师事务所律师。
上诉人甘肃三洲实业集团有限公司（以下简称三洲集团公司）、北京金丰科华房地产开发有限公司（以下简称金丰科华公司）因与被上诉人北京中金国联富盈投资发展中心（有限合伙）（以下简称富盈中心）及一审被告三洲隆徽实业有限公司（以下简称三洲实业公司）、储小晗股权转让纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高民（商）初字第3653号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，富盈中心向本院提出财产保全申请，申请对三洲集团公司、金丰科华公司、三洲实业公司、储小晗的货币、不动产、债权、股权、收益等财产及财产权益采取诉讼保全措施，并提交了一份由中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院认为，富盈中心提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结甘肃三洲实业集团有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗银行存款人民币309915731.03元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王涛
审 判 员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈明
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终205-1号上诉人（一审被告）：甘肃三洲实业集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区中山路1号。法定代表人：李佳蔓，该公司总经理。委托代理人：李世辉，北京市冠衡律师事务所律师。上诉人（一审被告）：北京金丰科华房地产开发有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人：储小晗，该公司总经理。委托代理人李世辉，北京市冠衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:北京中金国联富盈投资发展中心（有限合伙）。住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。负责人：时运文，该公司总经理。委托代理人：王志军，北京市众一律师事务所律师。委托代理人：孟翔，山东高行律师事务所律师。一审被告：三洲隆徽实业有限公司。住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人：储小晗，该公司董事长。委托代理人：李世辉，北京市冠衡律师事务所律师。一审被告：储小晗，北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司董事长。委托代理人：李世辉，北京市冠衡律师事务所律师。上诉人甘肃三洲实业集团有限公司（以下简称三洲集团公司）、北京金丰科华房地产开发有限公司（以下简称金丰科华公司）因与被上诉人北京中金国联富盈投资发展中心（有限合伙）（以下简称富盈中心）及一审被告三洲隆徽实业有限公司（以下简称三洲实业公司）、储小晗股权转让纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高民（商）初字第3653号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，富盈中心向本院提出财产保全申请，申请对三洲集团公司、金丰科华公司、三洲实业公司、储小晗的货币、不动产、债权、股权、收益等财产及财产权益采取诉讼保全措施，并提交了一份由中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，富盈中心提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结甘肃三洲实业集团有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗银行存款人民币309915731.03元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王涛审 判 员  梅芳代理审判员  杨卓二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈明
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终116号
上诉人（原审被告）中铁十九局集团第二工程有限公司张承高速承德段TJ16合同项目经理部，地址河北省承德市丰宁满族自治县凤山镇。
负责人张品，经理。身份证号：×××0。
被上诉人（原审原告）谢平，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原审被告中铁十九局集团第二工程有限公司，地址辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人解佳飞，董事长。身份证号：×××。
上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司张承高速承德段TJ16合同项目经理部不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1708号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，本案是赔偿纠纷，不是侵权责任纠纷，应当是一般民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，上诉人住所地为河北省丰宁满族自治县，所以本案应由被告住所地人民法院即丰宁满族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人在施工过程中给被上诉人造成损坏，其行为属侵权行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在滦平县，故滦平县人民法院有权受理此案，上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年八月一日
书记员 吴宜霖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初483号
原告郑祥熙，男，土家族，重庆市酉阳县人。
被告鞠周义，男，土家族，重庆市酉阳县人。
被告石敦顺，男，苗族，重庆市酉阳县人。
原告郑祥熙诉被告鞠周义、石敦顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由本院代理审判员杨焕化担任审判长，与人民陪审员蒋晓玲、付国洪组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑祥熙，被告鞠周义、石敦顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祥熙诉称：原告与二被告是同事关系，被告鞠周义、石敦顺称加盟江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司，需加盟费和保证金，于2015年10月28日向原告郑祥熙借款人民币80000元，并约定于2015年11月25日归还该借款，借款到期后，二被告没有约定期限归还借款，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1被告鞠周义、石敦顺共同偿还原告郑祥熙借款人民币80000.00元，并从2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至全部借款还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告鞠周义辩称：钱是我们借的，借条是我们两个一起打的，这个钱我一个人还，石敦顺是给我担保，当时借来是加盟东汇汽车，公司垮了后，原告去我公司把我营业执照偷了。
被告石敦顺辩称：我是给鞠周义担保，借条是我们两个一起打的，当时我是以担保人身份签的字。
经审理查明：2015年10月27日，被告石敦顺、鞠周义与原告郑祥熙商谈借款事宜。2015年10月28日被告鞠周义向原告郑祥熙借款76000.00元，约定一个月利息4000元，本息共80000.00元，并由二被告向原告郑祥熙出具借条：“今借到郑祥熙人民币80000.00元整，于11月25日归还本金。借款人：鞠周义、石敦顺”。该笔借款为被告鞠周义用于经营生意。原告经多次催收无果后特起诉至法院，请求判如所请。
另查明：被告石敦顺在借条上书写为借款人，实为一般保证人。2016年1月被告方还了5000元的利息。原告于庭审中变更利息主张，从2016年2月份开始计息，计息标准为中国人民银行同期贷款利率。
上述事实的认定有原、被告的当庭陈述，借条原件，郑祥熙、鞠周义、石敦顺的身份信息复印件，转账凭证等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鞠周义向原告郑祥熙借款并出具借条，双方之间的借款关系受法律保护。本案借条中的借款金额虽为80000.00元，但该金额包括预先扣除的利息4000元，故本案的实际借款金额应为76000.00元。原告于庭审中关于“从2016年2月份开始计息，计息标准为中国人民银行同期贷款利率”的主张，本院根据案件实际明确计息开始时间点为2016年2月1日，原告的计息时间和标准符合法律规定，本院予以采信。被告石敦顺虽然在本案借条的借款人处签名，但结合原、被告在庭审中的陈述分析，被告石敦顺实为对本案所涉借款承担一般保证责任，被告石敦顺系本案借款的一般保证人，在被告鞠周义不能履行债务时，应承担相应的保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠周义于本判决生效之日起15日内向原告郑祥熙支付借款本金76000.00元，并以76000.00元为基数从2016年2月1日起按中国人民银行同类贷款利率计息，利随本清；
二、被告石敦顺对上述借款本息承担一般保证责任；
三、驳回原告郑祥熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告鞠周义、石敦顺共同承担。原告郑祥熙预缴的1800元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨焕化
人民陪审员 蒋晓玲
人民陪审员 付国洪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈春宇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3447号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3302号
申请人：湖南丰和投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道459号圣爵菲斯V9座。
法定代表人：王林生。
被申请人：李丽娟，女，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省宁远县柏家坪镇坝子头村10组。
被申请人：颜峰，男，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处建新居委会18组。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国。
本院在审理申请人湖南丰和投资有限公司与被申请人李丽娟、颜峰民间借贷纠纷一案中，申请人湖南丰和投资有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丽娟、颜峰的银行存款175864元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南丰和投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李丽娟、颜峰的银行存款175864元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐琳
二〇一七年七月十七日
代理书记员 宋敏
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执223号
申请执行人：纪荣聪。
被执行人：防城港合顺海运有限公司。
法定代表人：纪锦旭。
申请执行人纪荣聪与被执行人防城港合顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，厦门海事法院（2016）闽72民初192号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人纪荣聪向厦门海事法院申请强制执行。厦门海事法院立案后将本案移送本院执行，本院于2016年8月15日依法立案执行，执行标的金额为197176.8元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆登记部门、法人登记机关查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、房地产及车辆等财产，被执行人名下的“新宝航×”号船已设置抵押，抵押权人也已提起诉讼并申请对该船采取了限制处分的扣押措施，本案暂时不宜采取处分措施。现申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执223号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 廖国良
北海海事法院执 行 裁 定 书(2016)桂72执223号申请执行人：纪荣聪，男，1953年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：防城港合顺海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段西侧。法定代表人：纪锦旭。申请执行人纪荣聪与被执行人防城港合顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，厦门海事法院（2016）闽72民初192号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人纪荣聪向厦门海事法院申请强制执行。厦门海事法院立案后将本案移送本院执行，本院于2016年8月15日依法立案执行，执行标的金额为197176.8元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆登记部门、法人登记机关查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、房地产及车辆等财产，被执行人名下的“新宝航88”号船已设置抵押，抵押权人也已提起诉讼并申请对该船采取了限制处分的扣押措施，本案暂时不宜采取处分措施。现申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)桂72执223号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年十月十七日书 记 员  廖国良
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第48号
原告魏某，女，1936年11月19日出生，汉族。
监护人王某A，男，1968年9月19日出生，汉族。系原告魏某之三子。
委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告王某B，女，1963年2月10日出生，汉族。系原告魏某之三女。
被告王某C，女，1964年6月21日出生，汉族。系原告魏某之四女。
被告王某B、王某C共同委托代理人苑兆义，山东天地恒律师事务所律师。
被告王某D，女，1955年4月14日出生，汉族。系原告魏某之长女。
委托代理人王某，男，1981年6月9日出生，汉族。系被告王某D之子。
被告王某E，男，1959年9月19日出生，汉族。系原告魏某之次子。
被告王某F，男，1951年11月16日出生，汉族。系原告魏某之长子。
被告王某G，女，1957年11月19日出生，汉族。系原告魏某之次女。
被告王某H，女，1968年7月14日出生，汉族。系原告魏某之五女。
原告魏某诉被告王某B、王某C、王某D、王某E、王某F、王某G、王某H赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某的监护人王某A及其委托代理人卢献亭、被告王某B、王某C及其委托代理人苑兆义、被告王某D的委托代理人王某、被告王某E、王某F、王某G、王某H到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，七被告是原告子女，原告是壹级精神类残疾人，无民事行为能力，原告丈夫王某某于2012年11月16日去世。原告三子王某A是原告的指定监护人，原告已患病多年，常年需他人照料，2013年7月3日，被告王某B、王某C在照料原告时，将原告摔伤，致使原告病情加重。自2014年7月26日起，被告王某B、王某C、王某D不再履行对原告的赡养义务，不照料原告，也不支付任何赡养费用，为维护原告的合法权益，请求判令被告王某B、王某C、王某D每人支付赡养费4830元（2014年7月至2015年1月），自2015年2月起，被告王某B、王某C、王某D每人每月支付赡养费805元，诉讼费用由被告负担。
被告王某B、王某C辩称，本案诉讼主体不合法，自原告丈夫于2012年11月16日去世后，根据法律规定，本案的七被告及王某A都是原告的赡养人和监护人，事实上也是这样做的，所有子女轮流照料原告的衣食起居等，几年来从未发生争议，而本次诉讼，王某A却成了指定代理人，没有法律依据。本案是赡养纠纷，原告有八个子女，除了起诉状中的七名被告外，王某A是原告的三子，也负有赡养义务，也应当是被告。被告王某B、王某C多年来一直很好的履行赡养义务，2014年8月之后，被告王某B、王某C到原告处的次数减少，但不能就此认定两被告不尽赡养义务，况且主要原因是王某A故意刁难造成的。原告丈夫去世前，专门为原告留下了养老钱，原告丈夫去世后，家庭全部积蓄及股权凭证、征地补偿款、老年人补助款、残疾人补助费等都在原告处（实际由王某F或王某A掌管），原告有生活保障而不具备生活困难的条件。综上所述，两被告认为本案诉讼主体不合法，诉状中陈述的部分事实与实际不符，两被告一直履行赡养义务，原告的所有子女都有赡养义务，请求法院查清事实，依法判决。
被告王某D辩称，我丈夫身体不好，需要他人照顾，我自己也有心脏病，现在对赡养老人有心无力。
被告王某E辩称，我愿意履行赡养义务。
被告王某F辩称，我愿意履行赡养义务。
被告王某G辩称，我愿意履行赡养义务。
被告王某H辩称，我愿意履行赡养义务。
经审理查明，原告系广饶县大王镇复兴王村村民，为壹级精神残疾人，原告的监护人为其三子王某A。原告与其丈夫共养育八个子女，即长子王某F，次子王某E，三子王某A，长女王某D，次女王某G，三女王某B，四女王某C，五女王某H，现均已成家。原告现生活不能自理，需要子女赡养照顾。
庭审中，原、被告均认可2014年7月26日前原告的八个子女轮流赡养原告，自2014年7月26日后，被告王某B、王某C、王某D不再照顾原告的生活，原告的日常生活由王某E、王某F、王某A、王某G、王某H轮流照顾。
庭审中，原告表示其主张的每月805元赡养费包括生活费、护理费、医疗费。
以上事实，有广饶县大王镇XX村村民委员会出具的证明、残疾人证等证据及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。原告患有精神疾病，现生活不能自理，需要子女进行赡养，原告监护人王某A作为原告的子女，其也应履行与七被告相同的赡养义务。原告系农民，其赡养费应参照农村居民人均消费支出的标准计算，由七被告及王某A平均承担，结合本案实际，本院确认每个子女每月应付赡养费为100元，被告王某B、王某C、王某D未支付原告的2014年7月份以后的赡养费应予支付。因被告王某B、王某C、王某D自2014年7月26日后不再照顾原告的生活，根据本案实际，被告王某B、王某C、王某D应另行支付原告2014年8月至2015年7月期间的护理费用，该护理费用可参照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告以后的日常生活可由七被告与王某A轮流照顾和护理，原告主张的医疗费，可待实际发生后，由八个子女平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告王某B、王某C、王某D每人支付原告魏某2014年8月至2015年1月期间的赡养费600元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王某B、王某C、王某D每人支付原告魏某2015年2月至2015年7月的赡养费600元，于本判决生效后十日内付清，2015年8月及以后的赡养费每人每月100元于每月月底前付清。
三、被告王某B、王某C、王某D支付原告魏某2014年8月至2015年7月期间的护理费用3533元。
四、原告魏某以后的生活由被告王某B、王某C、王某D、王某E、王某F、王某G、王某H及原告魏某的监护人王某A轮流照顾和护理。
五、原告魏某的医疗费用待实际发生后，凭医疗费单据由被告王某B、王某C、王某D与王某E、王某F、王某G、王某H及王某A八子女均担。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某B、王某C、王某D负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 吕国明
二〇一五年七月七日
书 记 员 成 君
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00450号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某，男，1994年8月16日出生于云南省昭通市鲁甸县，汉族，农民，暂住地安徽省利辛县。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2015年3月21日被云南省昭通市鲁甸县水磨派出所民警抓获，同年3月29日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月28日被利辛县公安局监视居住。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人杨某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：因肖某（另案处理）欠被告人杨某钱，将一辆雅马哈摩托车抵给杨某，后杨某以200元的价格卖给从事摩托车维修的人员黄某（另案处理）。经查该摩托车系被害人刘某在利辛县城关镇王油坊“海天浴池”门口处被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车价值4930元。并向法庭提供书证、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人的行为构成隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，对被告人杨某予以定罪量刑。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：因肖某（另案处理）欠被告人杨某钱，将一辆雅马哈摩托车抵给杨某。杨某明知该摩托车系被盗车辆，后以200元的价格卖给从事摩托车维修的人员黄某（另案处理）。经查，该摩托车系被害人刘某于2014年12月31日在利辛县城关镇王油坊“海天浴池”门口处被盗的摩托车。经利辛县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值4930元。案发后，公安机关将追回的该辆摩托车发还给了刘某。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
云南省昭通市鲁甸县水磨派出所的情况说明，利辛县公安局春店派出所的情况说明，扣押物品、发还物品清单，户籍证明等书证，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见，被害人刘某的陈述，证人黄某、柳某的证言，被告人杨某的供述。
本院认为：被告人杨某明知系他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某认罪态度好，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一五年七月十日
书记员 石矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第657号
原告胡某某，女，1983年6月出生，汉族。
被告张某，男，1983年11月出生，汉族。
原告胡某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告婚初感情尚好，后因被告有外遇且沉迷于赌博，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求，判决后双方仍互不联系，分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不给付抚养费。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年2月1日在罗山县民政局登记结婚。双方于2008年8月23日生育一子，取名张某甲，现跟随被告母亲一起生活。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，本院于同年9月27日判决驳回原告的诉讼请求，后双方夫妻感情仍未得到改善，一直分居生活至今。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有�份证复印件、结婚证、（2013）罗民初字第807号民事判决书及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2013年诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年9月27日判决驳回原告的诉讼请求，后双方夫妻感情仍未得到改善，一直分居生活至今，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子张某甲现跟随被告母亲一起生活，从有利于小孩健康成长考虑，婚生子由被告抚养为宜，但原告应当给付子女抚养费，根据当地的实际生活水平，本院酌定每月350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡�某与被告张某离婚。
二、婚生子张某甲由被告张某抚养，原告胡某某自2014年9月1日起每月给付子女抚养费350元，至婚生子张某甲能独立生活时止，每年抚养费均于当年12月20日前一次性付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨前国
审 判 员 陈长斌
代理审判员 胡先尧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗 浩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0838号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）王洪俊。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1455元，减半收取727.50元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复19号
复议申请人：李楠，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。
申请执行人：安阳市德敏投资咨询有限公司，住所地河南省安阳市文峰区唐子巷办事处竹杆巷7号。
法定代表人：孟德华，职务该公司董事长。
被执行人：李桂明，男，汉族，已去世。
复议申请人李楠因不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
关于安阳市德敏投资咨询有限公司（以下简称德敏公司）、河南省美信投资担保有限公司（以下简称美信公司）申请执行李桂明民间借贷纠纷两起案件，德敏公司、美信公司分别于2012年1月4日、2014年9月5日向河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰区法院）申请强制执行。执行程序中，文峰区法院于2015年12月3日作出(2014)文法执字第823-1号、(2012)文法执字第39-6号执行裁定，提取被执行人李桂明名下的企业年金、个人养老金、住房公积金等款项，协助义务人郑州铁路局郑州北建筑段将上述款项汇至该院。李楠对执行裁定不服，申请执行异议，文峰区法院依法审查后，于2017年2月28日作出（2017）豫0502执异15号执行裁定，驳回李楠的异议申请。
文峰区法院查明，德敏公司诉李桂明民间借贷纠纷一案，经文峰区法院依法审理，于2011年6月23日作出(2011)文民一初字第511号民事调解书，调解内容如下：“被告李桂明于调解协议生效之日起至2011年12月22日止偿还原告德敏公司借款5万元”。美信公司申请李桂明借款纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会于2014年5月26日作出(2014)安仲裁字第39号裁决书，裁决：“被申请人李桂明在本裁决生效之日起十日内支付申请人美信公司本金45000元及利息16200元”。此两案在执行过程中，2016年2月14日，郑州铁路局郑州北建筑段向该院出具协助执行通知书回执，注明：“已于2016年2月4日将其段病故职工（李桂明）企业年金28105.58元、个人养老账户24758.06元、住房公积金23546.06元，以上款项合计76409.70元汇至安阳市文峰区人民法院。异议人李楠特提出执行异议，请求法院依法撤销(2014)文法执字第823-1号、(2012)文法执字第39-6号执行裁定，立即终止执行被执行人李桂明企业年金28105.58元，并依法返还异议人。
文峰区法院认为，该院依照生效的法律文书执行被执行人李桂明名下企业年金，并无不当，故异议人异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人李楠的异议申请。
李楠向本院申请复议称，文峰区法院在执行该案件时，误将复议人的财产当作被执行人的财产予以执行，请求本院依法撤销（2017）豫0502执异15号执行裁定，解除补助企业年金的冻结，并将该款项归还复议人。理由和依据，依照《企业年金基金管理办法》相关规定，“第九条：委托人、受托人、账户管理人、托管人、投资管理人和其他为企业年金基金管理提供服务的自然人、法人或者其他组织，因依法解散、被依法撤销或者被依法宣告破产等原因进行终止清算的，企业年金基金财产不属于其清算财产。第十条：企业年金基金财产的债权，不得与委托人、受托人、账户管理人、托管人、投资管理人和其他为企业年金基金管理提供服务的自然人、法人或者其他组织固有财产的债务相互抵销。不同企业年金计划的企业年金基金的债权债务，不得相互抵销。第十一条：非因企业年金基金财产本身承担的债务，不得对基金财产强制执行”。
本院查明事实与文峰区法院查明的事实基本一致。
本院认为，所有公民在法律面前都是平等的，对生效法律文书确定的义务必须履行，不能只享受权利不承担义务。根据《企业年金基金管理办法》第二条第二款规定，本办法所称企业年金基金，是指根据依法制定的企业年金计划筹集的资金及其投资运营收益形成的企业补充养老保险基金。企业年金是对国家基本养老保险的重要补充，是对城镇职工养老保险体系的完善。第二十四条规定，本办法所称受益人，是指参加企业年金计划并享有受益权的企业职工。本案中，被执行人李桂明所在单位对其发放企业年金款项，应属于李桂明个人资产，是其本人合法收入，文峰区法院依法对该财产采取强制措施并不违反法律规定，故复议人李楠的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李楠复议请求，维持河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502执异15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 冯书健
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第999号
原告唐某某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人王玉慧，山东金锋律师事务所律师。
被告焦某某，男，汉族，住禹城市。
原告唐某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2006年夏天经人介绍相识，2007年6月22日登记结婚。婚后于2008年1月27日生育一女孩，取名焦某甲。由于原、被告婚前互不了解，没有建立起感情基础，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告甚至对原告大打出手，不孝敬原告的父母、不管孩子，现夫妻关系彻底破裂，为此，特起诉与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年夏天经人介绍相识，2007年6月22日登记结婚。2008年1月27日生育一女孩焦某甲。婚后因家庭琐事，导致夫妻感情一般。2014年3月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意离婚，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告焦某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一四年五月十日
书记员 梁金盛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2540号
原告许广良，1972年5月2日，个体户。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告许某，个体户。
委托代理人许巧利。
被告姚奎，个体户。
原告许广良诉被告许某、姚奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，于2014年8月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许广良及其委托代理人张贤祥、被告许某及其委托代理人许巧利均到庭参加诉讼。审理中，原告许广良申请撤回对被告姚奎的诉讼请求。另本院依据原告申请对被告许广良所有的车牌号为苏NNB8**小型轿车采取限制过户的方法予以保全。本案现已审理终结。
原告许广良诉称，2012年8月17日至9月9日期间，被告许某、姚奎因承建青阳镇芦沟安置小区工程需要，向原告赊购C15、C25型号混凝土。后原告许广良委托泗洪县金鑫混凝土有限公司将被告所购型号混凝土送至被告工地，送货单由被告许某、姚奎签字确认，后经结算，被告共计欠款52480元。经过多次索要未果，故诉至法院要求被告给付货款52480元，并承担本案的诉讼费用。
被告许某辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告许某购买的混凝土是同案外人鲁刚谈的，且已经给付鲁刚混凝土款20000元，尚欠混凝土款32480元。另被告姚奎是被告许某雇佣的管理人员，其签收的混凝土也是被告许某工地上使用的。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年8月17日送货单5张，由被告许某签字确认，证明被告收到混凝土48立方米；
2、2012年8月24日送货单10张，由被告姚奎签字确认，证明被告收到混凝土98立方米；
3、2012年9月6日送货单2张，由被告姚奎签字确认，证明被告收到混凝土21立方米；
4、2012年8月17日、8月25日、9月9日，泗洪县金鑫混凝土有限公司出具票号为0008594、0008623、0880589的收据三张，分别载明“C1514400元48方＊300元\\\立方”、“C2531360元98方＊320元\\\立方”、“C258720元21方＊320元\\\立方”，共欠混凝土款合计52480元；
5、泗洪县金鑫混凝土有限公司出具的证明一份，证明原告许广良向该公司购买混凝土共计167立方，并按其要求送至被告许某的工地，故该债权应该由原告许广良享有。
被告许某质证认为：对证据1、2、3的真实性无异议，确实收到了167立方米的混凝土，都是用于芦沟小区的工地；对证据4中2012年9月9日的收据真实性有异议，该收据已经替换了原始收据，原始收据有被告许某的签字确认，并注明已付20000元；对证据5的真实性有异议，该债权应该是由鲁刚享有。
被告许某为证明其主张提供以下证据：
6、2012年9月24日鲁刚出具的收条一份，证明其收到混凝土款20000元。
原告质证认为，该收条与本案无关，混凝土是原告购买出售给被告许某的。
本院调查核实证据时，原告提供2012年9月9日的泗洪县金鑫混凝土有限公司出具的票号为0880912收据一份，称因被告许某未经其同意在收据上注“证明鲁刚已拿走贰万元”，故重新开具了庭审中的收据一份。被告质证认为，该份收据是真实的，当时是鲁刚拿收据让被告签字确认的，也能证明被告已给付货款20000元。
经审理查明：2012年，被告许某因承建青阳镇芦沟小区工程，向原告购买混凝土C15型号48立方、C25型号119立方，共计167立方，货款共计52480元。后原告按被告要求向泗洪县金鑫混凝土有限公司购买混凝土并送至被告的工地，送货单上有被告许某或其管理人员姚奎的签字。后被告许某已给付鲁刚混凝土款20000元，尚欠32480元经原告索要未果，故而成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告因工程需要向被告赊购混凝土价款总计52480元，由原告提供的提供的送货单、收据及泗洪县金鑫混凝土有限公司出具的证明予以证实，本院予以采信，被告许某应按照约定给付货款。但根据原、被告在结算欠款数额时，被告即已在2012年9月9日票号为0880912的收据上注明了“证明鲁刚已拿走贰万元”，原告对此并未提出异议，且已实际接收了该份收据，对此，原告也未作出合理解释，应当认定其已认可了被告的加注行为被告给付案外人鲁刚货款20000元理应扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四二条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后十日内给付原告许广良货款32480元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（已减半收取），保全费520元，合计1076元由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1112元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 邹志敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭东苗
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第2540号原告许广良，1972年5月2日，个体户。委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。被告许某，个体户。委托代理人许巧利。被告姚奎，个体户。原告许广良诉被告许某、姚奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，于2014年8月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许广良及其委托代理人张贤祥、被告许某及其委托代理人许巧利均到庭参加诉讼。审理中，原告许广良申请撤回对被告姚奎的诉讼请求。另本院依据原告申请对被告许广良所有的车牌号为苏NNB8**小型轿车采取限制过户的方法予以保全。本案现已审理终结。原告许广良诉称，2012年8月17日至9月9日期间，被告许某、姚奎因承建青阳镇芦沟安置小区工程需要，向原告赊购C15、C25型号混凝土。后原告许广良委托泗洪县金鑫混凝土有限公司将被告所购型号混凝土送至被告工地，送货单由被告许某、姚奎签字确认，后经结算，被告共计欠款52480元。经过多次索要未果，故诉至法院要求被告给付货款52480元，并承担本案的诉讼费用。被告许某辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告许某购买的混凝土是同案外人鲁刚谈的，且已经给付鲁刚混凝土款20000元，尚欠混凝土款32480元。另被告姚奎是被告许某雇佣的管理人员，其签收的混凝土也是被告许某工地上使用的。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2012年8月17日送货单5张，由被告许某签字确认，证明被告收到混凝土48立方米；2、2012年8月24日送货单10张，由被告姚奎签字确认，证明被告收到混凝土98立方米；3、2012年9月6日送货单2张，由被告姚奎签字确认，证明被告收到混凝土21立方米；4、2012年8月17日、8月25日、9月9日，泗洪县金鑫混凝土有限公司出具票号为0008594、0008623、0880589的收据三张，分别载明“C1514400元48方＊300元立方”、“C2531360元98方＊320元立方”、“C258720元21方＊320元立方”，共欠混凝土款合计52480元；5、泗洪县金鑫混凝土有限公司出具的证明一份，证明原告许广良向该公司购买混凝土共计167立方，并按其要求送至被告许某的工地，故该债权应该由原告许广良享有。被告许某质证认为：对证据1、2、3的真实性无异议，确实收到了167立方米的混凝土，都是用于芦沟小区的工地；对证据4中2012年9月9日的收据真实性有异议，该收据已经替换了原始收据，原始收据有被告许某的签字确认，并注明已付20000元；对证据5的真实性有异议，该债权应该是由鲁刚享有。被告许某为证明其主张提供以下证据：6、2012年9月24日鲁刚出具的收条一份，证明其收到混凝土款20000元。原告质证认为，该收条与本案无关，混凝土是原告购买出售给被告许某的。本院调查核实证据时，原告提供2012年9月9日的泗洪县金鑫混凝土有限公司出具的票号为0880912收据一份，称因被告许某未经其同意在收据上注“证明鲁刚已拿走贰万元”，故重新开具了庭审中的收据一份。被告质证认为，该份收据是真实的，当时是鲁刚拿收据让被告签字确认的，也能证明被告已给付货款20000元。经审理查明：2012年，被告许某因承建青阳镇芦沟小区工程，向原告购买混凝土C15型号48立方、C25型号119立方，共计167立方，货款共计52480元。后原告按被告要求向泗洪县金鑫混凝土有限公司购买混凝土并送至被告的工地，送货单上有被告许某或其管理人员姚奎的签字。后被告许某已给付鲁刚混凝土款20000元，尚欠32480元经原告索要未果，故而成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告因工程需要向被告赊购混凝土价款总计52480元，由原告提供的提供的送货单、收据及泗洪县金鑫混凝土有限公司出具的证明予以证实，本院予以采信，被告许某应按照约定给付货款。但根据原、被告在结算欠款数额时，被告即已在2012年9月9日票号为0880912的收据上注明了“证明鲁刚已拿走贰万元”，原告对此并未提出异议，且已实际接收了该份收据，对此，原告也未作出合理解释，应当认定其已认可了被告的加注行为被告给付案外人鲁刚货款20000元理应扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四二条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十日内给付原告许广良货款32480元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（已减半收取），保全费520元，合计1076元由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1112元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  邹志敏二〇一四年十月十三日书 记 员  郭东苗
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3180号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人乔×，男，1996年11月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2889号起诉书指控被告人乔×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人乔×于2015年8月中旬至2015年10月11日期间，多次进入北京市朝阳区潘家园陕西大厦员工宿舍内，窃取被害人李某、邵某某、刘某某、刘某某、张某某、赵某、刘某现金共计人民币3000元、小米牌M3型手机1部（价值人民币630元）。被告人乔×于2015年10月11日进入上述地点，准备再次窃取他人财物时，被当场抓获归案。赃款已挥霍，被盗手机销赃人民币100元已损失，手机已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人乔×具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人乔×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人乔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年10月11日起至2016年5月10日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。
二、责令被告人乔×退赔人民币三千元，发还各被害人（清单后附）；继续追缴被告人乔×违法所得人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘媛媛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第948号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。
代表人李兴智，行长。
委托代理人吴俊，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告张贵军，男，1964年4月4日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告张贵军信用卡纠纷一案，原告广发银行南京分行于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告张贵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称，被告申请办理原告信用卡一张，卡号为52×××29。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2013年1月共计透支本息33131.08元未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告：1、偿付欠款本金及逾期利息（结算至2013年1月合计33131.08元）。庭审时，原告将诉讼请求变更为请求依法判令被告：1、偿付原告信用卡欠款本息共计49342.91元（截至2014年9月4日，本金10970.74元，利息25323.37元，滞纳金12588.8元、超限费200元、年费260元），以及自2014年9月5日起至清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费用。
被告张贵军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年11月9日，被告向原告申请办理双币金卡信用卡一张。在广发银行信用卡申请表中，被告承诺“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束”。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第1款规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；第九条第2款规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；第九条第3款规定：客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇：银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易�利息，否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇：客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算的滞纳金；第九条第4款规定：客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；第十二条第1款规定：客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收（年费为260元／年）。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》所附广发个人信用卡费率表中规定超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低人民币10元或者1美元，最高人民币200元或者20美元。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为52×××29的信用卡。被告在使用上述信用卡时未按时足额还款。原告遂向本院起诉，要求被告还款。截至2014年9月4日，被告未偿还的透支款本金10970.74元，利息25323.37元，滞纳金12588.8元、超限费200元、年费260元。利息、滞纳金、超限费、年费合计38372.17元。
以上事实有广发银行信用卡申请表、被告的身份资料、《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》、消费明细、催收情况登记表及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》，故《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告所欠的透支款本金10970.74元应当给付原告。《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》对未按期还款的情形及利息计算、滞纳金、年费等的收取均有明确的规定，上述相关条款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故原告主张的利息的计算方式以及滞纳金、超限费、年费并无不当，本院予以确认。因法院判决确定还款日之后的利息已由法律作出明确规定，故利息、滞纳金应计算至法院判决确定的还款之日为宜，因此原告主张利息、滞纳金计算到清偿日止，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张�证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵军于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行透支本金10970.74元及利息、滞纳金、超限费、年费（该利息、滞纳金、超限费、年费截至2014年9月4日为38372.17元，自2014年9月5日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元、公告费600元，合计1634元，由被告张贵军负担（被告张贵军应负担的诉讼费用已由原告广发银行南京分行向本院预交，被告张贵军应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 王来华
人民陪审员 杨清珠
二〇一四年十月十五日
见习书记员 张 平
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2470号
原告霍玉英，女，1972年10月19日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人蔡某某，该公司董事长。
委托代理人周某某。
本院在审理原告霍玉英诉被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告霍玉英于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告霍玉英撤诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍玉英撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告霍玉英负担。
审判员 付洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第72号
�告韩进军，男，1960年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市平里店镇。
被告韩明新，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇。
本院在审理原告韩进军与被告韩明新劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩进军撤回起诉。
案件受理费减半收取167元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一五年三月四日
书记员 高佳茜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初68号
原告：沈某，女。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：张某某，男。
本院在审理原告沈某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取由原告负担。
审判员 张友葆
二〇一六年一月二十一日
书记员 陶 琴
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑二初字第0002号
被告人梅建成受贿一案，本院于2014年3月13日作出（2014）泰中刑二初字第0002号刑事判决书。现发现其中有错误字句。特此补充裁定如下：
原刑事判决书落款“代理陪审员祝年玺”；
现更正为“代理审判员祝年玺”。
审 判 长 全 俊
代理审判员 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00394号
申请人：刘世界，男，1982年12月29日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：李晓艳，女，1979年09月28日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年7月22日受理申请人刘世界、李晓艳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘世界、李晓艳因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月22日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人刘世界于2015年7月22日赔偿当事人李晓艳误工费、交通费、车辆维修费等共计950元整（已赔付）；
二、当事人刘世界于2015年7月22日赔偿当事人李晓艳医疗费（凭票，已支付）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年七月二十二日
书记员 余慧婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1282号
原告：谢文斌。
被告：陈志友。
本院在审理原告谢文斌与被告陈志友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢文斌撤回起诉。
本案案件受理费，符合本院免交规定，不予收取。
审判员 韩晓红
二〇一五年七月十三日
书记员 钱俏俏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2333号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告刘競
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告刘兢供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏佳丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0207号
原告张家港市塘市建筑工程有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市金塘中路257号）。
法定代表人李建飞，该公司经理。
委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人席纪强。
被告江苏普仁化工有限公司，住所地张家港市乐余镇东沙街道人民西路36号。
法定代表人蒋建平。
原告张家港市塘市建筑工程有限公司（以下简称塘市建筑公司）与被告江苏普仁化工有限公司（以下简称普仁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日第一次公开开庭进行了审理，原告塘市建筑公司的委托代理人姜瑶瑶、席纪强到庭参加诉讼。后依法组成合议庭进行审理，于2014年7月25日第二次公开开庭进行了审理，原告塘市建筑公司的委托代理人姜瑶瑶到庭参加诉讼，被告普仁公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告塘市建筑公司诉称，2012年2月22日，原被告签订“工程施工协议”一份，约定由原告承包位于张家港市东沙化工区车间一、二、三、仓库、低压配电室及围墙工程，协议约定开工前一周内付工程造价的20%，被告未按约付款。原告自2012年2月24日进驻被告工程项目土建现场施工，同年5月份工程项目因故停工。期间原告已完成的工程已经被告验收合格，截止目前，被告尚结欠原告工程款395017.49元，因被告原因项目停工导致原告停工损失及运输费损失共计249123元。为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款395017.49元，赔偿损失249123元，并支付逾期付款利息（自起诉次日起计算至生效判决确定的履行之日，按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告赔偿损失249123元。
被告普仁公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月22日，普仁公司（甲方）与塘市建筑公司（乙方）签订了《工程施工协议》，合同内容概括如下，一、工程概括工程名称：车间一、二、三、仓库、低压配电室及547米围墙。工程地点：张家港市东沙化工区。工程内容：施工图土建及钢结构（不包括桩基、水电及消防）。二、合同工期计划开工日期2012年2月28日，交付日期2012年6月28日……六、本工程定价871万元，开工前一周内付工程造价的20%，基础完成付工程造价的10%，主体结算付工程造价的20%，具备竣工条件付工程造价的10%，余款工程造价的40%竣工后二年付清，每年每月底前按比例支付。该合同还对双方责任、质量标准等做了约定。
合同签订后，2012年2月24日塘市建筑公司进驻普仁公司工程项目土建现场开始施工，2012年5月完成西侧围墙、临时办公用室（3间）、工棚（16间）、临时厕所（1座）及临时围墙、大门墩等工程。因普仁公司资金问题，工程项目停工，2012年5月12日塘市建筑公司撤离土建现场。
普仁公司已支付塘市建筑公司工程款320000元。
在审理中，塘市建筑公司申请对已完成工程部分（临时工棚、临时围墙、临时办公室、临时厕所及实砌围墙）进行工程造价鉴定。
2014年6月23日，中国建设银行股份有限公司苏州分行作出了苏建行咨（2014）第322号造价鉴定报告，鉴定结论为涉诉工程造价为584550.56元。塘市建筑公司预付鉴定费14925元。
另查明，塘市建筑公司的资质为土木工程建筑三级。
因普仁公司未及时支付工程价款，引起本案纠纷。
以上事实，有工程施工协议、施工情况说明、工程签证单、隐蔽工程验收单、工程造价司法鉴定报告、鉴定费发票、企业法人营业执照及庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告签订的工程施工协议，是双方真实意思的表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力。塘市建筑公司依约进行施工，普仁公司应当依约给付工程款。塘市建筑公司施工的工程量有施工情况说明、工程签证单、隐蔽工程验收单予以证明，工程价款经苏建行咨（2014）第322号造价鉴定报告认定为584550.56元，本院予以确认。普仁公司已经支付工程款320000元，故普仁公司尚未支付工程款264550.56元。
有关利息问题，塘市建筑公司要求普仁公司支付从起诉次日即2013年1月10日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，原告的该请求不违反违反法律规定，故予以支持。
塘市建筑公司放弃要求普仁公司赔偿损失249123元的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以认可。
普仁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏普仁化工有限公司应给付原告张家港市塘市建筑工程有限公司工程款264550.56元及利息（从2013年1月10日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。
限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港市塘市建筑工程有限公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。如果被告江苏普仁化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元、保全费3845元、鉴定费14925元，共计25995元，由被告江苏普仁化工有限公司负担。该款原告张家港市塘市建筑工程有限公司已预交，本院不再退还，由被告江苏普仁化工有限公司在履行本判决书时直接给付原告张家港市塘市建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理
费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄源榕
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1086号
原告：张敏芝。
委托代理人：张赛赛，浙江善能律师事务所律师。
被告：茹友香。
本院在审理原告张敏芝诉被告茹友香物权确认纠纷一案中，因原告张敏芝在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐婷
二〇一五年七月八日
书记员 岑晨
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非执字第35号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人刘松，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人王锦，农民。
被执行人王柳，农民。与被执行人王锦系夫妻关系。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院申请执行王锦、王柳计划生育社会抚养费行政征收一案。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2015年2月28日以被执行人王锦、王柳于2015年2月4日违法生育第二个孩子，属于计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出了安育征决字第（20150204）号《征收社会抚养费决定书》。决定对王锦、王柳征收社会抚养费37000元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴至安平县人口和计划生育局。决定书于2015年5月28日送达被执行人，被执行人没有履行缴纳义务，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2015年2月28日作出的安育征决字第（20150204）号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 苏红卫
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯红玉