河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初537号
原告：王园园，男，1984年4月3日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告：王东方，男，1988年3月9日出生，汉族，住沈丘县。
被告：孙雷锋，男，1986年10月22日出生，汉族，住沈丘县。
上列被告王东方、孙雷锋的共同委托诉讼代理人：马学彬，男，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116199910273205。
上列被告王东方、孙雷锋的共同委托诉讼代理人：韩勇，男，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201310410193。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号14层，组织机构代码66188963-6。
主要负责人：吴节运，该公司经理。
委托诉讼代理人：皮中华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张亚辉，男，该公司职工。
原告王园园与被告王东方、孙雷锋、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中联保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王园园的委托诉讼代理人赵书亮、被告王东方、孙雷锋的共同委托诉讼代理人韩勇和中联保险郑州支公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王园园向本院提出诉讼请求，1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计210232.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日20时许，被告王东方驾驶孙雷锋所有的豫Ｐ×××××号小型越野客车沿沈丘县尚德路由北向南行使至淮河路路口时，与由南向北黄艳辉驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车相撞，造成黄艳辉及乘车人王园园受伤，两车部分损坏的交通事故，经沈丘县交通警察大队事故责任认定，被告王东方负此次事故的全部责任，原告无责任。治疗期间被告孙雷锋支付了48000元的医疗费用，其余费用未能给付，原告提出起诉。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，务工时间为240日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费需要10000元，为此，给原告造成的各项损失如下：医疗费40369元及后续医疗费10000元、伙食补助费1920元、营养费2700元、护理费7020元、误工费损失31733元、交通费1900元、残疾赔偿金43412元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费有：其父王启明10516元（7887元×20×20%÷3＝10516元），其母米爱琴10516元（7887元×20×20%÷3＝10516元），其子王卓凡10253元（7887元×13×20%÷2＝10253元），其女王伊凡11830元（7887元×15×20%÷2＝11830元），四人合计43115元及鉴定费2470元，共计210232.66元。
被告王东方、孙雷锋辩称，王东方驾驶的豫Ｐ×××××号小型越野客车在中联保险郑州支公司投保有交强险和500000元的第三者责任商业险，原告的合理损失应先由保险公司在各项保险金限额内予以赔付，孙雷锋垫付的48000元应由保险公司直接赔付给孙雷锋。
被告中联保险郑州支公司辩称，对原告损失的合理部分我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在第三者责任商业险范围内予以赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不应承担。
原告王园园和被告孙雷锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王东方和被告中联保险郑州支公司未提供任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、2015年11月15日20时许，被告王东方驾驶孙雷锋所有的豫Ｐ×××××号小型越野客车沿沈丘县尚德路由北向南行使至淮河路路口时，与由南向北黄艳辉驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车相撞，造成黄艳辉及乘车人王园园受伤，两车部分损坏的交通事故，经沈丘县交通警察大队事故责任认定，被告王东方负此次事故的全部责任，原告无责任。原告王园园在淮阳楚氏骨科医院住院治疗64天，花去医疗费40369元，原告住院治疗期间被告孙雷锋垫付了48000元的费用，其余费用未能给付，原告提出起诉。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，误工时间为240日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费需要10000元，鉴定费2470元。
2、王东方驾驶的豫Ｐ×××××号小型越野客车在中联保险郑州支公司投保有交强险和500000元的第三者责任商业险，保险期间分别为2015年4月8日0时至2016年4月7日24时和2015年4月11日0时至2016年4月10日24时，事故发生在保险期间。
3、原告王园园及其家人均为农村居民，其父王明启出生于1956年12月29日，其母米爱琴出生于1956年12月15日，其子王卓凡出生于2011年7月25日，其女王伊凡出生于2013年10月6日，原告王园园有一哥一姐，共兄妹三人。
本院认为，经沈丘县交通警察大队事故责任认定，被告王东方负此次事故的全部责任，原告无责任，各方当事人均无异议，本院应予认定，本案涉案事故车辆豫Ｐ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保有交强险和足额的第三者责任商业险，且事故发生在保险期间内，故原告的各项损失除鉴定费、诉讼费之外均应由被告中联保险郑州支公司在保险金限额内赔付。王园园主张的各项损失中，医疗费40369元及后续医疗费10000元，不仅有医院出具的病历证明，且有正规发票及鉴定书证实，本院应予认定；原告主张的住院伙食补助费1920元（30元×64天＝1920元）和营养费2700元（30元×90天＝2700元）符合相关规定标准，应当依法认定；原告主张的护理费7020元（28472元÷365天×90天＝7020元）符合相关规定标准，应当依法认定；原告主张的误工费损失31733元（（3900＋4000＋4000）÷3＝3966元×8个月＝31733元），其依据是沈丘县荣达彩钢复合板厂出具的王园园三个月的工资证明，但该证据形式不符合工资发放的实际，不足以证明王园园的实际收入，故王园园的误工费可参照河南省2015年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准28849元／年计算，为28849元÷365天×240天＝18969.20元；原告主张的交通费1900元，缺少正规票据或者连号，且时间项目不全对应，但考虑王园园伤情严重，送往淮阳楚氏骨科医院时需要租车的实际情况，本院酌情按1000元认定；原告请求的残疾赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%＝43412元）符合规定标准，本院予以认定；原告主张的精神损害抚慰金12000元，稍显偏高，综合考虑以10000元为宜；原告主张的被扶养人生活费有：其父王启明10516元（7887元×20×20%÷3＝10516元），其母米爱琴10516元（7887元×20×20%÷3＝10516元），其子王卓凡10253元（7887元×13×20%÷2＝10253元），其女王伊凡11830元（7887元×15×20%÷2＝11830元），四人共计43115元，符合规定标准，本院予以认定；鉴定费2470元，有正规票据证实，本院予以认定。
综上所述，原告损失中可在医疗费限额项下计算的医疗费、住院伙食补助费和营养费三项合计54989元，原告损失中可在死亡伤残赔偿限额项下计算的护理费7020元、误工费18969.20元、交通费1000元、残疾赔偿金43412元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费43115元，六项合计123516.20元，两项均超出交强险保险金限额，故被告中联保险郑州支公司应在交强险范围内赔付原告120000元，其余部分的58505.20元，在第三者责任商业险范围内赔付。鉴定费2470元及本案受理费1552元，因被告中联保险郑州支公司没有提供证据证明保险人不应承担的情形存在，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应当由保险人承担。因车主孙雷锋已经给王园园垫付费用48000元，该款应由被告中联保险郑州支公司从被告王园园应得的上述赔偿款中扣除支付给孙雷锋，扣除后王园园应得的保险金为130505.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效之日起10日内支付给原告王园园保险金130505.20元，该款可以通过本院执行账户支付（账户户名：沈丘县人民法院，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部，账号：00×××12）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效之日起10日内支付给被告孙雷锋垫付费用48000元，该款可以通过本院执行账户支付（账户户名：沈丘县人民法院，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部，账号：00×××12）。
三、驳回原告王园园其他的诉讼请求。
本案受理费1552元及鉴定费2470元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：韩俊立
审 判 员 ： 崔 冀
代理审判员 ：赵红梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ：李夏夏