wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1184号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2012年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年10月18日被取保候审，2013年5月10日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）917号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年11月至2013年5月7日，被告人黄某甲先后12次到湖北省黄冈市黄州区的不同地点，以及杭州市余杭区瓶窑镇杭州孕美服饰有限公司宿舍内，窃得现金、翻斗车、手机、棉花、香烟等财物，赃款数额共计人民币7035元左右，具体如下：
1、2010年11月左右，被告人黄某甲到湖北省黄冈市黄州区堵城镇龙王村塔石咀25号，进入被害人刘某乙家中，窃得康佳牌电视机1台、电脑主机1台、电脑显示器1个。
2、2010年11月的一天上午，被告人黄某甲到湖北省黄冈市黄州区禹王街道太平寺，窃得寺内功德箱中的现金人民币300余元。
3、2011年5月份之后的一天，被告人黄某甲到湖北省黄冈市黄州区堵城镇龙王村黄家大湾54-1号，以溜门的方式进入被害人黄大某的院子，后在院内小房子中窃得翻斗车1辆。
4、2011年10月7日左右的一天上午，被告人黄某甲到湖北省黄冈市黄州区堵城镇龙王村叶家咀38号，以溜门的方式进入被害人黄某丙家中，窃得白色诺基亚牌手机1部。
5、2011年10月中旬的一天下午，被告人黄某甲到湖北省黄冈市黄州区堵城镇龙王村四组，窃得被害人宋某家门口的棉花若干。
6、2011年10月的一天上午，被告人黄某甲到湖北省黄冈市黄州区堵城镇龙王村四组，窃得被害人胡某家门口的棉花若干。
7、2012年6月12日下午，被告人黄某甲到湖北省黄冈市黄州区禹王街道枫香寺，窃得寺内功德箱中的现金人民币70元。
8、2012年6月中旬，被告人黄某甲到湖北省黄冈市黄州区禹王街道枫香桥村四组，以溜门的方式进入被害人龙某家中，窃得现金人民币约1915元。
9、2012年6月的一天上午，被告人黄某甲到湖北省黄冈市黄州区堵城镇白衣村孔家湾84号，以钻门缝的方式进入被害人张某家中，窃得现金人民币550元，香烟6包。
10、2013年4月30日上午，被告人黄某甲到杭州市余杭区瓶窑镇杭州孕美服饰有限公司宿舍，以溜门的方式进入413房间，窃得被害人储某的现金1200元。
11、2013年5月4日上午，被告人黄某甲到上述同一地址，以溜门的方式进入408房间，窃得被害人程某的现金500元。
12、2013年5月7日上午，被告人黄某甲到上述同一地址，以溜门的方式进入415房间，窃得被害人汪某的现金2500元。
案发后，被害人储某、程某、汪某已分别获得赔偿。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙、黄某丁、黄某丙、宋某、胡某、龙某、张某、储某、程某、汪某的陈述、证人刘某甲、田某、黄某乙的证言、辨认笔录、收条、抓获、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，赔偿部分被害人经济损失，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某甲退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 夏菲
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行初字第2号
原告嘉善银聚明珠大酒店有限公司，住所地嘉善县姚庄镇锦绣大道2号。
法定代表人黄元坤，董事长。
委托代理人林惠艺，浙江大昭律师事务所律师。
被告嘉善县人力资源和社会保障局，住所地嘉善县魏塘街道谈公北路135号。
法定代表人张国其，局长。
第三人陈甫英。
原告嘉善银聚明珠大酒店有限公司不服嘉善县人力资源和社会保障局于2014年9月2日作出的善人社工认定（2014）2093号工伤认定决定，于2015年1月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院于2015年1月16日向被告送达了起诉状副本及相关的诉讼文书。在审理过程中，原告嘉善银聚明珠大酒店有限公司于2015年2月12日以所涉争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告嘉善银聚明珠大酒店有限公司的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告嘉善银聚明珠大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 韬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0102号
原告王某。
委托代理人解玉振，徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员孙永福独任审判公开进行审理。2014年2月7日，本院向原告王某送达了预交案件受理费通知，要求原告王某在七日内交纳案件受理费，但原告王某在规定期限内未予交纳，亦未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
审判员 孙永福
二〇一四年二月十七日
书记员 解肖肖
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初493号
原告胡某某，男，1960年5月17日出生，汉族，住正定县。
被告石家庄某某某某有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人高某某。
原告胡某某与被告石家庄某某某某有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告退还原告保证金6万元、担保费3万元及利息（利息自2014年10月30日起，按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止），赔偿原告经济损失3.5万元；诉讼费由被告承担。
原告提交证据为：存出/退回保证金通知单、收据一份、福农卡、房屋买卖合同等。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院查明事实：
一、2014年9月，原告胡某某在河北银行股份有限公司体育街支行办理福农信用卡1张，卡号62×××15，有效期为五年，信用额度为60万元，由被告向河北银行股份有限公司体育街支行提供担保。2014年9月18日，原告向被告支付担保费用3万元，被告向原告出具收据，载明收到原告3万元。2014年10月30日，原告向被告支付保证金6万元。被告向原告出具了《存出/退回保证金通知单》。《存出/退回保证金通知单》载明：委托担保合同号为某某某某（2014）年卡第095号，合同期间自2014年10月30日至销卡手续结束，经办银行为河北银行股份有限公司体育街支行，存出保证金金额为6万元。
二、原告办理信用卡后，依约向河北银行股份有限公司体育街借款两次，每次借款金额为30万元，并已按约向银行偿还完毕借款本息。后因被告某某某某公司的原因，未能对原告借款继续提供担保，致使原告无法再使用该信用卡，为此，原告办理了信用卡销户手续。
三、原告称，因被告违约，致使原告未能继续使用该信用卡借款，导致原告与他人签订的房屋买卖合同不能履行，原告向对方支付的定金3.5万元因此未能退还，故要求被告予以赔偿。
本院认为：
依据《中华人民共和国担保法》第四条的规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案被告为胡某某向河北银行股份有限公司体育街支行办理信用借款提供担保，被告要求胡某某交纳保证金6万元并支付担保费用不违反法律规定。原告胡某某向被告交纳保证金并支付担保费用后，被告应依约履行担保义务。双方约定担保合同期间自2014年10月30日至销卡手续结束，原告已向被告支付担保费用，被告仅履行了二次担保义务，由于被告某某某某公司的违约行为致使河北银行股份有限公司体育街支行未向原告胡某某出借之后的借款，因此，被告应承担违约责任。原告要求被告退还保证金6万元及担保费用3万元的请求，理据充分，本院予以支持。对于原告所主张的利息，因原、被告双方对违约责任未进行约定，原
告要求自2014年10月30日起按月利率1.5%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本案原告所主张的利息，应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算为宜。关于原告所主张的损失3.5万元，因不能证明与被告违约存在直接关系，故不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄某某某某有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡某某保证金、担保费共计9万元，并支付利息（利息自2016年1月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至偿还完毕止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张素华
陪审员 李文杰
陪审员 侯梦雪
二〇一七年一月十六日
书记员 狄若男
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第579号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人梁邱镇新泉村村民委员会。
申请执行人费县国土资源局于2014年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年6月30日对被执行人梁邱镇新泉村村民委员会因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2014）3692号行政处罚决定（以下简称3692号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3692号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人梁邱镇新泉村村民委员会在未取得采矿许可证的情况下，擅自在梁邱镇新泉村活沟自然村开采白土，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，构成无证采矿的违法行为。费县国土资源局于2014年6月30日根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，作出3692号行政处罚决定，对被执行人梁邱镇新泉村村民委员会作出处罚：1、责令停止开采；2、，没收违法开采的矿产品；3、并处罚款20000元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年10月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3692号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）3692号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）3692号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）3692号行政处罚决定中的3项，限被执行人梁邱镇新泉村村民委员会五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费500元，由被执行人梁邱镇新泉村村民委员会负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 王淑涛
二０一五年七月十三日
书 记 员 胡发文
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00130号
上诉人（原审被告）刘某某（曾用名刘某某），女，1972年1月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市小西街。
被上诉人（原审原告）甄某某，男，1972年1月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市钢铁路。
委托代理人宫广池，辽宁红山律师事务所律师。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服凌源市人民法院（2013）凌民一初字第02545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告经人介绍于1997年1月相识，后订婚。同年3月21日登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好，婚生女孩甄某某（1999年10月25日出生）现在在原告处生活。原、被告婚后共同生活期间，为家庭生活琐事而口角生气，使夫妻感情受到一定影响，2011年10月被告离开原告外出，影响了夫妻感情。2013年6月被告曾起诉离婚，后撤诉，但未到一起生活。原告于2013年8月诉至法院，要求与被告离婚。属于原告个人婚前财产有：三洋牌彩色电视机一台，老式组合家具一套，长条沙发一个。属于被告婚前个人财产有：皮箱一对，爱妻号洗衣机一台。属于原、被告夫妻共同财产：座落于凌源中学家属院凌房第023492号平房及仓房一个，该房屋经朝阳方正房地产评估有限责任公司评估价值为196，789.53元，辽N686**号夏利轿车一辆，无号牌济南轻骑125摩托车一辆，两项财产经朝阳方正房地产评估公司评估价为19，193元。新飞冰箱一台、微波炉一个、VCD机一台（此三项财产原告同意归被告所有），共同存款28，000元由被告保存，以被告名有存款94.22元（该项存款原告同意归被告所有）。原告缴纳养老保险金31，145.47元。本案审理过程中，经法院征求原、被告之女甄某某随谁生活的意见，甄某某同意跟原告生活。原告同意共同财产中新飞冰箱一台和微波炉一个、VCD机一台归被告所有。
原审法院认为：原、被告虽属自主婚姻，但婚后为生活琐事而口角生气，使夫妻感情受到影响，以后分居时间较长，被告曾起诉离婚，后撤诉。双方未能和好，现原告诉至法院提起离婚诉讼，被告同意离婚。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对于原告的离婚诉讼请求法院予以支持。婚生女儿甄某某一直与原告生活，根据子女主张随父生活的意见，为不改变未成年子女的生活环境，婚生女儿由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费。共同财产位于凌中家属院平房（包括仓房），结合婚生女儿愿随父生活的情况，此房应归原告所有。原告应付给被告平房、仓房一半的价款。对于原告同意将共同财产中一部分财产及现有存款94.22元归被告所有，法院予以准许。其他财产及原告养老保险金和被告手中人民币28，000元应依法分割。对于原告为被告购买的手表及三金，被告称手表损坏，三金丢失，致使法院无法确认该几项财产是否存在，对于原告要求分割此项财产，法院无法支持。被告称现在自己手中现金28，000元已花销无证据证明，对于被告以此辩解，此项财产不存在的理由不能成立。故对此项财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告甄某某与被告刘某某离婚；二、原、被告婚生女儿甄某某由原告抚养，被告自2013年8月1日起每月给付原告子女抚养费400元至子女独立生活时止（每月5日前给付）；三、原告个人婚前财产：三洋牌彩色电视机一台、老式组合家具一台、长条沙发一个归原告所有；被告个人婚前财产皮箱一对、爱妻号洗衣机一台归被告所有；四、原、被告共同财产座落于凌源中学家属院凌房字第0234**号砖木结构，建筑面积61.62㎡和仓房砖木结构，建筑面积22.53㎡及辽N686**号夏利轿车一辆和轻骑125两轮摩托车一辆，上述财产合计215.982.53元归原告所有，原告给付被告上述财产价款的二分之一，即款107.991.26元，新飞冰箱一台、微波炉一个、VCD机一台，三项财产归被告所有；五、原、被告在工商银行的共同存款94.22元归被告所有；六、原、被告婚后为原告甄某某缴纳的基本养老保险金31，145.47元归原告所有，原告给付被告该项共同财产的二分之一，即款15，572.73元；七、被告给付原告自家存款28，000元的二分之一，即款14，000元；八、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述执行款项于本判决生效后五日内执行。案件受理费150元，评估费6，000元，合计6，150元，原、被告各负担3，075元。
一审宣判后，原审被告刘某某不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是原判对房产认定错误，被上诉人除了一审判决列出的房产外，还有两处房产，而上诉人只有判决中唯一房产。二是一审判决子女归被上诉人抚养不当。三是一审法院对房产评估错误，该房产处于凌源市黄金地段，价值500，000元，而评估价值不足200，000元。上诉人要求评估人员到庭接受质询未被支持。被上诉人甄宏伟答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、评估报告书等证据载卷佐证，经一审庭审质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为：关于夫妻共同房产问题，上诉人对评估报告提出异议，但未提供证据证明房屋价值，也未申请重新评估。上诉人主张一审期间要求评估人员出庭接受质询未被原审法院支持，经审查原审卷宗，上诉人没有向原审法院提交评估人员出庭申请书，庭审笔录中也未记载上诉人提出过申请，故原审法院依据评估报告认定房屋价值并无不当。上诉人提出被上诉人除了夫妻共有房产外还有其他房产，被上诉人予以否认，上诉人也未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。关于子女抚养问题，上诉人要求婚生女儿由其抚养，鉴于其女儿一直随被上诉人生活，且法院询问笔录中其女儿也表示愿意随父亲生活，故婚生女儿甄某某由被上诉人抚养为宜。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年二月十二日
书 记 员 袁 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2979号
原告师某某，女，1989年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人杨挺，宁夏综义律师事务所律师。
被告徐某，男，1984年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马力国，宁夏兴业律师事务所律师。
原告师某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人丁建华、杨挺，被告徐某及其委托代理人马力国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2009年1月11日登记结婚，婚后育有一子。在婚后生活中，被告经常对原告实施家庭暴力，多次致使原告受伤。2012年6月，原告为避免继续遭受被告的家庭暴力，独自前往新疆的亲戚家，在当地打工谋生。后原告为了挽救家庭、照顾孩子，于2012年10月返回家中，但被告及其家人拒绝原告回家，甚至不允许原告看望儿子。原告认为双方已无共同生活的可能，故以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但原告诉称的家庭暴力行为严重与事实不符，为了孩子有一个良好的成长环境，孩子应由被告抚养，至于共同财产方面，原、被告双方无财产可供分割。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年12月11日自愿登记结婚，2011年3月15日生育一子。在共同生活中，双方因性格不和发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告同意离婚，但双方对孩子抚养、财产分割未达成一致意见，故调解未成功。
另查明，原、被告双方的夫妻共同财产有康佳牌42寸电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、电脑一台，无夫妻共同债权、债务。婚生子于2014年3月27日因肝炎、先天性心脏病在银川市第一人民医院住院7天，共花费医疗费1860.69元。
上述事实，有原告提交银川市兴庆区档案局出具的婚姻档案证明一份、家庭共有财产清单一份，被告提供的银川市兴庆区档案局婚姻档案证明一份、结婚登记审查处理表一份、银川市公安局兴庆区分局大新镇派出所接受报警回执单一份、银川市兴庆区大新镇村民委员会证明一份、银川市第一人民医院出院证一份、医疗费收据一份、户口本一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。原、被告双方均要求抚养婚生子，因原告于2012年8月30日独自一人离家前往新疆库尔勒市打工后，婚生子一直随被告生活，被告的父母及两个姐姐均表示愿意协助被告抚养，同时考虑到婚生子患有先天性心脏病和原告长年在外打工谋生的情况，为了给孩子一个健康、稳定的成长环境，故婚生子由被告抚养为宜。原告向法庭陈述其现在月收入为3100元，根据原告对其经济情况的陈述，本院酌定原告每月支付孩子抚养费600元。财产方面，电脑一台及小天鹅牌洗衣机一台归被告所有、康佳牌42寸电视机一台归原告所有为宜。婚生子于2014年3月27日因肝炎、先天性心脏病住院7天，共花费1860.69元，双方均予以认可，故应由双方各自承担一半。原告主张银川市兴庆区拆迁办给原告、被告、婚生子每人每月租房补助100元应作为夫妻共同财产分割，但对以上事实未能提供相应的证据佐证，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告师某某与被告徐某离婚；
二、抚养：婚生子由被告徐某抚养，原告师某某自本判决生效之日起于每月30日前支付孩子抚养费600元至孩子独立生活时止；孩子无论随父方或母方生活，均是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务；
三、财产：康佳牌42寸电视机一台归原告师某某所有，小天鹅牌洗衣机一台、电脑一台归被告徐某所有；
四、原告师某某于本判决生效之日起十日内向被告徐某支付婚生子的医疗费945.35元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告师某某承担50元，被告徐某承担50元（此款原告已预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所付的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1841号
原告：广安市盛世园物业管理有限责任公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路292号。
法定代表人：匡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳琦，女，该公司工作人员。
被告：雷丹丹，女，生于1989年1月15日，汉族。
原告广安市盛世园物业管理有限责任公司（下称盛世园物业公司）与被告雷丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世园物业公司的法定代表人匡建国、委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼。被告雷丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世园物业公司向本院提出诉讼请求：被告雷丹丹给付2016年1月1日起至2017年12月31日所欠的物业管理服务费1891.5元及2016年1月1日起至2016年12月31日所欠物业管理服务费产生的违约金1726元，合计3617.5元。事实与理由：原、被告于2012年3月26日签订《华蓥市梧桐湾花园物业服务协议书》，对物业管理服务费的支付及违约责任等事宜进行了约定。协议签订后，被告雷丹丹自2016年1月1日起至今，未向原告盛世园物业公司交纳物业管理服务费。原告盛世园物业公司曾多次以电话或书面形式对被告雷丹丹进行催收未果。
被告雷丹丹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雷丹丹系四川省华蓥市双河街道办事处东风路梧桐湾花园1-18-4号住宅房屋的业主，该房屋已交付使用。2012年3月26日，被告雷丹丹及舒伟（甲方）与原告广安市盛世园物业管理有限责任公司（乙方），签订《华蓥市梧桐湾花园物业服务协议书》约定，甲方或物业使用人应于每季首月15日前，按季交纳当季物业管理服务费，如在当季首月最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日乙方按欠费总额的千分之五收取滞纳金；物业管理服务费按建筑面积87.90平方米收取，住宅：执行政府主管部门核定标准（暂按0.90元/平方米*月执行）；物业管理服务费自房屋交付使用通知书约定的交付时间起计收，甲方未按约定时间办理房屋交付手续的，应交纳的物业管理服务费计收标准、时间不变。
2015年12月31日前的物业管理服务费已结清。2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费1898.6元（87.90㎡×0.9元/月×24月），被告雷丹丹至今未向原告盛世园物业公司支付。以上费用经原告盛世园物业公司书面催收，被告雷丹丹仍未支付。
本院认为，被告雷丹丹与原告广安市盛世园物业管理有限责任公司签订的《华蓥市梧桐湾花园物业服务协议书》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告盛世园物业公司按照合同约定向被告雷丹丹提供了物业服务，被告雷丹丹应当按照合同约定向原告盛世园物业公司支付物业管理服务费。被告雷丹丹自2016年1月1日起至今，未支付物业管理服务费，原告盛世园物业公司要求被告雷丹丹支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费，符合合同约定，其主张1891.5元，未损害被告雷丹丹的利益，本院支持。
关于违约金问题。双方签订的《华蓥市梧桐湾花园物业服务协议书》对违约责任进行了明确约定。被告雷丹丹未依约向原告盛世园物业公司支付物业费已构成违约，根据合同约定，被告雷丹丹应支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告雷丹丹未明确要求本院适当调低违约金标准，故本院不作调整。违约金计算如下：每季度的物业管理服务费为237.33元（87.90㎡×0.9元/月×3月）。2016年1月1日至2016年3月31日的违约金为774.88元（237.33元×0.005×653天），2016年4月1日至2016年6月30日的违约金为668.08元（237.33元×0.005×563天），2016年7月1日至2016年9月30日的违约金为588.91元（237.33元×0.005×471天），2016年10月1日至2016年12月31日的违约金为449.74元（237.33元×0.005×379天），截至2017年11月15日，即原告盛世园物业公司向本院起诉时，被告雷丹丹所欠2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费产生的违约金合计为2481.61元。原告盛世园物业公司主张该期间的违约金1726元，未损害被告雷丹丹利益，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第十五条、第二十六条、第三十二条、第三十三条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷丹丹于本判决生效之日起十日内向原告广安市盛世园物业管理有限责任公司交纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费1891.5元及支付违约金1726元，合计3617.5元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 李林玲
二〇一七年十二月十二日
法官助理 邢雪娟
书 记 员 叶俊荷
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初1841号原告：广安市盛世园物业管理有限责任公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路292号。法定代表人：匡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳琦，女，该公司工作人员。被告：雷丹丹，女，生于1989年1月15日，汉族。原告广安市盛世园物业管理有限责任公司（下称盛世园物业公司）与被告雷丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世园物业公司的法定代表人匡建国、委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼。被告雷丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世园物业公司向本院提出诉讼请求：被告雷丹丹给付2016年1月1日起至2017年12月31日所欠的物业管理服务费1891.5元及2016年1月1日起至2016年12月31日所欠物业管理服务费产生的违约金1726元，合计3617.5元。事实与理由：原、被告于2012年3月26日签订《华蓥市梧桐湾花园物业服务协议书》，对物业管理服务费的支付及违约责任等事宜进行了约定。协议签订后，被告雷丹丹自2016年1月1日起至今，未向原告盛世园物业公司交纳物业管理服务费。原告盛世园物业公司曾多次以电话或书面形式对被告雷丹丹进行催收未果。被告雷丹丹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷丹丹系四川省华蓥市双河街道办事处东风路梧桐湾花园1-18-4号住宅房屋的业主，该房屋已交付使用。2012年3月26日，被告雷丹丹及舒伟（甲方）与原告广安市盛世园物业管理有限责任公司（乙方），签订《华蓥市梧桐湾花园物业服务协议书》约定，甲方或物业使用人应于每季首月15日前，按季交纳当季物业管理服务费，如在当季首月最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日乙方按欠费总额的千分之五收取滞纳金；物业管理服务费按建筑面积87.90平方米收取，住宅：执行政府主管部门核定标准（暂按0.90元/平方米·月执行）；物业管理服务费自房屋交付使用通知书约定的交付时间起计收，甲方未按约定时间办理房屋交付手续的，应交纳的物业管理服务费计收标准、时间不变。2015年12月31日前的物业管理服务费已结清。2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费1898.6元（87.90㎡×0.9元/月×24月），被告雷丹丹至今未向原告盛世园物业公司支付。以上费用经原告盛世园物业公司书面催收，被告雷丹丹仍未支付。本院认为，被告雷丹丹与原告广安市盛世园物业管理有限责任公司签订的《华蓥市梧桐湾花园物业服务协议书》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告盛世园物业公司按照合同约定向被告雷丹丹提供了物业服务，被告雷丹丹应当按照合同约定向原告盛世园物业公司支付物业管理服务费。被告雷丹丹自2016年1月1日起至今，未支付物业管理服务费，原告盛世园物业公司要求被告雷丹丹支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费，符合合同约定，其主张1891.5元，未损害被告雷丹丹的利益，本院支持。关于违约金问题。双方签订的《华蓥市梧桐湾花园物业服务协议书》对违约责任进行了明确约定。被告雷丹丹未依约向原告盛世园物业公司支付物业费已构成违约，根据合同约定，被告雷丹丹应支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告雷丹丹未明确要求本院适当调低违约金标准，故本院不作调整。违约金计算如下：每季度的物业管理服务费为237.33元（87.90㎡×0.9元/月×3月）。2016年1月1日至2016年3月31日的违约金为774.88元（237.33元×0.005×653天），2016年4月1日至2016年6月30日的违约金为668.08元（237.33元×0.005×563天），2016年7月1日至2016年9月30日的违约金为588.91元（237.33元×0.005×471天），2016年10月1日至2016年12月31日的违约金为449.74元（237.33元×0.005×379天），截至2017年11月15日，即原告盛世园物业公司向本院起诉时，被告雷丹丹所欠2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费产生的违约金合计为2481.61元。原告盛世园物业公司主张该期间的违约金1726元，未损害被告雷丹丹利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第十五条、第二十六条、第三十二条、第三十三条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷丹丹于本判决生效之日起十日内向原告广安市盛世园物业管理有限责任公司交纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费1891.5元及支付违约金1726元，合计3617.5元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员 李林玲二〇一七年十二月十二日法官助理 邢雪娟书 记 员 叶俊荷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范商初字第4号
原告：黄彭维，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄善根，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：董惠芳，女，1963年1月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告黄彭维诉被告黄善根、董惠芳民间借贷纠纷一案中，原告黄彭维于2010年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄彭维的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄彭维撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取计44元，由原告黄彭维负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 丁睿智
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 虞芳玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第520号
原告：朱杰。
委托代理人：方永生。
被告：周煦晖。
原告朱杰诉被告周煦晖保证合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人方永生到庭参加了诉讼。被告周煦晖经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。
原告起诉称：2012年4月24日，王立文向原告借款15万元，约定在2012年7月21日前归还，王某和被告对原告的债权提供连带责任保证。借期届满后，原告向借款人及保证人催讨，王某归还借款6万元，其余借款及逾期利息至今没有归还。为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款9万元并支付2012年7月22日开始至还清为止按年利率22.4%计算的逾期利息；2、判令被告承担原告为实现债权的代理费5000元；3、案件受理费和公告费由被告承担。
原告在庭审中提供以下证据材料：
1、借条1份，拟证明借贷双方及保证人约定的借款金额、期限、逾期利率和保证方式。
2、浙江泰隆商业银行现金支票存根1份、收条1份，拟证明王立文已经全额收到借款的事实。
3、委托代理合同1份、浙江省国家税务局通用机打发票1份，拟证明原告为实现债权支付代理费5000元的事实。
被告未答辩。
原告提供的证据为原件，具有证据效力，本院予以确认。
根据原告提供的证据和在庭审中的陈述，认定事实如下：
2012年4月24日，王立文、王某、被告向原告出具借条1份。借条载明，王立文向原告借款15万元，于2012年7月21日前归还，逾期按日利率万分之八计付利息，王某和被告向原告提供连带责任保证，保证期间为借款发生之日起至实际归还之日止。若逾期不还，原告为实现债权的费用由借款人和保证人承担。当日，原告给付王立文金额135000元的现金支票，此外王立文又向原告出具收到现金15000元的收条。
2014年5月5日，原告朱杰与淳安县城关法律服务所签订委托代理合同，支付诉讼代理费5000元。
原告自认保证人王某归还原告借款6万元，本院予以确认。
本院认为，被告为王立文借款向原告提供连带责任保证，保证期间约定不明，依法为借款期限届满之日起二年。被告作为连带共同保证的保证人，原告在保证期间内要求被告承担未清偿主债务的全部保证责任，符合法律规定。原告要求被告承担原告实现债权的费用，符合双方的约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周煦晖于本判决生效之日起十日内返还原告朱杰借款9万元及该款自2012年7月22日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告周煦晖于本判决生效之日起十日内支付原告朱杰为实现债权的诉讼代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，公告费650元，由被告周煦晖负担。
原告朱杰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周煦晖于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2906元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 邵教辉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4098号
原告范某某，女。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告安某某，男。
原告范某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人李纪晓、被告安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。2013年4月15日，原告曾提起离婚诉讼，2013年5月31日，新泰市人民法院作出（2013）新民初字第1777号民事判决，不准原、被告离婚，双方又和好并同居生活。此后，原、被告又因琐事发生纠纷，双方于2014年5月16日分居。2014年9月22日原告再次提起离婚诉讼，2014年12月10日，新泰市人民法院作出（2014）新民初字第4161号民事判决，不准原、被告离婚，但双方未能合好。请求判令原被告离婚；婚生男孩安某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告安某某辩称，只要原告归还我30000元，我就同意与原告离婚，孩子由我抚养，被告支付子女抚养费。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识，2006年6月6日双方办理结婚登记，同年农历6月10日原告过门与被告同居生活。2007年8月6日婚生男孩安某甲。共同生活期间，原、被告曾因琐事发生纠纷，双方自2013年3月分居。2013年4月15日，原告诉来本院，要求与被告离婚。本院于2013年5月31日作出（2013）新民初字第1777号民事判决，不准原、被告离婚，后双方和好。2014年5月16日，原、被告又因感情不合开始分居。2014年9月22日原告再次诉来本院，本院于2014年12月10日作出（2014）新民初字第4161号民事判决，不准原、被告离婚，但双方未能合好。2015年9月9日原告第三次诉来本院，要求与被告离婚。现婚生男孩安某甲跟随被告生活。
原、被告的共同财产为：福田牌三轮车一辆。现该车在被告处。
关于夫妻共同债务，被告主张为35000元，原告对此不予以认可，被告也未提供合法有效的证据证实自己的主张。
审理中，原告表示不要求进行分割夫妻共同财产，共同财产归被告所有。
上述事实由原、被告陈述、结婚证、已生效的（2013）新民初字第1777号民事判决书、（2014）新民初字第4161号民事判决书、2014年10月22日的庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和并分居，原告曾两次提起离婚诉讼，本院第二次判决不准离婚后双方未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩安某甲一直跟随被告生活，由被告抚养更有利于其成长，原告应当依照法律规定支付给被告子女抚养费。原告自愿放弃共同财产的分割，是其真实意思表示，本院予以准许。被告主张的夫妻共同债务，因被告未提供合法有效的证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告安某某离婚。
二、婚生男孩安某甲由被告抚养，原告自2015年10月21日起按每月260元支付给被告子女抚养费，每年的子女抚养费于当年的12月30日前付清，至男孩安某甲独立生活时止。
三、共同财产：福田牌三轮车一辆，归被告所有。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 范 娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初139号
原告南充蜀成物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人谯宏，执行董事。
委托代理人郁忠，男，1952年2月生，该公司员工。
被告何溢鑫，男，1989年4月生，汉族，住顺庆区。
原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告何溢鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本院审理过程中，原告南充蜀成物业管理有限公司以被告已交清物业服务费为由于2016年3月7日向本院申请撤回对何溢鑫的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回对被告何溢鑫的起诉。
本案案件受理费25元由原告南充蜀成物业管理有限公司承担。
审判员 钟海英
二〇一六年三月十一日
书记员 饶 霜
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初95号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年1月19日20时15分许，被告人李某醉酒后驾驶京N×××××号小型轿车，沿县府路由西向东行驶至汽车站南侧环岛时，被民警查获。经抽取李某静脉血液进行鉴定，其血样中酒精含量为150.8mg／100mL，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关建议，对李某判处一至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。李某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一六年二月六日
书记员 董凯凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法立民催字第4号
申请人云浮市创业石材有限公司，住所地云城区河口街初城第一工业区（地号：03-06-0104）。
法定代表人徐啟庆，董事长。
委托代理人徐玉清，住址广州市白云区，系该司员工。
申请人云浮市创业石材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告31300052／24546832号北京银行深圳香蜜支行银行承兑汇票（出票人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，出票金额：人民币30272元，出票日期：2014年7月24日，汇票到期日：2014年12月24日，收款人：云浮市创业石材有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人云浮市创业石材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1813号
原告：王明周，男，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告：张洪兵，男，现住重庆市黔江区。
原告王明周与被告张洪兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址均无法通知被告应诉。原告亦未另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达民事起诉状副本、开庭传票等相关法律文书；且在本院通知后，原告拒不按期交纳公告费以便本院向被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，及《人民法院诉讼收费办法》第二条第（一）项、第九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告王明周负担。
审判员 黄 瑾
二〇一六年六月三日
书记员 张芳萍
-1-
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第715号
上诉人（原审原告）：张某甲。
委托诉讼代理人：丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某乙。
委托诉讼代理人：栾健，山东凌云志律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙法定继承纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张某甲以另行处理为由，于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林美廷
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第129号
公诉机关环县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被环县公安局刑事拘留，同年5月23日被该局决定取保候审。2014年5月28日被本院决定逮捕，5月30日由环县公安局依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日21时许，被告人陈某某与刘某某（另案处理）驾驶摩托车来到某县某某乡某某村某某队陈某甲家，盗窃陈某甲家白色小尾寒羊两只，价值2280元。后被告人陈某某驾驶摩托车将所盗羊只以1300元出售给某县某某乡某某村陈某乙，所得赃款被告人陈某某分得600元。2013年5月12日，刘某某来到陈某某家，以二人盗窃作案事被发觉为由，将被告人陈某某所分得600元要走。破案后，所盗羊只被追回并发还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述及证人陈某乙、何某某、寇某某的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单，指认笔录，议价笔录，现场勘验检查工作记录及拍照，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处，公诉机关对被告人陈某某的指控罪名成立。被告人陈某某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。被告人陈某某在侦查、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移送的黑色“HAOJIANG”牌摩托车一辆，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 奎
二〇一四年六月十日
书 记 员 王亚娟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第450号
罪犯艾尔西丁·图尔荪，男，1983年3月7日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地为新疆英吉沙县。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2006年8月9日，以被告人艾尔西丁·图尔荪因盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑七年，2011年7月19日刑满释放。山西省侯马市人民法院于2012年7月18日作出（2012）侯刑一初字第71号刑事判决书，以被告人艾尔西丁·图尔荪因盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月12日起至2016年11月11日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯艾尔西丁·图尔荪在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6个，嘉奖2个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯艾尔西丁·图尔荪在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬6个，嘉奖2个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯艾尔西丁·图尔荪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾尔西丁·图尔荪减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月12日起至2016年3月11日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执576号
申请执行人：政和县农村信用合作社城关信用社，住所地政和县。
法定代表人范代华，主任。
被执行人：福建省武夷三和食品有限公司，住所地政和县。
法定代表人刘良强，执行董事。
申请执行人政和县农村信用合作联社城关信用社与被执行人福建省武夷三和食品有限公司金融借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年4月6日作出的（2015）政民初字第1338号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人福建省武夷三和食品有限公司无银行存款，坐落在政和县石屯同心经济开发区（所有权证：201403578）的房产已另案查封、无土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴海敏
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2741号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：马云，该司执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴某，住广州市花都区。
原审被告：安溪县中顿茶叶专业合作社。住所地：福建省泉州市安溪县。
法定代表人：温文溪。
上诉人浙江天猫网络有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民二初字第823号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人浙江天猫网络有限公司称：一、一审法院认定收货地为合同履行地属于事实认定及法律适用错误。首先，本案中被上诉人与原审被告天猫卖家并未约定交付方式。买卖双方通过网络达成交易，并未就交货地点进行特别约定；其次，案涉商品是通过快递公司交寄给被上诉人的，依据需要运输的买卖合同关于交付地点的约定，卖家交寄货物的地点应为合同履行地。我国合同法规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点即为合同履行地。本案中，按照快递服务业的交易惯例，交寄快递一般都是上门取货，即卖家所在地福建省泉州市即为本案合同履行地；再次，《民事诉讼法若干问题的意见》第19条虽规定了采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，但上诉人是通过快递公司将货物送给被上诉人，并非卖家自备运输工具将货物运送给被上诉人，故依据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》，本案不适用“采用送货方式”的相关规定来确定收货地为合同履行地。二、本案适用协议管辖，即应由杭州市余杭区人民法院管辖。根据我国民事诉讼法有关协议管辖的规定，被上诉人在注册为天猫用户时，点击同意了《淘宝服务协议》，而该协议中约定，发生纠纷时被告住所地人民法院为第一审管辖法院。上诉人的住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。
本院认为：本案被上诉人吴某坚持按产品责任案由起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”吴伟洪没有提供证据证明本案侵权行为地在原审法院辖区内，故本案应由被告住所地人民法院管辖。案涉商品的生产者安溪县中顿茶叶专业合作社亦是本案原审被告之一，其住所地位于福建省泉州市安溪县金谷镇坑村，福建省泉州市安溪县人民法院对本案有管辖权，且由该人民法院管辖也有利于查清本案事实。因此，本案移送至福建省泉州市安溪县人民法院审理较为适宜。本院对上诉人主张本案应适用协议管辖条款确定管辖法院的请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第823号民事裁定；
二、本案移送至福建省泉州市安溪县人民法院审理。
审判长 徐 跃
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一四年十月十日
书记员 刘 侃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00060号
申请人：笪文玲，女，1960年6月6日出生。
申请人：丁昆，男，1984年12月29日出生。
本院于2014年10月30日受理了申请人笪文玲、丁昆关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人笪文玲、丁昆因民间借贷纠纷，于2014年10月28日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人丁昆于2014年10月31日前，一次性归还申请人笪文玲借款41.3万元；
二、无其他争议。
本院认为：申请人笪文玲、丁昆民间借贷纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人笪文玲、丁昆于2014年10月28日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于归还借款41.3万元的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷潇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周刚
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00368号
原告：王来存，男，1972年7月29日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孔志，安徽省舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：余绪文，男，1981年12月14日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王来存诉被告余绪文劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员谢泽辉使用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来存及其委托代理人孔志到庭参加诉讼，被告余绪文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，被告因江苏省常州市某工程建设需要，托人找到原告要求其在被告该工程工地上从事瓦工工作。工程结束后，原、被告间进行了结算，后被告于2014年6月11日出具欠条一份，载明欠原告人民币29000元。原告凭欠条多次催要，被告拒付，故原告诉至法院，要求被告立即清偿欠款并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份状况；
2、欠条原件一份，证明被告欠款事实。
被告余绪文未到庭，亦未向法院提供证据材料。
对于原告提供的二份证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2012年3月份，被告因江苏省常州市某工程建设需要，托人找到原告要求其在被告该工程工地上从事瓦工工作。工程结束后，原告向被告催要劳动报酬，被告于2014年6月11日出具欠条一份，载明欠原告人民币29000元。后原告凭欠条多次催要，被告拒付，致诉讼。
本院认为：原告为被告提供瓦工劳务工作，经结算后被告向原告出具了欠条一张，但未能及时给付，被告已经构成违约，应承担向原告支付劳务费用的责任。原告诉请判令被告给付劳务费用29000元的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告余绪文于本判决生效之日起五日内向原告王来存支付劳务费人民币29000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费减半收取263元，由被告余绪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陶 慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00368号
原告：王来存，男，1972年7月29日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孔志，安徽省舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：余绪文，男，1981年12月14日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王来存诉被告余绪文劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员谢泽辉使用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来存及其委托代理人孔志到庭参加诉讼，被告余绪文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，被告因江苏省常州市某工程建设需要，托人找到原告要求其在被告该工程工地上从事瓦工工作。工程结束后，原、被告间进行了结算，后被告于2014年6月11日出具欠条一份，载明欠原告人民币29000元。原告凭欠条多次催要，被告拒付，故原告诉至法院，要求被告立即清偿欠款并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份状况；
2、欠条原件一份，证明被告欠款事实。
被告余绪文未到庭，亦未向法院提供证据材料。
对于原告提供的二份证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2012年3月份，被告因江苏省常州市某工程建设需要，托人找到原告要求其在被告该工程工地上从事瓦工工作。工程结束后，原告向被告催要劳动报酬，被告于2014年6月11日出具欠条一份，载明欠原告人民币29000元。后原告凭欠条多次催要，被告拒付，致诉讼。
本院认为：原告为被告提供瓦工劳务工作，经结算后被告向原告出具了欠条一张，但未能及时给付，被告已经构成违约，应承担向原告支付劳务费用的责任。原告诉请判令被告给付劳务费用29000元的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告余绪文于本判决生效之日起五日内向原告王来存支付劳务费人民币29000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告余绪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陶 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初712号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：徐彩贞，女，1958年8月25日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告徐彩贞为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月十日
代理书记员 余燕苹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初178号
原告谢某甲，农民。
委托代理人吕恒友、赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告乔某，农民。
原告谢某甲与被告乔某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判。于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢某甲委托代理人赵传伟，被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于2014年5月经人介绍相识，并订立婚约。订立婚约期间，原告共给付被告礼金80000元。双方于××××年××月××日（农历）举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。同居生活期间生育一子。由于原、被告举行仪式前了解不多，结婚较为草率，同居后发现双方性格不合，经常因琐事生气吵架，之间非打即骂；此外，被告经常回娘家居住。2015年12月份，被告再次回娘家居住，原告多次去被告娘家接被告回家，被告始终不回，并提出与原告分手，原、被告就此终止同居关系。现原告提起诉讼，要求抚养同居期间生育儿子谢某乙，由被告支付抚养，并要求被告返还彩礼款80000元。
被告乔某辩称：原告陈述双方认识及结婚时间属实。原、被告终止关系的主要原因系原告结过婚，并生育有两个孩子；此外，结婚后，原告没有给过被告钱，还向被告提出借钱，双方同居生活期间不断生气，被告月子里双方还在生气。原告称订婚期间给付被告80000元属实。原、被告终止同居关系后，谢某乙应由被告抚养，原告支付被告抚养费；被告婚前财产应予返还，对于原告的彩礼款，被告已经全部用于生活支出，不应予以返还。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2014年5月经人介绍相识，并订立婚约。订立婚约期间，原告共给付被告礼金80000元。双方于××××年××月××日（农历）举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。双方同居生活期间，于××××年××月××日生育一子，名谢某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方因性格不合，经常生气吵架，2015年12月份，原、被告终止同居关系。被告在原告处个人财产有：棉被八条、五星钻豹牌电动三轮车一辆、木箱一个、板凳四个。
上述事实，有原、被告陈述及本院对原告的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续情形下举行结婚仪式，并同居生活，属同居关系，不受法律保护。因原、被告同居生活期间所生育谢某乙尚在哺乳期内，应由被告抚养为益，以有利于子女身心健康成长，原告应支付相应抚养费。抚养费标准结合2015年度河南省农村居民人均纯收入，应按每年2700元予以支付为宜。基于原、被告共同生活时间较长并生育有子女，故对于原告要求被告退还彩礼款80000元的诉讼请求，本院不予支持。被告个人财产应归被告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
原、被告所生育子女谢某乙由被告乔某直接抚养，自2016年起原告于每年12月31日前向被告支付抚养费2700元，支付至谢某乙年满十八周岁止。
二、被告个人财产：棉被八条、五星钻豹牌电动三轮车一辆、木箱一个、板凳四个归被告所有，于判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴盼盼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4374号
原告王新刚，男，汉族，1972年1月4日出生，河南省新蔡县人，个体，住库尔勒市。
被告新疆金百川房地产开发有限公司。
住所地：和田地区和田市台北路513号。
法定代表人刘国宏，职务董事长。
被告新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒分公司。
住所地：库尔勒市建国北路中联商都综合楼。
负责人何平，职务经理。
本院在审理原告王新刚与被告新疆金百川房地产开发有限公司、新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒分公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费22800元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 薛银铃人民陪审员刘革
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马 艺 瑞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0255号
原告贾术元。
被告中博建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区天平路甲18号西南饭店写字楼215-217号。
负责人陈广军，经理。
被告中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲，董事长。
本院在审理原告贾术元与被告中博建设集团有限公司北京分公司、被告中博建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贾术元撤回对被告中博建设集团有限公司北京分公司、被告中博建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2331元，由原告担负。
代理审判员 卢立国
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 霍菲菲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2148号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告孙守兰、冯基发。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告孙守兰、冯基发供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第877号
罪犯廖宇雄，曾用名廖安，男，生于1968年6月13日，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年1月16日作出（2012）大竹刑初字第41号刑事判决，以被告人廖宇雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年12月29日起至2016年6月23日止。该犯于2012年2月13日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯廖宇雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分145分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖宇雄在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分145分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖宇雄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖宇雄减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第846号
原告李某，农民。
被告唐某，农民。
原告李某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，代理审判员王华、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告李某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经亲戚介绍认识后不久就于××××年××月××日登记结婚，原告希望婚后可以建立感情，但被告欺骗原告，故意隐瞒自己患有遗传性乙肝的真实情况，与原告登记结婚后依然否认事实，后双方协商离婚未果，被告以各种威胁和侮辱方式伤害原告，导致原告对这段婚姻彻底失望。2012年7月23日，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、（2012）兴民初字第586号民事判决书，证明原、被告系夫妻关系及原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情已破裂。
被告唐某未出庭应诉，也未提供任何答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告唐某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利，证据经审查后，原告所提交的两份证据具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
综合原告、被告的陈述、辩解理由以及举证质证情况，本院确认以下案件事实：原告李某与被告唐某于2012年1月4日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后，由于性格不合，常为琐事发生争吵，2012年7月23日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能和好。2013年10月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，婚姻基础较差，婚后共同生活的时间较短，常因家庭琐事争吵，彼此未能建立深厚的夫妻感情。2012年7月23日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚且态度坚决，原、被告的夫妻关系确已难以和好，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告唐某离婚。
本案收案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 王 华
人民陪审员 黄立富
二〇一四年二月二十日
书 记 员 饶 芳
第1页，共3页
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初881号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。
法人代表人王运斌，董事长。
委托代理人赵辉，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告段洪章，居民。
被告赵风岭，居民。
被告段光山，居民。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告段洪章、赵风岭、段光山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告段洪章、赵风岭、段光山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段洪章于2013年6月18日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位卞桥信用社借款20000元整，于2015年7月28日归还500元，月利率11.5‰，期限为12个月，并由被告赵风岭、段光山提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告段洪章偿还借款及利息，被告赵风岭、段光山承担连带清偿责任。
被告段洪章、赵风岭、段光山均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年6月18日被告段洪章与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信20000元，期限自2013年6月18日至2014年6月17日。2013年6月18日被告段洪章使用贷款20000元，期限自2013年6月18日至2014年6月10日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月18日赵风岭、段光山与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，二被告为段洪章提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告于2015年7月28日归还本金500元，之后三被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年2月24日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告段洪章向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告赵风岭、段光山的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告赵风岭、段光山应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告段洪章归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款19500元及利息（自2013年6月18日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告赵风岭、段光山承担连带清偿责任。
二、被告段洪章归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款500元的利息（自2013年6月18日至2015年7月27日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告赵风岭、段光山承担连带清偿责任。
以上一、二项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 葛成欣
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初244号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人苏某，户籍地址福建省晋江市。因本案于2015年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人伍巧玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人苏某与同事于2015年9月21日17时30分许，将一辆电动自行车停放在本市海珠区新港西路中大地铁站D出口附近的人行道处，后被执勤民警马某某依法查扣。期间，被告人苏某拒不配合民警的工作，并殴打民警马某某，致其受伤（经法医鉴定，其损伤属轻微伤）。随后，被告人苏某被当场抓获。于2016年3月1日以被告人苏某犯妨害公务罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人伍巧玲到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人苏某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人苏某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人苏某已通过家属对被害人作出赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人苏某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年三月八日
书记员 陈磊程
陈穗祥
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第285号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人尹春娟，女，1988年12月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省。曾因赌博于2012年7月21日被莆田市公安局决定处以罚款人民币五百元（以下货币均为人民币）；又因吸毒于2014年6月28日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日并处罚款一千元；再因吸毒于2014年9月2日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日并处罚款二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月5日被取保候审，2015年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，次月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人尹春娟犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人尹春娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月的一天晚上，被告人尹春娟在莆田市城厢区月塘街文献便民超市门口以200元的价格将1克冰毒卖给吸毒人员冷云。
2、2014年11月的一天晚上，被告人尹春娟再次在上述超市门口以200元的价格将1克冰毒卖给吸毒人员冷云。
3、2014年11月下旬的一天晚上，被告人尹春娟又在上述超市门口以200元的价格将1克冰毒卖给吸毒人员冷云。
4、2014年12月5日凌晨1时许，被告人尹春娟与吸毒人员冷云约定在上述超市门口以每克200元的价格交易1克冰毒，二人在进行交易时，被告人尹春娟被莆田市公安局秀屿分局抓获，并当场从被告人尹春娟身上提取并扣押了1.61克白色晶状物。经鉴定，从被告人尹春娟身上提取的1.61克白色晶状物均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人尹春娟因2014年12月4日的吸毒行为被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日并处罚款二千元，由于被告人尹春娟怀孕，决定不执行行政拘留处罚。
上述事实，被告人尹春娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷云的证言、辨认笔录及照片，莆田市公安局秀屿分局作出的提取笔录、扣押清单、毒品测重记录及照片、工作说明、福建省毒品实物缴交收据、抓获经过、户籍证明，提取的莆田市公安局秀屿分局行政处罚决定书、莆田市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、莆田市秀屿区医院门诊病历、超声检查报告单，莆田市公安局物证鉴定所作出的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹春娟违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次非法销售，贩卖甲基苯丙胺共计4.61克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人尹春娟犯贩卖毒品罪成立。被告人尹春娟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人尹春娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2018年2月14日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的甲基苯丙胺1.61克予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 张宗义
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1902号
申请执行人蒋华进，其他。
被执行人沈中非，农民：其他。
申请执行人蒋华进与被执行人沈中非民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00460号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年12月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1902号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十二月十七日
代书记员 叶佳丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第939号
原告云南昌杰商贸有限公司
法定代表人钞云昌，总经理
委托代理人韩少朋，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘超辉，男。
本院于2014年3月4日受理原告云南昌杰商贸有限公司（以下简称昌杰公司）诉被告刘超辉买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩少朋、被告刘超辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌杰公司诉称：原告昌杰公司与被告于2013年9月9日签订《借款书》，确认被告向原告购买一批洛嘉摩托车，货款共计142000元，并将货款转为借款，被告应于2013年9月30日前还清，如不按时付款，则支付5‰的日息，另加罚欠款总额50%的罚款。同时，双方约定如发生纠纷，由原告公司住所地法院即官渡区人民法院管辖。2013年11月28日，被告又从原告处购买10辆摩托车，当时未结清货款，被告对该批摩托车和之前购买的摩托车进行了确认。原告多次催要，被告拒不支付货款。现诉请人民法院：一、判令被告支付原告货款34800元，并支付日息，按5‰计算，从2013年12月19日计算至付清之日；支付违约金17400元及追偿欠款所产生的费用5000元，合计58244元。
被告刘超辉辩称：我与原告公司以前有买卖合同关系，原告发过30辆摩托车给我，货款已付清。现在原告起诉的10辆摩托车未经我的同意发货给我，寄存在我处，一辆也没有销售出去。我要求原告把车拉走，我不应当支付货款。
原告昌杰公司为证明其主张提交以下证据：一、借款书一份、库存明细一份，欲证明被告与原告之间的买卖合同关系以及原告将10辆摩托车发给被告、被告拖欠货款的事实；二、销售往来摘要一份，欲证明摩托车的单价。
经质证，被告对借款书无异议，并说明借款书载明的货款已付清，对库存明细予以认可，但认为10辆摩托车是寄存在被告处；对证据二认可，对摩托车单价认可。
被告刘超辉未提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，可以证实原告向被告出售摩托车、被告欠款未还的事实，本院予以确认。
经过庭审和举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：2013年8月，原告昌杰公司向被告刘超辉发货摩托车30辆用于被告在云南省绿春县销售，货款合计142000元，被告已付清。同年12月，原告又向被告发货10辆摩托车（泰本田、铝轮、小货架），货款合计34800元，摩托车存放在被告仓库及销售点，但被告拒不支付货款，原告遂诉至本院主张前述请求。被告要求将摩托车退还原告，拒绝支付货款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告与被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。双方虽未订立书面合同，但原告向被告发货10台摩托车，被告签收了货物，按照双方的交易习惯，被告应当及时支付货款34800元。被告辩称原告将10辆摩托车寄存在被告处，并要求原告将摩托车拉走，寄存是指寄存人将保管物交付保管人保管，保管人按照寄存人的要求返还保管物的合同，寄存合同或保管合同中，保管物的所有权不发生转移，而在买卖合同中，标的物的所有权发生了转移，被告认可其出售原告提供的摩托车，但尚未售出，可见标的物的所有权、处分权已转移给被告，双方之间成立买卖合同关系，被告的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。原告要求被告支付利息及违约金17400元，因双方对付款期限及违约责任并未明确约定，故对原告该项主张本院不予支持。原告主张追偿欠款所产生的费用5000元，但未提交相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超辉于本判决生效后10日内支付原告云南昌杰商贸有限公司货款34800元；
二、驳回原告云南昌杰商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1256元，由被告承担800元，由原告承担456元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 翟 宁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 解海蓉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第177号
原告：李松和（曾用名：李松华）。
委托代理人（特别授权）：李锋。与原告关系。
被告：张少芬。
原告李松和与被告张少芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、人民陪审员王守南、人民陪审员夏玲玲参加评议的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李松和的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告张少芬经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松和诉称：2010年12月5日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币4万元，约定还款日期为一年，月利率为1.3％，并出具借条一张。借款到期后，被告至今未归还借款本息，四年零四个月的利息有27040元。原告多次催讨均无果，为此，原告请求判令被告张少芬归还原告借款本金人民币40000元及利息27040元。
被告张少芬未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的诉称相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：1、原告提供借条原件；2、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告张少芬出具借条向原告李松和借款人民币40000元的事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立。被告张少芬应在借款到期后及时履行还本付息的义务，其至今未履行的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告张少芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张少芬于本判决生效后十日内归还原告李松和借款本金人民币40000元及利息27040元。
案件受理费人民币1480元，由被告张少芬负担；公告费人民币300元，由原告李松和负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 王守南
人民陪审员 夏玲玲
二〇一五年八月二十日
代书 记员 夏金涛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第128号
上诉人（原审原告）新乡市寰宇建筑材料有限公司，住所地：河南省封丘县。
法定代表人朱永军，经理。
被上诉人（原审被告）安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地：安徽省宁国市。
法定代表人吴泽润，总经理。
上诉人新乡市寰宇建筑材料有限公司因与被上诉人安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第079号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是侵权之诉，而非买卖之诉，上诉人处是被上诉人侵权行为的发生地，请求撤销一审裁定，本案由封丘县人民法院审理。
本院经审查认为：2012年12月22日新乡市寰宇建筑材料有限公司与安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司签订一份《“润辉”牌产品销售合同》，双方提供的合同内容有多处不同，约定管辖的条款亦不同，故该合同的约定管辖条款不予认定。新乡市寰宇建筑材料有限公司与安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司依据2012年12月22日的合同分别向双方所在地人民法院提起诉讼，安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司先起诉，宁国市人民法院立案在先，故宁国市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人新乡市寰宇建筑材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 李中孝
二〇一四年七月十七日
书记员（兼） 宋 歌
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核：案由：买卖合同纠纷拟稿人：张艳鸿附件：拟稿单位：玉门镇法庭校对：陈昊案号：（2015）玉民初字第463号2015年8月7日封发甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第463号原告玉门市绿地生物制品有限公司。法定代表人韩可贵，系该公司董事长。委托代理人应红，男，汉族，生于1968年6月15日，安徽省界首市人，系玉门市绿地生物制品有限公司副总经理。被告王利，男，汉族，生于1969年8月20日，甘肃省玉门市人，玉门市黄闸湾乡泽湖村*组农民。原告玉门市绿地生物制品有限公司诉被告王利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳鸿独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人应红、被告王利到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2013年2月25日，被告从原告处赊购2640元的洋葱籽种，被告于当日为原告出具欠条一张，对欠款予以确认。后原告持欠条向被告多次索款，被告均以种种理由推托不付。现原告起诉至法院，请求判令被告王利给付洋葱籽种款2640元。被告未做书面答辩。经审理查明：2013年2月25日，被告王利通过赵某从原告处赊购“太阳格林”洋葱籽种共8罐，每罐籽种的单价是330元，共计2640元，被告给原告出具借据。后经原告多次索要2640元，被告王利未支付。庭审中，被告王利以原告未按合同及时收购洋葱，给其造成损失，需承担违约金为由，拒绝给付原告的洋葱籽种款。以上事实有原告委托代理人应红及被告的庭审陈述，证人赵某的证言，被告王利书写的欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告从原告处赊购洋葱籽种，由被告给原告出据的欠条予以证明，双方对此无异议，本院对欠条予以确认，被告应按欠条约定的价款支付原告的欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王利给付原告玉门市绿地生物制品有限公司洋葱籽种款2640元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  张艳鸿二〇一五年八月七日书记员  陈 昊第2页第1页
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第815号
上诉人（一审被告）石学文，男，汉族，河南省漯河市人。
被上诉人（一审原告）高台县金田地再生资源交易市场。
上诉人石学文因与被上诉人高台县金田地再生资源交易市场租赁合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2015）高民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石学文以已与被上诉人协商解决，并搬离高台县金田地再生资源交易市场为由，于2015年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石学文申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石学文撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人石学文承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 鹰
审判员 袁建银
审判员 宋 睿
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更45号
罪犯单为，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年3月23日作出（2010）西刑初字第71号刑事判决，认定被告人单为犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万一千元。2013年5月减刑一年；2014年10月减刑六个月。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯单为假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯单为确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯单为的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯单为被判处有期徒刑十一年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单为准予假释（假释考验期限至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执恢131号
申请执行人张明,男,1972年8月6日出生,43岁,汉族号码320302197208062813,住泉山区
申请人执行人陈敏,女,1976年2月17日出生,39岁,汉族号码320304197602173629,住同上
被执行人缪建民,男,1975年10月5日出生,39岁,汉族号码320623197510050950,住九龙
被执行人张阿娜,女,1975年6月2日出生,40岁,汉族号码320302197506022828,住同上
张明、陈敏与缪建民、张阿娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐鼓证执字第157号执行证书，已发生法律效力。依上述文书缪建民、张阿娜应支付给张明、陈敏款项等合计人民币1500000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人名下房产一套，经被执行人申请暂缓对该房产的处置。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。
5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 赵元博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3314号
罪犯阿不都热合曼·托乎提，男，维吾尔族，1981年9月23日出生于新疆维吾尔自治区尼勒克县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年一月十九日作出（2007）临中刑初字第45号刑事判决，以被告人阿不都热合曼·托乎提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇〇九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2248号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿不都热合曼·托乎提减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月12日起至2025年2月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更502号
罪犯陈贤，男，1984年2月29日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2013年11月12日作出（2013）蒸刑初字第173号刑事判决，以被告人陈贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金20000元。2013年11月26日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯陈贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分119.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈贤减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00548-2号
原告程某，农民。
被告陈某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告陈某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陶 勇