河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4542号
原告孙莉茹，女，2004年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人贺淑兰，女，1972年8月10日出生，汉族，住河南省永城市王集乡李月楼村胡*组***号，系原告之母。
委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告永城市大王集乡李月楼小学（以下简称李月楼小学），组织机构代码：57498656-9，地址：河南永城市大王集乡李月楼村。
法定代表人李侠，系永城市大王集乡李月楼小学校长。
委托代理人张子杰，永城市欧�法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称永安保险公司永城支公司），住址：河南省永城市欧亚路路北中原路路西。
负责人孙玉杰，系永安财产保险股份有限公司永城支公司总经理。
委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。
原告孙莉茹与被告永城市大王集乡李月楼小学、永安保险公司永城支公司教育机构责任纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，本院作出受理决定后向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告孙莉茹的法定代理人贺淑兰及原告委托代理人李振华，被告永城市大王集乡李月楼小学委托代理人张子杰，永安保险公司永城支公司委托代理人柳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉茹诉称，原告系永城市大王集乡李月楼小学学生，2015年3月12日上午课间活动期间，原告在教学楼一楼玩耍，不慎摔倒，面部碰撞到教室门旁墙棱上，由于墙面瓷砖破损，致使原告面部受伤，致原告面部3CM伤口，左侧额部撕裂伤15CM。后原告被送往永城市中心医院，因该院无法处理，又被送往徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院救治，经医院诊断为面部外伤，住院7天，医疗费共花费18033.13元。2015年6月28日经商丘普济司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第177号鉴定意见书，认定原告的人身损害构成十级伤残。住院期间被告永城市王集乡李月楼小学支付医疗费1000元，其他费用全部由原告支付。原告出院后共报销11716.25元，剩余医疗费5216.88元。被告永城市大王集乡李月楼小学在永安保险公司永城支公司投保了校方责任，事故的发生在保险期限内。现起诉至法院依法要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、监护人误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计40048.75元，后期治疗费以后期实际产生的费用另行起诉。
被告李月楼小学辩称，第一、原告个人及监护人有过错，应承担部分责任；第二、本次事故不是发生在上课时间，学校已经尽到安全教育义务，不应承担赔偿责任，如法院认定学校应当承担赔偿责任，因学校在永安保险公司投保校园责任险，学校的赔偿责任应当由保险公司承担；第三、本案没有实际侵权人，不应赔偿精神损害抚慰金；第四、学校先期支付原告1000元，本院应一并处理，如认定学校承担责任，由保险公司赔付后，支付给学校；如认定学校没有责任，由原告返还给被告李月楼小学；第�、原告发生事故的教室，由建筑商建成后没有验收，原告的伤情是由教学楼的质量瑕疵造成。因原告没有起诉建筑商，建筑商所应当承担的责任应在在本案中扣除。
被告永安保险公司永城支公司辩称：第一、原告诉求的数额过高，且被告对原告医疗费已经进行理赔；第二、原告的年龄已经超过10周岁，且学校在本次事故中没有过错，因此保险公司不应承担赔偿责任；第三、只有在法院判令学校承担责任的情况下，保险公司才承担替代赔偿责任；第四、依据合同约定，保险公司每次事故免赔200元，或赔偿金额的5%，二者以高者为准；第五、依据合同第八条约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失以及精神损害赔偿。
针对原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：一、原告对自身的受损是否具有过错；2、二被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任；3、原告要求二被告赔偿损失40048.75元是否有事实依据及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点，均未提出异议。
针对本案争议焦点，原告提供的证据材料有：1、原告孙莉茹户口本一份，证明原告家庭成员及基本情况；2、江苏省徐州中心医院病历、徐州市通用门诊病历、费用总清单、医疗费发票（16张）各一份，证明原告在本次事故中住院7天，原告花费医疗费17933.13元，现已由被告永安财产保险股份有限公司永城支公司赔付4950元，人寿保险永城支公司赔付3336.25元和合作医疗报销3430元，共计赔付、报销11716.25元，剩余6216.88元没有赔付；3、永安财产保险股份有限公司永城支公司赔款费用通知书复印件一份，证明大王集乡李月楼小学在永安财产保险股份有限公司永城支公司投保了校方安全责任险，被告永安财产保险股份有限公司永城支公司已经赔偿原告医疗费4950元；4、2015年5月6日永城市新型农村合作医疗办公室住院补偿单据复印件一份，证明原告医疗费已由永城市新型农村合作医疗办公室报销3430元；5、永城市中心医院2015年3月12日9时120急救中心救护车出诊记录及2015年3月12日永城市中心医院住院部收据各一份，证明原告受伤后永城市中心医院出诊的事实、出诊时间及原告支付出诊费一千元；6、2015年3月18日江苏省徐州中心医院东南大学医学院附属徐州医院诊断证明书一份，证明原告伤情和人身损害情况，须住院治疗；7、原告照片4张，证明原告伤情和人身损害情况；8、2015年3月20日大王集乡李月楼小学证明复印件及2015年4月30日大王集乡李月楼小学证明各一份，证明原告是被告大王集乡李月楼小学在校学生，原告人身损害发生在校园教学楼内，事故发生时间在教学活动期间；9、李月楼小学�新教学楼照片两张，证明被告大王集乡李月楼小学校舍、教育教学设施不符合国家规定的标准，存在明显的安全隐患；10、2015年6月28日普济法医临床司法鉴定所出具商普济司鉴所（2015）177号鉴定意见书，证明依法认定原告人身损害构成十级伤残；11、鉴定费发票7张，证明原告支出鉴定费700元；12、交通费发票45张，证明原告在本次事故中支出交通费用1492.5元；13、原告父亲孙如超与上海佳舍装饰有限公司劳动合同一份以及事假证明一份，证明原告父亲孙如超与上海佳舍装饰有限公司签订的劳动合同，合同期限为2015年2月22日至2016年2月21日，月工资4500元。由于原告孙莉茹受伤致使孙如超请假3个月零17天（2015年3月12日至2015年6月28日），公司停发工资，该损失应由被告承担。
针对本案的争议焦点，被告李月楼小学提供的证据材料有：1、2014年12月20日合格书证明一份，证明被告具有教育主体；2、安全教育教案一份，证明学校平时均进行安全教育管理活动，学校已尽管理责任，不应赔偿原告损失。
针对本案的争议焦点，被告永安保险公司永城支公司提供的证据材料有：保险合同抄件及校方责任保险条款各一份，证明保险公司答辩的事故免赔额以及不承担间接性损失、精神损害赔偿，系合同约定。
庭审中，被告李月楼小学对原告提交的证据质证认为：对证1无异议，但原告的赔偿标准应当按照农村标准进行赔偿；对证2的门诊病历没有异议，原告的实际住院天数为6天，相关的赔偿应以6天为准，原告的损失均已经在三家保险公司赔偿完毕，原告的医疗费没有原件核对，无法证明真实的医疗费数额，对于尾号为42514门诊票据无异议；对证3无异议，但能够证明原告的所有医疗费均已进行理赔，且校园责任险为责�险，学校的承担的赔偿责任应当由保险公司全部承但；证4均系复印件，没有原件予以核对，不能达到原告的举证目的；对证5有异议，出诊记录没有加盖出证单位的印章，出诊费不是医院出具的正规发票，且交款单位为徐州，也不是本案的原告，不能证明系原告的合理支出费用；对证6、7诊断证明没有异议；对证8的真实性无异议，但事故发生在课间，学校不承担赔偿责任；对证9的真实性无异议，但对证明目的有异议，既然学校教学楼没有验收，针对教学楼存在安全隐患造成原告损失，应当由教学楼的建筑商承担赔偿责任；对证10、11无异议，因校园责任险属于强制险，鉴定费也应当由保险公司承担；对证12请求法院酌情认定；对证13有异议，原告没有提供用人单位的机构代码证、相关法人证明、营业执照证明、孙茹超的纳税证明相互佐证以及孙茹超的扣发工资证明、月工资证明，不能证明孙茹超为了护理原告造成了一定的工资损失，原告的住院天数为6天，原告的工资费用应当按照农村标准计算6天，从原告提供的医疗费复印件可以看出，原告的护理费已经在医疗费中列出，被告不应当赔偿原告护理费。
庭审中，被告永安保险公司永城市支公司对原告提交的证据质证认为：对证2，公司对原告的医疗费已经进行理赔，医疗费原件已经交给公司，因此应驳回原告的医疗费诉求；对证10，要求重新鉴定；对证11，依据合同约定，保险公司不承担赔偿责任。其他证据的质证意见同被告李月楼小学的意见，但保险公司依据合同约定，承担赔偿责任。
庭审中，原告对被告李月楼小学提供的证据质证认为：对证1无异议，对证2的真实性无异议，但对举证目的有异议，不能证明被告李月楼小学具体实施安全教育的情况，同时不能证明学校不存在安全隐患。原告的受伤是由被告的教学设施存在安全隐患造成的，李月楼小学应当承担赔偿责任和义务。被告永安保险公司永城支公司对被告永城市大王集乡李月楼小学提供的证据质证认为，对证1、2均无异议。
庭审中，原告对被告永安保险公司永城支公司提供的证1、2均无异议；被告李月楼小学对被告永安保险公司永城支公司提供的证据质证认为：对真实性无异议，但对举证目的有异议，合同和条款均系格式合同和条款，且免责事由没有明确告知投保人（永城市教育体育局）及被保险人，以及校园责任险应为强制险，对于学校应当承担的鉴定费、精神损害赔偿金及诉讼费，应该由保险公司承担。
经原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：二被告对证1、3、6、7、8、9、11均无异议，本院予以确认。二被告对证2中�门诊病历无异议，本院予以确认。2015年3月18日徐州市中心医院出具的编号为0002071797医疗费发票，虽系复印件但有徐州市中心医院的发票专用印章予以确认且能够和用药清单相互印证，本院确认为本案的有效证据。原告自2015年3月18日出院后治疗所花费的发票共计十二份，因上述发票均系复印件，无原件予以核对，本院不予认定。二原告对编号为1507342514的门诊医疗收费票据无异议，本院予以确认。证4虽系复印件，但有永城市新型农村合作医疗办公室结算专用章予以确认，能够说明原告的赔付情况，本院予以确认。证5中显示的交款单位为徐州，并非本案中的原告，无法证明原告的支出情况，本院不予认定。被告永城市大王集乡李月楼小学对证10无异议，被告永安保险公司永城支公司对证10要求重新鉴定，但在合理期限内未提交鉴定申请，视为对证10的认可，本院将证10确认为有效证据。证12，原告因办理就医等事项产生交通费属必然产生是费用，但原告主张数额过高，且提供的客票多为连号，且未载明具体的乘车时间、乘车地点，无法与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌定其交通费为500元；证13中事假证明中无出证单位负责人的签字，形式不合法，本院不予认定。因原告提交的劳动合同证明系孤证，无原告父亲的月工资证明及因护理原告造成的工资损失证明相互印证，无法达到原告的举证目的，本院不予采信。
本院对被告李月楼小学提供的证据认证如下：因原告及被告永安保险公司永城支公司对证1均无异议，本院予以确认。证2系孤证，无其他证据相互印证，无法达到被告李月楼小学的举证目的，本院不予确认。本院对永安保险公司永城支公司的证据认证为：该证据形式合法，内容客观真实，且原告及�告李月楼小学对证据本身的真实性均无异议，本院确认为本案的有效证据。
根据上述有效证据和原、被告的诉辩，本院确认以下案件事实：原告孙莉茹系永城市大王集乡李月楼小学学生。2015年3月12日上午，课间活动时，原告不慎滑倒，面部碰撞到教室门旁瓷片破损的墙角上，导致原告面部正中有3CM纵行伤口，左侧额颞部15CM斜行伤口，深达颞肌。原告在徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院住院治疗6天，花费医疗费15000.31元，2015年9月14日原告在上海交大医学院附属第九人民医院经专家门诊花费诊查费38.5元。现原告已由被告永安保险公司永城支公司赔付4950元，经中国人寿保险公司永城支公司赔付3336.25元，经新型农村合作医疗报销3430元，医疗费现尚余3322.56元未赔付。被告李月楼小学向原告支付医疗费1000元。2015年6月28日，原告孙莉茹经商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定，伤情损害程度构成十级伤残，支出鉴定费700元。
另查明，被告永城市大王集乡李月楼小学在永安保险公司永城支公司投保了地方性校（园）方责任保险，保险期间自2014年12月15日零时起，至2015年12月14日二十四日止，保险项目：河南地区校方责任险，基本险：年度累计责任限额4500000元，每人人身伤亡责任限额300000元；附加第三者责任险：每人人身伤亡责任限额150000元，每人医疗费用责任限额30000元，年度累计责任限额3000000元。每次事故免赔200元或赔偿
金额的5%，二者以高者为准。根据永安财产保险股份有限公司校方责任险保险条款（河南地区）第八条第（四）、（五）项规定，间接性损失及精神损害赔偿金不在赔偿范围。另原告孙莉茹为农业户口，2014年河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元／年。
本�认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”原告孙莉茹受伤时系被告李月楼小学学生，事故发生时已满11周岁，属于限制行为能力人，事故发生在被告李月楼小学校园内。因此，被告作为教育机构，除对在校学生负有文化知识教育义务外，还应当对教学设施负有保障和维护义务。本案中，被告永城市大王集乡李月楼小学教学楼墙体瓷砖破损，存在安全隐患，存在明显过错，应承担相应的过错责任。原告孙莉茹虽系限制民事行为能力人，但根据其年龄状况，应具有一定的认知能力，其在课间活动期间未尽到对自身的注意义务，不慎滑倒，对其损害也应承担相应的责任。综合原、�告双方在本次事故中过错程度及其与损害后果之间的因果关系，本院确定被告永城市大王集乡李月楼小学承担事故60%的责任，原告孙莉茹承担事故40%的责任。被告李月楼小学在被告永安保险公司永城支公司投保了地方性校（园）方责任保险，原告孙莉茹是承保范围内的学生，故被告永安保险公司永城支公司应按保险合同的约定，在保险范围内对应由被告李月楼小学承担责任部分承担保险赔偿责任。被告李月楼小学与被告永安保险公司永城支公司在保险合同中约定，被告永安保险公司永城支公司对精神损害赔偿及间接性损失不承担保险赔偿责任，每次事故免赔200元或者赔偿金额的5%（二者以高者为准），则精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费、保险公司免赔金额部分由被告李月楼小学承担。根据原告的诉讼请求及提供的医疗费票据等证据，本院核定原告的合理经济损失为：医疗费3322.56元、护理费154.8元（9416.10元÷365天×6天），住院伙食补助费为180元（30元／天×6天），营养费60元（10元／天×6天），交通费500元，鉴定费700元，伤残赔偿金18832.2元（9416.1×10%×20年），关于精神损害抚慰金，因原告年龄较小，伤情对其精神及身体造成了较大的伤害，本院酌定5000元为宜。综上，本院确定原告的合理经济损失共计28750元（小数点后四舍五入），故被告永城市大王集乡李月楼小学应赔偿原告损失的60%即17250元（其中，精神损害抚慰金及鉴定费3420元），余下损失11500元由原告承担。根据被告李月楼小学与被告永安保险公司永城支公司校方责任保险的约定，扣除免赔金额691.5元（13830元×5%）及精神损害抚慰金及鉴定费3420元，由被告永安保险公司永城支公司直接向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费�伤残赔偿金共计13139元（小数点后四舍五入），由被告李月楼小学向原告赔偿精神损害抚慰金、鉴定费及保险免赔金额共计4112元（小数点后四舍五入），扣除被告李月楼小学支出的1000元，被告李月楼小学应向原告赔偿3112元。被告李月楼小学辩称，原告事故的发生系其使用了未经验收的教学楼造成的，原告的伤情系教学楼质量瑕疵造成的，应当由建筑商承担一部分责任，因被告李月楼小对其主张未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告永安保险公司永城支公司辩称，原告的医疗费其已经理赔，不应再次进行理赔，因原告的医疗费尚有一部分未理赔，故被告永安保险公司永城支公司应继续承担赔偿责任，故对其诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙莉茹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计13139元；
二、被告永城市大王集乡李月楼小学与本判决生效之日起十日内赔偿原告精神损害抚慰金及鉴定费共计4112元（包含李月楼小学支付给原告的1000元）。
三、驳回原告孙莉茹的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由原告孙莉茹承担456元，由被告永城市大王集乡李月楼小学承担345元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯春跃