湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初6566号
原告：胡某1，男，1962年6月22日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
委托代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：胡某2，男，1959年4月7日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
委托代理人：夏新兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告胡某1与被告胡某2继承纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人李强，被告胡某2及其委托代理人夏新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称：胡某1与胡某2系兄弟关系。胡某1与胡某2的父亲胡为义及母亲陈丹桂分别于2015年8月4日、2015年3月12日去世。胡某1与胡某2的父母亲未留遗嘱，留下位于武汉市武昌区武珞路586号36栋（11栋）1层1号[以下称武珞路586号36栋（11栋）1层1号]、建筑面积68.86平方米房屋一套，该房屋拆迁款90余万元，另有存款约5万元，丧葬费、抚恤金5万元；共计100万元。该100万元作为遗产应由胡某1与胡某2共同平均继承，但胡某2强行独占。胡某1在考虑亲情的情况下一直与胡某2协商继承父母遗产未果，诉请法院判令：胡某2向胡某1支付被继承人胡为义及陈丹桂名下位于武珞路586号36栋（11栋）1层1号房屋所得拆迁补偿款90万元的50%、胡为义名下银行存款5万元的50%及丧葬费、抚恤金5万元的50%；共计50万元。
被告胡某2辩称：胡为义生前已将武珞路586号36栋（11栋）1层1号房屋的拆迁补偿款1000312元进行了处分；其中，胡某1已经分得10万元，胡某2分得剩余的90余万元。胡为义名下银行存款5万元由胡某2领取，用于胡为义日常开销。胡为义死亡后安葬等事宜由胡某2办理，胡为义单位发放的丧葬费、抚恤金已由胡某2领取并使用完毕。
原告胡某1为支持其主张，举证如下：
证据一、武汉市公安局梅苑派出所于2016年8月16日出具的证明一份。拟证明1.被继承人胡为义、陈丹桂系夫妻关系；2.胡为义于2015年8月4日去世、陈丹桂于2015年3月12日去世；3.胡为义、陈丹桂育有两子即胡某2与胡某1。
证据二、居民死亡殡葬证二份。拟证明被继承人陈丹桂于2015年3月12日死亡；被继承人胡为义于2015年8月4日死亡。
证据三、武汉市房屋产权登记信息查询单一份。拟证明位于武珞路586号36栋（11栋）1层1号、建筑面积68.86平方米、房屋所有权证昌200118238、核准登记时间为2001年9月10日、房屋所有人为胡为义；该房屋为胡为义、陈丹桂夫妻共同财产。
证据四、《武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书》一份。拟证明胡为义、陈丹桂遗留的位于武珞路586号36栋（11栋）1层1号房屋于2015年4月25日被征收；房屋被征收后获得的拆迁补偿款1000312元为胡为义、陈丹桂遗产。
证据五、胡为义的住院病历、出院记录。拟证明胡为义自2015年4月13日至2015年8月3日一直生病住院。
证据六、根据胡某1的申请，法院调取的胡为义名下汉口银行股份有限公司账号尾号23×××690×××40账户自2015年1月1日至2016年12月6日的交易明细及胡某2的配偶鲁春香名下汉口银行股份有限公司账号尾号48×××30账户自2015年1月1日至2016年12月6日的交易明细。拟证明胡为义遗产有房屋拆迁款900324.64元，工资余额3060.96元，单位发放的丧葬费、抚恤金56310.60元。
被告胡某2为支持其主张，举证如下：
证据一、《武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书》一份。拟证明胡为义、陈丹桂遗留的位于武珞路586号36栋（11栋）1层1号房屋于2015年4月25日被征收；房屋被征收后获得的拆迁补偿款1000312元为胡为义、陈丹桂及胡某2夫妇共有财产。
证据二、胡某2的配偶鲁春香名下汉口银行股份有限公司账号尾号48×××30账户自2015年5月3日至2015年12月21日储蓄历史数据查询单一份。拟证明经胡为义做主、家庭会议商议，房屋拆迁补偿中10万元分给胡某1，其余90余万元给胡某2夫妇；胡为义生前已将房屋拆迁补偿款处理完毕。
证据三、胡为义名下武汉锅炉厂职工住宅情况登记册一份。拟证明胡为义名下位于武珞路586号36栋（11栋）1层1号房屋一直由胡为义、陈丹桂及胡某2夫妇居住，该房屋为胡为义、陈丹桂及胡某2夫妇共同共有。
证据四、武汉市武昌区中南路街武锅社区居民委员会于2016年12月1日出具的证明一份。拟证明胡某2夫妇一直与胡为义夫妇共同生活，胡某2夫妇照顾胡为义夫妇多年。
证据五、武汉市城镇基本医疗保险门诊治疗部分重症（慢性）疾病专用病历两份及胡某2残疾证一本。拟证明胡某2于2015年1月身患重症。
证据六、《房屋买卖合同》一份。拟证明2015年5月8日胡某2与张静签订《房屋买卖合同》，胡某2夫妇将分得的房屋拆迁补偿款用于购买张静名下位于武汉市硚口区古田二路团结佳兴园小区12号楼1单元1101室房屋一套；胡某2再无其他房产。
证据七、胡某1名下武汉锅炉厂职工住宅情况登记册一份。拟证明胡某1有其他房产。
证据八、1.证人鲁某（公民身份号码）当庭陈述：我是鲁春香的兄弟。胡为义去世前买房是我送胡为义去的，看房时有胡为义、我的姐姐、姐夫哥。胡为义在死前要将该房屋买下来，合同是用姐夫哥的名字签的，由我姐姐通过银行卡付的房款。2.证人陈某（公民身份号码）当庭陈述：胡为义是我姐夫哥，陈丹桂是我的亲姐姐。胡为义在病中我多次看望，胡为义说房屋拆迁补偿款有100万元左右；因胡某2中风，胡为义想为胡某2买个房子。之后，我去看胡为义，他说房屋已经买了，我后来跟胡为义到新买的房子那去过，房子正在装修。胡为义还谈到：胡某1想要拆迁款的30%，30万元；胡为义考虑这些年都是鲁春香照顾的，就跟胡某1说最多给他10万元。鲁春香当时给胡某110万元。以上拟证明经胡为义做主，房屋拆迁补偿款中10万元分给胡某1，其余90余万元分给胡某2夫妇；胡为义生前已将房屋拆迁款处理完毕。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
胡某2对胡某1提交的证据一、二均不持异议；本院予以确认。胡某2对胡某1提交的证据三的真实性不持异议，但认为该房屋原是公房，胡某2夫妇出资购买该房屋，该房屋为胡为义夫妇与胡某2夫妇共同共有；本院对胡某1提交的证据三的真实性予以确认，并认为胡为义名下位于武珞路586号36栋（11栋）1层1号房屋系胡为义、陈丹桂婚姻关系存续期间于2001年9月10日取得，产权登记信息并无胡某2夫妇共有份额，故上述房屋系胡为义、陈丹桂夫妻共同财产。胡某2对胡某1提交的证据四、五不持异议；本院予以确认。胡某2对胡某1提交的证据六的真实性不持异议，并认为自己分得了90余万元，胡某1分得了10万元，胡为义的银行存款余额，胡为义单位发放的丧葬费、抚恤金由胡某2取出使用完毕；本院对胡某1提交的证据六的真实性予以确认。
胡某1对胡某2提交的证据一不持异议；本院予以确认。胡某1对胡某2提交的证据二的真实性不持异议，但认为胡某2强行独占90余万元拆迁款；本院对胡某2提交的证据二的真实性予以确认。胡某1对胡某2提交的证据三的真实性不持异议，但认为该证据不能证明房屋共有人为胡某2夫妇，也不能证明胡某2夫妇出资购买该房屋；本院的认证与对胡某1提交的证据三的认证一致。胡某1对胡某2提交的证据四的真实性不持异议，但认为该证据不能证明胡某2在照顾父母；本院认为胡某2提交的证据四系居民委员会合法出具，胡某1虽有异议，但其未提交足以反驳的证据，对胡某2提交的证据四予以确认。胡某1对胡某2提交的证据五的真实性不持异议，但认为该证据只能证明胡某2不具有赡养父母的能力；本院对胡某2提交的证据五的真实性予以确认。胡某1对胡某2提交的证据六的真实性不持异议，但认为该证据只能证明胡某2独自侵占被继承人的财产；本院对胡某2提交的证据六的真实性予以确认，但该证据与本案无直接关联。胡某1对胡某2提交的证据七的真实性不持异议，但认为该证据与本案无关；本院对胡某2提交的证据七的真实性予以确认。胡某1对胡某2提交的证据八不予认可，认为证人系胡某2配偶的亲属，且证人鲁某的证言前后矛盾；本院认为胡某2提交的证据八系证人证言，两证人系完全民事行为能力人，其出庭作证并接受当事人的质询，本院将结合其他证据对其证言予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
胡为义与陈丹桂系夫妻；共同育有胡某2、胡某1。陈丹桂于2015年3月12日死亡，胡为义于2015年8月4日死亡。陈丹桂、胡为义生前未立遗嘱。胡为义与陈丹桂婚姻关系存续期间于2001年9月10日取得坐落于武珞路586号36栋（11栋）1层1号、建筑面积68.86平方米房屋（房屋所有权证昌200118238）所有权。该房屋于2015年4月25日被征收；被征收后获得房屋拆迁补偿款1000312元；该拆迁补偿款于2015年5月5日付至胡为义名下银行账户。2015年5月6日，上述款项由胡为义账户转至胡某2的配偶鲁春香名下账户，同日，鲁春香将该拆迁补偿款10万元转账至胡某1的配偶朱年春名下。胡为义死亡后遗留有汉口银行股份有限公司账号01×××60账户存款3060.96元；胡为义单位发放至其名下汉口银行股份有限公司账号01×××60账户的丧葬费、抚恤金56310.60元。胡为义死亡后办理丧事的费用系胡某2支出。另查明，胡某2一家自1995年至陈丹桂、胡为义死亡前一起共同生活。现胡某1以胡某2强行占有陈丹桂、胡为义的拆迁补偿款90万等为由，诉至本院，诉请如前。
本案争议的焦点：胡为义生前处分的拆迁补偿款1000312元是否合法。
本院认为：被继承人陈丹桂于2015年3月12日死亡时，继承已经开始；陈丹桂遗留有其与胡为义共同所有的坐落于武珞路586号36栋（11栋）1层1号房屋一套；根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，上述房产的一半为胡为义所有，另一半为陈丹桂的遗产；因陈丹桂生前未立遗嘱，其遗产按照法定继承办理，即其遗产由胡为义、胡某2、胡某1继承。因上诉房屋于2015年4月25日被征收，被征收后所获得的房屋拆迁补偿款1000312元中的一半已转化为陈丹桂的遗产由胡为义、胡某2、胡某1继承；陈丹桂的遗产处理，原则上三人均等，但胡为义、胡某2与陈丹桂共同生活，可以多分，具体数额本院在判决中处理。关于胡为义生前处分的拆迁补偿款1000312元是否合法的焦点问题：胡为义享有房屋拆迁补偿款1000312元中一半的所有权和他所继承陈丹桂遗产的那部分所有权（原则上为房屋拆迁补偿款的六分之一），因此，胡为义生前只能处分房屋拆迁补偿款1000312元中的三分之二；其余的三分之一属于陈丹桂的遗产由胡某2、胡某1继承，胡为义无权处分。胡为义生前将全部拆迁补偿款按照九比一的份额分配给胡某2、胡某1，本院在扣除胡某2、胡某1所继承的陈丹桂的遗产后，视为胡为义将自己所享有的拆迁补偿款按照上述比例赠与胡某2、胡某1，具体数额本院在判决中处理。胡为义死亡后遗留的银行存款3060.96元属于胡为义的遗产，应由胡某2、胡某1继承，具体数额本院在判决中处理。胡为义死亡后其单位发放的丧葬费、抚恤金不属于胡为义遗产范围，为减少当事人诉累，本院将结合丧葬费的出资等情况一并处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人胡为义名下坐落于武汉市武昌区武珞路586号36栋（11栋）1层1号房屋被征收所获得的房屋拆迁补偿款1000312元，由原告胡某1分得20万元（含已取得的10万元）、被告胡某2分得800312元；因被告胡某2已取得房屋拆迁补偿款900312元，由被告胡某2于本判决书生效之日起七日内一次性给付原告胡某110万元。
二、被继承人胡为义死亡后遗留的汉口银行股份有限公司账号01×××60账户存款3060.96元，归被告胡某2所有。
三、被继承人胡为义单位发放至其名下汉口银行股份有限公司账号01×××60账户的丧葬费、抚恤金56310.60元，归被告胡某2所有。
四、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告胡某1负担1400元，由被告胡某2负担3000元（此款原告胡某1已垫付，由被告胡某2于本判决书生效之日起七日内径行给付原告胡某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 周 琪
二〇一七年二月九日
书记员 项丽娜