wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审31号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人丹东市元宝区老薛烧烤店，住所地丹东市。
经营者薛会臣。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年6月9日作出丹综元罚字（2015）第4-038号行政处罚决定书，于2015年6月9日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年6月30日向被申请人送达了丹综元催字（2015）4-038号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区老薛烧烤店作出的丹综元罚字（2015）第4-038号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5440号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地：温岭市温峤镇中大街263号，统一社会信用代码：913310817985901258。
负责人：王美云，行长。
委托代理人：邱佳利。系原告单位职工。
委托代理人：张敏。系原告单位职工。
被告：陈秀云。
被告：江国权。
被告：江巧敏。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与被告陈秀云、江国权、江巧敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈秀云、江国权共同偿还银行借款本金199999.99元及正常利息11169.60元（从2014年1月3日至2014年7月1日按月息9.36‰计算）；并支付从2014年7月2日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、判令被告江巧敏对被告陈秀云、江国权的上述款项承担连带偿还责任；三、判令被告陈秀云、江国权、江巧敏承担本案诉讼费。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈秀云与被告江国权系夫妻关系。2014年1月3日，被告陈秀云以购纸为由向原告申请借款200000元，并由被告江巧敏提供担保。三方签订了保证借款合同，保证借款合同约定：借款金额200000元，借款期限从实际提款日起至2014年7月1日止，月利率9.36‰，按年结息，在每年末月的20日为付息日，未付利息的按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期未偿还到期的借款，应从逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；被告陈秀云、保证人江巧敏均在合同上签名按印，保证期限为主债务届满之日起二年，保证方式连责任保证，保证范围为主债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年1月3日向被告发放贷款200000元。借款到期后，被告陈秀云未偿还借款本金及支付利息，被告江巧敏亦未履行保证责任，原告在被告账户扣取本金0.01元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀云、江国权在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行借款本金199999.99元、利息11169.60元及以211169.59元为本金按月利率14.04‰为标准从2014年7月2日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告江巧敏对被告陈秀云、江国权的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈秀云、江国权、江巧敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈文君
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3085号
原告：阆中市星辰副食店（个体工商户）。经营场所：阆中市张飞南路*号。
经营者：周小波，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告：张兴全，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告阆中市星辰副食店与被告张兴全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告阆中市星辰副食店的经营者周小波及其委托诉讼代理人柯长青到庭参加诉讼。被告张兴全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阆中市星辰副食店向本院提出诉讼请求：判令张兴全立即支付欠款23380元，并支付从欠款之日起的资金利息。事实和理由：2014年10月28日、10月30日，张兴全在阆中市星辰副食店购买“黄金叶”“大重九”等香烟，共计欠款23380元，至今没有支付。
张兴全未答辩。
阆中市星辰副食店围绕诉讼请求依法提交了张兴全书立的欠条二份，共计欠款22380元，欠条上未约定付款期限及利息。经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与阆中市星辰副食店主张的事实一致。
本院认为，张兴全在阆中市星辰副食店购买香烟欠款23380元的事实清楚，本院予以确认，并对阆中市星辰副食店请求张兴全支付该款予以支持。欠款时，双方未约定付款期限和利息，阆中市星辰副食店请求从欠款之日起计算利息，本院不予认同。利息起算时间从阆中市星辰副食店起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张兴全于判决生效后二十日内支付阆中市星辰副食店欠款23380元；
二、张兴全于判决生效后二十日内支付阆中市星辰副食店欠款利息，计算方法为：以欠款本金为基数，从2017年7月4日起计算至付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取计192元，由张兴全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一七年八月九日
书记员 严红艳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北法调确字第5号
申请人：赵某，男，1936年某月某日出生，汉族。
申请人：陈某某，女，1935年某月某日出生，汉族。
申请人赵某、陈某某因法定继承纠纷，于2014年5月13日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人赵某甲遗留的存款［分别为：中国银行卡存款11094.96元，中国工商银行卡存款1500元，中国邮政储蓄银行定期存单存款140000元本金及利息，中国邮政储蓄银行卡存款3986.32元］全部归申请人赵某所有，被申请人陈某某自愿放弃继承并放弃赵某给予的折价补偿。
本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2014）北矛调字第13号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵文生
二〇一四年五月十六日
书记员 王辉琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2417号
上诉人（原审被告）:广州市橡果生物科技有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：高仕辉。
被上诉人（原审原告）:袁军，身份证住址湖南省洞口县。
原审被告：广州粤食食品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：汪金红。
上诉人广州市橡果生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初6977号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人注册地址在广州市越秀区，请求撤销原裁定，将本案移送上诉人经营地广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定,因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。原审被告广州粤食食品有限公司住所地在广州市白云区三元里大道棠新西街65号首层，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2417号上诉人（原审被告）:广州市橡果生物科技有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：高仕辉。被上诉人（原审原告）:袁军，身份证住址湖南省洞口县。原审被告：广州粤食食品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：汪金红。上诉人广州市橡果生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初6977号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人注册地址在广州市越秀区，请求撤销原裁定，将本案移送上诉人经营地广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条规定,因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。原审被告广州粤食食品有限公司住所地在广州市白云区三元里大道棠新西街65号首层，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  沙向红二〇一六年八月二十六日书记员  黄靖琳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3969号
原告：李振明，男。
委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511102115216。
被告：济宁亚东运输有限公司（变更前为济宁市博泰运输有限公司），住所地济宁市洸河路103-17号四楼。
法定代表人：史作国，该公司经理。
委托代理人：殷增龙，该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层。
诉讼代表人：于建国，该公司经理。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师，执业证号13711201010655967。
本院在审理原告李振明与被告济宁亚东运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振明于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李振明以需要补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振明撤回起诉。
案件受理费80元，由原告李振明承担。
审 判 长 公方红
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚俊红
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大厂民初字第1135号
原告霍某。
被告王某，现下落不明。
原告霍某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于原告与被告婚前相处时间短，互不了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，2013年5月被告离家出走，原告曾多方寻找，始终未找到被告的下落，被告的行为已导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令与被告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前相处时间短，婚后未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年5月离家出走，至今未归。
上述事实，有原告提交的大厂回族自治县民政局出具的结婚证一本、大厂回族自治县邵府镇大仁庄村委会出具证明一份及原告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告登记结婚后，本应互相理解、互敬互爱，共同构筑和谐美满的家庭。被告于2013年5月离家出走，至今未归，未尽到对家庭的责任和义务，被告的行为已导致夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告霍某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 陈连友
代理审判员 张海鹏
人民陪审员 李志强
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 旭
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1069号
原告刘文奇，男，1950年6月10日生，汉族。
被告灵宝市函谷关镇坡头寨村村民委员会。
法定代表人张孝宗，系该村村委主任。
原告刘文奇与被告灵宝市函谷关镇坡头寨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告刘文奇、被告灵宝市函谷关镇坡头寨村村民委员会的法定代表人张孝宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原村委主任兼书记张项运于1995年11月16日通过我弟弟刘文育（当时函谷关镇包村干部）找我说村里为了完成农业税任务向我借钱，我从王建设那里以月息2.5分利息借款15000元借给村里使用，期限一年（有借据）。到期后张项运说村里暂时没钱，等下一年还。等到第二年，我又多次督催张项运，张项运还说拿不出钱，无奈之下张项运要求我再借村里9000元现金，月息2.5分，先把王建设的15000元的两年利息还上，我又借给村委会9000元，总计24000元。到1998年村审计机关审计，张项运通知我拿上两张借据来村审计入账，接着村委换届，张项运不干了。后任张彦弟、董满弟，我多次要求还款无果，后又到村主任兼书记董虎旺处多次索要，总说没钱。直到2013年董书记通过我弟（刘文育）给我说，国家有批农业税退款，让我把借据送去村上，上报到镇的财务所，到时候退回来了就可以拿到钱，我及时把借据给了董虎旺，又过了几个月，董虎旺打电话说：有希望，让我把信用社银行账号给他，我照做了，又等了几个月，我打电话问董虎旺，他又说不行了，我又把借据取了回来。请求人民法院依法判令被告偿还我1995年11月16日和1997年11月16日两笔借款24000元的本金及利息，利息从1997年11月16日暂至2014年11月16日，按月息2分，每年5760元，17年利息为97920元，本金及利息总计121920元，此后继续计利息至还款之日。
被告口头辩称：原告说的我不清楚，我干了七年村长，三年会计，村上从来没有见过外借的这两笔款项。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条3张，证实1995年11月16日经刘文奇手给村借款15000元，月息2.5分，1997年11月16日刘文奇借给村里9000元，月息2.5分。2、证人张项运证言、证实村委确实借过上述两笔款未还；3、王建设证言，证实刘文奇已将借款本息偿还给自己。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，对证人证言也没有异议，但是认为村里的账上没有这笔钱。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：1995年11月16日，原告借给被告灵宝市函谷关镇坡头寨村村民委员会15000元，期限一年，月息2.5分。1997年11月16日原告再次借给被告9000元，月息2.5分。后原告多次催要，被告未能偿还。本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，债务应当清偿。被告借用原告现金，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告灵宝市函谷关镇坡头寨村村民委员会偿还原告刘文奇借款24000元及利息，（利率按月息2分计算，其中15000元本金从1995年11月16日起计算至本院确定的履行之日止；9000元本金从1997年11月16日起计算至本院确定的履行之日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，由被告灵宝市函谷关镇坡头寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄露露
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第24号
淄博圣泉水泥厂诉淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，淄博市淄川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市淄川区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一四年三月三日
书 记 员 冯 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1595号
申请执行人赵继顺。
被执行人丁丁贷投资顾问（北京）有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区鲁东国际1810、1811室。
本院在执行申请执行人赵继顺与被执行人丁丁贷投资顾问（北京）有限公司烟台分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人继顺向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2015）第1379号裁定书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月七日
书记员 黄艺林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1475号
原告：杭州格桑花家具有限公司。
法定代表人：陈文慧。
委托代理人：吴龙凤。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
委托代理人：王之伟。
被告：梁有余。
原告杭州格桑花家具有限公司诉被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称新鼎鑫公司）、梁有余定作合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴龙凤，被告新鼎鑫公司委托代理人王之伟到庭参加诉讼，被告梁有余经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告新鼎鑫公司向原告定作立面平板饰面板等，并由原告交货安装。原告依约完成承揽加工义务并经被告新鼎鑫公司验收合格，加工费经结算实际为1334736元。2013年12月13日，被告新鼎鑫公司与原告达成欠款支付协议，其中载明：原告在被告新鼎鑫公司定作立面平板饰面板、立面造型饰面板、grc等，原告已按照合同约定全部交货安装好，并经被告新鼎鑫公司验收合格，经结算被告新鼎鑫公司欠原告定作款1094736元，并对付款作如下约定：1、被告新鼎鑫公司在本协议签订后的3日内向原告支付欠款100000元；2、在2013年12月底前再向原告支付欠款200000元；3、在2014年5月31日前付清全部欠款。被告梁有余为被告新鼎鑫公司的上述付款提供担保承担连带付款责任。截止2014年6月23日，被告新鼎鑫公司尚欠原告1094736元，被告梁有余也未履行担保责任。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告新鼎鑫公司支付定作款1094736元；二、被告梁有余对第一项诉讼请求承担连带付款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告新鼎鑫公司辩称：1、双方口头约定，在工程竣工验收合格后按实际平方面积进行结算；2、送货单上数据与实际不符，且工程质量有问题；3、原告提供的产品未有相应的合格报告。
被告梁有余未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、有限责任公司变更登记审核表，拟证明杭州鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司与被告新鼎鑫公司系同一主体的事实；
2、结算清单，拟证明被告新鼎鑫公司对原告发货加工费进行结算确认的事实；
3、欠款支付协议，拟证明被告新鼎鑫公司结欠原告定作款1094736元，被告梁有余承担连带付款责任的事实。
被告新鼎鑫公司未提交证据材料。
被告梁有余未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据经庭审质证，被告新鼎鑫公司对证据1、2的三性均无异议，该证据符合证据基本特征，本院予以确认。被告新鼎鑫公司对证据3中的被告梁有余的签名真实性有异议，但未能出示相应证据予以证明，该证据系原件，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原、被告之间定作合同关系合法有效。2013年12月13日，被告新鼎鑫公司与原告就定作款及付款时间作出确认，被告新鼎鑫公司作为定作人，理应及时履行支付定作款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任，对于原告诉请被告支付定作款，本院予以支持。另关于原告要求被告梁有余承担连带清偿责任的主张，并不违反法律规定，予以支持。被告梁有余经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司应于本判决生效之日十日内支付杭州格桑花家具有限公司定作款1094736元；
二、梁有余对第一项中杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7326元，由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院，梁有余对该款承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 陈如敢
二〇一四年九月二日
代书记员 赖 芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终470号
上诉人（原审被告）梁安阳。
被上诉人（原审原告）杜金柱。
本院在审理上诉人梁安阳与被上诉人杜金柱民间借贷纠纷一案中，上诉人梁安阳在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁安阳撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一六年二月十四日
书记员 张一帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02828号
罪犯蔡士米，男，汉族，1966年1月18日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）潘刑初字第00084号刑事判决，以被告人蔡士米犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡士米在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡士米在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡士米在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡士米减去自本裁定送达之日起至2015年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1381号
申请执行人：林宁邦，男，1968年2月17日出生，壮族住广西武鸣县，
被执行人：陆喜英，女，1984年5月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
林宁邦与陆喜英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民一初字第47号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年8月1日立案执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆喜英所有的30750元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年八月十七日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1381号申请执行人：林宁邦，男，1968年2月17日出生，壮族住广西武鸣县，被执行人：陆喜英，女，1984年5月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区，林宁邦与陆喜英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民一初字第47号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年8月1日立案执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆喜英所有的30750元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年八月十七日书记员  唐倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2353号
原告沈阳天恒物业服务有限公司。
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，系该公司职员。
被告杨满满。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告杨满满物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告天恒物业服务有限公司的委托代理人谢飞到庭参加诉讼，被告杨满满经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费4347元及滞纳金1200元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月11日，原告与沈阳天恒置业有限公司签订“天恒森林里”小区物业管理委托合同一份，约定原告为天恒置业开发的位于沈北新区聚农路34号的“天恒森林里”小区提供物业服务，期限为2年，物业费由原告按建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取；2011年11月1日合同到期后，双方续签了与上述合同内容基本一致、期限6年的物业服务合同。合同签订后，原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告杨满满系该小区29号楼141室业主，房屋建筑面积86.25平方米，于2010年11月22日办理入住手续，入住后被告交纳了一年的物业费，自2012年11月22日起被告拖欠物业费未交，至原告起诉之日即2015年4月9日累计欠费4191.75元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、入住手续、等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与案涉小区开发建设单位即沈阳天恒置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对小区业主具有法律约束力。原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应按合同约定按时向原告交纳物业费；故对于原告要求被告给付拖欠的物业服务费的请求应予以支持，自2012年11月22日至原告起诉之日即2015年4月9日物业费应为4191.75元，本院予以支持。关于原告主张滞纳金，因原告在物业服务中亦有不足之处，故对原告该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨满满于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司物业费4191.75元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，案件保全费75元，均由被告杨满满负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋鹏程
二〇一五年七月六日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第463号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张文虎，出生于辽宁省建平县，户籍地辽宁省建平县，暂住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2015年4月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人张文虎犯抢劫罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人张文虎到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年2月11日1时许，被告人张文虎窜至哈尔滨市道外区团结镇山根头道街顺鑫手机店，从窗户进入该手机店内，在盗窃手机（共13部，共价值4010元）时，将正在睡觉的店主被害人刘某某（男，47岁）惊醒，被告人张文虎手持随身携带的斧子将刘砍伤，造成刘某某头皮下血肿，左耳廓创，颈部、左肩部、腰部软组织损伤，经法医鉴定：刘某某头部、左耳廓损伤均构成轻微伤。后被害人刘某某及家人将其制服并报警，被赶来的公安人员将其当场抓获。赃物已全部追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言、被害人陈述及被告人张文虎的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张文虎的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定予以惩处。
被告人张文虎对公诉机关指控的抢劫罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年2月11日1时许，被告人张文虎窜至哈尔滨市道外区团结镇山根头道街顺鑫手机店，从窗户进入该手机店内，在盗窃手机（共13部，共价值4010元）时，将正在睡觉的店主被害人刘某某（男，47岁）惊醒，被告人张文虎手持随身携带的斧子将刘砍伤，造成刘某某头皮下血肿，左耳廓创，颈部、左肩部、腰部软组织损伤，经法医鉴定：刘某某头部、左耳廓损伤均构成轻微伤。后被害人刘某某及家人将其制服并报警，被赶来的公安人员将其当场抓获。现赃物已全部追缴并返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人张文虎的供述；三、被害人刘某某的陈述；四、证人苏某某、朱某某、张某某的证言；五、搜查笔录；六、现场图、作案工具及现场照片；七、扣押返还物品清单；八、电话记录、情况说明；九、被盗手机进货单；十、证人权利义务告知书、被害人验伤单、验伤手册、伤情诊断书；十一、鉴定文书、哈尔滨市道外区价格认证中心关于移动电话的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；十二、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人张文虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物时为抗拒抓捕持械当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文虎自愿认罪、悔罪，赃物把全部追缴。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张文虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20起至2020年10月19日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王明月
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1523号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人宋某某（自报）。
被告人杨某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人宋某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员王某某、被告人宋某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月上旬某日，被告人宋某某伙同被告人杨某某至上海市嘉定区某某镇××路×号桥附近小路边，采用搭线发动的方式，窃得被害人严某某价值人民币1600元的义鹰牌轻便摩托车1辆。
2014年8月6日，宋某某、杨某某同骑上述窃得的轻便摩托车时因形迹可疑被公安人员盘查，二人主动交代了上述犯罪事实。上述轻便摩托车已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人宋某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某的陈述，证人袁某某的证言，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的车辆登记信息及宋某某、杨某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、杨某某结伙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。宋某某、杨某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年12月5日止。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年12月5日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺少民初字第11298号
原告张×1，男，2008年3月14日出生。
法定代理人赵×（张×1之母），1977年6月26日出生。
被告张×2，男，1970年1月18日出生。
委托代理人张×3（张×2之父），男，1945年5月22日出生。
原告张×1与被告张×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1之法定代理人赵×、被告张×2之委托代理人张×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：张×1系赵×与张×2的婚生子，2009年7月7日，赵×与张×2经顺义区人民法院（2009）顺民初字第4740号判决书判决离婚，判决书第三项规定原告随母亲赵×一起生活，张×2每月给付原告生活费三百元并负担医疗费二分之一。现在，随着原告年龄的增长，社会生活水平及物价的增长，特别是原告要在2014年9月份开始升至小学读书。被告给付的生活费已经不够原告生活支出的一小部分，为维护张×1的合法权益，特诉至人民法院请求判令：1.被告自2014年7月份开始，每月给付原告生活费一千元。医疗费、教育费凭票据由被告负担二分之一；2.张×2负担诉讼费。
被告张×2辩称，原告要1000元与事实不符，被告现在身体不好，在物业管理公司工作，月收入1900元，被告每个月给张×1300元，给其父亲张×3300元，另被告还要给其与第一任妻子生的女儿300元，那个女儿今年21岁了，上大学了。现在原告每月要1000元生活费，被告无法支付。再有村里拆迁时，被告之父张×3在拆迁地上有大棚，赵×告发张×3所建的大棚是违建，2010年2月24日张×3就给赵×5万元封口费。拆迁后，赵×带着孩子上镇政府闹腾，经过政府协调，张×3又给了赵×20万元拆迁款。对于原告所有的诉讼请求我方都不同意。
经审理查明：赵×与张×2原为夫妻关系，两人于2008年3月14日生育一子张×1。2009年7月7日，顺义区人民法院作出（2009）顺民初字第4740号民事判决书，判决赵×与张×2离婚，张×1随赵×一起生活，张×2每月支付张×1抚养费300元，张×1的医药费，农村合作医疗不予报销的款额，凭票据由张×2负担二分之一，至张×1年满十八周岁时止。现张×1以生活、学习所需费用增加为由，将张×2诉至本院，要求增加生活费、教育费由张×2承担二分之一。张×2不同意其诉讼请求。经本院调解，双方当事人各持己见。
庭审中，原告变更诉讼请求为请求法院判令：1.被告自2014年7月份开始，每月给付原告生活费1000元。教育费凭票据由被告负担二分之一；2.被告负担诉讼费。
上述事实，有（2009）顺民初字第4740号民事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着原告年龄的增长和生活开销的增加，被告每月向原告给付300元的生活费数额偏低。张×2系张×1之父，张×1要求张×2增加生活费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。张×1生活费的具体数额，本院根据被抚养人所在地的实际生活水平、被抚养人的实际需要和父母双方的负担能力等因素综合予以酌定。张×1要求张×2负担教育费的一半的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。至于张×1的医疗费用，本院已有生效判决予以处理，本案中张×1亦撤回了就医疗费的相关诉讼请求，故本院不再处理。作为法定抚养义务主体之一，张×2应努力克服其所述困难，积极履行法定抚养义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二○一四年九月一日始至原告张×1年满十八周岁止，被告张×2每月给付原告张×1生活费五百元（于每月二十日之前付清）；
二、自二○一四年九月一日始，原告张×1的教育费（凭教育机构的票据）由被告张×2负担二分之一，至原告张×1年满十八周岁止；
三、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果被告张×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年九月二日
书 记 员 张建丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更792号
罪犯顾海龙，男，1982年12月25日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年2月17日作出（2004）通中刑初字第20号刑事判决，认定顾海龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将顾海龙的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月、2011年8月、2014年5月将顾海龙的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾海龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯顾海龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾海龙减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00044号
申请执行人崔金玲，男。
被执行人张庆军，男。
上列当事人因退伙合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2万元
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民初125号
原告：陈良超，男，1966年2月20日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：赵德聪，湖南金雁律师事务所律师。
被告：北京长富投资基金，住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼501－509。
负责人：佟铁成，该基金执行事务合伙人委派代表。
被告：中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人：朱红卫，该办事处经理。
被告：衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。
法定代表人：汪元辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范晓磊，男，1981年6月12日出生，住河北省邯郸市丛台区，系该公司员法务部员工。
原告陈良超与被告北京长富投资基金、中国长城资产管理公司长沙办事处、衡阳宇元置业有限公司(以下简称宇元公司)案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良超的委托诉讼代理人赵德聪、被告宇元公司的委托诉讼代理人范晓磊到庭参加了诉讼。被告北京长富投资基金、中国长城资产管理公司长沙办事处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈良超向本院提出诉讼请求：立即停止对位于衡阳市雁峰区解放路121号宇元公司所建的2单元2107号房（建筑面积152.28平方米，以下简称诉争房屋）的强制执行，并解除查封。事实和理由：2014年4月18日，陈良超与宇元公司签订《衡阳市商品房买卖合同》（以下简称涉案合同），约定宇元公司将其所有的诉争房屋以总价款2284200元出卖给陈良超。合同签订后，陈良超一次性全款支付。宇元公司将诉争房屋交付给了陈良超，并于2014年5月20日出具特别声明“经出卖人同意，给予该房号提供长期免费广告位……，因此所产生的所有费用均由买受人承担。”根据法律相关规定和涉案合同约定，陈良超已取得诉争房屋的所有权，没有办理过户登记只是物权未设立，陈良超无任何过错。北京长富投资基金、中国长城资产管理公司长沙办事处申请对诉争房屋进行查封不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查、扣押、冻结财产的规定》第17条规定。
被告宇元公司辩称，陈良超购买诉争房屋确已全额支付了购房款，但宇元公司因与涉案房屋施工方的诉讼仍在审理过程中，至今未能将诉争房屋交付给陈良超。陈良超的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回陈良超的诉讼请求。
被告北京长富投资基金、中国长城资产管理公司长沙办事处未提交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈良超提交的涉案合同、收费回单、收据内容客观真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据；陈良超当庭提交的《前期物业管理服务合同》与本案诉争房屋无关联，不予采信。
经审理查明：2014年4月18日，陈良超（买受人）与宇元公司（出卖人）就诉争房屋签订《商品房买卖合同》，约定：诉争房屋建筑面积152.28平方米，用途为商用，单价为每平方米15000元，总金额2284200元等。该合同第八条约定：出卖人应当在2014年5月1日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经分期综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：因该项目属整体开发，分期建设，如不能分期竣工验收或备案的；第十五条第二款约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。合同签订后，陈良超于2014年5月20日通过银行转账方式向宇元公司全额付清了购房款。宇元公司于当日出具收据。至今，诉争房屋未交付给陈良超，陈良超亦未取得诉争房屋的权属证书。
另查明，双方签订诉争合同之前，中国长城资产管理公司长沙办事处已办理包括诉争房屋在内的在建工程抵押，债务履行期限为2013年10月22日至2016年10月22日。湖南省长沙市望城公证处分别于2015年5月15日、5月18日作出（2015）湘长望执字第8号、第9号执行证书，申请执行人分别为中国长城资产管理公司长沙办事处和北京长富投资基金，被执行人均有宇元公司。本院于2015年6月3日向产权处作出（2015）衡中法执字第106号协助执行通知，查封了宇元公司开发的宇元·万向城相关房产（含诉争房屋）。陈良超对此提出执行异议后，本院经审判委员会讨论于2016年5月30日作出（2016）湘04执异121号执行裁定书，裁定：驳回异议人陈良超异议。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。案外人提出执行异议之诉的目的在于审查案外人对执行标的是否存在实体权利以及该实体权利能否排除强制执行。结合本案已查明的事实看，陈良超与宇元公司于2014年4月18日签订涉案合同前，诉争房屋已办理了在建工程抵押。涉案合同签订后，陈良超虽已全额付清了购房款，但其在诉争房屋查封前既未合法占有诉争房屋，亦未能办理产权过户登记手续，诉争房屋仍登记在宇元公司名下。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》相关规定，陈良超对诉争房屋尚未取得所有权，不享有诉争房屋的实体权利。同时，陈良超提出案外人执行异议之诉亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定的条件。故陈良超因涉案合同享有的债权不足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第九条第一款、第十五条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：
驳回原告陈良超的诉讼请求。
案件受理费25074元，由原告陈良超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 杨丽萍
审 判 员 许建中
人民陪审员 曾哲龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 唐宇翔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00743号
原告：雍某某，女，汉族。
被告：白某，男，汉族。
本院在审理原告雍某某与被告白某分家析产纠纷一案中，原告雍亚利于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍某某申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雍某某撤回起诉。
本案受理费4806元，由原告减半承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 高 峰
二〇一三年五月九日
书 记 员 王小波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民初字第00743号原告：西安家春秋房地产信息咨询有限公司，住所地：西安市高新区科技二路78号城市风景夏日景色12幢4单元40104号。法定代表人：任炎来，该公司总经理。委托代理人：吴勇，陕西融德律师事务所律师。被告：张某某，男。被告：冯某，女，汉族。本院在审理原告西安家春秋房地产信息咨询有限公司与被告张某某、被告冯某居间合同纠纷一案中，原告西安家春秋房地产信息咨询有限公司于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安家春秋房地产信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费263元，减半后由原告负担。代理审判员  赵琳君二〇一三年五月十六日书 记 员  刘 敏
湖北省武汉市汉阳区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00146-1号
原告：吴秀兰。
委托代理人：章勇辉，系北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：郭勋瑾，系北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱翠红。
被告：朱宝利。
本院在审理原告吴秀兰与被告朱翠红、朱宝利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告朱翠红、朱宝利所有的价值3，745，000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结朱翠红、朱宝利价值3，745，000元的财产；
二、查封、冻结财产保全担保人胡志朋所有的位于武汉市硚口区汉正街三期E区1层永宁街177号房屋；
三、查封、冻结财产保全担保人�志朋所有的位于武汉市硚口区民意四路35-37号8号楼14-4号房屋；
四、查封、冻结财产保全担保人吴秀兰所有的位于武汉市汉阳区马沧湖路380号丽水花园3栋1单元7层2室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 军
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 刘国凤
二〇一四年三月四日
书 记 员 盛 青
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾家民初字第580号
原告刘某甲。
原告韩某甲。
法定代理人刘某甲，系韩某甲之母。
被告刘某乙。
被告韩某乙。
原告刘某甲、韩某甲与被告刘某乙、韩某乙继承纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告刘某甲于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
原告以生活困难为由申请免交诉讼费，本院予以批准。案件受理费3100元，由本院退回。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 魏 瑞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第867号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杨卫庆、贾爱忠、杨彩云借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额14746.07元未能执行。现查明被执行人杨卫庆、贾爱忠、杨彩云无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杨卫庆、贾爱忠、杨彩云有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第867号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨卫庆、贾爱忠、杨彩云有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 于雪莲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00889号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，任该公司总经理职务。
委托代理人邱振东、汪昭龙，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王兴阳，女。
被上诉人（原审原告）程广银，女。
二被上诉人共同委托代理人康涛，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟凡亮，男。
上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司因与被上诉人王兴阳、程广银、孟凡亮为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2014）社郊民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司委托代理人汪昭龙、被上诉人王兴阳、程广银共同委托代理人康涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月11日8时40分许，孟凡亮驾驶豫R61C**号小型客车与张德甫（程广银的丈夫）驾驶的三轮摩托车（附载王兴阳、程广银）在社旗县苗店镇至兴隆镇战备路后门里村路口路段发生碰撞，造成王兴阳、程广银受伤及两车不同程度受损的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，孟凡亮负事故的全部责任，王兴阳、程广银及张德甫均不负此事故责任。王兴阳、程广银因伤被送往社旗县人民医院治疗，其中王兴阳因交通事故造成脑震荡、左锁骨远端撕脱骨折等于2014年4月11日至2014年5月26日住院治疗46天，支出医疗费16531.96元，住院期间2人护理，出院后需卧床休息3个月、1人护理1个月；程广银因交通事故造成脑震荡、耻骨骨折等于2014年4月11日至2014年5月26日住院治疗46天，支出医疗费16052.98元，住院期间2人护理，出院后需卧床休息3个月、1人护理1个月。王兴阳为治伤支付交通费600元。程广银为治伤支付交通费600元。程广银支付三轮摩托车拖车费及停车费共计650元。王兴阳生于1976年8月15日，程广银生于1954年12月1日，二人均系农业家庭户口。另查明，孟凡亮驾驶的豫R61C**号小型客车在华泰财产保险有限公司河南省分公司处投有交强险，保险期间自2013年12月30日零时起至2014年12月29日二十四时止。
原审法院认为，孟凡亮驾驶的豫R61C**号小型客车与张德甫驾驶的三轮摩托车（附载王兴阳、程广银）碰撞发生交通事故，造成王兴阳、程广银受伤及该三轮摩托车损坏的后果，因孟凡亮负事故的全部责任，且豫R61C**号小型客车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投有交强险，故王兴阳、程广银请求赔偿因该事故所造成的损失，符合法律规定，予以支持。又因该交通事�发生在保险期间，故依法应首先由华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险责任限额内承担对二人的赔偿责任。王兴阳的损失包括：1、医疗费16531.96元，2、护理费9706.32元，3、住院伙食补助费1380元，4、营养费920元，5、误工费6114.25元，6、交通费600元，故王兴阳的损失共计35252.53元，超出此数额部分的请求不予支持。程广银的损失包括：1、医疗费16052.98元，2、护理费9706.32元，3、住院伙食补助费1380元，4、营养费920元，5、误工费6114.25元，6、交通费600元，7、拖车费及停车费共计650元，故程广银的损失共计35423.55元，超出此数额部分的请求不予支持。因王兴阳和程广银的总损失未超出交强险责任总限额，故二人的损失应由华泰财产保险有限公司河南省分公司承担赔偿责任，孟凡亮不再承担赔偿责任。华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称其应在交强险各分项限�范围内承担赔偿责任，因该辩解理由不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关司法解释的规定，故不予采信。其又辩称程广银的误工费不应支持，因程广银的年龄虽然超过城镇职工的退休年龄，但其系农业家庭户口，仍有劳动能力，仍以自己的劳动收入为生活来源，故该辩解理由亦不能成立，不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿王兴阳医疗费等各项损失共计35252.53元；二、华泰财产保险有限公司河南�分公司赔偿程广银医疗费等各项损失共计35423.55元。以上两项于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费1855元，减半收取928元，由王兴阳负担65元，程广银负担65元，孟凡亮承担798元。
华泰财产保险有限公司河南省分公司不服原判，上诉称：原审判决上诉人在交强险范围内不分项赔付是错误的，应当按照交强险的各分项限额计算赔偿金，故请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人王兴阳、程广银共同答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟凡亮未到庭，无答辩。
本院根据当事人各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审对于交强险不分项进行处理是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查�的事实一致。
本院认为，关于原审对于交强险不分项进行处理是否适当的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司在责任限额范围内不分项赔付是符合相关法律规定的，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元由上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵 琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第968号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：路文龙，该社所属梁堤头信用社信贷主管。
被告：王又芳，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王又芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员程学军适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人路文龙到庭参加了诉讼，被告王又芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告王又芳在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社签订农村信用社借款合同一份。合同约定，借款人在2013年3月30日至2016年3月29日在20万元额度范围内，可随借随还，循环使用，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。2014年3月15日，原告向被告支付借款10万元，并签订贷转存凭证一份，借款利率为11.7800‰，借款期限为2014年3月15日至2015年3月14日；2014年3月17日向被告支付借款10万元，并签订贷转存凭证一份，借款利率为11.7800‰，借款期限为2014年3月17日至2015年3月15日。贷款到期后被告不按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告王又芳返还借款本金及利息、逾期利息。
被告王又芳未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、贷转存凭证；3、被告王又芳的身份证复印件。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2013年3月30日，被告王又芳在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社签订农村信用社借款合同一份，合同约定，借款人在2013年3月30日至2016年3月29日在20万元额度范围内，可随借随还，循环使用，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。2014年3月15日，原告向被告支付借款10万元，并签订贷转存凭证一份，借款利率为11.7800‰，借款期限为2014年3月15日至2015年3月14日；2014年3月17日，原告向被告支付借款10万元，并签订贷转存凭证一份，借款利率为11.7800‰，借款期限为2014年3月17日至2015年3月15日。被告未偿还本金及利息，所欠本金20万元及利息未归还。
本院认为：原告与被告王又芳签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王又芳从原告处借款20万元，并约定了利息和相应罚息。原告将20万元借款分两次支付被告使用，被告王又芳未按合同约定足额偿还借款本息，亦未按合同约定按月与原告结算利息，已经构成违约，原告要求被告王又芳返还借款本金20万元及利息、逾期利息，本院予以支持。逾期罚息按约定利率上浮30%即15.3140‰计算。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王又芳返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（按月利率11.7800‰，自2014年3月15日计算至2015年3月14日，按月利率15.3140‰，自2015年3月15日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。
二、被告王又芳返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（按月利率11.7800‰，自2014年3月17日计算至2015年3月15日，按月利率15.3140‰，自2015年3月16日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王又芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程学军
二〇一五年八月十七日
书记员 孔祥林
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1054号
原告：长春大华锅炉有限公司。住所:长春市。
法定代表人：李奎光，经理。
委托代理人：崔浩，男，1971年11月22日出生，住长春市绿园区。
被告：辉南县民族宗教事务局。住所：辉南县。
法定代表人：金哲珍，局长。
原告长春大华锅炉有限公司与被告辉南县民族宗教事务局买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，2016年10月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。长春大华锅炉有限公司的委托代理人崔浩到庭参加诉讼，辉南县民族宗教事务局经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
长春大华锅炉有限公司诉称：2012年8月20日，被告从原告处购买锅炉，价值人民币12万元。当年被告已付9万元，还欠3万元货款未付。被告没有履行还款义务，为保护原告的合法权益不受侵犯，原告因此起诉，请求判令被告偿还原告货款3万元。
辉南县民族宗教事务局未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
上述事实，有原告陈述及原告提交的被告出具的欠据、说明、分户账在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠据、说明、分户账能够证明双方之间存在买卖关系及欠款的事实。该买卖关系不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告的请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉南县民族宗教事务局于本判决生效后十日内给付原告长春大华锅炉有限公司货款3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由辉南县民族宗教事务局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 贺
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第444号
原告：沈兴祥。
委托代理人：茹秋坤。
被告：张国柱。
原告沈兴祥与被告张国柱、被告余小青买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年10月23日，原告向本院申请撤回对被告余小青的起诉，经本院审核，依法予以准许。本案依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告沈兴祥及其委托代理人茹秋坤到庭参加诉讼，被告张国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈兴祥诉称，原、被告双方素有业务往来，由原告销售围巾给被告，截止2015年1月6日经原、被告双方核对，被告尚欠原告围巾款10万元整，被告出具10万欠条给原告，并承诺于2015年2月10日支付3万元，于2015年4月10日支付2万元，于2015年6月10日支付3万元，于2015年8月10日支付2万元。然被告却未按欠条承诺的时间支付相应的款项。截止起诉前，被告仍欠原告10万元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告货款10万元，并支付利息损失3780元（利息暂计自2015年2月11日至2015年8月10日，按日万分之二点一计算）及至款项实际付清之日的利息损失。
原告沈兴祥为证明上述主张，提供以下证据：
欠条原件一份，证明被告张国柱结欠原告货款10万元的事实。
被告张国柱未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告沈兴祥进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，原告沈兴祥与被告被告张国柱之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。现被告张国柱未按时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告沈兴祥要求被告张国柱支付货款的诉请有欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
关于原告诉请的利息损失部分，被告张国柱在欠条中已经承诺了还款期限，现被告逾期还款，应当向原告支付由此给原告造成的利息损失，原告诉请的按照日万分之二点一计算利息损失，经本院审核，并未不当，亦未违反法律规定，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国柱司向原告沈兴祥偿还货款10万元，并支付利息损失3780元（利息损失暂计算至2015年8月10日，之后的利息损失按照日万分之二点一计算至本判决确定付款日止），合计103780元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1188元，保全费1070元，合计2258元，由被告张国柱负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈怡赟
二〇一五年十月二十三日
书记员 沈 剑
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1128号
原告陈梦琴，女，1986年5月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人胡聚才，男，1958年2月15日出生，汉族，住确山县盘龙镇。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告陈梦琴诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈梦琴的委托代理人胡聚才到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦琴诉称，2014年10月12日，原、被告签订1份借款合同，约定原告借给被告3万元，借款期限6个月，并约定有利息和保管费。被告把利息付至2015年4月12日，保管费付至2015年1月12日，不再支付以后的利息及保管费，原告要求解除合同，返还借款3万元，支付所欠利息及保管费。庭审中原告称，借款合同约定的还款期限已届满，已不存在解除合同，要求原告返还借款及利息、保管昆曲，利息及保管费从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司答辩。
经审理查明，2014年10月12日，原、被告签订1份借款合同，合同的主要内容是：原告借给被告3万元，借款期限6个月,月利率1.5%，月保管费0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。借款到期后被告拒不返还借款给原告。被告将利息支付至2015年4月12日，保管费付至2015年1月12日后不再支付。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的保管费实为利息，是对利息的补充约定，且月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应欠付利息和保管费之日起的次日起支付利息，付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还陈梦琴借款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，自2015年4月13日计算至本判决确认的还款之日）。
二、驳回原告陈梦琴的其它诉讼请求。
案件受理费560元，财产保全费320元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1128号
原告陈梦琴，女，1986年5月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人胡聚才，男，1958年2月15日出生，汉族，住确山县，系原告陈梦琴的公爹。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告陈梦琴诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈梦琴的委托代理人胡聚才到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦琴诉称，2014年10月12日，原、被告签订1份借款合同，约定原告借给被告3万元，借款期限6个月，并约定有利息和保管费。被告把利息付至2015年4月12日，保管费付至2015年1月12日，不再支付以后的利息及保管费，原告要求解除合同，返还借款3万元，支付所欠利息及保管费。庭审中原告称，借款合同约定的还款期限已届满，已不存在解除合同，要求原告返还借款及利息、保管昆曲，利息及保管费从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司答辩。
经审理查明，2014年10月12日，原、被告签订1份借款合同，合同的主要内容是：原告借给被告3万元，借款期限6个月，月利率1.5%，月保管费0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。借款到期后被告拒不返还借款给原告。被告将利息支付至2015年4月12日，保管费付至2015年1月12日后不再支付。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的保管费实为利息，是对利息的补充约定，且月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应欠付利息和保管费之日起的次日起支付利息，付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还陈梦琴借款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，自2015年4月13日计算至本判决确认的还款之日）。
二、驳回原告陈梦琴的其它诉讼请求。
案件受理费560元，财产保全费320元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑智灏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初20号
原告杨某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人毛某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告江西瑞阳陶瓷有限责任公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：陈一鸣。
原告杨某某（以下简称原告）诉被告江西瑞阳陶瓷有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服高劳人仲案（2015）第64号裁决。原告在被告安排下到瑞州医院就诊，经医院2015年7月20日X线双侧对比，检查结论：左肩锁关节脱位，同年9月7日作出诊断结果：左肩关节脱位。然被告一直随便应付原告的伤情，不肯原告住院治疗又不同意原告进行劳动能力鉴定，在此期间被告停发原告所有工资，事实上已解雇原告，现原告因伤未痊愈还在四处求医。根据劳动部关于《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》原告应还在医疗期内，原告在被告处工作近8年有9个月医疗期且原告关节脱位不可能短期康复。恳求高安市人民法院主持公道，维护原告合法权益，请求：1、被告支付原告7月份上班工资1700元，及非因工受伤最低保障工资1210/30×19天=822.7元，及8月、9月、10月最低保障工资1210×2+21天×1210/30=3329.3元及25%额外经济补偿金1437元。2、被告未提前三十天及非法解雇原告经济赔偿金2×3200元/月（平均工资）=6400元。3、被告支付原告年限经济补偿金8×3200元/月（平均工资）=25600元。以上款项共计38289元。4、准许原告申请劳动力鉴定及延期审理。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告身份证。证明原告身份信息。（二）原告厂牌。证明原告属被告员工。（三）原告工资明细表（2014年9月至2015年9月）。证明被告发原告工资情况。（四）瑞州医院（2015年7月20日）X线检查单。证明在被告安排下就诊原告的伤情。（五）瑞州医院（2015年9月7日）疾病证明书。证明医院对原告伤情诊断结果。（六）原告平均工资说明单。证明原告平均工资说明。（七）瑞阳瓷厂工衣卡一张。证明原告是2008年1月份进被告厂的。（八）瑞州医院门诊病历一份。证明原告2015年7月11日上班途中骑电动车自己摔伤。到瑞州医院门诊治疗三次（2015年7月11日、2015年7月20日、2015年8月6日）。（九）仲裁裁决书一份。证明仲裁驳回原告请求事项，原告不服。
被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对上述证据综合认定如下:对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（七）、（八）、（九），被告未到庭进行质证，本院对其真实性予以确认，并将作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据（六），本院认为是原告自已所写，不具有证据效力，对该证据不予确认。
综上，本院认定本案事实如下：原告于2008年1月进入被告处工作，2015年7月11日下午2点30分左右，原告在上班途中，骑电动车自已不慎摔倒，当日被告安排原告到瑞州医院门诊治疗；经辅助检查左肩、左肘、左股骨正侧位未见异常，初步诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左前臂挫伤。2015年7月20日原告再到瑞州医院门诊治疗，X线检查结论：左肩锁关节脱位可能。2015年8月6日原告再到瑞州医院门诊治疗，医生建议行功能锻炼。2015年9月7日瑞州医院出具疾病证明书，诊断：左肩锁关节脱位I度，建议行功能锻炼。原告自2015年7月11日事发后一直未返岗上班，也未办理任何休假手续，之后被告停发其工资待遇。后原告向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告7月份上班工资1700元，及因工受伤最低保障工资822.7元，及8月、9月、10月最低保障工资3329.3元，及25%额外经济补偿金1437元。2、被告未提前30天及非法解雇原告经济补偿金2个月共6400元。3、被告支付原告年限经济补偿金8个月工资共25600元。各项共计38289元。2015年12月25日高安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回原告请求事项。原告不服，于2016年1月4日向法院提起诉讼。
本院认为，根据劳动部颁发的《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条的规定：“医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。”这里的医疗期，是指劳动者根据其工龄等条件，依法可以享受的停工医疗并发给病假工资的期间，据此，医疗期主要通过“患病”或“非因工负伤”予以界定，在实务中，主要通过医院开具的病假单（休假单）作为证据形式予以证明。本案中，原告以患病或非因工负伤为由停工休息，其没有提供医院开具的病假单（休假单），也未办理患病或非因工负伤的休假治疗手续，被告停发其工资待遇属其用工自主权限。原告以事发后一直未返岗上班是还在医疗期内为由，要求被告支付停工待遇及经济补偿，没有提供相应的证据，本院不予支持。原告要求准许申请劳动力鉴定的诉请，不属于本案裁决范畴，本院不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告杨某某承担。
审 判 长 夏 莲
人民陪审员 冷建华
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 丽
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第564号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林明辉，男，1985年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏金花，女，1985年8月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日向我院申请执行被执行人林明辉、苏金花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月31日认定被执行人林明辉、苏金花于2007年11月16日生育第一胎（女），于2011年1月21日生育第二胎（男），于2012年2月19日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15351号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林明辉、苏金花征收社会抚养费72810元，被执行人林明辉、苏金花必须在2015年1月30日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15351号征收社会抚养费决定书于2014年12月31日依法送达给被执行人林明辉、苏金花，被执行人林明辉、苏金花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月31日作出安人口征催字（2014）第15351号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月31日依法送达给被执行人林明辉、苏金花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15351号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林明辉、苏金花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林明辉、苏金花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林明辉、苏金花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月二十四日
书记员 施路云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8394号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告蔡艺伟，男，1984年09月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告蔡艺伟信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蔡艺伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，蔡艺伟于2011年10月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币43084.69元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币43084.69元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告蔡艺伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蔡艺伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月10日，蔡艺伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。蔡艺伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准蔡艺伟的申请，将卡号×××的信用卡交付蔡艺伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，蔡艺伟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金43084.69元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与蔡艺伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。蔡艺伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现蔡艺伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求蔡艺伟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡艺伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万三千零八十四元六角九分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告蔡艺伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元，公告费五百元，均由被告蔡艺伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3567号
罪犯汪恒，男，1992年3月15日出生于福建省古田县，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年6月27日作出（2016）闽0104刑初282号刑事判决，以被告人汪恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）闽01刑终729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯汪恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪恒减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪恒减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月26日起至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第182号
原告王某。
被告袁某。
本院在审理原告王某诉被告袁某为离婚纠纷一案中，原告王某提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 鲍国辉
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 志
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民一初字第182号原告：王某甲，女，1970年8月24日出生，汉族。被告：王某乙，男，1965年2月12日出生，汉族。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费300元减半收取150元由原告王某甲担负。审判员  刘宗杨二〇一四年三月十四日书记员  宋 毅
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04857号
原告：李德敏，男，1959年4月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：陈伟，男，1963年6月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：曹继玉，男，1953年5月出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
被告：陈龙，男，1988年11月出生，汉族，居民，住址同上。
被告：陈磊，男，1985年12月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告李德敏与被告陈伟、被告曹继玉、被告陈龙、被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告李德敏到庭参加了诉讼，被告陈伟、曹继玉、陈龙、陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李德敏诉称：2011年9月7日，被告陈伟、朱凤梅向原告借款100万元，由被告陈龙、陈磊、曹继玉提供担保，双方签订了抵押借款担保合同，合同约定，被告陈伟、朱凤梅向原告借款100万元，约定借款利率2%，原告按照合同约定向被告支付了借款，被告偿还原告借款利息至2014年1月7日，尚欠原告借款本金100万元及利息，此款经原告多次催要未果，为此，原告特提起诉讼，要求被告陈伟偿还借款100万元及利息（利息从2014年1月8日起至付清款之日止，按照约定利率2%计算）；被告曹继玉、陈龙、陈磊承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、抵押担保借款合同、借条各一份，证明原告与被告陈伟、朱凤梅签订抵押借款合同，被告陈伟、朱凤梅向原告借款100万元，约定借款利率为2%，由被告陈龙、陈磊作担保，并用被告陈伟名下的房产作抵押的事实。2、被告陈龙、陈磊出具的担保书各一份，证明被告陈龙、陈磊为被告陈伟、及朱凤梅的借款提供连带担保的事实。3、还款计划一份，证明2013年12月1日朱凤梅向原告出具还款计划，承诺该借款用被告陈伟名下的房产作抵押，并保证于2013年12月31日前还清该借款，由被告曹继玉提供保证。
被告陈伟、曹继玉、陈龙、陈磊未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
经庭审举证，本院对上述证据认定如下：原告所举证据相互印证能够证明被告陈伟及朱凤梅向原告李德敏借款100万元，约定借款利率2%，由被告曹继玉、陈龙、陈伟对该借款提供担保的事实。
根据上述证据的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：被告陈伟与案外人朱凤梅在婚姻关系存续期间，于2011年9月7日，向原告李德敏借款100万元，由被告陈龙、陈磊提供连带责任担保，双方并签订《抵押担保借款合同》，合同约定：甲方（陈伟、朱凤梅）向原告李德敏借款金额为人民币100万元，用途为个体投资，借款利率从借款之日起至付清款之日止，按照月利率20‰计算，还款方式到期将借款本金及利息现金兑付，全部结清。甲方自愿将本人有权处分的座落在萧县龙城镇交通西路10号的房产提供抵押担保（房产证号为：萧房权证龙城字第××号；土地权证为：萧国用（2006）字第71号），丙方（陈龙、陈磊）对甲方借款提供担保。陈龙、陈磊在借款担保书担保人处签名、捺印。双方未约定借款期限。同日，陈伟及朱凤梅向原告李德敏出具了100万的借条一份，被告陈伟将房产证、土地证交给原告，双方未办理房屋抵押登记。陈龙、陈磊出具《借款担保书》，书面承诺对陈伟及朱凤梅借款提供连带责任担保。李德敏同日将借款97万元分三次按照陈伟、朱凤梅的指定转入许淑琴账户，同时并交付陈伟、朱凤梅现金30000元。此后，陈伟、朱凤梅陆续偿还原告部分借款利息，2013年12月1日原告向被告催要借款时，由朱凤梅、曹继玉向原告出具还款计划，载明：“关于我们于2011年9月7日借李德敏人民币壹佰万元并承诺用我们所有的座落在萧县龙城镇交通路西段北侧的三间三层门面房及院落房地产权作抵押（此房产证、土地证已交给债权人抵押），因各种原因，此借款至今没有偿还，经债权人多次追要，我们已支付利息至2013年4月7日，在此我们保证于2013年12月31日欠将上述借款本息全部还清，否则自愿按原借款合同承担责任。借款人：朱凤梅（陈伟、陈龙、陈磊），保证人：曹继玉。”此后，朱凤梅、曹继玉按照还款计划偿还原告借款利息至2014年1月7日，尚欠借款本金100万元及利息。原告多次向被告及朱凤梅催要借款，因朱凤梅下落不明，无法联系，为此，原告特诉至本院，要求被告陈伟偿还借款100万元及利息（利息从2014年1月8日起至付清款之日止，按照约定利率2%计算）；被告曹继玉、陈龙、陈磊承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈伟及案外人朱凤梅向原告李德敏借款100万元及利息，被告陈龙、陈磊、曹继玉自愿为其借款承担连带责任保证，原告持有的抵押借款担保合同及借条、还款计划可予以佐证，双方的借款关系及担保关系依法成立，应为合法有效，对双方具有法律约束力。被告陈龙、陈磊虽约定按照连带责任方式承担责任，但对该借款份额、范围双方没有约定，其应当负有担保全部债权实现的义务。保证的范围包括债权及利息、实现债权的费用等。原告李德敏与被告陈伟朱凤梅在借款时未约定借款期限，陈龙、陈磊、曹继玉的保证期间应当依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算即从原告起诉之日计算。原告在保证期间内（2015年10月30日）提起诉讼，向保证人主张权利，不违反法律规定，被告陈龙、陈磊、曹继玉的保证责任不能免除。因该借款发生在被告陈伟与朱凤梅婚姻关系存续期间，现被告陈伟亦未提供证据证明该笔债务系其个人债务，故该笔借款应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告陈伟、曹继玉、陈龙、陈磊经本院合法呼唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告李德敏借款100万元及利息（利息从2014年1月8日至付清款之日止，按照约定月利率2%计算）。
二、被告曹继玉、被告陈龙、被告陈磊对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费4020元，合计12270元，由被告陈伟、曹继玉、陈龙、陈磊共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费16500元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 芬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛少民终字第31号
上诉人（原审被告）苏战伟，男，汉族。
上诉人（原审被告）高彩霞，女，汉族。
二上诉人共同委托代理人王会利、刘秋爽，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩雪延，女，汉族。
原审原告张某某，系韩雪延儿子，汉族。
法定代理人韩雪延，基本情况同上。
被上诉人韩雪延、原审原告张某某共同委托代理人张廷周，洛阳市西工区上阳街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。
法定代表人何鸣，该公司总经理。
委托代理人张光辉、姚风，河南恒翔律师事务所律师。
上诉人苏战伟、高彩霞因与被上诉人韩雪延、原审原告张某某、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏战伟、高彩霞及其委托代理人刘秋爽、被上诉人韩雪延及其委托代理人张廷周、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人张光辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第829号民事判决；
二、发回洛阳市老城区人民法院重新审理。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 薇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第4402号
上诉人（原审被告）宋忠，男，1971年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审被告）陈梅芳，女，1950年11月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
两上诉人共同委托代理人杨海娟、陈璟，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金木，男，1952年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。
上诉人宋忠、陈梅芳因与被上诉人陈金木民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋忠、陈梅芳的委托代理人杨海娟、陈璟，被上诉人陈金木的委托代理人王建徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决主文遗漏了一审被告陈梅芳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第1782号民事判决；
二、发回福州市仓山区人民法院重审。
二审案件受理费人民币24432元退还上诉人宋忠、陈梅芳。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年五月五日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第54号
原告：石看英。
被告：吴英发。
本院在审理原告石看英与被告吴英发阳民间借贷纠纷一案中，因原告石看英未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年一月十三日
代书 记员 郭丽君
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执118-1号
申请执行人四川鼎盛鑫装饰工程有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市开发区渠河北路176、178、180号。
法定代表人颜兵，系该公司负责人。
委托代理人蒋兴顺，四川省遂宁市船山区法律援助中心律师。
被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村176号华宇大厦二楼。
法定代表人刘艺，系该公司董事长。
被执行人陈世春，男，生于1970年5月18日，汉族，重庆市渝北区居民。
本院依据已经发生法律效力的(2015)射洪民初字第1296号民事判决书，于2016年1月29日向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司在中国民生银行重庆分行营业部开设的账户存款543614.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一六年四月十八日
书记员 张贝贝
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第01049号
原告重庆市南川区礼诵床垫加工厂，住所地重庆市南川区西城街道金佛大道检察院综合楼。
负责人李如松，重庆市南川区礼诵床垫加工厂总经理。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告卢文平，男，1966年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市南川区礼诵床垫加工厂与被告卢文平工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆市南川区礼诵床垫加工厂于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区礼诵床垫加工厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区礼诵床垫加工厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区礼诵床垫加工厂撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告重庆市南川区礼诵床垫加工厂负担。
代理审判员 刘丹
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 李超
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保259号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人；王伟，该行董事长。
被申请人：王桂香，女，汉族，1973年09月15日出生，农民，住洞口县花园镇。
被申请人：龙会建，男，汉族，1969年02月12日出生，农民，住址同上。系王桂香之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王桂香在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为xxxx的存款3200元；被申请人龙会建在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为xxxx1的存款7600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxx2中的存款10800元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结人被申请人王桂香在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为xxxx的存款3200元；被申请人龙会建在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为xxxx1的存款7600元。
案件申请费128元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 琰