甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第76号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民。住会宁县。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
辩护人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
被告人康某某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，协管员。住会宁县。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
辩护人王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某甲、康某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派代理检察员孙文平依法出庭支持公诉，被告人王某甲、康某某及其辩护人周巍峰、王巧梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日，被告人王某甲、康某某从兰州小西湖一个叫“小马”的人手里购得毒品，先后在2013年12月29日至12月31日在会宁进行贩卖。其中王某甲分别于2013年12月29日至12月31日给王某乙贩卖毒品三次；2013年12月29日至12月30日给马某某贩卖毒品二次；2013年12月29日至12月31日给王某丙贩卖毒品二次。康某某分别给刘某某、马某某贩卖二次毒品。案发后，侦查人员在王某甲租房搜出王某甲持有的疑似毒品7.35克，在康某某身上及王某甲租房里搜查出康某某持有的疑似毒品3.75克。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，从王某甲处扣押的毒品疑似物，净重7.35克，从康某某处扣押的毒品疑似物，净重3.75克，均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王某甲、康某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人王某甲判处三年以上四年以下有期徒刑，对被告人康某某判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人王某甲辩称，公诉机关指控其贩卖七次毒品不属实，他只给王某乙贩卖了一次，给王某丙贩卖了二次，没有给马某某贩卖过。其辩护人认为：1、公诉机关指控被告人王某甲给王某乙贩卖三次均不属实，第一次王某甲仅供述给王某乙出售过一包毒品，但并未说明具体克数；第二次、第三次王某乙是用驾驶证、身份证抵押获取的毒品，不应认定为贩卖。2、被告人给马某某贩卖的事实不成立，王某甲所供述的贩卖时间与马某某的证言不一致；3、公诉机关的量刑建议过高，应当对被告人王某甲判处两年以下有期徒刑。被告人康某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，就被告人的量刑，其辩护人认为被告人康某某以贩养吸，系初犯并如实供述犯罪事实，建议对其判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人王某甲，康某某系吸毒人员。2013年12月23日，被告人王某甲、康某某从兰州小西湖一个叫“小马”的人手里购得毒品后，于2013年12月29日至31日分别在会宁进行贩卖。其中王某甲共贩卖5次毒品，康某某共贩卖2次毒品。被告人王某甲、康某某被侦查人员抓获后，当场从其身上及王某甲的租房分别搜出疑似毒品26包、6包。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王某甲身上扣押的毒品疑似物，净重0.15克，从其租房扣押的毒品疑似物，净重7.35克；从被告人康某某身上扣押的毒品疑似物，净重0.25克，从王某甲租房扣押的康某某所持有的毒品疑似物，净重3.5克，均检出海洛因成分。二被告人贩卖毒品的事实如下：
2013年12月29日，在会宁县颐园坪附近，被告人王某甲给王某乙以80元的价格贩卖了0.1克毒品；
2013年12月30日，在会宁县颐园坪附近，被告人王某甲给王某乙以皮包和驾驶证为抵押贩卖了1包0.1克毒品；
2013年12月31日，在会宁县颐园坪附近，被告人王某甲给王某乙以身份证为抵押贩卖了0.1克毒品；
2013年12月29日，在会宁县南关什字附近，被告人王某甲给王某丙以100元的价格贩卖了0.1克毒品；
2013年12月31日，在会宁县开发区洋芋市场对面，被告人王某甲给王某丙贩卖毒品时，被公安机关当场抓获；
2013年12月20日，在会宁县开发区金三角附近，被告人康某某给刘某某以100元的价格贩卖了0.1克毒品；
2013年10月份，在会宁县开发区金三角路口，被告人康某某给马某某以100元的价格贩卖了0.1克毒品。
上述事实，公诉人当庭出示了下列证据予以证明：
1、受案登记表，证明发案、立案情况。
2、证人王某丙证言笔录、辩认笔录，证明他一共在王某甲处买过两次毒品，第一次是2013年12月29日早上10点30分左右，他在会宁县南关什字附近，从王某甲处以100元的价格买了1小包毒品。第二次是2013年12月31日早上10点钟左右，他和王某甲在开发区洋芋市场交易时被当场抓获。王某丙对被告人王某甲进行了辨认。
3、证人马某某证言笔录、辨认笔录，证明他是从2013年5月份开始吸毒的，郭某某给他介绍认识了康某某，康某某是他小学同学，之前他不知道康某某贩卖毒品。2013年10月份，在开发区金三角附近他在康某某处买了一小包毒品，价值100元。后来，康某某又给他介绍了王某甲，他在王某甲处买了两次，一次是12月20号左右，他和王某甲电话联系后以90元的价格在桃园中学附近买的；第二次是隔了四、五天，同样在桃园中学附近以60元的价格买的。马某某对被告人康某某进行了辨认。
4、证人刘某某证言笔录，证明2013年12月20日左右（具体时间记不清了），他在开发区附近从康某某处买了一包大约0.1克毒品，付了100元。
5、证人王某乙的证言笔录，证明他一共在王某甲处购买过三次毒品。第一次是2013年12月29日早上，在颐园坪附近以80元的价格从王某甲处买了一小包，；第二次是12月30日早上，还是在颐园坪附近他从王某甲处买了一小包，由于当时没有钱，就用他的钱包和驾照抵押；第三次12月31日早上，在颐园坪附近他从康某某处买了一小包，也是因为没有钱，用身份证作了抵押。
6、白银市会宁县公安局现场检测报告书，证明被告人王某甲、康某某的尿液经检测均系阳性。
7、鉴定文书，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证明从被告人王某甲身上及住处查获的毒品疑似物均检出毒品海洛因，净重为7.5克；从被告人康某某身上及住处查获的毒品疑似物均检出毒品海洛因，净重为3.75克。
8、会宁县公安局扣押物品清单，证明侦查机关从二被告人处扣押电子称及毒品疑似物的情况。
9、二被告人的户籍证明，证明了二被告人的刑事责任年龄等基本情况。
10、被告人王某甲的供述笔录，供称2013年他一直在郭城老家。康某某在2013年3月20日左右打电话让他来会宁县城贩卖毒品。12月23日他和康某某、杨某某从兰州买来毒品后，他分了10克，康某某分了6克。他为了贩卖毒品方便，就在四中斜对面租了一间房子，并给了康某某一把钥匙。他贩卖的毒品是白色粉末状的海洛因，他将购买来的毒品碾细后掺了些“脑复康”。12月29日，他在颐园坪附近以80元的价格给王某乙卖了一小包；12月30日，王某乙打电话要毒品，他在颐园坪附近给了王某乙一包，王某乙说没有钱，就将一个皮包和驾驶证抵押给了他；第三次是12月31日早上，王某乙又打电话要买毒品，他还是和上次一样到颐园附近给了他一小包，王某乙将身份证抵押给了他。
王某丙是他通过王某乙认识的。2013年12月29日早上，王某乙打电话说王某丙要一个包包，他就答应了。在南关什字附近，他给王某丙卖了一小包，收了100元。12月31日12时许，他在开发区洋芋市场对面给王某丙贩卖毒品时被当场抓获。在他的租房里搜出的还没有贩卖完的毒品，一共是17包，红塔山烟盒子里搜出一块纯的毒品，具体重量他不知道，床下面的毒品他不知道，因为康某某有他房门的钥匙，可能是康某某放的。
马某某一共在他这儿购买了两次毒品，第一次是12月29日晚上，在桃林中学那儿给90元的价格卖了一小包；第二次是12月30日晚上，在回民小学附近以60元的价格卖了一小包。其在开庭审理过程中供称，只给王某丙贩卖了两次，给王某乙贩卖了一次。
11、被告人康某某的供述，供称他从2011年10月份开始吸食毒品。2013年12月22日左右，他和王某甲、杨某某在兰州买了20克海洛因。买来后，他就将固体海洛因碾成粉末状，给里面加入约50%的脑复康药粉分成大包和小包，大包每包约0.4克，小包每包约0.1克。2013年12月30日中午，他到王某甲的租房，当时王某甲不在，他拿出自己的毒品和事先买的脑复康进行了分装，后来又把没有分装好的放在了王某甲的床底下。12月31日12时许，他又到王某甲的租房，拿出放在床下面的毒品进行分装，王某甲从外面回来帮他分装完后，因有人买毒品就走了。这次他一共包了5大包，4包压在床下面，1包装在身上，剩余的一些固体海洛因装进红塔山烟盒中压在床下面。之后，他开车到开发区“嘉鹏修理厂”修车时，被警察抓获。从他身上搜出一包海洛因。在王某甲的租房里，从床下面搜出4包海洛因和红塔山烟盒里装的固体海洛因。2013年12月20日左右，具体时间记不清了，刘某某打电话说要买一个包包，在开发区金三角附近卖给了刘某某一小包，给了他100元；给马某某贩卖过几次毒品，但具体时间都记不清了，印象最深的一次是2013年10月份的一天早上，马某某给他打电话要买毒品，他到开发区金三角附近给了马某某一小包，付了100元。
12、视听资料，证明二被告人在案发前六个月的通话记录。
上述证据经质证，被告人康某某及其辩护人均无异议。被告人王某甲及其辩护人对证人马某某的证言、王某甲在公安机关的供述提出异议，王某甲辩称公安机关在讯问时有刑讯逼供行为，他只是认识马某某，并没有给其贩卖过毒品。王某甲的辩护人认为，王某甲是12月23日买回来的毒品，马某某陈述的时间与事实不符。经审查，证人王某乙证明他在被告人王某甲处购买过三次毒品，其陈述的时间、地点及购买的克数与被告人王某甲的供述相互印证，应予采信；证人马某某陈述其从王某甲处购买毒品的时间与被告人王某甲的供述不符，且无其他证据予以印证，不予采信；其关于在被告人康某某处购买毒品的证言，与被告人康某某的供述相互印证，应予采信。被告人王某甲当庭供述公安机关在讯问时对其有刑讯逼供的行为，但其未提供涉嫌非法取证人员、地点、方式等相关线索或材料，且其在侦查机关的三次供述及在侦查起诉期间的供述前后一致并与证人王某乙、王某丙的证言相吻合，因此其在侦查阶段的供述更符合案件的真实性、客观性，应予认定。被告人王某甲及其辩护人对证人马某某证言的异议成立，应予采纳。其他异议不成立，不予采纳。其他证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人王某甲、康某某违反国家对毒品的管制规定，明知毒品海洛因而贩卖给吸毒人员，且以贩养吸，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人康某某贩卖毒品的事实及被告人王某甲给王某乙、王某丙多次贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持；指控被告人王某甲给马某某贩卖毒品的证据不足，不予支持。二被告人被公安机关抓获时，当场从其身上及住处分别收缴毒品海洛因7.5克、3.75克。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节酌情处理的规定，公安机关收缴的毒品数量，应认定为二被告人贩卖毒品的数量。证人王某乙证明其在王某甲处购买毒品时，因无钱支付毒资而以驾驶证、身份证予以抵押，此证言与被告人王某甲的供述相互印证，能够证明被告人王某甲主观上具有贩卖毒品故意，被告人王某甲及其辩护人关于此两次行为不应认定为贩卖毒品的意见与事实不符，不予采纳；其他意见，理由不成立，不予采纳。被告人康某某辩护人的辩护意见，理由成立，应予采纳。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2017年6月30日止。罚金自判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年11月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、作案工具电子秤一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黎霞
代理审判员 杜勇利
人民陪审员 柴俊峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周红梅