浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1516号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
诉讼代表人陈昌锣。
委托代理人林郁。
委托代理人胡永波。
被告浙江丰源能源科技集团有限公司。
法定代表人池仁俊。
被告瑞安市澳源汽车零部件有限公司。
法定代表人林松彪。
被告瑞安市瑞欣纱线有限公司。
法定代表人张晓忠。
委托代理人陈旭峰、尤戈镭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告浙江丰源能源科技集团有限公司、瑞安市澳源汽车零部件有限公司、瑞安市瑞欣纱线有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于同年6月6日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加审理的合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告浦发瑞安支行的委托代理人林郁、胡永波、被告瑞安市瑞欣纱线有限公司的委托代理人尤戈镭到庭参加诉讼，被告浙江丰源能源科技集团有限公司、瑞安市澳源汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发瑞安支行诉称：
2010年6月3日，原告与被告瑞安市瑞欣纱线有限公司订立了合同编号为ZB9009201000000116号《最高额保证合同》，约定的主要内容有：1、被告瑞安市瑞欣纱线有限公司为被告浙江丰源能源科技集团有限公司在2010年6月3日至2012年12月30日期间与原告之间发生的一系列债务提供最高额为1600万元连带责任保证担保。2、无论主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证等担保方式），原告均有权先要求被告瑞安市瑞欣纱线有限公司在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。3、保证的范围包括主债权及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。4、保证期间自主债权履行期限届满之日起两年。
同日，被告瑞安市瑞欣纱线有限公司股东会决议，同意提供上述担保。
2013年2月27日，原告与被告瑞安市瑞欣纱线有限公司订立了合同编号为ZB9009201300000031号《最高额保证合同》，约定的主要内容有：1、被告瑞安市瑞欣纱线有限公司为被告浙江丰源能源科技集团有限公司在2013年2月27日至2014年2月27日期间与原告之间发生的一系列债务提供最高额为1600万元连带责任保证担保。2、无论主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证等担保方式），原告均有权先要求被告瑞安市瑞欣纱线有限公司在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。3、保证的范围包括主债权及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。4、保证期间自主债权履行期限届满之日起两年。
同日，被告瑞安市瑞欣纱线有限公司股东会决议，同意提供上述担保。
2013年2月27日，原告与被告瑞安市澳源汽车零部件有限公司订立了合同编号为ZD9009201300000077号《最高额抵押合同》，约定的主要内容有：1、被告瑞安市澳源汽车零部件有限公司以自己所有的座落于瑞安市南滨街道林北村国有工业用地土地使用权（国有土地使用权证号：瑞国用（2012）第211-0120号）为被告浙江丰源能源科技集团有限公司在2013年2月27日至2014年3月18日期间与原告之间发生的一系列债务提供最高额为2430万元抵押担保。2、无论主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证等担保方式），原告均有权先要求被告浙江丰源能源科技集团有限公司在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。3、抵押担保的范围包括主债权及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。
同日，被告瑞安市澳源汽车零部件有限公司股东会决议同意提供上述担保。
同日，被告瑞安市澳源汽车零部件有限公司办理了抵押登记手续，取得的他项权利证书载明：最高抵押金额2430万元；实现抵押权时，该地块投资（不包括出让金）必须达到总额25%方可处置。
2012年7月12日，原告浦发瑞安支行与被告浙江丰源能源科技集团有限公司订立了合同编号为90092012280921号的《流动资金借款合同》，约定的主要内容有：1、被告浙江丰源能源科技集团有限公司向原告浦发瑞安支行借款2500万元，贷款种类为短期流动资金借款，借款用途为归还华峰申银资产管理有限公司应急转贷资金。2、借款期限自2012年7月12日起至2013年1月12日止。3、借款利率为年利率7.28%。4、利息的偿付方式为按季结息，每季未月的20日为该季的结息日。逾期罚息在原利率基础上加收50%确定。5、合同期内如遇人民币利率调整，则约定的利率不调整。6、借款人应按合同约定偿还借款本息。否则，构成对贷款人的违约。如发生交叉违约事件，也构成对贷款人的违约。原告有权宣布合同项下的借款本金全部或者部分提前到期，并要求被告浙江丰源能源科技集团有限公司立即归还部分或者全部借款。7、对利息逾期的，还应当对逾期的利息按罚息利率计算复利。
同日，被告浙江丰源能源科技集团有限公司向原告递交了提款申请书。提款申请书载明：1、被告浙江丰源能源科技集团有限公司依照上述《流动资金借款合同》向原告提取了借款2500万元。2、该笔贷款全部由贷款人受托支付的方式支付至交易对象华峰申银资产管理有限公司应急转贷资金专用账户。
同日，原告向被告浙江丰源能源科技集团有限公司交付了借款2500万元。
该笔借款，2012年12月20日之前的利息已经清偿。2012年12月21日至2013年1月14日（周末顺延）的利息121256.84元（已经扣除被告浙江丰源能源科技有限公司账户内的存款76.49元）；自2013年1月15日至2013年3月28日的逾期利息为563482.88元。2013年3月28日，被告浙江丰源能源科技集团有限公司以合同编号为90092013280210号《流动资金借款合同》项下的贷款，偿还了该笔贷款本金。利息和逾期利息共计684739.72元至今没有偿还。
2013年3月28日，原告浦发瑞安支行与被告浙江丰源能源科技集团有限公司订立了合同编号为90092013280210号的《流动资金借款合同》，约定的主要内容有：1、被告浙江丰源能源科技集团有限公司向原告浦发瑞安支行借款2500万元，贷款种类为短期流动资金借款，借款用途为借新还旧，即：偿还合同编号为90092012280921号《流动资金借款合同》项下的贷款本金。2、借款期限自2013年3月28日起至2014年3月27日止。3、借款利率为借款发放日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮10%，并在借款期限内不随中国人民银行贷款基准利率的调整而调整。4、利息的偿付方式为按月结息，每月的20日为结息日。逾期罚息在原利率基础上加收50%确定。5、借款人应按合同约定偿还借款本息。否则，构成对贷款人的违约。如发生交叉违约事件，也构成对贷款人的违约。原告有权宣布合同项下的借款本金全部或者部分提前到期，并要求被告浙江丰源能源科技集团有限公司立即归还部分或者全部借款。7、对利息逾期的，还应当对逾期的利息按罚息利率计算复利。
同日，被告瑞安市澳源汽车零部件有限公司、瑞安市瑞欣纱线有限公司分别向原告出具了《担保人确认书》，均确认自己知情并同意以合同编号为90092013280210号《流动资金借款合同》项下的借款归还合同编号为90092012280921号《流动资金借款合同》项下的借款本金的事实。
同日，被告浙江丰源能源科技集团有限公司向原告递交了提款申请书，要求依照上述《流动资金借款合同》和借款借据，向原告提取了借款2500万元，归还了合同编号为90092012280921号《流动资金借款合同》项下的借款本金。被告对合同编号为90092013280210号《流动资金借款合同》项下的借款分文未还。
2013年4月21日，原告以被告没有偿还利息构成违约为由，宣布该笔借款提前到期，并收回全部借款本息。
原告催讨无果，诉至本院，请求判令：
1、被告浙江丰源能源科技集团有限公司立即偿还原告利息684739.72元，并按实际逾期天数计算复利（按年利率10.92%计算）。
2、被告浙江丰源能源科技集团有限公司立即偿还原告借款本金2500万元及其利息（利息从2013年3月28日起至2013年4月20日止，按年利率6.6%计算；从2013年4月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率9.9%计算罚息，并按实际逾期天数计算复利）。
3、原告对登记于被告瑞安市澳源汽车零部件有限公司名下的、座落于瑞安市南滨街道林北村国有工业用地土地使用权（国有土地使用权证号：XX号）拍卖、变卖或者折价款，在最高限额2430万元范围内，由原告优先受偿。
4、被告瑞安市瑞欣纱线有限公司对上述主债权及其利息（包括利息、罚息和复利）等承担最高额连带担保责任。
5、本案诉讼费及实现债权费用由各被告承担。
原告在举证期限内，提供如下证据：
证据1、原告营业执照、金融许可证、机构代码证、被告浙江丰源能源科技集团有限公司、瑞安市澳源汽车零部件有限公司、瑞安市瑞欣纱线有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，以证明原、被告主体身份。
证据2、合同编号分别为ZB9009201000000116号、ZB9009201300000031号《最高额保证合同》及其股东会决议，以证明原告与被告瑞安市澳源汽车零部件有限公司分别两次订立最高额保证合同的事实及其约定。
证据3、合同编号为ZD9009201300000077号《最高额抵押合同》及股东会决议及权利证书、他项权利证书，以证明原告与被告瑞安市澳源汽车零部件有限公司订立最高额抵押合同的事实及其约定。
证据4、合同编号分别为90092012280921号、90092013280210号《流动资金借款合同》及其提款申请书、借款借据，以证明原告与被告浙江丰源能源科技集团有限公司订立金融借款合同及其履行合同的事实。
证据5、被告瑞安市澳源汽车零部件有限公司、瑞安市瑞欣纱线有限公司分别向原告出具的《担保人确认书》各一份，以证明该两被告对“以贷还贷”知情同意的事实。
证据6、催收通知书及邮寄回执，以证明原告宣布借款提前到期后向被告发出宣布借款提前到期通知的事实。其中，邮寄回执载明：原告向被告邮寄催收通知书的日期为2013年4月28日。
证据7、银行查询资料，以证明被告偿还贷款的事实。
被告浙江丰源能源科技集团有限公司、瑞安市澳源汽车零部件有限公司均没有答辩，也没有举证。
被告瑞安市瑞欣纱线有限公司辩称：1、逾期利息和逾期罚息是两个不同的概念。借款合同约定逾期还款应当支付逾期利息。逾期利息的利率则为加收50%罚息，因罚息并未约定，因此，该约定不明确，也无事实和法律依据。根据《合同法》第六十一条的规定，应按同期贷款利率计算逾期利息。2、对逾期还款罚息以加收50%罚息进行计算违背合同约定。3、格式条款有两种以上解释的，应作出对原告不利的解释。4、对违约金和实现债权费用的计算无合同依据。
被告瑞安市瑞欣纱线有限公司也未举证。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告浙江丰源能源科技集团有限公司、瑞安市澳源汽车零部件有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。被告瑞安市瑞欣纱线有限公司经质证认为：证据6由于被告均未签收，因而未生效；对其他证据均无异议。本院认为，宣布是一种事实行为，原告向各被告发出催收通知书，是为证明自己宣布借款提前到期的事实行为存在，并不存在催收通知书是否生效的问题。被告瑞安市瑞欣纱线有限公司的该质证意见并未否定原告宣布借款提前到期的事实，因此，不予采纳，而对证据6作为证明原告宣布借款提前到期的证据予以采信。由于无其他证据证明原告于2013年4月21日宣布借款提前到期，因此，只能推定以原告向被告寄送催收通知书的日期为原告宣布借款提前到期的日期。其他证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，均予以采信。
据上，本院认定的事实，除原告宣布合同编号为90092013280210号《流动资金借款合同》项下的借款提前到期日推定为2013年4月28日外，其他均与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告订立的金融借款合同、最高额保证担保合同、最高额抵押合同，当事人意思表示真实，且不存在违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，受法律保护。各被告均应当按各自与原告订立的合同的约定履行义务。由于他项权利证书已经载明“实现抵押权时，该地块投资（不包括出让金）必须达到总额25%方可处置”，因此，原告实现抵押权时亦应受该载明的内容约束。由于逾期利息已经包含了对被告惩罚的成分，因此，对逾期利息计收复利，不予支持。
本院还认为，被告瑞安市瑞欣纱线有限公司的抗辩意见，仅能说明原告提供借款合同格式上用词不规范，但不宜因此否定原、被告之间关于逾期利息在约定利息的基础上加收50%利息的约定，即：计算逾期利息的利率和约定计算利息的利率的150%。
据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江丰源能源科技集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行合同编号为90092012280921号《流动资金借款合同》项下的借款利息121256.84元、逾期利息563482.88元和复利（以利息121256.84元为基数，按年利率10.92%，从2013年1月15日起，计算至偿还完毕之日止）。
二、被告浙江丰源能源科技集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行借款2500万元及其利息、逾期利息和复利（利息按年利率6.6%计算，从2013年3月28日起至2013年4月28日止；逾期利息按年利率9.9%，从2013年4月29日起计算至实际履行完毕之日止；复利按年利率9.9%，分别以2013年3月28日至2013年4月20日止的利息为基数从2013年4月21日起计算和以2013年4月21日至2013年4月28日止的利息为基数从2013年4月29日起计算，均计算至实际偿还之日止）。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的上述债权，对瑞安市澳源汽车零部件有限公司所有的、座落于瑞安市南滨街道林北村国有工业用地土地使用权（国有土地使用权证号：XX号）拍卖、变卖或者折价款，在最高限额2430万元范围内，由原告优先受偿。
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的上述债权，由被告瑞安市瑞欣纱线有限公司在最高限额1600万元范围内承担连带责任。
五、被告瑞安市澳源汽车零部件有限公司、瑞安市瑞欣纱线有限公司承担上述责任后，均有权向被告浙江浙江丰源能源科技集团有限公司追偿。
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
本案受理费170935元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行负担500元，由被告浙江丰源能源科技集团有限公司负担170435元，被告瑞安市澳源汽车零部件有限公司对其中165000元、被告瑞安市瑞欣纱线有限公司对其中100000元承担连带责任（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额170435元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费170935元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年八月十五日
代书 记员 林 怡