文书内容山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0923民初164号原告陈某某，女，2008年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人，学生。法定代理人陈顺眼，男，1970年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人，农民，原告之父。法定代理人姚粉粉，女，1968年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人，农民，原告之母。委托代理人石建国，代县法律援助中心律师。被告代县磨坊乡新联八一希望小学法定代表人贾建宝，任校长。委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告王某某，女，8岁，汉族，代县xx乡xx村人，在校学生。被告王呆呆，男，50岁，汉族，代县xx乡xx村人，农民，王某某父亲。被告周巧兰，女，46岁，汉族，代县xx乡xx村人，农民，王某某之母，住本村。被告郭某某，女，9岁，汉族，代县xx乡xx村人，在校学生。被告郭眉柱，男，1969年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人，农民，郭某某之父。被告卫依茸，女，1975年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人，农民，郭某某之母。被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司负责人：安慧刚，经理。委托代理人闫鹏凯、张楠枫，公司职工。原告陈某某及其法定代理人陈顺眼、姚粉粉诉被告代县磨坊乡新联八一希望小学，被告王某某、王呆呆、周巧兰，被告郭某某、郭眉柱、卫依茸，被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2016年5月31日依法由代县人民法院审判员马贵平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈顺眼、姚粉粉及委托代理人石建国、代县磨坊乡新联八一希望小学（以下简称磨坊新联小学）委托代理人刘瑞平、被告周巧兰、郭眉柱、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司（以下简称人寿代县支公司）委托代理人闫鹏凯、张楠枫到庭参加了诉讼。原告陈某某、被告磨坊新联小学法定代表人贾建宝、被告王某某、王呆呆、被告郭某某、卫依茸经传票传唤未到庭。本案现已审理完结。原告诉称，2015年9月8日上午课间活动期间，原告与同班同学王某某、高明乐、郭某某三人一起玩耍过程中，原告陈某某摔倒受伤，因伤势严重急送忻州现代医院进行抢救治疗，住院14天出院。医院诊断为：右肱骨髁上骨折伴神经、血管损伤。至今未能正常参加上课读书。原告及其监护人认为，学生儿童入学校后，离开父母，因年幼无识别和预见能力，在同学之间玩耍时，学校应重点管理观察引导，避免发生在校学生身体受伤害情况的发生，因此，原告在校期间受伤，是学校管理教导未能到位所致，应承担本次的主要责任。另二被告虽系非主观过错所致，但给原告造成巨大的经济和精神损失，二被告为未成年儿童，应由二被告的监护人承担对原告的补偿责任。经忻州市佳信司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤构成9级伤残。因调解无果，故起诉法院，请求法院依法判决被告赔偿。具体请求如下：一、医药费10340.10元；二、陪侍费:2015年9月8日入院（忻州现代医院）2015年9月22日出院，住院14天，按山西省2014年有关统计数据农、林、牧、渔业年收入34230元，每日93.78元×14天＝1312.92元，因是9岁幼儿，伤情较重，所以需2人陪侍，1312.92元×2人＝2625.84元；三、住院生活补助费14天×60元／天＝840元；四、住院营养补助费14天30元／天＝420元；五、伤残补助金按山西省农村居民人均可支配收入为16538元×20年×20%=66152元；六、精神损失费10000元；七、二次手术费：1058.70元；八、交通费票据23支767.50元，用出租车四次共1100元,计1867.5元；九、鉴定费1500元；合计为94804.14元。诉讼费由被告承担。开庭时，原告变更诉讼请求，要求参照2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准的有关数据计算伤残赔偿金。原告为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：1、陈顺眼、姚粉粉身份证复印件及陈顺眼、姚粉粉、陈某某常住人口登记卡5份，用以证明陈顺眼、姚粉粉、陈某某身份情况；2、忻州市现代医院医学诊断证明书：右肱骨髁上骨折伴神经、血管损伤；3、忻州市现代医院出院证，右肱骨髁上骨折伴神经、血管损伤；4、2016年4月19日山西嘉信司法鉴定中心“晋嘉司鉴［2016］临鉴字第77号法医学鉴定意见书”，被鉴定人陈某某因摔伤致右肱骨髁上粉碎性骨折，该损伤相当于道路交通事故IX(九）级伤残。5、2016年1月6日新联八一希望小学证明一份：“证明兹有我校学生陈某某于2015年9月8日上午下课后同同班同学王某某、高明乐、郭某某三人一起玩耍，玩耍过程中摔倒致骨折，具体情况经调查四名同学如下：课间陈某某背高明乐，王某某背郭某某玩耍，玩的过程中王某某腿绊到陈某某腿，郭某某用腿踢打耍闹，致陈某某摔倒。监护人：姚粉粉、周巧兰、郭眉柱、卫依茸”；6、2016年4月19日韩金海证明一份，证明陈某某受伤后到忻州看病和鉴定用韩金海的车4趟，共付车费1100元；7、其他交通费票据23支计750.50元；8、医药费单据17支计11187元；9、鉴定费票据一支1500元。被告磨坊新联小学对证据1、2、3、4、5、8、9没有异议，认为原告提供的证据6费用偏高，请求法院依法处理，对证据7，请求法院依法酌情判决。被告周巧兰、郭眉柱对原告提供的证据没有异议，但表示对事故的原因不知道。被告人寿代县支公司对原告提供的证据4，认为系原告方单方委托，适用的是道路交通事故评定标准的，保留7个工作日重新鉴定的权利，7个工作日提供书面申请，未提供则是认可该鉴定；对证据5真实性没有异议，但认为只能证明事故经过，没有划分清责任；对证据6不认可，手写证据不能作为证明依据，不符合相关的证据规定；对其他交通费票据是否和本案有关联性，请法院酌情认定；对证据8中正规的票据认可，非正规的票据（收据）不认可；对证据9认为鉴定费不在赔偿范围；对其他证据都认可。被告磨坊新联小学辩称，2015年9月8日发生的原告受伤事故，是发生在课间活动的时候，是因为意外受伤的。2016年8月31日我方在人寿代县支公司投有校方责任保险，对于原告的合理费用应由人寿代县支公司负担。原告受伤后我方支付过2000元，这个费用从原告的赔偿费用中予以退还。2016年5月11日，被告磨坊新联小学向本院提出追加被告申请书，申请追加被告人寿代县支公司为本案共同被告，在校方责任保险范围内承担学校应承担的赔偿责任。被告磨坊新联小学为支持自己抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、校（园）方责任保险单：被保险人名称代县磨坊乡教育办公室，注册学生人数521，每次事故赔偿限额200万元，每人赔偿限额20万元，每次事故免赔额0元，保险期限2015年9月1日起至2016年9月31日止。2、中国人寿财产保险股份有限公司校（园）方责任保险投保单；3、中国人寿财产保险股份有限公司校方责任保险学生花名册,忻州市代县磨坊乡新联八一小学名单中有原告陈某某名字。原告及被告周巧兰、被告郭眉柱、被告人寿代县支公司对被告代县磨坊乡新联八一小学提供的证据1、2、3均没有异议。被告周巧兰辩称，我方没有责任，发生事故时，娃娃在学校，学校老师和校长在跟前，我们家长不在，就没有责任。被告郭眉柱辩称，把孩子送到学校，监护权是学校的，我没有责任。被告人寿代县支公司辩称，要求教育主管部门进行责任划分，在责任认定的基础上按责任进行赔偿。精神损失费不予赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。被告人寿代县支公司为支持自己抗辩理由，向本院提交了如下证据：《中国人寿财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款》。原告对被告人寿代县支公司提供的证据，认为不清楚被告人寿代县支公司是否向投保人履行了说明义务，如果没有履行，条款规定的免除保险公司责任的情况就不成立。其他被告对被告人寿代县支公司提供的证据没有异议。被告周巧兰、被告郭眉柱未向本院提交证据。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。被告磨坊新联小学提交的3份证据，客观真实，且原告及其他被告均没有异议，本院予以采信。被告人寿代县支公司提供的证据，客观真实，其他被告无异议，原告也没有提供出被告人寿代县支公司未向投保人履行说明义务的证据，本院予以采信。经审理查明，2015年9月8日上午课间活动期间，陈某某背高明乐，王某某背郭某某在一起玩耍的过程中，因王某某腿绊到了陈某某腿，郭某某用腿踢打耍闹，致陈某某摔倒受伤。陈某某当日被送往忻州现代医院进行抢救治疗，9月22日出院，住院14天，诊断为右肱骨髁上骨折伴神经、血管损伤，支出治疗费9511.6元，门诊费180.7元。2015年11月20日，陈某某在忻州骨科医院行二次手术，支出治疗费1058.7元。2015年11月26日，陈某某在山西医科大学第二医院检查，支出检查费16元。2015年10月15日到12月29日，陈某某外购用于治疗神经系统疾病药品弥可保7次，支出现金420元。住院治疗、二次手术、伤残鉴定支出乘车费555.5元、过路费95元、加油款100元、租车费1100元。2016年4月19日，山西嘉信司法鉴定中心受代县峨口镇法律服务所委托，作出“晋嘉司鉴［2016］临鉴字第77号”法医学鉴定意见书：被鉴定人陈某某因摔伤致右肱骨髁上粉碎性骨折，该损伤相当于道路交通事故IX(九）级伤残。代县磨坊乡教育办公室在被告人寿代县支公司为磨坊新联小学投有校（园）方责任保险，保险期限自2015年9月1日零时起，至2016年8月31日二十四时止，每人赔偿限额20万元，每次事故免赔额0元。中国人寿财产保险股份有限公司校方责任保险学生花名册代县磨坊乡新联八一小学名单中有原告陈某某名字。《中国人寿财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款》第六条第二款规定，任何性质的间接损失和精神损害保险人不负责赔偿。另查明，陈某某背高明乐，王某某背郭某某一起玩耍的过程中，老师不在现场。事发后原告在代县新型农村合作医疗报销医药费4029元。本院认为，本案的争议焦点有二：一、原告的损失是否该得到赔偿和由谁赔偿的问题（各方当事人过错责任的确定以及被告代县磨坊乡新联八一小学是否对未成年在校学生尽到了教育、管理、保护的义务问题）；二、赔偿费用及标准问题。现分述如下：第一、原告的损失是否该得到赔偿和由谁赔偿的问题。公民的人身权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，陈某某在校期间和同学玩耍游戏中摔倒受伤，因磨坊新联小学未能提供出是否尽到安全提示义务制止多名未成年学生在无老师照看下进行游戏的证据，本院推定磨坊新联小学主观上有过错，应当承担主要过错责任。因磨坊新联小学已在人寿代县支公司投保了校方责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故磨坊新联小学应承担的赔偿责任，除精神损失费外，由保险公司在保险限额内直接对原告予以赔偿。陈某某、王某某、郭某某在玩耍游戏中致伤陈某某，应承担次要责任。对于损害赔偿责任的划分，本院确定由磨坊新联小学承担80%，陈某某监护人承担10%，王某某、郭某某监护人承担5%。鉴定费属于为了查明被保险人给第三者造成损害的损失程度所支付的必要的合理的费用，应认定为直接损失。保险公司主张不承担鉴定费的要求，本院不予支持。第二、赔偿费用及标准问题。原告陈某某所受损失为：l.医疗费共计11187元（9511.6元＋180.7元＋420元＋16元＋1058.7元）。2、住院伙食补助费840元（60元／天×14天）。3、陪侍费参照2015年山西省农、林、牧、渔业城镇单位从业人员在岗职工平均工资41729元计算为114.33元/天×14天＝1600.56元。4、住院营养补助费14天×30元／天＝420元；5、伤残补助金参照山西省2015年居民人均可支配收入标准计算为17854元×20年×20%=71416元；6、精神损失费10000元；7、二次手术费1058.70元；8、交通费1850.5元（1100元＋555.5元＋95元＋100元）；9、鉴定费1500元。以上九项合计为99872.76元，减去已报销的4029元，原告的损失确定为95843.76元。上述损失费用，由被告磨坊新联小学赔偿陈某某8000元，由人寿代县支公司直接赔偿陈某某68675元，陈某某监护人自行承担9584.38元，王某某监护人赔偿陈某某4792.19元、郭某某监护人赔偿陈某某4792.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某68675元；由被告代县磨坊乡新联八一希望小学于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某8000元；由被告王某某的监护人王呆呆、周巧兰于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某4792.19元；由被告郭某某的监护人郭眉柱、卫依茸于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某4792.19元；由原告陈某某的监护人自行承担9584.38元驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，因适用简易程序审理，减半收取1085元，由原告负担108.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司负担777.44元，被告代县磨坊乡新联八一希望小学负担90.56元，由被告王某某之监护人王呆呆、周巧兰负担54.25元，由被告郭某某之监护人郭眉柱、卫依茸负担54.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  马贵平二〇一六年六月七日书记员  谢晓红