wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04454号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业�行股份有限公司巷子口支行行长。
被告刘得清，男，1968年1月25日出生，汉族，农民。
被告姜跃兵，女，1969年12月30日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月18日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘得清、姜跃兵金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴四海到庭参加了诉讼，被告刘得清、姜跃兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘得清与姜跃兵系夫妻关系，两被告于2011年4月1日在原告巷子口支行借款50000元，月利率8.7467‰，定于2013年4月1日到期。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，至今尚欠贷款本金50000元，利息7682.52元。请求法院判令：1、两被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息7682.58元（利息算至2014年2月1日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计57682.52元；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告刘得清、姜跃兵未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2012年4月1日被告刘得清、姜跃兵与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行（以下简称巷子口支行）签订了借款合同，合同约定被告刘得清、姜跃兵向巷子口支行借款50000元，月利率8.7467‰，2013年4月1日到期。并约定借款人不按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息。同日，被告刘得清、姜跃兵就该笔贷款签订了共同借款人承诺书，承诺该笔贷款系两被告的共同债务，巷子口支行向被告刘得清发放了贷款50000元。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息已支付至2013年1月23日。从2013年1月24日计算至2014年2月1日，两被告应支付利息及逾期罚息共计7682.52元。故两被告尚欠原告借款本息合计57682.52元。
上述事实，有原告提交的《湖南省农村信用合作社借款借据》、个人贷款合同、共同借款人承诺书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告刘得清、姜跃兵向原告立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘得清、姜跃兵偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告刘得清、姜跃兵支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息7682.52元及后段利息（利息从2013年1月24日计算至2014年2月1日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计57682.52元，限被告刘得清、姜跃兵于本判决生效之日起10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1242元，减半收取621元，由被告刘得清、姜跃兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年十月九日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10064号
上诉人（原审原告）：杨某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：那某某，男，满族。
上诉人杨某某因与被上诉人那某某离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨某某上诉请求：判令双方离婚，依法平均分割夫妻共同财产。事�和理由：双方经常吵架，被上诉人对上诉人经常打骂，双方已经没有感情。
被上诉人辩称：被上诉人与上诉人之间没有大矛盾，不同意离婚。
杨某某向一审法院起诉请求：与那某某离婚并分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：双方当事人于1991年登记结婚,婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。1998年，经沈阳市苏家屯区人民法院调解，双方离婚。2010年7月6日，双方再次结婚。现杨某某起诉要求离婚。
一审法院认为，双方应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。双方婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方多做自我批评，加强沟通与交流，是能够和好生活的。现杨某某提出离婚，那某某不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对杨某某的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由杨某某承担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。一审法院经审理查明的事实及经庭审质证的证据，本院审理期间均未发生变化，本院均与确认。
本院认为，我国婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案上诉人主张离婚，但无证据证明存在上述法律规定应准予离婚的情形，原审未准予离婚并无不当。从双方当事人的婚姻经历看，双方曾经人民法院调解离婚后，又于2010年再次登记结婚，表明双方存在较好的感情基础，双方应彼此珍惜，生活中互谅互让，共同创建和谐家庭。
综上所述，杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年十月十一日
书记员 韦 微
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第436号
原告：陈红祥。
委托代理人：何波。
被告：陈德康。
原告陈红祥为与被告宁波陈德康民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙怡芸独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红祥的委托代理人何波、原告陈红祥申请出庭的证人曹延令到庭参加诉讼，被告陈德康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈红祥起诉称：原、被告系朋友，2013年6月，被告称生意上需要资金周转，向原告借款100000元周转，约定月息2.5%。同年6月5日，原告向被告交付100000元借款后，被告按月2.5%支付利息并于2013年10月21日还清了该笔借款本息。同年10月底，被告又电话及短信联系原告，要求原告再借款100000元，供其周转一下，并称利息与之前一致。原告遂同意并于2013年10月30日将100000元汇入被告处，被告也按月支付了2013年11月、12月二期利息共5000元。因被告未按月将2014年利息汇入，原告致电被告要求归还借款，被告一直未归还，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还借款100000元，并支付按本金100000元按2.5%月利率，自2014年1月30日起计算至判决确定履行日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款本金95000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起支付逾期还款利息。
被告陈德康未答辩。
原告陈红祥为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证1.个人通存业务回单（中国农业银行宁波高新区支行）二份、借记卡账户历史明细查询二份、农业银行金穗借记卡明细对账单二份，拟证明原告向被告支付借款100000元及月利息为2.5%的事实。
证2.原告申请出庭的证人曹某的证人证言一份，拟证明原告向被告支付借款100000元的事实。
原告提供的上述证据，经当庭质证，被告陈德康未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，原告提供的上述证据系原件，来源真实合法，能证明案件事实，故本院对原告借款100000元给被告的事实予以认定。
被告陈德康未提供证据。
经审理查明：2013年6月5日，原告借款100000元给被告，未出具借条。被告自2013年7月起，每月支付借款利息2500元，并于2013年10月21日还清借款本息。后原告于2013年10月30日再次借款100000元给被告，仍未出具借条，且没有书面约定借款利息、借款时间等。被告于2013年12月2日、12月30日两次向原告支付2500元。后原告向被告催讨借款，被告未归还，原告遂诉至法院，请求依法解决。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立，原告依约将款项出借给被告后，经原告催讨，被告未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈德康应在本判决生效之日起五日内归还原告陈红祥借款本金95000元，并支付逾期利息（以本金95000元，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年4月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告陈德康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙怡芸
二〇一四年五月二十七日
代书记员 叶 丹
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第271-3号
申请执行人杨建中，农民。
被执行人裴春保，市民。
被执行人王晓丽，市民，系裴春保配偶。
本院经依据已经发生法律效力的文水县人民法院（2015）文民一初字第819号民事调解书，责令被执行人裴春保、王晓丽履行法定义务，但被执行人至今未履行上述文书所确定的限期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人裴春保、王晓丽位于文水县城内新华路四单元101室楼房一套。（产权证号1121220号）
本裁定自查封之日起即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一六年九月五日
书记员 李美阳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执第192号
申请执行人上杭县人口与计划生育局，住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人丘仰炎，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邹小英，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人丘仰炎、邹小英计生行政非诉纠纷一案中查明，被执行人丘仰炎、邹小英在银行、交警、房产、工商部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行；申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第192号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年七月六日
书书记员王玉春
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第37号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行。
负责人：徐辉，行长。
委托代理人：叶志斌，男，1963年1月12日出生，汉族，该行职员。
委托代理人：梁向，男，1963年1月12日出生，汉族，该行职员。
被执行人：王彦彪，男，汉族，1970年12月25日出生。
被执行人：彭文华，女，汉族，1972年5月18日出生。
中国农业银行股份有限公司怀集县支行与王彦彪、彭文华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民二初字第242号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人王彦彪、彭文华应在判决生效之日起5日向申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿贷款2300000元及利息15225.52元（利息计至2014年8月20日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止）。由于被执行人王彦彪、彭文华未自觉履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月10日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人王彦彪、彭文华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王彦彪、彭文华的借款抵押担保物位于怀集县诗洞镇金华村680亩山地林权［证号：怀林证字（2011）第006628号］和位于怀集县桥头镇保丰村、新宁村676亩［证号：怀林证字（2013）第009497号］山地林权进行评估和拍卖，在本院对被执行人借款抵押物评估、拍卖过程中，申请执行人同意本案暂作终结本次执行。
本院认为，由于被执行人王彦彪、彭文华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王彦彪、彭文华的借款抵押物进行评估、拍卖。在本院对被执行人借款抵押物评估、拍卖过程中，申请执行人同意本案暂作终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第37号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 莫战荣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1900号
罪犯古文高，男，1972年12月2日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月二十六日作出（2003）德刑初字第648号刑事判决，以被告人古文高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4423号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯古文高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯古文高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古文高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯古文高减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2015年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第676号
原告杜XX，男，43岁。
被告王XX，女，42岁。
委托代理人迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告杜XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜XX、被告王XX及其委托代理人迟殿武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称：1995年12月28日，我与被告登记结婚。婚生子杜皖吉于1993年5月13日出生。婚初感情尚可，后因琐事经常争吵。被告不能善待老人，存私房钱。现我起诉，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，债务原、被告各承担一半。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告于1995年12月28日登记结婚。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生子身份情况。
被告王XX辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告从小一起长大，从18岁开始自由恋爱，因双方父母阻拦，我二人一同去往外地生活。婚生子杜皖吉于1993年5月13日出生。1995年12月28日，我二人登记结婚。多年来，我二人同甘共苦，相濡以沫，一家三口一直幸福甜美地生活。并没有感情破裂，我不同意离婚。我没有不孝顺老人，也没有存私房钱。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
原、被告于1995年12月28日登记结婚。婚生子杜一X于1993年5月13日出生。双方婚初感情尚可。被告当庭表示不同意离婚，要和孩子在家踏实过日子。现原告起诉要求离婚。
本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据确认的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告自由恋爱且自愿登记结婚，共同生活二十余年，培养了深厚的夫妻感情，事实表明，只要双方互相理解，多为家庭及子女考虑，夫妻关系还是有和好的可能。且原告未提供有效证据证明夫妻感情已经破裂，故应以不离婚为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜XX与被告王XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 查淑娟
二〇一三年九月十三日
书 记 员 陆 旸
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一终字第877号
上诉人（原审被告）常开吉，农民。
上诉人（原审被告）常开彦，农民。
二上诉人委托代理人陈维坤，临沂经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）祝洪福，农民。
委托代理人尹士东，山东铭信律师事务所律师。
原审被告常存文，退休职工。
上诉人常开吉、常开彦因排除妨害纠纷一案，不服平邑县人民法院（2012）平民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平邑县人民法院（2012）平民初字第1215号民事判决。
二、发回平邑县人民法院重审。
审 判 长 邹海波
审 判 员 杨海荣
代理审判员 朱萱萱
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈文琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。存在
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第624号
原告栗堂印，农民。
委托代理人王志军，河北天雄律师事务所律师。
被告栗国勤，农民。
被告栗新良，农民。
二被告委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
原告栗堂印诉被告栗国勤、栗新良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日12时许，二被告将我打伤，在魏县中医院住院治疗11天，花去治疗费3834.75元，为了维护我的合法权利，依法提起民事诉讼。请求依法判决二被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费和交通费等共计：6314.75元。
二被告在法定答辩期间未答辩。庭审时，栗国勤称，2014年11月25日上午11点多，原告在大街上大骂，我和他吵闹了几句，就没事了。
栗新良称，我与原告没有争吵，也没有打他，我告他说路是我平的。
经审理查明，原、被告隔路为邻，2014年11月25日上午12时许，双方因庄基纠纷，发生口角，引起打架。栗国勤、栗新良将原告栗堂印打伤，后原告栗堂印在魏县中医院住院治疗11天，诊断为1、头面部外伤。2、头皮血肿。3、左眼外伤。4、左侧眼眶内侧壁骨折。治疗费3834.75元。本案发生后魏县公安局依法决定将栗国勤、栗新良分别行政拘留10日。就民事赔偿问题原告要求二被告赔偿损失未果，诉至我院。
上述事实有当事人陈述、身份证、魏公（沙）行罚决字（2014）1110号、1111号、行政处罚决定书两份、魏县中医院的诊断证明、病历、收据、费用清单、鉴定费收据等证据在卷予以证实。
本院认为，原告的健康权受法律保护，二被告将原告打伤，事实清楚、证据充分，因庄基纠纷发生打架，双方不能按正常程序解决，反而争吵打架均有一定过错，故原告的损失由二被告应当赔偿50%。原告的损失为：1、医疗费3814.75元。2、误工费为11天×50元=550元。3、护理费11天×50元=550元。4、住院伙食补助费11天×50元=550元，5、鉴定费300元。共计5764.75元即由二被告赔偿原告损失2882.38元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
二被告栗国勤、栗新良在本判决生效后十日内赔偿原告栗堂印医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费，共计5764.75元的50%即2882.38元，二被告负连带责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 皇永杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 封 雪
附：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2756号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一八年四月八日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2756号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一八年四月八日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初258号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：莘县嘉年华音乐俱乐部，住所地山东省莘县。
经营者：王飞，男，汉族。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告莘县嘉年华音乐俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 牛祺忠审判员闫滨
二〇一六年十月十日
书记员 杨 德 亮
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1410号
原告程某。
被告徐某。
本院在审理原告程彦琴与被告徐骁同居关系纠纷一案中，原告程彦琴于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程彦琴要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 寇文晖
二〇一四年十月二十日
书记员 李正刚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终1171号
上诉人（原审原告）：大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村民委员会，住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村。
负责人：臧传宝，该村民委员会书记。
委托诉讼代理人：郎晶，辽宁瑞石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连富鑫汽车检测维修有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村。
法定代表人：高金华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕吉昌，辽宁新华律师事务所律师。
上诉人大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村民委员会（以下简称小辛寨子村民委员会）因与被上诉人大连富鑫汽车检测维修有限公司（以下简称富鑫公司）土地租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初8637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人小辛寨子村民委员会的委托诉讼代理人郎晶，被上诉人富鑫公司的委托诉讼代理人吕吉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小辛寨子村民委员会上诉请求:撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：根据土地档案记载，案涉土地是1984年上诉人为设立砖厂向大连市甘井子区土地局申请的，总占地面积141亩，大连市甘井子区土地管理委员会下发土地批复证，土地用途为仓库。1992年被上诉人成立，上诉人同意被上诉人使用该土地。由于我国实行三证合一的管理办法，故1994年上诉人向土地登记机关出具证实材料申请将土地改为被上诉人使用。《集体土地建设用地使用证》是使用土地、办理建筑许可证的前提条件，但不是不交土地使用费的依据，上诉人提交的证据足以证明被上诉人占用集体土地需缴纳土地使用费的事实。
富鑫公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人取得土地的程序合法，土地使用证是由行政部门颁发，被上诉人与上诉人之间没有形成任何合同关系，也不存在土地使用费及租赁费，上诉人所提交的证据材料均与本案无关。
小辛寨子村民委员会向一审法院起诉请求：判令被告立即支付所欠土地使用费897,600元。
一审法院认定事实：大连市甘井子区土地管理局于1994年6月20日向被告颁发《集体土地建设用地使用证》，确认被告为案涉土地使用者。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的现有证据不足以证明其向被告收取土地使用费具有法律上和事实上依据，且被告提供的集体土地使用权证可以证明其为案涉土地合法使用者，故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告主张被告实际使用面积与《集体土地建设用地使用证》记载不符一节，因该节主张与本案不属于同一法律关系，不在本案中一并处理，其可另案再诉。
综上，一审法院判决:驳回原告大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币12,780元（原告预交），由原告大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提交的土地登记档案，被上诉人对真实性没有异议，本院对该证据的真实性亦予采信；对于上诉人提交的面积计算说明，因该份说明系由上诉人自行委托形成，故本院对该份证据证明的问题不予采信；对于上诉人提交的（2016）辽0211民初3179号民事调解书，因该调解书系由上诉人与另案当事人自愿调解达成，故本院对该份证据证明的问题不予采信。
本院二审查明：上诉人在庭审中陈述，其与被上诉人之间就案涉土地并未订立书面合同或协议，被上诉人最初占用土地且不支付土地费用系经过上诉人的允许和认可，现上诉人主张其退出经营以后被上诉人应支付土地费用，但对于费用的支付标准上诉人并未提交相应依据，仅主张收取标准是由“村民自己制定的”，收费标准均为“乡规民约”。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，小辛寨子村民委员会诉请主张富鑫公司支付土地使用费用，其理应依法就其诉请依据的事实提交相应证据。庭审中，小辛寨子村民委员会认可富鑫公司最初系经过其同意和允许无偿使用案涉土地的，同时亦认可其与富鑫公司之间就案涉土地并未订立有书面合同或协议，现小辛寨子村民委员会主张富鑫公司应当支付的土地使用费及相应标准缺乏经当事人协商一致的依据，小辛寨子村民委员会对其主张的事实并未提供充分证据。同时，富鑫公司持有案涉土地的集体土地建设用地使用证，小辛寨子村民委员会亦调取了土地使用申请档案，证实了富鑫公司取得土地使用权的真实性，而小辛寨子村民委员会对其关于富鑫公司在持有土地使用证的情况下仍应支付土地使用费的主张并未提供相应证据，亦未提供法律、法规或政策依据，其在庭审中提出富鑫公司应以村民制定的“乡规民约”为标准支付土地使用费的主张，显然缺乏事实和法律依据。因此，在小辛寨子村民委员会对其诉请依据的事实未提供充分证据的情况下，一审法院对其请求未予支持并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，小辛寨子村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,780元，由上诉人大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫黎明
审判员 季 烨
审判员 王 鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王丽秋
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第47号
原告：台山市优良饲料厂。
法定代表人：翁士良，系该厂负责人。
被告：王锦亮，男，1971年1月26日出生。
原告台山市优良饲料厂诉被告王锦亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员罗辉剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台山市优良饲料厂的法定代表人翁士良到庭参加诉讼，被告王锦亮经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市优良饲料厂诉称：2014年7月至同年8月16日，被告多次在原告处赊购鱼饲料和鸭饲料，经双方于2014年12月3日结算，被告合共欠原告饲料款216200元，由被告于当日立下《欠据》一张予以确认，约定于2014年12月4日付100000元，剩余款项于2014年12月底全部清还。逾期后，被告仅于2014年12月10日向原告付款50000元，余款166200元至今未付清。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令被告王锦亮向原告偿还拖欠的货款166200元并承担本案受理费。
原告对其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《营业执照》（副本）复印件一份、台山市优良饲料厂《证明》原件一份，以证明原告主体适格的事实。
2、《欠据》原件一张，以证明被告向原告购买饲料欠货款216200元的事实。
被告王锦亮在法定答辩期内没有作出答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告王锦亮于2014年7月至同年8月16日期间先后多次在原告台山市优良饲料厂赊购鱼饲料和鸭饲料，经双方结算，被告合共欠原告货款216200元，于2014年12月3日立下《欠据》一张为凭，约定2014年12月4日还款100000元，剩余欠款于2014年12月底全部归还。逾期后，唯被告未全部履行还款义务，仅于2014年12月10日偿还原告50000元，尚欠原告166200元至今未付。原告经催收无果，遂向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告台山市优良饲料厂诉请被告王锦亮偿还拖欠货款166200元，有原告向本院提供的《欠据》原件一张予以证实，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告未按约定偿还欠款，已构成违约，依法应承担向原告清偿欠款的民事责任。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦亮应自本判决生效之日起十日内向原告台山市优良饲料厂清偿欠款166200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告王锦亮负担（此款已由原告垫付，本院不作退还，由被告在清偿上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一五年四月十三日
书记员 林金龙
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初212号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人刘芳刘某，女，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省乐昌市，现住址广东省韶关市武江区，。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被韶关市公安局武江分局监视居住。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人刘芳刘某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员林秋晨、被告人刘芳刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
1、2016年7月29日中午，被告人刘芳刘某进入韶关市武江区志兴金碧苑门口的名洋烟酒商行名洋烟酒商行内，趁商行工作人员不备，将一包红色五叶神香烟和柜台上摆放的马爹利XO洋酒盗走，得手后立即逃离商行，逃跑过程中被巡逻的便衣民警抓获。民警当场从被告人刘芳刘某身上查获一包红色五叶神香烟和一瓶马爹利XO洋酒。经鉴定，被盗的马爹利XO洋酒价格为2100元。
2、2016年7月16日晚上，被告人刘芳刘某在湖南省郴州市北湖区北湖路美澜超市内盗窃了一块价值为12元的韩国进口香皂。
3、2016年7月16日晚上，被告人刘芳刘某在湖南省郴州市北湖区北湖路名创优品超市内盗窃了一支价值为10元的遮瑕膏。
4、2016年7月16日晚上，被告人刘芳刘某在湖南省郴州市北湖区人民中路漂亮宝贝商店内盗窃了一瓶价值为25元的滚珠香水。
5、2016年7月16日晚上，被告人刘芳刘某在湖南省郴州市北湖区国庆北路香秀闺蜜内衣店内盗窃了一套价值为119元的女性内衣。
6、2016年7月16日晚上，被告人刘芳刘某在湖南省郴州市北湖区国庆北路千金大药房内盗窃了一盒价值为65元的妇科千金片。
7、2016年7月19日晚上，被告人刘芳刘某在湖南省郴州市北湖区北湖路名创优品超市内盗窃了一支价值为15元的分装瓶。
8、2016年7月19日晚上，被告人刘芳刘某在湖南省郴州市北湖区中山西街零食满屋商店内盗窃了一瓶价值为4.9元的冰糖炖雪梨。
9、2016年7月19日晚上，被告人刘芳刘某在湖南省郴州市北湖区文化路茜茜公主内衣店内盗窃了一套价值为498元的梦境奇缘内衣。
10、2016年7月19日晚上，被告人刘芳刘某在湖南省郴州市北湖区文化路钟S潮品汇商店内盗窃了一支价值为49元的口红。
11、2016年7月22日晚上，被告人刘芳刘某在湖南省郴州市北湖区北湖路美澜超市内盗窃了一块价值为3.5元的内衣皂。
12、2016年7月22日晚上，被告人刘芳刘某在湖南省郴州市北湖区燕泉北路千金大药房内盗窃了一盒价值为12元的晕车贴。
13、2016年7月23日凌晨，被告人刘芳刘某在湖南省郴州市北湖区国庆北路千惠万佳超市内盗窃了一瓶价值为24.9元的海飞丝洗发水（小瓶）。
14、2016年7月24日0时许，被告人刘芳刘某在湖南省郴州市北湖区中山南街芙蓉兴盛商店内盗窃了一套价值为27.8元的荧光笔。
15、2016年7月24日2时许，被告人刘芳刘某在湖南省郴州市苏仙区中山东街芙蓉兴盛超市内盗窃了一筒价值为7.5元的彩色笔。
16、2016年7月24日凌晨，被告人刘芳刘某在湖南省郴州市北湖区燕泉北路千金大药房内盗窃了一瓶价值为11.5元的无比滴止痒露。
17、2016年7月24日22时许，被告人刘芳刘某在湖南省郴州市北湖区中山西街零食满屋商店内盗窃了一瓶价值为4.9元的冰糖炖雪梨。
18、2016年7月24日23时许，被告人刘芳刘某在湖南省郴州市北湖区中山南街旺宇星超市内盗窃了一瓶价值为9元的六神花露水。
19、2016年7月24日晚上，被告人刘芳刘某在湖南省郴州市北湖区燕泉北路千金大药房内盗窃了一瓶价值为33元的喇叭牌正露丸。
20、2016年7月25日22时许，被告人刘芳刘某在湖南省郴州市北湖区北湖路名创优品超市内盗窃了一瓶价值为10元的止汗露。
21、2016年7月25日22时许，被告人刘芳刘某在湖南省郴州市北湖区中山西街小嘴零食商店内盗窃了一瓶价值为8元的酸奶。
22、2016年7月26日1时许，被告人刘芳刘某在湖南省郴州市苏仙区中山东街物美佳超市内盗窃了一包价值为10元的ABC卫生巾。
23、2016年7月26日16时许，被告人刘芳刘某在湖南省郴州市北湖区北湖路美澜超市内盗窃了一支价值为12元的黑人牙膏。
24、2016年7月26日23时许，被告人刘芳刘某在湖南省郴州市北湖区桐梓坪路与骆仙东路交叉口处的芙蓉兴盛商店内盗窃了一包价值为12.5元的ABC卫生巾。
25、2016年7月26日晚上，被告人刘芳刘某在湖南省郴州市北湖区劳动路芙蓉兴盛商店内盗窃了一包价值为11.5元的ABC护垫。
26、2016年7月26日晚上，被告人刘芳刘某在湖南省郴州市北湖区劳动路丽都花园站仁合小超市内盗窃了一包价值为12.5元的ABC卫生巾。
27、2016年7月27日13时许，被告人刘芳刘某在湖南省郴州市北湖区健康路怡心堂大药房内盗窃了一盒价值为8元的止咳化痰片。
28、2016年7月27日13时许，被告人刘芳刘某在湖南省郴州市北湖区国庆北路小嘴零食商店内盗窃了一盒价值为32.8元的手撕牛肉干。
上述事实，被告人刘芳刘某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人马某、薛某、袁某、陈某1、李某1、李某2、石某、范某、胡某、代某、侯某、向某、梁某、夏某、陈某2、蒋某、罗某、陈某3、雷某、吴某、刘某刘某2、戴某的陈述，被告人刘芳刘某的供述，韶关市武江区价格认证中心韶武价认定（2016）62号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、指认照片及监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芳刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘芳刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘芳刘某到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘芳刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一六年十一月四日
书记员 刘文娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0044号
原告荣早立，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告荣早立与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3887号
原告：徐进雄。
被告：王跃正。
被告：徐建锋。
本院在审理原告徐进雄与被告王跃正、徐建峰民间借贷纠纷一案中，原告徐进雄以双方已和解为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐进雄的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐进雄撤回起诉。
案件受理费3904元，由原告徐进雄负担。
代理审判员 章 璐
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 楼仙娇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24788号
原告杨进平，男。
被告北京帅才人力资源服务有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店18号9层921号。
注册号：110108014597733
法定代表人赵玉琪。
原告杨进平与被告北京帅才人力资源服务有限责任公司（以下简称帅才人力公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨进平到庭参加了诉讼。被告帅才人力公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告杨进平诉称，我从报纸上找到帅才人力公司，双方于2015年6月18日签订《服务合同书》，帅才人力公司承诺可以帮我找到工作，期限为2015年6月18日至2016年6月17日。我按照协议支付给帅才人力公司1200元，但帅才人力公司收钱后并不为我介绍正规公司工作，也不带我去看工作地点，并提出要求我买烟等额外要求，致使我不能享受应得的权利。帅才人力公司一直恶意欺骗我，让我丧失找其他工作的机会，侵犯了我的权益。我多次和帅才人力公司交涉，但帅才人力公司不予理会。为维护我的合法权益，现起诉请求判令：1、解除双方签订的《服务合同书》；2、帅才人力公司依法返还服务费1200元；3、帅才人力公司赔偿我就业损失6000元；4、帅才人力公司承担本案全部诉讼费用。
被告帅才人力公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年6月18日，帅才人力公司（甲方）与杨进平（乙方）签订《服务合同书》，约定由帅才人力公司向杨进平提供就业推荐服务，服务期间自2015年6月18日至2016年6月17日，服务费为1200元。其中，该合同书第C条约定：“上岗成功之定义，乙方上岗成功是指乙方通过甲方推荐的工作职位被招聘单位录用，包括企业对乙方的试用。”第F2条约定：“甲方给乙方推荐工作时，如确有用人单位不予接洽、名额已满或招聘条件诸多、不接待等情况，乙方有义务及时将信息返回，以便甲方及时落实情况，必要时依法向用人单位提出警告，以保护乙方的合法权益，乙方应与甲方继续配合找到满意工作。”第G3条约定：“未到服务截止日期乙方提出退款，甲方在15个工作日退还乙方推荐费的50%，（出现C条除外）。”合同签订当日，帅才人力公司收取杨进平服务费1200元。
2015年6月23日，杨进平起诉要求帅才人力公司退还服务费及赔偿就业损失，双方因此发生纠纷。
庭审中，杨进平提供《服务合同书》及收据予以证明。杨进平称帅才人力公司曾为其介绍过一次工作，但因为用人单位的负责人要求其为用人单位的老板购买一条香烟，其以此为由要求解除服务合同。经示明，杨进平明确要求解除《服务合同书》，不要求帅才人力公司继续为其提供就业推荐服务。杨进平未提供其他证据。
被告帅才人力公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、《服务合同书》、收据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《服务合同书》系原、被告双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均�遵守履行。杨进平主张帅才人力公司曾为其介绍过一次工作，但因为用人单位的负责人要求其为用人单位的老板购买一条香烟，并据此要求解除服务合同，未提供证据，故对杨进平的上述主张，本院不予采信。根据《服务合同书》，帅才人力公司为杨进平提供就业推荐服务的期限为一年即自2015年6月18日至2016年6月17日，可是，在签订《服务合同书》后第五天杨进平即起诉要求解除《服务合同书》，但杨进平未提供证据证明帅才人力公司存在违约行为，故杨进平不具备单方解除《服务合同书》的权利。但是，经示明，杨进平明确不要求帅才人力公司继续提供就业推荐服务并要求退还服务费，考虑到《服务合同书》的性质，根据《服务合同书》第G3条的约定，本院将依法判决解除《服务合同书》，并判决帅才人力公司向杨进平退还服务费的一半即600元。另，杨进平要求�才人力公司赔偿就业损失6000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告帅才人力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除杨进平与北京帅才人力资源服务有限责任公司于二0一五年六月十八日签订的《服务合同书》；
二、北京帅才人力资源服务有限责任公司于本判决生效后十五内退还杨进平服务费六百元；
三、驳回杨进平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京帅才人力资源服务有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁 珊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢487号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：大连庄河市海云天**号*座5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：龚晓春，男。
被执行人：孙永春，男。
被执行人：孙忠礼，男。
被执行人：王娟，女。
被执行人：孙永珍，女。
被执行人：阎长军，男。
本院在执行大连欣弘投资有限公司依照（2010）庄民初字第3430号民事判决书申请执行被执行人孙永春、孙忠礼、王娟、孙永珍、阎长军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连欣弘投资有限公司于2016年2月24日向本院提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、大连欣弘投资有限公司金融借款催收通知书、（2010）庄民初字第3430号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告孙永春、孙忠礼、王娟、孙永珍、阎长军金融借款合同纠纷的（2010）庄民初字第3430号民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请执行人大连欣弘投资有限公司为依照（2010）庄民初字第3430号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林凌屹
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第632号
申请执行人李东祥，男，汉族，农民，住址法库县三面船镇。
被执行人杨旭，男，汉族，农民，住址法库县三面船镇。
本院在执行申请执行人李东祥与被执行人杨旭（2015）法执字第632号买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人杨旭无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民大初字第51号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹艳亮
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民特10号
申请人倪全来，男，1951年2月2日出生。
申请人倪绪禄，男，1952年10月20日出生。
申请人倪全来与申请人倪绪禄因民间借贷纠纷，于2016年1月25日经孟州市会昌办事处人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
倪绪禄于2016年3月31日前偿还倪全来借款10000元；倪全来自愿放弃利息。
2016年1月27日，申请人倪全来与申请人倪绪禄共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人申请人倪全来与申请人倪绪禄于2016年1月25日达成的协议合法有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 杨海波
二〇一六年二月十四日
书记员 王 飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2792号
罪犯崔祜强，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）大刑一初字第162号刑事判决，以罪犯崔祜强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2023年12月12日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔祜强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度职业技能培训奖励1次。现累计积分361分。上述事实，有罪犯崔祜强的认罪悔过书、证人证言、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔祜强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯崔祜强减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月13日起至2022年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1398号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人夏捷，行长。
被执行人潘伟光。
被执行人魏淑芹。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司（原名称青岛海卓投资担保有限公司）。
法定代表人李东伟，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人潘伟光，被执行人魏淑芹，被执行人青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行已向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
对于申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第685号民事判决书申请执行，尚未执行完结的部分，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年六月十八日
书记员 郑 聃
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初162号之一
原告：李廷江，男，生于1969年9月21日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，该公司执行董事。
委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。
原告李廷江与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告李廷江于2016年11月1日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。
本院认为：原告李廷江对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李廷江撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李廷江负担。
审 判 长 王 一
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 严玉平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周明旭
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初162号
原告：李廷江，男，生于1969年9月21日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，该公司执行董事。
委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。
本院立案受理原告李廷江与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王 一
二〇一六年三月三十一日
书记员 周明旭
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03695号
原告刘某某。
委托代理人何雪阳，湖南和清律师事务所律师。
被告林某某。
原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年11月15日登记结婚，婚后于2001年11月17日生育一男孩林某。原、被告结婚头几年夫妻感情一般，被告对家庭没有责任感，为此夫妻经常发生争吵，原告对其劝说，被告屡教不改，有时甚至动手打人，导致夫妻感情淡薄，自2011年开始，夫妻感情更加恶化，被告所赚钱不负担家庭开支及小孩教育费用，只要管他就引起争吵，甚至打架，严重影响了夫妻感情，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；判令婚生小孩林某由原告抚养，由被告支付小孩抚养费600元／月；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我们夫妻关系主要是双方性格差异及生活观念不同，没有交流，但是我不违背原则，玩归玩对家庭负责任，为了儿子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告林某某于1999年年11月15日登记结婚，2001年11月17日共同生育一男孩林某。原、被告婚后前段时间夫妻感情尚好，后因双方因性格差异，加上被告经常在外做事，照料家庭比较少，两人常为家庭琐事发生争吵，打架。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、法庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被结婚时间较长，生育了小孩，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽因两人性格差异导致夫妻产生矛盾，但尚不能认定其夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通，互相信任，互相理解，其夫妻感情能够改善，为构建和谐稳定的家庭关系，有利于小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告林某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄金友
二０一四年二月二十六日
代理书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2220号
原告冯某。
被告石某。
原告冯某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。原告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 朱传宏
二〇一五年十月十三日
书记员 李艳丽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00949号
原告项城市东运汽贸有限公司。
法定负责人陈小蕾，该公司经理。
委托代理人刘高中，该公司副经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人钱修铓，该公司经理。
委托代理人毕玉振，该公司职员。
原告项城市东运汽贸有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市东运汽贸有限公司委托代理人刘高中，被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人毕玉振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市东运汽贸有限公司诉称，2013年6月24日，原告就其所有的豫P171**号货车，在被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车上人员驾驶人责任险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔险等合同。保险期间是2013年6月25起至2014年6月24日止。2014年6月13日，原告雇佣的驾驶员杨顺礼驾驶豫P171**号货车拖带豫P0N**挂货车，在G25高速行驶至金华段时因操作不当，造成事故。这次事故造成路产损失21600元，驾驶员杨顺礼医药费836.53元、吊车施救费20000元及豫P171**号车辆损失，依据保险合同，被告保险公司应在保险责任的限额内承担上述赔偿金额。但被告保险公司均以种种理由拒绝足额赔偿，为此依据《保险法》和有关法律规定向人民法院提起诉讼要求被告理赔原告损失80000元，后变更为152926.53元。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1，保险公司应当仅按照保险合同对原告的实际直接损失予以理赔；2，本案造成的第三者路产损失经我公司定损为19288元。3，保险公司不承担本案的诉讼法、鉴定费及其他间接营运损失。
经审理查明：2013年6月24日，原告项城市东运汽贸有限公司就其所有的豫P171**号货车，在被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车上人员驾驶人责任险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔险等合同。保险期间是2013年6月25起至2014年6月24日止。2014年6月13日，原告雇佣的驾驶员杨顺礼驾驶豫P171**号货车拖带豫P0N**挂货车，在G25高速行驶至金华段时因操作不当，造成事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队做出交通事故认定书认定杨顺礼负事故的全部责任。本次交通事故造成的豫P171**号车辆的损失经项城市人民法院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司做出郑宏价估字（2014）3084号鉴定结论书：“豫P171**号车辆损失评估价值105930元，”花费评估费3500元。被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司不服鉴定，申请重新鉴定。经项城市人民法院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司做出周瑞财评字（2014）0133号报告书“豫P171**号车辆损失评估价值92499元”花费评估费4000元。本次交通事故造成的第三者路产损失经被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司定损为19288元。本次交通事故造成杨顺礼受伤，花去医疗费费836.53元。事故还造成豫P171**号\\\豫P0N**挂号货车产生施救费用20000元。被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司在事故发生后拒绝足额支付原告理赔金，为此原告诉至本院，要求被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司按照保险合同的约定支付保险理赔金。
本院认为，原、被告间的保险合同为双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按照合同的约定来履行自己的义务。原告项城市东运汽贸有限公司就其所有的豫P171**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保了机动车损失险、交强险、第三者责任险和不计免赔率特约险险种是事实，被告应当按照合同的约定足额赔偿原告的损失。本次事故造成的损失：1，原告所有的豫P171**号货车损失经评估为92499元及花费评估费7500元，上述损失有鉴定报告、评估费发票等证据予以证明，本院予以认可，对其产生施救费用20000元系豫P171**号\\\豫P0N**挂两车施救费用，由于豫P0N**挂没有购买车辆损失险，故对豫P171**号施救费本院酌情认定为10000元；2，造成第三者财产损失经被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司定损为19288元，本院予以认可；3，对于造成驾驶员杨顺礼受伤花去医疗费费836.53元，有相应病历，医药费票据等证据予以证明，本院予以认可。4，对其营运损失因其不属于本次交通事故造成的直接损失，不属于保险公司理赔范围，故对其请求本院不予支持。综上所述对原告项城市东运汽贸有限公司要求被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险限额范围内支付车辆损失理赔金92499元，赔偿第三者路产损失19288元，杨顺礼损失836.53元，施救费用10000元，评估费7500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内支付原告项城市东运汽贸有限公司保险理赔金130123.53元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3360元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担2860元，由原告项城市东运汽贸有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡长河
审判员 张晓峰
审判员 于 冰
二〇一五年一月二十日
书记员 高中良
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00949号原告项城市东运汽贸有限公司。法定负责人陈小蕾，该公司经理。委托代理人刘高中，该公司副经理。被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人钱修铓，该公司经理。委托代理人毕玉振，该公司职员。原告项城市东运汽贸有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市东运汽贸有限公司委托代理人刘高中，被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人毕玉振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项城市东运汽贸有限公司诉称，2013年6月24日，原告就其所有的豫P171**号货车，在被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车上人员驾驶人责任险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔险等合同。保险期间是2013年6月25起至2014年6月24日止。2014年6月13日，原告雇佣的驾驶员杨顺礼驾驶豫P171**号货车拖带豫P0N**挂货车，在G25高速行驶至金华段时因操作不当，造成事故。这次事故造成路产损失21600元，驾驶员杨顺礼医药费836.53元、吊车施救费20000元及豫P171**号车辆损失，依据保险合同，被告保险公司应在保险责任的限额内承担上述赔偿金额。但被告保险公司均以种种理由拒绝足额赔偿，为此依据《保险法》和有关法律规定向人民法院提起诉讼要求被告理赔原告损失80000元，后变更为152926.53元。被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1，保险公司应当仅按照保险合同对原告的实际直接损失予以理赔；2，本案造成的第三者路产损失经我公司定损为19288元。3，保险公司不承担本案的诉讼法、鉴定费及其他间接营运损失。经审理查明：2013年6月24日，原告项城市东运汽贸有限公司就其所有的豫P171**号货车，在被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车上人员驾驶人责任险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔险等合同。保险期间是2013年6月25起至2014年6月24日止。2014年6月13日，原告雇佣的驾驶员杨顺礼驾驶豫P171**号货车拖带豫P0N**挂货车，在G25高速行驶至金华段时因操作不当，造成事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队做出交通事故认定书认定杨顺礼负事故的全部责任。本次交通事故造成的豫P171**号车辆的损失经项城市人民法院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司做出郑宏价估字（2014）3084号鉴定结论书：“豫P171**号车辆损失评估价值105930元，”花费评估费3500元。被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司不服鉴定，申请重新鉴定。经项城市人民法院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司做出周瑞财评字（2014）0133号报告书“豫P171**号车辆损失评估价值92499元”花费评估费4000元。本次交通事故造成的第三者路产损失经被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司定损为19288元。本次交通事故造成杨顺礼受伤，花去医疗费费836.53元。事故还造成豫P171**号豫P0N**挂号货车产生施救费用20000元。被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司在事故发生后拒绝足额支付原告理赔金，为此原告诉至本院，要求被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司按照保险合同的约定支付保险理赔金。本院认为，原、被告间的保险合同为双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按照合同的约定来履行自己的义务。原告项城市东运汽贸有限公司就其所有的豫P171**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保了机动车损失险、交强险、第三者责任险和不计免赔率特约险险种是事实，被告应当按照合同的约定足额赔偿原告的损失。本次事故造成的损失：1，原告所有的豫P171**号货车损失经评估为92499元及花费评估费7500元，上述损失有鉴定报告、评估费发票等证据予以证明，本院予以认可，对其产生施救费用20000元系豫P171**号豫P0N**挂两车施救费用，由于豫P0N**挂没有购买车辆损失险，故对豫P171**号施救费本院酌情认定为10000元；2，造成第三者财产损失经被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司定损为19288元，本院予以认可；3，对于造成驾驶员杨顺礼受伤花去医疗费费836.53元，有相应病历，医药费票据等证据予以证明，本院予以认可。4，对其营运损失因其不属于本次交通事故造成的直接损失，不属于保险公司理赔范围，故对其请求本院不予支持。综上所述对原告项城市东运汽贸有限公司要求被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险限额范围内支付车辆损失理赔金92499元，赔偿第三者路产损失19288元，杨顺礼损失836.53元，施救费用10000元，评估费7500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内支付原告项城市东运汽贸有限公司保险理赔金130123.53元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3360元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担2860元，由原告项城市东运汽贸有限公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡长河审判员  张晓峰审判员  于 冰二〇一五年一月二十日书记员  高中良
吉林省和龙市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初67号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨丽娜，女，1993年6月28日出生于吉林省和龙市，身份证号码2224061993********，汉族，无职业，住和龙市新东花苑。
被告人陶送华，男，1986年2月9日出生于和龙市，身份证号码2224061986********，汉族，小学文化，无职业，住和龙市龙城镇土山村。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年4月14日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年4月27日被逮捕，现羁押于和龙市看守所。
和龙市人民检察院于2017年7月3日以和检刑检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人陶送华犯故意伤害罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年7月31日、8月29日公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨丽娜向本院提起附带民事诉讼。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、董锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨丽娜，被告人陶送华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
和龙市人民检察院指控：2017年4月13日23时40分许，被告人陶送华在和龙市新东花苑6号楼4单元4楼东侧杨丽娜家中，与被害人杨丽娜感情纠纷发生矛盾，用事先准备的锥子多次刺伤被害人杨丽娜颈部、胸部、腹部等部位，并用啤酒瓶击打被害人杨丽娜的头部。案发次日，被告人陶送华向公安机关主动投案自首。经鉴定，被害人杨丽娜十二指肠破裂评定为轻伤一级，十二指肠破裂修复补术后评定为十级伤残。
公诉机关就认定上述事实向法庭出示了户籍信息、抓获经过、无犯罪证明记录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、现场指认笔录、照片说明，和龙市医院出院诊断书，延边大学附属医院入院记录、病志，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定书，吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书，证人梁雅丽、李向超、陶桂梅、陶风林、陶送军、潘维的证言，被害人杨丽娜的陈述、被告人陶送华的供述与辩解等证据认为被告人陶送华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶送华有自首情节。
被告人陶送华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
二、刑事附带民事部分
刑事附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人陶送华赔偿医疗费35000元、住院伙食补助费2400元、鉴定费2700元、残疾赔偿金49801.72元、误工费10873.8元、护理费7249.2元、精神损害赔偿金100000元，共计208024.72元。
附带民事诉讼原告人向本院提交的证据有：1.身份证、户口本复印件。2.医疗费收据及费用清单。3.交通费收据。4鉴定费收据。5.居住证明及工作证明。
被告人陶送华辩称，愿意在能力范围内进行赔偿。
被告人陶送华未向本院提供证据。
经审理查明：
一、刑事部分
2017年4月13日23时40分许，被告人陶送华在和龙市新东花苑6号楼4单元4楼东侧被害人杨丽娜家内，因感情纠纷与杨丽娜发生矛盾，用事先准备的锥子多次刺伤杨丽娜的颈部、胸部、腹部等部位，并用啤酒瓶击打杨丽娜的头部后逃离现场。次日，被告人陶送华向公安机关主动投案自首。经鉴定，被害人杨丽娜的伤情评定为轻伤一级、十级伤残。案发后，被告人陶送华家属向被害人杨丽娜支付医疗费15000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明、抓获经过、无犯罪证明记录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、现场指认笔录、照片说明，和龙市医院出院诊断书，延边大学附属医院入院记录、病志，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定书，吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书，证人梁雅丽、李向超、陶桂梅、陶风林、陶送军、潘维的证言，被害人杨丽娜的陈述，被告人陶送华的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
二、附带民事部分
被害人杨丽娜因本次损伤评定为轻伤1级，10级伤残，误工损失时间为90日，需1人护理60日。住院治疗24天，产生医疗费42422.76元、护理费7249.2元、住院伙食补助费2400元、鉴定费2600元、交通费235元、误工费10873.80，合计65780.76元。案发后，被告人陶送华家属向被害人杨丽娜支付医疗费15000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证、户口本复印件；医疗费收据及费用清单；居住证明及工作证明；鉴定费收据；出院证、出院诊断书；吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书；吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陶送华故意伤害他人身体，致人轻伤之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶送华主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的请求判令被告人陶送华赔偿其医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。对于附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神损坏赔偿金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，该项诉求不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。据此，对被告人陶送华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陶送华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月14日起至2019年2月13日止）。
二、被告人陶送华赔偿附带民事诉讼原告人杨丽娜的经济损失共计65780.76元（包括已支付的15000元）（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 李延华
人民陪审员 秦承英
二〇一七年九月五日
书 记 员 姜明姬
吉林省和龙市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉2406刑初67号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨丽娜，女，1993年6月28日出生于吉林省和龙市，身份证号码2224061993********，汉族，无职业，住和龙市新东花苑。被告人陶送华，男，1986年2月9日出生于和龙市，身份证号码2224061986********，汉族，小学文化，无职业，住和龙市龙城镇土山村。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年4月14日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年4月27日被逮捕，现羁押于和龙市看守所。和龙市人民检察院于2017年7月3日以和检刑检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人陶送华犯故意伤害罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年7月31日、8月29日公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨丽娜向本院提起附带民事诉讼。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、董锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨丽娜，被告人陶送华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。一、刑事部分和龙市人民检察院指控：2017年4月13日23时40分许，被告人陶送华在和龙市新东花苑6号楼4单元4楼东侧杨丽娜家中，与被害人杨丽娜感情纠纷发生矛盾，用事先准备的锥子多次刺伤被害人杨丽娜颈部、胸部、腹部等部位，并用啤酒瓶击打被害人杨丽娜的头部。案发次日，被告人陶送华向公安机关主动投案自首。经鉴定，被害人杨丽娜十二指肠破裂评定为轻伤一级，十二指肠破裂修复补术后评定为十级伤残。公诉机关就认定上述事实向法庭出示了户籍信息、抓获经过、无犯罪证明记录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、现场指认笔录、照片说明，和龙市医院出院诊断书，延边大学附属医院入院记录、病志，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定书，吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书，证人梁雅丽、李向超、陶桂梅、陶风林、陶送军、潘维的证言，被害人杨丽娜的陈述、被告人陶送华的供述与辩解等证据认为被告人陶送华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶送华有自首情节。被告人陶送华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。二、刑事附带民事部分刑事附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人陶送华赔偿医疗费35000元、住院伙食补助费2400元、鉴定费2700元、残疾赔偿金49801.72元、误工费10873.8元、护理费7249.2元、精神损害赔偿金100000元，共计208024.72元。附带民事诉讼原告人向本院提交的证据有：1.身份证、户口本复印件。2.医疗费收据及费用清单。3.交通费收据。4鉴定费收据。5.居住证明及工作证明。被告人陶送华辩称，愿意在能力范围内进行赔偿。被告人陶送华未向本院提供证据。经审理查明：一、刑事部分2017年4月13日23时40分许，被告人陶送华在和龙市新东花苑6号楼4单元4楼东侧被害人杨丽娜家内，因感情纠纷与杨丽娜发生矛盾，用事先准备的锥子多次刺伤杨丽娜的颈部、胸部、腹部等部位，并用啤酒瓶击打杨丽娜的头部后逃离现场。次日，被告人陶送华向公安机关主动投案自首。经鉴定，被害人杨丽娜的伤情评定为轻伤一级、十级伤残。案发后，被告人陶送华家属向被害人杨丽娜支付医疗费15000元。上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明、抓获经过、无犯罪证明记录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、现场指认笔录、照片说明，和龙市医院出院诊断书，延边大学附属医院入院记录、病志，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定书，吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书，证人梁雅丽、李向超、陶桂梅、陶风林、陶送军、潘维的证言，被害人杨丽娜的陈述，被告人陶送华的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。二、附带民事部分被害人杨丽娜因本次损伤评定为轻伤1级，10级伤残，误工损失时间为90日，需1人护理60日。住院治疗24天，产生医疗费42422.76元、护理费7249.2元、住院伙食补助费2400元、鉴定费2600元、交通费235元、误工费10873.80，合计65780.76元。案发后，被告人陶送华家属向被害人杨丽娜支付医疗费15000元。上述事实，有经庭审举证、质证的身份证、户口本复印件；医疗费收据及费用清单；居住证明及工作证明；鉴定费收据；出院证、出院诊断书；吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书；吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陶送华故意伤害他人身体，致人轻伤之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶送华主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的请求判令被告人陶送华赔偿其医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。对于附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神损坏赔偿金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，该项诉求不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。据此，对被告人陶送华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陶送华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月14日起至2019年2月13日止）。二、被告人陶送华赔偿附带民事诉讼原告人杨丽娜的经济损失共计65780.76元（包括已支付的15000元）（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许海莲人民陪审员  李延华人民陪审员  秦承英二〇一七年九月五日书 记 员  姜明姬
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3551号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告被告王家钰,男，1980年12月26日生，苗族，现住贵州省天柱县。
2017年4月17日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告王家钰信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3551号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告被告王家钰,男，1980年12月26日生，苗族，现住贵州省天柱县。2017年4月17日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告王家钰信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1219号
罪犯龚自清，男，汉族，生于1981年4月5日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2015年12月6日作出（2015）山法刑初字第00319号刑事判决，以被告人龚自清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金17000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚自清在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚自清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯龚自清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罚金收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龚自清在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龚自清减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张陈君
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00129号
原告：潘某。
被告：赵某，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县石镜乡。
本院在审理原告潘某与被告赵某离婚纠纷一案中，因被告赵某外出务工，下落不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 查育华
审 判 员 胡庆平
人民陪审员 陈宗泽
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 健
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第13号
原告房伟群，女。
被告胡建邦，男。
原告房伟群诉被告胡建邦民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房伟群撤回对被告胡建邦的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1270元，合计2420元，由原告房伟群负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执667号
申请执行人：王建设，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：韩醒尘，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2677号民事调解书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还金钱的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人韩醒尘和其妻蔡可云自愿将共有的位于蒙城县名邦学府的商品房抵付给申请执行人王建设。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩醒尘名下与其妻蔡可云共有的位于蒙城县名邦学府的商品房作价抵付给申请执行人王建设。上述抵付房产的所有权自本裁定送达承受人王建设时起转移。
二、申请执行人王建设可持本裁定书到有关机构依据相关政策办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 张 玲
审判员 周梅梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶大伟
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执667号申请执行人：王建设，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：韩醒尘，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2677号民事调解书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还金钱的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人韩醒尘和其妻蔡可云自愿将共有的位于蒙城县名邦学府的商品房抵付给申请执行人王建设。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩醒尘名下与其妻蔡可云共有的位于蒙城县名邦学府的商品房作价抵付给申请执行人王建设。上述抵付房产的所有权自本裁定送达承受人王建设时起转移。二、申请执行人王建设可持本裁定书到有关机构依据相关政策办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辰审判员 张 玲审判员 周梅梅二〇一六年十二月十九日书记员 叶大伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第80号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王运权，男。
委托代理人刘凤英，女。
委托代理人冯江，男。
被告刘新代，男。
被告李勤，男。
被告牛洪亮，男。
被告梁士君，男。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告刘新代、李勤、牛洪亮、梁士君借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在北安市农村信用联社股份有限公司的存款账户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告梁士君在北安市农村信用联社股份有限公司帐号为6212280006801××××××的存款帐户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭荣光
二〇一四年五月二十日
书记员 栾桂平
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执0449号
申请执行人朱善秀，女，1968年05月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人卜延贵，经理。
被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人朱善秀与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初703号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人51万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 彬
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第477号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张红军，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。2012年3月20日因吸毒被政拘留15天，于2012年4月3日转为强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张红军犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人张红军及其辩护人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月某日，被告人张红军在本市朝阳区某宾馆，以每片人民币50.00元的价格将冰毒片（麻古）7�贩卖给贩毒人员张某某（另案处理），获得毒资350.00元。
2015年3月某日，被告人张红军在上述地点，将两小袋冰毒约6克，贩卖给贩毒人员张某某，获得毒资1,400.00元。张某某转手将上述毒品贩卖给贩毒人员邵某某（另案处理），邵某某将部毒品转手贩卖给吸毒人员宁某某（另案处理）。
2015年3月21日，被告人张红军在本市南关区长春大街东大桥加油站，携带冰毒片欲贩卖给贩毒人员张某某时被当场抓获，当场从其身上搜缴出冰毒片（麻古）30片合计2.811克，冰毒一小袋0.39克。
综上，被告人张红军贩卖毒品数量共计冰毒约6.39克（冰毒片）麻古37片。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。
被告人张红军对公诉机关指控指其贩卖毒品的事实无异议，但对毒品数量有异议。
被告人张红军的辩护人认为，对被告人张红军贩卖毒品的数量有异议，认为不排除买毒品人员张某某在别处购卖毒品；当场收缴毒品麻古片30克属未遂，冰毒0.39克为自己吸食所用，均不应计入贩卖毒品数量中。
经审理查明：2015年3月某日，被告人张红军在本市朝阳区大兴路地中海宾馆，以每片人民币50.00元的价格将冰毒片（麻古）7片（每片0.09克）贩卖给贩毒人员张某某（另案处理），获得毒资350.00元。
2015年3月某日，被告人张红军在上述地点，将两小袋冰毒约1克，贩卖给贩毒人员张某某，获得毒资400.00元。张某某转手将上述毒品贩卖给贩毒人员邵某某（另案处理），邵某某将部毒品转手贩卖给吸毒人员宁某某（另案处理）。
2015年3月21日，被告人红红军在本市南关区长春大街东大桥加油站，携带冰毒片欲贩卖给贩毒人员张某某时被当场抓获，当场从其身上搜缴出冰毒片（麻古）30片合计2.811克，冰毒一小袋0.39克。
综上，被告人张红军贩卖毒品三次约4.831克。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询信息，电话查询记录，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控信息单，情况说明，扣押清单，毒品移交清单，扣押毒品情况说明，鉴定意见，证人张某某、邵某某的证言，被告人张红军的供述，足以认定。
本院认为，被告人张红军明知毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪�应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人张红军第二次贩卖毒品6克，经查，被告人张红军供述，“老秋给我打电话跟我要两袋冰毒，我告诉他400.00元，我送到某宾馆，在门口把装有冰毒的两个小塑料袋递给他，每个小袋里大概有五六分重”。故应认定此次贩卖毒品的数量为1克。被告人张红军到案后能如实供述自己的罪行，且部分贩卖毒品系未遂，可从轻处罚。关于被告人张红军的辩护人提出，当场收缴毒品麻古片30片属未遂，冰毒0.39克为自己吸食所用，均不应计入贩卖毒品数量中的辩护观点，无法律依据，本合议庭不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第六十七条第三款（坦白）、第二十三第（犯罪未遂）、第四十五第（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）第六十四条（违禁品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人张红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2018年3月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违禁品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 聪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第477号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙小光（曾用名：孙殿权），男，1986年1月8日出生，吉林省双辽市王奔镇宏伟村二屯。曾因犯抢劫罪于2007年9月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年3月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元（2014年4月15日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人孙小光犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人孙小光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人孙小光于2014年11月19日13时许，趁无人之机，使用撬锁工具进入本市朝阳区朝阳北路×号被害人高×家中实施盗窃，被赶回家中的被害人及其家人发现，被告人孙小光于当日被抓获归案。民警从被告人孙小光处起获的T型钥匙1把、锡箔纸1张已被依法处理。
上述事实，被告人孙小光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高×的陈述，证人刘×的证言，110接处警记录，到案经过，起赃经过，物证照片，扣押清单，现场勘验笔录，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的证明材料及被告人孙小光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小光以非法占有�目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙小光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙小光系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙小光系犯罪未遂且能够在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人孙小光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙小光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年二月六日
书 记 员 付光鹏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执134号
申请执行人黄贤林，男，汉族，上栗县人，农民，住江西省。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇。
法定代表人周朝晖，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄贤林与被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日向被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。本院于2017年3月10日告知申请执行人黄贤林将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人黄贤林同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年三月十日
代理书记员 肖智明
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第244号
申请执行人李健红。
申请执行人彭卓群。
法定代理人李健红。系申请执行人李健红母亲。
被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路39号。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
申请执行人李健红、彭卓群与被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2014）隆少民初字第8号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：㈠向申请执行人李健红、彭卓群支付借款本金人民币1000000元及其利息（利息的计算，以1000000元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算，至付清之日止）；㈡负担案件受理费5898元、申请执行费12400元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司隆安县那桐支行20×××89银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司隆安县那桐支行20×××89银行账户。冻结额度1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 林丕杰
审判员 李静艳
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 振
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4512号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行。
负责人柏植军，行长。
被执行人郝素平。
被执行人金基不动产（郑州）有限公司。
法定代表人李向清，董事长。
中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉郝素平、金基不动产（郑州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第294号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郝素平于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行偿还贷款本金334968.46元及利息（利息计至2015年5月4日为2095.43元，自2015年5月5日起按《个人购房借款及担保合同》约定的利率计至被告郝素平实际偿还之日）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权对被告郝素平提供抵押的坐落于金水区的房屋享有优先受偿权。三、被告金基不动产（郑州）有限公司对本判决第一项确定的本案房屋抵押以外的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行享有的债权承担连带清偿责任，被告金基不动产（郑州）有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郝素平追偿。郝素平、金基不动产（郑州）有限公司均未履行生效判决确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人郝素平名下位于郑州市金水区（合同编号：1XX7）房产一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向阳
二〇一五年十一月十日
书记员 范青运
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5965号
原告北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码：91110116679632521T。
法定代表人吴松，总经理。
委托代理人丁德善，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。
委托代理人李玉石，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。
被告李雪峰，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告李雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年七月六日
书记员 赵园丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第378-1号
申请执行人江翠华，女，1971年5月12日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人卢德水，男，1968年1月18日生，汉族，江东渔村业主，住桂林市七星区。
被执行人杨月忠，男，1966年9月20日生，汉族，桂林市人，无职业，住桂林市象山区。
桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢德水在中国工商银行账户的存款150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员张飞云
二〇一四年八月十一日
书记员 梁萝玲