湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0811民初380号
原告：雷雪梅，女，1970年11月24日出生，土家族，保洁工人，住张家界市武陵源区。
被告：张登岩，男，1964年1月10日出生，土家族，保洁管理员，住张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：隆国军（张登岩的妹夫），男，1972年10月8日出生，汉族，经商，住宁乡县偕乐桥镇汾华村苏家咀组**号。
原告雷雪梅与被告张登岩健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雪梅、被告张登岩及其委托诉讼代理人隆国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3069.26元、住宿费420元、生活费1200元、误工费2400元、生活用品费1000元、营养费5000元、精神损失费5000元；2.被告赔偿原告工具费（铁铲、垃圾桶、帽子）100元；3.被告赔偿原告其他费用（代班费、打印费、交通费）1200元。事实和理由：2016年9月29日6时20分，原告在泗南峪居委会打扫集镇卫生的时候，被告跑到原告跟前辱骂原告，还抢夺原告手中的保洁工具，并扔至荒地。在抢夺保洁工具过程中，被告将原告头部、手肘部打伤。原告为维护人身权、财产权不受侵害，依法提起诉讼。
被告张登岩辩称：1.原告诉称与事实不符。被告与泗南峪居委会于2016年7月30日签订了《泗南峪居委会村级卫生保洁承包合同》，由被告承包并管理泗南峪居委会村级卫生保洁工作，并有权辞退不服从管理的卫生保洁员。原告作为被告承包之前聘请的保洁员，工作不负责任。被告给原告发放9月份工资后就辞退了原告，但第二天原告仍然上班，于是就发生了冲突。被告只是抢了原告的保洁工具，在抢的过程中把原告推倒在地，被告并没有要故意伤害原告。2.原告的赔偿诉求不合理。综上，请法院依法公正判决。
原告围绕诉讼请求提交了天子山镇保洁人员工资发放名册、上岗证、天子山派出所询问笔录及照片1张、病历、医疗费发票2张、疾病证明1份、打印费收据2份。被告向本院提交了《泗南峪居委会村级卫生保洁承包合同》及会议记录复印件。被告对原告提交的天子山镇保洁人员工资发放名册、上岗证、天子山派出所询问笔录及照片、病历、医疗费发票、疾病证明真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的打印费收据，能够反映客观事实，本院确认为有效证据。对被告提交的《泗南峪居委会村级卫生保洁承包合同》，与原、被告的陈述相吻合，与天子山镇保洁人员工资发放名册相互印证，本院确认为有效证据；会议记录系复印件，不能核实其真实性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告雷雪梅于2015年8月开始在天子山集镇从事保洁工作，月工资1300元。同时，原告在天子山门票站兼职卫生保洁工作，月工资750元。2016年7月30日，泗南峪居委会村级卫生保洁工作由被告张登岩承包管理，承包时间从2016年8月1日起至2017年7月31日止。张登岩承包后对雷雪梅的保洁工作不满意，于2016年9月28日口头辞退了原告。原告认为被告无权辞退其工作，次日6时20分照常在天子山集镇进行保洁，被告张登岩见状前去阻止并抢夺原告手中的保洁工具扔至荒地，在抢夺过程中，被告将原告推倒，原告顺手捡起一块石棉瓦，起身欲砸向被告，被告立即抢走原告手中的石棉瓦，并再次将原告推倒在地，致使原告头部、左肘部多处软组织挫伤。原告于当天在武陵源区天子山镇卫生院门诊治疗，花费医疗费324.7元。随后入住张家界市人民医院住院治疗6天，花费医疗费2744.26元。另查明，张家界市公安局武陵源分局天子山派出所接到原告报案后，对涉案当事人及在场证人进行了询问，并就赔偿问题组织原、被告进行调解，因调解分歧大未能达成一致协议，原告雷雪梅诉至本院。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益的，应依法承担侵权责任。本案中，原、被告因保洁工作发生纠纷，理应通过正当合法途径予以解决，被告的不当方式引起双方肢体冲突，造成原告头部、左肘部多处软组织挫伤，被告应对原告各项经济损失承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求、法定的计算赔偿标准和原、被告的举证情况，本院认定原告的经济损失为：1.医疗费3068.96元；2.误工费565.52元。原告月工资2050元，住院6天，共计565.52元（2050元÷21.75天×6天=565.52元）；3.住院伙食补助费360元。原告主张住院伙食补助费按照2人计算（包括护理人员1人），因其未向本院提交需要专人护理的证据，住院伙食费只能按1人计算，原告住院6天，住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天60元计算共计360元（60元×6天=360元）；4.交通费100元。考虑到原告就医治疗实际发生的费用及就医地点、时间、次数等情况，对原告主张的交通费100元，本院予以支持；5.保洁工具损失费100元、文印费33元（共计133元），系原告因本次事故所产生的经济损失，本院予以支持。以上1
--
5项费用共计4227.48元。原告主张营养费5000元，没有相关医疗机构出具的需要加强营养的证据，本院不予支持；精神抚慰金5000元，因原告伤情没有致残，不足以造成精神损害，其请求缺乏事实依据，亦不予支持；关于原告主张生活用品费1000元、请人代班费，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张登岩于判决生效之日起三日内赔偿原告雷雪梅医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计4227.48元；
二、驳回原告雷雪梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告雷雪梅负担92元，被告张登岩负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 唐亮
二〇一七年一月十一日
书记员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。