wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民三初字第1109号
原告：金璐。
委托代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人：袁赫男，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳天之源市场管理有限公司。
法定代表人：高帅，系该公司经理。
委托代理人：李娜，系该公司法律顾问。
原告金璐诉被告沈阳天之源市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日、11月7日公开开庭进行了审理，原告金璐及委托代理人袁赫男、被告沈阳天之源市场管理有限公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年4月9日签订一份商铺档口租赁合同，约定原告租赁被告位于沈阳市铁西区南六西路2号二层综合市场大厅的商铺档口，编号为2288，面积为7.36平方米，租期从2013年4月9日至2014年6月28日，租金为
16000元，并一次性交纳入场费1000元，抵押金1000元，共计18000元。合同约定被告于2013年5月28日前将商铺交付原告，交付标准为商铺档口内地面为地砖铺装，天棚为涂料喷涂，墙面为大白，档口外框为镀锌管加美格网焊接，拥有独立电表、空气开关及部分其他设施设备等，如被告延迟交付，每延一日向原告补偿30元。合同签订后，原告按约履行了支付租金等费用，准备按期进入大厅经营，可是被告未按合同交付标准完成施工项目，承诺的让全体业户2013年5月28日交付成了泡影，原告多次找被告要求进厅经营，被告都承诺近日进厅否则退还费用，至今综合市场二层仍是合同签订时的状态，只好诉至法院，要求解除租赁合同，返还租金等费用，承担违约金。
被告辩称：原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉求。2013年5月28日，答辩人已经按双方签订的租赁合同内容，将符合交付标准的商铺档口提供给了原告，且已公示于2013年5月28日商场正式营业，现商铺有商户在正常经营，原告不进商铺经营系原告的自身责任，答辩人不应担责。原告违反合同约定，答辩人保留诉讼的权利。双方签订的合同第六条第二款第一项已明确约定乙方即原告于2013年5月28日前接受并对商铺当口进行二次装饰及商品陈设，并保证从2013年6月28日起开始销售商品，但原告迟迟不进商铺经营，已经违反合同约定，由此给答辩人造成的损失，答辩人保留诉讼的权利。请求法院对其他没有提起诉讼的商铺当口承租者进行调查取证，以证明答辩人市场正常经营的状态。综上，本案中违反合同约定的是原告而不是答辩人，故请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告于2013年4月9日签订《商铺档口租赁合同》一份，约定被告将其位于沈阳市铁西区南六西路2号二层综合市场大厅的2288号面积为7.36平方米的商铺档口租赁给原告经营使用，租期自2013年4月9日至2014年6月28日，租金16000元；商铺交付时间为2013年5月28日，交付标准为地面为地砖铺装，天棚为涂料喷涂，墙面为大白，档口外框为镀锌管加美格网焊接，拥有独立电表、空气开关及部分其他设施设备，市场内安装有消防栓、喷淋、烟感、应急灯、消防指示灯、中央音响、闭路监控等等；被告须于2013年5月28日前接收档口进行装修，并保证于6月28日开业；甲方（即被告方）如延迟交付档口，每延期一日向原告方补偿30元至交付日止，由于原告方原因或国家政府、行政、质监、公安、消防、环保、卫生等部门和自然灾害及不可抗力等原因延期的情况除外。合同签订当日原告向被告交付了租金以及1000元入场费、1000元抵押金等费用。
2013年4月17日被告公司的股东于英海将公司账面款项提走，导致股东之间产生矛盾纠纷，商场装修停止，被告未能在合同约定的5月28日前将档口交付原告等业户使用，6月28日未能开业。经与被告数次协商无果后，原告来本院提起民事诉讼，要求解除租赁合同，被告返还交纳的租金及其他费用，支付违约金，承担诉讼费。
另查，被告沈阳天之源市场管理有限公司于2012年11月28日成立，股东于英海和王红，各出资50万元，王红为法定代表人，于英海为监事。2013年4月16日法定代表人变更为高帅。铁西区南六西路2号二层大厅（建筑面积2531.90平方米）所有权人为沈阳平安理财投资服务有限公司，于英海系该公司总经理，2012年9月25日其以公司法定代表人身份与王红签订房产租赁协议，将该房屋租赁给天之源市场管理有限公司作为经营场所，租期十年。天之源市场管理公司向铁西区服务业局呈报《关于建设百顺购物大厅的立项请示》，服务业局批复中明确批示“经消防等部门验收后方可开业”。
本案在审理过程中，与原被告双方一同到商场查看，其未开门，扶梯未安装，无业户经营。2013年12月6日本院组织双方调解时被告委托代理人表示商场尚获得消防验收。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《商铺档口租赁合同》、收款收据、商场照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为：当事人有自愿订立合同的权利，依法订立的合同对双方具有约束力，双方均应按约全面履行各自义务。本案中，原被告签订商铺档口租赁合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，故合法有效，本院对其予以确认。原告在合同签订后履行义务将租金以及其他费用交付被告，被告因股东之间纠纷停止商场装修工作，致使未能在合同约定的期限内将档口按约定的标准交付原告使用，现早已超过被告承诺的6月28日商场开业时间，由于被告违约合同目的已无法实现，故原告提出解除合同、返还租金及所交的其他费用、被告支付违约金等主张合理有据，本院予以支持。被告主张已按约将商铺交付原告等业主使用，是业主不进商铺经营构成违约事实依据不足，目前商场消防未验收，扶梯未安装，存在安全隐患，即便交付业主亦不能正常经营，无法实现合同目的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告金璐与被告沈阳天之源市场管理有限公司签订的《商铺档口租赁合同》；
二、被告沈阳天之源市场管理有限公司于本判决生效后三日内返还原告金璐租金16000元，入场费1000元，抵押金1000元；
三、被告沈阳天之源市场管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告金璐自2013年5月29日起至双方租赁合同解除之日止按每日30元计算的违约金；
如未在本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元由被告沈阳天之源市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 娜
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第293号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄权，男，1966年10月15日出生于越南，汉族，文化程度小学，户籍所在地：海南省万宁市兴隆华侨农场，捕前暂住广东省珠海市金湾区红旗镇，系珠海市金湾区红旗镇小林华利达纸业包装有限公司保安。因本案于2014年4月13日被羁押，同年4月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）314号起诉书指控被告人黄权犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人黄权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年4月13日中午12时许，被告人黄权接到公司保安队长李显琼电话得知，被害人冯某说对其中午放假不上班的事十分不满，表示要向公司上层投诉，后被告人黄权从家中厨房拿了一把菜刀后开摩托车回到华利达纸业包装有限公司。在公司保安室里，被告人黄权进入见冯某说一人在值班，就打电话让保安队长李显琼回公司主持公道。期间被告人黄权将菜刀从摩托车上取出别在腰后皮带处，并用衣服下摆遮盖后又返回保安室。不久李显琼来到保安室对两人进行劝解，但两人发生激烈争吵，被告人黄权突然从腰后抽出菜刀，向背对他坐着的冯某说砍去，致冯某说后脑受伤，冯某说被砍后起身跑出门外，被告人黄权立即持刀追砍冯某说，致他的背部和手臂等多处受伤，被告人黄权被随后赶来的同事合力控制并报警。经鉴定，被害人冯某说所受损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人黄权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄权归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人黄权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明，案发后，公安民警接110报警，在珠海市金湾区小林华利达纸业包装公司当场抓获被告人黄权。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人冯某说的陈述；2.被告人黄权的供述；3.证人冯雪莲、李显琼、黄永才的证言；4.珠海广安手足外科医院疾病证明书、珠海市红旗医院CT报告单、放射影像学诊断报告单；5.提请法院判决物品清单；6.辩护笔录及指认照片、视频截图；7.现场勘验检查笔录、示意图及现场照片；8.到案情况说明；9.户籍材料及前科证明；10.鉴定意见：珠公司伤鉴字（2014）1076号《法医学人体损伤程度鉴定书》、珠公司法物鉴字（2014）291号《法医学物证检验鉴定书》；11.物证：菜刀1把。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄权归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且被告人有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年4月12日止。）
二、缴获作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 桂春玲
二〇一四年八月七日
书记员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初158号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，务工。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年5月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日15时许，被告人张某甲酒后驾驶苏N×××××小型普通客车，沿泗阳县“众裴一线”由南向北行驶至裴圩街速派奇电动车专卖店门前处，撞到停在路边的电动三轮车，造成两车损坏。经鉴定，送检的被告人张某甲的血样中检出乙醇含量为189mg/100ml。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李树文、吴某、张某乙、张某丙等人证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所（宿）公（法）鉴（理）字【2015】2286号理化检验鉴定报告，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，故对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日至2016年6月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一六年五月六日
书记员 胡泽周
第1页/共3页
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00108号
原告王静锋。
委托代理人孟向东。
被告姚玉秀、乔雪曼。
原告王静锋与被告姚玉秀、乔雪曼买卖合同纠纷一案，因原、被告私下协商解决，现原告王静锋申请撤回起诉，本院审查后认为，原告王静锋撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王静锋承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 张国松
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张晓燕
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第349号
原告宁津铭远家具有限公司，住所地山东省德州市宁津县。
法定代表人康风文。
委托代理人姚一男，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人杨亚菲，山东国曜律师事务所律师。
被告顾姣，女，1985年2月8日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告宁津铭远家具有限公司诉被告顾姣劳务合同纠纷一案中，原告宁津铭远家具有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾姣的起诉。
本院认为，原告宁津铭远家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁津铭远家具有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，财产保全费220元，共计355元，由原告宁津铭远家具有限公司负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3984号
原告：刘佐捷，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被告：崔允红，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告刘佐捷与被告崔允红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佐捷的委托诉讼代理人吴空军到庭参加诉讼。被告崔允红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佐捷向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息（利息从2016年8月15日起按月利率2%计付利息至全部款项还清之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年8月28日在中山市南朗镇借到原告3万元。但被告未按双方约定及时归还借款本金，仅归还了按月利率3%计算到2016年8月15日前的利息。
原告刘佐捷对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借据；2.收款收据、中国银行网上银行电子回单。
因被告崔允红下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，2014年12月15日，崔允红因资金周转困难向刘佐捷借款3万元，出具借据确认借款期限自2014年12月15日至2015年3月14日止，并按月利率4%计付利息，每月支付利息，逾期归还借款或逾期支付利息的，加罚一倍利息。次日，刘佐捷通过银行转账方式向崔允红交付3万元。2016年1月25日，崔允红在上述借据上补充“经本人崔允红同意现将本次借款归还日期延期至2016年10月30日。并按月利率3%计付利息至还清全部借款之日止，每月支付利息，借款到期保证归还”。2017年3月9日，刘佐捷以崔允红自2016年8月15日起未支付利息，借款延期期限届满后未归还借款本金为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。崔允红向刘佐捷借款3万元的事实，有刘佐捷提供的证据和庭审陈述在案佐证，本院依法予以认定。崔允红申请延期还款后又未按约定履行还款义务，依法应归还借款本金3万元并承担相应的违约责任。刘佐捷自愿将利息及逾期利息调整为月利率2%，是对权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
被告崔允红于本判决生效之日起七日内向原告刘佐捷归还借款本金3万元和支付利息（利息以3万元为基数，自2016年8月15日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔允红负担（该款原告刘佐捷已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 陈春华
二〇一七年九月五日
书记员 詹绮婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1183号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人尤甲，无固定职业，家住晋江市。
被告人尤乙，无固定职业，家住晋江市。
辩护人管朝明，福建尚品律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人尤甲、尤乙犯抢夺罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人尤甲、尤乙，辩护人管朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月3日20时30分许，被告人尤甲、尤乙经预谋后，由被告人尤乙驾驶1辆女式二轮摩托车载被告人尤甲，窜至晋江市磁灶镇居委会商业街“兴珍”珠宝金行门口路段，利用行驶的机动车辆，趁被害人苏丽永不备，抢走苏丽永挎在肩上的1只黑色女式挎包，内有现金人民币5400元、港币19540元（折合人民币15247.06元）、1部白色三星牌手机（价值人民币2624元）、3件黄金首饰（重25.481克，价值人民币7060元）等物。上述财物合计价值人民币30331.06元。案发后，追回上述手机、黄金首饰及现金人民币6750元、港币1020元（折合人民币795.9元），并发还给被害人。
本院另查明，案发后，被害人苏丽永向晋江市人民检察院递交1份谅解书，表示谅解两被告人。
上述事实，被告人尤甲、尤乙在庭审中亦无异议，且有被害人苏丽永的陈述；物证扣押的赃物手机、黄金首饰及赃款；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，检测报告，价格鉴定结论书，港币兑换率证明，转办单及谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤甲、尤乙以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆，趁人不备，公然夺取他人数额达人民币30331.06元的财物，其行为已构成抢夺罪，且具有利用行驶的机动车辆抢夺数额达到数额巨大标准的50%的严重情节。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；已退出部分赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人管朝明提出被告人尤乙具有坦白情节、且已部分退赃并获得被害人的谅解，可对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人尤甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年1月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人尤乙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年1月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人尤甲、尤乙共同退赔被害人苏丽永经济损失人民币13101.16元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 张 园
人民陪审员 施维科
二〇一四年六月二十日
书 记 员 舒 旋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：（一）导致他人重伤的；（二）导致他人自杀的；（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1343号
原告徐惠红。
被告毛建雄。
被告邱岳媛。
本院在审理原告徐惠红诉被告毛建雄、邱岳媛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐惠红申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐惠红撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1606元，由原告徐惠红负担。
审判员 周香琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 江彩君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第865号
原告：王某。
委托代理人：雷开想。
被告：朱某甲。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独任审判，于2014年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人雷开想、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告由双方父母包办，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，至今尚未办理结婚登记手续。婚后，生育长子朱某乙，长女朱某丙，次女朱某丁，三个子女现已成年。共同生活期间于2007年添置坐落于灵溪镇观美社区望江街613号三层楼房一间。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，虽生育三个子女，也难建立起真正的夫妻感情。且被告性情暴躁，无端猜疑和殴打原告，于2009年11月份开始分居生活至今，现双方之间夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故原告来院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告身份情况；
2、朱某丙，朱某丁人口信息，用以证明子女的身份情况；
3、村委会证明，用以证明原、被告按农村习俗结婚的时间。
庭审后，原告在本院指定的举证期限内提交朱某乙、王建青的常住人口登记卡对生育子女情况进某。
被告朱某甲答辩称：不同意离婚。结婚至今已经很久，当初二人结婚是双方自愿同意的，婚后分别生育三个女儿和一个某，大女儿朱某丙、二女儿朱某戊、小女儿朱某丁、儿子朱某乙。
被告朱某甲在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证和审查。对原告提交的证据1、证据3，被告没有异议。本院认为，上述证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，与待证事实具有关联性，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提交的证据2及补强证据，对证据2被告没有异议。本院认为，根据该证据所载明的内容，只能证明原、被告共同生活期间，共生育朱某丙、朱某丁及朱某乙三个子女的事实。
本案经审理，本院根据原、被告的一致陈述及确认的有效证据，认定事实如下：原、被告由双方父母包办，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，至今尚未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，于××××年××月××日生育长子朱某乙，××××年××月××日生育长女朱某丙，××××年××月××日生育次女朱某丁，现均已成年。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，依法应予保护。双分婚后长期的夫妻生活，且生育了子女，双方已建立一定的夫妻感情。近年来，夫妻间虽有一些矛盾，但双方只要能互谅互让，多为家庭和子女着想，还是可以和好的。现原告诉请离婚，但未举证证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，其主张本院不予支持。庭审中，被告提出婚后还生育二女朱某戊，原告也予承认，但双方对此身份关系均没有提供其他充分的证据予以补强，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄步雄
二〇一四年八月十五日
代书记员 丁静怡
法律条文附录：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省合江县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）合江执字第528号
申请执行人张从英，女，汉族。
被执行人张君强，男，汉族。
被执行人张从伦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第611号民事调解书，于2015年6月24日立案受理张从英申请执行张君强、张从伦健康权纠纷一案。执行中查明，被执行人张君强、张从伦尚欠申请执行人张从英赔偿款6000元及垫付诉讼费用150元，现被执行人张君强、张从伦暂无财产可供执行，且申请执行人张从英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第611号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人张君强、张从伦尚欠申请执行人张从英赔偿款6000元及�付诉讼费用150元，申请执行人张从英在发现被执行人张君强、张从伦有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一五年十一月十日
书记员 周厚琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第000187号
原告：合肥市永青物业管理有限公司，住所地合肥经济开发区。
法定代表人：胡金陵，该公司董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：魏安林，男，汉族，1984年8月9日出生。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告魏安林物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市永青物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市永青物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市永青物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年一月十五日
书记员 王涛
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执257号
被执行人：沈向东，男，1989年9月10日出生，山西沁源县人，汉族，初中文化，户籍地山西省沁源县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2014）晋源刑初字第18号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人沈向东暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 超
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执257号被执行人：沈向东，男，1989年9月10日出生，山西沁源县人，汉族，初中文化，户籍地山西省沁源县。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2014）晋源刑初字第18号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人沈向东暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  任小兵审判员  马国伟二〇一七年九月二十七日书记员  马 超
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第164号
原告：周康寿，农民。
被告：谢木林，农民。
原告周康寿与被告谢木林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告周康寿到庭参加诉讼，被告谢木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周康寿起诉称：2013年3月30日，被告谢木林以承包工程为由向原告借款人民币40000元并出具借条一份，约定于2014年3月29日还清。到期后，经原告多次催款未果，至今分文未还。为此，原告诉求被告归还借款40000元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谢木林未答辩。
原告提供的证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告谢木林因承包工程需要向原告周康寿借款并出具借条，已经形成借款合同关系。双方主体适格，借款的内容不违反法律的规定，应认定该借款合同成立有效。原告周康寿在提供借款后，被告谢木林未依约还款，应承担相应的违约责任。被告谢木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢木林自本判决生效之日起十日内归还原告周康寿借款40000元及利息（利息从2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告谢木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一五年九月三十日
书记员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王治建，男，汉族，住商丘市睢阳区
委托代理人：刘建忠、房青，河南向东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱新良，男，汉族，住商丘市睢阳区
委托代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。
再审申请人王治建因与被申请人朱新良承揽合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第314号民事判决及本院（2014）商民三终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王治建申请再审称：1、原判认定事实错误。本案属于加工承揽合同关系，不是财产损害赔偿，再审申请人作为承揽人，及时完成了承揽任务，没有违约行为。再审申请人按照双方协商的内容将被申请人的厂房房顶建好，并交付使用。被申请人验收后，在长达5个月的使用期间没有提出任何质量异议。在使用过程中因外界因素造成厂房主体结构受力不均而坍塌，与再审申请人没有关系，再审申请人不构成侵权责任。原判判决再审申请人承担赔偿责任属于认定事实错误。2、原判判决再审申请人承担70%的赔偿责任显失公平。根据损益相抵原则，承揽人获得的收益很小，但违约责任明显超过再审申请人的收益范围。根据相关法律规定，判决再审申请人承担70%的责任，既不合法，也不符合诚信和公平原则。3、原审程序违法。原审剥夺了再审申请人重新鉴定的权利。再审申请人对确定的鉴定机构不知情，鉴定期间没有征求或者询问再审申请人的意见，对提出的异议没有得到相关核实，鉴定依据错误，适用废止的规范，最后导致作出错误鉴定意见。对被申请人财产损失的评估报告，程序违法，评估范围及对象存在明显不当，结论严重违法，再审申请人要求重新评估，也未得到支持，原审剥夺了再审申请人的合法权利。上述鉴定意见及评估报告不能作为有效证据使用，更不能作为再审申请人存在过错并承担责任的有效证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（九）项之规定，请求对本案依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在一、二审诉讼中，被申请人对其诉讼请求所依据的事实提供了相关证据，所举证据能够证明其诉讼主张。而再审申请人对其反驳主张未提供相关证据予以证明，其主张缺乏证据，不能成立。再审申请人申请再审没有提交新证据，原有证据不能否定原判认定的案件事实，因此，原判根据当事人陈述及相关证据认定的基本事实，不存在缺乏证据证明的情形。再审申请人的此项再审理由，无据可证，不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。再审申请人虽然对鉴定结论提出异议，但未提供相关证据予以证明。鉴定部门对鉴定意见书中的笔误，已向委托单位出具了书面更正说明，并且，再审申请人在庭审中已对此说明发表了质辩意见。因此，再审申请人所称的鉴定机构依据废止的规范作出鉴定意见的理由，不能成立。原判确认该证据为有效证据，符合证据的认证规则。原判认定再审申请人承担质量责任，有据可证。评估机构是对本次厂房坍塌造成的全部损失进行评估，作出的评估报告中厂房损失与其它损失是分离的，再审申请人对厂房损失的评估虽有异议，但未提供证据。原判采信该证据，并未扩大再审申请人的赔偿范围及赔偿责任。再审申请人认为原判认定事实的主要证据是伪造的再审理由，缺乏证据，不能成立。原判依据基本事实确认再审申请人承担70%的民事赔偿责任，合法有据，责任划分并无不当，不存在显失公平的情形，再审申请人的再审观点，与法相悖，不能成立。在诉讼中，双方当事人进行了举证、质证，充分发表了质辩意见，不存在剥夺当事人辩论权利的情形，再审申请人的此项再审理由，与事实不符，不能成立。
综上，王治建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王治建的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 鹭
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1527号
原告：刘琨，女，生于1977年5月18日，汉族，城镇居民，住广东省化州市。
委托代理人：史利民，四川乐嘉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：杨康，四川乐嘉律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：中国人寿保险股份有限公司峨眉山市支公司，住所地峨眉山市。
负责人：张鸿荣，经理。
委托代理人：刘娟，女，生于1982年8月20日，汉族，公司员工，住峨眉山市（特别授权）。
委托代理人：王盛，男，生于1972年1月24日，汉族，公司员工，住峨眉山市（特别授权）。
原告刘琨诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，第三人峨眉山旅游股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序分别于2014年9月17日、10月30日、11月11日三次公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据申请依法将被告变更为中国人寿保险股份有限公司峨眉山市支公司（以下简称人保峨眉山支公司）。宣判前，原告撤回对第三人峨眉山旅游股份有限公司的起诉，并经本院准许。原告刘琨的委托代理人史利民、杨康，被告人保峨眉山支公司的委托代理人万盛到庭参加了全部诉讼活动，被告人保峨眉山支公司的委托代理人刘娟参加了第一、二次庭审活动。双方当事人申请庭外和解，庭外和解期间共计41天，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告刘琨诉称，2014年2月19日，原告到峨眉山旅游，在峨眉山旅游股份有限公司所设的售票处购买了游山票，同时花费5元购买了峨眉山旅游股份有限公司为被告代卖的个人旅游意外伤害保险一份（总保险金额为412000元）。在旅游步行途中，原告因不慎摔倒致左小腿受伤，随即被送往峨眉山市中医医院住院治疗至2014年3月4日出院。住院期间行左胫腓骨下段粉碎骨折切开复位钢板内固定术。出院诊断：1、左胫腓骨下段粉碎骨折；2、左侧胫骨后踝骨折。出院医嘱及建议：1、门诊随访，每1周1次；2、定期复查术后X片（1，3，6，12个月）致骨折愈合…6、骨折愈合后须2次手术取出内固定…。住院期间及出院后复查，原告共垫付医疗费用共计7353.12元。2014年6月4日，乐山科信司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1246号司法鉴定意见书，评定原告的保险伤残程度为十级伤残。原告现诉至法院，请求判令被告支付伤残保险赔偿金44736元、误工费7420元、医疗费7353.12元、被抚养人生活费13074.4元、护理费
13120元、交通费500元、住院伙食补助费210元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费7000元、营养费2000元，共计99413.52元。
被告人保峨眉山支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告之间形成的是保险合同关系，本案中被告应支付保险金的项目为意外伤害伤残保险金和意外医疗保险金，同时根据保险合同的约定，意外伤害伤残保险金计算标准为伤残保险金额250000元乘以伤残十级对应的保险金给付比例即10%，意外医疗保险金赔付金额为意外事故发生后，原告实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用。综上，被告同意支付原告伤残保险金25000元及医疗保险金1400.06元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告在购买被告销售的意外伤害保险后，双方构成保险合同关系，被告对原告在保险期间所发生的意外事故负有保险理赔的义务。原告基于保险合同获得赔偿的依据为合同法律关系，故原告按照侵权责任的法律关系计算损失、主张赔偿项目的诉请依法不予支持。原告出示的国寿个人旅游意外伤害保险凭证载明，原告所购买的意外伤害保险总保险金额为412000元，包含意外伤害、伤残保险金额250000元，意外医疗保险金额150000元，死亡丧葬费12000元，其中伤残保险金的标准为合同约定的意外伤害保险金额乘以伤残等级所对应的保险金给付比例。对于保险合同的保险理赔范围、计算标准，均不属于《中华人民共和国保险法》所规定的免责条款，因此被告在意外伤害保险责任范围内仅对原告承担伤残保险金25000元（意外伤害、伤残保险金额250000元×10%）及医疗保险金的赔偿义务。就意外伤害医疗保险金赔付问题上，双方在保险合同中约定意外伤害医疗保险责任为被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用。由于本案双方订立的保险合同所采用的是被告提供的格式条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”之规定，意外伤害医疗保险责任的条款实际减轻了保险公司的责任，属于免责条款的范畴。被告虽将该免责条款印刷在国寿个人旅游意外伤害保险凭证背面，但并未作出足以引起原告注意的提示，被告亦未举证证明就该条款向原告作出过明确的说明，故该条款不产生效力，对被告提出的应按当地社会基本医疗保险支付范围进行赔付的抗辩意见依法不予采纳，被告应全额赔付原告主张的医疗费用即7353.12元。根据本案查明事实，原告需要二次手术以取出内固定，产生后续治疗费也实属必须，但根据原告提供的峨眉山市中医医院出具的《病情证明》，无法明确其后续治疗费的确切金额，故在本案中对后续治疗费不予处理，原告可待实际发生后另行主张。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿保险股份有限公司峨眉山市支公司支付原告刘琨意外伤害伤残保险金、意外伤害医疗保险金共计32353.12元；
二、驳回原告刘琨的其它诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1143元，由原告刘琨负担839元，由被告中国人寿保险股份有限公司峨眉山市支公司负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 李玮瑶
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第443号
原告：东营市黄海轮胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。
法定代表人：李培义，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
委托代理人：杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：厦门鹭豪盛贸易有限公司，住所地：厦门市湖里区寨上长乐路1号海发大厦A座A113号。
法定代表人：张传辉，该公司董事长。
被告：王成果。
被告：沈彦胜。
原告东营市黄海轮胎有限公司诉被告厦门鹭豪盛贸易有限公司、王成果、沈彦胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨义杰到庭参加诉讼，被告厦门鹭豪盛贸易有限公司、王成果、沈彦胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，原告与被告厦门鹭豪盛贸易有限公司签订轮胎购销合同，约定被告从原告处购买轮胎，期限为2014年3月11日至2014年12月30日，被告王成果、沈彦胜提供担保。合同签订后，原告依约供货，但被告没有还清货款，2014年11月29日，原、被告对账，确认被告厦门鹭豪盛贸易有限公司共欠原告货款282590元。对账后，原告多次向被告主张还款，但被告至今没有还款。原告为维护自己的合法权益。特起诉，请求判令被告厦门鹭豪盛贸易有限公司支付原告货款282590元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉日起至款项还清日止的逾期付款损失，被告王成果、沈彦胜负连带担保清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、2014年年度轮胎购销合同1份、2014年年度经销商销售政策协议1份，拟证明原告与被告厦门鹭豪盛贸易有限公司之间存在买卖合同关系；被告王成果为原告提供保证担保并在轮胎购销合同上签字；被告沈彦胜作为被告厦门鹭豪盛贸易有限公司负责人签字。
证据2、对账单1份，拟证明被告厦门鹭豪盛贸易有限公司截止2014年11月29日尚拖欠原告货款282590.00元，被告沈彦胜为原告货款签字担保。
被告厦门鹭豪盛贸易有限公司、王成果、沈彦胜未答辩、亦未向本院提交证据。
经开庭对原告提供的以上证据进行审查，本院认为，原告提供的证据1、2，形式要件齐全完备，证据内容与原告主张的事实真实一致，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年3月18日，原告与被告厦门鹭豪盛贸易有限公司签订轮胎购销合同和经销商销售政策协议各一份，约定被告厦门鹭豪盛贸易有限公司从原告处购买轮胎，合同有效期限为2014年3月11日至2014年12月30日。以上轮胎购销合同和经销商销售政策协议由原告东营市黄海轮胎有限公司与被告厦门鹭豪盛贸易有限公司盖章，被告沈彦胜作为被告厦门鹭豪盛贸易有限公司负责人签字，被告王成果在轮胎购销合同上担保人处签字担保并按手印。合同签订后，原告按合同约定供货，但被告厦门鹭豪盛贸易有限公司未按合同约定支付货款。2014年11月30日，原告与被告厦门鹭豪盛贸易有限公司对账，被告厦门鹭豪盛贸易有限公司向原告出具对账单一份，确认被告厦门鹭豪盛贸易有限公司共欠原告货款282590元，被告沈彦胜在对账单上签字并在担保人处写明“沈彦胜自愿为上述债务担保”。原告为主张以上货款，于2015年5月25日将三被告诉至本院。
本院认为，原告与被告厦门鹭豪盛贸易有限公司签订的轮胎购销合同和经销商销售政策协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照轮胎购销合同向被告厦门鹭豪盛贸易有限公司交付了轮胎，已履行了合同义务，被告在收到原告的轮胎后应当支付货款。被告欠原告货款有被告厦门鹭豪盛贸易有限公司的对账单予以确认，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付货款282590元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告与被告厦门鹭豪盛贸易有限公司在对账单上虽未约定还款时间，但原告从起诉之日主张逾期付款损失，应予支持。被告王成果在原告与被告厦门鹭豪盛贸易有限公司签订的轮胎购销合同签字担保和被告沈彦胜在被告厦门鹭豪盛贸易有限公司给原告出具的对账单签字担保，被告王成果、沈彦胜与原告均成立保证合同；被告王成果、沈彦胜未与原告约定保证方式和保证担保范围，应当对全部债务向原告承担连带保证责任；原告在保证担保期限内向被告王成果、沈彦胜主张权利，被告王成果、沈彦胜应当承担保证担保责任。被告厦门鹭豪盛贸易有限公司、王成果、沈彦胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告厦门鹭豪盛贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营市黄海轮胎有限公司货款282590元及逾期付款损失（自2015年5月25日起诉之日至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告王成果、沈彦胜对被告厦门鹭豪盛贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5539元，减半收取2769.50元，保全费2070元，由被告厦门鹭豪盛贸易有限公司、王成果、沈彦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 欣
二〇一五年六月二十五日
书记员 王婷婷
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6051号
罪犯罗卫强，男，1987年10月24日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）阿中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人罗卫强犯绑架罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处民事赔偿9550.29元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2007年1月31日作出（2007）川刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年6月16日至2021年6月15日止。四川省成都市中级人民法院于2009年7月17日以（2009）成刑执字第3550号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2020年2月15日止；四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日以（2012）成刑执字第1144号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2018年5月15日止；四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日以（2013）成刑执字第4139号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2017年3月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗卫强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。被处民事赔偿9550.29元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗卫强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗卫强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一五年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00424号
申请执行人王同洪，男，1956年7月22日出生，汉族，河北省保定市人，个体。
被执行人高如八（又名高如刚），男，1971年10月30日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人王桂霞，女，1978年1月21日出生，汉族，陕西省神木县人，职业同上。
本院在执行王同洪依据本院（2013）神民初字第00936号民事调解书申请执行高如八、王桂霞租赁合同纠纷一案中，向被执行人高如八、王桂霞发出执行通知书，被执行人高如八、王桂霞与申请执行人王同洪达成和解协议：由被执行人高如八于2013年3月23日向申请执行人王同洪支付租赁费5000元，于2013年3月25日支付租赁费5000元，下欠15000元由被执行人服装店的服装按进价计算抵偿申请人租赁费15000元。被执行人高如八、王桂霞承担案件受理费270元，诉讼保全费210元，执行费280元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00936号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年五月二十四日
书记员 张 华
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1874号
原告唐顺元，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告永州市建宝冶炼有限责任公司。
法定代表人蒋夐，系该公司董事长。
被告蒋夐，男，汉族，湖南省东安县人。
原告唐顺元与被告永州市建宝冶炼有限责任公司（以下简称建宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成由审判员黄朝晖担任审判长，审判员蔡晓亮、人民陪审员唐新国参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告唐顺元、被告建宝公司的法定代表人蒋夐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份，他与第一被告达成买卖烧结矿的口头协议，约定他按被告生产需要凭电话通知后将氧化锰烧结矿送至该公司货场，单价770元／吨，矿的纯度为30°，每低1度，单价少50元，每批烧结矿凭化验单结清货款；截至2013年底，原告共卖给被告第一批烧结矿2182吨，第一被告支付了部分货款，至2014年1月27日，双方通过结算，第一被告尚欠他货款558，559元；当时该公司说铁合金产品没有卖出去，无钱可付，他因急需用钱，2014年春节前4天开着货车上该公司装铁合金产品抵还他的货款，第二被告蒋夐出面跟他讲好话，说等农历正月卖出铁合金产品后，马上付清货款，他见蒋夐态度诚恳，两人平时关系好，就没有装公司的产品走，但要求蒋夐个人对此货款担保，蒋夐答应了，在公司出具的欠条上签名担保，表示愿意在2014年2月16日之前付清所欠他的货款558，559元，但约定的付款期过后，第一被告卖出了产品后，并没有支付他的货款；被告于2014年春节过后开炉生产，蒋夐又打电话给他，要求他继续送货，每批货化验出来后马上付现金，于是，他从2014年3月开始又向被告公司供应烧结矿，但被告不讲信誉，又陆续欠下他389，059元货款；经他多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告建宝公司给付他货款558，559元，被告蒋夐对此货款承担连带清偿责任；二、被告建宝公司立即支付他货款389，059元。
被告建宝公司口头辩称：所欠原告货款属实。
被告蒋藑口头辩称：公司欠原告货款属实，他只以个人名义担保，并以公司的财产担保，他个人没能力进行担保。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一张，欲证实被告建宝公司于2014年1月27日欠他货款558，559元，被告蒋夐进行了担保；
2、欠条一张，欲证实被告建宝公司于2014年7月17日欠他货款389，059元。
对上述证据，经被告质证认为无异议
被告未向本院提供任何证据。
对原告提交的证据，经本院依法审查，符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告建宝公司为搞活公司经济，购买了原告的氧化锰烧结矿，双方形成了买卖合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐顺元按照口头约定交付了标的物，被告建宝公司应当支付价款。原告多次催收，而被告建宝公司拒不支付货款，其应当承担违约的民事责任。故对原告要求被告建宝公司支付货款的诉请，本院予以支持。因第一批欠款条上被告蒋藑以个人名义进行了担保，其理应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告永州市建宝冶炼有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告唐顺元货款947，618元；
二、由被告蒋藑对上述债务中的558，559元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，000元，由被告永州市建宝冶炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 唐新国
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的，同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第03138号
原告何某某，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告李某某，女，1975年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人蒲艳，重庆森光界律师事务所律师。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，于2014年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某某及其委托代理人蒲艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某与被告李某某于1997年经人介绍认识并订立婚约，2000年2月到黔江区某某乡政府领取结婚证。结婚后，由于被告长期治病，原、被告没有生育孩子，于2009年共同收养一女何某甲。原、被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦没有建立起真正的夫妻感情。被告性格古怪，与原告的父母、兄弟姐妹关系很不融洽。原告独自一人照顾老人、抚养孩子，支撑着整个家庭，而被告不理不问。近两年多，原、被告双方关系进一步恶化，因感情不和长期分居两地，基本没有联系，被告也曾多次向原告提出要求离婚，足以说明双方感情确已破裂。
女儿何某甲一直随原告生活，为有利于其健康成长，应继续由原告抚养为宜。原告收入不多且不稳定，被告应一次性支付子女抚养费33800元。另外，多年来亲朋好友给女儿何某甲的压岁钱约10000元存在银行，原由被告代为保管，现应交由原告代为保管。原、被告双方结婚后在黔江区某某乡某某村某组修建有一楼一底房屋一栋，占地面积118平方米，价值约120000元。如果被告需要该房屋，其应补偿原告60000元房屋价款，如果被告不愿意要该房屋，原告愿意补偿被告60000元房屋价款。同时，取得房屋补偿价款的一方应配合另一方变更房屋产权登记手续。
故原告诉至本院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.原、被告结婚后收养的女儿何某甲由原告抚养，被告一次性支付何某甲抚养费33800元，原由被告保管的何某甲的压岁钱10000元交由原告代为保管；3.原、被告双方结婚后修建的位于黔江区某某乡某某村某组的房屋平均分割，取得房屋产权的一方向另一方补偿60000元房屋价款；4.被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，原告所诉称的事实均不属实，原、被告双方结婚后关系一直很好，被告今年是和原告商量后并经过原告的同意才外出打工，并非因感情不和而分居，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告未向法院提交证据材料。
被告向法院提交了以下证据材料：
1.土地转让协议书四份，证明原告转让土地所得的价款121900元属原、被告的共同财产，被告应享有一半；
2.借条两张，证明被告所欠债务30000元应属原、被告的共同债务。
经审理查明，原告何某某与被告李某某于1997年相识并订立婚约，2010年2月在黔江区某某乡人民政府办理结婚登记。原、被告当庭陈述于2009年收养一女，取名何某甲，出生日期为2009年10月17日。结婚后，原、被告在黔江区某某乡某某村某组修建有一楼一底房屋一栋。2014年2月2日、2月8日、2月20日，何某某和李某某分四次转让土地（签订有书面转让协议）给他人，共计得到转让款121900元，何某某当庭称该款项全部由其收取并已全部花完。另外转让一块土地（未签订书面转让协议）价款为35000元，何某某当庭称已收到30000元并已花完，还有5000元受让方未支付。另外，李某某当庭称何某某领取有10000元的房屋搬迁补偿款，何某某称该款在新华乡政府，还未领取到。李某某当庭陈述有共同债务30000元，系其为治病所借，何某某称其不知情。被告当庭陈述无婚前个人财产，原、被告均当庭陈述无共同债权。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。原告何某某与被告李某某在认识3年后结婚，证明双方在结婚前对对方经过较为全面的了解，建立起了较好的婚姻基础。结婚至今已共同生活近14年，证明双方结婚之后感情较好。原告诉称与被告因感情不和长期分居两地，但其未提供证据予以证明，故不能认定双方夫妻感情确已破裂。本案原、被告间只要增强夫妻感情观念，正确处理好婚姻家庭关系，多沟通协商，相互理解，双方有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘 英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 云建高
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00040号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人柯清平，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。2012年12月4日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月17日刑满释放；2013年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被潼南县公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
重庆市潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人柯清平犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人柯清平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日19时许，被告人柯清平在潼南县桂林街道办事处交通局对面公路旁，将刘某甲价值人民币5590元的渝Cxxx**豪爵牌两轮摩托车盗走。当日22时许，失主刘某甲等人将被告人柯清平抓获并扭送到桂林派出所，追回了被盗的摩托车。被告人柯清平到案后，如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人柯清平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案信息、被害人刘某甲的陈述、证人刘某乙的证言、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、常住人口登记表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯清平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人柯清平到案后，如实供述了盗窃的事实，依法可从轻处罚。但被告人柯清平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人柯清平的罪名、情节成立，提出对被告人柯清平在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯清平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年8月26日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 裕
二〇一四年三月十四日
书记员 胡锦超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初177号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，中专文化，农民。2016年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年5月27日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于201６年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年3月17日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶甘FL12**号小型越野客车，沿肃州区西环北路由北向南行驶中与由南向西左转弯由李某某驾驶的甘F172**号轻型厢式货车相撞，致李某某受伤，车辆损坏。事故发生后被告人王某某弃车逃逸，后被周围群众抓获后交西关派出所，经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人王某某血液乙醇含量进行鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为273.0147mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表，证人李某某证言，甘肃科证司法鉴定所检验报告，驾驶人、车辆信息查询单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，无证驾驶车辆，且发生交通事故，负事故全部责任，事故发生后逃逸，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年8月月26日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年六月三日
书记员 于晶晶
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1717号
原告：中国邮政银行股份有限公司依兰县支行。
地址：依兰县依兰镇学府新城。
法定代表人：李贵明，系该行行长。
委托代理人：吕艳红，女，满族，1980年2月3日出生，该公司资产保全中心主任。
被告：刘飞，居民身份证号：2301231985********，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告：董晓艳，居民身份证号：2308231973********，女，汉族，农民，住址依兰县。
被告赵连贵，男，居民身份证号：2301231968********，男汉族，农民，住址依兰县。
原告中国邮政银行股份有限公司依兰县支行（以下简称依兰县邮政支行）诉被告刘飞、董晓艳、赵连贵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县邮政支行委托代理人吕艳红、被告董晓艳到庭参加诉讼，被告刘飞、赵连贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县邮政支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘飞给付贷款本金31,148.05元及从2014年6月12日起至实际给付之日止的利息（限期内利息为14.58%，逾期加收30%罚息）；2、被告董晓艳、赵连贵对上述债务承担连带清偿责任；3、被告刘飞承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月3日，被告刘飞和被告董晓艳、赵连贵与原告签订《小额贷款借款合同》，每人贷款5万元，合同约定贷款年利率14.58%，贷款期限从2013年5月3日至2014年7月3日，计14个月，还款方式采用阶段性等额本息还款法，每月17号前还款，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。三被告相互联保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告董晓艳、赵连贵已经还清本息，被告刘飞偿还了部分本息。截止2014年6月12日，被告刘飞尚欠原告本金31,148.05元及2014年6月12日至今的利息。原告曾多次向三被告索要，被告刘飞不履行给付义务，被告董晓艳、赵连贵拒不履行保证责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘飞经本院公告传唤、被告赵连贵经本院传票传唤，届期均未到庭参加诉讼，亦未收到二被告的任何书面答辩材料。被告赵连贵妻子孟庆荣到庭称，赵连贵有事不能参加诉讼，但对为被告刘飞担保在原告处借款的事实无异议。
被告董晓艳辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款人刘飞家中有财产可以偿还，被告不应偿还借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董晓艳对原告所举示证据一（小额贷款联保协议书及合同各一份）、证据二[中国储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份]、证据三（电脑账簿两页证明至2017年3月14日利息为16,399.14元）均无异议；被告刘飞、赵连贵经合法传唤未到庭参加诉讼，可视二被告放弃对证据质证的权利。本院对原告所举证据一、二、三予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘飞经本院合法公告传唤、被告赵连贵经本院传票传唤，届期均未到庭参加诉讼，可视二被告放弃了抗辩权，被告董晓艳承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向本院举示的证据能够证明被告刘飞在原告处借款，约定了还款时间、还款方式、逾期利率，及被告董晓艳、赵连贵自愿承担连带保证责任的事实，三被告理应按照合同约定履行还款及保证义务，并应依照合同约定按年利17.55%支付逾期利息。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效之日起五日内，给付原告中国邮政银行股份有限公司依兰县支行贷款本金31148.05元；
二、被告刘飞于本判决生效之日起五日内，给付原告利息16,399.14元（利息计算至2017年3月14日）；2017年3月15日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续按年利18.954%计算；
三、被告董晓艳、赵连贵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884.29元、公告费560元均由被告刘飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 金 珠
人民陪审员 李平东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴亚茹
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初268号
原告赵某。
被告徐某。
原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2008年农历12月，经人介绍，原、被告按农俗以招赘形式举行了婚礼，在2012年3月6日在在角弓镇政府办理了结婚登记，2012年1月生一男孩取名赵某甲。原、被告由于他人介绍，婚前互不了解，草率结婚，无感情基础，婚后相互不搭理，在大人的逼迫下生了孩子赵某甲，以后长期分居，未建立起夫妻感情，加上被告多年说是在外搞工程，但给家里没给过一分钱，没钱时就回来吃，住几天，然后。一走了之，在家时撬我住的房门，翻我的钺包。最可恶的是，我父亲病危时，大夫说要花30多万元，作为招赘儿手仅拿出了2万元，其余部分全是我的两个姐和姐夫出的。
婚后，我的两个姐，我父母，原、被告共同投资，购买了武都城区桥头陇南妇产医院背后的一套房子，价格26万元，其中被告投资11万元，然后被告又在我父母处拿去了6万，这样算来被告只投资房款5万元，购房合同是我母亲的名字，装修费至今未付，欠在我姐夫的亲戚处，仅此共同财产，同意按份分配。
被告以搞工程为由借李某本金15万元，借赵某乙给4万元。但被告将钱拿去后，未向家里给过一分钱，也未给家庭建设投资过一分钱。所以、以上借款由被告自己清偿，与原告无关。我为了家庭生活所借外债，均由我偿还。
孩子赵某甲由原告抚养，由于原告家庭是纯女户，被告是指女招婿在原告家的，孩子出生后，一直由原告的母亲喂养，与被告无父子情感，6年来，被告仅给孩子交过一学期的幼儿园学费，另外，被告在外搞工程，借下的钱不还，还有很多不明真相的要账人，并且被告经常在外，居无定处，所以被告不具备抚养孩子的条件，不利于孩子的健康成长。原告有母亲协助带孩子，生活上也习惯了，故孩子由原告抚养，不要求被告承担抚养。
综上所述，原、被告的婚姻差系是名存实亡，已有多年
时间未同居生活，互不言语，被告也常年未管过家庭成员的生活费用和身体健康。作为无儿子招赘女婿的原告家庭，指望被告持家养家，然而被告在原告父亲病重时也未积极抽备资金看病，对家庭各项开支不闻不问，完全失去了原告指女招婿的意义。动辄，被告还摩拳擦掌要殴打原告，在其他家人的劝解下方未造成严重后果。原告己对被告心寒意冷，无法继续维持与原告的无夫妻感情、名存实亡的婚姻关系了。故，依据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子赵某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、共同财产按份分配，债务谁借的由谁承担清偿责任。
被告徐某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年农历12月份按乡俗举行婚礼，被告入赘的原告家生活。2010年1月27日生一男孩，取名赵某甲。2012年3月6日，原、被告在武都区角弓乡人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。近年来，原告以在外承包工程为由较少回家，原告因被告不管家以及常有债主上门索要债务，使现在居住的房子无法居住等与被告发生争吵，现原告诉至本院，要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子赵某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、共同财产按份分配，债务谁借的由谁承担清偿责任。
另查明，原、被告婚后出资26万元在武都区桥头陇南妇产医院背后购买小产权房一套，借李某15万元，借赵某乙给4万元。
上述事实有原、被告的陈述以及结婚证等在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并了解后结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方年龄差距较大以及双方性格的原因未建立起牢固的夫妻感情，现被告常年在外承包工程，双方的沟通更少，再者由于被告工程上所欠债务的原因，常有债主上门索要债务，致使原告母子搬出原居住的房子在外租房居住，现原告要求离婚，调解和好无望，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子赵某甲常年随原告生活，由原告抚养比较有利于孩子的成长，原告要求抚养孩子的诉讼请求予以支持，原告自愿一人承担孩子的抚养费不损害他人利益，该意见予以采纳。原、被告婚后出资26万元购买的位于武都区桥头陇南妇产医院背后购买小产权房一套，属夫妻共同财产，考虑到保护妇女儿童的权益以及有利于孩子的成长，房子归原告赵某所有，原告应支付被告该房购房款的一半，即13万元;欠李某15万元以及赵某乙给4万元，属原、被告的共同债务，原、被告应各承担一半。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告徐某离婚；
二、婚生子赵某甲由原告赵某抚养，抚养费由其承担；
三、位于武都区桥头陇南妇产医院背后购买小产权房一套归原告赵某，判决生效之日起15日内由原告赵某支付被告徐某房屋折价款13万元；
四、共同债务19万元，原、被告各承担95000元。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 赵松柏
二〇一六年六月三日
书 记 员 焦钰涵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2020号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张景，男，45岁，蒙古族，职员，住赤峰市元宝山区平庄镇。
被告李海瑞，男，1963年4月25日出生，蒙古族，农民。
被告魏素梅，女，1968年10月4日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告李海瑞、魏素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，被告李海瑞于2013年1月11日向原告贷款30000元，被告李海瑞妻子魏素梅为共同借款人。约定年利率为9.50‰，贷款到期日为2013年11月10日。截止2014年4月22日，被告欠贷款本金28886.68元。现起诉，要求被告偿还借款本金28886.68元，利息1797.15元，本息合计30683.83元。及自2014年4月23日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
二被告未答辩。也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、借款合同一份，证明二被告贷款申请情况。
2、借款借据一份，证明二被告借款30000元，利率为9.50‰。借款自2013年1月11日至2013年11月10日。
原告提供的借款合同、借款借据系借款人本人书写，共同借款人合同也系本人签字，是当事人自己的民事法律行为，原告也为被告提供了相应贷款数额。对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性。故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年1月11日，二被告在原告处借款本金30000元，约定月息为9.50‰，到期日为2013年11月10日。截止2014年4月23日，尚欠原告本金28886.68元、利息1797.15元。因二被告未能按约定偿还本息，违反双方的约定，原告按合同要求被告偿还本金利息。
本院认为，二被告作为借款人，应按时偿还贷款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海瑞、魏素梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金28886.68元及利息（按约定利率自2013年12月17日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费567元，公告费600元，计1167元，由二被告负担。上述费用原告已向本院交纳，被告在判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 杨学彦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 磊
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第0001号
原告苏州某某机械有限责任公司。
法定代表人宋某，总经理。
委托代理人郑某、郭某某，某某律师事务所律师。
被告苏州市某某模具机械有限公司。
法定代表人陈某某。
原告苏州某某机械有限责任公司诉被告苏州市某某模具机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受�后，依法由审判员徐永明独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告苏州市某某模具机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州某某机械有限责任公司诉称，2012年9月至10月原、被告发生加工业务，被告未付加工款人民币5000元，起诉请求法院判令被告立即支付所欠加工款5000元及按中国人民银行同期贷款利率计算，从上述款项应付之日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（暂算至2013年12月31日共计381元），合计人民币5381元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
庭审中，原告将利息请求明确为：本金1000元，按照年息6.15%从2012年9月27日计算至判决生效日止，本金4000元，按照年息6.15%从2012年10月18日计算至判决生效日止。
被告苏州市某某模具机械有限公司未应诉答辩。
原告向本院提供送货单两张、发票二份（复印件）、催款函一份，用以证明双方发生加工业务，被告应付加工款5000元及原告催款的事实。庭审中，原告向本院述称，其是根据被告提供的图纸，为被告加工产品，材料由被告提供。被告未向本院提供反驳原告主张的证据，也未到庭陈述意见。
本院认为，原告提供的证据送货单两张、发票二份真实，与本案有关联性，本院予以认定，关于催款函，因原告没有提供送达依据，本院不作认定。结合原告当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告经口头约定于2012年9月至10月发生加工业务，由原告按图为被告加工模板、模座（编号DB-T0244）、上下盖板（编号DB-T0220）等产品，材料由被告提供，计加工款人民币5000元。原告分别于2012年9月25日、10月15日将加工产品送给被告，并分别于2012年9月26日、2012年10月17日向被告开具了结算加工费1000元、4000元的增值税发票各一份。
审理中，原告向本院述称，其与被告方在诉讼中口头协商过，被告虽答应付款，但至今未付，故要求法院依法判决。
本院认为，原、被告口头约定发生的加工业务合法有效。被告结欠原告加工款5000元的事实清楚，被告应当给付原告。本案原、被告未约定加工款给付期限，被告应在原告交付加工产品时支付加工款，逾期不支付的，除支付加工款外，还应支付原告相应利息。原告主张的利息标准及起算期限符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，系其自行放弃应诉抗辩的权利，应承担由此所产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市某某模具机械有限�司于本判决生效后十日内支付原告苏州某某机械有限责任公司加工款人民币5000元，并支付原告按年利率6.15%计算的利息（其中本金1000元自2012年9月27日起算，本金4000元自2012年10月18日起算，均计算到本判决生效日止）。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 徐永明
二〇一四年三月十八日
书记员 顾 渊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终848号
上诉人（原审原告）：张某，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人张某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）皖0321民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张某于2016年6月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由张某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02776号
原告重庆荣合物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号二楼，组织机构代码：75624878-6。
法定代表人王智武，总经理。
被告郭汝成，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆荣合物业服务有限公司诉被告郭汝成物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆荣合物业服务有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆荣合物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣合物业服务有限�司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆荣合物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一四年六月十日
书 记 员 龙文雯
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02383号
原告：秦某，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
委托代理人：高士勇、化新新（实习），江苏永明晖律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：刘某乙，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某甲之父。
被告：普某，女，1969年9月7日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某甲之母。
三被告委托代理人：许光云，安徽玉金律师事务所律师。
原告秦某与被告刘某甲、刘某乙、普某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告秦某及委托代理人高士勇、化新新，被告刘某甲及委托代理人许光云到庭参加了诉讼，证人周某、赵某到庭作证，本案现已审理终结。
秦某诉称：原告秦某与被告刘某甲于2012年经媒人周某介绍相识并确立恋爱关系，2013年农历正月初六举行结婚仪式。期间，共支付被告礼金、物品合计99260元。双方共同生活一个月时间，原被告双方发生矛盾，刘某甲回娘家生活，原告多次要求刘某甲回家生活，遭到拒绝。因支付被告索要的彩礼，原告家庭生活拮据，请求判令被告返还彩礼99260元，并承担本案的诉讼费用。
秦某为支持自己主张，向本院递交如下证据：周某证言，证明原被告是经证人介绍的，秦某共支付彩礼现金66000元，购买黄金戒指、项链、手镯及其他物品。
三被告辩称：1、刘某甲未接受彩礼，不应返还，黄金戒指、项链、手镯不应折价返还；2、刘某乙、普某不是婚约当事人，应驳回对刘某乙、普某的诉请；3、刘某甲的个人财产应归刘某甲所有；4、不承担诉讼费用。
三被告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、送货单5份，证明刘某甲与秦某举行结婚仪式后经商，支出20000元；2、证人赵某证言，证明2013年8月14日，证人听刘某甲说与秦某分手了。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
一、对原告所举证据，三被告有异议，认为证人与原告有亲戚关系，因证人与被告系同村村民，且三被告没有提供证据证据否认收到彩礼，对证人周某的证言本院予以认定。
二、对三被告所举证据，原告有异议，赵某证言，不能够证明双方共同生活的时间，对赵某证言，本院不予认定；对送货单，与本案没有关联性，本院不做认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告秦某与被告刘某甲于2012年经媒人周某介绍相识并确立恋爱关系，2013年农历正月初六举行结婚仪式。期间。秦某支付见面礼6000元，买衣服4000元，聘礼二次50000元，结婚时上车礼6000元，黄金戒指一枚、项链一副、手镯一只。双方共同生活时间较短，双方因家庭琐事发生矛盾，刘某甲回娘家生活。刘某甲的陪嫁到秦某家物品有：空调一台、沙发一套、餐桌椅一套、被子、毛毯、枕头、凉席等。双方因彩礼问题未能达成一致意见，秦某于2015年6月9日向本院提起诉讼，要求判令三被告返还彩礼99260元，其中黄金戒指、项链、手镯折款23500元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、刘某甲是否应返还彩礼99260元；2、刘某乙、普某是否承担返还责任。
一、关于刘某甲是否应返还彩礼99260元。秦某、刘某甲经媒人周某介绍确立恋爱关系，并按农村风俗举行结婚仪式，虽没有进行结婚登记，但双方共同生活了一段时间，亲朋好友均已知道双方已结婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给夫人生活困难的。“彩礼”，也称为“聘礼”，多发生在订亲时，它与婚约有直接关系，明确是以结婚为目的。本案中，双方虽未办理结婚登记，但已按照农村风俗举行结婚仪式，并确已共同生活，现双方已无法共同生活，故，秦某要求返还彩礼，刘某甲应酌情予以返还，本院酌定以返还4万元为宜。刘某甲的陪嫁物品应归刘某甲个人所有。
对于黄金戒指、项链、手镯，秦某要求折款23500元返还，因秦某给付刘某甲的是“三金”，而非现金，应以返还原物为原则，对秦某要求折款23500元的请求本院不予支持。
二、关于刘某乙、普某是否承担返还责任。因刘某乙、普某不是婚约双方当事人，不应承担返还责任。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后十日内返还原告秦某彩礼40000元，返还黄金戒指一枚、项链一副、手镯一只；
二、被告刘某甲的陪嫁物品归所有；
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 珍
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00696号
原告杨城，男，1957年4月13日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇住建局家属院2-5-3。公民身份号码6124291957********。
被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司。住址：旬阳县城关商贸大街***号。组织机构代码：71353826-5。
负责人程军，该公司经理。
原告杨城与被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨城、被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司的委托代理人鲁宁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨城诉称，2013年7月16日，原告在康华园时代广场工地安装建筑塔吊时因地面不平，地基下陷，塔吊臂太长失衡造成侧翻事故，使吊车、塔吊损失严重。原告报案后，保险公司人员到现场勘察，事实清楚，双方无异议，保险公司让原告自行施救、修理，原告修理共花费用20.489万元。陕AE23**车主杨金贤，投保人杨城投保时，保险公司向原告出具保单2份。一份机动车交通事故责任强制险，时限2013年6月14日0时起至2014年6月13日24时止；另一份商业险，时限2012年11月28日0时起至2013年11月27日24时止。此事故在合同理赔期内，原告申请理赔，保险公司以未经价格认证中心认证为由不予理赔。现请求依法判决被告赔偿吊车、塔机维修费共计20.489万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司辩称，车辆是地面下陷造成的，不是保险合同约定范围，修理费未经价格认证中心认证，无法核定损失数额，故被告不予理赔。
原告向法庭提供了下列的证据：
机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证实购买保险的事实，被告应当承担保险责任，发生事故在约定范围内。
2、陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定委托书，证实已办理鉴定手续，物价局不予鉴定，理由是未通知到现场勘查。
3、旬阳县公安局城郊派出所证明，证实发生事故的时间。
4、申请，证实需要理赔的清单。
5、发票4张，证实所花的费用。
6、陕AE23**修理配件费报价单、塔式起重臂报价单，证实8万元和12万元的发票的具体明细。
7、陕AE23**行驶证，证实车主是杨金贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司认为，对证据1-4无异议；对证据5认为费用没有明细，无法核实真实性；对证据6认为没有专业机构的认可，无法确认；对证据7认为在期限内无意见。
被告在举证期限内未提交证据。
经当庭举证、质证，本院审查认为原告提交的证据1、2、3、4、8被告无异议，本院予以确认。证据5、6被告虽有异议，但未提供反驳的证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月27日，原告杨城、杨金贤与被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司就原告所有的陕AE23**起重车签订了机动车辆保险合同。承保险种：机动车损失保险。责任限额400000元。原告交纳保险费5010.20元。保险期间：2012年11月28日0时起至2013年11月27日24时止。保险条款约定了保险责任、责任免除等事项。2013年7月16日，原告杨城在康华园时代广场工地安装建筑塔吊时因地面不平，地基下陷，塔吊臂太长失衡发生侧翻事故，造成起重车、塔吊损坏。保险事故发生后，保险公司派人到事发地，对事故现场进行了勘察、拍照，保险公司让原告杨城自行组织施救、修理。修理起重车开支124290元，修理塔吊开支80600元，共计204890元。原告申请理赔，被告以修理费用未经价格认证中心认证为由拒绝理赔。本案在审理过程中，原告杨城撤回要求被吿赔偿第三者责任损失华夏塔机维修费80600元之诉。另查明，旬阳县公安局交通警察大队委托旬阳县物价局价格认证中心对起重车、塔吊修理费用进行价格认证，旬阳县物价局价格认证中心以未通知到现场勘查等原因不予认证。杨城与杨金贤系夫妻关系。
本院认为，原告杨城与被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司之间建立的保险合同关系，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。保险事故发生后，被告应按约定的责任限额进行理赔。原告要求被告赔偿124290元，未超出责任限额，被告应予赔偿。被告关于机动车辆损失系地面下陷造成的，不属保险合同约定的赔偿范围的辩解意见，因与保险条款约定的责任免除条款不符，不予采纳。被告关于修理费未经价格认证中心认证，无法核定损失数额的辩解意见，因原告已经提交修理费数额，核定损失的举证责任应由被告承担，被告未能提供相应证据，应承担对其不利的后果，故被告的该项辩解意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司于本判决生效之日赔偿原告杨城124290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 周成才
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张学明
二〇一五年四月一日
书 记 员 方梦华
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第22号
申请执行人孙至学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人辛国利，男，汉族，甘肃省永昌县人。
孙至学与辛国利买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）永河民初字第65号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙至学申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人辛国利的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人辛国利有可供执行的财产。申请执行人签字确认了查询结果。本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民初字第65号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 雷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00474号
原告新沂市时集镇山东村村民委员会。
负责人陈红连。
委托代理人梁伟。
被告曹敬华。
被告新沂市惠林野葛根种植专业合作社。
法定代表人林青。
本院在审理原告新沂市时集镇山东村村民委员与被告曹敬华、新沂市惠林野葛根种植专业合作社农业承包合同纠纷一案中，原告新沂市时集镇山东村村民委员会以与被告庭外协商为由于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市时集镇山东村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告新沂市时集镇山东村村民委员会负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 何培祥
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1970号
原告：胡岩成。
原告：施剑云。
两原告委托代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
被告：邵兆一。
原告胡岩成、施剑云为与被告邵兆一民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡岩成、施剑云的委托代理人胡新洪到庭参加诉讼，被告邵兆一经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡岩成、施剑云起诉称：2012年7月17日，被告向两原告借款50万元，约定借款期限为半年，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，被告未归还。为此，请求判令被告归还借款50万元及逾期损失（自2013年1月18日起按月利率2.5%计算至还款之日止）。
被告邵兆一未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告邵兆一的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2012年7月17日的借条原件一份，用以证明被告向原告胡岩成借款50万元，约定利息按月利率2.5%计算，于2013年1月17日前归还的事实。
3、2012年7月17日的汇款凭证原件一份，用以证明原告施剑云按被告邵兆一的指示将款项425000元汇入陈韬账户的事实。
4、借款协议复印件一份，用以证明2012年7月17日，陈韬向被告邵兆一借款50万元，原告根据邵兆一的指示将款项汇入陈韬账户的事实。
5、两原告的结婚证复印件一份，用以证明两原告系夫妻关系及从原告施剑云账户交付的款项系两原告共有的事实。
庭审中，原告陈述75000元系现金交付。
被告邵兆一未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对原告提交的证据真实性和证据1、2、4、5的证明内容予以认定。对原告75000元系现金交付的主张，本院认为，原告提交的汇款凭证仅能证明交付的借款金额为425000元，且被告邵兆一在借条中注明“借期半年，月息2.5分，已付清”，应认定原告在交付借款时已预先扣除了借期内利息75000元，故本院认定本案实际交付金额为425000元。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月17日，被告邵兆一向原告借款50万元，约定借款期限至2013年1月17日止，利息按月利率2.5%计算。当日，原告通过银行转账交付借款425000元。借款后，被告未还款。
本院认为，原告胡岩成、施剑云与被告邵兆一之间的民间借贷关系事实清楚，确认合法有效。因原告提交的证据仅能证明其交付了425000元，且被告邵兆一在借条中注明“借期半年，月息2.5分，已付清”，应认定原告在交付借款时已预先扣除了借期内利息75000元，故本案借款金额认定为425000元。被告未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率2.5%计算，已超出了法定的最高标准，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邵兆一归还原告胡岩成、施剑云借款425000元并支付逾期利息（逾期利息自2013年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告胡岩成、施剑云的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9426元，诉讼保全费3020元，公告费400元，合计12846元，由原告负担936元，由被告邵兆一负担11910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 徐高建
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2072号
原告：安庆市五千年文博园投资有限责任公司，住所地太湖县。
法定代表人：朱林寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：汪金平，男，1979年7月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司与被告汪金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司负担。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第137号
罪犯韩文罗，现在河南省平原监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2010年7月28日作出（2010）滑刑初字第235号刑事判决，认定被告人韩文罗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。2010年8月27日罪犯韩文罗被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯韩文罗减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯韩文罗自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩文罗自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年11月、2013年4月记功2次，2013年9月、2012年4月表扬2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯韩文罗自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩文罗准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年1月15日起至2020年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一三年十二月三十日
书记员 史冰洋