广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1214号
原告杨某。
法定代理人杨光辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省开平市。
法定代理人梁润琼，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省开平市。
被告莫维标，男，汉族，住广西合浦县。公民身份号码:×××7936。
被告齐小卫，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。公民身份号码:×××7279。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人民保险深圳公司），住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军，是该公司总经理。
被告潘煜湛，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码:×××3617
被告许润琼，女，汉族，住广东省开平市。公民身份号码:×××2825。
原告杨某诉被告莫维标、齐小卫、人民保险深圳公司、潘煜湛、许润琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员张勇坚独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨光辉、梁润琼、被告潘煜湛、许润琼到庭参加诉讼，被告莫维标、齐小卫、人民保险深圳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年10月3日，莫维标驾驶粤M×××××号小轿车由赤坎往塘口方向行驶，当天18时55分许，行驶至X555线7KM+530M路段在左转弯掉头过程中，与从赤坎往塘口方向由潘嘉龙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成潘嘉龙当场死亡、无牌号二轮摩托车乘车人周健平、杨某受伤送医院治疗及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，原告杨某于当天被送往开平市中心医院进行住院治疗，于2015年10月14日出院，原告住院期间有陪人一人。开平市公安局交通警察大队就此交通事故于2015年11月12日作出交通事故认定书，认定莫维标承担此事故的同等责任，潘嘉龙承担此事故的同等责任，周健平、杨某不承担此事故的责任。粤M×××××号小轿车是在被告人民保险深圳公司投保了交强险及商业第三者保险，故被告人民保险深圳公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。死者潘嘉龙只有十五周岁，是未成年人，被告潘煜湛、许润琼是其父母，其作为监护人未尽到管教义务，故此应承担原告损失的赔偿责任。此事故造成原告的损失有：1、医疗费8403元，详见相关的医疗发票；2、住院伙食费1200元，原告住院12日，每日100元计算；3、陪护费1200元，原告治疗期间陪人一名，共需陪护12日，以每日100元计算；4、交通费500元，原告接受治疗期间及处理本次事故都需要交通工具乘坐，故按实际情况计得500元交通费。以上损失合计11303元。事故发生后，上述款项五被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故向法院起诉请求：1、被告莫维标、齐小卫、人民保险深圳公司、潘煜湛、许润琼共同赔偿原告杨某事故损失11303元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某在举证期限内及庭审中向本院提交以下证据：
1、原告的《户口簿》复印件1份、法定代理人杨光辉身份证1份，证明原告的诉讼主体资格和户籍登记情况；
2、深圳市信用信息查询公示系统打印件1份，证明被告人民保险深圳公司诉讼主体资格；
3、《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故发生的经过及责任认定；
4、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）复印件、《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》复印件各一份，证明涉案的粤B×××××号车辆在被告人民保险深圳公司投保了交强险、商业三者险；
5、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》1份、××证明书》1份、《出院记录》1份、《住院费用清单汇总表》1份、《广东省医疗收费票据》1份(庭审中提供)，证明原告杨某因本次交通事故受伤住院治疗的情况；
被告莫维标、齐小卫在答辩期限内没有提交答辩意见，在举证期限内也没有任何证据提交。
被告人民保险深圳公司在答辩期限届满后，于2016年6月21日向本院邮寄提交书面答辩状辩称：针对原告的起诉被告人民保险深圳公司答辩如下:一、保险基本情况：涉案车辆粤B×××××的被保险人为齐小卫，在被告人民保险深圳公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业三者险的责任限额为150万，并购买不计免赔，保险期限均为2015年4月23日至2016年4月22日。二、赔付情况：事故发生后被告人民保险深圳公司垫付10000元至开平市中心医院（附银行回单），请法院依法审核被保险人及司机的垫付情况。三、因本次交通事故中，标的车司机负同等责任，根据保险合同约定，在超出交强险分项限额赔偿范围，被告人民保险深圳公司承担50%的赔偿责任；四、此案涉及本次交通事故中死者摩托车司机潘嘉龙家属已起诉被告人民保险深圳公司，关联案号为（2016）粤0783民初154号，请注意案件之间的关联性；五、针对被答辩人的具体请求，不合理部分请法院驳回：（1）医疗费。超出交强险医疗分项赔偿限额范围的，被告人民保险深圳公司承担50%赔偿责任。（2）交通费过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”请法院审核酌定。六、诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及《中华人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七（七）条约定，诉讼费以及其他相关费用属于责任免除范围。被告人民保险深圳公司并非本次交通事故直接侵权人，诉讼费不属于保险责任，不应由被告人民保险深圳公司承担。
被告人民保险深圳公司在举证期限届满后，于2016年6月21日向本院邮寄提交以下证据：
《中国工商银行深圳市分行电子回单》复印件1份（此回单的备注处注明：“摘要、附言：周建平、住院号：836067，支付序号：057714724”）、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》1份、《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件1份，证明被告人民保险深圳公司在本次交通事故中已垫付医疗费10000元，交强险医疗限额已经用尽，超出交强险医疗分项限额部分应按责赔偿。
被告潘煜湛、许润琼在答辩期限内均没有提交答辩意见，在庭审中均辩称：按法律规定依法处理。
被告潘煜湛、许润琼在举证期限内均没有证据提交。
被告莫维标、齐小卫、人民保险深圳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。
被告潘煜湛、许润琼对原告及被告人民保险深圳公司提交的证据均没有异议。
原告对被告人民保险深圳公司提交的证据均没有异议。
原告及被告人民保险深圳公司提交的证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
本院依职权调取以下证据：（2016）粤0783民初154号民事判决书1份（此判决已于2016年6月25日生效）。
经审理查明：2015年10月3日，被告莫维标驾驶粤B×××××号小轿车由开平市赤坎镇往开平市塘口镇方向行驶，当天18时55分许，行驶至X555线7KM+530M路段在左转弯掉头过程中，与从开平市赤坎镇往开平市塘口镇方向由潘嘉龙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成潘嘉龙当场死亡、无号牌摩托车乘车人周建平、杨某受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告莫维标驾驶机动车在道路上行驶，借道通行时，未让道路内正常行驶的车辆优先通过，潘嘉龙未取得机动车驾驶证，驾驶未经交通部门登记的机动车在道路上行驶，载人超过核定的人数。开平市公安局交通警察大队于2015年11月12日作出江开公交认字[2015]第00541号《道路交通事故认定书》，认定莫维标、潘嘉龙均承担此事故的同等责任，周××、杨某不承担此事故的责任。
事故发生后，杨某于当日被送往开平市中心医院住院治疗。医生诊断为：脑震荡、（右第6后肋）肋骨骨折、枕部头皮血肿、多处皮肤挫伤。原告从2015年10月3日至10月14日在开平市中心医院住院治疗。住院期间留陪人一人，用去医疗费8403元，其中原告杨某确认被告莫维标、齐小卫为其垫付了医疗费共5000元。出院时，医生医嘱原告全休两个月，门诊继续治疗两个月。
被告人民保险深圳公司为本次事故的另一伤者周××垫付了开平市中心医院的医疗费10000元。
被告莫维标的准驾车型为：A2，被告莫维标驾驶的粤B×××××号小型轿车的登记车主是齐小卫，此车辆在被告人民保险深圳公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，保险期间均自2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。商业三者险的保险金额/责任限额为1500000元。
本次交通事故死者潘嘉龙在事故死亡时年满十五周岁，其父母是被告潘煜湛、许润琼。潘煜湛、许润琼曾于2016年1月向本院起诉，请求人民保险深圳公司赔偿死亡赔偿金等合计426576.50元。本院于2016年6月3日作出（2016）粤0783民初154号民事判决，判决：1、人民保险深圳公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围（死亡伤残赔偿限额）内赔偿110000元给原告潘煜湛、许润琼；2、人民保险深圳公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿255878.11元给原告潘煜湛、许润琼。（此判决已于2016年6月25日发生法律效力）。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。莫维标驾驶小型轿车在左转弯掉头过程中，与由潘嘉龙驾驶的乘载着周健平、杨某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成潘嘉龙当场死亡，周建平、杨某受伤及车辆损坏的交通事故。被告莫维标驾驶机动车在道路上行驶，借道通行时，未让道路内正常行驶的车辆优先通过，潘嘉龙未取得机动车驾驶证，驾驶未经交通部门登记的机动车在道路上行驶，载人超过核定的人数，该事故经开平市公安局交通警察大队认定：莫维标、潘嘉龙均承担此事故的同等责任，周××、杨某不承担此事故的责任。此交通事故认定已经生效的（2016）粤0783民初154号民事判决确认，此交通事故认定符合法律相关规定，有过错的当事人应承担相应的民事责任。
对于原告诉请赔偿的医疗费8403元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告因本次交通事故在开平市中心医院住院治疗，用去医疗费8403元，且提供医疗收费票据、病历、××证明书、出院记录、费用明细清单等予以证明，故原告诉请赔偿的医疗费8403元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
对于原告诉请赔偿的住院伙食补助费1200元。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费标准为100元/天，原告从2015年10月3日至10月14日在开平市中心医院住院治疗，《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款规定：“规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。”依此规定，原告住院的天数应为11天，其住院伙食补助费为：1100元（100×11）。
对于原告诉请赔偿的护理费（陪护费）1200元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”开平市护工的劳务报酬标准为100元/天，原告住院11天，住院期间留陪人一人，原告的护理费应为1100元（100×11）。
对于原告诉请的交通费500元。原告在开平市中心医院住院治疗，此过程中产生交通费用，原告没有提交交通费发票，但结合本地实际，本院依法酌定予以支持300元。
综上，本院予以支持原告诉请赔偿的损失为：医疗费8403元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、交通费300，合计10903元（8403+1100+1100+300）。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本次交通事故发生在保险期限内。原告诉请的医疗费8403元、住院伙食补助费1100元，合计9503元（8403+1100），应在交强险的医疗费用赔偿限额项10000元下首先赔偿，但被告人民保险深圳公司为本次事故的另一伤者周健平已垫付了在开平市中心医院的医疗费10000元，此医疗费用赔偿限额项10000元已支付完毕，只能按事故的责任比例进行赔偿。
原告诉请的护理费1100元、交通费300，合计1400元（1100+300），应由被告人民保险深圳公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。本院发生法律效力的（2016）粤0783民初154号民事判决已判决人民保险深圳公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给潘煜湛、许润琼，此死亡伤残赔偿限额项110000元也已支付完毕，只能按事故的责任比例进行赔偿。
本次交通事故中，原告不承担事故责任，莫维标承担事故的同等责任，莫维标应赔偿5451.50元（10903×50%），现莫维标已支付了5000元给原告，依法应予扣减。扣减后，莫维标还应支付451.50元（5451.50-5000）给原告。潘嘉龙承担事故的同等责任，应赔偿5451.50元（10903×50%），现潘嘉龙在本次交通事故中已死亡，依法应由其父母潘煜湛、许润琼在继承其遗产范围内赔偿此5451.50元给原告。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”莫维标驾驶的粤B×××××号车辆在被告人民保险深圳公司投保商业三者险，双方约定：商业三者险1500000元和不计免赔。该约定是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，为有效条款。本院已发生法律效力的（2016）粤0783民初154号民事判决已判决人民保险深圳公司在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿255878.11元给原告潘煜湛、许润琼，商业三者险的赔偿限额还剩余1244121.89元（1500000-255878.11）。依据保险合同的约定，莫维标所承担的赔偿额451.50元，由被告人民保险深圳公司在商业三者险限额内赔付。
对于诉讼费承担问题。本案事故车辆交强险承保单位是被告人民保险深圳公司，应在承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，属败诉方。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。”依此规定，被告人民保险深圳公司应在其承保的保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。
被告莫维标、齐小卫、人民保险深圳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿451.50元给原告杨某；
二、被告潘煜湛、许润琼于本判决发生法律效力之日起10日在继承潘嘉龙的遗产范围内赔偿5451.50元给原告杨某。
负有给付金钱义务的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41元（原告已预交），由原告杨某负担19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2元，由被告潘煜湛、许润琼负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 张勇坚
二〇一六年八月一日
书 记 员 许荣俭