wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初243号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月21日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月28日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月11日20时45分许，被告人杜某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小客车行驶至焦作市山阳区焦东路与人民路交叉口北200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人杜某某血样中酒精含量为102.78mg/100ml。被告人杜某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理时不持异议，并有被告人杜某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视频资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年9月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1192号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地胶州市。
负责人张鹏，职务行长。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务律师。
被告：朱尔晴，女，汉族，现住胶州市。
被告：史治强，男，汉族，现住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行与被告朱尔晴、史治强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年6月20日向本院申请变�诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费3620元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 王 佩
人民陪审员 田 振
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 健
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初366号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人耿某某。因本案，于2017年3月28日被泰兴市公安局取保候审，5月12日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，6月9日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年2月25日3时许，被告人耿某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，从黄桥人民医院北门出发沿文明路由西向东行驶至隆泰大药房门口时，停车在路边休息，被群众举报至泰兴市公安局，后被处警民警查获。经抽血检测，被告人耿某某血液中乙醇含量为247.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人耿某某如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人耿某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3500元。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、耿某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、证明，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人耿某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人耿某某无证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚。被告人耿某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人耿某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年六月九日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00132号
申请执行人：黄从康，男，汉族，1980年9月30日出生，住安徽省六安市，个体业主，系死者黄廷乐之父。
申请执行人：肖冬梅，女，汉族，1984年11月6日生，住安徽省六安市，个体业主，系死者黄廷乐之母。
被执行人：罗金柱，男，1977年5月14日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省六安市裕安区，系皖N×××××重型车车主。
被执行人：赵鹏飞，男，汉族，1987年10月14日生，住安徽省六安市金安区。
本院于2012年9月18日作出（2012）六裕民一初字第01433号民事裁定书，裁定查封属于被执行人罗金柱所有的皖N×××××号重型特殊结构货车，现因被执行人罗金柱、赵鹏飞全部履行了法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对罗金柱所有的皖N×××××号重型特殊结构货车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑如国
执行员 曾凡勇
二〇一四年五月二十日
书记员 张 驭
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍民初字第1102号
原告刘磊，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王海滨，男，32岁，汉族，居民，住兰陵县。
被告郭卫东，男，34岁，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告刘磊诉被告王海滨和郭卫东民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告王海滨和郭卫东的送达地址，本院无法通知被告王海滨和郭卫东应诉。本院于2015年6月18日通知原告，要求其在通知送达之日起7日内，提供被告王海滨和郭卫东准确的送达地址或交纳公告费，但原告未按期提供和交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘磊负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 边 辉
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初875号
原告：李云富，男，1968年11月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告：梁福美，女，1971年9月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告李云富与被告梁福美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李云富，被告梁福美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云富向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁福美偿还借款本金90000元及利息（自2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日）；2.被告梁福美负担案件诉讼费。事实和理由：2013年12月19日，通过他人介绍梁福美向其借款100000元，双方约定还款期限为2013年12月29日，利息为1000元/天。事后，梁福美陆续支付了30000元。2014年10月8日，经双方结算尚欠90000元未偿还，梁福美承诺于2015年12月30日前归还，同时出具借条。期限届满后，经多次催收，梁福美至今未履行还款义务。
被告梁福美辩称，其向李云富借款100000元是事实，但此款系其帮他人所借。由于利息约定太高，其支付了35000元后无力偿还，经双方于2014年10月8日结算尚欠90000元，约定于2015年12月30日前归还，由于利息过高其目前无力偿还。
原告李云富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据：2014年10月8日借条、2013年12月19日中国农业银行银行卡取款业务回单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月19日，通过他人介绍梁福美向李云富借款100000元，双方约定还款期限为2013年12月29日，利息为1000元/天。李云富通过银行转账的方式向梁福美发放了借款。事后，梁福美陆续支付了30000元。2014年10月8日，经双方结算尚欠90000元未偿还，梁福美承诺于2015年12月30日前归还，同时出具借条。期限届满后，经多次催收，梁福美至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李云富与梁福美就借款一事达成合意并出具借条，李云富依约向梁福美发放了借款，双方之间借贷关系成立，梁福美应当按照约定期限归还借款。故对原告李云富主张被告梁福美偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在结算时对尚欠借款金额的还款期限进行了重新约定，并未约定利息，应视为不支付利息，但在借款期限届满后，梁福美未履行还款义务，应当支付逾期利息，利息自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日。故对原告李云富主张支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、由梁福美归还李云富借款本金90000元及利息（自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止），此款定于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回李云富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费300元，由梁福美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 程 倩
人民陪审员 闫 刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李夏楠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第5号
罪犯王强，男，1985年1月29日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2004年12月15日作出（2004）西刑初字第343号刑事判决，以罪犯王强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2005年3月15日作出（2005）大刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2005年6月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年12月8日经本院以（2010）大审刑执字第2814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年5月4日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次；获2010年度监狱改造积极分子奖励1次，获2011年度监狱改造积极分子奖励1次；获2011年2月表扬奖励1次，获2012年4月表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王强减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第115号
原告林仁达，男。
被告罗利明，男。
本院在审理原告林仁达诉被告罗利明装饰装修合同纠纷一案中，原告林仁达向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林仁达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林仁达撤回对被告罗利明的起诉。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄盛权
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9455-1号
原告森信纸业（深圳）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路西侧皇达大厦第23楼I单元，组织机构代码66470647-9。
法定代表人朱卫光，总经理。
委托代理人李文长、彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门益川纸业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号403室A区之一。
法定代表人傅萍影。
被告泉州亿川商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇古湖工业区1号。
法定代表人傅灵敏。
被告泉州市冠源纸品包装有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇古湖工业区1号。
法定代表人赖建民。
被告赖建民，男，1970年5月10日出生，汉族。
被告傅萍影，女，1984年8月25日出生，汉族。
被告傅灵敏，女，1982年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告森信纸业（深圳）有限公司厦门分公司与被告厦门益川纸业有限公司、泉州亿川商贸有限公司、泉州市冠源纸品包装有限公司、赖建民、傅萍影、傅灵敏买卖合同纠纷一案中，原告森信纸业（深圳）有限公司厦门分公司于2015年10月23日以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门益川纸业有限公司、泉州亿川商贸有限公司、泉州市冠源纸品包装有限公司、赖建民、傅萍影、傅灵敏的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告森信纸业（深圳）有限公司厦门分公司撤回对被告厦门益川纸业有限公司、泉州亿川商贸有限公司、泉州市冠源纸品包装有限公司、赖建民、傅萍影、傅灵敏的起诉。
本案案件受理费50元，由原告森信纸业（深圳）有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 陈禄兴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更415号
罪犯张晓辉，男，1974年12月20日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，中专文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年5月12日作出了（2006）黑中刑一重字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯张晓辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月31日入监服刑。2009年1月15日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2012年1月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2014年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年1月15日起至2023年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第78号
申请执行人期海云，男，1986年生。
被执行人师凯，男，1986年生。
申请执行人期海云与被执行人师凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）峨民一初字第258号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、由被告师凯于2014年12月31日前一次性赔还原告期海云借款20000元；于2015年12月31日前一次性赔还原告期海云借款80000元。申请执行人期海云于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人师凯赔还生效民事调解书确定被执行人师凯应于2014年12月31日前一次性赔还的借款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人师凯在本院系一人多案，负债较大，无固定经济收入，对本案执行标的确无履行能力，也无可供执行财产，申请执行人期海云也不能向本院提供被执行人师凯的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人期海云也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第78号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一五年四月十六日
书记员 李冰洁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢379号
申请执行人胡某
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董某某，系公司董事长。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，仅冻结了被执行人银行存款人民币225.11元，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘民初字第3964号民事判决、大连市中级人民法院（2013）大民二终字第926号民事裁定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月十七日
书记员 岑小艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第44号
原告：慈溪市馨诺非融资担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道中央大厦*****号。
法定代表人：张建国，该公司执行董事。
委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：高建维，男，1987年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宋亚君，女，1977年4月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高聪杰，男，1978年11月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市馨诺非融资担保有限公司与被告高建维、宋亚君、高聪杰追偿权纠纷一案，原告于2012年2月28日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市馨诺非融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3490元，减半收取计1745元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一二年二月二十八日
代书记员 戚海燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1581号
原告：王立旭，男，1963年10月12日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告：王立奎，男，1955年6月16日生，汉族，住诸城市。
被告：褚家香，女，1960年10月5日生，汉族，住诸城市。
被告：青岛誉正投资管理有限公司。住所地：青岛市市南区宏大路**号*单元***户。
法定代表人：王立奎。
原告王玉旭与被告王立奎、褚家香、青岛誉正投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人秦丽、被告王立奎（同时作为青岛誉正投资管理有限公司法定代表人）、褚家香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王立旭向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本息共计98000元（利息计算至2017年2月22日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告从原告处借款共计90000元，被告王立奎于同日为原告出具借款协议一份、借据一份，由被告青岛誉正投资管理有限公司提供担保，该款被告至今未偿还，为此，特诉至人民法院。
王立奎、青岛誉正投资管理有限公司辩称，该笔款项并非借款，而是原告投资。
褚家香辩称，原告起诉主体不对，该笔款项其不知情，也没拿回家，被告褚家香与被告王立奎均有工资，无需借钱生活，该笔款项不是共同债务，被告没有义务偿还，请求法院驳回原告对褚家香的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告王立奎作为借款人、被告青岛誉正投资管理有限公司作为担保人与原告王立旭签订借款协议一份，协议主要内容为：王立旭借给王立奎人民币90000元。被告王立奎、青岛誉正投资管理有限公司于借款协议下方附借据一份，主要内容为：今借到人民币90000元整。原告王立旭于同日分两笔向被告王立奎银行账户转账支付90000元。
被告王立奎与被告褚家香于1980年登记结婚。
庭审中，被告王立奎主张该款系原告投资而并非借款，被告针对其主张提交录音材料一份。
本院认为，被告王立奎从原告处借款共900000元且原告通过银行转账方式实际支付的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，对原告要求被告王立奎偿付借款本金的主张本院予以支持。被告王立奎主张该款系原告投资并提交录音材料一份予以证实，但原告王立旭在录音中并未明确认可该款系投资款，且借款协议及借据均载明该款项系借款，故对被告王立奎的该项主张本院不予支持。被告王立奎与被告褚家香系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王立奎、褚家香共同偿还该笔债务的诉讼请求予以支持。被告褚家香辩称对借款不知情，但未提供相应证据予以支持，对其辩解本院不予采信。被告王立奎、青岛誉正投资管理有限公司认可双方口头约定月息按本金数额的1%计算及利息偿还至2016年6月份，故原告主张自2016年7月到2017年2月（按月息1%计算）的利息符合法律规定，本院予以支持，本院对原告主张的利息数额确认为7200元。被告青岛誉正投资管理有限公司在担保人处签字，自愿为该笔借款提供担保，双方未约定具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为被告青岛誉正投资管理有限公司为该笔债务承担连带保证责任，被告青岛誉正投资管理有限公司承担保证责任后有权向被告王立奎、褚家香追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王立奎、褚家香偿付原告王立旭借款本金90000元；
二、被告王立奎、褚家香偿付原告王立旭借款利息7200元；
三、被告青岛誉正投资管理有限公司对上述被告王立奎、褚家香应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项判决条款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，诉讼保全费1000元，由被告王立奎、褚家香负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2250元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年五月十二日
书记员 沈 卿
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民初73号
原告：甘肃滕泰公路建筑有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：滕文成，该公司董事长。
被告：白银市铜城热力有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人：邢珩，该公司总经理。
被告：甘肃瑞光新能源投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：邢珩，该公司董事长。
被告：白银市热电联产配套供热管网项目部。
负责人：郭军平，该项目部经理。
第三人：白银市市政工程管理处，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人：袁金成，该管理处主任。
本院在审理原告甘肃滕泰公路建筑有限公司诉被告白银市铜城热力有限责任公司、甘肃瑞光新能源投资管理有限公司、白银市热电联产配套供热管网项目部、第三人白银市市政工程管理处合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。因原告与被告庭外和解，原告甘肃滕泰公路建筑有限公司遂于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告甘肃滕泰公路建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃滕泰公路建筑有限公司撤诉。
案件受理费90545元，减半收取45272.5元，由原告甘肃滕泰公路建筑有限公司负担。
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张丽丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3138号
罪犯苏明杰，女，1979年4月11日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2013年4月26日作出（2013）扶刑初字第68号刑事判决，认定被告人苏明杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯苏明杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年1月5日晚，苏明杰、王铁峰、李彦芹在扶余县三岔河镇凯丽宾馆203房间，认为与其同住在一起的李某（王铁峰的女儿）着“魔”了，三人将其捆绑在床上。为控制住李某作闹，王铁峰让苏明杰用浴巾把李某的脸蒙上，而后苏明杰摁李某头部和胸部，王铁峰摁腰部和胯部，李某摁腿部和脚部，先后两次控制李某不让其动弹，直至李某身体不动了三人才睡觉休息。次日上午醒来发现李某好像没有呼吸了，于是苏明杰、王铁峰给李某嘴里倒水、掐人中等试图进行抢救。当晚22时李彦芹打电话让宾馆吧台帮助找120，120医生赶到现场确诊李某已死亡。苏明杰近亲属代其与被害人的法定代理人达成和解协议，一次性赔偿人民币10万元，并获谅解。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分278.2分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏明杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏明杰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8113号
原告：吴建华，男，1966年5月18日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：周明华，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：吴荣华，男，1968年1月9日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合—合力律师事务所律师。
原告吴建华诉被告吴荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告吴建华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年5月24日签订的《协议》及2013年11月1日签订的《厂房转让合同》无效；2、判令被告退还原告购房款145万元及从2014年6月12日起到实际退还之日按银行同期贷款利率计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年5月24日签订《协议》一份、于2013年11月1日签订《厂房转让合同》一份，约定被告将位于金港镇德积交通路108号的厂房、办公楼等转让给原告。原告支付了转让款195万元后，因厂房和办公楼无房产证，也无准建手续等，双方终止了厂房转让。但被告仅退还购房款50万元，余款拒绝退还。为此具状起诉，请求准予原告诉请。
被告吴荣华辩称：本案所涉厂房的所有权人是张家港市荣富氨纶纱业有限公司，被告是公司的法定代表人，本案所涉买卖合同是被告的职务行为，原告起诉被告属诉讼主体错误，应驳回其起诉。原告认为本案房产是违章建筑，合同无效，这一观点不能成立。本案房产都有相关行政审批手续，产权合法，被告的职务行为也是合法的，本案所涉的厂房转让合同已经终止履行，双方没有争议，但是对终止的原因有争议，被告认为根据该合同第二条规定，因原告没有按照合同约定支付相应款项，故已经终止履行，且无任何经济纠葛。综上，请求法院驳回原告的起诉。
审理中查明：原、被告于2013年5月24日签订《协议》一份、于2013年11月1日签订《厂房转让合同》一份，约定被告将位于金港镇德积交通路108号办公室、厂房及所有电力设施等全部转让给原告，转让价为750万元，双方约定了转让款支付方式、违约责任及其他事项。原告支付了部分转让款后，双方均同意终止合同。因被告未退还全部已支付的转让款，原告诉讼来院。
另查明，张家港市金港镇德积交通路108号土地系张家港市荣富氨纶纱业有限公司向金港镇永兴村民委员会租赁使用，并由张家港市荣富氨纶纱业有限公司申请在该租用土地上建造了办公室及厂房。吴荣华系张家港市荣富氨纶纱业有限公司的法定代表人，公司确认吴荣华和吴建华签订《协议》与《厂房转让合同》系职务行为。
本院认为，原、被告签订的《协议》、《厂房转让合同》转让的位于金港镇德积交通路108号办公室、厂房及所有电力设施属于张家港市荣富氨纶纱业有限公司所有，被告系张家港市荣富氨纶纱业有限公司的法定代表人，张家港市荣富氨纶纱业有限公司确认被告的行为系职务行为，故《协议》、《厂房转让合同》的相对方是原告和张家港市荣富氨纶纱业有限公司。原告提起合同纠纷，被告不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 缪 安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2489号
原告韦作木。
被告卢茂肆。
原告韦作木诉被告卢茂肆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告韦作木于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦作木撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告韦作木负担。
审 判 员 莫俊玲
二〇一六年九月五日
代书记员 韦飞雪
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行初370号
原告李清松。
委托代理人麦耒，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人吴开天，海南琼亚律师事务所律师。
被告三亚市人民政府。
法定代表人吴岩峻，市长。
委托代理人周丽，三亚市法制办公室工作人员。
委托代理人冯建晓，三亚市住房和城乡建设局工作人员。
本院在审理原告李清松诉被告三亚市人民政府房屋征收补偿纠纷一案中，原告李清松以其与被告三亚市人民政府已就涉案房屋的行政征收补偿达成协议，双方已无纠纷为由，于2016年12月8日申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李清松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清松负担。
审判长 吉 红
审判员 陈兴科
审判员 张维青
![01lydyh01IMG_25601lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cc25ee0-b949-45c3-86fd-a7a90127b59f&imgId=NWNjMjVlZTAtYjk0OS00NWMzLTg2ZmQtYTdhOTAxMjdiNTlmMC5qcGVn01lydyh01)
pxyvwije9xqwhb8uts二〇一六年十二月九日
案件唯一码
书记员邢诗诗
附相关法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撰稿：吉红校对：邢诗诗印刷：邢诗诗
海南省三亚市中级人民法院2016年12月9日印制
（共印9份）
海南省三亚市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）琼02行初370号	原告李清松。	委托代理人麦耒，海南琼亚律师事务所律师。	委托代理人吴开天，海南琼亚律师事务所律师。	被告三亚市人民政府。	法定代表人吴岩峻，市长。	委托代理人周丽，三亚市法制办公室工作人员。	委托代理人冯建晓，三亚市住房和城乡建设局工作人员。	本院在审理原告李清松诉被告三亚市人民政府房屋征收补偿纠纷一案中，原告李清松以其与被告三亚市人民政府已就涉案房屋的行政征收补偿达成协议，双方已无纠纷为由，于2016年12月8日申请撤回本案起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告李清松撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清松负担。	审判长 吉 红	审判员 陈兴科	审判员 张维青			pxyvwije9xqwhb8uts二〇一六年十二月九日	案件唯一码	书记员邢诗诗	附相关法律条文：	中华人民共和国行政诉讼法	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	撰稿：吉红校对：邢诗诗印刷：邢诗诗	海南省三亚市中级人民法院2016年12月9日印制	（共印9份）
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北商初字第00380号
原告：何风。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
被告：张志金。
被告：张小莲。
原告何风与被告张志金、张小莲民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告何风于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何风撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告何风负担。
审 判 员 陈由义
二〇一五年十二月十一日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0909号
罪犯李爱军。
江苏省南京市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）宁刑初字第17号刑事判决，以被告人李爱军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2004年9月7日交付执行。2006年9月25日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0477号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2009）通中刑执字第2132号、（2012）通中刑执字第0469号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李爱军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李爱军在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李爱军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱军减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年8月24日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执异1号
异议人宜宾聚能融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道鑫悦湾二期13幢20号。
法定代表人王成，董事长。
申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司。住所地四川省筠连县筠连镇筠州北路**号。
法定代表人汪开承，董事长。
本院受理的异议人宜宾聚能融资担保有限责任公司执行异议一案，在审查过程中，异议人宜宾聚能融资担保有限责任公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人宜宾聚能融资担保有限责任公司撤销执行异议的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人宜宾聚能融资担保有限责任公司撤回异议申请。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘昌果
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9821号
罪犯米某甲，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年2月6日作出了（2012）邹刑初字第508号刑事判决，以被告人米某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯米某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯米某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯米某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定�刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯米某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第712号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2014年9月9日被刑事拘留，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年4月10日20时25分，被告人王某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至大连市某区某地区医院门前路段时，与宫某驾驶的公交车相撞，宫某报警后公安机关在事故现场将�某抓获，王某到医院提取血液后潜逃。经鉴定，王某血液酒精含量为246.77mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，王某系自首。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年4月10日20时25分，被告人王某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至大连市某区某地区医院门前路段时，与宫某驾驶的公交车相撞，宫某报警后公安机关在事故现场将王某抓获，王某到医院提取血液后潜逃。经责任认定，王某负此事故的全部责任。经鉴定，王某血液酒精含量为246.77mg／100ml。
2014年9月9日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，�业经庭审质证并经本院审查采信的被告人王某的供述与辩解，证人宫某、朱某某、于某某的证言，书证案件来源、到案经过、在逃人员登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、车辆信息查询、交通事故认定书，血液乙醇含量检验报告、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场勘验照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚；王某系自首，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年1月8日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨海燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02090号
原告周口市方园汽车运输有限公司
法定代表人韦红旗，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告刘x，男。系豫PZ4921**车辆实际车主。
原告周口市方园汽车运输有限公司与被告刘x车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市方园汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告刘x经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘x与原告周口市方园汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘x缺席未出庭答辩。
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，刘x是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2014年3月27日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘x未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市方园汽车运输有限公司与被告于2014年3月27日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告刘x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邓军生
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7327号
罪犯陈明枝，男，1965年9月26日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）深中法刑一初字第189号刑事判决，以被告人陈明枝犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月1日作出（2008）粤高法刑三终字第263号刑事判决，以被告人陈明枝犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币51000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明枝在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈明枝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明枝系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年3月获得表扬。罚金人民币51000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明枝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第493号
原告：祝关香。
委托代理人：周毅进（特别代理），浙江子城律师事务所律师。
被告：陈志林。
原告祝关香与被告陈志林道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2006年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包珍珍独任审判，于2006年7月31日公开开庭进行了审理。原告祝关香及委托代理人周毅进、被告陈志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月18日18时40分许，原告骑自行车行驶至嘉善公路靠近人民大道路时，遭被告同向驾驶的浙F·AX0**二轮摩托车追尾撞倒，造成原告受伤的交通事故。本次事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后先后在医院住院治疗13天。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，其误工补助期限拟为一年、护理期限拟为三个月，每天按一人计算。现原告要求被告赔偿：医药费2328.69元、住院伙食补助费195元、误工费13814元、护理费3406.19元、交通费689元、残疾赔偿金13320元、鉴定费800元，合计34552.88元。另精神抚慰金5000元。本案诉讼费由被告承担。
被告对原告主张的交通事故事实、事故责任认定以及医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费的赔偿请求没有异议，对原告主张的交通费、精神抚慰金提出异议，认为交通费中有部份难以证明与原告的治疗有联系，精神抚慰金提得太高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的交通费、精神抚慰金问题，经本院查明：原告因本次事故受伤后，即在嘉善县第一人民医院住院治疗13天，出院后又陆续在上海与本地医院门诊20余次，共用去车费439元，住宿费250元，合计689元。本院认为从原告治伤的时间与次数分析，其主张的交通费在数额上较客观，但在交通费票据中有小票联号现象，这是不合理的，应作部份剔除，其余部份本院予以确认；原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，其“T12骨折、肾挫伤”已构成拾级伤残，被告对此无异议，本院予以确认。综上，依据浙江省道路交通事故人身损害赔偿项目参照标准的有关规定，核定原告的各项损失为：医药费2328.69元、住院伙食补助费195元、误工费13814元、护理费3406.19元、交通费579元、残疾赔偿金13320元、鉴定费800元，合计34442.88元。
本院认为，根据本案庭审证实，由于被告违反道路交通法规而造成本次事故，交警部门对此事故作出的认定书双方无异议，本院予以采信；对原告诉请的交通费，剔除不合理部份外，其余部份本院予以支持；因本次事故造成原告损害，故对原告精神抚慰金的诉请，本院予以适当支持；原告的其它诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告陈志林应赔偿原告祝关香医疗费等损失计34442.88元，另加精神抚慰金3000元，合计37442.88元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告祝关香的其他诉讼请求。
本案受理费1592元，由原告祝关香负担92元，被告陈志林负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1592元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 包珍珍
二〇〇六年七月三十一日
书记员 俞洁琼
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第（1865-1894）-5号
申请执行人王大庆、邓渺渺等三十人。
被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司。
关于申请执行人王大庆、邓渺渺等三十人与被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民一初字第207-236号民事判决书于2015年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司在中国建设银行惠州寮湖支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司在中国建设银行惠州寮湖支行帐户的存款人民币1890867.84元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月二十日
书记员 刘玉婷
广西壮族自治区防城港�防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执383号
申请执行人：钟德亮，男，1975年6月21日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：张雪金，女，1984年9月20日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人钟德亮与被执行人张雪金买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）桂0603民初1616号民事判决书已发生法律效力，该生效判决确定：被执行人张雪金支付货款10506元及逾期利息(逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月1日计算至付清货款之日止）；案件受理费31.5元，由被执行人张雪金负担。因被执行人张雪金不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日以（2018）桂0603执383号案立案受理。
本案在执行过程中，被执行人张雪金于2018年5月25日将所欠的案款10763.93元(含本金10506元、逾期利息及迟延利息226．43元、案件受理费31．50元)汇入本院案款账户，另将申请执行费89元汇入本院诉讼费账户。据此，被执行人张雪金已按本院生效的（2017）桂0603民初1616号民事判决书履行全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 �永彬
审 判 员 廖 树 梁
二〇一八年五月二十八日
法官助理 莫 林 海
书 记 员 张 德
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1951号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告许桑菲。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告许桑菲电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第131号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，该社理事长。
委托代理人王健星，男，1980年5月22日出生。
被申请人万晓华，女，1974年3月17日出生。
本院于2015年1月23日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请，并于当日发出（2015）慈民督字第131号支付令，被申请人万晓华收到支付令前，申请人慈利县农村信用合作联社于2015年2月13日提出撤回支付令的申请。
本院认为申请人慈利县农村信用合作联社撤回支付令的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费183.33元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年二月十三日
书记员 卓 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第22号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人任某，男，1974年9月29日生，汉族，初中文化，吕梁市离石区交口街道办交口村人，大土河工人。2013年3月14日因本案被取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日晚20时许，被告人任某酒后驾驶的无牌钱江110型普通二轮摩托车沿离石区龙凤南大街由北向南行驶至离石区城乡环卫管理中心附近的路段时，遇同向行驶在其前方的薛某JLC993号轿车正在掉头，两车相撞，致双方车辆不同程度损坏，任某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，从送检的任某血液中检出酒精，含量为197.6mg／100ml。
公诉机关当庭提供的证据有：1、被告人任某的供述；2、证人薛某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；鉴定意见书、事故认定书；4、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 刘润斌
审判员 高福明
二〇一四年二月十七日
书记员 霍丽娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第16号
罪犯杨永慧，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）鸡刑初字第46号刑事判决，以被告人杨永慧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨永慧于2002年10月16日入监改造。2005年1月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为八年。2009年11月13日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减刑一年九个月。现刑期自2005年1月20日起至2023年4月19日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯杨永慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杨永慧减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯杨永慧在服刑期间，能认罪服法，遵
守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永慧在服刑期间，能认罪服法，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨永慧减刑的建议应予采纳。依据该犯犯罪情节，减刑时应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永慧减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利八年不变
（刑期自2005年1月20日起至2021年8月19日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1334号
原告：刘雪。
被告：马坤，
被告：刘康，
原告刘雪与被告马坤、刘康民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雪到庭参加了诉讼；被告马坤、刘康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪诉称，被告马坤因生意周转资金困难为由，2015年4月9日向原告刘雪借款20000元，并书写借条一张，被告刘康担保，借款到期后，原告多次催要，拒不偿还，请求判令被告偿还借款20000元及利息，承担连带保证责任
被告马坤、刘康未答辩。
经审理查明，被告马坤因生意周转资金困难为由，2015年4月9日向原告刘雪借款20000元，并出具今借刘雪现金贰万元借条一张，被告刘康在借条担保人部分签字。后原告催要，被告未偿还，原告诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马坤向原告借款，由被告刘康担保，事实清楚，原告主张被告马坤偿还，被告刘康承担连带责任，符合法律规定；原告主张被告偿还利息，因借条上未约定利息，被告应按年利率6%计算自原告主张权利之日起至判决生效之日止支付利息，被告刘康承担连带责任后有权向被告马坤追偿；借条未约定借款期限，原告可随时主张权利。被告马坤、刘康经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马坤于本判决生效后三日内偿还原告刘雪借款20000元及利息，利息按年利率6%计算自2015年8月3日起至本判决确定给付之日止。
被告刘康负连带清偿责任。
被告刘康承担连带责任后有权向被告马坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马坤、刘康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一五年十一月三日
书记员 赵永露
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0368号
原告马从胜，男，汉族，个体工商户。
被告朱守荣，男，汉族，居民。
被告刘玲娣，女，汉族，居民。
两被告共同委托代理人徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
原告马从胜与被告朱守荣、刘玲娣追偿权纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员严以刚独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告马从胜、两被告的共同委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马从胜诉称，被告朱守荣、刘玲娣系夫妻关系。2013年3月26日，被告朱守荣向案外人江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）借款50万元，约定年利率12.9%，借款到期日为2014年3月8日，由原告及案外人马群、吉波为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，建湖农商行将原告及被告起诉至法院，要求原、被告承担还款和保证责任，2014年4月29日，原告代被告偿还建湖农商行借款本金50万元及利息28231.69元。原告履行担保责任后向两被告追偿未果，故请求法院判令两被告偿还原告担保款本金50万元，利息28231.69元，合计人民币528231.69元，并承担该款自2014年4月30日起至付清之日止按农村商业银行贷款利息计算。
被告朱守荣、刘玲娣辩称，被告马从胜是以案外人建湖县冠华帆布厂（以下简称帆布厂）负责人的身份向建湖农商行借款50万元，本案的债务人应为帆布厂。该笔债务不属于夫妻共同债务，故两被告均不应承担还款责任。原告主张从2014年4月30日起计算利息，该主张不属于追偿范围，不应得到支持。如法院判决朱守荣承担还款责任，应扣减朱守荣已向银行支付的利息48194元。帆布厂另有两位股东马群、马瑞芹，应共同承担责任。
经审理查明，被告朱守荣与被告刘玲娣系夫妻关系。2013年3月8日，被告马从胜与案外人建湖农商行签订借款合同（最高额个人贷款）1份，合同主要内容为：借款人朱守荣，贷款人建湖农商行，自2013年3月8日起至2014年3月8日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过50万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按借款凭证记载的贷款利率加收50%。同日，原告马从胜、被告朱守荣及案外人吉波、马群与建湖农商行签订最高额保证合同1份，合同主要内容为：债务人朱守荣，保证人吉波、马群、马从胜；保证人自愿为主合同债务人自2013年3月8日起至2014年3月8日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额折合人民币50万元提供最高额连带保证责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同年3月26日，被告朱守荣向建湖农商行出具金额为50万元的借款借据1份，借据中约定年利率12.9%，借款到期日为2014年3月8日。届期，被告朱守荣未履行还款义务，原告于2014年4月29日履行担保责任，向建湖农商行偿还借款本金50万元，利息28231.69元，合计人民币528231.69元。后原告向两被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、建湖农商行收贷收息凭证、两被告结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：案外人建湖农商行与被告朱守荣签订的借款合同、案外人建湖农商行与原告马从胜、被告朱守荣、案外人吉波、马群签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告承担借款本息528231.69元的保证责任事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告朱守荣与刘玲娣系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告刘玲娣应对被告朱守荣的债务承担共同清偿责任。两被告辩称的理由无事实和法律依据，故其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱守荣、刘玲娣共同偿还原告马从胜担保款528231.69元，并承担该款自2014年4月30日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9082元，减半收取4541元，由被告朱守荣、刘玲娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 员 严以刚
二〇一四年七月二十三日
书记员（代） 金 铭
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525财保7号
申请人:刘学伦，男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：陈开道，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：王梅，女，1976年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人刘学伦于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求古蔺县人民法院对被申请人陈开道、王梅所有的位于四川省古蔺县的房屋予以保全。申请人刘学伦以陈旭所有的小型普通客车、徐声照所有的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘学伦申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈开道、王梅所有的位于四川省古蔺县的房屋，查封期间禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担;
二、查封担保人陈旭所有的小型普通客车，查封担保人徐声照所有的小型轿车，查封期间交由担保人陈旭、徐声照保管使用。
案件申请费2520元，由申请人刘学伦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁莉
二〇一八年一月十日
书记员 刘艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1411号
原告肖桂华，女，1974年8月12出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人唐吉，湖南湘安律师事务所实习律师。
被告姜禹，男，1989年3月1日出生，汉族，住新宁县金石镇。
被告易红萍，女，1970年4月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县
二被告共同委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
原告肖桂华与被告姜禹、易红萍合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，在审理期间，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖桂华撤回起诉。
本案受理费100元，由原告肖桂华负担。
审 判 员 刘务农
二〇一五年一月十二日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初75号
原告：赖某某，女，1953年10月20日生。
被告：李某某，男，1950年5月6日生。
原告赖某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告于1991年4月22日办理结婚登记手续（二婚），婚后没有生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后的家庭生活和夫妻感情一直存在问题，争吵打架成了家庭生活的常态。被告的退休工资自己花，对原告不管不问。原告因没有经济来源，主要靠在外做保姆换取生活费。原、被告因夫妻感情不和自2011年3月至今一直处于分居状态。为此，原告曾于2014年4月起诉离婚被驳回后上诉至南昌市中级人民法院，2015年6月，南昌市中级人民法院驳回原告上诉。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院。请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：1、我不同意离婚，原告起诉缺乏根据，其诉状陈述与事实不符，离婚理由不能成立，请求法院维护我俩的婚姻和家庭和睦，依法驳回原告的诉讼请求；2、本案受理费由原告承担。
经审理查明：上列原、被告（均系二婚）于1991年4月22日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，但近年来为家庭琐事经常发生争执，双方于2011年2月15日开始分居生活，原告赖某某在南昌从事保姆工作，被告李某某在贵州省贵阳市与其儿子共同生活。2013年11月，原告赖某某向本院起诉要求与被告李某某离婚，因其未能提供被告李某某的准确地址，本院依法驳回其起诉。2014年4月，原告赖某某再次诉至本院要求与被告李某某离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后上诉至南昌市中级人民法院，南昌市中级人民法院于2015年6月驳回其上诉。此后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，双方继续分居至今。2016年1月，原告又诉至本院，要求与被告离婚。因原、被告意见不一，案经调解未果。
上述事实，有原告举证的原、被告的身份证、户口本、结婚证、（2013）湖坊民初136号民事裁定书、（2014）湖坊民初第49号民事判决书、（2015）洪民一终字第307号民事判决书予以证实。
本院认为：实行婚姻自由是我国婚姻法规定的一项婚姻制度，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告之间虽有一定的婚姻基础，但双方为家庭琐事经常发生矛盾，最终导致于2011年开始分居生活至今。原告已多次提起离婚诉讼，经本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告并未和好或有改善的迹象，夫妻感情事实已破裂，故本院对原告本次离婚诉讼请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李欢
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第521号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯故意伤害罪，于1990年9月4日被山东省临沂地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；曾因抢夺，于2008年1月14日被江苏省东海县公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2012年11月1日被江苏省东海县公安局行政拘留7日，并处罚款五百元；曾因盗窃，于2012年11月27日被江苏省新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；曾因盗窃，于2013年2月2日被江苏省新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；曾因盗窃，于2013年2月17日被江苏省徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被抓获，2014年6月25日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人徐某于2014年4月至6月间。在山东省郯城县、东海县山左口乡、双店镇竹墩村等地集市上实施盗窃5起，共盗窃人民币2810元、手机5部，5部手机价值人民币1500元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，山东省临沂地区中级人民法院（1990）临中法刑一一字第65号刑事判决书、东海县公安局行政处罚决定书、户籍证明；发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某实施第5起盗窃时，已以着手实施犯罪，由于意志外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年11月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一四年九月十九日
书记员 张旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1693号
原告：薛盘云，女，1981年7月27日出生，汉族，安徽省华嘉制药有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：余茂菊，女，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告薛盘云与被告余茂菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款30000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告余茂菊于2017年10月23日向原告借款3万元整并出具借条，期限届满，被告不还款，打电话不接随后关机，至今未还，为维护本人合法利益，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
依据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告向原告出具借条壹份，内容为“今借到薛盘云现金人民币叁万元整（30000）”。
以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告还款，有被告出具的借条为凭，被告未予抗辩，本院认定双方借款合同合法有效。双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内还款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余茂菊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛盘云借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由余茂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执531号
申请执行人：吴柏奎，男，1970年10月9日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人：傅永前，男，1970年7月20日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人：黄建英，女，1971年11月1日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人：刘洪新，男，1969年12月28日出生，汉族，住所地八步区。
申请执行人吴柏奎与被执行人傅永前等民间借贷纠纷一案,在执行过程中，申请人吴柏奎已经申请撤销执行，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月三十日
书记员 陀扬添
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01026号
原告周见金，男，1971年出生。
委托代理人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。
被告阿拉尔金土地红枣销售农民专业合作社，组织机构代码06208357-7，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市国际商贸城4-21号B。
法定代表人张靖宜，任理事长。
原告周见金与被告阿拉尔金土地红枣销售农民专业合作社（以下简称“金土地农民专业合作社”）建设施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2015年9月1日发回本院重审，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周见金及其委托代理人魏磊、被告金土地农民专业合作社的法定代表人张靖宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周见金诉称：2014年9月21日，原、被告签订一份工程施工合同，约定：被告将位于第一师十一团工业园区冷库施工工程承包给原告，工程价款为8578200元，2014年11月20日前被告应向原告支付工程款500000元。2014年12月底被告应向原告支付工程款500000元。2015年3月15日被告应向原告支付工程款500000元，如违约则违约方应按照工程总造价的3%支付违约金，合同订立后，原告积极组织人员、工程设备、采购原材料，按照约定的时间进场施工，但是被告未按约定，仅向原告支付工程款190000元。原告找被告多次协商未果，被告的行为构成违约，现诉至法院请求判令被告支付拖欠的工程款1310000元，支付违约金257346元，合计1567346元。并负担诉讼费用。
被告金土地农民专业合作社辩称：一、原告没有建筑施工资质，原告以个人名义与被告签订的工程施工合同无效；二、原告已完工的部分工程质量不合格，造成了被告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告周见金为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、《工程施工合同》原件一份，证明该合同系双方真实意思表示，被告应当按照约定支付价款和承担违约金；被告对该证据的真实性无异议，但提出原告没有施工资质，因此该合同是无效的。
2、原告单方计算的冷库工程量清单一份，证明原告为履行合同支出的建筑材料、运费、施工的工程量等损失共计1571048.24元；被告对该证据不认可。
3、《委托书》一份。证明被告委托农一师设计院参照其他冷库的建筑设计图设计了本案的冷库施工图；被告对该证据的真实性无异议。
被告金土地农民专业合作社为支持其答辩意见向法庭提供以下证据：
1、施工图纸复印件一份（共八张），证明工程的概况，及原告并未按照该施工图纸进行施工；原告周见金对该证据的真实性无异议，但提出其一直是按照该施工图纸进行施工的。
2、新疆建设工程质量安全检测中心于2015年5月30日作出的（2015）新建质鉴字第0815号《鉴定报告》一份及（2015）新建质鉴字第0816号《鉴定报告》一份，证明原告为被告施工的1号冷库和2号冷库的施工质量不符合施工验收规范要求；原告周见金对以上证据的真实性无异议，但提出该鉴定是被告方单方委托不符合要求，因此对这两份证据的关联性不予认可。
3、原告周见金出具的《收条》复印件二份，证明被告向原告支付该工程的人工工资19万元；原告对该证据的真实性无异议，但提出被告支付的19万元系工程款。
本院结合原、被告在庭审中双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类证据确与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为认定事实的参考依据。
经审理查明，2014年9月21日，原、被告经人介绍，双方订立一份工程施工合同，约定由原告周见金为被告金土地农民专业合作社位于第一师十一团工业园区的冷库建设工程进行施工，施工内容为土建、十公分喷涂、外墙涂料等，建筑面积共计5916平方米，开工日期为2014年9月25日，竣工日期为2015年5月15日，工程造价1450元／平方米，总价款8578200元。承包方式为包工包料。付款方式为2014年11月20日前支付500000元，2014年12月底支付500000元，2015年3月15日支付500000元，2015年4月15日支付1000000元，2015年5月15日支付2500000元，2015年12月30日支付2500000元，剩余1078200元在2016年5月1日之前付清。合同订立后，原告按照合同约定于2014年9月25日进场施工，于2014年11月23日停止施工。2014年12月15日，被告向原告支付90000元，2015年2月15日，被告向原告支付100000元。对该19万元，原告周见金认为被告支付的是工程款，被告认为其支付的是人工工资。
受被告金土地农民专业合作社的委托，新疆建设工程质量安全检测中心对阿拉尔金土地红枣销售农民专业合作社1号冷库及2号冷库已完工部分的工程质量进行了检测，并出具（2015）新建质鉴字第0815号《鉴定报告》及（2015）新建质鉴字第0816号《鉴定报告》，两份鉴定报告的结论意见均为：该工程基础截面尺寸及混凝土强度不满足设计白图及施工验收规范要求。
另查明，原告周见金在庭审中向法庭自认其没有建筑施工资质。2015年10月28日，原告周见金向本院申请对位于第一师十一团工业园区的冷库已完工部分的工程质量及工程造价进行鉴定。该申请经本院审查后依法予以允许，并组织原、被告双方对鉴定机构进行了选定，后由于原告在规定的时间内未及时缴纳鉴定费，本院视为原告周见金放弃该鉴定申请。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因此作为承包方应当具备相应的从业资质。本案的承包方即原告周见金系自然人，且原告周见金在庭审中自认其没有建筑施工资质，因此原告作为建设工程施工合同的实际承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告之间签订的《工程施工合同》应属无效。建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应当予以支持。本案中，由于工程并未完工，而对于原告已完工部分的工程质量是否合格，原、被告双方产生争议，依据被告向法庭提交的《鉴定报告》能够证明原告已完工部分的工程质量不符合要求，而原告对于该证据虽然不予认可，但其并未提出相反的证据予以证明该工程质量合格或经修复后合格，故本院对原告提出的工程质量合格并要求被告按照合同约定支付工程价款的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周见金的诉讼请求。
案件受理费9453元，由原告周见金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 赵文宝
代理审判员 王艳艳
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王雪洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01026号
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人曲殿林，职务：总经理。
被告韩玉香，女，成年，汉族，农牧局公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告韩玉香物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告已给付物业费为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。
审判员 高杰
二〇一五年七月七日
书记员 高娃
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第734号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告陈夏鸣，男，1961年5月7日出生，汉族。
原告漳州市保障性住房管理中心与被告陈夏鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈夏鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市保障性住房管理中心诉称，被告系原告租户，其向原告承租的芗城区新华西南10-6号房屋，双方签有房屋租赁合同为据，合同约定月租金1900元。然被告未及时交纳租金，被告的行为已构成违约。请求判令被告立即腾退店面（芗城区新华西南10-6号）；并支付租金（2013年1月1日起至2014年5月30日按月租金1900元的标准计算）及占用费（2014年5月31日至实际腾房之日止按每月1900元的标准计算）；被告还应支付违约金从起诉至日其至付清房租之日止按每日22800元的2%的标准即45.6元计算。
被告陈夏鸣未作书面辩称。
经审理查明，2012年9月24日，原告漳州市保障性住房管理中心与被告陈夏鸣签订一份《漳州市公有营业性用房租赁合同》，合同约定，原告将本市区新华西南10幢6号建筑面积为37.92平方米、夹层建筑面积为23.2平方米的店面出租给被告作为商业用途使用。租赁期限为2012年6月1日至2014年5月30日。该店面月租金为1900元。合同还约定，被告逾期交付房租，每逾期一日，被告除每天按欠款总金额千分之二加收滞纳金外，租金按原约定继续支付。合同签订后，原告依约将上述店面交付被告陈夏鸣使用，被告陈夏鸣至今仅交纳租金至2012年12月31日。
以上事实，有原告漳州市保障性住房管理中心提供的《漳州市公有营业性用房租赁合同》及当事人庭审陈述为据。
本院认为，原告漳州市保障性住房管理中心与被告陈夏鸣签订的《漳州市公有营业性用房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。根据原、被告双方签订的《漳州市公有营业性用房租赁合同》，租赁期限为2012年6月1日至2014年5月30日。现租赁期已满，原告诉求被告陈夏鸣腾退本市区新华西南10幢6号店面合法有据，本院依法予以支持。另外，被告陈夏鸣尚欠原告从2013年1月1日起至2014年5月30日止按每月1900元计算的租金，事实清楚，证据充分，原告诉求被告支付该租金，本院亦依法予以支持。被告在本案合同期满后仍占用该店面，依照合同约定�被告应支付占用费，故原告诉求被告支付从2014年5月31日至实际腾房之日止按每月1900元的标准计算的占用费，合法有据本院依法予以支持。关于原告请求被告陈夏鸣支付逾期支付租金违约金的问题，本院认为原告要求被告应支付违约金（从起诉之日即2013年12月4日起至付清房租之日止按每日22800元的2%的标准即45.6元计算）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陈夏鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告陈夏鸣应于本判决生效之日起十日内搬离漳州市芗城区新华西南10幢6号店面，并将该店面交还给原告漳州市保障性住房管理中心执掌；
二、被告陈夏鸣应于本判决生效之日起十日支付原告漳州市保障性住房管理中心租金（从2013年1月1日起至2014年5月30日止按每月1900元标准计算）及占用费（从2014年5月31日至实际腾房之日止按每月1900元的标准计算）；
三、被告陈夏鸣应于本判决生效之日起十日支付原告漳州市保障性住房管理中心逾期交付租金的违约金（从起诉之日即2013年12月4日起至付清房租之日止按每日22800元的2%的标准即45.6元计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费370元，由被告陈夏鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许华望
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 詹丽英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 樊泓汶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0746号
原告王中其。
委托代理人王伟（受王中其的特别授权委托），北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告无锡嘉瑞晟业机械有限公司，住所地无锡市洛社镇正明村正明路8号。
法定代表人丁春明，该公司负责人。
原告王中其与被告无锡嘉瑞晟业机械有限公司（以下简称嘉瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王中其的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，嘉瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王中其诉称，其系嘉瑞公司员工，嘉瑞公司至今拖欠其劳动报酬8718元，嘉瑞公司在工资清单上签字盖章确认。王中其现诉至法院，请求法院判决嘉瑞公司支付劳动报酬8718元并承担诉讼费用。
被告嘉瑞公司未作答辩。
经审理查明，王中其系嘉瑞公司员工，2014年1月25日嘉瑞公司出具工资清单确认累计结欠王中其工资8718元，不久嘉瑞公司停产，企业负责人下落不明，对所欠员工工资分文未付。王中其遂诉至本院，要求嘉瑞公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由工资清单、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王中其为嘉瑞公司提供劳动，嘉瑞公司应当按约支付相应的劳动报酬。王中其以嘉瑞公司出具的工资清单为凭要求嘉瑞公司支付拖欠的劳动报酬，嘉瑞公司放弃质证权利，本院对工资清单的真实性和所欠工资的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
嘉瑞公司于本判决发生法律效力之日起立即支付王中其劳动报酬8718元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由嘉瑞公司负担。该款已由王中其预交，嘉瑞公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给王中其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
代理审判员 张 玮
人民陪审员 吴介南
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第637号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛。
被申请执行人黄大教。
被申请执行人黄云标。
申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0168号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月17日作出苍土资执罚（2014）0168号行政处罚决定，并于2014年12月11日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地1229平方米；二、没收在非法占用的1035.7平方米现状建设用地上建设的建筑物和其他设施；三、限被执行人在收到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的193.3平方米基本农田上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款21334元。2015年5月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年11月17日作出的苍土资执罚（2014）0168号行政处罚决定第三项与第四项内容。第三项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 章 彬
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第64号
再审申请人（一审原告）：江毓昌，男，1956年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市。
再审申请人（一审原告）：何春林，男，1964年1月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
再审申请人（一审原告）：肖长云，男，1962年1月22日出生，汉族，住江西省樟树市。
再审申请人江毓昌、何春林、肖长云因与广东开平二建集团股份有限公司、台山市碧桂园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）江中法民一终字第106号民事裁定，于2015年10月12日通过本院向广东省高级人民法院递交《民事再审申请书》，请求：撤销（2015）江中法民一终字第106号民事裁定，对本案进行再审。广东省高级人民法院于2015年10月29日将江毓昌、何春林、肖长云的再审申请材料退回本院，要求本院依法处理并向当事人做好释明工作。
本院经审查认为：本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，作出（2015）江中法民一终字第106号民事裁定，裁定本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”之规定，只有不予受理、驳回起诉的裁定才可以申请再审，申请人江毓昌、何春林、肖长云不服本院作出的按撤诉处理的裁定从而申请再审，没有法律依据，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，裁定如下：
对再审申请人江毓昌、何春林、肖长云的再审申请，本院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈仲冠
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第443号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人李洪健，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）481号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李洪健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，2015年7月18日8时16分许，被告人刘某驾车由南向北行至滨城区杨柳雪镇牌家村公路南处时，与宋某乙驾驶的三轮摩托车发生事故，宋某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，被告人刘某负事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某打电话报警并在现场等候处理。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述其罪行。请求依法判处。
被告人刘某对起诉书指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人刘某系自首，其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年7月18日8时16分许，被告人刘某驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿滨城区杨柳雪镇牌家村公路由南向北行至牌家村南处时，与宋某乙无证驾驶的三轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，宋某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，被告人刘某负事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某打电话报警并在现场等候处理，其到案后如实供述了肇事事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行车证复印件、火化证明、报警记录、被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋洪岭、刘洪荣、李贵兰、宋某甲与被告人刘某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成调解协议。由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额和第三者商业险赔偿限额内赔偿共上述附带民事诉讼原告人各项经济损失313000元。被告人刘某在保险赔偿范围外赔偿上述附带民事诉讼原告人30000元。被害人宋某乙的近亲属对被告人刘某的交通肇事行为表示谅解。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人刘某投案自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的上述辩护意见成立，提出对其适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 高秀静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第931号
罪犯李付立，男，1977年7月22日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年9月12日作出（2012）岳刑初字第147号刑事判决，以被告人李付立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）岳中刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月26日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李付立到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分120.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李付立确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李付立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯李付立减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付立减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第61号
原告：姜成。
被告：卢小牛。
原告姜成与被告卢小牛保证合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉。本院2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告姜成到庭参加诉讼，被告卢小牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜成诉称：案外人孙建秋因资金周转困难于2013年7月15日向原告借款5万元，并出具借据一份，约定了利息。被告卢小牛为该借款提供连带责任�证。现原告自身需要用钱，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1．被告卢小牛归还借款5万元；2.被告支付利息损失（自2013年7月15日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告卢小牛未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明案外人孙建秋于2013年7月15日向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，并由被告卢小牛为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告卢小牛未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告卢小牛未向本院提交证据。
经审查，原告姜成提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月15日，案外人孙建秋向原告借款5万元，并出具借条一份给原告，约定借款月利率为1.5%，未约定借�期限。被告卢小牛为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至款清之日止。借款后，经原告催讨，案外人孙建秋未履行还款义务，被告卢小牛亦未履行保证义务。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：被告卢小牛为案外人孙建秋向原告借款提供连带责任保证的行为系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人均具有法律约束力。案外人孙建秋作为借款人，应在原告出借款项后，按约定期限和方式履行还款义务。因双方未约定借款期限，其应当自原告催讨后在合理期限内归还。现案外人孙建秋未归还借款，原告可以要求被告卢小牛在其保证范围内承担保证责任。因双方约定的保证期间至款清之日止，视为约定不明，保证期间为借款到期之日起二年。现原告主张被告卢小牛在保证期间内履行保证义务，故被告卢小牛应对该借款本息承担连带�偿责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小牛给付原告姜成借款本金5万元，并支付利息（自2013年7月15日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告卢小牛负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月十日
书 记 员 莊红霞