上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1822号
原告徐伟。
委托代理人黄玉飞。
被告顾程家。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
原告徐伟诉被告顾程家、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人黄玉飞，被告平安上海公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。被告顾程家经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2014年10月13日11时许，被告顾程家驾驶牌号为沪CEXX**轿车在崇明县向蟠公路鲁西北路桥与王鲁玙村9队机耕路原告骑驶的轻便摩托车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。当日，崇明县公安局交通警察大队认定原告徐伟、被告顾程家各负事故同等责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）106162.10元。现原告要求被告平安上海公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告顾程家按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单复印件；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病史资料、出院小结、医疗费票据、用药明细；
4、营业执照、劳动合同、收入证明、误工证明；
5、代理费票据。
被告顾程家未作应诉、答辩。
被告平安上海公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，被告顾程家驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月13日11时许，被告顾程家驾驶牌号为沪CEXX**轿车在上海市崇明县向蟠公路鲁西北路桥与王鲁玙村9队机耕路原告骑驶的轻便摩托车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。当日，崇明县公安局交通警察大队认定原告徐伟、被告顾程家各负事故同等责任。原告伤后入院治疗。2015年3月26日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告徐伟之左胫骨近端骨折，左膝内侧副韧带损伤，左膝内侧半月板撕裂，致左下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。酌情给予休息150日，护理90日，营养90日；后期取内固定可予以休息60日、营养、护理各30日。
另查明，事发时，被告顾程家驾驶的车辆已向被告平安上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（含不计免赔）。保险期限为2013年12月7日零时至2014年12月6日二十四日止。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张住院伙食补助费270元、鉴定费2400元、残疾赔偿金42384元、精神损害抚慰金2500元，被告均无异议，本院依法予以确认。
二、原告主张医疗费25186.20元，被告平安上海公司对总金额无异议，但要求扣除非医保部分费用。本院认为，根据原告提供的证据，原告主张的医疗费并无不当，依法予以确认。
三、原告主张营养费4800元（210天×40元／天），被告认可3600元，原告表示同意。故对原告主张的营养费确定为3600元。
四、原告主张误工费22050元（3150元／月×7个月），被告对期限无异议，标准认可1820元／月。本院认为，根据原告提供的证据，原告主张的误工费并无不当，依法予以确认。
五、原告主张护理费8400元（120天×70元／天），被告认可30元／天，期限无异议。本院认为，根据鉴定意见以及护理费市场标准，对原告主张的护理费确定为6000元。
六、原告主张交通费500元，被告认可200元。本院认为，根据受害人因就医治疗、鉴定情况，对原告主张的交通费酌定为300元。
七、原告主张衣物损500元，被告认可200元，原告表示同意。故对原告主张的衣物损确定为200元。
八、原告主张后续治疗费10000元，被告表示待实际发生后再行处理，原告表示同意。故后续治疗费本案中不予处理。
九、原告主张代理费3500元，被告保险公司表示不属于保险范围。本院认为，根据案件实际，对原告主张的代理费酌定为2000元。
综上，原告的经济损失合计人民104890.20元及代理费2000元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告徐伟、被告顾程家各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告顾程家驾驶的车辆已向被告平安上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告平安上海公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告徐伟医疗费10000元、精神损害抚慰金2500元、护理费6000元、残疾赔偿金42384元、交通费300元、误工费22050元、衣物损200元，计人民币83434元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告徐伟鉴定费2400元、住院伙食补助费270元、营养费3600元、医疗费15186.20元，合计21456.20元中的50%计人民币10728.10元；
三、被告顾程家于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐伟代理费人民币2000元；
四、原告徐伟的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2424元，减半收取计人民币1212元，由原告徐伟负担人民币135元，被告顾程家负担人民币1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一五年四月二十三日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。