wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初309号
原告：祝富金，男，1971年12月18日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川索理律师事务所律师。
被告：赵志康，男，1975年5月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：罗文俊，男，住四川省资中县。
被告：胡伯清，男，1963年7月19日出生，住四川省乐山市井研县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司井研支公司，住所地：四川省乐山市井研县研城镇建设路16号。
原告祝富金诉被告赵志康、罗文俊、胡伯清、中国人民财产保险股份有限公司井研支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法向被告罗文俊直接送达法律文书，该案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨松斌
审 判 员 张南川
人民陪审员 代文波
二〇一七年六月五日
书 记 员 石璜芮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00196号
上诉人（原审被告）陕西中豪建设集团有限公司。
法定代表人张家全，该公司董事长。
委托代理人张俊。
被上诉人（原审原告）宁波市镇海睿利贸易有限公司。住所地宁波市镇海区平海路1188号。
法定代表人贾建龙，该公司董事长。
委托代理人王军。
委托代理人林群芳。
上诉人陕西中豪建设集团有限公司因与被上诉人宁波市镇海睿利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05425号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告宁波市镇海睿利贸易有限公司于2015年6月2日申请撤回起诉，陕西中豪建设集团有限公司同意宁波市镇海睿利贸易有限公司撤回起诉，陕西中豪建设集团有限公司同时申请撤回上诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人陕西中豪建设集团有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；原审原告宁波市镇海睿利贸易有限公司申请撤回起诉，经陕西中豪建设集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05425号民事判决。
二、准许上诉人陕西中豪建设集团有限公司撤回上诉。
三、准许原审原告宁波市镇海睿利贸易有限公司撤回起诉。
一审案件受理费19436元，由宁波市镇海睿利贸易有限公司负担。二审案件受理费11098元，减半收取为5549元，由陕西中豪建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年六月二日
书 记 员 潘丽娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03083号
原告：陶某，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某，女，1969年4月2日出生，回族，农民，住。
原告陶某与被告李某为离婚纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审判长 刘 翔
审判员 王明贤
审判员 余 芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 缪 军
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2805号
原告陈燕华，住平泉县。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告杨宝青，住平泉县。
原告陈燕华与被告杨宝青身体权纠纷一案。本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2014年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈燕华及委托代理人杨忠、被告杨宝青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕华诉称，2014年9月8日，吃晚饭时听见有人往我院子里扔石头，我出去后问为什么向我院石头，他并不讲理不由分说将我打伤，伤后到县医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。因此要求被告赔偿医疗费5646.23元、护理费900.00元、住院伙食补助费900.00元、误工费1000.00元、鉴定费400.00元、交通费500.00元，合计9346.23元。
庭审中原告陈燕华变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费6241.23元。
被告杨宝青庭审中辩称，我没打过原告，我也不赔偿。
原告陈燕华为证明其主张举证，被告质证和本院认定，
1、证人闫某某出庭作证，证明2014年9月8日晚上7时许，原、被告两家的人在原告家门前争执，没看见都谁动手。
2、证人杨某某出庭作证，证明2014年9月8日晚上7时许，原、被告两家的人在原告家门前争执，没看见都谁动手。
原告对上述证据质证认可，被告质证：当时我没看见他们在场，他们说的都不真实。本院认为证人证言符合诉讼证据规则的规定，具有真实性，本院认定。
3、洼子店派出所2014年9月17日10时17分至2014年9月17日10时51分对杨福金的询问笔录。原告质证没异议。被告质证：说的不对，他说我打他媳妇不属实，我也没扔石头，是他推他媳妇撞我，杨宝玉当时在场，我没有厮打陈燕华。
4、洼子店派出所2014年9月10日14时39分至2014年9月10日14时56分对杨振峰的询问笔录。原告质证没有异议。被告质证：说打陈燕华一个嘴巴子不对，杨振峰也不在场。
5、洼子店派出所2014年9月18日15时15分至2014年9月18日15时34分对杨宝玉的询问笔录。原告质证：对这份笔录有异议，杨宝玉说的不是事实，他说听见石头响不属实，因为他根本就听不见响声。被告质证：杨宝玉说的属实。
原告的3-5号证据的证人证言因证人与当事人的一方是近亲属，其证言具有倾向性，不真实，本院不予采信。但证人证言均证明原被告间在2014年9月8日晚7时许发生争执、原告倒地的事实。
6、平泉县司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定意见书结论为陈燕华的损伤程度为轻微伤，休治意见为10日。被告质证没意见。本院认定。
7、医疗费6241.23元，提供单据5张。
8、原告的住院病历，证明住院9天。
9、住院伙食补助费900.00元，每天100.00元乘以9天。
10、护理费900.00元，每天100.00元乘以9天。
11、误工费1000.00元，休治10天每天100.00元。
12、鉴定费400.00元，单据一张。
13、交通费500.00元，单据6张。被告对7-13号证据质证：我不赔偿，也不认可。
原告的7-10号、第12号证据符合诉讼证据规则的规定，本院认定原告的第11号证据按农林牧渔业标准计算应为374.00元；原告的第13号证据根据原告的伤情及就医时间、就医距离等本院酌定为200.00元。
经审理查明，2014年9月8日晚上7时许，被告杨宝青在原告家通行的道路附近堆放石头，原告阻拦时，双方发生争执，致使原告倒地受伤，原告受伤后在平泉县医院住院治疗9日，其伤经法医鉴定为轻微伤。原告杨燕华的损失有医疗费6241.23元、住院伙食补助费900.00元、护理费900.00元、误工费374.00元、鉴定费400.00元、交通费200.00元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体权利的应承担法律责任。原、被告两家因通行产生争议，双方未能妥善解决，导致双方发生争执，致使原告受伤，被告应承担赔偿责任。但原告未能采取合法的手段解决纠纷，具有一定的过错，应减轻原告的赔偿责任，根据双方引起纠纷的过错程度，被告应承担70%的赔偿责任。本院为了保护当事人的身体权利，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
被告杨宝青于本判决生效后五日内赔偿原告陈燕华医疗费6241.23元、住院伙食补助费900.00元、护理费900.00元、误工费374.00元、鉴定费400.00元、交通费200.00元等合计9015.23元的70%，即6310.66元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由原告陈燕华负担150.00元，由被告杨宝青负担350.00元。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费500.00元）。
审判员 孙 东
二〇一四年十二月九日
书记员 陶立群
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2805号
原告贾树忠，男，1966年2月23日出生。
委托代理人徐仲秋，男，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者，住该所。
被告孔祥军，男，1968年1月9日出生。
被告刘长群，男，1964年2月22日出生。
被告李东旭，男，1989年7月25日出生。
被告李玉浩，男，1956年11月23日出生。
原告贾树忠与被告孔祥军、刘长群、李东旭、李玉浩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾树忠及委托代理人徐仲秋到庭参加诉讼，被告孔祥军、刘长群、李东旭、李玉浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年7月4日，我经被告刘长群介绍，到北京市平谷区×镇×村李东旭家盖东、西厢房和南倒座，具体是做垒墙的工作。刘长群介绍时称大工每天工资180元，小工每天工资130元，中午李东旭家管饭。从2012年7月4日至11日（9号没有出工）我们共干活七天。我和刘永财、贾树兴是大工，张国彬、刘长旺、刘长江、贾树芳是小工。工程完工后，我找刘长群催要工资，刘长群让我找李东旭。我到李东旭家催要工资，李东旭的母亲称不管这事。后来我又找刘长群，刘长群称孔祥军承包了建房工程。现起诉要求被告孔祥军、刘长群、李东旭、李玉浩连带给付我工资共计1260元。
被告刘长群未提交答辩意见。庭前谈话时，刘长群称：我只是介绍人，不应该承担责任。2012年7月，孔祥军在平谷区×工地承包了工程，我当时在×工地给孔祥军干活。李东旭和孔祥军是朋友，有时候给孔祥军开车。当时有一个叫×的人也在×工地给孔祥军干活，是主管。有一天×让我找几个人到×村李东旭家盖东西厢房和南倒座，说工资由×工地结算。我找到贾树兴，告知他找几个人到李东旭家干活，大工每天工资180元，小工每天工资130元，中午李东旭家管饭，车钱一天30元。贾树兴、刘永财、张国彬、刘长旺、刘长江、贾树芳、贾树忠七人到李东旭家干活后，跟我说没有给工资。我找到孔祥军，孔祥军说他们要工钱就让他们拆房子去。因为当时×是孔祥军×工地的主管，他让我找人去建房，所以我的理解是孔祥军给工资，但建房工程是否由孔祥军承包我不清楚。我只是介绍人，原告不应该找我要钱，故不同意原告的诉讼请求。
被告李东旭未提交答辩意见。庭前谈话时，李东旭称：北京市平谷区×镇×村西路×号房屋是我父亲的。2012年原告等七人确实在我家干过活，具体干了几天记不清了，大约一周。他们是平谷区×镇的老刘介绍来的，老刘叫什么名字不清楚，当时老刘在平谷区×工地给孔祥军干活。我当时在孔祥军的×工地给他管事，我对孔祥军说，啥时候找些工人把我家的房子给弄了，孔祥军说行。过了几天，孔祥军就派工人到我家干活了，当时没说工人的工资怎么给。我和孔祥军说工人的工资从我的工资里扣，孔祥军没说话。我给孔祥军干活时，没有谈每个月工资是多少，干活后孔祥军没有给过我工资。我想找孔祥军要工资但找不到人，如果以后找到他就要，找不到他就不要了。我认为我把建房的工程包给孔祥军了，我把工钱给了孔祥军手底下一个干活的人了，目前没有证据。我和我父亲李玉浩说过建房的事情，他同意建房。七原告在垒墙的过程中把墙垒歪了。综上，原告不应该找我要钱，不同意原告的诉讼请求。
被告李玉浩未提交答辩意见。庭前谈话时，李玉浩称：2012年7月，×镇有几个人在我家建房，但是几个人干活我忘了。干活的人是我儿子李东旭找来的，当时李东旭在给孔祥军干活，听他说是从孔祥军那儿找来的。我不清楚是否已经支付原告工钱，我想如果支付了，原告就不会起诉了。原告的起诉与我无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李玉浩和李东旭是父子，二人称北京市平谷区×镇×村西路×号房屋是李玉浩所有。2012年7月，原告贾树忠与刘永财、张国彬、刘长旺、刘长江、贾树芳、贾树兴七人经被告刘长群介绍，到北京市平谷区×镇×村西路×号盖东、西厢房和南倒座，具体是做垒墙的工作。被告刘长群与原告约定大工工资每天180元，小工工资每天130元，中午李东旭家管饭，贾树兴开着农用三轮车每天拉着其他人去干活，每天车钱30元。从2012年7月4日至11日（9号没有出工），原告等七人共干活七天，干活过程中原告和刘永财、贾树兴是大工，张国彬、刘长旺、刘长江、贾树芳是小工，每天干活9个小时。工程完工后，原告催要工资未果，故持诉求诉至法院，要求四被告连带给付工资。
被告李东旭称其通过孔祥军找到原告等人来建房，已经将建房工程承包给孔祥军，并将工资给付孔祥军手下干活的人，但对此未提供证据证明。
另因找不到孔祥军，原告等七人申请公告向被告孔祥军送达起诉书和开庭传票，并表示如果法院最终未认定孔祥军承担责任，原告等七人愿意负担公告费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的记工单在案佐证。
本院认为，原告贾树忠为被告李玉浩、李东旭家建房后，其二人应该共同给付劳务费。被告刘长群是介绍人，其推测应该由孔祥军给付劳务费，被告李东旭称已经将建房工程承包给孔祥军，但未提供证据证明，故本院不予采信。原告贾树忠要求被告孔祥军、刘长群承担责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉浩、李东旭于本判决生效后七日内共同给付原告贾树忠劳务费一千二百六十元；
二、驳回原告贾树忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费五十元，由被告李玉浩、李东旭共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费八十元，由原告贾树忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 李翠兰
人民陪审员 徐 旺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董小明
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第33号
申请执行人黄惠萍，女，1979年8月3日出生，侗族，教师，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人殷党转，男，1979年6月2日出生，侗族，教师，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人黄惠萍与被执行人殷党转离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）通民一初字第140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费10000.00元，申请执行费50.00元。执行过程中，经本院主持调解，双方当事人之间达成执行和解协议，并已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）通民一初字第140号民事调解书执行完毕。
二、本院（2014）通执字第33号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
代理审判员 龙海波
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨秋萍
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第33号
申请执行人：戴泽红
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第33号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1198号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告顾蕊。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告顾蕊电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费722.37元、逾期付款的违约金381.24元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年3月起未支付电信费，至2012年7月，共欠费722.37元，并产生逾期付款的违约金381.24元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾蕊给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费722.37元；
二、被告顾蕊给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金381.24元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第17号
申请执行人临沭县国土资源局。
法定代表人周洪杰，局长。
委托代理人刘乃栋，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人季金振，住临沭县青云镇双岭村。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2013）03061号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人季金振取得采矿许可证后，在开采过程中擅自越界开采，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定为由，对被执行人作出了沭国土资执罚（2013）03061号行政处罚决定书，处罚内容如下：责令退回本矿区范围内开采；没收越界开采的矿产品和违法所得27000.00元，并处违法所得10%的罚款计2700.00元。2013年9月2日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人季金振收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚
（2013）03061号行政处罚决定书。
二、限被执行人季金振在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款29700.00元、滞纳金29700.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费791.00元，由被执行人季金振承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年二月二十八日
书记员 田会芳
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第44号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2014年11月29日13时许，被告人杨某某在广东省湛江市麻章区麻章镇民乐西街敬老院路段以人民币100元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员方某某。两人交易成功后被民警当场抓获，并当场查获可疑毒品1小包、毒资人民币100元等物品。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述1小包可疑毒品净重0.07克，检见海洛因成份。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建（2015）9号《量刑建议书》，认为被告人杨某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某当庭认罪，但提出缴获的100元中80元才是毒品交易的金额，而20元是来回路费的辩解意见。
经审理查明，2014年11月29日13时许，被告人杨某某接到吸毒人员方某某要求购买100元毒品的电话后，随即购进80元的毒品1小包，再到湛江市麻章区麻章镇民乐西街敬老院路段以100元的价格贩卖给方某某，从中获利20元。二人毒品交易成功后即被民警抓获，并当场缴获毒品1小包、毒资人民�100元、被告人杨某某用于联系毒品交易的手机（前壳印有SICT字样）1台、白色电动车1辆。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品检见海洛因成分，净重0.07克。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人杨某某、证人方某某的常住人口信息资料，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，人身安全检查笔录，毒品入库收据，中国移动通信客户详单，湛公（瑞）检字（2014）第047号《现场检测报告书》，被告人杨某某的供述及其对证人方某某、被缴毒品、毒资人民币100元、作案工具白色电动车1辆、手机（前壳印有SICT字样）1台的辨认材料，证人方某某的证言及其对被告人杨某某、被缴毒品、毒资人民币100元的辨认材料，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1673号《毒品检验鉴定报告》及《鉴定意见通知书》，现场勘验检查笔录及照�等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。对于公安机关缴获的毒品、毒资，作案工具手机1台，依法予以没收。对于被扣押的白色电动车，现有的证据无法证实权属所有人，由公安机关查实后依法处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
缴获的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具手机（前壳印有SICT字样）1台，予以没收；缴获的海洛因0.07克，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 曹凤英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑�并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财�，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第250号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某，男，1973年1月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，文化程度小学，农民，户籍地址湖南省衡南县。因本案于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院于2015年2月10日以增检公刑诉（2015）100号起诉书，指控被告人陈某于2014年11月20日21时10分许，被告人陈某驾驶摩托车去到增城市新塘镇东坑三横路柏丽酒店对面美宜佳超市门口向曾某以人民币200元的价格贩卖毒品，交易过程中被当场抓获，缴获其贩卖的毒品2包（经检验，净重0.85克，检出甲基苯丙胺成分），并在其身上缴获毒品2包（经检验，净重1.01克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉。
被告人陈某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。惟提请本院处理的摩托车一辆，因权属不明，本院不予处理。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.86克，予以没收、销毁；手机一台、毒资人民币200元，予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第84号
罪犯王清钢，男，1978年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年10月19日牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯王清钢犯抢劫罪，盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2009年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王清钢减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2028年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第286号
罪犯吴礼貌，男，1988年10月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年10月12日作出了（2011）荷刑初字第214号刑事判决，以被告人吴礼貌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吴礼貌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴礼貌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分110.4分。2013年和2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴礼貌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴礼貌减刑一年（刑期自2011年7月26日至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4184号
原告胡某某。
被告李某某。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 张韵
二〇一四年九月十一日
书 记 员 夏爽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第2327号
原告：章美玉。
委托代理人：楼祯关。
被告：郑韩区。
被告：丁明来。
本院在审理原告章美玉与被告郑韩区、丁明来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年五月十日
书记员 郑 俊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第480号
上诉人（原审被告）陆维华。
委托代理人彭寿虎。
委托代理人彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡南仙。
委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。
原审被告上海海运物业管理有限公司。
法定代表人崔巍。
委托代理人张圣杰。
上诉人陆维华因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡南仙与陆维华系母女。上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）原系公有住房，1990年10月，案外人陆某某（系胡南仙女儿）因动拆迁分配作为新配房人员承租系争房屋。2011年1月，陆某某死亡，后系争房屋承租人变更为胡南仙。
2014年5月20日，胡南仙、陆维华签订《职工家庭购买公有住房协议书》，明确系争房屋承租人或受配人为胡南仙，经与本户同住成年人（其中六十周岁以上老年人陆维华）协商一致，同意购买系争房屋，所购房屋确定为陆维华个人所有。约定的所有权人承诺，保证老年人胡南仙的居住权利。经约定的所有权人同意，委托彭寿虎代为办理购买公有住房一切手续。以上内容皆为真实，无误，若有虚假，由此产生的一切法律责任由协议人承担。
2014年6月30日，陆维华（乙方）与上海海运物业管理有限公司（以下简称“海运公司”、甲方）签订《上海市公有住房出售合同》，约定乙方自愿购买甲方出售的系争房屋，合同第四条约定扣除付款折扣后，房屋实际付款金额为人民币8，849元（以下币种均为人民币）；合同第六条约定乙方应缴付的费用为本合同第四条约定的房屋实际付款金额及房屋首期维修基金652元，合同另对双方的权利义务作了约定。后陆维华用自己的工龄，出资8，849元购买了系争房屋，并支付了房屋首期维修基金652元。2014年7月17日，系争房屋产权登记至陆维华名下。
2014年10月，胡南仙诉至原审法院，要求判令：陆维华与海运公司就系争房屋于2014年6月30日签订的《上海市公有住房出售合同》无效，将系争房屋恢复为胡南仙承租的公有住房。
原审法院另查，胡南仙长期居住于系争房屋至今。胡南仙的户籍于2004年2月迁入系争房屋。陆维华的户籍于2011年5月迁入系争房屋，后其未实际居住于系争房屋内。
1997年4月，因动拆迁，陆维华及其丈夫彭寿虎、儿子作为新配房人员新配上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋，居住面积为39.2平方米，间数为3。该房由陆维华丈夫彭寿虎承租，陆维华实际居住于该房内。
原审法院认为，根据查明的事实，可以认定陆维华的户籍虽于2011年5月迁入系争房屋，但此后其并未实际居住于系争房屋内，且他处有房，居住不困难。根据相关规定，陆维华不属于系争房屋的同住人，其没有购买系争房屋的资格，因此陆维华、海运公司于2014年6月30日就系争房屋买卖签订的《上海市公有住房出售合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故系争房屋应恢复为胡南仙承租的公有住房，海运公司应向陆维华返还购房款及房屋首期维修基金。据此，原审法院判决：一、陆维华、上海海运物业管理有限公司于2014年6月30日就上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复为胡南仙承租的公有住房；二、上海海运物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还陆维华购房款8，849元及房屋首期维修基金652元。
原审法院判决后，上诉人陆维华不服，向本院提起上诉称：1、上诉人夫妇多年来一直对胡南仙进行照顾，上诉人在陆某某过世后一直与胡南仙共同居住在系争房屋至今；2、上诉人他处房屋系原自住房屋拆迁安置的公有住房，不属于福利分房性质；3、上诉人与海运公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，胡南仙对职工家庭购买公有住房协议书上的签名予以确认，胡南仙对此是知情的，并不存在合同无效的情形。请求本院撤销原判，驳回胡南仙的诉讼请求。
被上诉人胡南仙辩称：陆维华不属于系争房屋的同住人，无权购买系争房屋。请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告海运公司则表示听从法院判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，胡南仙原为系争房屋的承租人，2014年5月20日，胡南仙与陆维华签订《职工家庭购买公有住房协议书》，一致同意由陆维华购买系争房屋，陆维华承诺保证胡南仙的居住权利。该协议系当事人真实意思表示，与法无悖，双方均应恪守。后陆维华基于该协议与海运公司签订了《上海市公有住房出售合同》，系履行《职工家庭购买公有住房协议书》，并不侵犯胡南仙的权益，该合同合法有效。现胡南仙推翻了《职工家庭购买公有住房协议书》，以陆维华与海运公司侵犯了其合法权益为由，要求确认《上海市公有住房出售合同》无效，于法无据，本院不予支持。陆维华的上诉请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第2883号民事判决；
二、对胡南仙的诉讼请求不予支持。
一审案件受理费77元，减半收取38.50元，二审案件受理费77元；共计115.5元，由被上诉人胡南仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年五月四日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第5号
申请执行人：巩惠霞，女，汉族。
被执行人：刘晋兰，女，汉族。
申请执行人巩惠霞与被执行人刘晋兰民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年三月十一日
书记员 乔 聪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执323号
申请人熊夫学
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司
法定代表人亢军成，公司经理。
申请人熊夫学与被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第01142号民事判决书，该判决书载明：由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于判决书生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告熊夫学因本起交通事故造成的各项损失共计29608元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司已如数履行，申请人熊夫学亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第01142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一六年四月十四日
书记员 张粉宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初157号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周长芳，男，1957年12月4日出生于安徽省淮南市，文盲，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年8月30日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日。2016年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年12月30日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2017年1月20日由本院决定逮捕，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人周长芳犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭�理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人周长芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人周长芳违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周长芳对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年7月18日13时40分许．被告人周长芳酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号两轮摩托车行驶至本区电建路与电厂路交叉口时被执勤交通警察拦下检查．交通警察在检查过程中发现周长芳有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将周长芳带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经对送检血液鉴定，周长芳体内血液酒精含量达146.5mg/l00ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人周长芳的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第306号检验报告书，被告人周长芳的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周长芳违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人周长芳犯危�驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年三月十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，�节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4040号
上诉人（原审被告）：甘艳朝，无业。
被上诉人（原审原告）：王焕利，无业。
上诉人甘艳朝因民间借贷纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：王焕利与甘艳朝系朋友关系，2014年9月17日甘艳朝向王焕利借款40000元，承诺60日之内归还，利息另算。借款到期后，甘艳朝未按约定偿还借款。现王焕利向一审法院起诉要求判令甘艳朝偿还借款40000元，并由甘艳朝承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：民事行为应当以诚实信用为原则。本案中甘艳朝向王焕利出具了欠条，双方借贷关系清楚。甘艳朝庭审中以双方签订的欠条不是其真实意思表示为由进行抗辩，但对其主张未提供证据予以证实，故对其抗辩理由不予采信。对王焕利要求甘艳朝偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告甘艳朝于本判决生效之日起五日内偿还原告王焕利借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费800元，由被告甘艳朝负担。
判后，上诉人甘艳朝不服，上诉称：一审法院对本案主要事实没有查清，涉案债务为违法之债，不应得到法律的认可与保护。上诉人上诉请求依法撤销原判，依法驳回被上诉人王焕利的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费。被上诉人王焕利答辩认为，不存在胁迫打条的事实，双方存在真实借款。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：2014年9月17日，上诉人甘艳朝为被上诉人王焕利出具的欠条中的签字系双方真实所签，上诉人应依约还款，现上诉人主张涉案债务系违法之债，但未能提供相关的证据证实，故本院对上诉人主张涉案债务系非法债务不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人甘艳朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 杨鹏章
代理审判员 刘 岩
二〇一六年八月十日
书 记 员 田美慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2890号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第2890号
原告高逸。
委托代理人高骥。
被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行。
负责人吴晓春。
委托代理人周轶伦。
委托代理人汪欣。
原告高逸诉被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判。本院于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高骥、被告委托代理人周轶伦、汪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月5日，原告在被告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借记卡，双方形成储蓄合同关系。2015年2月11日18：55时许，原告在台湾使用该卡消费时发现，该卡于2015年2月9日被盗刷人民币（下同）30，059元（其中七笔为ATM机提现20，000元、一笔为ATM机转账10，000元、59元跨地区手续费）。原告马上联系代理人，要求代理人报警并致电银行客服95588临时挂失。当晚20：30左右，原告代理人到派出所报案。
2015年2月15日，原告回沪，并于次日至被告处办理正式挂失、交涉未果；3月5日，至普陀经侦支队报案；3月7日，警方予以刑事立案。后警方调查，该卡于2015年2月9日晚在江苏昆山由一名男性使用伪造的磁条卡在ATM机上盗刷并留下该卡。被告未尽到保障资金安全义务致原告受损，应当予以赔偿，故起诉来院请求判令：一、被告赔偿30，059元及利息损失（自2015年2月10日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际支付日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称，向本院提交证据：1、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借记卡，2、申请书，3、公安报案接报回执单，4、受案回执，5、普陀公安立案告知书，6、账户历史明细清单，7、原告劳动合同和考勤表。
被告辩称，由法院查明事实，依法判决。对原告提供的证据1-6无异议、证据7与本案无关。
经庭审查证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
经审理查明，2009年11月5日，原告在被告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借记卡。2015年2月11日，原告发现该卡于2015年2月9日被盗刷30，059元。原告遂通过代理人致电银行客服95588临时挂失该卡。后经查询，该卡在异地通过ATM机提现七笔合计20，000元、通过ATM机转账一笔计10，000元、发生59元跨地区手续费，以上共计30，059元。
2015年3月5日，原告至上海市公安局普陀分局经侦支队报案；3月7日，警方予以刑事立案。
本院向警方了解并调取视频。经查，该卡于2015年2月9日晚在江苏昆山由一名男性使用伪造的磁条卡在ATM机上刷取前述钱款。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系，依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。银行卡系被告设计制作并交付原告，原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，并保障银行卡交易的安全。被告在进行凭卡支付存款的交易中，应当首先要求持卡人提供真实的银行卡，作为持卡人要求被告履行合同义务的凭证。本案中，根据交易发生时间、地点，以及原告报案、警方视频，可以证明系争款项应为利用伪卡盗刷的犯罪行为所引起，被告未能识别伪卡而向他人支付存款，并从原告账户中扣款的行为，未能保障原告资金的安全，违反合同约定，理应赔偿原告的损失。因此，原告要求被告赔偿30，059元和利息损失的请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高逸人民币30，059元及自2015年2月10日起至实际履行日止的利息损失（以人民币30，059元为本金，按同期中国人民银行颁布的活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币551.40元，减半收取人民币275.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月九日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年七月十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条、商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第285号
原告：留虎成。
委托代理人：徐关女。
被告：徐金华。
原�留虎成为与被告徐金华民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告留虎成的委托代理人徐关女到庭参加诉讼，被告徐金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告留虎成起诉称：被告徐金华曾向原告借款20000元。之后，被告于2014年10月29日向原告出具借条一份，口头约定按月息2分计算利息，后经原告催要，被告于2014年12月7日归还原告30000元，其中20000元归还借款本金，10000元支付借款期间的利息。2013年被告徐金华向原告借款140000元，并于2013年11月13日向原告出具借条一份，口头约定按月息2分计算利息。之后，被告未还本付息。2014年10月29日，双方结算后，被告尚欠原告借款本金及利息170000元，为此被告出具借条一份，借条约定：今欠留虎成借款170000元，2015年2月底归还，利息按年息贰分计算。借款到期后，被告未依约还款。故原告留虎成以2014年10月29日的借条一份为据，请求判令被告徐金华归还原告留虎成借款170000元并支付利息（利息从2014年10月29日起按年利率20%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告徐金华书面答辩称：1、2014年10月29日，被告未向原告留虎成借款；2、2014年10月29日，被告向原告出具的借条中的借款不是170000元而是17000元。2013年原、被告合伙购买并销售一批红豆杉、楠木根等木材，2014年10月27日，经与原告结算（包括之前双方的账目），被告尚欠原告17000元，因被告疏忽，将借条写成了借款170000元；3、2014年12月7日，被告归还原告30000元，还清了该笔17000元的借款。故原告诉求不是事实。
原告留虎成为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、2014年10月29日借条一份，待证被告向原告借款并出具20000元借条的事实；
2、2013年11月13日借条一份，待证被告向原告借款并出具140000元借条的事实
3、2014年10月29日借条一份，待证被告拖欠原告借款170000元的事实。
本院认为，对原告提供的三份借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：
1、楠木、红豆杉收入与支出清单一份，待证原、被告合伙经营的事实；
2、中国信合个人转账存款（农信银）回单联一份，待证2014年12月7日被告归还原告30000元的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性、关联性有异议；对证据2的真实性无异议，但与本案没有关联性。
本院认为，对被告提供的证据材料1，与本案不具有关联性，本院不予采信；对证据材料2，原告对其真实性无异议，本院予以确认�
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年11月13日，被告徐金华向原告出具借条一份，借条约定：“今向留虎成借款人民币共计壹拾肆万元正”。2014年10月29日，被告徐金华向原告留虎成出具借条两份，借条约定：“今欠留虎成人民币计贰万元正”和“今欠留虎成人民币壹柒万元正，归还时间2015年2月底归还，利息年息贰分计算”。2014年12月7日，被告徐金华支付原告款项30000元。之后，被告未依约还款，故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院认为：被告徐金华向原告留虎成借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。关于借款金额是“170000元”还是“17000元”的争议焦点，本院认为，被告以书写错误为由的抗辩不符合日常生活法则和常理，且根据原告在庭审过程中提交的“140000元”的借条一份，应认定2014年10月29日，被告向原告出具的借条中约定的借款为170000元。关于被告是否归还30000元的争议焦点。本院认为，双方未约定履行期限的，债权人可随时要求债务人清偿。被告于2014年10月29日向原告出具20000元的借条，并未约定借款期限，原告可随时要求被告归还。故被告支付原告30000元，其中20000元抵消了上述借款。原告主张余款10000元支付借款20000元的利息的主张，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故本院不予支持。根据法律规定，被告的给付不足以清偿全部债务的，应当先抵充利息，再抵充本金。经计算，至2014年12月7日，被告拖欠原告170000元的利息为3726元，故2014年12月8日，被告尚欠原告借款本金163726元。被告徐金华未依约还款，应承担相应的违约责任。被告徐金华未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐金华在本判决生效之日起十日内归还原告留虎成借款163726元并支付利息（利息从2014年12月8日起按年利率20%计算至还清之日止）；
二、驳回原告留虎成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由原告留虎成负担50元，被告徐金华负担1800元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年六月九日
代书 记员 王 倩
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松商初字第285号原告：留虎成。委托代理人：徐关女。被告：徐金华。原�留虎成为与被告徐金华民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告留虎成的委托代理人徐关女到庭参加诉讼，被告徐金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告留虎成起诉称：被告徐金华曾向原告借款20000元。之后，被告于2014年10月29日向原告出具借条一份，口头约定按月息2分计算利息，后经原告催要，被告于2014年12月7日归还原告30000元，其中20000元归还借款本金，10000元支付借款期间的利息。2013年被告徐金华向原告借款140000元，并于2013年11月13日向原告出具借条一份，口头约定按月息2分计算利息。之后，被告未还本付息。2014年10月29日，双方结算后，被告尚欠原告借款本金及利息170000元，为此被告出具借条一份，借条约定：今欠留虎成借款170000元，2015年2月底归还，利息按年息贰分计算。借款到期后，被告未依约还款。故原告留虎成以2014年10月29日的借条一份为据，请求判令被告徐金华归还原告留虎成借款170000元并支付利息（利息从2014年10月29日起按年利率20%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。被告徐金华书面答辩称：1、2014年10月29日，被告未向原告留虎成借款；2、2014年10月29日，被告向原告出具的借条中的借款不是170000元而是17000元。2013年原、被告合伙购买并销售一批红豆杉、楠木根等木材，2014年10月27日，经与原告结算（包括之前双方的账目），被告尚欠原告17000元，因被告疏忽，将借条写成了借款170000元；3、2014年12月7日，被告归还原告30000元，还清了该笔17000元的借款。故原告诉求不是事实。原告留虎成为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、2014年10月29日借条一份，待证被告向原告借款并出具20000元借条的事实；2、2013年11月13日借条一份，待证被告向原告借款并出具140000元借条的事实3、2014年10月29日借条一份，待证被告拖欠原告借款170000元的事实。本院认为，对原告提供的三份借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：1、楠木、红豆杉收入与支出清单一份，待证原、被告合伙经营的事实；2、中国信合个人转账存款（农信银）回单联一份，待证2014年12月7日被告归还原告30000元的事实。经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性、关联性有异议；对证据2的真实性无异议，但与本案没有关联性。本院认为，对被告提供的证据材料1，与本案不具有关联性，本院不予采信；对证据材料2，原告对其真实性无异议，本院予以确认�根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年11月13日，被告徐金华向原告出具借条一份，借条约定：“今向留虎成借款人民币共计壹拾肆万元正”。2014年10月29日，被告徐金华向原告留虎成出具借条两份，借条约定：“今欠留虎成人民币计贰万元正”和“今欠留虎成人民币壹柒万元正，归还时间2015年2月底归还，利息年息贰分计算”。2014年12月7日，被告徐金华支付原告款项30000元。之后，被告未依约还款，故原告诉至法院，提出如上诉求。本院认为：被告徐金华向原告留虎成借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。关于借款金额是“170000元”还是“17000元”的争议焦点，本院认为，被告以书写错误为由的抗辩不符合日常生活法则和常理，且根据原告在庭审过程中提交的“140000元”的借条一份，应认定2014年10月29日，被告向原告出具的借条中约定的借款为170000元。关于被告是否归还30000元的争议焦点。本院认为，双方未约定履行期限的，债权人可随时要求债务人清偿。被告于2014年10月29日向原告出具20000元的借条，并未约定借款期限，原告可随时要求被告归还。故被告支付原告30000元，其中20000元抵消了上述借款。原告主张余款10000元支付借款20000元的利息的主张，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故本院不予支持。根据法律规定，被告的给付不足以清偿全部债务的，应当先抵充利息，再抵充本金。经计算，至2014年12月7日，被告拖欠原告170000元的利息为3726元，故2014年12月8日，被告尚欠原告借款本金163726元。被告徐金华未依约还款，应承担相应的违约责任。被告徐金华未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告徐金华在本判决生效之日起十日内归还原告留虎成借款163726元并支付利息（利息从2014年12月8日起按年利率20%计算至还清之日止）；二、驳回原告留虎成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由原告留虎成负担50元，被告徐金华负担1800元�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨宗磊二〇一五年六月九日代书 记员  王 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1731号
申请执行人张荣艳。
被执行人秦孝洪。
被执行人冉李娜。
申请执行人张荣艳诉被执行人秦孝洪、冉李娜民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第3号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年一月二十日
代书记员 郭慧敏
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第397号
原告李某某，女，汉族，1988年2月29日生，农民，现住九台市。
被告王某某，男，汉族，1986年9月19日生，农民，现住九台市。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年8月6日登记结婚，均系二婚，因双方婚前缺乏了解，感情不和，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某某未到庭无答辩发言。
经审理查明，原、被告于2012年登记结婚，均系再婚，婚后无子女，后因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未能提供足够证据予以证明，不能认定为夫妻感情破裂。故依照《中华人民共和国合同婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
原告李某某与被告王某某不准离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 王海龙
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00009号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人刘XX，男，1973年2月10日出生，满族，小学文化，农民，住XX。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人周XX，辽宁XX律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴城市人民检察院指派检察员马X出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人周XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2013年6月26日5时许，被告人刘XX在兴城市红崖子乡拣金村石马屯自家院外林地内，因该林地权属一事与邻居李XX及其子李X发生争执继而相互撕打，被众人拉开后，刘XX返回家中取菜刀并持刀追赶李X，李XX见状上前抢菜刀时被刘XX用刀将右手砍伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：李XX右手拇指锐器伤致拇指近节指骨远端开放性骨折，经保守及对症治疗愈后，右拇指指间关节屈伸功能严重障碍，其身体损伤程度构成轻伤。
公诉机关为上述指控，向法庭提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人刘XX故意伤害他人身体且致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称根据鉴定意见上的伤情照片，李XX的伤不是刘XX砍伤，本案事实不清、证据不足，刘XX无罪。
经审理查明，2013年6月26日5时许，被害人李XX及其儿子李X带人购买位于兴城市红崖子乡拣金村石马屯6号自家院外林地内的树，因该林地权属一事，被告人刘XX与李XX及其儿子李X发生争执继而相互撕打，被众人拉开后，刘XX返回家中取菜刀并持刀追赶李X，李XX见状上前抢菜刀时被刘XX用刀将右手砍伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：李XX身体损伤程度构成轻伤。被告人刘XX的行为已取得了被害人李XX的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘XX的供述，2013年6月26日早上五点多，他看见李XX和李X带人放他家的树，就上前阻止，李X用拳头打了他头部20多拳，后来被其他几个砍树的人拉开，他就从地上捡起一块石头想打李X，李X转身往家跑，李XX在地上捡起一把铁锹砍他腿和屁股各一下，他妻子陈X听见吵架声，拿着他家做饭用的菜刀出来了，他和李XX一起抢陈艳手中的菜刀，在抢刀的过程中，李XX的手被划伤了，之后他们被李XX的妻子拉开了。
2、被害人李XX的陈述，2013年6月26日早上五点左右，他和他儿子李X带一个郭家村的人到他家后院林地，想把林地内的20多棵树卖了，刚谈好价，刘XX就出来说树不能砍，然后用拳头打在他的肩膀和头部，他就和刘XX撕扯在了一起，他儿子和买树的人把他俩拉开了，大约过了一分钟，刘XX拿着菜刀冲出来要砍李X，李X转身往屋里跑，他怕出事就上前拦着刘XX，刘XX用刀砍他四、五刀，把他两只手都砍伤了，刘XX的妻子陈X出来把刘XX拉开了。
3、证人李X的证言，证实2013年6月26日早上5点半左右，他和父亲李XX到自家屋后林地去放树，他家西侧邻居刘XX出来阻止，说树是他的，谁也不能放，随后就用拳头打在他父亲的肩膀和脖子上，他和买树的人上前拉架，过了一分钟左右，刘XX从家中拿着菜刀出来要砍他，他就往家里跑，他父亲李XX赶紧拦住刘XX，过了两三分钟，他从屋里出来看见很多人拉着刘XX，刘XX手里拿着菜刀，他父亲手上全是血，之后他就报警了。
4、证人王XX的证言，证实2013年6月26日早上5点多，他和佟X、刘X、王X到红崖子乡拣金村石马屯李X家去放树，刘XX出来阻止，李X对刘XX说这树有林照，刘XX就用手抓住李XX的脖领子，李X用拳头打刘XX的头部，二人撕扯在了一起，他就上前去拉架，拉开后刘XX就回屋了，他看树也放不成，就上车准备回家，这时突然看见刘XX拿着一把菜刀从他家后门出来了，朝着李X的方向跑，他媳妇在后面跟着，之后他就开车走了，以后发生什么事他不知道。
5、证人陈X的证言，证实2013年6月26日早上5点多，她在家做饭，听见后院李X和他丈夫吵架的声音，她没来得及放下手里的菜刀就跑了出去，她看见李X拿一根1.5米的木棒打他丈夫，李XX拿铁锹砍刘XX腿和屁股，她就拿着菜刀跑到现场，李XX和刘XX就上来抢她手里的刀，他们三个人抢菜刀的时候，刘XX把李XX的两只手划破了，她和李XX的妻子把他们拉开了。
6、证人宋XX的证言，证实2013年6月26日早上5点多，她听见外面有人吵架，出去后看见她丈夫李XX和邻居刘XX撕扯在一起，后来被买树的人拉开了，刘XX从后院回屋了，过了大约1分钟，刘XX从家里后院冲出来，手里拿着一把菜刀，追着李X要砍，李XX上前拦住刘XX，刘XX转身就砍李XX，把李XX的手砍伤了，当时她距离刘XX大约20米。
7、证人刘XX的证言，证实2013年6月26日早上5点多，他到李X家后院去砍树，李X家邻居刘XX出来阻止，因为树的权属问题，刘XX和李X父亲李XX撕扯在了一起，他看他们要打架了，他就走了，之后的事他没看见。
8、证人佟XX的证言，证实内容基本同上。（略）
9、证人王XX的证言，证实内容基本同上。（略）
10、公安局提取笔录、扣押清单及作案工具照片，证实作案工具情况。
11、现场平面示意图，证实案发现场情况。
12、葫芦岛市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李XX的身体损伤程度为轻伤。
13、公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，证实本案发、破案经过及被告人刘XX到案情况。
上述证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体且致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘XX如实供述犯罪事实，且已取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人的辩护意见，因无证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 于 娜
人民陪审员 赵国辉
人民陪审员 息 毅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邢 阳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第547号
原告李某，女。
委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曹某虎，男。
原告李某（以下简称原告）与被告曹某虎（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈晓军担任审判长，与审判员李武、人民陪审员曾正贤组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达民事起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年上半年经人介绍相识、恋爱，于2009年12月1日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2010年4月12日婚生女孩曹某蓉。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常吵闹。被告于2014年1月外出与原告分居生活至今，致原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由法院依法判决。
被告未予答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年上半年经人介绍相识、恋爱，2009年12月1日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2010年4月12日婚生女孩曹某蓉。婚后，原、被告夫妻感情一般。被告于2014年1月外出与原告分居生活至今。原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩由法院依法判决。
以上事实，有原告提交的结婚证、益阳市兰溪镇黄湖村村民委员会的证明、常住人口登记信息以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情一般，虽有争吵，但无较大的原则性矛盾，只要原、被告双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。原告未提交充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，公告费260元，共计460元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 李 武
人民陪审员 曾正贤
二〇一五年七月三日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第503号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年8月2日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，个体户，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇、戴贺亮出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月2日上午，被告人蒋某某窜至前女友叶某某租住的漳州市芗城区胜利西路某号3幢502室，趁叶某某房间内无人之机，盗走叶某某放置于桌上的一台银灰色戴尔牌笔记本电脑（价值人民币3298元）。案发后，赃物已追回归还被害人。公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人蒋某某在拘役三个月至四个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
另查明，2014年7月15日，被告人蒋某某向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述及出具的购买凭证，证人黄某某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场平面图及现场、赃物照片，漳州市公安局物证鉴定所DNA个体识别鉴定书，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值人民币3298元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，本案赃物已被追回归还被害人，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一四年七月十七日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第01021号
原告杨文军，男，生于1972年4月7日，汉族，小学文化，农民。
被告高福旺，男，生于1973年8月15日，汉族，农民。（缺席）
原告杨文军与被告高福旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告高福旺经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月经朋友介绍与被告认识，被告自称做煤炭生意，因无周转资金，需向我借款30000元，由于是亲朋介绍，我便于10月12日借给被告现金30000元，被告给我写了一张借条，并言明用期四个月，月息三分。借款期限到后至今已四年了，期间我多次找被告要款，被告均避而不见，打电话也拒接。迫于无奈，我只有状诉人民法院，请求依法责令被告归还我借款30000元及利息（利息按月息三分计算至还款之日），并承担本案诉讼费。
被告高福旺未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2010年10月12日，被告高福旺因故借原告现金30000元，并向原告出具书面借据，双方约定：借期至2011年农历正月十八日（即公历2011年2月20日），未书面约定利息。借款出借后，被告向原告清偿借款利息至2011年2月12日。借款到期后，原告多次索要本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款条据在卷可证。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间系民间借贷合同法律关系，原告已经履行了款项出借义务，被告高福旺应当依约履行还款之责，被告未按约定日期还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求利息按月息三分计付，缺乏事实依据，不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告高福旺偿还所借原告杨文军现金30000元及利息（利息按年利率6.45%从2011年2月13日计至本金付清之日）。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告高福旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李保军
人民陪审员 张德成
助理审判员 任 皎
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张菲菲
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第01021号
原告杨文军，男，汉族，小学文化，农民。
被告高福旺，男，汉族，农民。
原告杨文军与被告高福旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告高福旺经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月经朋友介绍与被告认识，被告自称做煤炭生意，因无周转资金，需向我借款30000元，由于是亲朋介绍，我便于10月12日借给被告现金30000元，被告给我写了一张借条，并言明用期四个月，月息三分。借款期限到后至今已四年了，期间我多次找被告要款，被告均避而不见，打电话也拒接。迫于无奈，我只有状诉人民法院，请求依法责令被告归还我借款30000元及利息（利息按月息三分计算至还款之日），并承担本案诉讼费。
被告高福旺未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2010年10月12日，被告高福旺因故借原告现金30000元，并向原告出具书面借据，双方约定：借期至2011年农历正月十八日（即公历2011年2月20日），未书面约定利息。借款出借后，被告向原告清偿借款利息至2011年2月12日。借款到期后，原告多次索要本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款条据在卷可证。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间系民间借贷合同法律关系，原告已经履行了款项出借义务，被告高福旺应当依约履行还款之责，被告�按约定日期还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求利息按月息三分计付，缺乏事实依据，不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告高福旺偿还所借原告杨文军现金30000元及利息（利息按年利率6.45%从2011年2月13日计至本金付清之日）。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告高福旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李保军
人民陪审员 张德成
代理审判员 任 皎
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张菲菲
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3014号
原告：李秀笔，女，生于1987年1月1日，汉族，住重庆市忠县。
原告：黎维勇，男，生于1974年6月18日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李秀笔，即本案原告李秀笔，系原告黎维勇之妻，特别授权。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人喻行春，该公司总经理。
原告李秀笔、黎维勇与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀笔到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李秀笔、黎维勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年2月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某房屋一套以154238.00元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2009年2月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋面积为114.25平方米，房屋价款为154238.00元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款154238.00元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起该小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理该小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款154238.00元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000.00元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000.00元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000.00元，故对逾期办证违约金超过10000.00元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告李秀笔、黎维勇办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告李秀笔、黎维勇支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额154238.00元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000.00元的，以10000.00元为准）。
三、驳回原告李秀笔、黎维勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年六月五日
书记员 周俊霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7612号
原告吴远治，住晋江市。
被告张远霞，住晋江市。
本院在审理原告吴远治诉被告张远霞民间借贷纠纷一案中，原告请求判令被告偿还借款人民币498350元并支付利息（自起诉之日起至还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算）。2015年8月13日，原告以“原、被告通过庭外自行协商，被告承诺将暂先返还部份借款”为由，向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为请求判令被告偿还借款人民币10000元并支付利息（自起诉之日起至还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算），并于2015年8月14日以“双方已通过庭外自行处理为由”，向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿变更诉讼请求和申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴远治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 青
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第847号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人时某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人时某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日23时15分许，被告人时某饮酒后驾驶浙B×××××号普通货车行驶至本市凤山街道体育场路与新建北路路口处时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人时某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人时某的血液中含有乙醇成份，浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人时某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人时某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月二十一日
代书记员 诸张琳
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第54号
原告杨某某，女，1976年12月29日出生，汉族。
被告马某某，男，1972年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王增燕
二〇一五年一月二十一日
书记员 顾东峰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1564号
原告周国法，男，1968年3月14日生，汉族。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告冯锁洪，男，1974年10月5日生，汉族。
被告史亚娟，女，1978年6月9日盛，汉族。
原告周国法诉被告冯锁洪、史亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，由于两被告下落不明，本院依法组成合议庭审理并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国法诉称，2012年8月30日被告冯锁洪向原告借款30万元，至今未还，两被告是夫妻关系。现请求判令两被告归还借款30万元，要求被告承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日被告冯锁洪向原告周国法借款30万元，至今未还。两被告是夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条1份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条1份可以证明被告冯锁洪向原告借款30万元的事实。债务应当清偿。该债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告冯锁洪、史亚娟应共同返还原告周国法借款人民币30万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费人民币5800元，由两被告负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用5800元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 姚建新
代理审判员 郭 影
人民陪审员 张福明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 珏
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初168号
原告贾荣。
被告李虎虎。
原告贾荣诉被告李虎虎定金合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾荣到庭参加诉讼，被告李虎虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾荣诉称：2012年7月份，原告在临洮县峡口镇承包了私人建筑，被告以给原告联系六个民工为名，向原告索要每人2000元定金，因原告只有11000元，被告收取定金11000元后于2012年7月14日给原告书写欠条。后又约定于2013年12月14日（十日内）还5000元，余款一月内付清。此后，被告在原告工程干完后以种种借口未返还所收定金。要求被告返还定金11000元，并负担诉讼费。
为了支持自己的主张，原告提交了以下证据：
1、身份证复印件，欲证实自己的身份关系；
2、原告提交被告书写“欠条”原件注明：今欠到贾荣现金壹万一千元整（11000）元欠款人：李虎2012年7月14日622427198710160910从2013年12月14日起（10天内）给5000元，一个月内付清1530945****。欲证实被告收取原告定金11000元未偿还的事实。
被告李虎虎未答辩。
被告未提交任何证据。
法院依职权调取的证据有：
1、调查被告母亲邱瑞玉笔录，证实欠条的字为其子所写，其子为李虎虎的事实；
2、李虎虎户籍证明，证实被告身份情况。
上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告李虎虎经传票传唤未到庭，应视为对其质辩权的放弃。上述证据真实合法，依法予以确认。
综上所述，经审理查明：原告系个体建筑经营者，被告系在建筑行业建筑者。2012年7月份，原告在临洮县峡口镇承包了私人建筑，被告通过别人认识了原告，被告以给原告联系六个民工为名，收取被告定金11000元，并于2012年7月14日给原告出具了“欠条”。到期后，由于被告未给原告联系好民工，也未将定金退还原告。原告经追要，被告承诺于2013年12月14日（十日内）还5000元，余款一月内付清。此后，被告以种种借口未返还所收原告的定金，后原告提起诉讼。
本院认为：定金作为合同一方为完成合同，给付对方的费用，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告在收取原告定金后，违背合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应承担民事责任。经调查质证，被告实收原告定金11000元，予以确定。原告要求被告返还定金11000元应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎虎亮返还原告贾荣定金11000元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
案件受理费76元，因适用简易程序审理，减半交纳38元，由被告李虎虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一六年三月九日
书记员 侯喜贵
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00357号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人罗某，男，1970年11月19日出生于安徽省肥西县，汉族，农民，住安徽省肥西县。2010年7月23日因无证驾驶机动车行为被肥西县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌盗窃罪于2014年7月7日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年7月6日，被告人罗某在肥东县桥头集镇城山村中铁四局项目部收购废旧钢模时，乘地磅磅房无人看管之机，将事先准备的遥控电线接在该地磅延伸线与数字称重仪表之间。在称用于装载废旧钢模的皖A×××××号货车车重时，利用电子遥控器遥控加重地磅上的称重数值，盗窃中铁四局废旧钢模4.97吨。经肥东县物价局鉴定，涉案4.97吨废旧钢模价格为9443元。同日，在称用于装载废旧钢模的皖A×××××号货车车重时，罗某利用同样的方法加重地磅称重数值时被发现，盗窃5.1吨废旧钢模未得逞。经肥东县物价局鉴定，涉案5.1吨废旧钢模价格为9690元。
另查明，被告人罗某被抓获后如实供述自己的犯罪事实。2014年7月10日，被告人罗某赔偿受害人损失23000元，5.1吨废旧钢模已经公安机关发还后害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，遥控器、电线等物证，报案材料，户籍证明，归案经过，称重记录，情况说明等书证，证人张某甲、任某、林某、魏某、张某乙、李某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，以使用电子遥控器干扰地磅过磅数量为手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗某赔偿受害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一四年九月三十日
书记员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民（未）初字第31号
原告陈金河，男，2010年12月9日出生，汉族。
法定代理人陈飞（陈金河的父亲），1977年12月6日出生，汉族，。
委托代理人陈堔，湖南湘楚律师事务所律师。
被告中南大学湘雅二医院，住所地长沙市芙蓉区人民中路139号。
法定代表人周胜华，院长。
委托代理人林春江，男，该医院法律顾问，住长沙市芙蓉区劳动村3栋407号。
委托代理人蒋运强，男，该医院职员，住长沙市雨花区韶山中路546号15栋1门201房。
本院在审理原告陈金河与被告中南大学湘雅二医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告陈金河于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈金河申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金河撤回起诉。
本案受理费625元，予以免收。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 曹群辉
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 姚 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立民初字第1号
起诉人：刘路仁，住广东省增城市。
本院收到起诉人刘路仁诉被起诉人增城市人民政府荔城街道办事处的民事起诉状。起诉人称，2013年6月30日，起诉人与被起诉人签订《挂绿湖水利工程核心区（荔城湖区）房屋征收安置补偿协议书》，约定被起诉人对起诉人坐落于增城市罗岗村新民社红新路16号房屋进行拆迁，被起诉人对起诉人宅基地、房屋征收拆迁给予补偿。补偿协议书签订时起诉人为独立户口，根据增府办（2013）9号文中《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》规定，起诉人属于拆迁安置对象，被起诉人除应向起诉人给予宅基地、房屋征收补偿外，还应对其进行房屋安置及奖励。但双方签订的补偿协议书只约定了被起诉人于2016年12月31日前回迁安置起诉人，却没有约定房屋安置的具体方式及拆迁奖励等相关事项，合同主要内容严重缺失。起诉人认为，被起诉人作为拆迁人凭借优势地位利用起诉人缺乏经验，使起诉人在违背真实意思情况下签订补偿协议书，被起诉人没有依照增府办（2013）9号文对起诉人进行安置，剥夺起诉人享有的合法安置权利，致使双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则。现起诉人宅基地及房屋被征收�被起诉人没有给予任何安置补偿，使起诉人往后生活及住房失去保障。根据我国《民法通则》及《合同法》的相关规定，补偿协议书内容构成显失公平，因此，起诉人向人民法院提起诉讼，请求：一、法院变更双方签订的《挂绿湖水利工程核心区（荔城湖区）房屋征收安置补偿协议书》内容，判令起诉人享有240平方米高层公寓安置指标，另按1500元／平方米购买40平方米以内的高层公寓，共计420000元。二、判令被起诉人支付停车位补偿款10万元、临时搬迁奖励款30000元、限期签订拆迁补偿奖励款5000元、限期搬迁奖励款20000元。三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求归纳起来是请求被起诉人按照一户的标准对其进行安置和补偿、奖励，本质上是对征收标准提出的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，此类案件不属于法院民事诉讼主管的范围，当事人提起民事诉讼，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人刘路仁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 林伯龙
二〇一四年一月二十七日
书记员 丘 凡
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执异字第11号
异议人（被执行人）德阳市阳光伟业房地产开发有限公司（以下简称：异议人），住所地德阳市岷江西路一段“体育新村”2#地B幢3层。法定代表人潘李，该公司总经理。
委托代理人谢贤平，四川宗元律师事务所律师。
被申请人四川鼎达建筑工程有限公司（以下简称：鼎达建筑公司），住所地绵竹市剑南镇月波街。法定代表人伍和平，该公司总经理。
委托代理人龚勇，四川依仁律师事务所律师。
委托代理人张勇，男，生于1969年8月18日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
四川鼎达建筑工程有限公司申请执行德阳市阳光伟业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，德阳仲裁委员会于2015年2月9日作出（2014）德仲裁字第395-1号《先行裁决书》，因异议人未履行，鼎达建筑公司于2015年3月18日向本院申请强制执行。异议人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。为此，本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了听证。申请人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司的委托代理人谢贤平、被申请人四川鼎达建筑工程有限公司的委托代理人龚勇、张勇到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，本案仲裁庭存在对“罗江芙蓉溪苑应付款明细、致罗江县建设局领导的一封信和芙蓉溪苑劳务工程量收方单”等认定事实的主要证据未质证的情形。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，证据必须经过质证才能作为定案的依据，仲裁庭对证据未经质证即作为定案的依据，明显违反该法规定，属程序违法，异议人的请求成立，本案依法应当裁定不予执行。本院裁决不予执行后，鼎达建筑公司可依照相关法律规定重新申请裁决或向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第二百三十七条第二款（三）项和第五款之规定，裁定如下：
对德阳仲裁委员会（2014）德仲裁字第395-1号《先行裁决书》不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 邓 一 凡
代理审判员 杜 芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邵敏（代）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00634号
原告汤春喜，男，汉族，1959年3月生，住镇江市丹徒区。
被告镇江市丹徒区高资成风建材厂（个体工商户），住所地镇江市丹徒区高资街道西斛村唐岗。
经营者李扣成，男，汉族，1957年10月生，住镇江市丹徒区。
原告汤春喜与被告镇江市丹徒区高资成风建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤春喜到庭参加诉讼，被告镇江市丹徒区高资成风建材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤春喜诉称，镇江市丹徒区高资成风建材厂系个体工商户，经营者为李扣成。2013年3月至9月28日，原告夫妇在被告单位做工，截止2013年9月28日，被告尚欠原告工资17914.5元，同日，李扣成出具欠条给原告。经多次催要无果，原告起诉要求被告支付尚欠工资17914.5元。
被告镇江市丹徒区高资成风建材厂在收到本院起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的证据李扣成出具的欠条、被告单位工商登记资料以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告工资17914.5元，有其经营者李扣成出具的欠条证实，本院予以确认。因欠条未约定还款时间，原告有权随时主张权利，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市丹徒区高资成风建材厂于本判决生效后十日内支付原告汤春喜工资17914.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告镇江市丹徒区高资成风建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成莲
二〇一五年六月二日
书记员 车雯