wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01508号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某甲，在江阴市某某街道某某村工地工作。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年8月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1362号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人李某甲于2015年7月3日19时许，醉酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车从江阴市某某街道某某村某某幢出发，沿某某路行驶至某某村的工地。当晚19时40分许，被告人李某甲再次驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车从某某村工地出发，沿某某路、某某大道、某某路行驶至某某新村某某幢，经群众举报后被查获。经江阴市公安局鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为1.32mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及拍摄的车辆照片、调取证据通知书、调取证据清单、接处警详细信息，证人范某、戴某甲、戴某乙、许某甲、许某乙、李某乙、胡某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月26日起至2015年9月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00586号
申请执行人武汉市江汉区美天丽鞋行，住所地湖北省武汉市江汉区大兴路37号银河大厦二楼B2047、B2048号。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
本院在执行武汉市江汉区美天丽鞋行与当阳市佳丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人当阳市佳丽商贸有限公司的鞋类货品采取了查封措施，因该鞋类货品难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额52291元，未执行金额52291元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01059号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡宇宙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3649号
原告：李某1，女，汉族，1969年5月22日生，住××。
被告：李某2，男，汉族，1972年12月19日生，住××。
第三人：王某，女，汉族，1938年5月15日生，住××。
第三人：汝州市风穴办事处，住所地：××。
法定代表人：范某，系办事处主任。
原告李某1与被告李某2、第三人王某、第三人汝州市风穴办事处继承纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告李某1于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 王雪玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第29号
原告刘某某，男，汉族，居民，住济南市。
委托代理人于青运（特别授权代理），济南市中春晖法律服务所工作人员。
被告方某某，男，汉族，居民，住济南市。
原告刘某某因与被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，适用简易程序，由审判员刘士波独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人于青运，被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告于2008年11月19日出具欠款条1张，欠原告农药款7640元，2010年10月19日被告在原欠货条上注明：2011年12月底还清。后经多次催要，被告未能支付。从而浪费了我们的精力和费用，给我造成了不少的经济损失。为此提起诉讼，要求判决：1、被告立即返还欠款7640元。2、被告赔偿原告利息损失9000元。3、本案诉讼费用由被告负担。
对该诉称，原告刘某某提供的证据有：被告方某某出具的欠7640元货款条1份。拟证明原、被告存在债权、债务关系及被告欠款数额。
被告方某某辩称，原告所诉欠款属实，但此纠纷并非借款纠纷，不存在利息，我不同意支付利息。
经审理，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认。
2011年11月原、被告发生经济往来，原告刘某某向被告方某某承包经营的济南市历城区林业综合服务公司销售农药。被告方某某于2011年11月19日向原告刘某某出具欠款条1份，注明：“今欠到刘某某农药款7640元，柒仟陆佰肆拾元正。方某某，2008年11月19日”，该欠款条加盖济南市历城区林业综合服务公司公章。2009年被告方某某不再承包经营该公司。后此款经原告刘某某催要，2010年10月19日，被告方某某在原欠款条中注明：“注：2011年12月底还款，方某某。2010年10月17日”。到期后，被告方某某仍未能支付该欠款。为此原告刘某某诉来本院。
本院认为：被告方某某购买原告刘某某农药，并出具欠款条，双方形成明确的买卖合同关系，本案事实清楚，证据充分。虽然此买卖行为形成于2008年，但在2010年10月17日被告方某某在该欠款条上注明了还款时间并签名，此行为形成了诉讼时效的中断。后原告刘某某在2013年12月向法院主张权利，其诉讼时效并未超过，本院对原告刘某某要求被告方某某支付欠款7640元的诉讼请求予以支持。原告刘某某要求按银行贷款利率的四倍计算利息，但双方并未约定利息标准，且本案所涉及的法律关系为买卖合同关系，而非借贷关系，因此该请求不符合法律规定，本院不予支持。但被告方某某自收到原告刘某某农药后长期拖欠不付货款的行为给原告刘某某造成了损失，对该损失可按同期人民银行同类贷款利率标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、限被告方某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某农药款7640元。
二、限被告方某某于本判决生效之日起十日内按同期人民银行同类贷款利率以7640元为基数向原告刘某某支付自2008年11月20日至2014年3月3日止的利息。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一四年三月四日
书记员 马秀菊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第236号
原告魏海港，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住德州市庆云县。
委托代理人宋雪峰，男，1976年2月9日出生，汉族，庆云吉庆法律服务所法律工作者，住德州市庆云县。
被告李新生，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告魏海港因与被告李新生买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋雪峰到庭参加了诉讼，被告李新生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏海港诉称，我在庆云县经营鞋垫等百货，被告自2010年起在我处赊购货物，至今共欠我货款1895元未还。为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求：1、判令被告偿还欠款1895元；2、诉讼费由被告全部负担。
原告提供的证据：欠条二张。
被告李新生在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，自2010年起，被告李新生多次在原告魏海港处赊购货物，并为原告出具欠货款1500元、395元的欠条二张。被告至今未向原告支付所欠货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李新生从原告魏海港处赊购货物后为原告出具欠条，其双方之间的买卖合同关系有效成立，债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款1895元，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新生于本判决生效之日起十日内支付原告魏海港货款1895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 利
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3679号
罪犯高建宝，男，1966年5月5日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年9月24日作出（2012）龙刑初字第792号刑事判决，以被告人高建宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯高建宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一四年三月累计获得达标分九点二分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金300元。
本院认为，罪犯高建宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高建宝予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第194号
原告付某。
被告高某。
本院在审理原告付某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告负担。
审判员 张长波
二〇一五年四月十五日
书记员 赵允勇
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执431号
申请执行人王力英，女，1949年10月16日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
被执行人张国安，男，1969年7月24日出生，汉族，住保定市清苑区，。
申请执行人王力英与被执行人张国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
在执行过程中，由于被执行人张国安户籍及财产所在地均不在本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，已委托清苑区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执431号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁 南
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第371号
申请人：权XX，女，1980年11月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：孙於今，女，1955年8月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年3月24日，申请人权XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李XX诉被告权XX离婚一案，于2013年5月3日作出的2013NE第3589号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013NE第3589号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013NE第3589号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月八日
书记员 全裕贞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第971号
原告丁常进。
被告吴辉。
被告沈丽娟。
被告吴煜贇。
原告丁常进与被告吴辉、沈丽娟、吴煜贇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴辉下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告丁常进、被告沈丽娟到庭参加了诉讼。被告吴辉、吴煜贇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁常进诉称：2013年8月20日三被告因生意周转需要向原告提出借款用于经营开支。当日，三被告出具金额为500，000元的借条，并以松江区某某新村XXX号XXX室房屋作为借款的抵押物。原、被告约定借款于2013年10月19日前归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。现原告催讨借款未果，故要求法院判令：1、三被告归还借款500，000元；2、三被告支付借款500，000元自2013年10月20日起至判决生效之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
被告沈丽娟辩称：其与被告吴辉系夫妻关系。被告吴煜贇是其儿子。其不认识原告，被告吴辉认识原告。2013年10月，被告吴辉为躲债离家出走，目前下落不明。起诉后，其曾经联系上被告吴辉，吴辉称借款500，000元中，300，000元是本金，200，000元是利息，因借款期限为3个月，还扣除了3个月利息18，000元。其和被告吴辉、吴煜贇确实在借条上签字，并办理了房产抵押手续，但未经手借款，对借款金额不清楚。原告把钱款交付给被告吴辉，应当由吴辉负责归还。
被告吴辉、吴煜贇未作答辩。
经审理查明：2013年8月20日，被告吴辉、沈丽娟、吴煜贇均以借款人名义共同向原告出具借条一份，载明“本人吴辉、沈丽娟、吴煜贇今因生意周转向丁常进借款人民币500，000元（伍拾万元整）。经双方约定借款利率按照银行同期借贷四倍计算。本人承诺于2013年10月19日之前归还。借款以银行转账318，200元、现金181，800元，转入帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同时，原、被告就借款事宜赴松江区房地产交易中心办理了房地产抵押登记，由三被告将坐落于松江区某某新村XXX号XXX室房屋为上述借款作抵押担保，登记证载明抵押权人为丁常进，债权数额为700，000元。同日，原告通过其妻子汪霞账户向上述借条指定账户转入300，000元。此后，借款到期，原告催讨未果，故诉至本院。
审理中，原告对借款的交付方式陈述为：被告先出具借条，原告再汇款。在交易中心办理抵押手续时，因被告吴辉拖欠案外人丁某某钱款，被告吴辉要求原告直接将200，000元交付丁某某，故原告将300，000元转账给被告吴辉，200，000元转账给丁某某。原告为此向本院提供了2013年8月15日向丁某某汇款70，000元银行凭证一份和2013年8月20日向丁某某汇款80，000元银行凭证一份，证明其向丁某某转账情况。
2014年6月6日，丁某某到庭接受本院询问。丁某某陈述借款过程如下：因被告吴辉曾向其借款80，000元，其中70，000元通过银行转账方式于2013年8月15日交付被告吴辉，另10，000元以现金方式支付给被告吴辉。做房产抵押前一晚，被告吴辉称在外欠债70，000元被他人逼债急需用钱，所以其介绍吴辉向原告借款。当晚，原告将借款140，000元打入其账户，其收到后以现金方式将140，000元交付给被告吴辉，吴辉向其出具了借条。第二天，其与原、被告一起至交易中心办理房产抵押手续。吴辉原本想借700，000元，由于吴辉妻子沈丽娟不同意，所以最后确定的借款金额为500，000元。吴辉拖欠其80，000元借款及利息，加上140，000元和之后原告将转账的300，000元，借款金额已经超出500，000元，经协商，被告吴辉同意在收到300，000元后将超出部分向其归还。后被告吴辉确实向其支付了大约30，000元用于归还超出部分。
以上事实，有借条、转账凭证、询问笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三被告虽然向原告出具了金额为500，000元的借条，但原告实际只通过转账方式向被告交付了300，000元，故本院确认被告向原告的借款数额为300，000元。原告称被告吴辉要求其将500，000元借款中的200，000元交付给丁某某，既没有提供吴辉授权其汇款给丁某某的证据，且被告沈丽娟也不予认可，其提供的2013年8月15日、8月20日先后汇款给丁某某70，000元、80，000元的二份汇款凭证，也不足以证明其主张的交付丁某某的200，000元的事实。而证人丁某某的证言，也不能证明原告在8月20日后交付其200，000元的事实，原告据此应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉讼主张的200，000元不予支持。借款300，000元于2013年8月20日交付给被告，借条中明确约定借款于2013年10月19日前归还，利息按照银行同期借贷四倍利率计算，现原告要求被告按照借条约定的利息支付借款逾期之日起至判决生效之日止的利息，并无不当，本院予以支持。被告吴辉、被告吴煜贇经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴辉、沈丽娟、吴煜贇于本判决生效之日起十日内偿还原告丁常进借款300，000元；
二、被告吴辉、沈丽娟、吴煜贇于本判决生效之日起十日内支付原告丁常进借款300，000元自2013年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告丁常进的其余诉讼请求。
如果被告吴辉、沈丽娟、吴煜贇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由原告丁常进负担3，000元（已付），被告吴辉、沈丽娟、吴煜贇负担5，800元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…….
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01505号
原告纪某某，女，1979年12月6日生。
被告杨某某，男，1974年9月24日生。
原告纪某某（下称原告）诉被告杨某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员黄爱裕适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月22日，原、被告登记结婚，2005年9月2日生育女儿杨某某，2007年5月16日生育女儿杨某。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后双方性格不合。被告对家庭不负责任，且对原告实施家庭暴力。原告曾于2010年5月向法院起诉离婚，被判驳回诉讼请求。此后，双方感情未能好转，无和好可能。现双方已分居四年之余，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系；女儿杨某某由被告直接抚养，女儿杨某由原告直接抚养，被告每月支付杨某抚养费500元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不属实，离婚对小孩伤害大，不想离婚，请求法院站在小孩的立场依法判决。
经审理查明，原、被告婚前属朋友关系，双方于2003年1月22日登记结婚。2005年9月2日生育女儿杨某某，现跟随被告生活；2007年5月16日生育女儿杨某，现跟随原告生活。婚后原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2010年4月15日向法院起诉离婚，被判驳回诉讼请求。此后，夫妻感情未有好转，故原告再次诉至法院。
另查明，1、原、被告自2012年5月份起分房而居，原告现带小女儿杨某在外租房。2、夫妻共同财产为：2008年5月30日购买位于新余市渝水区抱石大道31号水木清华园10栋1单元402室房屋一套（登记在被告名下）及地下室一间，分别花费202344元、12400元。截止2014年12月9日，该套房屋银行按揭尾款为42184.43元。2013年7月6日购买位于该小区车库一个，花费73000元。3、原告自愿并同意对前述房屋（含装修及屋内财物）、地下室、车库的现在价值按287744元（202344元＋12400元＋73000元，前述均为不动产当时的购买价格）计算。
以上事实，有结婚证，民事判决书，房产证复印件、房屋买卖合同、车库买卖协议，交通银行证明及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现了裂痕。在原告第一次起诉离婚未果后，夫妻感情未能好转。双方自2012年5月分房而居至今，致使夫妻感情进一步恶化。经本院调解，双方确无和好可能，可视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于小孩抚养问题，庭审查明大女儿杨某某，现跟随被告生活；小女儿杨某，现跟随原告生活。结合本案实情，本院确定大女儿杨某某由被告直接抚养，小女儿杨某由原告直接抚养，抚养费由原、被告各自承担。关于夫妻共同财产问题。庭审查明双方夫妻共同财产为房屋一套、地下室一间、车库一个，原告自愿并同意对前述房屋（含装修及屋内财物）、地下室、车库的现在价值按当时不动产购买价格计算，原告该意思表示真实，不违反法律规定，且前述不动产的现在价值显然大于当时购买价格，原告该意思表示系其行使自身处分权的体现，本院予以认可。另被告未提供证据证实前述不动产的现在价值低于当时购买价格，故夫妻共同财产的现在价值为287744元（202344元＋12400元＋73000元），本院确定房屋（含屋内财物）、地下室、车库归被告所有，房屋银行按揭尾款42184.43元由被告承担，被告给付原告财产分割款122779.79元（287744元-42184.43元）×50%。被告主张原告名下有存款10万元应依法分割及对外负债9.5万元原告应依法承担，对此原告均予以否认，且被告对其主张没有提供相应的证据予以证实，故对被告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告纪某某与被告杨某某的婚姻关系；
二、婚生大女儿杨某某由被告杨某某直接抚养，小女儿杨某由原告纪某某直接抚养，抚养费由原、被告各自承担；
三、位于新余市渝水区抱石大道31号水木清华园10栋1单元402室房屋一套（含装修及屋内财物）、地下室一间及车库一个归被告杨某某所有，该房屋银行按揭尾款由被告杨某某承担，被告杨某某于本判决生效之日起十日内给予原告纪某某财产分割款十二万二千七百七十九元七角九分；
四、驳回原告纪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 廖 群
人民陪审员 龚 玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 章文茜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初458号
原告：张某某，男，1981年4月17日生，满族，个体.
被告：张某某1，男，1979年6月18日生，满族，公务员。
原告张某某与被告张某某1所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告张某某与被告张某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求依法判令坐落于某某县参茸土特产交易中心某栋XX号商住两用房物权属于原告所有。事实与理由：2006年，完全由原告出资，在某某县参茸土特产交易中心购得商住两用房某XXX号一套，面积850平米房。当时，由于其他原因，并没有以原告名义办理相关手续，而是我叔家哥的名义买的，在经得被告同意后，由被告代为持名，实际产权属于原告所有。后来转到我亲哥的名下，因为这样能办理按揭贷款。购完后，开发商找到我，说办理不了按揭贷款，我把剩余款项都缴纳完毕。2009年，我办理了工商登记注册辽宁大鸣堂保健品有限公司，住所地就是争议的房屋。整个楼房钱都是我交的，钱是从我卡里转出的。现根据《物权法》第33条等有关法律规定。请求依法判令坐落于某某县参茸土特产交易中心某XXX号商住两用房物权属于原告所有。
被告辩称：原告说的属实，当时是原告想要贷款，有不良记录，所以才问我放在我名下，但实际权属人还是原告。
经审理查明，原被告是亲兄弟。原被告所争议的房屋位于某某县参茸土特产交易中心商住两用房某栋XX号，面积850平米房。原告称，由于原告有贷款没有偿还记录。不能办理按揭贷款。所以，用被告名义办理了相应的房屋产权证书及相关手续。此房屋因出卖时发生争议，在诉讼中。
另查明，所争议的房屋被告于2014年6月13日在铁岭新星村镇银行办理了抵押贷款，铁岭新星村镇银行与被告张某某1签订了借款合同。同时办理了他项权利证。此房屋在贷款抵押过程中。
原告向法庭提供证据：房照复印件
本院认为，原被告所争议的房屋系不动产。不动产物权的设立，变更，转让和消灭，应依法登记。原告要求变更所有权，被告虽然同意但是应以登记为准。原告提出此房屋由其投资购买，但是不能对抗房屋登记在被告名下的行为。被告由于贷款房屋在银行抵押且办理了他项权利证，房屋的产权无法变更。依照《中华人民共和国物权法》第六条，第十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求
案件受理费元100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高峰& # xB;
人民陪审员 王久明
人民陪审员 许 丽 萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 琳 琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第3092号
原告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公楼5-10号，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治国，该公司董事长。
委托代理人：黄明庆（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告：韦某某，女。
被告：胡某，男。
本院在审理原告重庆杰勋房地产开发有限公司与被告韦某某、胡某勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆杰勋房地产开发有限公司于2014年6月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆杰勋房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆杰勋房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告重庆杰勋房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 毅
二〇一四年六月二十六日
书记员 王妮娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初771号
原告重庆西城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码77487534-5。
法定代表人龚小波，总经理。
委托代理人周飞，男，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告牟奇玲，女，1964年8月11日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆西城物业管理有限公司与被告牟奇玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆西城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西城物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 戴钰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第218号
原告张跃文，男，1956年12月9日生，汉族，原中和镇合同制警察，现住青冈县。身份证号×××
委托代理人姜玉兰，黑龙江维众律师事务所律师。
被告青冈县中和镇人民政府。
机构代码00186547-9
法定代表人祁忠奎，职务镇长。
原告张跃文与被告青冈县中和镇人民政府（以下简称中和镇政府）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张跃文及委托代理人姜玉兰，被告法定代表人祁忠奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃文诉称，1992年，被告中和镇人民政府录用原告为合同制警察，管理镇政府成立的滨北大市场秩序。1993年原告正在执行任务时，被犯罪分子砍伤致残（6级残），工资发放至1999年末。1997年经青冈县劳动局处理，下发了（1997）7号文件，被告对该文件只执行到1999年末，自2000年开始至今没有给原告发放工资。经多年上访，省政府答应，应以文件处理意见为准发放工资。原告多次找被告，被告总以乡统筹停止，没有收入为由一直未发工资。为此原告诉于法院，要求被告按劳动局文件规定补发拖欠原告自2000年至2013年的工资。并按实际标准补发2014至2015年工资。
被告中和镇政府辩称，本案属劳动争议案件，涉及到工伤保险，涉案的刑事案件已立案侦查，主犯仍没有归案，造成的伤害损失应由侵权责任人归案后承担。原告既然是乡政府录用的民警，只有与乡政府签订了合同才能认定为工伤。
经审理查明，1992年，原告张跃文被中和镇政府录用为合同制警察，管理镇政府成立的滨北大市场秩序和治安管理。1993年原告正在执行职责任务时，被犯罪嫌疑人砍伤致残。1997年，原告向青冈县劳动局提出工伤仲裁申请，经工伤鉴定为“六级伤残”，最后青冈县劳动局于1997年12月17日作出青劳发（1997）7号《关于张跃文同志工伤处理的意见》文件。文件第二条规定。“镇政府每月按同岗位同工种工资水平的80%发给退休生活费。其福利待遇和劳动合同制工人相同。”被告中和镇政府按劳动局文件规定，补发了原告的工资至1999年。但到2000年初，由于乡统筹停止，被告在没有给原告发放80%退休生活费。以上事实双方陈述一致，附有青冈县劳动局青劳发（1997）7号《关于张跃文同志工伤处理的意见》文件在卷予以证实，应予确认。
原告在庭审中向法庭提交了青冈县公安局警员历年工资情况调查表2份，调查表显示，自2000年开始至2013年每年合计工资为“2000年4800元、2001年5952元、2002年5964元、2003年5976元、2004年5988元、2005年6000元、2006年10944元、2007年15552元、2008年15552元、2009年16176元、2010年16092元、2011年17772元、2012年18324元、2013年18480元。”被告当庭表示无异议，应予确认。关于2014年至2015年末的工资标准应按2013年的工资标准原告未提供证据，应按2013年标准执行。以上2000年至2013年工资合计应为163572元。2014至2015年两年的工资合计应为（18480元×2年）36960元，自2000年至2015年警员16年的全部工资合计为200532元，按80%计算，应为160425.60元。
本院认为，原告的劳动争议纠纷已经青冈县劳动局处理，并作出意见，被告在执行过程中因乡统筹停止产生困难，加上原主要领导岗位调动衔接不上，并非有不可抗力或其他客观原因停止执行发放80%退休生活费或存在执行劳动仲裁不当的过错，应继续给原告按仲裁标准补发80%同工种（比照）生活费，以保证弱势群体的安稳生活。被告拖欠原告工资的行为，双方已形成了债权债务关系，其标准和工资数额应按双方均无异议的工资标准执行，自2000年至2015年年末，被告共计拖欠原告工资160425.60元，应予给付。依照《工伤保险条例》第三十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告青冈县中和镇人民政府于本判决生效后10日内，给付原告张跃文补发2000年至2015年80%同工种参照标准工资款160425.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青冈县中和镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邢 友
审 判 员 陆宝军
代理审判员 李 颖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孟 婷
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄环非诉行审字第0028号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王利峰，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人江阴市金湾石油制品有限公司，住所地江阴周庄镇金湾村钱家湾。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市金湾石油制品有限公司（以下简称金湾公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴环保局于2014年7月10日作出澄环罚书字（2014）第092号行政处罚决定，认定金湾公司于2006年开始陆续新增45只储油桶，未进行环境影响评价、未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经环保部门验收，擅自于建成后投入生产，厂区雨水及生活污水经收集后接管江阴市金湾污水处理有限公司。金湾公司的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定。依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对金湾公司处以以下行政处罚：1、责令立即停止新增45只储油桶的生产；2、罚款2万元。
2014年7月11日，江阴环保局将上述处罚决定送达给金湾公司，金湾公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款2万元，但未停止新增45只储油桶的生产，也未补办相关环保审批手续。经江阴环保局催告后，金湾公司仍未停止生产。2014年11月25日，江阴环保局向本院申请强制执行，申请事项：强制金湾公司立即停止新增45只储油桶的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2014）第092号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2014）第092号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终19号
上诉人（原审自诉人）祁某某，保管员。
原审被告人辛某甲，山东泰斯特检测有限公司职工。
辩护人李延军，山东大地人律师事务所律师。
淄博市临淄区人民法院审理原审自诉人祁某某控诉原审被告人辛某甲犯重婚罪一案，于二○一五年十一月十三日作出（2015）临刑初字第264号刑事判决。宣判后，原审自诉人祁某某不服，提出上诉。本院于2016年1月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人祁某某与被告人辛某甲于1990年6月28日登记结婚，婚后无子女，后于1997年抱养一女孩，取名辛某乙。婚后双方因家庭琐事争吵，被告人辛某甲于2007年5月保证对自诉人祁某某及养女忠心。被告人辛某甲在外工作期间与郭玲玲相识，并与郭玲玲存在亲密关系。
原审判决认定上述事实的证据有自诉人祁某某的陈述、保证书等书证、照片等物证、婚礼视频等视听资料、被告人辛某甲的供述和辩解等。
原审法院认为，自诉人祁某某控诉被告人辛某甲犯重婚罪的证据不足，被告人辛某甲不构成重婚罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条（四）项、第二百七十六条之规定，判决被告人辛某甲无罪。
宣判后，原审自诉人祁某某不服，以“辛某甲构成重婚罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，重婚罪是指有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而与之结婚，或者虽未与他人结婚，但公开以夫妻名义长期共同生活的行为。上诉人祁某某提供的证据，尚不足以证明原审被告人辛某甲与他人长期以夫妻名义共同生活，上诉人祁某某控诉原审被告人辛某甲犯重婚罪的证据不足，原审被告人辛某甲不构成重婚罪，故上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和认定原审被告人辛某甲无罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 俊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第361号
申请执行人四川建南租赁有限责任公司。住所地：成都市高新区石羊乡清河村七社。
法定代表人蒋国会，该公司总经理。
被执行人四川众极建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区长益路2号1幢1层15号。
法定代表人吴刚。
申请执行人四川建南租赁有限责任公司依据本院（2014）高新民初字第514号民事判决书，申请执行四川众极建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案执行。申请执行标的是被执行人支付申请人租金27790.22元，后续租金15289.8元，周转材料上下车费144.31元，赔偿费65744.70元，逾期付款违约金16701.22元，逾期支付租赁费违约金9448.60元，垫付的案件受理费2508元。另，被执行人应承担执行费1964元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年5月27日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的是被执行人支付申请人租金27790.22元，后续租金15289.8元，周转材料上下车费144.31元，赔偿费65744.70元，逾期付款违约金16701.22元，逾期支付租赁费违约金9448.60元，垫付的案件受理费2508元。另，被执行人应承担执行费1964元。
二、终结本院（2014）高新民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年六月十二日
书记员 何 勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前民初字第00405号
原告周某。
委托代理人刘修银（受周某特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告隆意汽车配件制造（无锡）有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉新村。
法定代表人陈进吉，该公司董事长。
委托代理人陈丽卿，隆意汽车公司总经理特别助理。
委托代理人吴露珠，隆意汽车公司总务科员工。
本院在审理原告周某诉被告隆意汽车配件制造（无锡）有限公司（以下简称隆意汽车公司）人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告周某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由周某承担。
代理审判员 金民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王蕾
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初59号
原告：顾多琪，男，汉族，1972年7月26日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路344号1号楼1单元302室。
被告：边远鹏，男，汉族，1990年8月19日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区河北路12号1区3号楼3单元302室。
本院在审理原告顾多琪与被告边远鹏公路货物运输合同纠纷一案中，因原告顾多琪未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 马 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱玖玲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00454号
原告：王义，男，1979年10月7日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：吴红。
被告：杜开刚，男，1981年3月11日生，汉族，安徽省明光市女山湖镇荷花村24组5号。
本院在审理原告王义诉被告杜开刚买卖合同纠纷一案中，王义于2015年12月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告王义自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王义撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告王义负担。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 章 成
人民陪审员 沈 云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王丹怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第979号
原告王磊，男，1995年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马红香，灵武市法律援助中心援助律师。
被告胡桂龙（又名胡非），男，1990年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王磊与被告胡桂龙劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部履行为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 马晓雪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第234号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。
负责人：牟果，总经理
诉讼代理人：赖雄、陈旭耀，公司职员。
被告：王少涛。
原告金碧物业有限公司韶关分公司诉被告王少涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员凌永芳适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司韶关分公司的诉讼代理人陈旭耀到庭参加了诉讼，被告王少涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司韶关分公司诉称：2013年ll月8日，原、被告双方签订编号为SGHDC272的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告99795元，被告分两期还款，2014年2月6日前归还借款42769元，2014年5月6日前归还借款57026元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但被告第二期款项超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金57026元及违约金；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王少涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2013年11月8日，被告王少涛因认购了韶关恒大城32号楼503房支付首付有困难向原告金碧物业有限公司韶关分公司借款人民币99795元，双方签订了《借款协议》一份，约定被告在2014年2月6日前向原告归还42769元，在2014年5月6日前向原告归还57026元，被告应严格按照协议约定的期限归还每期款项，否则每逾期一天，被告需按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。签订《借款协议》当日，原告向被告支付了款项，被告也出具了两张《借款借据》确认收到原告提供的借款。之后被告按期偿还了第一笔借款42769元，第二笔借款到期后被告未按时向原告偿还，原告经催收无果，遂诉至本院。
庭审中原告明确关于违约金的诉讼请求为要求按尚欠本金每日千分之一从2014年5月7日起计算至欠款还清之日止。
本院认为：被告王少涛尚欠原告金碧物业有限公司韶关分公司借款人民币57026元的事实，有双方签订的《借款协议》及被告王少涛立下的借款借据为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告王少涛未能按借款之时的约定和原告金碧物业有限公司韶关分公司的请求向原告归还借款和支付借款利息，于本案应承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告王少涛偿还借款本金人民币57026元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于违约金问题，原、被告借款时约定逾期还款按每天千分之一计算违约金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，该违约金约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院调整本案的违约金以本金57026元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月7日起计算至本判决确定的履行之日止。
被告王少涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告王少涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司韶关分公司偿付本金57026元及违约金（违约金的计算：以实欠本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.66元，减半收取612.83元，由被告王少涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 潘惠仪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1098号
原告：沈根发。
委托代理人：沈健。
被告：嘉兴聚丰担保有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新马路33号原纺织、轻工办公大楼二楼西面以上的房屋。
法定代表人：钱鹤鸣。
被告：成财喜。
被告：施黎虹。
被告：陈建达。
被告：朱华龙。
被告：钱鹤鸣。
原告沈根发因与被告嘉兴聚丰担保有限公司、成财喜、施黎虹、陈建达、朱华龙、钱鹤鸣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法转普通程序并组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行审理，原告沈根发的委托代理人沈健到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有相识，2012年1月9日，被告成财喜因公司运作需资金为由，由六被告共同向原告借款500000元，并出具借条一份，载明：借款本金500000元，借款期限为一个月。但该借款到期后，六被告均未能归还借款。故原告诉至本院，请求依法判令：一、六被告立即归还借款500000元，并支付利息（按银行贷款利率自2012年2月9日起计算至至法院判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
六被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据，即借条及汇款凭证各一份，证明六被告于2012年1月9日向原告借款500000元并交付的事实。
六被告均未提供证据。
本院认证意见：六被告未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年1月9日，六被告向原告借款500000元，并出具借条一份，借条载明：“今有聚丰担保有限公司向沈根发借款人民币50万元，期限壹个月”。该借条由被告嘉兴聚丰担保有限公司盖章、由其他五被告签字确认。同日，原告通过银行转账的方式交付487500元，通过现金交付12500元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告提供的借条，能够证明六被告向原告借款500000元的事实，现六被告均未提供已还款的证据，故对于原告要求六被告归还借款本金500000元的主张，本院予以支持。因六被告逾期还款，故原告可主张逾期利息，原告主张逾期利息按银行贷款年利率6%自2012年2月9日起计算符合法律规定，计算至2013年10月8日为50833元，此后的利息计算至法院判决确定的履行之日。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴聚丰担保有限公司、成财喜、施黎虹、陈建达、朱华龙、钱鹤鸣于本判决生效之日起七日内归还原告沈根发借款本金500000元及逾期利息（利息计算至2013年10月8日为50000元，此后的利息按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9308元，公告费200元，由六被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第123号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年11月1日出生，户籍地福建省惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月11日被抓获，同月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于2015年1月16日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月21日，被告人刘某甲向中国银行惠安崇武支行申请办理一张信用卡（卡号为622713592399228）用于透支消费。2013年5月15日，被告人刘某甲使用该信用卡透支本金人民币16979.36元未还。之后，经发卡银行多次采用电话、信函、上门等方式进行催收，被告人刘某甲超过三个月仍未归还。
2014年5月11日，被告人刘某甲在辽宁省沈阳市大东区津桥路7号棠枫酒店被当地公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。2014年5月26日，被告人刘某甲家属向中国银行惠安崇武支行归还人民币25860.52元，还清刘某甲所欠本金、利息、滞纳金等。
审理期间，被告人刘某甲预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某某、刘某乙的证言、报案报告、申办信用卡相关材料、催收材料、外访照片、客户回单、银行证明、抓获经过、户籍证明、罚金收据及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，透支本金人民币16979.36元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某甲已归还全部透支款息，可从轻处罚。被告人刘某甲已预缴部分罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲有一定的悔罪表现，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（已交一万元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金余款一万元应于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 卢晓平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
?
（2015）惠刑初字第123号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人周某某，男，1995年9月11日出生于，汉族。因犯盗窃罪，于2014年12月30日被郑州市金水区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币6000元。因本次盗窃，于2015年3月31日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控,2015年3月29日14时10分许，被告人周某某伙同胡某（另案处理）在郑州市惠济区南阳路某某村某某宾馆附近将被害人王某某一辆绿浩牌福鹰电动车盗走，并于次日16时许在郑州市某某街某某理发店将该电动车以600元的价格卖给岳某某。经鉴定该电动车价格为2240元。2015年4月4日，已将绿浩牌福鹰电动车扣押并发还给被害人王某某。认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人周某某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人周某某的供述；被害人王某某、李某某的陈述；证人张某某、颜某某的证言；郑州市惠济区价格认定中心出具的鉴定意见；被告人的常住人口基本信息、到案经过；被告人对赃物的指认照片；扣押发还清单；曾因犯罪被判处刑罚的判决书。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某某盗窃数额较大，对其应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及其对社会的危害程度等情节：被告人周某某有盗窃前科，可从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物已被提取并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；违法所得600元人民币及作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一五年八月十一日
?
书记员 赵 茜
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第123号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人包利兵，男，生于1995年4月16日，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月4日被惠水县公安局刑事拘留，经惠水县人民检察院批准，于同年7月17日被惠水县公安局逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人包利兵犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风、肖婷婷出庭支持公诉。被告人包利兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日凌晨1时许，被告人包利兵在“钻石钱柜KTV”因喝酒与他人发生矛盾，遂电话邀约被害人杜某某帮助自己一起报复对方。被告人包利兵在自己家中拿了一把水果刀和一把菜刀。被害人杜某某到达被告人包利兵家院坝内，见被告人包利兵身上带有一把菜刀和一把水果刀，便将该两把刀从被告人包利兵身上拿走放在自己身上以阻止被告人包利兵前去报复。双方此后便因报复一事言语不和发生争吵，被害人杜某某以长辈名义欲对被告人包利兵实施教训（被害人杜某某系被告人包利兵叔辈），被害人杜某某将被告人包利兵从摩托车上拖至被告人包利兵家煤棚处，将被告人包利兵的头部撞向煤棚的墙上，致其头皮挫擦伤，被告人包利兵在地上捡起从被害人杜某某身上掉落的水果刀，插入被害人杜某某左胸部一刀，后被害人杜某某被送往医院救治无效死亡。被告人包利兵拨打电话报警，向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经贵州省惠水县公安司法鉴定中心鉴定：被害人杜某某系锐器伤及胸部致心脏破裂大失血死亡。
另查明，被告人包利兵因犯故意伤害罪于2013年5月9日被惠水县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月27日刑满释放，被告人包利兵犯该罪时未满十八周岁。本案案发后，被告人包利兵与被害人杜某某家属达成民事赔偿协议，被告人包利兵一次性赔偿被害人杜某某家属八万元且已实际履行，被害人家属对被告人包利兵谅解。
上述事实，被告人包利兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某甲、方某乙、龙某某等人的证言，提取笔录、辨认笔录及照片、赔偿协议书、收据、谅解书、（黔南）公（司）鉴（法物）字（2015）230号鉴定文书，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表、现场绘图、现场照片，（惠）公（司）鉴（尸检）字（2015）47号鉴定文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人包利兵采用暴力非法损害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包利兵犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人包利兵自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；2、被害人杜某某具有一定过错，对被告人包利兵可酌情从轻处罚；3、被告人包利兵与被害人家属达成民事赔偿协议且已实际履行，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。上述意见均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出被告人包利兵有犯罪前科，应酌情从重处罚的意见，因被告人包利兵犯前科之罪时未满十八周岁，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人包利兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2024年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 乔 冰
审 判 员 唐 蜀 惠
人民陪审员 班 学 英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周洪（代）
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初�第123号公诉机关惠民县人民检察院。被告人李某甲，个体工商户，羁押前住惠民县。2015年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2015年3月23日17时许，被告人李某甲酒后无证驾驶鲁M×××××轿车窜至惠民县姜楼镇冠宏汽贸有限公司院内，无故将该公司停在院内待售的四辆汽车撞坏。经鉴定，被损毁汽车价值18252元；当日对李某甲抽血鉴定，其血液内的乙醇含量为159.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年3月23日17时许，被告人李某甲酒后无证驾驶鲁M×××××轿车至惠民县姜楼镇被害人路某乙经营的冠宏汽贸有限公司院内，无故将该公司停在院内待售的四辆汽车撞坏。经鉴定，被撞坏汽车损失价值18252元；经鉴定，被告人李某甲血液内的乙醇含量为159.5mg/100ml。另查明，案发后被告人李某甲赔偿被害人路某乙经济损失20000元并取得谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某乙陈述，证人冯某、李某乙、李某丙、刘某、路某甲证言，惠民县公安�现场勘验检查笔录及照片，监控录像，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，处警经过，发、破案经过，受案登记表，立案决定书，谅解书等证据证实。另有户籍证明、证明，证实被告人李某甲的身份及以前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人李某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东�滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  高德建人民陪审员  任 珍二〇一五年八月二十一日书 记 员  吴雪燕
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第001537号
原告张保卫，男，1974年10月21日生。
被告胡国成，男，1960年10月5日生。
本院在审理原告张保卫诉被告胡国成房屋租赁合同纠纷一案中，原告张保卫于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张保卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张保卫撤回起诉。
案件受理费100元由，由原告张保卫承担。
审判员 郭合田
二〇一四年十一月二十日
书记员 范俊杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1713号
原告马晓平。
委托代理人范军明。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人董小丽、杨水龙，河南德英杰律师事务所律师。
原告马晓平诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓平的委托代理人范军明、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杨水龙到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告马晓平诉称，原告所有的豫A×××××号货车，于2012年4月16日在被告处投保机动车损失险和不计免赔条款等险种，其中机动车损失险限额为240000元，保险期间为2012年4月17日0时至2013年4月16日24时。2012年6月5日，原告的司机李浩锋驾驶投保车辆在新密市刘寨镇西马庄村十九道站台内由北向南倒车时不慎翻车，发生单方事故。原告在接到司机电话后随即拨打了被告的报案电话，被告当日到现场进行了查勘，并于2012年6月10日委派朱杰和郭凯两位人员对原告车辆的损失进行了估价，制作了确认书。原告随后要求被告进行理赔时，被告却一再推诿，拒绝理赔。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付赔偿款63700元；2、案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：1、事故认定书一份；2、保险单、保险发票各一份；3、机动车驾驶证、修车发票各一份；4、定损确认书两份、修车清单；5、照片一组。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、被告需核对保险单、行车证、驾驶证及车辆资格证，核实信息及是否存在免责事由；2、原告车损应以原、被告确定的定损项目为准，超过范围不予认定，其价格应参照估价价格，结合实际修理价格，超过估价的，以估价为准，低于估价的以实际为准；3、车辆已行驶运输3年，对更换配件应按每月1%折算折旧额，更换部分减去折旧部分作为实际损失；4、被告按约定进行过核损，并同意承担部分费用，原告再进行起诉无法律依据，其起诉超过被告同意赔付部分无事实依据，被告不承担诉讼费用。
被告提供证据：保险条款（营业用）一份。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、5，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，被告对行驶证无异议，本院予以采信，对修车发票提出异议，本院对该发票确定的数额与其他证据相印证的部分予以确认；原告提交的证据4，被告对车损情况确认书无异议，本院予以采信，对维修清单中的部分项目不予认可，本院对其中有证据相互印证的部分予以采信。被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月16日，原告所有的豫A×××××号货车在被告处投保机动车损失险并不计免赔，其中机动车损失险限额为240000元，保险期间自2012年4月17日0时至2013年4月16日24时。2012年6月5日，原告的司机李浩锋驾驶豫A×××××号车辆在新密市刘寨镇西马庄村十九道站台内由北向南倒车时不慎翻车，发生单方事故。原告向被告报案后，被告进行了查勘，并于2012年6月10日委派朱杰和郭凯两位工作人员对原告车辆的损失进行了估价，制作了车辆损失确认书。确认书下方载明扣除残值1800元。其中一份确认书在下方用铅笔载明了“轮胎×1；钢板×1；油缸”。后原告在郑州天之鹰汽车修理有限公司对车辆进行了维修，产生修理费63700元，其中配件56500元，工时费5000元，施救费2200元。原告要求被告进行理赔未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付赔偿款63700元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：原告提交的机动车保险单表明原、被告之间形成了财产保险合同关系，该合同系原、被告真实意思表示，不违返法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同约定履行义务。原告所投保车辆，在保险期间发生了保险事故，符合保险合同约定的应予赔付的情形，未超过责任限额。原告要求被告支付赔偿款63700元，其中配件中的“二梁”，被告在出具车损确认书时，将其列为待定，但原告提交的车损照片显示，该配件确已实际损坏，在实际维修时也予以了更换，因此该部件的维修费不应予以扣除。维修清单中的轮胎2条，后钢板3片，与车损确认书上用铅笔标注的“轮胎×1；钢板×1”，数量不符，应以双方签订的确认书为准，该部分应扣除金额为3750元。另确认书上标注有扣除残值1800元，此部分原告亦同意扣除。原告要求被告赔付的损失中所包括的工时费及施求费，系因保险事故造成的实际损失，被告亦应予以赔付。故原告的诉讼请求，本院支持58150元。被告辩称车损应以原、被告确定的定损项目为准的部分辩称理由成立，本院予以部分采纳，被告其他辩称理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款58150元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1393元，原告负担121元，被告负担1272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 李中华
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈彦磊
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执519号
被执行人徐林伟盗窃罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年4月5日作出（2016）皖1824刑初21号刑事判决书，该判决书现已生效。徐林伟至今未履行生效法律文书确定的义务。绩溪县人民法院刑庭于2016年11月14日向本院执行庭移送强制执行，要求被执行人立即给付罚金10000元。
本院在执行中，被执行人徐林伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将徐林伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
附：失信被执行人基本情况：徐林伟，男，汉族，1998年2月15日出生，住安徽省歙县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执519号被执行人：徐林伟，男，汉族，1998年2月15日出生，住安徽省歙县。被执行人徐林伟盗窃罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年4月5日作出（2016）皖1824刑初21号刑事判决书，该判决书现已生效。徐林伟至今未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐林伟银行存款10000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人徐林伟银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十一月十八日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1751号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1696号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年6月16日14时许，被告人王某通过微信联系，并在收取陈某的300元人民币转账款后，在本区清明桥新村23幢楼下，将一包冰毒交付给陈某，随后被公安机关当场抓获，身上另被查获一包冰毒。经鉴定，上述交易的毒品重0.67克，查获的毒品重0.22克，均检出甲基苯丙胺成分。
2015年6月16日下午，被告人王某协助公安机关抓获贩毒人员吴某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某的证言、归案情况说明、涉案毒品的照片、手机、调取证据清单、扣押清单、计费资料详单、情况说明、刑事判决书、人口信息、理化检验报告、搜查笔录、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人王某以犯意引诱协助公安机关抓获贩毒人员吴某，有立功意愿，可对其酌情从轻处罚；本案毒品未流散社会，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初303号
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人王俊涛，任该行行长。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
委托代理人侯守强，男。
被告李某堂，男。
被告高某旗，男。
被告王某山，男。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告李某堂、高某旗、王某山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人禹翀到庭参加诉讼。被告李某堂、高某旗、王某山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2011年12月27日，被告李某堂在其行办理可循环贷款30000元，用于种烟，按照合同约定授信限期二年，单笔用款期限最长不超一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，贷款由陈多社、褚相法担保。该笔贷款于2014年6月26日到期，利息付至2014年6月20日（收息日为每季度末月的20日）。贷款到期后，经多次催要，贷户拒不还款，为此，特对借款人李某堂、担保人高某旗、王某山提起诉讼，请求依法判决被告偿还我行贷款本金30000元及利息（利息按还款日另计）。诉讼费由被告承担。
被告李某堂、高某旗、王某山在收到原告的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查某，2011年12月27日，被告李某堂与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款30000元，借款用于种烟，由被告高某旗、王某山担保。借款合同约定：被告的借款采用自助可循还方式，有效期自2011年12月27日起至2013年12月26日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%。还款方式：本合同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：自助可循还方式借款的担保为最高额担保，担保的最高额为可循还借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高某旗、王某山以担保人身份在借款合同上签字按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为6228412040265303817信用卡支付给被告李某堂贷款30000元，被告李某堂在循还使用该笔贷款时，利息付至2014年6月20日，借款本金未还。经原告多次催要，被告李某堂未还本息，被告高某旗、王某山也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告李某堂、高某旗、王某山于2011年12月27日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告李某堂在循还使用原告的30000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告张华欣应当偿还借款本息、罚息。被告高某旗、王某山作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告李某堂、高某旗、王某山偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告李某堂于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照合同的约定利率自2014年6月21日起计付）。被告高某旗、王某山承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李某堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一六年四月五日
书记员 侯保献
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1364号
李蕾：
你（单位）申请执行洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会、洛阳市新生实业公司纠纷一案，本院于2017年5月2日按（2015）豫法民一终字第361号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行人 ：麻小刚
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1145号
原告吴某某，女，43岁。
被告高某某，男，46岁。
原告吴某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告高某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2011年7月20日，被告高某某因做生意需要资金周转向原告借款200000元，双方约定借款月利率为2.5%，双方口头约定每月20号支付一次利息，原告便将资金通过银行转账的方式支付给被告高某某。被告从2012年5月20日起没有继续按照双方约定支付利息，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖欠不还，经计算被告截止至2014年5月20日，被告尚欠原告本金及利息合计320000元，为此请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及支付借款利息120000元（按月息2.5%从2012年5月20日计算至2014年5月20日），2014年5月20日之后的利息按照月息2.5%计算至还款日止；2、本案的诉讼费及财产保全费由被告承担。
在举证期限内，原告吴某某为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、2011年7月20日借条一份，证明被告高某某向原告借款200000元，月息按照2.5%计算；2、中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明原告通过银行转账的方式将200000元汇给被告高某某；3、2013年7月30日承诺书一份。证明被告高某某承诺在2014年9月20日向本人偿还借款的事实。
被告高某某未答辩，未向法院提交证据。
经审查原告吴某某提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月20日，被告高某某出具借条向原告吴某某借款200000元，借条载明：“今借到吴某某人民币贰拾万元整，月利率为贰分五厘，每月20日付息”。2011年7月21日，原告通过中国农业银行向被告汇款260000元，原告庭审时称该笔汇款包括被告的借款200000元。2012年5月20日以前，被告依约定如期向原告支付借款利息。2013年7月30日，被告又向原告支付利息45000元，并承诺在2013年9月30日之前付清全部借款本金及利息。被告承诺的还款时间到期后，原告多次向被告催收未果，故起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告高某某向原告吴某某出具借条借款，双方间建立起借贷关系，被告应当在约定的时间内返还原告借款本金及利息。因二人并未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，但应该给予被告适当的还款期限，被告于2013年7月30日时承诺其2013年9月30日前归还原告借款本金及利息，存在两个月的还款期限，时间合理，被告未能在承诺的时间内还本付息，故原告要求被告归还200000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。本案中被告支付了2012年5月20日以前的借款利息及该日之后的45000元借款利息，被告应当将剩余未付的借款利息支付完毕。由于但借条上原、被告约定的借款月利率为2.5%，超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对被告未支付的利息中超过国家规定的部分不予支持。因原告在审理过程中未申请财产保全，保全费用并未实际发生，故原告要求被告支付其保全费的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某在本判决生效后十日内向原告吴某某偿还借款本金人民币200000元及利息（以200000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2012年5月20日起计算至借款还清日止，再减去已支付的借款利息45000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 方阿娉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02461号
申请执行人杨金海，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张换义，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李强，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨金海依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02277号民事调解书申请执行张换义、李强民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张换义、李强发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人李强向申请执行人偿还借款本金100万元及利息，被执行人张换义承担连带责任，负担案件受理费8340元，执行费12480元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨金海亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 丽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1126号
申请执行人侯开治，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人叶春建，男，1984年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人江平，男，1974年1月11日出生，汉族，四川省邛崃市。
申请执行人侯开治与被执行人叶春建、江平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯开治于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人叶春建、江平给付欠款30130元。
本案在执行过程查明，被执行人叶春建、江平在外务工且无可供执行财产。申请执行人侯开治也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人侯开治尚未受偿的债权30130元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第279号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人叶春建、江平有可供执行财产时，申请执行人侯开治可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁仁伟
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执365号
申请执行人赵尚庭，男。
被执行人高成钉，男。
被执行人侯双珍，女。
被执行人高鹏，男。
申请人赵尚庭申请执行高成钉、侯双珍、高鹏民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0781民初275号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵尚庭于二○一六年七月十二日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初275号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 任润玲
文书内容山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执365号申请执行人赵尚庭，男。被执行人高成钉，男。被执行人侯双珍，女。被执行人高鹏，男。申请人赵尚庭申请执行高成钉、侯双珍、高鹏民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0781民初275号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵尚庭于二○一六年七月十二日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初275号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  王志俊二〇一六年十一月十六日书记员  任润玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00622-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行
负责人：张荣宪，该行行长。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
被执行人：汤春燕
被执行人：韩英群
被执行人：张思红
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人汤春燕、韩英群、张思红金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂无法执行，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00755号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年七月二十日
书记员 郭行妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3203号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
代表人：吕坤才，主任。
被告：伍尚强，男，1948年6月5日生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告广西玉洲律师事务所诉被告伍尚强委托合同纠纷一案，本院于2015年10月18日立案。原告广西玉洲律师事务所于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
代理审判员 黄 彦
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 庞敏娟
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00085号
张某某：
湖北某某置业顾问有限公司：
本院作出的（2013）鄂武昌民初字第02157号民事判决书已发生法律效力。张某某于2013年12月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年一月六日
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1214号
原告杨福军，男，1970年7月18日生，汉族，南京市高淳区人。
被告邢玉桃，女，1962年3月10日生，汉族，南京市高淳区人。
被告方明，男，1960年10月18日生，汉族，南京市高淳区人。（现下落不明）
原告杨福军与被告邢玉桃、方明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福军、被告邢玉桃到庭参加诉讼，被告方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨福军诉称，被告邢玉桃与被告方明在借款时是夫妻关系。2011年12月15日被告邢玉桃以方明需进货为由，向原告借款21000元，约定月息1%。后被告未归还。原告多次向被告催要借款无果。原告为此诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款21000元及利息，两被告承担本案的诉讼费用。
被告邢玉桃辩称，借款属实，暂无能力归还。
被告方明未作答辩。
经审理查明，被告邢玉桃与被告方明在借款时是夫妻关系。2011年12月15日被告邢玉桃以方明需进货为由，向原告杨福军借款21000元，口头约定月息1%。后被告未归还。原告多次向被告催要借款无果。
另查明，被告邢玉桃与被告方明于2013年7月2日在高淳县民政局协议离婚。
以上事实，有被告邢玉桃出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告杨福军与被告邢玉桃之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告欠原告借款未按时归还，应当承担相应的民事责任。被告邢玉桃向原告借款时与被告方明仍为夫妻关系，被告方明对被告邢玉桃在夫妻关系存续期间的债务，因未能举证证明该借款系被告邢玉桃的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告邢玉桃所欠原告的借款，应当由两被告共同偿还。原告现要求两被告归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邢玉桃、方明给付原告杨福军借款人民币21000元及利息7420元（利息算至2013年11月25日），共计人民币28420元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，由被告邢玉桃、方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈启胜
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 邢精政
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 万莹萍
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第126-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西县支行。
负责人李伟员。
被执行人靖西县三叠锰业有限责任公司。
法人代表黄加现。
本院在执行中国农业银行股份有限公司靖西县支行申请执行靖西县三叠锰业有限责任公司关于借款合同纠纷一案中，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2012）靖民二初字第6号民事判决书确定的义务，即向中国农业银行股份有限公司靖西县支行支付款借款本金2593323.41元及相应利息。但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人靖西县三叠锰业有限责任公司无银行开户信息，无其他可供执行的财产。因被执行人拥有的土地与厂房受市场矿业价格影响严重，难以变现，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西县支行于2015年8月6日向本院提出申请，要求暂时终结本次执行程序的执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2012）靖民二初字第6号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年八月十三日
书记员 梁景耿
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第291号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江西街372号。
负责人：张坚国，总经理。
被告：陈洪奎。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司与被告陈洪奎电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 沈杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宓甜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初788号
原告曹冰，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王盛伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告李超，男，1972年3月2日出生，汉族，住河北省昌黎县。
被告齐兴成，男，1960年8月27日出生，汉族，住河北省昌黎县。
原告曹冰诉被告李超、齐兴成民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由法官康洪担任审判长，与法官冯宁、人民陪审员赵强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹冰的委托代理人王盛伟到庭参加了诉讼。被告李超、齐兴成经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年11月19日，被告李超以装修资金不足为由向原告借款20000元，原告与被告李超、齐兴成签订借款凭证，约定，被告李超向原告借款20000元，借款期限自2014年11月19日起至2015年2月18日止，若被告李超若无能力偿还，被告齐兴成用名下全部资产偿还。借款凭证签订后，原告于同年11月21日将20000元汇到被告李超银行账户，被告李超出具收条。借款到期后，被告李超未还款，被告齐兴成亦未履行保证责任，故起诉要求被告李超偿还借款20000元，支付从2015年2月19日起按照年利率6%计算的逾期利息，被告齐兴成承担一般保证责任，二被告负担诉讼费。
原告提供了借款凭证、银行转账明细、收条两张、银行电子回单支持其诉讼请求。
二被告没有出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，通过原告提供的证据，可以证明原告与被告李超之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款20000元，借款到期后被告李超未还款，原告起诉被告李超偿还借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。
根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。现借款凭证中约定，若被告李超若无能力偿还，被告齐兴成用名下全部资产偿还，故被告齐兴成为一般保证人，其应当在被告李超财产依法强制执行仍不能履行债务时承担清偿责任。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，二被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，二被告经合法传唤不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效后十日内偿还原告曹冰借款二万元；
二、被告李超于本判决生效后十日内向原告曹冰支付借款二万元的逾期利息（从二○一五年二月十九日起按照年利率百分之六计算至全部借款还清之日止）；
三、被告齐兴成在被告李超财产依法强制执行仍不能履行上述债务时对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八百六十元（含公告费五百六十元），由被告李超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邵一峰
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初742-1号
原告宋某某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区锦阳路中段。
被告张某某，男，汉族，住耀州区董家河镇。
被告刘某某，女，汉族，住耀州区董家河镇。
本院在审理宋某某诉张某某、张某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，宋某某于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告张某某陕B806**小型轿车车籍。
经审查，本院认为，宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
禁止对陕BV806**小型轿车进行交易、买卖、赠与、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张红艳
审 判 员 李晓明
人民陪审员 李百岗
二〇一六年六月十四日
书 记 员 穆军利
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4225号
原告山西漳则电力工程有限公司长治分公司，住所地:长治市郊区漳电路19号。
法定代表人：谢志伟。
被告孙晋勇，男，1991年出生，汉族，山西省朔州市人。
本院在审理原告山西漳则电力工程有限公司长治分公司诉被告孙晋勇确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请,被告亦表示双方无劳动关系，同意原告撤诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山西漳则电力工程有限公司长治分公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告山西漳则电力工程有限公司长治分公司负担。
审 判 长 张 昕
代理审判员 郭 鹏
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贺小梅