wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第21号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人胡小军，男，汉族，生于1985年1月6日。
被执行人王定艳，女，汉族，生于1986年4月6日。
申请执行人申请执行胡小军、王定艳计划生育行政征收一案，于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人胡小军、王定艳不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，无计划生育一孩为由，于2014年7月2日作出泸县人口征决（2014）第510521103166号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费9331元，限期于收到征收决定书30日内到泸县得胜镇人民政府缴纳，逾期每月按2‰加收滞纳金。征收社会抚养费决定书向被执行人送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经申请执行人催收后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年7月2日作出的泸县人口征决（2014）第510521103166号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 肖 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4353号
原告李志伟，男，汉族，住，公民身份号码：×××。
被告佛山市顺德区华富物业管理有限公司，住所地。
法定代表人高祺康。
委托代理人，广东大良律师事务所律师。
原告李志伟诉被告佛山市顺德区华富物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理，原告李志伟，被告佛山市顺德区华富物业管理有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：李志伟申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区华富物业管理有限公司向其支付赔偿金21000元、2015年年终奖3000元、节假日加班费差额2530元、2015年12月的工资3000元。
2.劳动仲裁结果：驳回李志伟全部仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：被告向原告支付双倍赔偿金差额21000元（庭审中更正为10500元）、代通知金2530元（庭审中更正为3000元）、加班费差额1330元、2015年度奖金1200元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告于2012年8月3日入职，从事电工工作；
2.原被告双方签订了劳动合同；
3.原告工资为3000元／月，原告在职期间的工资已结清；
4.原告有参加社会保险�
对于有争议的事项，双方举证如下：
1.原告提交了如下证据：1、证人周某的身份证复印件及证人证言；2.华富物业考勤表（十二月份）1份。
2.被告提交了如下证据：佛山市顺德区劳动合同1份、辞退通知书1份、劳动关系解除／终止确认书1份、离职薪金结算表、银行代收付业务结果清单各1份、农商行的银行流水账1份。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
1.原告提供的证人周某的书面证言及证人的出庭作证陈述，称原告于2015年12月13日没有再在被告处上班，被告对该陈述予以确认，本庭对证人的该陈述予以确认，能认定原告在2015年12月13日起没有再上班，证人的其他证言与本案处理结果没有关联性，不予采信。原告提供考勤表，因该证据没有被告盖章或相关负责人签名确认，被告不予确认，且该证据与原告提供的证人陈述的原告的上班时间相矛盾，故本院不予采信。
2.原告对被告提供佛山市顺德区劳动合同、离职薪金结算表、银行代收付业务结果清单、银行流水账的证据真实性无异议，本院对其真实性予以采信；原告对被告提供的辞退通知书、劳动关系解除／终止确认书上的签名均确认是其真实所签，本院亦予以采信，并根据证据的内容认定本案事实。
经审理查明，原告李志伟于2012年8月3日入职被告处，从事电工工作。被告以公司岗位架构调整为由，于2015年11月30日向原告发出《辞退通知书》，要求解除与原告的劳动关系，并通知原告在2015年12月1日至31日继续在原岗位正常工作，于2015年12月31日办理离职手续。原告于2015年12月1日签收该通知书。被告于2015年12月12日结清原告2015年12月份工资3000元及经济补偿金10500元，原告签名确认工资及经济补偿金的数额，被告于2016年1月15日通过银行转账的形式予以发放。2015年12月31日原被告双方签订《劳动关系解除／终止确认书》，双方确认经协商一致解除劳动合同，并就有关问题达成一致，办妥离职手续，原告并于2015年12月13日起未再回被告处上班。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于被告是否应向原告支付赔偿金的问题。
原、被告对双方劳动关系解除的原因存在争议。原告主张被告在2015年12月11日强行将工程部日常工作用房上锁，并通知原告解除劳动关系。被告则主张双方协商一致解除劳动关系。
经本院审查后认为，原告对被告提供佛山市顺德区劳动合同、离职薪金结算表、银行代收付业务结果清单、银行流水账等证据进行质证，对证据真实性均无异议，亦对被告提供的辞退通知书、劳动关系解除／终止确认书�的签名均确认是其真实所签，结合被告提供的证据及原告的质证能相互印证证实双方的劳动关系是由被告提出，经双方协商一致解除，并由被告向原告一次性支付解除劳动关系经济补偿金10500元。原告主张被告违法解除劳动关系，但其提供的证据未能证实其主张，本院不予采信。用人单位与劳动者约定协商解除劳动关系，并由用人单位支付一定款项，双方劳动关系存续期间所有权利义务结清，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告在被告依约履行了付款义务后，又要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，有违诚实信用原则，本院不予支持。
关于被告是否应向原告支付加班费差额1330元的问题。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应�就加班事实的存在承担举证责任。原告主张加班费差额，但并未提交证据证明存在加班的事实，且双方在劳动合同中约定原告的工资不得低于当地最低工资标准，而被告向原告实际发放的工资超过了双方的约定，由此可以认定被告向原告发放的工资已经包括加班工资。原告若认为被告发放的加班工资不足，则应对其实际加班事实进行举证，从而统计加班时长以及加班工资的数额，进而与实际发放的工资进行对比，但鉴于原告对基本的加班事实无法举证证明，故无法统计其实际加班时间和加班工资，原告应承担举证不能的不利后果，对原告主张加班工资差额的请求，本院不予支持。
关于被告是否应向原告支付代通知金3000元的问题。
本院已认定原被告双方经协商一致解除劳动关系，原告要求被告支付代通知金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条用人单位应支付代通知金的规定，因此原告的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告是否应向原告支付2015年度奖金的问题。
鉴于原被告双方所签订的劳动合同并无年度奖金的约定，原告亦不能举证证明被告有年度奖金的相关制度和奖金发放的标准，故原告主张被告支付年度奖金，本院不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李志伟的全部诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算）由原告李志伟负担，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年六月十二日
书记员 黄彩云
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执444号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人李健宇，男，1992年7月25日出生，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县红帽子村麦地156号，联系电话151××××7676。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请李健宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
二〇一六年六月十五日
书记员 李 妍
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00132号
申请执行人商军。
申请执行人周力。
被执行人陶月发。
被执行人肖绪行。
被执行人麻城市城市建设综合开发公司。
法定代表人刘守武，该公司经理。
本院在执行商军、周力与陶月发、肖绪行及麻城市城市建设综合开发公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院城区人民法庭于2014年9月11日协助提取了被执行人肖绪行应得的案款30000元。2014年9月12日，商军、周力领取了全部执行款30000元，并明确表示放弃迟延履行期间的债务利息的执行。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）黄民二终字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 琦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第237号
原告：吴继泉。
被告：吴晓。
被告：吴连观。
原告吴继泉为与被告吴晓、吴连观民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴继泉到庭参加诉讼，被告吴晓、吴连观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供《借款借据》1份、《担保》1份，请求判令：一、被告吴晓立即归还原告借款30000元，并支付逾期利息（以本金30000元为基数，自2015年6月14日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；二、被告吴连观在上述债务范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理查明：2015年5月13日，被告吴晓向原告吴继泉出具《借款借据》1份，载明吴晓向原告借款30000元，借款期限为2015年5月13日至2015年6月13日，到期不能按时还款的按借款总金额以月利息3%计算。案外人沈剑自愿为吴晓的上述借款提供连带保证。2015年5月21日，被告吴连观向原告出具《担保》1份，载明“我儿吴晓欠的钱在5.30先还3万元”。借款期限届满后经原告催讨，吴晓未归还上述借款，吴连观、沈剑亦未履行保证义务。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了《借款借据》原件，借款人由被告吴晓签名，保证人有案外人沈剑签名。借款文义明确，《借款借据》载明吴晓共向原告借款30000元，而二被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认吴晓向原告借款30000元。本案借款期限届满后经原告催讨，吴晓未及时履行还款义务，其行为已构成违约。吴晓逾期归还借款，原告有权主张逾期利息。《借款借据》载明到期不能按时还款的按借款总金额以月利息3%计算，原告要求按照银行贷款基准利率的四倍自逾期还款之日起计算逾期利息，不违反法律规定。故对原告要求吴晓归还30000元借款及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。吴连观在《担保》上签字为吴晓的借款提供连带保证，其应承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓于本判决生效后十日内归还原告吴继泉借款30000元，并支付逾期利息（以本金30000元，自2015年6月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告吴连观对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告吴连观承担保证责任后，有权向被告吴晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告吴晓、吴连观共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘景廷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第408号
申请执行人烟台金海建材有限公司。
被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
第三人烟台业达实业有限公司。
本院在执行申请执行人烟台金海建材有限公司与被执行人烟台新东方光电设备有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人烟台金海建材有限公司于2013年7月23日将该债权转让给第三人烟台业达实业有限公司，烟台业达实业有限公司于2013年9月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定。本院认为，第三人烟台业达实业有限公司要求变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台业达实业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由烟台业达实业有限公司继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年三月十七日
书记员 张以兵
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00262号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人白某某，男，1994年9月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年7月31日20时许，被告人白某某因包工程与程某某发生矛盾，当晚21时许，白某某纠集多人，在西安市临潼区新丰街道办事处庆山路吴刚诊所内，白某某持刀，其他人持洋镐把殴打程某某，致程某某头部、左肘部等部位受伤。经法医学鉴定，程某某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、赔偿款领条、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人白某某能如实供述自己罪行，积极赔偿了被害人的经济损失，确有一定的悔罪表现，故可依法从轻处罚并宣告缓刑。为了确保公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吕 莎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊催字第6号
申请人：江阴增利纺织有限公司。
法定代表人：谢培金。
申请人江阴增利纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江嵊州农村合作银行营业部签发的号码为40200051／25610574，票面金额为50000元，出票人为嵊州强生针织服装有限公司，收款人为桐乡市华亚纺织有限公司，出票日为2014年5月12日，到期日为2014年11月12日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴增利纺织有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人江阴增利纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张盼盼
审判员 吴纪华
审判员 朱国永
二〇一五年九月十八日
书记员 竹魏芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第358号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人生某，男，1986年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人生某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人生某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月21日22时30分许，程某某、张某某、李某甲、李某乙（均已判决）、“胖三”（自然情况不详）等人在通辽市科尔沁区某歌厅唱歌后，因不结算费用与歌厅业主宋某某发生口角，张某某、李某乙、“胖三”以取钱结账为由乘车离开，程某某、李某甲等四人被宋某某留滞在歌厅等待结算费用。张某某离开歌厅后给刘某某（已判决）打电话，让其纠集人员“营救”程某某等人。次日1时30分许，被告人生某与李某乙、张某某、白某某（已判决）等人一同到某歌厅门前，被告人生某伙同程某某、张某某、李某甲、李某乙、白某某、王某某（已判决）等人持砍刀、镐把、铁棍将宋某某及无辜群众褚某某打伤。致宋某某头部刀砍伤、重型开放性颅脑损伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、左桡骨中段粉碎性骨折、右手背刀砍伤。经鉴定，宋某某头部伤为重伤、左前臂伤为轻伤；褚某某背部、头部刀砍伤为轻微伤。
2014年3月12日，被告人生某在沈阳市沈北新区被公安机关抓获并临时羁押于沈北新区看守所，2014年3月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局解回通辽市，经讯问，被告人生某如实供述了上述事实。
另查明，被告人生某归案后，其亲属代为赔偿被害人宋某某经济损失人民币8000.00元，宋某某对生涛表示谅解。
又查明，受害人宋某某、褚某某在本院审理王某某故意伤害案及程某某、张某某、刘某某、李某甲、李某乙故意伤害案中均提起刑事附带民事诉讼，本院分别作出（2010）科刑初字第98号、（2010）科刑初字第386号刑事附带民事判决，判令王某某、程某某、张某某、刘某某、李某甲、李某乙连带赔偿宋某某医疗费等各项损失共计人民币30579.77元、赔偿褚某某医疗费等各项损失共计人民币5110.13元。在审理过程中，程某某、张某某的亲属各代为赔偿人民币8000.00元、李某甲的亲属代为赔偿人民币15000.00元、李某乙的亲属代为赔偿人民币6000.00元，上述赔偿款已给付宋某某人民币31500.00元，给付褚某某人民币5500.00元。
还查明，在本院审理被告人白某某故意伤害一案中，白某某的亲属自愿代为赔偿受害人宋某某人民币5000.00元。
上述事实，被告人生涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人的报案材料及询问笔录、证人证言、本院（2010）科刑初字第98号刑事附带民事判决书、（2010）科刑初字第386号刑事附带民事判决书、（2012）科刑初字第342号刑事判决书、同案犯供述、抓获经过、户籍证明、被告人生某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人生某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人生某伙同他人持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人生某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，其亲属代赔受害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人生某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人生某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更741号
罪犯苏楠，男，26岁（1989年11月8日出生），满族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2009年12月17日作出（2009）密刑初字第437号刑事判决，认定被告人苏楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月9日以（2012）一中刑减字第3483号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月29日以（2013）一中刑减字第4847号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年4月15日以（2015）一中刑减字第1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯苏楠减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年5月23日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯苏楠在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据苏楠的改造及奖励情况，提出对苏楠的减刑建议。
经审理查明，罪犯苏楠在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及苏楠综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯苏楠在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏楠减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月3日起至2016年10月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦梦晨
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1661号
罪犯樊平，男，1974年4月8日出生，汉族，小学文化，四川省犍为县人。山西省孝义市人民法院以（2007）孝刑初字第256号刑事判决书，认定其犯抢夺罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十三年。并处罚金二万元。刑期自2007年6月30日起至2020年6月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第929号刑事裁定书、（2013）阳刑执字第731号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯樊平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯樊平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊平减去有期徒刑一年。（刑期执行到2015年11月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 洋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1531号
罪犯顾天荣，男，1979年3月5日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2014年1月23日作出（2013）茌刑初字第221号刑事判决，以被告人顾天荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年6月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1275号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规�，裁定如下：
对罪犯顾天荣减去有期徒刑一年，刑期至2022年6月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2055号
本院2017年7月13日对原告邓炯与被告吴超、李力、杨世有民间借贷纠纷一案作出的（2017）川2002民初2055号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书中第八页第一行的“2015年5月”更正为“2016年5月”。
审 判 长 张丽珍
人民陪审员 朱淑君
人民陪审员 付 华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张秀兰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2055号之一
本院2017年7月13日对原告邓炯与被告吴超、李力、杨世有民间借贷纠纷一案作出的（2017）川2002民初2055号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书中第八页第一行的“142000万元及其利息”更正为“142000元及其利息”。
审 判 长 张丽珍
人民陪审员 朱淑君
人民陪审员 付 华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张秀兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更891号
罪犯阿说拉伍，男，1958年8月20日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年8月25日作出（2011）川凉中刑初字第205号刑事判决，以被告人阿说拉伍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年1月3日起至2026年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年7月30日对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2025年1月2日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿说拉伍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿说拉伍减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿说拉伍减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿说拉伍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年3月获表扬4个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿说拉伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿说拉伍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年7月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第174号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人邬铃丽。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第25号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人邬铃丽作出征收社会抚养费40000元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第25号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人邬铃丽在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 敏
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1545号
原告：郭炳琼，女，1964年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王光军，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告：何治材，男，1986年5月27日出生，汉族。
原告郭炳琼与被告何治材买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭炳琼及其委托诉讼代理人王光军到庭参加诉讼。被告何治材经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炳琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款13600元及资金占用利息（从2013年2月7日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2012年起在大英县城从事房屋装修装饰业务，在原告处购买河沙、水泥，仅给付部分货款。截止2013年2月7日，被告欠原告货款13600元，当日，被告向原告出具欠条一张,承诺2014年春节前付清。但被告并未实际履行，损害了原告的合法权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何治材未作答辩。
原告围绕其诉讼主张提交的证据有被告出具的欠条和证人陈建军、郭富强出庭作证的证言，证明被告欠货款的事实。由于被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，但经审查，证据具有真实、合法和关联性，能够证明案件的客观事实，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了河沙、水泥等建筑材料，被告下欠原告货款13600元和至今未给付的事实客观存在，依法应当给付。因此，原告要求被告给付货款13600元的诉讼请求，予以支持。在双方结算后，被告仍没有及时给付货款，属于其违约，应当承担给付资金利息的违约责任。被告在欠条中承诺在2014年春节前付清，原告亦认可被告承诺的农历2014年春节即为2015年2月19日，因此，双方约定的该笔货款的给付期限为2015年2月19日，在给付期限届满后，被告仍未付清，则应当支付资金利息。故原告要求被告给付利息的诉讼主张，部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告何治材在本判决生效后10日内向原告郭炳琼给付货款13600元及资金占用利息（从2015年2月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费140元，减半收取70元，由被告何治材负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一六年十二月十四日
书记员 胥子烙
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初235号
原告：甘肃上上签电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：刘正东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德鹏，男，该公司员工。
被告：甘肃惠易达电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：罗湘锋，该公司经理。
被告：罗湘锋，男，1991年7月4日出生，甘肃惠易达电子商务有限公司经理，住甘肃省兰州市西固区。
原告甘肃上上签电子商务有限公司与被告甘肃惠易达电子商务有限公司、罗湘锋合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告甘肃上上签电子商务有限公司与于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃上上签电子商务有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃上上签电子商务有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费1200元，由原告甘肃上上签电子商务有限公司负担。
审判员 何 娟
二〇一八年二月十一日
书记员 吴文昊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4535号
原告：刘全成，男，1981年12月16日生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：于东平，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：连厚岳，男，1970年4月17日生，汉族，户籍地普兰店。
被告：邹滨积，男，1981年11月26日生，汉族，现住庄河市。
本院在审理原告刘全成与被告连厚岳、邹滨积民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全成撤回起诉。
案件受理费3906元，减半收取1953元，由原告刘全成承担。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
人民陪审员 张 妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王思楠
第2页共1页
第1页共1页
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3654号
申请执行人：张幼波，女，1973年10月8日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张幼飞，女，1969年2月5日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张国金，男，1966年11月5日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人张幼波与被执行人张幼飞、张国金民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张国金名下位于奉化市长汀弥勒一苑24幢504室的房产，已被本院（2016）浙0283民初2287号案件审理过程中，于2016年4月29日诉讼保全，但因被执行人张幼飞涉嫌非法吸收公众罪由本院刑事审判庭审理中，上述房产已由奉化市公安局于2016年4月27日首轮查封，故本案对上述房产暂不宜处置。被执行人张幼飞、张国金无其他可供执行财产，申请执行人张幼波亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年11月30日，被执行人张幼飞、张国金应支付申请执行人张幼波借款100000元及相应利息，受理费2300元、执行费1434.5元由被二执行人共同负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 周梅舟
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第31号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人吉雪峰，男，1975年1月1日出生，居民身份证号码4127011975********，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区金海路**号*号楼*单元***室。2000年因犯诈骗罪被原周口市人民法院判处有期徒刑九年，2013年3月因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处拘役四个月，因涉嫌盗窃于2013年9月27日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年10月30日被周口市公安局第六分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
被告人王胜伟，男，1976年1月16日出生，居民身份证号码4127011976********，汉族，大专文化，无业，住周口市川汇区中州路***号。2013年4月因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃于2013年10月16日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年10月30日被周口市公安局第六分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人吉雪峰、王胜伟犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人吉雪峰、王胜伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2013年9月24日下午，被告人吉雪峰、王胜伟在周口市协和骨科医院急诊门口，将被害人李保卫的一辆塞克牌电动盗走，经鉴定价值1200元。
2、2013年8月27日，被告人吉雪峰、王胜伟在周口市建设路市医院，将被害人岳翠红的一辆建设牌电动盗走，经鉴定价值1580元。
3、2013年8月25日，被告人吉雪峰在周口市七一路万果园服饰广场西侧，将被害人刘锦程的一辆塞克牌电动盗走，经鉴定价值950元。
4、2013年8月25日晚，被告人吉雪峰、王胜伟在周口市中州路豪享来东门口，将被害人李杨杨的一辆小羚羊牌电动盗走。
公诉机关认为被告人吉雪峰、王胜伟的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。请结合案件事实和被告人的认罪态度作出公正判决。
被告人吉雪峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人王胜伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月24日下午，被告人吉雪峰、王胜伟在周口市协和骨科医院急诊门口，将被害人李保卫的一辆塞克牌电动盗走，经鉴定价值1200元。
上述事实，被告人吉雪峰、王胜伟在开庭审理时已无异议，并有被害人李保卫的陈述，书证受案登记表、鉴定结论等证据证实，足以认定。
2、2013年8月27日，被告人吉雪峰、王胜伟在周口市建设路市医院，将被害人岳翠红的一辆建设牌电动盗走，经鉴定价值1580元。
上述事实，被告人吉雪峰、王胜伟在开庭审理时已无异议，并有被害人岳翠红的陈述，书证受案登记表、鉴定结论等证据证实，足以认定。
3、2013年8月25日，被告人吉雪峰在周口市七一路万果园服饰广场西侧，将被害人刘锦程的一辆塞克牌电动盗走，经鉴定价值950元。
上述事实，被告人吉雪峰在开庭审理时已无异议，并有被害人刘锦程的陈述，书证受案登记表、鉴定结论等证据证实，足以认定。
4、2013年8月25日晚，被告人吉雪峰、王胜伟在周口市中州路豪享来东门口，将被害人李杨杨的一辆小羚羊牌电动盗走。
上述事实，被告人吉雪峰、王胜伟在开庭审理时已无异议，并有被害人李杨杨的陈述，书证受案登记表证实，足以认定。
另公诉机关还提供了二被告人的户籍证明，辨认笔录、情况说明、刑事判决书、抓获经过，并经控、辩双方的充分质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吉雪峰、王胜伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人吉雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月27日起至2014年4月26日止，罚金已缴纳）。
被告人王胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月16日起至2014年5月15日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一四年三月十七日
书记员 张莉莉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商清（预）字第1号
申请人：江西江特电动车有限公司。
法定代表人：邹克琼。
委托代理人：洪娟，浙江婺星律师事务所律师。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被申请人：金华市光彩动力科技有限公司。
法定代表人：高晓光。
委托代理人：史建闽。
第三人：金华市海泰电动车有限公司。
法定代表人：熊水生。
委托代理人：丁国辉。
申请人江西江特电动车有限公司为与被申请人金华市光彩动力科技有限公司、第三人金华市海泰电动车有限公司申请公司清算一案，以与第三人就被申请人解散及清算事宜双方协商了一年多之久无法达成共识为由，于2015年5月7日向本院申请对金华市光彩动力科技有限公司强制清算。本院于2015年6月5日、6月15日二次组织听证。
本院查明，2012年8月份，江西江特电动车有限公司与金华市海泰电动车有限公司共同投资设立金华市光彩动力科技有限公司，江西江特电动车有限公司出资人民币320万元，持有金华市光彩动力科技有限公司80%的股权；金华市海泰电动车有限公司出资人民币80万元，持有金华市光彩动力科技有限公司20%的股权。审理中，金华市海泰电动车有限公司认为金华市光彩动力科技有限公司尚未解散。
本院认为，金华市海泰电动车有限公司作为金华市光彩动力科技有限公司的股东，认为金华市光彩动力科技有限公司尚未解散，属于对被申请人是否发生解散事由提出异议，人民法院对申请人提出的强制清算的申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。综上，依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条的规定，裁定如下：
不受理申请人江西江特电动车有限公司请求人民法院指定清算组对被申请人金华市光彩动力科技有限公司进行强制清算的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹晓芳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初143号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王某锋，男，1983年6月24日出生于广东省兴宁市，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地：广东省兴宁市。2016年8月8日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人王某锋犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，后因不适用简易程序遂转为普通程序,依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人王某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人王某锋为了逃避高速收费站的收费，通过网上找人伪造了一本假的粤Ａ×××××行驶证，后于2015年7月1日至2016年5月14日期间，王某锋使用上述假行驶证驾驶粤Ａ×××××货车成功逃避江门市蓬江区龙湾高速收费站179次收费，合计逃避收费人民币38710元，直至2016年5月15日被交警部门查获，并于当日补缴了上述费用。
检察院认为，被告人王某锋无视国家法律，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗被害单位人民币38710元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉,并建议对被告人王某锋判处有期徒刑一年六个月以下或拘役，并处或单处罚金，并考虑其认罪态度决定是否适用缓刑。
被告人王某锋对公诉机关指控的上述犯罪事实和量刑无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人王某锋为了逃避高速收费站的收费，通过网上找人伪造了一本假的粤Ａ×××××行驶证，变更了车辆的载重总重量和核定载质量，后于2015年7月1日至2016年5月14日期间，王某锋使用上述假行驶证驾驶粤Ａ×××××货车成功逃避江门市蓬江区龙湾高速收费站179次收费，合计逃避收费人民币38710元，直至2016年5月15日被交警部门查获，并于当日补缴了上述费用。2016年8月8日，被告人王某锋主动到派出所接受调查并如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人王某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案粤Ａ×××××货车的照片、车辆登记信息、涉案粤Ａ×××××货车使用的假行驶证、粤Ａ×××××货车绿色通车出口记录统计表、自愿补交路费证明、行政处罚决定书及行政处罚的调查材料，被害单位委托人霍志愿的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过和被告人王某锋的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某锋无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人有自首情节，建议对被告人王某锋判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金，并考虑认罪态度决定是否适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告王某锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚,且其能积极将骗取的人民币38710元退还给被害单位，并能积极预交罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月十五日
法官 助理 梁金华
书 记 员 李洁瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第605号
原告林焕华。
被告李秀花。
本院在审理原告林焕华与被告李秀花所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告未经法庭允许中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 王颖超
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1323号
上诉人（原审被告）：张媛媛，枣庄橡胶厂幼儿园教师。
被上诉人（原审原告）：赵士杰，枣庄市中国人寿保险公司职工。
上诉人张媛媛因与被上诉人赵士杰财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定被上诉人赵士杰财产损失数额的依据为枣庄中实资产评估事务所作出的枣中实评报字[2015]第023号资产评估报告书。该评估报告中载明本案受损财产开始使用年份为2014年，原审以此作为认定损失的赔偿依据，但是双方均认可该财产是于2004年开始使用。故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第20号民事判决；
本案发回枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人张媛媛预交的二审案件受理费640元予以退回。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高文娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04958号
原告：宋华。
委托代理人：王波。
被告：连晓雪。
被告：连晓翠。
本院在审理原告宋华与被告连晓雪、连晓翠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋华于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一五年十二月一日
书记员 张日泓
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第570号
原告金海。
委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
原告金海诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱夏嬅、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系上海轮胎翻修厂职工。1992年，该厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资422元（人民币，以下币种同）购买了140股原水股份法人股（现原水股份更名为城投控股，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。后经过配送股，原告持有该股数量增至920股。该股票自2006年至2013年期间共现金分红8次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂的名义登记，而该厂现已注销，故原告诉至法院，请求判令：1、确认上海城投控股股份有限公司920股股票归原告所有；2、确认原告享有上海城投控股股份有限公司920股股票自2006年至2013年期间现金分红。
被告辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽打包受让了该厂整体破产财产，但在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分该厂员工，故请法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，故被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告共出资422元购买了原水股份法人股140股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股，股数增加至708股。2013年上述股票经送股后，股数又增加至920股，但原告从未领取自2006年至2013年止的股票红利。2007年4月股改后，原水股份法人股正式更名为城投控股，并具备上市流通的条件。但原告无法实际持有系争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因严重亏损、无力清偿到期债务，于1996年向闸北法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，闸北法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，闸北法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂办理注销手续。
再查明，系争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
审理中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，故其愿意承担案件的诉讼费用。被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂的全部破产财产，但该案并未将系争股票列入破产财产并进行处分。被告确认其是处理本案系争股票的唯一清理主体。同时，被告对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票一节事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除由当事人陈述为证外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得系争股票，且该股票记名的权利人——上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张系争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有系争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括系争股票及其红利，故本院确认原告系本案系争股票的间接持有人，并对原告的全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的920股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2013年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按708股股票为计算基数，2012年至2013年每年红利按920股股票为计算基数）为原告金海所有；
二、原告金海可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2604号
原告：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地平顶山市新华区中兴路北段6号，统一社会信用代码12410400753895240N。
法定代表人：杜志伟，主任。
委托代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人：李献芳，河南大乘律师事务所律师。
被告：陈培霞，女，汉族，1973年12月1日出生，住平顶山市卫东区。
被告：左丽红，女，汉族，1971年5月25日出生，住平顶山市卫东区。
被告：廉永新，男，汉族，1962年11月2日出生，住平顶山市卫东区。
被告：袁旭涛，男，汉族，1970年2月9日出生，住平顶山市卫东区。
被告：徐永晓，男，汉族，1973年5月25日出生，住平顶山市卫东区。
被告：刘朝丰，男，汉族，1966年7月25日出生，住平顶山市卫东区。
被告：李琴，女，汉族，1968年10月25日出生，住平顶山市建设西路湛河区。
被告：徐永鹏，男，汉族，1967年5月14日出生，住平顶山市新华区。
被告：李晖，男，汉族，1984年1月19日出生，住平顶山市新华区。
被告：王海宽，男，汉族，1964年12月23日出生，住平顶山市湛河区。
被告：王力，男，汉族，1960年6月20日出生，住平顶山市新华区。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1976年8月14日出生，住平顶山市湛河区。
被告：张亚军，男，汉族，1973年10月12日出生，住平顶山市新华区。
委托代理人：李耀杰，河南首位律师事务所律师。
原告平顶山市再就业小额贷款担保中心诉被告陈培霞、左丽红、廉永新、袁旭涛、徐永晓、刘朝丰、李琴、徐永鹏、李晖、王海宽、王力、ＸＸＸ、张亚军追偿权纠纷一案，本院审理期间，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告平顶山市再就业小额贷款担保中心提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市再就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，公告费600元，由原告平顶山市再就业小额贷款担保中心负担。
审 判 长 董亚楠
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 陈璐滋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 齐茜婵
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终374号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李业龙，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化，从事养殖业，住安徽省无为县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年6月23日被无为县公安局刑事拘留，同年7月7日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人李业龙犯强制猥亵罪一案，于2016年10月28日作出（2016）皖0225刑初355号刑事判决，判决：被告人李业龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李业龙不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李业龙对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李业龙自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人李业龙撤回上诉。
安徽省无为县人民法院（2016）皖0225刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年十二月二十八日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终126号
上诉人(原审原告)：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市法定代表人冷俊，系该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：榆林市榆神工业区华航能源有限公司，住所地陕西省榆林市神府经济开发区榆神工业区
法定代表人高德俊，系该公司董事长。
上诉人许继电气股份有限公司因与被上诉人榆林市榆神工业区华航能源有限公司买卖合同纠纷一案,不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9084号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人许继电气股份有限公司上诉请求:撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9084号民事裁定，本案由陕西省榆林市榆阳区人民法院继续管辖。事实及理由：上诉人与被上诉人管辖法院约定明确，且被上诉人已开庭应诉，一审裁定适用法律错误,上诉人与被上诉人签订的合同第十三条明确约定争端的解决：“合同事实或合同”关的-
切争端应通过双方协商解决，协商不成的，可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。而合同的签订地是确定的，并不会指向两个以上的法院，不属于管辖法院约定不明的情形。本案已于2016年10月12日下午8时30分已开庭，被上诉人也未在举证期限内提出异议，己经说明被上诉人认可合同签订地为榆林市榆阳区人民法院。根据《民事诉讼法》第一百二十七第二款的规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。二、上诉人增加诉讼请求，并未产生导致管辖权转移的法定事实，系被上诉人拖延诉讼，违反诚实信用原则。上诉人与被上诉人开庭前，上诉人向陕西省榆林巿榆阳区人民法院申请追加利息的诉讼请求，榆林市榆阳区人民法院重新为被上诉人确定了举证期限，但是增加利息主张，并不属于导致管辖权转移的法定事实，本案应继续由榆林市榆阳区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷,双方约定发生争议向合同签订地有管辖权的人民法院起诉,合同载明签订地点为陕西省榆林市,不能确定具体的管辖法院,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定,本案应按照民诉法确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,本案被告住所地在神木县,合同履行地也不在榆阳区,故一审法院裁定将本案移送神木县并无不当。上诉人许继电气股份有限公司增加诉讼请求后,被上诉人榆林市榆神工业区华航能源有限公司在答辩期内提出管辖权异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定,上诉人许继电气股份有限公司的上诉理由不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 拓 雪
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执482号
申请执行人：薛天宇，男，汉族，1982年3月16日出生。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人薛天宇申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执482号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 程沛善
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第142号
上诉人（原审原告）张彦忠，男，1968年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）刘功杰，男，1972年10月16日出生。
原审被告王志民，男，1972年6月18日出生。
原审被告李德风，男，1957年11月25日出生。
原审被告李保国，男，1967年3月19日出生。
上诉人张彦忠因与被上诉人刘功杰及原审被告王志民、李德风、李保国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郏县人民法院（2013）郏民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张彦忠以各方当事人达成和解为由，于2014年3月27日申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人张彦忠申请撤回上诉，确属自愿，意思表示真实且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张彦忠撤回上诉。
二审案件受理费8010元，减半收取4005元，由张彦忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一四年三月二十七日
书记员 曹焕了
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字641号
原告牟光波，现住沈阳市铁西区。
委托代理人高军。
被告张丹，现住辽中县。
被告蒋奇峰，现住辽中镇（系被告张丹儿子）。
法定代表人张丹，现住辽中县。
被告蒋广华，现住辽中县（系被告张丹公公）。
被告关素芹，现住辽中县（系被告张丹婆婆）。
委托代理人李军，沈阳市沈河区。
被告沈阳众益投资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人那志学，系经理。
委托代理人寇艳。
原告牟光波诉被告张丹、蒋奇峰、蒋广华、关素芹、沈阳众益投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员白新颖、人民陪审员许东启组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟光波委托代理人高军，四被告张丹、蒋奇峰、蒋广华、关素芹的委托代理人李军，被告沈阳众益投资担保有限公司法定代表人那志学及委托代理人寇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟光波诉称，2012年12月27日，被告张丹与丈夫蒋海共同向原告借款55万元，并约定利息每月1.5%。还款日期为2013年12月26日。借款同时，被告张丹及蒋海将其拥有的坐落于沈阳市铁西区小六路52号（1-2-3）房屋提供抵押并签属了抵押合同。同时，也到沈阳市房产局办理了抵押登记，并办理他项权利证（沈房他证中心字第130001**号）。2012年12月27日，被告沈阳众益投资担保有限公司与原告签署了投资借款担保合同，即被告张丹及蒋海如不能如能偿还该笔债务，由被告沈阳众益投资担保有限公司承担连带偿还责任。从借款后，被告张丹和蒋海已偿还利息8个月（自2012年12月27日至2013年8月27日止，8250元／月），现借款合同已到期，而借款人蒋海于2013年7月1日突然死亡。被告张丹与蒋海即夫妻关系，蒋奇峰系蒋海儿子，蒋广华系蒋海父亲，关素芹系蒋海母亲，上述各被告均蒋海的法定继承人。对蒋海生前的债务应承担偿还责任。被告沈阳众益投资担保有限公司承担连带偿还责任。原告与张丹、蒋海的借款合同到期后，曾与上述各被告进行多次协商，并索要该笔借款，但各被告无理拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款55万元及利息。请人民法院公正判决。
被告张丹辩称：欠款属实，但利息过高，暂无力偿还。关于抵押房产问题该房屋于抵押前已将房屋卖给程林只是没办理过户手续。
被告蒋奇峰、蒋广华、关素芹辩称：被告是蒋海的继承人，我们自愿将所继承的份额给予被告张丹。
被告沈阳众益投资担保有限公司辩称：1、被告沈阳众益投资担保有限公司不应该承担连带责任，应该承担担保物权不足的部分有限责任；2、被告沈阳众益投资担保有限公司已经于2013年6月到8月的两个月给付利息共计16500元。
经审理查明，2012年12月27日，被告张丹与丈夫蒋海（已死亡）共同向原告牟光波借款55万元。还款日期为2013年12月26日。借款同时，被告张丹及蒋海将其拥有的坐落于沈阳市铁西区小六路52号（1-2-3）房屋提供抵押并签属了抵押合同。同时，也到沈阳市房产局办理了抵押登记，并办理他项权利证（沈房他证中心字第130001**号）。2012年12月27日，被告沈阳众益投资担保有限公司与原告签署了投资借款担保合同，即被告张丹及蒋海如不能如期偿还该笔债务，由被告沈阳众益投资担保有限公司承担连带偿还责任。现借款合同已到期，借款人蒋海于2013年7月1日突然死亡。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款55万元及利息。
另查，蒋海的法定继承人父亲蒋广华、母亲关素芹、蒋海与被告张丹婚生一子蒋奇峰均明确表示对蒋海的遗产放弃继承权。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据1、借款合同一份；2、抵押合同、房屋他项权证一份；3、投资借款保证合同一份；4、借款收据一份。四被告提供的证据1、买卖合同一份；2、铁西区人民法院第4901号判决书一份；3、铁西区第4901民事裁定书一份；4、铁西区盛世华城住宅小区证明一份；5、说明一份。被告沈阳众益投资担保有限公司提供的证据1、公证书一份。已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，2012年12月27日被告张丹与丈夫蒋海共同向原告借款本金人民币55万元，并签订抵押合同。另外，2012年12月27日，被告沈阳众益投资担保有限公司与原告签署了投资借款担保合同均属实，故本院对原、被告之间的借款事实予以确认。被告借款不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，被告应按借款合同履行还款义务。被告沈阳众益投资担保有限公司在被告张丹借款担保抵押物（已办理抵押财产，即位于铁西区小六路52号1-2-3室）价值外的欠款本金及利息部分承担连带偿还责任。关于原告牟光波请求蒋海的法定继承人蒋奇峰（系蒋海儿子），蒋广华（系蒋海父亲），关素芹（系蒋海母亲），对蒋海生前的债务应承担偿还责任一节，因蒋海的法定继承人父亲蒋广华、母亲关素芹、蒋海与被告张丹婚生子蒋奇峰均明确表示对蒋海的遗产放弃继承权，故本院对原告牟光波的此项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款及《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张丹于本判决生效后五日内偿还原告牟光波借款本金人民币55万元；
二、被告张丹于本判决生效后五日内给付原告牟光波借款利息49500元；
上述两项，如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告沈阳众益投资担保有限公司在被告张丹借款担保抵押物（已办理抵押财产，即位于铁西区小六路52号1-2-3室）价值外的欠款本金及利息部分承担连带偿还责任。
四、被告蒋广华、关素芹、蒋奇峰不承担偿还借款责任。
案件受理费9，795.00元，由被告张丹承担9，795.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 许东启
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 琳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执异125号
申请执行人河北某某建筑工程有限公司。
法定代表人宁某某，该公司总经理。
委托代理人马某某，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。
被执行人河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
第三人胡某某。
第三人李某。
本院在执行河北某某建筑工程有限公司与河北某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人河北某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的债务，经查目前被执行人没有履行能力。2016年12月6日申请执行人河北某某建筑工程有限公司申请追加胡某某、李某为本案被执行人。
申请执行人河北某某建筑工程有限公司称，申请人诉被执行人建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第490号民事判决已发生法律效力，申请人依法向法院申请对被执行人的强制执行，可被执行人根本不能按照判决书确定的履行义务，经对被执行人开办该公司时注册资金查证，被执行人当时的股东胡某某、李某未履行出资义务、抽逃注册资金，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第13条、第14条规定，要求1、依法追加胡某某、李某为本案的被执行人；2、责令追加被执行人承担未履行出资义务、抽逃注册资金范围内的补充赔偿责任。
本院查明,被执行人河北某某房地产开发有限公司工商登记材料显示，2006年4月26日北京某某会计师事务所有限公司河北分所出具的验资报告中标明该公司注册资本为500万元，胡某某应出资400万元；李某应出资100万元。河北某某房地产开发有限公司账户流水显示2006年4月26日入账胡某某投资款400万元、李某投资款100万元。验资完成后，2006年4月29日以上款项分别转账给石家庄某某建筑工程队451万元，现金支取49万元。
本院认为，第三人胡某某、李某系被执行人河北某某房地产开发有限公司股东，其在2006年4月26日验资后，2006年4月29日河北某某房地产开发有限公司注册资本500万元即被以转账及现金支取方式全部转出，已涉嫌抽逃注册资金，应在抽逃注册资金范围内对申请人承担民事责任。故申请人的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条、第32条、第473条之规定，裁定如下：
追加第三人胡某某、李某为本案的被执行人。被执行人胡某某应在抽逃注册资金400万元的范围，被执行人李某应在抽逃注册资金100万元的范围内对申请执行人河北某某建筑工程有限公司承担清偿（2014）新民二初字第490号民事判决书所确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 贡 彤
人民陪审员 王 冲
人民陪审员 狄 岸
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 翟丽丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初909号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘春丽，女，1991年10月20日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住安徽省界首市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月11日被常熟市公安局刑事拘留，同月23日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人凌煜，江苏有言律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕912号起诉书指控被告人刘春丽犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷依法出庭支持公诉，被告人刘春丽、辩护人凌煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘春丽于2017年9月26日9时许，在常熟市莫城街道安定村（17）徐泾港37号附近，因琐事与被害人谭某1发生争执并引发互殴，后被告人刘春丽持菜刀将被害人谭某1砍伤。经法医学鉴定，被害人谭某1之损伤已构成人体轻伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人刘春丽故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘春丽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘春丽对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见是，被告人刘春丽系初次犯罪，到案后能如实供述自己的罪行，被害人亦有过错，请求对被告人刘春丽从轻处罚。
经审理查明，被告人刘春丽于2017年9月26日9时许，在常熟市莫城街道安定村（17）徐泾港37号附近，因琐事与被害人谭某1发生争执并引发互殴，后被告人刘春丽持菜刀将被害人谭某1砍伤。经法医学鉴定，被害人谭某1之损伤已构成人体轻伤二级。
2018年3月11日13时30分许，公安机关在上海市浦东区曹路镇龚丰路295号附近将被告人刘春丽抓获。被告人刘春丽到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘春丽在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人谭某1的陈述及辨认笔录，证人谭某2、冯某的证言及辨认笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，情况说明，刘春丽的辨认笔录，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春丽故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人刘春丽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘春丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘春丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖刚
二〇一八年六月十五日
法官助理 高奇
书 记 员 耿倩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第547号
申请执行人周景德，男，生于1956年1月24日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人王莉，女，生于1982年6月11日，汉族，居民，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人周景德与被执行人王莉民间借贷纠纷一案过程中，未查询到被执行人王莉有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人王莉可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 樊庆燕
二〇一四年八月五日
书记员 叶秀媛
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8589号
原告：赵兰英，女，1946年9月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
法定代理人：武某，女，1973年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告：武敬臣，男，1994年11月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉田，天津长天律师事务所律师。
第三人：武灵艳，女，1969年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
第三人：武宝华，女，1967年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告赵兰英与被告武敬臣，第三人武灵艳、武宝华赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告赵兰英于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵兰英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40，由原告赵兰英负担。
审判员 赵国动
二〇一七年十月十六日
书记员 骆长杰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市恒信物业有限公司。住所地：临沂市金雀山路98号。
法定代表人：文斌，经理。
委托代理人：朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉林。
再审申请人临沂市恒信物业有限公司因与被申请人张玉林财产损害赔偿纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临沂市恒信物业有限公司申请再审称：本案中，财产损害事实的发生是由于申请人和被申请人的混合过错所导致，应适用《民法通则》第一百三十一条和《侵权责任法》第二十六条明确侵权责任。原审认定的事实、适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决适用法律确有错误的”之规定，特申请再审。
被申请人张玉林未提交书面意见。
本院认为：2011年12月3日，被申请人张玉林所购买的兰亭水岸A栋2801号房屋所在小区进行统一供暖试压，被申请人未缴纳2011年冬季取暖费，不在被通知试压的范围内。该小区的暖气控制阀由申请人临沂市恒信物业有限公司统一管理和控制。申请人在未查明被申请人是否居住的情况下，打开被申请人的暖气（单户）总控制阀，导致暖气片大量漏水，致使被申请人室内木地板、家电、壁纸、墙壁、门框等被浸泡变形，房屋无法正常居住使用。由于被申请人不在被通知试压的范围之内，申请人在试压前亦未能和被申请人取得联系的情况下，即打开了被申请人的暖气入户总阀，致使被申请人的财产遭受损失，申请人主观上存在过失，申请人应当对其因管理疏忽而给被申请人造成的损失承担侵权赔偿责任。申请人虽主张本案财产损害的发生是因被申请人私自拆装暖气片，且安装不合格导致漏水，同时因被申请人更换预留的电话号码导致无法取得联系致使损害扩大，但申请人对该主张未能提交充分证据证明，本院对此不予采信。因此，申请人主张本案应适用混合过错来明确侵权责任，原审适用法律错误的理由，没有事实依据，该项申请事由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。临沂市恒信物业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临沂市恒信物业有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李琳琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2224号
原告彭某。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告彭某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告双方均系再婚，因夫妻感情不和于2013年12月25日协议离婚，离婚协议中第三条第一款约定：位于秦岭路北路通和盛世XX号楼2单元11楼1102号，建筑面积104.98平方米的房产归原告所有。现该房屋房产证地址为高新技术产业开发区电厂路35号XX号楼2单元11层106号，登记时间为2015年2月6日。离婚协议签订后，原告多次要求被告履行过户义务，被告拒不履行，故原告诉讼至法院，要求判令1、位于高新技术产业开发区电厂路35号11号楼2单元11层106号的房产归原告所有（面积：105.06平方米）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告彭某与被告王某在民政局达成离婚协议，离婚协议中第三条第一款约定：位于郑州市秦岭路北路通和盛世11号楼2单元XX楼1102号，建筑面积104.98平方米的房产归原告彭某所有。现该涉案房屋登记的地址为高新技术产业开发区，发证机关为开发区房管局，该小区的行政管理隶属于开发区石佛办事处，不属于本院管辖，应属于不动产所在地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张长江
人民陪审员 贾小成
人民陪审员 孙国义
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘建行
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申67号
马转运：
你因诉方城县公安局治安行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终131号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，因你到北京市特定区域进行非正常上访，被申请人方城县公安局对你作出方公（独）行罚决字（2014）0072号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。同时，方城县公安局在对你作出行政处罚决定前，告知了其依法享有的陈述和申辩等权利，程序合法。一、二审法院判决正确。你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申67号马转运：你因诉方城县公安局治安行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终131号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，因你到北京市特定区域进行非正常上访，被申请人方城县公安局对你作出方公（独）行罚决字（2014）0072号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。同时，方城县公安局在对你作出行政处罚决定前，告知了其依法享有的陈述和申辩等权利，程序合法。一、二审法院判决正确。你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月二十日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02572号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）。住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968－6。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
委托代理人杨顺兵、杨朝高。特别授权代理。
被告毛振明，农民。
本院在审理原告利川农商行诉被告毛振明借款合同纠纷一案中，原告利川农商行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川农商行申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川农商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告利川农商行负担。
审判员 郑兴才
二〇一四年十二月二日
书记员 何 雷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1049号
原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。统一社会信用代码：91350623093401443G。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：黄小平，男，公司员工。
委托诉讼代理人：吴云琼，女，公司员工。
被告：陈俊毅,男,1982年7月6日出生,汉族,住福建省漳浦县。
原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告陈俊毅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司在本案诉讼期间，以与陈俊毅达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11783元，减半收取5891.5元由漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。
审判员 刘建头
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈妙芸
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1049号原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。统一社会信用代码：91350623093401443G。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：黄小平，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴云琼，女，公司员工。被告：陈俊毅,男,1982年7月6日出生,汉族,住福建省漳浦县。原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告陈俊毅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司在本案诉讼期间，以与陈俊毅达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤诉。案件受理费11783元，减半收取5891.5元由漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。审判员  刘建头二〇一七年三月二十七日书记员  陈妙芸
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保32号
申请人宜章县卫生和计划生育局。
法定代表人李小英，局长。
被申请人廖军红，男。
被申请人李霞，女，系廖军红之妻。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托浆水乡政府调查认定，被申请人廖军红、李霞夫妇2011年9月19日违法生育一个子女，决定对被申请人廖军红、李霞夫妇作出如下征收决定：征收被申请人廖军红、李霞夫妇社会抚养费共计26570元。为防止被申请人廖军红、李霞转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖军红、李霞所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人廖军红、李霞转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人廖军红、李霞价值26570元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 刘成元
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄义辉
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保32号申请人宜章县卫生和计划生育局。法定代表人李小英，局长。被申请人廖军红，男。被申请人李霞，女，系廖军红之妻。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托浆水乡政府调查认定，被申请人廖军红、李霞夫妇2011年9月19日违法生育一个子女，决定对被申请人廖军红、李霞夫妇作出如下征收决定：征收被申请人廖军红、李霞夫妇社会抚养费共计26570元。为防止被申请人廖军红、李霞转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖军红、李霞所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人廖军红、李霞转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廖军红、李霞价值26570元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  左亚军代理审判员  胡健科人民陪审员  刘成元二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄义辉
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00053号
申请执行人孝昌县国土资源局。
法定代表人周永万，该局局长。
被申请人徐志勇。
申请执行人孝昌县国土资源局申请对被申请人徐志勇土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2014年4月24日受理，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县国土资源局于2013年8月7日以被执行人徐志勇，未经县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自占用孝昌县季店乡大一村集体土地6667平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，作出了孝昌土资执罚（2012）第101号行政处罚决定书，请求法院予以强制执行下列内容：责令限期拆除新建的建筑物和其他设施。于2013年8月7日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人徐志勇在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2012）第101号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人徐志勇在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处行政罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县国土资源局所作出的孝昌土资执罚（2012）第101号土地行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年六月十日
书记员 刘国民
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执18号
申请执行人车秀菊，女，1986年3月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人吉林永和兴木业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人陈忠玉，该公司总经理。
申请执行人车秀菊与被执行人吉林永和兴木业有限公司劳动争议一案，执行依据为吉林市龙潭区劳动人事争议争议仲裁委员会作出的吉龙劳人仲字〔2017〕第47号劳动争议调解书，已经发生法律效力。申请执行人车秀菊于2018年1月15日立案执行，要求被执行人吉林永和兴木业有限公司给付工资5374元及经济补偿金2764.50元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年1月16日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无银行存款、证券及备案登记不动产，于2018年1月19日将被执行人吉林永和兴木业有限公司名下的一部吉BQN3**福田牌车辆车籍查封，查封期限二年。法院于2018年5月10日对被执行人吉林永和兴木业有限公司法人采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行的财产，因已查封车籍而尚未控制车辆，故暂不能处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：朱亚通
二〇一八年五月三十日
书记员 ：孟兆栋
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第470号
原告易泽原（曾用名易泽源），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
委托代理人梁祺华，蒙山县陈塘镇法律服务所法律工作者。
被告黄明远，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被告莫超兴，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
原告易泽原与被告黄明远、莫超兴买卖合同纠纷一案，本院2014年7月23日受理后，依法适用简易程序由审判员覃阴伟独任审判，分别于2014年8月12日、9月1日公开开庭进行了审理。书记员魏朝臣担任法庭记录。原告易泽原及其委托代理人梁祺华，被告黄明远、莫超兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易泽原诉称，2013年度，被告黄明远及其合伙人莫超兴在蒙山县汉豪乡汉豪村共同经营石场，在经营过程中，二被告拖欠原告石头材料款共计人民币66901元。2013年9月28日、2013年10月30日和2013年11月28日分别以被告黄明远名义立下欠条交原告收执。至今分文未付，经汉豪司法所调解未果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告支付石场材料款共计人民币66901元，被告莫超兴作为合伙人依法应当承担连带。
原告易泽原向法庭提供的证据有：
1、户籍证明及身份证复印件各1份，拟证实原告的身份基本情况；
2、黄明远、莫超兴身份证复印件2份，拟证实二被告的身份基本情况；
3、2013年9月28日欠条1份，拟证实被告尚欠原告石头材料款15000元；
4、2013年10月30日欠条1份，拟证实被告尚欠原告石头材料款30668元。
5、2013年11月28日欠条1份，拟证实被告尚欠原告石头材料款21233元；
6、2013年12月10日人民调解记录复印件1份；
7、2014年1月16日莫超兴的询问笔录1份；
证据6-7，拟证实二被告存在合伙关系以及纠纷经蒙山县汉豪乡司法所调解未果的事实；
8、徐拾调查笔录及其身份证复印件各1份；
9、何绪波调查笔录及其身份证复印件各1份；
10、江庆海调查笔录及其身份证复印件各1份；
11、莫远兴调查笔录及其身份证复印件各1份；
证据8-11，拟证实原告雇请司机运河卵石卖给被告黄明远、莫超兴合伙经营的石场的事实。
被告黄明远辩称，原告所诉是事实，同意原告的诉讼请求。
被告黄明远向法庭提供的证据有：
1、原告卖石头给被告石场的数目记录单1份共10页；
2、2013年9月-11月石场的来料清单1份；
证据1-2，拟证实2013年9月-11月原告卖给被告的石场的石头数量以及被告尚欠原告石头款的事实。
被告莫超兴辩称，二被告合伙经营石场是事实，原告卖河卵石到石场亦是事实，但被告莫超兴对购进石头的数量不清楚。被告黄明远签的欠条，未经过被告莫超兴的确认，所欠的债务应由黄明远自己承担，与被告莫超兴无关。
被告莫超兴没有向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：陆远军询问笔录1份，拟证实原告曾雇请陆远军等司机运河卵石卖给被告经营的石场的事实。
经庭审调查、质证，被告莫超兴对原告提供的证据1、2、6、7无异议；对证据3、4、5的真实性有异议，不认可；对证据8-11不知情，不认可。被告莫超兴对被告黄明远提供的证据1、2不知情，不认可。原告对被告黄明远提供的证据1、2无异议。被告黄明远对原告提供的证据均无异议。对本院依职权调取的证据，原告易泽原、被告黄明远无异议；被告莫超兴不知情，不认可。本院认为，被告对原告提供的证据1、2、6、7均无异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。原告提供的证据3-5、8-11与被告黄明远提供的证据1、2以及本院依职权调取的证据形成证据链，相互印证，证实被告合伙经营石场期间，原告卖河卵石给被告，被告欠原告石头材料款66901元的事实，本院予以确认。
综合全案证据以及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年9月至2013年11月，被告黄明远与被告莫超兴在蒙山县汉豪乡汉豪村合伙经营石场。在经营期间，由原告向被告提供河卵石，经核算，被告黄明远分别于2013年9月28日、10月30日、11月28日出具欠条交原告收执，确认尚欠原告石头材料款共计66901元。经蒙山县汉豪乡司法所调解，被告以没有进行内部结算为由拒绝付款，调解未果。原告于2014年7月23日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，在被告合伙经营石场期间，原告卖河卵石给被告，有原告易泽原提供的欠条、调查笔录以及被告黄明远提供的数目记录单等证据予以证实，本院对被告欠原告石头材料款66901元的事实予以确认。债务应当清偿，原告请求被告支付石头材料款66901元合法有据，本院予以支持。被告莫超兴主张与被告黄明远没有进行内部结算，被告黄明远签字确认的债务应由被告黄明远承担的辩解意见，因与《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，......。”的规定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄明远、莫超兴应支付石头材料款66901元给原告易泽原。被告黄明远、莫超兴对该债务承担连带责任。
案件受理费736元，由被告黄明远、莫超兴负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃阴伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 魏朝臣
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对货款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第542号
罪犯黄桂民，男，1961年1月5日生，汉族，初中文化，江西省景德镇市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年3月3日作出（2008）临中刑初字第50号刑事判决，以被告人黄桂民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2009年5月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯黄桂民的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯黄桂民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为九年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄桂民在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄桂民自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄桂民在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂民减去有期徒刑八个月（刑期至2030年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向 艳 萍
审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初243号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄海明（绰号“白净”），男，1989年5月7日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，住广东省雷州市。因本案，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
被告人黄智洪，男，1976年8月15日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，住广东省雷州市。因本案，于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]206号起诉书，指控被告人黄海明、黄智洪犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人黄海明、黄智洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄海明、黄智洪为图财，事前密谋盗窃。2017年1月18日16时许，被告人黄海明、黄智洪通过朋友庞某，在雷州市顺畅汽车租赁有限公司租赁一辆丰田牌小轿车（号牌：粤Ｂ×××××），接着被告人黄海明、黄智洪将车牌换成“粤Ｇ×××××”号假牌，然后驾车四处物色盗窃目标。2017年1月18日18时许，被告人黄海明、黄智洪驾车来到遂溪县河头镇河头圩益民路晨韵美发屋发廊门口处，由被告人黄智洪下车盗走一辆女装本田牌摩托车（车主方某真），然后由被告人黄海明将该车寄存在雷州市纪家镇的朋友“胡旺”处。当晚晚饭后，被告人黄海明、黄智洪叫上黄某继续驾车四处物色作案目标，在遂溪县江洪镇柴埠村处被公安机关抓获，公安干警当场扣押作案小轿车和作案工具一批，并从被告人黄海明身上缴获毒品1小包，净重0.53克；从被告人黄智洪身上缴获毒品1小包，净重0.05克；均检见甲基苯丙胺成分。随后，公安机关成功追缴方某真被盗窃的本田牌摩托车，并发还给被害人方某真。经鉴定，方某真被盗的本田牌摩托车价值为人民币5580元。
另查明，被告人黄海明因犯盗窃罪，于2007年10月被判处有期徒刑十个月，于2008年8月11日刑满释放；因犯抢劫罪，于2011年12月15日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑三年，于2013年9月14日刑满释放。
被告人黄智洪因犯盗窃罪，于2007年10月被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年，于2013年7月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年9月23日刑满释放。
上述犯罪事实，被告人黄海明、黄智洪在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有经本院审查确认的受案登记表、立案决定书；被告人黄海明、黄智洪的供述和辩解；被害人方某真的陈述；证人黄某的证言；搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、发还清单及照片；扣押情况说明、证明、检定证书、毒品称重笔录、照片、发票、机动车合格证、涉案车辆信息表、说明、租赁合同等书证；价格认定结论书、理化检验报告、现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图、照片、辩认笔录、指认照片；被告人黄海明、黄智洪的常住人口信息表、归案情况说明、证明文件、释放证明书、违法犯罪人员信息、行政处罚材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄海明、黄智洪无视国家法律，以非法占有为目的，密谋共同盗窃他人摩托车，价值人民币5580元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，罪名成立。公诉机关指控被告人黄海明犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人黄海明、黄智洪的刑事责任。被告人黄海明、黄智洪是累犯，且有吸毒劣迹行为，依法应从重处罚；被盗摩托车已追回发还被害人，被告人黄海明、黄智洪归案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。两被告人在作案过程中作用基本相当，不区分主从犯。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人作案所用液压钳等撬锁工具及当场缴获毒品依法予以没收销毁；被告人作案所用粤Ｂ×××××号丰田牌小轿车一辆是通过其朋友庞某租赁雷州市顺畅汽车租赁有限公司的，应退还给原车辆所实有人。综上，本院根据被告人黄海明、黄智洪的犯罪事实、性质、情节、危害后果和其认罪态度及前科情况综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄海明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年4月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄智洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年5月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、缴获随案的液压钳等撬锁工具及毒品甲基苯丙胺依法予以没收销毁；本案扣押的粤Ｂ×××××号丰田牌小轿车退还原车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟勤
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。