内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5539号
原告斯日布，男，蒙古族，牧民。
委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人陈琳，内蒙古广诚律师事务所实习律师。
被告阿拉坦格日乐，男，蒙古族，牧民。
委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
委托代理人刁甲魁，内蒙古百力律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国际酒店二楼。
负责人黄柏，系该公司经理。
委托代理人刘伟，男，满族，公司职工。
委托代理人杨卫东，男，满族，公司职员。
原告斯日布与被告阿拉坦格日乐、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。第一次开庭原告斯日布的委托代理人陈琳、被告阿拉坦格日乐及其委托代理人孟和陶格陶夫、被告保险公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。第二、三次开庭原告斯日布的委托代理人陈琳、被告阿拉坦格日乐及其委托代理人孟和陶格陶夫、被告保险公司的委托代理人杨卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，阿拉坦格日乐驾驶蒙DALx**号小型轿车在天山镇前进路与汉林路交叉路口左转弯时与原告相撞，造成原告受伤，经阿旗公安局交通警察大队阿公交认字（2014）第0090号交通事故责任书认定，被告阿拉坦格日乐承担此次事故的全部责任，原告无过错，无责任。原告受伤后，先后在阿旗中医医院、阿旗医院、赤峰市医院住院治疗122天，经医院诊断为：颈2骨折、脑干梗塞、高血压病3级、2型糖尿病、左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧膝关节内外侧半月板损伤、头外伤后反应、肺部感染、下肢静脉血栓形成。原告病情稍稳后出院，共花费医疗费47214.63元，且现已形成残疾，生活不能自理，需要进行护理。另外被告阿拉坦格日乐的蒙DALx**号小型轿车已向中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现向贵院提起诉讼，请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费47214.63元、误工费24056.70元［267天（2014年6月4日起至2015年2月26日止）×90.10元／天］、陪护费13420元（122天×110元／天）、伙食补助费12200元（122天×100元／天）、营养费12200元（122天×100元／天）、残疾赔偿金510300元（28350元／年×20年×（10%＋80%）］、精神抚慰金27000元（30000元×（10%＋80%）］、护理费402510元（40251元×20年×50%），共计1048901.33元。
被告阿拉坦格日乐辩称，对原告诉讼请求的事实没有异议。2014年6月4日答辩人驾驶的机动车辆发生交通事故事实存在，事故发生后，经阿旗交警大队勘验现场后做出了责任认定，被告阿拉坦格日乐承担全部责任；被告阿拉坦格日乐驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业险，故保险公司在限额内承担赔偿责任。其中，第三者责任险保险金额为30万元；此次交通事故发生后被告阿拉坦格日乐本着人道主义，让原告减少痛苦早日康复，对原告伤情治疗尽自己的能力给予最大的关心和照顾。自己是地地道道的淳朴牧民没有固定的经济收入，借高利贷为原告住院期间筹借资金，在原告住院治疗伤情期间，答辩人为其垫付医疗费款、车费共计：43974.34元。具体：1.垫付阿旗中医院医疗费：4344.87元；2.垫付阿旗医院医疗费19409.47元；3.垫付赤峰市医院医疗费押金10000元；4.经阿旗交警大队预付医疗费10000元；5.被告阿拉坦格日乐协助原告转至赤峰市院治疗往返车费220元。以上五笔垫付款待原告从保险费支出后如数返还给被告阿拉坦格日乐；原告有原发病，交通事故发生时，原告正欲去医院治疗高血压，原告诉请的医疗费有一部分是为了治疗原发病支出的，并不是本次交通事故造成的。原告此次诉讼请求意见依据2015年2月17日做出的鉴定书为依据请求的赔偿数额，被告方对其做的鉴定意见书请求的赔偿数额，鉴定一共4项，除了第三项没有异议，其余都有异议，异议理由就其左侧偏瘫构成3级伤残和构音障碍构成10级伤残以及部分生活不能自理的护理依赖，均是原告的原发病，原告去蒙医院治疗途中发生的交通事故。原发病与交通事故行为后果没有因果关系，我们申请人民法院委托有鉴定资质的机构对原告原发病与交通事故伤害后果是否有因果关系进行鉴定。待因果鉴定结果回来后依据鉴定结论进行赔偿。医疗费、误工费、陪护费没有异议，营养费应该依据病历，医生的医嘱确定，病历的医嘱中无特殊护理，不必保护，残疾金，精神抚慰金、护理费应该按照吉公正（2015）法临鉴字第352号鉴定意见书的鉴定结论按照比例承担。
被告保险公司辩称，我方同意被告阿拉担格日乐的答辩意见，我公司也申请人民法院委托有鉴定资质的机构对原告原发病与交通事故伤害后果是否有因果关系进行鉴定。待因果鉴定结果回来后依据鉴定结论进行赔偿。事故发生在2014年，应该按照2014年的标准计算误工费、陪护费、住院伙食补助费、伤残赔偿金和营养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，证据1.阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队阿公交认字（2014）第0090号道路交通事故责任认定书一份，证明2014年6月4日被告阿拉坦格日乐驾驶蒙DALx**号小轿车沿阿旗天山镇前进路由北向南行驶至汉林东街交叉路口左转弯时与原告发生道路交通事故，致使原告受伤，被告阿拉坦格日乐承担此次事故的全部责任，斯日布无过错、无责任；证据2.阿旗中医院诊断书一份、病历一份、用药清单一份，证明原告在2014年6月4日在阿旗中医院治疗情况，用药及伤情，病历中的出院医嘱明确记载建议转入上级医院治疗，原告在阿旗中医院总计花费医疗费1070.48元；证据3.阿鲁科尔沁旗医院诊断书一份、病历一份、用药清单、结算票据一枚，证明原告于2014年6月4日22时转院至阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，在住院期间的用药情况、及住院天数（共住院14天），在病历的最后一页，明确记载原告于2014年6月18日转院治疗，其结算票据一枚证明原告支付病历复印费14元；证据4.赤峰市医院医疗费收据一枚、诊断书一份、用药清单一份、病历一份，证明原告于2014年6月18日14时，转院至赤峰市医院继续住院治疗，在赤峰市医院的治疗（诊断为：脑梗死、左下肢骨折、肺部感染、下肢静脉血栓形成）、用药情况总计花费医疗费37668.91元、住院天数（住院58天）；证据5.阿鲁科尔沁旗医院诊断书一份、收据一枚、病历一份、用药清单一份，证明原告于2014年8月18日因病情变化到阿旗医院住院治疗的相关情况，原告在阿旗医院住院治疗49天、花费医疗费总计人民币9545.72元；证据6.韩某某、韩某甲证明一份，证明原告斯日布在2014年8月18日至2014年10月6日住院期间，雇佣韩某某、韩某甲为其进行日常护理，其中韩某某护理41.5天、韩某甲护理47天共计支付护理费15062元；证据7.阿鲁科尔沁旗罕苏木额尔敦宝力格嘎查证明一份，证明原告系阿鲁科尔沁旗某某嘎查村民，在其发生交通事故前，具有劳动能力，并以自己的收入作为家庭生活的全部来源，故二被告应按照法律规定的误工费赔偿标准予以赔偿。
被告阿拉坦格日乐针对原告提举的上述证据发表如下质证意见，对证据1真实性无异议，但是责任认定书上记载的保险公司错误，应该是人寿保险公司；对证据2无异议，中医院的诊断书上记载原告有脑萎缩，属于原发病，治疗原发病的支出应该予以扣除；对证据3、4、5的真实性均无异议，但阿旗医院的诊断书中记载脑干梗塞、高血压、糖尿病、颈椎间盘突出均属于原发病，与本次交通事故没有关联性，治疗原发病的支出应该予以扣除，骨折部分应在保险限额内承担；对证据6有异议，因医嘱中没有记载特殊护理，所以原告请求的护理费应该在法定限额内，其雇佣两人护理的费用应该自行承担；对证据7有异议，因为原告已经65周岁，已经丧失劳动能力，其主张的误工费不应当予以保护。
被告保险公司对原告提举的上述证据均无异议。
被告阿拉坦格日乐为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料，证据1、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单1份。证明被告驾驶的机动车辆蒙DALx**轿车投保交强险和第三者责任保险，保险金额共422000元。证据2、医疗费收据10枚，证明原告住院期间被告阿拉坦格日乐积极出资及护理，垫付医疗费和车费共计43974.34元。具体为垫付阿旗中医院医疗费：4344.87元。垫付阿旗医院医疗费19409.47元。垫付赤峰市医院医疗费押金10000元。经阿旗交警大队预付给原告医疗费10000元。答辩人协助原告转院至赤峰市医院治疗花费往返车费220元。以上合计为43974.34元。主张判决时通过保险公司转给被告阿拉坦格日乐。证据3、住院病人费用汇总表。证明原告在阿旗中医院住院期间所用药品清单。证据4、转院证明一枚，证明原告转至赤峰市医院治疗阿旗医院出具的转院同意书。
原告针对被告阿拉坦格日乐提举的上述证据提出以下质证意见，对证据1没有异议；对证据2是真实的，但没包括在原告请求数额之内；对证据3没有异议，对证据4没有异议。
被告保险公司对被告阿拉坦格日乐提举的上述证据均无异议。
被告保险公司未提举任何证据。
根据原告的申请本院委托内蒙古民族大学司法鉴定中心对原告进行伤残等级、护理依赖鉴定。内蒙古民族大学司法鉴定中心于2015年2月17日作出的内民大司法鉴定中心（2015）临鉴字第11号鉴定文书，鉴定意见为“斯日布，左侧偏瘫，其伤残程度评定为Ⅲ级。斯日布，构音障碍，其伤残程度符合Ⅹ级。斯日布，左胫骨平台外侧骨折，其伤残程度评定为Ⅹ级。斯日布，日常生活部分不能自理，符合部分生活处理障碍。”。鉴定费800元，邮寄费22元。
原告对鉴定文书无异议。
被告阿拉坦格日乐对鉴定文书有异议，对第三项斯日布左胫骨平台外侧骨折，其伤残程度评定为十级没有异议，其余均有异议。异议理由就其左侧偏瘫构成3级伤残和构音障碍构成10级伤残以及部分生活不能自理的护理依赖，均是原告的原发病，原告去蒙医院治疗途中发生的交通事故。原发病与交通事故行为后果没有因果关系，我们申请人民法院委托有鉴定资质的机构对原告原发病与交通事故伤害后果是否有因果关系进行鉴定。
被告保险公司对鉴定文书有异议。除对第三项斯日布左胫骨平台外侧骨折，其伤残程度评定为十级没有异议，其余均有异议。异议理由就其左侧偏瘫构成3级伤残和构音障碍构成10级伤残以及部分生活不能自理的护理依赖，均是原告的原发病，原告去蒙医院治疗途中发生的交通事故。原发病与交通事故行为后果没有因果关系，我们申请人民法院委托有鉴定资质的机构对原告原发病与交通事故伤害后果是否有因果关系进行鉴定。
根据被告阿拉坦格日乐的申请本院委托内蒙古民族大学司法鉴定中心对原告住院治疗的所有用药情况是否合理，哪些用药属治疗原发病进行鉴定。内蒙古民族大学司法鉴定中心于2015年2月10日作出的内民大司法鉴定中心（2015）临鉴字第1号鉴定文书，鉴定意见为“斯日布，诊疗期间使用药物中部分药物原则上不具有合理性。”鉴定费800元。
原告对鉴定文书有异议，原告用药都具有合理性，是医院根据原告的病情所用药的；对鉴定费无异议。
被告阿拉坦格日乐对鉴定文书无异议，是依法委托有资质的单位作出的鉴定文书，应当采信。对于原告用药不合理的部分应该予以扣除；对鉴定费无异议，应由原告承担。
被告保险公司对鉴定文书无异议，是依法委托有资质的单位作出的鉴定文书，应当采信。对于原告用药不合理的部分应该予以扣除；对鉴定费无异议，但被告保险公司不承担鉴定费。
根据被告阿拉坦格日乐申请本院委托吉林公正司法鉴定中心对内蒙古民族大学司法鉴定中心出具的内民大司法鉴定中心（2015）临鉴字第11号鉴定文书中原告的左侧偏瘫，构音障碍，日常生活部分不能自理等的鉴定结论与此次交通事故是否具有因果关系进行了鉴定。吉林公正司法鉴定中心于2015年8月6日作出的吉公正（2015）法临鉴字第352号鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人斯日布左侧偏瘫与交通事故存在间接因果关系；2.被鉴定人斯日布构音障碍与交通事故存在间接因果关系；3.被鉴定人斯日布生活不能自理与交通事故存在间接因果关系。”鉴定费3800元，邮寄费30元。
原告对鉴定文书的内容无异议，因为要求的是是否有因果关系，但是鉴定结论是间接因果关系，这是没有必要的，超出请求范围，但是有因果关系的结论原告方是认可的，对鉴定费无异议。。
被告阿拉坦格日乐对鉴定文书及鉴定费无异议。原告左侧肢体偏瘫，致日常生活部分不能够自理，是脑梗死所致，也就是其原发病的直接后果，被告方的行为致使原告的骨折承担全部责任，致使诱因产生的后果我们承担10%-20%的后果。鉴定费应该由原告方或者保险公司承担。
被告保险公司对鉴定文书及鉴定费均无异议。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告提举的证据材料和鉴定结论作如下综合认证，1、原告提举的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认；2、对原告提举的证据2、3、4、5中的诊断书、住院病历的证据效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征；对原告提举的证据2、3、4、5中的用药清单、医药费用收据的用药合理部分的证据效力予以确认，对不合理部分的证据效力不予确认；3、对原告提举的证据6、7的证明效力不予确认，理由是不符合证据的真实性、合法性、关联性特征；4、对被告提举的证据1的证明效力予以确认，理由是原告、被告保险公司均无异议；5、对被告提举的证据2的证明效力予以确认，但被告证明的医疗费金额计算错误，具体为阿旗中医院医疗费4344.87元，实际为2985.83元，系被告将5枚医疗费收据中的一枚应退款额2429.52元误算为医疗费额所致，实际医疗费额为1070.48元。另一处计算错误是阿旗医院医疗费19409.47元，实际应为19410.47元。6、对被告提举的证据3、4的证明效力予以确认，理由是原告、被告保险公司无异议；8、对内蒙古民族大学司法鉴定中心出具的内民大司法鉴定中心（2015）临鉴字第1号鉴定文书、内民大司法鉴定中心（2015）临鉴字第11号鉴定文书和吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正（2015）法临鉴字第352号鉴定文书的证明效力予以确认，理由上述鉴定文书系有鉴定资质的机构作出，符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
综上，本院查明如下事实，2014年6月4日9时40分许，被告阿拉坦格日乐驾驶蒙DALx**号小型轿车沿阿旗天山镇前进路由北向南行驶至与汉林路交叉路口左转弯时，车辆前侧与站在道路中间隔离护栏西侧的原告斯日布的身体相撞，造成原告斯日布受伤的道路交通事故。当日原告被送往阿鲁科尔沁旗中医医院救治，入院诊断为：1、创伤病；2、气滞血瘀；3、C2骨折；4、右膝部外伤；5、脑萎缩。原告于2014年6月5日转入阿鲁科尔沁旗医院治疗，在阿鲁科尔沁旗中医医院住院1天，花费医疗费2985.83元，此款由被告阿拉坦格日乐支付。原告于2014年6月5日转阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，入院诊断为：1、头外伤反应；2、颈部软组织损伤；3、左膝外伤，韧带损伤；4、高血压病。原告在阿鲁科尔沁旗医院共住院14天，共花医疗费19410.47元，此款由被告阿拉担格日乐支付。原告于2014年6月18日转赤峰市医院住院治疗，入院诊断为：1、脑梗死；2、椎基底动脉系统；3、动脉粥样硬化性；4、左下肢骨折。原告于2014年8月15日出院，共住院58天，花费医疗费37688.91元，其中2014年6月18日原告在赤峰市住院当天，被告阿拉坦格日乐分两次为原告预交医疗费押金10000元；另外，2014年6月20日被告阿拉坦格日乐通过阿旗公安局交警队预付原告医疗费10000元。2014年6月18日原告从天山转赤峰期间被告阿拉坦格日乐支付交通费220元。原告于2014年8月18日转回阿鲁科尔沁旗医院入院治疗，入院诊断为：1、脑血栓形成；2、高血压病3级（极高危）；3、胫骨平台骨折后。于2014年10月6日好转出院，共住院49天，花费医疗费9545.72元。原告在上述医院中共计住院122天，花费医疗费69610.93元，其中被告阿拉坦格日乐支付的22396.30元医疗费原告诉讼请求中未包括，原告诉讼请求的47214.63元医疗费未扣除被告阿拉担格日乐预付的医疗费20000元。2015年2月10日，经内蒙古民族大学司法鉴定中心于临床鉴定鉴定，对原告斯日布诊疗期间不合理用药价款为196.68元，治疗原发疾病用药价款为15845.51元，其中阿鲁科尔沁旗医院7159.89元（两次住院合计），赤峰市医院8685.62元。被告阿拉坦格日乐支付鉴定费800元，邮寄费22元。2015年2月17日，经内蒙古民族大学司法鉴定中心于临床鉴定鉴定，原告斯日布，左侧偏瘫，其伤残程度评定为Ⅲ级；构音障碍，其伤残程度符合Ⅹ级；左胫骨平台外侧骨折，其伤残程度评定为Ⅹ级。原告斯日布日常生活部分不能自理，符合部分生活处理障碍。原告斯日布支付鉴定费800元。2015年8月6日，经吉林公正司法鉴定中心临床鉴定，原告斯日布左侧偏瘫、构音障碍、生活不能自理与交通事故存在间接因果关系。被告阿拉坦格日乐支付鉴定费3800元，邮寄费30元。此次交通事故经阿旗公安局交通警察大队认定，被告阿拉坦格日乐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项之规定，过错严重，应承担此事故的全部责任。原告无过错、无责任。被告阿拉坦格日乐驾驶的蒙DALx**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔率），发生交通事故时在保险期间内。被告阿拉坦格日乐为原告垫付医疗费和交通费共计42616.30元。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为90.10元，居民服务和其他服务行业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元，上一年度城镇居民人均可支配收入为28350元，自治区上一年度农牧区居民人均年消费支出为9972元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告阿拉坦格日乐驾驶蒙DALx**号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额之内承担法定赔偿义务，对于不足部分损失，应当在第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任，剩余部分由被告阿拉担格日乐按责任比例承担侵权赔偿责任。本案被告阿拉坦格日乐过错严重，承担此事故的全部责任。原告无过错、无责任。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理依赖费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。关于原告的医疗费问题，本案原告住院期间实际产生医疗费69610.93元，其中被告阿拉坦格日乐支付的22396.30元医疗费原告诉讼请求中未主张，原告诉讼请求的47214.63元医疗费又未扣除被告阿拉担格日乐预付的医疗费20000元，本院认为按责任比例承担责任时应按原告实际产生的医疗费扣除不合理药费，再扣除治疗原发疾病的责任比例，最后扣除被告垫付医疗费用较为合理，关于治疗原发疾病的责任比例，鉴定结论认定交通事故导致原告头外伤诱发并加重其脑梗死病情的发生发展，交通事故为脑梗死的诱发因素，而原告左侧偏瘫、构音障碍系脑梗死所致，故原告左侧偏瘫、构音障碍与交通事故存在间接因果关系关系。据此，本院认为按责任比例承担时由被告按45%的责任比例承担原告治疗原发疾病的医疗费较为合理。关于原告主张的误工费，考虑到原告已年满65岁，已享受各种劳保待遇，且原告未举出其事故前具有劳动能力的合法有效证据，故该项请求本院不予支持。关于原告主张的护理费，因其在诉讼请求中已主张了2014年8月18日至2014年10月6日住院期间的护理费，故其另行主张雇佣韩某某、韩某甲进行护理，要求被告给付护理费15062元，于法无据且无有效证据证明，故本院不予支持。关于原告主张的护理依赖费369530元，因鉴定结论认定原告生活不能自理与交通事故存在间接因果关系，而非直接因果关系，故按责任比例分担此项费用时被告负担45%较为合理。原告主张的营养费，虽然医嘱中没有加强营养的记载，但是考虑原告的伤残情况，对原告的该项请求本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，鉴定结论认定原告构成三处伤残，其中原告左胫骨平台外侧骨折，其伤残程度为十级，此残疾与本次交通事故有直接因果关系，二被告没有异议，故此处残疾给原告造成的伤害后果应由被告全部承担，另两处残疾所造成的伤害后果鉴定结论为与交通事故有间接因果关系，而非直接因果关系，故应由被告承担45%的伤害后果较为合理。被告保险公司辩称交通事故发生在2014年，应该按照2014年的标准计算误工费、陪护费、住院伙食补助费、伤残赔偿金和营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故对被告保险公司此答辩意见本院不予采纳。事故发生后，被告阿拉坦格日乐为原告垫付医疗费和交通费42616.30元应从被告阿拉坦格日乐赔偿原告的损失额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告斯日布医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告斯日布残疾赔偿金110000元，以上合计人民币120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司赤峰市中心支公司在承保的商业险限额内赔偿原告斯日布医疗费300000元{其中：医疗费50699.22元［实际发生69610.93元-交强险10000元-不合理用药196.68元-原发疾病15845.51元＋原发疾病被告应负担7130.48元（15845.51元×45%）］，护理费13420元（110元／天×122天），护理依赖费135847.13元（40251元×15年×50%×45%），住院伙食补助费12200元（100元／天×122天），营养费12200元（100元／天×122天），交通费220元（被告阿拉坦格日乐垫付），残疾赔偿金104751.25元（一处直接因果关系致残28350元／年×15年×10%＋两处间接因果关系致残28350元×15年×90%×45%-交强险110000元），精神抚慰金15150元，以上合计344487.60元，被告阿拉坦格日乐商业险限额为300000元。}
三、被告阿拉坦格日乐赔偿原告斯日布1871.30元（344487.60元-商业险300000元-已付42616.30元）
四、驳回原告斯日布的其他诉讼请求。
以上一、二、三三项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13467元，由原告斯日布负担5200元，被告保险公司负担8000元，被告阿拉担格日乐负担267元。鉴定费5400元（原告预交800元，被告阿拉坦格日乐预交4600元），由原告斯日布负担2912.30元，被告阿拉坦格日乐负担2487.70元。邮寄费52元（被告阿拉坦格日乐预交），由原告斯日布负担26元，被告阿拉坦格日乐负担26元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林永生
审 判 员 张 龙
人民陪审员 石丽慧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董好月