广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇鼎法刑初字第100号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人毛正启，男，1982年6月20日出生于湖北省黄冈市春县，汉族，高中文化，司机，户籍地湖北省黄冈市，暂住地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月25日被肇庆市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人王爱铭，广东加通律师事务所律师。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人毛正启犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人毛正启及其辩护人王爱铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2009年12月21日9时36分许，被告人毛正启驾驶粤C863**号轻型厢式货车搭载周某某等人在鼎湖区沙浦镇基围由西往东行驶至桃二村路段时，在超越右侧同向行驶由李某某驾驶的粤HLZ5**号普通二轮摩托车（搭载梁某）过程中，因对向有来车会车而打右方向向道路右侧避让时，影响了李某某驾驶的二轮摩托车的正常行驶而导致粤HLZ5**号普通二轮摩托车驶出路外侧翻倒地，造成李某某、梁某受伤及摩托车损坏，其中李某某经抢救治疗无效于2010年1月30日死亡的交通事故。事发后，毛正启驾车离开现场，后被尾随群众告知发生事故后，驶回事故现场。到达现场后，周某某协助抢救伤者，毛正启留在现场等待交警到场处理。后经肇庆市公安局交通警察部门认定，毛正启驾车与对面来车会车时超车，避让来车时影响被超二轮摩托车正常行驶，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，李某某、梁某不承担事故责任。
对上述事实，公诉机关提交了证人证言、被告人供述及辩解、交通事故现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人毛正启违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年至二年。提请本院依法惩处。
被告人毛正启提出其案发时先超过肇事摩托车才与对向来车会车，其车辆没有碰到肇事摩托车。
被告人毛正启的辩护人提出：1、被告人驾驶的车辆没有碰撞痕迹，不排除肇事摩托车与其他车辆发生碰撞；2、本案的证人证言与现场情况不符；3、本案证据不能确定开摩托车的是李某某还是梁某。因此，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实不清、证据不足。
经审理查明：2009年12月21日9时许36分左右，被告人毛正启驾驶号牌为粤C863**轻型厢式货车，在肇庆市鼎湖区沙浦镇堤围由西往东方向行驶，当行至桃二村路段时，在超越右侧同向行驶由李某某驾驶搭载着梁某的粤HLZ5**号普通二轮摩托车过程中，因对向有来车会车而打右方向向道路右侧避让，影响了李某某驾驶的普通两轮摩托车正常行驶而导致该摩托车驶出路外侧翻倒地，造成被害人李某某、梁某受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人毛正启驾车离开现场，后因被尾随群众追上告知其发生事故后，驶回事故现场。回到事故现场后，被告人毛正启留在现场等待交警部门到场处理，粤C863**轻型厢式货车乘客周某某协助抢救伤员。2010年1月30日，被害人李某某经抢救治疗无效死亡。经法医鉴定，被害人李某某身上损伤符合交通事故造成损伤的特征，其头部的损伤特征符合倒地后形成，其是外伤致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人毛正启承担该事故的全部责任，被害人李某某、梁某不承担该事故责任。
另查明，2013年5月9日，公安机关对本案立案侦查。2014年5月13日，公安机关对被告人毛正启上网追逃。被告人毛正启后于同年7月18日在宁波火车站被公安民警抓获。
以上事实，有下列证据证实：
受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，证明公安机关于2009年12月21日9时37分收到本案的报案，后于2013年5月9日对本案立案侦查。
上网追逃人员登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人毛正启案发后于2014年5月13日被公安机关上网追逃，同年7月18日被公安民警抓获归案的事实。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明位于肇庆市鼎湖区沙浦镇堤围桃二村路段的案发现场客观情况。
机动车驾驶证、行驶证，证明被告人毛正启、被害人李某某的驾驶资格情况，肇事货车、摩托车的车辆信息。
住院疾病诊断证明书、出院记录等，证明被害人梁某因本案交通事故受伤的事实。
肇公交法医字（2010）第7号法医学尸体检验意见书，证明被害人李某某因头部受挫性外力作用至颅脑损伤死亡，其身上损伤符合交通事故造成损伤的特征的事实。
肇公（刑）鉴（尸）字（2010）001号法医学尸体检验及文证审查报告书，证明被害人李某某头部的损伤符合钝性物体作用所致，其头部的损伤特征符合倒地后形成，其是外伤致颅脑损伤死亡的事实。
肇公交（二）再认字（2009）第12210936号道路交通事故认定书、肇公交复字（2010）第148号道路交通事故认定复核结论，证明经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人毛正启驾车与对面来车会车可能时超车，避让会车时影响被超二轮摩托车正常行驶，是造成事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项的规定，是造成此事故的严重过错，毛正启承担该事故的全部责任，李某某、梁某不承担该事故责任，肇庆市公安局交通警察支队决定维持肇庆市公安局交警支队第二大队作出的以上道路交通事故认定书。
证人黎某某、罗某某的证言，证明案发时其与罗某某搭载方某某驾驶的小货车沿沙浦镇的堤围行驶过程中，见到前面的一辆珠海牌号白色厢式小货车超越肇事摩托车的时候，由于迎面有一辆货车驶来，该小货车就打右方向避让，导致肇事摩托车倒地，车上的一男一女倒在堤围边的草地受伤，后该小货车被其他摩托车追上再返回肇事现场的事实。
证人方某某的证言，证明案发时其驾驶货车搭载黎某某、罗某某跟着肇事的小货车在沙浦镇堤围行驶，当行至出事地点时，见到肇事小货车突然向右摆了一下方向，小货车右侧的一辆摩托车一下子就驶落右侧的堤围边坡，于是其就停车，肇事小货车没有停车，另一辆摩托车就往前追，后该小货车返回事故现场的事实。
证人周某某、潘某某的证言，证明案发时其与潘某某、陈某某五等人乘坐毛正启驾驶的粤C863**号牌小货车沿沙浦镇堤围往典三方向行驶过程中，其乘坐的小货车与对向一辆货车会车，后有一辆摩托车追上来，告知其乘坐的小货车撞了人，后其乘坐小货车返回事故现场，见到一男一女受伤，有一辆女装摩托车翻在堤围下面草丛的事实。
证人梁某甲、梁某乙的证言，证明案发时李某某驾驶肇事摩托车搭载着梁某在沙浦镇堤围上行驶，梁某乙与梁某甲分别驾驶摩托车跟着后面，肇事小货车超了其摩托车后，该小货车为了闪避对向来车，造成李某某、梁某倒地受伤，该小货车没有停车，梁某甲就驾车去追，其抢救二被害人的事实。
证人梁某丙的证言，证明案发时李某某驾驶摩托车搭载梁某，与其及梁某乙、梁某甲分别驾驶摩托车一起去沙浦镇，当行至沙浦镇堤围桃二村路段时，其停车等他们，后梁某甲从后来到，叫其追肇事车辆，于是其和梁某甲追上并叫肇事车辆返回了现场的事实。
证人李某某的证言，证明案发时其从沙浦镇到鼎湖区办事，走到沙浦镇堤围时，见到有一辆粤C牌白色小货车掉头往回驶去事故现场，其在现场见到一男一女受伤的事实。
被告人毛正启庭前的供述与辩解，证明其于2009年12月21日驾驶C86359号小货车搭载周某某、潘某某等人途经沙浦镇堤围的过程中，其驾车与旁边几辆摩托车并速行驶，后有一辆货车对向开来，见到开来的货车向其闪几下大灯示意避让，于是其就加速超过了并排行驶的摩托车，开到了那些摩托车前面，后其驾驶的小货车被人开摩托车拦下来，说其车辆发生交通事故，其就开车跟着他们返回现场并等待交警来处理。
上述证据，经庭审举证、质证，各证据之间能够相互印证，证明以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于辩护人提出公安交警部门作出的责任认定应予排除的意见，经查，被告人毛正启驾驶车辆在超越右侧同向行驶由李某某驾驶的摩托车过程中，明知对向有来车会车仍打右方向向道路右侧避让，影响了李某某驾驶的摩托车正常行驶，导致摩托车驶出路外侧翻倒地，发生李某某受伤经抢救无效死亡、梁某受伤的事故，肇事后毛正启驾车离开现场。被告人毛正启在与对面来车有会车可能的时候应不得超车，仍继续强行超越与其右侧同向正常行驶由李某某驾驶的摩托车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项的规定，是造成本案的严重过错，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，公安交警部门作出被告人毛正启承担该事故的全部责任，被害人李某某、梁某不承担该事故责任的认定，结论正确。公安交警部门作出的责任认定，应予采信。对辩护人提出的以上意见，理据不足，本院不予采纳。
对于被告人及其辩护人提出被告人是先超过肇事摩托车才与对向来车会车，公诉机关指控被告人毛正启犯交通肇事罪的事实不清，证据不足的辩解和辩护意见，经查，本案有证人黎某某、罗某某、方某某等的证言，证明被告人毛正启驾驶车辆时对向有来车会车而打右方向向道路右侧避让，影响了李某某驾驶的普通两轮摩托车正常行驶而导致该摩托车驶出路外侧翻倒地的事实，并非其辩解称的先超过肇事摩托车才与对向来车会车。虽然现场勘查记录表明两肇事车辆没有留下两车碰撞的痕迹，但并不影响对被告人毛正启的驾驶行为影响了李某某驾驶的普通两轮摩托车正常行驶而导致本案交通事故发生的认定。被告人毛正启在驾驶车辆超越右侧同向行驶由李某某驾驶的摩托车过程中，明知对向有来车会车，仍打右方向向道路右侧避让，影响李某某的摩托车正常行驶，导致李某某倒地受伤经送院治疗抢救无效死亡，对此有两份法医学鉴定意见证明被害人李某某的死亡与本案交通事故有因果关系。因此，公诉机关起诉指控的事实清楚。对被告人及其辩护人提出的辩解及辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人毛正启违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人毛正启在法庭上没有如实供述自己的主要犯罪事实，其行为不属自首。公诉机关指控被告人毛正启犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关提出的量刑建议，正确，本院予以采纳。对于被告人及其辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人毛正启犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈 柱
人民陪审员 卢鉴明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条［交通肇事罪］违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。