河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终221号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
诉讼代表人：董鸿宾，总经理。
委托代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高红敏，女，1983年5月10日生，汉族。
委托代理人：石国平，南乐县法律援助中心指派律师。
委托搭理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张志勇，男，1965年12月8日生，汉族。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高红敏、张志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2015）南民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月4日13时00分许，在南乐城光明路文昌街路口，张志勇驾驶豫J×××××号小型轿车从文昌街由西向东行驶到路口准备向南转弯，遇高红敏驾驶电动自行车从光明路西侧非机动车道由南向北行驶到文昌街路口向西转弯，会车时双方车辆相撞，造成双方车辆损坏、高红敏受伤的事故后果。事故后双方车辆及人员离开现场到医院，之后于2月5日张志勇到交警大队报案。2015年2月15日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2015）第047号事故认定书，认定张志勇承担事故的全部责任，高红敏不承担事故责任。事故当日，高红敏入南乐县人民医院住院治疗，于2月6日出院，计住院2天，花医疗费1490.62元；出院诊断：1.左胫骨平台骨折并神经损伤，2.左膝关节韧带及周围软组织损伤；出院医嘱：继续上级医院治疗。2月6日，高红敏入濮阳市人民医院住院治疗，于3月2日出院，计住院24天，花医疗费22069.02元；出院诊断：左胫骨平台骨折；出院医嘱：1.卧床休息，加强左膝关节屈伸活动度，2.术后2、3月来院复查，考虑是否下床负重，3.不适随诊。2015年7月27日，法院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对高红敏伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，该所于2015年9月6日作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1153号司法鉴定意见书，鉴定意见：高红敏左下肢损伤构成十级伤残，其误工期限拟为180天，其出院后护理期限拟为90天。高红敏为此支付该鉴定中心鉴定费1900元。张志勇准驾车型C1，其驾驶的豫J×××××号小型轿车登记所有人为李翠敏，在保险公司投有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
原审法院另查明，高红敏生于1983年5月10日，现有3名被扶养人：长女段靓颖，生于2009年3月30日；父亲高某，生于1956年5月29日，患有偏瘫，丧失劳动能力；母亲秦某，生于1958年6月10日。高某、秦某现有2名成年子女，高红敏为其长女。高红敏与其长女均登记为河南省非农业家庭户口。高红敏在南乐副食门市工作，月薪2480元。法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为24391.45元，城镇居民人均年消费性支出为15726.12元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，居民服务业在岗职工日均工资为78元（28472元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
原审法院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。张志勇驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致高红敏受伤致残及车辆损坏，事实清楚，证据充分，法院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定张志勇负事故的全部责任，客观适当。保险公司辩称，事故认定书内容显示，事故后第二天张志勇才到交警队报案，无法查明事故发生时是否是张志勇驾驶的车辆；法院认为，事故认定书已明确认定是张志勇驾驶涉案车辆发生交通事故，法院予以采信，保险公司提出异议，但未能提交相反证据证明，对其辩解法院不予采纳。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现高红敏要求赔偿理由正当，对其合法损失法院予以支持。关于高红敏合法损失，根据其提交的证据，依据相关法律规定，经审查高红敏诉请，法院认为：
1、医疗费。张志勇主张其垫付医疗费24559.82元，请求一并处理，经审查其提交的医疗费票据，其合法真实的为23559.64元（1490.62元＋22069.02元），故医疗费应为23559.64元。
2、住院伙食补助费和营养费。高红敏分别请求780元（30元×26天）和520元（20元×26天）。依据相关规定，结合高红敏实际住院天数，其住院伙食补助费请求并无不当，法院予以支持；其营养费应为260元（10元×26天）。
3、误工费。高红敏请求16789.30元（34045元÷365天×180天）。关于误工费计算标准，法院认为，依据法律规定，高红敏有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，故应按其月薪2480元计算为宜；关于误工天数，依据司法鉴定意见，高红敏请求180天并无不当；故其误工费应为14880元（2480元÷30天×180天）。被告辩称，误工时间不应计算至重新鉴定定残前一日，法院认为，因高红敏自行委托作出的鉴定意见本案中不能作为定案依据，法院未予采用，定残日应当以重新鉴定意见为准，被告辩解于法无据，法院不予采纳。
4、护理费。高红敏请求9048.60元（28472元÷365天×116天）。法院认为，高红敏未举证证明其护理人员收入状况，故参照河南省居民服务业在岗职工年均工资28472元计算并无不当；依据司法鉴定意见，高红敏院外护理期限拟为90天，高红敏住院期间需要护理客观存在，故其护理天数按116天（90天＋26天）计算并无不当。故高红敏此项请求合理合法，法院予以支持。
5、残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于残疾赔偿金，高红敏请求48783元（24391.45元／年×20年×10%），法院认为，依据高红敏户籍性质，结合高红敏伤残等级及年龄状况，应为48782.90元（24391.45元／年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，高红敏分别请求：父亲6438.12元（6438.12元／年×20年×10%÷2人）、母亲6438.12元（6438.12元／年×20年×10%÷2人）、长女9435.60元（15726元／年×12年×10%÷2人），依据高红敏伤残等级，结合高红敏被扶养人户籍性质、年龄情况、身体状况及扶养人数，其上述请求并无不当，法院予以支持；故高红敏被扶养人生活费应为22311.84元（6438.12元＋6438.12元＋9435.60元）；保险公司辩称，高红敏父母均不满60周岁，其被扶养人生活费不应支持，法院认为，高红敏父亲身患偏瘫，丧失劳动能力客观真实，高红敏母亲已年满55周岁，二人均需被扶养，故对其此项辩解法院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故高红敏请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为71094.74元（48782.90元＋22311.84元）。
6、鉴定费。高红敏请求1970元，保险公司辩称其不应承担，但与保险法第六十四条规定相悖，法院不予采纳。
7、交通费。高红敏请求730元。高红敏因本次受伤住院治疗及伤残鉴定产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，其此项请求并无不当，法院予以支持。
综上，高红敏各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下24599.64元（医疗费23559.64元＋住院伙食补助费780元＋营养费260元）、交强险伤残赔偿项下97723.34元（误工费14880元＋护理费9048.60元＋残疾赔偿金71094.74元＋鉴定费1970＋交通费730元）。高红敏另请求精神损害抚慰金7000元，法院认为，高红敏在事故中遭受严重损害，又构成残疾，给其今后生活、工作带来诸多不便，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，法院酌定5000元为宜。故保险公司应在交强险各分项赔偿责任限额内赔偿高红敏112723.34元（10000元＋97723.34元＋5000元）；下余14599.64元（24599.64元-10000元），应由张志勇按照所负事故责任比例赔偿高红敏14599.64元。张志勇为高红敏垫付26559.82元（24559.82元＋2000元）元应予折抵，折抵后，保险公司应直接支付张志勇11960.18元（26559.82元-14599.64元），支付高红敏100763.16元（112723.34元-11960.18元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，原审法院判决：一、国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿高红敏各项损失及精神损害抚慰金共计100763.16元。二、国元农业保险股份有限公司河南分公司支付张志勇垫付款11960.18元。三、驳回高红敏的其他诉讼请求。上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由国元农业保险股份有限公司河南分公司负担2554元，由高红敏负担436元。
保险公司不服原审判决，向本院上诉称：1、高红敏的父母均未满60周岁，未到需要被抚养的年龄。一审提交的病历也并不能证明高红敏的父亲完全丧失劳动能力，无生活来源，高红敏的母亲平时靠打零工也有生活来源，原审法院判决保险公司承担被抚养人生活费，属于认定事实不清。2、本次事故的侵权人为张志勇，并非保险公司，保险公司承担的是保险责任，并非侵权责任，根据保险条款的规定，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。综上，请求二审法院依法改判。
高红敏答辩称：1、高红敏的父亲患有偏瘫后遗症，已丧失劳动能力，生活不能完全自理，高红敏的母亲已近58岁，参照国家女职工、女干部退休年龄的规定，高红敏的母亲已达到退休年龄，应视为无劳动能力，故原审法院判决保险公司承担被抚养人生活费正确。2、诉讼费、鉴定费是查明事故性质及损失程度支出的必要合理费用，依据保险法的规定，应由保险公司承担。综上，原审法院认定事实清楚，运用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张志勇答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方的争议焦点为：一、被抚养人生活费的认定问题；二、诉讼费、鉴定费的负担问题。关于被抚养人生活费的认定问题。高红敏提交的南乐城关镇东街村村民委员会出具的证明显示，高红敏的父亲59岁，患有胃穿孔、偏瘫，××，高红敏的母亲57岁，靠打零工维持生活，无经济来源，故原审法院结合高红敏的伤残程度及本案案情，支持高红敏父母的被抚养人生活费并无不当，保险公司辩称高红敏父母均不满60周岁，不应支持被扶养人生活费的主张无法律依据，本院不予采纳。关于诉讼费、鉴定费的负担问题。鉴定费系高红敏在该事故中的必要的、合理的损失，原审法院判决由保险公司承担并无不当，同时根据诉讼费由败诉者负担的原则确定本案诉讼费亦无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年四月八日
书 记 员 张利花