wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第584号
原告：绍兴市海昇服饰有限公司。
法定代表人：李冠权。
委托代理人：胡云珍。
被告：绍兴县蓝淇服饰有限公司。
法定代表人：兰小君。
原告绍兴市海昇服饰有限公司与被告绍兴县蓝淇服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年3月14日起诉来院。本院于同日立案受理后由代理审判员范晟独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴市海昇服饰有限公司的委托代理人胡云珍到庭参加诉讼，被告绍兴县蓝淇服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴市海昇服饰有限公司诉称，被告于2012年6月至8月在原告处加工服装一批，合计加工费为人民币8万元。2013年1月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费8万元，并承诺于2013年2月5日付清。到期后，被告至今未付，故起诉要求：1、被告立即支付给原告加工费人民币8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县蓝淇服饰有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告为证明其请求主张，向本院提交了：
1、中国工商银行现金支票两份，用以证明被告因欠原告加工费而向原告开具总金额为8万元的现金支票及因被告账户没有钱而无法兑现的事实；
2、欠条一份，用以证明2013年1月5日被告确认尚欠原告加工费人民币8万元，并承诺于同年2月5日付清的事实。
被告绍兴县蓝淇服饰有限公司未向本院提交相关证据材料。
被告绍兴县蓝淇服饰有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对对方当事人所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在加工业务往来。2013年1月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费8万元，并承诺于2013年2月5日付清。其后，被告于2013年1月29日向原告开具了中国工商银行现金支票二份，金额各为4万元，上述款项尚未兑付。上述加工费到期后，被告仍未按约支付，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴县蓝淇服饰有限公司间承揽关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告虽向原告开具了合计金额为8万元的中国工商银行现金支票二份，因已过现金支票载明的付款期限已无法兑付，且根据原告当庭陈述，其已于付款期限内向银行提示支付，因当时被告账户无存款且需被告提供密码才能支付，故该二份现金支票无法兑现。故被告绍兴县蓝淇服饰有限公司尚欠原告加工费8万元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告绍兴县蓝淇服饰有限公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告绍兴县蓝淇服饰有限公司支付加工费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告绍兴县蓝淇服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告绍兴县蓝淇服饰有限公司应支付给原告绍兴市海昇服饰有限公司加工费人民币8万元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告绍兴县蓝淇服饰有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告绍兴县蓝淇服饰有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范晟
二〇一三年五月十五日
书 记 员 徐妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02494号
原告周祖国，居民。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告李兴广，居民。
原告周祖国诉被告李兴广买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周祖国、被告李兴广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告称：2015年3、4月间，经贺广明介绍，被告向原告赊购黄沙共计294车，每车300元，货款共计88200元，该款至今未付。现请求法院判令被告给付原告黄沙款88200元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行利率计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告辩称：对赊购原告黄沙294车及每车价款为300元的事实无异议。但约定货款应在2015年农历年底给付，现在付款时间还没到，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月、4月间，原告向被告供应黄沙共计294车，每车价格300元，由被告及宋建祥向原告出具收据294张，货款共计88200元。后原告向被告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付货款88200元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称货款的给付时间应在2015年农历年底，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李兴广应于本判决发生法律效力之日起10内向原告周祖国支付货款88200元及利息（利息自2015年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取1003元，保全费920元，合计1923元，由被告李兴广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2005元。
审判员 蒿士建
二〇一五年八月十二日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初562号
原告：任克松，男，汉族，1980年1月19日出生，住安徽省阜阳市三塔镇前进村柿树园**号。
委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐璐，安徽弘大律师事务所律师。
被告：杭州高频投资管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦2号楼1808室。
法定代表人：章国青，该公司经理。
被告：章国青,男，汉族，1986年10月1日出生，住所地：杭州市下城区。
原告任克松与杭州高频投资管理有限公司、章国青委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任克松委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告杭州高频投资管理有限公司、章国青经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任克松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告理财损失20.7万元。2.本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，原告和被告在阜阳市签订了委托理财协议，原告投资100万美金，被告代为原告理财，期限为12个月。协议签订后，原告按协议将款转至指定账户，由被告操盘交易，因被告操作不当，造成原告损失26万美金。后原告和被告达成协议，被告赔偿原告4万美金，最后还款期限不迟于2016年12月30日，现被告已经支付1万美金，尚欠3万美金没有支付，折合人民币20.7万元。多次催要无果，诉至法院。
被告告杭州高频投资管理有限公司、章国青答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理和认定事实如下：2015年7月18日，原告和被告杭州高频投资管理有限公司签订了委托理财协议一份，该协议约定原告投资100万美金，被告代为原告理财，期限为12个月。协议签订后，原告按协议将款转至指定账户，由被告操盘交易，因操作不当，造成原告损失26万美金。后原告和被告章国青签订协议一份。该协议约定章国青补偿给原告四万美金。第一笔还款不低于5000美金，最后还款期限不迟于2015年12月30日，第二笔还款20000美金，最后还款期限不迟于2016年7月30日，第,三笔还款15000美金，最后还款期限不迟于2016年12月30日.该协议同时约定，如还款支付人民币，则参照当日汇率卖出价结算等值人民币。协议签订后被告支付给原告10000美金，剩余30000美金至今未支付给原告，该款原告主张权利2017年1月16日美元对人民币汇率应兑换人民币207000元。
另查明，被告杭州高频投资管理有限公司是章国青投资的一人有限责任公司。
以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照、工商档案、委托理财协议书、欠条、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的还款协议是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。被告杭州高频投资管理有限公司是章国青投资的一人有限责任公司，原告和被告杭州高频投资管理有限公司签订了委托理财协议受到损失后又和被告章国青以个人名义签订还款补充协议一份，且被告未能提供相关证据证明公司的财产和章国青个人的财产相互独立。应对该笔债务承担连带清偿责任。对于原告要求被告赔偿理财损失人民币207000元的诉讼请求，其要求符合法律规定，本院予以支持，对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州高频投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任克松理财损失款207000元。被告章国青对上述损失承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，由被告杭州高频投资管理有限公司、章国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 兰 艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第153号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁XX，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化，住肇庆市端州区。2014年1月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第95号起诉书指控被告人梁XX犯故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉。被告人梁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月7日凌晨1时许，被告人梁桂麟（已判刑）因其女朋友郑XX与被害人罗某森一起到肇庆市端州区龙安路某按摩中心按摩，遂纠集了被告人梁XX等人来到上述按摩中心门口等候，当郑XX与被害人罗XX走出该按摩中心门口时，梁桂麟和被告人梁XX等人即上前对被害人罗某森进行殴打，致罗XX头部、面部、肩部、手臂等多处受伤。经鉴定，罗某森的损伤程度属于轻伤。
案发后，被告人梁XX的家属对被害人作出了赔偿，被害人书面表示谅解。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视频照片、被害人陈述、同案人供述、被告人供述、材料说明、户籍资料、谅解申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX无视国家法律，参与伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人被纠合参与犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫石此
二〇一四年四月十四日
书记员 梁少兰
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第765号
申请执行人山东京都厨业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王冲，该公司执行董事。
被执行人山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王江然，该公司经理。
被执行人王江然，男，1972年4月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张美辉，女，1972年12月32日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东京都厨业有限公司与被执行人山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司追偿权纠纷一案于2014年10月10日立案执行，执行标的1437738元，本院在执行过程中，查明被执行人山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第434号判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年四月七日
书记员 李艳丽
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1543号
原告许昌华汇变压器股份有限公司，住所地鄢陵县金汇区金水大道东段。
法定代表人刘俐霞，该公司董事长。
委托代理人吴卫民，男，1982年12月7日出生，汉族，住鄢陵县，系该公司员工。
被告周口泰恒钢结构有限公司，住所地周口市淮阳县产业集聚区与周淮路交叉口。
法定代表人何学涛，该公司执行董事。
原告许昌华汇变压器股份有限公司与被告周口泰恒钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告许昌华汇变压器股份有限公司法定代表人的委托代理人吴卫民到庭参加了诉讼，被告周口泰恒钢结构有限公司法定代表人何学涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告许昌华汇变压器股份有限公司起诉称：2012年原告与被告建立业务关系，被告多次与原告签订《产品销售合同》，购买原告系列型号的变压器产品，原告按照合同约定向被告供货后，被告至今仍拖欠原告货款110000元。经多次催要，被告以各种理由推拖付款，被告的违约行为已造成原告重大经济损失。现诉至法院，请求被告立即支付货款110000元，并给付相应的违约金，并承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告许昌华汇变压器股份有限公司的委托代理人在本院庭审中变更诉讼请求为50000元。
原告许昌华汇变压器股份有限公司向本院提交以下证据予以证明：产品销售合同、对账单、收据证明各一份，证明2012年9月12日，双方签订产品销售合同，对产品名称、规格、数量、单价、交货时间均进行了约定，原告依约履行了交货义务，被告公司在收到货物后支付了部分货款，现仍下欠原告货款50000元未付。
被告周口泰恒钢结构有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周口泰恒钢结构有限公司未向本院提交相关证据。
因被告周口泰恒钢结构有限公司未到庭，本院视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2012年9月12日，原告许昌华汇变压器股份有限公司与被告周口泰恒钢结构有限公司签订《产品销售合同》，购买原告系列型号的变压器产品，2016年1月15日，经原、被告双方对账，被告下欠原告货款110000元，后经原告催要，被告于2016年6月21日偿还原告20000元，2016年9月20日偿还原告40000元，被告至今尚拖欠原告货款50000元。经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告许昌华汇变压器股份有限公司与被告周口泰恒钢结构有限公司就合同标的物、价格及价款的给付等达成合意，签订《产品销售合同》上签字后，该合同即依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行权利及义务，原告许昌华汇变压器股份有限公司已履行了交付货物的义务，双方进行对账后确定下欠货款数额为110000元，后分两次偿还货款60000元，下余50000元未偿还。故原告许昌华汇变压器股份有限公司要求被告周口泰恒钢结构有限公司给付货款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周口泰恒钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告许昌华汇变压器股份有限公司货款50000元；
二、驳回原告许昌华汇变压器股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周口泰恒钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，被告周口泰恒钢结构有限公司负担1050元，（被告负担部分，先由原告垫付，待判决生效后由原告许昌华汇变压器股份有限公司申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二Ｏ一六年十一月二十三
书 记 员 靳欢欢
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2014号
罪犯刘明，男，1980年8月12日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，小学文化，因犯保险诈骗罪被判刑。现于华山监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）木刑初字第125号刑事判决，认定罪犯刘明犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60，000元。黑龙江省木兰县人民检察院不服，提出抗诉，哈尔滨市中级人民法院于2013年3月13日作出了（2013）哈刑一抗字第2号刑事裁定，准许哈尔滨市人民检察院撤回抗诉。2013年3月27日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月3日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表华山监狱刑罚科科长张继成出庭提请减刑建议。罪犯刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯刘明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯刘明在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、主观恶性和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年6月27日起至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖商初字第00025号
原告湖北俪伦进出口贸易有限公司。
法定代表人董晓莉，总经理。
委托代理人尹剑。
委托代理人邹玉林，男。
被告徐州美新制罐食品有限公司。
法定代表人丁远举，经理。
委托代理人张宜民。
委托代理人孙政武，男。
本院在审理原告湖北俪伦进出口贸易有限公司诉被告徐州美新制罐食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北俪伦进出口贸易有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北俪伦进出口贸易有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北俪伦进出口贸易有限公司撤回对被告徐州美新制罐食品有限公司的起诉。
案件受理费19551元减半收取9776元，由原告湖北俪伦进出口贸易有限公司承担。
审 判 长 韩 永
代理审判员 刘淑云
人民陪审员 陈祥义
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 夏 伟
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执447号
申请执行人：江苏文，女，1971年10月28日生，汉族，泰和县人，住樟树市。
被执行人：郭银生，男，1970年10月26日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
江苏文与郭银生民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣09民初1277号民事判决书，判决郭银生归还申请人10万元及利息,案件受理费2300元、公告费260元，由郭银生承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，被执行人自动履行1万元。之后，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款9.25万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执447号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计9.25万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年九月六日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执447号之一
申请执行人：江苏文，女，1971年10月28日生，汉族，泰和县人，住樟树市。
被执行人：郭银生，男，1970年10月26日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1277号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人郭银生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭银生的银行存款计人民币104000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 肖秋华
审判员 周金文
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄思琪
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00542号
原告：辽阳峨嵋保温材料有限公司
法定代表人：孙占国，该公司总经理。
委托代理人：陈雪，该公司员工。
被告：郑建峰，男。
被告：中国建筑第八工程局有限公司
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
本院在审理原告辽阳峨嵋保温材料有限公司与被告郑建峰、中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽阳峨嵋保温材料有限公司物业服务有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳峨嵋保温材料有限公司以“我公司与二被告正在协商中”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳峨嵋保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9，933.00元（原告辽阳峨嵋保温材料有限公司预交），减半收取4，966.50元，由原告辽阳峨嵋保温材料有限公司负担。
审判员 沈玲玲
二〇一五年四月一日
书记员 李晓新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初15-2号
原告：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路九号星星大厦10楼。
法定代表人：刘金成，该公司董事长。
被告：中国农业发展银行襄阳市分行营业部，住所地：襄阳市襄城区檀溪路48号。
负责人：汪宇，该营业部主任。
第三人：湖北政泰投资担保有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区第5幢22层。
法定代表人：何军林，该公司董事长。
本院受理原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司（以下简称汉信公司）诉被告中国农业发展银行襄阳市分行营业部，第三人湖北政泰投资担保有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告汉信公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉信公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费32560元，减半收取计16280元，由原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 刘隽
审 判 员 李娜
人民陪审员 任频
二○二○一八年二月二十六日
书 记 员 褚敬
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1496号
潘西玲、潘在新、屠传凤：
你与屠文景为婚约财产纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3452号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人返还财物款138000元及黄金手镯、黄金项链各一条、黄金戒指一枚。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2000元；申请执行费500元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十二月二十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第555号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
负责人：马义涛，该行行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：何金元，男，满族，农民，住敦化市。
被告：仲维德，男，汉族，农民，住安图县。
被告：康期增，男，汉族，农民，住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“农行安图县支行”）诉被告何金元、仲维德、康期增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琦到庭参加诉讼。被告何金元、仲维德、康期增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行安图县支行诉称：被告何金元于2012年3月27日在原告处办理了贷款，金额为3万元，该笔贷款由被告仲维德、康期增承担连带保证责任。合同约定，此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。贷款到期后，借款人不履行还款义务，担保人亦不承担连带担保责任，故提起诉讼，请求法院判令被告何金元偿还借款本金30000元、利息4474.85元（利息暂计算为2014年3月22日至2015年10月31日，2015年11月1日之后的利息继续按合同约定计算），由被告仲维德、康期增承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
何金元、仲维德、康期增在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年3月27日，农行安图县支行与何金元、仲维德、康期增签订中国农行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年3月27日起至2015年3月26日止，何金元可以在30000元借款本金额度内向该行申请贷款，单笔贷款期限最长不超过12个月，贷款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，如合同项下贷款逾期，逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，并由仲维德、康期增自愿承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年，保证债务的额度为循环借款额度的1.1倍，即33000元。2012年3月27日农行安图县支行向何金元发放贷款30000元。2014年3月22日农行安图县支行依据该合同第二次向何金元发放借款3万元，年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。涉案借款截止到2015年10月31日为止本金30000元，利息为4474.85元，其中包括正常利息2340元，逾期利息2134.85元。因借款人何金元未履行还款义务，担保人仲维德、康期增也不承担连带责任，农行安图县支行诉讼至法院，请求法院判令被告何金元偿还贷款本金30000元、利息4474.85元（利息暂计算为2014年3月22日至2015年10月31日，2015年11月1日之后的利息继续按合同约定计算），由被告仲维德、康期增承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
认定上述的事实证据有：农行安图县支行提交的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、利息计算说明等。
本院认为：农行安图县支行与被告何金元、仲维德、康期增签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，被告何金元应按合同约定对合同项下债务承担清偿责任。因此农行安图县支行要求被告何金元偿还贷款本金30000元、利息4474.85元，本息共计34474.85的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款尚在保证期间内，保证人应当承担保证责任，故农行安图县支行要求被告仲维德、康期增承担连带保证责任的诉讼请求的合理部分本院予以支持，即仲维德、康期增对何金元应返还给农行安图县支行涉案借款本息在33000元内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金元于本判决生效之日立即返还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行贷款本金30000元及利息4474.85元（利息暂计至2015年10月31日），2015年11月1日至还清借款本息期间的利息按合同约定的利率计算；
二、被告仲维德、康期增对被告何金元应返还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行的上述贷款本金及利息在33000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告仲维德、康期增承担保证责任后有权向被告何金元追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林宇坤
二〇一六年一月十八日
书记员 宋 操
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初165号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人周洪云（别名周洪银），男，1957年8月22日生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业，住贵州省大方县。因开设赌场于2017年2月22日被大方县公安局行政拘留十五日,并处罚款五百元。因涉嫌开设赌场罪于2017年3月9日被大方县公安局刑事拘留，2017年4月12日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
被告人李安云，女，1957年11月26日生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业，住贵州省大方县。因开设赌场于2017年2月22日被大方县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌开设赌场罪于2017年3月9日被大方县公安局刑事拘留。2017年4月12日被金沙县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2017］167号起诉书指控被告人周洪云、李安云犯开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年7月28日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人周洪云、李安云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年11月份至2017年2月21日，周洪云、李安云在大方县黄泥塘镇街上的家中开设赌场，赌场内以投掷骰子的方式进行赌博，周洪云、李安云为赌客提供赌博工具瓷碗和骰子并从中抽头牟利。2017年2月21日，周洪云、李安云开设的赌场内聚集赵某、卯世扩等五十余人参与赌博，后被公安机关查获，当场查获赌资共计135530.00元。
指控上述事实，大方县人民检察院当庭出示了被告人周洪云、李安云的供述、赵明海等人的证言、大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录、户籍证明等证据。大方县人民检察院认为，被告人周洪云、李安云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周洪云、李安云对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2016年11月份至2017年2月21日，周洪云、李安云在大方县黄泥塘镇街上的家中开设赌场，赌场内以投掷骰子的方式进行赌博，周洪云、李安云为赌客提供赌博工具瓷碗和骰子并从中抽头牟利。2017年2月21日，周洪云、李安云开设的赌场内聚集赵某、卯世扩等五十余人参与赌博，后被公安机关查获，当场查获赌资共计135530.00元。
上述事实，有经当庭举证、质证，并本院确认的被告人周洪云、李安云的供述、证人赵明海、卯世扩等人的证言、辨认笔录及照片、现场方位图及照片、人员基本信息、大方县公安局行政处罚决定书等书证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪云、李安云为赌博提供场所、提供赌具，从中抽取水钱，获取高额利润，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，大方县人民检察院指控被告人周洪云、李安云犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以确认。在对被告人周洪云、李安云量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内进行处罚；对随案移送的作案工具大碗四个、骰子二十九颗，应当予以没收、销毁。结合被告人周洪云、李安云犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、犯罪后的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周洪云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被先行拘留十五日，折抵刑期十五日，即2017年3月9日起至2017年8月24日止。罚金已缴纳）
二、被告人李安云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被先行拘留十五日，折抵刑期十五日，即2017年3月9日起至2017年8月24日止。罚金已缴纳）
三、随案移送的作案工具大碗四个、骰子二十九颗，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志武
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 徐 玥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗 梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执387号
申请人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
本院作出的（2016）鲁0691行审14号行政裁定书已经发生效力，裁定：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-49号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为杜文武缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。被执行人烟台亚东标准件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年12月30日申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人烟台亚东标准件有限公司的资产已因他案被查封，目前无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执387号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 王元令
二〇一六年五月二十三日
书记员 迟振超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2936号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韦×，男，1988年10月24日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2723号起诉书指控被告人韦×犯诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人韦×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人韦×伙同古×1、古×2（均另案处理）于2013年4月5日10时许，在广西壮族自治区南宁市宾阳县宾州镇武岭村的家中，利用木马病毒盗取被害人郑××（女，50岁，北京市人）之子的QQ号码后，冒充其子与郑××进行聊天，谎称教授回国探亲前将大量澳元交给自己，让其汇到国内，现因系统升级无法汇款所以要求母亲郑××在国内给教授汇款。后郑××信以为真，于当日10时57分在本市朝阳区家中给被告人提供的银行账号上汇款人民币50000元。被告人韦×后于2013年7月26日被抓获。赃款已被挥霍。
上述事实，被告人韦×在开庭审理过程中没有异议，并有被害人郑××的陈述、证人古××的证言、辨认笔录、聊天记录、银行监控视频及截图照片、银行账户明细、110接处警记录、到案经过及被告人韦×的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦×以非法占有为目的，伙同他人共同骗取被害人郑××的钱款，数额较大，其行为已经触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韦×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦×到案后能够如实交代犯罪行为，依法可从轻处罚，并责令其退赔被害人的经济损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年10月25日止）。
二、责令被告人韦×退赔被害人郑××钱款共计人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一三年十二月九日
书 记 员 何宝明
-2-
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3317号
上诉人（原审被告）霍某。
委托代理人于晓婧，山东晟宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
原审被告吕某甲。
原审被告颜某。
原审被告吕某乙。
上诉人霍某因与被上诉人李某、原审被告吕某甲、原审被告颜某、原审被告吕某乙离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10066号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人霍某于2016年4月22日自愿申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人霍某撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人霍某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 兵
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第384号
原告张某甲，男。
被告刘某某，女。
原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件权利义务告知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与刘某某于1988年12月12日办理婚姻登记手续结婚，婚后我们共同生育一男两女，三个孩子都已成年外出打工。刘某某自2002年冬天嫁出到广西省两江地区至今未回过家，我们的婚姻根本没有感情可言，是一个恶作剧的婚姻。故起诉至人民法院，请求判令我与被告刘某某离婚，我们所生的三个子女由我抚养。
被告未到庭答辩。
本案争议的焦点是：原告和被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书及婚姻状况证明三页。载明：张某甲与刘某某于1988年12月12日申请登记结婚及双方婚姻状况。
2、户口簿复印件六页。载明：张某甲、刘某某及其子女的基本情况。
鱼洞乡银厂村民委员会出据的证明一份。载明：兹有我村刘家河边村民组张某甲之妻刘某某共生育三个子女，于1995年10月20日已落实了绝育手术。
4、镇雄县鱼洞乡人民政府与镇雄县鱼洞乡民政所共同出据的证明一份。载明：兹有鱼洞乡银厂村刘家河边村民组＊＊号张某甲之妻刘某某于2003年1月外出务工至今杳无音讯。
5、申请证人张某乙出庭作证。张某乙当庭陈述：我是张某甲与刘某某的邻居，与双方都无矛盾。在十多年前，刘某某与张某甲闹点小矛盾，刘某某就外出一年多才回家一次。回来后双方又闹矛盾，刘某某就外出至今未回过家。刘某某外出未回过家有十年左右了。在刘某某外出的这十年左右的时间里，我没有听到刘某某打电话回来过，刘某某带钱回来过没有，我就不清楚了。
6、申请证人蒙某某出庭作证。蒙某某当庭陈述：我与原告和被告都只是邻居，与双方都无亲戚关系及特殊矛盾。刘某某与张某甲吵架的时间比较多，一、二十年的时间里刘某某与张某甲的夫妻关系都不好。大概有十多年了，刘某某外出打工回来，张某甲生病，刘某某就外出打工到现在没回来过。大概有十二、三年的时间刘某某就根本没回来过。在刘某某外出期间我没听到刘某某打电话回来过，也没听说刘某某带钱回来过。
被告刘某某未到庭。
本院依职权调取对刘某甲的问话笔录一份，刘某甲陈述：刘某某是我的大女儿，张某甲与刘某某是办结婚证的，他们共同生育了一男两女，全部都成年了，有两个已成家，一个外出打工。刘某某离家六、七年了，刘某某外出的这六、七年的时间里没有回来看过我，也没有照顾过孩子。刘某某具体在什么地方，我不清楚，联系不上。刘某某与张某甲共同修得有四立三间的房子，他们有没有共同的债权债务，我不清楚。你们告诉我联系上刘某某叫她到泼机法庭领取相应法律文书，并且你们要公告开庭审理本案，我听清了。
经质证，原告对以上问话笔录无异议。
被告刘某某对以上问话笔录未予质证。
经本院审查认为，原告张某甲提举的证据1、2、3、4、5、6来源合法、内容客观真实，且证据间形成锁链，本院予以采信；本院依职权调取的刘某甲问话笔录来源合法、内容客观真实，且与本院已采信证据相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原告张某甲与被告刘某某于1988年12月12日办理婚姻登记手续结婚，双方婚后于1988年3月2日生长子张某乙，于1992年8月18日生长女张某丙，于1995年8月12日生三女张某丁，三个子女现均已成年在外务工。双方婚后因家庭琐事闹矛盾而长期分居生活，被告刘某某自2003年1月与原告张某甲闹矛盾后外出务工至今未归家。
本院认为，原告张某甲与被告刘某某婚后虽建立了一定的夫妻感情，并生育了三个子女，但自2003年1月双方闹矛盾后，被告刘某某离家外出务工至今未回过家，双方在婚姻关系存续期间，因感情不和分居多年，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。原告张某甲诉求与被告离婚的主张成立，本院予以支持。双方所生三个子女均已年满18周岁，勿需原告与被告抚养。为维护社会的稳定，保护婚姻当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告刘某某离婚。
双方各自所欠债务各自负责偿还。
案件受理费人民币300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 邓菊英
人民陪审员 王天禄
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 顺
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第384号
原告：彭某某，女。
被告：陈某某，男。
原告彭某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经人介绍认识，认识不久便于2008年2月15日办理了结婚登记手续，2008年农历11月6日生一男孩陈某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家务事吵架生气，双方未能建立起应有的夫妻感情，2011年春原告与被告因感情不和生气后，开始分居生活至今，已无法和好。现原告要求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生男孩陈某某随被告生活，抚养费依法负担。
原告向法庭提交以下证据材料：1、结婚证复印件一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、证人证言二份，用以证实原、被告的夫妻感情不和，双方分居生活二年多。
被告辩称，我不同意离婚，2012年春节原告在家过的年，刚过了年没出正月，原告就离家出走回娘门，双方分居生活至今。
在法定期间内被告未向法庭提交任何证据。
对原告提交的第1组证据，系法定机关出具的有效证明，本院予以采信；对原告提交的第2组证据，二位证人当庭接受质证，且与被告陈述的基本一致，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年2月15日办理结婚登记手续，2008年12月3日生一男孩陈某某，现随被告生活。原、被告吵架生气后，原告于2012年1月份离家出走，双方分居生活至今。
另查明，2012年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为8057元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”该条第三款规定，因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚，原、被告因感情不和于2012年1月份开始分居生活，已分居生活满二年，符合上述规定，依法应当认定为双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生男孩陈某某现随被告生活，对其生长环境已经适应，故婚生男孩陈某某仍以随被告生活为宜，原告应支付小孩抚养费用，小孩抚养费应以上年度农村居民人均纯收入的百分之二十，即8057元／年×20%为1611.4元计算，支付至小孩年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告陈某某离婚。
二、婚生男孩陈某某随被告生活，原告自2014年起于每年12月31日前支付小孩抚养费1611.4元至小孩年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一四年三月二十六日
书记员 王梅铎
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第146号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市。
负责人：何少健，该支行行长。
委托代理人：杨林，该支行经理。
委托代理人：陈素锐，该支行职员。
被告：张卢彪，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1014。
原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）诉被告张卢彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告普宁农行的委托代理人陈素锐到庭参加诉讼，被告张卢彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月17日向原告申请办理信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为62×××18的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。至2015年6月7日止，共结欠原告信用卡消费本金人民币（下同）7253.88元及利息2176.40元、滞纳金1228.96元、费用13元。据此，原告请求判令：1.被告归还原告信用卡消费本金7253.88元及利息2176.40元、滞纳金1228.96元、费用13元（利息、滞纳金计至2015年6月7日，往后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计）。2.被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》、何少健《居民身份证》复印件、杨林、陈素锐《居民身份证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格及负责人、委托代理人的基本情况。2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告张卢彪的民事主体资格。3.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明被告于2014年7月17日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡的事实及计收利息、滞纳金、费用等费用的依据。4.交易流水单2份，证明被告持卡消费后，没有按期归还。至2015年6月7日止，共结欠原告信用卡消费本金7253.88元及利息2176.40元、滞纳金1228.96元、费用13元的事实。
被告张卢彪没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告张卢彪于2014年7月17日向原告普宁农行申请办理信用卡。被告声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在领用合约上签名确认。该申请被批准后，原告向被告发放了62×××18的信用卡。被告持卡消费后，一开始尚有按时还款。后来便迟迟不还，导致形成不良。经原告多次催讨，被告仍没有履行全部还款义务。截至2015年6月7日尚结欠原告信用卡消费本金7253.88元及利息2176.40元、滞纳金1228.96元、费用13元，共计10672.24元。原告遂于2015年9月7日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系信用卡纠纷。普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告张卢彪与其签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，为生效合同，主体合格，意思表示真实，本院予以确认。原告经上报审批核准后，同意被告申请，向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，已履行合同义务。被告张卢彪持卡进行透支消费后，没有按期归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告张卢彪归还信用卡消费本金7253.88元及利息2176.40元、滞纳金1228.96元、费用13元的意见，理由充分，应予支持。被告张卢彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卢彪应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金人民币7253.88元及利息2176.40元、滞纳金1228.96元、费用13元（利息、滞纳金计至2015年6月7日，往后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，公告费人民币650元，合共720元，由被告张卢彪负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 马俊鑫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张楠杰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第50号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司（原吉林化学工业股份有限公司有机合成厂）。
被执行人：沈阳长桥胶带有限公司。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人沈阳长桥胶带有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院已经将被执行人沈阳长桥胶带有限公司的库存物资查封，由于申请执行人与被执行人达成案外口头协议，正在履行之中，鉴于本案实际，本院终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）吉中民二初字第4号民事判决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
代理审判员 马利军
二〇一四年十一月十日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00050号（2014）吉中执恢字第50号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司（原吉林化学工业股份有限公司有机合成厂）。被执行人：沈阳长桥胶带有限公司。申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人沈阳长桥胶带有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院已经将被执行人沈阳长桥胶带有限公司的库存物资查封，由于申请执行人与被执行人达成案外口头协议，正在履行之中，鉴于本案实际，本院终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2005）吉中民二初字第4号民事判决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  何允人代理审判员  马利军二〇一四年十一月十日书 记 员  赵 月
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第479号
原告：江山市贝林物业管理有限公司。
法定代表人：郑积勤。
委托代理人：凌国强。
委托代理人：黄建平。
被告：樊小芳。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告樊小芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日以被告已将物业管理费交掉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
代理审判员 范建平
二〇一五年十月十日
书 记 员 叶玲玲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0466号
原告张小刚。
被告杨海华。
本院在审理原告张小刚诉被告杨海华民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李泽翔
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 师先超
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字51号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王东滨，男，1982年9月3日出生，居民身份证号码1504031982********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市，无前科。2014年11月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年12月29日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人王东滨犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员刘英华出庭支持公诉。被告人王东滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控：
2012年末至2013年末，被告人王东滨在其位于五家镇房身村水源井院内开设的洗煤厂宿舍内多次容留张铁民、柴海强、袁虎、咸伍住、于洋吸食毒品甲基苯丙胺。
1、2012年年底，被告人王东滨在其五家镇房身村水源井的院里开设的洗煤厂的宿舍容留于洋吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2012年末，被告人王东滨的洗煤厂开业前一天，其在五家镇房身村水源井的院里开设的洗煤厂的宿舍容留柴海强吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2012年末，被告人王东滨的洗煤厂开业当天，其在五家镇房身村水源井的院里开设的洗煤厂的宿舍容留柴海强、袁虎、于洋吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2013年3、4月份，被告人王东滨在其五家镇房身村水源井的院里开设的洗煤厂的宿舍容留咸伍住吸食毒品甲基苯丙胺2次。
5、2013年6月份，被告人王东滨在其五家镇房身村水源井的院里开设的洗煤厂的宿舍内容留袁虎吸食毒品甲基苯丙胺2次。
6、2013年夏天，被告人王东滨在其五家镇房身村水源井的院里开设的洗煤厂的宿舍容留柴海强吸食毒品甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人王东滨在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人柴海强、于洋、袁虎、咸伍住的证言、辨认笔录、被告人现场检测报告、被告人户籍信息及被告人供述证实，足能认定。
本院认为，被告人王东滨提供场所多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王东滨到案后如实供述其所犯罪行，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王东滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一五年四月九日
书记员 刘佳敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第254号
原告孙世安，男，汉族，居民。
被告陈顺双，男，土族，村民。
本院在审理原告孙世安与被告陈顺双合同纠纷一案中，原告孙世安于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙世安以“我们已经协商解决”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告孙世安撤回起诉。
二、案件受理费二百八十元减半收取一百四十元、保全费二百二十元由原告孙世安负担，另一百四十元退还给原告孙世安。
审判员 马维麒
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4068号
原告：戴梦阳，男，1992年11月25日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：陆志金，扬州市光华法律服务所法律工作者。
被告：戎文才，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地在扬州市，现下落不明。
被告：周玉琴，女，1963年10月9日出生，汉族，户籍，现下落不明。
原告戴梦阳与被告戎文才、周玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志金到庭参加诉讼，被告戎文才、周玉琴经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴梦阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款7万元。事实与理由：被告于2016年12月3日、12月8日两次分别向原告借款6万元、1万元，合计7万元。此款原告催要未果，提起诉讼。
被告戎文才、周玉琴未答辩。
原告围绕本案的诉讼请求提供了结婚证、借条两张，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
经举证、质证，本院确认如下事实：2016年12月3日，被告戎文才以资金周转为由，向原告借款6万元；2016年12月8日，被告戎文才又向原告借款1万元。双方未约定还款期限及利息。原告催要未果，故诉至本院。
另查明，被告戎文才与被告周玉琴系夫妻关系，双方于1986年11月25日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告戎文才欠原告戴梦阳借款7万元，事实清楚，证据充分，原告戴梦阳要求被告戎文才偿还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生于被告戎文才与被告周玉琴婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告戴梦阳要求被告周玉琴共同偿还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告戎文才、周玉琴经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎文才、被告周玉琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴梦阳借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告戎文才、周玉琴共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 成谷信
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 金桂梅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初4068号原告：戴梦阳，男，1992年11月25日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：陆志金，扬州市光华法律服务所法律工作者。被告：戎文才，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地在扬州市，现下落不明。被告：周玉琴，女，1963年10月9日出生，汉族，户籍，现下落不明。原告戴梦阳与被告戎文才、周玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志金到庭参加诉讼，被告戎文才、周玉琴经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴梦阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款7万元。事实与理由：被告于2016年12月3日、12月8日两次分别向原告借款6万元、1万元，合计7万元。此款原告催要未果，提起诉讼。被告戎文才、周玉琴未答辩。原告围绕本案的诉讼请求提供了结婚证、借条两张，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。经举证、质证，本院确认如下事实：2016年12月3日，被告戎文才以资金周转为由，向原告借款6万元；2016年12月8日，被告戎文才又向原告借款1万元。双方未约定还款期限及利息。原告催要未果，故诉至本院。另查明，被告戎文才与被告周玉琴系夫妻关系，双方于1986年11月25日登记结婚。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告戎文才欠原告戴梦阳借款7万元，事实清楚，证据充分，原告戴梦阳要求被告戎文才偿还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生于被告戎文才与被告周玉琴婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告戴梦阳要求被告周玉琴共同偿还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告戎文才、周玉琴经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戎文才、被告周玉琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴梦阳借款7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告戎文才、周玉琴共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  成谷信人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  丁久祥二〇一七年十月二十三日书 记 员  金桂梅
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）
法定代表人：苗雨广，职务：负责人。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：孙绍波，男，
被告：迟文华，女，
被告：郝德金，男，
委托代理人：郝玉顺，男，
被告：邹恩华，女，
委托代理人：郝玉顺，男，汉族，
被告：孙艳芹，女，
被告：康福全，男，
原告邮储银行海城市支行诉被告孙绍波、迟文华、郝德金、邹恩华、孙艳芹、康福全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷，被告孙绍波、被告郝德金、邹恩华的委托代理人郝玉顺到庭参加诉讼，被告迟文华、孙艳芹、康福全经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告孙绍波、迟文华为夫妻关系。2012年2月20日，被告孙绍波、郝德金、孙艳芹向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2012年3月19日原告与被告孙绍波、迟文华、郝德金、邹恩华、孙艳芹、康福全签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告孙绍波、迟文华与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告孙绍波、迟文华发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告孙绍波、迟文华发放贷款50000元。被告孙绍波、迟文华贷款后按双方合同约定偿还10期利息及4期本金，2013年1月19日被告孙绍波、迟文华应当偿还本金及利息8709.13元，但被告只偿还80.58元，其余尚未偿还，经原告多次催要被告孙绍波、迟文华依然拒绝偿还。根据合同的约定被告孙绍波、迟文华拒不偿还到期本金及利息系违约行为，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告孙绍波、迟文华承担违约和损害赔偿责任。根据“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、被告郝德金、邹恩华、孙艳芹、康福全应承担连带保证责任。故现诉至法院，请求法院依法判令被告孙绍波、迟文华立即偿还贷款本金17010.14元、利息及罚息，被告郝德金、邹恩华、孙艳芹、康福全承担连带保证责任。
被告孙绍波辩称：欠款属实，暂时无能力偿还。
被告郝德金、邹恩华辩称：欠款属实，暂时无能力偿还。
被告迟文华、孙艳芹、康福全未作答辩。
经审理查明：被告孙绍波、迟文华系夫妻关系。2012年3月19日原告与被告孙绍波、迟文华、孙艳芹、康福全、郝德金、邹恩华签订小额贷款联保协议书，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告孙绍波、迟文华与原告签订“小额联保借款合同，合同约定，原告向被告孙绍波、迟文华发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告孙绍波、迟文华发放贷款50000元。被告孙绍波、迟文华贷款后按双方合同约定偿还10期利息及4期本金，至今被告孙绍波、迟文华尚欠原告本金17010.14元及利息、罚息。
上述事实，原告提供的证据有：小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、欠款明细。被告方未提供证据。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告邮储银行海城市支行与被告孙绍波、迟文华签订的小额联保借款合同依法成立，合法有效，被告孙绍波、迟文华理应按照约定履行，现未按照约定全面履行，显系违约。被告孙绍波、迟文华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告孙绍波、迟文华承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告孙艳芹、康福全、郝德金、邹恩华签订了小额贷款联保协议书，承诺为被告孙绍波、迟文华在原告的贷款做担保，故被告孙艳芹、康福全、郝德金、邹恩华亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告孙绍波、迟文华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金17010.14元、利息（自2013年1月19日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2013年2月19日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
二、被告孙艳芹、康福全、郝德金、邹恩华对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告孙绍波、迟文华承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付113元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一四年八月十八日
书记员 江 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14242号
原告：宣丽珍，女，1968年5月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵坎，浙江正瑞律师事务所实习律师。
被告：俞方平，男，1955年6月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告宣丽珍与被告俞方平建设工程施工合同纠纷一案中，原告宣丽珍于2017年12月26日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告宣丽珍在诉讼过程自动撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣丽珍撤回起诉。
案件受理费2075元，依法减半收取1037.50元，由原告宣丽珍负担。
审判员 徐怡燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 萍
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14242号原告：宣丽珍，女，1968年5月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵坎，浙江正瑞律师事务所实习律师。被告：俞方平，男，1955年6月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告宣丽珍与被告俞方平建设工程施工合同纠纷一案中，原告宣丽珍于2017年12月26日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告宣丽珍在诉讼过程自动撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣丽珍撤回起诉。案件受理费2075元，依法减半收取1037.50元，由原告宣丽珍负担。审判员  徐怡燕二〇一七年十二月二十六日书记员  钱 萍???
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执806号
申请执行人秦利虎，男，1981年2月8日出生，汉族，住太原市。
被执行人孙竹青，女，1962年5月16日出生，汉族，住山西省临猗县。
被执行人姚春海，男，1963年4月3日出生，汉族，住山西省临猗县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106民初2182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙竹青、姚春海银行存款人民币三十八万七千七百五十元（包括欠款三十七万二千九百四十二元、迟延利息二千四百一十五元、诉讼费六千八百九十九元、执行费五千四百九十四元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月三日
书记员 郝丽娜
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初962号
原告李××。
被告韩××。
原告李××与被告韩××离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员贾树槐独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告李××、被告韩××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告相识四、五个月后，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，现原告已怀孕两个月。原、被告均系再婚，结婚后，由于被告的原因，导致原、被告感情彻底破裂，已经无法再继续生活下去。突出的问题是被告心性懒惰，整天不去劳动，不去创收，分文不见，只在家中长期打电脑度日。对此，原告曾多次说服被告，但被告不理。日久天长，双方感情淡化，现在日趋严重，无话可说。被告的行为导致双方感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告未能向本院提交任何证据。
被告韩××在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
庭审中被告辩称，原、被告自由恋爱，结婚后被告在外边打工挣钱养家，只是2015年冬天没有活干，原告又总不让被告出去，所以在家偶尔玩电脑游戏，双方有小争吵也是正常的，故不同意离婚。
经审理查明：原告李××与被告韩××告自由恋爱，相识四、五个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告怀有两个多月身孕。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证明在卷证实。
本院认为，原告李××与被告韩××自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，双方在婚后共同生活期间偶有争吵，也是难免的，现原告怀有身孕，希望双方共同努力，营造幸福的家庭。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告未能就夫妻感情彻底破裂的事实提供相应证据证明，故不能认定夫妻感情彻底破裂，综上，原、被告尚有和好的可能，对原告李××离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告李××与被告韩××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二〇一六年四月十一日
书记员 赵会君
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初621号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人牛献平，该大队队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。
被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利已履行完毕编号410822-1902779945处罚决定书为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月十九日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初621号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，该大队队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利已履行完毕编号410822-1902779945处罚决定书为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月十九日书记员  李娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终799号
上诉人（原审被告）：延边宇麟国际旅行社有限公司。住所：吉林省延吉市河南街天池路昌盛市场西。
法定代表人：朱泰先，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：胡忠香，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审被告）：延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部。住所：吉林省汪清县汪清镇财政局楼。
代表人：袁荷强，该营业部经理。
上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司因与被上诉人胡忠香、延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部缔约过失责任纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）吉2424民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（延边宇麟国际旅行社有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 林 一
二〇一六年五月十九日
书记员 金国花
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执103号
申请执行人：刘桃，居民。
被执行人：郭强，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第974号民事调解书，在执行申请执行人刘桃与被执行人郭强民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行调解书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郭强的银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一六年一月十九日
书记员 陈剑
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保32号
申请人:王晓杰，男，汉族，住荣成市
被申请人:中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公街12号。
法定代表人：查小东，董事长。
申请人王晓杰于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国核工业中原建设有限公司银行存款18万元采取保全措施。第三人以汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国核工业中原建设有限公司银行存款至18万元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 宁小杰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵东阳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1033号
原告：雨城区农户自立服务社。住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道。
法定代表人：刘冬文
委托代理人（特别授权）：陈清川，男，生于1987年10月9日，汉族，系该服务社职员，住四川省雅安市雨城区大兴镇。
被告：马车慧，女，生于1969年11月23日，汉族，现住雅安市雨城区温州商城。
被告：谢华江，男，生于1966年5月24日，汉族，现住雅安市雨城区温州商城。
被告:舒禹铭，男，生于1965年3月30日，汉族，住雅安市雨城区环山路。
原告雨城区农户自立服务社与被告马车慧、谢华江、舒禹铭借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雨城区农户自立服务社的委托代理人陈清川到庭参加诉讼。被告马车慧、谢华江、舒禹铭经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雨城区农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马车慧、谢华江立即偿还原告借款本息2，835元，截至2016年5月25日的违约金700.25元（从2016年5月26日至款清时止的违约金按约定给付）；2.被告舒禹铭对上述债务承担连带担保责任。事实和理由:2014年9月26日，原告根据与三被告共同签订的《贷款协议书》约定，向被告马车慧、谢华江贷款30，000元。2015年9月24日起，三被告未再依约还款，原告多次催收未果提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
被告马车慧未作答辩。
被告谢华江未作答辩。
被告舒禹铭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《贷款协议书》、借款凭证，证明当事人之间的借款和担保合同关系；2、还款流水清单，证明借款人还款和欠款的事实。经审查，当事人提交的证据材料符合有效证据形式要件要求，已形成完整证据链，故本院对原告张雅林提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：雨城区农户自立服务社系民办非企业单位法人。2014年9月26日，雨城区农户自立服务社作为甲方与作为乙方的马车慧、谢华江，作为丙方的舒禹铭共同签订《贷款协议书》。该协议书约定：甲方向乙方提供贷款30，000元，贷款时间自2014年9月26日起至2015年9月24日；乙方于每月24日以等额还款的方式向甲方归还借款本息2，835元，首期还款日为2014年10月24日，最后一次还款时间为2015年9月24日；如乙方未按期足额向甲方偿还当期应还贷款本息时，甲方有权向乙方按实际逾期天数以逾期本息为基数按1‰/日的标准收取违约金；如乙方不按协议规定按时足额偿还本金利息及违约金，甲方权解除或终止本协议并提前一次性收回全部贷款本金与利息；丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向马车慧、谢华江发放了贷款30，000元。
合同履行中，马车慧、谢华江未按约定全面履行还款义务。截至2015年9月24日，马车慧、谢华江尚欠本息2,835元。
本院认为，雨城区农户自立服务社为民办非企业单位法人，具有完全民事行为能力和权利能力，其与借款人马车慧、谢华江以及担保人舒禹铭签订的《贷款协议书》为民间借贷合同。该合同所约定的内容，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应作为本案纠纷处理的依据。借款人马车慧、谢华江应按合同约定履行还本付息义务，否则构成违约，应当承担违约责任，担保人舒禹铭也应按合同约定对借款人未履行的义务承担连带清偿责任，其履行义务后，有权向债务人追偿。因此对雨城区农户自立服务社要求马车慧、谢华江偿还欠款、支付违约金以及由舒禹铭承担连带担保责任的请求予以支持。雨城区农户自立服务社主张中关于利息、违约金的计算标准，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24％，对其超过部分本院不予支持。马车慧、谢华江、舒禹铭本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，马车慧、谢华江、舒禹铭缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马车慧、谢华江于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雨城区农户自立服务社借款本息2,835元，并从2015年9月25日起至本判决确定的债务履行之日止以尚欠借款本息为基数按年利率24%计付违约金；
二、被告舒禹铭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。该费原告已垫付，由被告于本案执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 张 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 樊凌莎
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审70号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李某某，男，生于1984年8月18日，汉族，农民，住河南省鹤壁市淇滨区。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年7月1日向被执行人作出编号为4113291006032051的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291006032051的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291006032051的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 宁
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2338号
原告高荆玉，女，汉族，1969年12月30日出生，无职业。
被告范宏，男，汉族，1962年11月3日出生，无职业。
委托代理人范垂赶，男，汉族，1972年1月16日出生（系范宏弟弟）
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人金江，该公司法律顾问。
原告高荆玉诉被告范宏、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高荆玉，被告范宏委托代理人范垂赶，被告人保公司的委托代理人金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荆玉诉称，2016年2月14日21时30分许，张玉斌驾驶辽出租车在裕城路将王东驾驶的轿车追尾后又驶入左侧与王江驾驶的辽出租车相撞，造成乘坐在车辆的我及司机王东、乘坐在车辆内的乘客戴云鹄受伤的后果。经顺城交警大队认定，张玉斌负此次事故的全部责任。我受伤后，在抚顺市中心医院住院治疗22天。经查，车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险20万元。现诉至法院要求判令被告赔偿医药费8761.44元、误工费5004.48元、护理费2117.28元、住院伙食补助费2200元、交通费152元、复印费65元，共计18300.20元。诉讼费由被告承担。
被告范宏辩称，我是出租车的车主，张玉斌是我雇用的司机。肇事的情况没有异议。车辆投保了交强险和三者险，对于原告的主张，应当由保险公司按照相关规定在合理范围内进行赔付。我向原告垫付的2000元，要求保险公司直接返还给我。
被告人保公司辩称，我们要求追加车辆交强险的承保公司承担无责赔付责任。车辆在我公司投保交强险和三者险险20万，不计免赔，事故发生在保险期限内。在本次事故中车辆司机负全部责任，造成两人受伤，应当合理分配赔偿金额。对原告的诉讼请求，我公司按照保险合同在合理范围内赔偿。对于误工费和护理费，如果原告提供误工和收入证明，我们同意按照居民服务业标准赔付，如果没有提供证据，我们同意按照城镇居民服务业赔付。交通费同意按照一天2元公交标准、出院按照出租车标准，共计64元；复印费和诉讼费不在保险合同范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月14日21时30分许，张玉斌驾驶轿车在裕城路将王东驾驶的轿车追尾后又驶入左侧与王江驾驶的轿车相撞，造成轿车内的乘客戴云鹄，车辆的司机王东、乘车人原告高荆玉受伤的后果。在抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具的抚公交认字【2016】第12号交通事故认定书中，认定轿车司机张玉斌负此次事故的全部责任，原告高荆玉无责任。事故发生后，原告被送往抚顺市中心医院治疗，被诊断为头部外伤、腰部损伤。原告住院治疗日期为2016年2月15日至2016年3月8日，住院22天，花费医疗费共计8761.44元。被告范宏垫付2000元。3月14日抚顺市中心医院为原告出具诊断书，处理意见为休息一个月。
另查，轿车系出租营运车辆，被告范宏是该车车主，张玉斌系范宏雇佣的司机。车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险20万元，保险期间为2015年12月10日至2016年12月9日，事发时在保险期间内。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、费用清单、医疗费收据、诊断书、收据、护理人员身份证复印件、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保险单、商业三者险保险单及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律的相关规定由侵权人或车辆所有人承担赔偿责任。本案中，此次事故经交警部门认定为张玉斌负全部责任，原告无责任。张玉斌驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险20万元不计免赔。因此对于原告的损失，被告人保公司应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中之人损害的，雇主应当承担赔偿责任。张玉斌系被告范宏雇佣的司机，事发时，张玉斌系从事雇佣活动，故被告范宏应当对原告超出保险限额部分的损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。对于医疗费，应按照原告实际发生的医疗费收据、门诊收费收据计算，即8761.44元。对于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即住院伙食补助费为1100元（22天50元）。对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本院对原告主张按照居民服务业标准进行计算予以认可，即护理费为2117.28元（96.24元/天22天）。对于误工费，应根据原告的收入状况和误工时间确定，本院对原告主张按照居民服务业标准进行计算予以认可，即误工费为5004.48元（96.24元/天52天）。对于交通费，根据就医及复查情况，交通费按84元计算（22天2元+出入院及复查4次10元）。对于复印费，应按照有效收据计算。基于本次交通事故中另有受害者王东，且已另案起诉，因此在交强险中应按受害者的损失比例予以分配交强险中的赔偿数额。对于被告人保公司追加车辆的交强险公司为本案被告，承担无责赔付责任的申请，本院认为，张玉斌驾驶的车辆先与原告乘坐的车辆追尾后，又与车辆发生碰撞，原告的损害后果系由张玉斌的行为造成，该情形并不符合辽车辆的保险公司承担无责赔付的法律规定，故本院对被告人保公司的追加申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高荆玉医疗费8761.44元、住院伙食补助费1100.00元，合计9861.44元中的5000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高荆玉误工费5004.48元、护理费2117.28元，交通费84.00元，合计7205.76元；
三、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告高荆玉上述第一项中不足部分4861.44元中的2861.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司给付被告范宏垫付的医疗费2000.00元；
四、被告范宏赔偿原告高荆玉复印费65.00元。
上述给付款项，在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.00元(已减半收取)，由被告范宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨晓婷
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初154号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人张某，男，生于1965年12月28日，汉族，中专文化，四川省南江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被南江县公安局取保候审，2017年9月13日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日20时40分许，被告人张某饮酒后驾驶川Y902XX号普通二轮摩托车，由南江县南江镇城市之芯向南江县南江镇南门大桥方向行驶。20时45分许，当车行至南门大桥成华超市一侧的桥头时，被南江县公安局交通管理大队民警查获，经现场呼气式酒精测试为106mg/100ml，经巴中市公安局物证鉴定所对其血液检验，其血液中乙醇含量为137mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月10日20时40分许，被告人张某饮酒后驾驶自己的川Y902XX号普通二轮摩托车，由南江县南江镇财富茗人茶楼的停车场向南江县南江镇南门大桥方向行驶，准备将车停放在南门桥头。20时45分许，当车行至南门大桥靠成华超市一侧的桥头停车时，被南江县公安局交通管理大队民警查获，经现场呼气式酒精测试为106mg/100ml，后经巴中市公安局物证鉴定所对当晚提取的血液样品进行检验，其血液中乙醇含量为137mg/100ml。被告人张某在公安机关通知到案后，如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节。
上述事实，有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍信息及归案说明、呼气式酒精测试单等书证，证人唐某、吴某、杨某、方某的证言，被告人张某的供述笔录，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某驾车时的醉酒程度在150mg/100ml以下且系初犯，驾车的目的系短距离移动车位，其犯罪的主观恶性较小，社会危害不大，结合其具有坦白情节、认罪悔罪态度较好等事实，本院认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初65号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人阿不拉江·艾买尔，男，1980年3月4日出生，维吾尔族，小学文化。2016年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，2017年3月24日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年4月26日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人阿不拉江·艾买尔犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人阿不拉江·艾买尔到庭参加诉讼。本院工作人员奴尔古·买门随庭翻译。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年8月19日21时19分许，被告人阿不拉江·艾买尔饮酒后无证驾驶已达报废标准的新N×××××号黑色大众桑塔纳牌轿车在十六团加油站加油，被阿拉尔市城区公安局民警查获。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人阿不拉江·艾买尔的血液样本中检出乙醇172mg/100ml。被告人阿不拉江·艾买尔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人阿不拉江·艾买尔对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人阿不拉江·艾买尔在本案中因无证驾驶机动车，被公安机关行政拘留15日。
上述事实，被告人阿不拉江·艾买尔在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、户籍证明、机动车信息查询单、行政处罚决定书等书证；证人艾某某等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；辨认笔录；视听资料监控视频等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿不拉江·艾买尔违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人阿不拉江·艾买尔归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人阿不拉江·艾买尔无证驾驶已达报废标准的机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阿不拉江·艾买尔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押15日，折抵刑期15日，即自2017年4月26日起至2017年8月10日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 振
1
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12269号
原告张汝俊，男，1967年2月13日出生。
被告北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元，总经理。
本院在审理原告张汝俊与被告北京昌平南邵建筑工程队买卖合同纠纷案件中，原告张汝俊于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汝俊申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张汝俊撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张汝俊负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一五年九月七日
书记员 王龙宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6691号
原告：王永岳，男，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：许彩儿，广东伟通律师事务所职员。
被告：刘远健，男，1985年2月8日出生，汉族，住广西藤县。
原告王永岳诉被告刘远健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，由法官俞颖独任审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王永岳的委托代理人许晃庆到庭参加了诉讼，被告刘远健经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永岳诉称：原告与被告是朋友关系，被告因急需现金周转于2012年9月12日向原告借款14950元，双方没有约定还款日期。借款一段时间后，原告多次催促被告还款，但直至起诉之日被告仍分文未付。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维�原告的合法权益，特起诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款14950元并支付自起诉之日起借款的银行同期贷款利息直至被告清偿完毕；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1.刘远健、王永岳的身份资料各1份，证明原、被告的主体资格；2.借条1份，证明原、被告之间的借款关系。
被告刘远健既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告刘远健于2012年9月12日向原告王永岳借款14950元，并于同日出具由其签名的借条1份，上面载明以下内容“本人刘远健在广州花都向王永岳借到人民币一共14950元”。由于被告经催告后逾期未还款，原告于2014年8月29日起诉至法院成讼。
本院认为，被告刘远健欠原告王永岳14950元，有被告签名的借条1份为证，故本院认为原告要求被告刘远健归还借款本金14950元的要求，符合法律规�，本院予以支持。原告与被告刘远健未约定借款期限和借款利息，故逾期利息应自起诉之日即2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止。
被告刘远健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告刘远健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永岳偿还借款14950元及利息（利息从2014年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元由被告刘远健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十一月三日
书记员 邝俊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00117-1号
申请人李亮。
被申请人徐万坡。
被申请人宜昌京日钢铁销售有限公司，住所地宜昌市伍家岗区共联村二组。
法定代表人徐万坡，该公司经理。
申请人李亮与被申请人宜昌京日钢铁销售有限公司、徐万坡民间借贷纠纷一案的仲裁申请，于2014年12月8日被宜昌仲裁委员会受理。同日，申请人李亮向宜昌仲裁委员会提交了财产保全申请书。2014年12月9日申请人李亮向本院提交了《宜昌仲裁委员会关于提交财产保全申请书的函》（（2014）宜仲案第238号），请求依法对被申请人宜昌京日钢铁销售有限公司、徐万坡所有的价值900000元的财产予以保全。申请人李亮自愿向本院提供其所有的位于宜昌市伍家岗区伍临路33号的两套房产作为担保（产权证号：宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证伍家区字第××号）。
本院认为，申请人李亮所提供的财产保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李亮所有的位于宜昌市伍家岗区伍临路33号的房产（产权证号：宜市房权证伍家区字第××号，建筑面积62.35平方米）。
二、查封申请人李亮所有的位于宜昌市伍家岗区伍临路33号的房产（产权证号：宜市房权证伍家区字第××号，建筑面积62.35平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李 莉
审判员 冯 昊
审判员 何 芹
二〇一四年十二月九日
书记员 杨德蓉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01162号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市红点歌舞厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路16-3号。
法定代表人徐勇飞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市红点歌舞厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0886号
申请执行人王世荣，居民。
被执行人丁正生，居民。
申请执行人王世荣与被执行人丁正生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）东安商初字第0085号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丁正生于本判决生效之日起10日内归还原告王世荣借款24300元，并自2013年4月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行财产，且被执行人长期在外下落不明，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东安商初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年十月十四日
书记员 张 卿