广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第277号
原告：陈德友，男，住广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，住广东省阳西县。
被告：杨定柯，男，住广东省电白县。
原告陈德友诉被告杨定柯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德友及其委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告杨定柯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德友诉称：2013年9月2日13时30分，被告杨定柯驾驶无号牌两轮摩托车（搭载陈迎）沿儒洞镇边海小学背的道路从电白海坡往儒洞方向行驶，行至边海小学时与对向原告陈德友驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载梁英）发生碰撞，造成原告陈德友受伤的交通事故。事故发生后，原告到阳西县人民医院治疗，用去医疗费14758.97元，住院4天，因受伤严重，被建议转移至广州医科大学附属第二医院住院治疗，用去医疗费33945.3元，住院24天，住院期间由1人护理。阳西县公安局交警大队于2013年10月21日作出责任认定书，认定被告杨定柯对事故发生有同等责任。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费39.9元／天×257天=10254.3元（从2013年9月2日计至2014年5月16日）、护理费100元／天×28天=2800元、伤残赔偿金10542.84元／年×20年×10%=21085.68元、精神损害抚慰金5000元、交通费1040元、住宿费1920元，合计52099.98元；2、被告赔偿医疗费38704.27元、住院伙食补助费50元／天×28天=1400元、伤残鉴定费2500元，合计赔偿数额为42604.27元，按照被告同等责任50%计算，则应赔偿数额为21302.13元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈德友在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证（复印件）一份；2、《事故责任认定书》一份；3、诊断证明书及出院记录各一份；4、医疗费发票两张；5、病人费用明细一份；6、第二医院诊断证明及出院记录各一份；7、医疗费发票一张；8、医嘱费用信息一份；9、收款收据一张；10、车票七张。
被告杨定柯不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月2日13时30分，被告杨定柯驾驶无号牌两轮摩托车（搭载陈迎）沿儒洞镇边海小学背的道路从电白海坡往儒洞方向行驶，行至边海小学背时，与对向陈德友驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载梁英）发生碰撞，造成两车损坏和四人受伤的交通事故。事故发生后，原告陈德友即被送往阳西县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、颅脑外伤：脑挫裂伤；2、颅面骨多发性骨折：右眶内侧壁骨折，右上颌骨粉碎性骨折，右颧弓骨折；3、右眼视神经及动眼神经挫伤；4、左侧第3后肋、第5前肋及右侧第4前肋骨折并肺挫伤；5、右上睑、左颌下软组织挫裂伤。原告陈德友于2013年9月6日出院，住院5天，共用去医疗费14758.97元（门诊治疗费887.5元＋住院治疗费13871.47元）。出院时，医院处理意见为：到上级医院继续治疗。2013年9月6日，原告陈德友转至广州医科大学附属第二医院进行住院治疗，经诊断为：1、右上颌骨粉碎性骨折；2、右颧弓骨折；3、颜面部软组织挫裂伤；4、右侧第7、8肋骨腋段骨折；5、颅脑外伤。原告陈德友于2013年9月30日出院，住院24天，用去医疗费33859元。出院时，医嘱为：1、注意休息、饮食；2、保持口腔清洁；3、保护术创，不适门诊随诊。2013年10月21日，阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出西公交认字（2013）第00112号《道路交通事故认定书》，认定：杨定柯未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在没有交通信号的道路上，未确保安全的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十八条的规定，是导致此事故发生的一方面过错；陈德友未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在没有交通信号的道路上未确保安全的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十八条的规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明陈迎有导致此事故发生的过错；无证据证明梁英有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定和《交通事故处理程序规定》第四十六的规定，杨定柯承担此事故的同等责任，陈德友承担此事故的同等责任，陈迎不承担此事故的责任，梁英不承担此事故的责任。
另查明，原告陈德友属农村居民，诉讼中其没有提供相关的证据证明其从事的工作和收入的情况。事故车辆无号牌两轮摩托车（发动机号码：3026159）的实际支配人是被告杨定柯，该车没有购买机动车交通事故强制保险。依照有关规定，机动车交通事故强制保险的有责赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告杨定柯赔偿了5000元给原告陈德友。本案审理过程中，本次交通事故另外一名伤者梁英向本院出具书面声明，表示放弃向法院起诉请求被告杨定柯在交强险的保险限额内对其损失按比例进行赔偿的权利。
诉讼中，原告陈德友提供三张从阳西至广州的大巴车票（每张记载金额为110元）及四张广州至电白的大巴车票（每张记载金额为150元），拟证实其因交通事故受伤到广州治疗所支出的交通费，并提供广州医学院第二附属医院收款收据一张，拟证实其受伤在广州医学院第二附属医院住院期间护理人员住宿所产生的住宿费1920元。
事故发生后，本院根据原告陈德友的申请依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2014年5月17日出具粤漠司鉴所（2014）临鉴字第195号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈德友道路交通事故受伤；2、右上眼凹陷状畸形，按交通事故伤残标准评定为十级伤残。原告陈德友因评残支出鉴定费2500元。参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故及受伤人员伤残评定》附录B：多等级伤残的综合计算方法的规定，原告伤残赔偿指数应确定为10%。
以上事实有《交通事故认定书》、诊断证明、入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告、病人费用明细、医疗费发票、《司法鉴定书》、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：杨定柯未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在没有交通信号的道路上，未确保安全的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十八条的规定，是导致此事故发生的一方面过错；陈德友未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在没有交通信号的道路上未确保安全的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十八条的规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明陈迎有导致此事故发生的过错；无证据证明梁英有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定和《交通事故处理程序规定》第四十六的规定，杨定柯承担此事故的同等责任，陈德友承担此事故的同等责任，陈迎不承担此事故的责任，梁英不承担此事故的责任。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出的西公交认字（2013）第00112号《道路交通事故认定书》，符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案庭审辩论终结是在2014年8月12日，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》已经颁行，经本院释明后，原告坚持请求适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认原告杨定柯因本次事故造成的损失如下：1、医疗费，原告因本次交通事故受伤治疗支出医疗费48617.97元，有原告提供的医疗费发票及诊断证明等证据证实，应予认定；2、误工费，原告属农村居民，其于诉讼中未能提供证据证明其从事职业及收入的情况，故其误工费应参照全省农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，原告请求按照39.9元／天计算，于法无据，本院不予支持。原告因交通事故受伤持续误工，误工时间应从住院当天（2013年9月2日）计算至定残前一天（2014年5月16日），共误工257天（包括住院期间29天），故误工费为10542.84元／年÷365天×29天＋10542.84元／年÷365天×（257天-29天）×10%=1496.21元，原告请求误工费10254.3元，对其超出部分，本院不予支持；3、护理费，原告因交通事故受伤住院29天，其主张按28天计算护理费，系其自行处理民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。根据原告的伤势情况及医嘱确定其住院期间的护理人为1名，其请求护理费按照100元／天计算，没有超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院亦予以准许。故护理费为100元／天×28天×1人=2800元；4、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者评残实际发生的费用计算。根据原告受伤情况，确定其必要的陪护人员为1人。故其与陪护人员因到广州就医所支出的交通费应以两人计算。经审查，根据原告提供的车费票据，确定原告及其陪护人员因就医所支出的交通费为520元，原告请求交通费1040元，对其超出部分，本院不予支持；5、住院伙食补助费，原告住院29天，其主张按28天计算住院伙食补助费，系其自行处理民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。故其住院伙食补助费应按50元／天计算为50元／天×28天=1400元；6、住宿费，原告在广州医学院第二附属医院治疗期间，陪护人员因在医院护理原告所产生的住宿费1920元，此项损失是原告因交通事故受伤在外地治疗需要陪护人员护理所支出的必要、合理的费用，应属赔偿范围，且有广州医学院第二附属医院出具的收款收据证实，应予支持；7、鉴定费，原告因评伤残定支出鉴定费2500元，此项损失是原告因交通事故评定伤残等级所支出的实际费用，应属赔偿范围，且有广东漠江法医临床司法鉴定所出具的鉴定费发票证实，应予支持；8、残疾赔偿金，原告属农村居民，故其赔偿标准应按农村居民的标准计算，故原告的残疾赔偿金应根据其伤残等级（伤残赔偿指数为10%）按照广东省农村居民人均纯收入10542.84元／年自定残之日起计算20年为10542.84元／年×20年×10%=21085.68元；9、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成原告十级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的生活带来一定的困难，故原告要求赔偿精神损害抚慰金，依法应以支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金2500元。以上1-9项共计82839.86元。
被告杨定柯是无号牌两轮摩托车（发动机号码：3026159）的实际支配人，依据相关的法律规定，车辆的所有人或者管理人应当为车辆投保交强险，被告杨定柯作为该肇事车辆的实际支配人，其没有为其管理的无号牌两轮摩托车投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告杨定柯对其损失在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。因本次事故受伤的另外一名伤者梁英声明放弃向法院起诉请求被告杨定柯在保险限额内对其损失按比例进行赔偿的权利，此系其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。故被告杨定柯应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（医疗费48617.97元＋住院伙食补助费1400元=50017.97元，已超过医疗费用限额，故在医疗费用限额内赔偿10000元）和在死亡伤残赔偿限额内赔偿32821.89元（误工费1496.21元＋护理费2800元＋交通费520元＋住宿费1920元＋鉴定费2500元＋残疾赔偿金21085.68元＋精神损害抚慰金2500元=32821.89元）给原告，共款42821.89元。余下的赔偿款，因原、被告双方承担事故的同等责任，故应由被告杨定柯按50%的比例承担赔偿责任，即应赔偿（82839.86元-42821.89元）×50%=20008.99元，扣减被告已赔偿的5000元，被告尚应赔偿15008.99元。被告杨定柯经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨定柯在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计42821.89元给原告陈德友，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨定柯赔偿15008.99元给原告陈德友，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告陈德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1635元，由原告陈德友负担347元，被告杨定柯负担1288元（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由两被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 简晓华
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈昌成