山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2993号
原告滕学刚，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李金元，山东嘉程律师事务所律师。
被告林世达，男，1944年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告林世宽，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告滕学刚与被告林世达、林世宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕学刚的委托代理人李金元、被告林世达的委托代理人李学伟、被告林世宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日至2013年1月19日，被告林世达累计5次向原告借款共计300万元，由被告林世宽作为担保人（详见借款手续）。协议约定，如果被告逾期不还，应承担10%的违约金，并承担相应的交通费、差旅费、代理费等费用。被告借款后并未按约定向原告还款。被告共欠原告利息63.9万元，本息合计363.9万元，被告已付70万元，应付293.9万元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告林世达偿还原告借款本金293.9万元；给付原告自借款之日起至2013年7月31日止以未付借款本金数额按月利率3分计算的利息；并给付原告自2013年8月1日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金数额按月利率3分计算的利息；林世宽对上述借款本息承担连带责任保证；二被告承担本案的诉讼费用。
被告林世达辩称，原、被告有过借贷关系，实数记不清了，以借条为准，林世达已经将�部分借款还清，请法院依据相关证据依法裁决。原告主张的利息过高，要求法院按照法律规定调整。
被告林世宽辩称，我是保证人，应当对林世达的借款承担连带清偿责任。
经审理查明，被告林世达分别于2012年11月16日向原告滕学刚借款人民币10万元，于2012年11月29日向原告借款人民币20万元，于2012年12月1日向原告借款人民币50万元，于2012年12月7日向原告借款人民币120万元，于2012年12月10日向原告借款人民币50万元，于2013年1月6日向原告借款人民币20万元，于2013年1月19日向原告借款人民币30万元，以上共计300万元，均由被告林世宽作为担保人，并为原告出具了借条7张，分别载明：“借条今借到人民币壹拾万元正（￥100000.00），于2012年12月16日前付清。逾期不还每天按借款总额的10%付违约金，同时承担实现债权支出的交通费、差旅费、律师代理费、赔偿金等费用。保�人的保证期间至借款人还清借款本金、利息、违约金、赔偿金等其他费用之日。借款人：林世达连带保证人：林世宽2012年11月16日”、“借条今借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元），于2012年12月28日前付清。逾期不还每天按借款总额的10%付违约金，同时承担实现债权支出的交通费、差旅费、律师代理费、赔偿金等费用。保证人的保证期间至借款期满后二年。保证范围：借款本金、利息，债权人实现债权的交通费、差旅费、律师代理费、赔偿金等费用。借款人：林世达连带保证人：林世宽2012年11月29日”、“借条今借到人民币伍拾万元正（￥500000.00），于2012年12月31日前付清。逾期不还每天按借款总额的10%付违约金，同时承担实现债权支出的交通费、差旅费、律师代理费、赔偿金等费用。保证人的保证期间至借款人还清借款本金、利息、违约金、赔偿金等其他费用之日。借款人：林世达连带保证人：林世宽2012年12月1日”、“借条今借到滕学刚人民币壹佰贰拾万元正￥1200000.00元借款人：林世达保证人：林世宽2012.12.7”、“借条今借到滕学刚人民币计伍拾万元正￥500000.00元借款人：林世达保证人：林世宽2012.12.10”、“借条今借到人民币贰拾万元正（￥200000.00元），于2013年2月5日前付清。逾期不还每天按借款总额的10%付违约金，同时承担实现债权支出的交通费、差旅费、律师代理费、赔偿金等费用。保证人的保证期间至借款期满后二年。保证范围：借款本金、利息，债权人实现债权的交通费、差旅费、律师代理费、赔偿金等费用。借款人：林世达连带保证人：林世宽2013年1月6日”、“借条今借到人民币叁拾万元正（￥300000.00），于2013年2月18日前付清。逾期不还每天按借款总额的10%付违约金，同时承担实现债权支出的交通费、差旅费、律师代理费、赔偿金等费用。保证人的保证期间至借款人还清借款本金、利息、违约金、赔偿金等其他费用之日。借款人：林世达连带保证人：林世宽2013年1月19日”。原告于2013年7月8日诉至本院，要求被告给付借款本息。
审理中，原告当庭提交了借条7张，称打印的借条内容的手写部分是谁写的原告不清楚，借款人林世达和保证人林世宽的名字是本人书写并按的手印，两张手写的借条内容是原告滕学刚写的，借款人和保证人签名是自己签的并在名字上和借条上按的手印。经当庭质证，被告林世达的委托代理人称，对2012年11月16日金额为10万元的借条有异议，当日林世达转账给原告33万元，该33万元是林世达还原告以前的借款；对其他的借条无异议。被告林世宽称对借条均无异议，是否还款我不知道。对此原告称，因解释不清，原告放弃主张该10万元。
关于借款的付款方式，原告称其有时付给被告林世达现金，有时通过银行汇款给被告林世达；当时原告、借款人林世达、担保人林世宽在场，其它的说不清。被告林世达的委托代理人称，回去落实一下林世达，15日内将意见回复法院，逾期不回复视为对原告所述予以认可。被告林世宽称，借钱的时候我在场，还款时我不在场。
原告称，借款期限都是1个月，原告多次向被告林世达、林世宽催要过借款，被告林世达付了部分借款。被告林世宽称，借款期限都是1个月，两张手写的借条上面虽然没有写明借款期限，但原、被告双方口头约定借款期限是1个月；原告多次向我催要过借款。被告林世达称，借条上有约定的借款期限都是1个月，两张手写的借条上面没有写明借款期限，借款期限是多长时间我方不清楚，原告多次向被告林世达催要过借款，被告林世达付了一部分借款。
被告林世达主张已还给原告175万元，向本院提供了被告林世达向原告滕学刚的账户打款18笔的银行回单18张及明细1张。经当庭质证，原告称对2012年11月16日转账33万元有异议，因为当天被告林世达向原告借款10万元；对其他证据均无异议。被告林世宽称，被告林世达还款我不知道。被告林世达对该33万元在本案中放弃主张。
原、被告双方经过对账确认，扣除被告林世达已还给原告的142万元后，被告林世达尚欠原告借款本金1499050.3元，至2014年11月20日止的利息、违约金294003.1元，共计1793053.4元；自2014年11月21日起至判决生效确定给付之日止以借款本金999050.3元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；自2014年11月21日起至判决生效确定给付之日止以借款本金50万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金。
审理中，原告增加诉讼请求，�求被告给付代理费15万元，并提供收款收据1份。经当庭质证，被告林世达的委托代理人称，不管原告的代理费多少钱，不应当超过同期贷款利率的4倍。被告林世宽同意以上意见。
本院认为，原告滕学刚与被告林世达之间的民间借贷关系、与被告林世宽之间的保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条7张为证，经当庭质证，被告林世达的委托代理人称，对2012年11月16日金额为10万元的借条有异议，对其它借条无异议；被告林世宽称对借条均无异议。对此原告放弃主张该10万元，本院予以准许，本院认定被告林世达共向原告借款290万元。
经原、被告双方对账确认，扣除被告林世达已还的142万元后，被告林世达尚欠原告借款本金人民币1499050.3元、至2014年11月20日止的利息、违约金294003.1元、自2014年11月21日起至判决生效确定给付之日止以借款本金999050.3元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息、自2014年11月21日起至判决生效确定给付之日止以借款本金50万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金，本院予以认定。被告所打的借条有2张没有约定还款期限；对于借条上载明有还款期限的借款，原、被告双方经过对账确认，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算违约金，故原告要求被告支付律师代理费15万元，理由不当，本院不予支持。被告林世宽提供的系连带责任保证，原、被告约定保证人的保证期间至借款人还清借款本金、利息、违约金、赔偿金等其他费用之日，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。原告曾多次向被告林世宽催要借款，并于2013年7月8日起诉，尚在保证期间内，被告林世宽应依法承担保证责任。依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林世达偿还原告滕学刚借款本金人民币1499050.3元，至2014年11月20日止的利息、违约金294003.1元，共计1793053.4元，限本判决生效后十日内付清。被告林世达付款的同时，给付原告自2014年11月21日起至判决生效确定给付之日止以借款本金999050.3元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；给付原告自2014年11月21日起至判决生效确定给付之日止以借款本金50万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金。
二、被告林世宽对上述第一项确定的被告林世达应付款额承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，诉讼保全费5000元，共计35480元，由原告负担13480元，由被告林世达负担22000元；此款原告已交纳，由被告林世达于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费22000元直接付给原告。被告林世宽对该诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 李树娟
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨琳娜
-7-