wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2681号
原告：蔡万军。
委托代理人：陈斌。
原告：蔡林。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告蔡林、蔡万军诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月1日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告蔡万军委托代理人陈斌、原告蔡林到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月20日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第二层C区10344号、10345号、10346号、10347号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司从2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为331020元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付经营回报收益，以后各期以此类推。但被告置业公司本应在2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付的第四、五、六期经营回报收益至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第四、五、六期税后经营回报收益共计322845.57元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年10月20日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层C区10344号、10345号、10346号、10347号四个商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益共计229143.17元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前三期经营回报收益，每期均为107615.19元，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第四、五、六期税后经营回报收益共计322845.57元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，原、被告对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告置业公司应当于2014年9月10日支付的第四期经营回报收益，由于原告起诉时已经超过了六个月的保证期间，且未能提供向担保人即被告世贸公司催讨的证据，故对于第四期经营回报收益，被告世贸公司免除保证责任。对于被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蔡林、蔡万军第四期、第五期、第六期税后经营回报收益共计322845.57元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务中的第五期、第六期税后经营回报收益共计215230.38元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6565元，减半收取3282.50元，由两被告共同负担2188元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司负担1094.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 燕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第413号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，单县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王帅，单县农村信用合作联社龙王庙信用社副主任。
被告任敏玉，男，1960年4月1日出生，汉族，农民。
被告任亚敏，男，1963年6月3日出生，汉族，农民。
被告任茂亮，男，1952年8月17日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被任敏玉、任亚敏、任茂亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月30日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告任敏玉、任亚敏、任茂亮经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日被告任敏玉因经营农资资金不足，向原告借款100000元，期限为9个月，月利率10.75‰，被告任亚敏、任茂亮为其提供了连带责任担保。借款到期后，被告偿还部分利息，余欠本息经多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告任敏玉偿还借款本金100000元及2013年9月26日至2015年1月14日期间的利息9566.27元及2015年1月14日以后的利息及罚息；被告任亚敏、任茂亮依法承担保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院调查被告任敏玉时称：在原告处借款及在合同上签名捺印属实，现因身体不好，经济困难，暂不能偿还，等有了钱就偿还。
本院调查被告任茂亮时称：为任敏玉担保借款属实，我未用款，不同意承担还款责任及担保责任。
被告任亚敏未答辩。
经审理查明：被告任敏玉因经营农资生意资金紧张于2012年4月6日向原告单县农村信用合作联社下属单位龙王庙信用社（以下简称龙王庙信用社）申请借款，经原告考察同意后，双方于2012年6月18日签订“个人借款合同”一份。借款合同中约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。保证人任亚敏、任茂亮自愿为被告任敏玉提供连带责任担保，并与龙王庙信用社签订了“最高额保证合同”，保证合同中约定在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2013年9月26日龙王庙信用社与被告任敏玉签订“农村信用社借款凭证”一份（合同编号：No0150829），凭证内容为：“借款人：任敏玉，住址：龙王庙王竹园村苏庄，存款账号：××××××××××，贷款证号：107639190，借款用途：经营农资，利率（月）10.75‰，期限：自2013年9月26日至2014年6月15日，还款方式：按月结息，一次结清，借款金额（人民币）：壹拾万元整（100000元），借款人：任敏玉（被告在签名处进行了签名、盖章、捺印），信用社审核意见栏内盖有“单县农村信用合作联社龙王庙信用社合同专用章）印章，2013年9月26日”。借款凭证签订后，龙王庙信用社于同日将100000元人民币存入被告任敏玉在单县农村信用合作联社龙王庙信用社的个人账户中（账号为：××××××××××），被告任敏玉在“信用社贷转存凭证”上签名、盖章，予以确认。借款到期后，被告偿还原告部分利息。根据原告提供的“欠农村信用社本金及利息一览表”显示，被告现结欠原告借款本金100000元及2013年9月26日至2015年1月14日期间的部分利息及罚息9566.27元。原告为证明上述事实，向本院提供了“借款申请书”、“个人借款合同”、“最高额保证合同”，“农村信用社借款凭证”、“信用社贷转存凭证”“欠农村信用社本金及利息一览表”等证据加以佐证。
另原告向本院提供了中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照（副本）各一份。用于证明龙王庙信用社为原告单县农村信用合作联社下属的经营机构，根据银监会文件成立，其在原告单县农村信用合作联社授权范围内开展业务，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，所产生的民事责任和民事权利依法由原告享有，原告提起诉讼，主体适格。
上述事实有原告提供的中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、信用社贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、被告身份证明复印件在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告任敏玉从龙王庙信用社贷款100000元，被告任亚敏、任茂亮对该笔贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，龙王庙信用社与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。龙王庙信用社按合同履行了借款义务，被告任敏玉只归还原告部分借款利息，未按合同约定的期限完全履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告任敏玉应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告任亚敏、任茂亮为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告任敏玉、任亚敏、任茂亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任敏玉于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（2015年1月14日前的利息为9566.27元，2015年1月15日以后的利息除按原定利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告任亚敏、任茂亮对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告任亚敏、任茂亮承担连带责任后有权向被告任敏玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 孙远明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 卢 强
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00100号
原告：田X，女。
被告：孙XX，男。
原告田X与被告孙XX辉离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，原告田X于2014年3月7向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田X的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告田X撤回起诉。
案件受理费1200元（原告预交），减半收取600元，由原告田菲承担。
审判员 ：章丽娜
二〇一四年三月七日
书记员 ： 汪 研
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第592号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱庆华，农民。
被执行人李燕青，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱庆华、李燕青征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第4107号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱庆华、李燕青于2011年11月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱庆华、李燕青征收社会抚养费24030元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第4107号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱庆华、李燕青在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第4107号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱庆华、李燕青承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘桂花
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第427号
上诉人（原审原告）：李某甲。
被上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人李某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员许进、代理审判员曹维参加评议的合议庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人李某甲与被上诉人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于1996年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在湘阴县东塘镇民政所登记结婚。××××年××月××日生育大女儿，取名李某乙，××××年××月××日生育小女儿，取名李某丙，现均与原告李某甲一起生活。婚初两人关系尚可，但因双方性格上存在一定的差异，经常为家庭琐事争吵，引发了一定的家庭矛盾。因原告李某甲在外从事泥工和钢筋工作业，回家时间较少，两人于2010年开始分居生活。原告李某甲在外务工，被告陈某则在岳阳市洛王小学从事保育员工作，期间两人因女儿的教育、生活问题保持着一定的联系。2013年10月21日，原告李某甲感到婚姻关系维持无望，向法院起诉要求离婚，法院于2013年12月18日判决不准离婚。2014年12月25日，李某甲再次向法院起诉要求离婚。
原审判决认为：原告李某甲与被告陈某结婚十五年，夫妻关系原本融洽，原告李某甲虽因工作原因与被告聚少离多产生隔阂而起诉离婚，但被告陈某并没有放弃夫妻二人经营十五年的家庭，并主动担负起照顾家庭、抚养女儿的责任，可见夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，彼此忠诚，原告李某甲应尽早回归家庭，承担起丈夫和父亲的责任。婚生女李某乙、李某丙均尚未成年，需要和睦的家庭氛围。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对原告陈科的离婚诉求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告陈某离婚。本案案件受理费200元，由原告李某甲负担。
宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称，其双方已分居生活近五年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，已符合离婚条件，请求二审改判准许双方离婚。
陈某辩称，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚，请求二审维持原判。
本院二审对原审判决所查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是两人夫妻感情是否已经破裂，应否准许离婚？
本案中，李某甲与陈某结婚已十五年，并生育了两个女儿，婚后一段时间内夫妻关系较好。后由于李某甲在外工作时间较多，夫妻聚少离多，加之沟通不够，影响了夫妻关系。近几年来，由于李某甲未尽好夫妻间的关心体贴和忠诚义务，以致夫妻分居生活已几年，严重地影响了夫妻感情。但原审判决基于两人感情基础较好，夫妻尚有和好可能，且两个女儿尚未成年，从有利子女的健康成长和家庭的和睦幸福出发，判决不准许两人离婚并无不妥。
综上所述，上诉人李某甲要求离婚的理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 蕾
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永少刑初字第25号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人翟强之，男，1993年9月4日出生，河南省永城市人。2013年因盗窃被永城市公安局行政拘留15日，因涉嫌抢劫犯罪于2013年11月16日被永城市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人翟强之犯抢劫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人翟强之到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日13时许，被告人翟强之在永城市西城区淮海路人民医院对面“蜘蛛网吧”内，先后将被害人刘某、闫某某从网吧内强行拉出，并采用言语威胁、抓衣领、打耳光、用脚踢等手段对被害人实施威胁、殴打，抢走被害人刘某现金10元，抢走被害人闫某某现金40元和康佳牌手机1部。后经鉴定康佳手机价值320元。
上述事实，被告人翟强之在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翟强之、证人翟某某、陈某某等人的户籍证明，公安机关情况说明，证人李某等人的证言，被害人刘某、闫某某的陈述，被告人指认现场照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟强之以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人翟强之归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟强之犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2018年5月15日止。罚金自判决生效30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 郑春玲
审 判 员 常 珉
人民陪审员 钟 倩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第542号
上诉人（原审原告）：徐买英。
委托代理人：丁正松、沈强。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市昊阳纺织品有限公司。
法定代表人：卜建芳。
委托代理人：沈金华、汪韵夏。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。
负责人：姜玲。
委托代理人：虞敏丽。
上诉人徐买英因与被上诉人嘉兴市昊阳纺织品有限公司（以下简称昊阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保财险秀洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年12月29日18时48分许，在王黎线1KM＋900M处（嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村段），卜建荣驾驶昊阳公司所有的浙F×××××号轻型普通货车由北往南行驶，与对向行驶的由徐买英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐买英及其车上乘员李娜受伤，电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，卜建荣驾驶机动车逆向行驶且未确保安全行驶，负事故的全部责任，徐买英及李娜无责任。昊阳公司的浙F×××××号轻型普通货车在人保财险秀洲公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生于保险期限内。经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定，本起交通事故造成徐买英两个九级伤残。另外，昊阳公司已支付89380.87元；人保财险秀洲公司已支付10000元。本起交通事故中另一伤者李娜系徐买英之女，二人约定交强险范围内的赔偿由徐买英优先受偿。
关于徐买英的经济损失，原审法院确定为：1、医疗费132399.17元，住院伙食补助费1635元，营养费900元，护理费14014.13元，交通费1500元，司法鉴定费1800元，电动自行车损失1300元；2、关于误工费。因徐买英未能举证证明其固定收入情况，亦未能举证证明其最近三年平均收入状况，其从事的行业为制造业，用人单位系私营企业，故其误工费可按2012年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资中的制造业（私营单位）的数额即29802元／年的标准计算，误工费为：29802元／年÷365天×530天=43274.14元；3、关于残疾赔偿金。因徐买英的经常居住地在陈文萃所有的坐落于王江泾镇一里街251号附10号的房屋，且其收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按2012年浙江省城镇居民人均可支配收入即34550元／年的标准计算，并根据原告的伤残等级（22%）计算20年，即34550元／年×20年×22%=152020元；因被扶养人均为农村居民，故被扶养人生活费按照2012年浙江省农村居民人均生活消费支出即10208元／年计算，根据被扶养人的身份情况及原告的伤残等级（22%）予以计算，即10208元／年×7年×22%＋10208元／年×（15-7）年×2人／4人×22%＋10208元／年×（16-15）年×1人／4人×22%=25264.80元。4、精神损害抚慰金11000元。以上共计385107.24元。
原审法院审理认为：卜建荣系昊阳公司的职员，在执行工作任务过程中发生交通事故，其致人损害的民事责任由昊阳公司承担。人保财险秀洲公司作为浙F×××××号轻型普通货车的保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对徐买英的损失予以赔偿。徐买英对精神损害抚慰金是否优先在交强险内赔偿还是由侵权人赔偿未作选择，根据精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用总额中所占的比例，由人保财险秀洲公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿精神损害抚慰金1100元，昊阳公司赔偿9900元。即人保财险秀洲公司在交强险项下医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金1100元）、财产损失赔偿限额范围内赔偿1300元，以上共计121300元；扣除其已支付的10000元，人保财险秀洲公司尚应赔偿徐买英111300元。徐买英的其余损失263807.24元（含精神损害抚慰金9900元）由昊阳公司赔偿，扣除其已支付的89380.87元，昊阳公司尚应赔偿徐买英174426.37元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐买英物质性损失及精神损害抚慰金共计111300元；二、嘉兴市昊阳纺织品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿徐买英物质性损失及精神损害抚慰金共计174426.37元；三、驳回徐买英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1074元，由徐买英负担74元，嘉兴市昊阳纺织品有限公司负担1000元。
判决宣告后，徐买英不服，向本院提起上诉称，上诉人在一审中提供了临时居住证和银行明细对账单，证明自己在受伤前在秀洲区恒丰纺织有限公司工作一年以上，受伤前12个月的工资总额为48980元。被上诉人如对上诉人的工资收入有异议，应提供反证予以证明。因此，上诉人的误工费应按实际工资损失计算。请求二审法院改判被上诉人赔偿上诉人误工费71120.70元，上诉费用由被上诉人承担。
昊阳公司在二审中答辩称，银行明细不能体现实际工资收入，企业打到员工卡上的钱不仅是收入，还包括奖金、福利等。上诉人要证明其有固定收入应当提供相应的纳税凭证。且上诉人自认是计件工资，每个月的收入是不固定的。因此，应当按照纺织业的平均收入计算上诉人的误工损失，原审判决中关于误工费的计算正确。
人保财险秀洲公司在二审中的答辩意见与昊阳公司相同。
上诉人与被上诉人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人在事故发生前的收入情况如何确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，上诉人以其银行账号明细对账单主张具有固定收入，并要求以此计算误工损失。但该对账单显示上诉人每月收入并不一致且变化较大，且被上诉人对该证据不予认可。而上诉人也不能提供用人单位出具的收入证明、纳税凭证等证据相印证。故上诉人主张其有固定收入不能成立。根据上诉人提供的工伤认定书及其所在公司的工商登记情况，可以确定上诉人从事的行业为制造业，用人单位系私营企业。因上诉人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审法院按照2012年浙江省私营单位制造业在岗职工的年平均工资计算其误工损失正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审予以维持。徐买英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费611元，由上诉人徐买英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
代理审判员 毛 彦
代理审判员 王世好
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 苏 轶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4101号
原告：宣金龙，男，1987年1月22日生，汉族，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：靳磊，男，1982年11月12日生，汉族，住所地河北省武安市。
被告：靳金，男，1984年12月12日生，汉族，住所地河北省武安市。
原告宣金龙与被告靳磊、靳金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣金龙到庭参加诉讼。被告靳磊、靳金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣金龙向本院提出诉讼请求：1、靳磊、靳金立即向其归还借款10000元；2、本案诉讼费由靳磊、靳金负担。事实和理由：其与靳磊、靳金系同事，靳磊、靳金因需还车贷等资金周转问题，向其借款10000元，其交付借款后当日靳磊、靳金向其出具借条，靳磊在借款人一栏签字，靳金在担保人一栏签字，借条约定借期为1个月，但借款到期后靳磊、靳金一直未履行还款义务。
靳磊、靳金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，宣金龙从其妻李金枝的银行卡中取款10000元交付给靳磊、靳金，靳磊、靳金向宣金龙出具借条，载明借款10000元，借期1个月，靳磊在“借款人”一栏签字，靳金在“担保人”一栏签字，借条约定靳金为靳磊的上述债务承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。后靳磊、靳金一直没有归还借款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。靳磊向宣金龙借款10000元、靳金为此项借款作出连带保证，宣金龙提供了证据予以证明，事实清楚，证据充分，靳磊、靳金未提出异议或提供反证，现宣金龙主张靳磊归还借款10000元于法有据，本院予以支持，靳金作为连带保证人应对靳磊的还款义务承担连带清偿责任。靳金承担该项保证责任后，有权向靳磊追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、靳磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宣金龙借款本金10000元。
二、靳金应对靳磊上述还款义务承担连带保证责任。靳金承担该项保证责任后，有权向靳磊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费566元，合计616元（此款已由宣金龙预交），由靳磊、靳金负担（宣金龙同意其预交的诉讼费用616元由靳磊、靳金向其直接支付，本院不再退还，由靳磊、靳金在本判决发生法律效力之日起十日内向宣金龙支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 殷 琦
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第05818号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行，住所地沭阳县沭城街道巴黎新城小区F座。
负责人聂志海，该支行行长。
被执行人王胜，居民。
被执行人冯爱玲，居民。
被执行人许方成，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行于2014年11月14日，向本院申请执行江苏省沭阳县公证处（2011）沭证经内字第868号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院于2014年11月20日作出（2014）沭执监字第0410号执行裁定，准予执行江苏省沭阳县公证处（2011）沭证经内字第868号债权文书公证书。之后，本院立案执行。在执行过程中，被执行人许方成于2015年6月16日履行义务30000元。现本院已于2015年9月1日作出（2014）沭执监字第0410-1号执行裁定书，撤销本院（2014）沭执监字第0410号执行裁定书。
本院认为，本案准予执行的法律文书已被依法撤销，案件应终结执行，已执行部分应当执行回转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省沭阳县公证处（2011）沭证经内字第868号债权文书公证书的执行；
二、申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行在本裁定书送达后十日内向被执行人许方成返还执行款30000元。
逾期拒不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年九月六日
书记员 于 岫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第101号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告黄莲花，女，1957年7月7日出生，汉族。
被告林文，男，1939年9月29日出生，汉族。
被告李九妹，女，1942年5月27日出生，汉族。
被告林斌，男，1982年3月13日出生，汉族。
被告林娟，女，1983年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄莲花、林文、李九妹、林斌、林娟信用卡纠纷一案中，原告于2014年3月21日以需进一步核实有关事实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步核实有关事实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第606-1号
申请执行人康玉森，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人孙梅，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人淮南玉对商贸有限公司。
组织机构代码76477607-9.
本院在执行康玉森与孙梅、淮南玉对商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人孙梅、淮南玉对商贸有限公司财产状况进行查询，未发现被执行人孙梅、淮南玉对商贸有限公司可供执行的财产，且申请执行人康玉森也不能提供被执行人孙梅、淮南玉对商贸有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第02621号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧竹民初字第579号
原告马村新。
被告鲁茂全。
原告马村新与被告鲁茂全民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告马村新到庭参加了诉讼，被告鲁茂全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马村新诉称，2007年5月20日，被告因资金紧张向原告借款27万元，并出具一份借条。现原告急需资金，向被告催要借款无果，故原告诉至法院，要求被告归还该借款并承担本案诉讼费用。
被告鲁茂全未作答辩。
经审理查明，被告鲁茂全因需要资金，分别向原告马村新借款50000元、200000元、20000元。嗣后，被告向原告出具一份借条，该借条载明：“今借用马村新人民币贰拾柒万元整270000元，特此留条鲁茂全2007.5.20日”。被告出具借条后，原告多次向被告催要该借款，被告也承诺归还，但至今被告未向原告归还该借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告向被告催要借款后，被告应当及时履行还款义务，故原告请求被告归还借款27万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁茂全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁茂全于本判决生效之日起10日内向原告归还借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费400元，合计5750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费5350元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周福岭
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 惠
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00477号
上诉人（原审被告）：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陆荣鑫，该公司总经理。
委托代理人：钱小革，该公司员工。
委托代理人：杨更红，安徽省埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：芜湖精英新型建材有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：汤德奎，该公司董事长。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人宿州建工集团有限公司（以下简称宿州建工）与被上诉人芜湖精英新型建材有限公司（以下简称精英建材）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）芜民二初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：宿州建工因承建芜湖县元盛阳光城二期29#与31#楼需要，与精英建材签订合同，约定其向精英建材购买二种规格的混凝土砌块，合同价共计为120万元；约定了交货时间与方式；结算方式与期限等。合同落款由宿州建工的该工程项目负责人汤宜胜以委托代理人身份签字并加盖此工程项目部印章。之后精英建材派请王某与胡文斌等专业货运司机向宿州建工承建的工地即元盛阳光城二期29#与31#楼送货，总计货款877058.92元。精英建材经多次催要，宿州建工的该工地项目负责人汤宜胜用沙石抵销了部分货款，尚有455050元至今未给付。
一审法院认为：精英建材与宿州建工之间签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。由于汤宜胜是宿州建工在芜湖县元盛阳光城二期29#与31#楼工程的项目负责人，其以委托代理人身份在合同中签字，并加盖项目部印章的行为，系其履行职务行为，因此，宿州建工对该销售合同中产生的欠款应承担付款责任。庭审中，对宿州建工提出：证人王某与胡文斌系精英建材的货运司机，与精英建材有利益关系，故此二位证人的证言不应当采纳的质证意见。虽然二证人与精英建材之间存在劳务关系，但正好说明了二证人为宿州建工承建的元盛阳光城二期29#与31#楼运送混凝土砌块的事实，且宿州建工未提交该工程所用砌块来源的证据予以反驳，故对此质证意见不予采纳；同时，宿州建工还提出其未收到销售合同与从未刻制过项目部印章的辩解意见，至于宿州建工收回销售合同予以备案与刻制印章等事项，属于其内部管理事务，与本案无关，故对此辩解意见不予采纳。同理，结合此案的事实与相关法律规定，对精英建材提出的要求宿州建工支付其455050元货款的诉讼请求予以支持，但对“自起诉之日起按月利率0.6%的标准计算至息随本清”的逾期利息，由于合同中未有明确约定，故根据相关法律规定，对此调整为：自案件受理之日即2015年7月2日始按银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款违约金。另外，该案在审理过程中，精英建材于2015年7月22日申请撤回对汤宜胜的起诉，经审查认为：该撤诉申请系精英建材的真实意思表示，且不损害他人利益。故一审法院于庭审中口头裁定准许其撤回对汤宜胜的起诉。综上所述，宿州建工应当给付精英建材455050元货款及自案件受理之日即2015年7月2日始按银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款违约金。根据《根据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、宿州建工于判决生效后十五日内一次性给付精英建材455050元货款及自案件受理之日即2015年7月2日始按银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款违约金。二、驳回精英建材其他诉讼请求。案件受理费4063元，由宿州建工承担。
宿州建工上诉称：1、宿州建工从未与精英建材签订过《销售合同》，汤宜胜并非宿州建工案涉工程的项目部经理，在无授权的情况下，不能想当然地认为其系宿州建工的委托代理人，一审判决宿州建工支付精英建材工程款455050元违背客观事实。2、一审判决的依据是《销售合同》，但一审未查明该合同上宿州建工印章的真伪及来源，即认定为公司的内部行为，违背事实，也于法无据。针对汤宜胜伪造宿州建工印章的行为，宿州建工已经报案，一审未查清事实，对宿州建工不公平。请求二审法院撤销原判，依法改判。
精英建材答辩称：汤宜胜用宿州建工印章与精英建材签订合同，其代表宿州建工。至于其与宿州建工具体是何关系，精英建材未再予以核实。现无证据证明汤宜胜在签订合同时使用的宿州建工的印章系伪造，且精英建材的货物也实际用于案涉工程。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，宿州建工提供芜湖县公安局《鉴定意见通知书》一份，证明汤宜胜存在伪造宿州建工印章的嫌疑。精英建材对该证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。本院审查认为，该鉴定意见与本案无关联性，不予采信。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点问题是汤宜胜在本案中的签订《销售合同》行为是否属于职务行为。
（一）汤宜胜系宿州建工案涉工程现场项目负责人，其对案涉工程项目具有全面管理的职权，其职权包括对外购买材料。一审庭审中，宿州建工认可汤宜胜系其单位员工，承包负责案涉工程，系案涉工程的项目经理。且案涉《销售合同》系以宿州建工名义签订并加盖宿州建工元盛阳光城工程项目部印章，另货运司机两人均出庭证实货物实际送至案涉工地，据此，汤宜胜的行为应当属于职务行为，由此产生的民事责任应由宿州建工承担。
（二）宿州建工上诉称汤宜胜伪造宿州建工印章，其已经报案，即便汤宜胜存在伪造宿州建工公司印章的行为，但宿州建工没有提供证据证实汤宜胜在案涉协议上加盖的宿州建工元盛阳光城工程项目部的印章系汤宜胜伪造，且精英建材作为相对方也没有能力辨别印章的真伪，故宿州建工认为一审未查明案涉合同上印章的真伪及来源违背事实的观点不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8126元，由上诉人宿州建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初657号
原告田某某，女，1976年出生，汉族，住阳泉市。
被告王某某，男，1976年出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 邓 捷
二〇一六年六月三日
书记员 郭晓燕
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初851号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人罗某，务工。2016年3月15日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］872号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年2月29日晚，被告人罗某（无驾驶资格）饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市崇福镇中山路由西往东行驶，途经变电所处时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为102毫克/100毫升。民警遂将被告人罗某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人罗某的血液中乙醇含量为118毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人罗某的刑事责任。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场调查笔录、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、法医毒物检验报告、驾驶资格查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐陈燕
二〇一六年八月二十六日
（代）书记员 褚莉萍
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00090号
申请执行人韩娜，女，汉族，1982年7月8日出生，陕西省宝塔区人，住延安市东方红世纪广场*号公馆*号楼*单元****室，农民。
委托代理人仇长玲，女，汉族，1961年8月21日出生，陕西省宝塔区人，住延安市东方红世纪广场*号公馆*号楼*单元****室，系申请执行人韩娜母亲。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人韩娜申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2014）延仲裁字第062号仲裁裁决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付违约金6500元，并承担仲裁费495元、执行费50元。被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司自动履行7045元。2014年9月1日本院依法将执行款项全部兑付于申请执行人韩娜，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2014）延仲裁字第062号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹兴成
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2094号
申请执行人沈某某。
被执行人沈某某。
被执行人戴某某。
被执行人谢某某。
原告沈某某与被告沈某某、戴某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）吴江震民初字第00842号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告沈某某应归还原告沈某某借款230000元并支付利息（以本金230000元，按年利率12%，自2014年2月4日起计算至法院判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。被告沈某某、戴某某、谢某某在戴玉林的遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告吴江市天爱针织厂、沈某某、戴某某、谢某某负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告沈某某。原告沈某某已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈某某向本院申请强制执行。申请执行标的为262350元，执行费3835元。
本院受理后，即向被执行人沈某某、戴某某、谢某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人沈某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行中查明，戴玉林已死亡，被执行人沈某某、戴某某、谢某某系戴玉林的法定第一顺序继承人，吴江市天爱针织厂系戴玉林投资开办的个人独资企业，故本院将被执行人为沈某某、戴某某、谢某某的执行案件与被执行人为吴江市天爱针织厂的执行案件一并处理。执行过程中，本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人吴江市天爱针织厂位于桃源镇利群村6组的工业房地产进行价值评估。经评估，吴江市天爱针织厂名下位于桃源镇利群村6组的工业房地产的市值为7507300元。2015年6月29日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市天爱针织厂位于桃源镇利群村6组的工业房地产。2015年7月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年8月6日10时至2015年8月7日10时止（延时除外）以7507300元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年9月16日10时至2015年9月17日10时止（延时除外）以6006000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年10月29日10时至2015年10月30日10时止（延时除外）以4805000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以4805000元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿23089元。本院已将被执行人沈某某、戴某某、谢某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人沈某某名下位于常熟市商海路39号中盈广场2幢1704室的房产，查封期限三年，自2015年4月16日起至2018年4月15日止。该房屋建筑面积118.03平方米，已抵押登记给中国农业银行股份有限公司常熟分行，登记债权数额为108万元。现该房屋由常熟市人民法院处置。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人沈某某、戴某某、谢某某有可供执行的财产及线索，申请执行人沈某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、常熟市人民法院来函、本院回函、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人沈某某、戴某某、谢某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00842号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 沈 澜
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执异6号
案外人罗红，女，汉族，1962年8月2日出生，住湖南省益阳市朝阳区。
申请执行人益阳市五环建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区金山北路128号。
法定代表人庄卫兵，该公司董事长。
被执行人益阳瑞亚高科房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区文武路888号。
法定代表人唐鸣九，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人益阳市五环建筑工程有限公司与被执行人益阳瑞亚高科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗红称，因承包块石挡土围墙工程，益阳瑞亚高科房地产开发有限公司欠罗红工程款1306936元，因无力支付，双方协商以房屋折价作抵。2012年6月8日，益阳瑞亚高科房地产开发有限公司与罗红签订两份《益阳市商品房买卖合同》，分别约定将卧龙港小区21栋401号房屋作价564617元（含契税等）及22栋1202房屋作价433228元（含契税等）抵偿给罗红，益阳瑞亚高科房地产开发有限公司开具了收据，并交付了房屋钥匙，罗红实际占有了该两套房屋。罗红认为，争议房屋虽设立了抵押权，但其系行使建设工程款优先受偿权，应是卧龙港小区21栋401号房屋及22栋1202号房屋的实际所有权人，故请求解除对前述房屋的查封并停止采取其他强制执行措施。
本院查明，2014年11月25日，本院依据益阳市五环建筑工程有限公司财产保全申请，查封了益阳瑞亚高科房地产开发有限公司开发的卧龙港小区21栋401号房屋及22栋1202号房屋等房产。另查明，卧龙港小区21栋401号房屋及22栋1202号房屋一直登记在益阳瑞亚高科房地产开发有限公司名下，且已于2010年12月30日在益阳市房地产管理局办理在建工程抵押登记，抵押证明编号分别为益房预赫山区字第310000198号、310000197号，抵押人为益阳瑞亚高科房地产开发有限公司，抵押权人为中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行，中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行已于2014年2月18日申请本院查封了上述房产，此次查封为在先查封。本院现已依据益阳市五环建筑工程有限公司的申请，对外委托评估上述房产。
本院认为，卧龙港小区21栋401号房屋及22栋1202号房屋系被执行人益阳瑞亚高科房地产开发有限公司所开发，并登记在其名下。且上述两套房屋系中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行抵押物，本院依申请执行人申请对上述两套房屋采取强制执行措施并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人罗红的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李京伟
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘琼瑶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00021-1号
原告浙江精艺标准件有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人周乾，该公司董事长。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告镇江宏联电工有限公司，住所地镇江市。
本院在审理原告浙江精艺标准件有限公司与被告镇江宏联电工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告浙江精艺标准件有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告镇江宏联电工有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江精艺标准件有限公司撤回对被告镇江宏联电工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取573元，保全费620元，合计1193元，由原告浙江精艺标准件有限公司负担。
审判员 胡正宇
二〇一五年四月十日
书记员 赵 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第454号
申请执行人李智利，男。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告李智利与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1150号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人李智利向本院申请强制执行，申请执行的标的额为5000元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 隋 娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4420号
申请执行人连云港赣榆八方驾驶培训有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇六里桥，组织机构代码证号码：77868306-8。
法定代表人张山军，校长。
被执行人徐磊，居民。
被执行人张秀文，居民。
被执行人于亚军，居民。
被执行人于晴，居民。
申请执行人连云港赣榆八方驾驶培训有限公司与被执行人徐磊、张秀文、于亚军、于晴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第4420号案件的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 彬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3793号
原告林华，男，1964年8月29日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告林辉腾，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告杨珠娇（系被告林辉腾的配偶），女，1984年4月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告林华与被告林辉腾、杨珠娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼；俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林华诉称：被告林辉腾以投资项目需要周转金为由，于2013年9月17日向原告借款10万元，约定借款月利率为2.5%，借期6个月。原告于借款当日以现金方式向被告支付了上述借款。事后至今本息分文未还，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：1.解除原告与俩被告于2013年2月9日签订的借款合同，即俩被告返还原告借款人民币10万元；2.俩被告自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计息。
俩被告未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的下列证据复印件：1.原告《居民身份证》一份，证明原告诉讼主体适格。2.被告林辉腾的《居民身份证》、被告杨珠娇的《户籍证明》（来源于宁德市公安局七都派出所）各一份，证明俩被告的诉讼主体适格。3.《借条》一份，主要内容为“2013年2月9日，林辉腾因资金周转需要向林华借款人民币10万元。”4.《婚姻登记查档证明》（来源于宁德市蕉城区民政局婚姻登记办）一份，证明：俩被告于2011年6月9日登记结婚，该笔借款系俩被告夫妻关系存续期间被告林辉腾所借，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林辉腾于2013年2月9日向原告林华借款人民币10万元至今未还，有被告林辉腾亲笔立下的《借条》及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信，该笔债务被告应当限期偿还。原告主张月利率为1.5%，因缺乏证据证明，应对此承担不利后果；但可从原告向本院起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算月利息。该笔债务属于俩被告婚姻关系存续期间被告林辉腾所借，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林华与被告林辉腾于2013年2月9日签订的借款合同；
二、被告林辉腾、杨珠娇应于本判决生效之日起五日内共同返还原告林华借款人民币10万元并支付相应利息（计息时间从2014年10月31日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年十二月十六日
书记员 林桂星
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（四）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第170号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人秦某科。
被告人易某贵。
被告人秦某明。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人秦某科、易某贵、秦某明犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉，由于被告人认罪，故本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人秦某科、易某贵、秦某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日凌晨、4月12日凌晨被告人秦某科、易某贵、秦某明伙同张某洋（未满16周岁），分别窜至桂林市七星区半塘尾26号及桂林市七星区福隆园373号院内，利用液压钳盗窃被害人蒋某某一辆灰色常州光阳CK110T-A型女式跳板摩托车（车牌号：桂HRB5**，车驾号：LC222T1A6A0000952，发动机号：10001767，经鉴定价值人民币4741元），盗窃被害人赵某某一辆铃木牌粉红助力车（车驾号：11055983，发动机号：110510252，经鉴定价值人民币1300元），盗窃被害人蒋某吉一辆黑色本铃牌TR56P型助力车（车驾号：135351320401630，发动机号：213030089，经鉴定价值人民币3168元）。被害人蒋某某的女式踏板摩托车先是被张某洋藏匿于桂林市七星区冷家村附近一山洞内，后被销赃。被害人蒋某吉的本铃牌助力车被销赃。被害人赵某某的铃木牌助力车被藏匿于桂林市七星区彭家岭一木材加工厂的工棚内，后被追缴发还被害人赵某某。
2013年4月8日、23日凌晨，被告人秦某科伙同张某洋窜至桂林市七星区朝阳乡半塘尾村163号、70号楼下停车处，利用液压钳盗窃被害人黄某某一辆黑色本铃牌TR24P型助力车（车架号：135351220900535，发动机号：139QMA12090043，经鉴定价值人民币2610元），之后将该车藏匿于桂林市七星区冷家村附近一山洞内，车辆被销赃后，赃款被平分。盗窃被害人陈某一辆常光牌CK110T-D型黑色摩托车（车驾号：LC222T1DXB0004997，发动机号：00014061，车牌号：桂HRH3**，经鉴定价值人民币6266元），之后将该车停放于桂林市七星区彭家岭一木材加工厂的工棚内，案发后该车已被追缴发还被害人陈某。
2013年4月15日凌晨，被告人秦某科、易某贵伙同张某洋窜至桂林市七星区码坪街17栋3单元楼下停车处，利用液压钳盗窃被害人唐某某一辆红色嘉陵牌JH125E-6型摩托车（发动机号：10A095174，车架号：LAAAEKJE5A2600008，车牌号：桂HWP3**，经鉴定价值人民币2600元），之后将该车藏匿于桂林市七星区冷家村附近一山洞内。该车被销赃后，赃款被平分。
上述事实，被告人秦某科、易某贵、秦某明在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某某、黄某某、陈某、赵某某、蒋某吉、唐某某的报案及陈述，证人杨某连的证言，被告人及同案人张某洋辨认作案现场笔录及指认作案现场、藏匿赃物地点照片，被告人及同案人张某洋指认赃物照片，同案人张某洋辨认被告人照片笔录及被告人秦某明辨认被告人易某贵笔录，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）4-62、5-5、5-67、5-65、5-68、5-66号涉案物品价格鉴定结论书，桂林市公安局七星分局鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2011）星刑初字第261号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人秦某科、易某贵、秦某明的户籍证明，被告人秦某科、易某贵、秦某明及同案人张某洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某科、易某贵、秦某明以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，分别价值人民币20685元、11809元、9209元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人秦某科、易某贵、秦某明犯盗窃罪罪名成立。三被告人系共同犯罪，且皆为主犯。被告人易某贵有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人认罪态度好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对秦某科、易某贵、秦某明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2015年9月14日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、被告人易某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年11月14日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
三、被告人秦某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年6月22日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
四、责令被告人秦某科、易某贵、秦某明退赔被害人蒋某某人民币4741元，退赔被害人蒋某吉人民币3168元，秦某科退赔被害人黄某某人民币2610元，秦某科、易某贵退赔被害人唐某某人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一三年八月七日
书记员 陈淑敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第2019号
上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人（原审原告）张某乙，系张某甲之父。
被上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审被告）王某乙，系王某甲之母。
二被上诉人委托代理人张清某，兰考县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1403号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原审查明，张某甲与王某甲系自由恋爱。2014年3月8日双方订婚时，张某甲给付王某甲现金78000元。后双方因故解除婚约，王某乙于2014年4月14日返还张某乙现金39000元。2013年12月9日，经张某甲签字，王某甲在郑州同济医院实施人流手术。
原审认为，张某甲与王某甲系自由恋爱关系，双方在恋爱期间，张某甲与王某甲同居致王某甲怀孕流产，后双方因故解除婚约，双方协商返还彩礼39000元，已按约定履行完毕。张某甲、张某乙再起诉请求王某甲返还彩礼没有事实根据，张某甲、张某乙起诉王某乙无法律依据。故对张某甲、张某乙的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张某甲、张某乙的诉讼请求；案件受理费775元减半收取387.5元，由张某甲、张某乙承担。
张某甲、张某乙上诉称：1、原审认定双方协商退还彩礼39000元没有事实依据。2、根据《婚姻法解释二》的规定，双方没有缔结婚姻而解除婚约关系的，应全部退还彩礼。3、原审法院程序违法，王某甲与王某乙提交的证据超过举证期限。4、王某甲的流产与本案没有任何关联性，不能作为不退还彩礼的理由，另王某甲的流产上诉人已支付了相关费用。
王某甲、王某乙答辩称：1、本案是婚约纠纷，当事人是男女双方，上诉人起诉被上诉人王某乙没有事实和法律依据。2、一审法院判决认定事实清楚，适应法律正确。3、一审庭审时严格按照正常庭审程序进行，不存在上诉人所说违法情节，上诉人随意诬蔑法庭的严肃和庄严。
二审中，张某甲、张某乙提交一份证据，系王某甲流产所花费的费用单据七张，证明王某甲流产时我方已支付了医疗费等费用。
王某甲、王某乙质证意见认为正式由于王某甲流产，双方才在上学期间订婚。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张某甲、王某甲虽系自由恋爱，但最终双方未能缔结婚姻，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，张某甲给付王某甲的彩礼应予以返还。关于返还的数额问题，张某甲、张某乙提交的录音证据①书面材料显示“她说给50%，给一半39000元，我九点查账还未到账”“说好了给一半给39000元，现在又不给了，你尽量催一催吧！”等。可以认定双方已就彩礼返还的数额达成一致意见，即由王某甲返还张某甲39000元，且王某甲已于2014年4月14日经王某乙返还给张某甲、张某乙39000元，故原审判令王某甲返还张某甲39000元的彩礼正确，故张某甲、张某乙上诉称双方没有达成书面协议并应全额返还的上诉理由没有事实依据，本院其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元由上诉人张某甲、张某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕喃
审判员 薛国胜
审判员 李翠莲
二〇一五年一月十九日
书记员 张亚贞
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终68号
上诉人（原审原告）王少甫。
委托代理人蒋金萌。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局青山区分局（钢城分局），住所地武汉市青山区建设一路99号。
法定代表人付志平，该分局局长。
委托代理人邹亮，该分局工作人员。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，该局局长。
委托代理人张爱雄，该局工作人员。
委托代理人王剑，该局工作人员。
王少甫诉武汉市公安局青山区分局（钢城分局）（以下简称青山区公安分局）、武汉市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，王少甫不服武汉市青山区人民法院作出的（2015）鄂青山行初字第00040号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，王少甫于2015年5月18日向青山区公安分局提交了一份政府信息公开申请，要求公开“1994年7月12日申请人向武汉市公安局武钢公安处实业公司公安分处报案（XX涉嫌绑架、敲诈勒索案件）后警方立案、侦查调查情况及处理结果”的政府信息。青山区公安分局收到该申请后，于2015年5月20日作出（2015）3号《政府信息公开答复书》，告知王少甫其申请公开的信息是公安机关在履行刑事司法职能时制作的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，故不予公开。王少甫对该答复不服，于2015年7月15日向市公安局申请行政复议。市公安局经书面审查，于2015年9月6日作出武公复决字（2015）67号《行政复议决定书》，维持了青山区公安分局作出的政府信息公开答复。王少甫仍不服，诉至法院，请求法院撤销青山区公安分局作出的（2015）3号《政府信息公开答复书》以及市公安局作出的武公复决字（2015）67号《行政复议决定书》，并判令其依法公开相关政府信息。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，青山区公安分局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，王少甫申请公开的信息，即XX涉嫌绑架、敲诈勒索案立案、侦查调查情况及处理结果，该信息属于公安机关在履行刑事司法职能过程中所制作的刑事执法信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。青山区公安分局以王少甫申请公开的内容不属于政府信息为由不予公开，其行为并无不当。王少甫对其政府信息公开答复不服，向市公安局申请行政复议。市公安局受理其申请后，经书面审查认为青山区公安分局作出的信息公开答复事实清楚、程序合法，遂作出了维持的复议决定，该行为符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定。综上所述，王少甫的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回王少甫要求撤销青山区公安分局作出的（2015）3号《政府信息公开答复书》以及市公安局作出的武公复决字（2015）67号《行政复议决定书》，并责令其依法公开相关政府信息的诉讼请求。
上诉人王少甫不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实有误。上诉人申请公开的是“XX涉嫌绑架、敲诈勒索案件警方立案、案件进展及处理结果的政府信息”，而不是原审法院认定的“XX涉嫌绑架、敲诈勒索案立案、侦查调查情况及处理结果”。2.按照《公安机关执法公开规定》中的相关规定，被上诉人青山区公安分局应当向上诉人公开涉案信息。3.上诉人申请的信息系被上诉人青山区公安分局在履行法定职责过程中制作的信息，属于《政府信息公开条例》中规定的政府信息，依法应向上诉人公开。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人的原审诉讼请求；本案的诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人青山区公安分局、市公安局共同辩称：上诉人申请单信息属于公安机关在履行刑事司法职能时制作的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，故不予公开。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院予以维持。
各方当事人向原审法院提交的证据、法律依据均已随案移送本院。二审中，各方当事人坚持原审质辩意见，原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据、认定的事实予以确认。
本院认为，作为公安机关的被上诉人青山区公安分局具有刑事侦查和行政管理的双重职责。根据《政府信息公开条例》第二条规定，只有公安机关在行使行政管理职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，才是政府信息，对于此类信息，公安机关才应依据《政府信息公开条例》规定依法履行公开职责。本案中上诉人向被上诉人青山区公安分局所申请公开刑事立案方面的信息，属公安机关在履行刑事侦查职责过程中形成的信息，非履行行政管理职责过程中所形成的信息，不属于《政府信息公开条例》所调整的范围。上诉人要求被上诉人青山区公安分局公开该信息，于法无据。故被上诉人青山区公安分局作出的涉案答复并无不妥之处。被上诉人市公安局受理了上诉人的行政复议申请，经过审查最终作出的维持复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，复议程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王少甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一六年四月十五日
书记员 彭婕
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华蓥刑初字第90号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1977年7月12日，汉族，初中肄业，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月3日被华蓥市公安局刑事拘留，于2015年7月6日经华蓥市公安局决定取保候审，经华蓥市人民法院决定于2015年8月5日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派代理检察员符青梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2015年7月1日21时许，被告人王某某驾驶悬挂号牌为30A86号普通两轮摩托车行驶至华蓥市红星西路与华蓥市文化路交叉路口处，被华蓥市公安局执勤民警当场查获。华蓥市公安局执勤民警对被告人王某某进行呼气酒精含量测试仪检测，其血液酒精含量为144.4毫克／100毫升。随后被告人王某某被带往华蓥市人民医院进行抽血检查。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为159.4毫克／100毫升。被告人王某某的行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人王某某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，取保候审决定书，华蓥市公安局检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，光盘制作说明，光盘一张，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）622号理化检验报告，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2015）车鉴第635号机动车司法鉴定意见书，被告人王某某的供述及其户籍信息，驾驶人信息查询结果单，人车合影，到案经过等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某违反国家道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为159.4毫克／100毫升，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年7月3日至2015年7月6日折抵刑期4日，即自2015年8月5日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一五年八月五日
书记员 蒋敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4576号
原告孙桂英，女，1935年11月11日生，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告崔传娟，女，1968年11月1日生，居民，住临沂市兰山区。
原告孙桂英与被告崔传娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂英及其委托代理人孙照申，被告崔传娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日19时许，被告到原告儿子家墙外推土，原告上前制止，被告将原告打伤，原告伤后被送至方城镇卫生院治疗，花费医药费3580.7元，经法医鉴定为轻微伤。后经临沂市公安局兰山分局新桥派出所处理，将被告拘留10日，但对医疗费用调解未果。故请求依法判令被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费等共计5844.20元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，我对此不知情，也没有打过原告。
经审理查明，2014年5月25日19时许，被告崔传娟因在门前推渣土事情而与原告孙桂英发生纠纷，进而双方发生肢体冲突，被告将原告孙桂英致伤。原告伤后被送至临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗15天，花费医疗费3510.70元，复印费3.5元。原告之伤经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定构成轻微伤，原告为之支付鉴定费500元。临沂市公安局兰山分局新桥派出所对被告的违法行为亦进行了治安处罚。为损失赔偿，原告于2014年8月1日诉至本院。
另查明，从原告提交的证据看，原告的护理人员李京国户口为农村户口，故其护理费应按农村标准49.35元／天计算。综上，原告孙桂英的经济损失为医疗费3510.70元、病案复印费3.5元、护理费740.25元（49.35元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、鉴定费510元、交通费200元，共计5414.45元。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，诊断证明，临沂市公安局兰山分局提起民事诉讼告知书，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告崔传娟因纠纷将原告孙桂英殴打致伤，事实清楚，证据充分，对此，被告崔传娟应负主要民事赔偿责任；原告孙桂英处理纠纷方式不当，对纠纷的发生亦存在一定过错，故可适当减轻被告崔传娟的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告孙桂英因纠纷受到的损失为医疗费3510.70元、病案复印费3.5元、护理费740.25元（49.35元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、鉴定费510元、交通费200元，共计5414.45元，由被告崔传娟赔偿4331.56元，于本判决生效后五日内履行完毕。其余经济损失由原告孙桂英自负。
二、驳回原告孙桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔传娟负担40元，原告孙桂英负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李凤国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第105号
原告：陈某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：虞某某。
被告：王某。
公民身份号码：330725198411243927
被告：金某某。
公民身份号码：××
原告陈某某与被告王某、金某某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年2月29日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判
，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托
代理人王某某到庭参加了诉讼，被告王某、金某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告王某、金某某系夫妻关系，于2
009年10月26日经朋友介绍向原告借15万元，口头约定月息30
‰计算，后经原告催讨，还了5万元本金及部分利息，拿回借
条。于2010年3月5日，二被告重新出具了借条一份，亲笔约定
于2010年9月5日前归还，逾期后二被告借故拒付。现原告起诉
请求判令被告王某、金某某共同归还借款人民币10万元并支付
逾期利息（从2010年9月6日开始按中国人民银行同期同类贷款
利率计付至实际履行之日止）。被告王某、金某某未作答辩也未提供证据。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提供借条一份，
证明被告王某、金某某向原告借款10万元的事实。原告补充说
明借条下方还有一份被告金某某出具的收条，证明被告收到10
万元借款的事实；并陈述10万元借款为借条出具之日交付。
被告王某、金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予
以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2010年3月5日，被告王某、金某某出具借条向原告陈某
某借款10万元，并约定2010年9月5日前归还。该款被告王某、
金某某至今未还。为此，原告于2012年2月28日诉至本院。
本院认为，被告王某、金某某向原告陈某某借款10万元
未还属实，应当及时予以返还，双方未约定利息的，视为不支
付利息，原告可主张从逾期之日起的逾期利息。原告陈某某的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王某、金某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下
：
被告王某、金某某于本判决生效后十日内返还原告陈某
某借款10万元并支付逾期利息（自2010年9月6日起按照中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2600元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 某
二〇一二年三月二十三日
代书 记员 朱向丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5199号
原告：俞永洪，男，1970年12月27日生，，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：丁华，江苏智和律师事务所律师。
被告：刘仁福，男，1955年9月20日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。
本院在审理原告俞永洪与被告刘仁福分期付款买卖合同纠纷一案中，原告俞永洪于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告俞永洪向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞永洪撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元（此款已由俞永洪预交），由俞永洪负担。
代理审
代理审判员 程加干
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 媛
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00432号
罪犯张建彬，男，1979年8月22日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2006年10月12日作出（2006）涡刑初字第305号刑事附带民事判决，以张建彬犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。亳州市中级人民法院于2007年1月9日作出（2007）亳刑终字第007号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日经本院裁定，减去有期徒刑八个月。2012年5月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期至2017年6月8日止。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张建彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得记功3次、表扬3次，计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张建彬自上次减刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵玉青
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字笫273一7号
申请执行人袁胜利。
被执行人骆运芳。
本院依据生效的（2013）鄂黄陂民一初字第399号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人袁胜利于2013年9月26日向本院申请执行，要求骆运芳给付借款人民币240万元。本院2013年9月27日向被执行人骆运芳发出执行通知书，责今被执行人骆运芳履行法律文书确定的义务，但骆运芳并未履行。
本院查明：被执行人骆运芳在位于武汉市黄陂区木兰湖九运木兰天水A栋1单元3层，合同备案号：黄0511916，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，裁定如下：
1、继续查封骆运芳位于武汉市黄陂区木兰湖九运木兰天水A栋1单元3层，合同备案号：黄0511916。
2、查封期限三年自2015年月日至2018年月日止。查封期间内不得买卖、抵押、过户。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴京进
二０一五年八月十七日
书记员 唐小斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3743号
原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人李静，该公司经理。
委托代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师。
被告陈桂琴，女，1966年10月7日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司诉被告陈桂琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司以双方达成和解为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申403号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汪泽新。
再审申请人汪泽新因不服江苏省镇江市中级人民法院2015年3月25日作出的（2015）镇行诉终字第00018号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年11月19日，汪泽新以丹阳市人民法院法官张忻为被告向丹阳市人民法院提起行政诉讼，请求确认张忻在审理司马仙仙诉汪泽新、秦金芳共有权确认纠纷［（2012）丹民初字第2598号］一案中存在欺诈、舞弊、枉法行为，损害侵犯了汪泽新合法的房屋财产权益，请求判令张忻承担侵权的连带责任，采取有效措施挽回汪泽新所受到的房屋财产损失，并承担诉讼费用。
经镇江市中级人民法院指定，句容市人民法院对汪泽新的起诉进行了审查。句容市人民法院认为，汪泽新的诉请不属于行政案件的收案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定对汪泽新的起诉不予受理。
汪泽新不服，向镇江市中级人民法院提起上诉称，张忻在审理丹阳市人民法院（2012）丹民初字第2598号民事案件中存在欺诈、舞弊、枉法行为，其滥用职权、玩忽职守，侵害了汪泽新的合法权益。汪泽新的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，裁定由一审法院受理此案。
镇江市中级人民法院认为，汪泽新系针对丹阳市人民法院审判人员张忻在审理民事案件中的行为提起行政诉讼，被诉行为不属于行政行为，汪泽新的诉请不属于行政案件的收案范围。一审裁定对汪泽新的起诉不予受理，并无不当。汪泽新的上诉理由不能成立。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
汪泽新仍不服，向本院申请再审称：审判工作属于司法行政行为，本案属于行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，确认张忻在审理（2012）丹民初字第2598号一案中存在欺诈、舞弊、枉法行为，侵害了汪泽新合法的房屋财产权益，依法应承担承担侵权损害的连带责任，对汪泽新的损失先行补偿。
本院认为，人民法院依法行使国家审判权，是司法机关，并非行政机关。法官审理案件的行为是司法行为，并非行政行为。对人民法院判决、裁定或调解书有异议，可以通过依法行使上诉权、申请再审权、申诉权等方式进行，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的主管范围。因此，汪泽新针对法官司法行为提出行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定不予受理。一、二审裁定对汪泽新的起诉不予受理，并无不当。汪泽新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回汪泽新的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李云洁
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晏民一初字第46号
原告才某某，女，藏族，1982年6月10日生，海晏县三角城镇三角城村村民，住＊＊。
被告扎某，男，藏族，1976年1月8日生，海晏县三角城镇三角城村村民，�＊＊。
翻译人索南东智，青海省海晏县人民法院干警。
原告才某某诉被告扎某离婚纠纷一案，原告才某某于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于2015年3月19日作出受理决定，依法由代理审判员索晓军适用简易程序于2015年4月21日不公开开庭进行了审理，原告才某某、被告扎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告才某某诉称，原、被告于2002年自由恋爱结婚，婚前原告有一非婚生女银某，婚后双方生有一子才某。婚初感情尚好，被告从近几年开始经常辱骂殴打原告和非婚生女银某，使原告的身心受到了极大的伤害，现已经失去与被告共同生活的信心。请求人民法院判令原告与被告离婚，非婚生女银某、婚生子才某均由原告抚养，被告依法承担婚生子才某的抚养费，并依法分割家庭共同财产及共同债务。
被告扎某辩称，被告与原告结婚已有13年之久，感情非常稳定，原告诉称被告殴打原告和非婚生女银某与事实不符，两个孩子尚小，在教育孩子的问题上，双方意见不统一，虽自己酒后确实偶尔打过原告，但被告已经在村里承认了错误并表示积极悔改，为了孩子今后的健康成长被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2002年6月2日在海晏县银滩乡人民政府登记结婚，婚前原告带有一女银某（1999年1月7日生），婚后生一子才某（2004年11月27日生）。婚初原、被告夫妻感情尚好，后由于被告经常喝酒，教育孩子方式不当，加之夫妻之间交流甚少，使得原告认为夫妻关系不融洽，故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，并没有提供原、被告感情破裂的证明材料。原、被告婚后有了孩子，并共同修建房屋育肥牛羊，其感情基础是好的。被告教育孩子虽然在方式方法上存在偏激但能够充分认识自身的�足，并保证加以改正，如双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方有望和好。鉴于双方感情尚未彻底破裂，原告提出离婚请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告才某某离婚的诉讼请求。
案件受理费446.88元由原告才某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 索晓军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马永珍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00449号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司总经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：陈延安，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告陈延安物业服�合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：徽风物业公司系盛世豪庭小区物业管理企业，陈延安系该小区的业主，其房屋建筑面积为105.43平方米。徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。陈延安自2011年7月20日至2013年8月27日期间未向徽风物业公司交纳物业费2660.35元（1.00元／月·平方米×105.43平方米×25个月＋1.00元／月·平方米×105.43平方米÷30×7天）未付。嗣后，徽风物业公司向陈延安催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与盛世豪庭小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符�《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。徽风物业公司履行了为陈延安入住的盛世豪庭小区提供物业服务的主要义务，陈延安作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。对于徽风物业公司要求陈延安交纳自2011年7月20日至2013年8月27日期间的物业费2660元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徽风物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，陈延安作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求徽风物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈延安于本�决生效之日起三日内给付原告庐江县徽风物业有限公司物业费2660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年九月十日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业�在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初968号
原告周某某，女，生于1991年10月8日，汉族，住贵州省习水县。
被告胡某，男，生于1979年6月26日，汉族，住四川省古蔺县。
原告周某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月11日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
代理审判员 诸琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行辖字第00003号
淮南市昌成纸业有限责任公司诉淮南市田家庵区人民政府房屋补偿行政决定一案，淮南市田家庵区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的条件。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由安徽省凤台县人民法院管辖。
审判长 张德玉
审判员 李 平
审判员 王雅琼
二〇一四年十二月八日
书记员 刘富丰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第474－1号
原告北京钰龙惟康科贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人游智勇，总经理。
委托代理人董锐光，山东国孚律师事务所律师。
委托代理人杜仁明，山东国孚律师事务所律师。
被告威海市博华医疗设备有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人王琦，总经理。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
原告北京钰龙惟康科贸有限公司（以下简称钰龙惟康公司）与被告威海市博华医疗设备有限公司（以下简称博华公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告钰龙惟康公司诉称，游智勇于2007年9月24日申请了名称为“红外偏振光治疗仪”实用新型专利权（专利号为ZL200720173319.X），该专利于2008年7月16日获得授权。2013年1月1日，游智勇将该专利权以独占许可使用的方式授予原告使用，并授权原告进行维权。2013年3月起，被告博华公司生产销售侵犯原告专利权的产品。请求判令被告博华公司停止生产、销售专利侵权产品；被告博华公司赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计100万元；被告博华公司自判决生效之日起召回其全部产品，已售产品应予退货退款。
本院认为，涉案实用新型专利权已被国家知识产权局专利复审委员会作出的第22463号无效宣告请求审查决定书宣告全部无效，原告的起诉已不再符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京钰龙惟康科贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙 娜