广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第465号
上诉人（原审第三被告）海丰县高艺珠宝有限公司，住所地：海丰县可塘镇圆山岭工业开发区。
法定代表人王赛梅，职务：董事长。
委托代理人罗如洪，系广东商盾律师事务所律师。
委托代理人郭惠谋，系广东商盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯兴中，男。
原审第一被告惠东县白花企业发展公司，住所地：惠东县白花镇。
法定代表人：许伟国，职务：经理。
原审第二被告：香港高雅宝石厂有限公司，住所地：香港九龙红磡园东街1号富恒工业大厦331-300A室。
法定代表人王少益，职务：董事长。
上诉人海丰县高艺珠宝有限公司因劳动争议纠纷一案，不服惠城区人民法院（2013）惠城法民三初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告诉称：原告于1993年至2000年6月间在被告海丰县高艺珠宝有限公司的前身惠东县白花高雅首饰制品厂从事宝石切粒工作，双方未签订劳动合同。由于惠东县白花高雅首饰制品厂未向原告提供相应的劳动保护措施，导致原告在工作中接触粉尘，2000年6月3日原告请假回家治病。于2004年8月17日经四川大学华西职业病医院诊断为矽肺II＋期。2004年12月8日惠东县劳动和社会保障局为申诉人作出惠东劳工认字（2004）第648号工伤认定书，同年12月23日经�州市劳动能力鉴定委员会作出惠市劳工伤鉴定（2004）第AE72号劳动能力鉴定书，伤残为肆级。2008年9月10日，原告被四川大学职业病医院诊断为III期矽肺，2012年4月26日经惠州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级为一级。原告诉至法院，要求判令：1、三被告支付原告因职业病由2004年12月23日的伤残四级发展到2012年4月26日的一级伤残的伤残补助金差额2467元／月×27个月-18900元=47709元；2、三被告支付原告因职业病由原来2004年12月23日的四级伤残发展到2012年4月26日的一级伤残的伤残津贴差额（2467元／月×90％）×120个月（10年）-94500元=171936元；3、三被告支付原告因职业病由原来2004年12月23日的四级伤残发展到2012年4月26日一级伤残的工伤医疗补助金差额2467元／月×15个月-12600元=24405元；4、三被告支付原告因职业病由原来2004年12月23日的四级伤残发展到2012年4月26日一级伤残的�疾赔偿金差额7890.3元／年×20年×70％-56764元=53700.2元；5、三被告支付原告因职业病由原来2004年12月23日的四级伤残发展到2012年4月26日一级伤残的后续治疗费差额（80元／天×30天）×120个月（10年）–219000元=69000元；6、三被告支付原告因职业病由原来2004年12月23日的四级伤残发展到2012年4月26日一级伤残的疗养费差额3500元／年×2次×10年–60000元=10000元；7、三被告支付原告母亲的赡养费10800元／年×5=54000元；8、三被告支付原告因职业病造成的精神抚慰金200000元。以上八项共计630750.2元；9、调查海丰高艺公司在海丰县劳动部门的用工名单和参保人员名单；10、三被告共同承担连带赔偿责任；11、本案诉讼费用由被告承担。鉴定结论作出后，原告称后续治疗费应按照鉴定结论计算，即，原告的诉讼请求第5、6项变更为：鉴定结论中第一项的每年年检费用应再支持167.7元／年×10�=1677元；第二项住院费用应支持304.16元×／天×30天／年×10年×2次／年=182496（从发生一级伤残之日起计算10年）；第三项疗养费应支持3500元／天×10年×2次／年-60000元=10000元；第四项家庭疗养费100元／天×30天／月×10年（120个月）-219000元=141000元，第三项、第四项的计算时间为：2004年至2014年。即后续治疗费共计335173元。
第三被告海丰县高艺珠宝有限公司辩称：答辩人不是本案适格的被告，被答辩人认为答辩人与惠东县白花高雅首饰制品厂为同一诉讼主体没有事实、法律依据，依法应给予驳回。第一，被答辩人认为答辩人与惠东县白花高雅首饰制品厂为同一主体的依据已依法被撤销。被答辩人在起诉状上称，“由于第一被告2000年底搬迁去海丰县可塘镇圆山岭工业开发区，改名为海丰县高艺珠宝有限公司一直生产至今，并且（2006）年惠中法民一终字第617号判决已对该厂搬迁变更的事实认定得很清楚”，但该判决已被（2006）惠中法民再字第56号《民事调解书》依法撤销，被答辩人以一份已丧失法律效力的判决作为认定事实的依据，这明显是不能成立的。第二，答辩人与惠东县白花高雅首饰制品厂非同一法律主体已由生效法律文书所认定。惠州市中级人民法院作出的（2006）惠中法民再字第56号《民事调解书》的第一项为“申请再审人海丰县高艺珠宝有限公司与惠东县白花高雅首饰制品厂不是更名而来的同一主体，申请再审人海丰县高艺珠宝有限公司不需要承担本案的法律责任”，该份协议具有法律效力，各方当事人都应依法遵守，现该调解书已生效并已履行完毕。第三、惠东县白花高雅首饰制品厂与被答辩人的工伤赔偿纠纷一案的司法程序已经终结，且履行完毕，被答辩人不能再因同一事实再次起诉。惠东县白花高雅首饰�品厂与被答辩人的工伤赔偿纠纷一案件经惠东县人民法院、惠州市中级人民法院两级法院审理，最终在惠州市中级人民法院再审调解下达成协议，并制作成《民事调解书》，案号为（2006）惠中法民再字第56号，该调解协议第二项为“惠东县白花高雅首饰制品厂支付冯兴中补偿及恩恤款186000元，其中冯兴中承担6000元诉讼费。惠东县白花高雅首饰制品厂在本协议签订之日实际支付给冯兴中180000元，惠东县白花高雅首饰制品厂支付该款后，本案视为履行终结”，第三项为“冯兴中收到l80000元补偿及恩恤款后，冯兴中与惠东县白花高雅首饰制品厂发生劳动关系发生的权利义务就此消灭，冯兴中不得再向申请再审人（海丰县高艺珠宝有限公司）、惠东县白花高雅首饰制品厂、香港高雅珠宝石厂有限公司及惠东县白花镇企业发展公司提出任何要求。”该调解书已生效，答辩人�已履行完毕。被答辩人在诉状未提上述调解书，无视该调解书的存在而依然以答辩人为被告，这是不尊重客观事实，不遵守法律规定的行为。恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求，以维护法院生效法律文书的权威性。
第一被告惠东县白花企业发展公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审前，因原告提供的第二被告香港高雅宝石厂有限公司的地址不存在，原审法院无法向第二被告送达传票，故原告撤销对第二被告的起诉。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明，原告于1993年至2000年6月在第一被告惠东县白花高雅首饰制品厂从事宝石切粒工作，双方未签订劳动合同。2000年6月3日原告请假回家治病，后于2004年8月17日经四川大学华西职业病医院诊断为矽肺II＋期。2004年12月8日惠东县劳动和社会保障局为申诉人作出惠东劳工认字（2004�第648号工伤认定书，同年12月23日经惠州市劳动能力鉴定委员会作出惠市劳工伤鉴定（2004）第AE72号劳动能力鉴定书，伤残为肆级。原告曾于2002年11月17日向海丰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，认为第三被告海丰高艺公司是惠东县白花高雅首饰制品厂搬迁更名而来，要求海丰高艺公司承担工伤补偿责任，该仲裁委员会以超过申诉时效为由不予受理。原告遂向海丰县人民法院提起诉讼，该院于2003年3月4日作出（2003）海法民初字第8号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，原告不服，向汕尾市中级人民法院上诉，该院于2003年7月20日作出（2003）汕中法民一终字第5号民事判决书，判决维持原判，冯兴中不服，向该院提出申诉，该院于2004年3月24日作出（2004）汕中法民一申终字第6号通知书，驳回了冯兴中的申诉。2005年2月25日，原告以惠东县白花镇高雅首饰制品厂及本案的三被告为被诉人，向惠东县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求四被告连带承担伤残补助金19350元、伤残津贴96750元、工伤医疗补助费129000元及仲裁费用。该仲裁委员会于同年5月30日作出惠东劳仲字（2005）第1号裁决书，裁决：一、原告冯兴中与惠东县白花镇高雅首饰制品厂保留劳动关系，冯兴中退出工作岗位；二、惠东县白花镇高雅首饰制品厂支付冯兴中伤残补助金19350元；三、惠东县白花镇高雅首饰制品厂应支付冯兴中伤残津贴，按每月806.25元的标准从2004年8月17日起逐月计发至原告冯兴中死亡之日止；四、惠东县白花镇高雅首饰制品厂应当支付冯兴中工伤医疗补助金12900元，此款在原告与惠东县白花镇高雅首饰制品厂解除或终止劳动关系之日一次性付清；五、驳回原告的其他申诉请求。原告冯兴中对仲裁不服，向惠东县人民法院提起诉讼，该院于2005年12月22日作出（2005）惠东法民一初字第390号民事判决书，认定冯兴中的月平均工资为1050元，并判决：一、终止原告冯兴中与被告海丰县高艺珠宝有限公司的劳动关系；二、被告香港高雅宝石厂有限公司（原香港高雅宝石首饰厂）、海丰县高艺珠宝有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性连带偿付给原告冯兴中一次性伤残补助金18900元、一次性伤残津贴94500元、一次性工伤医疗补助金12600元、伤残生活补助费56764元、检查费1677元；后续治疗费219000元（60元×360天／年×10年）；疗养费60000元（3000元／年×10年×2次／年）；仲裁费320元，共计463761元。被告惠东县白花镇企业发展公司以36000元为限对上述费用承担补充清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告海丰县高艺珠宝有限公司不服该判决，上诉至惠州市中级人民法院，该院作出（2006）惠中法民一终字第617号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告海丰县高艺珠宝有限公司对该判决不服，于2006年7月29日向惠州市中级人民法院申请再审，经惠州市中级人民法院调解，双方达成如下调解协议：一、申请再审人海丰县高艺珠宝有限公司与惠东县白花高雅首饰制品厂不是更名而来的同一主体，申请再审人海丰县高艺珠宝有限公司不需要承担本案的法律责任；二、惠东县白花高雅首饰制品厂支付给冯兴中补偿及恩恤款186000元，其中冯兴中承担6000元诉讼费。惠东县白花高雅首饰制品厂在本协议签订之日实际支付给冯兴中180000元，惠东县白花高雅首饰制品厂支付该款后，本案视为履行终结；三、冯兴中收到180000元补偿及恩恤款后，冯兴中与惠东县白花高雅首饰制品厂发生劳动关系产生的权利义务就此消灭，冯兴中不得再向申请再审人、惠东县白花高雅首饰制品厂、香港高雅宝石厂有限公�及惠东县白花镇企业发展公司提出任何要求；四、其他诉讼费用由再申请人海丰县高艺珠宝有限公司及被告惠东县白花镇高雅首饰制品厂、香港高雅宝石厂有限公司连带支付。在该调解生效后冯兴中共收到伤残补助金43万元。
另查一，2008年9月10日，原告经四川大学职业病医院诊断为III期矽肺，2012年4月26日经惠州市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级为一级。
另查二，惠东县白花高雅首饰制品厂是1991年11月21日登记成立的来料加工企业，经营期限为2002年11月20日，该企业的签约中方为本案第一被告惠东县白花企业发展公司，签约外方为本案第二被告香港高雅宝石厂有限公司，其中，第一被告负责提供劳动力，办理登机、派人协助管理、与上级主管部门联系等；第二被告全面负责工厂的业务管理、生产费用、发放工人工资、对工人投保劳工险并支付保险费等；由第二被告从1995年3月1日起每月缴交管理费人民币1000给第一被告，共缴三年。
另查三、冯兴中的母亲李素兰，生于1941年6月3日，身份证号为XXXXXXXXXXXX3365，李素兰育有四个成年子女。
另查四、经双方当事人协商后原审法院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告阳和平的后续治疗费进行鉴定，2014年3月11日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：1、冯兴中每年检查费为167.70元，为必须费用；2、冯兴中的住院费用需304.16元／天，具体住院时间视病情变化而定；3、冯兴中的疗养费用每次疗养时间一个月需人民币3000—3500元，以缓解症状、控制病情发展为目的；4、冯兴中的家庭疗养治疗费用约需人民币80—100元／天。双方当事人对该鉴定结论予以认可。
以上事实有身份证、职业病诊断证明、惠州市劳动能力鉴定结论、企业�读档案登记资料、（2006）惠中法民再字第56号民事调解书以及庭审笔录等为据，可以认定。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，原告于1993年至2000年6月在惠东县白花高雅首饰制品厂工作，虽然未签订书面劳动合同，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原告与惠东县白花高雅首饰制品厂之间已建立劳动关系，对此原审法院予以确认。关于第三被告是否是本案的适格被告问题，已生效的（2006）惠中法民一终字第617号判决书认定第三被告系惠东县白花高雅首饰制品厂搬迁更名而来。而惠州市中级人民法院作出的（2006）惠中法民再字第56号《民事调解书》也并没有否认惠东县白花高雅首饰制品厂搬迁至汕尾市海丰县可塘镇，另行工商登记成立为海丰县高艺珠宝有限公司的事实。因此，第三被告以（2006）惠中法民再字第56号《民事�解书》为依据认为其不是本案适格被告，证据不充分，原审法院不予采纳。第三被告以（2006）惠中法民再字第56号《民事调解书》为依据，认为惠东县白花高雅首饰制品厂与原告的工伤赔偿纠纷一案的司法程序已经终结，且履行完毕，原告不能再因同一事实再次起诉，原审法院认为，（2006）惠中法民再字第56号《民事调解书》只是对原告冯兴中矽肺II期四级伤残作出调解，现原告冯兴中的矽肺病已发展成矽肺III期一级伤残，原告冯兴中诉请被告支付伤残等级晋级后的伤残补助差额有事实和法律依据，原审法院予以支持。
第一被告惠东县白花企业发展公司作为惠东县白花高雅首饰制品厂的签约中方，在惠东县白花高雅首饰制品厂负责行政上的管理，每月收取1000元管理费，共收三年，根据《广东省高级人民法院﹤关于审理来料加工合同纠纷及相关纠纷案件若干问题的暂行规定﹥》第二十六条的规定，第一被告应在收取的管理费的范围内（36000元范围内）承担补充清偿责任，在原告冯兴中的伤残等级未晋升前，已生效的（2006）惠中法民再字第56号民事调解书已对原告冯兴中的四级伤残补助等进行了调解，原告也同意由惠东县白花高雅首饰制品厂实际支付给原告补偿及恩恤款180000元，原告冯兴中承认，一共收到补偿款共计430000元，现原告再次诉请第一被告承担赔偿责任，理由不充分，原审法院不予支持。
庭审前，根据原告提供的第二被告香港高雅宝石厂有限公司地址，经原审法院邮寄送达，邮件被退回并显示无此地址，故原告撤回对第二被告的起诉，对此原审法院予以确认。（2005）惠东法民一初字第390号民事判决书、（2006）年惠中法民一终字第617号判决书已认定原告冯兴中离职时的平均工资为1050元，对此原审法院予以确认，应以每月1050元的工资标准计算原告冯兴中的工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，原告因此次工伤伤残等级晋级的工伤待遇差额赔偿为：1、一次性伤残补助金差额9450元（1050元×（27-18）个月］；2、伤残津贴差额18900元（1050元×（90-75）%×120个月］。以上两项共计28350元。原告诉请一次性工伤医疗补助金差额24405元、伤残赔偿金53700.2元没有法律依据，原审法院不予支持。原告于2004年12月23日经惠州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残为四级，2012年4月26日经惠州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级为一级，即，从2004年12月23日至2012年4月25日起原告享有劳动能力障碍（伤残）四级的工伤待遇，自2012年4月26日起原告享有劳动能力障碍（伤残）一级的工伤待遇。即，原告自伤残等级由四级晋升为一级经过了8年。在本次起诉前，原告已获得后续治疗费219000元（60元×360天／年×10年），疗养费60000元（3000元／年×10年×2次／年），每年年检费1677元（167.7元／年×10年），故原告诉请伤残等级晋级后的补助差额应扣除2年已支付的伤残补助共计55535.4元（60元×360天／年×2年＋3000元／年×2年×2次／年＋335.4元（167.7元／年×2年）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定及原告的诉请，综合本案实际情况，暂按8年（自2012年4月26日至2020年4月25日止）计算原告的后续治疗费，此后发生的新费用可另行主张，又因原告诉请的家庭疗养治疗费及疗养费用系2004年至2014年伤残等级四级晋升到一级的伤残补助差额，故，原告的本次诉讼享有的后续治疗费共计96771元［167.7元／年×8年＋304.16元／天×8年×35天＋3200元／年×2年＋90元／天×（365-35）天／年×2年-55535.4元］。
依照《职业病防治法》第五十二条的规定，本案还应根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条的规定，由第三被告向原告的扶养人支付生活费共计4860元（3887.95元／年×5年÷4）。原告诉请的精神损失费200000元，原审法院认为支持32000元为宜。庭审时，第一被告经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第九条、《最高人民法院﹤关于审理来料加工合同纠纷及相关纠纷案件若干问题的暂行规定﹥》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决�下：
一、第三被告海丰县高艺珠宝有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告冯兴中支付因工伤伤残等级由四级晋升到一级的补助金差额、伤残津贴差额、扶养人生活费、精神损失费共计65210元；
二、第三被告海丰县高艺珠宝有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告冯兴中支付因工伤伤残等级由四级晋升到一级的后续治疗费差额96771元；
三、驳回原告冯兴中的其他诉讼请求。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、被上诉人与上诉人之间的工伤待遇纠纷已经调解，且法院已经出具调解书，已经履行完毕，被上诉人的诉讼属于重复起诉。二、上诉人不是本案适格被告，不应承担法律责任。被上诉人是惠东县白花高雅首饰制品厂的员工，与上诉人是不同的企业，不存在权利义务的继受问题。发生法律�力的调解书也对这一事实予以确认。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系劳动合同纠纷，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人是惠东县白花高雅首饰制品厂的员工，海丰县高艺珠宝有限公司系惠东县白花高雅首饰制品厂搬迁更名而来，生效的裁判文书（2006）惠中法民一终字第617号民事判决书对此事实予以确认，且也判决了上诉人对被上诉人冯兴中矽肺II期进行赔偿，故上诉人是本案适格被告，应承担法律责任。本院（2006）惠中法民再字第56号《民事调解书》�然确认了海丰县高艺珠宝有限公司与惠东县白花高雅首饰制品厂不是更名而来的同一主体（事实上两者也不是同一主体），但并没有否认惠东县白花高雅首饰制品厂搬迁至汕尾市海丰县可塘镇，另行工商登记成立为海丰县高艺珠宝有限公司的事实，故两主体存在事实上的人格混同关系，因此上诉人承担法律责任有事实和法律依据。
上诉人与冯兴中签订的赔偿协议是在冯兴中矽肺II期的情形下签订的，劳动者在病情不加重的情形下追加赔偿不应支持，劳动者病情加重后，可以起诉要求赔偿，故原审判决上诉人赔偿冯兴中由四级矽肺升到一级的赔偿差额正确，予以确认。
综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 华
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。