wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8414号
原告唐X，男，2002年12月14日出生。
原告兼原告唐X之法定代理人杨X，女，1972年11月9日出生。
上列二原告之共同委托代理人徐鹏，北京市云博律师事务所律师。
被告北京新程愿景房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇北小营村，组织机构代码74044056-2。
法定代表人甄飞，董事长。
委托代理人郑中涛，北京市众鑫律师事务所律师。
原告杨X、唐X与北京新程愿景房地产开发有限公司（以下简称新程愿景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨X、唐X之共同委托代理人徐鹏，被告新程愿景公司之委托代理人郑中涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X、唐X共同诉称：原告于2009年9月6日和被告签订了《商品房现房买卖合同》，原告从被告处购买了本案涉诉的房屋。合同的第十五条约定了住宅保修责任，被告承诺自交房之日起按照《住宅质量保证书》承担保修责任，屋面防水工程，外墙面的防渗漏保修5年，然后自2010年8月1日交房直到目前，屋顶漏雨的问题长期存在。原告自入住后多次通知被告及小区物业进行修理，但被告或者拖延，或者敷衍了事，一直未进行专业的修理，导致修了又漏的事情反复多次发生，长期无法居住，使原告不但承受经济损失，精神上也饱受折磨。自2013年7月以来，被告对原告的多次报修要求干脆置之不理，至今不给维修。为维护原告的合法利益，故诉法院，请求：1.判令被告将原告位于北京市顺义区漏水部位进行彻底维修，达到不再漏水的标准，保证无色差，或由原告自己维修，被告支付相应的费用；2.判令被告赔偿原告维修费49613元、租金131400元、搬家费5000元；3.案件受理费被告负担。
被告新程愿景公司辩称：对于原告没有改变建筑结构部分的房屋漏水部分我公司同意维修至不漏水标准并保证无色差。原告维修是自行维修，没有得到我公司认可，应由原告自行负担。租金及搬家费均不同意赔偿。
经审理查明：
2009年9月6日，原、被告双方签订了《商品房现房买卖合同》，约定由杨X、唐X购买位于北京市顺义区的房屋。该合同十五条约定：该商品房为住宅的，出卖人自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保险期限必须符合国家和北京市有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求……在该商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，双方有退房约定的，按照约定处理，没有退房约定的，出卖人应当履行保修义务，买受人应当配合保修。非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任。京房权证顺字第2437**号房屋所有权证记载，房屋所有权人杨X，共有情况为按份共有，房屋坐落于北京市顺义区，登记时间为2010年8月26日，共有人杨X共有份额1%，唐X共有份额99%。住宅质量保证书记载：屋面防水工程、卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年。保修日期从竣工验收合格之日起计算（2010.8.1）。2010年7月4日，原告杨X、唐X收房并入住。2010年8月1日入住交接表显示：业主杨X、唐X在验房时提出二层雨水管上侧有水印、北层大檐下漏水三处等。后该房屋顶部多处漏水，原告多次找到被告要求维修，被告亦进行了几次维修，但至今仍有部分漏水部位未维修完毕。
经本院现场勘查，涉诉房屋的情况为：二层南卧室阳台位置靠西北角有水印痕迹及掉皮，手触有潮湿感，该阳台南侧顶部有两处开裂，并有修复过的痕迹。靠里间西南角有轻微水印。卫生间及南卧室交接处下水管顶部有水印及掉皮。二层主卧室阳台下水管处有水印。二层西北角卧室的北阳台房檐处有一处开裂、水印、掉皮。从该房间西侧外围可以看到西侧房檐处有三处开裂未修补，二层西北角卧室的房檐处有一块黑色油毡，二层南卧室西南角房檐处有一块黑色油毡，上述两处黑色油毡系被告维修时所贴。
针对本院现场勘查的情况，双方均予以认可。二原告称二层南卧室阳台位置原结构有屋顶和两根立柱，其增加了东、西、北三面墙，没有对房屋整体结构进行改变，西北角漏水部位系原有屋顶防水问题，被告应予维修。双方一致认可需要修理的部位有：1、二层卫生间及南卧室交接处下水管顶部；2、二层主卧室阳台下水管处；3、二层西北角卧室的北阳台房檐处开裂，黑色油毡一块；4、房屋西侧外围房檐处三处开裂；5、二层南卧室西南角房檐处黑色油毡一块。被告同意在判决书生效后一个月内对上述部位修复至正常使用状态并保证与整体无色差，不同意对二层南卧室阳台西北角部位及阳台南侧顶部两处开裂进行修复。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、商品房现房买卖合同、房屋产权证书、住宅质量保证书、维修单、现场勘查笔录、照片等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
原、被告双方签订了《商品房现房买卖合同》，后被告向原告交付了北京市顺义区的房屋。房屋交付后在保修期限内房屋多处发生漏水，被告应当按照合同约定承担保修责任。双方对部分无争议的维修部位、期限和方式达成一致意见，本院予以确认。双方存在争议的为二层南卧室漏水问题。经本院现场勘查，该房间漏水部位为房屋顶部，属于原有房屋结构，原告虽进行了部分改动，但只是增加了三面墙，并未对房屋顶部防水位置进行改动，故被告应承担上述漏水部位的保修责任。二原告在涉诉房屋漏水经被告修复后进行重新装修以达到居住的目的，因此产生了合理的维修费用，被告应予负担。原告房屋窗帘因漏水遭到浸泡，可以采取清洗的方式进行修复，修复不成再进行更换，二原告直接采取更换窗帘的方式不妥。本院对原告的装修费酌情确定。涉诉房屋中存在漏水情况的房间涉及三间，漏水情况并不影响原告在该房屋内其他房间正常居住生活，故二原告主张的租金及搬家损失，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京新程愿景房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内对房屋漏水部位予以修复，达到国家有关部门规定的验收合格标准并保证与整体无色差；
二、被告北京新程愿景房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨X、唐X维修费三万六千四百元；
三、驳回原告杨X、唐X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一十元，由原告杨X、唐X共同负担一千六百一十七元（已交纳），由被告北京新程愿景房地产开发有限公司负担三百九十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一四年十一月十五日
书记员 卢丙乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执733号
申请执行人董庆，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路。
被执行人西尔力.阿不力米提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区天池路
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初字第460号民事书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人西尔力.阿不力米提的存款、收入35206元（其中本金34785.69元，执行费421.79元）；
二、被执行人西尔力.阿不力米提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 艾尼卡尔
二〇一六年四月十四日
书记员 热 依 拉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2178号
原告济宁市德水水处理设备有限公司。地址：济宁市鱼台县。
法定代表人朱秋菊，董事长。
委托代理人李建华（特别授权），男，1969年出生，汉族，住鱼台县
委托代理人黄承增（特别授权），巨野达正法律服务所法律工作者。
被告巨野沃德森板业有限公司。地址：巨野县。
法定代表人王俊荣，该公司经理。
原告济宁市德水水处理设备有限公司（以下简称“德水公司”）诉被告巨野沃德森板业有限公司（以下简称“沃德森公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员郑守华适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建华、黄承增到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德水公司诉称，2012年7月9日原告与被告签订水处理设备安装工程合同。原告按合同约定到被告方施工，一切符合合同约定。2014年4月11日被告与原告进行了结算。经结算被告应支付原告工程款220500元。后经原告多次催要，被告未支付。为此，原告诉于法院，要求判令被告支付工程款220500元。
被告沃德森公司未答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原告与被告签订水处理设备安装工程合同一份。工程内容为单级30T／hRO反渗透水处理设备安装及调试。2014年4月11日经原、被告双方结算，工程造价687000元，应付工程款587000元，已付366500元，应付未付工程款220500元，暂扣未付工程款100000元。对应付未付工程款220500元，经原告催要，被告未支付。为此，原告诉于法院，要求判令被告支付工程款220500元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、水处理设备安装工程合同、补充合同、工程进度及付款情况确认表等证据材料在卷为凭。并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告拖欠原告应付未付工程款220500元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求被告支付工程款220500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巨野沃德森板业有限公司于本判决生效后五日内支付原告济宁市德水水处理设备有限公司工程款220500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元减半收取2304元，由被告巨野沃德森板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑守华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谭 曼
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第140-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人肖功经，行长。
被执行人肖烈栋，男。
被执行人胡宗培，男。
被执行人王昭芊，男。
被执行人宋嗣荣，男。
被执行人李元芸，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人肖烈栋、胡宗培、王昭芊、宋嗣荣、李元芸金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青民初字第629号民事判决已经发生法律效力，但被执行人肖烈栋、胡宗培、王昭芊、宋嗣荣、李元芸未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人肖烈栋、胡宗培、王昭芊、宋嗣荣、李元芸的银行存款48003.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年三月一日
书记员 王利辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3379号
上诉人（原审起诉人）：吕剑会，男，汉族。
上诉人吕剑会因起诉沈阳市北泰塑胶有限公司，要求确认吕布杰继承吕钊国的沈阳市北泰塑料有限公司股东资格权利一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2016）辽0104民初657号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十二条、第八十三条规定，其代理行为在被代理人死亡前已经进行，而在被代理人死亡后为了被代理人的继承人的利益而继续实施完成的代理行为有效；代理人和被代理人对已实施的民事行为负连带责任的，在民事诉讼中可以列为共同诉讼人，因此上诉人经公证机构公证的委托代理事项具有法律效力，有共同承担民事责任的义务，有完成实现被代理人委托事项的权利义务，与本案有直接利害关系。故要求撤销原民事裁定，由大东区人民法院受理此案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，代理人在被代理人死亡后为了被代理人的继承人的利益而继续实施完成的代理行为有效的法律规定，不是指代理人可以直接以自己的名义代民事权利人提起民事诉讼。代理人和被代理人对已实施的民事行为负连带责任的，可以列为共同诉讼人，是指代理人和被代理人可以作为诉讼中承担义务的共同被告，而本案上诉人是为了主张民事权利，只有享有本案民事权利的人才有提起民事诉讼的资格，故《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》中第八十二条、第八十三条规定在本案中并不适用。本案的民事权利人即吕钊国的继承人或吕布杰的继承人可以以自己的名义向人民法院提起民事诉讼。上诉人吕剑会虽为吕布杰的法定继承人之一，但其起诉要求确认吕布杰继承吕钊国的沈阳市北泰塑料有限公司股东资格权利的诉讼请求和事实理由与上诉人吕剑会本身没有直接利害关系，故不符合《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 史越洋
代理审判员 张小姣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12400号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告胡胜良，男，1982年8月1日生，住湖南省益阳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡胜良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡胜良系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,033.27元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,033.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12400号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告胡胜良，男，1982年8月1日生，住湖南省益阳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡胜良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡胜良系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,033.27元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,033.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年四月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00607号
原告王某某，女，1986年12月21日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李某某，男，1980年10月8日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，�民，住彭水苗族土家族自治县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员谭明礼独任审判，并于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冉启龙、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告遵循父母之命、媒说之言包办定婚。2005年农历二月初八举行婚礼，婚后生育三个孩子，2009年10月23日原、被告到本县民政局补办结婚登记。由于原告与被告定婚是父母作主，双方并没有感情基础。婚后双方性格不和，缺乏相互信任，为生活琐事被告对原告实施家庭暴力。故原告起诉请求人民法院依法判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生三个孩子由被告抚养两个男孩，原告抚养女孩。
被告李某某辩称：原告诉称的事实不属实，被告与原告系自由恋爱，婚姻基础好，自愿领取结婚证�结婚后夫妻感情较好。在共同生活中原、被告均在外打工，被告发现原告与他人有网络联系信息，在查看原告手机信息过程中与原告发生抓扯的事实存在，被告并无家庭暴力。被告为了三个孩子心灵不受创伤，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于2005年农历二月初八举行婚礼，婚后生育三个孩子，2009年10月23日原、被告到本县民政局补办结婚登记。被告发现原告与他人网络联系信息，在查看原告手机信息过程中曾与其发生抓扯。原告的尚存放被告家的个人嫁妆财产有：木质高组合一套、矮组合一套、电视机一台（己损坏）、被条20床。原、被告婚姻关系存续期间无其他共同债权债务。原、被告因急于外出务工自愿放弃答辩期。
上述事实，有双方当事人的身份信息复印件、结婚证复印件，有当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂，是衡量是否准予离婚的根本标准。根据查明的事实，虽然是经人介绍，但有婚前基础，双方在婚姻关系存续期间只是缺乏相互信任，为生活琐事发生过矛盾，且被告对原告本次的离婚起诉请求，当庭抗辩发现原告与他人有网络联系信息，在查看原告手机信息过程中与原告发生抓扯，被告并无家庭暴力。被告为了三个孩子心灵不受创伤，不同意离婚。本案原、被告在共同生活中偶尔为生活琐事产生口角发生过抓扯，但未达到离婚的程度。只要双方能正确对待，共同为家庭及三个孩子着想，其夫妻感情和好有望。原告诉请离婚理由，且无证据证明，故，原告提起离婚的请求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元（原告王某某已预交120元），减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭明礼
二〇一五年三月十三日
书记员 甘小红
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3750号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市太姥大道172号。
负责人翁时希，系该行行长。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告胡亦耿，男，1968年3月20日出生，汉族，住福鼎市。
被告缪宋英，女，1968年8月24日出生，汉族，住福鼎市。
被告钟品瑞，男，1979年6月28日出生，畲族，住福鼎市。
本院在审理原告中国农业�行股份有限公司福鼎市支行与被告胡亦耿、缪宋英、钟品瑞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费1139元，减半收取569.5元，由原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
审判员 林月珠
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1144号
原告：宋某，女，1972年6月21日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
被告：陈某，男，1969年1月14日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告宋某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宋某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告宋某负担。
审 判 员 李文娟
二〇一七年五月十二日
代书记员 李维维
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4176号
原告：刘代琼，女，1970年7月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人:陈祖山（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶琼，重庆江晟律师事务所律师。
被告：李龙，男，1986年8月13日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：向婷，女，1987年8月25日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。
原告刘代琼与被告李龙、向婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后。原告刘代琼于2016年11月26日向本院提出财产保全申请，本院裁定将被告李龙名下的位于巫山县的房屋予以查封。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代琼的委托诉讼代理人陈祖山到庭参加诉讼。被告李龙、向婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘代琼向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金39万元，并从起诉之日按月息2分计算资金占用利息支付至还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年2月，被告李龙称做生意资金周转困难，便向原告借款。原告因自己无钱，便以自己的名义帮被告分别从钟昌亮、刘芳、代直玉处借款共计39万元。被告李龙收到全部借款并与原告结算后，于2014年8月29日向原告出具总借条一张，内容为“今借到刘代琼人民币叁拾玖万元整（小写：390000.00元），利息2分每月，愿以本人名下xxxxx号楼xx-
x住房作抵押。借款人：李龙，2014年8月29日”。后因钟昌亮、刘芳等人多次向原告催要借款，原告便催促被告偿还39万元借款，但被告一直以目前暂无资金为由拖欠原告至今。故此，为依法维护原告的利益，特具状起诉，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告李龙、向婷未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告向婷系原告刘代琼侄女。2010年12月13日，被告李龙、向婷登记结婚。被告李龙自2013年起，陆续向原告刘代琼借款。2014年8月29日，双方经过结算，由被告李龙向原告刘代琼出具借条，载明“今借到刘代琼人民币叁拾玖万元整.小写390000.00元.利息.2分.每月.愿以.本人.名下阳光水岸住房作抵押”。原告在庭审中陈述，出具前述借条后，被告未偿还借款本息。
以上事实，有原告身份证复印件、二被告的户口证明复印件,巫山县民政局婚姻登记查询信息打印件，借条，证人刘代凤到庭作证的证言及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李龙向原告刘代琼借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未载明借款期限，为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。借条上约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以保护。故原告要求被告自起诉之日即2016年11月16日起，按月利率2%计算并偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李龙、向婷于本判决生效后五日内，偿还原告刘代琼借款本金39万元及利息（利息自2016年11月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半交纳3575元，诉讼保全费2470元，由被告李龙、向婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一六年十二月七日
书记员 兰 洋
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初4176号原告：刘代琼，女，1970年7月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人:陈祖山（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶琼，重庆江晟律师事务所律师。被告：李龙，男，1986年8月13日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：向婷，女，1987年8月25日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。原告刘代琼与被告李龙、向婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后。原告刘代琼于2016年11月26日向本院提出财产保全申请，本院裁定将被告李龙名下的位于巫山县的房屋予以查封。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代琼的委托诉讼代理人陈祖山到庭参加诉讼。被告李龙、向婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘代琼向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金39万元，并从起诉之日按月息2分计算资金占用利息支付至还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年2月，被告李龙称做生意资金周转困难，便向原告借款。原告因自己无钱，便以自己的名义帮被告分别从钟昌亮、刘芳、代直玉处借款共计39万元。被告李龙收到全部借款并与原告结算后，于2014年8月29日向原告出具总借条一张，内容为“今借到刘代琼人民币叁拾玖万元整（小写：390000.00元），利息2分每月，愿以本人名下xxxxx号楼xx-x住房作抵押。借款人：李龙，2014年8月29日”。后因钟昌亮、刘芳等人多次向原告催要借款，原告便催促被告偿还39万元借款，但被告一直以目前暂无资金为由拖欠原告至今。故此，为依法维护原告的利益，特具状起诉，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告李龙、向婷未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告向婷系原告刘代琼侄女。2010年12月13日，被告李龙、向婷登记结婚。被告李龙自2013年起，陆续向原告刘代琼借款。2014年8月29日，双方经过结算，由被告李龙向原告刘代琼出具借条，载明“今借到刘代琼人民币叁拾玖万元整.小写390000.00元.利息.2分.每月.愿以.本人.名下阳光水岸住房作抵押”。原告在庭审中陈述，出具前述借条后，被告未偿还借款本息。以上事实，有原告身份证复印件、二被告的户口证明复印件,巫山县民政局婚姻登记查询信息打印件，借条，证人刘代凤到庭作证的证言及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告李龙向原告刘代琼借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未载明借款期限，为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。借条上约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以保护。故原告要求被告自起诉之日即2016年11月16日起，按月利率2%计算并偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李龙、向婷于本判决生效后五日内，偿还原告刘代琼借款本金39万元及利息（利息自2016年11月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半交纳3575元，诉讼保全费2470元，由被告李龙、向婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈方玲二〇一六年十二月七日书记员  兰 洋
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第523号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，职务：理事长。
委托代理人张建设，男，扶沟县农村信用合作联社工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人宋水友，男，扶沟县农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告苑建华，住扶沟县。
被告李梅兰，住扶沟县。
被告冯燕燕，住扶沟县。
被告苑立场，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告苑建华、李梅兰、冯燕燕、苑立场借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用联社）的委托代理人张建设、宋水友，被告苑建华到庭参加诉讼。被告李梅兰、冯燕燕、苑立场经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县信用联社诉称，苑建华于2010年5月24日在扶沟县农牧场信用社借款10万元，双方约定于2011年5月24日到期，合同期限内利率为月息9.3‰。该笔借款由李梅兰、冯燕燕、苑立场作保证担保。借款到期后，被告至今未偿还贷款本金10万元，仅清息到2011年4月30日，经扶沟县信用联社多次催要，现仍拖欠借款本金10万元及利息。故请求法院判令苑建华偿还借款本金10万元及2011年4月30日之后的利息，李梅兰、冯燕燕、苑立场负连带清偿责任。
被告苑建华辩称，苑建华当时在信用社时签名、捺了指印，好像是在个人保证借款合同上签名、捺了指印。这笔款实际用款人是贾献忠，是贾献忠经营宾馆时用的款，苑建华没有用款，不应承担还款责任，苑建华找实际用款人还款。
被告李梅兰未作答辩。
被告冯燕燕未作答辩。
被告苑立场未作答辩。
经审理查明：2010年5月24日，苑建华、李梅兰、冯燕燕、苑立场与扶沟县信用联社下属的农牧场信用社签订一份个人保证借款合同，合同主要内容为：苑建华在扶沟县信用联社处借款10万元，合同期限内借款利率为月息9.3‰，借款到期日为2011年5月24日，还款方式是按月结息、到期还清；李梅兰、冯燕燕、苑立场为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年；保证范围为本金、利息、罚息、违约金以及贷款人实现债权的费用。借款后，苑建华仅清偿利息至2011年4月30日，借款本金10万元及2011年4月30日之后的利息至今未予偿还。李梅兰、冯燕燕、苑立场也未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述，借款借据、个人保证借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，扶沟县信用联社与苑建华、李梅兰、冯燕燕、苑立场签订的个人保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。苑建华未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，李梅兰、冯燕燕、苑立场作为连带责任保证人，亦应承担连带保证责任。苑建华虽辩称应由实际用款人偿还，其不应负偿还责任，但因未提供证据证明，故对其抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑建华于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行对农村信用社的规定计算，从2011年5月1日起至款项全部清偿之日止）。
二、被告李梅兰、冯燕燕、苑立场对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2300元、公告费600元，由苑建华、李梅兰、冯燕燕、苑立场负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 张书义
二〇一四年一月二十日
书记员 郑翠玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初4130号
原告：曹汉平，男，1948年7月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈桂兰，系曹汉平妻子，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：曹晖，系曹汉平儿子，住福建省南平市延平区。
被告：罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告曹汉平与被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹汉平的委托诉讼代理人陈桂兰、曹晖到庭参加诉讼。被告罗正生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹汉平向本院提出诉讼请求：罗正生偿还曹汉平借款77600元，并支付从起诉之日起按年利率1.2%计算至实际清偿借款之日止的利息。事实和理由：罗正生以生意需要资金周转为由，分别于2015年5月4日、2013年2月22日、2013年4月18日分三次向曹汉平借款8万元。罗正生收到曹汉平借款后出具了借条。罗正生借款后支付了部分利息。后经催讨，罗正生于2015年2月13日归还曹汉平借款2400元，尚欠借款本金77600元。罗正生借故推诿至今未归还借款。曹汉平多次催讨无果，诉至法院。
罗正生未作答辩。
曹汉平围绕诉讼请求提交的罗正生于2007年4月2日、2012年5月4日和2013年4月18日出具的《收款收据》，对曹汉平提出的借款事实具有证明力，本院予以采信。曹汉平提交的中国农业银行存款回单和交易回单，对曹汉平提出的借款交付事实具有证明力，本院予以采信。曹汉平提交的中国农业银行邮政储蓄存折，对曹汉平提出的的罗正生支付利息和归还本金的事实具有证明力，本院予以采�。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年4月2日，罗正生因资金周转需要，向曹汉平借款11万元。同日，曹汉平通过银行转账11万元至罗正生的指定代收人冯力华的账户后，罗正生出具《收款收据》（编号：0045572）一张。该收据载明：缴款单位或缴款人为曹汉平，摘要为暂借款，金额为110000元。罗正生在该收据的“主管”处盖上“罗正生印”字样的私章，冯力华在该收据的“出纳”处签名。双方口头约定该笔借款月利率为1.2%。借款后，罗正生于2013年月22日返还曹汉平借款10万元。冯力华在该收据上方空白处备注“2013年2月22日退还暂借款壹拾万元正，此单据余额壹万元正”，曹汉平在备注下方签名予以确认。此后，罗正生每月按月利率1.2%的标准，向曹汉平支付利息至2014年3月3日。
2012年5月4日，罗正生又向曹汉平借款2万元。同日，曹汉平支付罗正生现金2万元后，罗正生出具《收款收据》（编号：0077144）一张。该收据载明：缴款单位或缴款人为曹汉平，摘要为暂借款（6个月），金额为20000元。罗正生在该收据的“主管”处盖上“罗正生印”字样的私章，冯力华在该收据的“出纳”处签名。双方口头约定该笔借款月利率为1.2%。双方口头约定该笔借款月利率为1.2%。借款后，罗正生向曹汉平支付利息至2014年3月3日。
2013年4月18日，罗正生再次向曹汉平借款5万元。同日，曹汉�通过银行转账5万元至罗正生的指定代收人毕萍芝的账户后，罗正生出具《收款收据》（编号：0054139）一张。该收据载明：缴款单位或缴款人为曹汉平，摘要为暂借款（6个月），金额为50000元。罗正生在该收据的“主管”处盖上“罗正生印”字样的私章，冯力华在该收据的“出纳”处签名。双方口头约定该笔借款月利率为1.2%。借款后，罗正生向曹汉平支付利息至2014年3月3日。
因罗正生停止支付前述三笔借款8万元（1万元+2万元+5万元）的利息，曹汉平多次催讨罗正生还款。罗正生于2015年2月13日偿还曹汉平借款本金2400元，尚欠借款77600元（8万元-2400元）。此后，曹汉平经多次催讨，均未果，遂诉至本院。
本院�为，合法的借贷关系受法律保护。曹汉平与罗正生之间的借贷事实有罗正生出具的《收款收据》及曹汉平的银行交易记录为凭，予以确认。罗正生在借款期限届满后，未足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。故对曹汉平主张罗正生偿还借款77600元的诉讼请求予以支持。曹汉平与罗正生约定借期内的借款月利率为1.2%，未约定逾期利率。曹汉平主张罗正生按照借期内的利率支付自起诉之日（2016年12月5日）起的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗正生于本判决生效之日起七日内偿还曹汉平借款77600元，并支付曹汉平利息（从2016年12月5日起至借款77600元清偿之日止，以77600元为基数，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由罗正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐华强
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19533号
原告：吴军，男，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼配套写字楼1楼2#、3#。
法定代表人：王纪松。
原告吴军与被告重庆弘庆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序进行审理。后因被告重庆弘庆商贸有限公司下落不明，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告重庆弘庆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资23778元（2016年8月工资5500元+2016年9月工资5762元+2016年10月工资7016元+2016年11月工资5500元）。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告公司实际工作至2016年10月31日，被告公司拒不支付原告2016年8月至2016年11月的工资，现被告公司法定代表人、董事长的电话均无法接通，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆弘庆商贸有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2016年1月1日签订一份《劳动合同书》，合同期限为2016年1月1日至2017年1月1日止。原、被告在合同中约定被告按月向原告支付工资，工资组成为基本工资加浮动工资，基本工资不低于1513元，浮动工资随被告公司经济效益上下浮动，被告每月28日前以法定货币形式足额支付原告工资，被告应向原告提供当月发放工资的清单。
2016年11月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年8月至2016年11月工资共计23778元。2016年11月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》。
庭审中，原告提供了2016年8月工资单、2016年9月工资单、2016年10月工资单，前述工资单载明原告在2016年8月实发工资应为5500元、2016年9月实发工资为5762元、2016年10月实发工资为7016元。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、《劳动合同书》、工资单、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告未向其支付2016年8月至2016年11月的工资，作为用人单位，被告应当举证证明其已向原告支付了前述期间的工资。但被告未到庭应诉，也未向本院提交书面证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告未向原告支付2016年8月至2016年11月的拖欠工资。但由于原告确认在被告处实际工作至2016年10月31日，故本院认定被告仅应向原告支付2016年8月至2016年10月期间的拖欠工资。关于原告在前述期间的工资标准，被告作为用人单位亦未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，根据原告提供的工资单，本院酌情认定被告应当向原告支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的工资共计18278元（5500元+5762元+7016元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆弘庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴军支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的工资18278元；
驳回原告吴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆弘庆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王先容
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘文洁
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第105号
申请人海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人刘海宏。
委托代理人邢善。
被申请人王大华。
委托代理人代军，海南圣合律师事务所律师。
被申请人王大山。
委托代理人代军，海南圣合律师事务所律师。
申请人海口市国土资源局于2015年10月30日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2015年5月27日对两被申请人作出的海土资龙华字（2015）156号《行政处罚决定书》。
经审查，申请人于2015年5月27日作出海土资龙华字（2015）156号《行政处罚决定书》，载明经申请人查实，两被申请人未经批准，擅自占用XXX集体土地动工建设2栋农宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条和第五十九条规定，已构成非法占地行为，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出海土资龙华字（2015）156《行政处罚决定书》，决定：责令退还非法占用的土地，限你们自接到本决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（二）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供其作出决定的事实、理由和依据。申请人认定两被申请人擅自占用XXX集体土地859.26平方米建设2栋农宅，其中农宅1占地面积509.56平方米，建筑物占地面积300.32平方米，建筑面积为600.64平方米；农宅2占地面积349.7平方米，建筑物占地面积194.24平方米，建筑面积194.24平方米，水泥硬化面积为79.38平方米。两被申请人提异议称其建设的2栋农宅的用地面积和建筑物占地面积均小于申请人所认定的面积，申请人认定两被申请人非法占用土地面积859.26平方米没有依据。对于两被申请人非法占地的面积，申请人未能提供相应的证据证明其如何确定两被申请人非法占地的面积为859.26平方米。故申请人作出的海土资龙华字（2015）156号《行政处罚决定书》认定事实不清，不宜予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行申请人海口市国土资源局于2015年5月27日作出的海土资龙华字（2015）156号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 仪
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执795号
申请执行人ⅹⅹ银行股份有限公司红河蒙自支行。所在地址：蒙自市北京路ⅹⅹ楼。
代表人李ⅹⅹ，该行行长。
委托代理人刘盈池，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人刘ⅹⅹ，女，1978年2月18日生，汉族，住蒙自市ⅹⅹ号。
被执行人张ⅹⅹ，男，1980年10月2日生，汉族，住蒙自市ⅹⅹ号。
本院在执行申请执行人ⅹⅹ银行股份有限公司红河蒙自支行与被执行人刘ⅹⅹ、张ⅹⅹ金融借款合同纠纷一案中，双方当事人依据已经发生法律效力的（2016）云2503民初1730号民事判决书，于2016年12月8日自愿达成执行和解协议，即被执行人刘ⅹⅹ、张ⅹⅹ应偿还申请执行人ⅹⅹ银行股份有限公司红河蒙自支行借款本金人民币199491.52元及利息、罚息、复利（其中，截止2016年5月11日的利息为4311.83元、罚息为7824.50元、复利为147.36元，从2016年5月12日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》约定的计算方式计算）；案件受理费2238.32元。由被执行人刘ⅹⅹ、张ⅹⅹ于2017年3月1日前一次性偿还。本案执行费3076元由被执行人刘ⅹⅹ、张ⅹⅹ承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执795号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月十日
书记员 徐云
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终195号
上诉人（原审被告）南阳市企业职工和城乡居民养老保险管理局。
法定代表人赵保志，任该局局长。
委托代理人王秀娟，该局工作人员。
委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王进才，男，汉族，退休干部，1939年3月15日生，住南阳市永安路576号西单元一楼西户。
王进才诉南阳市企业职工和城乡居民养老保险管理局（以下简称南阳市养老保险局）扣发养老金一案，南阳市宛城区人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫1302行初89号行政判决，南阳市养老保险局不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人南阳市养老保险局的委托代理人王秀娟、靳成磊，被上诉人王进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初89号行政判决；
二、本案发回南阳市宛城区人民法院重新审理。
审判长 王伟凯
审判员 张朝阳
审判员 刘旭东
二〇一七年九月十一日
书记员 鲁永强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1929号
罪犯李禄明，男，1993年3月24日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年2月1日作出(2013)甬镇刑初字第51号刑事判决，以被告人李禄明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李禄明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李禄明因寻衅滋事于2011年11月20日被行政拘留十二日；又在故意伤害案中伙同他人致一人重伤，三人轻伤。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李禄明在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾受行政处罚，且在故意伤害案中造成一人重伤，三人轻伤的严重后果，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李禄明减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年10月7日起至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年八月十九日
代书记员 何锦霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2159号
上诉人（原审原告）：潍坊龙锦生态肥业有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道潍徐北路864号，统一社会信用代码91370784730662612R。
法定代表人：马孝武。
委托诉讼代理人：都建伟，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福建省福州市东大路70号，统一社会信用代码91350100X118661686。
负责人：林宁。
委托诉讼代理人：李鑫、蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人潍坊龙锦生态肥业有限公司（以下简称“龙锦公司”）因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行（以下简称“海峡银行”）票据利益返还请求权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初8135号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人龙锦公司于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，龙锦公司撤回上诉，是对自己权利的处分，未发现该行为存在可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊龙锦生态肥业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5086元，减半收取2543元，由上诉人潍坊龙锦生态肥业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林秀榕
审判员 魏 昀
审判员 官永琪
二〇一八年三月二十一日
书记员 林 俊
（2018）闽01民终2159号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2159号上诉人（原审原告）：潍坊龙锦生态肥业有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道潍徐北路864号，统一社会信用代码91370784730662612R。法定代表人：马孝武。委托诉讼代理人：都建伟，山东明清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福建省福州市东大路70号，统一社会信用代码91350100X118661686。负责人：林宁。委托诉讼代理人：李鑫、蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人潍坊龙锦生态肥业有限公司（以下简称“龙锦公司”）因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行（以下简称“海峡银行”）票据利益返还请求权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初8135号(?javascript:void(1)”o”审判?)民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人龙锦公司于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，龙锦公司撤回上诉，是对自己权利的处分，未发现该行为存在可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潍坊龙锦生态肥业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5086元，减半收取2543元，由上诉人潍坊龙锦生态肥业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林秀榕审判员  魏 昀审判员  官永琪二〇一八年三月二十一日书记员  林 俊（2018）闽01民终2159号共2页
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保417号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人王宝华，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人李健，男，1978年12月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人王宝海，男，1967年9月3日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人王宝水，男，1971年4月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人王宝华、李健、王宝海、王宝水因金融借款合同纠纷于2017年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人王宝华、李健、王宝海、王宝水名下银行存款12万元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王宝华、李健、王宝海、王宝水名下银行存款12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一七年七月十二日
书记员 郭佳玉
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初475号
原告：徐力仁，男，1982年7月15日出生，汉族，住江苏省张家港市，。
被告：温庆，男，1972年10月12日出生，汉族，住江西省会昌县，。
原告徐力仁与被告温庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年4月28日，原告徐力仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐力仁撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐力仁负担。
代理审判员 易文财
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈木华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12796号
原告费某某，男，1975年2月11日生，汉族，住重庆市某区某路显丰大道某期X栋X单元XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。
被告重庆营菲印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路35号。
法定代表人邬维红，职务总经理。
本院在审理原告费某某诉被告重庆营菲印务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告费某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告费某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 王超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 柳青
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812财保5号
申请人张小敏，女，生于1972年5月14日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区电子路。
被申请人向兴蓉，女，生于1969年3月1日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区朝天镇政府路。
申请人张小敏因与被申请人向兴蓉诉前财产保全纠纷一案。申请人张小敏于2016年2月3日向本院提出申请，要求冻结、查封、扣留被申请人向兴蓉的银行存款100000元或价值相当的财产。申请人张小敏已向本院提供了王建华所有的广房权证城字第C0233**号房屋所有权证作为担保。
经审查，本院认为，申请人张小敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、查封被申请人向兴蓉的银行存款100000元或价值相当的财产。
申请人张小敏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向新广
二〇一六年二月三日
书记员 王长洲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初455号
原告：赵跃进，男，1958年6月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东北大马路***号xxx。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王雷，男，汉族，1987年9月19日出生，住址：辽宁省朝阳县柳城镇十二台村第*组****号。
原告赵跃进与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃进、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费4800元（2013年9月至2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月24日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月24日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年12月24日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号10#1-19-7房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月24日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费2400元（400元/月×3个月×2=2400元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告赵跃进临时安置补助费2400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一七年二月十七日
书记员 雷 旭
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更755号
罪犯赵飞，男,生于1985年9月21日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2013年3月10日作出（2011）达中刑初字第55号刑事判决，以被告人赵飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，对涉案赃款、赃物予以没收。刑期自2010年7月1日起至2020年6月30日止。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年4月2日作出（2013）川刑终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年6月25日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2020年6月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分124分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分124分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
�江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2089号
原告：傅广雷。
被告：陈满寸。
被告：李细仙。
原告傅广雷为与被告陈满寸、李细仙民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告傅广雷到庭参加诉讼，被告陈满寸、李细仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅广雷起诉称：2014年8月19日，被告陈满寸以资金周转需要为由向原告傅广雷借款3万元，并向原告出具借据一份。被告李细仙为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈满寸偿还原告傅广雷借款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准�率计算）；二、被告李细仙对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告傅广雷在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告陈满寸向原告借款3万元并由被告李细仙作担保的事实。
被告陈满寸、李细仙均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年8月19日，被告陈满寸向原告傅广雷借款3万元，但未约定还款期限，并向原告出具借据一份。被告李细仙为该借款提供连带责任保证，保证期间为自借款履行期限�满之日起两年。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告陈满寸向原告傅广雷借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈满寸偿还借款并自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。因原、被告之间对还款期限未约定，故被告李细仙的担保期限应自原告起诉之日起两年。现被告李细仙作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈满寸追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈满寸于判决生效后十日内偿还傅广雷借款3万元并赔偿利息损失（自2014年12月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、李细仙对上述款项承担连带保证责任，李细仙在承担保证责任后，有权向陈满寸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈满寸、李细仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额�温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债�承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第59号
上诉人（原审被告）黄亚林，男，汉族，住广东省�德市。
被上诉人（原审原告）张刚，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）刘裕杭，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人黄亚林不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民二初字第244-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案被告刘裕杭的住所地虽然在佛山市南海区，但其仅作为上诉人债务的担保人，其担保关系属于从合同关系，被上诉人张刚是以买卖合同纠纷提起的诉讼，故应当按照买卖关系主合同确定本案的管辖，由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省英德市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人刘裕杭的住所地在佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 颜 茜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6013号
罪犯吴伟，男，1987年4月14日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年10月14日作出（2011）崇刑初字第136号刑事判决，认定被告人吴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五个月；撤销（2008）崇初字第79号判决认定被告人吴伟犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年中的缓刑判决；连同原判刑罚决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴伟的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初9号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人邵某甲，农民。2006年因抢劫罪被海阳市人民法院判处有期徒刑六年。2010年8月10日假释，假释考验期至2012年4月5日。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月7日被监视居住，2016年9月28日被逮捕，同年10月1日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员丁静、孙瑛琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人杨春、被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，2015年3月22日16时许，被告人邵某甲之父邵某丁因行车问题与本村邵某丙发生争执。被告人邵某甲得知后持砍刀找邵某丙理论。期间，被告人邵某甲持砍刀砍伤邵某丙，致邵某丙左手、右胳膊受伤。经法医鉴定，邵某丙左手损伤属轻伤二级，右前臂损伤属轻微伤。被告人邵某甲于2015年9月7日被传唤归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邵某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人邵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，但辩解其朝被害人邵某丙右胳膊砍了一刀，邵某丙的左手是夺刀时割伤了。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年3月22日16时许，被告人邵某甲之父邵某丁因行车问题与本村邵某丙发生争执。被告人邵某甲得知后持砍刀找邵某丙理论。期间，被告人邵某甲持砍刀砍伤邵某丙，致邵某丙左手、右胳膊受伤。经法医鉴定，邵某丙左手损伤属轻伤二级，右前臂损伤属轻微伤。被告人邵某甲于2015年9月7日被传唤归案。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人邵某甲关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成一致协议。
认定上述事实的主要证据有：
被害人邵某丙的陈述证明其案发当天，邵某甲拿砍刀朝其头部砍，其用左手放在头顶挡，把手砍伤。
证人邵某戊、邵某戍的证言证明案发当天被告人邵某甲持砍刀追赶邵某丙的事实。
鉴定意见邵某丙左手损伤属轻伤二级，右前臂损伤属轻微伤。
4、办案说明证实邵某甲的归案经过系传唤归案
5、刑事判决书、假释裁定书证明被告人邵某甲的前科情况。
6、被告人的供述与辩解
被告人邵某甲自愿认罪，但辩解其朝被害人邵某丙右胳膊砍了一刀，邵某丙的左手是夺刀时割伤了。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认以上事实。
本院认为，被告人邵某甲持砍刀故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邵某甲辨解被害人的左手是夺刀时割伤的，无证据证实，且被告人持砍刀殴打，无论怎样致伤被害人均不影响其罪名成立，其辩解理由，本院不予采纳。公诉机关指控被告人邵某甲的罪名成立，应依法判处。被告人有犯罪前科，但犯前罪时系未成年，不构成累犯。其庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，对被告人邵某甲可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 潘 雨
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00111号
申请执行人：宁国市首创生物节能服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：余学燕，该公司总经理。
委托代理人：郑敏，该公司会计。
被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安平，该公司经理。
宁国市首创生物节能服务有限责任公司申请执行安徽安平禽业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宣民二初字第00456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人安徽安平禽业有限责任公司给付货款40525元，并承担案件诉讼费813元、执行费520元。
在执行过程中，经依法调查发现被执行人安徽安平禽业有限责任公司已停产且无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人安徽安平禽业有限责任公司有可供执行财产的线索，现申请人同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛庆明
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 张徽秦
二〇一五年六月一十一日
书 记 员 孙洁云
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0916号
申请执行人俞桂英。
委托代理人任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被执行人陈根丝。
申请执行人俞桂英与被执行人陈根丝机动车交通事故责任纠纷一案，高邮市人民法院于2014年12月18日作出（2014）邮三民初字第00621号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈根丝应赔偿被执行人俞桂英各项损失合计59194.98元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用1110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费805元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人俞桂英的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人的委托代理人及被执行人电话联系的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00621号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月七日
书记员 孙 鹏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第782号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邱某，住广东省广州市花都区。因吸毒于2015年1月23日被处以行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）766号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2015年1月中旬，被告人邱某在广州市花都区狮岭镇阳光商务酒店附近以150元的价格贩卖1包冰毒给购毒人员石某乙。
2015年1月23日9时许，被告人邱某在广州市花都区狮岭镇阳光商务酒店附近以300元的价格贩卖1包白色晶体给购毒人员石某乙。随后，石某乙将上述白色晶体1包贩卖给购毒人员颜某乙时被公安人员当场抓获。公安人员从颜某乙处起获上述白色晶体1包。经检验，涉案白色晶体1包，净重共计1.67克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年1月23日14时许，被告人邱某在广州市花都区狮岭镇阳光商务酒店附近以300元的价格贩卖1包白色晶体给购毒人员石某乙，在准备交易时被公安人员现场抓获。公安人员在被告人邱某处起获白色晶体1包、手机1部，毒资300元。经检验，涉案白色晶体1包，净重共计1.84克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邱某无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。综合被告人邱某贩卖毒品情节严重、如实供述等情节，建议本院对被告人邱某判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；通话记录；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）297号、298号化验检验报告；证人石某乙证言、对被告人邱某的辨认笔录及对通话记录、毒品、案发地点的签认；证人颜某乙的证言、对证人石某乙的辨认笔录及对毒品、毒资、通话记录、案发地点的签认；被告人邱某的供述和亲笔供词、对证人石某乙的辨认笔录及对通话记录、毒品、毒资、作案工具手机、尿检结果的签认；被告人邱某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人邱某依法应当适用“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释?》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年1月27日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机1部予以没收；毒资300元予以没收、上缴国库；毒品甲基苯丙胺3.51克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 张绍针
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释?》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某。
委托诉讼代理人：刘夫强。
再审申请人赵某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称，请求改判婚生女赵可昕由申请人抚养。具体理由如下：1、被申请人提供的沛县人民医院诊断为输卵管粘连、继发性不孕的诊断证明，申请人对此有异议认为不符合《中华人民共和国执业医师法》及《医疗病历管理规定》等相关规定要求。被申请人并没有确诊丧失生育能力；2、生效裁判适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条规定，从赵可昕出生至今，申请人与赵可昕一直生活在一起从未间断，改变生活环境对孩子的健康成长明显不利，且被申请人无固定的工作、无固定收入、无固定的住所，不能给孩子良好的教育与生活条件。原审法院判决赵可昕由被上诉人抚养，是错误的。
刘某提交意见称，一、二审法院将女儿判决给被申请人抚养是综合考虑，并不是单纯的依据某一方面或某一证据来判决认定的；其次，女儿跟随刘某生活，对其有利，从女儿出生后，至双方提出离婚，女儿一直由刘某抚养，跟其生活时间较长，另外女儿跟随刘某生活也较为方便，而再审申请人是教师，每天要上课，根本没有时间和精力来照看女儿并且在女儿年龄增大后，与再审申请人在一起生活也不方便。根据最高院关于审理离婚案件子女抚养问题的意见，女儿跟随刘某生活时间较长，不应改变其生活环境。一、二审法院综合判定，女儿跟刘某生活是正确的。适用法律也是正确的，因此，请求再审驳回再审申请人的申请请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项规定对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，不予改变。申请人与被申请人婚生女赵可昕于2013年2月16日出生，在刘某于2015年10月14日起诉后，赵可昕跟随赵某生活的时间相对赵可昕跟随被申请人的时间而言并不长，且赵某、刘某于婚前亦均有子女，并非无其他子女，改变赵可昕原生活环境，对赵可昕健康成长不利。生效裁判判令婚生女赵可昕由被申请人刘某抚养为宜，并无不当。
申请人主张被申请人没有确诊丧失生育能力，因生效裁判认定“刘某于2015年10月4日经沛县人民医院诊断为输卵管粘连、继发性不孕。”的事实，依据的是被申请人提供的病情证明和病历，而该病情证明和病历出具部门沛县人民医院并不确认其真实存在，故申请人主张的该事实，尚不能核实。但该病情证明和病历并非是将赵可昕判决由被申请人抚养的唯一理由，且女孩由母亲抚养对其成长也是有利的。
因为申请人赵某已于2017年2月14日向一审法院另行提起变更抚养权诉讼，一审法院于2017年2月20日以（2017）苏0322民初1263号立案受理。该案的诉讼请求与本案的再审请求相同，故本案对申请人要求改判抚养权的请求，不予再审。
综上，再审申请人赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某。委托诉讼代理人：刘夫强。再审申请人赵某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，请求改判婚生女赵可昕由申请人抚养。具体理由如下：1、被申请人提供的沛县人民医院诊断为输卵管粘连、继发性不孕的诊断证明，申请人对此有异议认为不符合《中华人民共和国执业医师法》及《医疗病历管理规定》等相关规定要求。被申请人并没有确诊丧失生育能力；2、生效裁判适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条规定，从赵可昕出生至今，申请人与赵可昕一直生活在一起从未间断，改变生活环境对孩子的健康成长明显不利，且被申请人无固定的工作、无固定收入、无固定的住所，不能给孩子良好的教育与生活条件。原审法院判决赵可昕由被上诉人抚养，是错误的。刘某提交意见称，一、二审法院将女儿判决给被申请人抚养是综合考虑，并不是单纯的依据某一方面或某一证据来判决认定的；其次，女儿跟随刘某生活，对其有利，从女儿出生后，至双方提出离婚，女儿一直由刘某抚养，跟其生活时间较长，另外女儿跟随刘某生活也较为方便，而再审申请人是教师，每天要上课，根本没有时间和精力来照看女儿并且在女儿年龄增大后，与再审申请人在一起生活也不方便。根据最高院关于审理离婚案件子女抚养问题的意见，女儿跟随刘某生活时间较长，不应改变其生活环境。一、二审法院综合判定，女儿跟刘某生活是正确的。适用法律也是正确的，因此，请求再审驳回再审申请人的申请请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项规定对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，不予改变。申请人与被申请人婚生女赵可昕于2013年2月16日出生，在刘某于2015年10月14日起诉后，赵可昕跟随赵某生活的时间相对赵可昕跟随被申请人的时间而言并不长，且赵某、刘某于婚前亦均有子女，并非无其他子女，改变赵可昕原生活环境，对赵可昕健康成长不利。生效裁判判令婚生女赵可昕由被申请人刘某抚养为宜，并无不当。申请人主张被申请人没有确诊丧失生育能力，因生效裁判认定“刘某于2015年10月4日经沛县人民医院诊断为输卵管粘连、继发性不孕。”的事实，依据的是被申请人提供的病情证明和病历，而该病情证明和病历出具部门沛县人民医院并不确认其真实存在，故申请人主张的该事实，尚不能核实。但该病情证明和病历并非是将赵可昕判决由被申请人抚养的唯一理由，且女孩由母亲抚养对其成长也是有利的。因为申请人赵某已于2017年2月14日向一审法院另行提起变更抚养权诉讼，一审法院于2017年2月20日以（2017）苏0322民初1263号立案受理。该案的诉讼请求与本案的再审请求相同，故本案对申请人要求改判抚养权的请求，不予再审。综上，再审申请人赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一七年三月二十九日书 记 员  马莎莎
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6560号
上诉人（原审被告）：徐明亮，男，1962年9月30日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：吕娜（系徐明亮之女），女，1983年12月27日出生，汉族，董家镇油联101加油站工作人员，住济南市。
被上诉人（原审原告）：吕多礼，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
上诉人徐明亮因与被上诉人吕多礼身体权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐明亮上诉请求：一、吕多礼虽然提交了行政处罚决定书，但行政处罚决定书是公安机关作出的行政性处罚，对民事过错责任没有任何证明力。一审法院不应当依据行政处罚决定书去解决民事责任的分担，应当调取公安机关的相应笔录等证据去查明整个案件事实的来龙去脉，吕多礼对本案的发生有着不可推卸的责任，其应当承担责任，但一审法院没有查明。二、吕多礼的伤势根本无需住院，更无需护理，护理费不应支持。吕多礼系无业，不存在误工费。
吕多礼辩称，济南市公安局历城分局作出的行政处罚决定书已经历城区法院及济南中院进行审理，行政处罚决定书记载的内容已得以确定，其中并没有对吕多礼进行处罚。对于吕多礼的损失，吕多礼在一审中已提供了相应证据予以证实，徐明亮对证据的真实性均没有异议。一审法院认定的误工费和护理费是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判。
吕多礼向一审法院起诉请求：1、依法判令徐明亮赔偿医疗费5602.41元、误工费1600元、护理费480元、住院伙食补助费600元、营养费500元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计11782.41元；2、诉讼费由徐明亮承担。
一审法院认为，公民的身体权、健康权是公民的基本人身权利，受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，徐明亮因土地纠纷窜至吕今辉家中将吕多礼打伤，其行为对吕多礼的身体造成侵害，应承担赔偿损失的法律责任。吕多礼主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均有合法有效证据予以证实，一审法院对该三项诉讼请求予以支持。吕多礼主张的误工费，误工时间有济钢总医院的诊断证明予以证实，但对其主张的计算标准，未提供合法有效证据予以证实，根据吕多礼的居住环境及其职业资格情况，一审法院确定按农民人均纯收入标准计算误工费损失。吕多礼主张的交通费，虽未提供合法有效证据证实，但考虑到吕多礼因受伤住院治疗，确有交通费用产生，酌情支持100元。吕多礼主张的营养费，未提供合法有效证据予以证实，不予支持。吕多礼主张的精神损害抚慰金，未提供证据证实，对该项诉讼请求，亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定判决：一、限徐明亮于判决生效之日起十日内赔偿吕多礼医疗费5602.41元。二、限徐明亮于判决生效之日起十日内赔偿吕多礼住院伙食补助费600元。三、限徐明亮于判决生效之日起十日内赔偿吕多礼护理费480元。四、限徐明亮于判决生效之日起十日内赔偿吕多礼误工费708.49元。五、限徐明亮于判决生效之日起十日内赔偿吕多礼交通费100元。六、驳回吕多礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由徐明亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审中提交的证据，本院认定如下事实：2015年8月20日19时40分许，因土地纠纷，徐明亮到董家信用社东温梁路路北吕今辉家中，对在场的朱红红、张洪英和吕多礼等多人进行殴打。2015年10月19日，济南市公安局历城区分局对徐明亮作出历城公（董家）行罚决字［2015］00041号行政处罚决定书，对徐明亮的上述行为决定对其处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。因徐明亮殴打吕多礼致伤，吕多礼于事发当晚至济南钢铁集团总公司总医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿、鼻骨骨折、脑梗塞。对于吕多礼主张的各项赔偿数额，一审法院根据吕多礼提交的证据认定的数额并无不当之处，本院予以确认。
本院认为，不论双方当事人是基于何种原因发生争执，徐明亮采取打人的行为解决问题显系违法，过错明显，应赔偿吕多礼相关损失。吕多礼因伤住院，产生相应的误工费和护理费，一审法院判决徐明亮给予赔偿并无不当。综上所述，徐明亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人徐明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邢春艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第512-2号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人孙福才，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人孙福才金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5828号
原告：吕强，男，1976年3月21日出生，户籍地吉林省伊通满族自治县大孤山镇。
委托诉讼代理人：郝庆国，系吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省通信建设有限公司。
地址：长春市朝阳区宽平大路北一胡同1号。
法定代表人：李贵庭，系董事长。
委托诉讼代理人：赵美南，系�林新锐律师事务所律师。
原告吕强诉被告吉林省通信建设有限公司（以下简称“通信公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吕强及其委托诉讼代理人郝庆国、被告通信公司的委托诉讼代理人赵美南均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕强向本院提出诉讼请求：1.要求依法裁决被告与原告解除无固定期限劳务合同违反《劳动合同法》第29条，被告向原告支付赔偿金额88,926.00元；2.要求依法裁决被告违反《劳动合同法》第46条第1条第三款并向原告支付经济补偿金44,462.4元；3.要求依法裁决被告向原告支付节假日及双休日加班费316,265.00元4.要求依法裁决被告按长春市企业参加社会养老保险比例，为原告补交养老金86,233.00元；5.要求依法裁决被告向原告支付未签合法书面合同二倍工资448,800.00元；6.要求依法裁决被告向原告支付人民币36,300.00元。事实和理由：2006年3月1日至2017年7月26日，原告在被告企业工作，职务是技术员兼油车司机，原告在职期间被告未为原告办理缴纳社会保险，被告违法安排原告在双休日及节假日加班加点工作，2017年7月26日被告单位负责人口头方式告知原告已解除了劳动关系，被告为维护自身合法权益诉诸法院。庭审过程中，原告变更诉讼请求，将赔偿金变更为74,991.84元，二倍工资差额变更为37,495.92元，节假日加班工资变更为63,740.04元，双休日加班工资变更为552,880.64元，工作日延时劳动加班工资变更为155,309.01元。
通信公司辩称，第一，双方之间并不是劳动合同关系，而是劳务派遣关系，通信公司无权�并没有解除劳动关系。第二，通信公司并不存在应支付经济补偿金的情况。第三，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。吕强应对其存在加班行为进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。第四，补缴社保的请求，依法不属于人民法院的受理范畴。第五，关于未签订书面劳动合同的经济补偿金，吕强系通信公司的劳动派遣职工，并不符合劳动合同法规定的支付双倍工资的情形。未签订劳动合同的补偿期间是入职期满一个月不满一年，而该期间派遣单位与吕强已经签署了书面劳动合同。第六，关于原告变更主张的工作日延时期间的加班费因没有经过仲裁前置程序，人民法院应当不予审理。
经审理查明，被告通信公司与案外人吉林省达道人力资源开发有限公司于2012年6月1日、2014年6月1日、2016年6月1日签订了�份劳务派遣协议，期限分别为2012年6月1日至2014年5月31日、2014年6月1日至2016年5月31日、2016年6月1日至2018年5月31日。原告吕强与案外人吉林省达道人力资源开发有限公司于2012年6月1日签订书面劳动合同，合同期限为2012年6月1日至2014年5月31日，合同约定将吕强派遣到被告通信公司用工，期限为2012年6月1日至2014年5月31日，原告吕强在用工期间按用工单位薪酬制度发放劳动报酬。在此期间由用工单位即被告通信公司为原告吕强开工资。原告吕强主张于2017年7月被告口头方式告知原告解除劳动关系。2017年8月1日，吕强在长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会向被告通信公司提起申诉，该仲裁委于2017年10月11日作出不予受理的决定。原告吕强不服向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款规定“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务”。本案原告吕强与案外人吉林省达道人力资源开发有限公司签订书面劳动合同系双方真实意思表示。有劳动合同的情形下，应当将劳动合同作为判断劳动关系所在单位的首要标志。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，原告吕强主张被告通信公司采取欺骗手段制作了其与案外人吉林省达道人力资源开发有限公司的劳动合同，但未能举证证明，故本院不予采信。因此应当认定原告吕强与案外人吉林省达道人力资源开发有限公司之间存在劳动关系，原告吕强系作为案外人吉林省达道人力资源开发有限公司的员工被派遣至被告通信公司工作。�吕强系劳务派遣身份，被告通信公司为用工单位，故原告吕强要求支付经济补偿金、赔偿金、未签劳动合同的二倍工资的请求无法律依据,不予支持。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”除去证人证言外原告未能提供其他证据证明其存在加班事实，也未能证明被告掌握着其加班的证据，仅有证人证言不足以证明其主张，故关于各项加班工资的请求本院不予支持。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，补缴社会保险费的问题不属于人民法院受理民事案件范围，因此，对于原告要求被告为其补缴养老保险的主张，本院不予处理。综上，参照《最高人民法院<关于审理劳动争�案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
驳回原告吕强的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告吕强负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉