wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初426号
原告：叶元科，男，1964年2月13日出生，汉族，浙江省宁海县人，现住香河县。
委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被告：吴国民，男，1969年7月9日出生，汉族，浙江省仙居县人，住仙居县。
原告叶元科与被告吴国民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶元科委托诉讼代理人靳洪勇到庭参加诉讼，被告吴国民经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶元科向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款112710元及逾期给付之债务利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告自2015年2月1日至2016年9月双方建立买卖合同关系，被告向原告订购各类家具共计折款132710元。后经原告向被告主张权利，被告只支付了20000元货款，其余货款112710元未予支付。现为维护原告的合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院予以受理并裁断。
被告吴国民未答辩。
经审理查明：原告叶元科从事家具制造和销售行业，被告吴国民销售家具，被告吴国民自原告处购买家具。经双方核对，截止到2015年2月1日，被告吴国民共拖欠原告货款79000元，被告吴国民于2015年2月1日为原告书写欠条一张，主要内容为：“今欠人民币79000元。”被告吴国民在欠条上签字。后被告于2015年9月16日支付原告20000元，余款59000元尚未支付。自2015年2月1日之后，被告又从原告处购买家具53710元，此款至今未予支付。以上被告共计拖欠原告货款112710元。
本院认为，被告吴国民自原告处购买家具，原、被告之间构成买卖合同关系。原告叶元科主张被告吴国民给付货款112710元，并提供送货单和被告出具的欠条予以证实，本院对以上证据的真实性予以确认。根据欠条及送货单记载，被告应给付原告货款112710元。原告主张被告给付延期付款的利息，本院认为，被告应以所欠货款112710元按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉日期2017年1月13日起，至全部货款付清之日向原告支付逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国民于判决生效后立即给付原告叶元科货款112710元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，按货款112710元，自2017年1月13日计算至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、保全费1120元，共计3860元，由被告吴国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 黄金星
人民陪审员 赵桂平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王亚男
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更65号
罪犯路景斌，男，1990年11月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2013年11月18日作出（2013）城刑初字第738号刑事判决，对被告人路景斌犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月20日起至2017年5月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院报请假释建议书，以该犯确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路景斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01552号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告王某承担。
审判员 成双陆
二〇一五年六月二日
书记员 崔光达
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第176号
原告宋卫钢，男，1979年4月3日生。
被告张庆革，男，1967年11月8日生。
原告宋卫钢诉被告张庆革买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋卫钢到庭参加了诉讼，被告张庆革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫钢诉称：原被告有业务往来。被告张庆革曾多次在原告处购买石子，共欠原告货款42280元。2014年9月23日被告向原告出具了欠据。后经原告多次催要被告拒不还款。原告诉请被告支付原告欠款42280元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张庆革缺席未答辩。
经审理查明：原告宋卫钢曾在滑县中州大道旁做卖石子生意，被告张庆革经常在原告处购买石子，双方不断有业务往来。2014年9月23日经结算，被告下欠原告石子款42280元未付，同时被告向原告出具了欠据。后原告多次催要，被告未还款。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的欠据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告张庆革在原告宋卫钢处购买石子，应当支付相应的价款。原告主张被告支付石子款42280元，有被告出具的欠据可以证实，本案事实清楚，原告诉请合法有据，对原告该项请求本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因该欠据并未记载付款日期及利息，原告主张的利息可自其向本院主张权利之日起按照中国人民银行的同期同类贷款利息率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张庆革于本判决生效后十日内支付原告宋卫钢石子款人民币42280元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2015年6月10日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告张庆革负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李建磊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郝田亮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00236号
原告：张成功，男，1972年5月10日出生，汉族。
委托代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：顾兵（顾运良）、蔡军，男。
本院受理原告张成功诉被告顾兵（顾运良）、蔡军租赁合同纠纷一案，原告张成功向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予张成功撤回对顾兵（顾运良）、蔡军租赁合同纠纷的诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年五月二十七日
书记员 缪立洁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3010号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报赵恒龙，男；2014年1月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2833号起诉书指控被告人赵恒龙犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人赵恒龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日凌晨，被告人赵恒龙至本市闵行区XXX路XXXX弄一小区内，将停在该小区XX号楼门口的电瓶车卡槽内的电瓶1个窃走，后又至该小区XX号门口，使用携带的工具将被害人张某甲价值人民币1，240元的绿亮牌电动自行车的锁链撬断，欲窃走时，被小区保安发现并扭获。
到案后，被告人赵恒龙如实交代了上述事实。
上述事实，被告人赵恒龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人严某某、张乙的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的证据保全清单、追缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵恒龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵恒龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人赵恒龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵恒龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵恒龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年3月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十二月三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2928号
原告宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李桂海。
被告时凤来。
被告张存胜。
被告武凤岗。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李桂海、时凤来、张存胜、武凤岗借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社向本院提交撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告李桂海、时凤来、张存胜、武凤岗起诉。
案件受理费2641元，减半收取1321元，诉讼保全费1105元，共计2426元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02364号
原告：林某，女，1969年12月15日生，回族，马鞍山市中心医院职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：韦某甲，男，1963年4月1日生，汉族，马钢集团总公司办公室车队职工，住址同上。
原告林某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林某诉称：原、被告双方在各自首次婚姻失败后相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女韦某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯也不同。结婚多年以来，夫妻双方之间缺乏信任，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2015年以来，原告发现被告沉迷于六合彩不能自拔，在外私自借高利贷用于赌博。今日，更有莫名的债主上门讨要债务，被告一走了之，严重影响了原告及女儿的正常生活和身心健康。综上所述，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚。2、婚生女韦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、由原、被告共同承担本案诉讼费用。
林某就其诉请向本院递交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。3、出生证明复印件一份，证明婚生女的信息。4、遗书、说明各一份，证明因为被告的过错导致离婚，且被告同意离婚。
韦某甲未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：林某递交的证据1、2、3，具有真实性、合法性和关联性，故予以认定；证据4系孤证，无其他相应证据予以佐证，本院无法核实其真实性，故不予认定。
经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院现确认如下事实：林某、韦某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名韦某乙。后双方因琐事发生争议，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的林某、韦某甲系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽产生矛盾，但目前无证据表明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准林某与韦某甲离婚。
本案诉讼费用200元，公告费560元，合计760元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
代理审判员 魏凌雪
人民陪审员 高小陪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 闵
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特59号
申请人：颜思慧，女，1968年3月24日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人颜思慧与镇江泓天皮业有限公司、孙振明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠颜思慧工资26000元，此款于2017年7月31日前给付；
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人颜思慧与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白雪
二〇一七年七月二十六日
书记员 卜琳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00369号
原告：朱友利，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李友习，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告朱友利与被告李友习机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行审理，原告朱友利及其委托代理人石兆海、被告李友习均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱友利诉称：2014年9月24日，李友习无证驾驶未入户普通两轮摩托车沿省道S201线由南向北行驶至固镇县仲兴乡沱西村路段时，因疏于观察撞到道路东侧推行两轮电动自行车的朱友利，造成朱友利受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队认定，李友习负事故的全部责任，朱友利无责任。朱友利受伤后，被送到固镇县人民医院进行治疗，经诊断，朱友利伤情为脑震荡、右腓骨骨折、右胫腓关节分离、多处软组织挫伤，住院治疗17天，花去医疗费16000多元，朱友利的伤情已达十级伤残。朱友利受伤后在经济上和精神上受到一定的损失和伤害，请求法院判决李友习赔偿朱友利医疗费10532.05元（已扣除李友习给付的5800元）、护理费6096元（101.60元／天×60天）、误工费22589元（66.6元／天×90天）、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、残疾赔偿金16196元（8098元／年×2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费170元（10元／天×17天）、鉴定费1600元，合计46998.05元。
李友习辩称：朱友利主张的赔偿数额过高，医疗费花的不合理，如调解不成，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年9月24日，李友习无证驾驶未入户普通两轮摩托车沿省道S201线由南向北行驶至固镇县仲兴乡沱西村路段时，因疏于观察撞到道路东侧推行两轮电动自行车的朱友利，造成朱友利受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队认定，李友习负事故的全部责任，朱友利无责任。朱友利受伤后，被送到固镇县人民医院进行治疗，经诊断，朱友利伤情为脑震荡、右腓骨骨折、右胫腓关节分离、多处软组织挫伤，住院治疗17天，花去医疗费15922.32元，李友习已付5800元。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，朱友利的伤情构成伤残等级十级，误工期为90日，营养期为30日，护理期为60日，花去鉴定费1600元。诉讼中，朱友利提举了出院后医疗费发票4张，共计409.73元，没有提供相应病历。
上述事实有朱友利的身份证复印件、固公交认字（2014）第00081号道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、安徽永泰司鉴字（2015）第18号司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，李友习违反交通安全相关规定驾驶车辆，发生本起交通事故，造成朱友利受伤，侵害了朱友利的健康权，固镇县公安局交通管理大队认定李友习负担本起交通事故的全部责任认定并无不当，本院予以采纳，李友习应对朱友利的合理损失承担全部民事赔偿责任。朱友利住院期间的医疗费有病历、医疗费发票相互佐证，李友习虽认为医疗费过高，但没有证据证明朱友利过度医疗，故朱友利主张的住院期间医疗费数额，本院予以认定，朱友利主张的出院后的医疗费仅提供了发票，没有相应病历与之印证，不能证明该损失与本案的关联性，本院对其主张赔偿出院后的医疗费损失不予支持。朱友利主张的营养期、住院伙食补助期、护理期及误工期有司法鉴定、病历为据，本院予采纳，误工费标准应为每天66.58元，护理费标准应为每天101.57元，朱友利主张营养费、住院伙食补助费的标准符合相关规定，本院予以采纳。朱友利伤情较重，必然给其带来的较大的精神伤害，其主张赔偿5000元精神损害抚慰金请求，本院予以支持。综上，朱友利的各项损失本院确定为医疗费10122.32元（扣除李友习已付的5800元）、护理费6094.20元（101.57元／天×60天）、误工费5992.20元（66.58元／天×90天）、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、残疾赔偿金16196元（8098元／年×2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费170元、鉴定费1600元，合计46584.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李友习赔偿原告朱友利各项损失共计46584.72元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱友利的其他诉讼请求。
案件受理费975元，减半收取488元，原告朱友利负担10元，被告李友习负担478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省徐州市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年四月十日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4123号
原告：迁安市众旺运输有限公司，住所地迁安市野鸡坨镇平青大公路西侧。
法定代表人：赵建宏，该公司经理。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司员工。
原告迁安市众旺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安市众旺运输有限公司的委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人周会普出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市众旺运输有限公司诉称，2015年9月20日18时许，我原告司机王炳旭驾驶车牌号为冀B×××××的重型自卸货车，在滦县东刘各庄村东沙场，由于驾驶不当导致车辆侧翻，造成被保险车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：我原告司机王炳旭负全部责任。该事故给我原告造成的损失为85329元，包括原告的车损78960元，施救费4000元，公估费2369元。我原告的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失险。保险期间为2015年5月17日至2016年5月16日，本次事故发生在保险期间内，根据原被告保险合同，被告应给付我保险理赔款85329元。原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，请求依法判令被告给付我保险理赔款85329元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，要求提供事故车辆合法有效的行驶证、驾驶证及保单原件，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。公估报告明显过高，应结合市场价格及原告的修车费发票、明细等认定。公估费为间接损失不属于保险理赔范围，我公司不承担。施救费应提交正式发票，对其合理合法的损失予以承担。
经审理查明，2015年9月20日18时许，原告司机王炳旭驾驶车牌号为冀B×××××的重型自卸货车，在滦县东刘各庄村东沙场，由于驾驶不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队调查认定：王炳旭负全部责任。
该事故给原告造成的损失：车损经河北鑫广泰保险公估有限公司公估为78960元、施救费4000元、评估费2369元，共计85329元。
冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了不计免赔机动车损失险，车损险限额为435520元，保险期限自2015年5月17日零时至2016年5月16日二十四时止.
本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。原告主张施救费4000元明显过高，本院酌情支持2000元。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在判决生效后七日内支付原告事故理赔款83329元。
二、驳回原告迁安市众旺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担944元，由原告迁安市众旺运输有限公司负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十二月八日
书记员 李金鹏
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保25号
申请人张丽波，女，住吉林省辽源市。
被申请人韩继伟，男，住吉林省辽源市。
申请人张丽波在与被申请人韩继伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张丽波于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉D*****号小型客车依法采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人韩继伟驾驶的吉D*****号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一六年七月十三日
书记员 肖轩昂
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保25号之一
申请人张丽波，女，住吉林省辽源市。
被申请人韩继伟，男，住吉林省辽源市。
本院于2016年7月13日作出的（2016）吉0403财保25号财产保全的裁定，现因被申请人韩继伟自愿提供现金担保，请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人韩继伟所驾驶的肇事车辆吉D*****号小型客车的扣押。
审判员 陈世杰
二〇一六年七月十四日
书记员 肖轩昂
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7521号
原告上海佳安物业管理有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人童士毅，董事长。
委托代理人李宗秀。
被告郁林军，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院在审理原告上海佳安物业管理有限责任公司与被告郁林军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币6158.44元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）
原告上海佳安物业管理有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年十月八日
书记员 张周群
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第914号
罪犯郑丕军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇〇九年四月二十二日作出（2009）博刑初字第76号刑事判决，以被告人郑丕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（刑期自2008年8月25日至2023年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1750号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一四年一月二十三日本院作出（2014）枣刑执字第186号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郑丕军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郑丕军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。2014年12月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯郑丕军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯为累犯。
本院认为，罪犯郑丕军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯为累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑丕军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年8月25日至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊商初字第131号
原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司。
法定代表人王国梁，职务总经理。
被告阳泉市铸鑫集团耐火材料有限公司。
本院在审理原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司与被告阳泉市铸鑫集团耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日以被告名称有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司撤回对被告阳泉市铸鑫集团耐火材料有限公司的起诉。
案件受理费5852元减半收取2926元，由原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 任继华
审 判 员 王 恕
代理审判员 蔺志慧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 芬
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行重字第5号
原告任某某，男，汉族，1976年1月16日出生，住泗水县。
被告泗水县城市管理行政执法局。
法定代表人韩某某，局长。
原告任某某诉被告泗水县城市管理行政执法局行政强制一案，于2014年2月20日向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月16日作出（2014）曲行初字第47号行政判决，被告任某某不服该行政判决，提起上诉。济宁市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）济行终字第410号民事裁定，撤销本院（2014）曲行初字第47号行政判决，发回本院重审。重审期间，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 孔凡立
审判员 丰绪臣
审判员 谭世兵
二〇一五年七月六日
书记员 孔景景
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初44号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人魏贤兴。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人魏贤兴犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人魏贤兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年7月24日21时许，被告人魏贤兴在海口市龙华区南沙路文庄医院门口，盗走被害人王某某停放于该处的一辆本治牌电动车（经鉴定，价值2460元），后魏贤兴将该车推至海口市龙华区金垦路人工湖旁时，被公安机关当场抓获。案发后，被盗的电动车已退还被害人。
公诉机关认为被告人魏贤兴以非法占有为目的，盗取他人财物价值人民币2460元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人魏贤兴对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2015年7月24日21时许，被告人魏贤兴窜至海口市龙华区南沙路文庄医院门口时，看见被害人王某某停放于该处的一辆本治牌电动车（经鉴定，价值2460元）未上大锁，且该车报警器也未启用，遂拧断该车车头锁后盗走该车，后被告人魏贤兴将该车推至海口市龙华区金垦路人工湖旁时，被公安机关当场抓获。案发后，被盗的电动车已退还被害人。
上述事实，被告人魏贤兴在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，被害人王某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，电动车登记基本信息材料，被告人魏贤兴的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏贤兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币2680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人魏贤兴当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且被盗物品已被追回，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏贤兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日至起2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
二〇一六年一月十二日
法官助理 史 丽
书 记 员 桑海新
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0337号
原告张新峰。
委托代理人陆啸，江苏神阙律师事务所律师。
被告ＸＸ龙，现下落不明。
原告张新峰与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张新峰的委托代理人陆啸到庭参加诉讼。被告ＸＸ龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新峰诉称：2012年7月31日，ＸＸ龙以经商需要资金为由向其借款87000元，并出具借条1份，约定于2012年9月30日归还。后ＸＸ龙未按约归还。2012年10月15日，张新峰向ＸＸ龙催讨时，ＸＸ龙承诺2012年10月30日归还，并在前述借条上予以确认。后ＸＸ龙再次违约，张新峰催讨未着遂诉至法院，请求判令ＸＸ龙立即偿付借款本金87000元及该款自2012年9月30日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告ＸＸ龙未作答辩。
经审理查明：2012年7月31日，ＸＸ龙向张新峰借款87000元，并出具借条1份，载明：今借到张新峰人民币捌万柒仟元（87000元），2012年9月30日归还。2012年10月15日，ＸＸ龙在前述借条上又注明：2012年10月30日归还。未有相关证据表明欠条出具后ＸＸ龙已经归还了上述款项。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ龙结欠张新峰借款本金87000元，事实清楚，证据充分，该款理应及时偿还。ＸＸ龙未及时按约归还，理应向张新峰承担逾期付款的利息损失，自2012年10月1日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ龙应于本判决发生法律效力后10日内归还张新峰借款本金87000元、偿付该款自2012年10月1日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回张新峰在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元、公告费600元，合计诉讼费2910元，由ＸＸ龙负担（张新峰同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，ＸＸ龙应于本判决生效后10日内将上述2910元给付张新峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 严 琳
代理审判员 吴修贵
代理审判员 石兰栓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第502-1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：潍坊晨翔机械制造有限公司。
被执行人：潍坊三力物资有限公司。
被执行人：王玮。
被执行人：赵刚。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城商再初字第2号、（2013）潍商再终字第4号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊晨翔机械制造有限公司、潍坊三力物资有限公司、王玮、赵刚银行存款1500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊晨翔机械制造有限公司、潍坊三力物资有限公司、王玮、赵刚价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年五月十二日
书记员 王志国
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3795号
原告贾玉梅，女，1948年10月24日生，汉族。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告笪余高，男，1980年8月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告贾玉梅与被告笪余高、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉梅及其委托代理人徐婷婷、被告笪余高和被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉梅诉称：被告笪余高驾驶苏A×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定笪余高负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费47827.67元、住院期间伙食补助费460元、营养费1800元、误工费28350元、护理费13440元、交通费600元、残疾赔偿金97614元、精神损害抚慰金10000元和鉴定费2360元，合计202451.67元。
被告笪余高辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和商业三者险属实，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年12月30日11时50分许，笪余高驾驶苏A×××××号小型轿车在南京市江宁区医院门前路段，撞伤行人贾玉梅。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定笪余高负事故全部责任，贾玉梅不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生于保险期间内。
贾玉梅受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其左股骨颈骨折。南京东南司法鉴定中心于2014年7月7日作出东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1758号司法鉴定意见书，结论为：1、贾玉梅左下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；2、贾玉梅误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以90日为宜。贾玉梅伤后用去医疗费47827.67元、交通费600元（其中包括120转运费400元）和鉴定费2360元，损失住院期间伙食补助费460元（住院23天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费10920元（护理期限150天，其中24天由护工护理，每天140元，另126天，每天60元）、误工费9324元（参照南京市最低工资标准每月1480元，误工期限189天）和残疾赔偿金、精神损害抚慰金102000元（协商确定）。贾玉梅受伤后，保险公司支付医疗费10000元，笪余高支付赔偿款20300元。审理中，被告保险公司和笪余高协商确定原告贾玉梅伤后医疗费中非医保用药为3782元。原告贾玉梅主张事故发生前在南京同仁医院骨科从事护工工作，每天工资150元，为此提供了南京市江宁区关心你我护工服务中心出具的证明，但被告保险公司对该证明真实性不予认可，抗辩事故发生时原告贾玉梅已年满65周岁，不同意赔偿误工损失。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、医院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。因被告笪余高负事故全部责任，依据保险合同约定，原告贾玉梅伤后非医保用药3782元依法应当由被告笪余高赔偿。本次交通事故发生时原告贾玉梅年满65周岁，主张每月误工损失150元证据不足，鉴于其伤后造成其他家庭成员负担过重，本院参照南京市最低工资标准每月1480元并结合误工期限，确定原告贾玉梅伤后误工损失为9324元。经本院审核，原告贾玉梅伤后损失172481.67元（其中医疗费47827.67元、交通费600元、住院期间伙食补助费460元、营养费1350元、护理费10920元、误工费9324元和残疾赔偿金、精神损害抚慰金102000元），由被告保险公司赔偿168699.67元，由被告笪余高赔偿3782元。扣除被告保险公司已付赔偿款10000元，被告笪余高已付赔偿款20300元后，则由被告保险公司赔偿原告贾玉梅损失142181.67元，返还给被告笪余高垫付赔偿款16518元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告贾玉梅损失142181.67元，返还给被告笪余高垫付赔偿款16518元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告贾玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4338元，减半收取2169元，鉴定费2360元，合计4529元由被告笪余高负担。此款由被告保险公司于返还被告笪余高垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告贾玉梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 张计亮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02027号
原告郝增亮，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡。
委托代理人何明明，陕西秦北律师事务所律师。
被告杨凤华，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡。
委托代理人单增光，陕西神东律师事务所律师。
原告郝增亮诉被告杨凤华保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝增亮及其委托代理人何明明、被告杨凤华委托代理人单增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日，杨小平经被告杨凤华担保向原告借款100万元，约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告催要借款人杨小平及被告杨凤华拒绝偿还。请求：依法判令被告杨凤华偿还原告借款本金100万元及其利息（利息自2012年4月3日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：1、借据一支。证明杨小平于2010年11月3日向原告借款100万元，约定月利率3%，被告杨凤华自愿为该笔借款提供担保的事实。2、陕西神木农村商业银行存款凭证（客户回单）一份。证明原告于2010年11月3日将借款97万元打入杨小平的账户，借款合同已实际履行。
被告郝增亮辩称：被告郝增亮给该笔借款担保是事实，但被告的保证责任因原告未在法定的保证期间主张而免除。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：2010年11月3日，杨小平经被告杨凤华担保向原告借款100万元，约定月利率3%，未约定借款期限，亦未约定担保期限。借款当日原告扣除利息3万元，实际给付借款人杨小平97万元。借款人将利息结算至2012年4月2日，本金及此后的利息至今未偿付。
本院认为：原告郝增亮与杨小平之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方约定的利率已明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息依法不予保护，其利率应按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率的四倍计算。原告在出借借款时，预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，被告应按实际借款金额返还借款并计算利息。原告与被告杨凤华未约定保证期间，其保证期间应自主债务履行期届满之日起计算6个月。被告辩称借款人于2012年4月2日后再未给原告付利息，应认定为借款到期日为2012年4月2日。对该答辩意见因无法律依据，本院不予支持。依照相关法律规定，杨凤华依法应对上述借款本息承担保证责任。因被告杨凤华未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告杨凤华在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：
被告杨凤华于本判决生效后十日内偿还原告郝增亮借款本金97万元及其利息（利息自2012年4月3日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告杨凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年二月十日
书 记 员 贺晨朝
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异148号
异议人（案外人）肖剑,男,1995年8月3日出生，汉族，住蕲春县，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行�事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人肖剑对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目3号楼1-1105号房屋提出书面异议。本院在审理过程中，异议人肖剑于2017年8月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人肖剑撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人肖剑撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年八月二十五日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执异148号异议人（案外人）肖剑,男,1995年8月3日出生，汉族，住蕲春县，申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。法定代表人王太平，该公司执行董事。被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人王太平，该公司执行�事。被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人彭猛超，该公司执行董事。本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人肖剑对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目3号楼1-1105号房屋提出书面异议。本院在审理过程中，异议人肖剑于2017年8月25日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人肖剑撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人肖剑撤回异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年八月二十五日书记员  伍任伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00995号
原告：李玉学，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告李玉学诉被告韦翠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李玉学委托代理人董俭到庭参加诉讼，被告韦翠林因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李玉学诉称：被告韦翠林与其丈夫程东连在潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告李玉学于2013年6月4日、2014年6月3日二次共卖给韦翠林麦子5084斤，合计5474.8元，韦翠林一直未付款。近日韦翠林的丈夫程东连因病死亡，李玉学要求结账时韦翠林拒不支付。为此原告起诉，请求判令被告支付售麦款5474.8元。
被告韦翠林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、李玉学的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、淮南市潘集天童面粉厂购销单一份，证明天童面粉厂收到原告麦子数量、单价及其所欠货款事实，购销单落款有韦翠林签名。
3、泥河镇大郢村委会出具的证明2份。证明天童面粉厂负责人程东连因病已死亡，其妻韦翠玲（林）现在下落不明，无法联系；天童面粉厂负责人程东连妻子韦翠玲，1962年7月6日出生，身份证名字为韦翠林，二人系同一人。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据2，经被告签字认可，是双方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据3，系被告所在基层组织在其职权范围内出具的证明，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：被告韦翠林曾用名韦翠玲，其与丈夫程东连在淮南市潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告李玉学于2013年6月4日向韦翠林出售麦子2352斤，韦翠林向李玉学出具淮南市潘集区天童面粉厂购销单一张，内容为：李玉学存麦2352斤，起价1.05元，一年结算按最高价算，并署名韦翠玲。李玉学于2014年6月3日向韦翠林出售麦子2732斤，韦翠林向李玉学出具淮南市潘集区天童面粉厂购销单一张，内容为：李玉学存麦贰仟柒佰叁拾贰斤（2732斤），起价1.10元，一年结算按最高价算，并署名韦翠玲。上述麦款合计5474.8元，经李玉学催要，韦翠林至今未付货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李玉学与韦翠林间虽然没有签订书面合同，但韦翠林向李玉学出具了购销单，购销单上载明了所收到的麦子日期、数额及应支付售麦款的计算标准等内容，可以认定双方存在买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。李玉学履行了交付货物的义务，韦翠林应当支付相应价款，故李玉学要求韦翠林支付售麦款5474.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韦翠林向李玉学支付货款5474.8元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韦翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第32号
原告：宋进余。
委托代理人（特别授权）：王建泽。
被告：毛勤。
原告宋进余与被告毛勤买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告宋进余的委托代理人王建泽到庭参加诉讼。被告毛勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋进余起诉称：从2013年3月开始，被告陆续到原告处购买饲料，双方在2013年5月30日进行结算被告欠原告货款15785元。2013年6月1日被告到原告处赊购饲料，欠货款2870元；2013年6月13日被告到原告处赊购饲料，欠货款2880元；2013年6月26日被告到原告处赊购饲料，欠货款2850元；合计总货款24385元。还款日期届满后，被告以种种理由未支付上述款项。现起诉要求：要求被告支付饲料货款24385元，并赔偿逾期付款利息1400元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了证据：销货清单二份，证明被告毛勤欠原告宋进余货款24385元的事实。
被告毛勤未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告毛勤未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：从2013年3月开始，被告陆续到原告处赊购饲料，到2013年6月26日止双方当事人经结算被告共欠原告货款24385元，并由被告在二份销货清单上签名确认，约定在15天内结清货款，逾期按2%计息。还款日期届满后，被告对所欠货款24385元及利息至今未支付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告毛勤欠原告宋进余饲料款人民币24385元，有被告在原告出具的二份销货清单上签名予以证实，被告理应承担按约支付货款的民事责任。双方当事人自行约定在15天内结清货款，逾期按2%计息，原告要求被告支付逾期付款利息1400元的诉讼请求，在合理、合法的范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛勤支付原告宋进余货款人民币24385元，并支付利息损失1400元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已减半），由被告毛勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 丽
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2404号
原告：宋德毅，系学生。
法定代理人：苗春，女，1980年3月8日出生，汉族，系农民。
被告：普兰店市丰荣街道办事处金厂村民委员会。所在地：普兰店市丰荣街道办事处金厂村。
法定代表人：傅忠祯，系书记。
委托代理人：张晓明，男，1964年4月11日出生，汉族。
原告宋德毅诉被告普兰店市丰荣街道办事处金厂村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德毅的法定代理人苗春、被告普兰店市丰荣街道办事处金厂村民委员会的委托代理人张晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系金厂村上丑村村民，具有本村集体经济组织成员资格。2011年原告所在的上丑村土地全部被征用，每位村民都获得土地补偿款5.6万元。原告的补偿款都被被告截留，该行为侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判决被告立即返还原告土地补偿款5.6万元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意给，原告陈述有些地方与事实不符，被告在实行土地补偿款发放中经过村民代表研究通过，对近几年新出生小孩不享受土地补偿，所以被告在土地被征用后补偿费分配时被告就没有给原告进行补偿，至于是否符合法律规定由法院判决。而且原告陈述的土地补偿款应该是每人5.4万元。
经审理查明：原告宋德毅及其母亲苗春均系普兰店市丰荣街道街道办事处金厂村村民，但原告出生后在该村未分得土地。因2011年金厂村所有的土地已经全部被征收，被告确定的土地补偿款分配方案为：按户口分配土地补偿款，每人54000元，而2002年以后出生的，母亲是本村村民但未获得土地的本村村民，不分土地补偿款。根据上述分配方案，原告未获得土地补偿款5.4万元。
另查，普兰店市丰荣街道办事处金厂村于2002年进行土地承包分配。2002年，原告未出生，未获得土地。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、户籍证明、2011年金厂村上丑屯征地补偿发放明细在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有金厂村集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款的依据。原告自出生以来户口就随其母亲登记在被告村，具有被告村集体经济组织成员的资格，虽然因国家的土地承包政策30年不变未获得土地，但在金厂村土地在被全部征收的情况下，应当与其他村民一样享有获得土地补偿款的同等待遇。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告普兰店市丰荣街道办事处金厂村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宋德毅土地征收补偿款54000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告普兰店市丰荣街道办事处金厂村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 卢芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 于佳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00152号
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。
法定代表人王晓舟，该公司总经理。
委托代理人田茂昌，该公司法务人员。
被申请人刘帆，女，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人刘帆申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第34号仲裁裁决，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的委托代理人田茂昌、被申请人刘帆的委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司于2014年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司撤回与被申请人刘帆撤销仲裁纠纷一案的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向宏
审判员 郑晓梅
审判员 付金国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王乖明
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民二初字第00152号申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。法定代表人王晓舟，该公司总经理。委托代理人田茂昌，该公司法务人员。被申请人刘帆，女，汉族，1982年1月26日出生，住宝鸡市金台区。委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人刘帆申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第34号仲裁裁决，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的委托代理人田茂昌、被申请人刘帆的委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中,申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司于2014年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司撤回与被申请人刘帆撤销仲裁纠纷一案的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张向宏审判员  郑晓梅审判员  付金国二〇一四年十一月二十一日书记员  王乖明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初1138号
原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：朱鏐冰，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍地福建省长泰县。原厦门市集美区朱鏐冰副食品店(已注销)经营者，经营地址厦门市集美区侨英街道叶厝里***号101。
原告上海家化联合股份有限公司与被告朱鏐冰侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月22立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 邱一帆
审判员 陈 璟
审判员 谢爱芳
二〇一七年一月二十六日
书记员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初1138号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），该公司董事长。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：朱鏐冰，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍地福建省长泰县。原厦门市集美区朱鏐冰副食品店(已注销)经营者，经营地址厦门市集美区侨英街道叶厝里***号101。原告上海家化联合股份有限公司与被告朱鏐冰侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月22立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  邱一帆审判员  陈 璟审判员  谢爱芳二〇一七年一月二十六日书记员  商梦莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1573号之一
申请执行人：杭州彩弘医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陈才珍。
被执行人：雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：STEWARTPINGLEE。
上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年9月28日作出的[2016]沪贸仲裁字第371号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认，被申请人应向申请人支付人民币335,400元；并承担本案仲裁费人民币25,380元。
本院依据该裁决书于2016年12月23日向雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司发出执行通知，责令雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司向申请执行人支付人民币335,400元、仲裁费人民币25,380元和本案执行费6,217.28元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司应履行上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年9月28日作出的[2016]沪贸仲裁字第371号裁决书。
二、冻结、划拨被执行人雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司银行存款人民币427,369.28元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1573号
申请执行人：杭州彩弘医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陈才珍。
被执行人：雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：STEWARTPINGLEE。
杭州彩弘医疗器械有限公司申请雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年9月28日作出的[2016]沪贸仲裁字第371号裁决。该裁决书确认，被申请人应向申请人支付人民币335,400元；并承担本案仲裁费人民币25,380元。
因雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司未履行清偿义务，权利人济南伟丰商贸有限责任公司于2016年12月向本院申请执行。
执行中，本院经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有[2016]沪贸仲裁字第371号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执52号
申请执行人王忠。
被执行人催腾信。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2014）金民二初字第54号民事调解书，向被执行人催腾信发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人催腾信之妻赵英宝在金塔县农村信用合作联社账户存款2260元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一六年三月三十一日
书记员 李朝晖
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02371号
原告张莉莉。
委托代理人葛燕。
委托代理人王清鹏。
被告北京铁路局石家庄站。
负责人汪文斌，职务：站长。
委托代理人魏顺善。
被告石家庄市城市建设投资控股集团有限公司。
法定代表人刘彦岭，该公司经理。
委托代理人程志原、陈鹏。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人邓坦克，该公司经理。
委托代理人孙建辉。
原告张莉莉与被告北京铁路局石家庄站、被告石家庄市城市建设投资控股集团有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹利伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与各被告委托代理人到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告张莉莉诉称，2015年4月26日下午，原告张莉莉在火车站西广场乘坐电梯时，因电梯打滑摔倒，并且被告未及时停运，使原告在电梯上连续翻滚受到伤害，为此请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计43651.89元。
被告北京铁路局石家庄站辩称，我单位非涉事电梯的产权人和管理人，不应承担任何责任。
被告石家庄市城市建设投资控股集团有限公司辩称，涉事电梯的所有权和管理权属于我公司，但我公司与原告不存在侵权关系，发生事故系因原告将其携带的大型箱体置于身前阶梯时不稳定，导致向下翻倒，原告去扶时摔倒。因此，原告摔倒是因自身原因所致，与被告无关。被告按时对电梯进行年检、维护保养，且在电梯的两侧有“乘梯须知”、“温馨提示”、“请紧握扶手”等安全提示，已尽到了安全保障义务，故对原告不存在侵权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我方与原告之间不存在侵权关系，因此不应作为本案的被告参加诉讼；事故原因如城投公司所述，依据我公司与城投公司之间的电梯乘员责任险保险合同，本次事故不属于保险赔偿范围，因此我公司不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告称在2015年4月26日下午三点去被告北京铁路局石家庄站接站时，在乘坐扶梯运行过程中电梯发生顿挫后摔倒，由于当时的电梯并没有停止，致原告向后翻滚受伤；原告受伤后在省三院住院治疗5天，经诊断为“右尺桡骨近端骨折、右足第1近节趾骨骨折。”。被告石家庄市城市建设投资控股集团有限公司称，事故系原告乘梯不当所致，涉事电梯已经过检修和日常维护，均处于合格状态。涉事电梯在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有电梯成员责任险，电梯成员责任险的医疗费限额为20000元。该起事故发生于保险期间内。原告主张的损失分别为：医疗费43644.6元（其中医保报销16961.76元）、护理费389.16元、交通费400元、住院伙食补助费500元。被告石家庄市城市建设投资控股集团有限公司和中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告在2015年4月28日、29日产生费用及5月8日的病历取证费不予认可，认为4月28日、29日的费用与事故伤害缺乏关联性，同时认为原告的医疗费已经医保核销的部分，应当予以扣除。
本院认为，电梯运行事故具有突发性，往往发生于瞬间，要求受害人完全承担证明电梯偶发故障致损的证明责任，过于苛刻。电梯作为特种设备，其产权单位应当承担安全运行的法定义务，在原告乘坐扶梯受伤事实明确的情况下，被告城投公司如欲免责，必须证明事故的发生系因原告自身的故意或重大过失所致。庭审中被告石家庄市城市建设投资控股集团有限公司没有证据证实事故系因原告自身原因所致。故依照《中华人民共和国特种设备安全法》第三十六条“电梯、客运索道、大型游乐设施等为公众提供服务的特种设备的运营使用单位，应当对特种设备的使用安全负责，设置特种设备安全管理机构或者配备专职的特种设备安全管理人员。”之规定，被告城投公司应当对原告遭受的损害承担赔偿责任。因该起事故发生于被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保的电梯乘员险责任期间内，原告的医疗费损失应由保险公司在电梯乘员险医疗费限额内予以赔偿，不足部分的由被告石家庄市城市建设投资控股集团有限公司承担。
关于损失认定，原告主张的医疗费扣除外购药、病历取证及医保核销的16961.76元，剩余24041.84元为尚未填补的医疗费损失，被告应予承担。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元每天计算，该项为500元。被告对护理费的标准无异议，但该项金额计算有误，应为385元（77元／天×5天）。原告因伤住院治疗必然产生的交通费用，本院以合理性为限，酌情支持200元。以上损失合计25126.84元。依照《侵权责任法》由被告石家庄市城市建设投资控股集团有限公司承担80%，原告自行承担20%。因石家庄市城市建设投资控股集团有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有电梯成员险，故其在保险责任范围内承担20000元，石家庄市城市建设投资控股集团有限公司承担101.47元，剩余部分由原告自行承担。
被告北京铁路局石家庄站非事故电梯产权单位，对原告的损害没有过错，与本次事故不存在法律上的利害关系，无须承担民事赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张莉莉20000元；
二、被告石家庄市城市建设投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张莉莉101.47元；
三、驳回原告张莉莉的其他诉讼请求。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告石家庄市城市建设投资控股集团有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费891元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 贾建兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(口头裁定)
（2017）湘0104民初1976号
时间：2017年3月23日地点：本院民二庭
审判员 ： 杨 琳
书记员 ：刘杰炜
到庭当事人：
原告长沙县泉塘祥利建筑设备租赁服务部，住所地长沙县泉塘街道办事处。
经营者王洪林，男，1968年8月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告湖南米兰印象软装设计有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人翁自牧。
审：原告长沙县泉塘祥利建筑设备租赁服务部诉被告湖南米兰印象软装设计有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，在审理过程中，原告于201年3月23日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南米兰印象软装设计有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告湖南米兰印象软装设计有限公司的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙县泉塘祥利建筑设备租赁服务部撤回对被告湖南米兰印象软装设计有限公司的起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告长沙县泉塘祥利建筑设备租赁服务部负担。
审：本案就此裁定结案，不再发文书告知。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30406号
原告：吴绪飞，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。被告：潘忠林，男，1951年5月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：潘英(系潘忠林女儿)，住同潘忠林。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市。主要负责人：冉勇，总经理。委托诉讼代理人：李小娜，女，安诚财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。原告吴绪飞与被告潘忠林、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴绪飞到庭参加诉讼，被告潘忠林、保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴绪飞向本院提出诉讼请求：判令赔偿医疗费6,112.70元、住院伙食补助费50元，该款由保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超过保险范围的部分由潘忠林承担。事实和理由：2014年10月16日9时05分，在本市桂林路出田林路200米处，潘忠林驾驶沪EAXX**机动车与骑二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，潘忠林承担本起事故全部责任。原告的先期赔偿事宜已经由徐汇区人民法院于2015年11月11日判决解决，案号为(2015)徐民一(民)初字第6035号(以下简称6035号案件)，现原告已完成了取出内固定的手术，故要求被告赔偿相关费用。潘忠林于庭前谈话中辩称，原告各项费用均应由保险公司承担，潘忠林对各项费用无异议。保险公司书面辩称，沪EAXX**车辆确在该公司投保了交强险及商业三者险(商业三者险限额1,000,000元并附不计免赔)，同意在保险范围内赔偿，对医疗费认可5,512.40元，另600.30元医疗费无对应病史不予认可，住院伙食费补助费认可50元。本院认为，吴绪飞在交通事故中受伤，在6035号案件处理完毕后，其又先后进行了门诊检查及取出内固定手术，上述医疗活动确系其病情所需，由此产生的医疗费6,112.70元、住院伙食补助费50元，经审查均系其合理损失且在保险公司承保范围及保险限额内，故应由保险公司赔付。潘忠林、保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内赔偿吴绪飞6,162.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。
代理审判员 邵益萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1204号
申请执行人：竺龙岳，男，1980年6月20日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：何国敏，男，1970年5月4日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：周伟国，男，1957年3月26日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人竺龙岳与被执行人何国敏、周伟国民间借贷纠纷一案中，被执行人何国敏、周伟国去向不明；登记在被执行人何国敏名下位于奉化市溪口镇新一路130弄3幢7号的房产与登记在被执行人周伟国名下位于奉化市溪口镇经堂路16弄4号的房产已被本院依法查封，上述房产由另案处置中，本案不再予以处置；登记在被执行人何国敏名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年9月2日，被执行人何国敏尚欠申请执行人竺龙岳借款本金15万元及相应利息，被执行人周伟国对上述款项承担连带保证责任，二被执行人并承担案件受理费3780元，执行费2206.7元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年九月二日
书记员 周梅舟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初819号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人史锋，男，汉族，1986年5月23日出生于安徽省涡阳县，中专文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]765号起诉书指控被告人史锋犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人史锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月11日2时30分许，被告人史锋（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道凤凰山路1881酒吧门口附近时被民警抓获。经检测，被告人史锋的呼吸酒精含量为109mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人史锋抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为105mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人史锋在法庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、冷某、陶某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血录像光盘，驾驶人及车辆信息，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人史锋到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人史锋的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 殷东伟
二〇一七年十二月十三日
代书记员 俞佩娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4906号
原告：张西普，男，汉族，1969年5月31日生，住荥阳市。
被告：苏文彬，男，汉族，1987年1月14日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高河林，男，汉族，1949年10月4日生，住荥阳市。系苏文彬亲友。
原告张西普与被告苏文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西普、被告苏文彬的委托诉讼代理人高河林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张西普向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15万元，支付利息自2015年11月9日至2016年11月30日按月息3分，共计52,650元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原、被告双方签订《借款合同》一份，借款15万元，月息4500元，借期至2015年6月9日，时间4个月，并以字第1401325824号房产抵押。合同到期后，被告未及时还款，但按约支付月息到2015年11月9日。后经原告多次催要却分文未付。
苏文彬辩称，本金15万元并未汇入原告账户，原告没有收到该款，虽然双方签订的有借款协议、抵押合同，但合同未履行。利息过高，被告已经还利息40,500元，高出的利息应予以返还或作为偿还本金。
结合原、被告双方提供的证据及在法庭上的陈述，本院认为确认以下事实：2015年2月10日，张西普与苏文彬签订《款协议》，由张西普向苏文彬提供借款15万元，借款时间4个月，即自2015年2月10日至2015年6月9日，借款协议约定，苏文斌每月付息4500元，如逾期还款，每天计算违约金500元。同日苏文彬向张西普出具借条一份，借条上金额与借款协议一致。同日张西普将15万元汇入苏文彬指定的高煜的账户中。协议中还约定由苏文彬提供自己位于荥阳市成皋路的证号为1401325824的房作抵押，但未办理抵押登记。自2015年3月起，苏文彬开始每月支付4500元利息，协议到期后，苏文彬未偿还借款，但仍然按月支付利息，最后一次付息时间为2015年11月18日，共计支付利息40,500元。后苏文彬不再支付利息，亦未偿还借款。
本院认为，张西普与苏文彬签订《款协议》是双方真实意思表示，合法有效，张西普依约将借款15万元汇入苏文彬指定的的账户，履行了出借义务。苏文彬应当按照协议的约定及时偿还借款，未按协议约定还款，是造成纠纷的主要原因，故张西普要求苏文彬偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持，张西普要求苏文彬支付自2015年11月9日至2016年11月30日利息52,650元，超出法律规定，依法应当按年利率24%计算，利息应为36,000元，对其超出部分，本院不予支持。苏文彬辩称本金15万元并未汇入自己账户，没有收到该款，虽合同未履行,已支付利息40,500元超出了法律规定，对超出部分应予以返还或在本金中予以扣除，综合案件事实及法律规定，其辩解理由不成立，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告苏文彬于判决生效后十五日内偿还原告张西普借款本金15万元及利息36,000元（自2016年12月1日至实际还款之日的利息，按本金15万元、年利率24%另行计算）；
二、驳回原告张西普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，原告张西普负担320元，被告苏文彬负担4020元，（被告应当承担的诉讼费用，原告已预交，待执行时原告可一并要求被告清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李逊仙
人民陪审员 冯金波
人民陪审员 刘红涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 于
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4906号
原告：张西普，男，汉族，1969年5月31日生，住荥阳市。
被告：苏文彬，男，汉族，1987年1月14日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高河林，男，汉族，1949年10月4日生，住荥阳市。系苏文彬亲友。
原告张西普与被告苏文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。
诉讼中，案件当事人双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李逊仙
人民陪审员 冯金波
人民陪审员 刘红涛
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 于
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执860号
申请执行人都小琴
被执行人王荣方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00455号，依法向被执行人王荣方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王荣方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荣方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币119200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月十日
书记员 黄斌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00841号
原告沈阳市易丰智能电子工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人杨再龙，系该公司总经理。
委托代理人孟广胜，系该公司工作人员。
被告沈阳恒联置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人葛淑琴。
原告沈阳市易丰智能电子工程有限公司诉被告沈阳恒联置业有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈阳市易丰智能电子工程有限公司诉称：原告与沈阳铭鸿文化交流有限公司于2012年3月10日签订协议书，将沈阳铭鸿文化交流有限公司对被告的债权全部转让给原告，原告曾多次向被告催要欠款未果，遂诉至法院，请求法院判令被告支付欠款168万元及相应利息。
本院认为，本案原被告之间没有任何权利义务关系，沈阳铭鸿文化交流有限公司将其对被告的债权转让给原告时并未通知被告，该转让对被告不生效，被告与本案无直接利害关系，不应成为本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告沈阳市易丰智能电子工程有限公司的起诉。
案件受理费9960元免于收取，已收取9960元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一三年四月二十三日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1039号
罪犯刘雪东，男，1980年1月18日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年三月二十九日，山东省济宁市市中区人民法院作出(2008)济中区刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人刘雪东犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。二〇〇九年八月六日，山东省济宁市中级人民法院以(2009)济刑终字第68号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月14日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务，山东省济南监狱夏建伟、王存峰、刘舰予,罪犯刘雪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘雪东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘雪东减刑，并当庭宣读了罪犯刘雪东在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘雪东提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘雪东自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币五万二千元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘雪东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系参加黑社会性质组织犯罪，故意危害公共安全犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪东减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终287号
上诉人（原审被告）：耿立松，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：王海涛，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
二上诉人委托诉讼代理人：赵静、申真，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金一博，男，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：高罡斗、于光辉，河南心诚律师事务所律师。
上诉人耿立松、王海涛因与被上诉人金一博确认合同效力纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初3165之1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人耿立松、王海涛上诉均称，1.本案股权涉案标的达5000万元，确认之诉应当按照诉求涉及标的物的财产金额确定级别管辖，本案诉讼涉及资产已经超出原审法院级别管辖范围，应当由中级人民法院管辖；2.原审将上诉人与被上诉人之间管辖约定强加给原审被告王海涛，显然错误。综上，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的中级人民法院审理。
被上诉人金一博答辩称，1.被上诉人与上诉人在双方签订的《股权转让协议》中约定发生纠纷由河南省柘城县人民法院管辖，原审法院是本案唯一有管辖权的法院。2.本案被上诉人诉求未涉及标的物金额问题，即使有争议，争议金额远远低于1000万元，本案不能按股权转让标的额确定级别管辖。3.原审被告是《股权转让协议》的真实权利人，同一法律关系的二被告案件不能分开起诉。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人金一博与上诉人耿立松签订的《股权转让协议》（即被上诉人诉状中所称的买断协议）合同标的金额为5000万元，被上诉人诉请确认双方签订的该转让协议无效，应以合同所涉标的额5000万元作为确定级别管辖的依据。由于双方住所地均位于河南省，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由中级人民法院管辖。上诉人耿立松与被上诉人金一博约定由河南省柘城县人民法院管辖本案违反级别管辖的强制性规定，双方该约定部分无效。同时应当指出，上诉人耿立松与被上诉人金一博约定由河南省柘城县人民法院管辖本案，双方确有在该院所属区域解决争议的意思表示，根据上诉人耿立松与被上诉人金一博在地域上选择管辖的真实意愿并结合级别管辖规定，本案应由河南省柘城县人民法院的上级人民法院即本院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，由于上诉人耿立松与被上诉人金一博之间有上述约定，对上诉人王海涛应根据上述约定确定管辖。由于被上诉人已书面申请将其第三项诉请（即依法确认认定被告在托管该项目期间用该项目安置房置换的153亩建设用地以及用销售商品房、门面房的款以曹县信友置业有限公司名义开发的房地产产权归原告所有）的诉讼请求予以撤回，本院对由此引起管辖方面的上诉人上诉理由及被上诉人答辩意见不再评判。上诉人上诉理由成立，予以支持。原审适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初3165之1号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 谢劳动
二〇一七年十二月七日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终287号上诉人（原审被告）：耿立松，男，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：王海涛，男，汉族，住河南省郑州市金水区。二上诉人委托诉讼代理人：赵静、申真，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金一博，男，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高罡斗、于光辉，河南心诚律师事务所律师。上诉人耿立松、王海涛因与被上诉人金一博确认合同效力纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初3165之1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人耿立松、王海涛上诉均称，1.本案股权涉案标的达5000万元，确认之诉应当按照诉求涉及标的物的财产金额确定级别管辖，本案诉讼涉及资产已经超出原审法院级别管辖范围，应当由中级人民法院管辖；2.原审将上诉人与被上诉人之间管辖约定强加给原审被告王海涛，显然错误。综上，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的中级人民法院审理。被上诉人金一博答辩称，1.被上诉人与上诉人在双方签订的《股权转让协议》中约定发生纠纷由河南省柘城县人民法院管辖，原审法院是本案唯一有管辖权的法院。2.本案被上诉人诉求未涉及标的物金额问题，即使有争议，争议金额远远低于1000万元，本案不能按股权转让标的额确定级别管辖。3.原审被告是《股权转让协议》的真实权利人，同一法律关系的二被告案件不能分开起诉。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人金一博与上诉人耿立松签订的《股权转让协议》（即被上诉人诉状中所称的买断协议）合同标的金额为5000万元，被上诉人诉请确认双方签订的该转让协议无效，应以合同所涉标的额5000万元作为确定级别管辖的依据。由于双方住所地均位于河南省，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由中级人民法院管辖。上诉人耿立松与被上诉人金一博约定由河南省柘城县人民法院管辖本案违反级别管辖的强制性规定，双方该约定部分无效。同时应当指出，上诉人耿立松与被上诉人金一博约定由河南省柘城县人民法院管辖本案，双方确有在该院所属区域解决争议的意思表示，根据上诉人耿立松与被上诉人金一博在地域上选择管辖的真实意愿并结合级别管辖规定，本案应由河南省柘城县人民法院的上级人民法院即本院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，由于上诉人耿立松与被上诉人金一博之间有上述约定，对上诉人王海涛应根据上述约定确定管辖。由于被上诉人已书面申请将其第三项诉请（即依法确认认定被告在托管该项目期间用该项目安置房置换的153亩建设用地以及用销售商品房、门面房的款以曹县信友置业有限公司名义开发的房地产产权归原告所有）的诉讼请求予以撤回，本院对由此引起管辖方面的上诉人上诉理由及被上诉人答辩意见不再评判。上诉人上诉理由成立，予以支持。原审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初3165之1号民事裁定；二、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  谢劳动二〇一七年十二月七日书记员  王 宁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2973号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：邹卫明，男，1982年3月5日生，汉族，农民，原住永吉县西阳镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告邹卫明失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00819号
原告常燕生，男，生于1972年10月14日，汉族，湖北省十堰市人。
被告谢宵，男，生于1984年1月9日，汉族，湖北省郧西县人。
被告金鑫，男，生于1986年9月24日，汉族，湖北省郧西县人。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
原告常燕生诉被告谢宵、金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员孙号担任审判长、审判员许丽平、人民陪审员李国富参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告常燕生、被告金鑫的委托代理人李良到庭参加了诉讼，被告谢宵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告常燕生诉称：2013年7月23日，被告谢霄向我借款50000元并出具借条一张，承诺如不能履行还款付息义务，按月支付借款金额1%的违约金。同日，被告金鑫出具担保书一份，承诺承担连带担保责任，担保范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。但两被告至今未偿还我借款、支付利息，严重损害了我的财产权益。特具状请求法院依法判决二被告连带偿还借款50000元及利息（按照同期银行贷款利率四倍计算至判决生效之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告常燕生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告常燕生身份证复印件一份，证明原告常燕生的身份情况。
证据二：2013年7月23日被告谢宵出具的借条及被告金鑫出具的担保书一份，证明被告谢宵向原告常燕生借款50000元、被告金鑫承担连带担保责任的事实。
被告谢宵未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告金鑫辩称：原告主张的利息过高，且借条中没有约定利息，原告主张利息不应支持；我没有提供担保，担保书不是我书写的，我不应承担担保责任。
被告金鑫未向本院提交证据。
经庭审质证，被告金鑫对原告常燕生提交的证据一无异议，对原告常燕生提交的证据二有异议，认为该担保书不是其本人出具且其未在该担保书上签名，自己曾经确实为被告谢霄向原告常燕生借钱出具过担保书，但不是该份担保书。
对上述双方当事人有异议的证据，本院认为，原告常燕生提交的证据一客观真实，本院依法予以采信。对原告提交的证据二，因被告金鑫未提供证据证明该担保书不是其本人书写，结合原、被告之间的关系及借款过程，可以认定担保关系成立，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：被告谢霄因装修茶楼资金短缺，经被告金鑫介绍，向原告常燕生借款50000元，并出具了内容为“今借到常燕生现金伍万元整（￥50000.00）（用期：2013年7月23日至2013年11月22日止）如不能履行还款、还息义务，按日支付借款金额1%违约金。谢霄2013.7.23”借条一张；被告金鑫在该借条的下方，出具内容为“以上借款金鑫提供担保，承担连带担保责任。担保范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用直至还清为止。金鑫2013.7.23号”担保书一份。二被告至今未偿还原告常燕生借款，原告遂诉诸本院。
诉讼中，原告常燕生当庭申请变更诉讼请求，请求本院判令被告谢霄偿还借款本金50000元及该借款自借款之日起至清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，且由被告金鑫承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告常燕生将50000元现金借给被告谢霄，约定了还款期限，双方形成了民间借贷关系。被告谢霄应按约定及时偿还借款，其逾期未还属违约行为，依法应承担违约的民事责任。被告金鑫为该笔借款出具的担保书，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，其应依约承担连带清偿责任。因原告常燕生未提供证据证明其与被告约定了利息，故其请求二被告支付借款期限内的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告谢霄未按照约定的期限偿还借款，原告常燕生要求支付逾期利息，于法有据，本院参照银行同类贷款的利率计息。被告金鑫辩称其不承担担保责任，因与事实不符，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宵于本判决生效后30日内偿还原告常燕生借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年11月23日起至清偿之日止的利息。
二、被告金鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告常燕生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告谢霄、金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 孙 号
审 判 员 许丽平
人民陪审员 李国富
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓宜君