南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第144号
原告中国某某保险股份有限公司某某市支公司，住所地在江苏省xxxxxxxx。
负责人xxx，该公司总经理。
委托代理人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告江苏某某公路股份有限公司，组织机构代码xxxxxxx-x，住所地在xxxxxxxxx。
法定代表人xxx，该公司董事长。
委托代理人吴军萍、李思渊，江苏君泊律师事务所律师。
原告中国某某保险股份有限公司某某市支公司（以下简称某某公司）与被告江苏某某公路股份有限公司（以下简称某某公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人王东、被告某某公司委托代理人吴军萍、李思渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2011年8月1日18时，被保险人李某某驾驶苏EXXX**轿车在位于京沪高速公路1150公里处与异物发生碰撞，导致该车损失64700元。该车商业险由原告承保，原告支付赔偿金后，李某某将该赔款追偿权转让给原告。根据保险法规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告认为被告作为高速公路经营方，有义务保证高速公路的安全通行，因高速公路异物导致被保险车辆受损，被告应当予以赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失64700元，并承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，该起事故是因驾驶员操作不当造成的，没有证据证明被告与事故发生存在因果关系，驾驶员应当自行承担责任；即使道路异物实际存在，被告也已经依照相关国家标准、行业标准及法律规定尽到了对道路的管护责任，不应当对车辆损失承担赔偿责任。
经审理查明：2010年12月31日，李某某就其所有的苏EXXX**号“福特”轿车在某某公司处投保了机动车商业保险，投保的险种有机动车损失保险（责任限额为182800元）、不计免赔率特约等，保险期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。
2011年8月1日18时许，李某某驾驶投保车辆行驶至京沪高速公路苏州园区段上海方向1150公里处发生单车交通事故。事故勘查员在道路交通事故现场图记载：2011年8月1日18时，某某线1150公里附近，天气晴，路面沥青，现场了解：路中有一石块，李某某行驶中避让不及，车子损坏。李某某签字确认。2011年8月5日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队就此事故出具道路交通事故认定书（简易程序），认定该事故的事实及责任为：李某某行驶至上述地点，操作不当，碰撞路中异物，车辆受损；李某某承担事故全部责任。李某某签字确认。审理中，本院向交警部门调取了事发当日李某某对事故经过的陈述，该陈述表明“车辆撞到前方石块”。后事故车辆在某某富骏汽车销售服务有限公司进行了修理，该中心出具增值税发票记载修理费为64500元。该数额与某某公司《机动车辆保险车辆损失情况确认书》的定损金额一致。该确认书另载明施救费为200元。对于原告举证的《机动车辆商业保险赔款计算书》，被告辩称该计算书显示的行驶区域、出险地点均不是原告主张的事故发生地点，原告称系打印错误。
2011年10月12日李某某向某某公司出具了保险权益转让书，认可收到理赔款64700元，同意由某某公司向第三方进行追偿。2011年10月13日，原告某某公司向李某某支付保险理赔款64700元。现原告诉至法院要求处理。
另查明，根据《江苏省高速公路养护管理办法》的规定，高速公路经营管理单位应当按照国家和省有关规定，对高速公路进行经常性、及时性、预防性和周期性养护，保障高速公路经常处于路面平整，路肩、边坡平顺等良好的技术状态；应按照养护技术规范要求，进行养护巡查和检查；日常巡查每天不少于一次，重点是路面、交通安全设施和路障；对巡查和检查中发现的高速公路病害和问题，应当及时处理。根据交通部公路司2001年6月5日关于对《公路养护技术规范》有关条款含义的答复中明确，《公路养护技术规范》规定“各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁。”定期清扫的频率应根据各地关于公路小修保养工作的相关规定执行。另外该条规定中的“及时”并不等于“随时”，《公路养护技术规范》没有也不可能要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除。因此，如果公路养护单位按照规定的频率或有关工作要求做到了定期清扫，即不能认为其“疏于养护”。同时，某某公司向法院提交的路况日常／特殊巡查记录表记载，事故发生前两日和发生当日其均于8：30至15：30进行了巡查，事故发生当日亦进行了应急清扫。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、现场图、赔款收据、权益转让书及开庭笔录等证据证实。
本院认为：被保险人李某某与某某公司之间的保险合同关系合法有效，投保车辆发生交通事故后，李某某向某某公司进行索赔，某某公司提交的机动车保险单、保险条款、责任事故认定书、驾驶证和行驶证、保险车辆损失情况确认书、修理费发票、保险赔款理算表、赔款计算书（其出险地点和行驶区域与本案不同，结合相关证据，确认为打印错误）、转账明细资料、赔款收据、权益转让书等均证明其事故实际发生的损失数额为车辆维修费64500元及清障费200元，即车辆损失共计64700元。某某公司已就该数额对李某某进行了赔付，李某某向某某公司出具了保险权益转让书，同意由某某公司向第三方进行追偿。某某公司主张向某某公司行使代位求偿权，符合法律规定，本院予以支持。
就某某公司辩称发生交通事故是因驾驶人操作不当造成，与被告不存在因果关系，本院认为，道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等相关证据能够互相印证，本院确认事故发生时高速公路上存有石块。保障高速公路安全运行是高速公路管理部门应尽的法定义务，高速公路管理部门对进入管理区域内接受服务的机动车负有路面安全保障义务。某某公司作为某某公路的管理者，对在该道路上通行的李某某的车辆收取费用，则某某公司与李某某之间即形成了有偿使用公路的合同关系，某某公司应当履行道路管理者的义务，即保证高速公路的正常使用。某某公司虽然在公路上进行过巡视和清扫，但并未及时发现和清除道路上的石块，是此次事故发生的原因之一，导致他人财物受损，系违约行为，理应承担赔偿责任。故对于被告提出其已履行了巡查义务，不应承担事故责任的抗辩意见不予采纳。
事故发生在夏季天气晴好的18时，行车条件及视线均良好的情况下，驾驶员李某某未尽安全驾驶义务，对于路面石块未能采取措施处理，是导致本案事故发生的原因之一，其本人在交通事故认定书中亦确认发现石块后，操作不当发生碰撞。本院认为其在高速公路上行驶，应谨慎驾驶，因自身操作不当、未尽安全驾驶义务导致事故发生，存在忽视交通安全的主观过错，应减轻某某公司的赔偿责任。综合上述两方面因素，本院酌定某某公司应对本次事故中的财产损失承担50％的赔偿责任，原告主张某某公司赔付64700元，本院确定为32350元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告江苏某某公路股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告中国某某保险股份有限公司某某市支公司赔偿款32350元；
二、驳回原告中国某某保险股份有限公司某某市支公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取为709元，由原告某某公司负担304元，被告某某公司负担305元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一三年五月十六日
见习书记员 缪婷婷