wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初81号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年6月21日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，住江西省赣州市于都县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2015年12月15日被连城县公安局取保候审。现在家候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人刘某受连城县赖源乡河祠村村民蓝某的雇请到连城县东寨国有林场“大水坑”山场【位于连城县曲溪乡罗胜村2006年“二类调查”林业基本图12林班3大班2、5小班、4大班1、3小班（林木所有权为连城县东寨国有林场国家所有）及11大班1大班4小班（林木所有权为连城县林区建设开发公司国家所有）范围内】看守竹山山场、管理肥料、劈竹山等。蓝某交代被告人刘某在劈竹山过程中，把竹山里的小杂灌挖干净。为了使毛竹生长得更好，2015年3月至6月，被告人刘某对“大水坑”山场的阔叶树的树头皮进行环剥或用锯环锯致树木枯死。经连城县林业局、连城县价格认证中心鉴定，连城县曲溪乡“大水坑”山场被毁阔叶树计立木蓄积99.7821立方米，价值人民币12467元。
另查明，2015年12月16日，被告人刘某向连城县林业局缴纳了育林基金（被毁坏财物赔偿款）人民币12467元。本案作案工具钢锯、柴刀各一把于2015年12月29日被连城县公安局姑田森林派出所扣押。
又查明，蓝某为上述钢锯、柴刀的持有人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有连城县公安局出具的《立案决定书》、《取保候审决定书》，连城县曲溪林业管理站出具的《权属证明》，连城县公安局姑田森林派出所出具的《扣押清单》、《户籍证明》、《到案经过》、《违法犯罪前科查证经过》，连城县东寨国有林场提交的《福建省政府非税收入票据》；证人蓝某、罗某、周某、华某、江某、龙某、王某、赖某的证言；被告人刘某的供述和辩解；连城县林业局出具的《认定意见书》，连城县价格认证中心出具的《关于林木的价格鉴定结论意见书》等鉴定意见；连城县公安局姑田森林派出所制作的《现场勘查笔录》、《辨认笔录》、《现场照片与说明》等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未经林权所有人同意，对连城县曲溪乡“大水坑”山场阔叶树的树头皮进行环剥或者用钢锯环锯致树木枯死，造成“大水坑”山场被毁阔叶树计立木蓄积99.7821立方米，数量巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极缴纳全部赔偿款，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑三年以上四年以下幅度内处刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓小凤
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 廖俊榕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新溧民初字第00083号
原告刘有喜，男，1941年3月15日出生。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，所在地址：江苏省宿迁市宿城区黄河路。组织机构代码：70401804-9。
代表人王卓，总经理。
被告宿迁万兴物流有限公司，所在地址：江苏省宿迁市宿豫区小香港一期12幢201室。组织机构代码：67489412-7。
被告崔传跃，男，1980年3月19日出生。
原告刘有喜与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称财险宿迁分公司）、宿迁万兴物流有限公司（以下简称宿迁万兴公司）、崔传跃为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有喜的委托代理人刘震钟到庭参加了诉讼，被告财险宿迁分公司、宿迁万兴公司、崔传跃经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有喜诉称，2014年4月9日11时，在堂西线335省道新野县溧河铺镇王枣庄村公路处，被告崔传跃驾驶的宿迁万兴公司所有的苏NC67**（苏N58**挂）重型半挂牵引车与我发生刮擦、碰撞，造成我受伤、车辆损坏的道路交通事故。我受伤后，当即被送往新野县中医院住院治疗。经新野县公安交警大队认定，被告崔传跃负事故的全部责任。经鉴定，我两处损伤均构成X级伤残。因该车在被告财险宿迁分公司投有交强险和第三者责任险。现请求三被告共同赔偿医疗费20708元、误工费6120元、护理费5640元、住院伙食补助费2820元、营养费2820元、残疾赔偿金49275.6元、鉴定费750元、电动车损失费1500元、精神抚慰金10000元，合计99633.6元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、新野县公安交警大队道路交通事故认定书1份，保单2份，证明此次道路交通事故的责任认定情况及车辆投保情况。
3、新野县中医院医疗费发票、诊断证明、住院病历1组，证明原告住院治疗及花费情况。
4、司法鉴定书及鉴定费票据各1份，证明原告的伤残程度及支出鉴定费500元的事实。
5、驾驶证、行驶证各1份，证明被告崔传跃的驾驶资格及苏NC67**（苏N58**挂）重型半挂牵引车的车辆信息。
6、营业执照、房屋租赁合同各2份、酒店转让协议1份、原告刘有喜之子刘书玲与儿媳王华玲的结婚证1份、新野县溧河铺镇庄营村民委员会、新野县公安局溧河铺派出所证明各1份、新野县公安局汉城派出所和新野县汉城街道红旗社区居民委员会共同出具的证明1份，证明原告事发前在其儿媳王华玲经营的位于新野县西环路中段酒店务工的事实。
被告财险宿迁分公司辩称，我公司对交通事故事实和责任认定无异议，同意在交强险内承担赔偿责任，在第三者责任限额内按条款约定赔偿，但应扣除20％的非医保费用。原告系农业户口，应按农村居民标准赔偿，原告的年龄已超过法定退休年龄，其请求的误工费不应予以支持，其它部分请求过高，我公司不承担诉讼费用和鉴定费。
被告财险宿迁分公司在法庭指定的举证期限内未向法庭提交证据。
被告宿迁万兴公司、崔传跃未向法庭提交答辩意见，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院审核后认为，证据来源形式合法，证据之间能相互印证，故对原告提供的证据予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月9日11时05分，在堂西线335省道新野县溧河铺镇王枣庄村公路处，被告崔传跃驾驶被告宿迁万兴公司所有的苏NC67**（苏N58**挂）重型半挂牵引车由西向东行驶，与同向行驶骑电动自行车摔倒在地的原告刘有喜发生刮擦、碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告崔传跃负此事故的全部责任。原告受伤后，当即被送往新野县中医院住院治疗至2014年7月10日，住院92天，支出医疗费20708.69元。2014年7月22日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘有喜胸12椎体压缩性骨折，椎体压缩1／3以上，构成X级伤残；头外伤后双侧颞部脑挫裂伤，蛛网下腔出血治疗后，目前遗留反应慢、头晕头痛等神经功能症状，构成X级伤残。事故发生后，被告宿迁万兴公司支付原告10000元。
另查明，被告宿迁万兴公司为苏NC71**（苏N58**挂）重型半挂牵引车在被告财险宿迁分公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间为2013年6月3日至2014年6月2日。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”原告的各项赔偿数额，应以本院确定的为准。医疗费为20708.69元，原告请求20708元，以原告请求为准。护理费为92天×60元／天＝5520元，误工费为103天×60元／天＝6180元，原告请求6120元，以原告请求为准。住院伙食补助费为92天×30元／天＝2760元，营养费为92天×30元／天＝2760元。残疾赔偿金为22398.03元／年×7年×12％＝18814.35元。精神抚慰金按6000元计付，上述费用共计62682.35元，扣除被告宿迁万兴公司支付的10000元为52682.35元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。因苏NC71**（苏N58**挂）重型半挂牵引车在被告财险宿迁分公司投有交强险，故被告财险宿迁分公司应在交强险限额范围内赔偿原告刘有喜52682.35元。原告请求被告赔偿电动车损失，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘有喜各项损失52682.35元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由原告负担1170元，被告宿迁万兴物流有限公司负担1120元。鉴定费500元，由被告宿迁万兴物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 任书环
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 范邓瑞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1110号
原告由×，女，1936年4月9日出生，北京市海淀区花园路**号**号楼**号。
委托代理人李春芳，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人王京燕，女。
被告生×1，男，1958年12月19日出生。
委托代理人李永慧，北京银雷律师事务所律师。
被告生×2，女，1960年8月15日出生。
原告由×与被告生×1、生×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由×及其委托代理人李春芳、王京燕，被告生×1及其委托代理人李永慧，被告生×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告由×诉称，我生育有一儿二女，其中小女儿生×3已去世。大女儿生×2常年患病，左眼失明。儿子生×1主动提出照顾我的饮食起居，但让我将丈夫生×的房产由其继承。现我已将房产公证过户给生×1，但生×1在房屋过户后对我不闻不问，违背了当初的约定。我起诉要求生×1每月支付我4000元赡养费。
被告生×1辩称，我一直对由×尽赡养义务。我本人身患多种疾病，收入还没有对方高，我无法支付每月4000元的赡养费。
被告生×2辩称，生×1没有尽到赡养义力，我同意由×的意见。
经审理查明，由×与生×系夫妻，两人生育有一子二女，分别为生×1、生×2、生×3。生×于1994年病故，生×3于2013年去世。2014年由×、生×1、生×2、刘×（生×3之夫）、刘×1（生×3之女）经北京市海诚公证处公证，由×、生×2、刘宏君、刘可欣均表示自愿放弃对北京市海淀区×路×号×幢×门×层32号房产中属于生×部分的继承权，故生×遗留的上述房产中属于其所有的部分由生×1继承。现上述房屋由×有50%的份额，生×1有50%的份额。由×每月收入3100多元，身患多种疾病，每月需自行负担医疗费2000元左右，日常生活需人护理。生×2左眼失明。生×1为北京一二零一印刷厂离岗退养人员，月收入为3100元。生×1现患有腰椎管狭窄、腰椎间盘突出症。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、公证书、北京一二零一印刷厂证明等证据材料在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，由×年老体弱，身患多种疾病，需人护理。生×1作为其子理应承担相应的医疗费及护理费用。但由×所要求的赡养费数额过高，具体费用由本院考虑生×1的经济能力依法酌定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、生×1自二○一六年六月起每月向由×支付赡养费一千元。
二、驳回由×的其它诉讼请求。
案件受理费七十五元，由生×1负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 孟秀兰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 崔 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2275号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族,该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：石丰莱，男，1985年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区b区*********号。
委托代理人：石海龄，男，1958年2月2日出生，汉族，住址同上。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第241号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌房产公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人华凌房产公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉。双方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费212.74元（华凌房产公司已预交），本院减半收取106.37元，由上诉人华凌房产公司负担，余款106.37元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 焦 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1381号
原告祁国锋，男，1971年12月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人胡慧丽，宁夏正义达律师事务所律师。
被告欧升阳，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告祁国锋诉被告欧升阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员宋志军适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告祁国锋的委托代理人胡慧丽，被告欧升阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营某某养殖有限公司，2013年1月起原告给被告经营的养牛场供应玉米饲料。2014年1月22日，经双方对账某某养殖有限公司厂长欧某向原告出具《卓康压片玉米对账表》一份，注明在2014年1月13日前共计供货637720公斤，应付货款为1710598元。后被告陆续支付部分货款后，对下剩货款不予支付。经原告催要，被告于2014年9月12日向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到祁国锋玉米款肆十肆万零伍佰玖拾捌元整（440598元），欠款人：欧升阳，2014年9.12”。欠条出具后被告未及时支付货款，故原告诉至本院，请求依法判令：一、判令被告向原告支付玉米款440598元及利息26436元，合计467034元，并支付至货款付清之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、玉米出库统计表一份，证明2014年1月22日，经原告与被告经营的养牛场厂长核对，原告在2014年1月13日前共计供应玉米637720公斤，应付货款为1710598元。被告对该证据无异议。
证据二、欠条一张，证明被告欠原告玉米款440598元。被告对该证据无异议。
被告对原告主张的440598元欠款数额无异议。但认为玉米不是给某某养殖有限公司供应，是给其供应的，应当由自己承担还款责任，且该欠款不是借款而是货款，不应承担利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以认定。
对双方争议的利息问题，本院查明双方结算时欠条上并未表明付款时间，原告也未提供相关证据证明双方约定了付款时间。
本院认为，被告欠付原告玉米款有欠条为证，且被告承认该笔欠款，故对原告要求被告支付440598元玉米款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方结算时欠条上并未约定付款时间，但被告未及时还款的行为已给原告造成了损失，故被告应当按照人民银行同期同类贷款年利率5.6%从起诉之日即2015年2月4日计算至本判决确定的还款之日止的利息向原告支付，超出的利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告欧升阳于本判决生效之日起七日内支付原告祁国锋货款440598元及利息，利息应当自2015年2月4日起按照人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算至本判决确定的付款之日止。
案件受理费8306元，减半收取4153元，由被告欧升阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋志军
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1381号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，职务理事长
委托代理人雷振军，该社职员。
被告刘宇，住河北省兴隆县。
被告张洋，住河北省兴隆县。
被告韦秀环，住河北省兴隆县。
被告张同，住河北省兴隆县。
被告王书艳，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告刘宇、张洋、韦秀环、张同、王书艳金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4，100.00元，减半收取2，050.00元，保全费1，470.00元，合计3，520.00元。由原告负担。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年七月一日
书记员 李慧东
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第356号
原告甫小凉，女，1956年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人翁万銮，福建海江律师事务所律师。
委托代理人李武根，公民代理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区。
负责人胡锴，公司总经理。
委托代理人强磊、张国贤，福建汇成律师事务所律师。
被告谭湘赣，男，1966年2月5日出生，汉族，住江西省修水县。
被告福清市泰荣出租车服务有限公司，住所地福清市。
负责人杨国春，公司经理。
委托代理人叶诚岗，公司员工。
本院在审理原告甫小凉诉被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司、谭湘赣、福清市泰荣出租车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回对被告谭湘赣的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甫小凉撤回对被告谭湘赣的起诉。
审 判 长 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 莫梅云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 纪洪莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11131号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告张云丰，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张云丰金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋艳艳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保25号
申请人:武汉浩源化学建材有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村凤凰山(武钢二中化工厂内)。
法定代表人:朱华雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:叶露，湖北翰海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人:李舟，湖北翰海潮律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被申请人:黄冈鼎顺混凝土有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区南湖农场七队南湖路12号。
法定代表人:袁新。
申请人武汉浩源化学建材有限公司于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄冈鼎顺混凝土有限公司的银行存款10,420,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，在10,420,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（批单号：30931001900074832446）。
本院经审查认为，申请人武汉浩源化学建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人黄冈鼎顺混凝土有限公司的银行存款10,420,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年四月六日
书记员 王笛
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第37号
申请执行人李健。
被执行人束长满。
申请执行人李健与被执行人束长满劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行。在执行过程中，经财产调查，被执行人束长满确无财产可供执行，且申请人李健也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2014）古民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 军
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执异2号
异议人（被执行人）卢美珍，女，1967年5月30日出生，住邵阳市双清区邵阳市祁剧团集体宿舍，身份证号码：4305021967********。
异议人（被执行人）陈国雄，男，1949年7月12日出生，住邵阳市大祥区邵府街综合楼**号*单元***号，身份证号码：4305221949********。
申请执行人陶贱生，男，1964年1月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区步月星城*单元****号，身份证号码：4305111964********。
被执行人陈林，男，1978年2月25日出生，住邵阳市大祥区宝庆中路***号附*号，系陈国雄之子，身份证号码：43050319780********。
被执行人黄琨，男，1963年6月11号出生，住邵阳市大祥区滑石村**栋*单元***号，身份证号码：4305031963********。
被执行人湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司，住所地：邵阳市双清区东大路556号。
法定代表人陈国雄，公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人陶贱生与被执行人陈国雄、陈林、黄琨、卢美珍、湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人卢美珍、陈国雄于2016年3月7日对本院的（2015）双执字第84-2号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）卢美珍、陈国雄称：（1）邵阳市双清区人民法院（2015）双执字第84-2号执行裁定书裁定拍卖的异议人（被执行人）卢美珍所有的位于邵阳市大祥区西湖路宝庆星都第27层0327007住房（产权证号：邵房权证字第R00390**号）系异议人（被执行人）卢美珍及家属的生活必需住房，可以豁免执行；（2）邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第824号民事调解书支持了申请执行人陶贱生高息放贷，异议人（被执行人）卢美珍完全不知情，严重侵犯了异议人（被执行人）卢美珍的合法权益，违背了异议人（被执行人）卢美珍的真实意愿。请求人民法院裁定中止邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第824号民事调解书的执行，停止对异议人（被执行人）卢美珍所有的位于邵阳市大祥区西湖路宝庆星都第27层0327007住房（产权证号：邵房权证字第R00390**号）的拍卖。异议人卢美珍向本院提供了以下证据：
1.《借款合同书》复印件1份，拟证明申请执行人陶贱生与借款人湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司、陈国雄、陈林、担保人黄琨、卢美珍签订的《借款合同书》系高息借贷；
2.《车辆买卖协议书》复印件1份，拟证明被执行人黄琨的湘A11C**号小车变卖款313800元已支付给申请执行人陶贱生；
3.陈国雄、陈林、卢美珍等四人的证明复印件1份及收付款凭证复印件5份，拟证明借款方曾在2014年分三次付给申请执行人陶贱生借款利息230000元；
上述异议人（被执行人）卢美珍、陈国雄提供的3组证据，本院对其中的证据1、证据2的证据效力予以认定，可以作为定案依据；而证据3只能证明被执行方在本案诉讼前的部分还款行为，与本案的执行无关，本院对其证据效力不予认定。
本院查明，2014年5月14日，被执行人湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司、陈国雄、陈林因资金周转向申请执行人陶贱生借款150万元，双方签订了《借款合同书》，约定借款期限为3个月，利率为月息6分，如不按时归还本息，应赔偿陶贱生因主张权利而产生的一切损失（包括诉讼费、财产保全费、律师费、误工费、交通费等），卢美珍、黄琨自愿用夫妻名下的所有资产为陈国雄、陈林借款担保，并承担连带责任。2014年10月22日，因湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司、陈国雄、陈林未及时归还借款本息，陶贱生向本院提起民事诉讼。2014年12月10日，陶贱生与湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司、陈国雄、陈林、黄琨、卢美珍在庭审中达成调解协议：一、被告湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司、陈国雄、陈林、黄琨、卢美珍在三日内支付原告陶贱生575000元。二、经原、被告结算，被告陈国雄、陈林尚欠原告陶贱生本金1250000元，延长借款期限10个月，从2014年12月10日至2015年10月9日止，每月支付利息25000元，于每月14日前支付。三、被告陈国雄自愿用坐落于邵府街的房屋提供担保，被告卢美珍自愿用坐落于宝庆新都的房屋提供担保，本协议签订后，双方到产权处办理抵押登记。四、如果被告违反本协议，未及时支付第一条约定的款项、第二条约定的利息，或者不协助办理抵押登记，或者抵押房屋已被其他法院依法查封，双方根据计算，本金、利息、诉讼费、律师费总计1800000元整，被告陈国雄、陈林应及时支付，被告湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司、黄琨、卢美珍仍然承担连带清偿责任。五、如果到2015年10月9日，被告陈国雄、陈林不能还本付息，被告卢美珍、黄琨、陈国雄保证自行寻居住地，及时搬出房屋交原告陶贱生，用于还本付息。被告卢美珍、黄琨、湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司继续承担连带担保责任。原告陶贱生、被告湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司陈国雄、陈林、黄琨、卢美珍在该调解协议上签字确认，并于2015年12月15日签收了民事调解书。此后，被告湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司陈国雄、陈林、黄琨、卢美珍未执行调解协议，原告陶贱生向本院申请执行。
本院认为，异议人（被执行人）卢美珍、陈国雄是具有完全民事行为能力的成年人，其在人民法院主持的开庭审判程序中，经双方核算后签订的调解协议是双方真实意思的明确表示，不违反法律的规定。异议人（被执行人）卢美珍、陈国雄认为其中含高额利息计算，忽略了双方约定的包括诉讼费、财产保全费、律师费、误工费、交通费等损失的计算，故异议人（被执行人）卢美珍、陈国雄要求中止本院（2014）双民初字第824号民事调解书的执行的理由不成立。其次，异议人（被执行人）卢美珍、陈国雄用自己的房屋担保所欠债务，并在调解书中明确约定了如不能偿还债务即自行搬出担保房屋交付给申请执行人陶贱生的协议条款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，异议人（被执行人）卢美珍、陈国雄以法院执行的拍卖标的是异议人（被执行人）卢美珍及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，本院不予支持。因此，异议人（被执行人）卢美珍、陈国雄的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）卢美珍、陈国雄的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一六年三月二十一日
书记员 张远程
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海催字第65号
申请人：湖北仙隆化工股份有限公司。住所地：湖北省仙桃市沿江大道***号。
法定代表人：覃军，执行董事。
申请人湖北仙隆化工股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年12月13日发出公告，于2014年12月18日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日至2015年3月28日期间内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为3010005124025547，金额为100000元；出票人为海宁市博宇经编有限责任公司；收款人为桐乡市荣翔染整有限公司；付款行为交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行；出票日期为2014年9月28日，汇票到期日为2015年3月28日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人湖北仙隆化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 屈周燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1038号
原告：那某某，男，1970年6月4日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杨某，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1968年9月20日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。
原告那某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那某某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告那某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金人民币10万元及逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因资金不足提出向原告借款人民币10万元，2016年3月30日原告通过银行转账汇给被告10万元整。2016年4月1日被告为原告出具借条并约定还款日期2016年12月15日。逾期后，被告又为原告出具借条，重新约定还款日期为2017年3月30日。还款期限届满，被告却没有偿还借款本金。原告多次催要无果，现诉至法院，请依法判决被告偿还借款本金并支付逾期利息。
被告赵某某在法定期限内未作答辩。
原告那某某围绕其诉讼请求提交了证据：证据1、借条（2016年4月1日）；证据2、借条（2016年3月30日）。两份借条证明还款时间为2016年3月30日。证据3、银行汇款凭证，证明原告通过银行将该笔款项转到赵某某个人帐户。
被告赵某某未发表质证意见。
对原告出示的1-3证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某某于2016年4月1日向原告那某某借款人民币10万元，同时为原告出具借条，约定还款日期2016年12月15日。逾期后，被告又为原告出具借条，重新约定还款日期为2017年3月30日。还款期限届满，被告却没有偿还借款本金。
本院认为，原告那某某与被告赵某某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且已经实际履行，应认定该借款合同合法有效，被告应当按照合同约定偿还本金。关于原告提出被告应支付利息一节，因借款合同中原、被告未约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后三日内偿还原告那某某借款本金人民币10万元；
二、被告赵某某自2017年3月30日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李红专
二〇一七年八月九日
书记员 周 芳
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执425号
申请执行人：抚顺县国土资源局，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：郑艳，局长。
被执行人：王丽华，女，汉族，1953年2月25日出生，住所地抚顺县后安镇。
抚顺县国土资源局申请王丽华行政非诉纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2016）辽0404行审66号已经发生法律效力。抚顺县国土资源局于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执425号案件的本次执行序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨志爽
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00636号
罪犯牛二虎。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）榆中法刑二终字第00021号刑事裁定，维持（2012）靖刑初字第00282号刑事判决，以被告人牛二虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年9月9日起至2019年9月8日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛二虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛二虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，且其家属又能代其交纳全部罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯牛二虎减刑十一个月（刑期执行至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
第2页
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2455号
申请人天津农商银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住天津市宝坻区王卜庄镇。
法定代表人张志国，该行行长。
委托代理人于景全，天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行职工。
被执行人李肆新。
被执行人李彬。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）年宝民初字第927号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年9月30日向宝坻区人民法院申请强制执行。
本案的标的是31676.31元，诉讼费269元，执行费375元。在执行过程中被执行人李彬、李肆新没有财产可供执行。经申请人申请，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2455号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年十一月二十二日
书记员 贾玉顺
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第00953号
申请执行人边有臣，男，住所地现住巴林左旗
被执行人杨海艳，地址现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2014年9月10日作出的2014巴民初字第3136号调解于2015年6月4日向被执行人杨海艳发出执行通知书，责令被执行人杨海艳履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款285.3元，但被执行人杨海艳未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨海艳位于巴林左旗地税小区6幢14号车库。
二、被执行人杨海艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨海艳可以使用被查封财产；但因被执行人杨海艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
执行员 徐国文
二〇一五年六月四日
书记员 侯振罡
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01023号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
被告：江小雪，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告江小雪为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年三月十九日
书 记 员 安 梅
山西省五寨县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0928民初132号
原告贾某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告自由恋爱，于2006年按乡俗举行婚礼仪式并开始同居生活，2010年11月24日补办结婚登记手续。双方婚后2006年4月16日育有一女名叫刘某，现在五寨县第三小学上学；2011年6月17日育有一子名叫刘某，现在幼儿园上学。双方婚后开始感情较好，近年来因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。双方婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。被告刘某某自愿抚养两个子女，不要求原告贾某某支付抚养费。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议如下：
一、原告贾某某与被告刘某某自愿离婚。
二、婚生子女刘某、刘某随被告刘某某一起生活，并由其抚养。
三、双方再无其他纠缠。
四、双方一致同意本协议签字生效。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告承担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
审判员 冯超宇
二〇一六年五月十二日
书记员 史慧宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8276号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告张启洲，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告张启洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月十日
书记员 李冬梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5255号
原告洪湖市石化容器配件厂，住所地洪湖市。
法定代表人李秀芳，总经理。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告青岛软控重工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘英杰，执行董事。
本院在审理原告洪湖市石化容器配件厂诉被告青岛软控重工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪湖市石化容器配件厂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张云英
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵康雪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9251号
原告:田兴海。
委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宽航，四川蓝光律师事务所律师。
被告：四川嘉博商贸有限公司。
法定代表人：郑志军，总经理。
被告：汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人：孙康，董事长。
原告田兴海与被告四川嘉博商贸有限公司（以下简称嘉博公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告田兴海委托诉讼代理人陈绍鹏到庭参加了诉讼。被告嘉博公司、汇通公�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田兴海向本院提出诉讼请求：1.判令嘉博公司向原告偿还借款1000万元；2.判令嘉博公司自2014年6月9日起按年利率21.6%向原告支付利息至借款付清时止；3.判令嘉博公司向原告支付违约金100万元；4.判令汇通公司对嘉博公司上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年4月19日，原告与被告嘉博公司、汇通公司签订《担保借款合同》，约定嘉博公司在原告处借款1000万元，借款期限为2014年4月9日起至2014年10月8日止。嘉博公司每月按1.8%付息至原告指定账户。嘉博公司如到期未及时归还全部借款，应承担借款10%的违约金。汇通公司承诺为以上款项提供担保，承担连带保证责任，并明确了担保范围。合同签订后，原告将借款1000万元转至嘉博公司指定的账户。借款期限届满后，被告却一直推诿还款，并从2014年6月起就再未支付利息。
被告嘉博公司、汇通公司未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年4月9日，原告与二被告签订《担保借款合同》，约定原告向嘉博公司出借1000万元，借款期限从2014年4月9日至2014年10月8日，月利率1.8%（即年利率21.6%），汇通公司对嘉博公司上述借款本息及违约金承担连带保证责任。合同还约定，原告需将1000万元借款支付至曹曙在中国建设银行蜀汉路支行开立的622700381385008061银行账号。若嘉博公司到期未及时归还全部借款，应承担借款金额10%的违约金。当日，原告向合同约定账户支付了借款1000万元。庭审中，原告称被告仅支付了两个月利息，之后未再还本付息。
以上事实有原、被告主体资格信息、担保借款合同、代偿催款通知书、收据、转账凭条、银行卡交易明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告嘉博公司、汇通公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告与嘉博公司、汇通公司签订的《担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，原告嘉博公司借款合同关系、原告与汇通公司之间的保证合同关系依法成立并生效。本案借款事实清楚、证据充分，嘉博公司作为借款人理应依据诚信原则，按约归还借款、支付利息。其未按合同约定还本付息的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求嘉博公司归还借款本金1000万元并自2014年6月9日起（原告认可被告已支付两�利息，故利息从2014年6月9日起算）按年利率21.6%向原告支付利息的诉请，本院予以支持。原告主张的利息及违约金总额过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告可以一并主张逾期利息及违约金，但不得超过年利率24%，因双方利息约定为年利率21.6%，故本院对原告主张的违约金在年利率2.4%范围内予以支持，即从借款到期之日起（2014年10月9日），以1000万元为基数，按照年利率2.4%计算违约金，违约金总额不超过100万元。汇通公司作为连带保证责任人，在嘉博公司不履行到期债务的情况下，原告有权要求汇通公司对嘉博公司之债务承担连带保证责任。故原告要求汇通公司对嘉博公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告其它诉讼请求本院不予支持。
据�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川嘉博商贸有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告田兴海归还借款本金1000万元，并从2014年6月9日起至借款本金付清之日止，以未归还本金为基数，按照年利率21.6%支付利息；
二、被告四川嘉博商贸有限公司自2014年10月9日起至借款本金付清之日止，以1000万元为基数，按照年利率2.4%向原告田兴海支付违约金，违约金总额不超过100万元；
三、被告汇通信用融资担保有限公司对被告四川嘉博商贸有限公司上述债务承担连带责任；
四、驳回原告田�海其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115880元，由被告四川嘉博商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 陈麒麟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张晓霜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1578号
上诉人（原审被告）：吴友渡。
被上诉人（原审原告）：张新香。
上诉人吴友渡因劳动争议一案，不服瑞安市人民法院作出的（2014）温瑞民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人吴友渡未在法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴友渡撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 包 锋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第427号
原告田某，女，汉族，住荣成市。
被告龙某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王伟建
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00484号
原告苏州绿城御园房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢2001室。
法定代表人黄书平，董事长。
委托代理人赵竹群，该公司员工。
委托代理人牛国康，该公司员工。
被告何贤杰。
本院在审理原告苏州绿城御园房地产开发有限公司诉被告何贤杰商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州绿城御园房地产开发有限公司于2015年12月1日提出撤回对被告何贤杰起诉的申请。
本院认为，原告苏州绿城御园房地产开发有限公司向本院提出撤回对被告何贤杰起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州绿城御园房地产开发有限公司撤回对被告何贤杰的起诉。
案件受理费减半收取为34236元，由原告苏州绿城御园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李靖伟
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执104号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣强支行。
负责人：付文良，职务：行长。
委托代理人：张如通，职务：员工。
被执行人：杨秀英，女，1962年4月14日出生，所在地枣强县；枣强县大营镇工业园区。
被执行人：胡金波，男，1963年8月4日出生，汉族，所在地枣强县；枣强县大营镇工业园区。
被执行人：衡水中直房地产开发有限公司，所在地枣强县大营镇区经贸路西。
法定代表人：康志海，职务：总经理。
本院在执行河北省枣强县人民法院（2017�冀11**民初1361民事判决书，该案属于抵押房产，本院多次通知申请执行人缴纳评估费，进行评估程序，但申请人称正和上级衡水公司银行结合评估费，至今未交，至使该案无法执行。
依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人张红的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一八年六月二十日
书记员 刘迎雪
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执556号之一
被执行人：占剑，男，1992年9月12日出生，住抚州市高新开发区，。
被执行人：占海兴，男，1968年7月6日出生，住抚州市，。
被执行人占剑、占海兴被处罚金一案，本院2014年1月10日作出的（2014）城刑初字第2号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2016年10月9日对本案立案执行。
本院在执行中查明，被执行人在金融机构无存款，在工商部门无股权登记，在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。2016年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人占剑应缴纳罚金15000元，被执行人占海兴应缴罚金10000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执557号案的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨厚华
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执556号
被执行人占海兴，男，1968年7月6日出生，汉族，地址金溪县。
被执行人占海兴罚金一案，南城县人民法院作出的（2014）城刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人占海兴没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人占海兴在金融机构的存款10050元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴献忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐泽新
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初448号
原告康某某，男，汉族。
被告马某，男，汉族。
被告罗某某，女，汉族。
原告康某某与被告马某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5立案受理后。原告康某某因与二被告庭外和解，于2017年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告康某某承担。
审判员 梁 磊
二〇一七年八月六日
书记员 都艳旦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00301号
罪犯杨宣林，男，1987年2月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在襄南监狱五监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2011年1月4日作出（2011）枣刑一初字第3号刑事判决，认定被告人杨宣林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨宣林在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨宣林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨宣林的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1730号
原告樊忠。
被告丁洪亮。
原告樊忠诉被告丁洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员郑志艳适用简易程序分别于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告樊忠、被告丁洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊忠诉称：原告为被告运输石子，2014年6月17日经双方结算，被告尚欠原告石子款42740元并向原告出具欠条两张。后经向被告催要，被告称案外人江苏多邦建材有限公司（下称多邦公司）欠其货款未付，要求多邦公司代被告向原告支付该42470元。被告持欠条向多邦公司索要，多邦公司拒绝代付，被告亦拒绝支付欠款。原告为了维护自己的利益，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款42740元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁洪亮辩称：被告欠原告石子款42740元是事实，但是该笔款项已经转移给多邦公司了，当时多邦公司欠被告货款，原告与多邦公司协商，多邦公司同意承担该笔债务，后多邦公司在和被告结算时扣除了该笔债务，故应由多邦公司向原告支付该笔债务。
经审理查明：原告为被告运输石子，2014年6月17日经双方结算，被告尚欠原告石子款42740元并向原告出具欠条两张。因多邦公司欠被告货款，原告想让多邦公司代被告支付该42470元就不再向被告主张了，被告与多邦公司股东潘磊进行协商，潘磊让被告去找公司会计，公司会计称可以，但必须原被告同时到场才能办理债务转移手续，后多邦公司收下被告出具给原告的两张欠条并出具证明一份，载明：今收到丁洪亮欠樊忠石子款欠条两张合计金额（大写）人民币肆万贰仟柒佰肆拾元整，（小写）￥42740.00……江苏多邦建材有限公司（上方加盖公司印章）2014年6月17日。后多邦公司于2014年8月17日与被告进行结算时，在多邦公司欠被告货款的数额中扣除了被告欠原告石子款42740元。
上述事实，有原告提供的证明一份，被告提供的石子购销合同、证明两份、录音、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本案的争议焦点：被告欠原告的42740元债务是否转移给案外人多邦公司，被告是否应承担该款的还款责任。
本院认为，债务转移是合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。债务人将合同的义务全部或部分转给第三人的，应当经债权人同意。原告与多邦公司协商想让多邦公司代被告支付42470元石子款而不再向被告主张的行为表明原告同意将被告欠原告的42470元债务转移给多邦公司。原告提供的证人证言以及多邦公司收下欠条向原告出具证明且其在与被告结算时扣除了该42470元的行为表明多邦公司、被告均同意由多邦公司承担该42470元债务。从而可以看出被告欠原告的42470元债务，是经原被告及案外人多邦公司协商一致，将该笔债务转移给案外人多邦公司承担，且取得了债权人即原告的同意，该债务转移合法有效，被告退出了合同关系，不再承担还款责任，故原告要求被告承担该42470元的还款责任，于法无据，本院不予支持。本案调解不成，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告樊忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑志艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00256号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人朱某甲，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被监视居住，经本院决定，于2015年5月7日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人朱某甲于2014年11月25日19时许，在沈阳市和平区文萃路新诚大厦楼下，以人民币600元的价格向朱某乙贩卖冰毒（甲基苯丙胺）1袋，重约0.3克。
被告人朱某甲于2014年12月15日被公安机关抓获。
另查明，被告人朱某甲到案后检举揭发赵某贩卖毒品，并协助公安机关将赵某抓获归案。
上述事实，被告人朱某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙、赵某的证言，指认现场照片、银行对账单，辨认笔录，现场检测报告书、情况说明、案件来源、抓捕经过等书证以及被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人朱某甲具有立功表现，且到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年8月22日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年五月七日
书记员 梅婷婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第487号
原告王洪林，男，1987年2月24日生，汉族。
委托代理人黄勇，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告程勇，男，1983年2月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告王洪林诉被告程勇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张才冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪林委托代理人黄勇，被告保险�司委托代理人宋浩到庭参加诉讼。被告程勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪林诉称：被告程勇驾驶苏A×××××号重型货车将其轧伤，交警部门认定程勇负事故全部责任。其损失医疗费720元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费4800元、误工费17500元、残疾赔偿金144253.20元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2380元，现要求二被告赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，其公司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在商业险范围内赔偿31240元，对原告主张的费用中过高部分不予认可。
被告程勇未应诉。
经审理查明：2014年10月20日8时23分，被告程勇驾驶苏A×××××号重型货车，行驶至祖堂山吉山铁矿老矿区路段，超越前方停在路边的车辆时，压到车辆修理�王洪林的手掌，造成王洪林受伤的交通事故。交警部门认定，程勇负事故全部责任。王洪林伤后至中国人民解放军第四五四医院、南京市口腔医院等处治疗，医院诊断其右手掌神经血管肌腱多发开放性断裂、右尺桡骨茎突骨折、左下颌支骨折、全身多发软组织损伤、右耳廓假性囊肿等。经本院委托，2015年6月16日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王洪林双手丧失功能10%以上构成九级伤残，轻度张口受限构成十级伤残，其误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。王洪林用去鉴定费2380元。除另案中经本院调解，由保险公司赔偿41240元，程勇赔偿3000元外，王洪林还因本次交通事故损失：医疗费720元、住院伙食补助费300元（住院15天，20元／天）、营养费900元（营养期限60天，15元／天）、护理费4200元（60天，70元／天）、误工费14310元（误工期限150天，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元）、残疾赔偿金144253.20元（34346元／年×20年×21%）、交通费300元（本院酌定）。审理中，保险公司认为王洪林双手丧失功能10%以上构成九级伤残的鉴定意见缺乏活动度损伤的病理基础，且活动度测量主观性较大，活动性数据正好处于定残的临界点，故对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。
另查明，苏A×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费发票、出院记录、诊断证明、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。苏A×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，保险公司应在交强险责任限额内先行履行赔偿义务。本次交通事故程勇负全部责任，故超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险范围内承赔偿责任。被告保险公司辩称王洪林的九级伤残缺乏活动度损伤的病理基础，且活动度测量主观性较大，活动性数据正好处于定残的临界点，故对南京金陵司法鉴定所的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，该抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。王洪林因本次交通事故受伤致残，根据其伤残程度，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。原告王洪林主张的各项费用中合理部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。被告程勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告王洪林因本次交通事故产生的损失174983.20元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告王洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1334元，减半收取667元，鉴定费2380元，合计3047元，由被告程勇负担，于本判决发�法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年七月九日
书 记 员 钟梦遥
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执5749号
申请执行人:北京金泰小额贷款有限公司（组织机构代码：58913XXXX），住所地北京市大兴区东大路53号院2号楼103室。
法定代表人:王军，董事长。
被执行人：马海峰，男，1968年7月4日出生，汉族，山东宏坤房地产开发有限公司董事长，住北京市丰台区。
被执行人：刘建慧，女，1964年9月15日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
被执行人：李征，男，1982年1月17日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人：陕西金陶诚基投资管理有限公司（组织机构代码：70990XXXX），住所地陕西省西安市高新区高新二路2号20层12003号。
法定代表人:刘建华，董事长。
北京金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰公司）与马海峰、刘建慧、李征、陕西金陶诚基投资管理有限公司（以下简称陕西金陶公司）民间借贷纠纷一案，北京市志诚公证处作出的（2016）京志诚证执字第00023号执行证书已发生法律效力。金泰公司向本院申请执行，要求被执行人马海峰、刘建慧、李征、陕西金陶公司连带给付借款本金3000000元、执行公证费用9000元及自2014年2月24日起所欠本金按年息百分之二十四标准计算利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人马海峰、刘建慧、李征、陕西金陶公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院查封了被执行人刘建慧名下位于丰台区怡海花园富润园1号楼28层2807的房产（产权证号：京房权证丰私字第XX**号），但因系轮候查封，无法作进一步处置。另，本院查封了被执行人刘建慧、马海峰、李征名下车牌号分别为×××、×××、×××的车辆，但因该车辆下落不明，无法作进一步处置。本院未发现被执行人马海峰、刘建慧、李征、陕西金陶公司有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人马海峰、刘建慧、李征、陕西金陶公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人金泰公司申请执行的给付借款借款本金3000000元、执行公证费用9000元及自2014年2月24日起所欠本金按年息百分之二十四标准计算利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人马海峰、刘建慧、李征、陕西金陶公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市志诚公证处作出的（2016）京志诚证执字第00023号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 杨 潇
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 李浩月
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第233号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韩某。曾因犯盗窃罪于2006年12月8日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2010年12月5日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2011年6月7日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住于绍兴市柯桥区福全镇新对旗山村韩家桥18号。经本院决定于2014年3月18日被继续监视居住于住所地，又经本院决定于同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2013年8月12日下午，被告人韩某到绍兴市柯桥区柯岩街道“赛特印染厂”的302员工宿舍，采用钥匙开锁的方式进入，窃得联想牌V580A-ITH型及惠普牌G4-1302TX型笔记本电脑各1台。经鉴定，涉案笔记本电脑合计价值4，125元。
2、2013年8月21日晚上，被告人韩某伙同汪龙祥、吕鑫（另案处理）经事先商量，到绍兴市越城区国际摩尔城附近的世纪联华超市停车场，采用撬锁的方式，窃得刘欢停放在该处的玫红色白翎牌TDN27Z型电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值774元。案发后，被盗电动自行车已被追回并发还给失主。
综上，被告人韩某盗窃作案2次，所窃财物合计价值4，899元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，图片说明、旅馆入住记录、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，汪龙祥、吕鑫、韦佳瑞、唐修成的证言，艾可简、蒋勇民、刘欢的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处�；能自愿认罪，且所窃的部分财物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十五日起至二○一四年六月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年三月二十五日
书记员 李平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执85号
申请执行人韦杨龙，男，汉族，1987年9月5日出生，住所地梧州市。
被执行人唐贵宾，男，汉族，1975年12月8日出生，现在桂林英山监狱服刑。
本院于2017年10月16日立案执行韦杨龙申请唐贵宾刑事附带民事赔偿一案，根据梧州市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2017）桂04刑初4号刑事附带民事赔偿判决书，被执行人唐贵宾应支付申请人韦杨龙赔偿款31112元。现因申请执行人韦杨龙撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂04刑初4号刑事附带民事赔偿判决书的第四项判决的执行。日后发现符合恢复执行条件的，申请执行人韦杨龙可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一八年三月十五日
书记员 张成才
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0318号
上诉人（原审被告）天津甲配件制造有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人黄某甲，经理。
委托代理人肖某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，1969年出生，汉族，住天津市静海县。
被上诉人（原审第三人）王某甲，男，1968年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人孙某甲，天津某律师事务所律师。
上诉人天津甲配件制造有限公司因管辖权异议纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第2871号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津甲配件制造有限公司又申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津甲配件制造有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年八月十六日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第417号
申请执行人张显明，男，1963年2月11日出生，汉族，公务员，住朝阳县胜利乡西山洼村。
被执行人索秀平，女，1985年12月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民木初字第119号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被告人索秀平付给原告人张显明赔偿款人民币829.2元。本院在执行过程中，分别对被执行人索秀平的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民木初字第119号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
审 判 员 高有林
代理审判员 刘志国
二〇一四年五月十三日
书 记 员 肖明明
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5065号
庾家林，男，1957年7月22日出生，汉族，住广州市花都区炭布镇唐美村三队新昌巷*号。公民身份号码：4401211957********。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：花都市炭步穗花染织厂，住所地：。
法定代表人：汤灼光。
被告：经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，法律服务所工作者。
原告庾家林诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告庾家林及其委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1974年10月入职炭步珐琅厂，1982年5月调至炭步镇棉织厂。1984年调到花都市炭步穗花染织厂。一直在上述工厂工作至1993年10月。但被告一直没有与与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已吊销，但其开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属被告职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告的工作年限为：1974年10月至1994年7月，原告在上述期间是被告职工。2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告的档案已经遗失，根据电脑档案数据显示，确认原告1974年入职为职工。原告离职时间不清楚。据我方财务回忆，穗花厂是在1994年7月停产。停产后1995年9月1日，把该厂出租给香港盛翔有限公司。
经审理查明：炭步穗花染织厂是是炭步总公司的下属企业。穗花染织厂成立于1986年10月29日。1994年7月停产，1995年9月1日厂房出租给香港盛翔有限公司。2004年9月10日被吊销营业执照。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对其下属企业的法律责任。
原告于1974年入职被告炭步总公司下属企业，炭步总公司对原告的具体离职时间不清楚。
原告提供如下证据：
1、居民身份证、常住人口登记卡，证明原告是花都市炭布穗花染织厂的职工。
2、证人证言及身份证复印件，谭永乐出具的证人证言，谭永乐是当时花都市炭布穗花染织厂的会计。
3、证人证言及身份证复印件，刘炳强出具的证人证言。
4、不予受理通知书。
5、原告的身份资料。
6、被告的主体资料。
7、证人黄莲金的证言。证人黄莲金，女，1957年12月21日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇唐美村三队新昌巷3号。公民身份号码：××。证人黄莲金陈述：原告1974年入职珐琅厂，1994年的时候原告在炭步穗花染织厂做供销。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其下属企业的职工，对此本院予以确认。被告炭步总公司作为用人单位，对原告具有管理职权和义务，应对原告的入职时间、离职时间进行举证。被告炭步总公司不能提供相应的证据，应承担不利后果。根据原告的主张及被告的答辩，原告于1974年进入被告炭步总公司工作，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1974年10月开始计算；对于原告的离职时间，原告提供了证人黄莲金的证言。原告的主张符合法律规定，因此对原告主张的离职时间本院予以确认。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告庾家林与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1974年10月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系广州市花都区炭步镇经济发展总公司下属企业职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 潘惠慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4218号
原告：姜增加。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地：衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告姜增加与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜增加到庭参加诉讼，恒盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
姜增加向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定向原告支付违约金16214.51元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将其购买的恒盛国际商业广场718号公寓委托给被告经营管理，税后委托管理收益（以下简称收益）为每年14794.26元。根据合同约定，于每年的12月20日支付下一年度的收益。现2014年12月20日应当支付的收益分别于2016年2月1日、2016年4月5日各支付7397.13元，2015年12月20日应当支付的收益分别于2016年1月20日、2016年6月29日各支付7397.13元。被告理应支付逾期违约金，为此原告提起诉讼，诉请如前。
恒盛公司未作答辩，未提供证据。
姜增加围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、公寓委托管理合同、银行交易明细单各1份，本院经审核认为，上述证据客观真实，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定，恒盛公司系恒盛国际商业广场的开发商。2009年9月10日原、被告签订《“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同》一份，原告将其从被告处购买的恒盛国际商业广场718号房屋委托给被告统一出租给第三方用于酒店经营管理，委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日，共计12年，税后年收益为14794.26元，于每年的12月20日支付下一年度的收益，如2010年12月20日支付2010年12月31日至2011年12月30日的收益；被告无正当理由逾期向原告支付收益的，自逾期日起按尚欠金额以每日2‰的比例向原告支付违约金。被告现已支付原告2014年以前的委托管理收益。2014年12月31日至2016年12月30日的收益分别于2016年1月20日、2016年2月1日、2016年4月5日、2016年6月29日各支付7397.13元。
本院认为，原、被告签订的公寓委托管理合同系双方的真实意思表示，不违反�律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。现被告未按照约定的时间支付2015年、2016年的收益，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利率73%，已远高于原告的资金占用损失，原告也并未提供因被告违约造成自身损失的依据，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜增加迟延履行违约金5364.84元。
二、驳回姜增加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由姜增加负担78元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴仕超
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2526号
原告陈术兰，女，1954年12月28日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人郝树江，河北定邦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。公司住所地唐山市。
代表人曹炜，公司经理。
委托代理人袁帅，公司职员。
委托代理人胡宗彬，公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告陈术兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈术兰的委托代理人郝树江、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人袁帅、胡宗彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈术兰诉称：原告所有的车辆在被告处投保商业保险，保险期间自2012年10月13日零时起至2013年10月12日二十四时止，2013年6月1日16时10分，刘秀辉驾驶被保险车辆在陕西省榆林市神木县孙家岔马镰湾矿区洗煤厂门口发生交通事故，致被保险车辆损坏，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金82025元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉状中的事故时间为2013年6月7日。
被告人寿财险唐山支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆于2013年6月7日发生交通事故的事实无异议；二、车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定；三、公估费不属于保险赔偿范围；四、被保险车辆发生事故时超载，车损应当加免5%。
经审理查明：2012年10月12日，原告陈术兰为冀BZ08**在被告人寿财险唐山支公司处投保机动车保险合同，保险单注明：机动车损失险保险金额22.1万元，投保不计免赔险，保险期间自2012年10�13日零时起至2013年10月12日二十四时止。
2013年10月14日，原告陈术兰为冀BCH**挂车在被告人寿财险唐山支公司处投保机动车保险，保险单注明：机动车损失险保险金额8万元，投保不计免赔险，保险期间自2012年10月15日零时起至2013年10月14日二十四时止。
上述保险合同的被保险人均为陈术兰。
2013年6月7日16时10分，刘秀辉驾驶被保险车辆由北向南行驶至孙家岔马镰湾矿区洗煤厂门口处，由于车速过快、操作不当，导致车辆侧翻，致车辆损坏。经神木县公安局交通警察大队大柳岩分队认定，刘秀辉承担事故的全部责任。
冀BZ08**／冀BCH**挂车的核定载质量为34000kg。
上述事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对：一、原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高；二、被保险车辆在发生事故时是否超载发生争议。
针对第一个争议焦点，原告称原告方的各项损失均属于保险赔偿范围，被告应当按照原告诉请给付保险赔偿金。为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、遵化市价格认证中心于2013年6月21日出具的（2013）遵价交认字第002号价格认证认证结论书一份，主要内容为：冀BZ08**／冀BCH**挂车车损为58275元。
二、评估费发票一张，金额为1750元。
三、施救费发票三张，金额合计2.2万元。
上述证据经质证，被告称：一、车损数额过高，申请重新鉴定，且原告应当提交车辆维修发票，否则应该扣减17%的增值税；二、施救费数额过高，被告认可的施救费数额为8000元；三、评估费不属于保险赔偿范围。
针对第二个争议焦点，被告称事故发生时，被保险车辆超载，车损应当加免5%，为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、被告公司现场勘查人员于2013年6月7日拍照的过磅�影印件一张，该过磅单注明：品名洗煤，毛重（T）54.88，皮重（T）14.28，净重（T）40.6，车号冀BZ08**，2013／06／0720：58。
经质证，原告称：1、被告应当提交过磅单原件；2、字迹模糊，无法确定车牌号和备注情况；3、肇事车辆是牵引车和挂车，主挂车载货的合计吨数超过核定的载质量才能证实车辆超载；综上，被保险车辆在发生事故时未超载。
二、营业用汽车损失保险条款一份，主要内容为…第八条、保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔…（四）违反安全装载规定的，增加免赔率5%…
另，原告陈术兰于2013年7月18日到庭陈述：2013年6月7日下午大概4、5点，刘秀辉驾驶冀BZ08**／冀BCH**挂车在陕西省榆林市神木县孙家岔马镰湾矿区洗煤厂处发生交通事故，发生事故后，当地的保险公司派员到现场勘查。交警队出具事故认定书后，是司机�秀辉拿回来的，当时谁也没看事故认定书中注明的事故时间是2013年6月1日，本案开庭后听代理律师说才知道事故时间写错了。
本院认为：原告陈术兰于2012年10月12日与被告人寿财产财险唐山支公司签订的机动车保险合同有效，双方均应依据保险合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告抗辩称车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提供充足证据反驳原告提交的车损价格评估结论书及已开支的施救费用，故被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担，被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告提交的过磅单影印件注明的被保险车辆载货40.6吨，该过磅单的拍照时间与双方认可的事故时间一致，应予认定，原告提交的行驶证注明被保险车辆的核定载质量为34吨，可以认定被保险车辆在发生事故时超载，依据营业用汽车损失保险条款的约定，被保险车辆发生事故时违反安全装载规定的，增加免赔率5%，故被告抗辩称被保险车辆发生事故时超载，车损应当加免5%，理据充分，本院予以采信。
综上，被告人寿财险唐山支公司应在车辆损失险项下给付原告陈术兰保险赔偿金77923.75元【（车损58275元＋施救费2.2万元＋评估费1750元）×（1-5%）】。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后10日内给付原告陈术兰�险赔偿金77923.75元；
二、驳回原告陈术兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 徐晓磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢字第21号
申请执行人陶云飞，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人秦虎旦，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行陶云飞申请执行秦虎旦买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月二十七日
书记员 薛立军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第185号
上诉人（原审原告）：招远市建筑安装有限公司。住所地：招远市建平路*号。
法定代表人：高振彬，该公司董事长。
委托代理人：高振强，该公司公司副总经理。
委托代理人：王令顺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：杜美丽，工人。
被上诉人（原审被告）：杜晓雨，工人。
被上诉人（原审被告）：杜晓雯，工人。
被上诉人（原审被告）：毛贵书，农民。
被上诉人（原审被告）：丛荣花，农民。
五被上诉人共同委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
五被上诉人共同委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
上诉人招远市建筑安装有限公司（以下简称招远建安公司）因与被上诉人杜美丽、杜晓雨、杜晓雯、毛贵书、丛荣花劳动争议纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人招远建安公司的委托代理人王令顺到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人杜美丽、杜晓雨、杜晓雯、毛贵书、丛荣花无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，毛承宽系毛贵书、丛荣花长子，其与杜美丽系夫妻关系，杜晓雨、杜晓雯系毛承宽女儿。2012年4月18日，招远建安公司与秦少文签订了“零星杂活承揽合同”，秦少文承揽了招远建安公司承建的山东鲁鑫家具城建设工程的场地平整、工程外临时围墙、杂物搬运等零星杂活。该承揽合同约定秦少文需劳务人员雇佣，完全由秦少文负责，其雇员与招远建安公司不存在任何隶属关系和劳动关系。合同签订后，秦少文组织人员施工，毛承宽经人介绍到秦少文承揽的工地干瓦工。2012年6月5日早晨6时许，毛承宽在工地住处突发心脏病，送到招远市人民医院治疗，其门诊病历记载：2012年6月5日6时43分，40分钟前突发心前区不适，恶心呕吐、出汗，待10分钟后出现意识丧失。7时20分，毛承宽经抢救无效死亡。2012年10月18日，杜美丽、杜晓雨、杜晓雯、毛贵书、丛荣花向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求依法确认毛承宽生前在2012年5月至2012年6月5日期间与招远建安公司存在劳动关系。2012年12月8日，仲裁委裁决毛承宽在2012年5月至2012年6月5日期间与招远建安公司存在劳动关系。招远建安公司不服，诉至法院，请求依法确认毛承宽与其不存在劳动关系。
原审审理中，秦少文到庭作证时称：2012年5月3、4日，一位姓周的外地人到工地联系挖水渠、砌砖活，约定砌砖每平方28元，姓周的与毛承宽、孙某三人一起来干活，姓周的干了几天走了，劳动报酬由孙某与秦少文结算；2012年5月25日或26日，毛承宽说回家治病不干了，要求结算工钱，当时活没有干完不能结算工钱，等几天干完活一并结算；2012年5月28日早晨，毛承宽不干回家了；2012年5月29日，孙某向秦少文借支工程款5000元。2012年6月3日，毛承宽又回来住在工地等着结算工钱。2012年6月5日早晨6时许，毛承宽心脏病复发抢救无效死亡。2012年6月7日，孙某结算支取了工程款11837元，有孙某书写的支款条为证。证人吕某到庭作证时称：吕某也是在招远建安公司承揽零星杂活，在工地与毛承宽认识的，2012年5月21日左右，毛承宽找到吕某说秦少文的活不多了，想到吕某处干活，因吕某不了解毛承宽干活怎么样，当时没答应；同年5月29日左右，吕某见到秦少文把毛承宽想到其处干活的事说了一下，秦少文说毛承宽不在他那里干了，并说这个人有病，所以吕某就没用毛承宽。证人路某到庭作证时称：2012年5月中旬，路某到秦少文工地干活，干活时认识了毛承宽，毛承宽是外地人在工地有宿舍，休息时经常到其宿舍，所以挺熟的；毛承宽曾对路某说干活挺苦的不挣钱，大约5月底没有看他干活，住了4、5天毛承宽回来了，路某问毛承宽回来干什么，毛承宽说回来拿铺盖。在原审法院限定期限内，招远建安公司未能提供毛承宽等工人考勤情况及工资领取情况，亦未能提供证人孙某出庭证实相关情况。
原审法院依据当事人陈述、裁决书、零星杂活承揽合同、证人证言、户口簿、照片、录音文字材料、支款条、病历等认定上述事实。
原审法院认为，招远建安公司将其承揽的山东鲁鑫家具城建设工程的场地平整、工程外临时围墙、杂物搬运等零星杂活分包给社会自然人秦少文，秦少文招用毛承宽从事砌砖工作，有当事人的陈述、承揽合同、证人证言等为证，事实清楚。依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，招远建安公司作为建筑企业应承担用工主体责任，故毛承宽生前与招远市建筑安装有限公司之间存在劳动关系。招远建安公司称2012年5月27日毛承宽辞职回家，6月5日系到工地找同伴孙某玩耍时发病死亡，未提供充分证据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律规定，原审法院于2013年9月24日判决：毛承宽生前与招远市建筑安装有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由招远市建筑安装有限公司负担。
宣判后，上诉人招远建安公司不服，向本院提起上诉称，上诉人未诉称将零星杂活承包给秦少文，原审认定上诉人将零星杂活分包给秦少文错误。上诉人始终主张秦少文承揽了零星杂活。上诉人与秦少文之间系承揽关系，并非承包关系。秦少文以自然人名义雇佣毛承宽，依据《侵权责任法》第三十五条的规定，毛承宽与秦少文形成个人之间的劳务关系。上诉人与秦少文之间的合同明确约定，秦少文需劳务人员雇佣，完全由秦少文负责，其雇员与上诉人不存在任何隶属关系和劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》未规定承揽合同应由建筑企业承担用工主体责任。上诉人与毛承宽不存在劳动关系，不可能在限定期限内提供毛承宽考勤及工资领取情况。
本院审理过程中，招远建安公司提供证人孙某到庭作证。孙某述称，其与毛承宽于2012年4月中下旬一同被秦少文招至鲁鑫家具城工地；工作内容分为零工和包活，零工每天150元，包活为砌墙每平方米28元；毛承宽在工地上大约干到2012年5月25、26日，之后毛承宽表示不干了并回家；为结算报酬，毛承宽在2012年6月3日回到工地；2012月6月5日突发心脏病之时，毛承宽正招呼孙某吃早饭；自2012年6月3日回到工地至2012年6月5日突发心脏病，毛承宽未在工地上干活。
被上诉人均未予答辩。
本院审理查明的其他事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，上诉人招远建安公司承包了山东鲁鑫家具城建设工程，并将其中的场地平整、砌临时围墙等部分工程交由秦少文施工，上诉人与秦少文之间形成建设工程分包关系。上诉人上诉主张其与秦少文之间系承揽关系，而非建设工程分包关系，理由不成立，本院不予支持。秦少文在施工过程中，招用毛承宽从事砌墙工作。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，上诉人将建设工程分包给不具备用工主体资格自然人秦少文，对秦少文招用的劳动者毛承宽，应当承担用工主体责任。自秦少文招用毛承宽至毛承宽去世之时，上诉人与毛承宽之间存在劳动关系。毛承宽突发心脏病之时身在工地的事实清楚。上诉人主张毛承宽此前已辞职回家，被上诉人不予认可，上诉人提供的证人证言也不足以证实，本院不予采信。综上，上诉人招远建安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人招远市建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年三月十七日
书记员 林重霄
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00422号
原告张某某。
被告吴某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 路
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 薛海峰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第830号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人吴秋前，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人吴建国，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴秋前、吴建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第378号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计67019.63元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2897号
罪犯潘金良，男，1957年9月21日出生，回族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
该犯于二○○○年四月二十七日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，二○○八年十二月二十五日假释释放，假释考验期至二○一○年七月十二日止。本院于二○一○年十二月十三日作出（2010）昆刑三初字第497号刑事判决，以被告人潘金良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月六日以（2011）云高刑终字第437号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘金良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘金良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘金良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘金良减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月
4日起至2025年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第2897号 罪犯潘金良，男,1957年9月21日出生，回族，云南省寻甸县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。 该犯于二○○○年四月二十七日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，二○○八年十二月二十五日假释释放，假释考验期至二○一○年七月十二日止。本院于二○一○年十二月十三日作出(2010)昆刑三初字第497号刑事判决,以被告人潘金良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月六日以(2011)云高刑终字第437号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯潘金良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯潘金良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯潘金良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯潘金良减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月 4日起至2025年5月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年三月六日 书 记 员  王佳静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02344号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴菊梅。
被告赵宁。
被告王秀银。
原告中联重科股份有限公司诉被告赵宁、王秀银追偿权纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告赵宁、王秀银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年3月12日，原告与被告赵宁签订了合同顺序号为20100673的《产品买卖合同》及顺序号为09003267的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告赵宁以按揭方式购买原告型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵三台，合同金额210万元，其中首付42万元，按揭贷款168万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告赵宁的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告赵宁追偿，因此产生的垫付款利息从垫付款发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。
2011年4月25日，被告赵宁向交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行（以下简称“银行”）贷款168万元。因被告赵宁未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告赵宁垫付逾期贷款。截止2014年6月6日，原告已为被告赵宁垫付逾期贷款1296753.12元，由此产生利息267484.13元。被告王秀银与被告赵宁系夫妻，应对被告赵宁的债务承担共同清偿责任。原告多次向两被告主张权利，两被告仍不履行义务，为维护原告权益，请求判令：1、判令被告赵宁立即向原告支付垫付款1296753.12元及利息267484.13元，合计1564237.25元（利息自2011年10月1日起，按欠款总额万分之五每日的标准，暂计算至2014年6月15日，2014年6月16日以后的利息顺延照计至被告赵宁完全清偿之日止）；2、判令被告王秀银对被告赵宁的债务承担共同清偿责任；3、判令两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告赵宁、王秀银经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《企业名称变更核准通知书》一份，证明原告名称变更；
证据二、产品买卖合同，证明原告与被告赵宁之间存在买卖合同关系，被告一购买设备的型号及付款方式，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据三、补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械），证明被告赵宁以按揭方式购买原告设备，原告为被告赵宁的按揭贷款向银行提供担保，原告为被告赵宁垫付按揭款后有向被告赵宁追偿的权利，原告行使追偿权时管辖法院为原告所在地法院；
证据四、委托书、个人贷款合同，证明被告赵宁办理按揭贷款，用于购买原告设备；
证据五、贷款本息代偿证明、对账函，证明原告为被告赵宁垫付按揭款的时间与金额；
证据六、结婚证，证明被告王秀银与被告赵宁系夫妻关系。
被告赵宁、王秀银正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，被告亦未向本院提交证据。
对于原告提交本院的证据，经庭审举证本院审查认为：原告提交的证据一、二、三、四、五、六来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2011年3月12日，原告与被告赵宁签订了合同顺序号为20100673的《产品买卖合同》及顺序号为09003267的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告赵宁以按揭方式购买原告型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵三台，合同金额210万元，其中首付42万元，按揭贷款168万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告赵宁的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，原告有权凭借贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告赵宁追偿，因此产生的垫付款利息（从垫付款发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算）由被告赵宁负担。
2011年4月25日，被告赵宁向交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行贷款168万元。因被告赵宁未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告赵宁垫付逾期贷款。截止2014年6月6日，原告已为被告赵宁垫付逾期贷款1296753.12元。另查，被告赵宁和被告王秀银系夫妻关系；长沙中联重工科技发展有限公司于2011年6月27日将名称变更为中联重科股份有限公司。
本院认为，长沙中联重工科技发展股份有限公司与被告马圣忠所签的《产品买卖合同》及《补充协议》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。长沙中联重工科技发展股份有限公司于2011年6月27日经核准更名为中联重科股份有限公司，故长沙中联重工科技发展股份有限公司工程的权利和义务应由更名后的中联重科股份有限公司承担。被告未按照与交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，应承担相应的违约责任。根据《补充协议》的约定，被告赵宁未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息。根据原告的垫付情况计算得出垫付利息为267484.13元。因此，原告请求被告支付垫付款1296753.12元及垫付利息267484.13元（利息自2011年10月1日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2014年6月15日，2014年6月16日以后的利息顺延计算至被告实际清偿完毕之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵宁与被告王秀银系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。原告请求被告赔偿原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求且未提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵宁、王秀银在本判决生效之日起三日内共同给付原告中联重科股份有限公司垫付款1296753.12及垫付利息267484.13元（利息自2011年10月1日起按欠款总额1296753.12元的万分之五每日暂计算至2014年6月15日，此后的利息顺延计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18878元，财产保全费5000元，共计23878元，由被告赵宁、王秀银负担，此款原告中联重科股份有限公司已垫付，由被告赵宁、王秀银在支付上述款项时一并支付给原告中联重科股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周声洪