wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终499号上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区晏婴路35号。法定代表人：王胜邦，董事长。被上诉人（原审原告）：李桂传。上诉人山东凯利建设集团有限公司因与被上诉人李桂传建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2707号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案实际为劳务合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的淄博市临淄区人民法院处理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，合同履行（涉案工程）地在商家镇冯家村，商家镇域内发生的民事纠纷归属淄川区人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘增清
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1265号
罪犯姚啟元，男，1989年11月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）官刑一初字第341号刑事判决，以被告人姚啟元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚啟元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚啟元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚啟元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚啟元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武圈民一初字505号
原告：中国农业银行股份有限公司武邑县支行。
负责人：张金峰，行长。
被告：李超。
被告：孟繁重。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行诉被告李超、孟繁重金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行负担。
审判员 胡国平
二〇一五年七月三十日
书记员 颉成玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3136号
原告罗建，男，1978年10月17日出生,汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告田伟，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
被告湖北美城投资有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州杨因岭舵塘村。
法定代表人田伟。
原告罗建诉被告田伟、湖北美城投资有限公司（以下简称美城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建及其的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告田伟、美城公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金1,200,000.00元、利息430,000.00元（利息自2015年1月起计算至2016年12月止，按年利率20%计算，扣减已支付的50,000.00元；后段利息按此利率标准计算至还清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2013年1月6日，被告田伟向原告借款500,000.00元，约定年利率20%；当日，原告通过母亲姜淑云账户汇款500,000.00元至被告田伟账户。2013年1月8日，被告田伟又向原告借款400,000.00元，约定年利率20%；当日，原告通过母亲姜淑云账户汇款400,000.00元至被告田伟账户。2013年5月20日，被告田伟又向原告借款300,000.00元，约定年利率20%；当日，原告通过母亲姜淑云账户汇款285,000.00元至被告田伟账户（15,000.00元系下欠原告的前期利息）。2013年12月7日，被告田伟、美城公司向原告出具借据一份，借据载明被告向原告借款1,200,000.00元，约定年利率20%，借款期限双方另行协商。此前借款条由被告田伟收回。其后，被告向原告支付利息至2014年12月。2016年2月7日，被告支付利息50,000.00元。截止目前，被告下欠原告本金1,200,000.00元、利息430,000.00元。原告曾多次向被告催要，但至今未付清下欠的本息。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告田伟、美城公司未作答辩。
原告罗建为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告罗建身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告身份证、户口簿信息、房产证、营业执照、组织代码证、税务登记（国税、地税）、卫生许可证、开户许可证。拟证明被告的诉讼主体资格及经常住所地管辖权的确定。
证据三、借据及个人活期明细查询。拟证明原告已向被告支付借款本金1,200,000.00元及双方的权利义务关系等事实。
被告田伟、美城公司未向本院提交证据。
本院认为，原告罗建提交的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信，但证据三仅能证明原告罗建向被告田伟支付借款人民币1,185,000.00元；被告田伟、美城公司未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、质证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年1月6日，被告田伟向原告罗建借款人民币500,000.00元，原告罗建于同日通过其母姜淑云中国建设银行43×××60账户将借款人民币500,000.00元支付至被告田伟6227002730810335698账户。2013年1月8日，被告田伟又向原告罗建借款人民币400,000.00元，原告罗建于同日通过其母姜淑云中国建设银行43×××60账户将借款人民币400,000.00元支付至被告田伟6227002730810335698账户。2013年5月20日，被告田伟又向原告罗建借款，原告罗建于同日通过其母姜淑云中国建设银行43×××60账户将借款人民币285,000.00元支付至被告田伟6227002730810335698账户。后被告田伟、美城公司于2013年12月7日共同向原告罗建出具借据一份，约定借款金额为人民币1,200,000.00元，年利率20%，每月付息一次，期限以双方另行协商为准。后二被告按约定向原告支付利息至2014年12月31日；2016年2月7日，二被告向原告偿还了50,000.00元，余款二被告至今未予偿还。
另查明，被告田伟向原告罗建借款时系被告美城公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗建与被告田伟、美城公司之间的借贷关系明确，有银行转账记录为证，双方的约定未超出相关法律、行政法规的规定，依法应受到法律的保护。原告罗建与被告田伟、美城公司未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款；被告在原告催告后未偿还借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。二被告于2016年2月7日向原告偿还的50,000.00元，因双方未约定是偿还借款本金还是支付借款利息，故该50,000.00元依法应优先冲抵借款利息。原告罗建与被告田伟、美城公司之间的实际借款本金为人民币1,185,000.00元，利息自2015年1月1日起计算至2016年12月31日止，为474,000.00元（1,185,000.00元×20%÷2年），冲抵被告于2016年2月7日偿还的50,000.00元后，尚欠利息424,000.00元；后期利息自2017年1月1日起，以借款本金1,185,000.00元为基数，按年利率20%据实计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田伟、美城公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告罗建借款本金人民币1,185,000.00元、利息424,000.00元（利息计算至2016年12月31日止，后期利息自2017年1月1日起，以借款本金1,185,000.00元为基数，按年利率20%据实计算至还清之日止），合计1,609,000.00元。
二、驳回原告罗建其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,470.00元，财产保全费5,000.00元，合计24,470.00元，由被告田伟、美城公司共同负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ：姜昭威
审判员 ： 杨 惠
审判员 ： 张 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 ： 熊 杜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第685号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人包某，出生地浙江省文成县，无业，住浙江省瑞安市。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
辩护人徐翔，浙江赞程律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人包某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人包某及其辩护人刘晋辉、徐翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年7月14日21时许，被告人包某在本市西湖区文二路学院路路口锦尚假日酒店门口将三包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元的价格贩卖给王某，被民警当场抓获。上述三包甲基苯丙胺分别净重0.8162克、0.77克、0.2169克，共计净重1.8031克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、毒品上交清单、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证以及检测证书、毒品检验报告、现场检测报告书、尿检结果照片、现场笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人包某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 虹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1581号
罪犯符王根,男,现在海南省三江监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2010年4月13日作出（2010）临刑初字第54号刑事判决，以被告人符王根犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯符王根于2010年6月23日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年6月28日减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2017年4月6日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、薛慧中出庭提请对罪犯符王根予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯符王根、证人吴某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯符王根在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯符王根对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符王根在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符王根自2013年3月至2015年6月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符王根应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符王根在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符王根减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2016年3月6日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1581号罪犯符王根,男,现在海南省三江监狱服刑。海南省临高县人民法院于2010年4月13日作出（2010）临刑初字第54号刑事判决，以被告人符王根犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯符王根于2010年6月23日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年6月28日减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2017年4月6日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、薛慧中出庭提请对罪犯符王根予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯符王根、证人吴某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯符王根在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯符王根对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符王根在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符王根自2013年3月至2015年6月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符王根应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符王根在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符王根减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2016年3月6日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘民初字第465号
原告高建胜。
原告黄文杰。
被告瑞安市塘下镇代上村村民委员会。
诉讼代表人戴玉林。
被告瑞安市塘下镇代上村经济合作社。
诉讼代表人戴祥土。
两被告共同委托代理人（特别授权）邵晓敏、赵约翰。
本院在审理原告高建胜、黄文杰与被告瑞安市塘下镇代上村村民委员会、瑞安市塘下镇代上村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告高建胜、黄文杰于2014年12月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告高建胜、黄文杰的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高建胜、黄文杰撤回对被告瑞安市塘下镇代上村村民委员会、瑞安市塘下镇代上村经济合作社的起诉。
本案受理费11750元，减半收取5875元，由原告高建胜、黄文杰负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 方蓓蓓
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法那民初字第71号
原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，Ⅲ区*********室。
负责人张瑞书，该公司总经理。
委托代理人赵光，男，广东嘉得信律师事务所律师。
被告万红辉，
被告郭忠新，
原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）诉被告万红辉、郭忠新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁邦杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人赵光到庭参加诉讼，被告万红辉、郭忠新经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日13时10分，被告万红辉无证驾驶粤B-RXX**奥迪小轿车（粤B-
RXX**号奥迪小轿车的所有人被告郭忠新）在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。该车由容县往岑溪方向行驶至国道324线1373KM＋450M处时与在同方向慢车道右侧骑自行车的江某东发生碰撞，致使江某东现场死亡的交通事故，事故发生后，被告万红辉驾驶粤B-
RXX**号小车逃离现场。此次事故经容县公安局交通警察大队处理并于2012年12月13日作出容公交认定（2012）第334号道路交通事故认定书，认定万红辉无证驾驶，肇事后逃逸，负全部责任。后浦某飞、江某、江某林以万红辉、郭忠新及保险公司为被告向法院提起诉讼，请求我司承担连带赔偿责任。2013年10月28日，容县法院作出一审判决（案号：（2013）容法初字第524号），判决原告在交强险的范围内赔偿浦某飞、江某、江某林人民币110000元。同时认定因被告万红辉是无证驾驶，我司在交强险赔偿限额赔付后，可以向被告万红辉与郭忠新行使追偿权。该判决已生效，原告已履行完毕。
原告已垫付了本应由被告承担的赔偿金110000元，现依法向致害人即被告万红辉追偿。被告郭忠新违反保险合同约定，将车辆交给不具驾驶资格的被告万红辉驾驶，有过错，应负连带赔偿责任。
综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，请求法院判决：1、两被告连带赔偿原告赔偿款共110000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告万红辉不作答辩。
被告郭忠新不作答辩。
经审理查明，2012年10月1日13时10分，被告万红辉驾驶粤B-
RXX**号奥迪小轿车在容县往岑溪方向行驶至国道324线1373KM＋450M处时与在同方向慢车道右侧骑自行车的江某东发生碰撞，致使江某东现场死亡的交通事故。交警部门认定被告万红辉发生交通事故后逃逸，应负全部责任。
因被告郭忠新所有的肇事的粤B-
RXX**号奥迪小轿车在原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内（保险期间是2011年10月18日至2012年10月17日止）。浦某飞、江某、江某林向法院起诉请求原告保险公司承担连带赔偿责任。2013年10月28日，容县法院作出一审判决（案号：（2013）容法初字第524号），判决原告在交强险的范围内赔偿浦某飞、江某、江某林人民币110000元。同时认定因被告万红辉是无证驾驶，我司在交强险赔偿限额赔付后，可以向被告万红辉与郭忠新行使追偿权。原告保险公司已于2013年11月28日履行了赔偿的义务。
另查明，被告万红辉在发生交通事故时未取得机动车驾驶资格。被告万红辉与被告郭忠新是朋友关系。
以上事实有原告提供的被告身份证明，道路交通事故认定书、保险单、判决书、本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，被告万红辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，导致江某东死亡，其应当依法承担赔偿责任。由于其驾驶的肇事车辆在原告保险公司投保了交强险，经容县法院作出一审判决（案号：（2013）容法初字第524号），判决原告在交强险的范围内赔偿浦某飞、江某、江某林人民币110000元。同时认定因被告万红辉是无证驾驶，保险公司在交强险赔偿限额赔付后，可以向被告万红辉与郭忠新行使追偿权
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条也规定了，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。被告万红辉作为本次交通事故的侵权人，且未取得驾驶资格，其应当返还原告保险公司在交强险责任限额范围内垫付的110000元给原告保险公司。
被告郭忠新作为肇事的粤B-
RXX**号奥迪小轿车的所有人，因其对车辆管理不善，导致未取得驾驶资格的被告万红辉驾驶车辆上路，其对事故的发生也有一定的过错，应当承担次要责任，即对被告郭忠新的返还责任承担20%的连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万红辉在本判决发生法律效力之日起十日内返还110000元给原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。被告郭忠新对其中的20%承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1250元，由被告万红辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁邦杰
二〇一四年八月十二日
书记员 黄 照
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执160号
申请执行人林锦亮
被执行人王勋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00669号，依法向被执行人王勋发出执行通知书，责令被执行人王勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王勋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币330000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡军敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第282号
原告彭林辉，男，1980年10月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州市民月物业有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人杨登民，该公司总经理。
原告彭林辉诉被告永州市民月物业有限公司（下简称民月物业）恢复原状纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员王枫任审判长，审判员匡琼、人民陪审员冯海平参加的合议庭，于2015年4月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐莉担任庭审记录。原告彭林辉到庭参加诉讼，被告民月物业经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭林辉诉称，被告公司以原告没缴纳物业管理费为由，于2015年1月5日擅自割断原告的电路线，又于2015年1月7日再次割断原告的电线，导致原告家中无电，不能做饭，也无法取暖，无法洗澡，冰箱中的食物全部坏掉，手机也无法充电，无法正常通信等等，使原告的生活受到极大破坏。而原告不交物业管理费，是因为被告与业主委员会签订的《物业管理委托合同》是无效的。就算被告按合同有权利收取物业管理费，也不能擅自割断业主的电路线。被告的行为是一种侵权行为，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令：一、被告立即恢复原状，将割断的电线接好，并向原告赔礼道歉；二、被告赔偿原告为此造成额外增加的生活开支费100元；三、诉讼费由被告承担。
原告彭林辉为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、产权证，拟证实原告是西苑春天小区的业主；
证据二、物业管理委托合同，拟证实西苑春天的小区物业系被告在管理；
证据三、冷水滩区政府公文处理笺、永州市小区集中整治办公室文件处理笺、照片两张、录音光盘一张，拟证实被告违法剪断原告家的电线、堵水表，原告就此事向有关部门进行了反映，相关领导批示的事实。
被告民月公司未予答辩，在本院指定的举证期限内，也未向本院提交证据。
被告民月公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告的证据作如下认定：证据一、二可以证实原告系西苑春天小区的业主，被告系西苑春天小区的物业管理公司的事实，对其此部分证明效力，本院依法予以确认；证据三可证实被告擅自割断原告家的电线线路，为此原告多次向相关反映的事实，对此部分证明效力，本院均予以确认。
本院根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，作如下事实认定：原告系西苑春天小区业主。2014年6月28日，被告公司与西苑春天小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，同年7月，被告公司作为西苑春天的物业管理公司入驻西苑春天进行物业管理。此后，原、被告因物业管理费应如何缴纳发生矛盾，经协商未果，被告以原告拖欠物业管理费为由，于2015年1月5日、1月7日两次割断原告家的电线电路，致使原告家中停电。后原告自己请人将电路接通，但认为自己请人所接电路并不规范，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告为原告应如何缴纳物业管理费一事发生争执，在双方意见不一致的情况下，应协商或采取其他合理合法的方式予以解决，不能以割断业主电线电路的极端方式激化矛盾。被告擅自割断原告的电线电路的行为已构成侵权，原告提出的要求被告立即停止侵权，将被割断的电线电路恢复原状的诉请，于法有据，本院予以支持。但考虑到在本案的起因方面，原、被告双方均存在一定过错，且被告的侵权行为并未导致严重后果，故对原告提出的要求被告赔礼道歉的诉请，本院不予支持。同时，庭审中原告并未提供有效证据证实因被告的侵权行为造成其额外增加生活开支100元，故对原告就此提出的诉请，本院亦依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市民月物业有限公司在本判决生效之日起十日内将割断的西苑春天小区内的原告彭林辉的电线电路恢复原状；
二、驳回原告彭林辉的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告永州市民月物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一五年四月一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒非诉执字第28号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：王立恒，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：郭霜霜，女，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人王立恒、郭霜霜社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月20日作出（2014）舒行审执字第68号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王立恒、郭霜霜无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第68号行政裁定书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘鳕湾
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1166号
罪犯李廷亮，男，现年38岁，汉族，中专文化，云南省宾川县人，家住宾川县桑园居委会金园路。
2007年12月17日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第204号刑事附带民事判决书，确认罪犯李廷亮犯故意伤害罪（自首），判处有期徒刑十五年，刑期自2006年12月17日起至2021年12月16日止。宣判后，该犯及其同案犯、原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，经云南省高级人民法院于2008年3月26日以（2008）云高刑终字第279号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。罪犯李廷亮在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑四年零四个月，减刑后的刑期至2017年8月16日止。
2014年7月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李廷亮在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李廷亮获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬三次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。截止2014年5月考核累计余分77.04分。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李廷亮获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李廷亮准予假释，假释考验期至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 彭雅洁
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初39号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年12月17日出生于福建省尤溪县，汉族，户籍所在地福建省三明市三元区。因涉嫌妨害公务于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人陈某某被控妨害公务一案，三明市梅列区人民检察院于2016年1月27日以梅检公诉刑诉（2015）36号起诉书向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日21时34分许，民警卢某某、姜某某和协警张某某、姚某某等人驾驶闽GXX**警车在三明市梅区列西巡逻。当巡逻至列西街与溪边“丁字”路口处时，民警发现闽GMXX**车在斑马线上处于半停不停状态，遂将警车拦停在闽GMXX**车前方，并下车用手势示意闽GMXX**车驾驶员被告人陈某某停车接受检查。被告人陈某某明知是警察已示意其停车检查，却为逃避检查驾车将闽GXX**警车撞开后逃离现场，造成闽GXX**警车修理费损失1555元。
另查明，被告人陈某某于2015年7月10日主动到公安机关投案如实供述后在检察机关审查起诉中又翻供辩解“我根本没有察觉到车子有刮到警车”，但在庭审中又如实供述。
再查明，案发后被告人陈某某父亲帮助赔偿警车修理费1555元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄斌、巫升根的证言，办案民警陈述，现场监控视频，修理费发票，现场辨认笔录及指认照片，人像辨认笔录，归案经过证明书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案如实供述后在检察机关审查起诉中又翻供，但在庭审中又如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人陈某某亲属帮助赔偿警车损坏修理费，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年二月二日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1539号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甲某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人甲某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月24日作出（2015）浦刑初字第2437号刑事判决：被告人甲某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。判决后，原审被告人甲某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甲某提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人甲某犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）甲某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执562号
申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人咸冠东。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与咸冠东合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）北民二初字第249号已经发生法律效力。由于被执行人咸冠东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款、利息、案件受理费及公告费共计35756.43元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人咸冠东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人咸冠东新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年五月十七日
书记员 陈益州
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第435号
原告谢富斌，男，汉族。
被告陈玉玲，女，回族。
委托代理人刘振，男，回族。系被告丈夫，代理权限为特别授权。
原告谢富斌与被告陈玉玲租赁合同纠纷一案，原告谢富斌于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理。原告谢富斌、被告陈玉玲的委托代理人刘振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢富斌诉称，2015年3�1日，原被告双方签订转让协议一份，约定由被告转让原告七里园市场门店一间，被告收取原告转让费4000元及房屋租金3500元，被告向原告出具了收据，双方签订协议后，原告正常经营至2015年4月底因该市场升级改造，被告在未告知原告的情况下又将该门店自己经营，原告找其索要门店时，被告只退还房租而不退还转让费，为此双方发生纠纷，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告返还原告房屋转让费及房租7000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈玉玲辩称，被告应收取原告3月至4月的租金700元，剩余的租金2800元返还原告。关于转让费的问题，被告认为不应当返还，理由如下：1、被告将七里园农贸市场14号门店转让之前进行了必要的装修，因此被告收取转让费是合理的。2、被告在转让原门店之后是重新在该市场租赁的门店，该门店和转让门店不是同一门店。3、市场改造时被告已经通知原告让其挑选门店，是原告放弃该权利，并表示不再使用。综上所述，原告要求被告返还转让费的行为是严重不诚信的行为，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月1日，原告谢富斌（乙方）与被告陈玉玲（甲方）签订转让协议，协议约定：“一、甲方将位于南阳市七里园市场第14号门店一间转让给乙方，门店转让费为3500元，房租自2015年3月1日起至2015年12月28日止为3500元，共计7000元，…….。二、自转让之日起之前的一切此门面的债权、债务、一切纠纷皆与乙方无关，由甲方全权负责。转让之后的一切债权债务都与甲方无关。三、甲方接受转让费后，应保证乙方正常使用该房屋，若房屋使用发生纠纷，一切概由甲方负责。四、付款方式，房屋转让费由乙方一次性付清。五、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，�双方签字之日起生效。甲方：陈玉玲，乙方谢富斌，2015年3月1日。”协议签订后，被告陈玉玲将协议约定的门店交付原告谢富斌使用，原告谢富斌向被告支付了房租3500元及转让费4000元。2015年4月底，因七里园农贸市场升级改造，七里园农贸市场收回所有商铺，原告逐停止经营。改造完成后由该市场再对外出租，但原该市场的商户享有优先选择该市场门店的权利。后被告陈玉玲选择该市场17号门店经营至今。后原告谢富斌向被告陈玉玲主张返还转让费及租金，双方发生争议，逐诉至法院。
上述事实由原被告双方庭审陈述、证明、转让协议、收据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。同时，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在本案中，原、被告双方于2015年3月1日�订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原被告双方协议约定的租赁期间为2015年3月1日至2015年12月28日，原告谢富斌依约向被告陈玉玲支付了相关费用，被告应当履行保证原告正常使用本案争议的房屋的义务。2015年5月，因七里园农贸市场升级改造，原告搬离租赁房屋，根据被告陈玉玲提交的七里园农贸市场的证明及被告的庭审陈述可以得知，该农贸市场原14号门店登记的经营人为被告陈玉玲，在该农贸市场改造完成后，另行对外出租，且原租赁户享有优先承租权，因此，原告谢富斌应享有在该市场的优先承租权。原告现主张要求被告返还其租金及转让费共计7000元，本院认为，原告自签订合同之日至七里园农贸市场改造共使用租赁房屋2个月，该市场�造后，被告陈玉玲继续租赁该市场房屋进行经营，且原被告双方均认可每月的租赁费为350元，因此被告应退还原告租赁费2800元。关于原告主张要求被告返还转让费4000元的诉讼请求，本院认为，被告辩称在该市场改造后另行出租时其告知原告让其选择是否继续使用14号门店，原告表示不继续使用后，被告在七里园农贸市场租赁的17号门店进行经营，因七里园农贸市场原14号门店登记的经营人为被告陈玉玲，被告没有证据证明其履行了相应的告知义务，导致原告无法继续使用租赁的房屋，因此，被告对原告无法继续使用租赁房屋承担一定的责任。原告谢富斌作为该市场的经营者，在市场进行改造时应当知道该市场改造后的租赁方案，但其怠于行使其相应的权利，因此原告对其不能继续使用该市场房屋也存在一定的过失。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，在本案中，原被告双方2015年3月1日签订的协议的第三条约定被告接收转让费后，应保证原告正常使用租赁的房屋，现原告不能正常使用租赁房屋，原被告双方对此均具有一定的责任，结合本案案情及本地实际，本院酌定被告返还原告转让费2000元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下，
一、被告陈玉玲自本判决生效之日起十日内返还原告谢富斌租赁费2800元、转让费2000元，共计4800元。
二、驳回原告谢富斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一五年八月四日
书记员 吴志勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00420号
申请执行人：尹小平。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
尹小平与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第168号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币55741.88元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年七月二日
书记员 张 冀
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3425号
原告林永智，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人黄禄粦、李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
被告钱昭克，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院受理原告林永智与被告钱昭克合伙协议纠纷一案后，经查，被告钱昭克户籍地为浙江省平阳县怀溪乡洋底村。
本院认为，本案属合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。被告钱昭克住所地不在本辖区，关于合同履行地点应适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，履行义务一方所在地为合同履行地，即被告所在地为合同履行地。综上所述，被告住所地及合同履行地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省平阳县人民法院处理。
代理审判员 翁 昕
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 郭友情
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01007号
原告：中国银行股份有限公司池州分行。
负责人：林钧，该分行行长。
被告：唐礼昌，男，1967年9月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：史秀萍，女，1973年9月19日生，汉族。
被告：史秀东，男，1975年11月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司池州分行与被告唐礼昌、史秀萍、史秀东金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司池州分行于2014年11月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司池州分行撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司池州分行撤回起诉。
本案受理费6679元减半收取即3339.50元由原告中国银行股份有限公司池州分行负担。
审 判 长 张明宏
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 吴义学
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭 蕾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4130号
罪犯史毅坚，男，1962年5月1日出生，汉族，出生地云南省昆明市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年11月19日作出（1998）穗中法刑经初字第62号刑事裁定，以被告人史毅坚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年9月14日作出（2000）粤高法刑经终字第23号刑事判决，以被告人史毅坚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯史毅坚死缓执行期满，广东省高级人民法院于2002年9月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月6日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年10月12日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年5月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯史毅坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史毅坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4获得表扬，共履行财产刑人民币六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史毅坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史毅坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第257号
申请执行人师俊平，男，1969年10月8日出生，汉族，现住运城市凤凰小区39号楼219。
被执行人河津市建筑工程有限公司。
法定代表人胡某某，董事长。
本院依据发生法律效力的运城市中级人民法院（2014）运中民再字第24号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限令被执行人河津市建筑工程有限公司在规定期限内履行货款50万元、利息48万元、诉讼费12500元、执行费7400元，但被执行人河津市建筑工程有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河津市建筑工程有限公司账户存款999900元或查封、扣押、冻结被执行人河津市建筑工程有限公司999900元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 相高望
执行员 李晓峰
二〇一五年三月五日
书记员 赵雅楠
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第356号
原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。组织机构代码67805501-3。住所地河南省郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**楼。
负责人高立，职务总经理。
委托代理人袁纯龙，男，汉族，1988年8月26日生。系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告张建刚，男，汉族，1979年5月13日生。
委托代理人李富国，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告冯桂丽，女，汉族，1989年2月10日生。
原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南分公司）诉被告张建刚、冯桂丽追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人袁纯龙、被告张建刚及其委托人李富国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财险河南分公司诉称，2013年4月25日10时10分许，在通许县长智镇东芦氏村南十字路口处，被告张建刚无证驾驶被告冯桂丽所有的豫BZ05**号小型普通客车与王超祥驾驶的电动三轮车相撞，造成王超祥和乘客李秀兰严重受伤、电动车损坏的交通事故，此事故经通许县交警大队认定事故认定，王超祥与张建刚负此事故的同等责任。事故发生后，王超祥经抢救无效当日死亡，李秀兰因治疗损伤花去大量医疗费用，因肇事车辆豫BZ05**号小型普通客车在原告处投保交强险，通许县人民法院（2013）通民初字第961号民事判决书判决原告永诚财险河南分公司承担受害人的损失共计122000元。被告冯桂丽知道被告张建刚没有驾驶小型普通客车的驾驶证，仍然把车借给被告张建刚，以致发生交通事故，被告冯桂丽对损害发生也存在过错，应承担连带责任。现诉至本院，要求被告张建刚、冯桂丽偿还原告代为垫付的保险赔偿款122000元。
被告张建刚辩称，我不该赔偿原告，因为保险公司并没有尽到告知实际车主的义务，而且被告也不知情，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月25日10时10分，被告张建刚无证驾驶豫BZ05**号小型普通客车，沿通许县邢耿线由东向西行驶至长智镇东芦氏村南十字路口处时，与由南向北行驶的王超祥驾驶的电动三轮车相撞，两辆车翻入公路北侧路沟内，造成王超祥、李秀兰受伤、两车损坏的交通事故。后王超祥经抢救无效当日死亡，通许县人民法院（2013）通民初字第961号民事判决书判决原告永诚财险河南分公司赔偿死者王超祥的近亲属李秀兰、王亲、王义财、王红霞、王朵、王莉霞、王莉洁、王报清及李秀兰本人医疗费、死亡赔偿金、财产损失等各项损失共计122000元，且原告已履行完毕，现原告诉至本院，要求被告张建刚、冯桂丽偿还其代为垫付的保险赔偿款122000元。本案在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告冯桂丽的起诉。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、（2013）通民初字第961号民事判决书、保单抄件、银行电子回单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告张建刚无证驾驶造成第三人损害，原告在交强险限额范围内代为赔偿，且已履行完毕，原告有权在其赔偿范围内向侵权人追偿，故对原告要求被告张建刚给付垫付款122000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告在诉讼过程自愿撤回对被告冯桂丽起诉的请求，本院应予准许。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告张建刚于本判决生效之日起十日内给付原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司垫付款122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
本案案件受理费2740元，由被告张建刚承担（本案诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
代理审判员 刘路慧
人民陪审员 张灵敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2181号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：师春潮。
被告：耿继涛。
被告：刘志强。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告耿继涛、刘志强融资租赁合同纠纷一案，本院由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告耿继涛、刘志强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告耿继涛签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告耿继涛从我原告方承租陕汽汽车二台，被告刘志强提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告耿继涛未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金119234.2元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告耿继涛给付我原告租金119234.2元及违约金35770.26元。被告刘志强承担连带还款责任。
被告耿继涛未作答辩。
被告刘志强未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年6月1日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司焦作分公司作为出卖方，耿继涛作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方耿继涛的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司焦作分公司购买了陕汽汽车二台并出租给乙方耿继涛；
2、乙方耿继涛需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为531563.04元，融资租赁手续费为23400元，履约保证金为48000元，留购款为2000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年7月10日至2013年6月10日），乙方耿继涛具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方耿继涛有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方耿继涛有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方刘志强愿为乙方耿继涛履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金119234.2元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金48000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年6月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方耿继涛（乙方）、担保方刘志强（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告耿继涛向原告交纳了履约保证金48000元，并先行预付了留购款2000元。但被告耿继涛自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金364328.84元。截至2013年6月10日（合同期满日），被告耿继涛拖欠租金167234.2元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告耿继涛应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为167234.2元（拖欠租金）-48000元（履约保证金）=119234.2元（应付租金）。
本案中被告耿继涛未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金35770.26元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告刘志强为被告耿继涛履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告耿继涛于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金119234.2元；
二、由被告耿继涛于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金35770.26元；
三、被告刘志强对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告耿继涛负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
3400元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年六月四日
书 记 员 张福升
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第54号
申请人：广东远成物流发展有限公司，住所地广州市白云区新德路173号。
法定代表人：黄远成，该公司总经理。
被申请人：箭牌糖果（中国）有限公司，住所地广州经济技术开发区友谊路111号。
法定代表人：Ellen0’DonnellKollar。
申请人广东远成物流发展有限公司向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2013）D212号仲裁裁决一案，本院审查期间，申请人广东远成物流发展有限公司向本院提交撤诉申请，称广东远成物流发展有限公司将采取其他方式解决与箭牌糖果（中国）有限公司的纠纷，因此请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人广东远成物流发展有限公司向本院请求撤回起诉，即为撤回本案申请，广东远成物流发展有限公司的请求系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人广东远成物流发展有限公司撤回撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2013）D212号仲裁裁决的申请。
本案受理费减半收取为人民币200元，由申请人广东远成物流发展有限公司负担，广东远成物流发展有限公司已预交人民币400元，由本院退回人民币200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 赵 雪 琳
代理审判员 林 建 益
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴佳（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第01831号
原告：李某甲，男，汉族，1988年9月24日生，住安徽省合肥市包河区滨湖新区。
被告：李某乙，女，汉族，1985年6月18日生，住安徽省合肥市包河区滨湖新区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告李某甲诉称：双方于2011年2月10日在合肥市包河区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前对被告方不够了解，婚后发现被告经常整夜不归，没有尽到妻子的义务，对家庭及亲人不负责任，双方长期分居。2012年9月，本人曾提出过离婚诉讼，同年11月，包河区人民法院判决不准离婚，但至今双方关系仍未改善，现夫妻双方感情确已彻底破裂，要求解除双方婚姻关系。
被告李某乙没有答辩。
经审理查明：原、被告双方于2008年年底经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年2月10日在合肥市包河区民政局办理结婚登记手续，双方婚后没有共同生育子女。婚后原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵，原告李某甲于2012年9月3日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许双方离婚。以后双方关系没有改善，分居至今。2013年7月1日，原告李某甲再次诉讼来院，要求解除双方婚姻关系。
另查明：被告李某乙婚前财产有戴尔笔记本电脑一台。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表原件、（2012）包民一初字第02438号民事判决书复印件以及原告李某甲当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙婚后在共同生活中未能正确处理家庭关系，缺乏沟通，造成夫妻关系不睦。原告李某甲第一次诉讼离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方关系仍未明显改善，双方分居至今。现原告李某甲再次诉讼来院要求离婚，原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告双方家庭财产问题，庭审中原告李某甲陈述被告李某乙婚前财产有笔记本电脑一台，现在原告处保管，该财产应归被告所有。由于被告李某乙没有到庭参加诉讼，如双方存在其他财产纠纷，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
戴尔牌笔记本电脑归李某乙所有。
案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费100元，合计200元，原告李某甲、被告李某乙各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一三年八月二十一日
书记员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第178号
原告刘某，女，汉族，农民，住沾化县。
被告柴某某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告刘某诉被告柴某某离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某，被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2013年1月结婚，婚后发现被告没有责任感，双方性格不合，夫妻感情破裂，已无挽回的余地，请求判决原被告离婚，依法分割夫妻财产。
被告柴某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，我们没有家庭矛盾，也没有感情纠纷，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年相识，2013年1月28日办理结婚登记，2013年2月初举行结婚仪式，婚后无子女。双方感情一般。2013年6月份两人分居至今。
同时查明，原告婚前个人财产（在被告处）有棉被五床、棉褥五床、一条大褥子、一个木柜、沙发一套、衣柜一套、大理石茶几一个、水晶玻璃茶几一个、茶壶两套、茶碗两套、铜质脸盆两个、暖瓶两把、茶盘两个、香皂盒四个、毛巾两个、梳子两个、花瓶两个、六朵花。
被告给付原告彩礼现金48000元。
原被告共同财产沙发一套（5000元）。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚姻基础差，在婚后的共同生活中没有建立起直正的夫妻感情，现原告起诉离婚，经调解无和好可能，应予以准允。原告的嫁妆为其婚前个人财产，应归原告所有。原告接受被告彩礼数额较大，且双方共同生活时间较短，应适当予以返还。庭审中被告主张彩礼数额为58000元，原告承认彩礼数额为48000元，被告虽提交了媒人柴德翠的证言一份，但柴德翠并没出庭作证，同时原告也予以否认，因此，本院认定彩礼款为48000元。被告其他主张因无证据，本院不予支持。共同财产沙发一套在庭审中双方同意以竞价方式确定，原被告同意5000元价格给原告，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告柴某某离婚；
二、原告婚前个人财产（在被告处，见以上清单）归原告刘某所有；
三、共同财产沙发一套归原告所有，原告支付被告共同财产折价款2500元；
四、原告返还被告彩礼款现金人民币30000元。
以上款物于判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 牟秀晶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1282号
原告：西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆，营业场所拉萨市。
负责人：卓嘎，系该宾馆总经理。
委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：王太平，女，汉族，1965年2月13日出生，四川省富顺县人，现住拉萨市。
被告：鸿星尔克，经营场所拉萨市。
经营者：王太平，女，汉族，1965年2月13日出生，四川省富顺县人，现住拉萨市。
原告西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆与被告王太平，鸿星尔克房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆撤诉。
案件受理费1458.83元，减半收取计729.42元，由西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆负担。
审判员 格桑措姆
二〇一七年九月二十日
书记员 边 珍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9731号
原告：上海丹上电器成套有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱某某，该公司执行董事。
原告：上海玺润船艇电气成套设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱某，该公司执行董事。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：祁崇辰、徐雯君，上海市光大律师事务所律师。
被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相某某。
原告上海丹上电器成套有限公司(以下简称丹上公司)、原告上海玺润船艇电气成套设备有限公司(以下简称玺润公司)与被告上海悦合置业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。后，因被告下落不明，本院于同年8月26日依法适用普通程序，组成合议庭于同年10月25日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人祁崇辰到庭参加诉讼。被告经本院传票公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付两原告补偿款1,000,000元；二、判令被告偿付两原告违约金150,000元；三、判令被告偿付两原告律师费42,400元。事实和理由：2011年11月、12月，两原告分别与被告签订《非标箱(柜)采购合同》、《电线、电缆采购合同》各一份，由两原告向被告出卖各种型号的非标箱、柜及电线、电缆等。合同签订后，因被告原因导致上述两份合同无法继续履行，造成了两原告重大经济损失。2014年8月间，两原告与被告就上述两份合同的解除与补偿事宜签订补偿协议，约定由被告向两原告支付1,000,000元作为补偿，该补偿款应于2014年12月31日前全额付清。被告迟延付款的，两原告有权要求被告按照该款项的15%支付违约金并承担两原告为追偿该款项而支出的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费)。补偿协议签订后，被告未按约付款。两原告几经催讨未果，遂涉讼。
两原告为支持其主张，共同向本院提供如下证据：
1、《补偿协议》一份，旨在证明两原告与被告协商一致解除《电线、电缆采购合同》及《非标箱(柜)采购合同》，被告承诺于2014年12月31日前向两原告支付补偿款1,000,000元，双方并对逾期付款的违约责任及处理争议的管辖法院进行了约定；
2、2014年12月26日的催告函、快递详情单、快件跟踪记录各一份，旨在证明原告向被告催款的事实；
3、聘请律师合同一份、收款回单两份、上海增值税专用发票两份及上海市律师服务收费政府指导价标准(网页截图)，旨在证明两原告为追讨系争补偿款而聘请了上海市光大律师事务所的律师，并支付律师费42,400元。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2011年11月、12月，两原告分别与被告签订《电线、电缆采购合同》及《非标箱(柜)采购合同》各一份，由玺润公司向被告供应各类电线、电缆，由丹上公司向被告供应非标箱、柜。2014年8月，两原告与被告共同签订《补偿协议》一份。双方一致确认：因被告资金原因，导致上述两份合同无法履行，现协商一致解除该两份合同；同时，因前述两份合同的解除导致两原告遭受了重大经济损失，故被告同意支付两原告100万元作为补偿，该补偿款在2014年12月31日前全额付清。如被告迟延付款，两原告有权要求被告按照该款项的百分之十五支付违约金以及被告承担两原告为追讨该款而支出的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费)……。2014年12月26日，丹上公司委托律师向被告发函，催告被告按上述《补偿协议》的约定履行相应义务，但未果。现因被告未按约履行付款义务，故原告起诉来院。
另查，丹上公司、玺润公司因本次诉讼聘请律师而支出律师费42,400元。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，两原告与被告签订的《补偿协议》系双方当事人真实意思的表示，应属有效。根据《补偿协议》的约定，被告以补偿款的形式向两原告赔偿因解除合同后所造成两原告的经济损失，被告理应按约及时给付相应补偿款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任，故两原告要求被告给付补偿款1,000,000元之诉讼请求本院予以支持。补偿协议另约定，如被告迟延给付补偿款的，则应当承担按照该款项百分之十五计算的违约金及两原告为实现债权而支出的律师费，故两原告要求被告偿付违约金150,000元及律师费42,400元之诉讼请求，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海丹上电器成套有限公司、原告上海玺润船艇电气成套设备有限公司补偿款1,000,000元；
二、被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海丹上电器成套有限公司、原告上海玺润船艇电气成套设备有限公司违约金150,000元；
三、被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海丹上电器成套有限公司、原告上海玺润船艇电气成套设备有限公司律师费42,400元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15,531元，由被告上海悦合置业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
人民陪审员 冯连芳
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张亚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2372号
罪犯张雪锋，男，汉族，初中文化，1984年3月17日出生于安徽省界首市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年10月12日作出（2011）秦刑初字第133号刑事判决，以被告人张雪锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金4000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年（刑期至2016年5月5日止），罚金4000元。被告人张雪锋不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）宁刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张雪锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张雪锋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张雪锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05520号
原告：王某。
委托代理人：米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：樊某。
本院在审理原告王某与被告樊某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费7700元，减半后由原告负担。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王 华
人民陪审员 王建利
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 高彩娥
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第41号
原告：房青华，女
被告：刘肃会，女
原告房青华与被告刘肃会为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因双方庭外和解，原告撤回对被告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房青华撤回对被告刘肃会的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 樊铁军
二〇一四年一月九日
书记员 申 林
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第397号
原告：姚某某。
被告：韩某某。
本院审理原告姚某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告姚某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回对被告韩某某的起诉。
本案受理费100.00元，由原告姚某某负担。
代理审判员 崔晓明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 于 辉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字第00348号
原告张剑。
原告王哲。
被告沙晖。
被告冯凌。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人朱国平。
委托代理人王琳琳。
原告张剑、王哲诉被告沙晖、冯凌、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张剑、王哲与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人王琳琳均到庭参加诉讼，被告沙晖、冯凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑、王哲诉称：2014年4月14日17时35分许，沙晖驾驶辽ABN517号菲亚特牌轿车，沿兴工路由南向北行驶至羊蝎子火锅店门路段越双实线左转时，该车前部与对方向在非机动车道内行驶的张剑所驾驶的新本岗田牌电动车左后部相撞，造成张剑和新本岗田牌电动车乘车人王哲受伤及车辆损坏的交通事故。伤后二原告分别在葫芦岛市中心医院住院治疗7天，经交警部门认定被告沙晖负此事故全部责任，张剑、王哲无责任。此次事故造成张剑各项经济损失14214.25元，造成王哲经济损失7827.83元，经调解未果。被告沙晖驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保各项车辆险，故诉至法院要求被告赔偿原告张剑经济损失14214.25元，原告王哲经济损失7827.83元，合计22042.08元，望法院依法裁决。
被告沙晖、冯凌未提供答辩发言。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保情况属实，关于合理经济损失在我公司理赔责任限额内的合理范围内同意依法赔付，诉讼费不在理赔范围内，不同意赔付。
经审理查明，2014年4月14日17时35分许，沙晖驾驶辽ABN517号菲亚特牌轿车，沿兴工路由南向北行驶至羊蝎子火锅店门路段越双实线左转时，该车前部与对方向非机动车道内行驶的张剑所驾驶的新本岗田牌电动车左后部相撞，造成张剑和新本岗田牌电动车乘车人王哲受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队认定沙晖驾驶机动车在有禁止掉头标志、标线的地点掉头和在事故发生后未保护事故现场的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定，被告沙晖负此事故全部责任，张剑、王哲无责任。沙晖驾驶辽ABN517号菲亚特牌轿车系被告冯凌所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业险，保险期限均为2013年6月8日0时起至2014年6月7日24时止，交强险保险金额122000.00元（其中死亡赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元），商业险保险限额为20万元。发生事故时，交强险和商业险均在有效期限内。原告张剑受伤后，被送到葫芦岛市中心医院治疗，被诊断为“全身多处软组织损伤”，住院治疗7天，二级护理7天，出院后休息28天。原告张剑的经济损失总计为8059.25元，其中包括医疗费4307.25元、住院伙食补助费50.00元／天×7天=350.00元、二级护理费80.00元／天（本地护工标准）×7天=560.00元、误工费10523.00元（农村居民人均纯收入）／365天×35天=1009.00元、交通费500.00元、复印费28.00元、电动车修理费1000.00元、施救费及存车费305.00元。原告王哲受伤后，被送到葫芦岛市中心医院治疗，被诊断为“全身多处软组织损伤”，住院治疗7天，二级护理7天，出院后休息28天。原告王哲的经济损失总计为4799.83元，其中包括医疗费2380.83元、住院伙食补助费50.00元／天×7天=350.00元、二级护理费80.00元／天×7天=560.00元、误工费10523.00元（农村居民人均纯收入）／365天×35天=1009.00元、交通费500.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、出院诊断证明书、病人费用清单、门诊医疗费收据及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，上述交通事故，葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书，并无不当，本院应予以采信。被告应按照其过错原因及所负的责任赔偿原告合理的经济损失。因被告沙晖驾驶的辽ABN517号菲亚特牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险与商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔付原告张剑经济损失7376.25元，其中包括医疗费4307.25元、护理费560.00元、误工费1009.00元、交通费500.00元、电动车修理费1000.00元。在商业险责任限额内赔付原告张剑经济损失655.00元，其中包括住院伙食补助费350.00元、施救费及存车费305.00元。复印费28.00元及诉讼费500.00元、公告费700.00元不属于保险公司理赔范围，应由侵权人沙晖承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔付原告王哲经济损失4449.83元，其中包括医疗费2380.83元、护理费560.00元、误工费1009.00元、交通费500.00元。在商业险责任限额内赔付原告王哲经济损失350.00元，其中包括住院伙食补助费350.00元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔付原告张剑经济损失7376.25元；在商业险责任限额内赔付原告经济损失655.00元，总计8031.25元，限判决生效后三日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔付原告王哲经济损失4449.83元；在商业险责任限额内赔付原告经济损失350.00元，总计4799.83元，限判决生效后三日内付清。
三、被告沙晖赔付原告张剑复印费28.00元，限判决生效后三日内付清。
四、被告冯凌不承担本案赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，公告费700.00元，合计1200.00元由被告沙晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张洪娟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第434号
原告谭柏平。
委托代理人谷彪。
被告黄强。
原告谭柏平与被告黄强机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷彪，被告黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日21时20分，被告黄强驾驶电动车因没有开车灯及逆向行驶，与载有原告的电动车发生碰撞，造成原告头部、左脸受伤。根据交警事故认定，被告黄强是造成事故的主要责任人。请法院：1、判令被告赔偿原告住院医疗费3992.43元、营养费九天450元、误工费九天1800元；2、上述费用根据事故认定结果责任划分由被告人给予赔偿。
被告黄强辩称，在本次事故中我也受伤了，对原告的诉讼请求没有意见，但是待我治疗完后再向原告索赔。
经审理查明，2014年6月14日21时20分，被告黄强驾驶海口369971号电动车载有案外人胡明前、吴殷两人，沿海口市椰海大道由西往东逆向行驶至安泽实验学校路段时，与由东往西正常行驶的，由案外人谷彪所驾驶的无号牌电动车（载有原告谭柏平）发生正面碰撞，造成两车损坏及被告黄强、原告谭柏平、案外人胡明前、谷彪受伤的交通事故。2014年6月27日，海口市公安局交警支队出具4601072海公交认字（2014）第00034号道路交通事故认定书，认定被告黄强负本次事故的主要责任，案外人谷彪承担事故的次要责任，原告谭柏平无责任。事发当日，原告被送往海口市第三人民医院住院治疗，2014年6月23日原告出院，住院9天。出院诊断：1、颅底骨折；2、颌面骨多发骨折；3、左颧部软组织擦伤；4、眩晕（外伤性）。出院医嘱：1、继续抗感染等对症治疗满2周；2、伤后1个月复查头颅CT；3、门诊随诊。原告在海口市第三人民医院住院治疗，支付住院医疗费3992.43元。诉讼中，原告提交两份《加工清单》，主张误工费1800元，该证据未载明来源。
以上事实，有海口市公安局交通管理大队出具的4601072海公交认字（2014）第00034号《道路交通事故认定书》、《急诊病历》、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《64排CT报告》、《住院收费专用票据》以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海口市公安局交警支队作出的被告黄强承担事故主要责任，案外人谷彪承担事故次要责任，原告谭柏平无责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。
对赔偿项目的认定。1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在海口市第三人民医院住院治疗，支付住院医疗费3992.43元，有相应票据予以证明，本院予以认定。
2、营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张营养费450元，但未提供医疗机构的意见，该费用本院不予认定。
3、误工费。依据《解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告在海口市第三人民医院住院治疗9天，其主张误工期9天，本院予以支持。原告提交两份《加工清单》主张误工费1800元，但不能说明该证据来源，且被告对该证据真实性不予认可，故本院对该证据不予认定。参照《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中建筑业平均工资40477元／年的标准，原告误工费计算为1011.93元（40477元／年÷360天×9天），其主张误工费1800元过高，超出部分，本院不予支持。
综上，本案需赔偿的项目有：医疗费3992.43元、误工费1011.93元，合计5004.36元。
（三）民事责任的承担。海口市公安局交警支队认定被告黄强承担事故主要责任，案外人谷彪承担事故次要责任，原告谭柏平无责任，故本院认定被告黄强承担70%的民事赔偿责任。本案是非机动车之间发生的交通事故，被告黄强依法应向原告直接赔付3503元（5004.36元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、限被告黄强于本判决生效之日起十日内赔偿给原告谭柏平人民币3503元；
二、驳回原告谭柏平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈冬晓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2649号
罪犯王强，男，1985年8月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年6月27日作出（2011）彭法刑初字第87号刑事判决，认定王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月8日裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年6月20日起至2023年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终981号
上诉人（原审被告）：辛全保，男，1963年7月7日生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：安更，男，1968年12月12日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心法律工作者。
上诉人辛全保因与被上诉人安更劳务合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人辛全保、被上诉人安更的诉讼代理人张宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辛全保上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实错误，判决上诉人支付被上诉人劳务报酬错误。2014年3月份上诉人辛全保同被上诉人等人到新疆吐鲁番市高昌区葡萄镇布拉克，为姚军峰承包的工地上进行建筑施工，上诉人在姚军峰的工地上进行监工，是受姚军峰的雇佣为姚军锋提供劳务，上诉人同被上诉人等人均是为姚军峰提供劳务的农民工。上诉人同被上诉人是农村比较松散型的建筑伙伴，因人数较多，好多农民工不识字，就委托上诉人辛全保从姚军峰处领取劳务费，上诉人辛全保没有多得一分钱的劳务费用。上诉人在原审中认可姚军峰拖欠被上诉人的工资，而不是认可自己拖欠被上诉人的工资。综上，上诉人与被上诉人等人之间并未形成劳务关系，是上诉人、被上诉人等人同姚军峰之间形成劳务关系。被上诉人的劳务费是姚军峰拖欠的，不是上诉人辛全保拖欠。
被上诉人安更答辩称，一审双方提供证据和上诉人当庭陈述可证明双方并非建筑伙伴，而是事实劳务合同关系。被上诉人是提供劳务的一方，上诉人是实际劳务接受者，并非监工，在被上诉人已经提供劳务后，上诉人应支付劳务报酬。一审中上诉人未提供与姚军峰之间的劳务方面任何证据，不能证实姚军峰存在劳务报酬未能清偿的情况。因此上诉人上述称该款应由姚军峰负责偿还不能予以认定。一审判决上诉人承担清偿责任并无不当。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
安更向一审法院起诉请求：1、要求判决被告支付原告工资4080元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月，被告辛全保带领原告等人到新疆吐鲁番市高昌区布拉克村在姚军峰的工地上进行建筑施工。被告辛全保与原告约定每天工钱180元。姚军峰将钱款给付被告辛全保，由辛全保决定每个人的工资数额并予以分配。被告辛全保负责在工地监工。被告辛全保认可欠原告工资4080元。2016年7月28日原告以辛全保、姚军峰为被告诉至本院，请求:1、依法判令二被告支付原告工资4080元；2、诉讼费用由二被告承担。2017年1月9日，原告自愿撤回对被告姚军峰的起诉，该院已予准许。
一审法院认为，当事人应依照约定全面履行自己的义务，本案中原告与被告辛全保形成劳务关系，应受法律保护，被告辛全保应将双方约定的劳动报酬及时支付原告，被告辛全保拖欠支付的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳务款4080元，理由正当，予以保护。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：被告辛全保于本判决生效后三日内支付原告安更劳务报酬4080元。
二审期间，上诉人辛全保新提供的证据是：新疆吐鲁番葡萄镇布拉克村打工证明一份。证明：辛全保带的30多个人都是给姚军峰打工的，姚军峰给多少钱，辛全保给工人发多少钱。
被上诉人安更对该证据发表质证意见是：证据内容被上诉人不可能知道和了解，该证据是一审判决后上诉人找到被上诉人等人，为了让被上诉人等人帮上诉人告姚军峰，然后拿着东西让被上诉人等人签名按指印。
本院对上诉人新提供的证据审核后认为，该证据真实性被上诉人未提供异议，予以认可，但该证据不足以证明上诉人所主张的证明目的，故对该证据的证明目的不予认定。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案主要争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否构成劳务关系的问题，结合本案事实，被上诉人等多名务工人员均证明受上诉人辛全保组织召集，跟随辛全保在工地上务工，统一在辛全保处领取劳务报酬，在工地干活受辛全保监督指挥，辛全保也自认被上诉人等多名务工人员系其组织召集，由其统一发放劳务报酬，故双方构成劳务关系。上诉人辛全保提出系姚军峰拖欠被上诉人的劳务报酬，其不欠被上诉人劳务报酬的理由，因上诉人辛全保与被上诉人之间构成劳务关系，故提供劳务一方的被上诉人有权向接受劳务一方的上诉人辛全保追索劳务报酬，至于辛全保与姚军峰之间的纠纷，辛全保可另行主张。故上诉人辛全保的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辛全保负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年四月十三日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2446号
罪犯胡舜斌，男，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年3月11日作出（2013）汕澄法刑一初字第17号刑事判决，以被告人胡舜斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯胡舜斌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年2月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡舜斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡舜斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡舜斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡舜斌予以减去有�徒刑二个月十五天（刑期执行至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初15号
原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社，住所地辽宁省凌海市建业乡博字村五组。
法定代表人赵明，系该合作社理事长。
被告于某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社诉被告于某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社承担。
代理审判员 李 峻
二〇一六年二月十八日
书 记 员 庄海洋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5578号
原告：天津润普网络工程有限公司，住所地：天津华苑产业区（环外）海泰华科一路15号E座10层。
统一社会信用代码：91120222578312713H。
法定代表人：赵维泽，总经理。
委托代理人：胡明，天津良择律师事务所律师。
委托代理人：李盼盼，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津灵宇广告传播有限公司，住所地：天津市红桥区邵公庄后街38号102室。
组织机构代码：055257495。
法定代表人：周冠宇，总经理。
被告：李军，男，汉族，1970年8月9日出生，住所地：天津市红桥区。
公民身份号码：。
原告天津润普网络工程有限公司（以下简称润普公司）诉被告天津灵宇广告传播有限公司（以下简称灵宇公司）、被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润普公司的委托代理人胡明、李盼盼及被告灵宇公司法定代表人周冠宇、被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津灵宇广告传播有限公司立即向原告偿还借款本金人民币100000元，以及至实际支付之日的违约金（截至2016年6月22日违约金为29866.67元），以上款项共计人民币129866.67元；2.依法判令被告李军对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费由二被告承担。
被告灵宇公司承认原告在本案中主张的事实，但是不同意给付违约金。
被告李军同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告灵宇公司承认原告润普公司在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告天津灵宇广告传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津润普网络工程有限公司欠款100000元，自2015年4月2日起按年利率24%给付违约金至2016年9月29日。
二、被告李军对被告天津灵宇广告传播有限公司的上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告天津灵宇广告传播有限公司负担，被告李军对此款承担连带责任，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 朱宝路
二〇一六年九月二十九日
书记员 张丽侠
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1323号
申请执行人：张治茂，男，汉族，1965年5月20日生。
被执行人：四川德阳耐特铸钢有限公司住所地：广汉市小汉镇小南村*组。统一社会信用代码：91510681759716098B。
法定代表人：曾自豪执行董事
申请执行人于2017年10月10日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1757号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付29870元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1757号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月二十日
书记员 李煜婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5821号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告官淑娟，女，1972年1月22日出生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告官淑娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX／XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币53，052.16元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53，052.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……