安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1395号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆鸿瀚商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：黄帆，总经理。
被告：安庆丰源化工有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：黄帆，总经理。
被告：黄帆。
被告：江莺，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市富华建筑装饰门窗有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：孙云九，总经理。
被告：孙云九。
被告：汤传秀，女，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告安庆鸿瀚商贸有限公司、安庆丰源化工有限公司、黄帆、江莺、安庆市富华建筑装饰门窗有限公司、孙云九、汤传秀追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案�理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢平、汪光发到庭参加了诉讼，被告安庆鸿瀚商贸有限公司、安庆丰源化工有限公司、黄帆、江莺、安庆市富华建筑装饰门窗有限公司、孙云九、汤传秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告安庆市融资担保（集团）有限公司诉称：2014年11月6日，被告安庆鸿瀚商贸有限公司与交通银行安庆分行签订借款合同，向交通银行安庆分行借款200万元，借款期限为2014年11月6日至2015年11月6日。同日，被告安庆鸿瀚商贸有限公司与原告签订委托保证合同，约定由原告为被告安庆鸿瀚商贸有限公司的上述借款提供连带责任担保。被告安庆丰源化工有限公司、黄帆、江莺、安庆市富华建筑装饰门窗有限公司、孙云九、汤传秀与原告签订反担保合同，被告黄帆、江莺与原告签订抵押反担保合同，抵押价值为170万元。委托保证合同和反担保合同均约定原告为实现债权而发生的律师费由被告承担。截止至2016年3月23日，因被告安庆鸿瀚商贸有限公司未能清偿借款，原告共计为其代偿借款本息2151432.12元，故请求法院判决：1、被告安庆鸿瀚商贸有限公司立即给付代偿款2151432.12元及利息（其中本金34290.24元利息自2015年7月1日起计算至2016年3月23日止，本金33721.67元利息自2015年9月30日起计算至2016年3月23日止，均按银行同期贷款利率计算；2151432.12元利息自2016年3月24日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行年基准利率上浮35%计息）；2、被告安庆丰源化工有限公司、黄帆、江莺、安庆市富华建筑装饰门窗有限公司、孙云九、汤传秀对被告安庆鸿瀚商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告黄�、江莺名下的位于安庆市开发区菱湖北路46号英德利花园西苑9幢3单元105室（产权证号：宜房字第50113277、50113278号）、开发区回祥东路与裕庆路交界处吉祥家园2幢3单元606室房产（产权证号：宜房字第50115733、50115734号）房产，在折价、变卖、拍卖后享有170万元优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
被告安庆鸿瀚商贸有限公司、安庆丰源化工有限公司、黄帆、江莺、安庆市富华建筑装饰门窗有限公司、孙云九、汤传秀在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。
二、被告安庆鸿瀚商贸有限公司、安庆丰源化工有限公司、安庆市富华建筑装饰门窗有限公司企业法人营业执照、�织机构代码证复印件各一份，被告黄帆、江莺、孙云九、汤传秀的身份证复印件各一份，证明各被告主体资格。
三、流动资金借款合同一份，证明被告安庆鸿瀚商贸有限公司向交通银行股份有限公司安庆分行借款200万元，借款期限为2014年11月6日至2015年11月6日，利率为中国人民银行基准利率上浮35%。
四、保证合同、委托保证合同各一份，证明被告安庆鸿瀚商贸有限公司委托原告为其借款200万元提供担保的事实。
五、信用反担保合同两份，证明被告安庆丰源化工有限公司、安庆市富华建筑装饰门窗有限公司为被告安庆鸿瀚商贸有限公司的借款提供反担保的事实。
六、个人反担保保证函两份、抵押反担保合同一份及他项权证一份，证明被告黄帆、江莺、孙云九、汤传秀为被告安庆鸿瀚商贸有限公司的借款提供反担保的事实�被告黄帆、江莺以其名下的位于安庆市开发区菱湖北路46号英德利花园西苑9幢3单元105室房产（产权证号：宜房字第50113277、501132**号）、位于安庆市开发区回祥东路与裕庆路交界处吉祥家园2幢3单元606室房产（产权证号：宜房字第50115733、50115734号）为该借款提供抵押担保，担保金额为170万元。
七、交通银行代偿函、交通银行进账单各一份，证明原告为被告安庆鸿瀚商贸有限公司代偿借款本息合计2151432.12元（截止到2016年3月23日）。
八、律师费发票一份，证明原告为主张权利支付律师代理费33990元。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据均予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年11月6日，被告安庆鸿瀚商贸有限公司与交通银行安庆分行签订流动资金借款合同，向交通银行安庆分行借款200万元，借款期限为一年，自2014年11月6日至2015年11月6日。同日，被告安庆鸿瀚商贸有限公司与原告签订委托保证合同，申请原告为其上述借款提供担保，合同约定原告履行保证义务代被告安庆鸿瀚商贸有限公司清偿债务后，有权要求其归还垫付的全部款项和自代偿之日起的利息、违约金以及其他费用、损失费及实现抵押权的其他费用。被告安庆丰源化工有限公司、黄帆、江莺、安庆市富华建筑装饰门窗有限公司、孙云九、汤传秀与原告签订反担保合同，为原告的担保提供反担保，反担保合同约定担保范围为委托保证合同约定的原告代被告安庆鸿瀚商贸有限公司偿还的全部款项和付款之日起的利息以及其他费用和损失（包括诉讼费和律师费），担保期限为两年，担保方式为连带责任担保。被告黄帆、江莺与原告签订抵押反担保合同，将其所有的位于安庆市开发�菱湖北路46号英德利花园西苑9幢3单元105室房产（产权证号：宜房字第50113277、501132**号）、开发区回祥东路与裕庆路交界处吉祥家园2幢3单元606室房产（产权证号：宜房字第50115733、50115734号）向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，抵押价值为170万元。
原告依据上述委托保证合同和反担保合同，于同日与交通银行安庆支行签订保证合同，对被告安庆鸿瀚商贸有限公司的上述借款提供连带责任担保，担保范围为主合同约定的本金及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应支付的其他款项及债权人为实现债权与担保权发生的费用。
上述合同签订后，交通银行安庆分行向被告安庆鸿瀚商贸有限公司发放了借款200万元，因被告安庆鸿瀚商贸有限公司未按约定还款，经交通银行安庆分行催要，原告分别于2015年6月30日、2015年9月29日、2016年3月23日代被告安庆鸿瀚商贸有限公司还款34290.24元、33721.67元、2083420.21元，合计2151432.12元。
为实现本起债权，原告委托安徽振风律师事务所指派律师代理其诉讼，原告支付了律师代理费33990元。
本院认为：原告代被告安庆鸿瀚商贸有限公司清偿债务后，有权向其追偿。被告安庆丰源化工有限公司、黄帆、江莺、安庆市富华建筑装饰门窗有限公司、孙云九、汤传秀向原告提供反担保，应根据反担保合同的约定承担连带清偿责任。被告黄帆、江莺向原告提供抵押反担保，原告以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押范围170万元内优先受偿。委托保证合同及反担保合同均约定原告的损失及其他费用均由被告承担，原告为本起诉讼所支付的律师代理费应计算为原告实现债权所支付的其他费用，应由被告承担，委托保证合同虽然约定了自代偿之日起计算利息，�对利率未进行约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安庆鸿瀚商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告安庆市融资担保（集团）有限公司支付代偿款2151432.12元及利息（其中本金34290.24元自2015年7月1日起计算至本院指定还款之日止、本金33721.67元自2015年9月30日起计算至本院指定还款之日止、本金2083420.21元自2016年3月24日起计算至本院指定还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告安庆鸿瀚商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告安庆市融资担保（集团）有限公司支付律师代理费33990元；
三、如被告安庆鸿瀚商贸有限公司不履行债务，原�安庆市融资担保（集团）有限公司有权以被告黄帆、江莺所有的位于安庆市开发区菱湖北路46号英德利花园西苑9幢3单元105室、开发区回祥东路与裕庆路交界处吉祥家园2幢3单元606室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押范围170万元内优先受偿；
四、被告安庆丰源化工有限公司、黄帆、江莺、安庆市富华建筑装饰门窗有限公司、孙云九、汤传秀对被告安庆鸿瀚商贸有限公司的上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任；
五、驳回原告安庆市融资担保（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24011元，由被告安庆鸿瀚商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 张文琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十�条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。