wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初948号
原告:李光彬，男，汉族，个体，住林甸县。
原告：赵丽，女，汉族，个体，住林甸县。
被告：黑龙江方略房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋文国，该公司董事长。
第三人：王淼，女，汉族，个体，住大庆市。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告与第三人签订的10套车库《商品房买卖合同》，车库价款合计467200.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在开发林甸县龙泉新城小区施工建设过程中，因缺少资金，于2014年7月份，向二原告借款25万元，因被告未能偿还借款，二原告诉讼至林甸县人民法院，林甸县人民法院作出民事调解书后，被告到期又未能履行偿还义务，在二原告申请强制执行期间，发现被告与第三人之间以极低价格签订了10套车库的《商品房买卖合同》，因此被告与第三人之间不合理低价转让财产的行为损害了原告的利益。故原告诉讼至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”而本院于2017年11月10日，对案外人吴畏所做的调查笔录中，案外人吴畏称，原告李光彬、赵丽未到林甸县人民法院办理诉讼手续，是案外人吴畏在未获得授权的情形下，代替原告李光彬、赵丽起诉，且经本院释明后，原告李光彬、赵丽仍未到本院补办起诉手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人吴畏代替原告李光彬、赵丽的起诉。
案件受理费8308.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 孙立新
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 靖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初948号原告:李光彬，男，汉族，个体，住林甸县。原告：赵丽，女，汉族，个体，住林甸县。被告：黑龙江方略房地产开发有限公司。法定代表人：蒋文国，该公司董事长。第三人：王淼，女，汉族，个体，住大庆市。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告与第三人签订的10套车库《商品房买卖合同》，车库价款合计467200.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在开发林甸县龙泉新城小区施工建设过程中，因缺少资金，于2014年7月份，向二原告借款25万元，因被告未能偿还借款，二原告诉讼至林甸县人民法院，林甸县人民法院作出民事调解书后，被告到期又未能履行偿还义务，在二原告申请强制执行期间，发现被告与第三人之间以极低价格签订了10套车库的《商品房买卖合同》，因此被告与第三人之间不合理低价转让财产的行为损害了原告的利益。故原告诉讼至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”而本院于2017年11月10日，对案外人吴畏所做的调查笔录中，案外人吴畏称，原告李光彬、赵丽未到林甸县人民法院办理诉讼手续，是案外人吴畏在未获得授权的情形下，代替原告李光彬、赵丽起诉，且经本院释明后，原告李光彬、赵丽仍未到本院补办起诉手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人吴畏代替原告李光彬、赵丽的起诉。案件受理费8308.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  孙立新人民陪审员  李 雪二〇一七年十一月十六日书 记 员  吴 靖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5687-1号
原告李光照，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告青岛金方圆置业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇联谊大街66号。
法定代表人王军峰，经理。
本院在审理原告李光照与被告青岛金方圆置业有限公司民间借贷同纠纷一案中，原告与本案没有直接利害关系，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李光照的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 涛
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第431号
原告：营山县农村信用合作联社
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：陈小康，营山县农村信用合作联社双溪分社主任。
委托代理人：蒋晓波，营山县农村信用合作联社双溪分社客户经理。
被告：冯仁成。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告冯仁成金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费175元由原告营山县农村信用合作联社承担。
审判员 孙莉
二〇一五年一月八日
书记员 陈婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初929号
原告：甄清君，洮南市人，吉林省洮南市。
被告：张洪伟，洮南市人,吉林省洮南市。
原告甄清君与被告张洪伟排除妨害纠纷一案，本院依法决定受理后，适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告甄清君到庭参加诉讼，被告张洪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄清君提出诉讼请求：1.判令被告排除对原告所有的院落正常使用的妨害；2.判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实和理由：2012年9月，原告经诉讼后由吉林省白城市中级人民法院通过执行程序，裁定将原万宝煤矿机电公司所位院落归原告所有，原告后搬入居住至今。被告后购买原机电公司南墙外两层门市房一处，现经营姐弟服饰。后被告开始在原有房屋北侧紧邻自身房屋，归属原告所属院落范围内搭建屋棚，妨害原告对于所属院落的使用。原告多次找到被告交涉要求及时解决私建房屋的问题，但被告每次均予以其他理由搪塞。为此，原告请求判令被告停止侵害、排除妨碍。
被告张洪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未在开庭前提交书面答辩。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：
被告张洪伟搭建屋棚行为是否对原告所有院落构成侵权；
围绕争议焦点，原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1.吉林省万宝煤矿在2006年11月20日出具的机电厂土地平面图一份，证明原机电厂土地面积和边临四至的情况。
2.吉林省万宝煤矿在2006年11月30日出具的情况说明一份，证明在原机电厂范围内的土地使用权，万宝煤矿没有批准或允许任何单位和个人占有、使用。
3.洮南市万宝矿业电力有限公司在2008年11月12日出具的情况说明一份，证明原机电厂所属厂区内财产情况。
4.国有土地使用证（洮国用（98）字第36756号）复印件一份，证明原告对原万宝煤矿机电厂院落拥有合法所有权。
本院当庭宣读本院依法定职权，对原、被告争议的屋棚妨害情况进行现场勘验并制作的勘验笔录。
经原告当庭举证、当庭质证，结合证据的形式、来源和对待证�实的证明效力，本院经审核后，对于原告举证之证据的证明效力认定如下：原告围绕争议焦点提供的证据1、2、3、4本院经调查，认定该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述和辩解意见，本院确认本案基本事实如下：被告所拥有的房屋（门市房）坐落在洮南市万宝镇红旗社区原万宝煤矿机电厂外墙南侧。后被告在未经原告允许的情况下，在原预留防火通道处建设屋棚，致使原告现取得土地面积与权属登记面积不同以致至今无法办理土地所有权证。现原告诉至法院，要求被告腾还诉争土地，排除妨害。
另查明，原告甄清君诉洮南市万宝矿业电力有限公司买卖合同纠纷一案，通过白城市中级人民法院发出的（2008）白执字第95号执行裁定书做出终结裁定：洮南市万宝矿业电力有限公司共计偿还原告320万元（其中金钱给付280.00万元，40万元由双方当事人达成以物抵债协议，将被执行人权属的两处房产及室内一切物品抵偿给原告），其中抵偿的一处房产即是原万宝煤矿机电厂东西220.00米，南北245米，总占地面积53900.00平方米的权属土地，此情况经白城市中级人民法院执行局相关民事裁定文书和情况证明已经证实属实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告甄清君已经依法取得院落，所有权具有专属性享有，任何人均不得未经许可在其权属范围内随意搭建相关设施。我国�行房产、土地登记制度。房产权属以房产登记为准，面积以《土地使用证》为准。被告在属于自己房屋后原消防通道的位置添附屋棚并长期使用，已经严重影响了原告方院落的安全和正常使用；被告的行为侵害了原告的合法权益，被告理应承担排除妨害、恢复原状的民事责任。因此，被告搭建在原告所属院落内的房屋应当予以拆除。原告的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪伟于本判决生效之日起三十日内拆除其所建位于原告甄清君院落内的屋棚，排除妨碍，恢复原状。
案件受理费100.00元，由被告张洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 马骁骁
人民陪审员 赵殿文
人民陪审员 刘艳春
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曹雨健
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民初字第479号
原告王五清，男，1965年4月22日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
委托代理人魏书文，男，1974年10月15日生，汉族，繁峙县砂河镇人，系原告表弟。
被告繁峙县元盛机械工程有限公司。
住所：繁峙县神堂堡乡钟耳寺村。
法定代表人：周文兴，职务：董事长。
本院在审理原告王五清诉被告繁峙县元盛机械工程有限公司股权转让纠纷一案中，经法院做工作，原被告已自行协商解决，故原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王五清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王五清撤回起诉。
诉讼费45200元减半收取，由原告负担。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一四年十二月十九日
书记员 崔慧丰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第670-1号
申请执行人：沈天歧。
被执行人：尉领华。
被执行人：盛阿米。
申请执行人沈天歧申请执行尉领华、盛阿米民间借贷纠纷一案，执行标的人民币194301元，执行费人民币2815元，合计人民币197116元。申请执行人沈天歧根据已经发生法律效力的（2011）杭江商初字第1066号民事调解书，于2014年2月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人尉领华、盛阿米无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第670号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年九月十九日
代书 记员 王 翔
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1217号
原告：王学尧，男，59岁。
被告：沈茂满，男，44岁。
原告王学尧与被告沈茂满财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学尧、被告沈茂满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学尧诉称：因原告儿子王一某欠被告借款，2014年5月23日，被告将原告和王一某找回范家屯，要求用原告名下的承包地3垧抵顶欠款，并强迫原告父子在协议上签字。当时约定青苗由原告王学尧收获，原告才签的字。后被告反悔，仅付给原告王学尧5000.00元青苗款，但3垧地的青苗款应是30000.00元。故原告起诉，要求被告沈茂满赔偿原告青苗损失款25000.00元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.农村土地承包经营权证复印件一份，证明前进乡团山子村三组集体所有的土地24.5亩承包给原告王学尧名下的家庭联产承包户生产经营使用，承包户成员为6人，自2003年3月1日起至2025年12月5日止。
3.调解情况说明复印件一份，证明2014年9月12日前进乡司法所调解王学尧与王二某、沈某某、姜某某、泥某某之间债务纠纷的事情调解无果。
被告沈茂满辩称：原告所述与事实不符。原告王学尧的儿子王一某欠我借款60000.00元，逾期后，王一某拒不还款。后经协商，王一某同意将其土地抵押，先由我耕种他的土地，待他偿还欠款时，再将土地归还，我们签订了协议，并约定青苗抵顶利息。2014年6月份，原告王学尧向我索要青苗款，我看他可怜就给他5000.00元，并给我出具了收条。我没有强迫王一某在协议上签字，原告的诉讼请求无理，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩解成立，向本院提供证据如下：
1.抵押协议复印件一份，证明2014年5月23日，王一某将2垧耕地抵押给被告，带青苗抵押，还款之日归还土地。
2.收条复印件一份，证明被告给付原告种子、化肥、农药各项费用共计5000.00元，一次性付清。
3.借条复印件一份，证明原告王学尧之子王一某欠被告60000.00元并约定了借款利息。
被告对原告提供的证据1-3均无异议。原告对被告提供的证据1真实性无异议，字是王一某签的，但认为时间有误；对证据2-3无异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认，被告提供的证据1与本案有关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告王学尧与案外人王一某系父子关系，原告王学尧系家庭联产承包经营户的户主，王一某系户内成员。2011年4月24日，原告王学尧之子王一某在被告沈茂满处借款60000.00元，并出具欠条，约定利率1分，借款期限为1年，担保人孙某某。逾期王一某未偿还欠款。2014年春，原告王学尧耕种土地并种植了粘玉米及黄豆。2014年5月23日，王一某签订抵押协议，约定因无力还钱将2垧土地带青苗抵押给被告，欠款还清日归还土地，王一某在抵押协议上签字。2014年6月5日，被告沈茂满一次性给付原告王学尧种子、化肥、农药各项费用5000.00元。2014年秋，被告沈茂满将该2垧土地的作物收割、出售，并收取了卖粮款。庭审中原告主张青苗款即是指种地时投入的种子、化肥、农药、人工等费用。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否支持。
根据确认的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原告向被告主张索要青苗款，但因被告已于2014年6月5日给付原告种子、化肥、农药各项费用共计5000.00元，并标明一次性付清，原告王学尧在收条中签名，故应当认定原、被告已经达成协议并已履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王学尧的诉讼请求。
案件受理费212.00元，由原告王学尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林 尧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1902号
原告：崔兴章，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张殿龙，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告崔兴章与被告张殿龙承揽合同纠纷一案中，原告崔兴章于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告崔兴章申请撤回起诉，经审查系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔兴章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔兴章负担。
代理审判员 陈娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 缪焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1225号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。
委托代理人路海涛，男，1981年3月10日出生。
被告赵永志，男，1986年1月12日出生。
被告贾小伟，女，1982年6月20日出生。
被告何立荣，女，1970年10月11日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告赵永志、贾小伟、何立荣金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需要补充新的证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
代理审判员 张虹雨
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第30号
申请人窦＊＊，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人董＊＊，山东＊＊律师事务所律师。
委托代理人朱＊，山东＊＊律师事务所律师。
被申请人窦＊，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人窦＊＊申请变更窦＊甲监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人窦＊＊述称，被监护人窦＊甲于＊＊＊＊年与前妻郎＊＊结婚，婚后两年患癫痫病。前妻于＊＊＊＊年离家出走，＊＊＊＊年其妻起诉至法院，法院判决双方离婚，婚生子被申请人窦＊由其母抚养，被申请人一直未对窦＊甲尽到赡养义务。在窦＊甲不知情的情况下，被申请人向法院申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定被申请人为监护人。指定监护后，被申请人未尽到监护责任，窦＊甲年老体弱，需要照顾，却无法联系上监护人。申请人窦＊＊与窦＊甲系同胞兄弟，自＊＊＊＊年至今一直悉心照顾他的饮食起居，并出钱帮助其买下租住的房屋。为维护残疾人的合法权益，申请人根据《民法通则》第18条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第20条的规定、《民事诉讼法》第119条规定，特向法院提起诉讼，请求依法撤销被申请人的监护人资格，变更申请人窦＊＊为监护人。
被申请人窦＊经本院传票传唤无正当理由未到庭发表意见。
经查，被监护人窦＊甲，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。＊＊＊＊年＊月＊＊日，本院作出（＊＊＊＊）北民特字第＊＊号民事判决书，宣告窦＊甲为限制民事行为能力人，并指定窦＊为窦＊甲的监护人。窦＊甲的父母均已去世，其父母共生育六个子女，分别为长子窦＊＊、次子窦＊＊、三子窦＊＊、四子窦＊甲、五子窦＊＊、女儿窦＊＊。窦＊甲与郎＊＊于2002年3月20日经法院判决离婚，双方生育一子窦＊。窦＊甲离婚后未再婚。
另查明，2013年12月3日，青岛市市北区＊＊路街道＊＊社区居民委员会出具书面材料一份，载明：“窦＊甲男＊＊＊＊年＊月＊日出生，住市北区，其为精神三级残疾（患癫痫病）。窦＊甲于＊＊＊＊年＊月与妻子郎＊＊离婚，儿子判给妻子抚养（其儿子当时已上高中）。当时窦＊甲下岗，每月工资200多元。十多年以来，其儿子窦＊未尽赡养义务，也不看望其父亲，窦＊甲与前妻离婚后，一直在生病几乎不能行走，而依靠小板凳支撑着一条腿挪动。邻居找到他双胞胎的弟弟后，弟弟与弟媳一直在照顾窦＊甲十多年生活，帮助他治好病，出钱为窦＊甲买下租住的房屋，并为窦＊甲装修了新住房。而窦＊在窦＊甲搬进拆迁新房，即将发下新房产证时突然出现，承诺照顾其父亲，哄着其父亲要求将新房产权公证过户给他，发现有难度，又办理变更监护权给他，并挑拨其父亲对十几年一直照顾帮助他的双胞胎弟弟、弟媳产生仇恨。有一次，在争吵中窦＊甲甚至拿刀要砍他弟弟。窦＊又用市长公开电话和让他父亲到居委会闹、并承诺开居住证明不是变更监护人用等手段，欺骗居委会为其出具了其与父亲一起居住证明（开具证明依据是所在物业证明）。窦＊又欺骗律师，律师在未做详细调查后，为窦＊代理起诉法院，欺骗法院进行了“窦＊为窦＊甲的监护人和限制窦＊甲行为能为的判决。”窦＊目的达到后，于11月中旬再也不到其父亲家中，窦＊甲的弟弟窦＊＊找到窦＊批评了几句，窦＊便拿刀来要砍他叔叔，最后报了警，社区参加了派出所的案情处理。在之前，他提出让窦＊甲到枣庄住，说那里有3间大房子（其即将结婚，枣庄的房子是未婚妻家的）。窦＊甲答复不去，窦＊立即气愤地说“你不去，我再也不管你了！”窦＊的行为反映出其不是在维护生养自己的父亲的利益及合法权益，不是在维护残疾人和老年人的合法权益，其所做的一切是为自己结婚抢占父亲的房子为目的。如果窦＊的目的实现，其父亲将会没有住处，生活没有保障，将会导致其精神受到刺激，病情加重，将会出现精神错乱导致的暴力事件，给社会稳定带来隐患。目前窦＊甲的精神状态很正常，思维正常。他发现窦＊卑鄙目的后，找到居委会，要求帮助他如实反映他目前的困难处境。社区居委会为保护残疾人、老年人的合法权益，有必要向法院反映窦＊甲的真实情况，根据窦＊甲本人的要求，撤销窦＊为窦＊甲的监护人，以维护残疾人、老年人的合法权益，并改判指定其弟弟窦＊＊为窦＊甲的监护人。”
上述事实，有申请人窦＊＊提交的窦＊甲身份证复印件一份、派出所证明一份、民事判决书两份、婚姻登记记录证明一份、（＊＊＊＊）北民特字第＊＊号民事判决书复印件一份、居委会书面材料一份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
经询被监护人窦＊甲，其称现在我自己生活，都是我弟弟窦＊＊和弟妹照顾，我儿子从指定他为监护人后，就再也没有和我见面，也没有照顾我，我的死活也不打听，我住院他从来也不看我，吃饭都是我弟弟窦＊＊给我做，我搬家也是我弟弟窦＊＊帮我搬的，我一直是我弟弟窦＊＊照顾我，我要求我弟弟窦＊＊作为我的监护人。
本院认为，监护人应当履行监护职责，监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活等。监护人不履行监护职责的，应当承担责任。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，指定监护人的顺序为：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属（民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女）；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
本案中，窦＊甲已离婚且未再婚，其父母亦均去世，故窦＊甲的监护人中无第一、第二顺序具备监护资格的人选。窦＊作为窦＊甲的成年子女，虽具备第三顺序监护资格，但在被本院指定为窦＊甲的监护人后，居委会出具证明称其未能履行对窦＊甲的监护职责，窦＊甲一直由申请人窦＊＊照顾，建议撤销窦＊为窦＊甲的监护人，并改判指定窦＊＊为窦＊甲的监护人。而申请人窦＊＊作为窦＊甲的兄弟，具备第四顺序监护资格。根据法律规定，前一顺序有监护资格的窦＊未尽监护职责，人民法院可以从后一顺序有监护资格的人中择优确定；且被监护人窦＊甲亦表示要求窦＊＊作为其监护人，故本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第10条、第12条、第14条、第20条之规定，判决如下：
窦＊甲的监护人由被申请人窦＊变更为申请人窦＊＊。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一四年六月二十日
书记员 张 娜
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第205号
上诉人（一审被告）：白山市浑江区河口街道河口村村民委员会。住所：白山市浑江区河口街。
法定代表人：王学胜，该村主任。
委托代理人：梁元禄，白山市浑江区河口街道河口村村民委员会法律顾问。
委托代理人：孙钦芳，白山市浑江区河口街道河口村村民委员会副主任。
被上诉人（一审原告）：温香兰，住白山市浑江区。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
上诉人白山市浑江区河口街道河口村村民委员会因与被上诉人温香兰追索劳动报酬一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民一重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2014）浑民一重字第2号民事判决书；
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费10.00元，退还上诉人白山市浑江区河口街道河口村村民委员会。
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 于锡城
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执3074号
本院在执行黄德提与周友文、郑巧玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑巧玲未能全部履行已发生法律效力的（2016）闽0111民初2848号民事判决书所确定金钱义务（1、偿还1387600元及相应利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人郑巧玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十九日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执3074号之一
本院在执行黄德提与周友文、郑巧玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周友文未能全部履行已发生法律效力的（2016）闽0111民初2848号民事判决书所确定金钱义务（1、偿还1387600元及相应利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人周友文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十九日
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第282号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月12日出生，汉族，大专文化，华夏航空有限公司重庆基地员工。2014年4月23日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被刑事拘留，2014年5月30日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人刘杭，江苏正大求实律师事务所律师。
辩护人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人张某犯组织淫秽表演罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人张某及其辩护人刘杭、李连华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年3月至4月中旬，被告人张某通过网络申请建立了名为“OX帝国”的QQ群，招揽QQ用户加入该群，用户成为群成员后可以在视频区内观看他人淫秽表演并可自行进行淫秽表演。同时，被告人张某还通过制定群制度、招募管理员、收取赞助费等方式对该群进行管理。2014年3月30日至4月8日，经公安机关远程勘验，被告人张某建立的“OX帝国”QQ群共组织4场淫秽表演，表演者达到100多人次，观众超过50人。
2014年4月23日，被告人张某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、视频截图、赞助人员名单及记录、统计表、南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录及远程勘验工作记录、南京市公安局秦淮分局出具的淫秽物品审查鉴定书、抓获经过、情况说明、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某通过互联网组织淫秽表演，其行为构成组织淫秽表演罪且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某犯组织淫秽表演罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人张某的辩护人提出对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，故本院对被告人张某的辩护人提出的对被告人张某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保护人民的身心健康，打击网络犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2017年4月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的笔记本电脑一部、台式电脑主机一部、移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 张思玲
人民陪审员 黄晓宁
二〇一四年十一月二十九日
见习书记员 王 莉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1485号
原告吴某，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师，一般代理。
委托代理人林祖云，福建律海律师事务所律师，一般代理。
被告林某甲，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，仙游县。
原告吴某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人潘碧霞到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告送达，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方经人介绍相识后于1988年3月6日经办理结婚登记手续而结婚，婚后于1989年3月16日生育男孩林某丙，于1991年1月31日生育女孩林某乙，现均已成年。婚初，原、被告双方感情尚好，但自子女出生后，原告发现被告严重缺乏家庭责任感，对家庭及孩子不闻不问，原、被告双方经常因此争吵，被告常年在外打工，两个孩子均由原告抚养照顾，被告偶尔会寄些钱回来。但自2006年被告回来为其母亲拜寿后再次外出，此后被告即不再与原告及子女联系，至今没有回来过，也未再支付抚养费。原、被告双方已实际分居8年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判准原、被告离婚。
被告林某甲没有答辩。
在本院审理过程中，原告吴某在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
证人林某乙（系原、被告之女）出庭作证。证人陈述：“大约在2005年我父母就没有在一起，我父亲和我们一家人都没有联系，现在我也不知道我父亲在哪里，我们家庭也没法联系到我父亲。”
二、证人林某丙（系原、被告之子）出庭作证。证人陈述：“我父亲和我们家庭应该有十来年都没有联系，我父母亲感情不好。我之前听说我父亲在新加坡，现在不知道在哪里，我们都没有办法联系到我父亲。”
原告申请上述证人出庭作证，旨在证明原、被告因感情破裂自2006年开始分居生活至今的事实。
三、结婚证一份，被告林某甲和原、被告子女林某乙、林某丙的常住人口登记卡各一份。欲证明原、被告于1988年3月6日登记结婚，于1989年3月16日生育男孩林某丙，于1991年1月31日生育女儿林某乙的事实。
四、仙游县龙华镇新峰村民委员会于2015年1月31日出具的证明书一份。欲证明被告林某甲自2006年春节过后即外出至今，具体联系地址无法获知。
本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。
被告林某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
原告吴某与被告林某甲双方经人介绍后于1988年3月6日经办理结婚登记手续而结婚，婚后于1989年3月16日生育男孩林某丙，于1991年1月31日生育女孩林某乙。被告林某甲自2006年起即离家外出，至今去向不明。2015年2月12日，原告以原、被告双方已分居生活八年多，夫妻感情已破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告双方虽经登记结婚，但被告自2006年离家外出后，原、被告双方已分居生活长达8年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告林某甲离婚；
本案案件受理费人民币二百四十五元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 黄智敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2418号
申请执行人宁夏跃峰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人江勇，系该公司总经理。
被执行人赵兴明，男，1969年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人宁夏跃峰商贸有限公司与被执行人赵兴明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏跃峰商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人赵兴明下落不明；我院依法冻结了被执行人赵兴明名下银行账户，但该账户余额不足；我院通过车辆查询系统查明被执行人赵兴明名下无车辆登记信息。另外，我院已依法将被执行人赵兴明纳入失信被执行人名单。申请人执行人宁夏跃峰商贸有限公司不能提供被执行人名下的其他可供执行财产，现向我院书面提出终结本次执行程序申请。待发现可供执行财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第172号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人庞某甲，男，1979年10月6日生，临沂市河东区人，汉族，初中文化，务工。2014年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人诸葛某某，山东沂蒙律师事务所律师。
辩护人李某某，山东沂蒙律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人庞某甲犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员杨文龙、徐定娜出庭支持公诉。被告人庞某甲及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日14时许，被告人庞某甲驾驶鲁Q×××××“解放”牌小型普通客车，沿临沂市河东区汤河镇管岭村内东西土路由北向南倒车时，与在此玩耍的张某相撞，致张某颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。庞某甲负事故全部责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人庞某甲对公诉机关的指控供认不辩解。被告人庞某甲的辩护人的辩护意见为：被告人庞某甲无违法犯罪前科，具有自首情节，系初犯、偶犯，且能全面交代自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人亲属的损失，有较好的悔罪态度，按照有关法律规定可以从轻或减轻处罚，按照宽严相济的刑法精神和罪责刑相适应的刑法基本原则，对其依法适用缓刑不致于危害社会。
经审理查明：2014年2月13日14时许，被告人庞某甲驾驶鲁Q×××××“解放”牌小型普通客车，沿临沂市河东区汤河镇管岭村内东西土路由北向南倒车时，与在此玩耍的张某相撞，致张某颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的道路交通事故认定书认定被告人庞某甲负事故的全部责任。
另查明，2014年4月8日，被告人庞某甲与被害人的亲属达成和解协议，已一次性赔偿被害人亲属180000元，被害人的亲属对被告人表示谅解，并建议本院对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、出生医学证明、血样提取登记表、临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的临公交河认字（2014）第201402130620号道路交通事故认定书，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）0398号酒精检验鉴定报告、临沂市公安局河东分局（河）公尸鉴（法）字（2014）25号法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、照片，证人庞某丙的证言，被告人庞某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人庞某甲系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属因该事故所造成的经济损失且取得谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。经综合考量上述情节，对被告人庞某甲从轻处罚适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘丽华
审判员 徐李明
审判员 蒋大伟
二〇一四年四月十七日
书记员 王阿杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00996号
原告陈伟，男，1987年出生。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告乔仁琳，男，1975年出生。
原告陈伟诉被告乔仁琳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人费小波、被告乔仁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2013年6月22日，被告与原告签订挖掘机租赁合同，合同约定：由被告租赁原告的挖掘机，原告承担付油和维修费用、往返差旅费，配驾驶员；被告安排作业，支付柴油费用，每月租费40000元，每月租费达到25天后结算一次性付清当月租金。合同签订后第二天，原告依合同约定携机进场作业，2013年8月15日完工。2013年8月17日，被告同原告结算，从2013年6月23日至2013年8月15日，被告共应支付原告挖掘机租费66500元。2014年1月，被告支付租费30000元，尚欠36500元租费未付。原告多次索要，被告拖延。现原告诉至法院，要求被告支付挖掘机租赁费36500元，支付逾期付款利息4560元，本承担本案诉讼费。
被告乔仁琳辩称：我是带班的，老板是谢青华，老板没有给我钱付给陈伟，所以租赁费36500元至今未付，这个钱不该我来付。
原告陈伟就自己的诉讼请求及理由向本院提交以下证据：
1、《挖掘机租赁合同》原件1份，证明：2013年6月22日，陈伟与乔仁琳签订挖掘机租赁合同，双方约定：陈伟提供挖掘机一台和驾驶员一名给乔仁琳干活，每月租赁费40000元，租赁时间达到25天后一次性付清当月租金。2、《证明》原件1张，证明：2013年8月17日，乔仁琳证明租用陈伟的挖掘机工作时间从2013年6月23日至2013年8月15日，共计50天应付费用为66500元。
被告乔仁琳质证后认可上述证据，认为自己是带班的，陈伟是给老板谢青华干活，应向谢青华要钱。
被告乔仁琳未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月22日，乔仁琳与陈伟签订一份挖掘机租赁合同，双方约定：乔仁琳租用陈伟的挖掘机一台，每月费用40000元，挖掘机干活25天即支付当月租赁费；由乔仁琳提供柴油及驾驶员食宿；由陈伟提供挖掘机一台及驾驶员一名，负责挖掘机的维修和付油开支。合同签订后，陈伟的挖掘机从2013年6月23日开始在托木尔峰保护区内谢青华的矿山上进场作业，至同年8月15日结束。2013年8月17日，乔仁琳给陈伟出具证明一份，证明应付陈伟挖掘机费用66500元。在庭审中，陈伟承认乔仁琳已支付了30000元，剩余36500元至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告陈伟与被告乔仁琳签订的挖掘机租赁合同是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，原告陈伟主张租赁挖掘机费用36500元，符合法律规定，且有相关证据予以佐证，本院予以支持。原告陈伟主张逾期付款利息4560元，未提供证据予以证实，不符合法律规定，本院不予支持。被告乔仁琳辩称自己是带班的，应该工地老板付钱，没有提供证据予以证实，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，被告乔仁琳应支付原告陈伟36500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔仁琳于本判决生效后三日内一次性支付原告陈伟36500元；
二、驳回原告陈伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元（减半收取，原告已预交），由原告陈伟负担46元，被告乔仁琳负担368元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一六年一月十一日
书记员 南科特
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第526号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
法定代表人：苏增福。
委托代理人：林法宝。
被告：郑素琴。
被告：林志英。
被告：陈建松。
被告：江根炎。
被告：玉环国松机械有限公司。
法定代表人：江根炎。
被告：江苏博迈锻造有限公司。
法定代表人：陈建松。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为与被告郑素琴、林志英、陈建松、江根炎、玉环国松机械有限公司、江苏博迈锻造有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮静独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司委托代理人林法宝到庭参加诉讼；被告郑素琴、林志英、陈建松、江根炎、玉环国松机械有限公司、江苏博迈锻造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称：2014年3月28日，原、被告双方签订了一份保证借款合同，约定由原告借给被告郑素琴人民币50万元；借款期限自2014年3月28日起至2016年11月21日止；借款利率按月利率19.8‰计算；还款方式为等额本金还款法；被告林志英、陈建松、江根炎、玉环国松机械有限公司、江苏博迈锻造有限公司为被告郑素琴的上述借款提供连带责任保证；合同还就原告有权提前收回借款、保证担保的范围、期限等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。在合同履行过程中，被告郑素琴未按约履行还本付息义务，担保人也未履行保证责任。后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1.判令第一被告提前偿还借款本金人民币500000元，偿付利息98340元（按月利率19.8‰自2014年3月28日起暂计至2015年1月20日），二项暂计人民币598340元，并自2015年1月21日起继续按月利率19.8‰支付利息至归还借款之日止；2.判令第二、三、四、五、六被告提前履行保证责任，对第一被告所负债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由第一被告承担，第二、三、四、五、六被告承担连带保证责任。在保证借款合同中，因被告江根炎是以公司法定代表人身份签字，而非个人担保签字，故在庭审中，原告撤回了对被告江根炎的起诉。
被告郑素琴、林志英、陈建松、玉环国松机械有限公司、江苏博迈锻造有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交的原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、公司基本情况、营业执照副本、借款申请书、保证借款合同、等额本金归还计划表（息随本清）附件、借款借据、中国银行客户借记回单、利息计算明细单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑素琴、林志英、陈建松、玉环国松机械有限公司、江苏博迈锻造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规等强制性规定，故合同合法有效。被告郑素琴在取得借款后，未按期履行还本付息义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告林志英、陈建松、玉环国松机械有限公司、江苏博迈锻造有限公司自愿为被告郑素琴的上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑素琴于本判决生效后一个月内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金人民币50万元及支付利息（自2014年3月28日起至本判决确定给付之日止按月利率19.8‰计算）。
二、被告林志英、陈建松、玉环国松机械有限公司、江苏博迈锻造有限公司对被告郑素英应承担的上述款项承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向被告郑素英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9783元，减半收取4891.50元，保全申请费3512元，合计人民币8403.50元，由被告郑素英负担，被告林志英、陈建松、玉环国松机械有限公司、江苏博迈锻造有限公司承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9783元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一五年四月三十日
代理书记员 钟婉丽
山西省清徐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0121行审2号
申请执行人清徐县国土资源局，住所地清徐县城文源路东段48号。
法定代表人牛建忠，局长。
被申请执行人梁海亮，男，47岁，汉族，清徐县孟封镇新营村农民，住本村。
本院在审查清徐县国土资源局申请要求强制执行梁海亮违法占地一案中，申请执行人清徐县国土资源局于2016年5月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，清徐县国土资源局的申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许清徐县国土资源局撤回对梁海亮违法占地一案的执行申请。
审判长 游春英
审判员 郑晓兰
审判员 赵启珺
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚志新
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终34号
上诉人（原审原告）林国庆，男，1957年8月20日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局涵江分局（以下简称涵江国土分局），住所地莆田市。
法定代表人陈建勋，局长。
委托代理人林勇，涵江国土分局干部。代理权限为一般代理。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，住所地莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人苏勇，男，1974年8月7日出生，汉族，莆田市国土资源局干部，住所地莆田市。代理权限为一般代理。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人林国庆诉被上诉人涵江国土分局于2015年4月29日作出的不予受理通知及被上诉人莆田市国土资源局作出的行政复议决定一案，不服莆田市涵江区人民法院于2015年12月7日作出（2015）涵行初字第64号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人林国庆及委托代理人贾启华、和雪莲、被上诉人涵江国土分局的委托代理人林勇及委托代理人林宏建、被上诉人莆田市国土资源局的委托代理人苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明本案事实：2011年5月20日，福建省人民政府作出闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，批准征收包括涵江区国欢镇黄霞村在内的集体所有土地12.7369公顷，2011年6月14日莆田市人民政府发布征地公告。2012年6月25日，福建省人民政府作出闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》，批准征收包括涵江区国欢镇黄霞村在内的集体所有土地15.5055公顷，2012年7月12日莆田市人民政府发布征地公告。原告位于莆田市涵江区国欢镇黄霞村飞莆路两侧的房屋列入上述文件批准的土地征收范围内。2015年4月29日，原告向被告涵江国土分局申请办理坐落于涵江区黄霞村飞莆路两侧房屋所在宗地的国有土地使用权证，被告涵江国土分局向原告送达了《涵江区国土资源分局不予受理通知书》，对原告的申请不予受理。2015年5月13日，原告向被告莆田市国土资源局申请行政复议。2015年7月10日，被告莆田市国土资源局作出莆国土资复决（2015）5－06号行政复议决定书，维持了被告涵江国土分局作出的不予受理通知。原告遂向本院提起行政诉讼，提出上述诉求。
原审法院认为：福建省人民政府分别作出的闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》已发生效力。本案原告位于莆田市涵江区国欢镇黄霞村飞莆路南北两侧的房屋列入上述文件批准的土地征收范围内。被告涵江国土分局作出的《不予受理通知书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确；被告莆田市国土资源局作出的行政复议决定并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林国庆的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告林国庆负担。
一审宣判后，上诉人林国庆不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误、法律适用错误，请求改判。
被上诉人涵江国土分局书面辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人莆田市国土资源局书面辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
在本案审理期间，双方当事人均未提供新的证据。上诉人主张原审法院遗漏了两组证据：第八组证据（2003）01025号《集体土地所有权》提出行政复议一案证据清单及依据、通告、集体土地所有权登记具结报告书、重要界点单位和主要权属界限走向说明、涵江区国欢镇黄霞村宗地图；第九组证据上诉人申请原审法院调取的涵江国土分局向省国土厅呈报的《关于福建省人民政府闽政地（2012）598号征地批复批准征地土地范围的说明》、向涵江区住建局调取的2000年12月21日招拍挂飞莆路西段已办理国有土地使用权证的许天福等人登记材料，欲证明飞莆路西段两侧已明确注明是国有土地及上诉人的土地未被征收。经审查，上诉人虽在原审时有提供第八组证据及原审法院未调取第九组证据，但不足以证实其上诉主张。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。
本院认为，福建省人民政府分别作出的闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》具有法律效力。上诉人主张涉案的土地属于国有土地性质，不列入该征收范围，但提供的证据不足以证实其主张。上诉人林国庆的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人林国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第03701号
上诉人（原审被告）北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇西营村。
法定代表人赵劲松，社长。
委托代理人肖庆斌，北京市闻泽律师事务所律师。
委托代理人张志钢，男，1976年7月4日出生。
被上诉人（原审原告）甄景旺，男，1960年5月21日出生。
委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
上诉人北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社（以下简称合作社）因与被上诉人甄景旺民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成由法官李艳红担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭。本院于2015年4月16日公开开庭进行了审理，上诉人合作社的委托代理人肖庆斌、被上诉人甄景旺及其委托代理人丁弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甄景旺在一审中起诉称：2011年至2012年，合作社多次向甄景旺借款，共计借款62万元。2012年7月23日，合作社向甄景旺出具借条。甄景旺多次向合作社索要未果，故诉至法院，请求如下：依法判令合作社归还甄景旺借款62万元并支付利息77872元（按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年3月31日）。
合作社在一审中答辩称：首先，2010年1月至2012年12月，纪XX担任合作社社长期间向甄景旺出具了借条。2013年12月，纪XX因在任期间的经济问题被开除党籍。而且北京市公安局房山分局已经立案侦查。因此，本案应由公安机关侦查。其次，本案所涉农村财务工作由房山区纪委及韩村河镇经管站联合管理，相关支出是否合规，应由上述部门按照有关规定进行认定，不属于法院审理范围。综上，合作社不同意甄景旺的诉讼请求。
查明：
2010年12月28日，纪XX作为经办人向甄景旺出具借条，载明：西营村借甄景旺现金20万元。
2011年6月10日，纪XX作为经办人向甄景旺出具借条，载明：西营村借甄景旺现金20万元。
2012年1月3日，纪XX作为经办人向甄景旺出具借条，载明：西营大队借甄景旺现金22万元。
2012年7月23日，合作社向甄景旺出具借条，载明：西营大队2011年-2012年借甄景旺现金共计陆拾贰万元整，按银行同期贷款利率计算，经办人纪XX。该借条落款处加盖了合作社公章。
另查：2010年1月至2012年12月，纪XX任北京市房山区韩村河镇西营村党支部书记兼合作社社长。2013年12月18日，中共北京市房山区纪律检查委员会作出房纪字（2013）10号《中共北京市房山区纪委关于给予纪XX开除党籍处分的决定》，决定给予纪XX开除党籍处分。
再查：2013年10月26日，北京市公安局房山分局作出京公房经立字（2013）000503号《立案决定书》，内容为：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对纪XX职务侵占案立案侦查。”
上述事实，有借条、房纪字（2013）10号《中共北京市房山区纪委关于给予纪XX开除党籍处分的决定》、京公房经立字（2013）000503号《立案决定书》和当事人陈述意见在案佐证。
一审法院判决认定：合作社向甄景旺出具借条，该借条应为双方的真实意思表示，甄景旺与合作社之间的债权债务关系明确、有效。现甄景旺持借条要求合作社偿还借款62万元及利息，具有事实及法律依据，但甄景旺所主张利息的起始时间计算有误，该院依法予以调整。对于合作社所辩有关经济问题，房山区公安分局经侦部门正在办理。因纪XX涉及的刑事案件，与该院处理的甄景旺诉合作社的民事案件，不具有关联性，因此，该院不采信该意见。对于合作社所辩农村财务相关工作由房山区纪委及经管站联合管理，不应由法院审理的意见。因财务管理不属于本案处理的范围，因此，该院对此意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社于判决生效之日起十日内给付甄景旺借款六十二万元，并以六十二万元为基数，自二○一二年七月二十四日起至二○一三年三月三十一日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；二、驳回甄景旺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
合作社不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由如下：首先，一审法院认定借款事实仅依据甄景旺提供的借条，但本案三笔借款均以现金形式且数额巨大，一审法院未对甄景旺资金来源的合法性及真实性进行必要审查。其次，合作社的财务工作由韩村河镇政府的经管站进行管理。如果合作社需要资金，可以向经管站递交手续获得资金，不需要向个人借款。再次，本案借款发生在纪XX担任合作社社长期间，且合作社的财务账目上未显示借款62万元，那么存在两种可能，一是借款并未实际发生，纪XX利用其可以使用公章的便利向甄景旺出具假借条；二是借款实际发生，纪XX利用职务便利将借款侵占。最后，纪XX因经济问题被开除党籍，其行为已经涉嫌犯罪，本案不属于经济纠纷案件，应裁定驳回甄景旺的起诉。综上，合作社上诉请求撤销一审判决，将本案移送公安机关或检察机关。
甄景旺服从一审法院判决。其针对合作社的上诉理由答辩称：甄景旺与纪XX是发小关系。纪XX上任后，因西营村没有钱，故向甄景旺借钱，所借款项均用于西营村的日常支出。甄景旺向合作社提供的前两笔借款，系由甄景旺分两次向案外人周XX借款各20万元，甄景旺在一审诉讼中提交了其向周XX出具的20万元借条以及周XX向纪XX指定的账户汇款20万元凭证。最后一笔借款22万元，来源于甄景旺出售其承包的40亩地上林木所得款项18万元以及甄景旺家中现金4万元，甄景旺在一审诉讼中提交了其与北京市房山区韩村河镇西营农工商公司签订的《土地租赁合同书》。综上，甄景旺不同意合作社的上诉请求，请求维持一审判决。
本院认为：
首先，关于合作社上诉主张借款真实性的问题。依据甄景旺提交的2012年7月23日借条，并结合甄景旺所述款项来源及相关证据，可以证明合作社向甄景旺借款共计62万元的事实。
其次，关于合作社上诉主张其所需资金可以通过经管站获得无需向个人借款的问题。该主张并不能排除合作社向个人借款的可能性，亦不能推翻其向甄景旺出具借条形成借款的事实。
再次，关于合作社上诉主张其账目上未记载该笔借款的问题。合作社的会计档案中是否有62万元的记录，属于合作社内部财务管理问题，该主张不能否定双方形成的借贷法律关系。
最后，关于合作社上诉主张纪XX涉嫌刑事犯罪的问题。虽然纪XX涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，但该情节不影响合作社对外应承担的民事责任。本案民事责任的认定与上述纪XX的个人问题无必然联系。
综上所述，合作社的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审法院判决结果正确，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5389元，由北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费10000元，由北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳红
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋卫平
书 记 员 崔亚楠
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第417号
申请执行人王振兰，女，住沾化区。
被申请执行人王士军，男，住沾化区。
申请执行人王振兰与被执行人王士军健康权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨中民一终字第527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十二月十日
书记员 王 利
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1808号
原告：王金川，农民。
原告：王金军，农民。
原告：王金桥，农民。
原告：王金闸，农民。
原告：王爱梅，农民。
五位原告共同委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告：许庆军，农民。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：李志恒，总经理。
委托代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告王金川、王金军、王金桥、王金闸、王爱梅诉被告许庆军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简中国人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金川、王金军、王金桥、王金闸及五原告的委托代理人刘云峰、被告许庆军的其委托代理人栾好明、被告中国人保郑州公司的委托代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金川、王金军、王金桥、王金闸、王爱梅诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金共计97398.45元。
被告许庆军辩称：被告许庆军所驾驶车辆在被告中国人保郑州公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内，许庆军驾驶车辆的保险公司应当对原告的损失进行赔偿。事故发生后，许庆军向原告交付2万元丧葬费，该费用应当由保险公司支付，许庆军请求人民法院判令原告或者保险公司返还。
被告中国人保郑州公司辩称：一、我公司在审核行驶证、驾驶证、保险单原件的基础上，结合事故认定书及责任划分情况，依据保险合同条款约定及法律规定，赔偿原告合理损失。二、死者经两车前后相撞碾压，造成死亡，现有一车辆至今未查获，无论该车辆是否购买交强险，均应由此车辆承担一半的交强险责任，应和我公司共同分担车辆致人死亡所造成的损失，法院应判决我公司在交强险范围内承担原告一半的损失。三、许庆军驾车逃逸，根据交强险及最高人民法院关于交通事故司法解释之规定，我公司对许庆军有合法的追偿权，许庆军垫付的丧葬费，我司不应赔偿给原告或被告本人。四、根据商业三者险条款约定，逃逸情况，我公司拒绝赔偿。五、诉讼费应由实际侵权人承担。
经审理查明：2014年9月12日4时55分许，张西英被自南向北行驶的被告许庆军驾驶的豫J×××××轿车及一辆小型客车碰撞、碾轧（不能确定豫J×××××轿车、小型客车的先后顺序），致张西英死亡。肇事后，豫J×××××轿车及小型客车逃逸。豫J×××××轿车于2014年9月15日被查获，小型客车至今未查获。2015年7月20日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字（2014）第00912号《道路交通事故认定书》：经调查，无证据证明受害人张西英在该事故发生中具有过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条之规定，确定张西英无事故责任。
原告王金川、王金军、王金桥、王金闸、王爱梅五人系死者张西英子女，死者张西英，女，1928年4月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县石佛镇石佛村0327号，身份证号码：××。
原告王金川、王金军、王金桥、王金闸、王爱梅诉被告许庆军、中国人保郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，2015年8月26日，因许庆军诉聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队行政诉讼案件正在审理，为此，本案中止诉讼；同年10月15日，本院作出（2015）阳行初字第31号行政裁定书，准予许庆军撤回起诉。
豫J×××××轿车的实际车主为被告许庆军，该车辆在被告中国人保郑州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字（2014）第00912号《道路交通事故认定书》，该认定客观、公正，本院予以采信。
关于原告依法认定的合理损失应由谁赔偿问题，本院认为，被告许庆军驾驶的豫J×××××轿车与另一辆小型客车碰撞、碾轧，虽不能确定豫J×××××轿车、小型客车对被害者张西英侵害的先后顺序，但被告许庆军驾驶的豫J×××××轿车及另一辆小型客车任何一方侵权行为都足以造成被害者张西英死亡，故被告许庆军及另一辆小型客车车主应依法承担连带责任，原告有权请求部分或者全部连带责任人承担赔偿责任。对被告中国人保郑州公司辩称：“死者经两车前后相撞碾压，造成死亡，现有一车辆至今未查获，无论该车辆是否购买交强险，均应由此车辆承担一半的交强险责任，法院应判决我公司在交强险范围内承担原告一半的损失”的主张，本院不予以采纳，被告中国人保郑州公司认为多承担部分，可待另一肇事小型客车查获后，依法行使追偿权。
对原告起诉主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：
死亡赔偿金为59410元（11882元×5年）、丧葬费26230元（52460元÷12月×6月）、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费按3人5天计算为1758.45元（117.23元×5天×3人）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情认定为1000元、精神损害抚慰金酌情认定为5000元，以上共计93398.45元。
被告许庆军驾驶豫J×××××轿车未确保行驶安全，对事故的发生致张西英死亡负有责任；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告依法认定的合理损失，应首先由被告中国人保郑州公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告许庆军给付原告丧葬费20000元，因被告中国人保郑州公司不同意一并予以处理，故本院不予以审理；为此，被告中国人保郑州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金共计73398.45元（93398.45元-20000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王金川、王金军、王金桥、王金闸、王爱梅死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金共计73398.45元。
二、驳回原告王金川、王金军、王金桥、王金闸、王爱梅的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效后十日内执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司将上述第一项款项直接汇入原告方指定个人账户，户名：王金桥，开户行：中国农业银行阳谷县支行，账号：62×××77。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，原告承担275元，被告许庆军承担843元；保全费320元，由被告许庆军承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一五年十月二十八日
书记员 布淑燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第186号
原告：三亚康泰旅行社有限公司。
法定代表人：徐坤。
原告委托代理人：梁月军。
原告委托代理人：徐飞。
被告：武义县美景旅游有限公司。
法定代表人：徐葛。
原告三亚康泰旅行社有限公司（康泰公司）与被告武义县美景旅游有限公司（美景公司）旅游合同纠纷一案，原告于2013年2月5向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，由审判员陈慧独任审判，于2013年3月18日进行了公开开庭审理。原告康泰公司的委托代理人梁月军、徐飞到庭参加诉讼，被告美景旅游公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康泰公司起诉称：原告于2012年6月26日以传真方式向被告发送《海南康泰集团三亚康泰旅行社杭州分公司团队确认合同书》一份，2012年7月2日被告同样以传真形式回传确认合同书，“2012年7月5日-7月10日号JD杭州三亚进出50大11小1陪计划团”的《海南康泰集团三亚康泰旅行社杭州分公司团队确认合同书》成立生效。该合同约定：原、被告双方操作均以确认的传真为准；由被告于2012年6月26日14：00前向原告付清机票款；余款在团队回杭州后5个工作日结清；地接操作费用按实际产生结算。该团于2012年7月10日返回杭州，机票款、地接操作费用及全陪门票费用共202083元。被告已按合同约定于2012年6月26日支付全部机票款129310元，实际产生地接操作费用及全陪门票费用计72773元，经原告多次电话以及于2012年12月18日以传真方式发送《催款函》催讨，但被告至今未予支付。现请求判令被告向原告支付剩余团款72773元及违约金3484.4元（按万分之二点一计算，违约期限自2012年7月18日起算至2013年1月31日止，以实际结算日为准），合计76257.4元；由被告承担本案的诉讼费用和保全费。
被告美景公司书面答辩称：原告存在失误致被告利润减少，双方未确认具体应付金额，被告并非故意拖延付款，请求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、海南康泰集团三亚康泰旅行社杭州分公司团队确认合同书（传真件）一份，证明原被告双方的合同关系；2、催款函、电信公司通话详情单各一份，证明原告就该团剩余未结清款项已向被告传真催讨；3、中国工商银行查询信息申请书一份，证明被告于2012年6月21日、6月25日、6月26日汇给原告的三笔机票款合计129310元。
被告美景公司未提交证据。
被告对原告提交的证据未提出异议或反驳证据，经本院审查对真实性予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2012年6月26日，原告康泰公司向被告美景公司以传真形式发送团队确认合同书：双方操作均以确认的传真为准；机票款129310元；机票款于2012年6月26日14：00前付清，余款在团队回杭州后5个工作日结清。2012年7月2日被告以传真形式回复该合同书：地接操作按实际产生结算。2012年6月21日、6月25日、6月26日，被告从公司监事吴琼的账户分别转账20000元、90000元、19310元至原告公司户名为潘琴的账户。2012年12月18日，原告向被告发送传真催讨团款余款72773元。
本院认为：原告康泰公司与被告美景公司以传真形式签订的确认合同书合法有效，双方应根据合同书记载的内容履行义务。被告美景公司在合同书中确认地接操作以实际产生结算，据此原告已将结算的金额通过传真形式告知被告，被告未提出反驳证据，故本院认定被告尚欠原告团款为72773元。根据原、被告的约定，团款余额应在团队回杭州后五个工作日付清，而原告诉称该团于7月10日返回杭州，结合2012年7月的日历，被告的余款支付期限应为2012年7月17日，故原告主张的逾期付款损失应以该日期届满为始。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告美景公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告武义县美景旅游有限公司于本判决生效后十日内支付原告三亚康泰旅行社有限公司团款72773元及违约金（违约金自2012年7月18日起按日万分之二点一计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告三亚康泰旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，保全费820元，合计1674元，由被告武义县美景旅游有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1708元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年四月一日
代书记员 廖文艳
安徽省来安县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）皖1122执744号
申请执行人：邹宏元，男，1986年8月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省。
被执行人：朱俊，男，1992年12月20日生，汉族，个体户，户籍地安徽省来安县。
被执行人：朱文月，女，1992年8月22日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人邹宏元与被执行人朱俊、朱文月民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年7月21日作出（2016）皖1122民初1354号民事判决书，确定被执行人朱俊、朱文月于本判决生效后十日内偿还原告邹宏元借款50000元；被执行人朱文月于本判决生效后十日内偿还原告邹宏元借款9000元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 房云洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1643号
原告：徐嘉晨，女，1999年8月14日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被告：钱冕，男，1987年9月14日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市。
法定代表人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：俞群磊，系该公司法律顾问。
原告徐嘉晨与被告钱冕、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告徐嘉晨于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐嘉晨撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取计200元，由徐嘉晨负担（已交纳）。
审判员 杜志宏
二〇一八年七月十日
书记员 周 瑾
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执恢字第00003-1号
申请执行人：王一民，男，1948年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：李洪林，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人王一民与被执行人李洪林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00169号民事判决书，向李洪林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，李洪林与王一民已达成分期履行和解协议。
本院依法调查李洪林银行存款、车辆、房产等财产信息，并扣划李洪林银行存款8054.43元，另查李洪林无其他财产可供执行，王一民与李洪林达成分期履行和解协议，正在履行中，王一民书面同意终结本次执行程序。待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
审 判 员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一五年八月七日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第169号
原告蒋某，女，1977年1月13日生，汉族，丹阳市人。
被告李某，男，1972年3月20日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员吉立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告李某及其委托代理人臧勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我和被告经人介绍见过一面后就领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，尤其是被告的大男子主义、对我恶言恶语，造成我精神压力很重。结婚后被告没有关心过我，常常为了钱和我吵架，分居以后被告还天天发信息骂我。我与被告的感情已破裂，要求与被告离婚。
原告向本院提交结婚申请书一份，证明原、被告于2000年5月29日登记结婚。
被告李某辩称，我与原告之间的感情没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2000年5月29日登记结婚。2001年2月5日，原、被告生育一女李倩如，现在吕城二中读初中一年级。婚后原、被告夫妻感情一般，因家庭琐事和经济问题，双方常发生矛盾。原告于2013年10月3日住回娘家，与被告分居至今。2014年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解和好未成。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，认为原、被告主要是因为经济原因引起夫妻矛盾，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。如果今后双方互相理解、互相体谅，多为家庭着想，夫妻感情是有改善并和好的可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告李某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吉立平
二〇一四年五月九日
书记员 贺 丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1001号
原告：长春港力物业管理有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街661号。
法定代表人：李成伟，经理。
委托代理人：孙雪铮，吉林吉良律师事务所律师。
被告：任晓航，女，汉族，1976年2月8日生，住所地长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春港力物业管理有限公司诉被告任晓航物业服务合同纠纷一案中，现原告于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春港力物业管理有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春港力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费893元，减半收取为446.5元，由原告长春港力物业管�有限公司负担。
审判员 徐雅文
二〇一五年八月四日
书记员 尹 娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2132号
罪犯牛胜军，男，1972年9月18日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化，现在河南省第二监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2004年9月24日作出（2004）延刑初字第139号刑事判决，认定被告人牛胜军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。刑期自2004年6月1日起至2020年5月31日止，于2004年10月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯牛胜军在执行期间，2007年1月24日减去有期徒刑一年；2009年9月23日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛胜军减刑八个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯牛胜军自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年8月至2001年2月间被告人牛胜军分别伙同他人在封丘县、滑县参与盗窃作案2起，价值1万多元，牛胜军还在延津县参与抢劫1起，价值3千余元。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯牛胜军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年3月20日、2014年8月20日共表扬3次；2013年2月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某某、顾某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛胜军自上次减刑以来确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛胜军准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2004年6月1日起至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第486号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告高彩朋，男，1981年2月5日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告高彩朋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行自愿于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 张 娜
二〇一四年四月十四日
书记员 白卡娟
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第134号
罪犯解涛，男，1972年3月10日出生，汉族，中专文化，青海省贵德县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）南刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人解涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人解涛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。被告人解涛不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年1月18日作出（2011）青刑终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月21日送青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯解涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，并无故意犯罪，获得监狱表扬2次，建议将罪犯解涛的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯解涛在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯解涛的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪悔罪，并于2013年7月17日、2013年12月25日各获得监狱表扬一次。执行机关提出罪犯解涛在服刑期间的表现，有执行机关提供的罪犯改造表现单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
另查明，罪犯解涛在判决生效后，赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失60000元。
本院认为，罪犯解涛在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬2次，确有悔改表现，符合法定减刑条件。另外，罪犯解涛在判决生效后，积极履行了判决确定的附带民事赔偿义务，故应酌情从宽减刑两个月。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯解涛的刑罚减为有期徒刑有期徒刑十八年十个月（刑期自2014年11月24日至2033年9月23日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冉剑侠
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）立初字第19975号
起诉人北京×环境工程技术有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人徐×，总经理。
委托代理人陈×，北京市×律师事务所律师。
委托代理人李×，北京市×律师事务所实习律师。
本院收到起诉人北京×环境工程技术有限公司起诉被起诉人韩×股东损害公司债权人利益责任纠纷的起诉状。起诉人诉称，被起诉人是北京×建筑工程设计有限公司的法定代表人及独资股东。2013年，起诉人因北京×建筑工程设计有限公司拖欠建设工程施工款，起诉到贵院，经审理，贵院出具（2013）丰民初字第12777号判决，判令北京×建筑工程设计有限公司支付起诉人剩余工程款35万元及利息。后起诉人向法院申请强制执行，因债务人北京×建筑工程设计有限公司营业执照被工商部门吊销且法定代表人拒不配合履行债务，致使执行迟迟不能完结。经工商注册登记查询，2012年10月15日，债务人北京×建筑工程设计有限公司经北京市工商行政管理局丰台分局京工商丰处字（2012）第D19581号《工商处罚决定书》决定，被吊销营业执照，被起诉人作为法定代表人及独资股东是该公司清算义务人。被起诉人在债务人北京×建筑工程设计有限公司被强制解散后，拒不履行清算义务，恶意转移公司资产，造成债务人人去楼空逃避债务，致起诉人在经申请强制执行后不能获得债权清偿。
根据相关法律规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应予支持。综上，请求人民法院判令：1、被起诉人连带承担债务人北京×建筑工程设计有限公司原审判决欠款350000元、诉讼费6550元及公告费560元，合计357110元；2、被起诉人连带承担债务人北京×建筑工程设计有限公司履行原审判决迟延期间利息；3、被起诉人加倍承担上述债务迟延履行期间的利息；4、被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉应当符合法律规定的起诉条件；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，起诉人以股东损害公司债权人利益责任纠纷为案由起诉被起诉人，要求其清偿相关款项及利息等。经查，起诉人未能向本院提供被起诉人韩×住所地或经常居住地位于北京市丰台区的相应证据，且本案的侵权行为地亦不在北京市丰台区，故本案不属于本院管辖。因此，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对北京×环境工程技术有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 徐丽玲
人民陪审员 杨永才
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 妍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2683号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码：71257627-8。
法定代表人：高剑飞，该行董事长
被执行人吴阿蕊，女，汉族，1984年10月5日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1102号民事判决书，于2016年5月10日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人吴阿蕊信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人吴阿蕊发出执行通知书，责令其支付执行款38464.46元及利息，但被执行人吴阿蕊一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人吴阿蕊名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人吴阿蕊下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人吴阿蕊尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司执行款38464.46元及利息，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2683号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 霍文明
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2683号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码：71257627-8。法定代表人：高剑飞，该行董事长被执行人吴阿蕊，女，汉族，1984年10月5日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1102号民事判决书，于2016年5月10日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人吴阿蕊信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人吴阿蕊发出执行通知书，责令其支付执行款38464.46元及利息，但被执行人吴阿蕊一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人吴阿蕊名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人吴阿蕊下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人吴阿蕊尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司执行款38464.46元及利息，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2683号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  霍文明二〇一六年六月二十八日书记员  阮晶晶
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第357号
原告李振东。
委托代理人焦春雷，广饶陈官法律服务所法律工作者。
被告广饶申通快递有限公司，住所地：广饶县大王镇高卜纸。
法定代表人丁王军，该公司经理。
原告李振东诉被告广饶申通快递有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石艳田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春雷、被告广饶申通快递有限公司法定代表人丁王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李振东诉称，2014年11月20日，原告开始作为被告在陈官镇的收发员为被告收发快件，当时被告要求原告交纳了5000元的押金。2014年12月15日原被告双方终止快件收发合作，后原告要求被告返还原告交纳的押金，被告以没有钱为由拒不返还，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告返还押金5000元及利息600元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对利息600元的主张。
被告广饶申通快递有限公司辩称，原告给被告公司造成很大的损失，因原告离职造成被告公司信誉及客户的损失，被告只能返还原告2000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，经被告庭审质证并发表了质证意见：
被告公司出具的收条1份，拟证明被告公司2014年11月20日收取原告押金5000元。
被告对原告提交的该证据无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据，经原告庭审质证并发表了质证意见：
快递详情单6份，拟证明原告在被告公司有费用未结清，共计84元，上述款项原告均未上交到被告公司。
原告对该证据真实性无异议，对被告的证明目的有异议，认为该证据未标明原告拖欠被告公司快递费，并且6份快递详情单中有一份是天天快递与被告公司情况不符，被告举证无法证明被告的证明目的。
经审查，被告对原告提交的证据无异议，本院对该证据予以采信。原告对被告提交的证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年11月20日，原告与被告经口头协商达成口头协议，由原告作为被告在陈官镇境内的申通快递收发员，从事快件的收发业务；当日，被告收取原告押金5000元，被告向原告出具收款收据一份，载明：“收款收据14年1月20日项目押金金额5000元收款人张落款加盖被告公司财务专用章”，原告的报酬按照收发快递件数计费；原、被告双方合作至2014年12月15日，原告未领取业务报酬。
另查明，申通快递详情单五份，载明：由陈官镇发往山东聊城一份，由陈官镇发往山东济南一份，由陈官镇发往江苏镇江一份，由陈官镇发往河北邢台一份；由陈官镇发往北京市朝阳区一份；天天快递，由山东省济南市发往陈官镇一份。
本院认为，原、被告双方达成的口头合作协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效协议，原、被告双方应按照当时的约定履行各自的义务。现原、被告双方合作协议已经协议终止，故对被告在合作初期为防范合作风险收取的押金应当返还原告，原告请求被告返还5000元押金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃对利息600元的主张，系对其个人实体权利的处分，且对被告并无不利，本院予以准许。关于被告所持因原告离职及工作失误造成巨大损失，包括信誉损失和客户损失，因被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持；关于被告提交的六份快递详情单来证实原告未上交所收取的该6笔收发快递业务的业务费，原告予以否认，本院认为，该6份详情单上没有原告签字确认，亦没有收发时间和经办人签名确认，被告不能证实系原告所为，故对被告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广饶申通快递有限公司于本判决生效后十日内返还原告李振东押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶申通快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 石艳田
二〇一五年七月二十八日
书记员 张丹丹
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3509号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行,住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路26号。
负责人林正洋，行长。
被执行人南京宁翔钢结构厂,住所地在南京市浦口区桥林街道乌江工业集中区。
负责人郑爱斌，厂长。
被执行人郑爱斌，男，1972年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人张祥清,男,1938年2月17日出生,汉族,住南京市浦口区。
被执行人江孝兰,女,1944年7月19日出生,汉族,住南京市浦口区。
被执行人张祥忠,男,1958年9月27日出生,汉族,住南京市浦口区。
本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行与南京宁翔钢结构厂、郑爱斌、张祥忠、江孝兰借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行向本院提出撤回对被执行人南京宁翔钢结构厂、郑爱斌、张祥忠、江孝兰的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初4919号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 亨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初612号
原告：怀远县禹王路季侠面包房二店，住所地安徽省蚌埠市怀远县。经营者：钱德斌，男，住安徽省蚌埠市怀远县.
原告：怀远县乳泉季侠面包房南门口店，住所地安徽省蚌埠市怀远县。经营者：季侠，女，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：怀远县涡北新城区季侠面包房。经营者：郭琴。
原告：怀远县季侠食品加工厂，住所地怀远县涡北新城区。经营者：季侠，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：怀远县乳泉石榴街季侠面包房。经营者：季文艳。
原告：怀远县季侠面包房东庙店，住所地安徽省蚌埠市怀远县。经营者：季侠，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：吴正云，女，住安徽省怀远县城关镇。
本院在审理原告怀远县禹王路季侠面包房二店、怀远县乳泉季侠面包房南门口店、怀远县涡北新城区季侠面包房、怀远县季侠食品加工厂、怀远县乳泉石榴街季侠面包房、怀远县季侠面包房东庙店诉被告吴正云侵害商标权一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉。
本院认为:原告怀远县禹王路季侠面包房二店、怀远县乳泉季侠面包房南门口店、怀远县涡北新城区季侠面包房、怀远县季侠食品加工厂、怀远县乳泉石榴街季侠面包房、怀远县季侠面包房东庙店的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀远县禹王路季侠面包房二店、怀远县乳泉季侠面包房南门口店、怀远县涡北新城区季侠面包房、怀远县季侠食品加工厂、怀远县乳泉石榴街季侠面包房、怀远县季侠面包房东庙店撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告怀远县禹王路季侠面包房二店、怀远县乳泉季侠面包房南门口店、怀远县涡北新城区季侠面包房、怀远县季侠食品加工厂、怀远县乳泉石榴街季侠面包房、怀远县季侠面包房东庙店负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 周 平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初612号原告：怀远县禹王路季侠面包房二店，住所地安徽省蚌埠市怀远县。经营者：钱德斌，男，住安徽省蚌埠市怀远县.原告：怀远县乳泉季侠面包房南门口店，住所地安徽省蚌埠市怀远县。经营者：季侠，女，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：怀远县涡北新城区季侠面包房。经营者：郭琴。原告：怀远县季侠食品加工厂，住所地怀远县涡北新城区。经营者：季侠，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：怀远县乳泉石榴街季侠面包房。经营者：季文艳。原告：怀远县季侠面包房东庙店，住所地安徽省蚌埠市怀远县。经营者：季侠，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：吴正云，女，住安徽省怀远县城关镇。本院在审理原告怀远县禹王路季侠面包房二店、怀远县乳泉季侠面包房南门口店、怀远县涡北新城区季侠面包房、怀远县季侠食品加工厂、怀远县乳泉石榴街季侠面包房、怀远县季侠面包房东庙店诉被告吴正云侵害商标权一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉。本院认为：原告怀远县禹王路季侠面包房二店、怀远县乳泉季侠面包房南门口店、怀远县涡北新城区季侠面包房、怀远县季侠食品加工厂、怀远县乳泉石榴街季侠面包房、怀远县季侠面包房东庙店的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀远县禹王路季侠面包房二店、怀远县乳泉季侠面包房南门口店、怀远县涡北新城区季侠面包房、怀远县季侠食品加工厂、怀远县乳泉石榴街季侠面包房、怀远县季侠面包房东庙店撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告怀远县禹王路季侠面包房二店、怀远县乳泉季侠面包房南门口店、怀远县涡北新城区季侠面包房、怀远县季侠食品加工厂、怀远县乳泉石榴街季侠面包房、怀远县季侠面包房东庙店负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛代理审判员  周 平二〇一六年七月二十日书 记 员  孔 筠
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第189号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族，小学文化，系农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月6日被吉林市森林公安局取保候审。经本院决定，于2014年8月14日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第180号起诉书指控被告人迟某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人迟某某于1993年3月20日与吉林市船营区欢喜乡铜匠村村民委员会签订拍卖集体“四荒”土地使用权合同书，承包期限自1993年3月20日至2020年3月20日，合同约定乙方可在购买“四荒”面积内植树造林、开办果园、兴办企业和各类养殖业、种植业。1995年12月6日被告人迟某某对合同进行了公证。自1993年起被告人迟某某未经林业部门审批，在承包面积内陆续开荒种植玉米，2014年5月2日，在停耕还林期间，被告人迟某某不听林业部门告知劝阻，仍在自己承包的林地内种植玉米，经现场勘查，迟某某实际占地面积14.23市亩。经鉴定，此地块为集体林地，多年来，因地表草木已清理和耕种农作物等原因，现已造成林地原有植被被严重毁坏，林地已基本失去水源涵养的作用。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人迟某某供述和辩解、案件提起、抓捕经过、关于确定迟某某涉案林地的说明、非法占地现场照片6张、拍卖集体“四荒”土地使用权合同书、公证书、通告、常住人口登记表、证人郝某某、王某甲、王某乙证言、关于迟某某涉案林地地类及毁坏程度的鉴定报告、迟某某非法占用农用地案现场勘查卷宗等证据。
公诉机关认为，被告人迟某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之一之规定，已构成非法占用农用地罪，请求对其依法判处。
被告人迟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人迟某某开庭承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人迟某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人迟某某开垦种植玉米的林地确系从村委会承包而来，合同中明确约定允许迟某某种植，合同甚至经过了公证机关的公证，而被告人迟某某身份是农民，其持有的合同又明确约定可种植的情况下，有理由依其所签订的合同在合同期内种植。综合考虑上述情况，且被告人迟某某认罪悔罪，并积极提供财产性担保，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
审 判 员 金东华
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 张维秀
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7383号
原告：温州市浙南农副产品中心市场登峰包装店，住所地：温州市浙南农副产品中心市场5区**号。
经营者：朱清锋，男，1972年8月11日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：李敏幼，浙江泽商律师事务所律师。
被告：胡瑞，男，1966年8月22日出生，汉族，住文成县。
原告温州市浙南农副产品中心市场登峰包装店与被告胡瑞买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡瑞支付原告货款97800元及违约金（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州市浙南农副产品中心市场登峰包装店系从事婚庆糖果批发、销售的个体工商户。被告胡瑞因经营所需自2010年开始陆续向原告购买婚庆糖果及包装。2011年3月29日，被告向原告订购价值143292元的糖果及包装。因被告仍结欠原告前批糖果款37663元，故被告在销售单上签字确认二批货款合计180955元。尔后，应被告的要求，原告实际交付了价值为130200元的糖果及包装，故总货款相应调整为167863元。2011年5月30日，被告支付货款70000元，并出具欠条确认余欠货款97800元。现经原告多次催讨，被告拒不偿还剩余货款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡瑞于本判决生效之日起十日内支付原告温州市浙南农副产品中心市场登峰包装店货款97800元及利息（自2017年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元、公告费420元，合计2665元，由被告胡瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十月十七日
书 记 员 管蒙恬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7383号原告：温州市浙南农副产品中心市场登峰包装店，住所地：温州市浙南农副产品中心市场5区**号。经营者：朱清锋，男，1972年8月11日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：李敏幼，浙江泽商律师事务所律师。被告：胡瑞，男，1966年8月22日出生，汉族，住文成县。原告温州市浙南农副产品中心市场登峰包装店与被告胡瑞买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡瑞支付原告货款97800元及违约金（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告温州市浙南农副产品中心市场登峰包装店系从事婚庆糖果批发、销售的个体工商户。被告胡瑞因经营所需自2010年开始陆续向原告购买婚庆糖果及包装。2011年3月29日，被告向原告订购价值143292元的糖果及包装。因被告仍结欠原告前批糖果款37663元，故被告在销售单上签字确认二批货款合计180955元。尔后，应被告的要求，原告实际交付了价值为130200元的糖果及包装，故总货款相应调整为167863元。2011年5月30日，被告支付货款70000元，并出具欠条确认余欠货款97800元。现经原告多次催讨，被告拒不偿还剩余货款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡瑞于本判决生效之日起十日内支付原告温州市浙南农副产品中心市场登峰包装店货款97800元及利息（自2017年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元、公告费420元，合计2665元，由被告胡瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一七年十月十七日书 记 员 管蒙恬?*MERGEFORMAT?3?