wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00351号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人韦某，男，1970年3月13日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，系武汉市丰盛搅拌站司机，户籍地河南省新野县新甸铺镇新南村新**组。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人李长城，湖北广众律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人韦某及其辩护人李长城到庭参加诉讼。审理过程中，武汉市江汉区人民检察院以需要补充侦查为由，于2014年6月13日建议本案延期审理，并于同年7月13日提请本院恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日10时5分许，被告人韦某驾驶牌号为鄂A×××××的重型特殊结构货车，沿本市江汉区新湾一路由北向南行驶至长港路口右转弯时，遇被害人李某骑自行车在其右侧同向某，因被告人韦某驾驶车辆转弯时未注意观察右侧道路状况，未确保行车安全，导致其驾驶的货车右侧前部与被害人李某驾驶的自行车左侧发生接触，造成被害人李某倒地后被上述货车右侧后轮碾压并当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人韦某主动报案，在案发现场等待公安人员到来，并如实供述上述事实。法医鉴定意见书认定，被害人李某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。武汉市公安局江汉区交通大队道路交通事故认定书认定，被告人韦某承担此次事故的全部责任，被害人李某在此事故中无责任。
另查明，车牌号为鄂A×××××的重型特殊结构货车登记所有人为姚伯荣，姚伯荣于2013年6月3日为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋保险武汉中心支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，车主姚伯荣已先期向被害人家属支付人民币5万元。
本案审理过程中，被害人李某的妻子漆腊梅、儿子李钊对被告人韦某、肇事车辆登记车主姚伯荣及太平洋保险武汉中心支公司提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人漆腊梅、李钊与被告人韦某、附带民事诉讼被告人姚伯荣及太平洋保险武汉中心支公司达成民事赔偿调解协议，由附带民事诉讼被告人太平洋保险武汉中心支公司于2014年9月15日前支付附带民事诉讼原告人漆腊梅、李钊人民币481480元，被告人韦某及附带民事诉讼被告人姚伯荣自愿另行给付附带民事诉讼原告人漆腊梅、李钊人民币50000元（已先期给付），附带民事诉讼原告人漆腊梅、李钊自愿放弃其他诉讼请求，并对被告人韦某表示谅解。本院已另行制作刑事附带民事调解书并送达双方当事人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故责任初步认定意见书、道路交通事故公开证据记录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、车辆信息查询表、保险单、常住人口基本信息表、收条、刑事附带民事起诉状、调解笔录、刑事附带民事调解书、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，李钊的证人证言，道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故鉴定报告书、尸体检验报告书、法医物证学鉴定意见书、法医乙醇检验报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韦某已就民事赔偿与被害人亲属达成调解并取得被害人亲属的谅解，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人韦某系自首，已就民事赔偿与被害人亲属达成调解并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人韦某具有自首、已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 舒成武
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 章兴益
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第762号
罪犯李少军，男，1968年9月18日出生，山西省长治市人，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李少军因犯诈骗罪被山西省武乡县人民法院于2008年11月8日以（2008）武刑初字第59号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2008年1月10日起至2018年1月9日止），并处罚金1万元，已执行3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李少军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务。现处普管级，受表扬7次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李少军减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年九月四日
书 记 员 程锦华
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3586号
原告王某。
被告孟某甲。
原告王某与被告孟某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孟某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿孟某乙，儿子孟某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础脆弱，婚后双方人生观价值观分歧严重，没有共同语言，为琐事时常发生争吵，夫妻感情不和。被告脾气暴躁、经常酗酒、酒后无理取闹，对原告大打出手。2009年2月被告再次殴打原告，导致原告离家并开始与被告分居。原告曾起诉与被告离婚，被驳回起诉。现再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告孟某甲未出庭未答辩。
经审理查明，原告王某与被告孟某甲于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后于1993年1月7日生长女取名孟某乙，××××年××月××日生育长子取名孟某丙。自2009年至今孟某乙、孟某丙一直随被告共同生活。自2009年2月原被告因家务琐事产生矛盾分居至今。2012年8月31日原告向本院起诉要求与被告离婚，被本院依法驳回诉讼请求。
又查，原告无个人财产。原、被告婚后的共同财产、债权债务情况，原告均不清楚。
上述事实有原告提供的结婚证复印件1份、（2012）霸民初字第2493号民事判决书复印件1份、原告的身份证复印件一份、户口登记页复印件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，夫妻关系合法有效，依法应予保护。原告起诉离婚被依法驳回诉讼请求后，原被告继续分居至今，分居时间已达5年之久，现原告再次请求离婚，依法应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之子孟某丙自2009年起就一直随被告生活，故原被告之子孟某丙以继续随被告共同生活为亦，本院酌定原告每月支付子女抚养费300元，自2014年9月开始给付至孟某丙18周岁止。因被告未到庭，原告也未提供证据证实财产情况，故本案对原被告双方的共同财产、债权债务不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孟某甲离婚。
二、原、被告的婚生子孟凡伟随被告共同生活；原告每月给付子女抚养费300元，每半年给付一次，自2014年12月份开始给付至孟凡伟18周岁止。2014年度的抚养费300元在本判决生效后三日内给付，以后每年的抚养费于当年的1月10日、7月10日各给付1800元。
案件受理费300元减半收取150元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 健
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1817号
上诉人（原审原告）刘宽丰。
委托代理人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘金宏。
上诉人刘宽丰因排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘宽丰、刘金宏系父子。自2006年始，为上海市宜川二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）使用权问题、刘宽丰在外租房的补偿问题曾多次涉讼。2006年8月，原审法院作出（2006）普民三（民）初字第1528号民事判决，确认了刘宽丰对系争房屋的居住使用权。之后，刘宽丰以房屋居住条件困难，当事人之间存有矛盾无法共同生活，只能在外租房为由，要求刘金宏支付租房补助，此类诉讼历经数次。至2012年6月19日，原审法院作出（2012）普民四（民）初字第1294号民事判决，判令刘金宏应自2012年7月起，每月给付刘宽丰租房补偿金人民币350元（以下币种均为人民币）；2013年6月24日，刘宽丰诉至法院，以无力承担上涨的房租为由，要求刘金宏提高补偿标准，之后于该诉讼中变更诉请，要求入住系争房屋。原审法院为此作出（2013）普民四（民）初字第1417号民事判决，认为刘宽丰虽享有房屋的居住使用权，但法律对居住使用权的保护显然受房屋面积、结构、功用、居住人数等条件所限而不可能无限扩大。根据客观案情，刘宽丰要求排除妨害入住房屋非但不能从根本上解决当事人的居住问题，反而可能激化矛盾，从而使包括刘宽丰在内的该户人员的安定生活失去保障。相对的，由刘宽丰单独租房居住，刘金宏对刘宽丰进行适度的补贴，系为对该房屋居住使用权益分配更为妥善合理的一种方式。如刘宽丰认为其年老多病，生活起居有困难的，可就此问题向负有赡养义务的责任方提出主张。基于上述理由，该案对刘宽丰诉请未予支持。2014年3月28日，刘宽丰诉至原审法院，请求判决刘金宏每月补贴房租800元。诉讼中，刘宽丰认为，其年老多病，需要人照顾，仅仅依赖房租补贴无法解决生活问题，故变更诉请，要求判令排除妨害，使其得以入住系争房屋。
另经本案及前案查明，一、系争房屋居住面积16.50平方米，原由刘宽丰、刘金宏共同居住，承租人为刘宽丰。1994年，刘金宏结婚后将系争房屋用作婚房，刘宽丰与前妻则另住他处。后刘宽丰离异即在外自行租房居住，系争房屋由刘金宏一家三口居住使用至今；二、刘宽丰对以下事实不持异议：1、其现租用本市铁路新村“煤卫独用”一室户房屋，但厨房与卫生间偏小；2、刘金宏现每月向刘宽丰支付租房补贴及赡养费共计405元；3、刘宽丰共有子女六名，其中五人每月各向其支付赡养费55元；4、刘宽丰每月工资收入约3，000元左右。
原审法院认为，当事人围绕系争房屋所发生的法律关系、各自的居住状况及经济状况、刘金宏应负的租房补偿金支付义务等已经他案判决认定，本案中不再赘述。刘宽丰对系争房屋要求排除妨害的诉请曾遭驳回，相关理由在他案中已做了充分阐述，经本案查明，现并无新的事实与证据可表明双方间就房屋居住等方面的现状发生了本质上的改变，故对刘宽丰再次提起排除妨害的诉请不予支持。据此，原审法院判决：对刘宽丰的诉请不予支持。
原审法院判决后，上诉人刘宽丰不服，向本院提出上诉称：刘宽丰为系争房屋承租人，有权居住系争房屋。如今刘宽丰年迈体弱，身患疾病，无力长期在外租房及生活。请求本院撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人刘金宏辩称：系争房屋面积太小，刘宽丰无法再入住系争房屋。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，系争房屋为一室户，面积狭小，房屋的居住现状亦是由家庭历史原因形成。刘宽丰在外租房居住，并由刘金宏对其进行适当补贴，不失为妥善处理系争房屋居住使用权益分配较为合理的方式。刘宽丰与刘金宏就居住及相关租金补偿问题历经多次诉讼。现刘宽丰诉请入住系争房屋并不能从根本上解决当事人的居住问题，反而可能导致双方及居住在系争房屋内其他人员的安居生活失去保障，且如今并无新的事实与证据可表明双方间就房屋居住等方面的现状发生了本质上的改变，故对刘宽丰的上诉请求，本院难以支持。原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘宽丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中调确字第3号
申请人符荣杰，男，汉族。
申请人牛爱玲，女，汉族。
申请人付志萍（曾用名符志萍），女，汉族。
申请人符志杰，男，汉族。
申请人符志永，男，汉族。
本院于2014年7月16日受理了申请人符荣杰、牛爱玲、付志萍（曾用名符志萍）、符志杰、符志永关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员宋荣生审查此案，现已审查完毕。
申请人申请人符荣杰、牛爱玲、付志萍（曾用名符志萍）、符志杰、符志永因财产继承纠纷，于2014年6月30日经西宁市城中区南滩办事处南山西社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
位于西宁市城中区房屋一套归符荣杰所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 宋荣生
二〇一四年七月十六日
书记员 罗辉东
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执411号
申请执行人：陈某。
被执行人：邱某。
被执行人：刘某。
被执行人：李某。
本院在审理陈某申请执行被执行人邱某、刘某、李某民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人邱某、刘某、李某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐道前
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2756号
原告吴某某，女，汉族，1972年3月10日生。
被告何某某，男，汉族，1970年6月11日生。
本院在审理原告吴某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月5日以双方已在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 余亚萍
二〇一六年七月六日
书记员 周啟全
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初750号
原告李杰。
被告王万丰。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
本院在审理原告李杰诉被告王万丰、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10000元或查封同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卞喜梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 张凌云
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0124刑初70号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）72号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员姚天驰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日9时30分许，被告人王某无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，由西向东行驶至法库县实验小学附近公路时，因观判不周，采取驾驶措施不当，将前方环卫工人薛某某撞上，致薛某某头部受伤。经辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴（2017）法医临鉴字第973号鉴定意见书鉴定：薛某某闭合性颅脑损伤伴有神经系统症状和体征，评定为重伤二级；颅底骨折并脑脊液耳漏，评定为轻伤一级。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：被告人王某负此事故的全部责任，薛某某无责任。
肇事后，王某1打电话报警，被告人王某在现场等候公安机关处理。2017年7月5日，被告人王某与薛某某自行和解，薛某某对王某的行为表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还积极赔偿被害人薛某某经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人王某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文阁
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李艳飞
书 记 员 郑 迪
浙江省金华市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第1558号
上诉人（原审被告）：陈晓芳。
被上诉人（原审原告）：许红兵。
原审被告：俞长永。
上诉人陈晓芳因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2011）金永商初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈晓芳上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按陈晓芳自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2011）金永商初字第1528号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇�一年十二月十三日
代书 记员 张 榕
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1329号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司
被执行人王菡瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01406号，依法向被执行人王菡瑛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王菡瑛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王菡瑛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王菡瑛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币349919.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘琰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第543号
原告：李超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：应明。
委托代理人：何晓瑾。
原告李超为与被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李超、被告平安财险义乌支公司的委托代理人何晓瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李超起诉称，2013年11月8日，原告驾驶浙g×××××号车与邹思进驾驶的助力车相撞，造成双方车辆不同程度的损坏及邹思进受伤的交通事故。交警认定双方负同等责任。浙g×××××号车花费修理费10390元，并且原告垫付邹思进医药费7537元。浙g×××××号车投保于被告。请求判令被告在保险理赔范围内赔付原告17927元。
被告平安财险义乌支公司答辩称，原告在事故中负同责，我司按损失的50%承担赔偿责任；原告垫付的邹思进的医药费提供的是复印件，未盖交警队公章，请法院核实实际垫付金额；原告缺少提供出院记录，无法核实受害人病情和交通事故相关联，请法院依法核实。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发发生事实。被告无异议。
2、被告出具的机动车损失评估单、修理费发票各一份，用以证明车辆损失情况。被告对车损金额无异议。
3、垫付的医药费证明（打印件）一份，用以证明我方垫付的医药费金额。被告对真实性有异议，请法院依法核实实际垫付的金额。
4、邹思进的住院收据及医疗费汇总清单各一份，用以证明伤者的医疗费用。被告对真实性无异议，关联性有异议，未提供医院的任何住院病历，请求法院依法核实。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据经本院核实，真实性可确认，可以证明相应的事故发生、损失金额、垫付情况的事实。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
李超就车牌号为浙g×××××号车在平安财险义乌支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额为100万元）、车辆损失险（保险金额为351720元）、不计免赔率等，保险期间自2013年8月7日至2014年8月6日止。
2013年11月8日19时20分许，李超驾驶上述保险车辆途经义乌市环城路与商城大道交叉路口时，左拐弯时与相对方向由邹思进驾驶的助力车发生碰撞，造成两车车损及邹思进受伤的交通事故。义乌市公安局交通警察大队出具义公交简易认（2013）第0035825号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：李超、邹思进负事故同等责任。
嗣后，浙g×××××号车经平安财险义乌支公司定损，确定损失金额为10390元。李超为此支付修理费10390元。邹思进因该交通事故于2013年11月8日到义乌稠州医院住院，于2013年11月23日出院，花费医疗费21037.05元。其中李超交纳在交警的押金7537.05元已用于上述治疗。平安财险义乌支公司未在交强险限额内垫付过抢救费用，也未支付赔偿款。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。车辆损失险非责任保险，其目的在于及时补偿被保险人因意外原因受损的损失。本案原告选择通过合同之诉维护自身的合法权益，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。被告自向被保险人赔偿保险金之日起，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告已垫付的三者医疗费7537.05元，被告需在交强险和第三者责任险范围内赔付。原告的诉请，本院予以支持；被告的辩解依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国保险法>；若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十五日内支付原告李超保险金人民币17927元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币248.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 项孟进
二〇一五年三月四日
代书记员 杨伟超
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第388号
原告孙霞，女，汉族
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师。
被告陈征兵，男，汉族
被告李三花，女，汉族
原告孙霞诉被告陈征兵、李三花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙霞及其委托代理人威德强以及被告陈征兵、李三花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙霞诉称：两被告系夫妻关系，两被告多次向原告借钱，被告李三花现尚欠原告353800元，被告陈征兵现尚欠原告86500�。故起诉要求两被告归还440300元及起诉后的延期付款利息。
被告陈征兵辩称：我欠原告86500元是事实，但我已经归还了原告1万多元。
被告李三花辩称：353800元借条是我写的，但这些钱都是我和原告一起赌博输的钱。
经审理查明：被告陈征兵、李三花系夫妻关系。被告陈征兵于2014年9月10日出具借条写明今借到孙霞人民币叁万元整；于2014年9月12日出具借条写明今借到孙霞人民币叁万陆千伍佰元整；于2015年6月15日出具借条写明今借到孙霞人民币壹万元整。
被告李三花于2012年9月25日出具借条写明今借到孙霞人民币叁万元整；于2013年4月17日出具借条写明今借到孙霞人民币壹万元整；于2013年11月2日出具借条写明今借到孙霞人民币贰万元整；于2013年11月3日出具借条写明今借到孙霞人民币壹万元整；于2013年12月6日出具借条写明今借到�霞人民币伍万元整；于2014年5月9日出具借条写明今借到孙霞人民币肆万元整；于2014年5月20日出具借条写明今借到孙霞人民币肆万元整；于2014年7月30日出具借条写明今借到孙霞人民币叁万伍仟元整；于2014年8月9日出具借条写明今借到孙霞人民币叁万肆仟元整；于2015年2月15日出具借条写明今借到孙霞人民币壹万叁仟元整；于2015年3月31日出具借条写明今借到孙霞人民币贰万壹仟捌；于2015年4月30日出具借条写明今借到孙霞人民币伍万元整。
2015年11月3日，九江市公安局庐山区分居治安管理大队出具情况说明一份，内容为：经我局依法调查核实李三花所报向孙霞借款系赌博债务情况，现有证据无法认定孙霞与李三花之间债务属于共同赌博债务或明知系赌博而借的债务。
2015年11月9日，原、被告确认被告陈征兵欠款金额为73500元，被告李三花欠款金额为353800元。
上述事实有借条、情况说明及庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款法律关系有效，受法律保护。原告孙霞诉请被告陈征兵、李三花归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告孙霞诉请被告陈征兵、李三花支付起诉后的延期付款利息，因为借条上对利息并无约定并且借条上没有约定明确的还款日期，所以本院对此诉讼请求不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈征兵、李三花虽然都是在借条上单独签字，但没有提供证据证明该债务系被告陈征兵、李三花的个人债务，所以应当对借款承担共同返还的责任。被告陈征兵、李三花欠款总额为427300元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈征兵、李三花在本判决生效之日起十日内支付给原告孙霞人民币427300元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7905元及保全费3020元，由原告孙霞负担195元，由被告陈征兵、李三花负担10730元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 罗会钧
审判员 崔 芳
二〇一五年十一�二十日
书记员 陈 晨
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第192号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人吴某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年12月31日晚，被告人吴某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照号为川A7D0**的普通二轮摩托车（已报废）由成都市青白江区祥福镇方向沿成金快速通道向金堂县方向行驶，当日21时25分行至清泉大道与成金快速通道路口处时，遇唐先明驾驶牌照号为川A932**的轻型厢式货车由相对方向行至该处发生碰撞，造成二车受损，吴某受伤。
经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为121.0mg／100ml，系醉酒驾驶。
2012年12月31日，被告人吴某在成都市青白江区城厢镇血防医院被公安机关挡获。
上述事实，有被告人吴某的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、被告人常住人口详细信息等证据证实，足以定案。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某对指控事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 楠
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6314号
原告张效山，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市高新区。
被告张明新，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住青岛市高新区。
本院在审理原告张效山与被告张明新相邻关系纠纷一案过程中，原告张效山于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张效山提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张效山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪华华
审 判 员 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩 磊
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第290号
原告中国建设银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人丁芸，行长。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告白子学，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告白子学信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高伟到庭参加了诉讼，被告白子学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，被告于2010年7月与原告签署了建行财政预算单位公务卡领用协议，向原告申领了建行财政预算单位公务卡。2010年7月23日起被告使用该卡取现、消费，但未按约定在还款日前归还欠款。截止2015年2月19日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计79524.57元。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：由被告立即偿还原告建行财政预算单位公务卡截止2015年2月19日的本金、利息、滞纳金等共计79524.57元，此后的利息、复利按领用协议的约定计付。
被告白子学未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证。证明：原告的主体资格适格；
二、被告的身份证。证明：被告的主体资格适格；
三、《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》（以下简称《领用协议》）。证明：被告向原告申请并领取财政预算单位公务卡，双方对违约责任等事项进行了约定。
四、交易明细表。证明：截止到2015年2月19日，被告共计拖欠原告本金及利息、复利、滞纳金、手续费，合计79524.57元（其中包括本金为49976.13元，其余金额为利息、复利、滞纳金及分期付款余额转移手续费）。
被告白子学未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查，予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年5月，被告白子学向原告提交《申请表》，并承诺愿意遵守《领用协议》的全部内容，向原告申领了建行财政预算单位公务卡。《领用协议》第四条第⑨项、第⑩项约定：“甲方（指被告）在到期还款日（含）前不能或不愿意清偿全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（指原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款数额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”《领用协议》还约定“本协议经甲方在《申请表》上签字，自乙方批准甲方申请并发放信用卡之日起生效”。《中国建设银行财政预算单位公务卡收费项目及标准》对滞纳金等的收费标准规定为“滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5％，最低5元人民币。取现手续费的计算方式为：境外，通过带有银联受理标识的ATM现取，12元＋取现金额的1％收取，其中按取现金额的1％计算的部分最低为2元。境内，取现金额的1％，最低2元，最高100元。”被告白子学在《申请表》上签字后，原告按约将上述公务卡交付其使用。被告白子学于2010年7月23日开始使用上述公务卡取现、消费。2012年11月28日以前的本金、利息等被告白子学已清偿完毕。之后，被告未按约定在还款日前归还欠款，截止2015年2月19日，被告拖欠原告透支本金及相应的利息、复利、滞纳金、手续费等共计79524.57元。
本院认为，被告向原告申领财政预算单位公务卡时与原告达成合意，承诺遵守《领用协议》的规定。被告本应当按照《领用协议》的约定履行义务，其未按约定在还款日前归还透支款本息及相关费用的行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白子学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪红塔支行财政预算单位公务卡拖欠的透支本金49976.13元，并支付2012年2月29日至2015年2月19日期间的利息、复利、滞纳金、手续费等29548.44元，此后至款项清偿之日止的利息、复利按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的约定计算支付。
案件受理费1788元、公告费550元，由被告白子学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 田 惠
审判员 刘建荣
审判员 周 青
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 琦
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第02029号
原告刘奎银，女，1959年9月2日出生。
委托代理人姚成，男，1963年5月13日出生，刘奎银之表弟。
被告刘宝岭，男，1957年10月26日出生。
原告刘奎银与被告刘宝岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘奎银及其委托代理人姚成、被告刘宝岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奎银诉称，我与被告系同村村民。2015年1月中旬，被告通知我去村委会抓阄看水。2015年1月20日晚，被告又通知我21号早上8点到村委会签看水协议。但我去村委会签协议时，被告不让我签，说必须本人签字，但我儿子有事不能来，我硬要签字，被告不让，于是我们发生争吵。在此过程中，被告用肘把我打在床头上。后来，我被送往怀柔区中医院救治。现要求被告赔偿我医疗费1805.83元、就医交通费400元、误工费2040元、精神损害抚慰金4000元，共计8245.83元。
被告刘宝岭辩称，我是东帽湾村村委会成员。根据分工，我负责村里的管水员应聘、续聘工作。按照上级安排，管水员必须本人来签协议。在签协议过程中，刘奎银非要代替她儿子签协议，我不同意，所以发生纠纷。我没有打她，故不同意赔偿。
经审理查明，刘宝岭系北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村村民委员会成员，现其工作职责之一为负责该村2015年的农村管水员的应聘和续聘工作。2015年1月，在与管水员签订协议过程中，刘奎银坚持要求代替其子李明军在协议上签字，刘宝岭以上级规定管水员必须本人签字，不允许代签为由，拒绝刘奎银签字，故双方发生争执。争执过程中，刘奎银倒地受伤，后在北京市怀柔区中医医院治疗，花费医药费1848.99元。
北京市怀柔区汤河口镇派出所接到报警后对本次事故进行了调查。证人果×、郑×等人在问话笔录中陈述未见到刘宝岭直接动手打人、没注意到双方有身体接触。
审理过程中，北京市怀柔区汤河口镇东帽湾村书记王才提供证言一份称，2015年1月20日下午，我村村委会在三楼会议室召开管水员岗位管理会议。会议上刘奎银属于代替其子李明军参加会议。按照上级管水员要求，该岗位不能顶替其子李明军上岗。故其代表两委干部宣布，李明军不属于管水员，不得签订责任书。
上述事实，有当事人当庭陈述、派出所的讯问笔录及王才等人的证言等证据在案佐证。
本院认为，根据我国法律规定，法人或其他组织的法定代表人、负责人及其工作人员在执行职务中的行为，由该法人或其他组织承担法律责任。本案中，刘宝岭系东帽湾村村民委员会成员，其受该村民委员会安排，负责村里的管水员应聘、续聘工作。在工作中，刘奎银强行要求代替其子李明军在责任书上签字，刘宝岭以上级要求管水员必须本人签字为由予以拒绝，双方为此发生争执。虽在争执中刘奎银受伤，但本院认为，发生争执时，刘宝岭系正常履行职务，在其中并未有直接侵害行为，故刘奎银起诉刘宝岭要求赔偿，系主体不适格。综上所述，裁定如下：
驳回原告刘奎银的起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘奎银负担（已交纳）。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘圣杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5946号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李青明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李青明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李青明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,326.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,326.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初501号
原告：郑爱斌，男，1965年12月31日生，汉族，和顺县马坊乡乐义村人，住榆次区。
被告：郭立岗（小名郭三），男，46岁，汉族，和顺县公路段职工，住和顺县。
被告：宋晋林（小名宋五），男，45岁，汉族，和顺县义兴镇高窑村人，住和顺县。
原告郑爱斌与被告郭立岗、宋晋林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告郑爱斌向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同给付原告工程欠款100000元及欠款利息9800元，共计109800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份期间为二被告承揽的马坊乡乐义村至饮马池村的修�、建桥、砌涵洞工程做建桥、砌涵洞工程。当时二被告与原告约定由原告个体施工建三座桥、七个涵洞，工料款为280000元。工程完工后，二被告陆续给付原告工程款160000元，扣除原告税金20000元，共计180000元，尚欠原告工程款100000元。经原告多次催要无果，依法提起诉讼，请求判令被告立即给付原告工程款及利息共计109800元。
本院经审查认为，原告不能提供被告宋晋林准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告宋晋林不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告郑爱斌的起诉。
如不服本裁�，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一七年六月二十八日
书记员 田 莉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李礼轩，男，汉族，1966年5月20日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区，现住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨媛媛，女，汉族，1973年9月18日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，现住新疆乌鲁木齐市，系李礼轩之妻子。
以上二审请人共同委托诉讼代理人：杨蕾，新疆同泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建涛，男，汉族，1970年12月24日出生，住河南省平顶山市新华区。
再审申请人李礼轩、杨媛媛因与被申请王建涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李礼轩、杨媛媛申请再审称，（一）原一、二审法院审理案件过程中程序违法。1、原一审法院送达程序不合法。原一审法院邮寄送达法律文书的邮政特快专递的回执单显示，法律文书未送达的原因系家中无人，并不是像原一审判决书中陈述的系李礼轩、杨媛媛拒绝签收，原一审法院以通过特快专递向李礼轩、杨媛媛邮寄送达起诉书、开庭传票、应诉通知书等有关法律文书，李礼轩、杨媛媛拒绝签收为由，对案件进行了缺席判决，送达程序不合法且与事实不符。2、原二审法院对案外人高三长的调查询问笔录，未经李礼轩、杨媛媛质证，程序违法，不能作为认定案件事实的根据，且高三长系本案的利害关系人，其证言不具有法律效力。（二）原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。原一、二审判决均认定王建涛已实际向李礼轩交付了600万元，但在两审中王建涛均未提供充分的证据证明其向李礼轩交付了600万元。两审判决的认定有悖事实，其认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原二审判决适用法律不当。原二审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，认为李礼轩称并未收到借款，但其未能提供证据证实其主张或反驳对方，李礼轩、杨媛媛应当承担不利后果系适用法律错误，该举证责任在王建涛，因王建涛无法证明其向李礼轩交付600万元，双方之间的借贷关系未生效。（四）本案涉及的所谓借款并不是李礼轩、杨媛媛夫妻的共同债务。本案借款合同并不生效，况且根据王建涛的陈述借款是基于《合作协议》结算后形成的债权，王建涛只能向《合作协议》的相对方即公司主张，而不能向李礼轩个人主张，更不能说是夫妻共同债务。李礼轩、杨媛媛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于原一、二审程序问题。经审查，原一审诉讼中法院依法向李礼轩、杨媛媛夫妇邮寄送达了开庭传票等相关法律文书，李礼轩、杨媛媛拒收并缺席庭审，可视为李礼轩、杨媛媛对自己诉讼权利的放弃，故李礼轩、杨媛媛申请再审称原一审程序违法的理由与事实不符，不能成立。原二审卷宗中虽没有李礼轩、杨媛媛对证人高三长调查询问笔录的质证笔录，但在原二审庭审以及对高三长的调查询问后，李礼轩、杨媛媛的诉讼代理人提交的代理意见中显示有关于对高三长证言的抗辩意见，该意见应视为对证人高三长调查询问笔录的质证意见，原二审程序并无明显不当，故李礼轩、杨媛媛申请再审称原二审程序违法的理由不能成立。（二）关于本案争议的600万元借款是否实际支付的问题。原二审判决根据对高三长的询问笔录、2012年3月23日的银行转账凭证、李礼轩于2015年5月1日向王建涛出具600万元借款的借条、证人李某的证言等证据，综合认定本案借款真实存在并实际支付并无不当，李礼轩、杨媛媛申请再审称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。（三）本案中，王建涛已就其诉讼主张履行了举证责任，本案基本事实可以认定。李礼轩辩称其并未收到借款，但其未能提供证据证实其主张或反驳对方，故原二审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定李礼轩、杨媛媛应当承担举证不能的不利后果，并判决其承担还款责任并无不当，李礼轩、杨媛媛申请再审称原二审判决适用法律错误的理由不能成立。（四）关于杨媛媛应否承担还款责任的问题。本案借款发生在李礼轩、杨媛媛夫妻关系存续期间，且李礼轩、杨媛媛不能证明该债务属李礼轩的个人债务，亦不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原二审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，按照夫妻共同债务判决杨媛媛承担还款责任亦无不当，李礼轩、杨媛媛的该申请理由不能成立。综上，李礼轩、杨媛媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李礼轩、杨媛媛的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 徐冠军
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱 林
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初980号
原告：赵稳民，男，1942年2月24日出生，汉族，农民，河津市XX乡XX村人，现住本村。
被告：赵海民，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，河津市XX乡XX村人，现住本村。
原告赵稳民与被告赵海民不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵稳民和被告赵海民出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵稳民向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告损失1533元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1988年，原告与本村赵文彦、赵保娃、赵张有、被告父亲赵开印（2010年左右去世）等5名村民协商一致，由赵文彦一人出面，代表5人与赵家庄乡政府和本村村委会签订了赵家庄乡新兴村至北里村公路两旁属于本村地界范围内的树木管理合同。为了便于管理，赵文彦和赵张有管理一段，原告与赵开印、赵保娃管理另一段，赵开印去世后，由被告代替其父亲参与树木管理。近两三年以来，经赵家庄乡政府和本村村委会同意，原告与被告、赵保娃通过卖掉树木来抵顶管理费用，先后卖了三次树木：第一次卖了1200元，第二次卖了4050元，第三次卖了5500元，合计10750元，由被告进行分配处理。每人本应分得3583元，但是被告三次只给原告分配了2050元，使得原告少分1533元。原告特诉至本院，望判如诉请。
被告赵海民辩称，原告所诉不属实。1、原告诉状称卖掉树木三次，但是前两次是我父亲经手的，我不知情；2、第三次卖了4000元而不是5500元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据:赵保娃证明材料一份，证明被告赵海民应该给原告1533元的事实。被告为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：赵新昌证明材料一份，证明当时卖掉树木卖了4000元的事实。对原告提交的证据，被告的质证意见为：1、我只参与了一次卖树，前两次均不知情；2、卖树的钱是4000元不是5500元。对被告提交的证据，原告的质证意见为：第三次卖树的钱是5500元。对原、被告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的赵保娃证明和被告提交的赵新昌证明因证人均未到庭且对方当事人否认，均不予认定。
本院经审理认定事实如下：1988年，原告赵稳民与本村赵文彦、赵保娃、赵张有、被告赵海民的父亲赵开印（2010年左右去世）等5名村民协商一致，由赵文彦一人出面，代表5人与赵家庄乡政府和本村村委会签订了赵家庄乡新兴村至北里村公路两旁属于本村地界范围内的树木管理合同。为了便于管理，赵文彦和赵张有管理一段，原告与赵开印、赵保娃管理另一段，赵开印去世后，由被告赵海民代替其父亲参与树木管理。后经赵家庄乡政府和本村村委会同意，原告与被告、赵保娃通过卖掉树木来抵顶管理费用。因卖掉树木的钱分配问题，2017年5月22日原告提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告赵稳民所举证据不能证明被告应返还其不当得利的事实，且被告赵海民也予以否认，原告对其举证不能应承担不利后果，故对原告的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵稳民的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵稳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 原彦铭
二〇一七年七月十三日
法官助理 周 娟
书 记 员 张 磊
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初980号原告：赵稳民，男，1942年2月24日出生，汉族，农民，河津市XX乡XX村人，现住本村。被告：赵海民，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，河津市XX乡XX村人，现住本村。原告赵稳民与被告赵海民不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵稳民和被告赵海民出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵稳民向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告损失1533元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1988年，原告与本村赵文彦、赵保娃、赵张有、被告父亲赵开印（2010年左右去世）等5名村民协商一致，由赵文彦一人出面，代表5人与赵家庄乡政府和本村村委会签订了赵家庄乡新兴村至北里村公路两旁属于本村地界范围内的树木管理合同。为了便于管理，赵文彦和赵张有管理一段，原告与赵开印、赵保娃管理另一段，赵开印去世后，由被告代替其父亲参与树木管理。近两三年以来，经赵家庄乡政府和本村村委会同意，原告与被告、赵保娃通过卖掉树木来抵顶管理费用，先后卖了三次树木：第一次卖了1200元，第二次卖了4050元，第三次卖了5500元，合计10750元，由被告进行分配处理。每人本应分得3583元，但是被告三次只给原告分配了2050元，使得原告少分1533元。原告特诉至本院，望判如诉请。被告赵海民辩称，原告所诉不属实。1、原告诉状称卖掉树木三次，但是前两次是我父亲经手的，我不知情；2、第三次卖了4000元而不是5500元。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据:赵保娃证明材料一份，证明被告赵海民应该给原告1533元的事实。被告为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：赵新昌证明材料一份，证明当时卖掉树木卖了4000元的事实。对原告提交的证据，被告的质证意见为：1、我只参与了一次卖树，前两次均不知情；2、卖树的钱是4000元不是5500元。对被告提交的证据，原告的质证意见为：第三次卖树的钱是5500元。对原、被告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的赵保娃证明和被告提交的赵新昌证明因证人均未到庭且对方当事人否认，均不予认定。本院经审理认定事实如下：1988年，原告赵稳民与本村赵文彦、赵保娃、赵张有、被告赵海民的父亲赵开印（2010年左右去世）等5名村民协商一致，由赵文彦一人出面，代表5人与赵家庄乡政府和本村村委会签订了赵家庄乡新兴村至北里村公路两旁属于本村地界范围内的树木管理合同。为了便于管理，赵文彦和赵张有管理一段，原告与赵开印、赵保娃管理另一段，赵开印去世后，由被告赵海民代替其父亲参与树木管理。后经赵家庄乡政府和本村村委会同意，原告与被告、赵保娃通过卖掉树木来抵顶管理费用。因卖掉树木的钱分配问题，2017年5月22日原告提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告赵稳民所举证据不能证明被告应返还其不当得利的事实，且被告赵海民也予以否认，原告对其举证不能应承担不利后果，故对原告的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵稳民的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵稳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 原彦铭二〇一七年七月十三日法官助理 周 娟书 记 员 张 磊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1952号
原告：陈松全，男，1946年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：任光中，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈松全与被告任光中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈松全到庭参加诉讼。被告任光中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款30000元，并从2017年1月1日起至付清时止，按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月28日，被告向原告借款30000元，借款期限三个月，口头约定月息1%。但三个月后被告未还清本息，又于2016年9月1日出具借款延期条子，约定在2016年12月31日归还，但被告仍未按时偿还原告借款本息。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告任光中未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
审理中，为证明自己的主张，原告举示了由任光中出具的借条一份。
被告任光中未举示证据，也未对原告举示的证据发表质证意见。
本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：2014年12月28日，被告任光中向原告陈松全借款30000元，并于同日出具借条，载明：“今借到陈松全名下人民币叁万元正（30000.00元）。借款日期2014年12月28号，2016年12月31号归还清。”任光中在借条“借款人”处签名。该款到期后，被告任光中未按约还款，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任光中向原告陈松全借款30000元的事实，有被告陈松全出具的借条为证，本院对借款事实予以确认，对原告要求被告任光中归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从2017年1月1日起至付清时止、按年利率6%计付利息，实为主张的逾期利息。因被告未按约还款已经构成违约，应承担相应违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任光中于本判决生效后五日内向原告陈松全归还借款本金30000元，并从2017年1月1起至借款还清时止、按年利率6%计付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告任光中负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费275元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一七年四月十二日
书记员 刘青容
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初4299号
原告：李凤常，男，汉族，1975年10月11日生，住云南省昆明市嵩明县。
被告：施德印，男，汉族，1966年12月2日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：昆明皓腾土石方工程有限公司
法定代表人：施德印。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路云波片区云南映像主题文化小区故乡的云**幢*单元**层****室。
原告李凤常诉被告施德印、昆明皓腾土石方工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，原告李凤常于2016年8月26日自愿申请撤回对被告施德印、昆明皓腾土石方工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李凤常撤回起诉。
案件受理费2646元本院减半收取1323元，由原告李凤常承担。
审判员 蒋煜
二〇一六年八月二十六日
书记员 李艳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01845号
原告武隆县巴尔曼酒店有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山林场夏家湾。
法定代理人韩小梅，该公司董事长。
委托代理人邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人王开成，重庆星空律师事务所律师。
被告李科璞，男，1983年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告武隆县巴尔曼酒店有限公司诉被告李科璞劳动争议一案中，原告武隆县巴尔曼酒店有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县巴尔曼酒店有限公司的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武隆县巴尔曼酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，鉴定费1000元（被告已预交），合计1005元，由原告武隆县巴尔曼酒店有限公司负担。
代理审判员 刘倩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钱伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3474号
罪犯李光彬，男，1987年6月3日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2006年3月16日曾因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月30日刑满释放。2011年9月2日贵州省息烽县人民法院作出（2011）息刑初字第72号刑事判决，认定李光彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行（刑期自2010年12月3起日至2020年12月2日止）。2019年6月2日本院作出（2014）黔南刑执字第4424号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年6月2日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月连续两个计分考评周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光彬在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李光彬减刑十个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2060-1号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人程文静，女，1983年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人程文静追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初1441号民事判决书，依法向被执行人程文静发出执行通知书，责令其向申请执行人维仕担保有限公司支付人民币65698.82元及违约金21000元，并承担本案执行费1200元。但被执行人至今�履行。
本院在执行过程中查明，被执行人程文静目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案件符合人民法院执行案件终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初1441号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 彭 晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋 涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00188号
罪犯王树林，男，1960年1月22日出生，重庆市渝北区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年3月31日作出（2011）江法刑初字第235号刑事判决，认定王树林犯抢夺罪，判处期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯王树林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王树林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王树林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年11月19日起至2019年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3740号
原告：曹培亮，男，35岁，汉族，住盱眙县。
被告：郭红辉，男，27岁，汉族，住盱眙县。
原告曹培亮与被告郭红辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告曹培亮到庭参加诉讼，被告郭红辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4万元及利息2400元（本金4万元，自2017年4月1日起按月利率2﹪计算至2017年7月1日）和违约金2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友。2017年4月1日，被告以经营电子产品为由立据向原告借款4万元，款项以现金方式给被告的，被告在其身份证复印件上书写了借条，约定借期两个月，口头约定月利率2%，口头承诺逾期还款承担违约金2000元，后来多次索要借款未果，故提起诉讼。
被告郭红辉未作答辩。
经审理查明原告曹培亮与被告郭红辉借款债务产生经过同原告曹培亮诉称事实一致。
上述事实，有原告曹培亮陈述，原告曹培亮提供被告郭红辉借条，到庭证人陈某1、陈某2证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
庭审过程中，原告未就其陈述郭红辉借款时口头约定月利率2﹪及承诺逾期违约金2000元事实进行举证。
本院认为，被告郭红辉欠原告曹培亮借款4万元事实清楚，有证据证实。原告庭审中未就其陈述郭红辉借款时口头约定月利率2分及承诺还款违约金2000元事实进行举证，故原告主张自2017年4月1日起按月利率2%计算至2017年7月1日的利息和逾期违约金2000元，没有事实根据，本院不予支持。被告郭红辉应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告郭红辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭红辉于本判决生效后10日内偿还原告曹培亮借款4万元；
二、驳回原告曹培亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告郭红辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一七年八月十六日
书记员 钱亭亭
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××99
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢24号
申请执行人：申洪立，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：刘力军，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李正文，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张保太，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：聊城市恒岩冷轧板有限公司。
法定代表人：刘力军，总经理。
被执行人：席文豪，女，1985年6月1日出生，汉族，职工，住阳谷县。
申请执行人申洪立与被执行人刘力军、李正文、张保太、聊城市恒岩冷轧板有限公司、席文豪民间借贷纠纷一案，阳谷县公证处作出的(2012)阳谷证经字第82号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘力军、李正文、张保太、聊城市恒岩冷轧板有限公司、席文豪名下的银行存款450000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年一月十三日
书记员 王力
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终539号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伯均，男，1973年6月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。曾因犯赌博罪于2015年4月13日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万四千元，2016年8月23日缓刑考验期满。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月7日被刑事拘留，同月31日被监视居住，同年7月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人杨云香，女，1962年9月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2015年11月2日被绍兴市越城区人民检察院决定逮捕，后被上网追逃;因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月22日被绍兴市公安局柯桥区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人黄彪，男，1991年7月5日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月6日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
原审被告人徐中言，男，1964年11月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月8日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
原审被告人向大军，男，1982年12月18日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住石柱土家族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月6日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人杨云香、王伯均、黄彪、徐中言、向大军犯开设赌场罪一案，于2017年7月19日作出（2017）浙0603刑初426号刑事判决。宣判后，被告人王伯均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年8、9月至11月，顾某（另案处理）等人在绍兴市越城区玛格丽特小区、家宜花园，为他人提供赌博场所、赌具，组织社会人员以“小九”方式进行赌博，雇佣被告人杨云香抽头，从中抽头获利至少16万余元。
2、2015年8月至9月15日，被告人杨云香伙同宋某1、周某（均已判刑）等人经事先商量，在绍兴市柯桥区兰亭镇花街村镜婆一山坳的平房处，为他人提供赌博场所、赌具，组织社会人员以“小九”形式进行赌博，从中抽头获利4万余元。
3、2016年12月至2017年2月，被告人王伯均在浙江省诸暨市枫桥镇、绍兴市柯桥区兰亭镇等地，为他人提供赌博场所、赌具，组织社会人员以“小九”形式进行赌博，雇佣被告人杨云香召集赌博人员，被告人黄彪、向大军等人抽头、望风，被告人徐中言等人接送赌博人员，从中抽头获利4万余元。
案发后，被告人王伯均、黄彪、向大军先后主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局福全派出所，并如实供述以上事实。被告人王伯均归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
原判确认相应证据。
原审根据上述查明事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人杨云香犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人王伯均犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人黄彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人徐中言犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人向大军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人王伯均、黄彪、徐中言、向大军退缴在绍兴市柯桥区人民法院的人民币合计四万四千五百元，予以没收；追缴被告人杨云香人民币一万一千五百元。
上诉人王伯均提出：原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：
原判认定原审被告人杨云香、王伯均、黄彪、徐中言、向大军开设赌场的事实清楚，有一审庭审质证、认证的行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、解除社区矫正证明书、通话记录详单、绍兴市公安局越城区分局和柯桥区分局民警分别出具的抓获经过，证人宋某2、熊某、王某、李某、宋某1、周某、字术林等证言及李某、宋某1、周某、潘某、俞某、许某、张某、陆某的辨认笔录等证据证实，且原审被告人杨云香、王伯均、黄彪、徐中言、向大军在一审开庭时对本案事实亦无异议，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人杨云香、王伯均、黄彪、徐中言、向大军开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判认定被告人王伯均系主犯，被告人杨云香、黄彪、徐中言、向大军系从犯；被告人王伯均有犯罪前科；犯罪后自动投案，如实供述罪行以及协作侦查机关抓获其余犯罪人；被告人黄彪、向大军自动投案，如实供述罪行；被告人杨云香归案后如实供述罪行；被告人王伯均、黄彪、徐中言、向大军能积极退缴违法所得等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原判对被告人王伯均量刑时已综合考虑本案犯罪事实、性质以及上述量刑情节，对其量处刑罚并无不当，故被告人王伯均的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年八月十六日
书记员 高海燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终514号
上诉人（原审被告）镇江新颖生态农业发展有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰珍前隍村东后亭村168号。
法定代表人潘双照，该单位董事长。
委托代理人刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱某。
法定代理人钱某某。
法定代理人李某。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
上诉人镇江新颖生态农业发展有限公司（以下简称新颖生态园）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒宝民初字第00211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月23日中午，钱某与其父亲钱某某在新颖生态园游玩，并参加了生态园内自费的骑马项目，在骑马过程中钱某及其父亲钱某某从马上坠落，以致钱某受伤并被送往中国人民解放军359医院治疗。2015年7月23日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，钱某右肱骨外科颈骨折伴骨骺损伤术后遗有右肩关节活动受限，构成人体损伤十级残疾，其营养期限为120天，护理期限为120天，用去鉴定费2360元。
另查明，钱某生于2010年3月，事发前在镇江市米山人家幼儿园上学。
在审理过程中，原审法院根据新颖生态园申请依法通知鉴定人员出庭接受质询，新颖生态园就鉴定机构作出鉴定意见所依据的事实与钱某出院小结表述异议之处，向鉴定人员进行了询问，鉴定人员从专业角度进行了解释并表明，鉴定机构认定钱某构成十级伤残的依据是钱某右肱骨外科颈骨折伴骨骺损伤术后遗有右肩关节活动受限，导致右肩关节功能丧失达25%以上，未达50%，与钱某出院小结中表述的右肘关节活动功能良好，手指活动正常并不矛盾，且钱某骨折线模糊消失，临床上就认为已经愈合可进行鉴定了，故鉴定机构认定钱某构成十级伤残等鉴定意见是符合相关规定的。
以上事实，由当事人提供的镇江市公安局丹徒区分局宝堰派出所询问笔录、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定票据、医院病历、出院小结二份、医疗费票据、镇江市米山人家幼儿园收据、新颖生态园跑马场门票以及庭审笔录等证据证明，原审法院予以认定。
原审法院认为：根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，新颖生态园经营跑马场，但未就游客人身、财产安全提供相应的保障措施，应当对钱某因此产生的损害承担赔偿责任；钱某的法定监护人钱某某明知跑马场游乐项目具有一定危险性，在携带年幼的钱某骑马游玩时，未尽到安全谨慎义务，以致钱某落马受伤，对钱某的损伤也存在一定过错，可适当减轻新颖生态园的责任。根据双方的过错程度，原审法院确认由钱某监护人钱某某承担15%的赔偿责任，新颖生态园承担85％的赔偿责任。
新颖生态园虽对鉴定意见有异议，但该鉴定意见系由具有相应鉴定资质的鉴定部门及鉴定人员根据钱某伤情，参照《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》及《人身损害误工期、护理期、营养期限评定规范》（GA／T1193-2004）作出，鉴定人员也当庭针对新颖生态园异议之处进行了专业化解释，且新颖生态园也未能就其异议提供相应证据，故原审法院对新颖生态园该抗辩意见不予采纳。
钱某因本起事故造成的损失，原审法院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费为15666元（其中新颖生态园垫付10000元）。经核实，钱某医疗费损失为15666元，有病历、医疗费票据等证据证实，原审法院予以认定。对于钱某已从在校学生医疗保险中支付的1810.82元医疗费，不予认定；
2、住院伙食补助费360元。以20元每天计算18天；
3、营养费2400元。以20元每天计算120天；
4、护理费9600元。以80元每天计算120天；
5、伤残赔偿金68692元，钱某生于2010年3月，事发前在镇江市米山人家幼儿园上学，主张按城镇标准计算不违反法律规定，原审法院予以认定。按照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入标准34346元，结合司法鉴定意见，原审法院对钱某残疾赔偿金核定为68692元（34346元／年＊20年＊10%）；
6、精神抚慰金4250元，根据钱某的伤残等级及责任等综合认定；
7、交通费300元，原审法院根据钱某就诊等实际情况酌定；
钱某主张2014年9月伙食保险体检餐点学杂费1020元，保教费2000元，2015年2月伙食餐点体检费830元，保教费2400元，没有法律依据，原审法院不予认定。
钱某以上损失合计101268元，依法由新颖生态园承担85%即86078元，扣除新颖生态园已垫付的10000元医疗费，新颖生态园尚应给付钱某76078元。
原审法院判决：一、镇江新颖生态农业发展有限公司于判决生效后七日内赔偿钱某的损失76078元；二、驳回钱某的其他诉讼请求。
上诉人新颖生态园不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定上诉人未尽到安全保障义务，与事实不符；2、原审法院判决被上诉人的监护人只承担15%的赔偿责任，无法律依据，且有失公平公正。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人钱某辩称：上诉人的主张没有证据证明，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在本案审理过程中，当事人双方均未向本院提供新证据。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：关于原审法院认定上诉人未尽到安全保障义务与事实不符的上诉理由。由于跑马是具有一定危险性的游乐项目，尤其是对于带着孩子的游客，跑马场的经营管理者应尽到充分的警示提醒义务。上诉人在骑马现场无醒目的警示提醒说明，上诉人也未提供与儿童相关的骑马安全设施，在骑马过程中，上诉人也没有工作人员牵马随行或牵马引导游客熟悉骑马一段时间，上诉人也未提供证据证明其尽到了充分的安全警示义务。故原审法院认定上诉人未尽到安全保障义务并无不当。关于被上诉人的监护人承担15%的赔偿责任问题。本院认为，被上诉人的法定监护人钱某某明知跑马场游乐项目具有一定危险性，在携带年幼的被上诉人骑马游玩时，未尽到安全谨慎义务，以致被上诉人落马受伤，存在一定过错，应承担次要责任；而上诉人未尽到安全保障义务，应承担主要责任。原审法院根据双方的过错程度，酌情确定被上诉人的监护人承担15%的赔偿责任亦无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费661元，由上诉人镇江新颖生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年六月八日
书 记 员 周旻晶
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执927号
申请执行人黄立能，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人黄立能与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第326号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第326号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00939号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：靖健。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与靖健追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月15日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1351元，减半收取675.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜丽琴
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初58号
原告：冯俊杰，女，1971年6月24日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇红山嘴村13组383号，身份证号×××。
原告：郑国海，男，1971年7月23日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇红山嘴村13组383号，身份证号×××。
委托代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告：许海洋，男，1990年4月1日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇金地花园2号楼4单元501室，身份证号×××。
原告冯俊杰、郑国海与被告徐海洋房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案后。原告冯俊杰、郑国海于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯俊杰、郑国海的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯俊杰、郑国海撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告冯俊杰、郑国海负担。
审判员 康 民
二〇一七年二月二十一日
书记员 ＸＸ曦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第196号
申请执行人建阳市宏友汽车贸易有限公司。
被执行人李泉兴，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建阳市宏友汽车贸易有限公司与被执行人李泉兴民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第1163号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人李泉兴须支付申请执行人借款人民币40000元及相应利息、案件受理费866元并支付执行费500元。
执行过程中，李泉兴在银行无存款、无林权登记，无房产登记信息，目前在与当事人及相关法院协调处理中，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第196号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王天文
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执79号
申请执行人:孙成伟,男,汉族,1981年7月23日出生,住金堂县。
被执行人:卿晓红,女,汉族,1988年1月5日出生,住金堂县。
本院在执行孙成伟与卿晓红婚姻家庭纠纷一案中，本院经向金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有执行笔录、查询被执行人银行存款回执信息等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 易 伟
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初578号
原告：田警予，个体，现住内蒙古武川县。
被告：韩四女，1968年12月10出生，农民，现住武川县。
委托诉讼代理人：黄金龙，男，1966年9月5日出生，农民，现住址同上，系韩四女的丈夫。
被告：郭少峰，农民，现住内蒙古武川县。
原告田警予与被告韩四女、被告郭少峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田警予、被告韩四女的委托代理人黄金龙到庭参加了诉讼，被告郭少峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田警予向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩四女归还原告借款本金30000元和截至2017年5月11日的所欠逾期利息，以及直至还清借款本金为止的利息；2.要求被告郭少峰承担连带保证还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩四女于2016年12月29日向原告借款30000元，约定借款期限为7日，郭少峰为此笔借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。现诉至法院请求判令被告归还原告借款本息并承担本案的诉讼费用。
被告韩四女对借款事实予以认可，称已将借款交予郭少峰，郭少峰是否归还原告该笔借款我不清楚。
被告郭少峰未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求举证出示借条，证明被告韩四女借款30000元并约定还款期限，被告郭少峰为该笔借款担保的事实。
本院认证意见，原告田警予举证出示的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告韩四女于2016年12月29日向原告借款30000元，约定借款期限为7日，郭少峰为此笔借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还借款本息，现尚欠原告借款本金30000元，利息750元（自2017年1月6日至2017年5月5日止，30000元×年利率6%÷12个月×4个月=600元），本息合计30600元。
本院认为，原告田警予与被告韩四女之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效，被告韩四女应当按约定及时归还借款，对原告田警予要求被告韩四女归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告郭少峰为上述借款提供担保，对原告田警予要求被告郭少峰承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持；被告郭少峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩四女归还原告田警予借款本金30000元，利息600元，本息合计30600元，款限于判决生效后三日内付清，本金清偿前的利息仍由被告韩四女承担；
二、被告郭少峰对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告韩四女负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长 秦永利
审判员 白 娟
审判员 倪利东
二〇一七年十月十三日
书记员 郑巧凤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01884号
申请执行人高晓林，女，1970年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苗光荣，男，1972年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘艳萍，女，1980年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08154号民事判决书申请执行苗光荣、刘艳萍民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苗光荣偿还申请执行人借款本金9.65万元及利息（利息从2013年4月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人刘艳萍承担连带清偿责任。被执行人苗光荣、刘艳萍负担案件受理费1020元及申请执行费1350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人苗光荣于2015年5月19日偿还申请执行人借款本金3万元，于2015年6月23日偿还申请执行人3万元，剩余借款本金及利息5万元由二被执行人于2015年8月19日前一次性偿还完毕。本案的案件受理费1020元及执行费675元由被执行人苗光荣承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08154号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，随时可以恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 张 瑞
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初95号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄赛武，男，1987年8月27日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年同月23日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人黄赛武犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人黄赛武等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月中旬至同年10月27日，被告人黄赛武在化州市合江镇塘坑村委会其承包的鱼塘养殖场的房间里，容留吸毒人员徐某、颜某（以上两人均已行政处罚）及“亚猛”（身份不明，另案处理）等人一起吸食毒品冰毒。
一、2016年8月间的一天晚上，被告人黄赛武与徐某、颜某、“亚猛”等人集资购买毒品冰毒，后黄赛武容留徐某、颜某、“亚猛”三人在化州市合江镇塘坑村委会其承包的鱼塘养殖场的房间里一起吸食冰毒。
二、2016年10月中旬的一天晚上，被告人黄赛武与徐某、颜某、“亚猛”等人集资购买毒品冰毒，后黄赛武容留徐某、颜某、“亚猛”三人在化州市合江镇塘坑村委会其承包的鱼塘养殖场的房间里一起吸食冰毒。
三、2016年10月27日凌晨，被告人黄赛武与徐某、颜某、“亚猛”等人集资购买毒品冰毒，后黄赛武容留徐某、颜某、“亚猛”三人在化州市合江镇塘坑村委会其承包的鱼塘养殖场的房间里一起吸食冰毒。
另查明，被告人黄赛武于2016年12月19日10时到化州市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄赛武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、到案经过、调取证据清单及调取到的通话清单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、公安机关出具的证明、涉案人员行政处罚决定书、现场检测报告书、证人徐某、颜某、黎某的证言及化州市公安局的勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄赛武无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄赛武犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄赛武在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人黄赛武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月18日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宣霖
审 判 员 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
二〇一七年五月四日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初207号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人任广兰，女，1964年3月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。因犯盗窃罪，于2007年被济南市市中区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年因盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。因本案于2017年12月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2018年1月22日被执行逮捕。
被告人张晶，女，1965年5月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。2007年因盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年因盗窃被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年12月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2018年1月22日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）158号起诉书指控被告人任广兰、张晶犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人任广兰、张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至12月间，被告人任广兰单独或者伙同被告人张晶在聊城市区香江市场等地，多次扒窃手机等物品，价值1万余元。案发后，手机已全部追回或退回赃款发还被害人。
具体事实分述如下：
1、10月15日下午，两被告人在香江市场一期一排西侧一毛衣摊，扒窃被害人张某粉红色oppoR9S型手机一部，价值1782元。
2、12月2日下午12时许，被告人任广兰在新东方尚街四楼一餐厅内，扒窃被害人宋某金色oppoR9sk型手机一部，价值1785元。
3、12月16日下午3时30分许，两被告人在京都商城三楼一服装店内，扒窃被害人孙某玫瑰金色VIVOx9s型手机一部，价值1782元。
4、12月16日下午3时许，两被告人在京都商城一楼一超市内，扒窃被害人刘某玫瑰金色oppoA370型手机一部，价值200元。
5、12月16日下午2时许，两被告人在铁塔商城一楼，扒窃被害人贾某白色oppoA77型手机一部，价值1080元。
6、12月17日下午3时许，两被告人在香江市场一期一排西侧儿童棉衣摊位上，扒窃被害人吴某银白色红米NOTE3型手机一部，价值300元。
7、12月17日下午3时许，两被告人在聊城市医院香江分院西邻一棉衣店内，扒窃被害人连某金色oppoA57型手机一部，价值765元。
8、12月17日下午，两被告人在香江市场一期中间偏西部一家羽绒服门市内，扒窃被害人赵某玫瑰金色oppoR9S型手机一部，价值1584元。
9、12月17日下午3时许，两被告人在老金鼎商城一楼，扒窃被害人范某粉色华为Nova型手机一部，价值800元。
10、12月17日下午4时许，两被告人在京都商城一楼一杂货店内，扒窃被害人王某粉色oppoA57型手机一部，价值810元。
综上，被告人任广兰参与全部盗窃，被告人张晶参与盗窃9次，价值9106元。
上述事实，被告人任广兰、张晶在开庭审理过程中均无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过；扣押、发还清单；二被告人的户籍证明；被害人张某、宋某、孙某、刘某、贾某、吴某、连某、赵某、范某、王某的陈述；证人郭某、邱某的证言；聊城市价格认证中心作出的聊价认定（2018）002号《价格认定结论书》；山东省青岛市市北区人民法院（2008）北刑初字第260号、济南市市中区人民法院（2007）市刑初字第94号、北京市西城区人民法院（2010）西刑初字第176号刑事判决书；聊城市公安局东昌府分局制作的辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任广兰、张晶以非法占为有目的，单独或结伙扒窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任广兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年12月17日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人张晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年11月17日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩恒印
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16366号
原告：重庆大顺电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路1号附4号内，统一社会信用代码915001077717968872。
法定代表人：高洪军，总经理。
委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆北城致远实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码915001122028245774。
法定代表人：陈红，总经理。
委托诉讼代理人：毛凌云，公司员工。
委托诉讼代理人：袁绪丽，公司员工。
原告重庆大顺电力设备有限公司与被告重庆北城致远实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员刘运祥、李有忠组成合议庭，适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。书记员朱益儋担任法庭记录。原告重庆大顺电力设备有限公司之委托诉讼代理人郭锐、被告重庆北城致远实业有限公司之委托诉讼代理人袁绪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大顺电力设备有限公司诉称：1、被告支付原告货款419597.53元、履约保证金20000元及违约金（以439597.53元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。2015年12月，原告与被告签订了两份《买卖合同》，约定原告向被告提供配电设备，其中一份货款金额共计419597.53元，原告依照合同约定支付了20000元履行保证金并提供全部货物给被告，但被告未支付任何款项。
被告重庆北城致远实业有限公司辩称：买卖关系属实，欠款亦属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、发货单、付款凭证、增值税普通发票、签收回单。经原告举证被告质证，本院认定如下事实：2015年10月27日，原告向被告交付了投标保证金20000元。
2015年12月，原告为卖方（乙方），被告为买方（甲方）签订《买卖合同》主要约定：合同总金额419597.53元；货到初步验收合格一个月内支付至到货款金额的60%；安装完毕或货到三个月内支付至到货款的95%；留5%质保金，质量保证期为工程竣工验收合格次日起算24个月；以上款项的支付，均以乙方先行向甲方提供专用增值税发票、送货凭证、收货记录、办理结算为前提；中标单位的投标保证金转为履约保证金，即贰万元整；履约保证金退还时间：全部货物交货完毕，验收合格后支付至95%款项的同时一并退还；甲方未能按时付款的，应按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金。合同附件列明货物明细。
2015年12月，原告向被告如数交付合同附件列明的货物，并向被告提交了对应的增值税普通发票。
庭审中，原告并未举示证据证明其提供货物所涉的工程已竣工验收，但双方均确认工程已交付使用；本案于2016年8月24日立案受理。
本院认为：原告重庆大顺电力设备有限公司与被告重庆北城致远实业有限公司签订的《买卖合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告交付了货物，履行了合同义务。虽无证据证明双方办理了结算，但原告已举示证据证明了距货物的发、收已超过三个月以及已向被告交付了发票，被告亦当庭承认原告要求给付货款的诉讼请求，故被告应当支付尚欠的货款。因双方均以确认工程已交付使用，说明工程已竣工验收，但并未达到24个月，其暂无权要求被告支付质保金即5%的货款，故被告应当支付原告货款金额为398617.65元（419597.53元*95%），对超出的金额部分不予支持。根据合同的约定，由投标保证金转为的履约保证金20000元应在支付95%的货款时一并退还，故被告应当返还该部分款项。原告以中国人民银行同期同类贷款利率作为违约金的计算标准符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆北城致远实业有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆大顺电力设备有限公司支付货款398617.65元、退还履约保证金20000元，并支付违约金（以本金418617.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月24日起计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆大顺电力设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7880元，由原告重庆大顺电力设备有限公司负担100元，由被告重庆北城致远实业有限公司负担7780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 李有忠
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 朱益儋
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3255号
原告赵华琴，女，1975年11月14日出生，汉族，江西省上饶县人，公务员,住江西省上饶县。
原告郭帮福，男，1966年3月2日生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶县。
被告赖炫军，男，汉族，1972年12月1日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
原告赵华琴、郭帮福诉被告赖炫军租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华琴、郭帮福到庭参加了诉讼，被告赖炫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华琴、郭帮福向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告立即搬离原告位于上饶市信州区广信大道106号7-2房产（不动产证号：赣（2016）上饶市不动产权第0004134号，建筑面积737平方米）；3、判令被告按合同约定向原告支付自2014年11月15日起至搬离承租房屋之日止的租金（每月25元/平方米，暂算至起诉之日419,750元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，经原、被告双方协商，原告将其位于上饶市信州区外商国际中心7楼房屋出租给被告，并就租金、租赁期限、租金支付方式等作了明确约定（详见合同），双方签订《租赁合同》一份。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告，被告至今未支付过租金，被告的行为已严重违约，双方多次协商未果，故原告诉至法院。
被告赖炫军未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月15日，原告将其位于上饶市信州区广信大道106号7-2房产（外商国际中心）租赁给被告并签订《租赁合同》一份，合同约定租期为三年，租金每平方米25元/月，按季结算，如被告延迟支付租金半个月，原告可以及时收回房屋。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁房屋，但被告一直未支付租金，原告认为被告的行为严重违约，故提起诉讼。
本院认为，原告赵华琴、郭帮福与被告赖炫军签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，故原、被告应按合同全面履行。合同中明确被告延迟支付租金半个月的，原告可立即收回租赁房产，本案被告从签订合同后一直未支付过租金，故原告依约享有合同解除权并要求被告立即搬离租赁房屋；关于原告要求被告按合同约定数额支付拖欠的租金，本院认为该诉讼请求于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本院的审理及判决。
综上，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《租赁合同》；
二、被告赖炫军搬离原告赵华琴、郭帮福所有的位于上饶市信州区广信大道106号7-2房产（不动产证号：赣（2016）上饶市不动产权第0004134号）；
三、被告赖炫军向原告支付自2014年11月15日起至2016年11月14日止拖欠的租金442,200元，后续房屋占用费按25元/月每平方米计算自2016年11月15日起至实际腾房之日止；
四、上述判决第二、三项被告赖炫军于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费7,596元（已缓交一半），减半收取3,798元，由被告赖炫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨莹
河�省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2123号
原告马某，男，汉族，住遂平县。
被告郭某1，女，25岁，汉族，住遂平县。
被告郭某2，男，50岁，住址同上，系郭某1父亲。
被告刘某，女，汉族，住遂平县，系郭某1母亲。
本院在审理原告马某与被告郭某1、郭某2、刘某婚约财产纠纷一案中，原告马某于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元（全额），已减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 凌
二〇一七年七月六日
书记员 于鑫鑫