青海省久治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）久刑初字第10号
公诉机关青海省久治县人民检察院。
被告人普哇加，男，藏族，1989年3月11日出生，牧民，文盲，2012年3月16日因妨害公务罪被久治县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年3月21日被久治县公安局依法刑事拘留，同年4月3日被久治县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于久治县公安局看守所。
久治县人民检察院以久检刑诉（2014）011号起诉书指控被告人普哇加寻衅滋事罪、脱逃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。久治县人民检察院检察员仲科出庭支持公诉，被告人普哇加到庭参加诉讼。现已审理终结。
久治县人民检察院指控：2014年3月20日，被告人普哇加乘坐一辆黑色本田歌诗图汽车，在前往久治县的途中，遇见被害人智某后，下车拦住了智某，因被告人普哇加曾与2011年涉嫌妨害公务被抓，其怀疑是智某向公安机关举报致使自己被抓，故向智某索要赔偿后并威胁智某，随后将珊瑚项链拿走，该串项链经果洛州价格认证中心鉴定为价格人民币壹万壹仟陆佰陆拾贰元柒角整，得手后乘坐黑色本田歌诗图汽车逃走，后在久治县县城被久治县公安局智青松多镇派出所民警抓获。2014年3月26日看守所民警罗某某、英某二人将被告人普哇加带至四川省阿坝县医院进行就诊，在医院里，被告人普哇加乘罗某某、英某不注意时逃出医院，后在阿坝县公安局民警的配合下，在阿坝县医院后山挂经布的密集处将被告人普哇加抓获。
公诉机关认为，被告人普哇加在公共场合，强拿硬要，占用公私财务；后又因被告人普哇加在公安民警押解看病时逃跑，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十九条、第二百九十三条、第三百一十六条之规定，构成寻衅滋事罪、脱逃罪。被告人普哇加在2012年12月4日刑罚执行完毕后又犯罪，是累犯，应当从重处罚，本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法惩处。
被告人普哇加对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、脱逃罪的犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明，2012年12月底在白玉乡粮站院子里被告人普哇加见到被害人智某，怀疑之前自己因妨害公务被抓是被害人智某告的密因而向被害人索要赔偿，被害人智某感觉情况不对便找借口离开。今年年初，被告人普哇加在久治县沙柯路一家台球室又碰到了被害人智某，还是就举报之事找麻烦索要赔偿，被害人智某便找机会离开。2014年3月20日，被告人普哇加和土某、周某乘坐一辆黑色本田歌诗图汽车，行驶到久治县智青松多镇德合龙牧委会篮球场北侧时，看到被害人智某一行四人骑着摩托车过来。被告人普哇加拦住了被害人智某，被告人普哇加带被害人到离其他人十几步远的地方要求被害人智某赔偿十万元，并手握了一下随身携带的刀子，被害人智某辩解不是他举报的，而且也没有十万元可赔偿。此时被告人普哇加看到被害人脖子上戴着一串珊瑚，便向被害人索要珊瑚并要求以珊瑚作为赔偿，强行拿走了被害人智某脖子上戴的珊瑚项链。被害人智某告诉被告人普哇加此串珊瑚是他老婆的。并让自己丈人来调解俩人的事，被告人普哇加同意了。之后被告人普哇加在车里用周某的电话给被害人的丈人昂某打了电话说要对此事进行调解，等调解好后珊瑚项链就归还，后被告人普哇加乘坐黑色本田歌诗图汽车离开。2014年3月21日被告人普哇加在久治县县城被久治县公安局智青松多镇派出所民警抓获。2014年3月26日看守所民警罗某某、英某二人经本局领导同意后将被告人普哇加带至四川省阿坝县医院进行就诊，在阿坝县医院初次就诊后等结果，中午一点二十分左右被告人普哇加在医院里乘罗某某、英某不注意上厕所时逃出医院，后在阿坝县公安局民警的配合下，在阿坝县烈士陵园后山挂经布的密集处将被告人普哇加抓获。
另查明，被告人普哇加于2012年3月16日因妨害公务罪被久治县人民法院判处有期徒刑一年。
认定被告人普哇加寻衅滋事罪、脱逃罪的相关事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：
1、久治县公安局刑警大队出具的受案登记表记载，2014年3月20日，我大队接到久治县公安局智青松多镇派出所报称，其辖区发生一起敲诈勒索案；
2、久治县公安局出具的到案经过证实，2014年3月20日久治县公安局智青松多镇派出所接到智某报案称：其在德合龙牧委会被告人普哇加强行把智某价值14500元的珊瑚项链拿走，普哇加现在就在久治县城大街上，接报案后久治县智青松多镇派出所立即组织民警将普哇加抓获，在实施抓捕时普哇加无反抗行为；
3、户籍证明证实，被告人普哇加的身份；
4、久治县公安局出具情况说明一份证实，本案中智某、智甲、让某某同一人，洛某、罗某系同一人；
5、四川省阿坝县公安局刑警大队出具情况说明一份证实，被告人普哇加在2014年3月26日14时检查身体时脱逃，后在阿坝县烈士陵园后山将脱逃的被告人普哇加抓获；
6、被害人智某的报案笔录证实，2014年3月20日，在久治县旧电厂附近被害人智某碰到了被告人普哇加坐着一辆黑颜色的车，被告人普哇加从本田歌诗图走下来，拦住了骑摩托车的被害人智某，因被告人普哇加曾涉嫌妨害公务被抓，其怀疑是智某向公安机关举报致使自己被抓，被告人普哇加把被害人带到距离其他人20米的地方，故向被害人让某索要赔偿费十万元，被告人普哇加右手抓着刀子左手指着珊瑚说：“把项链拿来”，被害人智某说：“项链是我老婆的”，被告人普哇加说：“现在项链在你手里给我算赔偿了”，被害人智某看见被告人普哇加手抓着刀子，没办法的情况下把珊瑚交给了被告人普哇加。被告人普哇加让被害人智某给他丈人打电话来调解此事，电话打通后被告人普哇加跟被害人丈人说了关于调解的事后拿着珊瑚离开了；
7、证人周某的询问笔录证实，2014年3月20日被告人普哇加、周某、罗某三人开着本田歌诗图从沙科牧委会三社回久治县，在路上被告人普哇加让其停车，看到被告人普哇加将其被害人智某拦住说要说事，周某和洛某并未下车，过了大概半小时被告人普哇加回到车里说：“我和那人有点事情需要调解”并把手里的珊瑚项链给了周某，周某觉得此事重大就给被害人智某的丈人打了电话并说明了调解此事，到县城后在藏中门口茶楼附近被久治县智青松多镇派出所民警抓获；
8、证人昂某的询问笔录证实，2014年3月20日下午一点左右，罗某给在阿坝县的昂某打电话说被告人普哇加和被害人智某吵架了，说是被告人普哇加因妨害公务被抓是被害人智某告的状，昂某也没听清具体说了什么，电话里被告人普哇加说珊瑚是64颗，说是要昂某到久治县调解被告人普哇加和被害人智某的事，昂某到久治县城后被害人智某已经报案了；
9、证人土某的询问笔录证实，被告人普哇加与被害人智某两人碰面后在说话，他并未听见他们之间说了什么，大概十五分钟后他们过来了，被告人普哇加手里拿着珊瑚项链，说：“他们之前有点纠纷今天项链给我了，从此后我们之间没什么说的了都谈好了”；
10、更某的询问笔录证实，2014年3月26日下午，更某在院子里晒太阳，突然从大门闯进来一个穿黄色马甲的小伙子，并对更某说：“阿奶我是跑出来的”更某紧张未让他进门，被告人普哇加脱掉黄色马甲向后山跑去，更某捡起黄色马甲扔在自己家南墙外；
11、冶某的询问笔录证实，2014年3月26日冶某在院子里喝茶，突然跑进来一个人手上带着手铐，喊：“阿姨把我藏一下”，阿姨说不行，冶某也说不行，后来那个人把穿的黄马夹扔在地上往后山跑了；
12、久治县公安局刑警大队出具的刑事照像照片说明证实，案发现场外部特征以及案发现场方位、概貌；
13、久治县公安局刑警大队出具的《现场勘验检查笔录》和《现场勘验检查情况分析报告》证实，案发现场的勘验检查工作，取证客观、程序合法；
14、青海省价格认证局出具的关于果发改认鉴字（2014）19号价格鉴定结论书复核裁定结论书一份证实，珊瑚作价为11662.7元；
15、久治县人民法院刑事判决书证实，被告人普哇加于2012年6月16日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年；
16、久治县公安局监管大队出具的在押人员羁押期间表现情况证明表证实，被告人普哇加在押期间表现差；
17、被告人普哇加供述证实，2014年10月20日上午，被告人普哇加、周某、洛某、三人乘坐黑色本田歌诗图汽车行至在离久治县城20公里处碰到被害人智某，被告人普哇加让周某停车拦住了被害人智某，被告人普哇加将被害人智某叫到离其他人十几步左右的地方，单独和被害人智某说“去年我打索呼日麻乡派出所所长逃跑后被抓是你举报的”被告人普哇加要求被害人智某赔偿十万元，说这话的时候被告人普哇加手握了一下刀子但没有拔出来。这时被告人普哇加看见被害人智某脖子戴着一串珊瑚项链，被告人普哇加问被害人智某这串项链是谁的？被害人说是他老婆的，被告人普哇加说那就珊瑚作为赔偿，被害人不同意。被告人普哇加说：“项链现在在你身上你把它给我”，被害人智某把珊瑚交给了被告人普哇加。被害人要求打电话让丈人来调解和被告人普哇加之间的事，打完电话被告人普哇加说：“等事情调解完了我把珊瑚放你丈人手里”，被告人普哇加拿走珊瑚并以此项链作为赔偿或调解的条件；
18、被告人普哇加供述证实，2014年3月26日因被告人普哇加生病需要检查身体，久治县看守所民警罗某某、英某带被告人去阿坝县医院就诊，中午吃过饭后被告人普哇加要求上厕所，在医院上厕所之际被告人普哇加乘民警不注意时逃跑，跑到半山坡有经幡的地方躲起来，逃跑后三十多分钟被看守所民警在烈士陵园后山挂经布密布处抓获；
上述证据，经质证，被告人普哇加除了对寻衅滋事罪供述笔录中手握刀子供述和被害人笔录中关于被告人普哇加手握刀子情节有异议之外其他当庭出示的证据均无异议。本院认为公诉机关随案移送的证据来源合法、取证客观，均具有关联性，能相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以认定。
本院认为，被告人普哇加强拿硬要他人财物达11662.7元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处；被告人普哇加逮捕后在医院上厕所之际乘民警不注意时逃跑，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，已构成脱逃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人普哇加涉嫌寻衅滋事罪、脱逃罪犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人普哇加一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人普哇加因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。为维护社会正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第二百九十三条第一款第三项、第六十九条、第六十五条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人普哇加犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人普哇加犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；因数罪并罚决定执行有期徒刑二年零三个月；刑期从判决执行之日起计算。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2016年6月20日止）。
二、藏刀一把依法予以没收。
三、追缴的珊瑚一串发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龙本才让
审 判 员 赵 华 俊
代理审判员 李 桂 英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 红 艳
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。