湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第248号
原告蒋兰荣（反诉被告），女，汉族，湖南省宁远县人，农民，。
委托代理人欧阳良君，宁远县群益法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋小英，湖南济人律师事务所律师。
被告罗小辉（反诉原告），女，汉族，湖南省宁远县人，农民，。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
原告蒋兰荣诉被告罗小辉健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员何俊斌担任审判长，与审判员谭国勇、王贤顺组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋兰荣、被告罗小辉及双方的委托代理人欧阳良君、蒋小英、黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兰荣诉称，2013年7月10日下午，因邻居何世平家建房超规划一事，原告蒋兰荣的丈夫向镇政府举报，原告蒋兰荣上前阻止，双方因此发生纠纷，被告罗小辉将原告蒋兰荣打伤，事发后，原告多次要求与被告协商遭到拒绝。据此，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决：1、被告罗小辉赔偿原告蒋兰荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、差旅费共计经济损失29661.80元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴原告蒋兰荣的诊断证明书、住院病历及医药费票据，拟证明蒋兰荣遭受损伤并造成医药费等损失13035.40元的事实；
⑵永州舜源司法鉴定所（2013）第523号司法鉴定意见书，拟证明原告蒋兰荣损伤构成轻微伤的事实；
⑶证人何世平在公安机关的询问笔录，拟证明被告罗小辉打伤原告蒋兰荣的事实；
⑷证人蒋子贵在公安机关的询问笔录，拟证明被告罗小辉打伤原告蒋兰荣的事实；
⑸证人何泽政在公安机关的询问笔录，拟证明被告罗小辉打伤原告蒋兰荣的事实；
⑹证人欧阳维炳在公安机关的询问笔录，拟证明被告罗小辉打伤原告蒋兰荣的事实；；
⑺证人何冠忠在公安机关的询问笔录，拟证明被告罗小辉打伤原告蒋兰荣的事实；
⑻被告罗小辉在公安机关的询问笔录，拟证明被告罗小辉打伤原告蒋兰荣的事实；
⑼证人何云在公安机关的询问笔录，拟证明被告罗小辉打伤原告蒋兰荣的事实；
⑽证人何维华在公安机关的询问笔录，拟证明被告罗小辉打伤原告蒋兰荣的事实；
⑾原告蒋兰荣在公安机关的询问笔录，拟证明被告罗小辉打伤原告蒋兰荣的事实；
⑿宁远县清水桥镇政府的证明，拟证明被告罗小辉家建房超出原告家房屋基脚并引发双方打架的事实；
被告罗小辉答辩兼反诉称，一、原告蒋兰荣应承担本案主要过错责任。答辩人家在本村永连公路旁建造的房屋与原告家建造的房屋相邻，原告家已建好的房屋在北侧，答辩人家正在建造的房屋在南侧，答辩人家房屋前面基脚红线与其他南侧的房屋基脚红线均在一条线上（其中包括原告家在南侧已建好的另一座房屋），如果说违规，首先是原告自己在南侧的房屋违规，事实上镇政府及县规划局对答辩人所在村永连公路两旁的建房没有编制统一的规划，更没有制定统一的建房红线，据此，原告无理阻挠答辩人家建房的行为是引发纠纷的主要原因，且原告在争吵过程中先动手打人，故原告应承担本案主要过错责任。二、原告受伤程度未构成脑震荡，其治疗脑震荡及其他非外伤性的医疗费应由原告自行承担。1、答辩人与原告在打架过程中只有抓扯对方的轻微互殴行为，双方均没有持棍棒之类凶器打击对方，双方的头部均没有受到撞击和打击；2、原告受伤后未出现昏迷、呕吐、恶心等脑振荡症状，有打架现场的证人和原告第一次的住院病历可以证实。原告在第二、三次住院病历中自述出现昏迷、呕吐、恶心等症状是故意作出的虚假陈述，若症状属实，不排除原告在打架后有撞击头部的情形，但这不是答辩人的行为造成，不应由答辩人承担因此花费的治疗费用；3、原告的司法鉴定结论中并没有构成脑振荡的鉴定意见。三、原告（反诉被告）应赔偿答辩人（反诉原告）经济损失30000元。答辩人被原告打伤后花费医疗费3000余元，答辩人未满月的小孩需雇请专人护理，且答辩人尚未治愈还需后续治疗费用，原告的行为不仅造成了答辩人经济上的损失，也给答辩人造成了肉体和精神上的痛苦，其损失应由原告承担全部赔偿责任。综上事实理由，请求法院依法判决1、驳回原告的全部诉讼请求；2、原告（反诉被告）赔偿答辩人（反诉原告）医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等经济损失30000元；3、本诉和反诉案件受理费由反诉被告承担。
被告罗小辉为支持其主张向法庭提供如下证据：
⑴证人何铁生的证言，拟证明一、原、被告互相抓扯扭打；二、原告在打架过程中未出现昏迷、呕吐；
⑵证人李小红的证言，拟证明原告在打架过程中未出现昏迷、呕吐；
⑶证人何冠忠的证言，拟证明一、原、被告互相抓扯扭打；二、原告在打架过程中未出现昏迷、呕吐；
⑷被告罗小辉的诊断证明书，拟证明被告遭受损伤的事实；
⑸被告罗小辉的医药费票据，拟证明被告罗小辉因本案花费医疗费3058.20元的事实；
⑹永州舜源司法鉴定所（2013）第483号司法鉴定意见书，拟证明被告罗小辉损伤构成轻微伤的事实；
⑺原告蒋兰荣的住院病历，拟证明原告损伤不构成脑振荡。
⑻原告蒋兰荣的司法鉴定意见书，拟证明目的同证据⑺。
证据的质证与认证：
原告提供的⑴——⑿证据，被告对证据⑵⑶⑺⑻⑽无异议，对以上被告无异议的证据，本院予以采信。证据⑴，被告质证提出湘雅医院未盖章的收款收据没有证明力，其他治疗脑振荡的费用与本案无关，仅认可其中的外伤性治疗费800余元；本院审查认为，证据⑴具备真实性、合法性和关联性，医疗费用能与原告的损伤相符，本院予以采信。证据⑷⑸⑹⑼⑾，被告质证提出“证人蒋子贵与本案有利害关系、是原告先动手打人”的异议；本院审查认为，证据⑷⑸⑹⑼⑾一致证实了原、被告互相抓扯扭打的事实，与被告认可的证据⑶⑺⑻⑽的内容基本一致，故本院予以采信。证据⑿，被告质证认为建房处没有统一具体的规划，其建房没有违规；经查，被告罗小辉家建房超出原告家房屋基脚属实，证据⑿的内容与客观事实相符，本院予以采信。
被告提供的证据⑴⑵⑶，原告质证提出：证据⑴⑵的证人何铁生、李小红不在现场，没有看到打架；证据⑶的证言与该证人在公安机关的证言有矛盾，是虚假的。本院审查认为证据⑴⑶中关于原、被告互相抓扯扭打的内容与原、被告的陈述及其他证人证言基本相符，本院予以采信；其他内容，因二证人未出庭作证，又无其他证据佐证，故不予采信。证据⑵的证人在证言中明确表示没有看见原、被告打架，证言中“没有看见原告昏迷、呕吐”的内容不真实，故对证据⑵的证明目的不予采信。证据⑷⑸⑹，原告质证认为不真实，与本案没有关联性；经查，证据⑷⑸⑹能与住院病历及用药清单相符，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证据⑺⑻，原告质证认为与证明目的没有关联；本院审查认为，证据⑺⑻的内容与被告主张的证明目的之间不具有关联性，故不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告蒋兰荣与被告罗小辉是同村人，被告罗小辉家在本村永连公路边的宅基地在与原告蒋兰荣家已建好的房屋相邻，2013年7月10日下午，被告罗小辉家在宅基地上下基脚，由于被告罗小辉家房屋前面的基脚超出了原告蒋兰荣家的房屋基脚（此前，当地镇政府曾就此事作出过处理：被告罗小辉家拟建房屋的基脚不准超出原告蒋兰荣家房屋基脚），原告蒋兰荣便站在被告罗小辉家基脚上阻止施工，被告罗小辉便上前去拖原告蒋兰荣，双方因此互相抓扯并扭打在一起，后经旁人劝阻扯开，原告蒋兰荣在扭打过程中额部、左上肢、双下肢及右手背损伤，经司法鉴定属轻微伤；被告罗小辉胸部、臀部、左下肢、双上肢损伤，经司法鉴定属轻微伤；原告蒋兰荣受伤后用去医疗费13035.40元（其中宁远县人民医院住院治疗三次共44天，用去医疗费10327元；湘雅医院门诊费1946.90元；宁远县疾病控制中心狂犬疫苗费285元；司法鉴定费476.50元）；被告罗小辉在宁远县中医院住院治疗9天，用去医疗费3058.20元；案发后，经有关部门组织双方调处无果，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，被告应诉后依法提出反诉。
本院认为，被告罗小辉家因建房与原告蒋兰荣家发生纠纷后，当地镇政府作出了处理，被告罗小辉家违背镇政府处理意见强行施工引起双方打架，在起因上有过错；原告蒋兰荣强行阻工激化矛盾亦有一定过错，且双方在打架过程中互有损伤（均为轻微伤），综合案件的起因、发展及损害后果等情节，原、被告的过错相当，双方应负同等责任；双方的行为均已构成侵害对方的身体健康权，双方应根据各自的过错互相赔偿对方的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定并结合当事人的诉请，原告蒋兰荣应列入赔偿范围的经济损失包括⑴医疗费13035.40元；⑵住院伙食补助528元（12元×住院44天）；⑶误工费2821.72元（64.13元×住院44天）；⑷交通费，酌情考虑120元；共计16505.12元。被告罗小辉应列入赔偿范围的经济损失包括⑴医疗费3058.20元；⑵住院伙食补助108元（12元×住院9天）；⑶误工费577.17元（64.13元×住院9天）；⑷交通费，酌情考虑40元；共计3783.37元。根据本案的事实及双方当事人的过错，被告对原告造成的经济损失应承担50%的责任，原告对被告造成的经济损失承担50%的责任，即被告罗小辉应赔偿原告蒋兰荣8252.56元（16505.12元×50%）；原告蒋兰荣应赔偿被告罗小辉1891.68元（3783.37元×50%）。原告诉请被告赔偿护理费、差旅费及被告反诉请求原告赔偿护理费、后续治疗费的证据不足，本院均不予支持。被告的损伤后果轻微且本人负同等过错责任，不符合精神损害赔偿的构成要件，故对被告反诉原告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告罗小辉赔偿原告蒋兰荣医疗费、住院伙食补助、误工费、交通费共计人民币8252.56元。
二、原告蒋兰荣（反诉被告）赔偿被告罗小辉（反诉原告）医疗费、住院伙食补助、误工费、交通费共人民币1891.68元。
三、驳回原告蒋兰荣的其它诉讼请求。
四、驳回反诉原告罗小辉的其它反诉请求。
以上一、二项相抵后，由被告罗小辉赔偿原告蒋兰荣医疗费、住院伙食补助、误工费、交通费共计人民币6360.88元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，反诉费300元，合计800元，由原告蒋兰荣负担400元，被告罗小辉负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 谭国勇
审 判 员 王贤顺
二〇一四年八月十五日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。