wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初267号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人程某，汉族，出生于甘肃省张掖市，家住张掖市。2017年3月5日因涉嫌妨害公务罪被甘州区公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人秦某。
辩护人朱某。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人秦某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年3月4日22时许，被告人程某醉酒后到甘州区党寨镇三十里店村四社刘某甲家中，与刘某甲发生争执，后刘某甲报警。甘州区公安局党寨派出所民警出警后，被告人程某无故辱骂、殴打出警民警曹某、任某，致使民警曹某、任某受伤，两部执法记录仪被损坏。经甘州区公安局司法鉴定中心鉴定，任某、曹某的伤势为轻微伤。经甘州区价格认证中心鉴定，被损坏影卫达DSJ-
TD执法仪价值1197元；警翼SiteEnforcement现场执法记录仪维修费用为172元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言及辨认笔录、被告人供述、人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及照片、行政处罚决定书、被害人任某、曹某的诊断证明及住院收费票据等证据。公诉机关认为被告人程某的行为构成妨碍公务罪，且属于暴力袭击正在执行职务的人民警察的行为，建议本院依法从重判处。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人秦某辩称：1、本案事发的原因是刘某甲主观认为程某打电话叫人来打他，遂报案，可以看出被告人程某主观恶性小；2、被告人程某事发当天行为过激是因饮酒导致其辨别是非的能力下降；3、警察在执法过程中存在不当的行为，致使被告人醉酒情绪失控引发本案；4、被告人案发后认罪态度好，积极赔偿了被损坏的执法记录仪及被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解；5、甘州区公安局党寨派出所已就本案对被告人进行了治安处罚，在量刑时应予以考虑；综合以上情节，建议法庭对被告人程某从轻处罚并判处缓刑。辩护人朱某辩称：1、本案两位被殴打的民警的伤势属于轻微伤，被告人采取的是轻微暴力，社会危害性较小；2、被告人程某在犯罪之前没有任何犯罪动机及目的，仅是在醉酒的亢奋状态下采取了过激行为，主观恶性较轻；3、被告人属于初犯、偶犯，再犯罪的可能性小；4、被告人认罪态度好，有悔罪表现。综合以上意见，建议法庭对被告人程某判处缓刑。
经审理查明，2017年3月4日22时许，被告人程某酒后到甘州区党寨镇三十里店村四社刘某甲家中，商议其与刘某甲女儿结婚的事宜。期间与刘某甲发生争执，后刘某甲报警。甘州区公安局党寨派出所民警出警后，被告人程某无故用脏话辱骂、殴打出警民警曹某、任某，致使民警曹某、任某受伤，两部执法记录仪被损坏。经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，任某头部、胸部、左侧髋部及四肢受钝性外力作用致头痛、头晕，左胸部、左前臂、左手腕、左髋部、左大腿及右踝部软组织损伤，其伤势属轻微伤。曹某头面部、胸背部及右髋部受钝性外力作用致头痛、头晕，其伤势属轻微伤。经甘州区价格认证中心鉴定，被损坏的影卫达DSJ-
TD执法仪价值1197元。警翼SiteEnforcement现场执法记录仪维修费用为172元。
另查明，案发后被告人程某支付了被损坏执法记录仪的赔偿及维修费用，支付了二被害人的医疗费，并赔偿二被害人经济损失各1万元，其行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、曹某的陈述，证人李某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某甲、阮某的证言，现场勘验检查记录及现场照片，甘州区公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格认定结论书，诊断证明及住院费发票，维修报告单，收费通知单，行政处罚决定书，调解协议，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国法，酒后辱骂、暴力殴打正在依法执行公务的人民警察，造成二名警察轻微伤，两部执法记录仪损坏，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人案发当天饮酒导致辨别是非的能力下降，建议在量刑时予以从轻处罚的意见，经审理认为，《中华人民共和国刑法》第十八条规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，该情节不属于法定或者酌定从轻处罚的情节，该辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称警察在执法过程中存在不当的行为，致使被告人醉酒情绪失控引发本案，建议对被告人从轻处罚的意见，经审理认为警察出警到现场后并无任何不当的执法行为，辩护人的该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称甘州区公安局党寨派出所已就本案对被告人程某进行了治安罚款500元的处罚，应对被告人从轻处罚的辩护意见，经审理认为，甘州区公安局党寨派出所针对被告人程某殴打刘某甲的行为作出治安处罚决定书，并未对被告人程某殴打出警警察的行为进行处理，辩护人的该意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称被告人程某主观恶性较小，且系初犯、偶犯，建议对被告人判处缓刑的意见，经审理认为，被告人程某酒后无故殴打依法执行公务的人民警察，其行为属于从重处罚的情节，且被告人曾因违反治安管理而受到处罚，此次又犯罪，不符合法律规定判处缓刑的条件。被告人案发后认罪态度好，积极赔偿其所造成的财产及被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，辩护人辩称被告人认罪态度好，积极赔偿所造成的经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行职务的行为不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 凝
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 梁学文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周美辰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初345号
原告：ＸＸ，女，1982年6月6日出生，汉族，现住唐山市路北区。
原告：闫宏宇，男，1982年11月21日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：ＸＸ(原告闫宏宇妻子)，现住唐山市路北区。
被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告ＸＸ、闫宏宇与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及原告闫宏宇委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、闫宏宇向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖房屋补充协议合法有效；2、二被告给付逾期交房违约金自2014年10月至2016年12月止共计40500元（每月1500元）；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。事实与理由：二原告系夫妻关系。原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，因被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点是：1、原告与二被告签订的补充协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一商品房买卖合同、住房公积金借款抵押合同、销售不动产统一发票；证据二原告与被告唐山军安房地产开发有限公司签订的补充协议；证据三原告与二被告签订的补充协议；证据四借记卡账户历史明细清单。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认。原告所举证据五加油票，因其不足以证明诉请的合法性，该证据不予认证。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。
根据上述证据认定，本案认定事实如下：原告ＸＸ、闫宏宇系夫妻关系。2012年7月26日，原告与被告军安房产公司签订《补充协议》，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。2013年6月27日，原告与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买唐宁湾104楼1单元1门302号房产，被告军安房地产公司于2013年10月30日前交付合格房屋。原告按照合同约定交付购房款，被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。2015年4月18日，原告与二被告签订延期交房补充协议书，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告，若不能如期交房，在2015年6月1日前还不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。另查明，被告开发该项目于2012年6月14日取得商品房预售许可证。现因二被告未在2015年10月31日交房，也未给付原告违约金，故形成诉讼。
本院认为，原告与被告军安房产公司和虹基房产公司签订的两份补充协议中约定的逾期交房每月给付1500元违约金之内容均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且先期已有实际履行，该约定应认定合法有效。所以对原告诉请补充协议合法有效之主张酌情予以部分支持。该补充协议其它约定尚欠规范，本案不予涉及，有待与履行预售商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。原告诉请支付交通费、误工费、利息等损失，因双方协议中对此没有约定，且该请求与给付违约金之请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ、闫宏宇与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司签订的两份补充协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告ＸＸ、闫宏宇逾期交房违约金40500元（2014年10月至2016年12月，每月1500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告ＸＸ、闫宏宇负担176元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王志强
书 记 员 郭懿萱
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9926号
申请执行人陈荣军
被执行人李云林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初7719号，依法向被执行人李云林发出执行通知书，责令被执行人李云林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李云林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李云林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币25487元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 林任春
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3091号
原告：永誉泰（天津）有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。
法定代表人：赵娟，任总经理。
委托诉讼代理人：于胜娜，任销售经理。
委托诉讼代理人：赵虎，任公司职员。
被告：天津益泽行食品发展有限公司，住所地：天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号。
法定代表人：赵今涛，任总经理。
原告永誉泰（天津）有限公司（以下简称永誉泰公司）与被告天津益泽行食品发展有限公司（以下简称益泽行食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵虎到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永誉泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款231582.72元；2.判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2017年3月1日起至实际给付之日止的利息（暂计至2017年3月29日为1030元）；3.本案诉讼费及其他一切费用全部由被告承担。事实和理由：原告系生产包装技术开发、咨询、转让，塑料薄膜、铝箔等材料的企业，被告系经营蜜饯、水果制品、预包装食品批发零售等业务的企业。原、被告于2014年11月开始合作，约定被告从原告处采购塑料包材，并按照每笔货物总价向原告支付货款。自双方合作至今，原告一直按照约定履行义务，被告却拖欠原告货款。因被告拖欠原告货款，原告于2017年2月停止向被告供货，截止至当时被告拖欠原告已送货款金额为204847.32元，未调走的在原告处的库存货物金额为26735.4元，以上被告共计拖欠原告货款231582.72元。后此款经原告多次催要，被告始终未能给付，原告为维护自身的合法权益，故起诉。
被告益泽行食品公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系生产包装技术开发、咨询、转让、塑料薄膜、铝箔等材料的企业，被告系经营蜜饯、水果制品、预包装食品批发零售等业务的企业。原、被告于2014年11月开始合作，后于2015年10月28日签订合同，约定被告从原告处采购塑料包材，由原告送货到被告指定仓库，双方约定货款结算方式为产品验收合格后，于送货次月1日到5日对账，金额无误签字盖章确认，以收到有效增值税发票60日付款，同时合同中还对其他的权利和义务进行了约定。自双方合作至今，原告一直按照约定履行义务，被告却拖欠原告货款，截止至2016年12月被告共拖欠原告货款204847.32元。期间原告给被告分别于2016年7月8日、2016年9月7日、2016年10月24日、2016年12月16日开具天津增值税专用发票5张，总金额为204847.32元，该5张发票均已在税务机关进行抵扣认证。2016年12月9日被告给付原告招商银行转账支票一张，票面金额为43218元，用于支付货款，但因存款不足未能兑现。后上述货款经原告多次催要，被告始终未能给付，故成讼。以上事实，有供应商年度合同、对账单、送货单、天津增值税专用发票、转账支票等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供货物，被告理应按时支付货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告给付已送货款204847.32元，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付未调走的库存货款26735.4元，因未提供充分的证据加以证实，本院不予支持；因合同中明确约定付款时间为收到有效增值税发票60日内，而被告最后收到原告增值税发票日期为2016年12月16日，故原告要求被告支付自2017年3月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津益泽行食品发展有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告永誉泰（天津）有限公司货款204847.32元。
二、被告天津益泽行食品发展有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告永誉泰（天津）有限公司逾期付款利息，以欠款金额204847.32元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、计算自2017年3月1日至实际给付之日止。
三、驳回原告永誉泰（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，诉讼保全费1695元，合计6469元，由原告担负401元，由被告担负6068元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 肖金新
人民陪审员 常纪江
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 戴金苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3091号
原告：永誉泰（天津）有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。
法定代表人：赵娟，任总经理。
被告：天津益泽行食品发展有限公司。
本院在审理原告永誉泰（天津）有限公司与被告天津益泽行食品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永誉泰（天津）有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款235000元或查封其等值财产。
本院认为，原告永誉泰（天津）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告天津益泽行食品发展有限公司的银行存款235000元。冻结期限为一年，自2017年3月28日至2018年3月27日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金新
二〇一七年三月二十八日
书记员 李国军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4979号
申请执行人湖南省永和磷肥厂有限责任公司。
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
申请执行人湖南省永和磷肥厂有限责任公司与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7759号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款7832845元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，被执行人有位于XXXXX土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；4、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为XX**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；5、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37653号
原告于兆利，男，1969年12月23日出生。
被告陈杰，男，1952年7月1日出生。
委托代理人杨一帆，北京市纵横律师事务所律师。
原告于兆利（以下简称原告）与被告陈杰（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人杨一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日上午6点多，原告驾驶车牌号为×××的出租车行驶在朝阳区×公园门口时，被告突然用脚猛踹原告车辆的左后部位，造成原告车辆受损。原告当即报警，花家地派出所的民警出警，对此事予以解决。被告拒绝支付原告修车的费用，原告只好自己将车开至北京福顺宝聚汽车维修中心进行修理，并花费修理费1600元，被告仍拒绝支付原告所发生的费用。故要求被告支付原告修车费1600元。
被告辩称：本案事实是2015年3月13日上午6点多，被告起床去×公园散步，在由北向南穿行人行横道过马路经过南侧辅路时，原告驾驶出租车由西向东行驶到人行横道路口，由于原告的方向是红灯，原告应停车而未停车，从被告身前抢行，把被告吓了一大跳，被告愤怒地踢了原告的车一下。原告下车辱骂被告，被告报警，民警把双方带至派出所处理，双方就此未能协商一致。本案中，原告没有证据证明其损失，且原告对损害的发生有过错。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2015年7月3日，北京市公安局朝阳分局花家地派出所（以下简称花家地派出所）出具证明，证明载明：2015年3月13日6时50分许，原告报警称其在北京市朝阳区×公园门口，有人把车牌号为×××的车辆砸了一个坑。后经调解，原被告未能达成一致，双方自行到法院通过诉讼途径解决。
2015年3月13日上午，花家地派出所对原被告分别进行了询问，询问被告的笔录记载：被告称因原告驾驶车辆闯红灯，差点将其撞到，一生气踹了出租车左后侧一下。关于车辆损失，被告称原告说车辆左后侧被踹了一个坑，但其没有看到。询问原告的笔录记载：原告称其不清楚被告为何踹其车，车辆左后侧被踹了个坑，原告否认闯红灯。
庭审中，原告提交北京福顺宝聚汽车维修中心出具的金额为1600元的维修发票，原告认可真实性，并提出原告修理费用过高。
2015年8月5日的庭审中，原告提交了加盖北京福顺宝聚汽车维修中心发票专用章的空白维修单，被告对此不予认可。后原告持该维修单前往北京福顺宝聚汽车维修中心，并在该维修单上填写了维修项目、时间、金额。其中维修项目为左后叶子板板金、左后叶子板喷漆。被告对此不认可，提出内容和日期均为后补的，且没有车牌号，无法确定维修的哪台车。
被告提交大众4s店的证明，证明对×××车辆在其店维修的费用为600元。原告对此不认可，提出在4s店维修耽误时间，在外面维修时间快，所以费用高。
经询，被告不就维修费用合理性进行鉴定。
上述事实，有花家地派出所证明、询问笔录、发票等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，花家地派出所的询问笔录系事发后第一时间对原被告所作，能反映事发的基本情况。根据询问笔录可以认定原告向被告提出车辆左后部位受损、原告向派出所提出车辆左后部位受损的事实，再结合原告事后修车的事实，可以认定原告车辆有损害。原告在第一次庭审中，提交的维修明细虽未反映具体的维修部位，但其后维修单位进行了明确并盖章，可以说明原告提交的票据系为维修因本次纠纷所导致的受损部位而产生的。被告虽提出维修费用过高，并提供了证明一份，但证明仅系4s店的维修报价，不能证明原告虚构了实际维修费用。经本院释明，被告不就维修费用合理性进行鉴定，故本院对被告提出的原告维修费过高的抗辩意见不予采纳。根据查明的事实，现无证据证明原告对其驾驶车辆受损存在过错，原告驾驶车辆受损系因被告踹车所致，故对被告提出的原告有过错，应减轻其赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：
被告陈杰于本判决生效后七日内赔偿原告于兆利修车费一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一五年八月十八日
书
记员高世华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37653号
原告于兆利，男，1969年12月23日出生。
被告陈杰，男，1952年7月1日出生。
委托代理人杨一帆，北京市纵横律师事务所律师。
原告于兆利（以下简称原告）与被告陈杰（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人杨一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日上午6点多，原告驾驶车牌号为的出租车行驶在朝阳区公园门口时，被告突然用脚猛踹原告车辆的左后部位，造成原告车辆受损。原告当即报警，花家地派出所的民警出警，对此事予以解决。被告拒绝支付原告修车的费用，原告只好自己将车开至北京福顺宝聚汽车维修中心进行修理，并花费修理费1600元，被告仍拒绝支付原告所发生的费用。故要求被告支付原告修车费1600元。
被告辩称：本案事实是2015年3月13日上午6点多，被告起床去公园散步，在由北向南穿行人行横道过马路经过南侧辅路时，原告驾驶出租车由西向东行驶到人行横道路口，由于原告的方向是红灯，原告应停车而未停车，从被告身前抢行，把被告吓了一大跳，被告愤怒地踢了原告的车一下。原告下车辱骂被告，被告报警，民警把双方带至派出所处理，双方就此未能协商一致。本案中，原告没有证据证明其损失，且原告对损害的发生有过错。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2015年7月3日，北京市公安局朝阳分局花家地派出所（以下简称花家地派出所）出具证明，证明载明：2015年3月13日6时50分许，原告报警称其在北京市朝阳区公园门口，有人把车牌号为的车辆砸了一个坑。后经调解，原被告未能达成一致，双方自行到法院通过诉讼途径解决。
2015年3月13日上午，花家地派出所对原被告分别进行了询问，询问被告的笔录记载：被告称因原告驾驶车辆闯红灯，差点将其撞到，一生气踹了出租车左后侧一下。关于车辆损失，被告称原告说车辆左后侧被踹了一个坑，但其没有看到。询问原告的笔录记载：原告称其不清楚被告为何踹其车，车辆左后侧被踹了个坑，原告否认闯红灯。
庭审中，原告提交北京福顺宝聚汽车维修中心出具的金额为1600元的维修发票，原告认可真实性，并提出原告修理费用过高。
2015年8月5日的庭审中，原告提交了加盖北京福顺宝聚汽车维修中心发票专用章的空白维修单，被告对此不予认可。后原告持该维修单前往北京福顺宝聚汽车维修中心，并在该维修单上填写了维修项目、时间、金额。其中维修项目为左后叶子板板金、左后叶子板喷漆。被告对此不认可，提出内容和日期均为后补的，且没有车牌号，无法确定维修的哪台车。
被告提交大众4s店的证明，证明对车辆在其店维修的费用为600元。原告对此不认可，提出在4s店维修耽误时间，在外面维修时间快，所以费用高。
经询，被告不就维修费用合理性进行鉴定。
上述事实，有花家地派出所证明、询问笔录、发票等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，花家地派出所的询问笔录系事发后第一时间对原被告所作，能反映事发的基本情况。根据询问笔录可以认定原告向被告提出车辆左后部位受损、原告向派出所提出车辆左后部位受损的事实，再结合原告事后修车的事实，可以认定原告车辆有损害。原告在第一次庭审中，提交的维修明细虽未反映具体的维修部位，但其后维修单位进行了明确并盖章，可以说明原告提交的票据系为维修因本次纠纷所导致的受损部位而产生的。被告虽提出维修费用过高，并提供了证明一份，但证明仅系4s店的维修报价，不能证明原告虚构了实际维修费用。经本院释明，被告不就维修费用合理性进行鉴定，故本院对被告提出的原告维修费过高的抗辩意见不予采纳。根据查明的事实，现无证据证明原告对其驾驶车辆受损存在过错，原告驾驶车辆受损系因被告踹车所致，故对被告提出的原告有过错，应减轻其赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：
被告陈杰于本判决生效后七日内赔偿原告于兆利修车费一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高世华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初102号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈春波，男，1978年2月24日出生，汉族，高中文化，户籍住址贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月8日被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人陈春波犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人陈春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日22时许，被告人陈春波醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型汽车，由贵阳市南明区四方河沿花溪大道往经济技术开发区平桥方向行驶，至黄河路平桥路段时，被民警查获。经检测，被告人陈春波血液中乙醇含量为96.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈春波在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]0796号血液酒精含量检验鉴定报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春波违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶被公安民警查获，经检测被告人陈春波血液中乙醇含量为96.2mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。鉴于被告人陈春波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人陈春波的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危害，可以适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈春波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年二月九日
书记员 伍名杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22458号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告金桂林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金桂林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金桂林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,737.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,737.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执75号
申请执行人：张敏，女，1982年10月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人：陶彬彬，女，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人陶彬彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人张敏撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 李 健
审判员 孙明杰
二〇一七年一月九日
书记员 侯 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02470号
原告：王进坤，男，1950年7月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王晓云，女，1970年3月15日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王海涛，男，1972年2月13日出生，汉族，市民，住址。
本院在审理原告王进坤诉被告王晓云、王海涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告王进坤于2014年9月22日向本院提出对被告王晓云、王海涛的撤诉申请。
本院认为：原告王进坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进坤撤回对被告王晓云、王海涛的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王进坤负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10412号
原告尤美琍，女，1954年1月30日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人别延峰，上海锦坤律师事务所律师。
被告上海丰汇医学科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人欧阳春炜。
委托代理人卫东华，男。
原告尤美琍诉被告上海丰汇医学科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告尤美琍及其委托代理人别延峰和被告委托代理人卫东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤美琍诉称，被告于2015年1月、3月共三次因生意之需向原告借款人民币1,020,000元，并言明于两年后归还，但被告届时未归还原告借款，并经原告多次催讨无果。故原告请求判令被告：1、归还借款本金1,020,000元；2、支付利息240,000元。在审理中，原告明确诉讼请求2为由被告支付以600,000元为本金自2015年1月14日起按年利率12%和以300,000元为本金自2015年3月15日起按年利率12%及以120,000元为本金自2015年3月18日起按年利率10%均算至实际清偿日止的利息。
被告上海丰汇医学科技股份有限公司则承认原告主张的诉讼请求和事实。
经审理查明，原告诉称事实基本属实。
以上事实由原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间借款合同关系合法有效，原告已向被告交付了系争借款，被告在本案审理过程中亦承认原告的诉讼请求，故本院对原告主张的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告上海丰汇医学科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告尤美琍借款1,020,000元。
二、被告上海丰汇医学科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尤美琍以600,000元为本金自2015年1月14日起按年利率12%和以300,000元为本金自2015年3月15日起按年利率12%及以120,000元为本金自2015年3月18日起按年利率10%均算至实际清偿日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,980元，减半收取计6,990元，由被告上海丰汇医学科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第307号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：赵世明，男，生于1980年11月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请执行人：刘莉，女，生于1981年11月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决（2015）第0264号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋高琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1406号
原告周俊玲，女，汉族，1969年6月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告彭树良，男，汉族，1960年7月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
原告周俊玲与被告彭树良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周俊玲到庭参加诉讼。被告彭树良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊玲诉称：原告经朋友介绍与被告彭树良相识，2013年上半年，被告彭树良以做生意需要资金为由向原告借款2万元，约定月息为2.5%，此后被告再次向原告借款4万元，并于2013年11月27日向原告出具6万元的书面借据，约定月息为2%，利息半年一付。被告按照约定向原告支付利息至2015年5月26日后停止付息，经原告多次追偿后仍拒绝对剩余借款本息进行偿还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金6万元，并按利率息2%支付从2015年5月26日起至借款本息全部清偿之日止的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告周俊玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、借据一张，拟证明被告向原告借款6万元整。
被告彭树良未到庭参加诉讼，未提出相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
对原告周俊玲所提交的证据，经审查符合证据的三性，本院予以确认。
查明的事实
本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案基本事实如下：
原告周俊玲经朋友彭送华介绍与被告彭树良结识，2013年上半年，被告彭树良以做生意需要资金为由向原告借款2万元，约定月利率2.5%，并向原告出具了借据。2013年11月27日，被告再次向原告借款4万元，并将原2万元的借据收回作废，重新向原告出具了借款本金为6万元的借据一张，并约定月利率为2%。被告借款后，未向原告偿还过借款本金，仅按约定向原告支付了2015年5月26日前的利息。
判决的理由与结果
本院认为，原告周俊玲与被告彭树良的借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法可以确认，被告应根据借据约定的内容向原告履行还本付息的义务。被告在将原借据收回作废后，重新向原告出具了借款本金为6万元的借据一张，并重新将月利率月定为2%，该利率未违反我国民间借贷年利率不得超过24%的规定，本院予以支持；被告在取得原告借款后，未向原告偿还过借款本金，利息仅支付至2015年5月26日，故对原告要求被告偿还借款本金6万元及2015年5月26日后利息的主张，本院予以支持。
被告彭树良经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭树良在本判决书生效之日起十日内偿还原告周俊玲借款本金6万元，并支付2015年5月27日起至借款本息清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告周俊玲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告彭树良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 简少泽
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第66号
原告叶远征与被告贺玉刚、中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一五年二月四日
书记员 郭成丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6833号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告于长青，男，1978年10月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告于长青信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告于长青经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，于长青于2012年5月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币17621.83元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币17621.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告于长青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于长青未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月17日，于长青向光大银行申请办理光大银行信用卡。于长青在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准于长青的申请，将卡号×××的信用卡交付于长青使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，于长青尚欠信用卡中心信用卡欠款本金17621.83元，利息1457.27元，滞纳金2264.7元，服务费244.84元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与于长青之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。于长青在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现于长青未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求于长青偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长青于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万七千六百二十一元八角三分及截至二○一四年七月十四日的利息一千四百五十七元二角七分、滞纳金二千二百六十四元七角、服务费二百四十四元八角四分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告于长青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，公告费五百元，均由被告于长青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初27号
原告周某，男。
委托代理人李荣杰，男，湖南天戈律师事务所律师。
被告刘某，女。
委托代理人黄悠远，男，湖南君杰律师事务所律师。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员刘祖信适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李荣杰、被告刘某及其委托代理人黄悠远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告周某与被告刘某于2008年在南华大学读书时相识后发展为恋爱关系，并于2013年1月4日在衡南县民政局办理了登记结婚。由于婚前原告周某对被告刘某了解不够，感情基础薄弱，草率地与被告刘某结婚。婚后原告周某发现被告刘某性格非常暴躁，经常为一点小事无端吵闹，并且被告刘某从不料理家务，亦不关心体贴原告。2014年4月被告刘某又无故找原告周某吵闹，后就一直与原告周某分居至今，一年多时间来双方也无任何联系。被告刘某的行为已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告刘某离婚。
为支持其诉讼请求，原告周某向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件。以证明原告的主体资格。
证据2、结婚证复印件。以证明原、被告刘某系合法的夫妻关系。
被告刘某辩称：原告周某与被告刘某感情基础深厚，婚姻关系牢固。原告周某与被告刘某于2008年10月在南华大学读书时相识恋爱，并得到双方父母的认可，于2011年11月在农村举办隆重的婚礼，并于2013年1月4日在衡南县民政局办理了正式结婚手续。原告周某与被告刘某自相识到正式结婚长达五年之久，不存在双方了解不够，感情基础薄弱，草率结婚的情形。婚后被告刘某协助丈夫操持生意，经营商行，任劳任怨，付出了巨大的心血和精力，而且在家孝敬公婆，打理家务，被告刘某为了照顾生病的丈夫，曾一直留校服侍原告周某吃中药，直到原告周某病好为止。2013年过年时，原告周某的母亲因病住院，一直是被告刘某在医院照顾并得到了医生和同室病友的好评。原告周某所述的事实与客观情况不符，不存在原告与被告经常吵架和分居的事实。相反，原告周某故意制造事端，公然换掉共同居住房屋的钥匙，让被告刘某有家不能回。而且原告周某也经常以各种理由夜不归宿。现双方关系不好是原告周某造成的，故不同意离婚。
被告刘某为支持其诉讼主张。提供了以下证据：
证据1、身份证复印件，以证明被告刘某的主体资格。
原告周某提供的证据1、2经被告刘某当庭质证均无异议，本院予以采信。被告刘某提供的证据1经原告周某当庭质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年10月相识、恋爱，于2013年1月4日自愿在衡南县民政局登记结婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前经过长时间相互了解，婚前感情基础较好，婚后双方因缺乏沟通致使夫妻感情产生裂痕，只要双方加强沟通、增进理解、相互信任，夫妻感情仍有和好可能，且原告周某未向本院提供证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告周某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条-
的规定，判决如下：
驳回原告周某与被告刘某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祖信
二〇一六年三月二十一日
书记员 张文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00152号
本院在执行王玉红与李大东道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李大东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李大东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审137号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅，该局工作人员。
委托代理人王秀惠，该局工作人员。
被执行人吴万进，男，汉族，1955年9月24日出生，住福建省厦门市集美区，
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年10月15日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕41号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年10月18日向被执行人吴万进送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年5月23日对被执行人吴万进作出厦集城执土拆字〔2017〕41号《拆除决定书》，查明吴万进未经相关行政主管部门批准，于2017年1月擅自在集美区后溪镇****（往碗瑶山上路口）进行施工建设，总占地面积97.29平方米，总建筑面积194.58平方米，现状为原有一层砖混第二层空心砖铁皮外围塔盖二层钢结构已封顶。申请执行人认为吴万进的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令吴万进自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地97.29平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人吴万进在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕41号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地97.29平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No3022120）、现场勘验笔录、照片；3、确认函、用地情况确认书；4、询问笔录；5、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕41号）；6、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕41号）、送达回证；7、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕41号）、送达回证；8、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第98号）、送达回证。
本案在审查过程中，被执行人吴万进提出以下意见：案涉建设的存在已经超过20年，经台风摧毁过后只进行了修缮并没有扩建。被执行人吴万进为支持其意见，提供证据材料照片三张，拟证明案涉建设物系台风摧毁。申请执行人对该照片的真实性无异议，但认为与本案无关联，被执行人非法占地属于应该查处的行为。
经审查查明，被执行人吴万进的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月23日作出厦集城执土拆字〔2017〕41号《拆除决定书》并于2017年5月24日依法送达被执行人。被执行人于法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。被执行人就案涉建筑物未向本院提交合法权属手续或批建手续。
以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人提出的该房屋已经修建20余年，在2017年的建设系因莫兰蒂台风摧毁该房屋而对其进行的重新修缮，本案中，申请执行人在处罚决定书中所查明认定的即被执行人2017年1月的非法占地建设行为，被执行人在2017年4月15日申请执行人对其所做的询问的笔录中亦确认案涉建筑物系在台风摧毁后进行修缮建设，被执行人就案涉建筑物未取得合法权属手续或批建手续，故申请执行人对被执行人于2017年的非法占地建设行为作出拆除决定书，事实认定无误。综上，集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕41号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人吴万进在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人吴万进未履行退还非法占用的土地97.29平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月23日作出的厦集城执土拆字〔2017〕41号《拆除决定书》。
二、被执行人吴万进应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地97.29平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十月二十七日
法官助理 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审137号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅，该局工作人员。委托代理人王秀惠，该局工作人员。被执行人吴万进，男，汉族，1955年9月24日出生，住福建省厦门市集美区，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年10月15日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕41号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年10月18日向被执行人吴万进送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年5月23日对被执行人吴万进作出厦集城执土拆字〔2017〕41号《拆除决定书》，查明吴万进未经相关行政主管部门批准，于2017年1月擅自在集美区后溪镇****（往碗瑶山上路口）进行施工建设，总占地面积97.29平方米，总建筑面积194.58平方米，现状为原有一层砖混第二层空心砖铁皮外围塔盖二层钢结构已封顶。申请执行人认为吴万进的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令吴万进自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地97.29平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人吴万进在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕41号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地97.29平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No3022120）、现场勘验笔录、照片；3、确认函、用地情况确认书；4、询问笔录；5、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕41号）；6、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕41号）、送达回证；7、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕41号）、送达回证；8、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第98号）、送达回证。本案在审查过程中，被执行人吴万进提出以下意见：案涉建设的存在已经超过20年，经台风摧毁过后只进行了修缮并没有扩建。被执行人吴万进为支持其意见，提供证据材料照片三张，拟证明案涉建设物系台风摧毁。申请执行人对该照片的真实性无异议，但认为与本案无关联，被执行人非法占地属于应该查处的行为。经审查查明，被执行人吴万进的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月23日作出厦集城执土拆字〔2017〕41号《拆除决定书》并于2017年5月24日依法送达被执行人。被执行人于法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。被执行人就案涉建筑物未向本院提交合法权属手续或批建手续。以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人提出的该房屋已经修建20余年，在2017年的建设系因莫兰蒂台风摧毁该房屋而对其进行的重新修缮，本案中，申请执行人在处罚决定书中所查明认定的即被执行人2017年1月的非法占地建设行为，被执行人在2017年4月15日申请执行人对其所做的询问的笔录中亦确认案涉建筑物系在台风摧毁后进行修缮建设，被执行人就案涉建筑物未取得合法权属手续或批建手续，故申请执行人对被执行人于2017年的非法占地建设行为作出拆除决定书，事实认定无误。综上，集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕41号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人吴万进在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人吴万进未履行退还非法占用的土地97.29平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月23日作出的厦集城执土拆字〔2017〕41号《拆除决定书》。二、被执行人吴万进应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地97.29平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十月二十七日法官助理 谢正琰速 录 员 陈荣强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5507号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人王海军，系原告职员。
被告王铁钢，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王立伟，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王飞，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告徐跃军，男，1962年3月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王铁钢、王立伟、王飞、徐跃军之间保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加了诉讼，被告王铁钢、王立伟、王飞、徐跃军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月14日袁彩霞在我社十三敖包信用社借贷款100000元，由王铁钢、王立伟、王飞、徐跃军担保。借款到期后，经原告索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金100000元及利息88607.82元（利息算至2015年10月18日），并承担本案诉讼费。
被告王铁钢、王立伟、王飞、徐跃军未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年4月14日，案外人袁彩霞自巴林左旗农村信用合作联社十三敖包信用社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为12.2666‰，还款期限为2013年12月10日，结息方式为按季结息，对借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告王铁钢、王立伟、王飞、徐跃军自愿为袁彩霞借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。原告向借款人袁彩霞发放借款后，袁彩霞仅归还了部分借款利息，至2015年10月18日，尚有借款本金100000元及利息88607.82元未还。故原告诉至本院，要求被告承担保证责任，偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、贷款合同、担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王铁钢、王立伟、王飞、徐跃军自愿为债务人袁彩霞提供担保，现债务人未能按期履行债务，且原告主张权利的时间在保证期间之内，被告依法应按照约定的连带责任保证方式及保证范围承担保证责任。故本院对原告要求被告承担保证责任，偿还借款本金及利息的主张依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁钢、王立伟、王飞、徐跃军于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币100000元及利息88607.82元（利息计算至2015年10月18日）。
案件受理费4072.16元，减半收取2036.08元，由被告王铁钢、王立伟、王飞、徐跃军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一五年十二月七日
书记员 刘新波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2285号
罪犯黄杰，现在上海市周浦监狱服刑。
崇明县人民法院于二○○六年十二月二十六日作出（2006）崇刑初字第245号刑事判决，认定黄杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年八月十九日上�市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2266号刑事裁定，对罪犯黄杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。二○一二年二月十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第390号刑事裁定，对罪犯黄杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱周减字第254号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄杰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年8月6日起至2014年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的�刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8352号
原告李山，农民。
被告王为，农民。
原告李山与被告王为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李山到庭参加诉讼，被告王为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月28日，被告因急需资金向原告借款45000元，并给原告写下借据一张。后原告多次催要，被告均推拖不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告欠款45000元；诉讼费用由被告承担。
原告李山向本院提交以下证据予以证明：借条1份。
被告王为既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王为未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王为未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月28日，被告向原告借款45000元，并为原告出具借条一张，后经原告催要，被告拖延给付成讼。
上述事实有原告陈述、借条在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款45000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告王为于判决生效后五日内给付原告李山欠款45000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00951-10号
申请执行人黄光明。
申请执行人肖明兰。
被执行人黄民军。
本院在执行黄光明、肖明兰与黄民军赡养费纠纷一案中，被执行人黄民军未自动履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳民一初字第00221号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨黄民军华夏银行存款2904元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 陈明胜
执行员 黄树国
审判员 黄树国
二〇一五年十月十九日
书记员 唐 东
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00346号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人方某甲，男。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人方某甲犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现经合议庭评议、审判委员会讨论决定，已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2014年5月8日晚上8时许，被告人方某甲驾驶不符合安全技术标准的小型普通客车，由阳新县兴国镇古商城至大桥头方向行驶至城南夜市路段时，将通过人行横道的行人张某撞伤后逃逸，造成张某经抢救无效死亡的交通事故。经法医学鉴定，张某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人方某甲负此次事故的全部责任。
2014年5月9日，被告人方某甲主动投案，如实交代了其犯罪事实。案发后，已与被害人亲属达成协议，赔偿人民币30万元，取得了被害人亲属的谅解。
对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人方某甲违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车，造成一人死亡的交通事故且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某甲对上述指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月8日，被告人方某甲驾驶不符合安全技术标准的鄂B×××××号长安牌小型普通客车，由阳新县兴国镇古商城至大桥头方向行驶。晚上8时许，该车行经兴国镇城南夜市路段时，被告人方某甲因低头找手机而将正在通过人行横道的行人张某（女，殁年65岁）撞伤后逃逸，造成张某经抢救无效死亡的交通事故。经法医学鉴定，张某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人方某甲负此次事故的全部责任。
2014年5月9日，被告人方某甲主动到阳新县道路交通事故调处中心投案，如实交代了其犯罪事实。
案发后，被告人方某甲与被害人亲属达成协议，已赔偿人民币30万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据予以证实：
1.到案经过、证据保全清单、扣押物品文件发还凭证、交通事故现场图、照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶罪复印件、交通事故处理调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；2.证人柯某甲、柯某乙、徐某、方某丙的证言；3.被告人方某甲的供述与辩解；4.道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆检测鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人方某甲违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车，造成一人死亡的交通事故且逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人方某甲驾驶不符合安全技术标准的车辆发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人方某甲已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人方某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 方贤富
人民陪审员 石 良
人民陪审员 张长江
二〇一四年十月十三日
书 记 员 石丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第41号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人土某某某。因涉嫌盗窃罪于2014年10�6日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月13日被嘉峪关市公安局镜铁分局逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人土某某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人土某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人土某某某伙同他人来到嘉峪关市碧水绿洲小区，通过攀爬楼房外天然气管道的方式，从窗户进入15号楼某单元302号，盗得吕某某价值300元的“OPPO”牌手机一部。破案后赃物被追回。
1、失主吕某某的陈述笔录，证明其放于碧水绿洲小区15号楼某单元302号家中电视机上的“OPPO”牌手机被盗。
2、证人土某某甲的证言笔录，证明其在张掖�车站购买手机的经过。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人土某某某与失主吕某某均对涉案手机进行了辨认，土某某某亦对盗窃地点进行了指认。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后从土某某甲处扣押“OPPO”牌手机一部，已发还失主吕某某。
6、价格鉴定意见书，证明被盗手机的价格。
7、被告人土某某某的供述笔录，证明其伙同他人在碧水绿洲小区15号楼某单元302号盗窃“OPPO”牌手机的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人土某某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人土某某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人土某某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，�有从轻处罚的量刑情节。根据被告人土某某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人土某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 郁树
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2253号
申请执行人陈国基，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人谢艺妹，女，1965年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4782号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢艺妹在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人谢艺妹的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1719号
原告：陈福兵。
被告：王再头。
本院在审理原告陈福兵与被告王再头追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈福兵经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十月八日
代理书记员 林 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10412号
原告：陈海，男，1988年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：周杨林，男，1982年8月5日出生，汉族，住温岭市。
原告陈海与被告周杨林民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周杨林偿还原告陈海借款140000元及自2014年12月16日起算至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月16日，被告周杨林向原告借款140000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杨林在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈海借款140000元及自2014年12月16日起算至实际履行之日止按月利率1.5%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3971元，减半收取1985.5元，由被告周杨林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3971元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日�预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年十月九日
代书记员 江伊豪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第289号
申请执行人：王文开
被执行人：徐永辉
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第795号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月31日立案执行。执行标的总额为6000元。经本院执行，被执行人已交付6000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第289号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3667号
原告王振国，无职业。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
被告王培红。
委托代理人许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
原告王振国与被告王培红债权转让纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振国及其委托代理人王昕，被告王培红及其委托代理人许春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振国诉称，2011年6月7日，被告因需资金周转向案外人张洪蕾借款260000元。2015年4月23日，原告与案外人张洪蕾达成债权转让协议，案外人张洪蕾将以上260000元债权转让给原告，故起诉请求：1.判令被告偿还原告借款260000元及逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告王培红辩称，一、本案是债权转让纠纷，应该确认债权转让是否合法。二、在2011年6月被告确实给案外人张洪蕾书写了借据，在书写借据时双方的借款合同尚未履行，原告应向法庭提供证据证明该借款合同履行的情况。三、原告的诉讼超过了诉讼时效。
经审理查明，2011年6月7日被告向案外人张洪蕾借款260000元，承诺2011年7月6日偿还，并出具借条一张，案外人张洪蕾通过其亲属于当日通过银行汇给被告223100元，并支付部分现金，共计260000元。由于被告始终未能偿还，2015年4月23日，案外人张洪蕾与原告达成债权转让协议，案外人张洪蕾将以上260000元债权及相关权益转让给原告，故成讼。
以上事实有当事人当庭陈述、借条、汇款明细、债权转让协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告提供的借条、银行账户明细及证人证言能够证明被告王培红向案外人张洪蕾借款260000元的事实，本院予以确认。原告提供的债权转让协议、债权转让通知书及邮政快递等证据，能够证明案外人张洪蕾将该债权转让给原告并已通知被告的事实，债权转让合法有效。被告王培红作为债务人应负偿还义务。关于原告主张的逾期利息，本院依法予以支持。关于被告提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩事由，因证人出庭证明权利人一直在催要，被告亦未提出反驳证据，故对该抗辩事由不予采纳。关于被告的其他抗辩事由，因与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王培红于判决书生效后三日内偿还原告王振国借款260000元人民币，并自2011年7月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元人民币，由被告王培红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马建滨
审 判 员 刘风星
人民陪审员 王丽华
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2583号
原告冯治群，男，1950年12月20日出生。
委托代理人穆明治，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告冯群彦，男，1957年3月29日出生。
本院在审理原告冯治群诉被告冯群彦不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯治群的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯治群撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告冯治群负担。
审判员 石青峰
二〇一四年八月十二日
书记员 王 堃
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1704号
原告：窦某。
委托代理人：李篷，河北滏潮律师事务所律师。
被告：田某甲。
原告窦某与被告田某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原、被告双方于××××年××月××日进行结婚登记并同居生活，于××××年××月××日生育女儿田某乙，二人婚前了解不够，婚后发现性格不合，无共同语言，双方经常吵架生气，夫妻感情不和。在2012年3月份因生活琐事双方发生争吵后，被告抛弃原告和女儿离家出走，双方分居至今。综上，原被告婚后感情不和，被告又离家出走分居至今，导致夫妻感情破裂，也无和好可能，故原告向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；女儿田某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告田某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日进行结婚登记并共同生活，于××××年××月××日生育女儿田某乙，现随原告生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵，致使原、被告夫妻间产生矛盾，2012年3月份原、被告双方因生活琐事再次发生争吵后，被告便离家出走，至今未归，双方分居生活至今。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚，女儿田某乙由其抚养。庭审中原告表示自行承担抚养费。上述事实有原告当庭陈述、村委会证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方婚后常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2012年3月份，原、被告双方因生活琐事再次发生争吵，随后被告便离家出走，至今未归；双方因感情不和分居生活已两年有余。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告窦某要求女儿田某乙由其抚养，因田某乙一直跟随原告生活，从有利于未成年人健康成长等方面考虑，不宜改变其生活现状，田某乙由原告窦某抚养较为适宜，故本院予以支持。庭审中原告表示自行承担抚养费，是其对权利的处分，本院予以尊重。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告窦某与被告田某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿田某乙随原告窦某生活。
案件受理费300元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
代理审判员 司红伟
人民陪审员 叶贵文
二〇一五年三月十日
书 记 员 王树娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
磁县人民法院（）拟稿纸发文字号：（2014）磁民初字第1704号缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：黄沙人民法庭拟稿人：份数：印刷单位（打字员）：校对人：印制时间：附件：河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2014）磁民初字第1704号原告：窦芳，女，1981年10月11日出生，汉族，住磁县磁州镇白家庄村*组***号。身份证号码：1304031981********。委托代理人：李篷，河北滏潮律师事务所律师。被告：田亮，男，1980年11月25日出生，汉族，磁县磁州镇滏阳街人。身份证号：1304271980********。原告窦芳与被告田亮为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦芳到庭参加诉讼，被告田亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦芳诉称，原、被告双方于2004年11月23日进行结婚登记并同居生活，于2005年8月25日生育女儿田沛怡，二人婚前了解不够，婚后发现性格不合，无共同语言，双方经常吵架生气，夫妻感情不和。在2012年3月份因生活琐事双方发生争吵后，被告抛弃原告和女儿离家出走，双方分居至今。综上，原被告婚后感情不和，被告又离家出走分居至今，导致夫妻感情破裂，也无和好可能，故原告向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；女儿田沛怡由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告田亮未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告双方于2004年11月23日进行结婚登记并共同生活，于2005年8月25日生育女儿田沛怡，现随原告生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵，致使原、被告夫妻间产生矛盾，2012年3月份原、被告双方因生活琐事再次发生争吵后，被告便离家出走，至今未归，双方分居生活至今。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚，女儿田沛怡由其抚养。庭审中原告表示自行承担抚养费。上述事实有原告当庭陈述、村委会证明、证人证言等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方婚后常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2012年3月份，原、被告双方因生活琐事再次发生争吵，随后被告便离家出走，至今未归；双方因感情不和分居生活已两年有余。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告窦芳要求女儿田沛怡由其抚养，因田沛怡一直跟随原告生活，从有利于未成年人健康成长等方面考虑，不宜改变其生活现状，田沛怡由原告窦芳抚养较为适宜，故本院予以支持。庭审中原告表示自行承担抚养费，是其对权利的处分，本院予以尊重。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告窦芳与被告田亮离婚；二、原、被告婚生女儿田沛怡随原告窦芳生活。案件受理费300元，由原告窦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱春生代理审判员  司红伟人民陪审员  叶贵文二〇一五年三月十日书 记 员  王树娟附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北少刑初字第3号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某甲。2013年2月1日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。同年9月30日被唐山市公安局路北区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
法定代理人王艳春，女，汉族，1974年8月2日出生，系本案被告人张某甲的母亲。
法定代理人张青，男，汉族，1974年8月2日出生，系本案被告人张某甲的父亲。
指定辩护人刘冰，唐山市路北区法律援助中心律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人张某甲及其法定代理人王艳春、张青，指定辩护人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年底的一天，被告人张某甲在唐山市路南区新华贸游戏厅内，趁被害人张某丙玩游戏机不备之机，将被害人张某丙放在游戏机台面上的包盗走，包内有人民币9700元和银行卡等物。
2、2012年2月份一天，被告人张某甲利用被害人张某丙放在家门口处的备用钥匙，打开被害人张炳某在唐山市路北区陶然居8楼2门1601室的住房门，潜入被害人张某丙住房内，盗走被害人张某丙住房内的人民币800余元及苹果牌笔记本电脑一台、帝驼牌手表一块等物品。
3、2012年秋天的一天，在唐山市路北区健康楼小区，被告人张某甲和被害人张某丙在车内等候被害人张某丙朋友时，被告人张某甲趁被害人张某丙不备之机，从被害人张某丙包内盗走人民币2100元。
4、2013年9月1日15时许，被告人张某甲在唐山市路北区机场路200号港机汽车改装店内二层处，趁该处无人之机，盗走被害人张某丙放在此处钱包内的人民币1600元。
综上，被告人张某甲共盗窃被害人张某丙人民币14200余元及苹果牌笔记本电脑、帝驼牌手表等物品。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，报案材料，到案材料，被告人张某甲的供述与辩解，被害人张某丙的陈述，户籍证明，前科材料，扣押发还材料，照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人所提被告人张某甲系未成年人，部分退赃，且当庭自愿认罪的主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲系未成年人，部分退赃，且当庭自愿认罪，故依法从轻处罚。被告人张某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第十七条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2015年3月1日止）。
二、继续追缴违法所得返还被害人张炳添。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 盛高波
人民陪审员 文 亮
二〇一四年三月六日
书 记 员 于 超
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1845号
原告章某某，女，汉族，学生。
法定代理人章某，女，1968年8月出生，汉族，本科，株洲机务段职工，湖南省长沙市人，原告章某某之母。
被告谭某，男，1968年9月22日出生，汉族，本科，自由职业，湖南省郴州市桂阳县人，原告章某某之父。
原告章某某与被告谭某抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告法定代理人章某到庭参加诉讼。被告谭某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原告系被告谭某亲生女儿，原告之母章某与被告于2003年10月13日协议离婚，离婚后，原告与生母一起租房生活，物价越来越高，离婚协议所商定每年支付原告2400元生活费（每月200元）根本不够，找被告协商，被告回避，2005年起被告一直未付给原告抚养费，直到现在，全部抚养费由原告之母负担，被告从2005年开始有意躲避，常换电话号码，逃避法律规定义务。2010年通过乡政府找到被告父亲居住地的村支书谭平安请求他帮忙联系，但被告均不理睬。被告极端自私，2004年9月，原告到明星小学上学，在新环境学习生活，被告却不停的以父亲身份纠缠，无数次在电话中说：你妈妈不要你。被告有意破坏原告和原告之母的和谐生活，造成原告多年心灵恐惧、害怕，忧郁、烦躁没有安全感，一个学期五个月，半个学期住在明星校医院，原告之母看情况不好立即将原告调回原校，直到小学毕业，其间原告不想学习，幸亏班主任、数学老师、亲戚、外外、妈妈日夜守侯。上初中后也因被告不来探视，原告读不读书也就无所谓了，为维护原告合法权益，恳请法院判令：1、被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1500元直到独立生活；2、判令被告一次性给付离婚协议中已拖欠9年抚养费2.66万元（其中生活费2.16万元；医疗、教育费5000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告章某某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、出生医学证明，证明原告的年龄；2、离婚协议书，证明被告与原告的抚养关系成立；3、离婚证、结婚证，证明协议离婚后给付抚养费的开始时间；4、谭某户口，证明原告在苏仙区居住；5、原告监护人章某的工资条，证明工资收入；6、湘雅医院住院病案首页，证明原告监护人因患乳腺癌后无法负担原告的生活学习费用；7、学生证、资料费，证明原告还在上学，被告还需承担其教育费、生活费、医疗费；8、贷款折子，证明监护人无力抚养被告后向银行贷款10万元，每月需偿还利息830元的事实。
被告谭某未答辨和参加诉讼。
经庭审质证，原告章某某提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8与原件核对无异，其真实性和合法性本院予以确认。
根据本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告系被告谭某亲生女儿，原告之母章某与被告于2003年10月13日协议离婚，离婚协议约定，原告由生母章某抚养，被告每年支付原告2400元抚养费，离婚后，原告与生母一起租房生活，因物价越来越高，被告每年支付原告2400元抚养费根本不够，多次找被告协商，被告回避，从2005年起被告一直未付给原告抚养费，直到现在，全部抚养费由原告之母负担，被告从2005年起常换电话号码，原告无法联系。2010年原告之母通过乡政府找到被告父亲居住地的村支书，请求他帮忙联系，但被告均不理睬。现原告之母又身患疾病，原告尚在学校读书，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告谭某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告章某某之母与被告谭某离婚，被告应按离婚协议按期给付原告抚养费，被告从2005年起一直未给付原告抚养费，实属无理，被告应给付拖欠原告的抚养费，原告根据物价上涨和现实生活水平，要求增加抚养费和医疗、教育等费用，并不违反法律规定，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告谭某在本判决发生法律效力后10日内给付拖欠原告章某某9年（从2005年1月至2013年12月止）的生活费21600元，医疗、教育费5000元，合计26600元。
二、被告谭某从2013年12月起每月付给原告章某某抚养费1500元，至原告独立生活时止。
本案受理费80元，由被告谭某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 何钱燕
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。