wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初11号
原告：沙斌，男，1964年11月23日生，汉族，公务员，住邳州市。
被告：沈献江，男，1960年4月17日生，汉族，邳州市供电公司职工，住邳州市。
原告沙斌与被告沈献江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告沙斌到庭参加诉讼,被告沈献江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20万元及利息2万元（以20万元为本金按照月息2分自2016年7月20日起计算至2016年12月20日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2016年7月19日被告向原告借款20万元，答应尽快归还，但原告向被告数次催要，被告均以各种借口不还钱。
被告沈献江未答辩。
经审理查明，2016年7月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到沙斌人民币贰拾万元整（200000.00）利息结到2016.7.19号日沈献江2016.7.19日”。庭审中，原告自认2009年6月19日被告向原告借款10万元，原告交付借款后，被告支付原告3万元利息。2011年6月20日被告偿还原告6万元（包含3万元本金和3万元利息），后被告多次向原告更换借条，并将产生的利息一并计入后期本金，由此形成了2016年7月19日的借条。因被告未偿还剩余借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。预先在本金中扣除利息的，应按实际借款金额返还借款并计算利息。故本案实际借款本金为7万元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告于2011年6月20日偿还借款本金3万元，故至2011年6月20日被告尚欠原告借款本金4万元。借条中未约定借款期限，应以原告主张权利之日即2017年1月3日为借款届满之日。经核算，被告在借款期限届满后应当支付的本息之和为93200元。关于利息，借条中未约定利息，原告虽主张双方约定月利息二分五，但并未提供证据加以证明，故原告主张利息的，被告应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈献江于本判决生效之日起十日内偿还原告沙斌借款本金93200元及利息（以4万元为本金，按照年利率6%自2017年1月3日起计算至实际给付之日止，以2万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告沈献江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一七年二月七日
书 记 员 何丹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执142号
申请执行人：郭召森，男，住茌平县。
被执行人：王庆浜，男，住茌平县。
上列当事人机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）茌民一初字第1431号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行。本案执行标的为30000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1431号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 凯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1634号
原告苏州飞奥润滑油有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇苏沪机场路甪直段6号。
法定代表人王敬锋，董事长。
委托代理人王倩，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人魏艳梅，江苏博事达（昆山）律师事务所实习律师。
被告苏州福事多精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇石庄村。
法定代表人樊高山。
原告苏州飞奥润滑油有限公司诉被告苏州福事多精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王辉独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告苏州飞奥润滑油有限公司委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告苏州福事多精密模具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州飞奥润滑油有限公司诉称，被告向其购买润滑油，其依约交货并开具了发票，但被告仍欠货款14800元。请求判令被告予以支付。
被告苏州福事多精密模具有限公司未作答辩。
本院认为，被告向原告购买淬火油，应支付相应价款。原告按约送货，并开具了总金额为28800元的增值税专用发票，被告均已认证。原告自认被告已付14000元，要求被告支付结欠的14800元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州福事多精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州飞奥润滑油有限公司货款人民币14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为85元，由被告苏州福事多精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马晓强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7585号
原告：刘罡，男，1974年11月14日出生，汉族。
被告：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅。
委托诉讼代理人：张玉豹，玩趣（北京）经贸有限公司总经理。
原告刘罡诉被告玩趣（北京）经贸有限公司（以下简称：玩趣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘罡、被告玩趣公司的委托诉讼代理人张玉豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘罡向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年9月11日签订的《玩趣“零租金”家庭计划玩具租赁合约》；2、判令被告立即退回原告交纳的押金3000元；3、诉讼�由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年9月11日签订了《玩趣“零租金”家庭计划玩具租赁合约》，约定：原告交纳会员押金3000元（大写：叁仟元整）后成为被告的一年期无卡费会员，在合同有效期内，由被告向原告提供玩具租赁服务。由于在合同服务期间被告服务未达到合同约定服务标准，现今实体店面已经全部撤店，合同内约定的服务均不能履行。原告与被告多次协商返还诉讼请求所述金额无果，现原告无奈向法院提起诉讼。
玩趣公司承认刘罡提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。玩趣公司承认刘罡的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告刘罡与被告玩趣（北京）经贸有限公司于2016年9月11日订立的《玩趣“零租金”家庭计划玩具租赁合约》于本判决时效之日解除；
二、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘罡押金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告玩趣（北京）经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一七年五月十八日
书记员 栾舒彤
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0824执11号
稷山县稷峰镇东街村第七居民组、张景春：
本院执行的稷山县稷峰镇东街村第七居民组申请张景春租赁合同纠纷一案，张景春自动履行。最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年六月十六日
书记员 杨邵东
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4408号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:潘锐，男，汉族，1979年5月16日出生，住四川省成都市成华区。
本院在执行潘锐判处罚金一案中，被执行人潘锐未按本院（2012）双流刑初字第505号刑事判决书缴纳并处的罚金3000元，经过财产调查未发现被执行人潘锐有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）双流刑初字第505号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋春燕
审判员 李建军
审判员 张世全
二〇一七年十月二十四日
书记员 江雅莉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4408号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:潘锐，男，汉族，1979年5月16日出生，住四川省成都市成华区。本院在执行潘锐判处罚金一案中，被执行人潘锐未按本院（2012）双流刑初字第505号刑事判决书缴纳并处的罚金3000元，经过财产调查未发现被执行人潘锐有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）双流刑初字第505号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋春燕审判员  李建军审判员  张世全二〇一七年十月二十四日书记员  江雅莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初02450号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该信用联社职工。
委托代理人（特别授权）：杨宏洲，该信用联社职工。
被告：俞正中（身份证号码：），男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐文珠（身份证号码：），女，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吴新云（身份证号码：），男，1985年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：李先菊（身份证号码：），女，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：李旭琴（身份证号码：），女，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告俞正中、徐文珠、吴新云、李先菊、李旭琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 柴宏玮
二〇一六年十月八日
书记员 马云萍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1157号
申请执行人龚为珍，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。
委托代理人罗尧强，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被执行人韩文学，男，汉族，安化县人，住安化县。
原告龚为珍与被告韩文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）安法民二初字第142号民事判决书，判令被告韩文学偿还原告龚为珍借款本金人民币200000元，支付利息30162.3元，本息合计230162.3元（利息计算至2015年5月31日），2015年5月31日以后至判决指定给付之日止的利息，按信用社逾期贷款利率标准计付。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2015年12月1日，申请执行人龚为珍向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院依法采取查询银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等措施，现场调查了解被执行人情况，经本院查实，被执行人韩文学暂无财产可供执行。申请执行人龚为珍书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人韩文学继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2015）安法民二初字第142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3509号
原告：申某甲，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：高金轩、吴占柱，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告：申某乙，住河北省承德市平泉县。
被告：申某丙，住河北省承德市平泉县。
被告：申某丁，住河北省承德市平泉县。
被告申某戊，住河北省承德市平泉县。
原告申某甲与被告申某乙、申某丙、申某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托诉讼代理人高金轩、吴占柱、被告申某乙、被告申某丙、被告申某丁的委托诉讼代理人郭翠如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲向本院提出诉讼请求：1.1995年4月4日平泉法院（1995）平民调字第70号民事调解书第一条：“从95年4月1日始，三被告每人每半年给付二原告生活费180.00元（其中原告鞠百荣已故去，剩原告申某甲一人）。”申某甲一年180.00元赡养费，请求在180.00元的基础上增加至9000.00元，即每个被告每年给付原告赡养费2940.00元；2.要求被告承担护理费；3.医疗费由三被告共同承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：护理费增加至每人每年6000.00元，医疗费用按实际发生金额由三被告承担，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与已故之妻鞠百荣因赡养纠纷一案，1995年4月4日经人民法院主持调解，达成（1995）平民调字第70号民事调解书，调解书第一项“从1995年4月1日始，三被告每人每半年给付二原告生活费180.00元（半年初付清，申某丁于5月末付清第一个半年的生活费），从今日始二原告有病所花医疗费由三被告均担。申某丁于95年9月末给付二原告医疗费200.00元。”该调解书虽在如今发生着法律效力，但原告之妻鞠百荣在1997年已故去，该调解书一直没有履行。三被告年仅给原告180.00元。至今，现物价上涨快，已不足以赡养原告。加之原告年岁已高，体弱多病，每年都得住院输液、输血几次，光药费每年高达6700.00元，尚不知什么时间不能起床，至今连陪床的都没有，三被告应给付护理费，以雇佣保姆护理。为此，特向人民法院具状起诉，原告请求人民法院予以支持。
被告申某乙辩称，我同意原告的主张，原告主张的我同意给付。
被告申某丙辩称，一年赡养费2940.00元。我按经济条件给付，我尽量尽到赡养责任，实在不行我可以自己照顾原告，按原告的主张我有些办不到，我可以进赡养义务。父亲有五个孩子，一个姐姐四个兄弟，应该都进赡养义务。我以前一直在进赡养义务，对于护理费用感觉过高。
被告申某丁辩称，我方同意尽赡养义务，我们去年是在自家赡养的。180.00元我们早就给了，我们一年给600.00元给了六年了，欠的200.00元也已经给了，剩下一年300.00给到去年。但是原告给我的门厅给砸了，护理费用我方认为过高，家里没有能力。我方意见是轮流伺候，药费按实际发生我给付五分之一。
本院经审理认定事实如下：原告申某甲与已故之妻鞠百荣生育长子申某乙、次子申某乙、三子申某丁、四子申立军、长女申玉华，现五子女均已成家。原告申某甲与已故之妻鞠百荣因赡养问题，曾将被告申某乙、申某丙、申某丁诉至本院，本院于1995年4月4日作出（1995）民调字第70号民事调解书，调解书载明：一、从95年4月1日始，三被告每人每半年给付二原告生活费180.00元。从今日始二原告有病所花医疗等费由三被告均担，申某丁于68年9月末给付二原告医疗费200.00元。二、二原告去世后的丧葬费由三被告均担。原告申某甲现已高且体弱多病但生活尚能自理，平泉县医院于2016年9月16日出具的诊断证明书诊断意见载明：血小板减低症。建议：对症处理，不适随诊。必要时住院治疗。2015年2月2日由平泉县残疾人联合会填发，承德市残疾人联合会批准，中国残疾人联合会签发的残疾人证载明：申某甲为肢体残疾人，残疾等级为壹级。上述事实有原被告诉辩陈述及平泉县人民法院（1995）民调字第70号民事调解书、平泉县医院诊断证明书、残疾人证予以作证，本院予以确认并记录在卷。
本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，又是中华民族的传统美德。原告申某甲现年事已高，同时原告患有血小板减低症且为肢体残疾壹级，故三被告应向原告履行赡养义务，同时亦应负担原告今后因病产生的医疗费。原告所主张的赡养费应以上年度即2015年度河北省农村人均消费支出为标准，因原告共育有四子一女，五位子女对原告均有赡养和负担其今后因病所产生的医疗费的义务，故三被告每人每年应给付原告赡养费1804.60元（9023.00元/5=1804.60元），原告今后因病产生的医疗费三被告每人应各负担五分之一。原告虽患有血小板减低症且为肢体残疾壹级，但因现其仍有生活自理能力，因此不存在护理的问题，故原告要求三被告给付护理费的诉讼请求，本院不予确认。
综上所述，原告申某甲要求三被告给付赡养费并负担今后因病产生的医疗费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求三被告给付护理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告申某乙、申某丙、申某丁自2016年12月起，每人每年给付原告申某甲赡养费1804.60元（2016年12月的赡养费150.38元，于本判决生效之日起十日内给付；2017年1月始的赡养费于每年1月10日前给付902.30元、7月10日前给付902.30元）。
二、原告申某甲今后因病产生的医疗费被告申某乙、申某丙、申某丁每人各负担五分之一。
三、驳回原告申某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告申某乙、申某丙、申某丁共同负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费100.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王志文
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3712号
原告：李智良，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王永文，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王娟，女，1982年9月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告李智良与被告王永文、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智良、被告王永文到庭参加了诉讼，被告王娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智良向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金10万元及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告王永文以承包工程资金周转不开为由向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告支付，口头约定利息为月息2分，被告向原告出具借条。2017年8月18日，原告向被告要款未果，被告给原告换借条一份。原告多次找被告要款未果。该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，并用于了二被告的生意，其收益也用于了家庭共同生活。故该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告王永文辩称，借款属实，当时被告的工地开工，由于资金紧张，向原告借了拾万元钱，现在利息方面我们自行协商；同意还钱，现在抓紧时间去工地要钱，把钱还给原告。
被告王娟未提交答辩状。
经本院审理认定如下事实：被告李智良与被告王娟系夫妻关系。2015年3月25日，被告王永文向原告李智良借款10万元，原告李智良通过中国建设银行向被告王永文转款10万元。被告李智良于2017年8月18日向原告李智良出具借条一份，内容为：“借条今有我叫王永文借李智良现金壹拾万元整（￥100000元）借款由工地周转，借款时间2016.3月25日-2017.3月25日使用期为一年。借款人：王永文2017.8.18担保人：王中文”原告李智良持借条向被告王永文要款未果，诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王永文对借原告李智良10万元款无异议，借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定双方的借款合同合法有效。庭审中，原告李智良放弃对利息请求，不违反法律规定，应予准许。被告王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永文、王娟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李智良借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1290元，均由被告王永文、王娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一七年十月二十日
书记员 赫华帅
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第813号
上诉人（原审被告）赵某甲，男，1966年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵某乙，女，2005年11月15日出生，汉族。
法定代理人王某乙，女，1970年11月5日出生，汉族，系被上诉人之母。
上诉人赵某甲因抚养费纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳经民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年6月8日原告之母王某乙与被告在乳山市人民法院调解离婚，双方达成离婚调解协议，约定：长女赵雪莲（1994年3月8日出生）随被告生活，原告随王某乙生活，抚养费各自自理。
2014年3月5日，原告诉至原审法院，请求判令被告每月给付抚养费1000元至子女独立生活为止。被告辩称，王某乙与其离婚时，双方约定，长女赵雪莲随被告生活，原告随王某乙生活，抚养费各自自理，赵雪莲虽已年满18周岁，但目前就读于烟台滨州医学院，未独立生活，被告仍需供给生活费及教育费，基于此，被告不同意给付原告抚养费。
诉讼过程中，王某乙称其无固定工作，无力单独抚养孩子，且赵雪莲现已满18周岁，虽仍上学，但可以独立生活。
另查，被告从事汽修工作，月平均收入2500元。
原审法院认定以上事实，有原、被告陈述，民事调解书在案佐证。
原审法院认为，夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然王某乙和被告在离婚时约定，原告由王某乙抚养生活，抚养费由其自理，但是此协议并不妨碍原告在必要时向被告提出给付抚养费的要求，且长女赵雪莲已满18周岁，可以独立生活。现原告之母王某乙无固定工作及收入，而被告从事汽修工作，月平均收入2500元，具有抚养能力，以被告每月给付原告抚养费500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条第二款之规定，判决：被告赵某甲自2014年9月起每月给付原告赵某乙抚养费500元，至原告独立生活时止，于每年12月20日前付清当年的子女抚养费。案件受理费100元，由被告赵某甲负担。
上诉人赵某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、赵雪莲虽已满18岁，但现在系大学三年级学生，尚未独立生活，上诉人仍需负担其学费，大约每年2万元以上，需再读三年。而被上诉人在农村小学读二年级，吃住均在其姥姥家，每年花费很少。被上诉人的母亲身体健康、年富力强，完全可以承担被上诉人的学费，而上诉人自己从事汽车修理，收入不固定，不能保证每月收入2500元，无力承担被上诉人的生活费。故请求撤销原判。
被上诉人赵某乙答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，虽然上诉人与王某乙在原审法院（2011）乳城民初字第766号案件调解离婚时约定，被上诉人随王某乙生活，抚养费由王某乙自理，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求的规定，被上诉人在必要时可向上诉人提出给付抚养费的要求。现上诉人与王某乙的长女赵雪莲已满18周岁，被上诉人现年龄尚小，原审结合上诉人认可其每月平均收入2500元，判令上诉人每月承担被上诉人抚养费500元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁真真
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法小执字第109-1号
申请执行人陈泗明。
申请执行人罗碧芹。
申请执行人陈某甲。
申请执行人陈某乙。
被执行人陈文艺。
关于申请执行人陈泗明、罗碧芹、陈某甲、陈某乙与被执行人陈文艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法小民初字第533号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。依该判决书，被执行人陈文艺应履行案件款84921.77元，负担诉讼费2181元，保全费1520元，执行费1229元，共计89851.77元。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈文艺名下的鄂F375**号重型自卸货车或其他等值的财产。
二、冻结、扣划被执行人陈文艺在银行的存款89851.77元（详见协助冻结或扣划存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王镜新
审 判 员 许锦环
代理审判员 潘丽军
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄盛权
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第3078号
申请执行人吴志刚，男，1955年6月30日生，汉族，住上海市。申请执行人吴题，男，1986年6月27日生，汉族，住址同上。被执行人上海万商灯饰有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的吴志刚、吴题与上海万商灯饰有限公司(2013)嘉民三(民)初字第814号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人上海万商灯饰有限公司尚应协助申请执行人吴志刚、吴题将上海市嘉定区回城南路XXX号XXX室的房地产权登记在申请执行人吴志刚、吴题名下；给付办证费人民币10000元及利息、案件受理费50元，并承担执行费50元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴志刚、吴题依据(2013)嘉民三(民)初字第814号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一四年七月九日
书记员 赵燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自�区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2077号
原告:文继祖，男，生于1971年8月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：张海松，男，生于1978年10月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告文继祖与被告张海松民间借贷纠纷一案，本院定于2017年8月22日上午10时00分开庭审理，原告文继祖经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由文继祖负担。
审判员 杨彦礼
二〇一七年八月二十二日
书记员 田晓飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3922号
原告：普建峰，男，1979年8月11日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。
被告：李光耀，男，1985年5月17日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：03940132。
本院在审理原告普建峰与被告李光耀确认合同无效纠纷一案中，原告普建峰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普建峰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下：
准许原告普建峰撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告普建峰承担。
审判员 窦建中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾 腾
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1521号
原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北大营东路22号。
法定代表人：魏东红。
委托代理人：孔令芹。
被告：王飞。
原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人孔令芹、被告王飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：我公司与开发商签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，每月每平米按0.7元收取物业费。被告系业主，建筑面积为102.43平方米。被告拖欠从2012年1月1日至2015年12月30日止的物业费3441.60元未付，我公司多次催缴未果，故起诉来院请求判令被告立即给付欠交的物业费3441.60元及滞纳金5162.50元，并承担本案诉讼费用。
被告王飞辩称：我是房主，房屋地址、面积属实，欠费时间及金额记不清了。不交纳物业费原因：我家入住后被堵过锁眼，电动车电瓶丢失过，园区内法轮功小招贴乱贴，还往门缝里塞光盘；楼道内自行车乱停，停电动车的车棚没有灯也没人打扫卫生；外来车辆随意出入停放，导致业主机动车无处停放，园区内监控不好使，车被划了调不出录像。综上原告管理不到位，不同意缴纳物业费。
经审理查明：2012年12月5日，原告物业公司与沈阳市大东区金鹰小区业主委员会签订《金鹰小区物业管理委托合同》，合同约定由原告为被告居住的沈阳市大东区金鹰小区提供物业服务，物业费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.7元，每年一至三月份收费。被告系业主，被告从2012年1月1日至2015年12月30日共计拖欠48个月的物业费3441.60元。
上述事实，有金鹰小区物业管理委托合同及庭审笔录等证据材料，已经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业管理服务合同合法有效。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，故被告应依据协议约定给付原告拖欠的物业服务费；关于原告提出要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告提供的物业服务虽与合同约定标准没有明显差别，但尚未达到尽善尽美的程度，故对于原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。针对被告提出因原告管理不到位致使园区卫生不好、车辆随意出入、乱停乱放，车辆被划等不同意交纳物业费的答辩意见，因被告对此予以否认，且原告未向法庭举证证明其主张，故本院对被告的此项抗辩不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业费3441.60元（2012年1月1日至2015年12月30日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年七月一日
书记员 吴 迪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第136号
上诉人（原审原告）雷永保，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王欢，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区农垦事业管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王永忠，该局局长。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区农垦国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨德宪，该局局长。
被上诉人（原审被告）宁夏农垦贺兰山实业有限公司，住所地宁夏农垦贺兰山。
法定代表人段志强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宁夏农垦贺兰山实业有限公司农牧场农业分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰山。
法定代表人张喜峰，该公司经理。
委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
共同委托代理人李铎，宁夏金世永业律师事务所律师。
原审第三人贺品贤，女，1939年3月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人雷永保因土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在二审审理过程中，本案被上诉人宁夏回族自治区农垦事业管理局被撤销，其诉讼主体资格已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1762号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费4589元，退还上诉人雷永保。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0782号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被告杨凯。
被告夏芳。
原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实公司）诉被告杨凯、夏芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理费7258.68元及滞纳金5552.89元。本院于2015年7月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆凌云独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告上实公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告杨凯、夏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：杨凯、夏芳系宏诚花园7单元801室业主，房屋建筑面积183.3平方米。上实公司为宏诚花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米2.2元。杨凯、夏芳未支付上实公司自2014年1月1日至2015年6月30日止的物业管理费7258.68元。
本院认为，上实公司要求杨凯、夏芳支付物业服务费7258.68元，本院予以支持。关于上实公司主张的滞纳金，结合本案实际情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨凯、夏芳于本判决生效之日起10日内支付上实公司2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理费7258.68元
二、驳回上实公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元，由被告杨凯、夏芳负担34元，由上实公司负担26元（此款由上实公司预交，由杨凯、夏芳于本判决生效后10日内给付上实公司34元。）
本判决为终审判决。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年十月八日
见习书记员 唐 艳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和哈民初字第104号
原告蒋小云，女，汉族，
被告李长江，男，汉族，
原告蒋小云诉被告李长江离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，由审判员秦刚适用简易程序依法不公开开庭进行了审理。原告蒋小云、被告李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小云诉称，1998年3月2日，原、被告办理结婚登记，婚后生育一子。婚后夫妻感情尚好，但原告生育一子后，被告经常酗酒、不照顾家庭，多次对原告进行辱骂、拳打脚踢。2014年8月6日晚，被告又将原告打伤，经和静县人民医院检查为鼻骨中段骨折。现无法与被告共同生活，双方感情彻底破裂，无和好可能。原告请求判令与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费；由被告承担本案诉讼费。
被告李长江辩称，双方夫妻感情并没有破裂，有和好的可能，为了孩子的健康成长，为了完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1998年3月2日登记结婚，婚后双方感情尚可。于1998年11月14日生育一子，取名李强。双方婚后感情尚好，有时因家庭琐事发生争执。被告于2014年8月17日将殴打原告后，原告回娘家生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、医院诊断证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子，双方有较好的婚姻基础，并已建立起夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂。在婚后双方应当互相理解、相互信任、相互支持，在发生矛盾后应多协商、沟通，以便和睦相处，维系完整家庭。原告请求解除与被告婚姻关系的理由系被告经常殴打原告，但未能提供确实有效证据予以证实，对原告的该请求，本院不予支持。被告关于双方夫妻感情尚未破裂的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告蒋小云与被告李长江离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦刚
二〇一四年十月十日
书记员 刘涛
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1382号
原告任玉海，男，1959年11月2日生。
被告郭缝生，男，1971年12月1日生。
原告任玉海诉被告郭缝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员刘东升适用简易程序公开开庭进行审理。原告任玉海到庭参加诉讼，被告郭缝生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告郭缝生因资金周转借原告任玉海人民币二万元，双方约定利息为每月400元，即月息2分，期限为3个月。后经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判决二被告偿还原告本金2万元及2013年3月25日至2014年6月25日止的利息共计26000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告未到庭对原告提供的证据予以质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证据效力予以认定。2013年3月25日，被告郭缝生因资金周转借原告任玉海人民币二万元，双方约定利息为每月400元，即月息2分，期限为3个月。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告借原告2万元，双方约定了借款期限及利息，经原告催要，被告至今未还，有悖于法，故本院对原告要求被告返还本金2万元及2013年3月25日至2014年6月25日止利息6000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭缝生于本判决生效后五日内返还原告任玉海借款本金二万元及利息六千元，共计二万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告郭缝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一四年六月二十五日
书记员 张佳泽
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第232号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人宁某某，无业。2013年7月2日因犯重婚罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年4月18日因涉嫌犯诈骗罪经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，同年7月14日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人宁某某犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员王文业出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2011年10月份，被告人宁某某假冒国务院参事室工作人员，以能给武某的女儿安排工作为由，诈骗武某现金25万元。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，认为被告人宁某某之行为构成诈骗罪，提请法院予以判处。
被告人宁某某辩称，其没有冒充国务院参事人员，本意是给他办事，没有要诈骗，我给了别人20万元。
经审理查明，2011年10月份，被告人宁某某以能给武某的女儿安排工作为由，骗取武某现金25万元。2013年1月武某与其在朔州商议退款之事，被告人宁某某借机逃离。
证实上述事实的证据有：
一、书证。常住人口详细信息、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料证实被告人宁某某的基本情况；到案经过证实被告人宁某某因犯重婚罪在河南省洛阳市监狱服刑，2014年7月14日刑满释放当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕；中国银行转账单据三张及收据一张证实被害人武某分三次向被告人宁某某转账24万元，被告人宁某某于2011年10月26日写下收到被害人武某15万元的收据；国务院参事室机关服务中心证明证实被告人宁某某并非本单位工作人员；刑事判决书证实被告人宁某某因犯重婚罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年1月15日至2014年7月14日；释放证明书证实被告人宁某某刑满释放的相关情况。
二、证人证言。证人张某的证言证实其介绍宁某某给武某，为武某的女儿办理工作，武某告知张某为此其支付宁某某25万元人民币。
三、被害人陈述。被害人武某报案材料及陈述证实其被被告人宁某某以为其女儿办工作为由诈骗25万元的事实。
四、被告人供述。被告人宁某某对自己的犯罪事实亦有供述。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，在其不具有履约能力的前提下以瞒报、谎报的方式骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宁某某当庭所作的辩解，因无证据支持，本院不予采信。鉴于被告人宁某某认罪态度较好且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2020年7月13日止）。
二、被告人宁某某违法所得的财物，应当退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 程 月
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁中法立民终字第39号
上诉人（原审被告）：湖南对外建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：许刚丈，总经理。
委托代理人：付少天，江西明理律师事务所律师。
委托代理人：吴丹，江西明理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：苏是松，男，汉族，1959年9月26日出生，住址：湖南省武冈市马坪乡。
上诉人湖南对外建设集团有限公司（下称湖南对外建设集团）不服广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第313号民事裁定，向本院提出上诉。湖南对外建设集团上诉认为本案不是涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事纠纷，原审法院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应将本案移送至上诉人的住所地或合同履行地人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院或广东省陆丰市人民法院审理。
被上诉人苏是松无答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。被上诉人苏是松据以起诉的《钻孔桩施工分包协议》是双方当事人合意签订，约定由苏是松负责厦深铁路流冲河特大桥41至深圳台，计21个墩台钻孔灌注桩的施工。苏是松提交的《最终结算计价表》及《委托支付书》亦能印证本案是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。根据最高人民法院法释（2012）10号《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，本案属于铁路运输法院管辖的民事案件，原审法院对本案有管辖权。据此，原审裁定驳回上诉人湖南对外建设集团提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人湖南对外建设集团请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院或广东省陆丰市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 云
审 判 员 林穗生
代理审判员 张 柯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院法释（2012）10号《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
……
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。
-湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
代表人李科阳。
委托代理人辛道云。
委托代理人杜肖飞。
被告倪惠忠。
被告黄建新。
被告马整文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（以下简称邮政银行常德分行）与被告倪惠忠、黄建新、马整文金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行常德分行的委托代理人辛道云，被告马整文到庭参加了诉讼，被告倪惠忠、黄建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行常德分行诉称，2012年3月9日，被告倪惠忠进原材料向原告借款100000元，双方签订了《小额联保借款合同》。该合同约定：贷款前3个月按月偿还月利息，此后每月等额还本付息；该笔借款由被告黄建新、倪惠忠、马整文组成联保小组连带担保；如借款人违反合同约定，银行有权向联保人收回全部借款本息。此后被告倪惠忠仅归还了部分借款本息，至起诉之日被告倪惠忠拖欠借款本金78733.8元、利息22816.27元。原告及上级分行先后多次派员向被告倪惠忠及联保人进行催讨，但三被告以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告倪惠忠向原告归还借款本金78733.8元、利息22816.27元（截止起诉之日的利息），本息合计101550.07元，以及至还清借款本息之日止的利息及违约金；2、被告倪惠忠向原告支付律师代理费5000元；3、被告黄建新、马整文对前述借款本息及费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告邮政银行常德分行在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告倪惠忠、黄建新、马整文居民身份证、倪惠忠常住人口登记卡，拟证明原、被告的主体身份；
2、中国邮政储蓄银行“好借好还”商户联保贷款额度申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，拟证明原、被告之间的金融借款合同关系；
3、小额贷款联保协议书1份，拟证明三被告之间的担保关系；
4、中国邮政储蓄银行个人信贷系统账户余额实时查询表1份，拟证明被告违约的事实。
被告倪惠忠、黄建新未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告马整文辩称，借款担保属实，请求人民法院依法裁判。
被告马整文未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告倪惠忠、黄建新未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告所举证据1、2、3、4，被告马整文不持异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月9日，原告邮政银行常德分行与被告倪惠忠、黄建新、马整文签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定借款100000元，年利率为15%；被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息；借款期限为1年，采取阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行常德分行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及邮政银行常德分行实现债权的其他费用。同日原告按约向被告倪惠忠发放贷款100000元，后被告倪惠忠并未按约偿还借款本息，仅偿还部分款项后便一直拖延至今。截止2014年1月9日被告倪惠忠尚欠贷款本金78733.8元、利息22816.27元，共计101550.07元。现原告为维护其合法权益，故提起诉讼并提出前列诉讼请求。
本院认为，原告邮政银行常德分行与被告倪惠忠的借贷关系成立，并合法有效，双方签订《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，应依约履行各自义务，但截止2014年1月9日，被告倪惠忠尚欠原告邮政银行常德分行借款本金78733.8元、利息22816.27元，共计101550.07元，债务理应清偿，而被告至今都未予清偿，已构成违约，故对于原告邮政银行常德分行要求被告倪惠忠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告倪惠忠、黄建新、马整文组成联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，故被告黄建新、马整文理应对上述借款本息承担连带保证责任。对原告邮政银行常德分行要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，虽然原、被告双方在《小额联合借款合同》、《小额贷款联保协议书》中均约定违约方应支付原告采取诉讼方式所支付的律师费，但原告未向本院提交已向律师事务所支付律师费的证据，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告倪惠忠、黄建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪惠忠自本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行偿还借款本金78733.8元，利息22816.27元，本息共计101550.07元，并从2014年1月10日起至清偿全部借款之日止按合同约定利率向原告计付利息及罚息；
二、被告黄建新、马整文对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行要求被告倪惠忠支付律师代理费5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2431元，由被告倪惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐丽芳
审 判 员 王秀峰
代理审判员 张笛瑶
二〇一四年五月七日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2227号
原告:余天仁，男，1966年11月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县固城乡何湾村七队，现住浙江省义乌市。
原告余天仁为与被告陈涛买卖合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告余天仁及其委托诉讼代理人盛贞到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余天仁诉称：被告陈涛向原告购买柴油，2017年6月13日，经结算，被告陈涛向原告出具欠条一份，明确未付的柴油款为人民币69000元，被告陈涛承诺柴油款于2017年12月31日前付清。但至今被告陈涛分文未付，仍有69000元柴油款未付。为此，原告请求判令：一、被告向原告支付柴油款人民币69000元并支付利息（从2018年1月1日起按月息2分计付至实际履行完毕之日止）；二、被告支付律师费3500元。
被告陈涛未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告余天仁与被告陈涛有买卖柴油的业务往来。2017年6月13日，双方经结算，被告陈涛尚欠原告余天仁货款69000元，为此由被告出具欠条一份，主要内容为：“经结算，陈涛欠余天仁柴油款人民币69000元。上述货款承诺于2017年12月31日前支付完毕。如欠款人未按约支付柴油款，双方发生纠纷，由义乌市人民法院管辖。同时欠款人承诺按月息2%支付逾期利息，并承担为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费等费用费。”上述货款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3500元。
上述事实，有原告提供的欠条、委托合同、律师费发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告余天仁与被告陈涛之间的买卖关系合法有效，被告陈涛尚欠原告余天仁货款69000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告陈涛应及时支付货款。原告余天仁要求被告陈涛从逾期之日起按照月利率2%计付利息损失，并承担律师费3500元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效后十日内支付原告余天仁货款人民币69000元，并赔偿利息损失（自2018年1月1日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈涛于本判决生效后十日内支付原告余天仁为实现债权支出的律师代理费3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一八年三月五日
法官助理 贾晶婷
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初2227号
双方当事人：
原告余天仁诉被告陈涛买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1632元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一八年三月五日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2227号原告:余天仁，男，1966年11月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。被告：陈涛，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县固城乡何湾村七队，现住浙江省义乌市。原告余天仁为与被告陈涛买卖合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告余天仁及其委托诉讼代理人盛贞到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余天仁诉称：被告陈涛向原告购买柴油，2017年6月13日，经结算，被告陈涛向原告出具欠条一份，明确未付的柴油款为人民币69000元，被告陈涛承诺柴油款于2017年12月31日前付清。但至今被告陈涛分文未付，仍有69000元柴油款未付。为此，原告请求判令：一、被告向原告支付柴油款人民币69000元并支付利息（从2018年1月1日起按月息2分计付至实际履行完毕之日止）；二、被告支付律师费3500元。被告陈涛未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告余天仁与被告陈涛有买卖柴油的业务往来。2017年6月13日，双方经结算，被告陈涛尚欠原告余天仁货款69000元，为此由被告出具欠条一份，主要内容为：“经结算，陈涛欠余天仁柴油款人民币69000元。上述货款承诺于2017年12月31日前支付完毕。如欠款人未按约支付柴油款，双方发生纠纷，由义乌市人民法院管辖。同时欠款人承诺按月息2%支付逾期利息，并承担为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费等费用费。”上述货款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3500元。上述事实，有原告提供的欠条、委托合同、律师费发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原告余天仁与被告陈涛之间的买卖关系合法有效，被告陈涛尚欠原告余天仁货款69000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告陈涛应及时支付货款。原告余天仁要求被告陈涛从逾期之日起按照月利率2%计付利息损失，并承担律师费3500元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效后十日内支付原告余天仁货款人民币69000元，并赔偿利息损失（自2018年1月1日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈涛于本判决生效后十日内支付原告余天仁为实现债权支出的律师代理费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄胜民二〇一八年三月五日法官助理 贾晶婷代书记员 贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初2227号双方当事人：原告余天仁诉被告陈涛买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1632元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一八年三月五日???
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂托民初字第1657号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林。
委托代理人刘美霞。
被告赵义军。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告赵义军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托代理人刘美霞，被告赵义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉称，原告于2011年10月1日与鄂托克旗乌兰镇建泰B区的开发商签订了《建泰小区前期物业服务委托合同书》，为鄂托克旗乌兰镇建泰B区提供物业管理服务，被告赵义军系建泰B区1号楼2单元501室的业主，房屋面积为156.42平米。合同中约定，物业管理费的收费标准为每月每平方米1.1元，如不按时缴纳物业费就按千分之三的比例计算收取滞纳金。被告自2011年10月1日起至2013年8月1日已拖欠物业费3785.36元，滞纳金为3917.80元。原告一直按约定履行物业服务义务，但被告从2011年10月起一直拖欠物业费拒绝给付。现原告诉至本院，要求被告赵义军立即支付物业管理费3785.36元（2011年10月1日起至2013年8月1日止）及滞纳金3917.80元，共计7703.16元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵义军辩称，一直未向原告缴纳物业费是事实，但原告一直未给被告提供物业服务。原告与开发商约定物业费每月每平米按1.1元计算，并没有跟业主具体约定过物业费价格。被告现在居住的房屋存在以下问题，室内屋顶、窗户漏水，窗边开缝，小区公共区域中水塔井没有安全防护，抽水用电线明走，用来绿化的空地杂草丛生，堆放建筑垃圾，硬化铺装破损严重。只要原告给解决了以上存在的问题，被告就缴纳物业管理费用。原告不应收取滞纳金。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1、提供《建泰小区前期物业服务委托合同书》复印件二份，证明2011年10月1日原告与建泰B区的开发商签订了合同，由原告为鄂托克旗乌兰镇建泰B区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米1.1元，千分之三的滞纳金，被告赵义军是建泰B区的业主，现欠原告物业费3785.36元（2011年10月1日起至2013年8月1日止）及滞纳金3917.80元。被告赵义军不认可，认为原告提供的物业管理服务不到位，不应向原告缴纳物业费及滞纳金。本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
2、提供2013年8月5日催费通知单照片一张。证明原告于2013年8月5日向被告赵义军催收物业费3785.36元（2011年10月1日起至2013年8月1日止）及垃圾清理费550.6元，被告至今未缴纳物业费。被告赵义军认可原告贴过催费通知单，但是原告起诉之后才贴上去的。本院认为该证据具有关联性，予以采信。
3、提供建泰B区业主信息统计表复印件一份，证明被告赵义军是鄂托克旗建泰B区1号楼2单元501室的业主，该房屋的面积为156.42平方米。被告赵义军认可。本院予以采信。
被告赵义军为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1、提供被告所住1号楼2单元501室房屋照片17张及建泰B区公共区域照片7张，证明被告所住房屋的室内屋顶、窗户漏水、窗边开缝，小区公共区域中水塔井没有安全防护、抽水用电线明走、用来绿化的空地杂草丛生，堆放建筑垃圾、硬化铺装破损严重，原告物业公司提供物业管理服务不到位。原告认为被告所说上述问题是开发商应解决的问题，不是物业管理服务范围，原告也积极与开发商及相关部门协商过这些问题，但开发商一直未给解决。本院认为该组证据不能对抗物业费的支付，不予采信。
经审理查明，原告于2011年10月1日与鄂托克旗乌兰镇建泰B区的开发商签订了《建泰小区前期物业服务委托合同书》，为鄂托克旗乌兰镇建泰B区提供物业管理服务，服务期一年，到期后，2012年10月1日双方续签了《建泰小区前期物业服务委托合同书》，服务期一年，至2013年10月1日。被告赵义军系建泰B区1号楼2单元501室的业主，房屋面积为156.42平方米。合同中约定，物业管理费的收费标准为每月每平方米1.1元，按月缴纳。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。现被告欠原告自2011年10月1日起至2013年8月1日止的物业服务费3785.36元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为被告所在小区的物业管理服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利。现原告主张按每月每平方米1.1元收取物业服务费符合合同约定，且被告赵义军亦认可一直未向原告缴纳过物业费，故原告请求被告给付自2011年10月1日起至2013年8月1日止的物业服务费3785.36元的主张，本院予以支持。被告赵义军以原告未与业主具体约定过物业费价格为由提出的抗辩理由，依法不能成立，本院不予支持。被告赵义军以自己居住的房屋室内屋顶、窗户漏水、窗边开缝，小区公共区域中水塔井没有安全防护、抽水用电线明走、用来绿化的空地杂草丛生，堆放建筑垃圾、硬化铺装破损严重为由不支付物业服务费的抗辩理由，不能作为拒绝支付物业服务费的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告赵义军欠原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司物业服务费3785.36元（2011年10月1日起至2013年8月1日止），由被告于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费25元，由被告赵义军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李 静
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宝丽尔
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1386号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年6月25日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）517号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月18日20时许，被告人陈某持D证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区雪堰镇漕桥前思桥69号门口路段由南向北行驶时不慎摔倒。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某应负事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现陈某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为248.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人张某、吴某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十�条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年九月二十六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1386号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人陈某，农民。因本案于2014年6月25日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］517号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年3月18日20时许，被告人陈某持D证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区雪堰镇漕桥前思桥69号门口路段由南向北行驶时不慎摔倒。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某应负事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现陈某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为248.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人张某、吴某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年九月二十六日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7448号
原告常志英，女，1980年4月2日出生。
被告郑明泽，男，1974年5月28日出生。
原告常志英与被告郑明泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法组成由审判员李铮担任审判长，代理审判员古悦、人民陪审员张利参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常志英到庭参加了诉讼。被告郑明泽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常志英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2.1万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年底、2016年初左右，被告向原告借款2.1万元，并于2016年8月31日向原告补打了借条，约定借期3个月，后经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年底、2016年初左右，原告出借现金2.1万元给被告，2016年8月31日，被告向原告补充出具借条，内容为：“今借常志英人民币贰万壹仟元整，限叁月还清。”此后，被告未能还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款期限均有明确约定，此系被告真实意思表示，原、被告间成立借贷关系。现被告未能按照借条约定按期还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款2.1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明泽于本判决生效后十日内偿还原告常志英借款2.1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费886元（含公告费560元），由被告郑明泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 铮
代理审判员 古 悦
人民陪审员 张 利
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘宇佳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00917号
上诉人（原审被告）任某甲。
委托代理人赵某甲。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人郭某甲。
委托代理人白某甲。
原审第三人某某县某某汽贸有限公司。
法定代表人任某甲。
上诉人任某甲与被上诉人刘某甲、原审第三人某某县某某汽贸有限公司（以下简称某某公司）损害公司利益纠纷一案，陕西省神木县人民法院于2013年11月12日作出（2012）神民初字第02231号民事判决，任某甲不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日作出（2014）榆中民三终字第00059号民事裁定，撤销原判，发回重审。陕西省神木县人民法院于2014年10月30日作出（2014）神民初字第05765号民事判决，任某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任某甲委托代理人赵某甲、被上诉人刘某甲及其委托代理人白某甲到庭参加诉讼，被上诉人刘某甲委托代理人郭某甲、原审第三人某某公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月5日，任某甲及任国程发起设立第三人某某县某某汽贸有限公司，任某甲担任公司执行董事。刘某甲通过购买新增注册资本成为第三人的股东。2012年刘某甲发现公司财务有200万元资金去向不明，为查明公司缺失的200万元，刘某甲找任某甲及公司财务会计、出纳多次交涉核实。2012年3月20日，在家族刘某乙、刘某丙、刘某丁及朋友白某乙的参与调解下，刘某甲与任某甲达成了《关于神木县八达通汽贸公司内部财务账务差错调解协议》，该协议内容中载明“经会计、出纳回忆：董事长及总经理于2011年8月份在公司财务处抽走200万元的民间借贷条据一支。董事长及总经理本人认为自已在管理经营方面存在管理失职，致使财务混乱，造成200万元的损失，董事长及总经理自愿赔偿200万元……”等内容。为查明八达通汽贸公司账务问题，由任某甲申请，该院于2012年8月15日委托陕西今典联合会计师事务所对汽贸公司账务进行审计，于2012年9月13日作出陕今典会专审字（2012）第013号审计报告，认定汽贸公司账务短缺2026636.54元。另根据陕今典会计事务所会计陈述，汽贸公司有出账无入账的有1000多万元，故对于上述短缺的200多万元究竟缺失在谁名下无法具体查清楚。
原审法院认为，神木县八达通汽贸有限公司账务资金短缺200万元，刘某甲与任某甲对此均无争议，陕西今典联合会计师事务所的审计报告也印证该事实。刘某甲作为第三人神木县八达通汽贸有限公司的股东，通过必要程序后，提起诉讼来维护公司的利益不受损害，程序合法。刘某甲与任某甲之间达成的《关于神木县八达通汽贸公司内部财务账务差错调解协议》，是刘某甲在发现账务问题后，与任某甲在自愿、平等基础之上达成的协议，该协议系双方之间的真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，公司股东内部亦应遵循民事意思自治原则，对该事实应予认定。同时任某甲作为公司执行董事、总经理，工商登记的法定代表人，应该按照公司法、该公司章程履行职责，负有对公司妥善管理的职责和勤勉忠实的义务，但由于任某甲的管理失职致使财务管理混乱，对于公司往来账务中的单据随意撕毁，进账、出账无法反应财务的真实性，给公司造成损失，其应承担相应的民事责任，故对刘某甲的诉讼请求应予支持。至于任某甲认为公司财务短缺属刘某甲重复还债所致，本案涉案款项应由刘某甲承担的理由无事实与法律依据，该辩称理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十二条之规定，判决：由任某甲于判决生效之日起十日内赔偿第三人神木县八达通汽贸有限公司损失200万元及利息（利息从2011年9月1日起至支付完毕之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。案件受理费22800元、鉴定费47500元由任某甲负担。
宣判后，任某甲不服一审判决向本院提出上诉，认为公司财务短缺200万元的真实原因是刘某甲重复报账所致，即刘某甲借高某甲200万元用于公司购车，该200万元直接打入卖车方公司，刘某甲用购买车辆的清单向公司报账一次，然后又用借高飞田200万元偿还高某甲200万元的证明条向公司第二次报账，致使公司为高某甲的200万元借款，支出400万元。所以应由刘某甲就公司短缺的200万元承担赔偿责任。故请求：1.依法撤销神木县人民法院（2014）神民初字05765号民事判决；2.依法驳回被上诉人诉讼请求并判令其赔偿公司损失200万元；3.依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费及鉴定费。
被上诉人刘某甲辩称，《关于神木县八达通汽贸公司内部财务账务调解协议》是在双方找到账务差错原因后，在自愿、平等的基础上达成的，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。公司短缺200万元的原因明确，被上诉人根本不存在重复报账的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为某某公司财务资金短缺200万元的具体原因及被上诉人的诉讼请求应否支持的问题。根据上诉人任某甲与被上诉人刘某甲所达成的《关于神木县八达通汽贸公司内部财务账务调解协议》，上诉人任某甲自认因其“在公司财务处抽走200万元民间借贷条据一张”，致使公司财务短缺200万元，并自愿向公司承担赔偿责任。上诉人虽认为上述协议系在胁迫情形下形成，但未提供相关证据予以证明，故本院对该调解协议中所载明的事实予以认可。被上诉人的诉讼请求应予支持。上诉人任某甲认为公司短缺200万元系被上诉人刘某甲重复报账所致。因其提供的证据并未形成完整的证据链条，其证明力小于上述调解协议，故对上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 张 瑜
二０一五年二月六日
书 记 员 魏 珂
（实习）
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执533号
申请执行人：刘泉伟，男。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年4月21日立案执行刘泉伟申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院司法确认裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人刘泉伟案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执533号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年十月一日
代理书记员 陈 磊
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法陈民初字第26号
原告杨锡武，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告杨永贤，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告杨锡武诉被告杨永贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告杨锡武到庭参加诉讼，被告杨永贤经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨永贤自2012年底至2013年8月7日多次向其购买文胸布钩，共结欠其货款50490.5元。经催讨，被告于2013年9月18日付还8千元，尚欠42490.5元。后其多次追讨，被告以各种借口拒还。为维护其合法权益，请求判令被告立即偿还货款人民币42490.5元，并承担本案的诉讼费用。
原告杨锡武对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证一份，据以证明其主体资格；
2、常住人口基本信息复印件一份，据以证明被告的主体资格；
3、武宏布钩厂货单一张，据以证明被告于2013年8月7日累计结欠其货款50490.5元的事实；
4、证明书一份，据以证明其开办武宏布钩厂，未办理营业执照的事实。
被告杨永贤没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
本院依职权调取的证据：
1、汕头市公安局陈店派出所的户籍证明一份，证实被告的主体资格；
2、陈店镇洋新村民委员会的证明书一份，证明被告现无在该村居住，去向不明。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，可予认定。
本院查明：被告杨永贤自2012年底开始多次向原告杨锡武购买文胸布钩，至2013年8月7日，被告共结欠原告货款50490.5元，并在原告出具的货单收货人处签名确认。被告于2013年9月18日付还8千元，尚欠42490.5元至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告杨永贤向原告杨锡武购买文胸布钩，至2013年8月7日结欠原告货款50490.5元，有被告签名的货单为据，事实清楚，证据充分，可予认定。原告自认被告于2013年9月18日付还8千元，可予以确认。对尚欠货款42490.5元，被告应负偿还责任。被告杨永贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼请求行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永贤应当于本判决发生法律效力之日起10内偿还原告杨锡武货款42490.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费1200元，共2070元由被告杨永贤负担。原告杨锡武已预交的案件受理�不予退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 彭伟鹏
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 赵国坚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭楚伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中少民终字第00088号
上诉人（原审被告）：沈阳市康平计量测试所。住所地：康平县康平镇西岭街。
法定代表人：张勇，该所所长。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡凤，女，汉族，1979年1月18日出生。
被上诉人（原审原告）：董某某，男，汉族，2002年2月18日出生。
法定代理人：胡凤，女，汉族，1979年1月18日出生。
被上诉人（原审原告）：董晓静，男，汉族，1952年2月22日出生。
三被上诉人共同委托代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。
上诉人沈阳市康平计量测试所因与被上诉人胡凤、董某某、董晓静工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2014）康民初字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市康平计量测试所的委托代理人张艳芬、被上诉人胡凤及其与董某某、董晓静的共同委托代理人刘丙权到庭参加诉讼。
本院认为，沈阳市康平计量测试所系事业单位，董运秋系事业单位编制内人员，故原审将本案案由确定为劳动争议项下的工伤保险待遇纠纷没有法律依据。重审时应查清本案是否属人民法院民事受案范围，如不属人民法院民事受案范围，应以裁定形式驳回起诉；如属人民法院民事受案范围，应在确定正确案由的基础上进行判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销康平县人民法院（2014）康民初字11号民事判决；
二、发回康平县人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还沈阳市康平计量测试所。
审 判 长 周 晓 书
代理审判员 张 忠 星
代理审判员 高松二○一四年七月三十日
书 记 员 冯 佳 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第973号
罪犯陈朝阳，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2001年3月19日作出（2001）禹刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。被告人陈朝阳因余漏罪，经许昌市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）许中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人陈朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年。被告人不服判决提出上诉，经河南省高级人民法院于2004年9月6日作出（2004）豫法刑二终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2004年11月9日交付执行，2008年8月6日减刑一年，2011年8月22日减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈朝阳近期悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定，2000年9月至11月间，该犯伙同朱小伟、杨军堂等人在禹州市抢劫出租车、入室抢劫、拦路抢劫四次，劫得手机、现金等物。该犯系主犯。
罪犯陈朝阳在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，分别于2011年7月27日、2011年11月27日、2012年3月27日、2012年7月27日、2012年11月27日、2014年427日月获得表扬共计六次，2013年10月27日获得记功一次，2013年1月14日获得监狱级改造积极分子一次，间隔期内无罚分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈朝阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。不积极执行财产刑，应依法从严减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝阳减去有期徒刑一年八个月（刑期自二〇〇一年一月一日至二〇一四年八月三十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第1554-2号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：任海涛。
被执行人：刘利勃。
被执行人：尉晓东。
被执行人：孙太国。
被执行人：孙晓伟。
被执行人：侯晓妮。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2009年10月27日作出的（2009）莱阳沐商初字第251号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙太国银行账号内存款人民币8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年四月十五日
书记员 尉世平
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执153号
申请人寇常善,男,汉族,1975年8月生,居民。
被执行人寇方善，男，汉族，1979年10月生，教师。
执行标的：50000元
本院在执行申请执行人寇常善与被执行人寇方善返还原物纠纷一案，在执行过程中经查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执153号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵景春
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵 凯
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第709号
原告：王兰，女，1987年10月10日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1987年11月8日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
原告王兰与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰及其委托代理人张涛、被告刘辉及其委托代理人王德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰诉称，2011年9月23日、2012年11月22日被告陆续从原告处借款13万元（有借、欠据为据）后随经原告多次催要，但被告总以种种理由搪拖。原告诉至本院，要求被告偿还借、欠款，并承担本案的诉讼费。
被告刘辉辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由：一、2011年9月23日的借条并不是被告出具给原告的。当时被告做生意急需用钱，向朋友李忠健借款30000元，当场给李忠健出具的借条。后还钱时，便带领当时是被告妻子即原告王兰一起去还的钱，还钱后，李忠健拿出借条准备给被告，而原告王兰要求看看借条，便将该借条拿到手中，因为当时属于夫妻关系，被告也没有多想，本认为原告将借条撕毁，直到收到法院的传票、起诉书才知道该借条仍在原告手里。二、2012年11月22日的欠条并非被告书写，被告不予认可。从（2013）龙石民初字第36号民事调解书可以看出，原告曾于2012年3月份起诉与被告离婚后撤诉，但双方仍未和好。2013年3月原告又起诉与被告离婚，在这种情况下原告于同年11月22日借给被告10万元，不符合人之常情。《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（三）关于民间借贷纠纷的举证责任分配以及证据审查和采信问题的规定（对于出借人提供的“借据”等书证，应结合其他证据，包括借贷金额的多少、支付凭证、支付能力、交易习惯、当事人之间的关系等认定是否存在民间借贷），原告无证据证明其支付10万元的能力，且在夫妻关系恶化的情况下为什么还借给被告，原告无合理的解释，所以不应仅凭所谓的“借条达到借钱的目的”，因此应驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告王兰与被告刘辉原系夫妻关系，原告曾与2012年3月起诉与被告离婚后撤诉，但双方仍未和好。2013年3月原告再次起诉与被告离婚，2013年4月17日经本院调解离婚。2013年5月31日原告以被告借其13万元为由诉至本院。审理中被告对原告提交的2011年9月23日的借条认可是其本人所书写，并称该款是借案外人李忠健的，还款后，借条在原告手中没有撕毁。庭审中，证人李忠健到庭作证，证实被告是借其3万元，被告还款后，借条被原告拿去。被告对2012年11月22日的欠条认为：“欠条不是其书写，在此时间原、被告之间关系恶化，原告在此之前曾起诉离婚，在这种情况下原告也不可能借给被告10万元，故对欠条不予认可”。
2013年7月12日被告申请对原告提交的2012年11月22日欠条申请笔迹鉴定，但被告以出差在外一年多未回，未到鉴定部门进行鉴定。2014年11月20日被告再次申请鉴定，但未在限定的时间内交纳鉴定费。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的借条、欠条在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。认定婚内借款合同是否成立，不能仅仅依据夫或妻出具的一纸“借条”，还要看是否实际发生过夫或妻一方将自己个人所有的款项出借给另一方的事实。本案中，原告主张的3万元，未提供款项来源等相关证据，被告亦不予认可该款是借原告的，证人李忠健到庭作证，证明是被告借其3万元，被告还款时，借条被原告拿去，显然原告主张的事实证据不足。原告主张的10元称是其自己的私房钱10万元，在桑岛信用社提出的，但未提供相应的证据予以证实，且该借条的时间是在原告起诉与被告离婚撤诉后第二次起诉离婚前，因而不能认定被告借原告10万元的真实性，且被告对欠款的事实不予认可，并申请笔迹鉴定，虽未在限定的时间内交纳鉴定费，但不影响本案的判决。2013年4月17日原、被告离婚时，对涉案的13万元原、被告均为涉及，因此原告要求被告偿还13万元，证据不足，其请求本院不予支持。鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王兰要求被告刘辉给付借款的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告王兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 解立晓
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民仲字第00044号
申请人承德市鑫淼装饰工程有限公司，地址：双滦区滦河镇承德市滦河铸造有限公司2号综合楼104商铺。组织机构代码05547029-6。
法定代表人：张彦，职务：经理。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被申请人王征，住承德市。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
申请人承德市鑫淼装饰工程有限公司与被申请人王征给付所欠工资一案，不服滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月28日作出的（2015）滦劳人裁字第140号仲裁裁决，于2015年10月26日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭于2015年10月16日公开审理了本案，申请人张彦及委托代理人高彦友，被申请人王征及委托代理人王玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仲裁裁决认为，申请人承德市鑫淼装饰工程有限公司具有用人资格的法人单位，承揽了位于滦平县工贸城的瑶池宫的部分装修工程，被申请人王征和袁树旺、莫志刚、霍浩然等人在该工地从事防水、打眼、安装排风管等工作，与申请人形成事实劳动关系，申请人应依法支付所欠工资。被申请人诉称的前10项工作工资数额合计60400元，扣除已支付的8000元，余52400元，尚欠被申请人王征工资数额为13100元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、四十八条、四十九条，《河北省工资支付规定》第七条规定，裁决申请人一次性支付所欠被申请人的工资合计13100元，本仲裁裁决为终局裁决。
裁决送达后，申请人向本院申请撤销仲裁裁决。申请人主要诉称：申请人与被申请人不存在劳动关系，承德市滦平县劳动人事争�调解仲裁委员会无管辖权。本案申请人承包了滦平县工贸城的瑶池宫的浴区装修工程，将防水、打眼、安装排风工程发包给王征，并征得上述工程发包方张阔的同意。从本案事实与法律角度分析，申请人与被申请人未形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求撤销该仲裁裁决。被申请人答辩称，申请人与被申请人属于劳动关系，滦平县劳动争议仲裁委由管辖权，故请求驳回撤裁申请。
本院经审查认为：该案申请人与被申请人之间不属于劳动争议纠纷案件，双方产生的纠纷不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，故滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会没有管辖权。申请人承德市鑫淼装饰工程有限公司申请撤销仲裁的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定裁定如下：
撤销滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）滦劳人裁字第140号仲裁裁决。
案件受理费400元由申请人承德市鑫淼装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴宜霖
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2304号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张中执字第45号
申请执行人张家界信富物业服务有限公司，住所地张家界市永定区回龙路十字街。
法定代表人张晓，该公司董事长。
被执行人熊巧云，女，土家族，1974年7月14日出生。
本院在执行（2013）张中执字第45号申请执行人张家界信富物业服务有限公司与被执行人熊巧云租赁合同纠纷一案中，因被执行人熊巧云无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，本院已穷尽一切执行措施。参照湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知第七条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次张家界仲裁委员会张仲裁字（2012）23号仲裁裁决书的执行程序，如发现被执行人熊巧云有可供执行的财产，张家界信富物业服务有限公司可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃恩赐
审判员 向佐兵
审判员 肖昌全
二〇一四年五月二十日
书记员 肖泽龙
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执270号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人何儒军，男，1966年3月28日生，汉族。
被执行人张艳，男，1968年12月30日生，汉族。
被执行人王鹏举，男，1965年06月23日生，汉族。
被执行人申东林，男，1971年05月31日生，汉族。
被执行人张伟，男，1966年10月18日生，汉族。
被执行人孙利涛，男，1977年3月2日生，汉族。
关于安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社申请执行何儒军、张艳、王鹏举、申东林、张伟、孙利涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第6152号公证书，于2016年4月6日立案执行。执行中，申请执行人以双方正在协商解决为由，于2016年6月14日向本院申请撤回对河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第6152号公证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案对河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第6152号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张清海
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢9号
关于申请执行人孙某与被执行人王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2012）祁民初字第699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年1月19日提取了被执行人曾治国在湖南祁阳农村商业银行收入20562.73元，陈某某在湖南祁阳农村商业银行收入26663.88元。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2012）祁民初字第699号民事判决书所确定的内容王某某、陈某某应承担的已执行到位，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。执行费用已由被执行人承担。依照《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2012）祁民初字第699号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审 判 员 徐晨峰
二〇一七年三月八日
代理书记员 李 伟