广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初55号
原告杨文禄，居民。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被告李省阳。
原告杨文禄与被告李省阳民间借贷纠纷一案，本院依杨文禄申请，于诉前作出（2015）钦北民保字第141号民事裁定书，裁定对李省阳名下号牌为桂Ｎ×××××沃尔沃多功能乘用车在价值20万元价值限额内进行查封。本院受理本案后，依法由审判员苏允良独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄瑜、被告李省阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文禄诉称：原告诉称，原、被告是朋友关系。2013年11月27日，被告以经营生意资金紧缺为由，出具借据向原告借款30万元，借据注明还款期限至2013年12月27日；逾期不还款的，自到期日债权人提起诉讼的，由借款人承担该案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费等一切诉讼开支。另外，“李省阳借款30万元利息结算表”证明双方口头约定有利息，2014年8月27日之前的月利率为6%，之后的月利率为5%。2014年8月27日前的利息被告已付清，其所付的利息超过月息3%部分抵本金91432元，故尚欠本金208568元。2014年8月27日至2015年8月27日的利息，被告以其享有对原告的赌债抵偿，不受法律保护。因此，请求人民法院判令：1、被告偿还借款本金208568元，并按月利率2%支付自2014年8月28日至借款还清之日的利息；2、被告支付律师代理费10000元。原告为其主张，向本院提供以下证据：
1、杨文禄的身份证，证明原告的基本情况；
2、李省阳的身份证，证明被告的基本情况；
3、借据及中国农业银行银行卡取款业务回单，证明被告于2013年11月27日向原告借款300000元，还款期限为2013年12月27日，如逾期不还款，则律师费等费用由被告承担；
4、诉讼委托代理合同，证明原告因本案诉讼支付了律师费10000元；
5、钦州市阳阳水产鱼虾饲料药品店、钦州市钦南区大番坡镇阳阳虾苗场的工商登记信息，证明被告经营水产生意，与其借款时所称借款用于生产经营吻合；
6、证人黄某出庭作证证言，主要内容：原、被告多次在闽农××庄赌博，很多人在赌。原告输给被告一次5万多，一次10万，一次6万多，具体数记不清了。他们先用现金赌，原告输完后向被告借钱再赌，没钱了记账，后如何处理赌债不清楚；
7、证人杨某出庭作证证言，主要内容：2015年原、被告经常在闽农××庄赌博，有十几二十次，被告没有使用现金都是记账，如何处理赌债不清楚。
被告李省阳辩称，一、借据虽写借款300000元，但只收到282000元，借款没有利息，如果超过一个月，就按照银行利息计算一些利息；二、原、被告双方合伙开了个赌场，借款是出资给被告用来在赌场放高利贷，赌场开了两个月，赚了6万多元，分了原告34000元；三、被告已还了原告347000元，借款本金、利息已还清；四、借款本金和利息已经全部还清，本案诉讼不应该发生，原告单方面雇请律师提起诉讼，律师费应自己承担。
被告为其主张，向本院提供“李省阳借款30万元利息结算表”一份，证明被告已还款347000元。
本案证据经开庭质证，被告对原告的证据1、2、4的真实性无异议，予以确认；对证据3，被告承认借据是其出具和收到282000元，本院对此予以确认；证据5不能证明案件事实，不具有证明力；证据6、7，两位证人赌债形成过程、数额多少、双方如何处理赌债等未能作证，不予采信。原告承认被告提供“李省阳借款30万元利息结算表”是其所写，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2013年11月27日，被告向原告借款并出具一份借据，借据载明：本人因资金紧缺周转原因，现在2013年11月27日在钦州以现金借款方式借到杨文禄人民币叁拾万元整，定于2013年12月27日前一次性还清。逾期不还款的，自到期日债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支等内容。同日，原告转账支付282000元给被告。另12800元原告称是现金给付。2015年8月18日，原告出具一份“李省阳借款30万元利息结算表”给被告，该表写明：一、从2013年11月27日借款共交了9期息（18000元／月），即从2013年11月27日起计至2014年8月27日止共9期；二、从2014年8月27日起至2015年8月27日止共12期未付利息（5分计：15000元／月），15000元×12月＝18万元；三、我欠李省阳52000元、67000元、10万元、2000元，李省阳欠我36000元，5.2万＋6.7万＋10万＋0.2万－3.6万＝185000元，即到2015年8月27日止我欠李省阳5000元，扣除利息后欠的。原告诉至本院，请求：1、被告偿还借款本金300000元，并按银行同期贷款利率支付从2013年12月28日起的利息；2、被告支付律师代理费10000元。诉讼中，原告变更第1项请求为被告偿还借款本金208568元，并按月利率2%支付自2014年8月28日至借款还清之日的利息。
本院认为：被告承认向原告借款，双方成立了民间借贷关系。对于借款用途，被告称其与原告合伙开赌场，借款用于在赌场放高利贷，但没有提供证据证明，原告不予承认，对被告此主张不予采信，应认定双方借贷意思表示真实，合法有效。现就双方争议焦点，评判如下：
一、借款本金是多少。原告主张借款本金为300000元。被告辩称借据虽写300000元，但只收到282000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。涉案借据载明被告是以现金借款方式借到原告300000元，但实际却是转账282000元，故借据所载的借款方式与实际付款方式不符，借据所载金额不能作为实际出借本金。原告称有18000元是现金给付，但无现金给付之证据为证，被告也不承认，本院不予认定。实际借款本金应以转账金额为准即282000元。
二、借款是否约定有利息。原告依据被告提供的“李省阳借款30万元利息结算表”，主张双方口头约定有利息，2013年11月27日至2014年8月27日按月利率6%计，2014年8月27日至2015年8月27日按月利率5%计。被告对此不认可，称借款没有利息，其所还的都是本金。本院认为，“李省阳借款30万元利息结算表”是原告所出具，被告虽未在其上签名确认，但其接收了该结算表，没有提出异议，并且作为本案证据提供，应推定其同意该表的利息结算方法。因此，应认定双方对利息进行了约定，即2013年11月27日至2014年8月27日按月利率6%计，2014年8月28日至2015年8月27日按月利率5%计。
三、用以抵销的款项是否赌债。“李省阳借款30万元利息结算表”第二项载明“从2014年8月27日起至2015年8月27日止共12期未付利息（5分计：15000元／月），15000元×12月＝18万元”；第三项载明“我欠李省阳52000元、67000元、10万元、2000元，李省阳欠我36000元，5.2万＋6.7万＋10万＋0.2万－3.6万＝185000元，即到2015年8月27日止我欠李省阳5000元，扣除利息后欠的”。原告主张上述抵销利息的款项是赌债，不具合法性。被告承认其曾与原告多次赌博，但否认用以抵销的款项是赌债，称是双方之间经济往来而成之债权债务。本院认为，本节所涉抵销行为是原告自愿作出，其称所抵之债是赌债，并提供了两位证人出庭作证，但因两位证人均系其朋友，并且两位证人只能证明原、被告曾多次赌博，对赌债形成过程、数额多少、双方是否以本案借款利息抵销等未能清楚陈述，故证人证言的可信度低，不予采信。原告除此之外无其他证据证明上述所抵款项是赌债，被告也不承认，故对原告之赌债主张，本院不予采纳。五、借款是否已还清。如上所述，借款本金282000元，2013年11月27日至2014年8月27日按月利率6%计，2014年8月28日至2015年8月27日按月利率5%计。双方约定的利息过高，超过月利率3%部分无效。原告主张2013年11月27日至2014年8月27日期间超过月利率3%部分利息可抵作本金，应予准许。被告虽未请求返还2014年8月28日至2015年8月27日期间超过月利率3%的利息，但称另案主张。为免诉累，本院对该部分利息一并处理。据此，经本院核算，2013年11月27日至2014年8月27日期间被告已还的利息有96918元可抵作本金，尚欠本金185082元。以本金185082元为基数，按月利率3%计，自2014年8月28日至2015年8月27日产生利息66629.52元。因被告可用于抵销借款的债权为185000元，按照先息后本的方式进行冲抵后，尚欠借款本金66711.52元，被告应当清偿。对于2015年8月28日起的利息可按月利率2%计算。六、被告应否支付律师代理费。借据虽对律师代理费的承担进行了约定，原告也与广西政大律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，但无证据证明其已支出律师代理费，故原告请求被告支付律师代理费10000元，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李省阳偿还原告杨文禄借款本金66711.52元及利息（利息自2015年8月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告杨文禄的其他诉讼请求。
案件受理费6468元，减半收取3234元，由原告杨文禄负担2539元，被告李省阳负担695元；财产保全费1520元，由被告李省阳负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏允良
二〇一六年七月二十一日
书记员 翟培可
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》