湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初98号
原告曾社才。
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
被告成清平。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司,
住所地郴州市苏仙区苏仙北路***号。
负责人滕小文，系该公司总经理。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师，特别授权。
原告曾社才与被告成清平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，经被告成清平申请，依法追加中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人保财险郴州支公司）为本案共同被告，并组成合议庭，由审判员黄飚担任审判长，与审判员李灵芳、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员陈庆辉担任法庭记录，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告曾社才及其委托代理人谭青生、被告成清平及其委托代理人吴元军到庭参加诉讼。被告人保财险郴州支公司的负责人未到庭参加诉讼，其委托代理人吴志律未经允许中途退庭，本案现已审理终结。
原告曾社才诉称，自1997年以来，其一直在蓝山县楠市市场从事水产零售经营。2015年11月18日3时20分，其在嘉禾县城购买了576斤鲜鱼，驾驶湘M**货车拖运鲜鱼回楠市市场，途经蓝山县洪观乡李德会村路段时，与被告成清平驾驶的湘L3**号货车撞击，造成原告受伤，车辆受损，鲜鱼死亡的交通事故。事故发生后，被告成清平驾车逃逸。经鉴定，原告曾社平的伤构成十级伤残。2015年12月1日蓝山县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定被告成清平负事故的全部责任，原告曾社才不负责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赔偿医疗费5928.2元，伤残鉴定费1300元，拯救费800元，停车费320元，车辆修复费18575元，财产鉴定费600元，误工费18000元，护理费5000元，住院伙食补助费1620元，营养费1090元，残疾赔偿金78474元，交通费500元，鲜鱼损失费5964元，精神损失费5000元，合计135321.2元；二、诉讼费由被告承担。
原告曾社才为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明2015年11月18日04时40分许，被告成清平持“C1”驾驶证驾驶湘L3**中型非载货专项作业车，在蓝山县洪观乡李德会村路段，与原告曾社才驾驶的湘M**轻厢式货车相撞，造成原告曾社才受伤，两车受损的交通事故，在该事故中，被告成清平负事故的全部责任，原告曾社才不负责任；
证据2、住院病历、诊断证明，证明原告曾社才因本次交通事故受伤的伤情、住院时间（2015年11月18日至2015年12月1日）；
证据3司法鉴定意见，证明原告曾社才的伤构成十级伤残，评定误工期为120天、护理期为50天、营养期为50天；
证据4医疗费、鉴定费、拯救费、停车费发票，证明原告曾社才住院治疗花费的医疗费人民币5819.2元、救护车费人民币109元，支付司法鉴定费人民币1300元、价格鉴定费人民币600元、车辆拯救费人民币800元、停车费人民币320元；
证据5证明及销售票据，证明2015年11月18日原告在宏发路鱼店购买鲜鱼价值人民币5964元；
证据6车辆价格鉴定意见，证明车辆损失价值为17000元；
证据7行驶证，证明湘M**福田轻型厢式货车属原告曾社才所有；
证据8楠市市场管理所的证明、证据9楠市下洞村村委会的证明、证据10李友权出具的证明、证据11村民曾宪祥出具的证明，均证明原告曾社才自1997年以来一直在楠市市场从事水产零售经营;
证据12医疗费清单，证明住院期间的用药情况。
被告成清平辩称，被告为所属湘L3**车辆在人保财险郴州支公司购买了交强险及保保额为50万元的商业三者险，本案应依法由保险公司先予赔偿，不足部分再由被告成清平赔偿。
被告成清平为支持其抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
证据1行驶证，证明湘L3**车辆属被告成清平所有；
证据2机动车交通事故责任强制保险单，证明湘L359**号车辆在被告人保财险郴州支公司处投保了交强险，保险期自2015年4月9日至2016年4月8日止；
证据3机动车辆商业保险保险单，证明湘L3**号车辆在被告人保财险郴州支公司投保了商业第三者责任险以及不计免赔险，保险期自2015年4月9日至2016年4月8日止；
被告人保财险郴州支公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。其书面答辩意见为：
一、因被告成清平在此次事故中驾驶与准驾车型不符车辆，且事故发生后逃逸，公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，在交强险范围内承担垫付责任后，依法向被告成清平追偿。
二、费用的认定：1、医疗费以正式的医疗发票为准；2、财产损失公司只垫付限额为2000元；3、公司不承担鉴定费用；4、误工费应按上一年度农林牧渔业收入标准计算，且误工时间按实际住院时间加医嘱休息3个月计算；5、护理时间为实际住院时间；6、营养费，因出院记录中没有医嘱，原告的该项诉请应不予支持；7、残疾赔偿金应按农业户口计算；8、交通费以正式票据为准。
三、公司不承担本案诉讼费用。
经开庭质证，被告成清平对原告曾社才提供的证据1、证据2、证据7、证据12无异议，对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为该证据存在瑕疵，误工时间应计算至定残日前一天，护理期、营养期应按医嘱。对原告提供的证据4的真实性无异议，但认为拯救费不具有合法性和关联性。对原告提供的证据5的真实性、合法性有异议，认为该票据不能证实鲜鱼损失，证人亦未出庭作证。对原告提供的证据6的真实性无异议，但证明方向有异议，车辆损失鉴定过高。对证据8、9、10、11的真实性、合法性都有异议，认为原告系农村户口，从事水产零售应办理工商登记。原告曾社才对被告成清平提供的证据1、证据2、证据3无异议。
被告人保财险郴州支公司没有提出质证异议。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提交的证据3、证据6鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，真实、合法、有效，被告提出的质证异议，但未提供证据证明其主张，该鉴定意见予以采信；原告提交的证据4医疗费、救护车费、拯救费、停车保管费、鉴定费均是专门机构出具的发票，且与本案有关联性，被告成清平对该证据的真实性没有异议，认为其不具有合法性、关联性，但未提供证据证明其主张，对被告成清平的质证异议，不予采纳，对原告的该项证据予以认定；原告提交的证据5购买鲜鱼票据及证人的证明，未提供其它鲜鱼损失的证据相互印证，不能证明鲜鱼的损失，被告的抗辩理由本院予以支持，对原告的该项证据不予认定；原告提供的证据8.9.10.11能够相互印证，证实原告长期以来在楠市市场从事水产零售行业，对该项证据本院予以采信。
根据本院采信的证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年11月18日4时40分许，被告成清平持“C1”型机动车驾驶证驾驶湘L3**号中型非载货专项作业车（准驾车型不符）沿S322线由湖南省蓝山县驶往桂阳县，行至蓝山县洪观乡李德会村路段时，因未按规定靠路面右侧行驶，而与由原告曾社才驾驶的湘M**轻型厢式货车相撞，造成原告受伤，两车受损。事故发生后，被告成清平驾车逃离现场。原告曾社才被送往蓝山县中心医院住院治疗，共住院13天，花医疗费5819.2元，救护车费109元，为拯救事故车辆花拯救费800元，停车费320元。蓝山县公安局交通警察大队于2015年12月1日出具蓝公交认字(2015)第0821号道路交通事故认定书，认定被告成清平负事故的全部责任，原告曾社才不负事故责任。2015年12月15日，蓝山县公安局交通警察大队委托蓝山县价格认证中心对受损车辆湘M682**轻型厢式福田牌货车进行受损价格鉴定，蓝山县价格认证中心于2015年12月22日作出鉴定意见：受损车辆湘M682**轻型厢式福田牌货车损失价值为人民币17000元。原告于2015年12月21日委托永州市三蓝司法鉴定所司法鉴定，该所作出鉴定意见：原告曾社平的伤构成十级伤残；误工期评定为120天、护理期评定为50天、营养期评定为50天。事故发生后，被告成清平已赔偿原告曾社平人民币1万元。
湘L3**号车辆的登记所有人为成清平，该车向被告人保财险郴州支公司投保了交强险，保险期自2015年4月9日至2016年4月8日止；向被告人保财险郴州支公司投保了机动车辆商业保险，保险期自2015年4月9日至2016年4月8日止，其中商业第三者责任险的保险限额为500000元，并投保不计免赔险。
原告曾社平系农村户口,自1997年以来，一直在蓝山县楠市市场从事水产零售经营。湖南省2015年人身损害赔偿计算标准中确定农村居民人均可支配收入为人民币10993元，批发和零售业在岗职工年平均工资为人民币45265元。
在诉讼过程中，经本院组织原告曾社才与被告成清平调解，达成如下协议：被告成清平自愿赔偿原告曾社才财产损失（除交强险应承担的）、停车费、拯救费、鉴定费人民币17000元（含已给付的10000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告成清平持“C1”型机动车驾驶证驾驶湘L3**号中型非载货专项作业车（准驾车型不符），未按规定靠路面右侧行驶，违反交通规则，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，且事故发生后，被告成清平逃逸。蓝山县公安局交通警察大队作出的被告成清平负事故全部责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信，被告成清平应承担全部赔偿责任。因被告成清平肇事车辆在被告人保财险郴州支公司投保机动车第三者责任强制险，交通事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应先由被告人保财险郴州支公司在交强险限额范围内直接向原告赔付，不足部分由被告成清平投保的人保财险郴州支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告成清平赔偿。由于被告成清平驾驶与准驾车型不符的车辆肇事，且交通事故发生后逃离现场，依照中国人寿财产保险股份有限公司机动车责任保险条款第六条第一款（六）、（七）项之规定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，事故发生后被保险人逃离现场的，无论任何原因造成第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。因此，依合同约定，被告人保财险郴州支公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，该部分应由被告成清平赔偿。
关于赔偿的范围、标准及数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告曾社才赔偿项目及数额，结合其诉讼请求确定为：医疗费以庭审查明的各类医疗费票据确定为5928.20元；误工费根据司法鉴定确定误工期为120天，因原告有证据证实其从事水产零售，按零售业标准45265元/年计算，确定为14881.64（45265÷365120）元；住院伙食补助费参照湖南省机关工作人员出差伙食补助标准，结合住院天数确定为650（5013）元；护理费根据原告住院天数，参照司法鉴定分为住院期间护理费和出院护理费，住院期间护理按居民服务业标准计算，出院后一般是亲人护理，按农业标准计算，确定为3998.92（40520÷36513＋25212÷36537）元；营养费根据司法鉴定营养期为30天，参照湖南省机关工作人员出差伙食补助标准确定为1500（5030）元；残疾赔偿金根据原告的年龄、户籍，参照受诉法院农村居民上年度人均可支配收入并结合伤残等级，确定为21986（109932010%）元；精神抚慰金根据原告受伤部位、伤残等级，确定为5000元；车辆损失费依据价格鉴定意见确定为17000元；根据交通事故拯救大队出具的发票确定拯救费为800元，停车费为320元；鉴定费凭票据确定为1900（1300＋600）元；鲜鱼损失因原告没有提供充分的证据予以证实，故对该项请求不予支持。
综上，原告各项经济损失总计73964.76元。在诉讼过程中，原告曾社才与被告成清平自愿达成的赔偿17000元的协议，没有违反法律规定，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释））第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效之日起一个月内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曾社才医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币8078.20元；赔偿原告曾社才误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计人民币45866.56元；赔偿原告曾社才财产损失人民币2000元。总计币55944.76元。
二、驳回原告曾社才的其它诉讼请求。
案件受理费3007元，由原告曾社才承担2007元，由被告承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李灵芳
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和笫三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）
的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疔机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。