wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第2147号原告张秀兰，女，1957年8月14日生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。原告顾文国，男，1981年8月9日生，汉族，农民，住址同上，系张秀兰之子。委托代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人潘振，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告湖西街道姚庄村民委员会。负责人窦维月，该村委会主任。委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及委托代理人赵岩、潘振，被告委托代理人杨振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的户口一直在被告处，村里也有原告的宅基地，并在村里建有住房。2015年原告的耕地被征用，按照标准，原告每人应得土地补偿款26000元，地上附属物补偿款7000元。但是被告2015年6月7日公布的《姚庄村2015年土地补偿款分配公示表》上没有原告的名字。被告仅仅同意支付两原告的土地附属物补偿款。拒绝支付两原告的土地补偿款52000元。故具状起诉，请求判令被告支付两原告土地补偿款共计52000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告起诉与事实不符，请法院驳回原告诉求。1、二原告不具备被告集体经济组织成员资格，无权要求分配土地补偿款。原告张秀兰70年代末即结婚嫁出本集体经济组织，而后于1995年左右又嫁入董付村，基于其原因和当时的特殊情况，原告未迁户口，另一原告顾文国其户口虽在被告处，但是却并未在本集体经济组织生产生活，其有固定的工作，且常年居住在外，与本集体经济组织没有形成稳定的权利义务关系，也不依该村土地作为基本生活保障，因此二原告不具备被告集体经济组织成员资格。2、被告村集体土地补偿分配方案，经全体成员三分之二以上村民代表大会表决同意，程序合法，二原告不应分配土地补偿款。综上，应驳回原告诉求。原告为证明自己主张，提交了如下证据：1、户籍证明显示原告系被告的村民；2、规划许可证，显示原告经有关部门批准在被告处建设房产一处；3、新区办事处董付委会出具的证明一份，证明原告在该村没有享受村民待遇，没有分配土地；4、土地补偿款分配名单、显示被告分配土地补偿款时无原告。5、被告提交的土地补偿款分配方案两份，拟证明该村分配土地补偿款时，因原告已经出嫁，故不能按照村规民约分配土地补偿款。6、本院对被告村支部书记的调查笔录显示，原告所在村委按“合法村民”每人应分得土地补偿款26409.60元。因原告张秀兰已经出嫁，原告顾文国系出嫁女之子，故按照该村村规民约不能分得土地补偿款。7、当事人陈述等也印证上述事实。上述证据本院予以存卷佐证。综合原、被告提交的证据，可以确认如下事实：原告系姚庄村村民，自幼生活在该村，原告张秀兰结婚后也在该村生活居住，户口未迁出。原告在婆家所在村也未能参与土地收益分配。2015年城市改造占用被告村委土地，被告村委每人分配土地补偿款26409.60元，被告以原告张秀兰已经出嫁、顾文国系出嫁女之子为由，未分配给原告土地补偿款，但是已经将地上附属物补偿款分配给原告，原告至今未接受。本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等的权利，不得侵害妇女的合法权益。”妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当得到保障。原告张秀兰系被告的村民，结婚后户口未迁出，仍系该经济组织成员。原告顾文国系被告的村民，且在该村居住，被告主张原告顾文国在外有固定的工作，未能提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告作为被告的村民，依法享有与该村其他村民同等的权利。原告主张被告返还土地补偿款，依法应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条之规定，判决如下：限被告湖西街道姚庄村民委员会于判决生效后十日内返还原告土地补偿款52819.20元。案件受理费1100元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  蒋国强人民陪审员  杨书军人民陪审员  吴玉香二〇一六年三月三日书 记 员  国秋杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民特24号
申请人：福州汇分网科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。
法定代表人杨华强，该公司总经理。
委托诉讼代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵小丽，福建宽达律师事务所实习律师。
被申请人：黄国良，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
申请人福州汇分网科技有限公司与被申请人黄国良申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后，申请人福州汇分网科技有限公司于2016年8月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人福州汇分网科技有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人福州汇分网科技有限公司负担。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程 婷
四川省自贡市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）自执指字第38号
自贡市贡井区人民法院：
本院执行的（2015）自执字第88号余某某申请执行谢俊锋、何峻宇、练国民、陈艺中刑事附带民事纠纷一案，为有利于执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，决定如下：
上述案件本院指定由你院执行。
请你院在接到本决定书次日起五日内，向本院办理案件移交手续。
二〇一五年七月二十七日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂28刑申12号
向大志：
你为建始县人民检察院指控你犯金融凭证诈骗罪一案，对本院（2007）恩中刑终字第18号刑事裁定不服，以原裁定认定你的犯罪事实不清，证据不足，适用法律程序错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，本院二审裁定认定你以高息揽储的方式采，取伪造银行存单的手段，骗取被害人黄丽珍财物的事实清楚，证据确实充分。原审审理程序合法，裁判结果正确，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执888号
申请执行人李玉涛，男，1966年11月23日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被执行人江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇东大街108号。
法定代表人吴成胜，执行董事。
本院在执行申请执行人李玉涛与被执行人江苏竣博建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第2247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年一月十六日
书记员 袁江涛
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初102号
原告郑进方，男，1949年2月8日出生，汉族，湖南省韶山市人。
委托代理人许建林、尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路行政中心。
法定代表人唐杰，市长。
委托代理人蒋要林，男，1982年4月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，韶山市高新区社会事务局局长。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
原告郑进方诉被告韶山市人民政府要求确认其与韶山市韶峰路建设工程协调指挥部签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2009年3月26日，原告郑进方与韶山市韶峰路建设工程协调指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，原告认为该协议无效，向人民法院提起行政诉讼。
原告郑进方诉称，2009年3月26日，被告韶山市人民政府在未取得征地批文的情况下，以韶山市韶峰路建设工程协调指挥部的名义与其签订《房屋拆迁补偿安置协议》。后双方对有关补偿问题一直未能达成一致。原告多次向有关部门反映，但因征收时未公布土地征收公告、征地补偿安置方案等，拆迁协议是指挥部与原告签订的，原告无法落实应当承担责任的主体，至2016年原告提起民事诉讼时，委托律师调查才知道其房屋系由被告征收。被告在未取得征地批文的情况下，以“指挥部”的名义与其签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议实体、程序均违法。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认被告与原告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2、被告将原告的财产恢复原状或赔偿其的损失;3、被告承担本案的诉讼费用。
被告韶山市人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。被告所设临时机构韶山市韶峰路建设工程协调指挥部同原告于2009年3月26日签订《房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，原告已按协议约定的全额领取补偿款，且协议已履行完毕。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案的起诉期限为六个月。原告在相隔七年后再起诉，又无正当理由，明显已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，人民法院应当依法驳回起诉；二、拆除原告房屋系公共利益需要，且办理了相关手续，拆迁协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效；三、补偿款已足额发放，没有给原告造成损失。原告主张恢复原状或赔偿损失明显缺乏依据。请求依法裁判。
经审理查明，2009年3月26日，被告韶山市人民政府所设韶山市韶峰路建设工程协调指挥部（甲方）与原告郑进方（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定因韶山市韶峰路工程建设需拆除原告的房屋。协议签订后，原告郑进方领取了补偿款，其房屋被实施拆除。原告郑进方于2016年9月6日提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2009年3月26日，原告郑进方与韶山市韶峰路建设工程协调指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议》，此时，郑进方就已经知道了其房屋被征收补偿与拆迁的事实，其直至2016年9月6日才向本院提起行政诉讼，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回郑进方的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑进方的起诉。
案件受理费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 谢 颖
人民陪审员 段鲜艳
二〇一七年三月三日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行初102号原告郑进方，男，1949年2月8日出生，汉族，湖南省韶山市人。委托代理人许建林、尹智高，湖南潭州律师事务所律师。被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路行政中心。法定代表人唐杰，市长。委托代理人蒋要林，男，1982年4月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，韶山市高新区社会事务局局长。委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。原告郑进方诉被告韶山市人民政府要求确认其与韶山市韶峰路建设工程协调指挥部签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2009年3月26日，原告郑进方与韶山市韶峰路建设工程协调指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，原告认为该协议无效，向人民法院提起行政诉讼。原告郑进方诉称，2009年3月26日，被告韶山市人民政府在未取得征地批文的情况下，以韶山市韶峰路建设工程协调指挥部的名义与其签订《房屋拆迁补偿安置协议》。后双方对有关补偿问题一直未能达成一致。原告多次向有关部门反映，但因征收时未公布土地征收公告、征地补偿安置方案等，拆迁协议是指挥部与原告签订的，原告无法落实应当承担责任的主体，至2016年原告提起民事诉讼时，委托律师调查才知道其房屋系由被告征收。被告在未取得征地批文的情况下，以“指挥部”的名义与其签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议实体、程序均违法。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认被告与原告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2、被告将原告的财产恢复原状或赔偿其的损失;3、被告承担本案的诉讼费用。被告韶山市人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。被告所设临时机构韶山市韶峰路建设工程协调指挥部同原告于2009年3月26日签订《房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，原告已按协议约定的全额领取补偿款，且协议已履行完毕。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案的起诉期限为六个月。原告在相隔七年后再起诉，又无正当理由，明显已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，人民法院应当依法驳回起诉；二、拆除原告房屋系公共利益需要，且办理了相关手续，拆迁协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效；三、补偿款已足额发放，没有给原告造成损失。原告主张恢复原状或赔偿损失明显缺乏依据。请求依法裁判。经审理查明，2009年3月26日，被告韶山市人民政府所设韶山市韶峰路建设工程协调指挥部（甲方）与原告郑进方（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定因韶山市韶峰路工程建设需拆除原告的房屋。协议签订后，原告郑进方领取了补偿款，其房屋被实施拆除。原告郑进方于2016年9月6日提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2009年3月26日，原告郑进方与韶山市韶峰路建设工程协调指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议》，此时，郑进方就已经知道了其房屋被征收补偿与拆迁的事实，其直至2016年9月6日才向本院提起行政诉讼，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回郑进方的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑进方的起诉。案件受理费，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  刘 宏审 判 员  谢 颖人民陪审员  段鲜艳二〇一七年三月三日代理书记员  谭聪乐附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1284号
原告谢贵方，女，1986年9月28日出生，汉族。
被告刘礼军，男，1971年7月27日出生，汉族。
被告郑莉丽，女，1977年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告谢贵方诉被告刘礼军、郑莉丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘礼军、郑莉丽的银行存款900000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，案外人衡阳市年升贸易有限公司自愿为其提供担保。
本院认为，原告谢贵方的财产保全申请及案外人衡阳市年升贸易有限公司提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人衡阳市年升贸易有限公司的位于衡阳市石鼓区中山北路26-28号进步亚泰2043室（产权证号：衡房权证石鼓区字第082529**号）商服一套；
二、冻结被告刘礼军、郑莉丽的银行存款900000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 刘 锴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1284号原告谢贵方，女，1986年9月28日出生，汉族。被告刘礼军，男，1971年7月27日出生，汉族。被告郑莉丽，女，1977年4月4日出生，汉族。本院在审理原告谢贵方诉被告刘礼军、郑莉丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘礼军、郑莉丽的银行存款900000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，案外人衡阳市年升贸易有限公司自愿为其提供担保。本院认为，原告谢贵方的财产保全申请及案外人衡阳市年升贸易有限公司提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人衡阳市年升贸易有限公司的位于衡阳市石鼓区中山北路26-28号进步亚泰2043室（产权证号：衡房权证石鼓区字第082529**号）商服一套；二、冻结被告刘礼军、郑莉丽的银行存款900000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年八月二十四日代理书记员 刘 锴
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1749号
原告李亮明。
被告赵榆生。
被告赵荣。
原告李亮明与被告赵榆生、赵荣民间借贷纠纷一案本院于2016年1月27日立案受理。原告李亮明于2016年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李亮明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亮明撤回起诉。
案件受理费350元，退还原告李亮明300元，由原告李亮明负担50元。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终35号
上诉人（原审被告）：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道16号财富中心财富园2号A栋5楼，统一社会信用代码91500105668901853Y。
法定代表人：马祖美，总经理。
被上诉人（原审原告）：冯建波，男，1980年7月1日生，汉族。
上诉人重庆红岩土石方工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20367号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地在重庆市南岸区，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人重庆红岩土石方工程有限公司的住所地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆红岩土石方工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杜万江
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1259号
原告朱乔波，男，1986年6月25日出生，居住汕头市潮南区。
委托代理人周灿宇，系广东南鹏律师事务所律师。
被告杨盛培，男，1973年11月8日出生，居住佛山市南海区。
委托代理人漆婷、胡振国，均系广东国龙律师事务所律师。
原告朱乔波与被告杨盛培票据追索权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周灿宇、被告的委托代理人漆婷、胡振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因业务往来，原告从庄育才处收到被告出具的出票时间为2015年5月30日、金额为160000元、号码为23057877、付款行为南海农商银行大沥支行的支票和出票时间为2015年6月30日、金额为175000元、号码为23057880、付款行为南海农商银行大沥支行的支票。在支票承兑期间，原告持支票向银行兑付，付款银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由而退票。现起诉请求：判令被告支付票据款335000元并支付从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、被告与本案讼争支票的前后手持票人之间均没有交易关系，出具票据的原因是向某向被告借票，向某以贴现的方式经过庄育才将票据转让给原告。2、原告没有行使付款请求权，其所谓的退票理由书是在事后打印的。3、支票到期日前，被告和向某曾向庄育才主张票据是没有交易关系开出，向某没有支付对价，要求收回支票。4、原告不能证明其取得票据存在真实交易关系并支付对价。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、支票原件2份，证明原告持有出票时间为2015年5月30日、金额为160000元、号码为23057877、付款行为南海农商银行大沥支行、收款人为朱乔波的支票和持有出票时间为2015年6月30日、金额为175000元、号码为23057880、付款行为南海农商银行大沥支行、收款人为朱乔波的支票各1张。
3、退票理由书原件2份，证明原告持被告开具的上述支票到银行承兑，因出票人账户余额不足以支付票据款项而被银行于2015年6月4日、7月2日分别退票。
4、证明原件1份，证明庄育才将由向某处收到的上述支票转付原告。
5、送货单原件6份，证明原告与庄育才存在交易关系。
经质证，被告对原告的证据发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告没有行使付款请求权，在本案中行使追索权不符合法律规定。对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为是银行在原告没有行使付款请求权的情况下出具的，且是在事后打印。对证据4的合法性、关联性有异议，证人应该出庭作证。对证据5的真实性有异议，收货人和制单人均未能证明其具有相应经营资格，不能证明朱乔波和庄育才之间存在真实交易关系，甚至根本不能证明庄育才和朱乔波的真实身份。
庭审中，被告举证如下：
6、情况说明原件1份，证明向某向被告杨盛培借本案讼争支票周转，约定在出票日期到达时由向某存款到支票账户或给付现金予被告存入支票账户；后向某持支票找庄育才贴现，庄育才收到支票并扣除利息后付款给向某；向某曾通知庄育才不要进账，后向某没有存款进账户也没有付款予庄育才。
根据被告申请，本院准许证人向某出庭作证。
证人向某作证如下：证据6是其本人出具，向下手交付支票时已填写了出票日期和金额，收款人及用途为空白。
经质证，原告认为证据6及证人证言说明了票据流转的过程，向某与原告之间基础关系是否存在瑕疵不影响原告作为持票人请求被告支付票据款项的权利。
经审核当事人提供的上述证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，本院确认其证据效力。原告提供的证据2、3，被告对其真实性没有异议，认为原告尚未行使付款请求权而对关联性有异议，但未能举证推翻，故本院确认其证据效力。原告提供的证据4，被告对其真实性有异议，认为证人未出庭作证，而证据4部分内容与被告提供的证据6及证人向某的证言可相互印证，对于上述证据可相互印证部分，本院确认其证据效力。原告提供的证据5，被告认为不足说明原告基于真实交易关系取得票据，但未能提出反驳证据，故本院确认其证据效力。
综合上述所认定的证据及双方当事人的陈述，本院对原告所主张的案件事实予以认定。
另查，被告杨盛培开出支票时，出票日期及金额已填写，收款人及用途栏为空白。
本院认为，原告在交易中合法取得本案支票，该支票要素齐备，是有效支票，在持票人与出票人之间产生票据权利义务关系。被告作为出票人，应按签发的支票金额承担保证向持票人付款的义务。本案支票因被告的银行账户余额不足而被银行退票，原告有权要求被告支付票据款并支付从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的利率计算的利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告称原告没有行使付款请求权，但原告提供的退票理由书已充分证实其已行使付款请求权，故本院不采纳被告此项答辩意见。被告称与本案讼争支票的前后手持票人之间均没有交易关系，而票据基础关系抗辩只适用于票据债务人与持票人属于直接前后手的情形下，在持票人与出票人并非交易的直接前后手的情况下，持票人并不需要对基础交易关系的存在进行举证，而且本案中不论原告取得支票系以贴现或是以收取货款为由，其取得均不构成《中华人民共和国票据法》第十二条所规定的恶意或者重大过失取得票据的情形，原告已依法取得讼争支票的票据权利，故本院不采纳被告的此项答辩意见。
依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第十三条、第六十一条第一款、第八十一条、第八十六条、第八十九条之规定，判决如下：
被告杨盛培应自本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款335000元及该款为本金从2015年10月14日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告朱乔波。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3162.5元（原告已预交），由被告杨盛培承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 潘国盛
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹 悦
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1114号
原告：张智秀，女，1952年10月10日出生，汉族，住全椒县。
被告：：王莉，女，成年人，汉族，住全椒县。
本院在审理原告张智秀诉被告王莉民间借贷纠纷一案，2018年5月16日，原告刘大武向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张智秀申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张智秀撤回起诉。
案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告张智秀负担。
审判员 张晓龙
二〇一八年五月十六日
书记员 程 静
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第363号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人周某，男，1970年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众。2012年5月31日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，2012年6月30日被玉田县公安局取保候审，2013年6月27日被玉田县人民检察院取保候审。
被告人李某，曾用名“李晓忠”，男，1975年3月1日出生，汉族，高中文化，农民，群众。因涉嫌犯开设赌场罪，2012年7月5日被玉田县公安局取保候审，2013年6月27日被玉田县人民检察院取保候审。
被告人王某甲，男，1971年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯开设赌场罪，2012年8月14日被玉田县公安局取保候审，2013年6月27日被玉田县人民检察院取保候审。
被告人张某甲，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众。2012年5月31日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，2012年6月30日被玉田县公安局取保候审，2013年6月27日被玉田县人民检察院取保候审。
被告人任某，男，1992年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众。2012年5月31日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，2012年6月30日被玉田县公安局取保候审，2013年6月27日被玉田县人民检察院取保候审。
被告人张某乙，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众。2012年10月31日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，2012年11月30日被玉田县公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1987年3月1日出生，汉族，中专文化，农民，群众。因涉嫌犯开设赌场罪，2012年7月8日被玉田县公安局取保候审，2013年6月27日被玉田县人民检察院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人周某、李某、王某甲、张某甲、任某、张某乙、王某乙犯开设赌场罪，于2013年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉。被告人周某、李某、王某甲、张某甲、任某、张某乙、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月初至2012年5月30日，被告人周某、李某、王某甲以营利为目的，共同在鸦鸿桥镇名豪台球厅非法开设赌场，非法营利人民币二十余万元。在开设赌场期间，三人雇佣被告人任某、张某甲、张某乙操控赌博机为赌博人员”上分”，并伙同被告人王某乙向赌博人员发放高利贷，维持赌场经营。案发后，被告人李某、王某甲、王某乙到公安机关投案。
上述事实，被告人周某、李某、王某甲、张某甲、任某、张某乙、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人周某、李某、王某甲、张某甲、任某、张某乙、王某乙的供述笔录；证人刘某甲、刘某乙、范某、苏某、刘某丙、孟某、王某丙的证言笔录；接受刑事案件登记表；扣押物品清单；租赁协议；查询存款通知书；玉田县公安局治安大队说明；行政处罚决定书；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、李某、王某甲、张某甲、任某、张某乙、王某乙非法开设赌场进行营利活动，其行为已构成非法开设赌场罪，公诉机关指控被告人周某、李某、王某甲、张某甲、任某、张某乙、王某乙犯开设赌场罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲、任某、张某乙在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚；被告人李某、王某甲、王某乙主动投案，有自首情节，七被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；对被告人周某，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款；对被告人李某、王某甲、王某乙，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款；对被告人张某甲、任某、张某乙，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一三年十月二十九日
书 记 员 李瑞川
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2115号
罪犯王久喜，男，1975年3月23日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2010年5月11日作出了（2010）嫩刑初字第50号刑事判决，认定罪犯王久喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。罪犯王久喜不服，提出上诉，黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年7月27日作出了（2010）黑中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月11日入监服刑。2013年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王久喜入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王久喜减去有期徒刑一年六个月。刑期自2009年11月25日起至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执19号
申请人:徐州康盛农贸市场管理有限公司，住所地本市泉山区姚庄农贸市场综合楼1号楼。
代理人：周某，该公司经理。
被执行人:管某，男，汉族，户籍地山东省郯城县，现住徐州市泉山区。
申请执行人徐州康盛农贸市场管理有限公司申请执行管某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0311民初6711号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律管仪纵支付申请人徐州康盛农贸市场管理有限公司房租20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。
执行过程中，本案申请执行人徐州康盛农贸市场管理有限公司现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初6711号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 子
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更687号
罪犯周凯，男，1988年08月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年10月10日作出（2014）南刑初字第388号刑事判决，以被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯周凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年三季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑七个月，罚金人民币12万元不变。
（刑期自2014年4月3日起至2018年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 仝伟奇
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初461号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲按时到庭参加了诉讼。被告李某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，在对被告不十分了解的情况下，于××××年××月××日办理了结婚登记。后典礼同居生活。婚后双方无共同语言，且常为家庭琐事吵闹。2015年1月10日因感情不和分居生活。我与被告没有感情基础，且婚后亦未能建立起夫妻感情，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告李某乙未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，后典礼同居生活。2015年1月份，双方为生活琐事吵架后，被告回娘家居住至今。
上述事实有结婚证明、身份证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，共同生活期间为家务琐事发生争吵、生气再所难免，双方应互解互谅。该婚姻双方共同生活时间较短，原、被告应注重培养夫妻感情。该案被告虽未到庭主张权利，但原告亦未能举出夫妻感情确已破裂的相关证据。据此，原告草率起诉与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 肖 耿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 聂春晖
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1805号
原告郭胜，男，1945年6月15日出生，汉族。
委托代理人郑红强，河南盐都律师事务所律师。
被告豆小果，女，1971年5月20日出生，汉族。
被告赵鹏鹭，男，汉族，1995年11月24日出生。
委托代理人豆小果，系赵鹏鹭母亲。
被告赵欣亭，男，1935年7月20日出生，汉族。
被告华玉兰，女，1937年6月17日出生，汉族。
被告赵欣亭、华玉兰委托代理人赵翠云。
原告郭胜诉被告豆小果、赵鹏鹭、赵某、华某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭胜及其委托代理人郑红强、被告豆小果（被告赵鹏鹭委托代理人）到庭参加诉讼，被告赵某、华某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜诉称，2015年4月7日，赵长山、豆小果因需资金向原告借款4万元，同时赵长山、赵鹏鹭以房产作抵押担保，并为原告出具了借据和含抵押担保的房地产买卖合同。现赵长山已去世。经查，豆小果是赵长山之妻，赵鹏鹭是赵长山长子，赵某、华某系赵长山的父母。该笔债务系夫妻共同债务，豆小果应当偿还，同时豆小果及其余三被告应按法定继承人身份承担责任。故起诉至法院，请求判令被告清偿赵长山借原告款40000元，并按约定支付利息及逾期利息；案件受理费由被告承担。
被告豆小果、赵鹏鹭辩称：不知道赵长山借郭胜的钱，没有去，也没有签字。豆小果与赵长山现在已离婚，不存在夫妻关系，均放弃继承赵长山的遗产。
被告赵某、华某庭前递交声明一份，显示赵某、华某放弃继承其儿子赵长山遗产。
经审理查明，2015年4月7日，赵长山以其夫妻名义向原告郭胜借款40000元，月利率20‰，借款期限自2015年4月7日至2015年10月7日止，双方签订借款合同书，赵长山就该笔借款为原告出具收据、借据各一份。同时，双方签订房地产买卖合同，显示以被告赵鹏鹭位于叶县城关乡叶舞路中段天泰花园大门口西第2.3间门面房二层房地产作为该借款的抵押担保，但未在相关部门办理抵押物登记。叶县民星商务信息服务有限公司系借款合同及房地产买卖合同的见证人，李某以叶县民星商务信息服务有限公司人员身份出庭证实上述事实。
另查明，1、涉案的收据、借据、借款合同上豆小果的签名、房地产买卖合同上赵鹏鹭的签名非本人所为。2、赵长山于2015年8月份死亡，原告出借款项时，豆小果、赵长山系夫妻关系。
本院认为，本案中，根据原告郭胜持有的收据、借据、借款合同书等书证，结合证人李某的证言，能够证实赵长山以夫妻名义借原告款项的事实。原告郭胜借给赵长山、豆小果40000元，郭胜与赵长山、豆小果形成借款合同法律关系，赵长山、豆小果作为借款人，具有偿还义务。被告豆小果辩称其没有签字，不知道该笔借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定“他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，首先，是否是豆小果本人签字原告当时并不在场，其次，即使借据等手续上不是被告豆小果本人签字，但被告豆小果与赵长山在该笔借款形成时系夫妻关系，赵长山代理豆小果在借款人处签名，可以认定赵长山自认该笔借款系夫妻共同借款，原告有理由确信其有代理权。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。该条款规定了即使是夫妻一方以个人名义借款，应当按夫妻共同债务处理。故被告豆小果以上述辩解理由不承担还款责任的意见本院不予支持。
本案中，原告认为四被告系原告的法定继承人，应按法定继承人的身份承担责任的意见不能成立，首先，赵长山死亡后，是否有遗产不能确定，债权债务不确定；其次，四被告明确表示放弃继承赵长山的遗产。故原告要求被告赵鹏鹭、赵某、华某承担责任的意见本院不予支持。
利息因双方有约定且不违反法律规定，故原告主张利息，可按照原、被告双方约定的月息2分（月利率2%）计付自2015年4月7日起直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆小果于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭胜借款40000元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定利率（月利率2%）清偿自2015年4月7日起至履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告郭胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告豆小果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任敬敬
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第573号
原告宋信正，男，1965年出生。
被告南红林，男，1982年出生。
原告宋信正与被告南红林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，因被告外出务工通信地址不详，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日。本案由审判员田仲秋、代理审判员梁大红、人民陪审员何文学组成合议庭，于2015年6月25日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告宋信正到庭参加诉讼，被告南红林经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋信正诉称，2012年5月31日原告与被告签订《房屋转让协议》，协议约定被告将位于虞城县城关镇漓江路西侧“富盈祥小区”三单元三楼南户房屋一套转让给原告，原告支付被告购房款12万元，但被告没有将房屋交付原告，并在原告不知情的情况下，又将该房屋卖给他人，原告被迫解除与被告的房屋转让协议，要求被告返还购房款12万元，被告于2012年5月31日给原告出具了还款保证书。后经原告催要，被告分两次返还9万元，余款3万元及相应利息推拖不还，因此提起诉讼。请求：1、判令被告返还原告购房款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、房屋转让协议一份；1、收条一份；3、还款保证书一份。证明原告购买被告开发的位于虞城县城关镇漓江路西侧“富盈祥小区”房屋一套，原告支付被告购房款12万元，已退还9万元，尚欠3万元，被告保证于2013年4月21日之前付清。
被告南红林没有答辩，庭审缺席，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据形式、来源合法，能够证明本案案件事实，与本案有直接关联，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告将房屋转让给原告后，又出卖给他人，其行为违法，对由此产生的后果应承担法律责任，原告要求被告返还购房款3万元及利息的请求合法有据，本院予以支持。由于双方没有书面约定利息的起算点和利率标准，应从被告承诺的履行期限届满次日（2013年4月22日）起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依据《�华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南红林于判决生效后七日内返还原告宋信正购房款3万元及利息（利息计算方法：本金3万元，从2013年4月22日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告南红林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费550元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
代理审判员 梁大红
陪 审 员 何文学
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵晓慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初14号
原告李明辉，现住白城市。身份证号：×××
委托代理人马雪松，系吉林亚非律师事务所律师。
被某某李万山，现住大安市。身份证号：×××
委托代理人刘艳峰，系吉林诚诺律师事务所律师。
原告李明辉诉被某某李万山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马雪松，被某某李万山及委托代理人刘艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被某某承租了原告位于白城市洮安西路10号楼一单元501室的房屋居住。2015年11月份，冬季供热试水期间，供暖公司已提前通知业户家中留人。但在试水期间被某某家中无人看护，导致试水的管道漏水将楼下业主赵国文家正在装修的新房浸泡。赵国文与被某某协商赔偿事宜，被某某拒绝赔偿。被某某找到原告，要求原告先行赔偿。后原告与楼下业主赵国文协商，赔偿赵国文20000元的房屋装修费用。原告认为，被某某在承租期间，理应尽到对租赁物的看护义务。但由于被某某无人在家看护，没有尽到看护义务，因此给楼下业主造成的损失应由被某某承担。现原告代为赔偿了20000元的装修费用，该费用应由被某某承担。现原告要求被某某承担20000元的修复费用。
被某某辩称，原、被某某均不符合主体资格，无法证明原告为财产受损受益人。由于原告疏忽导致漏水，由被某某赔偿损失是错误的。原告所述不属实，楼下住户赵国文没有找过被某某或要求被某某赔偿，且漏水时赵国文家并没有装修。对于该小区来说，即使漏水也不会造成巨额损失。原告对于漏水事实存在重大过错。原告明知管道存在漏接情况而没有通知被某某，维修工也是原告找来的，原告没有履行义务，损失应由原告赔偿。原告请求的赔偿标准没有法律依据，原告无权没有经过法定部门或司法裁决情况下设定赔偿损失。原告提供的协议存在瑕疵。对协议真实性有异议，没有证据证明损失为2万元。
根据原告的诉讼请求和理由，被某某的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、被某某应否偿还原告垫付的费用。2、若应偿还，偿还数额是多少。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、房屋租赁合同一份（复印件，已与原件核对无异），签订时间为2015年3月30日。证明被某某在2015年3月至2016年3月租住原告房屋及房屋位置。被某某质证后对合同的真实性没有异议，对证明的问题有异议。提出：本合同第3条约定的为双向义务，原告在出租房屋时没有将房屋的隐患告知被某某，所以导致漏水事故发生。
2、赔偿协议书一份（原件）。系2015年11月21日原告爱人和楼下业主赵国文间达成的，证明房主叶静武因房屋漏水给楼下住户造成损，原告赔偿楼下住户损失2万元。被某某质证后对证据的真实性及证明的问题均有异议。提出：（1）、因该协议涉及相关人员签字，相当于书面证言。按照相关规定，该协议相关人员没有出庭作证，无法证明该协议真实性；（2）、协议内容不合法。没有证据证明赵国文损失为2万元，无法确定赔偿数额是在法律允许的范围内。
3、照片九张（原件）。证明房屋漏水后楼下业主赵国文家房屋被浸泡的情况。被某某质证后对证据的真实性及证明的问题均有异议。提出：无法确定这些照片是楼下住户房屋的照片；假设是楼下住户照片，可以说明房屋损失轻微，看不到房屋被水淹的迹象；且该照片推翻了原告说的漏水时楼下房屋正在装修的事实。
被某某为证实自已辩解向法庭提供如下证据：
1、录音证据一份（房屋漏水后，原告找的维修工人的通话录音）。证明原告家里的管道有两个断点，但工人只维修了一个，正由于没有维修的那个断点导致漏水事故；原告对漏水事故负有不可推卸的责任。原告质证后对该证据的真实性及证明问题均有异议。提出：（1）、录音中没有指向具体场所、事件及当事人，无法证实真实原因及客观情况；（2）、即便是录音的人是当事人，那么录音中男子的话语没有说明房屋漏水的真实原因。
2、证人郭某某证言（到庭作证），证实：2015年10月17号或18号（周日）5点至6点左右，被某某李万山给我打电话，去漏水房屋做开锁见证人，我看见屋里有水，水不多。原告质证后对证言有异议，提出：证人是被某某的同事，有偏袒被某某的意象。被某某质证后无异议。
3、证人王某某证言（到庭作证），证实：郭某某给我打电话，让我去漏水房屋，我看见有一个工人正在维修漏水的水管。原告质证后对证言有异议，提出：证人与被某某方有利害关系，不能反应真实情况。被某某质证后对证言无异议。
根据原告陈述、被某某答辩，以及举证、质证情况，本院确认以下事实：
2015年3月31日，被某某承租了原告位于白城市洮安西路10号楼一单元501室的房屋居住。2015年冬季供热试水期间，被某某所承租的房屋供暖设施漏水，将楼下业主赵国文家房屋浸泡。漏水时被某某家中无人。2015年10月21日，楼下业主赵国文与叶静武就水泡房屋赔偿问题达成一份协，协议内容为：叶静武一次性赔偿赵国文20000元，并已实际履行，今后赵国文不再追究叶静武任何责任。
根据原、被某某的陈述及庭审中举证、质证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
原告将自家的房屋出租给被某某使用，被某某在使用该房屋期间，因供暖设施漏水给楼下住户赵国文家的房屋造成损失。原告以已赔偿了赵国文房屋损失20000元为由，向被某某追偿，要求被某某给付原告已支付给赵国文的赔偿金20000元。被某某否认对赵国文家房屋损失负有赔偿责任，对损失数额20000元不予认可。原告未提供充分的证据证实自已的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据以上规定，原告主张因证据不足，本院无法保护。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
驳回原告李明辉的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王晓楠
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘文辉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第299号
申请执行人张现敏，男，1965年8月16日生，汉族。
被执行人武坤玲，女，1971年1月10日生，汉族。
被执行人郑学敏，男，1970年2月14日生，汉族。
申请人张现敏申请执行武坤玲、郑学敏借款纠纷一案，经河南省郑州市上街区人民法院作出的（2012）上民初字第550号民事判决书已经发生法律效力，权利人张现敏向本院申请执行，本院立案执行。
此案在执行过程中，申请人与被执行人已协商解决并达成协议，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对郑州市上街区人民法院（2013）上法执字第299号一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年九月九日
书记员 李 娟
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3010号
原告钱某某，女，1954年8月27日生，汉族，住上海市崇明县东风农场东风小区。被告尹某甲，男，1956年3月10日生，汉族，住上海市崇明县。原告钱某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月1日立案受理后，依法由审判员施丹独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称，婚后夫妻关系较好，近十年来被告对家庭关心较少，并且对原告有家暴行为，现被告在外租房与原告分居生活多年，夫妻感情已经破裂，故请求依法判令原、被告离婚。被告尹某甲未应诉答辩。经审理查明，原、被告于1991年初经人介绍相识恋爱，同年4月16日登记结婚，1992年4月17日生育儿子尹某乙。婚初夫妻关系尚可。从2005年开始，被告对家庭、家人尽责较少，尤其近5、6年来被告长期在外租房与家人分居生活，导致夫妻关系不断疏远。原告曾于2015年9月提起离婚诉讼但未获得准许。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立了一定的感情基础。如今原告要求离婚，但尚无证据认定原、被告夫妻之间感情确已破裂。希望原告多关注被告的长处，包容被告的不足，相互尊重、互谅互让，相信双方关系是可以得到改善的。被告尹某甲未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告钱某某要求与被告尹某甲离婚之诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数与代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丹
二〇一六年五月十八日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法民一初字第696号
原告冯锡广，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。
原告梁欢朝，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。
被告广东省佛山市顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何铨发。
被告佛山市顺德区德景一号投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人苏剑超。
原告冯锡广、梁欢朝与被告广东省佛山市顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社（以下简称杏坛聚胜股份社）、佛山市顺德区德景一号投资有限公司（以下简称德景一号公司）因确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜辣担任审判长，与代理审判员潘惠仪、人民陪审员黄琰组成合议庭适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年12月29日两被告签订《土地开发合作合同》，约定由被告杏坛聚胜股份社向被告德景一号公司出让被告杏坛聚胜股份社所有的集体建设用地2.24万平方米（折合约36.34亩）；地块流转成交价为每亩43万元，总转让价为1562.62万元，成功流转之日起20日内支付款项等条款。两原告为被告杏坛聚胜股份社辖下生产队，系独立核算生产队队长。两原告认为上述《土地开发合作合同》违法，具体如下：一、合同未经独立核算的权利人同意，且未履行公开表决程序，未达到法定人数表决同意通过，程序违法。（1）被告杏坛聚胜股份社篡改章程，使本应该合作社辖下各个独立核算的生产队分别独立举行会议并表决决定的出让手续变更为由聚胜合作社统一表决处理的事项。（2）退一万步讲，该事项可以由聚胜合作社统一表决处理，但被告杏坛聚胜股份社在合作社内组织召开村民会议并伪造“表决书”对上述合同进行的表决行为，并未达到法定程序与人数比例。（3）两被告冒充村民股东在表决书上签字，并以此方式达到三分之二村民股权同意通过，故违反了有关规定。二、合同内容违法。（1）合同擅自约定购地补偿款项的拖延1年支付时间以及支付方式，严重违反法律规定。根据广东省人民政府“关于试行农村集体建设用地使用权流转的通知”以及参照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条，两被告擅自约定低价处分，侵犯了本属于社内成员所有的权利。（2）合同第三条第1款以及第3款影响市场公平竞争。参照有关法规和《佛山市试行农村集体建设用地使用权流转实施办法》第十六条，上述两被告擅自约定交易条款违反法律禁止性的规定。另，根据集体公开交易的有关规定，交易村（居）委会或股份社理事会应对集体资产交易项目提出交易价格估算，而两被告并未委托具有相应资格的专业评估机构进行资产价值评估。综上，《土地开发合作合同》并非全体或大部分村民的真实意思表示，严重损害了聚胜社集体和村民的合法权益，两原告向贵院提起诉讼其实是代表广大村民的利益。根据《中华人民共和国合同法》第七条及第五十二条的规定，应确定为无效合同。具体请求：1.确认被告杏坛聚胜股份社和被告德景一号公司于2014年12月29日签订的土地开发合作合同无效，或撤销、解除该合同；2.确认被告杏坛聚胜股份社和被告德景一号公司违反法律强制性规定而侵害了原告权利；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，首先，涉案《土地开发合作合同》的签约当事人是杏坛聚胜股份社与德景一号公司，原告冯锡广、梁欢朝并非合同的当事人，其个人与该合同相关争议并不存在直接的利害关系。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，“以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”等事项均属于涉及村民利益重大事项，两原告对股份社对外签订的《土地开发合作合同》有异议并以此为由提起诉讼，但未经村民会议或者经过股份社民主议事程序讨论决定，两原告的行为并不能代表村民或者股份社股民的集体利益，其无权以个人名义对杏坛聚胜股份社对外签订的合同主张权利。故，两原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯锡广、梁欢朝的起诉。
本案受理费100元（已由原告预缴），依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姜 辣
代理审判员 潘惠仪
人民陪审员 黄 琰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 钟 贵
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2055号
申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人施大龙。
被执行人章宏理。
被执行人江剑娜。
被执行人三门广厦房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人章禹炀。
申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被执行人章宏理、江剑娜、三门广厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01201号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2055号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年二月四日
代书记员 赖军辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00722号
罪犯张金花，女，1955年9月11日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年4月11日作出（2012）满刑初字第19号刑事判决，认定被告人张金花犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。刑满日期2021年10月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯张金花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张金花在服�期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、10月、2014年3月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯张金花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张金花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金花减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2021年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00992号
原告邹林，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告刘东，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
原告邹林诉被告刘东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹林及其诉讼代理人王平、被告刘东的诉讼代理人雷雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹林诉称，2007年3月16日，我与被告《场地租用合同》，双方约定，由我将澄溪镇通集村3社原亿发彩玻厂围墙内所有场地及周围排水沟出租给被告，租期从2007年5月18日起至2017年5月17日止，每年租金48000元，支付方式为每年11月18日前支付48000元为次年租金。合同签订后，按双方约定，被告应于2013年11月18日前支付我2014年5月18日至2015年5月17日的租金，经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求被告立即支付我租金48000元，并支付我违约金6000元。
被告刘东辩称，1、我与原告签订《场地租用合同》，未支付原告2014年5月18日至2015年5月17日的租金属实。
2、该场地属澄溪镇政府享有使用权，原告系受澄溪镇政府委托代管。2013年5月22日，澄溪镇政府发出了终止与原告的委托通知后，原告不服，诉至人民法院，同年10月，原告撤回了起诉。故我不应向原告支付租金。现我已与澄溪镇政府签订了租赁合同，并已按约定支付了澄溪镇政府租金。
综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘东系垫江县和欣钢质门有限公司的负责人。2006年10月19日，经原告申请，垫江县澄溪镇政府研究决定，委托原告对的厂房和资产进行管理和出租。2006年11月24日，原告与垫江县澄溪镇经济发展办公室《委托管理协议》，双方约定，垫江县澄溪镇经济发展办公室委托原告对重庆亿发彩色玻璃有限公司的厂房及资产进行管理和出租，委托管理期限以原《场地协议》为准，即从2006年11月至2031年10月止。原告必须在每年10月30日前付清次年的土地租金，其租金标准按每亩年产稻谷1400斤核算，以上年10月份市场价为准进行计算。2007年3月16日，原、被告签订《场地租用协议》，原告将其管理的位于垫江县澄溪镇通集3社原重庆亿发彩色玻璃有限公司围墙内所有场地及周围排水沟出租给被告使用。双方约定，租期从2007年5月18日起至2017年5月17日止，每年租金48000元，支付方式为每年11月18日前支付48000元为次年租金，如一方违约，须支付给守约方违约金100000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了自己的义务。2012年3月23日，原告以被告未按约定于2011年11月18日前支付原告2012年5月18日至2013年5月17日租金，已经违约为由，书面通知被告解除双方签订的《场地租用协议》。同年4月23日，原告诉至本院，请求确认双方解除合同有效，判令被告将租用场地交给原告，并支付原告违约金13000元。同年9月28日，重庆市第三中级人民法院作出（2012）渝三中法民终字第00878号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2013年5月22日，垫江县澄溪镇人民政府以原告在代为管理过程中未尽到相应的责任，导致纠纷不断，严重影响了经济发展为由，向原告发出关于终止原告委托管理的通知，并决定该管理工作由垫江县澄溪镇人民政府直接管理。同年6月25日，原告向垫江县澄溪镇人民政府发出通知，认为垫江县澄溪镇人民政府陈述的终止合同的事实及理由不符合法律规定，向垫江县澄溪镇人民政府提出异议，要求垫江县澄溪镇人民政府在收到该异议通知后一个月内向法院提起解除合同的民事诉讼。同年8月8日，垫江县澄溪镇人民政府与被告签订《场地租用合同》。垫江县澄溪镇人民政府将前述场地出租给被告，租期从2013年1月1日起至2028年5月30日止，每年租金48000元，以后每五年租金上涨15%。支付方式为每年11月18日前支付次年租金，如一方违约，须支付给守约方违约金50000元。同年8月，原告诉至本院，请求确认垫江县澄溪镇人民政府单方终止（解除）合同的行为无效，垫江县澄溪镇人民政府应继续与原告履行《委托管理协议》。同年11月15日，原告申请撤回起诉。当天，原告向垫江县澄溪镇村社财务委托代理办公室支付了2013年租金34146.82元。同年11月2日、同年11月20日、同年12月2日，原告三次向被告发出书面通知，要求被告立即支付次年度的场地租金，被告均未支付给原告，2013年12月18日，被告以垫江县和欣钢质门有限公司的名义支付了垫江县澄溪镇人民政府2014年的租金35407.26元。现原告诉至本院，请求被告立即支付原告租金48000元，并支付违约金6000元。
诉讼中，原告自愿放弃对被告支付原告违约金6000元的主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《委托管理协议》、《场地租用协议》、（2012）渝三中法民终字第00878号民事判决书、租金收据、相关通知等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《场地租用合同》未违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告租用场地后，应按约定于2013年11月18日前支付原告2014年5月18日至2015年5月17日的租金48000元，其至今未支付原告上述租金的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张被告支付原告租金48000元，本院予以支持；原告自愿放弃对违约金的主张，系其对权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告辩解该场地属澄溪镇政府享有使用权，原告系受澄溪镇政府委托代管，2013年5月22日，澄溪镇政府向原告发出了终止与原告的委托通知，后原告不服，诉至人民法院，同年10月，原告撤回了起诉。现其已与澄溪镇政府签订了租赁合同，并已按约定支付了澄溪镇政府租金，不应再向原告支付租金。虽该场地的使用权人为澄溪镇政府，但原告作为出租人将该场地使用权出租给被告使用，并收取租金的行为已征得澄溪镇政府同意。又因被告并未与原告解除双方签订的租赁合同，故被告应继续履行双方签订的租赁合同的义务。其在未解除与原告签订的租赁合同的情况下，与澄溪镇政府签订的租赁合同，所产生的法律后果不应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告刘东在本判决发生法律效力后10日内支付原告邹林2014年5月18日至2015年5月17日的租金48000元。
如果被告刘东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一四年七月十五日
书记员 ＸＸＸ
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03179号
原告：池州市恒泰房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：邱慎增，该公司董事长。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。
被告：陈秀军，男，1981年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市恒泰房地产开发有限公司与被告陈秀军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯达、束扣生到庭参加诉讼，被告陈秀军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市恒泰房地产开发有限公司诉称：2013年12月12日，原、被告签订《房屋租赁协议》，被告承租原告位于池州市贵池区恒泰都市华庭2#楼负一层-108室门面房，建筑面积101.38平方米，用于经营商业使用。合同约定：租赁期限为2014年2月1日至2017年1月30日至，房屋租金标准为第一年7元/月.平方米，第二年17元/月.平方米，第三年27元/月.平方米，实行先交租金后使用原则。且前每半年支付一次租金，被告须在每一交租周期开始前五日将租金一次性支付给原告。但至今，被告依旧未向原告支付2015年2月1日至2016年1月31日这段期间的租金，原告在2015年5月5日发函催收，但被告没有答复。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》并要求被告在判令解除合同之后交还租赁物；2、被告立即归还原告房屋租金（按合同约定标准）至房屋实际交还之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求池州市恒泰房地产开发有限公司提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、房屋租赁合同，证明原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定了租赁期限及租金，被告拖欠租金按照合同约定原告有权解除合同；
3、催款函，证明原告向被告追缴过租金，但被告未予归还。
陈秀军未到庭答辩。
经审理查明：池州市贵池区恒泰都市华庭2#楼负一层-108室门面房（101.38平方米）系原告所有。2013年12月12日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将恒泰都市华庭2#楼负一层-108室租赁给被告使用，租赁期限为2014年2月1日至2017年1月30日。房屋租金标准为第一年7元/月.平方米，第二年17元/月.平方米，第三年27元/月.平方米（第一年月房租710元、第二年月房租1723元、第三年月房租2737元），实行先交租金后使用原则。实行先交租金后使用原则。且前每半年支付一次租金，被告须在每一交租周期开始前五日将租金一次性支付给原告。合同签订后，原告即将房屋交予被告，被告租赁房屋后仅缴纳了2015年1月31日之前的房租，之后的房租一直未予缴纳。2015年5月5日，原告通过邮寄的方式向被告催讨，被告在收到催讨函后未予答复。原告现原告诉至本院，请求判决支持其诉请。
上述事实，有原、被告签订的房屋租赁合同、催款函等证据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效合同。原、被告签订的房屋租赁合同中明确约定了租赁期限、租金及给付方式。双方签订合同及被告给付了第一期租金后，原告依约将房屋交付被告使用，应视为双方已按合同约定履行了合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告承租后应按合同约定交纳租金，但被告到期后没有交纳，故原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告租金只缴纳到2015年1月30日，其行为已构成违约。故本院对原告依据合同约定要求被告支付合同期内按合同标准支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将租赁物返还给原告，故原告要求被告立即搬离所租赁的房屋、腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定之规定，判决如下：
一、解除原告池州市恒泰房地产开发有限公司与被告陈秀军2013年12月12日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告陈秀军于本判决书生效之日起十日内将位于池州市贵池区恒泰都市华庭2#楼负一层-108室门面房（101.38平方米）交还给原告池州市恒泰房地产开发有限公司；
三、被告陈秀军于本判决生效之日起三日内按照合同约定标准（2015年2月1日-2016年1月31日每月房租1723元）给付原告池州市恒泰房地产开发有限公司自2015年2月1日起至房屋实际交还日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告陈秀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 葛树荣
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：当事人应全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1923号
申请执行人：BILLWONG（曾用名王承标），美国籍，现住广州市花都区。
委托代理人：吴燕玲，广东裕信律师事务所律师。
被执行人：麻少杰，住广州市花都区。
申请执行人BILLWONG与被执行人麻少杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第8425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麻少杰应赔偿881711.7元给申请执行人，承担案件受理费10625元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。除依法扣划被执行人银行存款3081.07元外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除扣划部份存款外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1923号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年八月十九日
书记员 江承峻
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第11号
原告薛尔平。
委托代理人杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告张金瑞。
被告王荣仙。
原告薛尔平与被告张金瑞、王荣仙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛尔平的委托代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告张金瑞、王荣仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。原、被告之间有买卖皮革材料的业务往来，由原告向被告供应皮革材料。截止到2010年9月，被告尚欠原告价款30873元。后被告未能给付该款。请求法院判令被告给付原告价款30873元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供证据如下：
1、被告张金瑞于2010年7月28日出具的金额为32470元的欠条（已付1万元）、2010年8月30日出具的金额为390元的欠条、2010年9月18日出具的金额为3600元的欠条各一份；被告王荣仙于2010年8月17日出具的金额为18764.2元的欠条（已付15000元）、2010年9月9日出具的金额为5149元的欠条（已付4500元）各一份。证明被告尚欠原告货款30873元的事实。
2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
�告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告之间之间有买卖皮革材料的业务往来，由原告向被告供应皮革材料。自2010年7月28日至2010年9月18日，原、被告总共发生63017.4元的业务往来，其中被告已付款32144.2元，尚有30873.2元的价款未能支付。原告诉至本院，要求被告给付价款30873元。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告购买皮革材料、尚欠原告价款30873元的事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。因本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同偿还的责任。被告张金瑞、王荣仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金瑞、王荣仙于本判决生效之日起十日内给付原告薛尔平价款30873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，公告费650元，合计1222元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉�费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一四年五月四日
书 记 员 贺 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第9031号
原告任加孟，男，1970年5月8日出生.
被告张伟，男，1981年7月14日出生。
被告姚敏，女，1971年7月25日出生。
本院在审理原告任加孟诉被告张伟、姚敏买卖合同纠纷一案中，原告任加孟于2013年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告张伟的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任加孟撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 果继情
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07517号
原告：重庆速升物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码：79800361-3。
法定代表人：江洪，职务：经理。
委托代理人：黄杨梅，系公司员工，特别授权。
委托代理人：黎焕咏，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
被告：吴平华，男，汉族，1959年9月14日出生，现住重庆市江津区。
原告重庆速升物业管理有限公司（以下简称速升物业公司）诉被告吴平华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告速升物业公司的委托代理人黄杨梅、黎焕咏，被告吴平华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告速升物业公司诉称：被告购买了位于重庆市江津区几江街道半岛明珠小区某号住房，产权面积144.33平方米。2010年3月20日，被告吴平华入伙并与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》，原告按照前述协议及相关法律、法规的规定对半岛明珠小区实施了管理，为被告提供了物业服务，但被告从2011年8月起至2014年7月未缴纳物业服务费，原告对被告收取物业服务费是按照《重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业收费试行标准的通知》（渝价（2007）506号）的意见，以0.70元／平方米建筑面积计算。现被告共拖欠原告物业服务费3636元，经原告多次催收无果。请求判决被告立即支付原告拖欠的物业服务费3636元，逾期缴纳物业服务费违约金6136.7元。
被告吴平华辩称：被告缓缴物业费的原因是：原告速升物业公司通过欺骗方式，虚假申报，以特级小区标准收取物业服务费0.70元／㎡，但小区实际并未达到该标准，因此收费过高；原告对小区提供的物业管理服务不完善，具体包括没有启用门禁系统，小区内车辆停放秩序混乱，卫生打扫不及时，安保人员不负责任，小区内相关基础设施不完善等方面，因此，被告以缓缴物业服务费的方式寻求价格协商。另被告从未收到原告发出的物业服务费书面催收通知，因此不应支付缓缴物业服务费而产生的违约金。
经审理查明：原告速升物业公司的物业管理资质等级为三级。被告吴平华系重庆市江津区几江街道半岛明珠某号房屋（产权证号：203房地证2010字第32163号）的产权人，房屋建筑面积144.33平方米。被告吴平华于2010年3月20日接房并与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》（以下简称物业协议）、入伙会签单。该协议第二十九条约定住宅房屋的物业服务费为1.00元／月*每方米建筑面积，第二十三条约定服务期限为三年（即2010年3月20日至2013年3月20日），第三十六条约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从使用之日起，按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金，但该协议并未对物业服务费的缴纳时间做出明确约定。2007年9月28日，重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知（渝价（2007）506号）中，半岛明珠小区高层住宅物业服务费：0.70元／平方米*月，公共设备设施日常维修养护费0.30元／平方米*月；试行期间，因申报的相关条件还未完善，上述收费标准应下浮30%收取。下浮的30%由建设单位承担。因此，原告速升物业公司对二被告所有的上述房屋收取物业服务费的标准实际为每月0.70元／平方米。物业协议到期后，原告继续为被告所在小区提供物业服务至今。
2010年3月20日被告吴平华接房后，于2010年4月至10月对该房屋进行装修，装修期间物业服务费全额缴纳，2010年11月搬入该房屋入住至今。2010年3月20日被告吴平华向原告物业公司缴纳了340元物业服务费；2010年12月被告向原告物业公司缴纳物业服务费569元；2011年1月至7月被告每月向原告物业公司缴纳物业服务费101元。自2011年8月起，被告以原告提供的物业服务不完善等为由拒绝缴纳物业服务费至今。2013年8月12日，原告速升物业公司以邮寄的方式向被告吴平华发出了物业费催缴律师函，但被告并未前来缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，提出上述主张。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告物业公司提供的房屋产权信息档案、《半岛明珠前期物业管理服务协议》、入伙会签单、《业主规约》签约页、业主基本情况登记表、重庆速升物业管理有限公司装修申请表、催缴物业服务费的通知、代收代缴费用收据、照片一组，被告提交的重庆市物价局渝价（2007）506号文件、照片一组等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告速升物业公司与被告吴平华签订的《半岛明珠前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。在上述协议到期后，原告速升物业公司与被告虽未再签订协议，但原告继续为被告提供物业服务至今，双方已形成事实物业服务合同关系。被告吴平华辩称原告速升物业公司通过欺骗方式，虚假申报，提高收费标准，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告自2011年8月至2014年7月未按照协议约定向原告支付的物业服务费共计3637.12元，现原告在诉讼中只主张3636.00元，没有高出上述费用，本院予以支持。由于原告速升物业公司与被告吴平华对物业服务费具体缴纳时间约定不明，且约定的违约金标准过高，加之被告并非恶意拖欠物业服务费，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吴平华在本判决生效后五日内给付原告重庆速升物业管理有限公司2011年8月至2014年7月期间的物业服务费用3636.00元。
二、驳回原告重庆速升物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告吴平华未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴平华负担。此款原告已预交，本院予以退还。限被告吴平华于本判决生效后七日内到本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈春梅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第07517号原告：重庆速升物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码：79800361-3。法定代表人：江洪，职务：经理。委托代理人：黄杨梅，系公司员工，特别授权。委托代理人：黎焕咏，重庆循源律师事务所律师，一般代理。被告：吴平华，男，汉族，1959年9月14日出生，现住重庆市江津区。原告重庆速升物业管理有限公司（以下简称速升物业公司）诉被告吴平华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告速升物业公司的委托代理人黄杨梅、黎焕咏，被告吴平华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告速升物业公司诉称：被告购买了位于重庆市江津区几江街道半岛明珠小区某号住房，产权面积144.33平方米。2010年3月20日，被告吴平华入伙并与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》，原告按照前述协议及相关法律、法规的规定对半岛明珠小区实施了管理，为被告提供了物业服务，但被告从2011年8月起至2014年7月未缴纳物业服务费，原告对被告收取物业服务费是按照《重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业收费试行标准的通知》（渝价（2007）506号）的意见，以0.70元／平方米建筑面积计算。现被告共拖欠原告物业服务费3636元，经原告多次催收无果。请求判决被告立即支付原告拖欠的物业服务费3636元，逾期缴纳物业服务费违约金6136.7元。被告吴平华辩称：被告缓缴物业费的原因是：原告速升物业公司通过欺骗方式，虚假申报，以特级小区标准收取物业服务费0.70元／㎡，但小区实际并未达到该标准，因此收费过高；原告对小区提供的物业管理服务不完善，具体包括没有启用门禁系统，小区内车辆停放秩序混乱，卫生打扫不及时，安保人员不负责任，小区内相关基础设施不完善等方面，因此，被告以缓缴物业服务费的方式寻求价格协商。另被告从未收到原告发出的物业服务费书面催收通知，因此不应支付缓缴物业服务费而产生的违约金。经审理查明：原告速升物业公司的物业管理资质等级为三级。被告吴平华系重庆市江津区几江街道半岛明珠某号房屋（产权证号：203房地证2010字第32163号）的产权人，房屋建筑面积144.33平方米。被告吴平华于2010年3月20日接房并与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》（以下简称物业协议）、入伙会签单。该协议第二十九条约定住宅房屋的物业服务费为1.00元／月·每方米建筑面积，第二十三条约定服务期限为三年（即2010年3月20日至2013年3月20日），第三十六条约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从使用之日起，按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金，但该协议并未对物业服务费的缴纳时间做出明确约定。2007年9月28日，重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知（渝价（2007）506号）中，半岛明珠小区高层住宅物业服务费：0.70元／平方米·月，公共设备设施日常维修养护费0.30元／平方米·月；试行期间，因申报的相关条件还未完善，上述收费标准应下浮30%收取。下浮的30%由建设单位承担。因此，原告速升物业公司对二被告所有的上述房屋收取物业服务费的标准实际为每月0.70元／平方米。物业协议到期后，原告继续为被告所在小区提供物业服务至今。2010年3月20日被告吴平华接房后，于2010年4月至10月对该房屋进行装修，装修期间物业服务费全额缴纳，2010年11月搬入该房屋入住至今。2010年3月20日被告吴平华向原告物业公司缴纳了340元物业服务费；2010年12月被告向原告物业公司缴纳物业服务费569元；2011年1月至7月被告每月向原告物业公司缴纳物业服务费101元。自2011年8月起，被告以原告提供的物业服务不完善等为由拒绝缴纳物业服务费至今。2013年8月12日，原告速升物业公司以邮寄的方式向被告吴平华发出了物业费催缴律师函，但被告并未前来缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，提出上述主张。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告物业公司提供的房屋产权信息档案、《半岛明珠前期物业管理服务协议》、入伙会签单、《业主规约》签约页、业主基本情况登记表、重庆速升物业管理有限公司装修申请表、催缴物业服务费的通知、代收代缴费用收据、照片一组，被告提交的重庆市物价局渝价（2007）506号文件、照片一组等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告速升物业公司与被告吴平华签订的《半岛明珠前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。在上述协议到期后，原告速升物业公司与被告虽未再签订协议，但原告继续为被告提供物业服务至今，双方已形成事实物业服务合同关系。被告吴平华辩称原告速升物业公司通过欺骗方式，虚假申报，提高收费标准，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告自2011年8月至2014年7月未按照协议约定向原告支付的物业服务费共计3637.12元，现原告在诉讼中只主张3636.00元，没有高出上述费用，本院予以支持。由于原告速升物业公司与被告吴平华对物业服务费具体缴纳时间约定不明，且约定的违约金标准过高，加之被告并非恶意拖欠物业服务费，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告吴平华在本判决生效后五日内给付原告重庆速升物业管理有限公司2011年8月至2014年7月期间的物业服务费用3636.00元。二、驳回原告重庆速升物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告吴平华未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴平华负担。此款原告已预交，本院予以退还。限被告吴平华于本判决生效后七日内到本院交纳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘云龙二〇一四年十月十三日书 记 员  陈春梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1325号
申请执行人：王蒙，男，汉族，现住济南市。
被执行人：朱先通，男，汉族，住山东省聊城市。
本院在执行申请执行人王蒙申请执行被执行人朱先通机动车交通事故责任纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第1026-1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年八月十二日
书记员 吴 震
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第76号
上诉人（原审被告）朱世礼，男，1968年6月26日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨雷，男，河南明信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赵国强，男，1969年6月21日出生，汉族，住正阳县。
上诉人朱世礼因买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2011）正民重字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱世礼的委托代理人杨雷，被上诉人赵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告赵国强在正阳县新阮店乡中心庙街经营农资门市部，被告朱世礼在正阳县××××东顺河街经营南京红太阳农资连锁店，原告经常从被告处批发农资，二人因此建立业务往来关系。2010年6月，被告因经营需要向原告借款200000元，后经原告催要，被告于2010年10月初第一次向原告偿还100000元，第二次偿还20000元，于2010年10月中旬第三次偿还20000元。2010年10月26日经原、被告协商，被告以10000元的玉米种和300件“大明朝”牌毒死蜱地下害虫药折抵所欠原告的部分借款，并给原告出具300件农药的欠条，同时又向原告偿还了不足10000元的现金。2010年10月底，原告找被告退了上述10000元的玉米种，被告又偿还了原告的剩余借款及利息。至此，被告欠原告的200000元借款已经清算。2010年11月中下旬，被告门市部工作人员给原告送去200件农药，并在欠条上注明：“已付200件，下欠100件壹佰件。”后原告向被告追要下欠的100件农药，被告以已折算成现金10400元支付给原告为由拒付，为此，双方成诉。
上述事实，有原告提交的身份证、欠条、正阳县红太阳农资连锁信誉卡、南京红太阳正阳订货会促销政策及原、被告在庭审中的陈述相互印证，故对上述证据，本院予以确认。对于被告在庭审中提供的证人张某、吴某、李某拟证明被告已向原告支付了该100件农药的价款，因三位证人在庭审中均陈述被告是在2010年11月上旬将该100件农药款支付给原告的，而被告门市部员工实际于当年11月中下旬将200件农药交付给被告并在欠条上注明下欠100件，因此三位证人的证明内容不符合时间先后顺序，缺乏客观性，故对该三位证人的证言不予采信。
原审法院认为，原告提供的正阳县红太阳农资连锁信誉卡上显示“大明朝”牌毒死蜱地下害虫药的单价是128元/件，该信誉卡虽不能直接证明原、被告本次交易的价格，但能够间接证明该农药的价格水平。被告辩称该农药的单价为104元/件，无相关证据相印证，且原告不予认可，认定该农药的单价为128元/件。原告提供的欠条证明被告下欠100件“大明朝”牌毒死蜱地下害虫药，原、被告双方对此均予认可，被告提供三位证人拟证明已将该款支付给被告、欠条未收回，但三位证人陈述被告支付下欠100件农药货款的时间均先于被告仍下欠原告100件该农药的时间，明显不符合时间先后顺序，缺乏客观性，不能对抗欠条的证明效力，故认定被告未向原告支付下欠100件“大明朝”牌毒死蜱地下害虫药价款。根据《中华人民共和国合同法》关于“出卖人分批交付标的物，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除合同”的规定，被告下欠原告100件农药，经原告催要被告拒付，原告要求解除合同并支付相应货款符合法律规定，应予支持。根据确认的农药价格，被告应向原告支付12800元（128元/件×100件）。原审法院判决：被告朱世礼于本判决生效后五日内返还原告赵国强农药款12800元。如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告承担。
宣判后，朱世礼不服，其以原判认定其欠被上诉人赵国强100件货款单价128/件元错误，原判未采信其提供的证人证明双方已结算的事实错误，被上诉人赵国强在两次庭审中陈述前后矛盾为由，提起上诉。请求撤销原判，驳回被上诉人赵国强的诉讼请求。赵国强辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因买卖合同发生纠纷，从原审法院查明的事实看，上诉人朱世礼对被上诉人赵国强提供的欠条证明其下欠100件“大明朝”牌毒死蜱地下害虫药的事实认可。其上诉称该欠条载明的100件货款单价不应按128/件元确认，且该货款双方已结清。其虽在一审中提供证人张某、吴某、李某证明其已向被上诉人赵国强支付了该100件农药的价款的事实，但因三位证人的证明内容不符合时间先后顺序，同时，均未证明双方提及收回欠条或出具收条的事实。原审法院以证人证言缺乏客观性不予采信，并无不当。上诉人朱世礼没有提供充分的证据证明其所欠100件货款单价的事实。故其上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人朱世礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一三年四月十日
书记员 王妍妍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00379号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某甲），农民。被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人卫某某，农民。被告人卫某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人赵某某、卫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘新出庭支持公诉，被告人赵某某、卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某某、卫某某经预谋后，于2013年11月29日晚上19时45分许，在常熟市虞山镇方浜工业园舒旺高电子厂222宿舍内，由被告人卫某某负责望风，被告人赵某某采用翻窗入室的手段，窃得该宿舍内的被害人熊某某、周某某、林某某等人的共计价值人民币16475元笔记本电脑5台。被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行，其家属对被害人作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人赵某某、卫某某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵某某起主要作用，系主犯；被告人卫某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人赵某某、卫某某经预谋后，共同准备了钳子等工具，于2013年11月29日晚上至常熟市虞山镇方浜工业园舒旺高电子厂222号被害人熊某某等人的宿舍，采用事先撬坏窗户锁的手段，由被告人赵某某直接翻窗入室实施盗窃，被告人卫某某负责望风，窃得该宿舍内被害人熊某某、周某某、林某某的联想牌G400型笔记本电脑各1台、被害人毛某某的联想牌G475型笔记本电脑1台、被害人蔡某某的华硕牌F550型笔记本电脑1台，合计价值人民币16475元。
2014年5月2日，泰安市公安局满庄派出所民警在泰安市满庄镇供销社旅馆将被告人赵某某抓获；2014年5月4日，常熟市公安局谢桥派出所民警在常熟市虞山镇方浜村（4-2）黄家宅基36号将被告人卫某某抓获。到案后，被告人赵某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物联想牌G475笔记本电脑1台已被公安机关追缴并发还给被害人毛某某；被告人赵某某亲属对相关被害人作了退赔，并取得了相关被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某、周某某、林某某、毛某某、蔡某某的陈述笔录，证人轩某某、孔某某的证言及辨认笔录，证人蒋某甲、陈某某、魏某某的证言笔录，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、处理、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，监控录像及截图，退赔谅解协议书、收条、谅解书，在逃人员信息登记／撤销表，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、卫某某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人赵某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卫某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卫某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某亲属代其对被害人作了退赔，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人赵某某、卫某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人赵某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人卫某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年2月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 金林恺
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张传龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2862号
申请执行人：沈某甲。
被执行人：沈某乙。
申请执行人沈某甲与被执行人沈某乙离婚纠纷一案，本院于2008年4月9日作出的（2008）余民一初字第927号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3600元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、车辆、银行只有少量存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2862号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十八日
代书 记员 罗洋增
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第882号
原告程想平，男，汉族。
委托代理人郭云安，广东王芬律师事务所律师。
被告廖绍东，男，汉族。
被告浙江鹏洲建设有限公司。
法定代表人张德金，经理。
委托代理人金良茂，男，汉族，系该公司项目经理。
委托代理人徐柏文，男，汉族，系该公司人事经理。
被告中铁建工集团有限公司。
法定代表人刘荣耀，董事长。
委托代理人卞洪明，男，汉族，）塘湾里156号，系该公司法务合约部部长。
委托代理人牛建兵，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告非法用工赔偿纠纷一案（劳动仲裁不予受理案件通知书为深劳人仲不（2014）108号）中，原告于2014年10月17日以其被依法认定为工伤，事实、案由、被告发生重大变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程想平撤回起诉。
审判员 赖国庆
二〇一四年十月十七日
书记员 黄永周
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第882号
原告程想平，男，汉族，1978年10月19日出生。
委托代理人郭云安，广东王芬律师事务所律师。
被告廖绍东，男，汉族，1974年7月15日出生。
被告浙江鹏洲建设有限公司。
法定代表人张德金，经理。
委托代理人金良茂，男，汉族，系该公司项目经理。
委托代理人徐柏文，男，汉族，1964年11月4日出生，系该公司人事经理。
被告中铁建工集团有限公司。
法定代表人刘荣耀，董事长。
委托代理人卞洪明，男，汉族，1985年8月10日出生，）塘湾里156号，系该公司法务合约部部长。
委托代理人牛建兵，男，汉族，1975年10月28日出生，系该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告非法用工赔偿纠纷一案（劳动仲裁不予受理案件通知书为深劳人仲不（2014）108号）中，原告于2014年10月17日以其被依法认定为工伤，事实、案由、被告发生重大变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程想平撤回起诉。
审判员 赖国庆
二〇一四年十月十七日
书记员 黄永周