wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01112号
原告：单子刚，男，1976年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：单淑华（单子刚姐姐），1963年8月20日出生，汉族，无固定职业，住址同上。。
被告：冶卫明，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
原告单子刚与被告冶卫明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告单子刚的委托代理人单淑华到庭参加了诉讼，被告冶卫明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告单子刚诉称：2014年7月10日，被告冶卫明赊购原告价值22400元的化肥，并出具欠条1张，约定于2014年10月30日一次性付清，如不按时还清，从2014年11月1日起按每月30‰计算利息至款还清为止。后被告支付货款2400元，剩余20000元经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款20000元、利息3200元（20000元×30‰／月×8个月=3200元，自2014年11月1日至2015年7月1日止）、交通费500元，合计23700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冶卫明未答辩。
原告单子刚提供的证据有：
被告冶卫明于2014年7月10日出具的欠条一张，用以证明被告冶卫明欠原告单子刚沃尔溉滴灌肥22400元，约定于2014年10月30日一次性还清，如不按时还清，从2014年11月1日起按每月30‰计算利息至款还清为止，并承担交通费、代理费。欠条上由被告冶卫明签字确认。
被告冶卫明未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月10日，被告冶卫明赊购原告价值22400元的沃尔溉滴灌肥，并出具欠条1张，约定于2014年10月30日一次性还清，如不按时还清，从2014年11月1日起按每月30‰计算利息至款还清为止，并承担交通费、代理费。后被告支付2400元，剩余20000元至今未付，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告单子刚向被告交售了价值22400元的化肥，被告出具欠条后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付货款并赔偿损失的民事责任。故对原告要求被告支付货款20000元、利息3200元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供交通费500元的证据，故对原告要求被告承担交通费500元，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冶卫明应当于本判决生效后三十日内支付原告单子刚23200元；
二、驳回原告单子刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，被告冶卫明负担（原告已交费用242元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈 玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2737号
原告赵月新，退休干部。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告孙利涛，职工。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告张会双，教师。
委托代理人王益众，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告周风魁，农民。
委托代理人王益众，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
本院在审理原告赵月新与被告孙利涛、张会双、周风魁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵月新撤回起诉。
案件受理费2856元由原告赵月新负担。
审判员 刘志伟
二〇一六年一月十八日
书记员 牛晓林
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深一初字第935号
原告：宋某甲，女，1964年1月23日出生，汉族，深州市大堤上镇北邵庄村人，现住该村。
被告：宋某乙，男，1962年8月10日出生，汉族，深州市大堤上镇北邵庄村人，现住该村。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日以“我们二人已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告宋某甲负担。
审判员 李建勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 曼
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第462号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈争宝，农民。2005年11月30日因盗窃被行政拘留十日；2006年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2012年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月（刑期自2012年3月2日起至2013年6月1日止），2012年9月7日被暂予监外执行，2013年3月7日被继续暂予监外执行，2013年6月1日暂予监外执行期满，被解除社区矫正。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月16日被取保候审，2013年11月16日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）760号起诉书指控被告人陈争宝犯交通肇事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年9月25日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人陈争宝到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2013年12月24日建议本案延期审理，并于2014年1月24日补充侦查完毕，建议本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月15日10时40分许，被告人陈争宝驾驶电动自行车，沿南京市江宁区谷里街道石坝社区路段由南向北行驶至石坝村〇九电线杆处时，因疏于观察车辆情况，未确保安全原则通行，与同向前方江宏英骑行的人力三轮车相撞，致被害人江宏英因颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人陈争宝应负事故全部责任。案发后，被告人陈争宝被公安机关抓获归案。被告人陈争宝已赔偿被害人近亲属经济损失人民币20万元并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人陈争宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈大贤、伍兴涛等人的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验意见书、发破案及抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、解除社区矫正宣告书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈争宝违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈争宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈争宝当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈争宝有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈争宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦东宝
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 盛义禄
二〇一四年三月七日
见习书记员 魏甜甜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初259号
原告:谢远建，男，1990年1月10日出生，汉族，灵山县农民，住。
被告:李晓，女，1974年5月29日出生，汉族，灵山县居民,住。
原告谢远建诉被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告谢远建、被告李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢远建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币45000元给原告；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2017年7月15日立《借条》向原告借款人民币45000元,口头约定借款3个月还清，经原告向被告催收，被告以暂无钱归还为由拒绝归还。为此请求法院依原告之诉作出判决。
被告李晓辩称，被告向原告借款人民币45000元是事实,但被告已经通过原告指定的账号59×××15（账户名：中移电子商务有限公司客户备付金）归还了27000元及原告的支付宝归还了10000元给原告，现尚欠原告借款8000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张已通过原告指定的账号59×××15（账户名：中移电子商务有限公司客户备付金）归还了27000元，因原告否认，被告也未能提供证据证实账号59×××15属原告所有或原告指定还款账号的证据，因此，本院不予采信。被告于2017年7月25日归还借款10000元给原告，原告承认收到被告10000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李晓于2017年7月15日向原告借款45000元，有原告提供的《借条》所证实，被告李晓也承认借到原告45000元的事实，原告履行了出借义务，被告应依约全面履行约定义务，原告请求被告归还尚欠借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张2017年7月25日被告通过银行转账给原告的10000元属支付利息，原告未能提供证据予以证实。原、被告双方在借条中并没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告李晓于2017年7月25日归还的10000元应视为归还借款本金。被告李晓主张其通过原告指定的账户59×××15及微信转账已归还27000元给原告，被告未能提供证据证实账号59×××15属原告所有或原告指定还款账号的证据，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因此，对被告李晓的这一主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告李晓归还给原告谢远建借款35000元；
二、驳回原告谢远建的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费463元，由原告谢远建负担103元，被告李晓负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一八年三月十二日
书记员 廖吉莉
营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1486号
上诉人（原审原告）：秦传友，男。
委托诉讼代理人：金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：管永和，男。
上诉人秦传友因与被上诉人管永和合伙协议纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0804民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人秦传友上诉请求：1、依法撤销一审判决,判令被上诉人给付上诉人欠款人民币55000元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系工程合伙人,双方解除合伙关系后,被上诉人于2016年5月30日为上诉人立有欠条一份,载明“管永和欠秦传友5.5万元(工程投资款197000元,其中有秦传友5.5万元),余款是管永和的,其中秦传友给管永和好处费5000元,以上管永和工程投资款给清”。以此为据,上诉人于2017年诉至鲅鱼圈区人民法院,请求判令被上诉人给付欠款11万元,一审法院在审理过程中不尊重事实,不尊重证据,枉加判决,驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为:1、被上诉人为上诉人写的欠条明确载明“管永和欠秦传友5.5万元,清清楚楚,明明白白,是被上诉人真实意愿的表示,一审法院竟认为“被告虽然为原告出具了欠据,原告还无权主张权利?”2、上诉人一审法院请求总额为11万元,原审法院认为另5.5万元是原告委托被告向案外人索要工程款,包括在工程款之内,上诉人也只好作罢放弃。但第一项明明是被上诉人欠上诉人5.5万元这个事实一审法院怎能予以驳回?故上诉人认为一审法院审理不尊重事实,不以事实为依据,枉法裁判,侵害了上诉人的合法权益,故提出出上诉,请求二审人民法院依法查明,判令被上诉人给付上诉人欠款人民币5.5万元,一二审诉讼费依法承担。
被上诉人管永和辩称：上诉人说的不符合事实，上诉人给我打的总条是19.7万元，我之前起诉要的14.7万元，是扣除这5万元，上诉人欠我的是14.7万元。
秦传友向一审法院起诉请求：判令被告给付合伙投资款11万元并从主张权利之日起按中国人民银行同期利率支付利息，被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系合伙关系，共同承包丽华园工程（木工、钢筋工）。该工程系原告从案外人于永久处承包而来。因被告可能托人从于永久处要来所欠工程款，原、被告协商，2016年5月30日，由原告为被告出具欠据一份，载明：秦传友欠管永和工程投资款19700元，我同意管永和、李君跟于永久结算。该19700元中含有被告的投资款14.7万元，另外5万元是原告委托被告向于永久索要的工程款，另外0.5万元是原告为表示谢意的好处费。同时，原告要求被告为原告出具欠据一份，欠据载明：管永和欠秦传友5.5万元（工程投资款197000元，其中包括秦传友5.5万元，余款是管永和的，其中秦传友给管永和好处费5千元）以上管永和工程投资款结清。另查明：被告持原告出具的欠据向案外人于永久主张权利未果，被告于2017年3月22日将原告诉讼至本院，请求原告给付14.7万元及利息，原告并没有持5.5万元的欠据予以抗辩。本院于2017年6月20日作出（2017）辽0804民初1431号民事判决书，判决原告给付被告14.7万元及利息。该判决已发生法律效力。再查明：原告因从案外人于永久手中承包工程，于永久欠原告人工费，原告诉讼至本院，本院于2017年11月6日作出（2017）辽0804民初1754号民事判决书，判决于永久给付原告人工费105.6万元及利息。
一审法院认为，被告虽然为原告出具了欠据，但该欠据记载的5.5万元，其中的0.5万元是原告给付的好处费，原告无权主张；另外5万元是原告委托被告向案外人于永久索要的工程款，但该5万元被告没有索要回来，故被告没有义务返还给原告；同时，被告在向原告主张权利时，并没有按欠据记载的197000元主张权利，已将5.5万元扣除，没有损害原告的权利。此外，如被告确实欠原告的款项，双方在核算时应将此款抵消，如未抵消，应在被告诉讼原告时予以抗辩。原告既不抵消，也不抗辩的做法有违常理。原告的请求没有事实依据，不予支持。
一审法院判决，驳回原告的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交李君证人证言一份,拟证明打条的时候李君在场，产生5.5万元，是因为上诉人让被上诉人通过证人李君的关系帮上诉人跟于永久要钱，其中上诉人欠被上诉人14.7万元，帮上诉人代要5万元给被上诉人好处费5千元，当天上诉人打的19.7万元的两个条，被上诉人签的字，最后没跟于永久要来钱。被上诉人质证认为，证人说的事实认可，确实是上诉人欠被上诉人的工程款14.7万元，被上诉人之前没起诉5.5万元，是因为19.7万没要来。我们也没跟被上诉人要钱，也没给过被上诉人钱。本次上诉时5.5万元的来源，是上诉人与被上诉人合伙期间的投资款，双方解除合作关系后，双方认可被上诉人欠上诉人的5.5万元，本次主张合伙期间的投资款，而不是工程款。该条说的非常明白，尚欠5.5万元。本院认为，上诉人欠被上诉人工程款14.7万元、被上诉人代上诉人向案外人于永久索要工程款共计19.7万元，钱没有索要回来，以上事实双方均无异议，本院予以认可。对一审法院采信的证据和查明的其他案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人依据欠条向被上诉人主张返还合伙期间投资款55000元。该欠条内容为“管永和欠秦传友55000元（五万五仟元正）（工程头资款197000元，其中有秦传友55000元，余款是管永和的，其中秦传友给管永和好处费5仟元（伍仟元），以上管永和工程头资款结清。”据此欠条：第一，依据欠条，并无如上诉人所主张该55000元是合伙期间投资款的表述。第二，从欠条表述内容分析，在管永和欠秦传友55000元后，用括号表述为“工程头资款197000元，其中有秦传友55000元，余款是管永和的，其中秦传友给管永和好处费5仟元（伍仟元）”，该括号里的内容应理解为对55000元欠款的解释说明。现上诉人主张55000元系上诉人合伙期间的投资款，括号里的内容是说明被上诉人代要上诉人方的工程款，这两笔55000元不是一笔钱，这个回答与大众所理解的行文表述不符。第三，该欠条的最后一句话表述为“以上管永和工程头资款结清”，即该欠条是在结算被上诉人管永和的工程投资款，现上诉人秦传友凭此欠条主张55000元是管永和欠秦传友的合伙投资款，与该欠条内容相冲突。第四，被上诉人曾于2017年3月22日将上诉人诉至法院请求给付14.7万元及利息，上诉人对其未持欠条予以抗辩的解释为投资款与工程款是两笔欠款，不是一笔钱。本院认为，双方对工程投资款结算时上诉人不主张抵消，在被上诉人诉讼上诉人时未予以抗辩，这个做法有违常理，上诉人对此解释不足以证明其上诉主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。本案上诉人依据的欠条不能证明其诉讼主张，且未提供其他证据予以佐证，应当承担对其不利的后果。
综上所述，秦传友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人秦传友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年四月十日
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢15号
申请执行人昆明嘉和科技股份有限公司，住所地昆明经济技术开发区信息产业基地拓翔路208号。
法定代表人洪文灿，该公司总经理。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天津市汉沽高分子化工助剂有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案中，因株洲市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）株中法民破字第2号民事裁定书，裁定宣告被执行人株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2015）株石法民二初字第36号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月十一日
书记员 吕波
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第580号
原告刘海卫。
被告叶明。
本院在审理原告刘海卫与被告叶明民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海卫负担。
审判员 周伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第129号
原告蔡友国，男，61岁。
委托代理人蔡小波（系原告儿子），34岁。
委托代理人张克俊，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王忠，男，45岁。
原告蔡友国诉被告王忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡友国的委托代理人蔡小波、张克俊，被告王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日晚22时左右，原告在本市鼓楼区西坡北街＊＊＊＊家属院门口值班时，遇到被告在该家属院院内大声喧哗被原告制止，被告不听劝阻，反而对原告出言不逊，并将原告打伤。经医院检查，原告胸部外伤，左侧第7根肋骨骨折。从被致伤当日住院直至2012年10月5日原告出院，被告对原告不管不问，至今未出一分钱为原告治病。原告认为，被告故意伤害原告身体而导致原告受伤，依法应当承担民事赔偿责任。因此，特向法院起诉，要求法院判决被告赔偿原告：1、住院医疗费6814.82元；2、误工费6000元；3、护理费1000元；4、住院伙食补助费100元；5、营养费100元；6、交通费480元；7、鉴定费50元。共计14544.8元。
被告辩称，2012年9月30日，被告去家属院办事，因原告不合理收费被告没有同意，于是原告心生不满对其出言不逊，然后二人相互推搡，原告被别人劝开后故意躺在车前要挟被告。事发后被告先后两次在家中或医院看望原告，原告对其不依不饶，并要求赔偿四万元。被告在被拘留十天之后，拒绝赔偿任何损失。
经审理查明，2012年9月29日22时许，在河南开封市鼓楼区西坡北街＊＊＊＊小区门口处，原告蔡友国与被告王忠因琐事相互推搡，推搡过程中原告蔡友国被被告王忠推倒在地。原告蔡友国当日到开封市中医院门诊进行治疗，花去门诊诊疗费215.95元。后原告蔡友国于2012年9月30日到中国人民解放军第一五五中心医院门诊进行治疗，经诊断为：胸部外伤；左侧第7根肋骨骨折。于2012年10月5日出院，共计住院5天，期间花去医疗费2762.87元。原告共计花去医疗费用为2978.82元。住院期间由原告儿子蔡小波护理。另查明，被告王忠因打伤原告蔡友国被开封市公安局州桥分局给予行政拘留10天，并处罚金500元的行政处罚。现原告以被告未赔偿其损失为由，向法院起诉要求赔偿因伤的各项损失。
上述事实由当事人陈述、医疗票据、开封市中医院住院医疗票据、中国人民解放军第一一五中心医院医疗票据、开封市公安局州桥分局汴公（州）决字（2012）第0092号公安行政处罚决定书、交通费票据以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。本案中被告王忠因琐事纠纷将原告蔡友国打伤，应承担相应的民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费6814.82元，有相关的医疗票据予以证实的有2978.82元，本院对此部分予以支持，因其它医疗费没有相应证据加以佐证，本院对此不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费100元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费100元，因原告伤情轻微，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张的误工费6000元，根据河南省2012年度城镇居民人均可支配收入18194.80元／年标准计算5天为249.24元。故对原告误工费按249.24元予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张护理费1000元，根据河南省2012年度城镇居民人均可支配收入18194.80元／年标准计算5天为249.24元，故对原告护理费按249.24元予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的交通费480元过高，根据原告住院天数和实际情况，本院酌定按100元予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，因被告侵权行为比较轻微，且原告的伤情未构成伤残，故对其精神损害抚慰金请求，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费50元，有相关票据予以证实，本院予以支持。以上各项费用共计3827.30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告王忠赔偿原告蔡友国医疗费2978.82元、住院伙食补助费100元、护理费249.24元、误工费249.24元、交通费100元、鉴定费50元，以上各项费用共计3727.30元。
二、驳回原告蔡友国其他诉讼请求。
案件受理费415元，原告负担365元，被告负担50元（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王 锡 忠
代理审判员 侯二伟人民陪审员邵军
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘 洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4956号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
被执行人：陈雪孟，慈溪市附海镇鸿凌电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：慈溪市宏诺电器厂。住所地：慈溪市。
代表人：陈胜耐，该厂投资人。
被执行人：慈溪市成诚化学工程有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈立成，该公司执行董事。
被执行人：岑央儿，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：陈胜耐，慈溪市宏诺电器厂投资人，住慈溪市。
被执行人：陈立成，慈溪市成诚化学工程有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：陈立国，慈溪市成诚化学工程有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第414号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与陈雪孟、慈溪市宏诺电器厂、慈溪市成诚化学工程有限公司、岑央儿、陈胜耐、陈立成、陈立国金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人陈雪孟、慈溪市宏诺电器厂、慈溪市成诚化学工程有限公司、岑央儿、陈胜耐、陈立成、陈立国尚需向申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司支付执行款1500000元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费9150元，申请执行费17400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4956号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 施淑芳（代）
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第632号
原告谢秀阳，男，汉族，住肥城市。
委托代理人孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。
被告裴强，男，汉族，住肥城市。
委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
被告张兴旺，男，汉族，住肥城市。
原告谢秀阳与被告裴强、被告张兴旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢秀阳及其委托代理人孔祥鸿，被告裴强的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告张兴旺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢秀阳诉称，原告常年在肥城市中医医院外从事救护运输业务。2014年12月8日下午14时许，两被告酒后与一位死者的多个亲属发生争执，原告上前劝说制止时，两被告却对原告拳打脚踢，造成原告鼻骨骨折、背部裂伤、多发软组织损伤、外伤性头痛等伤情。原告当即住院治疗。两被告分别被公安机关处以治安拘留和罚款。但对给原告造成的损失，虽经公安机关调解未成。被告的行为不仅给原告造成了身体伤害，也给原告造成了经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法人身权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计各项损失21531.05元；诉讼费、送达费由被告承担。
被告裴强辩称，请求法院依法判决。
被告张兴旺未作答辩。
经审理查明，原告谢秀阳与被告裴强系从事尸体运送及相关处理工作。2014年12月8日下午14时许，在肥城市中医院停尸房门口，原告谢秀阳与两被告因运送尸体发生争执后，两被告将原告谢秀阳打伤。原告谢秀阳遂被送往肥城市中医医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折、鼻背部裂伤、多发软组织损伤、外伤性头痛。原告谢秀阳自2014年12月8日入院，2015年1月11日出院，实际住院34天，共花费医疗费5624.3元，伙食补助费340元（34元／天×10天），出院医嘱为建议休息治疗一周。2014年12月11日，经肥城市公安局法医门诊检验，原告谢秀阳之损伤构成轻微伤，原告谢秀阳花费检验费300元。2015年1月6日，肥城市公安局对两被告作出行政处罚决定书，载明：2014年12月8日下午14时许，在肥城市中医院停尸房门口，张兴旺和裴强因运送尸体与谢秀阳发生争执并殴打谢秀阳，致使谢秀阳构成轻微伤，对被告张兴旺处以行政拘留五日、罚款伍佰元的行政处罚，对被告裴强处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。后经肥城市公安局龙山派出所多次调解未果，2015年2月4日，原告谢秀阳诉至本院。
以上事实由原告提交的常住人口登记卡、户口本及身份证复印件各两份、肥城市公安局出具的行政处罚决定书复印件两份、诊断证明书两份、门诊病历一份、住院病历一份、肥城市公安局法医鉴定书一份、医疗费单据五张、肥城市公安局鉴定发票一张、机动车行驶证两份、驾驶证两份、交通费票据二十张及当事人陈述在案为证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告裴强、被告张兴旺因运送尸体与原告谢秀阳发生争执并殴打谢秀阳致轻微伤，有肥城市公安局出具的行政处罚决定书与损伤程度鉴定书予以证实，其负有主要过错，应对原告谢秀阳因此遭受的经济损失承担主要赔偿责任。原告谢秀阳与两被告因争抢业务发生身体冲突后被打伤，原告谢秀阳对损害的发生具有一定过错，可适当减轻两被告的赔偿责任。故本院确定两被告应对原告谢秀阳之损失承担80%的赔偿责任。
关于误工费和护理费，原告提交本人及护理人员谢刚的机动车驾驶证与行驶证，主张按照2013年山东省交通运输业全年收入61498元计算，误工费为6908.09元，护理费为5728.66元。本院认为，机动车驾驶证与行驶证仅能够证明原告与护理人员具备从事运输行业资格，无法证实其确实从事运输行业和收入情况。因原告谢秀阳与护理人员谢刚均为肥城市新城办事处马连村村民，而马连村属于城中村，居民主要收入来源于非农业，应按2014年山东省城镇居民人均可支配收入计算。故本院确定误工费为3328.06元，护理费为2759.86元。关于交通费，原告谢秀阳主张为630元，因交通费仅限于受害人及其陪护人员住院就医治疗时实际发生的费用，根据原告谢秀阳的就医路程和就医次数，本院确定原告谢秀阳的交通费为500元。关于精神损害抚慰金，因原告谢秀阳未能提交相应证据，且原告谢秀阳对自身所受伤害亦存在一定过错，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告谢秀阳因此造成的损失为医疗费5624.3元、伙食补助费340元、误工费3328.06、护理费2759.86元、交通费500元、检验费300元，合计12852.22元。两被告应赔偿原告谢秀阳10281.78元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告裴强、被告张兴旺于判决生效之日起十日内连带赔偿原告谢秀阳医疗费5624.3元、伙食补助费340元、误工费3328.06、护理费2759.86元、交通费500元、检验费300元，合计12852.22元的80%即10281.78元；
二、驳回原告谢秀阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告谢秀阳承担68元，被告张兴旺、被告裴强承担270元。
如不服本判决，可于判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 武艳艳
审判员 李 冰
审判员 孙甲海
二〇一五年六月四日
书记员 姜 攀
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初628号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人某甲·铁木尔，男，1975年9月25日出生于新疆维吾尔自治区和田市，维吾尔族，初中文化，个体户，住和田市。因涉嫌犯窝藏罪于2016年4月22日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月6日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年7月7日被利辛县公安局取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）616号起诉书指控被告人某甲·铁木尔犯窝藏罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人某甲·铁木尔及其辩护人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2004年2月25日晚上，被告人某甲·铁木尔的侄子某乙·铁木尔在利辛县阚疃镇与人打架，致人死亡后潜逃。某甲·铁木尔明知该情况，帮助某乙·铁木尔联系浙江台州的阿卜杜热西提·某甲，后某乙·铁木尔潜逃至浙江台州。后某甲·铁木尔联系福建漳州的某丙·伊敏尼亚孜，后某乙·铁木尔逃至漳州，长期在漳州和和田两地生活。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人某甲·铁木尔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，提请本院以窝藏罪追究被告人某甲·铁木尔的刑事责任。
被告人某甲·铁木尔对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，建议判处缓刑。
经审理查明：2004年2月25日晚上，被告人某甲·铁木尔的侄子某乙·铁木尔在安徽省利辛县阚疃镇与人打架，致人死亡后潜逃。某甲·铁木尔明知该情况，约某乙·铁木尔在亳州火车站见面。见面后，某甲·铁木尔帮助某乙·铁木尔联系浙江台州的阿卜杜热西提·某甲，让阿卜杜热西提·某甲照顾其侄子，后某乙·铁木尔潜逃至浙江台州。某乙·铁木尔在浙江生活一段时间后，某甲·铁木尔又联系福建漳州的某丙·伊敏尼亚孜，让某丙·伊敏尼亚孜照顾某乙·铁木尔。某乙·铁木尔潜逃至漳州，长期在漳州和和田两地生活。2016年3月11日，某乙·铁木尔在新疆和田县塔瓦库勒乡被抓获归案，后某乙·铁木尔因犯故意伤害罪被安徽省亳州市中级人民法院判处有期徒刑十二年。
上述事实，被告人某甲·铁木尔在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、入户材料、归案经过、说明、户籍信息等书证，证人图某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人某甲·铁木尔明知某乙·铁木尔系犯罪的人而帮助其逃匿，情节严重，其行为构成窝藏罪，利辛县人民检察院指控被告人某甲·铁木尔犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人某甲·铁木尔主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。对辩护人关于某甲·铁木尔有自首情节，建议判处缓刑的辩护意见，与庭审查明相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人某甲·铁木尔犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 顾成成
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十三条…………………………………………………
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00373号
原告陈某。
被告廖某。
原告陈某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，原告于2014年4月16日因双方已在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告廖某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 付 涛
二〇一四年四月十六日
书记员 蔡慧丽
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执保5号
申请人：周贤朝。
被申请人:雷雄。
被申请人：周旋。
申请人周贤朝与被申请人雷雄、周旋民间借贷纠纷一案，申请人周贤朝于2016年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷雄所有的位于湖南省嘉禾县珠泉镇丙穴社区神农市场的房产在220000元范围内予以保全。本院于2017年2月9日作出（2017）湘1024民初22号民事裁定书，并移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人雷雄所有的位于湖南省嘉禾县珠泉镇丙穴社区神农市场某房产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一七年二月十日
书 记 员 王尤义
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18648号
原告杜某甲，男，汉族，住安徽省宿州市，现住上海市闵行区。
被告梁某某，女，汉族，住安徽省宿州市，现住上海市闵行区。
原告杜某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原被告于2009年结婚，夫妻双方相处不和睦，被告打骂婆婆，将家中的电器都砸坏，导致婆婆不敢回家。原告现在心脏不好，不能生气，被告拒绝关心原告的健康。婆婆现在住院开刀，被告没有去探望，未尽孝道。自上一次提起离婚诉讼到现在为止，原被告一直处于分居状态，时间长达8个月。鉴于以上情况，原被告之间的感情已经破裂，故请求本院判令：1、原被告离婚；2、婚生女杜某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费500元。如果被告不同意抚养，则原告愿意抚养，不要求被告支付抚养费。
被告梁某某辩称，不同意解除婚姻关系。被告希望给女儿杜某乙一个完整的家庭，不想让女儿在阴影中成长。原告是在2015年1月15日自行离家，被告体质差，现在生病。如果离婚，要求原告每月支付女儿抚养费2020元，并一次性付清。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2009年8月4日登记结婚，2010年7月13日生育女儿杜某乙。近期，双方因家人、户口等琐事发生矛盾。2014年12月10日，原告向本院提起诉讼要求离婚，现原告又以上述理由起诉要求离婚。
以上事实，由结婚登记证明书、出生医学证明、居住证明、租房协议、（2014）闵民一（民）初字第22704号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告相识结婚近多年，生育一女儿，应建立起深厚的感情基础。被告不同意离婚，原告提出双方感情已经破裂的证据尚不充分，对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某甲要求与被告梁某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一五年十月十九日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1901号
原告：王孟。
委托代理人：蔡永素，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：周庆树。
委托代理人：周立明，与关系。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市宗汉街道联兴村民委员会，住所地：慈溪市宗汉街道联兴村。
代表人：陈建国，系联兴村民委员会主任。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
第三人：王开苗。
原告王孟诉被告周庆树、慈溪市宗汉街道联兴村民委员会（以下简称联兴村委会）、第三人王开苗土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王孟起诉称：原告王孟系被告慈溪市宗汉街道联兴村村民。2014年9月，原告因母亲交通事故赔偿一事了解到自己位于宗汉街道联兴村横路头外甲的0.4亩承包地早在12年前即被被告联兴村委会征用收回，并由被告周庆树实际占用至今，为此，原告与其父亲即本案第三人王开苗争吵，并找到被告联兴村委会负责人交涉，因被告不同意退还其承包地，原告决定依法维权。原告王孟1999年10月1日从慈溪市宗汉街道横路头村民委员会依法承包了包括争议地在内的四块横路头集体所有土地，并于2000年3月1日由慈溪市人民政府颁发《浙江省农村集体土地承包权证》进行确认。2000年11月，原告所在慈溪市宗汉街道横路头村与福四房村合并，成立现在的联兴村。原告王孟的承包地由其父亲代为耕种管理。原告认为，被告联兴村委会作为村民自治组织及农民集体所有土地的发包人，明知争议土地已发包给原告王孟承包耕种，在无任何法定理由及未征得原告本人同意的情况下，以征用的名义将原告承包的土地收回并交付被告周庆树占有使用，严重损害了自己的合法权益。原告诉请：判决被告周庆树、慈溪市宗汉街道联兴村民委员会返还原告位于横路头外甲的承包地0.4亩，并恢复原状。
本院认为：原告王孟在1999年的二轮土地承包过程中取得位于慈溪市宗汉街道联兴村外甲的0.40亩土地承包经营权，土地承包权证及土地承包权证审批表中载明0.40亩土地的四至为东至河、南至王开涛、西至大路、北至王开苗。2002年11月被告周庆树从宗汉街道联兴村经济合作社取得土地1.277亩，并按每亩40000元标准交纳费用51080元。1.277亩土地原为承包地，分属案外人王开道0.476亩、第三人王开苗0.401亩、原告王孟0.4亩，三人实际按每亩17000元标准领取相应款项，其中王孟的款项由第三人王开苗代领，第三人王开苗与原告王孟系父子关系。现原告王孟要求被告返还其0.4亩土地并恢复原状，虽然土地承包权证及审批表中记载了土地的四至，但并未附图，后被告周庆树取得包括原告承包地在内的土地之后进行了相应的建设，土地状况已经发生变化，现有证据无法明确原告主张的土地四至，两被告亦不能确认土地的具体位置及四至，同时本院认为被告周庆树进行相应建设的性质认定及承包地的四至确认问题均不属于法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王孟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 唐志伟
二〇一五年十二月七日
代书记员 马美娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00770号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐舟（化名徐丹），农民。因犯抢夺罪于2007年6月12日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2012年10月9日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月5日被释放。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人曾湘清（曾用名曾红望），农民。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。因一审所判刑期届满，2015年8月9日被取保候审。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人徐舟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人曾湘清犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月26日作出（2015）雨刑初字第00470号刑事判决。原审被告人徐舟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐舟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐舟撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐舟撤回上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 琼
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00770号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐舟（化名徐丹），农民。因犯抢夺罪于2007年6月12日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2012年10月9日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月5日被释放。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人曾湘清（曾用名曾红望），农民。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。因一审所判刑期届满，2015年8月9日被取保候审。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人徐舟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人曾湘清犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月26日作出（2015）雨刑初字第00470号刑事判决。原审被告人徐舟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐舟申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐舟撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐舟撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘代理审判员  张新文代理审判员  余 丹二〇一五年八月二十日书 记 员  黄 琼附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00470号
本院在执行张晓春执行丁云合民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁云合有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将丁云合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2438号
申请执行人：孙德海。
申请执行人：孙秀芳。
被执行人：刘元会。
申请执行人孙德海、孙秀芳与被执行人刘元会劳务合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年6月13日作出的（2013）川民初字第1407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘元会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙德海、孙秀芳于2013年10月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，被执行人刘元会对申请执行人孙德海、孙秀芳应给予的所有款项已经和解履行完毕，执行费用50元，由刘元会缴纳。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1407号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄衍凯
审判员 谭启刚
审判员 崔国梁
二〇一四年十月十三日
书记员 孙运超
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长净开刑初字第13号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人党某某，男，1978年5月5日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市南关区，现住长春净月高新技术产业开发区。曾因犯盗窃罪于2001年8月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃行为，于2003年4月22日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2004年11月25日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2008年12月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2009年4月14日刑满释放。因盗窃行为于2014年7月20日被行政拘留十五日，同年7月30日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员谢春东出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月中旬某日14时许，被告人党某某在长春净月高新技术产业开发区农业大学家属区X栋X单元X楼的美甲店，趁人不备，将被害人李某某放在床上充电的苹果4S型16G内存手机一部盗走。经鉴定，价值人民币1050元。案发后，赃物已被其销赃，所获赃款计人民币50元，已被其挥霍。
2、2014年7月18日21时许，被告人党某某在上述地点，采取同样方式，将被害人刘某某放在床上充电的灰色三星牌7100型手机一部盗走。经鉴定，价值人民币2133元。案发后，赃物已被其销赃，所获赃款计人民币70元，已被其挥霍。
综上所述，被告人党某某共计盗窃二起，所盗物品合计价值人民币3183元。案发后，被盗三星牌7100型手机已被公安机关收缴并发还被害人。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且
有在庭审中举证、质证的被告人党某某的供述与辩解、被害人李某某、刘某某的陈述、证人姜某某、王某某的证言、抓获经过、扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、常住人口信息表、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人党某某趁人不备，在长春净月高新技术产业开发区农业大学家属区X栋X单元X楼的美甲店内二次窃取各一部手机的事实，被告人党某某供认不讳，并经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人党某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人党某某曾因盗窃被多次处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，应从严处罚。被告人党某某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。根据被告人党某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年5月19日止；罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑洪波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄旸彤
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00462号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍成亲，2008年农历十月二十七日按乡俗举行婚礼，开始共同生活，2011年3月18日生育一女，取名张某某，因双方了解不够，共同生活后发现被告脾气暴躁，经常酗酒，生下女儿后，原告想迁就着过，应被告要求，于2015年2月15日补办了结婚登记手续。被告认为困住了原告，更是与原告争吵，甚至殴打原告，被告的行为直接导致了夫妻感情的彻底破裂。原告现提起离婚诉讼，请求：一、原告与被告离婚；二、女儿张某某随原告生活，被告承担抚养费；三、被告返还原告个人陪嫁财产；四、返还原告个人电脑一台；五、诉讼费用由被告负担。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提出答辩意见。
经审理查明：经人介绍后，原、被告于2008年十月二十七结婚，于2015年2月15日在民政局补办了结婚登记手续，婚后育有一女，因双方发生纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判决离婚。在审理过程中，原告称被告脾气暴躁，经常酗酒，与原告争吵，甚至殴打原告，被告的行为直接导致了夫妻感情的彻底破裂。但未向本院提出证据加以证实。
本院认为，依据我国民事诉讼法，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实，如无证据或证据不足以证明其诉讼主张的，将承担不利的法律后果。本案中，原告称现夫妻感情已经破裂，未能向本院提出充分证据证实。在此情况，因原告未能完成其举证责任，本院应判决不准原、被告离婚。本案被告经传票传唤未到庭，本院应依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王柳明负担。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一五年五月十三日
书记员 王浩翔
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨富爱，女。
委托代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓凡，女。
再审申请人杨富爱因与被申请人李晓凡民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）东民四终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨富爱申请再审称：（一）2013年8月至10月，杨富爱应李晓凡的请求，分多次替李晓凡偿还他人借款本息共计80.1万元，李晓凡将其签署的借据交给了杨富爱，以便将来双方进行清算。李晓凡诉请杨富爱偿还借款，应将该80.1万元扣除。李晓凡交给杨富爱的四份借据作为新证据，在一、二审过程中因杨富爱经营的公司被抢劫霸占，无法取得提供，但该新证据足以推翻原判决。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。（二）李晓凡在一、二审提供的借据、借款合同、360万元合成条等证据均是欺骗杨富爱出具的，没有事实存在，没有实际履行，李晓凡主张没有实际履行的借款本息360万元，证据不足，原判决所认定的基本事实缺乏证据证明。杨富爱提交的证据能够证明不但不欠李晓凡款项，李晓凡至今尚欠杨富爱大额款项。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。
本院认为：杨富爱提供的四份借据，形成时间以及杨富爱取得的时间在本案借款合同和借据出具之前，没有证据证明与本案存在直接的关联性。且该四份借据并非原判决作出后新发现的证据，杨富爱陈述的因其经营的公司被抢劫霸占无法取得提供的理由不能成立，即该四份借据并非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，不属于新证据的范畴，不足以推翻原判决认定的事实，杨富爱的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。2014年3月6日之前双方当事人存在大量的经济往来，之前经济往来的凭证不能否定杨富爱于2014年3月6日出具的借据、360万元合成说明条以及与李晓凡签订的借款合同，杨富爱作为完全民事行为能力人，应当认识到自己与李晓凡签订借款合同并出具借据，写下360万元合成说明的后果，该证据能够充分确凿地证明双方借贷关系的存在，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，杨富爱的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，审理程序合法，适用法律正确，判决结果恰当。杨富爱的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨富爱的再审申请。
审判长 孙洪武
审判员 刘宪福
审判员 呼振泉
二〇一五年七月十日
书记员 柳红霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3737号
原告姚某某。
被告陆某某。
本院在审理原告姚某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告姚某某向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告姚某某自动撤诉处理。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第133号
陈金堂：
你与张天保租赁合同纠纷一案的（2015）内民初字第412号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 时天伟
二〇一五年六月三十日
书记员 张莹莹
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民立初字第8号
起诉人伊犁永祥机电设备有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人梁永强，该公司总经理。
委托代理人袁庆海，该公司债权部经理，住伊宁市。
被告丁志荣，住新疆伊宁县。
2015年6月18日，本院收到起诉人伊犁永祥机电设备有限责任公司的起诉状，其诉称：2014年3月31日，被告丁志荣从原告处购买装载机一台，价款为370000元。双方于当日签订产品购销合同，约定如发生争议“由伊宁垦区法院管辖”。合同签订后，被告至今尚欠原告装载机款60000元未付，故诉至法院，请求判令被告给付装载机款本金60000元、利息25610元，合计85610元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议选择管辖法院只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。但本案原、被告协议选择本院作为管辖法院违反了上述规定，该约定条款无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对伊犁永祥机电设备有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 王昱迪
二〇一五年六月十八日
书记员 雷 雨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1051号
原告李长亮，住保定市涞水县。
委托代理人李长明，住涿州市松林店镇，系原告哥哥。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告赵云龙，住涿州市。
被告赵云飞，住涿州市。
二被告共同委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告白玉祥，住河北省承德市。
原告李长亮与被告赵云龙、赵云飞、白玉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法作出（2013）涿民初字第831号民事判决书，后被告赵云龙、赵云飞不服本院判决，上诉于河北省保定市中级人民法院。河北省保定市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）保民二终字第807号民事裁定书，撤销河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第831号民事判决书，发回本院重申。本院受理后，依职权追加被告白玉祥为被告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长明、张媛媛、被告赵云龙、赵云飞的委托代理人张朋到庭参加了诉讼。被告白玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长亮诉称，原告经人介绍自2012年10月3日起在被告承包的位于三河市的工程为其提供劳务，约定每天120元，包吃包住。10月9日，在干活过程中原告的左手中指被搅拌机轧伤。受伤后，被告赵云飞带原告前往北京民航总医院看病并对受伤的中指进行了手术治疗。后原告委托涿州市司法医学鉴定中心对其伤情进行伤残鉴定，鉴定结论为十级伤残。双方就相关赔偿事宜无法协商。无奈之下，原告为维护自己的合法权益不受侵害，诉至贵院，请求法院依法查明事实，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计54986元。
被告赵云龙辩称，1、原、被告之间不存在雇佣关系。2、被告赵云龙、赵云飞不承担赔偿责任。3、原告起诉的数额过高，没有法律依据。请法院驳回原告对被告赵云龙、赵云飞的起诉。
被告赵云飞辩称同上。
被告白玉祥未提交书面或者口头答辩。
经审理查明，原告经人介绍自2012年10月3日起在位于三河市东辛店村的工程为被告赵云龙、赵云飞提供劳务。2012年10月9日原告的左手中指在工作中被搅拌机绞伤。被告赵云飞带原告到北京民航总医院救治并支付了相应的医疗费用。后原告委托涿州市司法医学鉴定中心对其伤情进行伤残鉴定，鉴定结论为十级伤残。原告复查花费门诊费用164元，司法鉴定费808元，以上合计972元。庭审中原告认可收到被告赵云龙、赵云飞给付的2000元工资。
另查明，原告曾因受伤一事于2013年2月4日诉至本院，请求判令被告赵云龙、赵云飞赔偿原告李长亮医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等合计54986元。本院于2013年7月16日作出（2013）涿民初字第831号民事判决书，判决被告赵云龙、赵云飞赔偿原告李长亮医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等合计43936.4元。被告赵云龙、赵云飞不服该判决，以案外人白玉祥为原告的真实雇主，自己仅是白玉祥雇佣的带班人为由，上诉至保定市中级人民法院。二审时被告申请证人白玉祥出庭，证明白玉祥为工程承包人，系原告李长亮的雇主。二被告为其看管工地，受托处理原告李长亮受伤事件。保定市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）保民二终字第807号民事裁定书：撤销河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第831号民事判决；发回河北省涿州市人民法院重审。
以上事实，有涞水镇派出所户籍证明、保定市第二中心医院病历、门诊费票据、涿州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定费收据、证人证言、录音、保定市中级人民法院（2013）保民二终字第807号案件庭审笔录一份及原告李长亮、被告赵云龙、赵云飞当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在工作中被搅拌机绞伤，应属于在从事雇佣活动中受到伤害。原告李长亮与被告赵云龙、赵云飞之间虽然没有书面的雇佣合同，但是根据原告提供的证人证言、录音证据可证实其受被告赵云龙、赵云飞雇佣。被告赵云龙、赵云飞辩称二人与原告李长亮不存在雇佣关系，其系白玉祥雇佣的带班人，因未提供有效证据证明，故对其辩解理由，本院不予采信。被告白玉祥自认其为工程承包人，因未尽到安全保障责任，应与被告赵云龙、赵云飞对原告李长亮承担连带赔偿责任。根据原告提供的证据，原告的医疗费用为164元。原告的损伤致残程度经涿州司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，虽然被告赵云龙、赵云飞对鉴定结果不予认定，但未提供证据足以反驳并申请重新鉴定，故对该鉴定结论本院予以认定。原告主张伤残赔偿金45160元（22580元∕年×20年×10%），鉴定费808元，本院予以支持。原告主张其误工时长为2012年10月9日至2013年1月14日在可支持范围内，其工资以河北省2013年度建筑业职工平均工资收入计算为宜，即误工费为35498元／年÷365天×96天=9336元。原告主张交通费100元符合法律规定，本院予以支持。以上合计55568元，现原告仍主张54986元，属于对自己权利的合法处置，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金及其母亲生活费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。庭审中，原告认可共收到被告2000元工资，减去2012年10月3日至2012年10月9日工资97元／日×7天=679元，剩余1321元在误工费中已支持，应予以扣除。被告应给付原告的款项为54986元-1321元=53665元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云龙、赵云飞、白玉祥于本判决生效后十五日内连带赔偿原告李长亮医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费等合计53665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李汭欣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第141号
罪犯贺小强，男，1972年8月5日出生，汉族，湖北郧阳人，现在襄阳监狱服刑。
2007年1月17日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑二终字第195号刑事判决，认定罪犯贺小强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年11月、2012年1月、2013年8月经本院三次裁定减去有期徒刑两年两个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯贺小强在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺小强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，但其未履行附加财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯贺小强的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4506号
原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
委托代理人李元京。
被告张梅巧，女，1953年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告张梅巧供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马慧琼
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第149号
原告李福兰，女，汉族。
委托代理人李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告王成映，男，汉族。
被告杨珍菊，女，汉族。
原告李福兰与被告王成映、杨珍菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李福兰在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋沁
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第213号
原告彭红伟。
被告周道连。
原告彭红伟为与被告周道连买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份，原、被告之间发生水晶扁珠买卖业务，货款共计人民币21157元，有被告签名认可的销货清单为凭。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，故诉至法院，要求判令：被告支付原告货款计人民币21157元，并按银行同期同档贷款利率计付从起诉之日至实际支付之日的逾期付款违约金。
原告提供证据：被告签名的销货清单2份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据因被告未到庭质证，经本院审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理本院认定事实：2013年6月，原、被告之间存在水晶扁珠买卖业务往来，被告两次向原告购买水晶扁珠，共计货款21157元。被告至今分文未付，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告所欠原告扁珠款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周道连于本判决生效后十日内支付原告彭红伟扁珠款21157元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月12日计至付清之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费329元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 金 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第452号
原告黄汉年，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4218。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告黄汉年诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告黄汉年于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄汉年撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1512号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人魏某。因本案于2014年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人陈某、魏某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员詹腾腾，检察员察院区人民检察院以温被告人陈某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日5时许，姜某（已被判刑）等人在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路“万顺网吧”门口与被害人翟某因琐事发生纠纷。后姜某伙同被告人陈某、魏某及李某（已被判刑）等人经预谋后在“万顺网吧”附近将被害人翟某打伤。经鉴定，被害人翟某右手第4掌骨、左手第3掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人陈某、魏某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人翟某的陈述，同案犯姜某、李某的供述，证人李某的证言，抓获经过说明，监控视频光盘及情况说明，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，二被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、魏某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止。）
二、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 洁
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第60号
原告山西众晨律师事务所，地址阳泉市。
委托代理人靳振山，系山西众晨律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行，住址阳泉市郊区。
代表人韩向峰，该行行长
本院在审理原告山西众晨律师事务所与被告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告山西众晨律师事务所于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西众晨律师事务所撤回起诉。
案件受理费2247元，减半收取1123.5元，由原告负担。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张学娇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初135号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，务家。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月28日被武鸣县公安局武鸣县公安局取保候审，2016年3月1日本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人韦某非法持有枪支罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2010年下半年某日，被告人韦某在宾阳县以人民币900元的价格向一中年男子购买一支猎枪，平时用于打猎并藏匿于其家中。2016年1月28日，被告人韦某携带该枪支到武鸣县公安局马头派出所投案自首。经鉴定，涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、扣押笔录、办案说明、户籍证明、枪支鉴定意见书、指认照片、证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有枪支罪成立。被告人韦某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄亚军
二〇一六年三月十四日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5898号
上诉人（原审被告）：高小斌，男，1973年2月1日生，汉族，住所地在安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：南京乔纳深科技有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区清凉门大街60号。
法定代表人：解宁生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：南京元洲装饰有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路106号1201-1212室。
法定代表人：朱琳，该公司总经理。
上诉人高小斌因与被上诉人南京乔纳深科技有限公司、南京元洲装饰有限公司合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初6558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高小斌收到法院催缴案件受理通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高小斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 张广永
二〇一七年七月十六日
书记员 李成荫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5898号上诉人（原审被告）：高小斌，男，1973年2月1日生，汉族，住所地在安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：南京乔纳深科技有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区清凉门大街60号。法定代表人：解宁生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南京元洲装饰有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路106号1201-1212室。法定代表人：朱琳，该公司总经理。上诉人高小斌因与被上诉人南京乔纳深科技有限公司、南京元洲装饰有限公司合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初6558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高小斌收到法院催缴案件受理通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高小斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  刘阿珍审判员  张广永二〇一七年七月十六日书记员  李成荫
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00594号
原告：邢海涛，男，1978年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：苏建，男，1974年4月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告邢海涛为与被告苏建保证合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢海涛撤回起诉。
案件受理费369元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 马明国
二〇一四年十二月三十日
书记员 信 羚
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第100-1号
申请执行人孔某
被执行人李某
申请执行人孔某与被执行人李某欠款纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第687号民事判决书于2014年1月9日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年3月19日自动履行，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第687号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月十五日
书记员 张丙红
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法凤民初字第48号
原告：盘卓弟，男，汉族，1969年11月17日出生，住广东省怀集县。
被告：毛兹安，男，汉族，1969年3月1日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告盘卓弟起诉被告毛兹安民间借贷纠纷一案中。本院立案受理后，原告于2014年2月18日以因特殊情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘卓弟撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 祝志清
二〇一四年二月十八日
书记员 李 坚
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定金商初字第117号
原告舟山市金塘卡迪机械厂，住所地舟山市定海区金塘镇庙小塘。
负责人王彩君，总经理。
委托代理人刘勇平、尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告南京国塑挤出装备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道上湖工业园1号。
法定代表人张青松，总经理。
委托代理人姚太根，系被告公司职工。
原告舟山市金塘卡迪机械厂与被告南京国塑挤出装备有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市金塘卡迪机械厂撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告舟山市金塘卡迪机械厂负担。
审判员 袁龙
二〇一六年一月四日
书记员 金力
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初27号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人施某，男，1984年11月12日出生，。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金�诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人施某犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员黄浩翔出庭支持公诉，被告人施某及辩护人沈君泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月26日晚，肖某某（已被判刑）因被害人张某某及其朋友在本区亭林镇恒顺路165弄130号附近吵架，上前将张某某朋友徐某某的头撞向边上的酒箱，后张某某上前言语阻止，被告人施某遂伙同肖某某、吴某、董某某（均已被判刑）等人对张某某拳打脚踢，吴某捡起路边木板对张某某进行殴打，致张某某受伤。经鉴定，被害人张某某的伤势构成轻伤。
2015年8月27日，被告人施某被公安机关传唤，到案后如实交代了上述事实。案发后，施某通过家属�被害人达成赔偿协议并取得谅解。
被告人施某在羁押期间阻止狱友自伤自残，经查证属实。
上述事实，被告人施某在庭审中均无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，同案犯肖某某、吴某、董某某的供述及辨认笔录，证人徐某某的证言及辨认笔录，相关验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海市金山区看守所出具的情况说明及蒋某某、郭某某的证言，民事赔偿协议、刑事和解谅解书、收条，相关刑事判决书，公安机关出具的常住人口登记表、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人施某的辩护人对起诉指控的基本事实及罪名均无异议，同时提出被告人犯罪主观恶性较小，在共同犯罪中，相对同案犯情节更轻，案发后，被告人如实供述，通过家属积极赔偿并取得谅解，悔罪态度好，羁押期间阻止狱友自杀，结合被告人的家庭实际情况，建议对被告人施某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人施某伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人施某在羁押期间虽有阻止他人自伤行为，本院在量刑中予以体现。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第43号
申请执行人张忠良，男，1957年11月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古鄂托克旗。
被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王中华，公司经理。
申请执行人张忠良申请执行宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2013年10月8日作出的（2013）银民初字第132号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2013年10月30日向银川市中级人民法院申请执行，银川市中级人民法院于2014年12月16日指定本案由本院执行。
本案在执行过程中，经灵武市人民政府协调已垫付部分执行款，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2013）银民初字第132号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 王亮亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 迁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第02943号
原告张树，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人姜龙，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告吴贺，男，47岁，汉族，农民，住址同上。
原告张树与被告吴贺健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树及其委托代理人姜龙，被告吴贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张树诉称，2015年7月20日，被告在原告家东墙打原告头部一拳，致原告假眼罩丢失，原告眼部疼痛难忍，去清河牧场卫生院住院4天，不见好转，又到开鲁县医院检查，医生建议去通辽附属医院检查，通辽附属医院建议去北京重新安装假眼罩，原告又去北京同仁医院安装假眼罩，先后花掉医疗费1958.62元，误工费1351.50元，护理费440.00元，伙食补助费400.00元，交通费314.00元，计4464.12元。
被告吴贺辩称：我和赵彦江等人在张树家唠嗑，因帮工问题我与张树发生争吵，互相谩骂，张树往我身上撞，被在场人拦着，我怕他讹我，我从张树家东墙跳了出去，他还骂我，我也骂他，张树就从墙上跳出去用拳头打我，我一躲他就躺在地上，骂我说讹定你了，我也没理他就回家了。我听说张树在清河医院住院4天，但都没在医院住，赖召民大夫给张树作了检查，没发现他脸上有伤，眼睛挺好，晚间打完针张树就回家了，第二天早晨又到医院打针时，赖大夫发现张树右眼红肿，下眼皮耷拉下来。
经审理查明，2015年7月19日晚9时许，原告与孙庆宇等5人在张树家院子唠嗑时，被告吴贺来找赵艳江，让赵艳江把张树民欠他的300元钱要回来。然后吴贺也与这几个人唠嗑，因话不投机，张树与吴贺发生争吵，吴贺跳到墙外，招呼张树说，“有种你出来”，张树就跳出墙外，张树称吴贺打人了，吴贺称张树自己摔倒，吴贺妻子把吴贺拽回家，赵立新与赵艳江把张树送到清河牧场卫生院，经医生赖兆民诊断为：头外伤，门诊治疗，花医疗费212.40元。7月21日张树又到开鲁县医院作颅脑CT检查，诊断报告单CT印象：左侧颞部软组织肿胀，左侧眼球假体植入术后，脑内CT平扫未见异常，花医疗费313.80元。医生出具诊断证明书诊断为：左侧颞部软组织损伤，处理意见：门诊治疗。7月24日，原告在内蒙古民族大学附属医院眼科门诊，挂号费4.00元。7月27日，张树在北京同仁医院和北京同仁医学科技开发公司支出义眼服务费等1268.42元，交通费186.00元。
上述事实有当事人陈述及以下证据证明，开鲁县公安局建华派出所对张树、吴贺、孙庆宇、赵国玉、赵立华、赵艳红、赵立新等人作的询问笔录，清河牧场卫生院诊断证明书、开鲁县医院诊断证明书及CT诊断报告单、医疗费收据、车票、发票等。
开鲁县公安局对本案当事人及证人所作的笔录，对原、被告发生纠纷的过程能相互印证，予以采信，但被告吴贺是否打了原告张树头部右侧一拳，除原告外其他证人均未证实，被告亦否认，对“吴贺打了张树头部右侧一拳”这一事实不予认定。对清河牧场卫生院的诊断书及医疗费收据、开鲁县医院的诊断书及CT诊断报告单的真实性、合法性予以采信，对其与本案的关联性不予采信，理由为原告张树2015年7月20日上午在接受开鲁县公安局建华派出所询问和法庭审理时均称“吴贺用拳打我头部右侧一拳”，与开鲁县医院诊断书及CT诊断报告单“左侧颞部软组织损伤”相矛盾。原告在北京同仁医院和北京同仁医学科技开发公司支出义眼服务费的费用支出，无诊断证明及费用清单，其用途不明，不予采信。
本院认为，原告张树称与被告吴贺发生纠纷后被吴贺用拳打其头部右侧，无证据证明，且其自述伤情与医院诊断明显不符，原告所述事实不能成立，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张树的诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告张树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁久平
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 淼
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1532号
上诉人（原审原告）福建省晋江市小兄弟食品工业有限公司，住所地福建省晋江市罗山社店工业小区6号。
法定代表人陈涣友，董事长。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
委托代理人刘国明，男，1980年12月8日出生，泉州市中信商标事务所商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人苗桂娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人台州市益民食品厂，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**号西边。
法定代表人叶敬贤，厂长。
委托代理人陈玉韩，北京市万慧达律师事务所律师。
上诉人福建省晋江市小兄弟食品工业有限公司（简称小兄弟公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第2671号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院审理查明：
被异议商标为第4884097号“家有喜事及图”商标（见附图），其申请日为2005年9月8日，申请人为台州市益民食品厂（简称益民食品厂），指定使用商品为第30类糖果、饼干等。
在法定期间内，小兄弟公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出异议申请，商标局裁定：被异议商标予以核准注册。
小兄弟公司不服，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，其主要理由为：小兄弟公司在被异议商标申请注册之前已申请过相同商标，即引证商标，该商标被商标局以“该商标为常用吉祥用语，用作商标缺乏显著特征，不具备商标的识别作用”为由予以驳回，根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十九条的规定和审查一致性原则，被异议商标亦应不予核准注册。此外，益民食品厂侵犯了小兄弟公司的专利权和著作权，违反了《商标法》第九条的规定。同时，“家有喜事”是小兄弟公司独创并早己使用多年的商标，已具有很高知名度，依据《商标法》第三十一条及《民法通则》关于诚实信用原则的规定，被异议商标应不予注册。
小兄弟公司所主张的在先外观设计专利系ZL200430042052.2号名称为“糖果包装盒（家有喜事二）”外观专利，专利申请日为2004年6月2日，授权公告日为2005年4月27日，专利权人为陈培育。小兄弟公司主张其享有在先著作权的作品为“家有喜事及图”（其中“家有喜事”部分见附图），其用以证明其享有该作品著作权的证据为著作权登记证书，其中显示作品完成时间为2001年7月20日，登记时间为2008年6月18日，著作权人为小兄弟公司。小兄弟公司未提交被异议商标申请日之前，其使用“家有喜事”商标的相关证据。
2013年5月6日，商标评审委员会作出商评字（2013）第12306号《关于第4884097号“家有喜事及图”商标异议复审裁定书》（简称第12306号裁定）。商标评审委员会在该裁定中认定，鉴于第3912513号“家有喜事JIAYOUXISHI”商标己被商标局驳回，其不构成被异议商标注册的权利障碍。虽然小兄弟公司外观设计包含了“家有喜事”文字，但外观设计专利权仅保护文字的特殊表现形式。鉴于被异议商标与小兄弟公司外观设计中“家有喜事”文字的表现形式区别明显，小兄弟公司关于被异议商标损害其在先外观设计专利权的主张不能成立。小兄弟公司提交的著作权登记证明显示的作品登记的日期是2008年6月18日，由于我国对作品实行自愿登记原则，登记机关对作品完成日期并不作实质审查，因此该登记证明不足以证明小兄弟公司对该作品享有在先著作权。同时，被异议商标与小兄弟公司作品区别明显，不构成实质相似。因此小兄弟公司关于被异议商标损害其在先著作权的主张缺乏事实依据。小兄弟公司提交的荣誉证书与“家有喜事”商标无关，其提交的“家有喜事”系列产品包装纸、外包装袋、广告光盘、超市销售图片和广告宣传画册除两张糖果柜台照片外，其余均未显示是否投入商业使用，以及使用和宣传的时间和范围。上述证据不足以证明小兄弟公司在被异议商标申请注册前已经在相同或者类似商品上在先使用“家有喜事”商标并有一定影响。故小兄弟公司关于被异议商标应依据《商标法》第三十一条的规定不予核准注册的主张不能成立。商标评审委员会依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。
小兄弟公司不服并提起诉讼，请求撤销第12306号裁定。
北京市第一中级人民法院认为，被异议商标的注册未损害小兄弟公司在先享有的外观设计专利权及著作权，也不构成“不得以不正当手段抢先注册他人在先使用并有一定影响的商标”的情形。第12306号裁定认定正确，依法予以维持。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第12306号关于第4884097号“家有喜事”及图商标异议复审裁定。
小兄弟公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第12306号裁定。其主要理由为：一、被异议商标的注册损害了小兄弟公司在先享有的外观设计专利权。二、被异议商标的注册损害小兄弟公司在先享有的著作权。
商标评审委员会及益民食品厂均服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，证据采信得当，且有第12306号裁定、被异议商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
本案应适用2001年《商标法》进行审理。《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。“在先权利”包括专利权及著作权。
本案中，小兄弟公司提交的外观设计专利证书中显示的专利权人为陈培育，且小兄弟公司未提交证据证明存在专利权人许可其使用该外观设计专利的情形，故小兄弟公司并非该外观设计专利的专利权人或被许可使用人。同时，涉案外观设计专利产品为“包装盒”，被异议商标与该外观设计专利相同或近似的部分仅为“家有喜事”四个字，而文字部分不是外观设计专利的保护范围，因此，商标评审委员会及原审法院认定被异议商标未损害小兄弟公司外观设计专利权是正确的，小兄弟公司所持相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。小兄弟公司主张“家有喜事”属于作品，对此本院认为，“家有喜事”中的文字均采用的是常规字体，其中虽然“家”字及“喜”字的相应部分有所设计，但该设计高度尚未达到著作权所要求的独创性高度，故“家有喜事”部分并未构成受《著作权法》保护的作品，因此被异议商标的注册未损害小兄弟公司在先享有的著作权，商标评审委员会及原审法院相关认定是正确的，小兄弟公司所持相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，小兄弟公司的上诉主张因缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由福建省晋江市小兄弟食品工业有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 袁相军
代理审判员 马 军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 崔馨娜
书 记 员 王真宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2316号
原告贾建新。
被告李斌。
被告李民珍。
原告贾建新与被告李斌、被告李民珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾建新到庭参加诉讼。被告李斌、被告李民珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾建新诉称：2012年3月6日，被告李斌向原告借款人民币（以下币种均为人民币）7万元，被告李斌收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2012年4月5日归还。同时，被告李民珍出具《担保（书）》一份，承诺承担保证责任。届时，被告李斌未还款，被告李民珍亦未履行保证责任。经原告催讨，2013年11月20日，被告李民珍出具《承诺�》一份，言明：其于2014年1月15日归还原告5万元、支付利息5，000元等。其后，被告李民珍未履行还款承诺。现要求被告李斌返还原告借款本金5万元；支付上述借款的逾期利息5，000元（自2012年5月1日起按年利率5%计算两年），并要求被告李民珍对上述一、二项承担连带责任。
被告李斌未作答辩。
被告李民珍辩称：其愿意承担保证责任的，但其现经济困难，没有还款能力。
经审理查明：2012年3月6日，被告李斌向原告借款7万元，被告李斌收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2012年4月5日归还。同时，被告李民珍出具《担保（书）》一份，承诺承担保证责任。届时，被告李斌未还款，被告李民珍亦未履行保证责任。经原告催讨，2013年11月20日，被告李民珍出具《承诺书》一份，言明：其于2014年1月15日归还原告5万元、支付利息5，000元等。其�，被告李民珍未履行还款承诺，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》、《担保（书）》、《承诺书》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告李斌拖欠原告借款本金7万元至今未返还。被告李斌未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告李斌返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告李斌在《借条》中承诺于2012年4月5日返还借款，故原告要求被告李斌支付上述借款的逾期利息5，000元（自2012年5月1日起按年利率5%计算两年）之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告李民珍未尽保证责任亦有不当，故原告要求被告李民珍承担连带责任理由正当，本院予以支持。被告李斌、被告李民珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌返还原告贾建新借款本金人民币5万元；
二、被告李斌支付原告贾建新上述借款的逾期利息人民币5，000元（自2012年5月1日起按年利率5%计算两年）；
以上一、二项，由被告李民珍承担连带责任，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，175元，由被告李斌、被告李民�共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第782号
原告翟荣才。
被告丁昌顺。
被告沈镇英。
原告翟荣才与被告丁昌顺、沈镇英民间借贷纠纷一案，本院2013年2月27日受理后，依法由审判员吴军独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告翟荣才到庭参加诉讼，被告丁昌顺、沈镇英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟荣才诉称，2012年12月25日，被告沈镇英以经营镇江市京口巴王府火锅店资金困难为由向原告借款5万元，被告沈镇英承诺借用20天。到期后，被告沈镇英未按承诺归还借款。另被告沈镇英与被告丁昌顺系夫妻关系。现诉讼要求被告丁昌顺、沈镇英归还借款5万元。
被告丁昌顺、沈镇英在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告沈镇英向原告翟荣才借款5万元，被告沈镇英出具借条1份，载明：“今借到翟荣才人民币伍万元整。”后原告向被告沈镇英索要借款未果，引起诉讼。
另查明，被告沈镇英与被告丁昌顺系夫妻关系。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告沈镇英之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告沈镇英未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务。本案所涉债务应当属两被告的夫妻共同债务，被告丁昌顺应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁昌顺、沈镇英于本判决生效后十日内返还原告翟荣才借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费40元，合计1610元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 周以宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一三年六月十三日
书 记 员 荆小琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00117号
原告：宣城市江南行防盗窨井盖厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：袁长军。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
委托代理人：费俊勇。
本院在审理原告宣城市江南行防盗窨井盖厂诉被告歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市江南行防盗窨井盖厂撤回对被告歌山建设集团有限公司的起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告宣城市江南行防盗窨井盖厂负担。
代理审判员 李中华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……