wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙诸民初字第33号
原告：刘某某，男，1987年1月13日生，汉族，居民，住龙口市。
被告：邹某，女，1985年6月19日生，汉族，农民，住龙口市。
本院于2015年2月9日立案受理了原告刘某某诉被告邹某离婚纠纷一案。审理中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告邹某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 尚 玲
二〇一五年二月二十七日
书记员 迟亚囡
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执642-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人苏正涛与蔡长清、程龙惠、胡庆柱、刘维军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡长清、程龙惠、胡庆柱、刘维军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3809号
原告张乃成，男，1961年11月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告屈国全，男，1958年8月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告史素芝，女，1958年8月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告科左中旗花吐古拉镇四合屯嘎查委员会。
法定代表人张学志职务村主任。
本院在审理原告张乃成诉被告屈国全、史素芝、科左中旗花吐古拉镇四合屯嘎查委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告张乃成于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告屈国全、史素芝、科左中旗花吐古拉镇四合屯嘎查委员会的起诉。
本院认为，原告张乃成的申请符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张乃成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乃成负担。
（此页无正文）
审 判 长 张晓东
代理审判员 姜黎黎
人民陪审员 甘银山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 寅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第893号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人郑志光，，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人王丽梅，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年6
月15日以“福安市计生征决字（2013）第09094号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年6月15日作出（2015）安执审字第210号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2013）第09094号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月一日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第893号申请执行人王凤莲，女，汉族，1945年3月9日生，云南省易门县人，现住云南省安宁市。被申请执行人张雪梅，女，汉族，1979年7月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于王凤莲申请执行张雪梅民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第1041号民事判决书，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，要求被申请执行人在张顺清遗产范围内偿还借款及案件受理费15688.00元。同日，经本院审查立案执行。在本案的执行过程中，被执行人张雪梅系张顺清之女，因张顺清遗产正在核实处置当中，其遗产暂时无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第893号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年十一月十八日书记员 刘万福
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执保8号
申请执行人:文某某,男,汉族,村民，住旬邑县某某镇某某村某某某号。
申请执行人:乔某某（文某某之妻）,女,汉族,村民，住旬邑县某某镇某某村某某某号。
共同委托代理人:代某某,男,陕西某某律师事务所律师。
被执行人:旬邑县某某镇某某某村民委员会。
法定代表人：文某某，系该村委会主任。
住所地：旬邑县某某镇某某村。
被执行人:旬邑县某某镇某某村某某村民小组。
法定代表人：文某某，系该村村民小组组长。
住所地：旬邑县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人文某某、乔某某与被执行人旬邑县某某镇某某某村民委员会、旬邑县某某镇某某村某某村民小组（2018）陕0429执保8号财产保全一案中，申请执行人申请保全被执行人旬邑县某某镇某某某村民委员会、旬邑县某某镇某某村某某村民小组存款36000元，本院依据（2018）陕0429民初910号民事裁定书所确定的义务，已将在旬邑县某某某社某某某某某名下账号某某某某某某内存款36000元依法冻结，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执保8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 库浩浩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3239号
申请执行人赵武涛，男，1974年10月12日出生。
被执行人郑州银翔钢构工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初493号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人郑州银翔钢构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州银翔钢构工程有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州银翔钢构工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州银翔钢构工程有限公司在金融机构的存款人民币二百四十二万五千七百三十九元九角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 张新伟
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00457号
原告刘某某。
被告徐某某。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
审判员 程杨仲
二〇一四年五月二十七日
书记员 黎 蔚
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第03914号
申请人田玉兰，女，1958年11月27日出生。
申请人那庆刚，男，1984年7月30日出生。
被执行人那晗（曾用名：那育榕），女，1992年10月4日出生。
本院在执行申请人田玉兰、那庆刚与被执行人那晗刑事附带民事纠纷一案中，本院作出的（2015）房刑初字第265号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人那晗未履行刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人田玉兰、那庆刚向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人那晗暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房刑初字第265号刑事附带民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 穆启明
二〇一五年八月十七日
书记员 吕慧颖
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第587号
罪犯张文强，男，1944年10月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）汕中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人张文强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张文强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年12月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张文强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖30次；2014年3月、10月，2015年1月、7月获得监狱表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪、老犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2031年12月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15987号
原告：周成法，男，1965年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：苏金花，女，1971年12月27日出生，住温州市鹿城区，系原告妻子。
被告：周志林，男，1953年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：孙金花，女，1952年10月4日出生，汉族，住�州市鹿城区。
原告周成法为与被告周志林、孙金花民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：判决二被告共同偿还原告借款本金5万元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周志林向原告周成法借款，原告向被告周志林交付借款后，被告周志林于2014年12月19日向原告出具借条，载明借款金额5万元，后被告周志林向原告未偿还本金。原告遂诉至本院。
本院另查明：被告孙金花于1975年12月1日婚迁至周志林户内，现双方系夫妻关系。
本院认为，借条作为原、被告双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志林、孙金花于本判决生效之日起十日内向原告周成法偿付借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周志林、孙金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈宏
二〇一六年十二月二十八日
书�记员金健
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02358号
原告罗某某，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告冯某某，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告罗某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲍伟来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人ＸＸ，被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与冯某某于2006年年底经人介绍认识恋爱，于2008年7月24日登记结婚。婚后未生育子女。婚后我们经常吵架，冯某某不关心我，还对我实施家庭暴力。现在我们夫妻感情已经破裂。请求判令我与冯某某离婚；重庆市江北区房屋属于夫妻共同财产，为购买该房屋向中国工商银行重庆分行江北大石坝支行按揭贷款现在尚欠14万元，前述财产依法分割；我们无其他夫妻共同债权、债务；案件受理费由冯某某承担。
被告冯某某辩称，我同意离婚；重庆市江北区房屋是我出资购买的，应当分给我；为购买该房屋，我向父亲冯再元借款5万元，向中国工商银行重庆分行江北大石坝支行借款现在尚欠14万元；尚欠重庆乐佳物业管理有限公司四年的物管费等费用5490.60元，前述款项均属于夫妻共同债务，应当共同承担；不同意承担本案受理费。
经审理查明，罗某某与冯某某于2006年年底经人介绍认识恋爱，于2008年7月24日自愿登记结婚，婚后未生育子女。2008年7月28日，罗某某与冯某某共同购买重庆市江北区房屋（建筑面积69.43平方米）一套。为购买该房屋，冯某某向中国工商银行重庆分行江北大石坝支行借款，现尚欠14万元。现罗某某以夫妻感情破裂为由要求与冯某某离婚，冯某某同意离婚。
庭审中，罗某某认为重庆市江北区屋现在价值46万元。冯某某认为该房屋现在价值42万元。罗某某申请对讼争房屋的价值进行司法评估，因冯某某的原因致使评估未能完成。
上述事实，有结婚证、土地房屋权属登记信息查询结果以及双方当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，罗某某以夫妻感情破裂为由要求与冯某某离婚，冯某某同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，对罗某某要求与冯某某离婚的诉讼请求，本院予以主张。对重庆市江北区房屋的处理，该房屋系双方的夫妻共同财产，应当依法分割。罗某某认为该房屋价值46万元，并申请对房屋价值进行评估，冯某某认为该房屋价值42万元但未提供相应依据，也未配合评估机构进行评估，故本院采信罗某某对房屋价值的观点。本院确定该房屋由冯某某分得，由冯某某支付罗某某房屋补偿款16万元，尚欠中国工商银行重庆分行江北大石坝支行的借款由冯某某负责偿还。冯某某陈述的尚欠冯再元、重庆乐佳物业管理有限公司的债务，未举示充分依据且罗某某不予认可，故本案不予处理，当事人可另寻途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告冯某某离婚。
二、重庆市江北区房屋由被告冯某某分得，被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某某房屋补偿款16万元，尚欠中国工商银行重庆分行江北大石坝支行的借款由被告冯某某负责偿还。
本案案件受理费减半收取120元，由被告冯某某负担，受理费已由原告罗某某预缴，被告冯某某在履行上述判决义务时将受理费给付原告罗某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 鲍伟来
二〇一四年十月九日
书记员 韩莎莎
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第96号
原告：漳州市绿保白蚁防治服务有限公司。
法定代表人：李志敏，总经理。
委托代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：福建联裕房地产开发有限公司。
法定代表人：洪少林，总经理。
本院在审理原告漳州市绿保白蚁防治服务有限公司与被告福建联裕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市绿保白蚁防治服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1464.5元，由原告负担。
审判员 叶勇前
二〇一五年一月十四日
书记员 沈志清
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第34号
罪犯丁飞，男，生于1989年12月8日，汉族，甘肃省金塔县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2010年3月31日作出（2010）金刑初字第39号刑事判决，以被告人丁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2010年4月15日交付执行。2012年10月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯丁飞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯丁飞确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯丁飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯丁飞确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯丁飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月4日起至2017年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更15号
罪犯李远，男，1986年6月21日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2012年3月23日作出（2012）永刑初字第36号刑事判决，对被告人李远犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年11月13日起至2017年11月12日止），并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月17日将罪犯李远的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月13日起至2016年12月12日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯李远确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李远在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李远减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 夏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民二终字第96号
上诉人（原审被告）赣州市晖海酒业有限公司，住所地章贡区关刀坪小区2栋15号。
法定代表人许X，系公司执行董事。
委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师。
委托代理人吴小平，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赣县农村信用合作联社，住所地赣县赣新大道**号。
法定代表人崔理事长。
委托代理人黄佳龙，男，1988年3月7日生。
被告江西德城商贸有限公司，住章贡区厚德路65号。
法人代表李XX，系公司执行董事。
被告赣州市昱盛贸易有限公司，住所地章贡区关刀坪小区2栋15号。
法定代表人谢X，系公司执行董事。
被告许X，男，1980年1月9日生。
被告谢X，男，1985年8月8日生。
被告丁XX，男，1978年2月10日生。
被告李XX，女，1981年6月11日生。
上诉人赣州市晖海酒业有限公司（以下简称晖海公司）与被上诉人赣县农村信用合作联社（以下简称赣县农信社）等金融借款合同纠纷一案，由于上诉人不服赣县人民法院作出的（2014）赣民二初字第523号判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2012年7月12日被告赣州市晖海酒业有限公司与原告赣县农村信用合作联社的下属机构赣县农村信用合作联社贡江信用社签订《流动资金借款合同》，主要内容有：1、借款金额：人民币2000000；2、期限：自2012年7月12日至2014年7月11日，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算；3、借款利率为浮动利率，借款利率以基准加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮90%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止。罚息为约定的借款利率水平上加收40%。4、担保；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，以江西中润达环保化工科技有限公司、赣州市昱盛贸易有限公司为保证人，赣县农村信用合作联社贡江信用社为债权人签订《最高额保证合同》，约定：“自2012年7月12日至2014年7月11日期间，借款人赣州市晖海酒业有限公司在人民币贰佰万元整最高贷款余额内与赣县农村信用合作联社贡江信用社签订的所有借款合同提供连带保证担保责任，保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期次日起二年”。同时，以被告许X、谢X、丁晟晖、李XX为保证人，赣县农村信用合作联社贡江信用社为债权人签订《最高额保证合同》，约定：“自2012年7月12日至2014年7月11日期间，借款人赣州市晖海酒业有限公司、江西中润达环保化工科技有限公司、赣州市昱盛贸易有限公司人民币伍佰万元整最高贷款余额内与赣县农村信用合作联社贡江信用社签订的所有借款合同提供连带保证担保责任，保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期次日起二年”。被告赣州市晖海酒业有限公司与原告原告另行签订《借款凭证》一份，约定借款月利率为9.5‰。2013年3月28日，被告江西中润达环保化工科技有限公司在工商部门办理企业变更，名称变更为江西德城商贸有限公司，并出具股东会决议，表示继续承担原债务和连带保证责任。借款后，被告赣州市晖海酒业有限公司已归还本金20.26万元，利息45.85万元。
原判认为：通过借款合同、借款凭证、贷款催收通知书以及被告部分还款等证据可充分证实被告赣州市晖海酒业有限公司已向原告借款人民币2000000元，该债权债务关系明确合法，为确保还款，各方当事人签订《最高额保证合同》符合法律规定，各方当事人应当按照合同约定和法律规定履行还款和保证义务。被告江西中润达环保化工科技有限公司的权利义务依法应由名称变更后的江西德城商贸有限公司继受。被告已归还的款项可相应扣减。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决：一、限被告赣州市晖海酒业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赣县农村信用合作联社借款本金1797348.78元及利息（从2012年7月12日起至2014年7月11日按月利率9.5‰计算，从2014年7月12日起至还清之日止按月利率13.3‰计算至还清之日止，总利息金额应扣减已归还的45.85万元）。二、被告江西德城商贸有限公司、赣州市昱盛贸易有限公司、许X、谢X、丁XX、李XX对前项债务承担连带清偿责任。三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元（已减半收取），由被告赣州市晖海酒业有限公司、江西德城商贸有限公司、赣州市昱盛贸易有限公司、许X、谢X、丁XX、李XX共同负担。
上诉人晖海公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销（2014）赣民二初字第523号判决第一项，改判扣减上诉人已归还的50万元利息，同时判决由被上诉人承担二审诉讼费用。其理由为：一审判决书中认定上诉人已支付利息为45.85万元，而上诉人实际已支付了50万元利息。此外，被上诉人在一审中提供的利息清单证据系复印件，也无其他证据证明来源，属于事实不清、证据不足。
被上诉人赣县农信社答辩称：上诉人晖海公司主张已支付了50万元利息，应承担举证责任。
上诉人及被上诉人在二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的相符，本院予以确认。
本院认为：被上诉人赣县农信社与上诉人晖海公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方应受其约束。被上诉人赣县农信社依法已履行完出借义务，上诉人未依约足额还本付息，应承担违约责任。上诉人主张实际已支付利息50万元而非一审判决中认定的45.85万元，对此应提供证据证明，因无证据佐证，本院对上诉人此项主张不予认可。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费838元由上诉人赣州市晖海酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 张 璐
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴建春
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2231号
原告：申某。
被告：林某。
原告申某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告申某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某撤诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告申某负担。
审 判 员 仲崇镇
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李丛蕙
书 记 员 贾霖飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1861号
罪犯施文珍，女,1974年8月20日出生，傈僳族，云南省保山市人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年三月九日作出（2006）保中刑初字第89号刑事判决,以被告人施文珍犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3203号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日,二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施文珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯施文珍在刑罚执行期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，二○一四年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯施文珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯施文珍减去有期徒刑十个月(刑期自2008年7月10日起至2023年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1551-2号
原告（被告）赵世海，男，1968年9月1日出生，汉族。
被告（原告）肖秀贞，女，1972年4月2日出生，汉族。
委托代理人胡善善，山东德洲律师事务所律师。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
本院受理原告赵世海诉被告肖秀贞买卖合同纠纷一案，被告肖秀贞于2016年6月24日向本院提出反诉，本院于同日决定受理。现肖秀贞与赵世海与以双方达成和解协议为由，分别于2016年7月27日、2016年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许赵世海撤回对肖秀贞的起诉。
二、准许肖秀贞撤回对赵世海的反诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由赵世海承担；反诉案件受理费4125元，减半收取2062.5元，由肖秀贞承担。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
审判员 高 敏
二〇一六年八月二日
书记员 周丽慧
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初45号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人梁庆能，男，1986年11月22日出生，汉族，广东省江门市人，小学文化，户籍地广东省江门市新会区，因本案于2016年11月16日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人梁庆能犯走私普通物品罪,于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员何亚军出庭支持公诉,被告人梁庆能到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年11月16日9时50分左右，被告人梁庆能经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被截查，海关关员从其携带的塑料袋中查出“雀巢”牌奶粉一罐、“LOREALPARIS”牌爽肤水三瓶。经闸口海关核定,上述物品偷逃应缴税额人民币159元。
另查明，被告人梁庆能曾因走私分别于2016年4月7日和同月10日被给予行政处罚。
上述事实，被告人梁庆能在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、归案经过,闸口海关行政处罚决定书及送达回证、特别警示,扣押决定书、扣押清单、海关行李物品查验记录单、现场照片,关于提供旅客入出境记录的函,梁庆能身份资料及户籍信息材料,鉴定意见,查验笔录、扣押笔录,被告人梁庆能在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁庆能一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已经构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人梁庆能归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁庆能犯走私普通物品罪，判处拘役一个月一日，并处罚金人民币五百元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年12月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品“雀巢”牌奶粉一罐、“LOREALPARIS”牌爽肤水三瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢志刚
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 邵 康
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2340号
罪犯梁克生，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2013年11月18日作出（2013）宜刑初字第220号刑事判决，以被告人梁克生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元。被告人梁克生不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）河市刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月11日起至2017年2月1日止。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第606号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁克生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁克生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁克生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年1月获奖励分62.3分；获2015年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁克生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁克生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁克生减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月1日止），并处罚金人民币三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第923号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗某，男，1972年7月7日出生，汉族，文化程度初中，务工，家住广东省英德市。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至2015年期间，被告人罗某伙同黄某、梁某、潘某（均另案处理）等人以非法占有为目的，以向单身男性介绍老婆的名义，虚构事实隐瞒真相，分工合作时分时合，多次诈骗他人财物，所得赃款共同分占。其中，黄某、梁某负责组织策划和参与实施，黄某扮演媒婆，潘某等人扮演相亲女主角，被告人罗某扮演司机或女主角亲戚。其中，被告人罗某参与的犯罪事实如下：
1、2014年8月至9月期间，被告人罗某伙同黄某、梁某、潘某、“大哥”、“二嫂”、“大嫂”（均另案处理）等人在清远市清城区飞来峡镇、韶关市翁源县等地骗得被害人谢某现金共约9400元。
2、2014年8月至9月期间，被告人罗某伙同潘某、“二哥”、“四哥”、“二嫂”、“四嫂”（均另案处理）等人在广州市黄浦区、韶关市翁源县等地骗得被害人黄某现金共约12700元、千足金戒指一枚（价值1501元）、金镯子一个、玉镯一个。
3、2014年9月，被告人罗某伙同黄某、梁某、潘某、“峰哥”（均另案处理）等人在广州市从化区骗得被害人陈某现金共约9800元。
4、2014年12月，被告人罗某伙同黄某、梁某、潘某、“大哥”（均另案处理）等人在清远市清城区意图骗取被害人杨某财物。
5、2015年4月至7月期间，被告人罗某伙同潘某、梁某、“翁源萍”、“翁源芳”、“三嫂”（均另案处理）等人在清远市清城区、韶关市翁源县等地骗得被害人张某现金共约11299元。
上述犯罪事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、黄某、陈某、杨某、张某的陈述，被告人罗某的供述与辩解，同案人黄某、梁某、潘某等人的证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人罗某在本案中扮演司机或女主角亲戚，起次要作用，可以认定为从犯，依法从轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金12000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即罗某的刑期自2015年11月27日起，执行至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一六年一月四日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第865号
申请人盐亭县农村信用合作联社。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段***号。
法定代表人刘国平，该社理事长。
被执行人谭非亚，女，汉族，居民。
被执行人谭杰书，男，汉族，居民。
被执行人杨纪芬，女，汉族，居民。
本院在执行盐亭县农村信用合作联社与谭非亚、谭杰书、杨纪芬金融借款纠纷一案（2014）盐民初字第2380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盐亭县农村信用合作联社于2015年6月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人盐亭县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）款的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）盐民初字第2380号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十一月十五日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1570号
罪犯许健慧，男，汉族。现在沂水县看守所服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院于2014年1月20日以（2013）沂刑二初字第95号刑事判决判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
临沂市公安局以罪犯许健慧有悔改表现为由，于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许健慧在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。考核积分3.2分。
本院认为，罪犯许健慧确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许健慧减去有期徒刑五天。（刑期自2014年1月17日起至2014年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯 丽
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更273号
罪犯魏以红，男，1977年12月1日出生，汉族，安徽省寿县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2012年11月14日作出（2012）徐刑初字第542号刑事判决，认定魏以红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决生效后交付执行。刑期自2012年3月15日起至2017年6月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏以红能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏以红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏以红减去有期徒一年。
减刑后，刑期自2012年3月15日起至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前�
审 判 员 涂 青 达
代理审判员 陈 可 伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第26号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：夏新成，男，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住该单位。
被告：苏兴军，男，汉族。
被告：韩云珍，女，汉族。
被告：薛德民，男，汉族。
被告：韩慎成，男，汉族。
被告：蒋庆军，男，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告苏兴军、韩云珍、薛德民、韩慎成、蒋庆军金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年12月16日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王亚琼
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2015）垦商终字第111号上诉人（原审被告）冯庆柱。委托代理人张响宇，黑龙江省宝清县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子分理处，组织机构代码77787609-5。负责人刘国军，该分理处主任。委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘建华。被上诉人（原审第三人）刘建军。上诉人冯庆柱因与被上诉人中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子分理处、刘建华、刘建军金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人冯庆柱及委托代理人张响宇到庭参加诉讼，被上诉人中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子分理处负责人刘国军及委托代理人朱晓非、被上诉人刘建华、刘建军经本院传票依法传唤拒不到庭。在庭审中，上诉人冯庆柱向本院申请撤回对被上诉人中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子分理处、刘建华、刘建军的上诉。本院认为，上诉人冯庆柱撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯庆柱撤回上诉。案件受理费4，803.00元（上诉人已预交），减半收取2，401.50元，由上诉人冯庆柱负担。审判长  卜洪元审判员  张 继审判员  张贤友二〇一五年十二月八日书记员  安 迪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初801号
原告：杜某某，男，汉族，1965年2月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何某某，女，1974年7月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杜某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某经传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。
审 判 长 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 丁钦连
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘佳吉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初801号原告：杜某某，男，汉族，1965年2月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。被告：何某某，女，1974年7月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告杜某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某经传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。审 判 长  杨 嵘代理审判员  柯润菲人民陪审员  丁钦连二〇一六年五月十九日书 记 员  刘佳吉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执773号
申请执行人：秦文对，男，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽璀璨置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路555号，统一社会信用代码91340305578408080。
法定代表人：徐廷快，该公司总经理。
本院在执行秦文对与安徽璀璨置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人秦文对撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0304执773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王未玮
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初字第75号
原告：齐坤，住所地辽源市。
原告：齐迹，住所地东辽县。
被告：王庆杰，住所地东辽县。
本院在审理原告齐坤、齐迹诉被告王庆杰遗产继承纠纷一案中，因原告齐坤、齐迹与被告王庆杰就遗产继承问题达成和解，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐坤、齐迹在本院审理中，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告齐坤、齐迹撤回起诉。
案件受理费3220元减半收取1610元，由二原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一六年一月二十五日
书记员 张竣诚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21880号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告肖斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,690.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,690.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第770-1号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。
代表人周启正。
委托代理人王文、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人庄衍发，男，1981年6月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人李雨晨，女，1984年6月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人庄衍发、李雨晨金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月10日作出（2014）思民初字第9294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金540000元、支付利息、罚息、复息（暂计至2015年1月19日，利息为3861元、复息为447.72元、罚息为63355.5元），支付律师费48030元、财产保全费3596元，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月20日起算至实际清偿之日止），以上暂共计659290.22元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结被执行人李雨晨名下闽D×××××号车辆，轮候冻结被执行人庄衍发、李雨晨名下位于厦门市集美区双桥一里33号101室，该房产由集美法院首封处置，我院已发函申请参与分配，经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第770号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执712号
申请执行人张双洪，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人李友顺（又名李文顺），男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住福建省晋江市，现住南靖县。
张双洪与李友顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）靖民初字第1079号民事调解书已经发生法律效力。权利人张双洪于2016年6月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人李友顺发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人李友顺的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人张双洪尚有本金人民币90000元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执712号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月一日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第4号
申请人厦门祥丰达机械租赁有限公司。
法定代表人何经祥，总经理。
委托代理人王余芳、吴丹颖，福建理则达律师事务所律师。
被申请人陈爱军，男，1970年2月27日出生，汉族。
委托代理人陈秋菊，福建闽台律师事务所律师。
申请人厦门祥丰达机械租赁有限公司（下称祥丰达公司）与被申请人陈爱军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年11月21日作出厦湖劳仲案（2013）457号裁决，祥丰达公司不服，于2013年12月25日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。
申请人祥丰达公司的请求理由为：一、厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对本案没有管辖权。申请人的住所地为厦门市思明区莲前西路287-300号201单元F区47室，且没有任何证据表明讼争劳动合同履行地是在厦门市湖里区，根据《劳动争议调解仲裁法》本劳动争议纠纷仲裁案件应由申请人所在地劳动仲裁委员会即厦门市思明区劳动争议仲裁委员会管辖，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员对本案不具有管辖权。二、双方之间不存在劳动合同关系，原仲裁裁决适用法律错误，认定事实不清。（一）原仲裁裁决适用法律错误，举证责任分配不公。首先，依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”及第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。该劳动争议纠纷中，劳动合同关系是否成立并生效应由劳动者承担举证责任，不属于《证据规定》第六条规定的举证责任倒置的事项，不应由申请人承担举证责任，更不应当由申请人承担举证不能的法律后果。其次，根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条：“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用”。而《厦门市中级人民法院、厦门市劳动争议仲裁委员会关于贯彻实施﹤中华人民共和国劳动法﹥、﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥的指导意见》（以下简称《指导意见》）只是法院的内部指导意见，不是规范性文件，不应当作为认定案件事实及裁判的依据。但原仲裁裁决依据该《指导意见》直接认定申请人应当承担提供职工名册的举证责任并应承担因举证不能所导致的不利后果，系适用法律错误，举证责任分配不公。原仲裁裁决认定本案双方之间存在劳动合同关系没有法律依据。（二）本案双方之间不存在劳动合同关系，原仲裁裁决认定事实不清。被申请人陈爱军提交的《银行对账明细》完全不能体现双方存在工资方面的款项往来。《银行对账明细》中“对方名称”一栏中的“余碧珠”并非申请人的法定代表人，亦非申请人公司的职工，也没有任何证据表明该款项系申请人委托余碧珠支付给被申请人陈爱军，该款项与申请人没有任何关联。且如前所述，对劳动合同关系是否成立并生效应由被申请人承担举证责任，而被申请人陈爱军除提交一份与申请人公司完全无关的《银行对账明细》外，未提交其他足以证明劳动合同关系存在的证据，依法应当承担举证不能的法律后果。原仲裁裁决认定双方之间存在劳动合同关系完全没有事实依据。
被申请人陈爱军答辩称，申请人祥丰达公司的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部申请请求。理由：一、厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对本案具有管辖权。申请人祥丰达公司的住所地虽然在厦门市思明区，但是被申请人的主要工作地点在湖里区翔云路，即双方劳动合同的履行地在湖里区。原仲裁期间申请人祥丰达公司作为被申请人参加仲裁庭审，并没有对管辖提出异议。二、原仲裁裁决适用法律正确、认定事实清楚。原仲裁期间，陈爱军提供的“中国建设银行客户交易明细单”，祥丰达公司对该份证据的真实性予以确认，且祥丰达公司未提供其他证据予以反驳。原仲裁根据该证据确定双方于2011年4月至2013年9月23日期间存在劳动关系，认定事实清楚、适用法律正确。三、原仲裁期间祥丰达公司对银行明细单的真实性予以确认，可见本案并不存在证据违法与隐瞒问题。申请人祥丰达公司提交的《厦门市职工花名册》不属于本案的审查范围，与本案无关。
本院经审查认为，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，被申请人陈爱军主张其主要工作地点在湖里区翔云路，即双方劳动关系的履行地在湖里区，申请人祥丰达公司对此并没有提出反驳意见。而且，祥丰达公司在湖里区劳动争议仲裁委员会仲裁期间，也没有对管辖权问题提出异议。因此，申请人祥丰达公司以湖里区劳动争议仲裁委员会无管辖权为由申请撤销其裁决，依据不足，本院不予采纳。
关于适用法律问题。原仲裁裁决虽然引用了《指导意见》中的相关内容，但是在裁决主文中，并没有将《指导意见》作为裁决的法律依据。因此，申请人祥丰达公司以此认为裁决适用法律错误的主张，本院不予采纳。
另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，在申请撤销劳动仲裁裁决案件中，法院只针对程序、适用法律等进行审查，对实体问题的审查仅限于裁决所根据的证据是否为伪造或对方当事人隐瞒了关键性证据等情形。对于事实的认定问题，不属法院审查范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门祥丰达机械租赁有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2013）457号裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人厦门祥丰达机械租赁有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01165-1号
申请执行人扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市城南经济新区珠光南路77号。
法定代表人刘长春，该公司董事长。
被执行人扬州友联置业有限公司，住所地在高邮市周巷镇周巷社区。
法定代表人黄国忠，该公司董事长。
申请执行人扬州市天成建筑安装工程有限公司与被执行人扬州友联置业有限公司建筑工程款优先受偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）邮民初字第0252号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州友联置业有限公司应于判决生效后十日内，给付申请人扬州市天成�筑安装工程有限公司工程款人民币177.31万元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58190元，由申请人扬州市天成建筑安装工程有限公司负担45600元，由被执行人扬州友联置业有限公司负担12590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，因为被执行人房产正在法院评估拍卖，申请人等待分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人扬州友联置业有限公司及其法定代表人黄国忠纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行�，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可�本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 纪维林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00703号
原告：袁某，男，1958年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：李某，女，1958年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，本院依法组成合议庭于2014年6月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人胡文娟到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：袁某与李某于1988年经人介绍认识，双方在缺乏了解的情况下便于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不和，经常吵架，之后李某于1993年2月离家出走至今未归，双方的夫妻感情已经彻底破裂。现袁某诉至法院，请求判令：1、袁某与李某离婚；2、诉讼费用由李某负担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：袁某与李某于1988年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，现已参加工作。婚后因家庭琐�发生矛盾，致使夫妻感情不和，之后李某离家出走多年未归，现下落不明。
以上事实由袁某提交的结婚证、户口本及当事人陈述予以证实。被告李某经本院公告送达未能到庭质证，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院对袁某所提交之证据真实性予以确认。
本院认为：袁某与李某经介绍认识并自愿结婚，虽然有一定的感情基础，但之后，双方因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情不和，并最终因李某离家出走，导致双方长期分居，说明双方的夫妻感情已经完全破裂，该段婚姻已无挽回之余地。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告袁某与被告李某离婚。
案件受理费200元、公告费800元，合计1000元由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 王晓玲
人民陪审员 张长粹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张亚洁
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第198号
上诉人（原审被告）禹继学。
上诉人（原审被告）吴桂莲。
两上诉人委托代理人侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵庆国。
委托代理人赵权平，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
上诉人禹继学、吴桂莲因排除妨害纠纷一案不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审法院审理程序不当，在被告禹继学、吴桂莲尚未填写送达地址确认书的情况下，原审法院以邮寄方式送达，收件人拒收即视为送达而缺席判决不当。原审法院违反法定程序可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1407号民事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一五年三月三十一日
书记员 高学茹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第72号
申请人李相东
被申请人刘建华
被申请人山东省禹城市建筑工程公司
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省禹城市建筑工程公司存款45000元，冻结期限为六个月，期间不准支取、转出。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李传涛
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1317号
原告李某某，女，生于1975年4月29日，汉族，住邓州市。
委托代理人刘国年。
被告张某某，男，生于1975年5月12日，汉族，住址同上。
原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘国年到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后感情不合，经常为生活琐事生气、吵架，导致自2011年8月分居生活至今，原告曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚后至今未在一起共同生活，现要求离婚；婚生女孩由己抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其诉称事实向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的基本情况。
2、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系。
3、民事诉状、调查笔录、（2012）邓法民初字第2309号民事判决书、证人证言及当庭证词等一组，以证明原告曾于2012年起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，夫妻感情破裂的事实。
被告张某某未到庭，未答辩亦未提交任何证据。
法庭依法调查被告张某某母亲周荣焕的笔录二份，证实原、被告感情不和，双方分居生活的事实以及三个女孩一直随张某某母亲生活的事实。
以上原告提交的证据1、2、3，客观、真实，与当事人陈述及法庭调查被告张某某母亲周荣焕的笔录相一致，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
原告李某某与被告张某某于1998年农历1月6日按农村习俗举行结婚仪式，1998年3月2日办理结婚登记手续。1999年5月2日生长女张甲，2006年9月26日生次女张某甲，2009年5月7日生三女张乙，现均随被告母亲周荣焕生活。原、被告共同生活期间为生活琐事生气、打闹，原告曾于2012年起诉与被告离婚，被判决不准离婚后双方至今未在一起共同生活。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，因被告未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事生气、打架，加之双方均未能正确处理夫妻关系，在本院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由正当，应予以支持。原告要求抚养小孩，因被告未到庭参加诉讼，应维持现状为宜，本案暂不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 闫光权
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年八月五日
书 记 员 周海鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9543号
原告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市中环广场1幢C座301-1、301-2室，统一社会信用代码91330400662869055E。
法定代表人：许小红，公司经理。
委托诉讼代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：钟华，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省高县。
原告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚财保嘉兴支公司）与被告钟华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财保嘉兴支公司的委托诉讼代理人钱振林、被告钟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财保嘉兴支公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告垫付的赔偿款120000元；2、本案诉讼费用由钟华承担。事实和理由：2014年5月21日19时42分许，被告醉酒后驾驶浙Ｆ×××××号二轮摩托车沿桐乡市梧桐街道崇福大道由西往东行驶至崇福大道康泾桥东堍地方时，与前方由北往南步行横过崇福大道的郑明娜发生碰撞，造成郑明娜受伤，车辆损坏的道路交通事故。桐乡市公安局交通警察大队认定被告承担事故全部责任，郑敏娜无责任。浙Ｆ×××××摩托车在原告处投保机动车强制保险，车辆所有人为被告本人。伤者郑明娜于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于2015年5月11日依法作出（2015）嘉桐商初字第958号民事判决书，判决原告向郑明娜支付赔偿款120000元，原告已履行上述付款义务。原告认为，被告系醉酒驾驶，原告在垫付赔偿款后有权依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定向被告追偿，为此起诉。
钟华承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无力归还。
本院认为，钟华承认永诚财保嘉兴支公司在本案中主张的事实，故对永诚财保嘉兴支公司主张的事实予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，在无证驾驶、醉酒驾驶等几种特殊情形下，保险公司在责任限额范围内垫付抢救费用的，垫付后有权向致害人追偿。本案中，钟华醉酒驾驶机动车造成本案交通事故，永诚财保嘉兴支公司作为肇事车辆交通事故责任强制保险承保人在保险限额范围内已代为赔偿120000元，故永诚财保嘉兴支公司在履行赔偿义务后，向钟华进行追偿，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟华应于本判决生效之日起十日内支付原告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司垫付款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告钟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一七年一月六日
书 记 员 彭梦垚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0227号
原告王某，女，1960年9月22日生，汉族。
委托代理人华惠彪。
被告陈某，男，1951年11月21日生，汉族。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人华惠彪、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与陈某于2008年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年12月18日登记结婚，双方均系再婚。婚后陈某经常酗酒，经常以王某不会服侍为借口发生争吵，并且夫妻性生活不协调，2012年6月起双方分居生活，导致夫妻感情破裂。因此，王某提起诉讼，要求与陈某离婚，无财产分割。
被告陈某辩称：夫妻关系一直很好，2011年王某有了外孙女后，王某就居住在梅村，陈某经常到梅村去，双方没有分居生活。陈某愿意夫妻白头到老，不同意与王某离婚。
经审理查明：2008年7月，王某与陈某相识恋爱，2008年12月18日登记结婚，双方均系再婚。双方各自的子女均已成年，未共同生育子女。2010年9月陈某要交纳社保缺少资金，王某交给陈某28000元。2011年1月王某的外孙女出生，王某为了照顾外孙女居住在梅村。陈某另居住在安镇，但经常去梅村。婚后因陈某饮酒等生活琐事双方发生争执。
上述事实，有结婚证和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：王某与陈某婚姻基础尚可，双方均系再婚，各自的子女均独立生活，生活负担不大。现双方虽分开生活，主要是为照顾第三代的成长，夫妻矛盾系生活琐事所致，夫妻感情尚未彻底破裂。双方应珍惜来之不易的婚姻，努力改善夫妻关系。只要双方努力，生活中遇事多商量，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准王某与陈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由王某负担60元，陈某负担60元。王某同意其预交案件受理费中的剩余部分由陈某向其直接支付，本院不再退还，由陈某在本判决生效之日起3日内向王某支付60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 崔 锋
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执686号
申请执行人张志勇，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人庄勇扬，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人张志勇与被执行人庄勇扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）靖民初字第1784-1号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月12日向本院申请执行，标的人民币374600元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人庄勇扬发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人庄勇扬的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人庄勇扬亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币374600元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执686号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执686号之一
本院于2016年11月1日对申请执行人张志勇与被执行人庄勇扬民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0627执686号的执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）闽0627执686号执行裁定书中第一页第十四行“申请执行人庄勇扬”补正为“申请执行人张志勇”。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年二月二十日
书记员 郑海燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1808号
上诉人（原审被告）王永，男，汉族，1975年12月9日出生。
委托代理人张国蓉。
被上诉人（原审原告）岳文莎，女，汉族，1963年2月3日出生。
委托代理人邹向宇，男，汉族，1961年4月3日出生。
上诉人王永因与被上诉人岳文莎生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月25日，岳文莎驾驶车牌号为川AQM9**号轿车与行人王嘉涛（王永之子）发生交通事故，公安交管部门认定岳文莎承担事故全部责任。事故发生后岳文莎将王嘉涛送往医院进行救治。王永赶到医院后与岳文莎发生纠纷造成岳文莎受伤。事发后，岳文莎家属向青羊区新华西路派出所报案，经派出所调解双方当事人达成调解协议。2012年4月29日，王永按协议向岳文莎预支医疗费2000元。岳文莎在核工业四一六医院就诊，医院诊断为：1、头面部、颈部、腰部、右大腿软组织挫伤；2、轻型脑伤。出院医嘱为：1、坚持活血及物理康复治疗；2、不适我科门诊随访；3、建议休息两周。2012年10月28日，核工业四一六医院出具诊断证明：岳文莎头外伤后头痛，建议休息治疗五天。2012年11月5日，成都市第一人民医院出具诊断证明：岳文莎头外伤后头痛，建议休息治疗一周。岳文莎支付医疗费2839.11元，门诊及康复治疗费1135.65元，护理费1100元。另查明，岳文莎系成都市第一建筑工程公司职工，其月工资为5608元。王永对岳文莎住院治疗11天无异议。
原审法院认定以上事实，采信了道交事故认定书、调解协议书、收据、急诊病历、出院证明书、用药清单、医疗费用结算票据、证明、工资表等证据。
原审法院认为，王永因岳文莎驾车碾伤其儿子王嘉涛而与岳文莎发生纠纷，致使岳文莎受伤，王永应对岳文莎的损失承担赔偿责任。岳文莎损失有：1、医疗费3974.76元。2、护理费880元（11天×80元／天）。3、误工费。岳文莎向本院提交了工资表及证明，故误工费为6916.53元（5608元／月÷30天×37天）。4、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）。5、营养费220元（20元／天×11天）。6、精神损害抚慰金。王永在其儿子受伤后本应合法的处理该起交通事故，而其在岳文莎将其儿子送到医院后与其发生纠纷，致使岳文莎受伤，虽未构成伤残等级，但对岳文莎的精神造成了损害，原审法院酌定精神损害抚慰金为1000元。以上费用合计13211.29元。岳文莎主张的岗效工资及年底双薪因其提交的是该起事件前一年度的，原审法院依法不予支持。综上，岳文莎应获得赔偿13211.29元，扣除王永已预支的医疗费2000元，故岳文莎应得赔偿为11211.29元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、王永向岳文莎支付11211.29元；二、驳回岳文莎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由王永负担150元，岳文莎负担50元。
宣判后，原审被告王永不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判王永向岳文莎支付误工费2654.16元，不支付岳文莎精神损害抚慰金1000元。其上诉的主要理由为：1、损失计算标准错误。被上诉人的月工资标准应按2013年度成都市就业人员平均工资每月3185元计算。岳文莎在原审中提交了其单位出具的5608元／的工资表，该工资表为其单位自行制定，岳文莎并未提交相关的完税证明进行佐证。2、误工时间计算有误。原审查明住院11天，出院时医嘱建议休息两周，误工时间应为25天。3、岳文莎有错在先，王永没有打人故意，系在儿子受伤后情急之下的不理智行为，，且岳文莎伤情较轻，王永也及时垫付了部分医药费并进行了赔礼道歉，故并未给岳文莎造成任何精神负担。
被上诉人岳文莎答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。其所在公司提交的工资表是税后数据；在岳文莎造成王永儿子受伤后，第一时间将王永儿子送往医院，王永到医院后就打人，后不承认打人事实，岳文莎于是报警，公安要刑事拘留王永，看在王永孩子的情况下，才与王永调解。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判基本一致。
二审另查明，岳文莎住院11天。核工业四一六医院在岳文莎出院时建议休息两周；2012年10月28日核工业四一六医院因岳文莎头外伤后头痛建议休息治疗五天；2012年11月5日，成都市第一人民医院建议休息治疗一周。
本院认定以上事实，采信了急诊病历、出院证明书等证据。
本院认为，王永因纠纷致使岳文莎受伤，应当承担相应赔偿责任。首先，岳文莎住院11天，核工业四一六医院在岳文莎出院时建议休息两周，2012年10月28日核工业四一六医院因岳文莎头外伤后头痛建议休息治疗五天，2012年11月5日，成都市第一人民医院建议休息治疗一周。原审按37天计算误工费并无不当。对于王永关于误工时间计算有误的主张，本院不予支持。其次，岳文莎所出具工资表，系其所在单位成都市第一建筑工程公司提供并加盖公章，具有真实性。对于王永关于岳文莎的月工资标准应按2013年度成都市就业人员平均工资计算的主张，本院不予支持。最后，王永在岳文莎将其儿子送到医院后与其发生纠纷，致使岳文莎受伤，虽未构成伤残等级，但对岳文莎的精神造成了损害，原审法院判决赔付精神损害抚慰金并无不当。对于王永关于其行为并未给岳文莎造成任何精神负担的主张，本院不予支持。
综上，王永的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费400元，由上诉人王永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
审 判 员 陈正霞
代理审判员 苟 峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3534号
原告陈起弟，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告阮柳彬，女，1974年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林菜和，女，1974年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈起弟与被告阮柳彬、林菜和民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢小洋进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林桂星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01951-1号
申请执行人杨斌勇
被执行人贾伟明
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月9日作出的（2015）榆民初字第04135号民事调解书，向被执行人贾伟明发出执行通知，责令被执行人贾伟明立即向申请执行人杨斌勇一次性偿还借款本金人民币500000元，并支付该借款从2013年7月1日起至款还清之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息，同时承担案件受理费人民币5500元，案件申请执行费人民币8750元。被执行人贾伟明至今仍未履行上述还款义务。经查明，被执行人贾伟明银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾伟明银行账户内存款人民币584250元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 浩
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00299号
原告：崔某，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。
被告：阮某，女，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告崔某诉被告阮某离婚纠纷一案中，因原告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告崔某负担。
审判员 陈 丰
二〇一四年六月十九日
书记员 汪小翠
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第263号
申请执行人周建雄，男，1967年5月15日出生。
被执行人何文喜，男，1968年10月5日出生。
本院在执行申请人周建雄与被执行人何文喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人何文喜户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何文喜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民二初字第11号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执复字第00025号
申请复议人（申请执行人）：李勇。
被执行人：安徽众力房地产开发有限公司，住所地合肥市黄山路441号，组织机构代码76904323-7。
法定代表人：肖克功，董事长。
被执行人：肖克功。
申请复议人李勇不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执异字第00015号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人李勇复议称：1、合肥市蜀山区人民法院以对众力公司存放在建行蒙城路支行的保证金执行方案属于审判委员会的决定，执行合议庭应当遵循为理由驳回申请复议人的申请，不仅没有任何事实和法律依据，且故意回避申请复议人执行异议申请中所提出来的事实和理由。2、申请复议人提交的执行异议申请有充分的事实和理由，应当得到支持。蜀山区人民法院予以驳回不符合法律规定，侵害了申请复议人的合法权益，依法应当予以纠正。3、刘卓友等人对冻结的478869.22元保证金既不享有优先受偿权，也未提出案外人异议。蜀山法院所作出的解除冻结银行存款478869.22元（保证金）并用于众力公司给刘卓友等人办理房产证口头裁定是无任何申请人申请的滥用职权的枉法行为。因此，申请复议人认为，合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执异字第00015号执行裁定书、口头裁定及（2012）蜀执字第00762号告知书违反了法律规定，侵害了申请复议人的合法权益。请求依法裁定撤销合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执异字第00015号执行裁定书，依法裁定支持申请复议人提出的全部执行异议申请事项，即撤销（2015）蜀执异字第00015号执行裁定和此前关于解除冻结银行存款478869.22元（保证金）并用于众力公司给刘卓越友等人办理房产证口头裁定；裁定解除冻结银行存款478869.22元（保证金）并支付给申请复议人李勇以清偿所欠债务。
合肥市蜀山区人民法院查明：申请执行人李勇和被执行人安徽众力房地产开发有限公司（以下简称众力公司）、肖克功商品房买卖合同纠纷一案，该院于2012年7月10日作出（2012）蜀民一初字第01335号民事调解书。2012年10月16日，李勇向该院申请执行。在执行过程中，该院冻结被执行人众力公司在中国建建设银行合肥蒙城路支行保证金账户34×××05内银行存款478869.22元（已冻结）。由于众力公司在开发销售“众力、登云庭”商品房过程中不能诚信守约，造成刘卓友等购房业主以及其他民事主体诉讼该院并申请执行。经该院审判委员会讨论决定，将众力公司存放在建行蒙城路支行的保证金优先扣划用于刘卓友等业主办理房产证费用。2015年2月13日，该院作出（2012）蜀执字第00762号告知书，以建行蒙城路支行申请涉案账户中款项为“众力、登云庭”项目保证金为由，决定解除涉案账户款项的冻结，全部用于刘卓友等20人的办证费用，此款由法院扣划后直接支付至合肥市财政国库中心。李勇遂向该院提出执行异议，要求上述保证金扣划用于清偿众力公司所欠债务。
另查：该院自2013年起受理申请执行人刘卓友等广大购房业主18件执行案件即（2013）蜀执字第00487号、（2014）蜀执字第00633号至00641号、（2014）蜀执字第00652号、（2014）蜀执字第00692-00693号、（2014）蜀执字第00921号、（2014）蜀执字第00962号、（2014）蜀执字第01017-01018车、（2014）蜀执字第01027号，案由均为商品房预售合同纠纷，申请事项为请求被执行人众力公司退还申请执行人办证费用，众力公司交付办证资料，由申请执行人自行办证并支付逾期办证违约金，以上办证费用共计462333.78元。
蜀山区人民法院认为：该院执行合议庭对众力公司存放在建行蒙城路支行的保证金具体执行方案，报经该院审判委员会讨论决定，建行蒙城路支行的保证金用于刘卓友等业主用于办理房产证费用。该院审判委员会的决定，执行合议庭应当遵循，故对异议人要求将保证金扣划用于清偿债务的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回申请执行人李勇的执行异议申请。
本院认为：查封、冻结的解除属于执行撤销的一种，是指执行法院在发生特定的法定事由时，基于债权人的申请或依职权除去或授权除去查封、冻结标示或查封、冻结登记的执行行为。对于解除查封的法定事由，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定。蜀山区人民法院对冻结的被执行人众力公司在建行蒙城路支行34×××05内银行存款478869.22元予以解除，既没有申请执行人李勇的申请，也不具备特定的法定事由，该院对涉案账户的解除，缺乏法律依据。涉案账户系建行蒙城路支行与被执行人众力公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定的专项保证金账户，账户资金属于众力公司所有，其他执行案件的申请执行人对该资金是否享有优先权利，应当通过案外人异议之诉解决。因此，蜀山区人民法院（2015）蜀执异字第00015号执行裁定认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执异字第00015号执行裁定：
二、撤销合肥市蜀山区人民法院2015年2月13日作出的（2012）蜀执字第00762号告知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第327号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人蔡某，男，1985年3月25日生，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被取保候审。经本院决定于2015年10月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月27日零时许，被告人蔡某饮酒后驾驶苏C×××××号别克牌非营运小型普通轿车沿徐州市吴庄路由北向南行驶至吴庄花园小区东门路段时，碰撞正常停放在路边的李某的苏C×××××号小型客车，而后其所驾车辆停驶，被告人蔡某在车内昏睡。当日晨六时许，群众发现驾驶员睡在车内并发生事故，涉嫌酒后驾驶，遂电话报警。民警接警到达现场时，蔡某仍在驾驶座内熟睡，后将蔡某带至医院抽血送检。经徐州市公安局刑事科学研究所检测蔡某血液中乙醇含量为178.4mg／100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人蔡某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定被告人蔡某承担事故的全部责任，李某无责任。
案发后，经人民调解委员会调解，被告人蔡某赔偿了李某车辆维修费损失计人民币2800元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某血样提取登记表；证人李某、王某、冯某的证言；被告人蔡某抽血送检照片；蔡某的机动车驾驶人信息查询单；涉案苏CD02**号机动车信息登记查询单；�州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人蔡某静脉血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；监控视频资料和现场照片、发破案及到案经过；人民调解协议书、以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后虽否认其醉酒危险驾驶的事实，但庭审中能够自愿认罪，且与被害人达成调解协议，赔偿了损失，酌情予以从轻处罚。被告人蔡某醉酒驾驶并发生交通事故，酌情予以从重处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下�
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月13日起至2015年12月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 陈思田
二〇一五年十月十三日
书记员 周 云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00479号
原告：安徽红旗建材销售有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李家榜，总经理。
被告：华厦建设集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：吴月高，经理。
被告：华厦建设集团有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：梁仕爵，总经理。
本院在审理原告安徽红旗建材销售有限公司诉被告华厦建设集团有限公司合肥分公司、华厦建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告安徽红旗建材销售有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽红旗建材销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽红旗建材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告安徽红旗建材销售有限公司负担。
审判员 龚 剑
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汪世东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2228号
原告陈钦财，个体工商户。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被告梁钰隆，居民。
原告陈钦财与被告梁钰隆保证合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘毅孟到庭参加诉讼，被告梁钰隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦财诉称，被告梁钰隆与李春财系朋友关系。2013年12月17日，李春财因资金周转需要向原告借款4万元，双方约定借款期限1个月，但未约定借款利息。如借款人或担保人未按约还款，则原告有权要求被告按日利率5%的标准支付逾期还款违约金。被告梁钰隆以担保人的身份在借据中签字，自愿为李春财的上述债务（含借款本息以及债权人实现权利的费用等）承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告多次向借款人李春财以及被告梁钰隆还款，但均无结果。为此，原告请求法院判令：1、被告梁钰隆返还原告借款本金4万元，并支付该款从2014年1月18日起至款清结之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期还款违约金。2、被告梁钰隆支付原告因本案诉讼产生的律师费2000元。
被告梁钰隆未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月17日，李春财以做生意需要资金周转为由向原告借款。为此，李春财向原告出具壹份“借据”，其上载明：“兹向陈钦财借款计人民币肆万元整（￥：40000.00），借款期限从2013年12月17日至2014年1月17日止，到期一次性还清。此据注：1、借款人愿按约定还款日还款，如有违约借款人愿意按每万元日滞纳金人民币伍佰元交付，当借款人没有按期全额还款时，担保人承担连带责任，并不得超出五个工作日代其还款，否则违约方按违约每万元日滞纳金人民币伍佰元向担保人收取。2、担保人对借款本息、实现债权的费用承担连带责任。担保期间为借款期满之日起两年。3、本借据出现纠纷时，由新罗区人民法院管辖。借款人：李春财（签字并捺手印）身份证号码：3508×××5担保人：梁钰隆（签字并捺手印）身份证号码：××日期：2013年12月17日。”借款期限届满后，李春财及被告均未偿付原告借款分文。为此，原告经催讨未果遂具状本院请求判令如上所诉。
另查明，2014年4月8日，原告陈钦财因本案诉讼支出了律师费2000元。
诉讼中，本院作出（2014）龙新民初字第2228-1号民事裁定，查封了被告梁钰隆所有的闽F×××××“别克”牌小轿车。
上述事实，有原告陈钦财提供的借据、《委托代理合同》、律师费用发票，本院作出的（2014）龙新民初字第2228-1号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告梁钰隆在本案所涉“借据”中签字，自愿为李春财向原告的借款4万元承担连带清偿责任，双方当事人之间据此建立的保证关系，是原、被告真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，主债务人李春财未返还原告借款4万元，被告亦未承担相应的保证责任，原告据此诉请被告承担清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。同时，根据双方约定，被告在未承担保证责任时应按日利率5%标准向原告支付逾期付款违约金，现原告将前述计付违约金的标准调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，并无违反法律规定及当事人的约定，本院予以采纳。此外，根据双方当事人的约定，被告的保证范围包括了原告实现债权的费用，故而原告诉请被告支付因本案诉讼产生的律师费2000元有理，本院予以支持。被告梁钰隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六之规定，判决如下：
一、被告梁钰隆应于本判决生效之日起十日内返还原告陈钦财借款本金4万元，并支付该款从2014年1月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期还款违约金。
二、被告梁钰隆应于本判决生效之日起十日内支付原告陈钦财因本案诉讼产生的律师费2000元。
本案案件受理费910元，诉讼保全申请费460元，两项合计1370元，均由被告梁钰隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 陈 潮 勇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄海燕（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第502号
原告刘某某，住哈尔滨市道外区。
被告郭某某，住黑龙江省哈尔滨市。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告2012年8月14日登记结婚，婚后经常吵架，感情破裂无法继续生活，现被告离家出走2年多了，在这二年原告多次去娘家联系不上，故诉至法院。请求一、原、被告离婚；二、原告承担本案的所有费用。
被告郭某某未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据如下：
证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2012年8月14日结婚。
证据二、2015年2月25日民主镇光明村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后在该村居住。
证据三、2015年7月31日民主镇光明村村民委员会证明一份，证明被告于2013年3月11日，离家出走，至今未归。
被告郭某某未举证、质证。
通过对上述证据的分析，经评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系民政等机关及社区依法出具，能够证明原告主张双方于2012年8月14日登记结婚的事实成立，系夫妻关系。原告举示的证据二，系原、被告住所地的社区村民委员会出具，能够证明双方原、被告婚后在民主镇居住。原告举示的证据三，系原、被告住所地的社区村民委员会出具，能够证实被告于2013年3月份离家出走至今未归。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故上述证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认证及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：
原、被告于2012年8月14日登记结婚，原、被告双方婚后在民主镇居住，原、被告婚初感情尚好，被告于2013年3月11日因与原告吵架后离家出走，至今未归。原告要求与被告离婚，并承担案件受理费。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否破确已破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方因家庭琐事经常发生争吵，被告于2012年3月离家出走，现已分居两年之久。且有相关证据予以证实，应视为夫妻感情已经完全破裂。故原告要求与被告离婚符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
原告刘某某与被告郭某某离婚；
案件受理费300元、公告费560元（原告已预付），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 苏弘扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初455号
原告：黄某，男，1958年6月10日出生，汉族。
被告：克什克腾旗万隆烟花爆竹专营批发有限责任公司，所在地克什克腾旗经棚镇经棚火车站北侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：董某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董某2，男，1977年3月15日出生，身份证号码×××，汉族，公司股东，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会一中家属楼321号。
委托诉讼代理人：董某3，男，1961年12月27日出生，身份证号码×××，汉族，公司股东，住所地克什克腾旗经棚镇农发行2号楼4单元301室。
原告黄某诉被告克什克腾旗万隆烟花爆竹专营批发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告黄某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 杜继伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李奥研
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执23号
申请执行人司志友。
被执行人淄博川磊钙业有限公司。
申请执行人司志友与被执行人淄博川磊钙业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月2日作出的川劳人仲案字（2015）第1122号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博川磊钙业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司志友于2016年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第1122号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 俏