wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第00952号
原告：潘某某，女，汉族。
委托代理人：黄跃武，安徽恒物律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族。
原告潘某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员田存明独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人黄跃武、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某某诉称：1995年，原、被告经朋友介绍相识恋爱，婚前感情一般。1996年12月16日，原告不顾家人的反对，与被告在怀宁县高河镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告于1997年7月6日生育一女孩，取名胡某某。自2005年开始，双方常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情逐渐破裂。2011年8月，原告提起诉讼要求离婚，后来鉴于多方面原因，撤回了诉讼。在这一年多时间里，被告仍我行我素，没有丝毫改变，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女胡某某随原告共同生活，被告按500元／月的标准支付孩子抚养费至18岁；依法分割夫妻共同财产。
胡某辩称：夫妻双方经常发生争执是事实，但都是为了一些家庭琐事。婚后，我的工资收入一直是交给原告掌管，如果夫妻共同财产处理得当，我同意离婚。
经审理查明：1995年，原、被告经朋友介绍相识并恋爱。1996年12月16日，双方才在怀宁县高河镇人民政府登记结婚。1997年7月6日，原、被告生育一女孩，取名胡某某，如今在家待业。婚后，原、被告因性格不合，双方在处理家庭诸多问题上由于达不成共识而矛盾迭起，以致原告于2011年8月向本院提起诉讼要求离婚，诉讼过程中，原告于2011年10月20日向本院申请撤回了诉讼。此后，原、被告夫妻关系并未改善，双方仍经常为家庭琐事发生争执。2013年7月25日，胡某某出具书面证明，表示在父母离婚后，愿意随母亲共同生活。
又查明：婚后，原、被告二人无共同债务，共同添置的财产有：位于怀宁县高河镇皖安小区北楼一单元602室住宅一套（房地产权利人为原告，建筑面积为114.64M2）；摩托车一辆（被告日常使用）；电动车一辆（原告日常使用）。2009年，原、被告共同投资12元，承租位于怀宁县高河镇政和路170号房屋，开办“温馨小宾馆”，由原告负责经营。因被告系原怀宁县高河纸厂职工，原、被告在原纸厂生活区享有一间宿舍（面积为40M2）的使用权。目前，原、被告双方均不在上述二处房屋居住，住宅和宿舍均已对外出租，每年租金分别为6000元和2000元。2013年6月20日，原告以被告名义在中国邮政储蓄银行购买理财产品11万元。
再查明：被告系安徽万邦高森造纸有限公司职工，月工资2500元左右；另外，被告在闲暇时间兼职水电安装。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识恋爱，自主结婚，但婚后，由于双方性格不合，常因家庭琐事达不成共识而发生争执，引起夫妻感情恶化。2011年，原告撤回离婚诉讼后，双方未能修复濒临破裂的夫妻感情，致使原告再次诉诸本院要求离婚；庭审中，被告也明确表示同意离婚。由此可见，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。关于夫妻共同财产，原告主张11万元理财产品归自己所有和“温馨小宾馆”的经营权归自己享有外，同意婚后购买的一套住宅归被告所有、一间宿舍的使用权归被告享有，不违反法律规定，本院予以准许。婚生女胡某某虽已满十六周岁，但尚未独立生活，依照其本人意愿，胡某某随原告共同生活为宜，但被告应给付抚育费；原告要求被告按500元／月的标准支付孩子抚养费，未超过被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告胡某离婚；
二、婚生女胡某某随原告潘某某共同生活，被告胡某每月给付抚育费500元（按月给付，自2013年10月1日起至胡某某18周岁时止）；
三、在中国邮政储蓄银行被告胡某名下的理财产品11万元及电动车一辆归原告潘某某所有，原告潘某某名下的位于怀宁县高河镇皖安小区北楼一单元602室住宅一套及摩托车一辆归被告胡某所有；
四、“温馨小宾馆”的经营权归原告潘某某享有，原怀宁县高河纸厂生活一间宿舍的使用权归被告胡某享有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取为500元，由潘某某负担；保全费1070元，由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一三年九月九日
书记员 闫慧敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港民初字第189号
原告：俞华。
被告：陈敏，个体工商户。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
原告俞华与被告陈敏租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法由审判员马绪良独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞华，被告陈敏及其委托代理人石红光均到庭参加诉讼。
原告俞华起诉称：原、被告于2012年4月30日签订一份房屋租赁合同，约定：原告将自有的宁波市北仑区戚家山街道环山路149号店面房一间出租给被告，租房期间所产生的一切费用（如转让费、水电费等）均由被告承担；租赁期满，原告如不再租房给被告，被告须无条件将租房和设施完好交还原告。现双方合同已于2013年4月30日到期，原告因自己要经营，故在2013年3月1日提前通知了被告，不再将店面房出租给被告，期间又多次找被告协商，均未果。现请求判令被告返还原告宁波市北仑区戚家山街道环山路149号店面房，并支付自2013年5月1日起至判决生效日所拖欠的房租，按上年合同计算，平均每天为123元。
原告俞华为支持其诉请，向本院提交租赁合同书、房屋所有权证书和土地使用权证书各一份。
被告陈敏答辩称：被告自2008年起租赁原告房屋，当初双方约定，房屋可以一直租下去，但是合同是一年一签，到2013年4月20日，原告通知被告要返还房屋，被告是经营化妆品店的，每年都向顾客发很多年卡，如果房屋收回，那发的年卡怎么办，被告的声誉会受影响，所以一直拖到现在。被告认为原告通知收回房屋时间太短，被告已付出转让费和装修费，损失很大；原告收回房屋的目的是要转让给他人，这是不妥的，被告要求继续租赁。
被告陈敏未向本院提交证据。
以上原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：
被告陈敏自2008年起租赁原告俞华自有的宁波市北仑区戚家山街道（原小港街道）环山路149号店面房一间，合同一年一签。2012年4月30日，双方又签订了房屋租赁合同，约定：原告将自有的宁波市北仑区戚家山街道环山路149号店面房一间出租给被告开店，租期一年，自2012年5月1日至2013年4月30日，年租金45000元（折每日约123.3元）；如合同期满须续租，在征得原告同意情况下，被告须在合同期满前一个月内支付下年的租金，租金另议；租房期间所产生的一切费用（如转让费、水电费等）均由被告承担；租赁期满，原告如不再租房给被告，被告须无条件将租房和设施完好交还原告。该合同还对其他事项作了规定。此后，原告俞华在双方合同到期前通知被告陈敏，称因原告自己要经营，故在当年合同到期后，不再将店面房出租给被告，要求被告返还，被告则要求继续租赁，不同意返还店面房，现该房仍由被告继续占有。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格遵照执行；双方之间的租赁关系已于合同约定的租期届满之日终止，鉴于讼争房屋目前仍由被告占有控制，现原告要求被告返还租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告按上年合同约定的租金标准计算房屋使用费至判决生效之日，应属合理，可予准许；被告要求续租等辩称，理由及依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告陈敏应于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告俞华位于宁波市北仑区戚家山街道环山路149号房屋；
二、被告陈敏应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告俞华房屋使用费（按每日123元的标准，自2013年5月1日计算至被告返还房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 马绪良
二〇一三年六月十四日
代书记员 王何平
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永民一初字第209号
原告杨吉强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告许昌市通力汽车贸易有限公司。
被告朱超强，男，汉族，河南省禹州市顺店镇人。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
本院在审理原告杨吉强与被告许昌市通力汽车贸易有限公司、朱超强、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨吉强以起诉主体不适格为由，于2014年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉强的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨吉强撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告杨吉强负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡彩霞
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初180号
原告:李春玲，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人:周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告:陈双果，现住长春市宽城区。
原告李春玲与被告陈双果买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲及原告委托诉讼代理人周晓丹到庭参加诉讼，被告陈双果经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李春玲诉称，2015年6月11日，原告找被告陈双果要拖欠的煤款，经双方核实，被告承认拖欠煤款30000元，被告陈双果给原告出具了30000元的借条，欠款的事实明确后原告多次找被告要钱，被告都以各种理由推迟。因此原告诉讼至法院。请求法院判令：被告向原告支付借款30000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告陈双果未到庭无答辩。
在庭审过程中，原告提交一份借条作为证据证明其主张，并提交由证人付某出具的证明材料，证明2015年6月11日至2016年12月31日之间曾两次陪同原告找到被告索要拖欠的购煤款，但是被告均以没有钱为借口不偿还。由于开庭的时间正值证人的孩子中考，所以不能出庭作证，故此提供书面证明。
经本院审理查明，自2013年起，被告在原告处购买型煤。2014年，被告陆续在原告处以每吨400元的价格购买煤100多吨，在结清了部分煤款后，仍有75吨煤的价款尚未结清，共计30000元。2015年6月11日，被告为原告出具借条一份，载明“借人民币叁万元整¥30000元。借款人陈双果2015年6月11日身份证号×××。”
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面形式的买卖合同，但是通过原告提交的证据以及庭审过程中原告陈述的事实经过，可以认定原、被告之间存在着买卖合同关系。被告应按照双方交易习惯履行给付货款的义务。原告要求被告立即给付剩余购煤款30000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双果在本判决生效之日起十日内给付原告李春玲货款30000元。
案件受理费550元，由被告陈双果负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕊
人民陪审员 尹春姬
人民陪审员 金 华
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳 威
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1232号
原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层，统一社会信用代码91500000586865019P。
主要负责人：罗礼华，行长。
委托诉讼代理人：华艺灵，北京中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：胡瑞（曾用名：胡锐锐），男，1989年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告胡瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行之委托诉讼代理人华艺灵、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告胡瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行诉称：1、被告胡瑞偿还借款本金932776.42元；2、被告胡瑞向原告支付拖欠的截至2017年3月16日的利息22760.33元、罚息133.15元、复利367.17元；2017年3月17日之后以借款本金932776.42元为基数计算罚息，以利息22760.33元为基数计算复利，均按照中国人民银行基准利率水平上浮50%计算至清偿之日止；3、原告对重庆市江北区XX村XX号XX号房屋享有优先受偿权；4、被告胡瑞支付原告律师代理费28330元；5、本案诉讼费由被告承担。原告与被告于2013年9月签订了《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》。借款合同约定被告胡瑞向原告借款970000元人民币，用于购买房屋，并对利息、违约金责任、抵押担保等做出了约定。现因被告未按时偿还款项，原告诉至本院。
被告胡瑞未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人（组合）类住房贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、对账单、法律事务委托合同、重庆市国家税务局通用机打发票、情况说明。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2013年9月，原告为贷款人、抵押权人，被告胡瑞为借款人、抵押人签订《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人应将借款用于购房；借款金额为970000元整；借款期限为360个月，即自2013年9月3日起至2043年9月3日止；贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上下调0%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；抵押人以重庆市江北区XX村XX号XX号房屋设定抵押。双方就抵押物办理了抵押登记。
2013年10月11日，原告向被告发放了贷款970000元。
被告胡瑞借款后，从2016年10月起未按合同约定期限偿还贷款。截至2017年3月16日，被告欠原告贷款本金932776.42元、利息22760.33元、罚息133.15元、复利367.17元。现原告要求被告还款无果，诉至本院。
另查明，原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行为实现本案债权，委托北京中银（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，支付了律师代理费28330元。
本院认为：原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告胡瑞签订的《个人（组合）类住房贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款970000元，履行了合同义务。被告胡瑞未按约定偿还贷款，已构成违约，故原告有权要求被告胡瑞清偿借款本金932776.42元及截至2017年3月16日的利息22760.33元、罚息133.15元、复利367.17元、律师代理费28330元，并对借款本金及利息计收罚息和复利。被告胡瑞自愿以其所有的位于重庆市江北区XX村XX号XX号房屋提供抵押担保，故原告有权对该抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡瑞在本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行借款本金932776.42元；
二、被告胡瑞在本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行利息、罚息、复利（截至2017年3月16日的利息22760.33元、罚息133.15元、复利367.17元；从2017年3月17日起，以借款本金932776.42元为基数计算罚息，以利息22760.33元为基数计算复利，均按中国人民银行同期同类贷款利率的基础上浮50%计算至清偿之日止）；
三、被告胡瑞在本判决生效之日起十日内给付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费28330元；
四、原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行有权对被告胡瑞提供的位于重庆市江北区XX村XX号XX号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告胡瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13530元，减半收取6765元，由被告胡瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李婷婷
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执22号
申请执行人张浦安，男，1953年5月3日出生，住所地邵东县界岭乡旗峰村*组**号，联系方式1587453****。
被执行人羊临萌，男，1963年12月12日出生，住所地邵东县两市镇街道办事处和平街社区居委会解放路25号10栋1号
被执行人陈学军，女，1966年9月4日出生，住所地邵东县两市镇街道办事处和平街社区居委会解放路25号10栋1号
张浦安申请羊临萌等债权转让合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张浦安于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月十五日
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1776号
原告：江信强，男，1992年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：杭州环宇企业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江工业园富阳口岸3楼307。
法定代表人：徐林军。
原告江信强与被告杭州环宇企业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告江信强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江信强撤回起诉处理。
审判员 娄 磊
二〇一八年四月十八日
书记员 林嘉瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初117号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：张维，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告：马海妹，女，1977年7月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告维仕担保有限公司与被告马海妹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。被告马海妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿的款项54827.38元，违约金17100元，以上合计71927.38元。事实与理由：2014年6月20日，被告马海妹与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为马海妹提供57000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，原告为马海妹提供连带责任担保。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约发放贷款，被告仅归还部分款项，原告按照合同约定的担保责任为被告代偿了剩余欠款。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未偿还代偿款项。故原告起诉要求被告偿还原告代偿的款项54827.38元，违约金17100元。
被告马海妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，借款人马海妹、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额57000元，贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即1140元，马海妹授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款期限24个月，若马海妹违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率1.1%；每月按贷款金额1.3%计算支付服务费及担保费，即每月支付741元，由马海妹在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；马海妹按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付3743元（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；如因马海妹账户余额不足导致扣划失败，马海妹应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为马海妹合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为马海妹承担了连带保证责任，则马海妹承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：罚息利率为每日0.1%；若马海妹违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，马海妹应支付给维仕担保有限公司违约金17100元。
另查明：《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，马海妹签字确认。2014年6月24日，杭州维仕金融服务有限公司向马海妹指定账户支付贷款57000元。因马海妹未按约履行还款义务，维仕担保有限公司于2015年3月9日为其代偿了剩余贷款本息及其他费用，合计54827.38元。
上述事实，由原告提交的网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书、已履行担保责任确认书明细、履行担保义务通知书、履行担保义务通知书明细、还款账单明细、银行卡、个人消费信托贷款借款借据、银行交易记录、个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函等证据在卷证明。
本院认为，（一）借款人马海妹、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告马海妹未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告马海妹偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。被告马海妹尚欠原告代偿款计54827.38元，事实清楚，应予认定；关于违约金部分，合同中对此虽有约定，但该项约定比例过高，本院认定该项损失按月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海妹于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款计54827.38元及以代偿款计54827.38元为基数按月利率2%计算违约金（自2015年3月9日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告马海妹负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁曲梅
二〇一七年三月七日
书记员 刘淑芳
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8299号
原告：何天金，男，1945年10月14日出生，汉族。
被告：何满春，男，1978年2月10日出生，汉族。
原告何天金与被告何满春赡养纠纷一案，原告何天金于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何天金撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由本院退还原告50元，剩余由原告自行承担。
审判员 赵冰
二〇一七年七月十八日
书记员 冀星
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终894号
上诉人(原审原告)：粥王府温泉店，经营者王国庆，男，1959年9月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区永安河堤西路**号。
委托诉讼代理人：吴献升，咸宁温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏雅军,男,1979年9月11日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
上诉人粥王府温泉店因与被上诉人苏雅军劳动争议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人粥王府温泉店于2016年11月
26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人粥王府温泉店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许粥王府温泉店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人粥王府温泉店负担。上诉人粥王府温泉店已预交二审案件受理费10元，应予退还5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 侯欣芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2017-1号
原告陈妍瑾。
被告邢国炯。
被告黄新智。
本院在审理原告陈妍瑾与被告邢国炯、黄新智物权保护纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴永红
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 施大民
二〇一五年三月十日
书 记 员 余红梅
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初826号
原告：覃志军，男，1986年10月1日出生，壮族，居民，住凌云县。
被告：冉师庆，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住凌云县。
被告：杨如江，男，1980年6月1日出生，瑶族，凌云县公安局干警，住凌云县。
原告覃志军与被告冉师庆、被告杨如江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃志军到庭参加诉讼。被告冉师庆、杨如江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃志军向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告人冉师庆还清所欠债务30000元及利息7200元；2.请求法院依法判决担保人杨如江承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告以急需资金周转为由借原告30000元。经协商，借款期限为六个月，被告每月支付原告1200元作为利息报酬。于2015年6月10日完成现金借款，杨如江为被告担保人，双方签订借款协议。但到约定还款日期后，被告并没有履行协议约定条款，并以各种理由拒绝归还本金及利息，至今被告人失联，造成原告各种经济损失。据此，为维护原告的合法权益,特提出上述诉讼请求。
被告冉师庆未到庭参加诉讼,也未提出书面答辩。
被告杨如江未到庭参加诉讼,但提出书面答辩称:其不是本案适格被告，不应承担还款责任。被告冉师庆于2015年6月向原告借款30000元，借款期限为6个月，其是该笔借款的担保人。但其只在借款借据上签字，属连带责任保证，但根据法律规定，连带责任的保证期间在还款期限届满6个月内。现已超过，其不应再承担保证责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
原告向本院提供了原告及两被告的身份证，被告杨如江的工资证明、借款人冉师庆写的借条。因被告不到庭放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认。
本院经开庭审理认定事实如下，2015年以前，被告冉师庆与原告覃志军之父覃班借款，其父病逝后其负责催款，为此，经双方协商，对被告冉师庆原与覃班所借款30000元改为与覃志军借款。2015年6月10日被告冉师庆为原告覃志军立下借条，借条内容为：今借到覃志军同志人民币30000元整，月息4分，限期6个月还清。被告杨如江在借条担保人处签字。被告未如期还款，但支付利息至2016年12月。原告认为被告没有还款的诚意，为此诉到法院，请求法院依法判决被告冉师庆还清所欠债务30000万元及利息7200元；请求法院依法判决担保人杨如江承担连带清偿责任。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告冉师庆与原告借款的事实有被告冉师庆立下的借条、担保人杨如江的答辩意见证实，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认双方存在合法的债权债务关系并应判令被告冉师庆承担还款责任。被告杨如江辩称其已过借款保证期限。该借款杨如江只在担保人处签字，对担保方式没有约定，属连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。所以，被告杨如江作为该借款的担保人，已过了保证期间，可免除被告杨如江的保证责任。对被告杨如江不应承担责任的辩解理由，本院予以采信。原告诉请给付利息，对超出法律规定部分本院不予支付，其利息应从2017年1月起按年利率24%计付。
综上所述，被告冉师庆应承担偿还借款本息的责任，被告杨如江不再承担借款保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉师庆应于本判决生效后十日内偿还原告覃志军的借款本金30000元及利息（利息计算：按年利息24%，从2017年1月起计至本院确定还款之日止）；
二、驳回原告覃志军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼方兴未艾》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，适用简易程序减半收取365元，由被告冉师庆负担。公告费350元，由被告冉师庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 罗宗凡
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦凌鸿
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字106号
异议人任雪惠，女，住长春市。
案外人任雪惠来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人任雪惠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人任雪惠撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第108号
原告汤甲。
被告汤乙。
原告汤甲诉被告汤乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年1
月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2011年
4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤甲到
庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告汤甲诉称：原、被告系朋友关系。2009年9月18日，
被告向原告借款50000元，约定于同年9月25日返还。但被告至
今未还。故起诉，要求被告返还借款50000元，并支付该款自2
009年9月26日起至2010年10月25日止，按月利率1.6%计算的利
息损失10400元。
被告汤乙未作答辩。
原告汤甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。该证据
，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，具有真实性、
合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年9月18日，
被告向原告借款50000元。同日，被告出具借条1份，借条载明
：今借到汤甲人民币伍万元整（￥50000），从2009年9月18日
到2009年9月25日归还。嗣后，因被告未按期返还借款，原告于2011年1月10日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。
被告未按约定期限向原告返还借款，应当承担返还借款并赔偿
逾期还款利息损失的民事责任。因双方在借条中未对借款利息
作出约定，故原告主张的逾期还款利息损失，应按照中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.40%）计算，自2
009年9月26日起至2010年10月25日止的逾期还款利息损失为29
25元。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权
。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、汤乙返还汤甲借款50000元，并赔偿利息损失2925元
，合计52925元。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回汤甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由汤甲负担187元，汤乙负担1123元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 董 璟
二〇一一年四月十二日
书 记 员 金 啸
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2859号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年8月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 叶怀葆
二〇一六年八月二十六日
书记员 李红玉
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第754号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人贾×，男，37岁（1977年5月16日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人贾×犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月14日14时许，被告人贾×酒后无证驾驶黑色“邦德”牌无号牌两轮摩托车行驶至本市通州区宋庄镇师姑庄菜市场丁字路口时，与于×（男，36岁）驾驶的红色“长安”牌小型轿车相撞，造成二车损坏；经通州交通支队认定，被告人贾×负事故同等责任；经抽血检测，被告人贾×体内酒精含量为160.2mg／100ml。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中无异议，并有证人于×、陈×、苑×的证言，被告人贾×的供述，酒精检验报告、车辆车型鉴定意见书，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、简易程序处理道路交通事故认定书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人贾×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾×酒后无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人贾×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年10月13日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 蕊
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执异字第2号
案外人万全鑫盛典当有限责任公司，所在地万全县孔家庄镇工业街南。组织机构代码：68275894-2。
法定代表人杨国森，负责人。
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），所在地万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人河北张垣酒业有限公司，所在地张家口市怀来县沙城工业园区。
法定代表人张士梅，经理。
被执行人张家口市建峰酒业有限公司，所在地张家口市高新区西苑中路41-22号。组织机构代码：72883147-2。
法定代表人刘存峰，经理。
委托代理人王晓明，张家口市顺德法律服务所法律服务工作者。
被执行人张家口市复兴酒业有限公司，所在地张家口市桥西区印台沟1号。
法定代表人刘存和，经理。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）与河北张垣酒业有限公司、张家口市建峰酒业有限公司、张家口市复兴酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人万全鑫盛典当有限责任公司提出书面异议，经河北省张家口市中级人民法院裁定发回本院重新审查，本院受理后，依法进行重新审查，现已重新审查终结。
案外人万全鑫盛典当有限责任公司称，2014年7月3日，被执行人张家口市建峰酒业有限公司与案外人万全鑫盛典当有限责任公司签订《质押典当借款合同》和《机动车辆质押借款合同》各一份。该合同主要内容是：被执行人张家口市建峰酒业有限公司将其名下的冀GN87**宝马牌轿车质押给案外人，借款壹佰万元，借期6个月，起始2014年7月3日至2015年1月3日。被执行人张家口市建峰酒业有限公司与案外人签订上述合同之后的2014年9月25日，万全县人民法院作出（2012）万执字第130-3号执行裁定查封被执行人张家口市建峰酒业有限公司冀GN87**宝马牌小型汽车。对此，案外人万全鑫盛典当有限责任公司认为，被执行人张家口市建峰酒业有限公司出质质押借款100万元时，双方已实际履行，案外人万全鑫盛典当有限责任公司是善意的第三人，享有善意第三人质押权人的优先受偿权，万全县人民法院2014年9月25日（2012）万执字第130-3号执行裁定在后，质押与查封，二者相差二月有余。为此，案外人根据《民事诉讼法》第204条规定，提出上述执行异议，请求停止执行，并予以解封。同时提供《质押典当借款合同》和《机动车辆质押借款合同》各一份。
本院查明，河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）与河北张垣酒业有限公司、张家口市建峰酒业有限公司、张家口市复兴酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，因三被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年9月25日以（2012）万执字第130-3号执行裁定书，采取强制执行措施，查封了被执行人张家口市建峰酒业有限公司所有的冀GN87**宝马牌小型汽车等车辆。
本院查封冀GN87**宝马牌小型汽车后，案外人万全鑫盛典当有限责任公司虽然提供了《质押典当借款合同》和《机动车辆质押借款合同》各一份，但并未在张家口市车辆管理所进行质押登记。该事实有河北省万全县公安局交通警察大队车辆管理所出具的查询车辆登记信息所证实。
本院认为，我国《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车辆等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”质权的设立及所有权的转让，是法律赋予车辆所有权人的法定物权之一，但行使这两项权能时，当事人必须按照规定办理登记手续才能产生相应的法律后果。案外人万全鑫盛典当有限责任公司虽订立了质押借款合同，但对车辆所有权及质权的约定未按照法律规定办理相应登记手续，该合同只对出质人和质权人具有约束力，车辆权属并未改变，不能对抗第三人。申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）请求依法查封被执行人张家口市建峰酒业有限公司的车辆并无不当，案外人万全鑫盛典当有限责任公司要求停止执行、解除查封的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人万全鑫盛典当有限责任公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 衡
审判员 杜瑞林
审判员 常鸿明
二〇一五年十二月十日
书记员 李小龙
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出于案判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执异字第2号
异议人（被执行人）：韩媚，女，汉族。
申请执行人：万载县进出口公司。
法定代表人：周兆梅，职务：总经理。
被执行人：浙江省德清县三立工贸有限公司。
法定代表人：胡伟民，职务：经理。
被执行人：胡伟民，男，汉族。
被执行人：方洪杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人万载县进出口公司与被执行人浙江省德清县三立工贸有限公司、胡伟民、方洪杰、韩媚货款纠纷一案中，被执行人韩媚于2014年12月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韩媚称：异议人对万载县人民法院作出（2005）万执字第43-2号、（2005）万执字第43-3号执行裁定书追加异议人为该案被执行人并承担偿付货款义务表示不服，其异议如下：（一）、该案债务为公司债务，胡伟民只是承担连带付款责任，谈不上是申请人与胡伟民在婚姻存续期间的夫妻共同债务。（二）、（2000）赣经终字第118号民事判决书在“本院认为”部分已经载明，胡伟民承担连带付款责任的德清县三立工贸公司所欠货款为1997年度的供货款，发生在异议人与胡伟民结婚前。（三）、被执行人已离婚的配偶不应追加为案件的被执行人。综上所述，异议人系本案的案外人，不应追加为被执行人，请求撤销（2005）万执字第43-2号、（2005）万执字第43-3号执行裁定书并解除对异议人银行存款的冻结。
申请执行人万载县进出口公司未予答辩。
本院查明，江西省高级人民法院于2000年10月8日作出（2000）赣经终字第118号民事判决书，判决由浙江省德清县三立工贸有限公司在判决书送达次日起10日内偿付万载县进出口公司货款618341元其利息（从1998年10月1日起至本判决期限内付清之日止按每日万分之四计算），逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；胡伟民、方洪杰对上述货款承担连带清偿责任。判决书“本院认定”部分载明“三立公司所欠货款基本上为97年度的供货款”。2005年1月21日，本院接受宜春市中级人民法院指定执行万载县进出口公司与被执行人浙江省德清县三立工贸有限公司、胡伟民、方洪杰货款纠纷一案。2014年10月27日，本院作出（2005）万执字第43-2号、（2005）万执字第43-3号2份执行裁定书，追加异议人韩媚为本案被执行人并责令其承担偿付申请执行人万载县进出口公司货款、利息、执行费共计2126963元的义务。本院于2014年10月31日冻结异议人韩媚在中国工商银行XXX账户16135.5元存款、中国农业银行XXX账户4910.45元存款、XXX账户1256.88元存款。
另查明，被执行人三立工贸有限公司成立于1997年2月27日，公司性质为法人资格的股份有限公司。因连续2年不参加年检，该公司于2003年3月13日被工商行政管理局注销。还查明，异议人韩媚与被执行人胡伟民于1997年12月8日登记结婚，于2003年10月9日经法院调解离婚。
上述事实有本院（2005）万执字第43号执行案件卷宗材料、本院2014年10月27日作出的（2005）万执字第43-2号、（2005）万执字第43-3号2份执行裁定书、2014年10月31日本院执行人员冻结异议人韩媚在中国工商银行XXX账户、在中国农业银行XXX账户、XXX账户存款的冻结存款通知书及银行回执、三立工贸有限公司工商登记材料、异议人韩媚与被执行人胡伟民结婚登记证明及民事调解书（离婚）为凭，可以认定。
本院认为，被执行人三立工贸有限公司系法人资格的股份有限公司，该公司所欠申请执行人万载县进出口公司债务应由该公司及承担连带清偿责任的被执行人胡伟民、方洪杰负责偿还，因该笔货款基本发生在1997年度，不属于被执行人胡伟民与配偶韩媚的家庭债务（双方于1997年12月8日登记结婚），异议人韩媚不应承担偿付此笔货款的责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2005）万执字第43-2号、（2005）万执字第43-3号2份执行裁定书，解除对韩媚在中国工商银行XXX账户、在中国农业银行XXX账户、XXX账户存款的冻结。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋海峰
审 判 员 刘 洪
代理审判员 边永红
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 胜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执418号
申请执行人：池茜，女，1963年8月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市琅琊区渔家庄大酒店，住所地滁州市南湖山庄*幢102。
负责人：刘芹，该公司总经理。
本院在受理池茜与滁州市琅琊区渔家庄大酒店劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2016）滁琅劳人仲裁字第9号仲裁裁决书，于2018年1月30日立案执行，并责令被执行人履行生效仲裁确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市琅琊区渔家庄大酒店在金融机构的存款3290.00元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年一月三十日
代理书记员 陆志豪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更630号
罪犯姜福龙，男，汉族，1983年4月21日出生于黑龙江省依安县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年12月30日作出（2011）海刑初字第424号刑事判决，以被告人姜福龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第353号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1244号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜福龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜福龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】315号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯姜福龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜福龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1419号
原告：张某，身份证住址广州市越秀区。
被告：程某，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告张某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月28日本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回本案起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 周湘艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹祖麟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01380号
罪犯杨家璐，男，1989年10月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年4月15日作出（2014）芙刑初字第61号刑事判决，以被告人杨家璐犯抢强制猥亵妇女故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨家璐在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨家璐减去有期徒刑三个月（刑期至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢651号
申请执行人王丕连,男，1949年12月3日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人冉桂琴，女，1963年1月28日生，汉族，退休工人，住尚志市。
本院在执行申请执行人王丕连与被执行人冉桂琴借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3302号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十月十日
书记员 司宪武
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2603号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周翠萍，曾用名周小平，女，1973年1月12日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省周宁县。2014年3月因犯盗窃罪被福建省福安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月17日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2532号起诉书指控被告人周翠萍犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员叶仁芳出庭支持公诉，被告人周翠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周翠萍于2016年10月间，先后3次至江阴市华士镇人民路农贸市场，采用乘机贴身扒窃的手段，窃得被害人赵某、惠某、刚玉敏的现金、银行卡等物，合计人民币3300余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人周翠萍于2016年10月9日8时许，至江阴市华士镇人民路农贸市场蔬菜区5号西侧摊位，采用乘机贴身扒窃的手段，窃得被害人赵某布袋内的钱包1个，内有人民币600余元。
2、被告人周翠萍于2016年10月11日8时许，至江阴市华士镇人民路农贸市场内的华士镇和平东村30号西侧摊位，采用上述同样手段，窃得被害人惠某挎包内的钱包1个，内有人民币900余元及银行卡、身份证等物。
3、被告人周翠萍于2016年10月17日9时许，至江阴市华士镇人民路农贸市场蔬菜区4号东侧摊位，采用上述同样手段，窃得被害人刚玉敏上衣口袋内的人民币1800元。
本院审理期间，被告人周翠萍家属代为退出违法所得人民币3300元，现扣押在案。
上述事实，被告人周翠萍多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有监控截图、银行卡交易明细清单、情况说明等书证，被害人赵某、惠某、刚玉敏的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，常住人口基本信息及刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周翠萍以非法占有为目的，多次在公共场所秘密窃取他人随身携带钱财，系扒窃，且数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人周翠萍当庭自愿认罪，已退出全部违法所得，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周翠萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周翠萍的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人周翠萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月17日起至2017年4月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人周翠萍的违法所得人民币3300元，发还被害人赵岳芳人民币600元、被害人惠杏芬人民币900元、被害人刚玉敏人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年一月十二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第100号
原告曹彩琴。
被告张杰。
被告中国太平洋保险公司庆阳分公司。
本院在审理原告曹彩琴与被告张杰、中国太平洋保险公司庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹彩琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹彩琴撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告曹彩琴负担。
审 判 长 李云杰
代理审判员 张红波
人民陪审员 方百智
二〇一四年四月十四日
书 记 员 温兴勇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初554号
原告：成都三和佳物业服务有限公司，住所地
法定代表人：罗毅。
委托诉讼代理人：谭姝，女，汉族，身份证号，系公司员工，一般授权。
被告：徐志华，男，汉族，身份证号
被告：张建蓉，女，汉族，身份证号
原告成都三和佳物业服务有限公司与被告徐志华、张建蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告成都三和佳物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都三和佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都三和佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都三和佳物业服务有限公司负担。
审判员 范 灵
二〇一七年三月九日
书记员 王子依
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1605号
原告杨某某，女，1970年5月5日出生，汉族，定兴县农民。
被告庞某某，男，1971年2月8日出生，汉族，定兴县农民。
原告杨某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1988年12月6日办理结婚登记。婚后生育女儿庞娜，儿子庞博，现均已成年。我与被告婚后经常为家务琐事发生争吵，被告天天沉迷于赌博当中，对家庭不管不顾，并于2008年12月份离家出走，至今下落不明。现我们的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告经合法传唤未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原被告双方于1987年经人介绍相识，于1988年12月6日登记结婚。婚后于1989年9月22日生育一女孩，取名庞娜，于1990年7月8日生育一男孩，取名庞博，现均已成年。双方婚后经常为家务琐事发生争吵，被告于2008年12月份离家出走，至今未归。
以上事实有原告陈述、户口簿、身份证、本院公告、本院对原被告之女庞娜的询问笔录予以证实。
本院认为，原被告婚前感情基础较差，婚后亦未建立起浓厚的夫妻感情。现原被告分居已达5年之久，原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某某与被告庞某某离婚。
案件受理费300元，由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘彦超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2759号
上诉人（原审原告）：张文清，男，1962年3月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会。
负责人：张付生，村支部书记。
委托诉讼代理人：张云刚，男，1962年8月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张宗太，男，1959年1月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人张文清因与天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初4047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张文清上诉请求：撤销一审裁定，要求一审法院以天津市宁河区七里海镇电力所（以下简称电力所）为被告继续审理本案。事实和理由：张文清所交变压器款系通过村委会转交给电力部门，至于电力所是否具有法人资格，不能改变电力部门收款的性质，电力所与国网天津市电力公司宁河供电分公司属同部门，故，电力所具有诉讼主体资格。
被上诉人村委会辩称，同意张文清的上诉请求，不同意一审裁定。
上诉人张文清向一审法院起诉请求：1.要求村委会及电力所退还张文清预交的东大棚安装变压器款6000元或者将变压器户头（产权人）变更为张文清；2.要求诉讼费用由村委会及电力所承担。
一审法院审查认为：电力所不具有法人资格，亦不属于其他组织，张文清以电力所为被告提起诉讼，属诉讼主体不适格。一审法院裁定：“驳回原告张文清对被告天津市宁河区七里海镇电力所的起诉”。
本院认为，电力所不具备诉讼主体资格，张文清坚持以电力所为被告起诉缺乏法律依据，一审裁定驳回张文清对电力所的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，张文清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郭智臣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1819号
罪犯张晓龙，男，1988年4月26日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2007年5月15日作出（2007）青白刑初字第85号刑事判决，以被告人张晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年1月18日起至2017年1月17日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年12月3日作出（2009）成刑执字第6542号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2015年11月17日止。
执行机关四川省金堂监狱于2011年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张晓龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133.5分。另查明，罚金5000元于2011年8月22日缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、一般缴款书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓龙减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一四年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更656号
罪犯任文栋，木工。现在连云港监狱服刑。
罪犯任文栋因犯故意伤害罪于2012年1月6日被江苏省大丰市人民法院以(2011)大刑初字第0241号刑事附带民事判决，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年3月18日起至2019年3月17日止。赔偿被害人392208.66元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1010号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年3月17日止。2015年5月13日经江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00143号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年5月17日止。
执行机关认为，罪犯任文栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯任文栋减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯任文栋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任文栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任文栋减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月17日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审551号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省驻马店市泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县羊册镇某村委卫生所，法定代表人张某，住所地河南省泌阳县羊册镇毛庄村委卫生所。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定（泌Y）食药监械罚{2016}00X号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年十月十二日
书记员 王 昆
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00136号
申请执行人洪金树，男，住安徽省祁门县。
被执行人郑进良，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2014年2月23日作出的（2008）祁民一初字第209号民事调解书，于2014年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑进良银行存款人民币12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一四年八月二十一日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3765号
原告：徐州伟杰食品有限公司，住所地丰县首羡镇后屯村。
法定代表人：田圣伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告：徐州华益蔬菜种植有限公司，住所地丰县首羡镇政府驻地。
法定代表人：王元乐，该公司负责人。
被告：王栋，男，1988年10月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：李青青，女，1989年9月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：王元乐，男，1965年1月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告徐州伟杰食品有限公司与被告徐州华益蔬菜种植有限公司、王栋、李青青、王元乐追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州伟杰食品有限公司的委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼。被告徐州华益蔬菜种植有限公司、王栋、李青青、王元乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州伟杰食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告给付代偿款533000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告徐州华益蔬菜种植有限公司因生产经营需要向中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州支行）借款2000000元，借款期限为一年。原告作为担保人为被告徐州华益蔬菜种植有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告徐州华益蔬菜种植有限公司不能履行还款义务，民生银行徐州分行按照借款合同及担保合同的约定，扣划原告借款本息533000元，作为其实现借款合同的目的。被告徐州华益蔬菜种植有限公司在借款时，系被告王栋注册成立的一人有限公司，被告王栋与李青青系夫妻关系。2014年8月14日，被告王栋在债权债务未对外清算的情况下，将全部股权转让给其父亲王元乐。故，各被告均应承担给付义务。
被告徐州华益蔬菜种植有限公司、王栋、李青青、王元乐未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月21日，被告王栋因生产经营需要向民生银行徐州支行借款2000000元，借款期限为一年，年利率为9%。原告徐州伟杰食品有限公司作为担保人为被告王栋提供连带责任保证。借款到期后，被告王栋不能履行还款义务，民生银行徐州分行按照借款合同及担保合同的约定，扣划原告借款本息533000元。
再查明，被告王栋于2011年4月25日注册成立了徐州华益蔬菜种植有限公司（该案被告），该公司类型为自然人独资，法定代表人为王栋。2014年8月14日，被告王栋将徐州华益蔬菜种植有限公司的全部股权转让给被告王元乐。被告王栋与被告李青青于2010年11月11日在丰县民政局登记结婚，2015年5月25日办理离婚手续，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据本案查明的事实，原告徐州伟杰食品有限公司作为担保人为被告王栋提供连带责任保证。借款到期后，被告王栋不能履行还款义务，民生银行徐州分行按照借款合同及担保合同的约定，扣划了原告借款本息533000元。故，原告要求被告王栋给付代偿款533000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为，在借款合同中借款人为被告徐州华益蔬菜种植有限公司，但根据原告提供的借款合同、借款凭证及民生银行徐州分行出具的代偿证明书，均能证明借款人为被告王栋，而不是被告徐州华益蔬菜种植有限公司。故，原告要求被告徐州华益蔬菜种植有限公司、王元乐承担给付义务，无事实和法律依据，本院不予支持。原告认为，涉案借款发生在被告王栋与被告李青青夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为，被告王栋借款的目的是公司生产经营需要，且在借款时亦没有被告李青青的共同还款承诺，故，原告要求被告李青青与被告王栋共同承担给付义务，无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐州华益蔬菜种植有限公司、王栋、李青青、王元乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告王栋应给付原告徐州伟杰食品有限公司代偿款533000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王栋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州伟杰食品有限公司代偿款533000元；
二、驳回原告徐州伟杰食品有限公司对被告徐州华益蔬菜种植有限公司、李青青、王元乐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，公告费800元，合计9930元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孟 齐
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1994号
申请执行人万淑美，女，1941年5月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人胡磊，男，1956年4月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人林伟敏，女，1957年3月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人万淑美与被执行人胡磊、林伟敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0203民初6196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡磊、林伟敏至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曲识璞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4892号
原告：王俊丰，男，1962年5月2日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘宏洲，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理原告王俊丰诉被告刘宏洲民间借贷纠纷一案，原告王俊丰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊丰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊丰撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告王俊丰负担。
审判员吕阳发
二O一七年九月二十九日
书记员白烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4892号原告：王俊丰，男，1962年5月2日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘宏洲，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理原告王俊丰诉被告刘宏洲民间借贷纠纷一案，原告王俊丰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊丰撤回起诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告王俊丰负担。审判员吕阳发二O一七年九月二十九日书记员白烨
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第89号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人高某。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年1月4日10时05分左右，被告人高某持A2证驾驶载物超过核定载质量的苏L×××××重型特殊结构货车，沿扬中市三新路由东向西行驶至新胜东区路口，临时停车再起步右转弯时，与冯某驾驶的沿三新路北侧道路由东向西行驶的未经公安机关交通管理部门登记的自行车相撞，被害人冯某当场死亡，车辆受损。该起事故中，被告人高某负事故的全部责任。
案发后，被告人高某主动拨打110报警电话向扬中市公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人高某与被害人冯某的近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且证人李某、郭某等人的证言，户籍资料，接处警工作登记表，立案决定书，到案经过，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，交通事故认定书，调解协议，谅解书，扣押物品，发还暂扣物品清单，居民死亡医学证明，尸体检验记录，道路交通事故车辆技术检测报告，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，鉴定意见通知书，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，过磅记录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车违反交通运输法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其庭审中能自愿认罪且与被害人近亲属达成了调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年四月八日
书记员 李佩红
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢991号
申请执行人郭治昌，男，1953年3月出生，汉族，铜川市人。
被执行人贾斌小，又名贾斌，男，1951年11月出生，汉族，神木市人。
本院在执行郭治昌依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）神民初字第03325号民事调解书申请执行贾斌小民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾斌小偿还申请执行人借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元及申请执行费。
执行中，扣留、提取被执行人贾斌小在神木县店塔镇水头村有煤矿塌陷补偿款40000元并兑付申请执行人郭治昌40000元，申请执行人郭治昌自愿放弃本案中的利息，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03325号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1979号
原告：巢湖晨宇土工合成材料有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢经济开发区管理委员会。
法定代表人：程斌，该公司总经理。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：李学平，男，成年，汉族，肥西县人。
原告巢湖晨宇土工合成材料有限公司诉被告李学平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巢湖晨宇土工合成材料有限公司诉称：2014年初，巢湖晨宇土工合成材料有限公司开始向李学平供应土工材料。2014年4月14日，李学平向巢湖晨宇土工合成材料有限公司出具60000元欠条，并承诺于7月份还清。现李学平一直未还款，致巢湖晨宇土工合成材料有限公司诉至法院，请求判令李学平给付巢湖晨宇土工合成材料有限公司货款60000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原告巢湖晨宇土工合成材料有限公司在诉状上提供的被告李学平身份信息不明确，属无明确被告，原告巢湖晨宇土工合成材料有限公司起诉不符合要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告巢湖晨宇土工合成材料有限公司的起诉。
案件受理费730元,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 花 洁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 左小娟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1668号
原告：王进军，男，汉族，居民，住山东省昌乐县营丘镇桃园官庄村***号。
被告：山东黄金矿业（玲珑）有限公司。住所地招远市玲珑镇黄水路***号。
法定代表人：刘润田，总经理。
委托诉讼代理人：温桂兰，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵菲菲，公司法律顾问。
原告王进军与被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进军、被告委托诉讼代理人温桂兰、赵菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进军向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供原告的人事档案、体检表、社会养老保险手册；2、赔偿因未给原告转档或丢失档案造成的损失（工资、社会养老保险损失）1054041元。事实和理由：1995年，原告到被告处工作。2003年，因犯错误被告通知原告回家等通知。至今被告未给依法办理一切法律程序和劳动关系手续，使其无法办理失业、就业、社会养老保险，也无法办理退休。2003年至2015年，因被告未给转档、丢档案造成的工资损失434041元（2003年至2016年烟台市职工平均工资总和），无法办理退休损失720000元（3000元/月×240个月）。
山东黄金矿业（玲珑）有限公司辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，且已过时效，应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：1995年5月，原告到被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司从事井下凿岩工作。2003年3月15日，原告王进军犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2003年4月1日，被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司以原告王进军盗窃矿石为由作出玲金劳人字[2003]8号《关于将王进军开除的决定》。同年4月，被告将原告的档案移送至当时的招远市再就业中心。2016年5月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告提供原告的人事档案、体检表、社会养老保险手册；赔偿因未给原告转档或丢失档案造成的损失434041元及社会保险损失720000元。2016年5月12日，仲裁委以原告请求已超法定仲裁时效为由，决定不予受理。
双方有争议的事实：原告出示的证据：1、原告去人事档案科要档案时给的一份档案合同，证明原告的档案都没有了，就剩这两份了。2、2012烟民终一字1083号判决的庭审笔录一份，证明在庭审时法官问关于人事档案的问题，被告也不知道档案在哪。434041元是2003年至2015年因被告没有转档，使原告无法就业，造成的工资损失，庭后三日内提交计算详细清单。720000元是按20年计算每月按3000元（招远市退休工资的平均数），3000元×240个月=720000元。原告称这不是档案是一份劳动合同表，只是档案的一小部分。档案应该有简历、荣誉证书、操作证书、爆破证书、先进证书、毕业证书、体检表、工资记录表等等。2003年，原告到单位劳资去找的，关于原告的待遇、劳动关系、为什么不让上班、要生活费，当时答复都给你转调出去了，人事档案不能给�人。2004年也去找，每年都去找，一直到现在。2015年，原告在劳保事业处要求拿着个人的劳保手册和单位证明，到劳保事业处办理95年以前没有联网的保险，所以原告到单位去找过，单位说给找一直没找到，在职的工人的一切手续劳资已经带着劳保手册和一些相应的手续已经到劳保事业处办理了，因原告的劳保手册单位找不到了所以一直没有给办理。劳资有个姓杨还有董某某他们都说原告的劳保手册找不到了，所以无法办理。
被告质证认为：对证据1、对原告说的这两份真实性无异议，但是原告所说个人档案里只有这两份，无法证明。对证据2、庭审笔录因为那个案子并不涉及个人档案问题，所以被告方没有作出调查，开庭时就说不清楚。2003年4月8日，被告已经将原告个人档案同李某某、高某某、彭某某一同转到招远市再就业中心，具体多少�项目不清楚。社会养老保险手册早就不用了。原告的档案都转出去了，转档案的手续找不到了，因为时间太久了。
本院认为，2003年4月1日，被告依法作出开除原告的决定，并按当时相关规定将原告的档案转送至招远市再就业中心，事实清楚；无证据证明被告在转送原告档案过程中存在遗漏、丢失等行为。事隔10多年后，现原告主张被告应提供原告的人事档案、体检表、社会养老保险手册，赔偿因未给原告转档或丢失档案造成的损失（工资、社会养老保险损失）1054041元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告王进军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王进军负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 张振德
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦丽莎
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第00021号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1978年4月30日出生于安徽省旌德县，居住地安徽省旌德县。曾因饮酒驾驶机动车、未投保第三者责任保险、未进行检验等违法行为于2014年5月29日被旌德县公安局交通管理大队处以罚款计2012元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被旌德县公安局决定取保候审，4月21日被旌德县人民检察院决定取保候审，5月20日被旌德县人民法院决定取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员潘志鹏于2015年5月26日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员汪淑红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2015年4月10日晚，被告人陈某喝了约大半瓶黄酒，后驾驶皖P×××××号普通两轮摩托车。当其行驶至营坎路与胜利路交叉路口处时，执勤民警发现陈某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，结果为350mg／100ml。经芜湖市疾控中心检测，陈某血液样本中的乙醇含量为213mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
旌德县人民检察院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液样本中酒精含量达200mg／100ml以上，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭表示认罪，可以从轻处罚；具有劣迹，可酌情从重处罚。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明：
2015年4月10日晚，被告人陈某在其亲戚家吃饭期间饮了约大半瓶黄酒，后驾驶皖P×××××号普通两轮摩托车经安徽省旌德县旌阳镇解放路、和平路、营坎路驶往胜利路。19时32分左右，当其行驶至营坎路与胜利路交叉路口处时，被执勤民警发现，执勤民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为350mg／100ml。随后民警将陈某带至旌德县中医院提取血样。后经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，其血液样本中的乙醇含量为213mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、到案经过，证实本案由旌德县公安局交管大队民警于2015年4月10日19时32分在执勤中查获；
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶复印件，证实陈某持有驾驶证，但驾驶证处于暂扣、停止使用状态，案发时其驾驶的机动车已过保险期限；
3、户籍证明，证实陈某的基本身份信息，案发时已达刑事责任年龄；
4、《行政处罚决定书》，证实陈某于2014年5月29日因饮酒驾驶机动车、未投保第三者责任保险、未进行检验等违法行为被旌德县公安局交通管理大队处以罚款计2012元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
（二）证人证言
证人张某的证言，证实2015年4月10日晚17时左右，陈某在张某家吃饭，期间二人共饮了一瓶“宣丰牌”黄酒，其中张某饮了一杯（一两五），其余均为陈某所饮。18时40分许，陈某因村里有事便驾驶一辆普通二轮摩托车离开。
（三）被告人供述和辩解
被告人的供述与辩解，证实2015年4月10日晚上18时左右，陈某在老表张某家吃饭，期间两人一共饮了一瓶“宣丰牌”黄酒，其中陈某饮了大半瓶。19时左右，陈某驾驶皖P×××××号牌的普通两轮摩托车离开，在行驶至营坎路与胜利路交叉口处，被执勤民警查获。
（四）鉴定意见
安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2015XC）第201号检测结果报告单，证实陈某血液样本中的乙醇含量为213mg／100ml。
（五）勘验、检查等笔录
1、呼气式酒精检测单，证实2015年4月10日19时左右，陈某在营坎路与胜利路交叉口处被查获时其呼气式酒精检测酒精含量为350mg／100ml；
2、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，证实被告人被民警发现时精神状态为清醒；
3、现场检查笔录，证实陈某醉酒驾驶机动车现场的基本状况及被旌德县公安局交管大队民警查获的全过程。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某具有劣迹，且饮酒后血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚；被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人陈某拘役二至四个月，并处罚金的意见予以采纳。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年8月7日止。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘志鹏
二〇一五年六月二日
书记员 黄 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初1264号
原告:王亚峰，男，1971年5月3日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市.
委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1970年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：邓荣，女，1967年12月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告王亚峰与被告张卫东、邓荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王亚峰的委托诉讼代理人吴新生、被告邓荣到庭参加了诉讼，被告张卫东经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚峰向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿房屋漏水修复损失5851.14元；2、判令被告赔偿房屋因漏水闲置期间的物业费、采暖费损失3451.43元；3、判令被告赔偿房屋租金损失20000元；4、判令被告赔偿证据保全费、鉴定费3106.8元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2005年9月12日与新疆广汇房地产开发有限公司签订购房合同，购得乌鲁木齐市沙依巴克区红十月小区西二区5号楼3单元601室住房一套，2009年5月装修完毕入住。被告购得该小区西二区5号楼701室并入住，系原告上层。2016年8月20日，因楼上被告房屋漏水，渗入楼下原告房屋内客厅屋顶、卧室屋顶卫生间过道屋顶，客厅阳台，造成屋顶墙皮大面积脱落、吊顶开裂、地板翘起、吊柜变形等等。原告多次要求被告妥善处理，但被告置之不理，原告故诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张卫东未到庭答辩。
被告邓荣辩称，同意赔偿修复费用，当初我们也同意修复，对于原告其它的诉讼请求不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2005年9月12日，原告王亚峰与新疆广汇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由原告王亚峰购买新疆广汇房地产开发有限公司开发的红十月小区三期5栋3单元601号室。被告邓荣、张卫东购买了红十月小区三期5栋3单元701室。2016年8月20日早11点，被告张卫东、邓蓉购买的房屋发生漏水，导致原告王亚峰房屋客厅房顶、卧室房顶、卫生间过道房顶、客厅阳台、木地板等被水淹或浸泡。经本院委托司法鉴定机构鉴定，原告漏水修复损失费为5851.14元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张卫东、邓蓉对其购买的房屋未尽到合理的管理义务，致使发生漏水，造成原告王亚峰财产损失，被告应当承担损害赔偿的民事责任。关于原告的各项诉讼请求，原告主张的房屋漏水修复损失5851.14元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的房屋因漏水闲置期间的物业费、采暖费损失3451.43元，因原告并未向本院举证证明，该损失系因漏水造成的直接财产损失，故本院就该项诉讼请求不支持；原告主张的房屋租金损失20000元，因原告并未向本院举证证明，该损失系因漏水造成的直接财产损失，故本院就该项诉讼请求不支持；原告主张的证据保全费、鉴定费3106.8元，该项费用系诉讼费用，本院按照胜败诉比例分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，现判决如下：
一、被告张卫东、邓荣赔偿原告王亚峰房屋漏水修复损失5851.14元；
二、驳回原告王亚峰的其它诉讼请求。
以上被告应付款项，于本判决生效后十日内全部付清，逾期履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的32409.37元，核定给付标的为5851.14元，占争议标的的18%。本案案件受理费610.23元（原告已预交），保全公正费、鉴定费3106.8元（原告主张），合计诉讼费用3717.03元，由被告张卫东、邓荣承担669.07元，由原告王亚峰承担3047.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 李志新
人民陪审员 樊永登
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王文娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1982号
罪犯王利平，男，1980年12月21日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2006年4月12日作出（2006）昆铁刑初字第94号刑事判决，认定被告人王利平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2006年5月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、湖南省邵东县斫曹乡民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利平准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年12月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督11号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：何尚阳，男，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319***，汉族，湖南道县人，住湖南省道县***。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年7月12日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人于2005年2月28日向申请人借款30000元，2005年2月28日向申请人借款3500元，2008年11月14日向申请人借款10000元，2008年11月15日向申请人借款10000元，共计借款53500元。申请人向本院提交借据4张，以证明被申请人向申请人借款53500元未还的事实。要求被申请人何尚阳给付申请人道县农商行借款53500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何尚阳应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人道县农商行借款本金53500元及利息。
申请费380元，由被申请人何尚阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年七月十二日
书记员 刘婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第2340号
原告福建省闽南建筑工程有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人庄玉昆，职务经理。
被告海南川海建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人邓绍林，职务经理。
本院在审理原告福建省闽南建筑工程有限公司泰安分公司诉被告海南川海建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告建省闽南建筑工程有限公司泰安分公司于2013年12月9日向本院提出对被告海南川海建筑劳务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告福建省闽南建筑工程有限公司泰安分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省闽南建筑工程有限公司泰安分公司撤回对被告海南川海建筑劳务有限公司的诉讼。
案件受理费6153元由原告福建省闽南建筑工程有限公司泰安分公司负担。
审判员 徐西庆
二〇一三年十二月十日
书记员 牛 娜
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00026号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张某（曾用名张俊），无业。2010年10月因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2014年9月12日被武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月16日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年下半年，被告人张某通过办理贷款业务认识了黄石市宜信惠民公司业务员邹华，并在邹华处办理过无抵押贷款业务。2014年1月份，被害人陈某因资金周转困难，欲找人帮助贷款，后通过朋友介绍认识张某，张某称可办理无抵押贷款。此后至当年6月中旬，张某数次带陈某到宜信惠民公司办理贷款相关手续。
2014年6月23日，被告人张某与陈某再次到黄石宜信惠民公司，公司业务员邹华对陈某说：“你贷款的12000元，我们公司要收取2000元费用。”陈某表示无异议。邹华即要求陈某出具银行卡原件及密码以备扣除手续费，陈某就将自己的农行卡原件及密码交给了邹华，等贷款事项完成后寄还。当日，张某瞒着陈某，以要收取陈某中介费为由，从邹华处骗得陈某的农行卡及密码。
2014年6月25日，被告人张某在武穴城区小桥边一店内玩“打渔机”（赌博机）时，陈某打电话告知其贷款已到帐，张某谎称将陈某的银行卡带回武穴交还。不久，张某玩“打渔机”输了钱，其未经陈某同意，将陈某农行卡交给店内上分的刘某某，并告知其密码，让其到银行取款9500元，后刘某某在武穴农行刊江分理处先后分5次将陈某农行卡上9500元取出交给张某，被其用于赌博活动。
2014年9月12日，被告人张某被公安干警抓获归案。案发后，被告人张某赃款已全部退清，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；辨认笔录、抓获经过证明；贷款凭证、还款事项提醒函、银行卡明细对帐单；本院刑事判决书；谅解书、收条；被告人张某户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，赃款已全部退清，并取得被害人谅解，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋刚
二〇一五年二月十日
书记员 陈媛
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武穴刑初字第00026号公诉机关武穴市人民检察院。被告人张喆（曾用名张俊），男，1983年11月14日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，无业，住武穴市。2010年10月因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2014年9月12日被武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月16日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2015]1号起诉书指控被告人张喆犯信用卡诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人张喆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年下半年，被告人张喆通过办理贷款业务认识了黄石市宜信惠某公司业务员邹某，并在邹某处办理过无抵押贷款业务。2014年1月份，被害人陈某因资金周转困难，欲找人帮助贷款，后通过朋友介绍认识张喆，张喆称可办理无抵押贷款。此后至当年6月中旬，张喆数次带陈某到宜信惠某公司办理贷款相关手续。2014年6月23日，被告人张喆与陈某再次到黄石宜信惠某公司，公司业务员邹某对陈某说：“你贷款的12000元，我们公司要收取2000元费用。”陈某表示无异议。邹某即要求陈某出具银行卡原件及密码以备扣除手续费，陈某就将自己的农行卡原件及密码交给了邹某，等贷款事项完成后寄还。当日，张喆瞒着陈某，以要收取陈某中介费为由，从邹某处骗得陈某的农行卡及密码。2014年6月25日，被告人张喆在武穴城区小桥边一店内玩“打渔机”（赌博机）时，陈某打电话告知其贷款已到帐，张喆谎称将陈某的银行卡带回武穴交还。不久，张喆玩“打渔机”输了钱，其未经陈某同意，将陈某农行卡交给店内上分的刘某某，并告知其密码，让其到银行取款9500元，后刘某某在武穴农行刊江分理处先后分5次将陈某农行卡上9500元取出交给张喆，被其用于赌博活动。2014年9月12日，被告人张喆被公安干警抓获归案。案发后，被告人张喆赃款已全部退清，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人张喆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；辨认笔录、抓获经过证明；贷款凭证、还款事项提醒函、银行卡明细对帐单；本院刑事判决书；谅解书、收条；被告人张喆户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张喆冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张喆的罪名成立。被告人张喆当庭自愿认罪，赃款已全部退清，并取得被害人谅解，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人张喆犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋刚二〇一五年二月十日书记员  陈媛