山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2231号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告刘元振。被告菅娜。被告李常云。被告丁祥。原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告刘元振、菅娜、李常云、丁祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告刘元振、菅娜、李常云、丁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新泰信用联社诉称，2014年4月11日，被告刘元振与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订《个人借款合同》，合同约定刘元振向放城信用社借款20000元，违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。刘元振作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，李常云与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订《保证合同》，合同约定为刘元振与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人李常云在合同上签名、摁手印。同日，放城信用社向刘元振在信用社的存款账户打款20000元，刘元振在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2015年4月10日，利率11.5‰。同日，丁祥作为共同还款人签字承诺为借款人刘元振办理贷款20000元提供担保，直至借款全部还清。签订《个人借款合同》、《保证合同》时，刘元振与菅娜、李常云与丁祥均系夫妻关系。因被告未按时偿还借款，要求：一、被告刘元振、菅娜偿还借款本金20000元；二、被告刘元振、菅娜偿还借款利息、罚息（利息以本金人民币20000元，按月利率11.5‰自2014年4月11日计算至2015年4月10日；罚息以本金人民币20000元，按月利率11.5%上浮50%，自2015年4月11日计算至还清欠款本息止）；三、被告李常云、丁祥承担连带清偿责任；四、四被告赔偿原告诉讼代理费损失、诉讼费用由四被告承担。被告刘元振未答辩。被告菅娜未答辩。被告李常云未答辩。被告丁祥未答辩。经审理查明，新泰市农村信用合作联社放城信用社系原告下设非法人分支机构。2014年4月11日，刘元振与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订（新泰市农村信用合作联社放城信用社）个借字（2014）年第17010018号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘元振，贷款人新泰市农村信用合作联社放城信用社；刘元振向新泰市农村信用合作联社放城信用社借款20000元；借款用途为借新还旧；期限为2014年4月11日至2015年4月10日；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：6223190902266110），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还本金及利息；借款担保合同编号为（新泰市农村信用合作联社放城信用社）保字（2014）年第17010018号；违约责任约定借款人未按合同约定期限归还借款的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人及担保人违反合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅及其他相关费用。刘元振作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，李常云与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订（新泰市农村信用合作联社放城信用社）保字（2014）年第17010018号《保证合同》，合同主要条款约定：保证人李常云，债权人新泰市农村信用合作联社放城信用社，为确保刘元振与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币20000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。李常云作为保证人在合同上签名、摁手印。合同签订同日，新泰市农村信用合作联社放城信用社向刘元振在信用社的存款账户打款20000元，刘元振在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2015年4月10日，利率11.5‰。2014年4月11日，菅娜为新泰市农村信用合作联社放城信用社出具《申请人家属承诺》，其系借款人刘元振的妻子，同意借款人向放城信用社申请办理贷款20000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。当日，丁祥、李常云为新泰市农村信用合作联社放城信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，并承诺：我是担保人李常云的丈夫，我同意我的妻子为借款人刘元振向贵社办理贷款2万元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，承诺以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。再查明，新泰信用联社与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者杨丰刚、段丽萍担任本案代理人，并支付代理费1000元，新泰信用联社提交委托代理合同及代理费发票予以证实。借款到期后，借款人未偿还，担保人亦未履行保证责任。新泰信用联社于2016年3月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，刘元振、菅娜、李常云、丁祥居民身份证（复印件），《夫妻共同责任承诺书》、《申请人家属承诺》等证据在卷予以证实。本院认为，新泰市农村信用合作联社放城信用社分别与刘元振、李常云签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。刘元振向新泰市农村信用合作联社放城信用社借款20000元，有新泰信用联社提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后借款人刘元振未偿还，但根据合同约定刘元振已构成违约，依据合同约定刘元振应偿还借款本金20000元及相应利息、罚息。新泰信用联社主张的利息、罚息计算方式符合双方约定，本院予以支持。新泰信用社为实现该笔债权支出代理费1000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告刘元振应当承担，新泰信用社主张的代理费1000元，本院予以支持。菅娜为新泰市农村信用合作联社放城信用社出具家属承诺书，依据该承诺书，菅娜应负共同偿还责任。李常云与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订《担保合同》，为刘元振与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，李常云应当对借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。李常云、丁祥在《夫妻共同责任承诺书》中签字，明确表示同意为借款人刘元振办理贷款20000元提供担保，并承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，根据该承诺，丁祥应负连带保证责任。李常云、丁祥承担保证责任后有权向刘元振、菅娜追偿。刘元振、菅娜、李常云、丁祥不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元振、菅娜自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币20000元；二、被告刘元振、菅娜自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币20000元，按月利率11.5‰自2014年4月11日计算至2015年4月10日；罚息以本金人民币20000元，按月利率11.5%上浮50%，自2015年4月11日计算至还清欠款本息止）;三、被告刘元振、菅娜自本判决生效之日起十日内，赔偿原告新泰市农村信用合作联社代理费损失1000元；四、被告李常云、丁祥对上述款项承担连带清偿责任；五、被告李常云、丁祥承担连带责任后，有权向被告刘元振、菅娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告刘元振、菅娜、李常云、丁祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  焉兆生二〇一六年五月十七日书记员  范 婷