河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终163号
原公诉机关河北省高阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。2015年8月22日被西安铁路公安处西安乘警支队抓获，临时押于保定市看守所。2015年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于高阳县看守所。
辩护人雷珊、张静茹，河北方圆律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，农民。
河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年1月21日作出（2015）高刑初字第217号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年2月27日14时许，在保沧公路边渡口村路段北侧，因琐事被告人张某甲将被害人赵某甲打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，赵某甲损伤属轻伤二级。案发后，被害人赵某甲先后在高阳县医院、肃宁县中医骨伤医院住院治疗31天，花医疗费30074.75元。另外，在高阳县医院诊断证明书上记载，加强营养、出院后休息3个月、需1人陪护。
上述事实有控辩双方提交并经庭审举证、质证的下列主要证据证实，原审法院予以确认：
1、被告人张某甲供述，2015年2月27日下午一点左右，在高阳县边渡口高速引线北口处，其的白色启辰轿车碰了一只小羊一下，其和放羊的老头争执起来，对方的人打了其和父亲，其没有还手。
2、被害人赵某甲陈述，2015年2月27日下午2点左右，在高河路边渡口宏源饭店道北，因为其大姨许某甲的绵羊被轧了，轧绵羊的人踹了其左小腿一脚，后来有人送其去肃宁骨科医院了。
3、证人许某甲证言，证实2015年2月27日下午，在保沧公路边渡口高速引线口其丈夫徐某和一个开着小白车的年轻人因为汽车撞羊的事发生纠纷，对方叫来的一辆黑色小车下来四五个人上来就打徐某，其和其外甥赵某甲过来拦架，对面撞了羊的那个年轻小伙子一脚就踹在了其外甥赵某甲腿上，赵某甲疼的躺在地上一直没有起来，腿好像断了。
4、证人徐某证言，证实2015年2月27日14点左右，在高阳县边渡口村收玉米的摊点处，一辆白色的无牌照轿车把其的一只羊轧在了车底下，其说他撞羊了，那个男的说他车坏了，其一生气就扇了那个男的左脸一下，那个男的就打电话叫人，其给妻子许某甲打电话，就先把羊赶回家了。等其再回去就看见许某甲在地上平躺着，外甥赵某甲也躺在地上。
5、证人李某甲证言，证实2015年2月27日下午，在高阳县边渡口村宏源饭店道边上，其看到许某甲在公路一边的坑里躺着呢，赵某甲也在坑里躺着呢。
6、证人赵某乙证言，证实2015年2月27日下午大概2点左右，在边渡口宏源饭店外边道边上，其看到坡下面有两班人在那争执，其中一班人有赵某甲、许某甲等人，过了几分钟其看见他们就拳头巴掌的打起来了，其看见赵某甲坐在了地上，抱着腿不动了，其问赵某甲怎么了，哪不舒服？赵某甲说他腿疼，可能折了。
7、证人赵某丙证言，证实2015年2月27日14点左右，在边渡口收玉米的摊点那有人打架，其看见赵某甲在路边的沟里边躺着，他大姨在旁边躺着，赵某甲说他腿疼，动不了，其就找车把他送到医院去了。
8、证人霍某证言，证实2015年2月27日14点左右，在边渡口宏源饭店外边道边上，其看到赵某甲在公路边下边的地边上呆着，他大姨许某甲，他大姨夫徐某在他旁边站着，隔着不远处有一个不认识的男的在打电话，过了一会来的一辆车上下来了两个男的，其中一个矮个的男的跟赵某甲他老舅许某丙打起来了，打电话的那个男的推了许某甲一下，许某甲就倒在地上了，赵某甲就过去拦，其看见赵某甲坐在地上，捂着左腿说动不了了。
9、证人许某乙证言，证实2015年2月27日下午2点左右，在边渡口宏源饭店外边其看到许某甲和一个年轻人在说话，过了一会对方又下来了两个人，说话很难听，两边的人就动起手来了。一开始和许某甲说话的那个年轻人踹着赵某甲的腿了，后来赵某甲就动不了了，其和赵某乙就把赵某甲抬到了车上，当时抬赵某甲的时候他说他腿疼。
10、证人赵某丁证言，证实2015年2月27日下午其大姨许某甲、其哥赵某甲因为其大姨家的羊被撞之事和一个开白色车的年轻人发生打斗，其看到其大姨许某甲、其哥赵某甲被打倒在地。
11、证人许某丙、许某丁证言，其内容和证人赵某丁证言的内容基本一致，均证实案发现场情况。
12、证人张某乙证言，证实2015年2月27日15点左右，在边渡口收玉米的摊那，其和其子张某甲挨打了。其听说对方一个人的腿被踹折了。
13、证人高某证言，证实2015年2月27日下午，在边渡口高速引线那其听说张某甲和别人打架了，其看见张某甲在车上躺着呢。
14、证人许某戊、李某乙证言，其内容与证人高某证言的内容基本一致，均证实案发现场情况。
15、证人齐某甲证言，证实2015年2月27日下午，在边渡口高速引线那，其看见一名看起来有七十来岁的老头用脚踹张某甲，一名穿绿秋衣的三十来岁的男子跳到沟里，却正好踹到一名正在打张某甲的戴眼镜的男子的腿上了，那戴眼镜的男子还说了句“踹死我了！”。
16、证人续书利证言，证实其曾经在张某甲的父亲和赵某甲之间居中调解过。
17、辨认笔录，经许某甲、赵某甲、许某乙、霍某辨认，均确认被告人张某甲就是踹折赵某甲腿的行为人。
18、住院病历复印件、票据若干，证实被害人赵某甲住院治疗及花某。
19、归案情况说明、临时羁押人员出所凭证，证实被告人张某甲于2015年8月22日被西安铁路公安处西安乘警支队抓获，2015年8月22日羁押于保定市看守所，2015年8月28日出所。
20、司法鉴定意见书及伤情照片，证实被害人赵某甲的损伤属轻伤二级。
21、户籍证明信，证实被告人张某甲的基本身份情况。
原审法院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人及其辩护人关于被告人不构成故意伤害罪的辩护意见，与案件事实、相关证据及法律规定不相符合，不予采信。被告人除承担刑事责任外，对于因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉求中的合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人诉求的精神抚慰金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；附带民事诉讼原告人诉求的交通费，并无相应的证据予以证实，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲的经济损失57533.27元；驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其它诉讼请求。
上诉人张某甲上诉及其辩护人辩护主要提出，原判认定张某甲犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。证人齐某乙在侦查机关及一审庭审中作证证实，赵某甲的伤是一名穿绿秋衣的男子踹伤的，该证据应予认定；证人张某乙、张某丙证实赵某甲的腿是倒了后有人踹伤的；被害人赵某甲陈述、证人许某甲、许某乙证言虽证实张某甲踹了赵某甲一脚，但与法医鉴定意见赵某甲的腿部两处骨折相矛盾。综上，赵某甲的受伤过程说法不一，且存在矛盾之处，原判认定事实不清，应宣告上诉人张某甲无罪。
经审理查明，原判决认定，上诉人张某甲因琐事将原审附带民事诉讼原告人赵某甲打伤，经鉴定属轻伤二级及给赵某甲造成经济损失的事实清楚，证据充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人张某甲上诉及其辩护人辩护所提，原判认定张某甲犯故意伤害罪的事实不清，证据不足的意见。经查，原审附带民事诉讼原告人赵某甲陈述、证人许某甲、许某乙证言及辨认笔录均证实，张某甲踹赵某甲的腿部一下，赵某甲就不能动了；证人霍某证言及辨认笔录证实，张某甲推了许某甲一下，许某甲倒在地上，赵某甲去拦，后见赵某甲坐在地上，说左腿不能动了；证人赵某乙证实，看到双方拳头巴掌的打，打完后赵某甲说腿疼，可能折了；证人赵某丙、李某甲等多名证人证实，看到双方打架后赵某甲躺在坑里说腿疼；司法医学鉴定意见书及病历证实，赵某甲受伤情况及其伤情经鉴定属轻伤二级。上述证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，证实张某甲踹赵某甲腿部一脚，致赵某甲轻伤的事实。故此该上诉、辩护意见不予采信。
关于上诉人张某甲上诉及其辩护人辩护所提，证人齐某乙在侦查机关及一审庭审中作证称，赵某甲的伤是一个穿绿秋衣的男子踹伤的证言应予采信的意见。经查，证人齐某乙与张某甲系同村，案发六个月后其与证人许某戊、李某乙三人同日到公安机关作证称，案发当日三人去庞口市场买配件返回途中遇到本案，并进行了劝阻。但上诉人张某甲及证人张某乙等人均未证实案发时看到三证人；公安机关在组织齐某乙对被踹伤腿的人进行辨认时，齐某乙未能辨认出赵某甲；三证人证实的去庞口市场的时间、返回时间及中午是否在一起吃饭等细节均有矛盾之处。综上，证人齐某乙证言缺乏相关证据予以印证，故此，该证言不予采信。
本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，对给原审附带民事诉讼原告人赵某甲造成的经济损失亦应承担相应的民事责任。上诉人张某甲的上诉意见及其辩护人的辩护意见本院不予采信。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑在法定幅度之内，判赔数额合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年四月六日
书 记 员 郝 彬