wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1336号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人方伟，上海市华益律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人黄某某犯介绍卖淫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人黄某某及其辩护人方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初起，被告人黄某某事先与卖淫人员山某某、梅某某（均另处）等人约定，由黄某某介绍嫖娼人员，卖淫所得三七分成。
2014年4月17日23时许，被告人黄某某在上海市嘉定区某某村某某队近××公路处将嫖娼人员束某某、饶某某（均另处）分别介绍给山某某、梅某某。后上述四人至嘉定区××西路××弄××号××室进行卖淫嫖娼活动，被民警当场查获。
2014年6月1日，被告人黄某某主动至公安机关投案，但并未如实供述犯罪事实，后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某某、山某某、束某某、饶某某、董某某的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《辨认笔录》、受案登记表、在逃人员登记信息表、工作情况、照片，相关的行政处罚决定书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某为获取非法利益，介绍他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于黄某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年12月31日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第66号
原告张某某，女，1985年7月15日出生，汉族，重庆市云阳县人，中专文化，无业。
被告倪某，男，1982年8月18日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农。
原告张某某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员谢树萍担适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，无法沟通，分居已近4年，夫妻感情已经完全破裂，特起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告每月支付生活费200元，教育费、医疗费各承担一半；婚后共同财产依法分割。
被告倪某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年8月自由相识恋爱，2008年3月10日，双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续，2008年8月17日生女儿倪某某。婚后夫妻感情尚可，后因原告在上海打工，被告在广东打工，夫妻分居两地，致使夫妻感情产生裂痕，原告遂于2014年3月4日向本院提起诉讼。原、被告婚后在衡南县茶市镇茶市街边购买了一套价值80000元左右的房屋（未办产权证）、出资50000元与被告姐夫合伙购买了一辆长安牌货车，无共同债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、倪某某的常住人口登记卡复印件，被告提供的被告身份证复印件及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后由于原、被告各自在外地打工，分居两地，缺乏沟通，导致夫妻感情产生裂痕，只要原、被告加强沟通，互谅互让，双方还有和好的可能。原告向本院起诉原、被告夫妻感情已经完全破裂的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告倪某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一四年五月二十八日
书记员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第40号
申请人贾存玉，男，汉族。
申请人尹桂桂，女，汉族。
委托代理人贾存玉，男，汉族。
申请人焦林，男，汉族。
申请人牛建国，男，汉族。
本院于2014年6月17日受理了申请人贾存玉、尹桂桂、焦林、牛建国关于确认调解协议的申请，依法由审判员葛丽萍�任审理。本案现已审理终结。
申请人贾存玉、尹桂桂、焦林、牛建国就机动车交通事故责任纠纷，经定西市安定区交通事故调解委员会主持调解，双方自愿于2014年6月17日达成了如下协议：
由申请人焦林于2014年6月19日向申请人贾存玉、尹桂桂（系死者贾学成的父母亲）赔偿死者贾学成的死亡赔偿金、丧葬费及申请人贾存玉、尹桂桂处理死者贾学成丧葬事宜的误工费等265000元。
本协议经甲乙双方签名，并经人民法院确认后即发生法律效力。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人贾存玉、尹桂桂、焦林、牛建国就机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛丽萍
二〇一四年六月十七日
书记员 苑蕾瑛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终12号
上诉人（原审被告）：云南兴滇商标事务所有限公司。住所地：昆明市五华区人民中路**号银顺广场*座******号。
法定代表人：朱正芹，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：红河九鼎保险索赔咨询服务有限公司。住所地：河口县滨河路红桥商业广场商住楼*栋**号。
法定代表人：唐红生，该公司经理。
上诉人云南兴滇商标事务所有限公司因与被上诉人红河九鼎保险索赔咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2016）云2532民初416号民事裁定，向本院提起上诉。
云南兴滇商标事务所有限公司上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。商标注册由国家商标局核准，上诉人向国家商标局递交申请，商标局确认收到并给予回执之后才能界定上诉人履行了委托事项，上诉人履行代理事项的地点是合同履行地。国家商标局给上诉人一个端口申请商标注册，此端口位于昆明市上诉人办公室电脑里面，只有在上诉人提交商标注册申请的时候才能界定为上诉人在履行委托事项。上诉人住所地及所委托的商标注册申报地点均位于昆明市，河口县人民法院对本案无管辖权，应当移送昆明市五华区人民法院管辖。
红河九鼎保险索赔咨询服务有限公司答辩称，2015年4月，答辩人到河口县工商局咨询如何注册商标，工商局工作人员答复云南兴滇商标事务所有限公司可以在河口进行代理。后答辩人在河口县工商局拿到了被答辩人交给的《商标注册申请受理通知书》、《商标驳回通知书》。被答辩人从没有叫答辩人到其昆明的办公室办理过任何委托事宜，已经在河口履行了本案委托合同的相关事宜，一审法院裁定本案合同履行地是河口是正确的，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人红河九鼎保险索赔咨询服务有限公司委托上诉人云南兴滇商标事务所有限公司代理申请商标注册，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案受托人云南兴滇商标事务所有限公司办理委托事务的地点为委托合同的履行地，河口瑶族自治县不是受托人办理委托事务的地点，原审法院认定本案合同履行地为河口不妥。河口瑶族自治县既不是合同履行地也不是被告所在地，河口瑶族自治县人民法院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院管辖。上诉人提供的营业执照载明，上诉人住所地在昆明市五华区，故昆明市五华区人民法院对本案有管辖权。上诉人云南兴滇商标事务所有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销云南省河口瑶族自治县人民法院（2016）云2532民初416号民事裁定；
二、本案移送昆明市五华区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二○二○一七年三月十四日
书记员 王丁缘
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03761号
原告：江西省第八建筑工程有限公司。组织机构代码证76701620-0。
法定代表人：刘明利，该公司董事长。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证书号13416201010717093。
被告：李运见，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。执业证书号13416201211727127。
本院受理原告江西省第八建筑工程有限公司诉被告李运见建设工程合同纠纷一案中，原告江西省第八建筑工程有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李运见的起诉。
本院认为，原告江西省第八建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省第八建筑工程有限公司撤回对被告李运见的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省第八建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 卢丽娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第59号
原告：巫兆强，男，1961年10月5日生，汉族，住广西柳城县。
被告：何海明，男，1968年8月2日生，汉族，住广西柳城县。
本院在审理原告巫兆强诉被告何海明民间借贷纠纷一案中，原告巫兆强于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告巫兆强的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巫兆强撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告巫兆强负担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一保字第00001号
申请人：刘明媛（身份号码：×××020），女，××年××月××日出生，汉族。
被申请人：张丽（身份号码：×××466），女，××年××月××日出生，汉族。
被申请人：侯海波（身份号码：×××817），男，××年××月××日出生，汉族。
本院受理申请人刘明媛与被申请人张丽、侯海波申请诉前财产保全一案后，申请人刘明媛要求冻结被申请人张丽、侯海波银行存款人民币25万元或查封、扣押其等值财产。申请人刘明媛自愿以其车牌号为辽AS6S**小型轿车为其财产保全提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院为保证申请人的合法权益免受难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘明媛所有的车牌号为辽AS6S**小型轿车；
二、冻结被申请人张丽、侯海波银行存款人民币250000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 来 宾
二〇一四年十二月十七日
书记员 姜立娟
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一保字第00001号
申请人：刘明媛，女，汉族。
被申请人：张丽，女，汉族。
被申请人：侯海波，男，汉族。
本院受理申请人刘明媛与被申请人张丽、侯海波申请诉前财产保全一案后，申请人刘明媛要求冻结被申请人张丽、侯海波银行存款人民币25万元或查封、扣押其等值财产。申请人刘明媛自愿以其车牌号为辽AS6S**小型轿车为其财产保全提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院为保证申请人的合法权益免受难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘明媛所有的车牌号为辽AS6S**小型轿车；
二、冻结被申请人张丽、侯海波银行存款人民币250000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 来 宾
二〇一四年十二月十七日
书记员 姜立娟
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初587号
原告：耿志芹，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，现住任县。
被告：姜龙翔，男，汉族，现住任县。
耿志芬与姜龙翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告耿志芬于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿志芬撤诉。
案件受理费25元，由耿志芬负担。
审判员 王云国
二〇一七年六月七日
书记员 王兵兵
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5133号
原告：江苏群立现代科技发展有限公司，住所地在南京市黄埔路2号黄埔大厦C、D座。
法定代表人：纪永锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈度，系该公司工作人员。
被告：北京好易控科技有限公司，住所地在北京市海淀区白塔庵汉荣家园1号楼108室。
法定代表人：何圣雄。
原告江苏群立现代科技发展有限公司与被告北京好易控科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月13日立案。原告江苏群立现代科技发展有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏群立现代科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1516元，减半收取计758元，保全费870元，共计1628元，由原告负担。
审判员 李海桥
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗安迪
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第86号
原告孙某某，女，1970年5月12日出生，汉族，烟台市高新区，现住烟台市莱山区。
被告苏某某，男，1969年7月9日出生，汉族，山东省烟台市高新区，现住烟台市莱山区。
本院在审理原告孙某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1020元，特快专递费50元，合计1220元，由原告负担。
代理审判员 刘尔盛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姜 宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第2000号
原告苏州明仕达精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区兴南路19号12幢。
法定代表人何晓平，该公司总经理。
委托代理人阙华。
被告吴江市和德化纤经营部，住所地苏州市吴江区东方市场原料商区3幢23号。
投资人范和观，总经理。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人金江强，江苏江太律师事务所律师。
本院在审理原告苏州明仕达精密机械有限公司与被告吴江市和德化纤经营部票据返还请求权纠纷一案中，原告苏州明仕达精密机械有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告苏州明仕达精密机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州明仕达精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元，由原告苏州明仕达精密机械有限公司负担。
审 判 长 张有顺
审 判 员 张 勇
人民陪审员 李根荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 向 军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002财保9号
申请人：徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道2号，统一社会信用代码913410007981019939。
负责人：王德发，行长。
委托诉讼代理人：高玮，男，公司员工。
委托诉讼代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：程过，男，1988年3月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人徽商银行股份有限公司黄山分行于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程过名下的皖Ｊ×××××号小型汽车予以查封、扣押，保全金额为220000元。徽商银行股份有限公司黄山分行提供了限额为220000元的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司黄山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人程过名下的皖Ｊ×××××号小型汽车。
案件申请费1620元，由申请人徽商银行股份有限公司黄山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪琼
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3129号
本院在执行申请执行人宁海易和担保有限公司与被执行人张金江、金文莲为追偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款103075.23元，执行费1446.13元，诉讼费1181元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将张金江、金文莲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3129号申请执行人：宁海易和担保有限公司，住所地：宁海县跃龙街道跃龙路169号。法定代表人：胡林明该公司总经理。委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被执行人：张金江，男，1986年10月17日出生汉族，农民，住台州市椒江区。被执行人：金文莲，女，1963年5月7日出生汉族，农民，住台州市椒江区。申请执行人宁海易和担保有限公司与被执行人张金江、金文莲为追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款103075.23元、执行费1446.13元、诉讼费1181元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.查询发现被执行人张金江有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十七日代书记员 何 山
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第306号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人张哲军、陈凌纯。
被执行人陈学康。
居民身份证号码3303211975********。
被执行人刘忠红。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请执行温龙计生征字（2013）第3067号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈学康、刘忠红履行缴纳社会抚养费人民币93832元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月16日作出的温龙计生征字（2013）第3067号征收社会抚养费决定，并于2013年12月16日送达被执行人，要求被执行人陈学康、刘忠红于2014年1月15日前履行缴纳社会抚养费人民币93832元。2014年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月16日作出的温龙计生征字（2013）第3067号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年四月十六日
书记员 虞溶滨
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执恢13号
申请执行人：石广阔，男，1974年1月25日出生，住东平县。
被执行人：赵方泉，男，1966年4月4日出生，住东平县。
被执行人：刘凤英，女，1967年4月27日出生，住址同上。
石广阔申请执行赵方泉、刘凤英借款合同纠纷一案，本院2010年11月8日作出的（2010）东民初字第999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵方泉、刘凤英未履行法律文书确定的义务，申请执行人石广阔于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；经向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年4月25日将被执行人赵方泉、刘凤英纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2010）东民初字第999号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷国强
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初481号
原告：张玲，女，住辉南县。
被告：陈玉祥，男，住辉南县。
原告张玲与被告陈玉祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原、被告达成协议并履行完毕，张玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张玲撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由张玲负担。
审判员 王彩霞
二〇一七年四月十二日
书记员 任佳美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7532号
原告宁夏佳运房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李云志，该公司经理。
委托代理人寇伟，该公司副经理。
被告钱锡兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏佳运房地产经纪有限公司与被告钱锡兰居间合同纠纷一案中，被告已给付欠款。原告宁夏佳运房地产经纪有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏佳运房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏佳运房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月二日
书记员 张晓桐
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第978号
申请执行人王萍，女，汉族，住沙县。
被执行人李香珠，女，汉族，住沙县。
被执行人周海波，男，汉族，住沙县。
被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地沙县洋坊民营科技工业区。
法定代表人严国民，董事长。
被执行人福建省海特工贸有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人李发忠，总经理。
被执行人福建海能新材料有限公司，住所地沙县高砂镇工业集中区（渡头）。
法定代表人周海波，董事长。
被执行人李红，女，汉族，住沙县。
被执行人饶凤屏，女，汉族，住沙县。
被执行人李发忠，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人周海波、李香珠、福建省海特工贸有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人立即偿还借款本金3000000元、利息900000元、案件受理费33720元、财产保全费5000元及逾期付款利息。在执行人过程中，被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司已偿还500000元给申请执行人。因被执行人福建省海特工贸有限公司及福建海能新材料有限公司的财产正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执恢37号
申请执行人会宁县第三建筑有限公司。
法定代表人童天佑，该公司董事长。
委托代理人刘继武，该公司职员。
被执行人刘斌，男，汉族。
被执行人柳正华，男，汉族。
申请执行人会宁县第三建筑有限公司与被执行人刘斌、柳正华建设工程施工合同纠纷一案，白银市中级人民法院于2013年5月28日作出的（2013）白中民一终字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人会宁县第三建筑有限公司于2016年7月11日向本院申请恢复执行,本院于当日依法立案受理。被执行人刘斌应给付申请执行人会宁县第三建筑有限公司执行款20158.81元、迟延履行期间的债务33769.16元、承担案件受理费9400元及执行费3061元，合计66388.97元；被执行人柳正华应给付申请执行人会宁县第三建筑有限公司迟延履行期间的债务利息8256.08元、承担案件受理费7100元及执行费2360元，合计17716.08元。
该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年7月20日，被执行人柳正华交来执行款17716.08元，至此，被执行人柳正华应支付款项已履行完毕。2017年9月4日，被执行人刘斌与申请执行人会宁第三建筑有限公司的委托代理人刘继武达成执行和解协议：即，被执行人刘斌于2017年12月31日前一次性付清执行款20158.81元、迟延履行期间的债务33769.16元，并承担案件受理费9400元及执行费3061元，合计66388.97元。双方达成执行和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执恢37号执行案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周红梅
二〇一七年九月六日
书记员 王 斌
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执恢37号申请执行人会宁县第三建筑有限公司。法定代表人童天佑，该公司董事长。委托代理人刘继武，该公司职员。被执行人刘斌，男，汉族。被执行人柳正华，男，汉族。申请执行人会宁县第三建筑有限公司与被执行人刘斌、柳正华建设工程施工合同纠纷一案，白银市中级人民法院于2013年5月28日作出的（2013）白中民一终字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人会宁县第三建筑有限公司于2016年7月11日向本院申请恢复执行,本院于当日依法立案受理。被执行人刘斌应给付申请执行人会宁县第三建筑有限公司执行款20158.81元、迟延履行期间的债务33769.16元、承担案件受理费9400元及执行费3061元，合计66388.97元；被执行人柳正华应给付申请执行人会宁县第三建筑有限公司迟延履行期间的债务利息8256.08元、承担案件受理费7100元及执行费2360元，合计17716.08元。该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年7月20日，被执行人柳正华交来执行款17716.08元，至此，被执行人柳正华应支付款项已履行完毕。2017年9月4日，被执行人刘斌与申请执行人会宁第三建筑有限公司的委托代理人刘继武达成执行和解协议：即，被执行人刘斌于2017年12月31日前一次性付清执行款20158.81元、迟延履行期间的债务33769.16元，并承担案件受理费9400元及执行费3061元，合计66388.97元。双方达成执行和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执恢37号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周红梅二〇一七年九月六日书记员  王 斌
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初460号
原告张瑞林，男，1963年4月6日出生，汉族，住雄县。
被告雄县冠诚彩印有限责任公司。
法定代表人周迎军，公司总经理。
原告张瑞林与被告雄县冠诚彩印有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞林到庭参加诉讼，被告雄县冠诚彩印有限责任公司法定代表人周迎军经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞林诉称，2005年10月9日被告向我借款2万元，利息1分（每年2400元），并承诺随时可以偿还。但在2016年5月份向其催要数次，至今没有偿还。为了维护我的合法权益，特诉至贵院。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息2400元（从2015年10月9日至2016年10月9日，以后顺延）。
被告雄县冠诚彩印有限责任公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2005年10月9日，被告借原告款20000元，约定月息1分，并给原告出具借据一张，该借据载明“今收到张瑞林交来冠诚公司借款贰万元整，利息１分”等内容。后经原告多次索要，被告还利息至2015年10月8日，本金及以后利息至今未还。
上述事实，有被告给原告出具的借据及开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告借原告2万元，事实清楚，有被告为原告出具的借据证实，本院应予确认。现原告主张被告偿还原告本金2万元，并支付2015年10月9日以后的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雄县冠诚彩印有限责任公司偿还原告张瑞林借款2万元及利息2400元（利息按月息1分计算至2016年10月9日，以后利息顺延），两项合计22400元，限本判决书送达生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 琴
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执222号
被执行人：李冬，男，1984年12月13日出生，汉族，户籍地址：衡水市冀州区。
关于被执行人李冬罚金一案，衡水市冀州区人民法院二0一一年七月十一日作出的（2011）冀刑初字第45号刑事判决书，已经发生法律效力，判令对被执行人李冬处罚罚金262000元，本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年2月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，通知其到庭接受询问，并履行义务。
2、2018年2月10日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
3、2018年3月9日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
4、2018年5月23日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
5、2018年6月29日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
6、2018年4月27日本院依法查询被执行人不动产登记情况，未有财产反馈。
7、2018年5月17日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2018年5月17日本院依法向被执行人发送限制消费令。
9、2018年7月27日本院依法查询被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，未有财产反馈。
综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，未发现被执行人可供执行之财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单、发送限制消费令，督促其履行义务。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2011）冀刑初字第45号刑事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱军
审判员 李来成
审判员 吴林鹏
二〇一八年七月二十八日
书记员 郝全来
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执222号被执行人：李冬，男，1984年12月13日出生，汉族，户籍地址：衡水市冀州区。关于被执行人李冬罚金一案，衡水市冀州区人民法院二0一一年七月十一日作出的（2011）冀刑初字第45号刑事判决书，已经发生法律效力，判令对被执行人李冬处罚罚金262000元，本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2018年2月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，通知其到庭接受询问，并履行义务。2、2018年2月10日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。3、2018年3月9日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。4、2018年5月23日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。5、2018年6月29日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。6、2018年4月27日本院依法查询被执行人不动产登记情况，未有财产反馈。7、2018年5月17日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2018年5月17日本院依法向被执行人发送限制消费令。9、2018年7月27日本院依法查询被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，未有财产反馈。综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，未发现被执行人可供执行之财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单、发送限制消费令，督促其履行义务。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市冀州区人民法院作出的（2011）冀刑初字第45号刑事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王爱军审判员  李来成审判员  吴林鹏二〇一八年七月二十八日书记员  郝全来
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初438-1号
原告黄某某。
法定代理人黄海林。
委托代理人闫伟丽，商丘市梁园第七法律服务所法律工作者。
被告吴亚军，男，汉族，1974年8月14日出生。
被告孙彩红，女，汉族，1975年1月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
代表人赵国，总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄钰璇撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收据25元，由原告负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 秦若楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61a25f6e-c9af-42b1-90f4-a76000ea621f&imgId=NjFhMjVmNmUtYzlhZi00MmIxLTkwZjQtYTc2MDAwZWE2MjFmMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招玲民初字第220号
原告：秦玉彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。
被告：秦玉坤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：秦桂杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：秦玉坤（系被告秦桂杰的父亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：秦桂霞（系被告秦桂杰妹妹），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告秦玉彬诉被告秦玉坤、秦桂杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉彬及其委托诉讼代理人肖克强、被告秦玉坤及被告秦桂杰的委托诉讼代理人秦桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉彬向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方之间的山墙归原告所有。2、判令被告西平房上的水流入被告院内。3、判令被告将原告街门东门门垛恢复原状。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告住房为祖上购买，被告的住房是被告祖上借原告的东墙所建。后来双方又协商中间的院墙向被告方挪了半基墙，为伙墙。不知何时，被告又将原告的街门东门垛拆除。2014年，原告发现二被告趁原告兄弟二人常年在部队服役之机，将两家的山墙填写为伙山。
被告秦玉坤、秦桂杰辩称，依法驳回原告所有的请求。两家之间的山墙是伙山，院墙是自己的，被告没有给原告扒过砖垛。平房水一直流在我自己院子里。1985年填写宅基证时被告秦玉坤在外地工作，是父亲在家办理的，不知道谁填写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告秦玉彬的老爷爷与被告秦玉坤的老爷爷是亲兄弟，原告秦玉彬的父亲秦某甲于1984年去世。被告秦玉坤的父亲秦某乙于2009年去世。原、被告现居住的房屋系各自先人留下的，秦玉彬居西，秦玉坤居东，两家共用山墙。1963年或1964年，两家同时翻建房屋，两家的山墙没扒。其中被告是在原房基上翻建，原告的房基发生了变动。2012年被告换了屋顶，2013年原告换了屋顶。
原告提供的证据，1951年12月17日秦某甲、秦某乙《土地房产所有证存根》复印件各一份，载明秦某乙的房屋长六丈四尺、宽二丈八尺，面积二分九厘捌。原告依此证明按当时的木工尺换算为8.89米，秦某乙1987年《宅基地证》所记载的房屋宽度是错误的。被告对于该证据的质证意见是，1、该证据的真实性不确定；2、该证据为无效证件，没有任何法律效力，不能以此为参考推断出其他结论。
被告提供证据：1987年7月1日，招远县人民政府颁发的《宅基地证》，证明户主为秦某乙的房屋，长15.80米、宽9.38米，面积148米(2分2厘)，西至与秦某甲伙山，园墙自己。原告对此证据的质证意见是，秦某乙的《宅基地证》系无效证件。1、该证颁发后又分别于1991年、2012年两次换发新证，每次换发新证前，政府都颁发公告，旧证收回作废。宅基地的面积四至等均以新颁发的《宅基地证》为准，被告未将旧证上交，但该证已经是被作废的《宅基地证》。被作废的证件不能作为本案定案的依据。2、该证记载的内容与事实不符。第一是长宽尺寸错误，该证记载的房屋宽度是9.38米，但根据1951年秦某乙土地房产所有的记载其房屋宽度是两丈八尺，按当时的木工尺换算应当是8.89米而不是9.38米。第二该证四至错误，其中四至：与秦某甲伙山、院墙自己，与事实不符。实际上，原告房屋东山墙是自家山墙而不是伙山，两家相邻的院墙是伙墙而不是被告自家的院墙。所以该证件是无效的。
本院向招远市大秦家国土所调查本案证据，该所称无登记材料，只提供了1991年7月1日招远县土地管理局填发的《集体土地建设用地使用证》一本，该证据载明，土地使用者秦玉“兵”，后改为秦玉“彬”，四至处“东至：伙山伙墙邻秦某乙”。对该证据，原告质证意见是，当时他与弟弟秦玉兵均在外地，不知道土地使用证是怎么办的。
本院对现场进行了勘验，从现场勘验照片显示，原告的房屋后墙已经全部抹灰粉刷，东边粉刷的界限上端至整个砖垛码头，下端压了被告半块砧石。原告与被告的砧石没有直接连接，中间空了30多厘米的地方没有砧石。从被告东山墙至原告抹墙的边界(不含砧石)长度为9.30米。从后墙墙体的砖(腰)线和石头的连接紧密度看，9.30米内明显是一体的，因此，原告主张的按木工尺计算8.89米的事实与现场不符。另外，被告平房上的水口没有向原告院内排水的，也看不出被告侵占原告街门门垛的情形。
本院认为，本案中涉及的1951年《土地房产所有证存根》、1987年《宅基地证》、1991年《集体土地建设用地使用证》，属于国家法定机关依法制发的，在没有相反证据足以推翻的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本案争议的焦点是双方之间的山墙归属问题，因原告祖上留下的旧房基已变动，无法丈量，只能丈量被告的房屋。秦某乙的《土地房产所有证存根》记载，房屋长六丈四尺、宽二丈八尺，依此计算得，被告房产的占地面积为17.92平方丈(6.4丈×2.8丈)，因1亩等于60平方丈，因此该房产占地0.298667亩(17.92平方丈÷60平方丈)。而该证据上的面积为二分九厘捌即0.298亩，两者误差在合理范围内。1米等于3尺，1尺等于1/3米，被告的房屋宽为二丈八尺换算为米数即9.33米(1/3米×28尺)。被告父亲秦某乙1987年的《宅基地证》记载的宽为9.38米，从1951年证上的数据看，度量单位精确到尺，因此与1987年证精确为厘米计算的数据相差5厘米，属于可接受的合理误差。结合现场丈量，被告的东墙至原告抹墙的边界长度为9.30米，而原告抹墙占到了被告半块砧石的长度，被告的砧石西端与被告砧石缺失处东端交接处应是两家的边界，也就是1987年的《宅基地证》记载的两家的房屋宽度是正确的，本院予以确认。1991年原告的《集体土地建设用地使用证》记载“东至：伙山伙墙邻秦某乙”亦证明两家之间的山墙为共同所有。
综上所述，原告的诉讼请求，均没有确实充分证据，不能否定政府依法填发的《宅基地证》、《集体土地建设用地使用证》，因此，对原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告秦玉彬的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告秦玉彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 秦钰婷
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2015）招玲民初字第220号	原告：秦玉彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托诉讼代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。	被告：秦玉坤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告：秦桂杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托诉讼代理人：秦玉坤（系被告秦桂杰的父亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托诉讼代理人：秦桂霞（系被告秦桂杰妹妹），汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告秦玉彬诉被告秦玉坤、秦桂杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉彬及其委托诉讼代理人肖克强、被告秦玉坤及被告秦桂杰的委托诉讼代理人秦桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告秦玉彬向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方之间的山墙归原告所有。2、判令被告西平房上的水流入被告院内。3、判令被告将原告街门东门门垛恢复原状。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告住房为祖上购买，被告的住房是被告祖上借原告的东墙所建。后来双方又协商中间的院墙向被告方挪了半基墙，为伙墙。不知何时，被告又将原告的街门东门垛拆除。2014年，原告发现二被告趁原告兄弟二人常年在部队服役之机，将两家的山墙填写为伙山。	被告秦玉坤、秦桂杰辩称，依法驳回原告所有的请求。两家之间的山墙是伙山，院墙是自己的，被告没有给原告扒过砖垛。平房水一直流在我自己院子里。1985年填写宅基证时被告秦玉坤在外地工作，是父亲在家办理的，不知道谁填写的。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告秦玉彬的老爷爷与被告秦玉坤的老爷爷是亲兄弟，原告秦玉彬的父亲秦某甲于1984年去世。被告秦玉坤的父亲秦某乙于2009年去世。原、被告现居住的房屋系各自先人留下的，秦玉彬居西，秦玉坤居东，两家共用山墙。1963年或1964年，两家同时翻建房屋，两家的山墙没扒。其中被告是在原房基上翻建，原告的房基发生了变动。2012年被告换了屋顶，2013年原告换了屋顶。	原告提供的证据，1951年12月17日秦某甲、秦某乙《土地房产所有证存根》复印件各一份，载明秦某乙的房屋长六丈四尺、宽二丈八尺，面积二分九厘捌。原告依此证明按当时的木工尺换算为8.89米，秦某乙1987年《宅基地证》所记载的房屋宽度是错误的。被告对于该证据的质证意见是，1、该证据的真实性不确定；2、该证据为无效证件，没有任何法律效力，不能以此为参考推断出其他结论。	被告提供证据：1987年7月1日，招远县人民政府颁发的《宅基地证》，证明户主为秦某乙的房屋，长15.80米、宽9.38米，面积148米(2分2厘)，西至与秦某甲伙山，园墙自己。原告对此证据的质证意见是，秦某乙的《宅基地证》系无效证件。1、该证颁发后又分别于1991年、2012年两次换发新证，每次换发新证前，政府都颁发公告，旧证收回作废。宅基地的面积四至等均以新颁发的《宅基地证》为准，被告未将旧证上交，但该证已经是被作废的《宅基地证》。被作废的证件不能作为本案定案的依据。2、该证记载的内容与事实不符。第一是长宽尺寸错误，该证记载的房屋宽度是9.38米，但根据1951年秦某乙土地房产所有的记载其房屋宽度是两丈八尺，按当时的木工尺换算应当是8.89米而不是9.38米。第二该证四至错误，其中四至：与秦某甲伙山、院墙自己，与事实不符。实际上，原告房屋东山墙是自家山墙而不是伙山，两家相邻的院墙是伙墙而不是被告自家的院墙。所以该证件是无效的。	本院向招远市大秦家国土所调查本案证据，该所称无登记材料，只提供了1991年7月1日招远县土地管理局填发的《集体土地建设用地使用证》一本，该证据载明，土地使用者秦玉“兵”，后改为秦玉“彬”，四至处“东至：伙山伙墙邻秦某乙”。对该证据，原告质证意见是，当时他与弟弟秦玉兵均在外地，不知道土地使用证是怎么办的。	本院对现场进行了勘验，从现场勘验照片显示，原告的房屋后墙已经全部抹灰粉刷，东边粉刷的界限上端至整个砖垛码头，下端压了被告半块砧石。原告与被告的砧石没有直接连接，中间空了30多厘米的地方没有砧石。从被告东山墙至原告抹墙的边界(不含砧石)长度为9.30米。从后墙墙体的砖(腰)线和石头的连接紧密度看，9.30米内明显是一体的，因此，原告主张的按木工尺计算8.89米的事实与现场不符。另外，被告平房上的水口没有向原告院内排水的，也看不出被告侵占原告街门门垛的情形。	本院认为，本案中涉及的1951年《土地房产所有证存根》、1987年《宅基地证》、1991年《集体土地建设用地使用证》，属于国家法定机关依法制发的，在没有相反证据足以推翻的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本案争议的焦点是双方之间的山墙归属问题，因原告祖上留下的旧房基已变动，无法丈量，只能丈量被告的房屋。秦某乙的《土地房产所有证存根》记载，房屋长六丈四尺、宽二丈八尺，依此计算得，被告房产的占地面积为17.92平方丈(6.4丈×2.8丈)，因1亩等于60平方丈，因此该房产占地0.298667亩(17.92平方丈÷60平方丈)。而该证据上的面积为二分九厘捌即0.298亩，两者误差在合理范围内。1米等于3尺，1尺等于1/3米，被告的房屋宽为二丈八尺换算为米数即9.33米(1/3米×28尺)。被告父亲秦某乙1987年的《宅基地证》记载的宽为9.38米，从1951年证上的数据看，度量单位精确到尺，因此与1987年证精确为厘米计算的数据相差5厘米，属于可接受的合理误差。结合现场丈量，被告的东墙至原告抹墙的边界长度为9.30米，而原告抹墙占到了被告半块砧石的长度，被告的砧石西端与被告砧石缺失处东端交接处应是两家的边界，也就是1987年的《宅基地证》记载的两家的房屋宽度是正确的，本院予以确认。1991年原告的《集体土地建设用地使用证》记载“东至：伙山伙墙邻秦某乙”亦证明两家之间的山墙为共同所有。	综上所述，原告的诉讼请求，均没有确实充分证据，不能否定政府依法填发的《宅基地证》、《集体土地建设用地使用证》，因此，对原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：	驳回原告秦玉彬的诉讼请求。	案件受理费100元，由原告秦玉彬负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  郑淑平	人民陪审员  邹孟芳	人民陪审员  庄国欣	二〇一七年三月三十一日	书 记 员  秦钰婷
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1196号
原告：吴桂丽。
原告：曾某甲，女，2006年3月19日出生，汉族，住保康县城关镇新街**号。公民身份号码4206262006********。系原告吴桂丽长女。
原告：曾某乙，女，2006年3月19日出生，汉族，住保康县城关镇新街**号。公民身份号码4206262006********。系原告吴桂丽次女。
曾某甲、曾某乙的共同法定代理人：吴桂丽。
三原告的共同委托诉讼代理人：马剑卿，系保康县法律援助中心律师。
三原告的共同委托诉讼代理人吕小红，系保康县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：孙运华，男，1973年2月2日出生，汉族，住保康县马桥镇尧治河村*组。公民身份号码4206261973********。
原告吴桂丽、曾某甲、曾某乙与被告孙运华因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员吕刚惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂丽及三原告的委托诉讼代理人马剑卿、吕小红、被告孙运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂丽、曾某甲、曾某乙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款30万元，支付利息36万元。事实和理由：2011年4月，被告孙运华向原告吴桂丽的丈夫曾凡举借款30万元，约定月息3分，定于当年12月31日还清借款，到期后，原告多次催要借款，被告均要求宽限期限。几年来，曾凡举多次到被告家里索款，被告一直说好话，要求再给时间，所以该款一直拖欠未还，直到2016年7月17日曾凡举去世，被告也未还款。
被告孙运华辩称，曾凡举在马良承包烟地时，想让我出具一张借条证明其经济实力，事先说好三天后借条交给我撕掉，后来事情没有办成，我找曾凡举要借条，他说已经撕了。这么长时间没找我要过，这笔钱是不存在的，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，被告孙运华向原告吴桂丽的丈夫曾凡举借款30万元，约定月息3分，定于当年12月31日还清。到期后，曾凡举多次催要借款，被告均要求宽限期限，一直拖欠未还。2016年7月17日曾凡举去世，被告也未还款，原告吴桂丽、曾某甲、曾某乙（吴桂丽系曾凡举妻子，曾某甲、曾某乙系曾凡举女儿）遂诉至本院。
本院认为，被告孙运华对2011年4月18日给曾凡举出具的借条的真实性无异议，所辩称的理由，因借款行为在曾凡举与孙运华之间发生，原告没有参与，曾凡举现在已死亡，孙运华对该借款是否存在的真实性负有举证责任，孙运华现在没有任何证据证实其辩称理由存在，对其辩称理由不予支持。
综上所述，曾凡举生前与被告孙运华之间借贷关系合法有效，原告吴桂丽、曾某甲、曾某乙作为曾凡举债权的共有人及继承人，要求孙运华偿还借款，依法应予保护，但双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，现原告要求被告按年利率24%支付借款利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙运华偿还原告吴桂丽、曾某甲、曾某乙借款本金300000元，并按年利率24%偿付从2011年4月18日起至付清之日止的利息，上述款项限于本判决生效之日偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元、减半收取计5200元，由被告孙运华负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费10400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕刚惠
二〇一六年十月二十八日
书记员 李清政
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第07342号
本院在审理原告孔学文与被告北京顺丰速运有限公司运输合同无效纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担，已交纳。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 张 峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 静
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5184号
原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010069745858X5。
法定代表人董俭，董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告:宋诗泉，男，1986年11月28日出生，汉族，住济南市,
被告:姬长娥，女，1964年3月9日出生，汉族，住济南市,
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告宋诗泉、姬长娥借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人邵华到庭参加诉讼，被告宋诗泉、姬长娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款91367元；2、判令被告向原告支付违约金17359元（暂计算至2016年7月25日，最终计算至被告实际归还借款之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告因购买济南恒大绿洲B地块10号楼2单元1802号房屋与原告签订借款协议，向原告借款265795元。根据借款协议约定，被告应于2015年1月16日至2017年1月16日分三期还清借款，被告应于2016年1月16日前向原告偿还第二期款项91367元，但被告至今未能偿还。根据协议第二条约定及合同法第107条、108条规定，原告要求被告偿还借款91367元，并以逾期还款金额为基数按日千分之一的标准向原告支付违约金。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告宋诗泉、姬长娥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款借据、委托书、证明书、商品房买卖合同等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，宋诗泉、姬长娥向金碧物业有限公司济南分公司借款265795元，并签订《借款协议》，协议约定，金碧物业有限公司济南分公司同意免息借给宋诗泉、姬长娥265795元整，宋诗泉、姬长娥承诺按时向金碧物业有限公司济南分公司归还上述借款，具体还款时间为：2015年1月16日前偿还83061元；2016年1月16日前偿还91367元；2017年1月16日前偿还91367元。同时约定宋诗泉、姬长娥若逾期还款，每逾期一天，按照每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。宋诗泉、姬长娥在《借款协议》上签字、按手印，宋诗泉在借款借据上签字、按手印。上述借款第二还款期已届满，被告宋诗泉、姬长娥未按时偿还。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。通过原告金碧物业有限公司济南分公司提供的证据可以认定原告与被告宋诗泉、姬长娥存在借款关系。现借款第二期还款期已届满，原告要求被告宋诗泉、姬长娥偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告金碧物业有限公司济南分公司主张的逾期违约金，超出法律规定，本院依法核减按照年利率24%标准予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋诗泉、被告姬长娥于本判决书生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司济南分公司借款人民币91367元；
二、被告宋诗泉、被告姬长娥于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以91367元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月17日起计算至被告还清之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2470元，由被告宋诗泉、被告姬长娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冉珍丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6458号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告海清，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告海清买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吴立柱
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫日根
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0404民初64号
原告：辽宁抚挖安基能源工程有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东三路89号C区。
法定代表人：郭连宝，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾雯婷，系辽宁民伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周铮，系辽宁民威律师事务所律师。
被告：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。
法定代表人：郑绍丰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何东，系该公司法律顾问。
原告辽宁抚挖安基能源工程有限公司与被告河北中冶润丰建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾雯婷、周铮，被告委托诉讼代理人何东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁抚挖安基能源工程有限公司诉称，原、被告双方于2017年5月5日签订《设备租赁合同》（合同编号为FW17ZL010K250-1169），合同约定原告将抚挖履带式起重机（以下简称吊机）一台租用给被告使用，租赁费为每月14万元整，租赁期限从吊机到达使用现场开始计算值吊机拆除装车完毕之日止。根据双方签订的《设备使用工期确认单》，实际租赁期限为2017年5月18日至2017年9月29日。经双方于2017年9月30日签订的《完工结算对账单》确认，被告尚欠原告租赁费47.6万元至今未付。此外，根据租赁合同约定的费用支付方式及违约责任，被告还需承担相应的违约责任。故原告为维护合法权益诉至法院，一、请求判令被告立即给付租赁费47.6万元并承担违约责任（1、自2017年7月6日起至8月8日止，以14万元为本金，按日千分之五计算违约金；2、自2017年5月18日起至2017年5月24日止，以12.5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照罚息加收50%；3、自2017年5月24日起至2017年7月28日止，以6万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照罚息加收50%；4、自2017年10月19日起至实际给付之日止，以47.6万元为本金，按日千分之五计算。）二、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北中冶润丰建设股份有限公司辩称，对47.6万元租赁费金额没有异议，因为双方有对账单。对其基于本金而主张的违约责任，我们双方一直在协商，不同意承担其所谓的违约责任，也不同意支付利息。一、双方对尚欠的租赁费已经有一个结算的对账单，双方对结算之前支付租金的情况均没有异议，原告没有提出对结算单之前的账款应支付的利息提出要求，根据对账单，原告不能再主张结算单之前的逾期付款利息及违约金。二、双方达成对账单之后，被告没有履行的原因是因为双方在合同履行过程中存在一起工伤事故，受伤人员虽是被告员工，但其受伤时所从事的工作是原告安排和负责，我公司认为赔偿受伤员工的8.4万元赔偿款应有原告负担，也就此事与原告进行过协商，只是始终没有达成一致意见。我们愿与原告进行调解，原告承担8.4万元赔偿款，我们也会想办法将租赁费用给付原告。
经审理查明，2017年5月5日，原告辽宁抚挖安基能源工程有限公司（乙方）与被告河北中冶润丰建设股份有限公司（甲方）签订《设备租赁合同》，合同约定，将乙方所有的抚挖履带式起重机（以下简称吊机）一台租赁给甲方使用；租赁期间，租赁期限暂定3个月，自2017年5月13日起至2017年8月9日止，不足3个月按3个月计费，使用起算日以吊机到达使用现场开始，双方签订开工确认单，截止日以吊机拆除装车完毕止，双方签订工程结束确认单；租赁费用，吊机租赁费用按包月计算，每月租金为14万元，超出计费月以外时间不足已给月的，按吊机实际使用天数计算，每个计费日费用为14万元除以30日；进、退场费用，进场运输费用12.5万元，由甲方承担，吊机到达使用现场后一次性全额支付乙方，吊机的退场运输费由乙方负担；违约责任，甲方应按约支付本合同应当支付给乙方的各类费用，如甲方未按约支付租赁费用，乙方有权停止吊机作业，超过10个工作日仍未支付的，每逾期一天按未付金额的5‰支付给乙方违约金，如超过30个工作日仍未支付的，乙方有权终止合同，且甲方应按合同总额的30%支付给乙方违约金。原、被告双方在合同落款处签章。2017年10月7日，双方形成《设备使用工期确认单》，确认案涉工程设备安装调试完毕时间为2017年5月17日，开工时间为2017年5月18日，完工时间为2017年9月29日。2017年9月30日，原告向被告发出《完工结算对账单（询证函）》，就设备租赁时间及租金款项情况进行对账，被告于同年10月7日确认案涉设备使用周期为2017年5月18日至2017年9月30日，结算时间为4个月13天，租金总额为620666.67元，进场费为12.5万元；被告于2017年5月24日、7月28日分别给付6.5万元、6万元，共计125000元进场费；于2017年8月8日给付14万元租金款；被告尚欠47.6万元款项未付。
本院认定的上述事实，有原告提供的设备租赁合同、设备使用工期确认单、完工结算对账单及经原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当继续履行并承担违约责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告辽宁抚挖安基能源工程有限公司与被告河北中冶润丰建设股份有限公司之间签订的租赁合同，系双方当事人真实自愿的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。原告已经履行了将案涉租赁物交付被告使用的义务，故被告应当履行给付租赁费用的义务，未按约定全面履行给付义务，应当承担违约责任。关于原告主张被告给付欠付租金47.6万元一节，双方就案涉设备租赁费尚欠款项事实及数额已形成书面对账单，对此均无异议，故本院对原告该项请求数额予以支持。关于原告主张违约金一节，被告辩称形成对账单是双方对欠付金额的确认，当时原告并未提出逾期利息或违约金，应视为放弃，结合原告提供的完工结算对账单，上载内容为“累计欠款”，应理解为双方经对账后对欠款金额的确认，包括基于合同产生的租金、违约金等全部欠款，故被告的该项抗辩意见本院予以支持，但被告逾期履行47.6万元的行为确给原告来一定的经济损失，应予赔偿，故应参照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失；双方于2017年10月7日形成对账单后，被告即应给付欠款，原告自2017年10月19日主张权利，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告河北中冶润丰建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁抚挖安基能源工程有限公司设备租赁费47.6万元及违约金（自2017年10月19日起至本判决确定给付之日止，以47.6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，由被告河北中冶润丰建设股份有限公司承担，随上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 吕美娜
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 张金良
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘宁宁
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执694号之三
申请执行人梁XX
被执行人莫XX
申请执行人梁XX与被执行人莫XX民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）宜民初字第2093号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：偿还给申请执行人梁XX借款本金人民币10万元及利息（利息从2013年11月3日起按月利率2%计算利息至本案生效文书确定的履行期限届满之日止）。权利人梁XX于2016年7月22日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执694号。在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人莫XX发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人至今拒不履行。2016年10月6日，被执行人莫XX交款人民币5000元（款已转支付给申请执行人梁XX），并保证在2017年1月20日前付清尚欠的剩余欠款本息。经征询申请执行人梁XX意见，其同意被执行人莫XX的还款计划，要求暂停对被执行人的财产强制执行并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意被执行人的延期还款计划，本案暂无强制执行的必要，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人莫XX应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人未按计划还款的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执694号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十月二十四日
书记员 周志发
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第377号
申请执行人：东莞市工商行政管理局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：范燕彬，该局局长。
委托代理人：邓鸣武，该局工作人员。
委托代理人：何冠雄，该局工作人员。
被执行人：袁方，女，汉族，1984年12月27日出生，住湖北省黄梅县。
申请执行人东莞市工商行政管理局于2015年5月5日向本院申请强制执行东工商沙处字（2014）第80号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东工商沙处字（2014）第80号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市工商行政管理局向本院申请强制执行东工商沙处字（2014）第80号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人袁方承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈华东
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3131号
申请执行人：季海亚，女，1975年10月12日出生汉族，住宁海县。
被执行人：叶维欧，男，1977年6月2日出生汉族，住宁海县。
申请执行人季海亚与被执行人叶维欧为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费525元，合计51175元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.查询发现被执行人在宁海县西溪水库管理局有工资及奖金收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人要求不对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3131号之一
申请执行人：季海亚，女，1975年10月12日出生汉族，住宁海县。
被执行人：叶维欧，男，1977年6月2日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2822号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元及利息1600元（计至2017年12月25日）、执行费650元、受理费525元，共计52775元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人叶维欧所有的在金融机构的存款52775元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3131号申请执行人：季海亚，女，1975年10月12日出生汉族，住宁海县。被执行人：叶维欧，男，1977年6月2日出生汉族，住宁海县。申请执行人季海亚与被执行人叶维欧为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费525元，合计51175元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.查询发现被执行人在宁海县西溪水库管理局有工资及奖金收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人要求不对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十七日代书记员 何 山
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初1号
原告徐洁，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住上海市浦东新区。
被告绍兴市市场监督管理局，住所地绍兴市越城区凤林西路216号。
法定代表人王永明，局长。
被告绍兴市人民政府，住所地绍兴市越城区曲屯路286号。
法定代表人马卫光，代市长。
本院在审理徐洁诉被告绍兴市市场监督管理局、绍兴市人民政府食品安全行政管理和行政复议一案中，原告徐洁于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洁自愿撤回诉讼的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐洁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 高维英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡 萍
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执100号
申请执行人沈阳继源通运输有限公司
被执行人高立新
申请执行人沈阳继源通运输有限公司与被执行人高立新与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民三初字第368号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人高立新存款人民币11074元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一六年四月十八日
书记员 刘丹丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初820号
原告：陈建蓉，女，1967年11月18日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：中山市首元服饰有限公司。住所地：广东省中山市西区。
法定代表人：黄鹏华。
被告：中山市进都服饰有限公司。住所地：广东省中山市西区。
法定代表人：高丽影。
被告：成都锦华万达百货有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：曲德君。
原告陈建蓉与被告中山市首元服饰有限公司、中山市进都服饰有限公司、成都锦华万达百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告陈建蓉于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建蓉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建蓉撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告陈建蓉负担。
审判员 朱 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨佳佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更5773号之一
罪犯徐挺抢劫、强奸妇女一案，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5773号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书正文第一页第十四行至第十五行中的“本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结”现更正为“本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结”。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5773号罪犯徐挺，男，1972年8月23日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于1996年7月3日作出(1996)深中法刑二初字第152号刑事判决，以被告人徐挺犯抢劫罪、强奸妇女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1996年10月3日作出(1996)粤高法刑终字第939号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐挺在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐挺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐挺系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬，2014年1月至2月连续获得嘉奖，2014年4月至2015年2月连续获得嘉奖，2015年9月获得嘉奖），2016年4月获得表扬。该犯在本考核期内，于2014年3月27日因其他违反生活规范行为被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐挺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00032号
原告：刘洪宇，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：中共盘山县委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：师勇，盘山县委书记。
委托代理人：高铁刚，系盘山县委办公室副主任。
原告刘洪宇诉被告中共盘山县委员会租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，原告与被告签订租房协议，合同未到期，被告将房屋出售给房产开发公司，被断水、断电、围挡，使原告无法经营。原告要求被告返还未到期期间的房租3000元，并赔偿停业损失7000元。
被告辩称：与原告签订合同的是盘山县委办公室，而不是盘山县委，原告起诉主体错误。
本院认为：与原告签订租房合同的是具有法人资格的中共盘山县委员会办公室并非中共盘山县委员会，原告与被告间没有权利义务关系，原告起诉中共盘山县委员会属于主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘洪宇对中共盘山县委员会的起诉。
案件受理费50元，原告刘洪宇已预交，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一五年二月十日
书记员 王男
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保9号
申请人墙师学。
委托代理人王春香（特别授权）。
被申请人陈金涛。
申请人墙师学以被申请人陈金涛不偿还其借款，可能转移、隐匿财产为由，于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人陈金涛在农行掇刀支行营业部的银行存款冻结6000元，担保人掇刀区团林铺镇卫生院向本院提供了担保。
本院认为申请人墙师学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈金涛在农行掇刀支行营业部的银行存款冻结6000元，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小瑜
二〇一六年一月十二日
书记员 张 子
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3740号
原告：常某某，男，汉族，1974年5月14日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁某某，河南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，河南某律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告常某某与孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托诉讼代理人李某和被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款5000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2015年12月8日被告从原告处借走人民币5000元，并为原告出具借条（详见借条）。经原告多次索要，被告以种种理由推脱，不予归还。综上，因被告无视信誉，拖欠原告借款不予归还，侵害了原告的合法权益，为此特具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孟某某辩称，本人因2015年打牌借先许钱，给我950元要还他1000元，陆陆续续给我12000元，我中间陆续还他7000元，剩余5000元。2016年1月21日在先许开的宾馆有高某某、小安和先许在场骗我写下借条。2016年1月22日晚上先许打电话给我说5000元5天给他250元利息，一直到5000元还完为止。我说1月21日写欠条时没有说利息，先许说写借条时忘记了，我和先许争吵，他说不给钱咱们法院见，我说中，你去起诉吧。因本人11月-12月期间被高某某、先许、小安等人以吃饭为由，喝酒把我灌醉，在不清醒时以打牌为手段骗我钱。在浙江省绍兴市柯桥安昌镇派出所有备案。
经审理查明，2016年1月8号，被告孟某某向原告常某某出具借条一张，内容为：“借条甲方孟某某身份证号41282219860428251X今借乙方常某某身份证号412822197405140813人民币5000元，大写伍仟圆。借款期限为：2015年，从2015年12月8日到2016年1月21日。借款利息为：2分5。借款人签名：孟某某日期：2016年1月8日”。原告常某某与先许为同一人。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告孟某某借原告常某某5000元，有被告孟某某出具的由其本人签字并按手印的借条一张为证，足以认定该事实存在。原告常某某要求被告孟某某偿还欠款的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原告常某某主张该笔借款利率为月息2分5厘，但该借条上未注明利率是月息2分5厘，原告也未能提供相应证据予以证明，同时，被告孟某某辩称该利率是原告常某某后来在借条上添加的，不予认可。因此，该笔借款的利率应视为约定不明。对于原告常某某要求按照月息2分5厘计付利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。根据法律规定，利息应当自逾期还款之日起按照年利率6%进行计付。对于被告孟某某所辩称的该笔借款系赌债的辩论意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告常某某借款人民币5000元及利息（利息自2016年1月22日起，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初3740号原告：常某某，男，汉族，1974年5月14日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁某某，河南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，河南某律师事务所律师。被告：孟某某，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告常某某与孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托诉讼代理人李某和被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款5000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2015年12月8日被告从原告处借走人民币5000元，并为原告出具借条（详见借条）。经原告多次索要，被告以种种理由推脱，不予归还。综上，因被告无视信誉，拖欠原告借款不予归还，侵害了原告的合法权益，为此特具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孟某某辩称，本人因2015年打牌借先许钱，给我950元要还他1000元，陆陆续续给我12000元，我中间陆续还他7000元，剩余5000元。2016年1月21日在先许开的宾馆有高某某、小安和先许在场骗我写下借条。2016年1月22日晚上先许打电话给我说5000元5天给他250元利息，一直到5000元还完为止。我说1月21日写欠条时没有说利息，先许说写借条时忘记了，我和先许争吵，他说不给钱咱们法院见，我说中，你去起诉吧。因本人11月-12月期间被高某某、先许、小安等人以吃饭为由，喝酒把我灌醉，在不清醒时以打牌为手段骗我钱。在浙江省绍兴市柯桥安昌镇派出所有备案。经审理查明，2016年1月8号，被告孟某某向原告常某某出具借条一张，内容为：“借条甲方孟某某身份证号41282219860428251X今借乙方常某某身份证号412822197405140813人民币5000元，大写伍仟圆。借款期限为：2015年，从2015年12月8日到2016年1月21日。借款利息为：2分5。借款人签名：孟某某日期：2016年1月8日”。原告常某某与先许为同一人。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告孟某某借原告常某某5000元，有被告孟某某出具的由其本人签字并按手印的借条一张为证，足以认定该事实存在。原告常某某要求被告孟某某偿还欠款的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原告常某某主张该笔借款利率为月息2分5厘，但该借条上未注明利率是月息2分5厘，原告也未能提供相应证据予以证明，同时，被告孟某某辩称该利率是原告常某某后来在借条上添加的，不予认可。因此，该笔借款的利率应视为约定不明。对于原告常某某要求按照月息2分5厘计付利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。根据法律规定，利息应当自逾期还款之日起按照年利率6%进行计付。对于被告孟某某所辩称的该笔借款系赌债的辩论意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告常某某借款人民币5000元及利息（利息自2016年1月22日起，按照年利率6%计付）；二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 李 宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员 王云青
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执异44号
异议人：央邦建设集团股份有限公司。
法定代表人：刘献军。
申请执行人：易东平，男，1964年10月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
被执行人：刘光明，男，1955年10月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在执行申请人易东平与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，异议人央邦建设集团股份有限公司于2016年12月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人央邦建设集团股份有限公司称：湖南省湘乡市人民法院向广东省韶关市公路局及省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处送达（2015）湘法执字第0675-2号协助执行通知书，要求协助扣留被执行人刘光明以异议人的名义在韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处享有的工程款2847376元，并提取至该院指定帐号。异议人认为：该《协助执行通知书》要求协助执行的事项侵犯了异议人的权益且违反法律规定，同时，异议人与韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处签订的《广东省建设工程施工合同》，建设工程的承包方为异议人而非被执行人刘光明，按照合同相对性原则，在韶关市公路局及省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处享有建设工程款收入的只能是异议人，而被执行人刘光明无权享有。故本案的协助执行义务人是异议人，而非广东省韶关市公路局及省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处；同时，湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381执异2号执行裁定书已确认异议人是本案的协助执行义务人。故湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法执字第675—2号《协助执行通知书》侵犯了异议人的权益并违反了法律规定；同时，建设工程款不属于存款或收入，不能作为协助执行的标的；综上，湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法执字第675-2号协助执行通知书所要求协助执行的事项侵犯了异议人的权益，且违反法律规定，请求依法撤销。
本院查明：申请执行人易东平与被执行人明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案执行。在执行过程中，依当事人提供的执行财产线索，发现被执行人刘光明于2014年3月19日与异议人签订了项目管理责任书，约定由被执行人刘光明对韶关南出口整治（韶南大道延长段—百旺大桥至韶冶段）BT建设项目进行承包，另查明，该建设项目是异议人与广东省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处签订的广东省建设工程施工合同；发包人为省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处，承包人为央邦建设集团股份有限公司。本院即于2016年1月7日向省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处、广东省韶关市公路局发出（2015）湘法执字第0675-2号执行裁定书及（2015）湘法执字第0675-2号协助执行通知书，要求协助扣留被执行人刘光明以央邦建设集团股份有限公司韶关南出口整治（韶南大道延长段—百旺大桥至韶冶段）建设项目部的名义在韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处享有的工程款人民币2847376元，并提取至本院指定帐号。
本院认为：申请执行人易东平与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已裁定异议人央邦建设集团股份有限公司为协助执行人；同时，广东省韶关市公路局、省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处与本案被执行人刘光明无法律上的利害关系。异议人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法执字第0675-2号执行裁定书和（2015）湘法执字第0675-2号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一七年一月十五日
书记员 罗拥军
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4447号
原告张某，女，1971年7月15日出生，汉族，湖北云鹤盐业包装有限公司职工，住武汉市江岸区。
被告徐某，男，1970年7月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告张某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告张某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，邮寄费20元，共计120元，由原告张某承担。
审判员 黎 赪
二○二○一七年六月二十七日
书记员 任保群
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审10号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人贾宗刚，男，1959年12月8日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年9月2日作出的卢国土资罚字【2016】078号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人贾宗刚未办理用地手续，擅自占用卢氏县瓦窑沟乡大坪村三组集体土地249.6平方米用于修建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对贾宗刚作出如下行政处罚：责令贾宗刚退还非法占用瓦窑沟乡大坪村三组249.6平方米集体土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋地基。以上事实有调查询问笔录、现场丈量笔录、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人贾宗刚送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年9月2日向被执行人贾宗刚送达了行政处罚决定书，于2016年10月21日向被执行人贾宗刚送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人贾宗刚接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】078号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年9月2日作出的卢国土资罚字【2016】078号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年一月十九日
书记员 杨旭东
武汉市江岸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00964号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某，个体。系本案的被害人。被告人李某，无职业。2015年3月7日，因故意伤害他人由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）997号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年7月28日决定转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某、被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年3月6日20时许，被告人李某与罗某因生活纠纷起争执之后，在本市江岸区丹水池解放大道1980号同医堂药店诊所内，与罗某之子被害人叶某发生冲突，被告人李某持菜刀将被害人叶某的头部、左前臂等部位砍伤。经鉴定，叶某的损伤程度属于轻伤一级。对指控的上述犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了公安机关出具的到案经过、破案经过；被害人叶某的陈述及报案材料；证人罗某、刘某、绕远胜的证言；法医临床学鉴定意见书；检查笔录、辨认笔录；行政处罚决定书、物证照片、情况说明等书证；被告人李某的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人李某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人叶某诉称，由于被告人李某的伤害行为，致使其遭受了经济损失，要求被告人李某赔偿其医疗费、后期治疗费、法医鉴定费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币200，000元。针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人叶某当庭宣读和出示了法医临床学鉴定意见书；法医鉴定费发票；门（急）诊通用病历；出院记录；门诊医疗收费收据、发票；身份信息材料等相关证据材料。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的上述诉讼请求，被告人李某当庭表示其无经济能力赔偿。经审理查明：2015年3月6日20时许，被告人李某与罗某因生活纠纷起争执之后，在本市江岸区丹水池解放大道1980号同医堂药店诊所内，与罗某之子被害人叶某发生冲突，后被告人李某持菜刀将被害人叶某砍伤，造成其左尺骨开放性粉碎性骨折，左前臂骨间背侧神经断裂及动脉断裂，左前臂拇长、短伸肌断裂、左前臂桡侧腕长、短肌断裂，左前臂示中指伸肌腱断裂，左前臂环小指伸肌腱不全断裂，左前臂尺侧腕伸肌断裂，左肩三角肌部分断裂。事后，群众将被告人李某抓获，并交给接警赶来的公安人员。经鉴定，被害人叶某的损伤程度属于轻伤一级，××程度为十级；必然发生的后续治疗费为人民币8，000元；伤后误工休息时间150日，护理时间60日。另查明，因被告人李某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人叶某遭受的经济损失有：医疗费人民币53，899.13元、后续治疗费人民币8，000元、误工费（24，852元÷365日）×150日=人民币10，213.15元、护理费（28，729元÷365日）×50日=人民币3，935.48元、住院伙食补助费15元／日×29日=人民币435元、交通费酌情确定为人民币1，000元、营养费酌情确定为人民币3，000元、法医鉴定费人民币2，100元等共计人民币82，582.76元。认定上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的下列证据予以证明：到案经过、破案经过；被害人叶某的陈述及报案材料；证人罗某、刘某、绕远胜的证言；法医临床学鉴定意见书；检查笔录、辨认笔录；行政处罚决定书、物证照片、情况说明等书证；被告人李某的供述和辩解；司法鉴定费发票；门（急）诊通用病历；出院记录；门诊医疗收费收据、发票；身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。由于被告人李某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人叶某遭受的经济损失，被告人李某应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人叶某要求被告人李某赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、法医鉴定费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。具体赔偿项目和赔偿数额应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。对于附带民事诉讼原告人叶某提出的诉讼请求的其他不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2017年3月5日止。）二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失共计人民币82，582.76元。上述赔偿款项于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长年凯人民陪审员董向荣人民陪审员朱惠二〇一五年八月二十日书记员祝先豪
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第154号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李宁，无业，住徐州市铜山区。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年9月12日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月4日刑满释放。曾因吸食冰毒，于2011年8月、2013年3月被徐州市铜山区公安局行政拘留五日、十五日。曾因吸食冰毒，于2014年9月被重庆市公安局渝北分局行政拘留十二日，2014年9月29日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审。2015年2月6日经本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李宁犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份的一天，被告人李宁在徐州市铜山区铜山镇梅园小区东邮电局附近，将约0.2克的冰毒（含甲基苯丙胺成分）以200元的价格出售给徐某。
被告人李宁归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某等人的证言，辨认笔录，情况说明，刑事判决书及释放证明，吸毒人员动态管控信息，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，且其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押8日，即自2015年2月6日起至2015年9月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年二月十一日
书记员 李雨轩