江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0448号
原告林美娜。
委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
被告吴成波。
被告黄贤芳。
被告殷海椋。
被告项文明。
委托代理人江玉龙。
被告无锡正宝通不锈钢有限公司。
委托代理人朱强，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人徐超峰，该公司员工。
被告无锡金高不锈钢有限公司。
被告无锡XX工程有限公司。
委托代理人吕银良，江苏文方律师事务所律师。
原告林美娜与被告吴成波、黄贤芳、殷海椋、无锡正宝通不锈钢有限公司（以下简称正宝通公司）、无锡金高不锈钢有限公司（以下简称金高公司）、无锡XX工程有限公司（以下简称XX公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林美娜的委托代理人鞠爱军、被告吴成波、XX公司的委托代理人吕银良到庭参加诉讼，被告黄贤芳、殷海椋、正宝通公司、金高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林美娜诉称：林美娜与吴成波经人介绍相识后，吴成波因公司办理银行转贷需要向其借款，双方遂于2013年12月3日签订借款合同1份，约定吴成波向其借款600万元，借款期限自2013年12月3日至2013年12月20日止，借款月利率为3%，吴成波必须按约归还本息，如违约，还应承担林美娜为实现债权而支出的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。另据了解，吴成波与黄贤芳系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且通过黄贤芳担任法定代表人的公司入账，故应由吴成波与黄贤芳共同归还。殷海椋、项文明是上述借款的连带还款责任保证人，应承担相应的连带保证责任。又据调查，吴成波、黄贤芳涉嫌分别与正宝通公司、金高公司、XX公司恶意串通，虚构买卖合同，恶意转移资产分别为220万元及330万元，故正宝通公司、金高公司、XX公司理应在各自恶意转移财产的范围内承担连带还款责任。现还款期限已届满，吴成波等人均未按约履行各自义务，林美娜为维护自身合法权益，遂诉讼来院，要求判令：1、吴成波、黄贤芳立即归还借款本金600万元及利息（以600万元为基数、自2013年12月3日起至法院判决给付之日止、按月利率2%计算）；2、吴成波、黄贤芳承担林美娜聘请律师所支付的律师费269400元；3、殷海椋、项文明对上述第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；4、正宝通公司在220万元款项范围内对上述第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；5、金高公司、XX公司在330万元款项范围内对上述第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；6、本案诉讼费用由吴成波等人承担。审理中，林美娜向本院申请撤回对项文明的起诉，本院依法予以准许。
被告吴成波辩称：1、由于其开办的无锡市XY金属材料有限公司（以下简称XY公司）银行转贷所需，故向林美娜借款600万元，该笔款项确实是收到的，但已转入XY公司账户，并未进入其个人账户，也并非其个人使用，故实际借款人应为XY公司，而非吴成波；2、该笔借款确实是由殷海椋作为担保人提供担保的；3、借款合同上项文明的签名是其代签的，并非项文明本人所签；4、在借款时，由于XY公司已将所有货物都给了林美娜，导致XY公司无法经营，因此，请求法院依法判决。
被告正宝通公司辩称：1、其与林美娜并不相识，未签订过任何协议，亦无任何资金往来，双方无任何法律关系；2、其与XY公司是具有真实的买卖合同关系的，其收到XY公司支付的220万元系购买不锈钢卷的货款，该款项来源于交通银行无锡分行的贷款（通过不锈钢卷的质押），并非源于林美娜的借款，故正宝通公司不应对林美娜承担任何法律责任，请求法院驳回林美娜对正宝通公司的诉讼请求。
被告XX公司辩称：请求法院驳回林美娜对XX公司的诉讼请求。1、该案仅是一个民间借贷案件，借贷关系的相对方是林美娜与吴成波及其他担保人，根据合同的相对性，该案与XX公司无关；2、从借款合同看，该借款并未约定借款用途，XY公司只是代吴成波收取借款款项，林美娜与XY公司之间没有任何法律关系，至于XY公司收到600万元款项后的所有行为，也与林美娜没有任何法律关系；3、至于XY公司、吴成波委托金高公司将330万元转账给XX公司，该行为与林美娜也没有任何法律关系，XX公司收取330万元后，已将相应的承兑汇票交付于吴成波，表明XX公司是支付了相应的对价，是善意取得330万元，因此，本案与XX公司没有法律关系。
被告黄贤芳、殷海椋、金高公司均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2013年12月3日，林美娜（贷款人）与吴成波（借款人）、殷海椋（保证人）签订借款合同1份，约定林美娜贷给吴成波600万元，款项于当日交付，交付方式为通过银行转账至工行无锡南钢支行11×××62的账户，借款期限自2013年12月3日至2013年12月20日止，在合同规定的借款期内，月利率为3%；吴成波必须按照合同规定期限还本付息，如违约，还应承担林美娜为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；殷海椋为连带责任保证人，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、赔偿金、补偿金等，殷海椋的保证责任期间自本合同生效之日起，直至吴成波在本合同项下的所有债务全部清偿完毕。
同日，吴成波出具收条和借款确认书各1份，分别载明：“今收到（林美娜）银行汇款600万元整（6000000），该款项为贷款人与借款人于2013年12月3日签订的借款合同约定的借款本金，借款期限自2013年12月3日起至2013年12月（20）日止”。“截止本确认书签署之日止，借款人吴成波特此确认结欠出借人（林美娜）借款总金额为600万元，该款项已用于借款人向出借人承诺的用途
--
转贷；出借人有权在本确认书确定的期限届满后随时向出借人住所地人民法院起诉要求借款人立即偿还所结欠的欠款及约定的利息，借款人还应承担出借人为此所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。
2013年12月3日，林美娜通过中国工商银行向XY公司账号为11×××62的账户转账600万元。
又查明：2013年12月10日，XY公司与金高公司签订购销合同1份，约定XY公司向正宝通公司购买不锈钢250.14KG，总金额为4476196元，结算方式为款到发货。同月17日，XY公司向金高公司转账330万元，金高公司随即将该款转入XX公司账户。又在无锡市公安局南长分局侦办的吴成波涉嫌合同诈骗案中，经鉴定，吴成波伪造金高公司印章并冒用金高公司名义向XX公司购买了330万元的银行承兑汇票。
同年12月12日，XY公司与正宝通公司签订产品购销合同1份，约定XY公司向正宝通公司购买不锈钢65.215吨，总金额为2599469.9元，结算方式及期限为合同签订后XY公司一次付清全款。次日，XY公司向正宝通公司转账220万元。
另查明，2014年6月30日，林美娜与江苏法舟律师事务所签订委托律师合同1份，约定指派律师作为本案的代理人，律师费269400元。
再查明，吴成波与黄贤芳于2009年3月23日登记结婚，2014年1月24日登记离婚。
上述事实，有借款合同、收条、借款确认书、银行转账凭证、购销合同、委托律师合同、离婚证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据林美娜与吴成波、殷海椋签订的借款合同及吴成波出具的收条和借款确认书，可以认定吴成波为借款人，殷海椋为连带责任担保人，吴成波提出本案实际借款人为XY公司的抗辩意见，与上述证据内容相悖，本院不予采信，故吴成波、殷海椋应承担相应的民事责任。又因上述借款发生的时间系吴成波与黄贤芳夫妻关系存续期间，且无证据证明该借款系吴成波个人债务，故林美娜要求吴成波及其配偶黄贤芳承担共同还款责任的请求，符合有关法律规定，予以支持，故林美娜要求吴成波、黄贤芳归还借款600万元、支付相应利息并要求殷海椋承担相应保证责任的诉请，符合有关法律规定，予以支持。关于借款利息的计算标准，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。关于林美娜要求正宝通公司、金高公司、XX公司承担相应责任的诉请，因依据不足，不予支持。黄贤芳、殷海椋、金高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴成波、黄贤芳于本判决发生法律效力之日起3日内向林美娜归还借款600万元及该款自2013年12月3日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。
二、吴成波、黄贤芳于本判决发生法律效力之日起3日内向林美娜支付律师代理费269400元。
三、殷海椋对本判决确定的吴成波、黄贤芳应偿还的第一、二项内容及诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告林美娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55725元、财产保全费5000元、公告费600元，三项合计61325元（已由林美娜预交），由吴成波、黄贤芳负担。吴成波、黄贤芳于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给林美娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 周 燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。