wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第2号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李战国，男，1965年12月1日出生。
1997年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，1997年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被浙江省宁海县公安局西店派出所抓获，当日临时羁押于宁海县看守所，同年11月11日被郏县公安局押回，当月13日被郏县公安局刑事拘留，当月20日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李战国犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人李战国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，郏县安良镇田村村民陈某某在自家的院子里养羊，被告人李战国伙同吴建伟（外逃）预谋欲偷陈某某家养的羊，2013年6月24日凌晨3时许，李战国与吴建伟用事先准备好的铁棍在陈某某家的羊圈墙上挖个窟窿，盗走10只山羊、5只绵羊。二被告人在赶羊途中，丢失一只山羊。后李战国把剩余的14只羊以5000元的价格卖给张薛长（已判）。
郏县安良镇苗庄村村民王某某在自家的院子里养羊。2013年7月4日凌晨3时许，被告人李战国伙同吴建伟用事先准备好的铁棍在王某某家的羊圈墙上挖个窟窿，盗走9只绵羊。二被告人在赶羊途中，李战国用石头砸死一只绵羊，又丢失一只绵羊，李战国把剩余的7只绵羊以3000元的价格卖给张薛长。
李战国、吴建伟将二次盗窃所得赃款8000元平分，所分赃款已挥霍。
经郏县价格认证中心鉴定，被盗的24只羊总价值为人民币27362元。
上述事实，被告人李战国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、王某某的陈述，证人张某某、张某琴、王某某、刘某某、熊某某的证言，户籍证明，现场照片，抓获经过，在押人员信息表，本院（1997）郏刑初字第92号、（2013）郏刑初字第279号刑事判决书，释放证明书，郏县公安局出具的前科证明、外逃证明，郏县价格认证中心出具的郏价认鉴字（2014）第013号价格鉴定结论书，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李战国伙同吴建伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人李战国刑事责任，同时认为，李战国在共同犯罪中起主要作用，系主犯的意见正确，本院予以支持。李战国归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李战国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2016年10月29日止）。罚金人民币30000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人李战国违法所得人民币4000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡文利
审判员 李培森
审判员 张存正
二〇一五年一月十四日
书记员 李 远
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00983号
原告：房英童，住长春市南关区。
被告：孙福臣，住长春经济技术开发区。
原告房英童诉被告孙福臣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房英童到庭参加诉讼。被告孙福臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月10日登记结婚，均系再婚，婚后育有一子孙航。婚后夫妻感情不和，经常因琐事发生口角并打架，且被告酗酒、赌博成性，经常对原告使用家庭暴力，致使原告身体多处受伤，原、被告已分居近半年之久。现原告认为，与被告感情已彻底破裂，没有和好的可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙航(2012年3月9日生)归原告抚育，被告每月给付抚养费2000元至子女独立生活之日为止。诉讼费由被告承担。
被告孙福臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：原、被告于2011年5月10日登记结婚，婚后育有一子孙航（2012年11月29日出生）。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，根据婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。本案原告未提交的证据证实其与被告的夫妻感情已经破裂。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告房英童的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告房英童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李彦慧
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3981号
原告：青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路153号。
法定代表人：马鑫，职务董事长。
被告：苑祎玮，男，1996年5月15日出生，汉族，住山东省五莲县。
被告：苑芳涛，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
负责人：黄渭。
本院在审理原告青岛益青出租汽车有限公司与被告苑祎玮、被告苑芳涛、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛益青出租汽车有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛益青出租汽车有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛益青出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁洪娥
二〇一七年七月六日
书记员 刘志超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5891号
上诉人（原审起诉人）何国芳，女，1967年3月10日出生，汉族，住义乌市。
上诉人何国芳不服义乌市市人民法院作出的（2016）浙0782民初19201号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理。
本院经审查认为，本案诉请不明确具体，且该诉请与上诉人何国芳并无法律上的利害关系。故上诉人何国芳的起诉不符合起诉条件，原审法院据此裁定不予�理并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 徐艳锦
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第666号
罪犯胡定国，本院于2003年12月3日作出（2003）益中刑二初字第20号刑事判决，认定被告人胡定国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）湘刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年3月10日交付执行。湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第317号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院分别于2009年6月2日（2009）益刑执字第530号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1002号刑事裁定，予以减刑二年（刑期异动后至2023年11月28日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡定国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分177.3分。2012年评为优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡定国在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡定国予以减去有期徒刑二年（刑期至2021年11月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执异35号
案外人：ＸＸ，男，汉族，1982年9月8日生，住鹤岗市向阳区四社区6委*组，身份证号2304021982********。
委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
申请执行人：李淑贤，女，汉族，1951年5月21日出生，住佳木斯市向阳区裕龙社区。身份证号码23008041951********。
委托诉讼代理人：刘宝林，黑龙江同和律师事务所律师。
被执行人：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区时代广场小区。
法定代表人：刘刚，经理。
被执行人：刘现美，男，汉族，1962年1月28日出生，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。
在本院执行李淑贤与黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司、刘现美民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ于2017年12月3日对执行的6户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，案外人ＸＸ于2018年3月15日向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，案外人ＸＸ撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人ＸＸ撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一八年三月十九日书记员赵昱
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第160-1号
申请执行人贾诗奇，男，1973年5月20日生，汉族，住长春市。
被执行人长春市机动车驾驶学校，住所地长春市。
被执行人高阳，男，1988年5月20日生，汉族，住长春市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绿民一初字第265号民事判决书执行的申请执行人贾诗奇与被执行人长春市机动车驾驶学校、高阳交通事故一案，执行中，被执行人长春市机动车驾驶学校、高阳履行了全部给付义务，申请执行人已收到全部执行款，并同意结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区法院（2013）绿民一初字第265号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 刚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00879号
原告郑志锋。
委托代理人涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡盈通工贸有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇华东村。
法定代表人汤华铮，该公司董事长。
原告郑志锋诉被告无锡盈通工贸有限公司（以下简称盈通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2015年11月18日、2016年1月13日公开开庭进行审理。原告郑志锋的委托代理人涂汉民到庭参加诉讼，被告盈通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志锋诉称，2011年至2014年期间多次向盈通公司出借款项，其中部分款项系委托他人支付，盈通公司收款后未能还款。2014年10月31日双方对账后签订了还款协议书，确认盈通公司结欠郑志锋借款本金1020万元、利息2064147元，并约定自2014年11月1日起利息按月息1%计算。还款协议书签订后，盈通公司仍未还款，故诉至法院，要求盈通公司偿还借款本本金1020万元及利息2064147元，并支付2014年11月1日起至实际付款日止的利息（本金1020万元按月息1%计算）。
被告盈通公司未作答辩。
经审理查明，蚌埠市五通蓄电池有限公司于2012年7月3日，2012年7月13日分别向盈通公司转账80万元、120万元，安徽金腾国际贸易有限公司于2011年4月14日、2013年1月17日、2013年3月6日分别向盈通公司转账200万元、200万元、100万元，无锡科锋化工有限公司于2012年8月30日、2012年6月25日、2012年7月18日分别向盈通公司支付承兑汇票120万元、60万元、10万元，并于2012年12月20日、2013年2月6日分别向盈通公司转账50万元、20万元，2014年5月8日，郑志锋向盈通公司转账60万元。蚌埠市五通蓄电池有限公司、安徽金腾国际贸易有限公司、无锡科锋化工有限公司均出具说明，转账及承兑均受郑志锋委托支付，权利归郑志锋所有。2014年10月31日，郑志锋作为甲方，盈通公司作为乙方，签订还款协议书一份，确认郑志锋（包括委托他人代为转账）共借给盈通公司1020万元，利息原来都按月息2%计算，现双方同意利息减半计算，即月息按1%计算，并确认借款之后，乙方未还款，截至今日，乙方仍欠甲方本金1020万元和利息2064147元，乙方承诺于2014年11月30日前还清。盈通公司未按期还款，故郑志锋诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及还款协议书、银行交易明细、银行承兑汇票复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。盈通公司与郑志锋签订的还款协议书系双方真实意思表示，双方之间的借款关系未违反法律规定，应属有效。借款也已实际出借，现郑志锋要求盈通公司按照还款协议书的约定还款，符合事实及法律规定，本院予以支持。盈通公司在收到本院的应诉材料及开庭传票后，未答辩威出庭，放弃了诉讼权利，故由其承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盈通公司于本判决生效之日起十日内归还郑志锋借款本金10200000元及利息（本金4000000元2014年10月31日前的利息2064147元，自2014年11月1日起至实际给付日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101905元，诉讼保全费5000元，二项合计106905元，由盈通公司负担。（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 王 玄
代理审判员 吴益明
人民陪审员 张 婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 秦楚楚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04297号
原告胡世平，女，汉族，1985年6月24日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告胡世平与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇6300元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾召开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2013年3月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月27日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为1932元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为2年3个月，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受六个月失业保险待遇。由于原告系城镇居民，从解除劳动关系至本案诉讼仅失业三个月，本院仅主张已经发生失业事实期间的失业保险待遇，即875元／月×3月×120%＝3150元。对超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告胡世平失业保险待遇3150元。
二、驳回原告胡世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一五年八月六日
书 记 员 李佳利
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）卞明科，男，1966年10月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭艳华，女，1958年9月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住营口市站前区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄鹏，男，1983年10月17日出生，满族，广东省广州市人，职员，住广东省�州市。
一审被告卞志国，男，1987年4月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
再审申请人卞明科因生命权、健康权纠纷一案，不服本院（2013）营民一终字第860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卞明科申请再审称：1、本案事情起因系黄家挑起，再审申请人为维护自身权益与黄明胜争论是合法行为，黄明喜死亡与再审申请人无因果关系。2、即便双方发生激烈争论，但双方并无肢体冲突，也无言语上的侮辱，黄明喜是在看到激烈的争论场面引起心脏病发而亡。综上，本案应予再审。
本院认为，本案事发时，再审申请人一方确与被申请人一方发生了争吵，且争吵之时出现了黄明喜死亡的后果。从于坤（卞志国母亲）在公安机关询问时所作的陈述内容看（一审卷宗第51页），再审申请人应知黄明喜有心脏病。从医学角度说，精神受到刺激、情绪激动等是容易引起心脏病发作的重要因素。事发当时两家发生争吵的行为，客观上可以达到让黄明喜精神受到刺激的效果，该争吵行为是导致黄明喜心脏病发作的重要诱因，故再审申请人的行为与黄明喜死亡结果的发生存在一定的因果关系。另本案争端并非不能避免，再审申请人作为完全民事行为能力人，在事发时完全可以选择报警等其它方式回避争端，从而避免本案损害后果的发生。综上，原判认为再审申请人在本案纠纷中存在一定过错，并依其过错判令其承担相应责任并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卞明科的再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔丽丽
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2285号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：张俊明，男，住三台县柳池镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉张俊明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 巫永刚
二〇一四年三月六日
书记员 王 涵
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琼山执字第761号
申请执行人刘明峰，男，1972年12月7日出生，汉族。
申请执行人刘凯华，女，2004年4月4日出生，汉族。
申请执行人刘红恩，女，2006年2月16日出生，汉族。
申请执行人邵凡森，男，1999年3月17日出生，汉族。
申请执行人刘红军，男，2006年2月16日出生，汉族。
申请执行人刘洪力，男，2011年12月3日出生，汉族。
申请执行人邵凡森、刘凯华、刘红恩、刘红军、刘洪力的法定代理人刘明峰，男，1972年12月7日出生，汉族。
上列申请执行人的委托代理人刘练，海南刚峰律师事务所律师。
被执行人李华誉，男，1962年1月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2013）海中法刑终字第97号刑事附带民事裁定书，向被执行人李华誉发出执行通知书，责令被执行人李华誉履行该刑事附带民事裁定书确定的义务，即：一、向申请执行人刘明峰、刘凯华、刘红恩、邵凡森、刘红军、刘洪力支付赔偿款人民币104541.36元；二、负担执行费1468元。但被执行人李华誉至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，除了被执行人李华誉名下的小汽车（肇事车辆）外，均没有发现被执行人李华誉名下的其他财产登记。因该车辆属于国家规定的强制注销车辆，本院无法进行处置。上述申请执行人亦没有提供被执行人李华誉可供执行的财产或财产线索。因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省海口市中级人民法院（2013）海中法刑终字第97号刑事附带民事裁定书裁定维持的海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第54号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年六月十七日
书记员 黄 谦
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初141号
公诉机关：盖州市人民检察院。
被告人：沙某某，男，1992年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省绥化市人，住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月13日被盖州市公安局监视居住，同年12月12日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盖州市人民检察院指控2017年4月4日20时17分许，被告人沙某某醉酒后驾驶辽HXXX**号三轮摩托车由东向西行驶至庄林路紫祥商务宾馆门前路段时，与停放在路边的辽HXXX**重型半挂牵引车追尾相撞，发生道路交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：沙某某血液中检测出乙醇含量为229.14mg/100ml。盖州市人民检察院向本院移送相关证据，认为被告人沙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月4日20时17分许，被告人沙某某醉酒后驾驶辽HXXX**号三轮摩托车由东向西行驶至庄林路紫祥商务宾馆门前路段时，与停放在路边的辽HXXX**重型半挂牵引车追尾相撞，发生道路交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：沙某某血液中检测出乙醇含量为229.14mg/100ml。民事赔偿达成谅解协议。
上述事实，有下列经庭审举证，质证的证据证实，本院予以确认：
案件来源、抓捕经过。
被告人沙某某供述。
证人温某某证言。
证人李某某证言。
证人高某某证言。
证人孙某某证言。
证人史某证言。
证人罗某某证言。
被告人户籍证明。
交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书。
当事人血样提取登记表。
酒精含量测试。
交通事故认定书：沙某某负本起交通事故的主要责任。
温某某驾驶证、行驶证复印件。
接警登记。
盖州市中心医院急救调车卡。
保单复印件。
病志材料。
现实表现情况说明。
谅解书。
本院认为，被告人沙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人沙某某当庭认罪，能如实供述自己的罪行，系坦白，民事部分达成谅解协议，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
人民陪审员 任贵锋
人民陪审员 于敏杰
二〇一八年五月十日
法官 助理 宋君平
书 记 员 李 娜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1470-2号
申请执行人郑荣辉，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人吴龙梅，女，1980年3月14日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
申请执行人郑荣辉与被执行人吴龙梅债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑荣辉于2015年9月29日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人偿付借款18万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月30日向被执行人吴龙梅发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年10月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务及财产申报义务，但被执行人未能按期履行。2015年10月12日，本院依法将被执行人吴龙梅纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴龙梅的银行账户进行冻结，并对其存款进行扣划。2015年10月29日，申请执行人郑荣辉向本院领取执行款105618.31元。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年10月29日，申请执行人郑荣辉向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1867号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一五年十月三十日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2203号
本院刑事审判庭移送。
被执行人张海，男，汉族，1994年6月20日生，住四川省江安县。
本院在执行（2016）川0411执2203号本院刑事审判庭移送执行张海罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2203号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3086号
申请执行人平邑县农村信用联社。
法定代表人马涛，理事长。
被执行人司友兴，成年人，居民。
被执行人刘剑英，成年人，居民。
本院在执行平邑县农村信用联社与司友兴、刘剑英借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平商初字第1027号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十二月十日
书记员 沈 飞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执318号
申请执行人张云岭。
被执行人耿怀章。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第1191号民事判决书张云岭申请执行耿怀章合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的28600元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年六月十五日
书记员 张玉龙
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第15652号
原告王×，女，1983年5月30日出生。
被告姜×，男，1985年9月22日出生。
本院在审理原告王×诉被告姜×离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审 判 长 刁 彤
代理审判员 王艳华
人民陪审员 杨永才
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王蓉梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2266号
原告张顺利，男，1953年3月8日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告齐怀勇，男，52岁。
被告隗和全，男，52岁。
本院在审理原告张顺利诉被告齐怀勇、隗和全劳务合同纠纷一案中，原告张顺利于2016年2月2日向本院提出申请，请求撤回对被告齐怀勇、隗和全的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顺利撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年二月二日
书记员 王 欢
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第701号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：徐伟，行长。
被执行人：宋艳，居民，
被执行人：李玉海，居民。
被执行人：周长海，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人宋艳、李玉海、周长海金融借款合同纠纷一案，日照市岚山区公证处于2015月8月18日作出的（2015）日岚山证经字第125号公证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人宋艳、李玉海、周长海发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）日岚山证经字第125号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 孙元礼
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01363号
原告程悦铭与被告翟文海、黄骅市圣明石油注剂有限公司民间借贷一案，本院于2010年8月26日作出（2010）黄民初字第1032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程悦铭于2010年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
本院的（2010）黄民初字第1032号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海栋
二〇一〇年十二月十三日
书记员 程金岭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00322号
原告刘某，农民。
委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告邱某，农民。
本院在审理原告刘某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月16日以基于原、被告双方曾领取结婚证书导致其诉求有误为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 永
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9454号
原告：殷英，女，1982年9月29日出生，汉族，住海宁市。
被告：周孝良，男，1979年6月15日出生，汉族，住海宁市。
被告：陈新梅，女，1979年10月22日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
原告殷英与被告周孝良、陈新梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告周孝良、陈新梅无法以公告以外的其他方式送达，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告殷英及被告陈新梅委托诉讼代理人孙溢翊到庭参加诉讼，被告周孝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款200000元并支付利息损失。庭审中，原告放弃要求两被告支付利息损失的诉讼请求。事实和理由：2016年11月8日，被告周孝良向原告借款200000元并出具借条1份，双方口头约定于次日以三个月的银行承兑汇票归还，贴息共3600元，原告即通过网银将196400元转入被告周孝良账户。后原告了解到两被告系夫妻关系，负债累累，便向其催讨。原告通过手机微信联系被告陈新梅，被告陈新梅承诺此款项于2016年11月18日归还，但之后两被告均无法联系。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告周孝良向原告借款200000元的事实。
2、杭州联合农村商业股份有限公司海宁支行连杭分理处汇款凭证1份，证明原告于2016年11月8日转入被告周孝良银行卡196400元的事实。
3、结婚登记申请书1份，证明被告周孝良与被告陈新梅系夫妻关系的事实。
4、手机微信打印件2份，证明被告陈新梅承诺于2016年11月18日归还借款的事实。
被告周孝良未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈新梅辩称，借款系被告周孝良所借，被告陈新梅未签字确认。该借款金额已超出夫妻家庭日常生活所需，应认定为被告周孝良个人借款。
经被告陈新梅申请，本院向海宁市公安局出入境管理大队调取了出入境记录查询结果1份，被告陈新梅欲证明被告周孝良借款后逃离出境，该借款系其个人所用。
上述证据，经质证，对原告提供的证据1，被告陈新梅对真实性提出异议，认为借条只有被告周孝良签字，被告陈新梅未签字确认；对证据2、3，被告陈新梅对真实性无异议；对证据4，被告陈新梅提出该微信聊天记录没有反映本案借款的金额及借款、还款时间，不能证明原告的主张。
本院经审查后认为，对原告提供的证据2、3，被告陈新梅无异议，对原告提供的证据1，该证据与原告提供的证据2能互相印证，对原告提供的证据4，被告陈新梅对证据的真实性未提出异议，原告提供的上述证据形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，于被告周孝良放弃质证的情形下，本院予以确认并在卷佐证。对被告陈新梅申请本院调取的出入境记录查询结果，原告和被告陈新梅无异议，于被告周孝良放弃质证的情形下，本院对该证据的真实性予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年11月8日，被告周孝良出具借条1份，载明：今借到殷英现金贰拾万元正，款打入周孝良农行卡62×××17。同日，殷英通过杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行连杭分理处汇入周孝良中国农业银行海宁许村支行账户62×××17人民币196400元。之后，原告于2016年11月17日通过微信向被告陈新梅催讨该借款，被告陈新梅承诺于2016年11月18日予以归还。2017年4月8日，被告周孝良前往国外。上述借款，二被告至今未归还，原告遂诉至本院。
另查，被告周孝良与被告陈新梅于2001年10月16日登记结婚。
本院认为，原告与被告周孝良之间的民间借贷合法有效，依法应予以保护。原告在交付被告周孝良借款时，在本金中扣除了3600元，实际交付借款196400元，故本案的实际借款金额应认定为196400元。被告周孝良向原告借款未约定归还日期，原告可以随时催讨，被告周孝良可以随时返还。两被告系夫妻关系，虽被告陈新梅未在借条上签字认可，但原告就该借款向被告陈新梅催讨后，被告陈新梅承诺予以归还，故对被告周孝良向原告所借款项应认定为两夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款196400元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周孝良、陈新梅于本判决生效之日起十日内归还原告殷英借款196400元。
二、驳回原告殷英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告殷英负担72元，被告周孝良、陈新梅共同负担4228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱美娟
人民陪审员 费 杰
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3206号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Ｙ。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：李劲光，男，该行职工。
被告：刘黎明，男，1983年7月2日出生，汉族，住寿光市。
被告：张宗亭，男，1979年3月4日出生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告刘黎明、张宗亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托诉讼代理人李劲光到庭参加诉讼，被告刘黎明、张宗亭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定利率支付至还清之日）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告刘黎明经被告张宗亭担保，与原告签订为期一年的农户贷款借款合同，2017年5月25日到期。被告刘黎明于2016年5月27日从原告办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2017年4月26日到期。贷款到期后，后经多次催收，被告均以无力偿还为由，拒不偿还。
刘黎明、张宗亭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告刘黎明经被告张宗亭担保，与原告签订农户贷款借款合同，约定：被告刘黎明向原告借款50000元，期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年5月27日，被告刘黎明向原告借款50000元，到期日为2017年4月26日，借款执行利率为7.00350%，逾期利率为10.50525%。后被告刘黎明支付借款利息至2017年3月23日。本金50000元及剩余利息，经原告催要，被告刘黎明至今未还，被告张宗亭亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款基本信息、贷款交易明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告依据借款合同、借款凭证等证据向被告刘黎明追要借款本金并按合同约定主张利息，事实清楚，证据充分，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告刘黎明作为借款人，未按合同约定期限返还借款本金并支付相应利息，应负清偿和违约责任。被告张宗亭作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告刘黎明、张宗亭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘黎明返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，自2017年3月24日起按借款合同约定利率计算至本息付清之日）；
二、被告张宗亭对被告刘黎明所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘黎明追偿。
以上均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年七月十三日
书记员 王金鑫
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更651号
罪犯熊清华，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）鄂荆中刑初字第52号刑事判决：被告人熊清华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊清华不服，提出上诉。本院于2011年4月25日作出（2011）鄂刑一终字第15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2011年6月13日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月31日作出（2013）鄂刑执字第831号刑事裁定书，将罪犯熊清华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯熊清华自上次裁定减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯熊清华自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第二季度表扬，2013年第三季度记功，2014年第一季度表扬，2014年第二季度记功，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊清华自上次裁定减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬、2个记功，共计折合6个表扬，因系累犯，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊清华的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年9月30日起至2035年9月29日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更651号
罪犯熊清华，男，1963年6月17日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2010年11月30日作出(2010)鄂荆中刑初字第52号刑事判决：被告人熊清华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊清华不服，提出上诉。本院于2011年4月25日作出(2011)鄂刑一终字第15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2011年6月13日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月31日作出（2013）鄂刑执字第831号刑事裁定书，将罪犯熊清华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯熊清华自上次裁定减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯熊清华自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第二季度表扬，2013年第三季度记功，2014年第一季度表扬，2014年第二季度记功，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该�减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊清华自上次裁定减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬、2个记功，共计折合6个表扬，因系累犯，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊清华的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年9月30日起至2035年9月29日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初929号
原告：何茂石，男，1972年5月16日生，汉族，现住广西陆川县。
被告江伟华，男，汉族，现住广西陆川县。
被告廖方媛，女，汉族，现住广西陆川县。
被告余德强，男，汉族，现住广西陆川县。
何茂石诉江伟华、廖方媛、余德强等关于民间借贷纠纷一案，原告何茂石于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何茂石撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何茂石负担。
审判员 谢 裕
appoint
二〇一七年五月十八日
书记员 余国勇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00355号
罪犯冯中超，江苏省沭阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）平刑初字第81号刑事判决，认定被告人冯中超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省第三监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯中超自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年2月12日上午11时许，被告人冯中超在郏县第一高级中学男生宿舍4号公寓楼一楼东值班室和其妻郭真真因言语不和发生争吵，继而厮打，冯中超持菜刀将朝郭真真头部猛砍致其倒地，后用木凳朝其头部猛击，致其当场死亡。被告人冯中超有自首情节。附带民事部分已经赔偿完毕。
罪犯冯中超自减为入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬3次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员赵常华证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯中超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯中超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三六年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00625号
原告庄海兵。
委托代理人李启圣。
被告包国东。
原告庄海兵与被告包国东买卖合同纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告庄海兵的委托代理人李启圣到庭参加诉讼，被告包国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄海兵诉称：原告庄海兵与被告包国东相识东海县水晶市场，因生意上往来，原告庄海兵与被告包国东在东海县水晶市场进行货款交易履行的过程。收据“此次进货10件，总货款为人民币陆万伍仟元（￥65000）已预付货款为40%计金额贰万陆仟元（￥26000）未付60%计金额叁万玖仟元（￥39000），付款人包国东，收款人庄海兵”。对未付款39000元，被告包国东口头答应尽快给，后打电话给被告，来电显示东海区段不接听或编入黑名单。请求判令被告立即给付39000元，并承担迟延履行金15444元。
被告包国东在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：原告庄海兵与被告包国东于2008年5月24日签订《合作协议》，约定被告到原告处进货，预付货款40%，按月结算，可在三个月内调换货物。同日，被告向原告出具《收据》一份，写明：被告从原告处进货10件，总货款65000元，已付货款26000元，未付货款39000元货款。此款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院，要求被告给付货款39000元，并自2009年1月起至起诉之日，按月利率6厘给付迟延履行金15444元。
上述事实，由原告方的当庭陈述及《合作协议》、《收据》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告庄海兵与被告包国东之间的买卖合同合法有效，被告包国东在原告催要后应当及时支付货款，拖欠不付是违约行为，应承担相应的违约责任。原告庄海兵要求被告包国东支付货款及迟延履行金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告包国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包国东于本判决生效后10日内向原告庄海兵给付货款39000元，同时支付迟延履行金15444元，共计54444元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、公告费600元，由被告包国东负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
代理审判员 余正长
人民陪审员 马长宜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵梦青
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初575号之一
解除保全申请人：江西嘉成包装有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区青岚大道，统一社会信用代码：91360000705510553E。
法定代表人：梁丽红。
被申请人：武汉英科水墨有限公司，住所地：仙桃市干河办事处丝宝北路（诺信外语学校北），统一社会信用代码：91429004682676015J。
法定代表人：刘润林，该公司董事长。
委托代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
原告武汉英科水墨有限公司与被告江西嘉成包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）赣0192民初575号民事裁定书，并于2016年8月19日冻结江西嘉成包装有限公司在中国建设银行股份有限公司账户36×××71内的存款637832.39元及在江西银行股份有限公司账户79×××55内的存款637832.39元。被保全人于2016年8月24日向本院提出申请，其上述中国建设银行股份有限公司账号内已有存款843647.94元，应解除对上述江西银行股份有限公司账户的保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）规定，裁定如下：
解除对被保全人江西嘉成包装有限公司江西银行股份有限公司账户79×××55的冻结。
案件申请费3770元，由申请人武汉英科水墨有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 宋秉斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 付晓明
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执256号
申请执行人彭兴江，男，1979年12月30日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人王锦，男，1978年2月20日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人彭兴江与被执行人王锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）赣0123民初367号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王锦至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人王锦在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王锦在银行的存款计人民币28万元或提取、扣留被执行人王锦与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一七年三月二十日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执256号申请执行人彭兴江，男，1979年12月30日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人王锦，男，1978年2月20日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人彭兴江与被执行人王锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）赣0123民初367号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王锦至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人王锦在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王锦在银行的存款计人民币28万元或提取、扣留被执行人王锦与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一七年三月二十日书记员  夏 寒
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4771号
原告：德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人：周庆永，主任。
被告：金雷，男，1985年07月25日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇刘家村5社。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告金雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告金雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月19日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年3月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告金雷未答辩。
经审理查明：2008年4月19日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年3月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告金雷经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金雷于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金30000.00元，并自2008年4月19日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1762号
安徽甲地置业有限公司：
你与汪秀红商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）皖1702民初1446号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪秀红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
协助申请执行人汪秀红办理安徽甲地国际商贸城风情二号楼411、412两件商品房房屋产权过户手续。
（2）负担本案受理费250元、执行费500元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1631号
申请执行人林朝仁，男，1956年2月21日出生，壮族，住所地：广西南宁市兴宁区。
申请执行人刘德恒，女，1959年3月7日出生，壮族，住所地：广西南宁市兴宁区。
被执行人梁策，男，汉族，1965年12月28日出生，地址：广西南宁市青秀区。
林朝仁、刘德恒与梁策合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年2月8日作出的（2015）青民一初字第1273号已经发生法律效力。由于被执行人梁策没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林朝仁、刘德恒于2016年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为505048元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 腾
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执295号
申请执行人夏德玉，男，1951年2月26日出生，汉族，农民，住北票市黑城子镇黑城子村。
被执行人北票市宏达矿业有限公司，住所地北票市黑城子镇和尚沟村。
法定代表人李晓峰，董事长。
北票市人民法院于2016年4月18日作出的（2016）辽1381民初772号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人北票市宏达矿业有限公司给付原告夏德玉工程款104527元及利息，承担执行费1485.83元。本院在执行申请人夏德玉与被执行人北票市宏达矿业有限公司承揽合同纠纷执行一案中，经查被执行人法人李晓峰下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执295号申请执行人夏德玉，男，1951年2月26日出生，汉族，农民，住北票市黑城子镇黑城子村。被执行人北票市宏达矿业有限公司，住所地北票市黑城子镇和尚沟村。法定代表人李晓峰，董事长。北票市人民法院于2016年4月18日作出的（2016）辽1381民初772号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人北票市宏达矿业有限公司给付原告夏德玉工程款104527元及利息，承担执行费1485.83元。本院在执行申请人夏德玉与被执行人北票市宏达矿业有限公司承揽合同纠纷执行一案中，经查被执行人法人李晓峰下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初772号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年八月二十三日书记员  张 健
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第94号
上诉人（原审原告）龚少英。
被上诉人（原审被告）上海市国有资产监督管理委员会。
法定代表人徐逸波。
委托代理人杭治兵。
委托代理人田涛。
上诉人龚少英因政府信息公开申请告知一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第118号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2015年3月9日，上海市国有资产监督管理委员会（以下简称“市国资委”）收到龚少英邮寄的政府信息公开申请，要求公开“原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，2002年综架厂利用承租人的地位，侵犯了我所享受的合法权益。获取沪太路XXX弄XXX号XXX室动迁安置补偿的事实情况”。经过审查，市国资委认定龚少英申请的信息不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定的政府信息公开的申请要求，遂于2015年3月26日作出编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX《非政府信息公开申请告知书》，书面告知龚少英其提出的申请为咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。龚少英收悉后不服，诉至原审法院，要求撤销市国资委作出编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX的非政府信息公开申请告知的行政行为，并要求市国资委赔偿精神抚慰金人民币5万元整。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的有关规定，市国资委对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。本案中，市国资委在收到龚少英申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。龚少英提出了“原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，2002年综架厂利用承租人的地位，侵犯了我所享受的合法权益。获取沪太路XXX弄XXX号XXX室动迁安置补偿的事实情况。”的申请，从该申请内容来看，其实质是对市国资委提出的信访咨询，不符合《政府信息公开条例》与《上海市政府信息公开规定》规定的系对特定政府信息提出申请的要求。市国资委据此认定龚少英的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复的告知并无不当。龚少英要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请缺乏事实根据和法律依据，不予支持。但经原审法院查明，在龚少英提起的类似申请中，市国资委存在不同的答复处理方式。故原审法院指出，虽然市国资委对龚少英提出的申请具有一定的自由裁量权力。但作为行政机关，市国资委应当规范执法，注意对外答复处理方式的统一严谨。行政赔偿的前提是行政机关行使职权侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害。而根据前述认定，龚少英要求撤销被诉具体行政行为的主张不能成立，故龚少英一并提起的行政赔偿诉讼请求亦缺乏事实根据和法律依据，原审法院亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回龚少英的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由龚少英负担。判决后，龚少英不服，上诉于本院。
上诉人龚少英上诉称，上诉人对原审认定事实无异议。根据《政府信息公开条例》第二十条第二款第（二）项规定，政府信息公开申请应当包括申请公开的政府信息的内容描述。《国务院国有资产监督管理委员会国有资产监督管理信息公开实施办法》第五条规定，国资委发布信息涉及其他部门或者企业的，应当与有关部门或者企业及时沟通、确认。该办法第七条第（十四）项规定，国资委应当主动向公民、法人和其他组织公开的信息包括投诉、举报、信访途径。上诉人已经对申请公开的政府信息的内容进行了描述，申请公开的信息属于举报事项，市国资委应当根据上述规定主动公开，要求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人市国资委辩称，被诉非政府信息公开申请告知认定事实、适用法律正确，上诉人的申请内容属于信访咨询，上诉人要求适用的《国务院国有资产监督管理委员会国有资产监督管理信息公开实施办法》与本案无关，请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市国资委依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；（三）获取政府信息的方式及其载体形式。本案中，上诉人龚少英提出“原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，2002年综架厂利用承租人的地位，侵犯了我所享受的合法权益。获取沪太路XXX弄XXX号XXX室动迁安置补偿的事实情况”的申请，该申请内容没有包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征的内容描述，被上诉人认定上诉人提出的申请为咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，告知上诉人不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当。上诉人在其所提申请不符合政府信息公开申请要求的情况下，以《国务院国有资产监督管理委员会国有资产监督管理信息公开实施办法》相关适用于主动公开政府信息情形的规定为依据，认为被诉行政行为违法的理由依法不能成立。原审判决指出上诉人申请内容实质为信访咨询，在上诉人提起的类似申请中，被上诉人存在不同的答复处理方式，对此情况被上诉人应加以重视。本案中，上诉人要求撤销被诉非政府信息公开申请告知行政行为并主张赔偿精神抚慰金人民币5万元，缺乏事实根据和法律依据，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回龚少英的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人龚少英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一五年八月二十一日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28658号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李阳，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,093.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币131,093.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2887号
原告：邢广华，男，1966年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李友军，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。
被告：李玉英，女，1968年4月10日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。
原告邢广华与被告李友军、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告邢广华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢广华撤诉。
案件受理费7,000元，减半收取计3,500元，由邢广华负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8610号
原告：王金财，男，1948年6月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区新生一街**号。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女，汉族，1990年11月26日出生，住址:沈阳市大东区观泉路。
原告王金财与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金财、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费7200元（2013年11月至2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年10月22日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月600元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年10月22日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年10月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年10月22日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号1#1-3-2房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年10月22日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年10月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年10月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年10月，故被告还应向原告支付2013年11月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费6000元（600元/月×5个月×2=6000元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告王金财临时安置补助费6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
审 判 员 彭佳妮
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 雷 旭
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3762号
原告:康维兴，男，1977年5月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘洪，湖南纬地律师事务所律师。
被告：浏阳市镇头建筑园林有限责任公司，住所地：浏阳市镇头镇镇柏路112号。
法定代表人：肖文斌。
被告：傅应龙，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：尹向国，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
原告康维兴与被告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司（以下简称浏阳市镇头建筑园林公司）、傅应龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康维兴委托诉讼代理人刘洪、被告傅应龙委托诉讼代理人尹向国，到庭参加了诉讼，被告浏阳市镇头建筑园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康维兴请求本院判令：浏阳市镇头建筑园林公司支付劳务款230000元，傅应龙对上述款项承担连带责任。
被告傅应龙答辩要点：认可结算金额，愿意连带承担付款责任。
被告浏阳市镇头建筑园林公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
浏阳市镇头建筑园林公司系长沙经济技术开发区星沙产业基地开发有限公司凉塘东路（蓝田北路-
龙峰北路）人行道及绿化工程的承包方，傅应龙系该工程的实际施工人，康维兴承包该工程的部分劳务，后组织人员完成了相关工作，涉案工程现已竣工验收。2015年1月，傅应龙之妻陈欢与康维兴行结算，确认至当日止尚欠康维兴劳务款230000元，该结算单加盖了浏阳市镇头建筑园林有限责任公司凉塘东路人行道及绿化工程项目部公章。因催要无果，康维兴于2017年6月29日诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告浏阳市镇头建筑园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、康维兴与浏阳市镇头建筑园林公司之间的劳务合同关系，因康维兴无相应的劳务承包资质，合同无效，但康维兴组织人员为履行合同所提供的劳务，应获得相应的折价补偿，现涉案工程竣工验收合格，康维兴可以参照约定获得劳务款。经浏阳市镇头建筑园林公司凉塘东路人行道及绿化工程项目部以书面形式确认，尚欠康维兴230000元劳务款，该项目部属于浏阳市镇头建筑园林公司派出机构,其结算对浏阳市镇头建筑园林公司发生法律约束力。此后，浏阳市镇头建筑园林公司应在康维兴催告后的合理期限内支付相应的款项，康维兴要求浏阳市镇头建筑园林公司支付劳务款230000元的请求，本院予以支持。傅应龙与浏阳市镇头建筑园林公司之间存在挂靠关系，并愿意就本案劳务款与浏阳市镇头建筑园林公司承担连带责任，本院对康维兴要求其承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告康维兴劳务款230000元；
二、被告傅应龙就被告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司第一项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司、傅应龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 钟文杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初163号
原告李载胜，男，汉族，农民。
被告孟宪权，男，自然简历不祥。
被告李桂清，男，自然简历不祥。
本案在审理原告李载胜诉被告孟宪权、李桂清劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李载胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于福忠
二〇一七年一月十九日
书记员 陈晓庆
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初194号
自诉人王某，男，1961年9月18日出生，汉族，高中文化，住新县。
被告人李某，男，1971年11月27日出生，汉族，住河南省新县。
自诉人王某诉被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡冬明
二〇一七年十月十六日
书记员 张青龙
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初194号自诉人王某，男，1961年9月18日出生，汉族，高中文化，住新县。被告人李某，男，1971年11月27日出生，汉族，住河南省新县。自诉人王某诉被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇一七年十月十六日书记员  张青龙
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第964号
申请执行人:高景惠，男，1951年5月6日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。
法定代表人：李长江，系村委会主任。
被执行人：相殿国，男，1970年11月17日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
申请执行人高景惠与被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）瓦民初字第3676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高景惠于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高景惠向本院提出书面申请，请求撤销执行申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3676号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘汉涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2658号
原告：张媛，女，1987年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：朱玉华，女，1958年9月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告张媛与被告朱玉华所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告张媛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张媛撤回起诉处理。
审判员 李晓雁
二0一六年二0一六年十二月十八日
书记员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初2658号原告：张媛，女，1987年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：朱玉华，女，1958年9月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告张媛与被告朱玉华所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告张媛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张媛撤回起诉处理。审判员  李晓雁二0一六年二0一六年十二月十八日书记员  李 爽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第297号
原告：舒某某。
被告：丁某某。
被告：田某某。
原告舒某某为与被告丁某某、田某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年5月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告舒某某到庭参加诉讼，被告丁某某、田某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告舒某某起诉称：被告丁某某、田某某原系夫妻关系
，于2009年11月6日离婚。被告丁某某于2008年7月16日向原告
借款100000元，并出具借条一份。借款后，被告丁某某至今未
归还借款。上述借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，
应由两被告共同归还。在庭审过程中，原告将支付22500元利
息的诉讼请求变更为赔偿从起诉之日起至还清款日止的利息损
�。现原告要求被告丁某某、田某某归还借款100000元并从20
10年2月5日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率
计赔利息损失。为此，原告提供了借条、离婚证明各一份予以
佐证。
被告丁某某、田某某未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应
作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款人应当及时归还借款。被告丁某某借款后，未及
时归还借款，系违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的责任
。两被告原系夫妻关系，被�丁某某在婚姻存续期间向原告借
款，该借款应属共同债务，应共同偿还。故原告之诉，合法有
据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁某某、田某某于本判决生效之日即归还原告舒某
某借款100000元，并从2010年2月5日起至本判决生效日止按中
国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁某某、田某某负担。该费
用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 刘 靓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11275号
原告:张念润，男，1977年4月11日出生，汉族，出租车司机。
被告：ＸＸ，男，1962年7月12日出生，汉族，司机。
被告：陕西安运汽车有限责任公司。
法定代表人：乔永安，总经理。
委托诉讼代理人：马伟亚，男，公司安技部经理，住该公司。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，总经理。
委托诉讼代理人：崔珺珺，女，该公司员工，住该公司。
原告张念润与被告ＸＸ、陕西安运汽车有限责任公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张念润于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张念润撤诉。
案件受理费137元（原告已交），退回原告137元。
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月十四�
书 记 员 孙雅楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8177号
原告：夏秋林，男，汉族，1991年8月4日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：陈明碧，女，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市潼南县，与原告系母子关系。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告夏秋林与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告夏秋林于2016年11月4日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏秋林的委托诉讼代理人陈明碧，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秋林向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为满足国家规定防火标准的与合同相符的防盗门；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金8000元；3、被告承担物管费6750元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告才发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应支付原告违约金。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2013年12月31日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。双方合同第十五条约定的书面通知的变更内容不包含入户门的更换。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。3、被告不是物管费的收费主体，双方未签订物管费协议，原告主张物管费没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年3月16日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的爱琴海小区一期项目中座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号，建筑面积102.74㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十五条第（一）款约定，甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月31日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2013年12月31日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2013年12月31日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，入户门属于商品房装饰设备，而不属于双方合同十五条约定的书面通知的变更内容。第三、原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2013年12月31日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年1月1日。原告未举证证明存在《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2015年12月31日前主张更换门的权利。原告于2016年11月4日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金、物管费损失问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
根据合同第十六条约定，被告承担物管费损失的前提是建筑材料、设备需发生整改的事实。而因本案原告要求被告更换门的请求未得到主张，故就不存在被告为原告更换门进行整改及承担物管费损失的问题，故对于原告主张被告支付物管费损失，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏秋林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏秋林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初181号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：朴成子，住延吉市。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告朴成子物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告朴成子的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许光日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2651号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。
被告刘强，男，1977年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告中旺公司请求本院判令：1、被告刘强向原告中旺公司支付货款236082元；2、被告刘强承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告中旺公司的起诉没有提供被告明确的身份信息，无法确定被告的送达地址。根据
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南中旺工程机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2651号原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。法定代表人钟文明。委托代理人高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。被告刘强，男，1977年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市。原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告中旺公司请求本院判令：1、被告刘强向原告中旺公司支付货款236082元；2、被告刘强承担本案的诉讼费用。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告中旺公司的起诉没有提供被告明确的身份信息，无法确定被告的送达地址。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湖南中旺工程机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一七年六月二十一日书记员  马 婷