wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2950号
原告：长沙千兆广告有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道远大一路***号华瑞金都***房。
法定代表人：周玉龙。
委托代理人：刘畅，湖南天地人律师事务所律师。
被告：浙江释静文化传播有限公司。住所地浙江省宁波市江东区上东商务中心*幢（5-6）（集中办公区）。
法定代表人：李国志。
原告长沙千兆广告有限公司（以下简称原告）诉被告浙江释静文化传播有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款46854元及从起诉日至判决生效之日止的利息（以46854元为本金、利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，原告和被告签订《合同书》，约定由原告根据被告工程布局图及桁架展房结构图，在长沙德思勤广场为韩国时尚文化节完成展位搭建，约定总计金额93000元，活动前支付款项30000元，4月28日支付53000元，余款10000元于5月8日下午付清。布置时间为2016年4月26日晚上8点，完成时间为2016年4月28日上午12点。原告如约完成了布展施工。2016年5月1日，原告法定代表人周玉龙与被告法定代理人李国志对工程款达成结算书，原告施工的工程款结算价为86854元。被告已经支付工程款40000元，但至5月8日，原告要求被告按约定支付余款时，被告表示不能支付余款。
被告未答辩。
经审理查明，2016年4月25日，原、被告签订《合同书》一份，约定，原告根据被告工程布局图及桁架展房结构图，在长沙德思勤广场为韩国时尚文化节完成展位搭建，约定总计金额93000元，活动前支付款项30000元，4月28日支付53000元，余款10000元于5月8日下午付清；布置时间为2016年4月26日晚上8点，完成时间为2016年4月28日上午12点，撤除时间为2016年5月8日晚上10点。合同签订后，原告进行了布展，被告支付了原告40000元承揽费。双方的法定代表人于2016年5月1日对工程款进行结算，被告应支付原告承揽费86854元。因被告对余款未付，原告于2016年5月17日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《合同书》、韩国文化节结算单及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《合同书》是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告完成布展工程后，双方进行结算，被告应支付原告承揽费86854元，被告仅支付了40000元，余款46854元应予支付。原告主张46854元从起诉之日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江释静文化传播有限公司应于本判决生效后7日内支付原告长沙千兆广告有限公司承揽费46854元及资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年5月17日计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费972元，公告费560元，由被告浙江释静文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第02018号
原告：杨某。
委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所实习律师。
被告：许某甲。
原告杨某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告许某甲送达，本院于2015年1月8日向被告许某甲公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后原、被告在性格、生活习惯等多方面都难以沟通，夫妻关系一直不好。随着矛盾加剧，被告对原告拳脚相加。原告曾被打伤住院，被告虽多次保证不再对原告实施家庭暴力，但被告并未因此有任何改变。从2010年起双方因感情不合分居。无奈之下，原告从2010年起连续五次起诉要求离婚。原告对婚姻彻底绝望，夫妻关系早已名存实亡。请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子许某乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。原、被告从2010年下半年开始分居。原告分别于2011年9月、2012年5月、2013年1月、2013年12月提起离婚诉讼，第一次和第四次诉讼中法院判决不准离婚，第二次和第三次诉讼中调解维持婚姻关系。因原、被告始终分居，夫妻关系未得到改善，致原告第五次起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，致本案调解不成。
上述事实有结婚证、庭审笔录、（2011）泰姜民初字第1118号民事判决书、（2013）泰姜民初字第1818号民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据证明。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。虽然本院两次判决不准离婚，两次调解维持婚姻关系，但被告始终未能有效改善夫妻关系。现原告第五次提起离婚诉讼，意愿坚决，加之双方实际分居已逾两年，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 钱志清
人民陪审员 李银珍
二O一五年五月二十二七日
书 记 员 张 露
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第254号
上诉人（原审原告）苏占兵，司机。
委托代理人王夫永，系内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尉三牛，人，个体工商户。
委托代理人张宇，内蒙古自治区固阳县法律援助中心法律援助律师。
上诉人苏占兵因物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2013）固民初字第744号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏占兵的委托代理人王夫永，被上诉人尉三牛及委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年原告等二十多位司机经被告开设的物流中心介绍与白俊峰达成运输协议，由原告等二十多位司机为白俊峰拉运焦炭。上述司机按协议拉运焦炭后，白俊峰未支付运费。其中白俊峰欠李建祥运费3.5万元，李建祥买被告华普轿车将运费款债权折抵了买车价款，白俊峰给被告写下欠运费3.5万元的欠条。2010年12月23日，徐根利、王夫永代表上述司机及被告扣留了白俊峰3车焦炭共计115.06吨抵运费，并于次日将3车焦炭拉运（拉运司机为张玉林、刘大伟）至固阳委托被告存放及出售。2011年9月28日，被告将该焦炭卖于包头市鑫丰特钢有限责任公司，包头市鑫丰特钢有限责任公司一直未支付焦炭款。2013年被告将包头市鑫丰特钢有限责任公司及该公司承包人康健诉至固阳县人民法院，要求支付其焦炭款，诉讼中经固阳县人民法院主持调解，双方达协议，但包头市鑫丰特钢有限责任公司及该公司承包人康健未按调解书履行支付焦炭款义务，现该案已进入执行程序。
另查明，扣焦炭前徐根利向白俊峰要回运费5万，司机张玉林、刘大伟、张玉明、付二飞得到了部分分配。
以上事实有证人证言、过磅单、结算单、证明、原告被告陈述等证据在案予以佐证。
原审法院认为，原告委托被告出售扣留焦炭的事实存在，且被告对该扣留的焦炭亦有权益。被告在出售焦炭后并未拿到货款，但被告积极履行了受委托人的义务，其并无过错。另白俊峰已支付5万元运费，原告及部分司机得到了分配。故原告要求被告给付其焦炭顶运费款（全部运费）及利息无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告苏占兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏占兵负担。
宣判后，原审原告苏占兵不服判决上诉称，2008年10月22日，上诉人经物流中心介绍给固阳德顺特钢有限公司拉运焦炭，白俊峰欠运费未付，为此扣三车焦炭顶运费。三车焦炭由被上诉人尉三牛存放，并负责出售，但被上诉人在上诉人不知情的情况下，将焦炭随意处理给无法支付的人，造成运费无法兑现，被上诉人的这种行为侵犯了上诉人的合法民事权益，请求二审法院判令被上诉人支付运费及利息。
被上诉人尉三牛未作书面答辩只是在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人苏占兵主张为白俊峰拉运焦炭而形成的债，应由被上诉人尉三牛偿还，从现有的证据不能证明其主张。上诉人主张被上诉人在从事委托事项上有过错，一、二审均未能提供充分的证据证明其主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人苏占兵的上诉理由不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏占兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李雅滨
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第2051号
罪犯段利芳，女，1986年12月18日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2008年7月29出（2008）郴北刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人段利芳犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5724号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段利芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段利芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段利芳减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1507号
原告徐某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2006年5月份，原、被告经人介绍相识，2008年农历11月11日按农村风俗举行结婚典礼并同居生活，2008年12月16日在民政部门补办了结婚登记手续。原、被告婚前相互了解，婚后刚开始感情尚可。2010年8月27日，2010年8月27日被告生育长子取名徐某某，2012年6月26日被告生育次子取名徐某某，现均随原告一起生活。2013年6月份，被告以打工为由，在原告和家人都不知情的情况下，将两个孩子抛弃在家去向不明，经原告多次寻找未果。2014年5月份，被告回到原告家看望两孩子，原告给被告作和好工作未果，双方分居至今。现被告对家庭和孩子不管不问，原、被告夫妻感情已名存实亡，故请求判令原、被告离婚，婚生长子徐某某、婚生次子徐某某由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未出庭、未答辩。
经审理查明：2006年5月份，原、被告经人介绍相识，2008年农历11月11日按农村风俗举行结婚典礼并同居生活，2008年12月16日在民政部门补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2014年5月1日被告离开原告家，双方分居至今。2010年8月27日，2010年8月27日被告生育长子取名徐某某，2012年6月26日被告生育次子取名徐某某，现均随原告一起生活。
本院认为：原、被告婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后共同生活多年并生育两子，双方建立了夫妻感情，现夫妻之间虽发生争执，但今后只要互谅互让、仍有和好可能，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律、政策之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘振魁
人民陪审员 孟令选
人民陪审员 李志刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 李世敏
四川省�阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8599号
原告：四川大卡车种业有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路。
法定代表人：冯小兵，该公司总经理。
被告：曹伍全，男，汉族，生于1952年7月5日，住绵阳市涪城区。
原告四川大卡车种业有限公司诉被告曹伍全买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川大卡车种业有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件诉讼费25元，本院决定予以免收
审判员 周翠香
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郭 莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行,住所地瑞安市。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，系申请××人职工。
委托代理人（特别授权）陈力，系申请××人职工。
被执行人欧阳美琛。
被执行人朱文柱。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人欧阳美琛、朱文柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1400号民事调解书，已于2015年5月28日发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，被执行人欧阳美琛、朱文柱应偿还编号为33119201000041755的《个人住房最高额抵押担保借款合同》项下借款本金1153360.81元、正常利息24809.57元、逾期利息（以1153360.81元为基数自2015年5月28日起按年利率7.5735%计算至实际履行之日止）、复利（截至2015年5月27日为585.06元，其余以24809.57元自2015年5月28日起按年利率7.5735%计算至实际履行之日止）；被执行人欧阳美琛、朱文柱逾期不履行还款义务，申请执行人有权以登记在被执行人欧阳美琛名下的坐落于瑞安市塘下镇尚城小区7幢201B室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号为33119201000041755的《个人住房最高额抵押担保借款合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以134万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人欧阳美琛名下有二处房产，一处坐落于瑞安市塘下镇尚城小区7幢201A室的房产（产权证号：00296762，抵押于建设银行瑞安支行），对于本案余值不大，另一处坐落于瑞安市塘下镇尚城小区7幢201B室的房产（产权证号：00296764，系本案抵押物），本院已依法拍卖，扣除执行费、诉讼费等相关费用，本案分得案款993008.35元；被执行人朱文柱名下有坐落于瑞安市塘下镇鲍田后朱村的房产（产权证号：000105**），本院已依法查封，现另案正在处置，本案参与案款分配。向温州市公安局车管所查询，查明各被执行人名下无车辆登记信息。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人朱文柱在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司享有0.6216%的股权，现已在评估拍卖，本案参与案款分配。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3271号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 林 威
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行被执行人：欧阳美琛身份证：×××092X本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01400号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧阳美琛履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明欧阳美琛名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月六日（）书记员  徐春
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保390号
申请人请人：洛阳爱尚物业管理有限公司，住址:洛阳市涧西区。
法定代表人：崔蕾
被申请人：梁晓明，男，1967年7月27日，住洛阳市涧西区。
被申请人：任红梅，女，1973年9月17日生物，住洛阳市涧西区，
申请人洛阳爱尚物业管理有限公司与被申请人梁晓明、任红梅物业服务合同纠纷一案中，申请人洛阳爱尚物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁晓明、任红梅的银行存款18000或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人洛阳爱尚物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁晓明、任红梅的银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
冻结担保人崔蕾名下位于中国银行股份有限公司洛阳龙鳞路支行存款5000元，账号26×××71
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年五月九日
书记员 张 弘
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1074号
申请执行人黄喜杰，男，1957年10月28日出生，汉族。
被执行人铁力市朗乡山林养殖场。
法定代表人常书林，职务经理。
申请执行人黄喜杰与被执行人铁力市朗乡山林养殖场拖欠工资纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁劳人仲字（2015）第75号，责令被执行人铁力市朗乡山林养殖场履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人黄喜杰于2015年12月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第1074号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王昕
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋策
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第175号
原告刘振科，男，1952年1月26日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市岳塘区。
原告周清莲，女，1956年5月23日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市岳塘区。
两原告的委托代理人丁思璐，湖南红都律师事务所律师。
被告谭家明，男，1952年12月19日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市雨湖区。
原告刘振科、周清莲与被告谭家明民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈连科独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员王莺担任记录。原告刘振科、周清莲的委托代理人丁思璐到庭参加了诉讼。被告谭家明经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振科、周清莲诉称：2006年8月28日，原告借给被告20000元，借款后被告一直未归还。原告多次找被告催讨，被告未偿还借款。2007年9月25日、2008年5月7日、2012年11月12日，被告均表示归还，并自书字据，约定了利息，但至今被告仍然未还。为此，请求人民法院判决被告偿还原告借款20000元及利息24100元（利息暂计算至2014年2月）；本案诉讼费由被告负担。
被告谭家明未向本院提供答辩状。
经审理查明：2007年9月25日，被告立借条1张：“于二00六年八月二十八日借到刘振科、周清连夫妇人民币贰万元整，另要按银行利息计算壹分计算到二00七年十二月十五日本金贰万元计息，一共归还刘振科、周清连夫妇”。被告立据借款后未归还原告借款，于2008年5月7日重立借条1张：“本人于二00六年八月二十八日借到刘振科、周清连爱人人民币贰万元整是实，按银行利息壹分计息，至二00七年八月二十七日止，应付息人民币叁仟元整，实付息贰仟元整（还欠人民币贰万壹仟元整）是实。另从二00七年十二月起按月息壹分伍计算息，至二00八年六月三十日止，应归还借款加息共计人民币大写（贰万叁仟贰百陆拾元整）是实。”被告立据后又未归还原告借款。被告于2012年11月12日再次承诺“拆迁后归还现金。房屋拆迁后归还刘振科夫妇。”但被告至今也未归还原告借款及利息。被告尚欠原告借款20000元和2007年8月27日之前所欠的利息1000元及2007年12月（月利率1.5%）以后的利息。原告在庭审中要求被告支付利息至全部清偿之日止。
以上事实有原告在法庭上的陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告的借贷关系不违反法律规定，受法律保护，本院予以确认。被告借款后未按约定履行，违反了相关的法律规定，应当承担本案的全部民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭家明在本判决生效后十天内一次性偿还原告刘振科、周清莲的借款20000元及利息（2007年8月27日之前的利息1000元；2007年12月1日之后的利息按月利率1.5%计算至本案清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告谭家明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈连科
二〇一四年六月六日
代理书记员 王 莺
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初139号
原告徐家山。
委托代理人陈秋云（特别授权代理）。
委托代理人李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告武汉科孚卫生技术有限公司，住所地武汉市江岸区新建八巷22-1号1层。
法定代表人李进，总经理。
委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
原告徐家山诉被告武汉科孚卫生技术有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年1月5日受理后，原告徐家山于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告徐家山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐家山撤回起诉。
案件受理10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 程 春
二〇一六年一月二十九日
书记员 曹洲敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00286-1号
申请执行人严芬。
被执行人李家胜。
本院在执行（2014）鄂蔡甸永民初字第00131号民事判决书关于申请执行人严芬与被执行人李家胜民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人李家胜下落不明且无财产可供执行。申请执行人严芬对此无异议，且未能提供被执行人的下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸永民初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李家胜应当继续履行（2014）鄂蔡甸永民初字第00131号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的下落和财产线索，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年四月九日
书记员 何 晓 瑞
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00418号
原告陈耀强，自由职业。
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被告陈家林，职业、住址不详。
原告陈耀强与被告陈家林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈耀强及其委托代理人熊长胜到庭参加诉讼，被告陈家林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈耀强诉称，2004年4月8日，被告将位于枝江市马家店镇某处房屋一套（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）以36000元的价格转让原告，但未协助原告办理房屋所有权过户手续。因此向法院起诉，要求被告协助原告办理房屋所有权登记过户手续。
为证明其主张，原告向本院提供下列证据：
1、2004年4月8日原被告签订的《房屋买卖合同》复印件一份，证明被告将位于枝江市马家店镇某处房屋一套转让给原告的事实。
2、2004年4月8日、4月20日被告收条复印件二份，证明原告已按合同约定支付了购房款36000元。
3、2004年4月8日枝江市公证处（2004）枝证字第067号公证书一份，证明原被告签订的《房屋买卖合同》已经枝江市公证处公证，具有法律效力。
4、枝江市房权证马家店字第××号房屋所有权证复印件一份，证明被告已按合同约定将房屋所有权证和房屋交付原告。
被告陈家林未到庭参加诉讼。
经审理查明，2004年4月8日，被告陈家林将位于枝江市马家店镇某处房屋一套（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）以36000元的价格转让原告陈耀强，双方签订《房屋买卖合同》，约定：一、买卖标的物坐落在马家店镇，建筑面积67.70平方米，另有一间房面积约15平方米，甲方（被告）保证乙方（原告）享有所有权。二、双方约定价款36000元，乙方在签订本合同时向甲方付款20000元，余款在甲方交付房屋时付清。三、甲方在2004年4月20日前向乙方交付房屋。四、过户费用由乙方承担，甲方给予必要协助。五、……等等。合同签订当日，双方到枝江市公证处对上述合同予以公证，原告陈耀强也按合同约定当即支付被告陈家林购房款20000元。2004年4月20日，被告陈家林交付房屋及房屋所有权证（证号：枝江市房权证马家店字第××号）时，原告陈耀强又支付被告陈家林余下购房款20600元（含面积约15平方米的购房款4600元），但双方一直未办理该房的房屋所有权转移登记手续。现原告陈耀强要求被告陈家林协助办理房屋所有权转移登记手续时，发现被告陈家林去向不明，无法协助。因此，原告陈耀强向本院起诉，形成此讼。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》是在自愿基础上达成的合意，意思表示真实，没有违背国家法律法规的效力性强制性规定，是合法有效的合同，原被告均应按合同约定全面履行自己的义务。《房屋买卖合同》第四条明确约定“过户费用由乙方承担，甲方给予必要协助”，故被告有协助原告办理房屋所有权转移登记的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条也规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，根据此规定，协助原告办理房屋所有权转移登记是被告应尽的法定义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家林于本判决生效后十五日内协助原告陈耀强办理位于枝江市马家店镇某处房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）一套的房屋所有权转移登记手续，转移登记税费由原告陈耀强承担。
案件受理费80元，由原告陈耀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫进峰
人民陪审员 彭鲲翔
人民陪审员 冯万云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 许海旋
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3303号
原告：郭兴慧，女，汉族，陕西黄河工程局职工。
委托诉讼代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
被告：高涛，男，汉族，居民。
原告郭兴慧与被告高涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴慧及其委托诉讼代理人梁军、被告高涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告高涛清偿所借原告本金15万元及利息（自2016年3月23日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）�2、判令被告清偿其逾期付款的违约金（按照合同约定以每日千分之一计算违约金，自2016年3月23日起计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年12月14日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元并出具借条，双方约定：原告向高涛提供20万元借款，借款期限为一个月（即2015年12月14日至2016年1月23日，还款期限最长延长至2016年2月23日），借款利息为月息2.5分。本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。随后，原告向被告支付20万元借款，借款到期后，因被告无法清偿借款，经协商，双方约定将借款期限延长至2016年3月23日。但被告除支付14000元利息及5万元本金外，对剩余15万元本金及逾期利息一直推诿拖延不予清偿，至今被告仍未向原告清偿剩余的15万元借款本金、利息及违约金。故诉至法院。
被告高涛辩称，借款属实，但原告只出�了195000元，5000元作为利息先予扣除了，借款到期后，被告已归还借款本金10万元，支付利息14000元，实际下欠原告本金应为95000元，另外双方口头约定不再计算利息，故现只应归还该95000元借款本金。原告诉讼请求中的违约金不符合法律规定，不应支持，对诉讼费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原、被告以及王兴国签订借款协议书一份。该协议约定：甲方（借款人）为郭兴慧，乙方（贷款人）高涛，连带责任保证人王兴国；甲方因经营活动需要向乙方借款200000元，借款期限从2015年12月14日至2016年1月23日，从甲方出具上述确认书之日起第一个月计利率以2.5%／月（5000元），在借款给付之日从本金中扣除，如不满一月按月计息，第一月借款期满之次日起利息按0.1%／日（200元）计算，至还本金随同所有的利息一次性归还给乙方，上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金；借款方用自有宝马X1车一辆作抵押，并在贷款日由乙方把车辆产权证交甲方保管，到期不能归还贷款，贷款方有权处理抵押品。在以上合同签订当日，原告即向被告通过银行转款的方式出借了195000元。在以上借款期限届满之后，因被告无法清偿借款，经协商，双方约定将借款期限延长至2016年3月23日。在此期间前后，被告向原告归还了借款本金100000元及利息14000元。但下欠借款本金95000元及相应利息，虽经原告催要，但一直未有结果，故引起讼争。对于以上事实，通过原、被告陈述以及原告向法庭提供的借款协议书、借据、网上银行电子回单，被告提供的支付宝交易记录等证据佐证，本院予以确认。审理中，原告主张向被告还通过现金的形式出借5000元，被告予以否认，原告未向法庭提供证据予以佐证，故对原告�上主张不予支持，原告实际出借数额应认定为95000元。被告辩称双方约定不再计算利息一节，原告予以否认，被告未向法庭提供证据予以佐证，故被告该辩解不能成立。
审理中，应原告申请，本院对被告高涛价值150000元的财产进行了财产保全。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款，经原告催要，现仍有95000元借款本金未向原告归还，故被告应承担本案还款责任。原告要求被告支付逾期利息以及违约金，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当事人可以一并主张，但原告以上两项诉讼请求已超过年利率24%的法律规定，故对该请求调整认定为被告向原告支付逾期利息（从2016年3月24日起按照月利率2%计算至清结之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高涛在本判决生效后五日内向原告郭兴慧归还借款本金95000元及逾期利息（逾期利息从2016年3月24日起按照月利率2%计算至清结之日止）。
二、驳回原告郭兴慧其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 张娈
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第302号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胡某，无业。2013年11月因盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月19日刑满释放。因本案于2014年5月29日被抓获，同年5月30日被刑事拘留，7月3日被宜兴市公安局取保候审，7月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）964号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年5月26日中午，被告人胡某至本市屺亭街道五星花园二期94号A区4幢106室，采用翻窗入室的手段进入陈某家，窃得人民币60元、银项链1条（包含挂件，足银，总计重8.48克，价值人民币169元）以及黄金项链1条、黄金戒指1枚。当天下午，被告人胡某至本市宜城街道公园路14号104室许美琼经营的金银加工店，将上述黄金项链1条、黄金戒指1枚销售得款人民币2750元。
同年5月29日中午，被告人胡某至本市和桥镇富家苑1幢301室，采用爬空调架、翻窗等手段进入凌某家，欲实施盗窃时被凌某发现，遂爬窗逃离。后凌某报警，被告人胡某被公安机关抓获。
归案后，被告人胡某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到银项链1条；被告人胡某的亲属为其退出人民币1500元，上述款、物均已由公安机关发还被害人陈某。
上述事实，被告人胡某在庭审中均无异议，且有被害人陈某、凌某的陈述笔录，证人许某、李某的证言笔录，许某提供的金银首饰加工、置换登记簿，被告人胡某对盗窃地点、销赃地点及金银加工店店主的辨认笔录，许某对被告人胡某的辨认笔录，接处警工作登记表，公安机关出具的扣押、发还物品清单，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测意见，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料和情况说明材料等证据证实，足以认定。
此外，徐州市泉山区人民法院（2013）泉刑初字第327号刑事判决书、徐州市看守所出具的人员基本信息查询资料等证明被告人胡某曾因犯罪受刑事处罚的情况和刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪、部分退赃等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人胡某在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用翻窗等手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人胡某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年1月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的物品折价款人民币1310元，责令被告人胡某继续退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐 茜
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第302号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人胡某，无业。2013年11月因盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月19日刑满释放。因本案于2014年5月29日被抓获，同年5月30日被刑事拘留，7月3日被宜兴市公安局取保候审，7月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）964号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年5月26日中午，被告人胡某至本市屺亭街道五星花园二期94号A区4幢106室，采用翻窗入室的手段进入陈某家，窃得人民币60元、银项链1条(包含挂件，足银，总计重8.48克，价值人民币169元)以及黄金项链1条、黄金戒指1枚。当天下午，被告人胡某至本市宜城街道公园路14号104室许美琼经营的金银加工店，将上述黄金项链1条、黄金戒指1枚销售得款人民币2750元。 同年5月29日中午，被告人胡某至本市和桥镇富家苑1幢301室，采用爬空调架、翻窗等手段进入凌某家，欲实施盗窃时被凌某发现，遂爬窗逃离。后凌某报警，被告人胡某被公安机关抓获。 归案后，被告人胡某如实供述了上述事实。 案发后，公安机关追缴到银项链1条；被告人胡某的亲属为其退出人民币1500元，上述款、物均已由公安机关发还被害人陈某。 上述事实，被告人胡某在庭审中均无异议，且有被害人陈某、凌某的陈述笔录，证人许某、李某的证言笔录，许某提供的金银首饰加工、置换登记簿，被告人胡某对盗窃地点、销赃地点及金银加工店店主的辨认笔录，许某对被告人胡某的辨认笔录，接处警工作登记表，公安机关出具的扣押、发还物品清单，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测意见，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料和情况说明材料等证据证实，足以认定。 此外，徐州市泉山区人民法院(2013)泉刑初字第327号刑事判决书、徐州市看守所出具的人员基本信息查询资料等证明被告人胡某曾因犯罪受刑事处罚的情况和刑满释放的时间。 公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪、部分退赃等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。 对于上述量刑建议，被告人胡某在庭审中未提出异议。 本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用翻窗等手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人胡某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年1月17日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的物品折价款人民币1310元，责令被告人胡某继续退赔后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  徐 茜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5266号
原告：吴苏英,女，1954年1月8日生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：王二郎，男，1969年12月15日生，汉族，住甘肃省礼县。
原告吴苏英与被告王二郎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴苏英、被告王二郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴苏英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故所致损失共计2万元（其中医疗费8301.81元、营养费3000元、护理费2000元、精神损害抚慰金2000元、误工费5000元，合计人民币20301.81元；原告仅主张2万元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月1日5时左右，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车在太仓市××江南农副食品城内与原告发生碰撞，致原告受伤。事故后被告移动事故现场，经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告出院后与被告协商赔偿方案不成，故诉至法院。
被告王二郎辩称：被告所驾驶的为电动三轮车，并非摩托车；当时只是碰了原告脑门一下，之后还送了原告去医院，并没有离开现场，事故发生后已向原告支付了400元；事故发生后被告已经被公安部门处罚过了，不应当再赔偿原告损失。
经审理查明：2016年7月1日5时，被告王二郎未依法取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车在太仓市××江南农副食品城内与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。事发后被告王二郎移动事故现场，原告方于当日5时05分报警。经调查后，太仓市公安局交通警察大队作出道路外交通事故认定书，认定被告王二郎负事故全部责任，原告吴苏英不负事故责任。庭审中原、被告一致确认被告王二郎所驾驶的车辆为电驱动三轮车；事故发生后被告向原告支付了400元。
原告于事故发生当天入太仓市中医医院住院治疗，医院诊断为左额脑挫伤，腔隙性脑梗塞，左侧第3、第6肋骨骨折，高血压，双肾改变性质待查。医院予对症治疗后，原告于7月13日出院，共计住院12天。住院期间，原告支付了医疗费8301.81元。
另查明：2016年7月19日，太仓市公安局对被告王二郎驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为处以行政拘留五日的处罚；同日，太仓市公安局交通警察大队对被告该行为处以罚款400元的行政处罚。
以上事实有原告吴苏英提交的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费票据，被告王二郎提交的行政处罚决定书，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告吴苏英因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费。该费用有相应的治疗记录及医药费票据予以印证，本院对医疗费8301.81元予以认定。2、营养费。原告伤情为左额脑挫伤，左侧第3、第6肋骨骨折等，其在住院治疗期间需要营养支持具有一定合理性，本院酌情确定营养费为600元（50×12）。3、护理费。原告称住院期间由其子女陪护，未聘请护工护理，本院考虑原告伤情的护理依赖需要，认定护理费为1200元（100×12）。4、精神损害抚慰金。原告的伤情并无证据显示构成伤残，原告该请求缺乏相应依据，本院不予支持。5、误工费。原告事故时已超退休年龄，且未能就其事故前工作及收入情况予以举证，故本院对其主张的误工费不予认定。综上，原告损失包括医疗费8301.81元、营养费600元、护理费1200元，合计人民币10101.81元。
因交警部门已认定被告负本起事故全部责任，故被告应就上述损失全额承担赔偿责任。被告王二郎称其已经接受行政处理而不应再赔偿原告损失的意见，本院认为，公安机关道路交通管理部门对道路交通安全违法行为的处罚不影响被告民事责任的承担，故对被告该意见不予采纳。事故发生后，被告已经支付原告的400元从其赔偿义务中依法予以扣除，故本院确认被告王二郎还应给付原告9701.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王二郎于本判决生效之日起10日内给付原告吴苏英人民币9701.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴苏英负担50元，被告王二郎负担50元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分，由被告于本判决生效之日起10日内直接给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 廖 吉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保121号
申请人：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：张鹏，董事长。
被申请人：郝坚，男，1959年11月21日生，住长春市净月开发区。公民身份号码：2201051959********。
被申请人：张莉，女，1960年11月18日生，住长春市净月开发区。公民身份号码：2201051960********。
被申请人：李春梅，女，1972年10月20日生，住长春市朝阳区。公民身份号码：2201041972********。
被申请人：王玉杰，男，1969年5月20日生，住长春市宽城区。公民身份号码：2201021969********。
被申请人：战彦君，女，1979年7月23日生，住长春市宽城区。公民身份号码：2201031979********。
被申请人：王俊，男，1976年3月18日生，住长春市宽城区。公民身份号码：2201021976********。
被申请人：苏琪，女，1982年9月13日生，住长春市宽城区。公民身份号码：2204021982********。
被申请人：孙彦富，男，1965年7月29日生，住长春市。公民身份号码：2307021965********。
被申请人：张卉，女，1976年3月12日生，住长春市。公民身份号码：2201251976********。
被申请人：长春市岩鸿泡沫制品有限公司，住所地长春市二道区。
被申请人：吉林省加仁工贸有限责任公司，住所地长春市。
被申请人：吉林省加仁外墙保温工程有限公司，住所地农安县。
被申请人：吉林省壕华经贸有限公司，住所地长春市宽城区。
被申请人：吉林省吉杰经贸有限公司，住所地长春市宽城区。
申请人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被申请人郝坚、张莉、李春梅、王玉杰、战彦君、王俊、苏琪、孙彦富、张卉、长春市岩鸿泡沫制品有限公司、吉林省加仁工贸有限责任公司、吉林省加仁外墙保温工程有限公司、吉林省壕华经贸有限公司、吉林省吉杰经贸有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省壕华经贸有限公司的银行存款196万元，并以申请人的基本账户存款提供担保。
本院认为，申请人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省壕华经贸有限公司的银行存款196万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜轶群
二〇一六年十二月一日
书记员 苏洪波
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初455号
原告：秦某，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：方某甲，1956年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告秦某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员江楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：双方于××××年××月结婚，××××年××月生育一子方某乙。双方因性格不合，被告长期在外面沾花惹草夜不归宿，且长期对原告实施家庭暴力，对原告伤害太深，夫妻感情已彻底破裂。自去年6月份起诉离婚被驳回后，双方关系仍没有任何改善。故再次诉至法院，请求法院准予双方离婚。
被告方某甲辩称：原告所述的我长期在外沾花惹草，在家实行家暴，这些事情可以请法院在我住的地方进行调查，看是否属实。如果属实我无话可说，她所说的话不真实。起诉书所述的我的任何事宜都是不成立的，法院可以去我所住的地方进行调查，不存在感情破裂的事情，请求法院进行调解。
原告秦某为证明其诉讼主张的成立，向本院举出如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、结婚证、户口本复印件，证明原告与被告的夫妻关系。
三、民事判决书一份，证明原告曾在法院申请离婚但被驳回。
四、离婚协议，证明原告与被告曾签订过离婚协议。
五、欠条，证明被告曾说过离婚要补偿原告伤害费、青春损失费等。
六、承诺书，证明原、被告协商离婚，被告承诺的财产分割事宜。
七、借条，证明被告曾在原告妹妹处借款10万元。
八、承诺书，证明原告曾救过被告一命，被告承诺将退休工资赠送原告。
九、信任书，证明原、被告协商离婚，被告愿意搬出住房。
十、事实情况三份，证明原告与被告已经没有感情。
十一、第三者信息，证明被告曾在外沾花惹草。
十二、租房协议，证明原、被告的财产关系。
十三、声明，证明原告与被告的夫妻感情不好。
经质证，被告方某甲对第一、二、三组证据没有异议；对第四组证据，这个离婚协议是我写的，但是在夫妻争吵，原告用刀逼迫的情况下写的；对第五组证据，同第四组证据一样是被逼迫的；对第六组证据的意见同上；对第七组证据，是原告向其妹妹借的钱给儿子在合肥买房子，后我补写的借条；对第八、九组证据，也是被逼迫所写；第十组证据也是在原告逼迫下所签；对第十一组证据，没有这回事情；对第十二组证据，租房协议中的房产是我家祖宗的，与我们夫妻财产没有关系；对第十三组证据真实性没有异议，但这是我与原告之间的事情，我儿子不应该插手这些事宜。
被告方某甲举出一份承诺书，证明壕埂街马山公寓2号楼407室的产权原属我婚前个人财产，为与原告和好，根据原告要求故将产权转到了原告的名下。经质证，原告秦某认为这个房子是婚后财产，并不是被告个人财产，另外这份承诺书是被告用刀架在我脖子上逼迫我写的。
根据上述原、被告所举的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告秦某与被告方某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子方某乙。原告秦某曾于2015年6月23日诉至法院要求离婚，法院判决驳回了原告秦某的诉讼请求。2016年3月11日，原告秦某再次起诉来院，要求与被告方某甲离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，本案原告提出离婚被本院驳回诉讼请求后，原、被告关系并未改善。现原告坚持离婚诉求，应视为夫妻感情已破裂，应准予离婚。对于夫妻共同财产，因原告未诉求分割夫妻共同财产，且双方均未提供证据予以证明，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 江 楠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 檀孟臣
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第968号
申请执行人郝丽娟。
委托代理人郝永良。
被执行人姜洪润。
申请执行人郝丽娟与被执行人姜洪润占有物返还纠纷一案，本院于2011年3月10日作出（2011）东民初字第401号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，该案本次执行程序终结。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行。
按调解书中确定，被执行人姜洪润应给付申请执行人郝丽娟项链折价款11000.00元、给付案件受理费250.00元，并承担本案执行费70.00元。本案在执行过程中，被执行人姜洪润已履行义务，并已交纳本案执行费70.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2011）东民初字第401号民事调解书确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙美艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00409号
原告：吴某某，男，1990年1月4日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1989年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 张 丽
二〇一三年十一月八日
书 记 员 董洪辉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00437号
原告吕彩霞，原石家庄市东风小学副校长。
委托代理人高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人李江峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告陈文宗（陈路航），石家庄金泰医药商场负责人。
被告崔海飞。
原告吕彩霞与被告陈文宗、崔海飞民间借贷纠纷一案，原告吕彩霞于2014年3月27日向本院起诉，4月11日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告吕彩霞的委托代理人高秀兰、被告陈文宗到庭参加了诉讼。被告崔海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕彩霞诉称，2011年9月28日，被告陈文宗（又名陈路航）向原告借款18万元，约定借期6个月，利息每月4500元，陈文宗写下借款协议，同时崔海飞作为担保人在协议上签名，承诺陈路航不还，崔海飞归还。其后，由于陈文宗要出国，要求原告将借款直接交给崔海飞。该笔借款到期后，被告未及时归还，至今仅归还利息45800元，本金及其余利息未还。原告多次催要未果，因此诉至法院，请求判令：1、二被告连带归还原告借款本金18万元及自2011年9月28日起至实际归还之日止，按借款行为发生时的利率即2011年7月7日的利率6.65%的四倍计付的利息（扣减被告已还利息45800元）；2、本案全部诉讼费用由二被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期内提交以下证据：
1、2011年9月28日被告陈文宗（陈路航）出具的借款协议一份，崔海飞作为担保人在协议上签字确认；
2、2014年3月4日吕彩霞、陈文宗（陈路航）及锦泽律师事务所律师李玉来、李江峰谈话录音一份；
3、2014年3月26日石家庄市公安局桥西分局苑东派出所出具的陈文宗身份证明一份。
被告陈文宗辩称，对原告所诉事实没有异议，但是钱实际上是崔海飞用的，当时崔海飞要借钱，吕老师不相信他，不敢借，崔海飞让我出面打条借款，他作担保，换这种形式吕老师才借给款，每月4500元的利息是崔海飞谈的，已归还的4万多利息也是崔海飞还的。崔海飞不还款了以后，吕老师找我，我也多次找崔海飞；如果找不到崔海飞，或者他没有偿还能力了，欠原告的钱我肯定还，因为条是我打的；开庭前收到了崔海飞打过来的13万元，想收到剩余5万元后一并给原告；利息已给45800元，本金归还后，其余利息希望原告别再主张。
被告崔海飞未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。另崔海飞至本案庭审之前将人民币13万元打入陈文宗账户，用以归还原告借款本息。
另查明，根据中国人民银行公布的贷款利率，2011年7月7日至2012年6月8日6个月以内（含6个月）的金融机构人民币贷款基准利率为6.10%。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，除每月4500元利息约定外，其余内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。双方约定每月利息4500元，已超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张依据借贷行为发生时利率的四倍计息符合法律规定。但当时同类贷款基准利率为6.10%，故本案借款期内应依此利率的四倍计息。借款期满以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。被告陈文宗以自己名义出面借款，并出具借款协议，即应依约承担偿还借款本息的责任。崔海飞作为保证人，承诺陈路航（陈文宗）不还，由其负责归还，实为承担连带责任保证。借款未依约偿还，二被告应连带承担偿还借款本息的责任。被告已付利息45800元自被告应付利息中予以扣减。本案经庭下调解未能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文宗于本判决生效之日起十日内偿付原告吕彩霞借款本金人民币180000元及利息（利息自2011年9月28日起至2012年3月27日止，按6.10%的四倍计付；自2012年3月28日起至实际归还之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计付，但应扣减被告已付利息45800元）；
被告崔海飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费5104元，减半收取为2552元，由被告陈文宗、崔海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一四年六月十五日
代书记员 赵芳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01976-1号
原告高存付，农民。
被告广水市鼎启机械设备制造厂。住所地：广水市十里办事处三合村。
法定代表人周园清，系该公司经理。
原告高存付与被告广水市鼎启机械设备制造厂退伙纠纷一案，原告高存付于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告广水市鼎启机械设备制造厂所有的位于广水市十里办事处的机械设备及厂房，并已提供担保。
经审查，本院认为原告高存付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告广水市鼎启机械设备制造厂所有的水泥模板工作台一个、生产线一条、四边自动切割机一台、粉碎机一台及厂房十二间。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 石佑胜
二〇一四年七月二十八日
书记员 郝中军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3962号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：王启江，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告王启江供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 徐彦侠
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第343号
原告：浙商银行股份有限公司宁波周巷支行。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。
代表人：唐红文，该行行长。
委托代理人：朱冬霞，系该行员工。
被告：张迪军。
被告：黄君芬。
原告浙商银行股份有限公司宁波周巷支行（以下简称浙商银行）与被告张迪军、黄君芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人朱冬霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告于同日撤回对被告徐志煊、熊君芬的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告浙商银行以被告张迪军未按约归还借款、被告黄君芬未按约承担共同还款责任为由，诉请判令：1.被告张迪军、黄君芬立即偿还原告借款本金人民币580282元，支付自2015年1月21日起至2015年4月15日止的利息9443.98元、复利51.10元，并支付自2015年4月16日起至实际清偿日止、以580282元为基数、按年利率10.35%计算的逾期利息；2.如被告张迪军、黄君芬不能清偿第一项诉讼请求中的款项，则请求处置被告张迪军、黄君芬抵押给原告的慈房他证2014字第0041**号他项权证项下房地产，原告就上述抵押房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中的复利部分。
两被告未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
本院查明的事实如下：2014年5月8日，原告与被告张迪军签订《最高额抵押合同》一份，约定被告张迪军以其位于慈溪市周巷镇万寿寺村的房地产［房产证号：慈房权证2004字第××号，土地证号：慈集建（1997）字第0××7号］作为抵押物，为被告张迪军自2014年5月8日至2017年5月7日期间向原告的最高限额为1010000元的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。被告黄君芬作为抵押物共有权人在该合同上签字。双方于次日办理了抵押登记，原告取得了慈房他证2014字第0××9号他项权证。2014年5月9日，原告与被告张迪军签订《个人借款合同》一份，约定被告张迪军向原告借款600000元，借款用途为购买原材料，借款期限为2014年5月9日至2015年5月8日，年利率为6.9%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，并约定若被告张迪军未按约履行本合同项下义务，原告有权要求被告张迪军立即偿还借款本息，并自逾期之日按约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告黄君芬向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告张迪军的上述借款承担共同还款责任。同日原告依约将上述借款交付给被告张迪军，后被告张迪军未按约履行还款义务，原告于2015年4月14日向两被告发出债务提前到期通知书，宣布贷款到期。该通知书于2015年4月15日送达被告张迪军、黄君芬。至2015年4月15日，两被告尚欠原告借款本金580282元、利息9443.98元，上述款项被告张迪军、黄君芬至今未付。
以上事实由原告浙商银行提供的最高额抵押合同、共同还款承诺书1份、房屋所有权证1份、集体土地建设用地使用证1份、他项权证1份、个人借款合同1份、借款凭证1份、浙商银行提前到期通知书2份、国内挂号信函收据1份、邮件跟踪查询单1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张迪军间的最高额抵押合同、个人借款合同及被告黄君芬向原告出具的共同还款承诺书均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效，各方当事人均应按约履行各自义务。被告张迪军取得原告按约发放的贷款后，应按约履行还款义务，现拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告张迪军即时归还借款580282元、支付利息9443.98元并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄君芬应按约对被告张迪军的上述还款义务承担共同还款责任。被告张迪军以其所有的房地产为其向原告的借款提供最高额抵押担保，故若被告张迪军不能清偿原告款项，则原告可就被告张迪军提供的抵押物在最高额限额内优先受偿。原告自愿放弃复利，系其对自身权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迪军、黄君芬于本判决生效之日起七日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波周巷支行借款580282元、支付利息9443.98元，并支付原告自2015年4月16日始至借款实际清偿日止、以借款本金580282元为基数、按年利率10.35%计算的逾期利息；
二、若被告张迪军、黄君芬未履行本判决第一项确定的还款义务，则依法处置被告张迪军提供的慈房他证2014字第0××9号他项权证项下的抵押物，所得款项由原告在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9613元，本院依法收取4806.50元，由被告张迪军、黄君芬共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年六月八日
代书记员 冯维亚
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01382号
原告十堰龙涛投资有限公司。住所地：湖北省十堰市北京路**号。
法定代表人张涛，该公司经理。
委托代理人汪明轩，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告汪丹丹。
被告十堰方圆大地桥业制造有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园。
法定代表人姚强，该公司执行董事、经理。
被告姚强。
原告十堰龙涛投资有限公司诉被告汪丹丹、十堰方圆大地桥业制造有限公司、姚强民间借贷纠纷一案，原告十堰龙涛投资有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰龙涛投资有限公司撤回对汪丹丹、十堰方圆大地桥业制造有限公司、姚强的起诉。
诉讼费6900元、保全费5000元，共计11900元（原告十堰龙涛投资有限公司已预交18800元），由原告十堰龙涛投资有限公司负担，余款6900元退给原告十堰龙涛投资有限公司。
审判员 徐守炜
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 新
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2079号
原告：满新宇。
被告：张建。
本院在审理原告满新宇与被告张建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满新宇撤回对被告张建的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崇宏艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第2079号
上诉人（原审原告）梁某，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码4406811987x********。
被上诉人（原审被告）周某，女，汉族，1987年8月1日出生，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码440681198********。
上诉人梁某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梁某向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人梁某向本院申请撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由上诉人梁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李锐芬
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1584号
原告中国银行股份有限公司瑞昌支行。
委托代理人曹文安。
被告桂乃东。
原告中国银行股份有限公司瑞昌支行诉被告桂乃东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴柳华担任审判长,与人民陪审员段生瑞、胡承慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司瑞昌支行的委托代理人曹文安到庭参加了诉讼，被告桂乃东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，被告在原告处申请并办理了信用卡。被告办卡后进行了透支消费，且未在规定的时间归还透支产生的本金及利息和滞纳金。截至2015年7月12日，被告透支消费本金为46574.32元，利息及滞纳金共17756.95元。原告多次上门催收，但被告均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还信用卡透支本金46574.32元及利息和滞纳金17756.95元（本金、利息、滞纳金计算至2015年7月12日），2015年7月12日以后产生的利息和滞纳金按照约定计算至被告还清全部金额为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告向原告申办信用卡的签字单及中国银行有限公司信用卡领用合约各1份，证明被告于2012年12月3日向原告申办了长城环球通信用卡一张，被告同意按照合约使用信用卡，并按照合约约定计算利息及滞纳金。
2、被告5248653675748484信用卡流水一份，证明被告使用该信用卡的消费透支情况。
3、说明一份，证明被告5248653675748484信用卡截止到2014年11月19日欠本金46574.32元，从2014年12月18日到期后开始计息，到2015年7月12日，被告欠本金46574.32元，利息5178.52元，滞纳金12578.43元。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
原告的证据1、2、3均为原始证据、内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据与事实放弃质证与抗辩的权利，本院依法对上述证据予以认定。
经审理查明：2012年12月3日，被告在原告处申请并办理了长城环球通信用卡一张，卡号为：5248653675748484。该卡领用合约第三条第17.规定：“除本合约另有规定，甲方（即信用卡持有人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠付天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用卡额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】。”该条第18.规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”该合约还约定了其他事宜。被告办卡后进行了透支消费、取现，且未在规定的时间归还透支产生的本金及利息和滞纳金。截至到2014年11月19日欠本金46574.32元。2014年12月18日透支本金过免息期后开始计息，到2015年7月12日，被告欠本金46574.32元，利息5178.52元，滞纳金12578.43元。原告多次上门催收，但被告均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还信用卡透支本金46574.32元及利息5178.52元，滞纳金12578.43元（本金、利息、滞纳金计算至2015年7月12日），2015年7月12日以后产生的利息和滞纳金按照约定计算至被告还清全部金额为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告通过正常途径和有效资料在原告处申办了长城环球通信用卡一张，据此原告与被告确立的信用借贷法律关系合法、有效。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告归还透支本金人民币46574.32元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告诉请的要求被告偿还透支信用卡后产生的利息5178.52元，滞纳金12578.43元，本院认为依照我国法律对贷款法律关系的规定，贷款利率应当受到限制。参考我国对民间借贷利率的限制，为防止民间借贷利率过高，产生高利贷问题，我国民间借贷利率限定为年利率24%。由此可知虽然国家金融机构的借款利率上限并无规定，但从我国法律对借贷利率上限及公平性考虑，对于信用卡透支后的利息和滞纳金的利率应该限定为年利率24%。故从2014年12月18日后开始以年利率24%计算信用卡透支利息及滞纳金，对超出部分的利息及滞纳金，本院不予保护。截至到2015年7月12日，被告应支付的利息和滞纳金合计为：6339.21元，计算方式为：46574.32元×24%÷365天×207天≈6339.21元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条之规定，判决如下：
一、被告桂乃东于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司瑞昌支行本息52913.53元。并自2015年7月13日起以本金46574.32元为基数，按照年利率24%计收利息直至被告还清全部欠款为止。
二、驳回原告中国银行股份有限公司瑞昌支行的其他诉讼请求。
本案受理费1408元，由被告桂乃东负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 段生瑞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 熊慢青
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3727号
原告：姜××，农民。
被告：周××，农民。
委托代理人：赵连章，天津津盛律师事务所律师。
原告姜××诉被告周××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜××、被告周××及其委托代理人赵连章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜××诉称：原、被告于2013年5月经人介绍建立恋爱关系，XXXX年X月XX日领取结婚证书，同年9月1日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日婚生一子名姜雨轩。婚后被告性情与婚前变化较大，双方缺乏信任，经常因琐事争吵，自2015年6月18日双方吵架，被告离家分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女归被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告周××辩称：双方仍有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍建立恋爱关系，同年年8月28日领取结婚证书，同年9月1日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日婚生一子名姜雨轩，现随原告生活。原、被告婚前感情较好，婚后曾因琐事争吵。2015年6月18日原、被告因琐事发生争吵，同日，被告离家分居至今。
另查明：原、被告均系再婚，在婚前，分别育有一女，其中原告之女随原告生活，被告之女随其前夫共同生活。
诉讼中，本院与原、被告就婚姻问题做调解工作，但双方分歧太大，调解未果。
上述事实，有书证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，彼此忠诚，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告发生矛盾的原因系因双方缺乏沟通和信任所致，双方婚前感情较好并生育一子，婚后也建立了较深的感情。只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解、相互包容，还是可以共同生活的。现原告提起离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姜××的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告姜××全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一五年九月八日
书记员 李若琳
连云港市海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01508号
原告连云港奥维士物业管理有限公司，住所地连云港市海州区大庆东路6号。
法定代表人李金尧，经理。
委托代理人毛善全，公司法律顾问。
被告朱守成。
原告连云港奥维士物业管理有限公司（以下简称奥维士公司）与被告朱守成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥维士公司的委托代理人毛善全到庭参加了诉讼。被告朱守成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告奥维士公司诉称，被告系原告从事物管区域的津华苑小区的业主，其业主与本合同签订前期物业管理协议，协议就双方的权利义务作了明确约定，原告全面履行了合同义务，但被告自2009年7月1日至2014年9月8日所拖欠的物业管理费经多次催要，却无理拒付。经催要未果，现依据合同约定，特向贵院起诉，请求判令被告给付物业管理费8047元、水费216元、公共水电费833元，共计9096元，诉讼费用由被告承担。
被告朱守成未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2008年12月31日，原告奥维士公司（甲方）与朱守成乙方）签订前期物业管理协议，委托奥维士公司对津华苑小区进行物业管理，约定的主要内容为：服务的范围：房屋建筑共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维修、修缮、服务和管理。公共区域卫生清扫、消杀，垃圾收集、清运，绿化与花草树木养护。负责外来人员、车辆的接待、登记和管理工作。乙方办理入住手续时需一次性缴纳半年物业管理费用，并预交公共分摊水电费300元。住宅按建筑面积每月每平方米0.9元收取，商业用房按建筑面积每月每平方米1.5元收取。受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费等代收代缴服务，收费标准政府规定。本协议自签订之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止。合同中还对其他事项进行了约定。
另查明，奥维士公司于2014年9月8日退出津华苑小区的物业管理。
被告朱守成系津华苑小区B1号楼603室业主，房屋建筑面积为142.37平方米。津华苑小区业主的水费由原告代收，原告为被告朱守成按每吨2.76元垫付了66吨的水费182.16元，此款被告朱守成未给付。被告朱守成亦未给付2009年7月1日至2014年9月8日期间的物业服务费用142.37＊0.9＊62＋142.37＊0.9＊（8／30）=7978.41元及公共水电费833元。经原告奥维士公司催交后，被告朱守成仍未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的前期物业管理协议、代缴水电费发票、水电费发票、水表登记册、业主委员会通知、公示明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，朱守成与奥维士公司签订的前期物业管理协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。
被告朱守成作为津华苑小区业主，应当根据前期物业管理协议的约定交纳物业服务费用。原告奥维士公司主张被告朱守成拖欠物业服务费用，根据前期物业管理协议约定，物业服务费为7978.41元。关于水费，原告奥维士公司在垫付业主水费182.16元后，可以要求业主给付垫付的水费。公共水电费833元，依据前期物业管理协议的约定被告应当给付原告。被告朱守成应当承担的费用合计为8993.57元（7978.41＋182.16＋833）。被告朱守成未到庭未答辩未举证，应当承担举证不能的法律责任。
综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱守成于本判决生效后十日内给付原告连云港奥维士物业管理有限公司物业服务费、垫付水费等合计8993.57元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送商初字第0003号
原告扬州红旗电缆制造有限公司，住所地高邮市菱塘光工业区。
法定代表人陈有新，该公司董事长。
委托代理人沈家华，该公司员工。
被告浙江远盛船业有限公司，住所地岱山县镇西仇家门。
原告扬州红旗电缆制造有限公司诉被告浙江盛船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法适用普通程序于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告扬州红旗电缆制造有限公司的委托代理人沈家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州红旗电缆制造有限公司诉称，原、被告之间素有来往，原告将相应型号的电缆销售给被告，合同对货物单价、交货时间、付款时间进行了约定。合同订立后依约交付了货物，2012年10月15日原告同被告财务对账，被告欠原告货款430000元。原告多次索要未果，遂诉至法院，要求被告给付货款430000元及违约金96750元由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江远盛船业有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告之间素有经济来往，原告将相应型号的电缆销售给被告。2012年10月15日原告同被告财务对账，被告欠原告货款430000元。原告多次索要未果，遂诉至法院，要求被告给付货款430000元及违约金96750元并由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将主张的违约金96750元变更为10320元。
庭审中，原告扬州红旗电缆制造有限公司针对其诉请，当庭列举了如下证据：
1、扬州市红旗电缆制造有限公司工业产品买卖合同传真及其附件，证明买卖合同成立有效。
2、往来对账单回执一份，载明：扬州市红旗电缆制造有限公司：我单位截至2012年10月15日欠你公司货款计人民币肆拾叁万元整。属实。加盖浙江远盛船业有限公司财务专用章。2012年10月15日，证明被告尚欠原告货款430000元的事实。
结合证据1和证据2的相关内容，原告主张尚欠货款430000元，依据合同约定违约金按日万分之五计算，期限2012年10月15日至2012年12月2日止，合计10320元。因被告浙江远盛船业有限公司未能到庭质证，视为其放弃举证质证权利，本院经审查依法确认以上证据证明效力。
因本案被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告之间所签订的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告收货后未能及时给付货款，应当及时支付货款。被告未按约定归还货款，构成违约，应承担违约金责任，故对原告主张的诉讼请求应予支持。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定、第一百一十四条，判决如下：
被告浙江远盛船业有限公司应于本判决生效后十日内一次性给付原告扬州红旗电缆制造有限公司货款430000元及违约金10320元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，保全费3220元，合计12290元，由原告扬州市红旗电缆制造有限公司负担1790元，被告浙江远盛船业有限公司承担10500元（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费9070元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 璟
代理审判员 于 谦
人民陪审员 宋本喜
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根绝违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损害赔偿额的计算方法。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终481号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王忠贵，户籍所在地吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务
所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：于恩祥，个体工商户，现住扶余市。
委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扶余市隆昌房地产开发有限责任公司。（以下简称“隆昌房地产公司”）
法定代表人：张伟，董事长。
上诉人王忠贵因与上诉人于恩祥、原审被告扶余市隆昌房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王忠贵委托诉讼代理人、上诉人于恩祥及其委托诉讼代理人宛宝全到庭参加诉讼。被上诉人扶余市隆昌房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2017）吉0781民初1384号民事判决；
二、发回扶余市人民法院重审。
上诉人王忠贵预交的二审案件受理费23982元、上诉人于恩祥预交的二审案件受理费12287分别予以退回。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 魏巍& # xB;
代理审判员 乔 文 彬
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 丽
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00793号
申请执行人冯寿其。
被执行人钱锋。
申请执行人冯寿其与被执行人钱锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第0328号号民事调解书已经发生法律效力。依调解书：一、钱锋于2015年5月25日前归还冯寿其借款本金700000元及借款利息70000元，合计770000元。二、案件受理费5750元（冯寿其已交纳），由钱锋负担，于2015年5月25日前直接支付给冯寿其。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示不需要法院执行，于2016年1月15日提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0328号民事调解书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年一月十五日
书 记 员 虞晓斌
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执220号
申请执行人：柴某。
法定代理人：刘红，农民。
被执行人：宋井春，农民。
申请执行人柴某与被执行人宋井春健康权纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初3935号民事判决书生效后，申请人柴某于2016年2月20日向本院申请执行。执行中查明被执行人宋井春应给付申请人柴某赔偿款25880.51元及利息，案件受理费用共计330元。以上款项柴某均未受偿。执行中查询被执行人车辆及银行存款情况均无。在其妻何桂杰名下有存款2387.03元已冻结。现被执行人宋井春下落不明，没有财产可供执行。经申请执行人柴某的法定代理人刘红同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人宋井春有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭玉良
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初7702号
原告：陈志良，男，1951年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
被告：刘梦雨，女，1971年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被告：苏州资丰置业有限公司，住所地江苏省苏州市。
原告陈志良与被告刘梦雨、苏州资丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈志良于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志良以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志良撤诉。
案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由原告陈志良负担。
审判员 王爱铭
二〇一八年五月十八日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1170号
原告：文超，农民，现住四川省旺苍县。
委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：谢继海。
原告文超诉被告谢继海合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文超及其委托代理人王华伟到庭参加诉讼，被告谢继海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文超诉称，原告做木板工程，被告做楼房主体工作，原、被告经朋友介绍于2015年4月29日签订一份合作协议，由张甫勇、赖延军做证人，协议约定被告将自身承包的商丘建工的木工工作交于原告进行施工，原告需交被告20万元质保金，协议签订后原告即交付被告10万元质保金，但被告承包的商丘建工工程一直未开工。原告于2015年6月份要求被告返还质保金10万元，被告口头承诺于2015年7月底返还，并将鲁C小型轿车抵押在原告处。现双方就抵押物鲁C“奥迪A6”小型轿车的价值问题双方未达成一致，被告的行为给原告造成极大的经济损失。要求被告返还原告质保金10万元，赔偿经济损失2226元。
被告谢继海未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，原、被告签订合作协议，约定，被告将商丘建工工程交原告施工，承包内容：付材（钉子、铁丝）制作、安装、折木、清星、净内、小型负材。承包价格为每平米着木面积30元。付款方法按大合同五层付75%。原告将质保金20万元交给被告，主体将至10层时，被告退清原告质保金。双方对其他事项也进行了约定。同日，原告支付被告质保金10万元。2015年10月5日，被告为原告出具承诺条一张，载明：济宁工地收文超保证金10万元，工程没干上，2015年7月底应返还文超。现没钱返还，文超将谢继海车临时抵押。车牌号鲁C（23981公里），一个月内付完文超10万元，到时未付计算利息，车手续交文超过户。（还款时间为2015年11月5日，如提前还款，年利息从8月份计算）。上述质保金被告至今未返还原告，为此形成诉讼。
上述事实有合作协议、承诺条及原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，被告收原告质保金10万元事实清楚、证据充分，因工程未施工，被告承诺于2015年11月5日返还原告上述质保金，后被告未履行承诺，为此，原告诉求被告返还质保金10万元本院予以支持；原告诉求经济损失自2015年8月1日按银行同期贷款利率计算至2015年11月16日不违反有关法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢继海返还原告文超质保金10万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告谢继海赔偿原告文超经济损失（按10万元自2015年8月1日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至2015年11月16日，若计算数额超过2226元，则按2226元计），与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，财产保全费1070元，由被告谢继海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 王 玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于欣田
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1085号
原告李少飞，男，1978年11月4日出生，汉族，住赵县。
委托代理人赵良，河北冠宇律师事务所律师。
被告马承栋，男，1986年12月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告李少飞与被告马承栋返还原物纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李少飞及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马承栋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的奥迪牌小型汽车（车牌号为：冀Ａ×××××）一辆；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日原告从谷赛处购买奥迪牌小型汽车一辆，车牌号为：冀Ａ×××××。原告支付了购车款后，谷赛为原告出具了收款证明并交付了车辆。2017年1月6日被告纠集几十人采用暴力手段在赵县××街将原告控制并将其购买的奥迪牌小型汽车抢走，原告当场报警，公安机关认为存在经济纠纷仅做了报警案件登记告知法院解决，而事实上原告与被告素不相识，二人之间不存在任何业务往来和经济纠纷，也不存在任何合同关系，被告的行为严重侵害了原告的财产权。为了维护自己的合法权益，原告依法具状起诉，望法院查清事实判如所请。
被告马承栋经合法传唤未到庭，也没有提交答辩状。
经审理查明，2016年5月24日，原告经他人介绍从谷赛处购买奥迪牌小型轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。原告将车款交付谷赛和张英辉后，二人为原告出具收到车款220000元的证明一份后将车辆交付原告开走。
2017年1月6日被告纠集多人强行将该车辆从原告处开走。原告及时进行报案，经赵县公安局出警处理，公安部门认为系经济纠纷未予立案，后告知原告到法院进行解决。在公安局人员出警询问被告时，被告向公安部门提交了车辆的基本信息情况，但未提供自己是授权行为的证据。诉争奥迪车冀Ａ×××××的登记车主是李新入，李新入在河北蓝训汽车贸易有限公司购买了该车，并在长安国际信托有限公司申请了汽车贷款，并就冀Ａ×××××奥迪车与长安国际信托有限公司设立了抵押权。原告当庭提供的机动车信息查询和长安信托个人汽车消费借款及抵押合同证实了该点。
另查明，李新入向谷赛借款196000元，并将车牌号为冀Ａ×××××的奥迪车质押给谷赛，原告向本院提交了谷赛向原告提供的借条和机动车辆抵押借款合同。后原告以220000元向谷赛购买了该车辆。原告提交了证明一份，证明该购车事实。
上述事实原告分别提供了如下证据：1、2016年5月24日谷赛。张英辉为原告出具的证明；2、报警案件登记表；3、机动车信息查询表；4、2016年4月12日李新入的借条一份，但该借条没有出借人签字；5、李新入机动车辆抵押借款合同，该借款合同也没有出借人签字；6、抵押物收回通知书，该通知书没有单位盖章和负责人签字，也没有落款时间；7、个人汽车消费贷款申请表；8、长安信托个人汽车消费贷款及抵押合同；9李新入身份证复印件。
本院认为，原告从谷赛处购买本案诉争车辆，当时没有认真核实诉争车辆的基本信息情况，认为谷赛与车辆实际所有人李新入之间存在债权债务关系，李新入将车辆质押到谷赛处，谷赛具有车辆处分权，从而才购买该车。原告已经实际占有该车辆。被告经依法传唤拒收法律文书和开庭传票，拒不当庭参加诉讼是对自己答辩、举证、质证和辩论权利的放弃，其向公安部门提交的证据，抵押物收回通知书，该通知书没有单位盖章和负责人签字，也没有落款时间，不能证明自己具有合法的权利扣押该诉争车辆。被告从原告处扣押车辆的行为没有合法依据，应当将车辆返还原告。谷赛向原告卖车的行为是否合法或是否存在欺诈行为，系另一法律关系，原告可以依法对谷赛或李新入另行主张权利确认买卖关系的合法性确定自己的权利。综上所述，依照。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，判决如下：
被告马承栋于本判决生效之日起三日内将车牌号为冀Ａ×××××的奥迪牌小型轿车返还给原告李少飞。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛楠楠
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00193号
原告：张梅侠，女。
委托代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：铁岭龙首商品混凝土产业有限公司。
法定代表人：杨振，系该公司经理。
委托代理人：魏丽萍，女（系杨振妻子）。
原告张梅侠与被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员焦健、李敏参加评议，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅、被告委托代理人魏丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月1日，被告法定代表人杨振以公司周转资金短缺为由找到原告借款，原告同意借给被告现金50万元，另外被告当时购买原告一台“宝马迷你”轿车，折合价款30万元，作为被告向原告的借款。之后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直拖欠至今。故诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金80万元，并支付利息32万元（按年利率10%给付，从借款之日到2014年6月1日为4年，合计32万元），共计112万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：借款不属实，没有借款。欠条上杨振签名和公章都是假的，都需要鉴定。
经审理查明，2010年6月1日，被告因周转资金需要，向原告借款现金50万元、购买原告宝马轿车一辆折抵借款30万元，当时被告为原告出具二张借据，借据分别载明上述借款事实，被告法定代表人杨振在借款人处签名，并加盖公司财务章。该借款后经原告多次催要未果。
上述事实，有被告为原告出具的借据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并出具借据，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。现原告要求被告返还借款，应予支持。关于被告提出的借据上的被告法定代表人签名和财务章是假的答辩意见，因本院已向被告释明只有通过笔迹和公章的司法鉴定才能辨别真伪，被告对此负有举证责任，并限期被告书面提出鉴定申请和预交鉴定费用，但被告只提出对被告法定代表人杨振签名的鉴定申请，且未在法院限定的期限内交纳鉴定费用，致使对该借据的笔迹无法通过鉴定予以认定，被告对笔迹和公章的鉴定承担举证不能的法律后果。故认定借据上的被告法定代表人签名和所盖财务章属实，认定原、被告双方借贷关系成立且合法有效。现原告要求被告返还借款，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息一节，因双方在借据上没有支付利息的约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。但被告应从原告主张权利之日即起诉之日起按银行同期贷款利息承担借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张梅侠借款80万元，并同时支付自2014年3月17日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费11800元、保全费5000元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费11800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ： 杨 航
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法立保字第10号
申请人郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县。
法定代表人徐博文。
委托代理人陆坤全，男，汉族，1985年9月8日出生，住郁南县。
被申请人左进洪，男，汉族，1959年10月12号出生，住郁南县。
被申请人广西壮族自治区梧州市电子工业学校。住所地：梧州市。
法定代表人赖某。
申请人郁南县农村信用合作联社与被申请人左进洪、广西壮族自治区梧州市电子工业学校申请诉前财产保全一案，申请人郁南县农村信用合作联社于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人广西壮族自治区梧州市电子工业学校享有的位于梧州市的62087.06平方米土地使用权在价值14000000元范围内予以诉前财产保全。
申请人郁南县农村信用合作联社自愿以其所有的价值约180000000元的位于郁南县的办公大楼作担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、在14000000元价值范围内查封被申请人广西壮族自治区梧州市电子工业学校享有的位于梧州市62087.06平方米土地使用权。查封期限为二年，自2015年2月15日至2017年2月14日止。
二、在14000000元价值范围内查封申请人郁南县农村信用合作联社所有的位于郁南县的办公大楼。查封期限为二年，自2015年2月15日至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振标
审判员 黄伟成
审判员 卢小莹
二〇一五年二月十五日
书记员 骆鑑浩