wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初17号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人冷培朝，住威宁县小海镇。曾因犯盗窃罪，于2007年4月25日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年11月25日刑满释放；后又因犯盗窃罪，于2009年12月20日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2012年6月15日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年3月19日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人冷培朝犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员罗艳、陆魁英出庭支持公诉，被告人冷培朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2015年7月的一天，被告人冷培朝来到威宁县城关镇滇峰钢构店办公室，趁被害人李艳国不备之机，将李艳国的1部黑色小米手机盗走。经赫章县发展和改革局鉴定，李艳国被盗手机价值人民币2,299元。后该手机被公安机关追回并发还给李艳国。
上述事实，被告人冷培朝在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，销售凭证，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，被害人李艳国的陈述，被告人冷培朝的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年8月14日13时许，被告人冷培朝伙同他人来到赫章县南门村夜郎大道旁完美专卖店，趁被害人金菊不备之机，将金菊的手提包盗走，包内有现金人民币190元。案发后，被告人冷培朝的家属代其赔偿了金菊人民币1,800元，金菊表示谅解冷培朝。
上述事实，被告人冷培朝在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，领条、谅解书，被害人金菊的陈述，证人耿海云的证言，被告人冷培朝的供述等证据证实，足以认定。
三、2015年8月14日14时许，被告人冷培朝伙同他人来到赫章县城关镇前河路传承服装店，趁被害人邹优鹏不备之机，将邹优鹏的1部白色苹果6手机盗走。经赫章县发展和改革局鉴定，邹优鹏被盗手机价值人民币4,644元。案发后，被告人冷培朝的家属代其赔偿了邹优鹏人民币4,700元，邹优鹏表示谅解冷培朝。
上述事实，被告人冷培朝在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，销售发票，涉案财物价格鉴定结论书，领条、谅解书，被害人邹优鹏的陈述，被告人冷培朝的供述等证据证实，足以认定。
四、2015年8月14日15时许，被告人冷培朝伙同他人来到赫章县城关镇前河路传承（烟草公司楼下）服装店里，趁被害人黄靖不备之机，将黄靖的背包盗走，包内有现金人民币160元。案发后，被告人冷培朝的家属代其赔偿了黄靖人民币200元，黄靖表示谅解冷培朝。
上述事实，被告人冷培朝在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，领条、谅解书，被害人黄靖的陈述，被告人冷培朝的供述等证据证实，足以认定。
五、2015年8月14日15时许，被告人冷培朝伙同他人来到赫章县城关镇文化路超发童装店里，趁被害人文家飞不备之机,将文家飞的1个黑色挎包盗走,包内有现金200元。案发后，被告人冷培朝的家属代其赔偿了文家飞人民币300元，文家飞表示谅解冷培朝。
上述事实，被告人冷培朝在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，被害人文家飞的陈述，领条、谅解书，被告人冷培朝的供述等证据证实，足以认定。
六、2015年8月14日20时许，被告人冷培朝、张公团来到赫章县城关镇黄泥村金沙外寨辣子鸡饭店里，声称要吃饭，张公团趁被害人成玲不备之机，将成玲放在收银台处的1个皮包盗走，包内有现金人民币6,800元，后冷培朝参与分赃。案发后，被告人冷培朝的家属代其赔偿了成玲人民币9,000元，成玲表示谅解冷培朝。
上述事实，被告人冷培朝在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，领条、谅解书，证人龙宁的证言，被害人成玲的陈述，被告人冷培朝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷培朝以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷培朝犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冷培朝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冷培朝在归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人冷培朝的家属积极赔偿了被害人的损失，被害人表示谅解冷培朝，可对冷培朝酌情从轻处罚。为此，根据被告人冷培朝的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷培朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冷培朝的刑期自2015年8月30日（羁押之日）起至2017年2月28日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 周盛礼
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 希
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01244-1号
申请执行人：韩久根，男，1982年9月17日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被执行人：汪乐华，男，1984年9月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县，现暂住安徽省合肥市经济开发区。
被执行人：王飞，男，1984年8月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00789号民事判决书，于2015年10月24日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞在中国工商银行13×××81账户内的银行存款，以人民币113000.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 虎
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1869号
原告上海德拉根印刷机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人滕向群，董事长。
委托代理人高郑琳，上海市金石律师事务所律师。
被告上海中加电炉有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海德拉根印刷机械有限公司诉被告上海中加电炉有限公司企业借贷纠纷一案�本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高郑琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海德拉根印刷机械有限公司诉称，2012年7月17日，原、被告双方签订借款协议书1份，约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限1年。原告于协议签订当日以银行转账方式交付被告100万元，被告也于同日出具收据，确认收到原告100万元借款。因被告在借款期限届满后未还款，故原告请求判令被告归还借款100万元及利息。审理中，原告放弃要求被告偿付利息的请求。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款协议书、转账凭证、收据各1份。
被告上海中加电炉有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈�及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的借款关系由原告提供的借款协议书、转账凭证、收据等证据证明，本院予以确认。该借款行为属企业间的借款行为，违反了国家有关金融法规，属无效民事行为，对此双方当事人均有过错。被告基于该借款行为取得的财产应返还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款第（五）项、第二款、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海中加电炉有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海德拉根印刷机械有限公司借款100万元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，800元，减半收取，计6，900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一四年十二月一日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当遵循社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
第五十八条第一款第（五）项下列民事行为无效：
……；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
……。
第二款无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条第一款民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财�，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第666号
原告李延华，农民，住零陵区。
原告刘文武，农民，住零陵区。
原告杨赟，农民，住零陵区。
三原告共同委托代理人（一般授权）胡四春，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
被告伍发雄，农民，住祁阳县。
被告伍菊生，农民，住祁阳县。
被告王友生，农民，住祁阳县。
原告李延华、刘文武、杨赟诉被告伍发雄、伍菊生、王友生合同纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告李延华、杨赟及三原告共同委托代理人胡四春到庭参加了诉讼。被告伍发雄、伍菊生、王友生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延华、刘文武、杨赟诉称，2013年7月22日，被告方将承建的东安县地税局宿舍大楼木工项目承包给原告方施工，双方签订了一份《木工承包合同》，在合同第九条第三项中约定了“对于造成的大小安全事故，在5000元内的一切责任和损失完全由乙方负责，5000元以上由甲方负责。”根据这条约定，本案工程中出现的农民工王德安受害赔偿一案，由东安县人民法院判决赔偿63000元，判决生效后，被告方只支付了32000元赔偿金后，余31000元债务不再负责履行，被告方认为剩余31000元的债务应要原告方负担支付，但是按照合同的约定，被告方只支付32000元的行为是不当的，剩余31000元债务应依约定、依法律由被告方继续一并负担履行完毕。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告履行《木工承包合同》中第九条第三项的约定，依法履行完（2015）东法民一初字第488号民事判决书中判决的所有债务（应履行32000元债务后，继续履行完剩余的31000元债务）；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告伍发雄、伍菊生、王友生在答辩期内未进行答辩。
经审理查明，2014年9月1日，王德安向本院起诉李延华、杨华军、刘文武、伍发雄、伍菊生、王友生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）东法民一初字第488号民事判决书，判决伍发雄、伍菊生、王友生、李延华、杨华军、刘文武连带赔偿王德安损失63095元。判决书送达后，双方均未上诉，该判决已生效。现原告李延华、刘文武、杨赟未履行该判决，以与被告伍发雄、伍菊生、王友生之间存在合同约定为由，要求三被告履行判决书的内容。
本院认为，原告李延华、刘文武、杨赟诉被告伍发雄、伍菊生、王友生合同纠纷一案，本院在2015年3月17日作出的（2014）东法民一初字第488号民事判决书中已经对原、被告权利义务作出了处理，原告在未履行该判决的情况下，再次向本院起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李延华、刘文武、杨赟的起诉。
原告李延华、刘文武、杨赟预交本案受理费575元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐琛
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民二初字第00209号
原告：王继良，男，1956年4月4日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住＊＊＊。
委托代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。
被告：辽阳县柳壕镇常家村民委员会，住所地＊＊＊。
法定代表人：康永政，该村民委员会主任。
委托代理人：于成义，男，1962年10月25日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住＊＊＊，该村民委员会党支部书记。
原告王继良诉被告辽阳县柳壕镇常家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继良及其委托代理人赵树国，被告辽阳县柳壕镇常家村民委员会的法定代表人康永政及其委托代理人于成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继良诉称：2002年，原、被告签订土地承包合同，承包位于辽阳县柳壕镇常家村民委员会三组大沟57.72亩土地用于绿化种树，合同期限为4年，2006年合同到期后又于2006年4月12日续签土地承包合同，约定承包期限延长九年，为2006年1月1日起至2014年12月30日止。按合同规定，涉案土地应为林地。2012年，原告经辽阳县林业局批准将栽种的1092棵杨树砍伐后，因辽阳县林业局要求补种了3600棵杨树，合同到期后，原告与被告续签合同，被告未同意，收回了该土地，将土地重新分给了其他村民，但对于原告所种植的树木没有进行补偿，并将所栽种的树木违法砍伐，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告向原告赔偿经济损失22310元，诉讼费由被告承担。
被告辽阳县柳壕镇常家村民委员会辩称：涉案土地为辽阳县柳壕镇常家村三组所有的耕地，2006年将此地承包给王继良、郑玉安、赵德伟、艾忠有及回恩忠5人，2014年末到期，并签订了承包合同书。合同到期后，与原告就续包问题没有协商成功，三组村民自发对涉案土地进行分配，被告没有参与。
本院经审理查明：2006年4月12日，被告辽阳县柳壕镇常家村民委员会与原告王继良及案外人郑玉安、赵德伟、艾忠有和回恩忠5人签订《承包坝沟合同书》一份，约定原告王继良及案外人郑玉安、赵德伟、艾忠有、回恩忠5人承包常家村三组的南沙河西坝沟土地，四至为：东至郑玉安、西至王继良和艾新波止、南至道、北至护堤林，在回恩忠承包坝沟南侧有曾宪伦应分责任田23人份（小亩0.16亩），原镇发包护堤林面积18.71亩在内。承包期限九年，自2006年1月1日起至2014年12月30日止。其中原告王继良承包的土地四至清晰明确。
上述事实，有原、被告的陈述、《承包坝沟合同书》等证据材料在卷为凭，上述证据经当庭举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告签订的《承包坝沟合同书》期限届满后，原告未提供其取得涉案土地承包经营管理权的证据，亦未能提供证据证明涉案林木系被告砍伐，被告对此亦予以否认，故原告请求由被告赔偿经济损失22310元缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王继良的起诉。
案件受理费355元，退还给原告王继良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 琳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1933号
申请执行人董丽萍。
被执行人宿伟昌。
被执行人李梅。
本院在执行董丽萍与宿伟昌、李梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2325号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更360号
罪犯姜靖玉，男，汉族，1963年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年5月20日作出（2012）阿刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人姜靖玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币197049.39元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯姜靖玉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜靖玉予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姜靖玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜靖玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜靖玉减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜靖玉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月17日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘越希
代理审判员 张晓光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第170号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司员工。
被告张XX，男，农民，住五大连池市和一镇济民村。
被告张X，男，农民，住五大连池市和平镇济民村。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告张XX、张X借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告张XX、张X经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，2013年12月23日张XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司和平信用社贷款38000.00元，贷款到期日为2014年11月30日，连带保证张X。贷款到期后，尚欠本金38000.00元、利息6511.68元（利息计算截止2015年4月8日），虽经多次催收，张XX至今未还，故诉至法院，要求张XX偿还借款本金及利息，并由张X承担连带责任。
被告张XX、张X未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户联保借款合同、借据，证实张XX借款及张X担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张XX于2013年12月23日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款38000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带保证人张X。借款到期后，尚欠本金38000.00元、利息6511.68元（利息计算截止2015年4月8日），经多次索要，张XX至今未还。
本院认为，张XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。张X作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金38000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年4月8日为6511.68元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告张X对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913.00元，减半收取456.50元，由被告张XX、张X连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郭兆宇
二〇一五年四月三十日
书记员 张 巍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更357号
罪犯杜冬，男，生于1996年11月16日，汉族，初中文化，四川省三台县人。2014年05月05日因犯寻衅滋事罪被判刑一年，缓刑一年六个月。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省三台县人民法院（2015）三刑初字第414号刑事判决，以被告人杜冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑满日期：2018年12月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬2个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜冬减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0905号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人罗某，农民。2007年5月15日因吸毒被昆山市公安局处强制戒毒6个月。2013年9月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，同年9月17日被刑事拘留，同年9月19日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2109号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年9月8日15时许，被告人罗某至昆山市玉山镇朝阳西路“在水一方”公交站搭乘18路公交车。在公交车内，被告人罗某趁被害人殷某不备，扒窃被害人殷某黑色钱包1只（内有人民币865元、会员卡等物），后被告人罗某在昆山市玉山镇“亭林公园站”下车时，被昆山市公安局反扒队队员抓获。
另查明，被告人罗某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关在被告人罗某处扣押全部赃款赃物，并已发还被害人殷某。
上述事实有被害人殷某的陈述，证人徐某、倪某、张某、蔡某、陈某、朱某的证言，辨认笔录，搜查笔录，情况说明，扣押、发还物品清单，刑事照片，行政处罚决定书，查获报告，身份信息证明等证据予以证实，被告人罗某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币865元，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00222号
申请执行人张元昌。
申请执行人吴卫英。
被执行人王爱国。
被执行人刘春芳。
申请执行人张元昌、吴卫英申请执行王爱国、刘春芳机动车交通事故责任纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民一（民）初字第26771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，因两被执行人所在地及财产在湖北省英山县，故委托本院执行本案，本院于2015年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人王爱国、刘春芳外出务工无法联系，其家中暂无执行能力及无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
对申请执行人张元昌、吴卫英申请执行王爱国、刘春芳机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）浦民一（民）初字第26771号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人王爱国、刘春芳有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 庆
执行员 汪 俊
执行员 徐守中
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 朗
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第590号
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社，住缙云县五云镇溪
滨北路1号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告李鼎辉，1953年9月8日，缙云县壶镇镇中兴村括仓北
路西大宅巷18号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社；被告：李鼎辉
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员虞徐彬独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，
其诉讼代理人；被告：李鼎辉，其诉讼代理人：；第三人：，
其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告李鼎辉辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 潘锦汉
虞徐彬
沈保雄
二〇一〇年九月八日
书记员楼洪利
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4810号
原告赵静，女，汉族，1986年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人，张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告代涛，男，汉族，1987年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告赵静与被告代涛保证合同纠纷一案，本院于2014年10月13立案受理。依法由代理审判员袁晓英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张益道到庭参加诉讼，被告代涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵静诉称：2014年5月29日，由被告代涛及杨某提供担保，案外人代某向原告借款40000元，借款期限为2014年5月29日至2014年7月28日，借款到期后，代某一直没有还款，现要求被告偿还借款本金40000元，违约金3600，合计43600元。
被告代涛经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年5月29日，由代涛及杨某两人共同担保，借款人代某向原告借款30000元，借款人代某给原告出具借条一张，代涛及杨某作为担保人在借条上签名。双方约定借款期限为2014年5月29日至2014年7月28日，逾期从借款次日起，按月利率4%承担利息，担保人代涛及杨某的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款本息付清后免除。借款到期后借款人代某未偿还借款。现原告诉讼，要求保证人代涛立即偿还借款本金40000元，违约金3600元，合计43600元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及借条在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式分为一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，借款人代某向原告赵静借款40000元，事实清楚，被告代涛及案外人杨某在“担保人”处签字为债务担保，且双方约定保证方式为连带责任保证，故被告代涛应承担连带保证责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告选择将保证人之一代涛作为被告提起诉讼，要求被告承担保证责任，合法有据，本院予以支持。关于本案的保证期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释第三十二条二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告约定保证期间为借款本金利息付清为止，视为双方约定不明，依据上述规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满之日为2014年7月28日，保证期限应为2014年7月28日起到2016年7月28日至，所以，原告要求被告代涛承担保证责任，在法定的保证期间内，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息3600元（40000元×4%／月×2.5月=4000元，利息自2014年7月29日起至2014年10月11日止）的诉请，本院认为，依据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。本案中，原告要求被告承担违约金3600元，该违约金实际为利息，原、被告虽约定逾期按月利率4%承担利息，但该约定明显过高，其利息应按中国人民银行同期同类贷款一年期基准利率的四倍计算为宜。被告代涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对法律赋予其庭审活动中依法享有的相关诉讼权利的自愿放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代涛偿还原告赵静借款本金40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息（自2014年7月29日起计算至履行之日止），于判决生效之日起十五日内一次性付清。
案件受理费445元（已减半收取），由被告代涛负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 袁晓英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 祁 峰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1911号
原告王××。
被告范××。
原告王××诉被告范××离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。在审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年三月四日
书 记 员 咸西康
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00635号
原告：李某甲，男，。
委托代理人：王新贤，安徽星驰律师事务所律师。
被告：温某某，女。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
原告李某甲诉被告温某某同居关系子女抚养及婚约财产纠纷二案，本院于2015年3月11日、3月17日立案受理后，本院决定对该二案合并审理，由审判员王俊香适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王新贤、被告温某某及其委托代理人吴永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2012年1月16日（农历）按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，没有办理结婚登记手续。2013年1月10日，非婚生女李某乙出生。原告与被告相识后，被告索要干礼40000元，定亲礼16000元，以购买家电索要6600元。原被告同居期间因生活琐事生气，无法继续共同生活。为此，特提起诉讼，请求：1、依法判令原被告之女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；2、判令被告返还彩礼款72600元及“三金”（金项链、金耳环、金戒指）。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、河南省沈丘县洪山乡姜桥村村民委员会证明一份，证明原被告同居生活，未办理结婚登记手续。
3、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
4、出生医学证明复印件一份，证明原被告之女李某乙的出生时间为2013年1月10日。
5、视听资料（手机短信）一份，证明被告终止与原告的同居关系。
6、证人李某丙的证言，证明被告收定亲礼16000元。
7、证人李某丁的证言，证明被告收过贴礼40000元。
8、证人李某戊的证言，证明被告收上轿礼10000元。
9、证人李某己的证言，证明被告以购买家电、家具为由，收原告6600元。
被告温某某对证据1、2、3、4、7、8的内容及证明目的无异议，对其余证据均有异议，认为达不到原告的证明目的。
被告温某某辩称：一、非婚生女李某乙由被告抚养，原告负担抚养费。二、被告不应返还原告彩礼，原告本身有过错，导致二人解除同居关系。
被告温某某为支持自己辩称的事实及理由，向本院提供如下证据证明：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、界首市农村信用合作社记账凭证复印件一份，证明被告给付原告20000元。
3、视听资料（通话录音）一份，证明原告向被告父母借款40000元。
4、视听资料（手机短信）一份，证明原告在办厂时，被告给付卖方货款25000元。
原告李某甲对被告提供的以上证据均有异议，认为达不到被告的证明目的。
经审理查明：原告李某甲与被告温某某经媒人介绍相识后，于2012年2月7日（农历2012年1月16日）按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，没有办理结婚登记手续。2013年1月10日，原被告生育一女取名李某乙，现由原告及其家人抚养。原告与被告婚约关系存续期间，被告收到原告方下帖礼40000元、上轿礼10000元。
上述事实，有原告李某甲提供的原被告的身份证复印件、河南省沈丘县洪山乡姜桥村村民委员会证明、出生医学证明复印件、证人李某丁、李某戊的证言及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点为：1、原被告之女的直接抚养权的归属。2、被告是否应当返还彩礼款及返还数额。
关于原被告之女的直接抚养权的归属问题。原被告双方未办理结婚登记手续后共同生活，属于同居关系。同居期间生育的子女，其直接抚养权的归属应结合双方的抚养能力、抚养条件，从有利于子女的健康成长和教育角度出发，本院认为原被告之女由原告抚养为宜，但被告依法应承担相应的抚养费用。根据本地区农村居民人均收入及消费支出情况，被告每月承担抚养费用为250元，自法庭辩论终结之月起计算到被抚养人年满十八周岁止，计47250元（250元／月×189月）。
关于彩礼款返还的问题。一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院在查明事实的情况下，应当适当予以支持。在婚约关系存续期间，原告主张共计给付被告方彩礼款72600元及“三金”，被告在庭审中只认可50000元，对该无争议的50000元彩礼款本院予以认定。因该彩礼款数额较大，势必给原告今后生活造成困难，同时考虑到被告在同原告李某甲同居生活时间较长且生育一女，其间有正常消费事实，综合本案实际情况，被告适当返还原告彩礼款10000元为宜。对于其他主张，因被告提出异议，原告又无充分证据予以证明，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告温某某之女由原告抚养，被告负担抚养费47250元，于本判决发生法律效力后十日内给付原告20000元，余款于2016年12月30日前一次性付清；
二、被告温某某于本判决生效后十日内返还原告李某甲彩礼款10000元；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取847.5元，由原告李某甲负担447.5元，被告温某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一五年四月二十日
书记员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3118号
罪犯王森。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）威刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王森犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身判决生效后，交付执行。2008年6月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年2月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2013年4月30日减刑一年十个月，现刑期自2011年2月22日起至2028年4月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年6月、2015年7月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王森准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年2月22日起至2027年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00118号
罪犯陈路。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年6月24日，苏州工业园区人民法院作出（2010）园初字第0166号刑事判决，认定陈路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。2010年9月19日，新沂市人民法院作出（2010）新刑初字第0244号刑事判决，认定陈路犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。并前判并罚，决定执行有期徒刑十一年零二个月（刑期自2010年2月2日至2021年3月18日），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2010年10月13日交付执行。该犯现已实际执行四年十个月六日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1056号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力性犯罪，2012年2月和2012年12月受到禁闭处分各一次，2012年12月高危管控处理一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈路在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、高危罪犯审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陈路在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系暴力性犯罪，且受过禁闭处分二次、高危管控处理一次，也未缴纳罚金，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈路的刑期减去一年四个月（减刑后的刑期至2019年11月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第583号
山东友联工程有限公司：
你（单位）与杨晓超侵权一案，漯河市召陵区人民法院于2014年9月20日作出的（2014）召民初字第17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付28.35万元。
（2）负担申请执行费4150元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7141号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告郭义林。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告郭义林物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王蓟宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03551号
原告叶劲松，男，汉族，1971年7月28日生，住浙江省三门县海游镇海游街**号。
被告何先琴，女，1975年8月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区华龙大道4号华龙苑小区**幢*单元7-1。
原告叶劲松诉被告何先琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由本院审判员王庆担任审判长，与人民陪审员唐吉辉、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶劲松到庭参加了诉讼。被告何先琴经本院向其公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶劲松诉称，2011年7月22日，被告向原告借款11万元，并出具借条承诺于2011年9月30日还款，约定违约金1万元。但是被告收到借款后没有按时向原告偿还借款，故原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款11万元；2、被告支付原告违约金1万元；3、被告负担本案诉讼费。
被告何先琴未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月22日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到叶劲松（身份证号332626197107280011）人民币（大写壹拾壹万元整），小写110000.00元整，款项已经收讫。我承诺于2011年9月30日还款，如有违约，我自承担违约金1万元。
审理中，原告陈述，原告以现金方式向被告支付借款，收到借款后未向原告偿还借款，也未支付违约金。
上述事实有借条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告何先琴既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借款应当偿还。被告自原告处借款并向原告出具借条，对借款金额、还款时间、违约金进行了约定，借款事实清楚。被告收到原告的借款后，应当在还款期间届满前偿还，但是其并未偿还，已经违约，应当按照约定向原告承担偿还借款的违约责任。故对于原告请求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中向原告约定了未按时还款时支付1万元违约金的义务，审理中，原告据此要求被告向其支付违约金1万元，该请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何先琴于本判决生效后5日内偿还原告叶劲松借款110000元；
二、被告何先琴于本判决生效后5日内给付原告叶劲松违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，合计3500元，由被告负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 唐吉辉
人民陪审员 曹荣书
二〇一四年九月一日
书 记 员 李璇姊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44129号
原告许某，男，1965年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵科家，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年9月8日生，汉族，住四川省遂宁市。
原告许某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵科家到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，被告刘某某因承揽工程需要陆续向其借款共计人民币535，000元。原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝返还。故原告提起诉讼，请求判令被告返还上述借款并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日即2015年11月27日起至实际支付日止的利息损失。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，被告刘某某自2005年10月陆续向原告许某借款用于资金周转，截至2007年10月被告共向原告借款535，000元，未约定还款日期及利息。后经原告催讨，被告未予返还，致讼。
以上事实，有原告提供的借条、欠条、委托书、协议及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，对借款期限没有约定的，借款人经贷款人催告应当在合理期限内返还借款。本案中，当事人之间的借款合同关系，有借据为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款并支付相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告许某返还借款535，000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月27日起至实际支付日止的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300元，减半收取计4，650元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年二月二日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2159号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1994年，原告与被告经人介绍相识。××××年××月，双方办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月生育一女王某丙，于××××年××月××日生育一子王某丁。由于婚前对被告了解不深，未建立深厚感情，草率结婚，导致婚后双方性格不合，经常因家庭琐事吵骂。自2013年4月起，双方因感情分居至今。原告认为，双方感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子王某丁由被告抚养。
被告王某乙辩称，原告所诉不属实。被告一直和公婆生活，不存在打骂公婆的情况。原、被告夫妻感情一直较好，不存在分居3年情况。被告不同意与原告离婚，
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1993年下半年经人介绍相识。此后，双方办理结婚登记手续，并于××××年××月解除婚姻关系。2011年4月13日，双方办理复婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一女王某丙，于××××年××月××日生育一子王某丁。婚后夫妻感情尚可，但曾因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有结婚登记审查表、常住人口登记卡、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告主张，原告与被告因感情不和分居已达3年。因原告对上述主张未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜鑫泉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保667号
申请人蒋凯，男，1995年11月16日生，住费县。
被申请人张金田，男，1987年5月6日生，住临沂市兰山区。
被申请人张焕洪，男，成年，住临沂市兰山区。
申请人蒋凯与被申请人张金田、张焕洪的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人张焕洪所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张焕洪所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月六日
代书记员 王维慧
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01193号
原告韩某。
委托代理人何某某，陕西金周律师事务所律师。
被告李某。
被告王某。
委托代理人方某，陕西博义律师事务所律师。
原告韩某诉被告李某、王某确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人何某某、被告王某及委托代理人方某、被告李某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告李某系夫妻关系。2014年7月中下旬，原告发现被告王某在自家的房内修缮，并拆除房内楼梯，感到十分惊讶，随即予以阻止。此时原告才得知被告李某私下将原告和其共有的房屋卖给了被告王某。经他人多次调解，但均未果，故原告诉至法院，要求依法确认二被告所签房屋买卖合同无效，判令被告王某返还所占原告房屋，并恢复楼梯原状。
被告李某辩称，原告与其是夫妻关系，其卖房时确未告知原告，卖房的钱已用于赌博，现分文未剩。愿分期归还被告王某买房款150000元，并同意原告的诉请意见。
被告王某辩称，原告韩某与被告李某确系夫妻关系，被告王某买房时曾要求李某让其妻子韩某签字，但被告李某称其妻子不会反对。因此造成买卖合同无效的责任应在李某。
经审理查明，原告韩某与被告李某系夫妻关系。2014年5月6日被告李某（甲方）与被告王某（乙方）签订房屋买卖契约，契约载明：甲方愿将自建砖混结构三间平房卖与乙方，房屋座落于周至县马召镇枣林村三组，宅基四址为东西至甲方东西山墙、南至东西两邻后围墙、北至街道路南，房款为150000元。该房屋系原告韩某与被告李某的夫妻共同财产。被告王某在购买此房时曾提出要求原告同意并签字，被告李某也曾告知王某在契约签订后两个月内不得修缮房屋，因为原告尚不知卖房一事。被告李某将房屋卖于王某后，取得购房款150000元，全部用于赌博。2014年7月中下旬，原告发现王某在自家房内修缮，并已拆除房内楼梯，这才得知被告李某私下将房屋卖给了王某。原告诉至本院要求确认二被告签订的房屋买卖合同无效，并返还所占房屋、将房内楼梯恢复原状。调解中被告李某已返还王某购房款20000元。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、买房契约、买房款收条、返还房款收条、庭审笔录等证据佐证，详情记录在卷。
本院认为，本案两被告所签订的房屋买卖合同的标的物房屋系原告韩某与被告李某的夫妻共有财产，被告李某在原告不知情的情况下将房屋卖于被告王某，其行为侵犯了原告的合法权益。该行为既未得到权利人原告的追认，也未在订立合同时取得处分权，故原告主张依法确认被告李某与被告王某签订的房屋买卖合同无效应予以支持。至于被告王某给付被告李某房款及原告主张两被告共同将房内楼梯恢复原状的主张属另一法律关系，应另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告李某、王某于2014年5月6日签订的房屋买卖合同无效；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告李某负担2650元，被告王某负担650元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张宏刚
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王佳蓉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第370号
申请执行人青岛广源发特种油有限公司，地址即墨市城阳区夏庄街道。
被执行人于敦新。
本院在执行申请执行人青岛广源发特种油有限公司与被执行人于敦新纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2006）即民初字第134号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 江世清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初87号
原告王淑琴，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
原告王淑琴诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王淑琴的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初87号原告王淑琴，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人孔庆勋，职务局长。原告王淑琴诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王淑琴的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  战 爽代理审判员  公丕潜代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第203号
原告彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人李攀能，该社青龙信用社主任。
被告焦世超，男，生于1985年10月17日。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告焦世超借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
审判员 谌英
二〇一四年元月五日
书记员 程羽
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第611号
原告吕治民，甘肃省合水县人。
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师，一般代理。
原告吕鹏，甘肃省合水县人。
委托代理人吕治民（吕鹏父亲），特别代理。
被告李永涛，甘肃省合水县人。
吕治民、吕鹏与李永涛民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员白开龙独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告吕治民及其委托代理人、原告吕鹏的委托代理人、被告李永涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吕治民、吕鹏诉称：1、判令被告归还二原告借款70万元及利息（利息计至履行之日止）；2、判令被告负担本案诉讼费用。
被告李永涛辩称：借款属实，也同意偿还，因农家乐经营困难，还款需要一段时间。
经审理查明：李永涛因筹建农家乐，2014年5月10日至11月4日分5次向吕治民借款49万元（其中5月10日借款15万元，约定月息3分，未约定还款期限，利息清至2015年1月10日；8月17日借款20万元，约定月息3分，期限6个月，以合房权证西华池字第38**号房产做抵押担保，按月付息，利息清至2015年1月17日；9月17日借款4万元，约定月息3分，利息清至2015年1月17日；9月22日借款5万元，约定月息2分；11月4日借款5万元，约定月息2分），李永涛分别向吕治民出具借条5张。2014年10月6日，李永涛通过吕治民向朱宏茂借款10万元，约定月息1.5分，李永涛向朱宏茂出具借条1张。2014年10月17日，李永涛通过吕治民向张淼鑫借款6万元，约定月息1.5分，李永涛向张淼鑫出具借条1张。2014年10月19日，李永涛向吕鹏借款5万元，约定月息1.5分，李永涛向吕鹏出具借条1张。2015年5月12日，朱宏茂、张淼鑫分别与吕治民签订债权转让协议，将其名下借款债权转让于吕治民。吕治民、吕鹏索要借款未果，提起诉讼。
另查：2014年8月17日借款约定以合房权证西华池字第38**号房产抵押，未办理相关手续，抵押合同未生效。庭审中，吕治民提出对约定月利率3％的三笔借款从结算利息次日起按月利率2％计算，李永涛同意。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告的身份证复印件3份，证实当事人的身份；
3、原告提供借条8份，证实被告李永涛向原告吕治民、吕鹏及朱宏茂、张淼鑫借款的事实；
4、债权转让协议2份，证实朱宏茂、张淼鑫将债权转让给吕治民的事实。
本院认为：李永涛向吕治民、吕鹏、朱宏茂、张淼鑫借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效，朱宏茂、张淼鑫与吕治民签订债权转让协议将对李永涛的债权转让给吕治民并通知了债务人李永涛，该转让对债务人发生法律效力，故吕治民、吕鹏主张李永涛归还借款的理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2014年5月10日李永涛向吕治民借款15万元（至2015年1月10日结算利息36000元），8月17日借款20万元（至2015年1月17日结算利息30000元），9月17日借款4万元（至2015年1月17日结算利息4800元），月利率均为3%，超出了中国人民银行同类贷款基准利率四倍的限度，超出部分利息不予保护，李永涛支付的超过法律规定的利息应该抵顶本金。2014年5月10日借款15万元至2015年1月10日应计利息22662.50元，实际支付利息36000元，超过法律规定的利息13337.50元应抵顶本金，该笔借款至2015年1月10日结欠本金136662.50元。2015年8月17日借款20万元至2015年1月17日应计利息18853.34元，实际支付利息30000元，超过法律规定的利息11146.66元应抵顶本金，该笔借款至2015年1月17日结欠本金188853.34元。2014年9月17日借款4万元至2015年1月17日应计利息2974.23元，实际支付利息4800元，超过法律规定的利息1825.77元应抵顶本金，该笔借款至2015年1月17日结欠本金38174.23元。朱宏茂、张淼鑫向吕治民转让债权160000元，李永涛共计结欠吕治民本金623690.07元；欠吕鹏本金50000元。庭审中，吕治民、李永涛约定月利率按2％计算，借款利率未超法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、由李永涛归还吕治民借款本金623690.07元及利息（其中：1、136662.50元从2015年1月11日起按月息2%计算至归还之日；2、227027.57元从2015年1月18日起按月息2%计算至归还之日；3、50000元从2014年9月23日起按月息2%计算至归还之日；4、100000元从2014年10月7日起按月息1.5%计算至归还之日；5、60000元从2014年10月18日起按月息1.5%计算至归还之日；6、50000元从2014年11月5日起按月息2%计算至归还之日。）；
二、由李永涛归还吕鹏借款本金50000元及利息（从2014年10月20日起按月息1.5%计算至归还之日）。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，由李永涛负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一五年六月十六日
书记员 段忆林
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第454号
原告南充市家兴商贸有限公司。
法定代表人李建雄，总经理。
委托代理人蒲璇，顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告杜帮清。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告杜帮清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。
审判员 王伟林
二〇一五年二月四日
书记员 伍春林
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民二初字第23号
原告佛山市阁林科尔机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人吴军，该司总经理。
委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人陈俊丞。
委托代理人许鹏程，广东盛元天得律师事务所律师。
被告佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人廖雪峰。
原告佛山市阁林科尔机械有限公司诉被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司（以下简称华联机械公司）、被告佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司（以下简称华联亿丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴军及委托代理人刘文霞，被告华联机械公司的委托代理人许鹏程，被告华联亿丰公司的法定代表人廖雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日至2013年12月18日期间，被告华联机械公司向原告购买XL-518U2F、XL-534U2等型号不同的冷却设备，共欠原告货款98740元。2013年12月18日，被告华联机械公司的关联企业华联亿丰公司向原告出具《货�确认书》承诺愿为被告华联机械公司支付货款，并于2014年1月22日向原告支票（期票），当原告持被告华联亿丰公司出具的支票向银行承兑时，由于被告华联亿丰公司的银行账户余额不足，导致银行退票。据此，请求法院判令：1、两被告连带向原告偿还货款98740元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
在诉讼中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、组织机构代码证、企业基本登记信息查询各2份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、佛山市阁林科尔机械有限公司对账单、贷款确认书各1份，证明被告华联机械公司拖欠原告货款98740元，被告华联亿丰公司自愿签订货款确认书，属于担保性质；
4、被告华联亿丰公司向原告开具支票，但因账户余额不足而退票。
经质证，被告华联机械公司、华联亿丰公司对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告华联机械公司辩称：对原告主张的货款金额没有异议，但应该由被告华联亿丰公司承担，因为当时已经达成了债务承担协议。
被告华联机械公司在诉讼期间没有向本院提交证据。
被告华联亿丰公司辩称：对原告主张的货款金额没有异议，华联亿丰公司愿意承担该货款。
被告华联亿丰公司在举证期间没有向本院提交证据。
根据双方当事人的举证、质证及陈述，本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4，两被告未提出异议，经审查，本院对原告所举的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
结合所采信的证据及当事人的自认，本院确认如下事实：
2012年8月14日至2013年12月18日期间，原告长期向被告华联机械公司销售XL-518U2F、XL-534U2等不同型号的冷却设备�被告华联机械公司收货后没有及时付清欠款。2013年11月22日，经双方对账后确认被告华联机械公司尚欠原告货款98740元。2013年12月18日，被告华联亿丰公司与原告共同签订《货款确认书》，约定“被告华联机械公司的货款从2013年12月18日开始，由华联亿丰公司承担及支付”。被告华联亿丰公司在签订《货款确认书》后向原告出具支票1张，银行以被告华联亿丰公司余额不足为由，拒绝兑付。此后两被告至今未付清货款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告华联机械公司拖欠原告的货款98740元，事实清楚，证据确实、充分，且被告华联机械公司、华联亿丰公司对此并无异议，故本院予以确认。
本案的争议焦点在于：被告华联机械公司、华联亿丰公司应否对讼争债务承担连带清偿责任。原告与被告华联亿丰公司签订的《货款确认书》，证明被告华联亿丰公司自愿承担被告华联机械公司欠原告的货款，没有违反法律规定，但该行为性质属于约定第三人向债权人履行债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，第三人不履行债务或履行债务不符合约定的，仍由债务人被告华联机械公司承担违约责任。原告在《货款确认书》中并未表示放弃对被告华联机械公司主张债权，因此，被告华联机械公司认为债务已转移给被告华联亿丰公司的辩解不能成立，被告华联机械公司应当承担清偿货款的义务。被告华联亿丰公司自愿承担被告华联机械公司债务的行为同时也构成债务的加入，没有违反法律规定，因此被告华联亿丰公司应当对被告华联机械公司的债务承担连带清偿责任。原告要求被告华联机械公司、华联亿丰公司连带清偿欠原告货款98740元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，符合法�规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司应在本判决生效后十日内支付货款98740元给原告佛山市阁林科尔机械有限公司；
二、被告佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司对前项判决确定的被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司、佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司负担。该款原告佛山市阁林科尔机�有限公司已预交，由被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司、佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司在履行义务时一并迳付原告佛山市阁林科尔机械有限公司，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一四年六月十日
书记员 杨张建
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1336号
罪犯刘大耀，男，1969年4月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一一年八月二十二日作出（2011）蒸刑初字第50号刑事判决，认定罪犯刘大耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。该犯不服，提起上诉，经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘大耀在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘大耀在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大耀减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期执行至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1039号
申请执行人：朱士彪，农民。
被执行人：任瑞萍，农民。
本院在执行申请执行人朱士彪与被执行人任瑞萍买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第120号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人17000元及利息。2、承担案件受理费225元。以上标的的执行，已执行0元，未执行17225元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第243号
申请人姚文丽，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人姚文丽因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4361元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人姚文丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4361元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1003号
原告：胡其英，女，汉族，生于1976年7月24日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告胡其英与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告胡其英于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡其英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡其英负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1463号
原告王某甲，女，1965年9月1日出生，汉族，教师，住九台市。
被告王某乙，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住九台市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年3月13日登记结婚。婚生一女已成年在大学就读。婚初感情尚可，由于双方婚前缺乏了解，在生活中因家庭琐事口角打仗。被告对家庭不尽丈夫的责任和义务。原告于2013年8月向九台市人民法院提起离婚诉讼，2013年10月22日被判决不准离婚。双方于2011年7月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求判令原、被告离婚；共同财产6万元双方平均分割；案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告王某乙辩称，同意离婚，财产分割未达成一致意见，给我8万元就离婚。否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年3月13日登记结婚。婚生一女现已成年。原、被告在共同生活中产生矛盾，原告于2013年8月向本院提起离婚诉讼，经判不准离婚后，双方仍未和好，分居至今。原被告有共同存款6万元在原告处。被告称在原告处尚有其他存款和财产但未能提供证据。
本院认为，原、被告经判不准离婚后，双方仍未和好，应认定夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚，应准予离婚。被告称在原告处存款6万元外，还有其他存款和财产但未提供证据，为此只能认定原、被告共同财产为存款6万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、共同财产在原告处存款6万元，原、被告各分得3万元；此款于本判决生效后三日内由原告支付给被告。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 岳国辉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第243号
原告黄某某，女。
被告史某某，男。
原告黄某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄某某，被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告史某某于2008年10月相识恋爱，2011年1月11日登记结婚，2009年2月26日生育一女史某甲。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立感情。且被告史某某脾气暴躁，对原告黄某某稍有不满就施之暴力，同时，被告史某某还沾有不良嗜好和恶习，令原告黄某某难于接受。原、被告在婚后无共同财产，亦无共同债务。请求法院判令原、被告离婚；婚后女史某甲由原告黄某某抚养，不需要被告史某某承担抚养费。
原告黄某某为支持其诉请，提交的证据有：
1、原告黄某某公民信息检索单，拟证明原告身份情况。
2、宜章县民政局出具的婚姻登记信息，拟证明被告身份情况及原、被告婚姻情况。
3、手机短信记录1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告史某某辩称，被告史某某没有做过对不起原告黄某某的事，原、被告感情尚未破裂，被告史某某不同意离婚。
被告史某某未向本院提交任何证据。
经本院组织质证，被告史某某对原告黄某某提供的证据1、2、3无异议。根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
经审理查明：原告黄某某与被告史某某于2008年10月相识恋爱，2011年1月11日登记结婚，2009年2月26日生育一女史某甲。婚后，被告史某某沾染吸毒恶习，并常与原告黄某某发生争执。2015年6月14日，被告史某某因涉嫌犯罪被司法机关羁押。原告黄某某在广东省惠州市工作。
另查明，原、被告婚后未添置房屋和其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，感情确已破裂的，应当准许离婚。本案原告黄某某与被告史某某婚前缺乏充分了解，婚后因性格不合产生矛盾，未建立起良好的夫妻感情。被告史某某沾染吸毒恶习，导致夫妻关系进一步恶化，原、被告夫妻感情确已破裂。原告黄某某要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生女儿史某甲2009年2月26日出生，年纪尚幼，原告黄某某现工作较为稳定，有一定的经济能力，明确表示愿意自行抚养史某甲至成年，且被告史某某目前涉嫌犯罪被司法机关羁押，无能力抚养子女。从有利于孩子成长的角度出发，婚生女儿史某甲由原告黄某某抚养更为适宜。原告黄某某要求婚生女儿史某甲归原告黄某某抚养并自行承担抚养费的请求，本院予以支持。
案经调解无果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（三）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告史某某离婚；
二、婚生女儿史某甲由原告黄某某抚养并承担抚养费到成年止。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 李祖雄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李佳军
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第03021号
原告武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号-岱家山工业园C3-1F／2F。
法定代表人白智利，总经理。
委托代理人王国华，北京市东清律师事务所律师。
被告陈运贵，男，1966年6月3日出生。
原告武汉欧泰克节能门窗有限公司（以下简称欧泰克公司）与被告陈运贵定作合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员徐丽霞与人民陪审员李浩、祖砚铭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧泰克公司法定代表人白智利、委托代理人王国华到庭参加诉讼，被告陈运贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧泰克公司诉称，2011年5月2日，欧泰克公司与陈运贵签订工程合同，由欧泰克公司为陈运贵承包的温泉体育馆项目制作加工断桥隔热铝合金百叶中空玻璃门窗。合同签订后，欧泰克公司按约定完成了相应的合同义务，但陈运贵未履行付款义务。现欧泰克公司诉至法院，请求判令被告陈运贵给付所欠加工款761400元，并承担本案诉讼费。
被告陈运贵未到庭，亦未提交答辩意见。
原告欧泰克公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了《断桥隔热铝合金百叶中空玻璃门窗工程合同》及其陈运贵书写的承诺书，证明双方存在的合同关系及其所产生的合同款项。经庭审核对，本院对欧泰克公司提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：陈运贵系北京运贵鸿运装饰部业主。2011年5月2日，陈运贵（甲方）与欧泰克公司（乙方）签订《断桥隔热铝合金百叶中空玻璃门窗工程合同》。工程内容：断桥隔热铝合金百叶中空玻璃门窗的制作和安装；工程地点：海淀区温泉路；合同对材料的选择、工程量及造价、工期、质量验收、双方责任及合同价款支付方法等内容均进行了约定。其中合同价款支付方式的约定为：本合同单项工程完工，甲方验收合格后，付款至合同总价的95%；5%余款作为工程质量保证金，以实际竣工验收日起计，两年到期付清。欧泰克公司依合同约定完成了断桥隔热铝合金百叶中空玻璃门窗的制作和安装工作。
2011年9月28日，陈运贵向欧泰克公司出具承诺书，载明：温泉体育中心、球类馆、游泳馆门窗工程款一事如下：1、每平方米造价940元；2、工程量按两馆实际面积计取（约810平方米）；3、工程款总价约761400元（以结算为准）；4、工程款支付时间：2011年11月30日之前一次性结算结清；5、其它：若工程款到期未付，我司承担其违约责任，违约金按日1%支付。同年12月16日，陈运贵在承诺书左下角再次做出书面承诺，内容为：今陈运贵承诺此款项于2012年1月20日之前一次还清。陈运贵至今未支付上述款项。
庭审中，欧泰克公司陈述温泉体育中心整体工程项目已于2012年4月验收。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，欧泰克公司与陈运贵签订的《断桥隔热铝合金百叶中空玻璃门窗工程合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间存在的定作合同关系合法有效。欧泰克公司按照合同约定履行了断桥隔热铝合金百叶中空玻璃门窗的制作和安装义务，陈运贵未按承诺履行付款义务是造成本案纠纷的主要原因。现欧泰克公司要求陈运贵给付所欠加工款761400元理由正当，本院予以支持。陈运贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈运贵于本判决生效之日起十日内给付原告武汉欧泰克节能门窗有限公司加工款七十六万一千四百元。
如果被告陈运贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告武汉欧泰克节能门窗有限公司已预交），由被告陈运贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万一千六百元（原告武汉欧泰克节能门窗有限公司已预交），由被告陈运贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员 李 浩
人民陪审员 祖砚铭
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王致君
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第793号
申请执行人刘＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地江西省＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊塘组2＊附＊号，身份证号码＊＊********。
被执行人深圳市＊＊光电有限公司，住所地深圳市，组织机构代码＊＊＊-3。
法定代表人何＊＊。
申请执行人刘＊＊与被执行人深圳市＊＊光电有限公司经济补偿金纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，被执行人依法履行法律文书的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市理念光电有限公司名下价值人民币55481.3元的财产查封措施。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年六月四日
书记员 廖阡翔
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第589号
罪犯曹学山，男，1979年10月10日出生，汉族，小学肄业，河南省正阳县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2012年3月20日以（2012）正少刑初字第17号刑事判决书，认定被告人曹学山犯强奸罪，判处有期徒刑四年零二个月，刑期自二〇一一年十一月三日至二〇一六年一月二日止。宣判后，于2012年4月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹学山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年6月16日晚9时许，被告人曹学山以出去玩为由，将同组村民曹某骗至本村民组西南角的麦草跺边，将曹某强奸。曹某被害时仅9岁，系幼女。
罪犯曹学山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬1次，记功2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹学山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹学山减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年十一月三日至二〇一五年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审20号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。
法定代表人梁成斌，局长。
被执行人和忠山，男。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年2月2日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）294号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2015年7月6日作出平国土资罚字（2015）294号行政处罚决定，对被执行人和忠山给予以下处罚：1、责令退还非法占用的946.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用的946.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的946.2平方米其他土地，每平方米处以3元罚款，罚款共计2838.60元。被执行人和忠山已缴纳了罚款，但未履行上述行政处罚的第一、二项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
准予强制执行平国土资罚字（2015）294号行政处罚决定书。
平国土资罚字（2015）294号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一六年二月十七日
书记员 周旭璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第919号
原告曹路生。
被告武甲林。
原告曹路生与被告武甲林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员谢小兰独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告曹路生、被告武甲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹路生诉称：被告武甲林于2013年2月1日从原告处借款20000元，借款时被告向原告承诺半年内归还，到期后原告多次找被告催要借款，被告拒不归还借款。据此，原告向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20000元整。二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告曹路生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告主体适格。
证据2、被告身份信息，拟证明被告主体适格。
证据3、借条一份，拟证明借款20000元的事实。
被告武甲林辩称：承认借条是被告写的，但是被告所借的20000元，原告不是给被告的，而是给第三者冯光亮的，被告只是一个介绍人。
被告武甲林为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、借条、收条各一份，拟证明是原告向周桃借款4000元，被告代替原告还款给周桃4000元。
2、银行转账单，拟证明被告2014年3月7日汇款500元给原告。
根据当事人的举证、质证情况，本院对证据作如下确认：原告提交的1-3号证据，被告武甲林对证据1-3无异议。被告武甲林提交的1、2号证据，原告对被告的证据1、2，认为与本案无关。证据1、2的还款是被告武甲林在2013年6月7日借的原告现金5700元的还款。本院审查认为原告提交的1-3号证据，与本案有直接关联，本院予以确认。被告提交的证据2银行转账单，与本案有直接关联，本院予以确认。被告提交的证据1与本案没有直接关联，本院不予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告武甲林2013年2月1日向原告曹路生借款人民币20000元，原告现金支付20000元，被告武甲林向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到现金贰万元整（20000.00元）是实，借款人武甲林，2013年2月1日”。借款以后，被告于2014年3月7日通过银行转账偿付原告曹路生500元，被告尚欠原告曹路生借款本金19500元。原告遂起诉要求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元整。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是被告武甲林是否向原告曹路生借款。经双方当事人举证、质证、本院认证及庭审陈述，被告武甲林于2013年2月1日出具借条载明向原告曹路生借款本金为20000元，被告武甲林借款后，只偿还借款本金500元，尚欠原告曹路生借款本金19500元，酿成本案纠纷，责任在于被告武甲林，故对于原告要求被告武甲林归还借款本金19500元的诉讼请求，本院予以支持。被告武甲林抗辩其本人未借款，不应由其本人偿还的主张，因被告武甲林未提供相应的证据证明，其理由不成立，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武甲林尚欠原告曹路生借款本金19500元，限被告武甲林在本判决生效后十日内清偿给原告曹路生。
驳回原告曹路生的其他诉讼请求。
如果被告武甲林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告武甲林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢小兰
二〇一五年一月八日
书记员 卢思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03265号
原告张兰真，女。
被告邓同礼，男。
本院于2015年7月27日立案受理了原告张兰真诉被告邓同礼返还原物纠纷一案，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兰真撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告张兰真承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年八月十二日
书 记 员 柴显龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3063号
申请执行人：陈淑荣，女。
委托代理人：王金山，男。
被执行人：王涛，男。
被执行人：姜丽，女。
申请执行人陈淑荣与被执行人王涛、姜丽劳务合同纠纷一案，本院已于2015年2月12日作出（2014）庄民初字第2323号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人陈淑荣于2015年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费1080元、诉讼费、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费50元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年十一月十六日
书记员 许 怡
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4442号
原告林智敏，男，1997年3月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人林智敏，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告林智敏与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林智敏撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 黄明发
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈艺娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更251号
罪犯卫杰斌，男，1987年8月29日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2012年7月30日作出（2012）万刑二初字第102号刑事判决，以被告人卫杰斌犯抢劫罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月14日起至2022年11月13日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第609号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫杰斌在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年5月受到监狱表扬4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯卫杰斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卫杰斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫杰斌予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第175号
申请执行人奉化市卫生局。
法定代表人余X。
委托代理人孙X。
被执行人颜XX。
申请执行人奉化市卫生局于2014年7月11日向本院申请强制执行奉卫医罚决字（2014）第001号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市卫生局于2014年1月9日作出奉卫医罚决字（2014）第001号行政处罚决定。认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开办内科诊所开展内科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则》的规定，决定对被执行人颜XX作如下处罚：一、没收违法所得10元；二、没收药品及器械；三、罚款3000元。申请执行人奉化市卫生局于2014年1月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未交纳罚没款，奉化市卫生局于2014年4月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人未自动履行，申请执行人奉化市卫生局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市卫生局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人颜XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市卫生局作出的奉卫医罚决字（2014）第001号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……