wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01568号
原告：赵文超，男，1982年7月9日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈河区农业大学***栋*单元201。
身份证号：2321011982********。
被告：孟宪雷，男，1979年11月12日出生，锡伯族，无业，住址沈阳市于洪区陵西街**号5-6-2。
身份证号：2101021979********。
原告赵文超诉被告孟宪雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文超、被告孟宪雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告承建工程，原告给被告提供砂石，被告先支付了30000元砂石款，其余的69000元货款日后支付，2013年8月28日，原告找到被告要求支付剩余货款，被告表示暂时无力支付，并给原告出具了欠条一张，之后，原告多次找被告催要，被告都以种种理由推托，拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款69000元；2、被告承�本案诉讼费。
被告辩称：欠条是我出具的，但是砂石料不是我使用的，我是替ＸＸ华打的条。
经审理查明：2013年5月，原告向西塔市场路面工程提供砂石料，共计99000元。其中被告向原告支付了20000元，案外人ＸＸ华支付了10000元。2013年8月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠砂石料款陆万玖仟元整。孟宪雷。被告至今尚未偿还该笔款项。被告与案外人ＸＸ华系朋友关系。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《欠条》一份、被告提供的《收条》、《证明》等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间通过口头形式订立了砂石料的买卖合同，系双方真实意思表示，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应依照合同约定全面履行合同中的权力和�务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”及第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，上述规定明确规定了物之买受人对出卖人，有请求交付其物，并转移其所有权之权利；出卖人对于买受人，有请求交付约定价金及受领标的物之权利。本案中，原、被告口头约定，原告向被告提供砂石料，用于西塔市场路面工程建设。原告向被告提供了砂石料，案外人ＸＸ华（系被告施工现场的工作人员）收到了该笔砂石料，即原告履行完毕了买卖合同的支付标的物的义务。被告亦应当按照合同约定的价金履行给付货款的义务，被告至今未向原告支付该笔款项69000元。庭审中，原告出具了被告向其出具的《欠条》一份，证明了被告尚未支付该笔货款，被告对该《欠条》表示认可，故被告构成违约，应向原告支付该笔款项。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。
关于被告主张的该《欠条》是替案外人ＸＸ华出具的问题。鉴于被告未能提供相关证据予以证明，且案外人到本法庭表示其系被告孟宪雷的技术人员，为其打工。故被告的辩论意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟宪雷应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告赵文超支付货款69000元。
如被告孟宪雷未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告孟宪雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一四年十月十三日
书记员 胡向余
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00050号
罪犯蒋小松，男，1976年3月11日出生，汉族，初中文化，籍贯重庆市丰都县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2006年3月13日作出（2006）沈刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯蒋小松犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30万元；2010年4月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年6月4日起至2018年12月3日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四�”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功八次，表扬一次，考核积分750分。在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小松减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2005年6月4日起至2017年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭阳民初字第80号
原告周思豫，男，汉族，云南省昭阳区人，高中文化。
委托代理人张本莲，女，汉族，云南省昭阳区人。
被告徐媛，女，汉族，云南省昭阳区人，大专文化，未到庭。
被告徐朝森，男，汉族，云南省昭阳区人，中专文化。
被告赵声波，男，汉族，云南省昭阳区人，未到庭。
原告周思豫诉被告徐媛、徐朝森、赵声波民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周思豫的委托代理人张本莲，被告徐朝森到庭参加诉讼，被告徐媛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告赵声波经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周思豫诉称：2010年7月份，被告徐媛急需用钱，由于以前认识，她就向我借钱，当时她说只借2个月，由于是认识的，我同意借钱给她。就于2010年7月1日借钱叁拾壹万伍仟元（315000元）给她，双方还对动产、不动产抵押和到期不还借款的罚款作了规定。借款以后被告就没有还款，经多次催要，被告不是今天推明天还款，就是不接电话藏匿不见。原告于2012年4月4日找到被告徐媛催要借款，她还不出钱，她就当场写了还款承诺，被告的父亲徐朝森也在场，并作为担保人为女儿徐媛担保还清借款，并在还款承诺书担保人栏签名担保。后来被告只于2012年10月2日还款2万元，2013年1月23日还款2万元，之后就没有再还款。原告多次催要、被告不是不接电话，就是藏匿不见。原告无法只好找担保人被告徐朝森催要。被告徐朝森不但不还钱，公然扬言，我没有钱还你，你可以到法院告我。原告无法只好向法院起诉三被告还清借款。1、请求判决被告徐媛还款258000元；2、判决被告徐朝森、赵声波承担连带责任。
被告徐媛未到庭，也未答辩。
被告徐朝森称：钱是还的，2012年4月4日当天早上我还了17000元，2012年10月2日我还了2万元，2013年1月23日我还了2万元，总的还了57000元。
被告赵声波未到庭，也未答辩。
原告周思豫为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，证明被告徐媛向原告一次性借款315000元的事实。2、还款承诺一份，证明徐媛父亲徐朝森担保还款，每5个月还4万元，直到还完。
经质证，被告徐朝森对原告提交的借条表示其不清楚；对还款承诺认为担保还款是我签上字的，但是是乘人之危逼我签的。
本院认为，原告提交的借条，被告徐朝森认为不清楚，但被告徐朝森已针对借条上的借款已作了部分偿还，故能证明被告徐媛向原告借款的事实，本院予以采信；对于原告提交的还款承诺，证明了被告徐媛和其父亲被告徐朝森向原告承诺还款及被告徐朝森为此担保的事实，本院予以采信。
被告徐朝森、赵声波无证据提交。
本院在庭审后，依法向赵声波调取了赵声波的身份证及赵声波与徐媛的离婚证。
经质证，原告周思豫、被告徐朝森对赵声波的身份证及赵声波与徐媛的离婚证无异议。
本院认为，对于原、被告均表示无异议的证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院查明如下法律事实：被告徐媛于2010年7月1日向原告周思豫借款315000元，约定于2011年1月1日偿还。2012年4月4日，由徐媛写了还款承诺，并由其父亲即被告徐朝森作为担保人，当日便偿还了17000元。被告徐朝森于2012年10月2日偿还了20000元，于2013年1月23日偿还了20000元。剩余借款额为258000元。之后，至今被告再未进行还款。被告徐媛与被告赵声波原系夫妻，二人于2009年8月28日办理离婚登记手续离婚。现原告起诉请求1、判决被告徐媛还款258000元；2、判决被告徐朝森、赵声波承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐媛向原告借款，有原告提供的借条、还款承诺为据，据此，原告周思豫与被告徐媛之间的债权债务关系依法予以确认。对原告要求被告徐媛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐朝森作为被告徐媛向原告还款的担保人，但就其保证方式没作出具体的约定，故按法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。而被告徐朝森辨称其担保行为是在乘人之危所作出的担保，但被告徐朝森对此无证据证明，本院不予支持。原告起诉被告赵声波对该款的偿还应承担连带责任，但根据赵声波与徐媛的离婚证证明，能确认被告徐媛所借的该款是在其与赵声波离婚之后被告徐媛所借，应属于个人债务，故原告请求赵声波承担连带责任没有事实依据，其请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、由被告徐媛于本判决书生效之日起三十日内偿还原告周思豫人民币258000元；
二、由被告徐媛、徐朝森承担连带责任于本判决书生效之日起三十日内原告周思豫人民币258000元；
三、驳回原告周思豫对被告赵声波的诉讼请求。
案件受理费5170元，由被告徐媛、徐朝森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 龚勋
代理审判员 尹樯
代理审判员 马睿
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡晶
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00089号上诉人（原审原告）张友益。委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂，住所地大冶市殷祖镇马岭山。代表人曹祥华，厂长。上诉人张友益因劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人张友益及其委托代理人万敬瑞与被上诉人大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂（以下简称马岭山加工厂）的代表人曹祥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2003年11月1日，张友益同马岭山加工厂签订了一份劳动合同，约定：由马岭山加工厂根据生产（工作）需要为张友益安排生产（工作）岗位和提供必要的生产（工作）条件；张友益根据马岭山加工厂生产（工作）需要，服从该厂所安排的工种、岗位、并遵守该厂依法制订的各项劳动纪律和规章制度；劳动合同期限为2003年11月1日起至2006年10月31日止；马岭山加工厂根据张友益所在岗位及岗位对劳动技术、工作能力的要求和张友益实际劳动贡献大小，按国家和单位工资规定，按月支付劳动报酬。2004年4月21日，马岭山加工厂与张友益就调整劳动报酬问题达成了补充协议，约定：马岭山加工厂与张友益原签订的劳动合同继续履行，否则承担违约责任；马岭山加工厂按合同规定给张友益每月缴纳养老保险费108元，另经双方协商同意，张友益不到马岭山加工厂上班，在家生产生活情况下，由马岭山加工厂每月向张友益发放生活津贴92元，每月随马岭山加工厂工资花名册记发；马岭山加工厂不得借任何理由不发给张友益生活补助，否则将按《劳动法》有关规定处理；张友益不得借任何理由无故上访，无理取闹，发现一次，马岭山加工厂有权停发生活津贴，乃至解除劳动合同；马岭山加工厂如有上级检查等活动，提前通知张友益参加，张友益不得借任何理由不到场，每参加一次补助车费5元；此协议一式四份，马岭山加工厂与张友益各执一份，刘仁八劳动保障所和殷祖镇民政办各执一份。2013年4月2日，张友益以马岭山加工厂没有为其缴纳养老保险和发放生活津贴为由，向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年4月11日，该仲裁委作出冶劳人仲不字（2013）第2号仲裁申请不予受理通知书，以张友益与马岭山加工厂所发生争议已超过仲裁时效为由，决定不予受理。张友益不服该决定，向原审法院提起诉讼，同年11月1日撤回起诉。2014年8月1日，张友益再次向原审法院提起诉讼，请求判令马岭山加工厂从2003年11月起为其补缴养老保险费至2014年10月止，并为其补发2004年4月至2014年8月期间的生活补助费9936元。另认定：马岭山加工厂原系公民陈永坚个人创办的个人独资企业。2012年3月8日，陈永坚将该厂整体出让给大冶市汉冶贸易有限公司。2013年1月18日，马岭山加工厂被登记为普通合伙型企业。原审判决认为：本案张友益与马岭山加工厂因劳动待遇及养老保险费的缴纳问题发生纠纷，属劳动争议范畴。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因拖欠劳动报酬发生争议的应自劳动关系终止之日起一年内提出。本案双方当事人在劳动合同中明确约定劳动合同期限为2003年11月1日起至2006年10月31日止，而张友益到2013年4月2日才向劳动部门申请仲裁，诉讼中又无证据证实期间有法定中断事由，故该劳动争议已超过仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回张友益的诉讼请求。案件受理费10元，由张友益负担。宣判后，张友益不服原审判决，向本院提起上诉称：马岭山加工厂是一家享受国家福利待遇的企业，凭借该厂与其等九人签订的劳动合同来享受国家优惠政策。其与马岭山加工厂签订的劳动合同和补充协议约定了马岭山加工厂每月为其缴纳养老保险费108元以及发放生活费92元，但该厂没有为其缴纳养老保险费且也只支付了二个月的生活补贴。其每年都去马岭山加工厂讨要保险费和生活补贴，但马岭山加工厂的负责人都避而不见，故不存在超过了仲裁时效期间，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持其一审诉求。马岭山加工厂答辩称：张友益系视力××人，其厂不可能聘用张友益来厂工作。其是通过政府协调接办该厂。该厂以前的负责人陈永坚也没有说过这个情况，且该厂也没有享受过税收等相关的优惠政策。故请求二审法院依法作出公正判决。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。另查明，大冶市殷祖镇人力资源和社会保障服务中心于2014年12月25日出具《证明》一份，内容为张友益与马岭山加工厂存在社保费和生活费未付一事于2010年、2011年、2012年多次找其人社中心调解无果。本院认为：张友益与马岭山加工厂于2003年11月1日签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关的法律法规规定，应认定该合同合法有效。双方在该劳动合同中约定了劳动期限自2003年11月1日起至2006年10月31日止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，张友益称其每年都去过马岭山加工厂讨要保险费和生活补贴，但其未提供证据予以证实，而其与马岭山加工厂之间的劳动关系自2006年11月1日起即已终止，张友益于2010年才向大冶市殷祖镇人力资源和社会保障服务中心请求权利救济，早已超过了一年的仲裁时效期间。故张友益提出其从未间断的找过马岭山加工厂，不存在已过仲裁时效期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张友益负担。本判决为终审判决。审判长胡志刚审判员曹晓燕代理审判员周希二〇一五年七月十六日书记员谭青芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第110号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年1月9日出生于攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月25日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日20时许，被告人冯某某与被害人周某甲在攀枝花市仁和区仁和镇老街至宝灵寺的巷道内，因会车的问题发生争吵，继而双方发生抓扯。在抓扯过程中，被告人冯某某用脚踢打周某甲，致其左胸第5、8肋骨骨折。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人周某甲受伤后立即向公安机关报警，被告人冯某某看见其报警后，便在现场等待。公安民警接警后即赶赴现场，将双方带回公安机关调查。被告人冯某某到案后如实供述了以上案件事实。2014年3月31日，经公安机关调解，被告人冯某某对被害人周某甲进行了赔偿，被害人周某甲对被告人冯某某予以谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，谅解书，辨认笔录及照片，证人周某乙、薛某某、黄某某的证言笔录，被害人周某甲的陈述笔录，被告人冯某某的供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某某在明知他人报案后在现场等待公安民警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人冯某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；本案系因民间纠纷引发，被害人周某甲对引发本案具有一定的过错，且被告人冯某某不存在持械伤人的情况；综合以上情节，可以认定被告人冯某某的犯罪情节较轻。被告人冯某某具有自首情节，且犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一四年五月二十一日
书记员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）武民初字第00530号
原告胡正清。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告田瑞华。
被告曾良春。
委托代理人吴礼明，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡正清与被告田瑞华、曾良春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月19日根据各方当事人申请进行了庭前调解。原告胡正清及其委托代理人蒋钱威，被告田瑞华、曾良春及其共同委托代理人吴礼明到庭参加调解。本案现已经审理终结。
原告胡正清诉称：2014年9月14日，原告受雇于被告田瑞华到德山二中附近被告曾良春翻修房屋，同年9月16日上午10点左右，原告准备下楼时，房梁上的要条突然松动，原告顺势从约2-3米高的屋顶上摔落下来，致腰部严重受伤，受伤后原告被送往常德市第二从民医院进行治疗，入院诊断为：1、L4椎体骨折；2、C1椎体骨折；3、C6、L2、L3棘突骨折等，后转院至常德市第一中医院住院治疗。2014年12月26日原告在常德市岐黄司法鉴定所作出了司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告L4椎体骨折，构成九级伤残，此后原告多次找被告协商赔偿事宜，但均未能达成一致意见。原告因此次事故身心受到了极大的痛苦却未能得到相应赔偿，因此，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求判令两被告共同赔偿原告各项损失168733元；2、两被告承担本案诉讼费用。
本案在审理中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议如下：
一、被告曾良春、田瑞华一次性给原告胡正清支付赔偿款40000元；
二、原告胡正清积极配合被告曾良春、田瑞华去报销医保款，胡正清因此次人身伤害花费医疗费用所获得的医保报销款全部归被告被告曾良春、田瑞华所有；
三、原告胡正清存放保证金10000元在法院，在其配合被告曾良春、田瑞华报销完医保款后退还。（如在胡正清积极配合下，被告曾良春、田瑞华在2016年1月1日前处理不完或处理不好医保报销事宜，法院也将保证金退还给原告胡正清）；
四、各方无其他争议。
本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由原告胡正清承担。
当事人一致同意本调解协议，自当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王献猛
二〇一五年五月十九日
代理书记员 倪宏华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1588号
罪犯李志鹏，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2011年6月30日作出（2011）零刑初字第71号刑事判决，以被告人李志鹏犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。2011年7月29日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李志鹏在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为71分，2012年度个体改造质量评估为B等，2013年一、二季度个体改造质量评估档次分别为“较好”、“较好”档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品劳作，完成任务较好。现累计得奖励分80.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照修改前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定裁定如下：
对罪犯李志鹏减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第438-1号
申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。
被执行人谢飞斌，男，汉族。
被执行人严斌雄，男，汉族。
被执行人严少勇，男，汉族。
被执行人谢进海，男，汉族。
被执行人谢展南，男，汉族。
被执行人谢德，男，汉族。
被执行人谢浪辉，男，汉族。
本院执行申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人谢展南、严少勇、谢德、谢飞斌、谢进海、谢浪辉、严斌雄等七人金融借款合同纠纷一案，该案的执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第1070号民事判决书，执行标的是被执行人归还借款本金99999.96元（利息另计）及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费1201元、申请执行费1418元本院于2015年9月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，除被执行人谢飞斌名下有车牌号为桂D×××××轩逸牌小型汽车一辆和被执行人谢浪辉名下�车牌号为桂D×××××东风日产牌小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已经对上述车辆进行查封，因上述车辆下落不明，无法采取强制措施，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）岑民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢文达
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
二〇一五年十二月十一日
书记员 李德明
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)岑法执字第438-1号申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。被执行人谢飞斌，男，1975年10月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人严斌雄，男，1965年7月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人严少勇，男，1985年11月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人谢进海，男，1983年9月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人谢展南，男，1963年7月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人谢德，男，1984年8月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人谢浪辉，男，1980年3月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院执行申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人谢展南、严少勇、谢德、谢飞斌、谢进海、谢浪辉、严斌雄等七人金融借款合同纠纷一案，该案的执行依据是本院作出的(2015)岑民初字第1070号民事判决书，执行标的是被执行人归还借款本金99999.96元（利息另计）及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费1201元、申请执行费1418元本院于2015年9月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，除被执行人谢飞斌名下有车牌号为桂Ｄ×××××轩逸牌小型汽车一辆和被执行人谢浪辉名下有车牌号为桂Ｄ×××××东风日产牌小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已经对上述车辆进行查封，因上述车辆下落不明，无法采取强制措施，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)岑民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢文达执行员  覃 强执行员  严雪珍二〇一五年十二月十一日书记员  李德明
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3401号
原告杨春刚，男，1967年2月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告颜树兴，男，1963年4月10日生，汉族，住南京市浦口区。
原告杨春刚与被告颜树兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春刚到庭参加了诉讼，被告颜树兴经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨春刚诉称，被告于2014年6月份向原告借款50000元，定于2015年3月底还清，并给原告出具了借条一张，借款之后，被告分文未付给原告，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告颜树兴偿还原告50000元并承担本案的诉讼费用。
被告颜树兴未答辩。
经审理查明，2014年6月，被告颜树兴向原告杨春刚出具借条一份，内容为：今借到杨春刚人民币伍万元整，定于2015年3月底还清。但被告颜树兴借款后未按约定时间还款，故原告诉至本院。
原告杨春刚当庭陈述：原、被告是朋友关系，关系比较好，被告讲家里盖房子要用钱，原告从朋友那里借的现金，交付给被告的，原告借钱后，本金和利息都没有归还过，后来原告打电话给被告，被告电话打不通，去被告家里和单位都找过，找不到人，只有被告的前妻还在原来家里住着，被告不在。
上述事实，根据原告的当庭陈述，原告举证的借条等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的借据向被告主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系。原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告颜树兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜树兴于本判决生效之日起五日内偿还原告杨春刚50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元（原告杨春刚已预交1125元），由被告颜树兴负担，于给付上述款项时一并给付原告杨春刚1125元，并向江苏省浦口区人民法院缴纳525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 潘华祥
人民陪审员 李玉强
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 茜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第1032号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强。
委托代理人宋学敏。
委托代理人王东。
被告孙敏。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告孙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏到庭参加了诉讼。被告孙敏经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉称，原告于2010年11月30日与天津市芳水园业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，根据合同约定，业主委员会代表包括被告在内的全体业主将“芳水园”委托原告进行物业管理服务，合同约定服务期壹年，自2010年12月1日至2011年11月30日。合同约定，业主每月25日前缴纳物业管理服务费，每逾期一日应缴纳5‰的滞纳金。合同签订后，原告依据合同约定提供了物业管理服务，但被告自2010年12月1日至2011年11月30日共拖欠物业服务费1517.18元。经原告多次追索，至今未果。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益以及法律的尊严，特依法向贵院起诉，请求：1、请求法院依法判令被告给付2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费1517.18元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区服务是合法的；2、物业管理服务合同备案证明，证明物业合同进行了备案；3、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明房屋系被告名下私产房；4、物业服务企业资质证书一份，证明原告具备物业服务的资质；5、受案通知、证明原告申请过诉前调解。
被告孙敏未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月30日原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为壹年，自2010年12月1日起至2011年11月30日终止。物业服务费收费标准为：基础服务费多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元、湖水养护费按建筑面积每月每平方米0.20元。机电设施费按建筑面积每月每平方米2-4层0.30元、5-11层0.45元。被告系天津市河西区紫金山路与梅江道交口芳水园房屋产权人，房屋建筑面积105.36平方米。原告实际按照建筑面积每月每平方米1.2元标准向被告收取物业服务费（包括湖水养护费0.2元）。被告自2010年12月1日起至2011年11月30日未交纳物业服务费（含湖水养护费）1517.18元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为芳水园小区业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的物业服务费（含湖水养护费）酌情减免30%，即被告应给付原告2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1062.03元。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告孙敏给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1062.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担15元，被告孙敏负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 秀
人民陪审员 张兰芬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00569号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：于长友
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人于长友借款合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第98号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第98号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年九月十六日
书记员 ：刘万超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1117号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人龙永寿，男，1982年2月13日。曾因犯盗窃罪，于2010年12月被判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元，2012年9月21日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被羁押，同年12月13日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人龙永寿犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏云出庭支持公诉，被告人龙永寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年11月6日2时30分许，被告人龙永寿以钻窗方式进入本市海淀区马连洼百旺家苑小区25号楼4单元202号阳台，意图对被害人孙×（男，53岁）家中进行盗窃，因未打开阳台门而未得逞。随后被告人龙永寿又以钻窗方式进入该楼2单元102号室内，意图对被害人齐×（男，61岁）家中进行盗窃，因被巡逻保安发现而未得逞。被告人龙永寿被当场抓获，并于当日被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙永寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙永寿的供述和辩解，被害人孙×、齐×的陈述，证人刘×、胡×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，现场勘验笔录，足迹鉴定书，办案说明，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙永寿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人龙永寿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙永寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人龙永寿能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙永寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 那辰
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3423号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
法定代表人：屠善勇。
被执行人林国正。
被执行人林松兰。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人林国正、林松兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款300000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温鹿执民字第3423号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴福忠
二〇一五年十月九日
书记员 周 猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3423号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地温州市学院中路211号，机构代码：77825472-2。
法定代表人：屠善勇。
被执行人林国正，男，1974年10月15日出生，住浙江省瑞安市林溪乡林源村，身份证号码：330325197410157556。
被执行人林松兰，女，1981年6月23日出生，住浙江省瑞安市林溪乡上园村，身份证号码：330325198106237521。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人林国正、林松兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款300000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温鹿执民字第3423号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员吴福忠
二〇一五年十月九日
书记员周猛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00447号
原告：宋某某，男，1990年12月26日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：王某甲，女，1993年6月28日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：王某乙，男，1965年5月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告宋某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告宋某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 宋维米
二〇一四年三月十八日
书记员 杜海啸
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00035号
罪犯潘朝明，男，1970年7月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2007年3月16日作出（2007）涪刑初字第115号刑事判决，认定潘朝明犯盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年3月29日、2012年3月19日裁定两次共对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日以罪犯潘朝明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯潘朝明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘朝明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2005年11月24日起至2016年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 游欣妍
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5287号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人段中可，男，1983年7月27日生，汉族，山西省翼城县人，初中文化，无业，住翼城县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］178号起诉书，指控段中可犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第91号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书段中可犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。责令段中可退赔被害人陈某人民币8000元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑二初字第91号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5287号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人段中可，男，1983年7月27日生，汉族，山西省翼城县人，初中文化，无业，住翼城县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］178号起诉书，指控段中可犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第91号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书段中可犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。责令段中可退赔被害人陈某人民币8000元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑二初字第91号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5741号
原告毛××。
被告贾一×。
原告毛××与被告贾一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛××诉称，我与被告于2008年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名贾二×。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后感情一般，经常因琐事争吵，双方于2014年8月开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，为有利于子女的健康成长，故诉请判决与被告离婚；婚生女由我抚养，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告贾一×辩称，结婚这么多年，我一直为了家庭努力工作，双方并没有原则性问题，所以夫妻感情没有破裂，今后我会更加努力工作，照顾好原告和孩子，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，名贾二×。原、被告婚前关系较好，婚后夫妻感情亦较好，但近来因生活琐事产生矛盾。双方于2014年8月开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，被告以辩称表示不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。近来因生活琐事产生矛盾，尚不足以使得夫妻感情破裂，故应以不离婚为宜。被告在今后的生活中应更加关心照顾原告及子女，积极努力的争取夫妻和好工作。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2239号
原告肖某，住肥城市。
委托代理人滕可民，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告张某，住肥城市。
原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人滕可民到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告婚前感情一般，婚后被告常因家庭琐事与我争吵，有时甚至殴打我，导致夫妻感情完全破裂，请求判决准予离婚，婚生两个女儿一人抚养一个，财产依法分割。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告肖某与被告张某经人介绍于1997年1月15日登记结婚，1997年12月19日生长女张某甲，2008年1月3日生次女张某乙，现均随被告共同生活。2014年6月30日，原被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。2014年7月10日，原告诉来本院。因被告未到庭，致使法庭调解未果。
以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、婚姻登记记录查询证明、常住人口登记卡索引表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽曾因家庭琐事发生争吵，但并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告若能多念及家庭和孩子，积极劝导被告好好生活，双方多加交流沟通，互谅互让，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第714号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：邵红霞。
被告：泮爱玉。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告泮爱玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费4710元、公共设施维修费654元、违约金3450元，合计8814元。本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵红霞、被告泮爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2008年7月16日，原告与象山县万象房屋开发有限公司签订了前期物业管理服务合同。2013年9月28日，原告与万华康庭小区业主委员会签订了万华康庭小区物业管理服务合同。前期物业管理服务合同及物业管理服务合同均约定空置房屋的物业服务收费标准为综合服务费0.96元／平方米／月；公用设施设备日常维修费2元／平方米／年，逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三（2013年9月1日后以千分之二计）支付违约金。被告系万华康庭小区13幢9单元802室的业主，房屋面积109.04平方米。被告自收房后，一直将房屋空置至今。原告同意将被告于2010年2月21日支付的装修垃圾费163元退给被告。被告自2011年3月1日起未支付物业管理服务费，原告多次催讨未果。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、承诺书、万华康庭小区物业管理服务合同、入住登记表、物业费发票存根联、收款收据、照片、催缴函等在卷为证。
本院认为，案涉的前期物业管理服务合同、物业管理服务合同，依法对业主具有约束力。被告理应依法支付拖欠的物业管理服务费，并承担违约责任。被告自认其在2011年3月1日至2014年2月28日期间，未予缴纳物业管理服务费，根据合同约定，被告应支付物业管理服务费为4422元（综合服务费109.04×0.96×36=
3768，公共维修费109.04×2／12×36=654）。现原告诉请的物业管理服务费4422元及违约金3450元，予以支持。原告自认退还被告装修垃圾费163元，应在被告支付款项中予以扣除。故被告尚需支付原告7709元。被告辩称，案涉房屋并未进行居住，也未装潢，被告仅同意承担30%的物业管理服务费，无法律依据，对其辩称不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泮爱玉于本判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业服务费及违约金7709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告泮爱玉负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 张文芝
二〇一四年六月六日
书记员 赖芒芒
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第825号
申请执行人：王世清，男，1957年8月16日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：李雪光，男，出生日期不详，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）年赤民二终字第277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李雪光在大井镇政府有帐户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李雪光在林西县大井镇政府的项目款77600.00元。此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 宫浩然
审判员 刘晓伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 张正龙
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初85号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人陈吉冰，男，1959年12月25日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，务农，家住浙江省玉环市。2017年8月16日因涉嫌犯赌博罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人陈吉冰犯赌博罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭，指控：
2017年5月底至8月15日期间，被告人陈吉冰在玉环市坎门街道海港东路23号海港香烟店内，通过电话联系、上门投注、短信、微信投注等方式，接受下家曾某、王某、李某、朱某、林某等20余人的“香港六合彩”赌博投注,直至8月15日20时许被公安民警当场抓获，并被查扣手机1部、账单11张。上述期间，被告人陈吉冰共接受他人的六合彩赌博投注30余期，投注金额累计人民币90000余元，并从中非法获利达人民币9000元。同时认为被告人具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈吉冰有期徒刑六个月至一年并处罚金。
被告人陈吉冰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈吉冰犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈吉冰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、非法所得人民币九千元（已缴纳）、作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 丁艳艳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1526号
原告：长春阔尔科技股份有限公司。住所：长春高新技术产业开发区达新路***号。
法定代表人：刘建宏，董事长。
委托代理人：吕晓玉，该公司职工。
被告：沈阳三新实业有限公司。住所：沈阳市铁西区建设东路**号东环国际大厦*座****室。
法定代表人：于东云。
原告长春阔尔科技股份有限公司诉被告沈阳三新实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告长春阔尔科技股份有限公司于2016年3月31日向本院提出书面撤诉申请。
经本院审查认为，原告长春阔尔科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长春阔尔科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8779元，由原告长春阔尔科技股份有限公司负担。
审 判 长 唐虹梅
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王天骄
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初350号
原告周丽娜。
委托代理人丁克建，山东江河海律师事务所律师。
被告青岛益育土农业专业合作社，住所地即墨市温泉镇荆疃村南。
法定代表人钟颖岩，经理。
本院受理原告周丽娜与被告青岛益育土农业专业合作社姓名权纠纷一案，原告周丽娜于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽娜撤回对被告青岛益育土农业专业合作社的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告周丽娜负担。
审 判 长 展建强
人民陪审员 谭长学
人民陪审员 李 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 江婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1575号
申请执行人肖维俊，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇董家溜89号，居民身份证号码：370223196909051819。
被执行人王潇栋，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区东风商场6号楼5单元1楼西户。居民身份证号码：370284197901203918。
被执行人胶南市东栋铉机械厂，住青岛市黄岛区泰山路。
法定代表人：王潇栋，总经理。
本院在执行申请执行人肖维俊与被执行人王潇栋、胶南市东栋铉机械厂民间借贷纠纷一案中，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1575号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 庄德强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1575号申请执行人肖维俊，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇董家溜89号，居民身份证号码：370223196909051819。被执行人王潇栋，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区东风商场6号楼5单元1楼西户。居民身份证号码：370284197901203918。被执行人胶南市东栋铉机械厂，住青岛市黄岛区泰山路。法定代表人：王潇栋，总经理。本院在执行申请执行人肖维俊与被执行人王潇栋、胶南市东栋铉机械厂民间借贷纠纷一案中，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执1575号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月十五日书记员  庄德强
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1665号
申请执行人刘昊林，男，汉族，1989年8月25日生。
被执行人秦勋，男，汉族，1949年6月9日生。
被执行人王欣忠，男，汉族，1970年1月28日生。
本院作出的（2016）豫1725民初170号民事判决书已发生法律效力。被执行人王欣忠、秦勋拒不履行生效判决所确定的偿还申请人刘昊林借款302000元，律师代理费15100元、案件受理费6040元、执行费395元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。五、通过总对总系统查询，被执行人无工商登记信息。六、将被执行人赵俊刚依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1665号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十二月二十日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1665号秦勋、王欣忠：关于申请人刘昊林申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月3日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初170号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月十三日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1665号申请执行人刘昊林，男，汉族，1989年8月25日生。被执行人秦勋，男，汉族，1949年6月9日生。被执行人王欣忠，男，汉族，1970年1月28日生。本院作出的（2016）豫1725民初170号民事判决书已发生法律效力。被执行人王欣忠、秦勋拒不履行生效判决所确定的偿还申请人刘昊林借款302000元，律师代理费15100元、案件受理费6040元、执行费395元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。五、通过总对总系统查询，被执行人无工商登记信息。六、将被执行人赵俊刚依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1665号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十二月二十日书记员 周亚关
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终713号
原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某甲，住湖南省蓝山县。曾因犯诈骗罪于2013年1月9日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
原审被告人廖某乙，住湖南省蓝山县。曾因犯诈骗罪于2013年1月9日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民法院审理广东省广州市从化区人民检察院指控原审被告人廖某甲、廖晋民犯诈骗罪一案，于2017年2月27日作出（2017）粤0184刑初37号刑事判决。原审被告人廖某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人廖某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人廖某甲与廖某乙在2016年5月至7月期间，相互纠合，从广东省东莞市先后至广东省广州市从化区、增城区、花都区，诈骗七名被害人的大米。被告人廖某甲驾驶摩托车物色好目标店铺后，虚构其需要以货到付款方式购买大米的事实，使被害人将大米交由被告人廖某甲装上摩托车。被害人与被告人廖某甲一同送货途中，廖某甲找机会将被害人甩开，与在附近驾驶面包车等候的被告人廖某乙接头，回东莞销赃。被告人廖某甲、廖某乙共诈骗7宗，涉案价值6631元。具体事实分述如下：
（一）2016年5月14日9时许，被告人廖某甲、廖某乙在广东省广州市从化区太平镇圣富鞋厂门口郎继商店骗得被害人吴某乙大米11袋，经鉴定，价值人民币940元。
上述事实，有被害人吴某乙的报案陈述，被告人廖某甲、廖某乙的供述，价格鉴定意见书，收款收据，视听资料，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人廖某甲、廖某乙指认作案地点的照片，被害人吴某乙辨认被告人廖某甲的辨认笔录及照片等证据证实。
（二）2016年5月15日9时许，被告人廖某甲、廖某乙在广东省广州市增城区中新镇新墩路80号的佳粒粮油店骗得被害人程某乙大米9袋，经鉴定，价值人民币960元。
上述事实，有被害人程某乙的报案陈述，被告人廖某甲、廖某乙的供述，价格鉴定意见书，视听资料，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人廖某甲、廖某乙指认作案地点的照片，被害人程某乙辨认被告人廖某甲的辨认笔录及照片等证据证实。
（三）2016年5月17日9时许，被告人廖某甲、廖某乙在广东省广州市增城区宁西兴景街37号晶臣水店骗得被害人曾某乙大米10袋，经鉴定，5袋金凤凰大米价值人民币525元。
上述事实有被害人曾某乙的报案陈述，被告人廖某甲、廖某乙的供述，价格鉴定意见书，不予价格鉴定的复函，视听资料，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人廖某甲、廖某乙指认作案地点的照片，被害人曾某乙辨认被告人廖某甲的辨认笔录及照片等证据证实。
（四）2016年5月20日上午7时许，被告人廖某甲、廖某乙在广东省广州市从化区太平镇太平东路86号润顺购销部骗得被害人谢某乙大米12袋，经鉴定，价值人民币1180元。
上述事实有被害人谢某乙的报案陈述，被告人廖某甲、廖某乙的供述，价格鉴定意见书，视听资料，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人廖某甲、廖某乙指认作案地点的照片，被害人谢某乙辨认被告人廖某甲的辨认笔录及照片等证据证实。
（五）2016年6月13日9时许，被告人廖某甲、廖某乙在广东省广州市从化区太平镇神岗市场威记购销部骗得被害人黄某乙大米9袋，经鉴定，价值人民币810元。
上述事实，有被害人黄某乙的报案陈述，被告人廖某甲、廖某乙的供述，价格鉴定意见书，视听资料，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人廖某甲、廖某乙指认作案地点的照片，被害人黄某乙辨认被告人廖某甲的辨认笔录及照片等证据，足以证实。
（六）2016年6月20日7时许，被告人廖某甲、廖某乙在广东省广州市增城区石滩镇三江市场屋山村建新路一巷2号家家乐杂货店骗得被害人陈某乙大米7袋，经鉴定，价值人民币920元。
上述事实有被害人陈某乙的报案陈述，被告人廖某甲、廖某乙的供述，价格鉴定意见书，视听资料，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人廖某甲、廖某乙指认作案地点的照片，被害人陈某乙辨认被告人廖某甲的辨认笔录及照片等证据证实。
（七）2016年7月16日9时许，被告人廖某甲、廖某乙在广东省广州市花都区花东镇联安村市场129号黄均商店骗得被害人江某乙大米10袋、香烟2条，经鉴定，价值人民币1296元。
上述事实有被害人江某乙的报案陈述，被告人廖某甲、廖某乙的供述，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，被告人廖某甲、廖某乙指认作案地点的照片，被害人江某乙辨认被告人廖某甲的辨认笔录及照片等证据证实。
认定本案事实还有以下综合证据：证人文某的证言及其对被告人廖某乙的辨认，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，两名被告人相互辨认的辨认笔录及照片，两名被告人的前科材料，抓获经过，户籍材料等。
原判认为，被告人廖某甲、廖某乙无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人廖某甲、廖某乙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖某甲、廖某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某乙在共同犯罪中比被告人廖某甲所起的作用较小，可酌情从轻处罚。被告人廖某甲、廖某乙犯本罪的违法所得依法应当予以追缴；扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人廖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。二、被告人廖某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。三、继续追缴两名被告人犯盗窃罪的一切违法所得并返还给各被害人或者责令退赔给各被害人。四、扣押的作案工具白色金杯牌面包一辆、无牌红色铃木男装摩托车一辆依法予以没收。
判后，原审被告人廖某甲不服，提出上诉称：原判量刑过重，请求本院予以改判。
经审理查明，原审认定上诉人廖某甲、原审被告人廖某乙诈骗他人财物的事实，有经原审庭审举证、质证，并经法庭认证的证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人廖某甲、原审被告人廖某乙以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人廖某甲曾因犯诈骗罪判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，再犯诈骗罪，且多次作案，主观恶性较大，应依法从重处罚。作案工具和违法所得应依法予以没收。原判综合上诉人廖某甲犯罪的事实、性质、情节和认罪态度所判处的刑罚并无不当，上诉人廖某甲所提上诉意见于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 蔡丽君
审判员 庞美娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 赖倩萍
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审480号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人周印者（鞋材加工厂业主），住瑞安市云周街道十八江村**幢*号，加工点地址瑞安市云周街道十八江村
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月20日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]204号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月28日作出瑞环罚字[2015]204号行政处罚决定，并于2015年10月30日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款30000元的义务。2016年4月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月28日作出的瑞环罚字[2015]204号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 张玉珍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2318号
罪犯张有，男，1961年11月15日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年1月19日作出（2007）吉中刑初字第114号刑事判决，认定被告人张有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年5月9日作出（2007）吉刑核字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年6月5日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法邢执字第314号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2011年9月20日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法邢执字第597号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年9月26日14时许，罪犯张有酒后与被害人刘景有因琐事发生口角并厮打。被人拉开后，张有回到自己家中取出一把杀猪刀冲出家门，与正在自己家附近吵骂的刘景有再次发生口角。罪犯张有持刀向被害人刘景有连刺两刀，致其当场死亡。案发后逃离现场，当日被抓获归案。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加坐监岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分347分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张有减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3423-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6084号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币31元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0191执异130号
案外人：杨宗文，男，汉族，1949年5月4日出生，住四川省资中县。
申请人：招商银行股份有限公司成都高新支行。营业场所：四川省成都市新光路8号。
负责人：张晓明，行长。
被申请人：四川省福元肉类食品有限公司。住所地：四川省资中县松山坝工业集中区。
法定代表人：黄进之，职务不详。
被申请人：四川多多生态农业有限公司。住所地：四川省资中县松山坝工业集中区。
法定代表人：张礼国，董事长。
被申请人：内江金山房地产开发集团有限公司。住所地：四川省资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，董事长。
被申请人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，职务不详。
被申请人：四川沙琪实业有限公司。住所地：四川省资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人：段佐金，董事长。
被申请人：张礼国，男，汉族，1962年12月23日出生，住四川省资中县。
在本院执行申请人招商银行股份有限公司成都高新支行（以下简称招商银行成都高新支行）申请保全被申请人四川省福元肉类食品有限公司（以下简称福元公司）、四川多多生态农业有限公司（以下简称多多公司）、内江金山房地产开发集团有限公司（以下简称金山公司）、四川省资中县东方红水泥有限责任公司（以下简称东方红公司）、四川沙琪实业有限公司（以下简称沙琪公司）、张礼国财产一案中，案外人杨宗文对查封位于四川省资中县重龙镇金山银座项目房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨宗文称，2011年7月4日，杨宗文与金山公司签订了金山银座商品房订购协议书，杨宗文订购了金山公司开发的案涉房屋，面积119.21平方米，购房总价为548300元。同日，杨宗文交纳定金50000元。2012年2月17日，杨宗文交纳购房款200000元，2015年7月24日，杨宗文交清剩余购房款78300元及办理房产证和土地使用证的各项费用289425元，金山公司也将案涉房屋交付给杨宗文。此后，杨宗文多次催促金山公司办理案涉房屋房产证和土地使用证均无果。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，应当解除对案涉房屋的查封。故请求解除对案涉房屋的查封。
经审查查明，本院在审理招商银行成都高新支行与福元公司、多多公司、金山公司、东方红公司、沙琪公司、张礼国金融借款合同纠纷一案中，依据招商银行成都高新支行申请于2016年5月20日查封了案涉房屋。查封依据为本院（2016）川0191民初4840号民事裁定书和（2016）川0191执保702号协助执行通知书。2016年11月10日，本院就上述纠纷作出（2016）川0191民初4840号民事判决，判决福元公司向招商银行成都高新支行偿还借款本金10000000元并支付利息、罚息、复息，多多公司、东方红公司、金山公司、沙琪公司、张礼国承担连带责任。判决生效后，福元公司、多多公司、东方红公司、金山公司、沙琪公司、张礼国未履行相应义务，本院依法受理了招商银行成都高新支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川0191执1345号。
另查明，2011年7月4日，杨宗文与金山公司签订《金山银座*商品房订购协议书》，约定杨宗文购买金山公司开发的案涉房屋，购房总价为548300元。本院查封前，杨宗文支付了全部购房款，金山公司也向杨宗文交付了案涉房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，于本案中，杨宗文虽在本院查封案涉房屋前已与金山公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部购房款，但并未举证证明其名下无其他用于居住的房屋。因此，杨宗文的主张于法无据，本院对杨宗文要求排除对案涉房屋执行的主张，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨宗文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何广智
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 周 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0191执异130号案外人：杨宗文，男，汉族，1949年5月4日出生，住四川省资中县。申请人：招商银行股份有限公司成都高新支行。营业场所：四川省成都市新光路8号。负责人：张晓明，行长。被申请人：四川省福元肉类食品有限公司。住所地：四川省资中县松山坝工业集中区。法定代表人：黄进之，职务不详。被申请人：四川多多生态农业有限公司。住所地：四川省资中县松山坝工业集中区。法定代表人：张礼国，董事长。被申请人：内江金山房地产开发集团有限公司。住所地：四川省资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，董事长。被申请人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆镇三皇庙村十一社。法定代表人：张礼国，职务不详。被申请人：四川沙琪实业有限公司。住所地：四川省资中县球溪镇泉江坝。法定代表人：段佐金，董事长。被申请人：张礼国，男，汉族，1962年12月23日出生，住四川省资中县。在本院执行申请人招商银行股份有限公司成都高新支行（以下简称招商银行成都高新支行）申请保全被申请人四川省福元肉类食品有限公司（以下简称福元公司）、四川多多生态农业有限公司（以下简称多多公司）、内江金山房地产开发集团有限公司（以下简称金山公司）、四川省资中县东方红水泥有限责任公司（以下简称东方红公司）、四川沙琪实业有限公司（以下简称沙琪公司）、张礼国财产一案中，案外人杨宗文对查封位于四川省资中县重龙镇金山银座项目房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨宗文称，2011年7月4日，杨宗文与金山公司签订了金山银座商品房订购协议书，杨宗文订购了金山公司开发的案涉房屋，面积119.21平方米，购房总价为548300元。同日，杨宗文交纳定金50000元。2012年2月17日，杨宗文交纳购房款200000元，2015年7月24日，杨宗文交清剩余购房款78300元及办理房产证和土地使用证的各项费用289425元，金山公司也将案涉房屋交付给杨宗文。此后，杨宗文多次催促金山公司办理案涉房屋房产证和土地使用证均无果。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，应当解除对案涉房屋的查封。故请求解除对案涉房屋的查封。经审查查明，本院在审理招商银行成都高新支行与福元公司、多多公司、金山公司、东方红公司、沙琪公司、张礼国金融借款合同纠纷一案中，依据招商银行成都高新支行申请于2016年5月20日查封了案涉房屋。查封依据为本院（2016）川0191民初4840号民事裁定书和（2016）川0191执保702号协助执行通知书。2016年11月10日，本院就上述纠纷作出（2016）川0191民初4840号民事判决，判决福元公司向招商银行成都高新支行偿还借款本金10000000元并支付利息、罚息、复息，多多公司、东方红公司、金山公司、沙琪公司、张礼国承担连带责任。判决生效后，福元公司、多多公司、东方红公司、金山公司、沙琪公司、张礼国未履行相应义务，本院依法受理了招商银行成都高新支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川0191执1345号。另查明，2011年7月4日，杨宗文与金山公司签订《金山银座·商品房订购协议书》，约定杨宗文购买金山公司开发的案涉房屋，购房总价为548300元。本院查封前，杨宗文支付了全部购房款，金山公司也向杨宗文交付了案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，于本案中，杨宗文虽在本院查封案涉房屋前已与金山公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部购房款，但并未举证证明其名下无其他用于居住的房屋。因此，杨宗文的主张于法无据，本院对杨宗文要求排除对案涉房屋执行的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人杨宗文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何广智人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一八年五月二十二日书 记 员  周 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5522号
原告杨小燕，女，1960年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告卢卫邦，男，1964年1月4日出生，汉族，住娄底涟源市。
原告杨小燕与被告卢卫邦合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小燕到庭参加了诉讼，被告卢卫邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小燕请求法院判令：1、被告卢卫邦归还原告借款本金6400元；2、被告卢卫邦按照借条上所规定的承担因欠款发生费用5000元及从1995年至今的利息10000元；3、承担本案受理费用。
被告卢卫邦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1995年，被告因其承包的工程项目欠原告砂石款13400元。经原告多次催要，被告仅偿还了7000元，尚欠6400元。2015年2月17日，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》中载明了“杨小燕人币陆仟肆佰元正（6400元）”。后经曾多次催要未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告卢卫邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《欠条》系被告卢卫邦的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，《欠条》成立并生效。被告卢卫邦应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告卢卫邦尚欠原告杨小燕6400元，事实清楚，证据确实充分，原告杨小燕要求被告卢卫邦偿还此款项，本院予以支持。二、原告杨小燕未提供充分证据证明其因索要欠款发生的费用明细，原、被告亦未约定由被告承担原告因索要欠款所发生的费用和欠款利息，故原告要求被告承担因欠款发生的费用5000元及从1995年至今的利息10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告卢卫邦于本判决生效后五日内偿还原告杨小燕欠款6400元；
二、驳回原告杨小燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费335元，减半收取167.5元，由被告卢卫邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一七年四月十七日
书记员 刘美武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执521号
申请人惠立鹏，男，36岁，蒙，个体，住内蒙古科尔沁区。
被执行人国庆，男，22岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包明山，男，41岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行惠立鹏申请国庆、包明山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1402号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年1月29日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1402号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年六月十一日
书记员 武 祥 富
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初944号
原告王某某。
被告靖边县瑞升工贸有限责任公司。
法定代表人高伟，经理。
被告任某。
原告王某某诉被告靖边县瑞升工贸有限责任公司、任某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员王晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告靖边县瑞升工贸有限责任公司、任某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告靖边县瑞升工贸有限责任公司指派公司员工任某在其经营的门市部赊销材料共计欠货款24798元，多次催要被告推脱不付。故诉讼请求：一、依法判令二被告立即支付拖欠原告材料款24798元及利息23806元，共计48604元；二、诉讼费由被告承担。
被告靖边县瑞升工贸有限责任公司、任某未答辩。
经审理查明，原告王某某在庆城县庆城镇莲池经营庆城县王某某液压胶管、高压水龙带经销店。被告靖边县瑞升工贸有限公司在庆城境内油田片区从事钻井业务，2012年4月起，指派公司采购员被告任某在王某某处赊欠液压胶管、高压水龙带等钻井材料，后陆续支付了部分货款，2016年4月18日双方结算了货款，下余24798元未支付。由任某代表公司给王某某出具欠条一张，载明：“今欠到王某某（2012年
--
2016年）高压油管材料款贰万肆仟柒佰玖拾捌元（24798元），经手人任某，2016年4月18日。”并加盖靖边县瑞升工贸有限责任公司的印章。后经多次催要，二被告借故推托不付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张等证据在案证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告靖边县瑞升工贸有限责任公司、任某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告靖边县瑞升工贸有限责任公司、任某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告任某为公司采购钻井材料的行为属职务行为，不应承担支付义务。被告靖边县瑞升工贸有限责任公司欠原告货款属实。原告诉请被告靖边县瑞升工贸有限责任公司支付货款理由正当，应予支持，另双方未约定支付期限及迟延履行利息，诉请利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告靖边县瑞升工贸有限责任公司于判决生效后十日内给付原告王某某货款24798元，被告任某不承担本案的给付义务；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由原告王某某负担500元，被告靖边县瑞升工贸有限责任公司负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓强
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜欣洁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2340号
原告：河北球衡律师事务所，住所地石家庄市和平东路***号。
法定代表人：杨建国，主任。
委托代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被告：石家庄金通煤炭有限公司，住所地正定县南楼乡良下村。
法定代表人：翟金霞，经理。
委托代理人：刘维贞，公司员工。
委托代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
原告河北球衡律师事务所诉被告石家庄金通煤炭有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铁矿，被告的委托代理人刘维贞、田茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告签订委托代理合同，约定被告委托原告代理其与唐山新兴焦化股份有限公司煤炭买卖合同纠纷一案，原告即指派律师段贵珍、张铁矿为被告的代理人，代理权限为特别授权，被告应向原告交纳代理费15万元，在一审判决或调解后三年内付清。合同签订后，原告指派律师为被告与唐山新兴焦化股份有限公司煤炭买卖合同纠纷起草诉讼文书，立案，并参加开庭审理及调解，最后与对方达成调解协议，有2011年3月31日唐山市中级人民法院作出的（2010）唐民初字第389号民事调解书予以证实。调解结案后，被告却不按时支付代理费，尚欠原告代理费10万元，经原告多次催要，被告以经济困难为由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付代理费10万元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、委托代理合同，证明原、被告之间的委托代理关系，代理费为15万元，自案件一审判决或调解后3年内付清；
2、唐山市中级人民法院民事调解书，证明原告履行了与被告之间的委托代理合同，被告应支付代理费。
被告质证称：对证据1，合同上只有被告盖章无法人签字，据被告法人讲当时盖章时无书写内容，双方约定的是风险代理，但是合同上没有显示。对证据2，民事调解书真实性无异议，在调解书之后2011年期间给过原告11万元。
被告辩称：原告所诉部分不实，被告委托原告代理的案件是风险代理，全权代理，除诉讼费用外，其他因诉讼产生的费用均由段贵珍负担，等所欠款项全部要回时被告支付原告代理费15万元，段贵珍承诺最长不超过三年全部款项既能要回。后该案进行了调解，但唐山新兴焦化股份有限公司只支付部分款项，剩余193万元至今未给付。诉讼后段贵珍先后从被告处取款11万元，扣减后，被告应支付原告4万元；另诉讼期间产生的费用21万元全部由被告垫付，段贵珍说最后结算，现在扣减后，原告应给付被告17万元。
该案已超过诉讼时效，委托代理合同的签订时间为2010年7月26日，法院调解结案时间为2012年4月24日，原告起诉时间为2016年3月1日，超过了诉讼时效。
综上，原告所诉无事实根据与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持主张，提交了下列证据材料：
1、书写条一张，证明被告在案件诉讼过程中花费21万元，依据当时约定除诉讼费外花费的费用应由原告承担；
2、银行回单，证明原告代理的案件至今未执行完结，原告当时承诺的三年内结案没有做到，所以代理费15万元不应给。
原告质证称：对书写条不认可，无原告方人员签字，当时没有约定诉讼产生费用由原告负担，也没有承诺过执行完结后收代理费，书写条跟本案无关。对银行回单真实性无异议，关联性有异议，原被告之间的代理不是风险代理。
经审理查明，2010年7月26日，原、被告签订《委托代理合同》，约定被告与唐山新兴焦化股份有限公司纠纷一案委托原告代理，原告指派本所段贵珍、张铁矿律师作为被告的一审代理人，代理权限为特别授权代理即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为上诉、提起反诉、参与调解、参加和解、代收法律文书；根据《河北省律师服务收费临时标准》并经原、被告双方充分协商，被告向原告交纳代理费15万元，自案件一审判决或调解后三年内付清；本合同的有效期限自本合同签订之日起至本案终结止（判决、裁定、调解、案外和解及撤销诉讼等）。
2011年3月31日唐山市中级人民法院出具（2010）唐民初字389号民事调解书，调解书显示石家庄金通煤炭有限公司的委托代理人为段贵珍、张铁矿。
被告曾支付原告代理费5万元，现原告依照合同约定要求被告支付代理费10万元。
以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订了《委托代理合同》，合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同的效力本院予以确认。双方均应按合同约定履行义务。唐山中级人民法院的民事调解书证实原告已履行了代理义务，此时被告与唐山新兴焦化股份有限公司之间的纠纷案件以调解结案，被告应自调解书作出之日即2011年3月31日起3年内即2014年3月31日前付清原告代理费15万元，但被告只支付其中的5万元，剩余的10万元未支付，故对原告要求被告支付代理费10万元的诉讼请求，本院予以支持。代理费的截止支付时间是2014年3月31日，原告于2016年3月31日向本院递交起诉状，未超过诉讼时效期间，故对被告主张该案已超过诉讼时效，本院不予采信。被告称给付过原告11万元代理费，因未提交相关证据予以佐证，原告对此不予认可，故对被告该项主张本院不予采信。被告主张案件为风险代理，诉讼花费21万元应由原告负担，首先被告提交的书写条不能证明其诉讼期间花费21万元，另因被告未提交相关证据证实案件为风险代理，故对被告的上述主张本院不予采信。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告石家庄金通煤炭有限公司于判决书生效后十日内支付原告河北球衡律师事务所代理费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一六年五月二十日
书记员 李 赛
湖北省广水市人民法院
民事�定书
（2014）鄂广水民保字第00050号
申请人：叶玉才。
被申请人：刘祖江。
被申请人：应秀莲，系刘祖江之妻。
被申请人：刘磊，系刘祖江、应秀莲之子。
被申请人：彭烨，系刘祖江、应秀莲、刘磊借款的担保人。
申请人叶玉才与被申请人刘祖江、应秀莲、刘磊、彭烨因民间借贷纠纷于2014年12月10向本院提出诉前财产保的申请，要求冻结被申请人彭烨在中国工商银行股份有限公司广水支行工资收入70万元。申请人叶玉才自愿提供其所有的位于广水市北湖路365号两间三层房屋和应山办事处督察巷67号一间门面担保。
经审查，本院认为，申请人叶玉才申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭烨在中国工商银行股份有限公司广水支行工资收入70万元（每月留取2000元作为彭烨生活费用，其余工资收入予以冻结，直至冻足70万元为止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方文琳
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘开亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5751号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2913号
原告文平勇，男，汉族，
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
委托代理人冯晓强，四川天使明月律师事务所律师。
被告成都百兴建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人王显辉。
委托代理人张晓东，四川诚伦律师事务所律师。
被告郑九廷，男，汉族。
本院在审理原告文平勇与被告成都百兴建筑劳务有限公司、被告郑九廷建设工程施工合同纠纷一案中，原告文平勇于2016年6月16日向本院申请撤诉。经审查，原告文平勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文平勇撤回起诉。
案件受理费586元，由原告文平勇承担。
审 判 长 聂 珺
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 覃钰淳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢986号
浏阳市兴长化工原材料经营部：
本院执行的浏阳市兴长化工原材料经营部与张承尧买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年3月4日作出(2014)浏执字第01573号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市兴长化工原材料经营部提供可供执行财产线索，特申请恢复执行49310元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24368号
原告：薛思昌，男，1966年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：杨凤龙，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市勃利县，现住天津市滨海新区。
原告薛思昌与被告杨凤龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李海娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终114号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉伯。2009年11月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2012年1月16日刑满释放；2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年11月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2015年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理上城区人民检察院指控原审被告人陈玉伯犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）杭上刑初字第764号刑事判决。原审被告人陈玉伯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月7日，被告人陈玉伯在本市上城区浙医二院门诊大楼一楼南门右侧自助挂号机前，趁被害人张某不备，从其右肩挎背的单肩包内，窃得小米4手机1部（价值人民币1241元）；离开时被反扒人员抓获，后被带至派出所，所窃得赃物已被公安机关扣押并发还被害人张某。
原判认定上述事实，有被害人张某的陈述、证人杨某、李某的证言、作案工具照片、赃物照片、发生情况报告表、扣押清单、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、释放存根、户籍证明、归案经过、价格认定意见书、辨认笔录及照片、扣押笔录、监控录像光及盘等证据予以证实，被告人陈玉伯对此亦供认不讳。
原审法院认为，被告人陈玉伯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；陈玉伯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；陈玉伯系在医院盗窃病人财物，应酌情从重处罚；陈玉伯自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈玉伯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈玉伯上诉称原判对其量刑过重，请求二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈玉伯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，在量刑时已综合考量陈玉伯系累犯、在医院盗窃病人财物及自愿认罪等情节，对陈量刑适当，且审判程序合法。对陈玉伯所提原判量刑过重的上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年二月三日
书 记 员 王纾仪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初456号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈甲(曾用名陈乙)，男，汉族，户籍地浙江省宁波市，住上海市徐汇区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)455号起诉书指控被告人陈甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年5月8日16时20分许，被告人陈甲饮酒后驾驶牌号为沪D8XX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车行驶至本市天钥桥路出零陵路南约70米处时，与汪某某驾驶的牌号为皖G3XX**的小型轿车发生追尾事故。汪某某拨打110电话报警，陈甲在现场等待。民警到场后对陈甲进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为2.72毫克/毫升，对本起道路交通事故负全责。陈甲到案后如实供述了上述犯罪事实并已赔偿对方损失。公诉机关认为，陈甲有自首情节，建议判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人陈甲对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年六月六日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。