广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第918号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赵某甲，住广州市越秀区，现住广州市番禺区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人李永华，广东启源律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）875号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人李永华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2012年11月1日，被告人赵某甲开始经营管理位于本市荔湾区东漖北路60号的广东金光海岸休闲服务有限公司，在2013年3月底与同案人何某强（另案处理）达成协议，由同案人何某强帮助该公司窃电，被告人赵某甲每月支付人民币5000元作为酬劳，同案人何某强遂到该公司高压电房安装窃电装置进行窃电。2013年8月13日，被告人赵某甲在获悉广州市供电局有限公司荔湾区供电局将于2013年8月15日对上述公司进行检查时，便通知同案人何某强于2013年8月14日将电表调回正常以应付检查，后又于2013年8月24日联系同案人何某强重新安装设备进行窃电，直至2013年10月24日公安人员会同广州市供电局有限公司工作人员对该公司高压电房依法查封。经鉴定，该公司在2013年4月1日至2013年10月24日期间盗窃电力金额为人民币223498.10元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人赵某甲无视国家法律，盗窃公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法院在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内确定被告人赵某甲的刑罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名没有意见，但辩称其仅在2013年8月24日至同年10月24日实施窃电行为。
辩护人发表如下辩护意见：1、公诉机关指控的2013年4月1日至8月14日的第一次窃电犯罪事实存在合理怀疑，首先，被告人于2013年4月1日安装窃电设备的行为缺乏客观证据，缺少供电局后台监控的数据，且窃电后的电量比窃电前的电量要多，并不合理；其次，2013年8月13日供电局检查员前后两次分批到公司现场检查，并无发现异常，8月15日再次检查，没有发现任何窃电的可疑情况，后重新贴封条，排除了8月15日前窃电的可能性，证人李某乙的证言存在多次改动，不能采信，并无证人证言证实何某强在电房安装窃电设施；2、公诉机关指控的盗窃金额的计算方法违反司法解释的规定，应当排除2013年4月1日至8月14日的电量，第二阶段的窃电数额，应以8月15日至23日的日均用量推算正常的月均用量，在推算窃电后的月均用量，应追电费为31868.88元。3、被告人的认罪口供以及亲笔供述有疲劳审讯、复制口供的瑕疵。综上，被告人的犯罪情节显著轻微，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月起，被告人赵某甲开始经营管理位于广州市荔湾区东漖北路60号的广东金光海岸休闲服务有限公司。2013年8月，被告人赵某甲支付5000元给何某强，由何某强到该公司的高压电房安装窃电装置。2013年8月24日，被告人赵某甲联系何某强，由何某强到上址的高压电房安装窃电设备。直至2013年10月24日，公安人员以及广州市供电局有限公司工作人员到上址对高压电房的计量设备进行检查，发现计量设备当中的窃电装置并依法进行查封。经鉴定，该公司在2013年8月25日至2013年10月24日期间，盗窃电力金额共计人民币67581.41元。2014年4月17日，被告人赵某甲被公安人员抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：
1.广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书、广州供电局有限公司荔湾供电局出具的委托书，证实：2013年10月22日，廖某接受广州市供电局有限公司荔湾区供电局委托就位于广州市荔湾区东漖北路兰兴苑64号地下的广东金光海岸休闲服务有限公司存在窃电行为到公安机关报案。
2.广州市公安局荔湾区分局刑警大队出具的抓获经过，证实：2014年4月17日，公安人员将被告人赵某甲抓获归案。
3.证人廖某的证言，证实：其为广州供电局有限公司荔湾供电局营业部用电监察工，供电局怀疑位于广州市荔湾区东漖北路兰兴苑64号地下的广东金光海岸休闲服务有限公司有窃电行为，委托其到公安机关报案，该公司的户名为梁某乙，金光公司是专变用户，对于专变用户供电局采取负控装置监控，可以监控用户的用电异常情况。8月13日，供电局到金光公司进行入户检查，当时没有发现问题，但通过该用户的电量适用情况发现有问题，根据用户检查前后的电量及线损率变化，怀疑有窃电行为。8月13日检查前，日电量不超过2000度，一般是1700至1800度之间，检查后的8月13日至8月23日，日电量较检查前升幅约一倍，达3000度左右，线损率为5％左右，是正常的，1％的线损率属异常。8月23日后金光公司的用电量又恢复到8月13日检查之前的水平，线损率又提高到1％左右。供电局只保存2011年1月1日至2013年10月的数据，从数据分析，金光公司从2012年10月1日开始已有窃电的嫌疑。
4.证人梁某丙的证言，证实：其是广州供电局有限公司荔湾供电局东漖供电所的抄表收费核算员，10月24日，其与市局稽查中心、计量部等的员工到金光公司地下电表计量柜进行突击检查，发现计量柜内的电流互感器的二次接线被插入细铜线将电流分流，使电表的计量减少。
5.证人黄某丙的证言，证实：其是广州供电局有限公司荔湾供电局用电监察班的员工，发现金光公司存在窃电的嫌疑，在2013年8月13日，对金光公司进行检查，发现总表的电流高低压有问题，于15日停电检查，当时没有发现问题，重新贴好封条，但检查后该公司的用电量大幅上升，8月24日该公司又恢复到13日之前的水平。10月24日上午，再次到金光公司检查，发现电表计量柜的封条被撕开，电表柜内的接线，有细铜线短接二次测接线，造成电表计量电量减少，有窃电的嫌疑。
6.证人冯某的证言，证实：其为荔湾供电局稽查班的员工，2013年8月13日其与黄某丙到金光海岸休闲服务公司对用电计量装置进行检查，期间无断电、无开计量柜，先观察计量柜里面的负荷管理终端，发现计量装置不准，就跟电工说需要断电进行检查，该电工通知一姓廖的经理，该经理说断电会影响营业，需要再安排时间。后其联系市供电局的计量中心，要求派员到金光公司检查用电设施。当天下午2时许，黄某丙带三名计量中心的工作人员到金光公司检查，发现计量装置不准，需要断电检查。8月15日其与黄某丙以及计量中心的工作人员进行断电检查，检查发现正常。之后从后台数据发现该用户的用电量不正常。10月24日其与公安机关到金光公司检查用电情况，其进入电房后发现电柜上的封条被撕开了，计量柜内有细铜线短接电流互感器二次测接线，分流窃电。
7.证人李某丙的证言，证实：其是金光海岸休闲服务有限公司的电工主管。2013年8月15日换过电表后，8月16日开始，电表电量突然增高，超过一倍，后通知唐某艳，并告诉赵某甲，唐让其联系供电局，供电局的谭某几天后来检查，没有发现问题，让其继续观察。后来过了一个星期，约8月23日，电表读数恢复到以前的水平。
8.证人李某乙的证言及辨认何某强照片笔录，证实：2013年8月13日11时许，供电局来电房作简单的检查，供电局的工作人员对唐某艳说15日上午9时许再来进行停电检查。2013年8月14日晚11时许，赵某甲通知其回金光公司开电房的门，说有人到电房装设备，开了门就可以离开。开了门后其在车库的员工宿舍和其他同事聊天。约12时，电房有两个人走出来。第二天其上班到电房抄电表读数，发现电量是之前的一倍。8月15日上午，供电局来停电检查。检查后，供电局的工作人员重新贴好封条并上锁。其辨认出何某强是其于8月14日晚见到的走出电房的其中一名男子。
9.广州供电局有限公司荔湾供电局出具的《梁少贞（用户编号09241078）2013年4月1日至8月14日、2013年8月25日至10月24日期间窃电情况的计算》，证实：2013年8月25日至2013年10月24日期间用户少计电量68071.53千瓦时，追补电费（少计电费）67581.41元。
10.广州市公安局荔湾区分局穗公（荔刑）勘（2013）2042号现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：2013年10月24日，公安人员对广东金光海岸休闲服务公司变电房进行现场勘验检查，计量柜上、中、下的封条有明显破损，左下侧位置电线有明显破口，电线胶皮内有金属丝，电线内铜线上有刮损过的痕迹。
11.中国工商银行代收款（费）凭证（回单）、收据，证实：广东金光海岸休闲服务有限公司向广州供电局有限公司退出161582元。
12.被告人赵某甲的供述及辨认同案人何某强照片笔录，证实：2012年11月，其开始接手经营金光海岸休闲服务有限公司，其是公司最大的股东以及日常经营的负责人。2012年11月，其开始经营金光海岸休闲公司，后通过宝蜜园的保安认识了何某强，知道何某强可以安装窃电装置进行窃电。何某强答应并要求每个月5000元的报酬帮助其安装窃电装置。8月24日凌晨，其打开电房的门让何某强进入电房，其就到工程部与李某乙聊天，后何某强说设备已经安装好并离开，后工程部的员工说，电表读数已经降下来了。直到10月24日公安人员和供电局的人员突击检查发现电表计量柜有窃电的设施。
13.常住人口信息，证实：被告人赵某甲的身份情况。
本院认为，被告人赵某甲授意同案人安装窃电装置盗窃电力，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵某甲于2013年8月25日至2013年10月24日期间犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人赵某甲2013年4月1日至2013年8月13日期间盗窃电力的行为，经查，公诉机关提供的证据并不能证实被告人赵某甲于何时授意同案人何某强第一次安装窃电设备，且供电局的工作人员在2013年8月13日以及8月15日两次对涉案的高压电房计量设备进行检查时，并无发现封条存在破损或任何窃电装置的迹象，仅根据证人李某乙的证言以及电表读数的增减并不足以证实被告人赵某甲于2013年8月14日授意何某强解除窃电设施。因此，被告人及辩护人此方面的辩解和辩护意见有理，本院采纳。鉴于被告人赵某甲能当庭自愿认罪，并退出其所窃电量的全额电费，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（三）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2015年6月16日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 邓凯儿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 丹
刘雪萌