山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第4号
原告青州市鲁光化工有限公司。住所地山东省青州市，组织机构代码16940924-X。
法定代表人韩克孝，该公司董事长。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地山东省潍坊市奎文区，组织机构代码86546239-4。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告青州市鲁光化工有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建华，被告委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月27日、4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏敏，被告委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，原告为其所有的鲁G738**号汽车向被告投保机动车综合险，保险期限自2014年4月9日0时至2015年4月8日24时。原告按约定支付了保险费。2014年10月1日，韩晓苓驾驶保险车辆在青州市五孙路井塘路口东100米发生单方交通事故，驾驶员及时向被告报案。该事故经青州市公安局交警大队认定，韩晓苓承担事故的全部责任。原告依据保险合同向被告要求赔偿，但被告拒不赔偿原告的各项损失。请求法院依法判令被告给付保险金761344元。
被告辩称：原告为其车辆投保属实，但原告单方委托评估所采用的评估方法、评估结论均存在错误。根据价格评估相关规定及其操作规范，车辆维修费用达到现有车辆价值的80%时，应当认定已无修复的必要，应推定为全损。事故发生后，被告委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对车损价值进行了评估，评估结论为该车已无修复价值，核定车损价值为407958元。综上，原告的主张不应得到法院的支持。
经审理查明：2014年4月5日，原告青州市鲁光化工有限公司为其所有的鲁G738**号“路虎揽胜”汽车，向被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险的要求，被告同日予以承保，并向原告签发保险单。其中，商业保险包括：机动车损失保险，保险金额为898200元；第三者责任保险，保险金额500000元；车身划痕损失险，保险金额10000元；玻璃单独破碎险；不计免赔险。机动车交通事故责任强制保险、商业保险的保险期间均自2014年4月9日0时至2015年4月8日24时。原告已于2014年4月5日将全部保险费交付被告。
2014年10月1日21时，韩晓苓（户籍地山东省青州市云门山北路131号，驾驶证号370781198711147524，准驾车型C1，初次领证日期2007年11月7日，有效期限自2013年11月7日至2023年11月7日）驾驶上述保险车辆（载石稳平、吴庆金、石雅心）沿青州市王府街道井塘村道路由南向北行驶至青州市五孙路井塘村路口东100米处时，因驾驶不慎，车辆与道路东侧树木以及电线杆发生碰撞，致车辆受损、韩晓苓、石稳平、吴庆金、石雅心受伤、树木、电线杆及供电线路损坏。事故发生后，韩晓苓随即报警，并向被告报案。2014年10月11日，青州市公安局交通警察大队作出鲁公交认字（2014）第00803号道路交通事故认定书，认为韩晓苓违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十二条第二款关于“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定，负事故的全部责任。
事故发生后，被告委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失价值进行鉴定。2014年12月14日，该公司作出山恒源（2014）鉴评字第323号事故车辆损失鉴定意见书，鉴定意见为该车损失价值407958元。原告方以青州衡信法律服务所为委托人，委托山东文正保险公估有限公司对车辆损失价值进行鉴定。2015年1月28日，该评估公司作出Q150110号价格鉴定结论书，鉴定结论为该车损失价值749344元。本案诉讼期间，双方当事人对对方提交的车损鉴定报告均不认可，原告遂于2015年2月27日向本院递交申请，请求本院委托有资质的评估机构对涉案车辆损失价值重新进行评估。本院依法委托青州市中证价格评估有限公司进行评估，并要求双方当事人全程参与该评估公司的评估活动。2015年4月1日，青州市中证价格评估有限公司作出青证估字（2015）第0302号价格评估报告，核定涉案车辆损失价值为714156元。原告支出评估费21000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、保险条款、道路交通事故认定书、韩晓苓驾驶证、车辆行驶证，青州市中证价格评估有限公司受本院委托作出的青证估字（2015）第0302号价格评估报告、评估费发票及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人在自愿的基础上达成，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格依约履行。本案中，双方当事人之所以在保险赔偿方面产生争议，主要是对车损价值的确定产生分歧。本案诉讼期间，双方当事人对对方提交的车损鉴定报告均不认可，均认为对方提交的车损鉴定结论不客观。为充分保护双方当事人的合法权益，避免因当事人一方未参与对方单方委托所进行的评估而可能出现的利益失衡状况，本院采纳了原告就其车损价值重新委托评估的申请，依法委托青州市中证价格评估有限公司进行评估，并要求双方当事人全程参与该评估活动。本院认为，青州市中证价格评估有限公司接受本院委托后所进行的评估活动，双方当事人全程参与，评估程序合法，评估公司及具体评估人员均具有相关评估资质，与双方当事人均无利害关系，在本院组织的第三次庭审中，评估人员出庭接受了双方当事人的质询，其评估结论客观真实，具有证实涉案车辆损失价值的证明力。本院对青州市中证价格评估有限公司受本院委托作出的评估报告依法予以认定，并核定车损价值为714156元。
至于评估费21000元的承担问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，该评估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，依法应由被告承担。
综上所述，原告诉讼请求数额中的735156元（714156元＋21000元），于法有据，且未超出保险合同约定的保险赔偿限额，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告青州市鲁光化工有限公司保险金735156元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告青州市鲁光化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11413元，原告青州市鲁光化工有限公司负担393元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担11020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，分别预交二审案件受理费11413元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨东霞