wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01466-3号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班勇，系该公司董事长。
委托代理人杨志亮。
被告张彦宝。
被告杨双梅。
被告刘洋。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告张彦宝、杨双梅、刘洋金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对三被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 杨贵荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第137号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈××，男，1957年12月18日出生于天津市，汉族，中技文化，捕前系天津市南开区凌宾路时代奥城商业广场醍醐居食屋帮厨人员，住天津市河西区纪庄子北道天赋里19门***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人陈××犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2014年2月20日作出（2014）南刑初字第56号刑事判决。原审被告人陈××不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈××，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年9月23日17时30分许，被告人陈××在其帮工的商铺酗酒后行至附近的时代奥城商业广场B区金林美发店前，在店外闲逛并向店内张望，美发店经营人员崔一×对其劝解后，被告人陈××用手拍打店面玻璃，并用拳击打崔一×左面部，抓扯其衣服，后又与该广场保安员撕扯。经报警公安民警赶至现场，被告人陈××遂躺倒在地佯装受伤，并趁民警询问情况之际起身用拳击打美发店服务员崔二×左面部。在民警对其实施控制过程中，被告人陈××对执行公务民警进行辱骂，并用脚踢踹民警刘一×左大腿数下，将民警刘二×随身携带的执法记录仪打落在地。后被告人陈××被公安民警传唤归案。经法医鉴定，文证材料记载的被害人崔一×面部和牙外伤及被害人刘一×肢体的损伤程度均已构成轻微伤；被害人崔二×口腔的损伤程度为轻微伤；被损TCL数码鹰SDV03型执法记录仪灯珠等维修更换鉴定价格为人民币620元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔一×、崔二×、刘一×、刘二×的陈述，证人杨××、孙××的证言，书证、物证，视听资料，法医鉴定意见，被告人陈××的供词等证据证实，足以认定。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决被告人陈××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；合并决定执行有期徒刑一年零二个月。
一审宣判后，原审被告人陈××不服，以原判认定事实不清为由提出上诉。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人陈××未提出新的证据。
关于上诉人陈××所提的上诉理由，经查，卷中有被害人陈述，证人证言，书证、物证，视听资料，法医鉴定意见等证据证实，上诉人陈××亦曾供认，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人陈××犯数罪、认罪态度较好等情况，在法定量刑幅度之内对其予以从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人陈××随意殴打他人，并致他人轻微伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪；陈××以暴力方法阻碍民警执行公务，致民警轻微伤后果，其行为又已构成妨害公务罪，依法应予惩处。并数罪并罚。上诉人陈××的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年四月十日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第653号
原告黄世林，男，汉族，1938年4月29日出生。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
被告谭政凯（原告黄世林之外甥），男，汉族，1958年6月27日出生。
委托代理人高伟钰（被告谭政凯之妻），女，汉族，1964年7月21日出生。
委托代理人金声涛。
原告黄世林诉被告谭政凯共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世林、原告委托代理人万晓缨、被告谭政凯、被告委托代理人金声涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世林诉称：上海市黄浦区紫华路30弄乙弄3号房屋系50年代因旧房拆迁而获配之公房，原承租人为原告之母李信宝，原告在系争房屋内登记户籍且实际居住。2005年，系争房屋承租人变更为原告之兄黄信林。次年，被告迁入户籍，但从未在系争房屋内居住。2012年12月，黄信林死亡。次年，系争房屋承租人变更为被告。长期以来，被告将系争房屋予以出租并获取租金。鉴于（1）原告属系争房屋同住人；（2）被告迁入户籍但并不居住，被告系空挂户口，故被告对系争房屋并不享有居住使用权；（3）被告系以照顾黄信林名义而迁入户籍，但被告之后并未尽到照顾义务。鉴此，原告作为黄信林之继承人，有权要求取得租金，而被告无权获取租金。现原告诉请要求被告将自2013年1月1日起至本案判决生效之日止之租金收益按80%比例支付予原告，所涉租金按每月人民币2，000元计算。
原告提供以下证据：
1、原告工作证，以证明原告曾在系争房屋内居住。
2、证人证言，以证明原告曾在系争房屋内居住，而被告从未居住，且被告对黄信林未尽照顾义务。
3、户籍摘抄资料，以证明（1）系争房屋原承租人系李信宝；（2）系争房屋之来源；（3）原告系系争房屋之原始受配人。
4、户籍摘抄资料，以证明原告妻子及儿子户籍曾登记在系争房屋内。
5、2012年5月7日黄信林委托书。
6、2006年11月10日被告申请书。
上述证据5、6以证明被告迁入户籍理由系照顾黄信林，但被告实际并未尽到照顾义务。
7、2006年11月16日协议书，称被告于2007年即将系争房屋予以出租。
8、《租用公房凭证》，以证明系争房屋承租人在2005年曾登记为黄信林。
9、网上房地产信息，以证明系争房屋月租金市场价格为人民币2，000元。
10、黄信林居住养老院相关材料，以证明被告当时登记地址均为天宝西路地址，故被告并不居住于系争房屋内。
11、录音文字记录内容，以证明被告对黄信林未尽照顾义务。
12、黄信林照片及养老院交通路线等资料，以证明被告对黄信林未尽照顾义务。
13、证人金维良当庭陈述，以证明原告曾在系争房屋内居住，被告从未在系争房屋内居住，且被告对黄信林未尽照顾义务。
14、被告向房管所提交的申请2份，以证明被告系采用不正当手段登记为系争房屋之公房承租人。
被告谭政凯辩称：原告户籍已迁出系争房屋且曾享受福利分房待遇，原告并非系争房屋之同住人，无权要求分割取得租金收益，故对原告诉请不予认可。
被告对原告提供证据9形式真实性不予确认，对原告提供其他证据形式真实性均无异议。对原告提供证据1、2确认原告曾在系争房屋内居住；对原告提供证据3称当时系分户；对原告提供证据4称现所涉户籍均已迁出系争房屋；对原告提供证据5-8未发表其他质证意见；对原告提供证据9称2013年月租金仅为人民币1，300元；对原告提供证据10-12称与本案无关；对原告提供证据13所涉陈述内容不予认可，称被告出生后即在系争房屋内登记户籍，而原告现已不在系争房屋内居住，另被告对黄信林尽到照顾义务；对原告提供证据14称相关申请已经得到房管部门认可且已颁发新的公房租赁凭证，故对原告证明内容不予认可。
被告提供以下证据：
1、《上海市租用居住公房凭证》，以证明被告于2013年登记为系争房屋之公房承租人。
2、2009年3月8日《房屋租赁合同》，以证明系争房屋在黄信林在世时既已出租，当时月租金为人民币1，200元。
3、2014年11月21日《房屋租赁（转租）合同》，以证明系争房屋出租之租金标准发生调整，现月租金为人民币1，800元。
原告对被告提供证据1形式真实性予以确认，但称被告系采取不合法手段成为公房承租人；对被告提供证据2、3，因被告未能提供原件，故均不予确认，同时称据被告所称出租情节可证明被告并不居住在系争房屋内，被告系空挂户口。
审理中，原告申请对系争房屋2013年1月1日至2014年11月20日期间的租金金额进行司法评估。2015年6月9日，上海大雄房地产估价有限公司出具《房地产估价报告》，评估结果为系争房屋在上述时段之租金数额为人民币36，017元。原、被告对该估价报告之真实性均无异议。
经审理查明：上海市黄浦区紫华路30弄乙弄3号房屋原系原告之母李信宝承租之公房，原告户籍曾登记在系争房屋内，且原告在1990年之前均居住在系争房屋内。2005年，系争房屋公房承租人变更为原告之兄黄信林。2012年12月，黄信林死亡。2013年2月，系争房屋公房承租人变更为被告。期间，系争房屋在黄信林在世时即予以出租至今，而系争房屋在2013年1月1日至2014年11月20日期间之市场租金价格为人民币36，017元。现原告以本人系系争房屋同住人为由起诉来院，要求被告将系争房屋自2013年1月1日起至本案判决生效之日止之租金收益按80%比例支付予原告。
另查明：被告于庭审中提供2014年11月21日由被告与案外人所签《房屋租赁（转租）合同》复印件一份，合同约定被告于2014年11月21日至2016年11月20日期间将系争房屋出租予案外人，月租金为人民币1，800元。原告对该份合同称因系复印件，故不予认可。
再查明：原告户籍曾登记在系争房屋处，之后迁至金山单位集体户口内，再之后迁入上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋（下称张杨路房屋）内。张杨路房屋系原告妻子单位分配之公房，配房时，系争房屋所在紫华路房屋中一间房屋被原告妻子单位收取。
以上事实，由原告提供的户籍资料、公房租赁凭证、《房地产估价报告》、被告提供的公房租赁凭证、租赁合同以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告诉请要求分得租金收益之理由为原告曾在系争房屋处登记户籍且实际居住，原告具有系争房屋同住人资格，故原告对系争房屋享有居住使用权。针对该项理由，认定原告是否对系争房屋享有居住使用权，须考虑原告在他处是否曾经享受福利分房待遇。根据原告庭审陈述内容，原告现户籍所在之张杨路房屋系原告妻子单位分配之公房，而分配张杨路房屋时，原告妻子单位将紫华路处一间房屋收回，由此应可依法认定，原告应属张杨路房屋之受配人员，原告就张杨路房屋曾享受国家福利分房待遇，故原告对系争房屋不再享有居住使用权，原告无权就系争房屋要求分得租金收益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告黄世林要求被告谭政凯将上海市黄浦区紫华路30弄乙弄3号房屋自2013年1月1日起之租金按80%比例支付予原告黄世林的诉讼请求。
案件受理费人民币400元、评估费人民币2，000元，均由原告黄世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 时 美
二〇一五年十一月四日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟执字第135-4号
申请人麟游县丈八农村信用合作社。
法定代表人张某某，主任。
被执行人田某甲，男，汉族，个体运输户。
被执行人田某乙，男，汉族，农民，住址同上。
麟游县丈八农村信用合社（以下简称丈八信用社）与田某甲、田某乙借款合同纠纷一案，本院（2003）麟民初字第82号民事判决书发生法律效力后，权利人丈八信用社于2003年11月19日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人田某甲在2004年11月26日前清偿借款本息10500元、诉讼费2242元后，被执行人田某甲表示余款逐步分期清偿，本案中止执行。2008年9月3日，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，依职权恢复执行。查明被执行人田某甲尚有借款15000元未清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人田某甲在丈八信用社的2703101101109000173261个人储蓄帐户及被执行人，田某乙的2703101101109000024181个人储蓄帐户予以冻结，冻结金额至20000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇八年九月三日
书记员 王养波
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第644号原告南宁市东科经贸有限责任公司，住所地：广西南宁市望州路XX号。法定代表人：李曙平。被告南宁众奥达汽车服务有限公司，住所地：南宁市经开区金凯路XX号。法定代表人：廖光贵。本院在审理原告南宁市东科经贸有限责任公司诉被告南宁众奥达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市东科经贸有限责任公司以与被告自行达成和解为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁市东科经贸有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁市东科经贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市东科经贸有限责任公司负担。审判员朱晖二〇一五年七月三十日书记员郭时连
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第101号
申请执行人：李海波，男，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
被执行人：吉林曹洛比童话酒店有限公司，住所地吉林市船营区。
法宝代表人：王小铭。
被执行人：吉林市东盟房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法宝代表人：杨春艳。
申请执行人李海波与被执行人吉林曹洛比童话酒店有限公司、吉林市东盟房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）船民再字第5号民事调解书。调解主文内容：一、被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司、吉林曹洛比童话酒店有限公司欠原告李海波工程款本金103273.36元及利息（自2012年5月1日起至本调解书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于2015年2月28日前一次性付清；二、案件受理费2511元由被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司、吉林曹洛比童话酒店有限公司共同负担，于2015年2月28日径行给付原告李海波。权利人李海波于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，现因被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予终结。待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民再字第5号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 胡野鹏
审判员 王之平
二〇一五年八月二十八日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第101号
申请执行人：李海波，男，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
被执行人：吉林曹洛比童话酒店有限公司，住所地吉林市船营区。
法宝代表人：王小铭。
被执行人：吉林市东盟房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法宝代表人：杨春艳。
申请执行人李海波与被执行人吉林曹洛比童话酒店有限公司、吉林市东盟房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）船民再字第5号民事调解书。调解主文内容：一、被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司、吉林曹洛比童话酒店有限公司欠原告李海波工程款本金103273.36元及利息（自2012年5月1日起至本调解书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于2015年2月28日前一次性付清；二、案件受理费2511元由被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司、吉林曹洛比童话酒店有限公司共同负担，于2015年2月28日径行给付原告李海波。权利人李海波于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，现因被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予终结。待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民再字第5号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 胡野鹏
审 判 员 王之平
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 金博伦
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初1491号
原告孙某某，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住广东省陆丰市。
委托代理人冯某某，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1989年10月23日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
委托代理人路立龙，系陕西知本律师事务所律师。
原告孙某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员申国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人冯某某、被告委托代理人路立龙到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2016年初被告以开设服装店为由向原告借款5万元，约定三个月归还，原告于2016年1月11日向原告转账5万元。借款到期后，被告推诿至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元。
被告李某辩称，原被告曾经系恋人关系，2015年6月左右原告从被告处借款5万元，后通过转账方式给被告偿还。被告从未向原告借款，原告提交的证据无法证明双方借贷关系成立，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交以下证据：1、原告向被告转账交易明细一份。2、证人程某某证言。3、原被告之间的通话记录光盘及文字材料各一份。4、本院庭前与被告李某的谈话笔录一份。证明目的为被告向原告借款5万元属事实。
被告对原告提交证据的质证意见如下：上述四份证据均不能证明原被告的借贷关系成立。证人程某某与原告系好朋友，证言具有偏向性，不可信。原被告之间的通话录音光盘无制作时间、地点、人物说明，通话内容也无法听清，且通话者是否为原被告无法查明，故被告不予认可。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认定情况：对转账交易明细的真实性予以认定；因证人与原告有亲属利害关系，故对证人程某某证言的证明目的不予认定；视听资料光盘及文字材料内容的真实性无法查实，故不予认定。
经审理查明，原告孙某某2016年1月11日通过邮政储蓄银行向被告汇款5万元，原告多次向被告催要，被告未予偿还。现原告起诉请求被告偿还借款5万元。
另查明，本院与被告李某庭前谈话，李某称原告曾从她处借款3万元，后通过银行汇款给她偿还了5万元，多余的2万元就算是利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原被告之间是否成立民间借贷关系，被告是否应当向原告偿还5万元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构转账凭据提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告对原告的主张仅予以否认，但未提供任何证据证明双方之前存在其他借款或者其他债权债务关系，故被告应当承担不利的法律后果，原被告之间的借贷关系依法成立。本案中，因不能确定用款期限，根据合同法规定被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告请求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。
依据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李某在本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 申国英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 甜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更565号
罪犯肖安平，男，1970年6月10生，汉族，小学文化，四川省合江县人二里乡。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年9月13日，贵州省赤水市人民法院作出（2007）赤刑初字第54号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元（未履行），判决发生法律效力后于2007年9月29日交付执行（刑期自2007年4月18日起至2021年4月17日止）。2010年1月27日，贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院作出（2010）黔南刑执字第600号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变。2012年1月18日，贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑执字第1206号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零八个月。2014年3月14日，贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院作出（2014）黔南刑执字第580号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年3月17日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖安平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年11月两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖安平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖安平减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖安平减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初595号
原告罗彩莲，女，1942年6月15日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路永兴街光辉巷**号。身份证号码：4325241942********。
委托代理人李建新，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城西路**号。系原告之子。
被告罗永东，男，1966年5月3日出生，汉族，住新化县科头乡三板桥村第一村民小组**号。身份证号码：4325241966********。
被告湖南省新化县永东硅业有限责任公司，住所地：新化县白溪镇东富村。
法定代表人罗永东，公司董事长。
被告康泽春，女，1964年1月8日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路新街**栋***号。身份证号码：4325241964********。
委托代理人张小平，男，1960年9月16日出生，汉族，新化县财政局公务员，住址同上。系被告康泽春之夫。
原告罗彩莲与被告罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司（以下简称永东硅业）、康泽春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗彩莲、被告康泽春的委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告罗永东、永东硅业经本院传票传唤未均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告罗永东归还原告借款56000元，并按月利率18‰自借款之日起至偿还之日止支付利息；2、判令被告永东硅业、康泽春对以上借款本息承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
被告罗永东、永东硅业未予答辩。
被告康泽春答辩要点：1、借款是事实；2、保证期限已经超过6个月。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2013年11月8日，被告罗永东向原告借款56000元，款项从银行转账至罗永东账户，约定借款利率为月利率18‰，借款期限一年。罗永东作为借款人向原告出具了借据，在借据担保人处，加盖了被告永东硅业的公章，借据上载明：“经审查，借款人与出借人系朋友关系，借款人具有偿还能力，担保人对上述债务承担连带保证责任，借款人到期不能履行债务，借款本息由我公司偿还。”被告康泽春在借据背面书写了“保证本金、利息安全。康泽春2013.11.8”。借款到期后，罗永东支付了部分款项，余款经原告多次催告，三被告未予清偿。2016年6月7日，本院向罗永东、永东硅业送达诉状副本时询问了罗永东，罗永东认可上述事实。
二、各方当事人有争议的事实
1、支付的借款及利息如何认定。原告主张已支付利息至2014年3月，另外于2014年12月偿还了5000元利息，原告未提交证据证实；被告罗永东主张支付利息至2014年5月，2014年12月偿还了借款本金5000元，被告罗永东未提交证据证实；本院认为，被告罗永东未提交证据支持其主张，故按原告的陈述认定借款利息已支付至2014年3月，并按照先付息后还本的行业习惯，认定2014年12月还款5000元为支付利息。从2014年3月8日至2014年12月7日止，被告罗永东应支付利息9072元，已支付5000元，尚欠利息4072元。
判决的理由与结果
本院认为，被告罗永东应偿还原告罗彩莲的借款及利息。被告永东硅业、康泽春应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告康泽春辩称保证期限已超过与事实不符。被告罗永东、永东硅业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗永东偿还原告罗彩莲借款本金56000元，支付至2014年12月7日止的利息4072元，以后的利息按月利率18‰支付至借款清偿之日止；
二、由被告湖南省新化县永东硅业有限责任公司、康泽春对上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告负担500元，由被告罗永东负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年九月九日
代理书记员 曾慧平
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1782号
罪犯王廷章。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年5月8日作出（2012）琼海刑初字第100号刑事判决，以被告人王廷章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期执行自2012年4月19日起至2018年4月18日止。该判决已发生法律效力。罪犯王廷章于2012年7月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王廷章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王廷章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王廷章自2012年11月至2014年6月，共考核20个月，获得综合表扬5个。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王廷章在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王廷章减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2012年4月19日起至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03645号
原告：罗贵强，男，1981年1月15日生。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告罗贵强诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济�偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贵强及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年3月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金15200元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所�赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金15200元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金�算方法及总金额10700.18元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告罗贵强系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗贵强经济补偿金10700.18元。
二、驳回原告罗贵强其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0088号
申请人宿迁市卫生局。
法定代表人葛志健，该局局长。
委托代理人张红，宿迁市卫生监督所工作人员。
被申请人刘丽。
申请人宿迁市卫生局（下称市卫生局）认定被申请人刘丽未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定。该局依照《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，于2013年4月22日对刘丽作出宿卫医罚字（2013）1002号行政处罚决定：责令立即停止执业活动，没收药品1箱，并处罚款3000元，同时责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于当日送达刘丽。刘丽在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市卫生局于2013年7月17日向被申请人刘丽送达了《罚款催缴通知书》，催告被申请人刘丽及时缴纳罚款。被申请人刘丽在规定期限内仍未履行缴纳罚款的义务。2013年10月16日，申请人市卫生局依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行被申请人刘丽罚款3000元及加处罚款4500元。
本院依法组成合议庭经审查认为，国务院《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”该《条例》第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。”本案中，被申请人刘丽没有取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的违法事实存在，市卫生局对其所作的行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人市卫生局有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人市卫生局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人市卫生局所作的宿卫医罚字（2013）1002号行政处罚决定中的罚款部分，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2013年7月24日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人刘丽交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
执行费由被申请人刘丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共3页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00491号
原告：廖光东，男，1961年9月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李佑华，男，1956年2月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告廖光东诉被告李佑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告廖光东到庭参加诉讼，被告李佑华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖光东诉称：2012年3月1日，被告借原告人民币66000元约定月息1200元。言明一年内归还，但至今被告未还。现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款人民币66000元，利息28800元，合计94800元；2、诉讼费由被告承担。
原告廖光东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。本院经审查对该证据予以确认。
证据二、被告出具的借条一份（原件），证明被告向原告借款66000元的事实并约定了利息。本院经审查对该证据予以确认。
被告李佑华未到庭，亦未答辩和提交证据。
经庭审调查，原告举证，本院对采信的证据，确认以下事实：
原告廖光东与被告李佑华系朋友关系，2010年9月被告为买施工需要的建筑材料向原告廖光东借100000元并出具了借条。被告借款后，陆续向原告偿付了部分本息，2012年3月1日被告又重新向原告出具一份借条，内容：“今借到廖光东现金（66000元）借期为壹年，月息（1200元）。此据：李佑华，备注：本年度任月份均可还款，最终期限2013.3.10”。被告重新出具新借条后，老借条由被告收回。此后，被告并没有按新借条约定归还借款。2014年3月7日原告提起诉讼，要求被告立即归还借款人民币66000元，利息28800元，合计94800元，诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李佑华向原告廖光东借款的事实，有被告李佑华出具的借条为证，其借款事实清楚，证据充分。原告廖光东要求被告李佑华归还借款66000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告廖光东偿付利息的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。被告李佑华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。对原告廖光东的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佑华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告廖光东本金66000元，利息7920元（2012年3月1日至2014年3月1日，66000元×年利率6%÷12个月×24个月=7920元），合计73920元；
二、驳回原告廖光东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，保全费968元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 汪庆华
人民陪审员 张怀德
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张玉芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第1287号
原告戴某。
被告张某。
本院在审理原告戴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 鲁苗苗
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2111号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行，住所：吉林省梨树县。
负责人:杜世营，行长。
委托代理人：宋晓华，该行客户经理，
被告：闫宝军，男，1978年10月29日生，满族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告：王艳杰，女，1976年1月2日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告：闫立军，男，1987年1月17日生，满族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告：陈仿，男，1973年12月24日生，满族，农民，住吉林省四平市铁东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告闫宝军、王艳杰、闫立军、陈仿金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日向原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行发出了预交案件受理费通知书，限其七日内缴纳案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行在通知书规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘立国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵禹同
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初2111号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行，住所：吉林省梨树县。负责人:杜世营，行长。委托代理人：宋晓华，该行客户经理，被告：闫宝军，男，1978年10月29日生，满族，农民，住吉林省四平市铁东区。被告：王艳杰，女，1976年1月2日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。被告：闫立军，男，1987年1月17日生，满族，农民，住吉林省四平市铁东区。被告：陈仿，男，1973年12月24日生，满族，农民，住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告闫宝军、王艳杰、闫立军、陈仿金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日向原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行发出了预交案件受理费通知书，限其七日内缴纳案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行在通知书规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘立国二〇一七年十一月二十一日书记员  赵禹同
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第757-2号
申请执行人：仇胜平，
被执行人：曾琼巧，
本院在执行仇胜平申请执行曾琼巧民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人曾琼巧暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘艳慧
审判员 刘 胜
二〇一六年一月八日
书记员 胡李欣
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1171号
申请执行人余某趁，女，1968年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
被执行人李某华，男，1962年出生，住平舆县高杨店镇。
申请执行人余某趁与被执行人李某华民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初1412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行李某华名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李某华名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某华名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1171号申请执行人余某趁，女，1968年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。被执行人李某华，男，1962年出生，住平舆县高杨店镇。申请执行人余某趁与被执行人李某华民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初1412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行李某华名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某华名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某华名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一七年十月二十七日书记员 麻 旭
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄民初字第217号
原告：应美君。
委托代理人：孙国庆。
被告：宁波市永平公共交通有限公司。
法定代表人：忻文儿。
委托代理人：许银峰。
原告应美君为与被告宁波市永平公共交通有限公司身体权纠纷一案，于2014年9月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告应美君的委托代理人孙国庆，被告宁波市永平公共交通有限公司的委托代理人许银峰到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告应美君起诉称：2014年3月31日14时左右，原告乘坐被告所有的335路公交车（车牌号为浙b×××××）行至慈湖人家站时，被告驾驶员紧急刹车致原告受伤。原告伤后被送至宁波市第六医院住院治疗17天，花费医疗费38689.86元（该部分款项已由被告支付）、护理费2720元、器具费50元。此外，原告还多次进行门诊复查，共计花费医药费1154.6元。2014年7月17日，原告之伤经宁波市三益司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议休息期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日，后续治疗费约7000元。请求判令：被告赔偿原告医疗费1154.6元、住院伙食补助费510元（30元×17天）、残疾赔偿金79285.1元（41729元×19年×10%）、护理费7100元（2720元＋60元×73天）、误工费19200元（3200元×6个月）、营养费1800元、交通费800元，精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费7000元，器具费50元，合计123799.7元。
被告宁波市永平公共交通有限公司答辩称：原告所述受伤情况及治疗情况属实。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、器具费以及住院期间的护理费没有异议；鉴定结论中的建议休息期限过长，且原告未提供病假条，故对误工费有异议；出院后的护理费和交通费原告未能提供证据，不予认可；后续治疗费偏高，被告不予认可；精神抚慰金被告也不予认可。综上，请求法院依法判决。
经审理，双方争议的焦点在于原告主张的赔偿项目中误工费、出院后的护理费、交通费、精神抚慰金以及后续治疗费问题。原告为证明其主张的上述费用合理，向本院提交了以下证据材料：1.宁波市三益司法鉴定所出具的鉴定意见书，用以证明原告伤残等级、休息期限、护理期限和后续治疗费情况；2.工资单一组，用以证明原告工资情况；3.门诊病历和医药费发票，用以证明门诊情况。
被告对上述证据质证后认为：证据1鉴定意见中的误工期限偏长，后续治疗费偏高；证据2的真实性没有异议，并对原告月均工资2900元予以确认；对证据3没有异议。本院认为，上述证据1鉴定程序合法，鉴定结论合理，本院予以确认；但误工时间应计算至定残的前一日，因自原告受伤之日（2014年3月31日）起至定残前一日（2014年7月16日）为108日，尚不足180日，故原告误工时间应以108日为准；被告对证据2没有异议且双方在庭审中均确认原告月均工资为2900元，本院依法予以确认；对证据3，本院依法予以确认。
除上述证据外，原告还向本院提交了出院记录、鉴定费发票、护理费发票、器具费发票、户口簿，被告还向本院提交了收费收据和费用清单用以证明本案相关事实，本院依法对上述证据予以确认。
因被告对原告主张的事实均无异议，本院依法予以确认。经审理，本院还查明以下事实：原告为非农户籍，受伤前月均工资为2900元，伤后误工时间为108日。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶员在驾驶公交车过程中紧急刹车，造成原告受伤，应对原告承担侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费1154.6元（原告伤后共计产生医疗费39844.46元，被告已经支付38689.86元，剩余1154.6元为原告自行支付）、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金79285.1元、营养费1800元、鉴定费1900元、器具费50元以及住院期间的护理费2720元，符合法律规定，且被告对上述费用没有异议，本院依法予以支持。对原告主张的误工费，本院认为误工时间应算至定残前一日，故对原告主张超过部分误工费不予支持，仅支持10297元（2900元×12个月÷365天×108天）；对原告主张的护理费，本院认为住院期间护理费原告已经提供发票予以证实，且被告无异议，本院依法予以确认；对出院后的护理费，虽然原告未能提供相关票据，但根据鉴定意见，原告出院后仍需护理73天，原告主张每天60元护理费，属合理，本院予以支持，即被告应该赔偿原告的护理费金额为7100元（2720元＋60元×73天）；对原告主张的交通费，虽然原告未能提供交通费发票，但原告确实存在门诊就医情况，必然产生交通费，故本院依法酌定交通费为90元；对原告主张的后续治疗费，本院认为鉴定意见的7000元属合理，故予支持；对原告主张的精神损害赔偿，本院认为原告由于被告原因受伤致残，精神受到严重损害，被告理应给予精神损害赔偿，根据原告受伤具体情况，本院认为原告主张5000元尚属合理，故予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市永平公共交通有限公司赔偿原告应美君医疗费39844.46元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金79285.1元、护理费7100元、误工费10297元、营养费1800元、交通费90元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费7000元、器具费50元，合计152876.56元；上述款项减去被告宁波市永平公共交通有限公司已经支付的38689.86元，被告宁波市永平公共交通有限公司还应赔偿原告应美君114186.7元，该款被告宁波市永平公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告应美君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告应美君承担59.5元，被告宁波市永平公共交通有限公司承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一四年十月十一日
代书记员 裘立芹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商诉保字第0148号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
负责人骆新超，该信用联社理事长。
委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人陈杰。
被申请人潘传红。
被申请人单法。
被申请人王国良。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人陈杰、潘传红、单法、王国良借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈杰、潘传红、单法、王国良所有的价值5万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人陈杰、潘传红、单法、王国良所有的价值5万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安平
二〇一三年十月十日
书记员 陈晓莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗商初字第1073-1号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：厦门市思明区厦禾路668号楼16楼。
法定代理人：谷涛，董事长。
委托代理人：许德峰，男，1975年12月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区平安路79号。
委托代理人：薛启刚，山东宇正律师事务所律所。
被告：玄其刚，男，1974年5月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人：王峰，泰安岱岳区科创法律服务所法律工作者。
被告：张道民，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告玄其刚、张道民租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2013年4月19日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告玄其刚、张道民银行存款18万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
本院认为，本案在审理过程中，原告厦门海翼融资租赁有限公司主动提出撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉；
二、解除对被告玄其刚、张道民银行存款18万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
案件受理费3632元，减半收取1816元，财产保全费1420元，共计3236元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审 判 长 马元林
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 高永福
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘爱峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第556号之二
申请执行人林炳熙，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈洪普，男，1960年4月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈碧华，女，1962年3月31日出生，汉族，经商，住所地同上。
被执行人陈双成，男，1982年11月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴金良，男，1953年6月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林炳熙与被执行人陈洪普、陈碧华、陈双成、吴金良民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）秀民初字第3445号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林炳熙于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈洪普、陈碧华、陈双成、吴金良支付借款人民币二百八十六万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈洪普、陈碧华、陈双成、吴金良名下的银行账户。本院已裁定轮候查封被执行人陈洪普名下的房产一幢。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院轮候查封的房地产须待评估拍卖后按债权比例参与分配，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3445号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 李 慜
执行员 李一航
二〇一五年十月二十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第556号之三
申请执行人林炳熙，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈洪普，男，1960年4月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈碧华，女，1962年3月31日出生，汉族，经商，住所地同上。
被执行人陈双成，男，1982年11月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴金良，男，1953年6月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林炳熙与被执行人陈洪普、陈碧华、陈双成、吴金良民间借贷纠纷一案，被执行人陈洪普、陈碧华、陈双成、吴金良至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人吴金良与他人共有坐落在莆田市秀屿区笏石镇的房产两处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人吴金良与他人共有的坐落在莆田市秀屿区笏石镇笏灵公路下店段的房产一幢及相应的土地使用权（房屋所有权证号：009550）；
轮候查封被执行人吴金良与他人共有的坐落在莆田市秀屿区笏石镇北埔细（西）天尾的房产一幢及相应的土地使用权（房屋所有权证号：000066-A,土地使用权证号：莆国用〔2001〕第387986号）；
被执行人吴金良负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任；
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一六年六月二十日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第556号之四
申请执行人林炳熙，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈洪普，男，1960年4月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈碧华，女，1962年3月31日出生，汉族，经商，住所地同上。
被执行人陈双成，男，1982年11月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴金良，男，1953年6月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林炳熙与被执行人陈洪普、陈碧华、陈双成、吴金良民间借贷纠纷一案，被执行人陈洪普、陈碧华、陈双成、吴金良至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人吴金良于2005年6月5日与莆田市秀屿区房地产总公司签订《秀屿中心区市政一期建设项目大坵吴厝片区征地拆迁补偿安置协议书》（编号0073），获得店面安置房一处，套房安置房三套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
1预查封被执行人吴金良所有的店面安置房（编号E-9）一处及相应的土地使用权；
2预查封被执行人吴金良所有的套房安置房（13幢102、201、301）三套及相应的土地使用权；
3被执行人吴金良负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任；
4查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年六月二十日
书记员 林益群
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第556号之一
申请执行人林炳熙，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈洪普，男，1960年4月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈碧华，女，1962年3月31日出生，汉族，经商，住所地同上。
被执行人陈双成，男，1982年11月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴金良，男，1953年6月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林炳熙与被执行人陈洪普、陈碧华、陈双成、吴金良民间借贷纠纷一案，被执行人陈洪普、陈碧华、陈双成、吴金良至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人陈洪普名下有坐落于莆田市秀屿区埭头镇石塔村的房产一幢以及相应土地使用权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人陈洪普所有的坐落于莆田市秀屿区埭头镇石塔村的房产一幢以及相应土地使用权。
二、被执行人陈洪普负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人陈洪普的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
代理审判员 陈豪杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张闻东
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秀执字第556号申请执行人林炳熙，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈洪普，男，1960年4月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈碧华，女，1962年3月31日出生，汉族，经商，住所地同上。被执行人陈双成，男，1982年11月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人吴金良，男，1953年6月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林炳熙与被执行人陈洪普、陈碧华、陈双成、吴金良民间借贷纠纷一案，被执行人陈洪普、陈碧华、陈双成、吴金良至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈洪普、陈碧华、陈双成、吴金良所有的银行存款人民币二百八十六万五千元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈豪杰二〇一五年五月四日书 记 员  张闻东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3434号
原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地：玉环县玉城街道康育南路311-1号。
负责人：梅振辉，行长。
委托代理人：范永俊、浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：王洪江、浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：林文满。
原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告林文满金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由本院审判员叶开飞独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行的委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告林文满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国建设银行股份有限公司玉环支行诉称：2014年6月11日，被告因购房需要与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款凳》。双方约定：原告同意向被告林文满发放贷款计人民币3000000元；借款期限为180个月，自2014年6月13日至2029年6月13日；贷款年执行率为6.55%，采取浮动利率，即自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次；采用等额本息还款法，每月还本金额为人民币16666.67元；若被告未按约定期限还款，贷款逾期罚息利率为执行利率的水平上浮50%。同时被告将其所有的坐落于玉环县玉城街道绿地一品2幢2302室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，他项权利证号：玉房他证玉环字第0××号）为上述借款设定抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告即按被告授权划付至台州绿地置业有限公司在本行开立的帐户（帐号：33×××37）中。在合同履行过程中，基于被告多次违约，未按合同约定履行还本付息义务构成合同违约的事实，原告据此于2015年9月25日依法向玉环县人民法院提起诉讼，向其主张部分借款本金人民币1231415.36元及利息135629.59元、罚息25753.17元、实现债权费用57700元，此案业经玉环县人民法院以（2015）台玉商初字第3188号民事判决结案。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告林文满立即偿还原告借款本金1568584.65元，利息（扣除【2015】台玉商初字第3188号民事判决书确认部分，按合同约定利率计算利息、罚息至本金付清之日止）；二、判令被告林文满立即偿付原告为实现债权的费用（律师代理费）计人民币50000元；三、确认原告与被告林文满签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，原告有权就被告林文满所有的坐落于玉环县玉城街道绿地一品2幢2302室房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，他项权利证号：玉房他证玉环字第0××号）经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告负担。原告当庭变更诉讼请求：故诉请：一、判令被告林文满立即偿还原告借款本金1568584.65元，并继续支付自2015年7月6日起按照合同约定利率计算利息及罚息至借款本金付清之日止；二、判令被告林文满立即偿付原告为实现债权的费用（律师代理费）计人民币30000元；三、确认原告与被告林文满签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，原告有权就被告林文满所有的坐落于玉环县玉城街道绿地一品2幢2302室房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，他项权利证号：玉房他证玉环字第0××号）经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告林文满未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告居民身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款借据、他项权证、结清试算单、（2015）台玉商初字第3188号民事判决书、律师事务所收费发票原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林文满本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告林文满之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，当事人主体适格，意识表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告林文满在取得借款后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告林文满所有的坐落于玉环县玉城街道绿地一品2幢2302室的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，他项权利证号：玉房他证玉环字第0××号】为上述借款提供抵押担保，并办理相关抵押登记手续。原告对被告林文满所设定抵押的上述财产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林文满于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金共计人民币1568584.65元，并继续支付自2015年7月6日起按照合同约定利率计算利息及罚息至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告林文满于本生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用（律师代理费）计人民币30000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告林文满所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，并就该抵押物坐落于玉环县玉城街道绿地一品2幢2302室的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，他项权利证号：玉房他证玉环字第0××号】经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19367元（原告已预交），减半收取计人民币9683.50元，由被告林文满负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费19367元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年七月十五日
代理书记员 黄艳治
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民特21号
申请人：大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会，住所地盐城市大丰区黄海西路28号。
负责人：谢兆美，该业主委员会主任。
委托代理人：ＸＸ广（特别授权），男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请人：夏剑峰，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托代理人：夏勇（特别授权），男，1961年12月13日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院于2018年6月6日立案受理申请人大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会与夏剑峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会与夏剑峰物业服务合同纠纷，于2018年5月23日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、夏剑峰于2018年5月23日一次性给付大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会2015年1月至2017年2月28日期间的物业管理费合计2400元（已履行完毕）。
二、双方当事人之间的物业服务合同纠纷一次性调解处理完毕，余无纠葛。
三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，既具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会与夏剑峰于2018年5月23日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 姜安国
二〇一八年六月六日
法官助理 李建超
书 记 员 吴 玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00741号
上诉人（原审被告）：邓超杰，男，汉族，1973年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）：重庆市江北区唐家沱供销社有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱正街50号，组织机构代码74531611-4。
法定代表人：赵娟，董事长。
委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
上诉人邓超杰因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00080号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地的重庆市荣昌县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市荣昌县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，房屋租赁合同的履行地在重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 潘晶晶
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更29号
罪犯王军隆，男，生于1978年5月11日，汉族，甘肃省会宁县人，高中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年11月7日甘肃省白银市中级人民法院作出（2012）白中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王军隆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王军隆服判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，遵守劳动纪律，服从分配，踏实肯干，能够保质保量超额完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王军隆因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王军隆在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王军隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王军隆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年1月26日至2037年7月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 金玉林
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0679号
原告付新国，男，1994年2月9日生。
委托代理人王玲。
被告瞿波波，男，1993年4月28日生。
原告付新国与被告瞿波波为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告瞿波波经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日左右，被告瞿波波以做生意需资金为由向原告借款7-8万元。后经原告凑集，2013年9月13日，原告将现金75000元交付给被告，同时被告向原告出具了金额为82000元（其中含利息7000元）的借条，并承诺于2013年10月1日前归还部分款项。后经原告多次催要，被告至今分文未还。请求判令被告立即归还原告借款本息合计82000元。
被告未答辩。
审理中，原告提交了借条原件1份，内容与原告所述一致。
本院认为，被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及举证，可以确认原告主张的事实成立。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后，理应按约履行还款义务，现被告未能按约履行还款义务已构成违约，考虑到双方约定的利息高于法律规定标准，应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。现原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿波波于判决生效后十日内归还原告付新国借款本金75000元，承担利息4452元，合计79452元。
案件受理费1860元减半收取930元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1860元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：201101040058888。
代理审判员 李 娇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 鞠燕静
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
代表人孙守平，男，行长。
委托代理人张伟东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行职员。
被告赵百万，男，汉族，农民。
被告李兴智，男，汉族，农民。
被告林勇，男，汉族，农民。
被告张国录，男，汉族，农民。
原告中国邮政储�银行股份有限公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告赵百万、李兴智、林勇、张国录金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告赵百万、李兴智、林勇、张国录经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口邮储银行诉称，四被告于2013年2月3日在林口邮储银行联保贷款，共贷款20万元。至2015年8月18日赵百万元尚借款本金49999.99元；利息及罚息共计：18533.72元，本息合计：68533.71元。被告李兴智尚欠贷款本金25301.90元，利息及罚息共计：10854.08元，本息合计：36155.98元。被告林勇尚欠贷款本金：10025.38元，利息及罚息共计：3807.59元，本息合计：13832.97元。被告张国录借款本金已结清，尚欠利息及罚息2727.70元。经催缴被告不能按期还款，现要求四被告连带偿还以上债务。
被告赵百万、李兴智、林勇、张国录未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
审理中，林口邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
四被告身份证复印件、四被告与原告签订的《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》及借据，意在证明四被告借款的事实及四被告对借款承担连带保证责任的事实。
四被告未出庭对证据进行质证、认证。
本院认为，此组证据系四被告向林口邮储银行办理借款时提供的身份证明，签订的合同、借据，能够证明四被告联保借款的事实。被告赵百万、李兴智、林勇、张国录经合法传唤未出庭对证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
被告赵百万、李兴智、林勇、张国录未提供证据。
�据当事人举证、质证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2013年2月3日，被告赵百万、李兴智、林勇、张国录及其各自的配偶共同与林口邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，主要内容为：甲方：林口邮储银行，乙方：赵百万、李兴智、林勇、张国录，乙方四人成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员自愿签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。赵百万、李兴智、林勇、张国录于2013年2月3日分别与林口邮储银行签订《小额联保借款合同》，各贷款5万元，约定年利率14.58%、期限12个月、还款方式为阶段性等额本息。至2015年8月18日赵百万元尚借款本金49999.99元；利息及罚息共计：18533.72元，本息合计：68533.71元。李兴智尚欠贷款本金25301.90元，利息及罚息共计：10854.08元，本息合计：36155.98元。被告林勇尚欠贷款本金10025.38元，利息及罚息共计：3807.59元，本息合计：13832.97元。被告张国录借款本金已结清，尚欠利息及罚息2727.70元。
本院认为，林口邮储银行与赵百万、李兴智、林勇、张国录签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同及联保协议合法有效，邮储银行已发放了贷款。四被告应当按照合同约定积极履行偿还贷款及利息的义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一�被告赵百万于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金49999.99元、截止2015年8月18日的利息及罚息18533.72元，自2015年8月19日起继续按年利率21.87%给付利息和罚息至本金付清时止；
二、被告李兴智于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款25301.90元、截止2015年8月18日的利息及罚息10854.08元，自2015年8月19日起继续按年利率21.87%给付利息和罚息至本金付清时止；
三、被告林勇于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款10025.38元、截止2015年8月18日的利息及罚息3807.59元，自2015年8月19日起继续按年利率21.87%给付利息和罚息至本金付清时止；
四、被告张国录于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公�林口县支行借款利息及罚息2727.70元；
五、被告赵百万、李兴智、林勇、张国录对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725.00元由被告赵百万、李兴智、林勇、张国录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郑庆贵
审 判 员 赵庆高
代理审判员 高大鹏
二〇一六年一月五日
书 记 员 邢皓翔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第529号
罪犯张凤瑞，男，1937年9月26日出生，汉族，内蒙古巴林左旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
赤峰市巴林左旗人民法院于二〇一二年十月二十六日作出（2012）巴刑初字第118号刑事判决，以被告人张凤瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元（未缴纳）。原审被告人张凤瑞不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）赤刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一二年十月二十六日起至二〇一五年十月十五日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张凤瑞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张凤瑞在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化教育，各科考试成绩平均67.3分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2014年7月，累计获考核分76分，记功三次。
本院认为，罪犯张凤瑞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤瑞减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年10月26日起至2015年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第982号
原告苏汉武，男，58岁，陕西省山阳县银花镇上店子村，现住雁塔区。
被告张毅，男，住雁塔区。
被告赵瑞，女，住址同上，系被告张毅妻子。
本院在审理原告苏汉武与被告张毅、赵瑞工程款纠纷一案中，原告于2007年2月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏汉武撤回起诉。
本案受理费1510元，由原告减半负担。
审判员 蒋万利
二〇〇七年二月十三日
书记员 李 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第982号原告仲建辰，男，汉族，1964年11月25日出生，住本市。被告西安天子出租汽车公司，住所地：西安市唐延路南口中心大厦4层。法定代理人贾某，该公司经理。被告周斌，男，汉族，1980年2月出生，主本市碑林区，村民。被告于建军，男，汉族，住本市。本院在审理原告仲建辰与被告西安天子出租汽车公司、周斌、于建军道路交通事故人身损害赔偿一案中，原告仲建辰于2006年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且系出于自愿，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告仲建辰撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告减半承担。审判员  王立省二〇〇六年五月八日书记员  王 晖
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第8号
申请人林永军。
申请人刘坤。
本院于2014年4月17日受理申请人林永军、刘坤关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人林永军、刘坤因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月14日经平邑县道路交通事故人民调解纠纷委员会主持调解达成如下调解协议：
1、林永军一次性赔偿刘坤车辆修理费，按实际修车发票全额赔付。
2、刘坤收到赔偿款后，应及时向纠纷提供保险理赔材料。
3、林永军车损自负。
4、双方同意放车，停车费用各自承担。
5、本纠纷为一次性终结解决，各自当事人因本次交通事故再无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一四年四月十七日
书记员 张 洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第5号
上诉人（原审原告）苗银涛，男，汉族，打工。
上诉人（原审原告）李文芳，女，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）石嘴山市公安局交警支队惠农区交警大队，住所地石嘴山市惠农区石大路。
负责人徐光华，该队大队长。
委托代理人吴英武，该队教导员，特别授权代理。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人上诉人苗银涛、李文芳因道路交通行政强制、行政赔偿一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗银涛、李文芳，被上诉人惠农交警队的委托代理人王小军、吴英武到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确裁判，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大行初字第26号行政判决；
二、发回石嘴山市大武口区人民法院重审。
审判长 卜东方
审判员 尤俊涛
审判员 李建武
二〇一四年三月三日
书记员 周世胜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第287号
原告张某某。
被告朱某某。
本院在审理原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某经本院合法通知，未按照规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 祁 梁
二〇一五年七月二十日
书记员 杨璐璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终871号
上诉人（原审被告）：广州市闳格服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林长华，财务。
被上诉人（原审原告）：广州壹府陆院茶业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：佟亮，总经理。
原审第三人：平安银行股份有限公司广州康王路支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：钟勇，行长。
上诉人广州市闳格服饰有限公司与被上诉人广州壹府陆院茶业有限公司、原审第三人平安银行股份有限公司广州康王路支行借款合同纠纷一案，广州市闳格服饰有限公司不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市荔湾区人民法院于2016年1月12日送达《预交诉讼费通知单》给上诉人，告知上诉人在接到本通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市闳格服饰有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 维
审判员 覃信群
审判员 廖俊莲
二〇一六年二月十八日
书记员 高宝韫
温国林
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第150号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人李某某，云南省禄丰县人，户籍地禄丰县，现住禄丰县。曾因犯盗窃罪于2014年10月28日被禄丰县人民法院判处有期徒刑一年九个月，因其患有急性传染病（肺结核）同日被禄丰县人民法院决定暂予以监外执行。现因涉嫌盗窃于2015年6月4日被禄丰县公安局监视居住，同年12月4日解除监视居住，同日经禄丰县人民检察院决定取保候审。2015年12月27日由禄丰县人民法院决定逮捕，2015年12月29日由禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员普天庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，2015年4月20日20许，被告人李某某在禄丰县金山镇金山南路“一心堂”药店门口，盗窃了白丽英停放在非机动车车道上的一辆价值2800元的红色“锡特”牌两轮电动车骑到金山镇大北厂村委会姚冲村以400元的价格卖给李学富。破案后，被盗电动车已追缴退还被害人。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、抓获经过、物证照片、户口证明、收据、证人证言、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、暂予监外执行决定书、被告人供述及辩解。
公诉机关提出，被告人李某某以非法占有为目的的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当数罪并罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金。
被告人李某某提出：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并且当庭表示自愿认罪，其因为家庭困难而犯罪，以后不再犯，希望从轻判处。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某庭审中认罪态度较好，属酌定从轻处罚情节。被告人李某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳，综上，根据被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与云南省禄丰县人民法院刑事判决书（2014）禄刑初字第137号判决的第一项“被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元”剩余的刑期七个月，并处罚金人民币5000元数罪并罚，总和刑期一年一个月，罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日始至2016年12月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李良升
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡应丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第150号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年9月9日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，公民身份号码：XXXXX，住禄劝县XXXXX。2015年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月12日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日23时许，被告人吴某某饮酒后驾驶云AN52**号小型普通客车，在禄劝县城秀屏路东风集贸市场门前路段与皮某某驾驶的云FPC6**号小型面包车因围车问题两人发生纠纷，后被告人吴某某驾车追随皮某某到禄劝县小龙潭村村口时，被告人吴某某所驾车辆撞在停于该路段的云A416**号车上。经依法抽取吴某某的血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为198.86mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二至三个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、鉴定检验报告书、证人皮某某、郭某某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币元八千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年六月十八日
书记员 张涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第150号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人吴某某，男，1990年9月9日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县。2015年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月12日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年2月11日23时许，被告人吴某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，在禄劝县风集贸市场门前路段与皮某驾驶的云Ｆ×××××号小型面包车因围车问题两人发生纠纷，后被告人吴某某驾车追随皮某到禄劝县口时，被告人吴某某所驾车辆撞在停于该路段的云Ａ×××××号车上。经依法抽取吴某某的血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为198.86mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二至三个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、鉴定检验报告书、证人皮某、郭某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币元八千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一五年六月十八日 书记员  张涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第81号
原告孙某某。
被告高某某。
本院在审理原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告孙某某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一四年三月六日
书 记 员 沈 阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00161号
申请执行人西安市环境保护局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人张印寿。
被执行人西安西郊热电有限公司。
本院在执行申请执行人西安市环境保护局与被执行人西安西郊热电有限公司其他行政纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的沣渭环监费字（2013）201310129000052号行政排污费缴纳通知单向本院申请执行，本院对缴费通知单进行了审查，确定通知合法，并作出了（2014）未行非审字第00268号行政裁定准予强制执行。执行标的：缴纳排污费578760元及逾期滞纳金、案件受理费50元及执行费8188元。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人向我院申请终结执行此案。执行费8188元被执行人已向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市环境保护局作出的沣渭环监费字（2013）201310129000052号行政排污费缴纳通知单的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁慧琴
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1432号
申请执行人黎春辉。
被执行人朱飞鸣，居民。
黎春辉与朱飞鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）衢江商初字第429号民事判决书已经发生法律效力。权利人黎春辉于2015年5月11日向本院申请执行，要求义务人朱飞鸣归还借款本金160000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，朱飞鸣所有的位于江山市区江滨路20幢304室房屋和江山市区城中路10-5、10-6、10-7号店面均在银行设定抵押贷款，且已经在依法处置中。被执行人朱飞鸣在浙江省江山市烟草专卖局的工资、津贴等收入本院已经依法予以冻结，现无其他可供执行的财产。双方已于2015年10月19日达成和解协议，并已经支付申请执行人执行款5000元。申请执行人黎春辉也未能提供被执行人朱飞鸣有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1432号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 烨
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第124号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人沈辽。
被执行人罗爱平。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人沈辽、罗爱平征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月7日以被执行人沈辽、罗爱平多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第362号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人沈辽、罗爱平应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第362号征收社会抚养费决定书，于2014年8月7日依法送达给被执行人，被执行人沈辽、罗爱平未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第362号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人沈辽、罗爱平仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人沈辽、罗爱平缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第362号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人沈辽、罗爱平必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人沈辽、罗爱平若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2088号
原告蔡软清，男，1963年3月16日生，汉族，农民。
被告宋庆伟，男，1984年4月3日生，汉族，农民。
原告蔡软清与被告宋庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告蔡软清到庭参加诉讼，被告宋庆伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡软清诉称：被告宋庆伟与原告认识，被告做生意头脑思维超前，2015年原告借给被告16300元，当时约定使用几天就还款。后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，分文未还。无奈，原告诉至法院要求被告宋庆伟偿还16300元欠款并要求诉讼费由被告承担。
被告宋庆伟未向本院提供答辩意见。
案经审理查明：被告宋庆伟向原告蔡软清借款16300元，并于2015年4月27日为原告出具了一份借据。借据载明：“证明今借到蔡软清现金16300.00元正壹万陆仟叁佰元正宋庆伟2015年4月27日”。后原告向被告催要借款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了借贷关系。被告应当按照约定返还借款，被告拖延拒付属违约行为，应承担返还借款的违约责任。故本院对原告要求被告返还16300元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋庆伟于本判决生效后五日内返还原告蔡软清借款16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元减半收取104元，由被告宋庆伟负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 马雄伟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1665号
原告胡某，女。
委托代理人杨德祥，四川省仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男。
委托代理人蔡小波，男，1988年5月13日出生，汉族，住址同上。系被告蔡某某之弟。
原告胡某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判准原告与被告离婚；2、婚生女孩蔡某莉判由原告抚养，由被告一次性支付子女抚养费6万元；3、夫妻共同财产各分割7500元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩要点：同居、结婚、小孩的出生这些基本情况是属实，说我打骂原告与事实不符。我与被告的感情很好，但原告一直躲着我。共同财产7500元是事实。双方分居只有一年半。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、原、被告于2008年农历十二月上旬在深圳务工时相识相恋并同居，2009年11月3日生女孩蔡某莉，蔡某莉出生后至11个月大由原、被告共同抚养，11个月后在原告娘家生活，被告支付抚养费至2015年5月。原、被告于2011年10月11日在新化县民政局登记结婚。
2、原告与被告因感情不和于2015年正月分居。原告于2015年5月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月1日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，被告要求与原告和好，但原告未给予被告见面的机会，双方感情未予改善。
3、原、被告有共同财产7500元，无共同债务。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告经本院第一次判决不准离婚后，双方持续分居，夫妻关系未得到改善，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑婚生女孩蔡某莉此前的生活状态，为有利于其健康成长，以不改变其生活环境，随原告继续生活为宜。原告自愿放弃由原告支付抚养费及放弃共有财产的分割，本院照准。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告蔡某某离婚；
二、婚生女孩蔡某莉随原告胡某生活。
本案案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游新禧
二〇一六年八月十二日
代理书记员 曾慧平
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申29号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：宁夏亿宏达科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街西侧颐和城府花园第82幢13单元19号房。
法定代表人：汪海洪，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司部门经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：青海中惠房地产实业有限公司，住所地青海省西宁市城东区南山东路68号4号楼。
法定代表人：刘轩铭，该公司董事长。
再审申请人宁夏亿宏达科技有限公司因与被申请人青海中惠房地产实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人宁夏亿宏达科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 锐
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘智婕