山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第545号
原告：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：毕绪波，男，1970年4月17日生，汉族，该社职工。
被告：张秀艳，女，1972年11月11日生，汉族。
被告：张继伟，男，1968年8月15日生，汉族。系被告张秀艳之夫。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。系被告张秀艳、被告张继伟共同委托代理人。
被告：田希淑，男，1965年12月1日生，汉族。
被告：张循东，男，1965年3月13日生，汉族。
被告：郑新，男，1966年5月7日生，汉族。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告张秀艳、被告张继伟、被告田希淑、被告张循东、被告郑新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人毕绪波，被告张继伟及被告张秀艳、被告张继伟的共同委托代理人毕宜国到庭参加诉讼。被告田希淑、被告张循东、被告郑新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称，2012年4月13日，被告张秀艳与原告签订借款合同一份，借款300000元，被告张继伟作为共同还款责任人，被告田希淑、被告张循东、被告郑新提供连带责任保证。原告于2013年4月16日将借款发放给被告张秀艳，借款期限二个月。借款期限届满后，被告张秀艳未归还借款本息。经原告多次催收，被告以无款为由，拒不归还原告本息。现请求判令被告张秀艳偿还借款本金300000元，利息6115.55元（截至2013年7月20日）及实际还清之日的利息；被告张继伟承担共同还款责任，被告田希淑、被告张循东、被告郑新承担连带责任；被告承担诉讼费用。
被告张秀艳、被告张继伟辩称，涉案借款不应由被告张秀艳及被告张继伟偿还。被告张秀艳系淄博嘉欣塑料有限公司的职工，被告郑新是该公司的法定代表人，被告张秀艳只是为被告郑新顶名贷款，该款已经转入被告郑新的淄博嘉欣塑料有限公司的账目，并支付该公司的欠款。被告张秀艳没有主动找到原告联系该笔贷款，而是被告郑新与原告及担保人事先沟通好的情况下，被告张秀艳履行签字手续。因此，原告诉求被告张秀艳偿还贷款与事实不符。
被告田希淑未提出答辩。
被告张循东未提出答辩。
被告郑新未提出答辩。
经审理查明，2012年4月13日，被告张秀艳与原告桓台县农村信用合作联社签订借款合同一份。该合同约定，被告张秀艳向原告借款300000元，用于购农机配件；期限为2012年4月13日至2014年4月12日，在该期限以内循环方式借款；月利率9.33333‰；借款人未按照合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，被告张继伟在共同还款责任承诺书上签字，证明与被告张秀艳系夫妻关系，因被告张秀艳向原告借款300000元，被告张继伟作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；同时，被告田希淑、被告张循东、被告郑新与原告签订最高额保证合同一份，对被告张秀艳的该借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年4月16日，原告将贷款300000元打入被告张秀艳的账户，被告张秀艳在借款凭证上签字，该笔借款到期日为2013年6月15日。还款期限届满后，被告张秀艳未归还借款本金及利息，截至2013年7月20日，被告张秀艳尚欠借款本金300000元，利息为6115.55元。之后，被告张继伟未履行其共同还款义务，被告田希淑、被告张循东、被告郑新也未履行其保证责任。
庭审中，被告张秀艳辩称其当时系淄博嘉欣塑料有限公司职工，被告郑新是该公司法定代表人，被告张秀艳只是为被告郑新顶名贷款，从信用社所借款项用于公司资金周转。被告张秀艳提供该公司于2012年4月15日为其出具的证明一份：“张秀艳于2012年5月22日从农信镇西分社个人贷款叁拾万元整，实用于淄博嘉欣塑料有限公司资金周转所用，其本金及利息均由郑新归还，与张秀艳无关，特此证明”。原告对被告张秀艳提供的该证据质证后认为，该证明只能说明被告张秀艳所贷款项给嘉欣塑料公司使用，与实际借款用途不符；该证明系公司与职工内部约定，被告张秀艳是否为顶名贷款原告不清楚，该行为与原告无关。借款已经打入被告张秀艳的账户，借款到期后被告张秀艳应当归还借款。同时，被告张秀艳还申请经办该笔贷款业务的信贷员宋汝斌出庭作证，证人宋汝斌述称其并不知道被告张秀艳顶名贷款并实际用于淄博嘉欣塑料有限公司的情况，贷款到期后向借款人及担保人都催收过。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、淄博嘉欣塑料有限公司的证明、行内专转账屏条、证人证言、当事人陈述为证。
本院认为，原告桓台县农村信用合作联社与被告张秀艳签订的借款合同，被告田希淑、被告张循东、被告郑新签订最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。
被告张秀艳辩称该借款系顶名贷款并实际用于淄博嘉欣塑料有限公司，但该借款合同的当事人为被告张秀艳，而非淄博嘉欣塑料有限公司，且该笔贷款已经由原告打入被告张秀艳的账户，被告张秀艳如何支配该款，系其对自己民事权利的处分，不能对抗债权人；并且证人宋汝斌当庭陈述其并不知道被告张秀艳为顶名贷款，实际用于淄博嘉欣塑料有限公司的情况，故被告张秀艳的该辩解意见，本院不予支持。被告张秀艳应当对该借款本息承担偿还责任。对原告主张被告偿还借款本金300000元，利息6115.55元及至本判决生效之日的其余利息的诉求，本院予以支持；超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。涉案借款发生在被告张秀艳与被告张继伟婚姻关系存续期间，被告张继伟作为共同还款责任人，承诺在被告张秀艳不能归还借款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，为被告张继伟的真实意思表示，不违反法律规定，应作为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。
被告田希淑、被告张循东、被告郑新作为被告张秀艳借款的连带责任保证人，未依照合同约定履行保证义务，故对原告要求被告田希淑、被告张循东、被告郑新对上述款项承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告田希淑、被告张循东、被告郑新在承担保证责任后，有权向被告张秀艳、被告张继伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀艳、被告张继伟于本判决生效后十日内偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元及利息6115.55元。
二、被告张秀艳、被告张继伟按照合同约定利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2013年7月21日至本判决生效之日的逾期利息。
三、被告田希淑、被告张循东、被告郑新对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
四、被告田希淑、被告张循东、被告郑新承担保证责任后，有权向被告张秀艳、被告张继伟追偿。
五、驳回原告桓台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，诉讼保全费2270由被告张秀艳、被告张继伟负担，被告田希淑、被告张循东、被告郑新负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年二月十一日
书记员 付艺伟