wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初296号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报汤某某，女，1962年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2016）17号起诉书指控被告人汤某某犯非法经营罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月起，被告人汤某某在无烟草专卖零售许可证的情况下，从他处购入卷烟后存放于本市闵行区虹梅南路XXX号锦隆市场135号杂货店旁的隔间内进行销售。2015年10月27日，公安民警及烟草稽查人员在该隔间内查获待销售价值人民币57，224.14元的“中华”、“利群”、“红双喜”等卷烟共计435条。
经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟。
2015年12月7日，被告人汤某某接民警通知后，主动至公安机关，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人汤某某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某某、范某某、柴某某的证言及相关辨认笔录，相关租赁协议，上海市烟草专卖局闵行分局的查获烟草物品清单、先行登记保存通知书、检查笔录、照片、许可证情况说明，上海市烟草质量监督检测站的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局的涉案卷烟价值估价意见书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，金额达人民币5.7万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人汤某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的卷烟予以没收。
汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李群
二〇一六年二月一日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第1186号
原告闫某。
被告郝某。
原告闫某诉被告郝某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年腊月，原、被告经人介绍认识，经过短暂相处二人于2015年农历2月26日订婚，在订婚宴上原告给了被告4万元彩礼和三金，金项链一条、金手镯一只、金耳环一对，共计2.8万元。××××年××月××日二人举办了结婚仪式，婚后在东川超市巷内租房居住。虽然二人一起居住，但是并没有同床，被告也从来没有尽到一天做妻子的义务。原告认为被告并没有要和原告共同生活的意愿，也不与原告办理结婚登记，已没有继续生活下去的必要，现请求被告返还原告4万元的彩礼钱。
被告辩称，1、订婚时原告哥哥给的4万元不是彩礼，是让其买衣服和日用品的，被告只花了2万多元买衣服、鞋袜、化妆品等，剩余1万多元在举行婚礼后，因原告无任何收入，不但已经全部花完了，还将自己几个月的工资全部贴进去。2、原告所诉被告不尽妻子义务与事实不符，自双方同居后，被告只要下班回家就尽心尽力。
经审理查明，2014年腊月，原、被告经人介绍认识，经过短暂相处二人于2015年农历2月26日订婚，在订婚宴上原告哥哥给了被告4万元和三金（现被告已经返还原告）。××××年××月××日二人举办了结婚仪式，后在东川超市旁租房居住。双方未办理结婚登记手续。
以上事实有当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，原告给付被告4万元钱财虽然双方没有明确是买衣服钱还是彩礼钱，但原告给付被告是以双方结婚为目的，现双方未办理结婚登记手续，同居时间又短，故原告要求被告返还4万元彩礼的请求，本院酌情考虑2万元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效之日起十五日内返还原告闫某现金2万元。
案件受理费200元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李连
二〇一五年十一月十一日
书记员 秦丽
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第364号
申请执行人山东方成投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人田青，总经理。
被执行人山东金龙科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡总营，董事长。
被执行人山东金龙地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡总营，董事长。
本院在执行申请执行人山东方成投资有限公司与山东金龙科技发展有发公司、山东金龙地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，山东省高级人民法院于2015年7月13日作出（2015）鲁民提字第277号民事裁定书，将该案提级审理。2015年10月21日申请执行人向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序，待再审程序完结时再予以恢复执行过程中。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南市中级人民法院（2012）济商初字第34号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吉建春
执行员 隋登科
执行员 赵 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3098号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被羁押，同月14日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年8月28日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2013年9月16日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2464号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日22时许，被告人邓某骑电动车行经深圳市宝安区宝城25区海雅百货公交站台旁时，与被害人潘某、王某因过马路问题引发纠纷并发生争斗，被害人潘某、王某对邓某实施殴打后离开。被告人邓某心怀愤恨，遂持电动车U型锁追赶二被害人，并持U型锁击打二被害人面头部，至潘某轻伤、王某轻微伤。随后群众将被告人邓某拦住，公安机关接报案后，将被告人邓某抓获归案。
另查明，2013年8月23日，在公安机关主持调解下，被告人邓某家属赔偿被害人潘某、王某共计人民币85，000元，被害人出具谅解书对其表示谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人，且取得其谅解，结合其悔罪态度与犯罪情节，符合刑法有关规定，对其判处缓刑不致再危害社会，决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一三年十一月七日
书记员 詹 舒
书记员 陈恒丽（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第3098号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邓某，男，1985年9月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人，专科文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被羁押，同月14日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年8月28日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2013年9月16日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2464号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月12日22时许，被告人邓某骑电动车行经深圳市宝安区宝城25区海雅百货公交站台旁时，与被害人潘某、王某因过马路问题引发纠纷并发生争斗，被害人潘某、王某对邓某实施殴打后离开。被告人邓某心怀愤恨，遂持电动车U型锁追赶二被害人，并持U型锁击打二被害人面头部，至潘某轻伤、王某轻微伤。随后群众将被告人邓某拦住，公安机关接报案后，将被告人邓某抓获归案。另查明，2013年8月23日，在公安机关主持调解下，被告人邓某家属赔偿被害人潘某、王某共计人民币85，000元，被害人出具谅解书对其表示谅解。上述事实，被告人邓某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人，且取得其谅解，结合其悔罪态度与犯罪情节，符合刑法有关规定，对其判处缓刑不致再危害社会，决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈  庆  涵二〇一三年十一月七日书记员 詹    舒书记员 陈恒丽（兼）
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初278号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，农民。2016年3月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月19日22时20分许，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××号大众朗逸轿车，从台州市路桥区桐屿街道驶往路桥城区方向，途经路桥区银安街与南潞河路交叉口即路北小学路口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某血液中的酒精含量为142mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、前科查询情况、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、物证检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年5月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年三月二十五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第557号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人马春波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）沁民初字第193号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为217103.56元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人马春波邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人马春波无财产、无存款可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第557号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十二月八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第871号
原告郑某甲，男。
委托代理人李坤，湖南征雁律师事务所律师。
委托代理人张岳，湖南征雁律师事务所律师。
被告秦某某。
原告郑某甲与被告秦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，并依法由代理审判员谭小兵适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，书记员何海洋担任法庭记录，原告郑某甲及其委托代理人李坤、张岳，被告秦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：2012年原、被告认识恋爱，年底开始同居，2013年12月25日双方未婚生育小孩，孩子出生后一直由被告抚养，直至2015年春节前被告将小孩交给原告抚养。原、被告也为小孩抚养问题进行协商，但未果，现原告考虑到小孩还不满2周岁，孩子由被告抚养更为方便，而且孩子出生后一直由被告抚养，故原告诉至法院请求判令：1、非婚生子由被告抚养；2、由被告承担本案诉讼费。
被告秦某某辩称：1、被告无抚养小孩能力，自2013年12月25日非婚生育小孩后，考虑到哺乳阶段等综合问题，小孩由被告一人抚养直至被告花掉所有的积蓄，被告只好将小孩送到原告处抚养，而被告自己外出务工养活自己。被告家在农村，自然条件和经济条件非常差，被告父母年迈多病，亦需要人照顾，无法帮助被告照看小孩，被告更无能力抚养小孩；2、原告更适合抚养小孩，原告家住温州市区，家庭条件相对较好，原告父母也还年轻可以帮助带小孩，将来对小孩的成长、教育会更好，且近期均是原告在抚养小孩，综上所述，原告比被告更适合抚养小孩，故被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月28日，原告郑某甲与被告秦某某确定恋爱关系，并于2013年1月开始同居，2013年12月25日，双方非婚生育儿子郑某乙。因小孩出生之前，原、被告双方已经分手，被告从原告家中收取了8000元人民币作为生孩子的生产费用。小孩出生之后一直由被告进行抚养，直至2015年2月13日被告将小孩送至原告家中进行抚养。另查明，原告郑某甲名下在温州市区有房产一套，目前仍需按期还贷，被告秦某某常年在外打工，农村老家只有父母的房子供其居住。
以上事实双方当事人当庭认可，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害与歧视。对于子女的抚养，应当从有利子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，郑某乙作为原告郑某甲与被告秦某某的非婚生子女，依法享有与婚生子女相同的权利义务，原、被告对其均负有抚养义务。现原告认为小孩未年满两周岁，且一周岁之前一直都是由被告抚养，因此小孩现在由被告抚养更为适合，然而纵观原、被告双方的个人条件及经济能力，原告现居住在温州市区，且在温州市区拥有房产，被告长期在外打工，农村老家只有父母的房子供其居住，可见相比被告，原告能够为抚养小孩提供更好的生活、居住及今后的教育条件，对小孩今后的发展更为有利，且小孩自2015年2月起已经在原告家中抚养，生活环境已趋于稳定，因此本院认为原、被告生育的小孩郑某乙由原告抚养更为适宜。同时，法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，综合本案案情，本院认为由被告每月支付小孩抚养费500元为宜。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，判决如下：
一、原告郑某甲与被告秦某某所生之子郑某乙由原告郑某甲抚养，被告秦某某需自2015年7月起每月支付抚养费500元，此款由被告秦某某在每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费，直至郑某乙年满18周岁；
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某甲与被告秦某某各自负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 谭小兵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2867号
原告厦门市锦达塑胶有限公司，住所地厦门市象屿象兴四路22号象屿大厦6C室。组织机构代码证：75161637-5
法定代表人吴玉华，总经理。
委托代理人杨杰，公司员工。
被告厦门兴思达模具有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园58号第一层。组织机构代码证：69991097-1
法定代表人吴锦松。
本院在审理原告厦门市锦达塑胶有限公司与被告厦门兴思达模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市锦达塑胶有限公司于2014年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门市锦达塑胶有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市锦达塑胶有限公司撤回对被告厦门兴思达模具有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币91.25元，由原告厦门市锦达塑胶有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一四年八月四日
代书记员 徐景新
附：适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第85号
原告：陈学泽。
委托代理人：崔世雨，代理权限为特别授权。
被告：赵春雷。
被告：叶金凤，系赵春雷之妻。
原告陈学泽与被告赵春雷、叶金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告陈学泽及其委托代理人崔世雨到庭参加了诉讼，被告赵春雷、叶金凤经传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学泽诉称，2009年3月1日，被告赵春雷在与被告叶金凤婚姻关系存续期间向原告借款1万元，经原告多次催要，至今未还，为此要求二被告偿还借款1万元及利息。
被告赵春雷未到庭未答辩。
被告叶金凤辩称1万元借款没有答辩人的签字指印，答辩人与赵春雷早已从生活上经济上独立，1万元借款没有用在家庭生活之中，因此该借款与答辩人没有任何关系，应由赵春雷自己承担，驳回对答辩人的诉求。
经审理查明，原被告系夫妻关系，原被告双方早年相识，二被告经营家电门市部。2009年3月1日被告赵春雷因急用钱从原告陈学泽处借款1万元，并出据借条一张，借条双方未约定利息，后经原告多次催要被告未能偿还。被告叶金凤辩称两被告从生活上经济上独立，双方只是名义夫妻，赵春雷借款1万元与被告叶金凤没有任何关系，但未能提供相应的证据予以证明。原告提起诉讼后，经本院向被告合法送达起诉状等应诉手续及开庭传票后，二被告均未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的被告赵春雷书写的借据一张在案予以证实。
本院认为被告赵春雷于2009年3月1日向原告借款10000元并为原告出具借据一张，因此原被告之间的借贷关系成立，被告应予偿还。原被告双方对借款利息没有约定，因此对原告要求偿还借款利息的请求本院不予支持。两被告一直经营家电门市部，被告叶金凤称两被告从经济、生活上均独立未能提供相应的证据予以证明，并且两被告系夫妻关系，因此被告的辩称理由不能成立。两被告经传唤未能到庭参加诉讼应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵春雷、叶金凤于判决书生效后五日内偿还原告陈学泽款项10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵春雷、叶金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王桂荣
审判员 刘长水
陪审员 李兴智
二〇一四年五月二十九日
书记员 王丽芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3154号
原告杨振利，市民，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人卢永红（系原告杨振利妻子），市民。
原告卢永红，市民。
被告付赛臣，住围场满族蒙古族自治县。
被告付辛波，住围场满族蒙古族自治县。
原告杨振利、卢永红与被告付赛臣、付辛波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志担任审判长，与审判员王久兴、人民陪审员马艳慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振利的委托代理人兼本案原告卢永红到庭参加诉讼。被告付赛臣、付辛波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振利、卢永红诉称，2014年7月1日12时30分许，付赛臣驾驶冀HNR4**号正三轮载货摩托车从围场镇肉联厂去围场镇北，由南向北行驶到围场镇凤凰路南转盘北路段变更车道时，与同向由南向北杨振利驾驶的冀H295**号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，付赛臣负此次事故的全部责任，杨振利无责任。此次事故给原告造成各项经济损失4150.00元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告付赛臣、付辛波未答辩。
经审理查明，2014年7月1日12时30分许，被告付赛臣驾驶冀HNR4**号正三轮载货摩托车从围场镇肉联厂去围场镇北，由南向北行驶到围场镇凤凰路南转盘北路段变更车道时，与同向由南向北杨振利驾驶的冀H295**号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，付赛臣驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车、变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成此次事故的全部原因，负全部责任，杨振利无责任。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书及当事人陈述予以证实。
另查明，原告杨振利驾驶的冀H295**号小型轿车系原告卢永红所有，被告付赛臣驾驶冀HNR4**号正三轮载货摩托车系被告付辛波所有。
此次事故造成原告卢永红所有车辆损坏，其损失有，1、车辆损失3830.00元。有修理费发票、围场满族蒙古族自治县围场镇鸿图汽车修理厂维修明细予以证实。2、存车费320.00元。有存车费收据予以证实。原告以上损失合计人民币4150.00元。
本院认为，被告付赛臣违反交通法规驾驶机动车，造成原告卢永红所有的车辆损坏，被告付赛臣应对原告由此产生的经济损失承担赔偿责任。被告付辛波作为冀HNR4**号正三轮载货摩托车所有人，应承担连带赔偿责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告付赛臣赔偿原告杨振利、卢永红各项经济损失4150.00元。被告付辛波承担连带赔偿责任。限判决生效后三十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费40.00元，合计90.00元，由被告付赛臣、付辛波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 唐军志
审 判 员 王久兴
人民陪审员 马艳慧
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第906号
罪犯李兴红，男，1985年8月16日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2011年10月26日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第148号刑事判决，认定李兴红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月11日起至2025年9月10日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李兴红减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴红减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第916号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张丽霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈清妍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第860号
原告：徐恒刚，居民。
被告：王乐枝，居民。
被告：孙兰荣，居民。
原告徐恒刚与被告王乐枝、孙兰荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐恒刚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒刚诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间二被告购买我化肥，经结算至2012年7月3日计欠我化肥款8930元，后经我多次索要未果。据此，特诉诸于贵院，请依法调解或判令二被告立即偿还欠款8930元；本案诉讼费由二被告负担。
二被告均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告王乐枝购买原告化肥，经结算至2012年7月3日计欠原告化肥款8930元，由被告王乐枝为原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠徐恒刚化肥3.8×2350=8930元王乐枝2012.7.3”，经原告多次索要被告王乐枝于2013年10月26日为原告出具还款协议一份，还款协议载明：“还款协议今欠徐恒刚现金定在2013.11.25号付清王乐枝2013.10.26号”，后原告索款未果，遂于2014年8月18日诉来本院，要求二被告立即偿还化肥款8930元；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告王乐枝购买原告化肥，双方系一种口头买卖合同关系，双方应按照口头合同约定履行相应的合同义务。二被告尚欠原告化肥款8930元，二被告对婚姻关系存续期间的债务，应共同清偿，原告要求二被告偿还化肥款8930元的事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王乐枝、孙兰荣于本判决生效后五日内给付原告徐恒刚化肥款8930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年九月十一日
书记员 胡慧慧
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5562号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：林学斌，男，1997年4月28日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其和林学斌已达成私下调解协议并已履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 姜 玟
二〇一七年六月十五日
书记员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02217号
原告李要明，男，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告谢哲别，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告李要明诉被告谢哲别车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊、凌燕、人民陪审员梁冰三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李要明到庭参加诉讼。被告谢哲别经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，原告将自有的皖A×××××号轿车租借给被告使用，双方约定按每月4000元支付租赁费，被告一直使用到2012年4月1日。在交付车辆时，双方结算租赁费为24000元，原告同意被告给付23000元，于2012年底付清。但期满后被告一直没有给付。请求判令被告给付原告租金23000元，并自2013年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，至款清之日。
被告谢哲别未答辩。
经审理查明，原告将皖A×××××号轿车租借给被告使用，至2012年4月1日租赁结束被告交付车辆时，双方结算租赁费为23000元，约定2012年底付清。但期满后被告一直没有给付。
以上事实有原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告租赁原告车辆，欠到租赁费为23000元，事实清楚。约定在2012年底付清，被告逾期未付，原告要求被告给付租金，承担逾期利息损失，理由正当。被告谢哲别经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢哲别限于判决生效后十日内给付原告李要明租赁费23000元，并2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息损失，至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告谢哲别负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01827号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西郊路76号，组织机构代码：79351484－4。
被告陈实，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆润龙物业服务有限公司诉被告陈实物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业服务有限公司承担。
代理审判员 李金雷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 龙文雯
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02883号
原告杨增林，男，1939年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
委托代理人杨榆平，男，1963年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。系原告杨增林之子。
被告杨佳木，男，1970年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告杨增林与被告杨佳木民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨增林的委托代理人杨榆平到庭参加了诉讼，被告杨佳木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨增林诉称，被告杨佳木于2006年8月31日向原告借款8万元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为半年。借款后，被告杨佳木将利息结算至了2013年1月18日，并分多次向原告偿还了本金2.25万元。此后再未还本付息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告借款本金5.75万元及利息（利息从2013年1月19日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨增林向法庭提供了借据一支，证明被告于2006年
8月31日向原告借款8万元的事实。
被告杨佳木未到庭，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告杨佳木于2006年8月31日向原告借款8万元，双方约定月利率为1.5%，约定借款期限为半年。借款后，被告杨佳木将利息结算至了2013年1月18日，并分多次向原告偿还本金2.25万元。此后再未还本付息，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告杨佳木与原告杨增林在平等自愿的基础上订立了借款合同，未违背法律强制性的规定，依法应受法律的保护。故原告请求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案原告诉请月利率按1.5%计算，符合法律规定，故本院对原告关于利息的请求予以支持。被告杨佳木未到庭，亦未提交证据，故其应自行承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，现判决如下：
限被告杨佳木于本判决生效之日起十日内偿还原告杨增林借款本金5.75万元及利息（利息从2013年1月19日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告杨佳木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年六月二日
书记员 李秀芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更32号
罪犯张华，男，生于1987年8月25日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年12月3日作出了（2013）中江刑初字第243号刑事判决，以被告人张华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑三年五个月。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2014年3月20日以（2014）德刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年7月至2015年9月获得标准分105.66分。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张华减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00836号
原告：吴健，男，1970年10月4日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陈井保，男，1969年4月21日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告吴健与被告陈井保买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，由审判员史太宗依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴健及其委托代理人丁伦到庭参加诉讼，被告陈井保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴健诉称：其与陈井保从事粮食生意，陈井保拖欠其大米款234618元，于2013年7月21日为其亲自书写欠条一份，此款经多次催要无果，诉至法院，请求法院判令陈井保：1、返还欠款234618元，利息11730.90元，合计246348.90元；2、承担本案的诉讼费用。
吴健为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证，证明吴健的诉讼主体资格；
证据二、欠条，证明欠款事实。
陈井保未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
对吴健提供的证据一、证据二，本院经审查予以确认。
经审理查明：陈井保从事粮食加工生意，2013年从吴健处收购粮食进行加工，因无现金支付，陈井保为吴健出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠吴建大米款234618元贰拾叁万肆仟陆佰壹拾捌元欠款人：陈井保2013年7月21日”。后经多次催要，陈井保至今未还，吴健诉至法院。
本院认为：该案事实清楚，有陈井保出具的欠条予以证实，故对吴健的主张予以支持，对吴健要求陈井保承担利息11730.90元的主张，因双方未约定还款期限及利息，故本院不予支持。陈井保经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证责任和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈井保偿还原告吴健欠款234618元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告吴健的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，减半收取2498元，由原告吴健负担125元，被告陈井保负担2373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一四年六月十七日
书记员 王晓亚
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第388号
原告：周某甲。
被告：周某乙，山东沃源新型布料有限公司职工。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原被告在2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后才发现被告性格粗暴，常因生活小事和我争吵，对我的生活不管不问，被告和我结婚前有过两次婚姻关系，我也有过一次失败的婚姻关系，自结婚以来，没有建立起一点夫妻感情，我和被告已经分居两三年了，为结束名存实亡的婚姻关系，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告周某乙未答辩，但庭后表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年相识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年3月24日提起离婚诉讼。
上述事实有原告在庭审中的陈述、原告向本院提供的结婚证及本院调查笔录在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，双方应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的和谐与稳定。原被告双方的矛盾系因家庭琐事引起，双方应在共同生活中相互宽容、相互理解，加强沟通和交流，冷静处理婚姻生活中产生的矛盾纠纷，双方和好是有希望的。综上，原被、告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一五年六月九日
书记员 曹春燕
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1291号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯温开亮。2012年6月1日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯温开亮减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1291号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1133号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、付翠暖、刑罚执行机关代表张春花出庭履行职务，罪犯温开亮出庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯因抢劫罪，经河北省衡水市桃城区人民法院于2012年5月9日作出（2012）衡桃刑初字第67号刑事判决，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金4000元（刑期自2011年12月30日起至2015年2月28日止）。原判认定其有立功、积极赔偿、自愿认罪有悔罪表现的情节。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬二次、警告一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯温开亮在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温开亮减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 高永胜
人民陪审员 班 鸿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苑世娇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01694号
原告吕艳。
被告龚海燕。
被告卢进军。
原告吕艳诉被告龚海燕、卢进军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成由审判员印华瑭担任审判长，人民陪审员胡政策、沈华锋参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告吕艳，被告卢进军到庭参加诉讼，被告龚海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳诉称：2013年7月24日，被告龚海燕以做生意缺乏周转资金为由向原告借款35000元，约定于同年8月10日之前偿还，并出具欠条一份。到期后，原告多次上门催讨，被告龚海燕拖欠至今未还。被告卢进军与龚海燕系夫妻关系，虽然卢进军与龚海燕现已离婚，但此借款发生在二被告结婚之后，离婚之前，属夫妻共同债务。请求判令二被告共同偿还借款35000元。
原告吕艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一：结婚、离婚登记信息各一份，以证明二被告于2002年12月26日结婚，2013年9月23日离婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
证据二：借条一份，以证明被告龚海燕于2013年7月24日向其借款35000元，约定于同年8月10日前偿还的事实。
被告卢进军辩称：卢进军对该借款不知情，离婚时龚海燕也未提及。卢进军不同意偿还该借款。
被告卢进军未向本院提交证据。
被告龚海燕未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告卢进军对原告吕艳所举的证据一无异议，认为证据二不知晓，被告龚海燕未到庭，亦未质证。经审查，本院认为原告吕艳所举的证据一、二客观、真实、合法，依法予以采信。
经审理查明：原告吕艳与被告龚海燕系朋友关系。2013年7月24日，龚海燕向原告借款35000元，约定于同年8月10日前返还，并出具借条一份。逾期，原告多次催讨，龚海燕至今未偿还分文。被告卢进军与龚海燕原系夫妻关系，二被告于2002年12月26日登记结婚，2013年9月23日协议离婚。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告龚海燕向原告吕艳借款35000元，约定还款期限并出具借条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告龚海燕应当履行返还义务；被告卢进军与龚海燕原系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。根据相关法律“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。故被告卢进军对被告龚海燕所负的债务依法应当承担共同偿还的义务。原告吕艳的诉请合法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚海燕、卢进军共同偿还原告吕艳借款35000元。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告龚海燕、卢进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1393号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人佘俊青，男，1972年1月29日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人×，北京市×律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人佘俊青犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人佘俊青及其辩护人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人佘俊青于2008年4月份，在北京市朝阳区十八里店乡山水文园三宜两茶馆内、松榆里双龙超市门前等地，以帮助被害人林×（女，66岁，北京市人）办理房山区饶乐府大石桥新建别墅承包工程为名，骗走被害人人民币30万元。被告人佘俊青后被抓获，赃款已损失。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人佘俊青定罪处罚。
被告人佘俊青辩称，其诈骗的金额应为人民币22万元。
辩护人提出，被告人佘俊青的认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2008年4月期间，被告人佘俊青先后在位于本区十八里店乡山水文园的三宜两茶馆内、松榆里双龙超市门前等地，以帮助办理房山区饶乐府大石桥新建别墅承包工程为名，骗得被害人林×的人民币共计30万元。2015年1月26日，公安机关将负案在逃的被告人佘俊青捕获。
上述事实，有公安机关、×区建设委员会、×杂志社、×农业生态观光有限公司出具的证明材料，银行转账凭条、对账单，被害人林×的陈述，证人王×1、王×2、尤×、沈×的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘俊青以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人佘俊青犯诈骗罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。被告人佘俊青所提其诈骗数额应为22万元的辩解，与证据证明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人佘俊青能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人佘俊青退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人佘俊青犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2020年7月25日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人佘俊青退赔人民币三十万元，发还被害人林×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 苏秀丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王婵娟
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马执字第179号
申请执行人胡强，男，1985年4月15日生，汉族。
被执行人张冬冬，男，1979年12月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民二初字第124号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法查询、冻结、扣划被执行人张冬冬名下的银行存款。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 任亦飞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 瑾
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执737号之三
申请执行人：侯军波，男，1984年5月1日出生，汉族，现住沙河市。
被执行人：刘忠社，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，现住沙河市。
被执行人：杨书娥，女，1961年6月2日出生，汉族，现住沙河市。
本院在执行侯军波与刘忠社、杨书娥为买卖合同纠纷一案中，于2017年9月30日向被执行人刘忠社发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内向申请人侯军波支付玻璃款35584元，但被执行人刘忠社至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘忠社在华保电动卷帘门厂处有租金收入，每年一万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘忠社在华保电动卷帘门厂处租金收入38904元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李群英
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执737号之二
申请执行人：侯军波，男，1984年5月1日出生，汉族，现住沙河市。
被执行人：刘忠社，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，现住沙河市。，
被执行人：杨书娥，女，1961年6月2日出生，汉族，现住沙河市。
本院在执行侯军波与刘忠社、杨书娥为民间借贷纠纷一案中，于2017年9月28日向杨书娥发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请人支付8814元及迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费50元，受理费150元，但被执行人杨书娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨书娥存款9624元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李群英
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00715号
原告郭茹彦，女，1976年8月1日出生，汉族，陕西省渭南市人，自由职业者。
委托代理人黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告湖北公路客运（集团）通华客运有限公司。住所地：武汉市江汉区青年路208号。
法定代表人李家启，该公司董事长。
本院在审理原告郭茹彦诉被告湖北公路客运（集团）通华客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告郭茹彦以需要进一步收集证据为由于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭茹彦的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭茹彦撤回起诉。
案件受理费人民币380元，减半收取为人民币190元，由原告郭茹彦负担。
审判员 杨红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨婷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1510号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯冯建才。2012年3月16日交由河北省深州监狱服刑。
罪犯冯建才减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第735号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1387号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：1985年7月25日因犯盗窃、破坏电力设备罪被河北省饶阳县人民法院判处有期徒刑九年。1998年3月12日因犯盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑四年六个月。河北省霸州市人民法院于2012年1月30日作出（2012）霸刑初字第24号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯冯建才有期徒刑四年（刑期自2011年7月22日至2015年7月21日止）。原判决认定其有前科、自动投案的情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获：表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯冯建才在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。综合考虑其犯罪事实及改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建才减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月22日至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第00463号
原告黄忠凯，居民。
被告范忠玉，居民。
原告黄忠凯诉被告范忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄忠凯到庭参加诉讼，被告范忠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠凯诉称，2014年9月4日，被告范忠玉经中间人苗允尧介绍以合作工程为由向原告借款100000元，后又陆续向原告借款35000元，被告共欠原告135000元。后经催要，被告未偿还。请求判决被告偿还欠款本金135000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日（其中100000元自2014年11月1日起算，35000元自2015年6月2日起算）。
被告范忠玉未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月4日，经苗允尧介绍被告范忠玉向原告借款100000元，并向原告出具了借条，借条内容为：”借条今借到黄忠凯人民币拾万元整（100000元）合作工程，落实后打入工程成本，如工程不能落实如数于10月底退还。见证人：苗允尧2014.9.4借款人范忠玉××2014.9.4号”。后被告范忠玉又陆续向原告黄忠凯借款，黄忠凯以银行转账方式共支付给被告范忠玉35000元。以上合计被告范忠玉共欠原告黄忠凯135000元。后经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、银行记账、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告范忠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告黄忠凯与被告范忠玉之间的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷合同合法、有效。原告已经履行了向被告范忠玉出借借款的义务，被告范忠玉没有按约定落实工程项目，应当按约定返回原告借款。因此，对原告黄忠凯要求被告范忠玉偿还借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄忠凯要求被告范忠玉按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范忠玉于本判决生效后十日内偿还原告黄忠凯借款本金135000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至实际偿还之日止（其中本金100000元自2014年11月1日起算，本金35000元自2015年6月2日起算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取为1500元，由被告范忠玉承担（原告已预交，被告在支付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年九月八日
书记员 冯 娟
本判决援引法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4466号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
代表人张学鹏，支行行长。
被执行人刘国岐，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人刘国岐（2015）蓟民初字第2313号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2313号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 兰福平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1848号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：李建荣，男，1971年4月10日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告李建荣信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告李建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告李建荣向原告中国银行申办中银白金信用卡（卡号：62275344652＊＊＊＊4）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2014年6月19日止，透支本息合计59510.68元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告李建荣至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告李建荣立即归还信用卡透支本息59510.68元以及从2014年6月20日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告李建荣向原告中国银行偿付律师费3000元；3.被告李建荣承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行表示，被告李建荣在2014年7月16日还款2700元，截至2014年9月6日，被告李建荣所欠信用卡透支本金44274.80元、利息3591.24元、滞纳金9074.69元，合计56940.73元。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约、长城信用卡使用指南；3.分行客服系统截图、对账单。
被告李建荣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2010年8月27日，李建荣向中国银行递交申请表申请办理长城信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。中国银行审核后，向李建荣发放了卡号为62275344652＊＊＊＊4的信用卡。之后，李建荣持卡消费并发生透支，未能按时还款，中国银行遂诉至本院。截至2014年9月6日，李建荣共拖欠中国银行信用卡透支本金44274.80元、利息3591.24元、滞纳金9074.69元，合计56940.73元。
另查，长城信用卡申请表背面的《中国银行信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须知账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方未能按时还款，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，因此支出的费用（包括诉讼费等）均由乙方承担；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司长城信用卡章程》、《长城信用卡使用手册》、甲方相关业务规定及行业惯例办理；要了解更详细的收费资料请参阅产品《长城信用卡使用指南》；本合同自乙方在长城信用卡申请表上签字栏内前述，并在甲方批准其申请后立即生效；此外还约定了其他事项。
又查，《长城信用卡使用指南》载明：最低还款额是指在到期还款日前偿还对账单上列示的最低还款额，最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％；如果您没有在到期还款日之前缴清最低还款额，我们将向您收取滞纳金，具体计算方法为滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％；此外还记载了其他事项。
本院认为：李建荣向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。李建荣持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于李建荣的欠费数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水清单为证，且李建荣没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。李建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金44274.80元以及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2014年9月6日分别为3591.24元、9074.69元，从2014年9月7日起至债务清偿之日止，按《中国银行信用卡领用合约》及《长城信用卡使用指南》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担62元，被告李建荣负担619元（该款被告李建荣应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一四年十月十四日
书记员 张炜立
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2482号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告王晓峰，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，身份证号码：×××3271。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金27500.59元及利息、滞纳金（截计至2015年5月12日，利息5060.08元、滞纳金4838.15元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年5月31日；
二、卡号：62×××23；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月12日，本金27500.59元、利息5060.08元、滞纳金4838.15元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27500.59元及利息、滞纳金（截至2015年5月12日，利息5060.08元、滞纳金4838.15元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734.97元（原告已预交），由被告王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲民初字第299号
原告：谢某甲。
委托代理人：黄某某。
被告：章某。
原告谢某甲为与被告章某离婚纠纷一案，于2012年4月5
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，
于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
谢某甲及其委托代理人黄某某，被告章某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告谢某甲诉称：2007年8月，原、被告经人介绍认识，同
年12月26日登记结婚，被告入赘到原告家。2008年7月7日生育
一女，取名谢某乙。自原告怀孕始，被告时常不回家，双方聚少
离多，感情渐现裂痕。女儿出生后，原告家因盖房产生债务，
原告要求被告与原告及其家人一同负担该债务，被告要求该房
产必须登记在其名下，否则不归还债务，原告及家人未答应其
所提条件。被告时常对原告施以家庭暴力，并经常不回家。女
儿谢佳某某在太平乡读书，半年前被告带走女儿谢某乙。自此，
原、被告开始分居，原告至今未能与女儿见面。为此，诉请法
院判令原、被告离婚，婚生女谢某乙归原告抚养，抚养费每月50
0元，由双方各半承担。
被告章某辩称：原告陈述不事实，家里的债务都是被告偿还，被告没有说女儿不给原告看，在被告不知情下，原告
将女儿带走，被告打电话给原告，原告也不接，之后才知道原
告将女儿扔下独自离开。考虑到女儿尚某且被告为入赘，故被
告不同意离婚。
经审理本院认定：2007年8月，原、被告经人介绍认识后
，于××××年××月××日登记结婚，后被告入赘到原告家。2008年
7月7日生育一女，取名谢某乙。近年来，双方为家庭琐事发生争
吵，影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉请求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证复印件、被告户籍信息、户口簿、结婚证复印件、出生
医学证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚
姻基础尚好。婚后因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻感情，但
只要原、被告加强沟通，多为家庭和睦和女儿健康成长着想，
夫妻尚有和好可能。现原告诉请与被告离婚，未提供证据证明
夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。为维护当事人合法权益
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如
下：
驳回原告谢某甲要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一二年四月二十八日
代书记员 江煜剑
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初109号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人李某，男，1981年10月25日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省临泉县艾亭镇陶张庄行政村陶庄*号。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年9月11日因安徽省滁州市南谯区人民检察院不批准逮捕而被安徽省滁州市公安局南谯分局释放，2016年3月13日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获，次日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年3月25日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年6月份和9月1日，被告人李某在滁州市南谯区大王镇盛华波工地盗窃张某乙、张某甲头现金各2000元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，辩称盗窃张某乙的2000元，已经返还被害人。
经审理查明：
1、2014年6月份的一天傍晚，被告人李某在滁州市南谯区大王镇胜华波工地进入张某乙宿舍，将张某乙放在牛仔裤口袋里的2000元现金盗走。
2、2014年9月1日6时许，被告人李某在滁州市南谯区大王镇胜华波工地，翻窗进入张某甲头经营的小店将2000元现金盗走。
另查明：李某在公安机关退赃2000元，已发还被害人张某甲头。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘验笔录证明：2014年9月1日公安机关对滁州市南谯区苏滁产业园胜华波电子有限公司职工宿舍张某甲头的小店勘验情况。
2、辨认笔录证明：李某对盗窃地点的指认。
3、抓获经过、归案情况证明：2014年9月1日公安机关在大王镇胜华波工地抓获李某；2016年3月13日12时30分蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获李某。
4、人口基本信息证明：李某的自然身份情况。
5、领条证明：2014年11月14日张某甲头从公安机关领取2000元。
6、羁押证明书证明：2016年3月13日李某羁押于阜阳市看守所。
7、被害人张某甲头的陈述证明：2014年9月1日7时许，他发现小店抽屉里的2200元被盗。
8、被害人张某乙的陈述证明：2014年6月份的一天中午，他和李某在滁州城里取了2000块钱。傍晚他出去洗澡，回来发现李某从他宿舍出来，后来他发现牛仔裤里的2000块钱不见。
9、被告人李某的供述证明：2014年9月1日早上，他从工地小店窗户翻进去，偷了2000块钱零钱。2014年7月的一天傍晚，他趁小张洗澡，宿舍没人，偷了小张牛仔裤里的2000多块钱。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。被告人李某辩称已返还被害人张某乙2000元，但无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔张潘潘2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第299号
原告：温州汉瑄置业有限公司。
法定代表人：庄菁伟。
委托代理人：郑琦、叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。
被告：中煤地质工程有限公司。
法定代表人：王真奉。
本院审理的原告温州汉瑄置业有限公司与被告中煤地质工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘乐意
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第559号
原告寇某某，女，1964年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告寇某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序，于2015年2月2日公开开�进行了审理。原告寇某某及委托代理人周雄伟到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，原、被告于1984年1月经人介绍认识恋爱，19XX年X月即以夫妻名义同居生活。19XX年X月XX日生育一子陈某乙，现已独立生活。双方至今未办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中，由于性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生吵嘴打架。2007年4月双方再次发生矛盾后，双方分居分食互不履行夫妻权利和义务至今，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。现请求判决准予原告与被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年以夫妻名义同居生活。19XX年X月XX日生育一子陈某乙，现已独立生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告及子陈某乙的身份信息；邛崃市平乐�洗马社区居民委员会的证明。经质证本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案原，被告至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。根据最高人民法院﹤﹤关于人民法院审理未办离婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见﹥﹥第六条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。被告未到庭参与诉讼，放弃答辩的权利，原告明确表示不愿调解与被告维持婚姻关系，坚持离婚请求。故应认定原、被告的夫妻感情己完全破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条以及上述法律之规定。判决如下：
准予原告寇某某与被告陈某甲离婚；
案件受理费150元由原告寇某某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 梁兵
二〇一五年三月九日
·书记员王建新
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第488号
原告南京远扬喷涂粉末有限公司，住所地溧水区柘塘工业园区柘宁中路
法定代表人陈扬，该公司总经理。
委托代理人王苏杰。
被告范哲荣，男，1955年8月生，汉族。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
原告南京远扬喷涂粉末有限公司诉被告范哲荣劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王苏杰、被告范哲荣及委托代理人杭心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京远扬喷涂粉末有限公司诉称，被告系原告公司员工。2012年6月25日，被告在下班途中因交通事故受伤，此后被认定为工伤，且经鉴定构成伤残九级。2013年12月31日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，裁决原告支付被告包括停工留薪期间工资26400元，护理费5555元等其它费用计134808元，原告认为被告上述两项费用其依法不应给付。由于被告受伤部位系左胫腓骨骨折，根据规定被告的疾病休息期最多是90天，超过90天被告没有来上班，因此原告支付被告停工留薪期间的工资期限应为90天。被告受伤后，因没有生活自理障碍，不需要护理，故诉至法院请求判令原告不需要支付被告停工留薪期工资26400元及护理费5555元。
被告范哲荣辩称，被告经认定为工伤并且鉴定为伤残九级，在医疗期间原告应当支付停工留薪期工资和住院期间的护理费，因此请求法庭支持被告要求支付停工留薪期工资及护理费的请求。
经审理查明，被告于2011年3月10日到原告公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，均认可劳动合同期限自2012年3月1日至2013年3月1日止，原告没有为被告缴纳各项社会保险费。2012年6月25日，被告在下班途中发生交通事故受伤，在溧水县中医院住院治疗，期间被告支付医药费40472.27元，被告住院由其妻子护理。2013年3月7日，溧水县人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2013年10月12日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残，鉴定费280元由被告支付，被告在受伤前月平均工资为2200元／月。被告出院后没有到原告处继续工作，庭审中双方也均表示愿意解除劳动关系。
上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系后，用人单位应当与劳动者订立劳动合同并为劳动者缴纳工伤保险。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付。庭审中，被告明确表示不愿继续到原告处工作，要求解除与原告的劳动关系，原告也表示同意，因而原、被告间的劳动关系应当解除。
被告各项工伤保险待遇的认定：1、医药费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告主张医药费40472.27元、住院伙食补助费1818元、鉴定费280元、交通费220元、一次性伤残补助金19800元、一次工伤性医疗补助金31885元、一次性伤残就业补助金9378元。对于以上费用，原告均无异议，本院予以确认。2、停工留薪期工资。被告伤后入院治疗，出院后遵医嘱休息12个月，被告伤前月平均工资为2200元，因而被告停工留薪期工资本院认定为26400元。3、护理费。被告伤后在溧水县中医院住院治疗，住院101天，由其妻子提供护理，本院认为护理费参照当地护工标准以55元／天为宜，护费费为5555元。事故发生后原告支付被告各项费用1000元，该款应当从原告应付款中扣除。综上被告各项工伤保险待遇合计为134808元。据此依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施工伤保险条例办法》第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告南京远扬喷涂粉末有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给被告范哲荣各项费用134808元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告南京远扬喷涂粉末有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××12。
审 判 员 谢 斌
二〇一四年三月十三日
见习书记员 李华慧
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1130-1号
原告：单明，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：徐杨，男，汉族，居民，住。
本院在审理原告单明与被告徐杨民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 魏学忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 李安芳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安万执字第135号
申请执行人：李叶琴，女，1968年10月20日出生，汉族，安义县自来水公司职工，住江西省安义县。
被执行人：熊元俊，男，1955年1月18日出生，汉族，安义县公安局交通警察大队民警，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人李叶琴与被执行人熊元俊民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月12日作出的（2009）安万民初字第51号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2009年10月14日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）安万民初字第51号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一〇年一月五日
书 记 员 刘秀珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第476-2号
申请执行人曾良丽，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款23175元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第495号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人刘正林。
被告丁思堂，农民。
被告刘恒站，农民。
被告丁书山，农民。
被告丁诗锋，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告丁思堂、刘恒站、丁书山、丁诗锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告丁思堂、刘恒站、丁书山、丁诗锋经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，原告和被告丁思堂于2012年4月15日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2012年7月14日，用途为收棉花。被告刘恒站、丁书山、丁诗锋为被告丁思堂借款作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告丁思堂已偿还部分借款，尚欠借款本金67000元。请求判令被告丁思堂偿还借款67000元及利息，被告刘恒站、丁书山、丁诗锋负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告丁思堂、刘恒站、丁书山、丁诗锋均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年4月15日，原告成武县农村信用合作联社与被告丁思堂签订借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告丁思堂，借款月利率为10.57333‰，到期日为2012年7月14日。原告还与被告刘恒站、丁书山、丁诗锋签订保证合同一份，约定被告刘恒站、丁书山、丁诗锋为被告丁思堂借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。各被告分别在借款合同、保证合同及借款凭证相应栏目上签名捺印。合同签订后，原告根据合同约定为被告丁思堂提供借款20万元。借款到期后，被告丁思堂偿还本金133000元，利息结到2012年6月21日。被告丁思堂尚欠本金67000元及2012年6月21日之后的利息。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告丁思堂签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依据约定向被告丁思堂提供借款20万元，被告丁思堂亦应当按照合同约定及时履行自己的义务。被告丁思堂未按合同完全履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告丁思堂应当偿还欠款67000元及利息。被告刘恒站、丁书山、丁诗锋自愿为被告丁思堂借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁思堂于判决生效后五日内偿还原告借款67000元及利息（利息自2012年6月22日起按月利率10.57333‰计算至还款之日）。
二、被告刘恒站、丁书山、丁诗锋负连带清偿责任。
三、被告刘恒站、丁书山、丁诗锋承担保证责任后，有权向被告丁思堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告丁思堂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年五月十六日
书记员 岳 伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第01021号
原告：刘文志，男，住辽宁省盘山县。
被告：李凤，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告刘文志与被告李凤客运合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年02月26日公开开庭审理了本案。原告刘文志，被告李凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，原告乘坐王少宽驾驶的被告李凤所有的出租车，行驶至双台子区305线顺丰农机公司路口处时与张强驾驶的货车相撞，造成原告受伤。原告随即被送入盘锦骨科医院进行救治，共住院9天，花费医疗费4，453.43元，期间是其亲友护理。此事故经盘锦市公安交通警察支队双台子大队作出决定，王少宽无责任，张强负全部责任。事故发生后，被告未赔偿原告任何经济损失。
原告认为，自已乘坐被告的出租车，双方形成了客运合同关系，被告依法应负有保障原告的生命财产安全的义务，原告在客运合同期间身体受到伤害，被告依法负有赔偿义务。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计5，899.43元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告要求赔偿的数额过高，我只同意在法律允许的范围内给予赔偿。
经审理查明：2014年5月26日10时05分，原告刘文志乘坐被告李凤所有由王少宽驾驶的出租车，由北向南行驶至盘锦市双台子区305线顺丰农机公司路口处时与张强驾驶的解放牌轻型普通货车由南向西左转弯时相撞。造成出租车驾驶人王少宽及车内乘客于萍、孙华、刘文志受伤，两车损坏。原告刘文志当即被送入盘锦骨科医院进行救治，经诊断为：颈椎过伸性损伤；轻型颅脑损伤；多发软组织损伤，于2014年6月4日出院，实际住院9天，共花费医疗费4，453.43元，住院期间为二级护理。此事故经盘锦市公安交通警察支队双台子大队以盘公交认字（2014）第2014-29号道路交通事故认定书认定，当事人张强负此起事故的全部责任；当事人王少宽、于萍、孙华、刘文志无责任。
另查，被告李凤系辽L991**号出租车所有人，该车驾驶人王少宽与李凤系雇佣关系。
再查，原告的经济损失为：
医药费4，454.43元；
伙食补助费20元X9天=180.00元；
营养费15元X9天=135.00元；
护理费70.08元X9天=630.72元；
以上共计5，400.15元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、医药费收据、用药清单及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为：原告刘文志乘坐被告李凤经营的出租车的事实双方没有异议。根据该行业交易习惯，即双方之间形成了事实上的客运合同关系。出租车虽在该启事故中无责任，但根据法律规定，被告李凤做为承运人应对被告刘文志的损害后果承担赔偿责任。原告主张住院期间发生交通费500.00元，但未向本院提交证据，故对该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
被告李凤于本判决生效后十日内一次性赔付原告刘文志经济损失共计5400.15元。
未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘文志的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告李凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年三月三日
书 记 员 夏大雷
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00454号
原告任xx。
被告杨xx。
被告吕xx。
第三人孟xx。
原告任xx诉被告杨xx、吕xx、第三人孟xx房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨x、杨xx、吕xx共有两个楼口的楼房，面积约345平方米。2013年12月14日原、被告签订了房屋买卖合同，将此楼房以600000元价格买给了原告，当时已付420000元，下欠180000元。按合同约定五个月已过，被告应搬出房屋，将房屋交给原告，原告将180000元交给被告。但被告一直不搬出，所以，原告尚欠的房款也没敢给被告。原告多次催被告搬出房屋，被告至今未搬。故原告起诉至法院，要求确认合同有效，被告搬出房屋并将房屋交付给原告，被告提供相应的证件并协助原告办理产权变更手续。被告承担本案诉讼费。
被告吕xx未提供书面答辩，但口头辩称，被告只欠曹xx400000元，不欠原告的钱，当时被告吕xx和杨x向曹xx借钱，用房屋做的抵押。
被告杨xx未提供书面答辩，但口头辩称，原告所说不属实，被告杨xx对买卖房屋事情不知情。
第三人称，第三人与二被告、杨x、张x签订了房屋买卖合同，将喇嘛洞镇本街村门市楼一套695平方米的楼房出售给第三人，并办理了公证手续。现因房屋没有土地使用手续，所以没有办理过户手续，在第三人不知情的情况下，被告又将房屋卖给了他人，要求房屋产权归第三人。
经审理查明，杨xx与张x系夫妻关系，二人系杨x父母，杨x与吕xx系夫妻关系。共同生活期间，四人在喇嘛洞镇本街村建一栋砖混结构的两层的八间楼房，共计四个楼口，面积为695平方米。位于喇嘛洞市场道西，房屋所有权证中使用性质为商业楼，杨x与杨xx共有。吕xx与杨x做针织生意。2013年7月22日四人与第三人孟xx签订《门市房买卖合同》将该房屋卖给孟xx，价款为1500000元，并在建昌县公证处办理了公证手续。2013年12月14日四人与原告任xx签订《房屋买卖合同》，将该楼南边两个楼口卖给原告，价款为600000元，原告已支付给420000元，现该楼房由被告方占有使用。2014年1月9日四人与任某、于某签订买卖合同，将该楼北面两个楼口卖给任某、于某，办理公证手续，并办理过户手续。2014年农历2月8日杨x死亡。
本院认为，关杨xx、杨x、张x、吕xx与任xx签订的房屋买卖合同问题，原告认为属于买卖关系，被告方认为是为借贷而做的抵押手续，通过合同内容和签订合同的中间人的证言，该合同属于房屋买卖，应属于有效合同。杨xx、杨x、张x、吕xx在与原告任xx签订该合同之前已与第三人孟xx签订了门市楼买卖合同，并办理了公证手续。同时被告方不同意交付房屋。故二被告对原告存在违约，应返还已支付的购楼款及利息。关于第三人主张房屋所有权问题，可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨xx、吕xx于本判决生效后15日之内返还给原告任xx购楼款420000元及利息（从2013年12月15日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
案件受理费3900元，由被告杨xx、吕xx负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓华
审 判 员 彭九军
代理审判员 丛龙双
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李明星
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1039号
原告龚浩。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、反驳诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告石龙贵。
第三人株洲东胜室内建筑设计技术有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人石龙贵，系该公司负责人。
原告龚浩诉被告石龙贵、第三人株洲东胜室内建筑设计技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。书记员文斯担任法庭记录。原告龚浩的委托代理人周韧到庭参加了诉讼，被告石龙贵、第三人株洲东胜室内建筑设计技术有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚浩诉称：被告在承接装饰装修业务过程中向原告购买装修材料，经双方结算，被告于2016年5月10日向原告出具一份欠款确认书，确认欠款金额为8000元，在2016年5月30日前全部归还欠款，逾期未结清，每日按所欠款项的千分之五计算违约金，并承担因追索该欠款的所有费用支出（包括诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费等），且原告可依法向株洲市天元区法院起诉。但此后被告并未按照约定履行，已构成违约，原告要求被告按欠款金额的年利率24%计算违约金。被告系第三人株洲东胜室内建筑设计技术有限责任公司的法定代表人，如被告举证证明其系职务行为，则第三人应当承担共同还款责任。综前所述，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告货款8000元，并支付逾期违约金1920元，合计9920元；2、被告按8000元的本金、年利率24%的标准计算违约金至实际偿还之日止；3、第三人株洲东胜室内建筑设计技术有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告石龙贵未提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。第三人株洲东胜室内建筑设计技术有限责任公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告龙石贵在承接装饰装修业务过程中向原告龚浩购买装修材料，经双方结算，被告于2016年5月10日向原告出具一份欠款确认书，该欠款确认书载明：“本人石龙贵因在石峰建材市场购买装修材料，至今尚欠龚浩材料款8000元，并且所购材料均已交予我，我本人对所购材料无任何质量、数量、价格等方面的异议。本人对上述事实及金额予以确认。本人承诺2016年5月30日前全部归还所欠款项。逾期未结清，每日按所欠款项千分之五计算违约金，并承担因追索该欠款的所有费用开支（包括诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费等），且龚浩可依法向株洲市天元区法院起诉，以及采取其他法律措施。”第三人在被告出具的欠款确认书的下方加盖了公司印章，但并没有明确其为担保人，原告亦没有证据证明第三人为欠款的担保人或被告出具欠款确认说明系履行职务行为。此后，被告并未按照约定期限向原告支付材料款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、欠款确认书、当事人的身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案原、被告系自愿达成买卖协议并付诸实践，经结算，被告确认欠款金额并承诺付款期限，双方由此所形成的债权债务关系合法有效，被告应按约定履行付款义务，未按约定履行，应承担相应的违约责任，本案中被告未按约定履行，已构成违约，原告要求被告按年利率24%的计算标准计算违约金没有超过双方约定的标准，且符合法律规定，应予以支持。由此，对原告要求被告支付欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。第三人虽在被告出具的欠款确认书中加盖了公司印章，但没有明确其为担保人，也没有就担保事项进行约定，故原告要求第三人在本案中承担连带清偿责任没有事实基础，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石龙贵自本判决生效之日起十日内向原告龚浩给付差欠的货款8000元，并由被告石龙贵按年利率24%的标准自2016年5月31日起向原告龚浩支付逾期付款违约金至欠款付清之日止；
二、驳回原告龚浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石龙贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 文 斯
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3248号
申请执行人杨喜生，农民。
被执行人尚宾，农民。
被执行人王荣侠，农民。
本院在执行申请执行人杨喜生与被执行人尚宾、王荣侠的（2014）蓟民初字第0980号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，二被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第0980号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘福军