wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3394号
原告：王敬娜，女，1982年8月22日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司
负责人张希鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告王敬娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬娜的委托代理人张朋、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬娜诉称，原告有大众汽车一辆，车牌号冀Ｆ×××××，于2015年11月23日在中国人保财险涿州支公司投保车损险保额101500元，不计免赔险，保险期限自2015年11月23日至2016年11月22日止。2016年7月20日上午，原告驾驶该车行驶至涿州市开发区东兴南街，由于积水过多，原告的车被水浸泡，造成原告车辆损失。原告向被告保险公司报案，保险公司让原告将车拖至汽修厂修理，产生拖车费800元，修理费21070元，后原告找被告索赔时，被告以原告的车没有投保涉水险为由拒绝理赔，为此，特向法院起诉，请法院判决被告立即赔偿原告拖车费800元，修车费21070元，共计21870元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法核实事故经过，驾驶人员是否具有驾驶资格，车辆是否年检，以确定本案是否属于理赔范围。依据原告在诉状中所称，原告车辆系涉水造成损失，因原告未在我公司投有涉水险，故我公司对原告涉水造成的损失不予理赔，我公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告王敬娜有大众牌小型轿车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××。2015年11月3日原告王敬娜在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保机动车损失保险、，保险金额101500元，保险合同有效期自2015年11月22日0时起2016年11月21日24时止。保险条款第四条（五）约定保险期间被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第五条约定发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险人的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。2016年7月20日，原告驾驶保险车辆行驶至涿州市开发区东兴南街时，因暴雨致使路面积水，保险车辆被水浸泡。原告花费拖车费800元、修理费21070元。被告以该车没有投保涉水险为由拒绝理赔，现原告起诉来院请求法院判令被告赔偿原告拖车费800元，修车费21070元，共计21870元；诉讼费由被告承担。
另查明，2016年7月19日至2016年7月21日为特大暴雨天气，涿州站测点降水量2825毫米。
以上事实，有王敬娜机动车驾驶证、王敬娜机动车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车辆保险单、中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款、涿州市气象局证明、涿州市新东方汽修部证明、涿州市新东方汽车修理部修理明细表、修理费用发票三张、拖车费发票一张及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告王敬娜于2015年11月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州市支公司处投保机动车损失险，被告为原告出具中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单，双方保险合同依法成立，合法有效。在保险期间，保险车辆因在暴雨积水中行驶造成损失，属于保险事故，被告应当按照约定对原告理赔。原告因本次事故造成的损失21870元，本院予以确认。被告辩称因原告没有投保涉水险，故对其损失不予理赔。本案中，原告是在正常行驶过程中驶入积水地段，并非故意涉水行驶，且道路积水的形成原因在于暴雨，故该事故符合保险条款中约定的暴雨保险责任范围。保险条款又约定发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险责任范围，这与因暴雨造成被保险机动车的损失属于保险责任范围相互矛盾。依据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，在保险条款已经约定暴雨属于保险责任范围的情况下，被告不予理赔的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敬娜拖车费、修理费21870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李汭欣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字243号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被执行人：刘义军。
被执行人：刘法强。
被执行人：齐应新。
被执行人：刘法广。
被执行人：王志亭。
被执行人：刘钢昌。
被执行人：崔洪莲。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘义军、刘法强、齐应新、刘法广、王志亭、刘钢昌、崔洪莲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘义军、刘法强、齐应新、刘法广、王志亭、刘钢昌、崔洪莲暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第745号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年七月一日
书记员 陈 娜
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2115号
原告聂艳玲，女，1974年6月6日生。
委托代理人许景锋，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告闫晓飞，男，1984年3月4日生。
被告灵宝市鸿途实业有限公司。
住所地：灵宝市函谷路中断西侧。
法定代表人闫晓飞，该公司经理。
上述二被告的委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所所律师，代理权限为特别授权。
原告聂艳玲与被告闫晓飞、灵宝市鸿途实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。审理中，本院依据原告聂艳玲申请，于2014年10月11日作出（2014）灵民一初字第2115号民事裁定，查封了被告闫晓飞所有的车牌号为豫A099**奥迪Q5轿车一辆，并依法组成合议庭，于2015年1月28日在本院一号法庭公开开庭进行审理。原告聂艳玲及其委托代理人许景锋，被告闫晓飞、灵宝市鸿途实业有限公司的委托代理人董川龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂艳玲诉称：2014年4月19日、4月29日、8月19日被告闫晓飞先后三次借我现金50万元，双方约定月息1.5分，期限3个月，被告灵宝市鸿途实业有限公司为该笔借款提供担保。到期后被告闫晓飞躲避不见，危及我的债权。请求法院依法判令被告闫晓飞归还借款50万元，被告灵宝市鸿途实业有限公司承担连带担保责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告闫晓飞辩称：借款属实，但在4月19日、8月19日两笔借款时，原告已经直接扣除了利息，实际付我现金49.4万元，并非50万元，应按照实际借款数额计算本金，我同意偿还，只是现无力还款，我会想办法积极还款。
被告灵宝市鸿途实业有限公司辩称：担保属实，我公司愿意承担担保责任。
原告向本院提交的证据材料有：
1、借款合同3份，以此证明经协商，被告闫晓飞向原告借款50万元，被告灵宝市鸿途实业有限公司为借款提供担保，双方签订借款合同事实；
2、转账凭证3份，以此证明原告按照约定扣除利息后向被告闫晓飞付款49.4万元的事实。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的证据，二被告并无异议，上述证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据原、被告的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年4月19日、4月29日、8月19日，原告聂艳玲与被告闫晓飞分别签订了3份借款合同，双方约定，由原告聂艳玲分别向被告闫晓飞借款20万元、10万元、20万元，共计50万元，借款月息均为1.5分，期限3个月。被告灵宝市鸿途实业有限公司为上述3笔借款提供担保，并在借款合同上担保人一栏加盖了公司公章。合同签订后，原告聂艳玲分别于2014年4月19日、4月29日、8月19日在扣除利息6000元后，通过银行向被告闫晓飞转账49.4万元。审理中，因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：被告闫晓飞经被告灵宝市鸿途实业有限公司担保分三次实际借原告聂艳玲现金49.4万元，事情清楚，证据充分，二被告对此无异议，并同意偿还，双方签订的借款合同虽显示借款数额为50万元，但因原告聂艳玲借款时已经直接扣了利息6000元，故原告要求二被告偿还借款50万元，理由欠妥，按照实际借款数额由二被告承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告闫晓飞于本判决生效后十日内偿还原告聂艳玲49.4万元；
二、被告灵宝市鸿途实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告闫晓飞、灵宝市鸿途实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
代理审判员 汤 辉
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年二月三日
书 记 员 苏 昱
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第716号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告夏基仲，男，1979年10月27日出生，汉族，安化县人。
被告夏五元，男，1964年11月26日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社与被告夏基仲、夏五元金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，审判长刘妹群、审判员姚建生、人民陪审员曾福生依法组成合议庭，由审判员刘妹群担任审判长并主审本案，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人吴坤明到庭参加了诉讼，被告夏基仲、夏五元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告夏基仲因种香菇于2012年4月27日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款18200元，由夏五元作担保，约定期限12个月，月利率11.04‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2013年4月27日。原告多次催讨未果，截止2013年7月30日止，被告夏基仲尚欠原告本金18200元，利息3074.20元，逾期加收利息314.79元，本息合计21588.99元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告夏基仲偿还原告借款本金18200元，利息3074.20元，逾期加收利息314.79本息合计21588.99元（利息计算至2013年7月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告夏五元承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告夏基仲于2012年向安化县农村信用合作联社借款以及被告夏五元为被告夏基仲的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告夏基仲、夏五元未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告夏基仲因种香菇于2012年4月27日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款18200元，由夏五元作担保，约定期限12个月，月利率11.04‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2013年4月27日。原告多次催讨未果，截止2013年7月30日止，被告夏基仲尚欠原告本金18200元，利息3074.20元，逾期加收利息314.79元，本息合计21588.99元。
本院认为：被告夏基仲与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏五元为被告夏基仲的债务签订的《保证合同》合法有效，被告夏五元对被告夏基仲的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏基仲于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金18200元，利息3074.20元，逾期加收利息314.79元，本息合计21588.99元（利息计算至2013年7月31日止）。2013年7月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告夏五元对被告夏基仲上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告夏五元在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告夏基仲追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告夏基仲承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘妹群
审 判 员 姚建生
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月一十三日
书 记 员 魏琳娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2767号
罪犯张金浩，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）阳刑初字第69号刑事判决，以被告人张金浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人张金浩不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年一月十四日作出（2010）滨中刑二终字第64号刑事判决，以上诉人（原审被告人）张金浩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万四千元。刑期自2010年3月6日起至2018年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张金浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张金浩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功三次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张金浩认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张金浩确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金浩予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第610号
本院于2015年02月15日受理原告严跟善与被告北京东方扬帆广告传媒有限公司、北京东方扬帆广告传媒有限公司海南分公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯琳
二〇一五年三月二十三日
书记员 温雅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00731号
罪犯唐志甲，别名“唐浩”。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯唐志甲曾因犯抢夺罪于2008年4月30日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；本次因犯抢劫罪于2012年2月29日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑初字第0063号刑事判决，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，刑期自2011年9月29日至2017年12月28日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐志甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出唐志甲在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐志甲在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志甲减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年01月28日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3370号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人王润平，女，1968年11月15日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人张跃新，男，1975年7月27日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人杨彦民，男，1980年3月17日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人孙建国，男，1974年10月18日出生，汉族，住东昌府区。
本院（2011）聊东商初字第2575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担99800元，已履行0元，尚欠99800元。本院已对被执行人孙建国所有的车辆采取查封措施，经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）聊东商初字第2575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十二月八日
书记员 王 斐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3219号
罪犯谭勇凯，男，1989年4月5日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年9月13日作出（2011）中二法刑一初字第79号刑事判决，以被告人谭勇凯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭勇凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭勇凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年6月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年7月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2013年12月5日缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭勇凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，对其减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭勇凯予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8026号
申请人原告赵×，女，1978年3月20日出生。
被执行人王×1，男，1978年11月11日出生。
赵×与王×1离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2013年12月19日作出的（2013）丰民初字第20185号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告赵×与被告王×1离婚；二、女孩王×2冉由原告赵×抚养，被告王×1自二〇一四年一月始，每月支付王×2冉抚养费五百元，至其十八周岁止；
权利人赵×于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人王×1给付2014年1月至2015年10月的抚养费11000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人王×1名下银行存款不足以清偿债务。现被执行人王×1无其他可供执行财产，申请执行人赵×亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王×1无其他可供执行的财产，申请执行人赵×未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8026号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦建平
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年六月七日
书 记 员 董 甜
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保90号
申请人：刘晓青，女，1978年2月12日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：王树宽，男，住河北省张家口市沽源县。
申请人刘晓青于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树宽所有的开设在元宝山村的大元水泥制品厂的龙门吊、铲车、水泥制房24间中的180000元财产价值予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人刘晓青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王树宽所有的开设在元宝山村的大元水泥制品厂的龙门吊、铲车、水泥制房24间中的180000元财产价值。
案件申请费1420元，由申请人刘晓青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 高瑞敏
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执初字第912号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社，
法定代表人：王斯年，该社理事长。
被执行人：李春刚，农民。
被执行人：张玉全，农民。
被执行人：侯志刚，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人李春刚、张玉全、侯志刚借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）遵民初字第2635号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为40000元及利息，案件受理费400元，执行费510元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2635号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月五日
书记员 陈术清
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7396号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告杨木新，男，1982年01月20日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告杨木新信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1550号
原告黄某。
委托代理人秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。
被告张某。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张大为独任审理，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人秦小芬，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系再婚夫妻，1993年经人介绍相识并同居，1995年生一女儿张晓雨，现系幼儿教师。××××年××月××日补办结婚登记。原告发现双方志趣不同，常因生活琐事争吵。双方无和好可能，故请求法院判令：1、依法解除双方婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，不同意离婚。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，1、结婚登记一份；2、居住地证明一份，证明原、被告系合法的婚姻关系及现住地。经被告张某质证无异议，本院予以确认。
3、离婚协议书，证明双方曾达成离婚协议。经被告张某质证提出异议，认为不知道此事，本院对此不予以确认。
被告张某未提交证据。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻，1993年经人介绍相识并同居，1995年生一女儿张晓雨，现系幼儿教师。××××年××月××日补办结婚登记。现双方分居至今。
本院认为，原、被告经过一段时间的了解后同居并生育一女儿，原告向法院起诉与被告离婚后，经做被告工作，被告坚决不同意与原告离婚，可见双方夫妻感情并未彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共创美好生活。为有利于孩子的家庭生活和社会的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张大为
二〇一三年八月二十日
书记员 申芙蓉
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初235号
原告：赵行春，男，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：谢兴银，男，汉族，住安徽省和县。
被告：何伟，男，汉族，住安徽省和县。
被告：沈基明，男，汉族，住安徽省和县。
原告赵行春诉被告谢兴银、何伟、沈基明追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵行春及其委托代理人潘定凯到庭参加诉讼。被告谢兴银、何伟、沈基明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵行春诉称：2012年底，被告谢兴银承包了被告沈基明的住宅建筑工程，将其中的模板工程发包给被告何伟，何伟承包模板工程后，何伟本人提供支模板所需的板材等材料，将模板施工工作发包给原告赵行春施工。2013年7月8日，芮某在沈基明的建房工地拆模板时，被自己所拆的模板掉落砸伤。随后，芮某起诉本案原告及三被告，要求承担相应的赔偿责任。该案经安徽省和县人民法院（2013）和民一初字第01188号民事判决，判决本案原告及三被告连带赔偿34596.20元（总赔偿款为65253.40元，扣除原告垫付的30657.20元）。芮某不服提出上诉。2014年8月4日，安徽省马鞍山市中级人民法院作出了（2014）马民一终字第00263号民事判决，维持原判。判决生效后，原告又另行支付给芮某赔偿款10000元，剩余赔偿款24596.20元由原告向芮某出具了欠条。原告认为三被告分别是房主、总承包人及分包人，三人均明知或者应当知道接受发包或分包业务人没有相应资质或安全生产条件，对于芮某损害的发生均具有过错，法院也判决三被告与原告承担连带赔偿责任。但本案原告已履行了全部赔偿义务，明显超出了原告应当承担的责任范围，根据法律规定原告有权就超出部分向三被告追偿。为此，诉至法院，要求三被告按其过错比例以65253.40元为基数向原告承担偿还责任，诉讼费由被告承担。
原告向法庭举证：
1、身份证。证明原告自然情况及主体资格。
2、安徽省马鞍山市中级人民法院民事判决书（2014）马民一终字第00263号民事判决书。证明安徽省和县人民法院及安徽省马鞍山市中级人民法院均依照《最高人民法院审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条判决三被告与原告就雇员芮某的损失承担连带赔偿责任，说明三被告的选任上存在过错；同时认定原告已支付医疗费30657.20元。
3、受害人芮某出具的收条一份。证明2015年7月28日原告又另行支付芮某赔偿款10000元。
4、判决书五份。证明根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条判决发包人或分包人与承包人就雇员所受伤害承担连带赔偿责任的，各连带责任人内部应当根据各自的责任大小承担赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
同时申请证人芮某出庭作证。证明原告已经支付给芮某40657.20元，剩余24596.20元以欠条的方式，向芮某承诺还款。
被告谢兴银、何伟、沈基明未作答辩。
通过庭审，本院对原告所举证据1、2、3及证人证言的真实性、合法性与本案的关联性予以认定；证据4，与本案不具有关联性，故不予认定。
经审理查明：2012年底，谢兴银承包沈基明的住宅建筑工程，后将其中的模板工程发包给何伟，何伟承包模板工程后，其本人提供支模板所需的板材等材料，再将模板施工工作发包给赵行春，赵行春承包模板施工工作后，雇佣芮某等木工施工。2013年7月8日，芮某在沈基明的建房工地拆模板时，被自己所拆的模板掉落砸伤。随后，芮某向本院起诉，要求本案原被告四人赔偿损失。案经本院审理后，认为芮某在工作过程中未尽到必要安全注意义务，主观上存在过错，应自行承担30%责任，赵行春作为雇主应承担70%责任，谢兴银、何伟、沈基明将相关建筑工程发包给无建筑工程施工资质的人，应当与赵行春承担连带赔偿责任。芮某的经济损失为93219.20元。遂作出（2013）和民一初字第01188号民事判决书，判决本案原告赵行春赔偿芮某经济损失34596.20元（93219.20元的70%即65253.40元，扣除已付的30657.20元）；被告谢兴银、何伟、沈基明与原告赵行春承担连带赔偿责任。芮某不服提出上诉。2014年8月4日，安徽省马鞍山市中级人民法院作出了（2014）马民一终字第00263号民事判决，维持原判。判决生效后，赵行春支付给芮某赔偿款10000元，剩余赔偿款24596.20元由赵行春向芮某出具了欠条。
本院认为：芮某系赵行春雇请的模板施工人员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，案经两级法院审理后，由马鞍山市中级人民法院作出终审判决，判决赵行春对芮某的损失承担70%的责任，谢兴银、何伟、沈基明与赵兴春承担连带赔偿责任。该终审判决已经生效。由终审判决可知，赔偿责任主体为赵行春（雇主），连带责任主体为谢兴银、何伟、沈基明（发包人、分包人），正因为谢兴银、何伟、沈基明存在过错，所以才与赵行春承担连带责任。因此，赵行春无权向谢兴银、何伟、沈基明追偿。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵行春的诉讼请求。
案件受理费减半收取675元，由原告赵行春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一六年三月二日
书记员 刘佳
附法律文书条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1417号
原告：奎屯宏通建筑设备租赁站。
经营者：吕以胜。
委托代理人：ＸＸ，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：塔城地区纤维检验所。
法定代表人：朱选志，该所所长。
本院在审理原告奎屯宏通建筑设备租赁站与被告塔城地区纤维检验所建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告奎屯宏通建筑设备租赁站于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯宏通建筑设备租赁站以双方已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯宏通建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告奎屯宏通建筑设备租赁站负担。
审判员 阿斯玛拉
二〇一五年十一月十一日
书记员 路 霞
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初127号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人熊飞，男，1996年8月1日出生，贵州省赤水市人，住赤水市大同镇民族村*组**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人熊飞犯危险驾驶罪，于2017年6月27日以简易程序向本院提起公诉。本院依法受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人熊飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日22时许，被告人熊飞醉酒后无证驾驶牌照为贵CT××号普通二轮摩托车，从合江县九支镇沿九锁路往锁口（小地名）方向行驶，当车行驶至九支镇文化村××厂门前道路处时侧翻，造成被告人熊飞自己受伤和车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人熊飞血样中的乙醇含量为196.8㎎/100ml。被告人熊飞在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊飞在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、受案告知书、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保人义务告知书、取保候审保证书、被告人熊飞的户籍证明、前科查询证明、查获说明；鉴定聘请书、泸州科正司法鉴定中心有关涉案摩托车检验鉴定报告、鉴定意见通知书；被告人血样提取登记表、鉴定聘请书、四川菲斯特司法鉴定所有关被告人熊飞的血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书；合江县公安局交通警察大队事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故认定书、送达回执、机动车驾驶证查询情况说明、查询结果单、证人熊某的机动车行驶证复印件；被告人熊飞的供述和辩解、证人熊某、李某强、王某的证言等证据证实，以上证据合法取证、客观真实、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人熊飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人熊飞醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，酌定从重处罚；被告人熊飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人熊飞从轻处罚。被告人熊飞系初犯，交通事故系其自行摔倒导致，没有造成更为严重的后果，根据被告人熊飞的现实表现，不关押也不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡智
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵健
附判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00010号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人林某某，男，32岁，汉族，小学文化，无业。2012年6月18日因涉嫌犯赌博罪被抓获，同年6月20日被刑事拘留，同年7月19因被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2012）451号起�书指控被告人林某某犯赌博罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林某某于2012年6月10日15时许，在本市新城区春明路红花巷园林局家属院2号楼2单元2层1号房内为高某某、毛某某和一王姓男子（身份不详）提供资金以“飘三叶”的形式进行赌博，被告人林某某从中抽头渔利达人民币12000元，赌资数额达人民币139万元（未查获）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，亦不做辩解，且有公安机关的接受刑事案件登记表，证人高某某、田某某、毛某某、高某某、李某某、刘某某、王某某、奚某某的证言，公安机关的抓获经过、情况说明、提取笔录和扣押物品清单，证人高某�所签的借条及其辨认被告人林某某的笔录和照片，视听资料光盘，以及被告人林某某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定的赌博罪。西安市新城区人民检察院指控被告人林某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人林某某被抓获能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人林某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年6月18日起至2013年1月17日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
人民陪审员 成 放
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 王 永
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初435号
原告王凤林
被告武俊伟
本院在审理原告王凤林诉被告武俊伟劳务合同纠纷一案中，原告王凤林于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤林在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王凤林撤回起诉。
案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由原告王凤林负担。
审 判 长 郑玉申
人民陪审员 林少杰
人民陪审员 王 满
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵光磊
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初128号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人薛某，男，1983年10月20日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，现住河北省卢龙县。2016年12月28日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，2017年3月23日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年12月28日17时许，被告人薛某驾驶超载的冀Ｃ×××××号重型自卸货车，沿河北省昌黎县高速引线由南向北行驶至河北省昌黎县马坨店乡渠流港村十字路口时，与沿路由东向西行驶的闫文华驾驶的电动自行车相撞，造成闫文华当场死亡、电动车乘车人王伟宇受伤，车辆损坏的交通事故。经河北省昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人薛某负此事故的全部责任，其所驾驶车辆超载112.7%。
2016年12月28日事故发生后，被告人薛某报警并在案发现场等候，昌黎县公安局交通警察大队交警到现场后，对其口头传唤。
案发后，被告人薛某赔偿了被害方经济损失，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某的供述，证人薛某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书，尸体检验照片、道路交通事故尸体检验鉴定书、诊断证明、死亡医学证明，血液酒精浓度检验报告书，交通事故车辆装载检验书，户籍证明、现实表现，抓获经过，昌黎县马坨店乡渠流港村出具的证明、常住人口登记卡、身份证复印件，协议书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人薛某指控的罪名成立。被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但案发后，被告人薛某报警后在案发现场等候，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且已赔偿被害方经济损失，得到谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨红梅
二〇一七年四月十七日
代理书记员 郭 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2939号
罪犯王中宾，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○○八年十二月十六日作出（2008）川刑初字第496号刑事判决，以被告人王中宾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万八千元。刑期自2008年7月3日起至2020年7月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2012年8月6日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年三个月、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王中宾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王中宾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王中宾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王中宾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条第一款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王中宾减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00118号
原告高树合，男，1963年6月20日生，满族，住锦州市松山新区。
委托代理人张丽英，女，1962年12月26日生，汉族，住锦州市松山新区。
被告李长顺，男，1965年12月11日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人吴宏伟，女，1970年3月25日生，汉族，住锦州市太和区。
原告高树合诉被告李长顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，2014年3月10日本院受理后，由审判员刘琼依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高树合及其委托代理人张丽英、被告李长顺及其委托代理人吴宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高树合诉称，2013年11月2日11时许，原告在锦州市太和区市府西路与凌西大街交叉路口西南侧劳务市场，因雇工问题被被告打伤，原告治疗16天，因视力下降原告对眼睛的伤情进行了鉴定，被告无故殴打原告，被锦州市公安局太和分局罚款五百元，行政拘留七日。原告请求被告赔偿医疗费4427.51元、误工费2400元、护理费1120元、交通费50元、住院伙食补助费240元、法医鉴定费680元、复印费8.50元，以上合计损失8926.01元，被告承担本案诉讼费用。
被告李长顺辩称，不同意赔偿，我不是无故殴打，原告所诉事实与实际不符，我到劳务市场雇工，原告当天喝酒黏着我，我下车后原告对我破口大骂，我被拘留的事属实，法医鉴定费是重复检查的费用，不同意给。
经审理查明，2013年11月2日上午11时许，原告在锦州市太和区市府西路与凌西大街交叉路口西南侧劳务市场等活，被告来到该劳务市场找工人干活，因雇工的劳务报酬问题双方发生口角，被告将原告面部打伤，当日晚19时，原告入住锦州市中心医院，入院诊断为脑外伤神经症性反应、头面部皮肤挫伤、左眼部外伤，住院治疗16天，2级护理1天，原告支付医疗费4163.51元，门诊检查费264元，复印病历支付复印费8.5元。原告支付锦州辽希司法鉴定中心鉴定费680元。另查，锦州市公安局太和分局于2013年11月3日作出锦公（太）（治）决字（2013）第86号公安行政处罚决定书，决定给予被告李长顺行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、锦公（太）（治）决字（2013）第86号公安行政处罚决定书、病历、住院收据等材料在案为凭，经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中双方先是发生口角，后被告实施不法行为侵害了原告的健康权、身体权，造成的经济损失，被告承担主要的赔偿责任，原告对此事件的发生在超因上也具有一定的过错，原告应承担次要责任。原告的误工费可按农村居民人均纯收入标准计算（年收入9384元），护理费原告请求护理费按每天保护70元标准，原告住院期间的护理级别为二级的只有一天，只能保护一天的护理费用。原告提出请求误工费每天收入150元，该项请求未提供合法证据，本院不支持。原告请求鉴定费680元应由被告承担，由于原告未能提供该鉴定费与本案具有关联性的证据，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告高树合在治安事件中造成的经济损失合计5207.36元的80%即4165.89元，由被告李长顺于判决生效后立即赔偿原告高树合；
二、驳回原告高树合其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告高树合负担100元，被告李长顺负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一四年四月二十九日
书记员 李霞
高树合赔偿明细表
医疗费4427.51元
伙食补助费15元×16天＝240元
误工费9384元／年÷365天×16天=411.35元
护理费70元／天×1天=70元
交通费50元
复印费8.5元
总计：5207.36元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更942号
罪犯李成林，男，1974年2月9日出生，汉族，大专文化，工人，原住贵州省瓮安县。
贵州省丹寨县人民法院于2010年6月9日作出（2010）丹刑初字第026号刑事判决，认定被告人李成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。于2010年7月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年经本院减刑1年，2014年12月18日经本院减刑11个月，刑期自2009年10月10日起至2020年11月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年8月至2015年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李成林在2014年8月至2015年7月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成林减去有期徒刑5个月（刑期自2009年10月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5353号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告和汪花，女，1987年5月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告和汪花信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告和汪花经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，和汪花于2012年10月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24994.74元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24994.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告和汪花既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告和汪花未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月25日，和汪花向光大银行申请办理光大银行信用卡。和汪花在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准和汪花的申请，将卡号×××的信用卡交付和汪花使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，和汪花尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24994.74元，利息1571.32元，滞纳金1995.74元，服务费11元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与和汪花之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。和汪花在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现和汪花未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求和汪花偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和汪花于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千九百九十四元七角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千五百七十一元三角二分、滞纳金一千九百九十五元七角四分、服务费十一元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告和汪花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，公告费五百元，均由被告和汪花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初643号
原告：王进，农民。
被告：廖建忠。
原告王进与被告廖建忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告欠款16000元，款自2016年4月30日起，每月30日前归还2000元，款于2016年11月30日前履行完毕；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王进到庭参加诉讼，被告廖建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告王进与被告廖建忠存在民间借贷关系。2015年2月17日被告出具欠条一份，确认尚欠原告16000元。双方约定还款日期为2015年12月31日前。还款期限届满被告至今未归还借款。2016年3月10日，原告诉至法院诉请如期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖建忠归还原告王进借款16000元，自2016年4月30日起，每月30日前归还2000元，款于2016年11月30日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告廖建忠负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 王 涛
＋
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初419号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人詹某，男，1993年3月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市新罗区。因本案于2016年3月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年4月8日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审。2016年5月9日被本院取保候审，2016年5月16日经本院决定，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）424号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年3月17日早晨，被告人詹某无证酒后驾驶无牌号两轮轻便摩托车行至龙岩市新罗区西安路西安商业城门口路段时，碰撞到横过人行横道的行人张某，造成张某和被告人詹某受伤以及车辆损坏的一般道路交通事故。民警出警现场勘查后发现被告人詹某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人詹某送检血液中的乙醇含量为170.11mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人詹某案发后与被害人张某达成赔偿协议，并取得被害人张某的谅解。在该事故中被告人詹某负事故全部责任。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹某的身份证明、行驶证、查获经过、协议书、谅解书、收条、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人詹某的供述和辩解，证人张某的证言，事故责任认定书，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人詹某无证驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，予以从重处罚，但鉴于其当庭认罪态度较好，案发后赔偿被害人张某的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年五月十七日
书记员 罗云（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1691号
原告麻城市元成经营管理公司。
法定代表人：陈卫新，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告任利伦，女，1984年3月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告麻城市元成经营管理公司诉被告任利伦租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告麻城市元成经营管理公司撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄志杰
**沈阳市皇姑区人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1359号
原告李向鹏
委托代理人杨哲
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告李向鹏诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李向鹏及其委托代理人杨哲到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为477，432元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月1日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20672元（自2013年12月31日至2015年3月12日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积100.89平方米），房价款477，432元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月12日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款477，432元计算，自2014年5月22日至2015年3月12日止逾期办证违约金应为14084.24元（477，432元×295天×0.0001）。2015年3月12日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李向鹏逾期办证违约金14084.24元（自2014年5月22日至2015年3月12日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担267元，由原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年四月九日
书记员 赵冰洋
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第1359号原告李向鹏委托代理人杨哲被告沈阳中航瑞赛置业有限公司法定代表人赵敏原告李向鹏诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李向鹏及其委托代理人杨哲到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为477，432元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月1日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20672元（自2013年12月31日至2015年3月12日）；诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积100.89平方米），房价款477，432元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月12日诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款477，432元计算，自2014年5月22日至2015年3月12日止逾期办证违约金应为14084.24元（477，432元×295天×0.0001）。2015年3月12日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李向鹏逾期办证违约金14084.24元（自2014年5月22日至2015年3月12日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担267元，由原告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 历 贺二〇一五年四月九日书记员 赵冰洋
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3117号
原告：郑玲玲。
委托代理人：鲍海敏、陈红梅。
被告：卢丽娜。
被告：张逢图。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区望江街道望江东路332号望江国际中心C座5层。
代表人：邵鲁扉。
本院在审理原告郑玲玲诉被告卢丽娜、张逢图、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑玲玲未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡梁敏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终316号
原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：赵某桂，绰号“黄毛”，男，1987年2月13日出生，公民身份号码431XXXXXXX********，瑶族，初中文化，农民，湖南省东安县人，家住川岩乡。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被东安县公安局刑事拘留，同年11月11日被东安县公安局取保候审，2016年5月9日被东安县人民法院取保候审，同年7月28日经东安县人民法院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。
原审被告人：陈某青，绰号“老同”，男，1982年7月13日出生，公民身份号码432XXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，湖南省东安县人，家住井头圩镇。因犯盗窃罪于2002年12月20日被东安县人民法院判处有期徒刑二年，因犯抢夺罪于2004年4月29日被冷水滩区人民法院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪于2015年5月25日经东安县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被东安县公安局刑事拘留，同年12月11日经东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。
原审被告人：龙某波，绰号“龙爷”，男，1991年6月2日出生，公民身份号码431XXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，湖南省东安县人，家住东安县井头圩镇。曾因犯盗窃罪于2015年5月25日经东安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，服刑于衡州监狱。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人陈某青、龙某波、赵某桂犯盗窃罪一案，于二○一六年七月二十八日作出（2016）湘1122刑初163号刑事判决，以被告人陈某青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；被告人龙某波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；被告人赵某桂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人赵某桂不服，于2016年8月5日提出上诉，东安县人民法院于同年8月18日移送案卷材料，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某桂于同月25日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）赵某桂要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某桂撤回上诉。
湖南省东安县人民法院（2016）湘1122刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄校军
代理审判员 奉继松
代理审判员 黄源芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郝 洁
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初640号
原告：孙某，男。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 何振玉
二〇一六年二月十七日
'
书记员 房丽丽
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初640号原告：孙某，男。委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：刘某，女。本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某负担。审判员  何振玉二〇一六年二月十七日‘书记员  房丽丽
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江行非执字第5号
申请执行人白山市江源区人民政府。驻址白山市江源区。
法定代表人郭健刚，系代区长。
委托代理人李玉和，系江源区房屋征收经办中心副主任。
委托代理人石磊，系江源区房屋征收经办中心副主任。
被执行人任立军，男，汉族，住白山市江源区。
申请执行人白山市江源区人民政府于2014年6月28日向本院申请准予强制执行江政房征补（2014）第4号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年9月1日，申请执行人以案件事实发生变化为由，向本院申请撤回该强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人白山市江源区人民政府的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予白山市江源区人民政府撤回江房征申字（2014）第5号房屋征收准予强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振江
审 判 员 季晓东
人民陪审员 唐中华
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈一丹
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00106号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人张维，男，1993年11月8日出生。2010年10月5日因盗窃罪被富民县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2010年12月26日刑满释放。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张维犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人张维到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年5月2日20时许，被告人张维饮酒后驾驶云ALL0**号二轮摩托车载石X于后座行驶至富民县普东公路K55＋200m处路段时，被告人张维驾车违反禁止标线指示，越过道路中心实线驶入对向车道，与对向李XX驾驶的无号牌电动车发生碰撞，致李XX受轻伤一级、张维及石X分别受轻伤二级，后医务人员在现场抽取了张维静脉血样。经鉴定，张维血样中检出乙醇成份，其含量为100.38mg／100ml。
上述事实，被告人张维在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接报警记录，查获经过，证人李XX、石X、徐XX、赵XX、杨XX的证言，被告人张维的供述，抽取当事人血样登记表，驾驶证、行驶证及驾驶人信息、车辆信息、保险单，道路交通事故处理材料，存车凭证、返还清单，现场勘验笔录、事故现场图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张维醉酒后在道路上驾驶机动车，被告人张维醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人张维的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金2000元。
（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一五年八月二十日
书记员 段陈明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3878号
原告：中建八局第二建设有限公司。
法定代表人：陈建设，董事长。
委托代理人：孙和平。
委托代理人：高修筑。
被告：山东海纳房地产股份有限公司。
法定代表人：郭苏泉，董事长。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
原告中建八局第二建设有限公司（以下简称“中建八局第二公司”至判决主文前）与被告山东海纳房地产股份有限公司（以下简称“海纳房地产公司”至判决主文前）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中建八局第二公司的委托代理人孙和平、高修筑，被告海纳房地产公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建八局第二公司诉称：2012年12月18日，原、被告双方就原告承建被告的日照海纳君豪公寓楼工程欠款事宜签订了还款协议书，该协议书约定在协议书签订后五日内被告支付原告7449843.5元，但截至目前，被告共支付原告工程款6449843.5元，尚欠原告工程款1000000元未付。另根据原、被告签署的对账单，被告尚欠原告代扣代缴税形成的其他欠款67599元。上述两笔欠款共计1067599元，经原告多次催要，被告拒付至今。故诉请判令被告向原告支付欠款1067599元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告海纳房地产公司辩称：原、被告双方的建设工程施工合同属实，欠款属实。
经审理查明：原、被告于2006年6月19日签订海纳君豪公寓建设工程施工合同，约定由原告承建被告的日照海纳君豪公寓楼工程，该工程于2009年6月9日顺利竣工验收并交付被告使用。2012年12月18日，原、被告就该工程欠款签订还款协议书一份，该协议书约定至2012年12月18日被告尚欠原告工程款14850890.4元，于协议签订后五日内被告支付原告工程款7449843.5元，余款7322666元被告以房屋抵顶。该协议书签订后，被告履行以房抵顶的承诺，但现金工程款仅支付原告6449843.5元，尚欠原告工程款1000000元未付。另因被告未能及时支付工程款，原、被告于2014年6月30日签署对账单一份，该对账单载明被告截至2014年6月30日尚欠原告工程款1000000元，且被告以往支付给原告工程款代扣代缴税时形成其他欠款67599元。2014年8月11日，因被告未能及时支付所欠工程款，原告委托山东众成仁和律师事务所为被告发出律师函一份，要求被告在十日内偿还欠款，否则原告将通过法律途径予以解决。
案件审理过程中，原告明确要求被告支付欠款本金1067599元及利息，利息自还款协议书约定的付款逾期之日即2012年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告对于欠款本金无异议，但对原告所主张的欠款利息的计算方式有异议，被告认为所欠1000000元工程款的利息应自律师函中原告所给予被告的付款期限到期后即2014年8月21日起算，对于65799元欠款的利息应自2014年6月30日对账单签署之日起算。
上述事实，有原、被告陈述、还款协议书、对账单、律师函等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：原告中建八局第二公司承建被告海纳房地产公司日照海纳君豪公寓楼工程，并因该工程的欠款与被告海纳房地产公司签订还款协议书及对账单，该还款协议书和对账单内容真实有效，原、被告均无异议，本院予以确认。被告尚欠原告工程欠款1067599元至今未付构成违约，故原告要求被告海纳房地产公司给付工程欠款1067599元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的欠款1000000元的利息，因原、被告于2012年12月18日签订还款协议书中明确约定被告于协议签订后五日支付欠款，故该欠款1000000元的利息应自被告逾期付款之日即2012年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行期限履行之日止。对于原告主张的欠款67599的利息，因原、被告于2014年6月30日签署的对账单中对该款项进行确认，故利息应自2014年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告山东海纳房地产股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中建八局第二建设有限公司工程欠款1067599元；
二、被告山东海纳房地产股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中建八局第二建设有限公司工程欠款利息（以1000000元为基数自2012年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止，以67599元为基数自2014年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14408元，保全费5000元，均由被告山东海纳房地产股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于善慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3878号
原告：张辛氏，农民。
委托代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：国网山东省电力公司日照供电公司，住所地日照市烟台路68号。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托代理人：王学军，该公司职工。
委托代理人：李宗春，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告张辛氏诉被告国网山东省电力公司日照供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辛氏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 王瑞丽
人民陪审员 李 勇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 牟慧敏
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审105号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区外墩股份经济合作社。
法定代表人林位明。
申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第8号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅港村外墩股份经济合作社退还非法占用的380.8平方米土地；拆除在非法占用的132平方米农用地上新建的停车场，并治理该宗土地，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2016年1月19日作出（2016）甬仑行零五决字第8号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅港村外墩股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2014年12月擅自在宁波市北仑区梅山街道梅港村外墩头47号附近占地建设停车场的行为属实。该停车场呈梯形，已经用水泥硬化，总占地面积为380.8平方米。该宗土地在北仑区梅山乡土地利用总体规划（2006-2020年）中确定的土地规划用途为城乡建设用地248.8平方米，基本农田132平方米。2013年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地378.3平方米（均为耕地），建设用地2.5平方米（均为村庄）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第六十一条：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的380.8平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的132平方米农用地上新建的停车场，并治理该宗土地，恢复土地原状；三、罚款3808元。行政决定作出后，申请执行人于2016年1月20日送达被申请执行人。2016年5月24日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅港村外墩股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅港村外墩股份经济合作社退还非法占用的380.8平方米土地；拆除在非法占用的132平方米农用地上新建的停车场，并治理该宗土地，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府梅山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年六月二十日
代书记员 刘佳燕
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临兰执字第1291号
本院在执行申请执行人临沂长安物贸有限公司申请执行王大威、王长珍、刘成坤、亢淑莉债权纠纷一案中，查明被执行人王大威、王长珍、刘成坤、亢淑莉有履行能力而拒不履行生效的（2011）临兰商初字第1427号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王大威、王长珍、刘成坤、亢淑莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第74号
原告：戚丽琼。
被告：谢智全。
委托代理人：谢建洪。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚丽琼撤回起诉。
审判员 冯小东
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡海艳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00709号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年3月21日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，重庆明珈交通设施有限公司员工，户籍地重庆市丰都县，居住地重庆市南岸区。因犯抢劫罪于2005年12月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年11月16日刑满释放；2010年11月因盗窃被行政拘留十日；2011年4月20日因盗窃被劳动教养一年。因本案于2014年5月8日投案，同日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）866号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日12时许，被告人陈某某伙同“宝宝”（在逃）在重庆市南岸区南坪步行街口交通银行门口，由“宝宝”打掩护，陈某某用镊子将被害人林某某上衣口袋内的一部三星S4手机（鉴定价值3450元）扒走。后该手机由陈某某留作自用。2014年5月8日，陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，手机已发还被害人。2014年5月14日，陈某某向公安机关提供重要线索，协助公安机关捉获贩毒人员谢某、尹某。2014年6月5日，陈某某又赔偿了林某某被盗手机的损失3450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、扣押清单、领条、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、情况说明、谢某、尹某贩毒案的受案登记表、立案决定书、拘留证等书证，证人林某的证言，被害人林某某的陈述，被告人陈某某的供述及辩解，现场指认笔录、提取笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，价值3450元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某与他人在共同犯罪中，行为均积极主动，相互配合，不区分主从。陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，陈某某主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首；陈某某还向公安机关提供重要线索，协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。陈某某除退还被盗手机外，还另赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，陈某某确有悔改表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾彦
二〇一四年七月四日
书 记 员 张青
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1704号
原告张田田。
被告朱刚。
被告丁栋栋。
本院在审理原告张田田诉被告朱刚、丁栋栋民间借贷纠纷一案中，原告张田田于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被告朱刚、丁栋栋在崔庄煤矿的工资2万元或在银行的工资款2万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张田田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告朱刚、丁栋栋在崔庄煤矿的工资2万元或在银行的工资款2万元或其他相应价值的财产予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 璐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2838号
原告毕方超，男，住襄阳市襄州区民发世界城。
委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告黄斌斌，男，住襄阳市襄州区邓城大道南襄阳新城。
原告毕方超与被告黄斌斌委托合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判，同年10月10日公开开庭进行了审理。原告毕方超及其委托代理人李春兵，被告黄斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕方超诉称，被告黄斌斌在开办金大顺货运部期间代为原告从收货方收取货款后，再由被告付给原告。截止2016年7月31日，原、被告经结算，被告黄斌斌尚欠原告货款87300元未付，并于当日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故请求法院判令被告黄斌斌支付货款87300元，并支付该款从2016年8月1日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息损失，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黄斌斌辩称，本人开办金大顺信息货运部从事货运，现已停业，期间其欠原告毕方超货款未付属实，同意支付所欠货款，但不同意支付利息。
原告毕方超为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了2016年7月31日，被告黄斌斌给原告毕方超出具的欠条复印件1张和枣阳市公安局北城派出所的报案笔录1份、询问笔录1份。据以证明，被告黄斌斌欠原告货款87300元未付的事实。经庭审质证，被告黄斌斌对以上证据的真实性均无异议，本院予以采信。
被告黄斌斌未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2016年，被告黄斌斌在经营其开办的金大顺信息货运部期间，原告毕方超多次到该货运部发货并委托被告黄斌斌从收货人处代收货款后，再由被告黄斌斌向原告毕方超支付该货款。2016年7月31日，原、被告进行了结算，被告黄斌斌尚欠原告毕方超货款87300元未付，并给原告出具了欠条一张，载明“今欠到毕方超货款捌万柒仟叁佰元整（87300.--）货款条子84张”，被告黄斌斌在该欠条落款签名，并在其签名后面书写了其妻子“任方珍”的名字，落款时间为“2016.7.31”，被告还在欠条上写明了自己的公民身份号码。此后，被告黄斌斌经营的金大顺信息货运部停业，至今未向原告支付所欠货款。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。庭审中，当事人双方对被告黄斌斌在经营货运业务期间，原告毕方超作为发货方在被告处办理货物托运，并委托被告黄斌斌代收货款的事实均无争议，本院予以确认。据此，双方之间形成的委托合同关系，合法有效，应受法律保护。被告代为原告收取货款后，未及时将原、被告于2016年7月31日结算所欠的讼争货款87300元付给原告，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，原告毕方超要求被告黄斌斌支付货款87300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告还要求被告支付讼争货款从2016年8月1日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息损失的诉讼请求，因双方在结算时未约定利息，本院判令被告黄斌斌支付所欠货款从原告起诉之日即2016年8月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息损失，对原告主张的超出部分利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告黄斌斌辩称其不同意支付利息的理由，于法相悖，本院不予采纳。将依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告黄斌斌于本判决生效后五日内向原告毕方超支付货款87300元，并承担该款从2016年8月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息损失；
二、驳回原告黄斌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，减半收取991.50元，财产保全费2550元，合计3541.50元，由被告黄斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一六年十一月一日
书记员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初2838号原告毕方超，男，住襄阳市襄州区民发世界城。委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告黄斌斌，男，住襄阳市襄州区邓城大道南襄阳新城。原告毕方超与被告黄斌斌委托合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判，同年10月10日公开开庭进行了审理。原告毕方超及其委托代理人李春兵，被告黄斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕方超诉称，被告黄斌斌在开办金大顺货运部期间代为原告从收货方收取货款后，再由被告付给原告。截止2016年7月31日，原、被告经结算，被告黄斌斌尚欠原告货款87300元未付，并于当日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故请求法院判令被告黄斌斌支付货款87300元，并支付该款从2016年8月1日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息损失，本案一切诉讼费用由被告承担。被告黄斌斌辩称，本人开办金大顺信息货运部从事货运，现已停业，期间其欠原告毕方超货款未付属实，同意支付所欠货款，但不同意支付利息。原告毕方超为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了2016年7月31日，被告黄斌斌给原告毕方超出具的欠条复印件1张和枣阳市公安局北城派出所的报案笔录1份、询问笔录1份。据以证明，被告黄斌斌欠原告货款87300元未付的事实。经庭审质证，被告黄斌斌对以上证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告黄斌斌未向本院提交证据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：2016年，被告黄斌斌在经营其开办的金大顺信息货运部期间，原告毕方超多次到该货运部发货并委托被告黄斌斌从收货人处代收货款后，再由被告黄斌斌向原告毕方超支付该货款。2016年7月31日，原、被告进行了结算，被告黄斌斌尚欠原告毕方超货款87300元未付，并给原告出具了欠条一张，载明“今欠到毕方超货款捌万柒仟叁佰元整（87300.—）货款条子84张”，被告黄斌斌在该欠条落款签名，并在其签名后面书写了其妻子“任方珍”的名字，落款时间为“2016.7.31”，被告还在欠条上写明了自己的公民身份号码。此后，被告黄斌斌经营的金大顺信息货运部停业，至今未向原告支付所欠货款。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。庭审中，当事人双方对被告黄斌斌在经营货运业务期间，原告毕方超作为发货方在被告处办理货物托运，并委托被告黄斌斌代收货款的事实均无争议，本院予以确认。据此，双方之间形成的委托合同关系，合法有效，应受法律保护。被告代为原告收取货款后，未及时将原、被告于2016年7月31日结算所欠的讼争货款87300元付给原告，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，原告毕方超要求被告黄斌斌支付货款87300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告还要求被告支付讼争货款从2016年8月1日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息损失的诉讼请求，因双方在结算时未约定利息，本院判令被告黄斌斌支付所欠货款从原告起诉之日即2016年8月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息损失，对原告主张的超出部分利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告黄斌斌辩称其不同意支付利息的理由，于法相悖，本院不予采纳。将依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：被告黄斌斌于本判决生效后五日内向原告毕方超支付货款87300元，并承担该款从2016年8月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息损失；二、驳回原告黄斌斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，减半收取991.50元，财产保全费2550元，合计3541.50元，由被告黄斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  姚成昌二〇一六年十一月一日书记员  陈洪波
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00421号
原告中国农业银行股份有限公司五峰县支公司。
法定代表人王斌，该行行长
委托代理人胡兆凡，刘万康，该公司职工，特别授权。
被告钱金华，男，1983年5月24日出生，土家族。
被告尹杰，男，1985年5月17日出生，土家族。
被告向红，男，1959年9月27日出生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司五峰县支公司诉被告钱金华、尹杰、向红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶正祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡兆凡、刘万康，被告钱金华到庭参加了诉讼，被告尹杰、向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司五峰县支公司诉称，2013年3月25日，被告钱金华向原告借款人民币5万元，签有借款合同。约定期限一年，年利息8.4%，被告尹杰、向红并签字保证。借款到期后，被告没有还款。故要求被告归还借款50000.00元，承担自2013年3月25日至还清借款时止，按年息8.4%计息，超期利息上浮50%的逾期利息。
被告钱金华辩称，原告所诉借款事实属实，是以本被告的名义借的，钱是尹杰用的。
被告尹杰、向红没有答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告钱金华与原告签订借款合同，被告尹杰、向红签字保证，借款人民币5万元。约定借款期限一年，年利息8.4%，逾期加收50%的逾期利息。借款后，被告分别于2013年6月21日、9月21日、12月21日、26日，结息1026.67元、1073.33元、954.84元、106.95元，合计结息3161.79元。之后，被告没有还款结息。至2014年3月24日止，被告欠利息644.00元。
被告尹杰、向红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院无法主持调解。
以上事实，有原告诉讼代理人、被告钱金华当庭陈述，原告提交的《小额贷款申请表》、《借款合同》、《联保承诺书》、《债务逾期通知书》、《担保人履行责任通知书》、借据等，经当庭质证足以认定。
本院认为，原、被告之间签有借款合同和保证合同，其借款合同关系和保证合同关系成立。被告钱金华没有按约定的期限和数额还本付息，已违反诚实守信原则，应当承担其法律责任。被告尹杰、向红亦应承担相应的保证责任。被告自2014年1月1日起，至同年3月24日，欠息644.00元，2014年3月25日后属逾期还款，原告主张要求按合同约定加收50%利息的请求，本院予以支持。照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钱金华在本判决生效后的一个月内归还原告中国农业银行股份有限公司五峰县支公司借款5万元，结清借款合同期内利息644.00元。并承担自2014年3月25日起，至全部归还完毕止，按年利率8.4%加收逾期50%的利息。
二、被告尹杰、向红承担保证责任。
三、逾期归还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。
本案受理费1077.00元，减半收取538.50元，由被告钱金华、尹杰、向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一四年九月十五日
书记员 薛继平
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2340号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人于殿京金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于殿京在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于殿京纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204财保20号
申请人：宁波银行股份有限公司灵桥支行（组织机构代码：95424047-8）。住所地：宁波市江东区彩虹南路275号。
负责人：李再波，该支行行长。
被申请人：宁波普诚电子有限公司（组织机构代码：58398572-8）。住所地：宁波市北仑区新碶南海路51号51幢（3-1）。
被申请人：梁志学，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。
被申请人：张慧香，女，1980年6月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。
申请人宁波银行股份有限公司灵桥支行于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人宁波普诚电子有限公司、梁志学、张慧香有转移财产的可能，请求冻结被申请人宁波普诚电子有限公司、梁志学、张慧香银行存款302751.74元或查封其同值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波普诚电子有限公司、梁志学、张慧香银行存款302751.74元或查封其同值财产。
案件申请费2034元，由申请人宁波银行股份有限公司灵桥支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓玲
二〇一六年九月十八日
书记员 王 珂
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更759号
罪犯吴新，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，捕前职业居民,原户籍所在地广西北流市，系累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2015年2月3日作出(2015)北刑初字第33号刑事判决，以吴新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年9月15日起至2019年12月14日止），并处罚金3000元。2015年4月13日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯吴新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度表扬。自2015年7月至2017年4月止，累计奖励分95.35分，报请对罪犯吴新减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯吴新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年4月14日止），并处罚金3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆