wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第744号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙××，农民。（系本案被害人）
被告人孙宏伟，无职业。2011年5月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月20日刑满释放，2014年9月3日因吸毒被天津市公安局东丽分局决定强制戒毒二年。2014年8月22日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人孙宏伟犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人孙宏伟、附带民事诉讼原告人孙××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日22时许，在天津市东丽区金钟街何兴庄村兴盛园小区10号楼底商一足疗店内，被告人孙宏伟因足疗问题与服务员陈××发生争执，继而对陈××等人进行谩骂，陈××的朋友被害人孙××见状上前制止并将被告人孙宏伟按倒在店内床上，在厮打中被告人孙宏伟持刀将被害人孙××左胸部捅伤后逃跑，经鉴定，被害人孙××胸部的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月21日被告人孙宏伟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙××的陈述及诊断证明，证人刘××、薄××的证言，辨认笔录，现场照片，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，前科材料，光盘一张，被告人孙宏伟的供述，被告人孙宏伟的身份证明等证据证实，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人孙××被被告人孙宏伟捅伤后，在天津市第四中心医院进行了治疗，住院12天，共支付医疗费13236.78元。现附带民事诉讼原告人孙××要求被告人孙宏伟赔偿经济损失共计84836.78元。并当庭提交了医药费单据一张，天津市郁和缘商贸有限公司证明一份，天津市第四中心医院休假证明一份。被告人孙宏伟对附带民事诉讼原告人孙××提供的证据无异议，并表示同意按照法律规定赔偿被害人孙××的经济损失。
本院认为，被告人孙宏伟目无国法，故意损害被害人身体健康，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人孙宏伟因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人孙宏伟庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人孙宏伟对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙××造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人孙××的诉讼请求及相关证据，本院作如下评判：1、医疗费，附带民事诉讼原告人孙××为证实医疗费13236.78元而提供的医疗费单据及费用清单客观、合法且与本案有关联，本院对此予以支持。2、交通费，附带民事诉讼原告人孙××对该项请求虽未提供相应的交通费票据，但根据其伤情，本院对此酌情考虑给付400元。3、误工费，附带民事诉讼原告人孙××对该项请求提供了误工证明证据，客观、合法且与本案有关联，本院对此予以支持。其误工时间3个月，月工资为3400元，误工费为10200元。4、护理费，附带民事诉讼原告人孙××对该项诉讼请求虽未提供相应证据，但根据其伤情，住院期间的护理是必要的，住院期间护理人员一人，按照国家规定护理人员每天工资为78.25元，护理费为939元。5、营养费，附带民事诉讼原告人孙××对该项请求虽未提供相应的证据加以证明，但根据其伤情，合理的营养供给是必要的，本院酌情予以确定600元。6、住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助予以确定，即每天50元标准，附带民事诉讼原告人孙××住院12天，经核算伙食补助费为600元，本院予以支持。7、精神损失费，因无法律依据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人孙××经济损失为医疗费13236.78元、住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费400元、误工费10200元、护理费939元，总计25975.78元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2017年2月20日止。）
二、被告人孙宏伟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙××经济损失合计25975.78元
三、附带民事诉讼原告人孙××其他诉讼请求，予以驳回。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤玉明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀芳。
委托代理人：尤玉明，刘秀芳之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州万众房地产有限公司，住所地江苏省靖江市渔婆南路58号603室。
法定代表人：杨德稳，该公司董事长。
委托代理人：蔡春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托代理人：袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
再审申请人尤玉明、刘秀芳因与被申请人泰州万众房地产有限公司（以下简称万众公司）停止侵害、排除妨碍纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0236号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤玉明、刘秀芳申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。1、本案楼高十八层，候梯厅无障碍设施，设计要求应按7.7.2的规定，候梯厅深度≥1.8m，进户门在候梯厅中央开启，明显存在障碍。2、GB50045－95（2005）第5.3.1规定电梯井应独立设置。3、民用建筑设计通则GB50352－2005第6.8.1第3款规定建筑物每个服务区单侧排列电梯不宜超过4台，双侧排列不宜超过2＊4台，电梯不应在转角处贴邻设置，原审判决对此解释错误。4、在受条件限制的情况下，候梯厅合用要符合《高层民用建筑设计防火规范》GB50045－2005，6.3.3.2和电梯防火规范GBJ16第7.4.3的要求。二、原判决及裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（2013）泰中民四终字第0261号民事判决（以下简称0261号案）和（2014）泰中民四终字第0236号民事裁定（以下简称0236号案）不属于一案二审。0261号案申请人主张的是候梯厅布置缺陷，导致环境噪音干扰、套外分摊面积不足的诉讼请求，是主张个人纠纷，即公摊面积、噪音纠纷，对此案不请求再审。0236号案提起的是停止侵害、排除妨碍的案由，是因永久性对通行妨碍，涉及到危害公共安全，消除隐患公共利益的事实请求。因此，两案不是同一事由，不属于一事二理的情形。综上，请求对本案提起再审。
万众公司答辩称：申请人在2012年起诉过关于电梯位置设计存在缺陷问题，经过一、二审没有得到支持。2013年申请人又起诉，当时的诉讼请求是停止侵害、排除妨碍，但是在审理过程中发现其请求和理由，仍然是电梯设计位置问题，我方认为属于一事二理，应当予以驳回起诉。申请再审中引用的一些规定，仍然是围绕电梯的设计。我方请求驳回再审申请，维持原裁定。
本院认为：
尤玉明、刘秀芳关于有新的证据足以推翻原判决的申请理由不属于本案审理范围，本院不予理涉。尤玉明、刘秀芳引用一些设计规范来证明0261号案对相关事实的认定错误。但本案是针对0236号案是否存在符合法定提起再审情形进行审查，0261号案是否存在错误并不能引起对0236号案提起再审的法律后果，故本院对尤玉明、刘秀芳关于有新的证据足以推翻原判决的申请理由不予理涉。
尤玉明、刘秀芳关于0236号案与0261号案不构成一事二理的再审申请理由不能成立。尤玉明、刘秀芳在0261号案中提出的诉讼请求为判令万众公司修复所涉电梯梯门至103室套房进户门距离达到3米的标准，并对电梯采取隔音装置，否则应赔偿损失16万元；在0236号案诉状中的诉讼请求为停止侵害、排除妨碍，但在一审开庭时，法庭要求其明确诉讼请求时，其将诉讼请求明确为“要求被告将电梯移到其进户门3.2米宽度处，或将电梯门更改方向，从向西的方向变更为向北”。从尤玉明、刘秀芳在两案的诉讼请求可以看出，0236号案的诉讼请求与0261号案的部分诉讼请求相同，即由于电梯门设计存在缺陷，万众公司应当将电梯门移至距离尤玉明、刘秀芳所居住的103室3.2米以外处的诉讼请求，该请求在0261号案中已经进行了审理，并判决驳回了尤玉明、刘秀芳的诉讼请求。而尤玉明、刘秀芳在0236号案中再次提出该诉讼请求，属于一事二理，应当予以驳回起诉，0236号民事裁定并无不当。如尤玉明、刘秀芳认为0261号案的诉讼请求有新的证据可以支持，应当通过对0261号案提起再审申请予以解决，而非另行提起相同诉讼请求的新的诉讼。
综上，尤玉明、刘秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尤玉明、刘秀芳的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 曹美娟
代理审判员 张晓阳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾正义
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第01142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杰，女，1958年7月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秉勋，男，1923年12月27日出生。
再审申请人李杰因与被申请人李秉勋不当得利纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第05434号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李杰经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按李杰撤回再审申请处理。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 蒙 镭
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 妍
书 记 员 孙德一
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终966号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：毕晓培，女，1968年5月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人毕晓培房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4752-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称，原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
毕晓培在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 杨 莉
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执173号
申请执行人张西北，。
被执行人武威天祥肉类加工有限公司。住所地：武威市凉州区武南工业园区1号。
法定代理人俞章礼，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张西北与被执行人武威天祥肉类加工有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案过程中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第4838号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期支付申请人停工留薪期间工资4861.8元、护理费12383.2元、一次性伤残就业补助金16968元、案件受理费5元、执行费424元。现被执行人已自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第4838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵国栋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7687号
原告福建中意化工有限公司，组织机构代码66282027-8，住所地晋江市陈埭镇花厅村七一路1088号。
法定代表人丁志旋，该公司董事长。
委托代理人陈清伟，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告晋江晶品鞋材有限公司，组织机构代码68088162-1，住所地晋江市陈埭镇江头村。
法定代表人傅家文，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福建中意化工有限公司与被告晋江晶品鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建中意化工有限公司于2013年10�11日以已与被告庭外达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告晋江晶品鞋材有限公司的起诉。
本院认为，原告福建中意化工有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建中意化工有限公司撤回起诉。
本案受理费1775元，减半收取887.5元，由原告福建中意化工有限公司负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十月十一日
书 记 员 洪丽清
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第45号
申请执行人蔡志超，男，1986年1月19日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人周岐文，男，1986年11月2日出生，汉族，住建阳市。
被执行人揭远兵，男，汉族，1966年3月6日出生，住福建省光泽县。
申请执行人蔡志超、周岐文与被执行人揭远兵刑事附带民事一案，本院于2010年12月1日作出的（2010）光刑初字第118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付医药费等经济损失18967元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地及工商登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2010）光刑初字第118号刑事附带民事的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1438号
原告：湖北步洲冶金机械有限公司。住所地：天门市小板工业园三乡路西侧。
法定代表人：吕步洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程传先、刘永胜，湖北省文学泉律师事务所律师。
被告：淮北市正鑫机电工程有限公司。住所地：安徽省淮北市相山区三堤口****栋***房。
法定代表人：郑电波，该公司总经理。
原告湖北步洲冶金机械有限公司（以下简称步洲冶金）与被告淮北市正鑫机电工程有限公司（以下简称正鑫机电）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告步洲冶金的委托诉讼代理人刘永胜与被告正鑫机电的法定代表人郑电波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步洲冶金向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款212940元。事实和理由：2015年5月8日，原、被告签订了一份《销售合同》，被告向原告购买“BZ-30型”陶瓷过滤机一台，金额280000元（含17%增值税）。同年6月22日，双方又签订一份《销售合同》，被告购买原告“BZ-15型”陶瓷过滤机一台，金额200000元（含17%增值税）。2015年7月22日被告向原告购买渣浆泵三台，排矿阀总成一个，总金额16000元（含运费、税），双方签订了一份《工业品买卖合同》，上述三份合同，均对结算方式及期限进行了明确约定。2015年10月22日，被告法人代表郑电波收到原告滤芯8只，刀片4只后，给原告方出具了一张收条，证明该货款940元未付。在合同履行期间，原告给被告开具增值税发票二张，被告分四次支付货款共计284000元。现履行期限届满，被告尚欠货款212940元。对上述款项原告多次催讨，但被告不愿给付，为此原告向法院提起诉讼。
被告正鑫机电辩称，正鑫公司2015年4月21日与云南省保山市沙河金宝铜矿签订施工协议，并在合同中约定设备运作正常30天后，乙方通知甲方验收。原告步洲冶金的业务员找被告推销陶瓷过滤机。经协商签订合同，购买一台30平方米过滤机，合同标的280000元，后又购买一台15平方米的过滤机，合同标的200000元。在技术协议2.3中明确规定，在质保期内的质量，乙方应负责免费尽快更换，并赔偿相应损失。在合同履行过程中，被告按要求支付了相应货款。设备安装完成后，试车过程中，二台设备不停出现故障，被告在此期间全力配合维修，但原告的售后一直跟不上，致使金宝铜矿无法正常生产，造成极大经济损失，金宝铜矿对被告的工程项目一直不予验收，工程款无法结算。被告在此期间一直积极与双方协商解决，但由于金宝铜矿无法正常生产，资金周转不开，工程款无法支付，致使被告无法正常结算，不能支付原告的设备余款并同样遭受损失。原告以无钱出差为由，对售后服务极为消极，拒不履行自己的合同义务，双方矛盾激化。被告曾提出三方债权转让的方式处理三方债务纠纷，但原告与金宝铜矿均不予以配合。被告认为，因原告设备问题导致金宝铜矿的工程未能验收，根据销售合同的规定，余款应待安装调试合格后支付，被告已按合同要求支付了相关款项，工程及相关设备因质量问题不能通过验收，尚未步入结算程序，步洲公司的诉讼请求不符合规定。根据技术协议2.3条款，原告未能及时按合同要求处理设备质量问题，致使金宝公司遭受损失，未能主动处理问题并承担金宝铜矿的损失，致使双方关系恶化，其行为已违反合同法第七章中违约责任相关条款。为此，被告恳请法院驳回原告的诉讼请求，并对该案进行调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告所举证据二、三有异议，认为上述证据均没有公章，对其来源、真实性。合法性有异议，本院对上述二份证据，认为原告的异议理由具有合理性，上述二份证据均系复印件，庭审中被告也未提交证据原件，且无其他证据相互佐证，故对被告提交的证据二、三，本院均不予以采信。
根据原告的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月8日，原、被告之间签订《销售合同》，合同约定被告购买原告陶瓷过滤机一台（规格型号BZ-30），价格为280000元（含17%增值税）；6月22日，双方签订《销售合同》，合同约定被告购买原告陶瓷过滤机一台（规格型号BZ-15），价格为200000元；7月22日。双方签订《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告渣浆泵三台、排矿阀总成一个，价格为16000元（含运费、税），上述三份合同均对结算方式及期限进行了明确约定，原告将上述合同中的设备均交付被告。同年10月20日，被告收到原告的滤芯8只、刀片4只后，被告向原告出具收条一份，货款940元未支付。其后，被告分四次支付货款284000元，尚有货款212940元未支付。现原告认为被告在约定的给付货款的期限内，未支付完全部货款，故诉至法院要求被告支付剩余货款。被告在诉讼中也承认尚欠原告货款212940元未支付。
本院认为，本案系一起因买卖合同产生的纠纷。原、被告之间多次签订《销售合同》及《工业品买卖合同》，以及其后被告收到原告的滤芯、刀片，并向原告出具收条的行为，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律效力，双方当事人应以诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告按约定履行了交付机器设备的义务，但其后被告仅支付部分货款，剩余货款经原告催讨，被告仍未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担支付货款的清偿责任。诉讼中，被告认为原告所交付的机器设备存在质量问题，但就其上述主张，被告仅向法院提交了案外人金宝铜矿出具的《保山沙河金宝铜矿有限公司陶瓷过滤机维修记录》和保山沙河保金铜矿有限公司陶瓷过滤机（维修、务工、费用清单），但上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无从考证，不具有证明涉案货物存在质量问题的效力。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告淮北市正鑫机电工程有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告湖北步洲冶金机械有限公司货款212940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，由被告淮北市正鑫机电工程有限公司负担（此款原告湖北步洲冶金机械有限公司已垫付，执行时由被告淮北市正鑫机电工程有限公司迳付原告湖北步洲冶金机械有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 方文强
人民陪审员 曾艾国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李泽天
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第655号
原告汶上县农村信用合作联社。住址：汶上县城中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人周广渠，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告付吉如，男，1961年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告刘道存，男，1990年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告刘太梁，男，1972年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告付吉如、刘道存、刘太梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县农村信用合作联社委托代理人周广渠，被告刘道存到庭参加诉讼，被告付吉如、刘太梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告付吉如于2012年7月31日在原告汶上县农村信用合作联社借款150000元，借款期限1年，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%执行，被告刘道存、刘太梁提供连带责任担保，借款到期后，经原告工作人员多次催收，三被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告付吉如偿还借款本金150000元及利息，被告刘道存、刘太梁对上述借款本息承担连带清偿责任，并由以上三被告承担诉讼费及与本案有关的费用。
被告付吉如未答辩。
被告刘道存辩称，原告陈述属实。
被告刘太梁未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，原被告签订个人借款合同，合同约定：被告付吉如向原告借款150000元，借款期限1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%执行；同时原被告签订保证合同，合同约定由被告刘道存、刘太梁承担连带清偿责任。原告按合同约定于2012年7月31日将借款150000元，汇入了被告付吉如汶上县农村信用合作联社的银行账户。借款到期后，原告向被告付吉如追款，被告付吉如至今分文未还，至2014年10月16日，被告拖欠原告借款利息53815.26元。在法定担保期间内，原告多次向被告刘道存、刘太梁追款，也分文未偿还。另查明，被告刘道存对借款事实未提出异议。
以上事实，由庭审笔录、贷转存凭证、个人借款合同、保证合同为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方之间的借贷关系合法有效。该借贷关系，事实清楚，证据确实、充分，三被告应按借款合同的约定履行还款义务，因此，原告要求三被告偿还原告借款本金150000元的诉讼请求，本院应予支持。利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%执行，符合有关法律规定，本院也应予支持。被告付吉如、刘太梁未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付吉如于判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元及其利息53815.26元（利息从借款之日算至2014年10月16日，此后的利息按借款合同的约定履行至被告履行义务完毕之日止）；
二、被告刘道存、刘太梁对上述借款及其利息承担连带清偿责任；
三、被告刘道存、刘太梁履行还款义务后，有权向被告付吉如行使追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4357元，由三被告负担。（原告已向本院预交垫付，待被告履行还款义务时，由三被告返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭 梁
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延中行终字第00036号
上诉人（原审原告）周书来，男，1947年12月10日生，汉族，富县羊泉镇侯家庄行政村村民。
上诉人（原审原告）周万选，男，1948年10月25日生，汉族，富县羊泉镇侯家庄行政村村民。
委托代理人刘山河，陕西树众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富县人民政府。
法定代表人李志锋，富县人民政府县长。
委托代理人高健广，男，富县林业局局长。一般代理。
委托代理人王红延，男，富县林业局副局长。一般代理。
第三人周延军，男，1973年6月12日生，汉族，富县羊泉镇侯家庄行政村村民。
委托代理人周宝君，男，1971年4月4日出生，汉族，富县羊泉镇侯家庄行政村村民。
上诉人周书来、周万选诉富县人民政府、第三人周延军林业行政登记一案，富县人民法院于2014年7月30日作出（2014）富行初字第00007号行政裁定书，驳回周书来、周万选的起诉。周书来、周万选不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除被上诉人富县人民政府法定代表人李志锋及其委托代理人高健广未到庭外，上诉人周书来、周万选、被上诉人委托代理人王红延、第三人周延军及其委托代理人周宝君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人与第三人因被上诉人颁发的林权证登记的林地和林木权属产生争议，上诉人的承包地杨硷与争议林地相邻，且杨硷东至地界与争议地土浪沟东、西地界存在混合，故被上诉人颁发的富县林证字（2008）第6106281266号林权证与上诉人在法律上有利害关系，其不服，可以依法提出行政诉讼。一审裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销富县人民法院（2014）富行初字第00007号行政裁定；
二、本案由富县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 霍雨枫
二〇一四年十一月二十四日
书记员 薛 霄
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1556号
原告：袁帅，男，1992年2月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁蓓蕾，浙江中坚律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。统一社会信用代码：913310047176418689。
法定代表人：梁茶清。
被告：梁雪芬，女，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告袁帅与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）、梁雪芬船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁帅的委托诉讼代理人钱家昊到庭参加诉讼。被告勤丰公司、梁雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼前，本院依据袁帅的申请对被告所属的“勤丰208”轮予以扣押。本案现已审理终结。
原告袁帅向本院提出诉讼请求：被告依法向原告支付劳动报酬7063元；确认上述款项对“勤丰208”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告袁帅于2016年3月8日与勤丰公司签订《船员聘用合同》，约定原告在勤丰公司与梁雪芬共有的“勤丰208”轮担任机工职务，月薪6200元，次月20日前发放上月工资。2016年4月至5月31日期间，两被告拖欠原告工资款7063元。
被告勤丰公司、梁雪芬未作答辩。
原告袁帅围绕其诉称事实依法提交了证据，经核对与原件无异，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告勤丰公司、梁雪芬未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，袁帅受聘于勤丰公司在“勤丰208”轮担任机工职务，双方签订《船员聘用合同》，约定月薪6200元。2016年5月26日，因勤丰公司拖欠其工资款，袁帅向本院申请扣押“勤丰208”轮，并于同年5月31日下船，拖欠的工资款共计7063元。另认定，“勤丰208”轮登记为勤丰公司、梁雪芬共有。
本院认为，原告袁帅受雇于被告勤丰公司在其所属的“勤丰208”轮上工作，该事实有袁帅的船员服务簿及其与勤丰公司签订的船员聘用合同予以证实，双方之间的船员劳务合同关系真实、有效。袁帅在船工作期间，勤丰公司理应按约定及时足额支付袁帅工资款，被告梁雪芬作为船舶共有人，应共同承担支付责任，袁帅要求二被告共同支付拖欠的工资款项，合法有据，本院予以支持。被告勤丰公司、梁雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬共同支付原告袁帅拖欠的工资款7063元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告袁帅就上述工资款对被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬共有的“勤丰208”轮享有船舶优先权，有权在该轮拍卖或变卖价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭临瓯
【附录一】
原告袁帅提交的证据：
1.工商公示信息、户籍证明、船舶国籍证书及船舶登记查询情况，证明二被告的主体资格及“勤丰208”轮船舶所有人情况；
2.船员聘用合同、船员服务簿，证明原告袁帅在“勤丰208”轮上工作的事实；
3.“勤丰208”轮工资表，证明袁帅被拖欠的工资款的事实。
【附录二】
1.《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00337号
原告孙某甲，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告刘某，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张雷、被告刘某及其委托代理人何刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2009年8月25日生男孩孙某乙。因原、被告性格不合，常因琐事产生矛盾致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生男孩孙某乙随原告共同生活。
被告辩称：双方结婚时间及生育子女情况属实，但夫妻关系很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，于2009年8月25日生男孩孙某乙。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后于2014年7月2日撤回起诉。原告现以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚并抚养男孩孙某乙。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、裁定书等证据证实。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，被告不同意离婚，在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00775号
原告：叶旺青。
委托代理人：费本友，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
被告：李明。
被告：蒋玉霞。
被告：吴先锋。
原告叶旺青诉被告李明、被告蒋玉霞、被告吴先锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊丙召独任审理，原告叶旺青及其委托代理人费本友、被告吴先锋到庭参加诉讼，被告李明、被告蒋玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告李明、蒋玉霞夫妇因家庭装璜和承包工程需要向我借款10万元，立有借条一条，被告吴先锋作为担保人，双方口头约定月利息1.2%。至2014年7月被告只支付部分利息。2014年7月被告李明重新承诺2015年元月付清，被告吴先锋重新承诺担保，至今未能还款，为维护自身合法权益，诉至法院要求三被告连带清偿借款10万元，自2014年7月24日后执行月利息1.2%。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
证据2、借条原件二份，证明借款事实。
证据3、被告身份证复印件、户口本复印件一份，证明被告身份及二被告系夫妻关系。
证据4、吴先锋身份证复印件，证明担保人身份。
被告未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告叶旺青提交的证据1至证据4予以确认，并查明以下事实：2012年5月17日，被告李明因家庭装璜和承包工程需要向叶旺青借款10万元，立有借条一份，被告吴先锋作为担保人。2014年7月2日被告李明立下证明一份重新承诺2015年元月付清，被告吴先锋担保。原告自认期间被告李明曾还款27000元，余款至今未还。
另查明，被告李明和被告蒋玉霞系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
本案在审理过程中，经原告叶旺青申请，本院依法冻结被告蒋玉霞在中国邮政储蓄银行金寨县支行帐户（账号：6232183761000083435）银行存款8377.55元。
本院认为，原告叶旺青与被告李明的民间借贷合同关系，其事实清楚、内容合法、证据充分。其债权受法律保护。被告李明与被告蒋玉霞婚姻关系存续期间，一方用于经营所产生的债务，夫妻应对债务共同承担。被告吴先锋作为担保人应对债务承担连带责任。原告要求各被告支付利息，仅口头约定，没有证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明、被告蒋玉霞在判决生效之日起五日内共同偿还原告叶旺清欠款73000元。
被告吴先锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费2400元，由被告李明、被告蒋玉霞、被告吴先锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 樊丙召
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 琛
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条
43、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第543号
原告于某，男，1986年9月9日出生，汉族，国家电网技术学院职工，住济南市。
委托代理人汪丽张，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人刘顺，山东泉兴律师事务所律师。
被告王某，女，1985年7月14日出生，汉族，济南银座电器有限公司职工，住济南市。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人汪丽张、刘顺、被告王某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2010年8月12日登记结婚，婚后于2011年2月10日生育一子于某某。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常发生争吵，矛盾不断。孩子出生后，双方感情也没有改善。2014年4月份，双方矛盾已经无法调和，原告无奈之下搬到外面居住至今。现原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，原告不想继续这种名存实亡的婚姻生活。现提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决儿子于某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至儿子独立生活为止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚，双方只是因为正常的家庭琐事发生争吵，但未影响到夫妻感情，夫妻感情没有破裂，双方还有和好的可能。而且孩子尚小，离婚不利于孩子成长，所以不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年经人介绍相识，于2010年8月12日登记结婚，婚后于2011年2月10日生育一子于某某。原告认为婚后双方夫妻感情一般，双方因家庭琐事经常发生争吵，矛盾不断，孩子出生后双方感情也没有改善，且原告因为工作也不照顾家庭和孩子且被告因为工作也不照顾家庭和孩子，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告认为双方婚后感情尚好，双方因为正常家庭琐事发生过争吵，但未影响到夫妻感情，被告没有因工作而不回家、不照顾家庭，双方夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，且孩子尚小，离婚不利于孩子成长，不同离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户籍证明信及原、被告双方的开庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并生育孩子，证明双方有一定的感情基础，双方对婚姻应当予以珍惜。原告认为双方夫妻感情已破裂，其提供的证据不能充分证明其主张。且被告对此不予认可，认为双方夫妻感情尚好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。在日常生活中夫妻间因家庭琐事闹矛盾在所难免，双方应及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应加强沟通，相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一五年一月十三日
书记员 李 雪
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂11刑申29号
刘来燕：
你因犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，不服本院作出的（2016）鄂11刑终49号刑事判决，以判决据以定罪量刑的证据不确实，不充分，证明案件事实的主要证据存在矛盾，其不构成合同诈骗罪、诈骗罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认定，1、关于你的行为是否构成合同诈骗罪的问题。你虚构事实，隐瞒其公司经营不善的真相，在承诺让李泽宪和其家人投资20万元与你合伙购买一辆9.5米长的大货车签订了入股经营合同并收取李泽宪款项后未履行合同购买大货车并向李泽宪分红，而将20万元钱挪作他用，拒不归还。证实你的行为构成合同诈骗罪的证据有证人证言、被害人的陈述等，亦有你的供述在卷予以印证，故你申诉认为与李泽宪之间是普通的合同纠纷不构成合同诈骗罪的申诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于你的行为是否构成诈骗罪的问题。你交付虚假的房产证、土地证给张正林作抵押取得张正林借款11万元的事实有物证房产证、土地证，证人肖爱国、郭成应的证言、被害人张正林的陈述等证据证实。因此，你申诉提出未向被害人张正林提供虚假的房产证、土地证抵押的理由与原审及本院二审查明的事实不符，本院二审不予采信是正确的；对于你骗取吴文娟7.7万元的事实，有被害人吴文娟的陈述、证人范意得的证言予以证实，并非你申诉所称该笔款项系跑贷款的费用结算所产生的债权债务关系，故你认为其不构成诈骗罪的申诉理由亦不能成立。本院（2016）鄂11刑终49号刑事判决认定你的行为构成合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂11刑申29号刘来燕：你因犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，不服本院作出的（2016）鄂11刑终49号刑事判决，以判决据以定罪量刑的证据不确实，不充分，证明案件事实的主要证据存在矛盾，其不构成合同诈骗罪、诈骗罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认定，1、关于你的行为是否构成合同诈骗罪的问题。你虚构事实，隐瞒其公司经营不善的真相，在承诺让李泽宪和其家人投资20万元与你合伙购买一辆9.5米长的大货车签订了入股经营合同并收取李泽宪款项后未履行合同购买大货车并向李泽宪分红，而将20万元钱挪作他用，拒不归还。证实你的行为构成合同诈骗罪的证据有证人证言、被害人的陈述等，亦有你的供述在卷予以印证，故你申诉认为与李泽宪之间是普通的合同纠纷不构成合同诈骗罪的申诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于你的行为是否构成诈骗罪的问题。你交付虚假的房产证、土地证给张正林作抵押取得张正林借款11万元的事实有物证房产证、土地证，证人肖爱国、郭成应的证言、被害人张正林的陈述等证据证实。因此，你申诉提出未向被害人张正林提供虚假的房产证、土地证抵押的理由与原审及本院二审查明的事实不符，本院二审不予采信是正确的；对于你骗取吴文娟7.7万元的事实，有被害人吴文娟的陈述、证人范意得的证言予以证实，并非你申诉所称该笔款项系跑贷款的费用结算所产生的债权债务关系，故你认为其不构成诈骗罪的申诉理由亦不能成立。本院（2016）鄂11刑终49号刑事判决认定你的行为构成合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年六月二十八日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第121号
罪犯姜艳国，男，1981年8月1日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。
2001年6月10日，山西省运城市中级人民法院作出（2001）运中刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人姜艳国犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2001年12月20日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年1月31日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年7月26日，本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事缝纫工种。积极参加劳动，努力学习生产技术，按时完成了各项生产任务；积极参加“三课”学习，认真听讲。按标准整理好个人内务卫生。该犯2010年12月、2011年9月、2011年10月、2012年8月、2013年7月、2013年8月、2013年10月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯姜艳国在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜艳国犯减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00147号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人：王卓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：奚之林。
被上诉人（原审被告）：杨立涛。
被上诉人（原审被告）：沭阳远大物流有限公司。
法定代表人：袁勇，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁公司）因与被上诉人奚之林诉、被上诉人杨立涛、被上诉人沭阳远大物流有限公司（以下简称远大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2013年8月28日作出的（2013）芜民一初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奚之林在一审中诉称：2013年1月15日19时00分许，奚之林驾驶爱马电瓶二轮车沿快速通道机动车道由北向南行驶，途径XD028线24KM＋600M路段处时，其车头撞上停在道路西边的杨立涛驾驶的苏NF83**（苏N62**挂）号重型半挂牵引车尾部，造成奚之林受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨立涛与奚之林负本起事故的同等责任。现奚之林要求赔偿其各项损失92563.16元；（医药费12526.42元、后续治疗费14000元、误工费12358.74元、护理费1890元、伙食补助费420元、营养费420元、残疾赔偿金42048元、精神抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费1400元）。
杨立涛及远大公司在一审中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
人保宿迁公司在一审中辩称：对本案的事实及责任认定无异议；保险公司同意在交强险范围内赔偿奚之林的损失，超出交强险部分应当根据合同的约定进行赔付，奚之林的诉讼请求过高，保险公司不是直接侵权人，不应当承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年1月15日19时00分许，奚之林驾驶爱马电瓶二轮车沿快速通道机动车道由北向南行驶，途径XD028线24KM＋600M路段处时，其车头撞上停在道路西边的杨立涛驾驶的苏NF83**（苏N62**挂）号重型半挂牵引车尾部，造成奚之林受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨立涛与奚之林负本起事故的同等责任。奚之林受伤后经芜湖县医院住院治疗21天，用去医药费12526.42元，经诊断为：1、颅脑损伤，2、颅骨骨折，3、左侧额部硬膜外血肿；医嘱：建休3个月。奚之林的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残。案件审理过程中，人保宿迁公司申请对奚之林的伤残等级进行重新鉴定，2013年8月26日经安徽阳光司法鉴定所重新鉴定奚之林的伤情仍构成十级伤残。苏NF83**（苏N62**挂）号重型半挂牵引车在人保宿迁公司处投保了交强险，主车50万元、挂车5万的三责任并投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。杨立涛在事故处理过程中为奚之林垫付了医药费12700元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。奚之林因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。奚之林提交的工作证明，证明奚之林在城镇工作，故奚之林的赔偿标准应安徽省城镇居民计算。该院对奚之林诉讼请求中的医药费12526.42元、后续治疗费14000元、护理费1890元、伙食补助费420元、营养费420元、残疾赔偿金42048元、交通费500元、鉴定费1400元予以支持；因奚之林住院21天，建休3个月，误工天数为111天，标准按每天100元计算误工费为11100元，本起事故中奚之林负同等责任，按责酌定奚之林精神抚慰金为3500元。奚之林方以上损失合计人民币87804.42元。苏NF83**（苏N62**挂）号重型半挂牵引车在人保宿迁公司处投保了交强险，主车50万元、挂车5万的三责险并投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。故人保宿迁公司在交强险限额内赔偿奚之林各项损失计70438元；余款17366.42元因杨立涛负本起事故的同等责任，故由人保宿迁公司赔偿60%为10419.85元，故人保宿迁公司共计赔偿奚之林各项经济损失计80857.85元。鉴于杨立涛在事故处理过程中为奚之林垫付了医药费12700元，故奚之林在领取赔偿款后返还杨立涛垫付款12700元。综上，该院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保宿迁公司赔偿奚之林各项损失共计人民币80857.85元（奚之林领取赔偿款后返还杨立涛垫付款12700元），该款于判决生效后三十日内给付；二、驳回奚之林的其他诉讼请求。案件受理费1006元，由杨立涛承担。
人保宿迁公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院按城镇标准计算奚之林的伤残赔偿金无事实和法律依据，请求二审法院依法改判奚之林的伤残赔偿标准按农村标准计算，上诉费用由被上诉人承担。
二审期间，当事人均未提交新的证据材料，奚之林、杨立涛、远大公司亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：奚之林虽为农村户口，但根据芜湖威保机械制造有限公司出具的证明，奚之林自2011年12月20日即在公司从事操作工一职。原审据此以城镇标准计算残疾赔偿金符合事实和法律规定。人保宿迁公司的上诉请求和理由不能成立。本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费851元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年三月十八日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00710号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告尹晓文。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告尹晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告尹晓文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年9月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了100000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金85445.16元及对应利息（包括罚息、复利）至实际清偿日止；3、判令被告承担律师代理费1600元；4、本案诉讼费用、保全费等全部由被告承担。
被告尹晓文未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年10月8日向尹晓文发放贷款100000元，但被告自首期还款开始即多次未依约按期还本付息，于2014年6月起未依约还本付息，至今尚有本金85445.16元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息，拒不履行主要合同义务，违反了合同的约定，并致使合同目的不能实现，故本院对原告要求按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，解除与被告签订的《个人信用贷款合同》及要求被告按照合同约定偿还本息，依约支付罚息及要求被告支付实现债权费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告尹晓文应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金85445.16元。
三、被告尹晓文应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金85445.16元至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告尹晓文应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1976元、保全费890元、公告费700元，共计3566元，由被告尹晓文负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
审 判 员 阳 春
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 项久清
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第200号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月28日，被告人杨某伙同他人驾车到本市新安江街道桥南南港公寓1幢203室，用钥匙开门进入吴某家，窃得铂金项链一条、铂金戒指一只。
案发后，被告人杨某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、路面监控截图、通话记录详单、拘留证，证人田某的证言，被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年6月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年五月五日
书记员 周雯琪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执委字第2号
申请执行人徐振山，男，1973年5月7日出生，长泰县人。
被执行人陈华强，男，1977年6月11日出生，德化县人。
申请执行人徐振山与被执行人陈华强民间借贷纠纷一案，福建省长泰县人民法院作出的（2013）泰民初字第737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向长泰县人民法院申请强制执行。长泰县人民法院于2014年3月20日委托我院执行。我院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款134428元及利息，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院作出的（2013）泰民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年四月十八日
书记员 郑敏山
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第181号
原告徐红。
被告华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈桂云，该局局长。
原告徐红不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告徐红以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐红不服被告华容县人口和计划生育局行政征收的行政争议，原被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原�徐红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐红负担。
审 判 长 张学睿
审 判 员 徐 芳
人民陪审员 黄安良
二〇一三年十二月四日
代理书记员 毛文元
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第7号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人何某某，男，1979年1月4日出生于江西省会昌县，汉族，户籍所在地江西省会昌县。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，2013年9月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2013）第653号起诉书指控被告人何某某犯抢劫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员黄志可出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月17日下午16时许，同案人伍某某（另案起诉）驾驶一辆助力车搭载被告人何某某途径汕头市大学路鮀浦路段“焕美妆园”化妆店附近时，见被害人刘某肩挎一个蓝色挎包（内有现金130元、黑色华为牌手机一部、汕头大学学生卡及中国银行卡各一张）正在人行道上步行，同案人伍某某提议抢其挎包，被告人何某某遂答应。同案人伍某某驾驶助力车从被害人刘某身后左侧靠近，被告人何某某趁被害人刘某不备，动手抢夺其挎包，被害人刘某因不放手而被拖倒在地，致被害人刘某摔伤膝盖等身体部位。被告人何某某及同案人伍某某作案得手后迅速逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某的伤情已构成轻微伤。作案后，被告人何某某从中分得15元、黑色华为牌手机一部及挎包一个；同案人伍某某从中分得115元，学生卡及中国银行卡被其丢弃。事后，被告人何某某将抢得的挎包送给其网友姬付琴，将抢得的黑色华为牌手机一部送给其朋友“小惠”。案破后，被告人何某某送给网友姬付琴的挎包，被公安机关缴获并已发还被害人。
公诉机关建议对被告人何某某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金附加刑。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案、陈述；同案人伍某某的供述；证人耿云逸、繆俭秀的证言；作案地点的辨认照片和辨认笔录；公安机关扣押、发还物品清单、缴获的部分赃款和发破案经过及其办案说明；被告人何某某的户籍身份证明材料和广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2013）08090号法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人何某某的供述等证据证实，应予以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人何某某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人何某某以非法占有为目的，伙同同案人利用行驶的机动车，在夺取他人财物过程，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人何某某在本案共同犯罪中积极参与实施，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人何某某自愿认罪，依法可予从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2016年8月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 许雪玲
审判员 杨俊容
二〇一四年三月十七日
书记员 李 烁
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第97号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人梁某，个体。因涉嫌行贿罪，于2015年5月29日被指定居所监视居住，同年6月23日被取保候审。
辩护人白智敏、孙雁冰（实习），瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人梁某犯行贿罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员齐海燕、孙永永出庭支持公诉。被告人梁某及辩护人白智敏、孙雁冰等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
瀍河回族区人民检察院指控：
2008年春节及2009年春节期间，被告人梁某分别向时任偃师市交通局局长的李福钦（另案处理）行贿价值1万元的丹尼斯购物卡1张，两次共计2万元，对李福钦为其承包大唐洛阳市首阳山电厂保洁项目提供的帮助表示感谢，同时希望利用李福钦作为偃师市交通局局长的职务便利为其以后承包工程项目提供帮助。2011年，被告人梁某通过李福钦介绍，与他人合伙承包了连霍高速公路偃师东出入口互通式立交内桥梁工程项目，并在项目承包过程中得到了李福钦的照顾。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李福钦供述；书证-李福钦任职文件；书证-
大唐洛阳首阳山电厂合同说明、连霍高速公路偃师东出入口互通式立交内桥梁工程合同协议书、合作协议书、委托书；书证-
自首证明、到案经过；被告人梁某户籍、表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某主动投案，如实供述其行贿的犯罪事实，属自首，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人梁某无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，行贿犯罪数额不大，犯罪情节轻微，社会危害性较小，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘飞
二〇一五年十二月十日
代书记员 肖冰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2014）瀍刑初字第97号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人史某，曾用名史曾用，男，1987年4月27日出生，洛阳市老城区人。2014年3月18日因交通肇事罪被洛阳市高新产业开发区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年六个月。2014年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。辩护人白智敏，瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人史某犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉。被告人史某及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。经审理查明：2014年4月5日22时许，在洛阳市瀍河回族区凯元三砚居商务酒店内，史某伙同徐某、王某某（二人均已判刑）酒后寻衅，将酒店吧台内的电脑显示器、扫描仪、读卡器等物品损坏，并殴打女服务员，在民警出警时，史某等三人又先后两次将酒店大门玻璃、旋转门玻璃砸坏后逃离。经鉴定，被损坏物品价值7350元。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐某、王某某的供述；被害人铁某某、李某某陈述；证人孙某某、吴某某、白某某、孙某某、刘某某证言；物证—被损坏物品现场照片；书证—洛阳市高薪技术产业开发区（2014）洛开刑初字第43号刑事判决书；书证—安装、购置被损坏物品的收据、实物出库凭单、合同书；鉴定意见—价格鉴定结论书被告人史某户籍证明；和解协议及谅解书；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某酒后在公共场所寻衅滋事，随意殴打他人，损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实施并罚。鉴于被告人史某在共同犯罪中情节轻微且当庭自愿认罪、悔罪，案发后能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人史某犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。撤销洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开刑初字第43号刑事判决书以被告人史某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2014年9月24日起至2017年9月23日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 力审 判 员  杨晓菁代审判员  潘 飞二〇一四年十二月五日书 记 员  张利丹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2014)瀍刑初字第97号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人梁某，个体。因涉嫌行贿罪，于2015年5月29日被指定居所监视居住，同年6月23日被取保候审。辩护人白智敏、孙雁冰（实习），瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人梁某犯行贿罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员齐海燕、孙永永出庭支持公诉。被告人梁某及辩护人白智敏、孙雁冰等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。瀍河回族区人民检察院指控：2008年春节及2009年春节期间，被告人梁某分别向时任偃师市交通局局长的李福钦（另案处理）行贿价值1万元的丹尼斯购物卡1张，两次共计2万元，对李福钦为其承包大唐洛阳市首阳山电厂保洁项目提供的帮助表示感谢，同时希望利用李福钦作为偃师市交通局局长的职务便利为其以后承包工程项目提供帮助。2011年，被告人梁某通过李福钦介绍，与他人合伙承包了连霍高速公路偃师东出入口互通式立交内桥梁工程项目，并在项目承包过程中得到了李福钦的照顾。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李福钦供述；书证-李福钦任职文件；书证-大唐洛阳首阳山电厂合同说明、连霍高速公路偃师东出入口互通式立交内桥梁工程合同协议书、合作协议书、委托书；书证-自首证明、到案经过；被告人梁某户籍、表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某主动投案，如实供述其行贿的犯罪事实，属自首，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人梁某无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，行贿犯罪数额不大，犯罪情节轻微，社会危害性较小，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁某犯行贿罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘飞二〇一五年十二月十日代书记员 肖冰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3695号
原告武威市凉州区兴农信用担保中心（以下简称兴农担保中心），住所地：武威市凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，系该中心董事长。
委托代理人刘国峰，系凉州区经管站干部。
被告王玉霞，2010年10月去世。
被告马长爱。
本院在审理原告兴农担保中心与被告王玉霞、马长爱追偿权纠纷一案中，原告兴农担保中心于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴农担保中心撤回起诉。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告兴农担保中心负担。
审判员 王信贤
二〇一五年七月三十日
书记员 严永鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初108号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘小兵（自报身份），男，1978年11月24日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省随州市曾都区。2013年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（2016年9月23日刑满释放）。因涉嫌盗窃于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人黄鹏，男，1979年3月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市硚口区，现住武汉市江岸区。2009年因盗窃被行政拘留一次；2011年9月因盗窃被劳动教养一年；2012年10月因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人刘小兵、黄鹏犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人刘小兵、黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年10月17日17时30分许，被告人刘小兵、黄鹏经事先预谋，采取被告人刘小兵动手，被告人黄鹏望风的方式，在本市硚口区宗关南国西汇生活广场门前的自行车停车场内，采用钳子剪锁的方式，盗走被害人魏某停放于此的捷安特ATX850山地车一辆，后销赃。经物价部门鉴定，该山地车价值人民币1487元。
同年11月10日15时许，被告人刘小兵伙同黄鹏又在上述同一地点，采取同样方式，盗走被害人董某停放于此的捷安特ATX680-S山地车一辆，后销赃。经物价部门鉴定，该山地车价值人民币1066元。
同年11月11日14时30分许，被告人刘小兵同黄鹏再次在上述同一地点，采取同样方式，盗走被害人张某停放于此的捷安特ATX750山地车一辆，后销赃。经物价部门鉴定，该山地车价值人民币1263元。
公安机关接报案后，经侦查，于同年11月21日将被告人刘小兵、黄鹏抓获归案。
上述事实，被告人刘小兵、黄鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、董某、张某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料；刑事侦查照片、搜查笔录、扣押笔录；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2016]第237号《价格认定结论书》；湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初280号《刑事判决书》、刑满释放证明书、武汉市劳动教养管理委员会武劳教审字[2012]第980号《劳动教养决定书》；现场监控视频资料；被告人刘小兵、黄鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小兵、黄鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且二人系共同故意犯罪。二被告人在本案中系多次盗窃他人财物，具有酌定从重处罚情节。被告人刘小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人还曾因犯罪受过到刑事或行政处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，且在本案中将被盗物品销赃，赃款挥霍，造成被害人一定经济损失，均属酌定从重处罚情节。鉴于二被告人归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人刘小兵、黄鹏犯盗窃罪的指控成立。根据被告人刘小兵、黄鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人刘小兵还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年1月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一七年二月十五日
书记员 仝亮亮
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第000178号
原告房利，又名房丽，女，汉族，1966年11月25日出生。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被告常顺利，男，汉族，1983年9月12日出生。
委托代理人常金狮，男，汉族，1982年2月10日出生。
被告常金狮，男，汉族，1982年2月10日出生。
原告房利与被告常顺利、常金狮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房利及其委托代理人李红伟，被告常金狮并作为被告常顺利的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年12月19日18时50分左右，原告下班途中，经过三阳乡尚村老大白汤烩面馆门前时，被告常顺利驾驶豫HD57**号轿车从后将原告撞倒，原告被送往焦煤中央医院抢救治疗，原告住院治疗15天后回家休养，至今伤势还未完全恢复。武陟县公安交警大队认定被告常顺利负事故全部责任。事故车辆豫HD57**号轿车车主为被告常金狮，未投保险。为维护受害人合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费6813.55元、误工费7500元、护理费4133元、住院伙食补助费750元、营养费450元、交通费700元，共计20346.55元；2、诉讼费由被告承担。
二被告未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，1、对事故认定没有什么意见，但是原告的病历中的关于腰间盘突出、神经等问题，这个不可能是我的车碰的，对于原告的伤情有异议；2、对诉状上医疗费，这个若是事故造成的，我愿意承担。误工费、护理费过高，对伙食补助费、营养费按照相关标准计算。3、车主是被告常金狮，常金狮让常顺利开车去接人了。车才开出一米，就撞到原告了，原告刚开始在那儿站，后来就坐地上了，然后就带原告去三阳拍片了，当时拍片还没有什么。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案赔偿责任如何承担；2、原告要求的赔偿数额是否合法适当，应否支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、事故认定书一份，2、驾驶证、行车证，以上证据证明事故发生经过以及被告的主体资格；3、住院病历和住院记录；4、诊断证明和出院证；5、医疗费票据，以上证据证明原告在受伤后住院治疗的经过及花费；6、交通费75张，计700元；7、原告的工资单，8、赵保全的工资单，9、赵鹏的工资单，10、劳动合同及误工证明，11、赵鹏护理证明，12、赵保全护理证明，以上证明原告受伤后的误工天数、误工费依据以及陪护人员的陪护花费依据；13、房丽身份证复印件一份，14、赵保全身份证复印件一份，15、赵鹏的身份证复印件一份，证明三人关系。
二被告质证后认为，对证据1无异议；对证据2无异议；对诊断证明有异议，我认为原告的伤势不是我的车造成的；对证据5无异议；对证据6无异议；对证据7-9的三人的工资单有异议；对证据10有异议，原告应当提供其所在单位3个月的工资单；对证据11有异议，数额偏高；对证据12有异议，数额偏高；对证据13-15无异议。
二被告均未举证。
本院认为，二被告对原告提供的证据1、2、5、6、13、14、15无异议，本院予以确认；原告提供的证据3、4系医院出具的病例、诊断证明、出院证，本院予以确认；原告提供的证据7、8、9、11、12及10中的误工证明，二被告认为数额偏高，但未对真实性提出异议，本院确认证据本身的证明效力；原告提供的劳动合同，仅有用人单位盖章，没有劳动者签名，本院不予确认。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月19日18时50分，被告常顺利驾驶豫HD57**号轿车沿焦西线由北向南从武陟县三阳乡尚村老大白汤烩面馆门前起步行驶时，与同方向原告驾驶的电动车相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。武陟县公安交警大队认定被告常顺利负事故全部责任。原告当天在焦煤中央医院住院治疗，于2014年1月3日出院，住院15天，医疗花费6813.55元。诊断证明记载住院期间陪护2人，出院医嘱：继续休息2月。原告住院期间由赵保全和赵鹏陪护。
另查明，事故车辆豫HD57**号轿车车主系被告常金狮，车辆未投保险。事故发生时被告常顺利系受被告常金狮指派去接人。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故所遭受损失，应当得到赔偿。武陟县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告常顺利负事故的全部责任，本院应予采信。因事故车辆车主系被告常金狮，事故发生时被告常顺利也是受被告常金狮指派接人，为被告常金狮服务，故赔偿责任应由被告常金狮承担。原告要求的误工费，虽提供了3个月工资表及误工证明，但不足以证明是其固定收入，故误工费标准应参照河南省农林牧渔业职工平均工资计算；原告要求的陪护费，虽提供了陪护人员的3个月的工资表及误工证明，但不足以证明是其固定收入，故陪护费应参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算；住院伙食补助费按每天30元标准计算；营养费按每天10元标准计算。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常金狮于判决生效后十日内赔付原告房丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15525.9元；
二、驳回原告房丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由原告承担73元，被告常金狮承担236元。原告预交的诉讼费用，本院不予退还，由被告常金狮于本判决生效后十日内径付236元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年十月二十日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2014)武民北初字第000178号原告房利，又名房丽，女，汉族，1966年11月25日出生，住武陟县。委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。被告常顺利，男，汉族，1983年9月12日出生，住武陟县。委托代理人常金狮，男，汉族，1982年2月10日出生，住武陟县三阳乡塚头村中东街**号，现住武陟县斯坦福小镇**号楼*单元*楼，身份证号4108231982********。被告常金狮，男，汉族，1982年2月10日出生，住武陟县，现住武陟县。原告房利与被告常顺利、常金狮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房利及其委托代理人李红伟，被告常金狮并作为被告常顺利的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2013年12月19日18时50分左右，原告下班途中，经过三阳乡尚村老大白汤烩面馆门前时，被告常顺利驾驶豫Ｈ×××××号轿车从后将原告撞倒，原告被送往焦煤中央医院抢救治疗，原告住院治疗15天后回家休养，至今伤势还未完全恢复。武陟县公安交警大队认定被告常顺利负事故全部责任。事故车辆豫Ｈ×××××号轿车车主为被告常金狮，未投保险。为维护受害人合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费6813.55元、误工费7500元、护理费4133元、住院伙食补助费750元、营养费450元、交通费700元，共计20346.55元；2、诉讼费由被告承担。二被告未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，1、对事故认定没有什么意见，但是原告的病历中的关于腰间盘突出、神经等问题，这个不可能是我的车碰的，对于原告的伤情有异议；2、对诉状上医疗费，这个若是事故造成的，我愿意承担。误工费、护理费过高，对伙食补助费、营养费按照相关标准计算。3、车主是被告常金狮，常金狮让常顺利开车去接人了。车才开出一米，就撞到原告了，原告刚开始在那儿站，后来就坐地上了，然后就带原告去三阳拍片了，当时拍片还没有什么。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案赔偿责任如何承担；2、原告要求的赔偿数额是否合法适当，应否支持。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、事故认定书一份，2、驾驶证、行车证，以上证据证明事故发生经过以及被告的主体资格；3、住院病历和住院记录；4、诊断证明和出院证；5、医疗费票据，以上证据证明原告在受伤后住院治疗的经过及花费；6、交通费75张，计700元；7、原告的工资单，8、赵保全的工资单，9、赵鹏的工资单，10、劳动合同及误工证明，11、赵鹏护理证明，12、赵保全护理证明，以上证明原告受伤后的误工天数、误工费依据以及陪护人员的陪护花费依据；13、房丽身份证复印件一份，14、赵保全身份证复印件一份，15、赵鹏的身份证复印件一份，证明三人关系。二被告质证后认为，对证据1无异议；对证据2无异议；对诊断证明有异议，我认为原告的伤势不是我的车造成的；对证据5无异议；对证据6无异议；对证据7-9的三人的工资单有异议；对证据10有异议，原告应当提供其所在单位3个月的工资单；对证据11有异议，数额偏高；对证据12有异议，数额偏高；对证据13-15无异议。二被告均未举证。本院认为，二被告对原告提供的证据1、2、5、6、13、14、15无异议，本院予以确认；原告提供的证据3、4系医院出具的病例、诊断证明、出院证，本院予以确认；原告提供的证据7、8、9、11、12及10中的误工证明，二被告认为数额偏高，但未对真实性提出异议，本院确认证据本身的证明效力；原告提供的劳动合同，仅有用人单位盖章，没有劳动者签名，本院不予确认。经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月19日18时50分，被告常顺利驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿焦西线由北向南从武陟县三阳乡尚村老大白汤烩面馆门前起步行驶时，与同方向原告驾驶的电动车相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。武陟县公安交警大队认定被告常顺利负事故全部责任。原告当天在焦煤中央医院住院治疗，于2014年1月3日出院，住院15天，医疗花费6813.55元。诊断证明记载住院期间陪护2人，出院医嘱：继续休息2月。原告住院期间由赵保全和赵鹏陪护。另查明，事故车辆豫Ｈ×××××号轿车车主系被告常金狮，车辆未投保险。事故发生时被告常顺利系受被告常金狮指派去接人。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故所遭受损失，应当得到赔偿。武陟县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告常顺利负事故的全部责任，本院应予采信。因事故车辆车主系被告常金狮，事故发生时被告常顺利也是受被告常金狮指派接人，为被告常金狮服务，故赔偿责任应由被告常金狮承担。原告要求的误工费，虽提供了3个月工资表及误工证明，但不足以证明是其固定收入，故误工费标准应参照河南省农林牧渔业职工平均工资计算；原告要求的陪护费，虽提供了陪护人员的3个月的工资表及误工证明，但不足以证明是其固定收入，故陪护费应参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算；住院伙食补助费按每天30元标准计算；营养费按每天10元标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常金狮于判决生效后十日内赔付原告房丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15525.9元；二、驳回原告房丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由原告承担73元，被告常金狮承担236元。原告预交的诉讼费用，本院不予退还，由被告常金狮于本判决生效后十日内径付236元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨人民陪审员  原长流二〇一四年十月二十日书 记 员  时振飞河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2014)武民北初字第00178号一、(2014)武民北初字第00178号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。有关数字计算医疗费6813.55元；住院伙食补助费30元/天×15天=450元；营养费10元/天×15天=150元；误工费（2013年河南省农林牧渔业职工平均工资）24457元／年÷365天×（15天+60天）=5025.41元；护理费赵保全（2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资）29041元/年÷365天×15=1193.47元，赵鹏（2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资）29041元/年÷365天×15=1193.47元；6、交通费700元；以上各项共计15525.9元。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初514号
原告：张广和，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王国刚，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张海晶，女，1986年12月19日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。
原告张广和与被告王国刚、张海晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广和到庭参加了诉讼。被告王国刚、张海晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广和向本院提出诉讼请求：1.要求王国刚、张海晶立即给付借款本金6000元。并自2016年1月4日起，按20%的年利率给付利息。2.王国刚、张海静承担诉讼费用。事实和理由：王国刚与张海晶在夫妻关系存续期间，于2016年1月4日以家庭共同的农业生产为由，从张广和处借款本金6000元，双方约定按年利率20%为标准计算利息，本息合计出具7200元的借据一枚。双方约定于2016年12月末还款。逾期经多次索要此借款，王国刚与张海晶未能偿还，现要求王国刚与张海晶还款付息。
被告王国刚未作答辩。
被告张海晶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王国刚与张海晶在夫妻关系期间，于2016年1月4日张广和处借款6000元用于家庭生活。双方约定按年利率20%计算利息，双方约定于2016年12月末还款。张广和提举借据一枚，证明欠款事实存在。该借据明确借款用途、金额及还款时间，具备证据要素，本院予以确认。张广和提举证明一份，证明王国刚、张海晶外出打工下落不明事实，本院予以确认。
本院认为，张广和与王国刚、张海晶之间基于借贷而形成民间借贷法律关系。王国刚、张海晶为张广和出具的借据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，王国刚应履行给付义务鉴于此笔借款为夫妻共同债务，应被告欧喜峰、刘亚梅共同承担继续履行给付借款义务。
综上所述，张广和的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国刚、张海晶于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告张广和借款本金6000元。并以6000元为本金，自2016年1月4日起，按年利率20%给付借款利息，至给付完毕之日之。
案件受理费50元，由被告王国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员丁桂杰
人民陪审员于德文
二○一七年十月十日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初514号原告：张广和，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王国刚，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张海晶，女，1986年12月19日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。原告张广和与被告王国刚、张海晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广和到庭参加了诉讼。被告王国刚、张海晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广和向本院提出诉讼请求：1.要求王国刚、张海晶立即给付借款本金6000元。并自2016年1月4日起，按20%的年利率给付利息。2.王国刚、张海静承担诉讼费用。事实和理由：王国刚与张海晶在夫妻关系存续期间，于2016年1月4日以家庭共同的农业生产为由，从张广和处借款本金6000元，双方约定按年利率20%为标准计算利息，本息合计出具7200元的借据一枚。双方约定于2016年12月末还款。逾期经多次索要此借款，王国刚与张海晶未能偿还，现要求王国刚与张海晶还款付息。被告王国刚未作答辩。被告张海晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王国刚与张海晶在夫妻关系期间，于2016年1月4日张广和处借款6000元用于家庭生活。双方约定按年利率20%计算利息，双方约定于2016年12月末还款。张广和提举借据一枚，证明欠款事实存在。该借据明确借款用途、金额及还款时间，具备证据要素，本院予以确认。张广和提举证明一份，证明王国刚、张海晶外出打工下落不明事实，本院予以确认。本院认为，张广和与王国刚、张海晶之间基于借贷而形成民间借贷法律关系。王国刚、张海晶为张广和出具的借据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，王国刚应履行给付义务鉴于此笔借款为夫妻共同债务，应被告欧喜峰、刘亚梅共同承担继续履行给付借款义务。综上所述，张广和的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国刚、张海晶于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告张广和借款本金6000元。并以6000元为本金，自2016年1月4日起，按年利率20%给付借款利息，至给付完毕之日之。案件受理费50元，由被告王国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员丁桂杰人民陪审员于德文二○一七年十月十日书记员姜鹏
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执684号
临泉县中鼎商贸有限公司：
你（单位）与郭华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月11日作出的（2016）皖1221民初5550号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人郭华于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向郭华支付10109元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月十二日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执684号 申请执行人：郭华，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县中鼎商贸有限公司,住所地安徽省临泉县。 法定代表人：梁丽丽，任总经理。 郭华与临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，临泉县人民法院做出的（2016）皖1221民初5550号民事判决书已经发生法律效力，判决确认临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郭华房屋租赁费10063元。判决书生效后，临泉县中鼎商贸有限公司未履行判决书确定的义务，郭华于2017年07月28日向本院申请执行。 本院在执行中，被执行人临泉县中鼎商贸有限公司已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结临泉县人民法院做出的（2016）皖1221民初5550号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十日 书记员  张浩文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13565号
原告：佛山市南海区曹边联发有色金属轧延厂，住所地：佛山市南海区大沥曹边第三工业区新围路6号，统一社会信用代码：914406059800917367。
经营者：叶润根。
委托代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。
被告：周满辉，男，汉族，1969年10月21日出生，住佛山市南海区。
被告：李美红，女，汉族，1975年7月24日出生，住佛山市南海区。
两被告共同委托代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周满辉投资设立的佛山市南海盐步辉煌五金电器厂有长期业务往来，由原告向其供应金属材料。2014年8月20日，被告周满辉向原告出具欠款单，确认拖欠原告货款56584.80元。之后，佛山市南海盐步辉煌五金电器厂及被告周满辉向原告偿还货款10296.80元。其余货款46288元，经原告多次追讨，佛山市南海盐步辉煌五金电器厂及被告周满辉拒不支付。经查，佛山市南海盐步辉煌五金电器厂已于2016年2月23日被注销。被告周满辉作为佛山市南海盐步辉煌五金电器厂的经营者，依法应对佛山市南海盐步辉煌五金电器厂拖欠原告的债务承担清偿责任。又查，被告李美红与被告周满辉是夫妻关系，被告周满辉所欠原告的上述债务依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法判决如下：1.判令两被告立即向原告支付货款46288元及自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告辩称，被告实际欠款是16288元。因双方没有约定还款时间，原告诉请被告支付逾期付款利息没有任何依据。
原告举证如下：
1.原告营业执照（复印件）1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.《欠款单》（原件）1份，用以证明被告欠原告的货款金额。
被告举证如下：
1.中国农业银行银行卡交易明细清单（打印件）1张，用以证明被告在2016年9月6日支付了原告3万元。
本院经审查认为，双方出示的上述证据经对方质证后对其真实性无异议的，本院予以确认。
综合以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告所诉事实。
另查明，被告于2016年9月6日向原告支付了3万元货款。
本院认为，原告主张未付货款为16288元，两被告亦无异议，故本院对原告所主张之上述事实予以确认并对原告诉请两被告支付上述货款本金予以支持。原告同时诉请被告支付利息（从起诉之日起至实际清偿之日止并按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告周满辉与李美红为夫妻，被告周满辉的上述债务发生在其与被告李美红的婚姻关系存续期间，上述债务未被约定或被证实系被告周满辉个人债务，且无证据表明两被告之间有夫妻财产所得的特别约定，故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务依法应当认定为夫妻共同债务，被告李美红应对被告周满辉的上述债务本息负共同连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周满辉、李美红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市南海区曹边联发有色金属轧延厂支付货款16288元；
二、被告周满辉、李美红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市南海区曹边联发有色金属轧延厂支付以16288元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年8月18日起至实际清偿日止的利息；
三、驳回原告佛山市南海区曹边联发有色金属轧延厂的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取478.6元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二○二○一六年十月二十八日
书记员 李安安
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6625号
原告东莞市某某有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇下朗村。
法定代表人黄某某，系该公司总经理。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗大康梓塘西区工业区。
法定代表人陈某某。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东莞市某某有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市某某有限公司撤回起诉。
本案受理费849元（原告已预交），由原告东莞市某某有限公司负担。
审判员 叶 斐
二〇一七年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3691号
原告：王平，男，住长春市长江路。
被告：王立民，男，住长春市朝阳区。
被告：陈长生，男，住长春市朝阳区。
在本院审理原告王平诉被告王立民、陈长生民间借贷纠纷一案中，原告王平于2016年12月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告王平的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王平撤诉。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张大伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3021号
原告：陈基模，男，1971年10月17日出生，汉族，住三门县。
被告：梅党，男，1986年6月4日出生，汉族，住三门县。
被告：胡紫钦，男，1986年9月10日出生，汉族，住三门县。
原告陈基模与被告梅党、胡紫钦民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告梅党归还原告借款本金23000元，利息从借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止；2、判令被告胡紫钦承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月19日，被告梅党由被告胡紫钦提供连带责任担保，向原告陈基模出具借条一份，借条中约定向原告借到40000元，利息按月利率2%计算，如不按时归还，由担保人对本息承担连带偿还责任，但借条中未约定借款期限，被告梅党、胡紫钦分别在借条的借款人栏、担保人栏签名并捺指印确认。借款后被告梅党偿还了17000元，后经原告催讨，被告梅党对借款本金23000元及利息至今未偿还，被告胡紫钦也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅党于本判决生效之日起十日内偿还原告陈基模借款本金23000元，并支付利息（自2017年3月19日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告胡紫钦对上述款项承担连带清偿责任。被告胡紫钦承担保证责任后，有权向被告梅党追偿。
如果被告梅党、胡紫钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费360元，合计790元，由被告梅党、胡紫钦共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞清华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 林 宝
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 卓仲良
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢172号
申请执行人：谭贵录。
被执行人：通榆县八面乡八面村村民委员会、通榆县八面乡明星村村民委员会、通榆县八面乡荣华村村民委员会。
本院在执行谭贵录与通榆县八面乡八面村村民委员会、通榆县八面乡明星村村民委员会、通榆县八面乡荣华村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王艺清
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2644号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
法定代表人：薛新明，董事长。
委托诉讼代理人：贺学文，该单位员工。
被告：郝红梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：程爱国，男，1956年12月6日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：张艳军，男，1966年12月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王备战，男，1969年10月28日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：刘洪德，男，1955年9月21日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告郝红梅、程爱国、张艳军、王备战、刘洪德金融借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李振虎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 玲