广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第160号
原告陈春梅，女，1983年3月1日出生，汉族，广东省梅县人。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告骆帝水，男，1960年3月2日出生，汉族，广东省吴川市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道，该公司总经理。
委托代理人梁丽仪，中国平安财产保险股份有限公司开平支公司员工。
原告陈春梅诉被告骆帝水、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2014年11月13日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈春梅的委托代理人张巨欢、被告骆帝水及被告平安保险公司的委托代理人梁丽仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春梅诉称：2013年5月12日，原告陈春梅驾驶粤JXXX**号二轮摩托车乘搭杨咏棋、杨俊杰，由沙塘圩往月山方向行驶，于当天9时00分行驶至X556线15KM+450M处驶过左侧路面，与对向行驶由被告骆帝水驾驶的粤AXXX**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏，陈春梅、杨咏棋、杨俊杰受伤的交通事故。发生事故后，原告陈春梅于当天被送往开平市中心医院进行治疗，于2013年9月4日出院。2013年5月20日，开平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告陈春梅承担此事故的主要责任，被告骆帝水承担此事故的次要责任，杨咏棋、杨俊杰不承担此事故的责任。原告于2014年4月26日到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年6月10日出具司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故造成一项九级伤残及一项十级伤残。粤AXXX**号轿车是在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三�责任保险，故被告平安保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。此事故造成原告损失有：1、医疗费61895元；2、后续医疗费12000元；3、住院伙食补助费11600元；4、护理费9280元；5、误工费26656.55元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金49011.06元；8、被扶养人生活费28034.17元；9、司法鉴定费2000元；10精神损害抚慰金10000元；11、车辆损失3987元。以上合计215463.78元。
事故发生后，被告平安保险公司支付了原告住院期间的医疗费5000元，余款被告骆帝水、平安保险公司至今分文未付。上述损失，原告请求由原告占交强险限额赔偿份额为92000元，杨俊杰占交强险限额赔偿份额为30000元；超出交强险限额的应由被告承担的部分为：（以上损失合计215463.78元-交强险限额92000元）×次要责任30%=37039.13元。以上合计129039.13元，减去保险公司已支付的5000元，余款124039.13元应由被告�帝水、平安保险公司共同赔偿。为了维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：一、被告骆帝水、平安保险公司共同赔偿原告陈春梅损失124039.13元(请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；二、本案诉讼费由被告骆帝水、平安保险公司承担。
原告陈春梅对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；企业登记信息查询，证明被告平安保险公司诉讼的主体资格。
2、交通事故认定书原件一份，交通事故损害赔偿调解终结书原件一份,证明事故发生的事实经过与责任分担。
3、粤AXXX**号轿车保险单复印件二份[机动车交通事故责任保险强制保险单（正本）复印件一份,机动车辆保险单（正本）复印件一份]，证明粤AXXX**号轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业险情况。
4、开平市中心医院病历原件一份，开平�中心医院疾病证明书原件一份，开平市中心医院出院记录原件一份（2页），开平市中心医院住院收费票据原件一张，开平市中心医院门诊票据原件二张，开平市中心医院医药清单原件一份，证明原告受伤情况。
5、鉴定费发票原件一份，司法鉴定意见书原件一份（编号：广天司鉴所[2014]临鉴字第435号），证明原告伤残情况。
6、梅州市梅县区松口镇下坪村民委员会和梅州市梅县区松口镇人民政府民政办公室出具证明原件一份，出生医学证明复印件二份，居民户口簿原件一本，证明原告要扶养的扶养人情况。
7、整车检测、拓码费、照相、相片资料数据上传费发票（开平市机动车安全技术检测站2013年5月20日出具的发票联，发票号码：10135010）原件一张，代办劳务费发票（开平市誉弘车辆服务有限公司2013年5月20日出具的发票联，发票号码：045949553）原件一张，拯救费、停放费、复印费发票（开平市誉弘车辆服务有限公司2013年5月20日出具的发票联，发票号码：02272023）原件一张，车损鉴定费发票原件一张，南方鉴字2013年第KP2013100020号车物损失价格鉴定报告原件一份（3页），维修费发票（开平市沙冈广汇摩托车维修行2013年5月26日出具的发票联）原件四张，证明原告车辆损坏及维修情况。
8、申请书复印件一份，快递单原件一份，证明原告向被告平安保险公司追讨赔偿款的情况。
9、居民户口簿（陈亿寿常住人口登记卡）原件一份，证明被抚养人陈亿寿的情况。
（以上证据身份证原件一份、居民户口簿原件二份已退回给原告，本院存留复印件备案）
被告平安保险公司答辩称：粤AXXX**号轿车在我司购买交强险及商业第三者责任险，事故发生后我司垫付医疗费10000元，其中5000元垫付给本案原告陈春梅，另5000元垫付给另一伤者杨俊杰。因此，在交强险医疗费限额内已履行完毕。本次事故造成陈春梅、杨咏琪、杨俊杰三人受伤，因此应合理分配交强险赔偿限额。对于原告各项损失的意见是：一、医疗费应扣减被告骆帝水及我司垫付的费用。二、根据疾病证明书，后续治疗费是出院一年后进行，原告出院已超过一年，因此原告应提交实际发生的后续医疗费，而不是按预算的后续医疗费。二、伙食补助费，原告实际住院115天，应按50元/天计算。四、护理费应按115天计算。五、误工费应按农业标准计算，另住院115天及医嘱全休6个月，共误工295天，但原告没有证据证明误工至定残前一天。六、交通费没有提交实际票据，不同意原告的主张。七、对残疾赔偿金无异议。八、对被抚养人生活费，应核实其被抚养人情况计算。根据原告的陈述，原告父亲陈益寿是1948年5月4日出生，至原告定残时已年满60周岁�应计算14年。原告儿子杨俊杰，至原告定残时年满10周岁，应计算8年。原告女儿年满6周岁，应计算12年。九、司法鉴定费不是事故直接损失，我司不承担赔偿责任。十、对于精神抚慰金，原告在本次事故中承担主要责任，应考虑原告的过错而确定。十一、对于车辆损失，其中检测费、代办劳务费、鉴定费不是事故直接损失，我司不承担赔偿责任。
被告平安保险公司为其辩解在诉讼中没有提供证据。
被告骆帝水口头答辩称：对本次事故发生的事实和责任认定无异议，请求法院对原告的各项损失依法核实。粤AXXX**号轿车在被告平安保险公司购买交强险及商业第三者责任险。我已支付3000元医疗费给原告。
被告骆帝水为其辩解在诉讼中提供的证据有：
1、骆帝水身份证复印件一份，粤AXXX**号轿车行驶证，骆帝水驾驶证复印件各一份，证明被告骆帝水的诉讼主体资格和�有合法驾驶资格。
2、收据原件一张，证明被告骆帝水支付原告医疗费3000元。
经过开庭质证，当事人对以下证据和事实无异议：
一、对原告证据1、2、3、4无异议。
二、对原告证据5的司法鉴定意见书、证据7的维修发票及证据拯救费、停放费发票无异议。
二、对被告骆帝水提供的全部证据均无异议。
三、对本案交通事故发生的事实经过和交警部门对事故责任认定无异议。
四、对被告平安保险公司支付原告医疗费5000元，及支付另一伤者杨俊杰医疗费5000元，被告骆帝水支付原告医疗费3000元的事实无异议。
被告平安公司、骆帝水对原告提供的证据有如下异议：
一、对证据5的鉴定发票有异议，是原告单方委托鉴定，不是事故必要的、直接的损失。
二、对证据6梅州市梅县区松口镇下坪村民委员会和梅州市梅县区松口镇人民政府民政办公室出具的证明有异议，该证明中原告父亲的身份证号码多一位数字，另原告应提交居民户口簿或其他证据证明被扶养人的情况。
三、对证据7整车检测、拓码费、照相、相片资料数据上传费费和代办劳务费及车损鉴定费不予确认，该费用不是事故直接损失。
四、对证据7车物损失价格鉴定报告没有车辆照片，无法确认车辆实际损失情况。
五、对证据8真实性不确认，快递单没有签收人签名，不予确认。
六、对原告补充提供的证据居民户口簿（陈亿寿常住人口登记卡）被告平安保险公司及骆帝水表示由法院依法核实，不需再次开庭质证。
对当事人无异议的证据本院予以认定，对当事人有异议的证据，本院认定如下：
一、原告证据5鉴定费发票是由有资质鉴定机构出具的发票，该证据具有真实性、合法性，鉴定费属交通事故支付合理的、必要的费用，本院予以认定。
二、原告证据6、证据9�各项证据相互印证，反映原告被抚养人的基本情况，本院予以认定。
三、原告证据7的整车检测、拓码费、照相、相片资料数据上传费及车损鉴定费属于交通事故支付必要、合理的费用，本院予以认定；证据7的代办劳务费发票属于原告委托他人办理交通事故事宜支付的劳务费用，与本案无关联性，本院不予认定。
四、原告证据8显示原告向被告平安公司索赔的情况，本院予以认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2013年5月12日，原告陈春梅驾驶粤JXXX**号二轮摩托车乘搭杨咏棋、杨俊杰，由沙塘圩往月山方向行驶，于当天9时00分行驶至X556线15KM+450M处驶过左侧路面，与对向行驶由被告骆帝水驾驶的粤AXXX**号轿车发生碰撞，造成粤JXXX**号二轮摩托车损坏，陈春梅、杨咏棋、杨俊杰受伤的交通事故。2013年5月20日，开平市公安局交通警察大队出�第44072406号交通事故认定书，认定原告陈春梅承担此事故的主要责任，被告骆帝水承担此事故的次要责任，杨咏琪、杨俊杰不承担此事故的责任。
原告因事故受伤在开平市中心医院住院治疗115天（住院治疗期间自2013年5月12日至2013年9月4日）。疾病诊断为：左髌骨、股骨、胫骨、腓骨开放性骨折，左腓骨总神经损伤，左桡尺骨骨折，右前额头皮血肿，多处皮肤擦伤。医院诊疗意见:注意休息，合理左膝部、左下肢功能锻炼，建议继续行康复治疗半年，休息半年；2013年5月12日至2013年9月4日住院治疗，住院期间留陪人1人；门诊复诊，不适随诊，出院1年后需取内固定克氏针及钢丝费用约12000元。产生住院医疗费61597元及门诊医疗费298元，被告平安保险公司支付住院医疗费5000元，被告骆帝水支付住院费医疗费3000元。2014年6月10日，原告经广东天地方正临床司法鉴定所鉴定伤�等级为一项九级伤残和一项十级伤残。江门市南方价格鉴证有限公司接受原告委托，对其粤JXXX**号二轮摩托车进行价格损失鉴定，2013年5月15日，江门市南方价格鉴证有限公司出具车物损失价格鉴定报告，鉴定粤JXXX**号二轮摩托车修复项目价值为350元、更换零件价值为2900元，合计损失3250元。因车辆损坏原告支付了维修费3250元、检测项目整车检测费95元、拓码费10元，照相相片资料数据上传费25元、代办劳务费50元、拯救费200元、停放费45元、复印费2元及车损鉴定费310元（合计3987元）。
另查明：粤AXXX**号轿车的登记车主是被告骆帝水，被告平安保险公司为上述车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依�应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。交强险的保险期限自2013年4月20日零时起至2014年4月19日二十四时止。机动车商业第三者责任保险约定保险金额为200000元，不计免赔率，保险期限自2013年4月20日零时起至2014年4月19日二十四时止。
再查明：被抚养人有陈亿寿（原告父亲，1948年5月4日出生）、杨咏琪（原告女儿，2008年7月6日出生）、杨俊杰（原告儿子，2004年3月28日出生），原告父母陈亿寿、黄小芳生育包括原告在内的子女有3人：长女陈春梅，次女陈冬梅（1983年3月1日出生）、儿子陈苏琼（1987年12月2日出生）。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定本案事故事实及骆帝水承担此事故的次要责任，陈春梅承担此事故的主要责任，杨咏琪、杨俊杰不承担此事故的责任。当事人对事故事实和责任认定均无异议，本院予以确认。
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费73895元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，结合原告提供的病历、住院疾病证明书、出院记录、住院费用明细清单、医疗收费票据等证据，本院确认原告总医疗费为73895元（含�平市中心医院住院医疗费61597元及门诊医疗费298元、后续治疗费即出院一年后需取内固定克氏针及钢丝费用12000元）。
2、住院伙食补助费11500元。原告住院治疗共计115天，可按每天100元标准计算住院伙食补助费，本院确定住院伙食补助费为11500元（115天×100元＝11500元）。
3、护理费9200元。依据原告住院疾病证明书，原告住院期间留陪人壹名护理，原告住院治疗共计115天，可按每天80元标准计算护理费，本院确定护理费为9200元（115天×80元＝9200元）。
4、残疾赔偿金70036.68元(包括残疾赔偿金49011.06元和被抚养人生活费21025.62元)。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入�准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案原告陈春梅为农村户口，经鉴定为一项九级伤残和一项十级伤残，残疾赔偿金应按本地区上一年度农村居民人均纯收入11669.30元/年，从定残之日（2014年10月16日）起按二十年计算为70036.68元（11669.30元/年×20年×21%＝70036.68元）。
根据《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四项“……将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费在残疾赔偿金项下计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人�年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被扶养人生活费可按上一年度农村居民年均生活消费支出额8343.50元/年计算，经本院核实被抚养人生活费为21025.62元[（8343.50×8年×1×21%＋8343.50×4年×（1/3＋0.5）×21%＋8343.50×2年×（1/3）×21%＝21025.62元]。
5、司法鉴定费2000元，有原告提供的鉴定费发票证实，属因交通事故支付合理的、必要的费用，本院予以确认。
6、交通费300元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没有提供交通费票据，综合原告就医和伤残鉴定的情况，本院酌情认定交通费300元。
7、误工费17692.71元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”和第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”�规定，原告住院治疗115天，出院后医院准许休息半年，其实际误工时间295天，但原告没有证据证明其持续误工至定残前一天，对于其请求误工时间计算至定残前一天共计395天，本院不予认定。原告属农村居民，可按本地区上一年度国有农业行业在岗职工年平均工资21891元/年计算误工费，本院确认误工费为17692.71元（21891元/年÷365天×295天＝17692.71元）。
8、精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，本院确认精神损害抚慰金10000元。
9、财产损失3937元。原告粤JXXX**号二轮摩托车维修费3250元有鉴定报告和维修发票证实，本院予以认定。检测项目整车检测费95元、拓码费10元，照相相片资料数据上传费25元、拯救费200元、停放费45元、复印费2元及车损鉴定费310元（合计3937元）有相关票据证明，且属原告因交通事故支付必要的、合理的费用，本院予以确认。对于代办劳务费50元属原告自行委托他人代办交通事故事宜支付的费用，并非必要的、合理的费用，本院不予认定。
综上所述，本院确认原告人身损失194624.39元（医疗费73895元、住院伙食补助费11500元、护理费9200元、残疾赔偿金70036.68元、司法鉴定费2000元、交通费300元、误工费17692.71元、精神损害抚慰金10000元）和财产损失3937元。
二、关于交强险的赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限�范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，故此，被告平安保险公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。因本案同一宗交通事故造成陈春梅、杨咏琪、杨俊杰受伤，但杨咏琪并没有提起诉讼，根据陈春梅与杨俊杰协商意见，本院分配陈春梅交强险医疗费用赔偿限额5000元，死亡伤残赔偿限额85000元，财产损失赔偿限额2000元，分配杨俊杰医疗费用赔偿限额5000元，交强险死亡伤残赔偿限额25000元。
（一）对于医疗费73895元、住院伙食补助费11500元（共计85395元），因被告平安保险公司已支付原告医疗费5000元，支付另一伤者杨俊杰医疗费5000元，交强险医疗费用赔偿限额1000元已履行完毕，原告医疗费损失超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为80395元（85395-5000＝80395元）。
（二）对于护理费9200元、残疾赔偿金70036.68元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、误工费17692.71元和交通费300元（共计109229.39元），被告平安保险公司应在分配的交强险死亡伤残赔偿限额85000元内赔付原告85000元（含精神损害抚慰金10000元）。原告损失超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分为24229.39元（109229.39－85000＝24229.39元）。
（三）对于财产损失3937元，被告平安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告2000元。原告损失超出交强险财产损失赔偿限额的部分为1937元（3937－2000＝1937元）。
三、关于超出交强险部分损失的赔偿。
经本院核实，原告超出交强险部分损失为106561.39元（80395＋24229.39＋1937＝106561.39元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中涉案肇事车辆粤AXXX**号轿车投保商业三者险，对于原告超过交强险部分损失106561.39元，被告平安保险公司应在商业三者险保险限额内，按承保机动车一方负事故次要责任，承担30%赔偿份额向原告赔付31968.42元（106561.39×30%＝31968.42元），因被告骆�水已支付原告医疗费3000元，此款予以扣减后，被告平安保险公司在商业三者险保险限额内应赔付原告28968.42元。综上，被告平安保险公司合计应赔付原告115968.42元（2000＋85000＋28968.42＝115968.42元）。
本案被告平安保险公司委托代理人的代理权限为一般代理，本院不再主持双方当事人进行调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈春梅赔付115968.42元（在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付85000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付28968.42元）；
二、驳回原告陈春梅的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1390元（此款原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1299元，原告陈�梅负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一五年一月十六日
书记员 李佩瑶
李瑞云