福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初120号
原告：莆田市荔城区北高镇金威激光雕刻厂，住所地福建省莆田市荔城区北高镇埕头村***号。
经营者：叶永义，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：马红，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨明宇，福建众益律师事务所执业律师。
被告：郑红梅，女，1967年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：莆田市多步达鞋材有限公司，住福建省莆田市涵江区梧塘镇漏斗村三山。
法定代表人：梁少航，该公司总经理。
原告莆田市荔城区北高镇金威激光雕刻厂（以下简称金威雕刻厂）与被告郑红梅、莆田市多步达鞋材有限公司（以下简称多步达公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金威雕刻厂的委托诉讼代理人马红、杨明宇和郑红梅到庭参加诉讼，多步达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金威雕刻厂向本院提出诉讼请求：郑红梅、多步达公司共同偿还金威雕刻厂雕刻款87100元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年，郑红梅将鞋面雕刻交由金威雕刻厂加工，金威雕刻厂加工后将货物送至多步达公司。郑红梅于2014年8月22日确认自2014年7月1日起至2014年7月30日止雕刻款38100元，于2014年9月19日确认自2014年8月1日起至2014年8月31日止雕刻款18400元，于2014年12月25日确认自2014年10月1日起至2014年10月30日止雕刻款30600元，计87100元。此后，经金威雕刻厂多次催讨，郑红梅、多步达公司拒不支付上述雕刻款。
郑红梅辩称，其是多步达公司的员工，仅代表多步达公司与金威雕刻厂进行对账。
多步达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：金威雕刻厂提供的多步达公司的内资企业登记基本情况表一份，真实、合法，可以证明：自2013年4月16日起至2017年3月7日止，郑红梅系多步达公司的股东，并担任监事职务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年4月16日起至2017年3月7日止，郑红梅系多步达公司的股东，并担任监事职务。自2014年起，金威雕刻厂为多步达公司雕刻鞋面，由多步达公司将标的交给金威雕刻厂进行加工，金威雕刻厂加工后送至多步达公司，再由多步达公司股东郑红梅进行对账签名确认。2014年8月22日、9月19日、12月25日，双方经结算多步达公司分别结欠金威雕刻厂雕刻款38100元、18400元、30600元，计87100元，有郑红梅分别出具的三份对账单为凭。此后，多步达公司拒不偿还上述雕刻款，金威雕刻厂遂向本院提起诉讼。
本院认为，金威雕刻厂为多步达公司雕刻鞋面，双方已建立加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。多步达公司拖欠金威雕刻厂雕刻款87100元未付，有多步达公司股东郑红梅出具的对账单三份为凭，予以认定。金威雕刻厂已依约履行了加工和交付的义务，但多步达公司未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。郑红梅在对账单上签字系履行职务行为并没有债务加入的意思表示，故金威雕刻厂主张郑红梅在对账单上签名应视为债务加入，要求郑红梅承担共同偿还责任缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上所述，金威雕刻厂要求多步达公司偿还雕刻款及利息，于法有据，予以支持。金威雕刻厂主张郑红梅承担共同偿还责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。多步达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定，判决如下：
一、莆田市多步达鞋材有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还莆田市荔城区北高镇金威激光雕刻厂加工款87100元，并支付该款自2017年1月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回莆田市荔城区北高镇金威激光雕刻厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取计989元，由莆田市多步达鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
PAGE