河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1640号
原告张海山，住隆化县。
委托代理人张永辉，承德市法律援助中心律师。执业证号：×××。
被告陈艳铃，住隆化县。
被告陈伟。
委托代理司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。
原告张海山与被告陈艳铃、陈伟公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2012年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告张海山及委托代理人张永辉、被告陈艳铃、陈伟及委托代理人司文玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海山诉称，2012年10月8日21时许，原告骑三轮摩托从朋友姜某某家出来，行至被告家门口时，因天黑视线不好，不慎撞在被告堆放在家门口的沙子堆上，摔成重伤。原告伤后到张三营中心卫生院、隆化县医院治疗，经隆化县司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级。原告认为被告陈艳铃、陈伟将沙子随意堆放在道路上，影响道路通行，导致原告摔伤，应承担民事赔偿责任。原告起诉至法院，要求二被告支付原告医疗费23849.42元、伙食补助费700元、护理费840元、交通费640元、鉴定费800元、误工费3451.95元、残疾赔偿金42720元、被抚养人生活费28972.65元、精神损害抚慰金15000元，合计116974.02元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈艳铃、陈伟辩称，原告所述与事实不符。被告陈伟与本案无关，被告陈艳铃并没某某在道路上堆放沙料，只在路边放了一堆石灰岩，没某某占用路面，且该条道路宽九米多，不会影响道路通行。原告骑三轮摩托车在离二被告沙堆二十多米远的地方翻车，沙堆上也没某某留下被车碾压过的痕迹，且原告摔伤是因为当日饮酒过量，在无驾驶证、行驶证的情况下，驾驶无拍照车辆为躲避迎面来的货车而翻车，与二被告无关。据此，二被告不应对原告的损伤承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
第一组证据，隆化县医院诊断书及诊断证明各一份、张三营中心卫生院门诊统一收费收据四张、隆化县医院门诊统一收费收据七张、隆化县中医院门诊统一收费收费收据一张、隆化县医院出院记录一份、隆化县医院病历记录一份、隆化县医院手术记录一份、隆化县医院影像诊断报告单二张、隆化县医院化验粘贴单十一张、隆化县医院病理检查报告一份、隆化县医院费用总表一份、交通费票十九张、隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。拟证明原告的伤残等级为八级及摔伤后支出的一系列费用的事实。
第二组证据，隆化县公安交警大队出具的交通事故证明一份，隆化县公安交警大队张三营中队出具的交通事故现场图一份及现场照片十二张，拟证明原告的损害与二被告堆放沙子存在因果关系。
第三组证据，原告驾驶证复印件一份、隆化县公安交警大队张三营中队出具的驾驶人信息查询结果单一份，拟证明原告具备驾驶员资格。
第四组证据，证人姜某某的出庭证言。证人姜某某称出事后原告坐在二被告沙堆南一米左右的位置，是他找人送原告去的医院。
被告陈艳铃、陈伟为支持自己的主张提供郭朋飞、成海利、王延林调查笔录三份。郭朋飞的证言拟证明二被告堆放的沙料不影响通行；成利海的证言拟证明出事那天原告喝了不少酒，二被告堆放的沙料离事故三轮摩托车较远；王延林的证言拟证明原告那天喝了不少酒，二被告堆放的沙料不影响通行。三份证言均指出原告摔伤是因为对面过来一辆货车，灯光太强，原告看不清路而摔倒。
本院为查明事实，依原告申请，依法调取了隆化县公安交警大队的询问笔录两份，原告张海山的笔录能够证明出事时对面过来一辆大货车，灯光太强，原告看不清路而撞上沙堆；被告陈伟的笔录能够证明二被告将沙料堆放在道路上，没某某设置警示标志，原告撞在沙堆上的事实。
原告提供的第一组证据，被告方对其真实性无异议，但认为交通费过高，被告只认可300元，本院对交通费予以保护，酌定为300元；被告对于原告提供的第二组证据有异议，认为照片不是真实的现场照片，交通事故现场图及照片均是事故发生的第二天所取得的，证明的事实与本案无关，本院认为交通事故现场图及照片虽然是第二天取得的，但从照片中仍能看出二被告的沙堆占用公共道路的事实，对该组证据予以采信；对于原告提供的第三组证据，被告方没某某异议，本院予以认可；对于原告方提供的第四组证据的真实性有异议，认为原告摔倒后的位置是在沙子堆北边二十多米远，但未提供相反证据予以证明，本院对该证据予以采信。
被告方提供的证据，原告方对其真实性有异议，认为三位证人所某某的原告酒后行车、二被告沙堆不影响通行均与事实不符。本院认为三位证人的书面证明中虽有签字及手印，但证人没某某出庭，证言没某某经过质证，二被告也未能说明证人无某某出庭的理由，且三位证人均没某某亲眼看见事故发生时的情景，对该证据不予采信。
对于本院依职权调取的隆化县公安交警大队的原告张海山、被告陈伟询问笔录两份，因原、被告双方没某某提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月8日晚，原告张海山骑三轮摩托车至二被告家门口时撞在二被告堆放在道路上的沙堆摔伤。原告伤后到张三营中心卫生院、隆化县医院治疗，支出医疗费23849.42元、伙食补助费700元、护理费840元、鉴定费800元、交通费300元，造成误工损失3451.95元，残疾赔偿金42720元，合计72661.37元。另查明，原告摔伤前见到前方来了一辆货车，灯光太强，看不清路而撞向二被告沙堆。二被告堆放沙料的道路宽9米，沙堆占用道路2.8米，二被告没某某设置警示标志。
本院认为，被告陈艳铃、陈伟未经道路主管部门许可，将沙料堆放于公共道路上，占用一侧通行道路的近三分之二，阻碍通行，且没某某设置警示标志，造成原告摔伤，二被告堆放沙料的行为与原告的损伤存在因果关系，对于此次事故中原告的损伤应承担民事赔偿责任；二被告辩称并没某某在道路上堆放沙料，只在路边放了一堆石灰岩，但从二被告后来的陈述及现场照片可以确定二被告堆放在路边的是沙料；二被告辩称原告酒后行车造成事故，但未提供有力证据予以证明，本院不予采纳；二被告辩称原告出事地点离沙堆较远，原告没某某撞在沙堆上，但被告陈伟在隆化县公安交警大队的询问笔录中认可原告撞在沙堆上的事实；被告陈伟辩称自己与此案无关，但在隆化县公安交警大队的询问笔录中承认沙子为自己所有，二被告一同居住，并未分家，故被告陈伟与被告陈艳铃应对原告的损失承担连带赔偿责任；原告张海山作为一名驾驶人员，在有夜间照明设施的情况下，遇到对面来的货车，没某某及时采取刹车及转向措施，慌忙中撞向二被告沙堆有自身的过错，应减轻二被告的责任。原告摔伤虽然造成伤残，但未造成其他严重后果，本院对其精神损害抚慰金的主张不予支持。此外，虽然被告方对原告提出的被抚养人生活费无异议，但考虑到原告的伤残等级为八级，而一般七级伤残以下才支付被抚养人生活费，故对原告提出的被抚养人生活费不予支持。原告在此次事故中的损失较大，衡量双方的行为与过错，本院酌定二被告赔偿原告张海山损失2万元。考依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告陈艳铃、陈伟赔偿原告张海山在此次事故中的经济损失2万元。此款于本判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告陈伟、陈艳铃对给付原告上述钱款负连带赔偿责任。
案件受理费500元，由原告张海山承担350元，被告陈艳铃、陈伟负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
审 判 员 黄德平
代理审判员 赵珊珊
二〇一三年三月二十日
书 记 员 鲁冠群
附页：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等治疗费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人伤害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。