山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1548号
原告孙某。
委托代理人：刘国鹏，淄博张店地平线法律服务所工作者。
被告韩某甲，张店区人民政府办公室工作人员。
委托代理人：常玉芬，周村新航法律服务所工作者。
委托代理人：王兆蕙，周村新航法律服务所工作者。
原告孙某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘国鹏，被告韩某甲及其委托代理人常玉芬、王兆蕙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告韩某甲于2004年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名韩某乙。被告经常对原告实施家庭暴力，具有不良生活习惯，脾气粗暴，导致双方感情彻底破裂，没有和好可能。2013年7月，原告曾起诉离婚，法院判决不予离婚，判决后双方没有和好可能，仍然一直分居。故原告再次诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告双方婚姻关系；2、婚生子韩某乙由双方轮流抚养；3、分割夫妻共同财产；4、由被告韩某甲承担诉讼费用。审理过程中，原告孙某请求将第二项诉讼请求变更为：婚生子韩某乙由被告韩某甲抚养，其每月向被告支付抚养费600元。明确第三项诉讼请求为：请求确认淄博市张店区西八路祥瑞花园32号楼2单元101号房产内的创维电视机1台、冰箱1台、热水器1台，沙发、茶几、餐桌、餐椅各一套，洗衣机、微波炉、梳妆台、双人床各一台，为原告婚前个人财产；被告韩某甲在淄博市张店区方正凤凰国际小区购买的158㎡房产一套，现已付520897元，该房款属于夫妻共同财产，请求依法进行平均分割；被告韩某甲私自转移夫妻共同财产790000元，请求判令被告韩某甲全额支付给原告；夫妻共同财产宝马车一辆被告落户至其母王云华名下，价值人民币400000元，请求依法分割；请求确认价值为1000000元的位于淄博市张店区兴业家园小区3号楼2单元901号的房产一套为原告个人财产。
被告韩某甲辩称，1、我方同意离婚；2、同意婚生子韩某乙由我方抚养，但要求按原告收入的30%支付抚养费，即每月支付抚养费1000元；3、凤凰国际小区房产是母亲王云华借用我方名义购买，不应作为夫妻共同财产进行分割；原告所称我方转移790000元财产，实为我方作为中间人为朋友拆借资金产生的流水；宝马车系母亲王云华购买；兴业家园的房子系婚后购买，属于夫妻共同财产，且位于该处的家具及装修款也均是夫妻共同财产，要求对现金价值进行分割，其中格林小镇实木家具一套价值26060元、东方汇兴实木家具一套价值11700元，森林格尔木地板价值9750元、法恩莎品牌卫浴一套价值7121元、万家园木门窗套吊顶一套价值30739元、橱柜、热水器、抽油烟机一套价值33808元及装修款63000元，被告韩某甲主张上述共计170000元，要求按现金价值依法分割，由原告孙某向其补偿。
经审理查明，1、夫妻感情。原告孙某与被告韩某甲于2004年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名韩某乙。后双方发生感情危机。原告孙某曾于2013年7月24日起诉要求离婚，本院作出（2013）张民初字第2039号民事判决书不予准许。此后双方感情未见好转，此次为原告孙某第二次起诉离婚。被告韩某甲同意离婚。上述事实原告提交的结婚证1份、婚生子韩某乙的出生证明1份、（2013）张民初字第2039号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
2、婚生子抚养。原告孙某起诉要求婚生子韩某乙由被告韩某甲抚养，�告韩某甲同意抚养。原告孙某系淄博市张店区民政局事业编工作人员，月平均收入为2900元。上述事实由原告孙某提供的工资流水证明1份及当事人陈述在卷佐证。
3、财产及债务。（1）位于淄博市张店区西八路祥瑞花园32号楼2单元101号房产内的创维电视机1台、冰箱1台、热水器1台，沙发、茶几、餐桌、餐椅各一套，洗衣机一台、梳妆台一个、双人床各一台，为原告孙某婚前购买，系原告婚前个人财产，原告主张折价15000元，要求被告韩某甲返还现金，被告韩某甲主张返还原物。原告孙某提交票据一宗，欲证实前述财产系其婚前购买，被告韩某甲对证据及上述财产属于原告婚前财产无异议，本院予以确认。（2）原告孙某主张车牌号为鲁C7670**的登记在被告韩某甲母亲王云华名下的宝马轿车一辆系夫妻共同财产，系被告韩某甲为隐匿财产而将宝马车落户在其母�名下，并提供车辆查询信息表及录音资料各1份，并申请法院调取被告韩某甲之母王云华的低保记录。被告韩某甲对证据本身并无异议，但辩称，该车系其母王云华用被告父亲生前留下的积蓄购买并交由被告使用，该车所有人系其母王云华，并提交车辆行驶证予以证实，原告对证据本身无异议。本院认为，虽然被告韩某甲在录音资料中认可该车系其购买落户至王云华名下，但经法庭调查，王云华称该车系其购买并交由被告使用。因涉案车辆登记所有权人与原告主张的实际所有权人不一致，且原被告双方亦均未提供相关证明系其共同或一方出资购买，因此，涉案车辆产权不明，对原告孙某主张的该车系夫妻共同财产的事实，本院不予确认。（3）原告孙某主张位于淄博市张店区兴业家园小区3号楼2单元901号系在其婚后由其父母全部出资并落户至其名下，原告孙某要求确�该房产为其个人财产；被告韩某甲主张该房系婚后购买，夫妻双方共同还贷，要求依法平均分割。原告孙某为证实该房系其父母全额出资提交该房产首付款证明及发票各1份、原告父亲孙国君账户交易明细1份、原告母亲朱春霞银行存折及明细1份、转账小票2份并申请证人杨某出庭作证。被告韩某甲质证后认为原告提交的出资证明与本案无关，不能证实其主张，其认为该房产系其与原告孙某婚后购买，共同还贷，应为夫妻共同财产，并提供共同还款责任承诺书复印件1份。本院认为，原被告对涉案兴业家园房产系于2010年原告双方婚后购买的事实均无异议，本院予以确认。对于该房首付款的出资，原告孙某仅提供了其父取款明细和证人证言，本院认为取款明细和证人证言仅能证实取款及借款的事实，但该款是否用于购买兴业家园房产的事实缺乏证据证实，对原告主张的此项事实证据不足，本院不予确认；原告母亲取款及向原告转账的用途亦缺乏证据证实，对原告主张系其父母还贷的事实证据不足，本院亦不予确认。另，原告虽因被告韩某甲提供的还款责任书系复印件不予质证，但认可涉案该房产尚有贷款未偿还完毕的事实，对该项事实本院予以确认。（4）被告韩某甲主张前述位于兴业家园的家具及该房装修款属于夫妻共同财产，即格林小镇实木家具一套价值26060元、东方汇兴实木家具一套价值11700元，森林格尔木地板价值9750元、法恩莎品牌卫浴一套价值7121元、万家园木门窗套吊顶一套价值30739元、橱柜、热水器、抽油烟机一套价值33808元及装修款63000元，被告韩某甲同时提供了上述财产的销售合同、订货单及装修款收条一宗及证人证言予以证实，被告韩某甲主张上述共计170000元，要求按现金价值依法分割，由原告孙某向其补偿。原告孙某对前述财产系婚后购买或支出的事实及相关证据均无异议，但认为上述财产均系其父母出资，不属于夫妻共同财产，亦不应在本案中予以处理。本院认为，原告质证认可的各项证据均由被告韩某甲持有，且为婚后购买，因此足以认定上述财产属于夫妻共同财产，原告孙某主张系其父母出资所有但未提供证据予以证实，对其主张的该项事实本院不予确认。关于该部分财产的价值，被告韩某甲主张分割现金价值人民币170000元，原告孙某不予认可，亦不同意进行竞价。（5）2014年4月2日，被告韩某甲与山东方正房地产开发有限公司张店分公司签订商品房买卖合同，自该公司购买位于淄博凤凰城第5#幢2单元021601号房产一套，根据合同要求，被告韩某甲以以下方式向该公司支付首付款人民币520897元：2014年1月6日被告韩某甲的母亲王云华向该公司指定的张洪学账户汇款293000元，被告韩某甲通过信用卡向该公司缴纳房款222078元，剩余5819元以现金形式支付。被告韩某甲尚未取得该房屋的产权证。原告孙某主张该款系夫妻共同财产应当平均分割；被告韩某甲主张该款系举债购买。上述事实由原告孙某申请本院调取的商品房买卖合同1份、被告韩某甲提交的电汇凭证1份、信用卡刷卡小票5份及信用卡消费明细及对账单各1份、购房发票1份、证人张某的证言及当事人陈述在卷佐证。原告孙某还申请调取了王云华的低保证明1份，欲证实被告母亲王云华享受低保无力出资，实际均为被告出资购买；被告韩某甲提供王云华所在村委出具的证明，欲证实其父亲生前从事工程项目留有积蓄，其母有能力出资。经本院向被告韩某甲的母亲王云华进行调查了解，王云华主张该款系其对涉案房产的出资，资金来源系其丈夫去世时遗留的积蓄。本院认为，被告韩某甲提供的村委证明没有经手人及负责人签字，本院不予采信，但是原告孙某提供的低保证明亦不足以证实王云华本人无力出资的事实，且王云华主张该款系其出资，因此涉案239000元的购房款不宜认定系原被告的夫妻共同财产予以分割。被告韩某甲在原被告婚姻关系存续期间，以其个人信用卡透支所得222078元应认定系夫妻共同财产，同时由此产生债务亦应认定为夫妻共同债务，采纳被告韩某甲的答辩意见。另，被告韩某甲以现金形式支付的5819元购房款应认定为夫妻共同财产，应当依法进行分割。（6）原告孙某主张被告韩某甲私自转移夫妻共同财产790000元，并提供被告韩某甲的存折及银行交易明细1份予以佐证。被告韩某甲对证据无异议，但辩称该款并非其个人积蓄，而是其作为中间人为朋友拆借资金产生的流水，并申请证人贾某、崔某，申请法庭对证人刘某、任某进�调查。原告孙某对证人证言提出异议，认为不能证实被告韩某甲与证人之间存在借贷关系。本院认为，原告孙某应当对其该项事实主张承担举证责任，被告韩某甲系政府工作人员，其收入情况较为稳定，针对其个人账户突然增加大笔进项又短期支出的情况被告韩某甲称其系作为中间人进行资金拆借的说明较为合理，原告孙某虽然提供了被告韩某甲的账户流水，但该组证据不能证实被告韩某甲存在转移财产恶意，因此本院认为不宜认定原告主张的该项事实。
另，原告孙某主张被告韩某甲向其有所隐瞒、在婚姻关系存续期间找对象，在本案中存在明显过错，应当少分财产，并提供保证书1份、录音资料2份予以证实。被告韩某甲对此予以否认，并称其在诉讼过程中努力挽回婚姻关系，保证书系吵架时原告父母逼其所写。本院认为，从保证书的内容来看，保证书�被告韩某甲为挽回双方感情作出的表态，录音资料中双方因夫妻关系紧张言语间带有较重的个人情绪，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅有前述两组证据不宜认定被告韩某甲在婚姻关系中存在明显过错的事实，对原告此项事实主张本院不予确认。
本院认为，1、婚姻关系。婚姻自由的婚姻制度包含结婚自由与离婚自由两个方面，原告孙某起诉离婚，被告韩某甲同意离婚，均系双方自愿，本院予以准许。
2、婚生子抚养。原告孙某与被告韩某甲协商一致，婚生子韩某乙由被告韩某甲抚养，原告孙某应按照其月收入的20%-30%每月向被告韩某甲支付抚养费，原告孙某月收入2900元，其主张每月向被告韩某甲支付600元，被告韩某甲主张1000元，综合原被告双方的意见及本地消费情况，本院认为原告孙某每月向被告韩某甲支付抚养费800元为宜。原告�某享有至少每月两次的探视权，被告韩某甲予以协助。
3、财产及债务。（1）位于淄博市张店区西八路祥瑞花园32号楼2单元101号房产内的创维电视机1台、冰箱1台、热水器1台，沙发、茶几、餐桌、餐椅各一套，洗衣机一台、梳妆台一个、双人床各一台，为原告婚前个人财产，按照物尽其用的原则，宜折价返还，且原告主张的15000元较为合理。（2）因车牌号为鲁C7670**的登记在被告韩某甲母亲王云华名下的宝马轿车一辆产权不明，本院不作处理，双方可在该车产权明晰后另案起诉。（3）原告孙某主张位于淄博市张店区兴业家园小区3号楼2单元901号系其个人财产证据不足，本院不予确认。另根据双方在本案中提供的各项证据无法查清该房产的出资及负债情况，本院对该房产不作处理，双方可在补强证据后另案处理。（4）因原告孙某不同意对本院已确认为夫妻�同财产的位于淄博市张店区兴业家园小区3号楼2单元901号的家具即格林小镇实木家具一套、东方汇兴实木家具一套，森林格尔木地板、法恩莎品牌卫浴一套、万家园木门窗套吊顶一套、橱柜、热水器、抽油烟机一套进行竞价，亦不同意被告韩某甲折价数额，因此对上述财产无法完全做到平均分割，本院认为宜本着物尽其用、方便执行的原则同时参照购买时的价值对上述财产进行实物分割。另，本院认为装修款63000元已实际支出，且无实物替换，不宜作为现有夫妻共同财产财产进行分割，双方可在处理该房产时另行主张。（5）本院对位于淄博凤凰城第5#幢2单元021601号房产一套的首付款，通过王云华账户转账的239000元因涉及王云华利益，且王云华对该款系原被告夫妻共同财产提出异议，因此不宜认定为夫妻共同财产，各方可依情况另案处理；被告韩某甲以其个人信用卡�支所得222078元应认定系夫妻共同财产，被告韩某甲应当向原告孙某补偿一半，同时由此产生债务亦应认定为夫妻共同债务，原告孙某亦应承担该债务的一半，因此债权债务相抵，双方应此笔款项互无金钱给付义务；被告韩某甲以现金形式支付的5819元购房款应认定为夫妻共同财产，被告韩某甲应当向原告孙某支付2909.50元。（6）原告孙某主张被告韩某甲私自转移夫妻共同财产790000元并要求被告韩某甲向其返还的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告韩某甲离婚。
二、婚生子韩某乙由被告韩某甲抚养，原告孙某每月向被告韩某甲支付抚养费人民币800元，直至婚生子韩某乙年满十八周岁；原告孙某享有至少每月两次探视婚生子韩某乙的权利，被告韩某甲应予以协助。
三、确认位于淄博市张店区西八路祥瑞花园32号楼2单元101号房产内的创维电视机1台、冰箱1台、热水器1台，沙发、茶几、餐桌、餐椅各一套，洗衣机一台、梳妆台一个、双人床各一台，为原告孙某个人财产；被告韩某甲于本判决生效起十日内向原告孙某返还前述财产折价人民币15000元，给付完毕后前述财产归被告韩某甲所有。
四、位于淄博市张店区兴业家园小区3号楼2单元901号内的森林格尔木地板、法恩莎品牌卫浴一套、万家园木门窗套吊顶一套、橱柜、热水器、抽油烟机一套归原告孙某；位于淄博市张店区兴业家园小区3号楼2单元901号内的格林小镇实木家具一套、东方汇兴实木家具一套归被告韩某甲所有。
五、被告韩某甲于本判决生�后十日内向原告孙某补偿购买位于淄博凤凰城第5#幢2单元021601号房产的购房款人民币2909.50元。
如果原告孙某、被告韩某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费12954元，由原告孙某负担12284元，由被告韩某甲负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 安国涛
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张美芳