上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3225号
原告朱惠玲。
被告张明土。
委托代理人叶府荣，上海市明鸿律师事务所律师。
被告上海颐德实业有限公司，住所地上海市外青松公路7548弄588号2幢1层A区138室。
法定代表人张明土，总经理。
委托代理人叶府荣，上海市明鸿律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告朱惠玲诉被告张明土、上海颐德实业有限公司（以下简称颐德公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱惠玲，被告张明土及被告颐德公司共同的委托代理人叶府荣，被告太平洋保险公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠玲诉称，2013年5月31日11时15分，在本市肇嘉浜路乌鲁木齐路路口西北角约10米处，被告张明土驾驶被告颐德公司名下的沪APXX**小型轿车与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张明土违反让行规定，负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，要求赔偿：医疗费人民币598.30元（以下若无特别说明，币种均为人民币）、交通费7，172元（含原告本人交通费483元，原告儿子陈某的机票费6，314元及出租车费375元）、机票损失5，882元（原告的机票差额及改签费3，725元，原告丈夫陈某某的机票差额及改签费2，157元），衣物损失130元（雨伞30元、衣服损失100元）、鉴定费1，000元、营养费1，200元、护理费4，480元，上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿，不足部分由被告张明土和颐德公司承担。
被告张明土及颐德公司共同辩称，对事发经过、责任认定无异议。对原告各项诉请：医疗费凭据计算；原告丈夫的机票损失与本案无关，不予认可；原告本人的机票损失属于间接损失，不在赔偿范围内；原告儿子陈某的机票费不予认可；对护理费计算标准不予认可；其余各项费用请求依法判决。对超出或不属于交强险及商业三者险范围的损失同意由被告张明土及颐德公司共同赔偿。另，被告张明土在事发后垫付医疗费594.60元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事故发生时，涉案车辆投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司，并在承保期限内，同意在交强险及商业三者险限额内依法承担赔偿责任。针对具体诉请：医疗费凭据计算，扣除统筹及附加支付部分；营养费、护理费各认可每天30元；衣物损失130元无异议；对原告及其丈夫的机票损失不予认可；对家属护理费不认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年5月31日11时15分，在本市肇嘉浜路、乌鲁木齐路路口西北角约10米处，被告张明土驾驶被告颐德公司名下的沪APXX**小型轿车与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，被告张明土承担事故全部责任。
原告伤后至复旦大学附属中山医院（以下简称中山医院）治疗，当日予胸部CT、胸带固定，后多次门诊治疗，放射学诊断为：右侧第4、5、6肋骨骨折。原告自行支付医疗费共计598.30元，并确认被告张明土为其垫付医疗费594.60元，合计1，192.90元，同意在本案中一并处理。
2014年2月27日，经华东政法大学司法鉴定中心对原告伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，出具华政（2014）法医残鉴字第F-133号鉴定意见书，鉴定意见为：朱惠玲因交通事故致右侧第4、5、6肋骨骨折，酌情给予伤后休息90日、营养30日、护理20日。原告支付鉴定费1，000元。
原告朱惠玲与其丈夫陈某某婚后生育一子陈某。
朱惠玲及陈某某原定于2013年6月2日乘飞机赴美国旧金山市探望儿子，朱惠玲的去程机票价格1，014.50美元，陈某某的去程机票价格1，568.80美元。因发生本起交通事故，致原定行程取消，两人于2013年12月4日更改航班后，原告的新机票价格为1，371.10美元，与原机票差价为356.60美元，另支付改签费246美元；陈某某的新机票价格为1，676.90美元，与原机票差价为108.10美元，另支付改签费246美元。2013年12月4日美元兑人民币汇率为6.091。审理中，朱惠玲及陈某某均到庭表示，因两人年事已高，行动不便，不愿再重复诉讼，要求将两人的机票损失在本案中一并处理。
原告受伤后，其儿子陈某于2013年6月3日购买机票并于2013年6月6日乘飞机从美国旧金山市赶回上海照顾原告，直至2013年7月1日返回旧金山，其往返机票价格1，029.40美元。另支付2013年6月7日、2013年7月1日从浦东机场至朱惠玲家的往返出租车费375元。2013年6月3日美元兑人民币汇率为6.134。
上海市徐汇区某路街道某居民委员会出具证明，证明朱惠玲因车祸受伤后，其儿子陈某于2013年6月7日至7月1日特地从国外回家照顾护理朱惠玲。
自2013年4月1日起，本市调整最低工资标准，其中小时最低工资标准为14元，小时最低工资标准适用于非全日制就业劳动者。
沪APXX**的机动车投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司处，有责交强险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额为500，000元并投保不计免赔。本起事故发生时在保险期间内。
太平洋保险公司《机动车第三者责任保险条款》第九条列明，对交通事故导致的各类间接损失及诉讼费、未经保险人书面同意的鉴定费均不予赔偿。
上述事实，除当事人陈述外，另有事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、居委会证明、独生子女证复印件、公证书复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、电子机票行程和收据、病史资料、医疗费收据、户口簿；被告张明土及颐德公司提交的商业三者险保单复印件、医疗费收据复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告张明土承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。
涉案沪APXX**的机动车投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司处，事发时在保险期间内，故被告太平洋保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；对超出或不属于交强险及商业三者险赔偿范围的部分，被告张明土及颐德公司愿意共同承担，本院予以确认。
本案的损害赔偿范围如下：
1、医疗费，原告因本起事故受伤，相关费用系治疗疾病所产生，根据当事人提出的诉请并结合现有医疗费收据，本院合计支持医疗费1，192.90元；营养费，根据原告伤情以及鉴定意见明确营养期30日，本院酌情支持900元。以上合计2，092.90元，由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。
2、交通费，本起交通事故发生时，原告及其丈夫均年近80岁，独子陈某在美国工作，因惦记母亲伤情而赶回国内探望照顾，系人之常情，其往返机票1，029.40美元及从机场往返家中的交通费用375元均系因本起交通事故而产生，可予支持。原告为就诊、鉴定、诉讼等事宜而产生的交通费用系合理支出，其提交的出租车票亦能与上述节点的时间相对应，该项支出原告主张483元，可予支持。结合购票日美元兑换人民币的汇率6.134，以上各项合计7，172元。
3、护理费，原告主张事发后系由其子陈某护理，并按2013年度本市小时最低工资每小时14元的标准计算护理费。对此本院认为，陈某并非本市非全日制就业劳动者，适用本市小时最低工资标准于法无据，不予支持；陈某返回国内照顾原告而产生的误工损失可作为护理费依据，但其并未提供相关证据加以证明，本院无法确定其误工损失的金额；故参照鉴定意见明确的护理期限20日，并结合相关赔偿标准，本院酌情支持护理费800元。
以上2、3项，合计7，972元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
4、财产损失，原告主张衣服损失100元、雨伞损失30元，均属合理范围，可予支持，该130元应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
5、原告及其丈夫陈某某的机票损失。原告夫妇原定于2013年6月2日赴美探亲，但原告却于5月31日发生交通事故受伤，致使原告夫妇原定行程取消，由此更改行程而产生的机票差价及改签费用为原告602.60美元、陈某某354.10美元，结合改签日美元兑换人民币的汇率6.091，则上述机票损失为原告3，670元、陈某某2，157元。原告及陈某某均要求将两人的机票损失在本案中一并处理，考虑到原告夫妇年事已高，为避免讼累，保障老年人权益，本院对其请求予以准许。该项机票损失合计5，827元系本起事故造成的间接损失，不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告张明土及颐德公司自行承担。
6、鉴定费1，000元，本院凭据予以支持，该项费用不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告张明土及颐德公司承担。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险内赔偿原告10，194.90元；被告张明土及颐德公司应共同赔偿原告6，827元，扣除已垫付的医疗费594.60元，尚应赔偿6，232.40元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱惠玲10，194.90元；
二、被告张明土、上海颐德实业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告朱惠玲6，232.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取计156元，由原告朱惠玲负担50元，由被告张明土承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。