江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0217号
原告杨美凤，居民。
委托代理人宋建丰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告胡学峰，居民。
被告杨俊宽，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司经理。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
原告杨美凤与被告胡学峰、被告杨俊宽、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下至判决主文前简称“人民财保大丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨美凤及其委托代理人宋建丰，被告胡学峰、杨俊宽、被告人民财保大丰支公司的委托代理人孙晓震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美凤诉称：2013年9月20日12时左右，被告胡学峰驾驶苏J×××××号小型普通客车沿204国道西侧道路由北向南行驶至大丰市白驹镇中学门前路段临时停车，后排右座乘客被告杨俊宽打开右车门时，恰遇原告杨美凤骑自行车在车辆右侧通行，苏J×××××号小型普通客车车门碰撞到原告杨美凤，导致原告杨美凤受伤的交通事故，后原告杨美凤被送至医院救治。2013年12月17日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故的责任作出了认定，认定被告胡学峰和杨俊宽共同承担事故的全部责任，原告杨美凤不负事故责任。被告胡学峰驾驶苏J×××××号小型普通客车在被告人民财保大丰支公司投保了交强险和商业险。请求判令三被告赔偿我交通事故各项损失102100.62元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡学峰辩称：对事故事实及责任认定无异议，我投保交强险和不计免赔30万商业险，应由保险公司赔偿。
被告杨俊宽辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，我垫付了10000元，请求法院一并处理。
被告人民财保大丰支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告的医疗费要扣除15%的非医保用药、残疾赔偿金应适用农村标准，诉讼费、鉴定费我司不承担。要求被告杨俊宽共同承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月20日12时左右，被告胡学峰驾驶苏J×××××号小型普通客车沿204国道西侧道路由北向南行驶至大丰市白驹镇中学门前路段临时停车，后排右座乘客被告杨俊宽打开右车门时，恰遇原告杨美凤骑自行车在车辆右侧通行，苏J×××××号小型普通客车车门碰撞到原告杨美凤，导致原告杨美凤受伤的交通事故。后原告杨美凤被送至大丰市人民医院救治，共住院23天（2013年9月20日至2013年10月13日），被诊断为：右胸外伤、右侧多发性肋骨骨折、右侧液气胸伴右胸壁皮下积气、肺挫伤，共用去医疗费15215元。2013年12月17日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故的责任作出了认定，认定胡学峰和杨俊宽共同承担事故的全部责任，杨美凤不负事故责任。2014年6月24日，大丰市人民医院司法鉴定所经本院委托，对原告杨美凤的伤情进行鉴定，原告杨美凤为此支付鉴定费1300元。鉴定意见为：1、被鉴定人杨美凤因交通事故受伤致右胸多发性肋骨骨折（累计5根），构成交通事故十级伤残；2、建议误工期限为120天，护理期限为30天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限30天为宜。原告杨美凤系失地农民。肇事车辆在人民财保大丰支公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔）。
另查明，被告杨俊宽已垫付10000元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述；大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；出院记录、医疗费票据、用药清单；大丰市人民医院司法鉴定所法医学鉴定书、鉴定费票据；白驹镇人民政府及狮子口村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨美凤因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，事故双方按责承担。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即认定胡学峰和杨俊宽共同承担事故的全部责任，杨美凤不负事故责任。
（二）关于原告杨美凤损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定已发生医疗费为15215元。被告人民财保大丰支公司抗辩称，医疗费应扣除15%的非医保用药，因其未提供相关证据，故本院不予采信。本院确定医疗费为15215元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为23天，参照18元／天计算，确定住院伙食补助费为414元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为30天，按照9元／天的标准计算，确定营养费为270元。医疗费用合计15899元。2、伤残损失：（4）残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告杨美凤构成交通事故十级伤残，且为失地农民，故其伤残赔偿金标准适用城镇标准32538元／年，确定伤残赔偿金65076元。（5）护理费。根据鉴定意见，护理期限为30天（住院期间二人护理、出院后一人护理），按照69.5元／天的标准计算，确定护理费为3683.5元。（6）误工费。原告主张的误工费，由于其已年满55周岁，且未能提供实际的误工损失证明，故误工费本院不予支持。（7）精神抚慰金。酌情认定原告精神抚慰金5000元。（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为500元。残疾赔偿金项下合计74259.5元。上述第（1）至（8）项合计90158.5元。另外，根据鉴定机构出具的收费票据记载，确定鉴定费1300元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、人民财保大丰支公司及其应承担的交强险赔偿责任。被告人民财保大丰支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿原告84259.5元。2、胡学峰、杨俊宽及其应承担的赔偿责任。被告胡学峰作为车辆的驾驶员，应当遵守道路交通规则，更应尽谨慎注意义务，而其停车时未能遵守临时停车的相关规定，违章停车，且在乘车人下车时，未能观察路况，及时提醒乘车人注意行人和车辆，导致事故发生，应承担事故主要责任。被告杨俊宽未尽注意义务开车门造成原告杨美凤受伤，亦承担相应责任。本院酌情认定被告胡学峰、杨俊宽在交强险外按照7：3的比例承担赔偿责任，被告胡学峰、杨俊宽对前述赔偿责任互负连带责任。故被告胡学峰在交强险赔偿额以外部分赔偿原告杨美凤5039.3元【（90158.5元-84259.5元＋1300元）＊0.7】；被告杨俊宽在交强险赔偿额以外部分赔偿原告杨美凤2159.7元【（90158.5元-84259.5元＋1300元）＊0.3】。3、被告人民财保大丰支公司及其应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆在人民财保大丰支公司投保了30万元商业三者险（不计免赔），被告人民财保大丰支公司抗辩称，不承担鉴定费，本院认为保险公司在商业三者险限额内不承担鉴定费无法律依据，故其抗辩理由不予支持。被告人民财保大丰支公司依法应按商业三者险约定在责任限额内承担赔偿责任5039.3元。综上，原告的损失由被告人民财保大丰支公司在交强险及商业三者险限额赔偿89298.8元；被告杨俊宽赔偿原告2159.7元，由于被告杨俊宽已垫付10000元，故被告人民财保大丰支公司支付给原告杨美凤81458.5元，支付给被告杨俊宽7840.3元；被告胡学峰在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿89298.8元，其中支付原告杨美凤81458.5元，并支付给原告杨美凤应由被告杨俊宽负担的诉讼费用100元，合计支付81558.5元，此款由中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司直接汇入开户行为中国农业银行大丰支行金东分理处、账号为62×××79、户名为杨美凤的账户中；返还被告杨俊宽7740.3元，此款由中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司直接汇入开户行为大丰农村商业银行营业部、账号为3209820521010000015990、户名为大丰市人民法院的账户中。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告杨俊宽赔偿原告杨美凤2159.7元。（被告杨俊宽已垫付10000元，扣除后尚应返还7840.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在支付赔偿款时一并支付）
三、被告胡学峰在本案中不再承担赔偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元减半收取455元，由原告杨美凤负担55元，被告胡学峰负担300元（被告胡学峰于本判决生效后10日内直接支付给原告），由被告杨俊宽负担100元（由保险公司在理赔款中支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一四年九月十九日
书记员 朱锦梅（代）
附适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。