金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东民初字第968号
原告余淑娴。
原告钱飞鹏。
原告钱锦鹏。
委托代理人傅坚政。
被告邵文惠。
被告钱旭红。
委托代理人徐正红。
原告余淑娴、钱飞鹏、钱锦鹏为与被告邵文惠、钱旭红提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陆海碧独任审判，于2012年10月9日日公开开庭审理了本案。原告余淑娴、钱飞鹏、钱锦鹏及其共同委托代理人傅坚政，被告邵文惠、钱旭红及其共同委托代理人徐正红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告余淑娴、钱飞鹏、钱锦鹏诉称，2011年12月24日，三原告的亲人钱忠贤受被告邀请，为被告家门楣描画。下午15时30分许，钱忠贤不幸从高处坠落，造成脑部受伤。经医院抢救，长时间神志不清，处于植物生存状态，并于2012年8月12日死亡。为此，原告要求被告赔偿医疗费304460.3元、住院伙食补助费4830元、营养费21205.8元、护理费36960元、误工费11568.48元、丧葬费23330元、死亡赔偿金261420元、被抚养人生活费64293.33元、司法鉴定费3200元、交通费3220元、精神损害抚慰金50000元，合计784487.91元，已收被告赔偿款3500元，要求被告赔偿70万元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告邵文惠、钱旭红共同辩称，原告亲人钱忠贤到被告家画画是事实。但双方之间是承揽关系，承揽人发生人身损害事故，其损失应由承揽人自行承揽。要求驳回原告诉请。
原告向法庭提供的证据有：
1、三原告的身份证复印件各一份，证明三原告的主体资格。
2、户口本、证明各一份，证明原告家庭成员情况。
3、钱忠贤身份证、户籍证明、死亡证明（赤松镇下钱村出具）复印件各一份，证明钱忠贤的身份情况及死亡的事实。
4、电话录音记录三份，证明事故发生后，原、被告交涉的情况。
5、钱忠贤门诊病历六份，出院记录、诊治证明书十五份，证明钱忠贤受伤后抢救治疗的情况。
6、报销结算单、医疗费收据、费用清单，证明钱忠贤支出的医疗费用。
7、司法鉴定意见书，证明钱忠贤伤残程度、误工、护理、营养时间等。
8、鉴定费发票三份，证明原告方支出鉴定费。
9、交通费票据，证明交通费的支出情况。
被告向法庭提供的证据有：1、医疗发票二张，证明钱忠贤受伤当天，被告为其支出的医疗费，除农村医疗报销外，被告垫付了37000余元。2、证人邵某的证言，证明钱忠贤由于梯子打滑，从梯子下面第三层处摔下，离地面大约一米高处摔下的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，但并不能证明双方之间存在雇佣关系。对证据5中钱忠贤病历记录从五米高处坠地有异议，其他无异议。对证据6无异议，医疗费大部分已由医疗报销。对证据7、8真实性无异议，关联性有异议。对证据9，不能确定，由法院对本案所有的医疗费及交通费进行审核。
对被告提供的证据1，经质证，原告对真实性无异议，事故当天抢救费用由被告支付，具体数额不清楚。对该部分医疗费，原告未计入诉请。证据2，认为证人年纪较大，离出事地点距离较远，梯子滑倒的可能性是存在的，但是否在下面第三层梯子高处摔下，证人是看不清的。
经本院审核，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9真实性均予确认。对被告提供的证据1真实性予以确认；对证据2，钱忠贤在上下梯子时坠地的事实予以确认。
根据法庭确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告邵文惠、钱旭红是夫妻，原、被告两家关系较好。几年前，因被告家中建新房，曾请原告余淑娴的丈夫，原告钱飞鹏、钱锦鹏的父亲钱忠贤在新房屋门框上方画过一幅画。2011年12月，因该幅图画颜色变淡，被告请钱忠贤重描该画。钱忠贤原为油柒匠，会在家具上作画，后已长时间不从事该工作。被告钱旭红的弟弟钱旭良去找钱忠贤，双方谈妥工钱为200元，颜料由被告根据钱忠贤的要求备好。钱忠贤遂为被告家作画，由于颜料颜色不好，描过一次后，被告要求再描一次。钱旭良再次找钱忠贤，要求再做一下，算一天，二次总共400元，并将400元工钱付给钱忠贤。因钱忠贤没空，十来天没去画。2011年12月24日，被告邵文惠的岳母去原告家催问钱忠贤，什么时候来她女婿家描画，钱忠贤讲就今天吧。于是，钱忠贤当天到被告家描画，被告家中只有被告岳母在家。下午15时30分左右，钱忠贤在描画时，不慎从梯子上摔下受伤。听到有声响，被告岳母连忙从屋里跑出来，将钱忠贤扶起，并通知家人，打了120急救电话，将钱忠贤送至金华市中心医院抢救。由于钱忠贤脑部摔伤，伤情严重，分别在金华市中心医院、浙江大学附属第二医院、武警浙江总队杭州医院、金华市中医院、金华市人民医院住院161天治疗，花去医药费363256.33元（其中被告支付36985.87元，原告支付227163.85元，医保报销99106.61元）。经原告钱飞鹏委托，金华广福司法鉴定所对钱忠贤的伤残等级及误工时间、护理时间、护理人数、营养时间及后续治疗费进行了鉴定，2012年7月13日，该鉴定所出具了金广司（2012）临鉴字第0797－1号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工时间至鉴定前一日止；护理时间自受伤日至评残日止给予两人护理，评残后为一级护理，需长期护理；营养时间8个月；等等。2012年8月12日钱忠贤经治疗无效死亡。钱忠贤因摔伤，导致死亡的经济损失有：医药费264149.72元（已扣除医保报销部分），住院伙食补助费4830元（161天х30元），营养费16524元（240天х68.85元），护理费32880元（198天х80元х2人，30天х80元х50%），误工费9915.84元（198天х50.08元），丧葬费23330元，死亡赔偿金261420元，鉴定费3220元，交通费3220元（161天х20元），合计619489.56元。另查明，两被告已支付钱忠贤医药费36985.87元，支付原告赔偿款3500元。审理过程中，根据原告要求，被告支付原告丧葬费25000元。
本院认为，本案的争议焦点是钱忠贤与被告之间属雇佣关系，还是承揽关系。虽然本案由被告提供画画的工具、材料及梯子等，并按天计算报酬。但考虑到被告不是作坊老板，只是自己家中需要作简单的描画，才请一位画工来工作，画工是具有一定的专业技术人员，报酬是固定的，工作时间是灵活的，被告只是接受画画的成果，与死者之间未形成一定的人身依附关系，故双方之间属承揽关系。钱忠贤原就为被告家画过画，被告在选任上并无过错，但本案中，承揽人上门作业，且主要依赖手工作业，被告又提供了梯子等工具，被告作为定作人，对作业现场未尽到一定的安全监管和合理配合义务。故应由被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告邵文惠、钱旭红赔偿原告余淑娴、钱飞鹏、钱锦鹏因亲人钱忠贤死亡造成的经济损失619489.56元的30%，计185846.87元（扣除被告已支付的医药费36985.87元、已支付赔偿款3500元、丧葬费25000元，还需支付120361元）。
二、由被告邵文惠、钱旭红支付原告余淑娴、钱飞鹏、钱锦鹏精神损害抚慰金10000元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5400元，由原告承担3780元，由被告承担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一三年三月六日
书记员 张雪敏