wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初134号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人曹某，男。2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于同年8月12日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员杨臣、朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港�人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日19时46分许，被告人曹某在其所持有的机动车驾驶证已超过有效期限的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂b的小轿车从黄石市黄石港区佳美新城小区往万达广场方向行驶，行至上港路路口时，被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队民警查获。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为91.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测记录等书证，呼气及抽血照片，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书以及被告人曹某在公安机关的供述等证据�实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 杨 臣
人民陪审员 朱泽山
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 灿
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审60号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人胡连桃，女，汉族，农民，1967年10月19日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人胡连桃作出的新邵路处罚决定（2016）S059号行政处罚决定书中的罚款13000元及依法应加处的罚款13000元，共计26000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对胡连桃作出的新邵路处罚决定（2016）S059号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人胡连桃作出的新邵路处罚决定（2016）S059号行政处罚决定书中的罚款13000元及依法应加处的罚款13000元，共计26000元。
二、限被申请人胡连桃在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S059号行政处罚决定书中的罚款13000元及依法应加处的罚款13000元，共计26000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年三月十六日
书记员 王 奇
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第363-1号
申请执行人赵某。
被执行人许某。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2009）邢民初调字第1387号民事调解书，于2014年11月24日立案执行赵某与许某离婚纠纷一案。于2014年12月3日向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人许某3日内履行给付义务。但被执行人许某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许某的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一四年十二月十五日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第363-1号
申请执行人赵立虎，男，1978年9月27日生，汉族，住邢台县祝村镇东孙才村，身份证号码130521197808051012。
被执行人许云兰，女，1980年3月8日生，汉族，住邢台县祝村镇东大树村，身份证号码130521198003081024。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2009）邢民初调字第1387号民事调解书，于2014年11月24日立案执行赵立虎与许云兰离婚纠纷一案。于2014年12月3日向被执行人许云兰发出执行通知书，责令被执行人许云兰3日内履行给付义务。但被执行人许云兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许云兰的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一四年十二月十五日
书记员 翟艳荣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3171号
罪犯西某。
山东省临朐县人民法院于2007年6月25日做出(2007)临刑初字第102号刑事判决，以被告人西某犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月23日起至2024年12月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年07月25日作出(2011)�刑执字第5673号刑事裁定对其减去有期徒刑二年、2013年07月28日作出(2013)济刑执字第6148号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯西某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯西某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批�、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯西某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯西某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2019年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更554号
罪犯高环宇，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省汪清县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省济南市市中区人民法院于二○一六年六月二十日作出（2016）鲁0103刑初138号刑事判决，以被告人高环宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年8月10日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理。本院于6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月9天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高环宇减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高环宇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。罪犯高环宇于2018年3月26日缴纳罚金二万元。
上述事实有罪犯高环宇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省资金往来结算票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高环宇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，并积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高环宇准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年8月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更554号罪犯高环宇，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省汪清县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市市中区人民法院于二○一六年六月二十日作出（2016）鲁0103刑初138号刑事判决，以被告人高环宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年8月10日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理。本院于6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月9天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高环宇减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高环宇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。罪犯高环宇于2018年3月26日缴纳罚金二万元。上述事实有罪犯高环宇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省资金往来结算票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高环宇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，并积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高环宇准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年8月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初151号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人轩鑫磊，曾用名轩鑫鑫，男，1982年7月24日出生，汉族，中专文化，务工，住河南省周口市太康县。因涉嫌犯职务侵占罪，2016年12月16日被西平县公安局刑事拘留。同年12月30日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人轩鑫磊犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派申豪出庭支持公诉，被告人轩鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月，被告人轩鑫磊任西平县河南森亚牧业发展有限公司业务员，负责湖南片区期间，利用职务之便，将收取客户�明远的货款21650元据为己有。
2、2013年9月，被告人轩鑫磊任西平县河南森亚牧业发展有限公司业务员，负责湖南片区期间，利用职务之便，将收取客户张万雄的货款12000元据为己有。
3、2013年9月，被告人轩鑫磊任西平县河南森亚牧业发展有限公司业务员，负责湖南片区期间，利用职务之便，将收取客户王道忠的货款17200元据为己有。
4、2013年9月，被告人轩鑫磊任西平县河南森亚牧业发展有限公司业务员，负责湖南片区期间，利用职务之便，将收取客户莫科峰的货款3360元据为己有。
5、2013年8月26日和2013年9月15日，西平县河南森亚牧业发展有限公司分两次汇款给轩鑫磊10539元作为湖南一个代理商的回扣，轩鑫磊将该笔款项据为己有。
6、2013年9月14日，被告人轩鑫磊任西平县河南森亚牧业发展有限公司业务员，负责湖南�区期间，利用职务之便向客户龚国亮收取鸡苗定金4500元，将该笔款项据为己有。
上述事实，被告人轩鑫磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨本末、朱海燕、郭明远、王道忠、张万雄、赵俊花、莫科峰等人的证言，发货单，收款证明，收款明细表，记账凭证，河南森亚牧业发展有限公司销售合同，劳动合同书，公司经营执照，短信照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人轩鑫磊作为公司的工作人员，利用职务上的便利条件，将本单位财物非法占为已有，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构职务侵占罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。考虑到被告人到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人轩鑫磊犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共�国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人轩鑫磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止）。
二、依法追缴被告人轩鑫磊违法所得69249元退赔给河南森亚牧业发展有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 苑林林
人民陪审员 范怀远
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王亚茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1581号
原告万光德，居民。
原告万光兰，居民。
原告万光琴，居民。
原告万光兰、万光琴共同委托代理人万光德，身份信息同上。
被告盐城市第一人民医院，住所地盐城市亭湖区越河路**号。
法定代表人李大林，院长。
委托代理人夏阳。
委托代理人黄权，江苏新时代律师事务所律师。
本院在审理原告万光德、万光兰、万光琴与被告盐城市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告万光德于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万光德自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万光德撤回起诉。
案件受理费本院决定免收。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 李奇峰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更858号
罪犯常某，男，1987年11月1日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）鹤刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人常某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币58067.45元。被告人常某不服，提出上诉。本院于2011年4月29日作出（2011）豫法刑四终字第135号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00946号刑事裁定，将罪犯常某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉�光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常某自减为无期徒刑确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯常某对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2010年7月4日晚，被告人常某在淇县高村镇韩楼村王某（殁年32岁）经营的饭庄喝完酒离去时，将�带提包遗忘在该饭庄内。常某将包取回后，称包内现金丢失，又返回饭庄与王某等人进行交涉。交涉中，双方发生争执、厮打，常某用随身携带的折叠弹簧刀刺中王某胸部，致其心脏损伤合并大失血死亡。作案后，常某在淇县月亮网吧门口盗窃价值1479元的宗申摩托车一辆，并驾驶盗窃的摩托车到吕某家中，告诉吕某其捅伤了人，吕某为其提供300元现金帮助其逃匿。常某被抓获后，主动供述了盗窃犯罪事实。
罪犯常某自减为无期徒刑能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑，缓期二年执行期间受记功1次，表扬1次。半年评审鉴定为：良好、良好、良好、一般、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知�、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常某自减为无期徒刑确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯常某提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯常某故意伤害致人死亡，后果严重，且犯数罪，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯常某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2547号
罪犯关小军，男，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2007年11月5日作出（2007）深南法刑初字第1001号刑事判决，以被告人关小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月19日作出（2008）深中法刑二终字第191号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯关小军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑十一个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月16日对其减去�期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯关小军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关小军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年12月获得表扬。2014年12月24日因互相争吵，争执推拉被扣1分；2015年5月26日因不能熟背条文被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予�证实。
本院认为，罪犯关小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关小军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第55-1号
申请执行人：邓国才。
申请执行人：邓春兰。
被执行人：柴金明。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人柴金明可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省翠屏区人民法院作出的（2010）翠屏民初字第1681号民事判决书第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 朱 睿
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1072号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
被执行人刘文静，男，1988年11月29日出生，汉族。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘文静借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03918号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘文静名下位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第52幢22101号有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘文静名下位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第52幢22101号房产。（预售证号：西长房预售字第10014号；合同登记号：长房XA20107694）
二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年六月十二日
书记员 胡世越
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2250号之一
申请执行人房林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人房林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2250号
申请执行人房林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人房林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2718号
罪犯陈耀初，男，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）韶刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人陈耀初犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币83450.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月12日作出（2003）粤高法刑一终字第906号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈耀初死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑二年六个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈耀初在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀初系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功）；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬。2015年8月2日因不按规定佩带身份牌被扣1分。民事赔偿款人民币83450.9元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈耀初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀初予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1324号
原告：崔春林，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：王宝民，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：张建明，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住滦县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人寿财险滦县支公司），住所地唐山市滦县新城建华大街西交通局北。统一社会信用代码证911302233297014864。
负责人：唐丽娜，任经理。
委托代理人：刘祎，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司（以下简称人保财险阳泉城区支公司），住所地山西省阳泉城区南大街综合楼。统一社会信用代码91140300701070562Y。
负责人：冯鲲，任经理。
委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告崔春林与被告王宝民、张建明、人寿财险滦县支公司、人保财险阳泉城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告崔春林委托代理人董致民、李鸿飞与被告人寿财险滦县支公司委托代理人刘祎、人保财险阳泉城区支公司委托代理人王进来到庭参加诉讼。被告王宝民、张建明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日19时20分许，在102国道迁安市野鸡坨东货场，被告王宝民驾驶登记在被告张建明名下的冀Ｂ×××××号重型货车倒车时撞上李晓军驾驶的我所有冀Ｂ×××××号重型货车，造成我方车辆损坏的交通事故。此次交通致事故，迁安市交警大队认定被告王宝民负全部责任，我方无责任。李晓军驾驶车辆车主系我，是我从陈秀伟处购买，有双方签订的协议为证。另查，被告张建明所有冀Ｂ×××××号重型货车在被告人寿财险滦县支公司投保交强险，在被告人保财险阳泉城区支公司投保第三者责任险，保险金额1000000元且事故发生在保险期间内。此次交通事故造成我方损失有：车损101805元、施救费4500元，合计106305元。要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险滦县支公司辩称：事故车辆在是司投保交强险，我司同意在交强险限额内赔偿原告损失。
被告人保财险阳泉城区支公司辩称：原告合理损失应当先由事故车辆交强险先行赔偿；我司未接到事故报案，请法庭从迁安市交警大队调取卷宗，以查明本案事故真实性；请法庭查明原告是否具有合法诉讼主体资格。价格鉴定结论是原告单方委托鉴定且鉴定程序违法，鉴定结论与客观事实明显不符，对价格鉴定结论不认可，同时我司要求对原告车辆损失价值重新进行鉴定，施救费开票日期与事故日期明显不符，且数额过高，不认可且施救费不在保险赔偿范围内。
被告王宝民、张建明在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月29日19时20分许，在102国道迁安市野鸡坨东货场，被告王宝民驾驶登记在被告张建明名下的冀Ｂ×××××号重型货车倒车时撞上李晓军驾驶的原告崔春林所有冀Ｂ×××××号重型货车，造成原告崔春林所有车辆损坏的交通事故。此次交通事故，迁安市交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，李晓军无责任，被告王宝民负全部责任。此次交通事故造成原告崔春林损失有：车损86534.25元、施救费1500元，合计88034.25元。
冀Ｂ×××××号重型货车登记车主系陈秀伟，实际车主系原告崔春林。
另查，冀Ｂ×××××车在被告人寿财险滦县支公司投保交强险，保险期间自2015年9月25日0时起至2016年9月24日24时止；在被告人保财险阳泉城区支公司投保商业第三者责任险，保险金额为1000000元，有不计免赔率。保险期间自2015年9月25日0时起至2016年9月24日24时止。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，价格鉴定报告书等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故责任认定书认定，李晓军无责
任，被告王宝民负全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告崔春林主张车损101805元，结合原告提交证据及被告答辩，其车损扣减残值过低，车损本院酌定86534.25元。原告崔春林主张施救费4500元，结合相关施救费收费标准及原告陈述施救里程，其主张施救费过高，酌定1500元。被告人保财险阳泉城区支公司虽对原告方车损提出抗辩并提交重新鉴定申请书，但提交鉴定申请书记载错误且未提交证据证明，故其重新鉴定申请本院不予采纳。此次交通事故造成原告崔春林损失88034.25元，应由被告人寿财险滦县支公司在交强险限额范围内赔偿车损2000元，由被告人保财险阳泉城区支公司在商业第三者责任险限额范围内按照全部责任赔偿剩余损失86034.25元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额范围内赔偿原告崔春林车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告崔春林损失
86034.25元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费832元，由被告王宝民、张建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
人民陪审员 胡小江
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张云飞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00092号
原告：周腊美，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：铜陵绿景园生态酒店有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇新桥农业示范园，组织机构代码69120814－0。
法定代表人：姚应峰，该公司总经理。
本院于2015年9月28日立案受理原告周腊美诉被告铜陵绿景园生态酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告周腊美2015年10月8日向本院提出撤回对被告铜陵绿景园生态酒店有限公司民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周腊美撤回民诉前调的申请。
审判员 陶 盛
二〇一五年十月八日
书记员 程志杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2808号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告梅玲
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告梅玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告梅玲系我行卡号为62×××22的信用卡持卡人，被告梅玲利用该卡透支我行资金共计118，312.47元（人民币，下同）。被告梅玲使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告梅玲归还欠款、欠款利息和相关费用共计118，312.47元（截止2016年3月31日，其中本金94，469.98元、利息9，530.08元、滞纳金14，312.41元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告梅玲住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告梅玲身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1462-1号
原告：博山石马镇芦家台村村民委员会，住所地博山区石马镇芦家台村。
法定代表人：毛玉斋，主任。
被告：山东上水农业发展股份有限公司，住所地博山区池上镇陡沟村南首。
法定代表人：徐东明，董事长。
本院在审理原告博山石马镇芦家台村村民委员会诉被告山东上水农业发展股份有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东上水农业发展股份有限公司银行存款500000.00元或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东上水农业发展股份有限公司银行存款500000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告山东上水农业发展股份有限公司价值500000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯志明
二〇一六年六月六日
书记员 李 辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4073号
罪犯石登成，男，1979年9月14日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2007年12月26日，贵州省安龙县人民法院作出（2007）安刑初字第181号刑事判决，认定石登成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。2008年1月28日，贵州省黔西南州中级人民法院作出（2008）兴刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年7月25日起至2020年7月24日止）。2011年3月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1105号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4973号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月24日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石登成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石登成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石登成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25880号
(2016)沪0107民初25880号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王太国，男，1979年5月27日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王太国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王太国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49015.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49015.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第378号
罪犯彭燕，女，1976年5月4日生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2010年10月15日作出（2010）大竹刑初字第162号刑事判决，以被告人彭燕犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年4月28日起至2020年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分166.46分，建议对罪犯彭燕减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯彭燕自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金2000元已履行。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第386号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭燕减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年十二月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执709号
申请执行人王骞，住德惠市。
被执行人刘继环，住德惠市。
被执行人王志华，住德惠市。
申请执行人王骞与被执行人刘继环、王志华买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初561号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或�他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 王显新
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 董训明
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦皂民初字第81号
原告何宝库。
委托代理人刘勇，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告青岛公路建设集团有限公司
组织机构代码70641019-1
住所地青岛市崂山区石岭路**号名汇国际。
法定代表人冯光宏，该公司总经理。
委托代理人霍红霞，甘肃昊峒律师事务所律师。
委托代理人徐文浩，该公司十天高速甘肃段项目副经理。
原告何宝库与被告青岛公路建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员陈志飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宝库及其委托代理人刘勇、被告青岛公路建设集团有限公司委托代理人霍红霞、徐文浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何宝库诉称：2013年5月，原告经人介绍到被告承揽的十堰至天水高速公路甘肃段项目ST24合同段工地从事桩基施工。工程结束后经被告验收，质量合格。被告应支付给原告劳务费139980元，在施工期间，被告下属的十天高速ST24标项目部（以下简称ST24标项目部）借支给原告26000元，并于2014年1月24日通过银行打款支付原告34000元，2014年5月28日支付现金5000元，2014年10月发放现金20000元，剩余54980元被告一直未付。
被告青岛公路建设集团有限公司辩称：原、被告之间无直接的劳务关系，其下属的ST24标项目部与董拾义签订了劳务承包合同，属于加工承揽合同，双方在合同第9.7条约定由董拾义支付劳务人员工资，ST24标项目部已经将结算后的全部工程款给付董拾义，原告的劳务费应该向董拾义索要。
经审理查明：2013年5月，原告何宝库经人介绍到被告青岛公路建设集团有限公司承建的十堰至天水高速公路甘肃段项目ST24合同段工地从事桩基施工，到工程结算时，原告劳务费共139980元，施工过程中原告向被告下属的ST24标项目部借支26000元。2014年1月24日，ST24标项目部通过银行打款支付原告劳务费34000元，2014年5月28日支付5000元，2014年10月，ST24项目部向原告支付现金20000元，剩余54980元劳务费至今未付，原告多次向被告索要未果。原告遂于2015年5月20日起诉到院要求依法处理。
上述事实，有原、被告陈述、2013年9月-11月劳务工资发放明白表、银行卡复印件、劳务合同书、工程结算单、年终结算确认书、法院查询银行存款函在卷证实，应予认定。
本院认为：原告提供劳务后的所得应当得到支持。原、被告虽未签订正式的劳务合同，但被告对原告在其承建的十堰至天水高速公路甘肃段项目ST24合同段工地从事桩基施工并无异议，本院亦予以认可。十堰至天水高速公路甘肃段项目ST24合同段为青岛公路建设集团有限公司的内部机构，无独立法人资格，无法承担责任，应由被告青岛公路建设集团有限公司承担ST24标项目部应付的法律责任。被告辩称原告是跟随董拾义干活，被告已将所有工程款支付给董拾义，且根据双方签订的劳务合同第9.7及董拾义于2014年1月22日签订的年终结算确认书约定，施工人员的工资发放由董拾义负责，与ST24标项目部无关，综上原告的劳务费应由董拾义支付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。ST24标项目部与董拾义签订的年终结算确认书中约定劳务费的发放由董拾义负责的规定违反此规定，本院不予认可，故被告应履行支付原告剩余劳务费的义务。根据原告的陈述及其提供的工资发放明白表，ST24标项目部于2014年1月24日支付原告劳务费34000元，该份工资发放表虽为复印件，但根据本院依职权调取原告银行卡明细，该笔劳务费确为ST24标项目部汇入，且数目与工资发放明白表中一致，可见被告对该份工资发放明白表并无异议，本院亦予以认可。原告诉称2014年5月28日、2014年10月29日ST24标项目部曾分别支付劳务费5000元与20000元，对此被告表示并不知情，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。故本院对原告陈述的ST24标项目部曾发放25000元的事实予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告青岛公路建设集团有限公司在判决生效后10日内支付原告何宝库劳务费54980元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，因适用简易程序减半收取587元，由被告青岛公路建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈志飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王妍茹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3166号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告仇恒红。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆公司)与被告仇恒红劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人闻焰锋、被告仇恒红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，要求原告支付拖欠工资，原告对拖欠工资不否认，但具体数额需要再确认，被告期间曾经发放过一次工资，但仲裁委员会未查清事实即裁决原告向被告支付工资。现起诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告工资10819.23元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告仇恒红辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院判令原告支付被告拖欠工资。
经审理查明：仇恒红系方圆公司员工。2016年1月，仇恒红等38人向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付2015年1月至12月的拖欠工资47万元。2016年2月5日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0331号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付仇恒红等38人工资共计387204.5元（其中支付仇恒红10819.23元）。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告方圆公司认可拖欠被告仇恒红等人工资的事实且对数额无异议，但认为其曾经向被告发放过部分工资，应当予以扣除。根据相关法律规定，用人单位对工资支付承担举证责任，原告未向法院提交其曾向被告发放过部分工资的证据，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告仇恒红支付工资10819.23元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年六月六日
书记员 吴康康
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00614号
原告刘兵远。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜昌弘盛商业管理有限公司。住所地宜昌市发展大道****号。
法定代表人徐启华，该公司董事长。
委托代理人周运秋，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人宜昌金钱豹娱乐有限公司。住所地盛世天下一号楼3-303。
法定代表人郑存及，该公司总经理。
委托代理人叶建，该公司金凯煌KTV负责人。
原告刘兵远与被告宜昌宏盛商业管理有限公司原告刘兵远与被告宜昌弘盛商业管理有限公司（以下简称弘盛公司）、第三人宜昌金钱豹娱乐有限公司（以下简称金钱豹公司）租赁合同纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2014年10月26日、12月11日公开开庭进行了审理。原告刘兵远及委托代理人向利民，被告宜昌宏盛商业管理有限公司委托代理人余睿林被告弘盛公司的委托代理人余睿林、第三人宜昌金钱豹娱乐有限公司法定代表人郑存及及其委托代理人叶建到庭参加诉讼第三人金钱豹公司的法定代表人郑存及及其委托代理人叶建到庭参加诉讼。诉讼中双方申请庭外和解，庭外和解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告刘兵远诉称：2011年8月29日原告与被告签订租赁合同，租赁期限自2011年10月1日起至2016年9月30日止，同时约定了租金等内容。2014年4月14日晚上20时左右，原告发现下水道漫水，就给被告单位领导打电话，公司安排人员进行了简单的修理。4月15日晚原告离店时没发现漫水，但第二天到店时发现地上全部是水，店内的部分茶叶、木质器具被浸泡，墙面装饰部分被损坏，经宜昌市物价局价格认证中心鉴定损失为16703元。现诉至法院，请求判令：1、由被告赔偿损失16703元；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告宜昌宏盛商业管理有限公司辩称被告弘盛公司辩称：原告店内漫水属实，造成财产损失属实，但对损失数额有异议；漫水系宜昌金钱豹娱乐有限公司管理不善漫水系金钱豹公司管理不善，导致下水道堵塞造成的，申请追加宜昌金钱豹娱乐有限公司为第三人参与诉讼申请追加金钱豹公司为第三人参与诉讼。
第三人宜昌金钱豹娱乐有限公司辩称第三人金钱豹公司辩称：我公司无任何过错，不应承担责任。下水道漫水系改变下水道设计造成的，应由被告承担责任。
经审理查明：2011年8月29日原告与被告签订租赁合同，原告刘兵远租赁被告宜昌宏盛商业管理有限公司位于宜昌市猇亭区盛世天下第一层原告刘兵远租赁被告弘盛公司位于宜昌市猇亭区盛世天下第一层157、159号商业用房，租赁期限自2011年10月1日起至2016年9月30日止，同时约定了租金、综合管理费等内容。合同签订后该商业用房交付使用。2014年4月14日下雨，晚上208时左右，原告发现下水道漫水，就给被告单位领导打电话，被告安排人员进行了简单的修理。4月15日被告安排人员进行了施工，晚上原告离店时没发现漫水，但第二天到店时发现地上全部是水，店内的部分茶叶、木质器具被浸泡，墙面装饰有部分被损坏。2014年5月28日经宜昌市物价局价格认证中心鉴定茶叶及墙面装饰损失为16703元。
上述事实，有《租赁合同》、宜昌市物价局价格认证中心价格鉴定意见书、现场照片、被告与第三人间的联系函、接处警登记表及双方当事人当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人有交付租赁物，租赁物维修等义务；承租人有按时支付租金，妥善保管使用租赁物的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，租赁合同系双方真实意思表示，并已实际交付履行，合同内容也不违反法律相关规定，该租赁合同依法成立并生效，理应受法律保护。被告宜昌宏盛商业管理有限公司收取了租金及综合管理费被告弘盛公司（包含物业管理费、商业管理费及商场所有公共区域的保安、保洁、绿化等费用），未完全尽到自己对租赁物维修的义务，导致下水道漫水，造成原告刘兵远财产受损，理应承担民事赔偿责任。其提出的对价格认定有异议，但未举交足以推翻该价格认定的证据予以证明但未提供足以推翻该价格认定的证据予以证明，故该意见本院不予采纳。被告宜昌宏盛商业管理有限公司提出的下水道漫水系第三人宜昌金钱豹娱乐有限公司管理不善造成的被告弘盛公司提出的下水道漫水系第三人金钱豹公司管理不善造成的，未举交充分确实的证据予以证明未提供充分确实的证据予以证明，本院难于支持，故第三人宜昌金钱豹娱乐有限公司在本案中不承担责任故第三人金钱豹公司在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十三条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告宜昌宏盛商业管理有限公司赔偿原告刘兵远人民币16703元。限本判决生效后十日内履行限令自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告宜昌宏盛商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 柴衷路
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2964号
申请执行人：梅超群，男，1949年11月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人杨伟光，江苏常强律师事务所律师。
被执行人：张婉芬，女，1961年4月11日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人：查建农，男，1960年9月22日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
关于申请执行人梅超群与被执行人张婉芬、查建农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武邹民初字第786号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张婉芬、查建农未按该判决书履行义务，申请执行人梅超群依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张婉芬、查建农暂无合适财产可供执行。本院向申请执行人梅超群发出执行情况、风险告知书，将相关执行情况告知申请执行人梅超群，要求其向本院提供被执行人张婉芬、查建农其他财产线索。申请执行人梅超群未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人张婉芬、查建农其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张玉宇
执行员 宋 超
执行员 周建阳
二〇一七年一月三十一日
书记员 胡 青
第1页共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22454号
原告上海红洋五金厂，住所地上海市奉贤区。投资人张林。委托代理人彭波，四川竞壹律师事务所律师。被告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人熊华，董事长。委托代理人杨虹亮，男。原告上海红洋五金厂诉被告上海鸿得利重工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告投资人张林、委托代理人彭波及被告委托代理人杨虹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海红洋五金厂诉称，2006年以来，原、被告达成供货协议，由原告为被告加工生产其所需的零部件。截止目前被告欠原告加工费人民币373,018.50元，故要求判令被告支付加工费373,018.50元。被告上海鸿得利重工有限公司辩称，双方系2007年开始业务关系的，对于结欠原告373,018.50元没有异议，现被告经营困难无力偿还。经审理查明，原、被告签订过若干加工合同。2015年11月9日，原告向被告出具《应收账款对账函》，载明截止至2015年11月5日被告欠原告373,018.50元。被告于同日盖章确认。以上事实，由原告提供的加工合同、应收账款对账函及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的加工关系合法有效。原告发送给被告的《应收账款对账函》中已载明截止至2015年11月5日被告欠款金额为373,018.50元，原告要求被告支付加工费373,018.50元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海鸿得利重工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海红洋五金厂加工费373,018.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,895元，减半收取计3,447.50元，由被告上海鸿得利重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审444号
申请执行人莘县环境保护局。住所地：。
法定代表人陈明月，局长。
委托代理人王珊珊。
被执行人莘县大张家镇卫生院。
法定代表人张宪伟，院长。
申请执行人莘县环境保护局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行莘县环境保护局对被执行人莘县大张家镇卫生院行政处罚一案于2015年11月6日作出的莘环罚（2015）30号行政处罚决定。
本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）30号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）30号行政处罚决定书已于2015年11月8日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县环境保护局对上述案件作出的莘环罚（2015）30号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）30号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年六月十六日
书记员 杨振朝
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5056号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执5056号
申请执行人张国顺，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人兴业银行股份有限公司上海分行，注册地上海市静安区。
负责人于晓青。
被执行人龚建海，男，1969年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人上海东方网点文化花园店有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人葛传保。
被执行人上海松阳投资有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市闸北区。
法定代表人朱爱仙。
被执行人姜永玉，女，1961年7月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被执行人上海天硕物业管理有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市闸北区。
法定代表人叶华。
本院在执行上列当事人间排除妨害纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法�(2014)闸民三(民)重字第3号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴维峰
审判长 罗海鸣
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
……
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1301号
原告曹关保，男，汉族，1956年10月12日生。
委托代理人檀青旺。系渑池县第二初级中学教师，代理权限为特别授权。
被告张胜利，男，汉族，1980年10月4日生。
被告卫国东，男，汉族，1984年8月7日生。
原告曹关保诉被告张胜利、卫国东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员范方萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹关保及其委托代理人檀青旺到庭参加了诉讼，被告张胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：依法判令被告张胜利赔偿原告医疗费、误工费、护理费等11000元及二中校门维修费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
本案经审理查明，原告曹关保系渑池县第二初级中学门卫。2016年3月20日18时许，被告张胜利酒后以老师通知家长到校为由欲强行进入校园，遭到原告拒绝后，采取殴打原告、跺门等行为。被告卫国东到现场后，将原告拉倒在地，被告张胜利对原告进行殴打。原告被送往渑池县人民医院住院治疗，诊断为：胸外伤、右侧第三肋骨骨折、××。住院8天，花费医疗费3942.7元，期间由其妻赵荣梅护理。2016年4月9日，渑池县公安局作出渑公（城关）行罚决字（2016）0262号行政处罚决定书，对被告张胜利行政拘留十二日。本案审理期间，原告申请撤回对被告卫国东的起诉。原告曹关保各项损失为：医疗费3942.7元、误工费900元、护理费560.6元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费100元，合计5823.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹关保损失5823.3元；
二、驳回原告曹关保的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范方萍
二〇一六年六月十二日
书记员（兼） 张 玉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更120号
罪犯李贵州，男，1974年1月2日出生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）平刑初字第22号刑事判决，认定被告人李贵州犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。河南省高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）豫法刑二复字第00035号刑事裁定，核准平顶山市中级人民法院（2004）平刑初字第22号以抢劫罪判处同案犯被告人李明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2003年1月至3月，被告人李贵州伙同李明等人分别窜至鲁山县、宝丰县、平顶山市新华区等地踩点预谋后，采用蒙面、用木棍撞门入室、持枪刀威胁、殴打、捆绑等手段抢劫罪作案8起，该犯参与抢劫5起，抢劫财物价值11000余元，致一人轻伤、一人轻微伤。
罪犯李贵州在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李贵州自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李贵州减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月3日起至2024年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第43号
原告上海天诚线缆销售有限公司。
法定代表人徐立平，总经理。
委托代理人王济明，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市华仁达技术有限公司。
法定代表人孟凡达。
原告上海天诚线缆销售有限公司诉被告深圳市华仁达技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人王济明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告上海天诚线缆销售有限公司和江苏天诚线缆集团有限公司是关联企业，两家公司设在深圳的办事处实际为同一部门，江苏天诚线缆集团有限公司与被告2013年7月30日签署的购销合同由原告实际履行，原告与被告分别于2013年8月9日和2013年9月17日签署购销合同，原告履行三份合同累计供货127179.95元，双方约定货到45天付款，但被告没有履行付款义务，最后一次送货时间是2013年9月26日，依据双方之间的约定，所有货款2014年1月1日前已到支付时间，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款127179.95元；2、被告支付拖欠货款利息6690元（按中国人民银行同期贷款年利率6%自2014年1月1日起，暂计至2014年11月20日）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月30日，被告（需方）与江苏天诚线缆集团有限公司（供方）签订《购销合同》，约定被告向江苏天诚线缆集团有限公司订购一批线缆，包括33箱的室外超五类屏蔽网线，单价910元，金额30030元，及5000米的RVVP2*0.5，单价1.75元，金额8750元，购货金额合计38780元，双方约定合同签订的次日起，5天交货到被告指定地点，收货人：谭某华，收货地点：辽宁省沈阳市于洪区某镇某村，货到被告指定项目工地后45日后内结清全款，供方需同时给需方提供全额17%增值税发票。2013年7月30日，江苏天诚线缆集团有限公司向被告交付了33箱的室外超五类屏蔽网线及4995米的RVVP2*0.5，收货人谭美华签字确认。2013年8月3日，原告就该批货物向被告开具了金额为38771.25元的增值税发票。
2013年8月9日，被告（需方）与原告（供方）签订《购销合同》，约定被告向原告订购一批线缆，包括10箱的FTP-31-5E-4P，单价910元，金额9100元，及5000米的RVVP3*1.5电源线，单价4.15元，金额20750元，购货金额合计29850元，双方约定合同签订次日起，10个工作日交货到被告指定地点，收货人：谭美华，收货地点：辽宁省沈阳市于洪区造化镇高力村，货到被告指定项目工地后30天后内结清全款，供方需同时给需方提供全额17%增值税发票。2013年8月8日，原告向被告交付了10箱的FTP-31-5E-4P及4990米的RVVP3*1.5，收货人谭美华签字确认。2013年9月9日，原告就该批货物向被告开具了金额为29808.5元的增值税发票。
2013年9月17日，被告（需方）与原告（供方）签订《购销合同》，约定被告向原告订购一批线缆，包括32箱的FTP-31-5E-4P，单价900元，金额28800元，6600米的RVVP3*1.5电源线，单价4元，金额36400元，及2000米的RVVP2*0.5屏蔽线，单价1.7元，金额3400元，购货金额合计58600元，双方约定合同签订次日起，10个工作日交货到被告指定地点，收货人：谭美华，收货地点：辽宁省沈阳市于洪区造化镇高力村，货到被告指定项目工地后30天后内结清全款，供方需同时给需方提供全额17%增值税发票。2013年9月18日，原告向被告交付了32箱的FTP-31-5E-4P、6600米的RVVP3*1.5电源线及2000米的RVVP2*0.5屏蔽线，收货人谭美华签字确认。2013年10月12日，原告就该批货物向被告开具了金额为58600元的增值税发票。
2014年8月18日，原告向被告发对账单，载明被告尚欠其已发货、已开票货款共127179.75元未付，被告盖章确认。2014年9月15日，原告向被告发催款函，要求被告于2014年9月17日前向原告支付127179.75元的货款，被告的法定代表人孟凡华在催款函下方签字确认，并具字：“收到原件，承诺本周付部分货款。”
另查，江苏天诚线缆集团有限公司出具《证明》，证明其公司与原告是关联企业，混同经营，2013年7月30日与被告签署的购销合同实际由原告方所履行。
以上事实，有《购销合同》、发货单、对账单、增值税发票、催款函、证明及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签署的《购销合同》是双方真实的意思表示，双方买卖合同关系明确，原、被告双方应按照约定履行各自的义务。关于2013年7月30日，江苏天诚线缆集团有限公司与被告之间签署的《购销合同》，针对该合同货款的增值税发票以及对账单均以原告的名义出具，被告亦无异议，结合江苏天诚线缆集团有限公司出具的《证明》，本院确认2013年7月30日签署的《购销合同》由原告履行义务并享有取得货款的权利。送货单、对账单、增值税发票及催款函形成完整的证据链，证实了原告已向被告交付了三批货物，金额共计127179.75元（38771.25元＋29808.5元＋58600元），被告未依约履行支付货款的义务，应向原告支付货款127179.75元。关于未及时支付货款的利息，因原告于2014年9月15日曾向被告发送催款函，要求被告于2014年9月17日前向原告支付货款，因此本院确定被告应自2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利息的标准向被告支付利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华仁达技术有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告上海天诚线缆销售有限公司货款人民币127179.75元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的标准自2014年9月17日起计至本判决确定的还款日期止）；
二、驳回原告上海天诚线缆销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1488.7元，由被告深圳市华仁达技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 麦贤勤
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄秋香
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第87号
原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行。
负责人童纪东。
委托代理人祝撮奶。
被告章木根。
原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行为与被告章木根金融借款合同纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行的委托代理人祝撮奶到庭参加诉讼，被告章木根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行诉称，被告以转贷为由，于2007年1月30日向香溪支行（原香溪信用社）借款4700元，借款利率8.67‰，约定2008年1月5日归还。贷款到期后，被告未按期归还贷款本息，还款意愿差，经多次催收均无效果。为确保信贷资金不受损失，特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还贷款本金4700元及利息1855.87元（利息算至2009年12月20日止）；2009年12月21日以后产生的利息利随本清。
为证明其主张，原告向法庭提供了信用借款合同及借款借据各一份，证明被告向原告保证借款事实。
被告章木根未作答辩，亦未有证据提供。
经庭审，本院确认如下法律事实：被告章木根于2007年1月30日与兰溪市农村信用合作联社香溪信用社签订信用借款合同，约定被告章木根向香溪信用社借款4700元，用途为转贷，期限自2007年1月30日至2008年1月5日，借款利率8.67‰，还款方式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人违约不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。该借到期后被告没有还款。
证明上述事实的证据有信用借款合同、借款借据及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原兰溪市农村信用合作联社香溪信用社与被告章木根所签订的信用借款合同合法有效，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。被告章木根没有依约还款，借款人应按合同承担责任。因被告章木根没有出庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，本院根据原告的诉讼请求及提交法庭的证据缺席判决，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告章木根于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行借款本金4700元及借款利息1855.87元（按约定利率暂算至2009年12月20日，以后利息按约定利率计算至实际履行之日止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告章木根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一〇年一月二十六日
书记员 范继军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1620号
申请执行人苏州市和顺电力工程有限公司第十分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江。
负责人徐源佑，经理。
委托代理人叶明，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州新华房地产有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张文艺。
苏州市和顺电力工程有限公司第十分公司与苏州新华房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）吴开商初字第328号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州新华房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市和顺电力工程有限公司第十分公司744000元；案件受理费11970元，由�州新华房地产有限公司负担。权利人苏州市和顺电力工程有限公司第十分公司以苏州新华房地产有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州新华房地产有限公司支付755970元。本院于2016年5月18日立案,执行标的755970元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州新华房地产有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申�执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人苏州市和顺电力工程有限公司第十分公司对被执行人苏州新华房地产有限公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开商初字第328号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年十月二十五日
书记员 邵兮文
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初10号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年9月9日出生，汉族，江西省宁都县人，中专文化，务工，住宁都县。因犯盗窃罪于2005年3月16日被宁都县人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月5日被瑞金市公安局取保候审。现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日16时许，被告人孙某某伙同同案人何鹏驾驶赣Ｂ×××××红色雪佛兰克鲁兹轿车来到瑞金市瑞林镇元田村赖某乙家。何鹏在旁边的山坡望风，孙某某通过一楼窗户防盗网爬到楼顶，沿着楼顶楼梯间进入房间内，盗得一张二代身份证。因受害人赖某乙回来了，孙某某从侧门往屋后的山坡逃跑，逃跑过程中被赖某乙抓获，并被扭送至瑞金市瑞林镇派出所。
被告人孙某某犯盗窃罪于2005年3月16日被宁都县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某某的基本情况表、抓获经过、常住人口信息表，受案登记表，扣押清单及领条，被害人赖某乙的陈述，证人黄某、陈某、赖某甲的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人孙某某具有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一七年一月十三日
书记员 罗艳云
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执787号
申请执行人杨六六，个体。
被执行人王利祥，无固定职业。
被执行人满茹，无固定职业，系被告王利祥之妻。
被执行人王超嵘，个体。
本院在执行杨六六申请执王利祥、满茹、王超嵘民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出�（2015）临民初字第7144号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 张维林
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2897号
原告：李金云，女，1976年5月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：李金波，女，1978年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告李金云与被告李金波合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李金云于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金云在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金云撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由李金云负担。
审判员 谭满昌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨钧铄
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执恢34号
申请执行人：葛卫宝，男，1978年4月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：宁夏昆宁化工有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：高志军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人葛卫宝与被执行人宁夏昆宁化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人葛卫宝于2017年1月13日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一七年一月十四日
书记员 王怡峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5392号
原告李冬福，男，1963年12月26日出生。
被告赵云，男，1959年12月2日出生。
原告李冬福与被告赵云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东福、被告赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东福诉称:原被告系邻居，2016年4月初被告重建房屋用挖掘机挖地基，由于被告的地基与原告相邻，相邻55厘米。被告在挖地基过程中挖掘大石头，将原告的北房和东房震坏，原告找被告解决，遭到被告拒绝，后原告找村委会和派出所解决未果，现原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告为原告修复被震坏房屋，如不修复赔偿20000元;2，诉讼费有被告承担。
被告赵云辩称：原告家房屋主体没有裂口子，房顶原来就已经有裂缝，原告说是我震坏的不属实，起诉请求与我无关。
经审理查明：原、被告东西相邻，原告家居西，被告家居东。双方各自的北房之间有一窄道，北侧较窄，约54厘米，南侧较宽，约80厘米。原告家北房屋顶是木结构起脊房，在北方屋顶正中可见纵贯南北向一条裂缝，裂缝最宽处约1厘米，窄处约2毫米，北房屋顶另有细小较窄裂缝约3条。原告家院内东西厢房各1间，东厢房顶也有裂缝，长约2到3米，裂缝宽处约2毫米。
上述事实，有当事人陈述、勘验笔录、照片等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在建房时使用挖掘机将其屋顶震坏，被告否认是其在建房使用挖掘机导致原告家屋顶裂开。对此，原告应提供相应证据证明被告建房的行为与其屋顶裂缝存在因果关系。现原告不能提供证据证明其屋顶裂纹是由于被告家使用挖掘机所致。故原告所诉要求被告为其修复被震坏房屋、如不修复赔偿20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李东福的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李东福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖婧
二〇一六年六月十二日
�记员张强
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初251号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，农民，住惠来县。因本案于2016年2月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）217号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某甲为牟取非法收入，在惠来县溪西镇盟山村合作社附近的空地利用“暗宝”做庄，开设赌场接受他人赌博，并叫其儿子杨某乙（2001年11月13日出生）负责赔食。期间，杨某甲在该空地设赌3场次，每场最多时有20多名村民参与押注赌博，每盘的最大赌注为人民币500元至600多元。同年2月17日19时许，惠来县公安局在惠来县溪西镇盟山村合作社附近抓获杨某甲、杨某乙，现场查获赌具“暗宝”1套及赌资人民币2539元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言，证据保全清单、移送审理处理清单，现场勘验、检查笔录，经被告人辨认无误的现场及查扣物品的相片，被告人杨某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，为牟取非法收入，开设赌场接受他人赌博投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述自已的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送扣押被告人杨某甲的人民币二千伍佰叁拾玖元，予以没收，由惠来县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐仲生
二〇一六年六月八日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初247号
原告：吉林省启明电子科技股份有限公司。
法定代表人：程传海，董事长。
委托代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被告：汪振辉，住四平市。
原告吉林省启明电子科技股份有限公司诉被告汪振辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理,吉林省启明电子科技股份有限公司委托代理人邱宇，汪振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省启明电子科技股份有限公司诉称：1、原告解除被告的劳动合同是因被告不服从调整且旷工多日所致，符合劳动法的相关规定。2、被告已经在《解除（终止）劳动合同证明书》中签字确认是旷工除名，被告是同意出具该证明书的，原告没有理由再支付补偿金。原告认为，原告解除合同的行为符合劳动法及劳动合同法的相关规定，不应承担经济补偿金。
汪振辉辩称：一、我与公司签订固定期限合同，合同于2011年5月1日起至2016年4月30日止，合同期5年，签订合同为管理岗位，2015年11月5日在本人没有任何工作过错并未提前一个月告知本人的情况下调到车间当工人，第二天就强迫本人离开现有岗位去车间报到，其实就是逼迫本人离职，本人不同意去车间当工人并与公司协商，本人在等待公司协商结果期间，公司以没有去车间报到为由，按旷工处理开除本人，本人认为公司严重违反劳动法，在劳动合同期间无故变更劳动合同，劳动合同法在公司形同虚设，无视劳动法的威严。二、原告称解除劳动合同是旷工所致。按劳动法公司调岗应与本人协商，本人不同意调岗并告知人力资源部，在等待协商结果期间公司以没到车间报到为由开除本人，理由不成立。三、本人在解除劳动合同书上签字不等同于同意公司开除本人，只有解除合同关系成立后我才可以维权。四、原告称本人曾经写过辞职报告，是一年前的事与本案无关。五、原告把2011年5月份之前与慧宇公司签订的劳动合同拿出来，与本案无关。
在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
1、劳动合同书，证明双方存在劳动关系。
被告汪振辉质证无异议。
2、关于给予汪振辉除名的决定，证明2015年11月25日被告明知公司对其除名，他签署解除劳动合同书之前，他收到了解除劳动合同通知，并且已经在除名决定上签字了。
被告汪振辉质证认为：所有手续我签了好几个，都是一天签的，没有提前告知，是直接解除合同的。这个字是我签的。
3、解除（终止）劳动合同证明书，证明向人力资源和社会保障局提交备案的，有被告本人签字的。说明本案被告是在解除（终止）合同原因上(旷工除名)不持异议，被告在收到除名决定后，可以不签字，直接去争议，在劳动局备案的是合法有效的。
被告汪振辉质证认为：这个签字，我不是搞法律的。感觉改不了了，已成事实了。为了履行手续才签字的，否则影响领失业金才签字的，不能证明对开除的理由不持异议。
被告向法庭提供证据材料如下：
1、劳动合同书，证明合同上约定我是管理岗位。
原告吉林省启明电子科技股份有限公司质证没有异议。
2、关于部分工作岗位调整的通知，证明把我调到工人岗位，我不同意去，并已告知公司了，有公司人员签名。
原告吉林省启明电子科技股份有限公司质证认为：真实性无异议。但只是调配工作，没涉及是否管理岗位的问题。只是调换岗位，不涉及当工人的问题。本人不同意去车间当工人是被告理解错误，导致其连续多日不来公司上班，在该通知上原告没有过错，旷工行为是其错误认识所致。
3、四劳人仲裁字[2016]第006号四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证明已经仲裁前置程序，且认为应予支持。
原告吉林省启明电子科技股份有限公司质证认为：对真实性没有异议，但对仲裁结论有异议。
本案诉讼争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法，是否应与支持。
经审理查明：2011年5月1日汪振辉与吉林省启明电子科技股份有限公司签订劳动合同，期限为2011年5月1日起至2016年4月30日，约定汪振辉从事管理岗位工作。开始汪振辉担任印刷厂车间主任，2015年6月调整汪振辉到质保科，从事技术质量工艺外检员工作。2015年11月5日被调整到总装车间从事装备工作，2015年11月6日汪振辉向人力资源部明确表示不同意转岗。2015年11月25日吉林省启明电子科技股份有限公司以汪振辉自2015年11月9日起连续旷工为由作出《关于给予汪振辉除名的决定》汪振辉签字后，2015年11月27日吉林省启明电子科技股份有限公司为汪振辉办理了《解除（终止）劳动合同书》并在人力资源和社会保障局备案。2016年1月28日经四平市劳动人事争议仲裁委员会裁定：一、限被申请人自本裁定书生效之日起十日内一次性给付申请人经济补偿9255元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
另查明：汪振辉解除劳动合同前12月平均工资1851元。
根据原告的诉请，被告的答辩及原、被告举证、质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告要求判令其不承担经济补偿金的请求，本院不予支持。
本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务是协议。劳动合同依法订立即具有法律约束力，合同双方当事人必须履行劳动合同规定的义务。本案用人单位调整汪振辉到总装车间工作，庭审中吉林省启明电子科技股份有限公司委托代理人称未确定汪振辉的具体工作性质。本院认为，此观点用人单位在仲裁阶段未提出，且即便属实，作为用人单位在调整劳动者工作岗位的时候要向劳动者本人释明。调整劳动者的工作岗位其性质是变更劳动合同的行为，必须履行释明、协商的的程序。双方对工作岗位调整协商一致可对工作岗位予以变更。协商不一致可解除劳动合同，但应给付劳动者经济补偿金。本案被告汪振辉2015年11月9日开始不上班，是因其不同意调岗，并已在“关于部分工作岗位调整的通知”上书写了个人不同意，告知了用人单位。现用人单位以汪振辉旷工，并以签字为由拒绝履行仲裁书仲裁意见，本院认为，用人单位的原告吉林省启明电子科技股份有限公司在变更劳动合同时未充分与劳动者协商，在未达成协商意见的情况下，以劳动者旷工为由解除劳动合同，从而避免支付经济补偿金的做法不予支持。仲裁机关的仲裁意见并无不当，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告吉林省启明电子科技股份有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付被告汪振辉经济补偿金人民币9255元。
案件受理费10元，由原告吉林省启明电子科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许贵坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1218号
原告：林某，女，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告林某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人程和保到庭参加诉讼。被告陶某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。2006年9月18日双方经人介绍后在当涂县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因性格不合经常争吵，被告非常懒惰，且喜欢赌钱，原告打工所得不交给被告就会遭到被告的毒打。今年4月初的一个晚上，被告又无故殴打原告，原告无奈离开被告。综上，原、被告婚前没有感情基础，婚后被告又长期对原告施行家庭暴力，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同存款40000元依法分割。
被告未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年9月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚后缺乏沟通，双方在共同生活中时为生活琐事争执，现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告提出与被告离婚，但其提交的证据并不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着相互尊重、相互包容的原则彼此关爱，以构建和谐稳定的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告陶某某离婚。
案件受理费100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一六年六月六日
书记员 江宇航
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1820号
原告滦平县付营子镇凡西营村村民委员会，住所地滦平县付营子镇凡西营村。
法定代表人孟宪会，职务村主任。
委托诉讼代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告姜玉朋，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人郝瑞庆，河北申彬律师事务所律师。
本院在审理原告滦平县付营子镇凡西营村村民委员会与被告姜玉朋不当得利纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告滦平县付营子镇凡西营村村民委员会于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平县付营子镇凡西营村村民委员会自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县付营子镇凡西营村村民委员会撤诉。
本案受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告滦平县付营子镇凡西营村村民委员会负担。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 钱小泉
人民陪审员 张延年
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹晶伟
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0035号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人孙鸿斌，主任。
被执行人尤国春，农民。
被执行人杜红梅，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年9月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）248号行政征收决定，决定对被执行人征收97768元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年3月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳97768元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）248号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1366元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月十日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执203号
申请执行人孙道月，男，汉族，住山东省夏津县。
申请执行人张淑芹，女，汉族，住山东省夏津县。
被执行人山东中正置业有限公司，住德州经济开发区东风路南岳庄新村综合楼3单元6层5号商业房。
法定代表人苏海州，执行董事。
本院在执行申请人孙道月、张淑芹与被执行人山东中正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2015）第95号裁决书，已向被执行人山东中正置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被执行人德州豪门实业有限司名下的银行存款31901.39元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年三月三十日
书记员 白浩然
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3011号
原告：叶斌。
委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：周鋆伟。
被告：沈振桂。
原告叶斌诉被告周鋆伟、被告沈振桂民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.两被告归还原告借款15000元；2.两被告支付原告逾期还款的利息损失1200元（从2016年5月1日计算至法院判决止，暂计算至2016年8月1日，按贷款年利率6%的四倍计算）。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫剑青独任审判。原告叶斌及委托代理人胡闻龙到庭参加诉讼，�告周鋆伟、被告沈振桂经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告周鋆伟、被告沈振桂于2016年2月12日向原告叶斌借款35000元，约定于2016年3月底归还20000元、4月底还清借款，两被告至今尚欠原告借款15000元未及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周鋆伟、被告沈振桂归还原告叶斌借款15000元；
二、被告周鋆伟、被告沈振桂支付原告叶斌逾期还款利息损失236元（2016年5月1日至2016年8月23日，按银行同期贷款年利率5%计算，15000元×5%÷365天×115天）；
上述两项合计15236元，限于本判决生效后十日内履行。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元减半收取102.5元，由原告叶斌负担6.5元、被告周鋆伟、被告沈振桂共同负担96元。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年八月二十四日
代书记员 童云华
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执86号
申请执行人刘桂龙
委托代理人孙利
被执行人毕小久
申请执行人刘桂龙与被执行人毕小久寻衅滋事罪一案，本院于2016年1月20日作出（2015）舟岱刑初字第148号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年2月18日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人毕小久因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年四个月，已送交执行，刑期至2017年3月2日止，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙0921执86号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年四月一日
代书记员 冯 燕