成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初5292号原告：徒�晶，女，1980年10月16日出生。被告：张保安，男，1982年11月20日出生。委托诉讼代理人：谢莉（张保安之妻），女，1982年8月27日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：杨姝苗，女，公司员工。原告徒晶晶与被告张保安、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徒晶晶，被告张保安的委托诉讼代理人谢莉、被告平安财保锦城公司的委托诉讼�理人杨姝苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徒晶晶向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1167.5元、误工费4500元、营养费2000元、交通、通讯费1500元，共计9167.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日上午10时，原告驾车（牌号为川XXX**）正常行经翠锦东路，与被告张保安驾驶的长城牌小型汽车（牌号为川XXXX**）发生碰撞，致使原告受伤，并致使原告车辆损坏。后经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告张保安对上述事故承担全部责任，原告无责任，并出具了损害赔偿调解结果书，由被告张保安承担事故损失。事故发生后，原告立即被送往四川省骨科医院成都市体育医院治疗，经门诊诊断为颈部软组织损伤，次日又在该医院复诊。6月14日，在四川大学望江医院就医，确认右手大拇指组织损�。6月24日，在四川大学望江医院进行后续治疗。原告因颈部、拇指受伤，一个月未能正常上班，并且购买了必要的营养品作为对身体的补充。治疗结束后，原告三次主动联系被告张保安协商医疗等费用的赔偿问题，不仅耗费了大量时间精力，而且产生了交通费、通讯费等费用。被告张保安屡次推脱，双方就赔偿事宜不能达成一致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第48条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿。不足部分，由过错方被告张保安赔偿。被告张保安辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。被告平安财保锦城公司辩称，1、对交通事故的发生及责任划分无异议；2、事故车辆在我方投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔；3、医药费认可有效票据491元，误工费按照四川省平均工资标准认可20天，交通费认可200元，通讯费、营养费不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日10时许，被告张保安驾驶川XXXX**号小型汽车行驶至翠锦东路时，与原告徒晶晶驾驶的川XXXX**号小型汽车发生碰撞，致原告徒晶晶受伤，车辆受损。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告张保安承担本次事故全部责任，原告徒晶晶无责任。交通事故发生后，原告徒晶晶于当日被送往四川省骨科医院门诊治疗，诊断：颈部软组织损伤，治疗建议：建休一周；定期检查。2016年6月14日，原告徒晶晶在四川大学望江医院门诊治疗，诊断：右手大拇指软组织损伤，建议休息一月，坚持治疗。原告徒晶晶因本次交通事故产生医疗费共计817.5元。另查明，川XXXX**号小型汽车登记所有人为被告张保安，车辆在平安财保锦城公司投保交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。四川大学人事处出具收入证明，载明：原告徒晶晶系四川大学外聘员工，担任工勤岗位，月均总收入为4500元。上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原、被告的身份材料、道路交通事故认定书、车辆信息查询单、保险单、门诊病历、医疗费票据、收入证明等。本院认为，一、关于责任的承担。被告张保安驾驶川XXXX**号小型汽车与原告徒晶晶发生碰撞，造成原告徒晶晶受伤�交通事故，依照公安机关交通管理部门做出的道路交通事故认定书，被告张保安承担本次事故的全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，事故车辆在被告平安财保锦城公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，事故发生时尚在保险期间。对于本次交通事故造成原告徒晶晶的损失，应先由被告平安财保锦城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。二、关于赔偿项目及数额。原告徒晶晶因交�事故受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告徒晶晶请求赔偿相应的损失符合法律规定，本院予以支持，并对各项赔偿费用金额作如下认定：1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告徒晶晶治疗期间产生医疗费共计817.5元。2、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告徒晶晶系门诊治疗，且医院医嘱并未对加强营养予以确认，本院不予支持。3、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，关于误工时间，根据医院出具的两份医嘱，本院确定误工时间为37天。原告徒晶晶仅提供收入证明，并未提供工资流水、纳税证明等，无法确定其具体收入损失，本院参照四川地区相同或者相近行业即其他服务业上一年度职工的平均工资计算，故原告误工费为36218元÷365天×37天=3671.41元。4、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，本院根据原告徒晶晶的伤情及就医情况，认定交通费为200元。5、通讯费。原告徒晶晶未提交证据予以证明，本院不予支持。以上各项损害赔偿金额共计4688.91元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费共计817.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的误工费、交通费共计3871.41元，故被告平安财保锦城公司直接向原告徒晶晶支付保险金4688.91元。原告徒晶晶多主张的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》�六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徒晶晶保险金4688.91元；二、驳回原告徒晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件�理费减半收取25元，由被告张保安负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈波二〇一七年九月四日书记员  杨聪