wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第745号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路。
负责人江涛，该行行长。
被告周华伟，男，汉族，1983年1月30日出生，住上海市浦东新区。
被告胡翠华，女，汉族，1984年8月31日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告融旺（福建）融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人周华治，该公司负责人。
被告上海周宁建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周华伟，该公司负责人。
被告周华治，男，汉族，1966年2月26日出生，住福建省周宁县。
被告周妙姬，女，汉族，1966年9月19日出生，住福建省周宁县。
被告肖孙清，男，汉族，1969年10月29日出生，住福建省周宁县。
被告周少花，女，汉族，1968年11月21日出生，住福建省周宁县。
被告徐林明，男，汉族，1966年2月23日出生，住福建省周宁县。
被告林春桃，女，汉族，1965年11月5日出生，住福建省周宁县。
被告叶妙传，男，汉族，1962年12月21日出生，住福建省周宁县。
被告阮士玉，女，汉族，1964年9月30日出生，住上海市闸北区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告周华伟、被告胡翠华、被告融旺（福建）融资担保有限公司、被告上海周宁建筑材料有限公司、被告周华治、被告周妙姬、被告肖孙清、被告周少花、被告徐林明、被告林春桃、被告叶妙传、被告阮士玉借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结诸被告所有的价值人民币3780735.19元的财产。原告以其自有资产为本案诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告交通银行股份有限公司福建省分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周华伟、被告胡翠华、被告融旺（福建）融资担保有限公司、被告上海周宁建筑材料有限公司、被告周华治、被告周妙姬、被告肖孙清、被告周少花、被告徐林明、被告林春桃、被告叶妙传、被告阮士玉名下银行账户存款3780735.19元；或查封、扣押、冻结被告周华伟、被告胡翠华、被告融旺（福建）融资担保有限公司、被告上海周宁建筑材料有限公司、被告周华治、被告周妙姬、被告肖孙清、被告周少花、被告徐林明、被告林春桃、被告叶妙传、被告阮士玉名下价值3780735.19元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年九月十五日
书记员 陈丽霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00053-1号
申请执行人崔航。
被执行人丁国强。
被执行人张霞。
申请执行人崔航与被执行人丁国强、张霞借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第12352号具有强制执行力的债权文书及（2013）西莲证经字第7103号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人丁国强、张霞发出执行通知，责令被执行人丁国强、张霞履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院向西安市住房和房屋建设管理局查询，被执行人丁国强购有预售房屋一套，该套房屋已被陕西省神木县人民法院查封，本院以（2013）雁公执字第00053号执行裁定书轮候查封了被执行人丁国强名下位于西安市曲江新区雁南五路以南融侨曲江观邸29-11604房屋一套，因属轮候查封，该套房屋暂不具备执行条件。向银行查询，被执行人名下无可供执行的存款。向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的法律义务，本院以（2013）雁公执字第00053号执行决定书，决定将被执行人丁国强、张霞纳入失信被执行人名单，现被执行人丁国强、张霞已被纳入全国法院失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁公执字第00053号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵灵慧
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第30号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人查某某，男，1989年出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，现住在景德镇市珠山区牛屎塝自建私房，现无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年10月29日被天津铁路公安处沧州站派出所抓获，2014年11月10日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人查某某犯非法拘禁罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2014年8月24日下午，被告人查某某伙同钱某甲（已判决）、钱某乙、“都都”（两人均在逃）为了帮雪花啤酒公司旺吉营业部经理江某某讨要4600余元的债务，驾驶北斗星微型汽车在鱼山镇风岗村“旺火柴锅”酒店以暴力手段将被害人程某某挟持至市为宇路附近的工地上，期间查某某、钱某乙、“都都”殴打程某某，控制被害人手机，限制其人身自由及通信自由。被害人程某某被带走后其女婿何某某到昌江公安分局报警，随即公安便控制住与程某某的女儿约好拿钱的郑某某，让郑某某通知江某某钱已收到，晚上19时许江某某电话通知钱某甲，被害人程某某才被放出。经法医鉴定：被害人程某某之损伤为轻微伤。公诉机关提供相应证据，认为被告人查某某为索取债务，非法拘禁他人，其行为应以非法拘禁罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人查某某对公诉机关指控的事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年8月24日下午，被告人查某某伙同钱某甲（已判决）、钱某乙、“都都”（两人均在逃）为了帮雪花啤酒公司旺吉营业部经理江某某讨要4600余元的债务，驾驶北斗星微型汽车在鱼山镇风岗村“旺火柴锅”酒店以暴力手段将被害人程某某挟持至市为宇路附近的工地上，期间查某某、钱某乙、“都都”殴打程某某，控制被害人手机，限制其人身自由及通信自由。被害人程某某被带走后其女婿何某某到昌江公安分局报警，随即公安便控制住与程某某的女儿约好拿钱的郑某某，让郑某某通知江某某钱已收到，晚上19时许江某某电话通知钱某甲，被害人程某某才被放出。经法医鉴定：被害人程某某之损伤为轻微伤。
上述事实有以下经举证、质证，本院予以确认的证据所证实：
（一）书证。
1、扣押物品清单及照片。
2、出警经过。证实整个出警的详细经过。
3、抓获经过。证实被告人查某某于2014年10月29日被天津铁路公安处沧州站派出所在火车上抓获。
4、被告人查某某的身份信息。证实被告人查某某犯罪时已成年。
（二）证人证言。
1、证人何某某的陈述。证实被害人程某某在店里被人带走的事实。
2、证人江某某的陈述。证实被害人程某某欠其4600元债务以及江某某委托他人帮其讨要债务的事实。
3、证人郑某某的陈述。证实郑某某是受江某某的指示去向被害人程某某讨要债务的事实。
4、证人周的陈述。证实被告人钱某甲等人被抓获的经过。
（三）被害人陈述。
被害人程某某的陈述。证实被告人查某某等人强行将其带走，并殴打和控制其通信自由的事实。
（四）被告人供述。
1、被告人查某某的供述。证实被告人查某某等人在2014年8月24日下午非法拘禁被害人程某某的经过，并证实被告人查某某于2014年10月29日被天津铁路公安处沧州站派出所抓获。
2、同案人钱某甲的供述。
（五）鉴定意见。
景德镇市昌江区公安司法鉴定中心的（昌）公（法）鉴（活）字（2014）343号法医学人体损伤程度意见书。证实被害人程某某之损伤，属轻微伤。
（六）辨认笔录。
1、被告人查某某指认非法拘禁被害人程某某的案发现场、指认同案人钱某甲、钱某乙的辨认笔录及照片。
2、同案人钱某甲指认案发现场、被害人程某某和指认同案人查某某、钱某乙的辨认笔录及照片。
本院认为：被告人查某某为帮他人索取债务，非法拘禁被害人程某某，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人查某某系初犯，并当庭认罪，认罪态度较好，且系帮人收讨合法债务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人查某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 韩初顺
人民陪审员 陈爱珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 张冰玢
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第30号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人高亚诚，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于昌江县看守所。
被告人林亚什，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于昌江县看守所。
被告人刘海玉，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于昌江县看守所。
辩护人宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2015]11号起诉书指控被告人高亚诚、林亚什犯盗伐林木罪、被告人刘海玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，昌江县人民检察院指派代理检察员徐娜娜出庭支持公诉，被告人高亚诚、林亚什，被告人刘海玉及其辩护人宋钦永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年8月初的一天（具体日期不详），被告人高亚诚伙同被告人吴荣山（已死亡）携带手锯，窜至昌江县石碌镇香岭村委会香岭村北面，盗伐海南金华林业有限公司的桉树林木，随后，高亚诚联系廖永锋欲将盗伐的顶木出售，后因顶木规格太小，没有成交，第二天下午香岭村村民发现收购木材的车辆陷在桉树林地里，随即报警。经昌江县林业局技术人员对被盗伐的现场进行调查，被盗伐的桉树林木总蓄积量为3.3912立方米。
2、2014年2月9日11时，被告人高亚诚、林亚什、吴明关（在逃）、吴荣山各携带一把手锯，窜到昌江县石碌镇香岭村委会香岭村北面，盗伐海南金华林业有限公司的桉树林木，锯了一天后，高亚诚联系被告人刘海玉借了一部油锯，继续盗伐金华林业公司桉树林木，高亚诚和吴明关负责用油锯锯树并分段，林亚什和吴荣山负责把锯倒分段的桉树林木材集中。当天下午由高亚诚联系刘海玉驾驶车牌号为海南01－5XXX3的王牌农用车将盗伐的桉树木材运输到白沙黎族自治县邦溪镇宏晟木材厂出售，木材出售后，高亚诚付给刘海玉500元人民币，剩下的每人均分200余元，其余用于消费。经昌江县林业局技术人员对被盗伐的现场进行调查，被盗伐的桉树林木总蓄积量为5.8365立方米。
3、2014年2月14日，被告人高亚诚、林亚什、吴明关、吴荣山再次窜至昌江县石碌镇香岭村委会香岭村北面，继续使用跟被告人刘海玉借的油锯，结伙盗伐海南金华林业有限公司的桉树林木，高亚诚和吴明关负责轮流用油锯锯树，林亚什和吴荣山负责搬运，锯好树后，由高亚诚联系刘海玉驾驶海南01－5XXX3的王牌农用车将木材运输到白沙黎族自治县邦溪镇宏晟木材厂出售，被告人刘海玉明知高亚诚等人盗伐他人林木，仍然将所盗伐的木材运往白沙黎族自治县邦溪镇宏晟木材厂出售，出售过程中，被闻讯赶来的昌江县森林公安民警当场查获，经昌江县林业局技术人员对被盗伐的现场进行调查，被盗伐的桉树林木总蓄积量为13.9291立方米。
另查明，本案被告人盗伐林木所使用的油锯和运输桉树木材所用的01-5XXX3王牌农用车均系被告人刘海玉本人所有。
被告人刘海玉的辩护人提出，刘海玉是初犯，家庭困难，认罪，要求从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证王牌农用车1辆、油锯1把，书证报案书、常住人口查询、扣押清单、调取证据清单及白沙黎族自治县木材加工厂原木收购单、合作造林合同、到案说明、证明、情况说明、查获经过，证人吴某维、陈某荣、王某珍、张某强、蒋某春、王某财、廖某峰、卢某文、高某忠、王某京、高某芳的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录和关于石碌镇香岭村金华林木被砍伐现场调查情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高亚诚、林亚什以非法占有为目的，结伙盗伐海南金华林业有限公司桉树林木，其中高亚诚作案3次，盗伐林木的总蓄积量为23.1568立方米，数量巨大，林亚什作案2次，盗伐林木总蓄积量为19.7656立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪；被告人刘海玉明知是犯罪所得而予以帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人高亚诚、林亚什、刘海玉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人刘海玉的辩护人提出的刘海玉认罪，且系初犯，要求从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，应予采纳。三被告人到案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且部分损失已追回，依法可对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人高亚诚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人林亚什犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2015年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）
三、被告人刘海玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年3月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）
四、随案移送的王牌农用车1辆、油锯1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶仲女
审判员 李海山
审判员 许美娟
二〇一五年二月四日
书记员 向 民
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第970号
原告林某某，女，29岁。
被告金某某，男，43岁。
本院在审理原告林某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 陈 琳
二〇一四年十一月三日
书记员 王丽彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第970号原告祁和金，居民。委托代理人王茂勇，男。被告许进（曾用名蔡进），居民。委托代理人陈廷万，男。原告祁和金诉被告许进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁和金及其委托代理人王茂勇、被告许进的委托代理人陈廷万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁和金诉称：2012年2月22日，被告许进和案外人傅俊芳、贾佳三人立据向原告借款30万元，口头约定使用1年，当时与实际借款人傅俊芳口头约定月息2分，案外人傅俊芳将该利息还到2013年11月份，后案外人傅俊芳、贾佳下落不明，请求判令被告许进偿还原告借款30万元；诉讼费由被告承担。被告许进辩称：该借款系被告许进应原告和案外人傅俊芳要求以担保人形式签字的，该借条没有发生借款的事实，该借款系原来原告与案外人傅俊芳120万元最高额借款的组成部分，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年2月22日，案外人傅俊芳向原告告祁和金借款，并出具借条一份，借条载明“借条今借到祁和金人民币叁拾万元整300000.00元。今借人：傅俊芳320925196511031449蔡进××贾佳3209251987070300412012年2月22日”。2012年2月23日，原告祁和金通过其持有的建湖农村商业银行卡号为62×××94的银行卡向案外人傅俊芳卡号为62×××98的银行卡转入人民币294000元。其中有6000元为内扣利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人傅俊芳向原告祁和金借款，有其出具的借条为证，被告许进在该借条作为借款人签名，应认为为债务加入。被告王波辩称实际借款人为尤忠良，我与原告不认识，已由秦干成替我偿还了1万元，被告王波没有提供证据证明，故对该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王波于本判决生效后十日内偿还原告季霞借款8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、财产保全费768元，合计2568元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  李乃春审 判 员  高 建代理审判员  刘大维二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈 成
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2016）豫10民终3335号
上诉人(原审被告):许昌县长村张乡老户陈社区居委会一组。住所地：许昌县长村张乡老户陈社区居委会。
负责人：孙新峰，任该组组长。
委托诉讼代理人：王战业，许昌县法律服务所。
被上诉人（原审原告）：谌建国，男，汉族，生于1976年6月23日，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：孙谌楠，女，汉族，生于1997年3月9日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）孙某。
法定代理人谌某2，男，汉族，1976年6月23日生，住址同上，系被上诉人：孙谌楠、孙某之父。
三被上诉人的委托诉讼代理人：寇培英，河南天时达律师事务所律师。
上诉人许昌县长村张乡老户陈社区居委会一组（简称老户陈一组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服许昌县人民法院(2016)豫1023民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人老户陈一组组长孙新峰及其委托诉讼代理人王战业、被上诉人谌建国、孙谌楠、孙某的委托诉讼代理人寇培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老户陈一组上诉请求：依法改判许昌县人民法院(2016)豫1023民初2017号民事判决或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，因被上诉人户口空挂在本村，没有在本村长期居住，其主要生活来源也系在城里开出租车，不是本村集体经济组织成员，不享有本村集体经济组织成员的同等分配权利，没有分配他土地补偿费也是根据全体村民的意见作出的决定。
谌建国、孙谌楠、孙某辩称该案应驳回上诉，维持原判。
谌建国、孙谌楠、孙某向一审法院起诉请求：三原告是许昌市经济技术开发区长村张乡老户陈社区居民，原告社区土地被开发征用，该社区每人获得土地补偿款24600元，三原告应得73800元。被告老户陈一组拒不支付，其行为侵害了三原告的合法权益，请求判令被告支付土地征收补偿款73800元并支付利息。
一审法院认定的事实：原告谌建国的岳父孙贵长是伤残退伍军人，属于民政优抚对象，经过申请并经村组同意，将原告谌建国的户口于2001年6月20日从原籍迁入被告处，孙谌楠、孙某出生后户口均登记在被告处，三原告也均一直在老户陈一组居住生活至今。2014年左右，被告老户陈一组土地被征收，获得土地补偿款，2015年6月，被告老户陈一组出具村规民约一份，按照每人24600元标准给村民发放了土地补偿费，但是认为三原告是本村女婿、外甥、外甥女，按该村规民约规定，未向三原告分配土地补偿款共计73800元。一审法院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，谌建国及其子女孙谌楠、孙某户口均登记在被告处，三原告在被告老虎陈一组确定土地补偿款分配方案前就依法具有该组的集体经济组织成员资格，因此，三原告依法享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。遂判决：一、被告老户陈一组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谌建国、孙谌楠、孙某土地补偿款73800元；二、驳回原告谌建国、孙谌楠、孙某的其他诉讼请求。案件受理费1645元，由被告老户陈一组承担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。对一审判决查明的事实，本院予以确认，另查明，由于区划调整，原许昌市魏都区七里店办事处老户陈孙庄10号即为许昌县长村张乡老户陈社区居委会一组。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审判决的老户陈一组补偿谌建国、孙谌楠、孙某土地补偿款73800元是否适当。关于上诉人上诉称，因被上诉人户口空挂在本村，不是本村集体经济组织成员，没有在本村长期居住，其主要生活来源也系在城里开出租车收入，不享有本村集体经济组织成员的同等分配权利，没有分配给土地补偿费也是根据全体村民的意见作出的决定。经查，被上诉人谌建国、孙谌楠、孙某户籍所在地均在老户陈一组，户籍未曾迁出，在该组确定土地补偿款分配方案前就依法具有该组的集体经济组织成员资格，因此，三原告依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。再者，农村居民进城务工期间，并不丧失其原有的集体经济组织成员资格，所以，一审判决支持谌建国、孙谌楠、孙某的诉讼请求，并无不妥。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1645元，由上诉人许昌县长村张乡老户陈社区居委会一组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 姚永丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胥阁蒙
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1021号
上诉人（原审原告）王曼。
委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安利（中国）日用品有限公司。
法定代表人黄xx，总裁。
委托代理人李会清，北京市华一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安利（中国）日用品有限公司天津分公司。
代表人张xx，安利（中国）日用品有限公司副总裁。
委托代理人李会清，北京市华一律师事务所律师。
上诉人王曼因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年2月25日受理，2014年4月18日作出的（2014）东民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告安利（中国）日用品有限公司（以下简称安利公司）系被告安利（中国）日用品有限公司天津分公司（以下简称安利天津分公司）上级单位。2010年11月18日，原告（乙方，劳动者）与被告安利天津分公司（甲方，用人单位）签订劳动合同一份，主要内容为：本合同固定期限三年，自2010年11月18日至2013年11月17日，乙方在管理技术岗位上工作，具体工作内容为市场服务主任，甲方根据乙方所在工作岗位的特点实行A工作制度（A标准工时工作制度），工资月薪5850元。该合同到期后双方未再续订劳动合同，也未再重新订立劳动合同。
2010年11月18日，原告签署员工声明一份，主要内容为：本人已认真阅读了员工手册，完全明白员工手册所述之条款，并声明本人愿意遵守上述条款。
被告公司员工手册对于加班工资的规定为：公司不鼓励员工加班，必要时加班须事先征得直线主管的批准，每月加班不应超过36小时。
2013年12月26日，王曼向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安利天津分公司支付2010年11月18日至2013年11月17日期间加班费131481.55元。该委员会于2014年2月14日出具劳人仲案字（2014）第027号仲裁裁决书，裁决：驳回王曼的仲裁请求。王曼对该裁决不服，起诉来院。
原告王曼诉讼请求：1、被告支付原告加班费131481.55元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议劳动案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告提交以证明其存在加班情况的证据仅为《员工进出办公场所记录表》。对此原审法院认为，首先，该表上并没有被告公司的盖章或管理人员签字加以确认，因此原告未能提交证据对该表真实性加以证明；其次，该表名称为《员工进出办公场所记录表》，假使该表真实有效，但从名称上看仅系员工在办公场所出入时间的记录，与被告提交的被告公司其他员工的《员工个人考勤申报表》在名称上存在差异，因此原告亦不能证明“进出时间”即为“考勤时间”，也就难以证明原告主张成立；最后，有原告签字并表示知晓的被告公司员工手册中载明员工加班须事先征得直线主管的批准，而原告在是否存在加班及是否得到了主管批准的方面亦未能提交任何证据证明。综上，原告提交的证据不足以证明其在被告处工作期间存在加班情况，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议劳动案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：驳回原告王曼的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王曼负担。
上诉人王曼上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人加班的事实客观存在，上诉人的请求应当得到支持。
被上诉人安利（中国）日用品有限公司、安利（中国）日用品有限公司天津分公司表示原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人与被上诉人原系劳动合同关系，双方之间的法律关系受劳动法律法规调整。现上诉人在劳动合同终止后，向被上诉人主张加班费，被上诉人对此不予认可。由于被上诉人处员工手册规定，不鼓励员工加班，必要时加班须事先征得直线主管的批准，现上诉人所提交的证据缺少被上诉人的确认，难以确认加班事实存在，且其在职期间亦未就加班费问题证明向被上诉人主张权利，故本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王曼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初475号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱江，女，1984年2月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住新沂市。曾因盗窃，于2017年5月10日被宿迁市经济技术开发区公安分局行政拘留三日。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被新沂市公安局取保候审，2017年5月17日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年6月28日被本院决定被取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人朱江犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人朱江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日13时许，被告人朱江在新沂市棋盘镇棋盘街某服装店内，趁店主臧某不备，将臧某放在店内架子上的VIV0X9手机一部盗走。2016年12月13日，被告人朱江主动将所盗手机归还给臧某。经新沂市价格认定中心认定，臧某被盗手机价值人民币2480元。
被告人朱江于2016年12月15日主动到新沂市棋盘镇派出所投案，如实供述犯罪事实，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱江在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、臧某出具的谅解书等书证，被害人臧某的陈述，证人周某、张某的证言，被告人朱江归还手机时书写的道歉信，被告人朱江的供述，新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱江以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。案发后，被告人朱江主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人朱江事后主动将窃取的手机退还被害人，具有悔罪表现，还可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱江犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高俊梅
二〇一七年七月七日
书记员 郁秀子
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第388号
原告：吴兆义，男，49岁。
被告：李雪峰，男，26岁。
本院在审理原告吴兆义诉被告李雪峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴兆义撤回起诉。
案件受理费1，475.00元，免收。
审 判 长 马 影
人民陪审员 韩艳凤
人民陪审员 张秀云
二〇一五年二月十日
书 记 员 林 尧
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8909号
原告倪某。
委托代理人李菁，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
被告曹甲。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
原告倪某与被告曹甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人李菁、被告曹甲及其委托代理人周东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，2012年1月登记结婚，婚后育有一女。婚初夫妻关系尚可。婚后不久被告即回国外工作，直至女儿出生，被告才回国居住三周时间，且夫妻间为生活琐事常有争执，双方关系不睦，长期分居，被告对孩子也不负责任。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与被告离婚；要求离婚后孩子随原告生活，被告按月给付孩子抚育费人民币5，000元（以下币种同）。
被告曹甲辩称，原告所述婚姻基本情况属实，但被告对原告感情深厚，现被告为维护和照顾家庭，已辞去国外的工作，打算在国内找工作安定下来。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，2012年1月6日登记结婚，2012年9月生育一女名曹乙。婚初夫妻关系尚可。婚后不久被告即回国外工作，夫妻聚少离多，双方以电话等方式联系，但为生活琐事常发生争执。2013年11月原告搬家后，未告知被告住所及联系方式。2014年2月原告遂起诉离婚。
以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提交的结婚证、出生证在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，认识不久便登记结婚，婚姻基础较薄弱。婚后数日被告即回国外工作，夫妻聚少离多，且双方为生活琐事常有争执，致夫妻关系不睦。现被告要求与原告和好，表示现已辞去国外的工作，打算在国内安定下来，全心全意照顾家庭和孩子。原告也应珍惜以往的感情，以家庭为重，给予被告一次和好的机会。只要双方能加强沟通、相互尊重、互谅互让、妥善处置夫妻矛盾，经过共同的努力，原、被告还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告倪某要求与被告曹甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第53号
申请执行人金磊，男，1968年4月8日出生，回族，居民，住济南市。
委托代理人闫飞，山东国曜律师事务所律师。
被执行人冯宾，男，1980年6月15日出生，汉族，山东晟隆实业有限公司总经理，住济南市。
被执行人山东晟隆实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯宾，该公司总经理。
山东晟隆农业科技有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人周玫，该公司总经理。
被执行人山东谷际生物科技有限公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人徐建飞，该公司董事长。
被执行人徐建飞，男，1959年7月27日出生，汉族，山东谷际生物科技有限公司董事长，住上海市。
被执行人冯双双，女，1975年6月7日出生，汉族，山东谷际生物科技有限公司员工，住济南市。
被执行人冯玲玲，女，1976年11月17日出生，汉族，山东谷际生物科技有限公司员工，住济南市。
被执行人山东瑞生置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王一帆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人金磊与被执行人冯宾、山东晟隆实业有限公司、晟隆农业科技有限公司、山东谷际生物科技有限公司、徐建飞、冯双双、冯玲玲、山东瑞生置业有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人山东晟隆实业有限公司、山东晟隆农业科技有限公司因经营不善，无力偿还欠款，无财产可供执行，被执行人山东谷际生物科技有限公司、山东瑞生置业有限公司名下证号为：（2010）00878号、禹国用（2011）第0760号被其他法院查封，尚未处分。本案申请执行人暂不能受偿，被执行人冯宾、徐建飞、冯双双、冯玲玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济民五初字第19号民事判决书本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复该案的执行，
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙 冉
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第62号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年4月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月5日被叶县公安局刑事拘留，2014年3月19日被叶县公安局逮捕，现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日14时许，被告人王某某驾驶豫-
DPQ1**号白色厢式货车在叶县水寨乡黄庄西街便民超市门口倒车时，将行人黄文邦撞到，造成黄文邦死亡的交通事故。被告人王某某驾车逃逸至黄庄村口时被群众截获。经叶县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1、被告人王某某的供述与辩解；2、证人李某某、黄某某的证言；3、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片；4、道路交通事故认定书；5、尸检照片、尸检报告；6、当事人户籍证明、无前科证明、收条、谅解书等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，悔罪态度诚恳，审理过程中赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，符合缓刑适用条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 李军红
代理审判员 孙向辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵晨雁
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00155号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人牟某某，男，1994年5月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人牟某某因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月24日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年10月1日7时许，被告人牟某某驾驶渝GY01**长安小型货车行驶至焦石镇原复兴小学门口附近一斜坡处将车停下后离开。因被告人牟某某未按操作规范将车辆安全停放，该车自行向下滑行80米至盛某某的饲料门市部门口，将被害人张某某、陈某某撞伤。事故发生后，牟某某主动拨打110电话向公安机关投案，并将伤者送往医院抢救治疗。张某某因抢救无效死亡。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人张某某系腹腔脏器损伤合并失血性休克死亡。2014年11月6日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队责任认定：牟某某违反《中华人民共和人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次交通事故的全部责任。
另查明，被告人牟某某赔偿被害人张某某近亲属医药费、安葬费、死亡赔偿金共计人民币102000余元，赔偿被害人陈某某、盛某某经济损失等共计人民币493元，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人牟某某的户籍资料；3.被害人陈某某的陈述；4.证人游某某、丁某某、舒某某、盛某某的证言；5.交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；6.尸体检验报告；7.交通事故车辆技术检验报告、交通事故调查报告书；8.交通事故责任认定书；9.驾驶证、车辆信息复印件；10.被害人张某某的抢救记录；11.被害人陈某某的医疗报告单；12.赔偿调解书、收条、谅解意见书；13.被告人牟某某的供述和辩解。
本院认为，被告人牟某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牟某某犯罪的事实和罪名成立。被告人牟某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人牟某某赔偿了被害人张某某亲属及被害人陈某某等人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉霞
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 胡社英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 廖福胜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2241号
原告：张波。
被告：马元菊。
原告张波与被告马元菊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告马元菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：判令被告马元菊返还原告代偿借款本金100000元及利息784.69元。事实和理由：2015年10月25日，原告与马元菊、赵中华组成联保小组，从临朐县农村信用社贷款，其中马元菊贷款100000元，到期日为2016年10月23日。因马元菊到期未将该笔贷款归还银行，2016年11月1日，原告替马元菊归还贷款本金100000元及利息784.69元。原告多次联系马元菊，但电话联系不接，到家寻不到人，至今追计未果。
被告马元菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院依据原告提交的证据和陈述，认定事实如下：2015年10月25日，山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与马元菊、张波、赵中华签订《个人最高额联合保证借款合同》，马元菊、张波、赵中华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年10月30日起至2016年10月29日期间，在临朐农商行发生的借款业务所形成的最高余额提供最高额担保，其中：马元菊授信额度为100000元；保证期间为约定借款期限届满之日起二年。依据该合同，马元菊于2015年10月25日向临朐农商行贷款100000元，到期日为2016年10月23日。到期后，因马元菊未偿还临朐农商行借款本息，张波于2016年11月1日履行保证义务，代马元菊偿还临朐农商行贷款本金100000元、利息784.69元。张波代偿的上述款项，马元菊至今未返还张波。
本院认为，被告马元菊既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对本案抗辩权和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。原告张波作为马元菊借款合同的保证人，在马元菊借款逾期未还的情况下，承担保证责任，履行保证义务，代马元菊偿还了借款本息，张波有权向马元菊追偿。故对张波的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马元菊于本判决生效之日起七日内返还原告张波代偿款项10784.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告曾菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月四日
书 记 员 聂 琳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7084-7085号
原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：袁洪兵，董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:张可侠。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告张可侠侵害其他著作财产权纠纷两案，本院于2016年10月27日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费每案800元，减半收取计每案400元，保全费每案420元，合计每案820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 盛 琰
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00435号
原告：千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街9号，组织机构代码：43555203-1。
法定代表人：王鸿钢，理事长。
委托代理人：杨建国，千阳县农村信用合作联社南关路信用社主任。
委托代理人：王军，千阳县农村信用合作联社南关路信用社客户经理。
被告：裴晓忠，男，汉族，农民。
被告：侯爱芳（被告裴晓忠之妻），女，汉族，农民。
被告：王德科，男，汉族，农民。
被告：王红侠（被告王德科之妻），女，汉族，农民。
本院在审理原告千阳县农村信用合作联社与被告裴晓忠、侯爱芳、王德科、王红侠金融借款合同纠纷一案中，原告千阳县农村信用合作联社于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告千阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2270元，由原告千阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2783号
申请执行人：张翼，男，1944年1月11日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人：李泽斌，男，1951年11月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人张翼与被执行人李泽斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力本院（2017）鄂0106民初2674号民事判决书，依法向被执行人李泽斌发出执行通知书，责令被执行人李泽斌支付借款本金7万元。被执行人承担案件受理费775元，执行费961元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李泽斌的银行存款及其他应得款人民币71736元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年十一月四日
书记员 熊振威
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1764号
原告：刘某。
委托代理人：齐邦显。
被告：马某甲。
原告刘某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人齐邦显、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍认识并在家人包办下订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎男孩马某乙、女某。原告要求离婚的主要原因是被告殴打原告，原告在过月子期间身体虚弱，抚养两个子女，被告本应护理孩子，但是被告不冷静，多次殴打原告，造成夫妻感情破裂。诉请依法判令原、被告离婚；男孩马某乙、女某由原告抚养，被告支付孩子抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告马某甲辩称，双方有很深的感情，我们的婚姻不属于包办婚姻，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告马某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎男孩马某乙、女某。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，主要系根据原、被告的结婚证及当事人陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告马某甲婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生育了两个子女，原、被告虽然因家庭事务发生矛盾，但如果双方能珍惜以往的夫妻感情，双方和好有望。原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告刘某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢子聪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1259号
罪犯谭礼芳，男，1977年3月24日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2009年3月19日作出（2009）宜刑初字第33号刑事判决，以罪犯谭礼芳犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2009年4月20日交付执行。本院于2012年12月24日以（2012）永中法刑执字第1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察赵志军出庭履行职务，罪犯谭礼芳到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯谭礼芳自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能积极参加“三课”学习，按时按质完成生产任务。现累计奖励分128分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谭礼芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收谭礼芳实行社区矫正。检察机关对执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯谭礼芳假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭礼芳予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月20日起，至2017年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月二十日
书 记 员 桂丽萍
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00324号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李兵，男，1973年9月17日生，汉族，农民。2014年9月23日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2014年10月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人石磊，陕西方新律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检诉字（2015）145号起诉书指控被告人李兵犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人李兵及其辩护人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李兵与被害人李某甲、李某乙父子均在本市未央区浐灞半岛工地打工，被告人李兵系该工地电工。案发前几日，因河南籍工友从被告人李兵宿舍处接电起火，被告人李兵遂将电线掐断。2014年9月21日21时许，被告人李兵与工友朱某某、段某某等人酒后回到该工地A4生活区，见李某甲、李某乙正从其宿舍处接电，遂上前制止，双方发生口角继而厮打。被告人李兵的妻子史某某见状上前拉架，与李某甲父子在理论过程中发生肢体冲突。被告人李兵担心“吃亏”，遂从宿舍取出用于切菜的一把单刃尖刀，在李某乙的肩背部捅刺数刀，致其流血倒地，并致李某甲左上臂受伤。后被告人李兵逃离现场，在逃跑途中将作案尖刀丢弃于该工地门口西侧道沿草丛内。被害人李某乙经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：李某乙系被他人持锐器刺破肺脏引起的失血性休克死亡。2014年9月22日，被告人李兵被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人李兵及其家属与被害人李某甲、被害人李某乙的家属达成赔偿协议，由被告人李兵及其家属赔偿其全部损失共计70万元，被害人李某甲、被害人李某乙的家属出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场示意图、法医学尸体检验报告书、生物物证遗传关系鉴定书、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵因工地用电与他人发生争执，继而持械伤害他人，致人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人李兵在到案后，能够如实供述自己所犯罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，被告人李兵及其家属已向被害人及其家属进行了赔偿，被害人及其家属出具了谅解书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日至2024年9月21日止）。
二、作案工具单刃尖刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 琦
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第568号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李爱环，女，42岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月30日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0063号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0063号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0063号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0063号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费17856元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十日
书记员 谢 勇
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第81号
原告吕斌，农民。
委托代理人吕更维，1965年6月5月8日生，农民。
被告刘金生，农民。
原告吕斌诉被告刘金生健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员张建华独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕斌及其委托代理人吕更维、被告刘金生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日中午，原告到东旧村送完石灰料准备回家时，被告拿放羊用的铲子将原告头部打伤，被送往文水县人民医院治疗。被告故意伤害原告，现请求被告赔偿原告医药费4194.83元，营养费1000元，陪侍费2747元，误工费4424元，交通费200元，共计12571元。
为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原�身份；
证据2、被告打伤原告的监控录像视频资料一份，证明被告侵权的事实；
证据3、文水县人民医院诊断证明书一份，证明原告受伤的事实；
证据4、原告医药费票据35张，证明原告支付的医药费。
被告辩称，当时原告驾驶农用三轮车通过道路时，路面上有我的羊群。原告没有等羊群通过便闯入羊群，还骂被告，被告便追到原告送货的厂里，原告看见被告后还想打被告，被告即用放羊的铲把打了原告，原告的损失被告不予赔偿。另外，因原告驾车闯入羊群，造成被告10只母羊流产，5只母羊死亡，要求原告赔偿。
针对上述主张，被告提供了以下证据：
证据1、被告身份证复印件一份，证明被告身份；
证据2、被告羊只死亡的照片10张，证明原告行为造成被告损失的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院确认原告证据的证明效力；原告对被告的证�有异议：该照片拍摄的时间、地点不明，也证明不了原告驾车冲撞被告羊群造成被告损失的事实。本院认为，被告的证据因缺乏证据的关联性，不足以证明其主张的事实，而且其主张和本案不属于同一法律关系，被告可在证据充分后另案主张，故本案本院对被告的主张不予支持。
综上，根据原、被告陈述及双方证据，本院确认如下事实。2014年12月6日下午1时许，原告吕斌驾驶农用三轮车送石灰料，在东旧村北通往大城南的路上，遇被告刘金生的羊群过路，为通行双方发生口角。后原告驾车去到东旧村东方铸造厂，被告刘金生赶着羊群追到铸造厂，原告从铸造厂办公室出来，被告拿放羊用的铲子击打原告头部一次，原告当即倒地。后原告被送往文水县人民医院诊治，经诊断为脑外伤综合症，头皮裂伤。原告支付医药费2417.60元。
本院认为，依照法律规定，侵害公民身体健康权，应承担侵权责任。本案被告刘金生未采取正当方式处理因通行产生的矛盾，追到原告送货的东方铸造厂，故意伤害原告吕斌，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担过错赔偿责任，赔偿原告遭受的损失。原告请求的医药费证据确凿，经本院审查确认为2417.60元；原告请求的营养费、陪侍费因没有医疗机构的意见，不符合法律规定，本院不予支持；原告请求的交通费，虽未能提供正式票据，但应当是合理费用，本院酌情支持100元；关于原告请求的误工费，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定受害人没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告系农村居民，诉讼中未能举证证明其最近三年的平均收入，参照山西省2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资29661元标准，本院按其误工费以每日80元计。关于原告误工时间，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告年龄、伤情及治疗情况，本院酌定原告误工时间以20日计，故原告误工费为80元／日×20日＝1600元。原告因被告侵权造成的损失总计为4117.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金生于判决生效后十五日内赔偿原告医药费、交通费、误工费损失共计4117.60元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给�义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由原告负担38.50元，被告负担18.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 丽
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第19-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘安容，女。
被执行人杨树成，男。
申请执行人刘安容与被执行人杨树成租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）龙马民初字第263号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨树成在四川嘉联房地产开发有限公司有建设工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条”的规定，裁定如下：
提取被执行人杨树成在四川嘉联房地产开发有限公司收入40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一四年十一月十日
书记员 罗世贵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第629号
上诉人(原审被告)：傅建中。
被上诉人（原审原告）：杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈立强。
原审被告：浙江永恒实业集团有限公司。
上诉人傅建中为与被上诉人杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司（以下简称理想小贷公司）、原审被告浙江永恒实业集团有限公司（以下简称永恒公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院(2015)杭余商初字第335-2号民事裁定，向本院提起上诉。傅建中上诉称：虽然理想小贷公司与永恒公司在《最高额保证合同》第九条对管辖法院作出了明确约定，但傅建中并不是该合同的当事人，不受该条管辖条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应是针对同一被告存在两个以上人民法院均有管辖权的情况，故原审法院属于认定事实和适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第335-2号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，结合本案，应认定接收货币一方即理想小贷公司所在地为合同履行地，故余杭区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人傅建中所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛志军
审 判 员 黄江平
代理审判员 赵 魁
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 娃
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第629号上诉人(原审被告)：傅建中。被上诉人（原审原告）：杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈立强。原审被告：浙江永恒实业集团有限公司。上诉人傅建中为与被上诉人杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司（以下简称理想小贷公司）、原审被告浙江永恒实业集团有限公司（以下简称永恒公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院(2015)杭余商初字第335-2号民事裁定，向本院提起上诉。傅建中上诉称：虽然理想小贷公司与永恒公司在《最高额保证合同》第九条对管辖法院作出了明确约定，但傅建中并不是该合同的当事人，不受该条管辖条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应是针对同一被告存在两个以上人民法院均有管辖权的情况，故原审法院属于认定事实和适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第335-2号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，结合本案，应认定接收货币一方即理想小贷公司所在地为合同履行地，故余杭区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人傅建中所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛志军审 判 员  黄江平代理审判员  赵 魁二〇一五年六月三日书 记 员  张 娃
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第454号
罪犯范海勇。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2012年7月27日作出的（2012）珠刑初字第102号刑事判决，以被告人范海勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬2次、监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范海勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00788号
申请执行人：程序登，男，1941年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：亳州市谯城区经济委员会。
法定代表人：毛广才，系经济委员会主任。
申请执行人程序登与被执行人亳州市谯城区经济委员会其它合同纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）亳民一再终字第00003号民事判决书。判决第三项：被上诉人亳州市谯城区经济委员会于本判决生效后十日内支付上诉人程序登工程款200000元。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程序登于2014年8月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月5日向被执行人亳州市谯城区经济委员会发出执行通知，责令被执行人亳州市谯城区经济委员会于2014年8月11日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00788号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月六日
书记员 杨玉林
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民诉保字第20号
申请人邢长华，男，汉族，1944年4月10日出生。
申请人许永英，女，汉族，1945年5月20日出生。
申请人刘锦萍，女，汉族，1974年10月25日出生。
申请人邢某，女，汉族，2002年10月6日出生。
被申请人龚金香，男，汉族。
被申请人南京哲浩运输有限公司，住所地南京市雨花台区农花村128-4号。
申请人邢长华、许永英、刘锦萍、邢某因机动车道路交通事故纠纷，于2015年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人南京哲浩运输有限公司所有的车辆苏A×××××号重型自卸货车予以保全，保全价值为人民币200000元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人南京哲浩运输有限公司所有的车辆苏A×××××号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 包李莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民诉保字第20号-1
申请人邢长华，男，汉族，1944年4月10日出生。
申请人许永英，女，汉族，1945年5月20日出生。
申请人刘锦萍，女，汉族，1974年10月25日出生。
申请人邢某，女，汉族，2002年10月6日出生。
被申请人龚金香，男，汉族。
被申请人南京哲浩运输有限公司，住所地南京市雨花台区农花村128-4号。
申请人邢长华、许永英、刘锦萍、邢某因机动车道路交通事故纠纷，于2015年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人南京哲浩运输有限公司所有的车辆苏A×××××号重型自卸货车予以保全，保全价值为人民币200000元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封南京市某某大道XX号某某山庄X幢X单元XXX室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 包李莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第848号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行审执字第00013号
申请执行人抚顺市污水排放监察收费管理中心，所在地抚顺市顺城区浑河北路60-1号。
法定代表人吕程，系该中心主任。
委托代理人李德龙，系该中心工作人员。
委托代理人董清华，系该中心法律顾问。
被申请执行人抚顺南海绿洲大酒店，所在地望花区丹东路。
申请执行人抚顺市污水排放监察收费管理中心于2012年11月22日作出抚城污监管字第（WH008）号行政处理决定书，限被申请执行人缴清36000元污水处理费，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。抚顺市污水排放监察收费管理中心向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人执行人抚顺市污水排放监察收费管理中心作出的行政处理决定行为符合法律规定，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 徐铁军
审判员 沈 忠
审判员 柳 红
二〇一四年三月十日
书记员 车承娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10656号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈榕心。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈榕心信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈榕心系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，421.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，421.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一�年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安曲民初字第0691号
原告曹玉来。
原告彭益珠。
委托代理人张晓红。
被告吉远兰。
原告曹玉来、彭益珠与被告吉远兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告曹玉来、彭益珠的委托代理人张晓红到庭参加诉讼，被告吉远兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹玉来、彭益珠诉称：2009年8月8日和9月16日，被告分别向两原告借款合计32934元，经原告多次催要未果。现要求法院判令被告给付原告所欠款32934元并承担本案的诉讼费。
被告吉远兰未答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系，与被告吉远兰系同村组村民。2009年8月8日，被告吉远兰向原告曹玉来出具借条一份，借条载明：“今借曹玉来人民币贰万元正。借款人吉远兰”；同年9月16日，被告吉远兰向原告曹玉来出具借条一份，借条载明：“今借到曹玉来2006年至2008年一共欠1734元（壹仟柒佰叁拾肆元）”；同日被告吉远兰又向原告彭益珠出具借条一份，借条载明：“今借到彭益珠人民币壹万壹仟贰佰元正（11200）”。后被告未能归还，原告遂诉至本院。
本案受理后，因被告吉远兰下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，但被告未在规定的时间到庭参加诉讼。
上述事实，有借条原件三份、银行取款记录、结婚证及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告曹玉来、彭益珠与被告吉远兰之间的借贷关系不违反我国法律的强制性规定，应认定合法有效。被告吉远兰向两原告借款32934元事实清楚，故两原告起诉要求被告归还借款32934元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告吉远兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉远兰于本判决发生法律效力后十日内归还原告曹玉来借款21734元。
二、被告吉远兰于本判决发生法律效力后十日内归还原告彭益珠借款11200元。
如果被告吉远兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，公告费600元，合计1223元。由被告吉远兰负担（已由原告曹玉来、彭益珠代垫，被告吉远兰在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费623元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一四年三月五日
书 记 员 王志勇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第533号
原告：金光华。
委托代理人：浙江天晟律师事务所。
被告：梅洪武。
原告金光华为与被告梅洪武民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑洪志
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西中刑二终字第00010号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。2014年7月1日被抓获，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，7月21日被取保候审，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人刘某、徐某，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人陈某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月9日作出（2014）新刑初字第00568号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某某于2012年6月20日向兴业银行股份有限公司西安分公司申领了一张睿白金万事达双币信用卡。自2014年3月21日起至2014年6月30日，该卡累计欠款本金人民币45991.87元。经过兴业银行多次催收，陈某某拒不还款。案发后，其家属已于2014年7月15日还清了所欠本息及其他费用共计60000元，并取得了被害单位的谅解。上述事实，有被害单位兴业银行西安分行的报案材料及其委托代理人薛某某的陈述、公安机关的受案登记表、抓获经过、取保候审决定书副本、被告人陈某某申请办理银行卡的申请表、信用卡交易记录、欠款证明、睿白金万事达双币信用卡一张、催款记录、还款记录、结清证明、谅解书及被告人陈某某的供述和辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额较大（人民币45991.87元），其行为已构成信用卡诈骗罪。惟被告人陈某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪，属坦白；且案发后，其家属又积极退赔银行的本息及各项费用，并取得了被害单位的谅解，对其可依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人陈某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人陈某某及其辩护人提出，陈某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其家属已经还清了所欠本息及其他费用，并取得了被害单位的谅解；其系初犯、偶犯，社会危害性小，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻判处，适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某实施信用卡诈骗犯罪的事实是清楚的，有经过原审庭审示证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。对于上诉人陈某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人陈某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其家属能积极退赔所欠本息及其他费用，并取得了被害单位的谅解，原审法院对以上情节已经予以确认，故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。惟考虑上诉人陈某某在二审期间积极缴纳罚金，且福建省漳州市芗城区司法局出具了《调查评估意见书》，建议对上诉人陈某某适用社区矫正，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、维持西安市新城区人民法院（2014）新刑初字第00568号刑事判决中对被告人陈某某的定罪部分及附加刑部分，即被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，并处罚金人民币五万元。
二、撤销西安市新城区人民法院（2014）新刑初字第00568号刑事判决中对被告人陈某某的主刑部分，即判处被告人陈某某有期徒刑十个月。
三、上诉人（原审被告人）陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一五年二月二日
书 记 员 何 培
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00200号
原告杨青奎，男，住焦作新区。
被告杨维辉，男，住焦作新区。
原告杨青奎与被告杨维辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出受理决定。原告于2014年8月19日向本院提出对被告鲍秀荣的撤诉申请，本院已裁定准许。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院于2014年12月11日依法由审判长孙东东、人民陪审员李芳芳、王怡文组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告杨青奎到庭参加诉讼，被告杨维辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨维辉从事建筑承包业务，因缺乏资金通过担保人向原告借款20000元，原告于2012年9月29日将20000元借于被告杨维辉，并约定了利息和还款期限（见借据），担保人签了名。时至今日被告除支付十个月利息外再无偿还原告分文，原告找担保人多次催要至今未果，担保人为此付出很多，后经协商原告同意担保人不再承担担保责任。现诉至法院，请求判令：1、判令二被告归还原告本金20000元，支付原告起诉之日起利息2800元（判决还款之日前利息仍按月息0.02元计算），二被告互付连带清偿责任；2、诉讼费由两被告承担。
被告杨维辉未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2012年9月29日，被告杨维辉向原告杨青奎借款20000元，并向原告出具借条一张，约定月利息2%，归还期限为2013年8月1日，并约定由杨建军为担保人。被告支付利息至2013年7月底，后被告未曾归还过本金及后续利息。
以上事实，由原告的当庭陈述及借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨青奎向被告杨维辉提供借款20000元，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款理由正当，应予支持。原被告双方约定月利率两分不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法应予以支持，故原告要求被告支付利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨维辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨青奎借款20000元并支付逾期利息（期间从2013年8月1日起至实际履行日止，标准为月利率二分）。
案件受理费370元，由被告杨维辉承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张惠芳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第949号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告钱月丰。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告钱月丰信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭后公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告钱月丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年6月1日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为6222305046077097。该卡自2011年9月30日起开始透支，至2015年6月1日止，透支本金4153.32元，利息12489.59元，滞纳金19458.51元，合计36101.42元。上述款项经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算的透支的本息及滞纳金36101.42元，并继续承担从2015年6月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致，对原告诉称的事实予以确认。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告钱月丰与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的牡丹卡至2015年6月1日止透支本息、滞纳金合计36101.42元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱月丰于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金36101.42元，并对透支本金4153.32元继续承担从2015年6月2日起至还清日止按日万分之五计算的透支利息。
案件受理费703元，由被告钱月丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐瑜鸿
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01540号
原告：张华，男，1989年8月5日出生，汉族，厨师，住安徽省当涂县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：马德成，男，1982年9月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。
被告：民安财产保险有限公司宣城中心支公司。
负责人：戴季根，总经理。
委托代理人：濮存芳，公司员工。
原告张华诉被告马德成、民安财产保险有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月22日立案受理后，依法由审判员赵阿梅于2013年11月23日公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人乐传民，被告马德成，被告保险公司的委托代理人濮存芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2013年5月11日，马德成驾驶皖P×××××号轻型普通货车沿芜湖县芜屯快速通道由南向北行驶，途经芜屯快速通道赵村路口路段左转弯时，与相对方向直行的张华驾驶的皖E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张华受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，马德成负本起事故的全部责任。另查皖P×××××号车在保险公司投保了相关保险，且事故发生在保险期限内，为此特诉至法院要求被告马德成赔偿原告各项经济损失143073元；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告张华为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明被告的诉讼主体适格，本案的侵权事实及事故责任；
3、出院记录，证明原告受伤住院治疗，需要休养、并且需后期治疗费用；
4、鉴定书，证明原告的伤残等级为拾级和三期情况以及二期手术费情况；
5、医疗费、鉴定费发票，证明相关费用情况；
6、工作证明、营业执照，证明原告因交通事故所致的误工损失，并且残疾赔偿金应按城镇居民标准计算
被告马德成和保险公司辩称：原告的部分诉讼请求过高，部分无事实依据；肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任（最高限额30万元，未投保不计免赔）；保险公司垫付了1万元，要求在本案中一并处理；诉讼费用保险公司不承担。
被告马德成为证明其主张，向本院提交了收据若干张，证明事故发生后支付了赔偿款15300元。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、预付赔偿结算书，证明事故发生后支付了医药费1万元；
2、定损单，证明车辆定损为2600元。
经审理查明：2013年5月11日，马德成驾驶皖P×××××号轻型普通货车沿芜湖县芜屯快速通道由南向北行驶，途经芜屯快速通道赵村路口路段左转弯时，与相对方向直行的张华驾驶的皖E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张华受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，张华被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗23天，用去医药费45565.33元，出院诊断为复合伤，左膝部开放伤，左胫骨平台后交叉韧带止点撕脱性骨折，下颌骨骨折，面部多处皮肤挫裂伤。2013年8月26日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为伤残等级拾级；后期治疗费拆除内固定需6000元，后期面部整容费用需8000元；休息期180日，护理期60日是，营养费期60日。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：马德成负全部责任。
另查明：事故发生后，马德成支付了赔偿款15300元，保险公司支付了医药费1万元。同时肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任（最高限额30万元，未投保不计免赔），且事故发生保险期限内。
本院认为：公民的健康权，依法应受法律保护，原告张华因交通事故受伤后，理应获得相应的赔偿。第一、关于原告的诉讼请求，原告的医药费凭票核为45565.33元，因原告住院23天，为此住院伙食补助费为460元；同时依据鉴定书，原告的休息期180日，护理期60日，营养费期60日，结合当地的生活水平，原告的营养费为1200元，护理费为5400元，至于误工费，本院酌定误工费标准为100元／天，为此误工费应为18000元；至于残疾赔偿金，本院认为，原告虽为农村居民，但一直在城镇打工，为此残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为此残疾赔偿金为42048元；鉴定费凭票为2100元；后期治疗费拆除内固定期和面部整容费用，经原、被告协商共计为12000元；车辆损失为2600元；至于交通费和精神抚慰金，本院分别酌定为500元和6000元，综上原告的总损失为135873.33元。第二、关于本案的赔偿责任，因本起事故中马德成负全部责任，故马德成对原告的损失均应予以赔偿，但因其所有的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任（最高限额30万元，未投保不计免赔），为此依据交强险，保险公司应赔偿原告86048元，余款49825.33元，依据商业第三者责任，保险公司应赔偿39860.26元。为此保险公司对原告的损失125908.26元均应予以赔偿，扣除保险公司已支付的医药费10000元，保险公司实际应赔偿原告115908.26元。马德成赔偿原告9965.06元，因被告马德成在事故发生后垫付的赔偿款15300元，为此原告方在领取理赔款后应返还马德成5334.94元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司宣城中心支公司赔偿原告张华各项经济损失115908.26元（原告张华在领取理赔款后返还被告马德成5334.94元），款于判决生效后一个月内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
案件受理费1581元，由原告张华负担81元，被告马德成负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杜 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7727号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码71788100-1。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人邹宏、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被告吴海水，男，27岁，住福建省石狮市。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（下称日立建机公司）与被告吴海水融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人洪宗新到庭参加诉讼，被告吴海水经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称，2010年12月31日，原、被告在厦门市湖里区签订了合同编号为L10XM00825号《融资租赁合同》，根据被告的指示，由原告出资向厦门恒立兴机械有限公司购买ZX210H-3G日立液压挖掘机（机号AVNP100339）一台，并出租给被告。合同约定了租赁期限（自2010年12月31日起至2013年12月30日止）、各期应付租金额、付款时间、迟延付款违约金的计算方式（日万分之七）以及被告违约后原告可采取的救济方式、救济范围、管辖法院等内容。被告于签订合同当日验收并收取合同项下的租赁物。2013年12月30日，租赁期限届满，但被告未能依约付清租金及留购款项。原告请求判令：1、被告归还L10XM00825号《融资租赁合同》项下ZX210H-3G日立液压挖掘机（机号AVNP100339）；2、被告支付原告租金226899.58元及迟延付款违约金（按日万分之七的标准自逾期之日起计至款项付清之日止，暂计至2015年9月30日为123657.11元）；3、被告承担原告支付的律师费16000元。
被告吴海水未作答辩。
经审理查明，2010年12月31日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告出资向案外人厦门恒立兴机械有限公司购买ZX210H-3G液压挖掘机（机号AVNP100339）一台并出租给被告使用，租赁期限36个月，自2010年12月31日起至2013年12月30日止；租赁物所有权归原告，租赁期满后原告同意以400元的价格将租赁物所有权转移给被告；双方在合同附件《租金支付计划表》中明确了应付租金总额为889695元，首期月租金25195元，第二期起月租金24700元，并确定了每月租金支付日；合同中还约定若被告怠于支付合同项下款项，应按每日万分之七支付迟延付款违约金，违约金可从被告支付的款项中先行抵扣；原告有权向被告追索因履行或保护合同项下出租人的权利而产生的律师费等费用；若被告未能按时足额支付到期款项，原告有权收回和处置租赁物；此外，双方还就其他相关事项进行了约定。同日，原告将讼争租赁物交付给被告。合同履行过程中，被告依约支付了前26期租金，自第27期起，被告未按期足额支付租金，尚欠原告租金合计226899.58元。原告委托福建天翼律师事务所律师提起本案诉讼，为此支付律师费16000元。
以上事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《委托代理合约》、律师费发票及其当庭陈述为证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。讼争《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定的租金支付期限已届满，被告应当支付租金，故本院对原告要求被告支付尚欠的租金226899.58元的诉讼请求予以支持。被告未按约定期限支付租金，依约应承担迟延付款违约金，按照合同约定的违约金标准及原告提交的逾期天数明细计算，截至2015年9月30日的违约金为123657.11元，之后的违约金应以被告所欠租金226899.58元为基数，按照日万分之七的标准自2015年10月1日起计至判决确定的付款之日止。原告主张被告承担本案律师费16000元，有充分的合同依据，也未超出合理范围，本院予以支持。按照合同约定，在被告付清租金及留购金后，租赁物的所有权方可转移，而被告未付清租金及留购金，故讼争租赁物的所有权仍归原告，现租赁期限已届满，原告主张被告返还讼争租赁物的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。至于被告因已付租金产生的损失，其可依据《中华人民共和国合同法》第二百四十九条的规定另行主张。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海水应于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司返还ZX210H-3G液压挖掘机（机号AVNP100339）一台。
二、被告吴海水应于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金226899.58元及迟延付款违约金（截至2015年9月30日的违约金为123657.11元，自2015年10月1日起的违约金以226899.58元为基数，按照日万分之七的标准计至本判决确定的付款之日止）。
三、被告吴海水应于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司支出的律师费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6798元，简易程序减半收取3399元，由被告吴海水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡晓华
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1162号
原告杨爱好。
委托代理人孙艺珈（原告之女），学生。
委托代理人毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被告天津三九业辉制鞋厂，住所地天津市河东区津塘路***号。
法定代表人张军建，总经理。
委托代理人王淳，天津世杰律师事务所律师。
原告杨爱好诉被告天津三九业辉制鞋厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨爱好的委托代理人孙艺珈、毛根峰，被告天津三九业辉制鞋厂的委托代理人王淳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位的职工，被告于2014年6月进行改制，在改制期间，被告一直不给原告安排工作岗位，原、被告的劳动合同未解除，由于被告的原因导致原告丧失劳动权利，被告以原告不上班为由，拒不向原告支付劳动报酬，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因不服仲裁裁决，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告自2014年10月至2015年3月份的工资8969.4元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、劳人仲案字（2015）第88号仲裁裁决书复印件1份；
2、天津三九业辉制鞋厂职工安置方案复印件1份；
3、工资表复印件3页；
4、天津三九业辉制鞋厂员工参与改制签到表。
原告庭后提交证据：
5、2014年7月-9月的工资发放表复印件；
6、银行流水记录复印件。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告1998年到被告处工作，2004年因被告亏损而停产，原告多年未实际参加工作。2014年6月份被告通过法定程序出售给案外人天津大略投资有限公司，被告曾与多数员工已达成一致安置协议。但被告多次和原告协商，提出为其安排其他工作，原告均不同意，且原告自2014年10月份之后就不到被告处工作，因此原告无权获得工资报酬。
被告提交如下证据：
1、天津三九业辉制鞋厂职工安置方案复印件1份；
2、天津三九业辉制鞋厂9月份工资发放表复印件1份；
3、照片打印件4张。
被告庭后提交如下证据：
4、天津三九业辉制鞋厂职工安置方案及签字复印件1份；
5、天津三九业辉制鞋厂职工安置方案决议及签字复印件1份；
6、关于天津三九业辉制鞋厂产权及债权转让项目职工安置问题的补充说明复印件1份。
本院自天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会调取的：劳人仲案字（2015）第088号仲裁案卷1宗。
经审理查明，原告系被告单位职工，双方尚未解除劳动合同关系。2004年被告单位因亏损而停产，2014年6月份被告通过法定程序出让给案外人天津大略投资有限公司，现被告单位尚未办理工商注销及吊销手续。原告在2014年10月份前一直在被告处上班，被告按月向原告支付工资，2014年9月份原告领取工资数额为1494.9元。被告认为因原告不到单位工作，停发原告2014年10月份之后的工资。原告2014年7-9月份工资的应发数额为1992.2元，实发工资数额为1494.9元。
2014年2月20日被告下发《天津三九业辉制鞋厂职工安置方案》，内容中涉及：“职工范围：截止2013年12月31日与本企业建立劳动合同关系，并在企业社会保险账户中缴纳社会保险费的职工；补偿方案：距法定退休年龄不足5年的职工，双方协商解除劳动合同关系、不愿意接受本方案的职工与企业的劳动合同继续履行。”且经过被告职工代表大会已表决通过。
2015年1月16日原告以要求被告支付2014年10月至2014年12月份工资为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年2月28日作出劳人仲案字（2015）第088号仲裁裁决：驳回申请人的申诉请求。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼。仲裁庭审中，被告认可原告2014年工资的应发数额为1992.2元，实发工资数额为1494.9元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及其提交的证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告尚未解除劳动合同关系，仍属于被告单位的职工。根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告单位因企业亏损，无法生产，亦无法为原告安排工作，应系被告单位自身原因。2014年10月份之前，原告一直到被告处上班，虽然被告没有为原告安排具体的工作，但被告亦按时每月向原告支付工资，因此可以认定被告认可原告的现状。被告答辩中称因没有和原告就职工安置的方案协商一致，致使原告自己自2014年10月份之后不到被告处上班，对此原告不予认可。双方提交的《天津三九业辉制鞋厂职工安置方案》中已经明确载明：“不愿意接受本方案的职工与企业的劳动合同继续履行”，对于该方案原告不予认可，认为被告并没有开职工代表大会，仅是通过找个别人谈话，随即签字，原告对于该证据不予认可。但原告未能提供相反的证据以反驳被告提供的该证据，因此本院对于原告的主张不予支持。现该安置方案既已通过职工代表大会的认可，双方均应按照方案履行，现双方没能达成一致意见，因此双方的劳动合同关系继续存在，而原告的现状和2014年10月份之前没有区别，因此被告仍应向原告继续支付工资。对于数额，被告提供了原告2014年9月份的工资发放表，原告提供了2014年7-9月份的工资发放表，均记载原告每月的应发数额为1992.2元，实发工资数额为1494.9元，同时被告在劳动仲裁开庭审理期间亦认可原告在此期间的应发数额为1992.2元，扣除保险及公积金后的数额为1494.9元。也就是在被告没有为原告安排工作的情况下，认可所发放的工资数额，故可以推断原告的自2014年10月份之后每月工资实发数额亦为1494.9元，故本院以该数额作为原告计算月工资的标准。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”的规定，原告现主张要求被告给付2014年10月至2015年3月份的工资，与仲裁的申请事项具有不可分性，因此本院可以合并审理。故被告应当向原告支付自2014年10月至2015年3月的工资，共计8969.4元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津三九业辉制鞋厂给付原告杨爱好自2014年10月至2015年3月的工资8964.4元。
如果被告天津三九业辉制鞋厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津三九业辉制鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 尹茂伟
东营市东营区人民法院民事裁定书(2015)东民初字第1162号原告黄永超，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人刘方，山东鲁北律师事务所律师。被告宋凌飞，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告黄永超与被告宋凌飞共有纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄永超撤回起诉。案件受理费2525元，减半收取1263元，由原告负担。审判员  马曰骏二〇一五年六月七日书记员  王廷廷
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1162号原告吕国有。被告沈德利。委托代理人沈吉洪。原告吕国有与被告沈德利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马立娜公开开庭进行了审理。原告吕国有与被告沈德利的委托代理人沈吉洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕国有诉称，被告从2011年11月21日和2012年11月25日，分两次向原告借款2万元，借款未约定还款日期。现原告吕国有诉至法院，要求被告沈德利偿还借款本金2万元，并承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提供借据两份，证明借款的事实。被告对借据两份无异议。被告沈德利辩称，借款金额属实，同意偿还借款，但无偿还能力。被告沈德利没有证据向本院提供。经审理查明，被告沈德利于2011年11月21日借款1万元，约定月利1分5厘，于2012年11月25日向原告吕国有借款1万元，约定年利1分5厘。以上借款共计2万元。均未约定还款期限。借款后被告沈德利未偿还借款本金及利息，现原告吕国有诉至法院要求被告沈德利偿还借款本金2万元，不要求被告沈德利支付利息。被告沈德利同意偿还借款本金2万元，但称暂时无偿还能力。本院认为，被告沈德利向原告吕国有借款的事实清楚，证据充分，故原告吕国有要求被告沈德利偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告沈德利于本判决生效后立即偿还原告吕国有借款本金2万元。案件受理费300元（原告已垫付），由被告沈德利承担，与上款一并执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  马立娜二〇一五年四月二十四日书记员  郭爱华