贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第132号
原告王绍英，女，贵州省丹寨县人。
委托代理人李俊，男，贵州省丹寨县人，系原告丈夫。
委托代理人李章，男，贵州省丹寨县人，系原告丈夫之胞兄。
被告白金标，男，贵州省丹寨县人，系贵H＊＊＊**小型普通客车所有人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，系贵H＊＊＊**小型普通客车保险人。
住所地：贵州省凯里市金桥路*号。
法定代表人侯美芝，该公司负责人（未到庭）。
委托代理人余丹琦，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司丹寨工作组查勘员。
被告宣东，男，广西博白县人，系桂K＊＊＊**重型仓栅式货车所有人（未到庭）。
被告宣泽辉，男，广西博白县人，系桂K＊＊＊**重型仓栅式货车驾驶人（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。
住所地：广西壮族自治区玉林市人民东路***号。
法定代表人陈波，该公司负责人（未到庭）。
原告王绍英诉被告白金标、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、宣东、宣泽辉、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，同年5月6日，依法由审判员姚元美担任审判长，助理审判员潘国先，人民陪审员肖国铭共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王绍英及其委托代理人李俊、李章到庭，被告白金标以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司委托代理人余丹琦到庭，被告宣东、宣泽辉、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月19日10时许，原告乘坐由被告白金标驾驶的贵H＊＊＊**小型客车沿广昆高速由广西往广州方向行驶至贵昆高速公路147KM＋800M路段（广东省云浮市境内）时，与由被告宣泽辉驾驶的桂K＊＊＊**重型仓栅式货车（系被告宣东所有）发生追尾碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。事故发生后经交警部门认定，原告在此次事故中无责任。
在事故发生当日，原告在广东省郁南县医院住院治疗4天，因费用过高等原因，并经郁南县医院同意后转院至丹寨县人民医院继续住院治疗120天。原告第一次住院124天产生的误工费、护理费以及营养费共计33480元（误工费为124天×90元／天=11160元；护理费为124天×160元／天=19840元；营养费为124天×20元／天=2480元）。由于原告在丹寨县人民医院治疗时用内置钢板，故于2013年6月14日到丹寨县人民医院做取出钢板手术，住院24天。此次产生的误工费、营养费以及医疗费共计3330.4元（误工费为24天×90元／天=2160元；营养费为24天×20元／天=480元；医疗费为690.4元）。原告在治疗后，仍感觉伤处疼痛，故于2014年6月4日在贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，确认原告未达到伤残等级，但综合评定休息150日，营养50日，护理60日，因此原告鉴定所产生的鉴定费、医疗费和评定的休息期间的误工费、护理费以及营养费共计24845.92元（鉴定费为620元；医疗费为125.92元；误工费为150天×90元／天=13500元；护理费为60天×160元／天=9600元；营养费为50天×20元／天=1000元）。事故发生后，导致原告产生的交通费1820元，上述款项共计63476.32元，应由被告承担。
事故发生后，原告与五被告就赔偿问题协商无果，于是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，诉至人民法院，请求判令：1、五被告连带赔偿原告鉴定费、误工费、护理费、营养费以及交通费共计63476.32元；2、案件受理费由被告承担。
被告白金标对于原告的诉请没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称：事故发生时，被告白金标驾驶的贵H＊＊＊**小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，按照该险种的赔偿范围，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司不应当对原告的诉请承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司未出庭参加诉讼，但以书面方式辩称：事故发生时，被告宣泽辉驾驶的桂K＊＊＊**重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险金的赔偿限额为医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失2000元。事故发生在2012年2月9日，根据法律规定，诉讼时效为2年，本案原告的诉请已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。对于原告诉求的医疗费应该根据发票认定，误工天数和护理天数按实际住院天数计算，并且参照2012年贵州农林牧渔行业职工平均工资标准支付，营养费应该提供医嘱证明，交通费凭票据的合理性请法庭认定，鉴定费不属于保险公司承担范围。本次事故发生后，由于原告在有效的诉讼期限内没有履行自己的诉讼权利。中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司已经与同一事故中的另一受害人李阿给达成调解协议，并支付32995.04元的赔偿费用，如果人民法院认定原告的诉求仍在诉讼时效期间内，那么中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔偿原告的合理费用应当扣减已经赔偿给李阿给的部分。依据保险合同的约定，交通事故产生的诉讼费不应由保险公司承担。综上所述，请求人民法院驳回原告对中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司不符合法律规定的诉讼请求，维护保险公司的合法权益。
被告宣东、宣泽辉未提出答辩意见。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的情况，且造成原告受到伤害的事实。
2、司法鉴定书，用以证明原告的伤情情况，以及主张权利的依据。
3、工作证明，用以证明原告所在工作单位的就业情况。
4、费用清单，用以证明原告发生交通事故以后各种费用支出情况，原告共计支出12095.03元，该费用应当由五被告承担。
5、银行对账单，用以证明原告的工资收入情况。
6、疾病证明书，用以证明原告入院治疗的情况并因交通事故造成原告的伤害。
原告当庭提交一组证据：
7、银行卡客户交易查询单，用以证明原告丈夫李俊的工资收入情况以及主张护理费为160元／天的依据。
第一被告白金标对原告证据质证意见，对于第1、2、3、5、6组证据均无异议；对第4组证据认为，费用清单上支付的系原告支出无异议，但这些支出不应由被告白金标承担；对第7组证据认为，原告依据该查询单主张护理费160元每天的标准过高。
第二被告对于原告提交的所有证据均无异议。
五被告在举证期限内均未向本院提交证据予以证明其主张或反驳原告的诉请。
本院认证意见：对于原告提交的第1、2、6组证据，被告白金标以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司均无异议，三组证据均能够证实事故发生的经过以及原告受到的伤害情况，符合证据的三性，本院予以认定；对于原告提交的第3组证据，因该证据系孤证，不能充分证明原告在事故发生前后在广州市番禺区潭州建材厂务工，故本院不予认定；对于原告提交第4组证据，系医疗发票、住院收据以及车票组成，对于其中属于王绍英支出的医疗费部分的发票、住院收据和与事故发生时间、地点向吻合的车票，本院予以认定，作为本案的定案依据，对于其他部分本院不予认定；对于原告提交的第5组证据，因该对账单载明原告在2014年11月至2015年1月的3个月的工资收入，该工资收入是在事故发生后的工资收入，不能作为原告主张误工费的依据，故本院不予认可；同理，原告提交第7组证据，用以主张护理费的依据，因该证据载明委托代理人李俊的收入是在2014年6月至11月期间的工资收入，在事故发生之后，因此不能作为原告主张护理费的依据，本院不予认定。
经审理查明：2012年2月19日10时10分，被告白金标驾驶贵H＊＊＊**小型普通客车乘搭原告、案外人李阿给等乘客，由广西往广州方向行驶，行驶至广昆高速147KM＋800M路段时，与由被告宣泽辉驾驶的桂K＊＊＊**重型仓栅式货车（该车系被告宣东所有）发生追尾碰撞。造成被告白金标、原告王绍英、案外人李阿给受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经云浮市公安局交通警察支队高速公路二大队作出云公交（高二）认字（2012）第B0003号交通事故认定书认定，被告白金标驾驶车辆在高速公路行驶未与前车保持足够制动的安全距离，对应当发现而没有及时发现前方危险情况，发现后采取措施不当，是引起事故的主要原因。被告宣泽辉驾驶车速低于每小时60公里行驶时，未使用专用车道行驶，是引起事故的次要原因。被告白金标承担此次事故的主要责任，被告宣泽辉承担此次事故的次要责任，原告王绍英在该事故中无过错行为，不承担事故责任。
事故发生后，原告到广东郁南县人民医院住院治疗，住院期间为2012年2月19日至2月22日，共计4天。后于2012年5月26日转院至丹寨县人民医院住院治疗，共计19天，此期间的住院医疗费用均由被告白金标支付。2013年6月17日至6月27日，原告到丹寨县人民医院做取出钢板手术，住院治疗10天，医疗费共计花费3511.51元，其中基金统筹部分支付2933.33元，个人支付578.18元。另外，原告在事故发生后，为处理交通事故，原告于2012年3月20日由三人从广州番禺乘车至广东云浮，产生交通费186元。2014年6月4日，原告到贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所做伤残等级鉴定和休息期、营养期、护理期三期评定产生鉴定费、医材费、放射费共计745.92元，鉴定意见书认定原告尚未达到伤残等级，综合评定原告休息期150日、营养期50日、护理期60日。
另查明：贵H＊＊＊**小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保交强险。桂K＊＊＊**重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保交强险。事故发生时，两车仍处于保险期间内。
上述事实有双方当事人的陈述、原提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法应当受到保护，当公民的民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告白金标驾驶车辆在高速公路行驶未与前车保持足够制动的安全距离，对应当发现而没有及时发现前方危险情况，发现后采取措施不当，是引起事故的主要原因。被告宣泽辉驾驶车速低于每小时60公里行驶时，未使用专用车道行驶，是引起事故发生的次要原因。故被告白金标与被告宣泽辉应当对原告王绍英因交通事故造成的人身损害承担侵权责任。本案中，原告没有证据证明桂K＊＊＊**重型仓栅式货车所有人对交通事故的发生有过错行为，故不应向原告承担侵权责任，因此，对于原告要求被告宣东承担连带责任的诉请本院不予支持。
机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。事故发生时，原告乘坐在贵H＊＊＊**小型普通客车内，因此贵H＊＊＊**小型普通客车的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司不应当在交强险的责任限额内向原告承担赔偿义务。故原告要求中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担连带赔偿义务，本院不予支持。
因被告宣泽辉驾驶的桂K＊＊＊**重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保交强险。交通事故发生时仍处于保险期间内。原告同时选择将侵权人宣泽辉和中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司作为被告，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿”和《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司主张原告的诉请已经超过2年的诉讼时效的抗辩理由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案交通事故发生在2012年2月19日，但事故发生后，原告一直在治疗，直至2014年6月4日，原告才到贵阳医学院第二附属医院进行司法鉴定，得出伤残情况以及三期评定情况，确定损失的范围和额度。本院认为，本案的诉讼时效期间应当自2014年6月4日起算，故原告主张人身损害赔偿的请求并未超过诉讼时效期间，所以对于被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的这一抗辩理由本院不予采纳。
对于原告王绍英的各项损失的数额的认定，因原告不能提交交通事故发生前原告本人及其丈夫的工资收入证明，因此对于误工费和护理费的赔偿数额，结合原告及其丈夫的户籍地生活情况和户口性质，按照法庭辩论终结前的上一统计年度（2014年5月1日至2015年4月30日）的农林牧渔行业职工平均工资30850年／人的标准支付，原告因交通事故分三次住院治疗共计33天，医学鉴定评定休息期为150天，护理期为60天。故原告的误工损失应为15463.5元［（33＋150）×（30850÷365）］；护理费损失应为7858.5元［（33＋60）×（30850÷365）］。医学鉴定评定的营养期为50天，加上原告住院治疗的期间33天，原告主张营养费的计算标准按照20元／天计算，本院予以认可，故原告的营养费应为1660元［（33＋50）×20］。原告为处理交通事故支出交通费186元，进行取钢板手术、伤残等级鉴定和三期评定支出鉴定费、医疗费1324.1元。上述误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费以及医疗费共计26492.1元。
被告的上述损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，因在本次事故中被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司已经支付另一受害人李阿给32995.04元，现再次支付原告王绍英各项损失费用26492.1元并未超出交强险的责任限额，因此原告王绍英的各项损失费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司承担。该部分已经足够补偿原告因交通事故产生的各种损失，故被告白金标、宣泽辉不需再向原告承担赔偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决生效之日起十日内，在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王绍英误工费、护理费、营养费、医疗费、鉴定费和交通费共计26492.1元。
二、驳回原告王绍英的其他诉讼请求。
案件受理费1386元，由原告王绍英负担886元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状或直接向上诉法院提出上诉，按对方当事人的人数提出副本，并向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚元美
助理审判员 潘国先
人民陪审员 肖国铭
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 田应涛