天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0123号
原告高洪斌，天津市今晚红报箱劳动服务有限公司工人。
委托代理人李顺荣（原告之妻），天津市红桥区西于庄街社保中心退休职工。
被告郭胜，无职业。
被告张强，天津市冶金局轧三钢铁有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。（以下简称“平安保险天津分公司”）
负责人王然，职务副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴路13号701-703、706-708室，办公地点和平区贵州路4号龙通大厦16层。（以下简称“紫金保险天津分公司”）
负责人吴玉江，职务总经理。
委托代理人高峰，该公司职员。
原告高洪斌与被告郭胜、张强、平安保险天津分公司、紫金保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告高洪斌的委托代理人李顺荣，被告郭胜，被告张强，被告平安保险天津分公司的委托代理人陈倩，被告紫金保险天津分公司的委托代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪斌诉称，2014年3月15日下午14时50分许，被告郭胜驾驶被告张强所有的经检验行车制动性能不合格的津A×××××号夏利牌小型轿车在红桥区新红路中国石化加油站内加油后由南向北驶入新红路南侧非机动车道时，遇到原告高洪斌驾驶赛克牌电动自行车沿新红路南侧非机动车道由东向西未靠道路右侧行驶，郭胜驾车注意情况不够，未保证安全，其所驾小型轿车前部撞高洪斌左腿，造成高洪斌受伤的道路交通事故。该事故经交警丁字沽大队作出责任认定：郭胜承担道路交通事故的主要责任；高洪斌承担道路交通事故的次要责任。事发后经交管部门指定原告先至天津市红桥医院住院治疗，诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨头骨挫伤、左侧半月板损伤等症状，自2014年3月15号至3月20日在该医院住院治疗；后转至天津医院住院治疗，住院期间自2014年3月20日到2014年4月3日。原告尚未治疗终结，需要进行二次手术，现起诉到法院要求被告赔偿截止到2014年12月15日的医疗费79810.11元、住院伙食补助费1000元、就医交通费865.5元、护理费12900元、误工费13768.11元、营养费4500元、辅助器具费2900元。
原告向法庭提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明本次事故的事实及责任等情况；
2、指定医院就诊证明信、住院病案、病例、费用清单、医疗费票据、处方，证明原告的伤情及就医情况；
3、建休诊断证明书，证明误工时间；
4、李德林的误工证明、陪护协议合同、护理费发票，证明护理费损失；
5、购买拐杖、膝关节支具的发票，证明器具费损失；
6、购买食品的发票，证明部分营养费损失；
7、天津城市一卡通有限公司充值发票、地铁费用发票，天津市客运出租行业专用发票、燃油附加费专用发票，证明交通费损失。
被告郭胜辩称，事发时车牌号为津A×××××号车辆由我驾驶，车辆所有人为被告张强，我当时驾驶车辆是借用的张强的车辆。同意按照法律规定赔偿原告合理合法的损失。
被告张强辩称，被告郭胜陈述的车辆情况属实，如果涉及到我承担责任，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告平安保险天津分公司辩称，津A×××××号机动车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内依法赔偿。
被告紫金保险天津分公司辩称，津A×××××号机动车在我公司投保第三者责任商业保险（不计免赔率），商业第三者险赔偿限额为300000元，本次事故发生在保险期间内。交强险赔偿之外，超出部分同意按照规定合法合理的赔偿。
被告郭胜、张强、平安保险天津分公司、紫金保险天津分公司均未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月15日14时50分许，被告郭胜驾驶经检验行车制动性能不合格的津A×××××号夏利牌小型轿车在中国石化加油站内加油后，由南向北驶入新红路南侧非机动车道时，遇原告高洪斌骑电动自行车沿新红路南侧非机动车道由东向西未靠道路右侧行驶，被告郭胜驾车注意情况不够，未保证安全，其所驾小型轿车前部撞原告高洪斌左腿，造成高洪斌受伤的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队作出责任认定：郭胜承担道路交通事故的主要责任，高洪斌承担道路交通事故的次要责任。事发后经交管部门指定原告先至天津市红桥医院就医，自2014年3月15号至3月20日在该医院住院治疗，出院诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧胫骨骨挫伤、左侧腓骨头骨挫伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损失、左侧髂胫束损伤、左侧半月板损伤、左侧膝关节积液、左侧下支动脉硬化；后原告转至天津市天津医院就医，诊断为左胫骨平台骨折，自2014年3月20日到4月3日在该医院住院治疗，期间进行左胫骨平台骨折切复内固定软组织探查术；出院后原告继续在天津市天津医院进行门诊治疗，并在天津市红桥区西于庄街社区卫生服务中心换药一次。上述治疗期间产生医疗费79361.01元，均由原告自行支付。原告自述尚未治疗终结，尚需后续治疗。
次查，津A×××××号机动车所有人为被告张强，事发时被告郭胜系借用而驾驶车辆。该车辆在被告平安保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告紫金保险天津分公司投保第三者责任商业保险（包含不计免赔），本次事故发生在交强险及第三者责任商业保险的保险期间内。交强险每次事故医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元、财产损失的赔偿限额为2000元，第三者责任商业保险每次事故的赔偿限额为300000元。
案经调解，当事人各持己见。
以上事实有当事人陈述及相关证据在案证实。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任。本次事故的责任情况经交管部门作出认定，原告及四被告对此均无异议，本院对该事故认定书予以确认。本案肇事车辆分别在被告平安保险天津分公司、紫金保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由被告平安保险天津分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告紫金保险天津分公司在投保第三者责任商业保险限额内根据保险合同的约定予以赔偿。尚有不足的，被告郭胜系肇事车辆的驾驶人对于事故的发生具有过错，应承担赔偿责任；被告张强系肇事车辆的所有人，未尽到管理义务，将行车制动性能不合格的车辆借与他人使用，对于事故的发生亦具有过错，应承担赔偿责任。
其次，应当确定合理的损失范围。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一、医疗费：原告提供就诊证明信、病历等医疗证据能够证实其就医的情况。结合原告提供的医疗费票据，本院对其因本次事故实际支付的医疗费79361.01元予以支持。
二、住院伙食补助费：原告住院治疗19天，按照每天50元的标准计算，本院支持其住院伙食补助费950元。
三、营养费：原告提供医疗机构出具的加强营养的医嘱，结合其伤情、病历记载的情况及原告的实际状况，本院支持其营养费4000元。
四、误工费：应根据受害人的误工时间及收入状况确定。原告称其月收入1529.79元并以此标准主张误工费，四被告对其计算标准表示认可，本院予以确认。结合原告住院治疗的时间、医疗机构建议休息的时间，本院支持其误工费13768.11元。
五、护理费：原告称在天津医院住院期间，从天津市东丽区君芃缘家政服务中心雇佣一名护工进行护理，支付护理费3000元。结合原告提供的护理协议、费用发票，本院对该项损失予以支持。
原告称出院后由其亲属李德林护理三个月，产生护理费9900元。原告未提供充分证据证实护理人员的收入情况及因护理原告造成收入减少的情况，本院参照2013年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资的标准计算，结合原告的伤情及治疗情况，支持其出院后需一人护理两个月，护理费为4759.83元。
以上护理费共计7759.83元。
六、辅助器具费：原告购买膝关节支具、拐杖花费2899元，结合其伤情，本院对该项损失予以支持。
七、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就医的时间、距离等因素，本院支持其交通费500元。
据此，本院确认原告的合理损失为医疗费79361.01元、住院伙食补助费950元、营养费4000元、误工费13768.11元、护理费7759.83元、辅助器具费2899元、交通费500元、共计109237.95元。被告平安保险天津分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13768.11元、护理费7759.83元、交通费500元、辅助器具费2899元，共计34926.94元；被告紫金保险天津分公司应在第三者责任商业保险的限额内按照80%赔偿原告剩余损失（医疗费69361.01元、住院伙食补助费950元、营养费4000元）计59448.81元。
关于原告后续治疗的相关损失，可待其实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告高洪斌经济损失34926.94元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告高洪斌经济损失59448.81元；
三、驳回原告高洪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取439.5元，原告高洪斌承担87.9元，被告郭胜承担351.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李学存
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。