wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第9978号
原告陈东成，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所辅助人员。
被告陈伟强，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告陈伟钊，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX，系东莞市茶山骏业印刷材料贸易部的经营者。
被告黄柳仪，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告陈东成诉被告陈伟强、陈伟钊、黄柳仪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜君华适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冠钊、梁锦伟到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告陈伟强向原告借款400000元，借款期为2个月，并据此出具借条。2013年8月26日，被告陈伟钊自愿以其个人所有财产为被告陈伟强所欠原告的400000元作连带责任担保，并据此出具连带责任保证书。但经原告多次向被告陈伟强、陈伟钊催讨该借款，两人至今未归还分文。被告陈伟强和被告黄柳仪于2006年8月8日登记结婚，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。三被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，请求判令：1、三被告向原告偿还借款本金400000元及其利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，从2013年4月19日起计至清偿完毕之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。
本院依法向三被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
三被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，三被告未到庭质证。
经审理查明，根据原告提供的借条显示：被告陈伟强于2013年4月19日确认其借到原告400000元，借款期限为2个月；根据原告提供的连带责任保证书显示：被告陈伟钊于2013年8月26日承诺自愿以个人所有财产，为被告陈伟强欠原告的借款400000元作连带责任担保；根据原告提供的结婚登记审查处理表显示，被告陈伟强和被告黄柳仪于2006年8月8日登记结婚。原告持该借条、保证书、审查处理表主张三被告未偿还借款为由，向本院提起案涉诉讼；本院于2013年10月22日立案受理。
以上事实，有借条、保证书、结婚登记审查处理表、回复函以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。关于被告陈伟强向原告借款的事实，原告提供了被告陈伟强签名确认的借条为证，应认定被告陈伟强确实收到原告借款本金400000元。被告陈伟强未按案涉借条中约定的还款期限向原告归还借款本金，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告陈伟强偿还借款本金400000元，本院予以支持。原告和被告陈伟强双方并未在案涉借条中载明关于借款利息的约定，故本院认定原告和被告陈伟强双方之间的借款为不支付利息。但案涉借款为公民之间定期无息贷款，被告陈伟强逾期还款的，原告仍可要求被告陈伟强参照银行同类贷款的利率偿付催告后的利息。被告陈伟强未及时偿还借款给原告，给原告造成一定的损失符合常理，结合借款期限的约定和原告对利息的主张，故本院认定，被告陈伟强应向原告支付从2013年6月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息。
被告陈伟强和被告黄柳仪是夫妻关系，案涉借贷关系发生在两人婚姻关系存续期间，被告陈伟强和被告黄柳仪未提供证据证明被告陈伟强与原告约定案涉借款为被告陈伟强的个人债务或被告陈伟强和被告黄柳仪曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且原告对此是知道的；故本院认定，本案中被告陈伟强的债务应当按夫妻共同债务处理，即被告黄柳仪对被告陈伟强的上述借款本金和逾期还款利息承担共同清偿责任。
被告陈伟钊向原告出具了愿意就被告陈伟强的借款400000元承担连带担保责任的担保书，原告据此要求被告陈伟钊对案涉借款本金承担连带担保责任，符合双方的约定，本院予以采纳。但同时根据该担保书，被告陈伟钊只对案涉借款本金承担连带责任，并不包括逾期还款利息，因此，对原告要求被告陈伟钊对案涉逾期还款利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟强、黄柳仪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈东成偿还借款本金400000元；
二、被告陈伟强、黄柳仪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈东成支付逾期还款利息（以借款本金400000元作为计算基数，从2013年6月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至借款本金清偿之日止）；
三、被告陈伟钊对案涉借款本金400000元承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈东成的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元、保全费2520元，由被告陈伟强、陈伟强、黄柳仪负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜君华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第429号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人熊大明，男。曾因犯盗窃罪，于2009年6月4日被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑七年，2014年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人王平，男。曾因犯盗窃罪，于2009年6月1日被本院判处有期徒刑三年，2012年1月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人熊大明、王平犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人熊大明、王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日21时许，被告人熊大明、王平从凯里市舟溪镇云谷园区看完表演后欲返回凯里市区，二人因无钱，被告人熊大明便提出偷一辆摩托车。行至舟溪镇白师村李家寨路边时，由被告人王平放哨，被告人熊大明采用搭线的方式，将被害人李某某停在路边的一辆宗申牌二轮摩托车（经鉴定价值7871元）盗走。因被害人李某某及时发现并报警，二被告人在逃离现场途中被警方抓获，被盗二轮摩托车已发还给被害人。
上述事实，被告人熊大明、王平庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人李某某的陈述、指认现场照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、凯认鉴（2014）121号物价鉴定结论书、贵州省雷山县人民法院（2009）雷刑初字第26号刑事判决书及释放证明�本院（2009）凯刑初字第179号刑事判决书及释放证明、被告人熊大明、王平的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊大明、王平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人熊大明、王平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本次共同犯罪中，被告人熊大明是犯意的提起者，也是具体的实施者，系主犯，应对所参与的全部犯罪处罚；被告人王平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人熊大明、王平均系曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案�，被告人熊大明、王平能如实供述其犯罪事实，并在庭审中认罪，且被告人财物已发还给被害人，减少了社会危害，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人熊大明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年8月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年10月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 龙卫星
二〇一四年十二月二日
书 记 员 彭 东
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初210号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人高俊钢，男，1972年1月13日出生，汉族，陕西省城固县人，小学文化，农民，住城固县。因本案于2016年7月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月5日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人高俊钢犯开设赌场罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人高俊钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10、11月份，被告人高俊钢与张华柱、江雪飞（均已判决）等人在本市太平街道小河头村一别墅、一棋牌室等地开设“小庄”形式的赌场，聚集多人参与赌博。期间，赌场共开设二十天左右，抽头获利共计人民币10000余元。
2016年7月13日，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道小河头村一出租房内抓获被告人高俊钢。被告人高俊钢归案后，如实供述主要涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某2、张某2的证言，同案犯江某、张某1的供述，辨认笔录，被告人户籍证明，同案犯刑事判决书，现场照片，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高俊钢与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高俊钢归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高俊钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人高俊钢的犯罪所得人民币1660元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二〇一七年二月二十二日
代书记员 吴佳燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初377号
原告闰学军，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省睢县。
被告王尚信，男，住乌鲁木齐市。
原告闰学军与被告王尚信民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闰学军撤诉。
案件受理费875元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告850元。
审判员 孙 建 新
二〇一七年三月一日
书记员 苏鲁恰西·木拉提
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0108民特3号
申请人：王薇，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被申请人：王家棣，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：王杰，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码，系父子关系。
申请人王薇申请宣告被申请人王家棣为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人王薇、被申请人代理人王杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人向本院提出申请：请求认定被申请人王家棣为无民事行为能力人，并指定申请人为王家棣的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系。被申请人于2017年12月经成都精卫司法鉴定所鉴定，诊断为：阿尔兹海默病性痴呆，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力，被申请人自患病起至今已有一年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。为此申请人向法院提出申请，希望法院支持申请人请求。
被申请人代理人称，同意申请人申请事项。
经审理查明，被申请人王家棣与赵玉珍原系夫妻关系，膝下有二儿一女，即申请人王薇、被申请人代理人王杰，另有王敏于2009年9月29日去世。其中赵玉珍于2017年1月24日去世。2017年12月27日，成都精卫司法鉴定所出具成精卫鉴所[2017]病鉴字第113号《成都精卫司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》，认定被鉴定人王家棣患血管性痴呆，目前处于痴呆状态，无民事行为能力。
另外，王颀伟系王敏儿子，王颀伟、王杰签字的《法定监护人知情放弃书》分别载明：王家棣原代理人王杰及王颀伟自愿放弃对王家棣的监护权，知情并委托王薇作为王家棣的法定监护人。庭审中，经法庭询问，王杰及王颀伟称因工作原因无法经常照顾王家棣，并同意由申请人王薇作为王家棣的监护人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人王薇关于申请宣告被申请人王家棣为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人王家棣为无民事行为能力人。被申请人王家棣的亲属王杰和王颀伟对由申请人王薇作为王家棣的监护人无异议，应予尊重、支持。据此，依照《》第十三条、第第一款，《》第、第之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王家棣为无民事行为能力人。
二、指定申请人王薇为被申请人王家棣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 贾少朋
二〇一八年二月一日
书记员 谭 婷
文书内容成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0108民特3号申请人：王薇，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。被申请人：王家棣，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码，系父子关系。申请人王薇申请宣告被申请人王家棣为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人王薇、被申请人代理人王杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人向本院提出申请：请求认定被申请人王家棣为无民事行为能力人，并指定申请人为王家棣的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系。被申请人于2017年12月经成都精卫司法鉴定所鉴定，诊断为：阿尔兹海默病性痴呆，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力，被申请人自患病起至今已有一年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。为此申请人向法院提出申请，希望法院支持申请人请求。被申请人代理人称，同意申请人申请事项。经审理查明，被申请人王家棣与赵玉珍原系夫妻关系，膝下有二儿一女，即申请人王薇、被申请人代理人王杰，另有王敏于2009年9月29日去世。其中赵玉珍于2017年1月24日去世。2017年12月27日，成都精卫司法鉴定所出具成精卫鉴所[2017]病鉴字第113号《成都精卫司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》，认定被鉴定人王家棣患血管性痴呆，目前处于痴呆状态，无民事行为能力。另外，王颀伟系王敏儿子，王颀伟、王杰签字的《法定监护人知情放弃书》分别载明：王家棣原代理人王杰及王颀伟自愿放弃对王家棣的监护权，知情并委托王薇作为王家棣的法定监护人。庭审中，经法庭询问，王杰及王颀伟称因工作原因无法经常照顾王家棣，并同意由申请人王薇作为王家棣的监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人王薇关于申请宣告被申请人王家棣为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人王家棣为无民事行为能力人。被申请人王家棣的亲属王杰和王颀伟对由申请人王薇作为王家棣的监护人无异议，应予尊重、支持。据此，依照《》第十三条、第第一款，《》第、第之规定，判决如下：一、宣告被申请人王家棣为无民事行为能力人。二、指定申请人王薇为被申请人王家棣的监护人。本判决为终审判决。审判员  贾少朋二〇一八年二月一日书记员  谭 婷
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00022号
原告：张国兰，女，1945年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：戴继金，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：和县乌江镇卜陈村委会居茶村居西二村民组。
代表人：居平虎，村民组组长。
原告张国兰诉被告和县乌江镇卜陈村委会居茶村居西二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告张国兰委托代理人戴继金和被告和县乌江镇卜陈村委会居茶村居西二村民组组长居平虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国兰诉称：2012年5月9日，原告所在的村民组的土地被征收，征地补偿款每人应得37461.98元，被告未对原告分配，现要求被告立即给付。
和县乌江镇卜陈村委会居茶村居西二村民组在庭审中辩称：原告未参与分配是实，因原告的丈夫是教师，按规定原告将农村户口转为非农户口，故村民意见不一，故暂未予分配。
原告对其诉讼请求举证为：1，征地补偿协议书，证明被告村民组的土地被征收及征收款总额；2，被告村民组的土地征收款分配方案，证明每人应分得37461.98元；3，新农合卡一本，证明原告是被告�民组的成员；4，情况说明，证明原告始终住在被告村民组，户口虽在卜陈小学，不享受任何待遇，并在被告村民组做农田。
被告和县乌江镇卜陈村委会居茶村居西二村民组对上述证据及证明目的不持异议。
被告和县乌江镇卜陈村委会居茶村居西二村民组未举证。
经举证、质证，本院认证如下：对原告举证的证据1、2、3、4的真实性因被告无异议，予以认定，其证明目的本院予以认定。
经审理查明：原告张国兰原系被告和县乌江镇卜陈村委会居茶村居西二村民组的成员，并承包土地。原告的丈夫系卜陈小学老师，因教龄很长，按照照顾老教师的有关政策规定，其配偶可办理农转非户口。2007年3月15日，原告将户口迁至卜陈小学，但其本人仍然在被告村民组生活并承包农田，并购买了农村医疗保险。2012年5月9日，原告所在的被告村民组的土地被征收，征地补偿款每�应得37461.98元，因村民意见不统一，原告未分得土地补偿款，无奈，遂向本院提起诉讼。
本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应土地补偿费份额的，应予支持。本案中，被告村民组的土地被征收，作为长期生活在被告村民组的原告来说，虽因国家照顾政策而将其户口迁出，但其仍然生活在被告村民组，并承包土地，应当具有被告村民组的集体经济组织成员资格，有权参与被告村民组的征地补偿款的分配。按被告村民组确定的分配标准，每人应分得37461.98元征地补偿款，因原告户口迁出，可酌情予以减少，可按集体经济组织成员标准的80%予以分配即29970元。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告和县乌江镇卜陈村委会居茶村居西二村民组于本判决生效后十日内给付原告张国兰土地征收补偿款29970元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告和县乌江镇卜陈村委会居茶村居西二村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二〇一二年十二月十九日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……
《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条：符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：
（一）本村出生且户口未迁出的；
（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；
（三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的；
（四）刑满释放后户口迁回本村的；
（五）其他将户口依法迁入本村的。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初312号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：刘海霞，女，汉族，1979年1月6日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告刘海霞物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第152号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）孙井德，男，1970年3月7日生，汉族，农民，住长岭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）鞠万辉，男，1967年4月3日生，汉族，农民，住长岭县。
二审被上诉人（一审被告）长岭县人民政府，住所地长岭县。
法定代表人褚春彦，县长。
委托代理人孙晓明，长岭县人民政府法制办公室职员。
再审申请人孙井德因鞠万辉诉长岭县人民政府行政复议决定一案，不服本院（2015）吉行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙井德申请再审称，孙井德与鞠万辉不在一地居住，根本不存在土地纠纷，孙井德被鞠万辉打伤，公安机关对其进行处罚重于鞠万辉是错误的；公安机关办案程序违法，未向当事人告知被处罚的具体内容，卷宗有涂改，存在一人办案情况。因此请求撤销原审生效判决，予以再审。
本院经审查认为，长岭县公安局在调查取证时存在一人办案情形，属于程序违法；且其未提供充分证据证实其在作出行政处罚决定之前依法履行了告知义务，违反了法定程序。但长岭县人民政府作出的长府复决字（2014）1号行政复议决定关于长岭县公安局处罚决定认定事实不清、起因不明的理由不能成立，且适用法律存在错误，原审判决撤销该行政复议决定并责令长岭县人民政府重新作出具体行政行为并无不当。因此，孙井德的再审申请请求不应支持。
综上，孙井德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙井德的再审申请。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜晓健
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5690号
原告安宁。
原告龚宇琼。
被告沈阳中铁盛丰置业有限公司。
法定代表人冯继平，系该公司董事长。
委托代理人徐常顺，系该公司工作人�。
原告安宁、龚宇琼诉被告沈阳中铁盛丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告安宁、被告中铁置业的委托代理人徐常顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，要求被告给付逾期办证违约金3991.31元。
被告辩称，商品房买卖合同约定在交付房屋后270日内办理产权登记，该期间不是开发商所能左右的，请求法院根据实际情况依法公正合理判决。
经审理查明，2011年9月8日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区蒲河路29-34号33#4-6-2室房屋，总价款391，631元；合同第十五条关于产权的登记约定如下：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记�由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2011年12月28日向原告交付了上述房屋，后被告于2015年6月24日取得上述房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当于向原告交付房屋后270日内，即2012年9月23日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故被告于2015年6月24日取得上述房屋所有权初始登记证明已构成违约，应按合同约定给付原告相应的违约金，即自2012年9月24日起至2015年6月24日止按日向原告给付房屋总价款十万分之一的违约金，经计算违约金数额为3928.06元（391，631元×1／100，000×1003日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳中铁盛丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告安宁、龚宇琼逾期办证违约金3928.06元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中铁盛丰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 赵 亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于�卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00240号
原告：江东，男，住安徽省广德县。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：章锦彩，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告江东诉被告章锦彩所有权确认纠纷一案中，原告江东于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江东撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告江东负担。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄阳阳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢968号
申请执行人吴祥林，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。
被执行人任学惠，男，1976年8月出生，汉族，现住神木市锦界镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07870号民事判决书，向被执行人任学惠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。责令一、被执行人任学惠偿还申请人欠款本金4.825万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费530元，保全费520元及申请执行费640元。本案双方当事人达成和解协议并履行完毕，故本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执�程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈 相
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民二终字第1098号
上诉人（原审被告）李蕾，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李小水，该行行长。
委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人招伟松，广东至高律师事务所实习律师。
原审被告彭锦汉，住广东省佛山市禅城区。
上诉人李蕾因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发银行佛山分行）、原审被告彭锦汉金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第608号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出如下判决：一、彭锦汉在判决发生法律效力之日起10日内向广发银行佛山分行偿还贷款本金91326.55元及利息、罚息（暂计至2014年6月5日，利息、罚息合计4127.98元，从2014年6月6日起至2014年7月18日的利息、罚息按《个人信用贷款申请表（生意红）》约定的标准计算，从2014年7月19日起至清偿之日止的罚息按上述申请表的约定计算）；二、彭锦汉在判决发生法律效力之日起10日内向广发银行佛山分行支付律师费4300元；三、李蕾对判决第一、二项所确定的彭锦汉的债务承担连带清偿责任；四、驳回广发银行佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1191元、财产保全费1040元，合共2231元，由广发银行佛山分行负担100元，彭锦汉负担2131元，李蕾对彭锦汉负担部分承担连带责任。
上诉人李蕾上诉提出：一、本案贷款用于生产经营，并非用于家庭生活。彭锦汉与广发银行佛山分行签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》中明确约定了贷款用途为购买原材料，即用作生产经营，且广发银行佛山分行系在实地调查彭锦汉开设的公司之经营状况后才批准放贷，由此反映广发银行佛山分行对于贷款用途为生产经营是非常看重的。李蕾在前述申请表中签名，仅能证明其知悉该笔贷款的存在，但也恰恰证明其知悉贷款用途为彭锦汉开设的公司之生产经营，而非用于家庭生活。
二、彭锦汉开办的公司在2013年间处于亏损状态，没有利润所得用于家庭生活。李蕾于原审期间提供的彭锦汉所开办之佛山市锦泽盛贸易有限公司2013年的资产负债表和利润表显示，该司的未分配利润和净利润均为负数，即无任何利润可用于家庭生活。
三、家庭支出均由李蕾承担。李蕾于原审期间提供的收入证明、农行金穗卡明细对账单、建行卡客户交易查询／打印明细、招行银行卡明细等，可以证明其有能力且客观上独自承担家庭的所有开支，彭锦汉未支付任何款项。
综上所述，本案债务不属于夫妻共同债务，原审认定事实错误，请求改判原审判决第三项为：李蕾对本判决第一、二项所确定的彭锦汉的债务不承担连带清偿责任。
被上诉人广发银行佛山分行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。李蕾的上诉主张缺乏事实及法律依据，应予驳回。
原审被告彭锦汉在二审期间未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合李蕾提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其须否对案涉债款承担连带清偿责任之问题。对此，本院认为，首先，从本案合同订立过程中当事人发出的要约等文件内容看，李蕾系知悉并同意彭锦汉向贷款人广发银行佛山分行借款用于生产经营的，李蕾并以彭锦汉的配偶身份在《个人信用贷款申请表（生意红）》等要约文件中落款签名。由此可见，李蕾与彭锦汉其时具有共同举债之合意，不符合法律规定的关于一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿等情形。其次，本案借款债务形成于李蕾与彭锦汉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在李蕾未能举证证明其与彭锦汉于婚姻关系存续期间实行约定财产制，其无实际分享该债务所带来的利益，且债权人事先知道其内部约定，或者其曾与债权人明确约定案涉债务仅系个人债务之情形下，依法应认定该债务属于李蕾与彭锦汉的夫妻共同债务，李蕾须与彭锦汉对本案借款债务承担共同偿还责任。原审对此判定恰当，本院予以确认。李蕾上诉主张彭锦汉开办的企业在2013年间处于亏损状态，无利润用于家庭生活，以及家庭支出均由其承担，故本案债务不属于夫妻共同债务。但如前分析，夫妻有无共同举债的合意是确定债务性质的其中一个判断标准，若夫妻举债系双方共同意思表示，不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为夫妻共同债务；且夫妻有否共享相关债务所带来的利益，不能仅以实物受益为限。企业盈亏与投资人的经营决策及市场风险等因素相关，不能以企业经营亏损而反推或等同于广发银行佛山分行提供借款的行为无使相关当事人及企业受益；加之，家庭生活开支的范围并不限于李蕾举证的费用开销，故此，李蕾的前述上诉主张，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。李蕾上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2293.86元，由上诉人李蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 区翠莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)佛中法民二终字第1098号上诉人(原审被告)李蕾，住广东省佛山市禅城区。被上诉人(原审原告)广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人李小水，该行行长。委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托代理人招伟松。原审被告彭锦汉，住广东省佛山市禅城区。上诉人李蕾因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发银行佛山分行）、原审被告彭锦汉金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2014)佛城法民二初字第608号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出如下判决：一、彭锦汉在判决发生法律效力之日起10日内向广发银行佛山分行偿还贷款本金91326.55元及利息、罚息（暂计至2014年6月5日，利息、罚息合计4127.98元，从2014年6月6日起至2014年7月18日的利息、罚息按《个人信用贷款申请表（生意红）》约定的标准计算，从2014年7月19日起至清偿之日止的罚息按上述申请表的约定计算）；二、彭锦汉在判决发生法律效力之日起10日内向广发银行佛山分行支付律师费4300元；三、李蕾对判决第一、二项所确定的彭锦汉的债务承担连�清偿责任；四、驳回广发银行佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1191元、财产保全费1040元，合共2231元，由广发银行佛山分行负担100元，彭锦汉负担2131元，李蕾对彭锦汉负担部分承担连带责任。上诉人李蕾上诉提出：一、本案贷款用于生产经营，并非用于家庭生活。彭锦汉与广发银行佛山分行签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》中明确约定了贷款用途为购买原材料，即用作生产经营，且广发银行佛山分行系在实地调查彭锦汉开设的公司之经营状况后才批准放贷，由此反映广发银行佛山分行对于贷款用途为生产经营是非常看重的。李蕾在前述申请表中签名，仅能证明其知悉该笔贷款的存在，但也恰恰证明其知悉贷款用途为彭锦汉开设的公司之生产经营，而非用于家庭生活。二、彭锦汉开办的公司在2013年间处于亏损状态，没有利润所得用于家庭生活。李蕾于原审期间提供的彭锦汉所开办之佛山市锦泽盛贸易有限公司2013年的资产负债表和利润表显示，该司的未分配利润和净利润均为负数，即无任何利润可用于家庭生活。三、家庭支出均由李蕾承担。李蕾于原审期间提供的收入证明、农行金穗卡明细对账单、建行卡客户交易查询/打印明细、招行银行卡明细等，可以证明其有能力且客观上独自承担家庭的所有开支，彭锦汉未支付任何款项。综上所述，本案债务不属于夫妻共同债务，原审认定事实错误，请求改判原审判决第三项为：李蕾对本判决第一、二项所确定的彭锦汉的债务不承担连带清偿责任。被上诉人广发银行佛山分行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。李蕾的上诉主张缺乏事实及法律依据，应予驳回。原审被告彭锦汉在二审期间未作陈述。各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合李蕾提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其须否对案涉债款承担连带清偿责任之问题。对此，本院认为，首先，从本案合同订立过程中当事人发出的要约等文件内容看，李蕾系知悉并同意彭锦汉向贷款人广发银行佛山分行借款用于生产经营的，李蕾并以彭锦汉的配偶身份在《个人信用贷款申请表（生意红）》等要约文件�落款签名。由此可见，李蕾与彭锦汉其时具有共同举债之合意，不符合法律规定的关于一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿等情形。其次，本案借款债务形成于李蕾与彭锦汉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在李蕾未能举证证明其与彭锦汉于婚姻关系存续期间实行约定财产制，其无实际分享该债务所带来的利益，且债权人事先知道其内部约定，或者其曾与债权人明确约定案涉债务仅系个人债务之情形下，依法应认定该债务属于李蕾与彭锦汉的夫妻共同债务，李蕾须与彭锦汉对本案借款债务承担共同偿还责任。原审对此判定恰当，本院予以确认。李蕾上诉主张彭锦汉开办的企业在2013年间处于亏损状态，无利润用于家庭生活，以及家庭支出均由其承担，故本案债务不属于夫妻共同债务。但如前分析，夫妻有无共同举债的合意是确定债务性质的其中一个判断标准，若夫妻举债系双方共同意思表示，不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为夫妻共同债务；且夫妻有否共享相关债务所带来的利益，不能仅以实物受益为限。企业盈亏与投资人的经营决策及市场风险等因素相关，不能以企业经营亏损而反推或等同于广发银行佛山分行提供借款的行为无使相关当事人及企业受益；加之，家庭生活开支的范围并不限于李蕾举证的费用开销，故此，李蕾的前述上诉主张，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。李蕾上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2293.86元，由上诉人李蕾负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  黄春英代理审判员  刘金玲二〇一四年十一月十八日书 记 员  区翠莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第04105号
原告：赵冰冰，女，1973年12月6日出生，汉族，教师。
被告：李晓宇，女，1969年4月17日出生，汉族，市民。
本院在审理原告赵冰冰与被告李晓宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵冰冰于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵冰冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵冰冰负担。
审判员 李丽华
二〇一四年十二月八日
书记员 范 振
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执166号
申请执行人周小好，男，1974年4月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
被执行人张新利，男，1963年11月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
被执行人罗景福，男，1962年3月12日生，汉族，农民，住新蔡县。
被执行人高抗红，男，1974年4月19日生，汉族，农民，住新蔡县。
被执行人王玉金，男，1962年12月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
申请人周小好申请执行被执行人张新利、罗景福、高抗红、王玉金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）新民二初字第243号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日申请执行。本院于2016年3月9日立案执行，经执行调查未发现四被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执166号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年八月十八日
书记员 李栋梁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执166号申请执行人周小好，男，1974年4月3日生，汉族，农民，住新蔡县关津乡牛湾村委前牛湾组。居民身份证号码：4128281974********。被执行人张新利，男，1963年11月5日生，汉族，农民，住新蔡县关津乡李洼村委郭庄*组。居民身份证号码：4128281963********。被执行人罗景福，男，1962年3月12日生，汉族，农民，住新蔡县关津乡李洼村委盘冢*组。居民身份证号码：4128281962********。被执行人高抗红，男，1974年4月19日生，汉族，农民，住新蔡县关津乡牛湾村委陈庄组。居民身份证号码：4128281974********。被执行人王玉金，男，1962年12月8日生，汉族，农民，住新蔡县宋岗乡教管站。居民身份证号码：4128281962********。申请人周小好申请执行被执行人张新利、罗景福、高抗红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）新民二初字第243号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日申请执行。本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河南省新蔡县人民法院(2016)豫1729执166号案本次执行程序终结。申请人执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  赵 彧审判员  王长征二〇一六年八月十七日书记员  李栋梁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4640号
原告吴某。
委托代理人田某。
被告韩某。
本院在审理原告吴某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 付新胜
二〇一六年六月十四日
书记员 梁 坤
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第602号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，女，1981年3月15日出生于贵州省六盘水市，汉族，文化程度初中，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯非法行医罪于2013年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）565号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人钟慧博到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月开始，被告人陈某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在花都区狮岭镇振兴村路63号、花都区狮岭镇自编富康东街5号经营一无牌诊所，并擅自开展诊疗活动。2013年8月28日、2013年12月18日，花都区卫生局两次对上述地址进行行政处罚，后被告人陈某仍在该诊所内继续从事诊疗活动。直至2013年12月22日被公安局查获。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，已构成非法行医罪。综合被告人陈某如实供述等情节，建议本院对被告人陈某判处缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某如实供述，认罪态度好；2、被告人陈某的社会危害性小；3、被告人陈某的家庭环境不好。综上，建议对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯非法行医罪的基本事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；广州市花都区卫生局关于移送陈某涉嫌非法行医材料的函、证明、案件移送书；现场笔录；证据先行登记保存决定书；证人唐玉亮的证言及对被告人陈某的辨认笔录、对拔罐器材、中草药、黑诊所地点的指认；被告人陈某供述及对其经营的无牌诊所、拔罐工具、中草药的指认；被告人陈某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在未取得医生执业资格和未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在花都区非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、危害后果、悔罪态度等情节，结合被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 阳秋林
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法张民一初字第740号
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司
被告金红兰、伞瑞林
第三人
案由物业服务合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 周 光 辉
审判员 杨 颖
审判员 陈杰强(陪)
二〇一五年八月二十日
()
书记员 黄 莺
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民终字第1177号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人邓坦克，该公司经理。
委托代理人王淑娟。该公司职员。
被上诉人（原审原告）蒋凤普。
委托代理人：董连君，河北建平律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人蒋凤普保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民二初字第1369号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2014年5月27日前赔偿被上诉人蒋凤普损失10000元。
一审案件受理费540元由被上诉人蒋凤普承担；二审案件受理费540元减半收取270元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人签收后即发生法律效力。
审判长 关志萍
审判员 张 梅
审判员 于长江
二〇一四年五月十二日
书记员 王 畅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初105号
原告：刘兴军，男，汉族，无职业
被告：张宝金，男，汉族，个体
被告：吉林省防汛机动抢险队
法定代表人：刘林达，该队队长。
委托代理人：周明春，该队办公室主任。
委托代理人：丁凤礼，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告刘兴军诉被告张宝金、吉林省防汛机动抢险队租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，于2016年2月24日依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘兴军、被告吉林省防汛机动抢险队委托代理人周明春、丁凤礼到庭参加诉讼。被告张宝金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘兴军诉称:`2014年3月31日张宝金从吉林省防汛机动抢险队转包土地整理工程，雇我的钩机给其位于镇赉县东屏镇叉干村西部土地整理查干一标工程进行土地整理，工作到10月10日，尚欠雇我的钩机工费106880元，张宝金没有建设资质，吉林省防汛机动抢险队将该工程非法转包给张宝金，对此应承担张宝金欠雇我钩机工费的连带责任。现要求张宝金尽快给付欠雇我的钩机工费106880元，吉林省防汛机动抢险队负连带责任。
张宝金未予答辩。
吉林省防汛机动抢险队辩称:2013年5月11日，答辩人与吉林省西部土地整理镇赉指挥部签订吉林省西部土地开发整理重大项目镇赉项目区哈吐气区片查干工程区1标段工程施工合同，2013年5月20日答辩人将该工程项目转包钱景恩，2013年5月21日钱景恩又转包给本案第一被告张宝金。2014年4月17日，钱景恩向答辩人出具承诺书，承诺施工中所发生的人工费、材料费、机械设备租赁费等均由其负责，上述事实均有证据予以证明。本案的事实证明，原告应为钩机的出租人，将租赁物钩机交付承租人张宝金使用、收益，相互间设立的是租赁合同关系，依照我国《合同法》第212条的规定，应由承租人的第一被告张宝金承担支付欠付租金的义务。答辩人转包建设工程虽有违反法律规定，但并非是租赁钩机的相对人，故无连带责任的承担。且原告人主张支付欠付租金，应有设备进场时间、从事作业的记录、双方结算单等书证加以证明，仅凭张宝金的欠费文书，不足以证明自己主张的成立。
据上述事实和理由，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的告诉。
经审理查明：2014年3月31日张宝金租赁刘兴军的机械设备钩机三台，从事推土工程；租金每月30000元，后张宝金给刘兴军的欠款明细上签字，经计算累计欠款人民币106880元，有结算单据为凭。后刘兴军以张宝金未予结算钩机工费为由，提起诉讼，要求张宝金给付钩机工费，同时要求吉林省防汛机动抢险队（将工程转包给无资质的张宝金）负连带责任。
吉林省防汛机动抢险队曾于2013年5月11日与吉林省西部土地整理镇赉指挥部签订工程施工合同，其施工地点为：哈吐气区片查干工程区1标段。2013年5月20日吉林省防汛机动抢险队将工程发包给无资质的钱景恩，未经吉林省防汛机动抢险队同意，钱景恩又于2013年5月21日、2014年10月10日私自将哈吐气区片查干工程区1标段分包给亦无资质的张宝金，张宝金租赁刘兴军的钩机进行施工。上述事实有吉林省防汛机动抢险队提供的合同协议书复印件3份、钱景恩的承诺书复印件1份。对此，本院予以确认。吉林省防汛机动抢险队对刘兴军的诉讼提出抗辩主张，其承认分包工程有瑕疵，但该案不属于建设施工合同纠纷，而是租赁合同纠纷，是张宝金与刘兴军之间相对应的租赁合同关系，张宝金给刘兴军所出的结算单，即非工程验收单，吉林省防汛机动抢险队不应承担民事责任。
根据刘兴军的起诉及吉林省防汛机动抢险队的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：1、刘兴军的诉讼请求是否符合法律规定。2、吉林省防汛机动抢险队是否应承担民事责任。
本院认为：刘兴军与张宝金之间所形成的是租赁合同关系，是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，符合租赁合同的形式要件与实质要件。并非建设工程施工合同，建设工程施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工期的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。因此，刘兴军与吉林省防汛机动抢险队及钱景恩未形成直接权利、义务相对应的主体关系，原告有权向张宝金主张租金及相应的违约责任。
即便吉林省防汛机动抢险队将工程发包给无资质的钱景恩，所产生的协议无效法律后果，亦应当向合同的相对方主张自己的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百七十五条的规定，判决如下：
一、被告张宝金于本判决生效后立即给付原告刘兴军租金人民币106880元。
二、被告吉林省防汛机动抢险队不承担民事责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元减半收取1268.5元，由被告张宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一六年二月二十四日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初105号
原告：刘兴军，男，汉族，无职业
被告：张宝金，男，汉族，个体
被告：吉林省防汛机动抢险队
法定代表人：刘林达，该队队长。
委托代理人：周明春，该队办公室主任。
委托代理人：丁凤礼，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告刘兴军诉被告张宝金、吉林省防汛机动抢险队租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，于2016年2月24日依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘兴军、被告吉林省防汛机动抢险队委托代理人周明春、丁凤礼到庭参加诉讼。被告张宝金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘兴军诉称：`2014年3月31日张宝金从吉林省防汛机动抢险队转包土地整理工程，雇我的钩机给其位于镇赉县东屏镇叉干村西部土地整理查干一标工程进行土地整理，工作到10月10日，尚欠雇我的钩机工费106880元，张宝金没有建设资质，吉林省防汛机动抢险队将该工程非法转包给张宝金，对此应承担张宝金欠雇我钩机工费的连带责任。现要求张宝金尽快给付欠雇我的钩机工费106880元，吉林省防汛机动抢险队负连带责任。
张宝金未予答辩。
吉林省防汛机动抢险队辩称：2013年5月11日，答辩人与吉林省西部土地整理镇赉指挥部签订吉林省西部土地开发整理重大项目镇赉项目区哈吐气区片查干工程区1标段工程施工合同，2013年5月20日答辩人将该工程项目转包钱景恩，2013年5月21日钱景恩又转包给本案第一被告张宝金。2014年4月17日，钱景恩向答辩人出具承诺书，承诺施工中所发生的人工费、材料费、机械设备租赁费等均由其负责，上述事实均有证据予以证明。本案的事实证明，原告应为钩机的出租人，将租赁物钩机交付承租人张宝金使用、收益，相互间设立的是租赁合同关系，依照我国《合同法》第212条的规定，应由承租人的第一被告张宝金承担支付欠付租金的义务。答辩人转包建设工程虽有违反法律规定，但并非是租赁钩机的相对人，故无连带责任的承担。且原告人主张支付欠付租金，应有设备进场时间、从事作业的记录、双方结算单等书证加以证明，仅凭张宝金的欠费文书，不足以证明自己主张的成立。
据上述事实和理由，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的告诉。
经审理查明：2014年3月31日张宝金租赁刘兴军的机械设备钩机三台，从事推土工程；租金每月30000元，后张宝金给刘兴军的欠款明细上签字，经计算累计欠款人民币106880元，有结算单据为凭。后刘兴军以张宝金未予结算钩机工费为由，提起诉讼，要求张宝金给付钩机工费，同时要求吉林省防汛机动抢险队（将工程转包给无资质的张宝金）负连带责任。
吉林省防汛机动抢险队曾于2013年5月11日与吉林省西部土地整理镇赉指挥部签订工程施工合同，其施工地点为：哈吐气区片查干工程区1标段。2013年5月20日吉林省防汛机动抢险队将工程发包给无资质的钱景恩，未经吉林省防汛机动抢险队同意，钱景恩又于2013年5月21日、2014年10月10日私自将哈吐气区片查干工程区1标段分包给亦无资质的张宝金，张宝金租赁刘兴军的钩机进行施工。上述事实有吉林省防汛机动抢险队提供的合同协议书复印件3份、钱景恩的承诺书复印件1份。对此，本院予以确认。吉林省防汛机动抢险队对刘兴军的诉讼提出抗辩主张，其承认分包工程有瑕疵，但该案不属于建设施工合同纠纷，而是租赁合同纠纷，是张宝金与刘兴军之间相对应的租赁合同关系，张宝金给刘兴军所出的结算单，即非工程验收单，吉林省防汛机动抢险队不应承担民事责任。
根据刘兴军的起诉及吉林省防汛机动抢险队的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：1、刘兴军的诉讼请求是否符合法律规定。2、吉林省防汛机动抢险队是否应承担民事责任。
本院认为：刘兴军与张宝金之间所形成的是租赁合同关系，是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，符合租赁合同的形式要件与实质要件。并非建设工程施工合同，建设工程施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工期的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。因此，刘兴军与吉林省防汛机动抢险队及钱景恩未形成直接权利、义务相对应的主体关系，原告有权向张宝金主张租金及相应的违约责任。
即便吉林省防汛机动抢险队将工程发包给无资质的钱景恩，所产生的协议无效法律后果，亦应当向合同的相对方主张自己的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百七十五条的规定，判决如下：
一、被告张宝金于本判决生效后立即给付原告刘兴军租金人民币106880元。
二、被告吉林省防汛机动抢险队不承担民事责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元减半收取1268.5元，由被告张宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一六年二月二十四日
书记员 霍欣丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特339号
申请人：唐逸辉，男，1977年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：罗扣群，女，1967年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年5月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2017年4月24日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人罗扣群一次性赔偿申请人唐逸辉医疗费等其他一切损失共计人民币500元；
二、双方就本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐逸辉与申请人罗扣群于2017年4月24日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 严晓为
二〇一七年五月二十六日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8291号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡凯，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司工作人员。
被告：饶志锋，男，1989年12月4日生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告饶志锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的抢救费44503.44元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月8日，宣义彬驾驶鲁Ｒ×××××和鲁Ｒ×××××货车，与苏Ｅ×××××货车相撞，导致苏Ｅ×××××货车驾驶员饶志锋受伤。饶志锋送医院抢救期间，因事故各方无力承担抢救费用，由饶志锋直系亲属向原告申请垫付抢救费用，经审核垫付费用44503.44元。根据《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条第二款的规定，受害人及肇事者应当优先偿还救助基金垫付款项，且本案中事故双方均签署承诺同意在支付或收取赔偿款时优先归还垫付款。为此提起诉讼。
被告饶志锋未到庭，但提交书面答辩状，称本起事故发生于2013年1月8日，原告垫付时间为2013年1月24日，期间未进行任何催收，起诉时已超过两年诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告提交证据：1、事故认定书；2、垫付款支付凭证；3、垫付申请书；4、医药费收据；5、承诺书。被告未到庭，放弃质证，原告证据能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2013年1月8日，饶志锋醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车与宣义彬驾驶的牵引鲁Ｒ×××××重型普通半挂车的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成饶志锋受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年1月9日至2013年1月12日，饶志锋于昆山市第一人民医院发生抢救费、治疗费、手术费等64503.44元。2013年1月15日，封珊珊以饶志锋配偶的名义向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付饶志锋抢救费用。2013年1月16日，封珊珊签署承诺书，内容包括：本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付求助基金垫付的费用；本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。宣义彬亦签署了同样内容的承诺书。原告系该基金管理人，经审核于2013年1月24日垫付费用44503.44元。2013年2月17日，公安交警部门出具昆公交认字[2013]第00011号道路交通事故认定书，认定饶志锋负该起道路交通事故的全部责任，宣义彬不负责任。现原告认为饶志锋应承担责任，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告因道路交通事故受伤，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理人，依申请垫付费用44503.44元，事实清楚，原告有权向交通事故责任人追偿。根据公安交警部门的责任认定，被告负本起道路交通事故的全部责任，故被告应承担返还原告垫付款44503.44元的责任。救助基金依法应向事故责任人而非垫付款项的实际使用人进行追偿，现原告垫付费用在先，公安交警部门作出责任认定在后，无证据证明被告及时向原告通知责任认定的情况，故被告关于以事故发生日或抢救费用垫付之日计算诉讼时效期间届满的意见，本院不予采纳。综上，原告诉请本院判令被告饶志锋偿还垫付款损失44503.44元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付费用44503.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告饶志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 洪 巍
二〇一七年七月三十一日
书记员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初250号
原告：张俊发，男，1967年12月10日出生，民族，现住南皮县。
被告：黄丙胜，男，31岁，汉族，现住南皮县。
原告张俊发与被告黄丙胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张俊发到庭参加诉讼，被告黄丙胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张俊发向本院提出诉讼请求：请求被告清偿拖欠工资6490元；事实和理由：原告在2016年3月至2016年6月6日期间在被告承包的工地上干活，双方约定2016年年底结清。原告仅多次催要未果，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下事实：被告承包某幼儿园的装修工程，原告在被告承包的工程中从事木工，工作时间为2016年3月至2016年6月6日。事后，被告并未支付原告工资6490元，因双方未协商一致，故诉至本院。
以上事实有如下证据予以证实：欠条一张。
本院认为，原告对被告拖欠工资的事实提供了证据予以证实，且对工作的具体情况能够明确的阐述，故本院对原告的主张依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄丙胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告张俊发工资6490元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25,由被告黄丙胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 昝越
二〇一七年三月三日
书记员 冯杰
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第271号
原告郭某，女，1984年9月6日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1985年3月24日出生，汉族，农民。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理，2012年6月7日依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于2006年举行典礼仪式，2007年3月26日补办结婚证。婚后，双方感情一般，常因家庭小事发生争吵。2007年4月22日女儿李小某出生。女儿的出生依然没有使双方的感情得到改善，基于此，原告认为双方夫妻感情已经破裂，且二人已经分居两年，请求法院判决双方离婚，婚生女李小某由原告抚养。
原告针对其主张提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明其身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚时间。
被告李某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告在举证期间内未向本院提供证据。
经审理查明，原告郭某与被告李某经人介绍认识，并于2007年3月26日办理结婚登记，婚后双方感情一般。2007年4月22日，生育一女，取名李小某，现随被告生活。2010年3月份，双方发生争执后，原告回娘家居住，自此双方分居至今。2011年原告向本院提起离婚诉讼，后于2011年9月20日撤诉。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定夫妻之间因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。本案中原、被告双方婚后夫妻感情一般，原告在第一次起诉离婚后，双方感情仍然没有得到改善，且原、被告于2010年3月开始分居，已符合我国婚姻法关于确认夫妻感情破裂的标准，因此对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某离婚。
二、婚生女李小某随被告李某生活，原告郭某按每月150元支付抚养费，每年的12月31日之前支付当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一二年六月十一日
书记员 栗 俊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2374号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县。
法定代表人李旭岗。
被执行人浦江深蓝印刷有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人方敏。
被执行人浦江深蓝工贸有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人方敏。
被执行人方敏。
被执行人杨。
被执行人浦江县中亿标签彩印厂，住所地浙江省浦江县。
法定代表人江泽霖。
被执行人江泽霖。
被执行人王文君。
被执行人浙江浩鑫工贸有限公司，住所地浙江省浦江县中山。
法定代表人张有生。
被执行人张有生。
被执行人张群林。
被执行人浙江浩鑫电气有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人张智浩。
被执行人陈真理。
被执行人张利群。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与浦江深蓝印刷有限公司、浦江深蓝工贸有限公司、方敏、杨女、浦江县中亿标签彩印厂、江泽霖、王文君、浙江浩鑫工贸有限公司、张有生、张群林、浙江浩鑫电气有限公司、陈真理、张利群（2016）浙0726执2374号金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人浦江深蓝印刷有限公司、浦江深蓝工贸有限公司、方敏、杨女、浦江县中亿标签彩印厂、江泽霖、王文君、浙江浩鑫工贸有限公司、张有生、张群林、浙江浩鑫电气有限公司、陈真理、张利群暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2374号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年九月二十八日
书记员 李文祥
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执865号
申请执行人陈惠琴。
被执行人濮学庆。
陈惠琴与濮学庆保证合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）杭桐商初字第2266号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人濮学庆未按调解书履行义务，权利人陈惠琴于2016年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元、案件受理费275元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人濮学庆下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除本院已另案查封被执行人濮学庆名下的号车辆外（未扣押到案），未发现被执行人濮学庆去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制高消费令和公安布控查找被执行人濮学庆下落。现申请执行人陈惠琴亦查找不到被执行人濮学庆有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执865号案终结执行。
申请执行人陈惠琴如发现被执行人濮学庆有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑燕华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执恢字第542号
申请执行人：中国普天信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村科技园区上地二街2号。
法定代表人：邢炜，董事长。
委托代理人：章红，中国普天信息产业股份有限公司员工。
委托代理人：王宁，中国普天信息产业股份有限公司员工。
被执行人：北京东方正通科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦2号楼8层。
法定代表人：张骥，总经理。
本院在执行中国普天信息产业股份有限公司与北京东方正通科技有限公司公证债权文书一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 马丽娜
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保435号
申请人:冯林忠，男。
被申请人：侯雅楠，女。
被申请人：侯小军，男。
本院在审理申请人冯林忠与被申请人侯雅楠、侯小军机动车交通事故责任纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2687号民事裁定书裁定冻结被申请人侯雅楠、侯小军20386.5元银行存款或查封相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人侯雅楠、侯小军的车辆或冻结银行存款20386.5元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹明威
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第175号
原告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人：黄忠升，该公司经理。
委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：李绵瑞，男，22岁，汉族，住夏津县。
被告：杨科法，男，1976年2月14日出生，汉族，住夏津县。
原告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险公司）与被告杨科法、李绵瑞保险追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平财险公司委托代理人陈万栋，被告杨科法到庭参加诉讼。被告李绵瑞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告李绵瑞无证驾驶鲁NH38**号车辆，由南往北行驶至省道254线夏津县南王庄村北与顺行的王桂芳驾驶的电动车相撞，造成王桂芳受伤，两车受损，事故发生后李绵瑞弃车逃逸，依据夏津县人民法院（2013）夏民初字第188号民事调解书，原告已经赔付王桂芳17000元，根据法律规定，驾驶员无证驾驶车辆造成第三者损失，保险人赔付第三者以后有权向债权人追偿。被告杨科法承担连带责任，请求法院依法判令两被告赔偿原告17000元，诉讼费，保全费由被告承担。
被告杨科法辩称：一、鲁NH38**号车辆是由范广诚借我的，当时我说你没有驾驶证，所以他让有驾驶证的宋金宝开走的，是他们私自借给李绵瑞的。二、原告私自和事故受害方王桂芳达成17000元赔偿额的调解协议我不认可。三、被告的主体应是范广诚、宋金宝、李绵瑞，他们都有足够的赔偿能力，而不应是我，我没有过错。
被告李绵瑞没有答辩。
原告与被告的争议焦点有三个，第一，原告太平财险公司是否享有保险追偿权，事实和法律依据是什么？第二，被告杨科法是否是本案原告行使保险追偿权的适格主体；第三，原告行使保险追偿权，被告应给付的金额是多少？
经审理查明，2013年10月10日，被告李绵瑞无证驾驶鲁NH38**号车辆，在省道254线夏津县南王庄村北与王桂芳驾驶的电动车相撞，造成王桂芳受伤，事故发生后，李绵瑞弃车逃逸，经夏津县交警认定李绵瑞承担事故全部责任。王桂芳以车辆出借人范广诚及李绵瑞、太平财产保险有限公司德州中心支公司为被告提起诉讼，要求赔偿3万多元，后经法院调解，原告在交强险责任限额内赔偿王桂芳17000元。
太平财产保险有限公司德州中心支公司按调解书确定的期限、金额向王桂芳作出了赔偿，原告认为依照法律规定其承担责任后取得追偿权，为此起诉要求肇事司机李绵瑞以及实际车主杨科法返还其代垫付的保险赔偿款17000元。
另查明，鲁NH38**号登记车主是李克松，实际车主是杨科法。杨科法将该车出借给范广诚，范广诚交由李绵瑞驾驶时发生交通事故，但杨科法出借车辆时，已告知范广诚无证驾驶的危害，并且让有准驾资格的宋金宝将车开走。
以上事实有夏津法院（2013）夏民初字第188号卷宗中事故认定书、开庭笔录、调解书、银行支付17000元电子回执、庭审笔录中原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”
本案中，被告李绵瑞未取得驾驶资格，无证驾驶发生交通事故，造成第三者王桂芳伤害，原告保险公司对于在交强险责任限额范围内已经垫付的保险赔偿款依法取得追偿权，被告李绵瑞作为侵权人应返还原告代为垫付的保险赔偿款17000元。被告杨科法作为实际车主，在将车辆出借给范广诚时，明确告知了无证驾驶的危害，并且让具备准驾资格的宋金宝将车开走，至于范广诚如何将该车交由李绵瑞驾驶，则是杨科法无法控制，杨科法对于交通事故的发生没有过错，不应承担保险赔偿款的返还责任。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李绵瑞返还给原告太平财产保险有限公司德州中心支公司17000元，限判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告对被告杨科法的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李绵瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 曲子刚
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 王 凯
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 璇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民特11号
申请人杨建芬，女，苗族，1956年7月10出生，住四川省盐边县。
申请人汤涛，男，汉族，1972年5月7日出生，住四川省盐边县。
申请人汤荣，女，汉族，1979年9月9日出生，住四川省盐边县。
申请人汤礼，男，苗族，1975年9月20日出生，住四川省盐边县。
本院于2017年4月5日立案受理了申请人杨建芬与汤涛、汤荣、汤礼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年4月1日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、汤之友（死亡）与杨建芬共有的位于盐边县桐子林镇望江小区13栋3单元4楼8号的房屋，经继承人杨建芬、汤涛、汤荣、汤礼确认，价值120000元，杨建芬系汤之友配偶，其享有该房屋价值的一半60000元，另外60000元由继承人杨建芬、汤涛、汤荣、汤礼四人按份共同继承，平均分割每人获得15000元；该房屋遗产部分由申请人杨建芬分别给付申请人汤涛、汤荣、汤礼各15000元后，该房屋的产权即归杨建芬所有。
二、本协议经双方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
杨建芬与汤涛、汤荣、汤礼于2017年4月1日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月七日
书记员 凌梦霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4539号
原告：吴明辉，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住山东省单县。
委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告：王元乐，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：化艳花，女，1964年12月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告吴明辉与被告王元乐、化艳花民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明辉的委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼。被告王元乐、化艳花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金186000元及利息28830元（以186000元为基数，自2014年3月8日起按年利率6%计算至2016年10月8日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月8日，被告王元乐通过中间人高丕兴向原告借款200000元，当天原告只筹备了186000元交给被告，并于当天被告向原告出具186000元借条一张，双方约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告王元乐、化艳花未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告王元乐向原告吴明辉借款186000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，未约定借款利率。借条出具后，被告至今未归还借款本金。
再查明，借款时被告王元乐、化艳花系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴明辉和被告王元乐之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据被告王元乐向原告出具的借条，被告王元乐共欠原告吴明辉借款本金186000元，故，原告要求被告王元乐偿还借款本金186000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就本案而言，2013年3月8日，被告王元乐向原告出具的借条，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定借款期限为一年，故，原告要求从2014年3月8日起按年利率6%计算至2016年10月8日止逾期利息28830元（186000×6%÷12×31）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
借款时，被告王元乐和化艳花系夫妻关系，被告王元乐所欠债务应为夫妻共同债务。因此，被告化艳花对王元乐所欠债务应承担共同偿还的责任。被告王元乐、化艳花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告王元乐、化艳花应偿还原告吴明辉借款本金186000元及利息28830元，并互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王元乐、化艳花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴明辉借款本金186000元及利息28830元，并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元（原告已预交），由被告王元乐、化艳花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 尹虹琳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初4539号原告：吴明辉，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被告：王元乐，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：化艳花，女，1964年12月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告吴明辉与被告王元乐、化艳花民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明辉的委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼。被告王元乐、化艳花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金186000元及利息28830元（以186000元为基数，自2014年3月8日起按年利率6%计算至2016年10月8日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月8日，被告王元乐通过中间人高丕兴向原告借款200000元，当天原告只筹备了186000元交给被告，并于当天被告向原告出具186000元借条一张，双方约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告王元乐、化艳花未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告王元乐向原告吴明辉借款186000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，未约定借款利率。借条出具后，被告至今未归还借款本金。再查明，借款时被告王元乐、化艳花系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴明辉和被告王元乐之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据被告王元乐向原告出具的借条，被告王元乐共欠原告吴明辉借款本金186000元，故，原告要求被告王元乐偿还借款本金186000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就本案而言，2013年3月8日，被告王元乐向原告出具的借条，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定借款期限为一年，故，原告要求从2014年3月8日起按年利率6%计算至2016年10月8日止逾期利息28830元（186000×6%÷12×31）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时，被告王元乐和化艳花系夫妻关系，被告王元乐所欠债务应为夫妻共同债务。因此，被告化艳花对王元乐所欠债务应承担共同偿还的责任。被告王元乐、化艳花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，被告王元乐、化艳花应偿还原告吴明辉借款本金186000元及利息28830元，并互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王元乐、化艳花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴明辉借款本金186000元及利息28830元，并互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元（原告已预交），由被告王元乐、化艳花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  孙太阳二〇一六年十一月十四日书 记 员  尹虹琳
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执52-1号
申请执行人但召友，男，汉族，1955年10月2日出生，四川省盐源县人。
被执行人李仲伦，男，汉族，1967年6月25日出生，四川省盐源县人。
申请人但召友申请执行李仲伦合伙协议纠纷一案，我院（2016）川3423民初816号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李仲伦未履行法律文书所规定的义务，申请人向本院申请强制执行，我院于2016年8月12日立案受理。
在执行中，但召友、李仲伦达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫 岷
二〇一七年六月八日
书记员 杨元祥
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初859号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人海×1，男，1977年11月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）766号起诉书指控被告人海×1犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人海×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2015年4月9日凌晨2时许，被告人海×1伙同史×行至北京市房山区燕山迎风西里小区1号楼，采取爬楼钻窗入室的手段进入该楼×室隗×1家中，盗窃钱包1个，内有人民币270元及银行等物。
二、2015年4月9日凌晨2时许，被告人海×1伙同史×行至北京市房山区燕山迎风三里2号楼，采取爬楼钻窗入室的手段进入该楼×单元×室关×家中，盗窃钱包1个，内有人民币2000元及银行卡等物，苹果5S手机1部。经北京市房山区价格认证中心鉴定，苹果5S手机价值人民币2583元。
三、2015年4月10日凌晨2时许，被告人海×1伙同史×行至北京市房山区燕山迎风五里12号楼，采取爬楼钻窗入室的手段，进入该楼×单元×室林×家中，盗窃三星牌NOTE2手机1部，奥康皮鞋1双。经北京市房山区价格认证中心鉴定，三星牌NOTE2手机价值人民币1410元。奥康皮鞋无实物无票据不予受理。
四、2015年4月10日凌晨4时许，被告人海×1伙同史×行至北京市房山区燕山杏花西里54号楼，采取爬楼钻窗入室的手段，进入该楼×单元×室隗×2家中，盗窃蓝色上衣1件，衣服兜内有人民币500元、公交卡、钥匙等物。被告人海×1于2016年7月30日被查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被害人的陈述，证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人海×1依法惩处。
被告人海×1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、被告人海×1伙同史×（已判刑）于2015年4月9日凌晨2时许，窜至北京市房山区燕山迎风西里×号楼，采用爬楼钻窗入室的手段进入×室隗×1家中，盗窃放在客厅沙发扶手上的钱包1个，内有人民币270余元及银行卡等物。赃款、赃物已挥霍。
上述事实，被告人海×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人海×1的供述，同案犯史×的供述，被害人隗×1的陈述，证人日×、郑×、海×2的证言，辨认笔录，报案记录等证据在案证实，足以认定。
二、被告人海×1伙同史×于2015年4月9日凌晨2时许，窜至北京市房山区燕山迎风杏花西里×号楼×单元，采用爬楼钻窗入室的手段进入×室关×家中，盗窃钱包1个，钱包内有现金2000余元及银行卡等物，苹果牌5S手机一部。经北京市房山区价格认证中心鉴定，苹果5S手机价值人民币2583元。赃款、赃物已挥霍。
上述事实，被告人海×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人海×1的供述，同案犯史×的供述，被害人关×的陈述，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，司法鉴定书，报案记录等证据在案证实，足以认定。
三、被告人海×1伙同史×于2015年4月10日凌晨2时许，窜至北京市房山区燕山迎风五里×号楼×单元，采用爬楼钻窗入室的手段进入×室林×家中，盗窃三星牌NOTE2手机1部、奥康皮鞋1双。经北京市房山区价格认证中心鉴定，三星牌NOTE2手机价值人民币1410元。赃物已挥霍。
上述事实，被告人海×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人海×1的供述，同案犯史×的供述，被害人林×的陈述，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，报案记录等证据在案证实，足以认定。
四、被告人海×1伙同史×于2015年4月10日凌晨4时许，窜至北京市房山区燕山杏花西里×号楼×单元，采用爬楼钻窗入室的手段进入×室隗×2家中，盗窃蓝色上衣1件，衣服兜内有人民币500元及公交卡、钥匙等物。盗窃过程中被隗×2发现，二人逃跑，在逃跑过程中被告人史×被民警抓获。
上述事实，被告人海×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人海×1的供述，同案犯史×的供述，被害人隗×2的陈述，扣押物品清单，刑事判决书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人海×1以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人海×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人海×1有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人海×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人海×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人海×1对北京市房山区人民法院作出的（2015）房刑初字第960号刑事判决书主文，即“继续追缴被告人史×人民币六千七百六十三元，分别发还被害人隗×1人民币二百七十元、关×人民币四千五百八十三元、林×人民币一千四百一十元、隗×2人民币五百元（在案人民币五百元）”承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 刘堪铎
二〇一七年一月四日
书 记 员 郑春节
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1718号
罪犯阿来，女，1958年10月14日出生，傣族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国当阳劳坎镇同永村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年九月十四日作出（2004）思中刑一初字第223号刑事判决，以被告人阿来犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十二月十一日以（2004）云高刑终字第2229号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3212号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿来在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯阿来减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月10日起至2023年5月9日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3104号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：崔建君。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告崔建君借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金4000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1996年10月17日签订借款合同，约定原告向被告提供10000元人民币借款，借款到期日为1996年11月17日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3104号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：崔建君。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告崔建君借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金4000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1996年10月17日签订借款合同，约定原告向被告提供10000元人民币借款，借款到期日为1996年11月17日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执425号
申请执行人孙某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
本院在执行孙某某申请执行张某某交通事故纠纷一案中，申请执行人孙某某于2016年11月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执425号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间二年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一七年一月十九日书记员康熙
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初951号
原告铁岭市高新技术产业开发区金鼎小额贷款有限责任公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区办公楼408室。
法定代表人宋志坚，系该公司董事长。（未出庭）
委托代理人宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
被告辽宁天意房地产集团有限公司，住所地银州区广裕街59号。
法定代表人李艳华，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。
本院在审理原告铁岭市高新技术产业开发区金鼎小额贷款有限责任公司与被告辽宁天意房地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告铁岭市高新技术产业开发区金鼎小额贷款有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭市高新技术产业开发区金鼎小额贷款有限责任公司的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铁岭市高新技术产业开发区金鼎小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费27640元（原告预交），全额退还。
审 判 长 年光
人民陪审员 张军
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 婷 婷
庞龙
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2096号
申请执行人曹华国，男，1993年5月2日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被执行人长沙傅朱超市有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道万家丽北路69号红树湾住宅小区18栋101号1-2层。
法定代表人，傅建波。
本院在执行曹华国与长沙傅朱超市有限公司支付令一案中，已扣留、提取被执行人在湘龙街道办事处的营业收益款2000元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人曹华国于2017年1月16日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年二月七日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2096号申请执行人曹华国，男，1993年5月2日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被执行人长沙傅朱超市有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道万家丽北路69号红树湾住宅小区18栋101号1-2层。法定代表人，傅建波。本院在执行曹华国与长沙傅朱超市有限公司支付令一案中，已扣留、提取被执行人在湘龙街道办事处的营业收益款2000元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人曹华国于2017年1月16日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年二月七日代理书记员  许 珍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执24号
申请执行人：曹小娜，现住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人曹小娜与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲调字16号调解书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人曹小娜支付逾期交房违约金8743.89元，逾期办理房产证违约金254.99元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息1913元，仲裁费243.5元，共计11155.38元，并承担本案执行费67元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入11222.38元（含执行费67元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月十九日
书记员 滕宇洲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00277号
申请执行人李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人王某，男，汉族，农民。
被执行人李某乙，男，汉族。
本院在执行李某甲与李某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元。本案在执行过程中被执行人李某乙已庭外给付申请执行人李某甲50000元，申请执行人李某甲自愿撤销对该案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民初字第00472号民事判决书确定的给付内容全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：鲁克金
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：张弘扬