上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14423号
原告：汪振光，男，1971年1月15日生，汉族，户籍地安徽省。
原告：马万娥，女，1977年8月6日生，汉族，户籍地安徽省。
上列两原告共同委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告：张文龙，男，1991年8月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告汪振光、马万娥与被告张文龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪振光、马万娥及其共同委托诉讼代理人黄越，被告张文龙，被告保险公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼。
原告汪振光、马万娥共同向本院提出诉讼请求：要求赔偿丧葬费人民币(以下币种均同)35,634元、死亡赔偿金1,059,240元(52,962元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费4,380元(2,190元/月×2个月)、家属交通费1,000元、(衣)物损费500元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按70%比例承担；仍有不足的，由被告张文龙承担；律师费10,000元由被告张文龙承担。事实和理由：2015年12月18日21时10分，被告张文龙驾驶牌照号为皖BHXX**的小型轿车行驶至本市宝山区菊太路、宝菊路路口西侧约200米处时，与受害人汪某某骑驶的普通二轮摩托车相撞致汪某某倒地受伤，后经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，本起事故由被告张文龙负主要责任，受害人汪某某负次要责任。涉案轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，现二原告作为汪某某第一顺位继承人，就赔偿事宜与两被告协商未果，遂诉至法院。
被告张文龙辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。对超出保险范围的部分愿意承担赔偿责任。对原告主张的具体赔偿项目和金额：律师费认可7,000元；其余项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点没有异议，但受害人汪某某事发时未取得机动车驾驶证，故应与被告张文龙负事故同等责任，认可赔偿比例为50%。肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，愿意在保险范围的部分承担赔偿责任。对原告主张的具体赔偿项目和金额：死亡赔偿金应该以事故前的农村标准计算，年限无异议；丧葬费认可32,706元；家属交通费认可500元；家属误工费认可2,190元；衣物损费认可200元；精神损害抚慰金认可25,000元；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2015年12月18日21时10分，被告张文龙驾驶牌照号为皖BHXX**的小型轿车行驶至本市宝山区菊太路、宝菊路路口西侧约200米处时，与受害人汪某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致汪某某及摩托车乘客周某倒地受伤，后汪某某经抢救无效于次日死亡。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告张文龙在禁止掉头的地点掉头，受害人汪某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，与本次事故的发生有因果关系，本起事故由被告张文龙负主要责任，受害人汪某某负次要责任，乘坐人周某无责任。
二、两原告系死者汪某某的父母。汪某某生前未婚，户籍性质为农业家庭户，事故发生前就读于XXX学校。
三、牌照号为皖BHXX**的小型轿车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险，其中商业三者险限额150万元，附有不计免赔特别条款。
四、事故发生后，汪某某被送至医院治疗，后于2015年12月19日死亡，抢救期间产生医疗费若干，由被告张文龙垫付。被告张文龙称医疗费票据遗失，若今后找到凭据将自行理赔。
五、事发后，被告张文龙垫付钱款35,000元，收据遗失，要求在本案中一并处理，借条、收条一律作废，今后不向两原告主张任何钱款。两原告表示收到上述钱款，同意作为被告张文龙的预付款在其赔偿责任中予以抵扣，如有剩余愿意返还。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、亲属关系证明、门诊病历、死亡证明书、火化证明、学校证明、律师费发票及双方当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；至于超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任；仍有不足的，由被告张文龙承担。因被告张文龙负事故主要责任，现酌情确定超出交强险部分的赔偿比例为70%。
对于原告主张的各项损失：1、丧葬费35,634元，属合理范围，本院予以支持；2.死亡赔偿金，两原告主张适用城镇标准计算的依据不足，本院难以支持，结合受害人原户籍性质等情况，酌情支持464,100元；3.精神损害抚慰金，本次事故造成汪某某死亡的后果，两原告在精神上承受巨大悲痛，根据被告张文龙的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为35,000元；4.结合两被告的答辩意见，酌情支持家属误工费2,190元、家属交通费500元；5.(衣)物损费500元，本院予以支持；6.律师费，酌情支持8,000元。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金35,000元、死亡赔偿金75,000元、(衣)物损费500元；由被告保险公司在商业三者险范围内按70%赔偿比例承担死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、家属交通费，计299,196.80元。律师费8,000元，由被告张文龙承担，与其预付款35,000元相抵扣后，剩余钱款两原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告汪振光、马万娥精神损害抚慰金、死亡赔偿金、(衣)物损费，计110,500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告汪振光、马万娥死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、家属交通费，计299,196.80元；
三、被告张文龙赔偿原告汪振光、马万娥律师费8,000元，与其预付款35,000元相抵扣后，原告汪振光、马万娥应于本判决生效之日起十日内返还被告张文龙27,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6,127元，由原告汪振光、马万娥共同负担2,344元，由被告张文龙负担3,783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年一月十八日
书记员 顾 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。