广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗越法知民初字第410号
原告：叶彬彬（曾用名：叶梦），男，汉族，1981年12月29日出生。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市越秀区中山二路18号电信广场34楼。
负责人：陈德兴，总经理。
委托代理人：林宇，女，汉族，1979年10月13日出生，系被告公司职员。
原告叶彬彬诉被告中国电信股份有限公司广东分公司著作权侵权纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人饶高明、被告的委托代理人林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系歌曲《女儿香》的曲作者，对该曲享有著作权；固定电话0769-833××××3的使用者为被告的客户；被告以营利为目的，未经原告同意亦无向原支付任何报酬，将《女儿香》设置为其经营的固定电话0769-833××××3的七彩铃音，侵犯了原告的著作权；原告多次与被告协商未果，故起诉请求人民法院判令：1、被告立即停止将原告创作的歌曲《女儿香》设为固定电话0769-833××××3七彩铃音；2、判令被告在《南方都市报》刊登对原告的赔礼道歉声明；3、判令被告赔偿经济损失15，000元（含律师费5，000元）；4、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、对原告是否涉案歌曲《女儿香》的著作权人存有异议，涉案歌曲是2010寮步镇首届旅游文化节香市小姐暨电视剧《百年莞香》角色选拔大赛的主题曲。2、原告起诉对象错误，被告非涉案固定电话及彩铃业务的经营者；涉案固定电话及彩铃业务的使用者为寮步镇人民政府，该固定电话及彩铃业务是由中国电信股份有限公司东莞分公司经营的；涉案彩铃业务由寮步镇人民政府向中国电信股份有限公司东莞分公司申请办理，不需经被告批准，亦不需被告提供技术上的支持，中国电信股份有限公司东莞分公司有自己的彩铃业务操作平台；涉案彩铃的使用费由中国电信股份有限公司东莞分公司收取并直接上交给中国电信股份有限公司，不需全部或部分上交给被告；被告与中国电信股份有限公司东莞分公司均为中国电信股份有限公司的下属分公司，均为独立的法律主体，二者在经营上、业务上并无联系；原告没有证据证明被告经营涉案固定电话及彩铃业务，其起诉没有事实依据和法律依据。3、固定电话的七彩铃音使用费为5元／月，涉案固定电话的彩铃业务是从2011年1月开通的，计至2012年10月，共22个月，获利也只有110元，原告请求的赔偿金额过高；该意见只是回应原告的诉讼请求，并非承认被告实施了侵权行为；
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、工作底稿，拟证明原告系歌曲《女儿香》的曲作者；
2、《女儿香》源文件及电信彩铃录像光盘，拟证明被告未经原告许可，擅自将原告创作的歌曲《女儿香》设为固定电话0769-833××××3的七彩铃音；
3、2010东莞旅游文化节暨寮步首届香市旅游文化节开幕式手册；
4、寮步首届香市旅游文化节闭幕暨电视剧《莞香》角色全国选拔赛总决赛手册；
5、网站宣传资料；
证据3-5拟证明《女儿香》经过各种宣传活动等，广受欢迎，尤其在东莞地区享有很高的知名度，被告侵权给原告造成的损失很大，应予以较高的赔偿；
6、民事委托代理合同；
7、律师费发票；
证据6、7拟证明原告支出律师费5000元；
8、广东省电信股份有限公司设立的分支机构名单；
9、核准变更登记通知书；
10、中国电信股份有限公司广东分公司于2008年5月5日出具给广东省工商行政管理局的函件；
11、中电信（2008）12号关于实施法人体制调整的通知；
证据8-11拟证明被告为本案适格主体。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
1、关于协助办理政府大院内固定电话号码彩铃业务的函，拟证明0769-833××××3的固定电话彩铃业务由东莞市寮步镇人民政府向中国电信股份有限公司东莞分公司申请办理；
2、合作协议书，拟证明涉案歌曲《女儿香》是2010东莞市旅游文化节暨寮步镇首届旅游文化节香市小姐暨电视剧《百年莞香》角色选拔大赛�主题曲，该活动由东莞报业文化传播有限公司承办并负责音乐创作；
3、中国电信股份有限公司东莞分公司于2012年8月1日出具的情况说明及附件，拟证明固定电话0769-833××××3由中国电信股份有限公司东莞分公司经营；
4、中国电信股份有限公司东莞分公司的营业执照，拟证明中国电信股份有限公司东莞分公司为中国电信股份有限公司的分支机构。
5、企业机读档案登记资料；
6、查询结果；
7、中国电信股份有限公司东莞分公司于2012年10月22日出具的情况说明；
8、2012年1-9月中国电信股份有限公司东莞分公司客户账单；
证据5-8拟证明固定电话0769-833××××3及该号码使用的七彩铃音业务由中国电信股份有限公司东莞分公司经营，七彩铃音即通称的彩铃。
被告对原告证据发表质证意见如下：对证据1真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，一张手写的底稿不�证明原告就是涉案歌曲著作权人，且该底稿落款时间为2010年8月10日，认为该歌曲就是为寮步镇旅游文化节创作的。对证据2，虽然电信固话彩铃录像中的七彩铃音和《女儿香》文件夹内女儿香（成品）歌曲是相同的，但不能证明原告就是涉案歌曲的著作权人；《女儿香》文件夹内的三个音频文件是同一时间生成的，不能证明曲是在歌曲之前生成；电信10000号录像中第1分29秒电信工作人员明确表示0769-833××××3是东莞的电话号码。对证据3、4、5的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，认为涉案歌曲是为该旅游文化节创作的职务作品，原告在该歌曲上署名不代表其享有著作权。对证据6、7真实性、合法性、关联性均无异议。对证据8-11真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，广东省电信有限公司改制后为中国电信股份有限公司广东分公司，该分公司和中国电信股份有限公司东莞分公司都是中国电信股份有限公司的分支机构，对外独立承担法律责任。
原告对被告证据发表质证意见如下：对证据1中的函件真实性、合法性无异议，但对证据1中的附件真实性、合法性有异议；证据1不能证明被告没有实施侵权行为。证据2无原件核对，不认可其真实性。证据3无原件核对，对其真实性不予认可。对证据4真实性、合法性、关联性均无异议。对证据5真实性没有异议，但认为与本案无关；对证据6真实性没有异议，但认为不能依据该证据认定被告不需要承担侵权责任，相反该证据证实被告应当承担侵权责任，因为原“广东省电信有限公司东莞市分公司”的直接上级单位是原“广东省电信有限公司”，两者是总分公司关系、直接管理关系，电信公司上市后，原“广东省电信有限公司”变更为被告，原“广东省电信有限公司东莞市分公司”变更为中国电信股份有限公司东莞分公司；两者只是名称上的变更，行政管理架构没有变化，所以一方面被告应当承担责任，另一方面即使中国电信股份有限公司东莞分公司应当承担的责任亦应由被告承担，原告庭审中提供的证据8-11可证明前述两者之间的关系；对证据7-8真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据为被告下属的中国电信股份有限公司东莞分公司在开庭后按被告的要求单方面出具的。
经审理查明：一、关于本案权利来源以及法律状态事实。
原告提供的工作底稿为一份曲谱，右上角署名“作曲：叶梦”，落款时间为“2010年8月10日于广州”。2010东莞旅游文化节暨寮步首届香市旅游文化节开幕式手册及寮步首届香市旅游文化节闭幕暨电视剧《莞香》角色全国选拔赛总决赛手册上均显示《女儿香》歌曲的曲谱并注明作曲者为叶梦。原告主张前述手册显示的《女儿香》歌曲即为涉案歌曲。另，原告称“叶梦”为其曾用名及艺名，被告对此亦予以确认。
当庭演示原告证据2光盘，内有一个命名为“《女儿香》原始文件”的文件夹及两个分别命名为“电信10000号录像”、“电信固话彩铃录像”的文件（文件格式为.mov）；打开“《女儿香》原始文件”文件夹，内有3个分别命名为“女儿香（伴奏＋伴唱）”、“女儿香（成品）”、“女儿香（纯伴奏）”的媒体文件（文件格式为.wav）。当庭播放前述“女儿香（伴奏＋伴唱）”、“女儿香（成品）”、“女儿香（纯伴奏）”媒体文件，被告确认涉案固定电话使用的七彩铃音和“女儿香（成品）”歌曲相同。
二、关于被控侵权行为事实。
当庭播放原告证据2光盘中命名为“电信10000号录像”的文件，显示接通0769-××××0电话后，出现以下对话内容：
问：“麻烦你帮我查一下8332×××3是不是你们电信的号码？”
答：“8332×××3，这个是属于东莞的号码。有什么疑问吗？”
问：“是东莞哪个单位的？”
答：“是寮步镇的。”
当庭播放原告证据2光盘中命名为“电信固话彩铃录像”的文件，显示接通固定电话0769-833××××3后，出现“寮步欢迎你”等语音，并伴有背景音乐，原告主张该背景音乐即为涉案歌曲《女儿香》。上述电话接通后最终无人应答。
右键点击上述“电信10000号录像”文件及“电信固话彩铃录像”文件，选择“属性”，显示创建时间分别为2012年3月21日、2012年3月4日。原告表示，前述“电信10000号录像”、“电信固话彩铃录像”的取证时间分别为2012年3月21日、2012年3月4日。
三、关于其他查明事实。
1、中国电信股份有限公司东莞分公司的营业执照及企业机读档案登记资料显示，中国电信股份有限公司东莞分公司于2003年4月2日成立，营业场所位于东莞市南城区鸿福路电信大楼，经营范围包括在东莞范围内经营基础电信业务（含固定网本地电话业务等）、增值电信业务、一般经营项目。
2、2012年8月1日、10月22日，中国电信股份有限公司东莞分公司先后出具两份《情况说明》，表示固定电话0769-833××××3由其经营，该号码使用的七彩铃音业务亦由该公司经营。
3、中国电信股份有限公司东莞分公司出具的2012年1月-9月的《中国电信股份有限公司东莞分公司客户账单》显示，客户名称为“寮步镇政府办公室”，固定电话8332×××3的费用项目包括七彩铃音使用费（5元／月）。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物�著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了载有涉案歌曲《女儿香》曲谱的工作底稿，同时结合原告提供的《2010东莞旅游文化节暨寮步首届香市旅游文化节开幕式手册》、《寮步首届香市旅游文化节闭幕暨电视剧﹤莞香﹥角色全国选拔赛总决赛手册》上显示的歌曲《女儿香》曲谱及作曲者为叶梦（叶梦为原告叶彬彬曾用名及艺名）的事实，相互印证，构成证据链，可以认定原告是涉案歌曲的作曲者，依法享有该曲的著作权。被告抗辩认为涉案歌曲为职务作品，原告不是涉案歌曲的著作权人，但至今未能提供相反证据予以证实，本院对此不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张涉案固定电话0769-833××××3彩铃业务的经营者为被告，却无提供相应的证据予以证实；被告提交的证据显示，被告与中国电信股份有限公司东莞分公司是分别隶属于中国电信股份有限公司的分公司，中国电信股份有限公司东莞分公司在东莞市范围内有包括基础电信业务、增值电信业务等的经营资质，中国电信股份有限公司东莞分公司出具的《情况说明》，证实涉案固定电话0769-833××××3及该电话使用的彩铃业务由中国电信股份有限公司东莞分公司经营，且相应的七彩铃音使用费由中国电信股�有限公司东莞分公司收取；再结合原告提交的录像光盘中“电信10000号录像”文件播放内容显示前述电话号码属于东莞及0769为东莞市区号这一众所周知的事实，相互印证，形成证据链，故本院采信被告关于其并非涉案固定电话及彩铃业务的经营者的抗辩。综上，原告主张被告实施了侵权行为并要求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶彬彬的全部诉讼请求。
本案受理费1，000元，由原告叶彬彬负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 刘湛英
二〇一二年十一月七日
书 记 员 吴 蔚