wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第7856号
上诉人（原审被告）北京万方源房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A座27层3101室。
法定代表人张晖，董事长。
委托代理人陈祎萌，女，1987年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京天恒建设工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇农贸市场东。
法定代表人韩萍，总经理。
委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
上诉人北京万方源房地产开发有限公司（以下简称万方源公司）因与被上诉人北京天恒建设工程有限公司（以下简称天恒建设公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第6302号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
天恒建设公司在一审中起诉称：2013年12月3日，天恒建设公司与万方源公司签订《协议书》，约定万方源公司向天恒建设公司借款人民币1亿元，用于生产经营。合同签订后，天恒建设公司依约提供了借款，万方源公司偿还部分本金后，剩余借款至今未还。故天恒建设公司诉至一审法院，请求判令：万方源公司立即偿还借款本金及逾期利息，并承担天恒建设公司为实现债权支出的全部费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。
一审法院向万方源公司送达起诉状后，万方源公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：万方源公司的住所地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：天恒建设公司起诉时提交了《协议书》，万方源公司提出管辖权异议后，一审法院组织对2013年12月3日签订的协议书进行了质证，当事人双方对该协议书的真实性均无异议。该协议书第四条约定：在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可依法向天恒建设公司所在地的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人协议约定的管辖地为天恒建设公司住所地，原审原告天恒建设公司的住所地为北京市大兴区，一审法院对本案享有管辖权，故万方源公司对本案所提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京万方源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
万方源公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
天恒建设公司对于万方源公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：天恒建设公司依据其与万方源公司之间签订的《协议书》等相关证据提起本案诉讼，请求判令万方源公司偿还借款本息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，天恒建设公司（甲方）与万方源公司（乙方）签订的《协议书》第四条约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”本案原审原告天恒建设公司作为合同甲方，其住所地位于北京市大兴区，故双方选择的管辖法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。万方源公司关于本案应由其住所地北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京万方源房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月七日
书记员 李长亮
呼和浩特铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7102执39号
申请执行人史小锋，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行史小锋与杨丽劳务合同纠纷一案中，根据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）内0602民初1232号民事判决书，依法向申请执行人史小锋、被执行人杨丽送达了相关的法律文书。在执行过程中，申请执行人史小锋和被执行人杨丽双方自愿达成了书面和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件的结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初1232号民事判决书的本次执行程序。如被执行人杨丽未按和解协议履行义务，申请执行人史小锋可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
执行员 任宝平
二〇一六年八月十二日
书记员 徐 斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4063号
申请执行人郝钱林，
被执行人石光栋。
被执行人田松辉。
关于郝钱林与石光栋、田松辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋开民调初字第1097号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2012年1月6日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年9月5日立案执行，申请执行标的为75000元，案件受理费587元，执行费1025元（未预缴）。本院立案后由执行员豆煦执行。
执行中，被执行人石光栋给付6000元，本院扣划被执行人石光栋住房公积金14000元。申请人向本院反映被执行人尚欠12000元（含利息2000元），且暂无其他可供执行财产线索提供，现同意程序终结。据此�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年二月二十八日
书记员 纪福华
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第302号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁仕军，男，1983年1月出生，汉族，农民。
被执行人袁小红，女，1985年10月出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月3日申请强制执行对被执行人袁仕军、袁小红夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2007）352号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁仕军、袁小红夫妇于2007年7月4日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2007年8月3日作出绥计生征字（2007）352号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁仕军、袁小红征收社会抚养费10440元；并限被执行人袁仕军、袁小红自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁仕军、袁小红作出的绥计生征字（2007）352号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁仕军、袁小红夫妇在收到本裁定之日起1日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年八月五日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3363号
申请执行人石看英。
被执行人张兵兵。
原告石看英与被告张兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）东横商初字第404号民事判决书已经发生法律效力。权利人石看英于2014年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月5日向被执行人张兵兵送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人石看英未实现债权80000元及利息。现因被执行人车辆已查封，但未实际控制，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请人同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3363号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐军攀
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执异字第75号
异议人（案外人）陈广友。
委托代理人张学英，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
申请执行人朱文敬。
被执行人郭秀德。
委托代理人连国镇。
本院在执行（2014）临兰执字第2421号案件即申请执行人朱文敬与被执行人郭秀德民间借贷纠纷一案，异议人陈广友向本院提出书面执行异议。2015年10月22日，异议人陈广友以申请执行人朱文敬未对沂水县金世达硅砂厂的财产予以查封为由，撤回异议，并提交书面撤回异议申请书。
本院认为，异议人陈广友自愿撤回异议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人陈广友撤回执行异议。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 管晓蒙
二〇一五年十月二十七日
代书记员 刘园园
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26038号
(2016)沪0107民初26038号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告肖海芳，女，1988年3月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖海芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖海芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54463.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54463.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1559号
原告姚某。
委托代理人李明，滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告荣某。
本院在审理原告姚某与被告荣某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年4月22日向本院申请撤回对被告荣某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告姚某自愿申请撤回对被告荣某的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告荣某的起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告姚某承担。
代理审判员 盛 婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯诗琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00640号
原告：陈后进。
被告：徐彪。
原告陈后进与徐彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，被告徐彪下落不明，本院依法公告送达。公告期满本院依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员沈纪奎、刘国凤组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告陈后进到庭参加诉讼，被告徐彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告陈后进的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈后进撤回起诉。
本案收取受理费4，700元，由原告陈后进负担。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一六年四月六日
书 记 员 盛 青
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00709号
罪犯黄昌林。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯黄昌林曾因犯盗窃罪，于2006年9月8日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2007年5月18日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2009年6月10日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月12日被江苏省大丰市人民法院以（2013）大刑二初字第0090号刑事判决，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元，刑期自2013年3月20日至2014年12月19日。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄昌林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出黄昌林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄昌林在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌林减去有期徒刑二个月二十六天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03742号
原告：胡某某。
被告：张某某。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告胡某某与被告张某某自由恋爱相识，2008年2月23日补办结婚登记手续，婚后生育一子，名胡某甲，一女，名胡某乙。因被告张某某性格暴躁，不明事理，经常与原告吵闹，致使夫妻感情完全破裂。请求依法判决原告胡某某与被告张某某离婚；婚生子胡某甲由原告胡某某抚养，女儿胡某乙由被告张某某抚养教育，相互不支付抚养费。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、胡某某身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚登记证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告胡某某与被告张某某的家庭户口本复印件1份，据以表明原、被告的家庭成员关系。
被告张某某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，在2009年9月份，原告胡某某就与其他女性经常外出，2013年年底，原告胡某某又到另一女性家中过年。如果原告胡某某支付被告100000元钱，本人同意离婚，否则被告坚决不同意离婚。
被告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、被告张某某的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告胡某某的保证书1份，据以表明原告胡某某经常殴打被告张某某，并有出轨行为的事实；
4、原告胡某某出具的借条1张，据以表明原告胡某某向被告张某某的亲戚借20000元的事实。
经审理查明：原告胡某某与被告张某某自由恋爱相识，2008年2月23日补办结婚登记手续，婚后生育一子胡某甲，2009年3月7日出生，一女胡某乙，2002年11月2日出生。现在两个孩子都与被告张某某一起生活。原告胡某某向本院提起诉讼，请求依法判决原告胡某某与被告张某某离婚，并要求抚养胡某甲，被告张某某抚养胡某乙，相互不支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，彼此关爱。本案中，原告胡某某与被告张某某系自由恋爱，感情基础较好。双方因生活琐事发生争吵是在所难免的，夫妻之间应相互谅解。原告胡某某未提出充分证据证明与被告张某某夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1658号
上诉人（原审被告）：深圳西满塑料包装制品有限公司。
法定代表人柳玉好。
被上诉人（原审原告）：姚凤玲，住址广西宾阳县。
上诉人因与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第832号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳西满塑料包装制品有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张庆臣
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第239号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘苏，农民。被告人刘苏因涉嫌诈骗罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕224号起诉书指控被告人刘苏犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人刘苏及其辩护人钦成卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年六七月至2014年10月期间，被告人刘苏为骗取钱财，以为睢宁籍单身男子傅某介绍对象为名，自己冒称未婚女子“高艳”电话联系傅某并确定恋爱关系，后编造生活费短缺、需要买房、买车等事由，多次骗取傅某共计人民币18万元。
2014年10月24日，被告人刘苏被刑事传唤至睢宁县公安局，归案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了银行卡交易明细等书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘苏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘苏具有坦白情节，可从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人刘苏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年六七月至2014年10月期间，被告人刘苏为骗取钱财，以为睢宁籍单身男子傅某介绍对象为名，自己冒称未婚女子“高艳”电话联系傅某并确定恋爱关系，后编造生活费短缺、需要买房、买车等事由，多次骗取傅某共计人民币18万元。期间，被告人刘苏为取得被害人傅某的信任，为被害人购买了价值3万余元的摩托车、冰箱、笔记本电脑等物品。
2014年10月24日，被告人刘苏被刑事传唤至睢宁县公安局，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘苏已将剩余赃款退还给被害人傅某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘苏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述；证人贺某、朱某的证言；银行卡交易明细、谅解书等书证；辨认笔录；视听资料；发破案及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘苏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘苏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘苏主动退赃，可酌情予以从轻处罚。故辩护人关于被告人刘苏具有坦白情节，且主动退赃，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘苏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币一万元。
（被告人刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘苏的刑期自2014年10月28日起至2018年8月27日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过睢宁县人民检察院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 震
审 判 员 王显波
人民陪审员 郭克强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一作初字第00075号
原告李世茂。
被告乔爱友。
委托代理人王月峰，男，1982年2月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地河北省任丘市裕华东路路南（安庄村西），机构代码68821601-X。
负责人刘植轩，经理。
委托代理人任滨。
原告李世茂诉被告乔爱友、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称人保财险任丘支公司西环路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世茂、被告乔爱友的委托代理人王月峰、被告人保财险任丘支公司西环路营销服务部的委托代理人任滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世茂诉称，2012年9月25日22时40分许，王志亨驾驶原告所有的晋C×××××“东风”牌重型自卸货车，沿307国道由东向西行至344KM＋400m路段时，与相对方向被告乔爱友驾驶的冀J×××××“森林人”牌小型越野客车相撞后，又与相对方向李新川驾驶的冀A×××××“解放”牌重型自卸货车相撞，造成三方车辆不同程度损坏，乔爱友及乘车人王建光、乔佳茂、郝冬青受伤的交通事故。此事故经井陉县公安交警大队处理，认定乔爱友负此事故次要责任，王志亨负此事故主要责任。被告车辆在人保财险任丘支公司西环路营销部投保了交强险及商业险。此事故给原告造成的损失，被告依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，起诉要求被告赔偿原告经济损失13000元。后数额补充变更为14200元。
被告乔爱友辩称，原告合理合法损失，在保险限额内承担赔偿责任。对于超出保险限额的部分，按照责任比例承担。
被告人保财险任丘支公司西环路营销服务部辩称，乔爱友在公司投保交强险一份及不计免赔30万元商业三者险。请法院核实驾驶证、行车证，因本车是次责，扣除对方的交强险之后，我方只负责赔偿30%的损失。
经审理查明，2012年9月25日22时40分许，王志亨驾驶原告李世茂所有的晋C×××××“东风”牌重型自卸货车（该车实际车主为李世茂，挂靠阳泉广通运输有限公司运营，在人保财险阳泉市分公司桃南营销服务部投保了交强险及商业险，未投保车辆损失险），沿307国道由东向西行至344KM＋400m路段，与相对方向乔爱友驾驶的冀J×××××“森林人”牌小型越野客车（该车所有人为乔爱友，在人保财险任丘支公司西环路营销服务部投保交强险一份及不计免赔30万元商业三者险）相撞后，又与相对方向李新川驾驶的冀A×××××“解放”牌重型自卸货车相撞，造成三车损坏、乔爱友及乘车人王建光、乔佳茂、郝冬青受伤的交通事故。
2012年10月15日，井陉县公安交通警察大队作出井公交认字（2012）第201200155号道路交通事故认定书，认定在此事故中，王志亨负主要责任；乔爱友负次要责任，李新川、王建光、乔佳茂、郝冬青无责任。当事人对事故认定书无异议。
因赔偿事宜，原告诉至法院，现主张并提供证据如下：1、车辆损失8200元，原告提供了平定县冠山镇南暂石丽军汽配门市部出具的修理费发票及清单；2、施救费5000元，原告提供了井陉县正信汽车服务中心出具的施救费发票；3、交通费1000元，原告提供了部分交通费票据；上述损失合计14200元。
被告人保财险任丘支公司西环路营销服务部对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：车辆损失数额过高，由法院核实认定；施救费数额过高，法院依法认定；交通费无关联性，不认可。被告乔爱友对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：车辆损失无异议；施救费、交通费同人保财险任丘支公司西环路营销服务部的质证意见。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、修车费发票及清单、施救费发票、交通费票据等证据证实，并当庭质证。
本院认为，井陉县公安交警部门就此事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以采信。据此认定书，王志亨负主责，乔爱友负次责，李新川无责任。乔爱友对其侵权行为给原告造成的损失，应承担相应民事赔偿责任。
根据原告提供的证据，其车辆损失8200元，有平定县冠山镇南暂石丽军汽配门市部出具的维修费发票及清单为证，予以认定。施救费5000元，系为施救事故车辆所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以确认。为处理交通事故等原告确需支付一定的交通差旅费用，根据本案实际情况，该费用酌定600元。综上，原告损失确定为车辆损失8200元、施救费5000元、交通费600元，合计13800元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错比例分担。肇事车辆冀J×××××在被告人保财险任丘支公司西环路营销服务部投保了交强险一份及不计免赔30万元商业三者险，原告上述损失，由被告人保财险任丘支公司西环路营销服务部在其交强险财产损失限额内先行赔偿原告2000元，其余损失11800元，根据事故责任比例，按商业三者险合同的约定，由被告人保财险任丘支公司西环路营销服务部在其商业三者险限额内赔偿原告（13800元-2000元）×30%=3540元。被告人保财险任丘支公司西环路营销服务部在其交强险及商业三者险限额内共应赔偿原告5540元。剩余损失因原告车辆未投保车辆损失险，由原告自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告人保财险任丘支公司西环路营销服务部赔偿原告李世茂5540元。
二、驳回原告李世茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，法院专递费100元，共计225元，由原告李世茂负担157元，被告乔爱友负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 闫文贵
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 斌
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第14号
原告廊坊多科精细化工有限公司。
住所地河北省大成县留各庄。
法定代表人张万朋，男，该公司总经理。
委托代理人林金华，男，该公司职工。
被告南宫市双龙金属制品有限公司。
住所地河北省南宫市苏村镇徳演宫村西。
法定代表人杨建卫，男，该公司经理。
原告廊坊多科精细化工有限公司诉被告南宫市双龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊多科精细化工有限公司委托代理人林金华到庭参加诉讼，被告南宫市双龙金属制品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊多科精细化工有限公司诉称，自2008年开始至今，原、被告亦只有业务往来，被告南宫市双龙金属制品有限公司从原告处购买水处理原料。截止到2013年7月份，被告累计拖欠货款486000元，经多次催要，被告以种种理由为借口拒绝偿还。为此，请求依法判令被告偿付货款486000元，并承担本案诉讼费及保全费。
原告廊坊多科精细化工有限公司为证明其主张，提交证据如下：
1、轧钢厂循环冷却水处理技术服务承包协议一份。
2、河北增值税发票记账联13份。
3、南宫市国家税务局出具《廊坊多科精细化工有限公司开具给南宫市双龙金属制品有限公司增值税专用发票明细表》一份。
4、廊坊多科精细化工有限公司销售收入记录表一份。
被告南宫市双龙金属制品有限公司未提出答辩。
经审理查明，自2008年开始，原告廊坊多科精细化工有限公司与被告南宫市双龙金属制品有限公司有业务往来，原告为被告轧钢厂循环冷却水处理提供技术服务，并提供化学药剂，以便废水处理后循环使用。2010年4月份至2012年12月期间，原告给被告供杀菌灭藻剂、粘泥剥离剂、缓蚀阻垢剂共十次，均开具了《河北增值税专用发票》，货款数额为439260元。分别为2010年4月6日票号为03912439金额为52700元；2010年4月6日票号为03912440金额为45560元；2011年9月7日票号为03846931金额为35800元；2011年9月7日票号为03846930金额为40000元；2012年4月27日票号为09458018金额为56800元；2012年4月27日票号为09458017金额为40000元；2012年7月25日票号为05823850金额为61200元；2012年7月25日票号为05823851金额为40000元；2012年12月23日票号为09298601金额为40000元；2012年12月23日票号为09298602金额为27200元。上述十张《河北增值税专用发票》均有被告南宫市双龙金属制品有限公司在南宫市国家税务局已抵扣税款。2011年11月10日被告付给原告货款45308元，2012年10月15日被告付给原告货款50000元。
又查明，2013年3月1日，为了保证被告轧钢厂生产过程中的循环水质量，对轧钢厂水处理提供技术服务，原、被告双方（甲方：南宫市双龙金属制品有限公司，乙方：廊坊多科精细化工有限公司）签订轧钢厂循环冷却水处理技术服务承包协议。其主要内容为：“甲方轧钢厂冷却循环水、浊环水处理系统不结垢、不腐蚀。甲方严格执行乙方制定的操作规程进行操作。乙方按照甲方水质运行和变化情况提供水处理药品加药规程，确保系统不结垢、不腐蚀，并监督甲方的加药量和方式等。费用及付款方式，轧钢厂正常生产时，年承包价格为154400元，每季度38600元，现汇结算，三个月结算一次，含1.7%增值税。包括药剂费、运输费、技术服务费等。轧钢厂有可能因各种原因造成停产，停产时通知乙方，以方可派人现场确认，双方认可后连续停产10天以上，按自然天数的比例减少当季度付款总费用。”协议签订后，原告分别于2013年6月30日、7月1日、10月28日，给被告供杀菌灭藻剂、粘泥剥离剂、缓蚀阻垢剂共三次，均开具了《河北增值税专用发票》，货款数额为142048元。2013年7月1日票号为05043702增值税专用发票金额为38600元；2013年10月28日票号为08653202增值税专用发票金额为47092元；2013年6月30日票号为05043701增值税专用发票金额为56356元。上述三张《河北增值税专用发票》所记载的货款被告未付。上述三张《河北增值税专用发票》均有被告南宫市双龙金属制品有限公司在南宫市国家税务局已抵扣税款。
上述事实，由原告廊坊多科精细化工有限公司陈述及其提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告廊坊多科精细化工有限公司与被告南宫市双龙金属制品有限公司之间债权债务关系明确，事实清楚，应受到法律的保护。原告廊坊多科精细化工有限公司有权要求被告南宫市双龙金属制品有限公司履行付款义务，被告南宫市双龙金属制品有限公司不履行付款义务，应承担相应的民事责任。虽然被告南宫市双龙金属制品有限公司没有给原告廊坊多科精细化工有限公司出具欠款证明，但是，从原告廊坊多科精细化工有限公司提供的河北增值税专用发票及南宫市国家税务局出具的抵扣信息，充分证明原告所供货物被告南宫市双龙金属制品有限公司已经全部收到，货款数额共计581308元。原告廊坊多科精细化工有限公司承认被告南宫市双龙金属制品有限公司已付货款95308元，本院予以确认。故，被告欠原告货款为48600元，原告廊坊多科精细化工有限公司的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，缺席判决如下：
被告南宫市双龙金属制品有限公司于判决生效后十日内支付原告廊坊多科精细化工有限公司人民币486000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费8590元，诉讼保全费2950元，共计11540元，由被告南宫市双龙金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭献军
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年三月十三日
书 记 员 彭英政
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第86号
原告孙某，无固定职业，烟台市芝罘区只楚街道北上坊南一巷21号。
被告孙某某，无固定职业。
本院在审理原告孙某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某负担。
审判员 孙成旭
二〇一五年三月四日
书记员 徐 浩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00991号
申请执行人刘守银。
被执行人承德长城建设集团有限公司。
本院在执行刘守银与承德长城建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人承德长城建设集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承县劳人仲案字（2015）第162号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁智勇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03943号
上诉人（原审原告）张特旺，男，1938年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京市新天华业投资有限责任公司瑞麟湾温泉度假酒店，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅线39号。
负责人鲍建军，董事长。
委托代理人潘祖红，男，1981年7月16日出生，北京市新天华业投资有限责任公司瑞麟湾温泉度假酒店职员。
委托代理人谢民，北京市金桥律师事务所律师。
上诉人张特旺因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第14750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2013年11月，张特旺向原审法院诉称：自300年前，我的祖先就以北京市顺义区南彩镇瑞麟湾温泉度假酒店南侧作为坟地，后祖辈便以上述土地作为祖坟，都埋葬于此，至今已有40个坟地左右，皆为张氏祖坟。2006年左右，北京市新天华业投资有限责任公司瑞麟湾温泉度假酒店（以下简称瑞麟湾酒店）为建筑酒店附属设施，在上述土地深入挖掘，将土地内的张氏祖坟及其内物品彻底毁坏，我的祖先尸骨无存，给我造成了难以弥补的精神损害。当时南彩镇土地科给了我2000元的安慰金，我接受了。到2008年以后，南彩镇土地科又给了我3000元，我收了钱但没有签字，因为他们让我不再闹了，我不同意。我因此还得了抑郁症、精神分裂症。土地科一共给了我5000元的坟地钱，我认为这些就只够一个坟头的钱，应该有40多个坟头，后来我再找南彩镇，他们不再给我钱了。我几次与瑞麟湾酒店协商，瑞麟湾酒店均置之不理，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令瑞麟湾酒店赔偿我位于瑞麟湾酒店南侧的祖坟内被毁损的陪葬物、棺木等物品40万元、精神抚慰金10万元，共计50万元；2、诉讼费由瑞麟湾酒店承担。
瑞麟湾酒店辩称：不同意张特旺的诉讼请求。我们从顺义区政府和南彩镇政府拿到酒店这块地的时候，这块地是平整的。我们酒店没有平过坟，也没有见过坟。酒店建设过程中也没有见过遗骨之类。酒店围墙内院子的部分是从南彩镇政府租借来的，不允许建设，我们也没有施工建设过，也没有平过坟、挖过地。所以请求法院驳回张特旺的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张特旺称1958年大跃进时，南彩镇杜刘庄村平整土地，将村里的祖坟全都平掉用于种地，但当时并没有转移尸骨，尸骨仍在原地；2006年左右，杜刘庄村委会让村民将箭杆河东边的坟地迁移到村里，张特旺向村委会反映其家的祖坟还在箭杆河东边，村委会表示因为没有坟头，不知道具体尸骨在什么地方，也无法迁坟；1958年平坟的时候张特旺没有在家，所以只知道祖坟大致的位置，具体位置不清楚；瑞麟湾酒店建观赏桥的时候将张特旺家的祖坟挖出来了，张特旺在现场看到了，后到南彩镇政府土地科反映情况，土地科科长闫维松给了2000元安慰金，按照一个坟头计算的；之后，张特旺又到南彩镇政府土地科反映情况，土地科又给了3000元，张特旺用这笔钱刻了碑安在了村里面的坟地中。庭审中，张特旺为证明其祖坟所在的地方，向法庭提交了一份《证明》，内容为“兹有我村民张特旺家三代祖坟原地址在南彩镇瑞麟湾院内南边一点，坟头有40个，约二亩地左右。特此证明。杜刘庄村委会。2013年11月1日”。瑞麟湾酒店对上述《证明》不予认可，理由是：村委会没有权利证明坟地，没有对坟地的管理职能，而且瑞麟湾酒店直接从南彩镇政府取得的土地，未与杜刘庄村直接接触；《证明》中写的“瑞麟湾院内南边一点”应该是瑞麟湾南门附近，该处大部分是水面，少部分是草地，都保持原貌，并未平坟。张特旺另向法庭申请证人张×出庭作证，并向法庭提交一份证人证言，证言盖有张×的印章，内容为张特旺所写，内容为“张×，女，汉族，1934年11月21日，北京市顺义区南彩镇小营村东西大街95号，身份证×××。本人是我亲姐姐，我家祖坟一切情况完全知道情况，全部事实十分了解，本人自愿同意参加此案作为证明人。本人自愿负责一切证明证据。我也相信她能属实向法院负责对此案负完全部承担法律责任。我家祖宗三代宗亲坟墓确定在大酒店院内被挖掘、毁损，坟墓基地2亩地，坟头40个左右，竞多不少。此案属于平坟灭祖和伤天害理难容之道德败坏行为。请人民法院对此案给以严肃处理，公正、正义、公道达到当事人惩罚赔偿经济40万，精神损害赔偿抚慰金100000元，否中、高院上诉。证明人：张×。2013年11月25日”。张×未出庭作证。瑞麟湾酒店对上述书面证人证言不予认可，理由是：证人应当出庭作证，而且证言并非证人本人所写，是张特旺所写，内容是张特旺自己说的话，逻辑也比较混乱，证言的内容也无法证明坟地在酒店院内，或者酒店对其进行了损坏。另，瑞麟湾酒店表示酒店在河道上建了桥，但是河道并未动过，此处不存在施工挖出尸骨的情况。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张特旺主张其祖坟被瑞麟湾酒店损坏，并要求瑞麟湾酒店承担损害赔偿责任，因此张特旺应就其祖坟被瑞麟湾酒店损坏的事实承担举证责任。张特旺自称1958年大跃进时，南彩镇杜刘庄村平整土地，将村里的祖坟全都平掉用于种地，当时其不在家，不清楚祖坟具体位置；另张特旺称其看到瑞麟湾酒店建观赏桥时将其祖坟挖出来了，瑞麟湾酒店对此不予认可，张特旺对其主张的事实未提供任何证据予以佐证。综上，张特旺在庭审中陈述的内容以及向法庭提交的证据不足以证明瑞麟湾酒店损坏了张特旺的祖坟。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2013年12月判决：驳回原告张特旺的诉讼请求。原审法院判决后，张特旺不服原判，以原判认定事实错误为由提起上诉，提出张氏祖坟被瑞麟湾酒店彻底毁坏，请求撤销原判，依法改判支持其所提诉讼请求，诉讼费用由瑞麟湾酒店负担。瑞麟湾酒店同意原判。
本院审理中，张特旺提出张氏祖坟在瑞麟湾酒店南侧有村委会出具的证明可予证明，该处有坟地40个左右，2006年左右瑞麟湾酒店建附属设施挖掘一条6、7米宽的河流，将土地内张氏祖坟及其内物品彻底毁坏，其提供的村委会证明及张×的证言均可予证明，其所提请求应得到支持，请求依法改判。张特旺就所称内容未提供新的证据。瑞麟湾酒店表示对原判认定的事实无异议，不存在张特旺所称瑞麟湾酒店毁坏张特旺祖坟的事实，不同意张特旺所称上诉意见及要求。张特旺与瑞麟湾酒店在审理中未能就双方纠纷的解决达成一致意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、书面证明、书面证言等证据在案佐证。
本院认为：张特旺与瑞麟湾酒店双方的争议在于损害赔偿责任承担问题。张特旺上诉提出瑞麟湾酒店于2006年左右毁坏张氏祖坟及物品，但就所称内容未提供相应证据予以证实，并无相应证据能够表明张特旺述称内容即为相应事实情况，张特旺述称内容亦不足以表明原审法院所查事实错误。已有事实和证据不能表明张特旺所提上诉主张成立，瑞麟湾酒店亦表示不同意张特旺所称意见及要求，故对张特旺所提上诉请求，本院不予支持。原审法院依据查明的事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费经张特旺申请，原审法院准予免交；二审案件受理费八千八百元，经张特旺申请，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 金园园
二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖 斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第826号
申请执行人曹方平，男，白族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人曹方平与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第283号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第30号
原告戴素珍，女，汉族，1963年1月23日出生。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人徐日佳，江苏欣达律师事务所律师。
被告包仁海，男，汉族，1963年12月2日出生。
原告戴素珍与被告包仁海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐日佳到庭参加诉讼。被告包仁海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴素珍诉称，原告因在被告单位办理贷款业务而与被告相识。2013年6月被告找到原告，表示急需用钱，要求借款20万元，承诺两个月后一定归还。原告于2013年6月10日，通过网银向被告工商银行账户转账20万元。但两个月后被告并未归还，且以种种理由推脱，现避而不见。为维护原告的合法权益，故原告请求法院判令被告立即归还借款本金20万元，并支付从2013年8月10日至2014年1月10日的银行利息4666元以及逾期利息，同时承担本案诉讼费用。
被告包仁海未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月10日，原告戴素珍通过网银给被告包仁海在工商银行的账户汇款20万元。庭审中，原告称与被告相识后，被告以急需用钱为由而发生借款行为。且双方并无其他的业务关系。
上述事实，有原告汇款凭证、银行账单及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借20万元，有原告银行账单为证，证明双方存在借款事实。现原告向被告主张还款，被告应当归还。因原告无证据证明借款期间双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条规定，视为不支付利息。但原告向本院提起诉讼后，被告应当支付逾期付款的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也不提抗辩意见，应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包仁海自本判决生效之日起10日内偿还原告戴素珍借款20万元及相应利息（利息计算标准，20万元本金自2014年1月10日起至判决还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4370元、公告费400元，均由被告包仁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4370元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2528号
原告陈敏，男，1960年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人葛冬平，上海易锦律师事务所律师。
被告蒋烨，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告江萍，女，1970年5月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陈敏与被告蒋烨、江萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人葛冬平到庭参加诉讼。被告蒋烨经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告江萍因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：原告与被告蒋烨是生意伙伴关系，两被告是夫妻关系。2012年7月25日左右，被告蒋烨以家里需要为由向原告借款人民币（以下币种同）22，000元，2012年7月30日原告借款22，000元现金给被告蒋烨，其出具借条，约定还款期限另行商定。2013年10月16日被告蒋烨又以家里需要为由，提出借款150，000元，2013年10月17日原告到工商银行临沂路支行取款150，000元后借给被告蒋烨，被告蒋烨当场出具借条，约定一个月内归还。2014年1月初，被告蒋烨因家里需要又提出借款，2014年1月12日原告通过网银转账，交付30，000元给被告蒋烨，同年1月29日原告转账2，300元给被告蒋烨，同年2月15日原告又借款4，600元现金给被告蒋烨，被告当场出具36，900元借条。被告共计向原告借款208，900元。因原告与被告蒋烨有其他经济结算，原告自愿扣除本金7，100元。因两被告系夫妻关系，借款用于家庭需要，故原告起诉要求：判令两被告归还借款201，800元。
被告蒋烨、江萍未作答辩。
经审理查明：
2012年7月30日被告蒋烨出具借条的主要内容为，今借陈敏22，000元整。归还时间另行商量确定。落款人蒋烨。
2013年10月17日被告蒋烨出具借条的主要内容为，今借陈敏150，000元整，一月内归还。落款人蒋烨。
2013年10月17日原告通过工商银行取款150，000元。
2014年2月15日被告蒋烨出具借条的主要内容为，今借陈敏36，900元整，归还时间另定。落款人蒋烨。
上述事实，有借条、工商银行理财金账户历史明细清单、工商银行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
审理中，被告蒋烨表示对于借款事实及数额无异议，借款用于经营生意。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蒋烨多次向原告借款，理应按照约定或在合理期限内归还借款。现原告以借条及汇款凭证为依据，要求被告蒋烨归还借款，符合法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。两被告无证据证明借款属个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的特殊情形。被告江萍经本院公告传唤后仍未到庭，被告蒋烨经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蒋烨、江萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈敏借款201，800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，327元，由被告蒋烨、江萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 张莉丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1000号
罪犯张志良，曾冒名杨金华，男，现年37岁，汉族，文盲，云南省昌宁县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年6月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第103号刑事判决书，确认罪犯张志良犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张志良在服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，减刑后的刑期自2010年9月16日至2030年8月15日止，剥夺政治权利期限改为七年后在服刑期间，因有悔改表现或悔改表现突出，经云南省大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑3次，减刑后的刑期至2027年5月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张志良在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张志良获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志良在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志良准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年9月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商金初字第6号
原告南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告温怀洋，女，汉族，生于1974年4月10日。
原告南召县农村信用合作联社与被告温怀洋金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李晓娟
二〇一五年一月十五日
书记员 谷宛玉
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初467号
原告杨某某，女。
被告王某某，男。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序进行了审理，原告杨某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2002年其与被告相识，次年办理了结婚登记手续，并于同年生女孩王某乙，2009年5月4日生男孩王某甲。婚姻初期双方夫妻感情良好，后因被告不珍惜家庭，经常喝酒打牌，导致双方经常吵打，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，两婚生子女由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某答辩称，原告诉状所称不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某于2002年相识恋爱，双方于2003年3月27日在办理了婚姻登记手续，原告于2003年8月23日生长女王某乙，于2009年5月4日生次子王某甲。婚后初期夫妻双方感情良好，后因缺乏沟通，双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院，并提出上述请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。婚后原、被告双方夫妻感情一度良好，并共同育有一子一女，有较好的婚姻基础。现双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某某离婚。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
�判员潘伦皓
二〇一六年三月十四日
书记员 姚国辉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第711号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，39岁。曾犯危险驾驶罪于2015年4月23日被本院判处拘役一个月零十五天，同年5月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日晚上，被告人张某某在惠安县辋川镇西亭村朋友家中喝酒，并在朋友家中睡觉，次日9时许，被告人张某某无摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车，从惠安县辋川镇西亭村出发，行至螺城镇国道324线162KM路段时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为341.82mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有摩托车照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、抓获经过，刑事判决书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某曾犯危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，继续犯同样的罪名，其无证驾驶摩托车上路，且血液中酒精含量达200mg／100ml以上（达到341.82mg／100ml），均可酌情从重处罚。其认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月20日起至2015年12月19日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年八月二十八日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨催字第36号
申请人：上海华长贸易有限公司。
法定代表人黄明煌。
委托代理人（特别授权）山岭。
申请人杭州华长贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行号码为1030005123372292的银行承兑汇票（票面金额为人民币柒拾肆万壹仟玖佰肆拾圆柒角捌分，出票日期为贰零壹叁年零壹拾月贰拾壹日，汇票到期日为贰零壹肆年肆月零贰拾日，出票人为浙江正泰太阳能科技有限公司，收款人为浙江鑫辉光伏科技有限公司，被背书人为上海华长贸易有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海华长贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季隽虹
审 判 员 蔡智群
人民陪审员 蒋红明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 夏 寒
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第97号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，男，该行信贷部经理。
被执行人曹光华，男，1978年6月7日出生。
被执行人李金全，男，1951年3月2日出生。
被执行人李国齐，男，1965年9月8日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行与被执行人曹光华、李金全、李国齐债权一案中，查明被执行人曹光华、李金全、李国齐暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖志海
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第334号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人彭某，绰号“涛米子”，男，1990年7月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，农民，住醴陵市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2009年12月11日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年1月18日被减刑释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月8日被醴陵市公安局刑事拘留，于2014年8月26日被取保候审，2014年10月29日经本院决定逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人彭某犯非法拘禁罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2011年期间，被害人钟某某在醴陵市均楚镇上开了一家“情海”KTV，被害人钟某某找到张铁辉（另案处理），请张铁辉帮忙“看场子”，张铁辉提出要被害人钟某某无偿给其“情海”KTV百分之二十的股份，被害人钟某某表示同意。后被害人钟某某的老表马某的朋友“良伢及”得知此事后不服，便提出要收回张铁辉的股份。张铁辉知道后便于2013年6月23日晚上18时左右，纠集被告人彭某和唐明志、唐根、苏顶峰（均在逃）、曾海安、廖礼、殷春阳（均另案处理）等十余人带着刀具、钢管等工具，约马某等人在均楚镇上斗殴，马某等人未到，张铁辉提出继续去找马某等人，张铁辉带被告人彭某和唐明志，由曾海安开车在均楚镇将被害人钟某某抓住带至石亭镇农家乐，后在石亭镇农家乐逼问被害人钟某某说出马某等人的联系方式后，张铁辉就安排曾海安、殷春阳、廖礼等人在石亭镇农家乐先看守被害人钟某某，自已带着被告人彭某、苏顶峰、唐根等人到株洲市区将马某、“良伢及”两人带回石亭镇农家乐。在石亭镇农家乐，张铁辉安排曾海安、廖礼、彭某、唐明志、唐根、殷春阳等人将钟某某、马某、“良伢及”三人分三个房间进行看守。到2013年6月24日凌晨1点钟左右，张铁辉等人又将被害人钟某某、马某、“良伢及”三人带至石亭镇农家乐附近的一个小山岭上，张铁辉在岭上追问马某、“良伢及”二人是谁提出要取消其干股一事？马某、“良伢及”都不承认，张铁辉就带头打了“良伢及”一个耳光，被告人彭某和唐明志等人见张铁辉动手，也对马某、“良伢及”进行殴打。后又将被害人钟某某等三人带回至石亭镇农家乐看守，直到2013年6月24日早上6点多钟才放钟某某等三人离开，并威胁被害人钟某某等三人不准报案。
另查明，被告人彭某因犯寻衅滋事罪，于2009年12月11日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年1月18日被减刑释放。在本案审理过程中，被害人钟某某出具谅解书，对被告人彭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、户籍证明等书证；2、证人苏某某、龙某、龙某某证言；3、被害人马某、钟某某的陈述；4、犯罪嫌疑人彭某的供述；5、讯问光盘一张。
本院认为，被告人彭某伙同他人非法剥夺公民人身自由，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指被告人彭某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯中被告人彭某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人彭某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被害人对被告人彭某行为予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。自2014年10月29日起至2015年4月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 黎 亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张春燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00182号
原告：侯永刚，男，1960年6月23日出生，汉族，灯塔市人，农民。
被告：金成付，男，60岁，汉族，灯塔市人。（缺席）
原告侯永刚为与被告金成付追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告侯永刚到庭参加诉讼，被告金成付经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永刚诉称：原告等3人在被告处打工，工期已结束，被告拖欠原告等3人工资款12，000.00元，每人4，000.00元。被告于2014年1月22日为原告等3人出具欠据一张，约定在2014年7月1日之前还清。还款期限届满后，原告索款多次无果。请求法院依法判令被告立即一次性支付原告工资款4，000.00元，并支付中国人民银行同期同类贷款利率标准的利息，被告承担全部诉讼费用。
被告金成付未答辩。
本院经审理查明：2013年4月至6月，被告金成付口头雇佣原告等3人在沈阳市沙山万事学校维修房屋，原告工种为力工，未签订书面劳动合同。2014年1月22日被告为原告等3人出具欠据一张，欠据内容：“欠侯永刚、老夏、老伍工资大约12000.00元左右，还钱日期7月1号前还清，欠据人：金成付，2014年1月22日”。被告欠原告等3人工资款每人4，000.00元。原告等3人申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2015年1月13日以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、欠据、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告金成付雇佣原告维修房屋，对拖欠原告的工资款4，000.00元，依法应当承担给付责任。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付工资款利息，因双方无约定，本院不予支持。被告金成付经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金成付于本判决生效后三日内一次性给付原告侯永刚工资款4，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 柳 迪
二〇一五年二月九日
书 记 员 李琳琳
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7656号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，该公司总经理。
委托代理人王梅花，该公司员工。
被告张桂花，女，1956年12月17日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告张桂花物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 程雯雯
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00408-1号
申请执行人谭春华，女，汉族，高中文化。
被执行人马艳，女，汉族。
谭春华诉马艳健康权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年10月28日做出的（2013）州民一初字第02388号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年4月9日立案执行，于2014年6月5日向申请执行人谭春华发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人马艳发出执行通知书、提供财产报告令。本案在执行过程中，本院依法对被执行人马艳的银行存款、房产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行财产。本院认为本案应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州人民法院做出的（2013）州民一初字第02388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月十日
书记员 李 斐
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第115号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，该所所长
委托代理人：王德渊，该所法制办主任。
被执行人：张文平，男，生于1961年8月13日，住四川省南江县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（以下简称“旺苍运管所”）于2015年5月4日向本院提出申请，请求强制执行该所于2014年4月22日作出的对张文平的旺交运管罚字（2014）第0338号《行政处罚决定》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0338号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0338号行政处罚决定，已于2014年4月22日送达给被申请人张文平。被申请人张文平未在法定期间申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已于2014年7月22日生效。
本院认为，申请执行人于2015年5月4日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月22日作出的旺交运管罚字（2014）第0338号《行政处罚决定》不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年五月六日
书 记 员 李靖美
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初497号
原告陈旭梅，女，汉族，1971年12月30日生，贵州省六盘水市人，住丹寨县。
被告王某1，男，苗族，2001年1月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
法定代理人王某2，男，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系被告王某1的父亲。
本院在审理原告陈旭梅诉与被告王某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈旭梅以被告王某1已向其赔偿3300元，诉讼目的已经实现为由，于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈旭梅自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈旭梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈旭梅负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨毅（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1710号
原告邰春华。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告解龙勇。
原告邰春华与被告解龙勇保证合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告邰春华及其委托代理人包小丽、被告解龙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过被告认识借款人赵华珍，赵华珍因急需资金周转，于2013年9月7日向原告借款7万元，被告解龙勇为该借款提供担保。原告在江苏句容农村商业银行大卓支行取现65000元，加上自己家里现金5000元，合计70000元交付给赵华珍。当日，赵华珍出具借条一张，并口头约定月利息2000元，此后两个月赵华珍共支付了利息4000元。两个月之后赵华珍跑了，原告向被告要求偿还借款及利息，但被告至今未履行保证责任。现要求被告偿还借款本金70000元，自2015年8月4日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、我当时只是签了字就走了，至于钱是否给了赵华珍，怎么给的，我不清楚。2、借条中的借款人和担保人是同等责任这句话不是我写的，我不知道是什么情况。3、这次借款是原告要赵华珍提供担保，后来原告让赵华珍打电话给我叫我提供担保，没有说利息什么，所以我就做了担保，我就写了名字，具体后来他们如何交易我就不知道。4、我根本没有说过要给原告钱的，即使要给钱给原告，我要确定赵华珍是否拿过这些钱。5、原告在借款之后两个多月找我要过钱，有时候他过来玩的时候向我催要过借款，我以为是开玩笑，我不知道里面的内情。
经审理查明：2013年9月7日，赵华珍向原告邰春华出具借条一张，被告解龙勇作为担保人签字，借条载明：“今借到邰春华人民币柒万元整（￥70000-），借款人：赵华珍，担保人：解龙勇。（注担保人跟借款人是同等责人），2013年9月7号。”同日，原告邰春华从江苏省句容市农村商业银行大卓支行取现65000元。原告曾经在借款两个月后向被告催要款项，此后也多次向被告催要。2015年8月4日，原告向句容市人民法院起诉要求赵华珍、解龙勇偿还借款，后原告于2015年9月1日撤诉。庭审中，本庭要求被告向赵华珍确认赵华珍有无还款或利息，被告予以拒绝。
上述事实有原告提交的借条一张、原告邰春华活期存款账户明细一份、（2015）句民商初字第737号民事裁定书一份及原、被告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同自借款人收到款项时生效，原告主张现金交付，其于当日取现65000元，陈述另外5000元为家里的现金，原告能对款项交付的事实作出合理说明；被告辩称对款项是否实际交付不清楚，但未提出款项未交付的证据，也未能作出合理说明，故本院对款项已经实际交付的事实予以确认。
被告在借条上担保人处签字，意思表示真实，该保证行为合法有效。当事人双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方并未明确约定保证担保的范围，保证人应当对全部债务承担责任，即包括借款本金及利息。被告辩称借条中的“担保人跟借款人是同等责人”不是其所写，对本案中保证合同的效力、范围及保证方式并不产生影响。连带责任保证未约定保证期限，出借人有权在主债务履行期限届满之日起六个月内向保证人要求承担保证责任，原告于借款发生后两个月后即向被告要求还款，且之后多次向被告要求偿还款项，未超过保证期限，被告应当承担偿还借款及利息的责任，被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告无证据证明借贷双方约定了借期内或逾期利率，但出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原被告双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在借款二个月后曾向被告要求还款，视为借款已经到期。原告要求被告自2015年8月4日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告解龙勇于本判决生效后十日内给付原告邰春华借款70000元及利息（自2015年8月4日起至判决实际给付之日止按照年利率6%计算）；
二、被告解龙勇承担保证责任后，有权向债务人赵华珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 耿 琎
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第573号
上诉人（原审被告）詹树胜，男，1976年8月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）余有珍，女，1964年2月19日出生，汉族，农民。
上诉人詹树胜不服福建省尤溪县人民法院（2015）尤民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人詹树胜未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人詹树胜自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 长 峰
审 判 员 孙 斌
代理审判员 喻 芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李梦薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民-初字第0473号
原告汝某（彪），男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人汝凤坤（系原告父亲），农民。
委托代理人李海洋，利辛县孙庙乡法律服务所法律工作者。
被告罗某甲（又名罗小花），女，汉族，农民，住安徽省。
被告罗某乙（系罗某甲父亲），男，汉族，农民，住址同上。
原告汝某与被告罗某甲、罗某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后依法由张海涛独任审判。于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告汝某及委托代理人汝凤坤、李海洋到庭参加诉讼，被告罗某甲、罗某乙经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人李学奎、范某二人介绍认识，于2012年农历正月经二媒人手先后多次收受原告四首礼及其它物品折款1.2万元，支付给被告现金4万元，订婚时由于被告隐瞒年龄8岁，经过相互了解后，二人无共同语言，性格不入更没有感情可言，由于原告无经济来源，彩礼款由原告父亲借钱支付，2012年7月原告申请孙庙乡法律服务所调解，调解未果，特提起民事诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告罗某甲、罗某乙未到庭，亦未提出答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1，原告户口簿复印件，证明原告的身份状况。证据2，证明原告户口簿上户主是汝凤坤，次子汝某和汝飞彪属同一人，身份证号码：××，系汝某（彪）。证据3，证人李某出庭证言，证明原、被告于2012年农历正月经其和范某二人介绍同意后，经二介绍人手送至二被告家里彩礼现金40000元和4首礼物。证人范某的出庭证言，证明目的同上，另补充××××年××月××日下彩礼正月14日二人结婚。
对原告提供的证据1、2、3，二被告未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃，本院认为该证据1、2、3，真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告汝某与被告罗某甲又名罗小花于2012年正月12日经媒人李某、范某介绍相识，同年农历正月13日经二媒人手二被告收受原告彩礼款40000元，同年农历正月14日举行结婚仪式，10天后，因家务琐事发生矛盾，被告罗某甲回娘家居住至今，引起纠纷，利辛县孙庙乡法律服务所调解未果，原告遂诉至本院。请求二被告返还原告彩礼款20000元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告汝某与被告罗某甲虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，原告要求被告返还按习俗收取的彩礼20000元符合法律规定，本院予以支持，在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭地彩礼具有共同的权利和义务，故二被告承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告罗某甲（又名罗小花）、罗某乙于本判决生效之日起十日内支付原告汝某（彪）人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一三年三月十五日
书记员 储 可
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00130号
原告覃某某，女，1980年9月10日出生，汉族，市民。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年6月18日出生，汉族，农民。
原告覃某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人唐全洲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年我与被告网上相识，同年8月8日登记结婚。婚后未生育子女。因我们婚前缺乏了解，认识时间短，婚姻基础不牢，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争执。2013年10月我们分居至今。现我们夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，诉讼费用我负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交结婚证一份，证明原、被告的婚姻登记情况。
被告辩称，我同意与原告离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据真实合法，为有效证据，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年原、被告在网上相识，同年8月8日登记结婚。婚后未生育子女。结婚时原告无陪嫁财产，婚后双方无夫妻共同财产及债权、债务。2013年10月，双方因家务琐事发生争执后分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争执，双方自2013年10月分居至今，互不履行夫妻义务，致使双方夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院依法应予准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告覃某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一五年十一月十三日
书记员 张林静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8188号
原告龚国飞。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告杨根洪。
委托代理人夏献忠，内蒙古源生律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人周宇飞。
原告龚国飞诉被告杨根洪、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚国飞的委托代理人汤红梅，被告杨根洪的委托代理人夏献忠到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚国飞诉称，2011年12月10日6时27分，被告杨根洪的雇员蒋凯驾驶苏J6XX**厢式货车，在北翟路高架、七莘路处与从出租车下车处理前方交通事故的原告及驾驶沪BEXX**车辆的案外人曾国庆发生相撞，致原告及曾国庆受伤。经交警认定，蒋凯承担事故全部责任。原告因伤花费的医疗费198，313.46元被告未予以赔付，故起诉，要求判令被告赔偿。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结（以上均为复印件），原件已经在生效判决的庭审中交给法庭；2、医疗费发票。
被告杨根洪辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告就医期间被告垫付人民币4万元。原告的主张医疗费非本人支付的，该医疗费系由大众公司及杨根洪支付的。之前原告已经以同样的理由起诉因主体不适格而撤诉。对证据1真实性无异议。医疗费发票认为与本案的关联性无病历支持，认为该三张医疗费与交通事故无关。一张是放射费90元，还有一张检查费11.5元和230元。这个提供的病历是入院的记录与门诊无关。19万多的医疗费发票，原告主张是不适格的。
被告保险公司书面辩称，其公司已经在交强险和商业险（含不计免赔）限额内履行赔偿责任，故对于原告的诉请，其公司不予赔偿。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实，双方就原告的经济损失在（2013）闵民一（民）初字第16049号判决书业已处理，该判决就原告198，313.46元医疗费（其中包括伙食费368元），双方在庭审中明确原告保留诉权，暂不予处理，如原告在工伤处理中能救济则不再主张。原告就医期间，被告垫付医疗费人民币4万元。现原告该医疗费未能在工伤中获得救济，原告遂起诉来院。
另查明，被告保险公司在被告杨根洪投保的保险合同中已足额理赔。2013年7月3日原告就医医疗费331.50元，该医疗费未有相应病史予以佐证，且该医疗费单据载明：病人要求提供的各类数字化医疗影像数据及介质。
以上事实，由原告提供的（2013）闵民一（民）初字第16049号判决书、医药费发票以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同依责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告杨根洪雇佣的驾驶员负事故的全部责任，当应由保险公司在保险责任范围内理赔，超出部分由被告杨根洪赔偿，对于被告所提该款非原告支付故不享有主张资格的抗辩意见，本院认为，原告名下医疗费何人支付非本案关键，在本案中可以在所不问，故被告就此所提抗辩意见不予采信；对于被告所提原告医疗费中4万元由被告垫付一节，该事实在（2013）闵民一（民）初字第16049号判决中业已明确，故被告就此所提抗辩意见应予采信；被告保险公司就本起事故的理赔亦已足额，故该医疗费应当由被告杨根洪予以赔偿，至于原告医疗费中的伙食费368元，应予以剔除；至于原告主张的331.50元医疗费，因未有相关病史予以佐证，故本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨根洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚国飞医疗费人民币157，613.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2，133.13元，由原告龚国飞负担21.34元，被告杨根洪负担2，111.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第421号
原告叶清，男，1973年7月18日生，汉族，香港地区居民，现住上海市。
委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被告张克峰，男，1965年6月17日生，汉族，住上海市。
被告潘爱娣，女，1963年7月3日生，汉族，住址同上。
被告张家乾，男，1993年12月26日生，汉族，住址同上。
以上三被告共同委托代理人孙喜平，上海市中广律师事务所律师。
原告叶清诉被告张克峰、潘爱娣、张家乾相邻关系纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张沁独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶清的委托代理人冯吉、被告潘爱娣及三被告共同委托代理人孙喜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶清诉称，原告与被告系邻居。原、被告分别使用上海市57号东侧车库里的两个车位及对应房间，该车库供人员进出的门开设在被告所有的房间侧外墙。被告擅自将其所有的房间地坪下挖，并在房间门外深挖三级下沉式阶梯，同时在房间外墙靠近车库门侧擅自安装空调外机，致使该车库门无法正常开启。被告下挖的阶梯容易致人踩空跌倒受伤，下挖地坪也严重影响房屋基础安全。空调外机导致车库门无法完全开启，影响原告通行，而且空调外机与车辆共同存放也存在很大的安全隐患。原告多次向有关部门反映，物业公司也对被告前述行为及其他违法使用车库行为发出了《违规行为整改通知书》，但被告始终不予理睬。故原告诉至法院，要求判令：1、三被告拆除其安装在上海市57号原、被告共用车库中被告所有的房间外墙处的空调外机；2、三被告填平上海市57号原、被告共用车库中被告所有的房间门口擅自下挖的阶梯。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告张克峰、潘爱娣、张家乾共同辩称，被告方已经将车库中下挖的阶梯填平。空调外机也移动至不影响开门的位置。物业公司出具整改通知的行为不是行政行为，如要起诉应该由物业公司起诉。空调外机并不排放有毒气体或油烟，车库并不是封闭的，原告所说对车辆形成损害的说法很牵强。原告没有证据证明被告存在侵害行为及造成损害的事实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是上海市102室房屋（以下简称“涉讼102室房屋”）登记的产权人之一，三被告是上海市502室房屋（以下简称“涉讼502室房屋”）登记的产权人。涉讼102室房屋和涉讼502室房屋均为叠加式别墅，共用底层车库。车库朝北，东墙上有通往电梯间的通行门一扇。车库内东侧为三被告使用，西侧为原告方使用。车库内除停放车辆的空地外，内侧有两间房间，东面一间为三被告使用，西面一间为原告方使用。三被告在该东房间内安装了空调一台，空调外机放置在车库内靠近东房间墙壁处。
2014年6月4日，上海上实金马物业管理有限公司XX花园管理处向涉讼502室房屋业主张克峰发出《违规行为整改通知书》，载明涉讼502室房屋存在下列违规行为：1、将使用的空调外机安装于车库内，空调外机与车辆共同存放，造成严重安全隐患；2、保姆房违规下挖，严重影响房屋基础安全。3、保姆房内承办儿童教育班，影响其他业主正常生活，擅自改变房屋使用用途。要求业主立即停止违规行为并予以整改。
后原告提起本案诉讼。
审理中，经本院现场勘查，车库内东房间门外下挖地坪已填平，空调外机移靠车库东墙放置。经双方当事人测量确认，外机出风口距离车库西房间房门约4.4米。车库内的两间房间内，均安装有水斗、马桶等卫生设施。
另查明，涉讼房屋竣工日期为2003年。
以上事实，有房地产权证、房地产登记簿信息、照片、整改通知书及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审审核无误，本院予以确认。
因双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理安全、通风、通行、采光等各方面的相邻关系。相邻方在保障自身安全、舒适生活环境的同时，在安装必要的生活设施时，应当尽量选择对相邻方影响最小的位置或方式，避免对相邻方造成妨碍。被告方安装的空调外机，位于原、被告共用的车库内，车库内空间较为封闭，空调外机在运行时会影响车库内的室温及空气状况，也存在一定安全隐患，可能影响车库及内侧房间的正常使用。且原、被告的房屋房龄轻，居住面积舒适，居住环境良好，当事人在满足自身居住要求的同时应当更加谨慎地处理相邻关系，尽量避免对相邻方造成妨碍或不适。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。希望原、被告双方在今后的生活中不计前嫌，相互体谅，共同努力，创造良好的居住环境。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告张克峰、潘爱娣、张家乾应于本判决生效之日起十日内移除安装在上海市57号102室、502室房屋共用车库内的空调外机。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由被告张克峰、潘爱娣、张家乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 沁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
文书名称：原告郭某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第02918号
原告郭某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
法定代表人宿某。
委托代理人刘某。
原告郭某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭某，被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街10-7号2-8-3房屋，建筑面积59.75平方米，总房款276702元。合同约定逾期交房应支付总房款的日万分之一违约金，合同约定交房日为2011年7月31日前，实际交房日为2011年11月12日，逾期104天，被告没有按期交房，应承担违约金2877元，故原告诉至法院，请求判令被告支付交房违约金2877元。
被告辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定诉争房屋的交付日期为2011年7月31日前，根据法律规定原告应在两年之内向法院提起诉讼请求。原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年10月31日签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街10-7号2-8-3房屋，建筑面积59.75平方米，总房款276702元。合同约定，出卖人应当在2011年7月31日前交付房屋。被告于2011年11月12日将房屋交付原告，原告于2013年11月15日到本院主张权利。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、契证、物业费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。商品房买卖合同中约定被告应于2011年7月31日前交付房屋，被告未按期交房，原告即应知道权利被侵害，而原告怠于行使自己的权利，在诉讼时效期间内未向被告主张权利。后原告虽到本院诉讼，但已超过了法定二年的诉讼时效期间，且未提供能证明诉讼时效中止、中断的证据，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于诉讼时效期间及超过诉讼时效不予保护的规定对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告郭某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年一月十三日
书记员 王蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02163号
原告望城华胜商业策划有限公司。
法定代表人钟雄文，该公司总经理。
委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
委托代理人郑凤辉，女，汉族。
被告唐擎柱，男，汉族。
被告湖南非凡汽车销售服务有限公司。
法定代表人唐擎柱，系公司执行董事兼总经理。
被告长沙市和美电器贸易有限公司。
法定代表人陈峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张文清，男，汉族。
原告望城华胜商业策划有限公司与被告唐擎柱、湖南非凡汽车销售服务有限公司、长沙市和美电器贸易有限公司租赁合同纠纷一案，原告望城华胜商业策划有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望城华胜商业策划有限公司申请撤回对被告的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城华胜商业策划有限公司撤回起诉。
本案受理费4853元因撤诉减半收取2427元，由原告望城华胜商业策划有限公司承担。
审 判 员 周健成
人民陪审员 李建文
人民陪审员 刘农科
二〇一六年三月十日
代理书记员 虢江南
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第2号
原告毛伟堂，经商。
被告蒋土根，经商。
被告浙江天祥毛纺有限公司。
原告毛伟堂诉被告蒋土根、浙江天祥毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告毛伟堂于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛伟堂撤回起诉。
案件受理费未预交。
审 判 员 张小燕
二〇一四年十二月三十日
代书记员 朱爱华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3748号
罪犯刘安玉，男，汉族，1963年5月2日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年4月18日作出（2013）怀刑初字第00171号刑事判决，以被告人刘安玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘安玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘安玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘安玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安玉减去自本裁定送达之日起至2017年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5930号
申请执行人王彬，个体户。
被执行人刘方中。
被执行人王飞。
王彬与刘方中、王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第1392号民事判决书已生效。因义务人刘方中、王飞拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王彬向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 薛 璐
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02004号
原告任广，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
委托代理人满武当，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县，系特别授权。
委托代理人旷燕，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告向云，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告任广与被告向云劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告案外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任广撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 �生全
二〇一四年九月六日
书记员 姜 皓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02356号
原告：柯某，女，1968年3月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告柯某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日在原池州市贵池区观前乡政府登记结婚，1992年生育一子，取名胡某乙，现已工作。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又无共同语言，经常发生矛盾，双方无法在一起共同生活。被告婚后从不照顾家庭，经常赌博并且在孩子小的时候不承担家庭正常生活开支。原告曾多次想和被告离婚，但担心孩子小，原告一直忍耐，但被告还不悔改。自2001年下半年起，原、被告一直分居至今。原告无奈之下遂诉至法院请求判令原、被告离婚并要求被告承担本案的诉讼费用。
胡某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日在原贵池市人民政府观前乡政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现已成年。婚后，双方因琐事产生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽为琐事有过争吵，但双方之间并无原则性的分歧及矛盾。原告现诉称夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据，应当认定其缺乏事实依据，故其诉请离婚本院不予支持。只要双方今后增加沟通与交流，相互体谅、相互信任，注重培养感情，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告柯某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。