安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02678号
上诉人（原审原告）：吴某某。
委托代理人：钱某甲（系吴某某儿子），1964年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：钱某乙，退休职工。
被上诉人（原审被告）：李某某，安凯汽车厂退休工人。
上诉人吴某某因与被上诉人钱某乙、李某某侵权责任纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：吴某某与钱某丙系夫妻关系，居住在安徽明光。钱某乙与李某某系夫妻关系，系吴某某的女儿、女婿。2013年3月31日，吴某某与钱某丙从明光搬到合肥并租住在合肥安凯生活北区。2013年7月3日钱某丙去世，之后吴某某搬到钱某乙与李某某处与其共同居住生活。2014年2月16日吴某某从钱某乙家搬离租住在合肥市安凯生活北区7栋114室20余天（期间生活由其儿子钱某甲照料），之后吴某某又从租房处搬到其儿子钱某甲家中居住。期间钱某甲、钱某乙因对其母亲吴某某财物交接发生纠纷，经合肥市包河区骆岗派出所民警调解，2014年12月1日钱某乙、钱某甲对吴某某的财物进行了交接并列收条一份，在该收条中载明：存单钱数30000元对不上，还差6155元；父亲的工资卡（6-7月的钱数没给）及身份证；父亲的医疗费247元没给。2015年1月9日，骆岗派出所民警音奎、曹佩俊、杨庆安出具证明一份，证明上述收条上面给了的，已现场交接，没给的，双方存争议当中。
原审另查明：2012年9月11日，吴某某以邵忠建名义在中国邮政储蓄银行存入定期存款3.5万元，2013年9月11日，邵忠建取出该笔存款及利息共计36155元交给钱某乙。2013年9月16日钱某乙将上述款项中30000元以其名义存入中国邮政储蓄银行。
2014年10月9日邵忠建出具证明一份，内容为：“1、在2012年9月11日岳母吴某某35000元交于我邵忠建是依我名字存入，到2013年9月11日到期，我邵忠建在12日将存款钱36155元（含利息1155元）交给钱某乙，岳母吴某某在场。2、交给钱某乙证件，有岳父钱某丙身份证、医保卡，还有医疗住院保险费247元。3、岳母吴某某老年生活补贴卡也交给钱某乙。”
吴某某在安徽明光农村合作银行潘村支行开户的存折（存折号码为20×××07）交易显示2013年10月28日支出870元，2014年1月18日支出120元。钱某丙在中国邮政储蓄银行滁州市清流路支行开户的工资卡（账号为60×××02）账户交易明细显示：在合肥市淝河营业所分别于2013年5月25日支取3700元，2013年6月12日支取1600元，2013年7月9日支取1625元、51.3元。
原审再查明：钱某乙向原审法院提交的2014年2月16日结账记录中载明：1笔15092元、2笔7000元、3笔5000元，这3笔钱由吴某某、钱某乙、李某某、邵正英一起过目。审理中，钱某乙、李某某申请证人邵某出庭作证，邵某证明上述结账记录中的邵正英就是其本人，当时名字写错了，该单据上的三笔钱在吴某某所租的安凯生活北区7栋114室其当着吴某某、钱某乙与李某某的面交给吴某某。
原审认为：吴某某与钱某乙、李某某对吴某某在钱某乙、李某某家中居住时间均无异议。吴某某作为高龄老人在与钱某乙、李某某共同生活期间，因其年事已高，行动多有不便，生活起居均由钱某乙、李某某予以照顾，其财物亦由钱某乙、李某某负责保管。钱某乙、李某某对吴某某在与其共同生活期间的财物亦有予以谨慎合理保管使用的义务。审理中，钱某乙、李某某对2013年10月28日从银行支取870元、2014年1月18日从银行支取120元、2013年6月12日从银行支取1600元及2013年7月9日从银行支取1625元、51.3元均认可是由其支取或者与吴某某一起去银行支取，现钱某乙、李某某辩解上述款项（共计4266.3元）其当时已交给吴某某，未提供证据证明，且吴某某对此亦有异议，故对钱某乙、李某某此辩解意见原审法院不予采信。吴某某主张2013年5月25日从钱某丙工资卡中支取3700元尚余2200元在钱某乙、李某某处，钱某乙、李某某辩称其对该笔款项的支取使用情况不知情。因该笔3700元当时并非钱某乙、李某某去银行支取，且彼时吴某某尚未与钱某乙、李某某一起居住生活，现吴某某主张尚余2200元在钱某乙、李某某处无事实和法律依据，不予支持。对于吴某某主张尚有12000元私房钱在钱某乙、李某某处，钱某乙、李某某辩称该笔12000元已当着邵某面给付吴某某。根据证人邵某的证言及钱某乙、李某某提供的结账记录能够证明钱某乙、李某某已将该笔12000元给付吴某某，对吴某某该项主张不予支持。吴某某主张尚有存款6155元及钱某丙的247元医疗报销费在钱某乙、李某某处，并提供了邵忠建出具的证明予以佐证，审理中钱某乙、李某某对邵忠建出具的该份证明的真实性并无异议，但辩称已将上述款项交给吴某某，未提供证据证明其抗辩主张，钱某乙、李某某应承担其举证不能的不利后果，对吴某某该项主张予以支持。吴某某主张钱某乙、李某某赔偿其260元路费，无事实和法律依据，不予支持。综上，吴某某诉请在钱某乙、李某某处的钱款有事实和法律依据的共计10668.3元，吴某某与钱某乙、李某某共同生活7个多月，扣除吴某某日常生活合理开销的部分，余款钱某乙、李某某应当返还给吴某某。吴某某每个月日常生活开支原审法院酌定为600元，7个多月酌定为4500元，余款6168.3元钱某乙、李某某应当返还给吴某某。吴某某主张从银行支取之日起计算利息损失。由于吴某某当时与钱某乙、李某某共同生活在一起，其财物由钱某乙、李某某保管，吴某某并未向钱某乙、李某某主张返还其财物，故应当从吴某某主张其权利之日即2014年12月1日双方发生纠纷时计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决：一、钱某乙、李某某于判决生效之日起十日内返还吴某某6168.3元并支付利息（以6168.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月1日计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回吴某某其他诉讼请求。案件受理费444元减半收取222元，由钱某乙、李某某负担。
吴某某不服一审判决向本院提起上诉称：2009年9月吴某某从合肥由钱某乙、李某某搬家回明光潘村，在此前钱某甲告知吴某某不能回家没人照顾。吴某某第一次给钱某乙1800元，第二次是1300元。吴某某夫妇搬来合肥安凯为何钱某乙、李某某容不下吴某某夫妇。在此期间钱某甲多次回去照顾吴某某夫妇；2013年3月30日钱某甲从明光潘村把吴某某夫妇搬到合肥安凯生活北区七号楼114室租住。此房由钱某甲清理打扫，生活起居有钱某甲照顾至5月25日（有车票、租房协议每月100元、半年600元，押金200元由钱某甲垫付并有房东收条为证和搬家车费）。而钱某乙得知吴某某夫妇合肥，并问吴某某四女婿，他们怎么搬家来合肥我不管不问，如搬家到合肥我端吃棒喝。2013年5月25日发生变故，钱某甲向中间人杨庆安交付存折一张，工资卡（吴某某丈夫的），吴某某夫妇身份证两张。（有杨庆安收条为证，吴某某在场，当时杨庆安提出：要为吴某某取钱，由钱某甲陪同当时取出3700元“并向吴某某证明钱某甲4月开始没提一分钱用，并且密码都不知道。当晚吴某某经杨庆安给了钱某甲垫付房租半年600元，搬家费900元，共计1500元。尚余2200元。同年5月26日钱某乙插手一切事物“而一天只送一顿午饭给吴某某，同年7月3日吴某某丈夫在天亮后，早饭前摔倒在地，吴某某忙去告知钱某乙而任其不救。吴某某丈夫在钱某乙处只生活39天（2013年5月26日-2013年7月3日），在此前吴某某丈夫已好几天不想吃饭，钱某乙视而不见。2013年7月4日吴某某和三女儿、钱某乙，儿子、大女儿全家决定：吴某某丈夫后事和以后家里事务都由钱某甲办理和照料。同年7月中旬钱某乙未告知吴某某便把家里的财、物搬到钱某乙家中，并要求吴某某把存折、私房钱还有现金都由钱某乙保存。而在2014年2月16日钱某乙在没有告知其他家人，吴某某被钱某乙赶出家门，并搬出现有财物。吴某某的财物及尚余钱款2200元与钱某乙有直接关系，而造成吴某某财物损失和扣留的财物应由钱某乙赔偿归还。如吴某某的解放初期的地契，其丈夫平反判决书、营养品、碗类、衣服类、鞋类、袜子、纸类、调味品、药类等。所以，以上财物及吴某某尚余2200元，钱某乙应返还给吴某某。在2014年2月16日，吴某某被钱某乙赶出门后，同年2月18日报警，经骆岗派出所民警处理，而钱某乙仍然不给吴某某财物，2014年10月6日，钱某甲找杨庆安与钱某乙沟通无果。吴某某在2014年10月6日因明光至合肥来回路费260元理应由钱某乙赔偿。且一审法院认定利息损失从2014年12月1日起算有异议，事实是从2014年2月18日到2014年12月1日钱某乙才交出部分物件，应从吴某某权益被侵害之日起计算利息损失。综上，请求二审法院依法予以改判、支持吴某某的上诉请求，本案一、二审诉讼费用由钱某乙、李某某负担。
钱某乙、李某某二审辩称：有关吴某某的钱已全部给了吴某某，杨庆安的事情与钱某乙无关，钱某乙不在场，钱某乙父亲的抚恤金和丧葬费都给钱某甲了。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：孝顺父母是我国的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。作为子女有责任、有义务赡养老人。本案中吴某某系钱某乙、钱某甲的母亲，钱某乙、钱某甲系姐弟关系、钱某乙与李某某系夫妻关系。吴某某与女儿钱某乙、女婿李某某共同生活期间，因财、物保管问题吴某某与女儿钱某乙发生纠纷，经合肥市包河区骆岗派出所民警调解，2014年12月1日钱某乙、钱某甲对吴某某的财物进行了交接并列收条一份，在该收条中载明：“存单钱数30000元对不上，还差6155元；父亲钱某丙的工资卡（6-7月的钱数没给）及身份证、医疗费247元没给。2015年1月9日，骆岗派出所民警出具证明一份，证明上述收条上面给了的，已现场交接，没给的，双方存争议当中”。吴某某提出2013年5月25日其从丈夫钱某丙的工资卡中支取3700元，尚余2200元、私房钱12000元在钱某乙手中，解放前的地契、其丈夫钱某丙的平反判决书及营养品、碗类、衣服类、鞋类、袜子、纸类、调味品、药类等均在钱某乙手中，并要求钱某乙支付吴某某往返明光、合肥的路费260元。本院认为，从银行支取的3700元尚余2200元的事实，该取款时间吴某某与钱某乙并未在一起共同生活，无证据证明该款项尚在钱某乙手中，其营养品、碗类、衣服类、鞋类、袜子、纸类、调味品、药类等属于消耗品，在共同生活期间已经消耗，吴某某要求钱某乙返还，本院不予支持。对私房钱12000元，根据证人邵某的证言及钱某乙、李某某提供的结账记录能够证明钱某乙、李某某已将该笔12000元给付吴某某，原审对吴某某该项主张不予支持正确。对解放前的地契、其丈夫钱某丙的平反判决书，吴某某主张尚在钱某乙处，钱某乙对此予以否认，该事实因在诉讼中吴某某未能提供足够的证据予以证明，故本院不予采纳。而对于吴某某要求钱某乙支付往返明光、合肥的路费260元的事实，此项诉求无法律依据，本院不予支持。原审根据本案查明的事实确认，吴某某在钱某乙手中尚有钱款10668.3元，因吴某某与钱某乙共同生活7个多月，扣除吴某某该期间的生活开销，酌定吴某某每月开销600元，7个多月时间酌定开销为4500元，尚余6168.3元（10668.3元-4500元）在钱某乙处，钱某乙、李某某夫妻应将此款返还给吴某某，其利息应从吴某某与钱某乙发生纠纷主张的时间即2014年12月1日计算，并无不当，本院予以维持。吴某某主张其利息应从2014年2月18日起计算，该理由因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年七月九日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。