河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第418号
原告：中国银行股份有限公司衡水开发区支行。
委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
被告：牛敬仙。
被告：沈朋朋。
被告：孙彬。
原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行与被告牛敬仙、沈朋朋、孙彬因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月30日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年9月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭炜到庭参加诉讼，被告牛敬仙、沈朋朋、孙彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告牛敬仙与衡水利华汽车贸易有限公司订立购买长安欧诺牌汽车的协议，约定被告牛敬仙首付款12200元，余款48800元由原告为其提供贷款。2013年5月27日，原告与被告牛敬仙订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定原告为其提供购买长安欧诺牌汽车专向分期付款额度48800元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的11.5%，即5612元。如该被告在每期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告牛敬仙以所购汽车提供抵押担保，被告孙彬提供连带责任担保。同日，被告牛敬仙与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、被告孙彬与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均对合同双方的权利义务进行了约定。上述合同成立并生效后，原告如约履行了自己的义务，但被告牛敬仙在2014年2月开始拒不履行分期还款义务。被告沈朋朋、孙彬亦未履行担保义务。原告按照约定宣布被告牛敬仙剩余分期欠款立即到期，截至2015年8月27日该被告共拖欠原告应收本金、利息、手续费及迟交手续费滞纳金共计51093.41元。原告认为，三被告的违约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了相应经济损失。为维护自身合法权益，对三被告提起诉讼，要求依法判令被告牛敬仙立即偿还原告借款本金39295元、利息5048.66元（2015年8月27日之后利息按日万分之五另行计算）、手续费4407元及迟交手续费滞纳金2342.75元；如不能偿还，则通过拍卖或变卖抵押物实现债权。被告沈朋朋、孙彬对提供担保的债务承担连带清偿责任。
被告牛敬仙、沈朋朋、孙彬收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告牛敬仙偿还借款本金39295元、利息、手续费及滞纳金有无事实依据和法律依据；如不能偿还，原告能否通过拍卖或变卖抵押物实现债权；被告沈朋朋、孙彬对上述借款本息及手续费承担连带责任有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件及被告牛敬仙、沈朋朋、孙彬的身份证复印件，证明当事人的身份情况。
证据二、被告牛敬仙与衡水利华汽车贸易有限公司订立的汽车买卖合同一份，衡水利华汽车贸易有限公司为被告牛敬仙出具的所购汽车首付款收据一份，证明牛敬仙向原告申请信用卡专项分期付款购车的交易背景合法，真实有效。
证据三、被告牛敬仙签署的信用卡专项分期付款申请表。
证据四、被告沈朋朋向原告出具的授权委托书及抵押说明各一份。
证据五、被告牛敬仙与原告订立的2013年KFQ字377号中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同及被告牛敬仙与原告订立的2013年377号中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同、被告孙彬与原告订立的377号信用卡专项分期付款保证合同。
证据六、原告发放贷款的转款凭证一份，证明原告已经履行了合同义务。
证据七、衡水市公安局车辆管理所出具的汽车抵押登记通知书回执一份，证明原告对被告牛敬仙所购汽车拥有抵押权。
证据八、被告牛敬仙名下的信用卡交易记录一份，证明被告牛敬仙历次还款记录一份。
证据九、中国银行信用卡合约一份，证明逾期利息按日万分之五计算。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一、证据七系工商、质检部门及公安机关出具，具有真实性，故对真实性予以确认。证据二、证据三、证据四、证据五、证据九有当事人的签字或盖章，具有真实性，故对真实性予以确认。证据六、证据八系金融机构出具，具有真实性，故对真实性予以确认。
本院经审理查明：2013年5月27日，被告牛敬仙与衡水利华汽车贸易有限公司签订汽车买卖合同，约定被告牛敬仙从衡水利华汽车贸易有限公司购买长安欧诺牌汽车一辆，首付款12200元，余款48800元由原告为其提供贷款。2013年5月27日，原告与被告牛敬仙签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，双方约定：原告为被告牛敬仙提供购买长安欧诺牌汽车专向分期付款额度48800元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的11.5%，即5612元；如被告牛敬仙在每期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，原告还可以宣布所有欠款全部或部分到期。同日，被告牛敬仙与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告牛敬仙以其购买的长安欧诺牌汽车提供抵押担保。被告沈朋朋出具抵押声明，其作为被告牛敬仙的配偶同意将上述车辆抵押给原告，并自愿承担连带责任。另外，被告孙彬与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告孙彬为被告牛敬仙在原告处的所有债务提供连带责任担保，担保期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。上述合同签订后，原告将借款48800元打入衡水利华汽车贸易有限公司账户。被告牛敬仙已还款至2014年1月，之后未履行分期还款义务，被告沈朋朋、孙彬亦未履行担保义务。被告牛敬仙欠原告借款本金39295元、截止2015年8月27日的利息5048.66元、手续费4407元及迟交手续费滞纳金2342.75元。另查明，被告牛敬仙购买的长安欧诺牌汽车已在衡水市公安局车辆管理所办理抵押登记，该车车牌号为冀T067**。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告牛敬仙、孙彬签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，对借款金额、期限、利率、担保方式等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同一经签订既具有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。合同签订后，原告将款打入双方约定账户，履行了合同义务。被告牛敬仙未按约定还款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。原告主张被告牛敬仙的所有欠款全部到期符合双方的约定，应予支持。被告牛敬仙应给付原告借款本金39295元、截止2015年8月27日的利息5048.66元、手续费4407元及迟交手续费滞纳金2342.75元，2015年8月27日之后利息按信用卡领用合约约定的日万分之五计算。因被告牛敬仙购买的长安欧诺牌汽车已在衡水市公安局车辆管理所办理抵押登记，原告对该车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告孙彬对被告牛敬仙在原告处的所有债务提供连带责任担保，被告沈朋朋承诺承担连带责任，故被告孙彬、沈朋朋对上述借款本息、手续费及滞纳金承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛敬仙于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行借款本金39295元、利息5048.66元（利息已计算至2015年8月27日，之后利息以39295元为基数，按日万分之五计算至借款本金全部清偿之日止）、手续费4407元及迟交手续费滞纳金2342.75元；原告对被告牛敬仙所有的冀T067**号长安欧诺牌汽车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；被告孙彬、沈朋朋对上述借款本息、手续费及迟交手续费滞纳金承担连带责任。
本案诉讼费减半收取549元，由被告牛敬仙负担。被告孙彬、沈朋朋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年九月二十五日
书记员 米亚宾