肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第87号
原告：梁雪珍，女，1980年4月20日出生，汉族。
委托代理人：曾競，广东开信律师事务所律师。
被告：廖仲强，男，1989年6月28日出生，汉族。
被告：肇庆市新阳光汽车运输有限公司。
法定代表人：钟润佳，该公司董事长。
委托代理人：侯爱葵，该公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：梁英强，该公司总经理
委托代理人：钟敏，该公司职员。
原告梁雪珍与被告廖仲强、肇庆市新阳光汽车运输有限公司（以下简称：新阳光汽车运输公司）、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告梁雪珍的委托代理人曾競，被告廖仲强、被告新阳光汽车运输公司的委托代理人侯爱葵，被告永安保险肇庆支公司委托代理人钟敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雪珍诉称：2011年4月10日零时许，被告廖仲强驾驶粤H160**号出租小轿车行驶至肇庆市西江南路“裕龙酒店”前，与坐刘学勇驾驶的二轮摩托车（搭载原告梁雪珍）发生碰撞，造成原告梁雪珍、刘学勇受伤以及两车受损的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定被告廖仲强承担全部责任。2011年4月10日至2011年6月19日，原告梁雪珍在肇庆市中医院住院治疗69日。就赔偿问题，原告于2012年4月11日提起诉讼，肇庆市端州区人民法院作出判决书判决被告共赔偿26252.8元（20867.5元＋5385.3元）。后原告继续治疗，现原告梁雪珍的损失如下：一、门诊医疗费1007.4元（7张单据）；二、住院伙食补助费950元［（11日＋8日）×50元／日］；三、营养费8000元（医嘱）；四、护理费2850元（19日×150元／日）；五、误工费13900元（3000元／月×（4个月＋19日）］；六、交通费1000元；七、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元×20年×20%）；八、精神损害抚慰金20000元；九、鉴定费3500元；十、后续治疗费12000元；十一、后续治疗误工费18000元（3000元／月×6个月），合计202114.24元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告202114.24元，诉讼费用由被告承担。
被告廖仲强辩称：和被告新阳光汽车运输公司和永安保险肇庆支公司意见一致。
被告新阳光汽车运输公司辩称：一、门诊医疗费，原告两次拆内固定的医疗费均由被告廖仲强支付，请求法院予以确认。二、对住院伙食费无异议。三、护理费过高。四、营养费过高。五、误工费，同意按第一次判决的城镇标准计算误工费。六、伤残鉴定费无异议。七、残疾赔偿金，请求按2013年度的标准计算。八、后续治疗费，同意在本案中予以计算。九、关于后续误工费，对误工时间无异议，误工费标准按第一次判决的城镇标准计算。十、交通费过高。十一、精神损害抚慰金过高。其他与被告永安保险肇庆支公司的意见一致。
被告永安保险肇庆支公司辩称：一、第一次诉讼时已赔偿医疗费10000元，死亡伤残限额已赔偿23782.87元。（本事故中有另一伤者已经与司机调解完毕，我公司赔偿了另一伤者2000多元）；二、门诊发票中有两张发票（金额分别为142.5元）没有相关病历佐证，对其关联性有异议；三、住院伙食补助费无异议；四、营养费请法院核实；五、护理费对护理时间没有异议，护理标准以60元／月计算为宜；六、误工费，按原告的户籍性质（农业）进行计算；七、残疾赔偿金不同意按城镇居民的标准计算；八、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围；九、精神损害抚慰金过高；十、后续治疗费和后续治疗误工费另行计算。
经审理查明：2011年4月10日零时许，被告廖仲强驾驶粤H160**号牌出租小轿车行驶至肇庆市西江南路“裕龙酒店”前，与刘学勇驾驶的二轮摩托车（搭载原告梁雪珍）发生碰撞，造成原告梁雪珍、刘学勇受伤以及两车受损的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出事故认定书，确定被告廖仲强承担全部责任。原告梁雪珍的伤情：左股骨多段粉碎性骨折，左胫骨下段骨折，左小腿下段软组织挫裂伤，额顶部头皮血肿。事故发生后，原告梁雪珍于2011年4月10日至2011年6月19日在肇庆市中医院住院治疗，被告永安保险肇庆支公司垫付医疗费10000元，余下医疗费款由被告廖仲强支付。就相关赔偿问题，原告于2012年4月11日向本院提起诉讼，2012年7月10日本院作出（2012）肇端法民初字第1112号判决书（已生效履行），判令被告永安保险肇庆支公司在交强险范围内赔偿原告梁雪珍20867.5元。2012年12月20日至同年12月31日原告在肇庆市中医院住院治疗11日进行左股骨拆内固定术后、左胫骨骨折内固定术后，医疗费由被告廖仲强支付，2012年12月31日肇庆市中医院出具疾病诊断证明书言明：建议休息3个月，治疗期间需要护理1人，适当营养，定期复查。2013年1月22日至同年9月17日，原告在肇庆市中医院门诊治疗5次，自行支付门诊费用1007.4元。2013年12月2日至2013年12月10日原告在肇庆市中医院住院治疗8日进行左股骨折内固定术后，医疗费由被告廖仲强支付，2013年12月10日肇庆市中医院出具疾病诊断证明书言明：建议休息1个月，治疗期间需要护理1人，定期门诊复诊。2013年12月23日原告委托广东明镜法医临床司法鉴定所对其伤残、后续治疗费、误工期限进行鉴定，同年12日27日广东明镜法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：梁雪珍左下肢的损伤评定为九级伤残误工期限评定为180日。
另查明，粤H160**号小轿车权属被告新阳光汽车运输公司，该车在被告永安保险肇庆支公司投保交强险和不计免赔率的第三者商业险50万元。事故均发生在保险期限内。
再查明：2011年4月21日，本次交通事故另一伤者刘学勇与梁雪珍、廖仲强达成调解协议，约定由廖仲强赔偿刘学勇医疗费、车辆维修费、拖车费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失。
上述事实，有原告梁雪珍举出的下列证据：保险单、事故认定书，（2012）肇端法民初字第1112号判决书，住院病历、出院记录、疾病诊断证明书，门诊收费收据，司法鉴定意见书、鉴定费发票。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书合法有效且原、被告对事故认定书没有异议，本案以事故认定书为依据确定赔偿责任。被告廖仲强驾驶汽车与驾驶摩托车的刘学勇发生碰撞，造成原告梁雪珍受伤的交通事故，被告廖仲强承担全部责任。原告梁雪珍的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、门诊医疗费为1007.4元（142.5元＋147.5元＋147.4元＋142.5＋142.5元＋142.5元＋142.5元），有原告梁雪珍提供的门诊收费收据为凭，本院予以确认；二、住院伙食补助费为950元，有原告梁雪珍提供的病历、疾病诊断证明书、出院记录为凭，本院予以确认，即住院伙食补助费=（11日＋8日）×50元／日=950元；三、营养费原告请求赔偿8000元过高，结合本案实际情况酌定为500元；四、护理费为1140元，原告没有提供护理人员收入减少的凭证，护理费可参照肇庆市护工从事同等级别护理的报酬标准按60元／日计算，即护理费＝19日×60元／日＝1140元；五、误工费为11510.9元，误工费标准按第一次诉讼时确认的广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告主张的误工时间，本院予以确认，即误工费＝30226.71元／年×（4个月＋19日）＝11510.9元；六、交通费原告请求赔偿1000元过高，结合本案实际情况酌定为300元；七、残疾赔偿金为120906.84元，有原告提供的司法鉴定意见书为凭，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，即残疾赔偿金＝30226.71元×20年×20%＝120906.84元；八、关于精神损害抚慰金，原告符合精神损害抚慰金的赔付条件，结合本案原告的责任承担及本地区的生活水平，按10000元计算；九、鉴定费为3500元，有原告提供的伤残鉴定发票为凭，本院予以确认；十、后续治疗费和后续治疗误工费还未实际发生，本案不作审理。
粤H160**号牌出租小轿车在被告永安保险肇庆支公司投保交强险和不计免赔的第三者商业险50万元。在本案中，被告永安保险肇庆支公司交强险的医疗费限额已赔偿10000元，死亡伤残的赔偿限额余下89132.5元（110000－20867.5元）。故原告的护理费1140元、误工费11510.9元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金66181.6元，合共89132.5元，由被告永安保险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额余下的89132.5元中赔偿原告梁雪珍。
对原告超出交强险赔偿限额的损失即医疗费1007.4元、住院伙食补助费950元、营养费500元、鉴定费3500元、残疾赔偿金54725.24元（120906.84元－66181.6元），合共60682.64元，由被告廖仲强赔偿，被告廖仲强的该赔偿责任依法由被告永安保险肇庆支公司在不计免赔第三者商业险50万元限额内赔偿原告。综上，被告永安保险肇庆支公司共需赔偿原告梁雪珍149815.14元（89132.5元＋60682.64元）。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，各被告理由成立的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告梁雪珍149815.14元。
二、驳回原告梁雪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4332元，原告梁雪珍已预交，本院不作收退。由原告梁雪珍承担500元，被告廖仲强承担500元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担3332元。被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日迳付原告梁雪珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
代理审判员 郭德远
人民陪审员 张 杰
二一四年四月十五日
书 记 员 巫建英