浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1248号
原告：唐如苗。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：宁波亿佳电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。
原告唐如苗诉被告宁波亿佳电器有限公司（以下简称亿佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，后被告亿佳公司于2013年11月26日对原告唐如苗提出了反诉，本院于同日受理该反诉，依法由审判员王黎明适用简易程序于2013年11月26日对本诉及反诉进行了合并审理。后本院于2014年1月20日将本案转为普通程序并组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了第二次庭审，被告当庭提出撤回反诉，本院予以准许。原告唐如苗及其委托代理人王国权参加了两次庭审，被告的委托代理人徐振关、马巧燕分别参加了第一、第二次庭审。本案现已审理终结。
原告唐如苗起诉称：被告因经营发展需要将厂房建造工程发包给原告施工，双方于2011年1月18日签订建设工程施工合同一份，约定：总建筑面积约8000平方米，综合承包价格为每平方米480元，总造价约为3800000元，工程款支付方式为基础完成后支付500000元，每层完成支付400000元，全部工程按期完工并经验收合格后付清总价的55%计2000000元，其他按每月200000支付到年底，从2012年起每月付70000元到年底付清。工程工期为160天。合同另约定了其他事项。合同签订后，原告按约施工并如期交付工程。双方于2013年1月31日结算，工程总造价为5119322.8元，被告后支付了部分款项给原告。2013年9月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款1424672.8元，经原告多次催讨，被告至今未付，致纠纷。诉请判令：1.被告即时支付原告工程款1424672.8元，如被告不能支付上述工程款，则拍卖或变卖该工程，原告优先受偿；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告亿佳公司答辩称：1.原告并无施工资质，本案建设工程施工合同应为无效。工程价款的支付应以工程验收合格作为依据，而涉案工程尚未验收合格，工程存在质量问题，被告已经申请对涉案工程是否符合合同约定的质量标准进行鉴定。2.原告主张优先受偿权没有法律依据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.建设工程承包合同一份，证明原、被告于2011年1月18日签订了建设工程承包合同，双方对工期、工程款支付、违约责任等作了约定；
2.结算清单一份，证明双方于2013年1月31日对涉案工程进行结算，确认总价款为5119322.8元；
3.欠条一份，证明2013年9月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款1424672.8元。
被告亿佳公司未提供证据。
在本案举证期限内，被告亿佳公司申请对涉案工程质量是否符合国家标准、涉案工程是否存在质量问题及修复方案进行鉴定，后被告未按规定交纳鉴定费用，致鉴定不能。
被告对原告提供的证据质证及本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性没有异议，但认为如果工程质量鉴定不合格，该欠条即不具备法律效力。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院确认的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月18日，原告及案外人岑国强与被告亿佳公司签订建设工程承包合同一份，约定由原告及岑国强承包被告厂房工程，承包形式为全包工程；总建筑面积约8000平方米，综合承包价格为每平方米480元，总造价约为3800000元，工程款支付方式为基础完成后支付500000元，每层完成支付400000元，全部工程按期完工并经验收合格后付清总价的55%计2000000元，其他按每月200000愿支付到年底，从2012年起每月支付70000元，到年底付清；工程质量标准为国家行业的质量检测评定标准；工程工期为160天；合同另对其他事项进行了约定。后该工程实际由原告唐如苗一人组织施工。2011年年底，涉案工程完工。2012年3、4月份左右，涉案工程由原告交付被告使用。2013年1月31日，被告公司施工负责人郑云芳向原告出具结算单一份，确认涉案工程款总计为5119322.8元。后经原告催告，被告陆续付款。2013年9月30日，被告公司法定代表人郑再强向原告出具欠条一份，确认截至2013年9月30日，被告尚欠原告工程款1424672.8元。该款项经原告多次催讨，被告拒不支付，致纠纷。另查明，原告并无建筑施工资质。
本院认为：被告将涉案工程发包给没有建筑施工资质的原告施工，原、被告之间的建设工程承包合同违反了法律的强制性规定，应当无效。现涉案工程已完工，原告虽未能提供证据证明该工程已经验收合格，但工程已由被告投入使用，原、被告对工程价款也予以结算，被告对尚欠原告工程款1424672.8元的事实亦无异议，故本院推定涉案工程质量合格。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告可参照合同约定要求被告支付工程价款。现原告要求被告支付尚欠的工程款1424672.8元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案工程存在质量问题并提出鉴定，但因未按规定交纳鉴定费用，致鉴定不能，且被告未能提供其他证明涉案工程质量存在问题的证据，本院认定被告该项辩称缺乏事实依据，不予采信。建设工程的承包人就其承建的工程享有建设工程价款优先受偿权，该权利应当在建设工程竣工之日或者施工合同约定的竣工之日起六个月内行使。现原、被告双方一致确认涉案工程竣工日期为2011年年底，原告优先受偿权的主张已经超过法定期限，故本院对原告要求在尚欠工程价款范围内对涉案工程享有优先受偿权的诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于审理建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波亿佳电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐如苗工程款1424672.8元；
二、驳回原告唐如苗其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17620元，由被告宁波亿佳电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
代理审判员 王文艳
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 邹荷君
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
最高人民法院《关于审理建设工程价款优先受偿权问题的批复》
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：相关申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。