山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第480号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地，临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该单位理事长。
委托代理人王金全，该单位职工。
被告杜玉廷，男，1971年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杜金梅，女，1977年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杜玉进，男，1975年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告路文玲，女，1978年7月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告鲍桂东，男，1979年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告杜玉廷、杜金梅、杜玉进、路文玲、鲍桂东、李艳一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人王金全到庭参加诉讼，被告杜玉廷、杜金梅、杜玉进、路文玲、鲍桂东、李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告杜玉廷于2011年6月29日向原告借款250000元，于2012年6月28日到期，现结欠本金249950元及利息。被告杜玉廷于2011年4月18日向原告借款199900元，于2012年4月17日到期，现结欠本金199220.11元及利息。以上两笔借款均由被告杜玉进、鲍桂东提供连带责任保证。被告杜玉廷与被告杜金梅系夫妻关系，签订《借款人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。被告杜玉进与被告路文玲系夫妻关系，被告鲍桂东与被告李艳系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告杜玉廷与杜金梅未依约偿还借款本息，被告杜玉进、路文玲、鲍桂东、李艳亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金449170.11元。
被告杜玉廷应诉后未答辩。
被告杜金梅应诉后未答辩。
被告杜玉进应诉后未答辩。
被告路文玲应诉后未答辩。
被告鲍桂东应诉后未答辩。
被告李艳应诉后未答辩。
经审理查明，2011年4月18日，原告罗庄农联社的新桥分社与被告杜玉廷签订了《借款合同》，合同主要约定：被告杜玉廷向原告的新桥分社借款200000元，用于借新还旧，借款期限自2011年4月18日至2012年4月17日止，按月结息，合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）设立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，有贷款人自主选择。同日，原告的新桥分社与被告杜玉进、鲍桂东签订了《保证合同》，合同约定被告杜玉进、鲍桂东作为保证人，对被告杜玉廷的该笔借款承担连带偿还责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告杜金梅与被告杜玉廷系夫妻关系，于2011年4月16日向原告的新桥分社提供《借款人及配偶共同还款承诺书》，被告杜金梅承诺对被告杜玉廷的上述借款承担连带清偿责任；被告路文玲与被告杜玉进系夫妻关系，被告李艳与被告鲍桂东系夫妻关系，被告路文玲、李艳于2011年4月16日向原告的新桥分社提供《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告杜玉进、鲍桂东对被告杜玉廷的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的新桥分社按合同约定向被告杜玉廷发放借款199900元，借款凭证上注明借款月利率为12.09416‰。合同到期后，被告杜玉廷未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定分别于2012年8月30日至2014年2月19日共计扣划借款人银行账户存款679.89元，现借款本金199220.11元及利息，被告杜玉廷、杜金梅仍未履行还款责任，被告杜玉进、路文玲、鲍桂东、李艳亦未履行保证还款责任。
2011年6月29日，原告罗庄农联社的新桥分社与被告杜玉廷签订了第二份《借款合同》，合同主要约定：被告杜玉廷向原告的新桥分社借款250000元，用于借新还旧，借款期限自2011年6月29日至2012年6月28日止，按月结息，合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）设立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，有贷款人自主选择。同日，原告的新桥分社与被告杜玉进、鲍桂东签订了《保证合同》，合同约定被告杜玉进、鲍桂东作为保证人，对被告杜玉廷的该笔借款承担连带偿还责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告杜金梅与被告杜玉廷系夫妻关系，于2011年6月28日向原告的新桥分社提供《借款人及配偶共同还款承诺书》，被告杜金梅承诺对被告杜玉廷的上述借款承担连带清偿责任；被告路文玲与被告杜玉进系夫妻关系，被告李艳与被告鲍桂东系夫妻关系，被告路文玲、李艳于2011年6月28日向原告的新桥分社提供《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告杜玉进、鲍桂东对被告杜玉廷的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的新桥分社按合同约定向被告杜玉廷发放借款250000元，借款合同上注明借款月利率为12.09416‰。合同到期后，被告杜玉廷未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定于2012年8月30日扣划借款人银行账户存款50元，现借款本金249950元及利息，被告杜玉廷、杜金梅仍未履行还款责任，被告杜玉进、路文玲、鲍桂东、李艳亦未履行保证还款责任。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社新桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的新桥分社与被告杜玉廷、杜金梅、路文玲、杜玉进、鲍桂东、李艳签订的个人借款合同、保证合同、借款人及配偶共同还款承诺书、担保人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。新桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的新桥分社按合同约定分两次向被告杜玉廷发放借款共计449900元给被告杜玉廷，被告杜玉廷在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告杜玉廷仍欠原告借款本金449170.11元及利息未付，原告依据借款合同与借款人及配偶共同还款承诺书诉请被告杜玉廷、杜金梅返还借款本金449170.11元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依据保证合同己担保人及配偶同意担保承诺书诉请被告杜玉进、路文玲、鲍桂东、李艳对被告杜玉廷的借款余额449170.11元承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告杜玉进、路文玲、鲍桂东、李艳承担保证责任后有权向被告杜玉廷、杜金梅追偿。被告杜玉廷、杜金梅、杜玉进、路文玲、鲍桂东、李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉廷、杜金梅返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款449170.11元及利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告杜玉进、路文玲、鲍桂东、李艳对被告杜玉廷的上述还款义务承担连带清偿责任；被告杜玉进、路文玲、鲍桂东、李艳承担保证责任后，有权向被告杜玉廷、杜玉梅追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，由被告杜玉廷、杜玉梅、杜玉进、路文玲、鲍桂东、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年四月十九日
书 记 员 王 纪 刚