杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1815号
原告：曹某甲。
委托代理人：赵启新。
被告：曹某乙。
委托代理人：汪迪波。
原告曹某甲诉被告曹某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法转成普通程序并组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人赵启新、被告曹某乙及其委托代理人汪迪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原系夫妻，于2013年1月10日经法院调解离婚。原、被告离婚后，原告发现被告工商银行卡内有涉及婚姻关系存续期间内的大量收入，原告认为其中46万余元应当作为夫妻共同财产进行分割。综上，原告诉至法院，请求判令：一、平均分割被告卡号为62×××19的中国工商银行账户中的收入46×××87.8元，具体包括：2012年3月8日，收入19300元；2012年8月3日，收入50500元；2012年8月7日，收入55266.68元；2012年8月10日，收入8400元、28000元；2012年8月13日，收入21958元、14686.81元；2012年8月20日，收入21675.13元；2012年8月30日，收入150000元；2012年9月14日，收入5000元；2012年9月15日，收入50000元；2012年10月7日，收入45000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告主张的被告收入，其中2012年3月8日收入的19300元是股票帐户中转出的款项，因为被告于2012年2月26日起外出居住，2012年3月起诉原告离婚，故该部分钱款用于交付半年房租，购买日用品及缴纳案件受理费。2012年8月7日的55266.68元，是2012年8月3日收入50500元后的账户余额的进出，并非另外的收入。因为被告在杭州兴诚电子有限公司（以下简称兴诚公司）兼职财务，私人帐户用于公司业务，故原告主张的其他收入均是兴诚公司的款项，而非夫妻共同财产。被告同时主张双方有以下夫妻共同财产、债务应予分割、负担：一、平均分割原告在杭州君建科技有限公司（以下简称君建公司）中的40%股份（价值350000元）；二、平均负担被告因君建公司虚假出资而代缴的罚款债务44000元。
针对被告提出的财产、债务分割的要求，原告认为：1、君建公司的注册、运作均由被告一手操作，公司章程亦由被告签署，原告并不知情。原告同意将该公司20%的股权转让给被告，但要求事先清理账目。2、关于虚假出资引起的罚款4.4万元并非夫妻共同债务。原告并不知道君建公司的成立过程，罚款是被告的违法行为造成的，后果应由被告自行承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.民事调解书1份，证明原、被告于2013年1月10日离婚的事实；
2.被告卡号为62×××19的中国工商银行账户历史明细清单1份，证明婚姻存续期间，被告银行卡中的收入情况。
原告提供的证据经质证，被告对证据真实性均无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.杭州银行个人业务回单1组，证明被告于2012年至2013年期间打入原告帐户47×××00元，用于归还房屋贷款；
2.发票、收据1组，证明2012年至2013年3月期间，女儿的教育费近6万元均由被告承担；
3.资金对帐单1份，证明被告的中信证券账户与卡号为62×××19的中国工商银行账户绑定，该银行账户在2012年4月前的资金流动与证券交易相关；
4.情况证明、公司营业执照各1份、网银转账凭证10份、现金存款凭证、记账凭证、往来款情况说明各1份，证明被告卡号为62×××19的中国工商银行账户用于被告兼职的兴诚公司的公司业务，上述凭证中显示的账户流水并非被告收入，也不属于夫妻共同财产；
5.君建公司工商基本信息1份，证明君建公司成立于原、被告婚姻关系存续期间，股权系夫妻共同财产；
6.罚没款专用票据、工商处罚决定书、网银转帐凭证、取款凭条、借款单各1份，证明君建公司因出资问题被工商部门罚款11万，该款项由被告向兴诚公司借款来支付，原告作为法定代表人应承担上述借款债务；
7.证明1份，证明保险投保情况，原、被告及女儿的保险费用均由被告承担；
8.社保参保证明、劳动合同、杭州联合银行印鉴卡、申请书1组，证明被告自2009年至今一直在兴诚公司担任财务工作；
9.发票5张，证明被告卡号为62×××19的中国工商银行账户用于被告兼职的兴诚公司的公司业务，原告主张的款项并非被告收入，也不属于夫妻共同财产；
10.情况说明1份，证明被告卡号为62×××19的中国工商银行账户于2012年8月30日收入的15万元为公司往来款，并非被告收入，不属于夫妻共同财产；
11.声明书1份，证明君建公司另两位股东愿意放弃原告股份的优先购买权，同意原告将股份转让给被告。
被告提供的证据经质证，原告对证据1无异议，被告负责管理家庭财产，其打入原告账户的47×××00元确实用于支付房屋贷款，属于正常的家庭共有财产支出。对证据2中发票的真实性无异议，收据有异议，收据中所涉科目包括数学、科学，而收据加盖的印章是英语工作室印章，且据原告所知，被告是该工作室的兼职会计。对证据3真实性无异议，关联性有异议。对证据4营业执照的关联性有异议，其余证据的真实性有异议，认为正常公司经营应当使用对公账户，而非私人账户；网银转账凭证上部分款项标注的用途和备注不一致，有的款项，仅有收入没有支出；同时，关于2012年8月30日的150000元，仅凭现金存款凭证、情况说明和记帐凭证不足以说明款项的实际情况。对证据5、11无异议。对证据6中罚没款专用票据、工商处罚决定书、取款凭条的真实性无异议，对网银转帐凭证、借款单的真实性有异议。对证据7真实性无异议，证明对象有异议，认为不能证明被告承担了家庭的所有开支。对证据8的真实性无异议，关联性有异议，从证据看，被告应是兴诚公司的正式员工，而非兼职员工。对证据9的真实性无异议，关联性有异议，这些发票与原告账户明细上的金额不能一一对应。对证据10的形式有异议，无法确定钱秀珍的身份，且该证据如果认定为证据，则钱秀珍应当出庭作证。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，本院均予以认定。被告提供的证据1、3、5-7、证据2中发票，本院予以认定。被告提供的证据2中各学科的收据，均加盖“奇迹英语工作室”公章，本院对其真实性不予认定。被告提供的证据4、8、10相互印证，形成证据锁链，故本院对被告在兴诚公司担任财务工作，其卡号为62×××19的中国工商银行账户亦用于兴诚公司的公司业务的事实予以认定。被告提供的证据9与本案无关，本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名曹某丙。2012年2月26日起，原、被告分居，被告与女儿共同在外租住。2013年1月10日，原、被告经本院调解离婚，确定曹某丙由被告负责抚养。曹某丙目前就读于杭州绿城育华学校。
2008年12月8日，原告与案外人高岚、郦琼作为股东共同投资成立了君建公司，原告占40%股份，担任该公司法定代表人。2012年12月10日，因原告、高岚、郦琼作为君建公司股东抽逃出资，杭州市工商行政管理局西湖分局出具杭工商西监字（2012）第060号处罚决定书，对原告罚款44000元、高岚罚款33000元、郦琼罚款33000元，共计110000元上缴国库。2012年12月26日，被告向兴诚公司借款110000元，后于次日缴纳了该笔罚款。
另查明，被告在兴诚公司担任财务工作，其卡号为62×××19的中国工商银行账户亦用于兴诚公司的公司业务。
本院认为：被告主张原告转让君建公司20%股权至其名下，现原告无异议，公司另两位股东高岚、郦琼亦表示同意，并明确放弃优先购买权，故本院予以准许。至于原告主张转让前清理公司账目，不属于本案的处理范围，本院不予处理。
原、被告婚姻关系存续期间，被告向兴诚公司借款110000元，其中44000元系用于原告抽逃君建公司出资的罚款，该罚款的处罚对象是原告，现被告主张该笔44000元债务是夫妻共同债务，要求原告负担22000元，本院予以准许。原告主张该罚款与其无关，由被告的违法行为造成，但未能举证证明，本院不予采信。
原告主张被告卡号为62×××19的中国工商银行账户中有十二笔合计46×××87.8元收入属于夫妻共同财产，应当平均分割。根据被告提供的证据，被告在兴诚公司担任财务工作，原告主张的十二笔款项中有六笔属于兴诚公司的货款，并非原、被告夫妻共同财产。至于2012年8月7日的55266.68元，是被告账户于2012年8月3日收入兴诚公司50500元货款后的账户余额的进出，其中仅4766.68元属于夫妻共同财产。关于2012年3月8日的19300元，属于夫妻共同财产。关于2012年8月10日的8400元、2012年8月20日的21675.13元、2012年9月14日的5000元、2012年10月7日的45000元，被告主张亦属于兴诚公司的货款，但未能举证证明，本院不予采信，并认定为夫妻共同财产。被告收入的上述夫妻共同财产合计104141.81元。根据被告提供的证据、原告的自认以及日常生活经验，本院对被告自2012年2月起在婚姻关系存续期间会导致总财产减损的数额酌情确定为：被告合计向原告转账四万多元用于归还房屋按揭贷款；女儿曹某丙的学杂费、住校费逾万元；原、被告及女儿的康宁定期保险费用数千元；原、被告离婚案件的诉讼费用3025元；原告自2012年2月26日起在外租房的费用酌情确定为20000元；原告的其他合理开支包括抚养女儿的费用约20000元。综上，本院经综合分析计算，采信被告主张，认定被告已将上述夫妻共同财产用于归还房屋按揭贷款等合理用途，故本院对原告主ＸＸ均分割被告卡号为62×××19的中国工商银行账户中的46×××87.8元收入的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：
一、曹某甲于本判决生效之日起三十日内将其名下的杭州君建科技有限公司20%股权转让至曹某乙名下；
二、向杭州兴诚电子有限公司所借的44000元借款，由曹某甲、曹某乙各负担22000元；
三、驳回曹某甲的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3619元，财产保全申请费2270元，合计5889元，由曹某甲负担4546元，曹某乙负担1343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 陶 陶
人民陪审员 王景莉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄娟芬