wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执173号
申请执行人陈增祥，男，汉族，1960年11月24日出生，住广东省深圳市福田区，
委托代理人颜雄华，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人洪志华，男，汉族，1977年10月2日出生，住江西省东乡县，
本院在执行申请执行人陈增祥与被执行人洪志华居间合同纠纷一案中,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 饶其良
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 乐志刚
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00442号
申请人廖全艳，女，汉族，生于1950年6月19日，湖北省潜江市人。
申请人熊敏，男，汉族，生于1977年7月15日，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月12日受理了申请人廖全艳与申请人熊敏因申请确认调解效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员徐敏审查此案，现已审查完毕。
申请人廖全艳与申请人熊敏因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年8月12日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人廖全艳的医疗费共计人民币13660.6元，由申请人熊敏负担；
二、申请人熊敏赔偿申请人廖全艳的后期治疗费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币5000元，此款于本协议签字之日一次性付清；
三、申请人廖全艳收到赔偿款后，自愿放弃其他要求，因此发生病变或后期治疗费不足时，也自愿放弃向熊敏主张民事赔偿权利；
四、其他事项无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐敏
二〇一五年八月十二日
书记员 朱立
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第624号
原告某某联社。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告项某某。
被告某某浴馆。
被告张某某。
被告项某。
被告项某戊。
以上五被告委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
本院审理原告某某联社诉被告项某某、某某浴馆、张某某、项某、项某戊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某联社的委托代理人白光，五被告的委托代理人曲维民，经合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告项某某于2013年12月30日在原告下属的信用社贷款人民币40万元，约定利率为4.70475%，按季结息，借款用途为购买房，贷款到期日为2016年12月26日，项某为此笔贷款提供了担保。约定结息日到期后，被告于2014年3月20日至2015年4月21日共偿还利息2.493491万元，截止到2015年6月30日仍欠息3659.21元。原告多次催收，但被告项某某却以该款项借给被告某某浴馆为由拒不偿还。经核实，此笔贷款被告项某某借给被告某某浴馆使用，该浴馆法人已于2015年6月12日死亡，致使该合同难以履行。现该浴馆的继承人张某某、项某、项某戊均承认这一用款事实，并签字承诺承担此笔贷款的还款责任，但至今未予还款。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告项某某、于2013年12月27日签订的借款合同，被告项某某偿还贷款本金40万元、利息3659.21元（截止到2015年7月3日），本息合计40.365921万元及延付利息。判令被告某某浴馆、张某某、项某、项某戊对上述款项承担连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告项某某辩称，对原告所诉无异议，是以被告的名义贷的款，然后被告就将款项借给某某浴馆使用了，现在该浴馆的投资人已去世，他的继承人及某某浴馆认可并同意承担还款责任，所以应由某某浴馆、张某某、项某和项某戊承担还款责任，与被告无关。
被告张某某、项某、项某戊辩称，对原告所述的事实无异议。以项某某名义借的款项确实由某某浴馆使用了，现在投资人已去世，我们作为继承人同意承担还款责任。
经审理查明，原告某某联社下属的信用社于2013年12月30日向被告项某某发放了短期农户小额信用贷款，借款用途为购买房，借款金额为40万元，约定利率4.70475%，贷款期间从2013年12月26日到2016年12月26日。被告项某某于2014年3月20日至2015年4月21日共偿还利息2.493491万元，截止到2015年6月30日仍欠息3659.21元。
另查明，某某浴馆为个人独资企业，法定代表人于2015年6月12日死亡。2015年7月6日，被告某某浴馆为原告出具了一份说明，证明被告项某某的此笔贷款借给被告某某浴馆使用，当时的法定代表人已死亡，现某某浴馆、该浴馆法人继承人同意承担此笔贷款的还款责任，直至贷款本息还清为止。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某、项某戊在说明上签字捺印。
以上事实有原告提供的借款凭证、利息清单、说明等及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告某某联社与被告项某某之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告某某联社已将款项给付被告项某某。被告项某某未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求解除与被告项某某之间的借款合同并由被告项某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某、项某戊在说明上签字捺印，以明示的方式表示同意承担此笔贷款的还款责任，五被告具有为项方柱的借款提供保证担保的意思表示，构成法律意义上的担保，所以五被告应承担相应的连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告项某某所签的借款合同（合同编号：阜蒙农信联2013借字第44150040号）；
二、本判决生效后十日内给付原告某某联社贷款本金40万元，利息3659.21元（截止到截止到2015年7月3日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
三、被告某某浴馆、张某某、项某、项某戊对上述款项承担连带责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7354元，保全费2498.21元，由被告项某某、被告某某浴馆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十月八日
书 记 员 张海娣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01524号
原告刘某。
被告邹某。
原告刘某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员龚宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年1月26日经婚姻登记机关登记结婚，2008年8月17日生育一子邹某甲。因婚前缺乏了解，婚后被告经常施以家暴，现夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，儿子邹某甲由原告抚养，被告每月给付400元抚养费。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记记录查询证明一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二：儿子邹某甲户籍信息复印件一份，以证明儿子邹某甲出生日期的事实。
被告邹某辩称，原、被告感情没有破裂，原告只是一时赌气起诉离婚，被告不同意离婚。
被告邹某未向本院提交证据。
被告邹某对原告刘某提交的证据均无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年在广东打工时与被告相识，2008年8月17日生育一子邹某甲，2010年1月26日经婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告有时因家务琐事发生争吵。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案中，因原告刘某未能提交夫妻感情破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二〇一四年一月二十一日
书记员 傅华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初第4457号
原告田某，女，1970年11月20日出生，汉族。
被告王某甲，男，1971年11月19日出生，汉族。
原告田某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原被告经人介绍相识，于1997年10月27日登记结婚。婚后，因被告脾气暴躁，经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，原告天天生活在恐怕之中，没有一点安全感，双方也曾协议过，后因被告反悔，协议离婚未成。2015年11月12日，被告殴打原告，致原告身体多处受伤，原告报警后，地方派出所曾向被告发出家庭暴力告诫书，但事后，被告不思悔改，常对原告恶言相向，现夫妻已无感情可言，无法生活在一起，故诉讼要求与被告离婚，夫妻共同财产中房产各半分割，债权一人一半，汽车归被告所有，原告放弃分割。
被告王某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告田某与被告王某甲经人介绍相识，1997年10月27日登记结婚，次年6月15日生育一女王某乙，高中已毕业。婚后，双方常为琐事发生吵打，双方曾协议离婚，后�被告反悔，离婚未果。2015年11月12日，被告殴打原告，致原告身体多处受伤，原告报警后，地方派出所向被告发出家庭暴力告诫书。现原告以其夫妻感情已破裂，夫妻无和好可能，诉讼来院要求与被告离婚。庭审中，原告称夫妻共同财产有坐落于南京市六合区冶山街道石柱林社区田营21号两间上下楼房及院落，苏A×××××东风牌轿车一辆，债权约25万元。对夫妻共同财产，原告只要求分得该房屋和债权的一半，其自愿放弃分割汽车，汽车归被告所有。
上述事实，有结婚证，出警记录，家庭暴力告诫书以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案中，由于被告性格脾气暴躁经常殴打原告，致原告身心受到严重创伤，现其夫妻关系已恶化，夫妻感情已破裂，因此，原告诉讼�求与被告离婚，理由成立，应予支持。对于夫妻财产，坐落于南京市六合区冶山街道石柱林社区田营21号两间上下楼房及院落，由原被告各半分割。原告放弃分割苏A×××××东风牌轿车的意思表示符合法律规定，本院予以认定，该车归被告所有。至于债权，由于只有原告单方陈述，其金额不能明确，且涉及债权能否实现，因此，本院只能确认原被告各自享有的份额，即双方各半享有，而债权内容不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告王某甲离婚；
二、坐落于南京市六合区冶山街道石柱林社区田营21号两间上下楼房和院落，以及夫妻共同债权，由原被告各享有二分之一的份额。苏A×××××东风牌轿车归被告王某甲所有。
案件受理费减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一六年八月二十二日
书记员 戴艳蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第63号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年3月5日生，汉族，小学文化，临沂市罗庄区人，2013年5月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月15日18时许，被告人杨某甲因故与被害人杨某乙在褚墩镇褚墩二村西南角发生纠纷。杨某甲以拳打脚踢的方式将杨某乙打伤。后鉴定，杨某乙的伤情构成轻伤。
公诉机关向法庭提交的证据有鉴定意见、书证、证人证言、被害人杨某乙陈述、被告人杨某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年2月15日18时许，被告人杨某甲因故与被害人杨某乙在褚墩镇褚墩二村西南角发生纠纷。杨某甲以拳打脚踢的方式将杨某乙打伤。后经法医鉴定，杨某乙的伤情构成轻伤。被告人被抓获归案后，对上述犯罪事实供认不讳。
本案在审理过程中，被告人与被害人庭外达成谅解协议，被害人表示对被告人杨某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中无异议，且有鉴定意见、书证、证人证言、被害人杨某乙的陈述、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人，致一人轻伤，侵害了他人身体健康权，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人有坦白情节，当庭自愿认罪，犯罪系邻里纠纷引发，已取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 娜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第229号
原告李立庄，男，1955年8月23日出生，汉族。
被告任福运，男，成年，汉族。
原告李立庄与被告任福运追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年8月12日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立庄到庭参加诉讼，被告任福运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系朋友关系。2012年9月13日，被告找其到思礼职高学校砌井、修下水道，并承诺男工每天120元，女工每天100元，完工后立即付清工资。因思礼职高学校下水道工程需要晚上加班，2012年9月22日夜，其加班5个小时，应得半天的工资。后其和王经贵跟随被告到南山干油漆活，被告承诺每天140元，其干了半天，应得70元。从2012年9月13日至28日其共干了11.5天，应得工资1380元，加上干油漆活应得的70元共计1450元，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付工资1450元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：王某某及刘某某出具的证明各一份，证明原告随被告干活，但完工后被告一直未支付劳务报酬1450元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据系与原告一起工作的工人出具的证明材料，且被告未到庭说明情况，也未提交证据反驳，本院对该证据予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年9月13日，原告李立庄随被告任福运到思礼职高学校砌井、修下水道，男工每天120元，女工每天100元。从2012年9月13日至28日原告共干了11.5天，应得工资1380元。后原告和王经贵跟随被告到南山干油漆活，被告承诺每天140元，原告干了半天，应得工资70元。以上工资共计1450元，被告至今未付。
本院认为：原告随被告干活，被告应当支付工资。被告欠原告工资未付的事实，原告的陈述明确、详细、具体，且有证明材料相佐证，本院予以确认。关于原告的工资数额，在被告未到庭说明情况，亦未提供证据予以反驳的情况下，以原告主张的数额为准。现原告要求被告支付工资1450元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任福运于本判决生效后十日内支付原告李立庄工资1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴小磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞知初字第5-1号
原告：上海××道××司（组织机构代码为
60729478-
9）。住所地：上海市浦东新区顾路镇顾徐路8号。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：王某某。
被告：宁波××而××建材有限公司（组织机构代码为
67120519-
7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇湖山村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：陆某某。
委托代理人：潘某某。
本院在审理原告上海××道××司与被告宁波××而×
×建材有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案中，原告上海
××道××司于2010年4月20日提出财产保全的申请，要求冻
结被告宁波××而××建材有限公司银行存款45380.16元或查
封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规
定，裁定如下：冻结被告宁波××而××建材有限公司银行存款45380.1
6元或查封同等价值的财产（详见协助执行通知书或查封清单
）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 何彬彬
审 判 员 章华明
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 俞 军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5380号
本院在执行梁培强与被执行人李启民民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李启民列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5380号申请人:梁培强,男,1963年9月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:李启民,男,1962年6月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行梁培强与被执行人李启民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人梁培强谈话了解到被执行人在连云港祥迪科技有限公司处有部分租金未支付。2016年12月12日本院执行干警与申请人梁培强到连云港祥迪科技有限公司扣留李启民所有的房屋租金18.5万元。2016年3月9日本院干警到连云港祥迪科技有限公司提取了李启民所有的租金157571元。2016年4月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年四月十日书 记 员  吕修庆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第92号
申请执行人银川市光泰典当有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街。
法定代表人陈光英，该公司董事长。
被执行人银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街。
法定代表人孙万国，系公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第100号民事调解书，责令被执行人宁履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川颐安建设集团有限公司返还申请执行人银川市光泰典当有限责任公司借款本金800万元，并支付利息200万元，案件受理费24475.50元，保全费5000元，应缴纳执行费77429元，共计10106904.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银川颐安建设集团有限公司的银行存款10106904.5元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第514号
原告兰州泰丰投资担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郭强，该公司董事长。
委托代理人祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告黄婷婷。
原告兰州泰丰投资担保有限公司（以下简称“泰丰公司”）诉被告黄婷婷借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告泰丰公司委托代理人祁琳郡到庭参加了诉讼，被告黄婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告因经营需要，向原告借款1050000元。双方签订了《借款合同》,对借款事项进行了约定，其中借款期限为两个月，自2012年11月28日至2013年1月28日。双方还对违约责任、逾期还款责任等具体事项进行了约定。同时，被告以其购买的位于兰州市七里河区任家庄112号第116幢5单元1305室（建筑面积60.43平方米）和117幢6单元2201室（建筑面积98.12平方米）的两套房屋为该笔借款提供担保。同日，原告向被告出借了现金100000元。于次日向被告出借了剩余950000元。但被告却没有按照双方的约定，向原告归还借款。经原告多次向被告进行催要未果，遂诉至法院，现请求法院判令被告向原告偿还借款本金1050000元及利息384132元（利息计算至2014年7月22日，此后利随本清），承担违约金105000元及律师费93560元，合计为1632692元；本案诉讼费用及其他费用由被告全部承担。
被告黄婷婷经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，原告泰丰公司与被告黄婷婷签订了《借款合同书》和《抵押合同》各一份，约定由原告向被告黄婷婷提供借款1050000元，借款期限为两个月，自2012年11月28起至2013年1月28日止，借款方式为转账加现金，被告不按期还本付息，原告有权单方面从被告存款账户中直接扣收或由原告直接处置抵（质）押担保物，所得款项用于清偿被告债务，同时原告有权按借款总额的10%向被告或第三人收取违约金。被告应在借款合同到期日还清所有借款、利息及相关费用，若逾期未还款，则应向原告缴纳逾期利息，以及原告为实现上述债权所产生的所有费用（含交通费、保管费、运输费、诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。逾期利息以被告借款金额及利息等相关费用总额为基数按日率万分之六点八。并且对担保物抵押房产进行了约定，但原、被告双方未办理房屋抵押登记手续。同日，被告黄婷婷向原告出具承诺书一份，承诺对所抵押的房产在此之前未进行过其他的抵押担保及预售。原告于2012年11月28日和29日分别以现金及银行转账方式给被告提供借款100000元和950000元。被告黄婷婷收到借款1050000元后向原告出具借条两份，分别载明：“今借到（收到）兰州泰丰投资担保有限公司现金人民币100000元。”、“今借到（收到）兰州泰丰投资担保有限公司人民币玖拾伍万元整（￥950000）转支（XXXXX）XXXXX”并在票号为（XXXXX）XXXXXX的转账支票存根上予以签字。嗣后，经原告催要未果，遂酿成纠纷。
另查明，2014年7月22日，原告与甘肃正鼎律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由甘肃正鼎律师事务所指派祁琳郡律师为原告诉被告黄婷婷借款合同纠纷一案的诉讼代理人，原告向甘肃正鼎律师事务所缴纳代理费93560元。
本院所确认的上述事实，有原告所提供的《借款合同》、《抵押合同》、承诺书、转账支票存根、借条、《委托代理协议》、甘肃增值税普通发票以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以作为定案依据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间所签订的《借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的规定，应视为合法有效，本院予以确认。被告黄婷婷在借得和使用原告的借款后，理应依照借款合同的约定全面履行还本付息之义务，但其在借款后，对借款本息不予归还的行为，已构成违约，对酿成本诉之争，应承担全部责任。关于原告既主张借款到期后利息384132元又主张违约金105000元的诉请，根据相关法律规定借贷双方既约定逾期还款利息又约定违约金的，借款人可以同时主张逾期利息和违约金，但总额应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，故本院对于原告所主张的超过中国人民银行公布的同期同期贷款基准利率的四倍部分予以核减，按年利率5.35%的四倍计算，截止2014年7月22日应付利息334895元。关于原告主张律师费93560元的诉请因原被告双方在借款合同中进行了约定，故原告的此项诉请合法有据，本院予以保护。对原告诉讼请求中未受法律保护部分的诉讼费用应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄婷婷给付原告兰州泰丰投资担保有限公司借款本金1050000元及利息334895元（利息计算至2014年7月22日，此后按年利率21.4%计算至利随本清）；
二、被告黄婷婷承担原告兰州泰丰投资担保有限公司律师费93560元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费19494元,财产保全费5000元，由原告负担2314元，被告负担22180元。
以上各项由被告黄婷婷负担的款项合计为1500635元，被告黄婷婷于本判决生效后10日内给付原告兰州泰丰投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 莉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第65号
原告徐某某，男，生于1989年12月24日，汉族，住所地睢县。
被告张某某，女，生于1991年1月9日，汉族，住所地同上。
本院在审理原告徐某某与被告张某某因离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯传庚
二〇一四年一月七日
书记员 王志方
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初749号
原告郝某某，女,农民。
委托代理人张某某，男,系原告郝某某哥哥。
委托代理人梁某某。
被告解某某，男。
原告郝某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人张某某、梁某某与被告解某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，原、被告双方经人介绍认识，在了解不到一个月的情况下匆匆按照当地风俗举行了结婚仪式。后双方于2011年7月1日在靖边县民政局办理了结婚登记手续。2012年4月22日，生有一女，取名解某乙。婚后共同财产有：位于靖边县梁镇20亩土地、6万元存款、2万斤玉米、一辆大阳牌摩托车、一辆豪爵牌摩托车、一台冰箱、一台冰柜、一台电视、一台洗衣机、一组沙发、两头猪、20只鸡。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常吵架打架。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现诉请：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女解某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割原、被告婚姻期间的共同财产：位于靖边县柠条梁镇20亩土地，6万元存款，2万斤玉米，一辆大阳牌摩托车，一辆豪爵牌摩托车，一台冰箱，一台冰柜，一台电视，一台洗衣机、一组沙发，两头猪、20只鸡；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据靖边县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，郝某某身份证一份、户口簿三份，证明原、被双方婚姻关系合法。
第二组证据靖边县人民医院诊断证明一份，证明原告因无法忍受被告的殴打，曾喝农药中毒，在2014年12月12日在靖边县人民医院抢救。
第三组证据靖边县人民法院民事判决书一份，证明原、被告双方感情已经彻底破裂，原告于2015年2月2日起诉被告，靖边县人民法院作出（2015）靖民初字第00664号民事判决书，现已无法继续共同生活。
被告解某某辩称，其不同意离婚。第一，离婚不是原告的本意；第二，被告很爱原告及孩子，家中所有收入全部由原告掌管。第三，原、被告偶尔争吵打架，属正常。离婚对孩子成长不利。如果原告坚决要离婚，孩子要由被告抚养，抚养、教育费由双方共同承担。原告必须退还结婚前向原告索要的彩礼钱、看家钱、喝酒钱、衣服钱、押房钱、三金钱、照相钱、过事钱等共计205500元。并且原告要向被告退还银元一块。
被告解某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，
对原告向法庭提交的第一组证据，被告质证对真实性及证明目的均没有异议。
对原告向法庭提交的第二组证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，其没有殴打原告，原告自己喝的农药。
对原告向法庭提交的第三组证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议。原被告双方感情没有破裂。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告向法庭提交的第二组证据，本院对其真实性予以确认，因不能证明原告喝毒药的原因系被告殴打原告，故本院对其证明目的不予采信。
对原告向法庭提交的第三组证据，本院对其真实性予以确认，对原告于2015年2月2日起诉被告，本院作出（2015）靖民初字第00664号民事判决书，判决不准许原、被告离婚的事实依法予以确认。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
原告郝某某和被告解某某经人介绍认识于农历2011年2月26日按照当地风俗举行结婚仪式，于2011年7月1日办理了结婚登记手续。婚后原、被告生育一女，取名解某乙，其2012年4月22日出生。双方无共同债务。双方共同财产有：一辆大阳牌摩托车。共同生活期间，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，2015年2月2日原告郝某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。本院于2015年4月10日作出（2015）靖民初字00664号民事判决书，判决驳回原告郝某某的诉讼请求，不准离婚。2016年1月25日原告郝某某又诉至本院要求离婚。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告双方婚后共同生活期间不能妥善处理家庭问题，经常发生矛盾，致原、被告双方感情不和，分居长达两年以上。原告第二次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，可见原、被告感情已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系之诉请，本院予以支持。因婚生女解某乙从原、被告分居起一直随原告共同生活，从有利于孩子健康成长考虑，由原告抚养较为合适，被告承担孩子抚养费。原告虽在诉请中要求依法分割夫妻共同财产，但其未提供证据证明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，且其在庭审中明确表示放弃分割夫妻共同财产，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔巧慧与被告刘勇离婚。
二、原告崔巧慧与被告刘勇婚生女刘萌萌由原告崔巧慧抚养。被告刘勇每年1月1日前给付刘萌萌抚养费4800元，至刘萌萌十八周岁止。
案件受理费300元，由被告刘勇负担。
驳回原告郝某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年四月十日
书 记 员 马晓娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00087号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人熊某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年8月30日23时许，被告人熊某在武汉市硚口区古田二路中百仓储附近的肯德基门口，以人民币400元的价格将0.38克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、0.23克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.24克的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给苏某，交易完成后被民警当场抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人苏某的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、抓获经过、破案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人熊某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人熊某犯贩卖毒品罪的指控成立，对被告人熊某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年2月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 方一飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02690号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：车加，男，1958年9月22日生，汉族。
委托代理人：代伟，重庆承业律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐振，重庆承业律师事务所律师，特别授权。
原告刘赛君与被告车加民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘赛君委托代理人石伟，被告车加委托代理人代伟、徐振到庭参加诉讼；2015年8月3日，依法由审判员夏正华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘赛君委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告车加经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。2015年8月20日，本案转入普通程序。2015年9月24日，由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘赛君委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告车加经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘赛君诉称：2013年5月28日，被告车加与原告签订借款合同书，被告车加向原告借款600000元，借款期限3个月，即从2013年5月28日起至2013年8月28日止，借款月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，2013年5月28日，原告通过银行向被告车加银行账户转款564000元，给付现金36000元，被告车加出具600000元的收款收据，借款期限届满后，被告车加未偿还借款，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉诉讼，请求判令被告车加偿还原告借款600000元；从2013年5月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止；诉讼费由被告承担。
被告车加辩称：出具收款收据金额600000元，原告银行回单金额为564000元，原告举示的银行回单系复印件，希原告提供原件，由法院确认，另有36000元系利息，借款期限为3个月，从2013年5月28日起至2013年8月28日止，借款月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，没有约定之后的利息，对2013年8月28日之后的借款不应支付利息。
经审理查明，2013年5月28日，被告车加与原告刘赛君签订借款合同书，合同书载明内容如下：“甲方（出借方）刘赛君，乙方（借方）车加，乙方因资金周转向甲方借款人民币600000元（陆拾万元正），借期叁月，从2013年5月28日起至2013年8月28日止，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。甲方刘赛君签名，乙方车加签名”。2013年5月28日，原告刘赛君通过中国建设银行网上银行向被告车加银行账户转款564000元，原告刘赛君另支付现金36000元，共计600000元，被告车加向原告刘赛君出具收款收据，收款收据载明内容如下：“今收到刘赛君现金人民币陆拾万元正（600000元），收款人车加”。原告刘赛君向被告车加银行账户转款564000元并提供了银行转款票据原件。被告车加借款后，没有履行偿还借款的义务，原告刘赛君诉至法院。
2015年8月3日，本院对原告刘赛君提供的中国建设银行网上银行向被告车加银行账户转款564000元的回单原件进行庭审质证，被告车加未到庭质证。
本院认为，被告车加向原告刘赛君借款600000元签订借款合同书，合同书签订后，原告刘赛君通过银行向被告车加银行账户转款564000元，原告刘赛君并提供了银行转款凭证原件，原告刘赛君另支付现金36000元，共计600000元，被告车加并出具收款收据，收到原告刘赛君现金600000元，被告车加向原告刘赛君借款600000元的事实清楚，证据充分，被告车加借款后，没有履行偿还借款的义务，原告刘赛君要求被告车加偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告车加向原告刘赛君借款，约定月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，双方所约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告车加辩称，借款金额不是600000元，而是564000元，其中36000元系利息，被告车加对自己的主张，至今没有提出证据证明，对被告车加的辩解理由，本院不予支持。被告车加辩称，向原告刘赛君借款只约定了2013年5月28日至2013年8月28日期间的利息，2013年8月28日之后的利息没有约定，不支付利息，被告车加对自己的主张，至今也没有提出证据证明，对被告车加的辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告车加于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘赛君借款本金600000元，从2013年5月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。
被告车加如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交9800元，实际收取9800元，由被告车加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 夏正华
人民陪审员 钟历英
代理审判员 冯高天
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第333号
原告：高秀娟。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市东鑫粮油商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：时贯斌，该公司董事长。
委托代理人：李忠华，该公司员工。
被告：杨树清。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
原告高秀娟与被告乌鲁木齐市东鑫粮油商贸有限责任公司（以下简称东鑫粮油公司）、杨树清物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原�诉称：2007年8月13日，原告与被告东鑫粮油公司签订资产转让协议，由原告购买被告东鑫粮油公司土地及房屋，并取得了所购买的土地及房屋的土地使用权及房屋所有权证，但该房屋由被告东鑫粮油公司的职工被告杨树清居住至今未向原告交付房屋占有使用费。故原告诉至法院，要求被告杨树清支付原告房屋占有使用费8800元，被告东鑫粮油公司承担连带责任，案件诉讼费用由二被告承担。
本院认为：根据原、被告提供的证据，本案争议的房屋原属于乌鲁木齐市东山粮油商贸公司所有，由该公司安排给其职工被告杨树清居住，被告杨树清向单位交房租。乌鲁木齐市东山粮油商贸公司改制后，新设立的被告东鑫粮油公司承担原企业的全部债权债务，接收并安置在职职工、代管原企业离退休人员并承担有关费用，但未对被告杨树清住房进行安置，在被告杨树清�参加房改的情况下与其解除劳动关系，办理了退休手续。2007年10月24日，被告东鑫粮油公司与原告签订房产转让合同书，约定被告东鑫粮油公司将其合法拥有的位于乌鲁木齐市东山区卡子湾乌奇公路的777.56平方米房地产以850000元的价格转让给原告。2007年11月1日，原告取得了争议房屋的所有权；2008年5月16日，取得了涉案房产的土地使用权证，但涉案房屋至今由被告杨树清居住。被告东鑫粮油公司在被告杨树清未参加单位的房改，改制时未对其住房进行安置的情形下，将原来租赁给单位职工居住的公房出售于原告，造成目前本案原、被告之间的纠纷，该纠纷系国有企业在改制过程中所引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高秀娟的起诉。
本案已收案件受理费50元（原告高秀娟预交），由本院退还原告高秀娟；邮寄送达费120元，由原告高秀娟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 纪洪刚
二〇一五年三月十一日
书记员 明 晰
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00141号
公诉机关宣城市宣州区人民检察院。
被告人钱某某，男，住安徽省宣城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月10日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年5月8日经本院决定被继续取保候审，同年5月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人钱某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人钱某某具有自首、取得被害人亲属的谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并建议对被告人钱某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人钱某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人钱某某系宣城市某机械化工程运输有限公司（下简称宣城某公司）驾驶员。2013年9月3日8时许，被告人钱某某驾驶宣城某公司所有的皖PA11**号“豪泺”牌重型自卸货车（经机动车安全技术检验不合格），沿宣城市敬亭山办事处向宣水公路方向行驶，当车行至敬亭山办事处办公楼前十字路口处，未确保行车安全，与被害人丁某某驾驶的皖P884**号二轮摩托车发生碰撞，造成丁某某受伤及两车受损的道路交通事故。后丁某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，丁某某系车祸所致右侧肋骨骨折，引起右侧血气胸、肺挫裂伤、主支气管断裂，终因呼吸循环衰竭死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人钱某某承担该起事故的全部责任。
事发后，被告人钱某某主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，后在接受公安人员询问时如实供述了其犯罪事实。
2013年10月30日，被害人丁某某的亲属以肇事车辆皖PA11**号“豪泺”牌重型自卸货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城公司）、钱某某、宣城某公司为共同被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2014年1月14日，本院依法判决人保财险宣城公司赔偿被害人丁某某的亲属死亡赔偿金等各项损失664255.84元；被告人钱某某赔偿被害人丁某某的亲属手表损失1200元。判决后，人保财险宣城公司及被告人钱某某均履行了上述判决内容。后被害人丁某某的亲属向被告人钱某某出具谅解书，表示对被告人钱某某交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有书证受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证及保险单、宣城市公安局交通警察支队一大队第201300574号道路交通事故认定书及送达回执、到案经过、本院（2013）宣民一初字第03422号民事判决书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字（2013）87号法医学尸体检验鉴定报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定结论告知书，证人韩某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某违反交通运输管理法规，驾驶安全技术检验不合格的机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人钱某某主动打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钱某某及人保财险宣城公司共同赔偿了被害人丁某某的亲属全部经济损失，并取得其谅解，对被告人钱某某可酌情从轻处罚。被告人钱某某当庭对公诉机关的量刑建议没有意见。因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一四年五月二十三日
书记员 郑梅杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01804号
原告钟景贤，男，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王珺，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告李向军，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告万筑黔，男，1962年3月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
原告钟景贤与被告李向军、万筑黔、朱桉骏、李志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告朱桉骏、李志的起诉，本院予以准许。原告钟景贤及其委托代理人王中良到庭参加了诉讼，被告李向军、万筑黔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟景贤诉称，原告与二被告以及朱桉骏因重庆两江新区影视城项目合伙，后因原告退伙，需退付款项给原告。二被告当时无钱支付，由二被告给原告出具58万元的借据，转化为原告与二被告之间的借贷关系。因其中25万元是由贵州遵义鸿发建筑工程有限公司清偿，故这25万元不要求二被告偿还。但被告仍未及时归还原告借款，特请求判令二被告立即归还借款33万元，并从2014年6月5日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李向军辩称，原合伙是事实，原告退出合伙也是事实，给原告出具借据是事实。原告退出合伙时，被告李向军也退出合伙，但合伙账目未清算，请求依法判决。
被告万筑黔辩称，原合伙是事实，原告退出合伙也是事实，给原告出具借据是事实。但合伙账目未清算，请求依法判决。
经审理查明，2014年6月4日，被告李向军、万筑黔给原告钟景贤出具借据一张，该借据载明：“今借到钟景贤人民币（大写）伍拾捌万元整此据￥580000元，借款用途说明：每月支付利息方式贰万贰仟元整。借款人签章万筑黔、李向军”。
针对前述借据，原告在庭审中陈述，是因原告与被告李向军、万筑黔以及朱桉骏为重庆两江新区影视城项目合伙，后原告退伙，被告李向军、万筑黔就应退付的款项58万元，因不能及时退还，转化为原告与被告李向军、万筑黔之间的借贷关系。
被告李向军、万筑黔的质证意见为，是因原告与被告李向军、万筑黔以及朱桉骏为重庆两江新区影视城项目合伙，后原告退伙，被告李向军、万筑黔以及朱桉骏就应退付的款项58万元，因不能及时退还，转化为原告与被告李向军、万筑黔以及朱桉骏之间的借贷关系。朱桉骏未在借据上签字，是因朱桉骏未在场。
现原告持借据，就借据中载明的借款金额，58万元中的33万元，以二被告未及时归还借款为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告钟景贤，被告李向军、万筑黔的当庭陈述，以及借据等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告李向军、万筑黔因原告钟景贤退伙，就应退付的款项不能及时退还，给原告出具借据，已形成合法有效的民间借贷关系，被告李向军、万筑黔欠原告借款58万元属实。被告李向军、万筑黔未及时归还原告借款，已构成违约。被告李向军、万筑黔辩称，未归还原告借款，是因双方合伙事务未结算。其辩称意见因属另一法律关系，本院不予采纳。因此，现原告持借据，就载明的借款人，就其中的33万元，向人民法院提起诉讼，要求被告李向军、万筑黔归还借款33万元，并从2014年6月5日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息的理由符合约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李向军、万筑黔于本判决生效后五日内归还原告钟景贤借款330000元，并从2014年6月5日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告李向军、万筑黔承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 温全昌
二〇一五年八月三日
书记员 刘婧怡
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初625号
原告刘某，女，1984年6月3日生，汉族。
被告邱某某，男，1981年2月10日生，汉族。
本院在审理原告刘某、邱某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告刘某承担。
审判员 于惠某
二〇一六年五月十六日
书记员 魏建祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40139号
申请执行人李××。
被执行人张××。
申请执行人李××与被执行人张××离婚纠纷执行一案，本院作出（2014）滨汉民初字第3892号民事判决书已经发生法律效力。权利人李××于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人张××现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2014）滨汉民初字第3892号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年三月七日
书 记 员 李合权
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初572号
原告陈跃贤，男，1971年6月10日出生，住建宁县。
被告黄寿高，男，1980年12月27日出生，住建宁县。
被告陈燕玲，女，1983年8月2日出生，住建宁县。
原告陈跃贤与被告黄寿高、陈燕玲民间借贷纠纷一案，陈跃贤于2016年2月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建敏独任审判，于2016年3月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。陈跃贤到庭参加诉讼，黄寿高、陈燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告陈跃贤起诉称，黄寿高就以投资电站资金不够为由，向原告借款，2013年5月左右借5万元、2014年10月又借5万元；两次均通过银行转账并约定按月利率1.5%付息。2015年10月7日黄寿高将二笔借款合并后向原告出具借条，并重新约定按月支付每月利息1750元；后黄寿高按月支付利息至2015年12月止，未再向原告付息。因被告黄寿高、陈燕玲系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈燕玲应承担共同还款责任。诉讼请求：1、黄寿高、陈燕玲偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈跃贤提交《借条》一张，以证明其所述事实。《借条》载内容：今借到陈跃贤人民币壹拾万元、利息每月壹仟柒佰伍拾元、按月结清、借期2016年12月30日、到期还本、借款人黄寿高、落款时间2015年10月7日。本院认为，本院已将原告的起诉状副本及《借条》复印件送达两被告，两被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院传唤两被告亦未出庭抗辩，视为两被告放弃诉讼权利。经审查，陈跃贤提供的《借条》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信；庭审中，原告自认黄寿高支付利息至2015年12月止，本院予以确认。
本院于2016年2月29日向建宁县民政局调取了黄寿高、陈燕玲的婚姻登记信息，查证：黄寿高、陈燕玲于2007年8月30日登记结婚，2016年1月5日登记离婚。
经审理查明，黄寿高向陈跃贤借款10万元；2015年10月7日黄寿高向陈跃贤出具《借条》，约定：每月利息1750元、利息按月结清、借款期限2016年12月30日、到期还清借款本金；黄寿高支付利息至2015年12月止。黄寿高与陈燕玲于2007年8月30日登记结婚，于2016年1月5日登记离婚。
综上事实，本院认为，原告陈跃贤提供的《借条》可以证实陈跃贤与被告黄寿高之间存在民间借贷法律关系。合同法规定：当事人一方明确表示或者以自己的的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原告与黄寿高约定的偿还借款本金的期限虽未到期，但双方约定了按月付息，黄寿高付息至2015年12月后未再向陈跃贤付息，黄寿高以自己的的行为表明不履行合同义务，构成违约，原告提起诉讼，于法不悖。经查，黄寿高欠原告借款10万元未还，事实清楚，证据充分，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄寿高依法应当偿还原告该款。涉案借款发生在两被告黄寿高与陈燕玲原夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明涉案借款为黄寿高的个人债务，两被告也未提供证据证实原告知晓两被告原夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，依最高人民法院司法解释相关规定，涉案借款应认定为两被告共同债务，依法应当由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄寿高、陈燕玲应当于本判决生效后二十日内偿还陈跃贤借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄寿高、陈燕玲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一六年三月十日
书记员 何 瑜
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02634号
原告：王昊，男，汉族，1986年11月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：鲁楠，男，汉族，1983年12月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：于海英，女，汉族，1984年5月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王昊诉被告鲁楠、于海英担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊到庭参加了诉讼，被告鲁楠、于海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王昊诉称，2012年7月7日，被告鲁楠和于海英由于开饭店和买房的需要，向郭玉新借款60000元，我为其担保，我于2014年2月20日向郭玉新还款60000元，现我向鲁楠和于海英催要借款多次无果，故起诉至法院要求：1、鲁楠、于海英夫妻共同偿还王昊借款60000元；2、借款所产生的利息自2014年5月20日起按银行贷款年利率的6.00%的4倍24.00%计算（每月利息人民币1440元）至款清时止；3、案件受理费由被告承担。
被告鲁楠未作答辩。
被告于海英未作答辩。
经审理查明：2012年7月7日，被告鲁楠由于开饭店和买房的需要向郭玉新借款60000元，原告王昊作为担保人，并出具借条，载明：“今借到郭玉新人民币陆万元（60000.00），借款人鲁楠，2012年7月7日，担保人王昊，2012年7月7日”。原告王昊于2014年2月20日向郭玉新还款60000元，郭玉新出具收条，载明：今收到王昊人民币陆万元整（￥60000.00元），收款人郭玉新，2014年2月20日。现原告多次向被告追偿未果，故起诉至法院要求被告鲁楠、于海英偿还欠款60000元。
以上事实有原告提供的借条、收条、被告身份信息复印件、本院对郭玉新的询问笔录等证据以及原告的当庭陈述等附案佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鲁楠向郭玉新借款60000元，事实清楚，由其出具的借条为证，原告王昊作为被告鲁楠的担保人已代被告鲁楠偿还了60000元。被告鲁楠对于郭玉新的债务，因担保人王昊的代偿行为已经全部免除。根据法律规定，保证人代为履行完偿还义务后对欠款人享有追偿权，故对原告要求被告鲁楠偿还欠款60000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告于海英承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告提供的证明婚姻关系的证据是两被告的户籍，本院认为，该户籍并非民政部门出具的证明婚姻关系的有效证明且该户籍系复印件，并不能证明被告鲁楠和被告于海英在借款时的婚姻状态，另原告在举证期限内亦未向本院申请调取两被告婚姻关系的证据，故对于原告要求被告于海英承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。
关于原告主张的利息，因双方未书面约定利息，故对于原告主张的按照同期银行贷款利率的四倍计算利息本院不予支持，本院支持自起诉之日按照同期银行贷款利率计算利息至本判决生效之日。
被告鲁楠在举证期限内未能举证否认上述欠款事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证及答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁楠于本判决生效后十五日内偿还原告王昊欠款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照同期银行贷款利率自起诉之日即2014年5月22日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告鲁楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一四年八月七日
书 记 员 俞小丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第175号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人常帅，男，汉族，1989年7月20日出生，住址：河南省偃师市首阳山镇香峪村八组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2013年12月11日作出的偃国土执罚字（2013）135号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款9060元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：常景阳
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初7号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人岳良伦（绰号“杨猪仔”），男，汉族，初中文化，农民，住兴安县。2013年因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年6月30日被兴安县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人岳良伦犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人岳良伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，
2015年3月份的一天21时许，被告人岳良伦窜至新广场ＸＸ巷5号楼下躲藏，采取胁迫、殴打的方式抢劫唐某人民币400元。
2015年4月21日21时30分许，被告人岳良伦窜至兴安县城“圣龙山庄”小区内，采取胁迫、殴打的方式抢劫陆某人民币900元。
2015年5月7日凌晨2时40分许，被告人岳良伦窜至兴安县城“泽霖宾馆”，持自制钢管，抢劫该宾馆前台柜台，并恐吓该宾馆服务员及保安不要多管闲事。因前台柜内没有财物，便迅速逃离。
2015年5月15日23时30分许，被告人岳良伦窜至兴安县城新广场分水巷。尾随吕某，趁其开门时，采取殴打、胁迫的方式抢劫吕某人民币2000元。
2015年6月7日20时许，被告人岳良伦窜至兴安县城“圣龙山庄”小区内，持自制钢管，采取殴打、胁迫的方式抢劫刘某甲，后被人发现逃走。
2015年5月9日21时许，被告人岳良伦窜至兴安县城“圣龙山庄”小区3栋1单元楼下，盗窃莫某停放在该处的一辆建设牌黑色电动车。经鉴定，被盗电动车总价值1547元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明及到案进过、扣押物品清单、提取笔录、被害人陆某、刘某乙、吕某、刘某甲、唐某、莫某的陈述、被告人岳良伦的供述、证人蒋某及周某的证言、物价鉴定意见和现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人岳良伦以非法占有为目的，采取暴力和以暴力相威胁的方法，多次抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第㈣项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人岳良伦以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳良伦一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。特提请本院依法判处。
被告人岳良伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出其有自首情节，表示当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，
一、抢劫罪
2015年3月份的一天21时许，被告人岳良伦窜至新广场ＸＸ巷5号楼下躲藏，采取胁迫、殴打的方式抢劫唐某人民币400元。
2015年4月21日21时30分许，被告人岳良伦窜至兴安县城“圣龙山庄”小区内，采取胁迫、殴打的方式抢劫陆某人民币900元。
2015年5月7日凌晨2时40分许，被告人岳良伦窜至兴安县城“泽霖宾馆”，持自制钢管，抢劫该宾馆前台柜台，并恐吓该宾馆服务员及保安不要多管闲事。因前台柜内没有财物，便迅速逃离。
2015年5月15日23时30分许，被告人岳良伦窜至兴安县城新广场分水巷。尾随吕某，趁其开门时，采取殴打、胁迫的方式抢劫吕某人民币2000元。
2015年6月7日20时许，被告人岳良伦窜至兴安县城“圣龙山庄”小区内，持自制钢管，采取殴打、胁迫的方式抢劫刘某甲，后被人发现逃走。
本案在审理过程中，被告人岳良伦家属为其退出全部赃款人民币3300元。
二、盗窃罪
2015年5月9日21时许，被告人岳良伦窜至兴安县城“圣龙山庄”小区3栋1单元楼下，盗窃莫某停放在该处的一辆建设牌黑色电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1547元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、提取笔录、抓获经过、医院诊断；2、被害人陆某、刘某已、吕某、刘某甲、唐某、莫某的陈述；3、证人蒋某、周某的证言；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片；6、现场监控录像；7、被告人岳良伦的供述；。
上述证据来源合法，内容真实客观，经庭审举证、质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳良伦以非法占有为目的，采取暴力相威胁的方法，多次抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第㈣项之规定，构成抢劫罪，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人岳良伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，对被告人岳良伦应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人岳良伦一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人岳良伦共实施五次抢劫作案，其中有二次已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人岳良伦归案后，认罪态度较好，家属已为其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人岳良伦提出其有自首情节的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人岳良伦曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第㈣项、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第五十八条第一款的规定，判决如下：
被告人岳良伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2028年6月29日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄磊鑫
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督90号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:张雷雷，男，1980年3月6日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人称:2013年12月11日，被申请人张雷雷以农户贷款方式借款7.5万元，约定还款日期为2016年12月10日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币100673.13元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人张雷雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币100673.13元。
申请费人民币771元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年四月十三日
书记员 李 拓
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第358号
原告：宁波尔耶思电子有限公司（代码：78430090-8），住所地宁波出口加工区0323-3地块。
法定代表人：JEONGYOUNGHYUN，董事长。
委托代理人：王焱，女，1975年12月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈鹏超，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
原告宁波尔耶思电子有限公司（以下简称尔耶思公司）与被告陈鹏�工伤待遇纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理，依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尔耶思公司的委托代理人王焱、被告陈鹏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尔耶思公司诉称：被告于2006年12月11日进入原告单位工作，原告依据被告正常出勤工资项1274元为基数缴纳社会保险，2008年5月调整为1353元，2009年5月调整为1439元，被告个人应缴部分也以此基数为基础扣缴。被告在职期间，包括工伤之后近一年内对社保基数缴扣没有异议，被告对社保扣缴金额很清楚。原告认为应按照缴费基数为核算伤残补助金为基数。现诉至法院，要求判令：原告无需支付被告一次性伤残补助金差额20384元。
被告陈鹏超辩称：对仲裁裁决有异议，原告应依法按照我的工资缴纳工伤保险，原告支付我的伤残补助金应按照税前工资计算�而不是仲裁裁决的按照税后工资计算。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
被告于2006年12月11进原告单位工作，双方签订了劳动合同，合同期至2009年12月10日。2008年12月20日，被告在工作中受伤。2009年3月17日，宁波市劳动和社会保障局认定被告为工伤。同年5月5日，宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为工伤十级。被告领取了一次性伤残补助金7960.02元。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金原告未支付。劳动合同到期后，双方未续签。被告于2009年11月24日向宁波保税区（出口加工区）劳动争议仲裁委提起仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金差额22644元。保税区仲裁委于2010年1月22日作出甬保劳仲案字（2009）第123号仲裁裁决，裁决原告支付被告一次性伤残补助金差额20384元。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。
另查明，被告受伤前12个月平均工资为4500元/月。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、终止合同证明、社保支付结算单、劳动能力鉴定表及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
本院认为，劳动者因工伤致残依法享受工伤保险待遇。现被告系工伤十级伤残，支付一次性伤残补助金的标准是6个月的本人工资，故原告应支付被告一次性伤残补助金27000元（4500元/月×6个月），被告已领取伤残补助金7962.02元，原告尚需支付被告一次性伤残补助金差额19037.98元。原告主张按照缴费基数核算伤残补助金的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十五条的规定，判决如下：
原告宁波尔耶思电子有限公司尚需支付被告陈鹏超一次性伤残补助金差额19037.98元。该款限�判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由宁波尔耶思电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费10元，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 王 琼
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初40号
原告陆某，曾用名陆金宜。
委托代理人黄振海，广西齐川律师事实所律师，代理权限：一般代理。
被告周某甲。
原告陆某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员黄岗担任审判长与人民陪审员杨永长、覃黄智组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，书记员黄雄担任法庭记录。原告陆某及其委托代理人黄振海到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1996年在广东打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙，现17周岁，××××年××月××日生育一男孩，取名周某丙。因生育女孩，被告及其父母极为不满，男方家对女儿不理，夫妻常为此争吵。原告于1999年将女儿送回娘家生活至今。此后原、被告到广东打工，生育男孩后，被告仍不理，不关心，无理打骂原告。2004年原告再无奈，又将儿子送回娘家生活，从此分居至今已经11年之久。多年来原告和娘家共同抚养两个小孩，被告不尽义务，现两个小孩均表示跟随原告生活。被告在广东有外遇，并生育小孩。2015年3月份，原告诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚，从第一次判决至今，双方仍没有任何联系和往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现再次向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女孩周某乙、男孩周某丙由原告抚养，每月生活费400元由被告承担直至小孩成年为止；三、案件受理费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、民事判决书，证明原告曾于2015年3月6日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；4、巴别村桥头屯组长及村民证明，证明原、被告婚后没有在一起生活，原、被告感情不和后原告回娘家生活，双方感情不和已经分居满11年之久。
被告周某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于1996年在广东打工时认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情较好，××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙，现已成年能独立生活。夫妻常为琐事吵架，原告于1999年将女儿送回娘家生活至今。此后，原、被告到广东打工，××××年××月××日再生一育男孩，取名周某丙，夫妻仍常为琐事吵架。2004年原告无奈，又将儿子送回娘家生活。从此，双方分居至今。2015年3月份，原告诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚，从第一次判决至今，双方仍没有联系和往来。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，再次向本院提出上述诉讼请求。原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前交往认识时间较长，婚姻基础较好，因原、被告婚后没有很好互相沟通交流，经常为琐事吵架，致使夫妻产生矛盾，造成原、被告长期分居生活，互不来往。原告于2015年3月份向本院起诉离婚，后本院判决不准离婚，双方仍分居生活。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告再次要求离婚，本院依法准许。婚生女儿周某乙已成年，随父随母由其选择，婚生儿子周某丙长期随原告生活，判决由原告抚养有利于小孩成长，故周某丙由原告抚养，由被告支付每个月生活费300元为宜，至小孩成年止。被告经本院公告送达期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告周某甲离婚；
二、婚生小孩周某丙随原告陆某生活并由其抚养，由被告周某甲每月支付小孩生活费300元，定于本判决生效的次月起，每个月的20日前付清，直至小孩18周岁止。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审 判 长 黄 岗
人民陪审员 杨永长
人民陪审员 覃黄智
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 雄
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5030号
原告：王录，男，1961年8月10日出生。
被告：孙宝华，男，1966年3月2日出生。
被告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，职务经理。
委托诉讼代理人：崔清合，男，1969年2月20日出生。
原告王录诉被告孙宝华、北京夏都红雨物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王录于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王录撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王录负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一七年七月十七日
书记员 王雅霏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执289号
申请执行人蒋艾枚。
被执行人徐丽茂。
被执行人李克，系被告徐丽茂的丈夫。
本院在执行蒋艾枚与徐丽茂、李克民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1501号民事调解,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因被执行人徐丽茂、李克暂无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年九月十二日
代理书记员 邱 乐
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第71号
申请人：吴奕雄。
被执行人：罗东林。
本院在申请人吴奕雄与被执行人罗东林房屋租赁合同纠纷一案，已向被执行人罗东林发出《执行通知书》。被执行人罗东林已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第71号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一四年八月十五日
书记员 廖 权
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第1196号
原告冯秀梅，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区，身份证号码：×××2546。
委托代理人郑社，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人梁婉薇，广××律师事务所实习律师。
被告李学霖，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××039X。
被告众光照明有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人王志。
本院在审理原告冯秀梅诉被告李学霖、被告众光照明有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告冯秀梅于2012年10月19日向本院提出撤回对被告李学霖、众光照明有限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯秀梅撤回起诉。
案件受理费4435元，由原告冯秀梅承担。
审判员 吴明星
二〇一二年十月十九日
书记员 冯晓芬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第66号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：朱秋灵。
原告台州尚城物业有限公司为与被告朱秋灵物业服务合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年一月十九日
代书记员 朱玲英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第66号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：朱某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告朱某物业服务合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年一月十九日
代书记员 朱玲英
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2562号
上诉人（原审原告）天津市源源电力工程有限公司。
法定代表人刘晓军，总经理。
委托代理人崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋占良。
委托代理人宋艳明（被上诉人之子）。
委托代理人张凤山，天津津北斗律师事务所律师。
上诉人天津市源源电力工程有限公司因劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理，依法组成合议庭，并于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人天津市源源电力工程有限公司的委托代理人崔培毅，被上诉人宋占良的委托代理人宋艳明、张凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2012年10月到原告处从事电路安装工作，双方未签订劳动合同，原告为被告缴纳基本医疗保险以及工伤保险。被告工作地点由原告指派，原告对被告进行出工考勤。被告工资由原告的工程部员工孙学明领取后向被告发放，被告在工资表上签字确认。2015年8月14日，被告在施工时受伤住院。2015年10月26日，被告向劳动仲裁部门申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系，劳动仲裁部门作出仲裁裁决，确认原、被告双方自2012年10月至2015年11月19日期间存在事实劳动关系。原告提出起诉，请求法院：1、确认2012年10月至2015年10月原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，劳动者如从事用人单位安排的有报酬的劳动，接受用人单位的劳动管理，即可确定其双方存在劳动关系。本案中，被告从事原告安排的电路安装工作，接受原告的考勤管理。根据被告所提交证据，亦可证明被告接受原告的着装及佩证制度约束。在被告工资问题上，双方存在争议。原告主张被告并无固定工资，被告对此否认。根据有关规定，用人单位应对劳动者的工资凭证或记录承担举证责任，现原告未能提交被告的工资表，因此对原告的主张，法院不予采信。并且，根据被告提交的证据，原告为被告缴纳基本医疗保险以及工伤保险。因此，可以确定原、被告之间存在事实上的劳动关系，对于原告的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：驳回原告天津市源源电力工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市源源电力工程有限公司负担。
上诉人天津市源源电力工程有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人自2012年10月至2015年10月19日期间不存在劳动关系；2、两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：双方之间为提供劳务服务的关系，出于安全性需要，上诉人为提供劳务的劳动者提供劳动保护服装及安全头盔，上诉人为被上诉人缴纳的是居民保险不是职工保险，被上诉人对此明知，上诉人与被上诉人之间为劳务雇佣关系而不是劳动关系。
被上诉人宋占良答辩称同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。上诉人认为其与被上诉人之间系劳务关系，但上诉人没有提供双方为劳务关系的协议书等相关依据，上诉人主张被上诉人领取的工资为日工资的劳务费，出工一天支付一天工资，但对此上诉人没有提供支付凭证及出工情况的考勤记录，故上诉人的请求无事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人在上诉人指定的工作场所工作，被上诉人向法院提供了胸卡和工作服等凭证，上诉人为被上诉人缴纳了社会保险，因此原审判决认定双方存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市源源电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更520号
罪犯杨理彬，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年10月19日作出（2012）冷刑初字第218号刑事判决，以被告人杨理彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元（已缴纳四千元）。该犯不服，提起上诉，经湖南省娄底市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)娄中刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月22日，经湖南省怀化市中级人民法院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2024年6月22日。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨理彬在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨理彬确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨理彬提请减刑意见。
经审理查明，罪犯杨理彬在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分103.8分，2015年4月因违规吸烟被扣1分。本次减刑未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨理彬在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但因未履行财产刑，且有违规行为，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨理彬减刑十个月(减刑后的刑期至2023年8月22日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更520号罪犯杨理彬，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2012年10月19日作出（2012）冷刑初字第218号刑事判决，以被告人杨理彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元（已缴纳四千元）。该犯不服，提起上诉，经湖南省娄底市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)娄中刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月22日，经湖南省怀化市中级人民法院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2024年6月22日。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨理彬在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨理彬确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯杨理彬提请减刑意见。经审理查明，罪犯杨理彬在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分103.8分，2015年4月因违规吸烟被扣1分。本次减刑未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯杨理彬在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但因未履行财产刑，且有违规行为，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨理彬减刑十个月(减刑后的刑期至2023年8月22日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十七日代理书记员  罗园园
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更741号
罪犯丁世洁，男，1994年4月13日出生，汉族，山西曲沃人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2015年03月26日作出（2014）曲刑初字第97号刑事判决书，以罪犯丁世洁犯抢夺罪，判处有期徒刑六年。执行机关新康监狱于2017年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯丁世洁在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，剩余积分493分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯丁世洁在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，剩余积分493分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯丁世洁在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁世洁减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 崔晓峰
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初55号
原告：董家广，男，1944年3月2日出生，汉族。
被告：董金平，男，1972年出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛瑞青，女，1973年6月25日出生，汉族，系被告董金平配偶。
本院在审理原告董家广诉被告董金平赡养纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院书面提出对被告董金平的撤诉申请。
本院认为，原告董家广的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董家广撤回对被告董金平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 焦四虎
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 颖
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00798号
原告：徐某甲。
法定代理人：徐某乙，农民。
被告：李某，农民，系原告母亲。
原告徐某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人徐某乙到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐某甲诉称：原告父亲徐某乙与母亲李某于年月日登记结婚，2011年原告出生。2012年2月3日，徐某乙与李某协议离婚，约定徐某甲由李某抚养，后双方又协议变更由徐某乙抚养并经公证。但时至今日李某没有对原告支付抚养费，故原告提起诉讼，请求判决被告每月支付抚养费600元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了离婚证、离婚协议、公证书、变更抚养协议及出生医学证明等证据。
李某未作答辩。
经审理查明：徐某乙与李某于年月日登记结婚，年月日双方生育一子，取名徐某甲即本案原告。2012年2月2日，徐某乙与李某协议离婚，约定徐某甲由李某抚养，徐某乙每月付抚养费600元。2012年4月9日，徐某乙与李某又达成抚养变更协议并经公证，约定原告徐某甲由徐某乙抚养，抚养费另行协商。
上述事实，有原告提供的婚证、离婚协议、公证书、变更抚养协议、出生医学证明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：离婚后，父母都有抚养未成年子女的义务，不直接抚养的，应当支付抚养费。本案被告李某在与原告父亲徐某乙达成新的抚养协议并经公证后，原告变更为由父亲徐某乙直接抚养，故母亲李某应当承担部分抚养费用。综合考虑当地的生活水平，原告要求每月600元抚养费过高，本院酌定被告每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某从2012年4月10起每月向原告徐某甲支付抚养费300元，于每月10日前支付；
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一三年四月十日
书记员 龙明浩
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01052号
原告刘某，女，1993年1月13日生，汉族，清徐县清源镇北营村农民。
被告王某，男，1990年11月17日生，汉族，清徐县清源镇北营村农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员焦武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年4月份原告与被告自由恋爱，2013年9月16日办理结婚登记手续，2013年10月6日举行结婚典礼，2014年4月22日生儿子ＸＸ乐，现年1岁半，现跟随被告一起共同生活，由于原告与被告婚前了解较少，草率结婚，婚后被告经常因为琐事和原告发生争吵，并且还多次对原告实施家庭暴力。共同生活期间原告才发现被告与原告的性格差异大，无法继续共同生活。综上所述，原告与被告的夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚；儿子ＸＸ乐跟随被告一起共同生活，生活费、教育费原告每月负担100元；没有共同财产、债权和债务；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我与原告自愿结婚有深厚的感情基础。2013年9月16日办理了结婚手续，2013年10月6日举行结婚典礼。2014年4月22日儿子的出生给我们整个家庭增添了无比的幸福和乐趣，全家人都把孩子视为珍宝，做了父亲的我兴奋的同时也感觉到了作为父亲和丈夫的责任，我心理告诉自己，一定要更加努力的让家人过上更幸福的生活，婚后感情幸福美满。虽然生活中难免出现小矛盾，夫妻之间会打打闹闹，但是双方都很好的处理了这些矛盾，并加深了彼此的了解。原告诉称婚前了解少，草率结婚，性格差异大，是情绪的放大，系不实之言。原告在起诉状中要求抚养儿子，我十分理解她的心情，我们都是爱孩子的，如果离婚孩子将会是最大的受害者，毁了孩子的一生幸福。夫妻之间出现分歧是难免的，但是为了孩子和双方家长，应该相互谅解，求同存异。我认为我与原告的感情并没有破裂，请给我一次抓住幸福的机会，给我一次尽职尽责做丈夫、做父亲的机会，让我们一起挽救我们幸福的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2013年4月份原告与被告自由恋爱，于2013年9月16日登记结婚，2013年10月6日举行结婚典礼，2014年4月22日生儿子ＸＸ乐，现跟随被告一起共同生活，婚初原、被告感情较好，婚后未购置共同财产，在共同生活中因原告未经被告同意将刚购买的车借给他人使用等生活琐事原、被告吵闹，期间被告还动手打原告，导致原、被告发生矛盾，后原告于2014年12月份回娘家居住，原、被告分居至今，现原告诉至法院。请求判决原告与被告离婚等；在审理中被告称与原告还有夫妻感情，表示承认自己存在的错误，今后在生活上要多关心原告，愿和原告好好生活，坚决不同意离婚。
上述事实，有原告提供的清徐县民政局证明一份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，且已生育一子，原、被告均应珍惜已经建立起的婚姻家庭关系，在共同生活中互相尊重，互谅互让。双方发生矛盾主要是因为原、被告缺少沟通，若双方多一些理解和沟通，少一些争执，相互信任，正确处理因生活琐事发生的矛盾，是有希望和好的。原告起诉要求与被告离婚，被告表示原、被告还有夫妻感情，愿和原告好好生活，不同意离婚，且双方生育的儿子尚未成年，需要原、被告共同抚养，也考虑到未成年孩子的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一五年九月十一日
书记员 郭彦芬
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0802执恢940号
被罚款人:赖建菊，女，1975年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在执行郑斌与被执行人赖建菊、衢州市金窝窝食品有限责任公司、衢州市平民大药房有限公司民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对赖建菊罚款200元，限在2017年7月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月二十六日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3973号
申请执行人：夏曼曼，女，1982年2月21日出生，汉族，中国水利水电第十三工程局有限公司职员，住天津市高新区。
被执行人：宋志忠，男，1966年4月20日出生，汉族，中海油化工研究所退休职工，住天津市红桥区。
被执行人：宋文娟，女，1986年10月26日出生，汉族，天津市中房置换房地产经纪有限公司职员，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人夏曼曼与被执行人宋志忠、宋文娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以申请执行主体有误为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审566号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人陆华军，男，汉，出生1960年7月22日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年8月21日作出的鹿人防征决字（2013）71号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审258号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复166号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审258号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）71号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）71号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛