wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更354号
罪犯武某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年08月18日作出（2009）榆刑初字第293号刑事判决书，以被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（刑期自2009年03月29日起至2023年03月28日止），于2013年05月20日裁定减刑二年，刑期执行至2021年03月28日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯武某减刑十个月（刑期执行至2020年05月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01413-2号
申请执行人：孟娇，女，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：于洪杰。
被执行人：淮北圣火房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张功民，该公司董事长。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该公司董事长。
上述两被执行人共同委托代理人：丁学哲，该公司法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01747号民事调解书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另，本案诉讼前本院以（2015）相民保字第00159号民事裁定书查封了被执行人所有的位于淮北市相山区皇御豪庭某栋101-109室、某栋101室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北圣火房地产开发有限责任公司名下位于淮北市相山区相皇御豪庭某栋101-109室、某栋101室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2234号
原告:黄启武，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：凡后涛，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：樊雪滔，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：樊永飞，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：樊单单，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住丰县
原告黄启武诉被告凡后涛、樊雪滔、樊永飞、樊单单民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄启武到庭参加诉讼，被告凡后涛、樊雪滔、樊永飞、樊单单经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启武向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令四被告偿还借款本金50000元；2、要求四被告偿还借款利息，利息以50000元为基数，按照月利率2%，计算自2012年5月11日至2017年9月11日，总计30000元；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月11日，被告凡后涛、樊雪滔、樊永飞、樊单单向原告借款50000元，借款期限为5个月，自2010年4月11日至2010年9月11日。借款时约定手续费为1%，借款月利率为2%。到期不能偿还，每月加收千分之五的滞纳金。四借款人到期后没有偿还借款本金，又下续2个月，自2010年9月11日至2010年11月11日，到期后又下续2个月，至2011年1月11日。手续费与利息合计为每月3%，被告一直下续至2012年5月11日止，此后未偿还过借款本金和利息。原告多次催要，被告以无钱偿还为由拒不还款，故起诉。
被告凡后涛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告樊雪滔未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告樊永飞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告樊单单未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年4月11日，被告凡后涛、樊雪滔、樊永飞、樊单单向原告黄启武出具了一张借条，内容为：第一借款人：樊后涛，电话132××××7817，地址华山镇付庙；第二借款人：樊雪滔，身份证号码，电话138××××0299，地址华山镇付庙8组75号；第二借款人：樊永飞，身份证号码，电话137××××2134，地址付庙村8组18号；第二借款人：樊单单，身份证号码，电话158××××5153，地址华山镇付庙。借款人今借到套楼复兴加油站黄启武人民币大写伍万元，小写50000元，借款期限为5个月，自2010年4月11日起至2010年9月11日止，借款月利率为3%，借款到期，本息一次性偿还，逾期不还，利息除正常计算外，每天加收千分之五的滞纳金。另，公务员借款，如到期不能偿还，由公务员的工资来偿还借款。注：如第一借款人不能还款，由第二借款人全部代为偿还。第一借款人签字（盖章）樊后涛，第二借款人签字（盖章）樊单单、樊雪涛、樊永飞。2010年4月11日。在借款人签名处有被告的捺印。借条中有关于下续时间的记载，该部分内容为原告黄启武及其配偶书写。被告以50000元为基数，按照月利率3%，向原告支付了自2010年4月11日至2012年5月11日期间的利息。下余款项经原告黄启武催要，四被告未予偿还。
还查明：樊后涛与凡后涛系同一人。被告凡后涛、樊雪滔、樊永飞、樊单单长期不在家，现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条，樊雪滔、樊永飞、樊单单的身份证复印件、丰县华山镇付庙村民委员会出具的证明2份等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告黄启武要求被告凡后涛、樊雪滔、樊永飞、樊单单偿还本金和利息有无事实和法律依据；2、被告偿还的借款本金和利息数额应如何确定。
关于原告黄启武要求被告凡后涛、樊雪滔、樊永飞、樊单单偿还本金和利息有无事实和法律依据的问题。
本院认为：被告凡后涛、樊雪滔、樊永飞、樊单单向原告黄启武出具借条的行为，是其真实意思表示，借条中除对利率、滞纳金的约定外，其余内容均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告凡后涛、樊雪滔、樊永飞、樊单单作为借款人在借条中签名捺印系其真实意思表示，其作为债务人应承担还款责任。原告黄启武要求被告凡后涛、樊雪滔、樊永飞、樊单单偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告偿还的借款本金和利息数额应如何确定的问题。被告向原告出具的借条真实有效，借条出具后，被告以50000元为基数，按照月利率3%，向原告支付了自2010年4月11日至2012年5月11日期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告按照月利率3%已经支付的利息未超出上述法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告要求被告按照月利率2%，向其支付自2012年5月11日起至2017年9月11日止的利息，共计30000元，利息总数于法并无不合，本院予以支持。故，被告应偿还的借款本金为50000元，利息为30000元。被告凡后涛、樊雪滔、樊永飞、樊单单经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凡后涛、樊雪滔、樊永飞、樊单单应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄启武借款本金50000元及利息30000元，共计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告凡后涛、樊雪滔、樊永飞、樊单单负担，随案款一并支付给原告黄启武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
审 判 员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 常宸彰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1034-8号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李明晔借款合同纠纷一案中查明，被执行人李明晔不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李明晔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第258号
申请执行人郭某
被执行人任某
本院在执行申请人郭某与被执行人任某离婚纠纷一案中，因被执行人任某已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第2017号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第2017号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：苏 日娜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5962号之一
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
被执行人：程小彦，女，1981年3月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初599号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人程小彦在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程小彦在银行的存款共计人民币22230元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 鲍仲德
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 凌志强
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5962号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：程小彦，女，1981年3月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人程小彦因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院2016年9月12日作出的（2016）浙1082刑初599号刑事判决书判处：程小彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；追缴违法所得人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月1日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，已扣划其银行存款5777元，暂无其他可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人程小彦司法拘留15天（进行网上布控），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5962号�件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年五月一日代书记员 凌志强
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执912号
申请执行人：周琼英，女，1985年8月7日生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：刘建，男，1983年5月6日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
申请执行人周琼英、刘建与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初3000号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月28日，申请执行人周琼英、刘建向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金22,491元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人周琼英、刘建违约金22,491元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3000号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 龙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5027号
原告罗春炯，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄金展，男，汉族，住福建省永安市。
原告罗春炯与被告黄金展信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员陈宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春炯到庭参加诉讼。被告黄金展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄金展借用罗春炯信用卡消费，并立下借据，约定每月帐单金额应全部归还至罗春炯信用卡上。如未按期还款，被告承诺赔偿因此给罗春炯造成经济和个人信用上的损失。依借据及信用卡帐单所示，从2013年11月起黄金展均未能按时全额归还帐单金额，且拒绝原告联系。原告经济能力有限，只能按最低还款额归还部分帐单，给原告造成经济及信用的损失。现请求偿还借款及赔偿款合计203603元。
原告请求：判令被告偿还由原告代还的银行信用卡借款126584元（计至2013年12月2日）以及赔偿金77018.85元（计至2015年11月30日），合计金额203603元。
审理中，原告变更赔偿金77018.85元诉讼请求为自2014年6月7日起至实际还款之日止以借款126584元为基数按月利率1.5%计算。
原告向本�提交以下证明资料：
1.借据一份；2.龙卡信用卡对账单一份。
被告黄金展未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告的证明资料与原件核对相符，且本院依法向被告送达原告证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未提出异议，故原告的证明资料本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年12月2日，被告黄金展向原告出具一份借据，内容为：“黄金展（身份证号：××）自2012年8月3日起向罗春炯（身份证号：××）借用建行信用卡消费（卡号：48×××83），截至2013年12月2日合计应还款126584.71元。黄金展承诺自2013年11月19日起，在每月6日前将该信用卡中上个月账单中当期全部应还款额全部支付给罗春炯，并承诺在2014年6月6日前还清全部应还款额包括利息（此信用卡账单日为每月19日）。如黄金展有任何一期未能按期还款，罗春炯可向法院起诉，黄金展愿意承担因此给罗春炯造成的经济和个人信用上的损失，并约定黄金展须在归还该信用卡全部应还款项后，同时支付罗春炯赔偿金15万元整。因上述事项产生争议协商不成的，双方一致同意向罗春炯居住所在地法院提起诉讼。出借人：罗春炯。借款人：黄金展”。
此后，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告借款126584.71元，有被告出具的借据为据，事实清楚，可以认定。由于被告未还款亦未依约支付赔偿金，已构成违约，故原告请求借款并支付赔偿金，可予以支持。现原告主动将赔偿金调整为自2014年6月7日起以欠款额126584元为基数，按月利率1.5%计息，属�处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金展应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗春炯借款126584元并支付利息（以欠款额为基数，自2014年6月7日起至实际还清欠款之日止，按月利率1.5%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元（已减半收取），由被告黄金展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对�违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0204号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年10月28日被取保候审，2015年5月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2015)156号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年7月至9月，从他人处购买“复方关节炎胶囊”、“秘特灵”（又名咳喘灵胶囊）、“复方川羚定喘胶囊”（又名咳喘灵胶囊）等药品，在淘宝网上以每瓶22元的价格销售59瓶，共计得款1298元。经认定，上述药品未标示药品批准文号，按假药论处。具体事实分述如下：
1.2014年8月6日、9月3日，被告人张某销售“复方关节炎胶囊”3瓶，并邮寄给本市顺河镇的居民唐某。
2.2014年9月6日，被告人张某销售“复方关节炎胶囊”5瓶，并邮寄给江苏省灌云县的居民殷庚云。
3.2014年9月6日，被告人张某销售“复方关节炎胶囊”16瓶，邮寄给山西省清徐县的居民刘俊红。
4.2014年7月18日，被告人张某销售“咳喘灵胶囊”15瓶，邮寄给福建省南安市的居民洪文生。
5.2014年7月23日，被告人张某销售“咳喘灵胶囊”10瓶，并邮寄给四川省宁南县的居民马此合。
6.2014年8月5日，被告人张某销售“咳喘灵胶囊”10瓶，并邮寄给江苏省吴江市的居民沈佩东。
另查明，被告人张某归案后，如实供述自己犯罪事实，并退出全部违法所得。宿迁市公安局宿豫分局扣押被告人张某未售出的药品。
上述事实，被告人张某在开庭审中无异议，且有被害人唐某等的陈述，宿迁市宿豫区食品药品监督管理局出具的说明，宿迁市公安局宿豫分局出具的扣押物品清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对于公安机关扣押的药品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 张冬芝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第428号
原告：宗泽后。
被告：章国荣。
原告宗泽后为与被告章国荣专利权权属纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2013年1月22日，原告宗泽后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗泽后的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗泽后撤回起诉。
案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告宗泽后负担。
原告宗泽后于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 乔
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第420号
罪犯张应刚，男，土家族，1979年7月12日出生，原户籍所在地贵州省铜仁市和平镇*组，现在昌吉监狱服刑。
玛纳斯县人民法院于2009年3月31日作出了（2009）玛刑初字第36号刑事判决，以被告人张应刚犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，罚金10000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯张应刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张应刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，系该行行长。
委托代理人（特别授权）王翔，男，汉族（系该行职工）。
被告王明坤，男，汉族。
被告丁秀华，女，汉族（系王明坤之妻）。
被告谢忠蓉，女，汉族。
被告李宗荣，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王明坤、丁秀华、谢忠蓉、李宗荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2016年3月28向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王明坤、丁秀华、谢忠蓉、李宗荣的诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回对被告王明坤、丁秀华、谢忠蓉、李宗荣的起诉。
本案案件受理费2278元，依法减半收取1139元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 沈燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 付斌
浙江省临海市人�法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2007号
原告：叶×。
被告：李×。
被告：李甲。
被告：台州××××草制品有限公司，住所地：临海市
××工业开发区。
法定代表人：李×。
原告叶×为与被告李×、李甲、台州××××草制品有
限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月10日向本院提起
诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员李国
华、张鑫，人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2013年9月5日公
开开庭进行了审理。原告叶×到庭参加诉讼，被告李×、李甲
、台州××××草制品有限公司的法定代表人经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶×诉称：被告李×、李甲系夫妻关系，两被告经
营台州××××草制品有限公司。因需资金周转，李×多次向
原告借款。至2011年11月26日结算，被告李×尚欠原告借款49
0万元；此后，李×继续向原告借款，分别为：2011年12日28
日向原告借款25万元；2012年1月5日向原告借款40万元；2012
年6月6日向原告借款200万元；2012年6月8日向原告借款700万
元，上述合计借款总额为1455万元，上述借款均由被告李×出具借条，除两笔金额分别为25万元和40万元的借款，在借条上
注明是现金交付外，其余借款均按借条要求汇入被告李×账户
或者其指定的周奋端个人账户。5张借条均约定月利率2%，截
止起诉日利息共计441.8万元。借款后，原告多次要求被告李
×归还借款，但被告均借故推脱，至今未还。每笔借款均由李
×经营的台州××××草制品有限公司提供担保，但该公某也
未履行保证责任。故原告提起诉讼，要求判令：1、被告李乙
即归还原告借款1455万元，利息441.8万元（截至起诉日暂算
金额），并按照2%月利率计算至履行完毕；2、被告李甲承担
共同偿还责任；3、被告台州××××草制品有限公司对上述
借款本金和利息承担连带归还保证责任。4、本案的诉讼费用
由三被告负担。
被告李×、李甲、台州××××草制品有限公司未作答
辩和举证。
原告叶×为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份、被告李×、李甲的台州市
人口管理系统人口信息各1份、公某基本情况1份、组织机构代
码证复印件1份。
用以证明原、被�主体资格适格。
2、借条5张。
用以证明被告李×于2011年11月26日向原告借款490万元
，于2011年12日28日向原告借款25万元，2012年1月5日向原告
借款40万元，2012年6月6日向原告借款200万元，2012年6月8
日向原告借款700万元，合计借款总额为1455万元；5笔借款李×是借款人，且均由被告台州××××草制品有限公司提供担
保的事实。
3、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证2张、浙江民泰
商业银行个人业务回单12张、浙江民泰商业银行明细账1张、
浙江泰隆商业银行自助回单3张、浙江民泰商业银行出具的证
明5张。
用以证明被告李×向原告借款，原告通过浙江泰隆商业
银行、浙江民泰商业银行汇入被告李×或被告李×指定的账户
，原告履行了交付借款款�义务的事实。
4、取自临海市档案馆的结婚登记申请书和审查处理结果
1份。
用以证明被告李×与被告李甲系夫妻关系，被告李×借
款发生在被告李×与被告李甲夫妻关系存续期间，属被告李×
与被告李甲夫妻共同债务，被告李甲应当承担共同偿还责任的
事实。
5、殷某某出具的证明1份。
用以证明上述借款转账部分系从殷某某账户划出款项，
李×收到款项后出具借条给原告叶×，是被告李×与原告叶×
发生借贷关系，同殷某某没有借贷关系的事实。
本院已向被告李×、李甲、台州××××草制品有限公
司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，三
被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其
放弃了举�、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，
本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告李×、李甲、台州××××草制品有限
公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案
审理。原告与被告李×之间的借贷合同合法有效，债务人应当
按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定的，出借人
可以随时要求归还或催告借款人在合理期限内返还。现原告向
本院起诉要求被告李×归还借款并按照借款合同约定支付利息
，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的
合法权益，显属不当。5份借条中均明确约定利息按月利率2%
计算，符合法律的有关规定，债务人应按约从每次借款的借款
�日起支付借款利息。因被告李×向原告借款的时间发生在李
×与被告李甲夫妻关系存续期间，且据原告陈述，借款用于李
×所经营的台峰草制品有限公某，根据最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所
负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债
务属于夫妻共同债务，被告李甲承担共同还款责任。被告台州
××××草制品有限公司及其法定代表人李×在借条上签章，
为借款提供担保，且明确约定了保证方式为连带责任保证，保
证期限为2年等内容，保证合同合法有效，被告台州××××
草制品有限公司应当承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李×、李甲在本判决发生法律效力之日起十日
内返还原告叶×借款本金14550000元并支付利息（利息按照约
定的月息2%从各借条起借之日起算至判决确定的履行之日。具
体起借时间为：2011年11月26日借款4900000元；2011年12月2
8日借款250000元；2012年1月5日借款400000元；2012年6月6
日借款2000000元；2012年6月8日借款7000000元）；
二、被告台州××××草制品有限公司对上述债务负连
带清偿责任，被告台州××××草制品有限公司�担保证责任
后，有权向被告李×、李甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费135608元，由被告李×、李甲负担，被告台
州××××草制品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费135608元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行
，账号：19-
900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 李国华
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年九月十日
代书 记员 叶常青
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第684号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钱某，农民。因吸毒，2010年3月3日被海宁市公安局决定行政拘留十二日（不执行）；2010年9月18日被海宁市公安局决定行政拘留六日；2010年9月24日被海宁市公安局责令社区戒毒三年；2014年7月21日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2015年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]689号起诉书，指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及许玲琳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日，被告人钱某在海宁市君悦精品酒店其入住的8717号房间内，容留吸毒人员方某、许某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、方某、王某、陈某、潘某的证言，检查证、检查笔录及照片，提取尿液过程记录及现场检测报告，住宿查询信息，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钱某所犯罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，但其有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 佳
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第481号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人谭XX，男，1981年4月18日出生，汉族，出生地XXX，文化程度初中，住XXX。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2014年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯持有假币罪于同年8月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人陈尚书，广东力诠�师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）434号起诉书指控被告人谭XX犯持有假币罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2014年10月21日、同年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅、叶云翔出庭支持公诉，被告人谭XX及辩护人陈尚书到庭参加诉讼。辩护人因需要补充证据，于2014年10月22日建议对本案延期审理，本院予以同意，并于2014年11月11日恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人谭XX系广州番禺石基运输有限公司的出租车司机。2014年7月10日13时40分许，被害人蒋XX搭乘被告人谭XX驾驶的牌号为粤AWW6**的出租车去往广州市萝岗区揽月路创新基地。到达目的地后，被告人谭XX以被害人蒋XX所支付的人民币为假币并要求更换的方式，连续将3张面额为100元的假币与被害人蒋XX同等面额�人民币调换。后被害人蒋XX发现并报警，公安人员将被告人谭XX抓获，并从被害人蒋XX处缴获面额为100元的人民币3张，从被告人谭XX位于广州市天河区长湴北街16号3楼304房的住处缴获面额为100元的人民币197张。经中国人民银行广州分行鉴定，上述200张人民币均为假币，总面额为人民币20000元。
公诉机关认为：被告人谭XX明知是伪造的假币而持有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。被告人谭XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭XX在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出的辩护意见是：被告人谭XX有自首情节，且犯罪较轻，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明：案发前，被告人谭XX系广州番禺石基运输有限公司的出租车司机。2014年7月10日13时40分许，蒋XX搭乘被告人谭XX驾驶的1辆牌号为粤AWW6**的出租车去往广州市萝岗区揽月路创新基地。到达目的地后，被告人谭XX以蒋XX所支付的人民币为假币并要求更换的方式，连续将3张面额为100元的假币与蒋XX同等面额的人民币调换，后被蒋XX发现。二人下车协商期间，蒋XX因手机问题未拨通110报警电话，遂由被告人谭XX拨打110报警，公安人员接警后到达现场将双方带回派出所调查，并从蒋XX处缴获面额为100元的纸币3张。后根据被告人谭XX的供述，公安人员在其位于广州市天河区长湴北街16号3楼304房的住处缴获面额为100元的纸币197张。经中国人民银行广州分行鉴定，上述200张纸币均为假币，总面额为人民币20000元。2014年7月16日，中国人民银行广州分行没收了上述被扣押的假币。
另查明：2010年8月24日，被告人谭XX因持有假币被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提交及本院调取并经法庭质证、认证的证人蒋XX的证言及辨认笔录、现场照片、假币照片、检查笔录、证据保全决定书、《扣押清单》、《中国人民银行货币真伪鉴定书》、《假人民币没收收据》、穗公天决字（2010）第04621号《公安行政处罚决定书》、穗公天拘解（2010）字3325号《解除拘留证明书》、广州市公安局萝岗区分局预审大队出具的《广州市公安局110警情信息表》、《抓获经过》、户籍材料及被告人谭XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭XX明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人谭XX犯持有假币罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人谭XX自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人谭XX曾因持有假币被行政处罚，仍不思悔改而犯持有假币罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，辩护人就本案量刑情节提出的意见，经查属实，本院予以采纳，公诉机关及辩护人提出的量刑建议与被告人谭XX的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》�一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人谭XX犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 温斯斯
李倩
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审67号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人许启周。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年2月29日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）92号行政决定确定的被执行人许启周履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出乐环罚字（2015）92号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款11000元。并于2015年7月23日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款11000元的义务。2016年1月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出的乐环罚字（2015）92号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁建敏
二〇一六年三月二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0228号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杜×，男，1976年10月21日出生于天津市，汉族，初中文化。2015年5月31日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杜×犯妨害公务罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日19时30分许，被告人杜×与朋友在本市红桥区某饭店就餐，醉酒后与朋友发生口角，将店内桌椅碗筷等物品损坏，后该店老板报警。咸阳北路派出所民警闫××、李××接警后赶赴现场处置。被告人杜×现场辱骂两名民警，并用随身携带的钥匙将民警闫××的头部打伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的杜×血液中酒精含量为119.94mg／100ml；闫××面部损伤程度为轻微伤。
公诉机关提交了有关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、物证照片、案发现场照片、视听资料、医院诊断证明及被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据材料，认为被告人杜×之行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以惩处。
被告人杜×对起诉书指控的事实及罪名予以供认。
经审理查明，2015年5月30日19时30分许，被告人杜×与朋友在本市红桥区丁字沽一号路某饭店就餐时，酒后与朋友发生争执，并将店内部分桌椅、餐具等物品损毁，该店老板遂打电话报警。公安红桥分局咸阳北路派出所民警闫××、李××接警后赶至现场解决纠纷。期间，被告人杜×对民警进行辱骂，并掏出随身携带的打火机和一串钥匙砍砸民警，造成民警闫××额部头皮裂伤，长约2cm，深达头皮下，其伤口上有两表浅裂伤，分别1cm、0.5cm。后增援民警赶至，将被告人杜×当场抓获归案。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的被告人杜×血液中酒精含量为119.94mg／100ml；受伤民警闫××面部损伤程度为轻微伤。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人闫××、李××、杨××、刘××、姚××、梁××等人证言、辨认笔录、医院诊断证明书及伤情照片等书证、案发现场及物证照片、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市公安局物证鉴定中心检验报告、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杜×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜×此次犯罪系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杜×酒后滋事，致民警轻微伤后果，量刑时应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 萍
代理审判员 孙颙琰
人民陪审员 吕 莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 楠
速 录 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00838号
原告陈亚平。
委托代理人秦峰（特别授权），南通市益群法律服务所法律工作者。
委托代理人陈文清（特别授权），南通市益群法律服务所法律工作者。
被告陆建平。
原告陈亚平与被告陆建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员顾彬适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈亚平的特别授权代理人陈文清、被告陆建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚平诉称：被告系织布个体户，其于2012年开始在南通飞龙工贸有限公司加工棉纱。截至2014年1月27日，被告与飞龙公司对账后确认：被告结欠飞龙公司加工费138000元。由于被告当时经济困难，便恳请原告先行垫付。原告碍于朋友情面便向飞龙公司出具了欠条，同意代被告清偿结欠飞龙公司的加工费，但同时要求被告向其出具138000元的借条。飞龙公司于2015年1月诉至法院，法院判决本案原、被告给付飞龙公司加工费138000元及该案受理费1530元。后原告在飞龙公司的催要下履行了上述债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告为其垫付的加工费人民币138000元及案件受理费1530元。
被告陆建平辩称：对于原告提供的证据予以认可，对于自己结欠飞龙公司加工费138000元并由原告代为垫付的事实不持异议。但是，自己曾出卖织布机给原告，原告尚结欠被告货款十余万元，故不同意原告的诉请。
经审理查明：案外人南通飞龙工贸有限公司（法定代表人王应泉）与被告陆建平之间有长期的加工业务关系，由南通飞龙工贸有限公司为被告陆建平的棉纱产品进行拖浆。经对账结算，被告结欠南通飞龙工贸有限公司加工费人民币138000元。2014年1月27日，原告陈亚平向南通飞龙工贸有限公司出具欠条一张，载明“今陆建平欠王应泉拖浆费计币壹拾叁万捌仟元整。现有我陈亚平负责还款”。被告陆建平随即向原告出具借条一张，载明“今借陈亚平人民币拾叁捌仟元整付给王应泉浆纱费”。
另查明：南通飞龙工贸有限公司于2015年1月28日诉至本院，要求本案原、被告共同偿付拖欠的加工费人民币13800元及受理费人民币1530元。本院作出(2015)崇商初字第00177号民事判决书，支持了南通飞龙工贸有限公司的全部诉讼请求。2015年5月4日，陈亚平如数履行了以上判决义务。
上述事实，有原告提供的(2015)崇商初字第00177号民事判决书、欠条、借条、农业银行转账凭证2份、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，该证据具备客观性、合法性及关联性，本院依法予以采信并对上述法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，其与被告之间的借贷合意明确。关于借款的交付，虽然没有由原告直接交付给被告，但根据欠条和借条，可推知当事人的合意为：被告指示原告将借款138000元直接交付给案外人南通飞龙工贸有限公司，以清偿被告结欠该公司的138000元加工费债务。并且，原告已经事实上向上述公司如数给付了加工费。因此，本案借款已经实际交付，双方之间金额为人民币138000元的借款合同关系依法成立且生效。对于以上借款是否偿还，被告并未提出抗辩，双方就借款未约定借期，故被告应当在合理期限内偿还上述借款。被告辩称原告尚欠其其他货款，与本案非同一法律关系，且对其抗辩未提供任何证据佐证，被告可另行主张以寻求救济。至于原告主张的(2015)崇商初字第00177号案件的受理费，与本案非同一法律关系，原告可另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，之规定，判决如下：
被告陆建平于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈亚平借款人民币138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1546元（已减半），由被告陆建平负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3092元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 顾彬
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵云
附法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07359号
罪犯桂康，男，汉族，1984年11月10日生，初中文化，安徽省淮南市凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年5月17日作出（2011）谢刑初字第00010号刑事判决，以被告人桂康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元（已缴纳一万元）。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2011年7月7日作出（2011）淮刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯桂康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯桂康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桂康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂康减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年4月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1439-1号
申请执行人青岛光大集团工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人陈正民，董事长。
被执行人中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人尹浩，总经理。
本院依据（2015）黄执字第1439号案件申请执行人青岛光大集团有限公司与被执行人中建六局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1439号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月二日
书 记 员 王淑一
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第38号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，又名陈少为，无业。1991年因扒窃被劳动教养一年，2003年9月因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2005年9月又因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局刑事拘留，同年4月1日由景德镇市人民检察院批准逮捕，同年4月2日被景德镇市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）陈某乙，无业。1992年因盗窃被劳动教养三年，2004年11月因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局刑事拘留，同年4月1日由景德镇市人民检察院批准逮捕，同年4月2日被景德镇市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪一案，于2015年5月20日作出（2015）珠刑初字第98号刑事判决，依法判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人陈某甲、陈某乙均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某甲、陈某乙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲、陈某乙撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2015）珠刑初字第98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘茹华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初672号
原告王某某，男，生于1971年9月8日，汉族，住达州市通川区。
被告张某某，女，生于1973年8月16日，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，在审理过程中，原告王某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 任蛟
二〇一六年二月二十三日
书记员 闫刚
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第440号
申请执行人王桂兰，女，1948年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人唐山双龙乳业有限责任公司。
法定代表人刘建兵，经理。
本院在执行王桂兰与唐山双龙乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经执行，双方达成和解协议。被执行人唐山双龙乳业有限责任公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 方宝祥
审判员 李纯忠
二〇一三年四月八日
书记员 邓庆龙
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1773号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某，住横县。因本案于2015年1月3日被羁押，同年2月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1682号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日21时许，被告人韦某伙同一同案人（另案处理）到本市XX区XX街XX街XX号对出人行道附近，趁杨某不备，扒窃得杨衣服口袋内华为8816型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币605元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人韦某无视国家法律，结伙扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月3日21时许，被告人韦某伙同一同案人（另案处理）到本市XX区XX街XX街XX号对出人行道附近，趁杨某不备，扒窃得杨衣服口袋内华为8816型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币605元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人杨某的陈述及辨认材料，证人陈某甲、陈某乙的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，关于手机的价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人韦某的供述。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。韦某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及韦某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年8月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 曾桓标
人民陪审员 徐韶生
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执222号
申请执行人：姜晓明。
被执行人：严久红。
申请执行人姜晓明与被执行人严久红追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马调确字第1号司法确认决定书已经发生法律效力。2016年1月27日，姜晓明向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人严久红欠有巨额债务，暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年5月19日，被执行人尚欠申请执行人代偿款135000元，欠缴本案执行费1925元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执222号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年五月十九日
代书记员 余开健
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5643号
罪犯张坡，男，1987年2月22日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年1月6日作出（2013）崇州刑初字第18号刑事判决，以被告人张坡犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2012年6月4日止于2015年6月3日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张坡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分83分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张坡减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一四年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1937号
申请人：张锡炉。
申请人：张远超。
本院于2015年12月17日受理了申请人张锡炉与申请人张远超关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员蒋少华审查此案，现已审查完毕。
申请人张锡炉与申请人张远超因买卖合同纠纷，经浦江县公安局石马派出所调解，达成了如下调解协议：
一、由张远超将100元话费还给张锡炉。
二、其他互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年十二月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5027-1号
原告：宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区八都镇新街22号，组织机构代码：07320032-9。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：叶超，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该公司员工。
被告：林生勇，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨区。
被告：林秀丹，女，1983年4月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨区。
原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司与被告林生勇、林秀丹商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第2027号
原告刘关健
被告余忠平
原告刘关健诉被告余忠平租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员窦春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘关健到庭参加诉讼，被告余忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘关健诉称：原告与被告于2014年8月8日签订一份《设备租赁合同》，被告分三次写下欠条三张，共计欠原告租赁推土机款及劳务费共计176000元。工程结束后，被告以种种理由拒付，原告经催还未果，被告于2015年1月写保证书2份，但被告至今尚未履行给付义务，故被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利息支付原告逾期付款利息。请求：1、判决被告支付原告租赁推土机款176000元，被告应支付利息（从2014年12月8日至判决之日止同类贷款利息4倍）；2、诉讼费由被告承担。
原告刘关健提交如下证据：1、《设备租赁合同》；2、欠条3张；3、还款保证2份。
被告余忠平未答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：被告余忠平与原告刘关健于2014年8月8日签订一份《设备租赁合同》，合同约定被告租赁原告推土机两台，每台每月租金为33000元，租赁期限为2014年8月8日至9月2日。2014年10月3日被告余忠平书写“欠条”一张，欠到刘关健租推土机和人工工资合计两台推土机金额人民币66000元（从8月8号到9月8号）。2014年11月20号被告书写“欠条”一张，欠到刘关健租推土机租赁费用10月2号到11月1号，（两台推土机）每台330**元，共计66000元正。2014年11月30日被告书写“欠条”一张，欠到刘关健租推土机两台租金费用合计20天，共计人民币44000元（从11月1号到20号两台）。2015年1月2日被告书写“保证”一张，保证载明：今保证本人答应欠推土机租金费人工工资共计壹拾柒万陆仟元正（176000元）保证1月10号前付清，如不付清一切后果自负。2015年1月30日被告再次保证在2月2号付人工工资及推土机租金共计壹拾柒万陆仟元正（176000元）。后原告经多次催还未果，遂于2015年12月11日起诉来院，请求：1、判决被告支付原告租赁推土机款及应支付利息（从2014年12月8日至判决之日止同类贷款利息4倍）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间签订的《设备租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，为有效合同，被告在租赁期间，共欠原告租赁费及人工工资176000元，被告予以认可，故原告要求被告给付租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付从2014年12月8日起至2015年11月20日止的利息的诉讼请求，因双方在租赁合同中未对利息进行约定，故该诉讼请求，本院不予支持。但被告应支付原告从起诉之日起（2015年12月11日）至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告余忠平于本判决生效之日起十日内给付原告刘关健租赁费用共计176000元，并从2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，由被告余忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 窦 春 香
二〇一六年一月七日
书记员 廖文婷（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02003号
原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司。
法定代表人景常荣，任董事长。
委托代理人张国庆，男，汉族。
委托代理人李静，陕西恒浩律师事务所律师。
被告宝鸡中业建筑工程有限公司。
法定代表人赵保成，任执行董事。
本院在审理原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司与被告宝鸡中业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告承担。
审判员 朱建文
二〇一五年九月八日
书记员 苟燕茹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2188号
原告李绪海。
委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。
委托代理人帅贲，上海市龙华律师事务所实习律师。
被告上海悍康健身器材有限公司。
法定代表人赵成名。
原告李绪海诉被告上海悍康健身器材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李绪海的委托代理人路健、帅贲到庭参加了庭审，被告上海悍康健身器材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绪海诉称，原告于2014年6月至被告处工作，被告按月支付原告工资。原告于2014年8月2日在上班途中发生交通事故后，被告未再向原告发放工资。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求确认原、被告于2014年6月3日至2015年3月5日期间存在劳动关系。庭审中，原告明确要求确认原、被告于2014年6月6日至2014年8月2日期间存在劳动关系。
原告李绪海为其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、裁决书、通知书各1份，证明双方的劳动争议已经过仲裁程序处理，仲裁过程中，原告并未提供录音；
2、录音光盘（附书面摘要）1份，证明原、被告自2014年6月6日至8月2日期间存在劳动关系；
3、银行明细1份，证明被告于2014年9月16日转账支付了原告2014年7月1日至8月1日的工资人民币3，090元；
4、户籍资料1份，证明原告与崔德芳系夫妻关系；
5、名片1份，证明赵成名系被告法定代表人，其职务为总经理。
被告上海悍康健身器材有限公司未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、3、4的真实性、关联性和合法性，本院予以确认，对原告提供的证据2、5，与证据3能初步证明原、被告建立劳动关系的事实。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：原告原在被告处工作。被告处的法定代表人为赵成名。原告与崔德芳系夫妻关系。2015年3月5日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求确认其与上海悍康健身器材有限公司于2014年6月3日至2015年3月5日期间存在劳动关系。2015年4月20日，区仲裁委作出奉劳人仲（2015）办字第503号裁决，裁令对李绪海的请求不予支持。嗣后，李绪海不服裁决，遂诉至本院。
本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张2014年6月6日至8月2日期间双方存在劳动关系，并提供了初步的证据予以证明。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告李绪海与被告上海悍康健身器材有限公司自2014年6月6日至2014年8月2日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海悍康健身器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年七月八日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1313号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。
被执行人张荣君，男，1974年12月12日出生，汉族，住本市。
被执行人文琴，女，1973年12月17日出生，汉族，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初493号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人张荣君，文琴银行存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一六年六月十六日
书记员 马静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07890号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告张忠献，男，1970年7月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张忠献信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官冯宁、人民陪审员周思思组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月15日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金86980.88元及截止到2015年4月17日利息18900.69元、滞纳金5088.20元、其他费用20元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年4月18日起至欠款付清之日的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年8月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年4月17日，被告拖欠原告欠款本金86980.88元、利息18900.69元、滞纳金5088.20元、其他费用20元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠献于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行欠款本金八万六千九百八十元八角八分及相应利息、滞纳金、其他费用（其中截至二○一五年四月十七日的利息一万八千九百元六角九分、滞纳金五千零八十八元二角、其他费用二十元，自二○一五年四月十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千零八十元（含公告费五百六十元），由被告张忠献负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 周思思
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民（商）初字第07890号原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人李振江，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告陈春，男，汉族，1984年6月21日出生，住浙江省乐清市柳市镇北山村。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈春信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官冯宁、人民陪审员周思思组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年12月3日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金49829.96元及截止到2015年4月17日利息10805.83元、滞纳金2913.19元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年4月18日起至欠款付清之日的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年12月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年4月17日，被告拖欠原告欠款本金49829.96元、利息10805.83元、滞纳金2913.19元未付，故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行欠款本金四万九千八百二十九元九角六分及相应利息、滞纳金（其中截至二○一五年四月十七日的利息一万零八百零五元八角三分、滞纳金二千九百一十三元一角九分，自二○一五年四月十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千九百四十八元（含公告费五百六十元），由被告陈春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康 洪审 判 员  冯 宁人民陪审员  周思思二〇一五年九月十八日书 记 员  李 倩
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00198号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：肖全胜，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与肖全胜金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
湖南省澧县人民法院
支 付 令
（2018）湘0723民督23号
申请人：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路532号。
法定代表人：龚佑琼，董事长。
被申请人李士炎，男，汉族，1980年11月11日出生，湖南省澧县人，住澧县。
申请人常德市锦绣千村植保有限公司于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人常德市锦绣千村植保有限公司称，被申请人李士炎购买申请人常德市锦绣千村植保有限公司的农用物资后，欠货款2480元，于2012年1月19日出具欠条1张。要求被申请人李士炎给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司的货款2480元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李士炎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司货款2480元。
申请费16元，由被申请人李士炎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李运华
二〇一八年一月八日
代理书记员 陈雅云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第243号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人黄伟强，男，1992年4月1日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌抢劫罪于2014年5月12日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年5月22日被监视居住。
法定代理人黄某某，系被告人黄伟强的父亲。
辩护人尤士虎、董进果，河南诚然律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人黄伟强犯抢劫罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人黄伟强及其法定代理人黄某某、辩护人尤士虎、董进果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年5月12日13时40分，被害人安某某走到洛龙区广利街与政和路交叉口时，被告人黄伟强骑电动三轮车趁被害人安某某不备抢夺其钱包（包内有华为G730型手机一部、身份证等物）未果，逃跑时被巡逻车拦下，为抗拒抓捕黄伟强咬伤巡逻人员连某某，经鉴定，被害人连某某的损伤程度属于轻微伤，被抢手机价值为1030元。经鉴定，黄伟强抢劫时的刑事责任能力评定为：限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人黄伟强的户籍证明及现实表现证明，被害人安某某的报案材料及陈述，被告人黄伟强的供述，证人周某某的证言，证人连某某的证言，连某某被黄伟强咬伤的伤情照片，鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书。公诉机关认为被告人黄伟强构成抢劫罪，应当依法追究其刑事责任。被告人黄伟强系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄伟强当庭对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人做罪轻辩护，认为被告人系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年5月12日13时40分，被害人安某某走到洛龙区广利街与政和路交叉口时，被告人黄伟强骑电动三轮车趁被害人安某某不备抢夺其钱包（包内有华为G730型手机一部、身份证等物）未果，逃跑时被巡逻车拦下，为抗拒抓捕黄伟强咬伤巡逻人员连某某，经鉴定，被害人连某某的损伤程度属于轻微伤，被抢手机价值为1030元。经鉴定，黄伟强抢劫时的刑事责任能力评定为：限制刑事责任能力。
上述事实，有被告人黄伟强的供述，被害人安某某、连某某的陈述，证人周某某等人的证言，被告人黄伟强的户籍证明及现实表现证明、报案材料、抓获经过、连某某被被告人黄伟强咬伤的伤情照片，鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟强以非法占有为目的，抢夺他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟强系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三�、第十八条、第七十二条、第六十一条之规定并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩智海
审 判 员 张 静
人民陪审员 李少宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 牛志圆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0025号
原告石恒民。
被告李春生。
被告孙亚平。
原告石恒民与被告李春生、孙亚平民间借贷纠纷一案，原告石恒民于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告石恒民到庭参加诉讼，被告李春生、孙亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石恒民诉称：被告李春生于2013年3月25日向原告借款50万元，约定在2013年6月前还清，并由被告孙亚平担保。借款到期后，被告李春生仅偿还借款1000元，余款一直未付，故原告诉到法院，请求法院判决两被告连带偿还原告借款499000元。
被告李春生未答辩，也未提供任何证据。
被告孙亚平未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年5月9日，被告李春生向案外人石恒华借款50万元，借款期限10-15天。借款到期后，被告未能偿还，并于2012年6月25日作出分期还款的承诺，但到期后仍未能偿还。2013年3月25日，被告李春生就借款50万元重新向原告石恒民出具借条一份，约定在2013年6月底前还清，并由被告孙亚平提供担保。同时借条载明：“其它所有借据，包括石文华的借据、杨金凤的借据，所有据全部作废。”借款到期后，被告李春生偿还借款1000元。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借条、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还借款及逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙亚平作为担保人，未对保证方式进行约定，应承担连带保证责任。被告李春生、孙亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春生于本判决生效后十日内给付原告石恒民借款499000元及利息（利息计算方法：从2013年7月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告孙亚平对被告李春生的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8784元、公告费600元，合计9384元，由被告李春生、孙亚平负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8784元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 谈圣富
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 玲
河北省邯郸市丛�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第826号
原告周成汉。
委托代理人王连福。
被告邯郸市招贤物业服务有限公司，住所地邯郸市人民东路98号招贤大厦28层。
法定代表人周粉芹，该公司经理。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
委托代理人马晓丽，河北十力律师事务所律师。
本院于2013年3月12日立案受理原告周成汉诉被告邯郸市招贤大厦物业服务有限公司为排除妨害纠纷一案，原告周成汉于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成汉撤回起诉。
案件受理费75元，由原告周成汉承担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张建周
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁 钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2157号
罪犯郭兴雷，男，汉族，1973年8月7日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年3月29日作出（2010）萨刑初字第355号刑事判决，以被告人郭兴雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。被告人郭兴雷不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年3月14日以（2011）庆刑二终字第2号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4149号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭兴雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭兴雷予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯郭兴雷服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭兴雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭兴雷减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯郭兴雷减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年4月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1609号
原告张海光。
被告李建林。
被告吕萍。
上述两被告的委托代理人陈晓斌，上海瑞富律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。
原告张海光与被告李建林、吕萍相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间原告当庭增加诉讼请求。嗣后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月17日再次公开开庭进行了审理。原告张海光，被告李建林、吕萍的委托代理人陈晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海光诉称，双方系上下邻居。原告租赁使用的本市某路某弄甲号二层西南间位于被告所有的乙号部分产权房屋之上。2014年3月初被告开始对其房屋进行装修，期间被告将位于原告房屋之下的朝南卧室分隔改建为厨房和卫生间，并在南面窗户和北面窗户外墙上分别安装排放油烟、废气的排气管道。在二楼东面公用卫生间的朝东窗户下，被告同样安装了排放厨房、浴室有害废气的管道。被告的装修行为虽与原告无关，但被告的装修行为破坏了历史优秀建筑及违反了租赁条例规定。另废水、废气的排放对相邻住户产生影响及存在火灾隐患，原告曾向被告提出异议，并向有关部门反映，但无结果。现起诉要求被告拆除在本市某路某弄乙号底层西南卧室内的厨房及卫生间，恢复房屋原状。审理中原告申请增加诉讼请求，要求被告拆除其本市某路某弄乙号东面卫生间外安装的管道。
被告李建林、吕萍辩称，被告于2005年购得本市某路某弄乙号房屋，2014年对房屋进行装修。被告是对自己所有的产权房屋进行处置，根据自身需要进行一定程度的改建，对原告的正常生活并无相邻影响。之后在双方的多次交涉中，被告亦对原告提出的意见在能力范围内作了相应整改，将所有的排气管道做了延伸，排气口均从地面走，因此不存废气的影响。至于西南间的厨房被告并未安装煤气管道，只是使用电磁炉，无火灾隐患。如果原告认为被告行为违反历史优秀建筑的保护条例，因原告并非适格主体，原告无权代替行政部门行使，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告系上下邻居。原告张海光系本市某路某弄甲号二层西南间、二层东小间的房屋承租人，公用二层灶间、二层大卫生间、三层小间、晒台。被告李建林、吕萍则为同弄乙号1-7室房屋的产权人。原告租赁的甲号二层西南间位于被告底层1室西南间之上。2014年被告装修房屋期间，在1室内安装厨房吊柜、电磁灶具等，北面则隔为卫生间，同时在墙体打洞安装排气管道，在房屋东面外墙上亦打洞安装了卫生间的排气管道。为此原告提出异议，认为被告破坏了房屋结构，违反了优秀历史建筑保护条例的规定，同时排气管道给原告等楼上住户带来影响。后被告将安装的管道均作延伸改走地面，管道口排向地面沟渠。但因被告未将西南间的厨房设施、卫生间拆除恢复原状，原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请，被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，除双方当事人陈述外，由原告提供的房屋租赁凭证、被告房屋产权登记信息、照片、调解不成证明，被告提供的管道整改后的照片及房产证附图等证据证实，经当庭质证无异，本院予以确认。
审理中，本院会同原、被告至现场查看。现被告底层1室南面安装了厨房吊柜、水斗、灶具等设施，无煤气管道，北面则隔离了一个卫生间，内安装马桶、洗脸盆等卫生设施。在南面外墙和东面外墙上均打洞安装了排气管道，管道均从地面延伸排放。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。原告以被告在其底层1室改建灶间、卫生间，改变房屋结构，违反优秀历史建筑保护条例的规定，要求被告恢复原状，但原告并非适格主体，理应由相关行政部门另行处理，不属本案处理范围。至于原告提出的厨房存在安全隐患，但从现场所看，被告并未在该房内安装煤气管道，所用的亦是电器设备，故原告要求拆除、恢复原状的诉请，依据不足，本院不予支持。另被告已将排气管道均作延伸并从地面排放，故亦不存在对原告的相邻妨碍，原告要求被告拆除管道的诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
驳回原告张海光全部的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 张 敏
人民陪审员 严国华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民催字第6号
申请人：枣庄市恒信达门业有限公司，住所地：枣庄市市中区建华西路文汇嘉园218号，组织机构代码证：67453323-3。
法定代表人：孙景元，经理。
申请人枣庄市恒信达门业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年6月10日发出公告，催告利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行枣庄文化路支行出具的汇票号为10200052／22001018，出票人为山东得力集团有限公司，收款人为山东健力实业有限公司，票面金额为叁万元整，最后持票人为枣庄市恒信达门业有限公司，出票日期为2014年1月26日，到期日期为2014年7月25日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人枣庄市恒信达门业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王承伟
审判员 侯传群
审判员 杨园园
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 柳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1308号
申请执行人张源帆，男，汉族。
申请执行人张恒硕，男，汉族。
法定代理人周慧朋，女，汉族。
被执行人张冠军，男，汉族。
张源帆、张恒硕诉张冠军抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）新密少民初字第60号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效调解所确定的义务，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张冠军银行存款16100元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月十日
书 记 员 茹 罡
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行初字第00067号
原告：冯跃康，男，汉族，1982年3月9日出生，住河南省永城市。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：亳州市公安局交通警察支队三大队。
代表人：李跃武，大队长。
委托代理人：沈金伟，亳州市公安局交通警察支队三大队民警。
原告冯跃康不服被告亳州市公安局交通警察支队三大队道路交通管理行政处罚一案，于2014年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告冯跃康于2014年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯跃康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯跃康负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王建萍
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第195号
原告洪某，女，195X年生，汉族，住本市珠山区。
被告李某，男，194X年生，汉族，住本市。
原告洪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2014年4月25日受理后，于2014年6月19日依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告洪某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，�、被告于1977年结婚，婚后生一男一女，男孩在广州工作，女儿先天痴呆在家，之前由于双方在上班，也就相安无事。1986年，家庭发生矛盾，曾经在法院离过一次婚，当时小孩还小，没有离成，近几年来，矛盾加剧，2006年想买房，想被告拿点钱，被告不给，公积金也不让用。二十多年来，双方工资都由原、被告自己保管，近些年男方给1200多元，供原告和女儿全部开支。去年我妈去世，向被告借钱也不给，更气的是被告疑心病太重，有时我和朋友、同事去吃饭回来后，毫无道理就大吵大闹，看见别的男人和我讲话就侮辱我，并多次提出离婚。双方性格不合，没有语言沟通，为人处世生活习惯也不同，现在我和我女儿搬到老房子里去住了，故请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由被告承担；4、女儿由原告监护，被告给一定生活�。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、户口本复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；2、房产证复印件一份，证明本市JYS新村X栋201室系夫妻共同财产。
被告辩称，自己对家庭付出了很多，双方自年相识以来，五十多年的相濡以沫感情已经很深，婚后只是偶有小争吵，自己只是不善于表达，但夫妻感情尚在，故不同意离婚。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于1977年5月1日办理结婚登记手续。1978年生育一男孩，已成年，1981年生育一女孩，取名李某某，女儿患先天愚型在家。婚后双方因一些家庭琐事发生矛盾，原告洪某于2013年5月份搬到本市FZ弄2号居住，分居至今，现原告以感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间共同财产包括本市JYS新村X栋201室房屋一套。
证明上述事实的证据有：1、结婚证一份；2、户口本一份。
本院认�，原、被告在婚姻生活中因为一些家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，并育有一子一女，女儿为先天愚型需要人照顾，双方应当互相尊重，积极沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同营造和睦文明的婚姻家庭关系。原告以感情破裂为由要求离婚，所举证据和理由不能充分证明自己的主张，故对其离婚诉请本院不予支持。在此基础上的子女抚养与婚姻财产关系亦不予处理，故对原告的其他诉请亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪莉倩
�民陪审员程园发
人民陪审员 靳晓琳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐 娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初1686号
原告：甘贵强，男，1989年6月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：韦彬，男，1988年12月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告甘贵强与被告韦彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9年22日立案。原告甘贵强于2016年10月24日以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘贵强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘贵强负担。
审判员 徐家志
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈勇光
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初第630号
原告：王某某，男。
委托代理人：安兰群，男，1948年8月20日生，汉族，住栾城县，系原告的舅舅。
被告：燕某某，男。
原告王某某与被告燕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人安兰群到庭参加诉讼，被告燕某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年6月7日22时30分许，被告燕某某驾驶二轮摩托车在西营村东公路由东向西行驶至京珠高速桥东“百信服饰”门口附近时与原告步行相撞，造成原告受伤。该案经栾城县公安局交通警察大队处理，认定燕某某负此事故的全部责任。原告于2014年6月8日至18日在栾城县医院住院治疗11天，支出医疗费5621.7元（被告垫付500元）。现请求依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计14671.7元，诉讼费依法由被告承担。
被告燕某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月7日22时30分许，被告燕某某驾驶二轮摩托车在西营村东公路由东向西行驶至京珠高速桥东“百信服饰”门口附近时与原告步行相撞，造成原告受伤。该案经栾城县公安局交通警察大队处理，认定燕某某负此事故的全部责任，原告无责任。原告于2014年6月8日至18日在栾城县医院住院治疗11天，支出医疗费5621.7元；原告提交了误工证明和护理人员的误工证明、工资证明；另查明，事故后被告已支付医疗费500元。
以上有交通事故认定书、病例、诊断证明、票据、工资证明、庭审笔录等为证。
本院认为，原告王某某在交通侵权事故中人身权受到侵害，侵权人应当承担民事赔偿责任。栾城县公安交通警察大队作出的燕某某负此事故的全部责任，王某某无责任的认定书，本院对此予以确认。因被告燕某某负此事故的全部责任，故原告的损失，全部由被告赔偿。原告损失有：1、医疗费5621.7元票据2张，有栾城县医院的住院票据、病例、诊断证明和用药清单，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院11天，参照河北省机关工作人员出差伙食补助费每天50元计算为550元；3、误工费问题，原告请求7000元，未提供用人单位的劳动合同，证据不足，被告方有异议，本院不予认定；根据原告的证明属于建筑业，应按河北省建筑业上年度年平均工资35498元／年计算，为35498元／年÷365天／年×11天=1069.8元；4、护理费问题，原告住院期间认定原告妻子贾云泽护理，原告请求1500元，未提供用人单位的劳动合同，证据不足，被告方有异议，根据原告的证明属于服务业，应按居民服务、修理和其它服务业28409元／年÷365天／年×11天=856.16元；综上，原告的损失计8097.66元，由被告全部赔偿；对被告燕某某垫付给原告的医疗费500元，原告认可，应予以扣除。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告燕某某于本判决生效后三日内赔偿原告王某某7597.66元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告燕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李明春
二〇一四年九月十日
书记员 李玉玲