广东省阳东县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳东法塘民初字第13号原告：邓建华，男，汉族，1940年3月3日出生，住阳东县塘坪镇。委托代理人：陈惠婵，广东丽�律师事务所律师。被告：黄代荐，男，汉族，1978年3月23日出生，住阳东县大八镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市区。负责人：齐舰，该公司总经理。委托代理人：曾倩瑜，女，汉族，1990年6月22日出生，住阳江市江城区岗列，该公司员工。原告邓建华诉被告黄代荐、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建华的委托代理人陈惠婵，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司的委托代理人曾倩瑜到庭参加诉讼，被告黄代荐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建华诉称：2013年9月24日17时00分，被告黄代荐驾驶粤QRM8**号小型客车沿X599线由塘坪镇往岗美镇方向行驶，行至X599线29Km＋500m处时，遇其前方同方向的原告邓建华驾驶两轮摩托车（搭乘邓某某）往左转弯，由于黄代荐驾车在前车左转弯时超车致使两车发生碰撞，造成邓建华、邓某某受伤的交通事故。事故发生后，经阳东县公安局交通警察大队认定，黄代荐承担事故的主要责任。邓建华受伤后马上被送往阳江市人民医院治疗，用去门诊费204.70元，因伤情严重于当日入院治疗，住院时间为2013年9月25日至2013年10月28日共33日，用去医疗费11996.31元。经诊断为：1、胸二椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：住院期间留陪人1名，建议出院后休息1月，加强营养。另因本次事故造成邓建华胸二椎体压缩性骨折，经法院委托鉴定机构鉴定，邓建华已构成十级伤残。原告因本次事故产生的损失如下：1、医疗费12201.01元；2、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）；3、营养费3000元；4、护理费3630元（110元／天×33天）；5、伤残赔偿金7379.99元（10542.84元／年×7年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、伤残鉴定费2500元。上述损失均在黄代荐驾驶车辆购买保险的保额范围和保险期限内，故两被告应对原告的损失承担共同赔偿责任。其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。请求判令被告黄代荐、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司共同赔偿原告邓建华33305.70元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司辩称：原告请求的医疗费，本公司只承担属于国家基本医疗保险范围内的药物，对于该保险范围外的药物，本公司不负责赔偿，而原告并没有提供其此次的用药清单给本公司审核。因此，应该由被告黄代荐赔偿后，再向本公司理赔。原告请求的营养费和护理费过高，请法院酌减。对于伤残赔偿金和鉴定费，本公司�不予认可，本公司对于本案的鉴定结论书存在异议，请求原告提供胸椎检验照片与该鉴定结论意见书进行核实。对于精神抚慰金，本公司待对原告伤残情况查实后再对伤残赔偿金进行核定。综上所述，敬请法院在查明事实的基础上，依照相关法律法规，秉着公平公正的原则，合法合理对原告的诉讼请求进行审查，对原告不合理的请求予以驳回，维护本公司的合法正当权益。经审理查明：2013年9月24日，被告黄代荐驾驶粤QRM8**号小型客车沿X599线从阳东县塘坪镇往阳春市岗美镇方向行驶，当日17时左右行驶至X599线29Km＋500m处时，遇前方同向原告邓建华无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘邓某某）左转弯，由于黄代荐驾车在前车左转弯时超车致使两车碰刮，造成邓建华、邓某某受伤的交通事故。后经阳东县公安局交通警察大队认定，黄代荐承担事故的主要责任，邓建华承�事故的次要责任，邓某某无责任。事故发生后，原告邓建华随后被送往阳江市人民医院门诊治疗，次日邓建华又在该医院门诊治疗。从2013年9月25日起至2013年10月28日止，邓建华在该医院住院治疗，期间留陪人1名。邓建华共用去门诊及住院医疗费12329.81元。经阳江市人民医院诊断，邓建华的伤情如下：1、胸11椎体压缩性骨折；2、腰椎骨质增生症；3、高血压病3级（高危组）；4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意加强营养及休息1月；2、如有不适，门诊随诊；3、带药出院；4、肢体功能锻炼，相关疾病专科门诊治疗。在本案诉讼过程中，原告邓建华向本院提出申请，要求本院委托鉴定机构对其进行伤残等级鉴定，后本院依法进行了委托。2014年1月18日，经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，邓建华因道路交通事故受伤，其第11胸椎椎体压缩性骨折，椎体压缩�1／3，按交通事故伤残标准评定为十级伤残。邓建华为此用去鉴定费2500元原告邓建华，男，1940年3月3日出生，是农村居民，因本案交通事故残疾给其带来了精神痛苦，造成一定精神损害，结合本案事故责任人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，邓建华请求的精神损害抚慰金可按3500元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的赔偿项目和计算标准，结合阳江市地区和本案实际情况，邓建华因本案交通事故造成合理的经济损失和精神损害抚慰金如下：1、医疗费12329.81元；2、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）；3、营养费1500元；4、护理费3300元（100元／天×33天）；5、残疾赔偿金7379.99元（10542.84元／年×7年×10%）；6、精神损害抚慰金3500元；7、鉴定费2500元，共32159.8元。另外，事故车辆粤QRM8**号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险［其中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）］和第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔率）。发生本案交通事故时，上述两份保险均在保险期限内。本院认为：被告黄代荐驾驶粤QRM8**号小车与原告邓建华无证驾驶无号牌二轮摩托车碰刮，造成邓建华等人受伤的交通事故，交警部门认定黄代荐负事故主要责任和邓建华负事故次要责任，事实清楚，是正确的，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……：”的规定，因粤QRM8**号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对邓建华合理的经济损失和精神损害抚慰金赔偿26679.99元（其中精神损害抚慰金优先赔偿，在死亡伤残赔偿限额中赔偿16679.99元，在医疗费用赔偿限额中赔偿10000元）。另外，由于粤QRM8**号小车又在被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司投保第三者责任保险，而黄代荐在本案事故中负主要责任，故该公司应在第三者责任保险赔偿限额内对邓建华余下的损失按黄代荐所负责任承担赔偿责任，即应赔偿邓建华3835.87元［（32159.8元—26679.99元）×70%］。综上所述，邓建华请求两被告共同赔偿其33305.7元，理据不足，本院不予支持。黄代荐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告邓建华26679.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告邓建华3835.87元；三、驳回原告邓建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，由原告邓建华负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈胜龙二〇一四年三月二十八日书记员  黄稳达