wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第561号
原告王在建，男，汉族，商河县某某建筑安装公司职工，住商河县。
原告任秀兰，女，汉族，商河县某某建筑安装公司职工，住商河县。
以上两原告委托代理人何德宝，山东撼岳律师事务所律师。
以上两原告委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告王广朋，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
原告王在建、任秀兰与被告王广朋返还原物纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。2014年5月20日原告王在建、任秀兰向本院申请对王广朋扣押的铲车、叉车的经济损失进行鉴定，同日本案中止审理。2015年4月10日本案恢复诉讼，本院于2015年5月15日、2015年7月15日公开开庭审理了本案，原告王在建、任秀兰的委托代理人陈卫华、被告王广朋的委托代理人刘风照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻关系，2008年4月，原告以按揭的方式购买北京现代叉车一辆，2009年2月购买铲车一辆。2013年农历8月16日、9月27日，被告王广朋相继强行扣留原告所有的铲车和叉车，由于被告的强行扣留，致使原告不能正常使用，给原告造成巨大的经济损失，现依法诉至贵院，望法院查明事实，依法判令：被告返还铲车和叉车各一辆；赔偿经济损失（待评估后确定）；涉诉费用由被告承担。
2015年5月15日，在庭审过程中，原告王在建、任秀兰当庭变更诉讼请求为：判令被告返还北京现代三吨叉车（CPC30E-5)一辆、轮式装载机（ZLM30E-5)（铲车）一辆；判令被告赔偿因非法扣押行为造成的叉车和铲车经济损失共计10万元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王广朋辩称，被告同意返还北京现代牌叉车一辆，轮式装载机铲车一辆。上述两辆车不是被告扣押的，而是因两原告欠被告沙石料款103500元，原告自愿将上述车辆抵押给被告的，对原告产生的损失，被告无赔偿义务。
经审理查明，两原告系夫妻关系，北京现代牌叉车（CPC30E（05）)所有权人为原告王在建，常林牌轮式装载机（ZLM30E-5)所有权人为原告任秀兰。因原、被告双方有经济纠纷，被告王广朋分别于2013年9月20日（农历8月16日）、10月31日(农历9月27日）从商河县某某镇中学院内分别将两原告所有的装载机、叉车各一辆扣押至其家中。2013年12月12日商河县公安局某某派出所对王广朋进行询问，在询问笔录中被告王广朋自认其扣押两原告所有的装载机、叉车各一辆的事实。
本案在审理过程中，原告向本院提出书面鉴定申请，本院依法委托山东中新资产评估有限公司对涉案装载机、叉车每日的经济损失进行评估。2014年11月3日该评估公司出具中新（2014）评报字第0195号资产评估报告书，评估结论为：2013年农历8月16日北京现代牌三吨叉车（CPC30E（05)）的每日经济损失为150元；2013年农历9月27日，轮式装载机（ZLM30E-5)的每日经济损失为240元。庭审中，原、被告对该资产评估报告书均无异议。
庭审中，两原告自愿放弃要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求，且两原告明确装载机被扣押的经济损失是从2013年农历8月16日计算至2014年12月30日；叉车被扣押的经济损失是从2013年农历9月27日计算至2014年12月30日。
以上事实，由商河县公安局某某派出所询问笔录、工程机械买卖合同、现代叉车产品合格证、山东增值税普通发票、济南市商业银行借款凭证一份、轮式装载机产品合格证、中新（2014）评报字第0195号资产评估报告书等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告遇有纠纷后，应互谅互让，协商解决。两原告主张被告于2013年9月20日、10月31日从商河县某某镇中学院内分别将两原告所有的装载机、叉车各一辆扣押至其家中，并提供了商河县公安局某某派出所对王广朋的询问笔录证明车辆被被告扣押的事实，经质证，被告对询问笔录的真实性、争议发生的地点和两原告陈述的时间无异议，但认为不是扣押而是两原告的抵押，但未提供相反证据证明其主张，应承担相应的不利后果，故本院认定被告于2013年9月20日、10月31日从商河县某某镇中学院内分别将两原告所有的装载机、叉车各一辆扣押至其家中的事实。
两原告作为上述车辆的所有人，为维护自己使用该车辆的权利，可以基于返还原物请求权要求被告返还车辆，故两原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。
两原告要求被告赔偿车辆被扣押的经济损失，按照资产评估报告书中的评估意见，装载机按每日240元计算，叉车按每日150元计算，因原、被告对资产评估报告书均无异议，本院对此予以确认。但原告在公安机关于2013年12月12日对被告王广朋进行询问，且被告认可其扣押上述车辆的事实之日起，完全可以通过法律手段将车取回，而原告未采取相关措施，致车辆被扣押至今，该部分经济损失应认定为扩大的经济损失，对原告扩大的经济损失，本院不予支持。故本院认定被告应赔偿原告王在建自2013年10月31日至2013年12月12日止的经济损失；赔偿原告任秀兰自2013年9月20日至2013年12月12日止的经济损失。
庭审中，两原告自愿放弃要求被告赔偿其鉴定费的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王广朋于判决生效后十日内返还原告王在建所有的北京现代牌叉车一辆。
二、被告王广朋于判决生效后十日内赔偿原告王在建经济损失6450元（自2013年10月31日至2013年12月12日止，按每日150元标准计算）。
三、被告王广朋于判决生效后十日内返还原告任秀兰所有的常林牌轮式装载机一辆。
四、被告王广朋于判决生效后十日内赔偿原告任秀兰经济损失20160元（自2013年9月20日至2013年12月12日止，按每日240元标准计算）。
五、驳回原告王在建、任秀兰的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3300元，由被告王广朋负担878元，由原告王在建、任秀兰负担2422元。因原告已将以上费用预交本院，故被告在履行上述判决义务时，与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 陶玉东
代理审判员 纪鹏飞
人民陪审员 刘化厚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 龙
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第561号
原告王超磊，男，汉族，1995年1月26日出生，住商水县。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告王光鑫，男，汉族，1993年3月14日出生，住商水县。
被告王连阳，男，汉族，1994年10月8日出生，住商水县。
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师。
原告王超磊诉被告王光鑫、王连阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宁、被告王光鑫委托代理人张国立、被告王连阳委托代理人何德智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王超磊诉称，2014年1月23日，被告王光鑫驾驶无牌两轮摩托车与被告王连阳驾驶的豫P838**两轮摩托车相撞，致豫P838**两轮摩托车乘车人原告王超磊受伤，经交警部门认定，被告王光鑫负事故的主要责任，被告王连阳负事故的次要责任。要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计342675元。
被告王光鑫辩称，交通事故的发生客观存在，根据事故发生的情况，被告王光鑫不应当承担主要责任，应由法庭查明事实正确划分责任，支持原告的合理损失，不合理部分应予驳回。
被告王连阳辩称，我方负事故的次要责任且与原告达成口头协议，不再要求我方承担赔偿责任，故我方不应该承担赔偿责任。
原告王超磊向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本、事故认定书各1份；2、商水县人民医院住院收费票据1张；河南省人民医院一次住院病历、费用汇总清单、诊断证明、出院证各1份，住院收费票据1张；河南省人民医院门诊票据1张、诊断证明1份；中国人民武装警察部队总医院住院病历、费用清单、诊断证明、出院证各1份，住院收费票据1张；中国人民解放军总医院住院收费票据1张、出院及诊断证明、费用清单各1份、门诊收费票据2张；北京地区医疗机构门诊手册5本、北京天坛医院门诊票据60张、北京航天总医院门诊票据6张、上海伽玛医院门诊票据1张、复旦大学附属华山医院门诊票据1张、北京市丰台区南苑医院门诊票据1张、北京协和医院门诊票据1张；河南省人民医院二次住院病历、出院证、诊断证明各1份、住院收费票据1张；3、营业执照、证明各1份；4、交通费票据1组；5、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据4张。
被告王光鑫、王连阳未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提交的证据材料分析认定如下：对证据材料1组，被告王连阳无异议，被告王光鑫对其中的事故认定书有异议，因其未在法定期限内对该事故认定书提出复核，至今又未提供证据推翻事故认定书中的责任认定，该异议本院不予支持。对证据2组，显示原告在事故发生后在商水县人民医院诊治，当日即转至河南省人民医院住院治疗，该院的诊断证明为1、脑挫裂伤；2、额骨粉碎凹陷骨折；3、额部皮肤裂伤。该组证据中原告提交的其他医院的住院及门诊病历显示原告均是因脑外伤后癫痫、脑脊液鼻漏并颅内积气，相继在多家医院诊治。该组证据与本案均具有关联性，本院予以认定。对证据3组，证明仅显示原告于2012年3月1日至2013年2月1日在北京打工，而本案交通事故发生于2014年1月份，故不能达到原告证明目的。对4组交通费结合原告到外地多家医院诊治的实际情况，本院酌定为2000元。对5组本院认为原告的鉴定结论程序合法，有事实依据，应为有效证据。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2014年1月23日9时40分，在商水县舒庄乡变电所西150米处，被告王光鑫无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶，与相对方向行驶的被告王连阳无证驾驶的豫P838**号两轮摩托车相撞，致两车受损，王光鑫及豫P838**两轮摩托车乘车人原告王超磊受伤。经商水县公安交通警察大队认定，被告王光鑫负事故的主要责任，被告王连阳负事故的次要责任，原告王超磊无责任。
事故发生后原告王超磊先后在商水县人民医院、河南省人民医院、中国人民武装警察部队总医院、中国人民解放军总医院、北京天坛医院、北京航天总医院、上海伽玛医院、复旦大学附属华山医院、北京市丰台区南苑医院、北京协和医院治疗，共住院42天，花费医疗费94523.39元。
经原告王超磊申请本院委托周口阳城法医临床司法鉴定所于2015年1月16日对其伤情作出鉴定结论：王超磊在本次交通事故中造成的头部颅脑损伤已构成十级伤残；根据原告的脑外伤后癫痫情况及复查CT片见颅内积气情况，其误工、护理期限约需180日。花鉴定费1705.5元。
同时查明，原告王超磊系农业家庭户口，其父母均生于1972年，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，农业职工平均工资为25402元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷。本案中原告王超磊的合理损失有：医疗费94523.39元、营养费840元（20元／天×42天）、伙食补助费1260元（30元／天×42天）、护理费14041元（28472元／365天×180天）、误工费12527元（25402元／365天×180天）、残疾赔偿金18832元（9416.10元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金结合原告在本次事故中无责任及原告的伤情，本院酌定为6000元、交通费2000元，以上共计150023.39元。因事故发生时，原告父母42岁，且无丧失劳动能力和无其他生活来源的相关证明，不属于被扶养人的范围，故对其主张的被扶养人生活费本院不予支持。本案被告王光鑫驾驶的摩托车未依法投保交强险，但首先仍应由被告王光鑫承担交强险责任，即承担医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元及下余损失53400元的赔付责任，计63400元。超出交强险责任限额部分的损失86623.39元，依事故责任划分，由被告王光鑫承担70%的赔偿责任计60636.37元；被告王连阳承担30%的赔偿责任计25987.02元。被告王连阳辩称与原告达成口头协议，原告不再要求其承担赔偿责任，因原告予以否认，被告王连阳也未提供相应证据材料加以证明，故对其该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告王光鑫赔偿原告王超磊各项损失计124036.37元；
被告王连阳赔偿原告王超磊各项损失计25987.02元；
上述判决事项于本判决生效后5日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告王超磊负担900元，被告王光鑫负担1100元，被告王连阳负担200元；鉴定费1705.5元，由被告王光鑫负担1190元，被告王连阳负担515.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 李喜桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3224号
朱国岭：
你与陈书勋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）开民初字第7386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈书勋于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向陈书勋返还拆迁补偿款20000元。
二、向陈书勋支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费300元，执行费205元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3224号申请执行人陈书勋，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省舞阳县。被执行人朱国岭，男，汉族，1966年7月13日出生，住郑州市金水区。陈书勋与朱国岭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）开民初字第7386号民事判决书已发生法律效力，朱国岭在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈书勋向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人朱国岭的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共2.03万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）开民初字第7386号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一六年九月二十九日书 记 员  闫苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16200号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告曾国伟。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）诉被告曾国伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告曾国伟经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年6月14日，原、被告双方签订编号为FL-
GX330-13-0287号的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告曾国伟以融资租赁的方式租赁原告东风风神汽车一辆（型号及配置：风神A60-2012款／风神A601.6AT尊贵型，车架号：LGJE1FE22DM156519），车辆融资总额为人民币59，840元，租赁期限为36个月，被告曾国伟应于每月向原告支付租金2，031.55元。依合同约定，车辆交付被告曾国伟使用后，被告曾国伟应于2013年7月25日开始向原告交付每期租赁费用。原告已向被告曾国伟交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告曾国伟未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告曾国伟未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告曾国伟向原告支付到期未付租金20，315.50元（每月应付2，031.55元，自2013年12月至2014年9月）；2、判令被告曾国伟向原告支付未到期租金42，662.55元（每月应付2，031.55元，自2014年10月至2016年6月）；3、判令被告曾国伟向原告支付律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告曾国伟支付。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已在被告曾国伟名下并办理抵押登记；
证据3、购买合同和付款凭证，证明原告根据被告曾国伟的选择购买车辆并支付货款；
证据4、《逾期客户通话记录》，证明被告曾国伟逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、还款计划表，证明被告曾国伟未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《法律服务委托协议》、律师费发票以及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告曾国伟未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告曾国伟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》主要条款约定，起租日为自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日计算；通用条款（第九条：违反合同的处理）“3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；”。截至2014年9月30日，涉案租赁合同下被告曾国伟支付了租金10，157.75元，到期应付未付租金为20，315.50元，未到期租金为42，662.55元。原告为追讨被告曾国伟所欠租金等款项，聘请律师并支付律师费3，000元。审理中，原告陈述涉案车辆仍未收回。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告曾国伟签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告曾国伟未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求被告曾国伟支付到期应付未付、未到期租金。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告曾国伟，经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国伟应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司到期未付租金人民币20，315.50元；
二、被告曾国伟应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司未到期租金人民币42，662.55元；
三、被告曾国伟应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，449元、公告费人民币560元，合计人民币2，009元，由被告曾国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第550-2号
申请执行人贾茂惠。
申请执行人胡攀亮。
被执行人阮昌和。
本院于2014年8月18日受理贾茂惠、胡攀亮申请执行阮昌和运输合同纠纷一案。本案执行标的为89046.00元，执行费1236.00元。执行过程中，经本院调查被执行人阮昌和暂无履行能力，本院依法对被执行人阮昌和之妻黎小兰的个人银行账户采取了司法冻结的强制执行措施，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第550号执行案的本次执行程序。待被执行人阮昌和有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年十二月八日
书记员 任佳杰
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终289号
上诉人（原审原告）：马美玲。
委托代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房和规划建设管理局。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：姜立杰，局长。
委托代理人：任常德，该局工作人员。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房保障和交易中心。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：包益海，主任。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
上诉人马美玲因房屋登记行政决定一案不服山东省海阳市人民法院（2015）海行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马美玲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人马美玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年六月三十日
书记员 高祎轩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第0012号
上诉人（原审原告）马利。
被上诉人（原审被告）徐州斗山工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路8号金地国际1-507室。
法定代表人刘新，该公司总经理。
上诉人马利因与被上诉人徐州斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）返还财产、赔偿损失一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2011年5月16日，斗山公司（甲方、经销商）与马利（乙方、购机人）、张磊（丙方、担保人）签订了《工程机械购销合同》一份，马利以168万元的价格购买斗山公司的斗山DH420LC-7挖掘机一台，该合同还约定了双方的权利义务等，其中第六条约定“如因履行本合同发生争议，三方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。
另查明，斗山公司现所在地徐州市中山北路8号金地国际1-507，该公司组织机构代码证地址为江苏省徐州市鼓楼区黄河南路85号。
马利于2014年11月向原审法院起诉称，2011年5月16日，其与斗山公司签订了合同编号XZAJ／110516的斗山挖掘机的《工程机械购销合同》及补充协议书。马利从斗山公司处购买了斗山DH420LC-7挖掘机一台，机价168万元。马利支付首付款及相关费用的将该挖掘机提走经营。不料，2012年3月份，斗山公司派人私自将该机从山西阳泉工地偷走（斗山公司理由：因拖欠款严重被拖回）。2012年6月25日，斗山公司出具一份“催款通知”。后马利多次找斗山公司协调，至今未果。斗山公司无权将该挖掘机扣押，该机应当返还；同时，该机械当时在工地每月收入8万元，如今已两年有余，给马利造成巨大经济损失。鉴于斗山公司垫付部分贷款，对该款扣除后，在此马利仅主张损失数额20万元。请求判决斗山公司返还扣押的马利所有的斗山DH420LC-7挖掘机一台。现作价100万元，并赔偿因扣押造成的损失20万元。
斗山公司在答辩期间提出管辖权异议称：双方签订的购销合同中明确约定，发生争议后管辖法院为甲方所在地，即斗山公司所在地人民法院。而斗山公司所在地不论是现在的金地国际写字楼，还是过去的黄河南路85号（已拆迁5年以上）均在鼓楼辖区（另外，本案双方的住所地也均不在泉山区）。因此，原审法院对该案无管辖权，请求将该案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方等签订的《工程机械购销合同》中明确约定了发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定并不违反法律规定，应作为确定本案管辖法院的依据。而甲方斗山公司住所地黄河南路85号并不在本院的辖区内，故原审法院对本案无管辖权。因此，斗山公司提出的管辖权异议成立。原审法院遂裁定：被告徐州斗山工�机械有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
上诉人马利不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、斗山公司工商登记显示为徐州市黄河南路85号，该地段属泉山区人民法院管辖。2、斗山公司现住所地为徐州市铜山区三堡镇麦楼村村委会西500米，且公司的人资部、销售部、服务部、配件部等主要办公机构均在上述地址。所谓的徐州市鼓楼区中山北路8号金地国际1-507室只是斗山公司临时成立的债权债务部，不应作为法定的住所地。因此，该案应由徐州市泉山区人民法院或徐州市铜山区人民法院审理。
本院认为，马利以其财产受侵犯为由向原审法院提起本案诉讼，请求判令斗山公司返还原物并赔偿损失，据此，本案应为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。工商机关向斗山公司发放的营业执照明确载明“住所为徐州市中山北路8号金地国际1-507”，该住所属于徐州市鼓楼区辖区，且据马利所述，侵权行为地非属江苏境内。因此，原审法院对本案并无管辖权，该院认为斗山公司提出的管辖权异议成立，并根据斗山公司的请求将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理并无不当。上诉人马利的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 薛淑淑
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1293号
原告何军，男，1980年8月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委X组。
被告林小君，男，1974年3月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委X组。
被告赵春江，男，1990年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县XX镇XX街XX委。
本院在审理原告何军与被告林小君、赵春江运输合同纠纷一案中，原告何军于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何军在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何军撤回起诉。
案件受理费1806元，减半收取903元，由原告何军负担。
审判员 谭满昌
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨钧铄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6931号
罪犯王俊伍，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九九年十二月十五日作出（1999）甬刑初字第177号刑事判决，以罪犯王俊伍犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，王俊伍不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年三月九日作出（2000）浙法刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2002年08月30日经浙江省高级人民法院以（2002）浙刑执字第674号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王俊伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王俊伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王俊伍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊伍准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00131号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人易某某，男，住宣城市市区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被宣城市公安局直属分局取保候审，2014年4月29日经本院决定继续被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日、14日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议判处拘役刑并处罚金。
被告人易某某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
经审理查明：2013年10月，宣城市鸿鼎再生资源有限责任公司（以下简称鸿鼎公司）的承包人被告人易某某与余某某、张甲、章某某四人合伙通过竞标在国投宣城发电有限责任公司（以下简称国投发电公司）购买了国投发电公司日常维修时产生的一批废旧钢材。被告人易某某在装运购买的废铁（每吨2530元）过程中，采用在过磅前转移部分废铁的方式实施盗窃，盗窃价值9282元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年10月30日下午，在装运废铁的货车驶往国投发电公司外地磅房途中，被告人易某某安排易某甲、吴某（均另案处理）组织郑某某、董某某、胡某某（均另案处理）等搬运工人将货车内部分废铁转移至其事先安排等候在此的周某某（另案处理）驾驶的皖16-332**号红色农用车上，后周某某驾车将未过磅废铁送至被告人易某某承包经营的鸿鼎公司。经称重，未过磅的废铁重3.9吨（价值6630元）。
2、2013年10月31日下午，被告人易某某再次采用上述方式转移废铁，在转移过程中被公安机关查获。经称重，转移的废铁重1.56吨（价值2652元）。
2013年10月31日，被告人易某某主动到公安机关投案，在接受公安人员的询问时未能交代主要犯罪事实。同年11月4日，被告人易某某在接受公安人员第一次讯问时，如实供述了公安机关已掌握的其犯罪事实。
2013年12月6日，被告人易某某退出赃款9867元，已发还被害单位国投发电公司。
受本院委托，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室根据被告人易某某所在的社区及司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为：被告人易某某平时表现良好，同意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单及附件、扣押清单、发还清单、废旧钢材销售协议书、现场检查笔录、《社区影响评估意见书》，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2013）第194号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证人郑某某、易某甲、董某某、胡某某、吴某、周某某、易某乙、王某某、刁某某、水某某、余某某、张甲、章某某、阮某、张某乙、马某某、龚某某、孙某、张某丙的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9282元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某某在实施起诉书指控的第二起盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。事发后，被告人易某某主动到公安机关投案，但在接受公安人员的询问时未能如实交代主要犯罪事实，后在接受公安人员的第一次讯问时如实供述了公安机关已掌握的其犯罪事实，被告人易某某的行为不符合自首的构成要件，不构成自首，鉴于被告人易某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人易某某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人易某某当庭对公诉机关提出的对其判处拘役刑建议表示没有意见，综合被告人易某某的犯罪事实、性质、社会危害性，决定对公诉机关的刑罚种类予以调整。综合被告人易某某具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人易某某从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一四年五月十六日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第672号
原告中国电信股份有限公司始兴分公司。
法定代表人华东，职务总经理。
委托代理人李高桂。
被告廖建强，男，汉族，住始兴县太平镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告廖建强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司始兴分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 易远明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 芬
第2页共2页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4443号
原告王思浩，男，1988年6月7日出生。
委托代理人于猛（王思浩之表哥），男，1984年11月10日出生。
被告罗宏成，男，1978年2月20日出生。
委托代理人张国忠（罗宏成之表弟），男，1981年7月25日出生。
原告王思浩诉被告罗宏成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王思浩之委托代理人于猛、被告罗宏成之委托代理人张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年11月21日于北京市西城区金融街签订房屋买卖合同，约定被告将位于北京市丰台区大成南里3区5号楼2单元XXX号房产以670万元价格卖予原告。签订合同当天原告支付被告定金67万元。双方约定，自签订合同一个月内完成产权过户，并交付房屋。现被告拒绝履行合同。故原告诉至法院，要求被告继续履行合同，完成房屋过户。
被告辩称：我的房产现价750万左右，670万的价格低于市场价。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年11月21日于北京市西城区金融街签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告将位于北京市丰台区大成南里三区5号楼2单元XXX号房产以670万元价格卖予原告。签订合同当天原告支付被告定金67万元。原、被告双方约定，自签订合同30日内完成产权过户，完成产权过户后2日内交付房屋。
北京市国土资源局丰台分局X京房权证丰字第3208**号北京市丰台区大成南里三区5号楼7至8层2单元XXX，为罗宏成产权，无抵押，无查封。原告为表示其具备履行能力，愿意在完成产权过户前将剩余购房款603万元打入我院案款账户。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、查档证明、房产证、定金收条等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告主张涉案房屋的市场价格高于原、被告双方的合同成交价格，故拒绝履行合同，于法无据，本院不予采纳。
依据本院查询结果，涉案房屋为被告罗宏成单独所有产权，无抵押，无查封，具备继续履行条件。原告亦表示其愿意将剩余房款603万元提存于我院案款账户，具备履行能力。对于原告要求继续履行合同，完成房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗宏成于本判决生效后十日内将位于北京市丰台区大成南里三区5号楼7至8层2单元XXX房屋过户至原告王思浩名下。
二、原告王思浩于本判决生效后十日内将剩余购房款六百零三万元给付被告罗宏成。
如果原告王思浩、被告罗宏成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零五十元，由罗宏成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一六年二月三日
书记员 李婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初3702号
原告：孙祥和，男，1960年11月29日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：照旭东，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告：巴图巴雅尔，男，1956年9月3日出生，蒙古族，住呼和浩特市职业学院家属区。
原告孙祥和与被告巴图巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告孙祥和于2016年8月24日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孙祥和的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙祥和撤诉。
诉讼费：案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由原告孙祥和负担。
审判员 赵婧
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈红
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执242-2号
申请执行人付宝强，男，1958年6月20日生，汉族。
被执行人袁进锋，男，1970年8月19日生，汉族。
关于付宝强申请执行袁进锋民间借贷纠纷一案的（2016）豫0421民初288号民事调解书已发生法律效力。我院于2016年4月8日立案执行后向被执行人袁进锋送达执行通知书，限其在指定的期限内将调解书确定的义务履行完毕，本案在审理过程中，申请执行人付宝强于2016年1月26日向本院提出保全申请，我院于2016年1月27日作出（2016）豫0421民初288-1号民事裁定书，一、对袁进锋在宝丰县人民法院的执行标的款予以冻结。二、对付姗姗所有的位于宝丰县房产一处（予以查封。该案已审理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对付姗姗所有的位于宝丰县房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩占营
二〇一六年五月二十一日
书记员 戴发科
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1730号
申请执行人何心法，男，汉族，1960年11月10日出生，无固定职业，住福建省福清市。
被执行人阿克苏峰盛源建材有限公司。
法定代表人刘强，该公司经理。
申请执行人何心法与被执行人阿克苏峰盛源建材有限公司民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行。
该案总标的665200元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年五月二十七日
书记员 程 啸
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昌伦。
委托代理人蒲利华。
委托代理人王盛会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，该省省长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，该厅厅长。
再审申请人刘昌伦因诉贵州省人民政府、贵州省国土资源厅征收土地行政批复案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第680号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。刘昌伦诉请撤销黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》，该批复属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘昌伦对黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，刘昌伦的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，作出（2015）筑行初字第732号行政裁定：驳回原告刘昌伦的起诉。
贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是：贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。一审法院裁定驳回刘昌伦的起诉并无不妥，刘昌伦的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，作出（2015）黔高行终字第680号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
刘昌伦不服上述裁定，向本院申请再审称，1.审理程序违法：一、二审不开庭、不协调。2.一、二审适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款错误。据此，请求撤销一、二审裁定书，依法重新审理；撤销黔府用地函（2006）255号批复；依法归还村民的土地承包、经营、使用、生存等权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案被诉的贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）属于行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。因此，原审裁定并无不当。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，刘昌伦提出的“审理程序违法：一、二审不开庭、不协调”的再审申请理由不能成立。
综上，刘昌伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘昌伦的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初769-1号
原告杜桂贞。
被告袁秋美。
被告杨占刚。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告杜桂贞与被告袁秋美、杨占刚、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月2７日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年五月二十七日
书记员 李秋蓉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3299号
原告张晓红，女，1971年11月15日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
委托代理人王福利，榆树市弓棚镇法律服务所法律工作者。
被告于清和，男，1969年10月4日生，汉族，农民，现住同上。
原告张晓红诉被告于清和离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告张晓红及其委托代理人王福利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1996年10月31日登记结婚，婚后生育一名男孩于永，现已成年。我和被告婚后因家庭琐事经常口角打仗，被告于2012年5月离家出走至今未归，现我要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于1996年10月31日登记结婚，婚后生育一名男孩于永，现已成年。原被告婚后因家庭琐事有过口角，原被告于2012年3月分居生活至今，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告虽经政府登记结婚，但双方因感情不分居已达两年之久，互不尽夫妻间的权利与义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张晓红与被告于清和离婚。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年十月十日
书记员 周 鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2614号
罪犯张望兴，男，汉族，出生地江西省高安市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年3月19日作出（2010）深宝法刑初字第4071号刑事判决，以被告人张望兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月11日作出（2011）深中法刑二终字第550号刑事判决，以被告人张望兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张望兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张望兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张望兴系累犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬），2016年2月获得表扬。2016年2月3日因违反基本规范行为被扣1分。罚金人民币50000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张望兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张望兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更284号
罪犯马占元，男，1986年1月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年五月九日，松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第24号刑事判决，认定罪犯马占元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马占元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占元予以假释（假释考验期至：二0一七年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6686号
原告：李某，1986年2月10日生，汉族，农民，住沛县。
被告：凡某，男，1984年5月18日生，汉族，农民，住沛县。
原告李某诉被告凡某离婚纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。2017年2月8日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某负担。
人民陪审员 权 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初339号
原告(反诉被告)上海锦鸡染料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘进甫，董事长。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。被告(反诉原告)江西恩达麻世纪科技股份有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人邱新海。董事长。委托代理人严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。原告上海锦鸡染料有限公司诉被告江西恩达麻世纪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院审查，裁定驳回其异议，被告不服本院裁定，提出上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后被告江西恩达麻世纪科技股份有限公司向本院提出反诉，本院依法受理，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐裕红，被告委托代理人严洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)诉称，原、被告于2015年4月22日至8月29日发生买卖关系，被告共向原告购买价值人民币857,700元(以下币种同)，被告于2015年8月14日支付150,000元，余款至今未付。据此，原告要求判令被告立即支付货款707,700元。被告(反诉原告)辩称，对所欠货款707,700元没有异议，但原告交付货物存在质量问题，据此反诉原告要求：判决退回未用900kg“锦辉”S-G黑色染料给反诉被告；已用1100kg“锦辉”S-G黑色染料反诉原告不应支付该货款；反诉被告赔偿给反诉原告造成的各项经济损失计451,833元。反诉被告对反诉辩称：反诉原告的诉请没有事实及法律依据，故不同意反诉原告的诉请。原告(反诉被告)对其诉称向法庭提供了如下证据：1、原、被告工商信息资料1组，证明双方诉讼主体资格；2、提货单10份，证明原告已经按约将货物送给被告；3、还款协议及往来对账单1组，证明被告确认所欠原告货款707,700元以及归还的期限。被告(反诉原告)对其辩称及其反诉主张向法庭提供了如下证据：1、工业品买卖合同12份，证明双方从2015.1.20日至2015.9.12日签订了买卖染料的合同，针对2015.8.21日的合同双方约定的是要求生产厂家是锦鸡牌，但实际收到的不是锦鸡牌；2、事故告知函1份，证明反诉原告向反诉被告提出了质量异议；3、反诉被告的回函1份，证明反诉原告提出质量异议后，反诉被告并没有处理；4、照片1组，证明反诉被告提供的货物与合同约定是不一致的，包装箱外面还记载着锦科；5、提货单1份，证明反诉原告收到了反诉被告相应的货物；6、反诉原告与第三方的往来单据及反诉原告成本的计算依据1组，证明反诉原告的成本损失是136,833元，加工利润的损失15,000元，赔偿客户的损失300,000元；7、录音光盘1份(当庭播放)，证明反诉原告的副总黄永根与反诉被告李余生通话记录，反诉被告承认发货存在问题。经当庭质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性均无异议，但认为原告提供的货物存在质量问题。反诉被告对反诉原告提供的证据1-3，5的真实性无异议，但认为反诉被告提供的货物无质量问题，对证据4,6-7的真实性均不予认可。本院认为原告提供的证据1-3及反诉原告提供的证据1-3，5能相互印证本案事实，予以确认，对其余证据不予确认。结合双方当事人的陈述及上述确认的证据，本院确认如下事实：2015年4月至9月，被告向原告购买价值857,700元的染料，被告于2015年8月17日支付货款100,000元，2015年10月17日经双方对账，被告确认尚欠原告货款707,700元，2015年10月27日，原、被告签订还款协议书，被告再次确认欠款707,700元并承诺于2015年12月31日前分二次付清所有欠款，但至今未付，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。针对本诉，原告提供了提货单及对账单，还款协议书予以佐证，被告亦无异议，故本院认为，本诉原告要求被告支付货款707,700元的诉请事实清楚，证据确凿，予以支持。对于反诉原告诉请因质量问题要求反诉被告赔偿经济损失计451,833元及退回未用900kg“锦辉”S-G黑色染料，本院认为：第一、双方签订的合同中明确约定了质量检验期为15天，反诉原告于2015年11月27日提出质量异议远远超过了15天；第二，双方于2015年10月27日签订的还款协议书，是反诉原告在确认欠款及质量无异议的情况下所作出的承诺；第三，针对反诉，反诉原告提供的其与第三方的往来单据等均无法证实其所造成的损失。故本院对反诉诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：一、被告江西恩达麻世纪科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦鸡染料有限公司货款707,700元；二、驳回反诉原告江西恩达麻世纪科技股份有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10,877元，减半收取5,438.5元，财产保全费4,058元，共计9,496.5元，由被告江西恩达麻世纪科技股份有限公司负担；反诉案件受理费4,039元，由反诉原告江西恩达麻世纪科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初422号
原告：孔秋平，男，1970年7月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：韩万年，男，1976年11月9日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：何艳，女，1973年3月15日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：泰州何艳商贸有限公司，统一社会信用代码91321284MA1M951677，住所地泰州医药高新技术产业开发区沿江街道高港社区十一圩组。
原告孔秋平与被告韩万年、何艳、泰州何艳商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告孔秋平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孔秋平撤回起诉处理。
代理审判员 丁琴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 唐月
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02766号
原告：关佳佳，女，汉族，1983年2月3日生，住长葛市。
委托代理人：许文生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告长葛市和尚桥镇关庄村居委会第二居民小组。
负责人：关国选，该组组长。
本院在审理原告关佳佳诉被告长葛市和尚桥镇关庄村居委会第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告关佳佳于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关佳佳申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关佳佳撤回对被告长葛市和尚桥镇关庄村居委会第二居民小组的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告关佳佳承担。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年六月十八日
书 记 员 靳 娣
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初165号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李某，男，1981年2月6日出生。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月22日被南京市公安局建邺分局取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月21日21时30分许，被告人李某伙同党某某（另案处理）在南京市江宁区江宁街道铜井河河闸外侧的长江流域，在禁渔期，使用禁用的电捕鱼方式非法捕捞餐条鱼14尾。案发当天，被告人李某被巡逻民警当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某具有坦白等处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月（可适用缓刑）。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一六年五月三十日
见习书记员 屠钰薇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2502号
原告：胡杰，男，1953年2月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告：王彬，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
被告：刘强，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李立志，北京安博（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告胡杰诉被告王彬、被告刘强提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 李剑峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 王晓伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13662号
原告：重庆宗申天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园（花溪民主村9社），统一社会信用代码：915001136689332144。
负责人：朱小鹏，原告公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲有德，原告公司员工。
被告:唐进士，男，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆宗申天源物业管理有限公司与被告唐进士物业服务合同纠纷一案，原告重庆宗申天源物业管理有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宗申天源物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天源物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宗申天源物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴科琼
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执546号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人白路，住辽宁省昌图县。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行白路罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑公初字第78号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年九月三十日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执546号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人白路，住辽宁省昌图县。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行白路罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东刑公初字第78号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年九月三十日书记员  李东华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2305号
原告巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人高淑琴，经理。
被告刘刚，男，出生年月日及民族不详,农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗万安物业管理有限公司（以下简称万安物业公司）与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安物业公司法定代表人高淑琴到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万安物业公司诉称，被告居住在林东京都花园小区，居住面积89.73平米，根据原告与京都花园小区开发商赤峰蒙元都房地产开发有限责任公司签订的“前期物业服务合同”的规定，2011年12月5至2016年12月4日，每户业主每平米每月交0.36元，被告2014年12月4日前的物业管理费如数缴纳了，2015年的物业费被告总以种种理由拒不给付。现要求判令被告给付2015年的物业费387.6元及违约金424元（按每日3‰标准）。
被告未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提出以下证据：1、前期物业服务合同一份，证明原告进行了物业服务，达到物业服务标准。2、京都花园小区业业主历年缴纳物业费表格一份，证明被告2015年度应缴纳物业费数额。
本院认为，原告提交的证据来源合法、真实，证据与本案存在关联性，予以采信。
经审理查明，被告居住在林东京都花园小区，居住面积89.73平米，根据原告与京都花园小区开发商赤峰蒙元都房地产开发有限责任公司签订的“前期物业服务合同”的规定，2011年12月5至2016年12月4日，每户业主每平米每月交0.36元，被告2014年12月4日前的物业管理费已如数缴纳了，2015年的物业费387.6元被告一直未付。
本院认为，原告与京都花园小区之间形成的前期物业服务合同是原告与建筑商的真实意思表示，在新建小区没有产生业主委员会前的临时管理行为，符合法律规定，应视为本案原、被告之间形成了物业服务合同关系，因此原、被告双方应严格依照合同规定履行各自的义务，被告拖欠原告物业服务费的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当支付所欠物业服务费。原告要求被告给付滞纳金，因合同里没有确定被告给付物业费时间和何种行为视为违约的条款，本院无法确定是否被告违约，因此对于原告的此部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚在本判决生效后立即给付欠原告万安物业公司物业服务费387.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田仓
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3566号
原告陈东红，1981年3
月14日出生，汉族，住杭州市萧山区闻堰镇闻兴村裴家一组52
户。
委托代理人黄红儿，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告司凤霞，1956年7
月22日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道拱秀61幢4单元5
01室。
原告陈东红诉被告司凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月9日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2
011年12月7日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈东红
及其委托代理人黄红儿到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告陈东红诉称：2011年5月12日，被告向原告借款34
000元，该款被告至今分文未还。现原告向法院起诉请求判令
：被告归还借款人民币34000元。被告司凤霞未作答辩。
原告陈东红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：借条一张，证明被告向原告借款34
000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
被告司凤霞未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还
借款34
000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉所主张的事
实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
司凤霞在本判决生效后十日内返还陈东红借款人民币34
000元。
如果司凤霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由司凤霞负担。该诉
讼费陈东红已向本院预交，由司凤霞在本判决生效后十日内直
接向陈东红支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一一年十二月七日
书记员 蒋晓妮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3928号
原告：陶小卫，男，1972年10月23日生，汉族，住靖江市。
被告：王建华，女，1969年4月10日生，汉族，住靖江市。
被告：朱满华，男，1965年2月2日生，汉族，住上海市嘉兴区。
原告陶小卫与被告王建华、朱满华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陶小卫向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款14000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：王建华分两次向原告借款共计14000元，至今分文未还。因上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，被告朱满华应承担共同还款之责。
王建华、朱满华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日、2017年4月7日，王建华分别向原告出具借条各一份，载明：借到陶小卫现金10000元、4000元。后经原告催要未果，致起讼争。
另查明：王建华与朱满华于2003年3月12日登记结婚。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认被告王建华向原告借款14000元的事实成立。王建华向原告借款后，理应及时归还。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。被告朱满华应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王建华于本判决发生法律效力后十日内归还原告陶小卫借款14000元；被告朱满华在其与被告王建华的夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱 琴
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初00015号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1986年1月27日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日23时许，被告人陈某某醉酒驾驶甘JN18**号轻型货车沿陇西县巩昌镇崇文路由东向西行驶至陇西县血站门前时，被陇西县公安局交警大队民警当场抓获。经鉴定：从陈某某血液中检出酒精成分，含量为88.39mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，查获经过，行政强制措施凭证，扣押清单，司法鉴定检验报告书，证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年3月2日起至2017年5月1日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 康 诚
人民陪审员 米录平
二〇一七年三月七日
书 记 员 左五艳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第115号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人杜佃林，男，1984年12月1日出生，汉族，山东省沂南县人。2009年3月10日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沂南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年6月21日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月22日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）73号起诉书，指控被告人杜佃林犯盗窃罪，于2014年2月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉，被告人杜佃林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控被告人杜佃林犯盗窃罪，2012年7月至2013年11月，被告人杜佃林与贺某某（另案处理）、黄某某、刘某某（以上二人已判刑）结伙，到沂南县、莒县多地秘密窃取他人财物，窃取物品价值共计23538元，其具体犯罪事实是：
1、2013年11月16日9时许，被告人杜佃林与贺某某结伙窜至沂南县某某乡某某村，趁村民刘某乙家中无人，窃取其拴在家中的黑色土狗一条，价值210元。
2、2013年11月16日10时许，被告人杜佃林与贺某某结伙窜至沂南县某某乡某某甲村红嫂纪念馆北侧，窃取齐某某放在此处的一辆红色的豪爵银豹牌HTXXXXX型二轮架子摩托车，价值3248元。
3、2013年11月18日，被告人杜佃林与贺某某结伙窜至沂南县某某乡某某乙村张某甲家东侧，窃取张某甲的黑白杂色土狗一条，价值140元。
4、2013年11月中旬的一天中午，被告人杜佃林与贺某某结伙窜至沂南县某某乡某某村村民刘某丙家，窃取其停放在家中的红色的新大洋三轮摩托车一辆，价值5247元。
5、2012年7月份的一天，被告人杜佃林与贺某某、刘某甲结伙窜至莒县某某镇某某村，窃取张某乙家栓在大门外的羊四只，价值6608元。
6、2012年8月20日，被告人杜佃林与黄某某、刘某甲结伙窜至沂南县某某镇某某村高某某家中，窃取豪爵助力二轮摩托车一辆，价值2065元。
7、2012年9月6日，被告人杜佃林与刘某甲、黄某某结伙到莒县某某镇某某村，采用撬门别锁的手段进入姚某某家，窃取价值1199元的海信牌电视机一台、价值576元的联想牌手机一部，共计1775元。
8、2012年9月2日，被告人杜佃林与刘某甲、黄某某结伙到沂水县某某湖某某村，采用撬门别锁的方式进入刘桂荣家，盗窃现金800元及价值1519元的海信牌电视机一台、价值856元的黄金耳钉一副、价值642元的黄金戒指一枚、价值428元的黄金转运珠一个及组装电脑一台、白金项链一条、玉佛一个，价值共计4245元。
针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述，鉴定意见，书证，被告人的供述等，诉请以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人杜佃林在庭审过程中对上述指控事实无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人杜佃林以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜佃林系累犯，应从重处罚；被告人杜佃林到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜佃林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年11月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马倩倩
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1858号
原告山西环宇轻钢彩板有限公司，住所地太原市小店区黄陵街办北畔村。
法定代表人孙长宇，总经理。
委托代理人董鑫鑫，男。
被告王轩红。
委托代理人王晓明，男。
委托代理人周国，男。
原告山西环宇轻钢彩板有限公司与被告王轩红劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西环宇轻钢彩板有限公司委托代理人董鑫鑫，被告王轩红的委托代理人王晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西环宇轻钢彩板有限公司诉称，被告为山西环宇轻钢彩板有限公司员工，工作岗位为操作工。2012年10月27日，被告在制作彩钢板时不慎被倒下的钢带砸伤左小腿。得知此消息后，原告当即将被告送至中铁十七局集团中心医院，经医院诊断为左胫骨中断闭合性骨折，需要住院治疗。后被告在医院住院23天，此期间的医疗费、伙食费等相关费用都是由原告支付。出院后不久正值春节期间，被告便申请向原告结清了今年的工资，然后回家养病（因被告又名王峰故其在工资条上的署名为王峰），但等到年后原告正常开工时被告却消失不见至此与原告失去联系。至2013年9月6日原告收到太原市小店区劳动争议仲裁委员会送达的应诉通知书时方知被告已将原告诉至太原市小店区劳动争议仲裁委员会，称其伤情已构成了九级伤残，要求解除与原告的劳动关系，并要求原告支付165610元的各种赔偿。原告如期参加了开庭并陈述了事实，2013年10月21日，太原市小店区劳动争议仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，由原告支付被告伤残鉴定费400元、停工留薪期工资21181元，一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金119700元。原告认为，被告提供的劳动能力鉴定报告不符合实际情况，另原告已向仲裁委提供了被告的实际工资数额，赔偿数额应以实际工资标准为准不存在仲裁裁决书中所述的工资不明确，请求法院对小店劳仲（裁）字2013第66号仲裁裁决书中赔偿被告停工留薪期工资，一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计140881元的裁决予以变更；被告承担本案诉讼费用。
被告王轩红辩称，王峰与王轩红是两个人，被告的伤残鉴定已经生效，并已送达原告。被告的伤情符合九级伤残，如不服应按期申请重新鉴定。
经审理查明，2011年3月，被告到原告处从事彩钢板制作，2012年10月27日被告在工作中受伤，经中铁十七局医院诊断被告为左胫骨中段闭合性骨折。2013年3月1日，经太原市小店区劳动和社会保障局作出认定，被告为工伤。2013年4月23日，经太原市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，确认被告停工留薪期为8个月。2013年8月2日，经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，部分丧失劳动能力。被告为此支付伤残鉴定费400元。原告已支付了被告停工留薪期工资5419元。2013年10月21日，太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲（裁）字2013第66号仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动关系；原告支付被告伤残鉴定费400元、停工留薪期工资21181元（该数已扣除原告已支付的停工留薪期工资5419元），一次性伤残伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计36个月工资共计119700元。原告对该仲裁裁决书不服，故诉至本院。
上述事实有原告提供的小店劳仲（裁）字2013第66号仲裁裁决书，被告提供的《劳动能力鉴定申请表》、《停工留薪期确认申请表》、《工伤认定决定书》、住院病历、鉴定费票据以及本院庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告均认可双方之间存在劳动关系，经太原市小店区劳动和社会保障局、太原市劳动能力鉴定委员会认定，被告为工伤，伤残等级为九级，部分丧失劳动能力，停工留薪期8个月。被告应享有的工伤保险待遇有伤残鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金，符合法律规定，本院予以支持。其中伤残鉴定费400元有票据支持，本院予以确认；停工留薪期工资方面，原告提交的“王锋”的工资表无法证明“王锋”与被告系一人，对于原告的主张本院不予认可，应按照上年度职工月平均工资确定，参照2011年山西省城镇单位在岗职工平均工资39903元，月平均工资为3325元，被告的停工留薪期为8个月，共计26600元，核减原告已支付的停工留薪期工资5419元，原告还应支付被告停工留薪期工资21181元；结合被告构成九级伤残的情形，一次性伤残补助金应计算9个月的本人工资为29925元，一次性伤残医疗补助金应计算18个月的本人工资为59850元，一次性伤残就业补助金应计算9个月的本人工资为29925元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十五条第三款，《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第六条、第二十二条，《晋人社厅函（2012）331号﹤关于2011年度城镇单位在岗职工平均工资和个人账户储存额记账利率的通知﹥》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告山西环宇轻钢彩板有限公司于判决生效之日起五日内给付被告王轩红伤残鉴定费400元、停工留薪期工资21181元、一次性伤残补助金29925元、一次性伤残医疗补助金59850元、一次性伤残就业补助金29925元。
二、驳回原告山西环宇轻钢彩板有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 魏瑞平
第5页共5页
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00350-3号
申请执行人谢丽丽。
被执行人湖北华建机械制造有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
关于申请执行人谢丽丽与被执行人湖北华建机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，已扣留了被执行人湖北华建机械制造有限公司在第三人襄阳胜嘉轴承有限公司的租金收入。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，该公司的车辆已在其他案件中被查封，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会襄城劳人仲裁字（2015）8号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请�行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 吴建忠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初317号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：陈周宇。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告陈周宇小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金334434.07元，并支付逾期利息13066.41元，逾期罚息222915.04元（暂计算至2015年8月25日，自2015年8月26日起的利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、被告支付给原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2012年11月13日，原告为出借人，被告为借款人，双方网络在线签订《阿里信用贷款合同》，约定：授信额度为人民币400000元，固定贷额度为80000元，循环贷额度为320000元；授信期限自本合同成立之日起至2013年11月12日；还款方式：固定贷为等额本息，循环贷为按月付息到期还本；循环贷的初始日利率为0.066%，固定贷的初始日利率为0.056%；还款日为自该笔贷款发放之日起每月12日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上加收50%；未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项视为构成违约；以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等由借款人承担等内容。原告于2012年11月13日向被告发放固定贷80000元，于2013年6月13日向被告发放循环贷320000元。被告自2013年10月5日起未按合同约定履行还款义务。截至本案诉讼，被告尚欠原告借款本金334434.07元未予归还。原告为本案诉讼支付律师费1500元和公告费560元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈周宇于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金人民币334434.07元，并支付利息损失（借款期限内的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，按照年利率24％的标准从逾期之日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈周宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费人民币1500元和公告费人民币560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9520元，由被告陈周宇承担。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告陈周宇于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行杭州钱江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：12×××87）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 高 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3234号
原告：高啸峰。
被告：危惊涛。
原告高啸峰与被告危惊涛民间借贷纠纷一案，原告高啸峰于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告危惊涛银行存款人民币1750.4万元或查封其相应的其他财产，并由上海东虹桥融资担保股份有限公司出具财产保全担保函作担保。
本院认为，原告高啸峰提出的财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告危惊涛银行存款人民币1750.4万元。如存款不足，则查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 冰
二〇一六年六月六日
书记员 刘亚迪
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初22号
原告：路国奇，男，汉族，住舞阳县。
委托代理人蔡秀云，女，汉族，住舞阳县。系原告路国奇之妻。
被告：路廷午，男，汉族，住舞阳县，务农。
原告路国奇与被告路廷午民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告路国奇的委托代理人蔡秀云到庭参加诉讼，被告路廷午经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路国奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款50000元,并按年10%支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年1月28日向原告借款10000元，并约定借款期限1年，到期利息1000元。2014年6月20日向原告借款20000元，约定借款期限1年，到期利息2000元。2014年8月23日向原告借款10000元，约定借款期限1年，到期利息1000元。2014年12月7日向原告借款10000元，约定借款期限1年，到期利息1000元。多笔借款到期后经原告多次催讨，被告至今未偿还。无奈原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告提供了由被告出具的凭证四份。
本院经审理认定的事实如下：原告要求被告偿还借款，提供了由被告分别于2014年1月28日、2014年6月20日、2014年8月23日、2014年12月7日出具的存到条四份，上面显示“2014年1月28日、出资人路国奇人民币壹万元￥10000期限1年到期息1000元经办人路廷午”，“2014年6月20日、今存到路国奇人民币贰万元￥20000期限1年息2000元经办人路廷午”“2014年8月23日、出资人路国奇人民币壹万元￥10000期限1年到期息1000元经办人路廷午”“2014年12月7日、今村到姓名路国奇人民币壹万元￥10000期限1年到期利息1000元经办人路廷午”。后经原告多次催要，被告未履行偿还义务。
本院认为：被告路廷午向原告路国奇收取现金共计50000元，并出具存到条及凭证共四份，因被告不具备金融机构的身份，其收到原告现金，并出具收据的行为符合借款合同的性质特征，原告要求被告偿还借款共计50000元及借款期限内利息5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于双方对以后的利息没有约定，原告要求逾期利息本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路廷午于本判决生效后十日内偿还原告路国奇借款50000元和利息5000元。
二、驳回原告路国奇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告路廷午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 何克石
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙新恒
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初461号
原告张某某，女，1986年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李某，1963年9月20日出生，汉族，农民，系原告母亲。代理权限：全权代理。
被告李某某，男，1988年2月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张晓清
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋好柱
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初426号
自诉人张三宏，男，1954年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人苏保顺，男，1963年10月7日出生，汉族，中共党员，高中文化，温县政协退休职工，住温县。
自诉人张三宏以被告人苏保顺犯拒不执行判决罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人苏保顺已履行完毕，自诉人张三宏申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张三宏撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张三宏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初282号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邱某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月25日被抓获；次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2017年1月7日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月22日以惠城检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人邱某某逋前系惠州市仲恺高新区惠南工业园一科技公司员工。2016年12月25日16时30分许，被告人邱某某在公司宿舍2栋207室盗得五台手机（经鉴定，价值人民币2183.63元）并藏匿于惠南工业园惠泰路普利司通轮胎厂边绿化带上。同日，公安人员在公司将邱某某抓获。赃物已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币2183.63元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邱某某对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，被告人邱某某逋前系惠州市仲恺高新区惠南工业园一科技公司员工。2016年12月25日16时30分许，被告人邱某某在公司宿舍2栋207室盗得五台手机（经鉴定，价值人民币2183.63元）并藏匿于惠南工业园惠泰路普利司通轮胎厂边绿化带上。同日，公安人员在公司将邱某某抓获。赃物已缴回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；被害人陈述；视听资料；鉴定意见；提取笔录；扣押、发还清单；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；被告人供述。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币2183.63元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年6月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年四月十一日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初404号
原告：陈辉，男，汉族，1979年2月25日生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林灼英，女，汉族，1957年10月22日生，住福建省周宁县。
被告：汤乐山，男，汉族，1939年9月29日生，住福建省周宁县。
原告陈辉与被告林灼英、汤乐山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼,被告汤乐山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林灼英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令林灼英、汤乐山偿还陈辉借款本金1万元，并按月利率2%从2015年2月5日起计算利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年2月5日，林灼英夫妇向陈辉借款1万元，双方约定利息5分。林灼英出具借条一张。林灼英支付利息至2015年11月，便不再支付利息。陈辉多次向被告催讨借款本息，被告不予理睬。因被告恶意拖欠借款，经多次催讨仍不归还，其行为已属于违约。
林灼英辩称，陈辉借钱给她有项链和戒指抵押。前面几个月林灼英有支付利息，后因资金收不回来导致无法还钱。其同丈夫并未将借款用于消费。该项债务同其丈夫汤乐山无关。
汤乐山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈辉向本院提供如下证据材料：1、陈辉的《居民身份证》复印件1份；2、林灼英的基本信息复印件1份；3、2015年2月5日林灼英出具的《借条》原件1份。林灼英向本院提供如下证据材料：4、林灼英的《常住人口登记卡》复印件1份；5、汤乐山的《常住人口登记卡》复印件1份；6、林灼英持有的《结婚证》复印件1份。本院认证如下：陈辉、林灼英提供的证据经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：以上证据1、2、4、5可以证明陈辉、林灼英及汤乐山的身份情况。证据6可以证明汤乐山、林灼英系夫妻关系。证据3可以证明2015年2月5日，林灼英向陈辉借款本金1万元，双方约定按月利率5%计算利息。林灼英辩称以项链和戒指作为质押物，但未提供证据证明，故本院对该节事实不予采信。
本院认为，林灼英承认陈辉主张的借款事实，且有借条为证。陈辉与林灼英之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。陈辉要求按月利率2%计算利息。该标准未超过法定标准，本院予以支持。但应扣除林灼英已支付的9个月利息共计4500元。汤乐山同林灼英系夫妻关系，该笔借款发生在汤乐山、林灼英夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明该借款属于林灼英的个人债务，因此应该认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，本院对陈辉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
林灼英、汤乐山应于本判决生效之日起五日内偿还陈辉借款本金1万元及利息（该款利息自2015年2月5日起，至本判决确定的给付之日止，按2%的月利率计付。林灼英、汤乐山已支付的利息款4500元予以抵扣）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由林灼英、汤乐山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市
中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈 昕
人民陪审员 张树应
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李丽梅
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6274号
罪犯孙宪民，男，1969年4月1日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年七月十九日，山东省济南市长清区人民法院作出(2010)长刑初字第185号刑事判决，以被告人孙宪民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙宪民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙宪民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙宪民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯孙宪民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宪民减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟