wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初921号
原告：徐静，女，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：徐寿安，男，汉族，住安徽省广德县。
被告：章启胜，男，住安徽省广德县。
被告：广德县广大融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇。
法定代表人：章启胜，该公司董事长
共同委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师所。
共同委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师所。
原告徐静诉被告章启胜、广德县广大融资担保有限公司（以下简称广大公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐寿安、被告章启胜及广大公司共同委托代理人李孝水、彭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐静诉称：徐静与章启胜于2013年9月20日签订《安徽省广大信用担保有限公司股权转让协议》。协议签订后，章启胜注销了安徽省广大信用担保有限公司，成立了广德县广大融资担保有限公司。徐静发现后即提出异议，后章启胜通过安徽省广大信用担保有限公司变更为广德县广大融资担保有限公司。章启胜尚欠徐静股权转让款一直未支付，其以故意多次违约实施注册公司，以此拖延支付转让款，对徐静构成严重侵权损害，为此诉至法院，请求依法判令：章启胜和广德县广大融资担保有限公司一次性支付余欠股份转让款5万元和延期支付股份转让款应付的利息10万元、违约金10万元，共计人民币25万元。
章启胜、广大公司共同辩称：2013年9月20日签订的协议，主要是为了转让经营许可证，转让款是80万。后补充协议，另外给徐静、李权共40万，给皮官华20万。首付款付了15万，其中徐静11万，皮官华4万。后变更经营许可证，再办理股权变更，因安徽省广大公司股权无法变更，又重新注册为广德县广大，用的是原来的经营许可证。后2013年11月份，德善与原来的安徽省广大公司发生经济纠纷，标的额70多万，2014年后广德县广大公司代安徽省广大公司代偿该笔债务，2014年1月26日由法院进行执行50万。2014年1月27日打给徐静20万元，要求徐静打了收条证明共收到55万，给皮官华40万已付清。2015年2月9日给1万，17日给10万。后将先成立的广德县广大公司注销，再将安徽省广大变更为广德广大公司。后在公证处公证，对剩下的34万的股款转到公证处，由徐静在公证处领取，分别于2015年3月17日、4月29日领取。总共已付了143万。2014年12月针对原来安徽省广大与德善的案件，进行协议，我们又付了德善5万。我们不存在拖欠股权转让款。转让前的债务不应由我们承担。股权转让一共140万，皮官华的40万已收到，徐静、李权公证前已收到66万元，在公证处34万也已领取。皮官华与徐寿安的弟弟（徐寿红）有经济业务，由徐寿安代给2万，章启胜代给3万，章启胜打给皮官华5万的条子，徐寿安打给章启胜。已不欠转让款。多付的钱将提起反诉，对名誉权损害、精神损害赔偿没有法律依据。
经审理查明：徐静与章启胜于2013年9月20日签订《安徽省广大信用担保有限公司股权转让协议》，约定在办理完安徽省广大信用担保有限公司工商登记时支付65万元。同年9月24日双方再次签订补充协议一份，约定在行政服务中心办理工商营业执照股东现场签字之后7日内再支付30万元。协议签订后，章启胜注销了安徽省广大信用担保有限公司，于2013年11月1日成立了广德县广大融资担保有限公司。徐静发现后即向广德县市场监督管理局提出异议，广德县市场监督管理局注销了广德县广大融资担保有限公司。2015年3月20日徐静、章启胜等为股权转让协议履行及营业执照变更情况经广德县公证处公证，后章启胜将安徽省广大信用担保有限公司变更为现在的广德县广大融资担保有限公司。章启胜后即付清所欠徐静的全部转让款。
另查明，2013年11月26日广德县人民法院作出（2013）广民二初字第00233号民事判决书，判决安徽省广大信用担保有限公司对其担保的款项及利息承担连带清偿责任。2014年1月16日广德县人民法院裁定由广德县广大融资担保公司对上述款项进行代偿，并扣划执行款50万元。
上述事实有股权转让协议、补充协议、收条、银行汇款凭证、公证书、营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：徐静、章启胜签订的股权转让协议、补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。虽然双方协议中写明有变更的词语，但从合同整体来看，章启胜签订合同的根本目的是原广大公司的经营许可证，且合同中也未明确必须通过变更的方式来进行。另在签订合同时，原广大公司对案外人尚有保证债务未清偿，双方亦约定之前债务由之前的股东负责清偿，而之后法院在执行过程中裁定由现广大公司对该保证债务进行代偿，并予以扣划，由此可认定章启胜首先通过重新设立的方式成立广大公司以避免今后可能承担此债务是有合理理由的，且并不违反合同约定。徐静辩称该保证债务已通过其他方式予以解决，已被法院的执行行为所予以否定，该辩解理由不能成立。章启胜第一次重新设立的广大公司因徐静提出异议而注销，由此而到后来双方通过公证的方式重新确定履行及变更方式，并在变更后及时付清了余欠转让款。综上章启胜及广大公司在上述行为中并不存在违约，也不存在逾期付款的问题，故徐静的诉请无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告徐静的全部诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告徐静负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 段群锋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0122号
原告顾某某，男，1947年7月24日生，汉族。
被告郭某，女，1965年8月21日生，汉族。
本院在审理原告顾某某与被告郭某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某某负担。
审判员 王振平
二〇一四年一月二十七日
书记员 袁 伟
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民一初字第201号
原告陈某某，男，1965年5月12日出生，汉族，现住大埔县。
委托代理人刘文俊，广东万川律师事务所律师。
被告何某某，女，1964年3月14日出生，汉族，现住大埔县。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告曾为初中同学，于1991年3月确定恋爱关系，于1991年6月30日登记结婚，同年12月27日生育一女陈志莎。原、被告婚后感情一般，由于双方性格不合，所以在共同生活中，经常争吵，致使夫妻产生矛盾。随着女儿长大成人，夫妻感情也日渐冷淡，发展到后来竟形同路人。原、被告因生活琐事争吵，被告借故将原告及父母赶出家门，更加剧了夫妻矛盾。2013年12月，原告向法院提起诉讼要求离婚，法院于2014年1月20日作出不准离婚的判决。但此后原、被告双方感情依然如故。现住原、被告的婚姻已经名存实亡，感情已完全破裂。请求法院判准原、被告离婚。
本院认为，根据法律规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告因离婚纠纷向本院起诉，本院于2014年1月20日作出的2014梅埔法民一初字第25号《民事判决书》判决驳回了原告的离婚的诉讼请求。该《民事判决书》经向双方当事人送达后于2014年2月8日发生法律效力。现原告于2014年7月30日再次提起离婚诉讼，本院于2014年8月4日立案受理了本案。因原告在判决六个月内再次起诉，且未说明存在新情况、新理由的情形，违反了上述法律规定，故本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 江兆涌
二〇一四年八月十四日
书记员 叶 舒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11277号
原告祖×，女，1966年6月27日出生。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被告杨×，男，1968年8月2日生。
原告祖×与被告杨×离婚纠纷一案，原告祖×于2014年10月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告祖×撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告祖×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告祖×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 悦
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00158号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人贺某某，男，1994年12月23日出生，汉族，陕西省子长县人，中专文化。2014年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年7月2日经子长县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2014年5月26日12时许，被告人贺某某与“二蛋”（在逃）在子长县瓦窑堡镇后桥小学附近相遇后，二人同行至子长县瓦窑堡镇南门幼儿园旁边薛某某家附近，由被告人贺某某在巷子口负责望风，“二蛋”进入薛某某家盗窃现金20000元，分给被告人贺某某现金2000元，贺某某将2000元挥霍。据此认为，被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人贺某某辩称他在“二蛋”实施盗窃行为时负责望风，“二蛋”盗窃后分给他现金2000元，但“二蛋”在薛某某家具体盗窃的多少现金他不清楚。
经审理查明，2014年5月26日12时许，被告人贺某某与“二蛋”（在逃）在子长县瓦窑堡镇后桥小学附近的街道相遇后，二人同行至子长县瓦窑堡镇南门幼儿园旁边薛某某家附近，由被告人贺某某在巷子口负责望风，“二蛋”进入薛某某家实施盗窃，盗窃后“二蛋”分给被告人贺某某现金2000元，贺某某将2000元挥霍。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局受理案件登记表、归案情况说明证实，经薛某某报案称，2014年5月26日12时许，其家中被盗现金20000元；2014年6月18日子长县公安局刑侦大队侦查员根据线索在子长县瓦窑堡镇冯家屯小学附近的发源地理发馆将贺某某抓获。
2、被告人贺某某供述证实，2014年5月26日中午12时许，他下班后准备去亲戚家，走到子长县瓦窑堡镇后桥小学附近时遇到原来上网认识的“二蛋”也要和他去转，他们一起行至子长县瓦窑堡镇南门幼儿园附近的巷子时，“二蛋”要进行盗窃，让他望风，他也同意了，“二蛋”便借了他的手机进入一户人家实施盗窃，“二蛋”盗窃完毕后分给他现金2000元就分开了，“二蛋”是他上网时认识的，其具体情况他也不知道，“二蛋”具体盗窃的多少钱及盗窃了什么他不知道，当时分给他的2000元已被他花了。
3、被害人薛某某陈述证实，2014年5月26日中午12时许，他位于子长县瓦窑堡镇后桥社区后桥小区093号的家中柜子里存放的20000元现金被盗。
4、证人王某某证言证实，她与薛某某是邻居，2014年5月份的一天，具体时间记不清了，她与惠某某在家门口玩，期间有一个年轻后生曾经借用她的电话打电话，但对方没有接听，当时拨打的电话号码是1870015****。
5、证人张某某证言证实，他与薛某某是邻居，薛某某家前段时间被盗窃过，当天他们家的门也被小偷撬开了，但没有丢失东西，那天他们院子曾经来过一个20岁左右戴眼镜的陌生男子。
6、现场指认笔录及照片证实，实施盗窃的现场位于子长县瓦窑堡镇后桥社区后桥小区093号院内，分赃现场位于盗窃现场下方的一个厕所旁。
7、人口信息查询表证实，贺某某生于1994年12月23日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人贺某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃后分得赃款2000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。但子长县人民检察院指控本案涉案金额为20000元的犯罪事实，现只有被害人的陈述，且本院在庭审后向公诉机关发出了建议补充证据函，公诉机关也未能提供相应证据予以印证，根据最高人民法院相关意见影响量刑的证据存疑的，应当在量刑时作出有利于被告人的处理的规定，故子长县人民检察院指控被告人贺某某盗窃金额为20000元的犯罪事实证据不足，不予认定，被告人贺某某的辩解理由予以采纳。被告人贺某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，其认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月19日起至2015年2月2日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭小琳
代理审判员 薛政斌
人民陪审员 强双林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第23号
上诉人（原审原告）：临沂市晨德管业有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十一路中段。
法定代表人：胡军云，经理。
委托代理人：张晓荣、金星魁，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘继花，女，1963年10月19日出生，住费县。
委托代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。
上诉人临沂市晨德管业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告的丈夫阚兆红自2013年2月进入原告公司，从事配料工作，双方未签订书面劳动合同。2013年9月30日阚兆红发生交通事故，当场死亡。被告因要求确认其丈夫阚兆红生前与原告存在劳动关系发生争议，于2014年3月10日申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于2014年5月27日作出兰劳人仲定字（2014）第57号裁定书，裁定内容为：“申请人（本案被告）的近亲属阚兆红与被申请人（本案原告）临沂市晨德管业有限公司存在事实劳动关系。”原告不服该裁定，在法定期限内诉至法院。
原审法院判决认为，被告刘继花的近亲属阚兆红生前在原告处工作，服从原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，双方之间符合劳动关系的法定构成要件。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发＜2005＞12号）的规定，判决如下：一、被告刘继花的近亲属阚兆红生前与原告临沂市晨德管业有限公司存在事实劳动关系；二、驳回原告临沂市晨德管业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告临沂市晨德管业有限公司负担。
临沂市晨德管业有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人亲属之间并不存在劳动合同关系，只是临时雇佣关系；二、上诉人公司实行的是季节性临时雇佣的方式雇佣员工，所有外地员工均需住在厂内统一管理，事发当日被上诉人亲属阚某未经请假擅自离厂，原审对事故的真实情况未予查清。请求依法重新审理双方之间的劳动争议纠纷，驳回被上诉人的不合理要求。
刘继花答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张与被上诉人之夫系临时雇佣关系错误，双方是劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人主张其丈夫阚兆红生前与上诉人存在劳动关系，有其提供的证人证言予以证实，原审据此认定上诉人与被上诉人之夫存在劳动关系正确。上诉人主张与被上诉人之夫系临时雇佣关系，该项主张与被上诉人提供的证人证言能够相互印证，足以认定被上诉人之夫在上诉人处工作，因此其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂市晨德管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年一月三十日
书记员 张洪亮
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1013号
原告杨某某，女，汉族。
被告周某甲，男，汉族。
原告杨某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘沛适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后生育一男孩，由于婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后矛盾日渐凸显，经常因为琐事吵架，甚至出手打架，现双方已无法再共同生活。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实。双方是通过了解后登记结婚的。婚后因家庭琐事偶尔吵架生气，为了家庭、子女，被告不同意与原告离婚。
根据当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2007年11月份自由恋爱，2008年4月14日登记结婚，2008年12月22日婚生一男孩，取名周某乙。双方婚前感情基础及婚后感情尚可，婚后因家庭琐事有吵架、生气现象。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础及婚后感情尚可，现原告要求与被告离婚，但原告未提供双方感情已破裂的相关证据，只要双方以家庭、子女利益为重，各自改正自己的缺点和错误，仍能继续共同生活，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告周某甲离婚。
案件受理费三百元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 刘 沛
二〇一四年九月三日
书记员 徐海瑛
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终12号
上诉人（原审被告）内蒙古铁鑫煤化集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街北侧（铁鑫大厦）。
法定代表人郑建国，公司总经理。
被上诉人（原审原告）中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗大城西煤炭产业园区。
法定代表人弓永平，公司总经理。
原审第三人包头市金泰达贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗档案局办公楼。
法定代表人崔宝军，公司经理。
上诉人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司因与中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第2342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原被告于2015年1月9日签订煤炭买卖协议中约定了解决争议的方式为：“双方协商不成，由包头铁路运输法院裁决。”但在同日原被告及第三人三方共同签订的煤炭买卖合同中又约定了“若协商不成，由签订地所在法院裁决”，两次约定不在同一法院，属于约定不明确。且该案不符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的情形。因被告所在地在包头市东河区，故包头市东河区人民法院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告对管辖权提出的异议。
上诉人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司诉称，被上诉人的诉讼请求是要求偿还煤炭款，该请求只是上诉人与被上诉人之间发生争议，与第三人不发生争议。本案中合同约定管辖的条款不受合同的效力的影响，其约定也不违反级别管辖和专属管辖的规定，同时包头铁路运输法院属于专门法院不是专属法院，其规定也不约束协议管辖，故本案应移送包头铁路运输法院管辖。
被上诉人中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司答辩称，1、双方2015年1月9日签订的《煤炭买卖合同》中约定管辖不符合法律规定，是与争议没有实际联系的地点，故约定无效；2、三方签订的《煤炭买卖合同》作为第一次签订合同的补充合同，明确约定由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定，约定有效；3、即使合同中同时约定了两个法院管辖，根据最高院关于民事诉讼法的司法解释第三十条第二款的规定，原告可以向其中一个人民法院起诉；4、答辩人将第三人身份列为“第三人”或“被告”的主体设置是根据案情确定，不影响管辖的规定。
经审查，原审原告诉称，2015年1月9日原、被告双方签订了《煤炭买卖合同》，同日，原、被告及第三人为了权利明确，又签订一份《煤炭买卖合同》，在合同履行过程中，原告在1-2月共计向被告打款29366400元，被告经第三人向原告发货煤炭7大列，经结算合计金额18338642.39元。之后，被告未继续履行交货义务，构成合同的根本违约。原告要求被告退还全部预付煤款，至今被告尚欠原告552757.61元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不退还货款，故原告诉至法院。
另查明，2015年1月9日，当事人双方签订了《煤炭买卖合同》，合同中约定争议解决方式为协商不成由包头铁路运输法院裁决；合同的有效期为2015年1月1日至2015年1月31日。同日，当事人双方及第三人又重新签订《煤炭买卖合同》，合同中约定争议解决方式为协商不成由签订地所在法院裁决；合同中约定交货时间为2015年1月1日至2015年1月31日。2015年2月1日三方又签订《煤炭买卖合同》，合同中约定争议解决方式为协商不成由签订地所在法院裁决；合同中约定交货时间为2015年2月1日至2015年2月28日。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人先后签订了三份《煤炭买卖合同》。后签订的两份合同中对争议解决方式进行的变更是对合同条款的变更。后签订的两份合同中明确约定由签订地人民法院管辖，符合法律规定，约定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的合同签订地在包头市东河区，故东河区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 常 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 乔 锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00996号
原告王某，女，汉族，1992年12月19日生。
被告刘某某，男，汉族，1989年3月17日生。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 齐国强
二〇一五年十月三十日
书记员 蔺盈盈
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1302号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省珠海市。因本案于2016年4月22日被中山市公安局处以行政拘留十五日。同年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被中山市公安局取保候审，同年5月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1302号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月21日中午12时许，被告人肖某经过中山市坦洲镇南坦路湘遇新天餐厅门前停车场时，见被害人黄某停放在该处的粤C×××××号小汽车车窗未关闭，遂伸手盗走车内中控台位置的手提包1个，内有苹果牌手提电脑1台、计算器1台、移动硬盘1个、无线鼠标1个、索尼牌耳机1个、转换插口线1条、USB分解器1个、手提包1个（上述物品共价值人民币6151元）及单据若干。得手后，肖某将手提包丢弃在现场附近的草丛中，将其余物品带回珠海市家中。次日中午，肖某接公安人员电话通知后，携带上述赃物自行到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。破案后，公安人员已缴回上述物品并发还被害人，被害人亦对肖某予以谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。肖某有自首情节，依法可以从轻处罚。肖某已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。肖某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年七月五日
书记员 蒋诗慧
连宜静
第3页共3页
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00193号
原告冯丰占（冯战），男，1971年10月1日出生，汉族。
被告张小利，男，1975年2月11日出生，汉族。
原告冯丰占诉被告张小利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，因其他方法无法送达，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告冯丰占到庭参加诉讼，被告张小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丰占诉称，被告经营商砼，原告从事建筑工程，双方认识且有业务往来。2013年被告因资金周转困难，分别于2013年3月29日、11月25日、12月31日分三次向原告借款共计170000元。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请判令被告立即偿还原告借款170000元并承担本案诉讼费用。
被告张小利未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：1.被告张小利于于2013年3月29日出具的借条一张，载明“今借到冯丰占现金伍万元正（50000元）用于站内周转至2013年4月9号还款。张小利豫x**罐车18号不还此车归丰占。”；2.2013年11月25日的借条一张，载明“今借到冯战伍万元整，明天下午4点钱还清。借款人张小利2013年11月25号”；3.2013年12月31日的借条一张，载明“今借到冯丰占现金柒万元正2014年元月2号还贰万10号还5万张小利2013年12月31号”；以上条据证明被告张小利借原告款170000元，并承诺还款时间，到期后，被告拒不偿还。
由于被告张小利未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张小利借原告冯丰占款，有其给原告出具的借条为证，原告与被告之间形成民间借贷关系。故原告要求被告归还借款170000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张小利在本判决生效后十日内偿还原告冯丰占款170000元。
案件受理费3700元，公告费300元，合计4000元，由被告张小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段钰慧
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第3340号
原告余某某。
委托代理人谌伟，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某某。
原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人谌伟到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1998年下半年在广东务工期间相识恋爱，2002年3月1日登记结婚，2004年4月24日生育一子余某某。因双方性格不合，在共同生活中常为家庭琐事吵嘴，且被告爱打牌没时间料理家务导致双方夫妻感情不和。2011年6月初，被告外出广东不久就与其他男人生活在一起，务工至今两年多时间，一直没有回来过，也没有任何音讯，双方一直分居生活，彼此互不尽夫妻责任和义务，双方夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子余某某随原告生活，被告不给付小孩抚养费。
被告刘某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1998年下半年在广东务工期间相识恋爱，2002年3月1日登记结婚，2004年4月24日生育一子余某某。因双方性格不合，在共同生活中常为家庭琐事吵嘴，导致双方夫妻感情不和。2011年6月初，被告外出广东务工与原告断绝联系，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证、户口簿复印件，结婚证，某某乡人民政府和某某乡某某村村委会共同出具的证明一份，调查笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情有无挽回的余地等多方面的因素。本案中原、被告双方因性格不合、家庭琐事等原因导致夫妻感情不和，现被告下落不明，原、被告双方分居生活两年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，对于原告要求抚养婚生子余某某并放弃要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某和被告刘某某离婚；
二、婚生子余某某随原告余某某共同生活，抚养费由原告余某某自行承担。
本案受理费150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第41-1号
申请人郭少林，男，汉族，1990年3月1日出生，湘潭县人。
被申请人刘其，男，汉族，1991年7月2日出生，湘潭县人。
被申请人黄蓉，女，汉族，1992年3月24日出生，湘潭县人。
申请人郭少林与被申请人刘其、黄蓉民间借贷纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2014年11月19日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人刘其、黄蓉价值9万元的财产，并以张小李所有的丰田牌小型轿车（车牌号：湘X）一辆进行担保。
本院认为，申请人郭少林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘其、黄蓉价值90000元的银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人刘其、黄蓉其他同等价值的财产；
二、查封张小李所有的用于担保的丰田牌小型轿车（车牌号：湘X）一辆。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈璐璐
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 杨 韬
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2079号
原告：蒲某某，男，出生于1955年6月23日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：张某某，女，出生于1961年2月4日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告蒲某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原、被告均系再婚，婚后双方感情不好。被告好逸恶劳，稍不如意不辞而别就往外跑。原告去年起诉离婚未果后，被告仍不回家不与原告联系。现在双方夫妻感情彻底破裂，再次起诉请求离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2007年原告在广东务工期间，经人介绍与被告相识恋爱。2010年4月14日双方在苍溪县东青镇政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因为性格不和，生活志趣各异，经常为家庭琐事发生纠纷。2010年8月起被告不与原告商量，陆陆续续独自外出广东务工。2014年5月2日被告回家住了四天后又外出务工至今，不与原告联系。2014年6月原告起诉离婚，因被告未到庭未提交答辩意见，后以离婚证据不足为由撤诉。本院（2014）苍溪民初字第1491号民事裁定书裁定准许原告撤诉。但其后被告仍在广东，不与被告见面和沟通。被告现在广东与其前夫之子共同生活，拒绝与原告联系。今年7月原告再次起诉请求与被告离婚。
同时查明：原告今年5月4日在广元市第一人民医院诊断患“右侧股骨头缺血坏死”，严重影响行走和正常生活。原告陈述无共同财产及债权债务处理，被告对此亦未举证。
上述事实，有证人证言、诊断证明书、本院生效裁定书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系再婚，婚姻基础差，婚后未建立真正的夫妻感情。结婚五年来分多聚少，特别是被告长期居住于广东，对身患疾病的原告不予照顾不闻不问，本院两次通知参加诉讼，其既不到庭又不提交答辩意见，可见双方夫妻感情已经彻底破裂难以共同生活，其夫妻关系应该依法解除。原告陈述无共同财产及债权债务处理，被告对此亦未举证，故本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情如何破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”之规定，判决如下：
原告蒲某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一五年八月十一日
书记员 谭娅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1202号
申请执行人胡振侠。
被执行人刘跃龙。
本院在执行申请执行人胡振侠与被执行人刘跃龙返还纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第618号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年八月二十日
书记员 王猛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1308号
原告：赵希敬，男。
委托代理人：张德华，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511131119676。
被告：主仕利，男。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者，执业证号31511011104424。
委托代理人：杨永超，莒县天援法律服务所法律服务工作者，执业证号31511121117920。
原告赵希敬与被告主仕利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵希敬的委托代理人张德华，被告主仕利的委托代理人郭顺然、杨永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希敬诉称：2013年6月29日12时，赵希辉驾驶二轮摩托车与被告主仕利驾驶的鲁Q×××××号牌手扶拖拉机相撞，造成乘坐二轮摩托车的原告受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经公安交警部门认定赵希辉承担事故的主要责任，被告主仕利承担事故的次要责任，原告赵希敬无事故责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计81666.10元，诉讼费等均由被告承担。
被告主仕利辩称：该次事故答辩人承担事故的次要责任，赵希辉承担事故的主要责任。原告乘坐的摩托车的车主是王淑海，缺少诉讼主体，请求法庭驳回原告的起诉，待主体正确后，原告另行主张。
经审理查明：2013年6月29日12时，赵希辉驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车由北向南行驶至G206线苗蒋路口村处时，与顺行转弯的被告主仕利驾驶的鲁Q×××××号牌手扶拖拉机相撞，造成驾驶人赵希辉、乘坐二轮摩托车的原告赵希敬受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年8月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第30073号道路交通事故认定书，认定赵希辉无证驾驶机动车、未带安全头盔、未确保安全车速是该次事故发生的主要原因，主仕利驾驶证失效、机动车脱审、转弯未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定赵希辉承担事故的主要责任，主仕利承担事故的次要责任，赵希敬无事故责任。原告赵希敬受伤后在莒县人民医院住院治疗8天，支付医疗费9393元。2013年7月6日，原告赵希敬入住临沂市人民医院住院治疗26天，支出医疗费13277.23元。原告赵希敬的伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定，其鉴定意见为：1.根据检验、阅片所见，结合病历记录的情况分析，被鉴定人的损伤，以下诊断可以确认：右足毁损伤、右足拇趾外伤术后坏死，入院后手术：行右拇趾外伤术后坏死解脱、足内侧皮瓣修复植皮术；2.被鉴定人右足损伤，拇趾缺失、第2趾活动丧失、第3趾活动障碍，参照GB／T18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准低4.10.10.e条的规定，构成十级伤残；3.被鉴定人的损伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.6条和附录B.5条的规定，评定其误工损失日为120日，原告支出鉴定费324元。被告主仕利对原告赵希敬的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。经本院委托山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定，重新鉴定意见为：1.被鉴定人存在右足踇趾末节撕脱离断伤，其损伤特征符合钝性暴力作用所致；2.被鉴定人右足踇趾外伤后坏死，切除术后，右足踇趾缺失超过双足的20%以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／T18667-2002）标准第4.10.10.e条规定，构成十级伤残，被告主仕利支付重新鉴定费750元。原告赵希敬另主张伤残赔偿金51510元，误工费11600.4元，护理费1700元，住院伙食补助费408元，交通费850元。事故发生后，被告主仕利已为原告赵希敬垫付医疗费2500元。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号牌手扶拖拉机系被告主仕利所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、病历、诊断证明、伤残鉴定报告等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
本院认为：被告主仕利驾驶的机动车与赵希辉驾驶的机动车相撞，造成乘坐二轮摩托车的原告赵希敬受伤，车辆受损的事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。被告主仕利所有的事故车辆鲁Q×××××号牌手扶拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告主仕利应首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任。被告主仕利作为事故车辆的所有人和使用人，对该车享有占有、使用和收益权，对原告的损失应在相当于交强险限额内予以赔偿后，不足部分按其在该次事故中所负的责任承担赔偿责任。结合本案情况，以被告主仕利承担原告损失的30%为宜。
原告赵希敬主张其伤情构成十级伤残，被告主仕利提出异议并申请重新鉴定，对重新鉴定意见本院予以认可。原告主张其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，未提供有效证据证实其主张，原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告的误工损失日为120天，误工费按农村居民标准计算。原告赵希敬共支出医疗费22670.23元，仅向被告主仕利主张15523.70元，系原告对自己权利的自由处分，本院予以认可。原告主张的交通费数额过高，酌情以300元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告主仕利于判决生效后十日内先行在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵希敬各项经济损失共计35407.6元［医疗费10000元＋伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）＋护理费1700元（50元／天×34天）＋误工费4515.6元（37.63元／天×120天）＋交通费300元］；
二、被告主仕利于判决生效后十日内赔偿原告赵希敬各项经济损失共计4102.27元{［医疗费12670.23元（22670.23元-10000元）＋住院伙食补助费680元（20元／天×34天）＋鉴定费324元］×30%}，该款被告已付2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费1000元，由被告主仕利负担。
案件受理费1842元，由原告赵希敬负担842元，被告主仕利负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王明龙
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01872号
原告：张某，男，1972年7月4日生，汉族，农民，住天长市便××乡××村××联队××号。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：吕俊，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：路某，女，1971年9月7日生，汉族，农民，住天长市便××乡××村××联队××号。
原告张某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓琳适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李志萍、被告路某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：其经人介绍与被告路某相识相恋，谈了三个月，双方于××××年××月××日登记结婚。1995年4月7日被告生下一女孩，取名为张仁平。2000年5月24日被告又生下一女孩，取名为张梦媛。从结婚开始的前几年，被告还像个贤妻良母，在家洗衣做饭、操持家务，原告则一心一意在外挣钱。两个女儿的到来给原告的家庭带来无尽的欢乐。可是好景不长，自二女儿上幼儿园后被告像换了一个人似的，整天羡慕有钱人，不想吃苦，整天吃吃玩玩，到处闲逛，对家庭不闻不问。对此，原告非常生气，双方为此经常发生争吵。吵过之后，被告依然我行我素，拒不改变。女儿自懂事后也多次劝说被告，被告仍不知悔改。在整个家庭中，被告是个可有可无的人。原告常年在外打工，两个女儿就靠原告的母亲照顾。可是被告不但不知道感恩，还经常跟原告的母亲吵架，原告对被告彻底失望。多年来，原告一直跟被告分居着，夫妻关系有其名而无其实。2012年原告向天长市人民法院起诉离婚，因为被告在结婚证上的身份信息有误，原告按照事实婚姻起诉，天长市人民法院认为不属于事实婚姻，原告只得于2012年12月6日撤诉。因为被告的身份信息公安机关出具证明，2013年2月原告又向天长市人民法院起诉，2013年4月6日天长市人民法院以原告起诉未满六个月做出裁定：驳回张某的起诉。现在原告与被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为结束这场痛苦的婚姻，故请求人民法院判决准予其与被告路某离婚。
被告路某辩称：其不同意离婚，除非原告支付其50万元。而且分居之后，原告逢年过节还会回来和自己一起吃饭，一起过节。前一阵子农历八月半，原告也回家吃饭的并且过夜。
经审理查明：原告张某经人介绍与被告路某相识相恋，谈了三个月，双方于××××年××月××日登记结婚。1995年4月7日被告生下一女孩，取名为张仁平。2000年5月24日被告又生下一女孩，取名为张梦媛。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情尚好，随着时间推移，原、被告为家庭琐事产生矛盾，由于双方解决矛盾的方式简单，采取了分居的方式而没有尽一切努力互相好好沟通，以至原、被告矛盾加深。原告张某于2013年10月24日向本院提起诉讼，请求判决准予其与被告路某离婚。
上述事实：有双方当事人陈述、结婚登记申请书、常住人口登记表、（2013）天民一初字第00466号民事裁定书等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。合法夫妻之间应相互尊重，相互信任。原、被告经媒人介绍相识，之后经自由恋爱，婚后夫妻感情尚可。对共同生活中出现的矛盾应耐心协商处理。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，暂不宜判决离婚。为维护合法婚姻家庭关系的稳定，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告路某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 罗 媛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更809号
罪犯李红，男，1997年2月16日出生，穿青族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年1月28日作出（2015）黔钟刑初字第144号刑事判决，认定被告人李红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。并处罚金人民币四千元。未追回的赃款继续追缴后分别发还各被害人。被告不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）黔六中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月13日起至2021年4月12日止。2015年4月14日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯李红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决全部履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑四个月（减刑后刑期应执行至2020年12月12日至）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民特字第17号
申请人何东
申请人何东要求宣告何孝军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何东诉称，何东与何孝军系父子关系。何孝军在“都江堰710特大山体滑坡”自然灾害中失踪，经都江堰市公安局核查，证明何孝军于灾害现场下落不明。目前现场救援工作已结束，现场无生命迹象，何孝军已无生存可能。为此，何东于2013年12月23日向本院申请，请求宣告何孝军死亡。
经查，何孝军，住成都市武侯区簇桥乡，系申请人何东之父。2013年7月10日，都江堰市中兴镇三溪村五里坡发生特大山体滑坡灾害，何孝军在灾害现场下落不明。2013年12月6日，都江堰市公安局中兴派出所出具《关于何孝军不可能生存的证明》，载明：“2013年7月10日，都江堰市中兴镇三溪村五里坡发生特大山体滑坡灾害。经我所查证，何孝军在灾害现场下落不明。抢险救援已结束，现场无生命迹象。何孝军已无生存可能。”何东遂向本院起诉，申请宣告何孝军死亡。本院于2014年1月11日在《人民法院报》刊登寻找何孝军的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，何孝军仍然下落不明。
本院认为，何孝军于2013年7月10日遭遇特大山体滑坡灾害至今下落不明，经都江堰市公安局中兴派出所证明不可能生存，经本院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。何东作为何孝军之子，向本院申请宣告何孝军死亡，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存”之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告何孝军死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侯 阔
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第5164号
原告赵俊成，男，1982年1月29日出生。
被告张强，男，1988年12月20日出生。
原告赵俊成与被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵俊成到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊成诉称：原、被告原系同事关系。2011年5月15日，被告张强以有事急需用钱为由，向原告借款5万元，被告收到上述款项后，给原告出具了欠条，并约定了还款日期。借款期满后，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5万元，并承担本案的诉讼费。
被告张强未出庭答辩亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2011年5月15日，被告以有事急需用钱为由，向原告借款5万元，并于当日为原告出具了一张欠条，内容为：今有张强向赵俊成借钱5万元整，2013年5月前还清。若到期不还，则以其名下桑塔纳（京X1）及夏利车（京X2）抵债。借款期满后，被告未按约定履行还款义务。被告尚欠原告借款本金5万元至今未还。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案原、被告之间的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，应属有效。双方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已将借款交付被告，被告亦应及时返还借款。故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十日内给付原告赵俊成借款本金五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告张强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高海元
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张成亮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4746-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：潘君。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人潘君申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将郑永平在中国工商银行宁津县支行账户62×××28中存款3812.45元予以冻结12个月，自2015年8月4日起至2016年8月3日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一五年八月四日
书记员 杨超军
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字146号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人刘水泉，四川（华敏）律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日对案件进行了公开审理。公诉机关指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘水泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年5月8日11时50分许，被告人刘某某驾驶装载机经汉旺镇群里村四组村道往德阿路方向行驶，行至事发路口左转弯过程中，遇傅某某驾驶无号牌二轮摩托车从汉旺老城方向经德阿路往绵竹方向直行时相撞，致二轮摩托车受损，傅某某当场死亡。2014年6月10日，经绵竹市交警大队依法认定，被告人刘某某在事故中负主要责任。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，要求按《刑法》第133条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人刘某某对指控无异议，当庭自愿认罪并提交悔过书。
辩护人刘水泉对指控无异议，辩护认为被告人刘某某具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人刘某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；2、被告人刘某某无前科，此次犯罪属过失犯罪，主观上并无恶意，社会危害性较小；3、被告人刘某某在归案后认罪、悔罪态度较好，积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解。综上，请求对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月8日11时50分许，被告人刘某某驾驶装载机经绵竹市汉旺镇群力村四组村道往德阿路方向行驶，行至该村道尽头左转弯欲进入德阿路时，与驾驶无号牌二轮摩托车从汉旺镇老城方向经德阿路往绵竹方向直行的傅某某相撞，致傅某某当场死亡。2014年6月10日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人刘某某在事故中负主要责任。
案发后，被告人刘某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，积极履行赔偿义务，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某某的供述，证人傅某的证词，现场死亡证明，尸体检验报告，火化证明，血检报告，机动车司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、刑事照像，驾驶资格信息及车辆保单，道路交通事故认定书，归案说明，交通事故死亡赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人刘某某和辩护人刘水泉均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人刘水泉当庭出示了收条两份，以证实被告人刘某某在案发后已按照赔偿协议的内容向被害人家属赔偿完毕。经当庭质证，公诉人无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规定，因而引发交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，积极向被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人刘水泉的相关辩护意见予以支持。被告人刘某某无前科、一贯表现良好，此次犯罪属于过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会。本院为维护社会正常秩序，保护公民人身财产安全，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 兰敏毓
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初698号
原告：青田县安特小额贷款股份有限公司，住所地青田县鹤城街道临江东路9号。
法定代表人：刘建武，系董事长。
委托代理人：王景娟，系原告职工。
委托代理人：徐春晓，系原告职工。
被告：杨孟君，经商。
被告：陈军勇，经商。
原告青田县安特小额贷款股份有限公司与被告杨孟君、陈军勇小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨孟君向原告归还借款本金50万元及截至2016年1月13日的利息24.18万元，自2015年9月9日起至还款之日止的利息按月利率19.5‰计算；二、被告陈军勇对上述承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告杨孟君、陈军勇承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告青田县安特小额贷款股份有限公司的委托代理人徐春晓到庭参加诉讼，被告杨孟君、陈军勇经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月30日，被告杨孟君与原告青田县安特小额贷款股份有限公司签订保证借款合同，被告陈军勇在合同保证人栏签字纳印。合同约定：1、借款金额为50万元；2、借期为2013年12月30日起至2014年7月15日止；3、利息按月利率19.5‰计算，按月付息；4、保证方式为连带责任保证；5、保证期间为借款期限届满之日起两年；6、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于同日交付借款至被告杨孟君的账户。款项出借后，截至2016年1月13日，被告杨孟君尚欠本金50万元和利息24.18万元，之后亦无还款行为。被告陈军勇未代为清偿。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、个人借款申请书、保证借款合同、借款借据、未还本金及利息清单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告杨孟君向原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款50万元，事实清楚、证据充分，原告与被告杨孟君之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告杨孟君未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告杨孟君支付截至2016年1月13日止的利息24.18万元，之后利息按月利率19.5‰，因双方对此有明确约定且该利率为合理利率，本院予以支持。被告陈军勇作为连带责任保证人，上述债务属于保证范围，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨孟君、陈军勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨孟君在本判决生效后十日内向原告青田县安特小额贷款股份有限公司归还本金50万元并支付利息（利息截至2016年1月13日止为24.18万元，自2016年1月14日起至款项实际清偿之日止按月利率19.5‰计算）；
二、被告陈军勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11218元，减半收取5609元，由被告杨孟君、陈军勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年三月十四日
代书 记员 钟晶晶
附件：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1223号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
被告杨爱琼，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告杨爱琼物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以与被告杨爱琼达成协商交纳物业费为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第409号
原告：曹某某，女，汉族，住山东省平阴县。
被告：秦某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告曹某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2010年11月在父母的催促下匆匆办理了结婚登记手续，未举行仪式，登记后双方因没有感情基础经常争吵。2011年3月原、被告再次争吵后，原告便回娘家居住，同年4月被告又到原告父母家闹事之后，原、被告双方没有任何联系，原告于2012年起诉被告要求离婚，开庭时被告拒不到庭参加诉讼，2012年11月26日法院判决不准原被告离婚，原告为解除名存实亡的婚姻，请求判决原被告离婚。
被告秦某某应诉后未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年3月相识，于2008年5月5日生育一男孩，取名“秦某某”，于2010年11月22日在山东省平阴县民政局补办结婚登记手续，至今未举行结婚仪式。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因琐事吵闹，导致夫妻感情发生变化。2012年11月5日，原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，2012年11月26日，本院作出（2012）临罗民一初字第2958号民事判决书，判决不准予原告曹某某与被告秦某某离婚后，由于被告秦某某离家出走，经本院公告查找确无下落，原、被告仍分居生活，为此，原告再次诉至本院，要求与被告秦某某离婚。
本案在庭审过程中，原告主张原、被告无婚前财产，无婚后夫妻共同财产，无婚后夫妻共同债权、债务。
上述事实，主要根椐原告举证及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原告曹某某与被告秦某某虽系合法婚姻，但原、被告双方在婚后共同生活期间未能建立起牢固的夫妻感情，2011年3月，双方因家庭琐事发生争执后，原告便回娘家居住，至今分居已三年有余，同时，被告下落不明，经本院公告查找确无下落，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，依法应予准许。对于原、被告生育男孩“秦某某”的抚养问题，因被告秦某某至今下落不明，婚生男孩一直跟随原告曹某某生活，为稳定孩子的生活环境及有利于孩子健康成长考虑，婚生男孩由原告曹某某抚养为宜，但被告秦某某有探望男孩“秦某某”的权利，原告曹某某有协助的义务，原告自愿承担孩子的抚养费，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年八月四日
书 记 员 王成龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03480号
原告袁某
被告张某
本院在审理原告袁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 苗 苗
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙蕊蕊
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第190号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人霍某某（又名霍某孩），男，1965年12月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，鲁山县鲁阳办事处十街六组组代表，住鲁山县。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，2014年6月17日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月2日被鲁山县公安局执行逮捕。
辩护人刘磊，河南郑大律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人霍某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2011年10月份，郑州市晨阳有限公司为在原鲁山县鲁阳办事处十街六组征地开发房地产项目，委托十街六组村民赵某某从中协调，并付给赵某某80万元协调费用。在协调征地过程中，被告人霍某某收受赵某某现金共计人民币9万元。案发后赃款被追缴。
被告人霍某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
霍某某的辩护人认为，1、被告人霍某某不拿村组任何报酬，按村民小组的工作人员的身份论处过于牵强。2、赵某某给霍某某的1万元是要他办理征地前的民意协调工作。另外8万元是赵某某担心被告人不同意征地开发才送钱的，而不是要被告人以其村民代表的身份为其协调做群众工作的。3、被告人案发后已退缴全部赃款且属自首，又认罪、悔罪，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2011年10月份，郑州市晨阳有限公司为在原鲁山县鲁阳办事处十街六组征地开发房地产项目，委托十街六组村民赵某某从中协调，并付给赵某某80万元协调费用。在协调征地过程中，被告人霍某某收受赵某某现金共计人民币9万元。案发后赃款全部退缴。
上述事实被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、华某某、刘某某、赵某甲、霍某甲、韩某某、杨某某等人证言，平顶山市大鹏房地产开发有限公司记账凭证、平顶山银行电汇凭证，平顶山大鹏房地产开发有限公司与鲁山县鲁阳街道办事处十街六组签订的协议，收据，鲁山县人民政府文件、鲁山县鲁阳街道办事处文件，鲁阳办事处十街街民委员会证明及会议记录，河南省罚没收入统一票据，案发证明，自首证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某作为鲁山县鲁阳办事处十街村委会六组的村民小组代表，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人受贿罪。公诉机关指控被告人霍某某犯非国家工作人员受贿罪的事实及罪名成立，本院予以确认，所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人的辩护人认为被告人属自首，案发后已退缴全部赃款且当庭自愿认罪、并真诚悔罪的意见，本院予以采信。被告人霍某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其减轻处罚。鉴于被告人已真诚悔罪，案发后已将赃款全部退缴，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之定，判决如下：
被告人霍某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾艳阳
人民陪审员 赵黎明
人民陪审员 宋 坤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜鹏飞
-1-
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字385号
申请人朱寿禄，男，1946年生，汉族，初中文化，退休职工，现住大姚县金碧镇。
申请人朱涛，男，1973年生，汉族，初中文化，城镇居民。
被执行人彭杨，男，1969年生，汉族，中专文化，农民，住大姚县金碧镇七街村委会。
被执行人马菊华，女，1971年生，汉族，初中文化，农民。
关于申请人朱寿禄、朱涛与被执行人彭杨、马菊华健康权纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院2015年8月6日作出的（2015）楚中民一终字第344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭杨、马菊华未按生效判决第三项、第四项给付申请人朱寿禄、朱涛执行款64016.15元。申请人朱寿禄、朱涛于2015年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人彭杨、马菊华自愿交纳14127.41元执行款后，双方于2015年11月17日自愿达成如下执行和解协议：被执行人彭杨、马菊华尚欠申请人朱寿禄、朱涛执行款49889.04元，被执行人彭杨、马菊华于2015年12月31日前给付10000元，剩余39889.04元在2016年10月31前付清；被执行人未按期履行上述执行和解协议，则恢复原判决执行。被执行人彭杨、马菊华于2015年12月28日自愿交纳执行款10000元，该款已兑付给了申请人朱寿禄。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第385号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人未履行执行和解协议，申请人可申请人民法院恢复执行。
审判员 刘 勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白艳君
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字385号申请人朱寿禄，男，1946年生，汉族，初中文化，退休职工，现住大姚县。申请人朱涛，男，1973年生，汉族，初中文化，居民，住址同上。被执行人彭杨，男，1969年生，汉族，中专文化，农民，住大姚县。关于申请人朱寿禄、朱涛与被执行人彭杨、马菊华健康权纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院2015年8月6日作出的（2015）楚中民一终字第344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭杨、马菊华未按生效判决第三项、第四项给付申请人朱寿禄、朱涛执行款64016.15元。申请人朱寿禄、朱涛于2015年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人彭杨、马菊华自愿交纳14127.41元执行款后，双方于2015年11月17日自愿达成如下执行和解协议：被执行人彭杨、马菊华尚欠申请人朱寿禄、朱涛执行款49889.04元，被执行人彭杨、马菊华于2015年12月31日前给付10000元，剩余39889.04元在2016年10月31日前付清；被执行人未按期履行上述执行和解协议，则恢复原判决执行。被执行人彭杨、马菊华于2015年12月28日自愿交纳执行款10000元，该款已兑付了给了申请人朱寿禄。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2015）大执字第385号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行执行和解协议，申请人可申请人民法院恢复执行。审判长 刘 勇二〇一五年十二月二十九日书记员 白艳君
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保103号
申请人李某某。
被申请人刘某甲。
被申请人刘某乙。
申请人称2013年6月19日被申请人刘某甲以生意周转需资金为由向申请人借款100000元整，并向申请人出具有借条，刘某甲与刘某乙系夫妻关系。后经催要被申请人偿还部分欠款，尚欠本金38000元及利息17600元经多次催要拒不偿还。为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，申请人李某某于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款55600元予以冻结或相当于人民币55600元的财产予以查封，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘某甲、刘某乙的银行存款55600元予以冻结或相当于人民币55600元的财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年七月十三日
书记员 孙浩辉
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执321号
申请执行人冯燕。
被执行人王少伟。
申请执行人冯燕与被执行人王少伟婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3095民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的物享有该住房45%的份额，已实现债权数额0元，剩余享有该住房45%的份额。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一六年十一月九日
书记员 刘清念
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04509号
原告重庆市涪陵区泽举钢丝有限责任公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，组织机构代码73983016-8。
法定代表人谭昌洪，该公司总经理。
委托代理人张荣武，重庆市涪陵区马武法律服务所法律服务工作者。
被告曹可强，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区泽举钢丝有限责任公司与被告曹可强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区泽举钢丝有限责任公司的委托代理人张荣武到庭参加了诉讼。被告曹可强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区泽举钢丝有限责任公司诉称，被告曹可强在涪陵区做工程时，从2012年11月30日起至2013年1月19日止，被告本人或委托他人在原告处购买各种规格的钢材36.518吨，共计货款139464元。被告于2012年12月11日、2013年1月8日分别支付货款50000元，现尚欠原告货款39464元，经原告多次催收，被告以资金困难为由拒不支付原告货款。请求人民法院判令被告支付原告货款39464元并从2013年1月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算资金利息。
被告曹可强未作答辩。
经审理查明，被告曹可强在重庆市涪陵区做工程时，向原告向购买各型钢材36.518吨，共计货款139464元，双方对付款方式和违约责任均在送货单上作了约定，并在合同中特别约定如一方违约，则由违约方按逾期每月每吨加价200元。被告购买原告钢材后，从2012年12月11日起至2013年1月19日止，原告累计向被告供应各种规格的钢材36.518吨，共计货款139464元。被告曹可强只于2012年12月11日、2013年1月8日分别支付原告货款50000元，现尚欠原告货款39464元，经原告多次催收，被告以资金困难为由拒不支付原告货款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的送货单、委托代理收货合书等证据在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告购买原告所供的钢材后，应及时将货款付给原告，但被告却拖欠未付，其行为实属违约，应承担支付原告货款及利息的民事责任。原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息过高，本院酌情确定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹可强在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区泽举钢丝有限责任公司货款39464元及该款从2013年1月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告重庆市涪陵区泽举钢丝有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告曹可强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期届满的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一四年九月十日
书记员 吴 睿
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第275号
原告熊某甲，务农。
委托代理人陈德林，贵州碧云律师事务所律师。
代理权限为一般授权代理
被告张某，务农，贵州省紫云布依族自治县板当镇三合村小高寨组。
委托代理人沈春早，贵州宜源律师事务所律师。
代理权限为一般授权代理。
本院于2014年7月3日立案受理原告熊某甲诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员李玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊兴珍及委托代理陈德林、被告张某及委托代理人沈春早均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，其与被告张某于1989年按农村风俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记。婚后共生育四个子女，长女熊小丹（1990年6月19日出生）、次女熊某乙（1191年10月10日出生）、三女熊某丙（1994年12月10日出生）、四女熊某丁（1998年4月8日出生）。其与被告婚后经常吵架，感情不和，于2011年起诉离婚，因被告有悔改，撤回诉讼。之后，夫妻关系更加恶化，经常打骂，于2012年又起诉离婚，因承担不了孩子抚养费，撤回诉讼。现再次起诉到法院要求与被告离婚，共同修建的房屋归其所有，承包土地由其耕种，四女熊某丁由其抚养。
原告为证明自己的主张，提供以下证据。
1、户口簿用以证明原、被告家庭成员情况，长女、二女、已成家。
2、（2011）紫民初字第271号民事裁定书，证实原、被告因婚姻关系破裂曾向法院提起诉讼，要求离婚，经法院作工作，原告撤诉。被告在第一次诉讼时所作的保证书一份，证实被告有生活恶习导致婚姻关系破裂。
3、补办结婚登记表，证实原、被告登记结婚，属合法的婚姻关系。
4、三份卖土地的契约，证实卖土地得到的钱用于修建现在居住的房屋。
被告辩称，房子不是卖土地修建的，是其辛苦劳动挣钱修建的，不同意离婚，如果原告坚持要离婚，要赔偿其修建房子所花费的钱。原告曾向法院起诉离婚，其都不同意离婚，共同生育四个女儿。原告从不参与家里的劳动，只是在赶集日收取摊位费，孩子读书的费用都是其支付，原告出去打工，从未给家里寄钱，今年其出去打工，原告在家把所有的粮食卖掉，如果原告坚持要离婚，应按照顾妇女一方的原则进行分割，另外，最小的女儿应由其抚养。
被告为其主张提供以下证据：
1、证人熊某乙证言，证实现在居住的房子是打工、卖土地、饲养牲畜所得的钱修建的，原、被告平时生活中矛盾不断，但并不希望他们离婚。
2、证人熊某丙证言，证实原、被告夫妻关系不融洽，但不希望他们离婚。
3、证人熊某丁证言，若原、被告离婚，证人熊某丁愿意与被告一起生活，但要求原告每月支付抚养费1000元。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对1、2、4号证据无意见，本院将作为定案依据，对3号证据有意见，认为裁定书是因为夫妻感情尚未破裂，法院做工作，原告撤诉，保证书是被告不同意离婚才向原告保证，保证书上的手印的确是被告捺的。本院认为，裁定书系人民法院作出的有效法律文书，被告已明确保证书上的手印确实是其捺的，此份证据，真实、合法、有效，本院将作为定案依据。
对于被告提供的1号、2号、证据，原告均无意见，本院将作为定案依据。
经审理查明，原、被告于1989年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，后由于结婚证遗失，于××××年××月××日重新补办结婚登记。婚后生育子女四人，长女熊小丹（1990年6月9日出生，已成年）、二女熊某乙（1991年10月10日出生，已成年）、三女熊某丙（1994年12月10日出生，已成年）、四女熊某丁（1998年4月8日出生，未成年）。2011年7月28日原告熊某甲曾向法院提起诉讼，要求与被告张某离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，庭审时，四女熊某丁明确表示，若原、被告离婚，愿意跟随被告一起生活，要求原告每月承担抚养费1000元。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇三合村小高寨组砖混结构房屋一栋［一楼一底，楼底为三间，二楼有三间（含七格卧室及二楼至三楼楼梯间）］。无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告在平时生活中，由于缺乏沟通，长期为家庭琐事发生争吵，2011年7月28日原告曾向法院起诉离婚，被告作出保证后，原告撤诉。现原告以同样理由再次向法院起诉要求与被告解除婚姻关系，说明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。四女熊某丁在庭审时明确表示愿随被告一起生活，此系熊某丁的真实意思表示，本院予以支持，但要求原告每月承担抚养费1000元，抚养费请求过高，本院不予支持，结合当地实际生活标准，原告每月承担200元为宜。为照顾妇女合法权益及方便双方的生产生活，共同修建位于贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇三合村小高寨组的住房，因未办理相关产权手续，不予分割，原、被双方共同管理使用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条，判决如下：
一、原告熊某甲起诉与被告张某离婚，准许离婚。
二、孩子熊飞雨由被告张某抚养，原告熊某甲每月承担抚养费200元，每6个月支付一次，直至熊飞雨年满18周岁为止。
三、夫妻共同财产位于贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇三合村小高寨组的住房，一楼靠北面一间，二楼靠北面两间（含四格卧室及二楼至三楼楼梯间）由原告管理使用，一楼靠南面两间，二楼靠南面一间（含两格卧室）由被告管理使用，一楼至二楼的楼梯在原、被告未修建其他通道之前，双方共同管理使用。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
在本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 李 玲
二〇一四年八月十二日
书记员 卜国赛
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583财保9号
提请人中国广州仲裁委员会。
申请人汪锐，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人高俊、丘誉源，广东君直律师事务所律师。
被申请人苏荣基，男，1981年11月22日出生，汉族，住南安市。
提请人中国广州仲裁委员会在受理仲裁申请人汪锐与仲裁被申请人苏荣基民间借贷纠纷一案，根据申请人汪锐请求财产保全的申请，于2018年2月1日向本院提交申请书和仲裁案件受理通知书等材料，请求本院查封被申请人苏荣基名下的宝马牌小型汽车、车牌号为闽Ｃ×××××，型号为BMW7201FM(BMW528LI)的车辆一部。申请人已就该财产保全申请向本院提供了担保函。
经审查，本院认为，中国广州仲裁委员会在受理申请人汪锐的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人的保全申请，也符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人汪锐的财产保全申请；
二、查封被申请人苏荣基名下的宝马牌小型汽车、车牌号为闽Ｃ×××××，型号为BMW7201FM(BMW528LI)的车辆一部。查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明红
二〇一八年二月五日
书记员 黄雅婷
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初862号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]887号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年2月至5月13日，被告人张某某为牟取非法利益，伙同潘富强、金春燕（均已判刑）在本市奉贤区西渡街道沪杭公路XXX号三楼无名动漫城内开设赌博机房，内设八联赌博机4台供他人进行赌博，并先后雇佣张磊、姚成强、张文举（均已判刑）等人在该动漫城内负责经营管理、上分、收银等工作。2015年5月13日14时许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币600元及参赌人员1名。公诉机关认为被告人张某某系共同犯罪中主犯，具有如实供述、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年8月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民小字第00045号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人姜福鹏。
委托代理人王卓。
委托代理人李光威。
被告李琳。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员杜立文适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卓到庭参加诉讼，被告李琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区（三期）2栋6单元1层1号，建筑面积57.53平方米，依据双方签订的《业主临时规约》、《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费，如延期缴付按日加收千分之三的滞纳金。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，自2012年12月31日至2014年12月31日，共计24个月，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日，共计24个月物业费人民币1657元，滞纳金人民币1817元，案件受理费由被告承担。
被告李琳未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月8日签订了《前期物业服务合同》。原告系被告居住的小区的管理者，被告所有的房屋建筑面积为57.53平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2012年12月31日至2014年12月31日，共计24个月物业管理费1817元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《业主临时规约》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《前期物业服务合同》是双方自愿签订的，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定给付物业费的行为，属于违约行为，对造成的纠纷应承担全部责任。故原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告对涉诉小区进行物业管理过程中确有部分瑕疵，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李琳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年12月31日至2014年12月31日，共计24个月物业费人民币1817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杜立文
二〇一四年十一月十七日
书记员 雷 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1337号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人翁某，男，1976年3月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市。因本案于2014年1月24日被羁押并被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
指定辩护人王子百惠，广东华信达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人翁某犯过失致人死亡罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人王子百惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日2时49分许，被告人翁某骑摩托车在珠海市拱北夏湾市场门口路段拉客，遭被害人黄某酒后无故殴打及持剪刀刺伤后，拨打110电话等候民警到场处理。期间，因被害人黄某再次上前骚扰、辱骂被告人翁某，被告人翁某使用拳头击打被害人黄某脸部一下，并将其推倒在地。同日，被告人翁某主动报警在现场等候处理时被抓获。2014年1月26日，被害人黄某死亡。经鉴定，被害人黄某系在脑血管病变的病理基础上，饮酒后脑血管扩张、充盈且凝血机制受到抑制的特殊状态下，颜面部受到钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某等人的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学物证检验鉴定书，病历，出警经过，110接处警综合记录单，户籍信息，情况说明，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人翁某犯罪后主动报警归案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；2、被害人黄某存在过错；3、被告人翁某事后积极施救；4、被告人翁某是初犯。综上，请求本院对被告人翁某从轻处罚。
本院认为，被告人翁某因琐事与被害人黄某发生纠纷，继而推倒被害人黄某致其死亡，其行为已触犯我国刑律，构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控被告人翁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翁某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首。被害人黄某对犯罪的发生存在过错，量刑时予以考虑。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第446号
原告：曹俊清，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：李桂贞，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：董西彬。
原告曹俊清与被告李桂贞农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹俊清及其委托代理人田松林，被告委托代理人董西彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊清诉称，1、原告系唐山市开平区开平镇一街村民，在1983年承包了本村大夏庄子（38号桥）的口粮地。2003年6月16日，村两委会经研究决定，将原告承包的口粮地转包给被告使用，当时村民并不情愿将承包的口粮地转包。现原告经过咨询得知，村两委会无权转包村民的口粮地，所以请求人民法院依法确认村委会转包的口粮地的协议终止履行，将原告的口粮地交还原告。2、村委会将原告的口粮地转包给被告后，被告并没有将承包的口粮地进行农业用途，毁坏了农村的基本农田，为了保证原告的口粮地完好，原告要求被告将口粮地复垦后归还原告，确保原告赖以生存的口粮地完好。现原告起诉请求依法终止原被告于2003年6月16日订立的协议，被告返还占用原告的口粮地0.6亩。
被告李桂贞辩称，被告不同意解除合同，不同意返还土地，被告的合同是有效的。原告是自愿将土地转包给被告的。
原告曹俊清为证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：
1．原、被告签订的《协议》1份，证明双方进行土地流转的事实及约定条件，在该协议中被告未明确将土地用于非农业建设。
2．照片1张，证明流转的土地被告用于建设工厂的事实。
被告李桂贞为证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：
1．原、被告签订的《协议》1份，证明原告是自愿转包土地。
2．被告与村委会签订的《协议》1份，证明如果被告的地重新规划，原告的土地承包期到期后剩余的费用交给村委会。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议，本院予以确认。对2号证据均有异议，认为第2号证据反映不出是哪里的地。本院认为，2号证据照片不能反映出就是原告转包给被告的土地具体位置，与原告的主张无明确的关联性。原告对被告提交的1号证据无异议，本院予以确认。对2号证据认为土地的承包、发包方案应由三分之二以上村民代表同意，村两委不具有发包权利，该土地由原告承包经营，该协议并未实际生效，与本案不具有关联性。本院认为，2号证据与本案诉争事实无直接的关联性，本院不予认证。
经审理查明，原告系唐山市开平区开平镇一街村民，其承包了本村大夏庄子（38号桥）的土地0.6亩。2003年6月16日，原、被告在本村村委会协调下签订了《协议》一份。协议约定，原告将其承包地0.6亩土地转包给被告，被告按每亩每年400元的标准补偿原告，至村两委会第二轮重新分配土地时本协议终止，如被告拖欠补偿费，按每天5‰支付违约金。履行中，原告按协议约定交付了相应土地，被告按协议约定支付补偿费至今。现原告以自己非情愿转包和被告改变土地农业用途为由诉至本院，请求依法解除原被告于2003年6月16日订立的《协议》，并将相关土地返还原告。
另查明，本案被告李桂贞（居民身份证所载姓名）与本案有关诉讼材料中的李桂珍为同一人。
本院认为，原、被告签订的土地转包《协议》不违反有关禁止性法律规定，应为有效。履行中，原告交付了土地，被告支付了约定的土地补偿费，双方均履行了协议约定的义务。协议中未约定协议解除的条件，协议履行期间对土地享有所有权、管理权的村民自治组织村民委员会也未提出异议，且原告也未举证证实被告存在导致其协议约定的权利无法实现的行为，故原告要求解除该《协议》的诉讼请求本院不予支持。对于被告是否改变土地用途的问题，因该问题与原、被告签订的上述《协议》是否应当解除没有法律上的因果关系，而且对于该问题应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定由县级以上人民政府有关土地行政主管部门对被告是否改变土地用途及其性质作出认定，并作出相应的处理，并非民事司法职能所能及。原告关于非自愿签订本案《协议》的诉称，因无据可佐，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹俊清要求解除其与被告李桂贞于2003年6月16日订立的《协议》，并返还其土地0.6亩的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告曹俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹东波
代理审判员 王桂红
代理审判员 高玉琢
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘珊珊
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1907号
原告：青岛顺航国际货运代理有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：刘明革，总经理。
委托诉讼代理人：刘名文，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭庆江，该公司员工。
被告：临海市东方进出口有限公司。住所地：浙江省临海市东方大道闸头。
原告青岛顺航国际货运代理有限公司诉被告临海市东方进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘名文到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，原被告签订货运代理合同，约定被告委托原告代为办理订舱出货业务，货物出运后，被告应在开船7日内向原告支付代理费、港杂费等。若迟延支付，应按照日万分之三向原告支付利息损失。合同签订后，被告委托原告出运了多票货物。截止目前，尚有三票业务被告未向原告支付代理费用，欠款共计83896元。双方于2014年10月31日对账后被告承诺支付，虽经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告：1、偿付原告运杂费共计人民币83896元及利息损失（约定的利息损失见双方签订的合同）与违约金；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了关于利息与违约金的诉讼请求。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、货运代理协议一份（原件）。证明事项：原被告之间存在货运代理合同关系。
证据二、欠费对账单一份（原件）及费用确认三份（原件）。证明事项：被告尚欠原告货运代理费用人民币83896元。
证据三、提单号NYKS2341711170项下的提单复印件一份、订舱确认单打印件一份、出境货物换证凭条、凭单复印件三份、海运出口货运委托书原件一份、异地付费保函原件一份、更改通知原件一份、报关单原件二份。证明事项：原告代被告办理了提单号NYKS2341711170项下的货运出运事宜。
证据四、提单号NYKS2341722790项下的货运入货通知单原件一份、出境货物换证凭条复印件二份、报关单原件二份。证明事项：原告代被告办理了提单号NYKS2341722790项下的货运出运事宜。
证据五、提单号NYKS2341733680项下的货运入货通知单原件一份、订舱确认单原件一份、出境货物换证凭条、凭单复印件三份、报关单原件二份。证明事项：原告代被告办理了提单号NYKS2341733680项下的货运出运事宜。
被告未出庭质证，也未提交证据。
原告提交的证据一、证据二系原件，本院对其真实性予以确认。证据三、四、五与证据一、二可以相互印证，本院对该组证据的证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月1日，原告青岛顺航国际货运代理有限公司与被告临海市东方进出口有限公司签订了《货运代理协议》，约定原告代理被告办理出口货运代理事宜。协议内容包括海运货物出口订舱、报关、报检、陆运拖车等事宜。
2013年10月期间，原告代理被告办理了三票货物的出运事宜，提单号分别为NYKS2341711170、NYKS2341722790、NYKS2341733680。其中提单号为NYKS2341711170的货物于2013年10月4日出运，产生内陆运输包干费人民币27000元、码头费用人民币4400元、商检验货等其他费用人民币1156元，共计人民币32556元；提单号为NYKS2341722790的货物于2013年10月18日出运，产生内陆运输包干费人民币27400元、报关费与商检费人民币648元，共计人民币28048元；提单号为NYKS2341733680的货物于2013年10月25日出运，产生内陆运输包干费人民币27400元、报关费与商检费人民币1448元，共计人民币28848元。
原告为使被告上述货物顺利出运，垫付相关费用共计人民币89452元。代理事务完成后，原告将每票货物的日期、船名航次、提单号、每票货物费用明细向被告发出账单，被告在确认后向原告出具盖章确认原件。其后，被告向原告支付了5556元，尚欠83896元。
2014年10月31日，被告向原告出具欠费对账单一份，确认了截止2014年10月31日，被告尚欠原告代理费用人民币83896元。被告在该对账单中加盖公章，其工作人员刘虹签字。
本院认为，原告接受被告委托为其办理货物出口运输的相关事宜，双方之间形成了合法有效的海上货运代理合同关系。原告已完成了涉案货物的运输代理业务，即已履行了己方的义务，被告应当及时向原告支付相关费用。根据被告盖章确认的对账单可以认定其所欠原告的各项费用共计人民币83896元。因此，对原告主张被告应偿付欠款人民币83896元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市东方进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛顺航国际货运代理有限公司偿付欠款人民币83896元。
上述款项，如被告未按照本判决确定付款期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王妍娥
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 姚晓荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐晓帅