wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00337号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人李东。
被申请人马晶晶。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月8日作出东人口计生征字（2010）089号社会抚养费征收决定书，认定被申请人李东与马晶晶于2007年3月登记结婚，未办理生育审批手续于2010年6月生育一男孩李福松，二人均为农业户口，决定：征收被申请人李东、马晶晶社会抚养费人民币1500元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月8日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月11日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）089号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2602号
原告：王先学，男，1970年4月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：吴林海，男，1990年5月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告王先学与被告吴林海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王先学到庭参加诉讼。被告吴林海经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款32000元，并支付超期利息3840元；由被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2015年被告因欠恩施市丰申汽车租赁有限责任公司租车费，找原告帮忙向他人借款偿还租车费。原告于2015年11月6日帮被告在案外人邓某处借款32000元，原告给案外人邓某出具借条一份，并约定于2016年2月2日偿还。2015年11月11日，被告在原告处将此款借走，并出具借条一张。后被告未按时还款，造成邓某将原告开出的公司车辆扣押，原告多次寻找被告无果，先行偿还邓某的借款，将车收回。现原告诉至本院，请求判准前述诉求。
原告王先学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及户口簿复印件各一份、被告身份信息打印件一份，证明原、被告的基本身份情况。
证据二、被告给原告出具借条原件一份，证明被告向原告借款的情况。
证据三、原告给案外人邓某出具的借条原件及案外人邓某出具的收条原件各一份，证明原告为给被告借款，向案外人邓某借款，且该笔借款原告已经偿还的情况。
证据四、证人刘某、邓某的证言各一份及两位证人出庭作证，证明原告给被告借款的经过。
本院认证，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
被告吴林海未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院综合认定以下事实：2015年11月6日，原告向案外人邓某借款并出具借条一份，载明“今借到邓某现金叁万贰仟元整（小写：32000.00元整），于2016年2月2日归还。借款人：王先学。2015年11月6日”。2015年11月11日，被告向原告借款并给原告出具借条一份，载明“今借到王先学现金叁万贰仟圆整（32000.00）。借款人：吴林海。2015.11.11”。后被告到期未还款，导致原告未向案外人邓某还款，案外人邓某于2016年2月4日将原告开的车（车牌号为鄂Ｑ×××××）扣留，原告于2016年5月15日给案外人邓某还款，案外人邓某出具收条一份，载明“今收到王先学还款人民币叁万贰仟元整。小写￥：32000.00元。收款人：邓某。42280119721114383X。2015年5月15日”。邓某认可收条上日期是笔误，原告向其还款时间为2016年5月15日。因被告未还款，原告诉至本院，请求判准前述诉求。
庭审中，原告明确利息的计算方式为：要求被告按照中国人民银行贷款利率的四倍支付自借款之日（即2015年11月11日）起至还款之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款32000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行贷款利率的四倍支付自借款之日（即2015年11月11日）起至还款之日止的利息，因原告未提供证据证实双方约定了利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持前述借款按照年利率6%支付自起诉之日即2016年7月7日起至实际还清之日止的利息。被告吴林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林海于本判决生效之日起十日内偿还原告王先学借款本金32000元，并支付以此为基数按年利率6%计算自2016年7月7日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告王先学的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费600元及公告费用，由被告吴林海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 炜
审 判 员 李 静
代理审判员 苏 蜀
二〇一七年一月十日
书 记 员 谭俊丹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初737号
原告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口高新区纬二路财富中心A座。
负责人：杜然。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告安某。
被告王某，男，1990年8月24日出生，汉族，住万全县郭磊庄镇杏园庄村生产路德胜街西一巷*号。
原告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）诉被告安某、王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建斌和被告王某到庭参加诉讼，被告安某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日18时15分许，被告王某醉驾且在无证的情况下驾驶被告安某所有的冀G号小型普通客车由北向南行驶至张北张库大街与师范路丁字路口，与前方同向行驶的刘亚龙驾驶的冀G号小型轿车相撞，造成第三人宋卫斌受伤，经张北县交警大队认定，王某负事故的全部责任，刘亚龙、宋卫斌无责任。安某在我公司为该车投保了交强险及商业险。后经张北县人民法院（2015）北民初字第1502号民事判决书判决我公司在交强险限额内赔付宋卫斌各项损失共计25324.62元。被告王某属无证驾驶且系醉驾，根据相关法律规定属于保险公司追偿范围。被告安某明知王某无驾驶证还借车给王某，存在过错应承担连带责任。
被告王某辩称：我对事故的发生以及当时我无证、醉驾的事实均无异议，该还的钱一定还，但我现在没有钱，希望在还款期限上适当推迟。
被告安某未提出答辩。
经审理查明，2015年8月22日18时15分许，被告王某无驾驶证且醉酒后驾驶冀G号小型普通客车由北向南行驶至张北张库大街与师范路丁字路口，与前方同向行驶的刘亚龙驾驶的冀G号小型轿车相撞，造成第三人宋卫斌受伤，经张北县交警大队认定，王某负事故的全部责任，刘亚龙、宋卫斌无责任。后经本院（2015）北民初字第1502号民事判决书判决平安财险张家口公司在交强险限额内赔付宋卫斌各项损失共计25324.62元。
另查明，冀G号小型普通客车实际车主为安某，安某在平安财险张家口支公司投保了交强险及商业险，其明知王某没有取得驾驶证即把车借于王某驾驶。
上述事实，有当事人陈述、（2015）北民初字第1502号民事判决书、转款凭证经庭审质证予以证实。
本院认为，被告王某无驾驶证且醉酒驾驶机动车辆造成第三人受伤，平安财险张家口公司在交强险限额内对第三人的损失已予赔偿，其依法享有追偿权。被告安某将其所有的车辆借于无机动车驾驶资质的被告王某，其出借车辆的行为存在过错，应承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
王某于判决生效之日起三十日内给付中国平安财产保险张家口中心支公司先行赔付的赔偿款25324.62元，安某承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由王某、安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾颖宇
二〇一六年七月六日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列车情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
驾驶人故意造成交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5452号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人：陈龙，总经理。
委托诉讼代理人：公丽华，女，该公司工作人员。
被告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，执行董事。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告浙江翔宇物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴凯
二〇一七年八月九日
书记员 龚濛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初5452号原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。法定代表人：陈龙，总经理。委托诉讼代理人：公丽华，女，该公司工作人员。被告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区光明路271号。法定代表人：陈烨茜莎，执行董事。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告浙江翔宇物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴凯二〇一七年八月九日书记员  龚濛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1419号
原告郑碧英，女，1961年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市。
委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告林锦华，男，1975年6月1日出生，汉族，住漳州市。
被告韩宝珍，女，1980年3月7日出生，汉族。
被告林国东，男，1971年4月5日出生，汉族，住漳州市。
本院在审理原告郑碧英与被告林锦华、被告韩宝珍、被告林国东民间借贷纠纷一案中，原告郑碧英于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑碧英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑碧英负担。
审判员 李海宝
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭美龙
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第249号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座（4550StateHighway360，Suite100，Grapevine，TX76051，UnitedStatesOfAmerica）。
法定代表人杰瑞·唐纳德（JerryDonald），联合首席执行官。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人夏某某。
被告某公司。
法定代表人杨某某。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告某公司、被告某公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司以已与对方当事人达成庭外和解为由，于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告奥托恩姆科技有限公司申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审判长 寿仲良
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定书适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00664号
原告陈玉兰，女，1952年10月15日生，汉族。
被告李名春，男，1971年2月2日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司。
本院在审理原告陈玉兰诉被告李名春、中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉兰于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈玉兰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回起诉。
案件受理费692元减半收取346元，由原告陈玉兰负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年十月十四日
书记员 曹 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第226号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
委托代理人袁庆涛。
被告刘艾元。
被告王传芹。
被告赵文珠。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘艾元、王传芹、赵文珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘艾元、王传芹、赵文珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告刘艾元从原告处借款100000元，于2013年7月16日到期，由赵文珠提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费、保全费、代理费由被告承担。
被告刘艾元未答辩。
被告王传芹未答辩。
被告赵文珠未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，原告与被告刘艾元签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2013年7月30日至2014年7月16日，借款月利率为11.5‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息�违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告赵文珠签订了《保证合同》，主要条款约定：被告赵文珠自愿为债务人刘艾元与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金100000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2013年7月30日，被告刘艾元为原告出具借款凭证一份，载明借�金额为100000元，到期日为2014年7月16日，利率为11.5‰。上述借款发生在被告刘艾元与被告王传芹夫妻关系存续期间。借款到期后，被告刘艾元至今未还。2015年5月6日，原告与新泰平阳法律服务所签订委托代理合同，原告支付代理费4000元。原告于2015年1月28日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘艾元应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告刘艾元未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告刘艾元、王传芹夫妻关系存续期间所发生，属被告刘艾元、王传芹夫妻共同债务，应由被告刘艾元、王传芹共同偿还。原告要求被告刘艾元、王传芹偿还借款本金100000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《个人借款合同》中约定律师费由贷款人承担，原告的请求代理费4000元，符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告赵文珠对被告刘艾元的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告赵文珠对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵文珠承担连带清偿责任后，有权向被告刘艾元、王传芹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告刘艾元、王传芹自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告刘艾元、王传芹自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金100000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告刘艾元、王传芹自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币4000元。
四、被告赵文珠对上述第一、二、三款项承担连带责任。被告赵文珠承担连带清偿责任后，有权向被告刘艾元、王传芹追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 魏燕兵
人民陪审员 王 囡
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑 坤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第153号
原告刘凯，男。
委托代理人余金龙、侯保峰，南阳市宛城区司法局汉冶法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告马建荣，男。
被告梁影中，男。
本院在审理原告刘凯与被告马建荣、梁影中为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凯以与被告协商处理为由，于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘凯申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘凯撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告刘凯负担。
审 判 长 张丰景
审 判 员 来明锁
人民陪审员 马 柯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 仵嫄瑛
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1224号
上诉人（原审原告）王景飞。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。委托权限系一般授权代理。
被上诉人（原审被告）王朝冬。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。委托权限系特别授权。
上诉人王景飞与被上诉人王朝冬撤销合同纠纷一案，王景飞于2013年5月24日诉至河南省兰考县人民法院（下称原审法院），以与王朝冬签订的协议是显失公平且是乘人之危为由要求人民法院依法撤销双方所签订的民事赔偿协议。兰考县人民法院于2013年11月8日作出（2013）兰民初字第00806号民事判决，王景飞不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王景飞、王朝冬系邻居关系。2009年2月1日，王朝冬拆房子，王景飞去帮忙，在拆房子过程中，王景飞不慎摔伤。王景飞受伤后，王朝冬将其送往医院治疗，花去治疗费38000余元。2009年5月4日，经兰考县三义寨乡西马庄村民委员调解，王景飞、王朝冬达成协议，协议主要内容为：王朝冬自愿赔偿王景飞各项损失87000元，赔偿金分期在四年内付给王景飞，且以后无论发生任何事情一概与王朝冬没有任何关系，2013年腊月29日付清，如付不清，王朝冬自愿将两块责任田作抵押。协议签订后，王朝冬按照协议约分次向王景飞支付赔偿金，并履行完毕。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十五的规定，具有合同撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案王景飞、王朝冬于2009年5月4日签订的赔偿协议，王景飞起诉时离双方签订协议之日已超过四年时间，其行使合同撤销权的权利已经消灭，对王景飞的诉请，无法支持，且王景飞也没有证据证明该协议有法律规定的合同撤销的情形，故对王景飞要求撤销王景飞、王朝冬于2009年5月4日签订的赔偿协议的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项之规定，判决：驳回王景飞要求撤销与王朝冬于2009年5月4日签订的赔偿协议的诉讼请求。案件受理费100元，由王景飞负担。
王景飞不服原审判决上诉称，该协议确实是在乘人之危的情况下签订的有失公平的协议，首先，王景飞当时在床无法活动，处于危难之机。另外，还需要继续治疗，吃药、打针，在王景飞危难的情况下签订的协议，并要挟说要是不签字一分钱都没有，在这种情况下，王景飞不得不签字。按照相关标准，王景飞构成二级伤残，王朝冬赔偿费用只是其中一小部分，赔偿数额要明显高于双方协议签订的数额，对王景飞来说明显不公平。本案并没有超过时效原因有以下几点：1、因受伤后，王朝冬承诺从生活家务上予以照顾，还履行协议，因又是近邻，所以没有起诉。2、王景飞在床上躺了二年多，也不知道如何维护自身的权益。3、2013年2月份，协议才履行完毕，现在起诉并不过期。故请求二审法院撤销双方签订的协议。
王朝冬答辩称，该协议是在双方充分协商、自愿的情况下签订的，不违反有关法律规定，且经过三义寨司法所见证，并履行完毕，应视为该纠纷已经结束，请法院依法驳回上诉，维持原判。王景飞所提出的新的诉讼请求没有任何证据支持，所计算的有关费用不是本案所争议的焦点，其所诉的乘人之危、显失公平均不存在此情形，撤销合同时效是一年，其在明知情况下已四年有余，明显超过时效，请二审法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有合同撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案王景飞、王朝冬于2009年5月4日签订了赔偿协议，王景飞称签订协议时有受胁迫、乘人之危的情形，其在签订协议时就应知道权利被侵害。但王景飞起诉时距双方签订协议之日已超过四年时间，其行使合同撤销权的权利已经消灭，故对王景飞的诉请，本院不予支持。王景飞的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费100元，由王景飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
代理审判员 李新广
代理审判员 葛瑞萍
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 徐家亮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第323号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，广东湛江人，汉族，住广东省湛江市徐闻县。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）54号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，依法向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日凌晨零时许，群众韩某到深圳市公安局宝安分局石岩派出所举报贩毒线索。当天凌晨1时20分许，在办案民警的安排下，韩某使用手机拨打了被告人林某的手机，称要购买300元的冰毒，并约定交易地点定在宝安区XX街道XX酒店对面烧烤摊旁。民警随即赶到交易地点布控。凌晨2点20分许，被告人林某来到XX街道XX店对面烧烤摊，将一包毒品交给了韩某，并收取了韩某300元人民币。伏击该处的民警随即将被告人林某抓获，当场缴获疑似毒品一小包（经鉴定，净重3.22克，含甲基苯丙胺成份）、毒资300元人民币、诺基亚手机一部。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、缴获的毒品3.22克、作案手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 炎
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄 永 国
书记员 康国耀（兼）
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初223号
原告：大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地：大厂县祁各庄镇八百户村东。
法定代表人：李玉全，总经理。
被告：李建春，男，1979年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民陪审员 左小永
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘洪滔
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00259号
原告王竹鑫。
被告湖南博沣资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1303-1304房。
法定代表人蔡建民。
本院在审理原告王竹鑫诉被告湖南博沣资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告王竹鑫于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王竹鑫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王竹鑫撤回起诉。
本案受理费1150元，因撤诉减半收575元，由原告王竹鑫承担。
审判员 何红辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 龚凤梅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初379号
原告平泉浩宇房地产开发有限公司。
组织机构代码证号：07372184-5。
法定代表人王海燕，经理。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告承德富有土石方工程有限公司。
组织机构代码证号：0631155-X。
法定代表人于天富，经理。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
本院依法适用简易程序，在审理原告平泉浩宇房地产开发有限公司与被告承德富有土石方工程有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉浩宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉浩宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1750.00元，由原告平泉浩宇房地产开发有限公司负担。
代理审判员 范明慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 薛嘉奇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00664号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人赵某甲，技术员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月12日到河南省固始县公安局投案，同月15日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月19日被监视居住，2014年11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人樊志力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日21时许，被告人赵某甲酒后驾驶豫a×××××号“北京现代”牌小型汽车，沿武英高速公路由南向北方向行驶至武汉市黄陂区青龙收费站时，被交通民警查获。经对其现场抽取血样并经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，赵某甲血液中检出乙醇浓度为309.6mg／100ml。
案发后，被告人赵某甲拒不到案接受处理，后于2014年3月12日向河南省固始县公安局投案。
上述事实，被告人赵某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙的证言；公安机关的查获、到案经过、血样提取笔录、视听资料、行政处罚决定书、情况说明、身份证明材料；武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书；被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法律、法规，酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人赵某甲依法应予刑事处罚。被告人赵某甲在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人赵某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2014年12月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张鸿志
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第891号
原告：陈文静，女，生于1951年9月22日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：史栋梁，四川韬世律师事务所律师。
被告：射洪金朵房地产开发有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房；
法定代表人：高兴勇；
委托代理人：高进，该公司员工。
诉讼第三人：赵秀梅，女，生于1959年2月25日，汉族，四川省射洪县人。
诉讼第三人：江油鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司，住所地四川省江油市中坝镇民主西街新空间家园1幢5-1号；
法定代表人：冯万杰。
本院于2015年1月29日立案受理原告陈文静诉被告射洪金朵房地产开发有限公司及诉讼第三人赵秀梅、江油鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行审理。
本案在审理中查明，江油市公安局已于2015年3月2日以江油鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司涉嫌“非法吸收公众存款”犯罪决定对“江油（市）鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司非法吸收公众存款”案立案侦查，原告已被列入受害者。
本院认为：诉讼第三人江油鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，本案现已不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条（四项）“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告陈文静的起诉；
本案已收案件受理费3035元，退还原告陈文静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨丽梅
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2号
原告：胡玉连，女，汉族，1971年10月22日出生，住四会市。
委托代理人：贝志江，广东志江律师事务所律师。
被告：四会市恒强房产开发有限公司，住所地：四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号。
法定代表人：曾镇强。
原告胡玉连诉被告四会市恒强房产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡玉连撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 夏睿娜
审判员 陈 智
二〇一七年五月十六日
书记员 赖 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1727号
申请人：韩志勇，男，1969年8月11日生，汉族，工人，现住宁江区
被执行人：王铁松，男，1975年11月2日生，汉族，工人，现住宁江区
申请人韩志勇与被执行人王铁松民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年5月30日作出(2013)宁民初字第1720号民事调解书，调解内容如下：被告王铁松给付原告韩志勇借款本金125000元，及利息15000元，总计140000元。具体给付时间如下：被告于2013年6月10日前一次性给付原告借款本金70000元，及利息15000元。余款借款本金55000元，自2013年12月31日起（12月31日为给付日）每年一次性给付11000元执给付完毕时止。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告承担；剩余1400元，由本院退换给原告。
本案调解书发生法律效力后，申请人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，现被执行人下落不明，且无财产可供执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2013)宁民初字第1720号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年十二月五日
书记员 郭玉魁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1369号
申请人：菏泽开发区天振架杆租赁站，住所地山东省菏泽开发区。
经营者:付平亮，男，1963年6月19日出生，汉族，菏泽开发区天振架杆租赁站业主，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人:李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被申请人：菏泽盛世达建筑有限公司，山东省菏泽市牡丹区。
被申请人：霍俊想，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理申请人菏泽开发区天振架杆租赁站与被申请人菏泽盛世达建筑有限公司、霍俊想建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人菏泽开发区天振架杆租赁站于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽盛世达建筑有限公司、霍俊想的银行存款55万元或者查封同等价值的财产，担保人李福强、田玉金提供其共有的位于山东省菏泽市岳程办事处岳楼社区润华三希堂住宅小区6号楼05001室作为担保。
本院认为，申请人菏泽开发区天振架杆租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人菏泽盛世达建筑有限公司、霍俊想的银行存款55万元或者查封同等价值的财产；
二、查封担保人李福强、田玉金共有的位于山东省菏泽市岳程办事处岳楼社区润华三希堂住宅小区6号楼05001室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李改勤
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 玮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1916号
原告：孟庆梅，住吉林省桦甸市。
被告：王金龙，户籍所在地吉林省桦甸市。
孟庆梅与王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟庆梅、王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆梅向本院提出诉讼请求：1.要求王金龙立即给付玉米款80000元；2.王金龙承担本案诉讼费用。事实和理由：我与王金龙是同村村民，王金龙从事玉米收购生意。2015年、2016年王金龙分别在我处赊购玉米，截止2017年5月1日共计欠我玉米款80000元，王金龙为我出具借条一份，当时约定年底一次性给清，但时至今日我多次找王金龙索要，王金龙总是推脱不给，为维护我的合法权益提起告诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。
王金龙承认孟庆梅在本案中所主张的事实并同意还款，但辩称自己现在无偿还能力。
本院认为，王金龙承认孟庆梅在本案中主张的事实，故对孟庆梅主张的事实予以确认。孟庆梅要求王金龙给付拖欠玉米款的要求于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效之日给付原告孟庆梅玉米款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由王金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 宗乐贵
二〇一八年七月十六日
书记员 荆成成
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第1056号
原告郑永华，男，汉族，1963年6月24日出生，驾驶员，住四川省自贡市大安区。
委托代理人罗安平，四川希政律师事务所律师。
被告周霞琼，女，汉族，1965年2月18日出生，住址同原告。
原告郑永华诉被告周霞琼离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋峄适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郑永华及其委托代理人罗安平，被告周霞琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年下半年自由恋爱认识，1986年9月20日办理结婚登记，1987年11月12日生育一女郑娟，现已独立生活。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。结婚多年，被告工资收入不知去向。双方感情不和，自2012年7月起分居至今。原、被告夫妻感情基础一般，感情不和，都没有共同生活的意愿，双方曾数次协商解除婚姻关系，由于对夫妻共同财产的分配、共同债务的承担没有达成一致，协议未果。故诉至法院，请求：一、依法判决准予原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产及债务；三、本案诉讼费依法承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，原、被告及子女的户口簿复印件三页，证明原、被告及子女的身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻；
三、房屋所有权证复印件一份、住房公积金证明一份，证明原、被告共同财产情况；
四、中国石油西南气田川西南公共事务管理中心大山铺石油社区管理站证明一份，借条复印件二份，证明双方所欠共同债务情况；
被告未提供书面答辩状，在庭审中辩称，原告坐牢期间，被告依然念及夫妻感情，被告的工资收入都用于家庭支出，原告经常殴打被告，被告认为夫妻感情破裂，同意离婚。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三房屋所有权证无异议，住房公积金是被告一个人的，被告不同意分割；对证据四中的证明本身无异议，但以前的费都缴清了的，原告住在家里的时间多，川矿欠原告的钱，所以原告没有去缴钱。借条二份有异议，不是真实的。
庭审结束后，被告向法庭提交申请一份，申请主要内容为：被告在开庭时头脑一时不清醒，在庭审中同意离婚，因过错在原告，被告本意是不同意离婚，请法院准许。
经审理查明，原、被告于1982年下半年自由恋爱认识，1986年9月20日办理结婚登记，1987年11月12日生育一女郑娟，现已独立生活。原、被告婚前婚后感情较好，自生育小孩后双方常因家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情淡化。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法定准许离婚条件。原告请求离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告起诉离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，本案中原告提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故原告请求判决离婚的理由不能成立，本院不予支持。原、被告双方只要在今后的生活中相互尊重，加强沟通交流，本着互相关心、互让互谅，其夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑永华与被告周霞琼离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行农行道生灏支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋峄
二〇一三年七月十日
书记员 刘学
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第819号
申请执行人刘东生
被执行人杨楠区。
被执行人于彬
申请执行人刘东生与被执行人杨楠、于彬民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2015年7月28日作出（2015）江民一初字第520号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，被执行人工资已冻结，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第819号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月七日
书记员 程 杨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第501号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：耿文华，该单位工作人员。
委托代理人曹恩波，该单位工作人员。
被告：闫孟连，现下落不明。
被告：崔新运。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告闫孟连、崔新运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿文华到庭参加诉讼。两被告闫孟连、崔新运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告闫孟连于2004年6月17日由代选春、王秀梅、闫孟江、翟敬国、苏瑞珍担保从原告借款40000元，于2005年6月17日到期，借款到期后虽经原告多次催要，被告闫孟连以资金困难为由只偿还借款5元，余款39995元未付。因该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
为维护原告的合法权益，为此特诉于贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还所欠贷款本金39995元及所欠利息，并承担一要诉讼费用。
被告闫孟连未答辩。
被告崔新运书面辩称：其与被告闫孟连已于2005年5月16日经法院调解离婚，该调解书中已明确载明双方无债权债务。即使闫孟连在离婚前借过款，也是其个人债务，本人对此不知情，该笔借款应由闫孟连个人偿还。
经审理查明：2004年6月17日，被告闫孟连与昌邑市城区农村信用合作社签订借款合同一份。合同约定，借款种类：短期，借款用途：周转。借款金额40000元整，期限自2004年6月17日至2005年6月17日，借款月利率6.9915‰，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁点肆玖伍柒伍计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
原告提供借款借据一份。内容为：2004年6月17日，借款人闫孟连，借款种类：短期，借款用途：购货，借款月利率：6.9915‰，借款金额：40000元，借款日期：2004年6月17日，到期日期：2005年6月17日。2008年3月19日，还款金额5元，未还息，结欠本金39995元。原告主张，该笔借款是通过现金交付。
2009年6月15日，昌邑市农村信用合作联社向被告闫孟连发出逾期贷款催收通知书一份，内容：到2009年6月15日止，被告仍欠原告债务本金39995元。欠款清单载明了合同编号、债务金额、借款日期、到期日、尚欠本金。被告闫孟连在债务人处签字。
截至2012年5月18日，借款本金尚欠39995元，利息至今未付。
另查：两被告于1986年1月18日登记结婚，2005年5月16日经本院调解离婚。调解书中载明双方无债权债务。
再查：昌邑市城区农村信用合作社不具备法人资格，其债权债务由昌邑市农村信用合作社联社承担，后昌邑市农村信用合作社联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，相关债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、逾期催收通知书、营业执照、组织机构代码、中国银监会山东银监局批复等及被告崔新运提交的（2005）昌民一初字第855号本院民事调解书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告闫孟连双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告闫孟连借款事实清楚，证据确凿，应予偿还。
双方当事人争执的焦点问题为原告是否履行了借款发放义务。
通过原告提供的被告韩玉堂2007年3月13日向原告出具的申请书，同年3月14日与原告达成的还息协议，同年3月15日与原告签订的借款合同，借款借据、收回贷款本息凭证，2014年5月4日原告向韩玉堂发出的借款逾期催收通知书，上述证据客观真实、内容完整、能够相互印证，可以认定被告韩玉堂2007年3月15日向原告借款320000元，其目的用于偿还2005年2月27日向原告借款320345元的事实，同时原告按照合同约定，将该笔借款冲抵了被告韩玉堂2005年2月27日向原告所借款项320345元，从原告提供的两份借款借据中的会计分录亦可证实。因此，原告已履行了本次借款的发放义务，被告韩玉堂辩称原告未向其发放借款，其辩解意见本院不予采信。被告韩仁堂作为连带责任保证人，对韩玉堂借款本息的偿还应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告韩玉堂追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉堂偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金320000元及利息（2015年5月4日之前的利息共计375037.04元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩仁堂对被告韩玉堂借款本金320000及利息的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告韩玉堂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
代理审判员 姜美升
代理审判员 李成杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭萌萌
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1065号
原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行(以下简称农业银行)，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号。
负责人姜庆涛，行长。
委托代理人王某某，男，1970年11月23日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号楼*单元***室。
委托代理人田某某，男，1966年1月28日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区龙山街四段**号。
被告王某某，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住朝阳县阳山镇南营子村。
原告农业银行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。原告农业银行负责人姜庆涛的委托代理人王某某、田某某到庭参加诉讼。被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告王某某于2015年7月28日在我行办理了金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，自2015年11月13日起，被告王某某持我行贷记卡消费19笔，共计透支金额37,233.10元。贷款到期后，被告未完全履行合同约定的义务，截止到2017年6月5日，被告尚欠本金4,997.74元、利息和滞纳金1176.77元，以上合计6174.51元。现要求被告立即偿还本金4,997.74元、利息和滞纳金1176.77元，以上合计6174.51元及相应利息、滞纳金、手续费，诉讼费由被告承担。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明，被告王某某于2015年7月28日在我行办理了金穗贷记卡，卡号为：6259960150641066。同日双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合约规定：发卡行为农业银行，金穗信用卡申请人为王某某。该合约第四条利息和费用中约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从王某某账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由农业银行根据王某某资信情况、用卡情况等因素确定或调整。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。农业银行按月计收复利，特定产品计收单利。4.3王某某未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告王某某自2015年11月13日起，持农业银行贷记卡消费19笔，共计透支金额37,233.10元。贷款到期后，被告未完全履行合同约定的义务，截止到2017年6月5日，被告尚欠本金4,997.74元，利息和滞纳金1176.77元，以上合计6,174.51元。
本院所确认的上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《账户详细信息》及原告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，并同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告使用贷记卡消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还欠款，被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成了违约，应当承担违约责任。被告王某某应当按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定向原告支付借款本金、利息、滞纳金。故原告要求被告给付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、滞纳金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币4,997.74元，。
二、被告王某某在偿还借款本金的同时，支付相应利息、滞纳金，2017年6月5日前的利息、滞纳金人民币1176.77元，自2017年6月6日后的利息、滞纳金按借款本金的日万分之五给付，至款付清时止，利息、滞纳金随本清。
以上款项，于本判决生效后5日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宇哲
人民陪审员 魏 华
人民陪审员 冯 越
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈 平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1813号
原告：刘凤湘，住广州市天河区。
被告：广州汇益富信息技术有限公司，住所地广州市天河区棠安路188号803房。
法定代表人：张少珍。
原告刘凤湘诉被告广州汇益富信息技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤湘到庭参加诉讼，被告广州汇益富信息技术有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤湘诉称：2014年7月28日入职被告处任人事主管，双方约定每月工资4000元，社保补贴每月300元，全勤奖50元。自2015年1月1日起至2015年3月30日被告一直拖欠工资。2015年3月30日被告提出终止劳动合同，并拒绝支付解除劳动合同经济补偿金，只出具了一张欠条，但之后多次催讨未果。综上，请求法院判决：1、被告支付原告拖欠工资和年终奖共计11594.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州汇益富信息技术有限公司未答辩。
经审理查明：原告主张其于2014年7月28日入职被告处工作，自2015年1月1日起被告开始拖欠工资，后2015年3月27日，被告向其出具了欠薪证明，确认欠薪11594.47元。原告对此提交了盖有被告公司公章和法人签名的欠薪证明作为证据证明其主张，该证明有显示被告确认欠原告工资总额为11594.47元，原告表示被告出具了上述欠薪证明后，一直未向其支付款项。
本院认为：被告入职原告处工作，双方权益依法受到保护。
关于被告拖欠工资问题。首先工资是否完整支付问题的举证责任在于用人单位，现作为用人单位的被告方并未能就此举证，依法应承担举证不能的不利后果，其次，原告就拖欠工资问题已经提交欠薪证明予以证明，且被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院予以采信该欠薪证明。综上，本院认为被告有拖欠原告11594.47元工资，现原告要求被告支付，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告广州汇益富信息技术有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付给原告刘凤湘工资11594.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告广州汇益富信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈丝茗
判决书于年月日送达
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第486号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，董事长。
委托代理人付业辉，男，1970年2月25日出生，汉族，安化县人，安化农商银行员工，住安化县梅城镇共兴村，代理权限为特别授权。
被告刘凯。
被告赵学飞。
原告安化农商银行诉被告刘凯、赵学飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因付工资，于2014年1月20日，与原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》（金额为30000元，期限36个月）。被告刘凯于2014年1月20日取得借款30000元，约定期限12个月，利率10.8585‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。贷款后，被告一直未清利息。截止至2015年10月31日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息7048.14元，逾期加收利息1542.12元，本息合计38590.26元。原告认为，被告刘凯依约应偿还贷款本息，被告赵学飞与被告刘凯系夫妻关系，应承担共同偿还责任。请求判令：被告刘凯、赵学飞共同偿还贷款本金30000元，利息7048.14元，逾期加收利息1542.12元，本息合计38590.26元（利息计算至2015年10月31日止，以后的利息按合同约定利率计收至清偿日）。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告刘凯因付工资与安化县农村信用合作联社签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，被告刘凯于2014年1月20日取得信用贷款30000元，约定贷款期限12个月，月利率10.8585‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。贷款后，被告刘凯一直未清利息。截止至2015年10月31日止，被告刘凯尚欠安化县农村信用合作联社贷款本金30000元，利息7048.14元，逾期加收利息1542.12元，本息合计38590.26元。2015年7月28日安化县农村信用合作联社改制变更为湖南农村商业银行股份有限公司，所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。另原告在庭审过程中申请撤回对被告赵学飞的起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告的身份证明、最高额借款合同、放款确认书、借款利息计算清单在卷证实，可以认定。
本院认为，原安化县农村信用合作联社与被告刘凯签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原安化县农村信用合作联社按约向被告刘凯发放了贷款，被告刘凯应按约在借款期限届满时向原安化县农村信用合作联社偿还借款本息，被告刘凯未按约偿还贷款、支付利息，已违约。原告已享有原安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告刘凯偿还借款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。原告在庭审过程中申请撤回对被告赵学飞的起诉，本院依法予以准许，并已记入笔录，未另行制作裁定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘凯于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息7048.14元，逾期加收利息1542.12元，本息合计38590.26元（利息计算至2015年10月31日止，以后的利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告刘凯负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 汤 隽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01182号
原告：罗某某。
委托代理人：杜某某。
被告：苗某某。
被告：苗某某。
被告：丁某某。
三被告共同委托代理人王某某，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告苗某某、苗某某、丁某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员王福俊适用简易程序独任审判，于2014年9月2日依法公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杜某某，三被告的共同委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某诉称，其与被告苗某某经他人介绍于2014年农历正月十二日按农村风俗举行结婚仪式未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。同居后的第四天被告苗某某以回娘家看看为由，外出打工至今未回。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告苗某某解除不合法的夫妻关系，请求三被告依法返还原告的彩礼款104601元，三被告承担本案的诉讼费用。
苗某某、苗恩喜、丁某某辨称：第一原告起诉的部分不属实；第二原告要求全额返还彩礼款无法律依据；第三双方在交往过程中，对财产来源部分属于赠与行为，依法不予支持；第四原告要求主张财产权利应由谁承担诉讼费用。被告苗某某以结婚购买的嫁妆系原告罗某某出资，应归原告所有，财物价值应该在彩礼中扣除。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、曹寨村委会的证明，证明罗某某与苗某某未办理结婚登记手续结婚，系同居关系；第三份证据是调查笔录三份，证明苗某某在订婚期间接受原告家的彩礼款104601元，及三金、衣服、皮箱等物品；第四份证据是购买三金的发票，证明原告给被告苗某某购买三金花去现金9900元，其中票据是7481元的事实。
被告对原告提供的证据质证意见，对证据1无异议，对证据2证明目的没有异议，对证据3不予质证，因为是原告委托代理人调查，自说自证，该证据不能作为证据使用。对证4购买三金发票真实性无异议，但证明的对象和目的有异议，该票据没有交易人签名，也没有购买商品的名称，依法不予支持。即使用购买三金的凭证，也是原告给苗某某的赠与物品，赠与已经完成，该物品不予返还。
三被告为支持其主张向本院提供证据如下：1、三被告的身份证复印件，证明三被告的主体资格；2、姜堂长青家电城销售单，证明被告苗某某以与原告结婚，被告苗恩喜购买嫁妆的现金价值。
原告对被告提供的证据质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，购物的单据没有加盖长青家电城的印章，该花费用原告的认为与实际不属，该发票下面全部系手写，未有家具城老板签名，不能证实那个被告是在姜堂家具城所购物品，本购置嫁妆的物品系三被告的个人财产，不能折抵彩礼款，同时三被告购置嫁妆时，原告不知情。
本院对原告提供的证据1、2予以认可，对证据3调查笔录三份不予认定庭审证人证明共交给三被告彩礼款共计94001元予以认可。对证据4购买三金发票，该物品是原告为达到与被告苗某某结婚的目的而购买，属于一种赠与行为，原告要求被告方返还现金的理由不予支持。本院对三被告提供的证据1予以认可，对证据2购家俱发票，虽然系手写，没有销售老板的签名，但所购物品已拉到原告家存放，原告已承认嫁妆存在，属于被告方的个人财产。故本院应予确认。
经审理查明，原告罗某某与被告苗某某经他人介绍于2014年正月十日订婚，同年农历正月十二日双方按农村风俗举行结婚仪式未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。双方在共同同居生活期间，因感情不和没有共同语言，被告苗某某回娘家并外出打工，双方分居生活。为此，原告罗某某于2014年7月28日向本院提起诉讼，要求与被告苗某某解除不合法的婚姻关系，并要求三被告返还借婚姻关系索取的彩礼款104601元，三被告承担本案的诉讼费用。庭审中另查明，双方在订婚期间，三被告经媒人和证人手接受原告家的彩礼款共计94001元（其中经罗庆华手给上轿礼13000元交给丁某某，经付土才手给允媒款60000元，压帖礼1000元，交给苗恩喜，经罗庆福手交送日子10000元交给苗某某，经潘道兰手交给苗某某见面钱10001元）。结婚时，被告苗某某的个人财产嫁妆有：组合柜、被橱、长桌子各一个，椅子，沙发两套，棉被12床，创维彩色电视机，美的牌洗衣机、空调、热水器、冰箱、音响家庭影院、风扇、淋浴头各一台。共同生活期间双方未添置共有财产，也未共有债权债务。
上述事实有原告的陈述、身份证、村委会的证明，调查笔录，证人证言，被告的身份证复印件，购买嫁妆票据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告罗某某与被告苗某某虽经他人介绍未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反了婚姻法的有关规定，其婚姻关系不受法律保护，应当予以解除。三被告在订婚期间经人接受原告家的彩礼款94001元，因双方在同居时间较短，应该大部分返还。按70%的返还。被告苗某某的个人财产嫁妆应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告苗某某、苗恩喜、丁某某于本判决书生效之日起三十日返还原告罗某某彩礼款65800元。
被告苗某某的个人财产嫁妆归被告所有。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告负担800元，原告负担346元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 福 俊
二〇一四年九月十五日
书记员 杨朝升（代）
附：（2014）泉民一初字第01182号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条由下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
第页
第页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1158号
申请执行人贺召山，居民。
被执行人范广灿，居民。
申请执行人贺召山与被执行人范广灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第0779号民事调解书，内容：“被告范广灿欠原告贺召山本息69000元，于2013年8月21日前偿还1万元；2013年10月21日前偿1万元；2013年12月21日前偿还1万元；2014年2月21日前偿还1万元；2014年4月21日前偿还1万元；2014年6月21日前偿还1万元；2014年8月21日前偿还9000元，如上述任何一笔款项被告范广灿不能按时足额偿还，则原告贺召山有权就剩余款项及诉讼费763元申请法院一并执行。案件受理费1525元，减半收取763元，由被告范广灿负担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人范广灿的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人贺召山与被执行人范广灿民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沛民初字第0779号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第101号
申请执行人马润琴，女，汉族，1972年6月28日出生，居民。住甘肃省镇原县。
被执行人庆阳市峰华房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人张光元，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第259号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人庆阳市峰华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人庆阳市峰华房地产开发有限公司履行判决确定的给付内容，但被执行人庆阳市峰华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人庆阳市峰华房地产开发有限公司位于庆阳市西峰区永平西路北侧民族南路沿路西侧开发的集贤村9号楼1单元601号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庆阳市峰华房地产开发有限公司所有的位于庆阳市西峰区永平西路北侧民族南路沿路西侧集贤村9号楼1单元601号房屋1套。
二、被执行人庆阳市峰华房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（自2015年9月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田崇印
审判员 黄晓妮
审判员 杨海燕
二〇一五年九月八日
书记员 刘升红
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第7-1号
申请执行人巨鹿县美利信胶带有限公司，住所地巨鹿县。
法定代表人孙某某，董事长。
被执行人邢台天骄橡胶机带有限公司，住所地巨鹿县。
法定代表人何某某，董事长。
被执行人潍坊博文化纤制造有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人梁某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巨民二初字第6号民事判决书向二被执行人发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被本院扣押的潍坊博文化纤制造有限公司的浸胶帆布［详见（冀邢巨）质监物单字（2011）第068号涉案物品清单，编号：0001991）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志钦
执行员 杨跃群
执行员 孙敬磊
二〇一三年四月十一日
书记员 徐 彬
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第205号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告程新华。
被告程泽华。
被告程立华。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告程新华、程泽华、程立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告程新华、程泽华、程立华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年7月20日，被告程新华与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2014年7月19日。被告程新华于2013年7月15日在原告处贷款50000元，期限至2014年7月14日到期。由被告程泽华、程立华提供保证担保。经原告多次催收，三被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告程新华偿还原告贷款本金50000元，利息7849.18元，及自2015年2月10日至被告履行全部义务期间的利息；被告程泽华、程立华承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告程新华、程泽华、程立华未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年7月20日，原告与被告程新华、程泽华、程立华签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告程新华在原告处借款50000元，贷款人在2011年7月20日至2014年7月19日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告程泽华、程立华自愿为被告程新华在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年7月15日，原告向被告程新华支付借款50000元，到期日为2014年7月14日。该借款到期后，被告程新华未按合同履行还款义务，截止2015年2月9日，被告尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息7849.18元。
本院认为，被告程新华、程泽华、程立华经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告程新华支付借款的义务，被告程新华未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告程泽华、程立华应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程新华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息7849.18元，并支付自2015年2月10日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告程泽华、程立华承担连带清偿责任。
被告程泽华、程立华承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告程新华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告程新华、程泽华、程立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱曙南
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第389号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐景平，男，1973年3月23日生，汉族，高中文化，中共党员，扬子石化物流部操作工。2006年因赌博被行政拘留三日。2014年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
上诉人（原审被告人）徐雅琳，女，1969年12月31日生，汉族，大学文化。2014年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人孙朝颖，女，1993年5月7日生，汉族，小学文化，农民。2014年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人孙朝颖、徐景平犯贩卖毒品罪、徐雅琳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2015年10月10日作出（2015）鼓刑初字第238号刑事判决，被告人孙朝颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币五万元；被告人徐景平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人徐雅琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人徐景平、徐雅琳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐景平、徐雅琳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐景平、原审被告人孙朝颖犯贩卖毒品罪、上诉人徐雅琳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人徐景平、徐雅琳申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐景平、徐雅琳撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 严志鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第127号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月11日被盐城市盐都区公安局取保候审，2014年8月4日被盐城市盐都区人民检察院决定对其取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某于2014年4月28日17时35分左右，驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿盐城市盐都区潘黄镇镇西大道由南向北行驶至镇西大道与跃北路交叉路口时，与沿跃北路由东向西驾驶人力三轮车的被害人王某发生碰撞，致王某（男，1953年7月6日生）倒地受伤，经送至医院抢救无效死亡。经法医鉴定：王某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：蔡某负事故全部责任。案发后，被告人蔡某主动投案，如实供述自己的罪行，与被害人王某近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有证人成某等人的证言，抓获经过、法医学尸体检验鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡某主动归案且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人蔡某积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 吴 南
代理审判员 王星月
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第127号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人白某某，男，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被都匀市公安局监视居住，2014年2月11日被依法逮捕，同年3月13日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。经征得被告人白某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员陈听出庭支持公诉，被告人白某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2013年4月29日11时许，杨某某到都匀市大坪镇173快速干道工地领取工资时被狗咬伤，其丈夫白某某遂与被害人张某某发生口角。后张某某将杨某某带至大坪镇大坪村进行医治。在此期间，白某某回去召集了白某某及被告人白某某去找张某某说理。当行至大坪镇173快速干道政府路段门口时，白某某遇见了正送杨某某去卫生院的张某某，遂再次与张某某发生纠纷并相互厮打。在此过程中，被告人白某某拾起一块砖头砸向张某某面部，造成张某某受伤。经法医鉴定，张某某所受损伤符合钝性外力致伤的特征，造成鼻骨线性骨折，断端塌陷移位，损伤程度属轻伤。
案发后，被告人白某某赔偿了被害人张某某医疗费等经济损失共计4万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过，伤情鉴定意见书及病历，辨认笔录及照片，被害人张某某陈述，证人白某某、白某某、姚某、赵某某、杨某某证言，情况说明，赔偿协议及谅解书，户籍证明及被告人白某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某在庭审中如实供述自己的罪行、自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人白某某判处拘役五个月至六个月，并可适用缓刑的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 邹彩虹
人民陪审员 楼裕华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 英
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5889号
原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。
法定代表人：刘宇经，总经理。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师,一般代理。
被告：庞晓阳，男，1983年5月12日生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：李勇，男，1988年8月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告庞晓阳、李勇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告庞晓阳、李勇的起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 姚 梅
书 记 员 侯桢桢
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执607号
申请人某支行。
被执行人施某。
本院于立案执行某支行申请施某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款202170.00元，承担执行费2932.55元。本院已执行0.0元,尚有202170.00元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘秋英
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执607号申请人某支行。被执行人施某。本院于立案执行某支行申请施某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款202170.00元，承担执行费2932.55元。本院已执行0.0元,尚有202170.00元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓二〇一七年十二月十九日书记员 刘秋英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2432号
罪犯石正珠，男，汉族，1984年4月8日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海省青浦区市人民法院于2009年4月28日作出（2009）青刑初字第198号刑事判决，以被告人石正珠犯抢劫罪：判有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯强制猥亵妇女罪：判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。案经上海市第二中级人民法院二审，于2009年6月15日作出（2009）沪二中刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯石正珠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石正珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石正珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石正珠减去自本裁定送达之日起至2017年1月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初52号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某甲。2013年11月20日因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月5日被安吉县公安局取保候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员刘巍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年2月中旬的一天晚上，被告人李某甲在安吉县xx街道xx小区xx幢xx室其本人租住的房间内，容留李某乙、操瑞兵吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2015年3月2日晚，被告人李某甲在安吉县xx街道xx小区xx幢xx室其本人租住的房间内，容留李某乙、庄某、王洁吸食甲基苯丙胺。
3.2015年3月3日晚，被告人李某甲在安吉县xx街道xx小区xx幢xx室其本人租住的房间内，容留崔xx吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人李某甲于2013年11月20日因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙、操瑞兵、崔某、庄某等人的证言，现场尿检报告书，现场勘验笔录及照片，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲提供场所，容留多人次吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲曾因涉毒违法被行政处罚，现又涉毒犯罪，酌情从重处罚。归案后，被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保障公民的生命健康，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢雯雯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1366号
罪犯文某某，男，出生于青海省贵德县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年1月10日青海省同德县人民法院作出（2013）同刑初字第02号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯文某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯文某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文某某减刑三个月（刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初14号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人薛某，靖江市江源热电有限公司员工。因本案分别于2015年10月20日、2016年1月11日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日21时许，被告人薛某持××号E型驾驶证，酒后驾驶苏M×××××号豪爵牌二轮摩托车，沿本市人民路由南向北行至江平路交叉路口时，被民警当场查获。
同日21时50分，被告人薛某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为106mg／100ml。
被告人薛某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、查获经过说明，证人蔡某的证言，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，被告人薛某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人薛某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年一月二十六日
书记员 查炀梅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初691号
原告：吉安市青原区恒成汽保设备五金贸易服务中心。
经营者：胡精文，男。
委托诉讼代理人：谢小婷，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。
被告：高林生，男。
原告吉安市青原区恒成汽保设备五金贸易服务中心（以下简称恒成五金贸易服务中心）与被告高林生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒成五金贸易服务中心的诉讼代理人黄潮兵到庭参加诉讼，被告高林生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒成五金贸易服务中心向本院提出诉讼请求：要求被告归还所欠货款15000元及利息135元（从2016年5月4日起按年利率6%计算至起诉之日止），本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月4日，被告到原告处订购了一套汽修设备，设备总价款21000元。订购当日，被告支付了5000元定金，双方约定余款待设备安装后支付。同年5月27日，原告将设备运至被告店中并安装完毕后，被告仅在5月28日支付了1000元，剩余货款经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告高林生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、出货单、微信聊天记录、产品保修单、合格证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告到原告处订购了一套汽修设备，设备总价款21000元。订购当日，被告支付了5000元定金，余款双方约定待设备安装后支付。同年5月27日，原告将设备运至被告店中并安装完毕后，被告仅在5月28日支付了1000元，剩余货款15000元，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告和被告之间形成汽修设备买卖合同关系。买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应遵守。现原告依约已交付设备并安装完毕，被告理应按约支付相应货款，但被告至今尚有货款15000元未付，故原告要求被告支付所欠货款及按年利率6%计算至起诉之日即2016年6月27日止的逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息应从2016年5月28日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高林生于本判决生效后五日内向原告吉安市青原区恒成汽保设备五金贸易服务中心支付货款15000元及利息75元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告高林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晓军
二〇一六年八月十五日
书记员 熊苗苗
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1174号
原告杨建文，农民。
委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告杨西文，原华安县邮电局社会协储员。现羁押于华安县看守所。
被告华安县邮政局。
住所地华安县华丰镇农林路邮政大厦。
法定代表人陈荣铼，任局长。
本院在审理原告与被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
审判员 黄养华
二〇一四年六月十八日
书记员 高 健
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1252号
原告张志新，男，1973年7月3日出生，汉族，个体。
委托代理人高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。
被告高彦立，男，1974年6月2日出生，蒙古族，个体。
被告赤峰龙头山矿泉水有限责任公司。
法定代表人李艳丽，经理。
原告张志新诉被告高彦立、赤峰龙头山矿泉水有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志新及其委托代理人高恃亮、被告高彦立到庭参加了诉讼，被告赤峰龙头山矿泉水有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张志新诉称，2014年10月16日，被告高彦立与原告签订水处理设备买卖合同，双方约定原告为二被告提供水处理设备并安装于被告赤峰龙头山矿泉水有限责任公司生产车间内，合同总价款110000元，合同签订后，原告按约定交付了水处理设备并进行了安装，二被告按约定给付了80000元货款，剩余30000元被告高彦立以资金紧张为由推托拒付，故向人民法院起诉，要求二被告立即支付原告货款30000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、原告张志新与被告高彦立签订的水处理设备买卖合同，用以证明原告为被告提供了水处理设备并进行了安装，被告支付原告货款80000元，拖欠原告货款30000元的事实。
2、原告张志新与被告高彦立通话录音一份，用以证明被告高彦立以资金紧张为由拖欠原告货款30000元的事实。
被告高彦立未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，此设备不是我购买的，是被告赤峰龙头山矿泉水有限责任公司购买的，当时时任公司经理辞职，为了公司利益，由我代签的合同，此款应由被告赤峰龙头山矿泉水有限责任公司支付。
被告高彦立未向本院提交书面证据材料。
被告赤峰龙头山矿泉水有限责任公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
以上证据经庭审质证，被告高彦立对原告提交的证据1、2真实性无异议，但认为自己是职务行为。经审查，以上内容真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月16日，被告高彦立以个人名义与原告张志新签订水处理设备购买合同，合同约定总价款110000元，安装完毕后支付80000元，设备正常运行30天后支付余款30000元。原告依约定履行了合同义务，将设备安装在被告赤峰龙头山矿泉水有限责任公司生产车间内。被告支付原告货款80000元，余款30000元经原告催要，二被告未付，原告向本院起诉，要求二被告立即支付原告货款30000元。
以上事实有当事人当庭陈述及证据1、2为证，足以认定。
本院认为，被告高彦立虽以个人名义与原告张立新签订水处理设备购买合同，但设备已由被告赤峰龙头山矿泉水有限责任公司实际使用，故被告赤峰龙头山矿泉水有限责任公司是设备实际受益者，对于拖欠原告张立新货款30000元应由被告赤峰龙头山矿泉水有限责任公司承担支付责任，被告高彦立以个人名义与原告签订合同，应对此款支付承担连带责任。此款经原告催要，二被告未付，原告起诉要求被告赤峰龙头山矿泉水有限责任公司支付货款30000元、被告高彦立承担连带责任的讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高彦立辩解意见无法律依据，本院不予采纳。被告赤峰龙头山矿泉水有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰龙头山矿泉水有限责任公司于本判决生效后立即支付原告张立新货款人民币30000元。
二、被告高彦立对以上款项支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 赵 畅
人民陪审员 金 生
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张金宝
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民一终字第442号
上诉人（原审被告）高俊山，农民。
委托代理人王会强，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郗同果，农民。
被上诉人（原审原告）胡桂芳，农民。
被上诉人（原审原告）赵大会，农民。
被上诉人（原审原告）孟生文，农民。
被上诉人（原审原告）胡建海，农民。
被上诉人（原审原告）胡永军，农民。
被上诉人（原审原告）胡明亮，农民。
被上诉人（原审原告）胡海林，农民。
被上诉人（原审原告）胡生朝，农民。
被上诉人（原审原告）杜春江，农民。
被上诉人（原审原告）胡永志，农民。
郗同果、胡桂芳、赵大会、孟生文、胡建海、胡永军、胡明亮、胡海林、杜春江、胡永志委托代理人胡生朝，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，住任县。
被上诉人（原审被告）胡桂海，农民。
上诉人高俊山因产品责任纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2012）任民初字第540民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高俊山的委托代理人王会强，被上诉人郗同果、胡桂芳、赵大会、孟生文、胡建海、胡永军、胡明亮、胡海林、杜春江、胡永志的委托代理人胡生朝，被上诉人胡桂海到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，高俊山于2013年12月6日以当事人均是乡邻，现在有乡亲调解决其纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，高俊山申请撤回上诉的行为，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高俊山撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费190元，由高俊山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨善敏
审 判 员 尚好勇
代理审判员 闫海燕
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨世敏
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第430号
原告李某，女，1976年1月25日生人，汉族，农民。
委托代理人李彬，定陶白云法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1976年5月21日生人，汉族，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李彬、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1999年经人介绍认识，2000年1月27日在定陶县民政局登记结婚，2000年11月28日生一男孩名叫王某甲，现随被告生活，2009年6月3日生一女孩名叫王某�，现随我生活。因婚后被告听信谣言，不断指责我乱搞男女关系，我们经常因此发生矛盾，不断生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由我抚养，抚养费各自负担，并依法分割财产。
被告王某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年1月27日在定陶县民政局登记结婚，2000年11月28日生一男孩名叫王某甲，现随被告生活，2009年6月3日生一女孩名叫王某乙，现随原告生活。原、被告曾因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未造成完全破裂。原告诉称夫妻感情已彻�破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 张士全
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00286-1号
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区新城谷阳大道178号。
法定代表人曹新红，该公司董事长。
被执行人杨锁坤，男，1962年2月16日生，汉族。
被执行人陈爱萍（系杨锁坤之妻），女，1963年5月3日生，汉族。
被执行人顾小妹，女，1952年11月18日生，汉族。
被执行人翟泰红，男，1946年3月16日生，汉族。
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被执行人杨锁坤、陈爱萍、顾小妹、顾小妹、翟泰红借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）徒商初字第00256号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应当分期给付申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司借款及逾期利息438164元，并承担诉讼费3940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行标的为287798.98元。本院于2014年2月19日立案受理。截止到2014年8月7日被执行人应给付申请执行人借款及逾期利息310869元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人下落及其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年八月八日
书记员 殷祥华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第265号
申请执行人宁海县华宁纺织有限公司，住所地宁海县一市镇茂林路22号。组织机构代码：77563743-7。
法定代表人朱海红，总经理。
被执行人龙海达华织造染整有限公司，住所地龙海市角美镇龙池开发区白礁工业园内。组织机构代码：79375228-7。
法定代表人朱云明，总经理。
申请执行人宁海县华宁纺织有限公司和被执行人龙海达华织造染整有限公司承揽合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3305号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 练丁陆
审判员 林赫频
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴全华