wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第175号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人陈某，2015年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日2时55分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶蒙K250**号尼桑牌小型轿车在鄂托克旗某镇某路由东向西行驶时，与刘某某驾驶的蒙K9S0**号北京现代牌小型轿车相撞，后陈某驾驶蒙K250**号尼桑牌小型轿车又沿某街由南向北行驶至地税局西门路处时，撞在道路东西侧路外的指示牌上，造成两车及路外指示牌不同程度受损的道路交通事故。肇事后陈某驾驶蒙K250**号尼桑牌小型轿车逃逸现场。经检测，陈某血液中酒精含量为419.754mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2013年11月14日因贩卖毒品罪被鄂托克旗人民法院判处拘役四个月。案发后，被告人陈某向被害人刘某某赔偿了800元，并取得其谅解；向鄂托克旗公用事业管理局赔付了200元，作为公共标志牌的维修费用。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故指认现场照片、驾驶证查询信息、车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、公共设施损坏赔偿证明、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，被害人的经济损失已得到了赔偿，且对被告人的行为表示谅解，可从轻处罚。被告人陈某具有前科情节，酌情予以从重处罚。被告人陈某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，同时被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第258号
原告张春国。
委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被告王常军。
原告张春国与被告王常军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春国委托代理人朱祥金，被告王常军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，被告从原告处借款50000元，约定借款期限为1个月，如逾期还款，按银行利息结算，原告于借款当日向被告支付借款。到期后，经原告催要，被告至今未付。要求被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告辩称，原告所称借款并不属实，该款项实际为原告委托被告对外放贷，但该款项借出后未收回，原告实际支付借款48000元，被告自2013年10月起，连续4个月共计支付原告利息8000元及偿还原告借款本金1000元。
经审理查明，2013年9月8日，被告从原告处借款50000元，并向原告出具借条1份，约定还款期限为2013年10月8日，逾期还款，按银行利息计算。借款当日，原告向被告支付现金50000元，被告向原告出具收到条1份。到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人法庭陈述及原告提交的被告出具的借条1份、收到条1份等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款50000元，有其出具的借条及收到条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。并从逾期之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。被告虽主张原告实际出借48000元及被告已经支付原告利息8000元并偿还借款本金1000元，但并未提供证据予以证明，且原告也不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王常军偿还原告张春国借款本金50000元及利息（自2013年10月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 蔡美兵
二〇一四年七月四日
书 记 员 李慧玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第258号
原告张春国。
被告王常军。
本院在审理原告张春国与被告王常军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的汽车一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王常军所有的汽车一辆。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年六月四日
书 记 员 李慧玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第578号
原告周大磊。
委托代理人任美娇，河北张连生律师事务所律师。
被告冯金平。
被告董世红。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人史礼，该公司总经理。
委托代理人蒋凌飞，该公司员工。
委托代理人李跃，该公司员工。
原告周大磊与被告冯金平、董世红、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁星独任审判，公开开庭进行了审理。原告周大磊委托代理人任美娇、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人蒋凌飞、李跃到庭参加诉讼。被告冯金平、董世红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周大磊诉称，2014年11月29日5时许，被告董世红驾驶冀B×××××号小型越野客车由北向南行驶至大碱线8公里800米处时，与同向行驶的吴秀娟驾驶的冀B×××××号小型越野客车追尾相撞后，吴秀娟驾驶的冀B×××××号小型越野客车与同方向尹炳超驾驶的冀B×××××号小型越野客车相撞的追尾交通事故，造成三方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，董世红负此次事故的全部责任，承担三方车损修理费用、施救费用，费用凭票。被告董世红驾驶的冀B×××××号小型越野客车所有人为被告冯金平，在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此事故造成原告损失为车辆损失费80850元，公估费2426元，共计83276元。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失并承担本案诉讼费。
被告冯金平、董世红未答辩。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，该事故发生后，原告告知我方对该车损失进行鉴定，鉴定地点为丰南区二类修理厂，经鉴定该车损失为三万多，而后期原告认为我方未按照4S店的金额对该车进行鉴定，认为鉴定车辆损失数额太少，故单方委托其他私营公估公司对该车进行鉴定，公估公司未考虑该车维修地点不同，价格会不同，直接按照4S店评估标准对该车进行鉴定，会导致委托人不当获利，我方认为不合理，申请对该车辆损失进行重新鉴定。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月29日5时许，董世红驾驶的冀B×××××号小型越野客车由北向南行驶至大碱线8公里800米处时，与同向行驶的吴秀娟驾驶的冀B×××××号小型越野客车追尾相撞后，吴秀娟驾驶的冀B×××××号小型越野客车与同方向尹炳超驾驶的冀B×××××号小型越野客车相撞的追尾交通事故，造成三方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的事故认定书认定，董世红负此次事故的全部责任。
此次交通事故发生后，原告周大磊单方委托河北宝信通保险公估有限公司对其所有的冀B×××××号小型越野客车车辆损失进行价格鉴定。鉴定车辆损失费为80850元。原告周大磊支出公估费2426元。诉讼过程中，被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对冀B×××××号小型越野客车的车辆损失申请重新鉴定。本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托河北鑫广泰保险公估有限公司进行重新鉴定。河北鑫广泰保险公估有限公司鉴定原告车辆损失金额为70168元。
原告周大磊的合理损失为：车辆损失费70168元。
冀B×××××号小型越野客车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为20万元，且投保不计免赔险。保险期间均自2014年1月25日0时起至2015年1月24日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、冀B×××××号小型越野客车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交强险及商业三者险的事实有保险单证实。
3、冀B×××××号小型越野客车的车辆损失费有河北鑫广泰保险公估有限公司的公估报告书证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告董世红承担此次事故全部责任，对原告的损失承担赔偿责任。原告周大磊未提供证据证实被告冯金平在此次事故中存在过错，故被告冯金平不承担赔偿责任。
因肇事车辆冀B×××××号小型越野客车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，且商业三者险不计免赔率。故原告周大磊的损失由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿。原告周大磊单方委托河北宝信通保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，鉴定程序瑕疵。诉讼期间被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托河北鑫广泰保险公估有限公司进行重新鉴定，该公估公司出具的公估报告书，鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，本院予以采纳，原告支出的公估费由原告承担，被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付的重新鉴定费用由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。原告周大磊的损失以本院核定为准。诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告周大磊2000元；在商业三者险金额赔偿原告周大磊68168元，共计70168元。判决生效后10日内履行。
二、驳回原告周大磊对被告冯金平的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取941元，由被告董世红负担。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 石甜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0866号
原告梁婷。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告王磊。
被告王珊珊。
原告梁婷诉被告王磊、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁婷的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王磊、王珊珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁婷诉称：2015年2月15日，被告王磊因资金周转困难向原告借款25000元，原告交付款项后被告王磊出具了借条，此款清偿期届满后经原告多次催要未果，另两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款15000元，承担本案的诉讼费用。
被告王磊、王珊珊未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月15日，被告王磊向原告梁婷借款25000元，约定此款于2015年3月31日归还，并向原告出具借条一张，上述借款到期后被告王磊未能返还原告上述借款。原告于2015年8月12日向本院起诉，要求判如所请。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告方提交的借条、婚姻登记记录证明及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告梁婷与被告王磊之间的借款行为合法有效，受法律保护。上述借款到期后，被告王磊未能按约返还借款15000元，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告应对上述借款25000元承担共同清偿责任。原告要求两被告返还借款共计25000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、王珊珊于本判决生效后十日内共同返还原告梁婷借款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本二份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一五年九月三十日
书记员 李文娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0702号
原告周某，女，1975年10月22日生，汉族，高邮市人。
委托代理人仇天和，男，1969年2月6日生，汉族，高邮市人。
被告凌某，男，1969年9月4日生，汉族，高邮市人。
原告周某诉被告凌某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人仇天和、被告凌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系嫡亲表兄妹关系，1997年在双方父母的要求下登记结婚，1997年4月12日生育一女，取名周凌，2003年2月25日生育一子，取名周泰。原告与被告系亲属关系，尽管办理了结婚登记共同生活至今，但婚姻关系无效，依照《中华人民共和国婚姻法》规定，特提起诉讼，请求依法判决原、被告婚姻关系无效。
被告辩称：原告诉状所称属实，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告系表兄妹，在父母包办之下，向婚姻登记机关隐瞒了三代以内旁系血亲关系，于1996年3月14日登记结婚，1997年4月12日生育一女，取名周凌，2003年2月25日生育一子，取名周泰。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的原、被告结婚登记申请书一份、高邮市公安局开发区派出所及高邮市经济开发区昌农村村民委员会联合出具的证明二份予以证实。
本院认为：原、被告系三代内旁系血亲，属于我国婚姻法禁止结婚的范围，二人向婚姻登记机关隐瞒真相领取结婚证，违法了婚姻法的相关规定，因此是无效婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
宣告原告周某与被告凌某婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 龙启祥
二〇一四年四月十六日
书记员 张 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第七条：有下列情形之一的，禁止结婚
直系血亲婚和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
《中华人民共和国婚姻法》第十二条：无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第418号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某。2014年3月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月1日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日凌晨4时许，被告人王某在台州市黄岩区西城街道劳动南路延伸段698号华清池休闲会所内，趁无人之机，使用储物柜管理手牌，先后打开客人张军伟、方志强的储物柜，窃得张军伟存放储物柜内的价值人民币800元的三星手机一只、现金人民币600元，然后又窃得方志强存放在储物柜内的现金人民币3300元。随后，被告人王某逃回江西老家。现三星手机已追回并发还失主。
另查明，2014年3月19日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张军伟、方志强的陈述，证人应某的证言，被告人王某的辨认笔录，扣押决定书、发还清单及照片，赃物的价格鉴定意见，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月19日起至2014年8月18日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年六月六日
代书 记员 王小洁
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第117号
申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司。
法定代表人谢伟明，系该公司董事长。
被执行人李秀林，男，生于1966年1月28日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王洪碧，女，生于1966年5月19日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5131号民事判决书受理了成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行李秀林、王洪碧借款合同纠纷一案。被执行人李秀林、王洪碧应支付申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司借款本金588786.11元及逾期利息、罚金、垫缴的案件受理费5355元，同时被执行人李秀林、王洪碧还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与被执行李秀林、王洪碧自愿就本案的债权债务清偿事宜私下协商达成了执行和解协议，双方约定由被执行人李秀林、王洪碧用自有的沃尔沃牌挖掘机抵偿申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司部分欠款后，余款由被执行人李秀林、王洪碧于2014年8月10日前一次性支付给申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，双方了结本案债务纠纷。现申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司已向本院提交意见书同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿协商达成执行和解协议并申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司已提交书面终结本次执行程序意见书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应予以终结。本案本次执行程序终结后，若被执行人李秀林、王洪碧未按和解协议的内容履行义务，申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司在发现被执行人李秀林、王洪碧确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 刘 燕
代理审判员 杨明康
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 云
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第226号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范碧云，女，1972年7月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度初中，户籍地广东省佛山市南海区）。因本案于2014年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人范碧云犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月8日作出（2014）穗海法刑初字第1650号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人范碧云有期徒刑九个月。原审被告人范碧云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范碧云申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人范碧云的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人范碧云在二审期间表示认罪服法、要求撤回上诉。本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范碧云撤回上诉。
广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第1650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年三月五日
书记员 陈丹超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第381号
罪犯蔡水根，男，1974年1月6日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年2月4日作出了（2010）南刑初字第23号刑事判决，以被告人蔡水根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，责令其退出违法所得人民币260000元返还被害人。因不服，提出上诉。本院于2010年4月21日以（2010）泉刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年9月20日以（2012）泉刑执字第1470号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月9日起至2016年2月8日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）075号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡水根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯蔡水根在服刑期间，虽表现较为稳定，但其对原判罚金20000元、退出违法所得260000元，仅缴交罚金5900元及违法所得2588元，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡水根不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第27号
原告莘县农村信用合作联社。
法定代表人安信民，职务理事长。
委托代理人马起光，男，莘县农村信用合作联社古云信用社副主任。
被告曹其军，男，1986年5月8日出生，汉族。农民。
被告张传峋，男，1987年9月4日出生，汉族，农民。
被告曹心玉，男，1961年8月14日出生，汉族，农民。
被告邢洪强，男，1989年1月18日出生，汉族，农民。
被告李天国，男，1968年7月9日出生，汉族，农民。
原告莘县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告曹其军、张传峋、曹心玉、邢洪强、李天国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莘县农村信用合作联社委托代理人马起光、被告张传峋、曹心玉、邢洪强到庭参加了诉讼，被告曹其军、李天国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年9月21日我社和曹某签订（莘古云）个借字（2012）年第80212012090027号个人借款合同，合同期限自2012年9月21日起至2014年9月11日止，贷款利率为固定利率。2012年9月21日我社和被告张传峋、曹心玉、邢洪强、李天国签订（莘古云）高保字（2012）第80212012090027号最高额保证合同。我社按着合同约定将33万元贷款贷给被告曹某。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告迟迟不履行还款义务，严重损害我社的合法权益，特诉至贵院，要求被告曹某偿还贷款33万元及其利息，被告张传峋、曹心玉、邢洪强、李天国承担连带责任。
被告张传峋辩称：借款属实，我为被告曹某担保属实。
被告邢洪强辩称：借款属实，我为被告曹某担保属实。
被告曹心玉辩称：借款属实，我为被告曹某担保属实。我会慢慢偿还借款，不用找担保人。我自己偿还。
被告曹某、李天国未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月21日莘县农村信用合作联社古云信用社（以下简称古云信用社）与曹某签订（莘古云）个借字（2012）年第80212012090027号个人借款合同，约定合同期限自2012年9月21日起至2014年9月11日止，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日古云信用社与被告张传峋、曹心玉、邢洪强、李天国签订（莘古云）高保字（2012）第80212012090027号最高额保证合同。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币叁拾万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人保证期间为决算期界之日起两年。保证方式为连带责任保证……。2012年9月21古云信用社根据被告曹某的申请及合同约定，通过曹某在该社开立的个人结算账户向其发放了贷款贷款人民币33万元，利率10.5000‰，贷款期限自2012年9月21日起至2013年9月10日止。贷款到期后，被告曹某未按约定偿还借款本金及利息，担保人亦未承担保证责任。
另查明，古云信用社系原告信用社的企业分支机构。其业务在信用社的授权范围内开展，权利义务由法人承担。
上述事实由原告陈述、（莘古云）个借字（2012）年第80212012090027号个人借款合同、（莘古云）高保字（2012）第80212012090027号最高额保证合同、贷款凭证1张在卷佐证。
本院认为，原、被告曹某签订个人借款合同及与被告张传峋、曹心玉、邢洪强、李天国签订的最高额保证合同系双方依法自愿订立，意思表示真实，为合法有效的合同。原告按照合同约定向被告曹某提供了贷款履行了约定的义务，被告曹某未按照合同约定偿还借款本金33万元及利息，已构成违约，应承担违约责任，即偿还欠原告本金及利息，合同期限内按利率10.5000‰，逾期利率按照合同约定利率上浮50%计算。被告张传峋、曹心玉、邢洪强、李天国承担连带责任，且保证方式、期限、范围约定明确，应按合同约定，承担连带保证责任。依法律规定是保证人在履行保证义务后，即取得了向被保证人的追偿权，也可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。古云信用社系原告信用社的企业分支机构，权利义务由法人承担。被告曹某、李天国依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告曹其军偿还原告莘县农村信用合作联社借款本金330000元及利息（自2012年09月21日起至2013年09月10日止按月利率10.5000‰计算，自2013年09月11日起至本院确定的还款之日止按月利率15.7500‰计算），被告张传峋、曹心玉、邢洪强、李天国对上述借款本金及利息负连带清偿责任，待本判决书生效后十日内付清。
二、上述担保人承担保证责任后，即取得向保证人曹其军的追偿权，也可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2170元，由被告曹其军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
人民陪审员 徐运利
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢洪旭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1144号
原告孙有航。
被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西。
法定代表人曾志鹏，总经理。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，总经理。
本院在审理原告孙有航与被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙有航于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
审判员 裴忠贺
二〇一六年三月十一日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00230-3号
原告：谈荣霞，女，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：蒋跃，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：方芳，女，1964年6月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谈荣霞诉被告蒋跃、方芳民间借贷纠纷一案中作出（2015）宁执保字第00230-1号民事裁定书，对被告蒋跃、方芳所有的价值人民币270000元的财产予以保全。现因双方已达成和解协议，原告谈荣霞于2015年6月30日向本院提出解除诉讼保全的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告蒋跃、方芳所有的价值人民币270000元的财产的保全。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年六月三十日
书记员 张琳慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00283号
原告江苏德发树脂有限公司，住所地江苏省射阳县德发大道128号。
法定代表人朱志祥，该公司董事长。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽大谢村32组。
法定代表人计志祥，该公司董事长。
原告江苏德发树脂有限公司与被告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员李德独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告江苏德发树脂有限公司委托代理人王中华到庭参加诉讼，被告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏德发树脂有限公司诉称，被告因经营需要与原告签订PU浆料购销合同，原告按约履行合同，被告尚欠原告货款101480元没有结清，且超过付款期限。原告多次催要未果，请求判决被告偿还所欠货款，并承担从起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息，案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原、被告签订的《购销合同》原件一份，证明原、被告订立买卖合同的事实；
2、业务往来明细对帐单一份，证明截止2014年8月30日被告差欠原告货款101480元的事实。
被告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，可以作为定案证据使用，本院依法予以认定。
本院经审理查明，2014年1月1日，原告江苏德发树脂有限公司与被告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司签订《购销合同》一份，约定由原告向被告提供PU浆料。合同签订后，原告陆续供货给被告，经双方对帐，截止2014年8月30日，被告尚欠原告PU浆料价款101480元未付，原告索款无果，诉至本院。
本院认为：原、被告间的PU浆料购销合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。依法成立并生效的合同，对合同当事人有约束力，合同当事人均应当按照约定，全面履行自己的义务。本案原告依照合同约定，向被告提供货物，被告未按约定期限足额支付价款，其行为构成违约，应当承担支付所欠价款的民事责任。故原告要求被告支付PU浆料货款101480元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。故原告要求被告自原告起诉之日起即2015年5月4日赔偿逾期付款利息损失，具有法律依据。鉴于原、被告双方未约定支付违约金的数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司于本判决生效后十日内，向原告江苏德发树脂有限公司支付PU浆料价款101480元，并自2015年5月4日起至判决生效之日止，以所欠价款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告逾期付款的利息损失。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 李 德
二〇一五年六月十六日
书记员 杨玉梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00030-1号
申请执行人陈国友。
被执行人马怀全。
被执行人（追加）席燕红，系马怀全妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2007）宁民初字第97号民事判决书，于2007年8月20日向被执行人马怀全发出执行通知书，责令其限期给付申请执行人陈国友赔偿金66105.23元，交纳一审诉讼费2494元，负担本案执行费800元。在执行过程中，从西汉高速11标项目部扣取了被执行人的工程款30685.10元支付给申请执行人，下余部分的赔偿金和诉讼费、执行费，被执行人一直未履行。2014年2月19日申请执行人陈国友再次申请执行，要求被执行人马怀全给付下余赔偿款35420.13元，负担案件受理费2494元，申请执行费431.30元。本案在执行过程中，本院依法追加了马怀全的妻子席燕红为被执行人，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
本院（2014）宁陕执字第00030号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 锐
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第573号
申请执行人张晓和。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张永利，该公司总经理。
申请执行人张晓和与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第229号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民币14250.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第229号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第591号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人龚某某。
指定辩护人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人龚某某犯开设赌场罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人黎祖江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人龚某某于2013年10月至11月间，将其从冉友海（另处）处获取的“太阳城”赌博网站账号为“ads000127”、“qwe12006”的专用赌博账户先后提供给许某某、朱某某接受他人投注，从中获取非法利益；其中，账号为“ads000127”的专用赌博账户接受投注金额累计人民币10万余元，账号为“qwe12006”的专用赌博账户接受投注金额累计人民币20万余元。
2013年11月16日，被告人龚某某被公安人员抓捕归案。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人许某某、李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及同案关系人冉某、邵某、朱某某的供述等证据，并据此认为，被告人龚某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人龚某某定罪处罚。
法庭审理中，被告人龚某某及其辩护人对起诉书指控的事实及适用的法律均无异议。
经审理查明，被告人龚某某于2013年10月至11月间，将其从冉友海（已判刑）处获取的“太阳城”赌博网站账号为“ads000127”的专用赌博账户提供给许某某进行“百家乐”网络赌博活动，接受许的投注金额累计人民币10万余元；在上述期间，被告人龚某某还将其从冉友海处获取的“太阳城”赌博网站账号为“qwe12006”的专用赌博账户提供给朱某某（另处），由朱使用该账户开设“百家乐”网络赌盘，发展参赌人员投注，接受投注金额人民币20万余元。被告人龚某某由此从中牟取非法利益。
2013年11月16日，被告人龚某某被公安人员抓捕归案。
以上事实，有证人许某某、李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》及同案关系人冉某、邵某、朱某某的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某与他人结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。上海市虹口区人民检察院指控被告人龚某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人龚某某到案后能如实供述罪行，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 金佩萍
人民陪审员 毛福林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第806号
原告：吴锐光，住广东省增城市。
被告：何伟建，住广东省增城市。
原告吴锐光诉被告何伟建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴锐光到庭参加诉讼。被告何伟建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锐光诉称：2014年11月28日原告通过银行转账的方式借了20000元给被告，被告承诺10天左右归还，到期被告向原告提出手头紧，需再借10000元，半个月后30000元一起归还。原告遂又通过电话银行转账10000元给被告。还款期到后，被告仍未归还，原告多次通过电话方式催款，被告都承诺近期一定还，但却没有行动。原告向被告发出催款函，且又多次电话催款未果，遂原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何伟建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见到庭。
经审理查明，原、被告是朋友关系，平时生意中亦有往来，且曾有意合伙从事经营活动。
2014年11月28日，原告通过银行ATM机向被告在中国农业银行开立的账户转账20000元。2014年12月2日，原告通过电话银行向被告在中国农业银行开立的同一账户转账10000元。
2015年3月4日，原告向被告邮寄催款函，要求被告归还借款30000元。邮件被退回，退回原因为“后来电要求退回”。
2015年3月13日，原告提起本案诉讼。
庭审中，原告解释称因与被告及被告的家人均相熟，当时被告人在外地，且承诺在短期内还款，故借款给被告时，被告未出具借款凭证给原告收执。为证明双方的借贷关系，原告提交与被告的通话录音到庭。经审查，原告在通话录音中提出要求被告归还30000元借款，被告允诺归还。
以上事实，除当事人的陈述外，有被告的常住人口资料、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、催款函、邮寄单、中国农业银行转账电话交易凭条、中国农业银行客户通知书、通话录音等印证吻合，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，结合原告提交的付款凭证及双方的通话录音材料，本院认定原告主张的借款关系成立。被告经原告追收后仍未归还借款，应承担清偿借款30000元的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何伟建在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告吴锐光的借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告何伟建负担。该款原告吴锐光已预交，由被告何伟建在履行付款义务时迳付给原告吴锐光，本院不另收退。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一五年五月十三日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初字第113号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人郝x，曾用名郝文广，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年5月28日被郸城县公安局取保候审，2014年10月8日被郸城县公安局监视居住。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人郝x犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员谭丹出庭支持公诉，被告人郝x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日20时20分许，被告人郝x驾驶“豫PKS1**”小型汽车顺郸城县府东路自北向南行驶至御豪宾馆门口处时，将自东向西横过公路的牛艺涵（6岁）碾压，造成被害人牛艺涵当场死亡的交通事故。事故发生后，郝x驾车离开现场，将“豫PKS1**”小型汽车放在郸城县交警大队门口，通过电话投案后离开。道路交通事故认定书认定：“豫PKS1**”小型汽车方郝x负此事故的全部责任。事故发生后，被告人郝x积极赔偿了被害人家属，并取得被害人家属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人郝x于2014年5月28日到郸城县公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛x、田x、张x争的证言，道路交通事故现场勘查、尸体检验记录、相关照片，道路交通事故认定书，郸城县公安局交警大队出具的情况说明、证明，接处警登记表，道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、协议书、谅解书、收条，户籍证明、居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝x违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人自动投案，并如实供述自已的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郝x案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝x犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 建
审判员 张献方
陪审员 王建华
二〇一四年十二月九日
书记员 徐铭璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08500号
原告杨小菲，男，1975年8月3日出生。
委托代理人冯荣芬（原告杨小菲之母），女，1947年6月12日出生。
被告伍老助家（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼一层1018。
法定代表人梁桂生，经理。
委托代理人冯福增，北京市剑泰律师事务所律师。
原告杨小菲与被告伍老助家（北京）商贸有限公司（以下简称伍老助家公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小菲委托代理人冯荣芬，被告伍老助家公司委托代理人冯福增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小菲诉称：我于2014年10月13日入职伍老助家公司，担任人事经理一职，试用期为一个月，试用期工资为每月6000元。我于2014年11月12日通过试用期，被告口头通知我进入正式用工期，并于2014年11月13日起开始支付正式用工期工资每月9000元。在进入正式用工期后，我曾多次向被告提出签订劳动合同及缴纳社会保险，被告总是无故拖延。2014年11月30日，被告以短信方式通知我解除劳动关系，所欠工资将以转账方式打到我卡上。2014年12月1日我到被告处协商要求支付经济补偿金事宜，被告无故拒绝，故诉至法院请求判令：1、双方于2014年10月13日起至2014年12月1日止存在劳动关系；2、被告支付2014年10月13日至2014年12月1日未签订劳动合同二倍工资18000元；3、被告支付2014年10月13日至2014年12月1日按工作年限经济补偿金4500元；4、被告支付未提前告知情况下违法解除劳动关系经济补偿金9000元。
被告伍老助家公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我单位于2014年10月28日成立，2014年10月13日至10月28日与我单位系劳务关系，非劳动关系，期间不存在双倍工资的问题。2014年10月28日至11月28日，期间可以不签订劳动合同，之后双方未签订劳动合同系因原告造成，系原告的过错，其是人事部经理，负责招聘员工及签订劳动合同，原告试用期过后不符合单位要求，不称职，被单位辞退。
经审理查明：杨小菲主张其于2014年10月13日入职伍老助家公司，担任人事经理一职，双方未签订劳动合同，试用期一个月，转正后月工资为9000元，并出具工作签呈、银行对账单、短信记录、员工入职登记表、考勤表、公司通讯录、员工档案加以佐证；伍老助家公司认可工作签呈、银行对账单、员工入职登记表的真实性，但对其他证据持有异议。伍老助家公司主张杨小菲工作不称职将其辞退，但就杨小菲离职情况并未出具证据予以证明。按照营业执照上载明的成立日期，伍老助家公司成立的时间为2014年10月28日。
另查：2014年12月3日，杨小菲以伍老助家公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1、确认双方于2014年10月13日起至2014年12月1日止存在劳动关系；2、伍老助家公司支付2014年10月13日至2014年12月1日未签订劳动合同二倍工资18000元；3、伍老助家公司支付解除劳动关系经济补偿金4500元；4、伍老助家公司支付未提前30日通知解除劳动关系1个月工资9000元。2015年4月13日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2015）第350号裁决书，裁决：1、杨小菲与伍老助家公司自2014年10月28日起至2014年12月1日止存在劳动关系；2、伍老助家公司支付杨小菲解除劳动关系经济补偿金4500元；3、驳回杨小菲其他仲裁请求。
以上事实，有及工作签呈、银行对账单、当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。杨小菲与伍老助家公司虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。由于伍老助家公司成立的时间为2014年10月28日，故本院认定双方建立劳动关系的时间为2014年10月28日。杨小菲主张其月工资标准为9000元，伍老助家公司亦予以认可，故本院对此予以采信。由于杨小菲系伍老助家公司人事经理，负责人力资源工作，其未与伍老助家公司签订劳动合同应视为其未履行岗位职责所致，故对其请求伍老助家公司支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。因双方当事人就杨小菲离职原因未出具充足证据证明，视为由伍老助家公司提出并由双方协商一致解除劳动关系，故伍老助家公司应支付解除劳动关系经济补偿金。对于杨小菲主张的伍老助家公司支付其未提前告知情况下违法解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、杨小菲与伍老助家（北京）商贸有限公司自二○一四年十月二十八日起至二○一四年十二月一日止存在劳动关系；
二、伍老助家（北京）商贸有限公司于本判决书生效之日起七日内支付杨小菲解除劳动关系经济补偿金四千五百元；
三、驳回杨小菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杨小菲负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 王素林
二〇一五年九月六日
书 记 员 冉秀娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初252号
原告崔桂友，男，1965年12月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告雷金昌，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告秦如星，男，1954年5月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告崔桂友诉被告雷金昌、秦如星财产损害责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告崔桂友以被告需要补充证据为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔桂友撤回起诉。
案件受理费56元，由原告崔桂友负担。
审判长付桂琴
审判员苏冠男
人民陪审员王淑玉
二〇一六年五月十六日
书记员 乌日汗
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1387号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：沈文觉。
委托代理人（特别授权代理）：金强。
被告：许关申。
被告：赵秀丽。
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司与被告许关申、赵秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告杭州公用物业管理有限责任公司于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州公用物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭丁观
二〇一三年九月十二日
书 记 员 邓 瑶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06691号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路369号。组织机构代码76590761-6。
法定代表人陈庆霞，该公司总经理。
被告赵红光，男，1970年3月15日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司诉被告赵红光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆北温泉九号物业管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由重庆市北温泉九号物业管理有限公司负担。
审判员 韦建正
二〇一四年十月十五日
书记员 邹巧莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝一中法刑终字第00047号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某（别名：潘金荣），海斯坦普金属成型（武汉）有限公司重庆分公司库管员，住重庆市北碚区。（户籍所在地：重庆市梁平县。）因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月4日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人罗明富、陈继开，重庆新光大律师事务所律师。
原审被告人陈某，重庆祥胜物流有限公司驾驶员，住重庆市渝北区。（户籍所在地：重庆市綦江县。）因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月10日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人潘某、陈某犯职务侵占罪一案，于2014年11月17日作出（2014）碚法刑初字第00613号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员康钦平出庭履行职务。上诉人（原审被告人）潘某及其辩护人罗明富、陈继开到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，自2013年7月23日，被告人潘某在海斯坦普公司担任库管员，主要负责对客户的交货工作，其中包括了负责安排车辆对客户的空料架进行回收，清点数量和质量，并做好料架数量的记录工作。
祥胜物流公司与海斯坦普公司签订有货物运输及配送协议，被告人陈某系祥胜物流公司货车司机。
2014年4月3日，被告人潘某利用其担任海普斯坦公司库管员的职务之便，伙同被告人陈某将海斯坦普公司运输汽车零部件使用的型号为C346的料架45个、型号为C520的料架15个，运至位于重庆市北碚区童家溪镇同兴村水口组的李某乙废品收购站予以出售。
2014年4月4日，被告人潘某在李某乙废品收购站被公安民警抓获归案；2014年4月10日，被告人陈某接公安民警电话通知后到公安机关自动投案。
经重庆市北碚区发展与改革委员会价格认证中心鉴定：被侵占的型号为C346的料架45个价值人民币126000元，型号为C520的料架15个价值人民币39000元。
另查明，公安机关已追回被盗的料架并已发还被害单位海斯坦普公司。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的证人李某甲、李某乙、张某等的证言，辨认笔录及照片，清点笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，收条，录用协议书，试用期合同，货物运输及配送协议，证明，情况说明，被盗物品价值凭证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书，公安机关出具的归案经过，户籍材料及被告人潘某、陈某的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人潘某、陈某以非法占有为目的，利用被告人潘某任海斯坦普公司库管员的职务便利，窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。对该二被告人均应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对其辩护人相关辩护意见予以采纳；被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚，综上决定对被告人陈某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人潘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。二、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
上诉人（原审被告人）潘某上诉提出原审判决量刑过重。其辩护人提出：1、上诉人潘某未给公司造成损失，社会危害不大，且未得到任何利益；2、其无犯罪前科系初犯，认罪态度好；3、其到废品收购站时警察也在场，经警察询问后就主动交代了相关情况并提供了同案犯陈某的电话，应构成自首；4、本案二被告人作用相当，不应划分主从犯；5、其父母患病，家庭困难，应酌情考虑。综上，其辩护人认为原判量刑过重，希望二审改判。
出庭履行职务的检察员发表如下意见：1、原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人潘某、原审被告人陈某均构成职务侵占罪；2、上诉人潘某称未谈价格等相关辩解不成立；3、上诉人潘某不具有投案的主动性，是在被公安机关控制后才交代的，不构成自首；4、上诉人潘某主动邀约陈某，联系收购人并谈价格，起主要作用，应划分主从犯。建议二审依法判处。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某伙同原审被告人陈某以非法占有为目的，利用潘某担任海斯坦普公司库管员的职务便利，将公司财物非法占为己有并予以出售，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应予处罚。上诉人潘某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。原审被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。综上，决定对原审被告人陈某减轻处罚。
关于辩护人提出上诉人潘某到废品收购站时警察也在场，经警察询问后就主动交代了相关情况并交代了同案犯陈某的电话，应构成自首的辩护意见。经查，在案的公安机关出具的《归案经过》、《情况说明》及潘某的第五次讯问笔录等证据均能证实公安机关在潘某到案前即已初步掌握了其罪行。在被公安机关控制且其公司负责人到来后，才如实供述自己的罪行，不具备投案的主动性和自愿性，不成立自首。关于潘某向公安机关交代同案犯电话的问题属坦白认罪范畴，也不构成自首。故该辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出本案二被告人作用相当，不应划分主从犯的辩护意见。经查，在案的上诉人潘某、原审被告人陈某的讯问笔录等证据能够证实本案由潘某提出犯意，并邀约陈某，联系收购人商谈价格，且潘某利用了其担任库管员的职务便利，负责实施了侵占本单位财物的行为，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故该辩护意见不成立，不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于认定职务侵占罪数额较大、巨大的标准发生变化，对本案予以改判。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00613号刑事判决第一项、第二项的定罪部分，即被告人潘某犯职务侵占罪；被告人陈某犯职务侵占罪。
二、撤销重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00613号刑事判决第一项、第二项的量刑部分，即被告人潘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
三、上诉人（原审被告人）潘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年11月11日止）。
四、原审被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 但 斌
代理审判员 陈其琨
代理审判员 胡江洪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 崔树刚
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）静刑初字第432号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王xx，男，1963年8月29日生。2013年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人周永锋，河北东方伟业律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人王xx犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院审查后于2013年11月5日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人王xx及其辩护人周永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年7月4日5时30分许，被告人王xx驾驶河北H7**xx号农用三轮车，在104国道49.8公里处，撞顺行赵xx驾驶的二轮摩托车。事故后，被告人王xx驾车逃逸。经鉴定，赵xx损伤为重伤。经认定，被告人王xx负事故的主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、接处警情况登记表、监控录像截图、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件等相关证据，以证实指控事实。认为被告人王xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王xx承认指控事实。其辩护人认为：王xx系初犯、认罪态度较好；积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月4日5时30分许，被告人王xx驾驶河北H7**xx号农用三轮车，沿104国道由南向北行至49.8公里处，与顺行赵xx无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致赵xx受伤。事故后，被告人王xx驾车逃离现场。经鉴定，赵xx创伤性脾破裂行脾切除术，其损伤为重伤。经认定，被告人王xx负事故的主要责任。2013年9月2日，被告人王xx被传唤到案。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人赵xx向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人王xx一次性赔偿被害人赵xx各项经济损失13万元（包括原先已支付的2万元）。被害人赵xx对被告人王xx表示谅解。
上述事实，有证人赵xx、巴xx、聂xx证言，被告人王xx供述及案件来源、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、接处警情况登记表、监控录像截图、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、调解协议、收条、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王xx违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆未保障安全，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，并在事故后为逃避法律追究而逃离现场，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人王xx归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，结合其赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的情节，可对其依法从轻处罚。其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人王xx犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 郭家骥
人民陪审员 张素梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李利娟
商晔
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00215号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人苗某，男，1975年11月29日出生于山东省成武县，汉族，农民，住成武县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被砀山县公安局取保候审。2014年9月22日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年5月至8月间，被告人苗某与薛某通谋，先后8次将本人驾驶的搅拌车油箱内的柴油卖给薛某，经统计共240公斤，价值2082.6元。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人苗某的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定定罪处罚。
被告人苗某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年5月至8月间，被告人苗某与孙某某、刘某某、刘某乙、王某、秦某某（以上五人均已判刑）等人受雇于被害人武某，在郑徐高铁五分部砀山县高铁新区薛口搅拌站为武某驾驶混凝土搅拌车。期间，几人分别与薛某（已判刑）联系，由薛某携带塑料桶、车载式（柴油）抽泵驾驶面包车，在砀城镇早城小区附近多次将搅拌车油箱内的柴油抽出，卖给薛某。至案发时，苗某八次卖给薛某柴油机240公斤，经鉴定，价值2082.60元。
另查明：2014年2月25日，被告人苗某到公安机关城区责任区刑警队投案。审理中，被告人苗某退赔了被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、常住人口基本信息，载明被告人苗某的出生日期等个人基本信息。
二、公安机关出具的接受刑事案件登记表、归案经过，证实本案案发及被告人苗某投案的事实。
三、公安机关调取的通话记录，证实被告人苗某与薛某联系作案的时间。
四、谅解书证实，被告人苗某退赔了被害人经济损失，取得被害人武某谅解。
五、本院（2014）砀刑初字第00053号《刑事判决书》，证实薛某、孙某某等人被判处刑罚的事实。
六、砀山县价格认证中心作出的砀价证鉴（2013）108号《价格鉴定结论书》结论，载明被盗柴油的价值数额。
七、被害人武某陈述，他本人出资购买了四辆重型专项作业车承包郑徐高铁第五分部搅拌站混凝土运输，雇佣苗某等人为驾驶员。案发后，苗某退赔了其经济损失，其对苗某表示谅解。
八、证人薛某证明，自2013年6月，郑徐高铁混凝土搅拌站的司机将车内的柴油卖给他。这些司机通过手机与他联系约定地点，然后他驾驶面包车带电子泵、油桶到砀城镇润达路中段，从他们驾驶的搅拌车油箱内抽出柴油，其中苗某参与了作案。
九、被告人苗某供述的作案经过与薛某的证言能相印证。
本院认为：被告人苗某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取出售他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控事实存在，罪名成立。被告人苗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；鉴于被害人的经济损失得到退赔，对苗某可酌情从轻处罚。根据被告人苗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马君
二〇一四年九月二十五日
书记员 李冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1944号
原告：马秀香，山西省临县碛口镇前焉村后山004号。
被告：张天喜。
被告：韵达快递公司吕梁市分公司。住所地吕梁市离石区新建沟43号。
本院在审理原、被告交通事故责任纠纷一案中，原告马秀香于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，待确定具体损失金额后重新起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀香撤回起诉。
诉讼550元，减半收取，原告承担。
审判员 张林森
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 帅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第173号
罪犯钟来发，男，1982年1月3日出生，畲族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年2月25日作出（2013）安刑初字第146号刑事判决，认定被告人钟来发犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年10月11日起至2014年4月10日止），并处罚金2000元（交180元）。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟来发自2013年3月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟来发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟来发减去有期徒刑二个月十九天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年10月11日起至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3197号
原告：韩风章，农民。
委托代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。
被告：乔远彬（又名乔连营），农民。
原告韩风章诉被告乔远彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丛莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩风章及其委托代理人程岩到庭参加诉讼，被告乔远彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩风章诉称，2010年5月15日，被告乔远彬向原告借款30000元，并为原告出具借条一份。经原告催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告乔远彬未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告乔远彬于2010年5月15日为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元。
2、梁山县馆驿镇某某村民委员会出具的证明一份，证明乔远彬又名乔连营。
被告乔远彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告乔远彬未提供证据。
经审查，原告提供的借条及梁山县馆驿镇某某村民委员会证明来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2010年5月15日，被告乔远彬向原告韩风章借款30000元，并为原告出具借条一份。经原告催要，被告未予偿还。
另查明，被告乔远彬又名乔连营。
本院认为，被告乔远彬向原告韩风章借款30000元，有被告乔远彬出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔远彬于本判决生效之日起三日内偿还原告韩风章借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告乔远彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 丛莹莹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王璟璐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06977号
原告岳沙沙。
原告王某某。
法定代理人岳沙沙，系王某某之母。
共同委托代理人苗青、柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。
法定代表人李引利，系该村民委员会主任
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会第七村民小组（以下简称韩麻村七组）。
负责人岳海飞，系该村民小组组长。
原告岳沙沙、王某某诉被告韩麻村委会、韩麻村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻敏审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告代理人苗青、柏斌及被告韩麻村委会、韩麻村七组均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳沙沙、王某某诉称：其系被告村组合法村民，被告村组于2014年12月被西安市沣东新城管委会征收，被告并以每人59673元的标准对韩麻村七组村民分配告征地补偿款，在分配时，被告已原告岳沙沙已出嫁为由，拒绝给二原告分配征地补偿款。现要求被告支付其征地补偿款各59673元，并承担本案的诉讼费。
被告韩麻村委会辩称：分配方案是韩麻村七组制定的，与其村委会没有任何关系，村委会只承担监管责任。
被告韩麻村七组辩称：征地款方案是经过村民代表大会研究决定的，在分配征地补偿款时也是严格按照分配方案执行的，根据分配方案，二原告就不应享受本组村民应享受的村民待遇，故不同意二原告诉讼请求。
经审理查明：原告岳沙沙系被告村组合法村民，现已出嫁，但其户口一直未迁出，婚生女王某某于2013年5月29日因出生也将户口落入被告村组。2014年5月被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款53000元，2014年9月，被告韩麻村七组经村民代表开会研究制定了征地补偿款分配方案，后根据分配方案决定先给每位村民分配应分征地补偿款35444元，因原告岳沙沙系系出嫁女，故韩麻村七组依据分配方案在分配征地补偿款时未将二原告纳入征地款分配范围。二原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年12月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，要求被告给付其实际人均分配征地款各59673元。并向法庭提供了身份证、户口本等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民之事实。被告韩麻村委会、韩麻村七组向法庭提供了西安市公安局沣东新城分居行政处罚决定书、会议记录、韩麻村七组在册实际人口名单等证据证据复印件各一份，并以辩称理由不同意原告诉讼请求。因原被告均不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告岳沙沙户口一直在被告村组，原告王某某也因出生将其户口落入被告村组，二原告就系被告村组合法村民，二原告必然具有被告村组村民主体资格，理应在参与农村集体经济收入分配时享受本村组村民应该享受的一切村民待遇。据此，韩麻村七组在分配征地补偿款时应将二原告纳入分配范围。原告岳沙沙要求全额享受村民待遇，请求被告支付其征地补偿款诉讼请求成立，本院应依法予以支持；原告王某某做为岳沙沙与被告村组之外的公民结婚所生子女，其生父也应承担其一半的生活保障义务，故原告王某某应享受一半的分配份额。被告韩麻村七组在分配农村集体经济组织收益时，未将二原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告韩麻村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对韩麻村七组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告韩麻村七组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体应分配多少，应以庭审中核实的实际分配数额为准。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会第七村民小组一次性给付原告岳沙沙农村集体经济组织土地收益分配款人民币人民币35444元，给付原告王某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币人民币17722元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告被告西安市长安区高桥街道办办事处韩麻村村民委员会第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费2686元，原告已预交，减半收取，由二原告承担500元，其余843元由被告西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘新民
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06977号
原告岳沙沙。
原告王某某。
法定代理人岳沙沙，系王某某之母。
共同委托代理人苗青、柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。
法定代表人李引利，系该村民委员会主任
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会第七村民小组（以下简称韩麻村七组）。
负责人岳海飞，系该村民小组组长。
原告岳沙沙、王某某诉被告韩麻村委会、韩麻村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻敏审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告代理人苗青、柏斌及被告韩麻村委会、韩麻村七组均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳沙沙、王某某诉称：其系被告村组合法村民，被告村组于2014年12月被西安市沣东新城管委会征收，被告并以每人59673元的标准对韩麻村七组村民分配告征地补偿款，在分配时，被告已原告岳沙沙已出嫁为由，拒绝给二原告分配征地补偿款。现要求被告支付其征地补偿款各59673元，并承担本案的诉讼费。
被告韩麻村委会辩称：分配方案是韩麻村七组制定的，与其村委会没有任何关系，村委会只承担监管责任。
被告韩麻村七组辩称：征地款方案是经过村民代表大会研究决定的，在分配征地补偿款时也是严格按照分配方案执行的，根据分配方案，二原告就不应享受本组村民应享受的村民待遇，故不同意二原告诉讼请求。
经审理查明：原告岳沙沙系被告村组合法村民，现已出嫁，但其户口一直未迁出，婚生女王某某于2013年5月29日因出生也将户口落入被告村组。2014年5月被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款53000元，2014年9月，被告韩麻村七组经村民代表开会研究制定了征地补偿款分配方案，后根据分配方案决定先给每位村民分配应分征地补偿款35444元，因原告岳沙沙系系出嫁女，故韩麻村七组依据分配方案在分配征地补偿款时未将二原告纳入征地款分配范围。二原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年12月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，要求被告给付其实际人均分配征地款各59673元。并向法庭提供了身份证、户口本等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民之事实。被告韩麻村委会、韩麻村七组向法庭提供了西安市公安局沣东新城分居行政处罚决定书、会议记录、韩麻村七组在册实际人口名单等证据证据复印件各一份，并以辩称理由不同意原告诉讼请求。因原被告均不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告岳沙沙户口一直在被告村组，原告王某某也因出生将其户口落入被告村组，二原告就系被告村组合法村民，二原告必然具有被告村组村民主体资格，理应在参与农村集体经济收入分配时享受本村组村民应该享受的一切村民待遇。据此，韩麻村七组在分配征地补偿款时应将二原告纳入分配范围。原告岳沙沙要求全额享受村民待遇，请求被告支付其征地补偿款诉讼请求成立，本院应依法予以支持；原告王某某做为岳沙沙与被告村组之外的公民结婚所生子女，其生父也应承担其一半的生活保障义务，故原告王某某应享受一半的分配份额。被告韩麻村七组在分配农村集体经济组织收益时，未将二原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告韩麻村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对韩麻村七组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告韩麻村七组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体应分配多少，应以庭审中核实的实际分配数额为准。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会第七村民小组一次性给付原告岳沙沙农村集体经济组织土地收益分配款人民币人民币35444元，给付原告王某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币人民币17722元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告被告西安市长安区高桥街道办办事处韩麻村村民委员会第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费2686元，原告已预交，减半收取，由二原告承担500元，其余843元由被告西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘新民
原 告 王 某 某 与 被 告 孙 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第456号
原告王某某，女，1987年4月4日出生，汉族，乾安县人。
被告孙某某，男，1984年6月14日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 查 多
二〇一四年四月一日
书 记 员 张海艳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00141号
申请执行人徐安海。
被执行人陈开军。
被执行人黄亚平。
申请执行人徐安海与被执行人陈开军、黄亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）大民初字第1832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈开军、黄亚平暂无可供执行的财产。申请执行人徐安海也未能向本院提供有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1832号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的其它财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 许 继 东
审判员 吴 晓 宏
二〇一五年六月十九日
书记员 宗平（代）
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00261-1号
申请执行人王贤科，1969年3月11日出生，汉族。
被执行人十堰市义兴工业发展有限公司。
法定代表人曹立新，该公司董事长。
申请执行人王贤科与被执行人十堰市义兴工业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，2015年9月22日，本院裁定受理被执行人十堰市义兴工业发展有限公司破产申请。11月10日，申请执行人王贤科向本院撤回执行申请，并向十堰市义兴工业发展有限公司破产清算组申报债权。合议庭评议认为，申请执行人王贤科撤回申请符合相关法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈亚男
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00258号
原告李某某。
被告段某某。
被告韩某某。
原告李某某与被告段某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告段某某、韩某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年4月份，被告段某某以资金周转为由向原告借款310万元，约定月利率为20‰，按季结息，口头约定随要随还，并出具了借据一支。借款后，被告陆续给原告偿还部分借款及利息，至2012年9月30日，剩余借款本金115万元，至此再分文未付。后原告多次催要借款，被告于2013年10月1日将剩余借款及利息共计142.6万元重新给原告出具借据一支，约定月利率为20‰。后经原、被告多次协商，最终双方于2014年1月29日达成协议，被告愿将西安解放路万达广场商品房卖给原告和别人，用以抵偿所欠借款，后被告反悔违约，原告转给被告的4万元至今未退。现原告请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款142.6万元及利息；2、二被告退还原告4万元本金及利息。
原告向本院提交了借据一支，证明被告段某某于2013年10月1日向原告李某某借款142.6万元，约定月利率为20‰的事实。
被告段某某、韩某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据一支，因被告段某某、韩某某未提出异议，该证据客观真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证、以及认证，可以查明以下事实：2011年4月份，被告段某某以资金周转为由向原告李某某借款310万元，约定月利率为20‰，按季结息，未约定借款期限，并向原告出具了借据一支。借款后，被告段某某陆续给原告偿还借款本金及利息，至2012年9月30日，下剩借款本金115万元。后经原告多次催要，被告段某某于2013年10月1日重新给原告出具了142.6万元的借据一支，其中115万元是本金，27.6万元是利息，重新约定月利率为20‰，原告多次催要，二被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告段某某向原告借款310万元，后给原告偿还195万元本金及利息，下欠115万元本金及利息27.6万元被告段某某又重新给原告出具了借据，原告与被告段某某之间的债权、债务关系明确，被告段某某理应偿还原告下剩借款本金及利息；法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，被告再次给原告出具的借据，其中有利息27.6万元应从本金中去除，双方重新约定的月利率20‰，未违反有关法律规定，故原告要求被告段某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告韩某某作为被告段某某的妻子，应当承担连带偿还责任，因此原告要求被告韩某某对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还另外转给被告的4万元，因原告没有提供任何证据，二被告也未出庭，于法无据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某某、韩某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某前期借款利息27.6万元。
二、被告段某某、韩某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金115万元及利息（利息计算时间从2013年10月1日起至还清之日止，按照月利率20‰计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费17630元，适用简易程序审理减半收取8815元，由被告段某某、韩某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年三月二十一日
书记员 杜娜娜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第349号
原告珠海海壹水产饲料有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇龙山工业片区黄杨大道西2017号。
法定代表人王昌翰。
委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告钟振南。
原告珠海海壹水产饲料有限公司诉被告钟振南买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员贝鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海海壹水产饲料有限公司的委托代理人蒙晋伟、被告钟振南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年7月1日签订了一份饲料销售合同。合同约定由原告向被告销售海一牌虾饲料，被告需在合同期内付清所欠货款，若被告拖欠货款须按欠款额向原告支付3‰每日的违约滞纳金及承担诉讼费等一切费用。双方合作之初，被告尚按时付款，但被告在合作期满后没有支付拖欠的货款，扣除折扣后欠款为161247元。原告催款无果，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款161247元及违约滞纳金（从2013年3月1日起按照日万分之四利息计算标准暂计至2013年7月31日为9868元）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供如下证据：
1.原告营业执照和核准变更登记通知书，证明原告的工商登记和名称变更登记情况；
2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
3.产品销售合同，证明原、被告存在合法有效的买卖合同关系，合同对付款、违约金等有具体约定；
4.2012年12月应收款对账单及合同期内交易的明细表，证明截止起诉日，扣除折扣后被告共欠原告饲料货款161247元。
被告辩称：对所欠货款本金无异议，但原告计算的违约滞纳金过高。
被告未就其辩称提交证据。
上述原告提交的证据，经庭审出示，被告对原告提交证据的真实性均无异议。经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3及证据4中的应收款对账单内容客观真实，且能起到证明本案事实的作用，故予以认定；原告提交证据4中的明细表虽系其单方制作，但被告予以认可，与对账单亦能够相互佐证，本院亦予以认定为定案依据。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
珠海海一水产饲料有限公司与被告钟振南于2012年6月份开始有业务往来，于2012年7月1日签订《产品销售合同》一份。合同约定：乙方（钟振南）作为甲方（珠海海一水产饲料有限公司）在顺德大良区域海一品牌鱼料等产品的经销商；合同期限至2012年12月31日；乙方必须在2013年2月28日前将所欠甲方的货款结清；乙方如不按期结清货款，甲方有权停止供货，并将按每日收取乙方欠款总额的3‰作为滞纳金，甲方有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，由此引起的损失由乙方承担。此外，合同还对销售折让、产品运输等进行了约定。合同签订后，珠海海一水产饲料有限公司依约向被告供货，每月进行对账结算。至2012年12月双方最后一次对账，被告确认尚欠原告货款214352元。扣减销售折让后，被告尚欠货款161247元。
另查明，珠海海一水产饲料有限公司于2012年5月11日经工商行政部门核准登记变更企业名称为珠海海壹水产饲料有限公司，即本案原告。
本院认为：原、被告间形成的买卖合同关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约向被告供应了货物，被告应承担相应的付款义务。双方以对账单形式确认被告所欠货款数额，根据双方最后一次对账，被告尚欠原告货款214352元。原告述称，对账单所记载的214352元是没有扣除销售折让的，扣减销售折让后，被告实欠货款161247元。被告对此数额亦予以认可。故，原告要求被告支付货款161247元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约滞纳金问题。《产品销售合同》第四条第5款约定，被告如不按期结清货款，原告有权按每日收取被告欠款总额的3‰作为滞纳金。现原告要求按照每日万分之四的标准收取滞纳金，属于对其自身权利的处分，亦未加重被告负担，本院予以认可。如被告认为该标准仍过分高于其占用资金给原告造成的损失，应提交证据予以证明。现被告未提交相关证据加以证明，故，对被告主张的违约金计算过高的答辩意见本院不予采信。另，《产品销售合同》第四条第4款约定，无论在何种情况下，被告必须在2013年2月28日前将所欠原告货款结清。现原告要求从被告拖欠货款的2013年3月1日起计收违约金有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告钟振南于本判决生效之日起七日内向原告珠海海壹水产饲料有限公司支付货款人民币161247元及逾期利息（以欠付货款为基数，按每日万分之四标准从2013年3月1日起计至本判决发生法律效力之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1861元、保全费1376由被告钟振南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级
人民法院。
审判员 贝鹏程
二〇一三年八月三十日
书记员 周宗丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1384号之一
申请执行人隋保禹。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人隋保禹与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1384号
申请执行人隋保禹。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人隋保禹与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1384号申请执行人隋保禹。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人隋保禹与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00203号
申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人陆锦中，该局工作人员。
委托代理人徐益波，无锡市国土资源局锡山分局工作人员。
被申请人无锡市荡口管桩厂有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇三新路。
法定代表人姚关焕，该公司总经理。
委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。
申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市荡口管桩厂有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，并于2015年9月22日进行公开听证。申请人无锡市国土资源局的委托代理人陆锦中、徐益波到庭参加听证，被申请人无锡市荡口管桩厂有限公司的委托代理人周波到庭参加听证，
无锡市荡口管桩厂有限公司对锡国土资监罚（2014）18号行政处罚决定书确定的内容有异议。其认为：其与无锡市锡山区鹅湖镇三新村委签订了租赁协议，涉案土地属于合法用地。无锡市国土资源局认为：无锡市荡口管桩厂与无锡市锡山区鹅湖镇三新村委之间签订了租赁协议，此协议并非无锡市荡口管桩厂取得国土使用权的合法批准文件。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被申请人虽然与当地村委签订了土地租赁协议，但并非取得该地块土地使用权的批准文件，被申请人在该土地上进行建设应得到土地管理部门的批准。0故申请人于2015年1月22日作出的锡国土资监罚（2014）18号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市荡口管桩厂有限公司作出的锡国土资监罚（2014）18号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第196号
上诉人（原审被告）杨满堂。
被上诉人（原审原告）张宏业。
委托代理人刘虎，河南汉风律师事务所律师。
上诉人杨满堂因侵权纠纷一案，许昌县人民法院于2011年3月21日作出（2010）许县法民初字第389号民事判决，杨满堂不服该判决，向本院提出上诉，本院于2011年11月16日作出（2011）许民三终字第156号民事裁定书，裁定撤销许昌县人民法院（2010）许县法民初字第389号民事判决书，发回原审法院重新审理。许昌县人民法院于2012年7月12日作出（2012）许县民二初字第18号民事判决书，被告杨满堂仍不服该判决，向本院提出上诉，本院以原审认定事实不清、证据不足为由于2012年11月10日作出（2012）许民一终字第279号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）许县民二初字第18号民事判决书，发回原审人民法院重新审理。杨满堂不服许昌县人民法院2013许县民一初字第00471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨满堂、被上诉人张宏业其委托代理人刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年，原告张宏业作为总包工头承建位于许昌市瑞祥路东段南侧许昌县屯北村一组住宅楼的楼房施工工程，该楼房竣工后，由原告张宏业负责办理该楼房的房产证，因屯北村一组欠原告工程款，于是将该村住房一套（面积为114.13平方米）抵给原告张宏业作价工程款，张宏业于2002年3月18日在许昌县房产管理局办理了房屋所有权证，房产证号为：许县房字第0320021**号，2012年4月28日，原告进行重新登记，登记后的房产证号为：许县房权证许昌县字第A00138**号。
被告杨满堂自2000年开始占有使用该位于许昌市瑞祥路东段南侧二楼西户的房屋（房产证号为：许县房权证许昌县字第A00138**号）至今。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原、被告所诉争的房产系不动产，且该不动产登记的所有权人为原告张宏业，被告杨满堂虽然提出异议称该楼房水电安装工程系其承建，因张宏业作为承包方未支付其工程款而将该房屋作抵给被告杨满堂，故而该房屋的所有权归被告杨满堂所有的意见，该院认为，房屋所有权应当以房屋登记管理部门的登记为准，本案诉争房屋在房屋管理部门登记的所有权人为原告张宏业，而被告杨满堂却一直占有、使用至今，被告杨满堂应当予以返还，故对于原告张宏业请求被告杨满堂归还该房屋的诉讼请求，该院依法予以支持；至于被告杨满堂与原告张宏业之间的水电工程款纠纷，系另一种法律关系，被告杨满堂可就此另行主张；关于被告杨满堂认为该诉争房屋系原告张宏业以房抵债抵给被告杨满堂，被告杨满堂从而取得该房屋所有权的意见，该院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，虽然被告杨满堂提供证人证言证明原告张宏业存在以房抵债的情形，但依据证据优势规则，书证的证明力要大于证人证言的证明力，故对被告杨满堂的异议该院不予支持。关于原告张宏业要求被告杨满堂支付原告租赁费的问题，因原告的此请求无事实及法律依据，故该院不予支持。依法判决：一、被告杨满堂于本判决生效之日起三十日内归还原告张宏业位于许昌市瑞祥路东段南侧二楼西户的房屋；二、驳回原告张宏业的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨满堂承担。
杨满堂上诉称；1、一审法院认定双方是借用关系是错误的，根据上诉人提供的证人证言及书证材料证明，上诉人于1999年承建了该房屋的水电安装工程，该工程完工后，被上诉人无能力支付工程款，就以该房屋抵工程款，因而上诉人在2000年就住进该争议的房屋，因此，上诉人与被上诉人并非是借用关系。2、被上诉人办理的房产证不能作为唯一的定案依据。根据有关房产登记规定，登记机关应当对权利人的申请进行审查，在本案中，上诉人与被上诉人对该房屋的权属是有争议的，房管机关未对房屋权属问题进行审查，显然这是违反法律规定的。3、两次不严谨的鉴定意见不能否认“协议书”的事实。事实上，即使被上诉否认“协议书”上签名的真实性，但被上诉人并没有提供证据否认上诉人所主张以房抵账的基本事实前提，在此情况下，一审法院仅凭两次不严谨的鉴定意见就否认上诉人所主张的以房抵账的事实的真实性，显然理由并不充分。要求二审法院依法驳回被上诉人的上诉请求。，本案诉讼费由被上诉人承担。
张宏业答辩称；被上诉人依法取得争议房产的产权证书，按照物权法的相关规定，本案诉争的房产有证据证实系被上诉人依法所得，对于被上诉人提出的双方是因房产抵偿工程款的说法没有事实依据，原审也没有认定，无论上诉人工程款抵偿真实与否，也与本案侵权纠纷不产生必然联系，一审已经释名可另行主张，关于协议书已经经过两次鉴定，不是被上诉人与其订立，由此可见，上诉人所称工程款抵偿之说完全是虚假的，其书面证据及证人证言均不能支持其辩称，要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：一审判决杨满堂归还张宏业诉争房屋是否有事实和法律依据。
二审期间双方未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为；张宏业诉请杨满堂归还位于许昌市瑞祥路东段南侧二楼西户的房屋，依据许昌县房管局给其颁发的许县房权证许昌县字第A00138**号房产证在卷佐证事实清楚，张宏业是该房屋的实际所有权人，杨满堂认为该房屋是其抵账所有，但未提供有效证据予以证明，本院依法不予支持。
关于房管局在登记期间是否对房屋权属审查的问题。由于该审查程序不在本案审理范围，杨满堂有权向其它机关另行主张权利。
关于鉴定意见书认定效力的问题。2012年6月20日，河南宝剑司法鉴定中心字迹鉴定意见书豫金剑司鉴中心（2012）文鉴字第34号鉴定“协议书”中张宏业三字不是张宏业本人所写。最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第七十七条第一款第（二）项规定“人民法院就数个证据对同一事实证明力，可以依据下列原则认定，…..物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其它书证、视听资料和证人证言。”杨满堂提供的证据的证明力不能大于书证的证明力，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人杨满堂承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 晖