广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初43号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人封启钊(绰号“十三”)，男，1996年3月2日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，居民，住岑溪市(户籍住址：广西壮族自治区容县)。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人潘泳雄(绰号“大胆”)，男，1997年9月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人黎晓庆(绰号“阿天”)，男，1997年4月29日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人封启钊、潘泳雄、黎晓庆犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区岑溪市人民检察院指派检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人潘泳雄、黎晓庆、封启钊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2016年8月18日凌晨，被告人潘泳雄、黎晓庆、封启钊与陈某1、孙某、李某1、陈某2(均已判刑)等人在岑溪市商贸城“乐巢酒吧”饮酒娱乐。凌晨1时许，因李某1外出吃夜宵时与几名男子发生争执，李某1不服气，便打电话给孙某，李某1、孙某等人经商量后，认为那几名男子是岑溪市岑城镇北环大道广源汽车典当行的人，决定对该车行进行报复。凌晨3点25分，潘泳雄、黎晓庆、封启钊与孙某等人分乘三辆汽车到达广源汽车典当行，持刀、铁管、枪对车行的小车、大门、空调、广告牌等物品(共价值人民币12479元)进行打砸。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，被告人潘泳雄、黎晓庆、封启钊任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人潘泳雄、黎晓庆、封启钊均对指控其参与的犯罪事实及罪名无异议，均自愿认罪，并提出已通过同案人共同赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚，黎晓庆还辩解称其有自首情节。
经审理查明，2016年8月18日凌晨，被告人潘泳雄、黎晓庆、封启钊与陈某1、孙某、吴某1、李某1、陈某2(均已判刑)等人在岑溪市商贸城“乐巢酒吧”饮酒娱乐。凌晨1时许，因李某1外出吃夜宵时与几名男子发生争执，李某1不服气，便打电话给孙某，李某1、孙某等人经商量后，认为那几名男子是岑溪市岑城镇北环大道“广源汽车典当行”的人员，决定对该车行进行报复。凌晨3时多，潘泳雄、黎晓庆、封启钊与孙某等人分别驾乘三辆汽车去到“广源汽车典当行”，分别持刀、铁管、枪对车行的小汽车、广告牌、大门、空调等物品进行打砸，其中潘泳雄负责驾驶其中一辆汽车，封启钊、黎晓庆分别持枪、铁管打砸，随后驾车离开现场。经鉴定，“广源汽车典当行”被损坏的物品共价值人民币12479元。
另查明，被告人潘泳雄、封启钊分别于2017年10月9日、11月6日在本市被民警抓获归案，被告人黎晓庆于2017年10月12日自动去到岑溪市公安局归义派出所投案，被告人潘泳雄、封启钊、黎晓庆到案后均能如实供述自己的罪行。
以上事实，有检察机关提供，并经庭审示证、质证的下列证据证实：
1.被害人王某的陈述：其是岑溪市“广源汽车典当行”的业主，2016年8月18日3时40分左右，其接到车行员工的电话报称，其经营的车行被人打砸，随后其到车行见到车行的广告牌、玻璃门、空调以及停放在车棚的五辆小汽车的挡风玻璃均被砸烂，损失大约35500元。
2.证人李某2的证言：其是“广源汽车典当行”的员工，2016年8月18日凌晨3时35分，有十几个人拿刀、枪冲进“广源汽车典当行”，其见状立即进入车行的休息室发短息告知老板，并听外面有打砸物品和开枪的声音，几分钟后就没有响声了。老板到达现场时，其看到车行的广告牌、玻璃门、空调、停放在车棚的小汽车的挡风玻璃均被砸烂。
3.证人孙某的证言：其接到“阿某1”的电话说在新华书店对面被人殴打，待其几个人去到该处时未见到打“阿某1”的人，“阿某1”说是被“四海”的人打的，后其一帮人分乘三辆小汽车去到“广源汽车典当行”，“大胆”驾驶其乘坐的绿色越野车，后其等人打砸车行，当时其与“鸭儿”、“十三”三人持枪，“冬瓜”、“时九”、“阿某2”、“阿某1”、“K某四”等人则拿柴刀，其一帮人打砸后离开现场，后再次回到现场对车行进行打砸。
4.证人李某1的证言：案发当晚，其因在旧水果街一间牛杂店与他人发生纠纷，即打电话给孙某，后孙某等人来到牛杂店，孙某说是“四海”的人干的，并说要去打砸“四海”公司，随后其携带砍刀与孙某、“鸭儿”、“大胆”等10多人分别驾乘三辆小汽车去到“广源汽车典当行”，其一帮人砸烂了车行的广告牌、空调等物品，后其一帮人离开现场，不久，其等人又回到车行，对车行进行了第二轮打砸。
5.证人陈某2的证言：案发当晚，因怀疑是广源车行的人打了其这边的人，其与“鸭儿”、“老孙”、“十三”、“K某四”、“大胆”等十六七人分乘三辆小汽车去到市区广源车行，“鸭儿”、“老孙”、“十三”各拿一支枪，“K某四”等其他人拿砍刀，打砸车行的物品，打砸一会之后，其一帮人就离开了现场，不久，大家又回到现场，对车行进行二次打砸。
6.证人陈某1的证言：案发当晚，“鸭儿”认为有人被“广源车行”的人打，便与其、“鸭儿”、“老孙”、“K某四”、“大胆”等一帮人分乘三辆车去到“广源汽车典当行”，后分别持刀、枪对打砸车行的广告牌、门窗、铁门。打砸完第一轮之后，其一帮人又回到现场，“鸭儿”等人再次对车行进行了打砸。
7.受案登记表、立案决定书：2016年8月18日凌晨3时许，公安机关接王某报警称，岑溪市岑城镇北环大道“广源汽车典当行”的汽车车窗玻璃以及办公室玻璃门被敲烂，要求出警处理，后民警赴现场处理，并于次日立案侦查。
8.人员基本信息：载明封启钊、潘泳雄、黎晓庆的出生时间等基本身份情况。
9.在逃人员登记表：封启钊于2016年8月19日被列为网上逃犯。
10.违法犯罪记录查询情况：黎晓庆于2014年10月因吸毒被岑溪市公安局筋竹派出所行政处罚，无其他违法犯罪行为记录。
11.抓获经过：潘泳雄、封启钊分别于2017年10月9日、2017年11月6日被民警抓获归案，黎晓庆于2017年10月12日主动到公安机关投案。
12.本院(2017)桂0481刑初58号、184号刑事判决书：载明同案人吴某1、孙某、陈某2、陈某1、龚孟贤等人因本案已被本院判处刑罚。
13.现场勘验笔录：反映案发现场岑溪市北环大道“广源汽车典当行”现场概貌。
14.辨认现场笔录：潘泳雄、黎晓庆、封启钊分别辨认出岑溪市北环大道“广源汽车典当行”是其等人打砸的现场。
15.辨认笔录：潘泳雄、黎晓庆、封启钊、孙某、陈某2、李某1、陈某1分别辨认出参与打砸的人员有吴某1、陈某2、孙某、陈某1、陈晓捷、龚孟贤、黎晓庆、封启钊、潘泳雄等人。
16.价格认定结论书：本案被损坏的4辆小汽车的损失价值共5597元，被损坏的玻璃门、铁皮夹心门损失价值共3315元，被损坏的广告牌、空调损失价值共3567元。
17.被告人黎晓庆的供述和辩解：2017年8月17日晚上，其与“鸭儿”、“大胆”、“冬瓜”、“K某二”等人在乐巢酒吧饮酒，次日凌晨，便与“老孙”一起去吃夜宵，“老孙”接到电话说有人在牛杂街被人打了，后就有人说去打砸广源车行，之后，其与“老孙”、“鸭儿”、“大胆”、“冬瓜”等人驾乘三辆小车去到广源车行，然后分别拿铁棍、刀、枪等工具打砸车行的窗户、广告牌、空调机以及车行的门、凳子等物品，其当时用铁棍砸广告牌，打砸两三分钟就开车离开，后在龙井转盘红五星宾馆附近，大家又驾车回到车行进行二次打砸，之后，便逃离现场。其于2017年10月12日到归义派出所投案。
18.被告人潘泳雄的供述和辩解：2017年8月18日凌晨2时许，其与“老孙”、“鸭儿”、“冬瓜”、“K某四”等人吃夜宵时，“老孙”接听一个电话后就示意大家离开，后其驾驶一辆绿色的越野车与其他两辆越野车去到广源车行，“老孙”、“时九”、“木火”、“K某四”、“阿某3”等人分别持刀、枪打砸车行外面的窗户、广告牌、空调外机等物品，“老孙”持枪向车行射击，打了两三分钟大家就驾乘车辆离开，后在中途又转回车行进行二次打砸，之后就驾车回到归义。
19.被告人封启钊的供述和辩解：2016年8月18日凌晨，其与“鸭儿”、“大胆”、“冬瓜”、“K某二”、“老孙”等人一起在乐巢酒吧饮酒，后听说“阿某1”被“四海”帮的人打了，之后其等10多人驾乘三辆越野车去到广源汽车典当行，分别拿柴刀、铁管、枪支打砸车行的物品和办公室的玻璃，其拿枪向车行的窗户打了两枪，打砸完后，大家又各自乘坐车辆到探花三叉路口转了一圈，之后又回到车行继续打砸。其在岑溪市水安大厦403号被民警抓获归案。
上述证据，来源合法，能相互印证本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人封启钊、潘泳雄、黎晓庆伙同他人无事生非，任意损坏他人财物，情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人封启钊、潘泳雄、黎晓庆犯寻衅滋事罪罪名成立，依法分别对三被告人在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑。
被告人封启钊、潘泳雄、黎晓庆等人共同损毁他人财物，是共同故意犯罪。被告人潘泳雄、黎晓庆、封启钊在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，三被告人属罪责相对较轻的主犯，酌情予以从轻处罚。
被告人黎晓庆自动到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人潘泳雄、封启钊归案后如实供述罪行，依法分别予以从轻处罚。
关于三被告人均提出与同案人共同赔偿了被害人经济损失的辩解意见。经查，本院审理的(2017)桂0481刑初58号案件中，反映赔偿被害人经济损失人民币12479元的人员为陈某1、孙某、吴某1、李某1、陈某2、吴某2等6人，而没有本案三被告人，且没有其他证据证实三被告人赔偿了被害人的经济损失，因此，对三被告人上述意见，本院不予采纳。
据上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人封启钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年1月5日止）。
二、被告人潘泳雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年11月8日止）。
三、被告人黎晓庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢新燕
审 判 员 蓝后娟
人民陪审员 李丽明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴小雪