wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初220号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人黄某，男，生于1975年3月16日，住什邡市。2016年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月7日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2016年3月27日16时许，吸毒人员李某电话联系被告人黄某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人黄某称身上没有并答应带李某去购买。李某驾驶一辆汽车搭乘被告人黄某，并交付其现金人民币200元到陈某（已判决）位于什邡市方亭镇利民路172号1栋处时，被告人黄某到该栋103室交给陈某现金人民币200元，向陈某购买毒品甲基苯丙胺2袋、甲基苯丙胺片剂（麻古）1颗，被告人黄某为截留部分甲基苯丙胺供自己吸食，将2袋中的部分甲基苯丙胺分装到其随身携带的红色线条塑料袋中后离开。被告人黄某回到汽车后将该红色线条塑料袋装甲基苯丙胺和该甲基苯丙胺片剂交给李某，李某正在为甲基苯丙胺数量不足要求被告人黄某换一包时被什邡市公安局民警挡获，被告人黄某立即将3袋甲基苯丙胺及1颗麻古藏匿于汽车座位下。
什邡市公安局民警依法对川FKH7**汽车进行搜查，查获3袋甲基苯丙胺疑似物及1颗甲基苯丙胺片剂疑似物，其中红色线条塑料袋装甲基苯丙胺疑似物净重0.61克，其余2袋甲基苯丙胺疑似物分别净重0.82克、0.87克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.1克。
经德阳市公安局物证鉴定所检验，被查获的甲基苯丙胺疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中,被告人黄某对公诉机关的指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年3月27日16时许，被告人黄某搭乘吸毒人员李某驾驶的一辆汽车到什邡市方亭镇利民路172号1栋陈某（已判决）处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。到达后，被告人黄某持李某给付的现金人民币200元只身前往交易。被告人黄某将200元中的100元用于归还陈某的欠款，并用剩余的钱向陈某购买毒品甲基苯丙胺2袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗。购买后被告人黄某为截留部分甲基苯丙胺供自己吸食，遂将2袋中的部分甲基苯丙胺分装到其随身携带的红色线条塑料袋中后离开。被告人黄某回到汽车后将该红色线条塑料袋装甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给李某时被什邡市公安局民警挡获，被告人黄某立即将3袋甲基苯丙胺及1颗麻古藏匿于汽车座位下。民警依法对该汽车进行搜查，查获3袋甲基苯丙胺疑似物及1颗甲基苯丙胺片剂疑似物，其中红色线条塑料袋装甲基苯丙胺疑似物净重0.61克，其余2袋甲基苯丙胺疑似物分别净重0.82克、0.87克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.1克。经德阳市公安局物证鉴定所检验，被查获的甲基苯丙胺疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1.证人陈某证言证实：黄某本来欠我的钱，2016年3月27日下午来买冰毒，就拿了200元给我说还我100元钱，又说买2包冰毒和一颗麻古，我当时说的钱不够，因为我卖的冰毒是60元一包，麻古是35元一颗，这些他都知道，他之前就买过知道价格，他把其中一袋倒入另外一袋，他肯定是想分了包后，把多的那袋卖给别人，留一部分自己吸食。
2.证人李某证言证实：2016年3月27日下午四点，我给黄某打电话，想在他那买冰毒，他说他没有，让我去皂角开发区鑫恒旅馆那去接他，他带我去拿，我就开车和白莉接的他，他上车后，我给他200元现金，我们就到什邡市利民路“王耙鸭”处，他就一个人进了个小区，大概4、5分钟他就回来，在车上，他给了我一坨卫生纸，我打开后看见是一小袋冰毒和一颗麻古，我当时就问是不是少了点，喊他给我换一包，接着警察就把我们拦下来了。他给我的是有红色线条那袋，冰毒有点泛黄。
3.证人白某证言与证人李某证言一致。
4．被告人黄某供述：2016年3月27日下午2点过的样子，李某给我打电话，说要找我买冰毒，我们约在什邡市皂角开发区的鑫恒宾馆见面，见面后他给了我200元，因为我当时身上没有那么多冰毒，就坐李某的车，把他带到“王耙鸭”隔壁小区一个叫“陈二姐”的那里买，我就到“陈二姐”出租房去购买。因为之前我欠她钱，就给她说先还100元，然后再买了2包冰毒，和一颗麻古。“陈二姐”卖冰毒给我是60元一包，麻古是35元一颗，所以我还欠她55元。买到冰毒和麻古后，我倒了一部分在另外一个透明袋子里面，我分好后，就回到李某开的车上，在车上我把之前分好的，浅黄色冰毒和麻古给了他，就在这时警察就来了。
认定上述事实的证据还有：立案决定书、接受刑事案件登记表、户籍信息、尿检报告、辨认笔录、检查笔录、毒品指认称量笔录、德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告等。经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金……。”。被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年1月26日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、对被告人黄某所获毒资二百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蒋 薇
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂荆州中执字第00003-3号
申请执行人荆州市宏大典当有限责任公司，住所地湖北省荆州市沙市区公园路（津澳花园6号店堂）。
法定代表人陈志国，该公司董事长。
被执行人夏庆华。
被执行人高秀平，系夏庆华之妻。
本院在执行荆州市宏大典当有限责任公司与夏庆华、高秀平典当纠纷一案过程中，查封了被执行人所有的房地产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏庆华、高秀平所有的位于湖北省武汉市江夏区经济开发区江夏大道西保利海寓，房产证号为武房权证夏字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的房屋所有权及其相应的土地所有权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年六月二日
书记员 邵 军
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3043号
原告：赵恩琐，男。
被告：靳海洋，男。
被告：边亚萍，男。
审理原告赵恩琐与被告靳海洋、边亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告赵恩琐于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵恩琐提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵恩琐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵恩琐承担。
审判员 周 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 贺娅继
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第138号
原告无锡四方电炉有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷村。
法定代表人胡俊，该公司董事长。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇创业路1号。
法定代表人蔡建国，该公司董事长。
原告无锡四方电炉有限公司（以下简称四方公司）与被告江苏威盛特钢铸锻有限公司（以下简称威盛公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告威盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四方公司诉称：2011年4月3日，其与威盛公司签订承揽合同1份，合同约定其按双方达成的技术协议为威盛公司制作钢包车、中频炉加料车等定作物，上述定作物价款为385000元，同时约定结算方式。合同签订后，其按约履行了义务，但威盛公司未全额履行付款义务，结欠175000元。该款经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令威盛公司立即偿付价款175000元及逾期付款利息（以175000元为基数，自2012年6月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告威盛公司未作答辩。
经审理查明：2011年4月3日，四方公司与威盛公司签订了工矿产品购销合同一份，约定四方公司向威盛公司提供钢包车、中频炉加料车，总价款385000元。结算方式及期限：合同签订后，威盛公司预付货款115000元；威盛公司提货时，威盛公司再付四方公司货款115000元；四方公司安装合格后，威盛公司再付货款115000元，余下货款40000元作为质保金，质保期为1年。上述合同签订后，四方公司于2011年4月12日、2011年4月14日、2012年4月18日共计收款210000元。2012年2月15日，四方公司开具票号为NO.19140133增值税发票1张，金额为385000元。威盛公司余款175000元经四方公司催要未付。故四方公司于2015年8月17日诉至本院。
上述事实，有承揽合同、送货单、增值税专用发票、车旅费发票复印件及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据四方公司的陈述及提供的证据，经本院审查，足以认定四方公司与威盛公司之间的定作合同关系，及威盛公司尚欠四方公司货款175000元的事实。威盛公司未能按约付款，四方公司主张从起诉之日2012年6月12日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
江苏威盛特钢铸锻有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡四方电炉有限公司货款175000元及逾期付款利息（以175000元为基数，自2012年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如威盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1900元、财产保全费1520元，合计3420元，由威盛公司负担。该款已由四方公司垫付，威盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给四方公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年十月十日
法官 助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1892号
本院在执行临沂青汽车辆制造有限公司申请执行李金刚、沂水鹏达汽车贸易有限公司、沂水鹏达物流有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李金刚、沂水鹏达汽车贸易有限公司、沂水鹏达物流有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李金刚、沂水鹏达汽车贸易有限公司、沂水鹏达物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临罗执字第1892号申请执行人临沂青汽车辆制造有限公司。法定代表人张永胜，经理。被执行人沂水鹏达汽车贸易有限公司。法定代表人李金刚，总经理。被执行人李金刚。被执行人沂水鹏达物流有限公司。法定代表人李金刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第515号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：扣押被执行人沂水鹏达物流有限公司的鲁QX**车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛海涛二〇一四年三月十七日书记员  晁海龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1446号
申请执行人吴更申，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘东，男，汉族，38岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张瑞琴，女，36岁，现住址同上。系被告刘东的妻子。
本院在执行刘东申请执行张瑞琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年九月十一日
书记员 李 俊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03013号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，职务：行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：苏景岩，男。
被告：佟财娇，女。
被告：刘海波，男。
被告：穆艳丽，女。
被告：迟文信，男。
被告：穆长芝，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽、迟文信、穆长芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告迟文信、穆长芝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，原告与被告苏景岩签订了小额联保借款合同与六被告同时签订了联保协议。合同编号21007287113042207224，协议书编号21007287213042529079，约定原告借给被告苏景岩人民币49000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2013年5月24日至今一直逾期，截止2014年7月24日尚欠本金49000元，利息及罚息16070元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽、迟文信、穆长芝未作答辩。
经审理查明：被告苏景岩与被告佟财娇系夫妻关系，被告刘海波与被告穆艳丽系夫妻关系，被告迟文信与被告穆长芝系夫妻关系。2013年4月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽、迟文信、穆长芝签订了编号为21007287213042529079的小额贷款联保协议书，协议书约定被告刘海波为联保小组牵头人。自2013年4月24日起至2014年4月24日止，原告可以根据被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽、迟文信、穆长芝一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币49000元且联保小组合计贷款不超过人民币147000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽、迟文信、穆长芝的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽、迟文信、穆长芝中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽、迟文信、穆长芝在协议书上签字并按印。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告苏景岩签订了编号为21007287113042207224的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告苏景岩为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为苏景岩，账号为602261006210447666。甲方提供给乙方贷款人民币49000元，期限为12个月（自2013年4月至2014年4月），年利率为15.3％，贷款用途为买卖煤。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起自借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与被告苏景岩、佟财娇在合同书上签字并按印。原告于合同签订当日向被告苏景岩发放了贷款，被告苏景岩偿还借款利息至2013年5月24日。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽、迟文信、穆长芝间签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告佟刚提供了贷款，并打入被告苏景岩的个人账户。被告苏景岩取得的贷款应视为与被告佟财娇的共同债务，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告苏景岩、佟财娇作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告刘海波、穆艳丽、迟文信、穆长芝均为债务人苏景岩、佟财娇贷款的连带责任保证人，故其六人有义务对此笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告迟文信、穆长芝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽经本院公告送达未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏景岩、佟财娇于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金49000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年4月25日起至给付之日止，按照双方约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告刘海波、穆艳丽、迟文信、穆长芝对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告苏景岩、佟财娇追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费800元计2230元，由被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽、迟文信、穆长芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 珺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2200号
罪犯曹宗伟，女，1977年2月16日生，汉族，中专文化，安徽省长丰县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年8月11日作出（2011）官刑二初字第315号刑事判决，认定被告人曹宗伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2011年9月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宗伟准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月16日起至2025年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第204号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人李某，男，1986年5月7日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年1月至3月期间，被告人李某在腾冲县腾越镇范围内采用发“零包”的方式，以人民币100元的价格2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某。经侦查实验，人民币100元的毒品海洛因数量为0.2克。被告人李某2次贩卖毒品海洛因计0.4克，同年3月9日公安民警在腾冲县腾越镇文星社区李家巷附近抓获被告人李某，并在被告人李某租住的出租房内查获毒品海洛因1砣。经称量，毒品海洛因净重3.3克。全案累计毒品海洛因数量3.7克。
上述事实被告人李某未提出异意，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、物证照片、腾公（马）行罚决字（2015）第21号行政处罚决定书、情况说明；2、证人张某、许某的证言；3、腾冲县公安局的检查笔录、提取可疑物送检笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片，证人张某、许某的辨认笔录及照片；4、保山市公安局的（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]135号毒品定性检验报告、腾公（禁）现检字[2015]第45号、第46号、腾公现检字［2015］第347号现场检测报告书及照片；5、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以牟取非法利益为目的，2次贩卖毒品海洛因0.4克，现场查获毒品海洛因3.3克。全案累计毒品海洛因3.7克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人李某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议判处被告人李某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己贩卖毒品的事实，系坦白，对其可从轻处罚。查获的毒品海洛因3.3克、手机1部、毒品包装物塑料袋1个，应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年9月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因3.3克、手机1部、毒品包装物塑料袋1个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘其娟
二〇一五年七月十六日
书记员 李晓曼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第425号
上诉人（原审被告）赵立刚，农民。
委托代理人张金权，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁国苓，个体工商户。
被上诉人（原审原告）许广才，无业。
二被上诉人委托代理人孙丽娜。
上诉人赵立刚与被上诉人鲁国苓、许广才因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二原告系夫妻关系，原告鲁国苓系唐山市丰润区钢材市场广兴五金工具商店业主。因被告赵立刚承包钢结构工程需要购买油漆、电动工具、焊条等，被告赵立刚通过刘国强介绍认识二原告。2011年11月28日开始，被告赵立刚大多以电话的方式通知原告将其所赊购的材料及工具数量，原告则雇佣证人王某的车辆将货物送至被告赵立刚指定的工地，证人王某到工地后再与被告赵立刚电话联系，并由被告赵立刚指定的人员在证人王某所携带的收据上签字。庭审中原告所提交的收据经被告赵立刚本人、其工人李晓山、胡小兵、王文永、牛志友签字的共十四张，金额31615元，另外一张为2012年2月29日的销货清单没有被告或其工人的签字，金额1440元。
一审法院认为：二原告与被告赵立刚经人介绍后就被告赵立刚所需材料及工具达成口头买卖合同，二原告依被告赵立刚的要求将其所购买的材料及工具租用证人王某的车辆送往被告赵立刚指定地点，由被告或者被告的工人签收。二原告与被告形成事实的上买卖合同法律关系。原告已经按被告赵立刚的要求完成了货物的交付义务。被告赵立刚对原告所提交的15张单据均有异议，称署名“赵立刚”的收据不是本人所签、即使是其本人所签，也是打工时为唐山市瑞丰建筑有限公司所收的，其他人签字给谁收不清楚；另有一张2012年2月29销货清单没有任何人签字，不能证实与被告有关系。对无人签收的2012年2月29日金额为1440元的销货清单，被告赵立刚的抗辩理由成立，该证据本院不予采信；其他十四张书证金额31615元，本院结合证人证言、录音等证据予以采信，原、被告之间的交易金额确认为31615元。二原告主张被告赵立刚赊欠货款31615元部分的主张成立，其余1440元本院不予认定。遂判决：限被告赵立刚于本判决生效后三日内给付原告鲁国苓、许广才货款31615元。二、驳回原告鲁国苓、许广才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告赵立刚负担295元，原告鲁国苓、许广才负担18元。
判后，赵立刚不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉请求及理由为：1、上诉人是唐山瑞峰建筑有限公司工人，在唐山久力消防梯有限公司的钢结构厂房制作工地干活，上诉人并未向被上诉人赊购油漆焊条等货物，也无权订购这些物品。一审法院审理中被上诉人提交的录音和王某的证言不能证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。被上诉人提交的三张由上诉人签字的收据，是上诉人为唐山瑞丰建筑有限公司代签，是职务行为，不承担任何责任。李小山、胡小兵、王文永、牛志友不是上诉人的工人，被上诉人未提交任何证据证实这几个人签字的收据是否是上诉人委托。2、一审法院适用法律错误。
被上诉人鲁国苓答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人鲁国苓、许广才与上诉人赵立刚经人介绍后达成口头买卖合同，二被上诉人依上诉人的要求将上诉人所购买的材料及工具租用证人王某的车辆送往上诉人指定地点，由上诉人或者上诉人指定的工人签收。上诉人主张其是唐山瑞峰建筑有限公司工人，在三张收据上签字的行为是职务行为，但并未提交证据予以证实，上诉人的该项主张不成立。关于李小山、胡小兵、王文永、牛志友几人签字的收据，结合王某的证人证言及录音资某一审法院认定由赵立刚给付鲁国苓、许广才货款31615元并无不妥。故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费626元，由上诉人赵立刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 佳
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1329号￻
￹
罪犯李金义，男，1974年4月30日出生，汉族，出生地内蒙古赤
峰市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年6月12日作出（2010）东陵
刑初字第340号刑事判决，以被告人李金义犯强奸罪，判处有期徒刑
五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳
市康家山监狱于2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李金义在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯李金义多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李金义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金义减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月二十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初747-1号
原告李雷，男，1966年5月30日出生，现住莱西市。
被告青岛衣润服饰有限公司，住所地：莱西市经济开发区梅山路南扬州路东。
被告杨智，男，1971年3月4日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，申请查封被告杨智所有的坐落于莱西市北京东路97号莱禧龙筑XXX户房屋一套，原告自愿以其所有的房产证号为（房权证西房私字第R011X**号）的房产一套作为担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封杨智所有的坐落于莱西市北京东路97号莱禧龙筑XXX户房屋一套。
二、查封李雷所有的房产证号为（房权证西房私字第R011X**号）的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 吕晓敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵少馥
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行审13号
申请执行人梨树县国土资源局
法定代表人刘劲松，局长
委托代理人刘柏林，梨树县国土资源局矿产资源管理站副站长
被执行人梨树县偏脸城建材厂
法定代表人贾国超，厂长
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资矿罚（2015）9号行政处罚决定书。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日召开听证会，申请执行人的委托代理人刘柏林、被执行人梨树县偏脸城建材厂的法定代表人贾国超到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局于2014年4月28日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，认定被执行人在没有办理采矿许可证的情况下，于2014年4月擅自在梨树县偏脸城建材厂厂区内开采黄粘土资源10125立方米的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条及《吉林省矿产资源开发利用保护条例》第二十三条以及《梨树县国土资源行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，经梨树县价格认证中心认证，黄粘土市场交易价格（不含运费）为三元；于2015年11月12日作出梨国土资矿罚（2015）9号行政处罚决定书，决定处罚：1、立即停止一切非法采矿行为；2、没收违法所得30，375.00元（10125立方米×3元／立方米）；3、处以违法所得25﹪罚款7593.75元（10125立方米×3元／立方米×25﹪）；合计处罚：37，968.75元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
被执行人辩称:当年红砖形势不好，没有用那么多土，已经交了10000.00元的罚款。
本院认为，申请执行人经调查，现场勘查认定被执行人违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，构成非法采矿事实。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条及《吉林省矿产资源开发利用保护条例》第二十三条以及《梨树县国土资源行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，作出的梨国土资矿罚（2015）9号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。
该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行；被执行人虽有异议，但没有提出证据证明其主张，其辩解理由不成立。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的作出的梨国土资矿罚（2015）9号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力
审 判 长 胡 海 峰
人民陪审员 杨 玉 秀
人民陪审员 蔡丽二0一六年四月六日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第98号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，农民。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2001年5月8日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2006年1月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月10日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年六月十八日作出（2015）贺八刑初字第311号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代检察员唐燕出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月13日22时许，被告人刘某某在贺州市八步区八达路雅阁宾馆403号房吸食甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获。公安机关在刘某某身上缴获五小包甲基苯丙胺重5.22克，在电脑桌面、电脑主机和手机上缴获其持有的甲基苯丙胺四包重7.74克。被告人刘某某曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2001年5月8日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八年六个月。2006年1月20日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有，证人潘某、白某的证言，证人李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，搜查笔录、扣押物品笔录和清单、毒品称重照片，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人刘某某在公安机关所作的供述，贺州市八步区人民法院（2001）贺刑初字第56号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱释放证明书等。
原判认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺12.96克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘某某提出在其所住的宾馆房间电脑主机内的毒品不是其的，不应计算入其持有毒品的数量。
出庭检察员认为原判认定上诉人刘某某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某非法持有毒品甲基苯丙胺12.96克的事实清楚，证据确实、充分。
对上诉人刘某某提出在其所住宾馆房间电脑主机内缴获的毒品不是他的，不应计算入其持有毒品的数量意见，经查，证人李某的证言及辨认笔录证实雅阁宾馆403号房系上诉人刘某某所开，案发当时处于其控制之下，上诉人在其支配空间内存放毒品，系非法持有，毒品所有权不影响其持有的状态，且证人潘某、白某的证言及刘某某在侦查阶段的供述亦证实该毒品属于其本人，故对上诉人提出的上述意见，本院不予采信。
本院认为，上诉人刘某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺12.96克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。原判定罪准确。原判根据上诉人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其处以相应的刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 陈小坤
二〇一五年九月九日
书 记 员 雷杰芳
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第341号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人周某某。2012年7�23日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2014年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因本案被行政拘留十日，同年4月21日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2012年7月12日，袁成志（已判刑）在海口市海垦路租下圈子咖啡酒吧，预谋让年轻女子约男性被害人到该酒吧进行高消费，进而诈骗被害人钱财。后袁成志陆续找来何兆负责酒吧收银，被告人周某某和郑水（另案处理）等人作服务员。袁成志及袁康理、郑华庆（均已判刑）找来黄某甲、黄某乙、袁某某（均已判刑）和郑某某、麦某某、程某某、罗某某、黄某丙、王某某、李某某（均另案处理）等人进行培训准备实施诈骗活动。何康顺（已判刑）负责在大型交友网站或通过QQ聊天方式寻找男性被害人，利用飞信、短信的形式将被害人联系方式发到黄某甲、黄某乙、袁某某、郑某某、麦某某、程某某、罗某某、黄某丙、王某某、李某某等人手机上，再由上述女子通过各种名义约被害人见面。将被害人骗至海垦路圈子咖啡酒吧喝酒。在点单时，上述女子就会故意点每瓶200多元至2000多元不等的红酒（所有红酒均是由沙城1998干红葡萄酒调制而成，经鉴定，一瓶沙城1998干红葡萄酒价值人民币13元），骗被害人进行消费，进而骗取被害人钱款。被告人周某某明知袁成志诈骗团伙系从事酒托诈骗，还应袁成志的要求到其圈子咖啡酒吧从事服务等工作，从2012年7月13日至7月22日，袁成志诈骗团伙共骗取梁育锤等32名被害人至圈子咖啡酒吧高消费，骗取共计人民币71430元。
二、2014年4月10日13时35分许，被告人周某某在重庆市江北区观音桥金鹏北城旺角X幢9楼电梯口处，以人民币400元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员鞠海。二人交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，明知袁成志等人是实施诈骗犯罪，还帮助其骗取他人钱款共计人民币71430元，其又非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十七条第四款之规定，被告人周某某的行为已构成诈骗罪、贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：一、2012年7月12日，袁成志（已判刑）在海口市海垦路租下圈�咖啡酒吧，预谋让年轻女子约男性被害人到该酒吧进行高消费，进而诈骗被害人钱财。后袁成志陆续找来何兆负责酒吧收银，被告人周某某和郑水（另案处理）等人作服务员。袁成志及袁康理、郑华庆（均已判刑）找来黄某甲、黄某乙、袁某某（均已判刑）和郑某某、麦某某、程某某、罗某某、黄某丙、王某某、李某某（均另案处理）等人进行培训准备实施诈骗活动。何康顺（已判刑）负责在大型交友网站或通过QQ聊天方式寻找男性被害人，利用飞信、短信的形式将被害人联系方式发到黄某甲、黄某乙、袁某某、郑某某、麦某某、程某某、罗某某、黄某丙、王某某、李某某等人手机上，再由上述女子通过各种名义约被害人见面，将被害人骗至海垦路圈子咖啡酒吧喝酒。在点单时，上述女子就会故意点每瓶200多元至2000多元不等的红酒（所有红酒均是由沙城1998干红葡�酒调制而成，经鉴定，一瓶沙城1998干红葡萄酒价值人民币13元），骗被害人进行消费，进而骗取被害人钱款。被告人周某某明知袁成志诈骗团伙系从事酒托诈骗，还应袁成志的要求到其圈子咖啡酒吧从事服务等工作，从2012年7月13日至7月22日，袁成志诈骗团伙共骗取梁育锤等32名被害人至圈子咖啡酒吧高消费，骗取共计人民币71430元。
二、2014年4月10日13时35分许，被告人周某某在重庆市江北区观音桥金鹏北城旺角X幢9楼电梯口处，以人民币400元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员鞠海，二人交易完成后被公安民警当场抓获。当场从周某某身上缴获人民币400元、手机一部；从鞠海身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.25克）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，同案犯何兆、郑某某、黄某乙、李某某、袁康理、黄某丙、袁某某、何康顺、王某某、吴玲、程春丽、罗某某、郑华庆、麦某某的供述，被害人李爱民、杜代发、梁育锤、颜光超、刘恒志、蔡定臻、方博、覃孟、陈垂建、田代雨、冯春震、闫靖宇、林子围、林宣鸿、王昱凯、吴有峰、吴永赞、王辉、王松、王远翔、陈英桢、邢跃龙、金小兵、陆伟仁、王昌高、吴崇汉、郑文忠、刘亚洲、徐斌、黄宏乘、龙仕召、聂琦的陈述，证人鞠某某证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，公安行政处罚决定书，通话清单，物证检验报告，被告人周某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知袁成志等人是实施诈骗犯罪，还帮助其骗取他人钱款共计人民币71430元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处；被告人周某某违反国家对毒品的监督管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，其行为亦已构成贩卖毒品罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某作为参与者在该起共同犯罪中仅起到次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2015年3月2日止。期间，已扣除之前被羁押的共38天。）
二、扣押在案的人民币400元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
三、尚未追回的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年六月二十四日
书记员 李青霞
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第42号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人闫绳可，农民。
被执行人宋爱玲（系闫绳可之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011112号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011112号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011112号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费18520郭庆冠，农民。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011112号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011112号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1665号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。
辩护人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告人李某乙，；因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告人赵某，；因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2103号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、赵某犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张磊出庭支持公诉，被告人李某甲及其家属委托的辩护人莫茜特、沈燕平、被告人李某乙及其家属委托的辩护人黄继彬、被告人赵某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人唐峰荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年2月初，江某（另案处理）在世纪佳缘网站上使用网名为“传x”的账号结识被害人楼某，后江某冒用“林某”的名字与被害人楼某聊天，希望和被害人楼某做男女朋友。之后再按照事先约定，被告人李某甲冒充“林某”的父亲及礼仪公司经理，以“林某”的厨具公司开业需要购置发财树、财神像等名义，骗取被害人楼某分3次汇款共计人民币156488元至其指定账户。后被告人李某甲、李某乙将骗得款项取现，该款由被告人李某甲及江某按份分赃，被告人李某乙每月从被告人李某甲处领取报酬2000元。
2.2014年3月初，被告人赵某在世纪佳缘网站上注册使用网名为“心x”的账号结识被害人马某，后被告人赵某冒用“冯某某”的名字与被害人马某聊天。之后按照事先约定，被告人李某甲冒充“冯某某”的父亲，以“冯某某”的新店开张需要购置发财树的名义，骗取被害人马某分2次汇款共计人民币7040元至其指定账户。后被告人李某甲将骗得款项取现，该款由被告人赵某、李某甲按份分赃。
综上，被告人李某甲参与诈骗2次，骗取他人人民币共计163528元；被告人李某乙参与诈骗1次，骗取他人人民币156488元；被告人赵某参与诈骗1次，骗取他人人民币7040元。
2014年3月18日，被告人李某甲、李某乙、赵某被抓获归案，其三人到案后均如实供述了上述事实。案发后，三被告人的家属代为退赔两名被害人的经济损失，两名被害人对被告某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某、马某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，汇款凭证，银行交易明细，短信照片，扣押清单及照片，通话记录，借记卡查询资料，光盘五张及证据制作说明，临时羁押证明，谅解书，案发经过，情况说明，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙、赵某交叉结伙，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中被告人李某甲、李某乙诈骗数额巨大，被告人赵某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在被害人楼某被诈骗案件中，被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某甲、李某乙、赵某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，涉案赃款均已退出，两名被害人亦对三被告人的行为表示谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人李某甲的辩护人莫茜特所提被告人李某甲到案后主动交代了司法机关未掌握的其结伙被告人赵某诈骗被害人马某钱款的事实，应认定为自首的辩护意见，经查认为，被告人李某甲在涉嫌诈骗罪被公安机关抓获后，主动交代了司法机关未掌握的同种其他诈骗事实，不构成自首，但可对其酌情从轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人李某甲、李某乙的辩护人提出对两被告人适用缓刑的辩护意见，根据两被告人的犯罪情节、涉案金额及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，故对上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2017年6月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、随案移送的被告人李某甲、李某乙、赵某作案所用手机9只、电脑6台、电脑主机1台、U盘5只、U盾2只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 潘素琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 田安琪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1661号
原告毛某，娘家住柘城县安平镇大毛村，村民。
委托代理人尚守运，系鹿邑县司法局法律援助中心律师。
被告曹某，村民。
委托代理人马进军，系河南真源律师事务所律师。
本院在审理原告毛某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在宣判前，原告可以申请撤诉。本案中原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 叶杨杨
二〇一五年一月十九日
书记员 袁少武
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第260号
原告刘某甲，男，1974年5月28日出生。
被告刘某乙，曾用名刘某某，女，1976年2月28日出生。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经公告传唤期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1998年6月份按习俗举行婚礼共同生活，1999年8月27日登记结婚，1999年3月19日生育男孩刘某丙，2004年5月28日生育女孩刘某丁。共同生活期间，原、被告性格不和、没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾。2008年8月6日，被告趁原告不在家之机离家出走未归，此后下落不明，致使夫妻感情彻底破裂。现起诉，请求离婚等。
被告刘某乙未应诉也未答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙经自由恋爱于1998年12月份按习俗举办婚礼，1999年3月19日生育男孩刘某丙，1999年8月27日在当时的临洮县刘家沟门乡人民政府补办结婚登记，2004年5月28日生育女孩刘某丁。原、被告婚后与原告父母亲共同生活。共同生活期间，原、被告因琐事曾经发生过矛盾。2008年8月6日，刘某乙离家出走未归，下落不明，原、被告分居生活，分居期间两个孩子由原告抚养。2013年11月份，刘某乙利用刘某丁去新添街道买面条之机、将刘某丁领走，后刘某乙给刘某甲打电话告知了领走刘某丁的事实。原告刘某甲于2014年8月13日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚等。另查明，被告无婚前个人财产。原告主张无夫妻共同财产、债权及债务。因被告刘某乙经公告传唤期满后仍未到庭，故本案未调解。
认定上述事实的证据有：
1.原告身份证、户口簿复印件，证实原、被告及其孩子刘某丙的基本情况。
2.原、被告的结婚证，证实原、被告结婚的时间及其婚姻关系合法有效。
3.临洮县新添镇计划生育办公室证明，证实原、被告婚后生育男孩刘某丙、女孩刘某丁的事实。
4.临洮县新添镇某某村民委员会的证明，证实刘某乙于2008年8月6日离家出走、至今未归的事实。
5.原告的陈述，主要陈述了婚姻基础、结婚时间，婚后夫妻感情，生育子女情况，以及被告无婚前个人财产，其与被告无夫妻共同财产、债权及债务的事实。
6.刘某戊的证言，证实其女儿刘某乙与刘某甲结婚后，因无法生活，刘某乙去新疆打工已经三、四年了，具体地址、电话不知道，无法联系；刘某乙无婚前个人财产的事实。
上列证据在庭审举证、质证过程中，原告无异议；被告刘某乙经公告传唤期满后仍未到庭，应视为放弃对以上证据的质辩权。以上证据相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告因夫妻感情不和分居已超过两年，现被告仍然下落不明，原告以夫妻感情已经破裂为由请求离婚，被告未到庭应诉答辩，故应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告刘某甲的离婚请求应予支持。在诉讼期间，男孩刘某丙由原告抚养，女孩刘某丁由被告抚养，现原告请求继续抚养刘某丙，应予以支持。原告自愿放弃抚养女孩刘某丁的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。本案涉及的夫妻共同财产、债权及债务，根据本案的实际及被告下落不明的事实，待被告出现后，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，三款（四）项，第三十六条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、男孩刘某丙由原告刘某甲抚养（已随原告生活），女孩刘某丁由被告刘某乙抚养（已随被告生活）。
案件受理费100元、公告费560元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵进荣
人民陪审员 吴文克
人民陪审员 朱学刚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 田小红
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初945号
原告：叶某某，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：陈某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某以双方自行和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告叶某某承担。（已交纳）
审 判 员 靳学堂
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 孙 乐
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第380号
原告金鑫，男，30岁，汉族。
被告唐碧春，女，48岁，汉族。
原告金鑫与被告唐碧春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼，被告唐碧春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫诉称，2011年10月31日，被告向其借款人民币30000元，并出具一张借条。因原告急需用钱，多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，至今未归还欠款。故请求法院判令：1、被告唐碧春偿还原告借款人民币30000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐碧春未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2011年10月31日，被告唐碧春向原告金鑫借款30000元，并出具一份欠条交由原告收执。借条载明：“欠金鑫人民币三万元。借款人唐碧春（签名）；2011.10.31。”原告于当日将30000元现金交给被告。嗣后，经原告多次催讨，被告唐碧春未能履行还款义务，为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《欠条》原件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告唐碧春署名的《欠条》原件来源合法，该证据已证明了被告唐碧春向原告金鑫借款30000元的事实。因原、被告双方未约定还款期限，原告依法可随时主张要求被告归还借款。因此，原告要求被告唐碧春偿还借款30000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告唐碧春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法进行缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐碧春应于本判决生效之日起五日内偿还给原告金鑫借款本金人民币30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告唐碧春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余明丽
审 判 员 缪建林
人民陪审员 王 华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄秋丽
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6588号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人王晓征，男，1980年1月15日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告晏秀娟，女，1968年12月24日出生。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告晏秀娟供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心以双方经调解达成和解协议交费为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5549号
罪犯郑正兴，男，1975年12月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年12月24日作出（2010）思刑初字第821号刑事判决，以被告人郑正兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年3月11日以（2011）厦刑终字第76号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月18日以（2013）榕刑执字第3318号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑正兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑正兴已缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯郑正兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑正兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑正兴减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑正兴的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑正兴减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月17日起至2014年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林 燕
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初618号
原告：隆昌县金鹅镇胜亚食品经营部。住所地：隆昌县。
经营者：沈祥淑，女，汉族，1975年2月3日出生，隆昌县人。
委托代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：隆昌苏泸亿百家商贸有限公司。住所地：四川省隆昌县石油路南侧。
组织机构代码：30934698-2。
法定代表人：肖坤明，董事长。
委托代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告隆昌县金鹅镇胜亚食品经营部诉被告隆昌苏泸亿百家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现原告于2016年3月11日主动撤诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县金鹅镇胜亚食品经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县金鹅镇胜亚食品经营部撤回起诉。
本案诉讼费1135元，由原告隆昌县金鹅镇胜亚食品经营部负担。
审判员 余 彤
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘雅迪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第721号
原告龚某某，女，1981年9月9日出生，汉族，安化县人，初中文化，农民，住安化县长塘镇新白羊村。
被告周某，男，1976年5月26日出生，汉族，安化县人，初中文化，农民，住安化县长塘镇新白羊村。
本院于2015年6月24日立案受理原告龚某某与被告周某离婚纠纷一案。依法由审判员刘静独任审判，代理书记员齐绍杰担任庭审记录，于2015年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年经人介绍认识，第二年登记结婚，婚后感情一般，生育了儿子某凯和某旭。被告经常在外沾花惹草，对家庭和亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，现被告在外和其他女子同居，完全不顾家庭，夫妻感情已彻底破裂。特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、双方各抚养一个小孩；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、龚某某身份证复印件一份；
2、周某常住人口登记卡复印件一份；
3、某凯常住人口登记卡复印件一份；
4、某旭医院出生证明复印件一份；
5、结婚证复印件一份。
以上证据拟证明原、被告诉讼主体资格，婚姻事实以及婚生小孩情况。
被告经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提出的第1-5号证据，系书证，符合证据的三性，能证明原、被告诉讼主体资格，婚姻基本事实及婚生小孩的情况，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识后订婚，2001年9月12日登记结婚。婚后于2003年12月26日生育男孩某凯，现在读初一，2014年7月14日生育次子某旭，两小孩现由原告父母和被告父亲在家带。婚姻关系存续期间，原、被告共同购买了一台比亚迪轿车，现在由被告使用。原、被告婚初感情较好，但因被告家庭责任心不强，从2012年开始夫妻经常吵架，感情出现不合。2015年农历二月，原、被告一起外出务工，因夫妻发生矛盾，原告于2015年6月21日回家，并于6月24日向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系虽出现裂痕，但仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 静
二〇一五年七月十六日
代理书记员 齐绍杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2713号
原告：卢秀芳，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈文俊，砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山县水务局，住所地安徽省砀山县砀城镇人民路30号，组织机构代码00319438-1。
法定代表人：郑步存，职务：局长。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被告：王英州，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：蒋运珠，砀城镇法律服务所法律工作者。
原告卢秀芳与被告砀山县水务局、王英州财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀芳及委托诉讼代理人陈文俊、被告砀山县水务局的委托诉讼代理人王春雷、被告王英州及托诉讼代理人蒋运珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失5979元及价格认证费600元；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告王英州管理的被告砀山县水务局所有的位于唐寨镇和谐村杨庄编号为0605农村饮水安全工程水厂，安装在原告梨窑附近的水管管道破裂，水管溢水侵入原告梨窑，致原告梨窑中库存砀山酥梨被水浸泡，造成大量损坏并整体减值，经砀山县价格认证中心认证损失为5979元，价格认证费600元，因被告拒绝赔偿，故诉讼至法院。
砀山县水务局辩称，一、原告主张砀山县水务局赔偿损失，没有事实和法律依据。砀山县水务局不是涉案农村饮水工程的所有人，涉案农村饮水工程的责任主体是砀山县梨都水业有限公司及实际管理经营人王英州。二、原告主张的损失原因不明确，村委会出具的证明不真实、不客观，不能作为定案的依据。原告的损害事实不清，证据不足，应不予支持。
王英州辩称，一、卢秀芳梨窖渗水，没有及时发现、及时报告，责任应自负。二、砀山县砀城镇法律服务所不能作为委托主体，损坏的酥梨重量不确定，价格认证过程违法。因此，原告提交的《砀价认字(2016)12号文件》主体、事实、程序违法，应不予采信。三、杨庄水厂2015年1月1日被告已另行发包给他人，应由新的承包人承担损害赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告王英州管理的位于唐寨镇和谐村杨庄编号为0605农村饮水安全工程水厂安装在原告梨窑附近的水管管道破裂，水管溢水侵入原告梨窑，致原告梨窑中库存砀山酥梨被水浸泡。对上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
对当事人有争议的事实的认定如下：对原告卢秀芳提交的砀山县价格认证中心价格认证结论书，二被告均持异议，认为鉴定程序违法，结论不正确，不能作为认定案件事实的依据。结合原告卢秀芳提交的其与杨勤敬卖梨的交易记录及杨勤敬的证言，认定被水侵泡的酥梨重量为15227斤，交易价格0.7元/斤，原告卢秀芳实际得款10658.9元，按照当时市场价格1.1元/斤计算，原告卢秀芳实际损失为6090.8元（15227斤×1.1元/斤-10658.9元）。因此，该鉴定结论不具有客观性，本院不予认定。对被告砀山县水务局提交的《砀山县2007年度农村饮水工程竣工验收资料汇编》，原告对真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。原告认为水厂系国有资产，砀山县水务局代表政府行使权利，应承担连带责任，但未提供相关证据证明，其异议理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王英州管理的农村饮水安全工程水厂安装在原告梨窑附近的水管管道破裂，水管溢水侵入原告梨窑，导致原告在梨窖中储存的酥梨被水侵泡，造成损失6090.8元，王英州对此存在过错，应承担相应的侵权责任。考虑到本案的实际情况，以王英州赔偿卢秀芳损失5000元为宜。卢秀芳的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。卢秀芳要求砀山县水务局承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王英州于判决生效后10日内赔偿原告卢秀芳酥梨损失5000元；
二、驳回原告卢秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告卢秀芳负担50元，被告王英州负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 越
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
的。
。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2713号原告：卢秀芳，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀城镇法律服务所法律工作者。被告：砀山县水务局，住所地安徽省砀山县砀城镇人民路30号，组织机构代码00319438-1。法定代表人：郑步存，职务：局长。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。被告：王英州，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：蒋运珠，砀城镇法律服务所法律工作者。原告卢秀芳与被告砀山县水务局、王英州财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀芳及委托诉讼代理人陈文俊、被告砀山县水务局的委托诉讼代理人王春雷、被告王英州及托诉讼代理人蒋运珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失5979元及价格认证费600元；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告王英州管理的被告砀山县水务局所有的位于唐寨镇和谐村杨庄编号为0605农村饮水安全工程水厂，安装在原告梨窑附近的水管管道破裂，水管溢水侵入原告梨窑，致原告梨窑中库存砀山酥梨被水浸泡，造成大量损坏并整体减值，经砀山县价格认证中心认证损失为5979元，价格认证费600元，因被告拒绝赔偿，故诉讼至法院。砀山县水务局辩称，一、原告主张砀山县水务局赔偿损失，没有事实和法律依据。砀山县水务局不是涉案农村饮水工程的所有人，涉案农村饮水工程的责任主体是砀山县梨都水业有限公司及实际管理经营人王英州。二、原告主张的损失原因不明确，村委会出具的证明不真实、不客观，不能作为定案的依据。原告的损害事实不清，证据不足，应不予支持。王英州辩称，一、卢秀芳梨窖渗水，没有及时发现、及时报告，责任应自负。二、砀山县砀城镇法律服务所不能作为委托主体，损坏的酥梨重量不确定，价格认证过程违法。因此，原告提交的《砀价认字(2016)12号文件》主体、事实、程序违法，应不予采信。三、杨庄水厂2015年1月1日被告已另行发包给他人，应由新的承包人承担损害赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告王英州管理的位于唐寨镇和谐村杨庄编号为0605农村饮水安全工程水厂安装在原告梨窑附近的水管管道破裂，水管溢水侵入原告梨窑，致原告梨窑中库存砀山酥梨被水浸泡。对上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实的认定如下：对原告卢秀芳提交的砀山县价格认证中心价格认证结论书，二被告均持异议，认为鉴定程序违法，结论不正确，不能作为认定案件事实的依据。结合原告卢秀芳提交的其与杨勤敬卖梨的交易记录及杨勤敬的证言，认定被水侵泡的酥梨重量为15227斤，交易价格0.7元/斤，原告卢秀芳实际得款10658.9元，按照当时市场价格1.1元/斤计算，原告卢秀芳实际损失为6090.8元（15227斤×1.1元/斤-10658.9元）。因此，该鉴定结论不具有客观性，本院不予认定。对被告砀山县水务局提交的《砀山县2007年度农村饮水工程竣工验收资料汇编》，原告对真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。原告认为水厂系国有资产，砀山县水务局代表政府行使权利，应承担连带责任，但未提供相关证据证明，其异议理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王英州管理的农村饮水安全工程水厂安装在原告梨窑附近的水管管道破裂，水管溢水侵入原告梨窑，导致原告在梨窖中储存的酥梨被水侵泡，造成损失6090.8元，王英州对此存在过错，应承担相应的侵权责任。考虑到本案的实际情况，以王英州赔偿卢秀芳损失5000元为宜。卢秀芳的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。卢秀芳要求砀山县水务局承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王英州于判决生效后10日内赔偿原告卢秀芳酥梨损失5000元；二、驳回原告卢秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告卢秀芳负担50元，被告王英州负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一六年十二月十六日书记员  吴 越附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的。。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00526号
上诉人（原审被告）吴绍来，男，1954年6月7日出生。
上诉人（原审被告）王丽会，女，1956年5月29日出生。
上诉人（原审被告）兼吴绍来、王丽会委托代理人吴雪芹，女，1980年11月22日出生。
被上诉人（原审原告）吴绍春，男，1941年2月15日出生。
委托代理人吴卫红，女，1972年10月23日出生。
上诉人吴绍来、王丽会、吴雪芹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第05940号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴绍来、王丽会、吴雪芹于2014年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴绍来、王丽会、吴雪芹申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴绍来、王丽会、吴雪芹撤回上诉，各方当事人均按照一审法院判决执行。
一审案件受理费七百七十三元，由吴绍春负担三百八十六元五角（已交纳），由吴绍来、王丽会、吴雪芹负担三百八十六元五角（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百八十六元五角，由吴绍来、王丽会、吴雪芹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋少源
审 判 员 韩 静
代理审判员 高 可
二〇一四年二月十四日
书 记 员 梁 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第930号
原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人朱小明，该银行行长。
委托代理人朱惠平，男，汉族，1969年生，湖南省郴州市苏仙区人，该单位职工，住湖南省郴州市。
原告委托代理人朱谭建飞，男，汉族，1971年3月16日生，湖南省郴州市北湖区人，该单位职工，住湖南省郴州市。
被告邓元英，女，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被告邓元英借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行于2013年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行撤回对被告邓元英的起诉。
本案受理费减半收取382元，由原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行负担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一三年十一月八日
代理书记员 刘镇宇
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10814号
原告：杨忠花。
委托代理人：刘忠石，山东金石律师事务所律师。
委托代理人：刘雯，山东金石律师事务所实习律师。
被告：王安卿。
被告：天安财产保险股份有限公司胶南支公司。
被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告杨忠花与被告王安卿、天安财产保险股份有限公司胶南支公司、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告王安卿送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告王安卿准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费670元，退回原告。
审判员 陈江远
二〇一五年十二月九日
书记员 张 靖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01124号
原告曾桂银农村承包经营户。
诉讼代表人曾桂银，男，生于1948年9月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告石柱土家族自治县桥头镇瓦屋村民委员会。
法定代表人刘建明，该村民委员会主任。
委托代理人徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杜明发，男，生于1963年11月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告曾桂银农村承包经营户诉石柱土家族自治县桥头镇瓦屋村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告曾桂银农村承包经营户于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾桂银农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告曾桂银农村承包经营户承担。
审判员 罗 成
二〇一四年六月二十六日
书记员 隆健明（代）
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第298号
原告李小芬，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告莫忠金，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告李小芬诉被告莫忠金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小芬于2015年3月10日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小芬负担。
审判员 张 宾
二〇一五年三月十日
书记员 傅菁菁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4616号
罪犯吕昌洪，男，1987年6月14日生，土家族，贵州省德江县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年3月6日，该犯因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月23日刑满释放。2012年5月23日，贵州省德江县人民法院作出（2012）德刑初字第84号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月17日起至2016年3月16日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕昌洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年9月考评周期被评为综合记功；2013年9月26日至2014年9月25日考评周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕昌洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕昌洪减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7965号
原告金威物业管理服务有限责任公司。
公司地址鄂尔多斯市东胜区
法定代表人丁某某，系该公司董事长。
委托代理人詹某某，金威物业管理服务有限责任公司职工。
被告邱某某，女，汉族，1967年4月14日出生。
本院在审理原告金威物业管理服务有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金威恒物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建蜀
二〇一五年十一月二十四日
书记员 康 凯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03456号
罪犯喻显文，男，1985年8月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年5月13日作出（2010）涪法刑初字第229号刑事附带民事判决，认定喻显文犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月26日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月8日以罪犯喻显文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示并组成合议庭予以了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯喻显文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻显文减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2010年3月7日起至2014年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 宏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第8347号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座一层及5至10层。
法定代表人陈许英，该行行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告周某，住址长沙市雨花区。
上列原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告周某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马力到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，原告与被告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信协议》，编号：�2014）深银横个综字第××号。协议约定：原告向被告提供总额为人民币130万元的综合授信额度，授信期限从2014年1月26日起到2024年1月26日止。为担保债务履行，原告与被告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》，编号：（2014）深银横个最抵字第××号。合同约定被告将其名下位于深圳市南山区侨城东街××栋××号房产抵押给原告，并己在相关部门办理了抵押登记。2014年2月26日，原告与被告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，协议约定：原告同意向被告提供总额为人民币130万元的贷款，贷款期限为115个月，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率水平上上浮35%。首次利率调整日为次年1月1日，并从首次调整日后的每12个月调整一次利率，调整后的利率为所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照协议约定的方式进行浮动后所确定的利率。逾期归还贷款的，加收50%的罚息。被告采用“按月等额本息还款”的方式还款。合同签订后，原告依照合同约定于2014年2月27日发放了贷款人民币130万元，该款直接划入被告指定的银行账户。截至2015年5月20日，被告该笔贷款已累计3期未按时还款，根据《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》第十九条的约定，被告逾期还款的行为已构成违约。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》和《担保法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。据此，请求法院判令：1、解除原告与被告之间签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》及《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》；2、被告立即偿还原告贷款本息合计人民币1234438.69元，其中本金1209321.82元、利息24581.33元、罚息535.54元（利息、罚息暂计至2015年5月20日，此后利息、罚息按合同约定计至贷款本息还清之日止）；3、确认原告对被告名下位于深圳市南山区侨城东街11栋503号房享有抵押权，并有权就处置该房产所得款项优先受偿债权及实现债权的费用；4、被告承担本案全部诉讼费及保全费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告起诉事实与本院查明一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周某所签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告根据上述协议的约定向被告周某支付130万元�押贷款后，被告周某自2015年3月20日起未能按期履行付款义务，其行为已构成违约，被告周某应当向原告承担违约责任。原告主张解除与被告周某之间签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，并要求被告周某按照借款协议的约定偿还借款本金及相应的利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周某已将位于深圳市南山区侨城东街11栋503号房产抵押给原告用于上述借款的担保，且已办理抵押登记手续，故原告就该房产享有抵押权并有权对依法处置该抵押物所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司深圳分行与被告周某之间所签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》；
二、被告周某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行借款本金1209321.82元，及利息、罚息（截至2015年5月20日利息为24581.33元、罚息535.54元，此后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定继续计算至债务实际履行之日止）；
三、原告中信银行股份有限公司深圳分行有权依法处置抵押财产位于深圳市南山区侨城东街××栋××号房产（房地产权证号：深房地字第××号），并就处置价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15910元（已由原告预交），因适用简易程序本院收取7955元，由被告负担；财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵明升
二〇一五年九月二日
书记员 陈秋媚
第5页共5页
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00255号
原告柯红英，男，1969年10月25日出生，汉族。
被告大冶市学工麻辣共间酒楼。
代表人肖学工，该酒楼经理。
被告罗蒙军，男，1976年1月1日出生，汉族。
原告柯红英诉被告大冶市学工麻辣共间酒楼、罗蒙军买卖合同纠纷一案，原告柯红英于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯红英在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柯红英撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告柯红英负担。
审 判 长 吴曦
人民陪审员 刘军
人民陪审员 刘丰
二〇一五年七月六日
书 记 员 马璐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03776号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地，凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：初艳明，该支行行长。
委托代理人：刘仁生。
被告：于子娟。
被告：张忠伟。
被告：刘刚。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告于子娟、张忠伟、刘刚金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员李进步适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告于子娟、张忠伟、刘刚经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，被告于子娟在原告处借款50000元用于借新还旧，被告张忠伟、刘刚提供借款保证担保，借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息。
被告于子娟、张忠伟、刘刚未作答辩。
经审理查明：2011年10月28日，被告于子娟在原告处借款50000元用于借新还旧，被告张忠伟、刘刚提供借款保证担保。双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2011年10月28日至2012年10月27日，贷款利率为月息10.05‰。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同亦未违反相应的法律、法规的规定，该合同合法有效。被告应当按照合同的约定偿还相应的借款本金及利息，被告未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息的行为，系属违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于子娟于本判决生效后10日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金50000元及约定利息；
二、被告张忠伟、刘刚对以上款项承担连带清偿责任，被告张忠伟、刘刚承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告于子娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告于子娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李进步
二〇一四年十月二十日
书记员 邢春燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0012号
原告李某。
委托代理人姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告谭某甲。
原告李某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姜燕、被告谭某甲均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女谭某乙。我与被告婚初夫妻感情尚可，此后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至动手打骂我。被告的无端猜疑，让我无法忍受，导致双方于2012年分居至今，为维护我的合法权益，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告李某就其主张提供结婚证复印件一份。
被告谭某甲辩称，原告陈述相识、领取结婚证、生育女儿谭某乙的时间属实。我与原告结婚十几年，有点矛盾属于正常。原告称双方分居两年多及我经常对原告打骂不是事实。我与原告是有感情的，为了家庭、小孩，我不同意离婚。
被告谭某甲未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女谭某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚十余年，且生有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑子女的健康成长及社会影响，被告多关心、体贴原告，双方增加交流、沟通，共同为经营好家庭生活而努力，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告谭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年三月十日
书记员 张驰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第44号
原告王某。
被告刘某。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庞增刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某的委托代理人田浩景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年农历2月10日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前来往少，彼此不了解，缺乏感情基础。婚后因脾气性格不合，经常为家庭事务吵架生气。2013年�历3月29日发生争执后，我离开被告家，与被告分居生活至今。我曾于2014年2月份向法院起诉离婚，撤诉后我与被告仍没有和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。起诉请求法院判决我与被告离婚。
被告刘某辩称，我与原告经过深入了解，感觉性情相投，方于2011年农历2月10日按风俗举办婚礼后同居生活，共同生活期间，二人感情融洽，后于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后我于2012年6月患病，经治疗病情得到控制，现仍需家人扶助和照料。我与原告夫妻感情未破裂。请求法院调解和好，或判决不准离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某于2011年农历2月10日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记。2012年6月被告刘某患脑梗死、高同型半胱氨酸血症住院治疗，经治疗好�后出院。2013年农历3月29日原告离开被告家，双方分居生活至今。2014年原告曾起诉与被告离婚，后于2014年5月30日撤诉。原告称自己无职业，也无固定收入。
本院认为，原告王某与被告刘某自2014年农历3月29日分居生活至今，已近两年。分居期间原告曾起诉与被告离婚，撤诉后夫妻感情仍未改善，经调解不能和好，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，予以支持。被告刘某患有××，生活困难，原告应给予一定的经济帮助，结合原告的经济负担能力，以原告给付被告5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某离婚；
二、原告王某给付被告刘某经济帮助款5000元，限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付�钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数进出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘光辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第134号
罪犯李平。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年12月14日作出（2012）楼刑一初字第159号刑事判决，以被告人李平犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元（本次缴纳6千元）。刑期自2011年7月22日起至2016年1月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第464号
申请执行人永州市冷水滩区顺鑫商贸有限责任公司。
被执行人永州市零陵东湘锰业有限公司。
申请执行人永州市冷水滩区顺鑫商贸有限责任公司与被执行人永州市零陵东湘锰业有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第438号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，经查银行、国土资源局、房产局均无财产可供执行，且该公司产房、设备暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第438号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李杉杉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初387号
原告：何为乐，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：何柳枝,安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静,安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：谢德华，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告何为乐诉被告谢德华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何为乐及其委托代理人张静到庭参加诉讼，被告谢德华经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何为乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠材料款10000元并支付逾期付款利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止以10000元为本金，按照银行同期贷款利率为标准计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告到原告处购买防盗门，因不能支付所购材料的全部款项，当场出具了一张欠条，载明：今欠何为乐材料款10000元整。现经原告多次催要未还，以致成讼。
谢德华未到庭应诉，也未提供证据材料。
经审理查明：2016年1月20日，谢德华因不能支付材料款，向何为乐出具欠条一张，载明：今欠何为乐材料款10000元整。后经催要迟迟未予支付，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：谢德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。何为乐提供的欠条，能够证明双方存在买卖合同关系，谢德华作为欠款人应当按所欠数额履行偿还欠款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。何为乐主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢德华于本判决生效后十日内支付原告何为乐材料款10000元，并以10000元为基数，按照银行同期贷款利率为标准支付自2016年1月21日至实际付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告谢德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 刘海英
人民陪审员 花业平
二〇一八年六月五日
书 记 员 王文琪
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》条文
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初387号
原告:何为乐，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人:何柳枝,安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张静,安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：谢德华，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告何为乐诉被告谢德华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 花业平
人民陪审员 刘海英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王文琪