广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法镇民初字第46号
原告张太坤，汉族，住信宜市。
法定代理人李秀森（系原告丈夫），汉族，住信宜市。
委托代理人黄锦，男，汉族，住信宜市。
委托代理人王柏来，男，汉族，住信宜市
被告莫志焕，男，汉族，广东省茂名市。
委托代理人莫志杰，男，汉族，住高州市。
委托代理人梁政，男，汉族，住茂名市。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“平安公司”），住所地：茂名市油城七路33号。
负责人谭剑锋，该公司总经理。
委托代理人梁钦，男，该公司员工。
原告张太坤诉被告莫志焕、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张太坤的法定代理人李秀森及其委托代理人黄锦、王柏来，被告莫志焕的委托代理人莫志杰、梁政，被告平安公司的委托代理人梁钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太坤诉称，2014年1月26日，李通驾驶二轮摩托车（搭奶奶张太坤）与莫志焕驾驶的粤K6＊＊**轿车相碰，造成李通、张太坤受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定李通负�故的主要责任，莫志焕负事故的次要责任，乘车人张太坤不负事故责任。原告对事故认定不服，请法院判决莫志焕与李通各负事故的同等责任。
原告受伤后被送到信宜市人民医院住院治疗，至同年3月28日出院，住院61天，住院期间2人护理。原告张太坤于2014年4月16日经广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，被鉴定为二级和九级伤残。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2013年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，这次交通事故给原告造成的经济损失796482.01元，其中：1.医疗费72462.58元；2.护理费15860元（130天×61天×2人）；3.住院伙食补助费3050元（61天×50元／天）；4.营养费3000元；5.伤残赔偿金174589.43元（10542.84元×18年×92%）；6.鉴定费2620元；7.精神抚慰金30000元；8.交通费400元；9.后�护理依赖费474500元（365天×130元×10年）；10.后续治疗费200000元。
被告平安公司是粤K6＊＊**机动车交强险和商业三者险的承保公司，被告莫志焕是肇事司机，依法都要承担赔偿责任。被告方应赔偿458241.01元［交强险120000元＋（796482.01元一120000元）×50%］给原告。原告为维护自身的合法权益，请求：1.判令被告平安公司、莫志焕共同赔偿458241.01元给原告张太坤；2.判令两被告承担诉讼费用；3.判令莫志焕与李通各负事故的同等责任。
在诉讼中，原告于2014年7月18日将第1项诉讼请求变更为：1.判令被告平安公司、莫志焕共同赔偿463505.28元给原告张太坤。变更诉讼请求的事实与理由：原告起诉后，于2014年3月29日至2014年6月26日进行了第二次住院治疗，住院89天。增加请求：1、第二次住院医疗费32354.22元；2.第二次住院护理费（130元×89天）；3.第二次住院伙食补助费7500元（89天×50元／天）。现在应参照《2014年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，故伤残赔偿金变更为193243.77元（11669.31元×18年×92%）。后期护理依赖费变更为438000元（365天×120元×10年），在本案中减少后续治疗费200000元的请求。其他各项按原来的不变。
被告平安公司辩称，原告的主张同等责任，是不符合事实的。医疗费要按医院出具的正式发票计算，其他的费用不应支持。护理费同意按80元一天计算。伤残赔偿金应按2013年标准计算，因为2014年的标准还没有正式发文。精神损失费应按一级3000元计算。后期护理依赖应按最高院的规定，后续护理的年限一次支持三年，不足部分另行主张。
被告莫志焕辩称，本人已赔付20000元给原告，请法院依法判决。
经审理查明，2014年1月26日，李通（男，17岁）驾驶无号牌二轮摩托车（搭奶奶张太坤）由信宜市东镇六运村往信宜市水口镇到永李屋村方向行驶，当行驶至G207线3378Km＋137m信宜市水口镇双胜路口路段时，变更车道左转弯时与同方向在后由莫志焕驾驶的粤K6＊＊**轿车相碰，造成李通、张太坤受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，信宜市公安局交通警察大队于2014年2月18日作出信公交认字（2014）第010号（A）道路交通事故认定书，认定李通承担事故的主要责任，莫志焕承担事故的次要责任，乘车人张太坤不负事故责任。李通对事故责任认定不服，申请茂名市公安局交通警察支队复核，经复核，决定维持信宜公安局交警大队作出的事故认定。被告平安公司是肇事车辆粤K6＊＊**机动车交强险和商业三者险的承保公司。商业三者险的赔偿限额200000元（不计免赔）。这次事故发生在保险期内。
原告张太坤受伤后，送到信宜市人民医院住院治疗，�断为：一.重型颅脑损伤：1.左颞叶脑挫伤出血2.脑干脑损伤3.创伤性蛛网膜下腔出血4.头皮挫裂伤；二.吸入性肺炎，肺部感染；三.左腓骨下段骨折；四.左踝关节开放性脱位并韧带断裂；五.左手中指中节离断伤；六.左手多发指骨骨折；七.左前臂、左手、左足多发皮肤软组织挫裂伤；八.失血性贫血；九.低蛋白血症；十.电解质紊乱。原告住院治疗至同年3月28日出院，共住院61天，住院期间2人（农村居民）护理，被告莫志焕已赔付20000元给原告。原告张太坤于2014年4月16日经广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，被鉴定为：张太坤之伤系因本次车祸所致，构成“道标”二级伤残，属完全护理依赖，为此支付鉴定费2620元。原告起诉后，于2014年3月29日至2014年6月26日进行了第二次住院治疗，住院89天，第二次住院医疗费32354.22元，住院期间1人（农村居民）护理。原�张太坤为保护自身的合法权益，于2014年4月22日诉至本院，提出诉称中的请求，并于2014年7月18日提出变更诉讼请求。
另查明，在诉讼中，被告平安公司对原告张太坤被鉴定为二级伤残不服，于2014年5月25日向本院提出申请，要求进行重新鉴定。经双方当事人协商一致，选择中山大学法医鉴定中心为鉴定机构，但被告平安公司没有在指定的期间内给付鉴定费6100元，本院依法终止司法委托程序。在庭审中，被告平安公司对原告张太坤被鉴定为二级伤残没有异议。
还查明，原告提供在商店、药店及信宜市人民医院厨房购买营养品的收费收据共5198元，该购买均没有医院的建议。原告还提供李通的医疗收费票据2联合计555.8元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经信宜交警认定又经茂名交警复核，李通承担�故的主要责任，莫志焕承担事故的次要责任，乘车人张太坤不负事故责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以采信。原告请求判决莫志焕与李通各负事故的同等责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的经济损失核实如下：
一、关于医疗费问题。1、医药费99063（原告第一次在信宜市人民医院住院的医药费67284.78元，输血440元，第二次在信宜市人民医院住院的医药费31338.22元），有住院诊断证明、收费收据证实，本院予以确认；2、原告请求住院伙食补助费为7500元［（61天＋89天）×50元／天］，没有违反法律规定，本院应予支持；3、原告请求营养费3000元，有医嘱加强营养为依据，故本院予以确认。对原告在商店、药店及信宜市人民医院厨房购买营养品的5198元，证据不足，本院不予认定；原告提供李通的医疗费555.8元，与本案没有关联性，本院不予认定。以上确认的医疗费合计为109563元。
二、关于伤残赔偿金问题。1、护理费为25320元［（第一次住院120元／天×61天×2）＋（第二次住院120元／天×89天×1）］；2、原告请求交通费400元，合理，且双方没有异议，本院应予支持；3、法医鉴定原告构成二级伤残，在庭审中，两被告均没有异议，本院应予认定，2014年的赔偿标准，高级人民法院已于2014年7月15日发文，故残疾赔偿金为178540.29元（11669.3元／年×17年×90%）；4、伤残鉴定费2620元，属原告进行伤残鉴定实际支出的费用，有收款收据证实，本院予以确认。5、由于原告为二级伤残，属完全护理依赖，故原告请求精神损害抚慰金30000�，有事实和法律依据，本院应予支持。6、原告属完全护理依赖，而请求后期护理时间10年过长，根据原告的损害程度及相关规定，本院酌定护理时间先计3年（从定残日起减除定残后住院的89天即2014年7月15日起至2017年7月14日止），故后期护理依赖费为131400元（365天／年×120元／天×3年），原告从2017年7月15日之后的护理费待后再另行主张。以上确认的伤残赔偿金合计为368280.29元。
以上一、二项合计，原告的经济损失为477843.29元。
由于被告平安公司是粤K6＊＊**机动车第三者责任强制保险的承保公司，因此，被告平安公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元给原告。不足的部分357843.29元（477843.29元－120000元），按责任分担，由被告莫志焕承担107352.98元（357843.29元×30%），又因为被告平安公司是粤K6＊＊**机动车第三者责任保险（赔偿限额200000元，不计免赔）的承保公司，而被告莫志焕已赔偿了20000元给原告，因此，被告平安公司还应在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿87352.98元（107352.98元-20000元）给原告。对原告超过平安公司应赔偿的及莫志焕已赔偿的部分请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告莫志焕已赔付的20000元，被告莫志焕可以另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第�九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元给原告张太坤。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿87352.98元给原告张太坤
三、驳回原告张太坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元，由原告张太坤负担1882元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一四年七月二十九日
书记员 何沛达
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据�错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责�偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害�遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承若给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限�计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
八、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。