甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初545号
原告:刘利得，男，1983年3月20日出生，住甘肃省徽县。
委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。
被告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。
法定代表人：赵运东，该联社理事长。
委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：缑利军，男，1988年7月1日出生，住甘肃省天水市。
被告：曹文科，男，1969年9月9日出生，住甘肃省清水县。
被告缑利军、曹文科共同委托诉讼代理人：李继新，甘肃通融律师事务所律师。
被告：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新技术创新园创业楼C楼908室。
负责人：杨少红，该分公司经理。
原告刘利得与被告清水县农村信用合作联社（以下简称“清水县信用联社”）、缑利军、曹文科、武汉凌翔建筑装饰工程有限公司兰州分公司（以下简称“武汉凌翔兰州分公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,被告清水县信用联社申请追加武汉凌翔兰州分公司为本案被告，本院予以准许并依法追加其为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利得及其委托诉讼代理人梁小龙、被告清水县信用联社委托诉讼代理人纪红、被告缑利军、曹文科及其共同委托诉讼代理人李继新、被告武汉凌翔兰州分公司负责人杨少红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告住院伙食补助费960元；2.判令被告连带赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（具体赔偿数额待司法鉴定结果出来后再确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告的各项损失112923.3元，其中：医疗费312元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金47534元、后续治疗费1万元、误工费13143.6元、护理费9493.2元、营养费1800元、交通费1000元、被扶养人生活费22880.5元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3800元，以上合计112923.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告清水县信用联社将办公楼顶改造工程承包给被告缑利军、曹文科两人，原告受雇于被告缑利军、曹文科在被告清水县信用联社工地上干活。2016年7月2日，原告在工地干活时从搭建的棚顶掉落至楼顶，被告缑利军、曹文科及时将原告送往清水县人民医院及天水市第一人民医院救治，经天水市第一人民医院诊断，原告的伤情为盆骨骨折、右侧髂骨骨折、髋臼骨折、髋关节中心性脱位。原告在天水市第一人民医院住院治疗24天，同年7月26日伤情好转后出院。原告认为其损失应由被告清水县信用联社、缑利军、曹文科、武汉凌翔兰州分公司承担连带赔偿责任，如果被告清水县信用联社与被告武汉凌翔兰州分公司发包合同真实，被告清水县信用联社应承担补充责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告清水县信用联社辩称，被告清水县信用联社在办公楼顶改造工程中，公开进行了招投标，中标单位为武汉凌翔建筑装饰工程有限公司，后武汉凌翔建筑装饰工程有限公司授权委托其兰州分公司负责该工程，被告清水县信用联社与武汉凌翔兰州分公司签订了建设工程施工合同，因此发包后的雇员损害责任与发包人无关；被告清水县信用联社没有雇佣原告，与原告不存在雇佣关系，且没有安保义务。故请求依法驳回原告对被告清水县信用联社的全部诉讼请求。
被告缑利军辩称，该工程系被告缑利军与曹文科合伙承包。原告受伤的时间、地点及治疗情况属实。被告缑利军、曹文科已经支付了原告全部医疗费，且安排了护理人员对原告进行护理。安装玻璃时安全设施齐全，并给所有施工人员发放了安全帽、安全带，但原告没有使用。原告的赔偿标准应当按照农村标准计算，误工费应当按甘肃省上一年度收入计算，不应当按照建筑行业计算。原告自己有过错，对此次事故的发生应当承担主要责任，被告缑利军、曹文科承担次要责任，请求法院依法判决。
被告曹文科辩称，其与被告缑利军的答辩意见相同。
被告武汉凌翔兰州分公司辩称，被告武汉凌翔兰州分公司与被告清水县信用联社的承包手续都是合法的，该工程又转包给了缑利军，安全义务合同中已有约定。按照行业规则，应当由被告缑利军承担责任，与被告武汉凌翔兰州分公司无关。请求依法驳回原告对被告武汉凌翔兰州分公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告向法庭提交了十一组证据：1.证明1份，证明原告与被告缑利军、曹文科之间存在雇佣关系及原告受伤的事实，同时证明该工程承包给了缑利军和曹文科二人；2.清水县人民医院及天水市第一人民医院病历18页，证明原告受伤后的治疗情况；3.司法鉴定意见书1份，证明原告因此次事故造成的伤残等级及其他赔偿数额；4.鉴定费票据1张，证明原告因鉴定伤残等级支出的鉴定费用；5.与原件核对无异的户口本复印件5页，证明原告有被扶养人及原告的护理人为其妻子；6.医疗费票据3张，证明原告支出的医疗费；7.徽县高桥乡崔坝村民委员会证明1份，证明原告母亲无劳动能力，依靠原告赡养；8.与原件核对无异的身份证复印件2张，证明原告被扶养人的身份情况；9.照片2张，证明被扶养人吴菊叶因腿部受伤，丧失劳动能力；10.交通费票据，证明原告因此次事故支出的交通费；11.房屋租赁合同1份，证明原告在城镇居住，赔偿标准应当按照城镇标准计算。被告清水县信用联社以第1组证据与其无关为由不认可；对第2、3、4、6、10、11组证据以其不知情为由未发表质证意见；对第5组证据被告清水县信用联社认为原告及其被扶养人均为农村户口，因此原告的损失赔偿标准应当按照农村标准计算；对第7、8、9组证据的证明目的不认可。被告缑利军、曹文科对第1、3、4、5、8、10组证据均认可；对第2组证据部分认可；对第6组证据认可门诊上盖章的医疗费金额213元和2.5元，徽县的收据不认可；第7、9组证据不认可原告的证明目的；对第11组证据以原告没有在县城租房为由不认可。被告武汉凌翔兰州分公司以第1组证据能够证明被告缑利军与被告武汉凌翔兰州分公司无劳务合同关系，其他证据不发表质证意见。原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10组证据形式完备、客观真实，予以采信；第11组证据因无其他证据佐证，且不能证明原告的举证目的，故不予采信。
原告申请证人王某甲出庭作证，证人王某甲系原告工友。其证实：原告与证人一起干活，当时干活的地方不能打安全带，证人对安全方面有点害怕，于是就走了，出事时证人不在现场。证人干活时给曹文科说过干活地方不安全，然后曹文科让证人在下面干活，原告干活的地方没有采取其他安全措施。被告清水县信用联社以证人能够证明原告与被告清水县信用联社无雇佣关系为由认可该证人证言；被告缑利军、曹文科、武汉凌翔兰州分公司以证人事故发生时不在现场为由不认可该证人证言。该证人事故发生时不在现场，对当时的情况亦不了解，故对该证人证言，不予采信。
被告清水县信用联社向法庭提交四组证据。1.中标通知书1份，证明该工程发包给了武汉凌翔建筑装饰工程有限公司；2.授权委托书1份，证明武汉凌翔建筑装饰工程有限公司将全部工程委托给武汉凌翔兰州分公司；3.建设工程施工合同1份，证明安全文明施工费已经支付给承包方，一切安全问题由承包方负责；4.企业资料1份，证明武汉凌翔建筑装饰工程有限公司有承包该工程的资质，被告清水县信用联社属于合法发包。原告对第1组证据中招标的真实性认可，但以该合同中各部门签字时间不一致为由对中标后的合同真实性不认可；第2、3组证据原告以被告清水县信用联社有后续的监督检查责任，合同明确约定不能全部转包，分包人缑利军、曹文科也要具有相应的资质为由不认可。第4组证据真实性、合法性认可。被告缑利军、曹文科、武汉凌翔兰州分公司对被告清水县信用联社提交的证据均认可。被告清水县信用联社提交的四组证据，来源合法、形式完备、客观真实，予以采信。
被告缑利军、曹文科向法庭提交二组证据：1.医疗费票据21张，证明被告缑利军、曹文科给原告垫付医疗费2093.62元；2.收条5张，证明除医疗费以外，另给付原告25000元，其中2万元的收条中包括支付原告的工资2600元，剩余17400元为被告缑利军、曹文科给付原告的赔偿费。原告对第1组证据认可；第2组证据中“2万元收条、1500元生活费收条以及500元车费的收条”均认可，但认为“2万元收条”中有3600元为被告缑利军、曹文科支付给原告的工资，剩余16400元为被告缑利军、曹文科给付原告的赔偿费，对“护理人员工资1700元的收条”以原告不知情为由不认可；对“护理人员工资1300元的收条”原告认为证人王某乙护理过原告，但只护理了一个星期。被告清水县信用联社、武汉凌翔兰州分公司均认可。被告缑利军、曹文科提交的第1组证据系医疗费正式票据，来源合法、形式完备、客观真实，予以采信。第2组证据中“2万元收条、1500元生活费收条及500元车费收条”形式完备、客观真实，予以采信；对1300元的护理费收条，经庭审查明，可以确定其真实性与关联性，故予以采信，对1700元的护理费收条，因其不符合证据的形式要件，且其真实性无法确定亦无其他证据予以佐证，故不予采信。
被告缑利军、曹文科申请证人王某乙出庭作证，其与原告系工友，与被告系雇佣关系。其证实：当天证人与原告及其他工友在楼顶干活，楼顶离楼面大约4米高，四面有安全网，还有三片玻璃没有安装，其余玻璃已经安装结束。当时吊的一块玻璃小了，需要重新调换一块大玻璃，原告是从未安上玻璃的空间掉了下去，其他地方人不会掉下去，掉下去时证人背对原告，证人没有看见原告是如何掉下去的。证人在原告受伤期间护理10天，给证人发了1300元的工资，证人还知道工友董某某也护理过原告。干活时发了安全帽、安全带，也宣讲了安全防范知识，监理说不戴安全帽就罚款。原告对该证人证言部分认可。被告清水县信用联社未发表质证意见。被告缑利军、曹文科、武汉凌翔兰州分公司认可该证人证言。该证人证言能够证明部分案件事实，故对该证人证言应结合全案综合认定。
被告武汉凌翔兰州分公司向法庭提交一组证据：承包合同1份，证明其与被告缑利军签订了承包合同，安全责任由被告缑利军负责。原告以该合同系杨少红个人与缑利军所签，没有公司盖章，主体不适格，该合同无效为由不认可。被告清水县信用联社未发表质证意见。被告缑利军、曹文科以杨少红系职务行为，该合同有效为由认可。该组证据形式完备、客观真实，予以采信，但据此不能证明被告武汉凌翔兰州分公司的举证目的。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告清水县信用联社将其办公楼顶改造工程通过公开招标的方式，发包给武汉凌翔建筑装饰工程有限公司，武汉凌翔建筑装饰工程有限公司授权委托其兰州分公司（本案被告武汉凌翔兰州分公司）负责该工程，被告清水县信用联社与被告武汉凌翔兰州分公司于2016年4月28日签订建设工程施工合同，约定由被告武汉凌翔兰州分公司承包该楼顶改造工程，2016年4月29日被告武汉凌翔兰州分公司负责人与被告缑利军签订承包合同，将该工程转包给被告缑利军，被告缑利军与被告曹文科合伙承包该工程。后被告缑利军、曹文科雇佣原告安装玻璃，2016年7月2日，原告在工地干活时从搭建的棚顶掉落至楼顶，被告缑利军、曹文科及时将原告送往清水县人民医院及天水市第一人民医院救治，经天水市第一人民医院诊断，原告的伤情为盆骨骨折、右侧髂骨骨折、髋臼骨折、髋关节中心性脱位。原告在天水市第一人民医院住院治疗24天，同年7月26日伤情好转后出院。被告缑利军、曹文科为原告垫付医疗费2093.62元，为护理原告支出护理费1300元，支付原告工资2600元，并给付原告17400元的赔偿费。
诉讼中，经原、被告协商，确定甘肃天弘司法鉴定所为本案的鉴定机构，对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定机构于2016年10月31日作出甘天弘[2016]法临鉴字第1288号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级伤残、后续治疗费评定为人民币8000元至1万元、误工期限120日、护理期限为90日、营养期限为90日。
另查明：原告母亲吴菊叶丧失劳动能力，且只有原告刘利得一个儿子，并依靠原告赡养。原告婚后育有两个女儿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担相应的法律后果。本案的争议焦点有三：
一、被告清水县信用联社是否为本案的赔偿义务主体。被告清水县信用联社系该工程的发包人，其通过合法的招投标方式将该工程发包给具有相应资质的武汉凌翔建筑装饰工程有限公司，武汉凌翔建筑装饰工程有限公司将该工程授权委托其兰州分公司承建，其与原告无直接的雇佣关系，因此，被告清水县信用联社不承担原告的各项损失。
二、原告的具体损失。1.原告主张医疗费312元，其中：天水市第一人民医院费用217元，徽县白氏正骨医院费用95元。被告缑利军、曹文科不认可原告在徽县白氏正骨医院的费用95元。原告因此次事故致使身体多处骨折，其在徽县白氏正骨医院治疗与其伤情有关联性，且为合理治疗，故对原告在徽县白氏正骨医院的费用95元予以支持。被告缑利军向法庭提交医疗费正式票据21张金额2093.62元，原告认可，故原告的医疗费确定为2405.62元；2.原告主张住院伙食补助费按照40元/天的标准计算24天为960元，原告的主张符合实际，亦符合法律规定，故原告的住院伙食补助费确定为960元；3.原告主张残疾赔偿金按照甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入23767元/年的标准×20年×赔偿系数0.1为47534元。原告因此次事故造成十级伤残，故对其残疾赔偿金予以支持，原告系农村户口，虽向法庭提交了其在徽县租房的合同，但该租赁合同不足以证明原告长期居住生活在城镇，因此，原告的残疾赔偿金应以甘肃省上年度农村居民人均可支配收入6936元/年的标准×20年×赔偿系数0.1为13872元，故原告的残疾赔偿金确定为13872元；4．原告主张后续治疗费1万元。根据甘肃天弘司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告必然发生的后续治疗费被评定为8000元至1万元，故原告的后续治疗费确定为9000元；5.原告主张误工费按照39979元/年的标准计算120天（误工期限）为13143.6元。原告主张误工费按照建筑行业39979元/年的标准计算，但未提交证据证明其主张，故原告的误工费应以甘肃省上年度农、林、牧、渔业每天105.5元/天的标准计算误工期限120日为12660元，故原告的误工费确定为12660元；6.原告主张护理费9493.2元，根据甘肃省上年度农、林、牧、渔业的标准计算90天（护理期限）为9493.2元，原告的主张符合法律规定，应予支持，故原告的护理费确定为9493.2元；7.原告主张营养费按照20元/天的标准计算90天（营养期限）为1800元，原告主张符合法律规定，应予支持，故原告的营养费确定为1800元；8.原告主张交通费1000元，因原告向法庭提交的交通费正式票据金额为229元，考虑到原告受伤后到天水市第一人民医院住院治疗、做鉴定等实际情况，故原告的交通费酌情确定为600元；9.原告主张被扶养人生活费22880.5元。原告母亲生于1957年3月18日，现年59周岁，按照甘肃省上年度农村居民人均年生活消费性支出6830元/年的标准×20年×0.1=13660元；原告长女生于2010年6月24日，现年6周岁，按照6830元/年×12年×0.1÷2=4098元；次女生于2013年3月8日，现年3周岁，按照6830元/年×15年×0.1÷2=5122.5元。被告缑利军、曹文科认为原告的被扶养人生活费不应包括原告的母亲。根据徽县高桥乡崔坝村民委员会出具的证明及原告提交的户籍信息，原告母亲丧失劳动能力，只有原告刘利得一个儿子，且依靠原告赡养，故原告主张的被扶养人生活费应包括其母亲。因原告主张的被扶养人为3人，但其被扶养人生活费年赔偿额累计未超过甘肃省上一年度农村居民人均年生活消费支出额，且原告的主张符合法律规定，应予支持，故原告的被扶养人生活费确定为22880.5元；10.原告主张精神损害抚慰金2000元。原告因此次事故造成十级伤残，其主张符合法律规定，应予支持，故原告的精神损害抚慰金确定为2000元；11.原告主张鉴定费3800元，原告因此次事故花去鉴定费3800元，故原告的鉴定费确定3800元。以上损失合计79471.32元。
三、原告的损失应如何承担。本案中，原告在为被告缑利军、曹文科提供劳务的过程中受伤，原告与被告缑利军、曹文科之间形成提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告作为成年人，对自己从事的工作应当尽到谨慎的注意义务，但原告在工作中未确保自身安全，主观上存在一定的过错，原告亦应当承担相应的过错责任；被告缑利军、曹文科作为雇主未在雇员即原告提供劳务的过程中尽到安全防范义务，应对原告因提供劳务而受伤的后果承担相应的赔偿责任；被告武汉凌翔兰州分公司作为承包人将发包人的楼顶改造工程中的玻璃安装业务转包给没有资质的被告缑利军，存在选任不当，其应当与被告缑利军、曹文科对原告的损失承担连带赔偿责任。被告缑利军、曹文科、武汉凌翔兰州分公司未尽到安全防范义务，应负本次事故的主要责任，原告刘利得未确保自身安全，应负本次事故的次要责任，故原告与被告缑利军、曹文科、武汉凌翔兰州分公司的责任划分比例应以3:7为宜。原告的各项损失为79471.32元元，即原告自己承担全部损失79471.32元的30%为23841.4元，被告缑利军、曹文科、武汉凌翔兰州分公司连带赔偿原告全部损失79471.32元的70%为55629.92元。除被告缑利军、曹文科已垫付的2093.62元医疗费和已付的护理费1300元，以及给付原告的赔偿费17400元外，被告缑利军、曹文科、武汉凌翔兰州分公司再赔偿原告刘利得各项损失34836.3元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、除被告缑利军、曹文科已付的20793.62元外，被告缑利军、曹文科、武汉凌翔建筑装饰工程有限公司兰州分公司于本判决生效之日起十日内一次性再赔偿原告刘利得医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计34836.3元；
二、驳回原告刘利得对被告清水县农村信用合作联社的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元,减半收取532元，由被告缑利军、曹文科、武汉凌翔建筑装饰工程有限公司兰州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 韩萍萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李永芳