江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1599号
原告刘阿扣。
委托代理人刘文龙（系刘阿扣之子，受刘阿扣的特别授权委托）。
委托代理人严友亮（受刘阿扣的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告杨月巧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号，（单位代码83592174-8）。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人陆辰旭（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告刘阿扣与被告杨月巧、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭审理。原告刘阿扣的委托代理人刘文龙、严友亮、被告杨月巧、被告太保财险无锡公司的委托代理人陆辰旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阿扣诉称：2014年2月21日，杨月巧驾驶苏B×××××小型轿车沿南湖大道东侧机动车道由南往北行驶至芦庄一区公交站前路段时，遇行人刘阿扣步行横过南湖大道东侧机动车道，结果苏B×××××小型轿车车头右侧与刘阿扣发生碰撞，造成刘阿扣受伤。杨月巧在太保财险无锡公司投保交强险、商业三者险。请求判令太保财险无锡公司在交强险、商业三者险内赔偿刘阿扣医疗费125999.68元、住院伙食补助费1638元、营养费2400元、护理费8555元、残疾赔偿金52060.8元，精神损害抚慰金16000元、交通费500元，合计207153.48元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告杨月巧辩称：刘阿扣在机动车道内横过马路，应承担50%的责任。事发后我已垫付医疗费1928.5元、急救费280元、现金15000元。
被告太保财险无锡公司辩称：对交通事故的真实性无异议。事发时刘阿扣在机动车快速车道内横过马路且距离人行横道线有较远距离，我公司认为双方应承担同等责任。刘阿扣自身有肾炎，应扣除相关治疗费用。仁德医院的治疗费用没有医嘱和转院通知不予认可。对于镇痛泵250元不予认可、急救费135元不予认可，护理费认可50元／天。我公司已在交强险内支付10000元，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年2月21日12时许，杨月巧驾驶号牌号码为苏B×××××小型轿车沿南湖大道东侧机动车道由南往北行驶至芦庄一区公交站前路段时，遇行人刘阿扣步行横过南湖大道东侧机动车道，结果苏B×××××小型轿车车头右侧与刘阿扣发生碰撞，造成刘阿扣受伤、轿车损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队作出锡公（交巡）南公交证字第（2014）第00009号道路交通事故证明：因无法查证事发时行人刘阿扣行走的路面位置的事实，出具道路交通事故证明，载明上述调查得到的事实。事发后，刘阿扣至无锡市人民医院、无锡市仁德医院住院治疗91天，共计花费医疗费128208.18元（其中刘阿扣支付100999.68元、杨月巧支付17208.5元、太保财险无锡公司支付10000元）、护工费7105元。
另查明：苏B×××××小型轿车登记所有人为杨月巧。杨月巧为该车在人保财险无锡公司投保交强险（保险期间自2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止）、商业三者险（保险期间自2013年12月27日零时起至2014年12月26日二十四时止，保险金额50万元）。
审理中，无锡市中西医结合医院司法鉴定所受本院委托，对刘阿扣的伤残等级及营养、护理期进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘阿扣胸、腰椎压缩性骨折伤残等级评定为八级，骨盆畸形愈合伤残等级评定为十级，右胫骨平台骨折伤残等级评定为十级。2、被鉴定人刘阿扣营养期评定为120日，护理期评定为120日。定残之日，刘阿扣80周岁。
审理中，本院调取了无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队关于刘阿扣的全部事故案卷。2014年2月22日10时45分，杨月巧向交警部门陈述事发经过：事发时我驾驶轿车沿南湖大道东侧靠中心绿化隔离带的那条机动车道由南往北行驶，我车前面有辆银灰色的面包车同方向行驶。前面那辆面包车行驶到芦庄一区公交站台附近时突然车速慢了下来，我就向右变向想从面包车右侧超过去。当我车刚变到右侧机动车道时，看到一个老头突然从那辆面包车车头前面由西往东窜出来。我看到有人横过马路就赶紧刹车，但车子没刹停就撞到那个老头。民警询问：事发时老头是否走在人行横道线上？杨月巧陈述：没有，事发地没有人行横道线，在我车停车位置后面一大段路才有人行横道线。2014年2月24日11时30分，刘阿扣向交警部门陈述事发经过：事发前我乘33路公交车到芦庄一区站下车后，要过马路往西面芦庄一区方向去，下了车我沿着路边往回走，因为那边的人行横道线在站台的后面一点，走到人行横道线处后，在人行横道线上往西走了有几米路，当时我看到有一辆白色的车子在我旁边停下来让我先走，我就继续在人行横道线上往西走，突然一辆汽车将我撞出去，我只记得是黑色的汽车，其他都不记得了。民警询问：事发前你行走的方向及具体路面位置？刘阿扣陈述：我在人行横道线上由东往西行走，往芦庄一区方向去。
无锡高吉司法鉴定所受无锡市公安局交巡警支队南长大队委托，对本次交通事故小型轿车与人体的碰撞位置、痕迹进行痕迹鉴定。无锡高吉司法鉴定所于2014年3月3日出具锡高（2014）痕鉴字第96号痕迹鉴定意见书，鉴定意见：不排除苏B×××××小型轿车车头右侧与行人刘阿扣右脚碰撞的可能性。2014年3月10日，无锡市人民医院出具刘阿扣影像报告左右更正说明：病人刘阿扣2014年2月22日在人民医院影像科拍片，当时报告将左膝及左踝关节误打为右，现经审核原报告有误，特改成左。2014年3月11日，无锡高吉司法鉴定所出具更正说明：鉴定意见书中“符合苏B×××××小型轿车车头右侧与行人刘阿扣右脚碰撞的特征”及鉴定意见中“不排除苏B×××××小型轿车车头右侧与行人刘阿扣右脚碰撞的可能性”中的右脚均应改为左脚。
上述事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、痕迹鉴定意见书、更正说明、交强险保单及批单、商业险保单、病历、出院记录、入院记录、麻醉记录、手术记录、检查报告、医嘱单、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票、收条、事故现场图、照片、询问笔录等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：一、关于各项损失的认定。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘阿扣在无锡市人民医院住院治疗期间，入院诊断为脊柱多发骨折、骨盆骨折、右侧胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折、左侧内踝骨折，行脊柱骨折椎体球囊扩张成形术、骨盆骨折外固定支架固定术、右侧胫骨平台及左踝骨行骨折切开复位内固定术，出院查体伤口愈合情况良好，已拆线，甲级愈合，术后X片复查骨折复位及内固定好，患者治愈出院，故刘阿扣主张的在无锡市人民医院住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护工费，本院予以认定。但刘阿扣于2014年3月27日至2014年5月22日在无锡市仁德医院住院治疗期间，则主要针对控制血压、治疗肾炎、预防溃疡、改善睡眠进行药物治疗，本院认为在此期间的医疗费、住院伙食补助费、护工费与本次交通事故引起的损害无直接关联，依法不予支持。结合本案相关证据及法律规定，本院认定刘阿扣因本次交通事故产生的各项损失为医疗费113951.4元、住院伙食补助费630元（18元／天×35天）、营养费2400元、护理费7435元（75元／天×35天＋60元／天×56天＋50元／天×29天）、残疾赔偿金52060.8元，精神损害抚慰金16000元、交通费酌定300元，合计192777.2元。二、关于民事责任的承担。机动车与非机动车、行人发生交通事故的归责原则为无过错责任原则，即不考虑本案中机动车驾驶人杨月巧是否存在主观过错，机动车一方都要对本次交通事故造成刘阿扣损害承担赔偿责任。但如果刘阿扣对本次交通事故的发生有过错时，可适当减轻机动车一方的责任；而刘阿扣有过错，应当由本案阻碍刘阿扣请求权成立的杨月巧、太保财险无锡公司负举证责任。本案的争议焦点在于杨月巧驾驶的机动车与刘阿扣发生碰撞时刘阿扣的路面位置，进而判断刘阿扣有无过错。对此杨月巧陈述事发地没有人行横道线，人行横道线距离停车位置后方一大段路，除此之外杨月巧、太保财险无锡公司均未能提供其他证据证明刘阿扣未走人行横道横过马路时与杨月巧驾驶的机动车发生碰撞；而刘阿扣则对杨月巧的陈述未予认可。本院认为杨月巧、太保财险无锡公司主张刘阿扣就本次交通事故的发生有过错，仅有陈述而未能提供其他相关证据证明且刘阿扣对该陈述未予认可，本院对此主张依法不予支持，不减轻机动车一方的责任。因事发时杨月巧驾驶的苏B×××××小型轿车在太保财险无锡公司投保交强险、商业三者险，故刘阿扣主张的各项损失应由太保财险无锡公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太保财险无锡公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。同时杨月巧垫付的17208.5元则应由太保财险无锡公司在其承担的赔偿责任中予以直接返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘阿扣182777.2元，其中向刘阿扣支付165568.7元，向杨月巧支付17208.5元。
二、驳回刘阿扣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为770元、鉴定费2000元，合计2770元（已由刘阿扣预交），由刘阿扣负担192元、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担2578元。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接给付刘阿扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陆 峰
二〇一五年一月六日
书记员 谢张真
本案援引法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。