云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第292号
原告李双仙，女，1969年3月3日生。
原告陈双有，男，1967年10月8日生。
委托代理人赵应参，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告白丹，男，1991年1月16日生。
委托代理人梁明，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李双仙、陈双有因与被告白丹提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年8月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李双仙、陈双有及委托代理人赵应参，被告委托代理人梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，其子陈某某受雇于被告白丹，为其开办的“时光广告经营部”散发广告宣传单，每日工钱为50元。当日14时许，白丹用车将陈某某及其同学董某某送到江川县江城镇阳光海岸散发传单，之后白丹返回大街。16时许，陈某某、董某某在散发完传单后到阳光海岸湖边游泳，由于无人监护，陈某某不慎溺水身亡。雇主白丹明知陈某某、董某某是未成年人，仍雇请为其提供劳务，且未对陈某某、董某某进行监护，致使陈某某不慎溺水身亡，白丹应对陈某某的死亡承担民事责任。请求判令被告赔偿：1、死亡赔偿金122820元；2、丧葬费24498.50元；3、精神抚慰金50000元；4、处理事故费用3000元。上述合计200318.50元，扣除已付的26000元，还应支付174318.50元。
被告白丹辩称，陈某某作为年满16周岁的初中毕业生，可以从事力所能及的工作，其没有雇佣童工。陈某某在完成工作之后擅自入湖游泳，应当预见到可能发生溺水事件，陈某某对损害的发生有重大过错，应承担主要责任。陈某某并非因提供事劳务致死，其不应对陈某某的死亡承担民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李双仙、陈双有系夫妻，于1998年3月28日生育一子陈某某。被告白丹系经营江川县时光广告经营部的业主。2014年7月31日，被告白丹雇请陈某某、董某某为其经营的江川县时光广告经营部散发广告宣传单，约定每人每天的报酬为50元，供吃，当天付款。当日12时许，被告白丹与陈某某、董某某一起乘车到江城散发传单，到江城后，白丹让陈某某、董某某先在江城发传单，之后再到抚仙湖边的阳光海岸（地名）发传单，发完后打电话与其联系。此后白丹与陈某某、董某某分开。15时许，陈某某、董某某乘车到阳光海岸散发传单。16时许，陈某某与董某某到湖里游泳，后陈某某溺水身亡。17时30分，陈某某尸体由仙湖明珠潜水服务公司打捞上岸，原告与该公司商定的打捞费为8000元。8月1日，经江川县公安局江城派出所调解，白丹垫付原告26000元处理丧葬等事宜。
上述事实有白丹、董某某、李光龙在公安机关的陈述、调解协议书、户口册、死亡证明、个体工商户营业执照等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”劳务关系，指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳动服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。依照法律的规定，提供劳务一方因劳务致自己受到伤害的，适用过错责任原则，根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。接受劳务一方承担侵权责任应满足以下条件：一、接受劳务一方实施了某一行为，包括应作为而未作为。二、接受劳务一方行为时有过错。判断是否有过错，主要从以下标准判断：第一，行为人是否违反了法律、行政法规明确规定的义务。第二，行为人是否违反了一个合理人的注意义务，即多数人在特定情况下应当达到的注意程度。三、民事权益受到了损害。四、行为与损害之间有因果关系。本案中，陈某某为被告发传单，被告按约定支付报酬，陈某某与被告白丹的关系为劳务关系。《劳动法》第十五条规定：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。”陈某某已年满十六周岁，符合国家规定的劳动年龄，被告白丹雇佣陈某某发传单无过错。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第1０条规定：“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。”根据上述规定，被告白丹并非死者的监护人，不承担监护人责任。但被告白丹作为雇主，对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的义务。陈某某虽符合国家规定的劳动年龄，但其毕竟系未成年人，认知能力和危险防控能力低于成年人，被告将其安排到湖边发传单，应当预见到在炎热的湖边，在缺乏监护人监护的情况下，陈某某有可能入湖游泳并可能发生溺水事件。但被告未能预见并采取必要的安全教育和防范措施，也未将此可能危及陈某某人身安全的情形告知陈某某的监护人，致使陈某某脱离监护溺水身亡。被告白丹对雇员的职业活动没有尽到安全注意义务，其有过错，其违反注意义务是损害发生的原因之一，应承担侵权责任。陈某某作为年满十六周岁的初中毕业生，具有一定的认知能力和危险防控能力。但其在缺乏监护人保护的情况下，未采取任何安全措施入湖游泳，也是损害发生的原因之一，其对损害的发生也有过错。原告作为陈某某的监护人，有义务对被监护人进行管理和教育，保护其身体健康和生命安全，原告未尽到监护责任，也有过错，也是损害发生的原因之一。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，可以减轻被告的民事责任。结合本案实际情况，由被告承担40%民事责任，其余责任由原告方承担。
原告的损失范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”综上，原告的损失确认如下：
1、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据上述规定，本案的死亡赔偿金确定为6141元×20年=122820元。
2、丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案的丧葬费确定为48997元／年÷12月×6月=24498.5元。
3、原告主张处理事故费用3000元，包括尸体打捞费及交通费。根据原告与仙湖明珠潜水服务公司达成的协议，尸体打捞费为8000元。本院认为，原告主张处理事故费用3000元属于合理费用，本院予以支持。
上述1-3项共计150318.5元，由被告白丹承担40%民事责任，即60127.4元。
4、精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告之子溺水死亡，给其造成了严重精神损害，原告主张赔偿精神抚慰金符合法律的规定，予以支持。精神损害赔偿数额，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地生活水平等因素确定。本案中，陈某某溺水死亡，原、被告及陈某某对损害的发生均有一定的过错，原告请求赔偿精神抚慰金50000元的主张数额过高，本院根据本案实际确定为10000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告白丹于判决生效后十五日内赔偿原告李双仙、陈双有死亡赔偿金、丧葬费、处理事故费用共计60127.4元；
二、由被告白丹于判决生效后十五日内赔偿原告李双仙、陈双有精神抚慰金10000元。
上述一、二项共计70127.4元，扣除已付26000元，实际应付44127.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，由原告李双仙、陈双有负担2271.60元，被告白丹负担1514.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李应梁
审 判 员 张亚明
代理审判员 金 秋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗 江