wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第122号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人郭某某，2014年4月2日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年4月1日13时40分，被告人郭某某酒后无证驾驶无号牌机动三轮车行驶至克山县城北加油站路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在郭某某静脉血中检出乙醇，含量为87.2mg／100ml。
经侦查，被告人郭某某于2014年4月1日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人郭某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人郭某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人郭某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年4月1日13时40分，被告人郭某某在自家喝酒后，无证驾驶无号牌机动三轮车行驶至克山县古北加油站路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在郭某某静脉血中检出乙醇，含量为87.2mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人没有机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，现实表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人郭某某的供述：证实2014年4月1日中午在家喝了一杯散装白酒，后无证驾驶自己所有的无号牌机动三轮车，行驶至城北加油站路段时被交警查获。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）675号毒物检验鉴定报告：证实在郭某某静脉血中检出乙醇，含量为87.2mg／100ml。
2.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通怀鉴中心（2014）车鉴字第A054号车辆属性检验鉴定意见书：证实郭某某所驾驶的无号牌贺元龍迪牌机动三轮车属于机动车范畴。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郭某某被检验出血液中乙醇含量为87.2mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，郭某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人郭某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款在判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年11月24日止（扣除先行羁押8天））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第479-1号
申请执行人李某，农民。
被执行人耿某，农民。
申请执行人李某与被执行人耿某离婚纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年6月3日作出（2013）邳碾民初字第866号民事调解书：李某与被告耿某离婚。婚生女耿羽凡（2011年12月9日生）由李某抚养，耿某每月支付抚养费360元（时间自2013年6月10日起计算），分别于每月的10日前付清，直至婚生女年满十八周岁时止。耿某有探视婚生女的权利，具体探视的时间、地点、方式由双方另行协商，李某应予以协助。李某的婚前财产：美的牌电冰箱一台属原告李某所有，由李某于2013年6月13日前自被告耿某处运回，耿某应给予协助。案件受理费240元，减半收取120元，由李某负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行账户及工商登记，没有查询到被执行人的财产信息；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。申请执行人再发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第479号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 吴 丹
二〇一四年十二月十九日
书记员 张滨滨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第792号
罪犯谢作辉。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一一年二月二十二日作出（2010）岳中刑一初字第41号刑事判决，以被告人谢作辉犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二O二七年四月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢作辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年获初级袜业缝盘培训合格证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二、三季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分4.4分。考核截止2013年11月共获奖励分141.9分。2012年三季度至2013年二季度改造质量季评估为较好档、好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年三季度改造质量季评估为较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢作辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢作辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢作辉减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O二五年七月十九日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第108号
原告胡某某，女，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，住某地。
被告高某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，住某地。
原告胡某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2007年9月18日，被告以看病需资金为由向原告借款2000元。2010年1月6日，被告以建房需资金为由向原告借款11000元。原告多次索要无果，现要求被告立即给付借款13000元。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原告曾任某某公司司（以下简称某某公司）出纳会计。在其任出纳会计期间，原告用某某公司的资金分别于2007年9月18日和2010年1月6日共借给被告现金13000元。由于借款单上无单位负责人签名，某某公司不认可原告的出借行为是职务行为，认为系原告个人行为。
以上事实有原告陈述，借款单二张，某某公司证明一份在卷证实。
本院认为，由于某某公司不认可原告出借行为是职务行为，本院认定原告借款给被告的行为是其个人行为，也就是原告本人将现金借给被告，被告理应在原告要求其归还借款时及时予以偿还。原告诉请，有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内归还原告胡某某借款13000元。逾期利息自2013年4月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告高某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年六月八日
书记员 周 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初706号
原告季根妹，女，1959年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈新美，上海罡晟律师事务所律师。委托代理人张文建，上海罡晟律师事务所律师。被告张宝妹，女，1966年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告季根妹诉被告张宝妹民间借贷纠纷一案中，因原告季根妹未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨爱萍
二〇一六年一月二十日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00048号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年5月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因本案于2015年1月10日被正阳县公安局决定行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月13日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年1月10日11时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶一辆无牌号的普通两轮摩托车，行驶至正阳县县城北关桥头附近时，与骑自行车的高某某发生碰撞，造成高某某受伤，高某某报警后执勤民警立即赶往现场，随即对杨某某进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，杨某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为289.19mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人杨某某的供述、证人高某某的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述、证人高某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0041号鉴定书、道路交通事故认定书（杨某某负事故全部责任）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车上路行驶造成交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一五年一月二十八日
书记员 金洋
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿克苏垦民初字第170号
原告李新军，男，1967年出生。
被告赵亮，男，1973年出生。
原告李新军与被告赵亮合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由审判员胡宏志适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告李新军与被告赵亮及其证人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新军诉称，原告与被告在2010年6月合伙购买了一台玉米收割机，后经双方协商将玉米收割机卖掉，被告答应分给原告玉米收割机款80000元。但被告给原告支付了75000元，剩余5000元被告承诺于2012年1月19日支付并打有欠条。事后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，拒绝偿还原告欠款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款5000元并承担本案诉讼费。
被告赵亮辩称，被告是给原告写了欠条，但那要在购买玉米收割机的刘XX把余款10000元付给被告后，被告才能付给原告5000元。因为玉米收割机卖给刘XX时，未将车辆行车证及车辆保险手续给刘XX，车辆也未过户给刘XX，致刘XX一直不愿支付剩余的购车款，因此，被告现在不应给付原告5000元。
经审理查明，2010年6月原告李新军与被告赵亮合伙购买了一台玉米收割机，2011年8月原、被告双方协商将玉米收割机以200000元的价格卖给了刘XX。刘XX将190000元给付被告赵亮，余款10000元未付。根据原、被告双方之间的协议，原告李新军应分得卖玉米收割机款200000元其中的80000元，被告赵亮将75000元给付原告李新军，剩余的5000元未给付。2012年1月19日，被告赵亮给原告李新军出具欠条：“今欠李新军包谷机款5000元整”。
审理中，刘XX出庭作证陈述其购买了原、被告双方的玉米收割机，确实欠10000元购机款未付。车款未付清的原因是李新军与赵亮在卖玉米收割机时未将车辆行车证、保险手续、车辆钥匙及时交付给刘XX，也未协助过户，给他造成了损失。
以上事实有原、被告双方的陈述、欠条原件、证人刘XX的证言等证据证实。
本院认为，本案应为合伙终止时，双方将合伙财产（玉米收割机）卖掉后，对合伙财产所得的分配发生的争议。本案的争议焦点为如何理解被告赵亮给原告李新军出具的欠条的性质。刘XX所欠的10000元购机款应为刘XX欠原、被告双方的共同债务，被告赵亮本身并不欠原告的购机款，被告赵亮给原告李新军出具的欠条应理解为合伙人内部对可期待债权的的分配。刘XX所欠的10000元购机款能否要回存在不确定性，在该欠款未实际要回之前，合伙人之间不存在实际分配的条件，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李新军的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 胡宏志
二〇一三年八月十九日
书记员 张敏捷
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2707号
申请执行人：成武县华中混凝土有限公司。
法定代表人：张衡涛，该公司经理。
委托代理人（特别授权），韩祥柱，居民。
被执行人：山东成武中电能源设备有限公司。
法定代表人：陈奕亮，该公司经理。
本院在执行成武县华中混凝土有限公司申请执行被执行人山东成武中电能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第2079号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十二月十日
书记员 王灿东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓丽。
委托代理人：刘茂健。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文秀。
委托代理人：孙洪博。
再审申请人刘晓丽因与被申请人张文秀房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晓丽申请再审称：二审判决适用法律错误，刘晓丽与张文秀之间签订的合同未违反法律的强制性规定，应为有效。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审。
张文秀提交意见称：不同意刘晓丽的再审请求。
本院认为，因刘晓丽出租给张文秀的房屋无房地产行政主管部门的批建手续，故一、二审判决认定刘晓丽与张文秀之间签订的《房屋租赁合同》无效并无不当。一、二审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律无误。
综上，刘晓丽的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘晓丽的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00591号
原告于庆林。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
被告淮北市凯旋货物运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区开发区小集村委会西300米。
法定代表人郭艳梅，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。
负责人陈杰，该公司总经理。
原告于庆林诉被告孙长军、被告淮北市凯旋货物运输有限公司（以下至判决主文前简称为“凯旋公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称为“太保淮安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。庭审前，原告于庆林申请撤销对被告孙长军的起诉，经审核符合法律规定，本院予以准许。原告于庆林的委托代理人徐超、被告凯旋公司、被告太保淮安公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于庆林诉称，2014年6月14日22时20分左右，原告驾驶沪D×××××车辆行驶至312国道横林镇横洛路路口西处时，追尾撞击前方孙长军驾驶的皖F×××××重型半挂牵引车，事故造成两车损坏，原告及车上乘客林芯羽、于芯悦受伤。经交警中队认定，于庆林对上述事故承担全部责任。被告凯旋公司系孙长军所驾驶事故车辆的车主，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，被告保险公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。故原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告因交通事故致经济损失共计12100元，由被告在机动车交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付），由其他被告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告凯旋公司、被告太保淮安公司未到庭，亦未提交书面应诉材料。
经审理查明，2014年6月14日22时20分左右，于庆林持证驾驶沪D×××××号中型厢式货车（车带乘员林芯羽、于芯悦）沿312国道由东向西行驶至事发路段，与同方向在前由孙长军持证驾驶的皖F×××××号重型半挂牵引车（后挂皖F×××××挂号重型普通半挂车）发生追尾相撞，致于庆林、林芯羽、于芯悦不同程度受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定：于庆林应承担该事故的全部责任；孙长军、林芯羽、于芯悦不承担该事故责任。原告于庆林受伤后在中国人民解放军一零二医院、无锡市人民医院住院治疗，共产生医疗费122479.23元。原告因此次交通事故产生的医疗费在（2015）虹民五（商）初字第1788号案件中已获赔12万元，余2479.23元未赔。
2015年1月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心经上海国瑜律师事务所委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：于庆林因交通事故致左下肢严重损伤，遗留左下肢功能障碍构成八级伤残；其因交通事故致部分肠段切除，构成九级伤残；其因交通事故致肝、胃、肠系膜、脾破裂，行手术修补，分别构成十级、十级、十级、十级伤残。
另查明，孙长军持证驾驶的皖F×××××号重型半挂牵引车登记在被告凯旋公司名下，且该车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生时，事故车辆在投保期内。原告于庆林与其妻林芯羽共生育一女名于芯悦（2011年6月7日生）。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由当事人按责承担。本案事故中，于庆林承担事故全部责任，孙长军不承担该事故责任，故对于原告因此次事故的损失，孙长军及被告凯旋公司不承担赔偿责任，但孙长军驾驶的皖F×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司对皖F×××××号重型半挂牵引车（被保险车辆）发生道路交通事故造成的于庆林的人身伤亡、财产损失，应在无责任死亡伤残赔偿限额（11000元）、无责任医疗费赔偿限额（1000元）、无责任财产损失赔偿限额（100元）内予以赔偿。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，对于原告主张的1000元医疗费，本院予以支持。
2、残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金中被抚养人生活费11000元符合法律规定，本院予以支持。
3、财产损害：对于原告主张的100元财产损失，因原告未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。
综上，被告太保淮安公司应在交强险范围内赔偿原告于庆林各项损失共计12000元。被告凯旋公司、被告太保淮安公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于庆林各项经济损失12000元；
二、驳回原告于庆林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告于庆林负担2元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担198元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
代理审判员 陈锌伊
二〇一五年十月九日
书 记 员 李翠珍
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民申2号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：南宁市宏龙湘派酒楼，个体工商户，住所地广西壮族自治区南宁市。
经营者王翠荣，女，1950年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
再审申请人（一审被告、反诉原告）：王翠荣，女，1950年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
再审申请人（一审被告、反诉原告）：张正龙，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
三再审申请人共同的委托诉讼代理人邓世诚，广西金益律师事务所律师。
三再审申请人共同的委托诉讼代理人王志新，广西金益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：广西壮族自治区直属机关第一幼儿园，住所地广西壮族自治区南宁市植物路48号，组织机构代码：49850026-3。
法定代表人林丽，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人唐小明，广西双贺律师事务所律师。
再审申请人南宁市宏龙湘派酒楼（以下简称宏龙酒楼）、王翠荣、张正龙因与被申请人广西壮族自治区直属机关第一幼儿园（以下简称幼儿园）土地租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
宏龙酒楼、王翠荣、张正龙申请再审称：第一，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请一审法院调取涉案的宏龙湘派酒楼经营场地是否属于拆迁范围，但一审法院未调查收集。第二，申请人有新证据，足以推翻一审判决，南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2079号民事判决书查明：《南宁市城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》约定拆征的4800平方米房屋，包括植物路48-4号“宏龙湘派”、48-8号“海鸿宾馆”所使用的房屋的全部面积。第三，本案双方之间的不定期租赁合同因为违反了效力性的强制规范而无效，再审申请人无须缴纳租金、支付违约金。第四，一审法院认定租金从2010年5月1日起算，违反了诉讼时效制度，属于适用法律错误。
本院经审查认为，宏龙酒楼、王翠荣、张正龙申请再审时提交的新证据－南宁市青秀区人民法院已经发生法律效力的（2015）青民二初字第2079号民事判决书确认：补偿安置协议书中约定拆征的4800平方米房屋，包括植物路48－4号“宏龙湘派”、48-8号“海鸿宾馆”所使用的房屋。该事实的确认，足以改变一审判决中相关事实的认定。因此，宏龙酒楼、王翠荣、张正龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令南宁铁路运输法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡青兮
审判员 朱 敏
审判员 覃瑞晟
二〇一七年三月十三日
书记员 潘淑梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三（民）初字第1037号
原告郭文英，女，1925年8月4日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人陈庆，上海市金茂律师事务所律师。
被告徐萱香，女，1948年7月9日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，住上海市静安区。
委托代理人竹民，上海市华诚律师事务所律师。
原告郭文英诉被告徐萱香赠与合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张沁独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年11月18日再次公开开庭进行了审理。原告郭文英的委托代理人徐丽锦、被告徐萱香及其委托代理人竹民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母女关系。2008年3月21日，上海市第一中级人民法院判决原告对上海市长宁区江苏路XXX弄XXX号房屋（以下简称“涉讼房屋”）享有二十分之一的产权份额。2015年3月24日，被告依据2011年5月31日浙江励恒律师事务所所作浙励非诉字（2011）第04号法律见证书，起诉到本院要求确认原告赠与其涉讼房屋二十分之一产权份额及要求原告履行相关赠与义务。原告认为，涉讼房屋产权份额并未实际变更至被告名下，原告有权撤销。原告现已年老，体弱多病，需要专职保姆日夜照顾，开销很大，原告也没有经济来源，入不敷出，主要靠儿子接济，因儿子也步入老年，因健康原因生活成本也不断增大，这使原告的正常生活受到严重影响。被告也没有尽到赡养原告的义务。故，原告诉至法院，要求判令：1、撤销对被告就涉讼房屋二十分之一产权份额的赠与；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐萱香辩称，本案诉讼并非原告本人的真实意思，原告本人年迈，原告代理人所作的公证并非起诉公证和委托公证，而是证据保全，不能证明诉讼是原告本人的真实意思。原告赠与涉讼房屋产权份额的意思表示十分明确，还请律师作了见证。被告认为，涉讼房屋产权经法院判决，已发生法律效力。涉讼房屋存有历史遗留问题，至今无产证。原告赠与被告的产权份额应当自合同生效之日即转移至被告名下，赠与已完成，不需要其他任何手续。原告本人是有政府补贴收入的，也有一定存款。故原告不具备撤销赠与的条件。被告不同意原告诉讼请求。
关于起诉是否是原告本人真实意思表示的问题，原告提供了（2015）浙杭钱证内字第11203号公证书，申请人为上海市金茂律师事务所，委托代理人徐丽锦，关系人为原告。公证事项为保全证据。公证书载明：申请人因涉讼需要，于二○一五年五月五日申请对其委托代理人徐丽锦向郭文英询问及签署文件的过程进行保全证据公证。根据相关规定，同日下午，在公证员王宇航、工作人员邵柳怡的监督下，申请人的委托代理人徐丽锦，在杭州市上城区长生路XXX号2单元301室对郭文英就撤销赠与一事进行询问并由记录人林榕榕进行记录，在询问过程中由郭文英签署了《委托书》及《民事起诉状》。……“兹证明，作为本公证书附件1、2的《委托书》、《民事起诉状》系由郭文英现场签署；作为公证书附件3的照片系现场拍摄所得，与实际情况相符；作为本公证书附件4的光盘中存储的内容，系保全现场取得的证据材料复制后所得，与实际情况相符。”公证书后附摄像资料光盘及照片等。被告认为，该公证书系证据保全，不足以证明起诉及委托是原告的真实意思。
本院于2015年11月6日至浙江省杭州市上城区长生路XXX号二单元301室对原告本人进行调查，对于是否曾经提起诉讼，有无律师来过，以及是否想向女儿把房子要回来的问题，原告均表示不知道。对于是否曾经把房子送给女儿的问题，原告表示记不清了。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉的原告必须是跟本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉是原告行使自身诉讼权利的法律行为，体现了原告的真实意思，原告必须明确肯定表达需要通过诉讼维护自身权益的意愿。原告方提供的公证书，系证据保全公证，记载了原告本人签署起诉状及委托书的过程，但并未对起诉系当事人真实意思表示作出认定。经本院调查，原告本人对起诉表示不知道，故不能认为本次诉讼是原告本人的真实意思表示。被告该项抗辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭文英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金喆勋
审 判 员 张 沁
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第323号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人伍某某，男，1950年11月8日出生。因本案于2014年1月27日被耒阳市公安局监视居住。2014年8月28日被耒阳市人民检察院取保候审。2014年10月11日被耒阳市人民法院取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派代理检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2009年，被告人伍某某以20元的价格从被害人伍某瑞手里赊买了一只猪脚，后被告人伍某某外出务工。2010年7月18日，被告人伍某某回家得知其儿子多付了30元钱给伍某瑞，并找到伍某瑞，双方为多付的30元钱发生争执。翌日8时许，被告人伍某某携带钢管在龙塘村10组找到伍某瑞，并用钢管殴打伍某瑞的左前额部及左手臂部，造成伍某瑞的左手臂尺骨中段粉碎性骨折。经耒阳市公安局鉴定，伍某瑞的伤势属轻伤。就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人伍某某的供述，被害人伍某瑞的陈述，证人梁某某、梁某义、王某某的证言，法医学检验鉴定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人伍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪对被告人伍某某判处刑罚。
被告人伍某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且认罪。
经审理查明，被告人伍某某故意伤害伍某瑞的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年1月26日，经耒阳市公安局龙塘派出所主持调解，被告人伍某某与被害人伍某瑞达成协议，伍某某一次性赔偿伍某瑞的经济损失人民币22000元，并己给付。伍某瑞出具谅解书，对被告人伍某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人伍某某的供述证实，冰灾那年，他从伍某瑞那里买了一只2斤半，8元钱一斤的猪脚，当时未付钱，他就到梅山务工去了。第二年回家后知道他儿子付给伍某瑞50元肉钱，他在找伍某瑞说这个事时双方争吵起来。2010年7月19日8时许，他从家里拿了一根一米多长的空心钢管来到龙塘镇10组，看到伍某瑞在卖肉，他就过去用钢管朝伍某瑞的左手臂打了一下，伍某瑞欲从竹篮里拿刀，他又用钢管朝伍某瑞的脸部打了一棍。后被人劝开。
2、被害人伍某瑞的陈述证实，2010年7月19日8时许，他用竹篮挑着肉到龙塘镇10组来卖，伍某某从后面突然用铁棍打他的左胳膊和左前额，后被梁贵根拉开。
3、证人梁某某、王某某、梁中某、罗某某证言均证实了被告人伍某某殴打伍某瑞的时间、地点、原因及过程。
4、耒阳市公安局法医学检验鉴定书证实，被害人伍某瑞的伤势属轻伤。
5、调解笔录、收条、谅解书证实，被告人伍某某已经赔偿伍某瑞的经济损失，取得了伍某瑞的谅解。
6、到案经过证实，2014年1月27日9时许，被告人伍某某被龙塘派出所口头传唤到案。
本院认为，被告人伍某某故意使用钢管伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人伍某某主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人伍某某社会评估较好，鉴于被告人伍某某的犯罪动因、后果及主动赔偿等情节，故依法对被告人伍某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、笫七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本六份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 李永康
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 梁慧敏
校对责任人：梁慧敏印刷责任人：梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第669号
原告向颖，女。
被告陈学军，男。
原告向颖与被告陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成由审判员刘志强担任审判长、人民陪审员曹学军、杨德芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告向颖到庭参加诉讼，被告陈学军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向颖诉称：2011年11月21日，被告向原告借款50000元，双方约定利息为月息2分。后原告多次要求被告偿还欠款未果。现请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告陈学军未作答辩。
经审理查明：2011年11月21日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定利息为月息2分，未约定归还日期。被告欠款经原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实，有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款属实，应予偿还，双方约定的月息2分，不违反法律规定，被告应按约支付利息，故原告要求被告偿付借款本金50000元及按月息2分支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈学军偿还原告向颖借款本金50000元及利息（自2011年11月21日起，按月息2分计算至本金付清之日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告陈学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 曹学军
人民陪审员 杨德芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚洪海
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00098号
申请执行人：黄浩。
被执行人：六安华谊房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘浩漾，该公司总经理。
本院立案执行的黄浩与六安华谊房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人住所地及财产在金安区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00039号民事调解，即黄浩与六安华谊房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，指定金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初232号
原告李云春（曾用名李云香），女，1952年12月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王柏军，长春市双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。
被告王秀芝，女，1970年7月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告李云春诉被告王秀芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云春及其委托代理人王柏军、被告王秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云春诉称，我与被告是同村同屯村民，2015年8月1日7时许，在我家院内，被告与我因琐事发生口角，被告动手将我打伤以致住院。我共住院10天，花医疗费5911.31元。我出院后曾多次找被告协商因伤发生医疗费事宜，但被告拒绝赔偿。故我诉至法院，要求被告赔偿医疗费5911.31元、误工费981.20元（98.12元×10天）、护理费1240.80元（124.08元×10天）、伙食补助费1000.00元（100元×10天）、交通费200.00元，总计9333.31元。
被告王秀芝辩称，我俩打架前几天因土地我与原告发生过口角。打仗当天，我是去原告家要原告家多占的5分承包田，然后原告就骂我，我打了原告一个嘴巴。然后原告找回她儿媳，她儿媳让她讹我。之后原告住院，但医生没留，之后原告晚上6点住院的。原告住院期间我要求和解，同意给她2000.00元，当时原告同意了，但要求我去医院把她接回来，我没有时间去，原告没有回来就继续住院了。因为这件事，我还被拘留10天，罚款500.00元。对原告要求的赔偿我不同意，因为当时原告说钱不要了，就要我拘留、罚款，钱不给她认了。
经审理查明，原告李云春与被告王秀芝系同组村民，2015年7月31日双方曾因土地边界问题在小组会场发生口角。2015年8月1日7时许，王秀芝去李云春家院内，王秀芝同李云春发生口角，王秀芝用手打李云春嘴巴，致李云春受伤。李云春伤后，在长春市双阳区医院住院治疗10天，被诊断为头面部外伤，花医疗费5911.31元。经长春市公安局双阳区分局处理，决定给予王秀芝行政拘留10日，罚款500.00元处罚。
上记事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、医院病例、费用清单、医疗费票据等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告去原告家中与原告口角后，动手击打原告致原告受伤，侵害了原告的身体健康权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应当赔偿原告因此遭受的损失。原告的医疗费，应按票据金额5911.31元予以保护；原告因伤住院时已经超过60周岁，且其未提供其他证据证实误工损失，故对其主张的误工费不予支持。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，原告的护理费，按住院10天，参照居民服务、修理和其他服务业标准每天124.08元，即1240.80元予以保护；原告的伙食补助费，按照其住院10天，每天100.00元，即1000.00元予以保护。原告主张的交通费，其提供的票据能够与就医入院、出院地点时间相符合，且其未提供住院期间其他交通费用，总金额基本符合实际，故按票据金额200.00元予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李云春伤后医疗费5911.31元、护理费1240.80元、伙食补助费1000.00元、交通费200.00元，总计8352.11元，由被告王秀芝于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告李云春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回25.00元，其余25.00元，由被告王秀芝负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一六年四月十日
书记员 于欣冬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第661号
原告：林厚杨。
被告：ＸＸ军，曾用名：王拥军。
被告：林新龙。
原告林厚杨与被告ＸＸ军、林新龙民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告林厚杨到庭参加诉讼，被告ＸＸ军、林新龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林厚杨起诉称：2013年6月27日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，双方约定利息按月利率2%计算，借期六个月，到期后，被告仅支付了利息，本金未还。为此，请求判令二被告归还6万元本金及利息（利息从2013年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
二被告未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告ＸＸ军、林新龙的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2013年6月27日由被告ＸＸ军出具的借条原件一份，用以证明被告ＸＸ军于2013年6月27日向原告借款6万元，双方约定利息按月利率2%计算，到期本息一起归还，共计63600元，逾期不还利息加倍，并由被告承担发生的损失及律师费，并由被告林新龙提供担保，在借条下方载明：“到期不归还由我进行还本息。林新龙2013年6月27日”的事实。
3、2014年3月23日由被告林新龙出具的证明条原件一份，用以证明被告林新龙为ＸＸ军担保的借款已到担保期限，同意再担保一年的事实。
二被告未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。在庭审中，原告陈述：被告ＸＸ军已支付了该笔借款利息至2013年6月26日止，上述陈述系原告对己不利事实的自认，本院予以认定。对被告林新龙所书写的“到期不还由我进行还本息”，从该保证的书写方式及内容无法推定其系一般保证的意思表示还是连带保证的意见表示，本院认为双方对保证责任约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应视为连带责任保证。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月27日，因资金周转需要，被告ＸＸ军向原告借款6万元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告林新龙提供连带责任保证。借款后，被告ＸＸ军已支付该借款利息至2013年12月26日止。余款经催讨，未归还。2014年3月23日，被告林新龙出具证明一份，愿意为上述借款再担保一年。
本院认为，原告林厚杨与被告ＸＸ军之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告ＸＸ军向原告借款6万元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。被告林新龙自愿为上述借款承担连带责任保证，应负保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ军归还原告林厚杨借款6万元并支付利息（利息从2014年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告林新龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告ＸＸ军负担，由被告林新龙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一五年三月十八日
代书 记员 邵逸蓉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初617号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人程新贵，农民，2012年2月29日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月28日刑满释放。因本案于2016年5月7日被浦江县公安局刑事拘留，于2016年6月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人金汉操，浙江红太阳律师事务所。
被告人朱某甲，农民。因本案于2016年5月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人程某甲，农民。因本案于2016年5月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人朱某乙，农民。因本案于2016年5月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人余某，农民。因本案于2016年5月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]613书指控被告人程新贵、朱某甲、程某甲、朱某乙、余某犯非法拘禁罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人程新贵、朱某甲、程某甲、朱某乙、余某及辩护人金汉操到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月6日20许，被告人程新贵、程某甲、朱某乙、余某等人驾车至浦江县郑家坞镇找到周某乙，并强行将周某乙押上车带至义乌市讨要欠款。期间被告人朱某甲对被害人周某乙进行殴打。后在次日凌晨2许周某乙被公安机关在义乌市黎明湖路解救，经浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定：周某乙所受人体损伤程度为轻微伤。
2016年5月11日被害人周某乙对被告人程新贵、程某甲、朱某乙、余某表示谅解，请求对各被告人从轻处罚。
上述事实，被告人程新贵、朱某甲、程某甲、朱某乙、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人程某乙、朱某丙、周某甲的证言，相关辨认笔录，浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，病历资料，短信，谅解书，前科材料，各被告人的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程新贵伙同朱某甲、程某甲、朱某乙、余某非法剥夺他人人身自由，被告人朱某甲对被害人进行殴打，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人程新贵在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程新贵、朱某甲、程某甲、朱某乙、余某归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。各被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人程新贵及辩护人据此提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人程某甲、朱某乙、朱某甲、余某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，根据五被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程新贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年3月6日止）。
二、被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算）。
三、被告人程某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算）
四、被告人朱某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算）。
五、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年七月十九日
代书记员 冯婉君
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1897号
申请执行人涂文潘，男，1974年4月17日出生，德化县人。
被执行人林文辉，男，1967年1月4日出生，宁德市人。
被告庄晓彬，男，1990年6月7日出生，晋江市人。
申请执行人涂文潘与被执行人林文辉、庄晓彬债务追偿纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人涂文潘于2015年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款848000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人庄晓彬所有的房产本院已采取冻结措施，并在（2015）德执825号案处理中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1910号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十二月四日
书记员 赖丽娜
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00318号
上诉人（原审原告）重庆崇德电器有限公司，住所地重庆市北部新区高新园山茶路64号。
法定代表人李昌喜，总经理。
委托代理人张忠均，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人吴振刚，该委工作人员。
被上诉人（原审第三人）吴秀文，住重庆市江津区。
委托代理人胡建、郭庆，重庆钧睿律师事务所律师。
上诉人重庆崇德电器有限公司（以下简称崇德电器公司）因诉被上诉人重庆北部新区管理委员会（以下简称北部新区管委会）要求撤销具体行政行为一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2014）渝北法行初字第00352号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月16日，崇德电器公司与江X继签订美的《中央空调销售及安装承包合同》，约定由崇德电器公司承包江X继位于南岸区东源锦悦3幢9-2#的空调安装。2014年5月21日，吴文胜被安排至前述工地进行空调安装，在进行空调安装时不慎坠落受伤，经重庆市第四人民医院抢救无效于2014年5月21日死亡。2014年6月23日，吴秀文向北部新区管委会提起受伤害职工为其儿子吴文胜的工伤认定申请。北部新区管委会于2014年7月2日受理后，向崇德电器公司的办公地重庆市北部新区高新园山茶路64号送达了举证通知书。北部新区管委会根据吴秀文提供申请工伤认定的材料并经调查，于2014年8月15日作出渝新委伤险认决字1109号《认定工伤决定书》。该决定书认定吴文胜本次受伤为工伤。崇德电器公司不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，重庆市人民政府授权北部新区管委会负责北部新区的行政管理和经济社会发展事务，是依法进行工伤认定的行政机关，承担对辖区内的企业等组织的职工和个体工商户的雇工进行工伤认定的职责，故本案北部新区管委会具有对本案吴秀文的工伤认定申请，作出工伤认定决定的职责。崇德电器公司是依法成立的有限责任公司，具有用工主体资格，具有原告主体资格。
崇德电器公司在法定期限内向法院举示的转账凭据及回单凭证不能达到证明张某不是其职工的证明目的。根据北部新区管委会庭审中提交的《美的中央空调销售及安装承包合同》、三份《询问笔录》及《调查笔录》，可以证明吴文胜是由张某雇佣，并指派其在崇德电器公司承包的空调安装工地上从事空调安装时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，故其作出的渝新委伤险认决字（2014）1109号《认定工伤决定书》并无不当。
一审判决：驳回重庆崇德电器有限公司的诉讼请求。
上诉人崇德电器公司不服一审判决，向本院上诉称：该工伤认定决定未遵循客观事实，吴文胜根本不是该单位员工、与该单位未建立劳动关系、也不是为该单位工作受伤，一审判决维持被上诉人作出渝新委伤险认决字（2014）1109号《认定工伤决定书》是错误的。同时，被上诉人在对吴秀文申请吴文胜因工死亡一案工伤性质认定过程中，上诉人也提出过吴文胜不系公司员工的书面答辩等意见，但被上诉人置之不理，直接就作出工伤性质的认定，程序违法。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判决，撤销渝新委伤险认决字（2014）1109号《认定工伤决定书》，本案诉讼费由被上诉人承担。
二审中，被上诉人北部新区管委会以及吴秀文均未作书面答辩。
一审中，被上诉人北部新区管委会提供了以下依据和证据：
《工伤保险条例》第五条第二款及渝府令184号文件。
证明其具有作出本次工伤认定的法定职责。
1、工伤认定申请表（含吴文胜、吴秀文身份证、户口页、委托书复印件）；
证明吴秀文提出吴文胜的工伤认定申请。
2、《公司基本情况》；
证明崇德电器公司用工主体合法。
3、《美的中央空调销售及安装承包合同》及收据，三份《询问笔录》；
以上证明吴文胜系崇德电器公司员工及其2014年5月21日出事经过。
4、《死亡医学证明》；
证明吴文胜受到伤害的情况。
5、《受理通知书》；
6、《举证通知书》及《送达回证》；
7、《认定工伤决定书》及《送达回证》；
证明其程序合法。
上诉人崇德电器公司向一审法院提交了以下证据：
1、转账凭据（4份）；
证明2014年1月至4月期间该公司给张某转款73916元，转账性质为安装费，其与张某属安装关系而非雇佣关系，说明张某不是崇德电器公司的负责人。
2、回单凭证（7份）；
证明其与张某不存在劳动关系，张某在崇德电器公司承接业务时也在他处承接业务，张某并不是其公司员工和负责人。
3、《工伤认定申请表》；
证明其与吴文胜不存在劳动关系，是张某雇请的吴文胜。
4、《认定工伤决定书》；
证明其依法享有本案诉权。
一审法院对崇德电器公司举示证据，认为不能完全达到其证明目的；对北部新区管委会举示的证据，除被诉《认定工伤决定书》真实性予以确认外，其他证据能够证明本案事实，故真实性、合法性、关联性均予以确认。
上述证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的质证、认证正确，符合行政诉讼证据规则的有关规定，本院依法予以采信。本院根据上述有效证据以及庭审笔录确认的案件事实，与一审判决认定的事实无异。
本案的争议焦点是：上诉人与吴文胜之间是否存在劳动关系以及吴文胜受伤死亡是否属于工伤。
本院认为，上诉人崇德电器公司承接了南岸区东源锦悦3幢9-2#的空调安装工程，并将工程发包给自然人张某，吴文胜系张某雇佣在该工程从事空调安装。吴文胜虽受雇于张某，但张某不具备劳动用工主体资格，吴文胜在上诉人承接的工地上工作，应视为与上诉人建立了事实劳动关系，上诉人对吴文胜应承担工伤保险责任。吴文胜是工作时间、因工作原因、在工作场所而受伤，被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，认定其在安装空调时不慎坠落受伤，经抢救无效死亡属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。
关于上诉人认为吴文胜与其不存在劳动关系以及被上诉人程序违法的上诉理由。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，本案上诉人作为发包方应当承担对吴文胜的工伤保险责任。同时，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，根据被上诉人举示的证据，可以证明其已经向上诉人送达受理决定书和举证通知书，上诉人在工伤认定的行政程序中未向被上诉人提供有效证据证明其主张。因此，被上诉人作出认定工伤决定的程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人重庆崇德电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 王 蓓
代理审判员 罗 红
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴卓文
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第375号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社.
被执行人丛永福，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1958年4月17出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
拜泉县人民法院（2015）拜民督初字第379号支付令发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请人申请执行，本院在执行过程中，将被执行人丛永福依法拘留，拘留期满后仍未履行借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民督初字第379支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2563号
罪犯韦杰，现在文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2013年6月17日作出（2013）马刑初字第76号刑事判决，以被告人韦杰盗窃罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年10月19日至2015年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯韦杰减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦杰在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年7月至2014年9月改造中获表扬2次。
本院认为：罪犯韦杰确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦杰准予减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗翠光
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民一终字第00633号
上诉人（原审原告）强某某，男，生于1949年6月23日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张某某，女，生于1954年7月24日，汉族，农民。
上诉人强某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人强某某2015年12月23日以双方已协议离婚并在民政部门办理了离婚证为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人强某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人强某某撤回上诉。原审判决不再执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人强某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任小剑
代理审判员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 金朋科
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1105号
申请执行人孙斌。
被执行人宋阳，无职业。
�院在执行孙斌与宋阳户口迁移纠纷一案中，被执行人按调解书内容履行了相应的法律义务，本案申请人的申请内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7456号民事调解书关于户籍迁出的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年四月二十日
书记员 李 艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1466号
原告马士如。
原告米振德。
被告白永臣。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由二原告承担。
审判员 王小青
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2263号
申请执行人杨中合。
被执行人青岛旭日食品有限公司，住所地即墨市大信镇天山三路。
本院在执行申请人杨中合与被执行人青岛旭日食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2014）第229号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 修仕滨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1130号
原告颜某。
委托代理人林初杰。
被告潘某。
委托代理人陈旭晖、高宗祥。
本院在审理原告颜某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告颜某于2013年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
（本页无正文）
审 判 长 何成义
人民陪审员 李 明
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 池 绿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01336号
原告：刘颖璐，女，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
被告：安徽海和置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李金，该公司总经理。
委托代理人：李伟，男，该公司员工。
委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
本院在审理原告刘颖璐诉被告安徽海和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刘颖璐于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘颖璐向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘颖璐撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告刘颖璐负担。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李梦婕
2.
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商外初字第78号
原告：余顺勇。
被告：浙江港奥电梯有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇志远北路558号。
法定代表人：顾达波，该公司总经理。
被告：顾达波。
上述二被告之共同委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
原告余顺勇与被告浙江港奥电梯有限公司（以下简称港奥电梯）、被告顾达波民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案，原告余顺勇、二被告共同委托代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余顺勇诉称：二被告于2014年9月17日向原告借款200万元，双方约定借期为三个月，月利息2%。次日，原告将款项汇入被告港奥电梯公司账户。借款到期后，被告暂无力偿还借款，经双方协商一致，原告同意将借期延期至2015年2月10日，利息仍按月息2%计算，并于2015年1月9日签订借款延期还款协议书。借款到期后，二被告并未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令：1.二被告立即归还原告借款200万元并支付利息68万元（自2014年9月18日至2016年2月17日，共17个月，每月4000元，此后发生的利息另行计算至二被告付清本息之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告港奥电梯、被告顾达波共同答辩称：对被告港奥电梯向原告借款200万元的事实无异议，但已还款25万元，且该借款性质应为公司借款，与被告顾达波个人无关，其仅作为公司法定代表人在借款延期还款协议书上签字，且款项并未打入其个人账户，不应将其认定为共同借款人。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1.借款延期还款协议书一份，以证明二被告曾向原告借款200万元后因借款到期后未能及时归还借款而签订延期还款协议的事实；2.银行业务回单二份，以证明原告履行出借义务的事实。
被告港奥电梯、被告顾达波为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1.网上银行转账凭证1份，以证明被告港奥电梯曾向原告还款25万元的事实；2.借款协议（复印件）一份，以证明被告港奥电梯于2014年9月17日向原告签订借款协议时，顾达波仅以其法定代表人身份签字的事实。
上述证据均在庭审中交与当事人质证。
对原告的上述证据，二被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但被告顾达波仅作为法定代表人在借款方处签字，并非其个人借款，不应承担还款责任；对证据2无异议。
对二被告的上述证据，原告质证认为：对证据1的真实性无异议，但该笔还款与本案无关，不予认可；双方曾签订借款协议，但证据2因系复印件，内容模糊，故不予认可。
结合当事人的质证意见和庭审陈述，本院对上述证据审核认为：对原告证据1的真实性、合法性本院予以认定，但被告顾达波仅在“借款方（签字）”处的签字，且协议中并无被告顾达波系借款人的内容体现，无法证明其与被告港奥电梯系共同借款人，故对原告主张被告顾达波系共同借款人的待证事实，本院不予认可；证据2符合有效证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。二被告证据1，表明该笔款项的汇款人和收款人均为被告港奥电梯，无法证实该款系被告归还原告200万元借款的事实，故本院不予认定；证据2虽为复印件，但根据原告对借款事实的陈述，以及原告认可双方对原借款事项签订协议的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月17日，被告港奥电梯与原告余顺勇签订借款协议一份，约定港奥电梯向余顺勇借款200万元，借款最长期限不超过三个月，借款利息为月利率2%，借款交付账户为被告港奥电梯工行账户。协议签订次日，原告将200万元款项汇入被告港奥电梯银行账户。借款到期后，因被告港奥电梯未及时归还借款，双方于2015年1月9日签订一份“借款延期还款协议书”，原告同意以212万元为计息基础，将借款期限延长至2015年2月10日，借款利息仍按月利率2%计算。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本案的争议焦点为：1.对被告是否已归还原告借款25万元的认定问题；2.对被告顾达波在“借款延期还款协议”中签字行为的性质认定问题。
1.对被告是否已归还原告借款25万元的认定问题。被告港奥电梯虽辩称其已归还原告余顺勇借款25万元，但其提交的银行转账凭证显示收款人并非原告余顺勇，被告对此不能提交其他证据证明原告已收到25万元的事实，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。
2.对被告顾达波在“借款延期还款协议”中签字行为的性质认定问题。原告主张被告顾达波在“借款延期还款协议书”尾部“借款方（签字）”处签名，故该借款应属于二被告的共同借款，被告顾达波应与被告港奥电梯共同承担还款责任。本院认为，从“借款延期还款协议书”的内容来看，反映的是借款方被告港奥电梯在借款到期后未能及时向原告归还，双方就延期还款另行作出约定，该内容并未体现借款方的法定代表人被告顾达波以个人身份作为共同借款人的事实，且从本款项去处看，原告将借款汇入的是被告港奥电梯的公司账户而非被告顾达波个人账户，现有证据无法表明被告顾达波系本案借款的共同借款人。故对原告主张被告顾达波承担本案还款责任的意见，本院不予支持。
综上，本院认为，原告与被告港奥电梯之间的借款关系合法有效，双方约定的借款利率未违反相关法律规定，应予保护。被告港奥电梯在与原告签订延期还款协议后，仍未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请以实际借款200万元作为计息基础，按月利率2%计算利息并无不妥，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江港奥电梯有限公司归还原告余顺勇借款2000000元；
二、被告浙江港奥电梯有限公司支付原告余顺勇自2014年9月18日至2016年2月17日的借款利息680000元（按月利率2%计算，其后发生的利息仍按月利率2%计算，直至债务履行完毕日止）；
上述两项合计2680000元，限被告浙江港奥电梯有限公司在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告余顺勇的其他诉讼请求。
上述被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28240元，保全费5000元，两项共计33240元，由被告浙江港奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈惠贤
二〇一六年三月十一日
代书 记员 童云华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1565号
申请执行人廖廷英，农民。
被执行人柴开容，农民。
廖廷英与柴开容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)浙0881民初2031号民事调解书已经发生法律效力。权利人廖廷英于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求义务人柴开容归还借款本金及利息55000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人柴开容于2016年9月3日与申请执行人廖廷英自行达成和解协议，且已履行首期执行款10000元。申请执行人廖廷英以双方达成和解协议为由，向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1565号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按期履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴靖
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更600号
罪犯闫攀峰，现在河南省许昌监狱服刑。
襄城县人民法院于2010年5月17日作出（2010）襄刑初字第140号刑事判决，认定闫攀峰犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯闫攀峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2007年6至7月份，被告人闫攀峰伙同他人驾驶摩托车，乘人不备抢夺路人提包作案三次，抢现金财物数额巨大。系主犯（在共同犯罪中，被告人闫攀峰系主犯）。
罪犯闫攀峰自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬九次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员刘红晓和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯闫攀峰自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯闫攀峰减去有期徒刑九个月。（刑期自二○○九年十二月九日起至二○一六年三月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3582号
申请执行人田治星，女，汉族，住胶州市。
被执行�青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第51号
原告溧水县银星陶瓷厂，住所地南京市溧水区白马镇上洋村。
负责人卢浩六，该陶瓷厂厂长。
委托代理人陈万山，溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告南京永顺公路材料有限公司，住所地南京市溧水区白马集镇。
法定代表人费玲萍，该公司总经理。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
本院在审理原告溧水县银星陶瓷厂与被告南京永顺公路材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告溧水县银星陶瓷厂于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京永顺公路材料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧水县银星陶瓷厂撤回对被告南京永顺公路材料有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 李阳
二〇一五年四月一日
见习书记员 沈洁
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4164号
原告程登彦，男，汉族。
委托代理人薛胜良，男，汉族。
被告张凯，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。
负责人侯军，总经理。
委托代理人钞斌，陕西泰普律师事务所律师。
原告程登彦与被告张凯、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程登彦的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告车损2010元、施救费260元、鉴定费100元。2、诉讼费由被告承担。
被告张凯的答辩意见：对事故事实及责任划分有异议，被告张凯系事故车辆陕E350**号车的实际车主，该车在被告保险公司投有一份交强险及50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车在被告保险公司投有一份交强险及50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，在保险赔偿限额内承担合理损失，因该公司在另一起事故中已经在交强险财产损失部分赔偿了880元，故只在交强险财产损失剩余部分1120元范围内承担赔偿责任，原告的其余损失在商业三者险限额内按责任比例承担。
经审理查明，2017年4月30日10时许，被告张凯驾驶陕E350**号小型轿车沿金水路由北向南行驶至车雷大街与金水路十字北时，与薛永良驾驶三轮电动车沿金水路由北向南行驶左转弯发生碰撞，致薛永良受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临公交认字【2017】第00266号道路交通事故认定书认定，被告张凯应负事故同等责任，薛永良应负事故同等责任。三轮电动车经道路交通事故车物损失渭恒车损评字【2017】第023号价格评估结论书鉴定车损为2010元，该车的实际车主系原告程登彦。另查，事故车陕E350**号小型轿车的实际车主系被告张凯，该车在被告保险公司投有一份交强险及50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。被告张凯对事故事实及责任划分有异议，但当庭未提供支持其主张的相关证据，故对其该主张不予采信，事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，故依法予以确认。原告主张车损2010元并提供有车损价格鉴定结论书，被告保险公司对证据真实性无异议，被告张凯对证据不予认可，但未提供相反的证据，故对原告的车损2010元依法予以支持。原告主张施救费260元并提供有施救费发票佐证，故依法予以支持。原告主张鉴定费100元并提供有正式票据佐证，故依法予以支持。事故车陕E350**号小型轿车的实际车主系被告张凯，该车在被告保险公司投有一份交强险及50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。因该起事故系机动车与非机动车发生事故，被告张凯、薛永良负事故同等责任，故下余车损10元、施救费260元共计270元由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例60%承担162元。鉴定费100元由被告张凯按事故责任比例60%承担60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告程登彦车损、施救费共计2162元。
二、鉴定费100元由被告张凯按事故责任比例60%承担60元。
三、驳回原告程登彦的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凯承担15元，由原告程登彦承担10元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一七年八月七日
书记员 崔璐璐
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更280号
罪犯汤英明，男，1995年10月14日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2014年8月14日作出（2014）威经技区刑初字第111号刑事判决书，认定被告人汤英明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年10月21日起至2018年10月20日止）。宣判后，被告人提出上诉。本院以（2014）威刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二○一七年八月十七日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派干警赵开梅、迟振升，威海市人民检察院指派检察员鞠晓超、于明德出庭履行职务，罪犯汤英明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海监狱假释建议书认为，罪犯汤英明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯汤英明提请假释的程序符合法律规定，罪犯汤英明确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯汤英明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯汤英明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤英明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤英明予以假释。
（假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宫晓燕
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第42号
申请人安仁县农村公路管理站。地址：安仁县永乐江镇五一北路。
法定代表人陈美文，该管理站站长。
委托代理人贺桂华，男，安仁县农村公路管理站助理站长。特别授权。
委托代理人陈湘安，男，安仁县农村公路管理站路政股股长。一般授权。
被申请人陈文革，男。
被申请人龙冬玉，女。
申请人安仁县农村公路管理站与被申请人陈文革、龙冬玉公路交通行政处罚一案，申请人安仁县农村公路管理站于2014年02月24日向本院申请非诉财产保全，要求责令被申请人陈文革、龙冬玉停止违法建筑及冻结被申请人陈文革、龙冬玉银行存款
40000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村公路管理站因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、责令被申请人陈文革、龙冬玉停止违法建筑。
2、冻结被申请人陈文革、龙冬玉银行存款40000元。
财产保全申请费420元，由被申请人陈文革、龙冬玉负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初60号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某。2014年8月因盗窃被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留十日。2015年11月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月16向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年8月14日15时30分许，被告人李某在洛阳市涧西区景华路康滇路口，将被害人张某手里拎着的购物袋内的黑色钱包盗走，包内有现金61元。案发后赃物已追回退还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某在公安机关的供述及亲笔供词，被害人张某的陈述，辨认笔录、辨认现场及被盗钱包、现金照片，抓获证明，洛阳市公安局重庆路分局行政处罚决定书及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。庭审中被告人李某认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金一千元。
(上述罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一六年四月一日
书记员 陈 蓓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初998号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：张立国，男，1987年4月11日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张立国信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年三月十日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初998号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：张立国，男，1987年4月11日出生，汉族，住山东省蒙阴县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张立国信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年三月十日书记员  陈 帅
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4671号
原告：曹作川。
委托代理人：连传旭，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告：柏华杰。
被告：孙连江。
本院在审理原告曹作川与被告柏华杰、孙连江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹作川撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹作川承担。
审判员 胡妮娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹丽丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13208号
上诉人（原审被告）霍高文建筑系统（广州）有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区永和经济区井泉三路4号B4。
法定代表人刘耀忠，董事长。
委托代理人刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽宁建安劳务派遣有限责任公司盘山分公司，住所地辽宁省盘山县吴家乡榆树村。
法定代表人孙素娥，经理。
委托代理人张建龙，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人霍高文建筑系统（广州）有限公司（以下简称霍高文建筑公司）因与被上诉人辽宁建安劳务派遣有限责任公司盘山分公司（以下简称辽宁建安公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第12300号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
辽宁建安公司在一审中起诉称：2013年7月16日，霍高文建筑公司与辽宁建安劳务派遣有限责任公司盘锦分公司（以下简称建安盘锦分公司）就北京宜家购物中心大兴项目二期工程金属屋面安装工程达成了《北京英特宜家购物中心二期工程金属屋面工程劳务分包合同》及补充条款，合同总价为人民币225万元。在履约过程中，霍高文建筑公司与建安盘锦分公司及辽宁建安公司又签订协议书，约定三方同意建安盘锦分公司将上述合同项下的全部权利义务转移给辽宁建安公司，剩余的劳务工程款由辽宁建安公司收取。后期辽宁建安公司与霍高文建筑公司又签订系列协议，确认合同外新增劳务费金额人民币335265.9元。现工程已完工并交付使用。按照合同约定，霍高文建筑公司尚欠部分劳务费未支付，故辽宁建安公司起诉至法院，请求判令霍高文建筑公司立即支付建设工程劳务欠款及逾期付款利息共计556021.375元。
一审法院向霍高文建筑公司送达起诉状后，霍高文建筑公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为涉案《北京英特宜家购物中心二期工程金属屋面工程劳务分包合同》及霍高文建筑公司、建安盘锦分公司、辽宁建安公司签订的三方协议书均约定发生争议由甲方即霍高文建筑公司所在地法院管辖，因霍高文建筑公司的住所地在广州经济开发区永和经济区，故要求将本案移送至广州市萝岗区人民法院管辖。
一审法院经审理认为，本案为建设工程分包合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案的施工地位于大兴区，现辽宁建安公司向大兴区人民法院主张权利并无不当，一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告霍高文建筑公司对本案管辖权提出的异议。
霍高文建筑公司不服一审裁定，仍持原异议理由向本院提起上诉，请求撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第12300号管辖权异议民事裁定，将本案移送广州市罗岗区人民法院审理。
辽宁建安公司对于霍高文建筑公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，辽宁建安公司依据其与霍高文建筑公司、建安盘锦分公司签订的协议书，及涉案工程劳务分包合同、新增项目费用表等证据，提起本案诉讼，请求判令霍高文建筑公司给付建设工程劳务欠款等，故本案属于因建设工程合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因本案纠纷所涉工程位于北京市大兴区，属于一审法院辖区，故北京市大兴区人民法院对本案享有管辖权，一审法院裁定驳回霍高文建筑公司的管辖权异议，并无不当。霍高文建筑公司上诉称本案应按合同约定的协议管辖条款确定管辖法院，因该协议管辖条款违反民事诉讼法律对专属管辖的规定，应属无效，故该上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由霍高文建筑系统（广州）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 吴 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 谭雅媛
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第282号
申请执行人温福强，男，1983年11月出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被执行人邓金菊，女，1978年7月出生，汉族，住广宁县。
申请执行人温福强与被执行人邓金菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）肇宁法民一初字第79号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人邓金菊应偿还借款40000元给申请执行人温福强，并负担诉讼费400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月2日立案执行。
本案执行过程中，被执行人邓金菊除本院（2015）肇宁法执字第109号案查封的四会市贞山区碧海大道碧的房屋【该房屋已抵押给案外人谭启东】外，没有其他财产可供执行。本院（2015）肇宁法执字第109号案未处置查封财产。
本院认为，被执行人的财产已查封，没有其他财产可供执行，申请执行人可在另案处置被执行人的财产时申请参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第282号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初429号
原告付某某，女，汉族，住宝鸡市某某区。
原告张某甲，男，汉族，住宝鸡市某某区。
二原告共同委托代理人张某乙，男，汉族，住宝鸡市某某区。系原告付某某的儿子，系原告张某甲的哥哥。
被告李某某，男，汉族，住某某县某某镇。
委托代理人陈某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告付某某、张某甲与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某、张某甲撤回起诉。
案件受理费2250元（原告已预交），予以退还。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 武 鑫
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第00730号
申请执行人刘某甲。
申请执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
申请执行人刘某甲、刘某乙申请执行被执行人刘某丙抚养费纠纷一案，本院于2011年11月28日作出的（2011）开民一初字第03111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某丙至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某丙银行存款人民币30000.00元，或扣留、提取被执行人刘某丙收入人民币30000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一四年五月十二日
书 记 员 纪 莹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2529号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：杨先见。
被告：刘博。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨先见、刘博融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼；被告杨先见、刘博经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年3月17日，我原告与被告杨先见签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告杨先见从我原告方承租陕汽自卸汽车二辆，被告刘博提供了连带责任担保。由于被告杨先见未按合同约定按时还款，拖欠到期租金347022.48元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求杨先见给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告杨先见给付我原告租金480923.61元及违约金144277.08元。被告刘博承担连带责任。
被告杨先见、刘博未作答辩。
经审理查明：2012年3月17日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方杨先见（乙方）、担保方刘博（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司西安分公司购买陕汽自卸汽车二辆给乙方。总租金为702079.82元，履约保证金166330元，留购款2000元。租金702079.82元分12个月付清（2012年5月20日至2013年4月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告杨先见从2012年5月至2012年12月应交纳租金357220.88元，被告杨先见只交纳租金54826.21元，拖欠到期租金302394.67元，拖欠未到期租金344858.94元，合计647253.61元。履约保证金166330元抵作租金，尚欠租金480923.61元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告杨先见未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金302394.67元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告刘博为被告杨先见履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨先见给付原告庞大乐业租赁有限公司租金480923.61元。
二、由被告杨先见给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金90718元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告刘博对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元。由被告杨先见负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9516元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 克双军
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 贾玉梅
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第72号
申请人王春香，女，1963年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人路福，男，1984年出生，现住张家口市高新区。
申请人王春香因与被申请人路福机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人路福驾驶的冀GXXX**号比亚迪牌小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人路福驾驶的冀GXXX**号比亚迪牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一四年六月十六日
书记员 苗 丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第1369号
原告许志明，男，1965年6月28日出生，汉族，住大庆市开发区格林小镇。
委托代理人邢春（原告妻子），女，1965年12月28日出生，汉族，住址同上。
被告大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇二期综合楼。
法定代表人孙永刚，该公司总经理。
委托代理人汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告许志明与被告大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许志明及其委托代理人邢春、被告城投公司委托代理人汪耐民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告购买被告公司承建的格林小镇一期房屋，2007年7月交付钥匙，验收时发现该房屋存在屋顶、墙面渗水、墙皮开裂、门窗密封不严等严重质量问题，被告同意进行维修，但从2007年接房到2009年10月，被告一直未修缮好房屋。由于屋内漏雨、潮湿，无法彻底装修，原告一直无法居住，该房屋直到2009年10月30日才验收合格，具备交房条件。自2007年开始，该房屋所在小区热力公司向原告收取了采暖费，物业公司起诉原告拖欠物业费已判决原告支付物业费，原告认为，由于被告房屋质量不合格，造成房屋无法造成居住，除造成其他直接损失外，给原告造成未居住房屋却缴纳采暖费及物业费的损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告物业费、采暖费损失19294.55元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，应驳回原告起诉，原告起诉被告要求因房屋漏雨损失已经法院判决确认，赔偿原告11590元，原告无权再行起诉；因原告请求2007年至2009年损失，已超过诉讼时效；物业费、取暖费为专业部门收取，不应由被告承担；原告主张一直未居住房屋，缺乏证据支持。
原告许志明就其主张向本院提交证据如下：
1、（2013）庆高新民初字第36号民事判决书一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告房屋交付时间是2007年7月，综合验收合格时间为2009年10月30日，原告接房后一直反馈房屋质量问题。经质证，被告对证据真实性无异议，对证明交付时间和验收时间无异议，但只能证明原告房屋漏雨，无法证明原告未使用房屋，原告已起诉过漏雨损失，不应重复起诉。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，被告对证据真实性不持异议，故本院对证据真实性予以确认。
2、（2012）庆高新民初字第939号民事判决书一份、取暖费发票两张（复印件，与原件核对无异议），欲证明物业公司向原告索要物业费及被告缴纳取暖费的事实，其中，物业费2007年至2009年为8310.19元，采暖费2007年至2009年为10984.36元。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，被告对证据真实性不持异议，故本院对证据真实性予以确认。
3、商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明房屋交付应验收合格，原告房屋验收合格，但原告使用房屋存在质量问题。经质证，被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，房屋部分存在质量问题，不属于质量不合格，双方已办理交接手续，应视为原告认可房屋交付条件。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，被告对证据真实性不持异议，故本院对证据真实性予以确认。
被告城投公司未向本院提交证据。
经审理查明，2006年原告购买被告公司承建的格林小镇一期G08号楼1门402室房屋，2007年7月交付房屋，验收时原告发现该房屋存在屋顶、墙面渗水等质量问题，被告同意对上述质量问题进行维修，该房屋2009年10月30日验收合格，2013年原告以房屋存在质量问题为由，起诉被告赔偿损失3万元，本院作出（2013）庆高新民初字第36号民事判决书判决被告赔偿原告11590元。2012年6月，原告居住小区物业公司起诉原告，要求原告支付2007年至2009年物业费8310.19元，法院判决原告支付拖欠物业费，于2014年送达判决书并已生效。原告房屋自2007年至2009年采暖费为10984.36元，原告已支付完毕。原告诉至法院，要求被告赔偿原告因房屋漏雨无法居住期间物业费、采暖费损失19294.55元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告因购买被告城投公司建设房屋存在质量问题，起诉被告赔偿因漏雨导致原告无法正常居住房屋期间发生的物业费、取暖费，原告房屋在此期间无法正常居住缺乏证据支持，故本院对原告要求被告赔偿原告因房屋漏雨无法居住期间物业费、采暖费损失19294.55元的主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许志明全部诉讼请求。
案件受理费282元，由原告许志明负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 刘 俊
代理审判员 倪 凯
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1769号
原告：马某。
被告：刘某。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭晓斐
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第103号
罪犯周仕其，男，1991年12月19日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年1月19日作出（2012）江台法刑初字第20号刑事判决，以被告人周仕其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周仕其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周仕其获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周仕其悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯刑期较短，减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周仕其减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗