wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第761号
原告王懂，曾用名王玉会。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人杜东升，该公司职工。
委托代理人李德刚，该公司职工。
原告王懂与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王懂，被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人杜东升、李德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王懂诉称，我从1977年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。文件一，《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同。合同期限累计不得超过8年。”文件二，国发（1986）77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同；第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行，凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。诉讼请求：自2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告王懂提供证据如下：第一份仲裁申请书，第二份为不予受理案件通知书，第三份为送达回执，第四份为回乡生产补助金证。均为复印件。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称，一、本案已超时效。原告于1977年10月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2013年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照王懂月标准工资70%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供农民轮换工回乡生产补助金发放明细复印件一份。
经质证，对原、被告双方提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，王懂于1977年10月份进入原峰峰矿务局通二矿工作。工作期间曾签订多份合同。1994年合同期满后回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：王玉会同志符合90年1月1日与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第5条第2项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤4270个工。按其标准工资277元的70%即每月193.9元发给回乡补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。现王懂每年领取回乡补助金2455.2元，已经领取至2014年8月。
2015年3月12日王懂提起劳动仲裁申请，同年4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。王懂不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告王懂自1994年合同期满回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王懂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周俊英
二〇一五年七月二十日
书记员 侯夏莞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执641号
申请执行人：无棣华祥水产有限公司，住所地为无棣县富路大街30号。
法定代表人：丁兆祥，该公司董事长。
被执行人：周学芹，女，1967年1月1日出生，汉族，住惠民县。
被执行人：刘英兰，女，1943年11月25日出生，汉族，住惠民县。
被执行人：蔡亚男，女，1995年1月29日出生，汉族，住惠民县。
被执行人：蔡昊泽，男，2006年4月9日出生，汉族，住惠民县。
本院在执行申请执行人无棣华祥水产有限公司与被执行人周学芹、刘英兰、蔡亚男、蔡昊泽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的152370元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无车辆、房屋、土地登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初107号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年十月十二日
书记员 于咏东
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）铜执字第00352-1号
申请执行人：铜陵市中源信用担保有限公司。
法定代表人：叶舟，该公司总经理。
被执行人：熊荣光，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）铜民二初字第00063号民事判决书，于2011年10月24日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人熊荣光的银行存款400000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年四月十六日
书记员 钱涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初185号
原告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司，住所地浏阳市集里金沙北路。
法定代表人肖文斌，董事长。
委托代理人尹向国，湖南浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告浏阳市普迹镇人民政府，住所地浏阳市普迹镇新府路2号。
法定代表人黄杰伟，镇长。
本院在审理原告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司与被告浏阳市普迹镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司撤回对被告浏阳市普迹镇人民政府的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许浏阳市镇头建筑园林有限责任公司撤回对浏阳市普迹镇人民政府的起诉；
本案受理费7056元，减半收取3528元，由浏阳市镇头建筑园林有限责任公司负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗 静
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0681刑初84号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人张钦华，男，1979年01月10日出生于吉林省临江市，户籍所在地及现居住地：临江市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人张钦华犯非法占用农用地罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派助理检察员任卿君出庭支持公诉，被告人张钦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：被告人张钦华于2014年10月、2015年9月，在没有林业部门审批手续的情况下，私自将自己购买的位于临江市四道沟镇元宝顶子村大柞树后山林地（国营林场林相图48林班17、20小班）、四道沟镇元宝顶子村暖泉子山林地（国营林场林相图50林班25、26、31小班）开垦成参地。经破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定：开垦面积共计28.16亩，植被破坏程度严重。被告人张钦华案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张钦华在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及被告人归案情况，证人李某、钱某、于某、史某、汤某、徐某、秦某1、郑某、沈某、张某、秦某2、宋某1、宋某2的证言，鉴定意见书，现场勘查材料，村委会证明，离婚证明，住院病例，四道沟镇元宝顶子村村委会申请在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人张钦华违反土地管理法规，在未取得林业部门参地批复手续的情况下，非法占用林地开垦参地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。案发后被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。在审理期间，被告人主动与林业主管部门达成恢复植被协议，根据实际情况对被告人适用缓刑更加有利于恢复植被生态。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张钦华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张钦华非法开垦的林地，于本判决生效后退参还林，恢复植被。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱崇艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李运来
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初979号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人胡某，男，1981年7月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
被告人薛某某，男，1986年12月12日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）889号起诉书指控被告人胡某、薛某某犯开设赌场罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人胡某、薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人胡某、薛某某受雇为他人开设赌场提供帮助，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人胡某、薛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月至2015年4月9日，被告人胡某为谋取非法利益，受王某某（已判决）雇请，为王某某等人开设在福州市仓山区建新镇透浦村停车场旁一铁棚子内的赌场维持秩序，共非法获利约2000元人民币。被告人薛某某为谋取非法利益，受“小峰”雇请，在上述赌场负责接送赌徒，共非法获利约3000元人民币。2015年4月9日14时许，公安机关在现场抓获胡某、薛某某、官某某（另案处理）及多名参赌人员，同时查获赌资3200元、抽头渔利11200元、赌具一副及运送参赌人员轿车一辆。
上述事实，被告人胡某、薛某某在开庭审理过程无异议，并有证人王某某、官某某、方某某、郑某某、林某的证言及辨认笔录；检查笔录，涉案车辆暂扣一览表、扣押清单，行政没收款收据、行政暂扣财物收据；行政处罚决定书；现场辨认笔录及照片；被告人的户籍证明、无犯罪记录证明；公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、薛某某明知他人开设赌场，而受雇为开设赌场行为提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、薛某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人胡某、薛某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、追缴被告人胡某的违法所得2000元人民币、被告人薛某某的违法所得3000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 陈 述
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙嘉行受终字第2号
上诉人�原审起诉人）：苏培生。
上诉人（原审起诉人）：包志怀。
上诉人（原审起诉人）：苏歆卓。
法定代理人：张雪平。
上述三上诉人的委托代理人：邹景华。
上诉人苏培生、包志怀、苏歆卓不服浙江省平湖市人民法院（2012）嘉平行受初字第7号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审裁定违反了“计算是否超过法定起诉期限，应该首先确定计算期限的起算日期的计算方法”。即使嘉兴市劳动和社会保障局作出维持平劳社伤定（2008）1466号工伤认定决定书的复议决定是在2009年1月9日，也不能够以该日作为起算日期，因为该日并非上诉人收到复议决定书的日期。同时，平湖市劳动和社会保障局于2008年8月22日作出的平劳社伤定（2008）1466号工伤认定决定书是无中生有之举。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和�行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”可见，即使2009年1月9日上诉人并未收到复议决定书，也应该在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款之规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过30日。上诉人于2008年10月16日即向复议机关申请行政复议，至2012年12月4日才诉至平湖市人民法院，其起�显已超过法定起诉期限。因此，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一三年一月十一日
书 记 员 谢金侃
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更484号
罪犯ＸＸ玉，男，1981年4月5日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住黑龙江省桦南县。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年7月10日作出（2014）明刑初字第00075号刑事判决，以被告人ＸＸ玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2013年8月23日起至2019年8月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ玉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月23日起至2018年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执418号
申请执行人武秀，女，汉，住南京市溧水区。
委托代理人彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被执行人吴军连，男，汉，住南京市溧水区。
被执行人夏明英，女，住南京市溧水区。
本院2016年9月6日，作出(2016）苏0117民初3653号南京市溧水区人民法院民事书已经发生法律效力，依该判决书内容：两被告支付原告借款人民币１6万元，并承担从2016年7月8日起至实际支付之日起利息，因为被执行人未履行生效判决，故申请人依法申请法院强制执行，执行标的为161750元。本院于2017年2月22日依法立案执行，
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现有存款，但有一辆下落不明的轿车，申请人未要求查封。对其居住的位于溧水经济开发区机场路8号中城花园塞纳名邸36幢504室进行了查封。现被执行人吴军连下落不明，申请人表示暂不对被执行人夏明瑛采取措施，现被执行人讲有两套房，但其中一套无证且未交付，难以拍卖。现执行期限将至，申请人书面同意终结本次执行程序。
以上事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、法院民事判决书、谈话笔录、查封裁定及终结本次执行程序同意书等材料证实。
本院认为，本案民事判决书确认的债权应当受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网上查询，就其现住的房产进行了查封，申请人也无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
执行长 李顺心
执行员 张孝泉
执行员 朱道海
二〇一七年八月十八日
书记员 史 越
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执394号
申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行。
法定代表人乔某。
被执行人张某，男，生于1982年9月，住巴中市巴州区。
被执行人谭某，女，生于1988年12月，住巴中市巴州区。
被执行人巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司。
法定代表人苟某。
申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行与被执行人张某、谭某、巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依据（2016）川巴江南证字第3581号执行证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川巴江南证字第3581号执行证书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 棋
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执69号
申请执行人李恩辉。
申请执行人李凤英。
被执行人李聪。
申请执行人李恩辉、李凤英依据晋宁县人民法院(2016)云0122民初1799号民事调解书申请执行被执行人李聪赡养纠纷一案，执行标的为由被执行人李聪支付2016年10月至2016年12月生活费1200元，履行照料日常生活义务，执行费50元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，这是当事人自愿处分其民事权利，并不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执69号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晓秋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00894号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人夏宇，该行职工。
被告王前进。
被告周艳梅。
被告孙大徽。
被告李东明。
被告李崇。
被告周坡。
被告张怀朝。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告王前进、周艳梅、孙大徽、李东明、李崇、周坡、张怀朝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人夏宇、被告王前进到庭参加诉讼，被告周艳梅、孙大徽、李东明、李崇、周坡、张怀朝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月8日，被告王前进、周艳梅向原告所属新安镇支行贷款30万元，约定到期日为2014年5月6日，被告孙大徽、李东明、李崇、周坡、张怀朝自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本息，故起诉请求判令被告王前进、周艳梅偿还贷款本金30万元及利息57869.48元（利息计算至2014年9月3日，以后利息按约定计算至实际还款之日），被告孙大徽、李东明、李崇、周坡、张怀朝对上述债务承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告王前进辩称：我与周艳梅向原告申请贷款30万元属实，但该笔贷款并非我所使用，而是案外人黄某所使用，该笔贷款的担保人也均是案外人黄某所找，我对担保人也不熟悉，具体情况是：涉案贷款前，我在原告处有一笔10万元的贷款，我已偿还其中6万元，还剩4万元贷款由案外人黄某替我还了，因我与黄某系邻居关系。之后，黄某找我商量，以我的名义贷款30万元，该30万元贷款用于偿还黄某在银行贷款200万元所产生的利息，在贷款当时就扣除6万元用于冲抵利息。现在黄某愿意用其所有的停车场冲抵银行的200万元贷款及该笔30万元贷款，我无力偿还。
被告周艳梅、孙大徽、李东明、李崇、周坡、张怀朝在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年5月8日，被告王前进、周艳梅与原告所属新安镇支行签订《最高额个人担保借款合同》，双方约定借款期限为2013年5月8日至2015年5月5日，借款金额为30万元。被告孙大徽、李东明、李崇、周坡、张怀朝在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。在合同期限和最高本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。同日，2013年5月8日，原告向被告王前进发放贷款30万元，借款年利率为13.71%，到期日为2014年5月6日。贷款后，被告偿还利息至2013年6月20日，贷款本金及其余利息尚未偿还。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人担保借款合同、借款借据一份及原、被告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告王前进、周艳梅之间签订的最高额个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告王前进、周艳梅在借款到期后未按约定偿还借款本息的，应承担违约的责任。一、关于贷款主体问题。被告王前进、周艳梅向原告申请贷款，并在合同上签字捺印，原告也向二被告发放了该笔贷款，被告王前进、周艳梅理应偿还该笔贷款本息，至于二被告向原告借款后，如何使用、是否转借给案外人黄某使用不影响本案金融借款合同的成立，故对被告王前进的抗辩意见，本院不予采纳。二、被告孙大徽、李东明、李崇、周坡、张怀朝的担保责任问题。被告孙大徽、李东明、李崇、周坡、张怀朝自愿在合同上签字捺印提供担保，且对保证方式明确约定为连带责任保证，故对原告起诉要求承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王前进、周艳梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息57869.48元（利息计算至2014年9月3日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
二、被告被告孙大徽、李东明、李崇、周坡、张怀朝对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告王前进、周艳梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6668元，减半后收取3334元，由被告王前进、周艳梅负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁鹏飞
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第00894号原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司。法定代表人徐守利。委托代理人焦金强。委托代理人高能。被告张宜文。原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司（以下简称龙翔公司）诉被告张宜文欠款纠纷一案受理后，公开开庭进行了审理。原告龙翔公司的委托代理人焦金强到庭参加诉讼，被告张宜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告龙翔公司诉称，被告张宜文于2012年3月31日在原告处购买江淮牌自卸车一辆，牌号苏G×××××，车价327000元，按协议约定，被告在银行贷款228000元，提车时付30%首付款，余款按买方信贷方式支付。被告提车时因首付款不足，在原告处借款12万元，并签订了《借款合同》一份，约定分24期还清，每期还款16472元。如逾期还款，每期要加付利息1107.5元，同时支付违约金按借款总额日5‰支付，超过二个月未付，甲方有权扣留乙方所购车辆。合同签订后，原告支付了126116元，到第十七期至二十一期还款时间不再支付借款本金79076元，按合同约定逾期要收取利息22225元（按银行同期利息四倍计算），合计101301元，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金79076元及利息22225元，承担本案诉讼费用。被告张宜文未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年3月31日，被告张宜文就购买原告车辆与原告签订工业品买卖合同一份，约定，被告张宜文购买原告的江淮牌格尔发车一辆，车价327000元。交货期为15个工作日，合同亦就质量标准、交货地点、验收标准、方法及提出期限、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。2012年4月24日原、被告又签订《借款合同》一份，约定1、乙方（借款人）张宜文、张延秀于2012年4月24日购买汽车一辆，型号为：HFC3252KRIK3，车架号：LJ13R4DH1B3307006；乙方因资金周转困难，购车首付款不足，请求甲方（出借人）龙翔公司帮助为其向甲方拆借部分购车应付款。为了确保乙方按期返还借款，特约定以下条款：2、乙方向甲方借款壹拾肆万陆仟伍佰捌拾元整，分24期还清。还款时间于签订借款合同之日的次日，至2014年4月26日。每期还款陆仟壹佰零捌元整；3、乙方每月26前向甲方支付每期借款陆仟壹佰零捌元整。如逾期还款，每期加付利息壹仟壹佰零柒元伍角整，同时支付违约金（违约金按借款总额日5‰支付）。如到期未付借款，甲方有权扣留乙方所购买的车辆；4、乙方如果在规定时间内未如数支付借款，甲方有义务向乙方催缴，催缴欠款过程中发生的费用由借款人承担以上费用必须当场付清。借款仍未能按时偿还借款本息，导致出借人为催收借款本息所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均有借款人负担；5、乙方在未付清所欠甲方款项之前，乙方不享有车辆的所有权，不得将车辆转让、出售、抵押。乙方需在甲方的指定下购买该汽车的所有商业保险，若发生保险责任内的保险事故，保险赔偿金应优先用于偿还乙方的借款。乙方将车辆登记证书交于甲方处，待借款还清后方能自甲方处领回；6、乙方和销售部门或服务部分发生的所有纠纷与本合同无效；7、本合同有效期自签定之日始，至乙方还清欠款之日止；8、如双方发生违约，必须在甲方管辖区新浦区法院起诉”等。张延秀作为被告张宜文的妻子在共同借款人处签字。同日，原告与被告张宜文，张延秀又签订了补充协议一份，内容为“经过双方协商达成一致共识，此车购车价格叁拾贰万柒仟元整（￥327000元），银行贷款贰拾贰万捌仟元整（￥228000元）及担保公司贷款壹拾贰万元整（￥120000元）加各种费用共计：肆拾玖万伍仟叁佰壹拾肆元整（￥495314元），付首款壹拾元整（￥100000元），合计叁拾玖万伍仟叁佰壹拾肆元整（￥395314元），分24个月还清，每月还款壹万陆仟肆佰柒拾贰元（￥16472元），如按期还款按主合同条款执行”。合同签订后，原告交付车辆，被告按约定向原告归还部分购车款，截至2014年6月28日，被告尚欠原告购车款本金79076元，利息22225元，合计101301元，经原告催要被告未能偿还，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的工业品买卖合同、借款合同、补充协议等在卷佐证。本院认为，原告与被告张宜文签订的工业品买卖合同事宜，双方就买卖车辆作出相关约定。被告资金短缺双方就购车款事项签订借款合同及补充协议。经查明，原、被告双方所签订的借款合同名为借款，实为购车分期付款，是双方真实意思表示，被告未按合同履行给付义务，已够成违约。故原告要求其偿还购车款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息损失，双方约定逾期还款，每期加付利息1107.5元，同时支付违约金按借款总额日5‰支付，不符合法律规定，现原告要求被告承担利息22225元未超出法律规定，本院予以保护。被告张宜文经本院合法传唤后既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宜文于本判决生效后十日内偿还原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司欠款本金79076元，利息22225元，合计101301元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（原告已预交），由被告张宜文承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张宏二О一四年八年十九日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中体退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第424号
原告许瑞芬，女，1967年1月19日出生，汉族，农民。
被告陈明义，男，1954年4月17日出生，汉族，农民。
原告许瑞芬与被告陈明义买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员杨爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告许瑞芬到庭参加了诉讼，被告陈明义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月5日，被告陈明义欠原告煤款23500元，后经原告多次催要，经由韦某某偿还原告1100元，下余12500元，被告均以各种理由推脱至今。原告迫于无奈，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即给付所欠煤款12500元，并承担诉讼费用。
原告向本院提供的证据材料有：
1、由韦某某出具的欠条一份，用以证明韦某某曾出具欠条欠原告煤款27400元，并已偿还。
2、由陈明义出具的欠条一份，用以证明被告陈明义出具欠条欠原告煤款23500元，仍下余12500未还。
被告辩称，被告和韦某某、张某某、董某某合办一化工厂，被告负责经营，韦某某担任会计、张某某是技术员、董某某签字后被告出钱。原告主张的23500元欠款是用于工厂经营，且已偿还了一部分，剩余的12500应由被告和韦某某共同偿还。
被告向本院提供的证据材料有：
许瑞芬出具的字条一份，用以证明欠款应由被告与韦某某二人共同偿还。
经审理查明：被告陈明义和韦某某等人曾合伙筹办一工厂。期间，原告为被告工厂送煤。2010年4月5日，被告陈明义向原告许瑞芬出具欠条一份，主要内容为：今欠到许瑞芬煤款23500元。贰万叁仟伍佰圆。欠款人：陈明义。该欠条所欠款项经由韦某某偿还11000元，下欠12500至今未还。现双方因欠款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院，要求被告给付所剩欠款12500元。
本院认为，被告购买原告的煤炭，向原告出具欠款手续，双方之间形成买卖合同关系，债权债务关系明确。现原告要求被告给付欠款12500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告为其出具手续所欠款项实质是被告与韦某某共同所欠，应由二人共同承担。但该欠款手续系由被告出具，且原告亦仅向被告主张，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈明义于本判决生效之日起十日内偿还原告许瑞芬欠款一万二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元由被告陈明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡倩楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1403号
原告：刘杰。
被告：马菁菁。
被告：王斌。
本院在审理原告刘杰诉被告马菁菁、王斌民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费994元，由原告刘杰负担。
审判员 张聘
二〇一四年五月七日
书记员 张鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12298号
原告:梁浩镜，男，汉族，1984年8月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告：罗镜辉，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：潘婉枝，女，汉族，1984年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：罗镜辉。
被告：陆柏辉，男，汉族，1985年3月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告梁浩镜诉被告罗镜辉、潘婉枝、陆柏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后,适用简易程序审理。后因被告罗镜辉、被告潘婉枝下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林桐生、被告罗镜辉也是被告潘婉枝的诉讼代理人、被告陆柏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.三被告共同偿还原告借款20万元；
2本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2015年2月12日被告罗镜辉向原告借款20万元，定于2015年3月归还借款金额。但至2016年11月18日一直未归还。原告多次追讨未果。
被告陆柏辉与被告罗镜辉是共同借款人，原告根据两人的要求将借款19200元汇入被告陆柏辉的农业银行账户，因此被告陆柏辉应对本案借款承担合同清偿责任。
被告潘婉枝与被告罗镜辉是夫妻关系，而被告罗镜辉在本案所负债务发生于两人婚姻存续期间，依照我国婚姻法解释二的规定，被告潘婉枝应对被告罗镜辉的债务承担共同清偿责任。
被告罗镜辉、被告潘婉枝共同辩称，被告罗镜辉确认向原告借了20万元，但是工厂停业，暂无能力还款，正在想办法还钱。被告罗镜辉之前主动还了原告利息2万元。被告罗镜辉是借用被告陆柏辉的账户收取原告借款，本案借款与被告陆柏辉无关。
被告陆柏辉辩称，被告罗镜辉借用被告陆柏辉的账户向原告借款，借款与被告陆柏辉无关，不应由被告陆柏辉偿还。
本院经审理认定如下事实：
被告罗镜辉向原告借款20万元。2015年2月12日，原告通过银行转账方式向被告陆柏辉名下账号为62×××75的中国农业银行账户转入192000元。当日，被告罗镜辉向原告出具《欠条》，载明“今罗镜辉收到梁浩镜￥200000元正，大写贰拾万元正，定于2015年3月归还全额。”
庭审中，原与被告罗镜辉共同述称，被告罗镜辉共向原告借款20万元，除上述转入被告陆柏辉账户的192000元，剩余8000元是由于被告罗镜辉欠原告货款，故将相应8000元货款转为借款。后被告罗镜辉未依约偿还借款本金。
另查明，被告罗镜辉与被告潘婉枝于2007年1月4日登记结婚，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告举证的证据以及庭上双方当事人的陈述足以证实原告向被告罗镜辉提供了借款20万元，但被告罗镜辉未按照约定期限偿还借款的事实。被告罗镜辉逾期偿还借款已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告罗镜辉偿还借款20万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于被告潘婉枝的责任问题。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，应属夫妻共同债务，两被告要共同偿还。
关于被告陆柏辉的责任问题。根据谁主张，谁举证的民事诉讼证据规则，当事人对其诉讼主张负有举证责任。本案中，原告主张被告陆柏辉与被告罗镜辉为共同借款人，但其所举证的《欠条》中仅有被告罗镜辉签名而无被告陆柏辉签名，不符合共同借款的通常交易习惯，原告也未能提供其他证据证实与被告陆柏辉存在借款合意，仅有转账凭证不足以证实被告陆柏辉为共同借款人。故原告对被告陆柏辉的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告罗镜辉、被告潘婉枝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁浩镜偿还借款200000元；
二、驳回原告梁浩镜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已经预交），由原告负担300元，被告罗镜辉、被告潘婉枝共同负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12298号
原告：梁浩镜，男，汉族，1984年8月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：罗镜辉，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：潘婉枝，女，汉族，1984年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：陆柏辉，男，汉族，1985年3月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告梁浩镜诉被告罗镜辉、潘婉枝、陆柏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一七年一月十二日
书 记 员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12298号原告:梁浩镜，男，汉族，1984年8月14日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。被告：罗镜辉，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：潘婉枝，女，汉族，1984年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：罗镜辉。被告：陆柏辉，男，汉族，1985年3月14日出生，住广东省佛山市禅城区。原告梁浩镜诉被告罗镜辉、潘婉枝、陆柏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后,适用简易程序审理。后因被告罗镜辉、被告潘婉枝下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林桐生、被告罗镜辉也是被告潘婉枝的诉讼代理人、被告陆柏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款20万元；2本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月12日被告罗镜辉向原告借款20万元，定于2015年3月归还借款金额。但至2016年11月18日一直未归还。原告多次追讨未果。被告陆柏辉与被告罗镜辉是共同借款人，原告根据两人的要求将借款19200元汇入被告陆柏辉的农业银行账户，因此被告陆柏辉应对本案借款承担合同清偿责任。被告潘婉枝与被告罗镜辉是夫妻关系，而被告罗镜辉在本案所负债务发生于两人婚姻存续期间，依照我国婚姻法解释二的规定，被告潘婉枝应对被告罗镜辉的债务承担共同清偿责任。被告罗镜辉、被告潘婉枝共同辩称，被告罗镜辉确认向原告借了20万元，但是工厂停业，暂无能力还款，正在想办法还钱。被告罗镜辉之前主动还了原告利息2万元。被告罗镜辉是借用被告陆柏辉的账户收取原告借款，本案借款与被告陆柏辉无关。被告陆柏辉辩称，被告罗镜辉借用被告陆柏辉的账户向原告借款，借款与被告陆柏辉无关，不应由被告陆柏辉偿还。本院经审理认定如下事实：被告罗镜辉向原告借款20万元。2015年2月12日，原告通过银行转账方式向被告陆柏辉名下账号为62×××75的中国农业银行账户转入192000元。当日，被告罗镜辉向原告出具《欠条》，载明“今罗镜辉收到梁浩镜￥200000元正，大写贰拾万元正，定于2015年3月归还全额。”庭审中，原与被告罗镜辉共同述称，被告罗镜辉共向原告借款20万元，除上述转入被告陆柏辉账户的192000元，剩余8000元是由于被告罗镜辉欠原告货款，故将相应8000元货款转为借款。后被告罗镜辉未依约偿还借款本金。另查明，被告罗镜辉与被告潘婉枝于2007年1月4日登记结婚，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告举证的证据以及庭上双方当事人的陈述足以证实原告向被告罗镜辉提供了借款20万元，但被告罗镜辉未按照约定期限偿还借款的事实。被告罗镜辉逾期偿还借款已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告罗镜辉偿还借款20万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于被告潘婉枝的责任问题。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，应属夫妻共同债务，两被告要共同偿还。关于被告陆柏辉的责任问题。根据谁主张，谁举证的民事诉讼证据规则，当事人对其诉讼主张负有举证责任。本案中，原告主张被告陆柏辉与被告罗镜辉为共同借款人，但其所举证的《欠条》中仅有被告罗镜辉签名而无被告陆柏辉签名，不符合共同借款的通常交易习惯，原告也未能提供其他证据证实与被告陆柏辉存在借款合意，仅有转账凭证不足以证实被告陆柏辉为共同借款人。故原告对被告陆柏辉的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告罗镜辉、被告潘婉枝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁浩镜偿还借款200000元；二、驳回原告梁浩镜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告已经预交），由原告负担300元，被告罗镜辉、被告潘婉枝共同负担4000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  李文标二〇一七年四月十日书 记 员  冯嘉欣
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2507号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：苏兴桂。
被执行人：苏元庆。
被执行人：苏恒友。
本院于2014年12月3日作出的（2014）寿稻商初字第3023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿稻商初字第3023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年六月二十七日
书记员 田晋豪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1056号
上诉人（原审被告）信阳市豫凯建筑工程有限公司。
法定代表人陈连峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人王西安，该公司法律顾问，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）张珠宝，男，汉族，1957年5月18日出生，农民工，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人张少亮，河南问通律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）余有江，男，汉族，1957年2月13日出生，住信阳市浉河区。
上诉人信阳市豫凯建筑工程有限公司因与被上诉人张珠宝、被上诉人余有江劳务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫15民初3092号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。2017年4月17日信阳市豫凯建筑工程有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人信阳市豫凯建筑工程有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许信阳市豫凯建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人信阳市豫凯建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 邱世财
代理审判员 姚 涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 星
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1798号
原告：蔡秋菊，女，汉族，1978年10月15日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
被告：王付全，男，汉族，1979年6月20日出生，住河南省商丘市。
被告：李金峰，男，汉族，1981年8月24日出生，住河南省商丘市。
被告：张进彪，男，汉族，1982年8月10日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告蔡秋菊与被告王付全、李金峰、张进彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告及诉讼代理人高嘉伟到庭参加诉讼,被告王付全、李金峰、张进彪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、判令被告承担连带还款责任。事实与理由：2015年5月25日，被告王付全向原告借款40000元，并为原告出具了借条，被告李金峰、张进彪作为担保人为其提供了担保，并在借条上签字。后经原告催要，被告拒不还款，故提起诉讼。
被告王付全、李金峰、张进彪均未提交书面答辩。
蔡秋菊为支持诉请向本院提交的证据有：1、借条1份；2、还款计划1份。证明对象：被告欠原告借款本金40000元及利息。
王付全、李金峰、张进彪于庭审中缺席，视其自愿放弃对蔡秋菊提交证据进行质证的权利。
对蔡秋菊提交的证据，本院审查后作如下分析认证：该证据均为原始证据，直接证明了案件事实，对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月25日，王付全向蔡秋菊借款40000元，并于同日给蔡秋菊出具借条1份。借条写明：“借条今借蔡秋菊现金肆万元整（40000.00元）借款人王付全2015年5月25日”。李金峰、张进彪在借条担保人一栏中签署了姓名，并按了指印。同年10月19日，王付全、李金峰、张进彪给蔡秋菊出具书面还款计划1份。还款计划写明：“王付全、李金峰、张进彪借款还款计划，定于所有债权人下余债务于2015年农历腊月初十之前，还所有债权人百分之三十的债务，如到期未能还款，任所有债权人走法律程序，我们愿由法律制裁，任由债权人扣我们任何物品。”其后，王付全、李金峰、张进彪并未依约偿还借款。原告索要借款无果，遂诉讼来院。
本院认为，2015年5月25日，被告王付全向原告借款40000元后，给原告出具了借条。被告李金峰、张金彪在借条担保人一栏中签署了姓名。原告与被告王付全及被告李金峰、张金彪的交易行为构成民间借贷（担保）关系。2015年10月19日，被告王付全、李金峰、张进彪给原告出具的书面还款计划载明，被告李金峰、张进彪已由借款担保人变更为共同借款人。而原告收到被告王付全、李金峰、张进彪出具的书面还款计划后亦未提出异议。故应视为原、被告经协商一致对原借款合同进行了变更，并形成新的借款合同。该变更行为符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，具有法律效力。被告王付全、李金峰、张进彪在还款计划中，仅对部分借款的偿还期限进行了约定，对其余借款的还款期限未作约定。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告王付全、李金峰、张进彪负有随时偿还原告借款的义务，原告亦可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告王付全、李金峰、张进彪违反诚实信用的民事原则，拒不依约足额偿还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。原告有关判令被告偿还借款40000元、并承担连带还款责任的诉请具有事实和法律依据，应予支持。原、被告在借条及还款计划中对支付利息均未约定，视为不支付利息。原告有关判令被告支付借款利息的诉请缺乏事实依据，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王付全、李金峰、张进彪于本判决生效之日起十日内，返还原告蔡秋菊借款40000元，并互负连带责任；
二、驳回原告蔡秋菊的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王付全、李金峰、张进彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高宏伟
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一七年一月十九日
书记员 李 萍
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执206号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司。
被执行人王全收。
被执行人朱卫兵。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司诉王全收、朱卫兵租赁合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，正在按照协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年四月十四日
书记员 王 琳
湖北�鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执140号
申请执行人胡誉，农民。
被执行人向宏波，××，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00049号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明，被执行人向宏波在鹤峰县五里乡紫荆村一组有四层房屋一栋，原设计用于建加油站，但截至目前为止，该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地有10万元出让金未缴纳，加油站的相关证照亦未办理；在五里乡金钟村二组有三层砖混结构的房屋一栋，在承包的山林土地上建有养猪场（已多年未经营）。另查明，向宏波与周海燕于2012年9月3日协议离婚，以上财产归向宏波所有，双方在珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号桃园居4栋2单元901室（房产证号03××72）及珠海市香洲区夏湾路280号春泽名园10栋103房（房产证号01××70）的两套房屋归周海燕所有。向宏波民间借贷纠纷案本院正在执行过程中的有33案，申请执行人申请对被执行人向宏波所有的位于鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地及位于五里乡金钟村二组的房屋、养猪场进行查封、评估、拍卖。经评估，鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地评估价为2552071.00元，但因该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地未足额缴纳出让金，故法院不能对其进行强制拍卖。五里乡金钟村二组的房屋及宅基地、养猪场由于其流转的范围受到法律法规的约束，法院不宜对其进行强制拍卖。在执行过程中，本院向双方当事人释明了以上观点，并要求双方自行找买家购买，但均未成功。在2016年2月22日，在本院的主持下，向宏波与申请执行人协商，拟将鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地作价120万元抵给所有申请执行人，申请执行人按比例分配，不足部分待其有执行能力时再行偿还，并由申请执行人办理过户手续及承担费用。因申请执行人中龚春娥、田武辉不同意此方案，故未能达成一致意见。鉴于目前查明的被执行人的财产不宜强制拍卖，申请执行人亦未向本院提供其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00049号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹万中
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审43号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人周辉，系仇楼镇计生办主任。
被执行人张凤力，男，汉族，1972年7月15日出生，住开封市祥符区。
被执行人李平，女，汉族，1977年8月15日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对张凤力、李平计划生育行政征收一案于2016年6月14日作出的开卫计征决字[2016]第QL006号征收决定。
本院于2017年1月6日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第QL006号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对张凤力、李平的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的开卫计征决字[2016]第QL006号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第QL006号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人张凤力、李平应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第QL006号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费60390元。
三、被执行人张凤力、李平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月六日
书记员 徐方舒
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第3188号
原告王某，女，44岁，汉族。
被告尹某甲，男，46岁，汉族。
原告王某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员李华芳独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于1997年4月认识，交往一段时间后我便发现被告存在一些不良习惯，但迫于双方父母及亲友的压力，于1997年11月18日与被告在楚雄市子午镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，1998年11月19日生育一子尹某乙。被告经常酗酒，酒醉后便打人骂人，不吃不喝，不管孩子也不干活。由于被告恶习不改，加之近年来干旱频发，一家人的生活极其困难，我便于2009年到楚雄打工，孩子在子午镇上初中，但被告不管孩子，迫使孩子每周五下午都到楚雄与我吃住，周日下午返校，初中毕业后孩子就外出打工了。被告不仅在家不种田持家，还经常到我做工处与我纠缠，致使我不得不频繁换地方上班。综上所述，我与被告结婚近十八年，由于其恶习不改，好吃懒做，对孩子的学习生活不闻不问，导致我已无法再忍受这样的婚姻生活，为此我曾提出协议离婚，被告当时也同意了，但为避免双方存在其他争议，我于2015年5月曾向人民法院提起诉讼，但其未到庭参加诉讼，且至今未与我见过面，亦未与我进行沟通。现再次起诉，请求人民法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子尹某乙现已满17岁，随父或随母生活由其选择；三、夫妻共同财产（土木结构楼房二格、厨房二格、烤房一格、洗澡间一格、空地40平方米、摩托车一辆）由原、被告双方平均分割；四、债权（出借他人款项）4万元由原、被告及儿子三人均分。诉讼费由被告承担。原告王某为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了民事裁定书、开庭传票、结婚证、常住人口登记卡、夫妻共同财产清单等证据。
被告尹某甲辩称，我不同意离婚，我与原告结婚十八年来并没有发生过争吵，只是因为喝酒等小事产生矛盾，我虽然偶尔喝酒，但并非日日酗酒，也没有打骂过原告，双方感情并没有完全破裂，故我不同意离婚。被告尹某甲针对其答辩意见未向本院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告王某与被告尹某甲于1997年11月18日在楚雄市子午镇人民政府登记结婚，婚后于1998年11月19日生育一子尹某乙。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂？
本院认为，原告王某与被告尹某甲自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后亦生育了子女，双方应当齐心协力共同经营好家庭生活，履行好各自在婚姻家庭中应尽的义务。现双方虽在日常生活中产生矛盾，但并非不可调和，只要在今后的生活中互谅互让、加强沟通，夫妻关系是能够改善的，且原告提交证据亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告尹某甲离婚。
案件受理费本院减半收取150元，由原告王某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李华芳
二〇一六年三月十四日
书记员 钟云杰
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审316号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人李慧超，男，汉族，1983年10月30日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制执行被执行人李慧超应缴纳罚款3410元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2016年12月14日以被执行人李慧超非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）133号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的341平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的341平方米土地处每平方米10元的罚款，计3410元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）133号行政处罚，于2016年12月14日依法送达被执行人李慧超。被执行人李慧超未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）133号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人李慧超在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人李慧超应缴纳罚款3410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年七月十七日
书记员 徐方舒
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1065号
原告：李庆和，男，1957年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张秀洪、欧嘉敏，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：吴嘉杰，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李任葵、李嘉华，分别系广东任允律师事务所律师、律师助理。
被告：林志立，男，1981年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯绍锋、杨莉，分别系广东奥纪律师事务所律师、律师助理。
被告：麦炜建，男，1988年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告李庆和诉被告吴嘉杰、林志立、麦炜建健康权纠纷一案中，原告李庆和以与被告达成和解为由于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆和撤回起诉。
案件受理费7642元，减半收取为3821元（原告已预交），由原告李庆和负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卢翠香
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2530号
原告:刘辉丽，女，1978年1月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告:鲍素娥，女，1963年12月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告刘辉丽诉被告鲍素娥为民间借贷纠纷一案，原告刘辉丽于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉丽撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告刘辉丽承担。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱照坤
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初733号
原告：陈萍，女，1989年9月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告陈萍诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金6425.52元（以总购房款782439元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费300元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年10月15日，陈萍与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给陈萍，该商品房面积为140.98平方米，单价为5550元/平方米，总价为782439元；陈萍应于2014年10月13日前支付242439元，余款540000元应于10月23日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，陈萍按约支付了全部购房款782439元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，陈萍诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈萍违约金6338元（以782439元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回陈萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱承子
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1044号
原告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：王浩盾，该公司八分公司安全科长。
被告：台新立，男，1977年12月8日出生，汉族，河南省孟州市人，豫Ｃ×××××号车实际车主，住河南省孟州市。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称“交运集团”）与被告台新立车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后,依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告交运集团委托诉讼代理人王浩盾到庭参加诉讼。被告台新立经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团提出诉讼请求为：1、要求台新立偿还从2015年1月至2016年6月的服务费2340元；2、台新立于15日内将其所有的豫Ｃ×××××号货车过户出交运集团，该货车过户所需费用由台新立承担。事实和理由：原、被告于2014年3月3日签订车辆挂靠经营合同，约定台新立将豫Ｃ×××××号货车纳入交运集团经营网络，交运集团负责管理，台新立负责经营，每月向交运集团交纳服务费130元，保险到期25日前交次年下一季度的交强险及各种统筹保险金。合同履行期间，台新立拖欠2015年1月至2016年6月服务费2340元。该车辆保险于2016年6月18日到期，经交运集团多次催促，台新立拒不交纳相关费用。为此，原告交运集团具状诉至法院。
被告台新立在答辩期内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月3日，交运集团与台新立签订车辆挂靠经营合同一份，载明：台新立将其所有的豫Ｃ×××××号货车加入交运集团服务范围，交运集团为其提供有偿服务，台新立自行经营，且独立承担民事责任；台新立每月向交运集团交纳服务费130元；台新立拖欠应交纳的各项服务费、交强险及统筹保险金等逾期30天的，视为严重违约，交运集团可单方解除合同；服务期限�2014年3月3日至2015年12月31日止。2015年2月14日，台新立交纳2014年1月至12月的服务费1500元。2015年12月31日合同期限届满，经交运集团多次催促，台新立不续签合同并拖欠2015年1月至2015年12月的服务费1560元（130元/月×12个月=1560元）至今未付。为此，交运集团诉至本院。
本院认为：台新立与交运集团于2014年3月3日签订的车辆挂靠经营合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。因双方签订的车辆挂靠经营合同已于2015年12月31日到期，双方未续签合同，也未按原合同继续履行，故原告交运集团要求台新立支付2015年1月至2015年12月的服务费1560元、并将其所有的豫Ｃ×××××号货车过户出交运集团并承担过户费用的诉求，本院予以支持。庭审中，原告交运集团提出要求台新立支付2016年1月至2016年6月期�服务费的诉求，因原告交运集团未提交双方从2016年1月至2016年6月之间存在车辆挂靠经营合同关系的相关证据，故对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台新立于本判决生效后十日内支付原告洛阳交通运输集团有限公司2015年1月至2015年12月的服务费1560元；
二、被告台新立于十五日内将其所有的豫Ｃ×××××号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，并承担过户费用；
三、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告台新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
审 判 员 李小燕
人民陪审员 王一庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 薛聪丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第163号
原告徐安飞。
委托代理人（特别授权）孙跃。
被告邵鸿雁。
原告徐安飞诉被告邵鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐安飞的委托代理人孙跃到庭参加诉讼，被告邵鸿雁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐安飞诉称，被告与徐安军原系夫妻关系，徐安军系原告弟弟。被告与徐安军以做生意为由，先后分四次向原告借款共计10万元，并于2012年12月15日出具借条一张。2014年11月，被告与徐安军离婚。原告知晓后多次向被告催讨，要求被告夫妻各偿还50%的借款，但被告以各种理由拒绝归还。故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告邵鸿雁归还给原告徐安飞5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告徐安飞向本院提交了借条一张，载明：今徐安军借到徐安飞现金壹拾万元整，借款人签名：徐安军邵鸿雁，2012年12月5日。拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告邵鸿雁在庭后的本院调查中辩称，确曾与徐安军分数次向原告借款共计10万元，并出具了借条，但对其中几次借款并不知情，且借款均被徐安军所用，上述债务与被告无关。
被告邵鸿雁未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告与徐安军向原告借款10万元，双方未约定借款期限，原告可随时催讨，但经原告催讨，被告未向原告清偿借款的行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告虽抗辩称其对部分借款不知情且借款均为徐安军所用，但被告在借条中签名确认且上述借款发生在夫妻关系存续期间，故本院对该答辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵鸿雁于本判决生效之日起十日内归还原告徐安飞借款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵鸿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一五年三月十九日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1719号
原告青海送达电力设备制造安装有限责任公司
委托代理人张生宽，青海恩泽律师事务所律师
被告文建林，男，汉族
本院在审理原告青海送达电力设备制造安装有限责任公司与被告文建林劳动争议一案中，原告青海送达电力设备制造安装有限责任公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海送达电力设备制造安装有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海送达电力设备制造安装有限责任公司撤回对被告文建林的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青海送达电力设备制造安装有限责任公司负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 李成玲
人民陪审员 程丽茹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 严 丽
附法律文书：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第53号
原告：李梅花，女，1980年8月28日出生，汉族，住所地：广东省阳西县。
被告：叶高胜，男，1978年4月30日出生，汉族，住所地：广东省阳西县。
原告李梅花诉被告叶高胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梅花到庭参加诉讼，被告叶高胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅花诉称：原告与被告于2008年期间相识，并于2009年6月29日办理婚姻登记手续。婚后双方于2011年11月12日生育女儿叶某甲，于2014年2月4日生育女儿叶某�。原、被告在夫妻共同生活期间常为生活琐事争吵。被告不照顾家庭，打骂羞辱原告，摧残原告的身心健康。原、被告近年来夫妻感情不和闹离婚，已经没有和好的可能。为此，原告请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿叶某甲由被告抚养，婚生女儿叶某乙由原告抚养。
被告叶高胜不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2008年期间相识，并于2009年6月29日办理婚姻登记手续。婚后，双方于2011年11月12日生育大女儿叶某甲，于2014年2月4日生育二女儿叶某乙。原、被告在夫妻共同生活期间为生活琐事发生争吵。2014年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼。本案经本院调解，终无法达成协议。
本院认为：原、被告经办理登记结婚，属合法婚姻。原、被告在日常生活中主要是因生活琐事发生争吵，只要夫妻间多些理解和包容，以诚相待，共同为家庭和孩子的成长着想，夫妻感情是能够和好的。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、不准原告李梅花与被告叶高胜离婚；
二、驳回原告李梅花的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈伟强
二〇一五年二月五日
书记员 麦家宝
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第233号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄劲欢，男，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：张文才。
一审原告、二审被上诉人：何荣禧，男，汉族，住广东省开平市。
再审申请人黄劲欢因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称联合保险公司）及一审原告、二审被上诉人何荣禧财产保险合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民三终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄劲欢申请再审称：（一）二审法院审理程序违法，违背程序正义原则，错误认定案件事实，错误适用法律，在法律有明文规定，即使存在虚假情况，也应赔偿已实际查明损失的情况下，无任何理由的完全驳回黄劲欢的诉讼请求，是错误的。因此申请再审，请求纠正二审判决。
本院认为：黄劲欢、何荣禧以案涉车辆权属人自行委托损失鉴定报告和提供的汽车修理票据为据提起本案一审诉讼，向联合保险公司主张保险合同权利，故本案系财产保险合同纠纷。投保人为涉案车辆向联合保险公司投保了包含车辆损失险、第三者责任险在内的机动车保险（商业保险）并交纳了保险费，联合保险公司亦接受了投保人的要保条件，双方由此形成保险合同关系，依法应认定有效，当事人理应恪守遵行。案涉机动车第三者责任保险条款第二十四条规定，修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确认修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。根据二审法院确认一审判决查明的事实，涉案车辆于2013年4月18日发生本案事故后，车辆权属人即于次日未经联合保险公司定损的情况下，分别单方委托广州市安衡价格事务所有限公司和广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司进行损失鉴定，上述价格评估企业分别作出鉴定结论后，随即单方将车辆送往相关企业维修。可见联合保险公司未能参与评估定损，投保人也未依约与联合保险公司进行检验、协商确认修理项目、方式和费用。依约联合保险公司有权重新核定涉案车辆损失，当无法重新核定时，其有权拒绝赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，投保人负有损失证明的义务。本案中，上述价格评估企业分别作出的鉴定结论，联合保险公司不予接受符合合同约定；黄劲欢提供的涉案汽车修理票据，经二审法院调查存在重大虚假，不能证明涉案车辆发生保险事故后的实际损失，由于案涉投保人违反资料提供义务，导致赔偿请求没有合法依据，因此二审法院驳回黄劲欢的诉讼请求并无不当，黄劲欢的再审申请理由不能成立。
综上所述，黄劲欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄劲欢的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黎嘉玲
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执211号之一
申请执行人任二平，男，1975年9月26日生，汉族，交城县人。
被执行人周学斌，男，约45岁，汉族，交城县人。
本院在执行任二平与周学斌民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人周学斌的工资予以扣留，现申请人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年九月十八日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执211号申请执行人任二平，男，1975年9月26日生，汉族，交城县人。被执行人周学斌，男，约45岁，汉族，交城县人。本院在执行任二平与周学斌民间借贷纠纷一案中，山西省交城县人民法院作出的（2016）晋1122民初724号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人周学斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周学斌有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留提取被执行人周学斌的工资收入26970元。本裁定送达后立即执行。审判员  贾联明二〇一七年九月十三日书记员  闫晓剑
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3278号
申请执行人垫富宝投资有限公司
被执行人沈张伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4016号，依法向被执行人沈张伟发出执行通知书，责令被执行人沈张伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈张伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈张伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币97099.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3278号
申请执行人垫富宝投资有限公司
被执行人周焱明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4016号，依法向被执行人周焱明发出执行通知书，责令被执行人周焱明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周焱明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周焱明（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币97099.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘琰
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执17号
申请执行人罗瑞林。
被执行人周应祥。
申请执行人罗瑞林申请执行被执行人周应祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）潭民一初字第776号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人罗瑞林向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第776号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年四月六日
代理书记员 曾子佳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1553号
罪犯王怀亮，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月21日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第84号刑事附带民事判决书，确认罪犯王怀亮犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，刑期自2012年1月31日起至2028年1月30日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2027年12月30日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王怀亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王怀亮获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王怀亮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王怀亮准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第36号
上诉人（原审原告）王继茹。
委托代理人冯利民，鹤岗市君诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘宝宁。
被上诉人（原审被告）萝北县俊宝幼儿园。
负责人刘宝宁，职务园长。
委托代理人胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。
上诉人王继茹因合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2013）萝民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人王继茹的委托代理人冯利民，被上诉人刘宝宁，被上诉人萝北县俊宝幼儿园的委托代理人胡凤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年12月16日，原告王继茹与被告刘宝宁签订了俊宝幼儿园承包合同，按该合同的约定原告承包时间从2011年1月1日至2011年12月31日止，除2011年1月份和2月份原告不给付刘宝宁承包费外，原告每月给付刘宝宁承包费20，000.00元，而该承包费根据该合同第5条的约定，承包期内收费标准可以随国家规定和市场变化而调整收费增减，承包费随增而增，随减而减（以现每月收费150.00元和每月220名孩子为增减基数计算），刘宝宁和原告各承担损益的50%；根据该合同的第6条的约定，合同生效后，原告交付给刘宝宁50，000.00元保证金，期满无事后退还保证金，如有经济纠纷和其他应由承包人王继茹承担的事项刘宝宁有权用保证金支付或用于解决应由承包人王继茹承担的费用。
另查明：原告王继茹已按合同约定交付被告刘宝宁50，000.00元保证金，刘宝宁未向王继茹退还该保证金；原告至今拖欠被告刘宝宁电费437.99元，水费660.00元，承包费10，000.00元，被告刘宝宁至今拖欠原告菜款和电费共计4，800.00元；被告俊宝幼儿园是经过教育部门许可成立的幼儿园。
原审认为，原告与被告刘宝宁之间签订的承包合同，是双方在自愿的基础上签订的，原告认为该承包合同无效，对于原告的该主张，因原告与被告签订的该承包合同没有违反国家的法律和法规的效力性强制规定，从保护合同稳定性的角度出发，原告与被告刘宝宁签订的该合同应该是合法有效的，故对原告的该主张，本院不予支持；对于原告与被告刘宝宁之间签订的该承包合同第5条关于调整承包费的约定，原告认为只有每月收费150.00元和每月220名孩子这两个基数同时增加或同时减少时，承包费才调整，只有每月的孩子数超过220人，并且每月每个孩子收费超过150.00元时多收的费用才由原告与刘宝宁各享受50%，对于原告的该主张，本院认为对于每个孩子收费150.00元和220名孩子这两个调整承包费的基数，如果其中有一个数增加，另一个数减少，那么这样的两个基数相乘所得的数完全可能会超出这两个基数同时增加后相乘所得的数，那么这种情况下不对承包费进行调整，也就是不进行利益分配，明显不符合常理，对被告刘宝宁明显不公平，因此本院认为本条的真正含义实质是只要超过150.00元和220名相乘所得的数，对超出的部分原告与被告就应该进行利益分配，这也符合签订该承包合同的本意，而在原告无充分证据证明每月对每个孩子收取150.00元这一基数发生变化的情况下，只要每月孩子人数这一基数超过220名，对超出的部分原告所收取的费用就应该与被告刘宝宁各分得50%；而对于原告主张原告有消费支出，支出的数额大于实际收入，本院认为该承包合同并没有约定原告有消费性支出，及支出大于实际收入时，承包费就随着变化与调整，相反从承包合同第6条的约定，可以看出在原告有消费支出，支出的数额大于实际收入的情况下，与原告与被告刘宝宁按照承包合同第6条在基数发生变化时分配利益无任何关系，因此对原告的该主张，本院认为不影响原告与被告对承包费按照合同第6条的约定进行调整；原告与被告双方对每月孩子的出勤人数存在争议，被告主张原告手中持有除5、6、7月份以外剩余7个月能够证明孩子的出勤人数的相关证据，而原告认为该证据在被告处，因此在这种情况下，实际原告与被告无法按照该承包合同第5条的规定对每月入园孩子的收益情况进行结算，而且原告在本次庭审中自认还拖欠被告承包费和水电费；根据承包合同的第6条的规定，该条实际包含着这样一层含义，即如果双方之间存在经济纠纷，就不能将保证金全部予以返还，原告认为经济纠纷不是指原告与被告，而是与第三人之间，并且认为原告与被告之间不存在经济纠纷，原告对此主张无充分的证据予以证明，相反从上述论证中可以认定实际双方存在经济纠纷，并且双方没有充分的证据证实双方经济纠纷最终确定的具体数额；根据《中华人民共和国合同法》第60条的规定，当事人应该按照约定全面的履行自己的义务，因此在双方存在经济纠纷，而且双方实际对每月入园孩子的收益情况未进行结算的情况下，原告主张要求被告返还50，000.00元保证金不符合承包合同第六条的约定；对于原告认为应在承包合同上盖上被告俊宝幼儿园的公章，被告履行的是职务行为，本院认为无论被告刘宝宁是否履行的是职务行为，均不影响原告与被告的确存在着经济纠纷这一客观事实；综上对于原告要求返还50，000.00元保证金的诉讼请求，因原告未提供充分的证据证明该主张，可在证据充分后另行处理；对于原告主张要求二被告给付拖欠的电费和菜款共计4，800.00元，原告未在法院释明的时间内补交案件受理费，故对该诉讼请求本院不予处理；综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王继茹的诉讼请求。
案件受理费1，050.00元，由原告自行负担。
宣判后，原告王继茹不服，以原审对于合同双方是否有经济纠纷，应该由刘宝宁提起反诉。原审在被上诉人没有提起反诉的情况下审理，违反法定程序。
被告刘宝宁、萝北县俊宝幼儿园服判。
二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的承包合同，合法有效。依据合同关于承包期内，收费标准可以随国家规定和市场变化而调整收费增减，承包费随增而增，随减而减（以现每月收费150元和每月220名孩子为基数计算），双方各承担损益的50%的约定，被上诉人向上诉人退还保证金的前提条件是双方无经济纠纷。而庭审中，双方对于王继茹承包期所得的承包费问题产生争议。且该问题直接关系到被上诉人的切身利益，亦对保证金是否返还、返还多少产生影响。故上诉人王继茹在与被上诉人刘宝宁对其承包期间收益情况未进行结算的情况下，要求被上诉人返还保证金的主张，不应支持。对于上诉人提出的被上诉人对经济纠纷没有提起反诉，法院不应审理的主张，因被上诉人提出的双方存在经济纠纷，是对上诉人主张返还保证金诉求的一项反驳理由，其并没有提出具体的诉讼请求，故上诉人的主张亦不应支持。原审法院对该案处理正确，其结果应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元，由上诉人王继茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 杜 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1861号
上诉人（一审被告）：黑龙江黑化股份有限公司。
法定代表人：隋继广，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓伟。
被上诉人（一审原告）：于海泉，住齐齐哈尔市。
上诉人黑龙江黑化股份有限公司因与被上诉人于海泉财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黑龙江黑化股份有限公司上诉请求：改判上诉人不承担被上诉人于海泉的租房损失，上诉费由于海泉承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人的污水处理厂工程有合法审批手续，并没有影响被上诉人于海泉的房屋使用，于海泉不使用该房屋是因为房屋年久失修导致屋顶坠落而不能使用，其一审提供的证据不能证实是上诉人的原因导致其无法正常出入，并造成雨水无法排放而倒灌将其居住的房屋院墙泡倒，也不能证实上诉人的侵权行为与损害后果有因果关系。黑化集团2016年3月5日全面停产，其环境噪音空气污染已经不存在。一审法院判决认定的赔偿数额过高，假如上诉人应支付其房租，也应该按照原房屋条件租赁没有热网的砖房的房租金额进行赔偿。
被上诉人于海泉辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的工程虽然都通过了审批，但审批后有文件，建厂需与居民区相距150米以上或者有绿化带，这是国家环保局规定的，现在上诉人建厂污水处理离其房屋零距离，并用其房屋的墙做厂房的院墙使用。脱硫塔对其生活影响很大，遮光并且散发毒气，一审法官已去现场勘查，证实其房屋是雨水倒灌导致院墙和房子被泡倒。其因不能在那居住才出去租房子，上诉人停产之后的房屋租金并没有主张，请求维持一审判决。
于海泉向一审法院起诉请求：要求黑龙江黑化股份有限公司停止侵害，赔偿因房屋无法居住而租房的房屋租金并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告于海泉系齐市富拉尔基区沿江办事处临江委10组的住户。2010年10月，被告黑化股份公司污水处理系统改造项目工程开始建设施工，该项目工程建设地点位于黑化股份公司厂区内，与于海泉家相邻。黑化股份公司污水处理系统改造项目经黑龙江省发展和改革委员会及齐齐哈尔市国土资源局审核批准并同意建设，工程建设期为1年，现已投产使用。于海泉主张黑化股份公司污水处理系统改造项目工程将于海泉家门前砌砖墙，并利用于海泉家房屋的墙作其厂区院墙，导致于海泉无法正常出入，雨水无法排放，将其房屋泡倒。该项目的脱硫塔不仅挡光而且污染于海泉居住的环境。对此主张，于海泉提供8张现场照片予以证明。经本院勘察查明现场。对此主张，于海泉家左右邻房屋因该项目已被动迁，项目工程紧邻于海泉家房屋，该工程部分院墙确借助了于海泉家院墙，脱硫塔距于海泉家10余米，于海泉现已不在此房居住。以上事实有原、被告陈述，于海泉提供的房屋所有权证、照片、文件复印件，黑化股份公司提供的黑发改资环（2007）349号文件、齐齐哈尔市国有存量土地建设项目用地预审审查表、公文批示处理用纸、本院现场勘查照片及庭审笔录予以证实。一审法院认为，黑化股份公司污水处理系统改造项目的脱硫塔与于海泉家距离不足20米，对于海泉的生活造成不良影响，致使于海泉一家租房居住。于海泉的诉讼请求应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：被告中国化工黑龙江化工集团有限公司赔偿原告于海泉租房损失27,217.00元。案件受理费420.00元，由被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人黑龙江黑化股份有限公司污水处理系统改造项目工程的建设地点与被上诉人于海泉家相邻的事实存在，本院对此予以确认。上诉人虽主张污水处理厂工程有合法的审批手续，但经一审法院勘察查明现场，上诉人确实借助了于海泉家的院墙作为其部分院墙，且脱硫塔距于海泉居住的房屋不足二十米，已对于海泉的生活造成不良影响。上诉人主张于海泉不在其房屋居住多年，且不使用房屋是由于该房年久失修导致屋顶坠落，但并未向法院提供相关证据予以证实。上诉人在二审审理期间向法院提出申请，要求对于海泉房屋的坍塌与上诉人的院墙是否存在因果关系、该房屋坍塌的时间及从何时起无法居住进行鉴定。因上诉人在一审审理期间并未提出鉴定申请，其二审要求鉴定的申请不符合我国相关的法律规定，本院不予支持。上诉人关于其公司在2016年3月已全面停产，一审法院判决认定的赔偿数额过高的主张，因于海泉主张的房屋租金系实际发生，且主张的期间截至上诉人停产时止，故一审判决上诉人赔偿于海泉的租房损失数额并无不当。
综上所述，黑龙江黑化股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480.00元，由黑龙江黑化股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张朝阳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执740号
申请执行人林旭伟，男，1980年2月16日出生，汉族，住玉环县。
被执行人郑君强，男，1957年4月6日出生，汉族，住玉环县。
被执行人玉环县宏强机械厂（普通合伙），住所地玉环县玉城街道前塘垟南路*号。
执行合伙人：郑煜。
申请执行人林旭伟与被执行人郑君强、玉环县宏强机械厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1432号民事判决书已经于2016年1月6日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人郑君强应当给付申请执行人借款本金132000元及利息，并支付案件受理费2940元，申请执行费1880元，经（2016）浙1021民初743号民事调解书确定，被执行人玉环县宏强机械厂对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人郑君强、玉环县宏强机械厂在本院均有多起案件处于正在处理或终结本次执行状态。本案在执行过程中，被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索；在车辆管理部门无权属登记信息；在县房地产管理部门查有被执行人郑君强与其配偶陈秀萍共同共有的位于玉环县坎门街道海都花园75幢2单元201室的房产（已查封，所有权证号：149000、148999；土地使用权证号：玉国用2013第02604，向杨义华设定抵押人民币40万元），正在（2016）浙1021执594号案件中处置，拍卖价款在清偿优先债权及强制执行费用后可能并无剩余；查有被执行人郑君强与其配偶陈秀萍共同共有的位于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际5幢1单元1002室的房产（已查封，所有权证号：104892、104891，向中国农业银行玉环县支行设定抵押61万元，向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司设定抵押70万元），已被本院依法拍卖，分配方案正在处置中；查有被执行人玉环县宏强机械厂所有的位于玉环县玉城街道前塘垟南路8号的厂房，已被本院依法拍卖，拍卖成交确认书于2016年2月16日签字，因涉及执行分配异议之诉该分配方案暂不宜处置。另查上述被执行人目前均去向不明，本院已将其全部纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年7月26日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议，本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执740号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 毛秋佳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1387号
罪犯任某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市人民法院于2013年8月1日作出了（2013）城刑初字第282号刑事判决，以被告人任某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省女子监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯任某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，努力改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分，较好完成了各项改造任务，出勤率100%。
经审理查明：罪犯任某某的刑期从2013年1月26日起至2016年1月25日止。该犯于2014年8月31日获监狱表扬一次，2015年4月15日获监狱表扬一次、嘉奖一次。
本院认为：罪犯任某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯任某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第2245号
上诉人（原审被告）孙文忠。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）惠冬生。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
上诉人孙文忠与被上诉人惠冬生民间借贷纠纷一案，因上诉人孙文忠不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第660号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审情况：
惠冬生诉称，2013年1月22日，孙文忠向其借款3万元，并出具了一份借条，多次催要未果。现向法院起诉，要求判令：1、孙文忠立即归还借款3万元，并支付利息2243元（自2014年4月22日起至实际还清本息之日的利息损失按照同期同类国家贷款基准利率规定另行计算）；2、并由孙文忠承担本案诉讼费用。
孙文忠辩称，借款项已归还。其是从第三人陆黎处借得款项3万元，陆黎后来告诉孙文忠此款是惠冬生出借的，因此借条上书写惠冬生的名字，但借条是出具给陆黎本人。当时约定借期为一个月，因为孙文忠不认识惠冬生，所以孙文忠后来还款也是汇款至陆黎银行卡上，前后有八次。2013年7月4日当日又向陆黎归还现金15000元。陆黎在收到钱的当日代惠冬生出具收条一张，所以孙文忠认为惠冬生的诉讼请求依法不能成立，应依法驳回惠冬生诉请。
一审查明，2013年1月22日，孙文忠向惠冬生借款3万元，并出具借条，言明：“今借惠冬生人民币叁万元整，时长一个月。”借款到期后，孙文忠未向惠冬生归还借款，惠冬生诉至法院，要求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
一审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙文忠当庭陈述该3万元借款系案外人陆黎代惠冬生出借给孙文忠，孙文忠在出具借条时也明知出借人为惠冬生，因此惠冬生提供的借条足以证明孙文忠向惠冬生借款3万元的事实。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，孙文忠理应及时归还。孙文忠辩称因不认识惠冬生，故直接向经手人陆黎归还借款。法院认为，双方之间的借贷关系合法有效，孙文忠应将借款直接归还惠冬生。孙文忠没有证据证明惠冬生已授权案外人陆黎代收借款，孙文忠向陆黎汇款的行为不能视为对惠冬生的还款。故对孙文忠的抗辩理由，法院不予采信。由于孙文忠至今未向惠冬生归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。惠冬生要求孙文忠归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，作出如下判决：一、孙文忠于本判决生效之日起十日内返还惠冬生借款30000元，并自2014年4月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、孙文忠于本判决生效之日起十日内支付惠冬生借款利息2243元。三、案件受理费607元，由孙文忠负担。
上诉人孙文忠不服上述判决，向本院提起上诉称：本案当事人双方互不相识，孙文忠借款3万元系向案外人陆黎所借，仅出具借条记载为惠冬生，现已向陆黎归还，因此，一审认定事实不清。
被上诉人惠冬生在法定期限内未作书面答辩，二审中，惠冬生表示对一审判决无异议。
二审中，对一审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。
本院认为，本案上诉人孙文忠对发生3万元借贷事实无异议，但其认为该3万元借款指向案外人陆黎，现已归还陆黎，一审中，孙文忠提交了陆黎收到孙文忠支付3万元归还款收条，孙文忠据此认为，涉案借条所作记载的出借人惠冬生与3万元借贷事实无关。
本案孙文忠与惠冬生所涉案3万元借据，由孙文忠书写出具，出借人惠冬生与借款人孙文忠明确，借贷法律关系应予认定，孙文忠虽然在一审中提交了案外人陆黎收条，但对此未提交陆黎任何身份信息，亦未提供证人到庭作证，该收条作为证据，效力无法认定。鉴于该实际情形，上诉人孙文忠对其上诉理由未完成相应举证责任，其上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人孙文忠的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费607元，由上诉人孙文忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 房 敏