wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西民执字第00496号
申请执行人王初红，女，生于1985年9月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告操世喜，男，生于1962年6月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
王初红与操世喜健康权纠纷一案，郧西县人民法院2014年12月4日作出的（2014）鄂郧西民初字第01494号民事调解书，确定操世喜赔偿王初红因此次纠纷造成的各项经济损失450元。文书生效后，操世喜未按期履行生效法律文书确定的义务。王初红于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月18日依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人王初红与被执行人操世喜自愿达成执行和解协议：被执行人操世喜一次性给付申请执行人王初红450元，申请执行人王初红自愿放弃迟延履行期间利息。现被执行人操世喜已按此执行和解协议履行完毕。
本院认为：申请执行人王初红与被执行人操世喜达成了执行和解协议，程序合法正当，被执行人操世喜已履行给付现金的义务，本案现已执行完结，符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 董鹏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保587号
申请保全人:德州市晟榕商贸有限公司，住所地：德州市德城区迎宾大市场5-5号营业房。
法定代表人：刘维新，女，1965年4月26日出生，满族，住德州市德城区。
被申请人：段化涛，男，1981年9月7日出生，汉族，现住德城区。
本院在执行申请保全人德州市晟榕商贸有限公司与被申请人段化涛的买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初702号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对郭丽敏名下的鲁Ｎ×××××马自达牌汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月二日
书记员 贾立刚
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第437号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人章某某（外号“老锁”、“锁边机”），男，1978年9月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人章某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员方东恩，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日14时许，吸毒人员张某某要章某某帮其购买20粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。尔后，章某某在新化县上梅镇海逸酒店外号“马力”的手上以900元的价格购买了20粒甲基苯丙胺片剂。当日16时许，章某某携带所购毒品赶到新化县西河镇长城宾馆402房，将其中11粒甲基苯丙胺片剂以500元的价格卖给罗某，剩下的9粒甲基苯丙胺片剂以400元的价格卖给张某某。当晚9点左右，章某某等人将张某某所购2粒多甲基苯丙胺片剂在宾馆吸食掉后被公安民警当场抓获。民警分别从罗某、张某某身上缴获白色晶体毒品疑似物和红色片状物品毒品疑似物若干。经娄底市公安局物证鉴定所肖某、吴某某鉴定，从张某某身上缴获的白色晶体净重0.1541克，红色片状物品净重0.6116克，从罗某身上缴获的白色晶体净重0.4503克，红色片状物品净重0.6617克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、张某某、刘某华、伍某明的证言；章某某与张某某微信联系购买甲基苯丙胺片剂内容照片一组；扣押决定书及扣押物品清单；湖南省毒品收缴专用收据；缴获的毒品照片一组；到案情况说明；娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字（2014）343号毒品检验鉴定意见；被告人章某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人章某某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人章某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人章某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢39号之一
申请执行人：孙某，男，1964年9月11日出生，汉族，住洛阳市西工区王城路10号院3栋1门303号。
被执行人：马某某，男，1972年11月20日出生，汉族，住洛阳市西工区九都路28号院2栋2门102号。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人马某某为委托理财合同纠纷的（2008）西民初字第436号民事判决书一案中，于2017年7月2日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某履行生效法律文书确定的法律义务，即补偿申请执行人孙某经济损失人民币76027.13元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2255元、申请执行费1065元。但被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某某亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人马某某纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人马某某的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况，未发现有可供执行财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本院认为，被执行人马某某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0303执恢39号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人马某某有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 亮
审判员 武 浩
陪审员 索思渊
二〇一八年一月十六日
书记员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执恢39号申请执行人：孙某，男，汉族。被执行人：马某某，男，汉族。本院在执行孙某与马某某委托理财合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2008）西民初字第436号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款78722.13元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。审判员 孙 亮二〇一七年六月二十三日书记员 王丹丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03149号
被告：冯裕兵，男，1985年11月11日出生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。
原告：窦小娟，女，1982年9月18日出生，汉族，曾住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告冯裕兵诉被告窦小娟民间借贷纠纷一案中，原告冯裕兵于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯裕兵的撤诉申请，不损害国家、集团或他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯裕兵撤回对被告窦小娟的起诉。
案件受理费178元减半收取89元，由原告冯裕兵负担。
审判员 袁学龙
二〇一五年十一月五日
书记员 马璐璐
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01189号
原告邵某某，男，汉族，居民。
被告茆某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告邵某某与被告茆某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告邵某某承担。
审判员 武科航
二〇一四年十二月十日
书记员 李 军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第237号
原告吕某，无固定职业。
被告刘某，无固定职业。
本院在审理原告吕某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年8月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告吕某负担。
代理审判员 赵 帅
二〇一四年八月四日
书 记 员 王彬（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第872号
上诉人（原审被告）农安县哈拉海镇三道沟村民委员会，住所吉林省农安县哈拉海镇。
法定代表人崔海波，村主任。
委托代理人孙文学，该村委会成员。
委托代理人王启，该村委会成员。
被上诉人（原审原告）刘连宝，男，1982年2月9日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人刘在海（系刘连宝父亲）。
上诉人农安县哈拉海镇三道沟村民委员会因土地承包经营权侵权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第4988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农安县哈拉海镇三道沟村民委员会的法定代表人崔海波及委托代理人孙文学、王启，被上诉人刘连宝的委托代理人刘在海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告在�审诉称：1997年二轮土地承包时，被告给原告多分半口人独生子女承包地0.22垧。1999年被告以独生子女年满18周岁为由，把独生子女多分的半口人土地0.22垧收回。后原告找镇政府、农经局要地，并通过仲裁确定原告对0.22垧土地有承包经营权，并裁定自2013年始，被告将0.22垧土地交给原告耕种，可原告在2014年才实际耕种上这0.22垧土地。造成原告14年土地的损失，因此诉讼来院，要求被告赔偿0.22垧土地14年经济损失及直补款17，000.00元。
原审被告在原审辩称：多给原告独生子女半口人0.22垧土地，确实已收回14年，按照吉林省人口与计划生育条例第53条之规定，年满18周岁，必须把土地收回。不同意给付原告损失，0.22垧土地是机动地，没有直补款。
本案经原审法院审理认定，原告于1997年二轮土地承包时，因为是独生子女，按政策独生子女多分半口人0.22垧土地，1999年被�以独生子女年满18周岁为由，收回了0.22垧土地。收回后原告找政府往回要地，于2013年经过农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁，将收回的0.22垧土地，裁决原告有承包经营权，被告单位于2013年把0.22垧土地交给原告耕种，原告于2014年实际种上了0.22垧土地。土地被被告收回14年，按原告提供三道沟村卖地明细表，每年卖地价格情况，被告认为是一等地的价格，称原告种的是沙包地，照一等地差三分之一价格。
原审法院认为，1997二轮土地承包时，独生子女多分给半口人0.22垧承包地，是当时政策决定的，多给的地与正常分的地应该具有同样性质。况且农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2013年4月20日，以（2013）农仲裁字第9号裁决，争议的0.22垧土地原告有承包经营权，自2013年始被告应将争议的0.22垧土地交给原告耕种，并已生效，被告无异应赔偿原告土地被收回14�的经济损失。按照被告自认与好地差三分之一价格计算，2000年至2013年每年地价总计16，720.00元，损失应该为16，720.00元×2／3计11，146.66元。至于原告要求直补款一节，因被告称是机动地没有直补款，原告又未能提供足以认定证据证明，因此原审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，原审法院判决如下：被告农安县哈拉海镇三道沟村民委员会于本判决生效之日起给付原告刘中军，2000年至2013年，0.22垧土地被收回的损失11，146.66元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。
宣判后，农安县哈拉海镇三道沟村民委员会不服，向本院提起上诉。上诉请求为：依法撤销农安县人民法院（2014）吉农民�字第4988号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由为：一、一审法院判决上诉人给付被上诉人2000年—2013年0.22垧土地被收回的损失11146.66元没有事实依据和法律依据。上诉人于2000年将被上诉人做为独生子女多分的半口人土地0.22垧收回是根据吉林省人口与计划生育条例第53条的规定依法收回的，当时被上诉人并无异议，直到2012年被上诉人才向上诉人提出要求0.22垧土地的承包经营权，上诉人将被上诉人的0.22垧土地收回后并未对外发包，而是根据10组全体村民的意愿平均分给了10组村民，被上诉人本人也分得了一份，因此该地被收回后的收益上诉人分文没有得到，并且被上诉人在2012年3月16日往回要地时出具书面保证书“如果本社补给的话，在没补地之前的经济损失及国家补贴永不追究。”说明上诉人放弃了经济损失的追偿。现在被上诉人已经实际得到了0.22�地的经营权，现又起诉要求2000年至现在的经济损失，一审法院给予支持和保护没有事实根据，请二审法院依法予以纠正。二、被上诉人要求赔偿损失的诉讼请求超出了法律规定的诉讼时效。上诉人是2000年收回了被上诉人的0.22垧地，而被上诉人直至2012年才要求往回要地，尽管农安县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会将该土地裁决给了被上诉人经营，但就赔偿损失一节如果法院给予支持和保护的话，也仅应保护被上诉人将地收回时前两年的损失，而一审法院保护14年的经济损失明显违反法律规定，请二审法院依法予以纠正。
被上诉人刘连宝二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另，2012年3月16日，刘连宝、司胜伟、刘忠海出具保证书一份，内容为“本村10社刘连宝、司胜伟、刘忠海土地，如本社补给的话，�没补地之前的损失及国家补贴永不追究。”其中刘连宝的签字、手印为其父刘在海代签代印，司胜伟的签字、手印为其父司华江代签代印，刘忠海的签字、手印为其父刘连山代签代印。司胜伟又名司胜星，刘忠海又名刘中军。该协议签订后，农安县哈拉海镇三道沟村民委员会并未返还上述三人的土地。刘中军、刘连宝、司胜星申请土地仲裁，2013年4月20日农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会以农仲裁字（2013）第9号仲裁裁决书裁决：一、三申请人刘中军、刘连宝、司胜星具有上述其每人分得的0.22公顷纠纷土地的承包经营权。二、自2013年始，被申请人三道沟村民委员会应将上述0.66公顷土地交付三申请人。该裁决作出后，农安县哈拉海镇三道沟村民委员会仍未返还该三人土地。2014年4月，经人民法院执行，农安县哈拉海镇三道沟村民委员返还该三人共计0.66垧土地。
本院认为，被上诉人具有本案争议的0.22垧土地的承包经营权，已经生效的农仲裁字（2013）第9号仲裁裁决认定并由人民法院执行完毕。上诉人对被上诉人的0.22垧土地收回并另行发包，构成了对被上诉人土地承包经营权的侵权，对于该侵权行为所造成的损失，上诉人应予赔偿。上诉人从该侵权行为中是否受益并不影响其承担赔偿责任。保证书中写明“如本社补给的话，在没补地之前的损失及国家补贴永不追究。”保证书签订后上诉人未补给土地，仲裁裁决后亦未补给土地，被上诉人最终是通过人民法院的执行程序才得以收回土地承包经营权，因保证书中所附的条件“如本社补给土地”未成就，则该保证书未生效，对被上诉人不具有约束力，上诉人不能以该保证书作为抗辩事由。至于上诉人关于本案已超出诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79.00元由上诉人农安县哈拉海镇三道沟村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 肖 瑶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李蓬勃
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1072号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人岳某，农民工。2014年10月10日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年10月24日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日18时许，被告人岳某驾驶鲁Q×××××号轻型厢式货车，沿临沂市兰山区临西十三路由北向南行驶至公铁立交桥北侧马埠岭村路段时，将行人金某吉撞倒，致金某吉颅脑损伤合交创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人岳某负事故的主要责任。
案发后，被告人岳某及其亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人岳某赔偿了被害人近亲属死亡赔偿金等各种经济损失242803.68元，被害人近亲属对被告人均表示谅解。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，户籍证明，抓获经过，人民调解协议书，相关书证等证据证实，且被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人岳某及其亲属已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第2000号
原告徐芬生，男，1950年11月19日出生，汉族。
被告永州市药业集团有限公司。
法定代表人刘雄，系该公司董事长。
原告徐芬生诉被告永州市药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐芬生起诉的理由和诉讼请求：原告系被告开办的永州市药业集团有限公司冷水滩分公司职工，2002年分公司因经营困难，要求员工向公司集资借款。原告先后借给分公司现金80000元，约定按月息2.5%支付；后因公司经营不善，本息一直没有支付。2006年公司处理资产，双方进行了结算登记，公司支付现金10712元，下欠本金69288元。后经原告多次催促，公司没有再偿付该笔借款及利息。2013年6月，分公司解散注销，原告又多次向被告要求支付该笔借款，被告仍没有支付。现考虑到公司所有借款均为月息1.2%，原告愿意放弃部分利息，以月息1.2%诉请支付利息。原告特向法院提出民事诉讼。其诉讼请求为：一、判令被告支付借款本金人民币69288元；二、判令被告支付借款利息人民币88134元；三、判令被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：永州市中级人民法院于2007年9月22日做出（2007）永中法民破字第2-1号民事裁定书，受理了被告永州市药业集团有限公司的破产申请，成立了永州市药业集团有限公司破产清算组，并于2014年10月24日做出（2007）永中法民二破字第2-16号民事裁定书，依法宣告该公司破产。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案不属于本院的受理范围，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐芬生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 杨芳黎
人民陪审员 唐乐仲
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 陈亚萍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更864号
罪犯高晓华，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2009年11月16日作出（2009）丛刑初字第203号刑事判决书，以被告人高晓华犯虚报注册资本罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。邢台市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）邢刑执字第37号刑事裁定书，对罪犯高晓华减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯高晓华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高晓华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次，狱积1次的奖励。
本院认为，罪犯高晓华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯高晓华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第595号
申请执行人：王敦林。
被执行人：邱永学。
申请执行人王敦林与被执行人邱永学财产损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年9月19日作出的（2005）川民一初字第2775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年3月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第2775号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第313号
上诉人（原审被告）张怀明，居民。
委托代理人潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。（特别授权）
被上诉人（原审原告）俞学跃，职工。
委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
上诉人张怀明因民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张怀明委托代理人潘景旭、被上诉人俞学跃及其委托代理人林树智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张怀明以用钱为由，于2012年3月27日向原告借款5万元现金，并出具借条一张，载明“今借到现金伍万元整（50000元）月息2000元刘学敏用借款：张怀明2012.3.27号”。被告于2012年3月30日向原告借款20万元，原告于当日从原告的山东阳谷农村商业银行帐户：62×××06取款20万元，当日打款20万元到被告指定的郭彦芳中国银行股份有限公司阳谷富润城支行帐户：45×××64，被告于2013年3月30日偿还原告借款3万元，于2013年10月13日给原告重新出具借条一张，载明“今借现金壹拾柒万元整（¥170000.00元）借款人：张怀明2013.10.13号韩耀远用”。被告以自己用款为由，于2012年10月23日向原告借款5万元，并出具借条一张，载明“今借现金伍万元整（¥50000.00元）借款人：张怀明2012.10.23号4分”。
原审法院认为：被告张怀明分别于2012年3月27日、2012年10月23日、2013年10月13日向原告出具借条，证明借原告270000元，虽其辩称是别人用款，但诉讼中被告张怀明认可以上签名是本人所签。故本院认为应视为原、被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款27万元的事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。2012年3月27日和2012年10月23日的借条中，原、被告约定的月利率4分过高，利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为准，超出的部分不予支持。2013年10月23日的借条中，原、被告没有约定利息，利息应自起诉之日按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第三百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条判决如下：被告张怀明于本判决生效后十日内偿还原告俞学跃借款本金27万元及利息（自2012年3月27日起至本判决确定给付之日止以本金5万元计息，按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率的4倍计算；自2014年11月21日起至本判决确定给付之日止以本金17万元计息，按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率计算；自2012年10月23日起至本判决确定给付之日止以本金5万元计息，按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，诉讼财产保全费1370元，由被告张怀明承担。（原告已垫付4045元，由被告张怀明连同上列应付款一并给付原告）。
上诉人张怀明不服原审判决向本院提起上诉，请求：1、依法判决撤消原审判决书。2、改判驳回原告起诉或发回重审。事实与理由：1、原判决事实认定不清，相关证据采信不当。实际债务人是韩耀远、刘学敏，而非上诉人。上诉人出于好意，在被上诉人要求下，替韩、刘二人出具了借据。实质上，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。2、原判决运用法律错误，判决失当。三份借据虽为上诉人签字，但被上诉人所提供的依据均未显示是上诉人收到了借款。
被上诉人俞学跃答辩称，借款证据充分、确实，借款如何使用，与本案不是一个法律关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明事实与原审法院查明一致。
本院认为：上诉人张怀明向被上诉人俞学跃出具了三张借条，是双方真实意思的表示，上诉人与被上诉人之间形成了债权债务关系，借款被谁所用，并不影响借贷关系的成立。且上诉人在一审时对标时2012年10月23日的借条的借款事实予以认可，再结合上诉人及被上诉人陈述的资金存入、转出和借款偿还情况，可以认定上诉人向被上诉人借款27万元的事实。上诉人称借款为刘学敏和韩耀远使用，实际债务人是刘学敏和韩耀远，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系的主张不成立，本院不予支持。原审法院认定上诉人向被上诉人借款27万元，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2675元，由上诉人张怀明负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛祺中
审判员 李玉萍
审判员 庄宏涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 李云娇
判后释明书
（2015）聊民一终字第313号
一、适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院
的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、裁判理由说明（见本院认为部分）
三、法官寄语
双方系同事及亲戚关系，要以诚信及亲情为重，保持平和的心态。希望双方事人收到判决书后能服判息诉，尽快履行。
主审法官：牛祺中
二○一五年五月二十六日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2600号
原告施维兴。
原告翁建花。
委托代理人韩鹏、周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路xxx号xx幢xxx室。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。特别授权代理。
原告施维兴、翁建花为与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由代理审判员邓瑶适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩鹏，被告保利建屹公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2012年3月9日，保利建屹公司与施维兴、翁建花签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定施维兴向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓x幢x单元xxx室房屋，建筑面积135.26平方米，价款为2594702元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日方可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、（2015）杭拱民初字第1457号民事判决书、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为违约金过高，请求降低违约金额。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告所要求支付的违约金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施维兴、翁建花违约金5951.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年三月一日
代书 记员 林珊珊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第0768号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被申请执行人ＸＸ信，男，1948年2月5日出生。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人ＸＸ信行政非诉纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）丰执字第7579号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一二年九月十四日作出的京国土（丰）分局罚字（2012）第14号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，涉及人员众多，被执行人对抗情绪较大。本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第0768号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年四月十日
书 记 员 张玉明
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1630号
原告胡某某，女，汉族，生于1976年10月，住四川省达州市达川区。
委托代理人蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。
被告温某某，男，汉族，生于1975年4月，住四川省达州市达川区。
原告胡某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人蒋信斌、被告温某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1997年5月，原告被他人从娘家四川省通江县拐卖到被告家，被迫与被告举行婚礼。同年11月8日，被告通过不法手段伪造原告身份，将原告姓名改成胡某甲并办理虚假结婚证。原告曾想逃离被告家，但都被被告殴打、辱骂。被告经常以杀死原告父母及其家人来威胁原告。从而使原告被迫与被告生活在一起。1998年3月11日双方生育一子温某甲，2000年3月10日生育一女温某乙。2013年4月9日原告在被告的胁迫下以真实身份与被告在达川区民政局补办了结婚证。之后，被告仍经常无故殴打、辱骂原告。生活上不关心原告，在原告生病期间，被告不但不探视照顾，反而在原告刚出院后就强迫原告参加体力劳动。2015年5月16日，原、被告发生纠纷，被告再次殴打原告，致使原告逃离流浪在外，不敢回家。原、被告之间从未建立起真正的夫妻感情，为此请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，共同财产平均分割，债务共同承担。
被告温某某辩称，原告诉称不是事实。原、被告共同生活多年，并生育两子女，双方有深厚的感情。同时，子女尚未成年，为子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告以胡某甲的名义与被告于1997年11月8日办理结婚证。1998年3月11日双方生育一子温某甲，2000年3月10日生育一女温某乙。2013年4月9日原告以胡某乙的名义与被告重新办理结婚证。在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事，双方时常发生分歧，原告遂以被告具有家庭暴力，双方未建立夫妻感情为由提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告的身份证复印件，结婚证复印件等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续多年，并共同生育两子女。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告温某某离婚。
案件受理费130元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一五年六月十七日
书记员 李国
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第67号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人聂某。
辩护人曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人聂某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人聂某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人曾志游到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人聂某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月下旬的一天和11月上旬的一天，被告人聂某在梅江区文化路88号107房，先后2次提供给吸毒人员张某萍、张某、温某平、唐某萍吸食冰毒。2014年11月5日4时许，被告人聂某在梅江区文化路88号107房，提供给吸毒人员张某萍、张某及一李姓男子（姓名不详）吸食冰毒。经甲基安非他明检测，吸毒人员张某萍、张某、温某平、唐某萍尿液检测均呈阳性。被告人聂某归案后，干2014年11月5日21时，协助梅州市公安局梅江分局江南派出所民警在梅江区文化路88号出租屋抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某（现已被刑事拘留）。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人聂某被抓获的经过证明，户籍证明，立功的情况说明，证人张某萍、张某、温某平、唐某萍的证言，检查、辨认笔录，现场检测报告，梅州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，明知他人吸毒仍为他人提供吸毒的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人聂某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂某归案后能揭发他人犯罪行为，经查证属实的一般立功表现，依法予以从轻处罚。被告人聂某归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人聂某及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人聂某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑。量刑建议适当，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人聂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年二月十一日
书记员 黄睿智
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执异33号
申请人：中和农信项目管理有限公司左权分公司，住所地左权县城万寿西街银鑫嘉苑4号楼101商铺，统一社会信用代码911400006991482518。
负责人：韩彦飞，任经理职务。
委托诉讼代理人：程海军，系该公司督导。
申请执行人：左权县农户自立服务社(已注销），住所地左权县城北大街71号。
原法定代表人：刘东文，任主任职务。
被执行人：陈红波，男，汉族，1978年4月15日生，左权县。
被执行人：张霞，女，汉族，1981年6月27日生，身左权县人。
被执行人：张强，男，汉族，1984年7月23日生，左权县人。
申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司于2017年8月3日向本院提出申请，要求变更该公司为左权县农户自立服务社与陈红波、张霞、张强借款合同纠纷一案的申请执行人。申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司向本院提交了左权县民政局左民发［2017］25号《关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复》一份、《债权转让协议》一份、《开户许可证》一份，左权县人民法院（2016）晋0722民初657号《民事判决书》一份。
本院查明，左权县农户自立服务社于2016年12月31日与本案申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司签订《债权转让协议》，约定将左权县农户自立服务社拥有的到期债权转让给中和农信项目管理有限公司左权分公司。本息截止2016年12月31日共计28108281元人民币。本案申请执行人左权县农户自立服务社对被执行人陈红波、张霞的债权76487元属于双方约定的转让债权范围。2017年3月16日左权县民政局作出左民发［2017］25号关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复。
本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人左权县农户自立服务社将本院（2016）晋0722民初657号民事判决书确定的该社对祁桃花的债权76487元依法转让给申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司，现申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵豫山
审判员 赵德华
审判员 柳天青
二〇一七年八月十八日
书记员 李 丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01151号
原告刘家兵，男，1966年9月1日出生，汉族，居民。
委托代理人左峰，重庆欣渝律师事务所律师（一般授权代理）。
被告陈舰，男，1974年4月29日出生，汉族，居民。
原告刘家兵诉被告陈舰合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员朱为独任审判，适用简易程序于2015年5月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告刘家兵的委托代理人左峰到庭参加了诉讼；被告陈舰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家兵诉称：2015年5月28日，原告刘家兵与被告陈舰在彭水苗族土家族自治县公安局保家派出所，就被告陈舰收到原告刘家兵交付的驾校学员费109000元达成还款协议。该协议约定，被告陈舰分两次归还原告刘家兵85000元，如未归还则承担学员考试费用24000元。协议签订后，被告陈舰未按照约定履行还款义务。请求人民法院判决：一、被告陈舰归还原告刘家兵学费109000元和利息（利息以109000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，自2014年8月2日起计算至被告陈舰付清之日止）。
被告陈舰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月28日，原告刘家兵与被告陈舰在彭水苗族土家族自治县公安局保家派出所，就被告陈舰收到原告刘家兵交付的驾校学员学费109000元达成还款协议。该协议约定，被告陈舰于2014年7月1日前退还原告刘家兵学费40000元，于2014年8月1日前退还原告刘家兵学费45000元。如被告陈舰未能按期退还上述款项，则被告陈舰需负担驾校学员到广西参加考试的费用24000元。协议签订后，被告陈舰未按时归还学费。
2015年2月28日，被告陈舰给原告刘家兵出具欠条一份，载明：“今欠到刘佳兵（刘家兵）人民币109000元（大写：壹拾万零玖仟元整）。（备注：此款项为刘佳兵帮我招广西平角考驾照学员所收款项）。此条！欠款人：陈舰。2015年2月28日。身份证号：XXXXXX。”欠条出具后，被告陈舰未支付原告刘家兵款项。
以上事实有协议一份，欠条一份，以及原告刘家兵的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起合同纠纷。原、被告于2014年5月28日签订的协议系双方自愿订立，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。该协议上载明被告陈舰应当分两次向原告刘家兵退还学费85000元，被告陈舰未按照约定还款，故其应当按照协议约定承担学员考试费用24000元。被告陈舰于2015年2月28日给原告刘家兵出具的欠条即是对协议约定所引起的债务的确认，该欠条上载明欠款金额为109000元，与协议所确定的欠款金额相符，故对于原告刘家兵要求被告陈舰归还欠款109000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告刘家兵要求被告陈舰支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告在协议中约定最后一期还款期限为2014年8月1日，被告陈舰未按照约定支付欠款，应当赔偿原告刘家兵损失。故原告刘家兵诉请的利息可以计算为：以109000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2014年8月2日起计算至欠款本金清偿之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈舰于本判决生效后十日内归还原告刘家兵学费109000元及利息（以109000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2014年8月2日起计算至欠款本金清偿之日止的利息）；
二、驳回原告刘家兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（原告刘家兵已预交1260元），减半收取1260元，由被告陈舰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱为
二〇一五年六月三日
书 记 员 张宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00974号
原告：孟丽，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孟丽诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告孟丽未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第268号
原告金某，男，回族，1986年5月10日出生。
委托代理人张海威，巴拉格宗律师事务所律师。
被告鲜某，女，1990年12月31日出生。
本院在审理原告金某与被告鲜某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告金某自愿承担。
审判员 王洪玲
二〇一五年九月十六日
书记员 宋 罕
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初59号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被桓台县公安局刑事拘留，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日17时30分许，被告人段某无机动车驾驶资格、醉酒驾驶号牌为鲁C×××××号二轮摩托车在桓台县马桥镇陈三村十字路口处由东向西行驶，与郭某驾驶的由南向北行驶至此的鲁M×××××号小型普通客车相撞。经鉴定，被告人段某血样中乙醇含量为128.35mg/100ml。经认定，被告人段某负事故的同等责任。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明等；证人郭某证言；鉴定意见理化检验鉴定报告；勘验、检查笔录现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人段某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人段某系无驾驶资格驾驶机动车，依法可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一六年一月十二日
书记员 张娟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1635号
原告济南华伟通讯工程有限公司，地址济南市高新区兴旺家园12号楼2单元602室。
法定代表人李伟，该公司经理。
被告康新年，男，汉族，住保定市满城区韩村镇尹固村2区111号。
本院在审理原告济南华伟通讯工程有限公司诉被告康新年买卖合同纠纷一案中，原告济南华伟通讯工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华伟通讯工程有限公司撤回对被告康新年的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济南华伟通讯工程有限公司撤回对被告康新年的起诉。
案件受理费1551元，由原告济南华伟通讯工程有限公司负担。
审判员 赵兰水
二〇一五年十二月一日
书记员 李 叶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6728号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告陈存强，男，1979年7月17日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告陈存强电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用1，962元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXXXXX），但自2014年8月起未支付电信费，至2015年4月，共欠款1，962元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈存强给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费1，962元。
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大长民初字第519号
原告王某甲，女，回族，村民。
被告王某乙，男，回族，村民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员多杰才让适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年3月26日在大通回族土族自治县景阳镇人民政府登记结婚，2013年5月10生育女孩王某丙。婚后被告经常因为一些琐事对我实施家庭暴力，被告母亲也多次与我发生争吵，加之被告脾气越来越大，不顾家、心眼小、脾气暴躁，给我精神上造成了很大伤害，我看在孩子的份上一直忍着。被告从不关心我，对我置之度外，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。2014年8月29日被告再次对我实施家暴，我回到娘家居住至今。我与被告性格不合，被告不履行夫妻之间的义务，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求：判决解除原、被告之间婚姻关系，婚生女儿王某丙由被告抚养并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚。结婚后我们偶尔会为家庭琐事发生矛盾，我确实打过原告，但并不是经常使用家庭暴力，今后我会改正我的错误，希望原告给我一次机会，回去后我去叫原告回家，我们好好过日子。
经审理查明，原、被告系同村村民，经人介绍在2011年2月27日举行结婚仪式，2013年3月26日在本县景阳镇人民政府办理婚姻登记，婚后感情尚好，2013年5月10日生育女孩王某丙。在共同生活期间，原、被告偶尔为家庭琐事发生矛盾，2014年9月24日双方再次为琐事发生争执，被告王某乙殴打了原告王某甲，原告王某甲向本县公安局报案，经大通回族土族自治县公安局苏家堡派出所调解，双方达成协议，由被告赔偿原告医疗费3000元，对被告王某乙未做治安处罚，此后原告回娘家居住，双方开始分居。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、大通回族土族自治县景阳镇人民政府出具的结婚证、大通回族土族自治县公安局苏家堡派出所治安调解协议书予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后夫妻感情尚好，并生育一女儿。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，被告甚至动手打了原告，但被告能够认识错误，并表示愿意改正，与原告继续共同生活，夫妻关系仍能维系，现有证据不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告王某甲负担，一百五十元退还给原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 多杰才让
二〇一四年十一月十七日
书记员 马 玉 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1858号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被执行人王晓燕
被执行人孙立双
申请执行人吉林郭尔罗期农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓燕、孙立双借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年7月14日作出（2016）吉0721民初2878号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2878号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿�
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李英昊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1015号
申请执行人：中国银行股份有限公司松阳县支行。
法定代表人：徐屈伟。
被执行人：黄林。
被执行人：刘绍兵。
被执行人：金增娟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第504号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人下落不明现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2015年11月11日，被执行人尚欠申请执行人157159.35元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1015号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月十一日
代书记员 吴紫娥
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第546号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人何明方。
被申请执行人章金平，系被申请执行人何明方妻子。
申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第264号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年7月21日作出苍灵计生征字（2014）第264号行政决定，并于2014年12月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年3月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年7月21日作出苍灵计生征字（2014）第264号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 章 彬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00668号
原告：李进
被告：安庆宏伟建筑工程有限公司
本院在审理原告李进诉被告安庆宏伟建筑工程有限公司买卖合同一案中，原告李进于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进撤回起诉。
案件受理费4900元，本院减半收取2450元，由原告承担。
审判员 张智
二〇一三年九月二十二日
书记员 赵玲
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00008号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）支海田，男，1962年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。
辩护人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）支廷国，男，1955年1月28日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。
上诉人（原审被告人）张月兰，男，1945年9月5日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人支海田、支廷国、张月兰犯贪污罪一案，于2014年12月18日作出（2014）濮刑初字第321号刑事判决。被告人支海田、支廷国、张月兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员庞军甫、尹东学出庭履行职务，上诉人支海田、支廷国、张月兰及支海田的辩护人刘利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2014）濮刑初字第321号刑事判决；
二、发回濮阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭树杰
代理审判员 焦奎阳
代理审判员 李亚博
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐玉洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永民初字第105号
原告贾某。
被告方某。
本院在审理原告贾某与被告方某离婚纠纷一案中，因原告贾某应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年七月三日
代书记员 朱 艳
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金兰永民初字第105号原告贾某。被告方某。本院在审理原告贾某与被告方某离婚纠纷一案中，因原告贾某应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 唐飞京二〇一四年七月三日代书记员 朱 艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更610号
罪犯余祖宏，男，1982年3月24日出生，汉族，陕西省西乡县人，初中文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年6月21日作出（2011）东一法刑初字第846号刑事判决，以被告人余祖宏犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2017年7月24日止。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯余祖宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余祖宏在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余祖宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯余祖宏减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第72号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：谢俊华。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告谢俊华物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年一月十六日
书记员 姚招娣
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00373号
原告白某，男，汉族，1974年4月21日出生。
委托代理人袁绪令，湖北三雄律师事务所律师，一般代理。
被告刘某，女，汉族，1977年3月15日出生。
原告白某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，原告以双方已和解为由于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元（原告已预交，已减半），由原告白某负担。
审判员 付 涛
二〇一五年七月六日
书记员 屈笑羽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01476号
原告徐某某，女，1978年10月23日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人焦永华，重庆重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告杨某某，男，1974年3月2日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告徐某某于2015年7月3日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告徐某某已预交120元），减半收取120元，由原告徐某某负担。
审判员 庹顺福
二〇一四年七月三日
书记员 徐立霖
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第504号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人于某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人于某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年4月间，被告人于某某使用号码为12128XXXX、昵称为“XXX”的QQ号在互联网上加入专门买卖公民信息的QQ群，通过网上银行转账支付的方式，向杨某某（已判决）非法购买公民个人信息77300余条，并利用非法获取的公民信息用于推销其所售商品。办案民警对被告人于某某所在的山东省XX市XX区徐家楼工业园宅急送快递公司进行了搜查，并对被告人于某某使用的计算机硬盘进行了勘查，通过清理恢复数据，提取涉及公民信息的office文档77393个。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证的受、立案登记表、归案经过、被告人户籍信息、拘留、取保文书、搜查证及笔录、扣押及发还清单、银行协助查询通知及交易明细清单、证人冯某某证言、同案关系人证言、被告人于某某供述及辩解、电子物证及勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人系初犯且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其适用缓刑，不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具电脑硬盘一个予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 王云发
人民陪审员 邓茂清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 覃 锟
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初397号
原告中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号
负责人冯颜华，行长。
委托代理人黄荣武，该行职员。
委托代理人蒙丽霞，该行职员。
被告黄靖恩，男，壮族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告黄靖恩信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后向原告发出受理通知书，但在法定期限内原告未交纳诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷月影
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 劳靓婧
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第40号
原告祁某某，女，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
本院在审理原告祁某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半缴纳50元，由原告祁某某负担。
审判员 高秀全
二〇一五年一月十五日
书记员 张 鹏
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1216号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人詹某甲，农民。2015年7月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月29日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人詹某甲犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉。被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月12日下午，被告人詹某甲得知其正在追求的詹某乙被其男朋友宋某打了一巴掌，为了帮助詹某乙出气，被告人詹某甲独自来到临海市白水洋镇双港卫生院旁边的路口找宋某质问，为此，被告人詹某甲与宋某及其同学发生争吵。在吵架过程中，被告人詹某甲用石头砸伤宋某方的王某的头部，并用折叠刀戳伤宋某方的詹某丁的腹部。经临海市公安局鉴定：詹某丁的损伤程度达重伤二级。被告人詹某甲经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定：1、精神医学评定：1）癫痫；2）边缘智力；2、对本案有完全刑事责任能力。2015年7月20日上午，被告人詹某甲到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人詹某甲已赔偿詹某丁、王某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某丁、王某的陈述，证人宋某、朱某甲、林某、詹某乙、詹某丙、朱某乙、张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人詹某丁的入院记录、住院病历、手术记录、病理检查报告单，法医学人体损伤程度文证审核，被告人詹某甲的门诊病历、医疗诊断证明书、法医精神病鉴定意见书，和解协议书、谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某甲自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人詹某甲当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人詹某甲的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人詹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 统
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 刘志红
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 屈 明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第242号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权﹤STRONG﹥）﹤／STRONG﹥，浙江英普律师事务所律师﹤STRONG﹥。﹤／STRONG﹥
被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司。
法定代表人蔡伟龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年六月二十三日
代书记员 戴程栋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5325号
原告陆广玉。
委托代理人蔡偲茜，上海千志律师事务所律师。
委托代理人潘敏敏，上海千志律师事务所律师。
被告董雷。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海市分所律师。
原告陆广玉与被告董雷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆广玉的委托代理人潘敏敏，被告平安保险的委托代理人沈默均到庭参加诉讼。被告董雷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆广玉诉称，2013年10月8日，被告董雷驾驶苏E5XX**机动车于宝山区华灵路真华路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告董雷负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前向被告平安保险投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿住院伙食补助费人民币300元、营养费2，680元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费7，000元、护理费3，350元、交通费500元、衣物损失300元、电动自行车损失500元，上述费用由被告平安保险于交强险及商业险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告董雷承担赔偿责任。
被告董雷未作答辩。
被告平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意于交强险限额内承担赔偿责任，商业险应按保险条款处理，因被告董雷未到庭应诉，故被告平安保险认为商业险不应于本案中处理。对住院伙食补助费无异议；对营养费认可30元／天，期限无异议；对残疾赔偿金标准无异议；对精神损害抚慰金认为过高；对误工费期限无异议，标准应按1，820元／月；对护理费认可30元／天，期限无异议；对交通费认可200元；对衣物损失不予认可；对电动自行车损失认可200元。
经审理查明，2013年10月8日，被告董雷驾驶苏E5XX**机动车于宝山区华灵路真华路路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告董雷负该起事故全部责任。经查，肇事机动车事发前向被告平安保险投保了交强险及商业三责险，商业三责险限额为100万元。2014年1月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，伤后一期治疗休息90-120日，护理60日，营养60日；二期治疗休息15日，护理7日，营养7日。
审理中，原告表示被告董雷曾预付现金4，000元，且垫付了医疗费及鉴定费，其垫付之费用原告于本案中均未予主张。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、户口簿、上岗协议、单位说明及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告平安保险处投保了交强险及商业三责险，被告平安保险理应于交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，主张300元并无不当，本院予以确认；关于营养费，结合鉴定意见，原告主张2，680元并无不当，本院予以确认；关于残疾赔偿金，根据原告伤情，主张87，702元并无不当，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，主张5，000元并无不当，本院予以确认；关于误工费，结合鉴定意见及原告收入情况，其主张7，000元并无不当，本院予以确认；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为2，680元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，主张500元并无不当，本院予以确认；关于衣物损失，本院酌情确定为200元；关于电动自行车损失，本院酌情确定为300元。上述费用合计106，362元，均应由被告平安保险于交强险限额内承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆广玉住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、衣物损失、电动自行车损失共计人民币106，362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1，173元，由被告董雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1822号
原告王东。
原告谭娟。
二原告共同委托代理人朱晓冬、李海宁，江苏云港律师事务所律师。
被告江涛。
被告俞艳莉。
二被告共同委托代理人徐燕秋。
原告王东、谭娟与被告江涛、俞艳莉建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员宋敏捷适用简易程序，于2016年4月6日、5月31日公开开庭进行了审理。原告王东、谭娟的共同委托代理人李海宁及被告江涛、俞艳莉的共同委托代理人徐燕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东、谭娟共同诉称，2015年7月20日，原告王东、谭娟（两人系夫妻关系）与被告俞艳莉、江涛（两人系夫妻关系）签订《国有土地使用权转让合同》，合同约定二被告将位于本市海州区通灌南路某住宅土地使用权转让给二原告，二被告协助二原告办理土地使用权过户及变更登记手续。但被告至今未履行协助办理国有土地使用权过户手续。根据法律规定，该《国有土地使用权转让合同》系原、被告双方自愿签署，合同内容合法并已生效，被告应当遵守并配合原告办理国有土地使用权过户手续，但被告拒不配合。请求人民法院依法判令被告履行《国有土地使用权转让合同》，协助原告办理土地使用权转让手续。
被告江涛、俞艳莉共同辩称，被告一直未协助履行过户手续系因为感觉转让价格偏低，现在同意过户。
经审理查明，2012年5月17日，连云港市中级人民法院作出（2012）连执字第0115号民事裁定书，裁定将案外人李荣习、申广兰所有的位于连云港市新浦区通灌南路某号土地使用权［使用权面积349.7平方米，土地使用权证号为XXX］及地上建筑物所有权归申请执行人江涛所有。2012年7月5日，被告江涛办理涉案土地国有土地使用权证，地号为XXX，土地使用权证号为XXX，土地使用权人为江涛。
2015年7月20日，二原告（乙方）与二被告（甲方）签订《国有土地使用权转让合同》一份，双方约定：1、甲方将位于本市海州区通灌南路某号土地使用权转让给乙方，地上建筑物、构筑物或附着物随之转让。土地使用证编号为XXX，面积为349.7平方米。2、转让价格40万元人民币。3、甲方协助乙方办理土地使用权过户及变更登记手续，有关税费按政府规定各自承担。双方还就其他权利义务作了约定。同日，二原告将土地出让金40万元给付被告江涛，被告江涛向二原告出具收条一份，并将讼争土地及地上建筑交付二原告使用。因二被告收到款项至今未协助二原告办理讼争土地使用权的过户手续，原告经催促未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举的《国有土地使用权转让合同》、国有土地使用证、收条、民事裁定书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《国有土地使用权转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了全部付款义务，二被告应当根据合同约定协助二原告到有关土地部门办理讼争土地使用权的变更手续，二被告至今未能履行该合同义务，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故二原告要求二被告协助其办理讼争土地使用权转让手续的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江涛、俞艳莉于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王东、谭娟办理位于连云港市海州区通灌南路某号的土地使用权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告江涛、俞艳莉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋敏捷
二〇一六年六月三日
书记员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督68号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：朱文博，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人朱文博申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督68号支付令，限令被申请人朱文博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督68号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一八年五月二十五日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督68号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：朱文博，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人朱文博申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督68号支付令，限令被申请人朱文博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督68号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 徐 景二０一八年五月二十五日书记员 李红玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0556号
原告姬鸣亚，男，43岁。
被告王洋，男，33岁。
原告姬鸣亚与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告姬鸣亚，被告王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系朋友关系，2012年被告与人合伙购买门面房缺钱，向原告借款三次，合计340000元，口头约定月息1分5厘。借款到期后，经多次索要未果。现诉请法院判令被告归还原告借款本金340000元及其利息。
被告辩称，原告所述属实。由于与其他合伙人有矛盾，正在法院审理中，暂时拿不出钱，并不是我不愿还款。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年被告前妻因与人合伙购买门面房缺少资金，被告于2012年3月3日、5月27日、7月1日分别向原告借款150000元、100000元、120000元，口头约定月息1分5厘，并于各借款当日被告预付给原告1年的利息。1年到期后即2013年3月3日被告向原告又重新出具了一张150000元的借条，并预付1年的利息，5月27日被告又归还了30000元的借款本金，并重新出具70000元的借条一张。嗣后，原告多次向被告索要借款，被告以与购买门面房的合伙人之间发生纠纷，经济困难为由未能归还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条三张、被告提供的协议书、购房发票、判决书等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款，有被告出具的借款条据证实，本庭予以认定。但原告在借款时从本金中预先扣除的利息，不符合相关法律规定，被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告实际借款本金为2012年3月3日是123000元、5月27日是82000元、7月1日是98400元，合计303400元。2013年3月3日对第一份借条换据后被告又预付了1年的利息，故目前该笔实际借款本金为96000元。再扣除被告于2013年5月27日归还的30000元本金，目前被告计欠原告借款本金为246400元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
被告王洋归还原告姬鸣亚借款本金246400元及其按月息1.5分计算的利息至履行完毕之日止（利息起算为：123000元从2012年3月3日起到2013年3月2日止，96000元从2013年3月3日起；82000元从2012年5月27日起到2013年5月26日止，52000元从2013年5月27日起；98400元从2012年7月1日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告王洋承担6000元，原告姬鸣亚承担775元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）
审 判 长 李章爱
审 判 员 陈正国
人民陪审员 王伟成
二〇一四年六月六日
书 记 员 王明露
适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1073号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：。
负责人：何永成，总经理。
委托代理人：姚爽，该司职员。
被上诉人（原审原告）：谢汝家，男，1972年5月3日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人谢汝家保险合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第4476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于2014年9月1日以其已经主动执行原审判决，向被上诉人谢汝家全额履行赔付义务为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的撤回上诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
代理审判员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢春晖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1436号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘震深，男，生于1985年7月22日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告赵某某，男，生于1958年3月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告高某某，男，生于1948年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某某，男，生于1956年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某某，男，生于1982年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨某某，男，生于1970年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告赵某某、高某某、刘某某、张某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘震深到庭参加诉讼，被告赵某某、高某某、刘某某、张某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人赵某某由被告高某某、刘某某、张某某、杨某某担保，于2010年10月29日从原告处借款124000元，借款到期日为2011年10月19日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金124000元及利息。
被告赵某某、高某某、刘某某、张某某、杨某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人赵某某于2010年10月25日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人赵某某提供借款124000元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告高某某、刘某某、张某某、杨某某为该借款提供最高保证额为124000元的连带责任保证。2010年10月29日借款人赵某某自原告处贷出124000元，月利率为8.80333‰，借款到期日为2011年10月19日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告赵某某未按合同约定履行还款义务，被告高某某、刘某某、张某某、杨某某未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告赵某某、高某某、刘某某、张某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金124000元及相应利息（应计利息自2010年10月29日起至2011年10月19日止，以借款本金124000元为基数，按月利率8.80333‰计算；逾期利息自2011年10月20日起至本判决生效之日止，以借款本金124000元为基数，按月利率8.80333‰加收百分之五十计算）。
二、被告高某某、刘某某、张某某、杨某某对上述借款本金及利息在124000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 红
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终971号
上诉人（原审被告）：缪来华。
被上诉人（原审原告）：陈香芝。
原审被告：蔡月红。
原审被告：章圣旺。
上诉人缪来华为与被上诉人陈香芝、原审被告蔡月红、章圣旺民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1057号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人缪来华在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人缪来华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年四月二十一日
代书记员 郑婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3680-1号
申请执行人：鄂尔多斯市汇福小额贷款有限责任公司。
被执行人：王建国，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鄂证经字第3620号具有强制执行效力的公证书，于2013年9月2日向被执行人王建国、赵芳发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王建国名下有位于鄂尔多斯市东胜区商业房产一处，已向申请执行人抵押并办理登记，申请执行人申请查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封执行人王建国位于鄂尔多斯市东胜区商业房产一处。查封期间为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭鑫
二〇一五年九月十日
书记员 贾皓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2843号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：黄久维，男，1970年1月12日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：苏太华，男，1977年12月29日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：周彩玉，女，1964年1月25日出生汉族，无固定职业，住象山县。
象山县农村信用合作联社与黄久维、苏太华、周彩玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄久维、苏太华、周彩玉未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人黄久维、苏太华、周彩玉支付借款100000元及利息，承担案件受理费2805元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄久维、苏太华、周彩玉发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现�应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款125260.25元及利息，承担案件受理费2805元、实际执行费1778元。经执行查明，被执行人黄久维、苏太华、周彩玉现无其他财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2843号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十二月六日
代书记员 董釜辰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第674号
申请执行人刘石森，男，生于1985年5月23日，汉族，职工，住盐池县。
被执行人陶博鹏，男，生于1991年8月22日，汉族，住盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第259号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元，并承担诉讼费275元，本案执行费350元，共计30625元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陶博鹏在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶博鹏在中国建设银行盐池支行营业室账户上的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一五年六月二十六日
书记员 仇旭升
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第378号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冯韩微
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1345-1号
原告范增。
委托代理人史昕颀，山东宇明律师事务所律师。
被告丛佃忠。
被告徐喜峰。
被告临朐天泰德隆电镀股份有限公司，住所地：临朐县东城街道榆前路东首南侧、老营东路西侧。
法定代表人程世众，总经理。
被告程世众。
被告胡香芬。
被告临朐晶成建材有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。
法定代表人宋治江，总经理。
被告宋治江。
原告范增与被告丛佃忠、徐喜峰、临朐天泰德隆电镀股份有限公司、程世众、胡香芬、临朐晶成建材有限公司、宋治江债权转让�同纠纷一案，本院受理后，原告范增向本院提出财产保全申请，请求对七被告的银行存款3800000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，原告范增的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结上列七被告的银行存款3800000元或查封、扣押七被告相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以3800000元为上限）。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解�，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 曾庆港
二〇一四年九月三日
书 记 员 邹 洋
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第485号
申请执行人陈刚，男，1957年12月24日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人吉林省腾达热力有限公司，住所地长春市绿园区普阳街62号。
法定代表人董贵发，董事长。
申请执行人陈刚与被执行人吉林省腾达热力有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民二初字第1170号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十月三十日
书 记 员 房立军