wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1939号
罪犯张晓刚。
上海市黄浦区人民法院于2012年11月15日作出了（2012）黄浦刑初字第1309号刑事判决，以被告人张晓刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；连同前罪判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯张晓刚予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张晓刚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张晓刚在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年1月16日始至2017年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00125号
原告：杨ＸＸ，女。
被告：魏Ｘ，男。
本院于2014年3月3日立案受理原告杨ＸＸ与被告魏Ｘ离婚纠纷一案后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理。2014年4月9日，原告以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨ＸＸ回对被告魏Ｘ的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告杨ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年四月十日
书记员 ： 汪 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4476号
申请执行人绍兴市亿杰针纺有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：王海明，执行董事。
被执行人诸暨冠中制衣限公司，住所地诸暨市。
法定代表人：陈冬伟，董事长。
原告绍兴市亿杰针纺有限公司为与被告诸暨冠中制衣限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）绍越商初字第4289号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4476号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 铭
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第541号
原告张某。
委托代理人张晓华。（特别授权）。
被告路某。
原告张某诉被告路某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。被告路某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方××××年××月××日在北站区登记结婚，婚后于2007年购得现位于新乡市牧野区工人街某处八号楼北单元六层南户68.9平房住房一套，登记在双方名下。原、被告由于性格不合，无法共同生活，2010年12月2日自愿离婚，协议约定该套房屋归原告所有。原告多次找被告要求办理产权变更事宜，被告一拖再拖不予配合，同时被告一直怠于寻找合适的住处，拒不搬出该房，给原告的生活造就了诸多的不便，为此双方经常发生争吵，原告认为被告的行为违反了诚信原则，已经侵害了自己的合法权益，依法诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。诉请：一、判令被告依据离婚协议配合原告办理除名过户手续，将位于新乡市牧野区工人街某处八号楼北单元六层南户共同所有的单元房的产权登记在原告名下。二、本案诉讼费由被告承担。
被告路某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告张某向本院提供的证据材料有：一、离婚证，以证明双方已解除婚姻关系；二、离婚协议书，以证明双方已约定该套房屋归原告所有；三、房产证复印件一份，以证明该房屋原属于原、被告双方的共同财产。
原告张某向本院提交的上述证据材料因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。经审核上述证据形式合法、内容真实，为有效证据，予以认定和采信。
根据以上有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告张某与被告路某于××××年××月××日在新乡市原北站区民政局登记结婚，双方婚后于2007年购得现位于新乡市牧野区工人街某处8号楼北单元6层南户总建筑面积68.90平方米的住房一套，当时经新乡市房产管理局颁发了字第06××99号房权证，私产房产所有人为路某、共有人为张某。双方于2010年12月2日经协商自愿达成离婚协议：“一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权。儿子路守涵女方抚养，随同女方生活，抚养费（含抚养费、教育费、医疗费）由男女双方各付一半（男女双方每个月需支付五百元生活费给儿子）。（在女方还没有收入之前一切费用由男方负责）。三、夫妻共同财产的处理：1、无存款。2、有一套单元房（位于新乡市牧野区工人街某处8号楼北单元6层南户）归女方所有，男方需把房款还清至2011年8月20日。3、其他一切财产归女方所有。四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。五、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。男方：路某，女方：张某”。2010年12月2日，双方达成该离婚协议后的当日，经新乡市牧野区民政局办理了0024161888号离婚证书。双方离婚后，在所签订的离婚协议中约定的归女方所有的财产房屋，当时没有办理过户手续。诉讼中原告称多次找被告要求办理产权变更事宜，被告一�再拖不予配合。现双方还在该房屋中居住，原告以被告一直怠于寻找合适的住处，拒不搬出该房，给原告的生活造成了诸多的不便，为此双方经常发生争吵等为由诉至本院。
本院认为：原告张某与被告路某于2010年12月2日所达成的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，且新乡市牧野区民政局当时根据离婚协议书，给双方当事人颁发了离婚证书，该协议形式合法，内容真实，不违反有关法律规定，为合法有效的协议。协议双方当事人应当全面予以履行，依据该协议中的第三项第二条的约定内容，案涉房屋应该归原告张某所有。现原告提起诉讼要求判决被告依据离婚协议配合原告办理过户手续，将位于新乡市牧野区原工人街某处8号楼北单元6层南户的单元房的产权登记在原告名下的诉讼请求于法有据，事实清楚，依法应予得到支持。综上所述，依照《中华人民共和�婚姻法》第九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
位于河南省新乡市牧野区工人街小区某处8号楼北单元6层南户的单元房屋归原告张某所有，被告路某应配合原告将该房产过户至原告张某名下。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元，为了简便手续，原告预交的案件受理费，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李海云
审 判 员 王立义
人民陪审员 李喜良
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 琳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1611号
原告：唐云亮，男，1986年6月24日生，汉族，农民，地址：吉林省长春市九台区。
被告：陈荣歧，男，1996年1月20日生，汉族，农民，地址：吉林省长春市九台区。
原告唐云亮与被告陈荣歧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云亮到庭参加诉讼，被告陈荣歧经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐云亮向本院提起诉讼请求：要求被告陈荣歧给付欠款1.15万元及利息。事实和理由：2015年1月1日，陈荣歧在唐云亮处借款1.15万元，约定每月给付利息230元，到2015年阳历年还齐，此款到期后，陈荣歧一直未还，唐云亮提起告诉。
被告陈荣歧未到庭，无答辩意见。
经本院审查认定事实如下：2014年陈荣歧从唐云亮处借款，至2015年1月1日陈荣歧为唐云亮出具了借条，借条上记载：唐云亮借给陈荣歧11500元，到阳历年还齐，月利息230元。此款经唐云亮催要未果，提起告诉。
本院认为，唐云亮与陈荣歧之间债权债务关系明确，双方之间约定的还款期限不明确，无具体年限记载，视为未约定还款时间，唐云亮向其催要并通过起诉向陈荣歧主张权利，陈荣歧应及时履行还款义务，双方在借条上已约定利息给付方式，故对唐云亮要求陈荣歧还款付息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
陈荣歧于本判决生效之日给付唐云亮欠款11500元及利息（自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由陈荣歧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十月八日
书记员 孙 影
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬催字第22号
申请人佛山市金尊玉陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华路南、锦石村以东2号。
法定代表人南顺芝。
申请人佛山市金尊玉陶瓷有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司扬中支行于2015年1月26日签发的票号1XXXXXX2／269XXXX2银行承兑汇票无效（该票据记载：出票人现代重工（中国）电气有限公司，收款人苏州万龙电气集团股份有限公司，付款行中国银行镇江扬中支行，出票日期2015年1月26日，汇票到期日2015年7月19日，出票金额103200元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市金尊玉陶瓷有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚平
代理审判员 崔沈文
代理审判员 王玲玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱有俊
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2629号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人李某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第628-1号
申请执行人佟兆国，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙玉清，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙长青，住哈尔滨市道外区。
申请执行人佟兆国申请执行被执行人孙玉清、孙长青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）外民二初字第390号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人佟兆国于2015年4月23日向本院申请执行。本院于2015年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人佟兆国未能提供被执行人孙玉清、孙长青可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人孙玉清、孙长青有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第628号案件的本次执行程序（申请执行人佟兆国如发现被执行人孙玉清、孙长青有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孟昭鹏
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第177号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人杨会永，男，汉族，1981年8月10日出生。
被执行人蔡丽琼，女，彝族，1979年10月4日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第15-134号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第15-134号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 武盛燕
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第452号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年4月22日出生，汉族，平桥区人，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月28日被信阳市公安局直属分局取保候审，现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2014年7月30日22时00分，在信阳市浉河区商检胡同，被告人孙某某驾驶的两轮摩托车与一辆轿车发生相撞，摩托车驾驶员涉嫌醉酒驾驶，后经信阳市公安局物证鉴定所对摩托车驾驶员血液检验，其血液中乙醇含量达到120.9mg／ml，系醉酒驾驶。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害陈述、现场勘验笔录、场图及照片、交通事故责任认定书、血醇检验报告、抓获经过、前科调查说明等证据在案。公诉机关认为，被告人孙法军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月30日22时00分，在信阳市浉河区商检胡同，被告人孙某某酒后驾驶豫SQX**两轮摩托车与被害人祁某某驾驶的豫SQXX**大众牌小型轿车发生相撞，造成两车受损，被告人孙某某受伤的交通事故。经信阳市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某某血液中乙醇含量达到120.9mg／ml。经信阳市公安局交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：祁某某与孙某某对该事故负同等责任。2014年8月28日，被告人孙某某与受害人祁某某自行达成和解协议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单、现场勘验笔录、场图及照片、车检报告、户籍信息、前科调查说明、抓获经过、赔偿协议与谅解书、交通事故责任认定书、被告人供述、被害陈述等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人孙某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周丽娜
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙思佳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初537号
原告：张某。
被告：杜某。
原告张某与被告杜某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告张某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年2月份经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，均为再婚，××××年××月××日生一女孩杜家蕙，现随被告生活。原、被告结婚前，被告一直在部队服役，原告在老家工作，双方只能通过电话联系，对彼此互不了解。婚后发现被告脾气暴躁且喜怒无常，常因家庭琐事发生争吵。被告经常查看原告手机，原告当时为了孩子一直忍让他，直到10月3号那天被告仍然对原告殴打谩骂，无奈之下原告回了娘家。2016年正月间双方已基本协商好各项离婚事项，只差办理离婚手续了。2016年4月3日上午原告去被告家看孩子，再次遭到被告的无理殴打，原告头昏脑涨、满脸鲜血，原告报了警。被告的所作所为导致双方的夫妻感情已彻底破裂并且也没有协议离婚的可能，万般无奈诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩杜家蕙随原告生活，被告承担抚养费，原告的个人陪嫁品归原告所有，夫妻共同财产共同分割。
被告杜某辩称：原、被告于2012年经人介绍相识，经过一年多的相互了解沟通才登记结婚的。原、被告在共同生活期间是有小的口角但是也有真的感情，相处也是比较融洽的。2014年9月被告休假在家，29号的晚上被告的手机没有流量了才想用原告的手机。虽然原、被告有些矛盾，但是双方还是有感情的，被告不同意离婚。婚生女孩杜家蕙一直随被告母亲生活。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确认本案的无争议事实为：原、被告于2012年2月份经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，均为再婚，××××年××月××日生一女孩杜家蕙，现随被告生活。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告婚生女孩杜家蕙的抚养意见；三、原、被告个人财产情况、夫妻共同财产情况及分割意见。
围绕争议焦点，原告张某提供证据如下：
证据一、照片17张，证明目的：证明被殴打身上所受的伤。
证据二、光盘一份，证明目的：离婚的事项已经协商起来就差一个离婚手续。
证据三、阜城县人民医院医院的医药单据和诊断证明住院病历，证明目的：原告被被告殴打受伤所花费的费用。
证据四、创业商城专用票据1份及购房合同1份，证明目的：原告的陪嫁品有长虹电视机1台、格力空调1台、三洋全自动洗衣机1台、海尔热水器1台，位于翰林院东区13号楼1单元402室房产1套是原、被告夫妻共同财产。
围绕争议焦点，被告杜某提交证据如下：
证据一、收据4份，证明目的：被告于2012年6月8日付购全款购买位于翰林院东区13号楼1单元402室房产1套。
被告杜某对原告张某提供的证据的质证意见是：对证据一这17张照片我不清楚她的伤是哪来的，也不能说明是我造成的。对证据二，我当时是为了让原告高兴，她说什么我都同意。这不能说明夫妻感情破裂，并且在打完这个电话以后，我们又在一起了。对证据三医院的医药单据和诊断证明住院病历这我也不清楚，搞不清楚是怎么回事，也不能说明是我造成的。对原告提交的证据四，并不是写的谁的名字就是谁付的款，当时我们关系很好，所以就写的她的名字。关于购房合同，她提交的购房合同时间是在2013年1月17号，而我房子交房款收据上交全款完毕的时间是2012年6月8号，这充分说明这是我个人婚前财产，她后来更改购房合同我是被逼无奈改的，这也不是我出于自愿改的。
原告张某对被告杜某提供的证据的质证意见是：无异议。
本院对原告张某提供的证据的认证意见是：原告提交的证据一和证据三只能证明原告受伤的事实，并不能说明受伤的原因，对其证明力不予确认。被告对证据二的内容不认可，声称为了家庭和睦被迫写的。原告没有证据予以辅证原告所要证明的目的，对证据二不予认定。对证据四创业商城的票据，被告并未提交证据证明系被告付款购买，予以认定。购房合同的证明内容与被告提交的收据相悖，且原告对被告提供的证据一无异议，对购房合同的证明力不予确认。
本院对被告杜某提供的证据的认证意见是：原告对证据一无异议，予以认定。
本院经审理除无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，已共同生活三年并生育一个孩子，说明夫妻感情不错。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，实属正常，双方应加强沟通，相互谅解，为孩子的健康成长创造良好的家庭生活环境。且被告系现役军人，又无重大过错，原告要求离婚，需经被告的同意。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定判决如下：
不准原告张某与被告杜某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一六年六月十二日
书记员 杨美玲
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初359号
原告王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业。
被告天津市和平区市场和质量监督管理局，住所地天津市和平区拉萨道2号增1号。
法定代表人耿长华，局长。
委托代理人张炜，天津市和平区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人赵新军，天津市和平区市场和质量监督管理局干部。
本院在审理原告王�明诉被告天津市和平区市场和质量监督管理局确认违法一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告王玥明自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1121号
申请执行人：申请执行人：苏金秀。
被执行人：赵勇。
被执行人：刘焕云。
申请执行人苏金秀与被执行人赵勇、刘焕云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证执字第26459号公正证书于2015年6月19日向本院申请强制执行。依该公正证书确定被执行人赵勇、刘焕云于判决生效后十日内偿还申请执行人本金利息200000元。诉讼期间本院未采取诉讼财产保全。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕玉莲依法申请法院强制执行，本院于2015年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月13日查封被执行人赵勇、刘焕云名下房产一处。并向双方当事人送达了冻结、扣划执行裁定书，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证执字第26459号公正证书的本次执行程序；
本案执行标的额200000元被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年十月二十日
书记员 尹彦海
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初707号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人戴某，个体工商户。2015年3月7日因涉嫌过失致人死亡被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]464号起诉书指控被告人戴某犯过失致人死亡罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日12时许，被告人戴某被申某雇用驾驶电动三轮车到临沂市兰山区育才路中段汇丰物流送货。其�，申某有三包货物放置在三轮车的顶部，而申某坐在三轮车车内。在到达目的后，被告人戴某未发现申某在其车顶卸货而驾驶三轮车继续向前移动，致申某从三轮车顶部摔倒在地颅脑损伤死亡。案发后，被告人家属代其赔偿被害人家属共计13万元，并取得谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且法医学尸体检验报告书；证人证言、户籍证明、抓获经过、其他书证、被告人戴某供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人戴某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人戴某犯过失致人死亡罪的罪名成立。鉴于被告人戴某归案后坦白认罪，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，故对其可予从轻处罚，并适用缓刑。被告人应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服�司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李美君
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01460号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邱永庆，男，1959年10月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年5月刑满释放；2009�8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2010年12月刑满释放。2012年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年12月9日刑满释放。2015年8月9日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1392号起诉书指控被告人邱永庆犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人邱永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人邱永庆于2015年6月9日上午8时许，在本区大溪沟聚金花市6号门面，趁被害人周某某不备，将周某某放置在门面内桌上价值1246元的步步高牌Y27手机一部盗走，销赃获款500元均已挥霍。�年8月9日，公安人员根据所掌握的被告人邱永庆的犯罪线索将其捉获，审查中，其如实供述前述犯罪事实。案发后，公安人员从收赃人陈某某处追缴被盗手机，已发还被害人。公诉机关认为，被告人邱永庆的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人邱永庆在庭审中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人陈某某的证言，书证到案经过材料、现场指认笔录、扣押及发还物品清单、前科判决书、释放证明，估价鉴定结论，被告人邱永庆的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邱永庆无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人邱永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年5月8日止）
二、对被告人邱永庆违法所得款五百元予以追缴。
上述罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泳
二〇一五年十月三十日
书记员 张飞
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1123号
原告：冯立平，工人。
被告：王鑫，农民。
原告冯立平与被告王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员单春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立平到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯立平诉称，原告系冀B×××××号车辆所有人，2016年1月27日12时许，被告王鑫驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿大山王庄东西路由西向东行驶至玉田县大山王庄村内东西路时，从左侧超前方顺行的原告冯立平驾驶的冀B×××××号小型轿车，造成两车损坏。经玉田县交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成的损失有车辆损失2278元，交通费300，合计2578元，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计2578元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、玉田县公安交通警察大队事故认定书1份，证明2015年6月1日27时12许，王鑫驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿大山王庄东西路由西向东行驶至大山王庄村内东西路时，从左侧超前方顺行的冯立平驾驶的冀B×××××号小型轿车，致两车损坏。经玉田县公安交通警察大队认定王鑫负事故的全部责任，冯立平无责任；
2、冯立平机动车驾驶证复印件1份，证明原告冯立平具有合法驾驶资格；
3、冀B×××××号小型轿车行驶证复印件1份，证明冀B×××××号车辆所有人为原告冯立平；
4、唐山现代汽车维修有限公司发票1张，证明原告冯立平开支修理费2278元；
5、王鑫机动车驾驶证复印件1份，证明被告王鑫具有合法的驾驶资格；
6、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份，证明冀B×××××号机动车登记所有人为王鑫。
7、冯立平身份证复印件1份，证明原告冯立平的身份情况；
被告王鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年6月27日12时许，被告王鑫驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿玉田县大山王庄东西路由西向东行驶至大山王庄村内东西路时，从左侧超前方顺行的原告冯立平驾驶的冀B×××××号小型轿车，致两车损坏。经玉田县公安交通警察大队认定被告王鑫负事故的全部责任，原告冯立平无责任。原告冯立平开支车辆修理费2278元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的事故认定书、修理费票据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告王鑫驾驶机动车与原告冯立平驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，此次事故的发生，被告负全部责任，原告无责任。玉田县公安交通警察大队作出的事故认定书客观公正，不违反法律、行政法规之规定，本院予以采信。综合分析事故当事人的违法行为，被告王鑫应对原告冯立平的车辆损失承担100%的责任。原告主张被告赔偿车辆损失2278元，证据充分，本院予以支持。原告冯立平主张交通费，但未提供证据，本院不予支持。故对原告冯立平的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告王鑫赔偿原告冯立平车辆损失费2278元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告冯立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王鑫负担。被告王鑫于本判决生效之日起三日内向本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单春艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 雪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特768号
申请人代永军，男，汉族，湖北省天门市人。
申请人佘远荣，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月25日受理了申请人代永军与申请人佘远荣机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人代永军与申请人佘远荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
代永军一次性赔偿佘远荣医疗费，并一次性赔偿佘远荣后期各项费用合计人民币1000元，赔款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人代永军与申请人佘远荣达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月二十五日
书记员 关璐璇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1745号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地为汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，系联社理事长。
委托代理人黄凤辉，系汨罗市农村信用合作联社员工，特别授权
被告刘亮，男，1982年07月17出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。。
本院受理原告汨罗市农村信用合作联社诉被告刘亮金融借贷纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方委托代理人黄凤辉到庭参加了诉讼，被告刘亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告方诉称，被告刘亮于2012年3月12日在汨罗市农村信用合作联社火天信用社贷款30000元，约定于2015年3月12日偿还，约定利率11.557‰，至目前被告未偿还分文贷款本金及后段利息，本社多次催收，被告拖欠不还，被告的拖欠行为已对本社合法权益造成重大损害。故提起诉讼，请判令被告立即清偿以上全部贷款本息。
被告刘亮未答辩。
经本院审理查明，被告刘亮于2012年3月12日在汨罗市农村信用合作联社火天信用社贷款30000元，约定于2014年3月12日偿还，约定利率11.557‰，未偿还利息。贷款到期后，原告就本金及利息多次向被告催收未果，故依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有被告向原告借款时签订的借据及贷款合同及支付贷款记录在卷予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告刘亮基于生活、生产的需要向原告贷款，原告依据合同约定向被告发放贷款，被告刘亮即具有按时偿还贷款本金及利息的义务，被告刘亮逾期未归还本金及利息，应当承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘亮偿还贷款本金30000元及利息.利息按照11.557‰月利率计算，自借款之日2012年3月12日至偿还之日。
上述款项自本判决书生效之日起十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间利息。
本案受理费931元，由被告刘亮承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一六年一月二十日
书记员 李雪雄
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第550号
原告刘金义，男，1958年9月9日生，汉族。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告范玉金，男。
被告范学英，女。
被告范金亮，男。
被告范荣明，男。
原告刘金义诉被告范玉金、范学英、范金亮、范荣明民间借贷纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金义到庭参加诉讼，被告范玉金、范学英、范金亮、范荣明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金义诉称，2012年7月12日，被告范玉金经被告范学英、范金亮、范荣明担保，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。约定借款期限自2012年7月12日至2012年10月9日止，若被告到期不还款，每日按照借款总额的千分之四向原告支付违约金，并承担原告追款产生的全部费用。被告范学英、范金亮、范荣明承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求法院判令被告返还借款本金100000元，并自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍支付利息。
被告被告范玉金、范学英、范金亮、范荣明未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月12日，被告范玉金经被告范学英、范金亮、范荣明担保，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定同年10月9日返还。如逾期不还，每日按借款总额的千分之四向原告支付违约金，并承担相关诉讼费用。被告范学英、范金亮、范荣明出具承诺书，约定如借款人无法偿还借款，担保人自愿承担所有责任，担保期为两年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、收到条、担保承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证行为合法有效。原告持借条、收到条、担保承诺书向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范玉金借款到期未还，应负返还责任。双方约定了逾期还款的责任方式，原告要求被告自借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告范学英、范金亮、范荣明作为担保人，约定如借款人无法偿还借款，担保人自愿承担所有责任，担保期为两年，依据担保法规定，三被告应对借款本息承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向被告范玉金追偿。被告范学英、范玉金、范金亮、范荣明经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉金返还原告刘金义借款100000元，并支付利息（本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年10月10日起，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告范学英、范金亮、范荣明对上述款项承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向被告范玉金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一三年七月十日
书 记 员 肖树栋
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第394号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李长宝，男，1968年11月24日，汉族，无业。2011年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）362号起诉书指控被告人李长宝犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因案情涉及被害人隐私，故不公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人李长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2010年8月至2012年6月间，被告人李长宝先后通过世纪佳缘等婚介网站认识储某、朱某、唐某等多名女性，允诺要与各被害人结婚，骗取各被害人信任，虚构从韩国进货缺少资金等事实，骗取各被害人财物共计人民币289434.57元。2010年至2012年6月，被告人李长宝以打扰被害人冯某正常生活、诋毁其名誉为要挟，先后两次勒索冯某财物共计人民币27000元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被害人储某、朱某、唐某、冯某等人的陈述，证人杨某、隋某、王某甲等人的证言，银行卡交易明细、借条、证明材料、学历证书等大量书证、物证。公诉机关认为，被告人李长宝的行为已分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪，提请依法惩处。
被告人李长宝对公诉机关指控其诈骗朱某人民币184350元的事实不持异议。但辩称其与储某系合伙关系，且有经济往来，没有诈骗储某财物；其没有诈骗唐某19000元，该19000元系唐某向其购买化妆品的应付款项；其没有勒索冯某27000元，冯某欠其60000元，该27000元系还款。对上述辩解意见，被告人李长宝未提供证据支持。
经审理查明：
一、诈骗事实
1、2011年5月，被告人李长宝通过世纪佳缘网站结识了征婚女性储某，其虚构身份信息，允诺与储某结婚，骗取了储某的信任。自2011年6月起，被告人李长宝先后骗造其被工商部门查处，公司资金困难，向同学借钱等，骗取储某人民币28638.36元。2011年8月，被告人李长宝以公司资金周转不便为由，骗取储某卡号为52×××50的交通银行信用卡1张，后其持卡套现使用，截止至2012年2月14日，共透支套现人民币57446.21元，经储某多次采用电话、短信等方式联系李长宝要求其归还，李长宝拒不回复。
上述事实有被害人储某的陈述，证人王某乙的证言，被告人李长宝的部分供述，银行交易明细、转账凭证、账务明细等证据予以证实。
2、2012年6月间，被告人李长宝通过缘来网认识了被害人朱某，其虚构身份信息，允诺与朱某结婚，骗取了朱某的信任。自2012年8月起，被告人李长宝先后编造要到韩国进货没有运费、公司资金紧张、没有钱租办公室等，骗取朱某人民币184350元。
上述事实，被告人李长宝当庭不持异议，该事实另有被害人朱某的陈述，证人李某甲的证言，借条复印件、当票、短信及网络聊天记录等证据予以证实。
3、2010年8月，被告人李长宝通过情人结网站认识了被害人唐某，2013年2月双方发展为男女朋友关系，被告人李长宝虚构身份信息，允诺与唐某结婚，骗取了唐某的信任。2013年2月，被告人李长宝以公司从香港和韩国进货缺少资金为由骗取唐某人民币19000元。
上述事实有被害人唐某的陈述，网银交易记录，短信及网络聊天记录等证据予以证实。
关于被告人李长宝犯诈骗罪的事实另有证人方某、熊某、张某、邹某、刘某、李某乙、王某甲、庄某、杨某、隋某等人的证言，辨认笔录，南京东南眼科医院出具的情况说明、南京大学研究生院出具的证明、毕业证书、研究生就读证明、离婚证明、查询财产通知书、调取证据清单、房产证复印件等书证材料予以证实。
二、敲诈勒索事实
2003年底，被告人李长宝通过网络认识了被害人冯某，后双方确立恋爱关系，至2008年双方分手。2010年初左右至2012年6月间，被告人李长宝以与冯某同居期间取得的冯某病历、视频等隐私为要挟，以写信、打电话破坏冯某的正常生活等手段，先后两次勒索冯某人民币共计27000元。
上述事实有被害人冯某的陈述，协议、欠条、被告人李长宝书写的信件等书证予以证实。
另查明，2011年1月24日，被告人李长宝因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。2011年4月18日因犯故意伤害罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本案事实另有搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、视频截图、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、民事调解书以及被告人李长宝的身份证明材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李长宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大；以他人隐私相要挟，勒索他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪；南京市玄武区人民检察院指控被告人李长宝犯诈骗罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李长宝辩称其与储某系合伙关系，且有经济往来，没有诈骗储某财物的辩解意见，与被害人储某的报案材料及陈述不符，且其未能提供证据支持，本院不予采纳；李长宝辩称没有诈骗唐某19000元，该19000元系唐某向其购买化妆品的应付款项，经查，被告人李长宝在侦查阶段的多次供述中从未提及与唐某有经济往来，也未提及唐某向其购买化妆品一事，而公安机关依法调取的网络聊天记录显示李长宝与唐某有亲密关系，唐某曾通过网银向李长宝的卡内打款人民币19000元，故李长宝的当庭供述与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；被告人李长宝还辩称其没有勒索冯某27000元，冯某欠其60000元，该27000元系还款，经查，被告人李长宝在侦查阶段供述其与冯某系普通关系，没有经济往来，与冯某的陈述及李长宝所写的书信、双方的协议等证据不符，且李长宝书写的信中明确提及其掌握涉及被害人冯某隐私的病历、视频等材料，信件内容有明显的威胁、要挟之意，与冯某的陈述相符，故对李长宝的辩解意见，本院不予采纳。被告人李长宝在判决宣告以前一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。李长宝在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。本院为保护公民的财产所有权及人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2011）灌少刑初字第058号刑事判决中适用缓刑部分。
二、被告人李长宝犯诈骗罪，判决有期徒刑五年六个月；罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元；前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七年，罚金人民币五万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2020年2月18日止，已扣除先期羁押的8日）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人李长宝退赔人民币316434.57元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年二月十九日
见习书记员 张 霞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第03082号
原告樊利娜，女，1989年7月12日出生，汉族，无职业，住河北省仓州市。
委托代理人孟巍巍，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告王景波，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住北票市。
原告樊利娜与被告王景波变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊利娜的委托代理人孟巍巍、被告王景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊利娜诉称，我与被告王景波于2013年7月8日协议离婚，离婚时约定婚生女孩王某某（2010年9月5日出生）由被告王景波抚养，但离婚后，王某某一直与我生活。现王某某面临上学等一系列问题，为此要求将子女王某某变更为由我抚养，被告每月支付子女抚养费1，000元。
被告王景波辩称，我与原告离婚后，原告将孩子留下，将我从她家撵出。我回北票后，原告得知我能挣钱，便与我联系要求复婚。2014年农历8月份，原告在我不知情的情况下将孩子带回河北。我给孩子汇钱原告不接受，要看孩子原告也不同意，我没有不尽抚养义务，因此我不同意变更子女抚养关系。
经审理查明，原告樊利娜与被告王景波原系夫妻关系，婚后于2010年9月5日生育一女王某某。2013年7月8日，原、被告在河北省肃宁县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生女孩王某某由被告抚养。原、被告离婚后，被告独自回到北票，婚生女孩王某某随原告在河北省肃宁县生活。2013年8月，原告与女儿王某某到北票与被告生活一段时间。现女儿王某某随原告在河北省肃宁县生活。原告于2015年8月7日诉至本院，要求变更王某某由原告抚养，并要求被告每月支付子女抚养费1，000元。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、离婚协议书等证据在卷为凭，证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利义务。双方在离婚时虽然婚生女孩王某某由被告抚养，但离婚后王某某一直跟随其母亲生活，为了避免原、被告因孩子抚养权之争给孩子造成更大的伤害，原告申请要求变更孩子抚养权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告作为王某某的父亲，在子女变更抚养关系后，有义务支付子女抚养费。抚养费的给付数额根据被告的劳动能力和当地实际生活水平确定，综合考虑，以被告每月支付400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
婚生女孩王某某的抚养权由被告王景波抚养变更为由原告樊利娜抚养，被告王景波从2015年9月份起每月给付子女抚养费400元，至子女年满十八周岁止。
案件受理费50元，由原告樊利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 单 秋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第03110号
原告江某，自述无职业。
委托代理人汤红菁（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人张红兵（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告邓某甲，自述无职业。
委托代理人钱开明（一般授权代理），湖北明晓律师事务所律师。
原告江某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡慧莉独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人汤红菁、张红兵，被告邓某甲及委托代理人钱开明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2005年6月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女邓某乙。由于双方婚前缺乏了解，双方学识、生活环境、生活习惯和经济基础相差太大，婚后矛盾重重，原告曾于2012年提出协议离婚，被告也同意，但因当时原告父母反对，希望双方能够给彼此一次机会，故未办理离婚手续。虽然原告给被告此次机会，但被告并不珍惜，反而变本加厉，对原告不理解、不信任、不尊重，双方也无任何夫妻生活。原、被告自2013年10月始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，且无任何和好的可能。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告邓某甲辩称：原、被告于2003年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好，原、被告夫妻感情尚未达到婚姻法认定夫妻感情已经完全破裂的程度。为了孩子的健康成长，被告要求和好，希望双方多进行沟通，也希望法院给被告一次和好的机会，被告不同意离婚。
经审理查明：原告江某与被告邓某甲于2003年相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邓某乙。在共同生活期间，双方为生活琐事发生矛盾，未能及时沟通与交流，致使夫妻间产生隔阂。原告江某认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。审理中，被告邓某甲认为夫妻感情并未完全破裂，表示愿意和好，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、居民户口簿及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告江某与被告邓某甲相识、相恋、结婚至今已十余年，且共同育有一女，双方具有一定的感情基础。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告江某提出离婚，但被告邓某甲表示不愿意离婚，有和好的愿望和诚意。希望双方珍惜彼此携手走过的幸福时刻，积极化解夫妻间的矛盾。现夫妻感情并未完全破裂，原告江某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告江某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡慧莉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘冰净
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3021号
原告：牟秀奎。
委托代理人（特别授权代理）：李守春。
委托代理人（特别授权代理）：陈兵。
被告：刘月红。
委托代理人（特别授权代理）：李跃。
原告牟秀奎与被告刘月红饲养动物损害责任纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员宋作岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟秀奎的委托代理人李守春、陈兵，被告刘月红及其委托代理人李跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟秀奎诉称，2014年8月12日下午3点左右，原告到被告家购买豆腐，当原告走至被告家大门处，被告所饲养的家犬突然从大门后窜出将原告左腿撕咬，致使原告左腿受伤住院治疗。以至于造成原告留有腿瘸的后遗症。为此，原告诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等费用12000元，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告刘月红辩称，当天其并没有卖豆腐，她家的狗拴着，其没有责任，不应该赔偿。
经审理本院认定，2014年8月12日下午3点左右，原告在被告院内被被告所饲养的家犬咬伤，因就赔偿问题产生纠纷，被告报警后派出所进行协调未果。原告于次日在淄川区罗村卫生院注射疫苗，后在淄博市淄川区疾病预防控制中心注射狂免血清，并到淄川区中医院就诊，被诊断为左腿狗咬伤，创伤病，气滞血瘀，住院7天，住院期间二级护理，需一人陪护。
本院认定上述事实，有原告提交的罗村派出所出警证明一份，收费单据三份、住院病历一份、诊断证明书一份、住院明细一宗、陪护证明一份、病假证明一份及原、被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告牟秀奎在被告刘月红院内被其饲养的家犬咬伤，作为家犬的主人，被告刘月红应对原告的受伤承担民事赔偿责任。被告辩称原告自身存在过错，不应承担赔偿责任，但其提供的证据不能充分证明原告存在故意或重大过失，故本院对其答辩理由不予认可。对原告主张的赔偿费用，本院依法确认如下：1、医疗费：原告受伤后在淄川区罗村卫生院注射疫苗，后在淄博市淄川区疾病预防控制中心注射狂免血清，并于2014年8月13日到淄川区中医院就诊，被诊断为左腿狗咬伤，创伤病，气滞血瘀，连续住院7天，以上共花费医疗费用4226元。被告认为原告伤情不需要住院，做肝功能检测存在过度治疗，但未提供相应证据予以反驳。本院认为，原告所花费医疗费用是医院根据原告伤情进行治疗所花费，肝功能检测应是为治疗原告伤情所进行的必要检查。因此，该部分医疗费用本院依法予以支持；2、护理费：原告主张由其小儿子李守雷护理，期限为住院7天及出院后12天，共计19天，护理人月工资为5000元，每天为166元，护理费用为3154元。被告对原告提供的医院病假证明、陪护证明不予认可，认为原告的伤无需住院和护理，实际也不是李守雷护理的，对护理费不认可。本院认为，原告主张由其小儿子李守雷护理，但仅提供了护理人的工资证明，未提交单位开具的工资发放表及误工证明，不足以证明是由李守雷护理，应按照护工标准主张护理费用。本院参照相关标准，酌定为每天60元，期限为19天，共计1140元。3、交通费：原告主张280元，被告不予认可。本院认为，交通费应根据被告伤情及就诊情况予以确定，根据被告伤情及就诊情况本院酌定交通费为100元。4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费570元，原告住院期间7天及出院后休息12天，共计19天，每天按30元计算；被告对此不予认可，认为按照相关标准为每天12元。对原告住院期间伙食补助费，本院参相关标准，酌定为每天12元，住院7天，共计84元。原告主张出院后12天的伙食补助费没有法律依据，本院不予支持。5、营养费、精神损害抚慰金：原告主张营养费，但未提交证据证明，故对其主张不予支持。原告因狗咬受伤，身体遭受伤害，但未造成严重后果，未达到《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的标准，本院不予支持，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘月红赔偿原告牟秀奎医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计5550元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告牟秀奎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牟秀奎负担27元，由被告刘月红负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 张颖颖
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盐源执字第113-6号
申请执行人罗安才，男，1951年6月出生。
被执行人毛泽华，男，1970年12月出生。
罗安才申请执行毛泽华建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2012）盐源民初字第116号民事调解书已发生法律效力，因被执行人毛泽华拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院于2015年5月9日作出（2012）盐源执字第113-6号执行裁定书，将被执行人毛泽华在凉山州农村信用联社股份有限公司农贸市场分社621033211001189534400010XXX账户内的存款30000.00元进行冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人毛泽华在凉山州农村信用联社股份有限公司农贸市场分社账户中的存款人民币30000.00元扣划至本院账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一五年十一月十日
书记员 饶 宇
本法律文书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01795号
原告赵勇，男，汉族。
委托代理人信留英，女，汉族。（系原告母亲）
原告信留英，女，汉族。
委托代理人刘帅，男，系润丰律师事务所律师。
被告汪才情，男，汉族。
原告信留英、赵勇被告汪才情民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信留英及其委托代理人、原告赵勇的委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪才情经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年底到2013年7月份，被告汪才情分两次从原告信留英的丈夫赵纪凯处借用人民币，被告给赵纪凯做木工活，于是双方约定从给汪才情的工资中抵扣借款。2013年12月27日原告的丈夫赵纪凯去世，原告在2014年1月28日找到被告进行结算，下欠30340元，被告汪才情又出具欠条，原告数次找被告，要求还钱，被告拒不还钱，故诉至贵院，请求依法判令1、被告偿还二原告欠款30340元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告针对自己的诉请当庭出示下列证据
1、欠条一份。证明被告在2014年1月28日给原告出具的欠条“还欠赵纪凯30340元整。”
结婚证、户籍证明一份。证明原告信留英和赵纪凯系夫妻，原告赵勇系赵纪凯的儿子。
3、医学死亡证明书。证明赵纪凯已经死亡，时间为2013年12月27日。
经综合评议，对原告所举的3组证据，因其来源合法、客观真实，故予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，2012年底到2013年7月份，被告汪才情分两次，从原告信留英的丈夫赵纪凯处借款，因被告给赵纪凯做木工活，双方约定从汪才情的工资中抵扣借款。截止2014年1月28日，已还款，之后被告汪才情给赵纪凯出具欠条一张，欠款30340元。2013年12月27日赵纪凯死亡，其法定继承人即二原告数次找被告，要求还钱，被告拒不还钱，二原告于2014年8月18日诉至本院，请求依法判令1、被告偿还二原告欠款30340元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当请偿，被告汪才情借其雇主赵纪凯现金30340元未还，2013年12月27日赵纪凯死亡，依据我国继承法的有关规定，该债权应由赵纪凯的法定继承人主张，本案二原告系赵纪凯妻子与儿子，均属第一继承顺序人，故其主张被告汪才情偿还欠款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告汪才情在本判决书生效后，一次性偿还原告信留英、赵勇借款30340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告汪才情承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
审 判 员 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00609号
上诉人（原审被告）：上海中发电气（集团）股份有限公司。
法定代表人：陈邓华，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：徽商银行铜陵狮子山支行。
法定代表人：章荣光，该支行行长。
原审被告：铜陵丰山三佳微电子有限公司。
法定代表人：陈邓华，该公司负责人。
原审被告：铜陵三佳电子（集团）有限责任公司。
法定代表人：陈邓华，该公司负责人。
原审被告：陈邓华。
上诉人上海中发电气（集团）股份有限公司因与被上诉人徽商银行铜陵狮子山支行，原审被告铜陵丰山三佳微电子有限公司、铜陵三佳电子（集团）有限责任公司、陈邓华借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院2014年6月27日作出的（2014）铜中民二初字第00111-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上海中发电气（集团）股份有限公司的注册地在上海市，请求将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院审理认为：2013年3月22日，上海中发电气（集团）股份有限公司（甲方）与徽商银行铜陵狮子山支行（乙方）签订一份《最高额保证合同》，为铜陵丰山三佳微电子有限公司向徽商银行铜陵狮子山支行贷款提供担保，第十三条约定发生纠纷“向乙方住所地人民法院提起诉讼”。2013年4月24日，铜陵丰山三佳微电子有限公司（甲方）与徽商银行铜陵狮子山支行（乙方）签订一份《流动资金借款合同》，协议第十九条约定，发生纠纷“向乙方住所地人民法院提起诉讼”。上述约定是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应为有效约定。因履行合同发生纠纷后，徽商银行铜陵狮子山支行依约向其住所地有管辖权的安徽省铜陵市中级人民法院提起诉讼，安徽省铜陵市中级人民法院对本案依法具有管辖权。上海中发电气（集团）股份有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 戴良桥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 昂永华
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00050号
申请人刘青朋。
被申请人西塞山区朝天门火锅店（个体工商户），住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
经营者彭月红。
申请人刘青朋于2015年12月21日向本院申请支付令称：被申请人西塞山区朝天门火锅店从2015年10月起至2015年12月止拖欠申请人工资11190元，被申请人向申请人出具了欠条，申请人多次催讨欠款未果，故诉至法院申请支付令，要求被申请人立即支付申请人刘青朋欠款11190元。
本院经审查认为，申请人刘青朋的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人西塞山区朝天门火锅店自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘青朋欠款11190元，并承担本案诉讼费26元。
被申请人西塞山区朝天门火锅店如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯诚诚
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00021号
申请执行人郝国伟，男。
被执行人刘建军，男。
被执行人尚文华，男。
申请人郝国伟与被执行人刘建军、尚文华民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年12月4日作出（2013）吴民初字第00314号民事判决书，确定由被执行人刘建军于本判决生效后十日内偿还原告郝国伟借款人民币3730000元及利息（利息从2013年9月16日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止）。判决书发生法律效力后，二被执行人一直未履行义务，郝国伟向本院提出执行申请，本院于2015年1月21日立案。
本院在执行过程中，申请人郝国伟于2015年7月15日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾爱民
审判员 李文荣
审判员 张探成
二〇一五年七月十六日
书记员 薛磊磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民监字第0020号
再审申请人唐婷（原审被告）。
被申请人吴国栋（原审原告）。
原审被告王全。
再审申请人唐婷因与被申请人吴国栋民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邮开民初字第0110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐婷申请再审称，2014年3月16日，吴某用车把王全（再审申请人丈夫）带到扬州至仪征交界处参与赌博，欠下赌债7万元，并按原告儿子吴某的旨意写下借据，在场人有赌场老板李某及二个打手、吴某、乔某、某酒楼吴老板，而原告吴国栋本人并不在场。后吴某、乔某将王全带回高邮，非法拘禁四天四夜，直至3月21日王全乘隙逃脱。申请人认为，吴国栋负债累累，不可能有经济能力借给王全7万元，这是一起有预谋、经过精心设计谋人钱财的共同犯罪，遂请求撤销原判，并解除对再审申请人婚前财产的冻结。再审审查中，再审申请人未提供证据证明其申诉主张的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案再审申请人唐婷虽然提出其丈夫王全欠被申请人吴国栋7万元债务系非法形成的赌债，但未提供证据加以证明，因而不能推翻原审判决，其依法应当承担举证不能的法律后果。
综上，再审申请人唐婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐婷的再审申请。
审判长 陈兆辉
审判员 邱庆明
审判员 俞大农
二〇一五年三月六日
书记员 朱 珠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4261号
申请执行人：上海浦发发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码72572588-5。
负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：谢巍，该行职员。
被执行人：晟日电子(天津)有限公司，住所天津市津南区八里台镇双闸村，组织机构代码72573898-5。
法定代表人：南雪花，经理。
被执行人：南雪花，女，1975年1月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，
被执行人：李忠奎，男，1968年6月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省东宁县，
本院在执行上海浦发发展银行股份有限公司天津分行与晟日电子(天津)有限公司、南雪花、李忠奎借款合同纠纷（2016）津0103民初1782号民事判决一案中查明，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 崔成元
代理审判员 孙晓炜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4261号申请执行人：上海浦发发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码72572588-5。负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：谢巍，该行职员。被执行人：晟日电子(天津)有限公司，住所天津市津南区八里台镇双闸村，组织机构代码72573898-5。法定代表人：南雪花，经理。被执行人：南雪花，女，1975年1月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，被执行人：李忠奎，男，1968年6月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省东宁县，本院在执行上海浦发发展银行股份有限公司天津分行与晟日电子(天津)有限公司、南雪花、李忠奎借款合同纠纷（2016）津0103民初1782号民事判决一案中查明，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  崔成元代理审判员  孙晓炜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于 凯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第430号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。
代表人：岳佐军。
委托代理人：王世成。
委托代理�：魏海滨。
被告：郑振桥。
被告：曹涛。
被告：郑振良。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告郑振桥、曹涛、郑振良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人王世成、魏海滨到庭参加诉讼，被告郑振桥、曹涛、郑振良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：被告郑振桥于2013年1月6日从原告处贷款50000元，到期日为2014年1月5日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告郑某、曹某。被告郑振桥于2013年12月21日起欠息，现尚欠借款本金50000元及利息3626.15元（计算至2014年7月7日），担保人未承担连带责任。请求依法判令三被告归还借款本金50000元及利息（自2013年12月21日计算至贷款结清之日），三被告承担诉讼费用。
被告郑振桥、曹某、郑某未答辩。
经审理查明：2013年1月6日，寒亭农行与郑振桥、曹某、郑某签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，约定放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××15），贷款人在额度有效期（自2013年1月6日至2014年1月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，执行年利率9%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以�实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证、最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人郑振桥与保证人郑某、曹某在借款合同上签字确认。
同日，寒亭农行向郑振桥指定的银行卡发放借款50000元，到期日为2014年1月5日。借款到期后，郑振桥未归还借款本金50000元，并自2013年12月21日起开始欠息。现寒亭农行向郑振桥、曹某、郑某追要借款本金50000元及2013年12月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证据其诉讼请求，向本院提供了借款合同、记账凭证、欠息说明、三被告的身份证明材料，用以证明被告郑振桥系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2013年12月21日欠息，本金50000元未还。被告郑振桥、曹某、郑某未到庭质证证据，视为放弃质证权利。
被告郑振桥、曹某、郑某未提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为：本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告郑振桥指定的账户发放借款50000元，被告郑振桥应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告郑振桥尚欠借款本金50000元及相应的利息，构成违约，故应由被告郑振桥给付原告借款本金50000元及2013年12月21日之后的利息。本案中，被告郑某、曹某按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2014年1月5日，现原告于2014年8月12日诉来本院，未超过保证期间，故被告郑某、曹某应对被告�振桥之还款义务承担连带清偿责任。被告郑某、曹某承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告郑振桥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑振桥偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2013年12月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑振良、曹涛对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；被告郑振良、曹涛承担连带清偿责任后，有权向被告郑振桥追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑振桥、曹涛、郑振良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 丁宇华
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初376号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张寅霏，男，1993年1月24日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无业，住河北省张家口市桥东区。2016年1月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年12月15因犯合同诈骗罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月17日被宁波市公安局海曙分局解回再审。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人张寅霏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某1、被告人张寅霏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年7月26日，李某4、高某（均已判决）等人在山东省青岛市首汽租赁有限公司青岛分公司骗得价值人民币170000元的别克商务车一辆（鲁Ｂ×××××）。被告人张寅霏明知该车系犯罪所得，仍居中介绍，促成李某4通过陈某（另案处理）以明显低于市场的价格将车辆转卖给人，并从中获取好处费750元。
上述事实，被告人张寅霏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某3、刘某、李某4、高某、陈某的证言，微信聊天记录、租车单、车辆信息、刑事判决书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张寅霏明知是犯罪所得的财物仍予以介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人张寅霏能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张寅霏因犯合同诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人张寅霏的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及之规定，判决如下：
一、被告人张寅霏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与原犯合同诈骗罪判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年7月18日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张寅霏的违法所得人民币七百五十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年八月十日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百一十二条第一款式明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执600号
申请人李晓伟，男，1980年8月14日出生，汉族，住绛县。
被执行人赵朝辉，男，1974年10月23日出生，汉族，住绛县。
被执行人李红，女，1974年11月14日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人李晓伟与被执行人赵朝辉、李红借款合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵朝辉、李红在银行中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王胜利
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘超惠
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1540号
原告：赵年林，男，1950年11月11日生，汉族，住张家口市万全区。
原告：高秀清，女，1955年2月20日生，汉族，住张家口市万全区。
被告：赵海忠，男，1964年1月9日生，汉族，住张家口市万全区。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，所在地址：石家庄市。
原告赵年林、高秀清诉被告赵海忠、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告赵年林、高秀清于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵年林、高秀清撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6152号
原告薛某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告薛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告薛某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一六年八月十一日
书记员 方 琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第607号
原告浙江久运物流有限公司。
法定代表人方国荣。
委托代理人姚善挺、钱驾浩。
被告杭州鑫远国际货运代理有限公司。
法定代表人方鑫。
原告浙江久运物流有限公司与被告杭州鑫远国际货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱驾浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江久运物流有限公司诉称：原、被告之间素有运输业务合作。2012年3月22日，被告尚需支付原告运费313979元，被告承诺于2012年5月30日前付清所有运输款。但截至2012年7月24日，被告仍欠运费196887元。被告遂再立《保函》，承诺在当年的7月30日前先付46887元，其余150000元从2012年8月开始每月支付50000元。虽原告给了被告多次机会，但直到现在，被告还剩106887元未予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告立即支付运费106887元及因拖欠运费所产生的利息损失5139元（该利息暂计至2013年3月18日，并要求支付至法院判决确定给付日），合计112026元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告立即支付运费106887元，并按所欠运费本金中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿自2012年8月31日起至法院判决确定给付之日止的利息损失。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、2012年3月22日的保函原件一份，证明截止至2012年3月22日，被告尚欠原告运费313979元，且承诺于2012年5月30日前付清；
2、2012年7月24日的保函原件一份，证明截止至2012年7月24日，被告仍欠原告运费196887元。
被告杭州鑫远国际货运代理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
原、被告之间有运输业务。2012年3月22日，被告向原告出具保函一份，承诺在2012年5月30日前分批将所欠原告的运费313979元全部付清，其中由被告直接支付原告213979元，由被告客户杭州彩诗纺织有限公司支付原告100000元。但截止至2012年7月24日，被告仍欠原告运费196887元未支付，遂再立保函一份，承诺于2012年7月30日前支付46887元，其余150000元将每月支付50000元。之后，被告支付了原告运费90000元，至今尚欠原告运费106887元，原告经多次催讨无果，故诉至本院要求解决。
本院认为，被告杭州鑫远国际货运代理有限公司尚欠原告浙江久运物流有限公司运费106887元有被告出具的两份保函为证，事实清楚，被告应当按照保函承诺的付款期限及时履行付款义务。现被告仍未付清所欠运费，显系违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的要求被告立即支付运费106887元并赔偿因其迟延付款所造成的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州鑫远国际货运代理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鑫远国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江久运物流有限公司运费人民币106887元，并按所欠运费本金中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿自2012年8月31日起至判决确定给付之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1219元（已减半），保全申请费人民币1070元，合计人民币2289元，由被告杭州鑫远国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2438元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年四月十八日
代书记员 熊丽敏
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初318号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安路。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告陶晓磊，女，32岁，汉族，个体业主，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告陶晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动履行了给付义务，原告提出撤诉申请没有侵害国家利益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 罗宏晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 张可慧
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第20号
申请执行人甘肃华夏钻井工程有限公司。
被执行人时桂珍
被执行人苏万芳
本院于2015年1月12日立案执行甘肃华夏钻井工程有限公司与时桂珍、苏万芳排除妨害纠纷一案，本案在执行过程中被执行人时桂珍、苏万芳自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆中民终字第14号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一五年三月六日
书记员 崔黎龙
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初573号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人潘某，男，1983年6月15日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年4月17日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月27日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人李志玲，广东共明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人李志玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日6时许，被告人潘某与区培宇在高明区荷城街道官当新村58号北侧因琐事发生口角，继而进行打斗。潘某打伤被害人区培宇眼部。经法医鉴定，区培宇的损伤程度为轻伤二级，潘某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人潘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人潘某判处一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人潘某的辩护人提出以下辩护意见：被告人潘某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失人民币20000元，请求法院从轻处罚。被告人潘某的辩护人向法院提供收据二份。
公诉机关指控的上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人潘某的供述及辩解，被害人区培宇的陈述，证人黄某、叶某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品指认照片，现场勘验笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，电子数据文件的校验说明，收据，情况说明，户籍证明材料，劳动教养决定书，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
另查明，被告人潘某已赔偿被害人区培宇经济损失人民币20000元。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失人民币20000元，故本院对被告人潘某酌情予以从轻处罚。被告人潘某的辩护人提出被告人潘某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失人民币20000元，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2019年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘忆红
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00001号
申请执行人尹新华，男，1970年9月28日生，汉族。
被执行人尹国送，男，1978年2月23日生，汉族。
被执行人尹国寅，男，1972年1月1日生，汉族。
被执行人大冶市精弘金属结构有限公司。
本院在执行申请执行人尹新华与被执行人尹国送、尹国寅、大冶市精弘金属结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人尹国送、尹国寅、大冶市精弘金属结构有限公司于2015年1月21日主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00001号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年一月二十六日
书记员 许红卫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5248号
原告:重庆银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码91500102MA5U59BD1M,住所地重庆市涪陵区中山路8号附1号（香江庭院）2号楼负1—2、负2—2、负3—1、负3—4。
负责人钟家雄，职务行长。
委托诉讼代理人陈向前，男，1984年11月24日出生，该我支行职工，住重庆市涪陵区。
被告:王红权，男，1965年7月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告:何丹丹（王红权之妻），女，1987年9月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告:王瑶，女，1989年8月30日出生，住重庆市石柱县。
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆银行涪陵支行）与被告王红权、何丹丹、王瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆银行涪陵支行的委托诉讼代理人陈向前到庭参加诉讼，被告王红权、何丹丹、王瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王瑶归还原告借款本金283838.49元及截至2017年5月31日的利息、罚息和复利143695.05元，本息合计427533.54元；2、判令王瑶归还原告自2017年6月l曰之后至欠款还清日止以借款金额283838.49元为基数按实际执行年利率9.825%上浮50%计算的罚息，利随本清；以及自2017年6月1日之后至欠款还清日止以所欠利息及罚息143695.05元为基数按实际执行年利率9.825%上浮50%计算的复利，利随本清。3、请求判决原告对被告王红权、何丹丹所有的位于重庆市涪陵区房地产（产权证号：303房地证20XX字第XXXXX号）享有抵押权和优先受偿权。
事实和理由：被告王瑶于2012年12月28日与原告签订了借款合同一份，借款合同号为：2012年重银涪陵支贷字第1513号，借款金额为470000万元，期限自2012年12月28日到现在，利率为9.825%，同时何丹丹，王红权以位于涪陵区的房地产为此笔贷款作抵押担保，且与原告签订了抵押担保合同，合同号为：2012年重银涪陵支抵字第1514号，上述合同签订后之后，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款逾期后，经原告客户经理多次催收，被告于2015年3月13日、2015年7月29日及2015年10月10日分别还款28671.96元、50000元、20000元后再无还款记录。在2015年10月10日被告最后一次还款后，客户经理又多次催收，被告王瑶及抵押人王红权、何丹丹仍未履行还款义务，由于被告长时间未履行还款义务，原告依据与被告签定的《2012年重银涪陵支贷字第1513号》个人消费贷款合同及《2012年重银涪陵抵字第1514号》抵押担保合同相关规定，于2016午4月7日向其发出《宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书》宣布本笔贷款提前到期。
被告王红权、何丹丹、王瑶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.三被告身份证复印件、王红权、何丹丹结婚复印件，2.房地产权证复印件，3.重庆银行个人消费贷款合同，4.重庆银行抵押合同、涪陵区房地产抵押合同，5.王瑶借款欠息清单，6.个人借款借据，7.财产共有人承诺书，8.逾期授信业务通知书二份（王红权、王瑶），9.宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书三份（借款人王瑶、担保人何丹丹、王红权），10.顺丰速运会计回单，以证明王瑶向重庆银行涪陵支行申请贷款470000元，王红权、何丹丹以其名下的房产为该笔贷款提供担保，后被告违约，截止2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金283838.49元及利息、罚息的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王瑶于2012年12月28日与原告重庆银行涪陵支行签订了《重庆银行个人消费贷款合同》，双方约定被告王瑶向重庆银行涪陵支行贷款470000元，贷款期限为72个月，每期归还本息为8667元，贷款实际执行利率为年利率9.825%。并约定若被告未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同实际执行贷款利率上加收50%。被告王红权、何丹丹以其名下重庆市涪陵区的房屋为该笔贷款提供抵押担保。2013年1月21日，重庆银行将该笔贷款向被告王瑶发放。贷款发放后被告逾期，经原告催收，被告于2015年3月13日、2015年7月29日及2015年10月10日分别还款28671.96元、50000元、20000元后再无还款。被告王瑶未能按约定还款，构成违约，截至2017年5月31日，被告王瑶尚欠重庆银行涪陵支行借款本金283838.49元以及利息、罚息143695.05元，重庆银行涪陵支行催款无果后，遂诉至本院。
本院认为，原告重庆银行涪陵支行与被告王瑶、王红权、何丹丹签订的《重庆银行个人消费贷款合同》、《重庆银行抵押合同》、《涪陵区房地产抵押合同》合法有效，双方均应全面按合同约定履行义务。被告王瑶未按约还款，原告重庆银行涪陵支行依约有权主张其归还截至2017年5月31日被告王瑶尚欠的借款本金、利息与罚息。但因原、被告在合同中未明确约定复利，故对原告请求判决自2017年6月1日之后至欠款还清日止以所欠利息及罚息143695.05元为基数按实际执行年利率9.825%上浮50%计算复利的请求，本院不予支持。被告王红权、何丹丹自愿用其所有的重庆市涪陵区的房屋（产权证号：303房地证20XX字第XXXXX号）为该笔贷款提供抵押担保，在被告王瑶不能清偿前述债务时，重庆银行涪陵支行有权对该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王瑶在本判决生效后10日内偿还重庆银行涪陵支行截止2017年5月31日的借款本金283838.49元及利息、罚息143695.05元，本息合计427533.54元，并自2017年6月1日起至付清时止以借款本金283838.49元为基数按实际执行年利率9.825%上浮50%计算利息。
二、重庆银行股份有限公司涪陵支行在本债权范围内有权对拍卖、变卖被告王红权、何丹丹用于抵押的位于重庆市涪陵区的房屋（产权证号：303房地证20XX字第XXX**号）的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告王红权、何丹丹、王瑶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 甘霖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 彭越
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第170号之一
申请执行人杨海燕，女，1972年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭升腾，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人杨海燕与被执行人郭升腾民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第6649号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人49500.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第170号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第170号
申请执行人杨海燕，女，1972年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭升腾，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人杨海燕与被执行人郭升腾民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第6649号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人49500.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第170号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李锋（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1677号
原告罗永军，男，汉族。
委托代理人马李龙，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告陕西建工第八建设集团有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路295号。
法定代表人刘鹏慧，该公司董事长。
被告陕西永峰宏博实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城F座802室。
法定代表人杨荣武，该公司总经理。
委托代理人刘马超，男，汉族，该公司职工。
原告罗永军与被告陕西建工第八建设集团有限公司、陕西永峰宏博实业有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告罗永军于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗永军撤回起诉。
案件受理费132元全额退还（原告已预交）。
审判员 崔 毅
二〇一六年四月二十六日
书记员 兰志锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15129号
原告：苏建，男，1971年10月7日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李敏，中山市板芙镇法律服务所。
被告：朱海龙，男，1977年9月7日出生，户籍地址浙江省丽水市缙云县，现住广东省中山市。
本院在审理原告苏建诉被告朱海龙民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已经达成庭外和解为由，于2016年10月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏建撤回起诉。
案件受理费1496元，减半收取为748元，由原告苏建负担（原告苏建已向本院交纳）。
审判长 熊 伟
二〇一六年十月十日
书记员 邓梦云
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初23号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人涂×，男，1983年7月20日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人涂×犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年12月24日22时27分，被告人涂×酒后驾驶白色“奇瑞”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至本市通州区台湖嘉创路北神树西口时，与前方杨x驾驶的白色“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：×××）发生追尾事故，后杨x报警，被告人涂×在现场等候；经抽血检测，被告人涂×体内酒精含量为209.4mg/100ml。同时认为被告人涂×具有自首等情节，建议判处被告人涂×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人涂×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人涂×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年4月23日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 莉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1181号
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
法定代表人李民红，行长。
被执行人王小波，男，1970年8月16日出生，汉族，住运城市空港新区。
被执行人山西斯杰房地产开发有限公司。
法定代表人薛安民。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人王小波、山西斯杰房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 王 媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00164号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人江某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被传唤，11月25日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月至11月期间，被告人江某至苏州市吴江区松陵镇广源路“某某食品有限公司”，采用爬窗进入等手段，先后实施盗窃作案6起，窃得现金人民币共计600余元等财物。具体分述如下：
1、2014年8月26日凌晨，被告人江某至上述地点，采用上述手段，窃得置于收银机内的现金人民币200余元。
2、2014年8月30日凌晨，被告人江某至上述地点，采用上述手段，窃得置于收银机内的现金人民币200余元。
3、2014年9月8日左右的一天凌晨，被告人江某至上述地点，采用上述手段，窃得国缘酒1瓶、铁皮石斛1盒。
4、2014年9月14日左右的一天凌晨，被告人江某至上述地点，采用上述手段，窃得茅台酒1瓶等物。
5、2014年9月20日左右的一天凌晨，被告人江某至上述地点，采用上述手段，窃得鸭子等物。
6、2014年11月24日凌晨，被告人江某至上述地点，采用上述手段，窃得置于收银机内的现金人民币200元。
归案后，被告人江某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了部分赃款，并已发还给被害人；被告人江某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人江某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃款，被告人江某赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。据此，对被告人江某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年四月一日
书记员 柳 璐