六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02802号
原告：张国琴，女。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告：安徽省六安市人民医院。
特别授权委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原告张国琴诉被告安徽省六安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年10月21日受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2012年12月8日公开开庭进行了审理。原告张国琴及其委托代理人陈向阳，被告安徽省六安市人民医院特别授权委托代理人朱家萍均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国琴诉称：2011年11月27日，金某某带着在六安市妇幼保健院抢救后的孩子张某（张某某）到被告处接受治疗，该院确给出在该院儿科ICU抢救无效临床死亡的结果，被告并无抢救记录和死亡证明，但却出具了在该院儿科ICU抢救无效临床死亡后遗体与该院太平房办理遗体登记表，并非法接收并签订了金某某委托的张国琴之子的遗体处理协议，并在87天后的2012年2月21日，被告盗用原告的名义将张某（张某某）遗体移交六安市殡仪馆。其间，原告一直不知情，还在苦苦找寻孩子，直至孩子遗体火化后数天在派出所才得知孩子的死亡消息。原告连孩子的遗体甚至骨灰也未见到，从而遭受重大精神打击。被告之医疗行为不当，抢救不力，对原告之子死亡负有部分责任；非法接收并处理原告之子遗体，导致原告母子之间的所有法定权利均被无�剥夺，被告应对原告的精神损害负有侵权责任和赔偿责任故诉请法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金50000元；赔偿精神损害抚慰金80000元；公开赔礼道歉；被告负担本案诉讼费用。
原告张国琴为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，用于证明原告身份信息情况；证据2、六安市人民医院婴儿、胎儿遗体登记表，用于证明原告之子经被告治疗后死亡；证据3、胎儿，婴儿遗体委托处理协议书，证明被告明知婴儿遗体系原告之子；证据4、六安市人民医院婴、胎儿遗体移交交联单，证据5、鼓楼派出所对人民医院太平房的职工俞德明的询问笔录，证据6、鼓楼派出所对人民医院保卫科职工叶志农的询问笔录，均证明被告擅自处理原告之子遗体。
被告六安市人民医院未作书面答辩，庭审中辩称：1、我院太平房于2011年11月27日接收金某某�胎儿、婴儿遗体委托处理协议书，该婴儿来院时已死亡，我院有金某某出具的死亡证明和金某某签字的委托处理协议书为证；2、按殡葬有关的管理制度规定，婴儿尸体及婴儿死胎必须统一移交殡仪馆处理；3、原告之子的处理程序也是如此，我院不存在盗用原告名义，因此我院在接受金某某委托处理的过程中并无不当，未造成对原告的侵权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告六安市人民医院为支持其辩解，在举证期限内向本院提供的证据有：1、机构代码证，证明被告是依法成立的医疗机构。2、安徽省六安市妇幼保健所的死亡证明，证明原告现在诉称的其子张某于2011年11月27日上午8点50分在六安市妇幼保健所抢救无效，临床死亡，死亡原因是呛奶，送到原告处时已死亡；3、子女抚养权协议，该协议是2011年11月26日金某某与张国琴所签，用于证明目前诉争的婴儿张某是原、被告非婚生子，抚养权归金某某，这个协议签订后，都有其生父处理抚养的相关事宜，无需寻找原告或与原告取得联系；4、六安市人民医院与六安市殡仪馆协议书，用于证明被告的处理程序根据相关规定是合法的；5、情况说明，用于证明被告没有对金某某之子进行治疗，所以没有病历资料。
经举证、质证,被告六安市人民医院对原告张国琴提供的证据1的证据三性无异议；对于证据2真实性、合法性不持异议，但对证明目的持有异议，原告无证据证明其子是在我院抢救无效死亡；对于证据3的证据三性不持异议，协议书的签字只需父母一方签字即可，我们认为没必要全部签字；对于证据4的证据三性无异议，证明我们是将院内的婴儿、胎儿遗体按规定统一送交殡仪馆，不存在擅自处理；对于证据5、6证据真实性、合法性不持异议，该份笔录证实我们接收金�某婴儿属实，但是婴儿送来时已经死亡，婴儿的死亡证明是六安市妇幼保健所出的，因为我们在填表时要求提供母亲的姓名，金某某报的原告姓名，另两位证人的笔录也再次证明我们的处理程序是合法的。原告张国琴对被告六安市人民医院提供的证据1的证据三性无异议，对于证据2的真实性、合法性有异议，根据有关文件的要求，死亡证明不符合法律规范，且经过公安部门的调查，公安部门暂时也不能确定，证明目的及关联性也有异议，据我们以前了解的情况看，金某某把小孩送到六安市人民医院时，没有带死亡证明，这个死亡证明是后来补办的，小孩到人民医院时有没有死亡，我们不能确定，根据我们提供的证据，证明原告之子应该是在人民医院治疗后死亡的；对于证据3的真实性无异议，合法性有异议，协议的本身就是不合法的，上面约定的内容，显然是违背�律规定的，原告与金某某签订的协议不能对抗法律的规定；对于证据4的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，这份协议只是六安市人民医院与殡仪馆签订的，我们第二个诉请，我们认为被告的过错是没有通知原告，协议上说到的签订时间不合规范；对于证据5的真实性无异议，合法性有异议，依据侵权责任法第七章第六十一条规定，六安市人民医院《情况说明》没有按法律规定填写，对关联性也有异议，如果没有治疗，为什么会在登记表上写上抢救无效死亡。
经举证、质证，对原告张国琴提供的证据1被告无异议，本院对其证据三性依法予以确认；被告对原告提供的证据2至证据6的真实性、合法性无异议，本院依法予以确认；被告对其证明目的有异议，因原告所提供的证据不能证明双方形成了医患关系，也不能证明原告之子系在被告处抢救无效死亡的，故本院对其证明目的不予认定。原告对被告提供的证据1无异议，本院对其证据三性依法予以确认；对证据2虽有异议，但死亡证明反映了原告之子经抢救无效死亡的真实情况，原告无其它证据能够推翻，故本院依法予以认定；对证据3《子女抚养权协议》，系原告与金某某所签，虽双方之约定有部分内容违法，但不能否认事发时原告之子由其生父金某某抚养并行使监护权的事实，能够达到被告的证明目的，故本院予以确认；证据4符合证据三性，本院予以确认。
根据双方举证、质证及本庭认证，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
原告张国琴与金某某系邻居，自幼相识，2010年双方建立恋爱关系并于2010年夏同居生活，至今未办理结婚登记手续。2011年9月18日非婚生一子名张某。自孩子出生后，双方为孩子由谁抚养问题产生矛盾，后经协商确定由金某某带走抚养。2011年11月26日晚，金某某前往六安市裕安区金桂香满园小区张国琴的住处，双方在一份打印好的《子女抚养权协议》签字，约定：一、甲（金某某）、乙（张国琴）双方非婚生子张某由甲方抚养并承担日后所有一切费用直至成年；二、乙方没有探视权，从此甲乙双方没有任何关系。张某所有的事情包括所有的一切和不可预见的事情都由其生父甲方处理，乙方不可以任何理由干涉骚扰；乙方从此不得以任何理由或事情来找甲方，只要乙方及家人、朋友受乙方指使打电话影响到甲方的家庭包括父母亲乃至身边的朋友，乙方必须无条件赔偿甲方精神损失费60万元。三、乙方不得以探视孩子张某为由，打电话、四处寻找甲方及一切影响甲方正常工作的行为，否则乙方需赔偿甲方精神损失费40万元。四、甲方自接受孩子张某后，甲方对孩子的生活、教育及孩子的抚养管理有决定�（但甲方不得送人或遗弃），乙方不得提出任何要求。五、孩子张某年满十八周岁后可以自由选择跟任何一方，且任何一方不得以任何理由进行阻止。六、甲方确认在签订此协议的同时，乙方正式将张某交与甲方。七、保证本人及乙方不再骚扰甲方的一切行为（保证人：贾中明，系张国琴母亲）。八、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。原告张国琴当场在该协议下方手书了“甲方及家人不得以任何理由骚扰乙方，包括任何事情不得打电话给乙方，如有违反甲方无条件赔偿乙方60万元。除把张某送人或遗弃外其他关于张某的一切事情无须通知乙方，否则一样须赔偿”的内容。该协议签字后，金某某于当晚10时左右将其子张某带回其位于六安市鼓楼新天地丽江苑小区的家中，并于当晚11时许及凌晨3、4时喂了孩子两遍奶后带孩子同床休息。2011年11月27日上午8时左右，�某某起床洗漱后发现孩子张某脸色发白，鼻子及嘴边有奶迹，且晃不醒，遂慌忙开车将孩子送到六安市妇幼保健所抢救，于上午8时20分到达该院儿科，到院时患儿面色苍白，鼻腔及口腔较多分泌物，刺激后无哭声、无呼吸、无心率，立即给予清理呼吸道，心外按压，正压给氧及肾上腺素等抢救治疗20分钟，患儿仍没有呼吸、心率，心电图无反应，该院遂宣告患儿抢救无效，临床死亡。死亡原因诊断为：1.窒息（呛奶）；2.多脏器功能衰竭。并由该院出具了死亡证明。金某某随后即找朋友想法处理其子遗体，经其朋友介绍送往六安市人民医院，交该院太平间工作人员俞××，俞××在核实了金某某的身份证及婴儿的死亡证明后，要求金某某按规定签订了一份《胎儿、婴儿遗体委托处理协议书》，收取遗体处理费用200元，并由俞××填写了《六安市人民医院婴儿、胎儿遗体�理表》，其上记载有1.科室:儿ICU;2.死亡婴、胎儿姓名、性别：男；3.死因：抢救无效、临床死亡；4.家长签名：金某某；5.备注:委托医院处理。分别有该院儿科经办人江××及太平房经办人俞××签字。张某遗体于2012年2月21日由俞××填写《六安市人民医院婴、胎儿遗体移交单联》统一移交给六安市殡仪馆火化处理。在此期间，原告张国琴因寻找张某未果而选择报警，经公安部门调查后于2012年3月2日予以告知，现原告以被告存在医疗过错为由诉至本院。
本案争议焦点：一、原告之子张某与被告是否存在医患关系；二、被告在处理原告之子张某遗体时是否存在过错，应否承担民事责任及责任之大小。
本院认为：其一、原告之子张某系由其父金某某带至六安市妇幼保健所救治，并在该院经抢救无效临床死亡，�该院出具的死亡证明在卷佐证，原告并无其他证据足以推翻，金某某到被告处的目的就是为了处理其子遗体，故原告之子与被告间没有形成医患关系，现原告要求被告赔偿其因其子张某死亡的死亡赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持；其二、金某某在原告之子死亡后，虽然双方签订有《子女抚养权协议》，但该协议部分约定违法，不能根据该协议而剥夺了原告作为母亲的知情权，其应当及时通知原告，而其却隐瞒真相，签订《胎儿、婴儿遗体委托处理协议书》，将其子遗体委托被告处理，并导致原告未能在火化前见上最后一面，给原告在精神上造成一定的伤害，对此应负主要责任；被告未遵守有关部门的规定，违规接收处理死婴，存在一定的过错，对本纠纷应负次要责任，应按照该责任对所造成的原告精神伤害承担赔偿责任。本案原告以医疗损赔诉讼，因原告之子与被告间没有形成医患关系，现原告以被告存在医疗过错要求被告公开赔礼道歉的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：
一、被告安徽省六安市人民医院应于本判决生效之日起五日内赔偿原告张国琴精神损害抚慰金30000元；
二、�回原告张国琴要求被告安徽省六安市人民医院给付死亡赔偿金50000元的诉讼请求；
三、驳回原告张国琴要求被告安徽省六安市人民医院公开赔礼道歉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告安徽省六安市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一二年十二月十五日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款(六)项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款本条所称赔偿权�人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请�赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。