wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00047号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人申某，无业。曾因寻衅滋事，于2011年12月19日被江苏省如皋市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年2月间，被告人申某采用翻窗入户的方式先后五次至南通市港闸区永兴国际车城小区实施盗窃，共窃得财物合计价值人民币22832元。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人申某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人申某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月至2015年2月间，被告人申某先后五次至南通市港闸区永兴国际车城小区，翻窗入户实施盗窃，共窃得财物合计价值人民币22832元。具体分述如下：
1、2014年11月下旬的一天，被告人申某至南通市港闸区永兴国际车城4号楼605室，窃得被害人沈某现金人民币3500元。
2、2014年12月中旬的一天，被告人申某至南通市港闸区永兴国际车城20号楼502室，窃得被害人单某价值人民币3212元的老庙牌黄金项链一条、价值人民币1440元的中国黄金牌黄金手链一条。
3、2015年1月下旬的一天，被告人申某至南通市港闸区永兴国际车城22号楼517室，窃得被害人王某价值人民币7729元的老凤祥黄金戒指一枚。
4、2015年1月底的一天，被告人申某至南通市港闸区永兴国际车城21号楼405室，窃得被害人张某价值人民币1500元的老凤祥黄金戒指一枚、价值人民币4511元的老凤祥黄金项链一条。
5、2015年2月的一天，被告人申某至南通市港闸区永兴国际车城20号楼406室，窃得被害人缪某现金人民币940元。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人申某的供述及辨认笔录，证明2014年11月至2015年2月间，其采用翻窗入户的方式先后五次至南通市港闸区永兴国际车城小区实施盗窃，窃得现金、黄金首饰等财物。
2、被害人沈某、单某等人的陈述，证明被害人的财物被盗的事实。
3、未到庭证人姜某、刘某的证言笔录，证明被告人申某曾经将盗窃的部分金首饰卖给姜某、刘某。
4、发票、鉴定意见，证明涉案金首饰的价值。
5、户籍资料，证明被告人申某具有完全刑事责任能力。
6、发破案经过，证明被告人申某被抓获归案，不具有自首情节。
7、公安机关行政处罚决定书，证明被告人申某有劣迹。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人申某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人申某入户盗窃、多次盗窃，且有劣迹，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
二、责令被告人申某向被害人退赔赃款及赃物折价款（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一五年五月二十六日
书记员 王佳馨
附：责令退赔清单
序号
退赔义务人
被害人
金额（元）
申某
沈加管
申某
单志成
申某
王燕
申某
张冬
申某
缪华
合计
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0060号
原告朱秀慧。
委托代理人翁树忠、韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。
被告周柏柏。
委托代理人杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
原告朱秀慧与被告周柏柏买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱秀慧及其委托代理人韩少丹，被告周柏柏及其委托代理人杜育恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀慧诉称，我是淮安市清河区万达广场糖果屋儿童娱乐服务中心的经营者。从2014年6月起，被告周柏柏陆续从我处领取糖果屋儿童娱乐服务中心的娱乐消费卡四次，总计27870元。请求法院判令被告周柏柏给付钱款27870元。
被告周柏柏辩称，我是淮安万达百货有限公司的职工，担任楼层经理。原告诉称中，我所领的卡和券的种类、数量是对的，但我领卡（券）的行为是职务行为，是听从公司安排领取的，且领卡（券）后我就直接交到淮安万达百货有限公司了，故我个人不应承担给付钱款的责任。
经审理查明，原告朱秀慧系清河区万达广场糖果屋儿童娱乐服务中心的经营者。被告周柏柏系淮安万达百货有限公司的职工。
原告朱秀慧所经营的清河区万达广场糖果屋儿童娱乐服务中心对外出售糖卡、果卡、券等娱乐消费卡（券）。糖卡卡面金额为150元，果卡卡面金额为300元。
2014年6月10日，被告周柏柏从原告处拿了糖卡5张、果卡5张、券15张；2014年6月25日，被告周柏柏又拿了糖卡30张、果卡20张、券60张；2014年7月5日，被告周柏柏又拿了糖卡10张、果卡10张、券23张；2014年7月24日，被告周柏柏又拿了糖卡10张、果卡10张。
淮安万达百货有限公司于2015年2月6日出具证明，证明被告周柏柏系其公司员工，职务为楼层经理，其从糖果屋领取消费卡的行为属于公司职务行为。本院对该公司副总经理周勇谈话中，周勇也认可被告周柏柏行为系职务行为。
以上事实，有原告提供的营业执照、条据，被告提供的证明，本院调取的劳动合同书、谈话笔录，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被告周柏柏辩称其领卡（券）行为系职务行为，且得到淮安万达百货有限公司确认，故消费卡的买卖发生在原告朱秀慧与淮安万达百货有限公司之间，被告周柏柏非买卖合同的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱秀慧对被告周柏柏的起诉。
本案件受理费498元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 苗艳
二〇一四年三月三日
书记员 梁霄
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02677号
原告：李某，女，1984年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：周光杰，安徽颖州律师事务所律师。
委托代理人：郁启勇，安徽颖州律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告李某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郁启勇到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于农历××××年××月初八举行仪式，2010年补办结婚登记手续。婚后初期原被告夫妻感情融洽。原被告双方于××××年××月××日生育一女，取名谢某乙；××××年××月××日生育一女，取名谢某丙。由于原被告婚前缺乏沟通，双方了解甚少，经常生气吵架，甚至殴打原告，且原告发现被告在外地打工期间有外遇，原被告双方感情逐渐破裂，原被告于2014年1月29日办理了离婚手续，经双方亲属劝说，于××××年××月××日又办理复婚登记。复婚后，被告独自外出打工回来时，原告发现被告手机里有另一女子亲密合影，导致双方吵架，被告殴打原告。现原告诉请法院依法判令原被告离婚，共同财产平均分割，子女由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2002年原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行仪式后同居生活，2010年补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名谢某乙；××××年××月××日生育一女，取名谢某丙。原被告于2014年1月29日办理了离婚登记手续，××××年××月××日又办理结婚登记手续。
本院认为：李某与谢某甲的婚姻关系合法，依法予以保护。李某要求与谢某甲离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对李某要求与谢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一四年九月十五日
书记员 钱 敏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4213号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止。被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于交付执行。入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、吴倩筠，执行机关代表陈敏、黄庆莲出庭执行履行职务，罪犯到庭参加庭审活动，证人丁某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年5月起至2015年8月止，共获奖励分112.7分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
罪犯认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯提请减刑的程序合法，罪犯符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人丁某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十八月十八日
书记员 于晓欣
长岭县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2009）长民执字第202号
吉林省长岭县人民法院
民事裁定书
申请执行人石某
被执行人张某某
被执行人李某
被执行人张某某
申请执行人石某与被执行人张某某、李某、张某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2008年11月14日作出（2008）长民初字第1840号民事判决书，判决如下：一、被告张某某于判决生效后立即给付石某欠款3230元及利息（利息自2008年5月31日起至还款之日止，按月利2分计算）。被告张某某如未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李某、张某某负连带清偿责任。诉讼费50元，减半收取25元，由三被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2009年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判�所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年4月18日已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院于2008年11月14日作出（2008）长民初字第1840号民事判决书所确定的义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴某某
审判员 陈传江
二〇一四年五月二十日
书记员 冯 岩
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1837号
原告曹景贵，男，1953年2月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告闫广明，男，1979年4月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告曹景贵诉被告闫广明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出诉讼保全申请，要求法院对被告闫广明所有别克牌吉ARF6**号轿车予以查封，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法对被告闫广明所有别克牌吉ARF6**号轿车予以查封。查封期间，不准转让、赠与、抵债、毁损。
二、依法对原告曹景贵名下的、吉林双阳农村商业银行股份有限公司营业部处、账号为0710513011009800905065的存款36，000元人民币予以冻结，期限六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔澜馨
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张志宝
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）双民初字第1837号原告曹景贵,男，1953年2月17日生，汉族，无职业,住长春市双阳区。被告闫广明，男，1979年4月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在审理原告曹景贵诉被告闫广明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出诉讼保全申请，要求法院对被告闫广明所有别克牌吉ARF668号轿车予以查封，并已提供现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法对被告闫广明所有别克牌吉ARF668号轿车予以查封。查封期间，不准转让、赠与、抵债、毁损。二、依法对原告曹景贵名下的、吉林双阳农村商业银行股份有限公司营业部处、账号为0710513011009800905065的存款36，000元人民币予以冻结，期限六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  崔澜馨二〇一三年十二月二十三日书 记 员  张志宝
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2365号
原告：宁波江东亿铭达尔商贸有限公司。组织机构代码31691770-4。住所地：宁波市江东区会展路***号**幢（7-50-2）。
法定代表人：金为春，该公司总经理。
被告：宁波海曙云来阁餐厅。住所地：宁波市海曙区盛园巷**号。
经营者：杨海斌。
原告宁波江东亿铭达尔商贸有限公司为与被告宁波海曙云来阁餐厅买卖合同纠纷，于2016年6月13日诉至本院，诉请：判令被告支付货款73708.50元。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
被告多次向原告购买调味品和蔬菜。经对账，至2016年5月30日，被告尚欠原告货款73708.50元。被告至今未付款，故原告诉至法院，要求解决。
以上事实，由原告提交的对账单等证据证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告持有被告盖章确认的对账单，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告理应支付原告货款。对原告要求被告支付货款73708.50元的诉讼请求，合理且合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波海曙云来阁餐厅于本判决生效之日起五日内支付原告宁波江东亿铭达尔商贸有限公司货款73708.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费1643元，由被告宁波海曙云来阁餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年十月十日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1748号
原告翟某某，男，汉族，1974年5月24日出生。
被告司某某，女，汉族，1975年5月9日出生。
本院在审理原告翟某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告翟某某负担。
审判员 张军辉
二〇一四年六月十日
书记员 刘 备
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执289号
申请执行人张德权，男，19xx年x月x日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。
被执行人瑞昌市立信城市广场商业中心有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南区，法定代表人：史美观，公司总经理。
申请执行人张德权与被执行人瑞昌市立信城市广场商业中心有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行标的额43700元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余43700元，经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张德权与被执行人瑞昌市立信城市广场商业中心有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 朱勇淳
二〇一七年八月十六日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执289号申请执行人张德权，男，19xx年x月x日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。被执行人瑞昌市立信城市广场商业中心有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南区，法定代表人：史美观，公司总经理。申请执行人张德权与被执行人瑞昌市立信城市广场商业中心有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行标的额43700元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余43700元，经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张德权与被执行人瑞昌市立信城市广场商业中心有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  朱勇淳二〇一七年八月十六日书记员  王柯亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人朱XX，男，1968年3月15日出生，身份证号码：×××6316，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦南区××村委××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
被告人朱X，绰号“朱四”，男，1989年4月12日出生，身份证号码：×××6337，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦南区××村委××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人朱XX、朱X涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人朱XX、朱X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：2012年10月31日1时许，被告人朱XX、朱X与“喜仔”、“陈弟”四人驾驶一辆面包车到大番坡镇茅坡村委马安三村门前，用扳手拧开刘X停放在该处的桂N320**大货车的油箱底部螺丝，盗走该货车油箱内0号柴油共180升。
经物价部门鉴定：被盗柴油总价值人民币1384.2元。
上述事实，两被告人朱XX、朱X在庭审过程中亦无异议。并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、破案告知书、拘留证、拘留通知书、扣押清单、现场勘查笔录、报案笔录、户籍证明、逮捕证、逮捕通知书、油桶照片；鉴定文书及鉴定结论通知书、被害人刘X的陈述及被告人朱XX、朱X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX、朱X以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱XX、朱X犯盗窃罪，罪名成立。
作案前，被告人朱XX、朱X进行积极的商量，又均参与到盗窃当中，故二人的行为应该认定为共同犯罪行为。在共同犯罪中，被告人朱XX、朱X二人均起主要作用，均应认定为主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。
归案后，被告人朱XX、朱X均能够如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人朱XX、朱X的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性和认罪态度，本院决定对被告人朱XX、朱X从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月31日起至2013年5月30日止）。
二、被告人朱X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月31日起至2013年5月30日止）。
上述所处罚金限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 夏群珍
二〇一三年三月六日
书 记 员 温 洁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第374号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人施某，浙江省长兴县
人，初中文化，农村居民。因本案于2013年6月24日被湖州市公安
局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）889号起诉书
指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖
州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被
告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日零时40分许，被告人施某酒后驾
驶浙e×××××小型轿车行驶至本市市区南街与榆树街叉口处时
，被公安机关查获。被告人施某拒绝现场酒精呼气检测，后被告
人施某于当日零时55分许，在湖州市第九八医院被强制提取血样
。经检验，被告人施某血液中乙醇浓度为200mg／100ml，系醉酒
后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人施某醉酒后驾驶机
动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车
驾驶证的处罚。
上述事实，被告人施某在法庭审理中亦无异议，并有：受案
登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶
证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，驾驶人信息查询，
血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人姚某的证言；抽血照片及视频资料；湖州市公
安局物证鉴定所检验报告；被告人施某的供述和辩解等证据予以
证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依�应予惩处。被
告人施某归案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可
以从轻处罚。被告人施某拒绝现场酒精呼气检测，酌情从重处罚
。综上，根据被告人施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社
会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十
三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民
币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日
内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年十一月七日
书 记 员 鲍 俊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更154号
罪犯李富东，男，1990年10月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月10日以（2013）榆中刑初字第00065号刑事判决，以被告人李富东犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期执行自2013年1月9日至2021年1月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李富东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李富东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李富东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富东准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00974号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：王洪贺，该公司经理。
委托代理人：纪倩，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：周某某，住安徽省颍上县。
委托代理人：余松，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘伟，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：朱建华，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
被上诉人（一审被告）：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：牛学阜，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称财保阜阳支公司）因与被上诉人周某某、刘伟、朱建华、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安保浙江分公司）、颍上县汇丰汽车运输有限公司（以下简称汇丰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：皖K5C1**号江淮牌重型仓栅式货车的所有人为汇丰运输公司，该车在财保阜阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。2013年1月26日1时许，刘伟驾驶浙A789**号神行者牌小型越野客车载带周某某，与朱建华驾驶的皖K5C1**号江淮牌重型仓栅式货车相撞，造成周某某受伤的交通事故。事故发生后，周某某被送到颍上县人民医院进行救治，后又转到上海华美医疗美容医院进行整容治疗，共支付医疗费30497.60元。经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队认定，刘伟承担事故主要责任，朱建华承担事故次要责任，周某某无责任。2013年5月20日，安徽公平司法鉴定所作出鉴定意见为：1、周某某构成十级伤残；2、周某某后期进行面部整容治疗费用约需8000元；3、周某某后期行左桡骨钢板内固定物取出约需7000元；4、周某某交通事故损伤后休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。该起交通事故已经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队认定，朱建华承担事故的次要责任，周某某无责任。对此交通事故的责任认定，予以确认。周某某的损失为：医疗费39057.60元；住院伙食补助费240元（20元／天×12天）；营养费1200元（20元／天×60天）；护理费5850元（97.50元／天×60天）；误工费11115元（97.50元／天×114天）；残疾赔偿金42048元（21024元／年·人×20年×10%）；鉴定费1600元；精神损害抚慰金7000元；交通费1100元。以上合计为109210.60元。因皖K5C1**号江淮牌重型仓栅式货车已在财保阜阳支公司投保了交强险，故周某某的损失应由财保阜阳支公司在机动车交强险的责任限额内支付78713元（医疗费10000元＋护理费5850元＋误工费11115元＋残疾赔偿金42048元＋鉴定费1600元＋精神损害抚慰金7000元＋交通费1100元），剩余损失30497.60元由财保阜阳支公司在机动车商业三者险的责任限额内按事故的责任比例承担30%，即9149元。财保阜阳支公司实际应支付周某某保险金87862元（78713元＋9149元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效之日起5日内支付周某某赔偿金87862元；二、驳回原告周某某其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由周某某负担150元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担270元，朱建华、颍上县汇丰汽车运输有限公司负担55元。
财保阜阳支公司上诉称：1、一审法院认定周某某面部整容费19057.60元无依据，应按鉴定的后续治疗费8000元计算；2、周某某的残疾赔偿金不应支持；3、财保阜阳支公司不应承担鉴定费和诉讼费。
周某某辩称：1、周某某的面部整容费已实际发生，费用为19057.60元；2、财保阜阳支公司未申请对周某某的伤情作重新鉴定，一审判决支持周某某的残疾赔偿金并无不当；3、财保阜阳支公司应承担鉴定费和诉讼费。
朱建华辩称：无意见。
刘伟、安保浙江分公司、汇丰运输公司均未予答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决确认的各项赔偿数额是否正确。
本院认为：周某某因本起交通事故致残，其自身无责任，一审法院判决由肇事车辆投保的保险公司在交强险及机动车商业三者险限额内赔偿并无不当，对各方当事人所作的责任划分亦正确适当。财保阜阳支公司上诉称一审法院认定周某某面部整容费19057.60元无依据，应按鉴定的后续治疗费8000元计算，因周某某主张的19057.60元医疗费确因治疗周某某的面部整容，且已实际发生，并有医院门诊病历与相关的医疗发票予以印证，故财保阜阳支公司的该项上诉理由不能成立，对其该项主张，本院不予支持。财保阜阳支公司上诉称不应支持周某某的残疾赔偿金，因周某某的伤情经鉴定构成十级伤残，财保阜阳支公司无证据对周某某的鉴定结论予以反驳，故其该项上诉理由不能成立，对其该项主张，本院不予支持。财保阜阳支公司上诉称其不应承担鉴定费和诉讼费，因鉴定费系周某某为证实其人身受损程度而必然支出的费用，系周某某的直接损失，依法应由保险人承担，诉讼费的承担也已由《诉讼费用交纳办法》明确规定由败诉方承担，故其该项理由亦不能成立，对其该项主张，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 王亚娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 秦 程
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更459号
罪犯姜军，男，1981年2月1日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年7月10日，吉林省珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第143号刑事判决，认定姜军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金130000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分247.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯姜军的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第295号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年1月29日早上，被告人杨某某饮酒后驾驶川A＊**号速腾牌中型轿车由本市三环路某立交方向某路往某路方向行驶。当日7时22分，被告人杨某某驾车行驶至本市成华区某路某号对面路段时，与其所驾驶行驶方向左至右横过道路的行人胥某某发生碰撞，造成被害人胥某某当场死亡。经鉴定：被告人杨某某系醉酒驾驶，经道路交通事故认定，被告人杨某某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有（证据略去）等证据在案相互印证，并经庭审质证。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动报警，并如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人系醉酒后驾驶车辆，致发生事故，本院酌情从重处罚；被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 奕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终1158号
上诉人（原审原告）:浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道。
法定代表人：冯金荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：关大山，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。
上诉人浙江大经建设集团股份有限公司因与被上诉人关大山劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，浙江大经建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江大经建设集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江大经建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 王桂珍
审 判 员 鲍 迪
二〇一八年六月二十六日
法官助理 后 伟
书 记 员 李 璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第812-2号
申请执行人王×，住哈尔滨市道外区。
被执行人王××，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人王×与被执行人王××离婚纠纷一案，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人王×申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民立调字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵 丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1727号
原告刘书芬，女，1970年4月8日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告杨志斌，男，1971年1月11日出生，回族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告马云莲，女，1951年1月10日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告刘书芬与被告杨志斌、马云莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书芬到庭参加诉讼，被告杨志斌、马云莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书芬诉称，2014年4月28日，被告杨志斌、马云莲因周转资金向原告借款25000元，并向原告出具了借条一份。借款后，经原告多次催要，二被告均推诿不还。现原告起诉要求二被告清偿借款25000元；本案诉讼费用由二被告负担。
原告刘书芬为证明其主张，向法庭提供的证据为借条一份，以证明被告杨志斌、马云莲向原告借款25000元的事实。
被告杨志斌、马云莲未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告刘书芬提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告杨志斌、马云莲向原告借款25000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月28日，被告杨志斌、马云莲向原告借款25000元，并向原告出具借条一份。借款后，二被告一直未清偿该借款。现原告起诉要求被告杨志斌、马云莲清偿借款25000元；本案诉讼费用由二被告负担。
本院认为，被告杨志斌、马云莲向原告刘书芬借款25000元，有其向原告出具的借条证实，故原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨志斌、马云莲于本判决生效之日起十日内向原告刘书芬清偿借款25000元。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨志斌、马云莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第125-1号
申请执行人湘潭市依科房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元0801118号，组织机构代码76326684-3。
法定代表人，方佑林，董事长。
被执行人张朝晖，女，汉族，1969年7月27日出生。
申请执行人湘潭市依科房地产开发有限公司与被执行人张朝晖房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第86号民事判决书已发生法律效力，被执行人张朝晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市依科房地产开发有限公司于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向湘潭市房产管理局送达协助执行通知书，协助将原备案在张朝晖名下的位于岳塘区宝塔街道芙蓉路4单元190402号房屋过户至湘潭市依科房地产开发有限公司名下，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴艳
二〇一四年九月十八日
书记员 肖黎
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3664号
罪犯杨琴明，男，1971年8月1日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月20日作出（2011）深龙法刑初字第2944号刑事判决，以被告人杨琴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月13日作出（2012）深中法刑一终字第167号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨琴明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨琴明在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨琴明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨琴明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨琴明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1021-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人高西花，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高西花在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 吴星儒
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第149号
原告：余姚市梁弄镇包装纸箱厂。
代表人：洪波。
委托代理人：冯爱芽。
被告：上虞市振恒纺织器材厂。
代表人；陈雅娟。
被告：陈欢青。
原告余姚市梁弄镇包装纸箱厂诉被告上虞市振恒纺织器材厂、陈欢青定作合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理了本案，依法由审判员徐鸣捷适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告余姚市梁弄镇包装纸箱厂的委托代理人冯爱芽到庭参加诉讼，被告上虞市振恒纺织器材厂、陈欢青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余姚市梁弄镇包装纸箱厂起诉称：原告与被告上虞市振恒纺织器材厂素有定作加工纸箱的业务关系。2014年5月8日，被告上虞市振恒纺织器材厂委派驾驶员被告陈欢青前来原告处提货。被告陈欢青在送货单上签收确认加工款1590元，约定下次提货付清。但经催讨，被告上虞市振恒纺织器材厂久拖不付。为此，向法院起诉，诉讼请求：1.判令两被告即时归还原告加工款1590元；2.判令两被告支付拖欠的利息100元；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求两被告支付拖欠的利息100元的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交了送货单1份，拟证明被告上虞市振恒纺织器材厂欠原告加工款1590元的事实。
被告上虞市振恒纺织器材厂、陈欢青未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的送货单1份，本院在庭审中予以出示。被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院经审查，符合证据“三性”，予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据所认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告上虞市振恒纺织器材厂之间的承揽关系合法有效，依法予以保护。定作人被告上虞市振恒纺织器材厂接受向原告定作的纸箱后，理应支付相应的报酬，故原告要求被告上虞市振恒纺织器材厂支付加工款的诉请，本院予以支持。至于被告陈欢青系被告上虞市振恒纺织器材厂委派前来提货之人，原告在庭审中也确认承揽关系为原告与被告上虞市振恒纺织器材厂之间发生，被告陈欢青非本案定作人，故原告要求被告陈欢青支付加工款的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市振恒纺织器材厂支付原告余姚市梁弄镇包装纸箱厂加工款1590元；
二、驳回原告余姚市梁弄镇包装纸箱厂其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告上虞市振恒纺织器材厂负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一五年七月六日
代书记员 曹钟波
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1588－1号
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人孙亮，该行行长。
委托代理人陈建峰，系该行职工。
委托代理人殷继武，系该行职工。
被执行人江苏新瑞汽车有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人朱今瀚，该××董事长。
被执行人江苏新天洋机械制造有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人吴全强，该××董事长。
被执行人朱今瀚。
被执行人魏屹。
被执行人江苏江南绿意环保设备制造有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人唐平，该××董事长。
交通银行股份有限公司镇江分行与江苏新瑞汽车有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、朱今瀚、魏屹、江苏江南绿意环保设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）京商初字第98号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告江苏新瑞汽车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金5908383元；被告江苏新瑞汽车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司镇江分行逾期利息（以5908383元为基数，自2014年9月24日至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算）；如被告江苏新瑞汽车有限公司未履行上述义务，原告交通银行股份有限公司镇江分行有权以被告江苏江南绿意环保设备制造有限公司所有的位于丹阳市某处的厂房（所有权证号：丹房权证新桥字第××）、国有土地的使用权（编号：XXXX，面积为33332.20平方米，权利证书为丹国用2012第XXXX号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；被告江苏新天洋机械制造有限公司、朱今瀚、魏屹、江苏江南绿意环保设备制造有限公司对被告江苏新瑞汽车有限公司的上述义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费53800元，由被告江苏新瑞汽车有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、朱今瀚、魏屹、江苏江南绿意环保设备制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封了被执行人江苏江南绿意环保设备制造有限公司所有的位于丹阳市某处的厂房、国有土地使用权（均设立了抵押权）及依法查封了被执行人江苏新天洋机械制造有限公司所有的车牌号为苏L×××××（外籍）、苏L×××××车辆（未能实际控制）外，被执行人无其他银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院将执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人所有的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第98号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月六日
书 记 员 任 萍
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0195号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族。因本案于2014年4月24日被东台市公安局取保候审，同年5月31日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年7月15日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年4月11日下午，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌森科SK125-7型二轮摩托车，沿东台市唐洋镇十里村一组南北向水泥路由北向南行驶至东西路左拐弯时，与在东西路上由西向东行驶的王某驾驶的苏F×××××小客车相撞，吴某本人受伤。东台市公安局交巡大队认定吴某负此事故主要责任。经检验，被告人吴某血样中的乙醇含量为每百毫升142毫克。
案发后，被告人吴某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、潘某等人的证言，现场照片，被告人驾驶证查询记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书、调解记录，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某无证驾驶无号牌机动车辆且发生事故，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十五日起至二○一四年九月十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一四年七月十五日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第827号
上诉人（原审被告）：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马跃，男，1956年3月2日出生，汉族，住沈阳市沈河。
委托代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。
上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司因与被上诉人马跃劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1590号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王银华担任审判长，与审判员李春野（主审）、代理审判员郭伟共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2005年1月到被告单位工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳相应的社会保险。原告自行垫付了2005年3月至2013年10月养老保险费22926.45元、2006年6月至2013年10月医疗保险费10965.52元。2013年10月28日原告提出解除劳动关系。2013年11月1日原告申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2013）837号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、快递单、银行对账单、缴款凭证、解除劳动合同通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因被告未给原告缴纳养老、医疗保险，用人单位应当对原告个人缴纳的应由企业承担部分的社会保险费承担给付责任。依照养老保险承担比例，个人应承担百分之四十，用人单位承担百分之六十。被告应当给付原告自行缴纳养老保险费中企业应承担的金额为13755.87元（22926.45×60%）。故对原告的诉讼请求，在13755.87元范围内予以支持。依照医疗保险承担比例，个人应承担百分之二十，用人单位承担百分之八十。被告应当给付原告自行缴纳医疗保险费中企业应承担的金额为8772.42元（10965.52×80%）。故对原告的诉讼请求，在8772.42元范围内予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马跃垫付养老保险费用13755.87元；二、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马跃垫付医疗保险费用8772.42元；三、驳回原告马跃的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。2、被上诉人的请求超过了仲裁时效，其诉求不应当支持。
被上诉人马跃答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2011年7月开始实施的《中华人民共和国社会保险法》进一步明确了社会保险费的缴纳和社保基金的管理等问题。上诉人提出的《社会保险法》才对缴纳保险作出了强制性规定，只能返还该法实施后应缴保费数额的主张不能成立。原审法院判决上诉人给付被上诉人所缴养老、医疗保险费中统筹部分费用是正确的。关于上诉人提出的被上诉人要求返还垫付保险费已超过仲裁时效的主张。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上述法律明确规定了在劳动关系存续期间的劳动报酬权不受仲裁时效限制，劳动者的社会保险权是与劳动报酬权同等重要的保障性权利，与劳动报酬权并无本质区别。为体现劳动法“保护劳动者合法权益”的宗旨，劳动者主张社会保险权的，准用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动报酬仲裁时效的规定为宜。故被上诉人并未超过一年的仲裁时效期间。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙思宇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1555号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告祝某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告祝某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告祝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，祝某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月21日共欠本息及费用44052.04元未给付，经交行省分行多次催收，祝某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告祝某某归还信用卡透支款本息及费用44052.04元（截止2013年12月21日）及还清时止的利息和费用；2.被告祝某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告祝某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告祝某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告祝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
祝某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月21日，祝某某所申领信用卡累计透支本息及费用44052.04元，以上款项祝某某未给付。后经交行省分行向祝某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，祝某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下祝某某未在约定的期限内偿还欠款，故祝某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求祝某某偿还因信用卡透支产出生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告祝某某于本判决发出生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用44052.04元（截止2013年12月21日）及从2013年12月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，公告费600元，共计1501元，由被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘锦然
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1903号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人李媛，女，该公司职工，住该公司宿舍。
被告杜明，1982年12月21日出生，住济南市。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业济南分公司）与被告杜明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业济南分公司代表人梁志军的委托代理人李媛到庭参加了诉讼，被告杜明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长城物业济南分公司诉称：2011年1月1日，山东鲁能亘富开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对鲁能领秀城C区实施物业服务，物业服务费按1.2元／月／平方米（该费用不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行电费），且水电费由长城物业代为收取，后原告在按合同约定履行物业服务的情形下，被告无故拖延向原告支付物业服务费，后经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠物业费、水电费共计2553.05元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费1873.80元（2011年1月1日-2012年6月30日）。
被告杜明在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年1月1日，山东鲁能亘富开发有限公司与原告长城物业济南分公司签订了《鲁能•领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务合同》一份，合同约定山东鲁能亘富开发有限公司选聘原告长城物业济南分公司对鲁能领秀城小区部分区域提供前期物业管理服务，合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止；收费标准为：住宅按房屋建筑面积1.2元／月／平方米收取，收费不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行电费，物业服务费用按季度或半年预收。2012年1月1日，山东鲁能亘富开发有限公司与原告长城物业济南分公司签订了《鲁能领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务补充协议》一份，约定将上述《前期物业服务合同》的合同期限延长至2012年6月30日止，约定服务标准及物费服务费用标准等均按原合同的标准执行。被告杜明在鲁能领秀城小区内所居住的房屋建筑面积为86.75平方米，自2011年1月1日至2012年6月30日期间，共计18个月未交纳物业服务费，累计欠交物业费1873.80元（1.2元×86.75平方米×18个月＝1873.80元）。
另查明，原告长城物业济南分公司已于2012年7月1日合同到期后撤离了涉案小区。
以上事实，由《鲁能•领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务合同》、《鲁能领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务补充协议》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告长城物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《鲁能•领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务合同》及《补充协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告杜明在内的涉案小区全体业主均具有约束力。原告长城物业济南分公司依据合同约定，在小区内进行物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在原告长城物业济南分公司按照合同约定为被告杜明所居住的小区提供了物业服务的情况下，被告杜明就应当按照合同约定的标准向原告长城物业济南分公司交纳物业费。被告杜明未向原告长城物业济南分公司交纳2011年1月1日至2012年6月30日期间的物业服务费及部分水费已经构成违约，原告长城物业济南分公司要求被告杜明补交合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜明于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司2011年1月1日至2012年6月30日的物业服务费1873.80元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 钧
二〇一三年九月四日
代理书记员 杨朝阳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初162号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某，男，1972年7月15日出生于湖北省麻城市，汉族，大专文化，居民，现住福建省龙海市紫泥镇下楼村新胜海有限公司集体宿舍201室（户籍地福建省厦门市海沧区。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年3月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2016年1月18日23时许，被告人蔡某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车从龙海市石码镇“成兴酒店”往紫泥镇方向行驶，行至龙海市锦江大桥紫泥段下桥处时，被执勤民警当场查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定，蔡某血液中乙醇含量为180.02mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提交的证据有物证、书证；证人证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人蔡某的供述和辩解等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究蔡某的刑事责任。被告人蔡某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月18日23时许，被告人蔡某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，从龙海市石码镇“成兴酒店”往紫泥镇方向行驶，行至龙海市锦江大桥紫泥段下桥处时，被执勤民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，蔡某血液中乙醇含量为180.02mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某、吴某的证言；血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；机动车、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证；归案经过、发破案报告、蔡某户籍证明；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔡某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对蔡某可适用缓刑，但蔡某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 余凤章
人民陪审员 陈瑞川
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初437号
原告王文贵，男，1967年11月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被告ＸＸ延，男，汉族，个体，系乌审旗苏力德苏木阿道陶海人.
本院在审理原告王文贵诉被告ＸＸ延劳务合同纠纷一案，原告王文贵于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王文贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王文贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王文贵负担。
审判员 蔚银锁
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 广
内蒙古乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初437号
原告王文贵，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告ＸＸ延，男，汉族，个体，系乌审旗苏力德苏木人，现住乌审旗。
本院在审理原告王文贵诉被告ＸＸ延劳务合同纠纷一案，原告王文贵于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王文贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王文贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王文贵负担。
审判员 蔚银锁
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 广
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第684号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1991年10月10日。因涉嫌盗窃，于2013年11月3日被羁押，当日被行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月11日被转为刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）844号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日6时许，被告人杨×在本市海淀区玲珑路碧水云天洗浴中心，趁被害人郑×不备，窃取其苹果iphone4S16G手机1部，经鉴定价值人民币2874.75元。当日，被告人杨×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获发还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨×定罪处罚。
被告人杨×对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，被告人杨×于2013年11月3日6时许，在本市海淀区玲珑路碧水云天洗浴中心，趁被害人郑×不备，窃取其苹果iphone4S16G手机1部，经鉴定价值人民币2874.75元。当日，被告人杨×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获发还。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨×的供述、被害人郑×的陈述、证人李×的证言、物证照片、现场监控录像、收缴物品清单、鉴定意见、到案经过、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨×到案后如实供述犯罪事实，且赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 方一鸣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09877号
罪犯高修俊，男，汉族，1989年3月14日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十九日作出（2007）淮刑初字第069号刑事判决，以被告人高修俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人�币四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高修俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高修俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高修俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高修俊减去自本裁定送达之日起至2017年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执791号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。
被执行人:张卫东,付淑娟,湖北华融嘉和投资担保有限责任公司,张付。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人张卫东,付淑娟,湖北华融嘉和投资担保有限责任公司,张付的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文超
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00217号
申请执行人高某甲。
被执行人高某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01596号民事判决书过程中，确定由被执行人高某偿还申请执行人高某甲借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元，本院依法向被执行人高某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称被执行人高某无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，等被执行人高某有可供执行财产时，再向本院申请重新立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01596号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人高某甲发现被执行人高某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年七月十五日
书记员 梁海斌
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404执恢4号
申请执行人张月利，住平顶山市石龙区。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，地址平顶山市石龙区。
本院在执行张月利与平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，经石龙区劳动监察大队索要，双方当事人自愿达成如下协议。
一、解除原告张月利与被告平顶山市泓丰选煤焦化厂的事实劳动关系。
二、被告平顶山市泓丰选煤焦化厂支付张月利工资款。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 梁剑峰
二〇一六年五月十五日
书记员 程志强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00563号
原告上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室，组织机构代码79446540-7。
法定代表人赵洪文，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏封强律师事务所律师。
被告张云燕。
本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告张云燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7881号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏丽珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏丽珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏丽珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160，446.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160，446.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第812号
申请执行人刘增官，男，1998年11月28日出生，汉族，现住高唐县中街建材市场。
被执行人李树旺，男，1998年11月7日出生，汉族，住高唐县梁村镇洼李村。
被执行人李永兴，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住高唐县梁村镇洼李村。
申请执行人刘增官与被执行人李树旺、李永兴健康权纠纷一案，聊城市中级人民法院于2013年6月26日作出的（2014）聊少民终字第24号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘增官于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李永兴交付了950元，查询了被执行人李树旺、李永兴的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的额13236元，已执行950元，未执结12286元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）聊少民终字第24号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年三月十五日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第812号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘光辉，男。
山东高青农村商业银行股份有限公司诉刘光辉金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2012）高商初字第767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行。本院于2014年10月22日立案执行，执行标的132546.49元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘光辉确无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2012）高商初字第767号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月九日
书记员 孙 颖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0088号
申请执行人欧阳天重，出生年月日不详�农民。
被执行人孔凡祎，农民。
本院在执行申请人欧阳天重与被执行人孔凡祎（2015）蓟执字第0088号劳务合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第3212号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年一月十四日
书记员 王ＸＸ
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民再申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋景艳，女，1981年8月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪美珠，女，1950年10月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
俩再审申请人的委托代理人蒋卫真，男，1946年3月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建美景物业管理有限公司。住所地：福州市鼓楼区乌山西路126号好都市家园*号楼**单元。
法定代表人：陈财兴，董事长。
委托代理人：林自然，该公司总经理。
委托代理人：仇心和，福建闽天律师事务所律师。
再审申请人蒋景艳、洪美珠因与被申请人福建美景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2012）榕民再终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：蒋景艳、洪美珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨秀琼
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00855号
原告黄某，女。
委托代理人高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。
被告赵某甲，男。
原告黄某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人高荣先、被告赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年7月19日登记结婚，1997年3月17日生育一女赵某乙。自2010年11月起，被告有家不归，不尽家庭义务。原告于2014年4月起诉被告要求离婚，法院判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原告与被告的关系没有得到改善，仍无法共同生活，故原告再次诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元至婚生女独立生活时止；3、位于大连市甘井子区王家桥街24号楼2
--1--23号房屋归原告所有，原告给付被告125，520元；4、被告给付原告经营的服装货款40，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的母亲心脏进行支架手术，被告需要照顾母亲，但并没有与原告分居，共同居住在位于王家桥的房屋内。原告与被告结婚后，原告一直没有工作，是被告辛辛苦苦建立起来的家庭，被告不能轻易放弃家庭。故被告不同意与原告离婚，也不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年7月19日登记结婚，1997年3月17日生育一女赵某乙（曾用名赵某丙），现就读于高中三年级。原告曾于2014年起诉被告要求离婚，法院判决不准予原告与被告离婚。庭审过程中，原告陈述被告已经三年不回家，不向家里交生活费，不尽家庭义务。原告与被告之间的性格不和，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。被告对原告陈述的事实不予认可，并陈述被告的母亲心脏进行手术，需要被告照顾，被告与原告没有分居，仍然共同生活。被告表示其不能轻易放弃家庭，坚决不同意与原告离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告与被告现不宜离婚，理由如下：第一、原、被告系自由恋爱结婚，具有较好的感情基础，双方在漫长的婚姻家庭生活中，已经建立起深厚、稳定的夫妻感情基础及家庭成员关系，双方在婚姻生活过程中出现矛盾和摩擦是不可避免的，应多进行沟通和交流，而不应轻言放弃家庭和彼此；第二、婚生女赵某乙即将进行高考，需要一个稳定、和谐的学习环境，如果原、被告离婚，势必会对婚生女赵某乙的学习造成不良的影响；第三、原告要求与被告离婚，但双方之间均不存在令人不可原谅的过错，且庭审过程中，被告坚决不同意离婚，原告亦没有提供证据证实双方感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持，对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。本院相信原、被告都是对彼此、对家庭及婚生女负责的人，会珍惜来之不易的缘分，执子之手，与子携老。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告赵某甲离婚。
案件受理费人民币1，790元（原告已预付），由原告负担300元，剩余1，490元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佐欣
二〇一五年三月四日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第00855号原告黄某，女。委托代理人高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。被告赵某甲，男。原告黄某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人高荣先、被告赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年7月19日登记结婚，1997年3月17日生育一女赵某乙。自2010年11月起，被告有家不归，不尽家庭义务。原告于2014年4月起诉被告要求离婚，法院判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原告与被告的关系没有得到改善，仍无法共同生活，故原告再次诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元至婚生女独立生活时止；3、位于大连市甘井子区王家桥街24号楼2—1—23号房屋归原告所有，原告给付被告125，520元；4、被告给付原告经营的服装货款40，000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的母亲心脏进行支架手术，被告需要照顾母亲，但并没有与原告分居，共同居住在位于王家桥的房屋内。原告与被告结婚后，原告一直没有工作，是被告辛辛苦苦建立起来的家庭，被告不能轻易放弃家庭。故被告不同意与原告离婚，也不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1996年7月19日登记结婚，1997年3月17日生育一女赵某乙（曾用名赵某丙），现就读于高中三年级。原告曾于2014年起诉被告要求离婚，法院判决不准予原告与被告离婚。庭审过程中，原告陈述被告已经三年不回家，不向家里交生活费，不尽家庭义务。原告与被告之间的性格不和，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。被告对原告陈述的事实不予认可，并陈述被告的母亲心脏进行手术，需要被告照顾，被告与原告没有分居，仍然共同生活。被告表示其不能轻易放弃家庭，坚决不同意与原告离婚。上述事实有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告与被告现不宜离婚，理由如下：第一、原、被告系自由恋爱结婚，具有较好的感情基础，双方在漫长的婚姻家庭生活中，已经建立起深厚、稳定的夫妻感情基础及家庭成员关系，双方在婚姻生活过程中出现矛盾和摩擦是不可避免的，应多进行沟通和交流，而不应轻言放弃家庭和彼此；第二、婚生女赵某乙即将进行高考，需要一个稳定、和谐的学习环境，如果原、被告离婚，势必会对婚生女赵某乙的学习造成不良的影响；第三、原告要求与被告离婚，但双方之间均不存在令人不可原谅的过错，且庭审过程中，被告坚决不同意离婚，原告亦没有提供证据证实双方感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持，对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。本院相信原、被告都是对彼此、对家庭及婚生女负责的人，会珍惜来之不易的缘分，执子之手，与子携老。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告赵某甲离婚。案件受理费人民币1，790元（原告已预付），由原告负担300元，剩余1，490元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  佐欣二〇一五年三月四日书 记 员  张旭附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00759号
原告王某某，女，汉族，住陕西省。
被告李某甲，男，汉族，住陕西省。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员范建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2000年1月经人介绍相识谈婚，2000年4月19日依法登记结婚。2001年10月23日生育一子李某乙，现在城固县朝阳中学上初二。由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后发现被告赌博成性，对原告及家庭没有一点爱心和责任心，导致原、被告双方常为此吵嘴打架，使本来就淡薄的夫妻感情不断恶化。2011年正月，原、被告再次因被告赌博发生争吵，从此双方分居生活至今。原告对被告已彻底失望，后原、被告几次协商离婚，但始终未达成一致意见。2013年8月原告无奈起诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同于离婚，并表示愿意悔改，后经法院调解，原告于同年10月撤诉，但事后被告依然如故。2014年5月原告再次起诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善。原告考虑到原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉，要求与被告离婚，同时要求依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲对原告在起诉状中所陈述的事实均予以承认，并同意与原告离婚，但要求婚生子李某乙由被告抚养，由原告王某某至少承担60000元的抚养费。夫妻共同财产中的房子是原、被告婚后和被告父母一起共同修建的，除洗衣机、电脑可以归原告王某某所有外，其余财产都归被告所有。原、被告婚后无夫妻共同债权，也无夫妻共同债务。
综合原告的起诉和被告的答辩，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年1月经人介绍相识谈婚，2000年4月19日登记结婚。2001年10月23日婚生一子李某乙，现在在城固县朝阳中学初二就读。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因被告经常参与赌博，原、被告双方常为此发生矛盾，2011年正月双方因被告赌博发生争吵并分居生活至今。2013年3月原、被告曾协议离婚，但在民政局办理离婚手续时因被告证件未带齐，未办理离婚登记。2013年8月原告王某某曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，被告表示愿意悔改，原告遂撤诉。2014年5月原告王某某再次起诉至本院要求与被告李某甲离婚，本院于2014年7月判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活。2015年5月原告王某某再次起诉至本院要求与被告李某甲离婚。
另查明，原、被告婚后与被告父母共同修建了砖混结构的上房四间，下房三间。原、被告婚后共同购置了布艺沙发一套、洗衣机、电脑、康佳电视机各一台。原、被告婚后无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。
本院认为：婚姻关系的维系应当建立在具有一定夫妻感情的基础之上。本案被告李某甲却因经常参与赌博，且不知悔改，为此原、被告经常吵架，致使夫妻关系不睦。从2011年正月起原、被告分居生活至今，2014年7月本院判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻关系仍未得到任何改善，夫妻感情已经彻底破裂，加之原告本次起诉后，被告也表示同意离婚，故对原告王某某要求与被告李某甲离婚的诉请予以支持。原、被告婚生子李某乙现年已满14周岁，其明确表示愿意随同被告生活，对此原、被告均表示同意，故婚生子李某乙由被告抚养较为妥当。原告理应按法律规定承担相应的抚养费。被告要求原告至少承担60000元抚养费的主张于法无据，本院按照本案实际情况依法确定抚养费。原告自愿放弃对家庭共有财产（共同修建的房屋）的分割，该行为属于原告对其财产权利的处分，本院予以认可。原告要求夫妻共同财产中的洗衣机、电脑归自己所有，其他夫妻共同财产归被告所有的主张，被告表示同意，这属于原、被告就夫妻共有财产分割问题达成了一致意见，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告抚养，由原告一次性给付婚生子抚养费9518.4（7932元×30%×4年）元。
三、原、被告夫妻共同财产中的洗衣机、电脑归原告王某某所有，其余财产归被告李某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：范建锋
二〇一五年六月一日
书 记 员 ：王志栋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6385号
罪犯李俊阳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年1月8日作出（2013）丽莲刑初字第688号刑事判决，以被告人李俊阳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；被告人李俊阳的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，已追缴违法所得人民币300元。接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李俊阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊阳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈兰君
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1145号
原告游燕云，女，1993年3月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人郑鼎芳，南靖县和溪镇法律服务所法律工作者。
被告黄德龙，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告游燕云与被告黄德龙返还原物纠纷一案中，原告游燕云于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游燕云以与被告黄德龙已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游燕云撤回起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告游燕云负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蓝宏毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初722号
原告张福臣，住黑龙江省拜泉县。
被告ＸＸ，个体工商户，住黑龙江省依安县。
原告张福臣与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福臣到庭参加了诉讼，被告ＸＸ无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张福臣诉称：被告ＸＸ于2014年2月16日欠原告玉米款29691元，约定2015年5月20日还清。经原告索要，被告一直未给付。现要求被告给付所欠玉米款29691元，请支持原告的诉讼请求。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
欠条两张，用以证明被告欠原告玉米款的事实。
被告ＸＸ经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案争议焦点：被告ＸＸ是否应给付原告玉米款29691元。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
1.原告提交2015年2月16日欠条，内容为：收到玉米34691元，欠款人ＸＸ。
原告主张出欠据后，ＸＸ给付了5000元，现在还欠原告玉米款29691元
2.原告提交2015年4月11日欠条，内容为：欠拜泉县长春镇同治村李合、张福臣、徐长贵玉米款，于2015年5月20日还清，如未还清，可以向欠款人所在地法院提起诉讼。欠款人ＸＸ。
本院依职权对被告ＸＸ进行了调查，ＸＸ对所欠原告玉米款的事实认可，并承认欠据是ＸＸ出的，欠据上ＸＸ的签名也是ＸＸ签的。
被告ＸＸ未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的两张欠据予以确认。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年11月25日，被告ＸＸ在原告张福臣处收购玉米约35吨，金额为5万余元，后ＸＸ分三次给付原告2万元，余款34691元于2015年2月16日为原告出具一张欠据，后经原告索要，被告又给付了原告5000元，下欠29691元一直未给付。
本院认为：被告ＸＸ在原告张福臣处赊购玉米，并为原告出具欠据，故双方形成买卖合同。现原告主张权利，被告应当履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ给付所欠原告张福臣玉米款29691元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告ＸＸ负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 单立群
二〇一六年七月六日
书记员 张晓雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南知初字第49号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉兴红派娱乐管理有限公司。
法定代表人：叶阿途。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴红派娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 许福忠
二〇一五年八月三日
书记员 费一萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第330号
罪犯伍世初，男，1983年4月23日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月19日作出（2012）佛南法刑初字第2143号刑事判决，以被告人伍世初犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月21日作出（2012）佛中法刑二终字第346号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯伍世初在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍世初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍世初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质、改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍世初予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫振英
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2178号
原告：柯富林。
被告：蒋顺法。
原告柯富林诉被告蒋顺法民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，原告柯富林于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯富林撤回起诉。
一审案件受理费6745元，本院减半收取3372.50元，由原告柯富林负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 王海潮