wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2015号
原告胡某某，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，住建阳市。
被告梁某甲，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住建阳市。
原告胡某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经他人介绍，于1990年3月1日办理结婚登记手续，婚后1991年9月28日生育一女儿梁某乙，现已25岁；1995年2月28日又生育一子刘某某，现已20岁。婚生子女均已独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不和，被告不顾家庭责任和义务，原、被夫妻感情名存实亡，无法继续共同生活下去。为此，原告诉至法院，请求依法准予原、被告离婚。
被告梁某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明上述事实，原告胡某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于1990年3月1日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。证据2、常住人口登记卡。证明原、被告双方于1991年9月28日生育一女儿梁某乙，1995年2月28日又生育一子刘某某的事实。
被告梁某甲未向法院提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方于1990年3月1日登记结婚，双方于1991年9月28日生育一女儿梁某乙，1995年2月28日生育一子刘某某。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年十月十三日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2717号
申请执行人朱风军。
被执行人新泰市汶南镇北鲍村民委员会。
申请执行人朱风军与被执行人新泰市汶南镇北鲍村民委员会买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）新商初字第1303号民事判决书已于2014年11月27日发生法律效力，申请执行人朱风军于2014年12月5日向本院申请。
本案在执行过程中，查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币8572.68元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2717号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一五年一月二十一日
书记员 常仕会
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06186号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告李树丽，女，1968年3月26日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李树丽信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员王义华组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人于艳秋到庭参加了诉讼。被告李树丽经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，李树丽曾申请办理了广发信用卡。现因李树丽拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、李树丽向广发银行北京分行支付截至2015年4月7日的欠款，其中包括人民币欠款本金173439.68元、利息15346.50元、滞纳金34112.79元、美元欠款本金199.27美元、利息22.85美元、滞纳金30.75美元（如通过人民币购汇偿还，则汇率按实际清偿之日银行公布的“现汇现钞卖出价”执行）；2、李树丽按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2015年4月8日起至全部款项付清之日止）；3、李树丽承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：领卡确认函及李树丽身份证复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告李树丽未应诉答辩，未提交任何证据。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而李树丽未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，李树丽在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。
信用卡客户协议第九条“还款”第7款约定：“持卡人的外币投资欠款……对于可通过人民币购外汇还款的交易欠款，银行将在对账单上注明，客户可选择以外币偿还，也可以通过人民币购汇偿还，汇率按照银行当天公布的‘现汇现钞卖出价’执行。”
截至2015年4月7日，李树丽拖欠人民币欠款本金173439.68元、利息15346.50元、延滞金34112.79元、美元欠款本金199.27美元、利息22.85美元、延滞金30.75美元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，李树丽在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李树丽履行还款义务，事实清楚，证据充分；李树丽经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李树丽向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年四月七日的人民币欠款十七万三千四百三十九元六角八分、利息一万五千三百四十六元五角、延滞金三万四千一百一十二元七角九分、美元欠款本金一百九十九美元二十七美分、利息二十二美元八十五美分、延滞金三十美元七十五美分（如李树丽通过人民币购汇偿还美元欠款，则汇率按实际清偿之日银行公布的“现汇现钞卖出价”执行）；
二、自本判决生效之日起十日内，李树丽向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金（自二○一五年四月八日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算；如李树丽通过人民币购汇偿还美元欠款，则汇率按实际清偿之日银行公布的“现汇现钞卖出价”执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百六十六元、公告费用五百六十元由李树丽负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王义华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任 毅
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
运盐刑初字第498号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人白杨杨，男，汉族，1987年10月7日出生，高中文化，身份证号码：142793。2015年7月2日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月6日经盐湖区人民检察院批准逮捕，同年8月8日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2015】356号起诉书指控被告人白杨杨犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉。被告人白杨杨及其辩护人张丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年4月4日11时30分许，被告人白杨杨、南阳洋（在逃）、王永年（在逃）等人在大渠办强胜油厂门口因张车辆进厂问题与张发生争执，后张被白杨杨等人殴打。经盐湖法检中心鉴定，被害人张的损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人白杨杨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人白杨杨对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪。
其辩护人辩称本案被害人存在一定的过错，因被害人张开车撞被告人白杨杨的母亲李芝，被告人情急之下动了手，其行为属防卫过当。本案的白杨杨、南阳洋、王永年没有共同伤害张的意思表示，所以不成立共同犯罪。被告人白杨杨犯罪情节轻微，有悔罪表现，且民事部分已对被害人张、侯某某进行了赔偿，并取得二被害人的谅解。
经审理查明：2015年4月4日11时30分许，被告人白杨杨与南阳洋、王永年等人在本市大渠办事处强胜油厂门口因被害人张车辆进厂问题双方发生争执，后张、侯某某（二人系夫妻关系）被白杨杨等人殴打。经运城市盐湖区公安司法鉴定中心鉴定后作出（盐）公（司法）鉴（损伤）字[2015]145号检验鉴定文书，鉴定意见为：外力致张右耳鼓膜穿孔，伤后46天复查鼓膜穿孔未愈合，张损伤程度评定为轻伤二级。
同时查明，庭前被告人白杨杨与被害人张、侯某某民事部分达成协议，白杨杨一次性赔偿张、侯某某损失40000元，张、侯某某对白杨杨的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证明案件起因和案发经过的证据
1、被告人白杨杨的供述，主要内容：2015年4月4日张开着一辆白色小车要进强胜油厂，我妈李站在门口，张就开车顶我妈，王永年就过去朝车里的张扇了一耳光，然后王永年就开车门把张拉了下来，车还在往前走，南阳洋就上去把车停住，这时王永年和三个我不认识的人在打张，南阳洋车停好后也过去打张，张就一直往我妈（李）跟前跑，我就过去朝张腿上和屁股上蹬了两脚。张媳妇从房间出来后就骂我妈，这时就没人打张了。当庭供述其朝侯某某的肚子上打了几拳。
2、被害人张的陈述，主要内容：2015年4月4日中午11点多，我开车到强胜油厂，我车还没开进厂里就被南阳洋还有一个是李的儿子拦住了，拦住后他两个人说不准进厂，随后李就说这就是张，然后李的儿子就把车门拉开，顺手把我拉下了车，我刚被拉下车，南阳洋就在我右耳朵上打了一拳，他们又上来几个人，对我拳打脚踢，大部分打在我脸上头上，之后我就往后跑，跑了没几步他们又上来几个人把我绊倒了，之后南阳洋，李的儿子等人又把我打了一顿，之后厂里的任天胜把我扶到了后面的平房。我就打电话报了警。
3、证人王海珠的证言，主要内容：2015年4月4日中午11点多，我听到门口有人热闹我就出去看，看见是因为拉设备几个人吵了起来，过了一会油厂的张开车进厂里，车还没进门，其中一个吵架的叫李就走到张车跟前，说这个人就是张，这下李旁边的一个胖一点的小伙子就上去拉张的车门，拉开门后后面一个瘦点的小伙子就上去打张，那个小伙一拳就打在了张的右耳朵跟前，之后胖点的小伙，还有几个人就一起上去打张，张在地下滚了一圈起来后就往后面跑了，后面发生什么事我就不知道了。
4、证人任天胜的证言，主要内容：2015年4月4日中午11点多，我在油厂里面巡逻，听到门口有人热闹，我就过去看，过去看见是张开车要进厂里，有几个年轻人拦住不让进，旁边一个叫李芝的说这个人就是张，有一个年轻人就上去拉张的车门，把张往下拉，张在被拉下车的过程中，一个小伙就隔着门上去朝张的右耳朵附近打了几拳，之后张就被打倒在地，上去了三、四个年轻人又对张拳打脚踢，我就赶紧上去拉架，拉开后张就往后面跑，我就扶着张到了厂后面的平房，我再到前门的时候派出所的人就过来了。
证明案件侦破的其他证据
1、2015年5月29日被害人张的申请报告，主要内容：我叫张，2015年4月4日我在厂内突遭李雇佣打手将我和妻子侯某某严重殴打，此行为实为故意伤害，2015年5月29日，我接到大渠派出所通知，本案法医鉴定已作出，鉴定结果为轻伤二级，作为无辜受害人，我特申请有关部门依法予以严惩，还我夫妻二人公道。
归案情况说明：2015年7月2日00时30分，民警李涛利用网上追逃技战术法，通过“微信”聊天软件，将涉嫌故意伤害案的犯罪嫌疑人白杨杨约至运城站广场抓获。
3、违法犯罪前科记录查询情况：通过“全国违法犯罪人员库”、“全国在逃人员资源库”、“全国禁毒信息系统”网上查询对比，未发现白杨杨有违法犯罪前科。
4、辨认笔录，被害人张、证人王海珠、任天胜辨认出白杨杨。
5、运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（损伤）【2015】145号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：被害人张损伤程度为轻伤二级。
6、被害人张受伤照片。
7、调解协议、谅解书、收条各一份，主要内容：白杨杨与被害人张、侯某某就民事部分达成调解协议，白杨杨赔偿张、侯某某40000元，二被害人对白杨杨的行为表示谅解。
证明被告人身份的证据
户籍证明，主要内容：白杨杨，男，1987年10月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人。
本院认为，被告人白杨杨等人因锁事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称的被告人白杨杨的行为系防卫过当的意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳；对辩护人辩称的被告人白杨杨的行为不成立共同犯罪的意见，经查，本案系承继的共同犯罪，先行为人已经实施一部分实行行为，后行为人以共同犯罪的意思参与实施或者提供帮助，后行为人与先行为人构成共同犯罪，故辩护人的意见，理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且民事部分对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人白杨杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董晓芬
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 王 娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王泽旭
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第439号
原告王英杰。
委托代理人石爱华，山西君竹律师事务所律师。
被告ＸＸ斐。
委托代理人王永忠。
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市开发区汇通北路89号。
代表人ＸＸ，该�司经理。
委托代理人李小娟，该公司职工。
原告王英杰与被告ＸＸ斐、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“永安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员范惠爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石爱华、被告ＸＸ斐代理人王永忠和被告永安公司委托代理人李小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日10时20分，被告ＸＸ斐驾驶晋K×××××五菱牌小型普通客车由东往西行驶至东清二线开白村口时，与由北往南左转弯往西王英杰骑的艾博牌电动自行车发生碰撞，造成王英杰与艾博牌电动自行车乘坐人贾锁连受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告ＸＸ斐承担事故主要责任，原告王英杰承担事故的次要责任，乘车人贾锁连无责任。请求判令上述被告赔偿原告各项费用11266.01元。
被告ＸＸ斐辩称，原告损失应由保险公司赔偿，对事故认定无异议，事故发生后垫付的8707.4元已在贾锁连一案中作出处理。
被告永安公司辩称，对事故认定无异议；在审核驾驶证合法的情况下，在合理范围内赔偿；肇事机动车在我公司投保有交强险和保险限额为30万元的不计免赔三者险，此次事故涉及二人受伤，医疗费、伤残赔偿金总金额超出交强险范围，我公司应按照责任比例承担损失；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年3月4日10时20分，被告ＸＸ斐驾驶晋K×××××五菱牌小型普通客车由东往西行驶至东清二线开白村口时，与由北往南左转弯往西王英杰骑的艾博牌电动自行车发生碰撞，造成王英杰与艾博牌电动自行车乘坐人贾锁连受伤，两车受损的交通事故。
事故发生后，2015年3月20日，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ斐承担事故主要责任，原告王英杰承担次要责任，乘车人贾锁连无责任。
晋K×××××五菱牌小型普通客车登记所有权人为ＸＸ斐，事故发生时由其实际驾驶，该车在永安公司处投保有交强险和不计免赔三者险（保险限额30万元），保险期限均自2014年11月14日至2015年11月13日止，事故发生时在保险期限内。
事故发生后，原告受伤后在榆次区人民医院住院治疗8天（2015.3.4-2015.3.12），经诊断为双手、左下肢、颅脑外伤、皮肤裂伤，支付住院费4942.01元和门诊费24元。
庭审中，原告主张：1、医疗费：4966.01元（住院费4942.01元＋门诊费24元），为此提供了住院医药费统一收据、门诊费收据；2、住院伙食补助费800元（8天×100元），为此提供病历、入院证、出院证；3、营养费1500元（30天×50元）；4、护理费3000元（100元／天×30天），主张按护理人员王改平（王英杰姑姑）事故发生前六个月的平均工资计算护理费，护理时间为30天，为此提供王改平身份证复印件、榆次区东阳镇开白村开具的亲属关系证明与收入证明；5、交通费1000元，未提供交通费票据；以上共计11266.01元，由永安公司在交强险和三者险限额内赔偿。
被告永安公司称，医疗费有待核实，住院费中没有住院费用清单，无法核定该笔费用是否全部为国家规定医保类用药，门诊费不属于保险医疗赔偿范围。住院伙食补助费过高；营养费不认可；护理费可以按照居民服务业计算；交通费偏高，请法院酌定；诉讼费、鉴定费不承担。
被告ＸＸ斐称，同意保险公司意见。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、交强险和三者险保单、医疗费票据、病历、身份证明、护理人员王改平收入证明与榆次区东阳镇开白村开具的亲属关系证明等，以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经交警部门认定，ＸＸ斐承担此事故的主要责任，王英杰承担次要责任，贾锁连在此事故中无责任。故被告ＸＸ斐承担此事故70%的责任，王英杰自己承担30%的责任。关于原告主张的医疗费、伙食补助费一�证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于原告主张的营养费、护理费、交通费数额过高；本院酌定。
对原告王英杰的合理损失，本院确认如下：1、医疗费：4966.01元（住院费4942.01元＋门诊费24元），有住院医药费统一收据、门诊费收据；2、住院伙食补助费：800元（8天×100元），有住院病历、入院证、出院证；3、营养费400元（8天×50元／天）；4、护理费750元，按2014年山西省上年度农、林、牧、渔业标准，计算8天；5、交通费200元，酌定。以上共计7116.01元。
本案确定被告赔偿数额如下：被告永安公司在伤残赔偿金限额内赔偿原告王英杰护理费和交通费950元，在三者险范围内按照被告ＸＸ斐在本起交通事故中承担70%的责任赔偿原告王英杰医疗费、住院伙食补助费和营养费合计6216.01元的70%，即4316.2元，故被告永安公司共计赔偿原告王英杰5266.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王英杰交通事故损害赔偿款共计5266.2元。
二、驳回原告王英杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，其他诉讼费180元，共计220元，由原告王英杰负担60元，被告ＸＸ斐负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 范惠爱
二〇一五年十二月三日
书记员 方晋峰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第01210号
原告刘某某，男，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
被告黑山县无梁殿镇廖屯村民委员会。
法人代表：贾德华，系村委会主任。
住所地：黑山县无梁殿镇廖屯村。
委托代理人刘振海，男，1964年7月10日出生，满族，农民，村委会成员。
原告刘某某诉被告黑山县无梁殿镇廖屯村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序公开开庭审理了此案。原告及被告委托代理人刘振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年无梁殿镇廖屯村刘屯修村路，从我手中借款拉料。被告从我手中借款共二笔，一笔21200元，另一笔14016元。被告当时先给付我6000元，尚欠29216元，经我多次催要，被告以无钱为由拒不还款。所以起诉到法院，要求被告归还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告承认原告全部诉讼请求及事实理由。
经审理查明，2013年黑山县人民政府组织“公路会战”，被告无梁殿镇廖屯村委会刘屯组织本组村民修刘屯组的村内道路，由本案原告及周某某、焦某某、刘某某、张某某等共同组织车辆、人工完成。其中被告除先期给付的6000元外，还应付原告欠款29218元，至今未给付。
另审理查明，被告黑山县无梁殿镇廖屯村民委员会系廖屯村民委员会与刘屯村民委员会合并形成，财务事宜现刘屯独立运作。
本院确认的上诉事实，有原、被告的庭审陈述笔录、被告向原告出具的欠据2张、刘屯村务会计账目等在案为凭，被告对上述证据无异议，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，合同欠款应当依法偿还。被告拖欠原告承揽费用并书写了书面欠据，该承揽合同依法成立生效。原告主张被告偿还欠款，本院予以支持。被告欠款为29218元，原告主张29216元，原告诉讼请求不超过实际欠款金额，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黑山县无梁殿镇廖屯村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘某某欠款29216元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告黑山县无梁殿镇廖屯村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贾长军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第197号
原告王宪忠。
委托代理人张全立，江苏凯旋门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙法阔。
原告王宪忠诉被告孙法阔民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判，后依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告王宪忠及其委托代理人张全立到庭参加诉讼，被告孙法阔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪忠诉称，2011年3月至同年8月，被告陆续向原告借款4次共计108000元，2012年春节后原告多次要求被告偿还，被告均推脱不还。现诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款108000元及利息（利率按照中国人民银行的同期贷款利率计算，自2012年6月15日起至本院确定的给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告孙法阔未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年3月至同年8月，被告孙法阔陆续向原告王宪忠借款4次共计108000元，其中2011年3月25日为38000元，4月13日为10000元，5月7日为40000元，8月24日为20000元，均未约定还款期限。后原告多次索要未果后诉至法院。以上事实有原告的陈述及提供的由被告书写的欠条、银行活期存折交易明细清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条，可以认定被告孙法阔向原告王宪忠借款108000元的事实。原告主张欠款本金108000元，本院予以支持。关于原告主张自向被告主张还款次日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算利息问题，因被告未及时返还欠款，给原告造成损失，对其主张利息损失本院予以支持。被告孙法阔未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙法阔于本判决生效后二十日内给付原告王宪忠108000元及利息（按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算利息，自2012年6月15日起至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费620元，合计3180元，由被告孙法阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵妍爽
代理审判员 张 晓
人民陪审员 王庆玲
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 张 艳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第299号
上诉人（原审被告）江苏中苑建设集团有限公司。
委托代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人邵万震，男，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）许新生，男。
委托代理人张伟，黑龙江四维律师事务所律师。
原审被告唐建军，女。
上诉人江苏中苑建设集团有限公司（以下简称江苏中苑公司）因与被上诉人许新生、原审被告唐建军劳务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年8月28日，被告江苏中苑公司与大庆油田建设集团有限责任公司签订了油田建设工程司公分包合同书，约定由江苏中苑公司承包杏六变电所改造工程（土建），合同价款暂定为70万元。2008年9月25日，江苏中苑公司与其下属工程五队签订企业内部承包工程协议书，约定江苏中苑公司将其承包的杏六变电所改造工程（土建）交由下属工程五队承包，王茂伦系该工程五队的负责人。内部承包工程协议书第七条第三款约定：“乙方必须每月按时发放工人工资，如发现延期或者拖欠工人工现象，甲方（江苏中苑公司）有权以预留款直接向工人发放拖欠的工资。”2009年4月，原告许新生受雇于王茂伦在杏六变电所土建工地干活，工程完毕后，王茂伦给原告许新生等九人出具了欠付劳务费的欠条，由马福成将欠条交给原告本人。同时马福成又给王茂伦出具了欠条一份，载明“今欠王茂伦（领工资款）壹拾贰万捌仟元128000元”。马福成在“领条人”处签字。
原审另查明，王茂伦已于2012年去世。被告唐建军系王茂伦的妻子。
原审法院认为，王茂伦给原告许新生出具的欠条，载明了欠劳务费的具体金额及内容，是其真实意思表示，应按欠条约定承担给付责任。对两被告关于不欠劳务费的答辩意见不予采纳。马福成给王茂伦出具的欠条与原告所举的王茂伦出具的欠条相互印证，在马福成给王茂伦出具的欠条上，马福成是以领条人身份签字的，而不是欠款人。至于该欠条上的小字部分，因笔迹深浅、大小均不一致，且原告并不认可，被告亦未提出其他证据佐证，因此对小字部分的内容不予采信。原告主张利息损失，但在原告提交的欠条中，未对劳务费的给付期限及违约责任进行约定，故对原告组合张的利息损失的诉讼请求不予支持。
关于两被告如何承担责任的问题，原审法院认为，王茂伦系世纪出条人，应当由王茂伦支付原告劳务费，因王茂伦现已去世，且该债务系其与其配偶唐建军为共同生活、生产经营所负，故唐建军应当承担给付责任。江苏中苑公司承包工程后违法转包给下属工程队，并由王茂伦作为负责人和实际施工人，且依据内部承包协议书的约定，如王茂伦拖欠工人工资，由江苏中苑公司直接向工人发放。庭审中，二被告自认江苏中苑公司尚欠王茂伦的工程款，故该公司亦应当向原告承担给付责任。经法庭询问，原告仅要求江苏中苑公司承担给付责任，原告的该主张系对其民事权利的自由处分，对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告江苏中苑公司于判决生效之日起七日内给付原告许新生劳务费13000元；二、驳回原告许新生的其他诉讼请求。案件受理费193元，由原告许新生负担33元，被告江苏中苑公司负担160元。
上诉人江苏中苑公司向本院上诉称，被上诉人一审的诉讼程序违法，是他人冒用被上诉人的名义提起的诉讼；王茂伦、马福成二人于2011年为到建设单位所要工程款，虚设了包括被上诉人在内的债务，根据马福成给王茂伦出具的欠条中所记载的小字部分即可认定这一事实；我方与被上诉人之间不存在合同关系或其他关系，被上诉人未在我公司负责的施工工地出劳务。王茂伦为被上诉人出具的欠条没有我公司的公章，与我公司无关。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人许新生答辩称，提起诉讼是我方的真实意思表示，已经过一审法院核实；我方在上诉人承包的工程工地出劳务，上诉人应支付劳务费；王茂伦为我方出具的欠据是基于拖欠劳务费而产生的，并不存在伪造欠据、追讨欠款的情形；至于马福成为王茂伦出具的欠条上的小字部分，是王茂伦之后自行添加上去的，这部分内容对马福成及其他债权人没有效力。请求维持原审判决。
原审被告唐建军经本院合法传唤后未参加二审的庭审调查。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人提起的诉讼并非本人真实意思表示，但就该问题一审法院对被上诉人已进行了核实，被上诉人表示是其本人意愿。根据上诉人与王茂伦签订的《企业内部承包工程协议书》及二审期间上诉人的陈述足以认定，王茂伦是以上诉人公司的名义对外进行的施工，上诉人对该事实明知且允许，因此王茂伦的行为系履行上诉人单位职务的行为，对此应由上诉人承担责任。王茂伦为被上诉人出具了有关涉案工程劳务费的欠条，上诉人对此虽有异议，但并未向法庭提交充足的证据证实该欠条的虚假性。
综上，本院对上诉人的上诉主张不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄费172元，由上诉人江苏中苑建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 宣
本判决书所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2732号
原告四川阆中市农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李圳。
被告陈志林。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告陈志林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志林于2011年1月26日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限二年，于2013年1月25日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年1月26日被告陈志林与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限二年，自2011年1月26日起至2013年1月25日止，利率为月息8.775‰，按季结息，借款用途为经商。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款30，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息19，155.86元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年6月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，原告与被告陈志林签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志林在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及截止2015年9月20日所欠利息19，155.86元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕 莎
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第383号
原告候志荣，女，1973年11月20日出生，汉族。
被告王健宏，男，43岁，汉族。
本院在审理原告候志荣诉被告王健宏借款纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告候志荣在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候志荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告候志荣承担。
审 判 长 张 铮
审 判 员 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 程钧剑
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第395号
原告何某某，女，1984年1月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈某甲，男，1981年6月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告何某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员廖伯荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，难以建立真正的夫妻感情，被告有酗酒恶习，大男子主义思想严重，且猜疑心重，双方常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生子由被告负责抚养，共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称：与原告结婚后夫妻感情一直很好。被告于2014年2月外出务工，2014年10月回家时原告就提出离婚，被告不知是什么原因。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年下半年经人介绍建立恋爱关系，2005年12月9日登记结婚，2007年1月13日生育一子陈某乙。原、被告双方结婚及生育子女后能相处生活，夫妻感情较好。2014年10月，被告外出务工回家后，双方发生纠纷，致其分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚后建立起了较好的夫妻感情，虽然双方发生纠纷导致其分居生活，但只要双方互敬互爱，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，慎重对待离婚问题，能够搞好夫妻关系，且原告也未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应当承担举证不能的不利后果，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一五年二月十二日
书记员 王大平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1621号
原告承德市开发区国建模板租赁站
负责人卑国建
被告承德九方建筑安装工程有限公司
法定代表人辛士礼职务经理。
被告杨井成
本院在审理原告承德市开发区国建模板租赁站与被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市开发区国建模板租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取2820.00元，由原告承担。
代理审判员 智永肖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 安丽丽
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异39号
案外人：柳昭令，男，汉族，1939年1月8日生，住唐山市丰润区。
案外人：钱志敏，女，汉族，1941年6月10日生，住唐山市丰润区。
申请执行人：李顺利，男，汉族，1973年12月6日生，住唐山市丰润区。
被执行人：王力，男，汉族，1983年8月23日生，住唐山市路北区。
被执�人：陈丽超，女，汉族，1986年8月22日生，住唐山市路北区。
被执行人：柳瑛，女，汉族，1964年1月2日生，住唐山市丰润区。
被执行人：唐山市丰润区汇丰源钢铁有限公司，住所地丰润区石各庄四户村东。
法定代表人：李文杰，该公司董事长。
本院在执行原告李顺利诉被告王力、陈丽超、柳瑛、唐山市丰润区汇丰源钢铁有限公司民间借贷纠纷一案【（2014）北民初字第2170号民事判决书】中，依据原告李顺利的申请，作出了（2016）冀02执字14897号之一执行裁定书，现案外人柳昭令、钱志敏提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人柳昭令、钱志敏称，法院在执行原告李顺利诉被告王力、陈丽超、柳瑛、唐山市丰润区汇�源钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，误将案外人的财产即登记在柳瑛名下的丰润区城西小区410-1-301号楼房当做被执行人柳瑛的财产予以查封，该房产属案外人所有，非柳瑛财产，贵院查封措施是错误的。一、该房系案外人购买；二、购房款为案外人全部出资；三、案外人办理入住后装修并实际居住至今，且该房为案外人唯一住房；四、案外人之女柳瑛将该房登记在自己名下，未经案外人同意，擅自登记行为属无效民事法律行为，柳瑛利用其在丰润房产所担任档案员之便直接将该房登记在自己名下，案外人直到2010年1月才知道此情况，并于2010年3月18日书写遗嘱，明确该房为案外人所有，待案外人百年后平均分给四个女儿，四个女儿均无异议；五、柳瑛名下登记父母房产，应具体分析；六、本案不能简单依据房产证记载事项确定涉案房屋的所有权人，应结合当时社会状况和家庭具体情况，充分了解双方当时的真实意思表示来确定涉案房屋的所有权归属。本案所涉房产不构成案外人对柳瑛的赠与，不属于案外人与四个女儿的家庭共有财产，而是案外人夫妻共同财产。故向贵院提出异议，请求解除对柳瑛名下的丰润区城西小区410-1-301号房产的查封措施。
本院查明，原告李顺利诉被告王力、陈丽超、柳瑛、唐山市丰润区汇丰源钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，于2014年5月9日作出（2014）北民初字第2170-5号民事裁定书，查封柳瑛名下丰润区城西小区410-1-301号房产。2014年7月29日，本院作出（2014）北民初字第2170号民事判决书，判决被告王力、陈丽超、柳瑛于本判决书生效后三日内偿还原告李顺利借款400万元，并自2014年5月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，被告唐山市丰润区汇丰源钢铁有限公司对400万元借款及利息承担连带还款责任。判决生效后，原告李顺利向本院申请强制执行。2016年10月17日，本院作出（2016）冀02执字14897号之一执行裁定书，裁定对柳瑛所有的唐山市丰润区城西小区410-1-301号房产予以评估、拍卖。
另查明，案外人柳昭令、钱志敏系被执行人柳瑛的父母。坐落于丰润区城西小区410-1-301号登记所有权人为柳瑛。现案外人柳昭令、钱志敏向本院提出书面执行异议申请，以该房由其购买应为其所有为由请求法院解除对柳瑛名下丰润区城西小区410-1-301号房产的查封措施。
本院认为，本院作出的（2014）北民初字第2170号民事判决书合法有效，当事人应当依法履行相应的法律义务。对于（2016）冀02执字14897号之一执行裁定书，按法律规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，涉案房屋登记在被执行人柳瑛名下，（2016）冀02执字14897号之一裁定书并无不当。案外人柳昭令、钱志敏的异议理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人柳昭令、钱志敏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 : 郭 丽
审 判 员 ：田海川
代理审判员 : 赵 玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 :冯艳霞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00048号
上诉人（原审原告）孟祥文，男，1967年4月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）建设有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人奈作鑫，该公司董事长。
委托代理人王圣君，该公司法律顾问。
委托代理人赖庆云，该公司工作人员。
上诉人孟祥文因劳动合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）平民一初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孟祥文以与被上诉人本溪钢铁（集团）建设有限责任公司自行达成和解协议，并已实际履行为由，于2015年4月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孟祥文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟祥文撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人孟祥文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
代理审判员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1646号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2015年7月30日被刑事拘留同年8月13日被捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1553号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月16日15时许，被告人马某某在兰州市城关区天平街43号“和苑商务旅馆”门口向于某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人马某某身上查获毒资100元，并从于某某身上查获由马某某贩卖给其的海洛因1包，净重0.08克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某于2015年7月16日15时许，在兰�市城关区天平街43号和苑商务旅馆门口向于某某贩卖毒品时被警方抓获，当场从于某某处查获被告人马某某贩卖给其的海洛因1小包，净重0.08克，从被告人马某某处查获作案工具手机1部、毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案联络工具手机、指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，通话清单，理化检验鉴定意见书，于某某的证言，被告人马某某的供述，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7961号
申请执行人崔保乾，住郑州市高新技术开发区。
被执行人陈宪元，住郑州市金水区。
被执行人刘爱梅，住河南省长垣县。
被执行人陈国栋，住郑州市二七区。
被执行人叶琳，住郑州市金水区。
被执行人郑州金元商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
崔保乾与陈宪元、刘爱梅、陈国栋、叶琳、郑州金元商贸有限公司借款合同纠纷一案，郑州市绿城公证处作出（2016）郑绿证执字第110号执行证书已经发生法律效力。陈宪元、刘爱梅、陈国栋、叶琳、郑州金元商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔保乾于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈宪元名下位于金水区的房产予以查封。
二、限被执行人陈宪元、刘爱梅、陈国栋、叶琳、郑州金元商贸有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十月十七日
书记员 王 刚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第576号
罪犯陈忠明，男，1969年10月18日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于二○○九年五月二十日作出（2009）遵市法刑一终字第46号刑事附带民事裁定，以被告人陈忠明犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、引诱教唆他人吸毒罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二千元。系累犯。2009年6月4日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）兴刑执字第1074号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2007年4月13日起至2016年4月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初917号
原告孙某。
委托代理人沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔梦惠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00598号
原告：周其虎，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司总经理。
原告周其虎诉被告安徽农腾农业开发有限公司（以下简称农腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告农腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周其虎诉称：自2012年起，原告在被告处务工，截止到2014年底，被告拖欠原告劳动报酬人民币共计3480元，经索要未果，现诉至法院请求依法判令：被告立即支付拖欠的劳动报酬人民币3480元，并承担诉讼费。
农腾公司未作答辩。
经审理查明：周其虎自2012年到农腾公司工作，截止到2014年底，农腾公司拖欠周其虎劳动报酬3480元一直未付。为此，周其虎诉至本院。
上述事实，有农腾公司制作的工资单等证据在卷佐证。
本院认为：农腾公司欠周其虎工资款应当及时给付，其一直未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽农腾农业开发有限公司于本判决生效后三日内一次性付清原告周其虎工资款3480元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由安徽农腾农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年四月二日
书 记 员 华曼曼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第287号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称“岚山农行”），住所地，岚山区。
诉讼代表人：徐伟，行长。
委托代理人：葛永敏，男，系该行职工，住岚山区。
被告：曹英峰，男，汉族，居民，住岚山区。
被告：曹汉平，男，汉族，居民，住岚山区。
被告：曹英明，男，汉族，居民，住岚山区。
原告岚山农行与被告曹英峰、曹汉平、曹英明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员张国锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告岚山农行的委托代理人葛永敏，被告曹英峰、曹汉平、曹英明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岚山农行诉称：被告曹英峰经被告曹英明、曹汉平提供连带责任担保，于2012年2月22日向原告申请办理农户联保贷款50000元，该额度贷款一年到期前，被告于2013年1月30日偿还，原告于次日向被告第二次发放贷款50000元，于2014年1月30日到期，借款到期后，经多次催收，被告仅于2014年3月31日偿还贷款利息及本金709.53元。请求判令被告偿还原告贷款本金49290.47元及利息（利息以欠款本金按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%再上浮50%自2014年4月1日计算至实际付款日）。
被告曹英峰辩称：向原告借款属实，三被告想办法尽力还款。
被告曹汉平辩称：向原告借款担保属实，借款实际由曹英明使用，应当由他还款，我有能力可以帮帮。
被告曹英明辩称：该借款贷后实际由我使用，因资金紧张，近期无法还款，要求延期还款。
经审理查明：2012年2月22日，原告岚山农行与借款人被告曹英峰及保证人被告曹汉平、曹英明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度为50000元，借款用途为购饲料；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年2月22日至2014年8月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过上述约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届至6个月；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月22日，原告向被告曹汉平发放贷款50000元，该贷款本息于2013年1月30日还清；2013年1月31日，原告又向被告曹英峰发放贷款50000元，到期日为2014年1月30日；被告于2014年3月31日偿还了原告该借款利息及借款本金709.53元，对余借款及利息一直未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、贷款借款合同、记账凭证、贷款发放及偿还记录单等证据证实，予以认定。
本院认为：被告曹英峰、曹汉平、曹英明与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。原告于2013年1月31日发放贷款50000元，是其按合同约定履行了自助可循环方式在额度有效期内向被告曹英峰提供借款的义务，被告曹英峰应按约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告曹汉平、曹英明系被告曹英峰上述债务的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曹英峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金49290.47元及相应利息（利息以本金49290.47元为基数按贷款发放日2013年1月31日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%再上浮50%确定，自2014年4月1日计算至本判决应付款日）。
二、被告曹汉平、曹英明均对上述第一项给付内容在最高额100000元的范围内承担连带清偿的保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，专递送达费180元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一四年七月十八日
书记员 刘晶莹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第409号
原告溧水县和凤镇万博金属配件加工厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
负责人曹新民，溧水县和凤镇万博金属配件加工厂厂长。
委托代理人任明社。
被告吴珍珍，女，1977年2月19日出生，汉族，农民。
原告溧水县和凤镇万博金属配件加工厂（以下简称万博加工厂）与被告吴珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万博加工厂的负责人曹新民及委托代理人任明社到庭参加诉讼。被告吴珍珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万博加工厂诉称，2011年7月5日，原、被告签订了一份供货合同，合同对产品的型号、数量、质量、验收及付款的时间和方式等进行了约定，合同总价款27550元。2011年7月6日，原告按合同交付产品时，被告支付货款10000元，尚欠17550元。另外加上运费1800元，被告共欠原告19350元。后经原告催要无果，现起诉要求被告支付货款17550元及运费1800元。
被告吴珍珍未提供答辩意见。
经审理查明，2011年7月5日，原告万博加工厂与被告吴珍珍签订了一份供货合同，约定由万博加工厂向吴珍珍供应金属配件，合同总价款27550元。2011年7月6日，万博加工厂向吴珍珍交付了货物，吴珍珍向万博加工厂支付货款10000元。余款17550元经万博加工厂多次催要，吴珍珍没有支付，万博加工厂遂向本院起诉要求吴珍珍支付相应的货款及运费。
以上事实，有供货合同、销货清单、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告所签供货合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告向被告交付了货物，被告也应按约定向原告支付相应的货款，原告现要求被告支付货款17550元的诉请，应予支持。关于原告所主张的运费1800元，其未提供充分的证据证明被告欠原告的运费为1800元，该诉请在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴珍珍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告溧水县和凤镇万博金属配件加工厂货款17550元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告溧水县和凤镇万博金属配件加工厂要求被告吴珍珍支付运费1800元的诉讼请求。
案件受理费284元，公告费600元，由原告溧水县和凤镇万博金属配件加工厂负担26元，由被告吴珍珍负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费284元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 杜春宝
二〇一五年一月十六日
见习书记员 方 霞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告林化民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告林化民借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执421号
申请执行人：张怀英。
被执行人：邹城市国土资源局。
被执行人：邹城市石墙镇人民政府。
申请执行人孙宜平与被执行人邹城市国土资源局、邹城市石墙镇人民政府行政执行一案，申请执行人孙宜平依据已经生效的（2017）鲁0883行初246号行政判决书于2017年2月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
生效法律文书判决内容：一、被告邹城市国土资源局继续履行法定职责，应当在判决生效之日起三十日内向本院提交申请强制执行申请书及相关材料。二、被告邹城市石墙镇人民政府应当在判决生效之日起三十日内履行法定职责，对于第三人邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会违法建设行为作出处理。三、驳回原告的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人邹城市国土资源局送达执行通知，2017年3月2日被执行人邹城市国土资源局向本院提交（2016）鲁0883行执审227号执行裁定书，证明其2016年11月28日收到行政判决书后即向法院提交强制执行申请书及相关材料，生效法律文书的第一项内容已经执行完毕。本院于2017年2月14日向被执行人邹城市石墙镇人民政府送达执行通知，2017年3月16日被执行人邹城市石墙镇人民政府向本院提交行政处罚决定书二份，证明其对邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会的违法建设行为作出处理，生效法律文书的第二项内容已经执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883行初246号行政判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘劲松
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程远。
委托代理人：邵必忠、李慧，浙江海昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市鹿城区双屿街道牛岭村村民委员会。
法定代表人：杨秀津。
委托代理人：黄作盛，浙江中坚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州汇丰拍卖行有限公司。
法定代表人：李震瓯，
委托代理人：陈婵娟，浙江中坚律师事务所律师。
再审申请人程远因与被申请人温州市鹿城区双屿街道牛岭村村民委员会（以下简称牛岭村委会）、温州汇丰拍卖行有限公司（以下简称汇丰拍卖行）拍卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程远申请再审称：（一）一审认定《拍卖成交确认书》有效，缺乏证据证明。1.牛岭村委会为将非机动车库假冒营业房出卖，将营业用房与非机动车库之间的隔墙拆除，封闭非机动车库后门，整个房屋均从营业用房正门出入，将规划设计的营业房改名为可办理产权面积与不可办理产权面积，使程远误以为都是营业用房。2.汇丰拍卖行存在以下非法行为：第一，汇丰拍卖行向温州市工商局报送备案材料时故意隐匿建设工程规划许可证、行政许可决定书、房屋建筑面积测绘成果书等至关重要的文件。第二，汇丰拍卖行还故意将非机动车库更换概念为不可办理产权面积，且价格也以营业用房计价。第三，汇丰拍卖行故意将原有平面图中的隔墙及后门从图纸上取消，故意隐瞒拍卖标的物瑕疵。（二）一审判决适用法律错误。牛岭村委会与汇丰拍卖行未经有关部门批准擅自改变建筑物的规划设计用途，假冒营业房进行拍卖的行为违法，系以合法形式掩盖非法目的，损害了该两幢大楼广大住户及程远的利益，应适用合同法第五十二条第二项、第三项、第五项之规定予以判决。（三）牛岭村委会向二审提交委托书中的“非住宅”不包括“非机动车库”，且该委托书没有追认的意思表示，也没有向效力待定的相对人作出，不发生追认的法律效力。（四）程远上诉请求中没有要求汇丰拍卖行提供房屋登记部门规定的各项要件，无条件配合程远办理涉案房屋的过户手续，而是要求牛岭村委会提供有关要件予以配合，二审理解为程远要求汇丰拍卖行提供协助错误。（五）二审遗漏了行政处罚决定书中“责令被处罚人恢复建设工程规划许可证确定的房屋用途”这一重大情节，该项决定一旦被执行，程远花百万元购买的所谓不可办理产权营业房将重新作为附近居民的非机动车库。综上，程远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
牛岭村委会提交意见称：（一）一审认定《拍卖成交确认书》合法有效，事实清楚。牛岭村委会与汇丰拍卖行签订委托买卖合同时已告知拍卖标的物以现状、现功能为准，同时也提供了建设工程规划许可证，明确告知汇丰拍卖行不可办理产权面积部分系非机动车车库。牛岭村委会未改变非机动车库的使用功能，只是改变了其一些结构。牛岭村委会与程远没有直接的联系和接触，当时如果程远有去现场勘探了解，牛岭村委会也都是如实告知。本案标的高达二百多万元，程远不可能在没了解清楚的情况下拍下该房屋。（二）牛岭村委会对案涉房屋有处分权，有权对案涉标的进行委托拍卖。牛岭锦苑业主所出具的委托书属于追认行为，牛岭村委会对不可办理产权部分进行拍卖不违反法律、行政法规的强制性规定。程远是本案合同相对人，本案不存在程远所谓的利益损害问题。（三）案涉房屋完全可以办证，牛岭村委会也会积极予以配合。程远自己改变了非机动车库的使用功能，不利后果应由其自行承担，程远所称的行政处罚与牛岭村委会无关。行政部门之所以对案涉标的进行处罚，是有人到行政部门去闹要求处罚。综上，原判认定事实清楚，判决合法、合理，请求依法驳回程远的再审请求。
汇丰拍卖行提交意见称：（一）汇丰拍卖行已尽到告知义务，《拍卖成交确认书》是双方当事人真实意思表示，合法有效。1.拍卖公告已明确展示的时间及地点是标的物现场，同时向竞买人告知详细的资料向汇丰拍卖行索取，案涉房产的工商备案材料已明确诉争标的是非机动车库。2.书面告知书已说明了标的物的瑕疵，并明确拍卖物以现状、现功能为准，后门不得开启。3.汇丰拍卖行专门派人在现场进行说明告知，口头上也对标的物是非机动车库进行了明确说明。（二）拍卖不可办理产权部分房产并不违反法律、行政法规的强制性规定。没有强制性法律规定非机动车库不能拍卖或其使用范围仅做车辆停放，业主在法律范围框架内完全可以进行相对自由的处置。（三）委托合同是汇丰拍卖行与牛岭村委会的真实意思表示，未违反法律强制性规定，且牛岭村委会已经取得小区业主的授权，委托合同合法有效。程远的二审上诉请求模糊，汇丰拍卖行在办理过户手续时没有协助义务，原判未将汇丰拍卖行作为履行协助义务主体正确。程远将房屋出租给案外人彭伟，行政部门处罚对象是彭伟，且程远或承租人自行将非机动车库改变成营业用房而引发的行政处罚，系其自身过错。综上，请求依法驳回程远的再审请求。
本院认为，首先，牛岭村委会已提交《国有土地使用权证》、《规划建设许可证》等相关资料，证明拍卖标的物为牛岭村部分村民的安置房及其附属部分，小区业主对此享有所有权。经牛岭村三产安置房业主大会授权，委托严云龙等人办理牛岭村40#地块1号、2号楼一层营业房处置拍卖事宜。自2010年1月8日拍卖成交后至今，未有小区业主对拍卖标的物的权属提出异议。二审中，牛岭村委会又提供了小区业主授权处置40#地块1号、2号楼非住宅的委托书，原审据此认定小区业主对牛岭村委会处分非机动车库的行为进行了追认，并无不当。
其次，牛岭村委会与汇丰拍卖行签订的《委托拍卖合同》已对拍卖标的物中存在不可办理产权面积进行了约定，并约定拍卖标的物以现状、现功能为准，拍卖人不承担瑕疵担保责任。且汇丰拍卖行已提前15天在温州都市报上刊登拍卖公告，给程远预留了充分的踏勘了解拍卖标的物的时间。从汇丰拍卖行与程远签订的《告知书》可知，汇丰拍卖行已将拍卖标的物可办理产权和不可办理产权的情况制作详细清单明确告知程远，且该《告知书》还约定“请竞买人务必到现场了解相关标的具体情况，一旦进入拍卖会现场即表明已完全了解该拍卖标的的一切情况，并愿意承担一切法律责任”，“拍卖物情况以现状、现功能为准，委托人不承担瑕疵担保责任”。程远在该《告知书》上签字确认，表明其已知晓拍卖标的物包含不可办理产权部分。作为完全民事行为能力人，程远在参与竞拍前应当对该不可办理产权部分的具体情况进行了解，且即便程远对不可办理产权部分系非机动车库不知情，也不足以推导出拍卖合同无效的结论。至于汇丰拍卖行向当地工商行政部门备案的材料是否齐全，并不影响拍卖合同的效力。而牛岭村委会将非机动车库委托汇丰拍卖行进行拍卖，并未违法法律、行政法规的强制性规定。故原审对程远关于拍卖合同部分无效的主张未予支持，并无不当。
至于行政处罚问题。一审已对行政处罚决定书“责令被处罚人恢复建设工程规划许可证确定的房屋用途”这一情节予以认定，二审已对一审认定的事实进行了确认，故程远关于二审遗漏这一情节的主张与事实不符。现程远另主张其上诉请求中没有要求汇丰拍卖行配合其办理涉案房产的过户手续，经审查，二审法院也并未判令汇丰拍卖行协助程远办理案涉房产的过户手续，故二审判决并未超出程远的诉请范围。
综上，程远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程远的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13215号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：付喜春，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付喜春信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付喜春系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币198,007.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1299-15号
申请执行人王冬梅，女，1973年7月18日出生，汉族，东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被执行人李海龙，男，1964年8月18日出生，汉族，东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘艳琴，女，1969年2月8日出生，汉族，市财校职工，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王冬梅与被执行人李海龙、刘艳琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第8213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘艳琴在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘艳琴在鄂尔多斯市住房公积金管理中心所持有的公积金。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根那
二〇一六年一月六日
书记员 蔺 莎
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更102号
罪犯吴义振。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月20日，江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中少刑初字第0007号刑事判决，认定吴义振犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月1日至2026年10月31日），并处罚金1万元�继续追缴赃款。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。2014年11月28日，本院以（2014）徐刑执字第01929号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2026年1月31日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第158号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴义振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴义振在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯吴义振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴义振的刑期减去一年（减刑后的刑期至2025年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01167号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人胡勇峰，男，1977年2月16日出生，汉族，系该公司东湖塘支行副行长。
被告刘青山，男，1975年3月13日出生，汉族，农民。
被告杨应青，女，1978年11月26日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月24日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘青山、杨应青金融借款合同纠纷一案后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年4月14日以“借款人刘青山、杨应青已经支付部分利息，且愿意按期偿还剩余利息”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告刘青山、杨应青负担。
（本页无正文）
审判员 雷金菊
二０一四年四月十四日
书记员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第380号
罪犯庄德能，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年6月8日作出了（2010）贺八刑初字第186号刑事判决，以被告人庄德能犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年11月20日以（2012）贺刑执字第1280号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月17日起至2019年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯庄德能在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警黄国坚及罪犯证人莫远盛、甘培铭、谢博出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯庄德能在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄德能在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯庄德能减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年10月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2617号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人金某某。
被告万鑫，男，汉族，1984年2月13日生。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山工行）与被告万鑫信用卡纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月9日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告万鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山工行诉称：被告向原告申领信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准规定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；按月计息并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告开卡后先后刷卡透支，经多次催讨，但被告未能按约还款。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还所欠牡丹贷记卡透支款24127.61元，其中本金21233.86元，利息、滞纳金2893.75元（暂计算至2013年8月12日，此后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算利息、滞纳金、复利到本息全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告昆山工行为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据一、牡丹贷计卡申请表、领用合约、信用卡章程各1份；证据二、催收账户交易历史记录1份；证据三、账户详细信息1份；证据四、催收材料1份。以上证据证明诉请事实。
被告万鑫未发表答辩及质证意见，未向本院提供证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准规定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；按月计息并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。
被告开卡后进行了刷卡透支，经原告多次催讨，被告未能按约还款。截至2013年8月20日，被告结欠原告本金21233.86元，利息、滞纳金2893.75元。原告为维护权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告万鑫经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告昆山工行与被告万鑫所签订的申请表、信用卡章程、领用合约是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。被告开卡进行了刷卡透支消费等行为，则应当按照约定还本付息，被告未按约定归还借款本息，原告依照约定有权要求被告清偿债务。故原告要求被告偿还贷记卡项下结欠的借款本金21233.86元，利息、滞纳金2893.75元（暂计至2013年8月20日，之后按双方约定标准计算至判决生效之日止），本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万鑫于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷记卡借款本金21233.86元，利息、滞纳金2893.75元（暂计至2013年8月20日，之后按双方约定标准计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费404元，公告费300元，合计704元，由被告万鑫负担。此款原告中国工商银行股份有限公司昆山分行已经预交，本院不再退还，被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 华 渊
代理审判员 邹 军
人民陪审员 马爱辉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王苏娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第600号
上诉人（原审被告）：李建军，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：许海芹，女，汉族，农民。
委托代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人李建军因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建军，被上诉人吕爱英的委托代理人李俊亮、王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告主张2012年10月4日将30000.00元通过许爱红借给被告李建军，许爱红将借款30000.00元借给了被告并将被告所写的借条和身份证复印件交给了原告。到还款期限后被告没有还款。被告主张其没有向原告借款，被告也不认识许爱红，借条中载明的3万元及利息已偿还给向其提供借款的人，原告主张的款项被告不应偿还。为此，形成诉讼。
原审法院认为，合法借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款30000.00元，持有被告亲笔出具的借据，借据中明确载明原告为出借人，被告向原告借款30000.00元。被告虽然主张没有直接向原告借款，但又主张原告持有的借条中载明的30000.00元及利息已经偿还给向其提供借款的案外人。被告主张没有向原告借款的主张无证据证实。因此，被告应当向原告偿还借款30000.00元。至于被告主张已向案外人偿还了涉案借款，也未提供证据证实。综上，原告的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李建军归还原告许海芹借款30000.00元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告李建军负担。
李建军不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由如下：原审判决认定事实不清。上诉人李建军出具的借据是第三人吕乐军让其书写并由吕乐军持有。上诉人已将涉案借款偿还给吕乐军，吕乐军声称借据已被洗掉或丢掉，没有交给上诉人。吕乐军还非法占有上诉人的古董一件，上诉人已向公安机关报案。
许海芹答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持一审判决，上诉人的上诉理由不能成立。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条、身份证复印件以及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李建军主张没有向被上诉人许海芹借款，但被上诉人持有上诉人出具的借条，借条中明确载明上诉人为债权人，且被上诉人亦认可收到了涉案3万元款项，故原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系并无不当。上诉人主张涉案借条系案外人吕乐军让其书写并由吕乐军持有，其已将借款偿还给吕乐军，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人李建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 张婷娟
代理审判员 庞风华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋金来
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第455号
申请执行人张某某。
被执行人徐小林。
被执行人徐洪。
申请执行人张某某与被执行人徐小林、徐洪民间借贷纠纷一案，四川省邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2014年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，查封了被执行人徐小林、徐洪所有的房屋及车辆等财产，现暂不具备处置条件。现经申请执行人张某某同意本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人张某某尚未受偿的债权1815500元予以确认，待被执行人徐小林、徐洪的财产具备处置条件时，申请执行人张某某凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下
终结（2014）邛崃执字第455号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 永 华
二〇一四年八月四日
书记员 沙马里体日
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民特字第00022号
申请人禹卿叶，男，汉族，2002年7月5日出生，住河南省泌阳县。
法定代理人郭士兰，女，汉族，1947年6月20日出生，住址同上，系申请人禹卿叶的奶奶。
被申请人李要芹，女，汉族，1978年2月6日出生，住址同上。
申请人禹卿叶要求宣告李要芹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人禹卿叶诉称，申请人禹卿叶与被申请人李要芹系母子关系，申请人的父亲禹建成于2007年12月因车祸不幸身亡，申请人母亲李要芹于2008年3月丢下申请人禹卿叶外出，至今杳无音信。申请人由其爷爷奶奶抚养，后申请人禹卿叶爷爷去世，申请人禹卿叶由年迈的奶奶郭士兰抚养，申请人母亲李要芹自2008年3月离家出走至今下落不明已七年多。为此申请人民法院依法宣告申请人的母亲李要芹失踪。
经查，李要芹，女，1978年2月6日出生，汉族，身份证，住河南省泌阳县××村委××组。系申请人禹卿叶的母亲。申请人的父亲禹建成于2007年12月因车祸死亡，2008年3月申请人的母亲李要芹外出，至今没有任何音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，2015年10月16日在《人民法院报》上发出寻找李要芹的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李要芹仍然下落不明。
本院认为，申请人禹卿叶关于宣告李要芹失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李要芹为失踪人；
二、指定郭士兰为失踪人李要芹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 马富周
二〇一六年一月二十日
书记员 张文卓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00506号
原告：赵某某，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被告：李某某，女，1986年11月29日出生，其他自然情况不详。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员赵岩担任审判长（主审），与代理审判员郭健、人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年7月经人介绍相识，于2008年12月22日登记结婚，于2011年4月12日生育一女赵某某，原、被告由于相识到结婚时间短暂，感情基础不牢固，婚后原告发现双方性格不合。被告于2012年11月回娘家居住至今，被告离家后，孩子一直由原告抚养照顾，故原告请求法院判令婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。现双方长期分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未出庭应诉亦未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年12月22日登记结婚，婚后育有一女。原、被告婚后感情尚可，双方因生活琐事发生争执。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通交流。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
代理审判员 郭 建
人民陪审员 李 华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高宇婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5506号
上诉人（原审原告）瞿富珍，女。
委托代理人陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳成兴味思食品有限公司。
法定代表人于颖，董事长。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王立兴，广东格祥律师事务所律师。
上诉人瞿富珍与上诉人深圳成兴味思食品有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第18号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，瞿富珍与深圳成兴味思食品有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于加班工资问题。本院经审理认为，根据双方认可的考勤记录，瞿富珍2013年3月1日之前正常工作日加班共计134.55小时、2013年3月1日之后正常工作日加班共计226.77小时，深圳成兴味思食品有限公司应支付平时工作日的加班工资4867.73元［（1500÷21.75÷8×134.55×150％＋1600÷21.75÷8×226.77×150％］；瞿富珍2013年3月1日之前休息日加班共计312.68小时、2013年3月1日之后休息日加班共计231.21小时，深圳成兴味思食品有限公司应支付相应的休息日加班工资9643.17元［（1500÷21.75÷8×312.68×200％＋1600÷21.75÷8×231.21×200％］；瞿富珍在2012年4月1日至2013年3月1日期间法定节假日加班共计8天，2013年3月1日至2013年10月12日期间法定节假日加班7天，深圳成兴味思食品有限公司应支付相应的加班工资3200元（1500÷21.75×8×300％＋1600÷21.75×7×300％）。扣除已经支付的加班工资6853元，深圳成兴味思食品有限公司还应支付瞿富珍在职期间的加班工资共计为10857.90元（4867.73＋9643.17＋3200-6853）。一审根据双方认可的考勤记录，核定瞿富珍平时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资并无不当。深圳成兴味思食品有限公司上诉主张瞿富珍的工作不须要经常加班与考勤卡不符，深圳成兴味思食品有限公司以考勤卡不应作为实际工作时间的依据及加班须经审批同意为由上诉主张已足额发放加班工资，理由不成立，本院不予支持。瞿富珍主张中午只应扣除半小时的休息时间，不应扣除2小时，深圳成兴味思食品有限公司对此不予确认。瞿富珍未能进一步提供证据证明其主张，其以中午只应扣除半小时的休息时间为由上诉主张对一审认定的加班工资予以改判，本院不予支持。一审对加班工资的认定正确，本院予以维持。
关于解除劳动关系问题。深圳成兴味思食品有限公司上诉主张系瞿富珍严重违反公司规章制度，深圳成兴味思食品有限公司系依法解除劳动合同，不存在用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同的事实，深圳成兴味思食品有限公司无需向瞿富珍支付解除劳动合同经济补偿金。瞿富珍则主张被深圳成兴味思食品有限公司于2013年10月12日违法辞退，请求判决深圳成兴味思食品有限公司支付违法辞退的经济补偿金12250元（2009-2-4至2013-10-17，5个月＊2450元／月）。本院经审理认为，深圳成兴味思食品有限公司作为用人单位，应就解除劳动合同所依据的事实承担举证责任。深圳成兴味思食品有限公司未能举证证实瞿富珍严重违反公司规章制度，应承担举证不能的不利后果。深圳成兴味思食品有限公司解除劳动合同的行为应认定为违法解除，深圳成兴味思食品有限公司上诉主张不应支付违法辞退的经济补偿金理由不成立，本院不予支持。瞿富珍上诉主张按一年工龄支付一个月工资的标准支付违法辞退的经济补偿金并未超出法律的规定，本院予以支持。瞿富珍主张深圳市福田外资实业发展公司味思食品来料加工厂是深圳成兴味思食品有限公司的前身，其于2009年2月4日入职深圳市福田外资实业发展公司味思食品来料加工厂，据此主张其工龄应从2009年2月4日计算。深圳成兴味思食品有限公司则主张其与深圳市福田外资实业发展公司味思食品来料加工厂是两个不同的主体，深圳市福田外资实业发展公司味思食品来料加工厂尚在，提供了相应的工商登记资料予以证明。经审核，瞿富珍主张其工龄应从2009年2月4日计算的理由不成立。一审认定瞿富珍的工龄从深圳成兴味思食品有限公司成立的2011年11月15日计算正确，深圳成兴味思食品有限公司依法应支付解除劳动合同的经济补偿金3976.26元（1988.13×2）。瞿富珍以工龄认定有误为由上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。根据相关规定，工作时间满一年后，才可以享受年休假。瞿富珍2011年11月15日入职，满一年后的2012年度的天数经折算未休年假天数不足一天，深圳成兴味思食品有限公司无需支付未休年假工资。瞿富珍2013年度的平均工资为1696.47元，深圳成兴味思食品有限公司未举证证明已安排瞿富珍休2013年的法定年假，故深圳成兴味思食品有限公司应依法支付瞿富珍的2013年未休年假工资为482.95元（226÷365×5×1696.47÷21.75×200％）。深圳成兴味思食品有限公司上诉主张未休年假工资为312元及瞿富珍上诉主张未休年假工资为3379.31元（2450元÷21.75×10天×300%=3379.31元）理由均不成立，本院不予支持。
一审对律师费的认定正确，本院予以维持。瞿富珍、深圳成兴味思食品有限公司上诉主张予以改判理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人瞿富珍、深圳成兴味思食品有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年一月六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第277号
原告：徐爱丹。
被告：徐文文。
原告徐爱丹为与被告徐文文民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐爱丹到庭参加诉讼，被告徐文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱丹起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2004年5月25日向原告借款10000元，2004年5月29日向原告借款2000元，2004年6月2日向原告借款8000元，合计借款20000元，被告已归还借款10000元，余款10000元至今未还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条3份，拟证明被告向原告借款合计20000元的事实。
被告徐文文未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据即借条3份，因被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，符合证据的“三性”，故本院予以采信。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉称的事实相一致。
本院议为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告借款10000元属实，应当予以返还。被告徐文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文文于本判决发生法律效力�十日内归还原告徐爱丹借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三�六月二十四日
代书记员 王瑶炯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更706号
罪犯彭汉庆，男，1973年5月5日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鸡西市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年9月17日以（2013）海刑初字第1926号刑事判决，认定罪犯彭汉庆犯抢劫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯彭汉庆原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯彭汉庆在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭汉庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2012年10月12日至2032年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第942号
原告：陈石奀，男，1964年7月12日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：温锦华，男，1967年5月18日出生，汉族，住广东省从化市。
本院在审理原告陈石奀与被告温锦华民间借贷纠纷一案中，因原告陈石奀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4856元，减半交纳2428元，由原告陈石奀负担。
审判员 何欣颖
二〇一四年十月八日
书记员 徐颖聪
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0105行初109号
原告夏景光，
委托代理人高艳，
被告沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。（以下简称市人社局）
法定代表人徐凤翔，该局局长。
委托代理人杨雪，该局工作人员。
原告夏景光诉沈阳市人力资源和社会保障局确认《失业人员档案传递单》的行为无效一案，于2015年8月28日向本院提起起诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。原告夏景光及其委托代理人高艳，被告市人社局委托代理人杨雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2002年1月至2011年12月二次就业、二次失业，企业再就业档案材料不全，档案中缺失10年从事制药工作，《特殊工种岗位人员登记表》没有，我2016年3月已到特殊工种退休年龄段，至今由于档案材料缺失，无法缴纳社会保险，无法做职业病鉴定，无法办理提前退休，退休后少领退休金，违反了《中华人民共和国职业病防治法》第34条、36条、40条规定，企业不得因此解除与其订立的劳动合同其行为无效，原告拒绝提供本人失业证，被告违法、违规而且二次开具《事业失业人员档案传递单》其行为无效。请求法院确认被告违法、违规、开具《失业人员档案传递单》其行为无效；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、失业人员档案传递单证明档案传递单超期了，因档案不全被告不应该接收。2、失业保险政策第八条、第九条证明我的档案中没有第八条、第九条，被告违法违规。3、询问笔录证明铁西法院执行法官到沈阳市人社局养老保险处对鞠处长的询问，证明原告档案中缺特殊工种手续。4、裁定书和调解书证明经过法律程序。
被告市人社局于2016年5月28日向本院递交答辩状，并在庭审中辩称，开具《失业人员档案传递单》不属于我局职能范围，原告列我局为被告属错列被告。根据《失业保险金申领发放办法》第三条“劳动保障行政部门设立的经办失业保险业务的社会保险经办机构（以下简称经办机构）按照本办法规定受理失业人员领取失业保险金的申请，审核确认领取资格，核定领取失业保险金、享受其他失业保险待遇的期限及标准，负责发放失业保险金并提供其他失业保险待遇。”沈阳市经办失业保险业务的社会保险经办机构是沈阳市社会事业保险服务管理中心，为独立法人单位。
被告沈阳市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、沈阳市社会事业保险财务管理中心组织机构代码证证明主体不是我局。
经本庭质证，本院对被告沈阳市人社局提供的1号证认为沈阳市经办失业保险业务的社会保险经办机构是沈阳市社会事业保险服务管理中心，为独立法人单位，本院予以认证。对原告提交的1-4号证的真实性，本院予以认证。
依据上述有效证据及当事人认可的事实，确认如下：沈阳市社会失业保险服务管理中心于2011年9月9日和2012年1月5日两次向铁西区失业保险中心出具失业人员档案传递单，其名单均有原告夏景光的名字。2016年5月6日向法院递交的起诉状。另查，沈阳市经办失业保险业务的社会保险经办机构是沈阳市社会事业保险服务管理中心，为独立法人单位。
本院认为，涉及原告的失业人员档案传递单是沈阳市社会失业保险服务管理中心出具的，并且沈阳市社会失业保险服务管理中心是沈阳市经办失业保险业务的社会保险经办机构，为独立法人单位。被告沈阳市人力资源和社会保障局不是原告失业人员档案传递单出具的主管部门和批准机关，其针对原告涉及的《失业人员档案传递单》没有作出行政行为。原告主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告夏景光的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 贾宏梅
人民陪审员 金晓光
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李安娜
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3126-1号
原告：丁保藻，男，1949年4月1日出生，汉族，退休干部，住曹县曹城街道办事处县府前街18号。
被告：牛东义，男，1957年4月11日出生，汉族，曹县人民政府职工，住曹县电视台西往南一里路东。
本院在审理原告丁保藻诉被告牛东义民间借贷纠纷一案中，原告丁保藻于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告牛东义的银行存款15万元。为此，原告提供登记在案外人刘青梅名下的位于曹县县委前街商贸城内的曹房权证曹城字第202001xx**号房屋作担保。
本院认为，原告丁保藻的申请符合法律规定，应予支持。为保障民事诉讼的顺利进行，对原告提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告牛东义的银行存款15万元；
二、查封刘青梅名下的位于曹县县委前街商贸城内的曹房权证曹城字第2020019xx**号房屋。
冻结存款的期限为本裁定生效之日起一年内，查封不动产的期限为三年内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康兴全
二〇一五年九月十六日
书记员 张 琳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第166号
申请执行人向林森，男，1982年4月27日生，汉族，职工，住四川省古蔺县。
被执行人陈敬，男，1987年3月29日生，彝族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人王梦，女，1983年6月25日生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人王洪，男，1987年12月6日生，汉族，消防员，住四川省古蔺县。
本院在执行向林森申请执行陈敬、王梦、王洪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈敬、王梦、王洪暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。若被执行人陈敬、王梦、王洪有执行条件后，申请执行人向林森可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字2088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于 扬