wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1291号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院
被告人黄某，女，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖南省新宁县，身份证号码：×××3067（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月6日被羁押并刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1233号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人杨哲宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，欧阳成立（已判刑）系被害单位东莞市予权电子有限公司（以下简称予权公司）生产部主管，主要负责从仓库领半成品材料激光二极管等材料到车间安排员工组装，组装好后就将激光二极管等装好盘放到待出货区。2014年4月至2014年12月，欧阳成立利用下班车间无人时，多次秘密将其经手的激光二极管带出公司，并藏在其租房。另欧阳成立还于2015年1月至2015年11月期间，利用将发激光二极管带回租房加工的机会，以虚报交回公司货物数目的方式，将部分激光二极管截留藏在租房。随后，欧阳成立联系深圳市德胜电子有限公司（以下简称德胜公司）的陈长青后，伙同被告人黄某将在租房的7万个激光二级管（约价值8.82万元）以65835元卖给德胜公司。德胜公司发现该批激光二极管可疑后便告知予权公司，予权公司遂报警。公安人员于2016年5月6日将黄某抓获。案发后，欧阳成立赔偿被害单位损失3万元，获得被害单位的谅解。
公诉机关提供了现场勘验材料，价格鉴定材料等鉴定意见，被害单位的陈述，陈长青等证人证言，到案经过等书证，被告人黄某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄某无视国法，明知是犯罪所得而予以转移、代为销售等方式掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，认为被告人黄某具有以下从轻或减轻处罚的情节，提出：1.积极退赃3万元，获得被害单位谅解；2.为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，且系初犯、偶犯；3.主观恶性小；4.上游犯罪情节较轻等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得仍予以转移、代为销售方式掩饰、隐瞒，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人黄某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某积极退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某的身份问题。根据被告人黄某归案后所供述的身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。
根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年9月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾子凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初字3458号
原告陶正西。
被告杨振华。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人卢勇其，该公司经理。
委托代理人王炜，该公司职员。
本院在审理原告陶正西诉被告杨振华、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶正西于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶正西撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶正西负担。
审判员 李 岭
二〇一六年七月七日
书记员 朱俊宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第0540号
原告杜某，男。
委托代理人宋丽伶、周智勇，上海申浩律师事务所律师。
被告王某，女。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由代理审判员黄福玲适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人宋丽伶，被告王某及其委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告原为昆山市蓬朗食品厂职工，1980年左右妻子去世。1983年左右认识了同是丧偶的被告，并于1984年6月5日登记结婚。当时，被告的两个儿子尚未成年，原告将自己生活的全部转移到这个新家，并与被告共同抚养被告的两个儿子直至其工作、成家。原告因年老丧失创造价值的能力后，被告的态度渐渐转变，开始嫌恶原告。2012年，原告因提及自己享有的房产权利，原、被告矛盾升级。2012年11月4日，原、被告再次发生争吵，被告将原告赶出家门，原告无奈在上海的儿子家里居住。原告认为与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令依法分割共同财产：坐落于昆山市玉山镇某小区XX幢XX室房屋一套、银行存款18万元。
被告王某辩称：被告不同意离婚。原告在诉状中所述并非事实，原告婚后并未耗尽财力物力，双方婚后个人收入归个人，家庭支出由被告承担，被告没有打原告，双方只是有些小吵小闹。
经审理查明：原告杜某与被告王某于1984年6月经原昆山县玉山镇人民政府登记结婚，未共同生育子女。婚后，双方夫妻感情一般。近些年，因琐事经常发生争吵，原告认为与被告夫妻感情已破裂，诉至法院。
以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告感情基础较深厚，在共同生活中亦无根本性矛盾。本院综合双方婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因等因素，认为双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 黄福玲
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈 静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第76号
申请人郭天赐。
法定代理人郭江林。
法定代理人牛翠兰。
被执行人原百成。
法定代理人原九良。
法定代理人郭金娥。
郭天赐申请执行原百成生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人郭天赐依据生效的（2014）新中民一终字第1161号民事判决书，于2015年1月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人原百成的监护人原九良、郭金娥送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款23190元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费350元、执行费250元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人原百成监护人原九良履行案款20000元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民一终字第1161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第76号
申请执行人：刘显�。
被执行人：姜营。
本院在执行刘显波与姜营身体权纠纷一案中，被执行人姜营现下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：马宏颖
二〇一五年四月八日
书记员 ：刘兆君
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3061号
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳州市漳浦县。
代表人陈戴本，该支行行长。
委托代理人戴鹏程，该支行员工。
被告杨顺元，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨秀洪，女，1980年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告何港茂，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行诉被告林文庆、何秀惠、何港茂金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以原被告已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利及诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉。
本案案件受理费586元，减半收取293元，由原告原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行负担。
审判员 邓志山
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨幼婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第404-1号
申请执行人南安市益达彩印包装有限公司，住所地福建省南安市美林街道办事处溪一村，组织机构代码：55757823-X。
法定代表人黄炳坤，该公司经理.
委托代理人黄建委，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈重阳，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人南安市益达彩印包装有限公司与被执行人陈重阳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5525号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人陈重阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币4583元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、申请执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查无被执行人房产、土地使用权等登记信息。本院于2015年1月26日作出裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈重阳的银行存款人民币4583元及相应的利息；或查封、扣押其等值的财产；二、强制被执行人陈重阳缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元。并通过网络查控系统冻结被执行人陈重阳的银行存款，但被执行人陈重阳的银行存款仅有人民币325.17元，存款余额不足以清偿本案债务。2015年2月28日，本院作出决定将被执行人陈重阳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人正在与其公司自行协商为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈晓文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02189号
罪犯刘某。
重庆市江津区人民法院于2012年1月12日作出（2012）津法刑初字第71号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1500元，共同退赔被害人经济损失180元（均已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯刘某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03146号
原告：陆兆东，男，1978年10月24日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽省蒙城县美润投资发展有限公司，住所地安徽省蒙城县城关镇。
法定代表人：娄杰，系该公司经理。
本院在审理原告陆兆东诉被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒙城县龙祯房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆兆东撤回对被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 黄淑云
二〇一五年九月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执29号
申请执行人：谢建新，男，1955年出生。
被执行人：张维刚，男，1966年出生。
本院在执行谢建新与张维刚借款合同纠纷一案中，因要向被执行人发放的伤残补助金因客观原因暂时无法发放,现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）兵0201民初144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 勇
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈波睿
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0803行初8号
原告闫立余，男，1963年4月24日出生，汉族，佳木斯市运输管理处职工，住佳木斯市郊区荷兰城小区风车**号楼***室。身份证号：2304041963********。
被告佳木斯市不动产登记管理局，住所地佳木斯市政府8号楼。
法定代表人于波，该局局长。
委托代理人王振章，该局法制科职工。
委托代理人高云超，黑龙江中直律师事务所律师
第三人张中普，男，1966年12月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区天富社区*组***号。身份证号：2308031966********。
第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市中山路105号。
负责人张建臣，该行行长。
原告闫立余不服被告佳木斯市不动产登记管理局于2003年12月16日为第三人张中普办理的nj20033359号房产按揭抵押登记，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月11日立案后，于2016年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告闫立余，被告委托代理人王振章、高云超到庭参加诉讼，第三人张中普、第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
被告佳木斯市不动产登记管理局于2003年12月16日作出nj20033359号房产按揭抵押登记。被告依据开发单位出具的商品房预销售许可证、第三人张中普与中国银行股份有限公司佳木斯分行签订的购房借款合同及房产抵押登记申请委托书，将产籍号2-0051-047-020703房屋办理了按揭抵押登记。
原告闫立余诉称，坐落在温州城综合楼2-7-3（建筑面积81.17平方米）房屋系原告购买的房屋。2003年10月15日动迁单位佳木斯市万基房地产开发有限公司开具虚假手续，用该房屋以第三人张中普名义在第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行办理了按揭贷款，并在被告处办理了按揭抵押登记，因此，造成原告为房屋产权不能进行依法登记并就此上访多年未果。另外，2010年10月，佳木斯市房地产开发项目清理整顿办公室对原告等信访的办理虚假抵押登记的问题予以核查，并责令被告为原告等办理产权证，但是被告无视市政府的督办，至今不作为。综上，涉案房屋归原告所有，是原告的合法财产，其他人无权处分，无权用该房屋办理抵押登记。被告佳木斯市不动产登记管理局作为办理房地产抵押的法定职能部门，在办理房地产抵押登记时没有实际勘测抵押房屋真实性的情况下，仅凭第三人提供的虚假材料，便办理了涉案房屋的按揭抵押登记，违反了《城市房地产抵押登记办法》第三十二条的规定，导致抵押登记错误，其具体行政行为违法，且严重损害了原告的合法财产权益。第三人中国银行佳木斯分行在发放贷款过程中也没有对抵押物是否真实、合法进行审查，对造成的损失负有不可推卸的责任。为此，原告依据《行政诉讼法》之规定诉至贵院，请求依法撤销被告对原告房屋所作出的nj20033359号房产按揭登记证。原告就其主张提供了以下证据：证据一、原告身份证、第三人张中普身份证、第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行的营业登记信息一份。证明：原告及第三人诉讼主体资格。证据二、商品房购销合同复印件、商品房买卖合同复印件、商品房销售结算单复印件、购房收据复印件、热化费交款票据复印件各一份。证明：本案争议房屋系原告所有，是合法产权人。证据三、情况汇报一份、情况说明一份、佳房清办呈（2010）第21号文件一份。证明：原告的房屋被被告和第三人抵押后不能办理产权证，上访后相关部门的处理意见。
被告佳木斯市不动产登记管理局辩称，涉案房屋所办理的按揭抵押登记，符合登记程序，要件齐全，行政行为合法，被告只是形式审查，无法进行实质审查，被告方没有过错，过错方在于开发公司。被告于2016年7月20日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：房屋按揭抵押登记档案一本。证明：被告依当事人提交的材料办理了按揭登记，其行政行为合理、合法。
第三人张中普未到庭亦未向法庭提交答辩状及证据。
第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行未到庭亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，原告对被告所举证据有异议，认为在办理房屋抵押登记时要件不合法，所提供的要件是购房预收款收据，不是正规发票，贷款人与银行之间的借款合同是虚假的。被告对原告所举证据一、二、三均无异议。
本院对上述证据认证如下：
被告所举证据系按揭抵押登记行政行为当时所依据的材料，故对其真实性予以确认。原告所举证据具有客观性、真实性，对原告所举证据予以确认。
经审理查明，2002年11月17日佳木斯市万基房地产开发有限公司将坐落在温州城综合楼2-7-3号，建筑面积81.17平方米房屋出售给原告，原告交纳了购房款及进户相关费用，并实际入住该房屋。2003年12月16日动迁单位佳木斯市万基房地产开发有限公司开具虚假手续，用该房屋以第三人张中普名义在第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行办理了按揭贷款，并在被告处办理了按揭抵押登记，抵押登记号为nj20033359。2010年10月，佳木斯市房地产开发项目清理整顿办公室对原告等信访的房屋办理虚假抵押登记问题进行核查，包括原告在内的7户房屋因被按揭贷款无法办理房照，市委督查室责令被告为原告等办理产权证，但被告因按揭抵押登记没有撤销，至今未给包括原告在内的7户房屋办理产权证照。
本院认为，被告在为第三人张中普、中国银行股份有限公司佳木斯分行办理按揭抵押登记时，是以其存在着商品房买卖民事法律关系及借贷款债权债务关系为前提和基础而作出的行政行为，现经佳木斯市督查办等部门核查认定以及开发单位佳木斯市万基房地产开发有限公司自认，第三人张中普并未实际按揭购买房屋，实际贷款人为动迁开发单位佳木斯市万基房地产开发有限公司，因此被告所作出的按揭抵押登记行为缺少事实根据。原告要求撤销被告为第三人张中普、第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行办理的nj20033359号按揭抵押登记，其请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（修改前）第四十九条第三款之规定，缺席判决如下：
撤销被告为第三人张中普、第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行办理的nj20033359号按揭抵押登记。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李富娟
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周宏霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2255号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址内江市东兴区东兴大道一号。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人鄢某。
被告王某某。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员郑伯秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司的委托代理人鄢某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉称，原告与内江市耘铧房地产开发有限公司于2008年11月19日签订了云信红都小区《前期物业管理服务合同》。被告在2011年12月至2013年12月期间未按照合同的约定向原告支付物业管理服务费用，共计欠费25个月计2612元，按照合同的约定被告应承担滞纳金2100元，在被告欠费期间原告每月都向被告送交《缴费通知书》予以提醒，同时向被告征求意见同时进行法规宣传，讲道理做思想工作，2014年4月30日原告委托律师事务所向被告送达了《律师催告函》，被告仍拒绝履行义务，故原告特向法院起诉要求被告及时支付所欠的物业管理服务费用及滞纳金。
被告王某某辩称，不交纳物管费的原因就是房屋外墙漏水严重，而且是高层小区无法自行维修，向物管、开发商反映得不到解决，而且开发商现在以结构问题无法进行维修予以推脱，因此据交物管费用，物管和开发商什么时候进行维修后再交纳物管费用。
经审理查明：2008年11月19日作为甲方的内江市耘铧实业集团有限责任公司与乙方成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司签订了座落于内江市东兴区兴盛路408号云信红都小区的《前期物业管理服务合同》，在合同中双方约定了各自的权利义务及原告服务的范围，其中第十七条第一项约定“物业服务费用按照物业的建筑面积交纳，标准为1元／月.平方米”；该条第六项约定“业主及物业使用人逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金”。合同签订后原告入驻小区提供物业服务至今。在庭审中被告以原告提供的服务达不到标准，外墙漏水，被告多次向原告反映得不到处理为由拒绝交纳物管费用，故引起讼争。
上述事实有《前期物业管理服务合同》、2014年5月26日内江市东兴区房地产管理局的证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：云信红都小区的开发商与成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司所签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，其所签订的前期物管合同对业主具有约束力。被告应当按照合同的约定以1.00元／月平方米的标准向原告支付物业管理费用，原、被告对未交纳物管费的期限和金额无异议本院予以确认，即被告应当支付2011年12月至2013年12月所欠物管费2612元。在《前期物业管理服务合同》中约定有日千分之三的违约金，滞纳金是属于国家行政管理范畴，原告与被告是平等的诉讼主体，原告不能向被告收取滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。被告要求对房屋进行维护系另一法律关系，被告可另案主张权利。在《前期物业管理服务合同》中虽然约定了原告在前期物业管理服务的内容，但没有约定具体的次数、做法和标准，业主可成立业主委员会后及时与物管企业协调。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效后十日内向原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司支付2011年12月至2013年12月所欠物管费2612元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一四年九月十六日
书记员 黄 超
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第440号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地，河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人武建广，农民。
被申请执行人古红花，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年12月27日作出的（2012）馆计征00422号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对武建广、古红花征收社会抚养费60000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人武建广、古红花在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2012）馆计征00422号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费800元，由被申请执行人武建广、古红花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00532号
申请人罗全顺。
申请人郝忠新。
上列申请人于2014年2月10日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年二月十七日
书记员 刘志勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南兴旺家科技股份有限公司。住所地：巩义市经济技术产业园区永定路**号。
法定代表人：刘统帅，该公司董事长。
委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：智金良，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会梅。
委托代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：刘治军。
一审被告、二审上诉人：赵丽红。系刘治军之妻。
一审被告：郑州兴旺木业有限公司。住所地：巩义市经
济技术产业园区永定路。
法定代表人：刘治军，该公司董事长。
再审申请人河南兴旺家科技股份有限公司与被申请人李会梅及一审被告、二审上诉人刘治军、赵丽红、一审被告郑州兴旺木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南兴旺家科技股份有限公司申请再审称：原一、二审判�认定事实错误，程序违法。
本院认为，债务应当清偿。本案800万元借款，由赵丽红、刘治军、兴旺木业公司、兴旺家公司出具的借条为证，申请人在借款借据上盖章的行为，应视为对借款事实的认可和承担责任的表示，原审判决共同偿还李会梅借款并无不当。原审判决时间系笔误，并未先判后审。故一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，河南兴旺家科技股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规
定，裁定如下：
驳回河南兴旺家科技股份有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年四月十三日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南兴旺家科技股份有限公司。住所地：巩义市经济技术产业园区。
法定代表人：刘统帅，该公司董事长。
委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：智金良，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会梅。
委托代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：刘治军。
一审被告、二审上诉人：赵丽红，女，1973年12月7日出生，汉族，住址同上。系刘治军之妻。
一审被告：郑州兴旺木业有限公司。住所地：巩义市经
济技术产业园区永定路。
法定代表人：刘治军，该公司董事长。
再审申请人河南兴旺家科技股份有限公司与被申请人李会梅及一审被告、二审上诉人刘治军、赵丽红、一审被告郑州兴旺木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南兴旺家科技股份有限公司申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，程序违法。
本院认为，债务应当清偿。本案800万元借款，由赵丽红、刘治军、兴旺木业公司、兴旺家公司出具的借条为证，申请人在借款借据上盖章的行为，应视为对借款事实的认可和承担责任的表示，原审判决共同偿还李会梅借款并无不当。原审判决时间系笔误，并未先判后审。故一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，河南兴旺家科技股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规
定，裁定如下：
驳回河南兴旺家科技股份有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年四月十三日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南兴旺家科技股份有限公司。组织机构代码：05087006-3。法定代表人：刘统帅，该公司董事长。委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。委托代理人：智金良，河南经东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会梅，女，1966年10月3日出生，汉族。委托代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：刘治军，男，1972年2月11日出生，汉族。一审被告、二审上诉人：赵丽红，女，1973年12月7日出生，汉族，系刘治军之妻。一审被告：郑州兴旺木业有限公司。法定代表人：刘治军，该公司董事长。再审申请人河南兴旺家科技股份有限公司与被申请人李会梅及一审被告、二审上诉人刘治军、赵丽红、一审被告郑州兴旺木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南兴旺家科技股份有限公司申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，程序违法。本院认为，债务应当清偿。本案800万元借款，由赵丽红、刘治军、兴旺木业公司、兴旺家公司出具的借条为证，申请人在借款借据上盖章的行为，应视为对借款事实的认可和承担责任的表示，原审判决共同偿还李会梅借款并无不当。原审判决时间系笔误，并未先判后审。故一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。综上，河南兴旺家科技股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南兴旺家科技股份有限公司的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  徐国庆二〇一五年四月十三日书记员  乔子雯
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1599号
原告王有省，男，1963年2月13日出生，汉族。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告赵登勇，男，1976年8月10日出生，汉族。
被告张兵伟，男，1983年2月25日出生，汉族。
委托代理人李永轩，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
原告王有省与被告赵登勇、张兵伟加工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗自强及二被告委托代理人李永轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有省诉称，2014年8月份，被告赵登勇以莘县红星服饰有限公司的名义与原告签订产品加工合同一份，约定由原告为被告加工棉衣5395件，原告雇人日夜加班保质保量加工完毕，经赵登勇验收后将货拉走，给付原告大部分货款，下欠加工费30652元，承诺于2014年9月22日全部还清，并由被告张兵伟作担保。后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院依法判令被告赵登勇给付原告加工费30652元，被告张兵伟承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告赵登勇、张兵伟辩称，原告为被告赵登勇加工服装的时间是2014年7月份，并签订加工合同一份，约定原告为被告赵登勇加工服装数量5395件，交货日期为2014年8月25日至9月10日。原告没有按照合同约定将全部服装加工完毕，仅加工了2000余件，而且加工的棉衣不符合合同要求。被告赵登勇拉货时，原告不让拉，无奈被告赵登勇按照原告要求向其出具欠据一支，并提供张兵伟作担保。该欠据及担保人的担保均不是二被告的真实意思表示，而且双方没有结算。被告赵登勇同意给付原告合理加工费20000元，担保人李兵伟不承担连带责任。
原告就其诉讼主张提供的证据有，欠据一支，证明被告拖欠原告服装加工费30652元，于9月22日全部付清，并由被告张兵伟作担保。
被告赵登勇就其答辩向本院提交的证据有，莘县红星服饰有限公司产品加工合同一份，证明原告为被告赵登勇加工棉衣的数量、交货日期、单价、质量要求、验收标准、付款方式和期限等。
被告张兵伟未提供相关证据。
审理中，原、被告对双方提供的证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2014年7月31日，原告赵有省作为供方与被告赵登勇作为需方签订莘县红星服饰有限公司产品加工合同一份，约定由原告为被告加工棉衣5395件，交货日期2014年8月25日至9月10日，单价28元，共计151060元。质量要求、验收标准为供需双方以确认样为主，完全按照需方指示书组织生产。付款方式和期限：交货后凭需方收货单（或入库单）、增值税发票、验货报告及本合同至需方后，需方在15天内支付货款。合同签订后，原告按照合同约定履行其义务，2014年9月12日经结算被告赵登勇拖欠原告加工费30652元，承诺于2014年9月22日全部付清，并提供张兵伟作为担保人，当日二被告向原告出具内容为“证明，今有红星服饰有限公司（赵登勇）下欠王有省现金叁万零陆佰伍拾贰元整，下欠余款于9月22号全部付清，特此证明，赵登勇，2014.9.12号，担保人：张兵伟”字样的欠据一支。后经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告赵登勇给付原告加工费30652元，被告张兵伟承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王有省与被告赵登勇签订产品加工合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告提供的欠据证明被告赵登勇拖欠其加工费30652元，且被告对该欠据予以认可，本院对该证据效力依法予以确认。被告赵登勇拖欠原告货款30652元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告赵登勇支付货款30652元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张兵伟作为保证人，应对被告赵登勇给付原告货款承担连带责任保证，承担责任后，可向被告赵登勇追偿。被告赵登勇辨称原告所加工的棉衣不符合合同要求，未向本院提交相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告赵登勇于本判决生效后十日内给付原告王有省加工费30652元。被告张兵伟对被告赵登勇给付原告加工费30652元承担连带责任保证。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费566元，由被告赵登勇、张兵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王晓伟
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00184号
申请人：李安的。
被申请人：李瑶瑶。
申请人李安的与被申请人李瑶瑶因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年八月十一日
书记员 夏 燕
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1227号
原告张某某，女，1969年2月26日出生，汉族，住运城市盐湖区槐东北路前进四巷6号。
被告孟某某，男，约46岁，汉族，临猗县楚侯乡仁里村人。
本院在审理原告张某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年10月10日，以其正在与被告协商解决纠纷为由，向本院提出申请，请求对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，截定如下：
本案中止审理。
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 雷丽华
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈华宇
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第891号
原告李某某，女，1987年7月15日出生，壮族。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1982年2月13日出生，汉族。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周学强、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月12日在外务工期间自由恋爱，2011年3月7日在荣县民政局办理结婚登记，2012年3月10日生下婚生子取名曹某甲。原、被告草率成婚，无婚前感情基础。婚后共同生活期间，由于双方性格不合，致双方沟通不良，不能和睦相处。曹某甲出生后，原、被告相继外出务工，因家庭琐事被告对原告打骂，夫妻矛盾加剧。自2014年5月起原告独自务工维持生计，与被告持续分居将近1年时间，夫妻感情已彻底破裂，特起诉请求判决原、被告离婚；婚生子曹某甲由原告抚养，被告每月支付300元抚养费。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，被告及原、被告婚生子曹某甲户籍证明打印件各一份（共4页），证明原、被告以及曹某甲的基本情况；
2.结婚证原件一份（共1页），证明原、被告系夫妻关系。
被告曹某某辩称：原、被告的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。婚生子由被告抚养，由于被告家庭经济困难，原告支付全部抚养费。原告在婚姻关系存续期间与他人非法同居，构成事实上的重婚，原告应支付被告精神损害赔偿5万元。
被告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.鹤山市公安局中山派出所出具的报警回执原件一份（共1页）、广东省医疗机构门（急）诊通用病例原件一份（共2页），证明被告被原告的第三者打伤，被告在鹤山市中山区报警和在鹤山市人民医院就诊的情况；
2.深圳市宝安区沙井人民医院疾病（出院）证明书（共1页），证明被告在沙井人民医院治疗的情况；
3.短信记录（被告诉称来自原告的老板）复印件一份，证明原告的工作是从事涉黄服务工作。
以上原、被告陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2010年12月12日在外务工期间认识恋爱，2011年3月7日在荣县民政局办理结婚登记，2012年3月10日生育婚生子取名曹某甲。原、被告因性格不和及家庭琐事等常有矛盾发生，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中，因性格不和及家庭琐事等经常发生矛盾，致原告诉来本院要求与被告离婚，诉讼中，被告亦认为与原告的夫妻感情确已破裂并同意离婚。原被告间的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因婚生子曹某甲长期随被告生活，加之原告亦长期在外务工，曹某甲由被告抚养更有利于其健康成长，但原告依法应负担一定的抚养费用。被告要求原告支付精神损害赔偿费，但未提供充分的证据予以证实，对此意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告曹某某离婚。
婚生子曹某甲由被告曹某某抚养，原告李某某自本判决生效之日起每月给付曹某甲抚养费400元至曹某甲年满十八周岁时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年六月一日
书 记 员 李雪梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1003号
申请执行人晋江市七彩阳光包装制品有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁明智，执行董事。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
申请执行人晋江市七彩阳光包装制品有限责任公司与被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）鲤民初字第689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产因另案被查封、拍卖，目前正在处理当中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人的财产因另案被查封、拍卖，目前正在处理当中，故本案应终结本次执行程序。待本案具备可执行条件后，申请人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第689号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴渊源
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终17号
原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某。因寻衅滋事于2014年11月15日被嘉祥县公安局行政拘留十五日，其后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候�，2015年12月16日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人徐昭严。
上诉人（原审被告人）郭某甲。因寻衅滋事于2014年11月15日被嘉祥县公安局行政拘留十五日，其后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审，2015年12月16日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
原审被告人张某。因寻衅滋事于2014年11月15日被嘉祥县公安局行政拘留十五日，其后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月5日被取保候审。
山东省嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人姚某、郭某甲、张某犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年十二月十六日作出（2015）嘉刑初字第269号刑事判决。原审被告人姚某、郭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月14日22时许，在嘉祥县城唐宁街柒酒吧，被告人姚某、郭某甲、张某等人因朋友贾某在参与摇骰子博酒活动中被赵某胜出而殴打赵某，致赵某头皮裂创及左肩背部、左上臂皮肤裂创。经法医鉴定，赵某的头部损伤及背臂部损伤均为轻伤二级。案发后，被告人姚某、郭某甲、张某协议赔偿了被害人赵某经济损失。
原审判决认定上述事实的证据有：证人侯恩抗的证言、被害人赵兴帅的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明及被告人姚某、郭某甲、张某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人姚某、郭某甲、张某随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人姚某首先殴打赵某，被告人郭某甲持酒瓶将赵某打伤，被告人张某对赵某拳打脚踢，三被告人均起主要作用，均系主犯，但被告人张某的罪责相对较轻。被告人姚某、郭某甲归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；被告人张某归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人姚某有期徒刑一年零六个月；以寻衅滋事罪判处被告人郭某甲有期徒刑一年零六个月；以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑一年零三�月，缓刑二年。
上诉人（原审被告人）姚某以其在共同犯罪中系从犯，一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人以相同观点提出辩护意见，建议二审法院对上诉人姚某从轻处罚并适用缓刑。
上诉人（原审被告人）郭某甲以一审判决认定其持器伤人与事实不符，其具有自首情节，一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人姚某、郭某甲及姚某的辩护人均未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚某、郭某甲及原审被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，姚某、郭某甲、张某均积极参与，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。姚某、郭某甲、张某归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚；原判根据张某的犯罪情节对其适用了缓刑。
关于上诉人姚某及其辩护人提出姚某在共同犯罪中系从犯的上诉理由，经查，姚某率先殴打被害人，继而引发己方人员对被害人的伤害行为，在共同犯罪中应认定为主犯；故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人郭某甲提出其没有持器伤人，具有自首情节的上诉理由，经查，上诉人郭某甲及同案犯姚某的供述，证人侯恩抗的证言均能证实郭某甲持啤酒瓶击打被害人头部的事实。嘉祥县公安局中心街派出所出具的办案说明证实，郭某甲等人到嘉祥县人民医院了解被害人伤情时，被害人亲属报警后，公安人员到达现场后将被告等人抓获，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院对上诉人姚某、郭某甲量刑时已充分考虑其二人所具有的犯罪情节，故其二人量刑过重的上诉理由及辩护人的量刑过重的辩护意见不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 帆
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3398号
原告：马福祥，男，1958年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托诉讼代理人：马生祥（原告之兄），1966年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：呼振军，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：呼成军，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：呼艳珍，女，1973年10月出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古。
被告：刘文全，男，1968年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告马福祥与被告呼振军、呼成军、呼艳珍、刘文全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马福祥及其委托诉讼代理人马生祥、被告呼振军、呼成军、刘文全到庭参加了诉讼，被告呼艳珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马福祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2014年3月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月26日，被告呼振军向原告借款100万元，约定月息23000元。并由被告呼成军、呼艳珍、刘文全提供连带责任保证。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告呼振军辩称，2010年向原告姐夫孟润留借款194万元，后偿还了50万元本金，并支付了大约70万元利息。2014年孟润留向本被告催要借款，并称该款中有原告100万元，因本被告经济紧张无力偿还，故本被告在马福祥不在场情况下出具了100万元的条据，约定利息是2.3%。本被告一直没见过原告的面，只是出具条据后原告打电话向其要过钱，因本被告没钱没有偿还借款。
被告呼成军辩称，本被告为涉诉借款提供保证担保属实，该借款实际由被告呼振军使用，应由被告呼振军偿还，故本被告不承担偿还责任。
被告刘文全辩称，本被告为涉诉借款提供保证担保属实，但已超过保证期间，且该借款实际由被告呼振军使用，应由被告呼振军偿还，故本被告不承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年3月26日呼振军向原告出具的借据一支，被告呼成军、呼艳珍、刘文全在该笔借款担保人处签名。三被对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年原告马福祥通过孟润留给被告呼振军借款100万元。2014年3月26日经结算后被告呼振军向原告出具借据一支，约定月利息为23000元，未约定借款期限。被告呼成军、呼艳珍、刘文全在该笔借款担保人处签名，未约定担保方式、担保期限、担保范围及担保份额。出具借款后，被告未向原告偿还过借款本息。
本院认为：被告呼振军向原告出具载有明确债权、债务的借据，原告已经履行了出借款项的义务，在原、被告之间形成合法有效的借款合同，现原告要求被告呼振军偿还借款100万元的请求本院予以支持。原、被告虽然出具借据时约定月利率为2.3%，但原告现在请求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
被告呼成军、呼艳珍、刘文全在他人明确债权、债务的关系的借据中以担保人身份签名，其担保意愿明确，对该笔借款应当承担相应的保证责任。因原、被告在担保合同中未约定保证方式、保证份额，根据担保法规定应为连带共同保证，连带共同保证人在借款人未按约定偿还借款时各保证人均有偿还借款本息的义务。又因原告与保证人未约定保证保证范围，根据法律规定，保证范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。因原告与借款人未约定借款期限，与保证人也未约定保证期间，原告系在保证期间内向保证人主张权利，故被告呼成军、呼艳珍、刘文全应当对上述借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。二保证人认为其不承担保证责任的辩称理由，本院不予支持。因保证人仅承担连带偿还责任，故原告要求保证人与借款人共同偿还借款之请求本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告呼振军于本判决生效后二十日内偿还原告马福祥借款本金100万元及利息（利息自2014年3月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告呼成军、呼艳珍、刘文全承担连带偿还责任。
二、被告呼成军、呼艳珍、刘文全承担连带偿还责任后有权向债务人呼振军追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告呼振军、呼成军、呼艳珍、刘文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘水霞
人民陪审员 李林军
人民陪审员 刘增光
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张凤军
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第128号
原告陆某某，女，1979年9月15日生，汉族。
委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所工作人员，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，1976年11月12日生。（未到庭）
原告陆某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员杨发丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其代理人杨彩先到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于1999年11月16日登记结婚，婚后原告到被告家生活。双方婚后于2000年10月8日生育长女李某甲，于2005年10月25日生育长子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系难以融洽，被告不时对原告进行辱骂和殴打。原告因顾及子女成长，长期以来一直忍受被告的各种恶习。2012年8月，双方因夫妻感情不和开始分居至今。至此原、被告夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，要求：一、请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生长女李某甲由原告抚养，婚生长子李某乙由被告抚养，互不支付小孩抚养费；三、夫妻共同财产全部归被告。
被告李某某未到庭亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；A2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，欲证实原、被告的婚姻登记情况。
被告未向本院提交证据。
经法庭审查认为，原告提交的证据A1、A2符合民事证据的三性，本院确认为有效证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1999年11月16日登记结婚，婚后原告到被告家生活，双方婚后于2000年10月8日生育长女李某甲，于2005年10月25日生育长子李某乙。夫妻共同财产有：大床一张、四门衣柜一个、梳妆台一个、洗衣机一台。上述夫妻共同财产现由被告收执。在案无证据证实夫妻有共同存款、债权、债务。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方应互相尊重，互相体谅，原、被告结婚近十五年，双方共同生育了子女，积累了一定的夫妻感情，现双方应妥善处理家庭纷争，正确认识矛盾，珍惜夫妻感情，双方之间存在的矛盾也应妥善解决。现原告提交的证据不能证实双方夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨发丽
二〇一四年九月四日
书记员 杨加明
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第328号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地为无棣县中心大街131号。
法定代表人梁仁强，该行行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族。
被告李希意。
被告李希跃。
被告张希良。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告李希意、李希跃、张希良金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉，被告李希意到庭参加了诉讼，被告李希跃、张希良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告李希意由李希跃、张希良担保于2011年9月29日在我行贷款50000元，到期日为2012年9月28日。贷款到期后，经原告多次催收，三被告未履行还款义务，请求判令三被告偿还借款50000元及利息。
被告李希意辩称，该笔贷款是真实存在的，我是实际用款人，但我现在没有能力偿还。
被告李希跃在法定期限内未作答辩。
被告张希良在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日，原告农行无棣支行与被告李希意签订借款合同一份，合同约定，借款用途为养鸡购饲料，借款方式为自主可循环方式，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2011年9月29日至2012年9月28日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为7.84%，逾期年利率为11.76%；被告李希跃、张希良为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告农行无棣支行于2011年9月29日向被告李希意发放了贷款50000元。借款期限届满之日即2012年9月28日，被告李希意偿还借款本金50000及全部利息，同时按照自助可循环方式借款约定，被告李希意通过自助系统又使用本金50000元，期限为6个月（自2012年9月28日起至2013年3月27日止）。期限届满后，被告李希意未予偿付借款本金和利息，被告李希跃、张希良亦未履行保证责任。
以上事实，由农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告农行无棣支行与被告李希意之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告李希意发放贷款后，被告李希意未按约定期限偿还借款，构成违约，其答辩意见并不能免除其偿还义务，原告农行无棣支行诉求偿还此款，应予支持。被告李希跃、张希良作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告李希跃、张希良承担连带清偿责任后有权向被告李希意追偿。被告张希良、李希跃经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据当事人陈述及相关证据对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希意于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（自2012年9月28日至2013年3月27日按年利率7.84%计算，自2013年3月28日起至履行完毕之日按逾期年利率11.76%计算）；
二、被告李希跃、张希良对被告李希意的上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告李希跃、张希良担保证责任后，有权向被告李希意追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李希意、李希跃、张希良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 付金良
代理审判员 信明霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 李青青
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1615号
原告李庆生，男，1963年4月3日生，汉族，居民。
被告李涛，男，1973年11月15日生，汉族，居民。
原告李庆生诉被告李涛民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日诉来本院，本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆生到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李庆生诉称，被告李涛于2012年10月2日借原告现金50000元，并立借据一份，当时约定一个月内付清，但逾期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未付，为此，提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款50000元。
被告李涛未答辩。
经审理查明，被告李涛向原告借款5万元，并出具内容为“欠条今借李庆生现金50000.00元，伍万元整，用期一个月，借款人李涛，2012.10.2号”欠条一份。
上述事实，是根据原告的陈述、书证等经庭审审查认定并均已附卷。
本院认为，被告李涛向原告李庆生借款50000元，有借据为证，事实清楚，证据确实充分。现原、被告约定的还款期限已过，故原告要求被告李涛履行还款义务的请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李涛偿还原告李庆生借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一三年八月十二日
书记员 徐兰霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第742号
申请执行人杨洪。
委托代理人李碧英，四川维是律师事务所律师。
被执行人许明江。
杨洪与许明江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第2996号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许明江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洪向本院申请执行：支付租金95817.81元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4660元。
本案在执行过程中，被执行人杨洪的委托代理人李碧英于2014年12月2日向本院提交书面申请一份，申请书载明：许明江已经履行完本院（2013）眉东民初字第2996号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2996号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月二日
书记员 彭云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8247号
原告徐玉红，女，1965年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人胡文民，福建九信律师事务所律师。
被告杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告徐玉红因与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员杨杰担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员程祖家组成合议庭适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡文民到庭参加诉讼，被告杨晓玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告以还信用卡款项为由，临时向原告借款人民币26万元，约定于当天（2014年5月20日）归还，否则每日按未还金�的1%向原告支付违约金。因出借人主张还款及相应违约责任所产生的诉讼费、律师代理费、相关调查费等费用由被告承担。约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，但至今未归还分文，也未支付逾期还款的违约金额。为此原告只得委托律师代理诉讼，并支出5000元律师费。请求法院判令：一、被告立即偿还借款人民币260000元及支付逾期还款利息（自2014年5月21日起至还清日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，其中截止到2015年5月20日的逾期还款违约金为57600元）。二、被告负担原告的律师费5000元。一、二项暂计金额322600元。三、案件受理费、公告费500元由被告负担。
被告杨晓玲未作答辩。
经审理查明，被告徐玉红于2014年5月20日向原告借款人民币260000元，并出具借据。原告以银行转账形式向被告支付人民币260000元。双方约定借款期限为当天（2014年5月20日），因借款人违约所产生的诉讼费、律师代理费、相关的调查费用由被告承担，以及因原告未及时、足额还款，被告同意每日按未还金额的1%向出借人支付违约金，被告不得以违约金过高为由要求调低违约金金额。发生争议由厦门市思明区人民法院管辖审理。还款时，按照先付违约金，再付本金的顺序处理。借款后原告多次向被告催收被告尚未归还所借金额。
上述事实，有原告提交的借据、银行转账凭证、人员基本信息及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币260000元，有被告出具的借据及银行转账凭证为凭，�实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款260000元，合法有据，本院予以支持。双方约定被告每日按未还金额的1%向原告支付违约金过高，现原告主张调整为按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定，因被告违约所产生的律师代理费由被告承担，现原告主张律师费5000元，合法有据，本院予以支持。原告为本次诉讼支付公告费500元，原告要求被告承担，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓玲应于本判决生效之日起十日�向原告徐玉红偿还借款260000元并支付利息（以借款本金260000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月21日起计至实际还款之日止）；
二、被告杨晓玲应于本判决生效之日起十日内向原告徐玉红支付公告费500元、律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6139元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯 军
人民陪审员 程祖家
二〇一�年十月十日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人�供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初18号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人张澄，男，汉族，1998年6月28日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，10月14日逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人张澄犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人张澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年9月20日23时许，兴文县公安局接到徐某1报警称其儿子张澄在吸毒，还扬言要杀她。接警后公安民警迅速前往兴文县莲花镇观音寺社区向林街进行处置，当民警到达现场依法进行处置时，被告人张澄突然从腰间抽出事先准备的砍刀，向民警挥砍，并对民警进行辱骂和威胁，阻碍民警依法执行公务。
公诉机关认为，被告人张澄手持砍刀挥砍执法民警，以暴力方法阻碍执行公务，其行为构成妨害公务罪。为支持公诉，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言等证据。
被告人张澄对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月20日23时许，兴文县公安局接到徐某1报警称其儿子张澄在吸毒，并扬言要杀人。接警后公安民警迅速前往兴文县莲花镇观音寺社区向林街进行处置，当民警到达现场依法进行处置时，被告人张澄突然从腰间抽出事先准备的砍刀，向民警挥砍，并对民警进行辱骂和威胁，阻碍民警依法执行公务。
上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年9月20日23时30分许，兴文县公安局莲花镇派出所民警在兴文县莲花镇观音寺社区四组徐某2家门口依法现场传唤涉毒人员张澄时，张澄以用刀具追砍民警的方式暴力妨害公务。2016年9月17日，兴文县公安局对张澄妨害公务案立案侦查。
2、抓获经过、情况说明，2016年9月20日23时许，兴文县公安局莲花镇派出所接到徐某1报警称其儿子张澄在吸毒，还扬言要杀她。公安民警依法到现场（兴文县莲花镇观音寺社区向林街徐某2家门口）传唤涉毒人员张澄时，张澄用刀追砍公安民警。2016年9月27日，公安机关对张澄妨害公务案立案侦查，2016年9月29日传唤张澄至公安机关讯问。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关于2016年10月4日扣押砍柴刀（齐刀）一把。
4、现场视频录像，证实公安民警接警赶到现场后，随身配备的执法记录仪记录了被告人张澄妨害执法的过程。
5、现场勘验笔录、现场图，证实本案现场位于兴文县莲花镇向林街71号徐某2住宅门口。
6、尿液检材采集监管记录表、照片，真证实被告人张澄系吸毒人员。
7、证人证言：
（1）徐某2证言，证实他是被告人张澄的外公，家里人知道张澄在吸毒。2016年9月20日23时左右，张澄在他家吵闹，并说要自杀，死之前要杀两个人，张澄的母亲徐某1电话报警。莲花镇派出所三个民警到现场出警，民警询问了张澄后，试图抓住张澄左手，张澄就从他后腰抽出刀挥砍民警。民警示意“不放下刀就开枪”后，张澄才把刀放下。
（2）罗某证言，证实她是被告人张澄的外婆，2016年9月20日23时左右，她听说张澄毒瘾发了，回家发现张澄状态不对，就说了张澄几句。当时张澄情绪激动，并在公路边的树下捡了把刀又砸在地上，然后打电话给其母亲徐某1，称要自杀，自杀之前要杀两个人。后徐某1打电话报警，民警到时她在屋里，听见有人吼“快把刀放下，再不放下我就开枪了”,随后听见到掉在地上的声音。
（3）徐某1证言，证实她是张澄的母亲。2016年9月20日晚上，她的堂兄徐某3告诉她张澄吸毒戒不掉，现在不想活了，她就到处找张澄。23时左右，她的母亲罗某打电话告诉她张澄在罗某家，并告诉她张澄手里有刀，不要过来。
这时张澄抢过电话告诉她想要自杀，自杀之前要杀几个人。她随即打电话报警，后来派出所民警打电话告诉她张澄已经抓到了。
（4）邓某的证言，证实他是兴文县公安局莲花派出所所长。2016年9月20日晚，莲花派出所接110指令称，一个叫徐某1的妇女报警称其儿子张澄是吸毒人员，张澄说要杀徐某1。接警后，他带领民警罗镜、协警张雪峰立即出警，到向林街时，他们见一男子在喊打喊杀，遂上前劝解，该男子不听劝解，他们遂准备将该男子余款控制，这时该男子从背后拿出一把刀，并在他们面前挥砍，他退了几步，拔枪警告该男子放下手中的刀，经喊话警告，该男子才将刀丢在了地上。
8、被告人张澄的供述，证实2016年9月20日左右，他在外面喝了酒后回到他外公徐某2家门口，与外婆在摆谈时发生争吵，同时他捡起垃圾堆旁的一把齐刀（砍柴刀）在手中玩耍，争吵中把齐刀砸在地上，后放在路边树下。后他和他的母亲徐某1在电话中发生争吵，打完电话又在公路上争吵。过了一会，三个穿制服的警察走过来，因为他知道自己是吸毒人员，又在酒后闹事，怕被抓，于是他就把树子下的砍刀捡起来别在右后腰上，想着用刀挥砍来吓唬、威胁民警。当一名民警到他面前时抓住他左手时，他拿出齐刀朝民警挥砍，后派出所所长拿出枪说“把手中刀放下，再不放下我就开枪了”，他听后就把手中的齐刀丢在了地上。
9、户籍材料，证实被告人张澄生于1998年6月28日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人张澄以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在归案后，被告人张澄如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张澄犯妨害公务罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日。）
二、供犯罪所用砍柴刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张业贵
人民陪审员 罗叙芬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1269号
原告：无锡市坚盾人防设备安装有限公司，住所地无锡市隐秀路隐秀苑888号。
法定代表人：徐仲良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐而迅（受无锡市坚盾人防设备安装有限公司的特别授权委托），江苏迅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正诣（受无锡市坚盾人防设备安装有限公司的特别授权委托），江苏迅安律师事务所律师。
被告：无锡市崇盛建设发展有限公司，住所地无锡市广益路188号。
法定代表人：丁明凤。
原告无锡市坚盾人防设备安装有限公司（以下简称坚盾公司）诉被告无锡市崇盛建设发展有限公司（以下简称崇盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序进行了审理。因崇盛公司下落不明，本院组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告坚盾公司的法定代表人徐仲良、委托诉讼代理人朱正诣到庭参加诉讼。被告崇盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。
坚盾公司向本院提出诉讼请求：1.崇盛公司支付工程款598422元；2.崇盛公司支付2014年4月30日前的利息5万元、赔偿逾期付款利息（以598422元为基数，自2014年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年3月26日，其与崇盛公司签订合同，由其承揽地下室通风工程，其按约进行了施工，工程已验收。后崇盛公司承诺分期支付工程款773802元，另加利息5万元，现已支付175380元，余款未付。
崇盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：坚盾公司与崇盛公司分别于2013年3月26日、6月1日签订《江苏省人防战时通风工程安装合同》2份，约定由坚盾公司承揽XDG-2009-7号地块商业商务办公用防空地下室战时通风工程及应急隐蔽场所标牌标识制作安装工程。同年10月12日，上述工程竣工验收。2014年1月24日，崇盛公司承诺须支付工程款773802元，先支付175380元，余款另加上利息5万元于2014年4月底一次性付清。崇盛公司支付175380元后再未支付任何款项。
以上事实，有《江苏省人防战时通风工程安装合同》、《承诺书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，坚盾公司与崇盛公司签订的《江苏省人防战时通风工程安装合同》系双方真实意思表示，合法有效。崇盛公司承诺支付工程款及利息，应予履行，故对坚盾公司要求其支付欠付工程款598422元及利息5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。崇盛公司未按期还款，坚盾公司有权要求其支付逾期利息，故对该诉讼请求本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、无锡市崇盛建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市坚盾人防设备安装有限公司支付工程款598422元。
二、无锡市崇盛建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市坚盾人防设备安装有限公司支付利息5万元，并赔偿逾期利息（以598422元为基数，自2014年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费11699元、财产保全费4520元、公告费560元，共计16779元由无锡市崇盛建设发展有限公司负担。该款已由无锡市坚盾人防设备安装有限公司预交，无锡市崇盛建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将16779元直接给付无锡市坚盾人防设备安装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初5号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人朱桂勤，女，1961年2月15日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月14日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年11月29日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人朱桂勤犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人朱桂勤到庭�加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年1至4月份，刘店镇村民易某1先后三次在河南省肿瘤医院住院治疗，出院后易某1的侄子易某让被告人朱桂勤帮忙办理易某1的住院报销事宜。因易某1同时参保了医保和新农合，被告人朱桂勤利用假的住院费用发票在确山县新农合中心代为办理新农合报销事宜，骗取新农合资金35604.6元。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人朱桂勤的供述，证人杨某、易某、柴某等人的证言，户籍证明及到案证明等证据。公诉机关认为，被告人朱桂勤的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处。
被告人朱桂勤对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1至4月份，确山县刘店镇姚楼村易庄组村民易某1先后三次在河南省肿瘤医院住院治疗，出院后易某1的侄子易某让被告人朱桂勤帮忙办理易某1的住院报销事宜。因易某1同时参保了医保和新农合，被告人朱桂勤利用伪造的住院费用发票在确山县新农合中心代为办理新农合报销事宜，骗取新农合资金35604.6元。后被审计人员对确山县新合工作进行审计时发现，被告人朱桂勤将骗取的新农合资金35604.6元退还确山县新型农村合作医疗管理委员会办公室。
上述事实，被告人朱桂勤在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某、易某、柴某等人的证言，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱桂勤以非法占有为目的，利用伪造的医疗费票据骗取医疗保险金，情节严重，其行为已构成诈骗罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱桂勤接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪�，是自首，且积极退缴全部赃款，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人朱桂勤有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：
被告人朱桂勤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 牛丽珺
审判员 王守军
审判员 高 辰
二〇一七年一月十八日
书记员 林 琳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1907号
上诉人（原审被告）程向农。
被上诉人（原审原告）郭淑红。
委托代理人闫甜甜，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚占军。
原审被告杨生保。
上诉人程向农因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2011）济任（中）民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销济宁市任城区人民法院（2011）济任（中）民初字第945号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李梦琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督289号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被申请人：应颂挺。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人应颂挺申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督289号支付令，限令被申请人应颂挺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人应颂挺依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督289号支付令自行失效。
申请费198元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十二日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督289号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。被申请人：应颂挺。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人应颂挺申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督289号支付令，限令被申请人应颂挺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人应颂挺依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督289号支付令自行失效。申请费198元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十二日书记员  应俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初5461号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某坤，男，1981年11月22日出生，湖北省武汉市人，汉族，专科文化，住湖北省武汉市武昌区。
被告人于某男，男，1986年3月3日出生，吉林省吉林市人，汉族，专科文化，住吉林省吉林市丰满区。
上述二被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月7日被羁押，同年2月19日被刑事拘留，2016年7月4日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕5468号起诉书指控被告人郑某坤、于某男犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人郑某坤、于某男到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日23时许，被告人郑某坤、于某男等人一起在深圳市龙华新区龙华街道威图酒吧喝酒。期间郑某坤醉酒后脱掉自己的上衣站在酒吧卡座的台子上跳舞。此时，酒吧的保安员李某1、李某2、陈某等人见状上前制止，双方因此发生口角。李某1等人在将郑某坤、于某男带离酒吧大厅至后门的过程中双方发生肢体冲突，在争执的过程中，保安员李某1、李某2、陈某被郑某坤、于某男殴打致伤（经鉴定，均为轻微伤），郑某坤、于某男在被保安员控制的过程中身体也受到损伤。之后公安民警赶至现场处理，同时深圳市龙华新区人民医院（以下简称“龙华人民医院”）急救车也赶到现场救治伤者。在处理过程中，郑某坤、于某男拒不听从民警命令，辱骂推搡处警人员并拦截急救车离开现场，拉扯辱骂急救医护人员，且动手拍打急救车前挡玻璃，还将车门拉手弄坏。经鉴定，急救车修复费用为2220元人民币。案发后，被告人郑某坤、于某男与威图酒吧保安员李某1、李某2、陈某达成调解协议，双方互不追究对方法律责任。
另查明，案发后，被告人郑某坤、于某男向龙华人民医院急救医护人员赔礼道歉，共同赔偿龙华人民医院经济损失人民币10000元，龙华人民医院亦出具谅解书，对被告人郑某坤、于某男表示谅解。
上述事实,被告人郑某坤、于某男在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之被告人郑某坤、于某男的供述与辩解、被害人李某1、李某2、陈某等人的陈述、证人王涛、李某2、李某1、陈某、王某1、苏某、郭某、黎某、赵某、李某3、廖某、王某2、左某、焦某、张某、马某、蔡某、汪某、向某等人的证言、车辆委托维修合同结算单、受案登记表、于某男的结婚证、出警记录、抓获经过、郑某坤和于某男的身份信息、谅解书、人民调解书、收条、被害人损伤程度鉴定、受损车辆损失价值鉴定、现场勘验检查工作笔录、现场照片、现场示意图及监控录像的截图等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某坤、于某男无视国家法律，随意殴打他人且情节恶劣，恶意毁损财物且情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。
二被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且已赔偿被害单位损失，获得了被害人及被害单位谅解，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人于某男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 高 志 军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共6页
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更279号
罪犯安建国，男，1962年9月27日出生，汉族，中专文化，山西省临汾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00四年四月六日作出（2004）运中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人安建国犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万二千元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年九月九日作出（2004）晋刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年3月15日起至2028年12月14日止；2012年7月11日被本院减刑一年；2014年12月30日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯安建国在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯安建国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年6月、12月、2017年6月、2018年1月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分30分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费不足500元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安建国在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安建国减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2026年3月14日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8724号
罪犯江浩，男,1987年10月21日出生,汉族，湖南省祁阳县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年四月二十八日作出(2011)昆刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人江浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人江浩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月二十六日作出(2011)云高刑终字第866号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日，经本院两次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯江浩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯江浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯江浩减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月1日起至2017年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保3号
申请人高玉忠，男，1969年12月29日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
被申请人双辽市世博职业技术学校
法定代表人刘小东，校长
地址双辽市辽西街
申请人因其与被申请人双辽市世博职业技术学校民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人双辽市世博职业技术学校开发承建的双辽市世博职业技术学校实训基地综合办公室一层和二层（面积1062.4平方米），三、四、五、六层（总面积1832.64平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高玉忠提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封对被申请人双辽市世博职业技术学校开发承建的双辽市世博职业技术学校实训基地综合办公室一层和二层（面积1062.4平方米），三、四、五、六层（总面积1832.64平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖、转让等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益。查封三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 岩
双辽市人民法院文件稿头
拟 稿
|
核 稿 人
|
签 发 人
|
打 印 份 数
---|---|---|---
月 日
|
月 日
|
月 日
|
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保3-1号
申请人高玉忠，男，1969年12月29日生，汉族，住双辽市郑家屯街工农委三组。
被申请人双辽市世博职业技术学校
法定代表人刘小东，校长
地址双辽市辽西街
申请人因其与被申请人双辽市世博职业技术学校民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人双辽市世博职业技术学校开发承建的双辽市世博职业技术学校实训基地综合办公室一层和二层（面积1062.4平方米），三、四、五、六层（总面积1832.64平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高玉忠提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封高玉宽位于双辽市辽南街城乡委4组房屋（房权证：2-000722号，面积270.00平方米；房权证：2-000723号，面积230.00平方米；），查封期间禁止办理抵押、买卖、转让等与被查封财产有关行为，查封三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年一月十日
书记员刘岩
吉林省双辽市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0382财保3号	申请人高玉忠，男，1969年12月29日生，汉族，住双辽市郑家屯街。	被申请人双辽市世博职业技术学校	法定代表人刘小东，校长	地址双辽市辽西街	申请人因其与被申请人双辽市世博职业技术学校民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人双辽市世博职业技术学校开发承建的双辽市世博职业技术学校实训基地综合办公室一层和二层（面积1062.4平方米），三、四、五、六层（总面积1832.64平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。	经审查，本院认为，申请人高玉忠提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：	查封对被申请人双辽市世博职业技术学校开发承建的双辽市世博职业技术学校实训基地综合办公室一层和二层（面积1062.4平方米），三、四、五、六层（总面积1832.64平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖、转让等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益。查封三年。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  杨海涛	代理审判员  陈 霞	人民陪审员  单凯英	二〇一七年一月十日	本件与原本核对无异	书 记 员  刘 岩	双辽市人民法院文件稿头																											拟 稿																							核 稿 人																							签 发 人																							打 印 份 数																															月 日																							月 日																							月 日																							 																吉林省双辽市人民法院	民事裁定书	（2017）吉0382财保3-1号	申请人高玉忠，男，1969年12月29日生，汉族，住双辽市郑家屯街工农委三组。	被申请人双辽市世博职业技术学校	法定代表人刘小东，校长	地址双辽市辽西街	申请人因其与被申请人双辽市世博职业技术学校民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人双辽市世博职业技术学校开发承建的双辽市世博职业技术学校实训基地综合办公室一层和二层（面积1062.4平方米），三、四、五、六层（总面积1832.64平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。	经审查，本院认为，申请人高玉忠提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：	查封高玉宽位于双辽市辽南街城乡委4组房屋（房权证：2-000722号，面积270.00平方米；房权证：2-000723号，面积230.00平方米；），查封期间禁止办理抵押、买卖、转让等与被查封财产有关行为，查封三年。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长杨海涛	代理审判员陈霞	人民陪审员单凯英	二0一七年一月十日	书记员刘岩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1443号
原告丁玉萍，女，汉族，1978年2月1日生，丹阳市人。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告孙萍，女，1964年2月16日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
本院于2014年3月28日立案受理原告丁玉萍与被告孙萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员田建鹏独任审判。2014年4月16日，本案适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人陈建玲、被告委托代理人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉萍诉称：2012年9月26日，被告向原告借款人民币1000000元，并出具借条，双方约定月利率2.5%。期间，被告仅偿还利息181350元。到期后，原告多次催要，被告至今拖欠不付。为此，原告提起诉讼要求判令被告归还原告借款本息1180765元。审理过程中，原告明确诉请为：一、要求被告归还借款1000000元并偿付利息（按月利率2.5%计算，自借款之日起算至实际归还之日）；二、要求被告偿付滞纳金，按每天1‰计算；三、要求被告偿付律师代理费用25000元。
被告孙萍辩称：首先，确实收到原告方的1000000元，但当初并非借款，而是被告请求原告帮助偿还银行借款；其次，借条是事后补写，原告汇款时并未约定利息和其它费用，利息和其它费用也不符合法律规定；最后，利息应从实际书写借条的时间，即一年之后开始计算。综上，不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：2012年9月26日，原告通过银行向被告汇款1000000元。当日，被告出具借条，载明：“今有孙萍向丁玉萍借款人民币壹佰万元整，借款期限为2012年9月26日至2012年12月30日，借款利息为月息2.5%，并每月按借款日期交付利息；如借款逾期未还，借款人自愿在支付利息的同时每天按本金金额1‰支付滞纳金，直到还清所欠的全部借款本息为止，由此引起的诉讼费用（包括诉讼费、律师代理费等）均由借款人承担，并由担保人承担全程连带担保责任，担保期限为借款人履行债务届满之日起两年”。该借条另由被告手书“如不能偿还，把阳光花园4-3-201室作抵押偿还”。因被告至今未归还上述款项，原告诉至本院。
再查明，2014年4月1日，原告与江苏丹凤律师事务所（以下简称丹凤所）签订委托代理合同，约定：丹凤所接受原告委托，指派陈建玲作为原告与被告借贷纠纷案件代理人；原告应向丹凤所交纳25000元律师费，其中一审判决前缴5000元，执行到位缴20000元。合同另对其他事宜作了约定。当月30日，丹凤所开具发票，载明原告交纳律师代理费5000元。
以上查明的事实，由原、被告陈述、借条、汇款凭证、委托代理合同及发票等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，原、被告之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。虽被告抗辩起初并非借款及借条系事后出具，但原告予以否认，现被告未能对此进行举证，故本院不予采信。虽原、被告双方对于借款期限有所约定，然被告支付利息的期间已逾借款期限，此应视作双方合意借款展期，但并未商定具体借期，故原告可以随时要求被告履行归还义务，但应当给其必要的准备时间，因此对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。
至于利息和滞纳金的计算，虽被告抗辩应自借条实际出具的时间，即其所主张的2013年9月开始计算利息，但并无事实依据和法律依据，本院不予采纳。虽原告主张按双方约定之月利率2.5%计算利息，并按每天1‰计算滞纳金，然此约定已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法有悖，故对超过部分不予支持。因被告至今未归还借款，故其尚应按中国人民银行同期贷款利率之四倍偿付逾期还款利息。至于被告抗辩其偿付的利息高出法律规定部分应作为归还本金，然自其借款之日起算至原告诉讼之日，其偿付的利息并未高出法律规定，故对该项抗辩不予采纳，但对已付部分应予扣除。
至于原告主张之律师代理费，因原、被告双方在借条中对此已作约定，故原告此项诉请于法有据，然原告主张之代理费金额过高，故本院综合代理费收费标准、案件难易程度以及当事人已支付的数额等，酌情判定为8000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙萍应于本判决生效之日起十日内归还原告丁玉萍借款1000000元；
二、被告孙萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告丁玉萍借款利息及逾期还款利息（以未还金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年9月26日起算至实际归还之日，并扣除已付的181350元）；
三、被告孙萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告丁玉萍律师代理费8000元；
四、驳回原告丁玉萍其余诉讼请求。
本案受理费人民币15426元，减半收取计7713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：1104010829000140561；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 田 建 鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员 韦玲附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第394号
申请执行人：献县宏昌建材有限责任公司，住所地献县乐寿镇吕庄村。
法定代表人马艳方，职务经理。
被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，职务董事长。
本院依据河北省献县人民法院（2013）献民初字第2017号民事判决书已发生法律效力，本案于2014年7月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条的规定，裁定如下：
将被执行人江苏泓建集团有限公司下属的江苏泓建集团有限公司石家庄分公司在中国银行金光道支行101127952166账户的存款33486元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一四年七月三十一日
书记员 李兵书
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20863号
申请执行人：王月英，女，1940年10月16日出生，汉族，天津市第二电器开关厂退休职工，住天津市河北区，
被执行人：天津滨海快速交通发展有限公司，住天津开发区第七大街99号。
法定代表人：鲍立楠，总经理。
本院在执行申请执行人王月英与被执行人天津滨海快速交通发展有限公司健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20863号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王富贵
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3644号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宗景敏，女，1957年5月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人宗景敏因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宗景敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
吉林省通化市东昌区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）东刑申字第1号
杨忠林：
你为你犯故意伤害罪一案，对通化市东昌区人民法院（2013）东刑重字第6号刑事判决不服，以该判决书中认定“自诉人与被告人在解决纠纷过程中方法不当，对自诉人谢志新的损害均有过错”的事实错误、适用法律错误，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实判决在认定事实和适用法律方面是正确的，申请人所述在原审判决中已予考虑，且适用法律并无不当。
你对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年五月十九日