wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第621号
罪犯宇军辉。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○○八年三月十九日作出（2008）岳刑初字第78号刑事判决，以被告人宇军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一七年四月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯宇军辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2015年1月底止，共获考核分149分。确有悔改表现。湖南省宁乡县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯宇军辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宇军辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：
对罪犯宇军辉予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第994号
原告张克松，男，汉族，罗平县人。
委托代理人钱强，罗平县罗雄镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告金小童，男，汉族，富源县人。
被告蔡帆，女，汉族，罗平县人。
委托代理人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。
原告张克松诉被告蔡帆、金小童民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理，于2016年1月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张克松、被告蔡帆到庭参加诉讼，被告金小童经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张克松诉称，被告金小童给我借款253000元，被告蔡帆为被告金小童担保，经多次催要，二被告至今未还，请求法庭判决被告金小童、蔡帆赔还借款253000元。
被告蔡帆辩称，被告金小童给原告张克松借款本金为230000元，我为被告金小童担保是事实。但我的担保已超过担保责任法定期限，请求法庭驳回原告张克松对我的诉讼请求。
被告金小童未到庭答辩。
综合双方诉辩主张，原被告双方对借款本金及被告蔡帆的担保是否超过法定期限存在争议。
原告张克松针对自己主张，向法庭提交了下列证据：
1、借条2张，证明被告金小童借款，被告蔡帆担保及借条中没有明确的约定利息。
经质证。被告蔡帆认为，第一张借条中88000，本金只有8万元，利息为8000元，第二张借条本金是150000，利息是15000元。如果对方认可本金是8万和15万，其他的算做利息，如果算作利息的是违法的，我们认为对方起诉的是违法的。
2、手机信息一条，证明被告蔡帆当时发过信息给原告，说叫原告去法院起诉，起诉了我又找金小童要。
经质证，被告对该证据没有意见。
被告蔡帆针对自己的辩解，向法庭提交了下列证据：
1、承诺书，证明原告张克松在金小童跑了后，又通过电话联系，通过这个方式把金小童骗回来。
经质证，原告认为这个是原先几个商量说，先把金小童骗回来，才采用这个方式。
经庭审举证、质证，本院查明如下法律事实：
原告张克松之妻刘春花与被告蔡帆系朋友，被告蔡帆与被告金小童在生意上有往来，因被告金小童做生意缺乏资金，便请被告蔡帆帮忙找人借款。被告蔡帆向原告张克松之妻刘春花询问是否有钱借给被告金小童。刘春花说有80000元可以借，但只能借2个月，2个月后钱要收回来盖房子。2014年2月21日，被告金小童向原告张克松借款80000元，并出具了今因周转资金不足，特向张克松借款88000元（捌万捌仟元整）。借款时间自2014年2月21日起至2014年4月21日止的借条一张。借款人金小童，当保人蔡帆，被告蔡帆在该借条上签字并捺印。该借条中的借款88000元中，被告金小童实际给原告张克松借款本金为80000元，其中8000元为被告金小童支付给原告张克松二个月的利息。2014年3月9日，被告金小童又向原告张克松借款150000元，被告金小童出具了今因买洗煤机资金不足，特向张克松借款人民币165000元（壹拾陆万五仟元整），借期为2014年3月9日
--
2014年5月9日，到期一次性还清，借款人金小童，当保人蔡帆。被告蔡帆在该借条上签字并捺印。该借条上的借款165000元中，被告金小童实际给原告张克松借款本金为150000元，其中15000元为被告金小童支付给原告张克松二个月的利息。两笔借款到期后，经原告张克松多次追要，被告金小童向原告张克松还款28000元。后被告金小童因欠债较大离开罗平，至今下落不明。
2014年11月13日，原告张克松及其他债权人向被告金小童发微信，在微信中承诺，不再收取金小童利息，不会暴力对付金小童，以此要求金小童回来处理债务，但金小童未回应。
本院认为，原告张克松与被告金小童债权债务关系清楚，被告金小童作为债务人，应当清偿债务，原告张克松要求被告金小童偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告金小童已偿还原告张克松借款28000元，实际被告金小童应偿还原告张克松的借款本金为（230000-28000）=202000元。原告张克松要求被告金小童给付利息23000元，因原被告双方约定的年利率超过24%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。实际被告金小童因给付原告张克松的利息为（800002%2＋1500002%2）=9200元，超过的13800元不予支持。被告蔡帆在借条上签字为当保人，应理解为担保人。被告蔡帆作为保证人，因未约定保证期间，在本案中的保证，属于一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。被告蔡帆在被告金小童第一笔借款80000元中，其应该承担的保证期限为2014年4月21日起至2014年10月21日止。被告蔡帆在被告金小童第二笔借款150000元中，其应该承担的保证期限为2014年5月9日起至2014年11月9日止。在此保证期间，原告张克松未对被告金小童、蔡帆提起诉讼，被告蔡帆作为保证人，应免除其保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小童于本判决生效之日起30日内偿还原告张克松借款本金202000元，利息9200元，共计211200元。
二、被告蔡帆不承担保证责任。
案件受理费5095元由被告金小童承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 毛学周
二〇一六年二月十七日
书 记 员 钱新力
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第994号
原告李某某，男，汉族，生于1953年3月7日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告李某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2007年5月22日借给被告10000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告未退还本金及支付利息。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金10000元及利息1737元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告李某某于2007年5月22日，以“风险金”的名义借给被告10000元，经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）后期利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告未按约退还本金及支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款本金10000元及利息1737元，合计11737元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费47元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第994号原告张克松，男，汉族，罗平县人。委托代理人钱强，罗平县罗雄镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告金小童，男，汉族，富源县人。被告蔡帆，女，汉族，罗平县人。委托代理人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。原告张克松诉被告蔡帆、金小童民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理，于2016年1月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张克松、被告蔡帆到庭参加诉讼，被告金小童经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张克松诉称，被告金小童给我借款253000元，被告蔡帆为被告金小童担保，经多次催要，二被告至今未还，请求法庭判决被告金小童、蔡帆赔还借款253000元。被告蔡帆辩称，被告金小童给原告张克松借款本金为230000元，我为被告金小童担保是事实。但我的担保已超过担保责任法定期限，请求法庭驳回原告张克松对我的诉讼请求。被告金小童未到庭答辩。综合双方诉辩主张，原被告双方对借款本金及被告蔡帆的担保是否超过法定期限存在争议。原告张克松针对自己主张，向法庭提交了下列证据：1、借条2张，证明被告金小童借款，被告蔡帆担保及借条中没有明确的约定利息。经质证。被告蔡帆认为，第一张借条中88000，本金只有8万元，利息为8000元，第二张借条本金是150000，利息是15000元。如果对方认可本金是8万和15万，其他的算做利息，如果算作利息的是违法的，我们认为对方起诉的是违法的。2、手机信息一条，证明被告蔡帆当时发过信息给原告，说叫原告去法院起诉，起诉了我又找金小童要。经质证，被告对该证据没有意见。被告蔡帆针对自己的辩解，向法庭提交了下列证据：1、承诺书，证明原告张克松在金小童跑了后，又通过电话联系，通过这个方式把金小童骗回来。经质证，原告认为这个是原先几个商量说，先把金小童骗回来，才采用这个方式。经庭审举证、质证，本院查明如下法律事实：原告张克松之妻刘春花与被告蔡帆系朋友，被告蔡帆与被告金小童在生意上有往来，因被告金小童做生意缺乏资金，便请被告蔡帆帮忙找人借款。被告蔡帆向原告张克松之妻刘春花询问是否有钱借给被告金小童。刘春花说有80000元可以借，但只能借2个月，2个月后钱要收回来盖房子。2014年2月21日，被告金小童向原告张克松借款80000元，并出具了今因周转资金不足，特向张克松借款88000元（捌万捌仟元整）。借款时间自2014年2月21日起至2014年4月21日止的借条一张。借款人金小童，当保人蔡帆，被告蔡帆在该借条上签字并捺印。该借条中的借款88000元中，被告金小童实际给原告张克松借款本金为80000元，其中8000元为被告金小童支付给原告张克松二个月的利息。2014年3月9日，被告金小童又向原告张克松借款150000元，被告金小童出具了今因买洗煤机资金不足，特向张克松借款人民币165000元（壹拾陆万五仟元整），借期为2014年3月9日—2014年5月9日，到期一次性还清，借款人金小童，当保人蔡帆。被告蔡帆在该借条上签字并捺印。该借条上的借款165000元中，被告金小童实际给原告张克松借款本金为150000元，其中15000元为被告金小童支付给原告张克松二个月的利息。两笔借款到期后，经原告张克松多次追要，被告金小童向原告张克松还款28000元。后被告金小童因欠债较大离开罗平，至今下落不明。2014年11月13日，原告张克松及其他债权人向被告金小童发微信，在微信中承诺，不再收取金小童利息，不会暴力对付金小童，以此要求金小童回来处理债务，但金小童未回应。本院认为，原告张克松与被告金小童债权债务关系清楚，被告金小童作为债务人，应当清偿债务，原告张克松要求被告金小童偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告金小童已偿还原告张克松借款28000元，实际被告金小童应偿还原告张克松的借款本金为（230000-28000）=202000元。原告张克松要求被告金小童给付利息23000元，因原被告双方约定的年利率超过24%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。实际被告金小童因给付原告张克松的利息为（800002%2＋1500002%2）=9200元，超过的13800元不予支持。被告蔡帆在借条上签字为当保人，应理解为担保人。被告蔡帆作为保证人，因未约定保证期间，在本案中的保证，属于一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。被告蔡帆在被告金小童第一笔借款80000元中，其应该承担的保证期限为2014年4月21日起至2014年10月21日止。被告蔡帆在被告金小童第二笔借款150000元中，其应该承担的保证期限为2014年5月9日起至2014年11月9日止。在此保证期间，原告张克松未对被告金小童、蔡帆提起诉讼，被告蔡帆作为保证人，应免除其保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金小童于本判决生效之日起30日内偿还原告张克松借款本金202000元，利息9200元，共计211200元。二、被告蔡帆不承担保证责任。案件受理费5095元由被告金小童承担。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱忠文人民陪审员  谢金华人民陪审员  毛学周二〇一六年二月十七日书 记 员  钱新力
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终1012号
上诉人（原审被告）：左红权。
委托诉讼代理人：刘银平。
被上诉人（原审原告）：贺海涛。
上诉人左红权因与被上诉人贺海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳林区基层法院(2016)甘1091民初518号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左红权及其委托诉讼代理人刘银平与被上诉人贺海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左红权上诉请求：对事故责任重新认定后，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，交警部门到现场只拍了几张照片询问了双方基本情况，没有对事故原因进行调查，也没有丈量事故现场，其做出的事故认定书不能采信。事发时，上诉人驾驶的拖拉机已经占据了大部分路面，贺海涛在前方有障碍的情况下强行快速从拖拉机前方通过，撞上静止的拖拉机，贺海涛应当承担本次事故的主要责任。
贺海涛答辩称，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。
贺海涛向一审法院起诉请求：1、判令左红权承担除保险公司赔付外的修车费用共计18197元；2、案件诉讼费和受理费由左红权承担。
一审法院认定事实：对于贺海涛提供的道路交通事故认定书及中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告及理赔给付记录单，虽然左红权提出异议，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。且国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。因左红权证据不具有排他性，证据效力不足，对贺海涛提供的上述证据予以确认。对于贺海涛提供的庆阳腾辉汽车销售服务有限公司维修发票二张，金额为18197元，加上保险公司理赔的13675元，共计修车费用31872元，因贺海涛无法提供相应证据证实实际车损应为31872元，故不予支持，以保险公司定损为准，核定车损为为29350元。对于左红权提供的照片七张，因无其他证据相印证，另据此无法判断左红权不应承担事故责任，故不予支持。
一审法院认为，贺海涛起诉的案件事实成立，依据交通事故认定书，贺海涛、左红权负事故的同等责任，左红权驾驶的甘M**-84468号拖拉机未投有车辆保险，《中华人民共和国道路安全法》第一百二十一条：“对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。”据此，可以判断出拖拉机属“机动车”。又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予准许。”第十五条：“因道路交通事故责任造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”故甘M537**号小型客车的车辆损失29350元，首先在交强险范围内赔偿2000元，下剩的27350元，按照责任比例，双方各负担13675元。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贺海涛的合法权益应予以保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决：左红权赔偿贺海涛车辆损失15675元，其中交强险范围内赔偿2000元，按照责任比例，另负担13675元，共计15675元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由左红权负担63.8元，由贺海涛负担63.7元。
二审中左红权申请证人左某斌、赵某钟、白某平、左某海出庭。欲证实事发时拖拉机已经驶出占据大部分路面，贺海涛没有采取制动措施，撞到拖拉机。交警部门到现场后未进行勘察。贺海涛质证认为证人都与左红权有亲属关系，其证言不实。经审查，证人左某斌与左红权系叔侄关系，赵某钟系左红权的岳父，白某平系左红权姐夫，左有海系左红权叔父。左某斌、白某平在事故发生后到达现场，未见事故发生时的场景，赵某钟、左某海称事发时在现场，但其与左红权关系亲近，在没有其他证据佐证的情况下，其证言不能否定公安交警部门做出的事故认定书，其证言不予采信。
二审查明事实：2016年7月30日6时10分，左红权驾驶甘12-844**号拖拉机沿西峰区肖金镇王庄村“左广利”家门前巷道由北向东左转弯驶入村道时与沿村道由东向西行驶贺海涛驾驶的甘M537**号小型客车相碰撞，造成车辆局部受损，无人员受伤的交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定：左红权与贺海涛负事故同等责任。事发时甘12-844**号拖拉机未投保交强险。二审查明其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案道路交通事故认定书是否可以采信，原判责任划分是否适当。
左红权上诉认为交警部门在做出本案道路交通事故认定书时没有进行现场勘验，该认定书不能采信。原判依据该认定书做出的责任划分不当。交警部门作为专业处理道路事故的行政部门，拥有专业知识，掌握事故第一手资料，其做出的道路交通事故认定书应当是客观，公正的。左红权没有提交充足证据推翻交警部门做出的事故认定书并证明其主张，应当承担举证不能的责任，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人左红权负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一六年十二月二日
书记员 张鹏钰
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1500号
原告：龚睿，男，1991年3月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：张健，男，1990年8月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告龚睿与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚睿到庭参加了诉讼。被告张健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚睿向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款1万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年7月23日，张健从龚睿处借走1万元，并当场写下借条一张。还款到期后，张健拒不偿还借款。
被告张健未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经本院审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系，2013年7月23日，张健出具了借条一张给龚睿，该借条载明：“今借到龚睿现金人民币10000.00元（壹万元整），特此为据借款人：张健2013.7.23”。2016年9月18日本院立案受理龚睿与张健民间借纠纷一案后，龚睿于2016年10月28日向本院撤回了起诉。
上述事实，有原告的陈述、借条、民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，从龚睿提供的借条来看，张健向龚睿借款的事实存在。虽然未约定还款期限，但从被告借款时间和原告的第一次起诉来看，原告已给了被告合理的还款期限。现原告再次起诉，要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张健于本判决生效后十五日内向原告龚睿归还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告张健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一七年七月十二日
书记员 刘雨航
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第731号
原告管某甲，男，1991年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告朱某甲，女，1991年10月4日生，汉族，农民。
被告朱某乙，又名朱东清，男，1966年8月23日生，汉族，农民，住所地同上，系被告朱某甲之父。
原告管某甲与被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人管景梅到庭参加诉讼，被告朱某甲、朱某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2012年12月26日，通过媒人管某乙和女方的婶介绍，原告与朱某甲订婚。订婚时，原告和母亲、姐姐共给女方家彩礼2.2万元，买礼金2166元。农历2014年正月16日，原告的父亲去被告家要好，被告家提出结婚要10万元，并且让原告家给女方买嫁妆。原告家出不起钱，原告与朱某甲协商钱是否能少，朱某甲不同意少，并且朱某甲还嫌弃原告家穷，说结婚后原告连化妆品都买不起，原、被告还是别结婚了。因为原告家穷，无奈原告只有同意解除婚约。被告拒不退回原告家给被告方的彩礼。故要求判令被告方返还彩礼款22000元，礼物价款2166元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院申请证人管某乙（又名管某乙）出庭作证，证明经其介绍原告与被告朱某甲于农历2012年12月26日订婚，订婚时，原告给付朱某甲见面礼22000元，价值2166元的礼品。2014年12月份，双方商量结婚事宜时，因女方要的钱太多，男方拿不起，因此双方解除了婚约。
二被告未到庭，视为其放弃质证权利。
二被告未向本院提交证据，视为其放弃举证权利。
本院认为，证人管某乙系原告与被告朱某甲的媒人，其出庭作证的证言内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：农历2012年12月26日，原告与朱某甲订婚。订婚时，原告方给付被告方彩礼22000元，及价值2166元的礼品。2014年12月份，双方商量结婚事宜时发生矛盾，导致解除婚约。
本院认为，原告与被告朱某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，因双方订婚时间较长，原告要求被告返还彩礼款22000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告方返还原告彩礼的数额本院酌定为20000元。订婚时，原告方送给被告方的礼品属于消耗品，不宜再返还，对于原告要求退还礼物价款2166元的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙于本判决生效后五日内返还给原告管某甲彩礼款20000元；
二、驳回原告管某甲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第731号
原告管某某，男，1991年8月4日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告朱某某，女，1991年10月4日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告朱某甲，又名朱某乙，男，1966年8月23日生，汉族，农民，住所地同上，系被告朱某某之父。
原告管某某与被告朱某某、朱某甲婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达�起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人管景梅到庭参加诉讼，被告朱某某、朱某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2012年12月26日，通过媒人管金生和女方的婶介绍，原告与朱某某订婚。订婚时，原告和母亲、姐姐共给女方家彩礼2.2万元，买礼金2166元。农历2014年正月16日，原告的父亲去被告家要好，被告家提出结婚要10万元，并且让原告家给女方买嫁妆。原告家出不起钱，原告与朱某某协商钱是否能少，朱某某不同意少，并且朱某某还嫌弃原告家穷，说结婚后原告连化妆品都买不起，原、被告还是别结婚了。因为原告家穷，无奈原告只有同意解除婚约。被告拒不退回原告家给被告方的彩礼。故要求判令被告方返还彩礼款22000元，礼物价款2166元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院申请证人管某甲（又名管某乙）出庭作证，证明经其介绍原告与被告朱某某于农历2012年12月26日订婚，订婚时，原告给付朱某某见面礼22000元，价值2166元的礼品。2014年12月份，双方商量结婚事宜时，因女方要的钱太多，男方拿不起，因此双方解除了婚约。
二被告未到庭，视为其放弃质证权利。
二被告未向本院提交证据，视为其放弃举证权利。
本院认为，证人管某甲系原告与被告朱某某的媒人，其出庭作证的证言内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：农历2012年12月26日，原告与朱某某订婚。订婚时，原告方给付被告方彩礼22000元，及价值2166元的礼品。2014年12月份，双方商量结婚事宜时发生矛盾，导致解除婚约。
本院认为，原告与被告朱某某订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，因双方订婚时间较长，原告要求被告返还彩礼款22000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告方返还原告彩礼的数额本院酌定为20000元。订婚时，原告方送给被告方的礼品属于消耗品，不宜再返还，对于原告要求退还礼物价款2166元的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、朱某甲于本判决生效后五日内返还给原告管某某彩礼款20000元；
二、驳回原告管某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第731号
原告马某甲，女，回族，生于1976年10月20日，农民。
被告马某乙，男，回族，生于1976年4月15日，农民。
本院在审理被告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年7月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 马占明
二〇一五年七月十四日
书记员 刘永萍
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第395号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人江志松，男，1983年7月9日出生，汉族，住连城县。
被执行人谢金华，女，1984年1月6日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月3日向我院申请执行被执行人江志松、谢金华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月22日以被执行人江志松、谢金华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第153号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江志松、谢金华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第153号征收社会抚养费决定书，于2014年3月22日依法送达给被执行人，被执行人江志松、谢金华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第153号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人江志松、谢金华仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费39200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月3日申请我院强制执行，要求被执行人江志松、谢金华缴纳社会抚养费39200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第153号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江志松、谢金华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费39200元。被执行人江志松、谢金华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月十七日
书记员 林 惠
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审318号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人刘文强，男，汉族，1969年7月22日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制执行被执行人刘文强应缴纳罚款45919.5元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2016年11月9日以被执行人刘文强非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）123号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1996.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1996.5平方米土地处每平方米23元的罚款，计45919.5元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）123号行政处罚，于2016年11月9日依法送达被执行人刘文强。被执行人刘文强未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）123号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人刘文强在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人刘文强应缴纳罚款45919.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年七月十七日
书记员 徐方舒
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初22号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人胡某，男，XXXX年XX月XX出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日1时许，胡某酒后无证驾驶邱某的无号牌两轮摩托车载有邱某沿商南县聚贤街由南向北行驶至长新路十字路口向东右拐弯时，与沿商南县长新路由东向西直行的聂某驾驶的豫RA70**号重型自卸货车发生相挂，致胡某、邱某受伤，两车不同程度受损。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定，胡某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为118.68mg╱100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息、受案登记表、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、商南县公安局赵川派出所证明、道路交通事故责任协商协议书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，现场勘验笔录、照片，证人聂某、邱某证言，陕西省商洛市公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴字【2016】426号乙醇检验鉴定书证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后，被告人胡某如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱军
二〇一七年三月二十八日
书记员 齐琳玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08077号
罪犯关东海，男，汉族，1979年10月20日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年6月25日作出（2012）田刑初字第00273号刑事判决，以被告人关东海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金三万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯关东海确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关东海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关东海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关东海减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月9日起至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03061号
罪犯师其昌，男，1982年4月2日出生于四川省筠连县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2007年8月2日作出（2007）奉刑初字第430号刑事判决，认定师其昌犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十六万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月10日、2012年10月17日、2014年6月6日三次裁定共对其减刑三年八个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯师其昌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯师其昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯师其昌减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年12月10日起至2017年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第861号
申请执行人庞立全
被执行人邱美花，邱停友，曲维胜
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第210号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江世清
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执329号
申请执行人：李艳萍，女，1965年1月20日生，汉族，吉林市丰满区农牧水利局科员，现住吉林市船营区。
被执行人：吉林市丰满区中小学劳动实践教育学校，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：吴晓升，该学校校长。
委托代理人：崔杰峰，该学校副书记。
申请执行人李艳萍与被执行人吉林市丰满区中小学劳动实践教育学校合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2016）吉0211民初1758号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人吉林市丰满区中小学劳动实践教育学校主动给付申请执行人李艳萍人民币6360.94元，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1758号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执329号申请执行人：李艳萍，女，1965年1月20日生，汉族，吉林市丰满区农牧水利局科员，现住吉林市船营区。被执行人：吉林市丰满区中小学劳动实践教育学校，住所：吉林市丰满区。法定代表人：吴晓升，该学校校长。委托代理人：崔杰峰，该学校副书记。申请执行人李艳萍与被执行人吉林市丰满区中小学劳动实践教育学校合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2016）吉0211民初1758号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人吉林市丰满区中小学劳动实践教育学校主动给付申请执行人李艳萍人民币6360.94元，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1758号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年五月二十五日代理书记员  田家宁
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第400号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某，个体经营。因犯交通肇事罪于2008年10月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年7月21日17时许，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至长吕线2KM+300M路段，在超车过程中与前方由张某骑驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成张某及摩托车乘员鲁某受伤、车辆受损的道路交通事故。长兴县公安局交警大队民警出警后，发现陈某涉嫌酒后驾驶，将其带至长兴县中医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为1.46mg/ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、车辆信息、到案经过、前科材料等书证；2、被告人陈某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场笔录；5、抽血照片等视听资料；6、证人张某、鲁某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生一般交通事故且负全责，本院予以从重处罚，鉴于被告人陈某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年五月七日
书记员 李学娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5980号
原告：毛晶晶，女，1980年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：梅翔，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街向阳大道194号。
法定代表人：葛明兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛明旺，男，武汉惠发物流有限公司黄陂分公司员工。
被告：杨明元，男，1958年1月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：江哲贵，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
原告毛晶晶诉被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司（以下简称惠发黄陂分公司）、杨明元、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）、江哲贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后以简易程序进行审理，于2016年12月19日以（2016）鄂0102民初5980号民事裁定书裁定本案转为普通程序审理，再于2017年4月5日公开开庭审理了此案。原告毛晶晶的委托诉讼代理人梅翔，被告惠发黄陂分公司的委托诉讼代理人葛明旺、被告人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人周桂仕、被告江哲贵到庭参加了诉讼，被告杨明元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告机动车维修费用6,365元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日18点，原告毛晶晶驾鄂Ａ×××××7号车行驶至武汉市江岸区金桥大道兴业路口时违法变更车道，遇被告杨明元驾鄂Ａ×××××0号混凝土搅拌运输车不按规定让行发生事故鄂Ａ×××××7号车受损，原告毛晶晶为维修该车支付12730元修理费。武汉市公安局江岸区交通大队于事故当日就上述事故作出00235310号事故认定书，认定双方对本案事故负有同等责任鄂Ａ×××××0号车系惠发黄陂分公司所有，该车在人寿财险郑州市公司投保了交强险（保单号尾数为006225）和商业三责险。
被告惠发黄陂分公司辩称，对原告诉称的事故发生经过、责任划分鄂Ａ×××××7号车的权属及损失情况均无异议鄂Ａ×××××0号车实际为被告江哲贵所有并经营，挂靠至我公司名下，由江哲贵以我公司名义投保，我公司不应就本案事故承担责任。
被告杨明元未答辩。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：对原告诉称的事故发生经过、责任划分鄂Ａ×××××7号车的权属及损失情况均无异议鄂Ａ×××××0号车确实在我公司投保了较强和商业三责险，如果投保人能提供有效期内的行驶证、驾驶证、营运资格证、从业资格证，我公司愿意按照保险合同进行赔偿，否则我公司不承担赔偿责任。
被告江哲贵辩称：对原告诉称的事故发生经过、责任划分鄂Ａ×××××7号车的权属及损失情况均无异议；事故车鄂Ａ×××××0号车实际由我所有并经营，挂靠至惠发黄陂分公司名下，该车在人寿财险郑州市公司投保了交强险和商业三责险；我不认识杨明元，但无法解释为何事发时我所有的车辆由杨明元驾驶鄂Ａ×××××0号车在事故发生时也未发生盗、抢等脱离控制的情形；我不应承担本案事故责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月18日18点，原告毛晶晶驾鄂Ａ×××××7号车行驶至武汉市江岸区金桥大道兴业路口时违法变更车道，鄂Ａ×××××0号车不按规定让行发生事故鄂Ａ×××××7号车受损，原告毛晶晶为维修该车支付12,730元修理费。武汉市公安局江岸区交通大队于事故当日就上述事故作出00235310号事故认定书，该认定书载明鄂Ａ×××××号车的驾驶员为“杨明元”、驾驶证号“420623195801050015”，毛晶晶与杨明元对本案事故负有同等责任。鄂Ａ×××××号车系混凝土搅拌运输车，由被告江哲贵实际所有并经营，挂靠在惠发黄陂分公司名下，该车在人寿财险郑州市公司投保了交强险（保单号尾数为006225）和商业三责险，保险期限均为2015年10月30日至2016年10月29日，其中商业三责险责任限额为1,000,000元，特约不计免赔。另，杨明元驾驶证有效期为2009年8月4日至2019年8月4日，准驾车型为A1A2。
上述事实，有道路交通事故认定书、事故照片、毛晶晶驾驶证复印件、杨明元驾驶证信息打印件、鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、鄂Ａ×××××号车所有人登记信息及投保信息打印件、鄂Ａ×××××号车交强险保单复印件和商业险保单原件、鄂Ａ×××××号车车辆挂靠经营合同以及承诺书复印件、事故车辆营运资格证复印件、当事人陈述等在案为证。
本院认为，人寿财险郑州市中心支公司就鄂Ａ×××××号车承保了交强险和商业三责险，本案事故发生在保险期间内，故人寿财险郑州市中心支公司应在保险范围内按照事故责任划分，对鄂Ａ×××××号车在本案事故中给原告造成的车辆损失承担赔偿责任，具体为在交强险责任限额内赔偿2,000元，在商业三责险责任范围内赔偿5,365元[（12,730元－2,000元）×50%]，共计7,365元，因原告在本案中只要求赔偿6,365元，本院确定人寿财险郑州市中心支公司应向原告支付交通事故赔偿款6,365元。原告要求四被告共同赔偿车辆损失，该诉请没有法律依据，本院不予支持。人寿财险郑州市中心支公司辩称如果投保人不能提供有效期内的行驶证、驾驶证、营运资格证、从业资格证，则其公司免除保险责任，本院认为该抗辩意见就交强险而言并无法律依据，就商业三责险而言，人寿财险郑州市中心支公司并未提供任何证据证明存在上述免责条款且其已就免责条款向投保人尽到提示、告知义务，故本院对该抗辩意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告毛晶晶支付车辆损失赔偿款6,365元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄费100元、公告费260元，共计660元，由被告杨明元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 江 文
审 判 员 张 寒
人民陪审员 袁 静
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李登伟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0170号
原告刘金凤。
被告天津市都铎伟业体育健身有限公司，住所地天津市和平区解放路188号信达广场第七层。
法定代表人吕国有，总经理。
委托代理人马艳丽，天津善时律师事务所律师。
原告刘金凤与被告天津市都铎伟业体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由代理审判员杨璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤、被告天津市都铎伟业体育健身有限公司委托代理人马艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金凤诉称，2011年8月原告与被告签订《都铎健身俱乐部入会合约》成为该俱乐部会员，原告缴纳训练费1499元，签约后由于原告身体原因没开卡，被告会籍顾问告知原告会员卡可以延期。2012年10月15日被告宣布停业，要求会员在店内服务处登记，按照合约被告应退还原告全部费用1499元。为解决上述问题，原告曾与被告多次交涉，被告始终没有给出一个合理的解决方案，为此原告起诉来院，请求判令：1、被告退还原告健身费1499元；2、要求被告对拖欠行为向原告道歉；3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据：1、入会合约1份；2、健身卡1张、周卡8张；3、说明1份。
被告天津市都铎伟业体育健身有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告公司现在资不抵债，无力偿还债务。被告未提供证据。
经审理查明，原告于2011年9月15日与被告签订入会合约，办理休闲卡一张。双方约定，2011年12月31日至2012年12月31日期间每日9：00至17：00，原告作为会员可在被告信达店享有被告为会员提供的相应服务，原告向被告交纳健身训练费用1499元，双方明确约定合同履行地为信达店单店。2012年10月9日，被告在信达店处张贴告示通知，信达店因故不再提供任何健身服务。2013年9月16日，都铎（天津）健身阳光星期八店代被告盖章确认原告卡号为90057的健身卡未使用过，剩余12个月有效期未消费。现原告起诉被告要求其返还因未能履行部分的合同价款1499元，被告对上述计算方式无异议，但不同意办理退款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举相应证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订入会合约，并交纳训练费，双方形成了服务合同关系。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内，将双方明确约定进行训练的信达店停止营业，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任，现被告对原告主张返还数额及计算方式均无异议，故应返还原告未能履行部分的合同价款1499元；关于原告主张要求被告对拖欠行为向原告道歉，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内被告天津市都铎伟业体育健身有限公司返还原告刘金凤训练费1499元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告负担（本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨璐
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘岩
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01730号
原告崔贞贞，女，汉族，居民。
委托代理人李宁，陕西力德律师事务所律师。
被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人宋军民，公司董事长。
委托代理人钱养民，公司副经理。
被告西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人辛伯儒，公司总经理。
委托代理人钱养民，陕西大兴汤峪温泉开发有限公司副经理。
原告崔珍珍与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨竹超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔珍珍的委托代理人李宁、被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司和西安岷峪商贸有限公司的委托代理人钱养民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔珍珍诉称，2009年10月，原告崔珍珍与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司签订购房合同，原告购买二被告投资开发的南山汤苑·御宾苑酒店中的6322号房屋。签约当日，原告以转账方式支付购房款138970元，履行了合同全部义务。按照合同约定，被告应在2010年12月30日前向原告交付房屋，但因被告的原因，房屋未按时交付。2014年4月18日，经原告与两被告协商，对退房业主在原购房价格的基础上增加30%回购作为补偿，并约定被告按原告已交房款的3%承担合同的违约金，作为对2013年交房之日至领款之日的补偿。二被告承诺退房资金最迟于2014年12月31日前全部办理清结。2014年5月9日，原告作为要求退房的业主，由第二被告向原告出具收条，收回了原告和二被告签订的购房合同及原告交纳房款的收据。但在2014年12月31日前，被告未向原告退还房款。2015年3月19日，第一被告向原告出具了欠款收据，将30%回购补偿款与原告购房款合并，开具了180661元的欠款收据。由于被告的原因，该欠款的拖欠时间距离约定的期限又超过了近一年，按照约定，被告应承担6%的逾期付款利息。起诉要求：1、二被告共同支付原告房款180661元，并支付逾期交房违约金4169.1元，支付逾期付款利息8338.2元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司辩称，未向原告付款是因为经济紧张，现正在想办法解决。
被告西安西安岷峪商贸有限公司辩称，未向原告付款是因为经济紧张，现正在想办法解决。
经审理查明，2009年，原告崔珍珍与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司签订购房合同，约定原告购买二被告投资开发的南山汤苑·御宾苑酒店中的6322号房屋。签约当日，原告向被告支付购房款138970元。2014年4月18日，二被告与购房业主代表就退房事宜达成协议，其中约定：对退房业主在原购买价的基础上增加30%作为补偿（根据购房交款时间按每年6%计算，计算时间截止御宾苑酒店交房时间2013年12月7日，在一个年度不满六个月的按3%追加，六个月以上的按全年计算）；御宾苑酒店项目终止合同，企业承担已交房款3%的违约金，作为从2013年交房之日至退房领款之日的补偿；退房资金最迟于2014年12月31日前全部办理清结等。2014年6月7日，被告西安岷峪商贸有限公司将原告持有的购房合同及交纳房款的收据收回，向原告出具收条。收条载明购房款为138970元，30%的补偿为41691元。2015年3月19日，被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司将原告交纳的购房款138970元和补偿款41691元合计后向原告出具了收据，金额共计180661元。后被告一直未向原告支付购房款及补偿金。2015年11月23日，原告向本院起诉，请求如前所。
原告要求的利息8338.2元是以购房款138970元为基数，按年利率6%计算一年的利息。
上述事实，有《御宾苑酒店项目办理交房有关约定》、西安岷峪商贸有限公司向原告出具的收条、陕西大兴汤峪温泉开发有限公司向原告出具的收据、原告与被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告崔珍珍与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司就原告购买的南山汤苑·御宾苑酒店中6322号房屋达成的退房协议出于双方当事人自愿，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应当按照协议的约定在2014年12月31日前向原告支付退房款138970元及退房补偿款41691元，并支付约定的违约金4169.1元。被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司在2015年3月19日向原告出具了收据，后仍未向原告付款且超过六个月，原告要求被告支付原告所交房款138970元按年利率6%计算的一年利息8338.2元符合法律规定和双方的约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司在本判决生效后三十日内支付原告崔珍珍退房款138970元、退房补偿金41691元、违约金4169.1元、逾期付款利息8338.2元，共计193168.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4163元（原告已预交）减半收取2081.5元，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司和西安岷峪商贸有限公司负担。
如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨竹超
二〇一五年十二月八日
书记员 王 芳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第960号
原告刘某某，女，生于1968年7月27日，汉族，中专文化，城镇居民。
被告袁某某，男，生于1968年5月26日，汉族，中专文化，城镇居民。
本院在审理原告刘某某与被告袁某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 杨情孝
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 俊
湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘31行终70号
上诉人（原审原告）聂本桂。
被上诉人（原审被告）永顺县人民政府。
法定代表人陈海波。
原审第三人石丁勇。
原审第三人刘双凤。
上诉人聂本桂因与被上诉人永顺县人民政府、原审第三人石丁勇、刘双凤行政撤销一案，不服永顺县人民法院（2015）永行初字第13号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
原审法院经审理查明，1981年责任制到户时，原告聂本桂承包田为5.6亩，其中一丘面积为107平方米的田承租给了第三人石丁勇、刘双凤。1994年7月13日，被告永顺县人民政府给第三人颁发了集体土地建设用地使用证，随后第三人在此地上修建了房屋。1998年完善承包责任制时，原告的承包面积与其1981年责任制时的面积不变。2015年7月，第三人将其房屋拆除准备重建时，原告才知道第三人已经取得土地使用权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案被告永顺县人民政府于1994年7月13日给第三人石丁勇、刘双凤颁发了集体土地建设用地使用证。随后第三人在此地上修建住房，土地的性质也随之发生了根本性的变化。原告应当知道此地将由第三人长期管理和使用。故本案原告诉请撤销被告的土地登记行为发生在1994年7月13日，原告的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，应当驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款(二)项之规定，裁定驳回原告聂本桂的起诉。
聂本桂上诉称，本案上诉人的诉讼请求是请求依法撤销永顺县人民政府给第三人颁发的宅基地证，而不是一审判决书中所述的“不服土地所有权处理决定纠纷”，一审法院因对案件审理定性错误，导致漏审漏判。
本院认为，本案上诉人起诉要求撤销被上诉人永顺县人民政府于1994年7月13日给第三人石丁勇、刘双凤颁发的宅基地证，根据我国《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。”之规定，本案上诉人诉请撤销被上诉人的土地登记行为发生在1994年7月13日，而上诉人于2015年10月26日才向法院起诉，上诉人的起诉已超过法定的起诉期限。一审法院根据相关的法律规定从程序上驳回上诉人的起诉并无不当。另外，上诉人起诉要求撤销被上诉人永顺县人民政府给第三人石丁勇、刘双凤颁发的宅基地证，一审法院审查的也是该具体行政行为，且一审裁定对本案并没有进行实体处理，故不存在因定性错误，导致漏审漏判的情形。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人聂本桂的上诉理由不成立，本院不予支持。另外，程序案件不应收取案件受理费，二审收取上诉人预交的案件受理费50元应予退回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审期间上诉人预交的案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钟丽晶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第213号
公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月28出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，个体司机，租住唐山市汉沽管理区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月7日被唐山市公安局汉沽分局取保候审。2013年11月7日经本院决定取保候审。
唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检刑诉（2013）015号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员吴丽君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2013年8月7日12时50分许，驾驶“福田瑞沃”牌重型自卸货车（车牌号冀BU20**），沿唐山市汉沽管理区陡沽路由西向东行驶至陡沽路与黄沽桥丁字路口附近时，将由南向北行驶的张某某所骑三轮摩托车（车牌号冀AVP1**）撞到，造成张某某重度闭合性颅脑损伤当场死亡。经交警部门认定，被告人王某某负本次事故的主要责任，张某某负次要责任。肇事后，被告人王某某通过电话先行向公安机关投案。
在案件审理过程中，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、唐山宏基司法鉴定中心机动车技术司法鉴定意见书、交通事故认定书、公安机关出具的被告人王某某到案经过的说明材料、和解协议及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王某某在肇事后通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够与车主共同赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据其犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据以上量刑情节提出对被告人王某某在有期徒刑一年至一年零六个月内量刑，并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 刘艳秋
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01232号
原告：徐功义，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被告：殷玉祥，男，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告徐功义与被告殷玉祥民间借贷纠纷一案中，原告徐功义于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐功义自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐功义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐功义负担。
审判员 冯连杰
二〇一三年四月二日
书记员 马婷婷
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1606号
起诉人：王某琴，女，汉族，住调兵山市。
本院依法收到起诉人王某琴起诉状，其起诉的事由为，其于1979年参加工作，1985年被被起诉人某有限责任公司办理了退休手续。退休时，年仅36岁，不符合法定50周岁退休的规定，被起诉人违反了劳动法法规规定。请求法院依法判令被起诉人依照法定退休年龄为起诉人重新核定工龄，核发退休金，重新办理退休证；依法判令被起诉人补发因其违规提前退休给起诉人造成的损失。
经审查，本院认为，工龄确认属于劳动和社会保障部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人王某琴的起诉，不应受理。同时告知起诉人应当向劳动和社会保障部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人王某琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 刘铁群
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱丽丽
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初53号
原告谷金侠
被告王继辉
被告杨海鑫
本院在审理原告谷金侠与被告王继辉、杨海鑫追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出申请撤回对被告杨海鑫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷金侠撤回对被告杨海鑫的起诉。
审判员 马云龙
二〇一六年一月十九日
书记员 秦 迪
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第7698号
上诉人（一审原告）刘桂鑫。
委托代理人魏贵勤，北京市汇源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人宋蕊，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人常金艳，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
被上诉人（一审第三人）宋磊（上诉人刘桂鑫之子）。
被上诉人（一审第三人）李君。
上诉人刘桂鑫因房屋行政登记一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，刘桂鑫诉请人民法院撤销X京房权证石字第XXXX**号房屋所有权证，系基于对涉案房屋的赠与、继承等民事关系有争议，故依据上述规定，应当先行解决民事争议。经一审法院告知，刘桂鑫未提起相关民事诉讼，故其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。刘桂鑫关于撤销一审裁定，指令继续审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 薛 政
代理审判员 张美红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姜媛媛
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执83号
申请执行人：刁玮，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被执行人：杨军，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省西充县。
刁玮申请执行被告杨军承揽合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1509号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王荣洪
审 判 员 赵海文
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐能成
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1079号
罪犯牛春海，男，1987年12月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年2月4日作出（2010）科刑初字第30号刑事判决，以被告人牛春海犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑15年。2012年、2014年经本院减刑2年6个月。刑期自2009年5月18日起至2021年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年6月至2016年2月记功5次，2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯牛春海在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯牛春海的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月18日起至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘紫新
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1245号
原告：张英，女，汉族，1973年12月15日出生，住南充市顺庆区。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
原告张英与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告张英向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款35万元及利息。事实和理由：嘉洲公司因资金周转，在我处借款35万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李勤
二〇一七年六月七日
书记员 辛力
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0272号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人徐××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人徐××犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉。被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年5月8日11时许，被告人徐××在天津市北辰区青光镇铁锅店村长城东大街××号失主陈××家中，入室窃得白酒一瓶、馒头、花卷、花生、鸡肉、苹果等食物。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人徐××的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人徐××判处拘役三个月至五个月并处罚金的量刑建议。
被告人徐××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月8日11时许，在天津市北辰区青光镇铁锅店村长城东大街××号失主陈××家中，被告人徐××采取钻窗入户的方式，窃得白酒一瓶、馒头、花卷、花生、鸡肉、苹果等食物。后被告人徐××被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、照片、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐××犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人徐××到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年9月7日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一五年七月十三日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3357号
原告：陈传华，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张茂胜，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陈传华与被告张茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈传华、被告张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈传华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金57400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告因经营挖机需要向原告借款57400元。现原告多次要求被告还款，被告推脱没钱拒不还款。原告无奈，根据相关法律规定诉至法院，请求法院判如所请。
张茂胜辩称，原告陈述借款是事实，但没有办法一次性还款，只能协商分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张茂胜因经营粮油加工厂、购买挖机向陈传华借款。陈传华出售粮食给张茂胜，张茂胜没有付款。2016年2月6日，陈传华与张茂胜结算后，张茂胜出具借条一张交给陈传华收执，借条约定付息，但未约定还款时间。之后，陈传华多次向张茂胜催要借款未果。
本院认为，陈传华与张茂胜之间的借贷关系合法有效，受法律保护，张茂胜应及时返还借款。张茂胜出具的借条上未约定还款时间，陈传华可以随时主张权利。陈传华自愿放弃利息，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院准许。陈传华诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张茂胜于本判决生效之日起十日内给付原告陈传华借款57400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1236元，减半收取618元，由被告张茂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 陶 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终883号
上诉人（原审被告）：高兴君，男，1987年5月18日出生，汉族，住辉县。
上诉人（原审被告）：周红星，男，1982年9月24日出生，汉族，住辉县。
上诉人（原审被告）：郭锡山，男，1965年10月2日出生，汉族，在辉县。
委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘清改，女，1955年2月17日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹿秀福，女，1989年4月2日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹿娅丽，女，1981年8月28日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某甲，女。
法定代理人：杨德敏，男，1979年9月25日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人高兴君、周红星、郭锡山因与被上诉人刘清改、鹿秀福、鹿娅丽、杨某甲健康权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高兴君、上诉人周红星、上诉人郭锡山及其代理人周红光、申文娟、被上诉人刘清改、鹿秀福、鹿娅丽、杨某甲代理人任校霖、杨某甲法定代理人杨德敏到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2052号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
上诉人高兴君预交的二审案件受理费1349元，上诉人周红星预交的二审案件受理费1349元，上诉人郭锡山预交的二审案件受理费1349元，予以退回。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年八月七日
书记员 姜雪云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初586号
原告：张全志，男，1977年4月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告：侯艳丽，女，1977年2月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告张全志与被告侯艳丽委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张全志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张全志撤回起诉处理。
审判员 董凯
二〇一七年二月三日
书记员 朱静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初586号原告：张全志，男，1977年4月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李震，河南睢阳律师事务所律师。被告：侯艳丽，女，1977年2月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告张全志与被告侯艳丽委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张全志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张全志撤回起诉处理。审判员  董凯二〇一七年二月三日书记员  朱静
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2329号
申请执行人：汪威强，男，1979年6月28日出生，汉族，住江山市。
委托代理人：黄小花，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被执行人：张建初，男，1970年6月15日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人汪威强与被执行人张建初股权转让纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人张建初的房产，本案经参与分配，现已执行到位8852元，余款因被执行人张建初长期外出、下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第293号
原告无锡市XX电缆有限公司。
被告铜陵县XX实业公司物资供应分公司。
被告铜陵县XX实业公司。
本院在审理原告无锡市XX电缆有限公司（以下简称XX公司）与被告铜陵县XX实业公司物资供应分公司（以下简称铜陵XX物资分公司）、铜陵县XX实业公司（以下简称铜陵XX公司）买卖同纠纷一案中，XX公司于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现XX公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告XX公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5202元，财产保全费4020元，两项合计9222元，由XX公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴洪平
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第378号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李某，男，1954年12月18日出生于广东省湛江市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日8时许，被告人李某窜到湛江市霞山区早餐店内，趁被害人阮某某不注意，将其放在身旁凳子上的手提袋（袋内有52元和小米牌2S手机一台）盗走，被告人拿着盗来的手提袋从早餐店走出来时，被联防队员黄某某发现并抓获。经鉴定，被盗手提袋价值人民币32元，小米牌2S手机价值人民币1134元。案发后，赃款赃物已被追缴并发还被害人。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某某的陈述，证人黄某某的证言，照片辨认材料，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，到案经过说明及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，扒窃公民财物价值人民币1218元，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪刑相适应，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人名共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年11月7日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一四年十月十一日
书记员 李树参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第2号
原告芦淑芹（琴），女。
委托代理人姜富良（原告丈夫），男。
被告姜翠英，女。
原告芦淑芹诉被告姜翠英、姜秀英健康权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员刘殿文适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，同日，原告撤回对姜秀英的起诉。原告芦淑芹及其委托代理人姜富良到庭参加诉讼，被告姜翠英经传票传唤未到庭应诉，本案经审判委员会讨论并作出决定，现已缺席审理终结。
原告芦淑芹诉称：被告是原告的小姑子。2013年10月5日因琐事被告姜翠英与其姐姜秀英到原告家将原告挠的满脸是血，头发也被二被告拽掉，当即已到宏升派出所报警，当晚到县人民医院门诊治疗，后于2013年10月11日-21日在该院住院治疗11天，诊断为：“轻度闭合性颅脑损伤，顶部头皮挫伤，左右面部外伤、右大腿外伤、右膝部外伤、左踝部外伤”。原告经济损失为：医药费2177.99元、住院伙食补助费165元、护理费476.76元，交通费90元，合计2909.75元。因姜秀英庭前已赔偿原告1000元，故原告撤回对其起诉，另一半经济损失1454.88元由被告姜翠英负责赔偿。
被告姜翠英未到庭应诉，庭前在法院调查笔录中否认打过原告，认为原告侮辱过其人格，不同意赔偿原告经济损失。
本案争议焦点：原告在打仗起因上有无过错，被告姜翠英应否承担赔偿责任。
原告芦淑芹提供证据及其证明目的
1、证人张××（原告邻居）的当庭证言，证明看见原告与姜翠英、姜秀英在原告家大门口厮把，原告脸上有血、嘴肿了。
2、证人王××（原告邻居）的当庭证言，与张××证明内容一致及其将原告扶到屋里事实。
3、诊断书、病案、用药清单，证明原告外伤住院10天、二级护理。
4、住院票据、门诊票据，证明住院期间花销医疗费1921.09元，门诊花销256.90元（其中含66.90元心内科王志国票据）。
住院伙食补助费150元、护理费433.36元、交通费90元。
庭前本院调查笔录2份及其证明事实：
1、对被告姜翠英调查笔录，证明其到过原告家，质问原告背后说其坏话，但否认动手打过原告。
2、对原告芦淑芹调查笔录，证明其同意姜秀英赔偿自己1000元，并对其撤回起诉。
本院认为，原告证据1-4中，主张支出交通费90元因未提供合理票据，不予支持；原告提供心内科王志国门诊票据66.90元，因不是原告花销的医疗票据，故不予支持。原告其他证据，来源合法，客观真实，予以认定。
通过对上述证据的分析、认定及其结合当事人陈述意见，查明事实如下：
被告与原告为姑嫂关系。因原告当着姜秀英的面说过被告姜翠英里挑外撅的话，引起被告愤恨。2013年10月5日中午，姜秀英、姜翠英姐俩骑摩托车到原告家，二人与原告发生口角并动手打伤原告，后双方又在原告家大门口厮把在一起。当日原告向当地宏升派出所报案，但未予处理。当晚，原告去县人民医院门诊治疗，后于2013年10月11日至21日在该院住院治疗10天。原告被诊断为：“轻度闭合性颅脑损伤，顶头皮挫伤，左右面部外伤、右大腿外伤、右膝部外伤、左踝部外伤”，住院期间二级护理。原告经济损失为：医药费2111.09元、住院伙食补助费150元、护理费433.60元，合计2694.69元。原告起诉时要求姜秀英、姜翠英各自赔偿50%经济损失。庭前，姜秀英赔偿了原告经济损失1000元，原告对其撤回起诉，放弃对姜秀英的其他诉请，本院口头裁定准予撤诉。
基于对上述证据与事实的分析、认定，本院认为，原、被告系亲属关系，本应相互尊重、和睦相处，但因琐事双方发生争吵后姜秀英与姜翠英动手打伤了原告，侵害了原告健康权。以上事实，原告有目击证人证言、相关医疗书证以及庭外姜秀英自认为证，原告健康权受损与姜秀英、姜翠英的侵权事实有因果关系，该二人应承担过错责任。因无法查清二人谁是具体侵权人，故应认定该二人是共同侵权人，原告的经济损失2694.69元应由其二人负连带赔偿责任。因原告曾对被告姜翠英言语不敬，对打仗起因有一定过错，受伤后又未能及时住院治疗影响了恢复身体健康，亦应自行承担经济损失20%即（2694.69元×20%）538.94元，原告其余经济损失80%即2155.75元（2694.69元-538.94元），由负有主要过错责任的共同侵权人姜秀英与被告姜翠英连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，因无法确定姜秀英与姜翠英责任大小，应各自赔偿原告经济损失2155.75元50%，即1077.88元。庭前，姜秀英赔偿原告1000元，原告对该赔偿数额认可并撤回对其起诉，姜秀英少于平均赔偿数的77.88元（1077.88元-1000元）系原告自愿放弃。原告该处分权利行为，没有损害共同侵权人被告姜翠英的合法权益，应予准许。原告合理诉请，有理有据，应予支持。被告姜翠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应自行承担审判不利的后果。其庭外否认打过原告，不同意赔偿的意见，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜翠英于本判决生效后十日内赔偿原告医药费等经济损失1077.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姜翠英负担20元，原告自行负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 刘殿文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 超
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第2号
原告郑卫国，男，1975年10月25日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
委托代理人戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告杨戴核，男，1959年3月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告杨惠斌，男，1984年7月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林木英，女，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告福建佳艺照明有限公司。住所地：福建省长泰县经济开发区。
法定代表人杨戴核，总经理。
原告郑卫国与被告杨戴核、杨惠斌、林木英、福建佳艺照明有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法告知原告于立案受理后七日内需向本院预交案件受理费人民币22800元，逾期未交费，依法按自动撤回起诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告郑卫国自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告郑卫国负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年一月六日
书记员 林杜明
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1555号
申请执行人运城市盐湖区公房管理中心。
被执行人周绒仙，女。
本院依据发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2011）运中民终字第618号民事判决书，限令被执行人自觉履行。但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周绒仙账户存款1532元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 段运江
执行员 相高望
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵雅楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5572号
原告高亚仁,男,1952年11月22日出生，汉族，住江阴市。
委托代理人郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。
被告王亚南,男,1967年5月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司总经理。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告高亚仁与被告王亚南、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，期间因鉴定扣除审限。原告高亚仁及其委托代理人郭剑国，被告王亚南，被告保险公司之委托代理人倪一华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高亚仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费1330.08元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、护理费3600元、误工费20076元、交通费500元、残疾赔偿金64243.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2628元、修理费1300元；2、由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由王亚南承担。事实和理由：2015年11月21日，王亚南驾驶苏Ｂ×××××号小轿车在东港镇××村黄土塘桥北堍路口与其发生碰撞，致其受伤产生上述损失。
被告王亚南辩称：对事故责任无异议，高亚仁的损失意见同保险公司，由保险公司赔偿，其已支付医疗费10209.66元。
被告保险公司辩称：对事故责任及投保事实无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。关于高亚仁主张的各项损失，对无相应病历及姓名不一致的医疗费发票不予认可，其他医疗费发票无异议，营养费认可每天15元，护理费认可每天50元，公司章程仅能证明高亚仁是公司股东，其是否上班以及误工情况没有相关证据予以佐证，故误工费不予认可。残疾赔偿金因鉴定结论系活动度鉴定，主观性较强，故要求打八折按照城镇标准每年37173元计算，精神损害抚慰金也要求打八折，交通费由法院酌定，其他无异议，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年11月21日，王亚南驾驶苏Ｂ×××××号小轿车，在东港镇××村黄土塘桥北堍路口由东向南左转弯时，与高亚仁驾驶电瓶三轮车由北向南通过交叉路口时发生相撞，致二车损坏，高亚仁受伤。该事故经公安交警部门认定，王亚南负事故全部责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险，事故发生在保险期间内。
二、高亚仁因本次事故门诊住院治疗产生医疗费共计11507.74元（其中王亚南支付10209.66元），期间住院10天。后经高亚仁申请，本院依法委托，2016年12月22日，江阴市远望医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为高亚仁左下肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故十级伤残，其误工期180日，护理期60日，营养期60日。
三、事发后，高亚仁驾驶的电动三轮车产生修理费1300元。江阴市长泾服装塑料印刷有限公司章程显示高亚仁系公司股东。
以上事实，有高亚仁提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：高亚仁因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于高亚仁产生的各项损失，本院根据高亚仁的主张及现有证据，确认医疗费11507.74元、住院伙食补助费180元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金59476.8元、精神损害抚慰金5000元、修理费1300元、交通费200元，超出部分依据不足，本院不予支持。医疗费中无相应病历的发票有对应的报告单，应当予以认可，姓名不一致的发票因关联性不足不予认可。误工费因现有证据无法证明高亚仁的误工损失故不予认可。残疾赔偿金因高亚仁未在法庭辩论终结时提供证据证明可以按照每年40152元计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金应当继续按照每年37173元计算。保险公司的其他抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险，保险公司就应当在该险责任范围先行承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任，即保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿高亚仁10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿高亚仁69576.8元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2767.74元，由王亚南按责全部承担，扣除王亚南已垫付的10209.66元，高亚仁应返还王亚南7441.92元，由高亚仁在保险公司的赔偿款中予以返还。对于保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告高亚仁79576.8元，其中支付高亚仁72134.88元，支付王亚南7441.92元；
二、驳回原告高亚仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费2628元，合计3128元，由高亚仁负担315元，由保险公司负担2813元（高亚仁同意其预交的上述费用2813元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
（此页无正文）
审判员 谭学勤
二〇一七年三月九日
书记员 骆文文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2257号
原告孔某。
被告马某。
本院在审理原告孔某与被告马某离婚纠纷一案中，经传票合法传唤，原告未到庭应诉，且电话已停机无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
审 判 长 李润虎
人民陪审员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 芮艺心