wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1104号
申请执行人邹泽，男，汉族。
申请执行人邹春泉，男，汉族。
被执行人农冠彪，男。
申请执行人邹泽、邹春泉依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2824号民事判决书，于2015年12月10日经申请立案执行与被执行人农冠彪民间借贷纠纷一案。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2824号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏宇婷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10769号
原告潘某。
被告张某。
原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王 峰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2145号
申请执行人毛新荣
被执行人施小狗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00275号，依法向被执行人施小狗发出执行通知书，责令被执行人施小狗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施小狗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施小狗（证件号码：）在省农信社的10×××15的存款人民币113790.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 沈 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5579号
原告：熊忠清，男，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：毛丽，女，汉族，1991年10月17日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律服务工作者。
被告：肖辉，男，汉族，1963年12月22日出生，住重庆市渝中区。
原告熊忠清与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊忠清的委托诉讼代理人毛丽到庭参加了诉讼，被告肖辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊忠清向本院提出诉讼请求：被告肖辉向原告熊忠清偿还借款2万元，并支付以2万元为基数，从2015年5月23日起至付清时止，按月利率2%的标准计算的利息。事实及理由：熊忠清与肖辉系朋友关系。2015年5月22日，肖辉向熊忠清借款2万元，并出具《借条》，载明肖辉向熊忠清借款2万元，定于2015年6月21日归还等内容。嗣后，肖辉一直未履行还款义务，熊忠清催收未果，遂向本院起诉。
被告肖辉未答辩。
熊忠清围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，肖辉未予质证。对熊忠清提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据熊忠清陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，肖辉向熊忠清借款2万元，并出具《借条》，载明“借条今借到熊忠清人民币贰万元正(￥20000元)定于2015年6月21日归还，绝不拖欠。借款人：肖辉2015年5月22日”。
由于肖辉一直未按约偿还借款，熊忠清遂提起本案诉讼。
本院认为，原告熊忠清持有肖辉出具的《借条》原件，《借条》明确载明了出借人、借款人、借款金额及还款期限等内容，肖辉也未提出证据不属实、款项未出借或款项已偿还等抗辩意见。以上证据足以证明熊忠清与肖辉之间已形成合法的借条关系，肖辉向熊忠清借款2万元属实，双方均应按约履行各自的义务，肖辉逾期还款的行为构成违约。因此，对于熊忠清要求肖辉向其偿还借款本金2万元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，熊忠清陈述称双方约定借款利息按照每月2%的标准计算，对此，熊忠清并未举示相应的证据证明，应当承担举证不能的责任。但肖辉借款后一直未还款，应当支付逾期还款利息。逾期利息的计算应从借款期限届满的次日即2015年6月22日起算。关于逾期利息的计算标准，本院主张按照年利率6%的标准计算。综上，肖辉应向熊忠清支付以2万元为基数，从2015年6月22日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。
被告肖辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告肖辉应在本判决生效之日十日内向原告熊忠清偿还借款本金2万元，并支付以2万元为基数，从2015年6月22日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息；
二、驳回原告熊忠清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费300元，共计700元，由原告熊忠清负担20元，被告肖辉负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 金鑫鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1299号
申请执行人河南省粮食局机关服务中心，住所地郑州市金水区。
法定代表人，刘军。
被执行人河南省华侨投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人，朱晓鸣。
河南省粮食局机关服务中心诉河南省华侨投资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5374号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南省华侨投资担保有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南省粮食局机关服务中心于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入
失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1299号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭剑锋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1136号
罪犯徐星芳，女，1978年4月24日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2004年12月16日作出了（2004）同刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人徐星芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事原告人236074.5元。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2010年3月30日裁定减刑一年九个月；于2012年3月30日裁定减刑一年十一个月；于2014年8月25日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯徐星芳减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐星芳在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2014年7月31日获监狱专项表扬一次；2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年11月13日获监狱表扬一次；2016年7月18日、10月12日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯徐星芳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐星芳减去有期徒刑一年一个月，刑期自2007年11月2日起至2021年5月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民桥初第00419号
原告吴某，女，1977年7月2日出生，汉族。
被告赵某，男，1972年12月28日出生，汉族。
原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
代理审判员 刘晓国
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 王林丽
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执488号
申请执行人：任啟林
被执行人：施其豹、王日兵
申请执行人任啟林与被执行人施其豹、王日兵提供劳务者受害责任纠纷一案。至此，任啟林向本院申请执行的（2017）苏0115民初17958号民事判决书确定的施其豹、王日兵给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年二月二十三日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执1175号
申请执行人：孔祥泉，男，1955年3月4日出生，汉族，住曲阜市小雪街道办事处南凫村西8胡同**号。
被执行人：季大龙，男，1978年9月28日出生，汉族，住德州市德城区天衢工业园富民小区4区*排**号。
被执行人：德州金星汽车出租有限责任公司，住所地：德州市德城区新华路西首。
法定代表人：李志辉，总经理。
上列当事人交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第2553号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第2553号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1175号
申请执行人：孔祥泉。
被执行人：季大龙。
被执行人：德州金星汽车出租有限责任公司。
上列当事人交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第2553号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第2553号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭飞龙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6675号
原告：湖南名家物业管理有限公司，住所地长沙市开福区华章路50号。
法定代表人：黄锡荣。
被告：柳舸，男，汉族，1972年11月12日出生，租住长沙市开福区。
本院在审理原告湖南名家物业管理有限公司诉被告东柳舸物业服务合同纠纷一案中，原告湖南名家物业管理有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告柳舸的起诉。
本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南名家物业管理有限公司撤回对被告柳舸的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南名家物业管理有限公司承担。
审 判 员 佘志明
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第699号
原告黄波，男，1976年出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
被告罗淑馨，男，1979年出生，壮族，广西百色右江区人，住广西百色市右江区。
原告黄波诉被告罗淑馨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员黄靖钧适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员梁杉担任法庭记录。原告黄波到庭参加诉讼，被告罗淑馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄波诉称，2012年2月29日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，约定于同年3月25日前还清，并签订了借条。但借款到期后被告至今不予偿还。现诉至法院，请求法院判决：1、判决被告偿还原告借款人民币50000元；2、判决被告从2012年3月26每日按银行同期贷款利率计算的利息向原告支付逾期利息，至被告还清借款止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件，证实被告罗淑馨向原告黄波借款50000元的事实；
2、原告身份证复印件，证实原告的主体资格。
被告罗淑馨未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、辩论及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗淑馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及原告庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告于2012年2月29日向原告借款人民币50000元，并向原告出具一张内容为：“今借黄波现金伍万元正，于3月25日前还清。”的借条。因被告未按约定偿还原告的借款，原告遂向法院起诉。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币50000元，有原告提供的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，原告主张被告偿还借款于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付逾期还款的利息问题，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。被告在借款期限届满后拒不偿还借款的行为违反了双方的约定，损害了原告的利益，原告有权依据该条规定要求被告支付自借款期限届满之日起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，本案中的逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。所以，原告主张被告从2012年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金之日止的逾期利息主张符合上述意见的规定，本院予以支持。被告罗淑馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗淑馨偿还原告黄波借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年3月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款本金之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗淑馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄靖钧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁 杉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1709号
原告谢志宏,男,汉族,1969年1月21日生，待业。
被告恒业智能信息技术（深圳）有限公司,住所地深圳市华新区龙华办事处清湖社区硅谷动力清湖园A9栋厂房第4层。
法定代表人蔡业飞，该公司董事长。
委托代理人胡沁，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人杨力球，广东鼎方律师事务所律师。
原告谢志宏与被告恒业智能信息技术（深圳）有限公司（以下简称恒业深圳公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法先由代理审判员粟琴独任审判于2016年3月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告谢志宏、被告恒业深圳公司公司的委托代理人胡沁、杨力球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告谢志宏诉称：原告于2011年4月入职被告处。2011年12月，原告又和被告续签劳动合同，合同期限自2012年1月1日至2015年12月31日，约定原告为销售主管，主要在南京市太平南路333号416室工作，并口头约定月工资10000元，被告每月都支付原告10000元工资。2014年12月起，被告未支付原告工资。至2015年5月6日，原告仍未拿到劳动报酬，便和被告法定代表人蔡业飞汇报，被告一直以企业资金需要周转为由一再搪塞、附言，之后原告又屡次找蔡业飞未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的劳动合同。2、被告向原告支付劳务报酬130000元（月平均工资10000元×13，自2014年12月至2015年12月）；3、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金50000元（月平均工资1万元×5）；4、被告返还原告工作期间的各种差旅费、办公费计80000元（其中26468元，原告有相关凭证，其他凭证在被告处）；5、被告补缴少缴及未缴的社会保险55999.14元，以上五项合计316000元；6、被告支付赔偿金316000元，以上六项合计632000元；7、被告承担诉讼费。庭审中，原告明确选择主张经济补偿金。
被告恒业深圳公司辩称：1、被告不是本案适格主体。原告自2013年4月担任恒业智能科技南京有限公司（以下简称恒业南京公司）法定代表人，任总经理，其工资是由恒业南京公司发放。社保也是由恒业南京公司缴纳。原告已经和恒业南京公司建立了劳动关系。此时原告与被告的劳动关系已经实际解除，且原告没有提供任何为被告提供劳动的证据，因此，原告要求被告向其支付2014年12月至2015年12月工资的请求及支付解除劳动合同补偿金的请求无任何事实和法律依据，不应得到支持。2、原告自2013年4月起就未在被告处工作，其在此之后产生的差旅费和办公费均与被告无关，而且原告提供的差旅费票据均只有张治国的签名，无任何被告公司总经理的签字审核，不符合公司报销流程。3、补缴社会保险不属于法院的受案范围。4、原告要求被告支付赔偿金无任何事实和法律依据。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院查明的事实
2011年12月27日，原被告签订劳动合同，约定劳动合同期限为2012年1月1日至2015年12月31日。原告2013年4月3日为恒业南京公司法定代表人，并担任该公司总经理。原告的社会保险费自2013年6月起由恒业南京公司缴纳，原告工资也由该公司发放至2014年11月。原告于2015年12月24日向被告快递解除劳动合同通知书。原告未提供自2013年4月3日至2015年12月24日为被告提供劳动的证据。
2015年12月24日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、恒业深圳公司支付谢志宏2014年12月至2015年12月的工资13万元（10000元/月）；2、恒业深圳公司支付谢志宏解除劳动合同经济补偿5万元。南京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日出具宁劳人仲案（2016）156号仲裁裁决书，裁决如下：对谢志宏的仲裁申请不予支持。后原告不服该仲裁裁决于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院判决理由和结果
本院认为，劳动者应依法解除劳动关系。本案中，原告自2013年4月担任恒业南京公司的法定代表人，任公司总经理，工资由恒业南京公司发放，社会保险由恒业南京公司缴纳，已经与恒业南京公司建立了劳动关系，和被告劳动关系已经实际解除，原告也未能提供为被告提供劳动的证据，原告于2015年12月24日向被告要求解除劳动合同，已经无事实和法律依据，并由此要求支付2014年12月至2015年12月工资的申请和支付解除劳动合同经济补偿的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告第四项诉讼请求，其未经仲裁前置程序，本院不予理涉。原告第五项诉讼请求属于劳动行政部门的行政职责，不属于法院依法应当受理的案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢志宏的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 粟 琴
人民陪审员 董家富
人民陪审员 王顺钰
二〇一六年七月三十一日
见习书记员 石 莹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初312号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人武某某，女，1986年1月出生，汉族，浙江省嘉兴市人，硕士研究生文化，原崇州市燎原乡人民政府就业和社会保障服务中心负责人,户籍所在地浙江省嘉兴市海盐县，现住崇州市。2015年12月16日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
辩护人钟卫，四川彭正律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人武某某犯挪用公款罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人钟卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，被告人武某某在任崇州市燎原乡人民政府就业和保障服务中心负责人期间，利用代为保管该乡新合医疗保险费用的职务之便，于2013年12月28日挪用该乡铧头村上交的新合医疗保险费用141,350元，2014年1月6日挪用该乡梓乐村、紫竹村、七洞村、回龙村上交的新合医疗保险费用600,000元，以上款项共计741,350元，用于购买华夏基金进行营利活动。2014年1月14日，被告人武某某将挪用款项全部归还。公诉机关认为，被告人武某某的行为应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人钟卫也无异议。有公诉机关受案登记表和关于被告人武某某到案经过的说明，被告人武某某的个人存折账户信息、银行卡账户明细、基金账号流水信息和储蓄明细账，成都市人民检察院检验鉴定文书，证人欧某亮、谢某春、彭某良、许某君、曾某如、陶某传、刘某的证言，被告人武某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某作为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为侵犯国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产的使用权，构成挪用公款罪。崇州市人民检察院指控被告人武某某犯挪用公款罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人钟卫关于被告人武某某挪用公款时间短，案发前已归还了全部挪用款项，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，犯罪情节轻微，系初犯，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。被告人武某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人武某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第九十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 曾玉英
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十一条本法所称公共财产，是指下列财产：
（一）国有财产；
（二）劳动群众集体所有的财产；
（三）用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产。
在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2230号
申请执行人德清县人民法院
�执行人孙永琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德刑初字第00591号，依法向被执行人孙永琴发出执行通知书，责令被执行人孙永琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙永琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙永琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 沈 浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3428号
原告：任某，居民。
委托代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：王某，居民。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年9月29日提起诉讼，本院于2015年9月29受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人马志国到庭参加了诉讼；被告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告于2013年7月经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，婚后没有子女。由于婚前缺乏了解，婚后彼此性格不合，经常生气吵架。被告对家庭不管不问，没有责任心，现双方分居已长达一年半。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告王某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：原告身份证及双方登记结婚证书各一份，证明原、被告系夫妻关系及原告的身份情况；
经当庭举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年7月经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，婚后没有子女。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架。原告于2015年9月29日诉来我院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。双方因家庭琐事生气吵架，产生矛盾是在所难免的，但只要彼此多关心，多交流，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，就有和好的希望。原告要求与被告离婚，其未提供充分有效证据证实夫妻感情破裂，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人士提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付姗姗
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初1243号
原告林宏波，男，1966年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告庄慰裕，男，1980年3月4日出生，汉族，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人杨威龙，广东文证律师事务所律师。
委托诉讼代理人李祎，广东文证律师事务所律师。
本院在审理原告林宏波诉被告庄慰裕买卖合同纠纷一案，原告林宏波向本院提出申请，要求撤回对被告庄慰裕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林宏波撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取人民币1054元，由原告林宏波负担。
审判员 李洪涛
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民催5号
申请人：上海开本建设工程有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。
法定代表人：张光付，董事长。
委托诉讼代理人：马玲。
申请人上海开本建设工程有限公司因遗失银行承兑汇票壹张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币200,000.00元。向本院申请公示催告，本院于2017年3月24日立案后，依法于2017年3月27日发出公告，催促利害关系人在2017年8月18日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海开本建设工程有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币200,000.00元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海开本建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人上海开本建设工程有限公司承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 曹 敬
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈枳彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民催5号申请人：上海开本建设工程有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人：张光付，董事长。委托诉讼代理人：马玲。申请人上海开本建设工程有限公司因遗失银行承兑汇票壹张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币200,000.00元。向本院申请公示催告，本院于2017年3月24日立案后，依法于2017年3月27日发出公告，催促利害关系人在2017年8月18日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海开本建设工程有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币200,000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海开本建设工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人上海开本建设工程有限公司承担。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬人民陪审员  王晓蕾二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执904号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
。
法定代表人：长原彰泓，该××董事长。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所。
被执行人：雷艳。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人雷艳小额借款合同纠纷（2016）辽0103执904号一案中，被执行人应给付申请执行人10.27万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执904号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 贾 民
二〇一六年十一月一日
书记员 侯 迪
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第7号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人曲木某某某，女，1968年5月13日出生。2014年7月3日因吸食毒品成瘾被越西县公安局强制隔离戒毒。同年9月16日，因涉嫌贩卖毒品罪经越西县人民检察院批准，被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人曲木某某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年12月23日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、拉依五乃出庭支持公诉，被告人曲木某某某到庭并自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人曲木某某某为牟取非法利益，从一个不认识的人手中，以180元的价格购买毒品吸食并贩卖。2014年7月3日15时许，被告人曲木某某某正在贩卖毒品给吉皮某某时被公安民警现场抓获，当场从其身上搜出疑似毒品零包4个，经称量净重为3.75克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从曲木某某某处缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人曲木某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、人口信息、情况说明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、毒品交接清单、证人证言、被告人曲木某某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木某某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人曲木某某某有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。该量刑建议与审理查明被告人曲木某某某的罪责刑相符，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲木某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月16日起至2016年3月15日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1713号
原告：广东顶尖管业科技有限公司。
委托代理人：吴礼军，广东真利律师事务所律师。
被告：玉环锦程阀门有限公司。
被告：盛建法。
原告广东顶尖管业科技有限公司与被告玉环锦程阀门有限公司、盛建法买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告广东顶尖管业科技有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东顶尖管业科技有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东顶尖管业科技有限公司撤诉。
本案受理费15882元（原告广东顶尖管业科技有限公司已付），撤诉减半收取7941元，由原告广东顶尖管业科技有限公司负担。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初第1067号
原告：刘某，女，1990年6月20日出生，汉族。
被告：崔某甲，男，1987年2月20日出生，汉族。
原告刘某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告崔某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方婚姻关系；2.婚生女崔某乙由原告刘某抚养，被告崔某甲每月给付原告抚养费700元；3.依法分割双方共同财产7000元的共同债务，并要求被告返还原告婚前个人财产30000元；4.被告赔偿原告损失50000元；5.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告刘某放弃第3项依法分割双方共同财产7000元的共同债务，并要求被告返还原告婚前个人财产30000元，第4项要求被告赔偿原告损失50000元的诉讼请求。事实和理由：2012年3月，原告刘某与被告崔某甲经人介绍认识，并与××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女崔某乙。在原告怀孕期间，原告发现被告经常与其他女子交往密切并发送暧昧短信，2014年夏，被告开始于其他女子在外居住，对原告及女儿的生活不管不问，没有尽到一个丈夫及父亲的责任，原告多次劝告，被告非但不听劝，反而对原告实施家庭暴力，原、被告双方自2016年3月起分居至今，原告认为原被告双方的感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，引发纠纷。
被告崔某甲未作答辩。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告刘某提交的结婚证，系中华人民共和国民政部签发，并经婚姻登记机关就加盖安阳市龙安区人民政府婚姻登记专用章予以确认，该证据在合法性、客观性、关联性方面均未有瑕疵，本院予以采信；2.原告刘某提交的被告崔某甲及婚生女崔某乙户口证明，该证据系公安机关出具的居民户口簿，并加盖河南省公安厅户口专用章及户口登记机关安阳市公安局龙安派出所户口专用章予以确认，该证据在合法性、客观性、关联性方面均未有瑕疵，本院予以采信。
根据原告刘某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，原告刘某与被告崔某甲经人介绍认识，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生育婚生女崔某乙。2016年5月24日，原告以夫妻双方感情确已破裂且无和好可能为由，诉至法院，引发纠纷。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互宽容忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。本案中，原、被告双方于2012年结婚后，婚姻存续至今已达四年之久，且两人生育女儿崔某乙，这说明原、被告双方已经建立深厚的夫妻感情和牢固的家庭关系。婚姻中，因为生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告之间加强沟通，共同面对，积极解决婚姻中出现的问题，修复夫妻感情，就能够重新建立起亲密和谐的夫妻关系，况且女儿崔某乙尚未成年，需要父母的关爱，离婚对孩子的成长极为不利，故原告刘某请求与被告崔某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告崔某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐世芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终276号
上诉人（原审被告）：天津中邮物流有限责任公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库3单元-22）。
法定代表人：高向荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津捷传宝特供应链管理有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3269号。
法定代表人：王春水，执行董事。
被上诉人（原审原告）：厦门优传供应链有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路厦门国际航运中心A栋207之一。
法定代表人：宁晓晖，董事长。
上诉人天津中邮物流有限责任公司（以下简称中邮公司）因与被上诉人天津捷传宝特供应链管理有限公司（以下简称宝特公司）、厦门优传供应链有限公司（以下简称优传公司）仓储合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初3496号民事裁定，向本院提起上诉。
中邮公司上诉称，撤销一审裁定，并指定本案由天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：本案中宝特公司住所地位于天津市空港经济区，上诉人依据被告住所地原则提起的诉讼，且本案的仓储仓库位于天津市空港神州通物流园，即本案的合同履行地也在天津市，综上，天津市滨海新区人民法院和厦门市湖里区人民法院对本案均有管辖权，故本案应由一审法院审理。
本院经审查认为，中邮公司与宝特公司及优传公司分别签订了《仓储配送服务合同》，经释明，中邮公司明确其依据与优传公司签订的合同向宝特公司及优传公司主张仓储费及物流费等各项费用。该合同中对争议解决作出了明确的约定，即“争议由甲方所在地的法院管辖”，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应据此确定管辖。被上诉人优传公司系合同甲方，其住所地位于福建省厦门，属于厦门市湖里区人民法院管辖范围，且宝特公司亦认可由该法院管辖。一审法院据此将本案移送至厦门市湖里区人民法院处理并无不当，上诉人的请求依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年五月七日
书 记 员 符 笛
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第613号
原告段杰，男，1982年4月25日生，汉族。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告梁利，女，1981年2月5日生，汉族。
委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告段杰诉被告梁利承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段杰及其委托代理人丁银州、被告梁利的委托代理人王振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月12日，原告为被告梁利安装门窗，门窗款共计5700元，被告梁利为原告出具一张欠条，后该款经原告多次讨要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告门窗款5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁利辩称：1、被告梁利不是本案适格的被告，该笔欠款是被告梁利与其前夫刘克俭共同生活期间的夫妻共同债务，且是给刘克俭家庭建房时所欠的门窗款；2、该笔欠款应该由该房屋的实际所有人刘克俭偿还，梁利申请追加刘克俭为本案共同被告；3、驳回原告对梁利的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交被告为原告出具的欠条一份，证明被告梁利欠原告门窗款5700元。
被告梁利对原告提供的证据的质证意见是，2011年10月12日书写的欠条及欠条上的签名均不是梁利所写，与梁利无关，梁利对欠款的事实不承担还款责任。
被告梁利为支持自己的答辩意见，向本院提供3组证据：1、梁利的身份证，证明梁利与欠条上欠款人不是同一人，梁利不是本案的适格被告；2、（2013）登民一初字第59号民事调解书一份，证明梁利的身份与证据1相符，证明欠条上欠款人梁姚丽与梁利不是同一人，该案门窗款系梁利与刘克俭婚姻存续期间的债务，且该房屋目前属于刘克俭所有；3、梁利本人签订的委托书一份，证明欠条上的签名不是梁利本人所签。
原告段杰对被告提供的证据的质证意见是：1、真实性无异议，但对证明内容有异议，欠条是被告梁利委托李朝辉代笔写的；2、真实性无异议，但对证明内容有异议，被告在答辩时已经承认梁利欠原告的门窗款，至于离婚时债务的分配与本案无关；3、委托书与本案无关，不予质证。
本院认证情况：原告提供的证据，被告虽有异议，但答辩时被告已自认该欠款，故本院对原告的证据予以认定；被告提供的证据均不能证明其证明目的，故本院对被告提供的证据不予认定。
经审理查明：2011年10月12日，原告为被告梁利安装门窗，门窗款共计5700元，后被告梁利为原告出具一张欠条，写明“欠条，欠段杰装门窗款伍仟柒佰圆整（5700元）欠款人刘克俭梁姚丽代笔人李朝辉2011年10月12日”，后该款经原告多次讨要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院要求被告还款。
另查明，原告梁利与案外人刘克俭于2013年1月28日在本院调解离婚。
本院认为：承揽合同就是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告制作了门窗，被告在庭审中已自认，故原告要求被告支付门窗款5700元的诉讼请求，本院予以支持；对于夫妻关系存续间的共同债务，原告可以选择性起诉，故被告辩称该笔欠款是被告梁利与其前夫刘克俭共同生活期间的夫妻共同债务，应由刘克俭偿还的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告梁利应于本判决生效之日起七日内支付原告段杰门窗款人民币5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁利承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 高韶峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 石朝辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初10644号
原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司。
法定代表人陈玉仁，董事长。
被告季兰忠。
本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告季兰忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出对被告季兰忠的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告季兰忠的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回对被告季兰忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜飞非
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1454号
申请执行人刘海东
被执行人张桂云
本院在执行刘海东与张桂云,刘佳力财产分割纠纷一案，现因被执行人张桂云,刘佳力已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海东申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月三十日
书记员 付宝磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初11626号
原告：郑州投资控股有限公司，住所地郑州市嵩山南路1号。
法定代表人：梁嵩巍，董事长。
委托代理人：刘晓，河南融业律师事务所律师。
委托代理人：高留志，河南融业律师事务所律师。
被告：陈远，男，汉族，1967年6月30日出生，住上海市南市区。
被告：黄宝育，男，汉族，1963年12月14日出生，住长春市南关区。
被告：谢利克，男，汉族，1961年9月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：诺德投资股份有限公司，住所地吉林省长春市高新北区航空街1666号/广东省深圳市深南大道9672号大冲商务中心D座21楼。
法定代表人：王为钢，董事长。
第三人：郑州电缆有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街以东经北二路以北。
法定代表人：陈加昆，董事长兼总经理。
本院在审理原告郑州投资控股有限公司诉被告陈远、黄宝育、谢利克、诺德投资股份有限公司及第三人郑州电缆有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年八月三日
书记员 袁庆霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2000号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人裘玉江、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告范雪云。
被告吴云。
被告杜新好。
被告董晓丽。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告范雪云、吴云、杜新好、董晓丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》（编号：107082015003442）、《共同还款协议》、《担保合同》等起诉，要求判令：1、请求判令被告一立即偿还借款本金人民币1920000元，本金利息28741.87元，罚息3840.91元，复利248.11元【罚息、复利暂计算至2016年3月2日】，此后按12.00285%的逾期利率另计至本息结清之日止）。暂合计1952830.89元。2、请求判令被告一承担原告已支付的律师代理费15000元。3、请求判令被告二、三、四对上诉第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、请求判令上述四被告共同承担本案诉讼费用。
四被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：范雪云。
贷款本金：人民币1920000元。
贷款期限：2015年6月25日至2016年6月25日。
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮66.7%，确定为年利率8.5017%，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，贷款利率不变，后年利率调整为8.0019%。
逾期利率、复利标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
提前收贷情况：原告因借款人未按期支付利息，按各被告地址确认书邮寄通知各被告案涉贷款提前到期（接到通知3个工作日内履行还款责任），上述邮件于2016年2月22日因收件人不在指定地址退回，视为已送达各被告，故案涉贷款到期日为2016年2月25日。
还款情况：到期还本按月付息。2015年12月15日之前的利息已付清；截止2016年2月25日，借款人尚欠原告借款本金192万元、利息28741.87元。
担保情况：1、被告吴云在《共同还款协议》中表示同意对范雪云的上述债务承担连带还款责任；2、被告杜新好、董晓丽为案涉借款合同项下全部债权提供连带责任保证担保。担保范围均为合同约定的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
另查明，原告称在向被告范雪云发放案涉贷款前收取了被告范雪云保证金153600元。另外，原告为本案诉讼支付了律师费15000元。
上述事实，由原告提交的《借款合同》、《共同还款协议书》、《担保合同》、《借款凭证》、《个人账户对账单》、《贷款提前到期通知书》、EMS邮政特快专递单、特快专递投递结果查询、《诉讼委托代理协议》、律师费发票及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，民生银行杭州分行与范雪云之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。范雪云未按约定期限支付借款利息，已构成违约，按照合同约定，民生银行杭州分行有权宣布借款提前到期，并要求范雪云归还借款本金、支付借款利息、复利及逾期罚息、赔偿律师代理费损失。吴云、杜新好、董晓丽为范雪云的借款提供连带责任保证，应对范雪云上述款项的支付承担连带责任。另外，基于民生银行杭州分行的减损义务，民生银行杭州分行应于借款到期日扣除保证金用于归还贷款本息。经计算，至2016年3月2日，范雪云尚欠贷款本金1795141.87元、利息复利147.88元、逾期罚息3591.14元。故对民生银行杭州分行合理的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范雪云归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1795141.87元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告范雪云支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息复利人民币147.88元、逾期罚息人民币3591.14元（逾期罚息暂算至2016年3月2日，此后以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告范雪云支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告吴云、杜新好、董晓丽对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22510元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币27510元，由中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币1386元，由被告范雪云、吴云、杜新好、董晓丽负担人民币26124元。被告范雪云、吴云、杜新好、董晓丽负担的诉讼费用应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22510元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年八月一日
代书 记员 张莉敏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终126号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵海艳，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住绥滨县绥滨镇。
上诉人（原审被告、反诉原告）：娄学良，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住绥滨县北山乡永革村。
被上诉人（原审被告）：李业强，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住绥滨县北山乡北山村。
上诉人赵海艳、上诉人娄学良因与被上诉人李业强生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2016）黑0422民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，赔偿标准及数额的计算有误，故撤销原审判决，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销绥滨县人民法院（2016）黑0422民初218号民事判决；
二、本案发回绥滨县人民法院重审。
上诉人赵海艳预交的二审案件受理费1048.35元予以退回；上诉人娄学良预交的二审案件受理费2446.13元予以退回。
审 判 长 郭培君
代理审判员 张晓平
代理审判员 张 宁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙 颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民再终字第92号
申请再审人（原审被告）：赵某某。
委托代理人：王某某，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：王某。
委托代理人：韩某，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：薛某某。
原审被告：鱼台县某精米加工厂。
负责人：赵某某。
申请再审人赵某某与被申请人王某、薛某某，原审被告鱼台县某精米加工厂债权纠纷一案，鱼台县人民法院于2009年11月27日作出（2009）鱼民初字第1452号民事调解书，已经发生法律效力。赵某某不服，向本院申请再审。本院于2011年11月14日作出（2011）济民申字第30号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。申请再审人赵某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被申请人王某、薛某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。开庭后，2016年2月19日，本院对赵某某、王某、薛某某进行了法庭调查。本案现已审理终结。
王某诉称，2008年1月25日、27日，原告分两次卖给被告稻谷，总价款331015.6元，经原告多次索要，被告迟迟未付。请求判令被告偿还货款331015.6元及利息。
鱼台县人民法院（2009）鱼民初字第1452号民事调解书认定的事实是：被告薛某某、赵某某、鱼台县某精米加工厂于2008年元月25日、元月27日，两次欠原告王某稻谷款331015.6元，经原告多次向被告催要未果，为此诉来法院，请求三被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，在法院的主持调解下，原告与被告自愿达成如下协议：被告薛某某、赵某某、鱼台县某精米加工厂于2009年12月27日前一次付给原告货款300000元。案件受理费3132.5元及财产保全费2175元由被告薛某某、赵某某、鱼台县某精米加工厂承担。
赵某某再审请求，撤销鱼台县人民法院（2009）鱼民初字第1452号民事调解书，依法再审。其主要理由是：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第182条：调解违反自愿原则，当事人已经约定了欠款人是薛某某，再审申请人不是欠款人，有欠款协议，硬要让我参加调解违反自愿原则，本案应当再审。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第182条：调解内容违反法律规定，可以申请再审；双方当事人对欠款事实约定了协议，对方当事人也认可法人的变更和分账，明知该款是薛某某所欠，要我还款，实属违法。况且对方当事人没有任何证据证明再审申请人是欠款人，硬要调解让我还款，调解内容违反法律规定，既然起诉了法人单位就不应当再让个人还款，而且调解书并未列明当事人负连带清偿责任，让三方都还款违反法律规定，本案应当再审。原审原告起诉331015.6元而调解书是300000元，该案连基本的欠款数都不清楚，本案应当再审。
赵某某在本案再审开庭时，提供了以下证据：1、调查人王某某2012年5月8日对翟庆玉的调查笔录；2、调查人王某某2012年5月8日对裴广哲的调查笔录；3、调查人王某某2012年5月8日对杨慎平的调查笔录；4、鱼台县某精米加工厂《个体户信息》（设立方式：合伙企业类型。营业期限自2007年1月18日至2011年1月17日）；5、沈阳铁路局货物运单共13张。赵某某在2016年2月19日本案法庭调查时，提供了以下证据：1、中国邮政储蓄手续费收据（时间2008年3月8日，付款人赵某某，账号：6221882241000381789，户名：王某，转账手续费50元。）2、薛某某、王某通电话录音光盘一张（复制品）。薛某某在2016年2月19日本案法庭调查时提供了薛某某与赵某某2009年12月30日签订的《某米厂分账协议》（复印件）。
本院再审认为，王某提供的两张《欠条》的落款时间分别为2008年1月25日、2008年1月27日，这两张《欠条》的欠款共计331015.6元应是薛某某、赵某某共同经营鱼台县某精米加工厂时所欠。虽然赵某某提供了中国邮政储蓄手续费收据（时间2008年3月8日，付款人赵某某，账号：6221882241000381789，户名：王某，转账手续费50元）。但该中国邮政储蓄手续费收据不能证明转账数额，况且本案一审案卷中薛某某、赵某某于2009年7月2日签订的《协议书》中写明了“借王某款320000元”，薛某某在2016年2月19日本案法庭调查时认可该《协议书》中的320000元是“稻谷款、应该是330000元”。从时间上看，中国邮政储蓄手续费收据的时间是2008年3月8日，该中国邮政储蓄手续费收据的时间在薛某某、赵某某2009年7月2日签订《协议书》之前，故赵某某关于“稻谷款已付清”的主张无证据证明。根据2007年10月28日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”但本案并无证据证明本案一审调解违反自愿原则，况且薛某某在2016年2月19日本案法庭调查时说：“没人胁迫我，签字的时候没胁迫赵某某。”薛某某并说：当时赵某某说该王某320000元，王某还让了点利息。故赵某某申请再审主张“调解违反自愿原则”的事由不成立。因王某提供的两张《欠条》的落款时间分别为2008年1月25日、2008年1月27日，这两张《欠条》的欠款共计331015.6元是薛某某、赵某某共同经营鱼台县某精米加工厂时所欠。故本案一审调解协议“被告薛某某、赵某某、鱼台县某精米加工厂于2009年12月27日前一次付给原告货款300000元。案件受理费3132.5元及财产保全费2175元由被告薛某某、赵某某、鱼台县某精米加工厂承担”并不违反法律强制性规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十条的规定，裁定如下：
驳回赵某某的再审申请，恢复鱼台县人民法院（2009）鱼民初字第1452号民事调解书的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 茹 蔚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1544号
原告：于德海
原告：何欣
被告：沈阳锦联置业有限公司
法定代表人：刘克平
本院在审理原告于德海、何欣与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于德海、何欣于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予于德海、何欣撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1544号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住址：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧，系该公司董事长。
被告：吴桐江。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告吴桐江物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年八月八日
书记员 周 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第923号
原告：李宗文。
委托代理人：滕淑霞，青岛市黄岛区海西法律服务所法律工作者。
被告：薛海军。
本院在审理原告李宗文与被告薛海军买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宗文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一三年四月二日
书记员 王仲信
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2598号
罪犯夏茹慧，原住河南省郑州市，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）郑刑二初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人夏茹慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年并处罚金人民币20000元。被告人夏茹慧不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年4月12日作出（2008）豫法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯夏茹慧在执行期间，2012年8月31日减刑十一个月，河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯夏茹慧减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯夏茹慧自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯夏茹慧自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年10月、2014年3月连续获表扬3次，2013年1月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏茹慧自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏茹慧准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年7月27日起至2019年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第181号
原告：王某，淄博市周村区。
被告：赵某甲，淄博市周村区。现具体居住地不详。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子赵某乙。双方婚前缺乏了解，婚后被告不履行家庭义务，夫妻常为琐事争执。2012年5月被告及其父母带孩子离家出走，夫妻感情确已破裂。诉请法院依法解除双方婚姻关系，由被告抚养婚生子，原告每月支付抚养费500.00元。
被告赵某甲未作答辩。
经审理本院认定，2009年夏原告王某与被告赵某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名赵某乙。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因家庭琐事时有争执，加之被告常外出不归，夫妻沟通不畅，矛盾渐起。2012年5月被告与其父母偕赵某乙为躲避债务离家出走，2012年10月原告提起离婚诉讼，本院以双方感情未破裂为由判决不准离婚。此后被告及婚生子音信全无，原告于2014年1月又具状诉来本院。
另查明，2013年山东省城镇居民家庭人均消费性支出为17112.00元。
上述事实，有原告陈述及其提供的（2012）周民初字第1649号民事判决书、婚姻登记记录证明、淄博市公安局周村分局青年路派出所证明、周村区青年路街道桃园社区居民委员会证明在卷证实。
本院认为，原告与被告婚姻基础尚可。但婚后被告长期不归，不履行家庭义务，致夫妻关系名存实亡。原告二次提起离婚诉讼，不愿和好，应认定夫妻感情确已破裂。根据当事人婚姻现状及有关法律规定，应准予原告与被告解除婚姻关系。婚生子赵某乙现随被告生活，原告要求婚生子由被告抚养，本院予以支持；关于抚养费数额，根据子女的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告每月支付700.00元为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养；原告王某自2014年6月起于每月25日前支付赵某乙抚养费700.00元至其十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 满建清
代理审判员 李迎军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘玮玮
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2888号
原告:陈济营，男，汉族，1978年12月15日出生，住福建省连江县。
原告：陈伦钗，女，汉族，1982年7月3日出生，住福建省连江县。
上述两原告委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被告：孙勇，男，汉族，1965年9月24日出生,住福建省连江县。
被告：林财金，女，汉族，1972年12月27日出生，住福建省连江县。
原告陈济营、陈伦钗与被告孙勇、林财金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈济营、陈伦钗的委托诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼，被告孙勇、林财金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈济营、陈伦钗向本院提出诉讼请求：1.俩被告共同偿还本息266500元；2.俩被告共同偿还借款本金10000元及利息，利息按照借款本金1万元为基础按月利率2%计算，从2016年3月1日起算至还清款项之日止；3.本案诉讼费、公告费、财产保全费等合理费用支出由被告承担。事实和理由：原告陈伦钗与被告林财金是朋友关系。两原告是夫妻关系，俩被告是夫妻关系。从2013年4月份起俩被告以资金周转为由多次向两原告借款合计266500元，双方口头约定利率2%。2014年8月前后，俩被告又向原告借款1万元，约定月利率2%，在续归还部分借款后俩被告就拒不偿还剩余款项，两原告不停催讨，俩被告始终避而不见。2016年2月6日临近春节之际，俩被告同意春节过后即从2016年3月1日起按月分期归还借款。具体还款方式如下：单月归还7000元，双方归还14000元，在2018年4月1日前还清。如果俩被告不能按时还款，每日按借款本金266500元的百分之五支付违约金。超过两个月未归还款项两原告有权向人民法院起诉，上述事实俩被告出具借条为凭。为了尽快了结债务纠纷，两原告同意将日违约金5%调整为月2%。另一笔1万元借款被告孙勇同意在2016年3月1日后再行归还，利息按照2%计算，被告孙勇出具了另一份借条为凭。请求法院支持原告的诉讼请求。
孙勇、林财金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙勇、林财金从2013年4月份起多次向陈济营、陈伦钗借款本息合计266500元。2014年8月前后，孙勇、林财金又向陈济营、陈伦钗借款1万元，约定月利率2%，均立有借条为据。其中266500元双方约定孙勇、林财金从2016年3月1日起单月归还7000元，双方归还14000元，在2018年4月1日前还清。另查明，孙勇与林财金于1993年1月29日登记结婚。
上述事实，有陈济营、陈伦钗陈述、借条、结婚登记申请书、中国农业银行银行卡交易明细单在卷佐证。
本院认为，孙勇欠陈济营、陈伦钗借款本息266500元及本金10000元，有借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，孙勇应当偿还。孙勇与林财金系夫妻关系，上述借款系孙勇与林财金婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为蔡兴贵个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对孙勇在婚姻关系存续期间向陈济营、陈伦钗所借的借款应按夫妻共同债务处理。现陈济营、陈伦钗作为债权人主张孙勇、林财金对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任及本金10000元按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。孙勇、林财金经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙勇、林财金欠陈济营、陈伦钗借款本息266500元应在本判决生效后十日内偿还。
二、孙勇、林财金欠陈济营、陈伦钗借款本金10000元及利息（自2016年3月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由孙勇、林财金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 郑梅英
人民陪审员 刘必洲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 缪彬贞
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初3241号
原告南通雅高纺织有限公司，住所地江苏省南通市森大蒂花园4幢205室。
法定代表人汪炎，总经理。
委托代理人柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告宿迁市中德酒店有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区湖滨新区环湖大道88号。
法定代表人邵开辉。
本院在审理原告南通雅高纺织有限公司与被告宿迁市中德酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南通雅高纺织有限公司于2016年7月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通雅高纺织有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通雅高纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1457元（已减半），由原告南通雅高纺织有限公司负担。
代理审判员 姚 雷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蒋瑜妹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1128号
罪犯刘希珠。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年三月七日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2014）川刑初字第5号刑事判决，以被告人刘希珠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘希珠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘希珠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘希珠在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘希珠在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘希珠减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年4月18日起，至2017年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1028号
被执行人：刘天亮。
被执行人：程新佩。
关于被执行人刘天亮、程新佩犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00109号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘天亮银行存款30000元、程新佩银行存款20000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月十五日
书记员 吴建忠
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第195号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王喆，男，1982年1月19日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，中共党员，山西隆鑫泽商贸有限公司业务主管，身份证号：。2012年8月10日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月24日太原市小店区人民检察院作出不予批准逮捕决定，次日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第137号起诉书指控被告人王喆犯假冒注册商标罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人王喆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年6月5日，被告人王喆在兴业钢材市场院内向个体经销户朱宏帅手里购买了”黎城太行”牌盘螺（型号为HRB40010mm7件14.08吨，8mm8件16.12吨），后将这批”黎城太行”牌钢材的商标更换成”长钢”牌商标，以125632元人民币的价格出售给小店区长治路与王村南街交叉口东南角御祥苑工地负责采购钢材的魏长武。
上述事实，被告人王喆在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送书、证人证言笔录、授权委托书、监督检查抽样单、检验报告、产品质量证明书、相关照片、情况说明、注册商标变更证明及核准续展注册证明、销售账证材料、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喆未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达125632元，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王喆当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
被告人王喆犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 刘 强
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王 瑛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1927号
原告：某支行，住所地石家庄市长安区广安大街**号。
负责人：苌志军，行长。
委托代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告：杨某，男，1973年6月23日生，汉族，住河北省辛集市。
被告：李某，女，1971年2月20日生，汉族，住河北省辛集市。
被告：某公司，住所地石家庄市石岗大街47号。
法定代表人：刘斌。
原告某支行诉被告杨某、李某、某公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某支行的委托代理人焦克楠到庭参加诉讼，被告杨某、李某、某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年6月14日，工行石正支行与被告杨某签订《借款合同》及《抵押合同》，与被告石家庄市吉美车贸易有限公司签订《保证合同》，约定被告杨某向工行石正支行借款32640元，用于购买东风牌汽车；贷款期限为2年，贷款利率为月千分之4.575，遇利率调整按合同约定执行。合同对双方权利义务、违约责任等事项作了约定。被告李某作为借款人配偶，在贷款申请表上签字，自愿为该笔贷款提供连带还款责任。被告某公司承诺为该笔贷款提供连带保证责任。借款合同签订后，工行石正支行依约履行了放款义务。被告杨某以所购车辆进行抵押，并办理了抵押登记。后工行由于业务调整，原工行石正支行业务全部并入现工行和平支行。合同现已到期，而被告尚有欠款未得以清偿，起诉要求判令被告杨某偿还截止2004年12月25日的贷款本金16069.81元，利息1681元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止;被告李某承担连带还款责任；被告某公司承担连带保证责任；拍卖或变卖被告抵押车辆，优先用于偿还原告贷款本息及实现债权的费用；诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、贷款申请审批表、结婚证，证明被告杨某向工行石正支行申请贷款，贷款的意思表示真实，被告李某声明承担连带还款责任，被告杨某与李某系夫妻关系。
2、借款合同，证明被告杨某向工行石正支行贷款的数额、用途、期限、利率、还款方式及违约条款等内容。
3、抵押合同及汽车注册登记表，证明被告杨某自愿用所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，并于2002年6月3日办理了抵押登记。
4、保证合同，证明被告某公司自愿为该笔贷款提供连带责任保证。
5、借款凭证及银行贷款管理系统被告名下的贷款明细，证明工行石正支行已放贷款及被告杨某积欠的本息情况。
6、车辆购车税完税证明、抵押回执、协议书、汽车消费贷款通知书及汽车消费贷款通知书，证明实际购车人为杨某，其挂靠在辛集市华运汽车运输队，该运输队同意抵押所购车辆。
7、原告历年公告催收的报纸，证明原告债权尚未过诉讼时效。
被告杨某、李某、某公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2002年6月14日，被告杨某向中国工商银行股份有限公司石家庄石正支行（以下简称工行石正支行）申请汽车消费贷款，并与工行石正支行签订《借款合同》，合同约定被告杨某向该行借款32640元，用于购买东风牌轻型普通货车；借款期限为2年，自2002年6月14日至2004年6月13日；贷款利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率执行，本合同签订时月利率为千分之4.575，利息自放款之日起计算，借款期内利息实行一年一定，遇法定利率调整，于下年初开始按相应利率档次执行的利率水平；被告杨某按月还款，还本付息日为每月20日，每月还款金额为1360月；如未按约定时间归还贷款本息视为逾期贷款，对逾期贷款按日万分之四计收利息。同日，被告杨某与工行石正支行签订《抵押合同》，辛集市华运汽车运输队自愿以其名下的东风牌轻型普通货车为该笔贷款提供抵押担保。被告李某与杨某系夫妻关系，其在贷款申请表上签字，声明本人与借款人具有同等的权利和义务。被告某公司与工行石正支行签订《保证合同》，承诺为该笔贷款提供连带保证责任。借款合同签订后，工行石正支行依约履行了放款义务。截止2004年12月25日，被告杨某尚欠工行石正支行借款本金16069.81元、利息1681元。
另查明，2011年8月11日中国工商银行股份有限公司石家庄石正支行由营业部管理划入原告管理。
本院认为，工行石正支行与被告杨某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告杨某发放贷款，被告杨某未按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告杨某偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某在贷款申请表上签字，声明本人与借款人具有同等的权利和义务，故原告要求被告李某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某所购车辆登记在辛集市华运汽车运输队名下，辛集市华运汽车运输队不是本案当事人，故原告要求就拍卖或变卖辛集市华运汽车运输队名下抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告某公司承诺为该笔贷款提供连带保证责任，故原告要求被告某公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告某支行借款本金16069.81元，利息1681元（利息自2004年12月26日起按合同约定计算至款项付清之日止）；
二、被告李某对上述第一项债务承担连带责任；
三、被告某公司对上述第一项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告某支行的其他诉讼请求。
案件受理费244元，由被告杨某、李某、某公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 徐月凤
人民陪审员 李 静
二〇一六年九月七日
书 记 员 王沛然
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第259号
上诉人（一审原告）李春英，女，1952年6月8日出生。
委托代理人刘显德（系原告李春英之夫），1950年7月2日出生。
委托代理人王雷，北京市博昌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
一审第三人李春荣，男，1950年9月8日出生。
一审第三人密云县冯家峪镇人民政府，住所地北京市密云县冯家峪镇冯家峪村。
法定代表人王大捷，镇长。
委托代理人齐联合，男，1968年10月28日出生，密云县冯家峪镇人民政府组织委员。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人李春英要求撤销原北京市国土资源和房屋管理局向一审第三人李春荣颁发的京房权证密私字第××号房屋所有权证，不服北京市密云县人民法院（2013）密行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，当事人的起诉不具备法定要件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼之规定，上诉人李春英对原北京市国土资源和房屋管理局作为向一审第三人李春荣颁发京房权证密私字第××号房屋所有权证基础的《房产转卖协议书》等民事法律关系有异议，其应当先行解决民事争议。经本院向李春英释明，其不同意先行解决民事争议，故李春英现针对京房权证密私字第××号房屋所有权证提起行政诉讼不具备法定要件，对其起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李春英的起诉。
李春英不服一审裁定，提起上诉。其认为：上诉人是密云镇某楼某单元某号房屋合法所有权人，拥有房屋产权证。被上诉人在房屋所有权人未到场、不知情、未授权的情况下，依据其他无权处分的两个第三人之间的协议、申请，就为非房屋所有权人以外的第三人办理了该房屋的产权交易手续，这个过程中，被上诉人直接违反了当时的法律法规《北京市房屋买卖管理暂行规定》第四条、第六条的规定。本案被上诉人给一审第三人李春荣颁发的房屋所有权证应予撤销。上诉人起诉的理由并不是民事纠纷，不是因其物权变更的民事行为存在纠纷，而是被上诉人具体行政行为违法。所以本案并不适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的法律规定，而应适用《北京市房屋买卖管理暂行规定》第十二条的规定，继续审理本案，直接做出撤销违法行政行为的判决。故上诉请求：1.撤销密云县人民法院（2013）密行初字第40号行政裁定；2.裁定密云县人民法院继续审理。
本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
本案中，原北京市国土资源和房屋管理局向一审第三人李春荣颁发的京房权证密私字第××号房屋所有权证是以《房产转卖协议书》等民事法律关系为基础，上诉人应当先行解决民事争议。经一审法院询问上诉人，其不同意先行解决民事争议，因此，一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回李春英的起诉，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 赵 祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈金涛
书 记 员 韩鑫蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终549号
上诉人（原审被告）:广州市大安消防实业有限公司东莞第一分公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：陈仲景，职务：总经理。
上诉人（原审被告）:陈仲景，住广东省罗定市。
被上诉人（原审原告）:广州市博钢机电工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄伯森，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李树茂，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。
原审被告：广州市大安消防实业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张文凯，职务：董事长。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初9525号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市大安消防实业有限公司东莞第一分公司、陈仲景均上诉认为，本案应由合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送给东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告广州市大安消防实业有限公司的住所地为广州市海珠区北山村桥头大街226-228号B栋302，故广州市海珠区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十七日
书记员 罗倩雯
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执499号
被执行人张建伟，男，1969年12月15出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
关于被执行人张建伟贩卖毒品罪一案中，本院于2015年3月31日作出的（2015）乌达刑初字第00024号刑事判决书，以张建伟贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月1日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张建伟未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌达刑初字第00024号刑事判决书对张建伟罚金部分的本次执行程序后.
本院在任何时候发现被执行人张建伟有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 进 密
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3319号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1978年2月24日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，家住酉阳县。曾因犯盗窃罪于2005年7月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月20日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3125号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月19日21时许，被告人张某无机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市内坑镇东宅村路段，被执勤人员当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为97.77mg/100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，检验报告书，现场笔录，扣押笔录，身份证，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况，刑事判决书，行驶证，机动车信息查询结果单，车辆照片，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人张某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且有犯罪前科，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年1月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2443号
原告王亮，男，汉族，1963年生，住青县。
被告秦海林，男，汉族，1982年生，住青县。
被告陈红，女，汉族，1987年生，住青县。
原告王亮与被告秦海林、陈红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告秦海林、陈红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2015年至2016年度，原告受雇于被告为其开车运货，被告承诺每月给付工资8000元。至2016年2月4日，被告拖欠原告工资10000元，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付拖欠的原告工资10000元及利息。
被告秦海林、陈红未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告王亮为被告秦海林、陈红提供劳务，被告秦海林、陈红拖欠原告姚增武劳务费10000元。事后，被告秦海林、陈红为原告王亮出具欠条一张。时至今日，被告仍未给付。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王亮为被告秦海林、陈红提供劳务，被告拖欠其劳务费10000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付劳务费10000元及利息，本院予以支持。因被告出具的欠条未载明日期，故利息计算应以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日2016年7月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦海林、陈红连带给付原告王亮劳务费10000元并支付利息（利息计算应以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自原告王亮起诉之日2016年7月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦海林、陈红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 高增秋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1028号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：曹耀元，男，1986年7月25日出生，住所地四川省南充市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹耀元信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计77,854.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,854.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3619号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市，住所地郑州市金水区曼哈顿广场F区**号楼*楼***号。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执455号
申请执行人王登高，男，汉族，1970年11月10日出生，住株洲县。
被执行人罗喜珍，女，汉族，1961年11月20日出生，住株洲市石峰区。
申请执行人王登高与被执行人罗喜珍买卖合同一案，本院于2016年8月29日作出（2016）湘0204民初836号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年10月8日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人罗喜珍发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初836号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王益恒
审 判 员 陈 利
助理审判员 唐 鸿
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 曦
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第141-1号
申请执行人张军，男，1960年2月15日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
申请执行人赵风花，女，1962年4月24日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
申请执行人杨利兰，女，1986年9月11日出生，汉族，无业，住张家口市宣化县。
被执行人徐寒，男，1993年6月20日出生，汉族，无业，住张家口市蔚县。
张军、赵风花、杨利兰与徐寒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日做出的（2012）张开民初字第465号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐寒没有履行生效法律文书确定的内容，上述三申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人徐寒履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证：被执行人徐寒名下没有登记的房产、银行没有存款、无车辆登记。目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐寒目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐寒新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 袁润芝