wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初5492号
原告韩应辉，男，1983年1月6日出生，汉族。
委托代理人王学文，重庆维维律师事务所律师。
被告钱小伟，男，1981年8月12日出生，汉族。
原告韩应辉诉被告钱小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了相关诉讼文书，现公告期届满，被告在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告向原告借款150000元，并出具《借条》一份。现借款期限届满，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告偿还借款本金150000元并支付以150000元为基数按照年利率24%的标准自2015年1月13日起计算至款清之日止的利息。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月，被告以做工程缺乏资金为由向原告借款150000元，后原告将现金150000元交付给被告。2016年1月12日，被告对该笔借款出具《借条》进行补充确认，并载明，被告向原告借款150000元，还款时间为2016年5月5日，利息的计算方式为从被告收到借款之日起至还清之日止按照月利率为2%计算。后借款期限届满，原告多次催收未果，现诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告系重庆可名武术文化传播有限公司的法定代表人，该公司的银行账号自2015年1月至2015年12月有一定金额的款项往来。
以上事实，有原告提交的《借条》、银行流水、营业执照及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，双方形成的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。结合原告的支付能力和银行流水，原告向被告交付现金150000元的事实，本院予以确认。被告应当按照约定履行还款义务。现被告未归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事法律责任。对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。关于利息，虽原告出借款项的时间在出具《借条》之前，但原告并未提交证明原、被告在交付借款时双方已对利息进行了约定的证据，故原告应承担举证不能的法律后果，而《借条》中载明的借款期限为2016年1月12日至2016年5月5日，故对原告要求被告支付以150000元为基数按照月利率2%自2016年1月13日至款清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小伟于本判决生效之日起五日内归还原告韩应辉借款本金150000元并支付以150000元为基数按照月利率2%自2016年1月13日至款清之日止的利息；
二、驳回原告韩应辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告钱小伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 余
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2560号
原告李浩，男。
法定代理人乔美春，女，汉族，农民。
委托代理人贺耀华。
被告李三后生，男，农民。
原告李浩与被告李三后生赠与合同纠纷一案，原告李浩于2017年4月24日向本院提出撤回对被告李三后生起诉的申请。
本院认为，原告李浩撤回对被告李三后生的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回对被告李三后生的起诉。
案件受理费500元，原告李浩已预交250元，由原告李浩负担，其余部分不再交纳。
审判员 王伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 李俊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00286号
申请执行人崔红卫，男，1972年11月2日出生，汉族，住本城区老城街，居民。
被执行人张建峰，男，1973年7月13日出生，汉族，住本城区东风街，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年6月4日作出的（2013）临民初字第00879号民事判决书已发生法律效力。因张建峰未按生效判决履行，申请执行人崔红卫向本院申请执行，申请执行的标的为8080.56元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建峰发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定之义务，但被执行人张建峰未按执行通知履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人张建峰于2014年11月27日前给付申请执行人崔红卫案款3500元，下余案款申请执行人崔红卫自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00286号案终结执行。
如果被执行人张建峰未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人崔红卫有权随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 毅
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第75号
申请执行人何某某，男，汉族，1985年10月16日出生，正宁县人，农民。
被执行人党某某，女，汉族，1985年3月3日出生，正宁县人，农民。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人党某某离婚纠纷一案中，被执行人党某某履行了（2015）正民初字第321号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建伟
二〇一五年四月八日
书记员 闫俊峰
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第75号委托法院广东省广州市番禺区人民法院。被执行人吴永富，男，1990年1月5日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。本院依据已经发生法律效力的广东省广州市番禺区人民法院2008年8月14日作出（2008）番刑初字第1108号刑事判决书，于2014年11月10日向被执行人吴永富发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人吴永富外出，下落不明，也无财产可供执行。本院认为：被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结广东省广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第1108号刑事判决书第一项罚金部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  管维东审判员  向 杰审判员  简启福二〇一五年一月九日书记员  胡德波
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00542号
申请执行人：张津瑞，男，汉族，浙江省青田县人，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：徐兆云，男，汉族，芜湖市无为县人，住芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第00981号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月14日前给付申请执行人徐兆云人民币50万元及迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件受理费人民币4400元，执行费人民币7440元。但被执行人没有按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，裁定如下：
冻结（查封）被执行人徐兆云价值511840元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 涵
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1236号
申请人阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人林容场，男，汉族，1981年7月23日出生，住所地福建省平和县小溪镇。
申请人阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉被执行人谢建华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第6079号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第54号
申请执行人四川省江安县迎安建筑工程总公司。地址：江安县江安镇。
法定代表人黄泽文，董事长。
被执行人江安县铁清中心小学校。住所地江安县铁清镇。
法定代表人余天兵，校长。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第846号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人江安县铁清中心小学校在四川江安农村商业银行股份有限公司铁清支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
限额冻结江安县铁清中心小学校在四川江安农村商业银行股份有限公司铁清支行的存款222844.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年二月三日
书记员 陈宇
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5124号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎春雨，总经理。
被告：王晶，女，住长春市朝阳区。
原告长春万科物业服务有限公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1,066.00元，减半收取计533.00元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 何其方
二〇一七年九月七日
书记员 马守超
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执22号
申请执行人：张某，女，生于1942年3月18日，汉族。
被执行人：王某，女，现年46年，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某赡养纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人王某有可供执行财产，被执行人王某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余六号
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第301号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年3月25日出生于河南省，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）273号起诉书，指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
报案人张某甲于2010年11月14日30分许报案称：2012年11月4日14时30分许，胡某某在水冶镇段村路口无故殴打张某甲和蔡某某，后经鉴定蔡某某的伤情属轻伤。安阳县公安局于2011年1月5日立案进行侦查。胡某某已于2012年2月24日被抓获归案。
经审理查明：2010年11月4日14时30分，被告人胡某某酒后在水冶镇北段村因错车与蔡某某发生口角，后被人拦开。当蔡某某驾驶货车走到水冶镇段村路口时被胡某某拦住，胡某某用拳头将蔡某某左眼打伤，经法医鉴定为轻伤。双方民事部分于2012年5月26日以胡某某赔偿35000元达成调解协议并履行。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡某某亦无异议。且有被害人蔡某某、张某甲陈述及证人张某乙、户某某、高某某等证实，以及伤情照片鉴定结论，矿务局医院入院记录，病历，被告人户籍证明，抓获证明，辩认笔录，调解书，收到条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因故和他人发生口角后，争强好胜，随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庚文
审判员 岳永红
审判员 王改玲
二〇一二年七月二十六日
书记员 周蒙恩
1
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第318-1号
申请人郭丽华，居民。
被执行人许宝梅，农民。
被执行人张秀芹，农民。
山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第513号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，被执行人许宝梅、张秀芹至今未履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人许宝梅在金融机构内的存款人民币130000元至临清市人民法院（本院开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，账号：12×××79）或查封价值相当的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效
审判员 廖春雪
二〇一四年三月六日
书记员 王 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初67号
原告赵以渠，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告吴小周，农民。
原告赵以渠诉被告吴小周买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵以渠及其委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告吴小周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵以渠诉称：被告于2010年7月5次购买原告红砖339方，每方30元，合计砖款20340元，被告仅付4000元，下欠16340元至今未付。原告后于2012年2月、2014年5月两次向人民法院提起诉讼，因无法联系到被告撤诉。现再次诉至法院，请求判令被告给付红砖欠款16340元，并承担诉讼费用。
被告吴小周未答辩。
经审理查明：2010年7月，原告赵以渠向被告吴小周出售红砖，约定价格每方60元（含红砖费用、运送及装卸费用）。原告赵以渠分别于2010年7月7日运送红砖70方、2010年7月8日运送红砖109方、2010年7月29日运送35方、2010年7月31日运送53方、2010年7月31日运送72方，被告吴小周均为原告出具收据，五次共计运送红砖339方，货款共计20340元。2010年7月31日，被告吴小周支付原告赵以渠红砖款2000元，2010年9月22日支付红砖款2000元，剩余货款16340元未支付。原告分别于2012年2月、2014年5月起诉被告至本院，后均撤诉，现第三次起诉被告至本院。
上述事实有收据、证人证言、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告赵以渠出售红砖给被告吴小周，双方形成买卖合同关系。原告赵以渠交付货物后，被告吴小周应及时足额支付货款。被告未及时履行给付货款的义务构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此，对原告要求被告支付剩余货款16340元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴小周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小周于本判决生效之日起十日内给付原告赵以渠货款16340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告吴小周负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 呼丹丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1076号
原告孙明哲。
被告包玉奎。
本院审理的原告孙明哲诉被告包玉奎买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙明哲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一四年五月二十九日
书记员 苗树举
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶中民一终字第597号
上诉人（原审原告、反诉被告）孙力人。
委托代理人ＸＸ，江西赣东北律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）郑忠松。
上诉人孙力人与上诉人郑忠松合伙协议纠纷一案，不服江西省信州区人民法院（2012）信民一初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年7月2日被告（反诉原告，下同，均略）郑忠松以上饶市昌鑫医疗器械有限公司名义与上饶市中医院签订了关于合作经营上饶市中医院五官科《合作协议书》，双方的合作期限为五年，从2011年9月1日起至2016年8月31日止。2011年7月5日被告与原告（反诉被告，下同，均略）孙力人签订了合伙经营上饶市中医院五官科的《合伙协议书》，该协议主要约定：1、原告孙力人以其所掌握的五官科诊疗、手术等智力成果、技术方案作为无形资产参与，被告以现金方式参与，负责购买相关医疗设备、人员聘请及管理，原告占42.5%的股份，被告占57.5%的股份；2、合作期限为5年，从2011年9月1日起至2016年8月31日止，未经双方协商许可任何一方不得擅自退出本合作项目，任何一方擅自退出本项目的必须支付对方20万元违约金，如本项目在经营过程中遇到非原、被告双方主观因素所导致的困难，致使本项目无法继续开展，经双方协商同意，本协议方可终止；3、原告有权随时要求查看财务账目，并按规定的股份按期分红；4、如原告违反上述条款，致使被告蒙受损失时，原告应按被告实际受损金额进行赔偿，如无法估算具体数额时，原告按被告实际投资金额进行赔偿给被告（扣除被告以分红方式获得的现金部分），如被告违反上述条款，致使原告蒙受损失时，被告应按原告实际受损金额进行赔偿，如无法估算具体数额时，则按本协议中原、被告双方确认的、原告的技术估值进行赔偿（扣除原告以分红方式获得的现金部分）。原、被告协议书订立后，被告出资207，300.88元购买了相关医疗设备，聘请其他工作人员，购买办公用品及门诊室、手术室装修等花费15，326元。2011年9月1日原告正式开始就诊，原、被告双方对9月份股权收益进行了分配，原告得到7，000元。2011年12月7日原告以回上海原医院单位开会为由，停业一周。2011年12月24日原告向被告提出要到上海瑞金医院卢湾分院工作，要求解除双方合作协议，原、被告多次协商散伙事宜，原告提出补偿被告损失，2011年12月26日正式与被告解除合作关系，2012年1月5日原告汇给被告6万元。原告多次要求被告给付其合作期间的股权权益，被告则仍要求原告补偿其剩余损失，均未果，故而成诉。
一审另查明，庭审中原、被告对合伙期间分配的股权收益争议较大，尚需经原、被告双方与上饶市中医院进行结算后方可确认具体数据。原、被告合作期间的设备仍存放在上饶市中医院处，由被告郑忠松负责保管，该设备及物品经上饶和信司法鉴定中心饶和鉴字（2012）第73号《司法鉴定意见书》，确定资产价值为188，758.14元。
一审法院认为，原告孙力人与被告郑忠松签订的《合伙协议书》属双方真实意思表示，原告孙力人以被告郑忠松与上饶市中医院签订的《合伙协议书》违法，要求认定原、被告之间的《合伙协议书》无效，本院认为，《合伙协议书》的效力与否与处理原、被告之间的合伙事宜没有必要的联系，根据当事人意思自治原则，原、被告双方签订的《合伙协议书》因原告孙力人在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行而解除；原告孙力人未经双方协商许可，擅自退出本合作项目，其所违约的行为，应承担违约责任；原告孙力人给付的6万元经查实是原告以其行为不履行合伙协议之后，双方协商后原告孙力人给付被告郑忠松的款项，而非原告孙力人所述称的借款，故不予支持原告孙力人要求被告支付此款的主张，该款的给付证明原、被告双方已就解除合伙关系、赔偿等事项进行了协商，并已实际履行赔偿事宜，被告郑忠松提起反诉，要求原告孙力人按其实际投资金额进行赔偿其损失，本院认为，依据原、被告签订的《合伙协议书》第事宜条第一款约定：“如甲方（即原告，下同）违反上述条款，致使乙方（即被告，下同）蒙受损失时，甲方应按乙方实际受损金额进行赔偿；如无法估算具体数额时，则甲方按乙方实际投资金额进行赔偿给乙方（扣除乙方以分红方式获得的现金部分）。”经对合伙期间现存遗留设备、物品的价值评估的数额，被告郑忠松实际受损金额在诉讼之前已得到弥补，故对被告郑忠松此主张不予以支持；被告郑忠松要求原告孙力人按协议约定支付其20万元的违约金，本院认为，双方约定的违约金过高，应当酌情处理；原告孙力人要求被告郑忠松支付其合伙期间的股权收益，因双方并未确认一致数额，原告之诉请，可待与案外人结算后另行主张权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十九条、第九十八条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决一、本诉原告（反诉被告）孙力人应当承担本诉被告（反诉原告）郑忠松违约金2万元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上诉人孙力人上诉称：一、郑忠松2011年7月2日以公司名义与上饶市中医院签订的《合伙协议书》违反国家有关规定，应当认定无效。上诉人孙力人与郑忠松签订的《合伙协议书》是以郑忠松与上饶市中医院的《合伙协议书》为基础的，故也当然无效。即使协议有效，也是因上诉人郑忠松违约在先；二、上诉人孙力人汇给郑松忠的6万元并非补偿款，而是双方解除协议后用于购买郑忠松医疗设备的。故请求：一撤销原审判决，发回重审或改判孙力人与郑忠松签订的协议书无效，并由郑忠松支付孙力人84663元，驳回郑忠松在原审的反诉请求；二判令郑忠松承担一、二审的诉讼费用。
上诉人郑忠松书面上诉答辩称：一、原审法院认定的事实错误。首先一审没有将装修款2万元计入投资款里，其次上诉人认为原审应该认定第一次的鉴定结果。二、原审法院适用法律错误。首先双方之间的协议是合法有效的，其次孙力人支付的6万元是补偿款，原审法院只支持2万元违约金过低。故请求二审法院，一、判决撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人直接损失188758.14
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人孙力人、郑忠松之间签订的协议属双方真实意思表示，与上诉人郑忠松和上饶市中医院签订的协议并无关联。孙力人与郑忠松签订的协议合法有效。孙力人擅自退出合作项目中止合作，已构成违约。双方提前中止合作的损失，孙力人已向郑忠松支付人民币6万元予以弥补。原审法院根据双方合作情况将双方约定过高的违约金酌情调整为人民币2万元并无不妥。故上诉人孙力人、郑忠松的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5990元，由上诉人郑忠松负担4075元，由上诉人孙力人负担1915元。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 傅惠云
审判员 聂晓红
二〇一四年一月二日
书记员 郑 岑
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2340号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告周芳娥，女，1975年2月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇金坪村黎家塘村民组51号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周芳娥金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周芳娥的起诉。
本案受理费减半收取87.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2484号
原告连云港房政物业管理有限公司。
法定代表人梅忠。
委托代理人邓丽华、杨守明。
被告于正弟。
原告连云港房政物业管理有限公司与被告于正弟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告连云港房政物业管理有限公司诉讼请求为，判令被告给付2013、2014、2015年度欠缴的物业服务费共计648元及违约金，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间成立物业服务合同关系。原告依约进行了物业管理服务，被告应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告催收后，被告仍未缴纳，应承担民事法律责任。原告要求被告给付2013、2014、2015年度欠缴的物业服务费共计648元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港房政物业管理有限公司2013、2014、2015年度的物业服务费人民币648元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年六月二十七日
书记员 舒士桓
法律条文附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
（二）《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（三）《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3318号
原告：李祥云。
委托代理人：余海峰、王建乐。
被告：董余象。
被告：王奇。
本院在审理原告李祥云诉被告董余象、王奇民间借贷纠纷一案中，原告李祥云于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李祥云撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李祥云负担。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年十月三十日
代书 记员 蔡 艳
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初161号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县岭北镇。曾因犯抢劫罪于2010年4月6日被广东省湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2011年12月27日刑满释放。因本案于2015年10月30日被羁押，2015年10月31日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日19时许，被告人梁某某在遂溪县岭北镇田体村附近赶羊回家时，发现有13只黑山羊不是自己的，于是被告人梁某某将该13只黑山羊连同自己的黑山羊一起赶回自家羊棚。接着，被告人梁某某驾驶皮卡小汽车将其中6只黑山羊运到遂溪县遂城镇湾州村宋锡英家的养猪场藏匿。当晚失主程某清点羊时发现自己少了13只黑山羊，来到在附近放羊的被告人梁某某家的羊棚中寻找，发现其失踪的7只黑山羊后，找被告人梁某某索要另外6只黑山羊；但因被告人梁某某避而不见，于是报警。2015年10月30日14时许，公安机关抓获被告人梁某某，并在遂溪县遂城镇湾州村宋锡英家养猪场找到程某的另外6只黑山羊。经鉴定，程某失窃的13只黑山羊，价值20859.80元。案发后，受害人程某已书面谅解被告人梁某某的行为。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；被告人梁某某的供述；被害人程某的陈述；证人梁某的证言；现场勘验笔录；搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送物品清单；对藏匿6只黑山羊的地点及黑山羊的照片、案发现场照片，作案工具照片的辨认笔录；价格鉴定结论书；刑事判决书；释放证明书；谅解书；被告人梁某某的归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值20859.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；但曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人梁某某在有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，与被告人梁某某的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年6月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年六月十五日
书记员 沈建平
附：有关《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第76号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人安尼瓦尔。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人安尼瓦尔犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人安尼瓦尔及维吾尔语翻译古丽夏提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年12月5日7时10分许，被告人安尼瓦尔在本市轨道交通二号线龙阳路站与磁悬浮龙阳路站之间的人行通道东侧入口处，尾随正在使用手机耳机听音乐的被害人郭某，并趁郭行走不备之际，从其上衣右侧口袋内窃出诺基亚牌526型手机一部，正准备拔下耳机线时，被过路乘客邵某某发现，邵将其当场扭获，其握于手中的被盗手机也被郭某的同行人刘某某拿回并归还郭。后安尼瓦尔被众人扭送至公安机关。经鉴定，上述被窃诺基亚牌526型手机价值人民币255元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人安尼瓦尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人邵某某、刘某某、王某某、唐某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人安尼瓦尔归案的情况说明”、“工作情况”，《调取证据清单》，《发还清单》，刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安尼瓦尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人安尼瓦尔归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安尼瓦尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月4日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年四月十五日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1256号
原告赵某某。
被告易某某。
原告赵某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1991年1月1日登记结婚。1991年12月22日生育一子取名赵某甲。婚后因夫妻性格不合，感情不和发生矛盾，常为家庭琐事相骂打架，2004年被告外出打工，并且在打工�间只回家过二次。2008年，被告失去联系，夫妻分居生活至今，迫使原告于2013年1月16日向法院提出离婚诉讼。虽法院判决不准予离婚，但判决后被告还是无联系，夫妻分居至今。夫妻感情确已破裂，再无法共同生活在一起，要求离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1991年1月1日登记结婚。1991年12月22日生育一子取名赵某甲，现已成年，独立生活。原告于2013年1月16日向本院起诉离婚，本院于2013年3月15日判决不准予双方离婚，现原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于沅江市草尾镇大福村四组117号两地两楼房屋一栋，摩托车一辆，存款34343元；无共同债权；原告在庭审中亦陈述共同债务有欠被告父亲易清明5500元。
上述事实，有原告提供的结婚证书一份、（2013）沅民一初字第232号民事判决书一份、分居证明一份、被告提供的银行存折一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因婚后性格不合，感情不和，夫妻感情产生矛盾，原告曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻感情一直没有和好，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院依法予以支持。对于夫妻关系存续期间的共同财产依法共同分割，原告在庭审中提出共同财产赠与婚生子赵某甲的庭审意见，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以部分支持；原告陈述的共同债务，鉴于原告未提供有力的证据予以证明，本院依法不作处理，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告易某某离婚；
二、共同财产位于沅江市草尾镇大福村四组117号两地两楼房屋一栋及摩托车一辆归婚生子赵某甲与被告易某某共同所有；
三、共同财产中存款34343元，由婚生子赵某甲与被告易某某各占一半；
本案案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一三年十二月九日
书记员 谭 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶中法刑一终字第153号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某甲，男，汉族，1969年2月26日出生于广东省乳源县，初中文化，农民。2014年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年10月13日被逮捕，现羁押于乳源县看守所。
辩护人李金锡、刘国明，广东天行健律师事务所律师。
乳源县人民法院审理乳源县人民检察院指控原审被告人冯某甲犯交通肇事罪一案，于2014年10月17日作出（2014）韶乳法刑初字第45号刑事判决。原审被告人冯某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月6日凌晨1时许，被告人冯某甲在醉酒且未足够注意被害人李某安全的情况下，驾驶粤F×××××小型普通客车从乳源县乳城镇华景路往小岛饭店方向行驶，造成拉拽车门的李某被拖行摔倒后受伤，经治疗无效于2014年2月28日死亡。经交警部门认定，冯某甲承担此次事故的主要责任，被害人李某承担次要责任。
事故发生后，冯某甲与李某的父亲达成了41万元的赔偿协议，已实际履行赔偿4.8万元，并取得其谅解。
原判认定上述事实，有证人陈某、张某、冯某乙、冯某丙的证言，户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证，法医学尸体检验报告书、事故车辆检验鉴定意见书、乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录及照片，协议书、谅解书等证据证实，被告人亦供述在案。
原判认为，被告人冯某甲醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。冯某甲能当庭认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。虽然冯某甲与被害人亲属签订了赔偿协议、取得了谅解，但因其未能按协议履行赔偿义务，且被赔偿主体缺失，不应视为被害人亲属已经对冯某甲谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，以被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，上诉人冯某甲上诉称其系初犯、没有前科，事故发生后能积极施救，归案后认罪态度好、能如实供述罪行等，原判量刑过重，请求适用缓刑。
其辩护人的辩护意见与上诉意见一致。
经审理查明，原判认定上诉人冯某甲犯交通肇事罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经开庭查证属实，本院予以确认。
另查明，交通事故发生后，上诉人已支付医疗费12万多元、向被害人的父亲赔偿4.8万元。在二审期间，辩护人提交了冯某甲与被害人家属再次签订的谅解协议、谅解书，收据，证实冯某甲向被害人儿子赔偿经济损失8万元、被害人的父亲、儿子均对冯某甲的行为予以了谅解并请求司法机关对其从轻、减轻或免除处罚。
对于上诉人冯某甲的上诉意见，经查，1、上诉人冯某甲系初犯、没有前科，事故发生后能积极施救，归案后认罪态度好、能如实供述罪行等，原判均已作认定。2、案发后，冯某甲已赔偿了被害人的医疗费12万多元，一审期间，还赔偿了被害人家属4.8万元，并取得被害人家属的谅解，二审期间，冯某甲又积极赔偿了被害人家属8万元，被害人家属再次出具书面谅解书请求对其宽大处理，其悔罪明显。为能实现其赔偿协议，亦有利于被害人家属获得赔偿，可改判对其执行方式，故其请求缓刑的意见，予以采纳。
本院认为，上诉人冯某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车导致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定犯罪构成的基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于冯某甲悔罪明显，被害人家属的反复谅解并请求对冯某甲从宽处理，可改变对其执行方式。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法刑初字第45号刑事判决对上诉人冯某甲的定罪部分；
二、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法刑初字第45号刑事判决对上诉人冯某甲的量刑部分；
三、上诉人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶 茂
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第635号
罪犯程福旺，男，1964年3月13日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人，捕前住古交市，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年12月10日作出了（2009）普中刑初字第578号刑事判决书，以被告人程福旺犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年6月7日起至2024年6月6日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人程福旺服判，判决发生法律效力。2010年1月8日，罪犯程福旺送云南省普洱监狱服刑。
罪犯程福旺在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日以（2013）普中刑执字第737号、（2014）普中刑执字第688号刑事裁定书共减刑1年零8个月（刑期至2022年10月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第635号减刑建议书，提请本院对罪犯程福旺减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯程福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程福旺在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯程福旺的表扬审批表、超分记录和罪犯程福旺个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯程福旺应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，实际履行50元。其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收据和罪犯家庭所在地山西省古交市加乐泉乡加乐泉村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯程福旺系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯程福旺在考核周期，获记表扬3个，可以减刑一年。罪犯程福旺部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难，无履行能力。可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯程福旺减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第00668号
原告陈士全，男，1962年6月21日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告姜X，女，1949年5月5日出生。
被告穆X1，男，1979年7月10日出生。
被告穆X2，女，1973年10月13日出生。
原告陈士全与被告姜香蓉、穆彤、穆颖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审�。原告陈士全及其委托代理人郑泽众到庭参加了诉讼，被告姜香蓉、穆彤、穆颖经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈士全诉称：穆X与姜X原系夫妻关系，育有一子穆X1、一女穆X2。2004年3月10日，我与穆X经中介公司服务部张凤香介绍相识。当日，双方签订了《协议书》，双方约定：由我购买穆X所有的位于密云县X小区X号楼X单元X室房屋一套，面积为74.56平方米，房屋价款为12.5万元。同日，我将全部房款12.5万元交付穆X，穆X为我出具收据一份并将涉案房屋钥匙交付与我。我在涉案房屋内居住至今。另外双方还约定，在穆X取得涉案房屋的房产证后再办理房屋过户手续。2006年，小区楼房开始办理房产证，我多次要求穆X配合我办理过户手续，穆X一直以没时间推脱。2009年穆X发生车祸死亡，我多次向穆X的第一顺序继承人即本案三被告要求配�办理过户手续，但三被告以各种理由推脱拒绝。故诉至法院。现起诉要求：1.判令三被告配合我办理密云县X小区X号楼X单元X室房屋的产权过户手续；2.本案诉讼费由三被告负担。
被告姜X、穆X1、穆X2经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交任何文字答辩意见。
经审理查明：穆X与姜X原系夫妻关系，其与被告姜X育有一子穆X1、一女穆X2。2004年3月10日，经中介公司服务部张凤香介绍，穆X（甲方）与原告陈士全（乙方）签订《协议书》。协议约定：陈士全以12.5万元的价格购买穆X所有的位于密云县X小区X号楼X单元X室房屋一套，面积为74.56平方米。甲方收齐款项后将楼房钥匙交给乙方。甲方在办理完回迁手续后将X小区X号楼X单元X室的房产证交给乙方，乙方须在接到房产证后做过户手续。乙方装修楼房时需交纳装修保证金，装修后经开发公司检验没有破坏时退还�证金等内容。穆X、陈士全及中介张凤香分别在《协议书》上署名。同日，陈士全付清全部购房款12.5万元。穆X为陈士全出具收据一张，该收据载明：今收到X小区X号楼X单元X室房款计12.5万元整，计壹拾贰万伍仟元整，收款人：穆X，2004年3月10日。穆X收到购房款后即将涉案楼房钥匙交付原告，原告居住至今。2006年，涉案楼房所在小区开始办理房产证，原告多次向穆X要求协助办理房屋过户手续，穆X以没时间推脱。2009年4月29日，穆X因车祸死亡，原告要求穆X的第一顺序继承人即三被告配合办理过户手续，三被告未予配合，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、（2009）密民初字第4406号民事判决书、《协议书》、京房产证密私字第X**号房屋所有权证、北京XX物业管理入住协议、收条、电费发票、收据等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《协议书》，是原、被告双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照《协议书》的约定履行。原告陈士全购买穆X的回迁楼房，穆X在取得涉案楼房的产权证书后理应协助原告办理房屋过户手续，其未能协助办理且于2009年因交通事故去世，作为穆X的第一顺序继承人的三被告亦应协助原告办理涉案房屋的过户手续。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜X、穆X1、穆X2于本判决生效之日起十日内协助原告陈士全办理X小区X号楼X单元X室房屋产权变更登记手续。
案件受理费三十五元，由被告姜X、穆X1、穆X2负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵颖慧
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0688号
原告孙某。
被告雷某。
本院在审理原告孙某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费520元（含公告费400元）由原告孙某负担。
审 判 员 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李绥栋
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第259号
申请执行人朱丽花，女，1974年2月17日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区万立水岸家园。
法定代表人郝有娥，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第276号民事判决书，已向被执行人内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一五年十月二十一日
书记员 高 文 涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03313号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行工作人员，特别授权。
被告覃勇，男，1966年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告覃勇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费350元，减半交纳175元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 唐华强
二〇一四年七月十六日
书记员 覃 雪
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00309号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人郭某，男，1975年2月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被取保候审。经本院决定，于2014年6月20日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣出庭，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日19时40分许，被告人郭某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至扬州市江都区邵伯镇甘棠东路工商银行门口时，与对方向骑自行车的被害人陈某发生交通事故，致双方受伤。经扬州市江都区公安局认定，被告人郭某负事故的全部责任。经鉴定，被告人郭某血液中的乙醇含量为218.6mg／100ml。
案发后，被告人郭某赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人陈某的陈述；证人李某的证言；被告人郭某的供述；扬州市江都区公安局制作的血样提取登记表、抽血视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿凭证、查获经过；被害人出具的谅解书；扬州市江都区公安局出具的被告人郭某的驾驶证、车辆行驶证、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人郭某在案发后赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年8月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇兆敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00309号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01533号
原告湖南航天康达塑胶有限公司。
法定代表人陈金定。
委托代理人曾继明。
被告韩德礼。
原告湖南航天康达塑胶有限公司（以下简称康达公司）诉被告韩德礼合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用普通由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告的委托代理人曾继明到庭参加诉讼。被告韩德礼经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：原、被告成立经销关系后，被告在哈尔滨市经销原告产品，原告按约定交付货物，但被告却在收到货物后多次拖欠货款。双方于2012年2月15日就2010年12月31日之前所欠货款269593元达成了《关于哈尔滨经销商韩德礼先生的还款协议》，约定被告2012年8月前付清货款。但被告至今未还。2011年1月1日至2012年7月25日止，被告又拖欠原告货款216738元。因此，至2012年7月25日止，被告共拖欠原告货款485971元，给原告造成利息损失超过93171.6元。原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告向原告立即支付货款485971元及利息93171.6元，共计579142.6元（利息暂计算至2013年12月30日，其他利息计算至清偿之日，附利息计算明细）；二、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等一切诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃部分利息的诉请，明确其第一项诉请中的利息系以269593为基数按人民银行同期贷款利率计算自2012年9月1日计至付清之日止，其余利息按所附利息计算明细中第8项计算。
被告韩德礼经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告康达公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《经销（代理）合同》、《补充协议》。证明原被告之间成立买卖合同关系。
《关于哈尔滨经销商韩德礼先生的还款协议》。证明2010年12月31日之前被告所拖欠原告货款，并约定付款期限。
《订货单》、《委托书》、《公路货运运输协议书》。证明被告向原告订购货物，原告委托第三方运输人向被告交付货物。
《湖南康达塑胶有限公司提货单》。证明被告被告2011年1月1日至2012年7月25日止拖欠原告货款金额。
《律师函》及附件、《顺丰快递单据》。证明原告向被告催收欠款，但被告至今未支付。
被告韩德礼经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
原告康达公司所提交的证据1、2与原件核对无异，且能相互印证，形成证据链，本院予以采信；证据3、4系原告制作，未与被告对帐核实，不予采信；对证据5，能够证明原告致函催收货款，但不能证明被告所欠货款数额。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2009年1月1日，原告康达公司（甲方）与被告韩德礼签订《经销（代理）合同》，约定：甲方授权乙方经销其“康达”牌系列产品，经销代理区域为黑龙江省，经销期限为2009年1月1日至2009年12月31日，结算方式为现款现货，货到付款。合同签订后，康达公司遂向韩德礼供货，但韩德礼未依约按时支付货款。2012年2月15日，双方达成《关于哈尔滨经销商韩德礼先生的还款协议》，写明：自双方合作以来，在乙方的申请下，甲方为支持乙方的生产经营，给予了一定货款铺垫支持，现经双方财务核对后，作出如下处理方案：2010年12月31日前，乙方欠甲方货款269593元，乙方同意于2012年2月15日支付69593元，余额20万元从2012年3月份起，每月归还不少于3万元，于2012年8月前还清。后韩德礼仍未依约付款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告康达公司与被告韩德礼签订的《经销（代理）合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，应认定为合法有效。双方均应依约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告供货，被告韩德礼并未依约按期、足额支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应法律责任。经核对，双方达成《关于哈尔滨经销商韩德礼先生的还款协议》，确定截至2010年12月31日，韩德礼尚欠康达公司货款269593元，对此，韩德礼应予支付该款及相应利息。对此后的货款及利息，原告仅提供单方制作的提货单，未能提供经双方对帐核实的对帐单及货物计价依据，故原告对该部分诉请证据不足，本院不予支持，但待有新的证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告韩德礼于本判决生效之日起七日内支付原告湖南航天康达塑胶有限公司货款269593元，并按人民银行同期贷款利率支付自2012年9月1日至付清之日止的利息；
驳回原告湖南航天康达塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9591元，财产保全费3416元，共计13007元，由原告湖南航天康达塑胶有限公司负担3007元，被告韩德礼负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 希
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2014）淮民督字第00015号
申请人淮安市隆达物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路7号36幢205室。
法定代表人卜元春，该公司总经理。
委托代理人汤怀林，该公司员工。
委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人田勇
被申请人王春红
申请人淮安市隆达物业管理有限公司于2014年10月15日向本院申请支付令。申请人于2009年6月1日与被申请人所居住的四季花园小区开发商签订《前期物业管理服务合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理，高层住宅的物业费按照1.1元／月／平方米收取。被申请人于2011年1月30日入住四季花园小区7幢1204室，面积为119.45平方米，自2013年1月30日起至2014年1月29日，被申请人未缴纳物业管理费，累计拖欠物业费1576元（1.1元／月／平方米×119.45平方米×12月×1年）。现申请人要求被申请人徐卫红、张学兵给付物业费1339元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田勇、王春红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市隆达物业管理有限公司物业费1339元。
申请费17元，由被申请人田勇、王春红承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘明辉
二〇一四年十月十六日
书记员 洪倩倩
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民初字第211号
原告王改平。
被告闫建玲。
被告梁杰（又名梁红兵），约46岁，系被告闫建玲丈夫
原告王改平与被告闫建玲、梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告、被告闫建玲均到庭参加了诉讼。被告梁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春天，被告在吕梁鼎轩投资担保公司担任经理期间，被告称她在该公司工作，把钱放到该公司保险。当时我将我的850000元交到该公司，并与该公司签订了贷款合同，约定利息每月1.5分，约定贷款期限为6个月，当天返还了利息。满3个月后，我又陆续交了些钱，本金变为1000000元，被告替我办理了有关签订合同转贷事宜。2014年6月份左右，该贷款公司即将倒闭，准备退钱，我与被告协商，我说把我的钱退给我。被告说，不用担心，有她了。我要了多次，被告于2014年7月26日，抵押了一份房产证，给我出具了借条一支（今借到王改平现金1000000元整，利息每月一分五。时间：2014年7月26日。闫建玲。房产证抵押）。之后，双方协商好再贷100000元，利息按1.5分计算，我于2014年8月22日往被告账户里又打了100000元。之后支付了从2014年8月20日至2015年1月20日的利息82500元（借款后双方口头约定利息变更为从2014年8月20日起算。被告共支付了五次利息：第一次支付了15000元，第二次支付了18000元，后三次均支付了15000元）。剩余部分，经原告多次索要，被告一直推脱，分文未还。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币1100000元及到期利息40000元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
被告梁杰未答辩。
被告闫建玲辩称，1、从850000元到1000000元，至始至终都是原告的名义。2、原告是经过自己考察后，自己决定将钱贷给担保公司。3、鼎轩担保公司倒闭是袁家庄公司倒闭间接导致的，袁家庄公司倒闭是在2014年8月3日，因这两个公司宣传时说的是一家公司，之后吕梁鼎轩担保公司的老总决定把钱全部退给放贷的人。所以鼎轩公司倒闭不可能在2014年7月26日之前。4、2014年7月26日当天，原告找到我，说她丈夫要把钱贷给一个人，她坚决不同意。为了不让原告丈夫把钱放给个人，王改平提出让我写个借条，第二天把房产证抵押下，我毫不犹豫的给她出具了借条，因我之前带领他们挣了不少钱。5、我没有说从2014年8月20日开始计算利息。应该是从2014年7月26日开始计算利息。从2014年8月份至2015年1月份分多次共支付原告99000元，这与原告后来给我打100000元有关，该100000元是原告主动给我打电话，称其父亲有100000元，安全的话再替她放出去，然后原告便把100000元打到我银行卡上。我支付给原告的99000元是用于偿还该100000元。另给原告现金1000元，具体时间记不清了。我在鼎轩公司不是经理，是负责卫生和纪律，所有工作人员都是经理。原告在鼎轩投资公司的1000000元贷款去向，我不清楚。打借条是事实，但并没有借款。
经审理查明，被告闫建玲于2014年7月26日给原告王改平抵押了一份房产证（房产证号为：晋房权证并字第××号；房屋所有权人为闫建玲；房屋坐落：太原市云路街10号1幢12层1206号；登记时间：2011年4月18日；规划用途：住宅；房屋状况：总层数19层，建筑面积：89.96平方米，套内建筑面积：71.47平方米），出具了借条一支：“今借到王改平现金1000000元整，利息每月一分五。时间2014年7月26日。闫建玲。”2014年8月22日，原告通过工商银行给被告闫建玲打款100000元（闫建玲卡号：62×××67）。之后，被告支付了原告一些钱。对此，原告称支付了从2014年8月20日至2015年1月20日的利息82500元，被告称偿还了100000元。之后分文未付一直至今。
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告闫建玲给原告王改平抵押房产证并出具借条的事实，证明被告闫建玲向原告王改平借款1000000元的事实确凿。被告闫建玲没有提供相关证据证明其没有收到原告的1000000元钱，故其只打过借条，没有借过1000000元钱的主张，不能成立。打该借条之后，被告闫建玲又向原告王改平借款100000元的事实，双方均认可。被告先称“原告称其父亲有100000元，安全的话再替她放出去”，后称“偿还了原告100000元”。按照民间贷款习惯，既然是“放款”肯定约定有利息，而被告并没有说到该100000元借款约定利息为多少，对偿还利息只字未提，前后矛盾。因原告不承认被告已偿还100000元，被告没有提供其偿还100000元的证据。故被告已偿还100000元借款的主张，证据不足，依法不予支持。原、被告间债权、债务关系明确，被告应立即偿还原告借款本金1100000元。借款1000000元时，约定利率为每月每元1.5分，不超银行同期贷款利率的四倍，故该1000000元可按约定利率，从2014年8月20日起计算至执行之日。因原告承认已付82500元，没有证据证明已付100000元，故本院依法认定被告已付原告82500元。因没有证据证明被告向原告借款属二被告共同债务，故被告梁杰不承担还款义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告闫建玲在本判决生效后十五日内给付原告王改平所欠借款本金人民币1100000元，并按每月每元1.5分利率支付原告本金为1000000元的从2014年8月20日起至执行之日的利息，按银行同期利率支付原告本金为100000元的从2014年8月22日起至执行之日的利息（支付时扣除已付的82500元）；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，减半收取，由被告闫建玲承担。保全费4520元，由被告闫建玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一五年六月十八日
书记员 谢莉瑜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更956号
罪犯程强，男，1979年1月23日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年11月28日作出(2012)宜中刑二终字第119号刑事裁定，以被告人程强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产1万元。刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132.57分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯程强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程强减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2012年5月22日起至2025年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初61号
原告：唐桂保，男，汉族，1956年11月23日出生，住江西省九江市彭泽县。
被告：桂家淼，男，汉族，1972年9月1日出生，住江西省九江市。
原告唐桂保与被告桂家淼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，本院依法适用简易程序由审判员曾庆胜独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告唐桂保到庭参加诉讼，被告桂家淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐桂保向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告农民工工资45000元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原告于2014年至2015年在被告承包恒盛科技园21栋4楼工地做木工装饰。共计工资28000元，其中支付工资5000元，还欠23000元。2.原告与2015年3月至9月在被告承包城西港万明投资工地做木工装饰。共计工资44000元，其中支付工资17000元，还欠工资27000元。3.原告多次向被告追讨农民工工资时，被告在2015年12月支付原告农民工工资欠款4000元和在2016年8月支付员工工资欠款1000元。被告还欠原告剩余农民工工资45000元，其后原告再多次向被告追讨农民工的辛苦血汗钱时，被告均以推迟支付为由，至今尚未支付。为维护农民工的合法权益，诉请法院依法判决。
被告桂家淼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份，证明被告桂家淼欠原告工资45000元。本院认为，该欠条系被告桂家淼出具，真实合法，应予采信。
被告桂家淼未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告唐桂保在被告桂家淼承包恒盛科技园21栋4楼工地做木工装饰，工资共计28000元，其中被告已支付工资5000元，尚欠23000元。2015年3月至9月，原告在被告承包的城西港万明投资工地做木工装饰，工资共计44000元，其中被告已支付工资17000元，尚欠工资27000元。而后，被告于2015年12月偿还原告工资4000元，于2016年8月偿还原告工资1000元，故而被告尚欠原告工资45000元。2017年1月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容如下：“今欠木工师父唐桂保人工工资人民币肆万伍仟元整（￥45000）。（2015年欠）欠款人：桂家淼，2017年1月22日。”至今，被告仍未向原告偿还工资欠款。
本院认为，原告为被告所承包的工程提供劳务，被告应当按双方约定支付原告工资。被告向原告出具的欠条，内容合法，被告共欠原告工资45000元，事实清楚，证据充分，被告理应向原告偿还工资欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告桂家淼于本判决书生效后十日内向原告唐桂保支付工资欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告桂家淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曾庆胜
二〇一八年二月五日
书记员 高 放
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2384号
上诉人（原审被告）张永歌，农民。
委托代理人杨军。
被上诉人（原审被告）柳如桂，农民。
委托代理人杨峰，男，1975年11月28日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人张永歌因返还原物纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳官民初字第0352号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永歌及其委托代理人杨军，被上诉人柳如桂及其委托代理人杨峰、朱志增刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年11月16日12时许，张永歌等人将柳如桂正在使用的装载机开走。后柳如桂报警处理未果，于2011年8月13日提起诉讼，要求张永歌返还涉案装载机。为此，柳如桂提供了柳如贤、王朋、柳仲凯等人的书面证明，用以证明张永歌开走涉案装载机的经过，同时，还提供了涉案装载机的合格证及出售人韩建辉出具的购机收据，以证明涉案装载机系柳如桂所有。二审中张永歌亦提供由出售人韩建辉出具的涉案装载机购机收据，用以证明涉案装载机并非柳如桂个人出资购买。经本院向韩建辉调查询问，韩建辉表示由其出具的涉案购机收据均非其出售该装载机之日出具的原始收据，而是在本案一审诉讼之前向柳如桂补写的收据，以及在本案一审判决后二审诉讼之前向张永歌补写的收据。
另查明，本案涉及的装载机为巨浪重工小型装载机，产品型号为ZL18，产品编号为1003008。柳如桂与张永歌于2010年曾合伙做生意，合伙期间共同使用该装载机用于合伙经营事项。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉的装载机系原告柳如桂通过合法途径购买，属于原告所有。被告称该装载机属于合伙共同财产的辩解意见，于法无据。关于被告辩称该装载机系原被告共同出资购买，因其未提供相关证据证明，原审法院不予采纳。原被告之间的存在的其他经济纠纷，可通过另行起诉的方式解决。综上，原审法院遂判决张永歌于本判决生效之日起十五日内将巨浪重工小型装载机一台（产品型号为ZL18、产品编号为1003008）返还给柳如桂。
上诉人张永歌不服上述民事判决，提起上诉称：一、一审中张永歌申请对柳如桂提供的购买装载机的收据的真伪进行司法鉴定，并申请对装载机的出售人韩建辉进行调查取证，未被准许，损害了上诉人的诉权。本案争议的装载机不是柳如桂的个人财产，是双方于2010年3月份合伙时共同出资一同到邳州市官湖镇韩建辉门市购买，当时韩建辉向张永歌出具了购机发票，但该发票后来丢失了，韩建辉处留有发票存根，上诉人曾找韩建辉要求复印原购机发票存根，韩建辉称存根返回厂家了。被上诉人提供的收据是伪造的，要求对该收据进行司法鉴定。二、我与被上诉人自2010年3月合伙，于2010年7月分伙，共同找到刘永予以分伙。在分伙时将合伙购买的装载机、地磅等财产归被上诉人所有，被上诉人支付上诉人39500元分伙款，并保证一个月内付清，当时都说不用打条，就没给张永歌出具欠条。付款到期后，被上诉人拒绝付款，不承认分账事宜，致使分伙未成。在此情况下，被上诉人一直使用合伙财产经营自己的生意，上诉人被迫将合伙财产中的装载机开走，但其他合伙财产均在被上诉人处。后被上诉人又将我的轿车扣留，之后通过法院裁决将由被上诉人将我的轿车返还给我。综上，请求二审查明事实，依法判决或发回重审。
被上诉人柳如桂答辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本案的争议焦点是：张永歌应否向柳如桂返还涉案装载机。
二审期间上诉人张永歌提供以下证据：1、（2011）邳官民初字第0523号民事判决及庭审笔录一份，以证明双方当事人分伙后因柳如桂拒不承认合伙财产分割事宜，致使分伙不成，柳如桂强行占有使用合伙共有财产。在此情况下，张永歌才被迫将合伙共有财产装载机拖走。柳如桂在一审中提供的收据是不真实的。2、韩建辉出具的购买装载机收据一份，以证明购买人是张永歌，机器的型号和编号是本案所涉及的装载机的型号和编号。经庭审质证，柳如桂对证据1的真实性无异议，但认为从该判决及笔录中均不能证明张永歌的上诉请求。对证据2中的收据真实性不予认可，因该收据是韩建辉后补出具的，而价格和张永歌一审中陈述的价格不一致，和柳如桂一审中提供的收据中的价格一致，证明柳如桂的收据是真实的。
二审期间被上诉人柳如桂未提交新的证据。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，占有的动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。因此，张永歌未经柳如桂的同意，从柳如桂处将涉案装载机开走，柳如桂可以行使占有人的占有返还请求权，要求张永歌返还涉案装载机。张永歌辩称涉案装载机系其与柳如桂合伙期间共同出资购买，则张永歌应当首先以提起装载机确权之诉，或合伙财产分割之诉等方式，确认涉案装载机的权属问题，进而主张涉案装载机的合法占有问题。由于涉案装载机原由柳如桂以和平、公然、公开的方式行使占有、使用的权利，而张永歌并未实际占有该装载机，故本案中张永歌在柳如桂占有涉案装载机期间未经占有人同意，将装载机开走，在未经装载机权属确认的情况下，应保护原占有人柳如桂的占有利益，柳如桂请求返还涉案装载机，应予支持。如张永歌认为柳如桂侵犯了其对涉案装载机享有的民事权益，可通过合法方式解决。
综上，上诉人张永歌的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张永歌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 夏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初406号
原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。
法定代表人王东飞，系该公司总经理。
组织机构代码74794813-1。
委托代理人付建雄。
被告安杰，男。
本院在审理原告海天物业公司与被告安杰物业服务合同纠纷一案中，原告海天物业公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海天物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年一月十五日
书记员 刘婷婷
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第154号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王智，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人文窈，，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人王智、文窈未履行攸计生征字[2012]第1446号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月29日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]第1446号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人王智、文窈于2012年3月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，王智、文窈的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年5月对王智、文窈作出攸计生征字[2012]第1446号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8755元，女方上年度人均纯收入8755元，对男方征收社会抚养费17510元，对女方征收社会抚养费17510元，合计35020元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人王智、文窈构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对王智、文窈作出的攸计生征字[2012]第1446号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王智、文窈在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]第1446号征收社会抚养费决定，由被执行人王智、文窈履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]第1446号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费35020元的义务。
案件执行费425元，由被执行人王智、文窈承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月六日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第425号原告上海浦东发展银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陆海量。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告张运林，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告陈显银，女，1971年6月2日出生，汉族，户籍地福建省。被告上海顺通投资控股(集团)有限公司(原上海顺通投资管理有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人陈达祥。被告陆毅文，男，1975年4月4日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告上海浦东发展银行闵行支行与被告张运林、陈显银、上海顺通投资控股(集团)有限公司、陆毅文金融借款合同纠纷一案期间，原告上海浦东发展银行闵行支行于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张运林、陈显银、上海顺通投资控股(集团)有限公司、陆毅文的银行存款人民币5,529,982元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海浦东发展银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告张运林、陈显银、上海顺通投资控股(集团)有限公司、陆毅文的银行存款人民币5,529,982元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  张 勇二〇一四年七月三十日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00302号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：孙照和，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告孙照和物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年五月五日
代理书记员 朱若浴
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00302号原告：方才贵，男，汉族，1966年4月287日出生，住青海省。被告：马辉（又名马巨飞、马炬辉），汉族，1976年10月22日出生，住阜南县。原告方才贵与被告马辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告马辉送达，本案于2015年8月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告方才贵到庭参加了诉讼，被告马辉经本院于2015年8月4日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方才贵诉称：2013年3月至5月，原告方才贵经人介绍给被告马辉的预制板厂拉运水洗砂，双方约定价格为每平方100元。期间共拉运820方。2013年5月23日因国家征用土地，预制板厂停业，被告立下欠条明确拖欠原告黄沙款82000元，并口头承诺一个月后给付。2013年6月底原告再次找被告索要黄沙款时，被告给付42000元黄沙款，剩余40000元黄沙款仍被欠。此后原告多次通过电话找被告索要被欠款项，但被告一直以各种理由推诿拒付。为保护原告的合法权益，根据《民法通则》的有关规定特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：。1、要求被告给付拖欠的沙石款为40000；2、要求被告给付因索要黄沙款而产生的交通费、住宿费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告方才贵为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格。证据二：被告户籍证明复印件一份。证明：被告主体资格。证据三：欠条一份。证明：被告马辉欠原告款事实清楚。被告马辉未答辩，也未向本院提供任何证据。经庭审举证、质证，本院查明的事实如下：2013年5月23日，被告马辉欠原告方才贵黄沙款82000元，就该货款被告马辉向原告方才贵出具欠条一份，被告给付42000元，下欠40000元至今未付。另查明被告马辉户籍名字为马巨飞。本院认为：，被告马辉欠原告砂石款事实清楚，有被告马辉出具的欠条在卷佐证，原、被告之间买卖关系成立，被告马辉久拖不还，应承担相应民事责任。原告要求被告给付本院予以支持。原告要求被告承担交通费、住宿费等费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马辉于本判决生效之日起十日内给付原告方才贵欠款40000元；二、驳回原告方才贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，公告费200元，由被告马辉负担1017元，原告方才贵71负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  严兆侠人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一五年十一月十日书 记 员  李丹丹（2015）南民二初字第00302号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00302号原告：方才贵，男，汉族，1966年4月287日出生，住青海省。被告：马辉（又名马巨飞、马炬辉），汉族，1976年10月22日出生，住阜南县。原告方才贵与被告马辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告马辉送达，本案于2015年8月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告方才贵到庭参加了诉讼，被告马辉经本院于2015年8月4日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方才贵诉称：2013年3月至5月，原告方才贵经人介绍给被告马辉的预制板厂拉运水洗砂，双方约定价格为每平方100元。期间共拉运820方。2013年5月23日因国家征用土地，预制板厂停业，被告立下欠条明确拖欠原告黄沙款82000元，并口头承诺一个月后给付。2013年6月底原告再次找被告索要黄沙款时，被告给付42000元黄沙款，剩余40000元黄沙款仍被欠。此后原告多次通过电话找被告索要被欠款项，但被告一直以各种理由推诿拒付。为保护原告的合法权益，根据《民法通则》的有关规定特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：。1、要求被告给付拖欠的沙石款为40000；2、要求被告给付因索要黄沙款而产生的交通费、住宿费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告方才贵为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格。证据二：被告户籍证明复印件一份。证明：被告主体资格。证据三：欠条一份。证明：被告马辉欠原告款事实清楚。被告马辉未答辩，也未向本院提供任何证据。经庭审举证、质证，本院查明的事实如下：2013年5月23日，被告马辉欠原告方才贵黄沙款82000元，就该货款被告马辉向原告方才贵出具欠条一份，被告给付42000元，下欠40000元至今未付。另查明被告马辉户籍名字为马巨飞。本院认为：，被告马辉欠原告砂石款事实清楚，有被告马辉出具的欠条在卷佐证，原、被告之间买卖关系成立，被告马辉久拖不还，应承担相应民事责任。原告要求被告给付本院予以支持。原告要求被告承担交通费、住宿费等费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马辉于本判决生效之日起十日内给付原告方才贵欠款40000元；二、驳回原告方才贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，公告费200元，由被告马辉负担1017元,原告方才贵71负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  严兆侠人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一五年十一月十日书 记 员  李丹丹（2015）南民二初字第00302号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第713号
原告郭某某，女，1976年8月26日生。
被告蔡某甲，男，1972年11月10日生。
原告郭某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱，并于1998年12月25日登记结婚。原告于1999年11月15日生育长子蔡某乙，2009年6月19日生育次子蔡某丙。双方无夫妻共同财产、无存款和债权。现原告以被告不承担家庭责任、性格多疑、夫妻感情完全破裂为由，诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生小孩蔡甲、蔡某乙由原告抚养，抚养费原告自愿负担。被告辩称，我不同意离婚，愿意改正以往的错误，夫妻间应该加强沟通，及时澄清误会，重归于好。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，婚后又生育了孩子，夫妻间感情基础较为深厚。原告诉至法院要求与被告离婚，但未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，且被告在庭审中表示愿意改正其缺点，并希望与原告和好，故原告要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。希望原告给被告和好的机会，彼此珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、相互包容，双方是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 黄 婷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曾韵瑶
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1650号
原告：李某某，女，汉族，1990年4月6日生。
委托代理人：张某某，男，汉族，1962年2月10日生。
被告：河南平奇纳米材料有限公司。
法定代表人：张军胜。
原告李某某诉被告河南平奇纳米材料有限公司民间借贷纠纷一案，2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告河南平奇纳米材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年2月7日，被告河南平奇纳米材料有限公司向原告李某某借款5万元，约定借期3月，月利息2.5分，借款到期后，被告无力还款，故提起诉讼，要求被告返还借款5万元及利息6250元（自2015年2月7日至2015年7月7日止按月利率25‰计算利息为6250元，下余利息自2015年7月8日起计算至被告还款之日止）。诉讼费由被告负担。
被告河南平奇纳米材料有限公司书面辩称：被告没有向原告借款，不应作为借款人来承担还款责任。原告是将款出借给襄城县华融财务咨询有限公司，该借款与被告无关。原告出具借据中张军胜的印章不是张军胜本人的印章，被告及公司法人张军胜对原告出示的借款及借据的形成均不知情，被告和张军胜不应作为借款人承担还款义务，应由襄城县华融财务咨询有限公司偿还。
原告李某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借款凭证，证明：2015年2月7日，原告李某某出借现金5万元给被告河南平奇纳米材料有限公司，双方约定月息25‰，借期3月。
被告河南平奇纳米材料有限公司未质证，也未向本院提交证据。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2015年2月7日，原告李某某向被告河南平奇纳米材料有限公司出借款5万元，双方协议约定借期3月，月利息25‰，原告张木金于2015年8月4日诉至本院，请求被告河南平奇纳米材料有限公司返还原告李某某借款5万元及利息6250元（自2015年2月7日至2015年7月7日止按月利率25‰计算利息为6250元，下余利息自2015年7月8日起计算至被告还款之日止）。诉讼费由被告负担。
本院认为：被告河南平奇纳米材料有限公司向原告李某某借款5万元，有借款凭证为证，借据中有被告河南平奇纳米材料有限公司及法定代表人张军胜印章，具备合同成立的形式条件。被告河南平奇纳米材料有限公司虽有异议，但未向本院申请司法鉴定，也未提交证据证明上述证据真实性异议的成立，故本案原告李某某要求借款人被告河南平奇纳米材料有限公司承担还款付息的请求，本院予以支持。企业与自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出法律禁止性规定的部分本院不予支持。因双方约定借款期限3个月，本院依法确定按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈六个月期〉基准利率作为计息标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告河南平奇纳米材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某借款本金5万元及利息。利息计算办法：按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈一年期〉基准利率的四倍自2015年2月7日计算至本判决确定还款之日止。
2、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告河南平奇纳米材料有限公司负担1000元，原告李某某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 蒋大卫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王洪亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第948号
罪犯李栓成。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）固刑初字第27号刑事判决，以被告人李栓成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日经本院（2011）银刑执字第790号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2014年1月28日经本院（2014）银刑执字第129号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月十五天。刑期自2006年11月24日起至2016年6月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李栓成自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年安全隐患排查整治专项活动中获得表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李栓成予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李栓成符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李栓成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李栓成减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2006年11月24日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡俊星
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔法民三初字第1867号
原告：张丽珍，女，1955年12月3日出生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人：张兴亮，广东百高律师事务所律师。
委托代理人：吴俞晓，广东百高律师事务所实习律师。
被告：黄韵儿，女，1985年11月27日日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：李念贞，女，1954年8月31日出生，汉族，住址。
原告张丽珍诉被告黄韵儿物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽珍的委托代理人张兴亮、吴俞晓，被告黄韵儿及其委托代理人李念贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽珍诉称：案外人霍琼芳、霍宝芳于2013年12月10日在广东省南方公证处办理了《继承公证书》，依法继承了广州市荔湾区桨栏路××号（旧门牌：××号）201房的产权。案涉房产于2013年12月20日发还给霍琼芳、霍宝芳。2014年7月初，霍琼芳、霍宝芳依法将案涉房产出售予原告，原告于同年7月28日办理完成房屋转移登记手续。
案外人黄添全是案涉房产201房经租期间的实际使用人，使用面积为32.69平方米。2014年8月，黄添全死亡，由被告继续使用201房。案涉房产撤管并出卖给原告后，被告应将201房腾空退还给原告使用，但原告多次联系被告，被告一直置之不理。为此起诉要求：1.判令被告即日起将位于广州市荔湾区桨栏路××号（旧门牌：××号）201房腾空退还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄韵儿辩称：被告没有其他房屋可供搬迁，如果要将房屋退还给原告，则要另行向政府申请房屋居住，并要求原告给予适当经济补偿。
经审理查明：原广州市桨栏路××号（新门牌××号）是登记在案外人霍永光名下。2013年12月10日，广东省广州市南方公证处作出（2013）粤广南方第125460号《公证书》，记载：案外人霍宝芳、霍琼芳共同继承上述房产。2013年12月20日，广州市国土资源房屋管理局越秀区分局作出批准撤管桨栏路××号（新门牌××号）的《通知单（给予发还）》。2014年7月28日，原告通过购买取得桨栏路××号房屋的产权。
在房管部门管业期间，黄添全向房管部门承租案涉房产201房，承租面积32.69平方米，月租金141元。黄添全于2014年8月死亡，被告是黄添全的女儿。原告取得房屋产权后，没有与黄添全及被告签订租赁合约，也没有收取其租金。现201房由被告及其母亲二人居住。目前被告没有房屋可供搬迁。
庭审期间，原告向本院撤回要求被告支付自2014年7月28日至实际腾退之日的房屋使用费的诉讼请求。
本院认为：原告是广州市荔湾区桨栏路××号（旧门牌××号）的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原告于2014年7月28日取得案涉房产的产权后，没有与黄添全及被告签订租赁合约，现原告要求被告搬迁退房合法合理，被告亦表示同意，本院对此予以支持。鉴于被告暂没有其他房屋可搬迁的事实，本院认为原告应给予被告一定的搬迁宽限期，被告在宽限期内应积极寻找其它房屋搬迁。至于被告答辩提出的补偿问题，因被告没有以反诉请求的形式提出，本案对此不作处理，双方可庭外自行协商。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起六个月内，被告黄韵儿（含同住人员）迁出广州市荔湾区桨栏路126号（旧门牌124号）201房，将该屋腾空退回给原告张丽珍。
本案受理费75元，由原告张丽珍负担25元，被告黄韵儿负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一四年九月十九日
书记员 王雅莉
梁斯睿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01303号
原告尚雍巍，男，1982年10月17日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告王子，男，1983年1月21日出生。
原告尚雍巍与被告王子民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日受理后，依法由代理审判员缪婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐安封及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月初，被告因办理公司缺钱为由向原告借款200000元，口头约定月息5%。2012年6月1日，被告向原告出具借条约定2012年9月1日前还款，并支付�息100000元。到期后被告未还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金200000元并支付利息（2012年1月1日起至实际付清之日止按照银行贷款利率四倍计算），并负担诉讼费。
被告答辩称，认可借款金额，确实向原告借款200000元，愿意偿还原告本金及不违反国家规定的利息，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，被告因办理公司缺钱为由向原告借款200000元，原告当时在住院，被告到医院取走了原告银行卡，通过ATM转账和ATM取现的方式共支取了200000元。2012年6月1日，被告向原告出具借条，内容为：今尚雍巍借给王子人民币贰拾万圆整，借款期限自2012年6月1日起至2012年9月1日止，共3个月，双方经友好协商定于2012年9月1日前一次性偿还。因被告到期未还款，原告诉至法院。
庭审过程中，原告主张借款发生在2011年9月初原告在积水潭桥北的二炮医院住院期间，被告认可借款是�生在原告住院期间，但表示应该晚于2011年9月。后双方均认可借款之日为2012年1月1日。就借款期间利息一节，原告认为自借款之日起至2012年9月1日止，双方约定被告支付利息100000元；被告称双方在借款时对利息没有约定，但认可其在出具300000元借条时确实有支付利息的意思表示，现认为该约定过高。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及被告的答辩，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，因被告未还款，故原告要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于借款期间利息及逾期利息一节，双方均认可借款本金为200000元，故本院认定借条上所述300000元中含有100000元利息，被告认为借条上双方约定过高，原告现要求被告支付以200000元为基数，自2012年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息并不违法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王子于本判决生效后十日内偿还原告尚雍巍借款二十万元并支付利息（以二十万元为基数，自二○一二年一月一日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千九百元，由原告尚雍巍负担四百元（已交纳），由被告王子负担二千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪婷婷
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭仲仁