wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执22号
申请执行人于洪涛，男，1973年3月18日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人时术清，男，1965年11月26日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人鸡东县恒达煤矿，住所地：鸡东县。
投资人时术清，男，职务矿长。
本院在执行于洪涛申请执行时术清、鸡东县恒达煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人于洪涛依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第484号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请强制执行。申请执行标的8095583元、诉讼费34234.5元、执行费67878元。在执行过程中，本院依法向被执行人时术清、鸡东县恒达煤矿送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人时术清暂无可供执行财产，被执行人鸡东县恒达煤矿长期处于停产状态，暂无可供执行财产。申请执行人于洪涛对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第484号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十月十六日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执22号申请执行人于洪涛，男，1973年3月18日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。被执行人时术清，男，1965年11月26日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。被执行人鸡东县恒达煤矿，住所地：鸡东县。投资人时术清，男，职务矿长。本院在执行于洪涛申请执行时术清、鸡东县恒达煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人于洪涛依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第484号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请强制执行。申请执行标的8095583元、诉讼费34234.5元、执行费67878元。在执行过程中，本院依法向被执行人时术清、鸡东县恒达煤矿送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人时术清暂无可供执行财产，被执行人鸡东县恒达煤矿长期处于停产状态，暂无可供执行财产。申请执行人于洪涛对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第484号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十月十六日书记员 杨 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2244号
申请执行人：秦芳，女，汉族，1962年12月7日出生，住福州市鼓楼区,
被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人：庄惟春。
申请执行人秦芳与被执行人福建蓝海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记等情况。查明，被执行人因涉及多起执行案件，其账户已被其他法院冻结。本院于2017年6月16日查封了被执行人名下闽Ａ×××××海马牌车辆一部，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。本院前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现其下落；本院向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月6日向申请执行人发出执行情况告知书，并要求申请执行人期限提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人执行人未能提供。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0102执2244号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5203号
原告：童飞云，男，1968年2月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈百开，男，1954年7月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告童飞云与被告陈百开买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告童飞云以双方已协商解决为由于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童飞云的撤诉申请系对自己权利的处分，且在法律规定的范围内，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童飞云撤回起诉。
案件受理费1439元，依法减半收取719.50元，由童飞云负担。
代理审判员 潘立锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邢浙燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢646号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人刘阳阳，男，1986年11月7日出生，汉族，住河南省邯郸。
现代金融控股（成都）有限公司与刘阳阳不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4941号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告刘阳阳于2016年3月3日当天退还原告现代金融控股（成都）有限公司2786.79元。被告刘阳阳未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人刘阳阳可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢646号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a6f1de7-68ef-4039-ba05-a815009554f1&imgId=M2E2ZjFkZTctNjhlZi00MDM5LWJhMDUtYTgxNTAwOTU1NGYxMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢646号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人刘阳阳，男，1986年11月7日出生，汉族，住河南省邯郸。现代金融控股（成都）有限公司与刘阳阳不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4941号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告刘阳阳于2016年3月3日当天退还原告现代金融控股（成都）有限公司2786.79元。被告刘阳阳未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人刘阳阳可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢646号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5215号
原告陈时忠。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告朱文俊。
被告范胜美。
被告朱明。
本院在审理原告陈时忠诉被告朱文俊、范胜美、朱明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3476号
原告刘洪波，男，1981年10月5日出生，汉族，世合投资有限公司济南万达分公司员工，住济南市。
被告世合投资有限公司济南万达分公司，住所地济南市。
被告世合投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人孙磊，部长。
原告刘洪波与被告世合投资有限公司济南万达分公司、世合投资有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘洪波诉称，原告于2014年9月2日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任理财顾问职务，并签订劳动合同，工资为3000元／月，全勤奖200元／月，另有其他奖金另计。本人进入世合投资有限公司入职，自2014年9月2日起至2014年10月25日间，一直拖欠工资，延迟发放（正常情况下，每个月8号应该计发工资）。本人担任理财顾问，按公司规定投资了的世合投资有限公司济南万达分公司的理财产品，同时履行了岗位职责，也按时上班、下班，义务加班。该公司总部位于北京市朝阳区望京SO**塔2，2单元11层和30层，世合集团总部在高新区锦业路一号都市之门D座16层，已于2014年10月20日彻底人去楼空。2014年10月21日起，陆陆续续也收到全国其他省市世合投资公司纷纷关门停止营业的消息。山东地区为刚运营的分公司，短短一个月也有130多万的本金无法兑付，70%都是我们员工被迫投资的。此事涉及西安1300多位受害者，涉案资金已达2.6个亿！初步估计全国受害者上万，资金数额庞大无法估计。此事事发至此近半个月时间，原告有苦无处诉，被逼无奈，只能向法院反应这件事，希望人民法院可以为广大无辜受害者做主。原告之所以选择世合投资公司工作并且投资，原因有以下几点：1、世合投资规模很大，一致对外宣称其位于西安市高新区锦业路1号都市之门D座16层的办公区和北京望京SO**塔2-2单元整个11层和30层，还有深圳的京基100大厦的办公区都是买断的，并且在香港、深圳、山西、甘肃、乌鲁木齐、北京等地有很多分公司，实力庞大。宣传重工起家，有自己的世运快递公司，世合置业公司，世合网络公司，世易传媒公司，与中国邮政合作的世合便利店，美婷造型。世合投资是在工商管理部门正式注册的公司，在全国上百个，所从事的业务应当由当地工商管理部门监管。2、有工商部门批准的税务登记证、组织机构代码证（代码：06193337-3）和企业法人营业执照（注册号：610000100544386），注册资金为一个亿，并且有对白鲨重工、达昌工贸、帝豪房地产等这些他们对外宣称的项目投资。2、世合投资自2013年3月开业以来，一直经营良好，从无拖欠群众利息或者拖欠员工工资的事情发生，据悉，成都分公司隔一段时间会召开茶友会，和客户有着良好的沟通，更是在2014年上半年收购了汇强快递，并对外宣称年底公司会全部转成P2P经营模式，并且于明年初上市。并且在国家联合八部委整顿投资担保公司的时候，世合的分店依然开遍整个陕西乃至全国各地。3、被告山东济南两家分公司，有正规的营业执照，组织机构代码证，税务登记证明，刚刚运营2个月就倒闭了，拖欠员工工资不说，还让员工自己做业绩冲单，否则予以辞退，很多都是刚毕业的学生或者是刷信用卡或者是跟家里亲朋借的钱，现在有的员工连饭都吃不上了，很多人都不敢跟家里人说，每天都在痛不欲生中度过。以上种种情况表明，世合投资是正式注册的合法公司，实力庞大，前景广阔。所以许多人都是投入了全部家底，支持国家扶持的P2P产业，国家西部大开发起家的企业，自己也能从中受益。纵然老百姓是看到金钱上的收益，但都不是为非作歹之人，想要的只是平淡富足的生活。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务。请求被告支付原告2014年9月2日至2014年10月25日工资共计5200元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，人民法院受理的民事案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理原告刘洪波与被告世合投资有限公司济南万达分公司、世合投资有限公司追索劳动报酬一案，根据原告刘洪波起诉状事实与理由部分可知，原告刘洪波于起诉时对于世合投资有限公司涉嫌诈骗、相关人员携款外逃、全国多家世合投资公司关闭等事实是明知的。结合本院到公安机关调查、取证的结果：世合投资有限公司已达到非法吸收公众存款罪的立案标准，深圳市公安局已经刑事立案，案件正在侦查阶段。世合投资有限公司济南万达分公司作为世合投资有限公司的分公司，相关资料也正在收集、移送深圳警方过程中。因此，原告刘洪波主张被告世合投资有限公司济南万达分公司、世合投资有限公司支付工资的诉讼请求，涉嫌被告世合投资有限公司济南万达分公司、世合投资有限公司非法吸收公众存款刑事犯罪问题，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘大为
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年一月十五日
代理书记员 孙 靖
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第264号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1996年6月18日生，四川省夹江县人.
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年3月30日19时许，被告人张某某在昆明理工大学呈贡校区学生宿舍怡园3栋3627室，将被害人杨某某放在其书桌上的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走，并于当晚将该笔记本电脑以人民币950元的价格销赃至呈贡区书香大地小区博艺电脑维修店内。被盗电脑已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3880元。
公诉机关认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。张某某在归案后认罪态度较好，酌情可以从轻处罚；被盗财物追回并发还被害人；建议判处张某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。据此对张某某提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控张某某盗窃的事实属实。张某某对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科证明材料、物证辨认笔录及照片、现场辩认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售确认单、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。张某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；被盗物品已追回并发还，本院予以注意。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 王顺才
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 祝俊丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终783号
上诉人(原审被告)：广州市第三装修有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：唐乃志。
被上诉人(原审原告)：陈东洪，身份证地址广东省云浮市云城区。
委托代理人：林伟列，广东岭南律师事务所律师。
原审被告：广州市宝联装修安装工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：冯启铭。
原审被告：广州市番禺区基本建设投资管理办公室，住所地广州市番禺区。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民三初字第1050-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉人认为：最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》实施时间是2015年2月4日，上诉人与被上诉人签订的《协议书》在2015年2月3日，在该解释实施日之前，因此适用该解释前的规定。被上诉人诉请是基于双方签订《协议书》提出，故不属于不动产纠纷，而是合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定。上诉人的住所地在越秀区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此约定有效。综上所述，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉工程施工地点在广州市番禺区禺山西路，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终783号上诉人(原审被告)：广州市第三装修有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：唐乃志。被上诉人(原审原告)：陈东洪，身份证地址广东省云浮市云城区。委托代理人：林伟列，广东岭南律师事务所律师。原审被告：广州市宝联装修安装工程有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：冯启铭。原审被告：广州市番禺区基本建设投资管理办公室，住所地广州市番禺区。上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民三初字第1050-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉人认为：最高人民法院《关于适用的解释》实施时间是2015年2月4日，上诉人与被上诉人签订的《协议书》在2015年2月3日，在该解释实施日之前，因此适用该解释前的规定。被上诉人诉请是基于双方签订《协议书》提出，故不属于不动产纠纷，而是合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定。上诉人的住所地在越秀区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此约定有效。综上所述，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉工程施工地点在广州市番禺区禺山西路，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年三月三十一日书记员  黄靖琳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第87号
原告孙晓平，女，汉族，1962年2月8日出生。
被告雍军，女，汉族，1970年6月26日出生。
被告张小平，男，汉族，1963年2月20日出生。
本院在审理原告孙晓平与被告雍军、张小平民间借贷纠纷一案中，因原告孙晓平在本院限期内无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李成春
二〇一四年三月六日
书记员 韩亚群
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00828号
原告丁伟星，男，住沈阳市大东区。
委托代理人王秀颖，辽宁义帆律师事务所律师。
被告胡德华，男，住葫芦岛市连山区
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告丁伟星诉被告胡德华、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁伟星的委托代理人王秀颖、被告胡德华、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人周振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日3时许，徐振宇驾驶的被告胡德华所有的号牌为辽PXXX**号翻斗车沿102线公路由东向西行驶，与杨军驾驶的原告所有的辽AXXX**号重型厢式货车发生交通事故。经绥中县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，此次事故由徐振宇负全部责任，杨军无责任。此次事故共造成原告经济损失98，710.00元，后增加诉讼请求为133，900.00元。依据相关法律规定，该损失应由被告胡德华赔偿。因辽PXXX**号翻斗车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险及商业三者险，因此，被告保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。原、被告协商未果，诉至法院。诉讼请求为：一、依法判决二被告赔偿原告各项经济损失为133，900.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，1、对该起交通事故的发生情况以及交警部门的交通事故责任认定书没有异议。肇事车辆辽PXXX**号在公司投保强制险和商业三者险，该事故发生在保险期限内，属于保险事故，公司同意按照法律规定及保险条款规定在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿；2、该车辆的损失已由保险公司进行定损，原告的主张明显超出定损价格，对超出部分保险公司无法进行赔偿；3、依据法律规定及保险合同规定，对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。
被告胡德华辩称，原告的损失应当由保险公司赔偿，不应当由胡德华个人负责赔偿。
经审理查明，2013年11月3日3时许，徐振宇驾驶的被告胡德华所有的号牌为辽PXXX**号翻斗车沿102线公路由东向西行驶326KM＋100M路段，由于操作不当与相对方向杨军驾驶原告所有的辽AXXX**号重型厢式货车发生交通事故，造成两车损坏，徐振宇受伤。经绥中县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定此次事故由徐振宇负全部责任，杨军无责任。原告因此次交通事故造成车辆损坏，后经修复，花费车体维修费29，000.00元，保温箱维修费42，400.00元，施救费2，500.00元，因去该车辆生产厂家维修冷藏车厢体产生的汽车加油费3，950.00元，过桥费1，110.00元，住宿费640.00元（每天80.00元×8天），货物损失为12，200.00元，导致该车停运18天，营运损失为20，000.00元，以上费用合计111，800.00元，该车辆配件残值为750.00元。
另查明，此次交通事故被告胡德华所有的号牌为辽PXXX**号翻斗车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、机动车辆保险单、机动车保险财产损失确认书（抄单）、维修清单、收据、等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。
本院认为，绥中县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，符合事实和法律，且双方当事人对此均无异议，故可以作为定案依据。在责任认定书中认定，被告方负事故全部责任，原告方无责任。原告因此次交通事故中所受到的车辆损失应该由被告胡德华在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。不足部分在商业险的承保范围内承担赔偿责任。原告丁伟星因此次交通事故造成的车辆损失修理费为71，400.00元，此笔费用证据充分、事实清楚应予以支持，施救费2，500.00元实际发生应予保护，因该车辆去生产厂家维修在路上产生的汽车加油费3，950.00元，高速公路过桥费1，110.00元，住宿费640.00元（每天80.00元×8天），货物损失为12，200.00元，以上费用合计91，800.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告丁伟星损失人民币2，000.00元；其余部分损失为89，800.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业险的承保范围赔偿；关于原告主张的停运损失的问题，此起交通事故导致该车停运18天，营运损失酌定为20，000.00元，该损失依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法从事旅客运输经营活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持，故此笔营运损失应由被告胡德华承担；被告保险公司对车辆的箱体维修费用提出异议，经庭审中对其释明，被告未在法定期限内申请鉴定，故对被告该项抗辩主张依法不予以采纳；受损配件残值为750.00元归被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司所有。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后三十日内在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告丁伟星车辆损失人民币2，000.00元，不足部分损失为89，800.00元在商业险的承保范围赔偿；
二、被告胡德华于本判决生效后三十日内赔偿原告丁伟星营运损失20，000.00元；
三、残值750.00元归被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司所有；
四、驳回原告丁伟星其他诉讼请求。
案件受理费1，170.00元，邮寄费40.00元，合计1，210.00元，由原告承担110.00元，由被告胡德华承担1，100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周 丹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 秦 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1162号
申请执行人谢建平，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1250号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人谢建平，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人谢建平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2388号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人杨根凤，女，1980年10月20日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住南平市。
被执行人唐华，男，1983年8月31日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住南平市。
关于被执行人杨根凤、唐华拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初454号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初454号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月十六日
书记员 范 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢176号
申请人颜细容，女，1963年6月2日出生，汉族，住。
被执行人李和平，男，汉族，1958年9月28日出生，住。
被执行人谢正和，男，汉族，1954年1月29日出生，住。
申请人颜细容与被执行人李和平、谢正和租赁合同纠纷一案，于2015年3月17日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第1999号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人李和平、谢正和的财产状况进行了查询，被执行人李和平、谢正和无财产可供查询。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人颜细容与被执行人李和平、谢正和民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖志华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1351号
原告王利红，女，1969年5月出生，汉族，住。
被告严伟，男，1979年8月出生，汉族，住。
被告刘永栋，男，1973年12月出生，汉族，住。
原告王利红诉被告严伟、刘永栋装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，王利红于2016年11月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，王利红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王利红撤回起诉。
案件受理费285元，本院减半收取142元，由王利红承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张梦迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初889号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张艺，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张艺信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,959.77元。原告诉称,被告张艺系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,959.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第02808号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：许振国，男，1969年1月3日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区福临家园4栋1单元1001。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉许振国物业服务合同纠纷一案中，�原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初341号
原告王家余，居民。
委托代理人李爱芹。
被告顾少辉，居民。
原告王家余与被告顾少辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家余之委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告顾少辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王家余诉称，2013年3月，被告雇佣我从事建筑瓦工大工工作，约定每日的劳动报酬为140元。现被告尚欠我工资1290元，现请求法院判令被告支付我工资1290元。
被告顾少辉未答辩。
经审理查明：2013年3月至2013年年底，原告受雇于被告从事建筑瓦工大工工作。2014年1月28日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠王加余壹仟贰佰玖拾元整，顾少辉，2014年1月28日。”现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
上述事实有原告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其劳动报酬1290元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾少辉于本判决生效后十日内支付原告王家余工资1290元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一六年二月二十九日
书记员 宋婷婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初111号
原告：俞狄鑫。
委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：倪越卿，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告：杭州精欧置业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区6号路*号*幢***室。
法定代表人：刘丐算，该公司董事长。
委托代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。
原告俞狄鑫诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告俞狄鑫的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞狄鑫起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1030元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2012年7月1日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓5幢1单元204室房屋，金额为1029931元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金1030元，符合合同约定，本院予以支持。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞狄鑫逾期交证违约金1030元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告俞狄鑫于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第000716号
原告饶某，务工。
被告谭某甲，无业。现下落不明。
原告饶某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成由审判员熊学栋担任审判长，人民陪审员沈义荣、赵继志参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告饶某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2014年11月18日向被告谭某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：我与被告于2007年相恋。××××年登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名谭某乙。被告于2011年2月外出工作到现在从未回过家，2012年3月至7月与我通过五次电话，距离上次通话时间已有一年十个月，现在杳无音讯。从2011年到现在，被告共给付我及小孩生活费1500元，女儿一直由我抚养，被告长期不和任何人联系，无法得知其地址。我曾于2013年3月4日诉至江陵县人民法院请求离婚，经法院判决不准许原、被告离婚后，双方仍分居生活至今。现双方感情确已破裂，故再次诉至法院请求判令：一、我与被告谭某甲离婚。二、婚生女谭某乙由我抚养。
原告饶某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：饶某的身份证复印件，饶某、谭某乙的常住人口登记卡复印件及谭某甲的户籍证明。证明原、被告及婚生女的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：（2013）鄂江陵民初字第00076号民事判决书。证明原告曾于2013年3月向法院起诉离婚被判决不准许离婚的的事实。
被告谭某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告饶某提交的证据一、证据二、证据三客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2006年夏天，原、被告经人介绍相识；2007年上半年开始恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名谭某乙，现随原告生活。婚后，双方性格不和，常为一些家务琐事争吵，2011年2月，双方再次争吵后分居生活。2013年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，被本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍分居生活至今。
另查明，原、被告无共同财产及债权债务。
还查明，庭审中，原告饶某明确表示不要求被告谭某甲给付婚生女谭某乙的抚养费。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未培育起良好的夫妻感情，双方常为一些小事争吵，影响了夫妻感情，尤其是经人民法院判决不准许离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于婚生女谭某乙的抚养问题，婚生女谭某乙现随原告饶某生活，且被告谭某甲现下落不明，因此，原告饶某直接抚养婚生女谭某乙的请求，符合法律规定，本院予以支持；同时，原告饶某明确表示放弃应由被告谭某甲给付的抚养费，不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告饶某与被告谭某甲离婚。
二、婚生女谭某乙由原告饶某直接抚养。
本案受理费200元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。帐号17×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 赵继志
二〇一五年三月三日
书 记 员 高志章
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5752号
申请执行人蒋中华，身份证住址湖南省永州市零陵区。
被执行人广州市万发物流有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人:楼文英。
申请执行人蒋中华与被执行人广州市万发物流有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第1789号及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终6954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：自判决生效之日起五日内，广州市万发物流有限公司支付蒋中华2015年2月18日至2月20日期间的工资682元、解除劳动关系经济补偿金5000元、2014年8月14日起至2015年3月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额34367.82元。蒋中华于2016年7月18日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的40049.82元、执行费501元。
在执行过程中，被执行人广州市万发物流有限公司于2016年9月12日向本院提交暂缓执行申请书，反映其公司认为蒋中华涉嫌诈骗罪，并已向公安机关报案，现公安机关已立案侦查，因蒋中华的诈骗行为涉及到本案的劳动争议，故请求本院对本案予以暂缓执行。并向本院提供广州铁路公安处棠溪车站派出所受案回执。
本院认为，在执行过程中，被执行人提交申请，提供了申请执行人因本案的劳动争议涉及到其涉嫌诈骗行为及公安机关已立案侦查等证据材料。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5752号案件终结本次执行。
如具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一七年一月五日
书记员 何家敏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2701号
原告薛某，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李志刚，山东德鼎X律师事务所律师。
被告周某，男，1986年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人袁玉秀，莘县XX法律服务所法律工作者。
原告薛某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2008年10月经人介绍与被告订婚，订婚后无交往相互不了解没有感情基础，2009年农历8月26日举行婚礼开始同居生活，2010年3月3日补办结婚证，2010年12月8日生育女儿周小某。婚后双方性格不合没有共同语言，夫妻感情不好，被告对我和孩子漠不关心，外出打工也不往家里带钱，长期矛盾导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无法维持，现具状贵院，请求判令准予离婚，孩子由我抚养被告承担抚养费。
被告周某辩称，我不同�离婚，原告所述离婚理由不实。我们从2008年初经人介绍订婚，经过较长时间的接触了解，于2009年农历8月26日按农村风俗举行仪式并同居生活。期间我们情投意合、相处融洽。2010年3月3日双方自愿到民政局补办了结婚证。2013年12月8日孩子出生后，给我们幸福家庭又增添了无限的欢乐，我们都十分疼爱女儿。为了家庭，我们商议把孩子留给我父母照料，我们分别外出打工。在此期间，我们也经常通电话，关系十分和睦。2013年8月，我为了家庭准备建个家庭养牛场，可后来钱被盗，现公安机关正在侦查中。事出后，我心中十分不安，原告对此有埋怨，我能理解，这期间对原告照顾不周也可能是有的，但我认为这不能作为离婚的理由。我恳求法院多做和好工作。
经审理查明，原告薛某与被告周某于2008年年初经人介绍相识并订婚，2009年10月14日按农村风俗举行婚礼并开始�居生活，2010年3月3日自愿补办结婚登记手续，2010年12月8日生育一女孩周小某（现随原告生活）。原告称双方没有感情基础、婚后没有建立起夫妻感情，被告均不予认可，原告仅提供证人薛某（系原告之叔）、宋某（系原告邻居）到庭证明2013年9月原被告一次生气的事，未提供其他证据予以佐证。原告还称被告有第三者、并为此对原告和孩子不管不顾，双方自2013年正月分居至今，被告不予认可，原告未提供证据证明。原告于2013年11月诉来我院，请求与被告离婚。本案在审理中，经本院调查，被告坚持不同意离婚，并愿意采取措施争取与原告和好。
上述事实有原、被告陈述，证人证言，书证及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告薛某与被告周某自愿订婚、结婚，婚后育有一女，共同生活时间较长。原告称双方没有感情基础、婚后没有建立起夫妻感情，还称被告有第三者、并为此对原告和孩子不管不顾，双方自2013年正月分居至今，被告均不予认可，原告也未提供充分证据证明其主张，且被告坚持不同意离婚，和好愿望强烈，故为了孩子的健康成长、家庭的和睦、社会的和谐，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告薛某与被告周某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年一月十三日
书记员 谢国强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖玲，女，汉族，1972年10月21日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喜军，男汉族，1973年6月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦嘉鼎置业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆新村*号。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员。
再审申请人肖玲、刘喜军因与被申请人盘锦嘉鼎置业有限公司（以下简称嘉鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二终字第00054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖玲、刘喜军申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决：1.《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》等材料足以证明讼争房屋的竣工验收时间为2015年2月16日；2.《建设工程消防验收申请受理凭证》足以证明讼争房屋并非政府部门迟延验收；3.《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》证明讼争房屋的竣工日期为2014年12月31日，竣工验收时间为2015年2月；4.《盘锦恒大华府售楼处沙盘图》等证据证明讼争房屋的诸多承诺落空。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1.原判决认定讼争房屋按照约定时间竣工验收合格缺乏证据证明；2.认定政府部门迟延验收没有证据证明；3.认定由于政府部门指定供暖单位变更导致顺延交房缺乏证据证明；4.二审判决认定变更供暖单位导致供暖延期，进而导致消防车道整改延误没有证据证明；5.认定再审申请人无故拒绝收房错误。（三）诸多证据可以证明原判决认定事实的主要证据2013年8月8日《房屋建筑工程竣工验收报告》是伪造的。（四）原判决适用法律确有错误：1.原判决认定“诉争房屋系民用住宅，不属于应当（消防）验收才可投入使用的建设工程。”属对《中华人民共和国消防法》相关规定断章取义；2.再审申请人按照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第二款规定主张约定解除，而一审判决适用该法第九十四条法定解除的规定以不符合法定解除条件为由驳回再审申请人的诉讼请求，显然是适用法律错误。综上，再审申请人肖玲、刘喜军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审。
嘉鼎公司提交意见称：（一）再审申请人申请再审所依据的“新证据”1、3～6属于在原审庭审结束后形成的，但可以另行起诉要求逾期交房赔偿，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第（三）项规定，其逾期提供证据的理由不成立；“新证据”7、8、10在原审庭审结束前已经存在，但非因客观原因在庭审后才发现，不符合上述司法解释第三百八十八条第一款第（一）项规定，其逾期提供证据的理由不成立；“新证据”9不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据形式，不属证据范畴。（二）备案和竣工验收是两个不同的程序，不能以备案材料记载的时间作为竣工验收时间。根据相关规定，竣工验收由建设单位负责组织实施，应当以被申请人组织的由设计、施工等单位共同盖章确认的《房屋建筑工程竣工验收报告》载明的时间来确定实际竣工验收时间。当地建设行政主管部门强行设置条件，导致被申请人直至2015年2月16日才取得《工程质量监督报告》，因而该时间并非实际竣工验收日期。原判决采纳被申请人提交的《消防工程竣工验收报验资料》认定于2013年9月25日提出消防验收申请正确。综上，再审申请人提交的所谓新证据不足以推翻原判决认定的主要事实。（三）原判决认定事实均有合法证据支持，不存在被申请人伪造证据的情况。（四）涉案房屋经过竣工验收可以交付使用，未在约定期限内办理消防验收手续不应作为解除房屋买卖合同的主要原因。原判决没有拘泥于合同法第九十三条，按照鼓励交易、维护交易安全和交易秩序的合同法宗旨对约定解除权进行必要限制，完全符合法律精神。故原判决适用法律正确。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院再审审查期间，再审申请人提交了《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及《房屋建筑工程竣工验收报告书》等证据，上述证据载明涉案工程竣工时间为2014年12月31日，竣工验收时间为2015年2月16日。
本院认为，再审申请人在本院再审审查期间提交的《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及《房屋建筑工程竣工验收报告书》等证据对涉案房屋竣工验收时间有证明作用。而涉案房屋竣工验收时间又是判断再审申请人主张的约定解除条件是否成就的关键事实，故再审申请人提交上述证据符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第（三）项规定的逾期提交证据理由成立的情形，可以作为本案再审新的证据。上述证据载明的涉案房屋竣工验收时间与原判决据以认定本案关键事实的《房屋建筑工程竣工验收报告》载明的时间（2013年8月8日）不一致，而上述证据来源于建设行政主管部门，且被申请人对其真实性亦无异议，其证明力需通过再审审理予以确认。
综上，肖玲、刘喜军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄金莹
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1077号
移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭刚，男，汉族，住贵州省六盘水市水城县，身份证号码：×××2278。
关于被执行人郭刚罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法少刑初字第7-1号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决,被执行人郭刚应当缴纳罚金1000元至本院。因被执行人郭刚未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。案件执行费50元，由被执行人郭刚负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人郭刚有可供本案执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人郭刚有可供本案执行的财产，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1077号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 麦凯军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特282号
申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681093440F）。住所地：宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼东面、北面。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托代理人：王建刚，该公司员工。
委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：宁波市北仑区小港环山路**幢。
法定代表人：孙金科。
申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（以下简称永鑫小额贷款公司）于2016年7月6日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司（以下简称房地产总公司）所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-6）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2015年8月31日为14185.09元，此后的利息、罚息按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员彭晓晓进行了审查。在审查过程中，申请人永鑫小额贷款公司将申请变更为：要求对被申请人房地产总公司所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-6）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在案外人张益峰所欠借款本金80000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为10624.80元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本院经审查查明：
一、贷款金额及贷款期限：案外人张益峰可在2013年6月4日起至2016年6月3日止的期间内，在最高贷款限额90000元内向申请人永鑫小额贷款公司循环贷款。2014年6月11日，申请人永鑫小额贷款公司依案外人张益峰申请向其发放贷款80000元，贷款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止；
二、约定利息：贷款月利率为17.1‰，对逾期贷款本金和利息，在上述贷款利率水平上加收50%的罚息；
三、还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日；
四、尚欠本息：截至2015年6月10日，尚欠借款本金共计80000元，利息10624.80元；
五、担保情况：被申请人房地产总公司自愿以其所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-6）的房产为案外人张益峰的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围包括所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等其他费用;
六、其他事项：申请人为实现本案债权支付律师费2500元。
本院经审查认为，申请人永鑫小额贷款公司与案外人张益峰、被申请人房地产总公司签订的《个人最高额担保借款合同》合法有效，各方均应依约履行。申请人按约发放借款后，案外人张益峰理应及时归还借款本息，现未按约还款，申请人有权按照合同约定就抵押财产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-6）的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金80000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为10624.80元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本案受理费1064元，由被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年七月十二日
代书记员 郑璐娜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00448号
罪犯钱义伍，男，1968年出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于1995年4月5日作出（1995）芜刑初字第8号刑事判决，以被告人钱义伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。钱义伍不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1995年9月29日作出（1995）皖刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年2月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2004年5月17日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2008年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年10月4日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯钱义伍在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯钱义伍在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯钱义伍在服刑期间，自上次减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱义伍减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2811号
罪犯王冰，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年8月7日作出（2014）西刑初字第00145号刑事判决，以被告人王冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。王冰不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2014年12月18日作出（2014）石刑终字第00515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王冰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯王冰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王冰减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年4月19日起至2016年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第19号
原告：陈一琴。
被告：杨银平。
本院在审理原告陈一琴诉被告杨银平民间借贷纠纷一案中，原告陈一琴于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈一琴撤回起诉。
本案诉讼费3200元，减半收取1600元，由原告陈一琴负担。
（此页无正文）
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周霜霜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3267号
原告王某，居民。
被告相某甲，居民。
原告王某诉被告相某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和被告相某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后与被告相某甲未建立起夫妻感情，经常吵架，2013年12月原告回娘家生活至今，被告未探望过原告和女儿，也未给生活费，双方夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告相某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月份，在外打工相识、恋爱，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育一女相某乙。现原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后与被告相某甲未建立起夫妻感情，经常吵架，双方夫妻感情完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告王某与被告相某甲结婚后，生育一女儿，有一定的感情基础，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告相某甲离婚。
案件受理费120元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一六年七月三十日
书记员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第1354号
原告陈某某。
委托代理人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。
被告赖某甲。
被告张某某。
被告赖某乙。
本院在审理原告陈某某诉被告赖某甲、张某某、赖某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月10日向本院提出申请要求撤回对被告赖某甲、张某某、赖某乙的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告陈某某自愿负担。
审判员 皇传刚
二〇一四年九月十日
书记员 马 麟
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初349号
原告李某某，女，生于1988年10月19日，汉族，中专文化，农民。
被告陈某，男，生于1984年8月26日，汉族，初中文化，农民。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，原告李某某于2016年3月23日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告承担。
审判员 李春雷
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨正乾
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更223号
罪犯王大军，男，1986年8月10日出生，初中文化，汉族，贵州省赤水市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年5月28日以(2013）厦刑初字第69号刑事判决书�认定被告人王大军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年9月21日以（2016）闽05刑更1167号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月5日至2018年9月4日止）。福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）110号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王大军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王大军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得获得考核积分1646分，表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王大军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王大军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月5日至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年二月十一日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓�执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日�计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第90号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：张福春，男，汉族，农民。
被告：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：2012年2月27日，贷款人肖玉春与原告签订《农户小额联保借款合同》，被告张福春、被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于2012年2月27日向贷款人肖玉春放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年2月26日。贷款到期后，经原告多次催要，贷款人肖玉春拒绝偿还，担保人张福春、吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人肖玉春贷款本金30,000.00元，利息12,449.53元（该利息计算至2015年1月15日），本息合计42,449.53元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，贷款人肖玉春于2012年2月27日向原告申请农户联保贷款，同原告签订《农户小额联保借款合同》，被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司为贷款人肖玉春提供担保。合同签订后，原告向贷款人肖玉春放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年2月26日。贷款到期后，经原告多次催要，贷款人肖玉春拒绝偿还，担保人张福春、吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人肖玉春贷款本金30,000.00元，利息12,449.53元（该利息计算至2015年1月15日），本息合计42,449.53元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、贷款人身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与贷款人肖玉春及被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司对贷款人肖玉春的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司互负连带责任于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息12,449.53元（该利息计算至2015年1月15日），本息合计42,449.53元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人肖玉春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司互负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年四月二十日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民二初字第90号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。被告：张福春，男，汉族，农民。被告：吉林恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：2012年2月27日，贷款人肖玉春与原告签订《农户小额联保借款合同》，被告张福春、被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于2012年2月27日向贷款人肖玉春放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年2月26日。贷款到期后，经原告多次催要，贷款人肖玉春拒绝偿还，担保人张福春、吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人肖玉春贷款本金30,000.00元，利息12,449.53元（该利息计算至2015年1月15日），本息合计42,449.53元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，贷款人肖玉春于2012年2月27日向原告申请农户联保贷款，同原告签订《农户小额联保借款合同》，被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司为贷款人肖玉春提供担保。合同签订后，原告向贷款人肖玉春放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年2月26日。贷款到期后，经原告多次催要，贷款人肖玉春拒绝偿还，担保人张福春、吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人肖玉春贷款本金30,000.00元，利息12,449.53元（该利息计算至2015年1月15日），本息合计42,449.53元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、贷款人身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与贷款人肖玉春及被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司对贷款人肖玉春的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司互负连带责任于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息12,449.53元（该利息计算至2015年1月15日），本息合计42,449.53元，此后利息计算至贷款还清之日；二、被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人肖玉春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元，由被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司互负连带责任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵 君代理审判员  刘晓梅代理审判员  代仁龙二〇一五年四月二十日代理书记员  许 威
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第00203号
原告：卜某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：孙某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告卜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某某负担。
审判员 马文帅
二〇一五年九月二十三日
书记员 王玉莹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2362号
本院在执行申请执行人池庆明与被执行人莒南钜盛矿业有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒涝民初字第93号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将莒南钜盛矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民二初字第00092号
原告：宿州市零三钢塑门窗厂。
法定代表人：周常斌，该厂厂长。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市金鹰商务酒店有限公司。
法定代表人：赵明春，该公司经理。
委托代理人：徐大院，该公司员工。
原告宿州市零三钢塑门窗厂诉被告宿州市金鹰商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告宿州市零三钢塑门窗厂的委托代理人侯先运，被告宿州市金鹰商务酒店有限公司的委托代理人徐大院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市零三钢塑门窗厂诉称：原被告于2010年9月7日签订《产品购销合同》。2010年12月2日分别签订《协议书》和《补充协议书》。原告按照合同的要求给被告安装了室内套装门。2011年4月7日双方进行结算，被告欠原告室内套装门款135775元。被告仅支付货款75000元，尚欠55000元未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。请求：第一，依法判令被告支付工程款55000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2011年4月7日计算至清偿之日止；第二，由被告承担本案诉讼费用。
被告宿州市金鹰商务酒店有限公司辩称：第一，被告共支付给原告工程款10万元，尚欠原告工程款3万元；第二，由于原告施工涉案工程存在质量问题，给被告造成损失41600元，综上，驳回原告诉讼请求。
原告宿州市零三钢塑门窗厂向本院提交以下证据：
1、产品购销合同、协议书及补充协议各一份，意在证明原被告就门窗安装进行了约定。
2、结算单及收据，意在证明原被告对安装的门窗进行了明确结算，经过代理人及法定代表人的签字。
被告宿州市金鹰商务酒店有限公司发表质证意见为：证据1、2真实性举证意图均无异议。
被告宿州市金鹰商务酒店有限公司未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告宿州市零三钢塑门窗厂提交的证据来源合法，反映内容与争议事实有联系，对该证据的真实性，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2010年9月17日，原被告签订《产品购销合同》。原告为被告提供室内套装门：价格为标门单价450元、子母门单价765元、双开门810元、带摇头门在标门单价的基础上另加40元。合同第四条约定安装及其他费用由原告负担。合同第七条约定签订合同被告预付货款5000元作为定金。货到工地付货款1万元，安装完毕付货款的70%，余款在3-6个月内付清。2010年12月2日，原被告签订了《协议书》和《补充协议书》。2011年4月7日，经原被告双方进行结算，被告应支付的费用为135775元。被告支付原告室内套装门款75000元。被告尚欠原告室内套装门款60775元。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照《产品购销合同》、《协议书》及《补充协议书》履行自己的义务，被告应按照约定支付原告室内套装门款。被告未支付，应承担清偿责任。原告主张被告应支付室内套装门款55000元，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告未按约定支付原告工程款，侵害了原告的合法权益，原告主张被告应从2011年4月7日至执行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息以赔偿得诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宿州市金鹰商务酒店有限公司辩称，原告安装存在质量问题及被告已经支付原告室内套装门款10万元的理由，因其未提供证据予以证明，故该辩称理由，本院不予采信。综上，原告宿州市零三钢塑门窗厂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条条之规定，判决如下：
被告宿州市金鹰商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿州市零三钢塑门窗厂室内套装门款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2011年4月7日起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告宿州市金鹰商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00005号
罪犯邹某。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）渝二中法刑初字第128号刑事判决，以被告人邹某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02097号刑事裁定，对罪犯邹某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯邹某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邹某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第285号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：马某甲，男，1991年2月12日出生，东乡族，初中文化，务工，户籍地甘肃省临夏回族自治州广河县，现暂住福建省连江县。2015年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。2015年5月14日转为取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年3月27日晚6时许，被告人马某甲在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶闽A×××××号二轮摩托车，沿连江县凤城镇可门路北侧非机动车道由东向西行驶至清禄鞋厂南门路段时，因摆弄放置在摩托车油箱上的物品致使车辆左右摇摆，未能适时观察路面情况下与被害人刘某某同车道逆向行驶的电动车发生碰撞，致刘某某当场死亡。经连江县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人马某甲负事故主要责任。肇事后，马某甲即报警，并在现场等候处理。
案发后，被告人马某甲已赔偿被害人家属经济损失人民币18万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、马某乙等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证查询，事故责任认定书、福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定报告、事故车辆安全技术检验报告书、法医病理司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，且未尽到安全驾驶义务造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。其在肇事后能自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人马某甲已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 林 佳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1323号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，男，1977年2月14日生，汉族，高中文化，原系江阴市某某有限公司修模组组长。2014年3月22日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人云线、费婷，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人云线、费婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2009年初，被告人徐某在担任江阴市某某有限公司修模组组长期间，因公司业务上的关系结识安徽省某某市某某模具厂法定代表人李某某。2009年9月至2014年3月期间，被告人徐某先后19次收受李某某为给其厂谋取私利通过现金、银行转账等方式所送的贿赂总计人民币97000元。被告人徐某收受贿赂之后，利用其职务上的便利，在2009年9月至2014年3月期间故意隐瞒江阴市某某有限公司向安徽省某某市某某模具厂进购的因质量问题而报废的聚晶模具数量共计625个，并将隐瞒未报的报废模具藏匿于江阴市某某有限公司模具车间内，致使江阴市某某有限公司无法向安徽省某某市某某模具厂索要报废模具的赔偿，为安徽省某某市某某模具厂李某某谋取了不正当利益，给江阴市某某有限公司造成了损失。
被告人徐某在接受公安机关询问时如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
案发后，被告人徐某退出违法所得人民币97000元，暂扣于江阴市公安局。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有劳动合同书、个人独资企业营业执照、税务登记证、对账单、增值税专用发票、银行卡客户交易明细、缺失模具清单、扣押决定书、发还物品清单、谅解书等书证，证人李某某、张某、胡某某的证言笔录，江阴市公安局制作的清点记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人徐某的辩护人当庭提出：被告人徐某系自首，犯罪主观恶性较小，已取得江阴市某某有限公司的谅解，无前科劣迹；建议对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为确已构成非国家工作人员受贿罪。被告人徐某的归案情形符合自首的法律规定，当庭自愿认罪，赃款已退缴，已取得原所在单位的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出“被告人犯罪主观恶性较小”的辩护意见，经查，被告人收受他人贿赂时间跨度长、次数多，具有一定的主观恶性。关于辩护人提出的其他辩护意见和理由，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，故对辩护人建议“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人徐某违法所得人民币97000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蔡 林
代理审判员 方燕燕
人民陪审员 费士川
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第786号
罪犯段光吉，男，1974年8月10日出生，汉族，大专文化程度，个体经营户。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省青山区人民法院于2009年4月2日作出（2009）青刑初字第71号刑事判决：被告人段光吉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年10月21日至2016年10月20日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年9月22日作出（2011）鄂刑执字第791号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第469号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月20日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯段光吉自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯段光吉上次裁定减刑至本次提请减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯段光吉自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称1997年《规定》）。1997年《规定》第三条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑。两次减刑之间一般应当间隔一年以上；第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。罪犯段光吉的减刑间隔期已过一年，依法可以减刑。罪犯段光吉在考核期内已获得4次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯段光吉的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭凤平
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1975号
被执行人:齐美玲。
天津市河北区人民检察院诉齐美玲犯故意伤害罪一案，执行依据为（2016）津0105刑初100号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一六年九月二十日
书记员 艾文洋
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执193号
申请执行人：张九菊，女，汉族，1959年7月出生，山丹县居民。
被执行人：陈辉民，男，汉族，1972年10月出生，山丹县居民。
本院在执行张九菊与陈辉民劳务合同纠纷一案中，申请执行人张九菊以与被执行人达成和解协议为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执193号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一七年九月十一日
书记员 李 东
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江陵民初字第00616号
原告刘军，男，汉族，务农。
被告刘宏杰，男，汉族，务农。
委托代理人王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
原告刘军诉被告刘宏杰借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，原告刘军于2013年11月14日向本院提出财产保全，要求对被告刘宏杰位于江陵县郝穴镇奥林花园的房产进行查封，并提供了担保。本院作出（2013）鄂江陵民初字第00616号民事裁定书，对被告刘宏杰的上述房产予以查封。本案依法由审判员熊姣使用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告刘宏杰及其委托代理人王德轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：原、被告属朋友关系，被告刘宏杰做生意需资金周转，分别于2013年2月22日向原告借款十万元；2013年3月16日向原告借款十万元；2013年4月21日向原告借款五万元；2013年4月23日向原告借款十万元；2013年5月28日向原告借款十万元，合计借款四十五万元，并口头约定五个月内还清全部借款。经原告多次催讨并未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金四十五万元。2、判令被告按照银行同期贷款利率支付利息。
原告刘军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份情况。
证据二：借条五张。证明被告向原告借款45万元的事实。
被告刘宏杰辩称：一、原告所述借款四十五万元数额不实，被告在十万元的四次借款中，实际每笔借款95000元，在一次五万元的借款中，实际借款47500元，因此借款本金427500元。2013年10月，被告委托朋友李刚偿还原告本金5万元，这笔款由原告的好友彭治山接受。因此，被告目前尚欠原告本金377500元。二、超过法律保护的高出借款人支付的利息冲抵本金，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，在上述五次借款中本金共计427500元，已还本金五万元，截止2013年8月，我已还利息10万元，应还利息45600元，多支付的利息54400元应冲抵借款本金，利息的支付不得超过银行同期贷款利率的4倍。
被告刘宏杰为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：冉某的证人证言（未出庭）。证明冉卜雄代替刘宏杰给付原告刘军利息17500元。
经庭审质证，被告刘宏杰对原告提交的证据一无异议，对原告提交的证据二的真实性无异议，但认为在四笔十万元的借款中，实际每笔实际借款95000元，五万元的借款中实际借款47500元。原告刘军对被告刘宏杰提交的证据一有异议，认为冉某未出庭作证，不予认可。以上无争议的证据即原告提交的证据一，本院予以采信。
对以上有争议的证据，原告提交的证据二即借条五张，被告对其真实性无异议，同时被告未提交其先行支付利息的反驳证据，故对被告的抗辩理由不予采纳。该证据因来源合法、客观真实，本院予以采信。被告提交的证据一因证人冉某未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告刘宏杰分别于2013年2月22日、3月16日、4月23日、5月28日向原告借款10万元；于2013年4月21日向原告借款5万元，并均出具了借条，以上共计45万元。双方未书面约定还款期限及利息。
本院认为，2013年2月至5月，原告刘军向被告刘宏杰出借了45万元的款项，在双方之间形成借款合同关系。该合同系双方真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效。双方当事人虽未约定还款期限，但根据合同法的相关规定，债权人可随时要求债务人履行。现原告刘军要求被告刘宏杰偿还借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。至于本金的数额，被告主张其借款本金并非45万，借款时原告从本金中抽取部分，作为利息。本院认为，既然被告对其出具的借条予以认可，在其没有提交证据证明以上事实的情况下，其借款本金以其借条上的总额45万元为准，被告应当予以清偿。被告主张2013年10月，其委托好友李某支付了原告刘军的好友彭某5万元，并要求从本金中扣除。本院认为，合同具有相对性，本案借款合同关系中，被告刘宏杰的债权人系刘军，而非案外人彭某。未经债权人同意，债权不能发生转移。故在原告不予认可的情况下，其支付的5万元不应当从本金中扣除，故对被告的抗辩理由不予采纳。在庭审时，被告主张双方之间口头约定利息为“每月5分息”，并从借款之后，一直按每月5分息支付原告利息。原告则主张双方口头上约定按每月3分息支付利息，但被告并没有给付原告利息。双方均没有证据证明其主张的以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告按同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘宏杰偿还原告刘军借款本金45万元。
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7245元，减半收取3622.5元，由被告刘宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；账号：260201040006032。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一四年一月十三日
书记员 别艳丽