wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民立初字第5号
起诉人：黄平县浪洞镇大坝村二组。
负责人：周玉兰，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，黄平县浪洞镇大坝村*组人，住该村二组，身份证号码：XX********。
委托代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人：潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
2014年4月30日，本院收到黄平县浪洞镇大坝村二组的起诉状，起诉人诉称：浪洞镇大坝村村民委员会、浪洞镇平磨村村民委员会、浪洞镇浪洞村村民委会员、贾模举、吴胜贵、贾光华、杜国付、皮洪志、何国才，第三人浪洞镇人民政府（原浪洞乡人民政府）、黄平县旅游发展和风景名胜管理局（原黄平县旅游事业局）签章的《关于开发浪洞乡溶洞旅游业合伙协议书》（简称《合伙协议书》）侵害了其合法权益，故诉至法院要求确认该《合伙协议书》无效。因诉争标的涉及“懵龙宫”（又名“风洞”）的权属争议，经征得起诉人同意，本院多次采取诉前协调化解矛盾纠纷，并到相关部门调取相应的证据材料。经多次协调未果后，2014年8月28日，本院再次通知原告方的诉讼代表及委托代理人到庭进行立案释明，原告方坚持认为九被告及第三人签章的《合伙协议书》侵害了其合法权益，坚持起诉要求确认合同无效纠纷案。
本院经审查认为：起诉人黄平县浪洞镇大坝村二组未有证据证明其对要求确认九被告、第三人签章的《关于开发浪洞乡大坝溶洞旅游业合伙协议书》无效的合同客体享有所有权，因此起诉人黄平县浪洞镇大坝村二组不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，起诉人与被诉人的确认合同无效纠纷案因原告主体资格不符。若起诉人要主张对位于浪洞镇大坝村名“懵龙宫”（又名“风洞”）的溶洞资源属于其享有“所有权”，不属于人民法院民事案件受案范围，应依照有关法律规定，申请有关部门处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）和（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项和第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对黄平县浪洞镇大坝村二组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 雷 秀 春
审判员 杨 光 海
审判员 龙 光 瑞
二〇一四年九月二日
书记员 任家华（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好�离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1486号
申请人刘世伟。
被执行人段绍军。
刘世伟申请执行段绍军买卖合同纠纷一案，申请人刘世伟依据生效的（2013）辉民初字第530号民事调解书，于2014年11月18日向我院申请执行，本院于2014年11月21日向被执行人段绍军送达了执行通知书，责令其限期给付刘世伟欠款18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用331.25元、执行费用174.50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人段绍军可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第530号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1063号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：甘泳仪，女，1969年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告甘泳仪信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告甘泳仪经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2010年6月29日，被告甘泳仪向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡，原告建行中山市分行经审批后，向被告甘泳仪发放了信用卡（卡号为436745514312＊＊＊＊）。被告甘泳仪从2013年3月8日起开始透支，至2014年10月27日共透支本息12632.47元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告甘泳仪立即偿还原告建行中山市分行透支本金9440.96元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年10月27日为3191.51元）；2.被告甘泳仪承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告甘泳仪身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告甘泳仪在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：甘泳仪于2010年6月29日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向甘泳仪开立了卡号为436745514312＊＊＊＊的龙卡，信用额度为10000元。之后，甘泳仪持卡透支消费，至2014年10月27日透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计12632.47元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：甘泳仪向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。甘泳仪使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求甘泳仪应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此甘泳仪应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。甘泳仪不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告甘泳仪于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年10月27日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计12632.47元及之后起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告甘泳仪负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初4号
公诉机关肃宁县人民检察院
被告人宋某，农民。因本案于2015年10月12日被肃宁县公安局取保候审，同年10月28日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员杨会生，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日16时30分，被告人宋某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿肃宁县城肃水路由东向西行至与攀龙街丁字路口时，与同向右转弯赵某驾驶的轿车（牌照号冀J×××××）相撞，造成两车受损、宋某受伤的交通事故。被告人宋某负事故的全部责任。经检验，被告人宋某静脉血液中乙醇含量为127.27mg／100ml。案发后，被告人宋某赔偿赵某经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，肃宁县人民医院诊断证明书，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，驾驶人和机动车信息查询结果单，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人宋某如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李长京
人民陪审员 靳朋甲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘亚如
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1700号
原告王建亭。
被告ＸＸ2。
原告王建亭诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，由审判员林雪梅独任审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告王建亭，被告ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告车辆损失费5708元、物价鉴定费500元、拖车费760元、车辆停运期间交通费600元、车辆贬值费2000元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告闯红灯导致发生交通事故，不应由我承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月13日19时40分，原告王建亭驾驶辽A355**号轿车沿金山南路由东向西行驶至鸭绿江街路口时，与由南向北被告ＸＸ驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致ＸＸ受伤、两车损坏。该事故沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具《道路交通事故证明》，其中记载“ＸＸ驾驶无牌摩托车驮带宋伟两人未戴安全头盔并且上道行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十一条之规定。鸭绿江街金山南路口为交通信号灯控制的路口，任何一方有违反交通信号灯指示通行的行为都有可能是造成此事故的原因，但现有证据无法证明任何一方有违反交通信号灯通行的行为。依据《中华人民共和国道路交通法事故处理程序》第五十条之规定，宋伟在此事故中无责任，王建亭、ＸＸ发生交通事故责任无法认定，出具交通事故证明”。
发生交通事故后，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，结论为车辆物品损失金额为9416元，并收取鉴定费500元。自2014年7月13日至2014年8月13日共计发生拖车、存车费760元。
后原、被告双方因机动车交通事故财产损害赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及道路交通事故证明、价格鉴定结论书、鉴定费收据、拖车费收据、民事判决书等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本次事故交警部门出具证明，原、被告间事故责任无法认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告ＸＸ驾驶无牌照的机动车上路行驶违反道路交通安全法的规定，但对于本次事故的发生，现有证据无法认定王建亭与ＸＸ的过错，故本院酌定双方对本次事故各承担50%的责任。ＸＸ虽驾驶的为无牌照两轮摩托车，该车属机动车，应依法律规定投保机动车强制保险，但未办理强制保险，且其在本次事故中没有证据认定其无责，故应由ＸＸ首先承担有责限额2000元的损失，超过限额范围部分则按照责任比例对王健亭因交通事故所致财产损失承担赔偿责任。
关于原告主张车辆损失费5708元问题。本次事故经价格鉴定部门鉴定车辆损失费共计9416元，已提供鉴定结论，本院依法确认。扣除其应承担交强险2000元的部分，剩余7416元按双方各50%赔偿，共计5708元。
关于原告主张物价鉴定费500元问题。已提交鉴定费收据，本院依法确认，由ＸＸ赔偿250元。
关于原告主张拖车费760元问题。原告已提交拖车费收据，被告抗辩称原告存车期限为5天，拖车、存车费数额有误，但未提交相关证据证明，本院对被告抗辩不予确认，对原告该项诉请予以支持，由ＸＸ赔偿380元。
关于原告主张交通费600元问题。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因交通事故非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。现原告因交通事故车辆自2014年7月13日至2014年8月13日停止使用，其主张发生交通费600元，数额较为合理，本院予以确认，由ＸＸ赔偿300元。
关于原告主张车辆贬值费2000元问题。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告现未提交相关证据证明车辆贬值的事实及贬值具体额度，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告王建亭车辆损失费5708元；
二、被告ＸＸ赔偿原告王建亭鉴定费250元；
三、被告ＸＸ赔偿原告王建亭拖车、停车费380元；
四、被告ＸＸ赔偿原告王建亭交通费300元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
被告应在本判决生效之日起十五日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ承担25元，原告自行承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第467号
原告：朱苏琴。
被告：孙永强。
被告：虞金女。
原告朱苏琴与被告孙永强、虞金女买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱苏琴到庭参加诉讼。被告孙永强、虞金女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱苏琴起诉称：两被告是夫妻。2008年间，两被告多次向原告购买中性笔。经双方于2009年1月20日结算，被告尚欠原告货款15000元未付。结算当日，被告孙永强向原告出具欠条一张，载明：今欠朱苏琴货款壹万伍仟元正。2009年2月2日至2009年8月28日期间，两被告继续向原告购买中性笔。经双方于2011年1月29日结算，被告虞金女在结算单上签字欠23249元款未付确认。上述货款共计38249元，经催讨，被告至今未付。现起诉请求判令：被告孙永强、虞金女共同支付原告货款人民币38249元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
被告孙永强、虞金女未作答辩也未提供证据。
原告蒋桂芳为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、欠条一份，证明被告欠原告货款15000元的事实。
二、账单一份，证明被告欠原告货款23249元。原告补充说明：账单上“未算退货款2668共计：33249付10000欠232492011.1.29137256002226222222”是被告虞金女书写的。
三、结婚登记申请书复印件一份［原件存档于（2012）金义廿三里商初字第466号案卷］，证明二被告是夫妻关系。
被告孙永强、虞金女经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定，但对于证据二中2668元的退货款应当从23249元的货款数额中予以扣除。
经审理，本院认定事实如下：
被告孙永强、虞金女于1997年7月18日登记结婚。被告孙永强、虞金女曾向原告朱苏琴购买中性笔。2009年1月20日经结算，被告孙永强于向原告出具欠条一份，载明欠原告货款15000元。2011年1月29日，被告虞金女与原告进行了结算，欠23249元货款未付，同时注明未算退货款2668元。上述两笔合计35581元的货款，被告孙永强、虞金女至今未支付。为此，原告于2012年11月14日诉至本院。
本院认为：被告孙永强、虞金女拖欠原告朱苏琴货款35581元未付属实（2011年1月29日结算的23249元欠款中应当扣除2668元的退货款），应当按照约定的数额及时支付价款。未及时支付的，被告孙永强、虞金女尚应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。本案债务产生于被告孙永强、虞金女夫妻关系存续期间，应当由二被告承担共同的清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。被告孙永强、虞金女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国＞婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙永强、虞金女于本判决生效后五日内支付原告朱苏琴货款人民币35581元并赔偿利息损失（从2012年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱苏琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由原告朱苏琴负担53元，由被告孙永强、虞金女负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费756元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年四月二日
代书 记员 周耀飞