wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02016-1号
申请执行人彭秋颖，女，1969年9月19日出生，汉族。
被执行人王节健，男，1972年10月8日出生，汉族。
被执行人唐作业，女，1976年1月25日出生，汉族。
申请执行人彭秋颖与被执行人王节健、唐作业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02935号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人支付借款本金950000元及利息38876元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费7260元，申请执行费12284元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王节健、唐作业银行存款或其它收入1013740元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一五年十月二十二日
书记员 戴 勇
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第332号
申请执行人武宣县人口和计划生育局。住所地：武宣县武宣镇城南路*号。
法定代表人吴小红，该局局长。
被执行人陈若康。
被执行人覃美善。
申请执行人武宣县人口和计划生育局申请执行被执行人陈若康、覃美善计生行政征收一案，武宣县人口和计划生育局作出的武计征字（2014）第0606001号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，因被执行人陈若康、覃美善没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈若康、覃美善履行法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费10000元，执行费50元。现被执行人陈若康、覃美善已经自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第332号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 黄文题
审判员 张行文
二〇一四年十一月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1216号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：刘洪兴，男，汉族，现住辉南县。
申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年10月10日以被申请人刘洪兴借款28,000.00元到期未偿还为由向本院申请支付令。申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社向本院提交的证据有农户额度贷款合同及贷款凭证。申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社要求被申请人刘洪兴给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社借款28,000.00元及利息50,917.18元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘洪兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社人民币28,000.00元及利息50,917.18元。
申请费100.00元由被申请人刘洪兴负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾文戈
二〇一六年十月十一日
书记员 宋雪君
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第519号
原告：北京焱阳春天文化传播有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：王怡然，经理。
委托代理人：李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人：任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：李士才，经理。
本院于2014年11月10日立案受理了原告北京焱阳春天文化传播有限公司与被告日照钢铁有限公司服务合同纠纷一案，原告北京焱阳春天文化传播有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京焱阳春天文化传播有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，专递送达费60元，均由原告北京焱阳春天文化传播有限公司负担。
审判员 高月娥
二〇一四年十二月四日
书记员 邱囡囡
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2538号
原告张伟东，男，1968年10月出生，汉族。
委托代理人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州远景物业管理有限公司，住所地在本市泉山区淮海西路苏豪时代广场1#-1-1706室。
法定代表人王文涵，该公司董事长。
委托代理人葛莉，该公司总经理。
原告张伟东诉被告徐州远景物业管理有限公司（以下简称远景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告张伟东的委托代理人刘建业、被告远景公司的委托代理人葛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟东诉称，原告系本市云龙区山水康桥小区3#-2-802室业主，被告系该小区业主委员会选定的2012年7月1日至2013年6月30日物业服务提供者。2013年6月30日后，被告没有继续为该小区提供物业管理服务。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告远景公司返还多收取的物业服务费175元。
被告远景公司辩称，原告的起诉是否属实需要核实，我公司在2013年10月收购了徐州敬业物业管理有限公司（以下简称敬业公司），之前的债权、债务由敬业公司原股东负担，请求追加原公司股东蔡可敬为本案第三人参加诉讼并承担责任。
经审理查明，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会（甲方）和敬业公司（乙方）签订一份山水康桥小区物业服务合同，双方就物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修基金的管理和使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行了约定，物业服务费用按照业主的住房建筑面积缴纳，具体如下：（1）多层住宅0.5元／月／平方米；（2）小高层、高层住宅1元／月／平方米，一层0.8元／月／平方米，空置房按照政府收取70%的文件执行；（3）地下车位、车库30元／月；（4）公共照明按实结算，均摊到户。合同期限自2012年7月1日至2013年6月30日止。原告系本市云龙区山水康桥小区3#-2-802室业主，其在2013年向敬业公司缴纳了2012年10月9日至2013年10月9日期间的物业费700元。2013年6月30日徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司终止物业服务合同，敬业公司不再为该小区提供物业服务。
另查明，敬业公司设立于2004年8月，企业法定代表人为蔡可敬。2013年10月16日，敬业公司更名为远景公司，企业法定代表人变更为王文涵。蔡可敬和王文涵约定2013年10月12日前敬业公司的债权、债务由原敬业公司的股东负担。
本院认为，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司签订的山水康桥小区物业服务合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告张伟东按合同约定向敬业公司预缴了2012年10月9日至2013年10月9日期间的物业费700元，敬业公司2013年6月30日终止物业服务合同后，原告有权要求敬业公司退还已经预收，尚未提供物业服务期间的物业费。经核算，敬业公司应退还原告物业费700元÷365天×99天=190.08元，原告主张175元。敬业公司和被告远景公司关于债权、债务的约定对原告不具有约束力，被告远景公司请求追加蔡可敬为本案第三人参加诉讼的请求，本院不予支持。被告远景公司由敬业公司变更而来，被告远景公司应返还原告已预缴尚未提供物业服务的物业费175元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州远景物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张伟东物业费175元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州远景物业管理有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十九日
书记员 崔朝宇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终49号
上诉人（原审被告）库尔勒绿圣果品包装有限公司，住所地：库尔勒市天山辖区天山西路。
法定代表人李勇，公司总经理。
上诉人（原审被告）李勇，男，汉族，1980年3月10日出生，库尔勒绿圣果品包装有限公司总经理，住巴州焉耆县。
被上诉人（原审原告）杨喜荣，男，1966年3月14日出生，无固定职业，住五家渠市。
原审被告任戈，男，汉族，1987年11月13日出生，无固定职业，住库尔勒市。
原审被告李建松，男，汉族，1978年3月11日出生，铁门关市中联公共交通服务有限责任公司总经理，住喀什市。
原审被告铁门关市中联公共交通服务有限责任公司，住所地：铁门关市库西工业园区29团。
法定代表人李建松，该公司总经理。
上诉人库尔勒绿圣果品包装有限公司（以下简称圣果公司）及李勇不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初488号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人上诉称：本案所有被告均不在五家渠居住，根据民事诉讼法规定，债权债务纠纷应由被告所在地法院管辖；其次，本案涉及银行汇款、账单查询，汇款银行在库尔勒，本案由库尔勒市法院管辖有利于查清事实。请求二审法院依法撤销（2016）兵0601民初488号民事裁定，将此案移交库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人杨喜荣提交的《个人借款合同》证实本案系合同纠纷，合同签约地点为五家渠，出借人为被上诉人杨喜荣。该合同第六条明确约定，在履行合同中发生争议的，由各方当事人协商解决，协商不成的，向出借人所在地或合同签订地法院提起诉讼。本案出借人所在地及合同签订地均在五家渠市，该地属五家渠垦区人民法院管辖，原审法院确认其对本案具有管辖权于法有据。二上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年九月三十日
书记员 李志芳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第104号
原告廖廷荣，男，住重庆市。
委托代理人王香国，四川省绵阳市法律服务所法律工作者。
被告仙游县渝州新型建材有限公司，住所地仙游县经济开发区五里岭片区。
法定代表人薛雄辉。
被告古志立，男，住重庆市。
本院在审理原告廖廷荣与被告仙游县渝州新型建材有限公司、古志立提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖廷荣于2014年2月10申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖廷荣撤回起诉。
本案受理费人民币四千零三十一元，减半收取为人民币二千零十五元五角，由原告廖廷荣负担。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 张文胜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 邓华丽
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行非执字第34号
申请执行人白山市住房和城乡建设局。
法定代表人赵靖，局长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人肖协成，男，1958年1月2日生，汉族，原八道江矿退休职工，住浑江区新建街。
拆迁人白山中天置业有限公司。
法定代表人魏恒山，总经理。
委托代理人宋岩，女，白山中天置业有限公司工作人员。
申请执行人白山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行白山市住房和城乡建设局针对拆迁人白山市中天置业有限公司与被执行人肖协成之间的房屋拆迁安置补偿争议作出的白山房裁（2014）第02号行政裁决限定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第02号行政裁决的合法性进行了审查。
申请执行人称：白山市通沟煤矿棚户区（B区）改造工程建设，经白山市发展和改革委员会以白山发改资字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市住房和城乡建设局房产拆迁管理部门于2009年6月19日为白山市中天置业有限公司颁发拆许（2009）第016号《房屋拆迁许可证》，白山市中天置业有限公司获许在通沟煤矿棚户区（B区）区域实施房屋拆迁。白山市中天置业有限公司向白山市住建局申请行政裁决，白山市住房和城乡建设局接到申请后，主持拆迁双方当事人进行听证并进行调解，并根据现场认定情况，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《吉林省城市房屋拆迁管理条例》及《白山市城市房屋拆迁管理办法》、《白山市区棚户区和煤矿棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定》等规定，作出白山房裁（2014）第02号行政裁决。被拆迁人接到行政裁决后仍未履行搬迁义务，亦未在法定期限内对行政裁决提起行政诉讼，现该行政裁决已发生法律效力，白山市住建局向我院申请强制执行。
被执行人辩称：货币补偿和产权调换哪个条件好我就要哪个。如果我原位置有房源我就要产权调换。
拆迁人诉称：按照评估报告价格给予货币补偿。
本院认为，白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第02号行政裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第02号行政裁决准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年六月九日
书记员 杨鑫明
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第709号
原告：秦皇岛鹏翼化工机械有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：李顺强，经理。
委托代理人：岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
被告：山东桓宝漆业股份有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：牛利，总经理。
原告秦皇岛鹏翼化工机械有限公司诉被告山东桓宝漆业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛鹏翼化工机械有限公司的委托代理人岳春洲到庭参加诉讼，被告山东桓宝漆业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛鹏翼化工机械有限公司诉称，2013年1月15日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定，被告购买原告WMS-100L卧式密闭砂磨机四台，总货款316000元，先付定金为合同总值30%，货到调试后即时付尾款，余款6000元调试后一个月内付清，在未付清欠款前设备归属卖方。合同签订后，原告按约定履行义务，被告尚欠货款221200元未付，被告的行为已构成根本违约，特诉至法院，请求依法解除合同，被告返还WMS-100L卧式密闭砂磨机四台。
被告山东桓宝漆业股份有限公司未提出答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告山东桓宝漆业股份有限公司与原告秦皇岛鹏翼化工机械有限公司买卖合同一份，合同约定：被告购买原告WMS-100L卧式密闭砂磨机四台，总价款316000元，付款方式为先付30%的定金，货到调试后即时付尾款，余款6000元调试后一个月内付清，在未付清尾款前设备归属卖方。合同签订当日，被告支付原告定金94800元。2013年2月2日，原告向秦皇岛市海港区四海配货站支付运费及装卸费32000元。2013年2月3日，秦皇岛市海港区四海配货站根据原告要求将合同约定的WMS-100L卧式密闭砂磨机四台送到被告厂内。后经多次催要，被告尚欠原告货款221200元未再支付。原告诉至本院。
庭审中，原告提供录音证据一份，用以证明被告同意退货。因录音证据中的声音来源无法判断，无法确定当事人的身份，故对该证据，本院不予采信。
上述事实，有买卖合同、客户入账通知、配货站证明及现金支领单、设备照片、录音资料、当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告秦皇岛鹏翼化工机械有限公司与被告山东桓宝漆业股份有限公司签订的买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告山东桓宝漆业股份有限公司收到原告交付的设备后，应当按照合同约定支付相应货款。被告收到原告的设备后，没有按合同约定及时支付货款，拖欠货款达总货款的70%且在收到原告起诉状后至今仍未做出继续履行支付拖欠货款的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。原告诉求解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告履行交付货物义务后，被告虽支付总货款的30%，但尚有70%货款未按合同约定支付，且按照原、被告合同约定，在被告没有按合同约定支付剩余货款的情况下，涉案设备的所有权属于出卖人即原告。故合同解除后，原告诉求被告返还WMS-100L卧式密闭砂磨机四台，本院予以支持。关于合同解除后原告是否应当向被告返还货款，因被告山东桓宝漆业股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出相应抗辩或反诉主张，故本案暂不予处理，被告山东桓宝漆业股份有限公司可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告秦皇岛鹏翼化工机械有限公司与被告山东桓宝漆业股份有限公司2013年1月15日签订的关于四台W**-100L卧式密闭砂磨机的买卖合同。
二、被告山东桓宝漆业股份有限公司返还原告秦皇岛鹏翼化工机械有限公司WMS-100L卧式密闭砂磨机四台，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告山东桓宝漆业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民审判员 石 芸
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱 琳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初348号
原告：黄玉梅，女，1968年12月21日，个体工商户，户籍地安徽省泾县。
被告：蒋根荣，男，1955年6月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：汪玉蓉，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告黄玉梅与被告蒋根荣、汪玉蓉保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告黄玉梅于2017年4月5日向本院提出撤回对被告汪玉蓉的起诉申请。
本院认为，原告黄玉梅申请撤回对被告汪玉蓉的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉梅撤回对被告汪玉蓉的起诉。
审 判 长 查红武
人民陪审员 王 健
人民陪审员 余小和
二〇一七年四月五日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08协外认1号
申请人：章谦，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：葛昶，女，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人章谦与被申请人葛昶申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年5月16日立案。
申请人章谦申请称：请求人民法院承认新加坡共和国家事法庭离婚判决（案件编号：FC/D5428/2015），确认章谦与葛昶已解除婚姻关系。事实与理由：章谦与葛昶于2006年1月24日在安徽省安庆市登记结婚。因章谦在新加坡居留工作，2015年12月，葛昶向新加坡共和国家事法庭提起诉讼，以双方无法共同生活为由要求与章谦离婚，章谦收到诉状及传票后出庭应诉。2016年3月29日，新加坡共和国家事法庭作出中间判决，解除葛昶与章谦之间的婚姻关系，后该中间判决因自做出之时起三个月内无人向法庭提出上述中间判决不应转为最终判令的充分理由而于2017年3月3日转为最终判令。为使该判决在中华人民共和国域内具有法律效力，章谦依据相关法律规定，请求人民法院承认新加坡共和国家事法庭离婚判决（案件编号：FC/D5428/2015），确认章谦与葛昶已解除婚姻关系。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”及第三条“本规定适用于下列案件：（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件”规定，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张文军
审判员 金 京
审判员 高 平
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异38号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人王秀群。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2671号
原告：桑擎中，男，1970年12月23日生，汉族，住内黄县。
被告：李艳鹏，男，成年，汉族，住内黄县，
原告桑擎中与被告李艳鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告桑擎中于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告桑擎中的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑擎中撤诉。
案件受理费25元由原告桑擎中负担。
审判员 崔现周
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈永霞
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执204号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人任传平，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人任传平行政非诉执行一案，本院于2016年4月21日立案受理，申请执行人要求被执行人按生效的（2016）吉0582行审14号行政裁定书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，经本院强制执行，已将申请执行作出的《责令交出土地判定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。
本院审查认为，本案经本院强制执行，已将申请执行作出的《责令交出土地判定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审14号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年五月十日
书记员 袁永飞
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第270号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。组织机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人张福良，男，1975年8月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年9月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人张福良于2010年10月未经有权机关批准，擅自在火田镇东车村斜仔尾的土地上建房，用地面积130.68平方米，其中建筑占地面积77.28平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年5月4日作出了云国土资罚字（2014）第75号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积130.68平方米；2、限于十五日内拆除在非法的占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第75号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年5月4日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月9日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第104号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第75号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2014年9月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人云霄县国土资源局于2014年5月4日作出的云国土资罚字（2014）第75号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人张福良退还非法占用土地面积130.68平方米并拆除在非法的占用土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 建 权
审判员 黄艺生代理审判员张金顺
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 宇 莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0712民初118号
原告：张继军，男，1966年10月12日出生，住伊春市汤旺河区。
委托诉讼代理人：付林清，系伊春市友好律师事务所法律工作者。
被告：伊春永旺食品有限公司,地址，伊春市汤旺河区。
法定代表人；ＸＸ，伊春永旺食品有限公司董事长。
委托诉讼代理人；黄绍强，男，系伊春永旺食品有限公司厂长。
原告张继军与被告伊春永旺食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张继军于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继军与被告伊春永旺食品有限公司在本案诉讼期间就双方争议事项，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张继军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告承担。
审判员 贾 东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘海林
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2925民初536号
原告吴志强，现住新疆新和县。
被告胡绍刚，现住新疆新和县。
本院在审理原告吴志强诉被告胡绍刚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴志强于2016年6月13日以双方当事人自行达成支付和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志强的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志强撤回起诉。
案件受理费173.75元（已减半收取），由原告吴志强负担。
审判员 徐世芳
二〇一六年六月十三日
书记员 赵晓凤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更393号
罪犯田秋，男,1966年10月20日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年7月25日以（2003）鞍刑一初字第45号刑事判决，以罪犯田秋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯田秋不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年12月2日作出（2003）辽刑一终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2004年3月被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年12月14日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1393号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月2日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第176号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2025年1月1日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯田秋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯田秋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯田秋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田秋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年2月2日起至2023年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1276号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
负责人：刘宝良，该公司经理。
组织机构代码：66658004-8。
企业地址：沧州市运河区御河路与开元大道交汇口。
委托代理人：刘冬梅、王霞，河北浮阳律师事务所律师。
被告：吴国良，男，1972年1月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与被告吴国良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告方支付原告方物业费、电梯费等共计3268元，及至被告履行完毕之日的滞纳金。2，诉讼等费用由被告方承担。事实和理由：2009年11月15日被告方购买的金鼎领域16-1-902进行了交房手续，原告方依照同建设单位签订的物业服务协议，开始进行了物业服务，自2010年12月1日开始正式启动收取物业服务费用、电梯费等。被告方在2009年11月12日入住办理了16-1-902入住手续，双方签订了前期物业服务协议。同时被告交纳了自2010年12月1日至2012年12月31日的物业费用、电梯费，但自2012年12月31日之后被告没有向原告交纳之后的物业费用、电梯费。在2014年原告方提前三个月通过张贴公告的形式通知业主并在沧州市住建局、业主委员会、金鼎居委会备案后，于2014年11月19日正式结束了物业服务，至此被告方共欠原告方物业费用、电梯费等共计3268元及依约应承担的相应滞纳金（日万分之五）。综上，原告方为维护合法权益特依法起诉至法院，请贵院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，由于原告向本院提供的被告的地址和联系方式，经我院多次送达，均无法送达，且原告暂时无法提供被告新的住所地及联系方式，故无法通知被告到庭参加诉讼，应驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第503号
原告：寿水清。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：金仁杰。
原告寿水清与被告金仁杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告寿水清及其委托代理人李少军，被告金仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿水清起诉称：原、被告之间存在高弹丝买卖关系，2015年7月10日，被告确认尚欠原告货款79022元。原告经催讨无果，现起诉要求被告金仁杰支付货款79022元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告金仁杰答辩称：1、被告是向常熟市碧溪镇大唐涤纶丝经营部购买高弹丝，并非向原告购买高弹丝；2、被告并不认识原告，且原告提交的证据不能证明系向原告购买的事实；3、货物存在质量问题，故暂时不予付款。
原告寿水清对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、送货单二十一份，拟证明被告向原告购买货物及2015年7月10日被告确认欠货款79022元的事实。经质证，被告对其本人签字的送货单予以认可，其余送货单不予认可。本院认为，原告提交的送货单符合证据之形式要件，且送货单之间能相互印证，本院确认为有效证据。
证据二、苏州市纤维检验所检验报告二份，拟证明原告出售给被告的货物经检测，质量合格的事实。经质证，被告无异议，本院确认为有效证据。
被告金仁杰对其抗辩向本院提交了以下证据：
证据三、张家港郎丰纺织服饰有限公司出具的证明材料三份、衣服成品布料一块，拟证明原告供应的货物存在质量问题的事实。经质证，原告认为：1、证明材料应属证人证言，且张家港郎丰纺织服饰有限公司不具对产品质量进行鉴定的资质，故不具有证明力；2、证明材料均是英文，不能达到证明目的；3、布料是成品，不能证明是原告供应的货物所加工而成，且从原料到布料存在一个生产过程，质量问题是否是在产品生产过程中形成无法确认。本院认为，张家港郎丰纺织服饰有限公司盖章的证明材料系外文书证，其未能提交中文译本，故不符合证据之形式要件，本院在本案中不予确认；被告提交的布料，仅从该证据分析，并不能证明原告提交之货物存在质量问题的事实，故本院不予确认。
经审理，本院认定以下事实：
原告寿水清与被告金仁杰之间有买卖高弹丝业务往来，截止2015年7月10日，被告尚欠原告货款79022元。因被告金仁杰未能支付上述货款，原告遂提出起诉，要求判如所请。
本院认为，原告寿水清与被告金仁杰之间买卖高弹丝的行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告金仁杰至今尚欠原告货款79022元，事实清楚，其应依法承担付款义务。被告金仁杰提出原告提供的货物存在质量问题，但其未能提交充分证据加以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告寿水清诉请要求被告支付货款79022元及逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告金仁杰应支付原告寿水清货款计人民币79022元，并支付该款自2015年8月31日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，依法减半收取888元，由被告金仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1776元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一五年十二月十五日
书记员 张耀泽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1988号
原告曹建，男，1967年2月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张昕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨兵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵国楠，男，1978年7月26日出生，汉族。
被告董利锋，男，1966年12月21日出生，汉族。
原告曹建与被告赵国楠、董利锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告曹建及其委托代理人张昕和杨兵、被告董利锋到庭参加了诉讼，被告赵国楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建诉称，2011年4月30日，赵国楠向曹建借款476250元用于支付运输煤炭费用，出具借条一份，承诺于2014年5月31日前返还，支付从借款之日起银行利息并出具借条。2014年9月21日，董利锋出具担保书，自愿为赵国楠上述借款承担连带保证责任。后索要无果。现起诉要求：一、依法判决二被告返还原告借款本金476250元、支付利息138916.82元（按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2011年4月30日至2015年10月29日，实际应计算至还清全部款项之日止），合计615166.82元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵国楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告董利锋辩称，董利锋与曹建是通过赵国楠认识的，董利锋为本案借款提供了担保，董利锋不承担担保责任，可以协助追回借款。
曹建提交了以下证据，董利锋进行了质证：
证据一：借条一张，证明2011年4月30日赵国楠向曹建借款476250元，用于支付河南沁阳长怀电力有限公司运输煤炭费，还款日期为2014年5月31日，借款利息按照银行贷款利率计算。董利锋无异议。
证据二：担保承诺书一份，证明2014年9月21日董利锋为赵国楠向曹建的借款476250元提供连带保证，保证期间为两年。董利锋无异议。
证据三：中国工商银行个人网上银行转账记录一份，证明2011年5月2日、5月3日，曹建通过银行转账方式向赵国楠支付借款本金220446元，通过现金方式向赵国楠支付借款本金255804元。董利锋称没有见过。
证据四：确认单一份，证明2011年4月30日至2011年5月4日，赵国楠向尚杰支付运输煤炭费，以上款项均由曹建提供，赵国楠用借款支付了运输煤炭费。董利锋称没有见过。
被告赵国楠、董利锋未提供证据。
本院经审查认为，曹建提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月30日，赵国楠向曹建借款476250元用于支付运输煤炭费用，出具借条一份，约定2014年5月31日前返还，利息从借款之日起按银行最高利息支付。2014年9月21日，董利锋为赵国楠借款476250元提供担保。曹建索要无果，诉至本院。
本院认为，赵国楠向曹建借款476250元应予返还，并支付自2011年5月1日至2015年10月29日的利息128587.50元（4762506%÷12个月54个月）。董利锋为赵国楠提供了担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。赵国楠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由赵国楠自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国楠于本判决生效之日起十五日内返还原告曹建借款476250元、支付利息128587.50元，合计604837.50元；
二、被告董利锋承担连带返还责任，被告董利锋承担保证责任后有权向被告赵国楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9952元，公告费600元，合计10552元，原告曹建负担212元，被告赵国楠、董利锋负担10340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 王孝良
人民陪审员 王香云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 杰
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第13号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人黄一龙，男，1980年2月25日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，中共党员，个体户，住浙江省江山市。因本案于2012年12月18日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人黄一龙犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员王伟、代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人黄一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月7日晚，被告人黄一龙与徐某、周某等人在常山县天马镇“金汇酒家”吃饭，期间被告人黄一龙喝了酒。当晚10时许，被告人黄一龙与徐某等人在吃夜宵时又喝了酒，晚11时17分，驾驶浙H×××××号海马牌轿车行驶至常山县天马镇朝阳路虎山脚下路段时，被常山县公安局民警查获。经衢州市公安局物证鉴定所检验，被告人黄一龙血液中乙醇含量为1.28mg/ml。
上述事实，被告人黄一龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、周某证言，血样提取登记表、检验报告，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片，身份证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人黄一龙之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人黄一龙对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人黄一龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人黄一龙归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人的犯罪情节、本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄一龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 丛
二〇一三年四月三日
书 记 员 张秀珍
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑彩娥，女，汉族，1958年10月25日出生，原青海省水利水电工程局职工，住西宁市城西区。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人郑彩娥因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑彩娥不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，郑彩娥是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定郑彩娥没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持郑彩娥的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。郑彩娥属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。郑彩娥关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑彩娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑彩娥的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳萍
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第10号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人贾XX，男。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于桦南县看守�。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人贾XX犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2013年12月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法于2013年12月30日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员石大力出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，
1.2013年6月24日13时许，被告人贾XX窜至桦南县桦南镇奋斗社区居民吴XX家，趁吴XX夫妇不备，从吴家后门进入卧室，将炕上钱包内人民币530元盗走，赃款被其挥霍。
2.2013年7月19日14时许，被告人贾XX窜至桦南县桦南镇铁东社区居民闫XX家，趁无人之机进入室内，将闫XX放在桌子上钱包内人民币430元盗走，赃款被其挥霍。
3.2013年7月20日17时许，被告人贾XX窜至桦南县桦南镇第一中学附近王XX家室内，将�XX的白色苹果4手机盗走，销赃得款1000元，被其挥霍。经估价，被盗手机价值人民币1250元。案发后赃物被收缴，退还失主。
经侦查，被告人贾XX于2013年10月17日被公安机关在辽宁省瓦房店市抓获。
公诉机关以上述事实有，物证扣押、退还物品清单；书证被告人贾XX的户籍证明、现实表现及抓捕经过等；证人姜XX、栾XX、佟X等人证言；被害人吴XX、闫XX、王XX的陈述；被告人贾XX的供述和辩解；桦南县价格认证中心估价鉴定意见；桦南县公安局辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人贾XX以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾XX如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华�民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议判处有期徒刑六个月至一年，请依法判处。
被告人贾XX对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，
（一）2013年6月24日13时许，被告人贾XX窜至桦南县桦南镇奋斗社区居民吴XX家，趁吴XX夫妇不备，从吴家后门进入卧室，将炕上小布包盗走，包内人民币530元被其挥霍。在案件审理过程中，被告人贾XX家属将赃款全部退还。
（二）2013年7月19日14时许，被告人贾XX窜至桦南县桦南镇铁东社区居民闫XX家，趁无人之机进入室内，将闫XX放在桌子上钱包内人民币430元盗走，赃款被其挥霍。在案件审理过程中，被告人贾XX家属将赃款全部退还。
（三）2013年7月20日17时许，被告人贾XX窜至桦南县桦南镇第一中学附近王XX家室内，将王XX的白色苹果4手机盗走，销赃得款1000元，被其挥霍。经桦南县价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币1250元。案发后赃物被收缴，退还失主。
综上，被告人贾XX共作案三起，涉案金额2210元。被告人贾XX于2013年10月17日被公安机关在辽宁省瓦房店市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾XX供述、被害人王XX、闫XX、吴XX陈述、证人姜XX、栾XX、佟X、王XX证言、辨认笔录、提取笔录、价格鉴证结论书、扣押发还物品清单、在逃人员登记信息表、羁押证明、情况说明、说明、收据、户籍证明及现实表现、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾XX以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾XX到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，平素表现无劣迹，且�极退赃等情节，减轻了损害后果，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一三年十二月三十一日
书记员 项欣
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第10号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人孙某，男，1969年7月9日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人孙某于2013年5月18日16时许，酒后驾驶吉BYXX**号轿车行至本市某镇某村某屯时与付某某驾驶的机动车会车时发生冲突，民警在现场处理时将被告人孙某查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：被告人孙某静脉血乙醇浓度含量为130.91mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某之行为已构成危险驾驶罪，其能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年5月18日16时许，被告人孙某醉酒后驾驶吉BYXX**号捷达牌轿车行至桦甸市某镇某村某社时与付某某驾驶的机动车因会车一事发生争执，民警在现场处理时将被告人孙某查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：被告人孙某静脉血乙醇浓度含量为130.91mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭过程中亦无异议，并有证人付某某、张某某证言以及桦甸市公安司法鉴定中心鉴定结论书、驾驶人、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱丽秋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00182号
上诉人（原审被告）谢某甲，无业。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，退休工人。
原审被告谢某乙，居民。
原审被告谢某丙，居民。
上诉人谢某甲与被上诉人张某、原审被告谢某乙、谢某丙赡养费纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年12月15日作出（2014）淮法民初字第1772号民事判决。谢某甲不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人谢某甲及其委托代理人张光辉、被上诉人张某、原审被告谢某乙、谢某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告张某与丈夫谢某婚后共生育四个子女即：长子谢某乙（本案被告）、次子谢某戊、长女谢某丙（本案被告）、三子谢某甲（本案被告）。2014年3月16日，原告丈夫谢某去世后，原、被告为生活琐事发生纠纷，原告随次子谢某戊生活。2014年3月26日，原告向法院提起诉讼，要求继承丈夫谢某的遗产。2014年5月25日，原、被告家庭对亲属谢某死亡后的抚恤金等费用进行了分割。2014年10月14日，原告向法院撤回继承纠纷诉讼。2014年11月21日，原告诉至法院，要求三被告履行赡养义务。
庭审中，原告认为三被告没有履行赡养义务，现因年事已高，且患有多种疾病，需要长期服药治疗，故要求三被告分别每月支付赡养费300元，并承担其今后的医疗费用。三被告认为原告有退休工资每月1800元，并办有城镇居民医疗保险，原告的生活并不困难。而三被告则各自都有一定的经济困难，故不同意承担原告要求支付的赡养费及医疗费，请求法院依法判决。
原告张某诉称，原告夫妇共生育四个子女即：谢某乙、谢某戊、谢某丙、谢某甲。原告丈夫去世后，因原告年事已高，且长期患有高血压、心脏病等各种疾病，需要经常服药治疗，现已产生大量的医药费用。而被告谢某乙、谢某丙、谢某甲三人作为原告的子女，长期不尽子女职责，不履行赡养义务。原告现诉至法院，要求三被告履行赡养义务，分别每月给付原告赡养费500元，并承担原告的医疗费用。
被告谢某乙辩称，原告有退休工资每月约1800元，并有城镇居民相关的医疗保险，原告在生活上没有困难。原告现要求被告每月给付赡养费500元及医疗费用，被告不同意承担，请求法院依法判决。
被告谢某丙辩称，我为丈夫治病用去医疗费20多万元，至今还欠外债10多万元；我自己又患有高血压、椎间盘突出等多种疾病，还需要治疗用钱。现我的退休工资只有1600多元，我自己的生活都难以维持。原告现要求我每月给付赡养费500元及医疗费用，我不同意承担。
被告谢某甲辩称，被告谢某甲因妻子身体残疾，需要照料，还有未成年的女儿需要抚养。原告有退休工资每月约1800元，还有城镇居民医疗保险和特殊病种保险。原告有稳定的收入来源，原告的生活并没有困难。被告谢某甲也曾支付过原告相关的医疗费用。原告现要求被告每月给付赡养费500元及医疗费用，被告不同意承担，请求法院依法判决。
原审认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费的权利。被告谢某乙、谢某丙、谢某甲作为原告所生子女，依法应对原告履行赡养义务。关于原告要求三被告履行赡养义务分别每月支付赡养费300元的诉讼请求，考虑到本案原告目前有一定的退休金收入，以及物价上涨和原告的身体状况、实际需要等因素，法院酌情确定由三被告分别每月负担原告赡养费200元。关于原告要求三被告承担医疗费用的诉讼请求，因原告年老体弱，患病治疗必不可少，故对原告以后的治疗费用，应由四个子女按各自负担的份额承担，但原告应提供正式医疗发票。关于三被告抗辩的自己经济困难，不同意对原告履行赡养义务的理由，不符合法律规定，法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告谢某乙、谢某丙、谢某甲从2014年12月起分别每月负担原告张某赡养费人民币200元，于每年6月30日前和12月30日前分别付清上半年和下半年各自应承担的费用；二、原告张某从2014年12月以后就诊的医疗费用，凭正式医疗发票由被告谢某乙、谢某丙、谢某甲各负担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币80元（原告免交），减半收取40元，由原告张某负担10元，被告谢某乙、谢某丙、谢某甲各负担10元。
原审判决后，谢某甲不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人退休工资收入每月约1800元，还有城镇职工医疗保险和特殊病种保险，其生活和医疗均有保障，不属于法定生活困难情形。二、上诉人家庭特别困难。上诉人妻子是残疾人，生活需要人照料，还有未成年女儿需要抚养，且上诉人本人无收入来源。上诉人的家庭还需要政府帮助，已无力承担被上诉人的赡养费及分担医疗费用。三、被上诉人随其次子谢某戊生活，谢某戊并未尽赡养义务。相反，有事实证明被上诉人在与谢某戊共同生活期间受到虐待的事实，导致被上诉人几次自杀，故上诉人已不宜生活在谢某戊家。四、子女尽赡养义务有多种形式。上诉人愿意让被上诉人随其共同生活，尽赡养义务。也可以几个子女轮流接被上诉人一起共同生活，尽各自的赡养义务。不能由谢某戊强行带被上诉人与其在一起生活，从而剥夺上诉人及其他原审被告尽赡养义务。综上，请求二审撤销原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某辩称，上诉人的上诉没有道理，原审判决正确。
原审被告谢某乙、谢某丙辩称，同意上诉人意见。
本院经审理确认原审查明的事实。
本案的争议焦点为：原审确定上诉人每月承担200元的赡养费及承担医疗费是否适当。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。本案中，被上诉人年近80岁，现诉至法院要求作为子女的上诉人每月承担相应的赡养费，有相应的事实和法律依据。上诉人作为赡养人也有对被上诉人在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的法定义务。故原审酌情确定上诉人每月承担200元的赡养费及相应的医疗费并无不当。同时，本院也注意到被上诉人自身家庭的困难，但上诉人是否有履行能力是执行程序确认的范围，但不能据此免除其对母亲赡养义务的确定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 华
审判员 王 健
审判员 阮 明
二〇一五年三月十八日
书记员 仲瑶瑶
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初137号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人邱某，男。因本案于2018年2月28日被昌图县公安局取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋铖、代理检察员冯琦琦出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2017年9月11日18时31分许，被告人邱某驾驶普通二轮摩托车超越同方向前方付某某驾驶的挂大型货车时，与相对方向张某驾驶自卸低速货车相撞，致普通二轮摩托车乘车人刘某某被甩入道路北侧，被挂大型货车碾压，造成刘某某多根多处肋骨骨折、胸腹实质脏器破裂、全身多处骨折、过多失血当场死亡。经交警部门责任认定：被告人邱某未取得机动车驾驶证驾驶、饮酒驾驶未定期进行安全技术检验机动车，违反超车规定的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；张某驾驶报废车辆上道的行为、付某某未按照操作规范安全驾驶机动车的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；刘某某无责任。2018年2月28日，被告人邱某到昌图县交警大队投案。
另查明，案发后被害人刘某某近亲属不要求被告人邱某民事赔偿并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍信息、法医学尸体检验意见书、酒精定量检验报告书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责认认定书、证人证言、被告人邱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人邱某到昌图县交警大队投案，如实供述其犯罪事实，系自首。结合被告人已取得被害人近亲属谅解及昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人邱某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明
二〇一八年五月二十二日
书记员 佟皓
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初第01115号
原告陈永付，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远,黑龙江超悦律师事务所律师。
被告陆志，医生，住黑龙江省宾县。
委托代理人陆琳琳，住黑龙江省七台河市。
委托代理人谢福玲，黑龙江政通律师事务所律师。
原告陈永付与被告陆志保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日、2016年3月21日、2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈永付及其委托代理人刘长远，被告陆志及其委托代理人陆琳琳、谢福玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永付诉称：2014年10月30日，案外人王凤杰因资金因转在陈永付处借款30万元，签订借款合同一份，当时担保人是何鸿鹏、王凤娟、陆志、王玉梅，因王凤杰至今未偿还欠款，现要求陆志承担保证责任，给付陈永付13万元，诉讼费由陆志承担。
被告陆志辩称：陈永付与债务人王凤杰串通骗取保证人提供保证，及陈永付是采取欺诈手段使陆志在违背真实意思的情况下提供保证的情形陆志不承担保证责任。应予驳回陈永付对陆志的起诉。凭借由陆志签名的这张借据证明陆志承担13万元的担保责任缺乏事实根据和法律依据。关于陆志签名10万元借据问题，该借据不能证明陆志担保10万元债务的事实，该借据的形成过程陆志一无所知。第一次开庭时陈永付已自认“是他自己把事先拟好的担保书交给了王凤杰，这些材料都是王凤杰返给他的”，从而证明陆志根本不知道陈永付与债务人之间的借贷关系以及担保的事实，足以证明陆志担保的事实不成立。陈永付虚构借款骗取陆志担保，进行敲诈其行为已构成敲诈勒索嫌疑，如果陈永付坚持陆志承担13万元担保责任，陆志将追究陈永付敲诈勒索的刑事责任。陆志的身份证复印件和工资证明的来源不是陆志提供的。综上，陈永付与债务人王凤杰串通骗取保证人提供保证的及采取欺诈手段使陆志在违背真实意思的情况下提供保证的情形陆志不承担保证责任，应予驳回陈永付对陆志的起诉。陆志不承担保证责任，借款合同既不成立也不生效，保证合同俨然不成立也不生效。借款合同中没有借款主体。借款协议中标明的保人概念不明确，担保法中没有规定保人的概念，所以保人不是担保法当中规定的担保人或保证人。陈永付不具备债权主体资格，依法应予驳回。
在本院开庭审理过程中，陈永付为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
陈永付举示证据情况如下：
证据A1.借款合同书一份，拟证明：王凤杰在陈永付处借款30万元以及何鸿鹏、王凤娟、陆志、王玉梅担保的事实。
证据A2.证明、借条、王玉梅的身份证复印件、中国农业银行股份有限公司宾县支行王玉梅存折复印件各一份，拟证明：王玉梅在合同书上签字的事实。
证据A3.借条、职业及收入证明、陆志身份证复印件各一份，拟证明：陆志应承担10万元担保责任。
证据A4.（2015）宾民初字第01035号民事判决书复印件一份，拟证明：在借款合同中签字的何鸿鹏和陆志处同一地位的人承认是担保人的身份及同意承担担保责任。
陆志对陈永付举示的证据质证认为：证据A1，对真实性有异议，借款合同中在贷款人处无人签字，证明不了陈永付是本合同的债权人，借款期限是2014年5月1日前付清，借款时间是2014年10月30日，保人签字不是担保人也不是保证人，合同生效的时间没写，对这份合同的证明效力有异议，合同不成立，保人签字写的王玉梅不是本人签字，手印也不是王玉梅所按，合同中陆志的签字是本人签字，手印也是本人按的。证据A2，对王玉梅身份证的真实性无异议，对来源有异议，对借条的真实性有异议，是伪造的不是王玉梅本人签字，对证明的真实性、来源均有异议，对王玉梅名下的存折复印件有异议。证据A3，证明不了陆志承担保证责任，反而证明王凤杰等人用欺骗方式来取得所谓的担保，对借条的内容有异议，是后填的，对借款人处陆志的签名无异议，是本人签字，对职业及收入证明不认可，对陆志身份证复印件的真实性无异议，对来源有异议。陆志签字的时候上面没有那些线条字样，王凤杰找陆志签字的时候是白纸，王凤杰说有用陆志就签字了，王凤杰以前也经常找陆志签字担保。证据A4，判决书与本案无关，何鸿鹏承认担保的事实，但陆志不承认担保的事实，陆志是被骗取签字的，受王凤杰的欺骗签的字，所以该证据不能证明陆志同意担保的事实。
陆志未举示证据。
本院确认：陈永付证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对王凤杰在陈永付处借款30万元以及何鸿鹏、王凤娟、陆志担保的事实，具有证明效力，予以采信。证据A2，没有其他证据佐证，不能证明陈永付主张的事实，不予采信。证据A3，陆志对签名的事实无异议，予以采信。证据A4，来源合法，内容真实，有证明效力，予以采信。
本院经审理查明：陆志与案外人王玉梅系夫妻关系，陆志、王玉梅与案外人王凤杰系亲属关系。2014年10月30日王凤杰在陈永付处借款30万元，由王凤娟、何鸿鹏、陆志担保，其中何鸿鹏对其中的10万元进行了担保，王凤娟以77.90平方米的房屋作价7万做抵押，王凤杰与陈永付签字借款合同书一份，约定2015年5月1日还款。王凤杰又找到陆志出具10万借条一份，交给陈永付。此款逾期，王凤杰未履行偿还义务。
2015年9月29日陈永付向本院提起诉讼，要求何鸿鹏承担保证责任给付借款10万元。2015年11月1日宾县人民法院（2015）宾民商初字第（01035）号民事判决书判决何鸿鹏给付陈永付借款10万元。
2015年10月30日，陈永付以王凤娟、陆志、王玉梅为被告向本院提起诉讼，要求王凤娟给付5万元，陆志、王玉梅给付13万元。本案在审理过程中，王凤娟给付陈永付5万元，陈永付于2015年11月11日撤回了对王凤娟的起诉。王玉梅否认借款合同书保人签字处王玉梅名字是本人书写，陈永付于2016年4月28日向本院提出申请，撤回对王玉梅的起诉。现要求陆志承担保证责任给付陈永付13万元，诉讼费由陆志承担。
另查明，本院认为：陈永付与案外人王凤杰借贷关系成立，合法有效。有（2015）宾民初字第01035号民事判决书为证。陆志在陈永付与王凤杰签订的借款合同书中的保人处签名，陈永付与陆志之间的保证合同成立。陆志没有约定保证份额，应承担连带保证责任，王凤杰未按借款合同约定偿还借款，陆志对王凤杰所欠的借款承担连带保证责任。陆志的抗辩主张，未提出证据，不予支持。
陈永付的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告陆志自本判决生效之日起五日内给付原告陈永付借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，由被告陆志负担。于判决生效之日起五日内履行。陈永付已缴纳3,900元，应返1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 邱希林
代理审判员 刘 沙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王丹丹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初431号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人伍玉龙，绰号三亚仔、龙伢仔，男，1991年1月25日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省新宁县。因本案于2017年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人伍玉龙犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人伍玉龙及其辩护人李待君、被害人陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2011年5月5日22时许，被告人伍玉龙伙同同案人谭某2、钟某2（均已判决）去到本市荔湾区东沙工业区紫荆大道l号附近，用携带的菜刀追砍途经该处的被害人陈某2，致其左背部、右腰背部、左前臂、右手腕背侧、左大腿及右小腿等全身多处软组织创伤，并引起失血性休克（经法医鉴定，其损伤程度属重伤）。2017年12月15日，被告人伍玉龙被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人伍玉龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伍玉龙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人伍玉龙在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人伍玉龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人伍玉龙的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人与被害人已经达成和解协议并已经全部履行且获得了被害人的谅解；4、被害人对犯罪的发生有过错；5、被告人是初犯、偶犯；6、被告人及家属在当地积极带动当地村民发展农业经济，被告人是家庭的主要劳动力和经济来源。综上，被告人具有法定和酌定减轻、从轻、从宽处罚的量刑情节，恳请法院对被告人判处缓刑。
经审理查明：2011年5月5日22时许，被告人伍玉龙伙同同案人谭某2、钟某2（均已判刑）去到本市荔湾区东沙工业区紫荆大道l号附近，用携带的菜刀追砍途经该处的被害人陈某3，致其左背部、右腰背部、左前臂、右手腕背侧、左大腿及右小腿等全身多处软组织创伤，并引起失血性休克（经法医鉴定，其损伤程度属重伤）。2017年12月15日，被告人伍玉龙被抓获归案。
另查，案发后，被告人伍玉龙向被害人陈某3赔偿了12万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：受案登记表、立案决定书、破案经过、在逃人员登记表、新宁县公安局刑侦大队出具的证明，被害人陈某12015年2月7日关于请求免于追究伍玉龙刑事责任的报告、领条，刑事案件现场指认笔录，证人陈某4、谭某1、钟某1的证言及陈某4、钟某1辨认被告人照片的笔录，被害人陈某3的陈述，同案人的刑事附带民事判决书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心的《法医学活体检验鉴定书》，被告人伍玉龙的供述及其户籍证明等证据证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人伍玉龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人伍玉龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍玉龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伍玉龙已对被害人作出赔偿，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人与被害人已经达成和解协议并已经全部履行并获得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；辩护人提出被告人是从犯、被害人有过错的辩护意见，经查，被告人伍玉龙积极参与本案犯罪，并致被害人受伤，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不是从犯，本案现有证据不能证实被害人对本案发生有过错，所以，辩护人提出的上述意见不成立，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人伍玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 冯志强
二〇一八年五月十七日
书 记 员 罗燕娜
陈佩怡
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2586号
申请人宋某某。
申请人吴某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人宋某某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月5日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
宋某某于2016年8月5日一次性赔偿吴某某人民币410元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋某某与吴某某于2016年8月5日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初132号
原告:王金玲。
原告：余建伟。
两原告委托代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。
被告：任山江。
被告：金伟燕。
原告王金玲、余建伟为与被告任山江、金伟燕民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王金玲、余建伟的委托代理人杨黎辉、被告任山江到庭参加诉讼。被告金伟燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玲、余建伟诉称：两被告系夫妻。2012年3月6日两被告因经营、生活需要向原告夫妻借款100万元，约定月利率为2.5％，借期为6个月，由两被告出具借据一份。2012年10月15日，两被告再次出具借款协议一份（之前利息已经结清，原借条销毁），后两被告未归还借款。现起诉要求两被告归还借款100万元。庭审中，被告任山江陈述2012年10月15日借款协议出具后，已经归还借款6万元，两原告予以认可，并变更诉请为要求两被告归还借款94万元。
被告任山江未提交书面答辩状，在庭审中称对尚欠借款94万元的事实没有异议。
被告金伟燕未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告王金玲、余建伟为证明自己的主张，向本院提交借款协议和银行汇款凭证一份，以证明两被告向两原告借款100万元的事实。经质证，被告任山江对该证据的真实性没有异议。
因被告金伟燕未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。鉴于被告任山江对证据的真实性没有异议，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年10月15日，两被告向两原告借�100万元，为此，双方签订借款协议一份。后被告归还借款6万元，其余借款94万元至今未归还。
本院认为,原告王金玲、余建伟与被告任山江、金伟燕之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告尚欠两原告借款94万元，事实清楚，证据充分。现两原告起诉要求两被告归还借款94万元，合法有据，本院予以支持。被告金伟燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告任山江、金伟燕应归还原告王金玲、余建伟借款人民币94万元，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告任山江、金伟燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 边 防
审 判 员 周 敬 涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈林鑫峪
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3158号
原告陈君，女，1964年11月6日出生。
原告冯宁，男，1988年2月14日出生。
原告冯达，男，1992年12月18日出生。
三原告委托代理人王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。
被告冯琦，男，1966年4月4日生。
被告金瑞琪，女，51岁。
被告山春民，男，1973年5月14日生。
本院在审理原告陈君、冯宁、冯达与被告冯琦、金瑞琪、山春民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日自愿撤回起诉。本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强�性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君、冯宁、冯达、冯琦撤回起诉。
案件受理费3740，减半收取1870元，由原告负担。
审判员 王秋妹
二〇一六年十二月七日
书记员 张文英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初845号
原告李秀华，女，1976年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告何格日乐，男，1951年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告李秀华诉被告何格日乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，依法适用简易程序，由审判员黄存仁于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李秀华、被告何格日乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华诉称，2015年11月10日7时许，因使用太阳能热水器一事，原告与被告何格日乐及原告婆婆韩某某发生争吵，被告用裤腰带勒原告的脖子，将原告勒倒后又骑在原告身上继续勒，致使原告两眼青肿，左膝肿痛，当时原告昏死过去。原告苏醒后，由其对象何某某带到派出所报案。然后，原告又到奈曼旗人民医院治疗，住院8天，由其丈夫陪床。现要求被告何格日乐赔偿原告住院费5263.7元，误工费1200元（每天150元×8天），陪床费1200元（每天150元×8天），住院期间打车费500元，在家卧床52天的误工费5200元（每天100元×52天），住院前在某某某某看病395元，吃住花费360元，原告丈夫何某某陪护费9000元（每天150元×60天），总计23118.7元。
被告何格日乐辩称，早上6点多发生的打架事情，原告将被告饭桌上的东西砸了，动手挠被告的脸，还把被告的衣领挠坏了，之后被告就还手掐原告脖子，扯原告脖领子，打原告一巴掌，打完以后原告滑摔地上了。然后，村上书记、村长进行了调解。在这期间，被告的老婆去找人，没有参与打架。
原告为证明其主张举证如下：1.奈曼旗人民医院出具的住院病历及住院收费票据一份、CT报告书复印件一份、放射诊断报告复印件一份、门诊收费单据复印件三份、处方笺一份；2.高某某门诊处出具的处方笺复印件三份，以上证据证明原告因伤产生的治疗费用。被告质证认为，奈曼旗人民医院的单据不管真的假的不赔偿，高某某的单据有一个日期不对，剩下的不明白也不知道；3.出示照片两张，证明原告伤情程度的事实。被告质证认为，照片中的伤不是被告打的。被告未举证。
综合原被告的陈述、举证及质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，系医院出具的文书，被告未提供证据否定其真实性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定。证据2，系非正规医院出具的单据且系复印件，本院不予认定。证据3，能够客观、真实反映原告的伤情，本院予以认定。
本院在庭审中出示了依职权调取的奈曼旗公安局关于原被告之间纠纷的治安卷一册，双方当事人均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告李秀华系被告何格日乐的儿媳妇。2015年11月10日7时许，被告何格日乐在屋里正准备吃饭时，原告从外屋进来后让被告把太阳能的水管安装上洗衣服使用。被告怕水管冻着而没有安装。双方因此产生口角，进而发生肢体冲突。奈曼旗公安局治安卷宗中显示，原告眼部及脖子处受伤，被告脸部受伤。原告于2015年11月13日在奈曼旗人民医院住院治疗7天，主要诊断为双眼外伤，花费医疗费5263.7元；2015年11月10日至11日门诊治疗费用共计393.34元。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案系因家庭琐事发生的纠纷，双方当事人在纠纷发生的过程中未能冷静处理，造成损害结果的发生。综合本案案情，双方均存在过错，对于原告的损害结果，被告应承担60%的责任为宜。原告主张的治疗等各项费用中的合理部分，本院予以支持。原告主张的住院期间打车费、在家卧床52天的误工费、吃住花费及原告丈夫何某某陪护费，均未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何格日乐于本判决生效起三日内向原告李秀华赔偿医疗等费用共计4654.6元[医药费5657.04元、误工费630.7元（90.1元/天×7天）、护理费770元（110元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），以上合计7757.74元的60%即4654.6元]；
二、驳回原告李秀华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取189元，由原告负担75.6元、被告负担113.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年五月十一日
书记员 路 航
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3103号
罪犯唐凤宝，男，1984年1月16日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年一月十二日，吉林省双辽市人民法院作出（2011）双刑初字第194号刑事判决，认定罪犯唐凤宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐凤宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐凤宝减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二一年九月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第712号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院
被告人刘某，男，1986年9月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，驾驶员。2013年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月21日6时20分许，被告人刘某驾驶贵州建工混凝土有限责任公司贵AK24**重型特殊结构货车由金阳方向往贵阳市区方向行驶，当行驶至百花大道杨林路段时，与正在路边作业的环卫工人钟某某发生交通事故，导致钟某某当场死亡，同时路边贵A849**号轿车及贵AK24**号车受损。经贵阳市公安交通管理局道路交通事故认定：刘某负事故全部责任。
另查明，案发后，贵州建工混凝土有限责任公司已和赔偿被害人家属达成赔偿协议，由贵州建工混凝土有限责任公司赔偿被害人家属经济损失57.6万元，被害人家属对被告人表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
庭审中，被告人刘某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人刘某的供述及户籍证明，证人证言，事故责任认定书，现场勘验记录，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某认罪态度较好，并取得被害人家属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 瑜
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初187号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张昭，绰号“小军”，男，1975年9月20日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2008年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2014年11月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2015年3月17日刑满释放。2018年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押�兰州市第三看守所。
被告人张署云，别名张生刚、成云，男，1980年7月14日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，农民。2011年6月10日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金1000元。2014年7月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2014年10月30日刑满释放。2018年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人张志刚，别名成军，男，1975年10月2日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，农民。2013年7月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2014年7月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2016年8月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2017年3月15日刑满释放。2018年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被�事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人张昭、张署云、张志刚犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人张昭、张署云、张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：被告人张昭、张署云、张志刚三人经预谋后于2018年2月1日、2月11日凌晨，先后两次翻窗进入兰州市西固区某公司车间，共盗取众邦牌YH70㎜²橡套电缆（焊把线）96米、众邦牌YJV3*16+2*10电缆线20米、众邦牌YJV3*95+1*50电缆线8.5米。后将电缆线变卖，所得赃款全部挥霍。被盗电缆线经�州市西固区价格认证中心鉴定价值为6768元。案发后三名被告人向被盗单位积极退赔，并取得了谅解。公诉机关认为被告人张昭、张署云、张志刚的行为已构成盗窃罪，建议对三被告人各判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张昭、张署云、张志刚在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局河口派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、随案移送物品清单、兰州市西固区价格认证中心出具的西价认字（2018）6号关于铜芯电缆线及焊把线的价格认定结论书、证人柴某的证言、被害人张某的报案材料及陈述、被告人张昭、张署云、张志刚的供述、户籍证明、前科材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张昭、张署云、张志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告张昭、张署云、张志刚所起的作用相当，不分主从。被告人张昭、张署云、张志刚均因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张昭、张署云、张志刚在案发后能主动投案，并如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张昭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年12月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
被告人张署云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年12月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。
被告人张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年12月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金衲
二〇一八年六月二十一日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
签发
核稿
拟稿存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城民初字第125号
原告：李某甲。
委托代理人：徐利水。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人徐利水、被告李某乙、翻译人员裘幼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍后相识恋爱结婚，双方于2003年11月21日在富阳市民政局办理结婚登记手续，婚后于2004年11月16日生育儿子李某丙，现在校读书。原、被告由于性格、脾气等多方面不合，导致婚后夫妻感情不和，故在日常生活中常为一些琐事发生争吵与矛盾，原告因生理上有缺陷，属于聋哑人，故在闹矛盾中有理说不清、讲不出，也得不到被告的理解与支持。原告在确实无法与被告共同生活的情况下，于2012年8月离家出走来到其父母家。时至今日，原、被告一直分居生活，也从未有过联系，夫妻关系名存实亡。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子李宇鑫由被告李某乙抚养至儿子独立生活时止。
为证明上述事实，原告李某甲向本院举证如下：
结婚登记审查处理表一份，拟证明原告与被告于2003年11月21日登记结婚的事实。
被告李某乙答辩称：不同意离婚，且两人孩子还小只有10岁。
被告李某乙未举证。
原告李某甲提交的证据，被告李某乙质证认为对证据无异议。本院审查认为：原告的证据内容真实、形式合法、与本案事实关联，具有证明力，故予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告李某甲与被告李某乙均为聋哑人，两人经恋爱后于2003年11月21日在富阳市大源镇人民政府登记结婚。婚后双方于2004年11月16日生育儿子李某丙。因家庭琐事产生矛盾，原告李某甲于2012年八九月间离家，与李某乙分开居住至今。
原告李某甲认为其与李某乙的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令准予双方离婚，并要求儿子由被告抚养。
本院认为：双方的婚前感情基础较好，婚后感情尚可，但婚后，双方没有注重沟通与交流，使生活琐事累积的矛盾增多，影响了夫妻的感情。原、被告的分居时间不长，只要夫妻双方能互相尊重，互敬互爱，共同维护家庭的利益，夫妻感情仍有挽回的余地。综上，本院认为原、被告的感情尚未完全破裂，原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院（在上诉期满后之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。逾期不交，按撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 李 晶
二〇一三年十一月十二日
代书记员 郭顺加
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07335号
原告殷劲松，男，1979年12月7出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告周浩，男，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告殷劲松与被告周浩劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员聂先亮、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告殷劲松的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼。被告周浩经本院公告传唤，公告期为2015年6月15日至2015年8月14日，公告期满后，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷劲松诉称，2013年6月13日至2014年3月26日期间，原告到被告处做工，从事挖掘机工作。期间被告拖欠原告工资共计15000元，并于2014年3月29日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒绝支付。现请求法院判决：被告立即支付原告工资15000元及资金占用损失（以15000元为基数，从起诉之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
被告周浩未作书面答辩。
被告周浩在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告周浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：2014年3月29日被告周浩向原告出具欠条一张载明：“今欠到殷劲松工资15000元整大写（壹万伍仟元整）.周浩，2014.3.29”。现原告要求被告给付拖欠的工资（劳务费）无果诉至本院。
以上事实有当事人举示的欠条、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告周浩拖欠原告殷劲松工资（劳务费）15000元并向原告出具欠条以示确认，双方债权债务关系明确，被告理应对上述债务予以清偿。因此，原告要求被告给付拖欠的工资（劳务费）及资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周浩在本判决生效之日起五日内给付原告殷劲松工资（劳务费）15000元；
二、被告周浩在本判决生效之日起五日内给付原告资金占用损失（以15000元为基数，从2015年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清止）。
如果被告周浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 杨礼超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4951号
申请人朝格图。
被申请人恩克。
被申请人陶高代。
申请人朝格图诉被申请人恩克、陶高代提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人朝格图于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人恩克、陶高代惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币6万元，担保人姜国柱以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人朝格图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人恩克名下的惠农一卡通账户内存款人民币60000.00元，期限为一年；
二、冻结被申请人陶高代名下的惠农一卡通账户内存款人民币60000.00元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年二月十三日
书记员 苏胜刚
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执68号
申请人黄友祥，男，1966年4月22日出生。
委托代理人邓本兰。委托代理权限为办理执行手续、代领执行款。
被执行人王大伟，男，1982年11月11日出生。
本院在执行（2016）鄂0322民初564号黄友祥与王大伟劳务合同纠纷一案中，被执行人王大伟已履行给付劳动报酬6250元的义务，本案执行费50元，案件受理费50元，由被执行人王大伟负担。申请执行人黄友祥自愿放弃迟延履行期间债务利息。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年二月十日
书记员 陈 诚
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3073号
原告杨红跃，男，汉族，1965年2月20日生，住禹州市。
被告申红昌，男，汉族，1968年2月12日生，住许昌县。
委托代理人冯利杰，许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
原告杨红跃诉被告申红昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨红跃、被告申红昌及其委托代理人冯利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，经朋友介绍，被告申红昌向原告借款80000元，约定于2015年5月12日还清借款，现借款早已到期，经原告多次催要，被告申红昌一直未偿还借款。现请求依法判令被告归还借款80000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告申红昌辩称，仅凭借条无法证明借贷关系的真实存在，借条上显示借款80000元，无转款凭证及证人证言，证据不足，实际借款金额有待核实，从借条上来看双方并未约定利息，借条上显示以车牌号为豫Ｋ×××××号车辆一台抵押，经被告方确认，原告将该车开走，这属于质押的方式。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告申红昌向原告杨红跃借款80000元的事实。2、证人贺某证言一份，证人证明：原告向被告实际交付借款金额为73600元，没有约定利息。
被告申红昌未向本院提交证据材料。
被告对原告的证据1借款内容及被告签名真实性无异议，但是原告实际交付借款73600元，对证据2无异议。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述以及庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年3月12日，被告申红昌向原告杨红跃出具借条一份，具体内容为“借条今借杨红跃现金捌万元整借款人申红昌2015年3月12日2015年5月12日还款”。上述借款原告实际支付给被告73600元，后经原告多次催要，被告申红昌至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告申红昌向原告杨红跃借款，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。关于本案借款本金，虽然被告申红昌向原告出具的借条显示借款金额为80000元，但依据庭审中查明的事实，原告实际向被告提供的借款数额为73600元，因此本案的借款金额应为73600元，本院予以确认。庭审中原告明确表示放弃借款利息，本院予以准许。关于被告要求原告承担质押车辆丢失的责任，因与本案属不同法律关系，被告可以另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告申红昌于本判决生效之日起五日内一次性向原告杨红跃偿还借款本金73600元；
驳回原告杨红跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告杨红跃承担160元，被告申红昌承担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 员 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴炎飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执2306-1号
申请执行人楚森，男。
被执行人吴翔飞，男。
关于楚森申请执行吴翔飞借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）豫0191民初328号民事调解书，于2018年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行行为：
1、本院于2018年3月19日立案执行；
2、于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；
3、本院分别于2018年4月1日、2018年7月13日、对被执行人名下财产进行了两次网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；
4、于2018年7月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；
5、本院于2018年4月25日查封了被执行人名下豫Ａ×××××一辆，因未扣押到车辆，无法进行处置；
6、2018年7月13日本院约谈申请人代理人，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人代理人不同意终结本次执行程序，本院依职权终本；
经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计312479.5元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理 审 判员 孔 瑛
代理 审 判员 柴红旺
二〇一八年七月十六日
书记员（代） 王 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执2306-1号申请执行人楚森，男。被执行人吴翔飞，男。关于楚森申请执行吴翔飞借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）豫0191民初328号民事调解书，于2018年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2018年3月19日立案执行；2、于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2018年4月1日、2018年7月13日、对被执行人名下财产进行了两次网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2018年7月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、本院于2018年4月25日查封了被执行人名下豫A268**一辆，因未扣押到车辆，无法进行处置；6、2018年7月13日本院约谈申请人代理人，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人代理人不同意终结本次执行程序，本院依职权终本；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计312479.5元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初328号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王世争代理 审 判员 孔 瑛代理 审 判员 柴红旺二〇一八年七月十六日书记员（代） 王 超
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1619号
原告：孙玉明，男，1964年2月28日生，汉族，住林州市。
原告：郭林凤，女，1965年7月20日生，汉族，住林州市，与原告孙玉明系夫妻关系。
原告：魏向东，男，1969年6月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人：田焕霞，女，1968年4月5日生，汉族，住林州市，系原告魏向东妻子。
被告：郭太龙，男，1956年5月10日生，汉族，住林州市。
原告孙玉明、郭林凤、魏向东诉被告郭太龙追索劳动报酬纠纷一案，原告孙玉明、郭林凤、魏向东于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉明、郭林凤、魏向东申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉明、郭林凤、魏向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦学凤
二〇一七年三月二十三日
书记员 呼林霞