wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初22号
原告许万贤。
被告赵东国。
原告许万贤与被告赵东国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许万贤到庭参加了诉讼。被告赵东国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月初，被告找到我，让我为其朋友的房屋进行粉刷作业。粉刷工作完成后，被告于2015年12月19日就拖欠我的工钱900元书写欠条一张，承诺该款于2015年12月21日付清，但被告至今未还，我索要未果，向法院提起诉讼，要求被告偿付所欠工钱900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵东国未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月初，被告要求原告为其朋友的房屋进行粉刷作业。粉刷工作完成后，被告给付400元工钱，并于2015年12月19日就未支付的工钱900元书写欠条一张，承诺该款于2015年12月21日付清，但被告至今未还，原告索要未果，故而成讼。
以上事实，由欠条、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告完成被告指定的工作后，被告应向原告支付劳务工资。原告主张要求被告支付其工钱900元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，对于该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵东国支付原告许万贤劳务工资900元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵东国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨茗涵
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）新22行赔终1号
上诉人（原审原告）：雷兵，汉族、1965年11月20日出生，哈密市。
委托代理人：盛春艳，女，汉族，1971年3月18日出生，住哈密市，系上诉人雷兵妻子。
上诉人（原审原告）：盛春艳，女，汉族，1971年3月18日出生，住哈密市，
被上诉人（原审被告）：哈密市伊州区人民政府（原哈密市人民政府），地址：新疆哈密市广东路1号。
法定代表人：阿克然木·玉努斯，区长。
委托代理人：张梦，哈密市伊州区人民政府法制办科员。
被上诉人（原审被告）：哈密市伊州区国土资源局，地址：哈密市爱国南路4号。
法定代表人毛伟，局长。
委托代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。
上诉人雷兵、盛春艳因征用土地行政赔偿一案，不服伊州区人民法院（2016）新2201行赔初字第3号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷兵的委托代理人即另一上诉人盛春艳、伊州区人民政府（以下简称区政府）的委托代理人张梦、哈密市伊州区国土资源局（以下简称区国土局）的委托代理人杜卫川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，（2005）哈行初字第13号行政判决书认定：2003年原哈密市人民政府（即现被上诉人区政府）因新建一所中学，征用原告雷兵、盛春艳承包的土地，原哈密市人民政府（以下简称市政府）未经法定批准程序即开始实施征用土地的具体行政行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，属程序违法，本应予以撤销，但实施该具体行政行为是为新建学校的公益事业，如果撤销该行政行为势必给国家利益和公共利益造成重大损失，遂判决认定原市政府实施征用涉讼土地的具体行政行为程序违法；原告雷兵不服向原哈密地区中级人民法院提出上诉，原哈密地区中级人民法院（2005）哈中行终字第8号行政判决书认定：原市政府事后已补办了征地审批手续，故不需再判其采取补救措施，判决驳回上诉，维持原判。此后原告雷兵、盛春艳一直对补偿问题不断上访，并向两被告提出赔偿请求，被告区国土局于2016年6月8日作出处理意见，对原告提出的赔偿请求不予支持。原告雷兵、盛春艳遂向一审法院提起国家赔偿诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，（2005）哈行初字第13号行政判决书、（2005）哈中行终字第8号行政判决书认定两被告事后已补办了征地审批手续，虽然两被告实施行政行为时程序违法，但尚未对原告合法权益造成损害；《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定”赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”，（2005）哈中行终字第8号行政判决书于2005年已经发生法律效力，原告至今提起国家赔偿诉讼请求，显然已超过起诉期限，依照《中华人民共和国家赔偿法》第二条、第三十九条、”最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定”第三十三条之规定，遂判决：驳回原告雷兵、盛春艳的赔偿请求。
一审宣判后，上诉人雷兵、盛春艳不服一审判决，向本院提起上诉认为，原哈密地区中级人民法院作出（2005）哈中行终字第8号行政判决书后，上诉人就开始向两被上诉人申请国家赔偿事宜，两被上诉人不出具任何书面答复材料，自此一直在走信访之路。被上诉人于2015年4月14日给上诉人的答复中记载了我方自2003年起”不间断多次找政府信访”之事，这足以证实，上诉人方没有放弃过权利，本案未超过法定诉讼时效。上诉人于2016年6月收到哈市国土资函254号处理意见，对该处理意见不服，才向伊州区人民法院申请国家赔偿，我方诉求未超过法定诉讼时效期间。一审法院以我方超过申请国家赔偿诉讼时效为由，驳回上诉人的诉讼请求，认定事实错误，请求二审法院撤销一审行政赔偿判决并依法判决被上诉人赔偿上诉人损失共计2159590元。
被上诉人区政府答辩称，对上诉人所称2003年的征地补偿事宜，我方根据2003年的实际情况和补偿标准，于2003年、2008年前后分三次已足额支付了上诉人征地补偿款共计193986元，上诉人的赔偿请求无事实理由和法律依据。2003年，伊州区人民政府就新建中学征用土地，基于公益项目征地紧迫性及项目前期手续复杂性，我方在2004年办理完成相关土地手续。2005年上诉人起诉被上诉人征地违法，经一二审法院审理，确认征地行政行为程序违法，认定此具体行政行为涉及公共利益，不予撤销，并且认可了补办用地手续的有效性。被上诉人的征地行为不存在侵犯上诉人合法权益的情形，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人区国土资源局答辩称，一审判决以超过诉讼时效驳回上诉人的国家赔偿请求，上诉人的行为及客观事实，本案不存在申请国家赔偿诉讼时效中断的法定事由。上诉人提出的赔偿请求不属于人民法院管辖范围。被上诉人已经按照征地补偿的标准足额向上诉人支付完毕。我方请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人盛春燕提交了以下证据：1、陶家宫乡泉水地村委会出具的证明，证明大棚漏征的事实；2、人民来访登记表、2007年2月1日国土资源局文件传阅单，证明我为土地征用补偿一事上访。经质证，区政府对上述证据予以认可；区国土资源局对上述证据真实性无异议，对证明的问题有异议。
对于上诉人盛春燕提交的二组证据，本院确认其真实性。
经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实由哈市国土资函【2016】254号信访事项处理意见书、（2005）哈行初字第13号行政判决书、（2005）哈中行终字第8号行政判决书等为证。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：”赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，......。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”盛春燕、雷兵请求区政府、区国土局对土地征用违法行为予以赔偿，是依据本院2005年7月20日作出的（2005）哈中行终字第8号行政判决书认定两被告实施行政行为程序违法提起，依据上述规定，盛春燕、雷兵现提起国家赔偿请求已经超过了法律规定的请求时效期间，且不存在时效中止的法定情形，故盛春燕、雷兵上诉称其从未放弃权利、未超过诉讼时效的上诉理由本院依法不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 周丽敏
审 判 员 王 刚
代理审判员 耿 莹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张亚男
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初436号
原告田红斌，男，1974年8月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告刘紫辉，男，1978年4月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告田红斌诉被告刘紫辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李勇、王锦国、人民陪审员李佐军组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告田红斌到庭参加诉讼，被告刘紫辉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红斌诉称，要求判令被告刘紫辉偿还借款本金200000元。
原告田红斌为支持其诉讼请求向法院举证如下：
证据一、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告刘紫辉出具的借条。证明被告刘紫辉向原告借款300000元的事实。
证据三、被告刘紫辉的身份信息。证明被告的诉讼主体资格。
证据四、证人证言。证明被告被告刘紫辉向原告借款300000元的事实。
被告刘紫辉未作答辩也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、三均来源于公安机关，证明内容真实，应予采信。被告刘紫辉未在法定期间内出庭参加诉讼对原告举证二提出异议，该证据应视为由被告刘紫辉出具，与本案有关联，应予以采信。原告要求出庭的证人身份符合法律规定，且被告刘紫辉未对原告举证三提出异议，该证言内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
审理查明：2013年11月8日，被告刘紫辉向原告田红斌借款300000元用作资金周转，2014年被告刘紫辉还本金100000元，下欠本金200000元未清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘紫辉欠原告借款200000元，有借条为证，事实清楚，被告刘紫辉应当予以偿还，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘紫辉应于本判决生效之日起十日内给付原告田红斌借款200000元。
案件受理费4000元，由被告刘紫辉负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王锦国
人民陪审员 李佐军
二〇一六年八月一日
书 记 员 景 攀
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4333号
原告:湖南华佳宏物业管理有限公司,住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。
法定代表人:侯亚军,董事长。
委托代理人：鲍宇辉,广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：燕飞,广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：吴雄。
原告湖南华佳宏物业管理有限公司与被告吴雄物业服务合同一案，本院于2016年8月17日立案，原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提交撤回申请。
本院认为，原告湖南华佳宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南华佳宏物业管理有限公司撤回对被告吴雄的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华佳宏物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱辉杰
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 彭小波
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢1411号
申请执行人：王湘霞，女，1953年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：王靖俊，男，1947年10月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：周建英，女，1959年3月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人王湘霞与被执行人王靖俊、周建英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0303民特46号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月2日立案执行。2017年10月9日，申请执行人王湘霞向本院提出撤销执行申请。
本院认为，撤销执行申请系申请执行人对自己强制执行请求权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王湘霞撤销执行申请，本案予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 孟
审判员 俞念宁
审判员 王 静
二〇一七年十二月四日
书记员 徐建光
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5021号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人陈栓栓，男，汉族，1985年4月13日出生，住河南省安阳市滑县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉陈栓栓信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19900号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈栓栓未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5021号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审第103号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：周常佳。
被申请执行人：黄燕玲，系周常佳妻子。
申请执行人区卫计局向本院申请执行周常佳、黄燕玲征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。
本院查明：区卫计局于2015年7月21日作出（2015）咸安卫计征决字第1582号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2014年8月1日政策外生育陆孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人周常佳、黄燕玲征收社会抚养费110196元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2016年1月20日，依法向被申请执行人送达了（2016）咸安卫计征催字第012号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第1582号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人周常佳、黄燕玲作出的（2015）咸安卫计征决字第1582号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费110196元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 袁 野
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2999号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
负责人彭毅，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住长沙市开福区接贵街**号。系该公司行长。
委托诉讼代理人杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇。系该公司员工。
被告：冯佳，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县白马桥乡。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行）诉被告冯佳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨放其到庭参加了诉讼，被告冯佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯佳偿还贷记卡透支账户余额16058.32元，其中：本金14962元，利息352.34元，逾期还款违约金503.98元，消费手续费240元。利息计算至2017年5月11日，后段利息及其他费用照算（至本息全部还清为止）；2、判令被告冯佳承担本案的全部诉讼费用和其他费用。事实与理由：被告于2016年3月16日在农行宁乡县支行办贷记卡一张，卡号为62826800********，从2016年3月28日开始透支，至2017年5月11日止尚欠本金14962元，利息352.34元，逾期还款违约金503.98元，消费手续费240元。被告未能如期还款，经我行客户经理多次上门催收、电话催收、信息邮寄催收、短信催收，持卡人至今未偿还。
被告冯佳未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月16日，被告冯佳向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62826800********。被告从2016年2月28日开始透支消费，截止至2017年5月11日，被告已透支本金14962元，利息计352.34元，逾期还款违约金计503.98元，消费手续费240元，合计16058.32元。原告认为经催收被告未按合同履行相应的义务，故诉至本院，酿成纠纷。
另查明，被告冯佳在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中央预算单位公务卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中央预算单位公务卡领用合约》第四条约定：“对账单发生的除取现和转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（本案原告）以日利率万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。收费标准中还列明，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算。”
上述事实，有原、被告身份信息，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中央预算单位公务卡领用合约》，身份信息，照片，催收通知，贷记卡交易明细及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告冯佳向原告将申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中央预算单位公务卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行义务。合约签订后，被告冯佳凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告冯佳偿还透支消费贷款本金14962元，利息352.34元，逾期还款违约金503.98元，消费手续费240元，合计16058.32元的诉讼请求本院予以支持；因本案未产生其他费用，故原告要求被告支付其他费用的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯佳偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金14962元以及消费手续费240元；
二、被告冯佳向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息352.34元，逾期还款违约金503.98元（已计算至2017年5月11日止，后段利息依约另行计付）；
上述一、二项给付内容，限被告冯佳在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告冯佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00121号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：王迎，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王迎物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡楠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1225号
原告：沈某，女，1923年2月23日出生，汉族，现住江苏省。
委托诉讼代理人：王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：祖某，男，1954年7月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告沈某与被告祖某赡养费纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告沈某的委托诉讼代理人王雪楠、被告祖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费305元；2.被告向原告支付每月赡养费300元、每月护理费400元；3.从2017年2月15日起向原告支付每月支出的（凭票据且不予报销部分）医疗费的四分之一。事实和理由：沈某与祖某甲系夫妻关系，双方婚后共育七个子女。丈夫祖某甲与儿子祖某乙、祖某丙、祖某丁均已去世。现原告年迈体衰，生活不能自理，需要人照料。被告不尽赡养义务，原告诉至法院请求判如所请。
祖某辩称，我一直对我母亲侍奉的很好，对老人很孝顺，今年的正月初八，我母亲无故被我最小的妹妹祖某红带至其家居住，不到十几天，就诉至法院，称我不赡养原告，现我要求将原告带回家继续照顾她直至其百年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：沈某与祖某甲原系夫妻关系，双方共同生育七个子女，祖某甲与其儿子祖某乙、祖某丙、祖某丁均已去世。现有子女祖某香、祖某萍、祖某、祖某红。之前，原告一直由祖某照顾起居生活，2017年春节，沈某至其女儿祖某红家生活。原告已产生的医疗费计1262.63元。审理期间，本院向原告本人核实情况，原告表示其不愿意和被告一起共同生活。
另查明，原告享有相关部门每月发放的养老金和尊老金。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，赡养老人包括对老人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。本案原告表示不再随被告一起共同生活而要求被告负担赡养费，因老人有选择生活方式的自由，应予以尊重，根据原告的意愿，被告应以给付赡养费的方式来履行赡养义务。关于被告对原告具体赡养费的承担，本院参照上一年度江苏省农村居民人均年消费支出的标准，结合原告现有四子女的事实及原告有一定的生活补助来源等事实予以酌情认定每月支付250元。原告要求被告承担医疗费（已产生和以后产生的费用），由被告按实际发生的金额按四分之一的比例分担，即被告对原告已产生的现有医疗费应负担315.70元，原告主张由被告负担305元，不违反法律规定，本院予以支持。原告现随其女儿祖某红共同起居生活，一同生活的子女对老人日常生活起居进行照料和护理是履行赡养义务的具体体现，不和原告共同生活的被告支付的赡养费中已考虑对老人日常生活的护理照料所需费用。原告未能提供证据证明其现需要特殊护理的事实，故其在赡养费之外又主张护理费，本院不予支持。如将来需要特殊护理，原、被告再另行协商处理。原告亦应正确处理家庭关系，希望原、被告双方秉承敬老爱幼的基本原则，互相宽容，共同努力，以营造和睦、文明的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条规定，判决如下：
一、被告祖某向原告沈某支付已发生的医疗费305元；
二、被告祖某自2017年3月1日起，每月向原告沈某支付赡养费250元；支付方式为按年给付，于每年的6月30日前付清当年度的赡养费；
三、被告祖某从2017年3月1日起，按四分之一的比例承担原告沈某实际支出的医疗费（个人承担部分，具体以医疗费票据等有效资料进行结算）；
四、驳回原告沈某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告祖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周子荣
二〇一七年三月一日
书记员 高慧萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
湖南省宁远县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）湘1126刑更4号
罪犯乐颖,女，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。
2012年11月29日罪犯乐颖因犯强迫卖淫罪被乐清市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；因多次处于怀孕期、哺乳期，被乐清市人民法院决定暂予监外执行至2016年10月18日；2016年11月24日本院作出（2016）湘1126刑初510号刑事判决，以被告人乐颖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；原犯强迫卖淫罪余刑二年六个月四天，合并执行有其徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。罪犯乐颖于2016年8月1日被告人乐颖在宁远县人民医院顺产一名男婴，本院于2016年12月5日作出暂予监外执行的决定。
宁远县司法局以宁司建字（2017）第2号收监执行建议书，建议本院对罪犯乐颖收监执行。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
宁远县司法局提出，社区服刑人员乐颖于2016年8月1日在宁远县人民医院生下一男婴，2017年7月31日哺乳期满，依据2016年11月30日湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南省卫生和计划生育委员会下发的《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》第四十九条之规定，建议对社区服刑人员乐颖收监执行。
经审理查明，罪犯乐颖于2016年8月1日在宁远县人民医院生下一男婴，2017年7月31日哺乳期已满；自本院作出暂予监外执行之日起即2016年12月5日起至暂予监外执行的情形消失之日即2017年7月31日止，暂予监外执行刑期共计七个月二十七天，计入刑期。
本院认为，罪犯乐颖因哺乳期而被本院决定暂予监外执行，现哺乳期已满，暂予监外执行的情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯乐颖收监执行有期徒刑一年十个月三天。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 乐 云 利
二０一七年九月十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第3592号
申请执行人安吉博康担保有限公司
被执行人张小平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安孝商初字第00077号，依法向被执行人张小平发出执行通知书，责令被执行人张小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1820774元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十日
书记员 莫生强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27617号
原告江美英，女，1970年2月10日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王全荣，上海市经纬律师事务所律师。被告源晟股权投资基金(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严炯。被告严炯，男，1970年3月26日生，汉族，住浙江省余姚市。被告王磊，男，1967年4月15日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告江美英诉被告源晟股权投资基金(上海)有限公司、严炯、王磊民间借贷纠纷一案中，原告江美英向本院提出财产保全申请，要求对被告源晟股权投资基金(上海)有限公司、严炯、王磊价值人民币130万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告源晟股权投资基金(上海)有限公司、严炯、王磊银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢 怡
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初77号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年6月25日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人朱某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年9月30日16时许，被告人朱某某酒后驾驶闽F5××××号二轮摩托车从武平县城回家，行至武平县人民法院新大楼门口路段时，被正在该处执勤的武平县公安局民警当场查获。经现场对被告人用呼气式酒精测试仪检测，被告人口中呼出的气体酒精含量为97mg/100ml。随后，被告人被带至武平县医院提取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人被送检血样中检测出乙醇含量为138.44mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人朱某某具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人朱某某向本院预缴罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.武平县公安局出具的人员基本信息、查获经过、违法犯罪前科查证经过、血样提取通知书、委托书、驾驶人员信息查询结果单、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、强制措施凭证、现金缴款单等书证；2.证人王某某的证言；3.武平县公安局制作的血样提取登记表及血样提取照片、呼气式酒精检测照片、查获照片等勘验检查笔录；4.福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一六年三月三十一日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0824刑初77号公诉机关武平县人民检察院。被告人朱某某，男，1970年6月25日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人朱某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2015年9月30日16时许，被告人朱某某酒后驾驶闽F5××××号二轮摩托车从武平县城回家，行至武平县人民法院新大楼门口路段时，被正在该处执勤的武平县公安局民警当场查获。经现场对被告人用呼气式酒精测试仪检测，被告人口中呼出的气体酒精含量为97mg/100ml。随后，被告人被带至武平县医院提取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人被送检血样中检测出乙醇含量为138.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人朱某某具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人朱某某向本院预缴罚金人民币二千五百元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.武平县公安局出具的人员基本信息、查获经过、违法犯罪前科查证经过、血样提取通知书、委托书、驾驶人员信息查询结果单、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、强制措施凭证、现金缴款单等书证；2.证人王某某的证言；3.武平县公安局制作的血样提取登记表及血样提取照片、呼气式酒精检测照片、查获照片等勘验检查笔录；4.福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  侯良石二〇一六年三月三十一日书记员  连 影附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第188号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年10月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年10月24日12时许，被告人郑某在苍南县灵溪镇建兴路与江滨路路口，将一小包冰毒（经鉴定，重0.82克，检出甲基苯丙胺成分）以400元的价格贩卖给张某时，被公安机关当场查获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，辨认笔录，理化检验报告、毒品称量笔录，检查笔录，手机2只、扣押物品清单及照片，抓获经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具黄色天语牌手机一只（电子串号为86962106199187），予以没收。
三、暂扣于苍南县公安局的涉案毒品甲基苯丙胺0.82克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年二月十四日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02282号
罪犯熊志刚，男，1983年2月7日出生于湖北省洪湖市，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）武刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人熊志刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊志刚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年7月30日作出（2004）鄂刑一终字第232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年10月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊志刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊志刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊志刚的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年8月3日起至2025年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1938号
原告：刘国停，男，1951年2月8日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张瑞祥，男，1959年11月12日出生，汉族，住舞钢市。
原告刘国停与被告张瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国停到庭参加诉讼，被告张瑞祥经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘国停向本院提出诉讼请求：1.要求张瑞祥向刘国停偿还借款本金200000元、利息43500元（2016年4月15日至2017年6月30日），合计243500元，并自2017年7月1日起继续计算利息至借款清偿完毕；2.本案诉讼费由张瑞祥承担。事实和理由：2015年4月14日，刘国停与张瑞祥签订借款协议一份，张瑞祥向刘国停借款200000元，期限1年，月利率1.5%，还款方式为每两个月付一次息，到期还本。协议签订后，刘国停依约向张瑞祥指定账户转入200000元，张瑞祥并未依照约定按时偿还借款本息，刘国停为维护自身合法权益将张瑞祥诉至法院。
张瑞祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘国停提交的证据有：1.《借款协议》1份，证明借款事实及双方约定；2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明刘国停履行了出借200000元的义务。
张瑞祥未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，刘国停与张瑞祥签订《借款协议》一份，《借款协议》约定张瑞祥作为借款方向刘国停借款200000元，借款期限一年，借款利息为月息1分5厘（月利率1.5%），每两个月付一次利息，金额为6000元，利息以现金形式支付，本金以银行转账形式支付，借款方账号为62×××70。签订上述《借款协议》同日，刘国停通过中国农业银行向张瑞祥转账200000元。张瑞祥向刘国停支付利息至2016年4月14日，之后的利息及借款本金至今未付。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据查明事实，可以认定张瑞祥作为借款人向刘国停借款200000元的事实成立，张瑞祥作为借款人应当在借款到期之后按时足额向刘国停偿还借款本息。对于借款利息，刘国停与张瑞祥在《借款协议》中约定借款利息按月利率1.5%计算，本案中，刘国停主张2016年4月15日至2017年6月30日以200000元为基准按月利率1.5%计算的利息为43500元，计算标准及数额均未超过双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张瑞祥于本判决生效之日起十五日内向刘国停偿还借款本金200000元、利息43500元，合计243500元；并自2017年7月1日起继续以未付借款本金为基准按月利率1.5%向刘国停支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，由张瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 易慧媛
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费商初字第910号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
被告朱述论，男，汉族，居民。
被告王如英，女，汉族，居民。
被告朱先才，男，汉族，居民。
被告王松学，男，汉族，居民。
被告王坤玉，男，汉族，居民。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告朱述论、王如英、朱先才、王松学、王坤玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王立法
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初485号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。
负责人：叶宏，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：智晓琴，该行员工。
被告：蔡柏林，男，1963年12月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）与被告蔡柏林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行海陵支行委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼。被告蔡柏林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行海陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡柏林偿还原告欠款共计30792.28元，其中本金24425.79元、利息4884.01元、滞纳金1431.48元，取现手续费51元（本数据计算至2017年1月18日，实际数据按照合同约定的利率计算至实际还款日）。2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告蔡柏林向原告申请办理贷记卡一张，总信用额度为人民币25000元。2016年3月8日，该账户出现逾期，截止2017年1月18日，被告尚欠原告借款本息共计30792.28元（其中本金24425.79元、利息4884.01元、滞纳金1431.48元，取现手续费51元）。原告多次催收无果，故诉至法院。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、账户详细信息，证明持卡人的欠款情况；
证据二、蔡柏林信用卡申请资料一份，含中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，证明蔡柏林向原告申办了信用卡及双方对信用卡使用规则及各项费用的计算约定；
证据三、账户发生详细明细，证明从2014年8月15日至2017年1月7日，该账户发生的所有消费明细。
被告蔡柏林未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告蔡柏林经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，原告诉称的事实，有其提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告间签订的中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告蔡柏林在信用卡消费后未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，原告诉请于法有据，予以支持。截止2017年1月18日，被告尚欠原告借款本息共计30792.28元（其中本金24425.79元、利息4884.01元、滞纳金1431.48元，取现手续费51元），被告应予偿还，同时偿还按合同约定的利率计算至实际还款日的利息。被告蔡柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡柏林于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行信用卡透支本金及相应的利息、滞纳金、手续费用暂合计人民币30792.28元（其中本金24425.79元、利息4884.01元、滞纳金1431.48元，取现手续费51元；该数据暂计算至2017年1月18日，之后按照合同约定的利率计算至实际还款日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币285元，由被告蔡柏林负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币570元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 林超
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1891号
申请执行人陈金飞。
被执行人丁文斌。
陈金飞与丁文斌劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）淮法车民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，丁文斌于本判决生效后十日内给付陈金飞劳务报酬20000元，案件受理费150元由丁文斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年二月三日
书记员 缪 帅
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1199号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：李召涛，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郑岩兵。
被告：房连连。
被告：许志刚。
被告：王子鹏。
被告：韩景华。
被告：秦荣强。
被告：盖凯伟。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告郑岩兵、房连连、许志刚、王子鹏、韩景华、秦荣强、盖凯伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人李召涛到庭参加诉讼，被告郑岩兵、房连连、许志刚、王子鹏、韩景华、秦荣强、盖凯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑岩兵立即归还原告借款本金30万元、利息47594.99元及复利3588.15元（利息自2015年7月21日至2016年6月20日），本息合计351183.14元；2、被告郑岩兵向原告支付自2016年6月21日至归还之日的利息及复利。其计算方式为：利息（自2016年6月21日至归还之日的利息按逾期利率月利率15‰计收），复利（自2016年6月21日至归还之日的利息按逾期利率月利率15‰计收）；3、被告房连连、许志刚、王子鹏、韩景华、秦荣强、盖凯伟就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，垦利农村商业银行下属的城区支行与被告郑岩兵签订了个人借款合同，合同双方约定被告郑岩兵向城区支行借款30万元整，合同期限自2014年9月15日至2015年9月14日止，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告房连连、许志刚、王子鹏、韩景华、秦荣强、盖凯伟签订了保证合同，双方约定被告房连连、许志刚、王子鹏、韩景华、秦荣强、盖凯伟为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将30万元存入被告郑岩兵的账户。借款到期后，原告多次催收，但被告郑岩兵未还款。同时，原告多次要求被告房连连、许志刚、王子鹏、韩景华、秦荣强、盖凯伟代被告郑岩兵偿还本息，但被告房连连、许志刚、王子鹏、韩景华、秦荣强、盖凯伟拒绝偿还。
被告郑岩兵、房连连、许志刚、王子鹏、韩景华、秦荣强、盖凯伟未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，原告垦利农村商业银行下属城区支行与被告郑岩兵签订了个人借款合同，该合同约定：被告郑岩兵向原告下属城区支行借款30万元，借款期限自2014年9月15日至2015年9月14日止，借款利率为月利率10‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告垦利农村商业银行城区支行与被告房连连、许志刚、王子鹏、韩景华、秦荣强、盖凯伟签订了保证合同，该合同约定：担保人房连连、许志刚、王子鹏、韩景华、秦荣强、盖凯伟自愿为债务人郑岩兵与债权人形成的债权提供连带责任保证。担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年9月15日，被告郑岩兵签字确认后领取贷款本金30万元，该笔贷款到期日为2015年9月14日。被告郑岩兵偿还了2015年7月21日前利息。
庭审中，原告主张的利息的计算方式：⑴以借款本金30万元为基数，自2015年7月21日至2015年9月15日，按合同约定的月利率10‰计算；⑵以借款本金30万元为基数，自2015年9月16日至付款之日，按逾期月利率15‰计算。复利计算方式为：⑴以所欠利息为基数，自2015年7月21日至2015年9月15日，按合同约定的月利率10‰计算；⑵以实欠利息为基数，自2015年9月16日至付款之日，按逾期月利率15‰计算。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同各1份、借款借据1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的城区支行与被告郑岩兵签订的个人借款合同以及与保证人被告房连连、许志刚、王子鹏、韩景华、秦荣强、盖凯伟签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对个人借款合同、保证合同的效力，本院予以确认。原告下属的城区支行在履行了借款合同约定的发放贷款义务后，被告郑岩兵应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告郑岩兵未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担清偿责任。被告房连连、许志刚、王子鹏、韩景华、秦荣强、盖凯伟为被告郑岩兵借款本息提供担保，因此，被告房连连、许志刚、王子鹏、韩景华、秦荣强、盖凯伟向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告房连连、许志刚、王子鹏、韩景华、秦荣强、盖凯伟在承担保证责任后，有权向被告郑岩兵追偿。原告主张的利息的计算符合法律规定，本院予以认定。
被告郑岩兵、房连连、许志刚、王子鹏、韩景华、秦荣强、盖凯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑岩兵于本判决生效后十日内偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息【⑴以借款本金30万元为基数，自2015年7月21日至2015年9月15日，按合同约定的月利率10‰计算；⑵以借款本金30万元为基数，自2015年9月16日至付款之日，按逾期月利率15‰计算。复利计算方式为：⑴以所欠利息为基数，自2015年7月21日至2015年9月15日，按合同约定的月利率10‰计算；⑵以实欠利息为基数，自2015年9月16日至付款之日，按逾期月利率15‰计算】。
二、被告房连连、许志刚、王子鹏、韩景华、秦荣强、盖凯伟对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告房连连、许志刚、王子鹏、韩景华、秦荣强、盖凯伟在承担保证责任后，有权向被告郑岩兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6568元，由被告郑岩兵、房连连、许志刚、王子鹏、韩景华、秦荣强、盖凯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年一月五日
书记员 李 瑞
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执891号
申请执行人：天津市蓟县润彬建筑设备租赁站，住所地天津市蓟州区邦均镇西后街村。
经营者:白洁，女，1987年9月20日出生，满族，住蓟州区。
被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅大厦。
法定代表人：韩福庆，董事长。
本院在执行申请执行人天津市蓟县润彬建筑设备租赁站与被执行人天津一建建筑工程有限公司买卖纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款2450921.2元，负担案件受理费18204元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院依法未将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、本院依法扣划了被执行人的银行存款200000元，后被执行人向申请执行人自动履行了1000000元；
4、经查询，被执行人天津一建建筑工程有限公司名下无存款，无车辆、无不动产权益、无证券权益；被执行人现承建的工程项目款尚未结算完毕，本院依法扣留了被执行人在天津泰达建设集团应收工程款2500000元，但未实际提取；
5、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人共实现债权1200000元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执891号申请执行人：天津市蓟县润彬建筑设备租赁站，住所地天津市蓟州区邦均镇西后街村。经营者:白洁，女，1987年9月20日出生，满族，住蓟州区。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅大厦。法定代表人：韩福庆，董事长。本院在执行申请执行人天津市蓟县润彬建筑设备租赁站与被执行人天津一建建筑工程有限公司买卖纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款2450921.2元，负担案件受理费18204元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院依法未将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、本院依法扣划了被执行人的银行存款200000元，后被执行人向申请执行人自动履行了1000000元；4、经查询，被执行人天津一建建筑工程有限公司名下无存款，无车辆、无不动产权益、无证券权益；被执行人现承建的工程项目款尚未结算完毕，本院依法扣留了被执行人在天津泰达建设集团应收工程款2500000元，但未实际提取；5、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人共实现债权1200000元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月二十日书 记 员  刘福军
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初33号
原告：朱平，男，汉族，1992年5月10日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告朱平与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资8704元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助3110元；3.判令被告支付原告经济补偿金7000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告朱平2014年3月进入被告新东方铸业公司工作，担任电工职务，双方签订劳动合同以后，原告朱平及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告朱平劳动报酬，至2015年12月31日止累计拖欠原告朱平工资8704元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告朱平曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截止2015年12月31日被告新东方铸业公司欠原告朱平工资合计8704元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱平工资8704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗家慧
二〇一七年二月八日
书记员 熊一苇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03085号
申请执行人孟光锋，男，1976年8月13日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人李春艳，女，1981年4月20日出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行孟光锋与李春艳民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由清涧县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）神民初字第02527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 鑫
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初183号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人夏某，农民。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某于2015年7月28日23时许，酒后驾驶鲁M×××××小型轿车沿212省道由南北行至莱阳市穴坊镇北时，因停车时挂错档位，轿车驶入路边沟中。经检验，被告人夏某血液中酒精浓度为245.11mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获记录、前科查询、办案说明等书证；理化检验鉴定报告及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏某归案后如实供述，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐慧珠
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第225号
申请执行人成安县人力资源和社会保障局。
被执行人邯郸市天宇制管有限公司。
申请执行人成安县人力资源和社会保障局于2013年6月4日向本院提出申请，要求强制执行成安县人力资源和社会保障局对邯郸市天宇制管有限公司行政处罚一案作出的成人社劳监罚字（2012）第033号劳动保障监察行政处罚决定。
本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，对成安县人力资源和社会保障局作出的成人社劳监罚字（2012）第033号劳动障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人邯郸市天宇制管有限公司拒不按照劳动保障监察询问通知书要求报送书面材料，经劳动保障监察责令限期改正而拒不改正的行为违法事实清楚，成安县人力资源和社会保障局对被执行人邯郸市天宇制管有限公司处罚的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人力资源和社会保障局对上述案件作出的成人社劳监罚字（2012）第033号劳动保障监察行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人力资源和社会保障局作出的成人社劳监罚字（2012）第033号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 王海东
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 杨宁才
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2296号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告任大坤。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告任大坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告任大坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2011年6月16日向原告申请办理了信用卡。截止2012年10月15日，被告累计欠款本息共计30621.98元。原告自2012年7月15日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计30621.98元（截止2012年10月15日，欠款本金29758.8元，利息359.93元，费用503.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告任大坤未到庭作答辩。
经审理查明，2011年6月3日，被告任大坤填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为任大坤办理了信用卡，截止2012年10月15日，欠款本金29758.8元，利息359.93元，费用503.25元，共计30621.98元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，任大坤向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向任大坤发放了信用卡，任大坤支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，任大坤应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令任大坤给付欠款本息及费用共计30621.98元及2012年10月16日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、任大坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用30621.98元。
二、任大坤于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2012年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，公告费120，共计686元，由任大坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 王秀芝
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘锦然
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执165号
申请执行人：赵玉兰，女，1961年2月8日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：孟庆艳，男，1957年6月17日出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行赵玉兰与孟庆艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出的（2016）黑1003民初904号民事判决书已经发生法律效力。权利人房桂云于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人孟庆艳给付赵玉兰各项经济损失24112.7元，并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人孟庆艳现暂无任何可供执行财产，申请执行人赵玉兰也无法找到提供被执行人孟庆艳可供执行任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人孟庆艳采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年八月二十一日
书记员 李春辉
平顶山市石龙区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0404执165号
申请执行人王晓娜，住平顶山市石龙区。
被执行人刘晓磊，地址平顶山市石龙区。
本院在执行王晓娜与刘晓磊抚养权纠纷一案，经本院调解双方当事人自愿达成如下协议。
一、原告王晓娜与被告刘鹏磊自愿解除婚姻关系。
二、婚生女有被告刘鹏磊抚养，原告每月10日支付抚养费300元至女儿18周岁，原告王晓娜对女儿享有探视权，被告刘鹏磊予以协助。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 林曙光
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨培改
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执655号
申请执行人:湖南荣裕房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道479号。
法定代表人：马艳玉。
被执行人：郭金扬，男。
本院在执行申请人湖南荣裕房地产开发有限公司与被执行人郭金扬房屋买卖合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人郭金扬的财产调查和执行手段，现已查明被执行人郭金扬无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李志勇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10291号
原告：严美玲，女，1954年7月10日出生，汉族。
被告：吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区北四卫头4号夹四层。
负责人：孟德生，该分公司总经理。
被告：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地在吉林市高新区创业园D-547D室。
法定代表人：孟德生，该公司总经理。
原告严美玲与被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司（以下简称天佳南京分公司）、吉林市天佳牧业科技有限公司（以下简称天佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2016年9月21日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员倪润璐、人民陪审员邱建伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严美玲到庭参加诉讼。被告天佳南京分公司、天佳公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告严美玲向本院提出诉讼请求：判令天佳南京分公司返还投资款9万元及利息（利息自2015年10月20日起至实际之日止，按月息2%标准计算）；判令天佳公司对天佳南京分公司的付款义务承担补充清偿责任；诉讼费用由天佳南京分公司、天佳公司负担。事实和理由：2015年10月20日，严美玲与天佳南京分公司签订《合作协议书》，约定严美玲向天佳南京分公司交纳合作金10万元，期限自2015年10月20日至2016年6月19日，如到期不能归还本金，则变卖天佳南京分公司名下资产用来归还。如不能按时履行，则按合作金总额5%支付违约金。天佳南京分公司承诺保证每月股息收益，同时出具天佳高效壹号股息分红表，载明自第一个月至第八个月的分红金额。严美玲仅收到第一期分红1万元，余款经多次催要，均未给付。天佳南京分公司是分支机构，其上级法人单位天佳公司应对其还款责任承担补充清偿责任。故提起诉讼，请求判如所请。
被告天佳南京分公司未答辩。
被告天佳公司未答辩。
本案原告严美玲围绕诉讼请求提供《合作协议书》（附天佳高效壹号股息分红表）、收据各1份。
被告天佳南京分公司、天佳公司未提交证据。
严美玲提交的《合作协议书》、收据，符合证据的形式要件，被告天佳南京分公司、天佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对严美玲提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，天佳南京分公司作为甲方与严美玲作为乙方签订《合作协议书》，主要内容是：为加速甲方企业的开发与发展，乙方以货币形式与甲方合作，合作金额10万元，期限自2015年10月20日至2016年6月19日，甲方以公司名下全部资产包括个人及企业名下的房产、土地等作为抵押担保。若甲方到期不能归还本金，将变卖甲方所有名下资产用来归还乙方的所有资金；合作对象只限于公司内部职工及合作伙伴；如不能按时履行协议，甲方需每日按合作总额5%作为违约金；合作资金专款专用，不得挪作他用；此协议与收据同时使用方可生效。同时，天佳南京分公司出具天佳高效壹号股息分红表，载明按月返还金额：第一个月1万元、第二个月13000元、第三个月17000元、第四个月2万元、第五个月23000元、第六个月27000元、第七个月3万元、第八个月3万元。当日，严美玲以现金向天佳南京分公司支付10万元，天佳南京分公司出具收款收据，收款事由为合作金。
严美玲自认，天佳南京分公司返还第一期收益共计1万元，抵扣本金。
本院认为：原告严美玲与被告天佳南京分公司签订的《合作协议书》，名为合作，但合同中并没有关于合作项目及风险承担的约定，合同内容以严美玲给付投资款、天佳南京分公司到期返还为主，故严美玲与天佳南京分公司之间所谓的合作关系实为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。严美玲提交的收款收据，可以认定其作为出借人已经履行10万元的出资义务，天佳南京分公司应按约履行还款义务。严美玲自认天佳南京分公司已支付1万元，该自认于天佳南京分公司有利，本院予以确认。对于剩余的借款本金9万元，天佳南京分公司应予归还。关于利息，因合作协议中约定的8个月股息分红返还总额达17万元，收益远远高于国家限制借款利率的规定，严美玲自愿按照年息24%的标准主张剩余本金9万元的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告严美玲借款本金9万元及利息（利息自2016年10月20日起至实际支付之日止，以9万元为基数，按年息24%的标准计算）；
二、被告吉林市天佳牧业科技有限公司对被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司的上述（一）项债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司、吉林市天佳牧业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 倪润璐
人民陪审员 邱建伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周凤娟
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第168号
原告张荫成，男，1938年出生，无职业，现住辽源市西安区。
被告辽源矿业集团土木建筑工程处。
本院在审理原告张荫成诉被告辽源矿业集团土木建筑工程处劳动争议纠纷一案中，原告张荫成于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荫成申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荫成撤回起诉。
审判员 杨仁国
审判员 裴 勇
审判员 谢洪武
二〇一五年五月二十一日
书记员 姚 远
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第525号
申请执行人孙宝武。
被执行人张志坤。
本院在执行孙宝武申请执行张志坤民间借贷纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年九月六日
书 记 员 马 琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1029号
原告：吴景增，男，1957年7月19日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：于合金，北京市京师律师事务所律师。
被告：郭德喜，男，1957年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告吴景增与被告郭德喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景增及委托诉讼代理人于和金，被告郭德喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景增向本院提出诉讼�求：1、要求被告赔偿医药费12785.75元、误工费6750元、交通费628元、照片费50元；2、要求被告给付精神抚慰金5000元。
事实和理由：2015年11月28日晚20许，原告吴景增在燕侨物业公司值班，当巡视到八层保洁休息室时，遇到被告在保洁室内，被告郭德喜酗酒后找茬，用拳头将原告头部、鼻部、腰部打伤，后原告前往北京同仁医院就医，诊断为：鼻骨骨折、鼻软组织挫伤。原告支付医药费12785.75元，误工损失6750元、交通费628元、照片费50元。
被告承认原告在本案中所主张的事实、同意原告的诉讼请求，但认为自己没有偿还能力，不同意一次性赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告因故发生纠纷后，被告未能理性克制地�决纠纷，殴打原告，侵犯了原告的合法权益，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费12785.75元、误工费6750元、交通费628元、照片费50元、给付精神抚慰金5000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告郭德喜赔偿原告吴景增医药费一万二千七百八十五元七角五分、误工费六千七百五十元、交通费六百二十八元、照片费五十元、精神损害抚慰金五千元,以上合计二万五千二百一十三元七角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告郭德喜负担，于本判决生效�日起七日内给付原告吴景增。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康虎栋
二〇一七年四月二十五日
书记员 周若筱
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第8845号
上诉人（原审原告）郝长海，男，1940年8月26日出生。
委托代理人温以松，男，1947年9月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，1956年6月17日出生。
委托代理人宋金海，男，1971年8月12日出生。
上诉人郝长海因与被上诉人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第19000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郝长海及其委托代理人温以松，被上诉人北京铁路局之委托代理人曹玉琦、宋金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝长海在一审法院诉称：郝长海是北京铁路局的退休职工。在职期间郝长海从事机车乘务员岗位，属于高温特殊工种，应每月单独列支支付特殊工种津贴（高温费），但北京铁路局从未向郝长海支付，郝长海按每月200元估算的标准主张。铁道部社会保险事业管理中心社险（1998）14号文件就工龄的折算作以规定，但在郝长海办理退休时并未进行工龄折算，导致郝长海的退休养老金存在差额，郝长海按照每月500元的标准主张。郝长海不服仲裁不予受理决定，故诉至法院，请求判令北京铁路局：1、支付郝长海高温费42300元；2、支付郝长海养老金150000元。
北京铁路局在一审法院辩称：郝长海是北京铁路局的退休职工，在职期间从事机车乘务员岗位。该岗位属于高温特殊工种，但并无特殊工种津贴（高温费），故北京铁路局未向郝长海支付该项津贴。此外郝长海向北京铁路局主张退休养老金差额并无依据。综上，请求法院驳回郝长海的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明，郝长海原系北京铁路局机车乘务员，郝长海主张其2000年8月退休，北京铁路局则主张其1998年办理了因病提前退休手续，2009年按照相关政策重新进行了处理，即55周岁退休。郝长海主张其岗位属于高温特殊工种，在职期间北京铁路局从未向其支付特殊工种津贴（高温费），故应向其支付1958年8月至1966年8月、1968年1月至2000年8月的上述高温费，标准按照其估算的每月200元主张。经询问，郝长海表示其该项诉请并非防暑降温费。北京铁路局则表示郝长海主张的特殊工种津贴（高温费）并无法律依据，铁路工资制度中亦无该项目，故其单位从未向郝长海发放。
郝长海的养老保险已纳入地方统筹管理。郝长海主张依据相关文件规定，其退休时应当进行工龄的折算，但北京铁路局并未对其进行工龄折算，导致其每月领取的退休金数额存在差额，故应向其支付2000年8月至2015年6月5日期间的养老金差额，标准按照每月500元主张。郝长海就其主张提举《铁道部社会保险事业管理中心文件》（社险（1998）14号）等证据，该文件第三条的内容为提前退休工种的工龄折算。北京铁路局认可该文件的真实性，但对郝长海的该项主张不予认可。
郝长海曾以要求北京铁路局支付特殊工种津贴、退休金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委作出不予受理案件通知书，决定不予受理。郝长海不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、社险（1998）14号文件、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
一审法院认为，郝长海主张北京铁路局应向其支付特殊工种津贴（高温费）的请求并无法律依据，其亦未举证证明北京铁路局应向其支付该项高温费，故对郝长海的该项请求，法院依法不予支持。劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。郝长海与北京铁路局之间因退休工龄折算问题引发争议，并非人民法院民事案件受案范围，故对郝长海基于此要求北京铁路局支付其养老金的请求，法院依法不予处理。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回郝长海的全部诉讼请求。
郝长海不服一审法院判决上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判北京铁路局支付郝长海工作期间高温费42300元及退休养老金150000元。上诉理由是：一审判决适用法律错误；程序违法，当事人一方人数众多不适用简易程序；北京铁路局辩称与事实不符；北京铁路局隐瞒特殊工种职工退休审批表，克扣养老金的欺诈行为应由人民法院处理。
北京铁路局同意一审判决。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为以下两点：一、北京铁路局是否应当向郝长海支付高温费；二、郝长海主张的养老金差额是否属于人民法院受案范围。
关于争议焦点一，郝长海主张北京铁路局应向其支付特殊工种津贴（高温费）的请求并无法律依据，其亦未举证证明北京铁路局应向其支付该项高温费，故本院对郝长海该项上诉请求不予支持。
关于争议焦点二，劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。郝长海上诉主张养老金系因退休工龄折算及基数问题而导致的退休金减少数额，并非人民法院民事案件受案范围，本院依法不予处理。
一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。郝长海的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由郝长海负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由郝长海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 王晓逊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初687号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告王xx、于xx、张xx、于xx、王xx、高xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告王xx、于xx、张xx、于xx、王xx、高xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1276.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 历君君
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 巍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第359号
罪犯牟奇平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）渝二中刑二初字第18号刑事判决，以被告人牟奇平犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第263号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月4日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第287号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3353号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3541号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年10月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯牟奇平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯牟奇平，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牟奇平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟奇平减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第534号
原告牛红君，男，汉族，现住汪清县。
被告范慧云，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人范慧友，男，汉族，现住汪清县。
原告牛红君诉被告范慧云劳务合同纠纷一案，原告牛红君于2014年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告范慧云的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛红君撤回对被告范慧云的起诉。
案件受理费25元，由原告牛红君负担。
审判员 朴明烈
二〇一四年十一月四日
书记员 许 玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2736号
原告：邹伯强。
委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：顾卫忠。
原告邹伯强为与被告顾卫忠民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，请求判令被告：1、立即返还原告借款20000元，支付利息2800元（本金20000元，按月息2%支付自2015年8月18日起至实际清偿之日的利息，暂计算至2016年3月17日）；2、承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云峰到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月18日，被告（乙方）向原告（甲方）借款，并签订《借款合同》一份，约定：因乙方要求，甲方同意借款给乙方贰万元整；借款期限自2015年8月18日起至2015年9月18日止；借款期限内，甲方按月息2%向乙方收取利息，超过借款期限的，乙方按每日千分之一点五支付逾期违约金；借款到期乙方以贰万元整，一次性还清借款，如不按期清偿借款，债务人除承担本金、逾期违约金清偿债务外，还应承担甲方实现债权所支付的律师代理费及所有费用等；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具《借款收据》一份，载明：本人顾卫忠，今收到邹伯强借款￥20000元整，大写贰万元整。对于《借款合同》和借款收据的内容，被告签字并捺印予以确认。上述款项出借后，被告没有履行还本付息的义务。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金20000元的民事责任。原告主张的利息、律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾卫忠归还原告邹伯强借款本金20000元，并支付利息2800元（暂算至2016年3月17日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告顾卫忠偿付原告邹伯强为实现债权而支付的律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，由被告顾卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张伟华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2846号
罪犯覃尚印，男，1951年10月22日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西贵港市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2003年6月17日作出（2003）贵刑初字第29号刑事附带民事判决，以覃尚印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年8月26日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2006年3月22日被裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2006年3月26日起至2025年9月25日止。2008年9月1日被裁定减刑一年五个月，2011年9月12日被裁定减刑一年八个月，2014年5月12日被裁定减刑一年四个月，减刑后刑期至2021年4月25日止。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃尚印自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度优秀学员（已折成奖励分）、2015年度监狱表扬。截止2016年8月止，累计奖励分86.8分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯覃尚印减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃尚印在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃尚印减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年5月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 莫 霆
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2793号
原告王红卫，男，住北京市房山区。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人葛佳伟，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
原告王红卫诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王红卫的委托代理人张培军、葛佳伟到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的冀XX、京XX挂车辆投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种，保险期间为2015年4月30日至2016年4月29日。2015年6月10日8时，原告雇佣的司机杨柏驾驶该车在行驶过程中发生事故，造成高速公路设施及车辆损坏。事故发生后，原告支付冀XX车辆修理费97262元，施救费18000元，路损赔偿款14186元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围，由于被告未及时履行理赔义务，故诉至法院，请求：1、判决被告给付保险赔款129448元。2、诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩状辩称，一、原告应该根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定提供相应的证据副本，保证程序公正。二、请法院依法核实被保险车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证是否有效，是否按规定正常年检，驾驶员体检证明，投保车辆与准驾车型是否相符，以确定本案事故是否属于保险责任。三、在属于保险责任的前提下，对原告主张的损失合理合法部分，答辩人在商业机动车损失保险限额内，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》予以赔付。四、依据保险条款，答辩人不承担诉讼费等间接费用。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第7条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（7）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。所以本案中，原告请求的鉴定费、诉讼费等费用，不应由答辩人来赔付。综上，请求人民法院依法公正合理确定赔偿数额，驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，原告王红卫在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司处为其所有的冀XX车辆投保交强险、机动车损失险、第三者责任险，不计免赔率特约等险种，其中机动车损失保险限额为259200元，车辆损失险限额为50万元，保险期间为2015年4月30日至2016年4月29日。原告在民安财产保险有限公司张家口中心支公司为京XX挂车投保第三者责任险及不计免赔率等险种，保险限额为5万元，保险期间为2015年4月29日至2016年4月28日。2015年6月10日8时原告雇佣的司机杨柏驾驶该车辆行驶至北京市大兴南六环南红门桥与公路右侧护栏相撞，造成车辆损坏及路产损失。事故发生后原告支付冀XX车辆修理费97262元，施救费18000元，路损赔偿款14186元。民安财产保险有限公司张家口中心支公司对上述路产损失，在其承保京XX挂车的第三者责任险范围内，依据保险合同约定，扣除交强险应赔偿的2000元后，按照主车与挂车三者险保险限额比例，应赔偿1107.8元【（14186元-2000元）×5万元／（50万元＋5万元）】，该款民安财产保险有限公司张家口中心支公司已经支付给原告。
上述事实，有原告提交保险单、道路交通事故认定书、修理费发票、维修清单、施救费票据、高速公路路产损坏现场勘查记录、高速公路路产损失赔偿通知书、赔偿款发票、驾驶人杨柏驾驶证及冀XX、京XX挂行驶证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险赔偿义务，原告支付的车辆修理费、施救费、路损赔偿款属于保险赔偿范围，原告的诉讼请求本院应予支持，民安财产保险有限公司张家口中心支公司已经赔偿的部分应予以扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王红卫各项损失128340.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2889元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担2860元，原告王红卫负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何立娜