wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执541号
申请执行人王春芹，女，汉族，1968年3月6日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王春芹申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）上民初字第1253号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王春芹货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初28号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某，男，身份证号码×××2114，汉族，小学文化，住河南省上蔡县。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日21时许，被告人朱某醉酒后驾驶车牌号码为粤E×××××的小汽车沿佛山市禅城区南庄镇季华西路往南庄方向行驶，至绿岛湖湿地公园河堤路段时与被害人罗某驾驶的粤E×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警接报后到现场将朱某送到医院检验血液。经鉴定，被告人朱某的血样中检出乙醇成份，含量为217.3mg／100ml。经认定，朱某承担此交通事故的全部责任。罗某不承担此次交通事故责任。
2015年8月14日，朱某和罗某达成和解协议，朱某已赔偿被害人罗某人民币4516元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，协议书及赔偿凭证，户籍证明，被告人朱某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初792号
原告沈明信，男，汉族，1941年7月27日出生，住夏津县。
委托代理人孙贵昌，男，汉族，夏津第三法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
被告任爱香，女，汉族，1974年1月10日出生，住夏津县。
被告孙希忠，男，汉族，1973年12月9日出生，住夏津县。
委托代理人许冰，女，山东勤正律师事务所，律师，特别授权代理。
委托代理人姜红富，男，山东勤正律师事务所，实习人员，一般授权代理。
原告沈明信与被告任爱香、孙希忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈明信及其委托代理人孙贵昌、被告孙希忠及被告任爱香、孙希忠委托代理人许冰、姜红富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的父亲任宝明、母亲刘玉英借款纠纷一案，曾于2013年12月3日诉讼于夏津县人民法院并进行了审理并下发（2013）夏民初字第7172号民事判决书，判决书未下发前，经法官释明，原告撤回了对被告任爱香的诉讼，但当我申请强制执行时，无法追加被告任爱香为被执行人，现两被告已把任宝明夫妻二人的养猪场及所饲养的猪给予处理，也继承了其宅基和土地承包，恳请法院依法裁定确认两被告所继承的家庭财产，并依法确认判令两被告偿还15175元及到案终止的加倍利息，本案诉讼费由被告承担。
被告任爱香、孙希忠辩称，被告孙希忠是任宝明的大女儿女婿，不是任宝明的继承人，对涉案债务没有偿还义务。任宝明于2013年2月15日去世，去世时遗留的猪价值不足万元，已经全部用来偿还债务，现已没有任何遗产，没有证据证明两被告继承任宝明的财产，也不能证明任宝明还有遗产尚未分配。任宝明有两个女儿，原告遗漏了必要共同被告。所以，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告任爱香系任宝明及刘玉英的女儿，被告任爱香与孙希忠系夫妻。原告沈明信与任宝明存在民间借贷关系，任宝明于2013年2月15日去世，原告沈明信便以刘玉英为被告起诉要求其偿还债务，后经法院审理并下发（2013）夏民初字第7172号民事判决书，此债权得到确认和支持，判决书现已生效。现原告沈明信主张被告任爱香与孙希忠继承了任宝明的遗产，要求确认其二人继承的家庭财产并偿还债务15175元及利息。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
土地登记审批表（编号：2010-07-082）一份、地上附着物权属证明一份，证明此宅基是1982年4月5日所建，当时孙希忠不在本村，实际此房是其岳父任宝明的，任宝明有四处宅基。
夏津县人民法院协助查询通知书回执一份，证明刘玉英名下无土地登记，虽然土地承包是经营权，但继承人可经营承包，所得收入由承包人掌握。经过雷集镇经管站查询，被告孙希忠以家庭承包方式共承包了五块土地，计11.64亩，其中规避了刘玉英的姓名。
夏津县人民法院协助查询通知书回执<（2014）夏法执字第127号>，证明任爱香和刘玉英均有宅基地。
四处宅基的照片及地籍调查表一份，证明被告有四处宅基，都由两被告使用，地籍调查表证明宅基的四至，并有任爱香的签字。
被告对以上证据的质证意见分别为：
一、对其真实性表示怀疑，因不是原件，也未加盖土地登记单位的公章证明复印件的来源，该复印件记载申请人是孙希忠并非任宝明，无法证明两被告继承了任宝明的遗产。
二、对其真实性表示怀疑，都是复印件，无原件机构的公章，孙希忠与刘玉英早已分户，两被告家庭成员有四人，不存在规避土地承包登记的事实，同时也不能证明两被告继承任宝明的遗产。
三、对其真实性表示怀疑，无原件机构的公章，根据物权法规定，土地、房屋以国家权力部门的物权登记确定权利人，但该通知书中载明尚未办理宅基地使用证，该证据不能证明两被告继承任宝明的遗产。
四、对19张照片中能看清楚的为8张，分别是两处宅基，均是两被告婚后修建。地籍调查表是复印件，没有原件单位公章，假如是真实的，土地使用者是孙希忠，登记时间为2010年3月10日，在任宝明去世之前，不能证明是继承任宝明的遗产。
庭审时，被告认可自己有四处宅基，其中一处有宅基证，其他均没有宅基证，四处宅基上均有建筑物并在使用，都是两被告婚后自己修建，不是任宝明的遗产。
关于两被告是否应该偿还原告债务的问题，原告表示，被告任宝明所欠原告债务单据是由被告任爱香所签，两被告继承了任宝明的四处宅基，虽然只有一处登记，但是由两被告继承，任宝明的遗产是由两被告处分，应当承担还款义务。被告表示，宅基地登记权利人为孙希忠，登记时间为2010年，在任宝明去世之前，并非继承所得。2013年案件已经查明任爱香是代写借条，并非任爱香所欠，原告主张的四处宅基是两被告的共同财产，并非任宝明的遗产，再者，原告的债权已在（2013）夏民初字第7172号民事判决书中认定由刘玉英偿还，现原告对同一笔债务再次起诉是对已经发生效力的案件起诉，根据民诉法第124条规定，其应当申请再审。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案原告沈明信的债权在（2013）夏民初字第7172号民事判决书中确认由刘玉英偿还债务，现原告再次起诉要求确认被告任爱香和孙希忠继承的家庭财产和要求两被告偿还债务。首先，对于原告的第一项诉讼请求，根据庭审调查情况，虽然原告提供了相应的土地登记审批表、地籍调查表等证据，但这些证据均不能证明是任宝明的遗产，并且任宝明的遗产范围及是否继承分割根据庭审情况亦不能查明，故债权人囿于遗产公示制度的缺位，对被继承人的遗产难以举证，除非继承人之间因继承遗产发生纠纷形成诉讼，债权人或其他主体均无权启动对被继承人遗产范围进行确定的任何程序，对原告第一项诉讼请求依法应予驳回。其次，对于原告第二项诉讼请求，只有有证据证明两被告继承了任宝明的遗产，其才有义务在遗产实际价值范围内承担还款义务。根据原告的举证和被告庭审时的陈述，原告没有证据证明被告任爱香、孙希忠继承了任宝明的遗产，故原告要求两被告偿还15175元债务的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈明信对被告任爱香、孙希忠的所有诉讼请求。
案件受理费90元，由原告沈明信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 静
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初792号原告沈明信，男，汉族，1941年7月27日出生，住夏津县。委托代理人孙贵昌，男，汉族，夏津第三法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被告任爱香，女，汉族，1974年1月10日出生，住夏津县。被告孙希忠，男，汉族，1973年12月9日出生，住夏津县。委托代理人许冰，女，山东勤正律师事务所，律师，特别授权代理。委托代理人姜红富，男，山东勤正律师事务所，实习人员，一般授权代理。原告沈明信与被告任爱香、孙希忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈明信及其委托代理人孙贵昌、被告孙希忠及被告任爱香、孙希忠委托代理人许冰、姜红富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告的父亲任宝明、母亲刘玉英借款纠纷一案，曾于2013年12月3日诉讼于夏津县人民法院并进行了审理并下发（2013）夏民初字第7172号民事判决书，判决书未下发前，经法官释明，原告撤回了对被告任爱香的诉讼，但当我申请强制执行时，无法追加被告任爱香为被执行人，现两被告已把任宝明夫妻二人的养猪场及所饲养的猪给予处理，也继承了其宅基和土地承包，恳请法院依法裁定确认两被告所继承的家庭财产，并依法确认判令两被告偿还15175元及到案终止的加倍利息，本案诉讼费由被告承担。被告任爱香、孙希忠辩称，被告孙希忠是任宝明的大女儿女婿，不是任宝明的继承人，对涉案债务没有偿还义务。任宝明于2013年2月15日去世，去世时遗留的猪价值不足万元，已经全部用来偿还债务，现已没有任何遗产，没有证据证明两被告继承任宝明的财产，也不能证明任宝明还有遗产尚未分配。任宝明有两个女儿，原告遗漏了必要共同被告。所以，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告任爱香系任宝明及刘玉英的女儿，被告任爱香与孙希忠系夫妻。原告沈明信与任宝明存在民间借贷关系，任宝明于2013年2月15日去世，原告沈明信便以刘玉英为被告起诉要求其偿还债务，后经法院审理并下发（2013）夏民初字第7172号民事判决书，此债权得到确认和支持，判决书现已生效。现原告沈明信主张被告任爱香与孙希忠继承了任宝明的遗产，要求确认其二人继承的家庭财产并偿还债务15175元及利息。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：土地登记审批表（编号：2010-07-082）一份、地上附着物权属证明一份，证明此宅基是1982年4月5日所建，当时孙希忠不在本村，实际此房是其岳父任宝明的，任宝明有四处宅基。夏津县人民法院协助查询通知书回执一份，证明刘玉英名下无土地登记，虽然土地承包是经营权，但继承人可经营承包，所得收入由承包人掌握。经过雷集镇经管站查询，被告孙希忠以家庭承包方式共承包了五块土地，计11.64亩，其中规避了刘玉英的姓名。夏津县人民法院协助查询通知书回执，证明任爱香和刘玉英均有宅基地。四处宅基的照片及地籍调查表一份，证明被告有四处宅基，都由两被告使用，地籍调查表证明宅基的四至，并有任爱香的签字。被告对以上证据的质证意见分别为：一、对其真实性表示怀疑，因不是原件，也未加盖土地登记单位的公章证明复印件的来源，该复印件记载申请人是孙希忠并非任宝明，无法证明两被告继承了任宝明的遗产。二、对其真实性表示怀疑，都是复印件，无原件机构的公章，孙希忠与刘玉英早已分户，两被告家庭成员有四人，不存在规避土地承包登记的事实，同时也不能证明两被告继承任宝明的遗产。三、对其真实性表示怀疑，无原件机构的公章，根据物权法规定，土地、房屋以国家权力部门的物权登记确定权利人，但该通知书中载明尚未办理宅基地使用证，该证据不能证明两被告继承任宝明的遗产。四、对19张照片中能看清楚的为8张，分别是两处宅基，均是两被告婚后修建。地籍调查表是复印件，没有原件单位公章，假如是真实的，土地使用者是孙希忠，登记时间为2010年3月10日，在任宝明去世之前，不能证明是继承任宝明的遗产。庭审时，被告认可自己有四处宅基，其中一处有宅基证，其他均没有宅基证，四处宅基上均有建筑物并在使用，都是两被告婚后自己修建，不是任宝明的遗产。关于两被告是否应该偿还原告债务的问题，原告表示，被告任宝明所欠原告债务单据是由被告任爱香所签，两被告继承了任宝明的四处宅基，虽然只有一处登记，但是由两被告继承，任宝明的遗产是由两被告处分，应当承担还款义务。被告表示，宅基地登记权利人为孙希忠，登记时间为2010年，在任宝明去世之前，并非继承所得。2013年案件已经查明任爱香是代写借条，并非任爱香所欠，原告主张的四处宅基是两被告的共同财产，并非任宝明的遗产，再者，原告的债权已在（2013）夏民初字第7172号民事判决书中认定由刘玉英偿还，现原告对同一笔债务再次起诉是对已经发生效力的案件起诉，根据民诉法第124条规定，其应当申请再审。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案原告沈明信的债权在（2013）夏民初字第7172号民事判决书中确认由刘玉英偿还债务，现原告再次起诉要求确认被告任爱香和孙希忠继承的家庭财产和要求两被告偿还债务。首先，对于原告的第一项诉讼请求，根据庭审调查情况，虽然原告提供了相应的土地登记审批表、地籍调查表等证据，但这些证据均不能证明是任宝明的遗产，并且任宝明的遗产范围及是否继承分割根据庭审情况亦不能查明，故债权人囿于遗产公示制度的缺位，对被继承人的遗产难以举证，除非继承人之间因继承遗产发生纠纷形成诉讼，债权人或其他主体均无权启动对被继承人遗产范围进行确定的任何程序，对原告第一项诉讼请求依法应予驳回。其次，对于原告第二项诉讼请求，只有有证据证明两被告继承了任宝明的遗产，其才有义务在遗产实际价值范围内承担还款义务。根据原告的举证和被告庭审时的陈述，原告没有证据证明被告任爱香、孙希忠继承了任宝明的遗产，故原告要求两被告偿还15175元债务的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈明信对被告任爱香、孙希忠的所有诉讼请求。案件受理费90元，由原告沈明信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  毕研凯二〇一六年六月十三日书记员  刘 静
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00935号
原告：岳西县中小企业融资担保中心，住所地岳西县天堂镇建设路。
法定代表人：李爱群。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：吴江。
被告：凌金香，系吴江妻子。
被告：吴红卫。
原告岳西县中小企业融资担保中心（以下简称岳西担保中心）诉被告吴江、凌金香、吴红卫追偿权纠纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西担保中心的委托代理人俞浩彬，被告凌金香到庭参加诉讼，被告吴江、吴红卫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
岳西担保中心诉称：2012年11月21日吴江向安徽岳西农村合作银行借款5万元，并签订了一份借款合同，期限24个月，年利率9.75％。同日，原告与安徽岳西农村合作银行签订了一份保证合同，原告为吴江的借款提供连带责任保证。2012年11月9日，吴红卫向原告出具反担保书，为吴江的该项担保贷款向原告提供了反担保。借款逾期后，吴江没有按时还款，2014年11月28日，岳西担保中心代偿本息合计50135.41元。岳西担保中心代偿后，追偿未果，故诉请法院：判令三被告连带偿付原告代偿款50135.41元及利息（自2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）并承担本案的诉讼费用。
岳西担保中心为支持其主张，在本院开庭时，提供了以下证据：
证据1，事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明。以此证明：证明身份主体。
证据2，借款合同、借据。以此证明：吴江、凌金香借款的事实。
证据3，保证合同、担保函。以此证明：原告提供了担保。
证据4，反担保书。以此证明：吴红卫提供了反担保。证据5、代偿凭证。以此证明：代偿事实。
证据6、三被告身份证复印件。以此证明：被告身份事项。
凌金香辩称：借款是事实，只是没有钱给，吴江也表示慢慢还。要求从明年起开始还清。
吴江、吴红卫未予答辩。
经审理查明：吴江、凌金香于2012年11月21日与安徽岳西农村合作银行签订《借款合同》，合同约定：借款额度5万元，借款期限为两年，年利率为9.75％，借款担保方式为担保。同日，岳西担保中心与安徽岳西农村合作银行签订《保证合同》，合同约定：岳西担保中心为吴江在安徽岳西农村合作银行贷款5万元提供连带责任保证。岳西担保中心并向安徽岳西农村合作银行出具了岳保企字（2012）第359号《岳西县中小企业融资担保中心下岗失业人员小额担保贷款担保函》。2012年11月9日吴红卫向岳西担保中心出具《反担保承诺书》，承诺的内容为：现有吴江，向岳西县中小企业融资担保中心申请下岗职工小额贷款伍万元，期限24个月，本笔贷款由岳西县中小企业融资担保中心向安徽岳西农村合作银行提供担保。本人自愿为该项担保贷款提供不可撤销信用反担保，承担连带还款责任，直至全部贷款本息还清为止。上述合同签订后，安徽岳西农村合作银行向吴江发放贷款5万元。借款到期后，吴江、凌金香未能按借款合同的约定偿还，岳西担保中心于2014年11月28日向安徽岳西农村合作银行代偿案涉贷款50135.41元。岳西担保中心代偿后，三被告亦未还款，双方遂成诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中各方当事人签订和出具的《借款合同》、《保证合同》、《岳西县中小企业融资担保中心下岗失业人员小额担保贷款担保函》、《反担保承诺书》，系合同各方的真实意思表示，合法有效，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽岳西农村合作银行依约发放了贷款，已履行了合同义务。吴江、凌金香未按期还款，岳西担保中心偿还了该款。岳西担保中心在偿还借款后，取得了向吴江、凌金香的追偿权。由于吴江、凌金香亦未按约定履行还款义务，反担保人吴红卫应承担保证责任。故担保中心要求吴江、凌金香偿还代偿款50135.41元及逾期利息并要求吴红卫承担连带保证责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江、凌金香于本判决生效之日起十日内返还原告岳西县中小企业融资担保中心代偿款50135.41元及利息（利息自2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
二、被告吴红卫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告吴江、凌金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨丽华
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00935号
原告：岳西县中小企业融资担保中心。
法定代表人：李爱群。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：吴江，男，1962年7月25日出生，汉族，住岳西县。
被告：凌金香，女，1965年5月25日出生，汉族，住址，系吴江妻子。
被告：吴红卫，男，1966年8月26日出生，汉族，住岳西县。
原告岳西县中小企业融资担保中心（以下简称岳西担保中心）诉被告吴江、凌金香、吴红卫追偿权纠纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西担保中心的委托代理人俞浩彬，被告凌金香到庭参加诉讼，被告吴江、吴红卫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
岳西担保中心诉称：2012年11月21日吴江向安徽岳西农村合作银行借款5万元，并签订了一份借款合同，期限24个月，年利率9.75％。同日，原告与安徽岳西农村合作银行签订了一份保证合同，原告为吴江的借款提供连带责任保证。2012年11月9日，吴红卫向原告出具反担保书，为吴江的该项担保贷款向原告提供了反担保。借款逾期后，吴江没有按时还款，2014年11月28日，岳西担保中心代偿本息合计50135.41元。岳西担保中心代偿后，追偿未果，故诉请法院：判令三被告连带偿付原告代偿款50135.41元及利息（自2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）并承担本案的诉讼费用。
岳西担保中心为支持其主张，在本院开庭时，提供了以下证据：
证据1，事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明。以此证明：证明身份主体。
证据2，借款合同、借据。以此证明：吴江、凌金香借款的事实。
证据3，保证合同、担保函。以此证明：原告提供了担保。
证据4，反担保书。以此证明：吴红卫提供了反担保。证据5、代偿凭证。以此证明：代偿事实。
证据6、三被告身份证复印件。以此证明：被告身份事项。
凌金香辩称：借款是事实，只是没有钱给，吴江也表示慢慢还。要求从明年起开始还清。
吴江、吴红卫未予答辩。
经审理查明：吴江、凌金香于2012年11月21日与安徽岳西农村合作银行签订《借款合同》，合同约定：借款额度5万元，借款期限为两年，年利率为9.75％，借款担保方式为担保。同日，岳西担保中心与安徽岳西农村合作银行签订《保证合同》，合同约定：岳西担保中心为吴江在安徽岳西农村合作银行贷款5万元提供连带责任保证。岳西担保中心并向安徽岳西农村合作银行出具了岳保企字（2012）第359号《岳西县中小企业融资担保中心下岗失业人员小额担保贷款担保函》。2012年11月9日吴红卫向岳西担保中心出具《反担保承诺书》，承诺的内容为：现有吴江，向岳西县中小企业融资担保中心申请下岗职工小额贷款伍万元，期限24个月，本笔贷款由岳西县中小企业融资担保中心向安徽岳西农村合作银行提供担保。本人自愿为该项担保贷款提供不可撤销信用反担保，承担连带还款责任，直至全部贷款本息还清为止。上述合同签订后，安徽岳西农村合作银行向吴江发放贷款5万元。借款到期后，吴江、凌金香未能按借款合同的约定偿还，岳西担保中心于2014年11月28日向安徽岳西农村合作银行代偿案涉贷款50135.41元。岳西担保中心代偿后，三被告亦未还款，双方遂成诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中各方当事人签订和出具的《借款合同》、《保证合同》、《岳西县中小企业融资担保中心下岗失业人员小额担保贷款担保函》、《反担保承诺书》，系合同各方的真实意思表示，合法有效，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽岳西农村合作银行依约发放了贷款，已履行了合同义务。吴江、凌金香未按期还款，岳西担保中心偿还了该款。岳西担保中心在偿还借款后，取得了向吴江、凌金香的追偿权。由于吴江、凌金香亦未按约定履行还款义务，反担保人吴红卫应承担保证责任。故担保中心要求吴江、凌金香偿还代偿款50135.41元及逾期利息并要求吴红卫承担连带保证责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江、凌金香于本判决生效之日起十日内返还原告岳西县中小企业融资担保中心代偿款50135.41元及利息（利息自2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
二、被告吴红卫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告吴江、凌金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨丽华
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字97号
上诉人（原审被告）刘远阳，男，1962年01月17日生，汉族，内江市人。
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：四川内江腾源矿业有限公司。。
法定代表人高述明，系该公司董事长。
委托代理人董红星，系四川汉安律师事务所律师。
上诉人刘远阳因民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘远阳的委托代理人蒲运琦，被上诉人四川内江腾源矿业有限公司的委托代理人董红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告刘远阳于2008年03月05日向原告四川内江腾源矿业有限公司借款100，000元用于经营生意，并出具借条一张，上载明：“今借到腾源矿业公司现金100000.00元，大写壹拾万元正。此据。借款人：刘远阳。2008.3.5”，被告刘远阳在借条上签字。后因刘远阳犯非法吸收公众存款罪，被本院已生效的（2010）东刑初字第85号判决判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20，000元。该刑事判决书中对本案所涉借款事实予以认定，未判决予以追缴。原告于2011年03月17日委托四川汉安律师事务所向被告发出律师催告函催收还款，被告一直未还款。故原告诉至本院，请求依法判决被告返还借款100，000元，并从起诉时起按银行同期利率支付利息至清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
原审认为：原告与被告之间的借款事实存在，原告要求被告返还借款的请求于法有据，该院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因双方在借条上并未约定利息，该院不予支持。被告刘远阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应依法承担本案缺席审理的法律后果。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告刘远阳于本判决生效后十日内偿还原告四川内江腾源矿业有限公司借款100，000元；2、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人刘远阳上诉称：一审法院认定上诉人于2008年3月5日向被上诉人出具的借条为民间借贷性质，与一审法院另案作出的（2010）东刑初字第85号生效刑事判决认定地事实不符，属认定事实错误，致使作出错误的判决：1、被上诉人曾经以该10万的借款作为上诉人非法吸收公众存款为由，向东兴区公安分局报案，后被一审法院以“非法吸收公众存款罪”判处上诉人有期徒刑一年缓刑二年。因此，根据该生效刑事判决的确认，上诉人向被上诉人出具的名为“借条”的行为，已被一审法院生效的刑事判决认定是非法吸收公众存款的犯罪行为。显然，双方已经不再具备民间借贷的法律性质。也就是说，上诉人出具的借条已经被刑事审判机关宣布为是非法吸收公众存款罪的刑事证据材料。据此，本案不能适用我国有关民间借款的民事法律，来作为解决本案的法律依据；2、既然上诉人出具的借条己被人民法院认定是刑事犯罪的证据，从法律上讲，该借条己经失去了民事债权债务的证据效力。因此，被上诉人再次凭借此借条主张民事债权，依法不能成立；3、该10万元已被刑事审判机关认定是上诉人的违法所得，己经处理了。因此，根据法律的规定，刑事审判机关应判决对被告人的违法所得依法予以追缴或责令退赔。追缴或责令退赔的主体是人民法院，追缴或责令退赔必须通过刑事司法程序实现。综上所述，上诉人认为，一审法院判决支持被上诉人在一审中的诉求，忽略了一审法院作出的生效刑事判决所认定事实，导致本案认定事实错误。本案正确的处理途径，应该是被上诉人以生效的刑事判决为依据，依法要求刑事审判机关予以追缴或责令退赔。因此，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人四川内江腾源矿业有限公司答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决是正确的。无论是刑事法律还是民事法律的相关规定，立法的目的都是为了充分保护受害人的合法权益不受侵害，上诉人借钱不还无法律依据。请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘远阳向被上诉人四川内江腾源矿业有限公司借款10万元的事实无争议。本案争议的焦点系被上诉人四川内江腾源矿业有限公司主张权利是否须经人民法院刑事审判程序追缴、责令退赔的问题。
根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，被上诉人四川内江腾源矿业有限公司未经刑事追缴、退赔主张权利，人民法院按民事审判程序受理并作出判决并无不当。因此，上诉人刘远阳所称“人民法院未经追缴、责令退赔程序作出民事判决不当”的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2300元，由上诉人刘远阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 龙雨江
审判员 裘南晶
二〇一四年三月十四日
书记员 钟 凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07808号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住址重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
法定代表人荣增富，该行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1973年2月6日出生，该支行清溪分理处职工，住重庆市涪陵区清溪农商行宿舍。
被告卢兴强，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告卢兴强借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张升祥
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1223号
申请执行人：杨小军。
被执行人：沈涛。
申请执行人杨小军与被执行人沈涛故意伤害罪一案，申请执行人杨小军依据已经发生法律效力的（2012）温龙刑初字第15号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明未发现被执行人沈涛在本院辖区有任何财产可供执行。嗣后，本院依法委托被执行人沈涛户籍所在地的重庆市垫江县人民法院执行，但至今未有任何相关执行信息反馈。据此，本院认为，本案已无继续执行必要，应当终结执行。截止2013年1月9日，被执行人沈涛尚需向申请执行人杨小军支付64403元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1223号执行一案本次执行程序终结。申请执行人杨小军发现被执行人沈涛有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 周建华
审判员 俞念宁
二〇一三年一月九日
书记员 林 觉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第619号
罪犯贾江涛，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年5月4日以（2010）霸刑初字第140号刑事判决，以被告人贾江涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯贾江涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬6次，记功3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾江涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）233号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾江涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾江涛减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5288号
原告王丽丽，女，1972年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
组织机构代码：69743140-8。
负责人黎明，总经理。
委托代理人宋爽，该公司职员。
原告王丽丽与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告王丽丽委托代理人陈广龙到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称，2014年7月14日8时20分许，原告驾驶其所有的车牌号为津K969**号小轿车行驶至静海县东方红路商业街南口处时与案外人荆红蕾驾驶的车牌号为津KJP9**号轻型普通货车发生碰撞，致两车车损。经交通管理部门认定，原告承担事故同等责任，荆红蕾承担事故同等责任。事故造成原告车辆损失79130元，原告为此支付拆解费4500元，施救费1500元。原告所有的车辆投保于被告处，原告就其损失与被告多次协商无果，故呈讼，请求依法判令被告给付原告保险金41565元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司未出庭，但提交书面答辩意见辩称，根据保险合同约定，拆解费、施救费不属于保险责任，不同意赔偿。诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，原告王丽丽于2013年10月13日为其所有的车牌号为津K969**的小轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的赔偿限额为142020元，附加不计免赔率，保险期间自2013年10月28日0时起至2014年10月27日24时止。2014年7月14日8时20分许，原告驾驶车牌号为津K969**号小轿车行驶至静海县东方红路商业街南口处时与案外人荆红蕾驾驶的车牌号为津KJP9**号轻型普通货车发生碰撞，致两车车损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，王丽丽负事故同等责任，荆红蕾负事故同等责任。原告所有的投保车辆经交警部门委托物价评估部门鉴定总损失为79130元，原告为此支付拆解费4500元，施救费1500元。
以上事实有原告提交的保险单，交通事故责任认定书，道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及明细，拆解费发票，施救费发票，原告的驾驶证、投保车辆行驶证及原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论具有客观公正性，能反映出原告王丽丽的车辆损失为79130元；原告提交的拆解费、施救费发票合法有效，且拆解费、评估费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。此事故经交通管理部门认定，原告负事故同等责任，事故车辆在被告处投有机动车损失保险，故就原告车损79130元，在扣除事故对方车辆投保的交强险应赔偿的2000元后，余下的77130元与原告支付的拆解费4500元、施救费1500元，以上共计83130元的50%即41565元，应当由被告在机动车损失险的赔偿限额内给付原告。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王丽丽保险金人民币41565元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 汪黄海
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李金铭
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执复字第0017号
申请复议人（被执行人）天津市武清区人民医院，住所地天津市武清区雍阳西道***号。
法定代表人韩万水，院长。
委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。
申请执行人孙建芝，工人。
申请执行人白桂红，无业。
申请复议人（被执行人）天津市武清区人民医院不服天津市武清区人民法院（2015）武执异字第21号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，申请复议人（被执行人）天津市武清区人民医院又于年6月17日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人（被执行人）天津市武清区人民医院自愿撤回复议申请，是其真实意思表示，系当事人在法律规定范围内对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请复议人（被执行人）天津市武清区人民医院撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
审 判 员 吕洪宁
代理审判员 李 浩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1543号
原告李传亮（李昌坪），居民。
委托代理人张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告赵呈杰，居民。
原告李传亮诉被告赵呈杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员李恋恋独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李传亮的委托代理人张栋华到庭参加诉讼，被告赵呈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传亮诉称，2006年至2007年初，原告在被告承包的沛县雨润鸭毛场院内水泥地坪工程提供劳务，后经双方结算，被告应支付原告工资款21000元，被告于2007年3月20日向原告出具欠条一份。请求判令被告支付劳务费21000元及利息9600元（以21000元为本金，按照月利率5厘，自2007年3月20日计算至起诉之日即2015年8月11日，主张9600元）。
被告赵呈杰未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2006年至2007年初，原告在被告承包的沛县雨润鸭毛场院内水泥地坪工程提供劳务，后经双方结算，被告赵呈杰于2007年3月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠李昌坪人工资贰万壹仟元正（21000元）赵呈杰2007年3月20日”。出具欠条后，被告赵呈杰一直未支付。另查明，欠条上的李昌坪与原告李传亮系同一人。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵呈杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告李传亮与被告赵呈杰之间的劳务合同合法有效，原告提供劳务，被告应支付报酬。被告赵呈杰欠原告李传亮工资款的事实有被告赵呈杰出具的欠条予以证实，故对原告要求被告赵呈杰支付工资款21000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定付款期限，原告李传亮又未能提供证据证明其对向被告赵呈杰首次主张权利的时间，故原告李传亮要求被告赵呈杰支付从欠条出具日即2007年3月20日计算至起诉之日即2015年8月11日期间的逾期利息共计9600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵呈杰于本判决生效后十日内支付原告李传亮（李昌坪）劳务费21000元；
二、驳回原告李传亮（李昌坪）的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取为283元，由原告李传亮（李昌坪）负担88元，由被告赵呈杰负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李恋恋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 亚
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第505号
申请执行人：刘梦桐，女，2003年9月24日生，汉族，学生，住白山市浑江区。
法定代理人刘宁，男，1981年6月14日生，汉族，白山市财政局职员，住白山市浑江区。
被执行人：刘丹，女，1981年5月3日生，汉族，浑江区文教局职员，住白山市浑江区。
本院在执行申请人刘梦桐与被执行人刘丹抚养费纠纷一案中，申请人刘梦桐法定代理人向我院提出申请，要求撤回对（2013）浑民一初字第194号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2013）浑民一初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：于海波
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第321号
原告张生学。
被告余怡静。
被告刘有军。
原告张生学诉被告余怡静、刘有军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员王子霞适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张生学、被告刘有军到庭参加诉讼，被告余怡静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生学诉称，2013年4月28日，被告余怡静、刘有军以急需用钱为由向原告借款5万元，双方口头约定借款月利率为2%，利息每月付清，并出具借条1份。二被告按月将利息给付至2014年4月27日，后被告余怡静无法联系，被告刘有军亦未清偿利息。为此，原告诉诸法院，请求依法判令二被告连带偿还借款5万元及利息（按月利率2%自2014年4月28日计算至借款付清为止）。
被告余怡静在本案审理期间未作答辩。
被告刘有军辩称，其暂时资金困难，等有钱了就给原告还。
经审理查明，2013年4月28日，被告余怡静、刘有军以急需用钱为由向原告借款5万元，借款期限1个月；双方口头约定借款月利率为2%，利息每月付清，并出具借条1份。二被告按月利率2%将利息给付至2014年4月27日。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，由原告张生学提交的借条原件1份、收据原件3份以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告张生学与被告余怡静、刘有军之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告张生学要求被告余怡静、刘有军偿还借款本金5万元及利息的请求符合法律规定，应予支持。被告余怡静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余怡静、刘有军于本判决生效后10日内偿还原告张生学借款本金5万元及利息（自2014年4月28日至借款实际付清之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余怡静、刘有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00294号
原告张冬芹，市民。
委托代理人孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，住所地上海市闸北区长安路1138号。
负责人李渝，该公司总经理。
本院在审理原告张冬芹诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冬芹撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元（原告已预交），由原告张冬芹负担。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周静婧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1843号
原告：张闻雷。
委托代理人：顾婷婷。
被告：王海金。
原告张闻雷与被告王海金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张闻雷及其委托代理人顾婷婷到庭参加诉讼，被告王海金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张闻雷起诉称：2012年7月1日，原被告签订租赁合同一份，被告向原告租用位于嘉善县魏塘街道思贤商贸中心步九街二楼38号、步七街二楼35号、37号三间房，合同对租金、租赁期限、违约责任等作出了明确的约定。然自2013年4月开始，被告未按照约定交付租金，原告几次催讨，被告仍不支付。根据《合同法》的规定，被告不支付租金系不履行合同的主要义务，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求：1、判令被告立即腾出所租赁的房屋，并解除原被告的租赁合同；2、判令被告立即交付拖欠的房租（自2013年4月1日至被告实际腾退之日）暂计15000元；3、判令被告支付原告代缴的水电费100元；4、判令被告向原告支付违约金1000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告张闻雷为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、房产证原件三份，证明涉案房屋系原告所有；
3、租赁合同原件一份，证明原、被告就房屋租赁约定的内容。
被告王海金未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审核认证如下：原告提供的证据具有真实、客观性，合法性，且与本案相关联，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年7月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：被告向原告租用位于嘉善县魏塘街道思贤商贸中心步九街二楼38号、步七街二楼35号、37号三间房屋。租赁期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止；租金为每月1250元，付款期限为三个月一次，后一次的付款须在上一期期满七天内支付，被告自愿向原告提交租用责任保证金300元，原告在被告办理退租手续后，全额退还给被告；如有一方违约，违约方需向守约方支付违约金1000元。合同签订后，被告向原告交纳了300元保证金，双方开始履行合同。然自2013年4月起，被告未再按照合同约定向原告支付租金，故原告诉至本院要求判如所请。庭审中，原告明确其要求被告支付的租金总额为自2013年4月1日起至2014年3月31日止总计15000元。此外，诉讼过程中，原告向本院申请撤回要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法、有效，故双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定按期支付租金造成本案纠纷，责任在于被告，故原告要求解除与被告之间的租赁合同，依法予以支持，又因本案起诉状副本材料于2014年3月3日送达被告，故原、被告双方之间的租赁合同于2014年3月3日解除；此外原告要求被告支付自2013年4月1日起至2014年3月31日止的租金15000元依法有据，本院予以支持；同时，原、被告双方约定违约方需向守约方支付违约金1000元，该违约金的数额未超过法律规定的限额，故对原告的该项诉讼请求亦予以支持；至于原告要求被告支付水电费100元的请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。被告王海金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张闻雷与被告王海金之间的房屋租赁合同于2014年3月3日解除；
二、被告王海金欠原告张闻雷租金15000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、被告王海金支付原告张闻雷违约金1000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、驳回原告张闻雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，由被告王海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晓昱
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年五月五日
书 记 员 倪引芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1720号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1987号起诉书指控被告人蔡某甲犯赌博罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2012年8、9月份，被告人蔡某甲在瑞安市塘下镇官山垟中村强民路68号一楼接受他人投注“六合彩”，并将投注额传报给上
家，由上家进行输赢吃赔，被告人蔡某甲按投注额的10%获利。2013年5月30日晚，该“六合彩”投注点被公安机关查获，现场扣押投注额791元，至此累计投注额为3万余元，非法获利人民币3000元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、官辉、吴某、蔡某乙、袁某、程某甲、程某乙的证言，搜查笔录，扣押清单，归案经过，情况说明，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲为接受他人投注“六合彩”积极购买收款收据、马报，主动进行开票，不宜认定为从犯，其提出系从犯的辩解，不予采纳；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止）。
二、追缴被告人蔡某甲的非法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。款限判决生效之日起十日内支付。
三、暂扣于公安机关的赃款人民币791元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 薛远芳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立字第01401号
原告：李小场，男，1971年5月10日生，汉族。
被告：李前进，男，1980年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告李小场诉被告李前进确认合同效力纠纷一案中，因原告李小场在本院指定期限内未缴纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《人民法院诉讼费用管理办法》第二十二条《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年五月十九日
书记员 徐海涛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第516号
罪犯林杰，男，1973年1月9日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年9月27日作出（2010）南中刑初字第51号刑事判决，以被告人林杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林杰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2013年12月累计获标准考核分147分，月均6.13分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱假释审批表、社区矫正机构评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年6月10日至2024年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第605号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日22时许，被告人袁某某在本区环城东路XXX弄XXX号上海通用电气广电有限公司（以下简称通用广电公司）焊接车间上班时，趁无人之机，至该公司成套车间，采用黑布遮盖监控摄像头，窃走车间内合计价值人民币23009.4元的各种型号电缆线37卷，后用轿车将电缆线装运出公司。次日上午，被告人袁某某将其中价值人民币1300元的10卷型号为WDZA-
BYJR2.5平方的电缆线销赃给他人。
2015年3月6日下午，被告人袁某某在其公司领导向其询问时，主动供述了上述盗窃事实，并将剩余电缆线带至公司欲退还给公司，后按约至该公司东门口接受民警调查。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位通用广电公司出具的失窃物品清单、情况说明，证人赵某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，通用广电公司提供的发票复印件，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，谅解书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某具有自首情节，依法可从轻处罚。本案的经济损失已挽回，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退赔款人民币一千三百元发还被害单位上海通用电气广电有限公司。
被告人袁某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年四月二十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第22号
罪犯乔胜利，男，1982年出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年4月11日作出（2011）小店刑初字第163号刑事判决，以被告人乔胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已交），该犯于2013年5月14日经本院裁定减刑10个月，刑期至2016年2月20日止。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯乔胜利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯乔胜利共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯抢劫罪系暴力性犯罪，并有违反监规情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯乔胜利减刑十个月，刑期至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二初字第00062号
原告：兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街369号。
法定代表人：李浩东，该公司经理。
委托代理人：马莉杰，该公司员工。
被告：大商集团铁岭新玛特有限公司，住所地铁岭市银州区南马路29号。
法定代表人：左旭光，该公司经理。
委托代理人：华阳，该公司员工。
本院在审理原告兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司与被告大商集团铁岭新玛特有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，称大商集团铁岭新玛特有限公司已给付全部货款。
本院经审查认为：原告兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司负担。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 辉
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第223号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人马某，无正式职业，（自报）。因犯盗窃罪于2004年6月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2005年4月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2007年2月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2009年12月28日被劳动教养一年。因盗窃于2011年7月28日被劳动教养一年六个月。因盗窃于2013年12月25日被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员李磊、袁越出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2013年11月2日至2014年3月7日期间，被告人马某在德州市德城区辖区内盗窃作案8起，共计价值13786元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为，被告人马某有多次盗窃前科，认罪态度较好。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。未提交证据。
经审理查明，1、2013年11月2日凌晨，被告人马某步行至德州市德城区新华路，盗窃山东省武城县向阳南路24号内21号居民王齐龙经营的宝硕超市内香烟一宗，经鉴定，被盗香烟价值3790元。
2、2014年1月22日凌晨，被告人马某步行至德州市德城区新岭路，盗窃德州市德城区邹李小区36号楼1单元601号居民孙凤格经营的丽影衣舍门市部内现金1500元。
3、2014年1月22日凌晨，被告人马某步行至德州市德城区新华路，盗窃山东省宁津县大曹镇野竹李村281号居民杨福峰经营的刘一锅饭店内香烟一宗，经鉴定，被盗香烟价值471元。
4、2014年2月18日凌晨，被告人马某步行至德州市德城区解放南大道，盗窃德州市德城区向阳路150号2号楼101号居民林玉宝经营的鑫宝烟酒门市部内香烟一宗，经鉴定，被盗香烟价值2280元。
5、2014年2月份的一天凌晨，被告人马某步行至德州市德城区新岭路，盗窃德州市德城区马庄铁路宿舍6号楼居民张金存经营的小张汽修店内中兴牌手机一部及现金2元。
6、2014年2月份的一天凌晨，被告人马某步行至德州市德城区向阳路，盗窃德州市德城区邮局小区居民谷建军经营的新羽防水材料经销处内香烟一宗，经鉴定，被盗香烟价值81元。
7、2014年3月3日凌晨，被告人马某步行至德州市德城区新华路，盗窃德州市德城区新河东路金腾豪庭6号楼3单元301室居民高俊芝经营的银丰烟酒门市部内现金400元，香烟一宗。
8、2014年3月7日凌晨3时左右，被告人马某步行至德州市德城区新岭路，盗窃德州市德城区医药宿舍居民罗卫星经营的新亮点超市内现金1800元，香烟一宗，经鉴定，被盗香烟价值3462元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证照片
物证照片，证实了被告人马某所盗部分香烟的特征。
（二）书证
1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料，证实了被告人马某被抓获的经过。
2、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的办案说明，证实了被告人马某供述的其他盗窃事实，经该队侦查员走访，未落实到报案。
3、德州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书二份、德州市公安局德城分局行政拘留执行通知书一份、山东省德州市德城区人民法院刑事判决书三份，分别证实被告人马某的前科情况。
4、常住人口基本信息，证实了被告人马某出生于1971年10月18日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
5、受案登记表，证实了本案的由来。
（三）证人证言
李素荣证言，证实被告人马某在其经营的超时代KTV打工的事实。
（四）被害人陈述
罗卫星、张金存、孙凤格、林玉宝、王齐龙、高俊芝、杨福峰、谷建军的陈述，证实各被害人经营的店内被盗财物及被盗财物特征的事实。
（五）被告人供述
马某的供述，证实其实施上述盗窃行为的事实。
（六）鉴定意见
1、山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了涉案物品的价值。
2、德州市公安局德城分局刑事科学技术室出具的德城公（刑）鉴（痕）字（2014）016号鉴定文书、鉴定人资格证书复印件，证实了本案第八起盗窃现场遗留的手印系被告人马某左手环指所留。
（七）勘验笔录、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场图、照片，证实了本案第8起盗窃现场的概况。
2、被告人马某对盗窃地点的辨认笔录和照片，证实案发后，被告人马某带领侦查人员指认了其作案的地点。
上述证据，被告人马某无异议，与其当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值13786元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人关于被告人马某认罪态度较好，有多次前科的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人马某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年9月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡明霞
代理审判员 白 雪
人民陪审员 刘曙光
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张光伟
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临市法民初字第605号
原告临夏州瑞祥建材有限责任公司。
法定代表人李生瑞，该公司经理。
委托代理人罗玉义，该公司副经理。
委托代理人石玉龙，该公司会计。
被告张永福，男。
原告临夏州瑞祥建材有限责任公司与被告张永福拖欠暖气费纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临夏州瑞祥建材有限责任公司委托代理人罗玉义、石玉龙及被告张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司供暖站供暖用户，被告对2008—2009年度剩余暖气费1270元无故推托不交，造成我公司供暖站的经营损失，故向法院提起诉讼，要求被告立即交纳拖欠的2008—2009年度的拖欠暖气费1270元及利息5534元，合计6804元。
被告辩称，被告已于2009年5月交清2008—2009年度剩余的全部暖气费，不存在欠费的事，交费收据因时间较长已过保存期，被告无法向法庭提供。被告于2012年从该住处搬走，在这之前的暖气费被告已向原告交清，被告于今年4月才知道2008—2009年度暖气费的事情，因此原告的诉讼已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告公司下属供暖站向被告提供供暖服务，被告向原告供暖站交纳暖气费。原告于2013年7月16日向被告所在单位临夏州建设银行发出催款通知，要求单位督促被告交清暖气费，即要求被告交纳2008—2009年度剩余暖气费1270元，但对被告2009年以后的暖气费原告已收清。
上述事实由原告代理人及被告的陈述、收款收据及催款通知书予以佐证，经当庭质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告公司下属供暖站向被告提供供暖服务，被告应交纳暖气费，原、被告对2008—2009年度暖气费是否交清存在争议，原告应在法定期限内提起诉讼，现原告的诉讼时效已超过法定期限2年。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告临夏州瑞祥建材有限责任公司诉讼请求。
案件受理费50元，由原告临夏州瑞祥建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵玉琴
审 判 员 祁晓贤
代理审判员 马建良
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 胡建丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第509号
原告：张园眼。
委托代理人：吴金星。
被告：绍兴县城建环卫有限公司。
法定代表人：朱强。
委托代理人：杨国勤。
本院立案受理原告张园眼诉被告绍兴县城建环卫有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告张园眼因尚不能作出伤残鉴定，故向本院申请撤回对被告绍兴县城建环卫有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张园眼申请撤回对被告绍兴县城建环卫有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张园眼撤回对被告绍兴县城建环卫有限公司的起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告张园眼负担。
代理审判员 王炳江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钱 芸
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01293号
原告：陕西振远工贸有限公司。住所地：铜川市耀州区永安北路*号。
法定代表人：刘卫东，系该公司总经理。
委托代理人：曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安光洋轴承有限公司。住所地：西安市大庆路*号蔚蓝机电广场*****室。
法定代表人：马士军，该公司董事长。
委托代理人：崔天兴，男，汉族，1973年11月18日出生。
委托代理人：乔小燕，女，汉族，1971年9月17日出生。
原告陕西振远工贸有限公司与被告西安光洋轴承有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西振远工贸有限公司法定代表人刘卫东及委托代理人曹铜华，被告西安光洋轴承有限公司委托代理人崔天兴、乔小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西振远工贸有限公司诉称，2009年2月底，原告与被告签订了房屋买卖协议，约定原告将位于西安市高新区高新三路2号“海佳云顶”X号房屋转卖给被告。协议约定，该房屋售价78.4万元，原告将房屋过户至被告公司法定代表人马士军名下。协议签订后，原告按协议约定将房屋已办理完过户手续，但被告除支付部分购房款和清欠原告的欠款外，至今尚欠原告购房款190397元未支付。被告公司以原告应从其公司购买轴承为借口，一直拖欠房款。双方经多次协商无果，故原告现诉至法院，要求被告支付剩余房款200397元，并承担本案诉讼费。
被告西安光洋轴承有限公司辩称，原告所述与事实不符。原、被告签订的房屋买卖协议约定明确，剩余房款270397元原告以后从被告处以购买轴承的轴承款抵房款。故被告现只同意向原告提供轴承，不同意支付剩余购房款。并且原告所述剩余房款数额200397元不属实，被告现只下欠原告购房款为160397元。原告既无事实依据，也无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月8日原、被告双方最终签订协议书，协议约定：“关于甲方（原告陕西振远工贸有限公司）所有的西安市高新区高新三路2号“海佳云顶”X号房屋转卖给乙方（被告西安光洋轴承有限公司），经甲、乙双方协商达成以下协议：一、甲方将“海佳云顶”31301号房屋以78.4万元卖给乙方。二、甲方负责将该房屋过户在乙方指定的马士军名下，办房产所需的一切费用由乙方承担。三、协议生效后，乙方给甲方现金45万元，甲方之前欠乙方轴承款63603元从房屋款中抵冲，剩余房款270397元甲方以后从乙方处以购买轴承的轴承款抵房款，如因特殊原因甲方不再需要从乙方处购买轴承，甲、乙双方将友好协商剩余房款。”协议签订前，被告曾三次支付原告购房款，分别是：2009年2月12日，100000元；2009年2月24日，30000元；2009年2月27日150000元。协议签订后，被告又支付了原告八笔购房款，分别是：2009年3月15日，50000元；2009年4月21日，60000元；2009年5月19日，100000元；2010年2月5日，10000元；2010年5月13日，20000元；2011年11月4日，20000元；2012年1月17日，10000元；2012年8月28日，10000元，以上共计11笔，总计560000元（包含协议中提及的450000元）。2009年2月24日，原告法定代表人刘卫东以马士军的名义向物业公司缴纳了2009.3-2009.6的物业费734.8元，以及有关壁挂锅炉、电表卡、水表卡、天然气初装费、有限电视初装费等4240元，以上共计4974.8元。2010年1月22日被告法定代表人马士军缴纳了大修基金16796.16元、契税16796元，以上款项有2010年1月22日被告法定代表人马士军提供的有其签字正式票据，表明均是由其本人所支付，并自行在房产局办理了房屋产权证的相关事宜。另查明，2009年2月24日马士军给付刘卫东的30000元，虽注明是用于办房产证，但实际上，刘卫东仅用这笔款项以马士军的名义向物业公司缴纳了4974.8元，该费用属于办理房产证必须的前期相关费用。关于在房屋管理局办理该房屋房产证的相关费用均是由马士军额外自行支付的，不包含在其给付刘卫东所有购房款中。
庭审中，被告表示按照协议，原告应向其继续购买轴承，剩余房款应与货款相抵一节，因协议签订后，被告仍多次向原告给付现金，实际的支付形式已对协议产生变更，亦未向法庭提交其他相关证据。
以上事实，有《协议书》、银行回执、收款收据、收条等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告2009年3月8日签订的《协议书》系双方自愿、真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效协议，依法应予保护。从协议书内容来看，该协议是以双方买卖房屋为交易目的，由买受人被告支付价款，出卖人原告交付房屋，对价款的支付方式双方有以轴承款冲抵房款的意思表示，但又同时约定：“如因特殊原因，甲方不再需要从乙方处购买轴承，甲、乙双方将友好协商剩余房款。”因此，在双方就剩余房款是否应以轴承款冲抵的支付方式存在分歧的情况下，依据双方协议书的内容、性质和目的，遵循诚实信用和公平原则，被告应按照有利于实现合同目的的方式继续履行合同，即被告应以金钱方式支付原告剩余房款。对被告辩称应按照协议要求由原告继续购买轴承，用货款与房款相抵一节，显然与本案的客观事实不符，与法相悖，本院依法不予支持。关于刘卫东以马士军的名义向物业公司缴纳了4974.8元，该费用属于办理房产证必须的前期相关费用，依据协议应由被告方承担。故应从被告已给付原告的购房款560000元中扣除，故实际已付购房款应为555025.2元。综上，现被告下欠原告房款数额为，总房款784000元，扣除原告折抵其下欠被告的货款63603元及原告已支付被告房款555025.2元，剩余房款为165371.8元。原告主张所超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告西安光洋轴承有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西振远工贸有限公司支付剩余购房款165371.8元。
原告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西振远工贸有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费4158元，由被告西安光洋轴承有限公司承担3409元，由原告陕西振远工贸有限公司承担749元。由于原告已垫付，被告承担部分可在原告履行第二项付款义务时一并扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 王建利
人民陪审员 王 华
二〇一三年七月八日
书 记 员 吕 强
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初242号
原告：陈俊，男，1978年11月20日生，汉族，个体工商户,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：李春林，男，1975年3月16日生，汉族，个体工商户,住安徽省来安县。
被告：吕良平，女，1971年9月16日生，汉族，住安徽省来安县。
原告陈俊与被告李春林、吕良平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，因被告吕良平下落不明,需要公告送达,本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。原告陈俊的委托诉讼代理人况相农到庭参加诉讼，被告李春林、吕良平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈俊向本院提出诉讼请求：1.判令李春林、吕良平立即偿还借款173000元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由李春林、吕良平承担。事实与理由：李春林与吕良平系夫妻关系，在来安县方向经营一家农场，经营面积一千多亩。因经营需要分别于2016年5月1日向其借款40000元、2016年7月21日向其借款100000元、2016年11月12日向其借款33000元，共计173000元，借款时未约定还款期限。现其经济困难要求还款，但李春林、吕良平置之不理，拒绝偿还，为了维护自身合法权益，故提起诉讼。
李春林、吕良平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李春林与吕良平原系夫妻关系。2016年5月1日，李春林向陈俊借现金40000元，立下借条一份，借条载明：“今借到陈俊现金肆万元整，借款人，李春林，2016.5.1”；同年7月21日，李春林向陈俊借现金100000元，并立下借条一份，借条载明：“今借到陈俊现金壹拾万元整，借款人，李春林，2016.7.21”；同年11月12日，李春林又向陈俊借现金33000元，并立下借条一份，借条载明：“今借到陈俊现金叁万叁仟元整，借款人，李春林，2016.11.12”，三次借款合计173000元。后陈俊多次催要还款，李春林一直拖延不付。
审理中，陈俊提供来安县舜山镇和平村村民委员会出具的证明，该证明载明吕良平自2013年离开家庭住所外出，至今无法联系。
上述事实，有陈俊的委托诉讼代理人况相农当庭陈述及陈俊提供的借条，来安县舜山镇和平村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当及时偿还，李春林未能在陈俊催要的合理期限偿还借款173000元构成违约，陈俊要求李春林立即偿还借款173000元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，吕良平未在借条上签字，陈俊未能提供证据证明吕良平事后认可该笔债务系夫妻共同债务，也未能提供证据证明该债务系李春林与吕良平夫妻共同债务的其它情形，故对陈俊要求吕良平与李春林共同偿还173000元债务的诉请，本院不予支持。借款时，虽未约定利息，但李春林在陈俊催要后的合理期限内未还款，应自起诉之日起按年利率6%向陈俊支付资金占用期间的利息。李春林、吕良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对陈俊的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李春林于判决生效后十日内偿还原告陈俊借款173000元及利息（按年利率6%，自2018年1月19日起计算，利随本清）；
二、驳回原告陈俊的其它诉讼请求。
(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告李春林负担；公告费700元，由原告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 欧康福
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初242号原告：陈俊，男，1978年11月20日生，汉族，个体工商户,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所实习律师。被告：李春林，男，1975年3月16日生，汉族，个体工商户,住安徽省来安县。被告：吕良平，女，1971年9月16日生，汉族，住安徽省来安县。原告陈俊与被告李春林、吕良平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，因被告吕良平下落不明,需要公告送达,本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。原告陈俊的委托诉讼代理人况相农到庭参加诉讼，被告李春林、吕良平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈俊向本院提出诉讼请求：1.判令李春林、吕良平立即偿还借款173000元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由李春林、吕良平承担。事实与理由：李春林与吕良平系夫妻关系，在来安县方向经营一家农场，经营面积一千多亩。因经营需要分别于2016年5月1日向其借款40000元、2016年7月21日向其借款100000元、2016年11月12日向其借款33000元，共计173000元，借款时未约定还款期限。现其经济困难要求还款，但李春林、吕良平置之不理，拒绝偿还，为了维护自身合法权益，故提起诉讼。李春林、吕良平未作答辩。本院经审理认定事实如下：李春林与吕良平原系夫妻关系。2016年5月1日，李春林向陈俊借现金40000元，立下借条一份，借条载明：“今借到陈俊现金肆万元整，借款人，李春林，2016.5.1”；同年7月21日，李春林向陈俊借现金100000元，并立下借条一份，借条载明：“今借到陈俊现金壹拾万元整，借款人，李春林，2016.7.21”；同年11月12日，李春林又向陈俊借现金33000元，并立下借条一份，借条载明：“今借到陈俊现金叁万叁仟元整，借款人，李春林，2016.11.12”，三次借款合计173000元。后陈俊多次催要还款，李春林一直拖延不付。审理中，陈俊提供来安县舜山镇和平村村民委员会出具的证明，该证明载明吕良平自2013年离开家庭住所外出，至今无法联系。上述事实，有陈俊的委托诉讼代理人况相农当庭陈述及陈俊提供的借条，来安县舜山镇和平村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。本院认为：债务应当及时偿还，李春林未能在陈俊催要的合理期限偿还借款173000元构成违约，陈俊要求李春林立即偿还借款173000元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，吕良平未在借条上签字，陈俊未能提供证据证明吕良平事后认可该笔债务系夫妻共同债务，也未能提供证据证明该债务系李春林与吕良平夫妻共同债务的其它情形，故对陈俊要求吕良平与李春林共同偿还173000元债务的诉请，本院不予支持。借款时，虽未约定利息，但李春林在陈俊催要后的合理期限内未还款，应自起诉之日起按年利率6%向陈俊支付资金占用期间的利息。李春林、吕良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对陈俊的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李春林于判决生效后十日内偿还原告陈俊借款173000元及利息（按年利率6%，自2018年1月19日起计算，利随本清）；二、驳回原告陈俊的其它诉讼请求。(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告李春林负担；公告费700元，由原告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕人民陪审员  张荣刚人民陪审员  欧康福二〇一八年六月二十八日法官 助理  纪红林代理书记员  孙 凌附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00226号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人赵甲，女，1978年8月3日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被取保候审，同年10月20日被本院决定逮捕，同年11月6日被本院决定取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人赵甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指挥，被告人赵甲于2014年9月15日19时许，在本溪满族自治县高官镇高官村文化广场，因琐事与酒后到该处的本村村民姚某甲发生口角并厮打，在他人劝阻过程中，被告人赵甲用手推姚某甲左胸部一下致姚坐在地上，造成姚右股骨粗隆间粉碎性骨折的轻伤后果。后被告人赵甲被审查归案。
被告人赵甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均异议。
经审理查明，被告人赵甲于2014年9月15日19时许，在本溪满族自治县高官镇高官村文化广场，因琐事与酒后到该处的本村村民姚某甲发生口角并厮打，在他人劝阻过程中，被告人赵甲用手推姚某甲左胸部一下致姚坐在地上，造成姚右股骨粗隆间粉碎性骨折的轻伤后果。后被告人赵甲被审查归案。
本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人赵甲的爱人张某某与被害人姚某甲达成了民事赔偿，被害人姚某甲表示对被告人赵甲的行为予以谅解，希望法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人赵甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人姚某甲的陈述、证人孙某某、李某甲、闵某某、王某某、李某乙、赵某乙、唐某某、姚某乙的证言、本溪满族自治县公安局调取视频光盘、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2015）009号法医学人体损伤程度鉴定书、本院调解笔录、前科查询、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵甲犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人赵甲在公安机关未能如实供述自己的犯罪事实，但在庭审中，当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵甲爱人代被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视被告人赵甲有悔罪表现，可以从轻处罚。被害人姚某甲在案件的起因上有一定过错，可以酌情对被告人赵甲从轻从罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人赵甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一五月十一月十一日
书 记 员 王媛媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）聊东执字678-3号
申请执行人：纪昌生，居民。
被执行人：聊城市新英豪建筑工程有限公司，住所地聊城市板桥路北首。
法定代表人：许保杰，经理。
被执行人：李西水，居民。
被执行人：许卫东，居民。
被执行人：许兰召，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）聊东商初字第797号民事调解书，于2009年6月30日，向被执行人发送了执行通知书，并责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人许卫东所有的房产一处，房产证号为：柳字010700＊＊**。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 博
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00261号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）明瑞珍，无业。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）黄石市公安局下陆分局，住所地湖北省黄石市下陆区下陆大道30号。
法定代表人杜克勇，该局局长。
委托代理人吴云青、周丹，黄石市公安局下陆分局法制科干部。
再审申请人明瑞珍因诉黄石市公安局下陆分局治安行政处罚一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中行终字第00072号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明瑞珍申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误，行政处罚决定所采信的证据不能证实明瑞珍事发三天到信访局上访，明瑞珍的行为不能认定为情节严重。
被申请人黄石市公安局下陆分局提交意见称，明瑞珍扰乱下陆区信访局工作秩序违法事实清楚，证据充分；公安机关对明瑞珍的违法行为施以行政处罚恰当，适用法律法规正确；原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求驳回再审申请，维持原判。
本院认为，黄石市公安局下陆分局具有在本行政区域内依法行使治安管理行政处罚的法定职权。本案行政处罚决定认定明瑞珍严重扰乱黄石市下陆区信访局办公秩序，有除下陆区信访局工作人员以外的多名证人证言及其他书证证实，证据客观充分且能互相印证；该行政处罚决定根据明瑞珍违法行为次数、行为表现及行为后果认定其构成情节严重并无不当。据此，明瑞珍再审申请理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律法规准确。
综上，明瑞珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回明瑞珍的再审申请。
审 判 长 张辅伦
代理审判员 郭登友
代理审判员 白丽萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 陆剑锋
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2327号
原告：陈红平，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告:尹林华,男,1969年2月14日出生,居民，住安徽省宿松县。
原告陈红平与被告尹林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18立案,原告陈红平于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红平申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红平撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈红平负担。
审判员 黄绵绵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第604号
申请执行人达州市通川区农村信用合作联社。
法定代理人付怀荣，理事长。
被执行人赵小槐，男。
达州市通川区农村信用合作联社申请执行赵小槐借款纠纷一案，本院（2012）通川民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。权利人达州市通川区农村信用合作联社于2014年9月26日申请强制执行，本院于同年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额50000元。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人于2014年11月3日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第604号执行案未清偿本金50000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一四年十一月四日
书记员 李开和
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第371号
原告张XX，女，生于1968年3月5日，彝族，农民。
委托代理人王XX，云南颐高律师事务所律师。
被告潘XX，男，生于1959年12月6日，彝族，农民。
原告张XX与被告潘XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员尚红祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人王XX，被告潘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告于1988年2月按民族风俗习惯结婚，后以夫妻名义共同生活，未办理过结婚登记手续。于1990年4月28日生育长子潘X1，1993年4月8日生育次子潘X2，现均已成年。我与被告共同生活期间，经常因被告打扑克赌博的事发生争吵。2014年1月，我与被告为此再次争吵后，我就外出打工。2014年3月8日，被告以同意离婚为由，在我回家后对我实施殴打，致使我多处受伤。被告嗜赌如命，置婚姻家庭于不顾，并对我实施家庭暴力，我们夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚。共同财产：石头瓦屋面房子三间，价值30000元；牛一头，价值12000元；马一匹，价值4000元；猪九头，价值9500元；拖拉机一台，价值2000元；粉碎机一台，价值500元；打砂机一台，价值500元；包谷籽200袋，价值18000元；水窖三个，价值6000元；债权11000元；存款5414.06元。以上财产共计人民并98914.06元，由原告与被告平均分割。
被告潘XX辩称：我不同意离婚，原告陈述的结婚时间及生育子女的情况都属实。赌博及我打原告的事不是事实，我偶尔会打打牌，但没有不分白天黑夜的赌博。我与原告结婚近30年，感情一直很好，很少吵闹，也没有动手打过原告。原告在诉状中陈述的夫妻共同财产都属实，但是价值没有那么高。存款我20多天前我取了一些给儿子，现在只有3100元。债权11000元属实，尚有潘凤云、郭祥两家的借款共计6000元尚未偿还。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、若原、被告夫妻感情破裂，夫妻共同财产应如何分割？存款、债权如何分享？
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，全户人员简况表1份，欲证实原告的身份情况及原、被告是事实婚姻的关系。
2、原告举证期限内申请法院依职权调取被告在西一镇农村信用社的存款情况回执一份，欲证实原、被告的夫妻共同存款情况。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2无异议，但被告取了部分存款给儿子，尚余存款3100元。
通过对上述证据的审查，本院认为，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信；证据2能证实原、被告的夫妻共同存款情况，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1988年2月按民族风俗习惯结婚，后以夫妻名义共同生活，未办理过结婚登记手续。于1990年4月28日生育长子潘X1，1993年4月8日生育次子潘X2，现均已成年。近年来，原告与被告常因家庭及生活琐事发生争吵，致夫妻不能和睦相处，原告遂于2014年1月外出打工至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚，平均分割财产，由被告承担诉讼费。
本院认为：原告张XX与被告潘XX之间，虽未办理结婚登记，但双方自1988年起开始同居生活，依法属于事实婚姻关系。在共同生活中，原、被告不能正确对待和处理家庭及生活中产生的矛盾，致夫妻双方一时不能和睦相处。夫妻间应互谅互让，彼此尊重，各自改正自身的缺点和错误，原、被告之间的夫妻关系是可以改善的，尚有和好的可能。原告提出离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告潘XX离婚。
案件受理费150元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 尚红祥
二〇一四年五月七日
书记员 李丽娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民商初字第104号
原告冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：河北省。
法定代表人张英武，系冀州中意复合材料股份有限公司董事长。
委托代理人陈健，男，汉族，系冀州中意复合材料股份有限公司职工，住河北省。特别授权代理。
被告贝利特化学股份有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人李玉忠，系贝利特化学股份有限公司董事长。
本院在审理原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告贝利特化学股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告冀州中意复合材料股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费919元由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担。
代理审判员 马 琼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李旭霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……