wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3028号
原告丁方毛，男，汉族，农民，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄石，湖南省醴陵市渌江法律服务所法律工作者。
被告杜亦林，男，汉族，居民，住浏阳市淮川办事处。
原告丁方毛与被告杜亦林民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长，与审判员黄卫国、人民陪审员卢光正组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告丁方毛及其委托代理人黄石到庭参加诉讼，被告杜亦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜亦林诉称，被告从事烟花经营，于2011年4月向原告购买一批烟花产品，被告收货后，仅支付原告货款18000元，后来分4次给付原告44000元，余欠100580元未支付给原告。原告多次催收，被告拒不支付。请求判决被告偿还原告借款100580元。
被告杜亦林未答辩。
经审理查明，2011年4月24日，被告杜亦林向原告丁方毛购买了烟花爆竹，价值总额为为162580元，被告收货后，给付原告货款18000元，被告在原告销售单下方书写了内容为“今收到以上货物，共计人民币壹拾陆万贰仟伍佰捌拾元，已付人民币壹万捌仟元整。杜亦林2011.4.24”的收条。2011年4月28日、9月11日、12月5日、2012年中秋节，被告分4次给付原告货款30000元、3000元、5000元、6000元，共44000元，尚欠100580元。原告向被告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，销售单等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告货款有被告向原告出具的销售单证实，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜亦林偿付丁方毛货款100580元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，由杜亦林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 卢光正
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 刚
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00055号
原告刘泰山，男，1964年2月29日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
被告锦州市金属材料总公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人杨德刚，系该公司总经理。
委托代理人李亚茹、吕红梅，系该公司职员。
原告刘泰山与被告锦州市金属材料总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘泰山、被告锦州市金属材料总公司的委托代理人李亚茹、吕红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1980年12月就职于锦州市金属材料公司，由工人到职员工作了14年，1994年下岗回家，放假期间开生活费98元，1995年原告并没有接到被告应向原告交付的劳动合同文本，此点被告已触犯劳动法第36条、81条。1998年3月原告下岗分流再就业去了，此后十多年没在与原单位存在联系，其单位之事均不知，2010年8月，原告去原单位开工龄证明，被告支去劳动局开，原告才顺便调取了被终止或解除劳动合同的材料，得知了一点点详情才开始回想和调查了一点点事实。1998年被告出台新政策，即在保留公司籍和各项保险基金的基础上分流一批在职人员，该批能为被告分忧解难在职人员必须得先按公司统一要求写“申请”此“申请”就一句话：“我自愿解除劳动合同”，而且“申请”的作用为内部所用，对外无效，但是该申请现已为继任领导所利用，所以才导致原告被终止或解除劳动合同的发生。因此，原告认为申请有强迫性，属无效的民事行为，在得知原告人已被被告“终止或解除劳动合同”的书面证明，此点其已触犯“劳动法”第八十九条。原告在劳动局档案处得到的另两份材料是“终止或解除劳动合同证明书”及“职工停缴基本养老保险基金报告单”，该两份材料上面的签名均不是原告人所签，特别是代签者及材料制订者竟将原告人刘泰山的“泰”字写成了“太”字，被告人的行为又一次的严重违法，原告人最近得知被告人于1998年分流一批在职人员，2000年买断一批在职人员，2002年国家出台新政策时，本批1998年分流人员有一部分人再次此参与失业补偿，得到了失业国家赔偿金一万余元（有证人），综上所述，被告人的行为已触犯相关法律，其行为也是无效的民事行为，因此，原告人现依法请求公正判决，恢复原告与被告之间自1998年3月起的劳动关系；承担本次诉讼费用。
被告辩称，1、答辩人与原告解除劳动合同，事实清楚，依法有据。1998年3月10日，因公司经济形势不好，答辩人与原告解除了劳动合同，其依据是《劳动法》第24条等相关条款及锦州市产权制度改革有关文件规定，进行的下岗分流。操作程序，是经过答辩人与原告双方协商一致后，由原告本人亲笔书写的解除劳动合同申请，双方签订了解除劳动合同协议书。并且，双方已完全履行了协议约定，因此，答辩人认为，答辩人与原告之间解除劳动合同的全部手续及操作过程，并没有违反《劳动法》的法律规定及锦州市产权制度改革有关文件的规定。答辩人与原告解除劳动合同的事实清楚、证据确实充分，且客观真实、合法有效；2、原告所述市劳动局档案两份材料中的问题，属于答辩人履行协议的瑕疵，不存在违法、违规问题，出现了笔误，向原告表示道歉；3、原告主张再次获得一万元国家赔偿金问题，即无事实根据、也无法律及行政法规依据。原告起诉状中所讲，1998年分流人员，有一部分人再次此参与失业补偿，得到了失业国家赔偿金一万元，关于这一说法，答辩人至今也没有收到有关文件和通知等，即无事实根据、也无法律、行政法规依据。关于1998年分流人员的经济补偿问题，在解除劳动合同的同时，根据解除劳动合同协议第三条的约定，答辩人用5.769吨钢材已兑现了补偿金15000元，对经济补偿已履行完毕，不存在再次进行经济补偿问题。4、原告的主张已超过法律规定的诉讼时效，且金属材料总公司已被国有资产改制，故不存在为原告恢复劳动关系的可能。锦州市金属材料总公司，2012年7月开始，原公司的剩余人员已经全部转移和分流，公司已不存在，只有几个留守人员做后期善后工作。原告主张恢复劳动关系的诉讼请求已无可能实现。根据相关法律的规定，原告的诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告单位职工。1998年3月10日，原告向被告单位提交“解除劳动关系申请”，载明“公司领导：我自愿解除劳动关系……申请人：刘泰山，九八年三月十日”，同日，原被告签订“解除劳动合同协议书”，载明本协议签订之日起，甲方即解除与乙方的劳动合同；甲方给予乙方1.5万元，以库存的钢材兑现；在协议签订之日起甲方停缴乙方的劳动保险统筹。1998年3月20日，原告从被告处按单价2600元／吨领取钢材5.769吨。原被告签订解除劳动合同协议书”后，被告将终止或解除劳动合同证明书报主管部门及劳动行政部门备案。被告从1998年4月起，停缴了原告的劳动保险统筹。
另查明，2013年12月19日，原告以被告为被申请人在锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，请求恢复申请人自1998年3月至今与被申请人之间的劳动关系。同日，锦州市劳动争议仲裁院下发锦劳仲不字（2013）第56号不予受理案件通知书，以申请人的请求事项已经超过申请仲裁的时效，故做不予立案处理。
本院所确认的上述事实，有当事人提交证据材料及陈述笔录载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订解除劳动合同协议书的事实存在。原告主张恢复与被告自1998年3月起的劳动关系，但未在法定期限内以申请仲裁的形式要求被告履行义务，亦未能提交证据证明被告有履行义务之承诺及有法定时效中断事由，故原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释”第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘泰山之诉讼请求。
案件受理费10元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
人民陪审员 李莹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第161号
原告：李培友。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告李培友与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培友及其委托代理人赵焓杏，被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培友诉称，2011年，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付逾期交房违约金35879.8元（235天）。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2012年12月22日，原告办理入住之日。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋1单元20层2003号房屋，房屋总价款为763408.8元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2013年7月9日至2014年2月28日期间逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告李培友逾期交房违约金35879.8元（763408.8元×2?×235天）；
案件受理费697元（原告已预交），减半收取348.5元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款348.5元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一五年三月六日
书记员 康馨月
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民保字第1374-1号
申请人李英，女，1969年10月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人高国胜，男，1969年10月24日生，汉族，住山东省庆云县。
申请人李英因被申请人高国胜借款后逾期不还，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人高国胜的工资及住房公积金予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条之规定，裁定如下：
将被申请人高国胜的账号为××的住房公积金账户予以冻结。冻结期间六个月，自2014年12月1日起至2015年6月1日止。冻结期间不得转移、支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玲玲
二〇一四年十二月一日
书记员 张洪伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第547号
原告杨晨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
负责人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告杨晨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨晨撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取即350元，由原告负担。
审判员 孙洪雷
二〇一四年七月十六日
书记员 宋 丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0024号
原告：张鸿玲
委托代理人：赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。
被告：上海铁路局
法定代表人：郭竹学，该局局长。
本院于2014年5月5日受理原告张鸿玲诉被告上海铁路局用人单位责任纠纷一案，被告上海铁路局在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告张鸿玲诉称，1992年，徐州手表厂职工张鸿玲请求调入原徐州铁路分局徐州车辆段，经两单位协商后，徐州车辆段将原告档案从徐州手表厂调入该段劳动人事科保管，原告在家等待调动，但直到1997年该段劳动人事科才告知原告，因客观原因未能办成调动工作，档案也于1994年分段时暂时未能找到，期间，原告多次到劳动人事科询问档案情况，该科回答说一直在找，但至今未找到。因原告没有档案无法调入其他单位，也无法办理各项社会保险，被告在保管原告档案期间未能尽到妥善保管义务，造成档案丢失，给原告造成严重经济损失，具有过错，应当承担相应的赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失6万元；2、诉讼费由被告承担。
被告上海铁路局对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据原告的诉称，说明原告不是原徐州车辆段（原徐州车辆段已被济南铁路局撤销，且不具备法人资格）的职工，原徐州车辆段不是原告的用人单位，与原告之间不存在劳动关系，徐州市鼓楼区法院案件管辖范围内也不是劳动用工所在地，原告的诉求事实上不是基于劳动关系的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，贵院对该案无管辖权。因上海铁路局的住所地在上海市闸北区，故请求将案件移送至上海市闸北区人民法院审理。
原告张鸿玲辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告下属的徐州车辆段在1994年搬到鼓楼区某某路某某号（孟家沟），该车辆段的劳动人事科在保管原告人事档案过程中，不慎将原告档案丢失，给原告造成严重经济损失，侵权行为地和侵权结果发生地均发生在鼓楼区，因此应当由鼓楼区人民法院审理本案。
经审查查明，原告张鸿玲原系徐州手表厂职工，1992年，张鸿玲申请调入原徐州铁路分局徐州车辆段，后未调动成功。1997年5月5日，原徐州铁路分局徐州车辆段劳动人事科向徐州市手表厂劳资科出具书面材料称“你单位职工张红皊同志，原要求调往我段工作事宜，因客观原因未能办理，本应及时将该同志档案及时转往你单位，但由于九四年在分段过程中，由于种种原因该同志档案暂时未有找到，待找到后及时转往你单位，望给予谅解”。
另查明，1992年，原徐州铁路分局徐州车辆段的办公场所位于本市鼓楼区复兴北路。1994年铁路系统内部机构调整，该车辆段分立，此后历经数次变革，但位于本市鼓楼区的办公场所至今仍由其变更后的机构使用。
再查明，2008年3月25日，济南铁路局徐州铁路办事处以及划交管辖区段内的站段、独立车间（车队）、相关机构和辅业单位等，整建制划交上海铁路局管理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，经对原、被告提交的原徐州铁路分局徐州车辆段劳动人事科出具的书面材料、徐州市鼓楼区环城街道办事处煤港社区居民委员会出具的证明、铁道部《关于调整济南和上海铁路局部分管辖区段的通知》等证据的形式审查，本院认为，作为济南铁路局下设机构的原徐州铁路分局徐州车辆段劳动人事科（现划归上海铁路局），曾以书面说明的方式告知张鸿玲原单位“……原要求调往我段工作事宜，因客观原因未能办理，本应及时将该同志档案及时转往你单位，……由于种种原因该同志档案暂时未有找到，……”，其办公场所位于本市鼓楼区，因此，本案的侵权行为地属鼓楼辖区，故本院对该案有管辖权，被告上海铁路局提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海铁路局对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告上海铁路局负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 高丽丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第00686号
申请人宜昌市国土资源局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。
法定代表人王华品，宜昌市国土资源局局长。
委托代理人陈绍斌，宜昌市国土资源执法监察支队干部。
被申请人张云，男，汉族。
申请人宜昌市国土资源局于2014年9月30日向本院提出申请，要求本院强制被申请人张云执行宜土资执罚（2014）8号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人的上述具体行政行为正确合法，符合受理条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一四年十月十日
书记员 肖 莉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法交民初字第33号
原告王宝英，女，1948年11月16日生，汉族，无业，户籍地址通榆县。
委托代理人魏旭，法律工作者。
被告胡世臣，男，1976年10月24日生，汉族，司机，现住通榆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
代表人王雪衫，经理。
委托代理杜永佳，该公司职员。
原告王宝英诉被告胡世臣、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日9时许，被告胡世臣驾驶吉G4T2**号小型轿车沿新发街由南向北行驶，当行驶至“碧水东城商业街”西侧路口时与由东向西横过道路的行人王宝英相撞，致使王宝英受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，被告胡世臣承担事故全部责任，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，故保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。现原告住院治疗14天，共花医疗费人民币10696.40元。现请求法院判令被告给付医疗费10696.40元、护理费1690.36元、伙食补助费700元，总计人民币13086.76元。
被告胡世臣辩称，对原告所述事故经过及认定无异议，同意赔偿原告合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议，同意在保险限额内承担原告的合理损失。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？
二被告应否承担赔偿责任，如何承担
原告围绕案件争议焦点提交证据如下：
1、通榆县交警大队事故认定书一份。证明胡世臣承担事故全部责任，王宝英不承担事故责任。
2、原告住院病历、用药清单及医疗费发票4张，金额10694.4元。
经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
二被告未提交证据。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年4月7日9时许，被告胡世臣驾驶吉G4T2**号小型轿车沿新发街由南向北行驶，当行驶至“碧水东城商业街”西侧路口时与由东向西横过道路的行人王宝英相撞，致使王宝英受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，被告胡世臣承担事故全部责任，现该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业第三者险，商业险限额100000元，事故发生在保险期限内。原告住院治疗14天，共花医疗费人民币10694.40元。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于原告主张医疗费的请求，原告王宝英提交医疗费发票5张，金额10694.40元，本院予以支持。
关于原告主张护理费的请求，原告住院治疗14天，二级护理14天，护理费为1690.36元（120.74元／天×14天），本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费的请求，王宝英住院治疗14天，住院伙食补助费为700元（50元／天×14天），本院予以支持。
综上，本院确认原告的损失包括：医疗费10694.40元、护理费1690.36元、住院伙食补助费700元，合计金额13084.76元。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”胡世臣驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保交强险及商业第三者险。中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司应当在保险限额内赔偿原告损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费10694.40元、护理费1690.36元、住院伙食补助费700元，合计金额13084.76元。
案件受理费127元由被告胡世臣负担。
上款于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 石占清
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 威
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第1147号
申请执行人:赵冰岩，女，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙亚非，男，1957年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：仰永珍，女，1974年2月14日，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行赵冰岩与孙亚非、仰永珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二0一六年六月二十八
书 记 员 陈 龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2713号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈建武。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈建武信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,968.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,759.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈建武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,728.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2713号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈建武。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈建武信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,968.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,759.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈建武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,728.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1657号
原告蒲继兰，女，生于1979年6月，汉族。
原告马文义，男，生于1973年7月，汉族。
委托代理人（特别授权）周建明，男，生于1952年5月，汉族，系二原告之表姑父。
被告四川嘉煜房地产开发有限公司。住所地：渠县天星镇东大街文峰路。
法定代表人张宪珍，董事长。
委托代理人熊强江，四川银桥律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司渠县支行。住所地：渠县渠江镇营渠路***号。
负责人徐斌，行长。
委托代理人潘传康，男，生于1988年11月，汉族，中国银行股份有限公司渠县支行职工。
原告蒲继兰、马文义诉被告四川嘉煜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日立案受理。审理中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，同年8月11日本院作出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。根据法律规定，依法通知中国银行股份有限公司渠县支行作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒲继兰及其委托代理人周建明，被告四川嘉煜房地产开发有限公司的委托代理人熊强江，第三人中国银行股份有限公司渠县支行的委托代理人潘传康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月30日签订了《商品房买卖合同》，被告将位于嘉隆国际＊栋＊单元＊-＊的商品房出售给原告，合同第十一条约定交房时间为2015年5月10日前，交付条件是通水、通电、供暖、燃气均开通；第十三条约定了逾期交房责任“逾期交房买受人有权退房和出卖人退还全部已付的购房款并支付违约金”。原、被告签订购房合同后首付13万元现金，于2014年3月份与第三人中国银行签订了《住房贷款合同》，贷款金额为28万元，限15年还清，至今原告已向第三人还款43700元，还欠236300元，被告作为该贷款合同的保证人，对贷款承担保证责任。2015年5月10日交房期限届满后，被告未能如期交房，连约定的房屋交付条件也未完成，故被告的行为构成违约，现起诉请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，判令被告退还已交付房款180000元，并承担违约金10260元；解除原告与第三人《个人一手住房贷款合同》，判令被告对原告与第三人的按揭贷款28万元承担清偿民事责任。
被告答辩认为，1、房屋总价是40.7615万元，而不是46万元，按合同的相对性，该合同是被告与二原告签订的，被告与第三人无关联性；2、被告的交房条件与市政设施相联系，按合同约定的11条中有明确约定交付时间、交房条件，另13条约定了逾期交房的责任，不包括退房的情况，按合同约定不能退房。
第三人述称，我方与原告签订了贷款协议，我方只是作为利害关系人参加庭审，无论最终结果如何，银行贷款应当偿还，这系另一法律关系。被告也是作为阶段性连带担保。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋买卖合同，拟证明原、被告之间的买卖关系及被告违约的事实；
2、贷款合同，拟证明原告在第三人处贷款的事实；
3、借款借据回单，拟证明原告在第三人处贷款28万元的事实；
4、长城借记卡对账单，拟证明原告每月按时向银行偿还贷款的利息情况，共计16957.29元；
5、嘉隆国际收款收据两张，拟证明原告给付128665元的事实；
6、贷款查询，拟证明每月支付贷款利息的情况。
被告为支持其辩称向本院提交商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订了买卖合同，与第三人无关联性，且房屋总价为40万元，交付时间为2015年5月10日，现没有交付确系违约，但交付条件的约定是选择性约定，而不是全部。违约责任双方是自愿按合同13条中的第二种方式处理，被告愿按约定承担违约责任给付违约款。
第三人向本院提交贷款合同一份，拟证明原告与第三人签订了贷款合同，原告应履行偿还贷款的责任。无论原告、被告谁还款，第三人都愿接受。
被告对原告的证据质证后认为，对证据1的真实性无异议，但对待证的目的有异议；对证据2-5无异议。第三人对原告的证据2、3、4、6的真实性无异议，但贷款合同第八条和十九条约定了借款方和担保方的责任。
被告提交的证据，经原告质证对其真实性无异议，但对待证目的有异议。
原、被告对第三人提供的证据真实性均无异议。
结合各方当事人质证意见，本院对原、被告及第三人提交的证据，均予以采信。
审理查明，原告与被告于2013年12月30日在平等、自愿、公平、协商一致的基础上，签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于嘉隆国际＊栋＊单元第＊层＊-＊-＊号商品房出售给原告，预测建筑面积78.18平方米，总价款为人民币40.7615万元，第十一条约定交房时间为2015年5月10日前，该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；买受人付清房款付清政府部门规定的各项费用，且无银行按揭欠款，方可进行房屋交接。第十三条约定了逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照第2种方式处理，即：“买受人不退房，出卖人按买受人已付款总金额的日万分之一支付买受人违约金，直至达到交付条件止。”原、被告签订购房合同后首付12.7615万元现金，于2014年3月份与第三人中国银行渠县支行签订了《住房贷款合同》，贷款金额为28万元，借款期限15年，至今原告已向第三人还款43700元，还欠236300元，被告作为该贷款合同的保证人，对贷款承担保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。原告按揭购买的被告商品房，原告按约支付了首付房款，其余房款采取与第三人签订《住房贷款合同》方式予以支付，原告已按约向第三人支付了贷款及利息，被告在约定期限内未能如期交房，已构成违约，应按《商品房买卖合同》的约定承担相应的民事责任。原、被告在签订购房合同时，已经明确约定了被告的违约责任，即如果被告未按期交房，则按第2种方式承担违约责任，即：买受人不退房，出卖人按买受人已付款总金额的日万分之一支付买受人违约金，直至达到交付条件止。违约金计算方式为：以总购房款407615元为基数，按日万分之一的标准支付违约金，从2015年5月11日起至交付房屋为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告四川嘉煜房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告蒲继兰、马文义支付407615元的日万分之一的违约金，从2015年5月11日起至交付房屋为止；
二、驳回原告蒲继兰、马文义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7414元，由被告四川嘉煜房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 袁 猛
审 判 员 王 天 华
人民陪审员 楚 晓 良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨惠（代）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终227号
上诉人（原审原告）：李毅。
上诉人（原审被告）：绥中亚胜置业有限公司。
上诉人李毅与上诉人绥中亚胜置业有限公司（以下简称亚胜公司）劳动争议纠纷一案，绥中县人民法院作出（2016）辽1421民初1960号民事判决，双方均不服该判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李毅，被上诉人亚胜公司的委托诉讼代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李毅上诉请求：1.判定被上诉人给付上诉人2015年7月及8月被扣工资；2.判定被上诉人给付上诉人一个半月的工资补偿；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）亚胜公司未足额及时支付工资。在一审时已提交证据克扣上诉人工资的工资单和上诉人2015年9月和10月的银行对账单，表明亚胜公司未足额给付上诉人2015年7月和8月份的工资9300元。（二）亚胜公司应支付经济补偿金19500元。亚胜公司2015年9月10日下达解聘通知书，按照劳动法要求，应提前30天以书面形式通知，亚胜公司未按该规定通知。上诉人在亚胜公司工作一年二个月，亚胜公司应支付经济补偿金（一个半月的工资）19500元。
亚胜公司答辩意见：李毅在办理离职手续时，双方已经达成了合法的解除劳动关系协议。后我方又支付了李毅相关的补偿金，可以证明双方的协议合法有效，而且也已实际履行。双方在离职协议中约定双方的劳动报酬以及其他纠纷已经一次性解决，是具有法律效力的。
亚胜公司上诉请求：依法改判驳回原告请求，并由李毅承担本案诉讼费用。事实和理由：原审以双方在离职清单签订后亚胜公司仍支付工资为由，认定离职手续是在被上诉人受胁迫的情况下办理的没有法律依据。李毅作为成年人，对自己的权利可以自由处分，其签字的行为表示其对离职交接清单条款的认可。离职清单上的内容，只要不违反法律法规的强制性规定即对双方都有法律约束力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”综上，原审法院认定事实不清，判决上诉人支付工资款明显违反协议约定。
李毅答辩意见：我在写离职证明的时候确实没有细看，是我自己的失误。我虽然当时认可这个东西，但是钱真的没有给我。如果钱给我的话应该有相应手续，而且这个钱国家规定是应该给的，如果我当时不签字的话后面工资都不会给我。
李毅向一审法院的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告被扣工资及经济补偿金41800元；2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。
一审法院认定事实：李毅于2014年6月底开始到亚胜公司工作，担任精装工程师。双方于2014年7月14日签订劳动合同，约定月工资12000元，另给付原告社会保险费等1000元，合计13000元，税后实得工资10855元。合同还约定工作年限2年至2016年7月13日。2015年被告以原告工作中有过失下达过失通知书，扣发原告7月绩效工资3900元；2015年8月25日，被告又以原告工作中有过失下达过失通知书，扣发原告8月绩效工资3900元、罚款1500元，合计5400元，共计9300元。2015年9月9日双方签订离职手续清单，约定劳动关系终止，双方的工资、奖金、加班费、提成、福利等均已结清，双方无任何劳动争议。被告于2015年9月14日、10月9日分别支付了原告7月、8月的部分工资6845元、8135元。被告没有给原告发放3月份的全月工资10855元，扣发7月、8月的部分绩效工资。原告李毅因被告克扣工资向绥中县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付克扣的工资22300元并给付一个半月的经济补偿金19500元。绥中县劳动争议仲裁委员会作出绥劳仲案字（2016）第41号裁决书，认为原告离职时签订的离职手续清单已明确了工资、奖金、加班费、提成、福利等均已结清，双方无任何劳动争议为由，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁结果，提起诉讼。一审法院认为，原告李毅与被告亚胜公司虽签订了原告离职协议，并约定工资、奖金、加班费、提成、福利等均已结清，双方无任何劳动争议。但被告在事后仍给原告补发两个月的部分工资，说明原告是在受到被告或其他威胁的情况下签订的离职协议，不具有客观性，原告要求被告给付2015年3月份及7月、8月的部分工资，被告应提交给付原告工资、不拖欠工资的相关手续，而不应该拿离职协议对抗不欠原告工资的事实。故对原告要求被告补发拖欠工资的诉讼请求，应予支持，但要求补发7月、8月的绩效工资9300元，是被告因原告工作中的过失对原告的绩效工资扣发和罚款，不属于拖欠原告工资，该请求不予支持。原告要求被告给付一个半月经济补偿金的诉讼请求，因劳动合同解除的原因不明，是否符合原告应得经济补偿金的相关规定，原告没有提交相关证据证实，无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告绥中亚胜置业有限公司给原告李毅补发2015年3月份工资10855元；二、驳回原告李毅其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费120元，共计125元，由被告亚胜公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，尽管李毅在员工离职手续清单上签字，但实际上亚胜公司并没有给付李毅2015年3月份的工资，该部分工资亚胜公司应予给付，亚胜公司的上诉主张显示公平，应不予支持。原审判处亚胜公司给付李毅2015年3月份的工资并无不当。对于2015年7月和8月份扣罚的李毅的9300元，属亚胜公司对李毅工作进行管理的行为，不属于亚胜公司拖欠的工资，故李毅以补发工资为由请求给付此9300元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于李毅提出的经济补偿金的问题，从员工离职手续上看申请人是李毅，离职类型中显示辞职、辞退及其它，具体离职原因不清，故李毅提出经济补偿金的主张，缺乏证据支持，本院不予支持，应予驳回。综上，上诉人李毅和上诉人亚胜公司的上诉请求，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李毅负担5元，由绥中亚胜置业有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明航
代理审判员 席 贺
代理审判员 梁珏景
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2210号
罪犯冀文有，男，1969年6月7日出生于乌兰察布市兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2011年11月22日以（2011）包开刑初字第99号刑事判决，认定被告人冀文有犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行。刑满日期2015年4月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯冀文有在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯冀文有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年7月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯冀文有在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
主审人
认为，罪犯冀文有在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冀文有减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2014年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员贾慧芳
二○一四年十一月十九日
书记员刘世民
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初409号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
委托代理人花少爽，该行客户经理。
被告王凤群，农民。
被告天津市润丰奶牛养殖有限公司，地址天津市静海区双塘镇李靖庄村东。
法定代表人王希然。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告王凤群、天津市润丰奶牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹式军、花少爽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行诉称，被告王凤群于2005年6月28日由被告天津市润丰奶牛养殖有限公司提供连带保证担保向原告申请借款250000元，到期日期2006年6月10日。合同约定：贷款月利率7.44‰，合同第二条约定“上列借款，保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.54计收利息”。经我行多次催收，被告王凤群拒不归还借款本息，担保人也拒绝履行连带担保责任。故依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息149473.00元（截止到2016年1月8日），本息合计399473.00元，至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算给付）。诉讼费用由被告承担。
被告王风群、天津市润丰奶牛养殖有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县双塘农村信用合作社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。原天津市静海县双塘农村信用合作社于2005年6月28日与被告王凤群、天津市润丰奶牛养殖有限公司签订了保证担保借款合同及借款借据。合同约定：原告向被告王凤群发放贷款250000元，并由保证人天津市润丰奶牛养殖有限公司提供保证担保，借款用途：购奶牛。贷款月利率为7.44‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，借款期限自2005年6月28日起至2006年6月10日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后被告王凤群拒不偿还借款本息，担保人也拒绝履行连带担保责任。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、利息证明、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人王凤群、保证人天津市润丰奶牛养殖有限公司签订的保证担保借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人及保证人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。被告天津市润丰奶牛养殖有限公司作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤群自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金250000元、利息149473.00元（利息计算至2016年1月8日，自2016年1月9日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计付），被告天津市润丰奶牛养殖有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，由被告王风群承担，被告天津市润丰奶牛养殖有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年一月十八日
书记员 荆凤波
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第89号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人韩某，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，海南省文昌市人。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员曾德先出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日10时许，被告人韩某与巫某、曾某某在海口市龙昆南路钟诚大厦前销售信合通信科技有限公司的信合通IP充值卡，被害人潘某某向韩某购买了两张价值200元的充值卡，充值后其发现手机没有收到话费，而是充到新知讯的账号里，遂要求退款遭拒。继而潘某某与韩某发生争执，韩某用拳头殴打潘某某脸部，导致其鼻子骨折。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，潘某某鼻部的损伤为轻伤二级。2015年1月11日韩某被三亚市公安局友谊派出所抓获并于同日羁押。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，证人巫某、曾某某的证言，被害人潘某某的陈述，现场方位图及现场照片，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 丹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执338号
申请执行人陈秀华。
被执行人陆大千。
申请执行人陈秀华与被执行人陆大千民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人陈秀华于2016年6月22日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民一初字第00928号民事调解本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年六月二十三日
书记员 关 涛
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执复议字第7号
申请复议人（利害关系人）菏泽市牡丹区早期教育中心。
负责人杜当玉，校长。
委托代理人王慧，该教育中心员工。
申请人菏泽市牡丹区城区农村信用合作联社鸿润分社。
法定代表人崔玉光，理事长。
被执行人桑贤斌。
被执行人王慧。
被执行人郜国建。
被执行人徐莉。
申请复议人菏泽市牡丹区早期教育中心不服牡丹区人民法院于2014年3月3日作出的（2006）菏牡执字第263-6号执行裁定，于2014年4月24日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人王慧名下的银行存款属其合法财产，执行过程中，依法划拨被执行人王慧名下的存款以偿还其债务并无不当，异议人的异议理由不足以证明划拨被执行人王慧名下的的存款为菏泽市牡丹区早期教育中心应支付给山东省郓城师范学校的款项，异议人所提异议证据不足，不能成立，依法裁定驳回异议人菏泽市牡丹区早期教育中心的异议。
申请复议人菏泽市牡丹区早期教育中心认为牡丹区人民法院在执行菏泽市牡丹区城区农村信用合作社鸿润分社与桑贤斌、王慧、郜国建、徐莉担保合同纠纷一案中，划拨了被执行人王慧名下的存款16万元，该款项不是被执行人王慧的个人财产，而是菏泽市牡丹区早期教育中心应支付给郓城师范学校的学费，牡丹区人民法院认定事实错误。向牡丹区人民法院提出案外人异议后，牡丹区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回申请人的异议申请，属于适用法律错误。请求依法撤销（2006）菏牡执字第263-6号执行裁定书。
本院查明，在执行菏泽市牡丹区城区农村信用合作社鸿润分社与桑贤斌、王慧、郜国建、徐莉担保合同纠纷一案中，执行法院于2013年8月22日依法划拨了被执行人王慧在菏泽市牡丹区农村信用合作联社广福街分社的存款16万元，并依法送达了执行裁定书。2013年8月25日，菏泽市牡丹区早期教育中心向执行法院提出书面异议，执行法院于2014年3月3日作出（2006）菏牡执字第263-6号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议请求。
本院认为，货币是充当一般等价物的特殊商品，有着不同于其他物的特殊性，其具有高度的流通性与可替代性，一旦交付即发生所有权的转移，取得货币之占有，即取得货币的所有权，故被执行人王慧银行账户上的款项，应视为被执行人王慧的财产。（2005）菏牡民初字第704号民事判决书发生法律效力后，王慧作为被执行人应当积极履行生效法律文书确定的义务，在其未履行义务时，执行法院依法扣划其银行存款的执行行为符合法律规定。异议人菏泽市牡丹区早期教育中心主张执行法院划拨的被执行人王慧名下的存款归其所有，属于其与被执行人王慧之间的另一民事法律关系，应通过其他程序解决，本院不予审查。
案外人异议是指在执行过程中，案外人对执行标的提出了不同意见，请求人民法院排除对特定标的物的强制执行。而本案中，执行法院是对被执行人王慧的银行存款采取的执行措施，而不是对特定标的物的执行，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定的案外人异议。执行法院驳回菏泽市牡丹区早期教育中心异议请求适用法律并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人菏泽市牡丹区早期教育中心的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 丁娣娣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2866号
罪犯黄顺成，男，1979年10月21日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年十一月十一日作出（2013）盘刑一初字第527号刑事判决，以被告人黄顺成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄顺成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄顺成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄顺成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2221民初109号
原告：李顺元，男，汉族，1973年1月5日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份证号码：×××。
被告：胡锦明，男，汉族，1975年5月10日，青海省门源回族自治县村民。公民身份证号码：×××。
原告李顺元与被告胡锦明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李顺元到庭参加诉讼，被告胡锦明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付劳务工资1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份被告雇佣原告在疙瘩村建民房，双方约定完工后给付工资。被告给付了部分工资，下剩1000元未清。后经原告多次催要，被告以各种理由推辞拒付，为维护原告的合法权益，提出上述诉求。
被告胡锦明在法定答辩期未提供书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2016年3月份被告雇佣原告在门源县浩门镇疙瘩村修建民房，双方约定完工后支付工资。2017年11月29日被告向原告出具欠条1份，欠条书写”今欠李顺元现金壹仟元整（1000元），10天还清，胡锦明”的字样。被告至今未支付原告上述工资。
本院认为，原、被告经口头协商，原告按照被告的要求完成劳务，双方之形成事实劳务合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告向原告出具欠条系其真实意思表示，原告主张劳务工资的事实清楚、证据充分，对原告诉求予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡锦明于本判决生效后十五日内支付原告李顺元劳务工资1000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员刘延林
二〇一八年四月九日
书记员张生萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青2221民初109号原告：李顺元，男，汉族，1973年1月5日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份证号码：×××。被告：胡锦明，男，汉族，1975年5月10日，青海省门源回族自治县村民。公民身份证号码：×××。原告李顺元与被告胡锦明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李顺元到庭参加诉讼，被告胡锦明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付劳务工资1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份被告雇佣原告在疙瘩村建民房，双方约定完工后给付工资。被告给付了部分工资，下剩1000元未清。后经原告多次催要，被告以各种理由推辞拒付，为维护原告的合法权益，提出上述诉求。被告胡锦明在法定答辩期未提供书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2016年3月份被告雇佣原告在门源县浩门镇疙瘩村修建民房，双方约定完工后支付工资。2017年11月29日被告向原告出具欠条1份，欠条书写”今欠李顺元现金壹仟元整（1000元），10天还清，胡锦明”的字样。被告至今未支付原告上述工资。本院认为，原、被告经口头协商，原告按照被告的要求完成劳务，双方之形成事实劳务合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告向原告出具欠条系其真实意思表示，原告主张劳务工资的事实清楚、证据充分，对原告诉求予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡锦明于本判决生效后十五日内支付原告李顺元劳务工资1000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员刘延林二〇一八年四月九日书记员张生萍
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异82号
案外人兰玉柱，男，1983年5月12日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人兰玉柱于2016年8月30日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人兰玉柱称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2015年12月7日兰玉柱与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年4月28日、8月9日宏江公司分别为兰玉柱出具的2万元、197673.00元购买1号楼1-1-1101室房屋的收款收据。
本院查明，2015年12月7日兰玉柱与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区1号楼1-1-1101室房屋，合同约定的总价款为557068.00元。2014年4月28日、8月9日兰玉柱分别向宏江公司支付了购房款2万元、197673.00元，总计217673.00元，已支付的价款为合同约定总价款的39.07%。
另查明，兰玉柱在丰宁满族自治自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然兰玉柱所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但兰玉柱已支付的价款为217673.00元，未超过合同约定总价款的50%。且买受人兰玉柱系在本院查封（2014年9月17日）之后的2015年12月7日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同。综上所述，案外人兰玉柱对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人兰玉柱的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月七日
书记员 安国杰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00733号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1996年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）633号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年5月至2014年8月期间，被告人蔡某某单独或伙同苏某、李某某、何某某、王某、杜某、周某某、夏某某（均另案处理）等人，以非法占有为目的，时分时合，在重庆市江津区鼎山街道多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2014年5、6月的一天凌晨，被告人蔡某某伙同苏某来到重庆市江津区鼎山街道元帅广场一品楼下，将易某某（本案被害人）停放在该处的一辆黑色大福牌福喜二轮踏板摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1248元。
2、2014年7月的一天凌晨，被告人蔡某某伙同李某某、何某某、王某、杜某等人来到重庆市江津区鼎山街道水木年华紫香亭小区内，将张某甲（本案被害人）停放该处的一辆黑色国匡牌二轮踏板摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1050元。
3、2014年8月1日凌晨，被告人蔡某某伙同李某某、周某某、夏某某等人来到重庆市江津区鼎山街道水木年华紫香亭小区内，将张某乙（本案被害人）停放该处的一辆红色嘉陵牌JL40QI-10A型二轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1026元。
4、2014年8月6日凌晨，被告人蔡某某来到重庆市江津区金钗井一居民楼下，将温某某（本案被害人）的一辆黑色赤兔马牌二轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2550元。
2014年8月14日，被告人蔡某某被公安民警抓获，如实供述其犯罪事实。被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
另查明，案发后公安机关已将易某某、温某某被盗摩托车追回并发还被害人。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人蔡某某的供述，被害人易某某、张某甲、张某乙、温某某的陈述，证人李某某、何某某、夏某某、周某某、庞某某、邱某某、李某某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、机动车出厂证、购车发票、扣押和发还物品清单、价格鉴证结论书、办案说明、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，单独或伙同他人，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡某某对本案被害人造成的经济损失，应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人蔡某某退赔被害人张某甲经济损失人民币1050元、张某乙人民币1026元。
上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭杨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3352号
原告：刘鸿攀，男，1984年12月10日生，汉族，天津中恒鑫瑞资产管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：张萍，女，天津中恒鑫瑞资产管理有限公司推荐。
被告：天津金两仪金属制品有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园泰源路2号。
法定代表人：诸菁，董事长。
委托诉讼代理人：时海腾，天津金两仪金属制品有限公司行政部主管（未出庭）。
原告刘鸿攀与被告天津金两仪金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张萍出庭参加了诉讼，被告天津金两仪金属制品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款330000元；2.判令被告支付借款利息人民币3300元；3.判令被告承担逾期还款之日起至款项还清之日止每日千分之三的逾期利息；4.判令被告承担未按时归还借款违约金人民币99000元；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月18日，原被告双方经友好协商签署了《借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款330000元作为流动资金，借款期限为7个自然日，借款利率为1%，双方约定被告在2016年2月25日15点前一次性偿还借款本金和利息。合同签署后,原告于2016年2月19日将合同约定的款项330000元以转账的形式交付给被告使用，但还款期限届满后，被告迟迟不偿还借款，原告多次电话联系、发函要求被告偿还借款，但被告公司始终不予理会,故起诉至本院。
被告天津金两仪金属制品有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1－9（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述一致，具有真实性。各证据间相互印证，形成证据链条与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1－9予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
2016年2月18日以被告为借款人、原告为出借人，双方签订合同编号为2H201602001的《借款合同》一份，约定被告向原告借款330000元用于被告单位流动资金，该借款期限为一周，借款期间利率为1%。如被告逾期不能还款，逾期期间的利息每日按千分之三计算。同时双方还约定被告应按约定按时、足额清偿本金并支付利息，未按约定支付本息则视为违约，除应向原告支付约定的逾期利息外，被告还应向原告支付违约金（按借款本金的30%计算）。合同签订后，原告于2016年2月19日依约将借款本金330000元转账至被告法定代表人诸菁账户内（账号：62×××98）。约定借款期限届满后，被告并未按合同约定返还借款本金及支付利息。2016年3月4日，被告向原告出具延期还款函，表示已收到原告于2016年2月19日出借的330000元，希望原告同意其延期还款。对此原告复函表示不能接受被告延期还款的请求。2016年4月29日，原告向被告发出催款函，要求被告付清本息。截止起诉前，被告未向原告偿还上述借款的本金及利息。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。现原告依约履行了支付借款的义务，但被告未按时还款，已构成违约，应按照合同约定偿还借款本金。关于利息问题，原告主张7日的利息3300元，根据相关司法解释，借贷双方约定的利率超过年利率36%，违反相关法律规定且被告未实际履行。故关于本案中的利息应按年24%进行计算，本院认定为1540元。关于逾期利息及违约金问题，原告主张逾期利息按日千分之三计算，违约金按本金的30%计算，根据相关司法解释，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津金两仪金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘鸿攀借款本金330000元；支付自2016年2月19日至2016年2月25日的利息1540元；支付自2016年2月26日至本判决确定的给付之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金总计以本金330000元的24%/年计算）；
驳回原告刘鸿攀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7784元，减半收取3892元，由原告刘鸿攀负担260元、被告天津金两仪金属制品有限公司负担3632元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张琦
原告提交的证据目录
1.原告刘鸿攀的身份证复印件，证明原告为适格主体；
2.被告企业法人营业执照复印件，证明被告为适格主体；
3.被告企业法定代表人身份证复印件，证明被告为适格主体；
4.借款合同原件，证明原、被告之间存在借款合同关系等；
5.平安银行电子回单原件，证明原告已将款项交付被告，被告收到借款；
6.延期还款函复印件，证明被告收到借款且在还款期限内未清偿全部欠款本息；
7.延期还款函复函复印件，证明被告恶意拖欠借款；
8.催款函复印件，证明原告向被告催要借款的事实；
9.诉讼费票据复印件，证明诉讼费用数额。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3514号
原告：陈丽勤。
委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。
被告：常州国旅旅行社有限公司，住所地常州市晋陵中路353号。
法定代表人：盛锡明，董事长。
原告陈丽勤与被告常州国旅旅行社有限公司（以下简称国旅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽勤的委托代理人许华中到庭参加诉讼，被告国旅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽勤向本院提出诉讼请求：1、被告国旅公司返还原告借款200000元及利息16000元；2、本案诉讼费由被告国旅公司承担。审理过程中，原告放弃对利息16000元的主张。事实和理由：2012年期间，原告以被告员工名义出借200000元资金给被告，用于被告公司发展，当时约定年利率8%，被告自收到借款至2015年2月止付清利息，并重新出具收据给原告，但自2015年2月至今的利息未能支付。后经原告多次催要借款本金和利息，被告至今未能归还借款本金和利息分文，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告国旅公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告陈丽勤向法庭提交的收据原件上载明：2015年2月18日，收到陈丽勤交来员工内部借款（一年期）贰拾万元整。付款方式：现金。收款单位处盖有国旅公司财务专用章，收款人处有王作茜的签名。该证据可以证明2015年2月18日国旅公司向陈丽勤借款200000元整，并收到了该笔借款200000元的事实。国旅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告陈丽勤向被告国旅公司出借资金200000元，借期为一年。现借款已到期，原告有权要求被告国旅公司归还借款。故原告陈丽勤起诉要求被告国旅公司返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告国旅公司经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州国旅旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈丽勤偿还借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，减半收取2102元，由常州国旅旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋 科
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2091号
原告：邢某某，男，1970年10月19日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
被告：高某某，男，1970年8月25日生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市大宝隆家居广场，住所地：舞钢市李辉庄转盘西50米。
经营人：高某某。
本院在审理原告邢某某诉被告高某某、舞钢市大宝隆家居广场民间借贷纠纷一案中，原告邢某某于2017年8月3日向本院提出对被告高某某、舞钢市大宝隆家居广场的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告高某某、舞钢市大宝隆家居广场的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某对被告高某某、舞钢市大宝隆家居广场撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年八月三日
书记员 夏 方
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘06行终49号
上诉人（原审被告）岳阳县工伤保险基金管理服务中心。
法定代表人陈青峰，该中心主任。
委托代理人任亮潜，该中心工作人员。
被上诉人（原审原告）候留巧。系死者方程之妻。
被上诉人（原审原告）方某甲。
法定代理人候留巧，系方某甲之母。
被上诉人（原审原告）方某乙。
法定代理人候留巧，系方某乙之母。
被上诉人（原审原告）李香兰。系死者方程之母。
四被上诉人共同委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
原审被告岳阳县人力资源和社会保障局，住所地岳阳县城关镇长丰路1号。
法定代表人胡湍生，该局局长。
上诉人岳阳县工伤保险基金管理服务中心因工伤待遇行政支付行政行为一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月6日18时许，方程驾驶摩托车与刘美刚驾驶的汽车相撞，方程当场死亡。2015年9月16日岳阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定方程为工亡。2016年1月8日，被告岳阳县工伤保险基金管理服务中心在审核方程工亡待遇时，将四原告在交通事故处理中已获得的赔偿款13万元从方程的一次性工亡补助金中扣减，扣减后审核方程的一次性工亡补助金为446880元，丧葬补助金为20628元，原告方某甲的抚恤金为679元/人/月，从2016年1月开始支付。四原告对上述审核不服，认为不应扣减在交通事故中获得的赔偿13万元，应支付一次性工亡补助金576880元、丧葬费20628元，并且原告候留巧、李香兰及方程死亡二天后出生的遗腹子方某乙也应获得抚恤金。向人民法院提起诉讼。
原审判决认为，因交通事故而工亡，工亡者亲属从交通事故肇事方已获得赔偿的，工伤保险机构支付工亡保险待遇时，除医疗费可扣除外，其余均不能抵扣。遗腹子方某乙依法应获得工亡抚恤金。被告岳阳县工伤基金管理服务中心具备独立法人资格，故被告岳阳县人力资源和社会保障局不是本案适格被告。据此判决：1、撤销被告岳阳县工伤保险基金管理服务中心2016年1月8日作出的对死者方程工伤保险待遇核定表中的一次性工亡补助金项目，维持对丧葬补助金项目，增补对原告方某乙的抚恤金项目。2、由被告岳阳县工伤保险基金管理服务中心在判决发生法律效力之日起十日内向四原告支付一次性工亡补助金576880元。3、驳回四原告对被告人社局的诉讼请求，驳回四原告的其它诉讼请求。
上诉人岳阳县工伤保险基金管理服务中心上诉提出，对于第三人侵权所致工伤，已从第三人处获得赔偿的，工伤保险基金承担垫付和补差责任。被上诉人方某乙并非方程生前提供主要生活来源的亲属，不具有享受抚恤金待遇资格。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人候留巧、方某甲、方某乙、李香兰从第三人刘美刚处获得民事赔偿后，仍可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿，上诉人岳阳县工伤保险基金管理服务中心进行工伤保险待遇核定时从一次性工亡补助金中扣除四被上诉人已从第三人处获得的赔偿不符合有关法律法规的规定。中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条规定，遗腹子属于因工死亡职工供养亲属，故被上诉人方某乙应获得抚恤金待遇。原审判决适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳县工伤保险基金管理服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3442号
原告：王影，女，1976年10月17日，汉族，系大庆油田热电厂职工，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：丛宝安，男，1973年9月21日出生，汉族，系大庆油田热电厂职工，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区。
法定代表人:张世萍，经理。
委托诉讼代理人：杨建昭，男，1986年10月28日出生，汉族，系大庆市魅力浩沙健身有限公司经理，住大庆市让胡路区。
原告王影与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员宋玉庆独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告王影委托诉讼代理人丛宝安到庭参加诉讼，被告大庆魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王影向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡666元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年8月25日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年8月29日，止期为2018年10月28日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门，媒体、消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
大庆市魅力浩沙健身有限公司未到庭，向法庭提交的书面答辩状辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年7月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水，电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆市庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额666元。就此金额答辩人无异议。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告王影在被告大庆市魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2016年8月25日至2018年10月28日，原告共计给付被告会费1000元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告666元会员费，原告予以认可。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为：本院认为，原告与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司签订的《会籍入会申请协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告因与场地出租方发生纠纷，已无法继续履行原、被告签订的协议，该合同应予解除。根据法律规定，经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。现原告要求被告退还剩余卡费，被告应将预收的费用予以返还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于应退还的金额，原告主张返还剩余费用666元，被告对此予以认可，故本院对原告王影要求被告返还经济损失剩余会员卡剩余金额666元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第五十三条，判决如下：
被告大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王影666元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 宋玉庆
二〇一七年九月四日
书记员 孙美琪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十条消费者享有公平交易的权利。
消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执114号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。
被执行人:陈玲芳，女，汉族，住福州市仓山区。
被执行人:黄南京，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈玲芳、黄南京民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民一庭已将该案移送执行。
现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1160号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑惠娟
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执114号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。被执行人:陈玲芳，女，汉族，住福州市仓山区。被执行人:黄南京，男，汉族，住福州市仓山区。被执行人陈玲芳、黄南京民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民一庭已将该案移送执行。现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1160号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年三月十六日书 记 员  郑惠娟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字第440号
申请执行人：德州华元商贸储运有限公司。
被执行人：ＸＸ文。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3618号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为2613800元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402民初3618号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭飞龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑终36号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃佐智，曾用名覃智慧，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月21日被石门县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人覃佐智贩卖毒品一案，于二0一六年一月十五日作出（2015）石刑初字第184号刑事判决。宣判后，原审被告人覃佐智不服，向本院提起上诉。2016年1月28日石门县人民法院将该案案卷移送本院，同年2月24日本院决定立案受理。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人覃佐智，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月至5月期间，被告人覃佐智从他人手中以每克200元价格购进毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，多次向所街乡吸毒人员覃某甲、覃业勇、覃某丙以每0.5克冰毒200元的价格进行贩卖，共向三名吸毒人员贩卖甲基苯丙胺6次，共计3.2克，获得毒资人民币1280元。具体事实如下：
1、2015年3、4月中旬，被告人覃佐智两次向覃某甲贩卖甲基苯丙胺各0.5克，获毒资400元；2015年5月20日凌晨3时许，被告人覃佐智再次向覃某甲贩卖甲基苯丙胺0.5克，经协商覃某甲先行支付毒资100元，欠100元。
2、2015年3月份的一天，被告人覃佐智向覃某乙赊销甲基苯丙胺（冰毒）1.5克，后覃某乙分三次共支付600元毒资；2015年3月底4月初的一天，被告人覃佐智再次向覃某乙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）小半包，约0.2克，获得毒资100元。
3、2015年4、5月份的一天晚上，覃佐智给覃某丙贩卖了甲基苯丙胺0.07克，应支付的毒资80元，覃某丙以8斤大米抵偿30元，用支付宝转账支付50元。
2015年6月19日，公安机关在抓获被告人覃佐智时，从其居所收缴4包（其中每包中含有5小包，共计20小包）甲基苯丙胺，净重共计11.16克。
原审认定上述事实的证据有：
1、证人覃某甲、覃某乙、覃某丙的证言，证明三吸毒人员向覃佐智购买毒品的时间、数量、种类、价格等情况。
2、证人王某的证言，证明被告人覃佐智吸食毒品，从覃佐智家卧室搜出的毒品系覃佐智所有。2015年5月20日凌晨，覃某甲曾找覃佐智购买毒品。
3、证人万某的证言，证明被告人覃佐智吸食毒品，覃某丙曾去过覃佐智家。
4、辨认笔录，证明吸毒人员覃某甲、覃某乙辨认出卖毒品给其的是被告人覃佐智。
5、扣押决定书及扣押物品、文件清单及照片，证明公安机关从被告人覃佐智家二楼卧室处扣押白色晶体物4包。
6、常公物鉴（理化）字（2015）539号物证检验意见，证明覃佐智处扣押的白色晶体净重11.16克，检验出甲基苯丙胺成分。
7、通话详单，证明被告人覃佐智与吸毒人员覃某乙相互电话联系的事实。
8、现场检测报告书，证明被告人覃佐智尿检呈甲基安非他明阳性的。
9、抓获经过，证明被告人覃佐智系被抓获归案的事实。
10、户籍资料，证明被告人覃佐智的基本身份情况。
11、被告人覃佐智的供述与辩解，其供述的毒品交易的时间、地点、数量、价格等情况与吸毒人员覃某甲、覃某乙、覃某丙的证言能相互印证。
原审法院认为，被告人覃佐智违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人覃佐智如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原审依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人覃佐智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人覃佐智不服，向本院提出上诉。覃佐智上诉称从其家中搜出毒品用于自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与原审认定的相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃佐智违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人覃佐智归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
上诉人（原审被告人）覃佐智上诉称从其家中搜出毒品用于自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量。经查，上诉人覃佐智虽系吸毒人员，但曾多次向他人贩卖毒品，根据相关规定，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，且原审法院已考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 李 丹
审判员 朱建明
二〇一六年三月十一日
书记员 郑 凡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2329民初267号
原告李某某，女，1983年生，云南省武定县人。
被告代某某，男，1981年生，云南省武定县人。
原告李某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告代某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年8月，我与被告认识恋爱，2001年10月我到被告家生活，并于2003年12月12日结婚，现已生育两个子女。共同生活期间，被告脾气粗暴，只要一句话不合被告心意，就与我吵闹，并殴打我。2007年11月我征得被告的同意卖猪，但买猪的人来后，被告又反悔，我劝说被告几句，被告就殴打我。2012年8月我大爹去世，我去帮忙，晚上我叫被告来接我，但他不同意，我回家后，被告就对我进行殴打。2016年4月11日我到亲戚家摘樱桃，被告对我产生猜疑，并将我打伤。由于被告长期对我实施家庭暴力，并无端对我猜疑，致我与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，现诉请：1、与被告离婚；2、双方婚生长女代书蓉，生于2004年10月5日，由原告负责抚养；长子代书宇，生于2008年12月24日，由被告负责抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产：位于滑石板村26号的二层砖混结构房（价值14万元）、三条黄牛（价值1.5万元）、四头猪（价值5000元）、一辆拖拉机（价值3.3万元）、一辆旋耕机（价值4800元）、一台空压机（价值3000元）归被告所有；位于武定县狮山镇供电所住宿区内2栋302室的一套住房（价值24.7万元）归原告所有；4、无夫妻共同债务。
被告辩称：原告所诉不是事实，虽我与原告有时发生小吵小闹是事实，但我没有打过她。2016年4月11日，我打她是事实，原因是当天上午11时我回供电所家吃饭，见原告不在家，我多次打电话找原告，但她骗我说在县医院照看她小妹家的孩子打针，我去县医院找不到她，随后我打电话给她小妹，她小妹说原告与自己、舅母在大石房摘樱桃，但事实是只有原告一个人去摘樱桃，她小妹和舅母是在香水庄家里，我到大石房后，我俩为此事发生争吵，争吵中，我确实打了两嘴巴，三天后原告就离家至今，我到原告娘家去叫，但她不肯回家。我打她是我的不对，今后我保证不打原告，从家庭和子女考虑，希望原告回家。对原告诉请，因我与原告之间不存在夫妻感情破裂的问题，现作不同意离婚的答辩。
原告李某某对其主张的事实和理由，向本院提交如下证据材料证明：1、户口证明原件四份，欲证实原、被告及两个婚生子女的基本身份情况；2、证明原件一份，欲证实原、被告于2003年12月12日结婚，双方属合法夫妻关系的事实；3、诊断证明书复印件一份，欲证实原告李某某的伤情经医院诊断为全身多处软组织挫伤。
经质证，被告代某某对原告提交的证据材料1、2未提出异议；对证据材料3，认为自己只是推了原告，打了她的头部两巴掌，不可能全身多处软组织挫伤，不予认可。
本院认为：被告对原告提交的证据材料1、2未提出异议，本院依法予以采信；证据材料3，来源合法，具有客观性，能证明待证事实，本院依法予以采信。
被告代某某对其答辩理由，在本院指定的举证期限内，未向本院提交相关证据材料证明，视为放弃举证权利。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村人，双方自小认识，2000年7月双方自由恋爱后于2003年12月12日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2004年10月5日，双方生育长女代书蓉；2008年12月24日双方生育长子代书宇。2016年4月11日原、被告为生活琐事发生吵闹过程中，被告将原告打伤，致使夫妻产生矛盾。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方婚前基础、婚后感情较好，发生矛盾系2016年4月11日原、被告为家庭生活琐事产生矛盾后，由于不能互谅互让，相互沟通，双方吵闹过程中，被告将原告打伤所致，只要今后双方能互谅互让，相互沟通，从家庭和子女考虑，各自改掉不对之处，是可能和好的，且庭审中，被告也保证今后不殴打原告。故原、被告夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告李某某与被告代某某不准离婚。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一六年五月十七日
书记员 段莹
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初814号
原告：商某。
委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
被告：王某。
原告商某（下称原告）与被告王某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑成军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月份相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女儿“某。双方婚后未建立起真正的夫妻感情，最近经常吵架，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚并分割财产，女儿“某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：双方偶尔发生拌嘴是正常现象，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2010年3月份，原、被告相识并开始自由恋爱。2010年冬天，原、被告按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方在五莲县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女“某。夫妻双方婚初感情较好，婚后偶因琐事吵架。2016年正月初二，双方因琐事争吵后，原告搬回娘家居住至今。期间，被告到原告母亲家找到原告，希望能与原告和好。对于家庭财产情况，原、被告对当庭陈述的家庭财产情况均未提供任何证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表一份等经庭审质证的证据证实，可以采信。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告属于自由恋爱，在登记结婚前经过了充分的了解，双方建立了良好的感情基础。婚后共同生活期间，双方感情较好，并共同生育一女，已建立起良好的夫妻感情。生活中双方偶因家务琐事发生争执，并未导致夫妻感情破裂，且被告在庭审中表现出强烈的和好愿望。在日后的生活中，原、被告应从珍惜夫妻感情的角度出发，顾及家庭子女的长远利益，互谅互信，相互扶持，便能修复夫妻之间感情裂痕。因此，原、被告间夫妻感情并未破裂，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告商某与被告王某离婚；
二、驳回原告商某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑成军
二〇一六年三月二十二日
书记员 房 鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3657-2号
原告任继华。
被告陈建辉。
被告冯利方。
本院在审理原告任继华诉被告陈建辉、冯利方民间借贷纠纷一案中，原告任继华以被告已还钱为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任继华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任继华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告任继华承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孔玲玲