上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3636号
原告顾秀娟，女，1937年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人马丽君，上海孚邦律师事务所律师。被告刘旭光，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告顾秀娟诉被告刘旭光、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下�称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告顾秀娟的委托代理人马丽君，被告刘旭光，被告人保上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾秀娟诉称：被告刘旭光系苏AVXX**车辆所有人、驾驶员，被告人保上海市分公司系该车辆的保险人。2015年5月4日8时许，被告刘旭光驾驶苏AVXX**的车辆，在横港路与顾耀华、顾秀娟发生碰撞，造成她们受伤。此事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告刘旭光负事故全部责任。当日，原告被送往上海市第一人民医院治疗，为肋骨骨折，住院治疗，后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，评定为XXX伤残。综上，因被告过错造成交通事故，导致原告受伤的结果，被告应承担赔偿责任。根据相关法律规定，故起诉法院要求被告赔偿原告医药费18,149.38元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费9,000元、伤残赔偿金47,710元、精神损害抚慰金10,000元、伤残鉴定费2,300元、交通费800元、物损200元、律师费8,000元；要求被告人保上海市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。审理中，原告将残疾赔偿金变更为52,962元。被告刘旭光辩称：事发时其是在对责任认定不明确的情况下在事故认定书上签字的，事发时原告乘坐的电动自行车在机动车道内行驶，当时实际路况是有非机动车道的，故对于责任认定有异议。被告人保上海市分公司辩称：对事发经过没有异议，但对于责任认定有异议，事发时原告乘坐的电动自行车在机动车道行驶，存在一定过错，不应由被告刘旭光承担事故全部责任，且根据规定电动自行车限载12周岁以下的未成年人，原告自身存在过错。涉案车辆在该公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，对于原告的部分诉讼请求有异议。经审理查明：2015年5月4日8时30分，在松江区横港进泗陈南约30米处，被告刘旭光驾驶苏AVXX**小型轿车因不按规定开门，与由南向北驾驶电动自行车的顾耀庆(事故认定书记载为顾跃庆)载原告相撞，导致两车损坏，顾耀庆及其车上乘坐人原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告刘旭光承担事故全部责任，顾耀庆及原告无责任。另外，事发时顾耀庆驾驶电动自行车在机动车道内行驶，现场路况有设立专门的非机动车道并由绿化带隔离。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院急救并于次日住院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折，经治疗后于2015年5月11日出院。嗣后，原告数次在该院、上海市�江区泗泾医院进行门诊治疗。治疗期间，原告共支出医疗费17,995.38元(已扣除住院期间伙食费154元)。2015年10月22日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行评定。2015年11月16日，该鉴定中心出具了华政[2015]法医残鉴字第J-4199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人顾秀娟因交通事故致左侧共八根肋骨骨折，评定为XXX伤残，酌情给予伤后营养90日，护理90日。被鉴定人系老年人，误工期不宜评定。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,300元。本案事故车辆苏AVXX**小型轿车为被告刘旭光所有，该车在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间内。另查明，原告顾秀娟系非农业家庭户口。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、现场照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。�时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系非机动车上的乘坐人。事发前，本案事故车辆苏AVXX**小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，本案道路交通事故认定书认定被告刘旭光负事故全部责任，�耀庆和原告无责任，但根据本院查明的事实，顾耀庆驾驶电动自行车在存在专门的非机动车道的情况下在机动车道内行驶，从而导致其电动自行车碰撞被告刘旭光车辆打开的车门，造成原告受伤，顾耀庆存在一定过错。故本案适当减轻被告刘旭光的赔偿责任，本院酌情确定被告刘旭光对原告的损失承担80%的赔偿责任，因苏AVXX**小型轿车同时向被告人保上海市分公司投保了500,000元的商业三者险，故被告刘旭光应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔付。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为17,995.38元。2、对于住院伙食补助费120元，被告人保上海市分公�并无异议，本院予以确认。3、对于营养费，根据鉴定意见，给予的营养期为3个月。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照900元/月的标准计算，确定营养费为2,700元。以上第1-3项费用即医疗费17,995.38元、住院伙食补助费120元、营养费2,700元，合计20,815.38元，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元。余款10,815.38元，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔付80%，计8,652.30元。4、对于残疾赔偿金52,962元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。5、对于护理费，原告主张按照顾耀庆的收入每月3,000元计算护理费，但本院认为根据原告的伤情，原告由顾耀庆护理并无必要性，且原告也未能提供顾耀庆因护理而产生误工收入的原始财务凭证或银行工资明细，故对于原告的该计算标准，本院不予采纳。考虑到原告系老年人，故本院酌�按照每月1,500元计算原告的护理费，同时根据鉴定意见确定的剩余护理期3个月，确认护理费为4,500元。6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金8,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。7、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为400元。以上第4-7项费用即残疾赔偿金52,962元、护理费4,500元、精神损害抚慰金8,000元、交通费400元，合计65,862元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险内赔付。8、对于物损�本院酌情确定为100元。该费用由被告人保上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。9、对于鉴定费2,300元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付80%，计1,840元。10、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告刘旭光赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告顾秀娟75,962元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告顾秀娟10,492.30元；三、被告刘旭光于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾秀娟4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297元，减半收取1,148.50元，由原告顾秀娟负担118元(已付)，由被告刘旭光负担1,030.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年五月十六日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损�的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。