wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第312号
原告徐某某，女，汉族，1972年8月25日出生。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，汉族，1967年4月16日出生。
原告徐某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人肖曙光、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告娘家与被告家在同一个组，原、被告自小相识。1988年原告与被告举行结婚仪式，2013年8月6日补办结婚证，1998年12月22日生育女儿曾某甲，现已出嫁，1991年3月2日生育儿子曾某乙，现读大学四年级。原、被告婚后在长沙市望城区某镇某村修建了一栋二层六间的小楼房，又于2001年在房屋附近修建了八间门面做生意，其中四间办证在当时年仅十岁左右的儿子曾某乙名下，实际是夫妻共同财产，2010年被告购买一台价值13万元的车。原告一直在家开了一个代肉铺的小南食店，维持生活，被告在外承揽工程，因夫妻在一起的时间少，双方感情出现裂缝，近三年来，被告怀疑原告有出轨行为并多次施以家庭暴力，殴打原告，原告报警就有两次之多，被告在外长期诽谤原告，在家长期用言语侮辱原告，对原告实施长期性的精神折磨，致原告不堪忍受离家出走，被告在原告走后半个月就带其他女儿回家，对家人及朋友宣称找了新的老婆，并以妻子相待，严重伤害了原告的夫妻感情。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告曾某某辩称，1、我同意离婚；2、财产分割方面，我和原告从1988年到2013年期间属于你情我愿的同居关系，二层小楼房是我的父母遗留给我的，前面的房子已经赠予给我儿子了，原告要求分割财产是不可能的。
本案在审理过程中，原告徐某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、曾某乙常口信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格，双方存在合法的夫妻关系以及原、被告生育一子的情况；被告对该证据无异议，本院予以认定。
2、门面照片一组、财产说明一份、机动车信息查询结果单三份，拟证明夫妻共同财产；被告对该份证据有异议，上下两层六间房屋是被告父母遗留下来的，前面的门面是已经赠予给儿子；湘A7DS**是环卫车，是被告借钱和另外两人合伙购买的；湘A724**是报废车，已经不能使用了；湘A7GVXX**是2010年9月27日购买的，当时购买的价钱是10万元左右；对该组证据中上下两层六间房屋及湘A7DS**、湘A724**、湘A7GV**三台车辆系夫妻共同财产本院予以认定，其他财产因无相关证据予以佐证，本院不予认定。
3、债权明细表一份，拟证明债权情况。被告对该份证据有异议，认为该债权明细是原告凭空捏造的。对该份证据，因无其他证据予以佐证，本院不予认定。
原告申请了证人张某某、徐某甲、陈某某出庭作证，证明原被告夫妻感情及财产状况。对该组证人证言本院经审查后，不予认定。
被告曾某某未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告徐某某与被告曾某某系同村居民，自幼相识。俩人于1988年举办结婚仪式，于1988年12月22日生育一女曾某甲，于1991年3月2日生育一子曾某乙，现均已成年。于2013年8月6日在长沙市望城区民政局补办结婚证。原、被告婚后夫妻感情较好，后因被告长期在外承揽工程，怀疑原告与他人有不正当关系而多次发生争吵，使得夫妻关系变差。2014年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，婚姻基础及夫妻感情较好，后因双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，从有利于家庭和谐稳定出发，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，双方和好还是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告曾某某离婚，不予准许。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一四年三月三日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第920号
申请执行人江奎锋，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人王国权，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人廖秋燕，女，汉族，医生，住龙岩市永定区。
申请执行人江奎锋与被执行人王国权、廖秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）永民初字第366号民事判决书，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行的财产。本案标的30000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第366号民事判决书、执行案号为（2015）永执第920号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月七日
代理书记员 游瑞燕
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1457号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，出生地安徽省，研究生文化，系上海某某投资管理有限公司员工，户籍地上海市长宁区，居住地上海市浦东新区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1409号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月1日0时50分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为浙的蓝色雪佛兰牌轿车，行驶至本市普陀区中山北路沪太路路口时，遇民警设卡检查，民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为81mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，案发时被告人吴某某血液中的乙醇含量为0.81mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、吴某某的证言，现场照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，呼气式酒精测试记录，机动车行驶证及驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吴某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年十二月八日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01574号
原告底某甲，农民。
被告底某乙，农民。
原告底某甲诉被告底某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告底某甲、被告底某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告底某甲诉称，我与被告于2006年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子底森。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚；婚后发现被告不务正业，经我多次规劝，被告仍是不改；被告的行为已严重伤害了我们之间的感情，再者我们双方性格不和，长期分居，现感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护我的合法权益，诉至法院，要求：离婚；婚生儿子由我抚养，抚养费自理；我的嫁妆我取走。
被告底某乙辩称，我同意离婚；小孩由我抚养，被告承担部分抚养费；共同财产依法分割；原告的嫁妆原告取走；让原告返还我的退伍证。
经审理查明，原、被告经人介绍后于××××年××月按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。2007年3月5日生一男孩底森，现随被告生活。原告现在被告处的嫁妆有：34英寸康佳彩电一台，冰箱一台，双缸洗衣机一台，壁挂空调一台，茶几一张，沙发一套（1人、2人、3人各一个），餐桌一张，椅子四把，DVD一台，音响一套，凉席一个，沙发凉席一套（6个），毛巾被两条，电磁炉一个，锅三个，鞋柜一个，茶具两套，暖壶两把，脸盆两个，自行车一辆及个人衣物。原、被告婚后购置电动三轮车一辆，现在原告处。被告的退伍证现在原告处。诉讼中，原告自愿放弃对共同财产电动三轮车的分割。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告均同意离婚，经本院调解无效，证明原、被告之间的感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原、被告之子现随被告生活，为有利于子女的健康成长，以不改变小孩的生活环境由被告抚养，原告承担部分小孩抚养费为宜，结合本案的具体情况，小孩抚养费自2014年9月1日按每月150元计算。原告的嫁妆及衣物系其个人财产，应归原告所有。诉讼中，原告自愿放弃对共同财产电动三轮车的分割，于法不悖，本院予以支持。被告的退伍证系被告个人证件，应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告底某甲与被告底某乙离婚；
二、原、被告之子底森由被告底某乙抚养，原告自2014年9月1日始每月给付被告小孩抚养费150元至小孩独立生活之日止，每年12月30日前执行当年小孩抚养费；
三、原告底某甲自本判决生效后十日内从被告底某乙处取走嫁妆（详见查明部分）及个人衣物；
四、被告底某乙自本判决生效后十日内从原告底某甲处取走共同财产电动三轮车一辆及被告的退伍证。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告底某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一四年七月三十日
书记员 郭红杏
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00184号
原告李春虎，男，汉族。
被告彭文顺，男，汉族，。
原告李春虎与被告彭文顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李春虎到庭参加了诉讼，被告彭文顺经传票合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告李春虎诉称，2010年5月被告彭文顺从王淑萍手中拿了铜川市东风水泥厂提货单1张，在该厂提取水泥，货款10万元。并约定提货后3个月内给付水泥款。由其进行担保。后被告未按时给付货款，被告与王淑萍重新约定加付月息2分。被告仅在2010年7月支付给王淑萍2万元水泥款，后再未支付。原告于2015年3月7日代被告向王淑萍归还了水泥款及利息共计15万元。故诉至法院：1、要求被告归还所欠原告水泥款10万元、利息5万元，共计15万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告彭文顺经传票合法传唤未到庭，法庭与其电话联系，其承认自己2011年10月27日向李春虎书写欠条一张，载明“今欠水泥货款104000元整，壹拾万零肆仟元正。欠款人，彭文顺。”但辩称，该笔货款里包含很多利息，其已支付2万元货款，同意再分期给原告归还6万元。
经审理查明，2011年10月27日被告彭文顺出具欠条1张，载明“今欠水泥货款104000元整，壹拾万零肆仟元正。欠款人，彭文顺。”原告又提供2015年3月7日收条1张，载明“今收李春虎水泥款15万元（代替彭文顺还），王淑萍”。称其代替被告向王淑萍归还了水泥款15万元。诉讼中，本院前往王淑萍处调查，经询问王淑萍不愿配合谈话，亦不同意出庭作证。2015年9月22日本院与被告彭文顺电话联系，其称：“自己现在江西上饶打工，回不来，我不认识王淑萍，对于李春虎与王淑萍之间的事不清楚，不知道收条的事。我只认识李春虎，我从李春虎处买的水泥。2011年10月27日的欠条是我本人打的，但我并不欠原告104000元水泥款，这里面有很多利息，我已付给他2万，我只同意再给他还6万，现在我没钱，可以分期付款。”经查，原告称2010年7月被告支付的2万元是利息，被告称支付的是水泥款，对该笔款项的支付时间，经本院核实，被告称这2万元是其在2010年7月书写104000元欠条之前归还的水泥款。
以上事实，有原、被告陈述、欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告要求被告归还水泥货款15万元，因王淑萍未出庭作证无法查证，被告亦不认可，原告亦未提供其他证据予以证实，本院不予支持；经本院与被告核实，其认可2011年10月27日欠条是其出具的，对拖欠水泥款的事实予以认可，辩称该笔款项里包含有利息，但其并未提交相关证据予以证实，且该欠条上载明的是“今欠水泥货款104000元整，壹拾万零肆仟元正。欠款人，彭文顺”。被告认可该欠条是其本人所签，本院认为被告作为完全民事行为能力人应对自己所做出的行为承担相应的民事法律责任，因此，对该笔欠款予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭文顺于本判决生效后三十日内归还原告李春虎水泥款104000元。
二、驳回原告李春虎的其他诉讼请求。
本案受理费3300元由原告李春虎负担101元，由被告彭文顺负担3199元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 常媛媛
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 王志民
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李艳冰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第912号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人周某甲（曾用名周某乙），男，1980年12月18日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县。因本案于2015年1月18日被安溪县公安局取保候审，2015年11月2日被本院重新给予办理取保候审，2015年11月10日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人周某甲于2015年1月17日22时30分许，酒后驾驶闽C5QD**号二轮摩托车，行至安溪县参内乡罗内村桥头路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人周某甲于2015年1月17日23时39分的血样中检验乙醇含量为110.42mg／100ml。
归案后，被告人周某甲如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人周某甲向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人周某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人周某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第240号
上诉人（原审被告）李智森。
被上诉人（原审原告）朱崇华。
上诉人李智森因管辖权异议不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第831号民事裁定书，向本院提起上诉称：其在潍坊市坊子区连续居住时间不满一年，因此坊子区不是上诉人的经常居住地，坊子区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地山东省东平县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被上诉人朱崇华提交的由潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处双羊社区居民委员会出具的证明信不足以证明上诉人李智森的经常居住地为潍坊市坊子区，本案中上诉人李智森的户籍所在地为山东省东平县，应以此确定其住所地，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第831号民事裁定；
二、本案移送山东省东平县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘序滨
审判员 王 峰
审判员 王 斌
二〇一五年十二月四日
书记员 付玉杰
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00429号
原告：万果鑫，男。
被告：李红艳，女。
原告万果鑫与被告李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫利剑担任审判长、人民陪审员张军、刘静波参加评议，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告万果鑫到庭参加诉讼。被告李红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万果鑫诉称：2013年2月2日，被告李红艳向原告万果鑫借款5000元，原告向被告多次催要，被告至今未还款。原告求请人民法院依法判决被告立即给付欠款5000元，诉讼费由被告承担。
被告被告李红艳未答辩未提交证据。
经审理查明：2013年2月2日，被告李红艳向原告万果鑫借款5000元，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提交的欠条一份，证明被告欠款数额、借款时间。此证据经本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款5000元合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红艳于本判决生效后十日内偿还原告万果鑫借款5000元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告李红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费50元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘静波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 一
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2681号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
法定代表人杨惠光，行长。
地址：卢龙县城东环路12号。
委托代理人宁满，该公司业务部副经理。
被告马运贤，农民。
被告王东明，农民。
被告李新军，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住卢龙县石门镇王黄岭村，身份证号1303241979********。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告马运贤、王东明、李新军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人宁满到庭参加了诉讼，被告马运贤、王东明、李新军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，被告马运贤的丈夫王延安于2013年6月3日在我行办理农户小额贷款25000元，借款用途为养羊，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，最后到期日为2014年6月2日，借款方式为三户联保，担保人为王东明、李新军。2013年11月6日借款人王延安因病死亡。借款到期后，经我行多次催要，被告马运贤、王东明、李新军至今未能偿还借款本息。今提起诉讼，要求三被告按合同约定偿还借款25000元及利息。
被告马运贤、王东明、李新军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明经王延安申请，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向王延安发放小额贷款25000元，约定借款用途为养羊，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年6月3日，借款方式为三户联保，担保人为被告王东明、李新军。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2经本院核对与原件一致，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
经原告方陈述、举证，本院查明以下事实：2013年6月3日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与王延安签订《农户贷款借款合同》，双方约定王延安向原告25000元，借款用途为养羊，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年6月3日，借款方式为三户联保，担保人为被告王东明、李新军，合同签订后，原告按合同约定向王延安支付了借款。2013年11月6日借款人王延安因病死亡，被告马运贤系王延安妻子。合同期满后，被告马运贤、王东明、李新军未能按合同约定偿还借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与王延安、王东明、李新军签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，为合法有效合同，双方均应按约定全面履行义务。由于本案属于三户联保向原告借款，借款人王延安死亡后，被告马运贤对原告的借款本息应承担偿还责任，被告王东明、李新军承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马运贤于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行借款25000元并按合同约定支付利息，被告王东明、李新军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告马运贤、王东明、李新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年一月六日
代书记员 李宝杰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2681号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
法定代表人杨惠光，行长。
委托代理人宁满，该公司业务部副经理。
被告马运贤，女，1958年12月2日出生，汉族，农民。
被告王东明，男，1981年9月27日出生，汉族，农民。
被告李新军，男，1979年12月8日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告马运贤、王东明、李新军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人宁满到庭参加了诉讼，被告马运贤、王东明、李新军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，被告马运贤的丈夫王延安于2013年6月3日在我行办理农户小额贷款25000元，借款用途为养羊，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，最后到期日为2014年6月2日，借款方式为三户联保，担保人为王东明、李新军。2013年11月6日借款人王延安因病死亡。借款到期后，经我行多次催要，被告马运贤、王东明、李新军至今未能偿还借款本息。今提起诉讼，要求三被告按合同约定偿还借款25000元及利息。
被告马运贤、王东明、李新军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明经王延安申请，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向王延安发放小额贷款25000元，约定借款用途为养羊，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年6月3日，借款方式为三户联保，担保人为被告王东明、李新军。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2经本院核对与原件一致，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
经原告方陈述、举证，本院查明以下事实：2013年6月3日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与王延安签订《农户贷款借款合同》，双方约定王延安向原告25000元，借款用途为养羊，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年6月3日，借款方式为三户联保，担保人为被告王东明、李新军，合同签订后，原告按合同约定向王延安支付了借款。2013年11月6日借款人王延安因病死亡，被告马运贤系王延安妻子。合同期满后，被告马运贤、王东明、李新军未能按合同约定偿还借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与王延安、王东明、李新军签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，为合法有效合同，双方均应按约定全面履行义务。由于本案属于三户联保向原告借款，借款人王延安死亡后，被告马运贤对原告的借款本息应承担偿还责任，被告王东明、李新军承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马运贤于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行借款25000元并按合同约定支付利息，被告王东明、李新军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告马运贤、王东明、李新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年一月六日
代书记员 李宝杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第602号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人雷某某，男，1968年7月11日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月13日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）588号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年11月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年8月5日21时40分许，被告人雷某某喝酒后驾驶湘M1MH**号小型轿车从冷水滩区河东向河西行驶，行驶至宋家洲大桥路段时，被交警当场查获。经检验，血液中乙醇含量结果为134.38mg／100ml。该院认为，被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人雷某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月5日21时40分许，被告人雷某某酒后驾驶湘M1MH**小车从冷水滩区河东经宋家洲大桥往河西方向行驶，行至宋家洲大桥河西桥头时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，雷某某血液中乙醇含量为134.38mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，刑事照片，抓获经过，常住人口基本信息，乙醇检验报告单，被告人雷某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人雷某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人雷某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 吕定梅
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第214号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人冯某，群众，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月11日被沧县公安局取保候审。2015年8月31日被沧县人民法院取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月的一天，被告人冯某在明知是赃物的情况下，仍在沧县大白头村东汽车修理部以3000元的价格购买大白头村杨某某（另案处理）销售的银灰色五菱之光面包车一辆，该车系被害人何某于2013年12月26日晚被盗车辆。经鉴定，该车价值8856元。案发后，被告人冯某于2014年11月11日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗车辆信息显示、扣押及发还物品清单、车辆照片、抓获经过等书证、物证；被害人何某的陈述；被告人冯某的供述，另案处理的杨某某的供述；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某在明知银灰色五菱之光面包车是赃物的情况下，而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人冯某系自首，被动退赃，可依法从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金凤审判员李月巧人民陪审员董书霞二〇一五年九月十五日书记员李蕊
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02316号
原告李某某，女。
被告彭某某，男。
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员查仕伟于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告李某某及被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2003年经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼。2004年2月25日生育长子彭某甲，2007年2月5日生育次子彭某乙。2007年11月26日到民政部门补办结婚登记手续。2010年双方共同出资修建房屋一栋、共两层、约260平方米。2014年因政府开发，修建龙塘大道，赔偿土地征收款约40万元。原、被告结婚后，夫妻生活虽平淡但也算幸福，但近两年，被告经常沉迷于麻将，酗酒。且经常无故与原告发生纠纷，并发生严重打闹，以至于原告经常有家不能回。派出所民警多次接警出面处理，被告均无悔改表现，并扬言恐吓要致原告于死地。故诉至法院要求与被告离婚。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子彭某甲、彭某乙由被告抚养成年，且原告不支付任何抚养费；3、请求依法判决平均分割共同财产即位于兴义市某某镇某某村X组的房屋一栋（两层计260平方米），现值约20万元；平均分割土地征收款40万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某某辩称，一、原告提出离婚的理由是编造的，同时也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。且双方两个小孩还小，尚在读书，草率离婚对小孩的学习和健康成长不利，因此，被告不同意离婚。退一步说，如果人民法院认为双方感情已经破裂，判决离婚，被告要求：l、被告抚养彭某甲，原告抚养彭某乙。2、位于桔山龙塘村六组的一栋房屋归被告所有，被告自愿给付原告一半的房屋折款。3、原告请求分割的40万元征地款不存在，即使有也是父母的，双方无权分割。4、共同财产：一台洗衣机、一台电视机、一套沙发、一个饮水机、二辆摩托车归被告所有。5、银行存款3万元，双方各享有1.5万元。6、被告父亲彭其和的6万元债务，由双方共同偿还。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼。2004年2月25日生育长子彭某甲，2007年2月5日生育次子彭某乙。2007年11月26日到民政部门补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，偶为家庭琐事发生争吵。共同财产有2010年原、被告在位于兴义市某某街道办事处某某村X组的地块共同修建房屋一栋二层（建筑面积260㎡）；中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款余额为7547.96元。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的身份证复印件、结婚证等在卷为据，故作认定。
本院认为，原告李某某与被告彭某某经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好，虽然夫妻双方偶为家庭琐事发生吵打，但夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好的可能。加之，原、被告双方结婚时间较长，有较稳定的婚姻感情基础。同时，原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。为此，为了维护社会稳定和婚姻家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 查仕伟
二〇一五年九月二日
书记员代 启 航
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05405号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人刘鲲鹏，男，北京市通州兴华物业管理公司职员。
被告刘军，男，1977年11月6日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告刘军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘鲲鹏、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月9日被告购买了北京市通州区玉桥东里小区X室房屋一套，建筑面积55.49平方米，当天与原告签订了“入住手册”等相关文书。双方约定每年9月9日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日千分之三加收违约金。被告在居住期间，原告履行了“入住手册”的义务，被告自2011年9月15日至2014年9月14日的物业费，经原告多次催缴仍未交纳。故诉至法院，1、判令被告支付2011年9月15日至2014年9月14日期间的物业费3495.9元；2、判令被告支付违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，不同意适用小额诉讼程序，如果对判决不服我有上诉的权利；第二，我不是本案的主要被告，我认为原告应该追加通州区政府为本案共同被告，我买的房子是经济适用房，政府占有我房屋百分之七十的份额。第三，2011年9月15日到2013年3月24日的诉讼请求已经超过诉讼时效。第四，我当时签订物业合同是受到原告胁迫的，当时如果我不签订物业合同我拿不到钥匙。第五，原告存在欺诈行为，在签订合同以后一直没有在小区内选举小区业委会。第六，原告的收费标准也过高，服务并没有达到与收费标准同等水平。原告在服务期间小区内墙壁上都是小广告，地面垃圾堆积，防盗门都是损坏的，在存放自行车的地方堆积杂物，而且小区内经常发生物品丢失。重要的是2010年初，我刚收房家里自来水的总开关就坏了，我叫物业人员来维修，他们物业人员却在打扑克，让两个保安来给我处理，因为保安不是专业人员处理不当造成我刚装修的房子被浸泡，我不得不重新进行装修，延误我入住8个月，到现在也没有给我解决。
经审理查明：北京市通州区玉桥东里小区系由北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业）开发建设。被告系北京市通州区玉桥东里X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积55.49平方米，被告于2010年9月9日办理入住手续。
2010年9月15日，原告与被告签订《住宅物业管理合同》，约定由原告为被告居住的房屋提供物业服务，物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的收费标准为1.75元／平方米／月，被告应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度的9月15日前，被告每年的物业费为1165.29元。合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。
2013年1月1日，原告与新城基业签订《玉桥东小区物业服务合同》，约定新城基业委托原告为玉桥东小区提供物业服务，委托期限自合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的新物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务收费方式为包干制；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.52—1.75元／平方米／月。
经核实，被告拖欠2011年9月15日到2014年9月14日物业服务费3495.87元尚未交纳。
上述事实，有交接证明、业主公约、《住宅物业管理合同》、及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原被告双方签订《住宅物业管理合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的协议为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务相关费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业费理由正当，本院予以支持，物业费的具体金额以本院核定为准。关于原告要求被告给付违约金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称涉案房屋是经济适用房，故法院应追加通州区政府为本案共同被告的意见，系被告对经济适用房的片面理解，因被告系涉案房屋的单独产权人，故本院对被告的此项辩解意见不予支持。被告称部分物业费已过诉讼时效的辩解意见，由于原告自2011年9月15日到2014年9月14日提供了不间断的物业服务，构成一个完整的法律行为，不因物业缴费年度而割裂，不存在超过诉讼时效的问题，本院对于被告的此项辩解意见不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位的意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘军给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一一年九月十五日至二〇一四年九月十四日期间的物业费人民币三千四百九十五元八角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹丽丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 田琳瑜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第168号
申请执行人：徐双，女，住吉林市丰满区。
被执行人：曲振利，男，住吉林市丰满区。
被执行人：李长琴，女，住址同被执行人曲振利，系被执行人曲振利之妻。
申请执行人徐双与被执行人曲振利、李长琴民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人曲振利、李长琴未履行给付义务，本院依职权对被执行人曲振利名下房屋进行了查封。现申请执行人徐双以双方达成谅解，要求法院解除对被执行人曲振利名下房屋的查封，同时申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第101号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十七日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第168号
申请执行人：徐双，女，1980年8月4日出生，蒙古族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：曲振利，男，1962年1月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
被执行人：李长琴，女，1963年8月3日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人徐双与被执行人曲振利、李长琴民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人曲振利、李长琴未履行给付义务，本院依职权对被执行人曲振利名下房屋进行了查封。现申请执行人徐双以双方达成谅解，要求法院解除对被执行人曲振利名下房屋的查封，同时申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第101号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十七日
代理书记员 高瑞野
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初580号
被告人身份情况
|
姓名
|
吉某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕566号
指控事实
|
2017年4月2日01时32分许，被告人吉某某驾驶一辆川W***号白色凯迪拉克牌小型轿车，沿成都市青羊区锦里中路由东向西方向行驶，行驶至青羊区锦里中路12号门前路段时，被执勤民警挡下检查。经呼吸式酒精测试仪对吉某某进行现场呼吸检测和对其提取的血样进行乙醇浓度鉴定，其结果分别为94mg/100ml和113.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人吉某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人吉某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉某某犯罪后如实供述，当庭认罪，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 潘继怀
二○一七年六月七日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初580号																											被告人身份情况																							姓名																							吉某某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕566号																															指控事实																							2017年4月2日01时32分许，被告人吉某某驾驶一辆川W***号白色凯迪拉克牌小型轿车，沿成都市青羊区锦里中路由东向西方向行驶，行驶至青羊区锦里中路12号门前路段时，被执勤民警挡下检查。经呼吸式酒精测试仪对吉某某进行现场呼吸检测和对其提取的血样进行乙醇浓度鉴定，其结果分别为94mg/100ml和113.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人吉某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人吉某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉某某犯罪后如实供述，当庭认罪，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年六月七日													书记员 李卓桐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6626号
原告上海际远物流有限公司。
法定代表人袁国峰。
委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人樊文婷。
被告徐志平。
原告上海际远物流有限公司诉被告徐志平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海际远物流有限公司之委托代理人肖一、樊文婷，被告徐志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海际远物流有限公司诉称，被告系退休人员，双方于2011年10月8日签订了退休人员聘用协议，约定被告担任原告处副总经理一职，具体处理公司的业务事宜。经审计，2011年11月至2012年10月期间，原告共支付被告业务备用金人民币1，341，830元（以下币种均为人民币），被告实际报销1，177，156.79元，尚余164，673.21元未归还。另由被告经办的业务中，尚有57，544元的应收业务款项未能收回，经原告询问客户单位，对方告知已将款项支付给被告，但是被告未将收到的款项交给原告。现起诉要求：1、被告归还业务备用金164，673.21元；2、被告归还应收业务款57，544元。
被告徐志平辩称，其在原告处任副总经理期间共领取过业务备用金133万元，实际发生的业务费用、管理费用、购买加油卡的费用共计1，527，020.07元，其均已凭相关的业务发票去原告处进行了销账，现原告尚欠其约20万元。其未收到过57，544元的业务款，客户并未给其，其表示该款项可协助原告进行追讨，但不应由其归还。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系退休人员。2011年10月8日，原、被告签订聘用协议，约定被告任原告处副总经理，协助原告拓展市场、扩充市场份额、提升企业品牌。2011年10月至2012年10月期间，原告给付被告备用金1，076，830元，并通过上海运泽化工物流发展有限公司给付被告备用金265，000元，被告实际报销备用金1，177，156.79元。
以上事实，由原告提供的银行明细、付款申请单、司法鉴定意见书，被告提供的聘用协议、退休证及本院的庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，双方在履行合同的过程中均应遵循诚实信用的原则。根据查明的事实，被告曾作为原告聘用的副总经理具体负责公司的业务事宜，原告亦因此给付被告备用金用于开展业务。因备用金系原告为业务所需而预先支付给被告的费用，在被告离职后，原告有权要求与被告就备用金的支出情况进行核对，并有权要求被告返还剩余的备用金。审理中，本院组织双方就备用金的支出进行了多次核对，但双方一直存在较大的争议，故原告向本院提出审计申请，被告亦表示同意审计。经委托上海求是会计师事务所有限公司审计，该公司出具了司法鉴定意见书，原告并无异议，被告虽提出异议，但并未有足以反驳的相反证据提供，故本院对司法鉴定意见书予以确认。根据司法鉴定意见书，被告处应尚剩余备用金164，673.21元，故原告要求被告返还，有事实依据，本院予以支持。至于原告主张的应收业务款57，544元，因原告并未举证证明被告已实际从客户处收取了该款项，故其要求被告归还，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、徐志平于本判决生效之日起10日内归还上海际远物流有限公司备用金人民币164，673.21元；
二、驳回上海际远物流有限公司其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，633元、审计费人民币50，000元，由上海际远物流有限公司负担人民币25，000元、徐志平负担人民币29，633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
代理审判员 施慧萍
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5318号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告林畅火。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告林畅火借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告林畅火的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告林畅火的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第841号
原告王可斌，男，1961年7月13日生。
委托代理人彭远明。
被告谈小兵，男，1974年10月13日生。
被告谈学顺，男，1957年9月17日生。
上列两被告共同委托代理人华东。
原告王可斌诉被告谈小兵、谈学顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王可斌及其委托代理人彭远明，被告谈小兵、谈学顺的共同委托代理人华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可斌诉称，其系南京雨南废旧金属市场的经营业主，被告谈小兵、谈学顺陆续向其采购了金额550000元的废旧钢材。其多次催要货款未果，现诉至法院要求谈小兵、谈学顺立即支付货款550000元。
被告谈小兵辩称，其与原告王可斌之间不存在买卖合同关系，其不欠王可斌货款。欠条上虽有其签名，系其在被胁迫情况下书写，并非其真实意思表示。综上，请求驳回王可斌的诉讼请求。
被告谈学顺辩称，其与原告王可斌之间存在买卖合同关系，但双方之间并未进行结算，货款金额并不确定。欠条上虽有其签名，系其在被胁迫情况下书写，并非其真实意思表示。综上，请求驳回王可斌的诉讼请求。
经审理查明，原告王可斌在南京雨南废旧金属市场从事废旧金属的收购和销售。被告谈小兵、谈学顺亦是从事废旧金属的收购和销售。2013年9月12日，被告谈小兵、谈学顺向原告王可斌出具欠条1份，载明：“今欠到王可斌货款伍拾伍万正。欠款人谈学顺、谈小兵。”
审理中，王可斌提交过磅码单3份以及送货单3份，谈小兵、谈学顺质证后不予认可。谈小兵、谈学顺提交送货单以及账户明细对账单，以证明谈小兵与谈学顺之间存在买卖关系，谈小兵向谈学顺购货，谈小兵与王可斌之间不存在买卖关系。王可斌质证后对账户明细对账单的真实性认可，但认为与本案无关联性，对送货单的真实性、关联性均不予认可。
谈小兵、谈学顺还申请证人施某某与潘某某出庭作证，以证明谈小兵与谈学顺出具欠条系在被胁迫情况下出具，欠条非其二人真实意思表示。证人施某某陈述：谈小兵系其姐夫，2013年9月在镇江市公安局京口分局门口，谈学顺向王可斌等人出具欠条，后王可斌等人要求谈小兵在欠条上签字，如果谈小兵不签字不让谈小兵等人离开，双方从下午2点一直僵持到晚上7、8点，僵持期间双方未打架，王可斌等人也没有采取过激行为，谈小兵签字后其与谈小兵等人一同离开。证人潘某某陈述：谈小兵系其表弟，谈学顺系其舅舅，2013年9月中旬在镇江市公安局京口分局门口，谈学顺向王可斌等人出具了欠条，后王可斌等人要求谈小兵在欠条上签字，如果谈小兵不签字不让谈小兵等人离开，双方一直僵持到谈小兵签字，期间双方未打架，无过激行为，也无人报警。王可斌质证后认为证人与谈小兵、谈学顺系亲戚，对证人陈述的真实性不予认可，另证人陈述也无法证实谈小兵、谈学顺系在被胁迫情形下出具欠条。
本院依谈小兵申请，向其委托代理人出具调查令，向南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所调取了接处警工作登记表（接警时间为2013年9月29日）、视频资料（录制时间为2013年9月29日）。谈小兵与谈学顺认为接处警工作登记表以及视频资料可以证实欠条系在被胁迫情况下出具。王可斌质证后认为接处警工作登记表以及视频资料与王可斌无关，反映的是案外人与谈小兵之间的债务纠纷。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有欠条、接处警工作登记表、视频资料、证人证言以及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告谈小兵、谈学顺向原告王可斌出具欠条载明欠货款，可以认定谈小兵、谈学顺与王可斌之间存在买卖合同关系，欠条中亦载明了货款金额，可以认定双方之间就货款进行了结算。对谈小兵、谈学顺辩称欠条系受胁迫情况下书写非其二人真实意思表示的意见，因证人施某某、潘某某与谈小兵、谈学顺有亲属关系，证言证明力较弱，结合接处警工作登记表以及视频资料，其二人提供的证据不足以证实该意见，故对该意见本院不予采纳。对王可斌要求谈小兵、谈学顺向其支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谈小兵、谈学顺于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王可斌货款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9300元、财产保全费3270元，合计12570元，由被告谈小兵、谈学顺负担（此款已由原告王可斌垫付，被告谈小兵、谈学顺在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 韩 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11207号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生桥路48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，职务总经理。
被告柴仲禄，男，1951年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告房屋买卖纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 文 青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1613号
原告岳连高，庆阳市西峰区人。
被告左海鑫，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告岳连高与被告左海鑫民间借贷纠纷一案中，原告岳连高经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告岳连高经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳连高撤诉处理。
案件受理费550元，由原告岳连高负担275元，退付原告岳连高275元。
审判员 刘志锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 霏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第806-1号
原告：蒲永新。
委托代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市海滨路98号，组织机构代码73170857-1。
法定代表人：刘学文，执行董事。
委托代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
本院受理原告蒲永新诉被告威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告威海文平房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与其有关的多起商品房预售合同纠纷部分在高区法院审理，部分在环翠区法院审理；该类案件均发生在威海市，应适用统一标准由一个法院管辖，故要求将此案移送至威海市环翠区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案预售商品房即合同履行地位于高新花园小区-4号-2406室，属于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内。因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权，且原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告威海文平房地产开发有限公司提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告威海文平房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海文平房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都 宁
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘君卓
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2572号
原告：代秀芝。
委托代理人：吴凯，山东强源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙立杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路68号。
负责人：陈庆春，总经理。
委托代理人：贺心玉，该公司员工，特别授权代理。
原告代秀芝与被告孙立杰、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代秀芝的委托代理人吴凯，被告孙立杰、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人贺心玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代秀芝诉称，2015年5月7日，被告孙立杰驾驶鲁N×××××号轿车与原告代秀芝骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告孙立杰负全部责任。请求法院判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计250981.9元。诉讼费由被告承担。
被告孙立杰辩称，我的车辆投的是全险，原告所有的损失应该由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，被告孙立杰在我司投保交强险、限额30万元商业险三者险、不计免赔险各一份，我公司同意在交强险、商业三者险限额内赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年5月7日12时30分，孙立杰驾驶鲁N×××××号小型轿车与代秀芝骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使代秀芝受伤的交通事故。2015年5月7日，德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20150507号《道路交通事故认定书》，认定孙立杰承担事故的全部责任，代秀芝不承担事故责任。
鲁N×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处投保交强险、限额30万元商业三者险、不计免赔险各一份。该事故发生于保险期限内。
原告于2015年5月7日至2015年7月9日在中国水利水电十三局医院住院治疗63天，支付医药费36881.6元。被告孙立杰垫付医药费7500元。
被告孙立杰垫付原告电动车损失费200元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司认可该事实。
经原告申请，本院技术室委托德州恒信法医司法鉴定中心对代秀芝的伤残等级、误工时间等进行鉴定。该中心于2015年9月28日作出恒信鉴定中心（2015）临鉴字第455号鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人代秀芝腰1、腰2椎体压缩性骨折评定为八级伤残。2、被鉴定人代秀芝因伤需护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理。3、被鉴定人代秀芝因伤需营养，营养期限60日。4、被鉴定人代秀芝因伤误工时间为150日。原告支付鉴定费1600元。
原告提交2015年8月13日德州经济开发区宋官屯镇十二里庄出具的《居住证明》及《证明》各一份。《居住证明》记载：“兹有代秀芝，身份证号××，长期居住在德州经济技术开发区宋官屯街道十二里庄社区居委会16号楼2单元202室。”《证明》记载：“兹证明代秀芝同志系德州经济技术开发区宋官屯街道十二里庄社区居委会居民，身份证号××，土地因城区规划被征用，现已经无土地进行耕种，特此证明。
原告提交2015年8月13日德州经济开发区宋官屯镇十二里庄出具的《证明》一份：“兹有我辖区居民代秀芝，身份证号××，自2000年1月3日至今一直从事保洁工作。”
原告提交2015年7月20日，康迪幼儿园出具的护理人员赵红护理证明、《劳动合同》、康迪幼儿园许可证各一份，拟证明赵红月平均工资3000元，2015年5月7日至2015年7月20日护理期母亲的事实。
原告提交2015年8月20日威海世鑫国际货运代理有限公司出具的张宝《护理证明》、《岗位证明》各一份，拟证明张宝月平均工资3450元及误工的事实。
原告提交交通费票据一宗，共计700元。
原告提交超市购物发票一宗，共计1800元。
原告提交医院门诊收费票据一张，支付复印费12元。
上述事实，有事故认定书、住院病历、门诊发票、司法鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，被告孙立杰驾驶鲁N×××××号小型轿车与原告代秀芝骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使代秀芝受伤的交通事故。经交警部门认定，孙立杰承担事故的全部责任，代秀芝不承担事故责任。对该事故认定书及责任划分，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分在商业三者险（不计免赔）限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告孙立杰承担赔偿责任。原告的损失认定如下：1、医药费：36881.6元。2、住院伙食补助费：63天×100元／天=6300元。2、营养费：30元／天×60天=1800。3、原告未提交护理人员的工资发放流水，护理人员的误工费酌情参照山东省2014年度城镇居民人民人均可支配收入29222元计算。护理费：29222元／年×63天×2人=10218.6元。4、按照就高不就低的原则，原告的残疾赔偿金参照山东省2014年度城镇居民人民人均可支配收入29222元计算。残疾赔偿金：29222元／年×18年×30%=157798.8元。4、鉴定费1600元。5、交通费酌情认定500元。6、精神抚慰金酌情认定3000元。以上共计218099元。原告未提交其所在用工单位基本信息等证据，对其误工费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告代秀芝医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计120000元，于本判决生效之日起7日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告代秀芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失共计96499元，于本判决生效之日起7日内付清。
三、被告孙立杰赔偿原告代秀芝鉴定费1600元，扣除孙立杰垫付7500元，原告代秀芝退还被告孙立杰5900元，于本判决生效之日起7日内付清。
四、驳回原告代秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担4571元，由被告孙立杰负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜 芸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8953号
罪犯陶顺文，男，1967年9月18日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月二十八日作出（2004）文中刑初字第128号刑事判决，以被告人陶顺文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月四日以（2004）云高刑复字第914号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第53号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第290号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶顺文减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月10日起至2025年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00757号
原告：含山县运漕商城家电商场，住所地安徽省含山县，
负责人：陈勇，含山县运漕商城家电商场业主，注册号341423600032712。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务站法律工作者。
被告：王平，男，1981年6月28日出生，汉族，住含山县。
原告含山县运漕商城家电商场（以下简称运漕商城家电）诉被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日依法受理，并适用简易程序，由审判员董卫实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告运漕商城家电的委托代理人齐伟到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运漕商城家电诉称：原告在含山县运漕镇商城一号楼经营家用电器等商品，2014年1月份，被告在原告处购买家电，经结算，被告共欠原告家电款54480元，被告出具了欠条并在欠条上注明支付利息情况。后原告多次向被告讨要该欠款，但被告至今未给付该家电欠款。故诉请法院依法判令被告：1、给付原告家电货款54480元；2、按月利率1%支付原告逾期利息至还款之日止；3、承担本案诉讼费。
运漕商城家电为支持诉请成立向法庭提供的证据：
1、营业执照、机构代码证和身份证各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告在原告处购买家电，并欠原告货款54480元及欠条约定利息按月利率1%计算的事实。
王平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
经本院当庭审查核实，对原告所提交2组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告在含山县运漕镇商城一号楼经营家用电器等商品业务，2014年1月23日，被告在原告处购买家用电器，结算后被告支付了部分家电款，余款54480元未付，被告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到运漕商城家电人民币伍万肆仟肆佰捌拾元整（2014年12月30日前一次性付清）利息按月息1分自14年5月1日至还款之日止计算，一并付清”落款处由王平签名。欠条出具后，原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处购买家用电器，尚欠货款54480元，事实清楚，由被告出具的欠条为证，被告理应及时付清所欠货款，但被告在原告多次催要下至今未付，显属不当。现原告要求被告立即支付货款54480元及按约定月息1分计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十五日内一次性给付原告含山县运漕商城家电商场货款54480元及其利息损失（自2014年5月1日起按双方约定的月息1分计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由被告王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执134号
申请执行人：佛山市百富勤针有限公司。住所地：佛山市南海区。
法人代表人：张敏佳，总经理。
委托代理人：曾宪君，男，1957年3月28日出生，汉族，湖南省新化县人，该公司员工。
被执行人：杨伯勇，男，1978年2月5日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人佛山市百富勤针有限公司与被执行人杨伯勇买卖合同纠纷一案,本院依据兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初字237号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人佛山市百富勤针有限公司只要回75000元，并自愿承担本案受理费、执行费。该债务由被执行人杨伯勇分期还款，即达成和解协议的当天还40000元，余下35000元在2017年7月30日前还清。现被执行人杨伯勇已按和解协议履行债务，且申请执行人佛山市百富勤针有限公司同意了结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924执134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 杨永莉
二〇一七年八月七日
书记员 罗华宇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第88号
原告周念东。
委托代理人黄杨，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告董燏波。
委托代理人俞逸平。
原告周念东与被告董燏波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周念东的委托代理人黄杨、被告董燏波的委托代理人俞逸平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周念东诉称：2014年4月4日，董燏波因生意周转需要向周念东借款6万元，款项以现金形式交付，当时口头约定三个月后归还。到期后，董燏波未按约归还借款，周念东多次催讨未果，遂诉讼来院，要求判令：1、董燏波归周念东借款本金6万元及利息（自2014年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；2、董燏波承担本案诉讼费用。
被告董燏波辩称：借款是事实，借款金额也无异议，但之后用打款形式归还过部分款项；对按照贷款利率计算利息没有异议。
经审理查明：2014年4月4日，董燏波向周念东出具借条1张，载明：今借到周念东现金6万元，用于生意周转。以前所有借条作废，以此张借条为准。
2014年11月1日，董燏波通过中国农业银行向周念东转账2000元。
审理中，董燏波述称：双方有多笔往来，且已归还了部分款项，并提供2012年12月26日、2013年4月25日、2013年6月14日、2013年8月27日的卡卡转账凭证各1张。
审理中，周念东述称：双方系朋友关系，曾经有多笔往来，之前的款项均已还清，只剩下这笔借款6万元。借条是在周念东办公室签订的，并当场以现金形式交付了款项。当时双方口头约定了利息，但未约定利息的具体标准。周念东确认收到董燏波归还的2000元，但认为董燏波归还的是利息。对于董燏波提供的其它打款凭证，认为打款时间均在借条出具之前，故不予认可。
上述事实，有借条、银行凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。董燏波向周念东借款，双方即形成民间借贷法律关系，董燏波应按照约定履行还款义务。周念东未提供双方约定利息以及还款期限的依据，故董燏波已归还的2000元应从所欠本金中扣除，且周念东有权自催告之日起向董燏波主张按贷款利率计算的利息。综上，周念东要求董燏波归还剩余借款本金并自催告之日起按贷款利率支付利息的诉请，本院依法予以支持。董燏波提供的其余银行转账凭证时间均在借条出具之前，故董燏波辩称系归还该笔借款的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、董燏波于本判决发生法律效力之日起10日内归还周念东借款本金58000元及利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清）。
二、驳回周念东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后为663元（已由周念东预交），由周念东负担38元，董燏波负担625元，董燏波于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给周念东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初571号
原告吕某。
被告于某。
本院在审理原告吕某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于二○一六年八月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐静静
二〇一四年八月二十二日
书记员 高金玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1979号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年1月6日出生于甘肃省康乐县，东乡族，小学文化，无业。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1826号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年8月12日16时许，被告人马某某伙同“卢某某”（姓名不详，在逃）在兰州市城关区雁滩路天庆花园甘肃农村信用社门口，乘被害人刘某某不备之机，盗得刘某某价值人民币3626元的南雅牌NY125-5A型摩托车1辆。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月12日16时许，被告人马某某伙同他人（未抓获）驾驶摩托车，在兰州市城关区雁滩路天庆花园甘肃省农村信用社门口，盗得刘某某放置在此处的南雅牌NY125-5A型摩托车一辆，价值人民币3626元，后行至兰州市城关区雁南路甘肃省广电中心十字时，被巡逻民警将被告人马某某抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场及赃物照片，被害人刘某某的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单，接受证据清单，销售单，现场指认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，案件来源，抓获经过，情况说明，被告人马某某的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，伙同他人盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具摩托车一辆，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年一月十二日
书记员 腾霄琼
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第470-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人王圣义、童建春、高丙秀、迟生强借款合同纠纷一案中，被执行人王圣义等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人童建春纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00842号
原告：关美玲，女，1989年5月8日出生，满族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：潘会杰，女，1962年6月18日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：关宁，男，1959年4月15日出生，满族，沈阳电信职工，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳辽法房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：赵钼铭，职务系董事长。
委托代理人：张叶菲，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：韩洋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告关美玲诉被告沈阳辽法房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、人民陪审员朴善锋组成合议庭，依法公开开庭审理了此案。原告委托代理人关宁、潘会杰，被告委托代理人张叶菲、韩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月2日，突降大暴雨，大量雨水进入室内，造成阁楼墙面、地板、地毯和沙发长时间被积水浸泡。由于渗水量过大，积水沿楼梯和墙面流到楼下，导致楼下地板和墙面严重受损。1、阁楼阳台墙面被雨水长时间浸泡导致严重发霉，大白脱落；2、楼下阳台墙面受损、地砖翘起；3、阁楼卫生间顶棚潮湿发霉；4、沙发被雨水浸泡导致损坏；5、地毯被雨水浸泡导致损坏；6、楼上楼下地板严重裂缝凸起、起包；7、楼上楼下墙面大白脱落掉皮；8、由于雨水大量流入室内，积水沿着阁楼楼梯流下，造成楼梯版面多处严重裂缝，导致不能正常使用，只能拆除重新安置新楼梯。综上所述，给我的生活、经济、精神方面带来严重的影响，强烈要求经济损失赔偿共计6万元，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求被告给付原告房屋损失费6万元；2、请求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告没有证据证明2012年6月2日沈阳地区突降暴雨的事实，根据被告网上查询的天气情况，2012年6月2日沈阳地区的天气是雷阵雨，而非原告所诉的大暴雨。此外，原告在诉讼中没有提供证据其6万元的损失诉求。因此，应该承担举证不能的不利后果。根据原告所述，漏雨的事实发生在2012年6月2日，但直至2014年2月17日原告才诉至法院，距离漏雨事件的发生已长达两年之久，原告所主张损失的现场已经被破坏，即便进行鉴定，也无法恢复到事发的原貌，无法对损失进行精准的鉴定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告关美玲与被告沈阳辽法房屋开发有限公司于2007年12月28日签订商品房买卖合同，购买位于于洪区巢湖街19-1号5-6-2房屋。房屋总价款为190539元。2009年3月4日办理入住手续。2012年6月2日，正值雷雨天气，原告发现家中漏雨，室内物品有所损坏。
经原告申请，本院委托北京金开资产评估有限公司辽宁分公司对原告室内物品损失情况进行鉴定。2014年7月1日评估机构作出金开评报字（2014）第1020号资产评估报告，载明资产损失评估值为7924元。原、被告均未对评估报告申请复议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、入住文件、照片、评估报告载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告关美玲与被告沈阳辽法房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告沈阳辽法房屋开发有限公司作为房屋的出售方有义务向买房人原告关美玲提供质量合格的房屋，如因房屋质量问题给原告造成损害，则被告须向原告承担赔偿责任。因特殊的雷雨天气，造成房屋漏水，根据原告提供的房屋受损情况以及评估机构的评估，本院有理由认为，从漏水的状况和部位判断，应与外墙的防水处理存在因果关系。2013年被告为整个小区外墙重新维修、处理，现原告仅主张因漏雨给室内造成的损失，本院予以支持。经原告申请，本院委托评估机构作出的评估报告评估方法正确，评估价值合理，值得采信。原告所称生活、经济、精神方面的损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳辽法房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告关美玲室内物品损失共计人民币7924元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，评估费用5000元，由被告沈阳辽法房屋开发有限公司承担，并直接给付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 朴善锋
二〇一四年九月一日
书 记 员 张明明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01042号
原告：王发传（曾用名王骏威）。
委托代理人：曹世春、黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉金盛骏商贸有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋3层1室。
法定代表人：程旭斌。
被告：刘连胜。
本院在审理原告王发传（曾用名王骏威）与被告武汉金盛骏商贸有限公司、刘连胜合同纠纷一案中，原告王发传（曾用名王骏威）于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发传（曾用名王骏威）的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王发传（曾用名王骏威）撤回对被告刘连胜的起诉。
审判员 滕玉军
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 鹏
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00228号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年9月15日出生，满族，初中文化，住铁岭市清河区张相镇张相屯村。因本案涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月12日被开原市公安局取保候审，经本院决定于2014年10月24日对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日以辽铁开检公诉刑诉（2014）217号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院副检察长周伟、检察员何涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议并当庭认罪。
经审理查明：
2014年7月29日23时40分许，被告人陈某某无驾驶资格酒后驾驶有牌号但未悬挂号牌的机动三轮车，沿开原市新华路由西向东行驶至新开化工厂附近时，驶入对向车道与相对方向黄某某驾驶的辽MTC＊**号轿车相撞发生交通事故，造成双方车辆部分损坏之后果。
经酒精定量检测，被告人陈某某血液中检出乙醇成分267.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发次日，双方达成和解协议，陈某某赔偿黄某某经济损失8千元。
上述事实，除被告人在庭审中的有罪供述外，在公安机关的侦查卷宗内，还有被告人在案件侦查阶段的供述；有证人黄某某证言；公安机关勘验现场的照片和勘查笔录；酒精定量检测报告；驾驶人、车辆查询信息及说明材料；被告人户籍证明及违法犯罪信息系统查询记录；有案件来源、到案情况说明以及赔偿协议书等证据材料在卷佐证。以上证据，均经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法、客观真实，且相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人有如下量刑情节：1、无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；2、驾驶机动车不悬挂号牌，可酌情从重处罚；3、当庭认罪，可酌情从轻处罚。4、能够主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护道路运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
助理审判员 胡 丹
人民陪审员 孙伯扬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 井 鑫
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00952号
原告陕某某某某某某某某某某某某某某某。
法定代表人王某。
委托代理人刘某。
被告张某某。
被告张某某。
被告范某某。
本院在审理陕某某某某某某某某某某某某某某某与张某某、张某某、范某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕某某某某某某某某某某某某某某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕某某某某某某�某某某某某某某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 曹鸿震
二〇一五年七月八日
书记员 李 慧
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民管字第14号
原告：成都畅越机械工程有限公司，住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区西航港大道二段825号。
法定代表人：张世斌，总经理。
被告：四川士达特种碳材有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区（南区）新丰镇龙居村。
法定代表人：张桂禄，总经理。
本院立案受理原告成都畅越机械工程有限公司诉被告四川士达特种碳材有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川士达特种碳材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：本案原告的住所地为成都市双流县，根据民事诉讼法的相关规定，广汉市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送成都市双流县人民法院审理。
经审查，本院认为，2010年10月18日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，2012年1月4日、2013年1月31日分别签订《工矿设备订货合同》各一份，前一份合同约定解决合同纠纷的方式为：友好协商解决，若协调无果在广汉市人民法院裁决；后两份合同约定：双方友好协商解决，协商不成由需方所在地人民法院裁决。三份合同的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，且本案当事人关于管辖法院的约定没有违反级别管辖和专属管辖的强制性规定，应属有效。本案合同的需方四川士达特种碳材有限公司的住所地为四川省广汉市境内，属本院辖区，故上述三份合同约定诉讼管辖法院一致，本院对本案享有管辖权。被告四川士达特种碳材有限公司就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川士达特种碳材有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告四川士达特种碳材有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一四年六月十二日
书记员 李陆
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第51号
申请人王超，男，汉族，1974年12月15日出生。
被申请人王良玉，男，汉族，1950年8月11日出生。
申请人王超与被申请人王良玉民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王良玉在薛城区人民法院分别于2011年11月25日作出（2011）薛民初字第1404号民事判决书、于2014年2月27日作出（2014）薛商初字第12号民事判决书的执行标的款1500000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王良玉在薛城区人民法院分别于2011年11月25日作出（2011）薛民初字第1404号民事判决书、于2014年2月27日作出（2014）薛商初字第12号民事判决书的执行标的款1500000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一五年二月三日
书记员 吴丹丹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1140号上诉人（原审被告）陈绚翊，男，1969年1月18日出生，汉族，三龙集团下岗职工，住漳州市芗城区。委托代理人施列平，福建南州律师事务所律师。委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）漳州金龙客车有限公司，住所地漳州台商投资区龙池工业园。法定代表人张致平，董事长。委托代理人储愿新，男，1977年5月14日出生，汉族，漳州金龙客车有限公司法务经理，住漳州市龙池开发区。上诉人陈绚翊因与被上诉人漳州金龙客车有限公司返还原物纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第2843号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以“愿意与被上诉人漳州金龙客车有限公司庭外和解”为由，于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈绚翊以愿意与被上诉人漳州金龙客车有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈绚翊撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币75元，由上诉人陈绚翊负担。本裁定为终审裁定。审判长叶小铭审判员陈永泉代理审判员谢旭耀二〇一四年十二月十二日书记员卢杰附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终303号
原公诉机关沈丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔大攀，曾用名乔盼盼，男，1986年7月15日出生，户籍所在地河南省周口市沈丘县，汉族，小学毕业，农民，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2018年2月22日被沈丘县公安局刑事拘留。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人乔大攀犯危险驾驶罪一案，于2018年3月6日作出（2018）豫1624刑初140号刑事判决。宣判后，被告人乔大攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月21日22时许，被告人乔大攀驾驶豫Ｐ×××××长安面包机动车行驶到沈丘县槐店回族镇新华北街北段窦家大酒店门前路段时与常某驾驶的机动车发生交通事故后，被沈丘县公安局民警查获，经周口市疾病预防控制中心检测，被告人乔大攀血液中酒精含量为274.9mg/100ml。
上述事实，被告人乔大攀供认不讳，且证人常某、郭某、李某证言、户籍信息、前科情况查询证明、驾驶证信息、查获经过、现场照片、周口市疾病预防控制中心血液酒精含量检测报告、呼气式酒精测试结果单、视频证据、发破案报告等证据，足以认定。
根据上述事实和证据，郸城县人民法院认定被告人乔大攀犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人朱祖华上诉称：原判量刑重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
关于上诉人乔大攀的上诉理由，经查，上诉人乔大攀在血液乙醇浓度274.9mg/100ml的醉酒情况下，驾车在乡镇主要道路上，与常某驾驶的机动车发生交通事故后，被沈丘县公安局民警查获。原判根据上诉人乔大攀的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）乔大攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人乔大攀上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓同华
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 闫 单
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第18号
原告龙XX，男，1966年9月6日生，汉族，农民。
委托代理人宁秀梅，天马法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈XX，女，1962年1月25日生，汉族。
原告龙XX与被告陈XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告龙XX及其委托代理人宁秀梅到庭参加诉讼；被告陈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙XX诉称，2012年上半年被告将位于蒙自市紫竹人家2幢1单元201室的装修工程包给原告，工程于2012年上半年完工，装修款人民币8000元被告同意在2013年10月30日前付清，但至今未付。因此提起诉讼，要求被告给付装修欠款人民币8000元并承担诉讼费。
被告陈XX未作书面答辩。
原告龙XX针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，欲证实原告的主体资格及基本身份情况。
2、被告《身份证》复印件一份，欲证实被告的基本身份情况。
3、《欠条》原件一份，欲证实被告欠原告装修款人民币8000元的事实。
被告陈XX未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院认为，被告陈XX经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年上半年，原、被告经口头协商，被告以人民币8000元将位于蒙自市观澜路紫竹人家小区2幢1单元201号房屋的刮双飞粉、打玻璃胶、贴墙砖、打扫卫生等包给被告施工。工程竣工后，经双方结算，被告于2013年10月4日出具《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“今欠龙XX装修紫竹人家2幢1单元201室装修款人民币捌仟元正（8000.00元），到今年10月30日前还清。”到期后，被告至今未付款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告经口头协商达成了装修房屋协议，原告已按约定完成了装修工作，被告也应支付原告相应的工程款。故原告要求被告支付装修款人民币8000元的主张本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈XX于判决生效后十日内一次性给付原告龙XX装修款人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告陈XX承担（该费用原告已垫交，待被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 建 英
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 陈 兰 昌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陆思琪（代）
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1361号
原告陈立新，男，1956年5月3日出生，汉族，居民。
委托代理人黄明康，湖南桔城律师事务所律师。
原告万池明，男，1964年12月16日出生，汉族，居民。
委托代理人黄明康，湖南桔城律师事务所律师。
原告杨杰，男，1973年11月22日出生，汉族，居民。
委托代理人黄明康，湖南桔城律师事务所律师。
被告彭成毅，男，1970年7月6日出生，汉族，居民。
原告陈立新、万池明、杨杰与被告彭成毅合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人黄明康到庭参加诉讼，被告彭成毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立新、万池明、杨杰诉称，2010年8月2日被告购买三原告所拥有的原洞口县利康食品厂的房屋，因购房资金不足被告于当日向三原告出具欠条一张，金额为35.8万元，没有约定还款期限。2013年三原告多次向被告催收欠款，但被告一直避而不见。故三原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：判令被告支付三原告购房款35.8万元。
原告陈立新、万池明、杨杰为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、欠条一份，拟证明被告欠原告房屋款35.8万元的事实；
2、洞口县立新物业发展有限公司的情况说明，拟证明原告的诉讼主体资格；
3、收据，拟证明三原告以立新物业公司的名义与被告一起购买高沙利康食品厂的厂房；
4、对匡伯详的调查笔录，拟证明当时系万池明交款的事实；
5、对许名利的调查笔录，拟证明被告欠三原告购房款的事实；
6、购房协议书一份，拟证明三原告与被告购买厂房的事实。
被告彭成毅未进行答辩也未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告提交的6份证据本院予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：2007年9月5日，三原告借用洞口县立新物业发展有限责任公司名义与被告彭成毅共同购买原洞口县利康食品厂的房屋。后原、被告对购买的房产进行了分割，三原告分得门面，被告分得现取名为彭福记食品厂的房地产，双方进行协商被告补偿三原告35.8万元。2010年8月2日，被告向三原告出具了借条，但没有约定还款期限。2013年三原告多次向被告催收欠款，但被告一直避而不见。故三原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，酿成本案纠纷，本案因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方共同出资购买了原洞口县利康食品厂的房屋后进行内部分割，被告自愿补偿三原告35.8万元，并出具了欠条，系双方真实意思的表示，是合法有效的。虽然双方没有约定还款期限，但三原告多次向被告催收后被告没有偿还，是违约方，应当承担违约责任，因此对三原告要求被告偿还35.8万元的诉讼请求本院予以支持。被告彭成毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭成毅在本判决生效后十日内偿还原告陈立新、万池明、杨杰358000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1335元，由被告彭成毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行执字第1号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某，该局局长。
被申请人潘某，男，汉族，住谷城县紫金镇街道社区居委会。
谷城县国土资源局在调查处理潘某土地行政违法一案中，潘某未经依法批准，擅自占用紫金镇花园村2组土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2013年9月2日向本院提出财产保全某请，请求对潘某所占用紫金镇花园村2组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人潘某占用紫金镇花园村2组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年九月二日
书记员 曹 刚