wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第533号
原告杨荣刚，1969年6月26日生，汉族。
被告戴珍勇。
被告谈梅，1963年12月24日生，汉族。
被告南京同业机械制造有限公司。
法定代表人戴珍勇。
原告杨荣刚诉被告戴珍勇、谈梅、南京同业机械制造有限公司（以下简称同业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨荣刚到庭参加了诉讼，被告戴珍勇、谈梅、同业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣刚诉称，2014年4月3日，被告戴珍勇、谈梅因资金周转需要，向原告杨荣刚借款64000元，约定还款期间自2014年4月30日起至2015年3月30日止，每月归还本金5973元。同时约定，被告还款逾期超过七天以上，原告有权终止借款协议，并要求被告一次性将剩余本金、利息及逾期产生的违约金还清。同日，被告同业公司向原告杨荣刚提供担保函一份，承诺为被告戴珍勇、谈梅的借款承担连带还款保证责任。被告还款期限已经届满，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告戴珍勇、谈梅归还本金50000元及相应利息、违约金（以50000元为基数，自2014年4月4日起至欠款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告同业公司对被告戴珍勇、谈梅的上述欠款承担连带责任。
被告戴珍勇、谈梅、同业公司未到庭应诉。
经审理查明：
2014年4月3日，原告杨荣刚（乙方）与被告戴珍勇、谈梅（甲方）签订《借款协议》，借款金额64000元，借款采用等额本息还款法，借款期限为自2014年4月30日至2015年3月30日。每月偿还借款本息5973元，若甲方未按本协议规定的还款日足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金为每逾期一日按照当月应还本息的1%计算，每日单独核算。罚息为每逾期一日按当月至借款期结束应还本息的0.1%收取罚息，每日单独计算。若甲方未书面向乙方申请并得到乙方同意而逾期超过7天的，甲方同意接受第三方催款并同意一次性将剩余本金、利息及逾期产生的违约金和罚息一次性还清。
2014年4月3日，原告杨荣刚按约向戴珍勇、谈梅交付64000元借款，同日，被告戴珍勇、谈梅向原告杨荣刚提供收条一份，载明收到杨荣刚借款64000元。
2014年4月3日，被告同业公司向原告杨荣刚提供担保函一份，载明被告同业公司为被告戴珍勇、谈梅的上述借款承担连带还款责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
庭审中，杨荣刚陈述其仅主张借款本金中的50000元及相应利息，并保留其余借款本金及相应利息的诉讼权利。
上述事实有借款协议、收条、担保函及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借款协议合法有效，应受法律保护。原告杨荣刚与被告戴珍勇、谈梅签订借款协议后，按约向戴珍勇、谈梅交付借款，按照双方合同约定，被告逾期还款已经超过7天，原告有权要求戴珍勇、谈梅立即归还全部借款本金，本案中，原告仅向被告主张归还全部借款本金中50000元，并保留其余部分本金的诉讼权利，本院对其主张要求借款人返还50000元本金的诉讼请求予以支持。原告与被告戴珍勇、谈梅借款协议中约定的违约金及罚息过高，原告在诉讼中主动将逾期还款利息、违约金、罚息调整为中国人民银行的同期贷款利率的四倍，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告同业公司自愿为被告戴珍勇、谈梅的上述借款承担连带还款的保证责任，故本院对于原告主张被告同业公司承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴珍勇、谈梅于本判决生效之日起十日内给付原告杨荣刚欠款50000元及相应的利息、违约金（以50000为基数，自2014年4月4日起至欠款实际给付之日止，按照中国人民银行的同期同档贷款利率的4倍计算）。
二、被告南京同业机械制造有限公司对被告戴珍勇、谈梅上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费1050元，保全费620元，公告费300元，共计1970元，由被告戴珍勇、谈梅、南京同业机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：1076。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 单凌波
二〇一五年八月十日
见习书记员 张晶晶
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民特字第00017号
申请人：赵斌，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被申请人：阮世伟，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省合肥市包河区。
申请人赵斌与被申请人阮世伟实现担保物权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员倪勇军适用特别程序公开进行了听证。赵斌、阮世伟均到庭参加听证。本案现已审理终结。
经听证查明：2011年2月15日，阮世伟之父阮全兵向赵斌借款40万元用于工程周转，双方约定借款期限为三个月，并约定了利率以及违约责任等，阮世伟以自己的名义与赵斌签订了一份借款合同。当日阮世伟又和赵斌签订了一份抵押合同，约定由阮世伟以其所有的坐落于无为县无城镇的房屋作为抵押物对上述债务进行担保，赵斌按约履行了借款义务。2011年2月16日，赵斌和阮世伟就抵押合同到无为县房地产管理局办理了抵押权登记手续。借款期限届满，阮全兵仅支付利息至2011年8月15日，并于2012年10月11日归还借款本金13.4万元，其余本金及利息均未清偿。现赵斌向本院提出申请，要求拍卖、变卖与阮世伟在抵押合同中约定的抵押物，以清偿借款本金26.6万元以及按照借款合同约定的利率计算的利息（听证后，赵斌又明确表示在本案中暂不就利息提出权利主张）。
上述事实，有赵斌、阮世伟以及阮全兵的陈述、赵斌与阮世伟签订的借款合同和抵押合同、阮全兵出具的借条、无为县房地产管理局出具的无房字第某号房产证（复印件）以及无房字第某号房地产他项权证（复印件）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，阮全兵向赵斌借款40万元用于工程周转，并以其子阮世伟的名义与赵斌签订借款合同，该借贷关系合法有效，应予保护。在此基础上成立的抵押合同，双方当事人的签名齐全，内容不违反法律的强制性规定，且办理了抵押权登记手续，故抵押合同亦为有效合同。虽然，阮全兵未能清偿全部债务，仅支付六个月的利息并归还13.4万元借款本金，但赵斌明确表示在本案中暂不就利息提出权利主张，仅要求以拍卖或变卖与阮世伟在抵押合同中约定的抵押物所得优先受偿剩余借款本金26.6万元，该意思表示于法无悖，本院予以准许和支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对阮世伟抵押的坐落于无为县无城镇（房地权证无房字第某号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，赵斌在变价后所得价款中优先受偿剩余借款本金26.6万元。
案件申请费400元（赵斌已预交），由阮世伟负担。
本裁定送达后立即生效。
附件：本裁定引用的法律原文
审判员 倪 勇 军
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪艳莲（兼）
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1015号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某，女，1986年9月28日出生，汉族，文化程度专科，户籍地广东省韶关市仁化县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人林述政、黎敏，广东广大律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）979号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院�理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人林述政、黎敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年8月14日，被告人罗某在经营位于本市荔湾区多宝路250号105档的小桃子母婴用品店时，多次非法销售从香港购买的药品。2014年8月14日15时左右，公安人员及行政执法人员在上述地址查获“幸福伤风素”等43种进口药品一批（共71盒）。经荔湾区食品药品监督管理局认定：该批药品是属于依法必须批准而未经批准生产、进口或者依法必须检验而未经检验即销售的药品。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，根据《中�人民共和国刑法》的六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法对被告人罗某作出判处。
被告人罗某对上述犯罪事实、证据、定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称被告人罗某所销售的药品是正品，社会危害性较小，应与其他销售假药案件区别对待；被告人是公安口头传唤到派出所的，应认定为自首；被告人属初犯、偶犯，认罪态度较好，请求法院对被告人从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有案发现场及缴获物品的照片等物证；抓获经过、到案经过、个体工商营业执照等书证；证人陈某妹的证言；被告人罗某的供述；公安机关的搜查笔录及扣押清单；广州市荔湾区食品药品监督管理局出具的《关于查处药品鉴定函的复函》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某�售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗某犯销售假药罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人认为被告人有自首情节的意见，经查，被告人是案发当天被公安执法人员在其经营的店铺内发现销售涉案的药品并从店铺内扣押了上述药品，并立即将其带回派出所问话，不存在自动投案的情况，故不能认定为自首。鉴于被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月13日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的药品（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁某某
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶某某
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1144号
原告刘甲。
被告张甲。
委托代理人张乙。
原告刘甲与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘甲，被告张甲及其委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：原、被告于2008年自行相识恋爱，2011年6月11日登记结婚，2012年8月27日生育一女刘乙。婚初，感情尚可。生育女儿之某，双方常为照顾女儿的方式、生活习惯等日常琐事发生争执，分歧巨大，无法调和。婚后，原、被告与原告父母共同生活，被告与公婆关系不睦，多次提出将婚房出售另购新房居住，但原告不同意。2013年9月至11月期间，双方发生矛盾后，被告用记号笔将一些过激的言辞涂写在卧室墙头上方，起初原告还用贴纸遮盖，但后来又有多处涂写，使原告精神上遭受巨大打击。2013年11月，被告搬离婚房住回自己父母家，双方分居至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告张甲辩称：原告的陈述不属实。女儿出生之某，主要由被告及母亲照顾，双方在照料女儿的问题上不存在很大的矛盾。另外，被告并未要求原告将居住的婚房出售，而是希望通过双方的努力另购新房以改善居住条件，但原告不同意。被告与公婆关系不睦，是因为公婆嫌弃被告生育了女儿，导致被告精神压力巨大。至于在墙上涂写，是双方发生争执时，原告的言辞伤害了被告，被告要求原告以书面形式记录下来遭拒绝后，被告才用记号笔将这些内容写到墙上，并要求原告签字。被告认为，女儿尚且年幼，为了给女儿一个完整的家庭，被告愿与原告在女儿抚育及购房问题上加强沟通以维系夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年自行相识恋爱，2011年6月11日登记结婚，2012年8月27日生育一女刘乙。婚初，感情尚可。被告生育女儿之某，双方在女儿的抚育及是否另行购房等问题上产生分歧，进而引发争执。被告与公婆关系不睦及与原告发生争执时不能冷静对待也影响了夫妻感情。审理中，被告表示孩子尚且年幼，其愿为挽回夫妻感情，维护家庭完整付出最大的努力。
上述事实，由结婚证、照片及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告恋爱数年后登记结婚，婚姻的感情基础很好。婚初，双方相处融洽。但自孩子出生后，双方在处理家庭事务的理念及方式上差异较大，进而引发争执，而被告与公婆关系不睦也在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的孩子尚且年幼，被告表达了积极和好的愿望，愿尽最大努力挽回夫妻感情，原告也应珍惜夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘甲要求与被告张甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告刘甲已预缴），由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年五月十九日
书记员 唐俊妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第224号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人许英萍，女，汉族，1977年9月21日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年3月31日以被执行人许英萍未经相关行政主管部门批准，于2013年10月擅自在湖里区自宅房屋进行建设（北侧进行扩建，建筑物为单层，呈钢架结构，面积14.52平方米；并在第5层楼顶进行搭盖，建筑物为单层，呈钢架�构，面积50.56平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2013）121号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为。并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）121号行政处罚决定，于2014年4月4日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人许英萍未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区自宅进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）121号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人许英萍应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区自宅的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人许英萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行�1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第141号
申请执行人漳州达祥塑料制品有限公司。
被执行人帘语（厦门）塑胶有限公司。
申请执行人漳州达祥塑料制品有限公司与被执行人帘语（厦门）塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）集民初字第2387号民事判决书已经发生法律效力，权利人漳州达祥塑料制品有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人帘语（厦门）塑胶有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月8日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年七月六日
代书 记员 俞 鹏
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初858号
原告蔡月英，女，汉族，1971年。
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。
被告李玉梅，女，汉族，1972年。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
原告蔡月英诉被告李玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡月英及其委托代理人何云，被告李玉梅的委托代理人彭建康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡月英诉称，原、被告系朋友，2013年3月28日，被告因经营困难急需资金周转找到原告借款，经协商，原告借款400000元给被告，并约定利息按月息3%计付，还款期限为2014年3月28日。同日，双方到仁寿县房管局办理了房屋他项权登记，被告自愿将其所有的房屋抵押给原告，双方签订《抵押借款合同》。翌日，原告按约向被告交付了借款，但借款到期后，被告无力偿还。2015年9月14日，原、被告双方再次就该笔借款达成协议，约定被告于2015年11月15日前将借款本息一次性归还原告，如到期不能归还，被告自愿将其所有的房屋过户登记在原告名下。协议到期后，原告多次联系被告要求归还借款本息，或将房屋过户登记在原告名下，但均因各种事由未果。原告认为，合法的借款合同受法律保护，原、被告双方的借款合同真实有效，被告逾期未履行合同义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款400000元及相应利息（从2015年3月30日起按月息3%计付至本息还清时止）。
被告李玉梅答辩称，自己未收到借款，原告未经被告允许直接将借款转账给其丈夫廖顺茂，借款由廖顺茂支配使用，应由廖顺茂负责偿还。另《抵押借款合同》中约定的利息过高，应按月息2%计付，多支付部分要求在本金中予以抵扣，且原告在转款时预扣了利息，不符合相关法律规定，借款本金应以实际转账金额为准。
经审理查明，原告蔡月英与被告李玉梅系朋友。被告李玉梅与廖顺茂系夫妻，二人于2012年4月12日在仁寿县民政局登记结婚。2013年3月28日，被告李玉梅与原告蔡月英签订《抵押借款合同》，约定蔡月英自愿借给李玉梅400000元，利息为月息3%，于每月月底支付，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月28日；且李玉梅以自己单独所有的位于仁寿县文林镇龙棉路东辰瑞景205号5栋1单元7楼2号（仁房权证监证字第00794**号）的住房1套为该借款提供抵押担保。2013年3月29日，原告蔡月英通过银行转账方式向被告李玉梅的丈夫廖顺茂转款388000元（已预扣第一个月利息12000元）。借款后，廖顺茂自2013年4月起于每月的29号定期向原告支付利息12000元至2014年4月29日，共计156000元。之后，廖顺茂及被告均再未向原告支付任何借款本金及利息。2015年9月7日，被告李玉梅向原告蔡月英出具《协议》1份，对双方解除抵押房屋他项权登记的原因做出说明，并约定待3个工作日后再重新办理抵押房屋的他项权登记。2015年9月14日，被告李玉梅与原告蔡月英签订《承诺书》，约定李玉梅于2015年11月15日前将借款本息一次性归还蔡月英，若到期不能归还，李玉梅将其单独所有的位于仁寿县文林镇龙棉路东辰瑞景205号5栋1单元7楼2号（仁房权证监证字第00794**号）的住房1套抵押给蔡月英，并积极配合蔡月英办理房屋过户手续。2016年3月，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金400000元及相应利息（从2015年3月30日起按月息3%计付至本息还清时止）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息，被告的结婚证复印件，原、被告之间签订的《抵押借款合同》、原告的银行卡转账明细，被告向原告出具的《协议》及原、被告之间签订的《承诺书》等证据予以证实。
本院认为，债务应予清偿。本案中，原、被告双方债权债务关系明确，被告李玉梅向原告蔡月英借款的事实清楚，证据确实充分，被告应按约承担还款责任。被告虽辩称借款是在其不知晓的情况下由原告直接向其丈夫廖顺茂转款，但被告李晓梅与廖顺茂系夫妻，且从庭审中原、被告双方的陈述及原告提交的一系列证据来看，被告在借款到期后向原告出具《协议》并签订《承诺书》承诺向原告偿还该笔借款，被告的上述行为表明被告认可确已收到了该笔借款，故本院对被告的该辩称意见不予采信。关于借款本金，双方虽在借款合同中约定为400000元，但除去已预扣的利息外，原告实际只向廖顺茂转账交付了388000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中预扣利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，借款本金应为388000元。关于利息，原、被告双方在《抵押借款合同》中约定按年利率36%计付，该约定利率已超过年利率24%，因相关司法解释规定，年利率24%至36%之间的利息属于自然债务，在该区间内的利息只要是双方真实意思表示，且已实际履行的，借款人不能再要求出借人返还。本案中，被告已按年利率36%支付了部分利息，对已支付的超过年利率24%的利息被告不能再要求原告返还，对于被告未支付的利息，原告亦不能要求被告继续按年利率36%履行。被告辩称应按年利率24%计付利息，并对已支付的超过年利率24%的利息请求在借款本金中予以抵扣，该辩称意见于法无据，本院不予采信。同理，原告主张被告继续按年利率36%计付利息至本息还清时止亦于法无据，本院不予支持，被告未支付利息应按年利率24%计付。综上，本院以388000元为借款本金，对被告已支付的自2013年4月29日起至2014年4月29日期间的利息仍按月利率3%计付，因借款本金由400000元变更为388000元，故该期间被告已支付的利息超过了相应期间应付利息，又因双方未对抵扣顺序予以约定，本院按交易习惯，确定先抵扣利息后抵扣本金。经分段计算，利息已付至2014年4月29日，本金尚余382753.64元。另原告只主张2015年3月30日后的利息，该主张系其真实意思表示，且有利于被告，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李玉梅在本判决生效后十五日内偿还原告蔡月英借款本金382753.64元及利息（利息以382753.64元为本金，按年利率24%执行，自2015年3月30日起计付至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告蔡月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告李玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 文 雯
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汤徐波
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审233号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人黄金榜，农民。
被申请人罗伟娇，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第03-67号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-67号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-67号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄金榜、罗伟娇缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年一月二十七日
代书记员 金 清
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3457号
申请人孙传平，居民。
被执行人马东，居民。
被执行人刘成军，居民。
申请人孙传平与被执行人马东、刘成军民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日作出（2014）赣民初字第1257号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：马东于2014年6月26日前偿还孙传平款100000元及利息（自2013年10月30日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；刘成军对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1257号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕修庆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第101号
罪犯王估民，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2011年7月12日作出（2011）原刑初字第174号刑事判决，以被告人王估民犯盗窃罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金6000元，刑期自2010年12月2日起至2016年3月1日止。上诉后，固原市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）固刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王估民自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯王估民予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯王估民符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王估民自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得记功和物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分101.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王估民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王估民减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月2日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第506号
罪犯许正海，男，1977年5月4日出生，汉族，新疆焉耆县人，现在沙雅监狱服刑。
2008年3月11日，新疆维吾尔自治区库尔勒市民法院作出（2008）库刑初字第123号刑事判决，认定罪犯许正海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2010年6月9日，经阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第742号刑事裁定，将许正海的刑罚减刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变；2012年4月28日，经阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第701号刑事裁定，将许正海的刑罚减刑一年，剥夺政治权利二年，罚金20000元不变；2013年11月12日，本院作出（2013）阿中刑减字第1128号刑事裁定，将许正海的刑罚减刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变，余刑至2016年8月2日。
执行机关沙雅监狱以罪犯许正海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯许正海在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许正海能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬二次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年9月25日获得季度表扬一次，2015年1月16日获得季度表扬一次，2015年5月18日获得季度表扬一次。上次监区长会议时间是2013年7月25日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯许正海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许正海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第378-1号
申请执行人张军飞。
被执行人张军。
申请执行人张军飞与被执行人张军劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）杭桐民初字第245号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张军未按判决履行义务，权利人张军飞于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为8460元、案件受理费50元、公告费650元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人张军在本院被执行案件较多，未发现被执行人张军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人张军下落。现申请执行人张军飞亦查找不到被执行人张军有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第378号案终结执行。
申请执行人张军飞如发现被执行人张军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑燕华
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民特9号
申请人：张某某，男，系邦德电动车驾驶人。
申请人：李某某，男，系陕CEK4**号正三轮载货摩托车驾驶人。
本院于2016年1月15日受理了张某某、李某某请求确认人民调解协议一案。依法指定审判员李立审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、李某某交通事故赔偿纠纷一案，于2015年12月21日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由李某某全部承担张某某在医院治疗期间医疗费（以医院结算票据为准，已支付）外，李某某一次性赔偿张某某在医院治疗期间护理费，伙食补助费，营养费，交通费，后续治疗费等费用共计人民伍仟元整（5000元）；
三、双方车辆受损修理费（以保险公司定损为准）均由李某某全部承担；
三、此事故为一次性终结处理，双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张某某、李某某交通事故赔偿纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 立
二〇一六年一月十九日
书记员 王红娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第317号
申请执行人杨某某，户籍地址河南省漯河市召陵区。
被执行人徐某某，户籍地址四川省蓬安县。
申请执行人杨某某与被执行人徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付12406.27元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向各银行、车辆管理、证券、工商和房地产等相关财产管理部门对被执行人徐某某的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，同时向本院申请终结本案执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人不能提供财产线索。同时，申请执行人书面同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）深龙法山民初字第35号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 丁宏湖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1441号
原告杨令民，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告让洪强，男，1991年11月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告姚慧剑，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告葛亮，男，1992年3月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告杨令民与被告让洪强、姚慧剑、葛亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨令民到庭参加了诉讼，被告让洪强、姚慧剑、葛亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告让洪强因资金紧张，向原告借款8万元，约定月利息7%，借款期限一年，并向原告出具借条一份，由被告姚慧剑、葛亮承担连带责任。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款8万元及利息。
被告让洪强未答辩。
被告姚慧剑未答辩。
被告葛亮未答辩。
经审理查明，2012年10月10日，原告与被告让洪强、姚慧剑、葛亮、案外人赵义签订担保借款合同书一份，被告让洪强作为借款人签了名，被告姚慧剑、葛亮、案外人赵义作为担保人也签了名。合同约定被告让洪强向原告借款8万元；借款期限为12个月，自2012年10月10日至2013年10月10日止；借款利息为月息7%；担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，未约定担保人的担保份额。签订担保借款合同书当日，原告将8万元交付被告让洪强，被告让洪强给原告出具借条一张，被告姚慧剑、葛亮及案外人赵义作为担保人在借条上签了名。借款到期后，经原告催要，被告让洪强未偿还原告借款及利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款8万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的担保借款合同书、借条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告让洪强从原告处借款8万元，该款由被告姚慧剑、葛亮及案外人赵义提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告让洪强之间的借贷行为及与被告姚慧剑、葛亮、案外人赵义之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告将钱出借给被告让洪强，被告让洪强理应按约定及时偿还，原告要求被告让洪强偿还借款8万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，对于利息的约定不应超过同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。2012年10月10日，被告让洪强向原告借款时中国人民银行规定的6个月内的贷款年基准利率为5.60%，四倍为22.40%（5.60%×4），本案原告与被告让洪强约定月利率7%，折算成年利率为84%（7%×12），已超过四倍，对于超过的部分，本院不予支持，可按年利率22.40%计付利息。原告与被告姚慧剑、葛亮及案外人赵义约定由其对该笔借款提供连带责任担保，因此，被告姚慧剑、葛亮及案外人赵义应对该笔借款承担连带清偿责任，但原告只要求被告姚慧剑、葛亮承担连带清偿责任，本院予以准许，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告姚慧剑、葛亮作为连带责任的保证人，在其承担责任后，有权向被告让洪强追偿。被告让洪强、姚慧剑、葛亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告让洪强偿还原告杨令民借款8万元及利息（按年利率22.40%计付，自2012年10月10日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告姚慧剑、葛亮对上述债务负连带清偿责任；
三、被告姚慧剑、葛亮在承担责任后，有权向被告让洪强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告让洪强、姚慧剑、葛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谭 曼
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1533号
申请执行人烟台恒熙祥投资管理有限公司。
被执行人王绍伟，男，1968年1月11日生，汉族，住莱阳市大夼镇宋村xxx号。
被执行人烟台伟运食品有限公司。住所地：莱阳市城厢街道办事处姚哥庄村。
被执行人莱阳吉正建材有限公司。住所地：莱阳市经济开发区隆茂街北首。
被执行人秦正云，女，1967年4月1日生，汉族，住莱阳市大夼镇宋村xxx号
本院在执行申请执行人烟台恒熙祥投资管理有限公司与被执行人王绍伟、烟台伟运食品有限公司、莱阳吉正建材有限公司、秦正云借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1533号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年四月十三日
书记员 孙玉刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1472-1号
原告费洪桂。
被告高天翔。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的房产证号为20××28号房产予以查封，保全标的额为6万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的房产证号为20××28号房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈祥贵
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00356-2号
原告刘和鸣，农民。
被告杨云生。
被告杨波。
二被告委托代理人罗德忠。特别授权代理。
本院在审理原告刘和鸣诉被告杨云生、杨波排除妨害纠纷一案中，原告刘和鸣于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨云生的起诉。
本院认为，原告刘和鸣申请撤回对被告杨云生的起诉，其意思表示真实，不损害国家、集体和他人的合法权益，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘和鸣撤回对被告杨云生的起诉。
审判员 胡兴国
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄 霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初377号
原告：沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司。
法定代表人：王朝喜，系公司总经理。
委托代理人：周春雷。
被告：沈阳市铁西区兰妮金地幼儿园。
法定代表人：潘丽。
原告沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司与被告沈阳市铁西区兰妮金地幼儿园侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭。
本院在审理中，原告沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈阳市铁西区兰妮金地幼儿园的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司承担。
审判长 张 健
审判长 吴 松
审判员 邰越群
二〇一六年八月一日
书记员 张 楠
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第56号
上诉人（原审原告、反诉被告）：南京冠亚电源设备有限公司。住所地：南京市高新技术产业开发区。
法定代表人：张海波，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
委托代理人：彭世伟，江西姚建律师事务所律师。
原审被告：新余日润太阳能应用有限公司。住所地：江西省新余市。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
原审被告：曹勇，住浙江省温州市鹿城区。
以上两原审被告委托代理人：彭世伟，江西姚建律师事务所律师。
上诉人南京冠亚电源设备有限公司（以下简称南京冠亚公司）与被上诉人江西瑞晶太阳能科技有限公司（以下简称江西瑞晶公司）、原审被告新余日润太阳能应用有限公司、曹勇买卖合同纠纷一案，上诉人南京冠亚公司不服江西省新余市中级人民法院（以下简称新余中院）（2014）余民二初字第34-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、新余中院作出的（2014）余民二初字第34-1号民事裁定是在其他多种法律文书违法程序的基础上作出的，故该裁定程序违法。2、被上诉人的反诉是在本诉没有确定的情况下提起，属于反诉程序违法。3、新余中院立案庭于2014年5月14日作出的（2014）余民二初字第34号民事裁定后，本诉已经不存在的情况下，新余中院又作出（2014）余民二初字第34-1号民事裁定，仍将新余日润公司、曹勇作为被告当事人，明显违法。综上，恳请撤销原裁定，发回原审法院重新裁定驳回反诉的起诉，或撤销原裁定，依法裁定驳回反诉的起诉。
被上诉人江西瑞晶公司答辩称，1、本案的管辖权事宜已由江苏省南京市中级人民法院作出最终裁定，新余中院对本案有管辖权。2、根据上诉人的上诉状，上诉人也认可了新余中院对本案有管辖权。上诉人上诉的事实和理由均是围绕原审法院对答辩人提出反诉的立案认为不当而提出的意见或主张，而非就管辖权提出意见或主张。3、江苏省南京市浦口区人民法院退回上诉人预交的诉讼费做法违反了法律规定，属程序违法。4、新余中院受理答辩人的反诉符合法律规定。综上，恳请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，符合起诉条件的，人民法院应当在七日内立案并通知当事人，并未规定当事人应先交诉讼费人民法院才能立案受理。江苏省南京市浦口区人民法院立案受理后，发现对本案不具有管辖权，移送至有管辖权的新余中院，新余中院应当受理。新余中院对本案立案受理后，向各方当事人送达了立案受理通知书、应诉通知书等法律文书，江西瑞晶公司在接到应诉通知书后提出反诉，是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定享有的诉讼权利，新余中院亦应当受理。之后，虽然依据新余中院作出的（2014）余民二初字第34号民事裁定，本案按原告南京冠亚公司自动撤回起诉处理，但江西瑞晶公司提起的反诉作为独立之诉，在双方发生争议的《西藏无电地区建设项目24V500VA户用系统控制逆变一体机购销合同》中已明确约定管辖法院为买方所在地法院，即江西瑞晶公司所在地法院。根据江西省第一审民商事案件级别管辖的规定，江西瑞晶公司所在地的新余中院对该反诉具有管辖权。综上，新余中院立案受理本案及江西瑞晶公司提起的反诉符合法律规定，且对本诉及反诉均有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 熊海蕴
代理审判员 宋 磊
二〇一四年七月十四日
代书 记员 陈晨雨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5324号
原告王中江，居民。
委托代理人韦婷。
被告王从猛，居民。
原告王中江与被告王从猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王中江到庭参加诉讼。被告王从猛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中江诉称，2010年3月8日，被告王从猛向原告借款25000元，并约定使用期限1个月，借款逾期后按照利率千分之五十计算。借款到期后，被告未能将借款还清。请求判令被告偿还借款25000元及利息。
被告王从猛未作答辩。
经审理查明，2010年3月8日，被告王从猛向原告王中江借款25000元，并立写制式借据一份，载明借款的数额25000元，借款于2010年4月8日前归还，未写明借款期间内利息，并约定“借款逾期后按照利率千分之五十执行”。借款到期后，被告王从猛未能按时还款，原告遂诉至本院。审理中，原告称借据中约定的“借款逾期后按照利率千分之五十执行”是指按月利率千分之五十计算利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王从猛向原告王中江借款25000元，事实清楚，证据充分，被告王从猛应按时偿还借款。原、被告在借据中未约定借款期间内利息，仅约定：“借款逾期后，按照利率千分之五十执行”，亦未写明该“利率千分之五十”是指年利率、月利率还是日利率，属双方当事人对利息约定不明确。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，故原告王中江主张的利息，应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，本院依法支持原告王中江的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从猛于本判决生效后十日内向原告王中江偿还借款25000元及利息（自2010年4月9日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王从猛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王从猛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3900号
原告：辽宁万山置业有限公司。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇黄士村。
法定代表人：崔路师，该公司经理。
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：王彪，男，1989年11月20日出生。住所地：辽宁省新民市高台子乡。经常居住地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人：革桂云，女，52岁。现住：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告辽宁万山置业有限公司（以下简称万山公司）因与被告王彪追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告万山公司委托代理人陈峰、被告王彪委托代理人革桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万山公司诉称，我公司与案外人中国工商银行股份有限公司鞍山千山支公司（以下简称工商银行）于2013年9月5日签订《按揭贷款业务合作协议》一份，协议约定我公司为在我公司开发的“鸿城御景”小区的购房人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。我公司与被告于2013年10月22日签订《商品（预）购销契约书》一份，被告以贷款形式购买我公司开发的海城市腾鳌镇鸿城御景小区x号楼x单元x层x号商品房一套，总房款171442元，被告缴纳首付51442元后，与工商银行办理按揭贷款手续。相关手续办理完毕后，我公司交付房屋。从2015年9月开始，被告未按时向工商银行归还贷款，工商银行向我公司主张担保责任，我公司已向工商银行支付了被告未还贷款109260.95元。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还我公司代缴纳的购房款109260.95元。诉讼费由被告承担。
被告王彪辩称，对贷款购房事实没有异议，原告代偿还贷款数额我不清楚，需要具体核实。贷款每月偿还1360元左右，2015年9月以后没有再偿还。
经审理查明，2013年10月22日，原、被告签订一份《商品房（预）购销契约书》。被告以按揭贷款方式购买原告开发的坐落于海城市腾鳌镇鸿城御景小区x号楼x单元x层x号，建筑面积62.32㎡商品房一套。总价款171442元，首付51442元，余款12万元以按揭贷款方式给付。2013年11月15日，工商银行（贷款人）与被告王彪（借款人）、原告万山公司（保证人）签订一份《个人购房借款/担保合同》。合同约定：贷款金额12万元，用于购买坐落于海城市腾鳌镇鸿城御景2栋1单元5层2号房屋；贷款期限120个月；贷款利率按基准利率浮动调整，每月偿还本息在1360元上下浮动；原告万山公司对该笔贷款承担连带保证责任。贷款合同生效后，被告王彪按合同约定偿还到2015年8月，此后未再履行偿还责任。工商银行向万山公司主张保证责任，此后的本息由万山公司代为偿还。2015年9月，偿还1295.96元、10月偿还1350.18元、11月偿还1350.18元、2015年12月至2016年3月（4期）共偿还5304.61元、4月偿还1287.89元、5月偿还1288.37元、6月偿还1288.13元。2016年6月30日，万山公司将王彪该笔贷款以后的本息一次性偿还共计95873.51元。上述代还本息合计为109038.83元。此款被告王彪至今没有偿还万山公司。
上述事实，原告万山公司提供的证据有：1、原、被告签订的《商品房（预）购销契约书》1份，证明双方存在商品房购销关系；2、原、被告与工商银行共同签订的《个人购房借款/担保合同》1份，证明原、被告与工商银行之间存在个人购房借款、担保合同关系；3、工商银行出具的个人贷款逾期归还凭证9份、个人贷款逾期归还查询结果凭证1份，证明万山公司替被告偿还贷款的数额；4、工商银行为原告出具的个人贷款结清证明1份，证明被告王彪的12万贷款（贷款期限120个月）本息已于2016年6月30日全部结清。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原、被告与工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自义务，由于被告未按合同约约定偿还贷款，导致工商银行向原告主张担保责任，原告代被告偿还了银行贷款109038.83元（原告主张的109260.95元计算有误，予以更正）。根据担保法的规定，原告为被告承担保证责任后，其有权向被告追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，判决如下：
被告王彪于本判决生效后十日内偿还原告辽宁万山置业有限公司代交的购房贷款109038.83元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元、保全费1066元，由被告王彪承担。此款原告已垫付，被告王彪在履行前项给付义务时加付2309元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贺 丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第316号
原告河南中州集团滑县通达运输有限公司。
法定代表人：陈修源职务：董事长。
委托代理人罗红军，河南师诚律师事务所律师。
被告乔顺青，男，约48岁。
被告周学枝，女，1965年2月17日生。
原告河南中州集团滑县通达运输有限公司诉被告乔顺青、周学枝融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南中州集团滑县通达运输有限公司的委托代理人罗红军到庭参加了司松，被告乔顺青、周学枝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中州集团滑县通达运输有限公司诉称，原被告于2009年8月5日签订融资租赁租赁合同，合同签订后，原告依法履行了约定义务，被告至今累计拖欠原告租赁费2200元，且拒不对车辆进行年检和维护，故要求依法判令被告给付原告车辆租赁费2200元及利息；依法解除原被告之间所签订的租赁合同。
被告乔顺青、周学枝缺席未答辩。
经审理查明，2009年8月5日，原告与二被告签订融资租赁租赁合同一份，约定，由原告按照被告的要求购进租赁物，交给被告承租使用，被告应按时足额向原告给付租金及各项规费，其中管理费用每月150元，一月一交，被告必须在每月的20日之前向原告交付下月的各项规费，不按时给付租金和交纳其他费用的，视为自愿退租。合同签订后，原告依法履行了约定义务，被告自2012年7月拖欠至2013年7月的管理费1950元。二被告系夫妻关系。
以上事实，以上事实，有原告提供的融资租赁合同一份、货运车辆各项收费情况一份以及原告的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与二被告所签订的融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其法律效力。原被告均应按合同的约定，全面履行己方的义务，二被告现欠交原告管理费1950元，由原告出具的货车各项收费情况登记表予以证实，二被告应予给付，原告要求被告给付2200元，对超出部分要求，本院依法不予支持；按照融资租赁合同的约定，各项规费一月一交，不按时给付租金和交纳其他费用的，视为自愿退租，二被告至本案起诉已长达一年未交纳管理费，解除合同的条件已成就，原告主张解除与二被告之间签订的融资租赁合同，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔顺青、周学枝于本判决生效之日起五日内给付原告管理费1950元；
二、解除原被告于2010年8月5日签订的融资租赁合同。
案件受理费50元，由被告乔顺青、周学枝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
代理审判员 康素敏
人民陪审员 陈洪涛
二〇一三年十月十日
书 记 员 张 帆
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第172号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某，打工。2005年1月17日因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪被离石区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2006年8月13日刑满释放。2013年1月3日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年1月18日经离石区人民检察院批准被逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月23日上午10时许，被告人李某窜至离石区八一街今音大厦17层4号冯玉萍家中，趁人不备，将冯玉萍放在卧室衣柜上皮包内的现金6000余元盗走。
上述事实被告人李某在庭审中亦无异议，且有：1、被告人李某的供述；2、失主冯玉萍的报案材料及陈述；3、证人贾文平、李威则的证言；4、抓捕经过、归案情况说明、前科信息、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（在本判决生效后一个月内交纳）。
（被告人李某的刑期从2013年1月3日起至2014年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一三年五月十五日
书记员 霍丽娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民二初字第134号
原告姚炯飞。
委托代理人（特别授权代理）薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告嘉善大华水泥制品厂，住所地嘉善县丁栅镇沉香村。
诉讼代表人陆兴华，该厂负责人。
原告姚炯飞为与被告嘉善大华水泥制品厂货运合同纠纷一案，于2005年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄嵩独任审判，于2005年11月21日公开开庭进行了审理。原告姚炯飞及其委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚炯飞诉称，2003年至2004年9月，原告为被告承接的业务提供运输服务。至2004年10月1日，被告共积欠原告运费74785元。后原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令被告立即付清运费74785元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记材料各一份，用以证明本案原、被告的诉讼主体资格。
2、“欠条”、“货运单”各一份，用以证明被告欠原告运费的相关事实。
被告嘉善大华水泥制品厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查，本院认证如下：
经庭审质证，被告对原告提供的证据既不到庭质证提供质证意见，亦未提供相反的证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，经本院审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
2003年至2004年9月间，原告为被告承接的业务提供运输。2004年1月18日，被告向原告出具“欠条”一份，确认欠原告2003年运费10000元，后被告支付运费3000元。2004年10月1日被告向原告出具结算凭证（货运单）一份，确认欠原告2004年总运费67785元。被告至今合计欠原告运费74785元。原告多次催讨未着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告欠原告运费74785元的事实。被告未及时偿付，引起纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告立即付清运费74785元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善大华水泥制品厂于本判决生效后十日内给付原告姚炯飞运费74785元。
本案受理费2754元，由被告嘉善大华水泥制品厂承担，已由原告姚炯飞预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2754元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 黄 嵩
二〇〇五年十一月二十一日
书记员 计慧洁
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00448号
原告邹某某，务工。
委托代理人周某某，汉族。代理权限为一般代理。
被告代某甲，务工。
原告邹某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员黄生陆任审判长，审判员李洪波、人员陪审员高以祥参加的合议庭，于2014年4月14日不公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告代某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2002年春，原告经亲友介绍与被告相识而恋爱，同年某月某日在汉川市民政局申请登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，生有一女一子。女儿代某乙，现年12岁，在小学读书，儿子代某丙，现年5岁，在幼儿园学习。原告两次怀胎生育，均系剖腹产，被告对原告的疾苦从不关心，终日游手好闲，不爱劳动。靠原告操持家务，打工谋生，养家糊口。因而，夫妻关系产生冷漠隔阂。为此，双方经常发生口角、争吵，被告殴伤原告，至今分居。原、被告夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至法院，要求离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户口复印件，证明原告的基本情况；
证据二：结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。
证据三：原告之母陈某某的病历、检查报告、诊断证明、照片，证明原、被告双方产生矛盾后，被告将原告母亲打伤。
证据四：被告及小孩的户籍资料，证明被告的身份及小孩的基本情况。
被告代某甲未提交答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年某月某日在汉川市民政局登记结婚。某年某月某日生育一女，取名代某乙；某年某月某日生育一子，取名代某丙。原、被告婚后之初感情尚好，后来因家庭经济困难，双方常为琐事发生口角。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但相处一段时间后自愿结婚，双方存在一定的感情基础。婚后夫妻感情较好，后因家庭经济原因，双方发生争吵，对夫妻感情有一定伤害。原告在诉讼过程中虽提交了相关证据，但仅能证明夫妻感情不和，尚不符合法律规定的夫妻感情破裂的条件，其夫妻关系仍可维持。为维护和谐、稳定的社会主义婚姻家庭关系，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄生陆
审 判 员 李洪波
人民陪审员 高以祥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡卫刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03659号
原告湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓22010室。
法定代表人蔡镇业，董事长。
被告袁麒龙，男，1962年10月10日出生，汉族。
原告湖南贤恩物业管理有限公司诉被告袁麒龙物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南贤恩物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 张澜
二〇一五年十月二十日
代理书记员 陈汉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第717号
原告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人吴绍坤，总经理。
委托代理人武传海该公司职工。
被告季相汕，男，1977年2月26日出生，汉族。
原告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司与被告季相汕不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人武传海到庭参加诉讼，被告季相汕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，2010年12月12日20时许，在临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇南200米路段，季相汕驾驶松花江牌鲁QAWX**小型普通客车沿沂州路由南向北行驶至事故地点，与顺向行驶的段友霞驾驶的北京现代牌鲁Q6NX**轿车相撞，造成两车严重受损的交通事故。事故发生后，原告于2010年12月16日经调查后结案，并于2010年12月17日将赔偿款支付至季相汕账户。后第三者车主段友霞将原告诉至临沂市兰山区人民法院，临沂市兰山区人民法院做出了（2010）临兰民初字第6025号判决书，判决原告赔偿段友霞损失2000元，判决生效后原告已向段友霞支付赔偿金。现因季相汕不当得利2000元，请求法院判令被告返还原告不当得利的保险赔偿金2000元。
被告季相汕应诉后未答辩。
经审理查明，被告季相汕系鲁QAWX**小型普通客车的车主，2010年8月9日，被告季相汕在原告处投保了交强险。2010年12月12日12时20分许，被告驾驶鲁QAWX**小型普通客车沿临沂市兰山区沂州路由南向北行驶至沂州路与陶然路交汇南200米路段时，与顺向行驶的段友霞驾驶的鲁Q6NX**轿车相撞，致使鲁Q6NX**轿车又与顺向行驶的朱英强驾驶的鲁QV8X**小型普通客车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。2010年12月15日，临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出第20100785号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，段友霞、朱英强无责任。在本次事故中，段友霞的损失为8085元，被告与段友霞在交警部门调解时达成协议，被告已赔偿给段友霞车辆损失费5900元，车损不足部分由段友霞向被告车辆所投保的保险公司即本案原告主张。2010年12月16日，原告将鲁QAWX**车的交强险赔偿款2000元支付给被告，但被告在收到原告赔偿款后未向段友霞赔偿其车辆损失。为此，段友霞起诉至临沂市兰山区人民法院，要求原告在鲁QAWX**小型普通客车投保的交强险范围内赔偿其损失2000元。2011年2月15日，临沂市兰山区人民法院作出了（2010）临兰民初字第6025号判决书，判决：被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段友霞车辆损失2000元。被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司不服该判决，上诉至山东省临沂市中级人民法院，2011年7月8日，山东省临沂市中级人民法院作出了（2011）临民一终字第874号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，原告于2011年9月5日履行了判决书所确定的的义务，后原告向被告索要交强险赔偿款未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中原告在案外人段友霞没有得到交强险赔偿的前体下，将赔偿款支付给被告季相汕属于支付对象错误，在段友霞提起诉讼原告支付2000元车辆损失赔偿后，被告仍占有2000元理赔款拒不返还原告构成不当得利，被告应将该理赔款返还原告，故原告诉请被告返还交强险理赔款2000元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告季相汕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季相汕返还原告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司保险赔偿金人民币2000元，于本判决生效后三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季相汕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年八月十五日
书记员 咸 瑞 升
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终278号
上诉人（原审原告）：胡士菊,女,1952年2月24日出生，土家族,住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：曾维维，女，1990年2月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，现羁押于宜昌市第一看守所。系债务人田德伍之女。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘乾端，女，1953年5月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系债务人田德伍之妻。
被上诉人（原审被告）：倪高月，女，1941年12月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系债务人田德伍之母。
刘乾端与倪高月共同的委托诉讼代理人：蔡轩，湖北紫腾律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人胡士菊因与被上诉人刘乾端、曾维维、倪高月民间借贷纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡士菊的委托诉讼代理人谢圣红，被上诉人刘乾端、倪高月的共同委托诉讼代理人蔡轩，被上诉人曾维维的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中当事人提交了新的证据，可能致原判认定事实发生变化，影响案件的实体处理，但不属原审判决错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初558号民事判决；
二、发回五峰土家族自治县人民法院重新审理。
胡士菊预交的二审案件受理费177元，本院予以退还。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年三月二十九日
书记员 余 丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第456号
原告栖霞亚东工贸有限公司，组织机构代码X3187110-8。公司地址：栖霞市民营经济园。
法定代表人高庆国，该公司经理。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告于乐美，农民。
被告王春晓（系于乐美之夫），农民。
原告栖霞亚东工贸有限公司与被告于乐美、被告王春晓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栖霞亚东工贸有限公司的委托代理人刁树青，被告于乐美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栖霞亚东工贸有限公司诉称，被告于乐美以分期付款的方式在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款购买原告销售的汉兰达车，被告仅履行了部分合同义务，拒不履行还款义务，中国农业银行股份有限公司栖霞市支行扣划了原告担保金账户的15×××73.22元。请求法院依法判令被告立即偿还欠款15×××73.22元及延期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告于乐美辩称，不同意给付，我没花这个钱。
原告为证明其主张提供证据如下：证据一、中国农业银行股份有限公司栖霞市支行保证金存入／支付／销户通知书，欲证明原告被银行扣款的通知；证据二、记账凭证，欲证明2015年9月30日，中国农业银行股份有限公司栖霞市支行扣划原告保证金15×××73.22元；证据三、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、于乐美向银行贷款申请书、王春晓共同还款承诺书、原告担保承诺书，欲证明借款、担保法律关系。
被告于乐美的质证意见是，买车时只是我对象王春晓让我去签字，我不知道这个车办在我的名下，贷款也不知道怎么办的。如果王春晓当时告诉我是已我的名义买车我是不会签字的，买车时王春晓也在场。证据我看不懂。
关于原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据一至证据三的真实性未提出异议，称是其对象王春晓让其签字，因原告具有完全民事行为能力，且未能提供原告或他人在其签订合同时有欺诈、胁迫等方面的证据予以证明，故对原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明，2013年4月23日被告于乐美以分期付款的方式向中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款购买原告栖霞亚东工贸有限公司销售的汉兰达车一辆，三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定车辆价款为298800.00元，被告于乐美分期付款金额为209000.00元，分期付款手续费为21109.00元。被告于乐美之夫王春晓向中国农业银行股份有限公司栖霞市支行出具了共同还款承诺书，承诺于乐美不按期还款王春晓承担连带责任。原告作保证人为被告于乐美向中国农业银行股份有限公司栖霞市支行出具了担保承诺书，承诺为被告于乐美提供购车借款担保。合同履行过程中，被告于乐美履行了部分还款义务后拒不还款，中国农业银行股份有限公司栖霞市支行依照合同约定，于2015年9月30日扣划了作为担保人原告栖霞亚东工贸有限公司担保金账户上的人民币15×××73.22元。原告为行使追偿权，诉至本院，要求被告偿还欠款及延期付款利息。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王春晓的起诉，并自愿放弃由被告于乐美承担延期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告与被告于乐美当庭陈述记录在案，有原告提交的中国农业银行股份有限公司栖霞市支行保证金存入／支付／销户通知书、记账凭证、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、于乐美向银行贷款申请书、王春晓共同还款承诺书、原告担保承诺书在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”关于本案，被告于乐美以分期付款的方式向中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款购买原告栖霞亚东工贸有限公司销售的汉兰达车一辆，原告作为被告于乐美的保证人，三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。在被告于乐美不履行还款义务时，中国农业银行股份有限公司栖霞市支行依照合同约定扣划了原告栖霞亚东工贸有限公司的担保金账户人民币15×××73.22元，履行了保证义务。原告有权向借款人被告于乐美行使追偿权，要求被告于乐美给付该款。故关于原告要求被告于乐美偿还人民币15×××73.22元的主张本院予采纳。关于被告于乐美称买车时只是其对象王春晓让其去签字，其不知道这个车办在于乐美名下，贷款也不知道怎么办的，于乐美没花这个钱，不同意给付的主张，本院认为，被告于乐美未能提供其受欺诈、胁迫的证据予以证明，且被告于乐美具有完全民事行为能力，应对其行为承担民事责任，故对被告于乐美的主张本院不予采纳。关于原告在本案审理过程中申请撤回对被告王春晓的起诉，并自愿放弃由被告于乐美承担延期付款利息的主张，本院认为，原告的主张是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告于乐美于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告栖霞亚东工贸有限公司人民币15×××73.22元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413.46元、诉讼保全费1320.00元，由被告于乐美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋 基 德
人民陪审员 刘 文 财
二〇一六年四月八日
书 记 员 王翔存在
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第02847-1号
原告张浩。
被告王跃清。
被告熊敏艳。
本院在审理原告张浩诉被告王跃清、熊敏艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回对被告王跃清、熊敏艳的起诉。
本案案件受理费30766减半收取15383元，财产保全费5000元，合计20383元由原告张浩负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2012号
申请人：张锦华。
被执行人：象山港达汽配制造有限公司。
申请执行人张锦华与被执行人象山港达汽配制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动局作出的象劳仲案（2014）第826号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山港达汽配制造有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人张锦华于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山港达汽配制造有限公司支付执行款人民币14241元。2015年5月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人象山港达汽配制造有限公司发出执行通知书，要求被执行人象山港达汽配制造有限公司于2015年6月5日前履行交付执行款14241元，并承担实际执行费113.61元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下房产已设置抵押，抵押金额100万元，且被执行人现已处于停产状态，公司负责人外逃，暂无其他财产可供执行。执行人员于2015年10月13日向申请人寄送限期举证通知书要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2012号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月三十日
代书记员 李世进
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01594号
原告畅改宜，女，1968年3月21日出生，汉族，农民。
原告杨环瑞，男，2009年7月8日出生，汉族，学龄前儿童。
原告杨某乙（又名杨某丙），男，2011年12月6日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人杨学堂（杨某乙父亲），男，1973年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告尹栋，男，29岁，汉族，农民。
被告杨明治，男，1982年5月11日出生，汉族，农民。
被告中银保险有限公司宝鸡支公司。
负责人赵淑英，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，总经理。
本院在审理原告畅改宜、杨环瑞、杨某乙与被告尹栋、杨明治、中银保险有限公司宝鸡支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告畅改宜、杨某甲、杨某乙于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅改宜、杨某甲、杨某乙自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告畅改宜、杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费383元，由原告畅改宜、杨某甲、杨某乙负担。
代理审判员 刘东英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 干
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1468号
原告周德银，男，汉族，1959年7月19日出生，住江苏省兴化市。
委托代理人干建根、项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告胡其良，男，汉族，1945年7月26日出生，户籍地上海市青浦区。
被告上海晓梅金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告周德银诉被告胡其良、上海晓梅金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因两被告目前实际居住地及经营地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人干建根到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德银诉称，2006年7月10日，被告胡其良出具借条1份，确认向原告借款人民币4万元。次日，被告胡其良又出具借条确认向原告借款1万元。同年9月1日，被告胡其良再次出具借条确认向原告借款1万元。2007年2月7日，两被告向原告借款4，000元后出具借条1份，确认共向原告借款64，000元，并承诺于8月30日归还。因两被告至今未还款，故原告请求判令两被告归还借款64，000元。
原告为证明其诉讼主张，提供了借条原件1份、复印件3份。
被告胡其良、上海晓梅金属制品有限公司未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已满，原告要求被告归还借款的请求未违背法律的相关规定，故原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告胡其良、上海晓梅金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告借款64，000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终528号
上诉人（原审原告）：张红梅。
被上诉人（原审被告）：何敏。
上诉人张红梅因与被上诉人何敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张红梅上诉请求：撤销原审裁定，依法指令仙桃市人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、2014年7月，何敏以帮助张红梅低价购房为由，从张红梅处取得93480元。同年12月初，张红梅发现低价购房一事为骗局后，要求何敏归还该款项，何敏同意偿还并出具欠条一张。现何敏未按承诺还款，因此产生的争议属民间借贷纠纷。2、张红梅不认识案外人何艳，与其并无往来，且何敏在原审庭审中所提交的仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00410号刑事判决书并未确认本案所涉款项已被何艳骗取，亦未确定何艳为该笔款项的还款义务人。
何敏在法定期限内未答辩。
张红梅向一审法院起诉请求：判令何敏偿还借款本金93480元，按银行贷款利率支付利息，并承担案件受理费。张红梅在一审庭审中变更诉讼请求，将主张的借款本金金额变更为78480元。
一审法院认为，张红梅与何敏之间并非民间借贷法律关系，本案诉争的款项是何敏帮助张红梅购买房屋所形成的购房款，而该款项已由何敏支付给了案外人何艳帮忙购房。且何艳因犯诈骗罪被一审法院以（2015）鄂仙桃刑初字第00410号刑事判决书判决：一、被告人何艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人何艳违法所得赃款727142元责令退赔。张红梅所诉何敏之款项已被该刑事判决书确认，并非人民法院民事案件受理范围。裁定：驳回张红梅的起诉。
本院认为：本案中，张红梅起诉主张的借款实为张红梅请托何敏购买仙桃春天小区的房屋所给付的购房款。后何敏将该款项交付给案外人何艳为张红梅购房。何艳因虚构能低价购买仙桃春天小区的经济适用房、门面等事实，骗取张红梅等人的财产，数额特别巨大，构成诈骗罪，被一审法院以（2015）鄂仙桃刑初字第00410号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，何艳违法所得赃款727142元责令退赔。张红梅所诉的款项已包含在该刑事判决确定的何艳应退赔的赃款中，故张红梅的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。张红梅的上诉理由不能成立。
综上，张红梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谢 京
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初930号
原告吴金秀，女，1962年10月出生，汉族。
被告熊华根，男，1952年12月出生，汉族。
原告吴金秀与被告熊华根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金秀及被告熊华根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日晚23时许，原告被惊醒后起身发现自家满院子都是碎砖头，而且不断地有大块砖头从隔壁邻居家狠狠的砸向我家房顶，发现是被告熊华根与我楼上住户发生纠纷；后原告对被告进行呵斥试图制止侵害，但被告不予理会。案发后，原告想与被告协商解决，但未能如愿。故诉至法院要求：1、被告赔偿原告直接经济损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告向原告赔礼道歉，今后遵守邻里互敬互爱的传统美德。
被告辩称，1、原告移动板房上的砖头不是我扔的，是二楼扔的；2、纠纷是我跟二楼吵架引起的，砖头不是我扔的，我只是扔了一个水管子，把二楼的玻璃砸破了，二楼为了报复我，往我家扔砖头，也扔到了原告的房子上。
经审理查明，2016年3月23日晚23点多，在罗山县城关镇地税局家属院，被告熊华根与二楼住户胡淑林发生争吵，并互扔砖头，将原告吴金秀家的活动板房砸坏。2016年4月8日，罗山县公安局出具罗公（城）行罚决字（2016）0409号行政处罚决定书，对熊华根给予行政拘留五日的行政处罚。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、现场照片、罗公（城）行罚决字（2016）0409号行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告熊华根因与邻居吵架仍砖头，损坏了原告的活动板房，被告亦承认与邻居发生纠纷互扔东西砸对方，为此罗山县公安局出具罗公（城）行罚决字（2016）0409号行政处罚决定书，对熊华根给予行政拘留五日的行政处罚。原告的活动板房被砸坏是事实，综上，酌定被告赔偿原告损失款1000元。为维护和睦的邻里关系，对于原告要求的赔礼道歉的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告熊华根赔偿原告吴金秀板房损失款1000元。
二、被告熊华根于判决生效后五日内书面向原告吴金秀赔礼道歉。道歉信的内容须经本院审核。
案件受理费50元，由被告熊华根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高 控
代理审判员 熊川川
人民陪审员 黄洛新
二〇一六年六月十日
书 记 员 胡 珂
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1785号
上诉人（原审被告）承德市开发区申达物贸有限公司，住所地：承德市双峰寺镇小井村。
法定代表人韩茂林，经理。
委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。
委托代理人张继强。
被上诉人（原审原告）刘建华（曾用名刘建富）。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
委托代理人刘军，。
上诉人承德市开发区申达物贸有限公司（以下简称申达物贸公司）因与被上诉人刘建华合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘畅、张继强，被上诉人的委托代理人吴海江、刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2004年10月18日原告刘建华以曾用名刘建富与被告承德市开发区申达物贸有限公司所属的小井铁矿关于对被告矿区内平房沟采区承包给原告开采、供矿的有关事宜达成协议。协议约定承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿负责办理开采手续和采区的规划及技术指导。原告负责采区内的开采、运输、占山、征地等项目的一切费用，并将其相关手续复印件交被告存档备案。协议签订后原告刘建华便开始办理合同约定的有关征山占地工作，原告为此支付征山占地补偿款158185.00元，其中张儒财987.00元、张君1267.00元、冯树1425.00元、赵久春1708.00元、张林3500.00元、张宗河10000.00元、张宗海10000.00元、冯少君500.00元、ＸＸ476.00元、冯云16**.00元、张宗玉10000.00元、张宗银10000.00元、张宗山4722.00元、承德市双峰寺镇小平房汉村民委员会102000.00元。支付房屋租赁费1380.00元，其中张玉林1140.00元、张玉民240.00元。支付办公人员办公费2458.50元，支付工人工资至2005年9月计140135.00元，另外支付刘军2005年10月至2006年9月工资36000.00元，被告对刘军2005年10月至2006年9月工资36000.00元不认可，认为合同期为一年，已经到期，不应继续发放工资。支付工人用餐购买餐具及伙食费2982.20元，支付交通费6379.00元，支付拉砖运费100.00元，支付量地工资费用280.00元，支付汽油款470.00元，支付培训费用1318.00元，购买空压机、柴油机、凿岩机支付5750.00元。原告称为此支付餐费16512.00元，被告对此不认可。被告承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿因未按合同约定办理采矿手续，致使原告刘建华前期投入后未能进行生产经营，投入未能收回，2006年原告刘建华为此曾向承德县人民法院提起诉讼，后于2010年8月15日原告委托其父亲刘军与承德县世广铁矿就2004年10月18日签订的《承包协议》签订了新的补偿协议后，原告刘建华于2010年8月17日撤回对被告的起诉。刘军与承德县世广铁矿签订的协议约定承德县世广铁矿同意在其国家批准开采矿山内指定一定区域给刘建富进行为期三年的开采作业（起止时间以刘建富接到承德县世广铁矿准许进入工地通知起累计36个月止为准）在此期间承德县世广铁矿不得擅自收回刘建富的开采权，刘建富自动放弃除外。承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿与刘建富签订的协议自本协议签订之日而解除。刘军自愿代表刘建富在本协议签订后五日内到承德县法院撤销对承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿的诉讼，诉讼费用及损失放弃对承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿的追索。如本协议在6个月内不能正常履行，刘建富仍有权追诉原协议。该协议签订后6个月内未能履行。原告于2012年9月向本院提起诉讼，本院于2012年11月16日驳回原告的起诉。据此，原审法院作出如下判决：一、被告承德市开发区申达物贸有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘建华征山占地补偿款158185.00元、房屋租赁费1380.00元、工人工资140135.00元、办公费用2458.50元、工人用餐购买餐具及伙食费2982.20元、交通费6379.00元、拉砖运费100.00元、量地工资费用280.00元，汽油款470.00元、培训费1318.00元等直接经济损失总计313687.70元，并自2005年11月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付本金313687.70元的利息。二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。判决后，申达物贸公司不服提起上诉，请求撤销原判并依法改判上诉人不予赔偿被上诉人征地补偿费及其他费用；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是一、二审判决认定事实错误，小井铁矿无权与他人签署采矿权承包协议，且双方签订的合同违反法律的强制性规定，被上诉人在缔约合同过程中亦存在过错；2、双方签订的《承包协议》系附生效条件的协议，其生效条件未成就。二、一审判决适用法律部分不当。1、一审法院认定双方签订的《承包协议》无效，同时又认定被上诉人协议履行了相关义务，小井铁矿未履行义务存在过错；2、双方在缔约时均存在过失，却让上诉人赔偿被上诉人损失亦属适用法律不当。被上诉人辩称：一、1、一审判决认定事实清楚，应予维持。小井铁矿系被答辩人的分公司，被答辩人依法应对分公司的行为承担责任。2、双方签订的并非是附生效条件的合同；3、本案中答辩人与被答辩人是合作生产，因被答辩人的过错致使合同不能履行；二、一审法院适用法律正确，应当予以维持。
经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人申达物贸公司下属的小井铁矿与被上诉人刘建华（曾用名刘建富）签订的《承包协议》因上诉人未能获得合法审批而导致违反法律、行政法规的强制性规定应属无效。对此上诉人负有全部责任。被上诉人为小井铁矿生产的前期准备工作，投入了人力、物力及资金，由于上诉人的原因致使被上诉人的合同目的无法实现，故此，被上诉人刘建华为履行《承包协议》所支付的征山、占道、房屋租赁，工人工资、办公费用等直接经济损失应当得到赔偿。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000.00元人民币，由上诉人承德市开发区申达物贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王立娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02798号
上诉人（原审被告）王华先，居民。
上诉人（原审被告）周德林，居民。
上诉人（原审被告）王艳，居民。
三上诉人共同委托代理人沈伟亮，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凡永龙，居民。
委托代理人许耀英，居民。
委托代理人汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。
上诉人王华先、周德林、王艳与被上诉人凡永龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周德林、王艳、王华先不服一审判决上诉称：1、一审法院审理程序严重违法。周德林、王艳均未收到一审法院的开庭传票及民事诉状等诉讼材料。一审法院以周德林、王艳经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼为由缺席审理严重违反法定程序。2、一审法院事实认定错误。本案借条中注明的担保人并非王华先，一审却错误认定王华先为担保人并判其承担连带还款责任；借条上周德林的签名并非其本人所签，不应认定周德林为共同借款人。
凡永龙答辩称：1、一审法院程序合法，一审于2015年4月23日分别向三上诉人邮寄送达了�案相关诉讼材料，王华先于2015年4月25日予以签收，三上诉人一直在一起共同生活，之前（2014）盐民辖终字122号和（2014）滨民初字第215号两案件中，三上诉人确认的住址和送达文书地址可以证明。三上诉人收件后无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并无不妥。2、凡永龙与三上诉人间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，并向一审法院提交了借条、承诺书、短信、通话录音、抵押的产权证和周德林与王华先的结婚证等相关证据予以佐证。3、关于三上诉人在上诉状中以王华先收到传票和诉讼材料误以为是前案的开庭传票为由拒不到庭的理由不能成立。前案和本案虽同为同一法律事实，但一审在邮寄本案应诉的相关材料中已清楚告知三上诉人的权利和义务，由此三上诉人收件后拒不到庭，一审法院才对本案进行缺席审理。4、结合三上诉人在前案和本案中的数次行为，如无任何法律依据提出管辖权异议，前案在审理中上诉人借故提起笔迹鉴定后又表示放弃，并不像上诉状所说因鉴定费用而放弃，被上诉人对本案中的借款事实并未提起抗辩。5、一审法院认定王华先为借款的担保人，虽有瑕疵，但被上诉人认为王华先与周德林是夫妻关系，理应共同承担共同债务，一审判决的结果是公正的。
本院认为，在案涉借条担保人处署名的字迹较为潦草，难以辨认，王华先认为署名人并不是他，而且所署姓名也并非王华先，二审庭审中凡永龙亦认可担保人并非王华先，故原审判决错误认定担保人致使案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0597号民事判决；
二、发回江苏省滨�县人民法院重审。
二审案件受理费17760元，本院依法退还给上诉人周德林。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 李 砚
代理审判员 张海静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 兰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初873号
原告：鲁正英，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：王婷，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
原告鲁正英诉被告王婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员马继峰适用小额诉讼程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。鲁正英及其委托代理人章进宏、王婷的代理人杨松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月28日10许，在无为县无城镇水岸怡和花园王国全家中，鲁正英与王国全因债务问题发生争执，后王国全的儿媳王婷和鲁正英发生揪打，鲁正英身体等处受伤。2016年1月21日，无为县公安局城北派出所分别对鲁正英和王婷作出罚款200元、400元的行政处罚决定［行政处罚决定书字号分别为：无公（行罚决）字（2016）156号、无公（行罚决）字（2016）157号］。受伤后，鲁正英住入无为县人民医院治疗（其间到芜湖市弋矶山医院诊疗），被诊断为右耳创伤性鼓膜穿孔、左侧上眼睑挫伤、颈部损伤、头皮挫伤，共计住院7天，花去医疗费2884.72元。鲁正英出院后多次向王婷索赔未果。故诉至本院请求判令：王婷赔偿给鲁正英医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计9707.22元并由王婷承担本案的诉讼费。
上述事实有鲁正英、王婷的身份证复印件、无为县公安局城北派出所出具的两份《行政处罚决定书》、询问笔录28张、鲁正英提供的病例三份、住院记录、诊断证明书、CT诊断报告单、弋矶山医院出具的诊断报告单、医疗费发票5张、用药清单、交通费发票。等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，鲁正英和王国全因债务问题发生争执，王婷作为王国全的儿媳，理应保持克制，或报警等合法的救济方法予以解决，但却不理智的和鲁正英发生相互揪打，故对鲁正英造成的损失应承担相应的赔偿责任。鲁正英本可通过合法途径解决和王国全的债务问题，但其到王全国住处的过激言论也是发生打架的原因，综上双方对该打架行为均存在过错，参照无为县公安局城北派出所对鲁正英和王婷作出的《行政处罚决定书》，对鲁正英因打架致伤受到的损失，由王婷承担70%的赔偿责任、余下30%责任，鲁正英应自行承担。本院对鲁正英的损失认定如下：1、医疗费2884.72元、有5张医疗费发票为证。2、住院伙食补助费210元（7天30元／天）。3、营养费630元（21天30元／天）。4、护理费731.5元（7天104.5元／天）。5、误工费，因鲁正英系城镇户口，但未出具证据证明其工作单位和收入，故本院按21天计算误工费，按2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元／年计算，即按每天73.8元计算，故鲁正英的误工费为1549.8元（21天73.8元／天）。6、交通费400元，因鲁正英在无为县人民医院住院7天，其间到芜湖市弋矶山医院诊疗，且鲁正英提供的交通费发票的总面额为400元，故本院根据无为县当地交通实际情况，认定鲁正英的交通费为400元。7、鲁正英所受伤害系轻微伤，并未达到伤残的程度，故本院对鲁正英要求的精神抚慰金1500元的请求不予支持。综合鲁正英的损失共计为6406.02元，王婷因对该起打架事件的发生存在主要过错，应该承担70%的责任，即承担4484.21元（6406.02元70%）。余下30%的责任，由鲁正英自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王婷于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告鲁正英医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4484.21元；
二、驳回原告鲁正英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王婷负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 马继峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁江涛
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第27号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，总经理。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广东省珠海市新华书店珠海书城。住所地：广东省珠海市。
负责人：何庆惠，总经理。
委托代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：广东省珠海市新华书店。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何庆惠，总经理。
委托代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告广东省珠海市新华书店珠海书城、被告广东省珠海市新华书店侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2014年5月16以已与被告广东省珠海市新华书店珠海书城、被告广东省珠海市新华书店达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回起诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 唐龙影
人民陪审员 贾福重
二〇一四年六月十二日
书 记 员 阙思亮