河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4423号
原告：高秀军，男，1968年10月10日生，汉族，个体工商户，住唐山市滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地秦皇岛市昌黎县城关北山路18号。组织机构代码：755459610。
负责人：常志强，该公司经理。
委托代理人：马彬斌，唐山人保职工。代理权限为特别授权。
被告：杨光辉，男，1974年9月10日生，汉族，住迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地唐山市滦县新城胜利路。组织机构代码：75403707X。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：马彬斌，唐山人保职工。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部，住所地山西省汾阳市西河路。组织机构代码：77010042X。
负责人：于翠清，该公司经理。
委托代理人：李卫红，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告高秀军诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称昌黎人保）、杨光辉、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称滦县人保）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部（以下简称汾阳人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高秀军，被告昌黎人保和滦县人保的委托代理人马彬斌，被告汾阳人保的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。被告杨光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀军诉称：2015年12�2日12时许，在迁安市野兴路山岗村村南，杨光辉雇佣的司机付小永驾驶冀Ｂ×××××/冀BVE**挂号半挂货车由北向南行驶超车处理不当时，与由南向北行驶的白荣国驾驶的庞大伟的冀Ｃ×××××号重型货车相撞，又与我所有的郁会超驾驶的装载机相撞，致使装载机与我驾驶的我所有的冀Ｂ×××××号小轿车相撞。此次事故经迁安市交警大队作出的道路交通事故认定书认定：付小永负事故的主要责任，白荣国负事故的次要责任，郁会超付自身损失的次要责任，我无责任。事故发生后我对我司机郁会超的医疗费先行进行了垫付。此次事故给我造成的损失有：车辆维修费12482.91元、施救费700元、存车费100元、郁会超医疗费1365元、交通费20元，合计14667.91元，要求被告赔偿并承担本案的诉讼费用。后原告将车辆维修费变更为14605元，诉请变更为16790元。在庭审中，原告撤回对白荣国�庞大伟和付小永的起诉。
被告昌黎人保辩称：我方已经在交强险财产2000元限额下对杨光辉所有的冀Ｂ×××××号车进行了相应的赔偿，并且商业险超载部分也已经得到法院支持，有生效的判决书为证，对于原告的损失我方在商业险部分承担不超过30%的责任，并应考虑超载加免的问题；对于车损，对维修费发票的真实性无异议，但原告并未提交该车的公估报告书；施救费过高，我方认可300元；存车费不在保险公司赔偿范围；郁会超医疗费应考虑扣除本车在无责限额下对郁会超的赔偿责任；交通费与本案没有关联性。
被告滦县人保辩称：我公司仅在交强险财产限额下承担赔偿责任，其他同昌黎人保质证意见。
被告汾阳人保辩称：我公司在商业险限额内承担不超过70%的责任，其他同昌黎人保质证意见。
被告杨光辉未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月2日12时0分许，在野兴路山岗村村南，付小永驾驶冀Ｂ×××××/冀BVE**挂号半挂货车由北向南超车时处理不当，与由南向北行驶白荣国驾驶的冀Ｃ×××××号重型货车相刮撞，又与前方由北向南行驶郁会超驾驶的装载机相撞，并致使装载机与前方由北向南行驶高秀军驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车相撞，造成四方车损、郁会超受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：付小永负事故的主要责任、白荣国负事故的次要责任、郁会超负自身损失的次要责任、高秀军无责任。冀Ｂ×××××号小轿车行驶证登记车主为高秀军，该车在4S店进行维修，开支修理费14605元，原告因此次事故开支施救费700元。郁会超受伤后在迁安市人民医院进行检查，花费检查费1365元，此费用系原告高秀军垫付。
付小永驾驶的冀Ｂ×××××/冀BVE**挂号半挂货车为被告杨光辉所有，该车在被告滦县人保投保了交强险，在被告汾阳人保投保了商业第三者责任保险。冀Ｃ×××××号重型货车在被告昌黎人保投保了交强险和商业第三者责任保险。本次事故发生均在上述保险期间。
（2016）冀0283民初2325号民事判决书判决昌黎人保在交强险限额内赔偿杨光辉车损2000元。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、维修发票、结算单、施救费发票、驾驶证、行驶证及保险单复印件、（2016）冀0283民初2325号民事卷宗等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，其证据效力本院予以确认。对于郁会超的医疗费用，被告保险公司要求扣除冀Ｂ×××××号小轿车在交强险无责限额内应承担的赔偿责任，�告放弃对该部分的主张，本院予以准许。原告主张的车损，提交了4S店的维修发票，且提交了维修清单，证据确实充分，本院予以支持。施救费系因本次事故产生，且已实际开支，应由被告赔偿。原告主张的存车费、交通费于法无据，本院不予支持。被告昌黎人保以冀Ｃ×××××号重型货车超载主张在商业险内免赔10%，本院予以支持。
因冀Ｂ×××××号车在被告滦县人保投保了交强险，冀Ｃ×××××号重型货车在被告昌黎人保投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于原告高秀军为郁会超垫付的医疗费1365元，应由被告滦县人保和昌黎人保在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿650元【10000元÷（10000元+10000元+1000元�×1365元】。高秀军的其余损失15305元（车损14605元+施救费700元），应由被告滦县人保在交强险限额内赔偿2000元。原告高秀军的剩余损失13305元（15305元2000元）应由被告杨光辉按照其司机付小永在事故中的责任赔偿9313.50元（13305元×70%），因杨光辉所有的冀Ｂ×××××号车在被告汾阳人保投保了商业第三者责任保险，该损失应由汾阳人保赔偿。因冀Ｃ×××××号重型货车在被告昌黎人保投保了商业第三者责任保险，应由昌黎人保在商业险限额内赔偿3592.35元（13305元×30%×90%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高秀军各项损失650元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高秀军各项损失2650元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部在商业险限额内赔偿原告高秀军各项损失9313.50元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在商业险限额内赔偿原告高秀军各项损失3592.35元。
五、被告杨光辉不承担给付责任。
上述一至四项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告杨光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李力争
人民陪审员 李丽伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭 毅