wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第00977号
原告韩某某，女。
被告吕某，男。
原告韩某某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法向被告吕某登报公告送达了诉状副本、开庭传票等相关材料，2015年7月8日，被告吕某从浙江打工回家，本院向其直接送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关材料。2015年7月13日，本院依法适用普通程序，由审判员王成武担任审判长，与审判员查仕伟、人民陪审员曹月伦组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告吕某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2010年原、被告经人介绍认识后确立了婚姻关系，于2011年3月3日办理结婚登记手续，开始几年家夫妻感情一般，并育有一女，今已三岁半。后来，被告吕某不务正业，嗜赌成性，常年在外漂泊流浪，特别是近两年，被告在广州一带打工，没有给家里寄过一分钱，连过年都不回家，孩子要读书，向他要钱给孩子交学费，被告叫原告自己想办法，还叫原告打钱给他用。鉴于被告吕某这种极不负责任的男人，眼里没有家庭，没有妻子儿女，两三年都不回家，对小孩的抚养、家庭的一切不闻不问，没有尽半点做丈夫及父亲的责任。因此，原告与被告已经没有了夫妻情分，感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》，请求：1、恳请法院判令原、被告离婚；2.原告与被告没有共同财产，不需财产分割；3.婚生女现已三岁半，鉴于这些年一直与原告生活在一起，且被告是一个不负责任的人，对小孩的生活及教育没有尽到半点应尽的责任，原告请求法院将婚生女判归原告抚养；4、原、被告有共同债务六千元（向韩某甲借款3000元，经营铺子欠3000元）整，由原、被告各承担3000元，其他债务我不清楚，我不认可。
被告吕某辩称，1.我与原告也曾多次离婚，我们均是再婚的人，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；2.如果离婚，要求孩子由我抚养，我不要求原告支付抚养费；3.共同债务有我向我大妹吕某乙借的4800元，向我三妹吕某丙借的4500元，还有欠韩某甲的3000元，向我六舅王某某借的1000元，除了韩某甲的3000元债务外，其他债务原告确实不清楚。
经审理查明，原告韩某某与被告吕某于2010年经人介绍认识，后按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，于2011年3月3日到民政部门补办了结婚登记手续，2011年7月10日生育女儿吕某甲。被告吕某于2013年年底外出浙江打工。原、被告均系再婚，根据双方在庭审中确认，在婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权，原、被告均认可的共同债务有开铺子欠的3000元，欠韩某甲的3000元，合计共同债务6000元。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证，户口薄复印件及被告的辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻家庭的和睦相处是以夫妻之间的相互尊重和信任为前提，夫妻感情之所以得以维系，是以双方之间的尊重与信任为基础的。在原、被告的夫妻生活当中，被告吕某与原告因不必要的误会发生争执，进而外出打工一年多，夫妻之间缺乏必要的协调与沟通，最终导致夫妻感情彻底破裂。在原、被告夫妻关系存续期间所负韩某甲的3000元债务和原告经营铺子所负的3000元债务均属于夫妻共同债务，依法应由原、被告共同偿还。被告吕某在庭审中提出的其向吕某乙借的4800元，向吕某丙借的4500元，向王某某借的1000元，由于原告并不知道这些借款和用途，被告吕某也予以确认，故前列债务属于被告吕某的个人债务，依法应由其个人偿还。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告吕某离婚；
二、婚生女吕某甲由被告吕某抚养成年，原告韩某某不支付抚养费；
三、共同债务6000元即欠韩某甲的借款3000元由被告吕某偿还，经营铺子所欠的3000元由原告韩某某负责偿还；
四、驳回原告韩某某的其余诉讼请求。
诉讼费500元（其中案件受理费200元，公告费300元），由原、被告各承担250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王成武
审 判 员 查仕伟
人民陪审员 曹月伦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 樊 珍
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督99号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码：91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：夏忠彬，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年11月1日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2017年10月26日，共拖欠申请人停车服务费322元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。�维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费322元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人夏忠彬应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费322元。
本案申请费17元，由被申请人夏忠彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 笑
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第865号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭大道。
法定代表人欧卫卫，行长。
被执行人易玲。
被执行人高壮。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙望城支行与被执行人易玲、高壮不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01613号民事判决书立案执行。因被执行人易玲、高壮未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易玲、高壮的银行存款115000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 魏 宇
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初82号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告艾世忠，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告艾世忠电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月十九日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商重字第12号
原告：倪志浩。
原告：钟琴阳。
两原告共同委托代理人：郑小峰。
被告：李俊。
原告倪志浩、钟琴阳为与被告李俊建筑设备租赁合同纠纷一案，于2011年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，于2011年10月8日作出判决。两原告提出上诉，金华市中级人民法院于2012年4月25日裁定撤销原判决，发回重审。2012年5月23日本院受理后，依法另行组成合议庭，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告倪志浩、钟琴阳的共同委托代理人郑小峰到庭参加了诉讼，被告李俊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪志浩、钟琴阳起诉称，2009年12月1日，被告为了其承包的义乌金城高尔夫工程安装使用，到原告处租赁钢管和扣件，并和原告签订了租赁合同。合同签订后，原告及时把钢管和扣件交给了被告。后经过原告的核算，被告到2011年4月2日为止还欠原告租金55823.23元，钢管1543米、扣件4109个，至今被告未支付该租金也未归还原告的钢管和扣件。请求判令，被告立即支付脚手架租赁款55823.23元，归还钢管1543米、扣件4109个（若不能归还则赔偿48570.5元），杂费1414.46元，违约金41594.98元，合计147379.84元。
被告李俊未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料：
1、钢管、扣件租赁合同一份，用以证明原被告签订租赁合同，双方约定赔偿的标准，违约责任的事实；2、发货凭证十四份，用以证明原告已发钢管的事实；3、收货凭证十五份，用以证明原告收到部分钢管扣件退回的事实；4、违约明细、租费单等费用总账单一份，用以证明被告欠原告总费用明细的情况。
被告李俊未质证，也未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2009年12月1日，义乌市志峰钢管租赁行（甲方）与被告李俊（乙方）签订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定：钢管每天每米0.01元，扣件每天每只0.0075元；第二个月的5号前付清上个月的租金；缴付押金200元一吨；发现毁损、丢失，按新钢管、新扣件市场价加运费赔偿；每拖延一天，应按拖欠租金的2%向甲方支付违约金。合同签订后，李俊交纳了押金8000元。义乌市志峰钢管租赁行分多次向被告出租钢管、扣件，并由被告李俊及其他人签收，后原告收回了部分钢管、扣件。其中经李俊本人签收的钢管有13760.8米、扣件11020个，经李俊本人送回的钢管有5056.1米、扣件2892个。后经原告核算，被告还欠原告租金55823.23元，钢管1543米、扣件4109个（对于未归还的钢管按15.5元／米赔偿，扣件按6元／个赔偿），杂费1414.46元，违约金41594.98元，共计147379.84元。
另查明，义乌市志峰钢管租赁行系个体工商户，登记的经营者为倪志浩。
本院认为，义乌市志峰钢管租赁行（经营者倪志浩）与被告签订的租赁合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告在取得租赁物后未按约支付租金，应按合同约定承担相应的违约责任。现原告要求被告承担的租金、违约金及要求归还的钢管、扣件数量等远远少于被告李俊本人签名确认的数额，系原告对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。虽然在租赁合同中的出租方处除了义乌市志峰钢管租赁行的公章外，还有原告倪志浩、钟琴阳的签名，但原告未提供证据证明两原告为合伙人，本院对两原告的合伙关系不予认定。义乌市志峰钢管租赁行作为个体工商户，其权利义务由经营者倪志浩享有。原告部分诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效后十五日内支付原告倪志浩脚手架租赁款55823.23元、杂费1414.46元、违约金41594.98元，并归还钢管1543米、扣件4109个（若不能归还，则钢管按每米15.5元、扣件按每个6元计价赔偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3248元、公告费390元，合计3638元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3248.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 吴廷生
代理审判员 项孟进
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 金程程
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4957号
上诉人（原审原告）孙某，河北省统计局干部。
委托代理人，曹珊珊，河北光显律师事务所律师。
上诉人（原审被告）梅某，石家庄市桃李文化用品公司职工。
委托代理人王晓光，河北北华律师事务所律师。
孙某与梅某因离婚纠纷一案，双方均不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01045号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
经审理，本院认为原�判决认定事实不清，主要是：一、对位于石家庄市裕华区西京北村的房产是否属于夫妻共同财产应当查证清楚。二、对于双方婚生女出国留学所负的夫妻共同债务，应当查证清楚，可以根据双方的举证情况，根据证据规则进行认证，如果确实不能查清，可以不予处理，由权利人另行起诉为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01045号民事判决。
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 雨
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第00535号
申请执行人丁吉成，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人孙桂华，女，1974年7月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人徐宇新，男，1970年1月18日生，汉族，无职业，住吉林省四平市伊通满族自治县。
丁吉成与孙桂华、徐宇新民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月28日作出的(2015)双民初字第802号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙桂华、徐宇新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁吉成于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款50000.00元、案件受理费525.00元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李宛欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第691号
上诉人（原审原告）邓二明，男，1943年11月11日出生，汉族，住林州市城关镇。
委托代理人邓建勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住林州市，系邓二明之子。
委托代理人郝建周，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓贵生，男，1963年3月12日出生，汉族，住林州市城关镇。
上诉人邓二明因与被上诉人邓贵生相邻关系纠纷一案，原审原告邓二明于2014年7月29日向河南省林州市人民法院提起诉讼，请求判令：1.邓贵生恢复老家的原状（即邓贵生拆除新盖东院房屋的边墙及门楼和东西屋）；2.邓贵生排除妨碍（即邓贵生将堆在老院的土清除以防止对邓二明房子的危害）；3.邓贵生停止对邓二明的侵害（即要求按原来老家的门进出通行）。原审法院经审理于2015年1月5日作出（2014）林郊民初字第243号民事判决，邓二明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：邓二明和邓贵生系兄弟关系，双方父母在世时将位于林州市城关镇下申街王家庄村老宅的三间南屋分给了邓二明，将老宅的五间西屋分给了邓贵生，老宅院子由双方共同使用。1994年邓贵生在老宅北边新盖了座房子，2011年按照农村规划邓贵生将老宅五间西屋从北边拆除了两间，最北边的一间划为新房子的院子，并且东西对齐盖了边墙和门楼（朝南），另一间邓贵生用一个大铁门堵着。后邓贵生在老宅院子东边打通了一个门以便进出老宅。现邓贵生将老宅东门的门锁私自换掉，致使邓二明无法正常进出老宅院内。
原审法院认为：双方作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等相邻关系。同时双方互为亲兄弟，更应当共同遵守法律和公序良俗，互帮互助，和谐相处，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，邓贵生不应妨碍邓二明的正常通行位于林州市城关镇下申街王家庄村的老宅。邓二明要求恢复老宅的原状以及清除院内堆土的诉讼请求，因邓二明未提交有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邓贵生不得妨碍原告邓二明正常进出位于林州市城关镇下申街王家庄村的老宅；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
上诉人邓二明不服原审判决，向本院提起上诉称：1.其与邓贵生共同使用老宅院子，邓贵生私自建房侵占了双方共同使用院子7.4米，原审判决未予认定错误；2.老宅院子原有出水通道，邓贵生设置固定障碍物及堆土致使水不能流出，房子被大水浸泡面临倒塌危险，原审判决未认定邓贵生的侵权行为事实错误，据此，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人邓贵生未到庭答辩。
本院经审理查明：1.2011年，邓贵生按照下申街村镇规划拆除老宅两间西屋，东西与邓二明的四弟邓东生宅院并排照齐新建了边墙和门楼，现邓贵生、邓东生的宅院均占用了老宅的部分院子；2.邓贵生之妻李贵芹、之子邓进朝在二审提交了其与下申街村委会于2003年11月11日签订的建房合同、2001年12月11日向村委会交纳建房土地补偿费4000元收款凭证及2005年12月15日扩建补交的建房款1000元收条，证明其建房是经过了下申街村委会的审批，邓二明认为该建房合同及交款手续与本案无关，其他的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：邓贵生经下申街村委会同意并按照下申街村的整体规划与东邻邓东生并排建起边墙和门楼符合下申街村的村镇规划，并不违反法律、行政法规的强制性规定，邓二明上诉主张邓贵生属于私自建房并构成侵权证据不足，故邓二明上诉请求判令邓贵生拆除新盖东院房屋的边墙及门楼的上诉理由不能成立。因年代久远，邓二明、邓贵生老宅院子的地面已明显低于院外街道路面，极易造成雨水不能自然外流状况，况且邓二明并未提供老宅存在出水通道以及邓贵生设置固定障碍物及堆土堵塞了老宅原有的出水通道致使水不能流出及房子被大水浸泡的相关证据，故邓二明上诉主张邓贵生在双方共同使用的院子堆土构成侵权应排除妨碍的理由缺乏事实和法律依据。综上，邓二明的上诉请求理由不足，本院不予支持，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邓二明负担。
本判决为终审判决。
审判长 师茂庆
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 澍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0706号
上诉人（原审原告）刘天彬，男。
委托代理人张士光，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）党小分，女。
被上诉人（原审被告）田宝廷，男。
委托代理人李洪杰，男。
上诉人刘天彬因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年12月9日受理，2015年4月29日作出的（2014）滨汉民初字第6145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘天彬及其委托代理人张士光，被上诉人党小分、被上诉人田宝廷的委托代理人李洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告2014年12月9日提起诉讼，请求被告党小分、田宝廷给付其欠款人民币50000元，并提供了作为证据的借条。该借条的内容为：“党小分因家中有激（急）事，许（需）用钱，找到刘天彬说：你借我伍万元钱，从借开使（始）一年还清。借款人：田宝廷党小分2013.2.6号”。经鉴定，该借条中的“田宝廷党小分2013.2.6号”与借条中的其他内容不是在同一时间书写形成。结合被告的答辩，不能确认原告对被告享有人民币50000元债权的事实。原告诉称，2013年2月6日被告因急需用钱，自原告处借款人民币五万元整。为此被告向原告出具了借条。该借条写明“从借开始一年还清”。借款到期后，经原告催讨，被告至今不予归还。藉此，原告为维护自身的合法权益，现具文起诉并提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告归还其借款五万元整；2.诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告提供的借条不具有证据的真实性特征，同时，原告又未提供其他证据证实原、被告之间存在债权债务关系，因此，不能确认被告欠有原告欠款的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费525元、鉴定费8000元由原告负担。原告负担的鉴定费于判决生效后十日内向原审法院交纳。
上诉人刘天彬不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第6145号民事判决，依法发回重审或改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费，由被上诉人承担。事实及理由：本案借条有被上诉人的欠条和指纹，对其真实性原审不予认定是错误的，鉴定结论不能否认借条的真实性，请求二审支持上诉人的请求。
被上诉人党小分、被上诉人田宝廷辩称，原审认定正确，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人刘天彬以被上诉人党小分、被上诉人田宝廷书写借条为由提起诉讼，该借条的内容为：“党小分因家中有激（急）事，许（需）用钱，找到刘天彬说：你借我伍万元钱，从借开使（始）一年还清。借款人：田宝廷党小分2013.2.6号”。经鉴定，该借条中的“田宝廷党小分2013.2.6号”与借条中的其他内容不是在同一时间书写形成。证明上诉人提交的证据存在瑕疵，现上诉人不能提交其他相应的证据予以佐证二被上诉人存在借款的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，根据法律规定，上诉人应当承担举证不能的责任。原审根据当事人提交的证据以及庭审中的陈述，判决驳回上诉人的请求，并无不妥。现上诉人要求偿还借款5万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘天彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年七月十七日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3248号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）谢永玲，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1000-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：本案应由仲裁委员会审理，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为起诉证据提交的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成时，可依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由仲裁委员会审理，但并未提供证据证明双方当事人之间存在有效的仲裁条款，故上诉人的主张本院不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月三十一日书记员方玉林
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01640号
原告张明山，男，生于1951年，汉族，小学文化，住河南省项城市高寺镇。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区花园路省邮政大厦**楼。
法定代表人刘增强，该公司总经理。
委托代理人曹臣，河南悦盛律师事务所律师。
原告张明山与被告民安财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘家志、被告委托代理人曹臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明山诉称：2014年5月6日17时许，原告驾驶电瓶自行车由西向东行驶至项城市高寺镇程庄丁字路口时与李强驾驶的由北向南行驶的豫P136**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤和所骑电瓶自行车损坏的交通事故发生。原告受伤后，被送到周口手外科医院治疗，花医疗费近30000的伤情虽经治疗，仍落下道路交通事故九级伤残。该事故经项城市公安交通警察大队认定：李强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经原告了解，李强驾驶的豫P136**号重型自卸货车归解玉春所有，该车在被告民安财产保险有限公司河南分公司投有保险。原告超过交强险范围的损失解玉春已赔偿。为此，原告诉至法院，要求被告民安财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用66073.6元；在诉讼过程中，原告张明山增加诉讼请求2599元，共要求被告民安财产保险有限公司河南分公司赔偿68672.6元。
被告民安财产保险有限公司河南分公司辩称：1、李强驾驶的车辆在我公司投保有交通事故强制保险属实且本次交通事故属实，我公司愿意在交强险赔偿分项限额内赔偿原告的合理损失。2、原告要求过高的没有法律依据部分不应当支持，交通费和住宿费票据不规范，应当依据人数和路程酌情认定；原告在本次交通事故中也有过错，精神抚慰金明显过高。3、原告提供的鉴定是交警队委托的，物价鉴定是原告单方委托的，我公司保留鉴定的权利，要求给予7天的时间予以考虑。4、我公司不承担鉴定费用和诉讼费用。
经审理查明，2014年5月6日17时许，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至项城市高寺镇程庄丁字路口时，被李强驾驶的由北向南行驶的豫P136**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤及所骑电动自行车损坏的交通事故。该事故经项城市公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定李强负事故的主要责任，原告张明山负次要责任。后原告在周口手外科医院二次住院治疗，共住院29天，经诊断为：1、右手皮肤剥脱并血管神经肌腱损伤；2、右腕部开放性血管神经损伤；3、右前臂皮肤潜行剥脱伤。周口杏林法医临床司法鉴定所于2014年11月5日对原告张明山的伤残等级及误工时间、护理时间、营养时间作了鉴定，经鉴定原告张明山的伤残构成道路交通事故九级伤残、误工期限120日、护理期限60日、营养期限45日。在被告民安财产保险有限公司河南分公司申请重新鉴定后，周口三川法医临床司法鉴定所对原告张明山的伤残重新作出鉴定，经鉴定原告张明山的伤残构成道路交通事故九级伤残。事故发生后，解玉春对原告张明山超出交强险赔偿限额的损失已赔偿。为此，原告张明山诉至法院，要求被告民安财产保险有限公司河南分公司在交强险承保限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；误工费2786.4元、护理费4776元、交通费和住宿费3000元、财产损失1800元、重新鉴定费用799元、残疾赔偿金30511.2元、精神抚慰金15000元，共计68672.6元。
另查明，1、豫p13621号重型自卸货车归解玉春所有，该车在被告民安财产保险有限公司河南分公司投保了强制保险，保险期限为一年，事故在保险期限内；2、2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工收入为29041元。原告张明山为农业户口，生于1951年11月3日。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。项城市公安交通警察大队作出的项公交认字（2014）第000404号道路交通事故认定书，李强负此事故主要责任，原告张明山负次要责任，认定事实清楚，程序合法，李强与原告张山均未提出异议，应当作为本案赔偿的依据；李强驾驶解玉春所有的豫P136**号重型自卸货车将原告撞伤，致原告受伤住院治疗，原告受伤所留后遗症构成九级伤残；豫P136**号重型自卸货车在被告民安财产保险有限公司河南分公司投保交强险的事实，由原告提交的医院诊断证明书、住院病历、车辆信息单、保单、鉴定意见书等予以证明。原告依据《中华人民共和国交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，要求被告民安财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔偿的请求于法有据，本院予以支持。被告民安财产保险有限公司河南分公司辩称原告已年过60岁误工费不应当支持的辩称及其合理辩解，本院予以支持。本院对原告张明山的损失核定为：医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费4776元［参照居民服务业和其他服务业收入29041元／年，60天×79.6元／天（29041元／年÷365天）］、交通费和住宿费酌情认定800元、残疾赔偿金28816.2元（8475.34年／元×17年×20%）、财产损失1800元、重新鉴定费用酌情认定465元、原告要求赔偿精神抚慰金15000元，明显过高，故对其精神抚慰金本院酌情予以支持10000元；以上共计56657.2元。依照《华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张明山医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；财产损失1800元、护理费4776元、交通费和住宿费800元、重新鉴定费用465元、伤残赔偿金28816.2元、精神抚慰金10000元，以上共计56657.2元。
二、驳回原告张明山的其他诉讼请求。
案件受理费726元，由原告张明山负担130元、被告民安财产保险有限公司河南分公司负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张胜利
审判员 刘 强
审判员 田艳伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 张建立
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00837号
申请执行人：陆凤芬。
被执行人：武忠勤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第00642号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武忠勤在安徽定远农村商业银行朱湾支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年八月十日
书记员 王 孟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00762号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人景某某，男。2014年4月22日因本案被抓获，同年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月30日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年4月20日7时许，被告人景某某在西安市雁塔区东三爻堡村鑫海岸网吧，趁被害人薛某某上网熟睡之机，将其装在上衣口袋的钱包拿出，盗走钱包内的500元现金后逃离。次日，景某某被抓获归案。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：报案材料、户籍信息、抓获经过；被害人薛某某的陈述；试听资料：监控录像；被告人景某某的供述；辨认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人景某某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年10月21日止）。
二、责令被告人景某某退赔被害人薛某某500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 穆一佳
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审45号
申请执行人新野县水利局。
住所地新野县。
法定代表人赵峰，局长。
委托代理人冯会臣，新野县××工作人员。
被执行人刘志先，男，1976年1月26日出生，汉族，农民。
申请执行人新野县水利局于2016年6月13日向本院申请强制执行新水罚决字（2015）第8号水行政处罚决定书。本院于同日受理，受理后依法组成合议庭对该案进行了审查。
申请执行人新野县水利局于2015年12月2日作出新水罚决字（2015）第8号水行政处罚决定书，决定：1拆除违法简易桥；2、罚款壹万五千元。认定事实：刘志先于2015年9月10日，实施了未经水行政主管部门审查同意，擅自在刁河津湾段河道内建设简易桥的违法行为。提交的证据：询问笔录，现场检查笔录、勘验笔录，现场照片。
经审查查明，被执行人刘志先于2015年9月10日未经水行政主管部门审查同意，擅自在刁河津湾段河道内建设一简易桥，供自己运沙用。申请执行人按照法律规定已履行了听证告知程序，送达了责令停止水利违法行为通知书、行政处罚事先告知书，告知有陈述、申辩的权利，在行政处罚决定书生效后，履行了行政强制执行催告程序。
本院认为，《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款规定：对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。《中华人民共和国行政强制法》第十三条第一款规定：行政强制执行由法律设定。第二款规定：法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。根据上述规定，申�执行人新野县水利局作出的行政处罚拆除简易桥的处罚决定，是法律授权由防洪指挥机构强行清除的权利，不属于本院强制执行范围，故该项执行内容法院不予执行。关于申请执行人新野县水利局申请执行第2项罚款15000元的问题。在审查中被执行人已于2016年6月22日自觉将罚款15000元交给申请执行人，已实际履行，本院不再执行。根据《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，第五十八条第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第二项的规定，裁定如下：
申请人执行人新野县水利局作出的新水罚决字（2015）第8号水行政处罚决定书第1项不准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书十五日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的�数提交副本，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘永辉
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年七月十二日
书记员 侯祎斌
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民金初字第104号
原告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，联社职工。住兰考县城关镇永乐巷***号。代理权限为特别授权。
被告王树林，男，1956年12月15日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告王树林借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰考县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取712.5元由原告兰考县农村信用合作联社负担。
审判长 朱 博
审判员 李振河
陪审员 翟 颖
二〇一四年二月七日
书记员 金冬磊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第919号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，系该社职员。
被告杨占富，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告杨占富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告杨占富经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2013年6月20日，被告杨占富在原告处贷款50000元，已还30000元，结欠20000元，约定2014年4月1日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金20000元、利息2718.09元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告杨占富未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份，证明被告杨占富2013年6月20日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2014年4月1日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2013年6月20日将所借款项50000元发放至被告杨占富的事实，约定还款日期为2014年4月1日，月利率9.39‰。
3、提交杨占富身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局梨树派出所、桦南县梨树乡长兴村村民委员会证明各1份，证明杨占富是桦南县梨树乡长兴村村民，于2015年2月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告杨占富未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年6月20日，被告杨占富与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年4月1日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告杨占富发放了借款。2014年4月2日贷款逾期，因被告杨占富没有按约全部偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金20000元及利息2718.09元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告杨占富签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告杨占富经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占富于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2014年4月1日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费368元、公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宋佳林
人民陪审员 张 强
人民陪审员 许福杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈晓秀
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16943号
上诉人（原审被告）刘绘，女，1986年5月11日出生。
被上诉人（原审原告）北京华审金建工程造价咨询有限公司，住所地北京市西城区教场口街1号18幢516室（德胜园区）。
法定代表人姜金和，董事长。
委托代理人叶双飞，男，1963年5月11日出生，北京华审金建工程造价咨询有限公司总经理。
原审第三人中航艾维克（北京）工程咨询有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号20层C2001。
法定代表人叶双飞，总经理。
上诉人刘绘因劳动合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，各方当事人已达成案外和解协议，并已履行完毕。上诉人刘绘于2013年12月10日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人�绘申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人刘绘撤回上诉。
一审案件受理费10元，由刘绘负担（于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由刘绘负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 陈雷
代理审判员 宋鹏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5848号
原告孙红艳，女，1974年11月4日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告李国军，男，汉族，出生年月日不详，个体户，现住巴林左旗。
原告孙红艳与被告李国军修理合同纠纷一案，本院受理后，依由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙红艳到庭参加诉讼，被告李国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月6日在原告处修车欠修车费2000元，被告为原告书写了欠据一枚，此款后经原告多次索要，被告以种种理由推脱拒还。请求法院判令被告给付修车款2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李国军未作答辩。
经审理查明，2011年3月6日，被告在原告处修理钩机，欠原告修理费2000元，当时被告为原告出具了欠据一枚。现原告诉于法院，要求被告给付修理费2000元，并承担诉讼费。
上述事实，有被告为原告出具的欠据一枚在卷佐证。
本院认为，被告李国军欠原告孙红艳修理费2000元事实清楚，应予给付，原告的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告李国军于本判决生效后立即给付欠原告孙红艳修理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 冬
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第160号
原告程xx，男，1942年5月19日生，汉族，农民。
原告梅xx，男，1949年3月16日生，汉族，农民。
原告程xx，男，1962年6月11日生，汉族，农民。
原告程xx，男，1946年3月5日生，汉族，农民。
被告临猗县孙吉镇薛公村村民委员会，住所地临猗县孙吉镇薛公村。
负责人梅创家，系该村委会主任。
第三人山西省宇鹰对外经贸有限责任公司（原山西省对外经济贸易物资公司），住所地太原市漪汾街26号。
法定代表人柴凤英。
本院在审理原告程xx、梅xx、程xx、程xx与被告临猗县孙吉镇薛公村村民委员会、第三人山西省宇鹰对外经贸有限责任公司（原山西省对外经济贸易物资公司）确认合同无效纠纷一案中，原告程xx、梅xx、程xx、程xx于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程xx、梅xx、程xx、程xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程xx、梅xx、程xx、程xx承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卫丽敏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第620号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人白某，出生地山西省太谷县，户籍地山西省晋中市榆次区。1997年10月22日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑五年，2001年7月21日刑满释放。因本案于2014年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日18时45分许，被告人白某去到广州市越秀区站前路红棉国际时装城二楼2630档口，趁商场关门无人看管之机，将两袋用胶袋装着的衣物（内有九件女式外套，经鉴定价值人民币10550元）盗走，得手后携赃逃离现场。同月29日18时许，被告人白某再次去至上述时装城时被保安人员抓获，并从其身上缴获被盗上衣外套1件。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片及案发现场照片，案发现场监控录像截图及附案说明，被害人李某甲提供的被盗财物的送货单，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的接案经过、破案报告及扣押清单、发还清单，被告人白某的户籍材料及前科材料，证人何某、李某乙的证言及辨认照片笔录、被害人李某甲的陈述，被告人白某的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人白某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白某在羁押期间表现良好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年4月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人白某在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得9560元给被害人李双慧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年四月十四日
书记员 冯春华
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第121号
原告郑全省，男，1987年9月25日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告孙水明，女，1974年5月6日生，汉族。
本院在审理原告郑全省诉被告孙水明物权保护纠纷一案中，原告郑全省于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑全省有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑全省撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 温雷兵
人民陪审员 王留拴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 史利伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02018号
罪犯任飞虎，男，1986年6月12日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
本院于2008年8月15日作出（2008）渭中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人任飞虎犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯任飞虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。2014年10月22日缴纳罚金一千元。
本院认为，罪犯任飞虎在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任飞虎的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年4月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3282号
原告：李世民，男，1979年11月15日出生，汉族。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。住所地：濮阳县国庆路东段路南。
法定代表人：孙红伟，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
本院在审理原告李世民诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李世民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李世民负担。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年六月十九日
书记员 邢金丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01794号
原告王跃民，居民。
被告湖北华昇房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇更新村1组。组织机构代码：58549357-5。
法定代表人向明华，系该公司董事长。
委托代理人刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人晏承武，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告王跃民诉被告湖北华昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王跃民无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费374元，依法减半收取187元，由原告王跃民承担。
审判员 谭俊
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘炀
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1865号
原告石自生，男，1968年7月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇，个体。
被告周咪，男，1975年5月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
被告陈章梅，女，1977年10月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
原告石自生诉被告周咪、陈章梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告石自生以与被告达成庭外和解协议为由，于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石自生申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告石自生撤回起诉。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告石自生承担。
审判员 彭皓东
二〇一五年十二月七日
书记员 万有波
英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00073号
申请执行人英山县工商行政管理局。
法定代表人余意，该局局长。
被申请执行人湖北飞翔石业有限公司。
法定代表人徐英飞，该公司经理。
申请执行人英山县工商行政管理局于2014年6月17日向本院申请强制执行英工商处字（2014）10号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人英山县工商行政管理局提供的英工商处字（2014）10号《行政处罚决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中国人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行英工商处字（2014）10号《行政处罚决定书》。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姚文婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0681号
原告周学德。
委托代理人张巨坤。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告周万洪。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
原告周学德与被告周万洪欠款纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员陶文花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学德的委托代理人孙风成，被告周万洪的委托代理人罗会阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学德诉称，2014年1月29日下午两时2014年1月29日下午2时许，被告酒后因琐事故意找茬，将我原告打伤，致使我原告右胸部七根肋骨骨折及气胸。后原告就诊于淮安市淮安区中医院，住院期间的医疗费全部由被告支付。2014年2月27日，被告和我原告就该起纠纷在公安部门达成协议。被告同意于当庭当天下午两点前一次性支付我原告各项赔偿费八万8万元。协议签订后，被告并未有按协议约定履行给付义务。现诉至法院请求依法判决被告向我支付原告各项赔偿费用8万元，并承担本案诉讼费。
被告周万洪辩称：1、原告诉状陈述系被告将其打伤不是事实，被告原告受审受伤纯属意外；2、所谓8万元的赔偿协议是在被告原被告的亲友的胁迫下签订的，且该调解协议显失公平；被告在2014年2月27日下午明确向原告表示不同意该调解内容。
经审理查明，原、被告于2014年1月29日因琐事发生口角，继而发生肢体牵扯导致原告周学德受伤。原告周学德受伤后在淮安区中医院住院治疗，期间的医疗费由被告周万洪支付。
2014年2月27日，原、被告就双方的此次纠纷签订调解协议书。该调解协议书的主要内容为：一、经双方协商一致，甲方（周万洪）自愿在2014年2月27日下午两点在溪河镇派出所一次性支付误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计人民币八万元给付乙方（周学德），所有的医疗费另行由甲方全部支付，如果农村合作医疗予以报销，报销费用属于乙方所有，甲方没有异议。二、在甲方向乙方一次性支付人民币八万元后，乙方自愿对甲方的伤害行为予以完全谅解，乙方请求人民检察院、人民法院对甲方予以从轻处理，判决缓刑，乙方不表任何异议。三、协议订立生效并完全履行后，甲乙双方之间再也没有任何经济瓜葛。双方不得再以任何借口或者理由发生纠纷，否则，由肇事方承担一切法律责任。四、本调解协议书内容系双方当事人真实意思表示，任何一方均无欺诈、胁迫、显失公平或者重大误解行为。五、本调解协议书经甲乙双方签字后立即生效。调解协议书一式四份，由甲方、乙方、见证单位、溪河派出所分别留存一份。原、被告及各自代理人在协议书上签名捺印，淮安市淮安区朱桥法律服务所作为见证单位盖章。被告周万洪在签订协议后，并未有按照协议约定履行支付义务。
2014年3月18日，淮安市公安局淮安分局向原、被告出具淮安公（溪）鉴通字（2014）81号鉴定意见通知书。该通知书主要内容为：我局指派／聘请有关人员，对周学德进行了身体损伤程度鉴定。鉴定意见是周学德身体所受损伤程度为轻伤一级。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定，如果你对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。原告向被告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、调解协议书、淮安公（溪）鉴通字（2014）81号鉴定意见通知书等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。原告周学德人身损害后，原、被告双方就原告周学德的人身损害赔偿签订了调解协议书后，双方的基础法律关系从侵权之债转化为合同之债。被告周万洪作为完全民事行为能力的自然人，对签订该调解协议书后所应履行的义务应有全面、清醒的认识。事实上，被告周万洪也已履行了调解协议书中关于其支付原告周学德医疗费的约定。同时该协议书有原、被告及各自代理人签名捺印，见证单位淮安市淮安区朱桥法律服务所盖章。被告周万洪辩称其系受自己原告自己的亲友的胁迫下签订了调解协议书，没有提供证据予以证明，故本院对其关于系受胁迫后签订调解协议书的答辩意见不予采信。从原、被告签订的调解书内容及公安机关的伤情鉴定通知书可看出，双方约定的赔偿价格数额是原告周学德以放弃追究被告刑事责任为前提达成的。即双方约定的价格数额并不仅限于原告周学德因人身损害造成的损失。被告周万洪并未有证据证明8万元赔偿款存在显失公平的依据。故被告周万洪不按双方签订的调解协议履行支付赔偿款没有法律依据，应当承担给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告周万洪于本判决生效后十日内支付原告周学德赔偿款8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告周学德已预交），减半收取900元，由被告周万洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陶文花
二〇一四年七月一日
书记员 丁慧娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第41号
原告邵阳市北塔腾辉纸业有限责任公司
法定代表人王腾龙，男，系该公司董事长。
被告姜珊，女，1968年10月12日出生，汉族。
本院于2015年3月13日立案受理原告邵阳市北塔腾辉纸业有限责任公司与被告姜珊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邵阳市北塔腾辉纸业有限责任公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵阳市北塔腾辉纸业有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市北塔腾辉纸业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵阳市北塔腾辉纸业有限责任公司承担。
审 判 员 刘海浪
二０一五年三月二十三日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2053号
申请执行人：蒋平君，男，1968年11月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李元红，男，1964年12月15日出生，汉族，住博山区。
申请执行人蒋平君与被执行人李元红民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）博民初字第736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋平君于2016年12月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第736号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年一月十日
书记员 郭树森
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第163号
原告朱秀味。
委托代理人吴丹花，系佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告邵庙柱。
原告朱秀味诉被告邵庙柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员禤佰灵独任审判，在诉讼过程中，发现案件不宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱秀味及其委托代理人吴丹花已到庭参加了诉讼；被告邵庙柱经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀味诉称：原、被告之间是朋友关系，2014年4月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款85000元，并于当日签订《借款合同书》。双方约定：“借款期限为5个月，自2014年4月1日起至2014年8月30日止，借款利息按月利率2%计算”。后被告于2014年6月21日写下“承诺书”一份，承诺拖欠原告本金85000元在2014年8月30日前还清，到期不还每月按月利率3分计算。逾期后，原告多次打电话被告催要，被告迟迟未归还该借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法判令：一、被告立即偿还拖欠的借款85000元，并支付截止2015年3月拖欠的利息合共26350元（2014年4月1日至2014年8月30日按月利率2%计共拖欠的利息8500元；2014年9月开始按月利率3%计至还清所有借款为止，暂计至2015年3月拖欠的利息17850元）给原告；二、被告承担本案诉讼费用。
原告朱秀味为证明其主张，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、《借款合同书》、《承诺书》复印件各一份，拟证明被告向原告借款85000元的事实。
被告邵庙柱在法定举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年5、6月份期间，被告邵庙柱以做生意资金周转困难为由向原告朱秀味借款185000元，借款后，被告邵庙柱已还100000元，尚欠本金85000元，双方于2014年4月1日重新签订《借款合同书》约定：“借款期限为5个月，即自2014年4月1日起至2014年8月30日止，借款利息按月利率2%计算等”。2014年6月21日，被告邵庙柱写下《承诺书》承诺：“拖欠原告本金85000元在2014年8月30日前还清，到期不还每月按月利率3分计算”。逾期后，经原告多次追收，被告一直拖欠至今未还。2015年3月5日，原告依法向本院提起诉讼，请求法院判如诉请。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告邵庙柱因资金周转不足向原告朱秀味借款尚欠本金85000元，有双方签订的《借款合同书》及被告立下的《承诺书》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。逾期后，经原告多次追收，被告一直拖欠至今未还，被告的行为已构成违约，原告诉请被告偿还本息合理合法，本院予以支持。被告邵庙柱经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃申辩、抗辩和举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邵庙柱自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金85000元及利息（利息从2014年4月1日起按约定利率计至全部借款本金清偿之日止）给原告朱秀味。
本案受理费2528元，由被告邵庙柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗泽伟
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 候伟珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邹 欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第44号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人徐德华。
被告人张某某。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人徐德华、张某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员王强、刘婷出庭支持公诉，被告人徐德华、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐德华、张某某于2013年12月3日结伙盗窃钟某某手包，盗得现金4900余元及价值1918元的白色OPPOU750T手机一部。
公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：被告人徐德华、张某某的供述；受害人钟某某的陈述；证人徐某某、李某某等人的证言；户口证明、刑事判决、释放证明、鉴定结论、抓获经过说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关据以认为，被告人徐德华、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐德华系累犯，应从重处罚。建议对被告人在三年以下判处刑罚并处罚金。
被告人徐德华、张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月3日，被告人徐德华、张某某预谋实施盗窃。19时许，二被告人到盐津县盐井镇康源路黄葛树小广场，趁受害人钟某某跳舞之机，由张某某望风，徐德华盗窃，将钟挂在小广场展示栏架上的手提包盗走，包内有现金4900.00余元及价值1918.00元的白色OPPOU705T手机一部，二人逃离现场后，徐德华分得现金2200.00元，张某某分得现金2700.00元，手机用于抵偿借款。
2014年1月，被告人徐德华、张某某先后被公安机关抓获归案，赃款已被二人吸毒耗尽，被盗手机被公安机关追缴发还失主。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人徐德华、张某某的供述，2013年12月3日，徐德华、张某某实施盗窃的情节。
2、受害人钟某某的陈述，2013年12月3日的一天，在盐津县盐井镇康源路黄葛树小广场跳舞时，挂在展示栏架上的手提包被盗，包内有现金4900.00余元及白色OPPOU705T手机一部。
3、证人徐某某的证言，证实在2013年12月10日下午，张某某以200.00元卖了一部白色OPPOU705T手机，其后被公安机关扣押。
4、证人李某某的证言，证实在2013年12月有两个年轻人常在其摊位买水果，欠其60.00元，有一天，瘦点那个拿了一部白色OPPOU705T手机抵账，过了两天，胖点那个又拿了60.00元把手机取回去。
5、价格鉴定结论书，证实被盗的白色OPPOU705T手机价值1919.00元。
6、户口证明，证实被告人徐德华、张某某犯罪时已达完全刑事责任年龄及其身份情况。
7、抓获经过说明，证实被告人徐德华、张某某被抓获的经过情况。
8、现场辨认笔录及照片，证实案发现场情况。
9、（2009）昭阳刑二初字第7号判决书，证实被告人徐德华因犯抢劫罪于2008年12月13日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月。
10、（2012）嘉南刑初字第673号判决书，证实被告人徐德华因犯盗窃罪于2012年10月30日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年。
11、刑满释放证明书，证实被告人徐德华于2013年6月1日刑满释放。
12、辨认笔录，证实经李某某辨认，张某某为取回手机的人，徐德华为抵押手机的人。
13、发还清单，证实被盗手机已发还受害人钟某某。
对公诉机关当庭出示并宣读的证据，被告人徐德华、张某某无异议。本院认为，公诉机关出示且经被告确认无异议的证据，来源合法、与本院相关、证明的内容客观真实，本院予以确认作为定案的依据。
本院认为，被告人徐德华、张某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公民财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人徐德华在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人在审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑意见恰当，本院予以支持。依照中《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐德华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年5月27日止）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年11月26日止）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘寿银
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 徐天华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第44号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人江某某，男，生于1956年6月12日，文盲，农民，回族，四川省盐亭县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月21日取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年1月7日6时30分许，被告人江某某驾驶无号牌YG100-2型摩托车从盐亭县城往盐亭县大兴乡松柏村1组方向行驶，当车行驶至盐亭县云溪镇先锋村8组路段时，将正推着人力两轮车行走在公路上的被害人顾某某撞倒后逃离现场，造成顾某某受伤住院经医治无效死亡和车辆受损的重大交通事故。经四川民生法医学鉴定所鉴定，顾某某系车祸致严重颅脑损伤死亡；经盐亭县交警大队认定，江某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为已构交通肇事罪，应当依法判处，并提供了相应证据予以证明。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。就民事部分已达成了赔偿协议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月7日6时30分许，被告人江某某在未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌YG100-2型摩托车，从盐亭县城往盐亭县大兴乡松柏村1组方向行驶，当车行驶至盐亭县云溪镇先锋村8组路段时，将正推着人力两轮车行走在公路上的被害人顾某某（男，生于1939年8月2日，四川省盐亭县云溪镇先峰村八组，农民）撞倒后离开现场，造成顾某某受伤住院治疗和车辆受损的重大交通事故。当日被告人江某某在云溪镇孙家湾处被交警挡获。被害人顾某某经医治无效于2014年1月11日死亡。经四川民生法医学鉴定所鉴定，顾某某系车祸致严重颅脑损伤死亡；经盐亭县交警大队认定，江某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册且有安全隐患的机动车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第十二条、第二十一条的规定，负此次事故的全部责任，顾某某无责任。案发后，被告人江某某在双方的亲友参与下，于2014年1月18日与被害人近亲属达成了交通事故赔偿协议。协议约定，由江某某一次性赔偿顾某某医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿费等共计人民币134000元。并已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查记录、现场照片、被告人的供述、证人证言、鉴定结论、事故认定书、赔偿协议及谅解书等证据在卷佐证。被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人江某某违反道路交通管理法规，在没有取得机动车驾驶证的情况下驾驶未注册登记的机动车上道行驶，造成一人死亡和车辆受损的重大交通事故，且负此次事故的全部责任。被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在审理中认罪态度较好，就民事部分已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，本院决定对其酌定从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 甘永洪
代理审判员 杨 霞
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张莹璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第233号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年6月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车从淳安县千岛湖镇新安大街驶往坪山方向，22时55分许，途经淳安县千岛湖镇环湖北路一家山水路段被交警当场查获。经酒精呼气检测其值为112mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为116mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明，现场笔录及照片，乙醇检验报告，呼气检测及抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏园园
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 芳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第1075号
上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1970年9月6日生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人：张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱某某，男，汉族，1967年1月11日生，现住新疆库尔勒市。
上诉人李某因与被上诉人钱某某离婚纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2377号民事判决，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人李某于二0一五年八月二十七日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费150.00元，减半收取75.00元，由上诉人李某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 姚 小 佳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2316号
原告：德阳市海通钢铁物资有限公司
法定代表人：古成丽，该公司董事长。
委托代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
委托代理人：金鑫，四川依仁律师事务所实习律师。
被告：德阳市通达安装建筑有限公司
法定代表人：李福林，该公司董事长。
原告德阳市海通钢铁物资有限公司（以下简称海通公司）与被告德阳市通达安装建筑有限公司（以下简称通达建司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员贾勇适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告海通公司的委托代理人龚勇、金鑫到庭参加诉讼，被告通达建司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告海通公司诉称：2010年10月15日，原、被告双方签订《工矿产品订货合同》。双方约定由原告向被告提供螺纹、盘元、元钢等货物，被告应当在2011年11月30日之前付清全部货款，若被告到期未付所欠货款，则按所欠货款总额每日千分之一点五计算支付违约金给原告。该合同签订后，原告依约履行合同义务，分批次向被告供货，但被告未按照合同约定结清所有货款。截止2011年10月28日，经原告对帐确认，被告尚欠原告货款306137.40元。2012年1月19日，被告支付原告100000元货款，但未按照合同约定向原告支付违约金。2015年2月17日，被告又向原告支付60000元货款，仍未按照合同约定支付违约金。经双方于2015年5月11日对帐确认，截止对帐当日，被告尚欠原告货款总额为146137.40元。原告认为，被告未按约定足额支付相应款项的行为已构成违约，严重损害了原告的利益，按照合同约定，被告应当向原告支付违约金。请求判令：1.被告支付原告货款146137.40元，并支付违约金55376.74元（以306137.40元为基数，从2011年12月1日起至2012年1月19日止按中国人民银行同期贷款年利率6%的一点三倍计算，违约金为3271.06元；以206137.40元为基数，从2012年1月20日起至2015年2月17日止按中国人民银行同期贷款年利率6%的一点三倍计算，违约金为49513.64元；以146137.40元为基数，从2015年2月18日起至2015年5月11日止按中国人民银行同期贷款年利率6%的一点三倍计算，违约金为2592.04元），上述共计：201514.14元；在上述款项收回之前按年利率6%的一点三倍计算支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告通达建司未作答辩。
经审理查明：2010年10月15日，海通公司与通达建司签订了一份买卖合同，合同主要约定：海通公司供螺纹、盘元、元钢给通达建司，价格随行就市，质量有异议，需方一周内提出，一周内如未提出，供方将不负责任（先检后用），以过磅计重重量结算，先付供方壹百吨货款，余款在壹拾壹月叁拾号前付清。如需方到期未付所欠余款，供方按所欠余款总金额每天千分之一点五计算，付违约金给供方。提货人由需方指定马宏签字，有效期限2010年10月5日至2011年12月30日等条款。双方签字盖章，通达建司委托代理人为李清木。原告按合同约定从2010年10月6日至2011年6月23日，共计供钢材价值2756601.76元，由其指定收货人马宏签收。通达建司陆续支付货款，截止2011年10月28日尚欠货款306137.40元，后被告于2012年1月19日支付货款100000元，2015年2月17日支付货款60000元，现尚欠货款146137.40元，经原告催收无果，始诉讼来院。
以上事实有买卖合同、发货单、材料明细分类帐、对帐单及当人事的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告海通公司与被告通达建司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告海通公司按照合同约定向被告通达建司提供钢材，则被告通达建司亦应履行支付货款的义务，故对原告主张被告支付货款146137.40元，本院予以支持。根据合同约定被告未按时支付货款构成违约，应按所欠余款总金额每天千分之一点五计算违约金，原告主张按中国人民银行同期贷款年利率6%的一点三倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳市通达安装建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告德阳市海通钢铁物资有限公司支付货款146137.40元及违约金55376.74元，并以146137.40元为基数，从2015年5月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款年利率6%的一点三倍为标准计算违约金。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费2160元，诉讼保全费1620元，合计3780元。由被告德阳市通达安装建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾勇
二〇一五年七月七日
书记员 江雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6806号
罪犯李振青，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年10月16日作出（2013）青刑初字第574号刑事判决，以被告人李振青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年3月20日起至2016年9月19日止。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1919号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李振青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李振青提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李振青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年7月获奖励分70.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李振青在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李振青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振青减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1147号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人苍南金德利包装材料有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人邱学崇。
被执行人邱学崇。
被执行人苍南增辉实业有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人梁亦爱。
被执行人梁亦爱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00590号民事判决书，于2015年05月06日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南金德利包装材料有限公司、邱学崇、苍南增辉实业有限公司、梁亦爱金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月06日向被执行人苍南金德利包装材料有限公司、邱学崇、苍南增辉实业有限公司、梁亦爱发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南金德利包装材料有限公司交纳执行款1427200.37元及利息；二、被执行人邱学崇、苍南增辉实业有限公司、梁亦爱对上述款项在250万元限额内承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费17645元，申请执行费16672元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南金德利包装材料有限公司、邱学崇、苍南增辉实业有限公司、梁亦爱的财产情况，发现被执行人苍南金德利包装材料有限公司、邱学崇、苍南增辉实业有限公司、梁亦爱在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而坐落于苍南县灵溪镇城北横街51号房屋系被执行人苍南增辉实业有限公司所有，坐落于苍南县灵溪镇建兴东路285号房屋系被执行人梁亦爱所有，均在另案查封处置中。
本院查明，被执行人苍南增辉实业有限公司、梁亦爱所有的房屋另案处置中，现各被执行人也无其他财产可供执行。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南金德利包装材料有限公司、邱学崇、苍南增辉实业有限公司、梁亦爱无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人苍南金德利包装材料有限公司、邱学崇、苍南增辉实业有限公司、梁亦爱有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1147号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年九月一日
书记员 黄海峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第563号
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，住所地：东莞市。
法定代表人郭莹。
委托代理人谢桦。
被告刘惠萍，住址：江西省南昌市。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告刘惠萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年4月7日向原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。现原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司未在本院指定期限内预交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费，按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何 毅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任永发
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2518号
原告：王春香，女，1970年10月2日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。职业证号：03911058。
被告：王林，男，1976年3月13日出生，汉族，住温县。
原告王春香与被告王林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春香的委托诉讼代理人靳海生到庭参加诉讼，被告王林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款350000元及利息（利息从2015年2月23日起按月息1分5厘计算至清偿完为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营业务需要，在2011年10月23日借原告400000元，月息1分5厘，借款期限2011年10月23日至2012年4月23日，原被告双方签订借款协议书，被告将其购买訾国谦的一套房位于温县黄河路1581号的相关手续交付给原告作抵押（原房产登记姓名訾国谦）。后被告偿还本金50000元，利息清至2015年2月23日。2015年5月23日被告给原告出具借条一张，注明借原告350000元，月息1分5里。2015年6月4日被告又给原告出具一张欠条，是2015年2月23日至2015年5月23日的利息共计15750元。后经原告多次催要，余款被告至今未还。
被告王林在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
原告王春香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王林未到庭视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月23日被告借原告400000元，原被告双方签订借款协议书，约定月息1分5厘。后被告偿还原告本金50000元，利息清至2015年2月23日。2015年5月23日被告给原告倒条，出具借条一张注明借原告350000元，月息1分5里。2015年6月4日，被告将2015年2月23日至2015年5月23日的借款利息共计15750元给原告出具一张欠条。
本院认为，本案是借款合同纠纷。被告王林借原告王春香款350000元，并出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款350000元及利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告王春香的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王林应偿还原告王春香借款350000元及利息（利息从2015年2月23日起按月息1分5厘计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7888元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋旷哲
人民陪审员 郭林艳
人民陪审员 李迎军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张艳辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5318号
原告陈向松，男，蒙古族，1969年9月26日出生，医生。
委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
被告杨志武，男，蒙古族，1976年3月26日出生，农民。
原告陈向松与被告杨志武机动车交通事故责任纠纷一案，2015年12月29日，本院受理本案。2016年3月10日，本院审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈向松及其委托代理人陈向东到庭参加了诉讼。被告杨志武经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日，原告驾驶小型轿车沿牛大线由西向东行驶至牛家营子镇张家窝铺村一组时，与被告驾驶的蓄力车发生刮碰，造成原告车辆受损。被告负此次事故的主要责任，原告车辆修理发生费用2000元，期间发生替代性交通工具费2000元。被告对此费用不支付。故起诉请求被告赔偿2800元并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任认定。
2、喀喇沁旗交警队证明一份。证明原告车辆扣留时间。
3、赤峰市小宇汽车租赁有限公司汽车租赁合同一份、定额发票20枚。证明原告租赁车辆及费用。
4、赤峰市兴和汽车贸易有限公司结算单一份、增值税发票一枚。证明原告修理费用。
经原告举证，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的规定对原告提供的证据认证如下：原告提供的1-4号证据，与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认该证据具有证明效力。
通过原告举证，本案经审理查明，2015年10月23日17时许，原告驾驶小型轿车，沿牛大线由西向东行驶至喀喇沁旗牛家营子镇张家窝铺一组处时，与对向由被告驾驶的蓄力车发生刮碰，造成小型轿车损坏，发生此次交通事故。被告承担此次交通事故的主要责任，原告承担此次交通事故次要责任。原告车辆在2015年10月23日下午至2015年11月5日被交警队扣留。2015年11月13日至11月15日，原告车辆在赤峰市兴和汽车贸易有限公司进行修理，原告支付修理费2000元。2015年10月24日至2015年11月5日，原告与赤峰市小宇汽车有限公司于2015年10月24日签订汽车租赁合同，原告以日租金200元的价格租赁该公司小型轿车，使用至2015年11月5日。原告支付租金2000元。
另查明原告住所地为喀喇沁旗牛家营子镇永丰村一组，工作地为小牛群卫生院。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，原告驾驶汽车与被告驾驶蓄力车发生刮碰，喀喇沁旗公安局交警队认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。故对原告因此次事故造成的损失被告应当承担主要民事赔偿责任。原告的损失中在赤峰市兴和汽车贸易有限公司支付的修理费2000元，本院予以支持。发生事故后，原告车辆在交警队扣留至赤峰市兴和汽车贸易有限公司修理完毕共计22天。虽然原告与赤峰市小宇汽车有限公司存在汽车租赁关系并已支付租赁费2000元的客观事实，但根据原告住所地至工作地的距离及普通交通费用的实际情况，本院认为原告请求的替代性交通工具费过高，应根据原告住所地至工作地的普通客运费用计算该损失。根据原告陈述，原告住所地至工作地普通客运费为日均30元。故本院酌情支持原告替代性交通工具费660元（22天×30元）。原告二项财产损失合计为2660元。被告对此损失应当承担70%的责任，原告应自负30%的责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志武于本判决生效后立即赔偿原告陈向松财产损失1862元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一六年三月十六日
书记员 张 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第647号
原告：廖经枝。
被告：闲林埠钼铁矿。
法定代表人：俞兴华。
本院在审理原告廖经枝诉被告闲林埠钼铁矿劳动争议一案中，原告廖经枝于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖经枝申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖经枝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖经枝负担。
代理审判员 卢 燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陆佳骅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01207号
原告吕某。
被告李某。
原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原被告经人介绍认识后于2008年7月领取结婚证，组建家庭共同生活，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，原被告感情一般，并逐渐产生隔阂，夫妻感情破裂。2014年6月，被告突然离家出走至今未回。2014年8月，原告曾到宿城区法院起诉离婚，由于被告不同意，宿城区法院于2015年4月17日判决不准离婚。这半年来，被告依然离家出走，双方未曾有任何联系和交流，夫妻关系没有缓和反而更冷淡，毫无和好可能。为此，依据法律规定，再次向人民法院起诉，请求法院判令原被告离婚。
经审理查明：吕某与李某于2008年7月25日领取结婚证。近来双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾。2014年10月9日，吕某诉至本院请求离婚。本院于2015年4月17日作出（2014）宿城开民初字第00922号民事判决，不准二人离婚。该判决书于2015年5月15日送达至李某。现吕某再次诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。此处的六个月应当指不准离婚的判决生效后六个月，而非当事人收到判决书之日起六个月。本案原告吕某本次起诉时，距上次判决生效尚不足六个月，且吕某在本次诉讼中没有提出新情况、新理由，故本案不应予以受理。本案已经受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
案件受理费240元，已经收取120元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一六年二月二日
书记员 徐阿静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00020号
案外人：陈大庆，女，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
案外人：胡玉芝，女，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
案外人：王建，男，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：杜东峰、黄晓燕，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
申请执行人：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路。
法定代表人：王永娟，该公司董事长。
委托代理人：徐晓玖，该公司部门经理。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被执行人：安徽省信维科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：毛翔，该公司董事长。
被执行人：张传浩，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行合肥新站国元小额贷款有限公司（以下简称“国元公司”）与安徽省信维科技有限责任公司（以下简称“信维公司”）、张传浩借款合同纠纷一案中，案外人陈大庆、胡玉芝、王建对本案执行标的即查封的信维公司设备提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈大庆、胡玉芝、王建称，2012年5月7日，陈大庆、胡玉芝、王建与张传浩四人与信维公司签订《合伙协议》，约定四人各按比例出资、合伙经营云计算·数据中心。该中心挂靠信维公司名下，实际归四人所有。项目收支开设专门账户与信维公司没有关系，盈亏均有四人按比例承担。2013年12月6日，云计算·数据中心设备购置完毕，四人实际出资得以确认。该设备一直由上述四人掌握运营和管理，从未在工商局和其他部门办理过物权变动，也未交付给信维公司经营过。2014年2月28日，法院查封信维公司云计算·数据中心的一批设备，但该设备不属信维公司所有，属陈大庆等四人所有。另依据执行裁定书，申请执行人只能申请查封属于信维公司和张传浩的个人财产。案涉设备与信维公司无关，张传浩也仅占15%的份额，申请执行人无权申请对全部的设备进行查封。故请求法院确认已查封的云计算·数据中心设备属陈大庆等四人所有，并解除查封。
案外人陈大庆、胡玉芝、王建提供了合伙协议、投资确认书、工程造价咨询合同、投资工程监理费、建设工程结算编制报告等书面材料，拟证实案外人的主张。
本院查明，国元公司与信维公司、张传浩借款合同纠纷一案，经审理，本院于2014年5月26日以（2014）瑶民二初字第00927号民事判决书作出判决，该判决书已生效。在审理中，本院根据国元公司申请采取了诉讼保全措施，于2014年2月28日，以（2014）瑶民二初字第00927号民事裁定书查封了信维公司云计算·数据中心的一批设备（详见查封清单）。2014年9月17日，国元公司向本院申请强制执行。后案外人陈大庆、胡玉芝、王建向本院提出异议，称该设备属案外人及张传浩所有，要求法院确认该设备归案外人及张传浩所有并解除查封。
在执行异议审查期间，申请执行人国元公司对案外人提出的异议主张及证据的真实性均不予认可，称陈大庆等三人所出资金绝大部分是与张传浩个人之间发生的，只有极少部分支付给信维公司，不能证明法院查封的财产是由陈大庆等三人购买。作为合伙人之一同时又作为信维公司法定代表人张传浩没有对法院的查封行为提出异议。财产所有权的确定关键在于由谁购买而不在于是谁出的钱。从物权公示的角度看，查封的财产是信维公司实际占有和经营的。没有充分的相反证据就不能否定信维公司对于查封财产的所有权。从物权变动的角度看，案外人提供的云计算·数据中心机房系统建设工程结算编制报告表明查封的财产来源于工程承包商的施工交付和供货商的供货。案外人的证据不能证明查封的财产是由案外人委托施工和购买的。案外人对查封的财产主张所有权没有事实和法律依据，请求驳回案外人异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封、拍卖等处置。法院在当事人诉讼中采取财产保全措施查封的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。因此，本院查封信维公司云计算·数据中心的一批设备，符合法律规定。现案外人对该查封设备主张所有权，对其主张及证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段提出所有权的主张不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陈大庆、胡玉芝、王建的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 李晓亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 熊 源
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00033号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府
被执行人苏廷江
本院在审理申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人苏廷江作出的葫连征[2014]42号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》。一案中，申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为申请执行人葫芦岛市连山区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人葫芦岛市连山区人民政府撤回起诉。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 安 俏
人民陪审员 张丽君
二〇一五年九月一日
书 记 员 薛 峰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1830号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张景云，男，1945年5月10日生，汉族，农民，原住永吉县西阳镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张景云失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽民执字第54号
申请执行人温建桥，居民。
被执行人孙九月，农民。
本院依据已经发生法律效力的沽源县人民法院（2014）沽商初字第73号民事裁定书，于2013年12月9日查封了被执行人孙九月所有的坐落于沽源县闪电河乡黑山嘴村三旗自然村天泽假日酒店，并责令被执行人孙九月于2014年3月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙九月至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙九月所有的坐落于沽源县闪电河乡黑山嘴村三旗自然村天泽假日酒店的使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一四年八月十二日
书记员 王冬梅