wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）威刑初字第187号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人叶某某，女。系本案被害人。
诉讼代理人廖某某，男。
被告人王强，男。2014年9月24日因本案被威远县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王强犯强奸、故意毁坏财物罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日、2014年12月9日不公开开庭进行合并审理。威远县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某某及其诉讼代理人廖某某，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2014年9月23日下午5时许，被告人王强因叶某某与其分手而产生不满，便窜至威远县连界镇杉树村8组叶某某家中，将其家中财物毁坏，并将砸毁物品拍照并通过QQ发送给叶某某叫其回家。叶某某收到信息后和男朋友廖某某回家，尔后被告人王强将叶某某拉至室内，强行与其发生性关系。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王强的行为已触犯刑律，构成强奸罪、故意毁坏财物罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人叶某某诉称，由于王强的犯罪行为给自己身心造成了巨大伤害，同时损毁了家里的部分财产，要求王强赔偿财产损失27697元和精神损失费10万元。同时提供了一张销货清单作为要求赔偿的证据。
被告人王强对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。对赔偿部分愿意承担鉴定意见确定的8036元和纱窗、安装费1600元，共计9636元的经济损失。。
经审理查明，2014年9月23日下午5时许，被告人王强因叶某某与其分手而产生不满，便窜至威远县连界镇杉树村8组叶某某家，见家中无人，便用石头将二楼的窗户玻璃砸碎，一脚将大门踢坏强行进入屋内。用叶家的铁锤、砖刀等工具将桌椅、板凳、电视机、沙发等物品全部砸坏。经鉴定、上述物品价值8036元。随后被告人王强将砸毁物品拍照并通过QQ发送给叶某某，声称家里被砸速回，叶某某收到信息后和男朋友廖某某回到家中，王强威胁廖某某不要管此事，后不顾叶某某反抗强行将叶某某从一楼拉至二楼一卧室，并将叶某某推倒在床上用一只手反压双手，另一只手脱掉叶的裤子，强行与其发生性关系。
另查明，2014年9月23日，公安机关将王强在叶某某家里抓获到案。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；户籍信息；叶某某手机QQ聊天记录图片；送货单；销货单；抓获说明；门诊病历；图片及说明；提取笔录及照片；提取痕迹、物证登记表；现场照片；证人廖某某、王某某、陈某某的证言；被害人叶某某的陈述；被告人王强的供述；鉴定意见；检查笔录、辨认笔录。予以确认。
关于附带民事诉讼原告人损失的认定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条有关“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”的规定，附带民事诉讼原告人主张的财物被损坏而遭受的物质损失于法有据，其理由成立，本院予以支持，对其提供的销货清单与原来提供给公安机关的清单相互矛盾，且与鉴定意见的损失重复的部分不予采纳，被害人的经济损失本院确定为9636元。其要求赔偿的精神损失费于法无据，本院不予支持。
本院认为，被告人王强违背妇女意志，强行与其发生性关系的行为和故意损坏他人财物，数额较大的行为，分别构成强奸罪和故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王强一人犯数罪应数罪并罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据王强的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百七十五条、第六十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2019年3月22日止。）
二、被告人王强赔偿附带民事诉讼原告人叶某某经济损失9636元，于本判决生效后一月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 龚树培
人民陪审员 陈四英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 莉
附本案相关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当制服丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10136号
原告：吕香荷，女，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
被告：徐君爱，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应天宝，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕香荷与被告徐君爱、应天宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。徐君爱于2016年12月28日提起管辖权异议，本院于2017年1月3日作出（2016）浙0784民初10136号民事裁定书，裁定驳回徐君爱对本案的管辖权异议。本院于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕香荷的委托诉讼代理人应龙雨到庭参加诉讼。徐君爱、应天宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
吕香荷请求依法判令徐君爱、应天宝归还借款7万元并要求支付自2016年5月13日起至还款之日止按月利率2％计算的利息（利息算至起诉之日为9200元）。
庭审中，吕香荷将诉讼请求变更为：请求依法判令徐君爱、应天宝归还借款5万元并要求支付自2016年5月14日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。
事实与理由：徐君爱、应天宝系夫妻关系，徐君爱因办厂需要资金即于2014年8月13日向吕香荷借款7万元，后因借款期限已到未有归还，据此于2015年8月13日徐君爱重新出具借条一份，借条载明“今向吕香荷借人民币7万元，利息为二分，借款期限为一年，利息为三个月付一次，2015年8月13日借款人：徐君爱、应天宝。”
可是借款期限已过，徐君爱除了已支付2016年5月13日之前的利息以外，对所剩余的利息本金一直拖着未还。
庭审中，吕香荷补充事实为：徐君爱于2016年8月16日归还借款本金2万元。
徐君爱、应天宝未作答辩，也未提供证据。
吕香荷为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、吕香荷身份证复印件一份，徐君爱、应天宝个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2015年8月13日徐君爱出具的借条原件一份，用以证明其向吕香荷借款7万元，利息2分，借款期限为一年，利息三个月一付的事实。
3、转账凭证一份，用以证明2014年8月13日吕香荷向徐君爱转账7万元的事实。
4、结婚申请书一份，用以证明徐君爱、应天宝于1989年11月21日登记结婚的事实。
本院认证意见：吕香荷提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，徐君爱、应天宝未到庭，也未提供反驳的证据材料，故本院对于吕香荷提供证据的真实性及证明内容，均予以确认。吕香荷自认徐君爱、应天宝已支付利息至2016年5月13日，并已归还本金2万元，该自认系吕香荷对己不利事实的自认，本院予以确认。
本院认定事实如下：徐君爱向吕香荷借款7万元。2015年8月13日，徐君爱向吕香荷出具借条一份，明确借款7万元，约定借款期限为壹年，借款利息为月利率2%，按季结息。借条出具后，徐君爱已支付利息至2016年5月13日，归还借款本金2万元。
徐君爱、应天宝于1989年11月21日登记结婚。
本院认为，本案债务发生于徐君爱、应天宝夫妻关系存续期间，应天宝未举证证明本案债务系徐君爱个人债务，且在借条中有其印鉴，故本案债务推定为夫妻共同债务，应天宝应承担共同还款责任。吕香荷与徐君爱、应天宝之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。徐君爱、应天宝未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。吕香荷自认徐君爱已归还本金2万元，主张自2016年5月14日起按双方约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故吕香荷变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由徐君爱、应天宝归还吕香荷借款50000元，并支付利息（利息自2016年5月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果徐君爱、应天宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元（已减半收取，预收890元），由徐君爱、应天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一七年三月一日
代书记员 施舒映
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第11号
申请执行人丛XX，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王XX，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人周XX，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，现住齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜一民初字第4号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人撤销申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴金喜
二〇一四年九月四日
书记员 ：赵宏亮
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2827号
原告韩××，无职业。
被告刘一×。
被告刘二×，无职业。
原告韩××与被告刘一×、被告刘二×继承纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月25日、6月15日公开开庭进行了审理。原告韩××与被告刘一×、被告刘二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人刘宗信、陈仲华夫妇共生育长子刘一×、长女刘国红、次子刘二×子女三人。陈仲华于2014年4月病故，原告之母刘国红于2014年10月病故，刘宗信于2015年2月病故。被继承人刘宗信留有遗产有天津市东丽区万隆小区2区4号楼3门401室房屋及工商银行存款、丧葬费。原告之母刘国红病故，原告享有代位继承权。故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、依法分割被继承人东丽区天山南路万隆小区2区4号楼3门401室房屋；二、依法分割被继承人刘宗信银行存款；三、依法分割被继承人刘宗信丧葬费；四、两被告承担本案诉讼费。
原告提供了下列证据：
一、户口本1册，拟证明原告与刘国红系母女关系；
二、注销证明1份，拟证明刘国红于2014年10月6日去世。
被告刘一×辩称，原告陈述的家庭关系没有异议，同意原告依法继承。
被告刘一×未向本院提供证据。
被告刘二×辩称，原告及原告之母在被继承人生前没有尽到赡养的义务，原告不应具有继承权，不同意原告依法继承。
被告刘二×提供了下列证据：
房屋产权证1份，拟证明涉案房屋面积为62.46平方米。
原告质证意见：对于被告提供的房屋产权证没有异议。
二被告质证意见：对于原告提供的证据无异议。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
刘宗信与陈仲华系夫妻关系，刘宗信夫妇共生育长子刘一×、长女刘国红、次子刘二×子女三人。陈仲华于2014年4月因病死亡，原告之母刘国红于2014年10月因病死亡，刘宗信于2015年2月因病死亡。
坐落于天津市东丽区万隆小区2区4号楼3门401室房屋登记在刘宗信名下，该房屋系刘宗信与陈仲华夫妻共同财产。
刘宗信原系天津市轧一制钢有限公司退休职工，病故后，丧葬费共计9372元，于2015年3月份通过天津市河西区社保发放，该款由被告刘二×领取。
根据原告申请，本院调取了刘宗信在银行的存款情况。经查询，刘宗信在中国银行的账户于2011年3月18日支取30675元，2011年4月6日支取30007.92元，2012年4月6日支取30975元。刘宗信在工商银行、建设银行、农业银行、交通银行、邮政储蓄银行无存款信息或存款为零。
庭审中，原告表示，对于被继承人刘宗信的家电、衣物等遗产，原告要求继承其中空调（科隆）一台、热水器一台，其余家电等物品由被告继承，关于房屋要求继承三分之一。被告刘一×表示，热水器是其去年出资购买，但对于家电部分不主张继承，对于房屋同意按份额继承。被告刘二×表示，不同意原告继承家电部分的遗产，但原告愿意要的话可以自己去拉。对于房屋部分，因其所尽赡养义务最多，故被告刘二×应继承45％的份额，被告刘一×应继承35％的份额，原告应继承20％的份额。
本院认为，坐落于天津市东丽区天山南路万隆小区2区4号楼3门401室房屋系刘宗信夫妻共同财产，刘宗信夫妇死亡后，该财产应属于遗产由刘宗信夫妇的继承人依法继承。刘国红先于其父刘宗信死亡，原告作为刘国红之女，享有代为继承的权利。由于刘国红因病先于其父刘宗信死亡，被告刘一×、被告刘二×尽了主要的赡养义务，在分割遗产时应予多分。对于家电部分，原告可以继承空调（科隆）一台，其余部分由被告刘二×继承。关于刘宗信的银行存款，经查询，刘宗信死亡后未留有存款，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。刘宗信死亡后，刘宗信的丧葬事宜均由被告刘一×、被告刘二×办理，故刘宗信的丧葬费应由被告刘一×、被告刘二×继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、登记在刘宗信名下的坐落于天津市东丽区天山南路万隆小区2区4号楼3门401室房屋由原告韩××继承25％，由被告刘一×继承30％、由被告刘二×继承45％。
二、坐落于天津市东丽区天山南路万隆小区2区4号楼3门401室房屋内刘宗信的遗产空调（科隆）一台由原告韩××继承，其他财产由被告刘二×继承。
三、被继承人刘宗信的丧葬费9372元，由被告刘一×、被告刘二×各继承二分之一。
四、驳回原告韩××其他诉讼请求。
案件受理费2644元（缓交），由原告负担661元，由被告刘一×负担793元，由被告刘二×负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国继承法》：
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第三十条：夫妻一方死亡后另一方再婚的，有权处分所继承的财产，任何人不得干涉。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支少民初字第00021号
原告陈某。
被告马某甲。
原告陈某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚后感情一般，近几年被告经常晚归，与异性关系暧昧，导致双方产生矛盾。2014年初双方吵架后，原告回到娘家居住生活，现夫妻感情已经完全破裂。现请求法院判决原、被告离婚；女儿马某乙由被告告抚养，原告支付抚养费每月300元至其独立生活时止；诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称：考虑到女儿的成长，不同意离婚。在生活中双方都有错，希望双方能各自改正，回家好好过日子。
经审理查明：原、被告双方于1997年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿马某乙，现就读于常熟市东南职校一年级。婚后一段时间，双方感情尚可，近年来因双方都怀疑对方与异性关系暧昧及生活琐事导致夫妻矛盾，2014年年初，原告回到娘家居住生活。2014年4月份，原告向本院起诉离婚，后又撤回起诉。现原告以双方感情已经完全破裂为由，再次诉讼来院要求离婚。
审理过程中，本院听取了被告马某甲的意见，其表示为了女儿着想不同意离婚，希望双方都能改正错误好好的过日子。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方有一定的婚姻基础，婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因双方猜疑对方与异性关系暧昧及其他生活琐事致双方产生矛盾，引起夫妻不睦是事实。但纵观原、被告的夫妻关系并对照《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的规定，本院尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能相互忠诚、相互信任，多为子女建康成长着想，妥善处理好现存夫妻矛盾。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 焦林生
二〇一五年四月二十一日
书记员 严佳文
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第596号
原告：李宝才。
被告：张波。
被告：张国福。
本院在审理原告李宝才与被告张波、张国福民间借贷纠纷一案中，原告李宝才于2015年6月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告张波、张国福的起诉。
本院认为，原告李宝才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝才撤回对被告张波、张国福的起诉。
案件受理费700元，减半收取即350元，由原告李宝才负担。
审判员 侯耀光
二〇一五年六月一日
书记员 刘晓亮
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第2185号
原告上海慕佰通讯科技有限公司。
被告上海尚语信息技术有限公司。
原告上海慕佰通讯科技有限公司诉被告上海尚语信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮家洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告向原告订购了华为C8815手机200台，每台单价为人民币840元，货款合计168，000元。双方约定，被告应于收到货后30日内支付原告全部货款。后原告按约交付了上述货物并开具了相应金额的增值税发票，但被告仅支付了25，200元，至今尚欠货款142，800元。嗣后，原告多次催讨货款未果，故诉至本院要求判令被告支付上述货款，并支付该款自2014年4月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了对账单作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及相应利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海尚语信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海慕佰通讯科技有限公司货款人民币142，800元及该款自2014年4月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，628元（已减半收取），由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年一月二十七日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1041号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人马某某，户籍地江苏省。
辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
被告人韩某某，户籍地江苏省。
被告人程某某，户籍地上海市
辩护人陈幸根、陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人马某某、韩某某犯非法买卖枪支罪，被告人马某某、程某某犯非法持有枪支罪于2015年10月26日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至6月间，被告人马某某先后以每支人民币2，600元的价格将2支“M75”型仿真手枪、人民币2，400元的价格将1支“M1911”型仿真手枪出售给被告人韩某某。被告人韩某某随即以每支人民币3，500元的价格将“M75”型仿真手枪出售给被告人程某某、陈某。
2015年4月，被告人马某某为自行收藏，通过网络向他人购得型号为“301”的仿真步枪1支、型号为“401”的仿真猎枪2支。
2015年5月，被告人程某某为自行收藏，以人民币3，500元的价格向被告人韩某某购得“M75”型仿真手枪1支。2015年6月23日，公安机关从被告人程某某家中查获其自行组装的“格洛克G17”型仿真手枪1支。
经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，上述涉案仿真枪支均为以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
2015年6月11日，被告人马某某、韩某某分别被公安机关抓获；同年6月23日，被告人程某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某某、韩某某、程某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某的证言，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及相关照片、手机交易信息截图，上海市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、韩某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。被告人马某某、程某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人马某某辩护人提出被告人马某某具有自首情节的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人马某某在判决宣告以前犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人马某某、韩某某、程某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。上海市长宁区司法局社区矫正中心经调查评估，认为程某某符合社区矫正监管条件，接受其社区矫正，并建议对其实施电子实时监管。鉴于本案系涉枪犯罪，具有一定的社会危险性，为保障非监禁刑罚的有效执行，预防和减少重新犯罪的可能，对社区矫正中心实施电子实时监管的建议，本院予以采纳。为维护公共安全，保护国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日至2019年2月10日止）。
二、被告人韩某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日至2018年6月10日止）。
三、被告人程某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的“M75”型仿真手枪二支、“M1911”型仿真手枪一支、“301”型仿真步枪一支、“401”型仿真猎枪二支、“格洛克G17”型仿真手枪一支均予以没收（由公安机关处理）。
程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。程某某应当自社区矫正宣告之日起接受电子实时监管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 黄坚根
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第373号
罪犯何俊学，男，1955年2月9出生，汉族，莫力达瓦达斡尔族自治旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古高级人民法院于2003年6月4日作出（2003）内刑一终字第95号刑事判决，以被告人何俊学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2005年减为无期徒刑，2008年3月18日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2011年、2013年分别减刑9个月、9个月。刑期自2008年3月18日起至2024年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，该犯于2013年1月至2014年9月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯何俊学在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何俊学的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年3月18日起至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月十六日
书记员 金 龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01109号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告杨丰厚，男，1966年5月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告杨丰厚信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告杨丰厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告杨丰厚在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49998.99元、利息及滞纳金9043.17元，合计59042.16元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月11日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告杨丰厚未予答辩。
经审理查明：被告杨丰厚作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，杨丰厚用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月11日，杨丰厚尚拖欠信用卡透支款本金49998.99元、利息及滞纳金9043.17元，合计59042.16元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：杨丰厚与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现杨丰厚拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨丰厚应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49998.99元、利息及滞纳金9043.17元，合计59042.16元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月11日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1276元、公告费30元，由被告杨丰厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第105号
申请人赵某某，男，1967年12月25日生，汉族，住河北省沧州。
被申请人庆云庆龙食品有限公司，住所地庆云经济开发区。
法定代表人李某某，系该公司经理。
申请人赵某某与被申请人庆云庆龙食品有限公司诉前保全纠纷一案，申请人以被申请人答应春节前付款，自己庭外解决为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予申请人赵某某撤诉。
案件受理费1935元由申请人承担。
审判员 张海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 张景良
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1473号
罪犯程志华，又名程智华，男，1972年6月24日出生于湖南省道县，汉族，大专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00二年四月十七日作出（2002）长中刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯程志华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币一千元，附带民事赔偿四万九千五百零八元七角三分。经湖南省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。二00四年十二月四日、二00七年六月二十五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年九月、二0一二年一月、二0一四年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年十个月和一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯程志华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程志华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程志华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第927-1号
申请执行人罗文忠，男，1961年8月28日出生，土家族，身份证号码：430802196108280031，住湖南省永定区崇文办事处上红沙湾15号。
被执行人田军，男，1966年5月10日出生，土家族，身份证号码：433102196605100011，住张家界市永定区北正路4号。
被执行人罗芳，女，1965年1月1日出生，土家族，身份证号码：43310219650101002x，住张家界市永定区北正路4号。
本院在执行申请执行人罗文忠与被执行人田军、罗芳民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为152.3万元，已经执行到位83254元。现经查，被执行人田军、罗芳暂无履行能力；申请执行人罗文忠也无法提供被执行人田军、罗芳可供执行的财产线索。同时，申请执行人罗文忠也愿意等被执行人田军、罗芳有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第639号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年八月三日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第927-1号申请执行人罗文忠，男，1961年8月28日出生，土家族，住湖南省永定区。被执行人田军，男，1966年5月10日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人罗芳，女，1965年1月1日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人罗文忠与被执行人田军、罗芳民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为152.3万元，已经执行到位83254元。现经查，被执行人田军、罗芳暂无履行能力；申请执行人罗文忠也无法提供被执行人田军、罗芳可供执行的财产线索。同时，申请执行人罗文忠也愿意等被执行人田军、罗芳有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第639号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年八月三日书记员  罗 成
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第643号
上诉人（原审被告）：潘建国。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱光和。
上诉人潘建国不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘建国上诉称：上诉人从未与被上诉人约定过争议解决方式，被上诉人也未就约定管辖的条款事项对上诉人进行过释明，故约定管辖条件对上诉人无效。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同当事人已约定发生争议由原告住所地人民法院管辖，一审原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司住所地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 杨 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴洋洋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3413号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人谢居峥，行长。
委托代理人：黄长春，男，1979年4月18日出生。
被告张林珠，女，1968年5月2日出生，汉族。
被告应紹章，男，1966年11月29日出生，汉族。
被告应忠平，男，1973年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行诉被告张林珠、应紹章、应忠平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄剑清
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曾 珍
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1229号
申请执行人周英帅，女，1980年4月29日出生，汉族，烟台市人。
被执行人青岛庆顺建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人周英帅与被执行人青岛庆顺建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第2464号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年8月13日向本院申请立案执行，请求被执行人协助申请执行人位于莱西市×号楼×单元×层×户房屋的土地使用权过户手续。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人拒不履行义务，2014年8月25日向相关产权部门送达执行文书。2014年10月11日申请执行人向本院证明，该土地使用权等相关手续已办理完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2464号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十月十一日
书记员 刘忠杰
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1291号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理王某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 孔媛
二〇一六年八月二日
书 记 员 樊洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2334号
申请执行人曾焕昆，男，1978年4月26日出生，住惠安县。
被执行人曾振波，男，1983年4月4日出生，住惠安县。
申请执行人曾焕昆与被执行人曾振波民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
黑龙江省鹤岗市绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第38号
原告范明军，男，汉族。
被告陶文志，男，汉族。
被告温振山，男，汉族。
被告胡国强，男，汉族。
被告杨金宝，男，汉族。
胡国强、杨金宝的委托代理人温振国，男，绥滨镇法律服务所法律工作者。
被告董志强，男，汉族。
被告邴明星，男，汉族。
原告范明军诉被告陶文志、温振山、胡国强、杨金宝、董志强、邴明星民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王廷江担任审判长并担任主审，由审判员徐宏伟、人民陪审员林秀森参加评议，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告范明军、被告温振山、胡国强、杨金宝、邴明星及胡国强、杨金宝的委托代理人温振国到庭参加诉讼，被告陶文志经开庭传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月23日被告陶文志在我处借款83，000.00元用于生产生活，双方约定期限内月利率一分四厘五，逾期月利率为三分，还款日期为2012年1月5日，并由温振山、胡国强、杨金宝、董志强、邴明星为其承担连带保证责任。逾期后经多次索要被告及连带保证人均无理由拒不偿还借款本息。现要求被告立即偿还借款本金83，000.00元，利息29，050.00元，合计112，050.00元，并承担本案的一切费用，要求温振山、胡国强、杨金宝、董志强、邴明星承担连带保证责任。
为支持其主张，原告所举证据有：
证据一：借据一张。证明陶文志在我处借款83，000.00元，并由温振山、胡国强、杨金宝、董志强、邴明星担保。借款利率为一分四厘五，逾期利率为三分。借款日期为2011年3月23日，还款日期为2012年1月5日。
证据二：借款合同一份。证明担保人必须在借款人偿还本利之后才能解除担保责任。
被告温振山辩称，我和董志强给陶文志担保，当时贷款30，000.00元，秋天时陶文志偿还给邴明星和潘明，还差5，000.00元没还，本金偿还完，但钱是否偿还给范明军我不清楚。
被告胡国强、杨金宝辩称，还款的日期为2012年1月5日，到期后借款已还完，转到下年，已转到下一个人潘明名下。我不再继续承担担保责任。
被告邴明星辩称，我不承担连带责任，范明军与我说过，不用我担保，我带人来贷款，一个人可以贷20，000.00元，有抵押物就可以，只是让我签个名，证明一下贷款人为绥东镇大成村的人.我没收到陶文志的30，000.00元钱，钱给潘明了。
被告温振山、胡国强、杨金宝、邴明星没有向法庭提交证据。
被告陶文志没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
经本院庭审质证、被告温振山、胡国强、杨金宝、邴明星对原告范明军提交的证据未提出异议，被告陶文志未到庭，也未对证据质证。因此对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告陶文志于2011年3月23日在原告范明军处借款83，000.00元，约定还款期限为2012年1月5日，期间月利率为一分四厘五，逾期月利率为三分。被告温振山、胡国强、杨金宝、董志强、邴明星承担连带保证责任。现下欠借款本金83，000.00元，利息29，050.00元，本息合计112，050.00元。在诉讼过程中，原告范明军对被告董志强撤回起诉。
以上事实，根据原告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告范明军与被告陶文志的借款合同与被告温振山、胡国强、杨金宝、邴明星的担保合同依法成立并有效，应受到法律的保护。原告按借据的约定支付了借款，被告陶文志就应按借据约定的期限内偿还借款本息，担保人应承担担保责任。被告温振山、胡国强、杨金宝、邴明星辩称不承担保证责任，但四被告没有向法庭提供合法有效证据来证明自己的观点，所以四被告的辩论观点不成立，本院不予保护。现原告范明军要求被告陶文志立即偿还借款本息、要求被告温振山、胡国强、杨金宝、邴明星承担连带保证责任的主张，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陶文志于本判决生效后十日内给付原告范明军借款本金83，000.00元，利息29，050.00元，本息合计112，050.00元，被告温振山、胡国强、杨金宝、邴明星承担连带清偿责任。
案件受理费2，541.00元，由被告陶文志负担，被告温振山、胡国强、杨金宝、邴明星承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王廷江
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 林秀森
二〇一四年三月五日
书 记 员 冯 力
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1300号
申请执行人：无锡派菲克钢格板有限公司,住所地无锡市惠山区。
法定代表人：章浩，该××总经理。
委托诉讼代理人：孔德忠，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：江苏麦得斯重工科技有限公司,住所地张家港市南丰镇。
法定代表人：韩延培，该××总经理。
本院在执行申请执行人无锡派菲克钢格板有限公司（以下简称派菲克公司）与被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司（以下简称麦得斯公司）承揽合同纠纷一案中，查明被执行人麦得斯公司已停业且结欠多案巨额债务未能履行；经向银行、证券机构查询，未发现被执行人麦得斯公司有可供执行的银行存款或证券；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人麦得斯公司名下有可供执行的机动车辆。经向不动产管理部门查询，发现被执行人麦得斯公司名下登记有位于张家港市南丰镇兴园路1、2、3、4幢的不动产，该些不动产被江苏张家港农村商业银行股份有限公司、苏州银行股份有限公司张家港支行、华夏银行股份有限公司张家港支行分别设定抵押，其中房产抵押登记债权数额累计达39417200元，该些不动产又因涉及多案债务纠纷被本院查封或轮候查封，另本院（2014）张民初字第02200号民事判决确定苏州工业园区百川建筑有限公司就上述不动产中其承建工程的变价款享有15695531元及利息等的优先受偿权，本院在另案执行中对上述不动产以2860万元的保留价进行拍卖未能成交，已无余值可供本案受偿；被执行人麦得斯公司名下还登记有位于张家港市杨舍镇都市水苑3幢1604室、04、39#车库的不动产，总面积为227.19平方米，该不动产被宁波银行股份有限公司张家港支行设定抵押，登记债权数额1834100元，又因涉及另案债务纠纷被查封或轮候查封。执行中另查明被执行人麦得斯公司名下还登记有位于太仓市浮桥镇瑞江路66号206、803、804、805、806、807、810、815、904、905、906、907、909、910、911、912、913室的不动产，其中206、803、804、815、904、912、913室总面积为622.82平方米，被华夏银行股份有限公司张家港支行设定抵押，登记债权数额为3818098元；805、806、807、810、905、906、907、909、910、911室总面积为1103.77平方米，被中信银行股份有限公司张家港金港支行设定抵押，登记债权数额为540万元；该些不动产亦因涉及另案债务纠纷被查封。被执行人麦得斯公司暂无其他可供执行的财产。被执行人麦得斯公司在执行中未自觉履行义务。本案尚未执行到位承揽价款148709元、案件受理费3274元及因被执行人麦得斯公司迟延履行而应依法负担的债务利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人派菲克公司，要求其向本院提供被执行人麦得斯公司其他财产线索，申请执行人派菲克公司对上述执行情况未持异议并表示暂无被执行人麦得斯公司其他可供执行财产的线索，又鉴于被执行人麦得斯公司相关不动产的变价款在清偿优先债权及依采取保全、执行措施先后顺序而应先清偿的普通债权后，几无可能有余值供本案受偿的实际情况，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人无锡派菲克钢格板有限公司发现被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月十八日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1300号申请执行人：无锡派菲克钢格板有限公司,住所地无锡市惠山区。法定代表人：章浩，该××总经理。委托诉讼代理人：孔德忠，江苏××××律师事务所律师。被执行人：江苏麦得斯重工科技有限公司,住所地张家港市南丰镇。法定代表人：韩延培，该××总经理。本院在执行申请执行人无锡派菲克钢格板有限公司（以下简称派菲克公司）与被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司（以下简称麦得斯公司）承揽合同纠纷一案中，查明被执行人麦得斯公司已停业且结欠多案巨额债务未能履行；经向银行、证券机构查询，未发现被执行人麦得斯公司有可供执行的银行存款或证券；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人麦得斯公司名下有可供执行的机动车辆。经向不动产管理部门查询，发现被执行人麦得斯公司名下登记有位于张家港市南丰镇兴园路1、2、3、4幢的不动产，该些不动产被江苏张家港农村商业银行股份有限公司、苏州银行股份有限公司张家港支行、华夏银行股份有限公司张家港支行分别设定抵押，其中房产抵押登记债权数额累计达39417200元，该些不动产又因涉及多案债务纠纷被本院查封或轮候查封，另本院（2014）张民初字第02200号民事判决确定苏州工业园区百川建筑有限公司就上述不动产中其承建工程的变价款享有15695531元及利息等的优先受偿权，本院在另案执行中对上述不动产以2860万元的保留价进行拍卖未能成交，已无余值可供本案受偿；被执行人麦得斯公司名下还登记有位于张家港市杨舍镇都市水苑3幢1604室、04、39#车库的不动产，总面积为227.19平方米，该不动产被宁波银行股份有限公司张家港支行设定抵押，登记债权数额1834100元，又因涉及另案债务纠纷被查封或轮候查封。执行中另查明被执行人麦得斯公司名下还登记有位于太仓市浮桥镇瑞江路66号206、803、804、805、806、807、810、815、904、905、906、907、909、910、911、912、913室的不动产，其中206、803、804、815、904、912、913室总面积为622.82平方米，被华夏银行股份有限公司张家港支行设定抵押，登记债权数额为3818098元；805、806、807、810、905、906、907、909、910、911室总面积为1103.77平方米，被中信银行股份有限公司张家港金港支行设定抵押，登记债权数额为540万元；该些不动产亦因涉及另案债务纠纷被查封。被执行人麦得斯公司暂无其他可供执行的财产。被执行人麦得斯公司在执行中未自觉履行义务。本案尚未执行到位承揽价款148709元、案件受理费3274元及因被执行人麦得斯公司迟延履行而应依法负担的债务利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人派菲克公司，要求其向本院提供被执行人麦得斯公司其他财产线索，申请执行人派菲克公司对上述执行情况未持异议并表示暂无被执行人麦得斯公司其他可供执行财产的线索，又鉴于被执行人麦得斯公司相关不动产的变价款在清偿优先债权及依采取保全、执行措施先后顺序而应先清偿的普通债权后，几无可能有余值供本案受偿的实际情况，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人无锡派菲克钢格板有限公司发现被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月十八日书记员  王铭懿
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01819号
原告：李献臣，男，1953年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李见朋，男，1936年4月23日生，汉族，农民。
委托代理人：李洪彬，男，1972年4月20日生，汉族，农民，系被告李见朋之子。
本院在审理原告李献臣诉被告李见朋宅基地使用权纠纷一案中，原告李献臣于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李献臣的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李献臣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李献臣负担。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 高 举
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 凝
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第135号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人李广生。
被申请人李作刚。
被申请人李秋生。
被申请人杨名凤。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李广生、李作刚、李秋生、杨名凤金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请李广生、李作刚、李秋生、杨名凤银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘桥
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00187号
原告董某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
原告董某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建丽独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2012年2月中旬原、被告经人介绍认识，通过短暂时间了解于2012年3月21日按照民俗举行结婚仪式，2012年7月2日补办结婚登记。婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏足够了解，婚后双方亦未建立起较好的夫妻感情。婚后共同生活期间，发现双方彼此脾气、性格差异较大，经常为琐事争吵，无法进行正常沟通，加之被告经常殴打原告，被告还不务正业，常与他人赌博，导致双方难以共同生活。被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年起诉与被告离婚，灵寿县人民法院判决不准原被告离婚。但贵院判决不准予离婚后至今，原、被告双方仍分居至今，没有任何和好之可能。为维护原告合法权益，原告再次根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、户籍证明信复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
3、（2014）灵民初字第00277号民事判决书，证明原告曾向本院起诉的事实及判决情况。
被告肖某某辩称，原告董某某2012年2月中旬因她身体害了妇科病，她与她亲生的妈妈陈某某委托肖某某当介绍人，给原告董某某介绍个婆家，但被告肖某某经人介绍后了解原告董某某有妇科病，介绍人、被告、原告三人协商结婚以后事宜，原告表示以后我不跑跳，不与其他男子一起生活，结婚后你给我求医治病，我好好地过日子，协商成功，2012年7月2日补办结婚登记，婚后双方夫妻感情很好，正常沟通与生活。给原告治病，多年积蓄与现金花完，被告一边打工，一边给她治病，加上给她娘家帮忙干活，因帮忙原告与她亲生妈妈发生打架、伤人重大事故，被告为了保护双方夫妻感情，借款给她垫付住院费用。原告因治病与种种行为导致被告经济与资金困难，但在困难期间发生一点琐事，原告委托河北日星律师向人民法院诉讼，请求离婚，但经法院审理查明：因家庭琐事发生矛盾，本院认为一点小事不能动辄离婚，依照婚姻法第三十二条规定，判决不准原告董某某与被告肖某某离婚。原告找河北石家庄生活频道调和记者，2014年腊月初七到南宅村集市上调和采访，经过调和，原告说回婆家好好的过日子，不再跑了，原告回婆家住了4天，晚上8点左右又跑了，带走现金3500元，当时肖某某报案后，经派出所处理结果，到明天去她娘家找她，我父母到她娘家找原告，她母亲陈某某殴打被告母亲，致其头受重伤，住县医院，花费大约3000多元。因原告种种行为导致被告家庭困难，还有外债，所以被告不同意离婚。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、门诊病历首页、门诊病历、门诊病历记录、灵寿县计划生育技术服务站费用清单、灵寿县医院彩色超声诊断报告单、石家庄市第四医院超声医学影像报告单，证明被告肖某某婚后给原告董某某治病的事实及所花费数额。
2、司法医学鉴定委托书、灵寿县中西医结合医院住院收费票据，证明孟某某受伤的事实及治疗所花费数额。
3、2014年12月3日原告董某某所写的欠条，证明被告肖某某给夏某某治疗所费数额及原告董某某欠款的事实。
经审理查明，2012年2月中旬原告董某某与被告肖某某经人介绍认识，通过短暂时间了解于2012年3月21日按照民俗举行结婚仪式，2012年7月2日补办结婚登记。婚后无子女。原被告婚后无夫妻共同财产、存款及债权。原告董某某曾于2014年起诉与被告肖某某离婚，灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00277号民事判决书判决：不准原告董某某与被告肖某某离婚。被告董某某在2014年腊月初七回被告家，在腊月初十晚上离开被告家。2014年原告与原告母亲陈某某吵架，被告邻居夏某某在劝架时，被原告母亲误伤，在灵寿县医院治疗花费18500元，被告肖某某垫付，原告董某某对此予以认可。被告肖某某称为给原告董某某看病在2013年3月借被告舅舅孟某某2500元，2013年麦收时借被告姑姑肖某某3000元，原告在2014年腊月初十离开被告家时拿走3500元，原告董某某对被告肖某某以上所述均不认可。被告肖某某对自己的主张亦未提交足够证据加以证实。本案经调解，原被告因财产问题未达成调解协议，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已彻底破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍认识，通过短暂时间了解结婚，共同生活期间未建立起牢固的夫妻感情。原告董某某曾于2014年起诉与被告肖某某离婚，灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00277号民事判决书判决：不准原告董某某与被告肖某某离婚。判决不准离婚后，原被告双方关系仍未和好，原告董某某再次起诉请求离婚，可见原被告夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予离婚。被告肖某某主张的夫妻共同债务因与被告系亲戚关系且无任何证据证实，对方亦予以否认，本院不予认定，可待有足够证据证实自己的主张时另行起诉。被告肖某某主张原告董某某母亲陈某某误伤他人后为伤者垫付医药费18500元，系被告与他人之间的争议，在本案中不宜解决，被告肖某某可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 崔娅娅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3225号
原告张光兴。
被告刘跃明。
原告张光兴诉被告刘跃明民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光兴到庭参加诉讼，被告刘跃明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光兴诉称，2009年8月29日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘跃明未提交答辩意见。
经审理查明，2009年8月29日，被告借原告现金20000元，并为原告出具欠款证明1份。后经原告多次催要，被告未返还。
上述事实，有原告提交的欠款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告刘跃明借款后，应根据原告的催要及时返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘跃明经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃明返还原告张光兴借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年九月十日
书记员 王金鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初908号
原告黄某。
被告李某甲。
委托代理人李志良。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，依法由审判员陆媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告李某甲及其委托代理人李志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经他人介绍认识自由恋爱后办理结婚手续，2002年生育儿子李某乙。婚后，原、被告因家庭琐事争吵，后原、被告办理离婚手续。2011年，为了给婚生儿子完整的家庭，原、被告复婚，但夫妻关系未能改善。原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由被告抚养，由其自行承担儿子抚养费，原告对小孩拥有探望权；3、请求法院判令被告协助原告办理迁户手续；4、依法分割夫妻共有财产，要求被告支付原告现金20万元。
被告辩称，其同意与原告离婚，婚生儿子跟随被告生活，但原告需每月支付抚养费1250元，原告可以随时探望小孩。原告所诉的两处房产系被告父母的房产，小车首付款虽由被告支付，但该车的分期贷款由被告的父亲偿还，故被告不同意原告要求分割两处房产及车辆。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙，2009年协议离婚。2011年6月22日在民政局办理复婚手续。复婚后，原、被告夫妻感情并未改善，成诉。
另查明，位于百色市右江区那怀路40号房屋一层，所有权人系李志良，为单独所有；第二至三层为加盖层，未办理房产证。位于百色市右江区城乡路81号房屋系被告李某甲母亲陈群仙的单位即百色市第一建筑公司职工集资房，未办理房产证。发动机号L069684丰田牌TV7151GL-
iM轿车价款71700元，以分期付款方式偿还车款，购买人系被告李某甲。
再查明，原、被告婚生儿子李某乙已年满十周岁，目前在南宁市龙翔学校就读。经征求其意见，称如原、被告离婚，其愿意跟随被告生活。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证，被告提供的百国用（1992）字第03467号国有土地使用证、桂百房权证百字第××号房屋所有权证、民用建筑合同、合同、百色市第一建筑公司3#、4#商住楼集资建房协议书、住房公积金提取申请书、李志良与陈群仙结婚证、集资房收款收据、品牌车辆买卖合约、购车发票、发票抵扣联、购车交款收据、税收缴款书、税收发票联、非税收专用收据、车贷支付回单、入学合同书、上学费用收据及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
被告提供的机动车保险单、保险单抄件、税收发票联、机动车强制险保单证实原告要求分割的小轿车系被告父亲购买，非原、被告夫妻共有财产，本院认为，这些证据仅能证实该车投保情况，不能证实被告的主张，故这些证据不予采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向法院起诉离婚，被告答辩同意与其离婚，系原、被告的真实意思表示，本院予以准许。对婚生儿子李某乙的抚养问题，本院征求其意见，其愿意跟随被告共同生活，本院尊重其选择，李某乙跟随被告生活，原告享有小孩探望权，并应负担小孩部分抚养费。本院根据原告的收入及百色当地的生活水平分析，酌情判令原告每月支付李某乙生活费400元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担50%至能独立生活止。对原告要求分割两处房产的问题，根据庭审查明的事实，位于百色市右江区那怀路40号第一层房屋系被告父亲李志良所有，原告主张分割本院不予支持。该房的第二、三层及百色市右江区城乡路81号D-10-3号房均未办理房产证，所有权处于不明确状态，故本院不予确定该房的归属或分割方案，在取得房屋所有权后另案起诉请求分割。对原告诉请分割小轿车的意见，本院认为，根据被告提供的证据可以判定，虽然购车发票上注明购车人系被告李某甲，但被告提供的部分还贷凭证可以判定，该车应为家庭成员投资，为家庭共有财产，故小轿车不宜在本案中一并处理，原告可以另案起诉请求分割。对原告要求法院判决强制执行协助女方顺利转移户口的问题，本院认为，该请求不属于法院受案范围，不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙跟随被告李某甲生活，由原告黄某每月支付生活费400元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担50%，自本案判决生效之日起至小孩独立生活为止；
三、原告黄某对婚生儿子李某乙享有探望权。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄某负担。
上述应履行的义务，义务人应按本案判决生效确定的履行期限履行。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年五月二十日
书记员 凌莉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第838号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）武山金汇建安工程有限公司，住所地甘肃省武山县城关镇。
法定代表人陶元海，该公司经理。
委托代理人张兆军，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地榆中县来紫堡乡桑园子村大桥南侧。
法定代表人金俊山，该公司董事长.
再审申请人武山金汇建安工程有限公司（以下简称金汇公司）因与被申请人甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃金盾混凝土工程有限公司（以下简称金盾公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民二终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
金汇公司申请再审称，二审判决认定事实错误，双方对供应数量存在争议及差距，结算表签章不是申请人所为，杜义明虽然是申请人公司的工作人员，但其确认没有在结算书上签字，对金盾公司过高的违约金请求予以支持没有明确的法律依据；二审法院适用法律错误。金汇公司向本院申请再审本案。
本院认为，金盾公司与金汇公司签订的兰州市预拌混凝土销售合同合法有效，金盾公司依约履行了供货义务，金汇公司未按合同约定履行全额给付货款义务，金汇公司应承担全部违约过错责任。金汇公司对金盾公司据以证明供货数量和欠款金额的结算书上的签章及其工作人员杜义明的签字不予认可，但没有足以反驳的相反证据，故金汇公司应当依据双方所签合同的约定及结算书所确认的数额向金盾公司支付拖欠的货款；一、二审法院支持金盾公司的违约金请求，符合法律规定。武山金汇建安工程有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回武山金汇建安工程有限公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王雯娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第241号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月25日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年5月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月期间，被告人王某在沈阳市皇姑区明廉路28号博客地带小区A3号楼1-13-5的家中，先后四次容留孙权吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王某于2015年1月31日被公安机关抓获。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有以下量刑情节：1、到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年8月2日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年五月二十五日
书记员 王宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2212号
罪犯王金火，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年12月1日作出（2010）温瑞刑初字第1273号刑事判决，以被告人王金火犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金火在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王金火在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王金火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金火准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年6月15日至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 姚 晖
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初4785号
原告：钟某，男，1982年10月5日出生，汉族，住广州市萝岗区，
被告：秦某，女，1984年8月29日出生，汉族，住广州市萝岗区，
原告钟某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。审理过程中，原告钟某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费共150元，由原告钟某负担。
审判员 邓布兰
二〇一七年九月十九日
书记员 温洁静
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初4785号原告：钟某，男，1982年10月5日出生，汉族，住广州市萝岗区，被告：秦某，女，1984年8月29日出生，汉族，住广州市萝岗区，原告钟某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。审理过程中，原告钟某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费共150元，由原告钟某负担。审判员  邓布兰二〇一七年九月十九日书记员  温洁静
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7102刑初1号
公诉机关牡丹江铁路运输检察院。
被告人邢云玲，女，1987年9月5日出生，住黑龙江省海林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被刑事拘留，2014年7月29日被取保候审，2015年7月16日解除取保候审，2016年11月10日被重新取保候审。
辩护人高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。
牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人邢云玲犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军、代理检察员祁菲出庭支持公诉，被告人邢云玲及其辩护人高伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江铁路运输检察院指控，2014年6月的一天，被告人邢云玲在牡丹江市西安区某饭店附近，贩卖给刘某甲基苯丙胺0.3克，获人民币500元；2014年7月的一天，被告人邢云玲在牡丹江市西安区某饭店附近，贩卖给刘某甲基苯丙胺0.6克，约定日后给付人民币1000元；2014年7月3日21时许，被告人邢云玲在牡丹江火车站站前广场卖给刘某甲基苯丙胺0.65克，收受刘某人民币2000元。
针对指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了被告人邢云玲的供述，证人刘某证言，物证缴获的甲基苯丙胺照片，哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心检验报告，搜查笔录，书证归案情况说明、吸毒检验报告、扣押清单、吸毒人员动态管控信息表及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人邢云玲违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邢云玲如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚。
被告人邢云玲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，被告人邢云玲第三次贩卖毒品是在公安机关特情引诱的情况下进行的，应对其减轻处罚；被告人具有自首情节，应当对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月末的一天夜晚，被告人邢云玲在牡丹江市西安区西一条路某饭店门口，贩卖给刘某甲基苯丙胺0.3克，获人民币500元。
2、2014年7月初的一天夜晚，被告人邢云玲在牡丹江市西安区某饭店附近，以1000元的价格贩卖给刘某甲基苯丙胺0.6克，因刘某未带钱，该款赊欠当时未付。
3、2014年7月3日21时许，被告人邢云玲在牡丹江火车站站前广场卖给刘某甲基苯丙胺0.65克，收受刘某人民币2000元（含前次赊欠的1000元）。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭当庭举证、质证，予以确认、采信的下列证据证实：
1、证人刘某证言，证实2014年6、7月份，在邢云玲处购买过两次冰毒，第一次买约0.3克，支付邢500元，第二次以1000元的价格赊购约0.6克。
2、破案经过，证实2014年7月3日，牡丹江公安处禁毒支队将吸毒人员刘某查获，刘交代曾两次在邢云玲处购买过冰毒，尚欠邢1000元。当日21时许，邢云玲再次向刘某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获。
3、书证归案情况说明、吸毒检验报告、扣押清单、吸毒人员动态管控信息表及户籍证明，证实被告人邢云玲归案经过、缴获毒品扣押情况，以及邢因吸毒被强制隔离戒毒和被行政处罚情况。
4、物证缴获的甲基苯丙胺照片，证实查获被告人邢云玲毒品情况。
5、哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心检验报告，证实在被告人邢云玲贩卖的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
6、搜查笔录，证实公安机关工作人员在邢云玲住处搜出甲基苯丙胺2.92克和吸毒工具情况。
7、被告人邢云玲供述。
本院认为，被告人邢云玲违反国家毒品管理法规，向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人邢云玲虽然贩卖毒品数量较少，但其多次贩卖，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人邢云玲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人邢云玲具有自首情节和第三次贩卖毒品是在公安机关特情引诱的情况下进行的，应对其减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人邢云玲在进行毒品交易时被当场抓获，虽然供述了全部犯罪事实，但该事实已被公安机关所掌握，不符合自首的条件；被告人在第三次贩卖毒品过程中，公安机关虽然使用了特情接洽的手段，但被告人邢云玲具有毒品犯罪的主观意图，故对其从轻、减轻处罚无法律根据。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人邢云玲归案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪，可以对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邢云玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2020年1月11日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王居义
审 判 员 孙广成
人民陪审员 辛兆春
二〇一七年二月七日
书 记 员 李秋爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2461号
原告：王红敏，市民。
被告：王景军，干部。
被告：王爱香，农民。
本院在审理原告王红敏与被告王景军、王爱香确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王景军、王爱香的起诉。
本院认为，原告王红敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王红敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王红敏负担。
审判员 徐进升
二〇一五年七月二十三日
书记员 张绍勇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02361号
原告赵圈，男，1963年11月12日生。
委托代理人张水旺，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告王留玉，男，1965年1月13日生。
被告熊玉珍，女，1965年2月13日生。
原告赵圈诉被告王留玉、熊玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张水旺、被告王留玉均到庭参加诉讼，被告熊玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经朋友介绍认识，逐渐成为朋友，2012年元月份被告向原告借款5万元，并承诺三月底还钱，可借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告王留玉辩称，2008年6月份被告向原告借款5万元属实，因一直未还款，于2012年出具借条，但2008年我在原告处存放有钼晶粉，当时价值六七万，该货物现在存放在原告处，现在价值2、3万元，该货款应与借款相抵。
被告熊玉珍未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2012年1月18日借条一份，借条内容为：“今借到赵圈现金50000元正，大写伍万园正到2012年3月底还清2012.1.18号王留玉”证明被告向原告借款5万元。2、二被告的结婚申请书一份，证明二被告系夫妻关系。3、诉讼费票据两份，证明被告因诉讼支出的诉讼费及保全费。
二被告未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，因被告无异议，本院审查后认为该三份证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
结合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年6月份，被告王留玉向原告借款5万元，后被告未能还款，于2012年1月18日向原告出具借条一份。2013年9月，被告返还原告借款3000元，下余47000元未付，另查明，本案诉争的该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告赵圈借款给被告王留玉，被告王留玉给原告出具借条的事实，说明原、被告之间构成借款合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求被告返还借款47000元，本院予以支持，被告辩称其在原告处存放有钼晶粉，应予以抵销，因原告未予认可，且与本案不是同一法律关系，故本院不予确认，对被告的辩称本院不予支持，本案诉争的该笔债务发生在被告王留玉与被告熊玉珍夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告熊玉珍承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持，被告熊玉珍未到庭应诉答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵圈、熊玉珍于本判决生效之日起十日内返还原告赵圈借款47000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，原告赵圈负担25元，被告赵圈、熊玉珍负担500元。二被告负担本案诉前保全费520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李亚飞
二〇一四年一月七日
书记员 史家雯
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第487号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人陈某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人陈某甲、夏某、杨某甲、王某、陈某乙犯开设赌场罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院分别指派代理检察员颜惺惺、检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人陈某甲、夏某、杨某甲、王某、陈某乙，辩护人蔡振豪到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2014年8月8日以补充侦查为由向本院建议延期审理，同年9月8日补充侦查完毕恢复审理。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年12月下旬开始，被告人陈某甲、夏某、杨某甲、王某、陈某乙等人合股在平阳县腾蛟镇凤巢社区山边村桥头处、河滨路某钢筋加工厂附近、溪头街村健身场地旁开设赌场，聚众赌博，2014年1月11日被查获，共抽取头薪人民币40000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人陈某甲、夏某、杨某甲、王某、陈某乙的行为均已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。
被告人陈某甲辩解其在赌场内仅参与赌博，但没有参与开设赌场。
被告人夏某承认其参与开设赌场，但辩解其个人仅分到头薪人民币2000元。
被告人杨某甲、王某、陈某乙对起诉书指控的事实均没有异议。
辩护人蔡振豪辩称尊重被告人陈某甲的辩解，认为本案事实不清，证据不足，应宣告被告人陈某甲无罪。
经审理查明，2013年12月下旬开始，被告人陈某甲、夏某、杨某甲、王某、陈某乙等人合股在平阳县腾蛟镇凤巢社区山边村桥头处、河滨路某钢筋加工厂附近、溪头街村健身场地旁开设赌场，以“骨牌九”形式聚众赌博并非法抽取头薪。截止2014年1月11日被查获，赌场共抽取头薪约人民币40000元。
在本院审理过程中，被告人夏某的亲属代为退赔共同违法所得人民币40000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某甲、王某、陈某乙供述，证明被告人陈某甲、夏某开设赌场时，被告人杨某甲、王某、陈某乙要求加入股份，他们一帮人分得2股，要在赌场里看场望风，陈某甲、夏某等人占8股。赌场的头薪是由陈某甲、夏某等人抽取，陈某甲、夏某也经常参赌坐庄，杨某甲、王某、陈某乙一帮人从陈某甲、夏某处共分得头薪人民币8000余元。赌场地点移动过3次，分别在平阳县腾蛟镇凤巢社区山边村桥头处、河滨路某钢筋加工厂附近、溪头街村健身场地旁开设。
2、被告人夏某供述，证明他伙同被告人杨某甲、王某、陈某乙等人开设赌场，他分得头薪人民币2000元。
3、同案犯陈勉、陈希盼交代，证明他们在被告人杨某甲、王某、陈某乙等人开设的赌场里望风。
4、证人陈某丙、陈某丁、杨某乙证言，证明被告人陈某甲、夏某、杨某甲、王某、陈某乙均参加开设赌场，被告人陈某甲、夏某等人也是赌场的庄家。
5、辨认笔录，证明被告人杨某甲、王某辨认出被告人陈某甲、夏某参与开设赌场。
6、检查笔录及证据保全清单，证明公安机关于2014年1月11日查处腾蛟镇溪头街村健身场地旁赌场的情况，并查扣赌具“骨牌九”一副。
7、户籍信息，证明各被告人及证人的身份情况。
8、抓获经过，证明各被告人在赌场被抓获归案。
9、行政处罚决定书，证明公安机关对部分涉赌人员的行政处罚情况。
10、退赃款票据，证明被告人夏某亲属代退赃款的事实。
以上证据能相互印证，证据确实，具有证明被告人犯罪事实的效力。被告人陈某甲的辩解及其辩护人蔡振豪辩称本案事实不清、证据不足的意见，不予采纳。被告人夏某辩解其个人分得赃款人民币2000元，不影响对本案犯罪数额的认定。
本院认为，被告人陈某甲、夏某、杨某甲、王某、陈某乙以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人蔡振豪要求宣告被告人陈某甲无罪的意见，不予采纳。被告人杨某甲、王某、陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，被告人夏某归案后能自愿认罪及其亲属能积极代为退赔共同违法所得，本院均依法和酌情对被告人杨某甲、王某、陈某乙予以从轻处罚，酌情对被告人夏某、陈某甲予以从轻处罚。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年5月10日止。）
二、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年1月10日止。）
三、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年1月10日止。）
四、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年1月10日止。）
五、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年1月10日止。）
六、被告人夏某退出的共同违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一四年十月十三日
代书 记员 陈蓓蕾
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00023号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某，群众。2013年11月19日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月26日被晋州市公安局取保候审。2014年1月21日被我院取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜、夏志清出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，2013年6月11日19时许，被告人赵某路过本村李灿家时，将李灿放在自家大门底下自行车筐内的一个女士提包盗走。该包内有小米手机一部、现金40余元、几件小孩衣服及瓜子一代，赵某将小孩衣服及瓜子扔掉，将小米手机及40余元现金据为己有。经鉴定，被盗的小米手机价值1519元，女士提包价值50元。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年6月11日19时许，被告人赵某路过本村李灿家时，将李灿放在自家大门底下自行车筐内的一个女士提包盗走。该包内有小米手机一部、现金40余元、几件小孩衣服及瓜子一代，赵某将小孩衣服及瓜子扔掉，将小米手机及40余元现金据为己有。经鉴定，被盗的小米手机价值1519元，女士提包价值50元。案发后，公案侦查机关将被盗手机和提包扣押返还李灿。2013年11月20日，李灿出具谅解书，表示赵某已赔偿其衣服和瓜子损失，希望法院不再追究赵某刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有晋州市公安局受案登记表、立案决定书、现场照片、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论、谅解书、被告人供述、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，进入他人住宅窃取财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人退赔被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经社区较正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 高军彩
审判员 雷静钗
二〇一四年二月二十四日
书记员 李晓博
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00023号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某，女，1979年1月22日出生，汉族，群众，小学文化，住晋州市。2013年11月19日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月26日被晋州市公安局取保候审。2014年1月21日被我院取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜、夏志清出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，2013年6月11日19时许，被告人赵某路过本村李某家时，将李某放在自家大门底下自行车筐内的一个女士提包盗走。该包内有小米手机一部、现金40余元、几件小孩衣服及瓜子一代，赵某将小孩衣服及瓜子扔掉，将小米手机及40余元现金据为己有。经鉴定，被盗的小米手机价值1519元，女士提包价值50元。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年6月11日19时许，被告人赵某路过本村李某家时，将李某放在自家大门底下自行车筐内的一个女士提包盗走。该包内有小米手机一部、现金40余元、几件小孩衣服及瓜子一代，赵某将小孩衣服及瓜子扔掉，将小米手机及40余元现金据为己有。经鉴定，被盗的小米手机价值1519元，女士提包价值50元。案发后，公案侦查机关将被盗手机和提包扣押返还李某。2013年11月20日，李某出具谅解书，表示赵某已赔偿其衣服和瓜子损失，希望法院不再追究赵某刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有晋州市公安局受案登记表、立案决定书、现场照片、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论、谅解书、被告人供述、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密进入他人住宅窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人积极退赔被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、庭审中自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经社区较正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 高军彩
审判员 雷静钗
二〇一四年二月二十四日
书记员 李晓博
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2199号
原告朱广勤。
被告上海清河机械有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
原告朱广勤诉被告上海清河机械有限公司（下称清河公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱广勤、被告清河公司的委托代理人刘洪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广勤诉称，其于2007年3月进入被告处工作，担任镗床操作，一直从事精加工和粗加工的各种作业。2015年，原告在机械加工中发生了两次质量事故，被告与其解除了劳动合同。现起诉要求被告支付解除劳动合同经济补偿金55000元。
被告清河公司辩称，不同意原告的诉请。原告连续发生了三次质量事故，给公司造成约30余万元的损失。原告称工件经过改型没有给公司造成损失的理由是不成立的。鉴于原告多次出现质量事故，被告根据规章制度和相关法律解除与原告的劳动关系，合法合理。
经审理查明：原告系本市外来从业人员，于2007年3月2日至被告处工作，担任操作工。双方签订的最后一份劳动合同为自2015年7月25日起的无固定期限劳动合同。2014年11月28日，原告在加工工件时因疏忽大意造成工件加工尺寸超差0.88mm，后经改制处理返修合格。2015年6月28日，原告加工工件时因看错图纸造成工件加工尺寸偏53mm，品质部建议报废处理，后该工件被隔离处理。同年9月17日，原告加工工件时因疏忽大意造成工件加工尺寸超差4mm，品质部建议报废处理，后该工件转报废区。2015年9月25日，被告发函通知工会，决定与原告解除劳动关系。同年9月30日，被告出具解除劳动合同通知书，以原告连续三次发生重大质量事故，给公司造成直接经济损失高达30万元为由，根据《劳动合同法》第四章第三十九条第二款和第三款，解除与原告的劳动关系。2015年10月21日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金55000元。2015年12月21日，该会嘉劳人仲（2015）办字第3666号裁决书作出裁决，不支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
另查，原、被告签订的劳动合同第18.3（6）条规定，原告严重失职，营私舞弊，给被告造成重大损害的，被告可以随时解除合同。被告处《规范管理奖罚细则》第四、8、d条规定，损失价值在10000元以上的工作事故为特大工作质量事故；第四、9、c条规定，全年出现一般性工作质量事故三次，严重性工作质量事故两次，重大性工作质量事故一次，除经济处罚外，对责任人被告将给予辞退。原告入职时签字确认对被告的规章制度已经阅读并且了解。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、规章制度汇编、员工入司教育确认表、不合格品评审单、事故报告、不合格品通知单、解除劳动合同通知书、通知工会函、成本核算表、当事人庭审陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另据劳动合同法规定，劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同，相关法律未规定用人单位应当支付劳动者补偿金。本案中，原告认为第一次和第二次质量事故中的工件已经改型并卖出，第三次质量事故中的工件可以改型，故其行为并没有给公司造成重大损失。但是首先，原告确认确实因其疏忽大意而发生了质量事故，且在第三次事故报告中，原告亦自认“给公司带来了巨大的损失”；其次，因质量事故产生的次品即使经过改型也增加了工件成本，实际损失仍然存在；最后，原告没有提供足够的证据证明第一次和第二次质量事故中的工件已经改型并卖出，且其庭审中亦承认第三次质量事故中的工件尚未改型，损失可达十万元。因此，对于原告认为其行为并未给被告造成重大损失的理由，本院难以采纳。综上所述，被告以原告连续发生三次重大质量事故，给公司造成重大经济损失由，依据劳动合同法相关规定与原告解除劳动关系，不违反法律规定，故原告要求被告支付解除劳动合同补偿金的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱广勤要求被告上海清河机械有限公司支付解除劳动合同补偿金人民币55000元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱广勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一六年四月十二日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5175号
原告徐亚男，女，1992年9月21日生，汉族，住山东省夏津县。
被告王志广，男，1992年3月20日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告徐亚男与被告王志广离婚纠纷一案中，因被告王志广下落不明，依法转入普通程序继续审理，并通知原告徐亚男补缴案件受理费150元，但原告徐亚男在本院指定的期限内无正当理由未足额补交。据此，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元减半收取75元，由原告徐亚男负担。
审判员 王德顺
二〇一六年一月十八日
书记员 郭云云
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第72号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人陈某。系河头信用社主任助理。
被告黄某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告黄某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告黄某于2009年3月5日向原告借款5000元，借款期限一年，月利率为8.88‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月19日止，尚拖欠本金5000元元和利息3973.80元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告黄某于2009年3月5日向原告借款5000元，借款期限为一年，月利率为8.88‰。至2015年1月19日止，尚拖欠本金5000元元和利息3973.80元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金5000元元和利息3973.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告黄某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告黄某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金5000元元和利息3973.80元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄仁蒂
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第32号
原告肖某某，男，1980年10月12日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告徐某某，女，1978年8月22日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
本院审理原告肖某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告肖某某以愿意与被告徐某某庭外调解为由申请撤回起诉。
本院认为，在该案审理过程中，原告肖某某申请撤回起诉，其意思表示真实，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
（本页无正文）
审判员 谢 洁
二〇一五年一月九日
书记员 刘蓉蓉
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。