辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1652号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区胜利南路**号。
负责人：王浩，系该公司总经理。
委托代理人：袁健贺，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：洪希超。
委托诉讼代理人：付灵芝。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
负责人：田泽涛，系该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人洪希超、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：撤销一审判决中关于洪希超误工费、护理费的认定，依法改判。事实和理由：1、洪希超提供的误工费证明，未提供劳动合同，且工资表签字均为一个字体，不具有合法性。另上诉人一审时对洪希超的误工时长申请鉴定，一审法院未予准许，剥夺了上诉人的合法权益；2、洪希超提供的护理费材料仅有工资表及单位证明，但护理人从事的工作是驾驶特殊车辆，但洪希超未提供相应的驾驶证、准驾证等材料。
被上诉人洪希超辩称：服从原判。
被上诉人人民保险公司未到庭答辩。。
洪希超向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费52518.6元、误工费55920元、护理费33601元、交通费1500元、住院伙食补助费14400元、残疾赔偿金24114元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1478.83元、辅助器具费680元、鉴定费900元、复印费72元和财产损失2000元。因目前未能找到白忠涛、ＸＸ，洪希超撤回对白忠涛、ＸＸ的起诉，诉讼费、鉴定费、复印费、免赔损失等在本次诉讼中未能得到赔偿的费用，洪希超保留追偿的权利，另行起诉。
一审法院认定事实：2015年3月17日16时50分许，白忠涛驾驶辽C6Z3**号小型普通客车行驶至岫岩县朝阳乡茧场村路段时，与洪希超饮酒后无证驾驶无牌三轮港田摩托车相撞，造成双方车辆受损、洪希超受伤的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：白忠涛负主要责任，洪希超负次要责任。洪希超第1次在岫岩中心医院住院治疗231天，2级护理，经诊断为头面部多处擦皮伤、胸壁多处擦皮伤、双肺挫伤、左股骨颈粉碎性骨折、左肾囊肿；洪希超第2次在岫岩中心医院住院治疗57天，2级护理，行内固定物取出术。洪希超系岫岩满族自治县诚阳微波吸收材料有限公司研发技术员，日工资120元。洪希超护理人洪亮系众邦土石方工程（大连）有限公司翻斗车司机，日平均工资116.67元。2016年6月27日，经岫岩公安交警大队委托岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定，洪希超之左髋关节损伤构成10级伤残，定残时年满49周岁，洪希超母亲李淑英，78周岁，育有儿子3人。肇事车辆辽C6Z3**号小型普通客车在平安保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期内。平安保险公司已支付医疗费1万元。洪希超撤回对白忠涛、ＸＸ的起诉。洪希超的损失经核算为：医疗费52518.61元、误工费41760（120元/天×348天）元、护理费33600.96（116.67元/天×288天）元、交通费1000元、住院伙食补助费14400（50元/天×288天）元、残疾赔偿金24114（12057元/年×20年×10%）元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1478.83（8873元/年×5年×10%÷3人）元、辅助器具费570元、鉴定费900元、复印费72元、财产损失2000元。一审法院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。白忠涛驾驶车辆未确保安全行驶，致洪希超受伤、车辆受损，侵害了洪希超的身体健康权和财产权。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。对于洪希超请求合理部分，该院予以支持。洪希超请求医疗费并提供票据，经该院核算为52518.61元。洪希超请求误工费，提供了用工单位出具的误工证明、营业执照复印件及工资表等证据，能够证明洪希超从事的职业及收入损失情况，应予支持，保险公司虽有异议但未提供反驳证据，该院不予支持。洪希超请求误工天数计算至定残前一日466天，虽未提供医疗机构的持续休工诊断证明，但洪希超伤情经医院诊断为股骨颈粉碎性骨折，其第一次住院231天，出院医嘱需视愈合情况进行功能锻炼，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》10.2.12股骨颈骨折270日-365日，本院认为，出院后应给予适当的休息，该本院酌情支持2个月，故洪希超的误工天数，该院支持348天（231+60+57），保险公司申请误工天数鉴定，该院不再支持。洪希超请求护理费每天116.67元，提供了护理人的误工证明、用工单位营业执照复印件、工资表，证明了护理人收入减少的情况，故该院予以支持。洪希超请求交通费，虽未提供证据，但考虑到交通费系实际发生的费用，结合洪希超住院天数，该院酌情支持1000元。洪希超提供的鉴定意见书系岫岩公安交警大队委托岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定，属于合法的第三方委托，不违反法律规定，该院予以采信。洪希超请求被扶养人生活费、精神损害抚慰金均符合法律规定，该院予以支持。洪希超请求辅助器具费680元，提供了发票及明细，其中有110元护理床费，不属于该项费用范围，不予支持，其他辅助器具费570元，该院予以支持。人民保险公司辩称肇事时非指定驾驶员ＸＸ驾驶该车，根据合同约定免赔10%，提供了保险单复印件，该院予以采信。洪希超撤回对白忠涛、ＸＸ的起诉，是对自己合法权利的处分，该院准许。据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿洪希超误工费41760元、护理费33600.96元、交通费1000元、残疾赔偿金24114元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1478.83元、辅助器具费570元、财产损失2000元，合计109523.79元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业三者险限额内赔偿洪希超剩余医疗费42518.61元（52518.61元-10000元）、住院伙食补助费14400元，合计56918.61元的70%的90%为35858.72元（已免责10%即3984.30元）；三、驳回洪希超其他诉讼请求。上述款项于判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由洪希超承担（洪希超预交4144元，予以返还2540元）。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、洪希超的误工费损失应如何认定；二、一审法院关于洪希超的护理费认定是否正确。本院就上述争议焦点问题分述如下：
一、关于洪希超的误工费损失应如何认定的问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，洪希超提供岫岩满族自治县诚阳微波吸收材料有限公司的营业执照复印件、误工证明和工资表用以证明其因本起交通事故受伤造成的固定收入损失，且一审法院到岫岩满族自治县诚阳微波吸收材料有限公司核实了洪希超工作和收入的真实性，故一审法院认定的洪希超的误工费标准正确，本院予以维持，而上诉人二审时提出的上诉人于一审诉讼阶段到岫岩满族自治县诚阳微波吸收材料有限公司核实时该公司已经不经营的理由并未提供有效证据予以证明，该理由不能成立。关于洪希超的误工时限问题，洪希超因本起交通事故造成股骨颈粉碎性骨折，第一次住院231天，出院医嘱需视愈合情况进行功能锻炼，第二次住院57天。参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》10.2.12股骨颈骨折270日-365日，一审法院认为其第一次住院出院后应给予适当的休息，酌情支持2个月的误工时间符合洪希超的伤情，本院予以维持，故一审法院按照348天（231天+60天+57天）的误工天数计算洪希超的误工费损失正确，本院予以维持。上诉人的误工时长鉴定无法律和事实依据，一审法院不予准许亦并无不当。
二、关于一审法院关于洪希超的护理费认定是否正确的问题
二审时洪希超向本院提交了其护理人洪亮的机动车驾驶证、从业资格证来证明洪亮的工作情况，结合一审时洪希超提交的护理证明、洪亮的误工证明和工资表等证据，能够证明洪希超住院期间护理人员洪亮的工作情况和收入损失，故一审法院关于洪希超的护理费认定正确，本院予以维持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1684元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨向东
审 判 员 郭 盈
代理审判员 孙 爽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张紫玫