wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第55号
原告李修柳，又名李秀柳，男，1951年2月11日出生，汉族。
被告候建德，男，1972年7月13日出生，汉族。
被告何绿梅，女，1977年12月1日出生，汉族。
原告李修柳与被告候建德、何绿梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，由代理审判员李兴民担任审判长，与代理审判员王艳玲、人民陪审员李斌组成合议庭，书记员叶竹担任法庭记录，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李修柳到庭参加诉讼，被告候建德、何绿梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修柳诉称，2009年6月至10月，被告因购房与装修需要资金先后向原告借款90000元，约定月息2-3分，借款期限为一年。借款到期后，被告候建德以暂时无力偿还为由，本金分文未还，至2012年阴历年前，支付了20000元利息。2013年至今，两被告下落不明，期间原告一直寻找被告，两被告均更换手机号码，无法联系。原告为维护自己的合法财产权益，故诉至法院请求判令被告偿还借款及利息。
原告李修柳为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告常住人口登记卡与户籍信息资料；
2、借条，拟证实被告候建德于2009年6月17日向原告借款30000元，约定月息3分；2009年10月17日向原告借款10000元，月息3份；2009年9月1日向原告借款50000元，月息2分。
3、对原告李修柳的询问笔录，拟证明被告候建德为在金石镇园艺小区购买套房向原告借款90000元，月利率2-3分。被告自借款至2012年农历年前共支付借款利息20000元，本金尚未偿还。
4、对刘艳宁的调查笔录，拟证实原告李修柳于2012年农历12月向被告催收借款，被告以无钱偿还为由未还借款；
5、对彭孝能的调查笔录，拟证实原告于2014年12月到被告住所处收款，被告外出打工未归，原告没有收到借款；
6、对唐迪金的调查笔录，拟证实原告于2013年农历12月到被告住所处收款。
7、被告候建德、何绿梅的结婚证与离婚登记审查表、离婚协议，拟证实借款均在两被告夫妻存续期间发生，两被告应共同偿还。
被告候建德、何绿梅未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提供的证据，由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，被告候建德因购房装修需要资金，于2009年6月17日向原告借款30000元，约定月息3分；2009年10月17日向原告借款10000元，月息3分，该10000元中包含一个月利息300元，实际支付9700元；2009年9月1日向原告借款50000元，月息2分，该50000元中包含一个月利息1000元，实际支付49000元。借款后原告一直向被告催收，被告于2010年1月7日向原告支付10000元，2011年5月29日支付10000元，2012年11月23日支付10000元。2013年至今，两被告外出打工，下落不明，期间原告分别于2013年12月、2014年农历12月到被告园艺小区住所处收款，均因被告未在住处未收到借款。原告为维护合法权益诉至本院。另查明，被告候建德与被告何�梅于1997年6月5日结婚，2010年4月20日离婚。
中国人民银行公布的2009年金融机构人民币贷款基准利率表——贷款期限一至三年贷款利率为年利率5.4%。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款关系明确，被告候建德应按约定及时清偿债务。本案中借款利率约定超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条对民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故对超出部分利息不予支持。2009年10月17日借款中包含了300元利息，本金按实际支付金额应认定为9700元，2009年9月1日借款中包含了1000元利息，本金按实际支付金额应认定为49000元。被告在借款后分三次向原告支付了30000元，该款未约定为偿还本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当�付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息。故被告支付的30000元应认定为支付利息。对已支付的利息为被告自愿履行，尊重当事人意思自治原则，对超出法律规定部分不予扣回。按借款约定，2009年6月17日30000元借款计算到2010年10月17日已支付利息14400元（900元*16月），2009年10月17日9700元借款计算到2010年10月17日已支付利息3492元（291元*12月），以上两笔借款自2010年10月18日开始计息；2009年9月1日借款49000元计算到2010年9月15日已支付利息12250元（980元*12.5月），该笔借款应自2010年9月16日开始计息。被告何绿梅与候建德在借款之后办理离婚登记，该借款发生在两被告婚姻存继期间，被告何绿梅对此债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候建德、何绿梅在本判决生效后十日内偿还原告李修柳借款88700元，其中39700元按月利率1.8%支付利息自2010年10月18日起至偿清之日止；49000元按月利率1.8%支付利息自2010年9月16日起至偿清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1025元，由被告候建德、何绿梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第55号原告李修柳，又名李秀柳，男，1951年2月11日出生，汉族。被告候建德，男，1972年7月13日出生，汉族。被告何绿梅，女，1977年12月1日出生，汉族。原告李修柳与被告候建德、何绿梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，由代理审判员李兴民担任审判长，与代理审判员王艳玲、人民陪审员李斌组成合议庭，书记员叶竹担任法庭记录，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李修柳到庭参加诉讼，被告候建德、何绿梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修柳诉称，2009年6月至10月，被告因购房与装修需要资金先后向原告借款90000元，约定月息2-3分，借款期限为一年。借款到期后，被告候建德以暂时无力偿还为由，本金分文未还，至2012年阴历年前，支付了20000元利息。2013年至今，两被告下落不明，期间原告一直寻找被告，两被告均更换手机号码，无法联系。原告为维护自己的合法财产权益，故诉至法院请求判令被告偿还借款及利息。原告李修柳为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告常住人口登记卡与户籍信息资料；2、借条，拟证实被告候建德于2009年6月17日向原告借款30000元，约定月息3分；2009年10月17日向原告借款10000元，月息3份；2009年9月1日向原告借款50000元，月息2分。3、对原告李修柳的询问笔录，拟证明被告候建德为在金石镇园艺小区购买套房向原告借款90000元，月利率2-3分。被告自借款至2012年农历年前共支付借款利息20000元，本金尚未偿还。4、对刘艳宁的调查笔录，拟证实原告李修柳于2012年农历12月向被告催收借款，被告以无钱偿还为由未还借款；5、对彭孝能的调查笔录，拟证实原告于2014年12月到被告住所处收款，被告外出打工未归，原告没有收到借款；6、对唐迪金的调查笔录，拟证实原告于2013年农历12月到被告住所处收款。7、被告候建德、何绿梅的结婚证与离婚登记审查表、离婚协议，拟证实借款均在两被告夫妻存续期间发生，两被告应共同偿还。被告候建德、何绿梅未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提供的证据，由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。经审理查明，被告候建德因购房装修需要资金，于2009年6月17日向原告借款30000元，约定月息3分；2009年10月17日向原告借款10000元，月息3分，该10000元中包含一个月利息300元，实际支付9700元；2009年9月1日向原告借款50000元，月息2分，该50000元中包含一个月利息1000元，实际支付49000元。借款后原告一直向被告催收，被告于2010年1月7日向原告支付10000元，2011年5月29日支付10000元，2012年11月23日支付10000元。2013年至今，两被告外出打工，下落不明，期间原告分别于2013年12月、2014年农历12月到被告园艺小区住所处收款，均因被告未在住处未收到借款。原告为维护合法权益诉至本院。另查明，被告候建德与被告何�梅于1997年6月5日结婚，2010年4月20日离婚。中国人民银行公布的2009年金融机构人民币贷款基准利率表——贷款期限一至三年贷款利率为年利率5.4%。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款关系明确，被告候建德应按约定及时清偿债务。本案中借款利率约定超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条对民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故对超出部分利息不予支持。2009年10月17日借款中包含了300元利息，本金按实际支付金额应认定为9700元，2009年9月1日借款中包含了1000元利息，本金按实际支付金额应认定为49000元。被告在借款后分三次向原告支付了30000元，该款未约定为偿还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当�付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息。故被告支付的30000元应认定为支付利息。对已支付的利息为被告自愿履行，尊重当事人意思自治原则，对超出法律规定部分不予扣回。按借款约定，2009年6月17日30000元借款计算到2010年10月17日已支付利息14400元（900元*16月），2009年10月17日9700元借款计算到2010年10月17日已支付利息3492元（291元*12月），以上两笔借款自2010年10月18日开始计息；2009年9月1日借款49000元计算到2010年9月15日已支付利息12250元（980元*12.5月），该笔借款应自2010年9月16日开始计息。被告何绿梅与候建德在借款之后办理离婚登记，该借款发生在两被告婚姻存继期间，被告何绿梅对此债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候建德、何绿梅在本判决生效后十日内偿还原告李修柳借款88700元，其中39700元按月利率1.8%支付利息自2010年10月18日起至偿清之日止；49000元按月利率1.8%支付利息自2010年9月16日起至偿清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1025元，由被告候建德、何绿梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  王艳玲二〇一五年五月十八日书 记 员  叶 竹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5484号
原告：宁夏新材新能源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路140号（新材富汇大厦20楼）。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康政平，系该公司职工。
被告：马晓刚，男，1970年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏新材新能源供热有限公司与被告马晓刚供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。因被告已履行给付义务，故原告宁夏新材新能源供热有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏新材新能源供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏新材新能源供热有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年五月十日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1290号
原告刘俊。
委托代理人陈言富。
被告曾淇龙。
原告刘俊与被告曾淇龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘俊之委托代理人陈言富到庭参加了诉讼，被告曾淇龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2013年7月18日，被告向原告借款人民币24，000元，并出具借条一份（今借到刘俊现金24，000元，大写贰万肆仟元正）。且在借条上签名、捺印予以确认。嗣后，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未付还。故起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币24，000元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾淇龙未提出答辩。
原告刘俊为支持其主张，在举证期内提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份、原、被告户籍证明各一份。拟证明原、被告身份及主体资格。
证据2、原告结婚证复印件一份。拟证明原告与案外人袁以品系夫妻关系。
证据3、借条原件一份。拟证明被告向原告借款的事实。
证据4、存量房屋买卖合同复印件一份。拟证明原告借款款项的来源。
被告曾淇龙未提供证据。
经审查，被告虽未出庭质证，但原告所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案的上述证据，认定以下事实：
2011年10月2日、2011年11月9日、2013年7月18日被告分三次向原告借款人民币共计24，000元，并于2013年7月18日出具借条一份交与原告执存，借条载明：借条今借到刘俊现金24，000元，（大写贰万肆仟园）借款人曾淇龙四川省资阳市雁江区丹山镇康家村伍组35号××2013年7月18日。且在借条大小写金额、签名、身份证地址、借条日期处分别捺印予以确认。其后，原告曾催讨借款，被告未予归还。原告于2014年4月4日起诉来院，请求判令：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币24，000元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘俊向本院提交了被告曾淇龙借款的借条原件一张，被告曾淇龙经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，其放弃抗辩权应视为对原告提供证据的承认，本院依法认定原、被告之间的借款事实成立。故对于原告刘俊要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。2013年7月18日借款时原、被告未约定借款利息，故原告要求被告曾淇龙支付该笔借款的利息应从其主张权利之日起（即起诉时起）按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
曾淇龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊借款本金24，000元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年4月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曾淇龙负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 尹亚军
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 东
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初564号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人柳某2，男，1977年11月27日生，汉族，住江西省萍乡市。
辩护人张某某，上海某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人柳某2犯非法经营罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员盛某某出庭支持公诉。被告人柳某2及辩护人张思洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至同年12月间，被告人柳某2为牟取非法利益，明知吴某某等人(已被判刑)在上海市浦东新区经营烟花爆竹生意，但未取得《烟花爆竹经营(零售)许可证》，且自己并未获得《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，多次驾驶牌号为赣CUXX**的货车从江西省向吴卫忠运输大量烟花爆竹。截至案发，累计运输烟花爆竹约5811箱。上述烟花爆竹总进价累计达人民币46万余元，被告人柳某2获取运费报酬总计约人民币7万元。
2016年12月9日，被告人柳某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人柳某2已退缴了违法所得。
上述事实，被告人柳某2在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，同案犯吴某某的供述及辨认笔录，证人储某某、吴某1、吴某2的证言及辨认笔录，证人柳某1、李某某的证言及其提供的安全生产许可证、营业执照，上海市消防局出具的收缴物品决定书、收缴物品清单，罚没款统一收据，公安机关制作的搜查笔录、调取的发货结算清单、进货记录、相关农业银行卡开户信息及转账交易记录、常住人口基本信息、行政处罚决定书、出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人对定性无异议，同时认为被告人柳某2系初犯，退缴违法所得，如实供述自己的罪行，家庭经济困难，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人柳某2违反国家规定，明知他人非法经营烟花爆竹，未经许可从事烟花爆竹运输活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人柳某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人柳某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柳某2积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某2犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
柳某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人柳某2退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第746号
申请执行人姜秀堂，胡大祥饮品有限公司职工。
被执行人安俊平，无业。
被执行人安玉萍，无业。
姜秀堂申请执行安俊平、安玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为36200元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，申请人告知本院被执行人名下有房产壹套，但因是唯一壹套房产，所以无法进行评估、拍卖。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3682号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙静雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00315号
申请执行人郝义汉，生。
被执行人姚金林，生。
原告郝义汉与被告姚金林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22作出的（2014）吴江盛商初字第0521号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、截至，被告姚金林结欠原告郝义汉货款19万元，上述款项由被告分期付款：于给付3万元，于给付5万元，于给付10万元，于给付1万元。二、如果被告姚金林未按上述条款履行付款义务，则原告郝义汉有权自逾期之日起按照19万元未履行部分一并申请执行。三、原被告双方关于本案纠纷一次性了结，再无纠葛。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取2210元，由被告负担，于直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。本案立案后，本院于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，发现被执行人姚金林名下登记有车牌为苏E2**vv的汽车一辆。本院依法将被执行人的汽车查封两年。本院依法传唤被执行人姚金林到庭，于2015年4月23日双方当事人到庭达成分期付款协议如下：一、本案执行过程中直至今日被执行人已向申请执行人履行10万元，余款92210元于4月月底前给付2万元，7月月底前给付4万元，余款于10月月底前付清。二、本案本次执行程序终结。三、如被执行人未能如期履行，申请人可就未履行部分恢复执行，另加付违约金5000元。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。执行中，双方当事人达成执行和解协议，且部分履行款已交接完毕，但因履行期限过长，双方当事人同意本案结案，综上，本案已符合执行程序终结的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第1424号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 陆明荣
审判员 邵晓波
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴庆杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1611号
罪犯林昌明，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）榕刑初字第55号刑事判决，以被告人林昌明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林昌明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年9月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林昌明在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林昌明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分二十二分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3200元。
本院认为，罪犯林昌明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林昌明予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5103号
原告李奉文，男，1932年10月7日出生，汉族，住南安市。
原告王冇，女，1934年10月12日出生，汉族，住南安市。
原告李昆明，男，1970年8月12日出生，汉族，住南安市。
三原告共同的委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被告福建省泉州市耀东建材有限公司，住所地南安市。
法定代表人吕东辉，系该公司董事长。
委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告李奉文、王冇、李昆明诉被告福建省泉州市耀东建材有限公司恢复原状纠纷一案中，原告李奉文、王冇、李昆明于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奉文、王冇、李昆明以原、被告双方欲先行调解为由，而向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李奉文、王冇、李昆明撤回起诉。
本案受理费人民币13800元，减半收取后为人民币6900元，由原告李奉文、王冇、李昆明负担。
审 判 长 卢君玉
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年六月二十日
书 记 员 倪丽端
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1631号
罪犯禹代辉，男，生于1983年06月22日，汉族，初中文化，四川绵阳市涪城区人，2009年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑一年，缓刑二年。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第134号刑事判决，以被告人禹代辉犯盗窃罪，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年06月14日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度获监狱罪犯改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分145分。缴纳罚金1500元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯禹代辉在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯禹代辉减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年04月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
江苏省苏州�吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0493号
原告罗兰兰。
被告仓丽强。
本院在审理原告罗兰兰与被告仓丽强商品房销售合同纠纷一案中，原告罗兰兰于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗兰兰申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗兰兰撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告罗兰兰负担。
审判长 沈平
二〇一五年六月十二日
书记员 陈瑜
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4576号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：李胜利，男，汉族，1976年5月26日出生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告李胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一�三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张欢欢
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁保坤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第790号
原告江苏新宝纺织助剂科技有限公司，住所地淮安市涟水科技创业园（涟水经济开发区西区）。
法定代表人熊星春，该公司总经理。
委托代理人高荷英，该公司会计。
委托代理人张子建，该公司法务。
被告汕头市森焱化工有限公司，住所地广东省汕头市潮南区陈店324国道旁陈围工业城雍景豪庭十三幢505号房。
法定代表人温寿长，该公司经理。
原告江苏新宝纺织助剂科技有限公司（以下简称新宝公司）诉被告汕头市森焱化工有限公司（以下简称森焱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告森焱公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宝公司诉称：被告于2012年7月22日、7月26日、7月31日共三次向原告购买软片、硅油等产品，价款总计12675元。原告按约发货，被告接受货物后未立即支付全部货款，至今尚欠12675元。原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院请求判决：被告立即支付货款12675元。原告所举的证据是：1、产品购销协议1份；2、送货单3份；3、记账凭证1份；4、被告工商登记1份。
被告森焱公司未作答辩。
经庭审举证质证查明：原、被告双方于2013年7月22日签订了一份产品购销协议，约定：原告根据被告通知所需的产品品种、规格、数量提供相应的产品，账期90天。合同期限为2013年7月22日至2014年7月22日。有效期满，如双方无异议，本协议有效期自动顺延。原告于2013年7月22日、7月26日、7月31日分别向被告供货5640元、5115元、1920元。被告公司法定代表人温寿长在上述发货单上签字。被告收货后至今未付款。
以上事实，有原告所举的产品购销协议、送货单、记账凭证、被告工商登记及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。合同的当事人应根据合同的约定履行相应的义务。合同签订后，原告已经按约履行了供应硅油、软片等产品的责任，被告已收货并对供货总金额12675元予以确认，现付款期限已届至，故被告应给付原告货款12675元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市森焱化工有限公司在本判决生效之日起立即给付原告江苏新宝纺织助剂科技有限公司货款12675元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，公告费600元，合计716元，由被告负担。被告应负担的部分在本判决生效后十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一五年六月二日
书 记 员 翟柯翔
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05566号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）张宁，男，1982年11月6日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人张宁商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05592号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张宁在一审中起诉称：2009年4月11日，张宁与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定张宁购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区×号房屋；张宁于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款，宝龙蓝德公于2010年9月15日将房屋交付张宁使用，但至今未按合同约定为张宁办理房屋所有权证书。张宁为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司即时为张宁办理转移登记手续（房屋所有权证书）等。
一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系张宁与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
张宁对于宝龙蓝德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张宁系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，张宁与宝龙蓝德公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。张宁选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李长亮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02472号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告谢声碧，成年人，现住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告谢声碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张钊燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初157号
原告史某。
被告赵某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一六年一月十八日
书记员 纪 行
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第106号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人叶XX，男，1966年11月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2015年7月15日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2015年7月29日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2015〕102号起诉书指控被告人叶XX犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王兴伟、代理检察员黄莹、被告人叶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年4月11日19时许，被告人叶XX驾驶杜蒙060**号两轮摩托车沿杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇湖滨路由西向东行驶至天湖国际A区北门门前时，与由南向西左转弯的，由李X驾驶的黑ES77**号捷达车相撞。经大庆市公安局刑事技术支队对叶XX血样中乙醇含量检测结果为134.36mg/100ml，认定为醉酒驾驶。
经侦查，被告人叶XX于2015年4月11日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人叶XX醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人叶XX以危险驾驶罪判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人叶XX对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人叶XX的户籍信息、受案登记表、案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人李X的证言、被告人叶XX的供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]411号检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定黑（大华）鉴字8815-4-27-安检鉴定书、杜蒙县公安局治安警察大队杜公治认字[2015]第2015015号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人叶XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王馨楠
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39848号
原告万显立，男，1969年5月5日出生。
原告罗俊林，男，1970年6月21日出生。
委托代理人万显立，男，1969年5月5日出生。
被告王跃，男，1975年1月19日出生。
原告万显立（以下简称姓名）、原告罗俊林（以下简称姓名，合称二原告）与被告王跃（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万显立到庭参加了诉讼，被告王跃经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：被告王跃将北京渔阳出租车公司的车牌号为京BXX**的出租车租给我们，后来我们得知外地人在北京不能开出租车的事实后，就要求被告退还我们的租车费用，被告以各种理由推脱，拒不退还我们的租车费用，共计51600元，也不给我们车进行运营。故二原告诉至法院，要求被告王跃退还押金51600元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告从被告处承租出租汽车，并支付被告车辆押金51600元，被告于2012年5月9日向二原告出具了押金欠条并签名，欠条内容为：“今欠万显立、罗俊林人民币51600元（伍万壹仟陆佰元整），2013年6月底之前结清”。后因二原告不具备在北京运营出租车的法定条件，二原告要求被告退还车辆押金，并解除承租关系。被告经二原告多次催告，拒不退还二原告支付的押金。现二原告诉至法院，要求被告返还押金51600元。
上述事实，有当事人提交的押金收条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，二原告与被告之间系租赁关系，《北京市出租汽车管理条例》（以下简称《条例》）第八条规定：“出租汽车经营者应当具备下列条件：（一）有经检验合格的并符合规定数量的车辆；（二）有固定的经营场所和相应的车辆停放场地；（三）有合格的驾驶员，经营旅游客运汽车的还应当有合格的乘务员；（四）有相应的管理人员和管理制度”，《条例》第九条规定：“出租汽车驾驶员应当具备下列条件：（一）有本市常住户口，男60岁、女50岁以下，身体健康，取得驾驶证3年以上。旅游客运汽车驾驶员还必须连续从事3年以上大、中型客车驾驶工作；（二）遵守法律、法规；（三）被吊销营运资格证件的，须期满5年以上；（四）经市交通行政主管部门考核并取得合格证书”。根据上述《条例》的规定，二原告不具备出租汽车驾驶员资格，被告亦不具备出租汽车经营者资格，因此二原告有权因无法实现合同目的而向被告提出解除租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故二原告要求被告返还押金的诉讼请求于法有据，本院应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王跃于本判决生效之日起七日内支付原告万显立、原告罗俊林五万一千六百元。
如果被告王跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告王跃负担（原告万显立、原告罗俊林已垫付，被告王跃于本判决生效之日起七日内支付给原告万显立、原告罗俊林）。
公告费28元，由被告王跃负担（原告万显立、原告罗俊林已垫付，被告王跃于本判决生效之日起七日内支付给原告万显立、原告罗俊林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郝 卓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终150号
上诉人（原审被告）田辰。
被上诉人（原审原告）赵冠华。
原审被告天华溢威特种纤维（新泰）有限公司。
法定代表人王玉宗，经理。
原审被告王玉冰。
原审被告王家毅。
上诉人田辰因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1169号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人约定的提交青岛市人民法院裁决，约定不明确，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查查明，2013年5月28日，赵冠华（出借人）与天华溢威特种纤维（新泰）有限公司（借款人）签订《借款合同书》一份，约定由天华溢威特种纤维（新泰）有限公司向赵冠华借款人民币200万元。该合同第六条约定的争议解决方式为，双方协商解决，协商不成时，同意提交青岛人民法院裁决。同时，田辰、王玉冰、王家毅在该合同的担保人处签字。
本院认为，赵冠华（出借人）与天华溢威特种纤维（新泰）有限公司（借款人）签订《借款合同书》中约定的管辖条款，没有约定具体的管辖法院，属无效约定。根据被上诉人赵冠华在原审提交的民事起诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人赵冠华为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人赵冠华住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月八日
书记员 张雪平
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02980号
原告：陕西中硕担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街69号。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托代理人：李瑞瑞，女，该公司职员，汉族。
被告：刘永平，男，1982年8月22日出生，汉族。
原告陕西中硕担保有限公司（以下简称“中硕担保公司”）诉被告刘永平追偿权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员卢颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中硕担保公司诉称，2013年3月，原、被告及中国光大银行股份有限公司西安分行（以下简称“光大银行西安分行”）签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告以分期付款方式向银行借款305000元用于购买奥迪A6轿车一辆，贷款期限为36个月，原告为此贷款提供连带责任保证。原、被告通过签订《汽车消费贷款担保服务合同》，对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。被告自2013年11月至今连续发生逾期还款，已构成违约。截止2014年7月31日，原告已为被告垫付银行贷款合计为58168.73元。现起诉要求：1、判令被告偿还原告代其向光大银行西安分行偿还的贷款本金合计人民币58168.73元；2、判令被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息6643.20元，计算至2014年9月1日；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永平未出庭答辩。
经审理查明，2013年3月21日中国光大银行西安分行与被告刘永平签订了《个人贷款合同》，原告中硕担保公司系保证人。合同约定，光大银行西安分行向刘永平发放汽车消费贷款305000元，贷款期限为36个月，中硕担保公司自愿为借款人因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保。同日，中硕担保公司与刘永平签订了《汽车贷款金融服务合同》，合同约定，基于借款人向贷款银行申请贷款，保证人为借款人所申请的银行贷款向贷款银行提供保证责任担保。保证人履行保证责任后有权请求借款人向保证人支付：全部代偿款项以及该款项从保证人支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上贷款利率的4倍计算以及保证人为实现债权的费用。借款合同签订后，光大银行西安分行按约向被告发放了汽车消费贷款，但被告从2013年11月至今连续发生逾期还款。原告分别于2013年11月28日、2013年12月27日、2014年1月27日、2014年2月28日、2014年5月29日、2014年7月29日为被告代偿银行贷款共计58168.73元。
另查，2012年11月19日陕西中硕投资担保有限公司变更登记为陕西中硕担保有限公司。
上述事实有《个人贷款合同》、《汽车贷款金融服务合同》、贷款代偿证明书、代偿汇总表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告系被告刘永平与光大银行西安分行签订的贷款合同的保证人，由于被告未按合同约定向光大银行西安分行偿还借款，原告代被告偿还借款本息58168.73元。现原告要求被告支付代偿款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付代偿款的利息，符合双方合同约定，该请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永平于本判决生效后十五日内给付原告陕西中硕担保有限公司代偿款58168.73元；
二、被告刘永平于本判决生效后十五日内按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告陕西中硕担保有限公司利息6643.20元（计算至2014年9月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元减半收取710元，由被告刘永平负担（此款原告已预付，被告在给付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卢 颖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 皇甫淑敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执恢513号
申请执行人:汪强，男，1989年12月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王天枢，男，1989年10月17月生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人汪强与被执行人王天枢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初5521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。
在本案执行过程中，申请执行人于2017年10月20日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0706民初5521号民事判决书终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 潘俊彤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第702号
原告郭书军。
委托代理人张兴伟，河北道申律师事务所律师。
被告张黎强。
委托代理人杨石明，河北光显律师事务所律师。
被告河北仙沐农业开发有限公司，住所地鸡泽县北安上村东。
法定代表人张黎强，该公司总经理。
委托代理人杨石明，河北光显律师事务所律师。
原告郭书军与被告张黎强、被告河北仙沐农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向我院起诉，本院受理后，依法由审判员王延峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兴伟、被告张黎强及被告河北仙沐农业开发有限公司的委托代理人杨石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书军诉称，自2014年5月份原告与被告张黎强就有借款往来，截止2015年1月1日，被告张黎强已累计向原告借款共计695000元整。双方在邯郸市丛台区签订借款《借据》。同时，约定被告张黎强应在2015年2月1日将本金归还原告，如被告张黎强到期不能还款，原告有权向丛台区人民法院依法诉讼。同时，此项借款由被告河北仙沐农业开发有限公司承担连带保证责任。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告却以各种理由推脱，至今仍未归还原告借款。
综上所述，原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院：1、依法判令被告偿还借款本金695000元整；2、依法判令被告就上述款项按国家规定同期贷款利率的四倍支付原告自2015年2月1日起至被告实际履行完之日止的利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告张黎强、被告河北仙沐农业开发有限公司未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，1、本案借款主体是河北仙沐农业开发有限公司而不是张黎强；2、借款数额不是695000元，实际上是56万元乘以百分之六十五；3、借据是虚假的，河北仙沐农业开发有限公司和张黎强都没有收到这笔钱；4、双方没有约定利息，原告主张的利息不应得到支持。
经审理查明，自2014年5月份，原告与被告张黎强之间有借款往来。2014年5月10日至5月21日原告分四次向被告转款539000元。2015年1月1日，被告张黎强给原告郭书军出具了一份《借据》，内容为：“今借到郭书军人民币695000元整，还款日期为2015年2月1日。”在该《借据》上，被告河北仙沐农业开发有限公司作为连带保证人加盖了公章。被告给原告出具的收款收据显示，被告收到原告借款66万元。现被告未偿还原告借款本金，原告诉至法院。
开庭审理时，被告当庭提交了三份借款合同作为证据出示，原告以被告提交的证据已超过举证期限为由，不予质证。根据《民诉法》第65条的规定，对当事人逾期举证的，人民法院根据不同情形，可以不予采纳该证据，或者采纳该证据，予以训诫或罚款。对被告方逾期举证的行为，本院当庭对被告予以训诫，并要求被告在五日内向法院缴纳罚款，被告在我院规定的期限内未缴纳罚款。
原告称，原告分两次向被告支付现金156000元，共计支付695000元，所以，被告出具了《借据》。被告称，本案借款主体是河北仙沐农业开发有限公司而不是张黎强；借款数额不是695000元，实际上是56万元乘以百分之六十五；借据是虚假的，对此，原告不予认可，被告未向我院提交相关证据。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张黎强向原告郭书军出具《借据》借款695000元，事实清楚，有被告张黎强出具的借据为证，以及被告河北仙沐农业开发有限公司给原告出具的收款收据为佐证，且两被告对该《借据》本身的真实性无异议，当庭予以认可，所以，被告借款事实客观存在、真实有效，被告张黎强应对上述借款承担偿还责任。被告河北仙沐农业开发有限公司作为连带保证人对该笔借款应承担连带清偿责任。因被告给原告出具的《借据》中未约定利息，现原告要求被告承担起诉前利息并按国家规定同期贷款利率的四倍支付利息的请求，本院不予支持。被告称，本案借款主体是河北仙沐农业开发有限公司而不是张黎强；借款数额不是695000元，实际上是56万元乘以百分之六十五；借据是虚假的，未向我院提交相关证据，本院不予采信。对于被告逾期提交的证据，因被告未在我院规定的期限内缴纳罚款，根据我国《民诉法》第65条的规定，对于被告提交的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张黎强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭书军借款本金695000元及利息（该利息自2015年3月4日起至本院确定的给付之日止，按金融机构人民币贷款基准利率计算）。
二、被告河北仙沐农业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元，保全费2000元，合计7375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2048号
原告刘水泉，寿光市圣城街道西关社区居民。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告桑海永。
原告刘水泉诉桑海永民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘水泉的委托代理人朱向华到庭参加诉讼，被告桑海永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘水泉诉称，2013年3月1日，被告向原告借款140000元，并约定了归还日期、违约责任等。还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款140000元，支付违约金28000元。
被告桑海永未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月23日，被告向原告借款300000元，截止2013年3月1日，被告尚欠原告140000元未还，出具借条一份，内容为：今借到刘水泉140000元，于2013年3月1日起至2013年6月1日前归还。如逾期还不上，我自愿除归还全部借款外另外再支付30%的违约金给出借人，而且无偿的按中国人民银行同期贷款利率肆倍支付利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、山东寿光农村商业银行个人业务转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后未按约定时间返还，原告追要借款的主张，有借条、银行个人业务转账回单证实，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金28000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑海永返还原告刘水泉借款140000元；
二、被告桑海永支付原告刘水泉违约金28000元。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张桂芝
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第11号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人吴法贵，男，1970年11月3日出生，汉族，农民。
被申请执行人李德琴，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省罗甸县董架乡甲哨村正董组*号。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第512号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴法贵、李德琴夫妇再婚前吴法贵于1999年5月12日生育第一孩（男），李德琴于2007年5月31日生育第一孩（男），再婚后吴法贵、李德琴于2013年6月11日生育第三孩（女）的行为，属多生育一个子女，于2013年7月12日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年7月26日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）第512号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费36936元，并于2013年7月31日向被申请执行人吴法贵、李德琴依法送达了征收社会抚养费决定书，于2013年11月13日向被申请执行人吴法贵、李德琴依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人吴法贵、李德琴在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人吴法贵、李德琴夫妇于2013年6月11日未经批准生育第三孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴法贵、李德琴作出的顺计生征字（2013）第512号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第512号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴法贵、李德琴应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费36936元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00174号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：陈立军，该行行长。
委托代理人：张庆锋，该行职员。
被告：刘玉杰，女，1965年3月25日出生，住辽宁省盘山县（现羁押于内蒙古自治区乌兰察布市看守所）。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行诉被告刘玉杰信用卡纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员方斌适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张庆锋、被告刘玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，被告在原告处办理一张信用卡，该卡授信额度为人民币20万元。被告于2013年7月27日用该卡消费一笔20万元，到还款日期后，被告以被乌兰察布市集宁区刑警队刑拘为理由，迟迟不肯偿还债务。截止到2014年7月18日，因被告未偿还本金，已产生利息38，610.73元、滞纳金11，647.30元。现诉至法院，要求被告偿还本金并按约定偿还逾期利息及滞纳金。
被告刘玉杰未作书面答辩，在庭审中承认原告所述事实。
经审理查明：2012年4月6日，被告在原告高升支行办理白金信用卡一张（卡号：0004637580005010495），该卡授信额度为人民币20万元。双方约定被告应在每次取款消费后四十五天内归还本金，如未按期归还本金，应从消费日起计算利息及滞纳金。利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月未偿还部分百分之五计算。2013年7月27日被告用该卡消费一笔20万元后，因犯盗窃罪于2014年8月2日被乌兰察布市集宁区公安局执行逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。截止到2014年7月18日，因被告未及时归还本金，已产生利息38，610.73元及滞纳金11，647.30元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的催收通知单、催收通知书、办卡申请表、基本信息明细、帐户信息明细、消费记录表、取款记录卡，本院调取的乌兰察布市集宁区公安局逮捕证、拘留证在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告是在被告书面申请下，依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》之规定为被告办理了信用卡。被告作为持卡人应当在双方约定的额度、期限内先行消费，消费后逾期不归还消费款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘玉杰于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告信用卡消费款20万元，并给付利息38，610.73元和滞纳金11，647.30元（自2013年7月27日起至2014年7月18日止的利息及滞纳金），共计250，258.03元；
上述应付款项如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，843.60元，减半收取2，421.80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 方斌
二〇一四年八月六日
书 记 员 王男
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00746号
上诉人（原审被告）王建平，男，1959年10月12日出生。
委托代理人田朝辉，北京市达实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京建业成房屋拆迁有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路26号三层。
法定代表人李维虎，总经理。
委托代理人王国华，北京市东清律师事务所律师。
上诉人王建平因返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第09028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月，北京建业成房屋拆迁有限公司起诉至原审法院称：我公司是京××小轿车的所有人。2009年10月我公司将该车辆借给王建平使用，经多次催要王建平拒还车辆。现起诉要求王建平返还京××轿车一辆；案件受理费由王建平承担。
王建平辩称：从2002年起我是北京建业成房屋拆迁有限公司内部聘任的董事长，虽然在工商没有登记，但是在对外的经营中我都是作为董事长行使职权，在公司文件的签署和招书上都是我签字。我的爱人是北京建业成房屋拆迁有限公司的正式股东，有相应的法院判决。2009年公司说给我一些分红，决定给我买一辆车，就让我自己去选车，我选择了诉争车辆，但是公司只是出了车钱，其他的手续费都是我自己支付的。车辆登记在北京建业成房屋拆迁有限公司名下，因为当时开发票就直接写了北京建业成房屋拆迁有限公司的名字。诉争车的实际购买和使用来说，大家都认可车辆是我的，也从来没有向我主张过权利，并且车一直由我使用。我向公司提过说把车辆过户到我名下，但是北京建业成房屋拆迁有限公司不同意。虽然车辆登记在北京建业成房屋拆迁有限公司的名下，但是车辆是属于我的。因此不同意北京建业成房屋拆迁有限公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：英国捷豹牌小型轿车一辆（机动车登记编号：京××，发动机号：583640333FG，车架号：SAJAA06H8AFR60150）机动车所有人登记为北京建业成房屋拆迁有限公司，购车款为该公司出资。现该车由王建平使用。王建平提交了公司企业资料、公司财务制度、公司对外协议签订及公章管理等证据，用以证明争议车辆所有权归王建平。
原审法院认为：本案王建平占有北京建业成房屋拆迁有限公司的车辆没有合法依据。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。王建平提交的证据不能证明登记在北京建业成房屋拆迁有限公司名下的诉争车辆所有权人为王建平，其诉争车辆实际应为王建平所有的辩解意见，法院不予采信。北京建业成房屋拆迁有限公司主张由王建平返还车辆的诉讼请求，法院准许。据此，原审法院于2013年9月判决：判决生效后七日内王建平将英国捷豹牌轿车一辆（机动车登记编号：京××，发动机号：583640333FG，车架号：SAJAA06H8AFR60150）返还北京建业成房屋拆迁有限公司。
判决后，王建平不服，以诉争车辆系北京建业成房屋拆迁有限公司承诺给其购买的车辆为由提出上诉，要求本院依法改判驳回北京建业成房屋拆迁有限公司的诉讼请求。北京建业成房屋拆迁有限公司同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、购车辆发票、车辆信息查询、银行转账存根、车辆完税证明、维修费发票、车辆购置税凭证、机动车登记证书、建业房屋企业资料、财务制度、公章管理等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是原审法院判决王建平返还诉争车辆的处理是否适当。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王建平在原审法院及本院审理期间均主张诉争车辆系北京建业成房屋拆迁有限公司承诺给其购买的车辆。但对于该主张，王建平并未提交充分有效的证据予以证实，且北京建业成房屋拆迁有限公司不予认可。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故根据查明的事实，北京建业成房屋拆迁有限公司要求王建平返还诉争车辆的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。王建平不同意返还的辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审法院所作判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王建平负担（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由王建平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 刘 洁
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年一月七日
书 记 员 杜 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民催10号
申请人：乌鲁木齐市头屯河区鑫龙机械化施工部，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区洛克伦街3区60栋5号。
经营者：付红娟，女，汉族，1973年11月12日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
申请人乌鲁木齐市头屯河区鑫龙机械化施工部因商业承兑汇票遗失一张，向本院申请公示催告。本院于二0一七年十二月一日立案后，于二0一七年十二月十三日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人乌鲁木齐市头屯河区鑫龙机械化施工部于二0一七年十二月十三日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费800元(已预交)，由申请人乌鲁木齐市头屯河区鑫龙机械化施工部承担。
审判长 梁建江
审判员 李艳丽
审判员 张 磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 龚丽珍
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第50号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市深港盛欣汽车租赁有限公司，住址深圳市罗湖区，法定代表人罗盛育。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0019660号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第B0019660号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
代理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 东 丹
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第50号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市深港盛欣汽车租赁有限公司，住址深圳市罗湖区泥岗西路鸿颖大厦2006室，法定代表人罗盛育，组织机构代码6626611238。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0019660号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第B0019660号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
代理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 东 丹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1111号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人肖某，无业。因本案于2014年6月30日被刑事�留，同年7月3日被取保候审，2015年7月1日再次被取保候审。
辩护人徐富明，浙江知联律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1081号起诉书指控被告人肖某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人徐富明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年6月13日，被告人肖某通过购买的方式从张某（已判刑）处非法获取包括姓名、联系方式、住址、车牌号码等在内的公民个人信息，信息条数总计约8308条。
2014年6月30日，被告人肖某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、解某的证言、辨认笔录、提取笔录、情况说明、个人信息、截图、刑事判决书、归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以购买的方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，与本案情节不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人肖某有期徒刑六个月至一年的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵4日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二款窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3370号
原告刘红亮。
被告天津市远迪车料有限公司。
法定代表人杨志彬。
本院在审理原告刘红亮与被告天津市远迪车料有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红亮提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红亮撤回起诉。
案件受理费25元，保全费64元，由原告刘红亮负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第214号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：杨明怀，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：徐传平，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告杨明怀、徐传平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告杨明怀、徐传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年6月15日，被告杨明怀向我社借款40000元，2007年6月15日到期，借款凭证号为3571210，被告徐传平自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款，现结欠借款37559.24元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款37559.24元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨明怀、徐传平未进行答辩。
经审理查明，2006年6月15日，被告杨明怀向原告沂水县农村信用合作联社借款40000元，2007年6月15日到期，借款凭证号为3571210，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.2125‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告徐传平自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，二被告均未能按期归还本息，经原告多次催收借款人、担保人，二被告未能还清借款本息，现结欠借款37559.24元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款37559.24元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨明怀签订的借款合同和与被告徐传平签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告杨明怀未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告徐传平依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告徐传平承担连带清偿责任后有权向被告杨明怀追偿。被告杨明怀、徐传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款37559.24元及利息。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明怀偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款37559.24元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐传平对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告杨明怀追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告杨明怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年三月三日
书记员 何玉昕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第204号
上诉人（原审被告）浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司。
法定代表人颜决明。
被上诉人（原审原告）九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁。
原审被告杭州家乐福公司有限公司。
法定代表人ericdeliers。
上诉人浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司（以下简称苏泊尔公司）与被上诉人九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）、原审被告杭州家乐福公司有限公司（以下简称家乐福公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，苏泊尔公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙杭知初字第541-1号民事裁定驳回其异议。苏泊尔公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，九阳公司以苏泊尔公司和家乐福公司为原审被告向原审法院提起诉讼，认为苏泊尔公司实施的制造、销售、许诺销售行为，家乐福公司实施的销售行为均侵害了其依法享有的实用新型专利权，并针对苏泊尔公司和家乐福公司分别提出了明确的诉讼请求。九阳公司向原审法院提交了（2013）济槐荫证经字第193号公证书可以作为其指控家乐福公司实施销售侵权行为的初步证据，因而，家乐福公司是本案的适格被告。至于该指控能否成立则有待于本案的实体审理进行审查。原审法院作为本案原审被告之一的住所地法院及被诉销售侵权行为地法院，依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，原审法院于2014年8月27日裁定：驳回苏泊尔公司对本案管辖权提出的异议。
苏泊尔公司上诉称：现有证据不能证明被诉侵权产品由其制造，亦不能证明被诉侵权产品销售地在原审法院辖区内，为便于案件事实的查明，请求撤销原裁定，并将本案移送浙江省绍兴市中级人民法院审理。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，九阳公司将苏泊尔公司、家乐福公司分别作为被诉侵权产品制造者、销售者一并提起诉讼，并提供了（2013）济槐荫证经字第193号公证书等证据，初步证明家乐福公司在原审法院辖区内销售了苏泊尔公司制造的被诉侵权产品。原审法院作为被诉侵权产品销售地的人民法院，对本案享有管辖权。苏泊尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 王 磊
代理审判员 陈 为
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 薛文超
书 记 员 郝梦君
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开商初字第0189号
原告苏州宏盛商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园。
法定代表人陆水土，董事长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告江苏华新建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路194号。
法定代表人戈雪华。
被告江苏华新建设工程有限公司横泾分公司，住所地苏州市吴中经济开发区横泾街道木东路7495号2幢。
负责人徐文琪。
本院在审理原告苏州宏盛商品混凝土有限公司诉被告江苏华新建设工程有限公司、江苏华新建设工程有限公司横泾分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州宏盛商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币13855元，由原告负担。
代理审判员 江 伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴明燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5535号
罪犯刘某榜，男，1992年6月27日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年11月19日作出（2014）茂南法刑初字第377号刑事判决，以被告人刘某榜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘某榜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某榜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某榜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某榜予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第593号
罪犯冯德明，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省高级人民法院于2010年3月4日作出（2010）湘高法刑一终字第15号刑事判决，以被告人冯德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币80000元（本次缴纳1500元）。刑期自2007年12月30日起至2022年12月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第937号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年11月29日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯冯德明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯冯德明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯冯德明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯德明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯德明减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年9月29日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第3802号
原告王某，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告陈某，居民。
本院于2014年6月16日立案受理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，原告王某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年八月十四日
书记员 戴静
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第238号
上诉人（原审原告）张开盛。
被上诉人（原审被告）宁波市教育局，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号2号楼。
法定代表人沈剑光。
委托代理人许琳（特别授权代理）。
委托代理人杨根飞（特别授权代理）。
上诉人张开盛因诉被上诉人宁波市教育局教育行政复议一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2015）甬海行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年7月2日，被上诉人作出甬教复决字（2015）1号不予受理行政复议申请决定。该决定认定，余姚市教育局对上诉人作出的余教信访答字（2015）6号信访事项答复意见，系对上诉人反映情况作出的解释、答复，并未对上诉人的权利义务造成影响，不属于具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，对上诉人提出的要求撤销余姚市教育局于2015年4月27日作出的余教信访答字（2015）6号信访事项答复意见并责令其重新作出具体行政行为的行政复议申请，决定不予受理。
原审法院经审理认定，2015年2月24日，原告向余姚市教育寄送了《对浙江省余姚市教育局的信访意见（2015）》的信件。余姚市教育局于2015年4月27日作出《信访事项答复意见书》（余教信访答字（2015）6号），告知原告其反映的问题和诉求，已由法院依法作出相应判决，及2010年8月由余姚市信访联席会议作了明确，故不再重复。原告不服，于2015年6月22日向被告申请行政复议，请求撤销该信访答复并重新作出行政行为。被告于2015年6月25日收悉原告的行政复议申请，并于同年7月2日作出甬教复决字（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》。
原审法院认为，被告作为余姚市教育局的上一级主管部门，具有履行行政复议的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第七条规定，被告于2015年6月25日收到原告的行政复议申请，并于同年7月2日作出甬教复决字（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》，程序合法。《对浙江省余姚市教育局的信访意见（2015）》的信件，反映了原告对余姚市教育局在处理其劳动合同关系、工资待遇等信访诉求方面存在着较大不满。2010年8月27日余姚市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室已对原告长期以来反映的信访问题作出了答复，故余姚市教育局作出《信访事项答复意见书》（余教信访答字（2015）6号），对原告提出的信访问题作出相应解释，告知原告不再重复处理，对原告的权利义务并无影响。原告对该答复意见申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，不属于行政复议受案范围。被告作出不予受理决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称，其反映的事项无法通过信访途径处理，只能通过行政复议和行政诉讼解决，被上诉人应当受理上诉人提出的复议申请。原审法院认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，撤销被诉行政复议不予受理决定，责令被上诉人重新作出具体行政行为。
被上诉人未作书面答辩，在审理时辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，余姚市教育局于2015年4月27日作出的余教信访答字（2015）6号信访事项答复意见，对上诉人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，该信访答复意见不属于行政复议的受案范围。被上诉人以此为由不予受理上诉人提出的行政复议申请，并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张开盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 胡 蝶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初376号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市阳明街道舜水南路**号。
代表人：郑波，该行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：黄书钟，职业不明。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告黄书钟信用卡纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款69729.43元，支付逾期利息7850.91元、滞纳金15830.90元，并从2015年12月13日起到借款还清之日止，按信用卡领用合约约定支付利息、复息及滞纳金。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年9月22日，根据被告的申请，被告向原告领用了白金信用卡1张，约定信用额度为50000元，之后经双方协商临时额度调整为70000元。中国银行信用卡领用合约规定，免息还款期最长为50天，逾期利率每日按万分之五支付，对未还款项每月按5%支付滞纳金，透支款利息按月计收复利。被告领取信用卡后进行透支消费。截止2015年12月12日，被告尚欠原告借款69729.43元、逾期利息7850.91元、滞纳金15830.90元。
以上事实由原告提交的被告申领牡丹信用卡的申请表、领用合约、信用卡分行客服系统客户查询信息、原告的情况说明、信用卡交易记录及结欠金额核心系统查询记录予以证明。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能按约向原告还款付息，现原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄书钟归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款69729.43元，支付逾期利息7850.91元、滞纳金15830.90元，并从2015年12月13日起到法院判决确定履行之日止，按信用卡领用合约约定支付利息、复息及滞纳金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2135元，由被告黄书钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年四月十一日
代书 记员 孙益莎
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初548号
原告李高福，农民。
被告陈勇金，农民。
原告李高福诉被告陈勇金相邻土地纠纷一案，本院依法受理后，原告以其已和被告陈勇金达成庭外调解协议为由于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李高福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李高福负担。
审判员 邹 卫
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭青华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01513号
原告：许某，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：豆某，男，1985年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告许某与被告豆某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年5月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某承担。
审判员 刘永
二〇一四年五月二十八日
书记员 ＸＸ
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第779号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人杨绪意。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人杨绪意罚金一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚金10000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第779号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡明敏
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1186号
原告刘昌。
委托诉讼代理人：穆华兴，赫章县基层法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘守俊，赫章县基层法律服务工作者。
被告：许玉华，男，1971年11月3日生，汉族，住赫章县野马川镇乌木村中坡组，公民身份号码522428197111031058。
本院在审理原告刘昌诉被告许玉华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昌撤回起诉。
案件受理费1860.00元，减半收取930.00元，由原告刘昌负担。
审 判 长 徐义芬
审 判 员 毛 绪
人民陪审员 盛作鑫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 春
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00850号
原告：胡某，男，1984年11月7日出生，汉族，个体经营，住安徽省黄山市徽州区。
被告：朱某，女，1983年3月3日出生，汉族，个体经营，住安徽省黄山市徽州区。
原告胡某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员胡亚伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，我与被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在黄山市徽州区民政局登记结婚，并于2009年12月8日生一女孩取名胡某某。婚后，夫妻感情一般。自小孩出生后，夫妻感情逐渐淡漠。特别是近几年来，双方经常为家庭琐事争吵，甚至互殴，致原本不深厚夫妻感情的走向破裂。2012年12月，双方吵架后被告搬回其娘家居住，至今双方分居已有一年半。在此期间，双方很少见面，甚至电话联系也很少，双方的夫妻感情彻底破裂。婚生女胡某某随原告及原告父母一起生活，由原告父母接送幼儿园。尤其是近两年来，被告极少与女儿一起生活，未尽到抚养和照料女儿义务。现起诉至来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女胡某某由原告抚养，被告支付抚养费每月400元至其18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件、徽州区红红幼儿园出具的学费收据及证明复印件、吴瑶的证明复印件，证明原告主体身份情况及小孩上学费用系由原告支付以及小孩一直随原告和原告父母生活的事实。
被告辩称：原告所述的结婚登记时间及小孩出生情况属实。在2012年12月双方吵架之前，双方的感情一直都很好，吵架的原因是原告存在婚外情，吵架之后我就回娘家居住，但也经常回来看女儿。我的意见是不同意离婚；如离婚，小孩要随我共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日在黄山市徽州区民政局登记结婚。2009年12月8日双方生一女孩，取名胡某某（现在原告处）。婚后夫妻感情尚可。2012年12月，因双方吵架，被告便回娘家居住至今。原告遂于今年6月起诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的证据材料和庭审中双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：公民的婚姻自由权受法律保护，婚姻自由权包含结婚自由权和离婚自由权两个方面的内容，但公民在行使婚姻自由权时必须符合法律规定。从庭审中原告提供的证据来看，只能证明双方夫妻感情存在裂痕之事实，不能证明双方夫妻感情确已破裂之事实，故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某请求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡 亚 伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 王茜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条第一款：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徽民一初字第01015号原告江能松，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告黄山骏麒汽车销售服务有限公司，组织机构代码68810885-2。委托代理人许海亮，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）原告江能松诉被告黄山骏麒汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，依法由审判员胡亚伟适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员王茜、人民陪审员汪建中共同组成合议庭进行审理。延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。审判员  胡亚伟二〇一四年十月二十七日书记员  朱敏骏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第111-1号
申请执行人鲁某某
被执行人郭某某
申请执行人鲁某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2011年6月8日作出（2011）扶民初字第1332号民事调解书，调解协议如下：一、原告郭某某与被告鲁某某均同意离婚，准予离婚。二、婚生女孩鲁某，2006年9月10日出生，随被告生活；原告每月给付子女抚育费150元，此款自2011年6月1日始至子女独立时至，于每年的12月30日前给付。三、家中共同财产坐落于新站乡马家村砖瓦房三间，归被告鲁某某所有，被告鲁某某给付原告郭某某财产折价款15000元（已当庭给付）；原告婚前个人财产板柜一个、双人床两张、三组合家具一套均归原告所有。案件受理费150元由原告承担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2014年1月13日立案执行，并于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效民事调解书确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人现撤回执行申请。案件受理费150元已由申请执行人鲁某某承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2011）扶民初字第1332号民事调解书本次终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年四月二十四日
书记员 宋庆学