山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第775号
原告赵瑞，男，1987年6月21日出生。
委托代理人王雷，单县法律援助中心律师。
被告浙江中宇实业发展有限公司。
法定代表人高立存，董事长。
委托代理人赵新国，河南省博识律师事务所律师。
原告赵瑞诉被告浙江中宇实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵瑞于2014年3月6日提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵瑞及其委托代理人王雷，被告浙江中宇实业发展有限公司委托代理人赵新国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞诉称：2012年5月3日，肥城矿业集团单县能源有限责任公司与被告浙江中宇实业发展有限公司签订建设工程施工合同，由浙江中宇实业发展有限公司承建二期矿建井巷工程，并以浙江中宇实业发展有限公司肥城矿业陈蛮庄项目部的名义施工。施工过程中由于资金困难，被告向原告借款97万元用于该工程，后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告现金97万元并负担本案诉讼费用。
被告浙江中宇实业发展有限公司辩称：被告认为原、被告之间没有民间借贷的合意，更没有民间借贷的事实，原告的诉求缺乏事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告浙江中宇实业发展有限公司成立于2005年12月31日，注册资本6000万元，经营项目为：实业投资、房地产投资、教育投资、酒店投资及管理、矿山工程、房屋建筑工程、公路工程、水利水电工程、建筑装饰工程、市政公用工程、园林古建筑工程、消防设施工程、机电设备安装工程的施工。2012年6月23日，肥城矿业集团单县能源有限责任公司与被告浙江中宇实业发展有限公司签订建设工程施工合同，合同约定由被告浙江中宇实业发展有限公司承建肥城矿业集团单县能源有限责任公司的陈蛮庄煤矿二、三期矿建井巷工程。2013年5月3日，被告浙江中宇实业发展有限公司即成立肥城矿业集团单县能源有限责任公司陈蛮庄煤矿项目部，并通过浙中宇实司字（2012）20号文件任命冯章国为浙江中宇实业发展有限公司肥城矿业陈蛮庄项目部负责人。同日对肥城矿业集团单县能源有限责任公司附加陈蛮庄矿井二期矿建井巷工程合同附加条款：“为贯彻落实2011年2月1日起实行的《中华人民共和国发票管理办法》（国务院第587号令），加强对经济业务真实性、合法性的审核与监督，杜绝假发票在工程建设领域中流通，规避贵我双方相关法律责任及维护双方的经济利益。我公司驻贵单位项目部前来结算工程款，如发票未盖有我公司的“发票专用章”，贵单位应拒绝支付，否则我公司不负该合同条款项下的责任。”该附加条款另附有被告浙江中宇实业发展有限公司的“发票专用章”印模。
工程施工后，冯章国与肥矿集团陈蛮庄煤矿地面安全检查科科长张启柱关系较好，通过张启柱介绍，原告赵瑞与冯章国认识并接触较多。原告赵瑞经营SP电信增值业务生意。被告浙江中宇实业发展有限公司陈蛮庄煤矿项目部承建肥城矿业集团单县能源有限责任公司的陈蛮庄煤矿二、三期矿建井巷工程期间拖欠工人工资、购买机器配件，2013年9月份，冯章国为发放工人工资向原告赵瑞借钱。2013年9月12日，在陈蛮庄煤矿二号楼107房间冯章国的办公室，原告赵瑞用袋子装了97万元的现金交给了冯章国，冯章国为原告赵瑞出具了借条并盖了公章，其借条内容为：“借条今借到现金玖拾柒万元正（97万）借款人浙江中宇实业发展有限公司肥城矿业陈蛮庄项目部财务专用章冯章国2013年9月12号。”
原告赵瑞称，借款与冯章国口头约定的利息是5分。证人张某某（身份证号码：＊＊＊＊）证明：“我是肥矿集团陈蛮庄煤矿地面安全检查科科长、是党员也是山西省交口县2007年以来的政协委员，并以此来保证我所说的都是实话。赵瑞做SP电信增值业务生意有三、四年了，生意一直经营的很好，每年都能赚钱一百多万，为人诚实，对朋友也很好。赵瑞通过我认识的冯章国，后来他们成了朋友，冯章国是浙江中宇实业发展有限公司肥城矿业陈蛮庄项目部的总经理。2013年9月份，在肥矿集团陈蛮庄煤矿二号楼107房间，赵瑞支付给冯章国97万元，冯章国随即为赵瑞出具了借条并盖了章子，借款时我在场。借款是真实的，口头约定的月利率是5%。借款时没有预扣利息，借款后也没有归还过本金和利息。”证人孙某某（身份证号码：＊＊＊＊）证明：“我与赵瑞、冯章国都是朋友关系。我从2010年以来就在陈蛮庄煤矿保卫科工作，从冯章国到项目部来就跟他关系不错，2013年年初开始给冯章国开车。赵瑞做电信生意，在北京、上海都有办公地点，很挣钱，家里过得很好，听说他年收入超百万，他为人特别好，非常实在。大概在2012年6月份，赵瑞通过张启柱认识了冯章国、冯开怀，后来他们都成了朋友。冯章国是浙江中宇实业发展有限公司陈蛮庄项目部的总经理，冯章国借赵瑞70万元、97万元和10万元的那三笔借款我在场，剩下的两笔听张启柱科长说过。张启柱科长对这几笔借款都知道。我在场的那三笔借款支付的都是现金，并且冯章国给我说过借款都是5分的利息。2013年秋天，具体几月份我记不清楚了。冯章国因为给项目部的工人发工资、买机器配件向赵瑞借钱，在陈蛮庄煤矿冯章国的办公室，赵瑞用袋子装着97万元现金支付给了冯章国，冯章国随即为赵瑞出具了借条并加盖了章子。我没有听见他们说利息，不过我听冯章国说按5分支付利息。支付钱时没有预扣利息。借钱后没有归还本金、利息。2013年快过年时就联系不上冯章国了。”
原告赵瑞为证明借款成立及该借款应由被告浙江中宇实业发展有限公司还款，举出了冯开怀出具的盖有浙江中宇实业发展有限公司肥城矿业陈蛮庄项目部财务专用章借条一份及肥城矿业集团单县能源有限责任公司与被告浙江中宇实业发展有限公司签订《建设工程施工合同》一份。
被告浙江中宇实业发展有限公司举出浙中宇实司字（2012）20号文件（文件任命冯章国为浙江中宇实业发展有限公司肥城矿业陈蛮庄项目部负责人，任命期限于2012年12月31日终止。），及向肥城矿业集团单县能源有限责任公司出具的函【其内容为：肥城矿业集团单县能源有限责任公司：为全面履行与贵单位矿山井巷工程承包协议的需要，经本公司研究决定设立“浙江中宇实业发展有限公司肥城矿业陈蛮庄项目部，”由冯章国同志（身份证号码：＊＊＊＊）任负责人，同时启用该项目部“行政章”和“财务专用章”印章。项目部印章仅供与业主、监理单位、施工配合单位联系工作和施工技术、资料之用。不得用于签订任何经济契约或出具任何性质欠条，及开具工程量结算凭证。并附有项目部行政章和财务专用章印模。】用于证明被告规定陈蛮庄项目部印章对外签订的民商事合同无效及冯章国在项目部负责期间于2012年12月31日终止。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告赵瑞持盖有被告浙江中宇实业发展有限公司肥城矿业陈蛮庄项目部财务专用章的借条提起诉讼，被告虽然对该借条提出了异议，但没有举出证据证明。而证人张启柱、孙培超均证明借款属实，借款用于给项目部的工人发放工资，说明该借款用于被告浙江中宇实业发展有限公司肥城矿业陈蛮庄项目部的工程上。而被告浙江中宇实业发展有限公司肥城矿业陈蛮庄项目部不具备法人资格，肥城矿业集团单县能源有限责任公司的陈蛮庄煤矿二、三期矿建井巷工程，是由被告浙江中宇实业发展有限公司与肥城矿业集团单县能源有限责任公司签订的。从浙江中宇实业发展有限公司2012年5月3日发给肥城矿业集团单县能源有限责任公司附加陈蛮庄矿井二期矿建井巷工程合同附加条款也证明，该项目的工程款是由浙江中宇实业发展有限公司与肥城矿业集团单县能源有限责任公司结算。被告浙江中宇实业发展有限公司既然享受权利，也应当承担义务。从张启柱、孙培超的证言看，原告赵瑞已将现金970000元交付给冯章国，冯章国系陈蛮庄矿项目部的工资人员，而陈蛮庄矿项目部又隶属于被告浙江中宇实业发展有限公司，那么冯章国就是被告浙江中宇实业发展有限公司的工作人员。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”根据该规定，冯章国以被告公司陈蛮庄项目部支付工人工资为由向原告赵瑞借款970000元，其行为已构成职务行为。虽然被告浙江中宇实业发展有限公司举证其内部文件浙中宇实司字（2012）20号文件证明冯章国作为项目部负责人的任命期限至2012年12月31日终止，但冯章国仍在为该项目部工作，被告浙江中宇实业发展有限公司并未否认，因此冯章国所从事的与项目有关的工作仍是职务行为。被告虽然向肥城矿业集团单县能源有限责任公司函称：启用该项目部“行政章”和“财务专用章”印章。项目部印章仅供与业主、监理单位、施工配合单位联系工作和施工技术、资料之用。不得用于签订任何经济契约或出具任何性质欠条，及开具工程量结算凭证。这只是被告对肥城矿业集团单县能源有限责任公司的规定，其规定不得损害第三人的合法权益，该规定对第三人不产生效力。根据以上证据，结合相关法律规定综合分析，原、被告之间的借款合同成立。经原告催要后，被告仍不归还欠款，被告已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”现原告赵瑞要求被告浙江中宇实业发展有限公司归还借款97万元于法有据，应予支持。原告在诉讼中未要求被告支付利息，是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告浙江中宇实业发展有限公司归还原告赵瑞现金970000元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由被告浙江中宇实业发展有限公司负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱 颖