wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1045号
原告皮泽华，男，汉族，生于1970年9月16日，住重庆市开县，农村居民。
委托代理人陈燃（特别授权），达州市达川区新桥法律服务所法律服务工作者。
被告向仕勇，男，汉族，生于1964年9月24日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告皮泽华与被告向仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王龙春适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告皮泽华的委托代理人（特别授权）陈燃到庭参加了诉讼，被告向仕勇经本院传票传唤无正当理由拒不到他参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皮泽华诉称，2012年，我与被告向仕勇在广东番禺相识。同年8月28日，被告向仕勇在我处即可34800元，并书立借条一张。后经我多次催收，被告向仕勇偿还借款5000元，仍有借款29800元未偿还。故起诉要求判令被告向仕勇偿还借款29800元，并承担本案诉讼费。
原告皮泽华为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据，
1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的个人基本信息；
2、借条原件一张，用以证明2012年8月28日，被告向仕勇向原告皮泽华借款34800元，并出具借条一张；
被告向仕勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告皮泽华提交的证据经审核认为，证据1、2均系书证，客观、真实、合法，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2012年，原告皮泽华与被告向仕勇在广东省番禺市文广期间相识并成为朋友。2012年8月28日，被告向仕勇因做生意需要向原告皮泽华借款34800元，并书立借条一张。该借条载明：“借条今借到皮泽华处人民币34800元（大写叁万肆仟捌佰元正）借款人：向仕勇2013年2月28日”。后经原告皮泽华催收，被告向仕勇于2013年12月以汇款方式偿还借款5000元，下欠29800元未偿还。2015年5月5日，原告皮泽华起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告向仕勇在原告皮泽华处借款人民币34800元，且出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，原告皮泽华与被告向仕勇之间形成合法的民间借贷关系。后经原告皮泽华催收，被告向仕勇以汇款方式偿还借款5000元，下欠29800元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告皮泽华要求被告向仕勇偿还借款29800元的诉讼请求，本院予以支持。被告向仕勇经本院公告传唤，其拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告向仕勇在本判决生效后三十日内偿还原告皮泽华借款29800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告向仕勇负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 王龙春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 石楚桐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻知民初字第54号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人苏军龙，该公司负责人。
被告吴秋玲，系遂平县东方金柜恋歌房负责人。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告吴秋玲著作权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司以其需要重新组织证据为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请撤回起诉理由充分，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 李晓龙
审判员 明建文
审判员 亓宽义
二〇一四年十二月九日
书记员 席文博
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第379号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人朱某。2000年9月28日因赌博被桐庐县公安局处
罚款二百元。2004年3月1日因赌博被桐庐县公安局处罚款一千
元。因本案于2012年6月27日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7
月11日被取保候审，2013年7月10日被继续取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）367号起诉
书指控被告人朱某犯挪用资金罪，于2013年9月30日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年10月
16日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员宋某
某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2008年3月，被告人朱×
×在担任××××村村民委员会主任期间，违反财务管理规定
，未经村两委或村民代表大会讨论，以20省道改建工程需支付
工资名义，从村集体资金中提取20万元现金后，将该笔资金借
给桐庐凯幸石雕工艺有限公司的王某用于公司经营，约定月
息为1%，且利息由被告人朱某承担。后王某将该笔20万元
资金归还给被告人朱某，但其并未将该款归还石舍村，而是
用于个人工程承包经营、归还赌债及支付借款利息等支出。直
至2012年7月4日，被告人朱某才归还该款。公诉机关据此认定，被告人朱某挪用本单位资金借贷
给他人及归个人使用，超过三个月未归还，且数额巨大，其行
为已构成挪用资金罪。应依法惩处。
另查明：在本案审理阶段，被告人朱某向桐庐县富春
江镇石舍村村民委员会退缴利息6000元。桐庐县富春江镇石舍
村民委员会请求对被告人朱某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人张某、曹某、王某、董某等人的证言，富春
江镇人民政府文件、村级重大项目开支申请单、借款单及现金
支票、浙江省农村合作信用社现金缴款单、农村集体经济组织
统一收据、请愿书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某利用职务上的便利，挪用本单
位资金借贷给他人、归个人使用，超过三个月未归还，且数额
巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告
人朱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱
××已将所挪用资金归还被害单位并支付部分利息，且取得被
害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定
，判决如下：
被告人朱某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 朱樟权
人民陪审员 王月心
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈 亚
平
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3622号
原告：四川宜宾正信融资担保有限责任公司，住所地宜宾县翠柏大道268号天工凯宾上院1栋3楼2号，组织机构代码08580325-8。
法定代表人：黄野强，董事长。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人：江岚，公司员工。
被告：黄健。
委托代理人：陈国伟，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月20日立案受理原告四川宜宾正信融资担保有限责任公司诉被告黄健不当得利纠纷一案，依法由代理审判员刘丽适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告四川宜宾正信融资担保有限责任公司的委托代理人戴家彬、被告黄健及其委托代理人陈国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川宜宾正信融资担保有限责任公司诉称：2015年2月3日，在公司任财务出纳工作的黄健将公司的168000元款转到了向宏璋的个人帐户，并称是因为公司法定代表人黄野强通过QQ信息要求其处理的。后经核实，公司法定代表人并没有指示黄健支付该款。黄健以自己和黄总的QQ号被盗为由报案，公安局未予立案。原告公司以黄健职务侵占为由报案，公安局认为黄健的行为不构成犯罪而作出不予立案通知书。现原告认为被告黄健没有履行公司职责的合法根据而使公司遭受损失，规避了自己的损失，属不当得利。原告起诉请求判令被告给付原告168000元。
被告黄健辩称：转账汇款给向宏璋是公司法定代表人黄野强用QQ信息指使安排的，且用QQ信息和手机短信安排工作已成工作惯例，是履行职务行为，被告方没有过错，没有获得利益，没有返还的义务。
经审理查明：2015年2月3日9时32分，时任四川宜宾正信融资担保有限责任公司出纳的黄健收到用公司法定代表人黄野强的QQ号发来的信息，要求往向宏璋的账户转款168000元。黄健到中国农业银行向户名为向宏璋、卡号为6228480338831038173的账号存入现金168000元，并支付了手续费50元。同日11时30分，黄健又收到黄野强的QQ号发出的要求再向向宏璋转款51000元的信息，黄健觉得这不是黄野强的处事风格，即电话确认得知被骗。后经证实，黄野强和黄健的QQ号均被盗用，黄健立即到中国农业银行欲用锁定密码的方式阻止取款，但上述账号仅余19元，黄健即向宜宾县公安局报案。2015年6月3日，四川宜宾正信融资担保有限责任公司以黄健职务侵占为由向宜宾县公安局报案，宜宾县公安局于2015年8月5日作出《不予立案通知书》，认为不构成犯罪，不予立案。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、银行卡存款业务回单、情况说明、报案材料、宜宾县公安局《不予立案通知书》、费用报销单、现金日记账，被告提供的身份证复印件、通讯录、短信记录、QQ信息记录、情况说明、银行卡存款业务回单，以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人遭受损失，其不当得利成立需同时满足一方受益、他方受损、受益与他方受损之间有因果关系、受益方受益没有合法根据四个要件。原告四川宜宾正信融资担保有限责任公司未提供向向宏璋账户存入现金168000元属于被告黄健受益的证据，不符合不当得利的构成要件，原告应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四川宜宾正信融资担保有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告四川宜宾正信融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04852号
上诉人（原审被告）：重庆嘉利建桥灯具有限公司。住所地：重庆市江津区双福街道办事处创业大道*号。
法定代表人：黄玉明。
被上诉人（原审原告）：唐德惠。
上诉人重庆嘉利建桥灯具有限公司与被上诉人唐德惠劳动争议管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年4月28日作出（2015）渡法民管异初字第00026号民事裁定，驳回重庆嘉利建桥灯具有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆嘉利建桥灯具有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆嘉利建桥灯具有限公司上诉称，上诉人的营业地和注册地均为重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法�审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人唐德惠诉称，其于2011年在上诉人处工作，与上诉人签订的劳务合同期限至2016年止，劳动合同的履行地点为重庆市大渡口区建桥工业园。因上诉人于2014年搬迁，导致被上诉人无法正常提供劳动，遂向法院提起劳动争议诉讼。经查，重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具的变更情况查询单载明：2014年6月30日，重庆嘉利建桥灯具有限公司的住所地由重庆市大渡口区建桥工业园变更为重庆市江津区双福街道办事处创业大道1号。因此，被上诉人的劳动合同履行地为重庆市大渡口区，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市大渡口区人民法院�诉，该院对本案具有管辖权。重庆嘉利建桥灯具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月十日
书 记 员 侯煜杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1653号
原告贾维涛。男，1976年1月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告郝才升，男，1981年5月7日出生，汉族，现住莱西市。
原被告间民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾维涛对被告郝才升的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年六月五日
书记员 赵少馥
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第140号
罪犯李文中，男，1969年11月27日出生，汉族，安徽省太湖县人，小学文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年5月17日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第77号刑事附带民事判决，认定李文中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失241123.37元。宣判后，李文中不服提出上诉。本院于2012年6月20日作出（2012）闽刑终字第336号刑事附带民事裁定，维持原判。于2012年7月18日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯李文中在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李文中的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文中在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯李文中服刑期间月平均消费230元，并提供家庭困难证明。呈报减刑前，其账户尚有余款二千余元。本院审理期间，该犯履行民事赔偿3500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李文中减刑的异议。
本院认为，罪犯李文中在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯履行民事赔偿不积极，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李文中的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2015年3月25日起至2033年10月24日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初70号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人李某1，男，1953年4月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年3月6日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗森林公安局刑事拘留，并于2017年3月9日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗森林公安局变更强制措施取保候审于居住地，于2017年6月12日经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
被告人李某2，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年3月6日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗森林公安局刑事拘留，并于2017年3月9日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗森林公安局变更强制措施取保候审于居住地，于2017年6月12日经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人李某1、李某2犯非法占用农用地罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得二被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员李文东、时楠楠出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2001年，被告人李某1以被告人李某2的名义承包了内蒙古赤峰市××旗山）的地块。2002年被告人李某1将该地块退耕还林，并于当年获得每亩五十元的苗木补贴款。2015年被告人李某1和被告人李某2在明知该地块已经退耕还林地情况下，在该地块内种植农作物绿豆。经鉴定为18.7亩。此林地林种为防护林，主要树种为杨树。
案发后，被告人李某1和被告人李某2均如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有：1、书证受案登记表、立案决定书、荒山承包合同；2、证人张某、韩某、李某3的证言；3、鉴定意见：巴林左旗林业调查规划设计队关于李某1在林地内种植农作物地块地类及面积鉴定意见；4、现场勘验笔录、辨认及照片;5、视听资料光盘1张；6、户籍证明；7、被告人李某1和李某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某1犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑九个月；并处罚金人民币一万元。
被告人李某2犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王忠军
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 磊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执124号
申请执行人广德县国有投资经营有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人曾庆炜，总经理。
被执行人安徽宏宇竹业科技股份有限公司，住所地安徽广德县。
法定代表人宁其斌，董事长。
申请执行人广德县国有投资经营有限公司与被执行人安徽宏宇竹业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽宏宇竹业科技股份有限公司的银行存款13000000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年一月十三日
书记员 文武
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民廿初字第1341号
原告：华玉凡，女，1979年6月6日出生，汉族，个体，住朝阳县。
委托代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：郭贵锋，男，1979年10月5日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告：宋文苓，女，1980年7月12日出生，汉族，个体，住朝阳县。
委托代理人：王正学，朝阳县西营子法律援助工作站法律工作者。
本院在审理原告华玉凡诉被告郭贵锋、宋文苓买卖合同纠纷一案中，因二被告已给付尚欠货款，原告华玉凡于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华玉凡撤回起诉。
案件受理费减半收取285元，由原告负担。
审判员 王阁
二〇一五年八月四日
书记员 时建
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1297号
刘凯平、凌敏
本院执行的刘凯平申请凌敏婚姻家庭纠纷一案，经被执行人凌敏自动履行，执行金额180000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月七日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19151号
原告陈燕强，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告王晓东，男，1969年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈燕强与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员周光武组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈燕强到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕强诉称，被告王晓东因资金周转需要陆续向原告借款，并于2015年2月16日出具《借条》一份，交由原告执掌。《借条》确认，被告向原告借款300000元，月息1.5%，按月付息，定于2015年8月归还。借款期限届满，被告无力偿还借款，原告多次催讨未果。被告未能依约返还借款的行为，已经构成违约，故原告诉请判令：1、被告立即返还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，自2015年5月16日起按月1.5%支付利息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓东未作答辩。
经审理查明，陈燕强多次通过其名下的银行账户向王晓东转账支付款项，日期与金额分别为：2014年1月15日100000元、2014年7月14日100000元、2015年2月16日97000元。2015年2月16日，王晓东向陈燕强出具一份《借条》，内容为陈燕强向王晓东借款300000元，月息1.5%，按月付息，承诺于2015年8月归还。2015年12月11日，陈燕强诉至本院，请求判如所请。
庭审中，陈燕强主张，其与王晓东系同事，王晓东称借款一个月即还，其分三次提供借款给王晓东，但是借到300000元时，王晓东未还款，请求宽限几个月，后亦未还款，经催讨后称先还利息，结果利息仅支付几个月，遂其要求王晓东出具本案《借条》；由于王晓东未支付2015年1月15日至2015年2月15日期间的利息3000元，其在2015年2月16日支付借款100000元时予以抵销，实际转账支付97000元，此前的利息均已支付。
以上事实，有陈燕强提供的《借条》、银行账户交易明细以及法庭审理笔录为证。王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈燕强提供的《借条》、银行账户交易明细可以证明其与王晓东之间存在借贷合意。由于陈燕强在2015年2月16日支付借款100000元时抵扣利息3000元，应当将实际出借的金额97000元认定为本金，故讼争借款本金应当以王晓东实际收到的297000元（100000元＋100000元＋97000元）为准。借贷双方约定月利率为1.5%，在合法、合理的范围内，应予支持。经陈燕强自认，王晓东已经依约支付利息至2015年2月15日，故陈燕强要求王晓东自2015年5月16日起按月1.5%支付利息，于法有据，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起七日内偿还原告陈燕强借款本金297000元并支付利息（以297000为基数，自2015年5月16日起按月1.5%计算至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈燕强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费5755元，由原告陈燕强负担50元，被告王晓东负担5705元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 郭国超
人民陪审员 周光武
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九�借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第01754号
原告：王天生，男，1959年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：吴涛，太和县护航法律咨询服务中心主任。
被告：代海丽，女，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：代万友，男，1947年11月15日出生，汉族，住址（系代海丽父亲）。
被告：徐之兰，女，1950年4月12日出生，汉族，住址（系代海丽母亲）。
三被告委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
本院在审理原告王天生诉被告代海丽、代万友、徐之兰返还财产纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告王天生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王天生撤回对被告代海丽、代万友、徐之兰的起诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告王天生承担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 张燕舞
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 徐 灵
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2012号
原告：明光市永达汽车销售有限公司，住所地：安徽省明光市池河大道东段馨无小区1号楼，组织机构代码：05148691-X。
法定代表人：王昊昊，总经理。
委托代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：谭占微，男，汉族，安徽省明光市。
本院在审理原告明光市永达汽车销售有限公司诉被告谭占微买卖合同纠纷一案中，原告明光市永达汽车销售有限公司于2016年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谭占微所有车牌为皖Ｍ×××××汽车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告明光市永达汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告谭占微所有车牌为皖Ｍ×××××汽车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈家燕
二〇一六年六月四日
书记员 杨 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06746号
原告陈瑞，男，1949年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告北京出版集团有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号，组织机构代码69327305-1。
法定代表人钟制宪，董事长。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，组织机构代码X2190694-4。
代表人吴勃，店长。
原告陈瑞与被告北京出版集团有限责任公司（以下简称北京出版公司）、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞到庭参加诉讼，被告北京出版公司和家乐福金观音店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞诉称，2011年3月27日，原告在被告家乐福金观音店以11.90元的价格购买了被告北京出版公司出版的《人类未解之谜》，该书分类是科普读物，2009年5月第三次印刷。原告在阅读该书第200页《水往高处流？》一文时发现其内容为“在新疆，有条水向高处流的河。”对此，原告感到非常惊奇，认为这是能改写物理学的重大发现，但是该文没有说这重大发现是哪个科研机构公布的，网上也查不到；因此，原告认为关于水往高处流这个事实只能是假的，是披着科学事实外衣的谎言。同时该书第216页《能预测天气的“神地”？》文章中“在中国四川省石柱土家族自治县……”2009年石柱土家族自治县早已是重庆市的一个县，且这个能预测天气的“神地”的原因，中央电视台“走近科学”频道在2007年5月的《揭秘“变色怪坡”》节目中，已有令人信服的解释，但是出版社对这个解释却只字不提。原告认为“水往低处流”是众所周知的事实及自然规律。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，对众所周知的事实、自然规律及定理当事人无需举证证明，故两被告应举证证明“水往高处流”的事实。该书的分类标识为与科学知识相关，原告不想花钱买胡编乱造的谎言。两被告把谎言、错误的知识当作科学知识卖给原告，是不讲信用的作法，均侵犯了原告在消费时享有诚实信用服务的权益，故要求二被告退还购书款11.9元并共同赔偿原告11.90元。
被告北京出版公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告家乐福金观音店未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2011年3月27日，原告陈瑞在家乐福金观音店以11.90元的价格购买了被告北京出版公司下属的北京出版社出版发行的《人类未解之谜（中国卷）》一书。该书于2007年1月第1版，并于2009年5月第3次印刷。在书中第200页《水往高处流？》一文中介绍了在新疆大漠深处有一“水往高处流”的自然奇观，具体内容为“奇观发生在新疆南疆克孜勒苏自治州乌恰，距县城190公里处一条名叫什克的小河上。这条小河呈南北走向，眼看着河水从上游的低洼之处沿着山坡像蛇一样蜿蜒向上流行，最后竟爬上一个十几米高的小山包。河水在山包上转了两个弯，然后在山包的另一侧又顺着山坡向下游流去。驻守在这个小山包上的边防战士天天利用这股‘神水’烧水、做饭、洗衣、浇地，只是弄不清楚这河水为什么竟往高处流。测绘人员曾专程来这里实地勘察，证实山包确实高处上游河面14.8米。”同时在该文的最后一段写到“有不少地理、地质学家亲临实地考察，也没有得到科学的解释。”在该书第216页《能预测天气的“神地”？》一文介绍在中国四川省石柱土家族自治县五斗乡大风门半坡上，有一块面积约10平方米的神奇土地，其土地颜色能随天气的变化而变化：晴天呈白色，阴天呈淡红，雨天为深红色。同时在文章末尾处标明“然而，令人疑惑的是，这块‘神地’的颜色为什么会随天气的变化而变化？人们对其变化原因仍在探寻中。”
另查明，原告陈瑞曾于2012年和2013年在本院分别就《人类未解之谜（中国卷）》的《重庆“天坑”：外星人的工作基地？》和《传世之剑引来的难解之谜》两篇文章存在不诚实之举和欺骗行为为由要求上述二被告退还货款并赔偿货款的一倍。本院审理后以（2012）江法民初字第06106号和（2013）江法民初字第2549号民事判决书均判决驳回原告陈瑞的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、发票、标题为《水往高处流？》、《能预测天气的“神地”？》的文章和民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告北京出版公司下属的北京出版社出版发行的《人类未解之谜（中国卷）》的文章通过叙述的手法描述了在中国不同寻常的现象或事物，在文章的末尾未作出肯定性的结论。该书的目的仅是对人类未解之谜进行探讨，从而启发读者的想象空间，锻炼读者捕捉疑点、找出突破点的能力，挑战读者的思维极限，并非是对人类的未解之谜给出唯一肯定的答案。原告陈瑞不能以中央电视台20**年5月的《揭秘“变色怪坡”》节目来要求《能预测天气的“神地”？》文章解释“神地”的原因。同时，判断是否存在欺诈应从主观上存在欺诈的故意和客观上实施了告知虚假情况或隐瞒真相的行为来确定。《人类未解之谜（中国卷）》并未传播“水往高处流”的观点，而是旨在通过对奇怪自然现象的描述启发读者思维，故对原告陈瑞要求二被告应举证证明“水往高处流”的事实的陈述不予认可。从现有证据无法证明二被告主观上有欺诈的故意，客观上有实施告知虚假情况或隐瞒真相的行为。第三，《图书质量管理规定》第五条规定差错率不超过1／10000的图书，其编校质量属合格。差错率超过1／10000的图书，其编校质量属不合格。从该规定可以得出，图书出版是可以存在差错率的，故不能以《能预测天气的“神地”？》中将石柱土家族自治县归属为四川省而认定该书整体是错误的。综上，被告不存在不诚信之举和欺诈行为，原告以二被告的行为侵犯了其在消费时享有诚实信用服务的权益为由，要求二被告退还货款并共同赔偿11.90元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈瑞的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何 琳
二〇一五年七月九日
书 记 员 李媛媛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1322号
原告：王孟。
被告：周俊辉。
被告：卢秀娅。
本院于2015年8月4日立案受理原告王孟与被告周俊辉、卢秀娅为民间借贷纠纷一案，原告王孟于2015年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王孟自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王孟撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王孟负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年八月三十一日
代书记员 杨玲玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终149号
原公诉机关兴城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）兴城市万资建筑工程有限公司，住所地兴城市。
法定代表人马良，该公司经理。
委托代理人高昕光，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。
委托代理人张立霞，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人刘香菊，与刘某某系姐弟关系。
原审被告人谭财，男，满族，无文化，农民，捕前住兴城市曹庄镇，因本案于2015年7月10日被行政拘留十日，同年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人谭财犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某某提起民事赔偿一案，于2016年5月19日作出（2016）辽1481刑初40号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人兴城市万资建筑工程有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴城市万资建筑工程有限公司的委托代理人高昕光，原审被告人谭财，原审附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人张立霞、刘香菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审被告人谭财故意伤害他人身体致人重伤的行为已构成故意伤害罪。但原审被告人谭财、被害人刘某某是否是上诉人的工作人员的事实不清，证据不足。虽卷载的《建设工程施工合同》证实了2014年9月1日上诉人承包了兴城市中普房地产开发公司开发的星河小镇部分项目工程，但二审期间上诉人提交的《工程承包合同》又证实，2014年9月2日兴城市中普房地产开发公司将星河小镇部分项目工程承包给何某，卷载的2014年4月20日兴城市中普房地产开发有限公司出具的《情况说明》中，中普房地产开发公司称将星河小镇6#、7#、10#、11#楼工程承包给何某，因何某不具备建筑工程资质，是中普房地产公司找到上诉人，让何某使用该公司户头施工。原审被告人谭财、被害人刘某某在原审庭审也均证实受雇于何某。故上诉人与何某是什么关系以及谭财，刘某某是否是上诉人工作人员的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
撤销原判，发回重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 刘丹红
代理审判员 王 亨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 初思宇
本刑事附带民事裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1161号
申请执行人邱述仁，男，1971年9月10日生，汉族，现住青岛市市南区。
被执行人秦淑琴，女，1961年12月30日生，汉族，现住青岛市崂山区。
本院在执行申请人邱述仁与被执行人秦淑琴民间借贷纠纷一案中，申请人邱述仁于2014年9月26日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第2号民事调解书／（2014）崂执字第1161号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于海波
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第02084号
申请执行人关素兰，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人黄维绵，男，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人关素兰与被执行人黄维绵不当得利纠纷执行一案过程中，申请执行人关素兰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民一初字第339号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年十月十四日
书记员 廖 理
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初158号
原告：泉州市天龙环境工程有限公司，地址、福建省南安市康美镇福铁村。
法定代表人：傅太平，该公司董事长。
委托代理人：王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告：雄县威联革塑制品有限公司，地址：雄县朱各庄镇闫家铺村。
法定代表人：王宝生，该公司总经理。
原告泉州市天龙环境工程有限公司诉被告雄县威联革塑制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人王文荣到庭参加诉讼，被告雄县威联革塑制品有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泉州天龙环境工程有限公司诉称，被告2014年3月27日与原告签订一份《雄县威联革塑制品有限公司甲苯回收系统项目合同书》，双方约定，原告向被告承包其厂区内甲苯回收系统的制作、运输、指导安装、调试。合同总金额880000元。合同签订后被告支付设备定金400000元，余款480000元在设备安装调试合格后第二个月开始付款，每月支付80000元，于2015年1月30日前支付完毕，如逾期将按欠款金额乘以3%一天计收违约金。原告在2014年6月18日前将甲苯回收系统设备安装、调试合格并交付使用至今。被告只于2014年4月8日支付原告款200000元，于2014年4月15日支付原告款200000元，于2014年9月28日支付原告款160000元，又通过王硕的个人银行卡分别于2015年6月2日支付原告款20000元，2015年7月31日支付原告款10000元，2015年9月2日支付原告款10000元，2016年4月25日支付原告款10000元。被告至今尚欠原告款270000元，经原告多次催要至今未付。原告现自愿将违约金调整为按欠款金额乘以2%月计算。维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告给付原告款270000元，(违约金自2016年4月27日起至被告实际付清款之日止，以实际欠款金额为基数，按月利率2%计算至欠款全部付清日止。诉讼费、保全费由被告负担
被告雄县威联革塑制品有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月27日签订甲苯回收系统项目合同书一份。合同约定乙方泉州市天龙环境工程有限公司为甲方雄县威联革塑制品有限公司安装有机溶剂回收装置。工程承包范围：甲苯回收系统的制作、运输、指导安装、调试。施工工期:开工日期、2014年3月27日，完工日期2014年5月12日。质量工程：工程质量标准、合格，质保期、一年。付款方式：总金额880000元，合同签订后甲方支付设备款定金400000元，余款480000元在设备安装调试合格后第二个月开始付款，每月支付80000元，于2015年1月30日前支付完毕，如逾期将按欠款金额乘以3%一天收取违约金。原告如期完工，2014年6月18日原告出具工程安装完工签证单，证实工程完工安装合格，有被告公司员工王硕签字。被告分别于2014年4月8日给付款200000元、2014年4月15日给付款200000元、2014年9月28日给付款160000元，又通过王硕的个人银行卡分别于2015年6月2日给付款20000元、2015年7月31日给付款10000元、2015年9月2日给付款10000元、2016年4月25日给付款10000元共计给付货款610000元，余款270000元经原告多次催要，被告至今未付，原告诉来法院，要求被告给付剩余货款270000元及违约金，违约金原告要求的计算方法为：利率按月2%计算，从被告给付最后一笔货款的次日2016年4月26日起计算至全部欠款付清日止。
以上事实有原告泉州市天龙环境工程有限公司出示的合同书一份、工程安装完工签证单及庭审笔录证实。
本院认为，原告泉州市天龙环境工程有限公司与被告雄县威联革塑制品有限公司签订的承揽合同是双方真实意思表示，合同合法有效，应受到保护。原告履行了供货义务后，被告应按约定给付货款。被告没有按时给付承揽合同欠款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款违约金，现原告要求被告给付剩余货款270000元的诉讼请求，本院予以支持。要求被告给付违约金按月利率2％的标准给付违约金太高，应从最后给付欠款的次日2016年4月26日起至全部货款付清日止。被告雄县威联革塑制品有限公司经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:
被告雄县威联革塑制品有限公司给付原告泉州市天龙环境工程有限公司承揽合同欠款270000元及违约金（按月利率2%计算，日期从2016年4月26日起至全部款付清日止），限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，保全费2559元由被告雄县威联革塑制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕 强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8611号
原告：杨超琪，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：汤其炎，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告杨超琪与被告汤其炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超琪到庭参加诉讼.被告汤其炎经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
杨超琪向本院提出诉讼请求：汤其炎立即偿还杨超琪借款70000元，并月利率1.5%支付上述借款自2014年11月17日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：杨超琪与汤其炎系朋友关系，2014年11月16日，汤其炎向杨超琪借款70000元用于其资金短期周转所需，此款双方约定于2014年12月16号前偿还。借款到期后，杨超琪多次向汤其炎催要上述借款，汤其炎均以种种理由进行推托，并于2015年1月失去联�。
汤其炎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，汤其炎向杨超琪出具借条一份，借条主要载明：“兹因汤其炎手头不便需要资金周转，而向杨超琪借款，共借人民币70000元，即柒万元整，期间每个月利息人民币1050元整。借款期限为：2014年11月17日到2014年12月16日。”汤其炎于“立据借款人”处署名捺印。同日，杨超琪通过其尾号为6252的中国银行账户转账30000元至汤其炎银行账户，并以现金形式将其余借款40000元交付汤其炎。借款后，汤其炎未偿还借款本息。
上述事实，有杨超琪提供的签署汤其炎姓名的借条一份、中国银行股份有限公司存款历史交易清单一份及杨超琪在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，汤其炎向杨超琪借款70000元，有汤其炎出具的借条，杨超琪提供的中国银行股份有限公司存款历史交易清单各一份为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；本案借款约定了还款期限，汤其炎未依约还款，已构成违约，故对杨超琪要求汤其炎偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款双方约定借款利息“期间每个月利息人民币1050元整”即为月利率1.5%，该利息约定符合法律规定，本院予以认定。故对杨超琪要求汤其炎�照月利率1.5%计付自2014年11月17日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
汤其炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
汤其炎应于本判决生效之日起十日内向杨超琪偿还借款70000元，并应按月利率1.5%计付自2014年11月17日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由汤其炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗玉虹
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1194号
原告冷文保。
委托代理人付林宁，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告冷君。
被告冷凤兰。
被告王娥。
委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷文保及其委托代理人付林宁、被告冷君、被告王娥及其委托代理人何晨瑞已到庭参加诉讼。被告冷凤兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷文保诉称，2013年5月2日，冷某某（已故）因投资房地产急需资金周转，便向原告借款24万元。当时冷某某承诺将其在修水县宁州镇芦塘村韩坪地段承建的商品楼房第五单元三楼，按承建价出卖给原告。原告、冷某某系朋友关系，因此，当时冷某某只出具收款收条，没有约定利息，也未签订商品房买卖合同。同年6月9日，冷某某又向原告借款2万元，并将其妻子王娥在信用社开设的账号为＊＊＊发给原告，原告于当日通过信用社转账2万到王娥账上。
冷某某两次向原告借款，共计26万。原告多次要求被告冷君及其父冷某某给付房子，冷某某答应给房。到了2014年底，时间已过去很久，冷某某对借款的事一直不提，房子也未卖给原告，原告找其协商未成。今年6月，冷某某去世。原告无奈依法诉至贵院，请求法院判令被告归还借款260000元并承担本案的诉讼费。
被告冷君辩称，因为父亲的债务，我自己的房子都在我不知情的情况下登记在他的名下，我现在住在丈母娘家。报废场我自己投资了28万，也没有得到相应的回报。2007年7月，我与父母分家。2011年我母亲过世，三个月后父亲就把他住的四楼卖掉了。之后和王娥结婚，便和王娥住在一起。
被告王娥辩称，借款的真实性不知情。即使知情，也不应该承担责任。
被告冷凤兰未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，冷某某（男，住修水县古市镇＊＊＊组，身份证号码：＊＊＊，其父母已故）与胡某某（已故）共生育两个子女：儿子冷君，女儿冷凤兰。2012年8月24日，冷某某与王娥自愿经政府登记结婚。2015年5月11日，冷某某与王娥自愿经政府登记离婚，离婚协议载明：无子女，无婚后财产，无婚后债权债务。夫妻关系存续期间，双方未约定婚后财产分别所有。2015年6月8日，冷某某因急性农药中毒，经修水县古市镇中心卫生院抢救无效后死亡。
2013年5月2日，冷某某向原告出具收条，收条写明冷某某收到原告贰拾肆万元整。之后，冷某某未和原告签订房屋买卖合同。2013年6月9日，原告通过农村信用社向被告王娥转款2万元。该两笔款项至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
庭审中，冷君陈述其所知冷某某的遗产有：一套位于修水县义宁镇东门路＊＊＊的房屋，两套位于修水县义宁镇古尚洲＊＊＊的房屋，一套位于义宁镇箸坑组＊＊＊的房屋，与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋所付押金420000元（其中梁某某付60000元、韩某某付100000元、卢某某付100000元，公司扣50000元，退回10000元已被冷某某花掉），与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋工地两个搅拌机，夏某某债权260000元，与他人合伙建黄港镇安全村修路工程款，与他人合伙建上奉镇敬老院工程款，一辆车牌号为赣G＊**思迪牌轿车（现不知在何处）。
上述事实，有常住人口信息、收条、转帐凭证、农村信用社回单、房屋产权信息查询结果单、调查笔录、婚姻登记信息、死亡证明、当事人一致的当庭陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。冷某某生前所欠原告的债务，有收条、转帐凭证、证人证言、银行回单等证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。由于冷某某已死亡，作为继承人的冷君、冷凤兰，有责任清理冷某某的遗产，并在其继承遗产范围内承担清偿债务的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条及第二十六条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，借款形成于王娥与冷某某婚姻存续期间，王娥未提供证据证明该债务为冷某某的个人债务，且王娥和冷某某未约定婚后财产分别所有。故王娥仅以不知道为由，提出该债务不是夫妻共同债务并且不承担偿还借款的辩论意见，本院不予支持。王娥虽与冷某某办理了离婚手续，仍应承担偿还债务的责任。被告冷凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷君、冷凤兰于本判决生效后三十日内在继承或清理冷某某遗产的范围内向原告冷文保清偿债务260000元，不足部分由被告王娥负责清偿。
案件受理费5200元，由被告冷君、冷凤兰在继承遗产限额内负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 姚菊华
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 魏长秀
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓婉婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1020号
原告:靳建敏，女，汉族，1966年11月27日生，住郑州市。
委托代理人：王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所。
被告:河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人：石浩。
委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所。
本院在审理原告靳建敏诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告靳建敏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳建敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳建敏负担，余款25元，退回原告靳建敏。
审判员 李志彦
二〇一七年三月九日
书记员 白湲媛
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1458号
上诉人（原审原告）：李先科。
委托诉讼代理人：马成刚。
被上诉人（原审被告）：庞业礼。
委托诉讼代理人：安天星，山东禹鼎律师事务所律师。
上诉人李先科因与被上诉人庞业礼运输合同纠纷一案，不服禹城市人民法院(2016)鲁1482民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李先科的上诉请求：请求�审法院依法改判庞业礼赔偿杨树款21000元或将杨树全部返还，上诉费由庞业礼负担。事实和理由：原审判决认定杨树价值4100元，无事实依据，拉走的杨树应当价值21000元，二审应当改判庞业礼返还全部杨树或赔偿全部经济损失。
被上诉人庞业礼辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
一审法院认定事实：2014年11月17日，经禹城市宋奎永、惠民一配货站联系并签订协议，约定由被告从平原至重庆运输20吨80棵树，运费为21000元，被告开车到了平原县王凤楼镇一村庄附近，与原告见了面，后对树木进行装车，被告认为可能超吨，经过磅为24.06吨，树木为41棵。被告连车带树拉至禹城，后原告报警，临邑县公安局到禹城对原被告纠纷进行调解，但未成功。关于原告将该批货拉回时双方交往过程双方均无证据。原告将被告起诉到临邑县人民法院，被告在答辩期间提出管辖权异议，临邑县人民法院将此案移送至本院。审理过程中对树木价值原告未能提供相关证据，原被告均认可拉回41棵树，被告认可每棵树价值为100元左右。审理过程中原告诉讼请求对41棵树价值认可为21000元，但未提供任何证据。案经调解，双方未能达成协议。
一审法院认为：禹城市宋奎永与惠民配货站给双方当事人提供订立合同的机会，并签订了协议，原告也文付了居间费用，原告为履行协议将车开至起运地，应视为居间服务已完成，双方运输合同订立。本案中原告提供的临邑县公安局出警记录及被告提供的过磅单，可以认定为双方在履行合同过程中因超吨位发生的争议。本案中被告作为专业运输人，明知所运输货物为鲜活树木，对到达期限应有明确的限制，在过磅称重后超重的情况下应双方进行协商，在�商未果的情况下将货物拉回，应视为在运输过程中使货物灭失，导致原告订立合同的目的不能达成，在双方对交往过程均未提供证据且互不认可对方陈述的情况下，根据合同性质、标的物种类及合同履行情况及衡平双方当事人利益的情况下应认定被告负有较大过错，原告在双方履行协议过程中未积极处理导致后果发生及损失扩大也存在一定过错。根据现实情况无论是运输合同还是被告与重庆间的买卖合同均不能以此树木作为履行合同的标的，被告虽称将树木种植，但种植树木位置、场地费用均未有特定化，为减少资源浪费，该树木应由被告自行处置，自运回后的所有费用由被告自行承担，但被告应给付原告树木款。本案中原告虽起诉称运输树木为41棵21000元，但根据被告与配货站所签合同约定运费为21000元，原告对货物价值未能提供相关证据，现原告的举证权利已经结束，被告虽不认可原告所述树木价值，但其所述树木价值系其自认，考虑到本案被告确将树木拉回，虽原告无其它证据，但不对原告树木款进行给付又不公平，被告自认的树木价值在原告未提供证掘的情况下可作为双方结算的依据。双方未约定违约条款，双方当事人为履行合同均付出了一定代价，上述处理方式系对原被告违约责任的一种划分，对原告再要求被告赔偿其它损失的请求本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第三百一十一条之规定，判决：一、被告庞业礼给付原告李先科树木款4100元。二、驳回原告李先科的其它诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告庞业礼负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：2014年11月17日，李先科与庞业礼达成运输协议，约定由庞业礼为李先科运输20吨80棵树至重庆，运费为21000元。双方当事人在树木重量上发生争执，经过磅仅41棵树木就为24.06吨，远远超过李先科述称的重量，后庞业礼将树木拉走，李先科诉至法院，要求庞业礼赔偿拉走的树木款21000元并赔偿损失。本院认为，李先科作为树木的托运方，应当知道树木的大约重量，但在其与庞业礼达成协议时，却虚报树木重量，致使双方发生争执，合同没有履行，存在主要过错。庞业礼作为树木的承运方，在发现树木超吨，无法运输的情况下，应当将树木返还而不是将树木拉去他方，因此庞业礼在履行合同中也存在过错，�庞业礼未将树木返还，应当承担赔偿责任。关于树木的价值问题，李先科称拉走的41棵树木价值21000元，但是未能向法庭提交充足的证据加以证明，因此本案应当以庞业礼自认的价格认定树木的价值。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人李先科的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费223元，由上诉人李先科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏涛
代理审判员 杨科
代理审判员 李悦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1732号
罪犯牛三忠，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年四月十六日作出（2010）保刑一初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人牛三忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。被告人牛三忠及同案被告人刘成尔等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）冀刑四终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛三忠在服刑期间，于2013年5月20日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九六年五月二十七日因犯盗窃罪，被满城县人民法院判处有期徒刑十五年，于2006年10月28日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛三忠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年4月11日起至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初124号
原告曹寿怀，男,1940年8月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府，组织机构代码01431910-0，住所地宿迁市宿豫区大兴镇振兴路1号。
法定代表人王爱华，该镇镇长。
委托代理人刘洁，该镇副书记。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
原告曹寿怀诉被告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府不履行法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年5月30日立案受理，在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告曹寿怀申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹寿怀撤回对被告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹寿怀承担。
审 判 长 许红会
审 判 员 叶春花
人民陪审员 周 宁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗 红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2701号
申请执行人贾墨，女，1989年7月30日出生，汉族，原东方爱智（北京）信息技术有限公司职工。
被执行人东方爱智（北京）信息技术有限公司，住所北京市丰台区丰桥路8号院甲15号1层25。
法定代表人：曾永红。
贾�与东方爱智（北京）信息技术有限公司存在劳动关系、东方爱智公司支付工资争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2014年11月14日作出京丰劳仲字（2014）第1075号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、贾墨与东方爱智公司自2014年2月20日起至2014年3月18日止存在劳动关系；二、东方爱智公司于本裁决生效之日起10日内支付贾墨2014年2月20日至2014年3月18日工资2446.06元。裁决书生效后，东方爱智（北京）信息技术有限公司未按判决履行义务，权利人贾墨于2015年3月24日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法将东方爱智（北京）信息技术有限公司的工商档案予以冻结，另查被执行人东方爱智（北京）信息技术有限公司名下无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第2701号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘靖轩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第795号
原告：深圳市正基实业有限公司，住所地深圳市福田区泰然车公庙工业区206栋4楼402房，组织机构代码73417772-9。
法定代表人:张先银。
委托代理人:辛然，北京市炜衡(深圳)律师事务所律师。
委托代理人:陈晶晶，广东竞德律师事务所实习律师。
被告：广州市科锐达光电技术有限公司，住所地广州市花都区新华街石塘村邦盛3路，组织机构代码55441366-7。
法定代表人：李旭辉。
本院在审理原告深圳市正基实业有限公司诉被告广州市科锐达光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市正基实业有限公司于2015年6月27日申请撤回对被告广州市科锐达光电技术有限公司的起诉。
本院认为：原告深圳市正基实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对被告广州市科锐达光电技术有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市正基实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取330元，由原告深圳市正基实业有限公司负担。
审判员 罗海
二〇一五年七月十日
书记员 肖卓
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢1109号
申请执行人黄景兴，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人李德顺，男，1967年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区，现住址不详。
申请执行人黄景兴与被执行人李德顺民间借贷纠纷一案，本案执行标的70900元及迟延履行期间的债务利息，执行费964元。在执行过程中查明被执行人暂无下落，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年六月××日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执恢1109号申请执行人黄景兴，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人李德顺，男，1967年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区，现住址不详。申请执行人黄景兴与被执行人李德顺民间借贷纠纷一案，本案执行标的70900元及迟延履行期间的债务利息，执行费964元。在执行过程中查明被执行人暂无下落，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年六月××日书 记 员  高海涛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初924号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄英锋，男，1983年11月18日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，无业，住文成县。因本案于2017年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]903号起诉书指控被告人黄英锋犯容留、介绍卖淫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人黄英锋及援助辩护人钱家昊到庭参加诉讼。被告人黄英锋自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月中旬以来，被告人黄英锋提供温州市鹿城区南汇街道温州大道东越大楼车棚第二个房间供卖淫女赵某,4、李某卖淫，并以路边拉客的方式，介绍卖淫女赵某,4、李某从事卖淫活动，约定每次性交易完成从中提成50元并向每个卖淫女每天收取场地费50元。2017年5月18日晚9时许，被告人黄英锋先后将嫖客朱某,4、金某,4带到上述地点，由赵某,4以人民币150元的价格与朱某,4发生性交易后，赵某,4收取人民币150元。李某以人民币130元的价格与金某,4准备发生性交易时，李某、金某,4、赵某,4、朱某,4在房间内均被民警当场查获。随后，被告人黄英锋在车棚附近被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人赵某,4、李某、朱某,4、金某,4的证言、证据保全清单、收缴物品清单、卖淫场所照片、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
关于援助辩护人钱家昊提出被告人黄英锋有坦白情节的辩护意见。经查，被告人黄英锋归案后在侦查阶段均未如实供述自己的罪行，不宜认定为坦白。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人黄英锋容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄英锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人黄英锋犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年八月一日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；严重情节的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00284号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司，住所地扬州市江都新区浦江路北侧A幢105室。
负责人刘林，该公司经理。
委托代理人周霞。
被告王志生。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告王志生物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司负担。
代理审判员 陈向华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴新苗
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1051号
被执行人王其龙，男，1991年5月31日出生，汉族。
本院在执行王其龙贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山刑初字第244号刑事判决书，于2014年11月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即向本院支付罚金1000元，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）琼山刑初字第244号刑事判决书关于罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 王云虹
审判员 邓俊江
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2736号
原告：张吉鑫，男，1979年9月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：柴维兴，男，1943年1月出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告：张辉能，男，1952年11月出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告张吉鑫诉被告柴维兴、张辉能确认合同有效一案，本院于2017年3月2日立案。原告张吉鑫于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张吉鑫撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张吉鑫承担。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年四月七日
书记员 周 黔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7409号
原告河南省防伪保密印刷公司报刊印务分公司，住所郑州市航海东路。
负责人李高波，总经理。
委托代理人李春、郭亚洲（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告河南大象舆情研究院有限公司（河南未来舆情研究院有限公司），住所金水区纬五路。
法定代表人夏杰刚。
原告河南省防伪保密印刷公司报刊印务分公司诉被告河南大象舆情研究院有限公司承揽合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南省防伪保密印刷公司报刊印务分公司撤回对被告河南大象舆情研究院有限公司（河南未来舆情研究院有限公司）的起诉。
案件受理费减半收取374元，由原告承担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 张 驰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2775号
原告：朱崟崟，男，汉族，1988年12月15日出生，住河南省兰考县。
原告：吴洁，女，汉族，1989年5月5日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告朱崟崟、吴洁与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱崟崟、吴洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7190.39元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，原告按照合同约定及时履行了付款等义务，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年7月15日，原告朱崟崟、吴洁与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7771.75元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为67.78㎡，房屋总价款526769元；被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
因未能在2016年7月30日前交房，被告向原告等业主赔付逾期交房的违约金至2016年11月20日。现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，该小区部分业主现已入住，水电气已正常使用。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为5715.44元（526769元×0.005%×217天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告朱崟崟、吴洁支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金5715.44元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止；
二、驳回原告朱崟崟、吴洁其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘晓燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00265号
原告：魏国芳，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：范寿国，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：郑彦群，男，1968年11月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被告：李见霞，女，1967年04月10出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被告：郑喆，男，1993年3月21日出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。
原告魏国芳诉被告郑彦群、李见霞、郑喆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冉适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。原告魏国芳及其委托代理人范寿国、被告郑彦群、李见霞到庭，被告郑喆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国芳诉称：2012年7月30日，原告儿媳带小孩在被告郑彦群处理发，被告郑彦群将原告孙子头上留的“尾巴”剃了。为此原告及家人于2012年8月1日、8月2日到被告家理论，三被告对原告大打出手，将原告打伤。原告在霍邱县第一人民医院治疗30天，共花去医疗费近7000元。后经公安派出所调解，三被告对原告的损失拒赔。请求法院判令：三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计17832元，并由被告承担本案诉讼费用。原告魏国芳当庭变更诉讼请求为18610元。
被告郑彦群辩称：2012年7月30日当天，被告儿媳并未告知小孩头上有“尾巴”，事后原告到被告家无理取闹并提出无理要求，一连闹了三次，被告没办法才报的案。郑彦群和李见霞都受伤了，原告也要赔偿被告的损失。
被告李见霞辩称：被告也受伤了，有鉴定书，被告花的钱原告也要赔偿。
被告郑喆未作答辩。
原告魏国芳为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、原告魏国芳身份证复印件，证明原告身份情况；
2、原告魏国芳出院记录及鉴定书，证明原告住院情况及伤情；
3、医疗费发票一组，证明原告因伤治疗所花费支出；
4、门诊病历，证明原告曾到合肥治疗；
5、交通费发票，证明原告因伤治疗交通费支出；
6、霍邱县公安局石店派出所结案报告，证明事发经过。
被告郑彦群、李见霞对原告所举证据质证如下：
对证据1、2、6无异议；证据3、4、5不予认可。
被告郑彦群、李见霞、郑喆在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告魏国芳所举证据认定如下：认可证据1、2、6；认可证据3、4、6中能相互印证的部分。
综合以上证据本院查明：2012年7月30日下午，原告魏国芳儿媳带其小孩到郑彦群处理发，因郑彦群将小孩头后“尾巴”剃掉，8月1日上午，魏国芳到郑彦群家中理论，双方发生争执。8月2日上午，魏国芳及其儿媳再次到郑彦群家中，双方又发生争执及互相殴打，致魏国芳受伤。魏国芳受伤后，被送往霍邱县第一人民医院治疗，2012年9月1日出院，伤情经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。本案经霍邱县公安局石店派出所处理，给予魏国芳、郑彦群、李见霞各治安罚款200元，民事部分经调解未果，原告魏国芳遂向本院起诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告魏国芳在纠纷发生时，不通过正当途径解决，却两次前往质问引起纠纷的扩大，故原告魏国芳对此次纠纷的起因负有一定的责任。郑彦群及李见霞在原告魏国芳前往质问时未正确对待，反而积极参与纠纷，亦有一定过错。此次纠纷只是被告郑彦群错理了原告孙子头后“尾巴”引起，只要任何一方稍作谦让，矛盾并不难化解。而双方均未能冷静、妥善处理矛盾，故原、被告对于纠纷的升级都有不可推卸的责任。综合上述因素，本院酌定原、被告双方各自承担50﹪的责任。原告诉称要求郑喆承担连带赔偿责任，从原告方举证并不能证实郑喆参与了本次纠纷，对原告此部分诉请，本院不予支持。被告郑彦群及李见霞称其也受伤，原告应赔偿损失之理由，因其并未举出相应证据，亦未提起反诉，本案不予处理。本院认定原告的损失为：医疗费5301元，误工费1770元（59元/天×30天），护理费2040元（68/天×30天），营养费600元，住院伙食补助费600元，交通费500元；原告诉称精神抚慰金，因缺乏事实及法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彦群、李见霞赔偿原告魏国芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计10811元的50﹪,即5405.5元，于判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏国芳其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告魏国芳负担140元，被告郑彦群、李见霞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
代理审判员 张 冉
人民陪审员 杨应海
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 侯威亚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第421号
原告：苏某甲。
委托代理人：屠德维。
被告：周某。
原告苏某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告苏某甲及其委托代理人屠德维到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某乙。后因性格不合，双方于2007年9月26日到民政部门协议离婚，离婚后双方又和好，并同居生活，××××年××月××日生育儿子苏某丙，同年8月19日进行复婚登记。终归双方性格不合，相互之间没有共同语言，并经常吵架。2013年8月28日，被告离家出走，双方开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子苏某丙原告抚养，女儿苏某乙由被告抚养，子女抚养费各自承担。
原告苏某甲在举证期限内提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口本，证明被告的诉讼主体资格及婚生子女的出生时间；
3、结婚证、离婚证，证明原、被告结婚后离婚，离婚后又重新登记结婚的事实。
被告周某答辩称：双方夫妻感情已破裂，被告同意离婚。两个子女归被告抚养，抚养费原告出与不出，他自己看着办，如果想要孩子也可以，但家里所有的财产必须平分。
被告周某在举证期限内没有提供证据。
原告提供的证据，被告没有到庭质证，视为被告放弃质证权力，经庭审出示审查，本院认为，上述证据均系国家行政职能部门出具的，具有真实性、合法性，可以作为定案证据使用，证明力予以确认。
经本院审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某乙，现随被告生活。后因性格不合，于2007年9月26日登记离婚。离婚后不久双方又和好，并同居生活，于××××年××月××日生育儿子苏某丙，现随被告生活，同年8月19日进行复婚登记。由于双方性格不合，经常为琐事吵架。2013年8月28日，被告离家出走，双方开始分居生活至今，现原告起诉后，被告也同意离婚。
另查明，原告苏某甲于1999年与被告的姐姐周小梅同居生活，并生育一个女儿，2000年周小梅因病去世。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系。婚后并生育了子女，但双方共同生活期间夫妻感情一般。常为琐事争吵，并为此双方登记离婚。后虽和好并进行了复婚，但夫妻感情并未改善，现原告起诉后，被告也同意离婚，可视为夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，应予以准许。婚生儿子苏某丙由原告抚养至独立生活，女儿苏某乙由被告抚养至独立生活，抚养费双方各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某甲与被告周某离婚；
二、婚生儿子苏炜由原告苏某甲抚养至独立生活，女儿苏思琪由被告周某抚养至独立生活，抚养费双方各自承担。
本案受理费300元，由原告苏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 温 超
审 判 员 吴杨杨
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年七月二十日
书 记 员 林超方
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保54号
申请人杨品志，男，1962年9月19日出生，汉族，武冈市人。
被申请人张佳俊，男，1990年4月27日出生，汉族，武冈市人。
申请人杨品志与被申请人张佳俊民间借贷纠纷一案，申请人杨品志向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张佳俊的银行存款102400元或查封其价值相当的财产。
本院认为，申请人杨品志因情况紧急，为有利于今后判决的执行，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张佳俊名下的银行存款102400元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20431号
原告：佛山市南海区盐步柏励纺织用品有限公司，住广东省佛山市南海区盐步大道40号四、五层，统一社会信用代码：91440605661476102L。
法定代表人：钟闻佳。
被告：信宜市禹神国际酒店有限公司，住所地广东省茂名市信宜市东镇长塘，统一社会信用代码：91440983MA4UNGH5XK。
法定代表人：谢明浩，本案被告之一。
被告：彭红，女，1978年2月18日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：谢明浩，男，住广东省茂名市信宜市。
原告佛山市南海区盐步柏励纺织用品有限公司与被告信宜市禹神国际酒店有限公司、彭红、谢明浩定作合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年1月6日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告佛山市南海区盐步柏励纺织用品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2083.10元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二○二○一七年一月十一日
书记员 蔡金练
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初91号
原告苗文佳。
被告李海学。
委托代理人李奇。
被告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司
法定代表人张明俊，系该公司董事长。
委托代理人张博。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司
负责人赵雷，系该公司经理。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告苗文佳诉被告李海学、辽宁虎跃（阜新）客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及三被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日原告搭乘被告李海学驾驶的辽J180**号“金龙”牌大型普通客车（载原告等26人），当车行驶至S205线88公里970处时与王文志逆向行驶的辽GDR2**号海马牌轿车正面相撞，造成原告受伤，在阜新市公安医院住院治疗68天，诊断为：右额颞部头皮撕脱伤、右侧面神经额支损伤，双膝挫伤、右膝关节少量积液、右足踝挫伤，出院之日休息一周，此次事故经阜蒙县交警大队认定，原告等26人无责任，因原告乘坐被告李海学驾驶的金龙大型普通客车而受到伤害，被告李海学的车辆挂靠在被告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了承运人责任险，故向贵院起诉，要求三被告赔偿原告医疗费等各项损失2.627848元。
被告李海学辩称，对事实没有意见，此次事故交通部门认定我方无责任，我是司机，我的车有座位险，符合法律规定的同意赔偿。
被告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司辩称，事实没意见，车属实是我们公司的，但实际经营者是李海学，我们与李海学有约定，保险以外的由李海学承担，这个车在中保上的座位险每个座位40万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，是虎跃公司在我公司投保的，每个座位险40万元，如果虎跃公司不承担责任，我们也不承担责任，我公司因本次事故共向虎跃公司支付180万元，请法庭予以确认，另依据保险合同，我公司对本次事故的财产损失免赔300元。
经审理查明，2014年11月28日原告搭乘被告李海学所有的辽J180**号“金龙”牌大型普通客车（载原告等26人）回家，当车行驶至S205线88公里970处时王文志逆向行驶的辽GDR2**号“海马”牌轿车正面相撞，造成了原告受伤，在阜新市公安医院住院治疗68（2014年11月28日至2015年2月4日至）天，经诊断为右额颞部头皮撕脱伤等，并建议自出院之日休息一周，住院治疗68天，花医疗费等280元。原告在受伤时衣物、鞋及手机（苹果牌）等受到部分毁坏。原告在住院期间由其表姐黄艳春护理，护理人月工资3000元。
另查明，被告李海学的车辆挂靠于被告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司，李海学每月向虎跃公司交1400元管理费。同时双方约定如发生事故由李海学承担责任。
还查明，该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了承运人责任险，每个座位险40万元。
再查明，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在事故发生后共计已给付虎跃公司赔偿款180万元。
上述事实，有原、被告陈述、病志、诊断、保险单及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，可以认定。
原告乘坐被告所驾驶的大型客车，双方已形成了旅客运输合同，被告作为驾驶人有义务按照约定将原告安全送达到约定地点。但是原告在乘车途中遭受人身伤害，依照合同法的相关规定被告的行为已构成违约，应承担违约责任，对原告合法的请求应承担赔偿责任。对其请求的财产损失应酌定给付2000元，对其请求的伙食补助费一项，对2014年11月28日至2014年12月31日的给付标准应按2014年计算，2015年1月1日至2015年2月4日应按2015年的标准计算。对护理费一项，因有护理人工资证明等相关证据相证实，故予以支持。因该肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了承运人责任险，故此中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应在责任限额内承担责任。综上，依据《合同法》第一百二十二本、第二百九十条、第二百八十八、第三百零二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在责任险范围内赔偿原告苗文佳医疗费280元，误工费7500，护理费6800元（3000÷30天68天），伙食补助费2350（30天15元＋38天50元）元，交通费1000元，财产损失2000元，复印费100元合计人民币19930元。
上述款于本判决生效后5日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告承担56元，由被告李海学承担400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 成
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第53-1号
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人吴弘济，该湛江分行解放西支行行长。
委托代理人黄其天，该湛江分行职员。
被申请人刘丽。
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以被申请人未依约还款为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人刘丽名下位于湛江开发区商住楼的房产。财产保全限额129944.53元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘丽名下位于湛江开发区商住楼的房产。财产保全限额129944.53元。房产被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年三月九日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1305号
申请执行人侯建康。
被执行人石立法。
被执行人石万欣。
被执行人昌乐石老三食品有限公司，住所地昌乐县营丘镇崖头工业园。
法定代表人石万欣，经理。
被执行人昌乐县中友精密铸件有限公司，住所地昌乐县营丘镇泥沟子村。
法定代表人姜官其，经理。
本院在执行申请执行人侯建康与被执行人石立法、石万欣、昌乐石老三食品有限公司、昌乐县中友精密铸件有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人银行无存款，暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月十三日
书记员 钟景秀
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执784号
申请执行人罗恒生，男，1969年11月8日出生，汉族，住连城县。
被执行人福建康旺福食品有限公司（组织机构代码59596594-4），住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人罗键，总经理。
本院在执行罗恒生与福建康旺福食品有限公司运输合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十四日
书记员（代） 彭仁春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4912号
上诉人（原审原告）：吕启东。
委托代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人：杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒业表业金属制品（宝安）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐工业村，组织机构代码：61887674－1。
法定代表人：姚景存，董事长。
委托代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人吕启东为与被上诉人恒业表业金属制品（宝安）有限公司（以下简称恒业公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：恒业公司与吕启东之间存在劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规的保护和约束。
一、关于2012年11月1日至2013年1月18日期间的工资问题。吕启东已经签领了2012年11月1日至2012年12月31日的工资及加班工资，故其请求恒业公司支付上述期间的工资，没有法律依据，本院不予支持。吕启东于2013年1月11日向恒业公司邮寄了被迫解除劳动关系通知书并于当日离开了恒业公司，故其请求恒业公司支付其2013年1月11日以后的工资，没有法律依据，本院不予支持。吕启东在合同到期后继续在恒业公司上班至2013年1月11日，尽管恒业公司未提交吕启东2013年1月份的考勤卡，但吕启东对其主张的每月只休息4天、每天上班12小时也缺乏证据证明，故一审发令员根据双方确认的2012年12月26日的《放假通知书》中约定的上班时间认定吕启东在2013年1月份每周三放假、其他法定工作日每天上班8小时，并无不当，本院予以确认。经核算，吕启东2013年1月1日至2013年1月11日期间正常工作时间工资为620.73元（1500元÷21.75天×9天）。恒业公司对仲裁裁决没有提起诉讼，应视为其对仲裁裁决认定工资689.66元没有异议，本院予以维持。
二、关于2011年3月19日至2013年1月11日期间的加班工资问题。恒业公司提交了吕启东的工资表和考勤卡，工资表有吕启东的签名确认，考勤卡尽管没有吕启东的签名，但考勤卡记载的出勤时间与工资表记载的出勤时间一致，故一审法院认为恒业公司提交的工资表、考勤卡记载的出勤时间是客观真实的，应当作为认定事实的依据，符合法律规定，本院予以确认。吕启东上诉主张一审法院对工资表、考勤卡的认定是错误的，但吕启东又未能提交证据证明，故对其主张本院不予采信。根据工资表和考勤卡的记载，吕启东周六上班时间为每天8小时。依据工资表记载的出勤时间及已支付的工资，恒业公司已足额支付了吕启东2011年3月19日至2012年12月期间的加班工资，不存在拖欠加班工资的情形，吕启东主张该段期间加班工资差额及25%经济补偿金的请求没有法律依据，本院不予支持。吕启东已经签领了2012年11月1日至2012年12月31日期间的工资及加班工资，故其请求恒业公司支付上述期间的加班工资，没有法律依据，本院不予支持。
三、关于解除劳动关系的经济赔偿金问题。吕启东2013年1月11日以恒业公司存在未足额支付加班工资、未足额缴纳社保、未依法签订劳动合同、无故放长假无法提供劳动条件为由向恒业公司提出解除劳动关系。经查明，恒业公司并不存在拖欠加班工资情形，与吕启东已签订了劳动合同，恒业公司也不存在吕启东就办理社保问题提出异议后一个月内仍拒绝办理社保的行为。至于因生产经营困难原因在向吕启东发放正常工作时间工资的前提下要求吕启东短暂休假的行为并不违反法律规定，因此吕启东主张被迫解除劳动关系的理由并不存在，恒业公司依法无需支付解除劳动关系的赔偿金。吕启东该项上诉请求理由不能成立，本院不予支持。
四、关于未签无固定期限劳动合同的二倍工资差额的问题。双方签订了2011年3月5日自2012年12月31日的劳动合同，不符合签订无固定期限劳动合同的条件，吕启东上诉请求恒业公司支付其未签无固定期限劳动合同的二倍工资差额，没有法律依据，本院不予支持。
五、关于高温津贴的问题。根据《广东省高温天气劳动保护办法》的相关规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。恒业公司同意支付吕启东经依法核算的高温津贴，经核算吕启东2012年6月至10月份的高温津贴为750元（150元×5个月）。因高温津贴的相关规定自2012年6月1日起才施行，故吕启东还主张的2011年度高温津贴没有法律依据，本院不予支持。吕启东主张高温津贴25％经济补偿金亦缺乏法律依据，本院亦不予支持。
六、关于未休带薪年休假工资的问题。根据劳动法律法规的相关规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。吕启东2011年3月17日入职，至2012年3月16日连续工作满一年以后依法享受5天的带薪年休假。2013年度吕启东工作11天，其2013年的年休假经折算不足一天［0.15天（11÷365×5）］，依法不应享受当年的带薪年休假。经核算2012年度吕启东未休年休假工资差额应为552元（1500元÷21.75天×289天／365天×5天×2）。仲裁裁决认定恒业公司应支付的带薪年休假工资差额为689.66元，恒业公司对仲裁裁决没有提起诉讼，应视为其对仲裁裁决的认可，本院予以确认。吕启东主张年休假工资25％经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。
七、关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，一审判决依据吕启东的诉讼请求获得胜诉比例判令恒业公司应支付的律师费数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人吕启东的上诉主张证据不足，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吕启东负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 李 凤 麟
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00171号
申请执行人孟州国行投资担保公司。
被执行人李岐明。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告37.375万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏