wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03447号
原告王某某，女，1982年2月27日出生，汉族，工人，住重庆市南岸区。
被告魏某某，男，1974年2月7日出生，汉族，工人，住重庆市南岸区。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方经人介绍认识后，于2008年3月26日自愿登记结婚，2009年2月10日生育一子魏衍物。婚后双方性格不和，原告生育小孩后就带小孩回娘家，与被告分居生活至今。原告曾于2014年4月起诉至法院要求离婚，经调解和好后，双方仍未改善关系，未共同生活。故原告起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400元。
被告魏某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识后，于2008年3月26日自愿登记结婚，2009年2月10日生育一子魏衍物。婚后双方性格不和，原告生育小孩后就带小孩回娘家居住，与被告分居生活至今。原告曾于2014年4月起诉来院要求与被告离婚，经本院调解和好后，双方仍未改善关系，未共同生活。2014年12月12日双方为生活琐事发生打架纠纷，原告被打伤报警。现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养子女，同时要求被告每月给付子女抚养费400元。
另查明，双方无夫妻共同财产，被告无固定收入。
上述事实，有原告陈述、结婚证、报警回执、证人证言、庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方性格不和，原告于2009年生育小孩后就一直与被告分居生活至今，原告曾起诉离婚，经调解和好后夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，说明双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告无固定收入，本院酌定由被告每月支付小孩抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告魏某某离婚。
二、婚生子魏衍物由原告王某某抚养，被告魏某某从2015年3月1日起每月给付子女抚养费400元至魏衍物年满18周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一五年二月二十八日
书记员 严艳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2319号
原告郑林清，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。
被告建瓯市泛华房地产开发有限公司。
法定代表人游万寿，执行董事。
委托代理人严国峰，男，建瓯市泛华房地产开发有限公司法务部主任，住建瓯市。
本院在审理原告郑林清与被告建瓯市泛华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑林清于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑林清撤回起诉。
案件受理费人民币202元，减半收取计人民币101元，由原告郑林清负担。
审判员 谢知真
二〇一四年十月十五日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第583号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王修建，又名王松建，男，生于1956年6月23日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人王修建犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人王修建到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年7月份左右的一天早上6时许，被告人王修建去到禹州市影剧院大富豪洗浴中心西侧一过道内，趁人不备，将徐某某停放在此处的一辆蓝色金城铃木牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1437元。
2014年2月3日晚上11时许，被告人王修建去到禹州市八士坊北段史某某家，趁人不备，将史某某家中的一辆黑红色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1189元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、物证、视听资料、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王修建盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王修建因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王修建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人王修建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年7月份左右的一天早上6时许，被告人王修建去到禹州市影剧院大富豪洗浴中心西侧一过道内，趁人不备，将徐某某停放在此处的一辆蓝色金城铃木牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1437元。
2014年2月3日晚上11时许，被告人王修建去到禹州市八士坊北段史某某家，趁人不备，将史某某家中的一辆黑红色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1189元。
另查明，被告人王修建犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王修建在庭审中供认不讳，与书证、物证、视听资料、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王修建秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王修建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王修建因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王修建有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑本案被告人王修建的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王修建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二日起至二○一五年六月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一四年十二月三日
书记员 葛丽娟
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第01467号
原告田某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，贵州省余庆县人。
本院于2015年10月30日立案受理了原告田某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员谭万宇适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人柴晓艳、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告王某某经人介绍认识并谈恋爱；2010年，按照农村风俗举办了结婚仪式。2010年11月12日，生育一子取名王某某。2013年9月3日，原、被告在余庆县民政局补办了结婚登记。婚后，原、被告共同购买了五菱牌普通客车一辆，登记在原告的名下。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情长期不和，被告经常对原告实施家庭暴力，被告多次将原告打伤。现请求法院判决我与被告离婚，婚生子王某某由原告抚养，由被告每年支付子女抚养费6000元至王某某年满18周岁止；夫妻共同财产五菱牌普通型客车、原告的婚前财产归原告所有，案件受理费由被告王某某承担。
原告田某向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口册、结婚登记档案。证明原告田某是适格的诉讼主体，原、被告是合法的夫妻及原、被告婚后生育一个子女的事实。
2、余庆县关兴镇沙堆村调委会的情况说明、余庆公安局松烟派出所接处警登记表和照片8张。证明原、被告夫妻感情不好的事实。
被告王某某辩称，我与原告虽然为家庭琐事发生矛盾，发生抓打也是正常的，但是我们的夫妻感情没有破裂；我们的孩子王某某还小，我不同意离婚；我会改变自己好吃懒做的习惯，保证以后不打原告了。
被告王某某没有提供证据。
被告王某某对原告田某提供的证据1，经质证无异议；对余庆公安局松烟派出所接处警登记表无异议，对8张照片和余庆县关兴镇沙堆村委会情况，以不清楚为由进行质证。
本院对原告田某提交的证据作如下认定：对证据1，是原告田密的身份证和户口册、结婚登记档案，证明了原告田某与被告王某某系合法夫妻，双方生育一子王某某的事实，经被告王某某质证无异议，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定；对证据2，是余庆公安局松烟派出所接处警登记表和余庆县关兴镇沙堆村调委会的情况说明及8张照片，经被告王某某质证，对公安机关的接处警登记表无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定；对余庆县关兴镇沙堆村调委会的情况说明及8张照片，被告王某某以不清楚为由进行质证，但余庆县关兴镇沙堆村调委会的情况说明及8张照片能够证明被告王某某打原告田密的事实，与被告王某某在庭审中的陈述和公安机关的接处警登记表相印证，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明，2009年，原告田某与被告王某某经人介绍认识后谈婚；2010年，双方按照农村风俗结婚；同年11月12日，双方生育一子，取名王某某。2013年9月3日，原、被告到余庆县民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。在共同生活期间，被告王某某与原告田某为生活琐事发生了纠纷并打架。2015年10月27日，原告田某以与被告王某某夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，婚生子王某某由原告抚养，被告每年支付子女抚养费6000元至王某某年满18周岁止；共同财产五菱牌普通客车一辆及原告的陪嫁物品归原告所有，案件受理费由被告王某某承担。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告田某与被告王某某经人介绍认识后谈婚，并按农村风俗举行婚礼，还生育了一个子女，自愿补办了结婚登记，可以认为双方具有牢固的婚姻基础；婚后，双方共同购买了汽车，购置了家用电器，为家庭生活作了充分准备，可以认为双方已经建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间，为生活琐事发生了纠纷并打架，在一定程度上可能影响了夫妻感情，导致原告田某提出离婚诉讼，是原、被告双方没有冷静的处理夫妻之间发生的争议造成的，故原告田某和被告王某某只要双方相互理解，相互包容，冷静处理这些问题，夫妻二人还是可能有和好的。对原告田某关于与被告王某某夫妻感情已完全破裂、要求离婚的请求，因原告田某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于判决准予离婚的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故对原告田某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。在审理中，因原告田密不同意调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 谭万宇
二〇一五年十一月四日
书记员 甯猷飞
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00079-1号
申请执行人：姜刚要，男，1964年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：贺恒梅，男，1965年8月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）杜执字第00079号执行裁定书，裁定冻结了被执行人贺恒梅名下的存款2150元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人贺恒梅名下的存款2150元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初40号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名：），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民、于瑶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月2日18时许，被告人刘某某窜至安丘市人民医院，在内科病房盗窃于某酷派手机一部（价值150元），在骨科病房盗窃鞠某oppo手机一部（价值1000元）。
2、2015年10月3日下午15时许，被告人刘某某窜至潍坊市妇幼保健院，在11楼产科病房盗窃吴某白色三星手机一部（价值650元），后在9楼产科病房盗窃高某iphone4s手机（价值1500元）时被发现，后被抓获。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，涉案被盗手机均被追回。
又查明，1989年，被告人刘某某因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；1990年因犯盗窃罪被本院判处有期徒徒刑二年；1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2000年因盗窃潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2003年因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑二年；2005年因犯盗窃罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2009年因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2010年因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月；2013年10月因犯盗窃罪被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；2014年5月因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十日；2014年9月因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元，2015年8月20日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证部分被盗物品照片；书证被告人刘某某的户籍证明，潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开刑初字第68号刑事判决书，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎刑初字第239号刑事判决书，山东省潍坊监狱罪犯档案资料，解除劳动教养证明书，刑满释放人员通知书，行政处罚决定书，扣押、发还清单；证人李某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人于某、鞠某、吴某、高某的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；视听资料现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且涉案被盗物品均被追回，故可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起，至2016年5月3日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一六年二月十八日
书记员 徐迎春
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03920号
原告贺彩霞，女，汉族，住神木。
被告刘党厚，男，汉族，住神木。
本院在审理贺彩霞与刘党厚民间借贷纠纷一案中，原告贺彩霞于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺彩霞撤回起诉。
案件受理费2300元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年五月二十三日
书记员 白凤平
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行辖字第00001号
原告宿州市埇桥区三八办事处三里村关家组60户村民诉被告宿州市埇桥区人民政府确认征地行为违法一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月13日立案受理后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，由于该案案情复杂、社会影响重大，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省萧县人民法院管辖。
二〇一五年二月十五日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2568号
申请执行人：李建兴，住湖南省临武县。
被执行人：胡志强，住广东省广州市花都区。
申请执行人李建兴与被执行人胡志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初208号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人胡志强应向申请执行人支付货款27400元及相应利息并承担本案诉讼费243元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人胡志强名下有银行存款1559.55元，本院依法扣划并退发给申请执行人。除此之外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2568号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月十一日
书记员 黄丽敏
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第66号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，中共党员，甘肃省合水县人，高中文化程度，住合水县板桥镇。2014年5月9日因涉嫌贪污罪被合水县人民检察院取保候审。同年8月1日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于2014年7月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2013年1月18日，时任柳沟行政村村委会委员兼文书的被告人赵某某，将油田部门补偿给自然村的2亩土地补偿款39600元予以贪污。赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一、二款、第三百八十三条一款（三）项之规定，构成贪污罪。赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年下半年，任合水县板桥乡柳沟行政村村委会委员兼文书的被告人赵某某，在油田部门征用合水县板桥乡柳沟行政村徐家园子自然村土地时，向油田部门提出将村集体的2亩土压地按照山地征用（土压地每亩地补偿900元，山地每亩补偿1.98万元）补偿，补偿款用于给村上群众分配。2013年1月18日油田部门按照山地补偿标准将3.96万元补偿款打到赵某某惠农存折上，赵某某想到其他村干部并不知晓此事，即将该款侵吞，用于家庭开支。
案发后赵某某于2014年5月7日向合水县人民检察院投案自首，并退交全部赃款。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人赵某某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
2、证人高某某证言证实在赵某某要求下其将赵某某自然村2亩土压地按征地补偿付款。
3、立案决定书证实案件来源；2012年石油征地款发放清册、赵某某账户客户交易明细对帐单证实赵某某领取征地款的数额；合水县板桥乡人民政府证明及合水县板桥乡人民政府关于板桥乡村委会换届选举结果的报告证明赵某某的任职情况；扣押冻结款物清单证实赵某某退回赃款3.96万元。户籍证明证实赵某某已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某在协助人民政府从事公务期间，利用职务上的便利，侵吞征地补偿款，其行为已构成贪污罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。赵某某积极退赔赃款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条一、二款、第三百八十三条一款（三）项、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条第一款第（三）项（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第102号
原告曹清华，女，1975年2月15日出生。
委托代理人罗文燕。
委托代理人黄立威。
被告佛山市南海鑫礼包装有限公司。
法定代表人张璐。
原告曹清华与被告佛山市南海鑫礼包装有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄立威到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间，原告经营的个体工商户佛山市禅城区大江缬艺纸箱厂供给纸箱、礼品盒等货物给被告，货款共计29410.53元。被告收货后分别于2014年3月1日、3月15日开出两张出票人为被告，收款人为佛山市禅城区大江缬艺纸箱厂，票面金额分别为8817.63元、20592.9元的支票给原告，用以支付原告的货款，两张支票单号分别为4020443025475274、4020443025475275。原告收到支票后分别于2014年3月4日、3月17日持该两张支票委托中国建设银行股份有限公司佛山禅城支行收款，但是因支票出票人账户余额不足而被退票。被告出具支票的行为明显是非法签发空头支票的行为，根据相关法律规定，持票人即原告有权要求被告支付票面金额以及被告赔偿支票金额2%的赔偿金。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：被告支付两支票票面金额29410.53元并赔偿588.21元给原告。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证，佛山市禅城区大江缬艺纸箱厂的个体工商户营业执照、组织机构代码证，被告的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、农村信用合作社支票（2份）、退票理由书（2份），证明被告开出两张出票人为原告，而支票因账户余额不足被退票。
被告没有答辩亦没有提供证据。
经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证和辩证的权利。原告的证据来源合法、内容客观真实，能印证原告所述，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信，并据此确认原告所诉事实属实。
本院认为，被告向原告签发的支票记载事项齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。被告作为出票人应按照签发的支票金额承担保证向作为收款人的原告付款的责任。本案支票因“账户余额不足”而被银行退票，被告未履行票据义务，已构成票据违约，原告请求被告支付票据款及赔偿支票金额2%的赔偿金，合法有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第八十一条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海鑫礼包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款29410.53元及赔偿588.21元予原告曹清华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费549.96元（原告已预交），由被告承担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
代理审判员 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曹 悦
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3130民初1134号
原告李滦顺，男，汉族，1964年2月9日出生，现住喀什地区
被告杜义坤，男，汉族，1952年10月5日出生，现住喀什地区。
原告李滦顺与被告杜义坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员王圣佳适用简易程序进行审理。2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告李滦顺到庭参加诉讼，被告杜义坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李滦顺诉称，被告杜义坤于2015年3月29日向原告借款68000元，用于给其妻子看病、支付工人工资、交纳修建富民安居房屋房款等，约定于2015年10月30日前一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告都借故推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款68000元；2、被告偿还拖延还款利息6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜义坤既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告李滦顺与被告杜义坤系朋友关系。2014年3月，被告以给其妻子看病、支付工人工资、交纳修建富民安居房屋房款等为由，向原告借款40000元；2014年5月，被告以种植的土地需要交电费为由，又向原告借款10000元。被告两次向原告共计借款50000元。2015年3月29日，原被告双方经协商后，被告向原告汇总出具了一份包含借款本金50000元和利息18000元，金额共计68000元的借款合同，主要载明“今向李滦顺借人民币大写：陆万捌仟元整（小写：68000.00整），借款时间为2015年3月29日至2015年10月15日，期限为7个月，于2015年10月30日前一次性还清。如不按期偿还借款逾期按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息并每月支付2000元违约金，直至还清”。被告承诺的还款期限届满后，未能向原告偿还借款。原告经索要无果后，为维护其合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款68000元；2、被告偿还拖延还款利息6000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了其第2项诉讼请求，即原告只要求被告偿还借款本金和利息共计68000元，及承担本案诉讼费。
以上事实，有原告李滦顺提交的借款合同，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜义坤于2014年3月、5月分两次向原告李滦顺共计借款50000元的事实，有被告向原告出具的借款合同和原告的当庭陈述可以证实，原被告之间已经成立了合法有效的民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告就应当按照约定及时足额地向原告履行还款义务。被告至今未履行该义务，应向原告承担继续偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2014年3月向原告借款40000元，于2014年5月向原告借款10000元，截止到2015年10月30日，原被告双方对借款利息共计算了18000元，符合国家限制高息的法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金和利息共计68000元的请求，本院予以支持。被告杜义坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜义坤向原告李滦顺偿还借款本金利息共计68000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告杜义坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王圣佳
二〇一六年八月五日
书记员 王婷婷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第570号
原告叶立新。
被告甘惟荣。
被告甘秀英。
原告叶立新诉被告甘惟荣、被告甘秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员陈洪文、袁义和组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶立新到庭参加了诉讼，被告甘惟荣、被告甘秀英经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶立新诉称：2013年2月2日，被告甘惟荣因做生意资金周转困难向原告叶立新借款人民币50000元，并出具一张借条为凭，口头约定三个月内归还。事后原告找被告催讨借款无果，为维护原告的合法权益遂诉至法院，请求法院判令被告甘惟荣、甘秀英立即偿还借款50000元，并要求两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条原件及复印件一份，证明被告甘惟荣2013年2月2日向原告叶立新借款人民币50000元。
被告甘惟荣、甘秀英未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院对原告提供的证据予以确认和采信。
经审理查明：2013年2月2日，被告甘惟荣因做生意资金周转困难向原告叶立新借款人民币50000元，双方口头约定借期三个月。借款到期后，被告至今未归还原告借款本金50000元，原告多次找被告催讨无果遂诉至法院，要求被告甘惟荣偿还借款50000元，并要求被告前妻甘秀英承担连带还款责任。另查明，被告甘惟荣与被告甘秀英于2007年12月4日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，2013年4月7日在瑞昌市民政局办理离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告甘惟荣向原告叶立新借款是双方当事人真实的意思表示，被告甘惟荣应按照约定及时归还借款，被告拖欠借款不还应当承担违约责任，对原告叶立新要求被告甘惟荣偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。因该借款发生于被告甘惟荣与被告甘秀英夫妻关系存续期间，被告甘秀英作为该借款发生时被告甘惟荣的妻子，应当对该借款的清偿承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告甘惟荣、甘秀英在本判决生效之日起五日内偿还原告叶立新借款本金人民币50000元
案件受理费1050元，由被告甘惟荣、甘秀英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 陈洪文
人民陪审员 袁义和
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 蓉
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2029-1号
原告：李守军。
被告：博山区山头街道竹林社区居民委员会。住所地博山区山头街道竹林社区。
法定代表人：聂叶基，主任。
本院于2015年9月8日立案受理了原告李守军诉被告博山区山头街道竹林社区居民委员会民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 董军戈
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 君
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8923号
原告：陈宽国。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：吕龙海。
被告：李玉娥。
原告陈宽国诉被告吕龙海、李玉娥装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宽国的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吕龙海、李玉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宽国诉称，2013年7月7日，被告吕龙海承包速8酒店时，原告为其装修，提供家具，欠装修款10000元，承诺于2015年底还款，并由被告李玉娥担保。原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拒绝给付，至今仍拖欠未给。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付装修款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕龙海、李玉娥均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告吕龙海请原告陈宽国为其承包的速8酒店进行装修。2013年7月7日，被告吕龙海向原告陈宽国出具欠条一张，载明：“今欠速8酒店装修款按陈宽国账面款项核算余25000元，另儿子吕亮装门款欠15000元，合计40000元。经协商协调答应如下还款计划：1、2013年底还15000元；2、2014年底还15000元，3、2015年底还10000元。欠款人：吕龙海2013年7月7日。担保人：李玉娥”。后被告吕龙海未按约向原告陈宽国还款，担保人李玉娥也未履行担保义务，故而成讼。
2014年11月12日，原告陈宽国向本院提起诉讼，要求被告吕龙海、李玉娥给付装修款40000元。本院作出（2014）海民初字第02156号民事判决书，判决被告吕龙海给付装修款30000元，被告李玉娥以上述款项中15000元承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，原告陈宽国为被告吕龙海及其儿子吕亮提供装修，被告吕龙海及其儿子吕亮应当给付原告陈宽国装修款。被告吕龙海自愿为吕亮支付装修款，是债务加入，且原告陈宽国未提出异议。对原告要求被告吕龙海给付还款计划中2015年底应付款10000元，本院予以支持。被告李玉娥对被告吕龙海向原告陈宽国出具的40000元欠条提供担保，但未约定保证方式，被告李玉娥应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告陈宽国没有证据证明其在2016年6月30日前要求被告李玉娥承担保证责任，故被告李玉娥对被告吕龙海应在2015年底还款10000元的债务免除保证责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕龙海于本判决生效后十日内给付原告陈宽国装修款10000元。
二、驳回原告陈宽国的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告吕龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 周春扬
人民陪审员 王永红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8923号原告：陈宽国。委托诉讼代理人：ＸＸ。被告：吕龙海。被告：李玉娥。原告陈宽国诉被告吕龙海、李玉娥装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宽国的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吕龙海、李玉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宽国诉称，2013年7月7日，被告吕龙海承包速8酒店时，原告为其装修，提供家具，欠装修款10000元，承诺于2015年底还款，并由被告李玉娥担保。原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拒绝给付，至今仍拖欠未给。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付装修款10000元，并承担本案的诉讼费用。被告吕龙海、李玉娥均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告吕龙海请原告陈宽国为其承包的速8酒店进行装修。2013年7月7日，被告吕龙海向原告陈宽国出具欠条一张，载明：“今欠速8酒店装修款按陈宽国账面款项核算余25000元，另儿子吕亮装门款欠15000元，合计40000元。经协商协调答应如下还款计划：1、2013年底还15000元；2、2014年底还15000元，3、2015年底还10000元。欠款人：吕龙海2013年7月7日。担保人：李玉娥”。后被告吕龙海未按约向原告陈宽国还款，担保人李玉娥也未履行担保义务，故而成讼。2014年11月12日，原告陈宽国向本院提起诉讼，要求被告吕龙海、李玉娥给付装修款40000元。本院作出（2014）海民初字第02156号民事判决书，判决被告吕龙海给付装修款30000元，被告李玉娥以上述款项中15000元承担连带清偿责任。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、民事判决书等证据在案予以证实。本院认为，原告陈宽国为被告吕龙海及其儿子吕亮提供装修，被告吕龙海及其儿子吕亮应当给付原告陈宽国装修款。被告吕龙海自愿为吕亮支付装修款，是债务加入，且原告陈宽国未提出异议。对原告要求被告吕龙海给付还款计划中2015年底应付款10000元，本院予以支持。被告李玉娥对被告吕龙海向原告陈宽国出具的40000元欠条提供担保，但未约定保证方式，被告李玉娥应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告陈宽国没有证据证明其在2016年6月30日前要求被告李玉娥承担保证责任，故被告李玉娥对被告吕龙海应在2015年底还款10000元的债务免除保证责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕龙海于本判决生效后十日内给付原告陈宽国装修款10000元。二、驳回原告陈宽国的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告吕龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  王明才代理审判员  周春扬人民陪审员  王永红二〇一七年六月十二日书 记 员  王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初14号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘瑞茂，男，1962年8月18日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
被告人钟维俭，男，1955年11月21日出生于江西省兴国县，汉族，小学二年级文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
被告人黄谋生，男，1975年6月19日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘瑞茂、钟维俭、黄谋生犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人刘瑞茂、钟维俭、黄谋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2016年8月8日凌晨，被告人刘瑞茂、钟维俭、黄谋生将兴赣高速A7标项目部放在兴国县社富乡鹭溪村罗塘组涵洞内公路两边的槽钢盗走，销赃给谢某（另案处理）。经鉴定，被盗槽钢价值人民币5558元。案发后，被盗槽钢被公安机关依法扣押并发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘瑞茂、钟维俭、黄谋生的刑事责任。建议判处三被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关为支持指控向法庭提交了相关证据。
被告人刘瑞茂、钟维俭、黄谋生对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月7日下午，被告人刘瑞茂途径兴国县社富乡鹭溪村罗塘组涵洞时，发现兴赣高速A7标项目部放在公路两边的槽钢，遂起意偷盗槽钢变卖牟利。刘瑞茂邀被告人钟维俭一起偷盗，钟维俭同意。钟维俭在联系好了收赃人谢某（另案处理）后，又邀被告人黄谋生一同前往。2016年8月8日凌晨，刘瑞茂、钟维俭、黄谋生驾驶两辆三轮摩托车窜至涵洞内盗走槽钢，并以2740元的价格销赃给谢某。经鉴定，被盗槽钢价值人民币5558元。案发后，公安机关依法扣押了被盗槽钢并发还被害人，并从黄谋生处依法追缴了尚未分配的销赃款2740元。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表、证人唐某、谢某的证言、现场勘验笔录、刑事摄影照片、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、抓获经过、现金缴款凭证，以及被告人刘瑞茂、钟维俭、黄谋生在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人刘瑞茂、钟维俭、黄谋生以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘瑞茂、钟维俭、黄谋生的罪名成立，本院予以确认。被告人刘瑞茂、钟维俭、黄谋生归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以对三被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘瑞茂、钟维俭、黄谋生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘瑞茂犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人刘瑞茂在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人钟维俭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人钟维俭在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、被告人黄谋生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人黄谋生在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
四、追缴的违法所得2740元，予以没收，上缴国库（由兴国县公安局负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李斌
二〇一七年二月十五日
书记员 杨雯
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00161号
淮南民生置业有限公司：
你与郑辉、余红霞商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）328号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐招民初字第72号
原告李某甲，男，汉族，乐安县人，农民。
委托代理人刘金华，乐安县罗陂乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某，女，汉族，乐安县人，农民。
委托代理人聂美南，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘金华、被告王某某及其委托代理人聂美南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年在广州市务工时相识，1999年6月3日在乐安县增田镇民政所登记结婚，2004年4月17日生育一子李某乙，婚后双方共同居住在被告父母家中。我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格严重不合，经常因生活琐事发生争吵。2011年我与被告商量开网店事宜，我买了一台电脑供被告学习如何经营网店，被告却利用这台电脑与陌生人视频聊天。自那开始经常有陌生男子三更半夜打电话找被告，我找她沟通此事，被告置之不理，我还经常找不到被告，被告对我的生活不管不顾，我们形同陌路。2013年，我在外应酬完回家，被告厮打我并拿出菜刀，我将菜刀夺下后，被告继续厮打我，使我全身受伤，对被告的这种行为，我已经无法容忍。从2011年开始，我与被告的矛盾已经发展到不可调和的地步，无法再继续相处下去，被告的种种行为已经致使夫妻感情完全破裂。婚生儿子李某乙一直是由我和我的父母带养，儿子也愿意跟随我生活。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告系自由恋爱，结婚是经过深思熟虑的。我们于1999年6月在增田镇民政所登记结婚，2000年4月17日生育一子李某乙。因原告家境不好，我与原告一同外出务工。我俩赚的钱用来偿还原告在增田建房的债务，并在增田镇购买宅基地一块。2006年，双方一起在杭州开办了一家服装加工厂，2010年，在乐安县城杨柳山庄购房一套、购车一部，2012年12月份在杭州购买店面（40年使用权）一间。我与原告结婚后，夫妻间有商有量，感情一直很好。2012年10月，我得知原告有外遇，但双方未提出离婚。现在，原告因其与她人有不正当关系而提出离婚。我希望原告能改正错误想法，正确对待家庭，我依然会原谅原告，我们仍可以和好。我们的小孩还在读书，需要一个和谐稳定的家庭环境，所以我不同意离婚。
原告提供的证据、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告于1999年6月3日在乐安县增田镇民政所登记结婚。被告无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
2、户口本复印件一份，证明原、被告于2000年4月17日生育一子李某乙。被告无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据以上证据、原告陈述、被告答辩以及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告于1998年相识谈婚，1999年6月3日在乐安县增田镇民政所登记结婚，2000年4月17日生育一子李某乙，现在杭州市读初中。原、被告婚前感情较好，婚后开始感情较好，后来一般，原、被告婚后偶尔会因家庭琐事吵口。2010年，原、被告在乐安县鳌溪镇杨柳山庄购买商品房一套（未办理产权登记）、购买了面包车一辆；2012年12月，原、被告在杭州市购买了店面一间（使用权40年）；在增田镇拥有宅基地一块（有使用权证）；在浙江省杭州市经营一家服装加工厂，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后较长一段时间内感情也较好，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽会因家庭琐事发生吵口，但不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通、互相理解、互相尊重、互谅互让，双方完全可以和好。原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲玲
二〇一四年八月十八日
书记员 方玉成
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保72号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古人，现住神木县。
被申请人温建强，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人高芳，女，1983年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
申请人郭光飞于2016年1月22日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法查封被申请人温建强、高芳共同所有的位于神木县房屋一套，保全价值23万元，担保人陕西＊＊＊有限责任公司出具诉讼保全担保函，在23万元范围内承担保证责任。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人温建强、高芳共同所有的位于神木县房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 高亚
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初296号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某甲，男，身份证号码×××771X，汉族，初中文化，住广西壮族自治区博白县。2015年12月10日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日20时许，被告人张某甲在其居住的位于佛山市禅城区南庄镇吉利兴发六街九号之一A303房内，容留刘某甲、周某、张某乙、刘某乙、庞某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被民警当场抓获。民警在上述出租屋内查获了1包白色晶体物，一套矿泉水瓶吸毒工具，一个胶袋等物品。经鉴定，上述白色晶体物净重1.28克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某甲、周某、刘某乙、张某乙、庞某乙、张某丙的证言及辨认笔录，抓获经过，现场检测报告书，扣押物品清单及物证照片，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人张某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.28克予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00155号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人佘某。曾因吸毒于2011年5月24日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。因本案于2015年2月4日被抓获，5日被刑事拘留，3月13日由无锡市公安局惠山分局取保候审，5月6日由无锡市惠山区人民检察院取保候审，6月26日由本院继续取保候审，7月27日由本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人佘某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月8日公开开庭审理了本案。因被告人佘某对指控部分事实有异议，本院于同日转为普通程序，组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2015年1月19日间，被告人佘某分别贩卖给吸毒人员周某毒品甲基苯丙胺1次0.2克、贩卖给刘某甲毒品甲基苯丙胺2次计0.6克。对上述指控，公诉机关提供了证人刘某甲、周某等人的证言，辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证明。公诉机关认为，被告人佘某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，已构成贩卖毒品罪，故提请依法判处。
庭审中，被告人佘某对指控的第一笔犯罪事实一开始提出辩解称没有贩卖毒品给周某，后又认可该笔指控事实。
经审理查明：
1、2014年12月中旬的一天中午，被告人佘某在无锡市新区锡贤路与张公路红绿灯处，将约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某甲（另案处理），得赃款人民币300元。
2、2015年1月19日下午，被告人佘某在无锡市新区江苏保胜香梅投资集团东侧路边，将约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某甲，得赃款人民币300元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证认证的被告人佘某的供述笔录，证人刘某甲、陈某、刘某乙等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，刑事案件侦破经过，被告人佘某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
关于指控被告人佘某于2013年12月贩卖给周某毒品甲基苯丙胺0.2克的事实，经查，被告人佘某的供述笔录和证人周某的证言就毒品贩卖的时间、重量等细节不能印证，且被告人佘某的供述反复，该笔指控证据不足，故本院不予支持。
本院认为，被告人佘某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人佘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人佘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于其检举他人犯罪的情况，因尚未查证属实，故其行为不构成立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人佘某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月18日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 钱云霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 芊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
�二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒�的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0031号
原告祁X，男，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市。
原告祁X诉被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司保险纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告祁X、被告委托代理人姚XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日上午16时50分，原告驾驶苏AXXX**号小型轿车沿星园路由东向西行驶至星园路花之园门口，疏于观察路面情况，遇余X驾驶XXXXXXX号电动车由东向南左转行驶，两车相撞，致余X受伤，车辆受损。由于原告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负同等责任。当事人余X违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，负同等责任。现被告与余X达成一致承担其所有费用，原告要求被告承担车辆维修费。原告请求判令被告赔偿汽车维修费2860元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，根据原、被告双方订立的保险合同条款，被告愿意按事故责任比例承担一半的赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月4日16时50分，原告驾驶苏AXXX**号小型轿车沿本市星园路由东向西行驶至星园路花之园，遇余X驾驶XXXXXXX号电动自行车由东向南左转弯横过星园路行驶至此，两车相撞，致使余X受伤，车辆受损，发生交通事故。经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定，原告与余X均负同等责任。事故发生后苏AXXX**号小型轿车的损失经被告核定为2860元，该车经常州中天日晟汽车有限公司修理，用去维修费2860元。
另查明，苏AXXX**号小型轿车的登记所有人为原告，该车已向被告投保了机动车损失保险（赔偿限额为70000元，并约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。被告在庭审中称根据机动车损失保险条款约定，被告依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，原告确认被告所称为双方签订的保险合同条款内容，原、被告双方确认上述保险合同条款由被告提供，为格式条款。
上述事实由车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书及维修费发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告主张的车辆维修费2860元由机动车保险车辆损失情况确认书及相应维修费发票证实，本院依法予以认定。被告关于按照事故责任比例进行赔付的辩解意见，因其作为提供格式合同的一方，在合同条款中设定上述内容客观上免除了自身的民事责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，应认定该条款无效，故被告的该项辩解意见于法无据，本院不予采信，被告可在履行赔付义务后再另行追偿。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内支付原告祁X保险理赔款2860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收25元（原告已预交），由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王立
二〇一五年二月六日
书 记 员 钱怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第12135号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人赵多佳，董事长。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
被告湖北楚天传媒网络科技有限责任公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人江作苏。
被告星光寰宇（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号内6号楼2204。
法定代表人孙志英。
本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司与被告湖北楚天传媒网络科技有限责任公司、被告星光寰宇（北京）影视文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京紫禁城影业有限责任公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京紫禁城影业有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王晓霏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2282号
原告青岛建昶机械施工有限公司，住所地莱西望城街道办事处望谭路4号。组织机构代码。
法定代表人张杰良，经理。
委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告张廷良，男，1963年9月18日出生，汉族，住即墨市。
被告鲁建集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号1号楼901户。组织机构代码。
法定代表人徐贵东，董事长。
委托代理人林宝强，男，1978年6月27日出生，汉族，住青岛市李沧区，系鲁建集团股份有限公司职工。
本院在审理原告青岛建昶机械施工有限公司与被告张廷良、鲁建集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告青岛建昶机械施工有限公司诉被告张廷良、鲁建集团股份有限公司劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告承担。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 孙启庭
人民陪审员 孙云芹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭宗宽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00645号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号
负责人：虢春华，行长。
委托代理人：孙曦人。
委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。
被告：朱燕青。
被告：张又引。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行诉被告朱燕青、张又引金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行负担。
审判员 徐 晶
二〇一四年九月十一日
书记员 郭思文
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2811号
原告：贺晓玲，女，1974年12月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风街***号，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，汉族，居民。
被告：员利茸，女，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告贺晓玲与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贺晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金8899元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2011年5月2日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城三层房号为3F-B-13，建筑面积37.47平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2016年7月31日,租金为每月25元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前向原告支付全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2011年5月2日,原告贺晓玲作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告贺晓玲对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告贺晓玲的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3614号
原告南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人李又春，总经理。
被告陈小玲，女，1985年2月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告陈小玲物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年九月二十七日
书记员 李晓丹
appoint
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第450号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
法定代表人钟文国。
被告习海洋。
本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告习海洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘丽
二〇一五年七月二十五日
书记员 吴丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第149号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人付延军，男，1973年8月19日出生，住河南省平顶山市叶县。因犯寻衅滋事罪于2003年2月24日被叶县人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2011年5月5日被叶县公安局叶邑派出所行政扣留十日；因吸食毒品于2011年5月12日被叶县公安局强制隔离戒毒两年；因犯敲诈勒索罪于2013年1月4日被叶县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯抢夺罪于2014年9月9日被叶县人民法院判处有期徒一年，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃罪于2015年8月12日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，8月26日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人郭晓，河南省湛河区法律援助中心律师。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）99号起诉书向本院提起公诉，指控被告人付延军犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人付延军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日上午8时45分左右，在平顶山中兴路桥下湛南路早市上，被告人付延军尾随拉着两轮手拉布袋包的被害人张某甲至一水果摊钱，趁张某甲选水果时将其放在身体左侧的手拉布包内的98元人民币偷走装入自己的右侧裤子口袋内迅速向南逃离，后被赶来的巡防队员抓获并被扭送至公安机关。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人付延军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付延军在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人付延军辩称自己没有实施盗窃，当时自己在买水果。
辩护人辩称本案认定付延军犯盗窃罪的证据不足。
经审理查明，2015年8月12日上午8时45分左右，在平顶山中兴路桥下湛南路早市上，被告人付延军尾随拉着两轮手拉布袋包的被害人张某甲至一水果摊前，趁张某甲选水果时将其放在身体左侧的手拉布包内的98元人民币偷走装入自己的右侧裤子口袋内迅速向南逃离，后被赶来的巡防队员抓获并被扭送至公安机关。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、河南省叶县公安局叶邑派出所出具的前科证明、河南省叶县人民法院刑事判决书复印件三份、河南省叶县公安局强制离戒毒决定书、平顶山市公安局北渡分局出具的扣押、返还物品清单等书证；证人李某某、张某乙的证言；被害人张某甲的陈述；被告人付延军的供述等，以上证据已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人付延军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付延军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据被告人付延军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付延军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张春阳
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一五年十二月九日
书记员 岳真真
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2921号
原告：长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：祝海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：杨德安，男，1973年2月22日生，汉族，住长春市绿园区
原告长春森茂物业管理服务有限公司诉被告杨德安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春森茂物业管理服务有限公司的委托代理人于蒙娜出庭参加诉讼，被告杨德安经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为华瀚四季花园小区全体业主提供物业服务，被告系华瀚四季花园小区E4栋506室业主，双方形成物业服务合同关系。被告拖欠2012年6月17日至2015年12月31日物业费的行为已经严重违约并给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，依法诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年6月17日至2015年12月31日的物业费3955元人民币；2、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证。
原告当庭提供的证据为：
证据1、前期物业管理服务协议一份，证明：2009年7月28日起原告与被告之间形成物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告依据该合同支付物业费。
证据2、业主基本情况登记表一份，证明：原、被告之间形成物业服务合同关系，被告系原告服务的华瀚四季花园小区业主。
证据3、律师函一份，证明：因被告拖欠物业费原告曾于2016年9月1日委托律师事务所给被告发函，催款交物业费。
证据4、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告具备诉讼主体资格。
被告未到庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明：被告系华瀚四季花园小区E4栋506室业主（建筑面积93.29平方米）。2009年7月28日，原、被告签订《前期物业管理服务协议书》，约定：原告为华瀚四季花园小区提供物业管理服务，多层住宅物业服务费每平方米每月1.00元。协议签订后，被告入住该小区，原告为该小区提供物业管理服务。被告自2012年6月17日至2015年12月31日间的物业费没有交付，现原告诉至法院，要求判令被告立即支付2012年6月17日至2015年12月31日的物业费3955元人民币以及承担诉讼相关费用。
本院认为，原、被告之间签订《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效。被告应及时交纳物业费，原告要求被告给付2012年6月17日至2015年12月31日的物业费3955元，因被告房屋面积93.29平方米，每月每平方米1.00元，本院对于原告主张物业费3955元的诉讼请求予以保护。
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德安于本判决生效后立即给付原告长春森茂物业管理服务有限公司物业费3055元（自2012年6月17日至2015年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨德安承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 付英汉
人民陪审员 杨淑清
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6159号
上诉人（原审原告）：周智，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人:任洁（系上诉人之妻），XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）:薇婷故事（上海）文化发展有限公司。法定代表人:稻田岚，董事长。委托代理人:赵嘉戌，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托代理人:秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。上诉人周智因与被上诉人薇婷故事（上海）文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五(民)初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周智以其与被上诉人薇婷故事（上海）文化发展有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，周智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人周智撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人周智负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 王 骥
审 判 员 孙少君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陆 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第17号
上诉人（原审被告）：徐天琦。
委托代理人（特别授权代理）：徐少敏。
被上诉人（原审原告）：章佳栋。
原审被告：沈昊天。
上诉人徐天琦为与被上诉人章佳栋、原审被告沈昊天民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：徐天琦向章佳栋借款20000元，向章佳栋出具借据一份，载明借款金额40000元，沈昊天以担保人身份在借条上签字。后经章佳栋催讨，徐天琦未归还借款，沈昊天未承担保证责任。故章佳栋于2014年9月5日向法院起诉要求处理。
原审法院审理认为：徐天琦向章佳栋借款20000元的事实，原审法院予以认定。因双方未明确约定借款归还日期，徐天琦理应在章佳栋催讨后及时归还借款，其未及时归还借款已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。借条中对担保方式未作明确约定，根据法律规定，原审法院依法认定沈昊天对该借款承担连带责任保证。故章佳栋诉讼请求的合理部分，原审法院予以支持。沈昊天经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院于2014年11月19日作出如下判决：一、徐天琦归还章佳栋借款20000元，于判决生效之日起十日内付清。二、徐天琦支付章佳栋以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月5日计算至判决确定的履行日止的逾期利息，于判决生效之日起十日内付清。三、沈昊天对第一、二款项承担连带清偿责任。四、驳回章佳栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由章佳栋负担250元，徐天琦承担150元，沈昊天负连带责任。
上诉人徐天琦不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不当，适用法律错误。1、一审法院对证人徐少敏、叶凡当庭证词认证时，认为两位证人对借款具体情况并不清楚，只是事后听徐天琦陈述，不能达到徐天琦的证明目的，故不予认定。本案两位证人所作证词，是其在章佳栋上门催讨债务时亲耳听到的章佳栋讲话内容，并非只是事后听徐天琦陈述，不是传闻证据，是直接证据，证明借条上虽记载40000元，但徐天琦只拿到12000元，其中8000元被沈昊天拿去。对于该事实，沈昊天也当庭证实。因此一审法院上述认证不符事实。2、一审法院采信录音证据，认定借款金额为20000元，认定错误。根据录音可知，徐天琦当时为拿回40000元借条被迫答应给其20000元，并不是真实借款20000元。徐天琦提供的富阳市公安局城东派出所受案回执可证实电话录音的前一天即2014年7月14日其被他人殴打而报警的事实，虽然一审法院对该证据关联性不予认定，但徐天琦清楚其是遭章佳栋殴打，在此恐惧心理作用下只盼尽早拿回欠条，哪怕多付点钱。徐天琦电话陈述给20000元就是出于这样的心态。3、一审法院两次开庭，章佳栋均未到庭，即使一审法院传唤其本人到庭，也拒不到庭，由此除可推定借款金额不是40000元外，还可推定徐天琦、沈昊天及证人所讲属实。综上，一审法院认定徐天琦向章佳栋借款20000元错误，据此作出的判决错误。故请求二审法院撤销原判，改判徐天琦归还借款4000元。
被上诉人章佳栋未作答辩。
原审被告沈昊天未作陈述。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：案涉借条经徐天琦签字确认，应认定系其真实意思表示。徐天琦作为完全民事行为能力人出具借条确认债务，理应知晓和承担相应的法律后果。一审期间徐天琦提供的录音资料表明，其已与章佳栋就案涉债务达成合意，即徐天琦向章佳栋支付20000元即可结清本案所涉债权债务。原审法院据此确认双方之间的债务金额为20000元，并无不当。徐天琦提出仅收到借款12000元，但其未提供有效反驳证据对抗借条记载的内容，该陈述亦与其提供的录音资料内容不相符，该项上诉理由本院亦不予采纳。审查借条记载的内容，徐天琦系借款人，沈昊天为保证人，并结合前述录音资料，本院认为，徐天琦作为借款人应对上述债务承担清偿责任，沈昊天承担连带责任。至于徐天琦收取的借款是否部分由保证人沈昊天所使用，系徐天琦与沈昊天之间的法律关系，本案不予处理。原审法院结合本案证据，未采纳证人证言，该证据采信符合法律规定。徐天琦的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐天琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 婷
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00273号
申请执行人ＸＸ锋，
被执行人康远厚，
申请执行人ＸＸ锋依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第01478号民事判决书，于2015年7月22日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款336700元，诉讼费6350元，执行费5045元。本院在执行过程中，执行回被执行人康远厚案件款336700元，诉讼费6350元，已由申请执行人ＸＸ锋全部领取，申请执行人ＸＸ锋表示本案全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2014）乾民初字第01478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 冉军岗
审判员 侯军伟
二〇一五年八月六日
书记员 周争锋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第983号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第三支行，住所地广州市越秀区。
负责人：许乐生，行长。
委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：祁祥峰，身份证住址：吉林省白城市洮北区。
被告：常红亮，身份证住址：吉林省白城市洮北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行诉被告祁祥峰、常红亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行撤回起诉。
本案受理费已减半收取为122元、保全费245元、公告费500元合计867元，由原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑白琳
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初19号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人何福忠，男，汉族，1973年8月7日出生，家住云南省镇康县。因本案于2016年11月30日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人何福忠犯非法持有毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员陈伟兰、代理检察员罕叶萍出庭支持公诉，被告人何福忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日22时许，镇康县公安局根据匿名群众举报线索，到被告人何福忠家中将其抓获。民警当场从被告人何福忠所穿裤子左侧口袋内查获用透明塑料片包裹的红色片剂状毒品甲基苯丙胺1份，经称量，净重1.484克；从其卧室床旁边的桌子上查获用蓝色塑料袋包裹的红色片剂状毒品甲基苯丙胺1袋，经称量，净重18.457克；从其卧室的窗台处查获用白色药瓶存放的红色片剂状甲基苯丙胺1瓶，经称量，净重24.274克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂44.215克。经检测，被告人何福忠案发前吸食过毒品。
上述事实，被告人何福忠在开庭审理过程中无异议，未作辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的抓获经过、户口证明、搜查笔录、现场检查笔录、现场检查照片、物证照片、现场提取笔录、毒品称量笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取检材笔录及照片、尿液提取笔录、尿液检测辨认笔录、现场检测报告、尿检照片、毒品检验报告和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何福忠违反禁毒法规，明知是毒品甲基苯胺片剂而非法持有，且数量达44.215克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人何福忠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人何福忠归案后能如实供述罪行，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何福忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2019年7月29日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂44.215克依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年三月十三日
书记员 宗浩明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6175号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告张莹，女，1986年5月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告张莹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姜远兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第173号
原告：广西北部湾银行股份有限公司。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：韦健，职员。
委托代理人：孙晓熳，职员。
被告：史新莲。
被告：张建国。
原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告史新莲、张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理本案。原告的委托代理人孙晓熳，被告张建国到庭参加诉讼，被告史新莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年04月05日，原告与二被告签订《个人借款／担保合同》（合同编号：HT083012080204177），约定被告史新莲作为借款人，向原告借款150000元，借款期限为12个月，年利率为18%，借款人按还款计划表的约定偿还贷款本息。被告张建国自愿为被告史新莲的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2012年8月2日发放贷款。合同履行期间，被告史新莲未按时归还贷款。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、被告史新莲偿还所欠原告借款本金人民币90838.12元，利息5557.67元，罚息35129.56元，复利10035.86元，本息合计141561.21元（利息、罚息、复利暂计至2014年10月2日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告张建国对上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。被告张建国辩称，其与原告及借款人口头约定担保期为半年，现担保期限已过，其不应承担责任，另，原告主张的利息、罚息、复利过高。
被告史新莲未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月31日，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心（贷款人）与被告史新莲（借款人）、张建国（保证人）共同签订编号为HT083012080204177的《个人借款／担保合同》，约定：借款人向贷款人申请发放个人经营贷款150000元，借款期限12个月，贷款期限内年利率18%，为固定利率；借款逾期的，罚息利率在合同约定利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定罚息利率计收复利；借款人按“还款计划表”的约定偿还贷款本息；保证人张建国对贷款提供全程连带责任保证，即对合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。2012年8月2日，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心向被告史新莲发放贷款150000元，被告史新莲获得贷款后，未能按约定清偿借款本息，截至2014年10月2日止，尚欠原告借款本金90838.12元、利息5557.67元、罚息35129.56元、复利10035.86元。为催收上述欠款，原告诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心与被告史新莲、张建国共同签订的编号为HT083012080204177的《个人借款／担保合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。因广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司系本案适格原告。广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心已依约向被告史新莲发放贷款150000元，而被告史新莲未按合同约定清偿借款本息，显属违约，应承担相应违约责任。截至2014年10月2日止，被告史新莲尚欠原告借款本金90838.12元、利息5557.67元、罚息35129.56元、复利10035.86元。原告主张被告史新莲偿还已到期借款本息，于法有据，本院予以支持。《个人借款／担保合同》第四十条明确约定了贷款利率及逾期情形下罚息、复利的计算方式，且该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，各方当事人应按约定履行合同。被告张建国关于利息、罚息和复利过高的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。关于被告张建国的责任问题，其自愿为被告史新莲的上述贷款提供全程连带责任保证担保，应对史新莲的上述债务承担连带清偿责任。对于保证期间，《个人借款／担保合同》第二十五条明确约定保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。本案贷款于2013年8月2日到期，保证期间则应至2015年8月1日止，原告在保证期间内提起诉讼，要求保证人承担连带清偿责任，并无不当。被告张建国辩称保证期间口头约定为半年、现已届满，缺乏依据，本院不予采纳。被告张建国承担保证责任后，有权向被告史新莲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史新莲偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金90838.12元；
二、被告史新莲给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2014年10月2日止利息5557.67元、罚息35129.56元、复利10035.86元，此后至实际清偿之日止，以本金90838.12元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告张建国对被告史新莲的上述债务承担连带清偿责任，被告张建国承担保证责任后，有权向被告史新莲追偿。
本案受理费3132元、公告费350元，两项合计3482元，由被告史新莲负担，被告张建国对上述费用承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第173号
原告：冯志军，男，汉族。
委托代理人：万绍英，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：吴建煌，男，汉族。
本院在审理原告冯志军诉被告吴建煌合伙协议纠纷一案中，原告冯志军于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志军自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许冯志军撤回起诉。
案件受理费2812元（原告已预交），案件受理费减半收取1406元，由原告承担1406元。退回原告案件受理费1406元。
审判员 游涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 万超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第600号
原告：李X。
被告：卫XX。
本院在审理原告李X与被告卫XX离婚纠纷一案过程中，原告李X于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 高兰珍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马艳雯
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第243号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×，男，65岁（1949年6月9日出生）。2004年8月9日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留三日。2004年10月28日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十五日。2008年6月18日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留五日。2008年7月3日，因盗窃被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日。2008年7月15日，因盗窃被劳动教养一年。2013年5月11日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，在取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2014年2月28日9时许，被告人陈×骑电动三轮车到本市通州区张家湾镇某村孙×（男，35岁）的煤店内，趁无人之机，盗走风帆牌蓄电池1块、骆驼牌蓄电池1块，经鉴定被盗物品价值共计人民币666元。
二、2014年4月初的一天，被告人陈×骑电动三轮车到本市通州区张家湾镇某村崔×（男，29岁）暂住地旁仓库门口，盗走崔×的三角牌轮胎1个，经鉴定价值人民币450元。
三、2015年1月11日15时许，被告人陈×到本市通州区张家湾镇某村某超市化妆品收银台处，趁该处无人之机，将徐×（女，19岁）放在收银台的1部“苹果”牌5S（16G）型手机盗走，经鉴定价值人民币3230元；后被查获（涉案电动三轮车已扣押，涉案手机已扣押并发还）。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙×、崔×、徐×的陈述，证人张×、邓×的证言，被告人陈×的供述，辨认笔录、扣押笔录，照片，视听资料，涉案物品价格鉴定结论书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、发票、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈×曾多次因盗窃被行政处罚或劳动教养，依法可以酌情从重处罚。被告人陈×盗窃所得的部分赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年10月10日止，取保候审前先行羁押的31日已折抵；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电动三轮车一辆，予以没收。
三、责令被告人陈×退缴其余违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李红伟
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第243号公诉机关通许县人民检察院。被告人师某甲，男，1969年6月12日出生，因涉嫌拐卖妇女、儿童于2015年6月21日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌拐卖妇女、儿童犯罪于2015年7月3日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。辩护人郭应照，系通许县法律援助中心律师。被告人师某乙，男，1993年9月24日出生，因涉嫌拐卖妇女、儿童于2015年6月21日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌拐卖妇女、儿童犯罪于2015年7月3日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。辩护人杨阳，系通许县法律援助中心律师。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人师某甲、师某乙犯故拐卖妇女儿童罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院检察员涂贺荣、杜建军出庭支持公诉，被告人师某甲、师某乙及其辩护人到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月份，被告人师某甲、师某乙经事先预谋，通过师某丙、何某某的介绍，以60000元的价格将师某乙六个月大的儿子卖给通许县长智镇曹庄村的曹某某夫妇。被告人师某甲、师某乙于2015年6月21日被通许县公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人师某甲、师某乙以非法获利为目的，将亲生子女卖给他人，其行为均已构成拐卖儿童罪。请依法判处。被告人师某甲对公诉机关的指控不持异议。辩护人认为，对公诉机关指控被告人师某甲犯拐卖儿童罪不持异议。但其有从轻情节：一、师某甲系初犯；二归案后认罪态度好；三、其行为属家境贫困所致。综上，希望法院对其从轻处罚。被告人师某乙辩称，同意让我父亲师某甲把孩子送给别人抚养，但没有让他收人家的钱。辩护人认为，公诉机关认定的事实有误，师某乙虽同意将孩子送给他人，但从未提及向他人要钱；在整个过程中师某乙并未参与，与本案关联性较小；师某乙不存在非法盈利的主观故意，且实际上也未从中获利，将孩子送给他人抚养，主要是家庭贫困所造成的。综上以上几点，辩护人认为师某乙的行为构不成拐卖儿童罪，望法院作出公正判决。经审理查明，2014年1月份，被告人师某甲、师某乙经事先预谋，通过师某丙、何某某的介绍，以60000元的价格将师某乙六个月大的儿子卖给通许县长智镇曹庄村的曹某某夫妇。被告人师某甲、师某乙于2015年6月21日被通许县公安局抓获归案。上述事实，有被告人供述，证人证言及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人师某甲、师某乙以非法获利为目的，将亲生孩子出卖给他人，其行为均已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。但师某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。辩护人认为师某乙的行为构不成犯罪的意见不符合事实及有关法律规定，故本院对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人师某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2020年6月20日止。）二、被告人师某乙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2018年6月20日止。）上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  文小刚审 判 员  厉从德代理审判员  李培垒二〇一五年十一月十七日书 记 员  李兰兰