云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第553号
原告王丽萍，女
委托代理人赵光辉，男，代理权限为特别授权
被告罗忠平，男
原告王丽萍诉被告罗忠平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员钟磊适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托代理人赵光辉、被告罗忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称，被告罗忠平于2013年4月1日与原告签订租车合同（编号为0001250），合同签订后，原告将云EPA6**号小型轿车交付被告。被告在使用云EPA6**号车过程中单方发生交通事故，致该车损坏严重，被告在未报警亦未通知原告的情况下，私自将车拖回楚雄州福达经贸有限公司汽车修理厂修理，汽车修复后被告不去支付修理费。原告多次找到被告协商解决，被告支付原告13900元后，对原告剩余损失不予赔偿。此外，被告在使用云EPA6**号车过程中有两次超速和一次违章停车，由原告垫付罚款。原告对云EPA6**号车进行第二次修理后，于2013年10月1日支付修理费后才将云EPA6**号车开回租车行。被告罗忠平的行为造成原告经济损失，为维护合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告罗忠平赔偿原告各项经济损失共计53746元（其中租车费32940元、修理费10690元、拖车费600元、违约金16470元、折旧费6496元、交通违章罚款450元，合计67646元，扣除被告已支付的13900元）；二、承担本案诉讼费。
被告罗忠平答辩称，原告王丽萍在诉状中陈述的是事实，被告的确租用了原告的云EPA6**号车，由于被告的过错造成了原告的损害，其愿意赔偿原告的经济损失，但被告患病需要钱治疗，且被告家庭困难，没有什么经济收入，因此只能赔偿原告4000元。发生交通事故后，因为云EPA6**号车没有买保险，所以被告才自己处理。
针对其诉讼请求，原告王丽萍向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、云南省道路运输相关业务经营备案证、法定代表人身份证明、王丽萍身份证复印件各1份，欲证明原告系合法经营及在本案中的诉讼主体资格；2、罗忠平身份证复印件、机动车驾驶证复印件各1份，欲证明被告的身份情况及被告具有驾驶资格；3、楚雄开发区利平租车行租车合同（0001250）1份，欲证明被告向原告租车的事实及租金支付情况；4、《证明》、楚雄州福达经贸有限责任公司汽配分公司结算清单、销货清单、发票各1份，欲证明原告垫付车辆修理费的事实及取回云EPA6**号车的时间；5、罗忠平租用云EPA6**结算明细1份，欲证明被告给原告造成的损失情况；6、收据1份，欲证明原告垫付的拖车费情况；7、道路交通技术监控违法行为处理告知书2份、公安交通管理简易程序处罚决定书3份、云南省代收罚款收据3份，欲证明原告为被告垫付交通违章罚款450元的事实。
经质证，被告罗忠平对原告王丽萍提交的证据1、2无异议；对证据3不认可，认为合同上的名字不是被告签的，当时合同上约定的租金为200元一天，车牌号等属实的；对证据4不认可，对修理费等情况不清楚；对证据5不认可；对证据6认可，是被告单方肇事后将车拖到修理厂支付的费用；对证据7部分认可，被告租车期间违章了两次，一次是超速，一次是违章停车。
针对其辩解，被告罗忠平向本院提交楚雄州福达经贸有限责任公司汽配分公司结算清单1份，欲证明修理云EPA6**号车实际支出的修理费。
经质证，原告王丽萍对被告罗忠平提交的证据无异议。
通过质证，本院认为原告王丽萍向本院提交的证据1证明了原告在本案中的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2证明了被告的身份情况及被告租车时具有驾驶资格，本院予以采信；证据3虽然被告称租车合同上的名字不是其所签，但被告认可合同内容，且能与庭审查明的事实相印证，本院予以采信；证据4被告罗忠平虽提出异议，但楚雄州福达经贸有限责任公司汽配分公司结算清单与被告罗忠平提交的证据一致，能相互印证原告王丽萍垫付给楚雄州福达经贸有限责任公司汽配分公司的云EPA6**号车的修理费情况，本院予以采信，《证明》证实了原告于2013年10月1日从楚雄州福达经贸有限责任公司汽配分公司将云EPA6**号车提走的事实，但该《证明》载明的“后减震2只、电瓶1只、前轮轮芯2个未修理更换”及销货清单载明的内容均发生在原告从楚雄州福达经贸有限责任公司汽配分公司将云EPA6**号车提走之后，故本院不予采信；证据5系原告租车行单方制作，本院不予采信；证据6能够证明原告垫付的拖车费情况，本院予以采信；证据7能够证明被告在租用云EPA6**号车期间交通违章，原告为被告垫付罚款450元的事实，本院予以采信。被告提交的楚雄州福达经贸有限责任公司汽配分公司结算清单与原告提交的一致，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告王丽萍与被告罗忠平于2013年4月1日签订租车合同，被告向原告租用云EPA6**号长安轿车。合同约定租金为180元／天，若未按期归还车辆，每日按日标准收取租金并加收租金50%的违约金，被告预交押金2000元。2013年5月23日，被告驾驶云EPA6**号车单方肇事，后将车辆送往楚雄州福达经贸有限责任公司汽配分公司修理，被告一直未支付修理费及拖车费，原告于2013年9月14日向修理厂支付修理费9280元、拖车费600元，于2013年10月1日将该车从修理厂提走。另查明，2013年4月7日、5月3日、5月4日，被告驾驶云EPA6**号车交通违章三次，原告代被告缴纳罚款共计450元；原告曾多次找到被告催要租金，被告罗忠平包括押金在内已支付原告13900元。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面、诚信履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定，向被告交付了云EPA6**号长安轿车，被告应该按照合同约定支付租金。原、被告签订的租车合同未约定租赁期限，合同上虽载有2013年5月14日以前还车，但此期限届满后，被告继续使用车辆，原告未提出异议亦未进行结算，可以认定原、被告之间达成了续租的合意，且未约定期限。2013年9月14日原告向福达经贸有限公司汽配分公司支付修理费及拖车费时已直接占有该车，双方签订的租车合同因出租人取得租赁物的直接占有而终止，因此租赁期间为2013年4月1日至2013年9月14日共计166日，故对原告诉请的租金本院支持29880元；扣除被告罗忠平已支付的租金及押金13900元，被告罗忠平尚需支付原告王丽萍租金15980元。对于违约金，由于原、被告双方签订的为不定期租赁合同，且该合同因出租人取得租赁物的直接占有而终止，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告在租赁期间驾驶云EPA6**号车单方肇事，肇事后未及时与原告或保险公司联系，被告应当承担因肇事给原告造成的经济损失，故原告诉请的车辆维修费9280元及拖车费600元，本院予以支持。楚雄开发区鸿瑞汽车修理店2013年10月2日出具的销货清单所载明的1410元，因该费用发生于原告从福达经贸有限公司汽配分公司提车之后，且无证据证明该费用与被告单方肇事具有因果关系，故本院不予支持。关于折旧费的诉请，被告肇事后，车辆已得到修复，且原告未提交证据证明该车的安全性、使用性能降低，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告在租赁期间交通违章罚款450元，按照合同约定由被告承担，故对原告要求被告返还为其垫付的交通违章罚款450元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求，结合本案实际情况，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告罗忠平支付原告王丽萍租金15980元；
二、由被告罗忠平赔偿原告王丽萍各项经济损失共计10330元；
三、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费572元（已减半收取），由原告王丽萍承担280元（已交），被告罗忠平承担292元（未交）。
以上应由被告罗忠平承担的款项共计26602元，限本判决生效后三十日内一次性付清，款交本院洒鸡口法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 钟磊
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙燕