wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第163号
原告朱永红，女，1974年12月2日生，汉族，
被告金红友，男，1969年3月11日生，汉族，
被告程国林，男，1972年6月28日生，汉族，
原告朱永红与被告金红友、程国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永红，被告金红友到庭参加诉讼。被告程国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱永红诉称，2013年6月5日和2013年7月17日，金红友做生意需要资金，分别两次向我借款四十六万元，并出具借条两张，另有银行五万转帐无条，合计向我借款五十一万元，口头约定利息十九万元无条。2013年7月18日以后所有借款按三分利息计算。2013年9月4日，程国林出具担保书一张，担保金红友不能还款，程国林全权承担朱永红此笔债务由本人偿还，我经过多次向两被告要款，两被告以种种理由拖欠，为了维护我的合法权利不受侵犯，现诉至法院，请求判令两被告立即还款人民币五十一万元整及利息。本案诉讼费用由两被告承担。
被告金红友辩辩，我向原告借款本金为50万元整，利息为10000元，共计51万元。我已归还原告6万元，现欠原告45万元。
被告程国林未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告金红友向原告出具借条一份，载明：“今借到朱永红现金计人民币叁拾万元整（300000元）”。2013年7月17日，金红友又向原告出具借条一份，载明：“今借到朱永红现金计人民币壹拾陆万元整（160000元）”。期间，原告通过银行转帐方式另借给金红友五万元。上述款项借出后，经原告催要未果，故其于2014年3月3日，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告还提供程国林出具的担保书一份，该担保书载明“今本人担保金红友借朱永红人民币（以借条为依据，共计肆拾陆万元整，另有五万元银行转帐无条，合计人民币伍拾壹万元整）。本人担保此借款于2013年9月4日一次性付清。如金红友不能兑付，本人全权承担此笔债务，由本人偿还。担保人：程国林款。2013年9月4日”。原告并称，我找金红友要钱，始终找不到他，后来我找到他，他就找到程国林做担保，所以，程国林就出具了这份担保书。金红友认可程国林进行担保的事实，但称程国林做担保是原告自己找的他，不是我找的。另，金红友对借条及原告通过银行转帐交付借款的真实性，不持异议，但其只认可向原告借款本金50万元整，另有一万元是利息。又称其己向被告归还6万元，现只欠原告45万元。金红友为证明其已归还6万元，向法庭提交2013年12月19日原告与许梅（自称金红友之妻）协议、2013年12月26日原告出具的收条及银行打款给原告的记录各一份，原告对金红友提供的上述证据的真实性，不持异议，但认为金红友已归还的款项与本案所涉借款无关，是其归还的案外另一笔五万元欠款。对此，原告又提供许梅于2013年12月18日出具的欠条一张（欠款金额为50000元）。许梅认可该欠条的真实性，但称该欠条中的50000元欠款就是本案所涉其中的部分借款。2013年12月18日，我与原告就该笔款谈好后出具了欠条，第二天在湖北的派出所又签订了协议（即上述2013年12月19日协议），并提供了50000元在派出所。
关于本案的借款期限及利息问题。庭审中，原告称对于还款期限，当时双方口头约定是原告随时主张被告随时还款；利息也是口头约定，在2013年7月18日前利息为19万元，之后所有借款按三分利息计算。另借条上也写有“月息二分”，虽是原告所写，但是金红友要我写的。金红友对原告的说法不予认可，并称双方对还款期限及利息没有约定。因当时双方是要合伙做生意，如生意做成功双方拿分红。另借条上“月息二分”也不是我要原告写的。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的借条、银行汇款凭证、担保书、欠条等；被告提供的协议、收条、银行汇款凭证、协议等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、关于借款本金问题，原告向金红友主张借款本金51万元，有其提供的借条、银行汇款凭证予以证实，且被告对该证据的真实性并无异议。故原告的该项主张，本院应予认定。金红友关于其只向原告借款50万元，另一万元是利息的辩称，因无证据证实，且与其“双方对借款未约定利息”的说法自相矛盾，故对金红友该项辩称，本院不予采信。二、关于借款利息问题，原告主张2013年7月18日前的利息为19万元，之后按三分利计算。因案涉借据中对此未作约定，金红友也不予认可，且原告也无其他证据予以证实，故原告主张的上述数额的利息及利率，本院不予支持。又因双方又未约定还款期限，并结合原告与金红友对担保书的陈述意见，被告应自2013年9月4日起即原告向被告主张还款之日起，按银行同期贷款基准利率，向原告支付利息。三、关于已还款问题，金红友主张己归还原告6万元，其提供的协议、收条、银行汇款凭证，相互印证，可以认定金红友的该项主张成立。原告对金红友的该项主张不予认可，仅提供欠条一份，不足以推翻金红友的主张。四，关于本案的担保问题。原告持一份担保书，要求程国林承担本案担保责任，因程国林未到庭质证，对该担保书的真实性，不作认定。另一方面，我国担保法第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。从担保书的内容来看，即便担保事实存在，该担保也是一般保证。再根据上述担保法规定，原告要求程国林在本案中承担担保责任，于法无据，本院不予支持。综上，本院认定金红友向原告借款的本金为51万元，扣除金红友已归还的6万元，被告金红友尚须给付原告本金45万元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金红友于本判决生效后十日内归还原告朱永红借款人民币45万元，并支付逾期还款利息（以51万元为基数，自2013年9月4日起至同年12月26日止；以45万元为基数，自2013年12月27日起至本判决确定的给付之日时止。均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告朱永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，由被告金红友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 朱模宝
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 徐洪伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 钱亚茹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3368号
原告：湖州吴兴农村合作银行城东支行。住所地：湖州市吴兴区八里店镇纬二路玉兰苑**幢***号铺。
代表人：何建民，该行行长。
委托代理人：周海峰，该行员工。
委托代理人：宋小宏，该行员工。
被告：湖州福贤纺织有限公司。住所地：湖州市东门外十五里牌*幢。
法定代表人：沈如安，该公司总经理。
被告：湖州佳思雨丝绸有限公司。住所地：湖州市东门外十五里牌。
法定代表人：沈如良，该公司总经理。
被告：湖州吴兴明晨针纺有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇尹家圩村。
法定代表人：张友庆，该公司总经理。
被告：沈如安。
被告：翟家仁。
被告：沈如良。
被告：钱杰，男，1973年2月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区八里店镇前村村长道地**号，现住址：湖州市吴兴区八里店镇前村318国道旁。公民身份号码：3305011973********。
被告：张友庆。
被告：童松娥。
原告湖州吴兴农村合作银行城东支行与被告湖州福贤纺织有限公司、湖州佳思雨丝绸有限公司、湖州吴兴明晨针纺有限公司、沈如安、翟家仁、沈如良、钱杰、张友庆、童松娥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告湖州福贤纺织有限公司归还原告借款本金300万元并支付利息及逾期利息132117.28元（利息暂计算至2016年5月17日，2016年5月17日以后利息按借款合同的约定支付至判决确定的履行之日止）；二、被告湖州佳思雨丝绸有限公司、湖州吴兴明晨针纺有限公司、沈如安、翟家仁、沈如良、钱杰、张友庆、童松娥对被告湖州福贤纺织有限公司承担连带清偿责任；三、上述九被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月3日，被告湖州福贤纺织有限公司、湖州佳思雨丝绸有限公司、湖州吴兴明晨针纺有限公司与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告湖州福贤纺织有限公司向原告借款300万元，借款用途为归还借款，借款期限为2015年7月3日至2016年5月5日，借款月利率为5.26‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告湖州佳思雨丝绸有限公司、湖州吴兴明晨针纺有限公司为被告湖州福贤纺织有限公司的本笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。同日，被告沈如安、翟家仁和被告沈如良、钱杰、张友庆、童松娥分别出具给原告《保证函》一份，均承诺为被告湖州福贤纺织有限公司于2015年7月1日至2017年12月30日和2015年7月3日至2017年12月30日期间在450万元和300万元范围内向原告借款提供最高额连带责任保证，保证期间均为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围为融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。
2015年7月3日，原告与被告湖州福贤纺织有限公司基于借款合同签订《借款借据》一份，并将该300万元打入被告湖州福贤纺织有限公司的帐户并按其委托转汇至朱某某的账户（开户行：南浔银行前村支行，帐号：62×××22）内，完成了交付款项的义务。但被告湖州福贤纺织有限公司取得借款后仅于2015年7月21日至2015年12月31日期间5次支付利息共计43099.20元。借款到期后，被告湖州福贤纺织有限公司也未能按约归还本金，被告湖州佳思雨丝绸有限公司、湖州吴兴明晨针纺有限公司、沈如安、翟家仁、沈如良、钱杰、张友庆、童松娥也未能履行保证义务。截止2016年5月17日，被告湖州福贤纺织有限公司结欠原告借款本金300万元、利息及逾期利息132117.28元。尚欠之借款本息原告催讨无着，为此，纠纷成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州福贤纺织有限公司应返还原告湖州吴兴农村合作银行城东支行借款本金3000000元，支付利息及逾期利息（计算至2016年5月17日为132117.28元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州佳思雨丝绸有限公司、湖州吴兴明晨针纺有限公司对被告湖州福贤纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告沈如安、翟家仁对被告湖州福贤纺织有限公司的上述债务在最高额450万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告沈如良、钱杰、张友庆、童松娥对被告湖州福贤纺织有限公司的上述债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31857元，减半收取15929元，由被告湖州福贤纺织有限公司负担，被告湖州佳思雨丝绸有限公司、湖州吴兴明晨针纺有限公司、沈如安、翟家仁、沈如良、钱杰、张友庆、童松娥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费31857元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审判员 施伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴蔚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民特字第006号
申请人刘x，女，1971年8月7日出生。
申请人刘x申请宣告刘xx死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘x述称，我与被申请人刘xx系父女关系，刘xx于2005年7月20日离家出走下落不明至今，现申请宣告刘xx死亡。
经查，刘xx（曾用名刘xx），男，1945年4月14日出生，汉族，首钢皮带厂退休职工，与申请人刘x系父女关系，户籍地北京市石景山区铸造厂x区xx楼xx号，公民身份号码×××。刘xx于2005年7月20日离家出走，经公安部门证明，该人下落不明至今，已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定、于2013年2月1日在《人民法院报》发出寻找刘xx的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘xx任然下落不明。
本院认为，刘xx下落不明已超过四年，其女刘x作为利害关系人向人民法院申请宣告刘xx死亡，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定判决如下：
宣告刘xx死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 田江海
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张渝珹
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00094号
罪犯高耀军，男，1970年3月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）阜刑初字第00217号刑事判决，以被告人高耀军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯高耀军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高耀军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯高耀军受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯高耀军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯高耀军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年3月6日起至2036年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初155号
原告龚彪，男，汉族。
委托代理人牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被告孙霆，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司。
代表人孔庆伊，总经理。
委托代理人刘明贺，男，蒙古族，该公司职员。
本院受理的原告龚彪诉被告孙霆、中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方已经和解为由，于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚彪撤回起诉。
案件受理费118.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告龚彪负担59.00元，退还原告龚彪59.00元。
审 判 长 徐文波
代理审判员 李 季
人民陪审员 许丽丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 纪 巍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1505号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告张井亮，男，1972年3月5日出生，汉族，住单县。
被告张连生，男，1966年12月10日出生，汉族，住单县。
被告李月亮，男，1963年5月15日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告张井亮、张连生、李月亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2717元减半收取1358.50元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 房殿军
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初41号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人双某，2016年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人双某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏�红、萨日娜出庭支持公诉。被告人双某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日23时16分许，被告人双某醉酒后驾驶蒙CNK3**灰色骐达牌小型汽车，在鄂托克旗境内沿S313省道由北向南行驶至S313省道370公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人双某血液中酒精含量为292.186mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人双某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、证人证言、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人双某违反交通运输管理法规，�道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人双某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年3月9日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执147号
申请执行人：李某。
被执行人：邓某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1709号民事判决书，向我院申请执行邓某给付抚养费20100.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1709号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月十九日
书记员 付 琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执147号申请执行人：李某。被执行人：邓某。本院在执行申请执行人李某与被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1709号民事判决书，向我院申请执行邓某给付抚养费20100.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1709号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月十九日书记员  付 琳
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00163号
原告赵选举，男，1954年9月23日生。
委托代理人王洪刚，本区“148”法律服务所法律工作者。
被告张建平，男，1973年12月18日生。
委托代理人许方，本区许衡街道法律服务所法律工作者。
被告张宁，男，1991年8月4日生。
本院在审理原告赵选举诉被告张建平、张宁提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告赵选举于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵选举撤诉。
本案件受理费3541元减半收取1771元，由原告赵选举负担。
审 判 员 赵 民
二〇一四年十二月八日
代书记员 孙天尧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1854号
原告张涛，男，1973年6月27日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市。
被告张明云，女，1970年8月8日出生，汉族，住襄阳市。
原告张涛与被告张明云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告张明云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年10月26日，被告找我借现金20万元，借期为6个月，用她拥有位于樊城区长征路的房屋作担保，借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院要求：1、判令被告立即归还借款本金加利息267200元。2、被告承担本案所有费用。
被告张明云未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月27日，被告向原告借款20万元，当天，原告通过银行向被告账户转款20万元，被告给原告出具借条1份，内容为“今借到张涛现金贰拾万元整借期壹个月”。2014年11月26日，原告张涛（甲方）与被告张明云（乙方）签订《借款合同》1份，主要内容为：借款金额为人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000.00元，以到款借条为依据；借款期限为六个月，从2014年11月27日至2015年5月26日止；借款期限内月利率为2分4厘即2.4%；利息支付日为每月26日，借款到期利随本清；借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息及其他应付费用的，视为违约，除应从逾期未还款之日起，以全部借款本金为基数，按月息5%计付利息外，应另向出借方支付全部借款本金30%的违约金。原告多次找被告要借款，被告于2014年12月上旬还款10000元，截止2014年12月26日，被告应支付利息4000元，扣除利息后，多余6000元应视为偿还本金，被告尚欠本金194000元。2015年1月4日，被告还款10000元，截止2015年1月26日，被告应支付利息3880元，扣除利息后，多余6120元应视为偿还本金，被告尚欠本金187880元。2015年10月21日，被告还款10000元，截止2015年10月26日，被告应支付利息33818.4元，被告尚欠本金187880元、利息23818.4元。
本院认为，被告张明云向原告张涛�款，并出具了借条，双方形成借贷关系，被告张明云借款后不按期偿还属违约行为，应承担违约责任。原告张涛要求被告张明云偿还借款20万元，因被告偿还的30000元中，扣除利息后，多余的款应视为偿还本金，应按实际欠款数额偿还。原告张涛要求被告张明云支付利息，因双方约定的月息2.4%超过年利率24%的限额，对超出部分的利率本院不予支持。被告张明云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明云偿还原告张涛借款人民币187880元。
二、被告张明云支付原告张涛借款利息23818.4元（利�计算到2015年10月26日），2015年10月26日之后利息按月利率2%计算至本金付清之日止。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2654元，由被告张明云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一六年七月十一日
书记员 李 晶
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00004号
上诉人（原审被告）：郑明清。
委托代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李传兵。
委托代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。
上诉人郑明清因个人合伙纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第01204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第01204号民事判决；
二、发回湖北省石首市人民法院重审。
审判长 向绪知
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一五年三月十二日
书记员 黄 芳
审判长 向绪知
杨诗新
二〇一五年三月十二日
书记员 黄 芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初174号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈治平，男，1981年12月5日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人吴瑶，广西昌义律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]151号起诉书指控被告人陈治平犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人陈治平、辩护人吴瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年3月25日12时许，陈治平驾驶桂Ｋ×××××轻型货车搭载被害人莫某1、莫某2，行驶至岑某1市乌峡村往天星水库方向800M处时车辆侧翻，造成莫某2轻微伤、莫某1当场死亡的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定，陈治平承担事故全部责任，莫某1、莫某2不承担事故责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈治平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陈治平对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人吴瑶对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，辩护称，被告人陈治平有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月25日12时许，陈治平驾驶桂Ｋ×××××轻型厢式货车搭载被害人莫某1、莫某2，行驶至岑某1市乌峡村往天星水库方向800M处时车辆侧翻，造成莫某2轻微伤、莫某1当场死亡的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定，陈治平承担事故全部责任，莫某1、莫某2不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人陈治平打电话报警并在现场等候公安民警前来处理，归案后如实供述自己上述交通肇事犯罪事实。被告人陈治平与被害人亲属就民事赔偿问题协商达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提供，业经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表：载明被告人陈治平的出生日期及住址等基本情况。
2.机动车驾驶证、行驶证：陈治平具有B2准驾车型的驾驶资格，车牌号桂Ｋ×××××轻型厢式货车的所有人为黄某1。
3.扣押清单：公安机关依法扣押桂Ｋ×××××号轻型货车1辆，并发还给陈治平。
4.机动车商业保险保险单：桂Ｋ×××××厢式货车购买有不计免赔第三者责任保险，保险额度为300000元。
5.岑溪市公安局交通管理大队出具的抓获经过：2017年3月25日，陈治平发生交通事故后，用其本人手机报警后留在事故现场等候处理。
6.赔偿凭证、协议书、谅解书：被告人陈治平亲属代陈治平与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，并履行全部赔偿款项，取得被害人亲属的谅解。
7.违法犯罪记录情况查询说明：未发现陈治平有其他违法犯罪情况。
8.被害人莫某2的证言:2017年3月25日12时左右，其与其姑姑莫某1搭乘桂Ｋ×××××轻型货车由天星水库的养殖场往乌峡村行驶，其二人均没有系安全带，当时行驶路段是下坡路，司机不知怎么原因往左边山坡撞击，其与莫某1就从挡风玻璃飞出去，后车辆侧翻了。
9.证人黄某1的证言：桂Ｋ×××××轻型厢式货车是其所有，登记在其名下。2017年2月，其聘请陈治平为司机。2017年3月24日，其指示陈治平驾驶该车送货去岑某1的，后其得知25日该车在岑某1市发生交通事故。
10.证人黄某2的证言：2017年3月25日12时许，其接到莫某2的电话，得知其妻子莫某1在岑溪市岑城镇乌峡村往天星水库路段发生货车翻车事故，其到现场发现莫某1已经死亡。
11.乙醇检测司法鉴定意见书：陈治平血样未检出乙醇成分。
12.医学尸体检验意见书：莫某1因被车辆侧翻压迫，胸部严重损伤致窒息死亡。
13.法医学人体损伤程度鉴定书：莫某2的损伤程序为构成轻微伤。
14.交通事故车辆技术检验报告：桂Ｋ×××××轻型仓栅式货车符合机动车运行安全技术条件标准要求。
15.道路交通事故认定书:陈治平承担事故全部责任，莫某1、莫某2不承担事故责任。
16.现场勘验笔录、现场图及照片：反映案发现场位于岑溪市乌峡村往天星水库方向800M，及现场周边概貌。
17.被告人陈治平的供述和辩解：2017年3月25日7时许，其驾驶桂Ｋ×××××轻型厢式货车搭载两个人由岑某1市天星水库养殖场往岑某1市区行驶，在行驶路段有几个连续转弯且是下坡路段，其刹车刹不停，其驾车靠近山边打算撞停车时造成车辆侧翻，两名乘客被甩出去。后其用手机报警。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈治平违反道路交通安全法的有关规定，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈治平犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。
被告人陈治平主动打电话报警并在现场等候公安民警前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈治平赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈治平的辩护人吴瑶辩护称被告人有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。
根据被告人陈治平犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。
据上，为维护社会治安和交通秩序，保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人陈治平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈治平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈铭宜
人民陪审员 杨希颖
人民陪审员 余雨骏
二〇一七年八月三日
书 记 员 谢星照
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。
代表人宁理钧，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人黄胜光，男，1978年7月2日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市。
被执行人林宝美，女，1982年7月15日出生，汉族，广西博白县人，农民，住钦州市。
被执行人黄民春，男，1981年11月8月出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
被执行人吴洪源，男，1978年8月10日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）钦北民初字第966号民事调解书确认黄胜光、林宝美共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金43049.48元及利息，赔偿律师代理费3000元，并承担受理费641元，黄民春、吴洪源承担连带清偿责任，于2014年10月23日申请执行与被执行人黄胜光、林宝美、黄民春、吴洪源金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人黄胜光、林宝美、黄民春、吴洪源有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人黄胜光、林宝美、黄民春、吴洪源有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人黄胜光、林宝美、黄民春、吴洪源有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄胜光、林宝美、黄民春、吴洪源有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄胜光、林宝美、黄民春、吴洪源有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）钦北民初字第966号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄胜光、林宝美、黄民春、吴洪源有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）钦北民初字第966号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 林海涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第156号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人秦某超，男，1994年3月18日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市（自报）。因本案于2014年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人秦某超犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人秦某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年5月24日16时许，被告人秦某超潜入惠阳区秋长白石村鸿裕市场旁边一出租屋四楼XX室，盗走被害人杨某某工商银行卡一张、人民币50元、白色朵唯手机一部（经鉴定，手机价值人民币720.8元），随后逃离现场，并于当天晚上18时左右多次从被害人杨某某的工商银行卡中取走人民币共计4100元。2014年5月26日，被告人秦某超被抓获归案，被盗赃物部分未能缴回。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、被告人供述、失主陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料等。被告人秦某超以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人秦某超有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人秦某超当庭自愿认罪，对起诉书的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年5月24日16时许，被告人秦某超潜入惠阳区秋长白石村鸿裕市场旁边一出租屋四楼XX室，盗走被害人杨某某工商银行卡一张、人民币50元、白色朵唯手机一部（价值人民币720.8元），并于当晚6时许多次持杨某某的工商银行卡到银行取款共4100元，其中3700存入自己的银行卡。同年5月26日，秦某超被抓获归案，缴获赃物手机和赃款3700元，已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表；失主杨某某的陈述；银行账户历史明细清单；缴赃笔录；扣押清单、发还清单；辨认笔录；价格鉴定意见；现场勘查记录；被告人秦某超的供述等。
本院认为，被告人秦某超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦某超归案后能坦白交代自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志浓
二〇一四年八月二十七日
书记员 廖学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00160号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人付某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被安陆市公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年5月3日11时30分许，被害人程某乙因耕牛困水问题与本组村民付某乙起争执，并用鞭子打了付某乙，被告人付某甲得知父亲付某乙被打，遂从安陆市赶回家中找程某乙理论，在该湾渠道边将程某乙摁倒在地，用拳头将程某乙打伤。案发后，经法医鉴定，被害人程某乙此次第5腰椎右侧横突骨折，已构成轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人付某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付某甲当庭接受指控。
经审理查明，2014年5月3日11时30分许，被害人程某乙因耕牛困水问题与本组村民付某乙起争执，并用鞭子打了付某乙。被告人付某甲得知父亲付某乙被打，遂从安陆市赶回家中找被害人程某乙理论，在该湾渠道边碰到程某乙，将程某乙摁倒在地，压住程某乙并用拳头打。案发后，经法医鉴定，被害人程某乙此次第5腰椎右侧横突骨折，已构成轻伤二级。
同时查明，被害人程某乙对被告人付某甲表示了谅解。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、被告人付某甲的供述和辩解；2、被害人程某乙的陈述；3、证人付某乙、董某甲、董某乙、陈某、余某、程某甲的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、书证。
本院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某甲在庭审中自愿认罪，并取得被害人的谅解，且案件因民间矛盾引发，故对被告人付某甲酌情从轻处罚。鉴于被告人付某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，安陆市社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，其所在社区同意接收对其进行社区矫正，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩小红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02974号
原告李治财。
被告郭留成。
被告张艳利。
被告郭磊。
原告李治财与被告郭留成、张艳利、郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李治财到庭参加了诉讼，被告郭留成、张艳利、郭磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李治财诉称：2011年12月24日，被告郭留成、张艳利、郭磊向原告借款20万元，约定月利率2.5%，并向原告出具了借条一支。从2013年8月起，原告要求被告还款，被告一直推脱至今，未能偿还，故诉至本院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及从2013年6月24日起至款还清之日止的利息（月利率2.5%）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李治财向法庭提交了借据一支，用于证明被告郭留成、张艳利、郭磊向原告借款20万元，约定月利率2.5%的事实。
被告郭留成、张艳利、郭磊未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告郭留成、张艳利、郭磊向原告借款20万元，约定月利率2.5%的事实，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年12月24日，被告郭留成、张艳利、郭磊向原告李治财借款人民币20万元，双方写下借据一支，载明：“今借到，李治财人民币贰拾万元正（200000元），如无法还款，以北楼3层单元一套作为抵押。（月息0.025），三个月一清利，借款人：郭留成、张艳利、郭磊，2011年12月24号”。借款后，被告向原告清偿利息至2013年6月24日。之后再未能偿还借款本息，故原告涉诉至院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告李治财与被告郭留成、张艳利、郭磊之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款本金及利息，显系违约，依法应承担还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每�债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”三被告作为共同借款人依法应共同偿还借款本息，并互负连带清偿责任。借据中双方约定：“以北楼3层单元一套作为抵押”，但未提供抵押登记手续，加之原告亦未就此主张，本案依法不再审查。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2011年4月6日起，六个月以内、活期的年利率为5.85。本案双方约定的借款月利率为2.5%，未约定借款期限，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算未偿还期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郭留成、张艳利、郭磊共同一次性偿还原告李治财借款人民币20万元及从2013年6月25日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算的利息；被告郭留成、张艳利、郭磊就上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
二、驳回原告李治财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告郭留成�张艳利、郭磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑瑞
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1232-3号
申请执行人何宙泽，住址广东省龙门县。
被执行人何嘉乐，住址广州市番禺区。
被执行人邓柳清，住址广州市番禺区。
申请执行人何宙泽与被执行人何嘉乐、邓柳清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第651号民事调解书，于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1760000元及利息和执行费。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨了两被执行人银行存款共19021.16元并已退款给申请执行人。本院轮候查封了被执行人何嘉乐所有的位于江门市新会区会城南隅路87号房产，并已通知申请执行人提交参与分配申请书；查封了被执行人何嘉乐所有的粤A×××××五菱牌小型汽车，但没有实际控制。本案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1232号案尚未执行完毕部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢振韬
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吕毅滔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6378号
原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路369号。
法定代表人：陈海丰。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈军辉（曾用名陈夏富）。
被告：台州市金通汽车贸易有限公司，住所地：台州市路桥区峰江街道桥洋村。
法定代表人：陈军辉。
被告：温岭市春光汽车修理厂，住所地：温岭市太平街道沙塘头路**号。
投资人：陈春光。
被告：张志莲。
被告：陈春友。
被告：周玉领。
原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告陈军辉、台州市金通汽车贸易有限公司、温岭市春光汽车修理厂、张志莲、陈春友、周玉领民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈军辉偿还借款600000元、利息2400元及自2016年5月7日起按月利率11.25‰计算至实际偿付之日止的利息、复利；2、判令被告陈军辉支付给原告融资服务费（自2016年5月7日起，费率按月6.75‰计算至实际偿还之日止）；3、判令被告陈军辉支付原告为实现债权所产生的律师代理费30100元；4、判令被告台州市金通汽车贸易有限公司、温岭市春光汽车修理厂、张志莲、陈春友、周玉领对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月7日，原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司分别与委托人陈丽莉、徐清玲签订《委托出借资金协议书》委托原告出借资金，委托金额分别为200000元、400000元。2015年5月8日，原告根据委托人陈丽莉、徐清玲的授权，与六被告签订一份《保证借款合同（委托资金出借）》，约定由被告陈军辉借款600000元，借款期限自2015年5月8日至2016年5月6日止，月利率7.5‰，还款方式为按月结息，到期还本；若借款到期未按期归还借款本金，从逾期之日计收逾期罚息，逾期罚息利率按未归还借款金额约定利率上浮50%计算，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按未归还借款金额与实际逾期天数计收融资服务费，费率为月6.75‰；本合同所发生的费用（包括律师代理费）由被告陈军辉承担；被告台州市金通汽车贸易有限公司、温岭市春光汽车修理厂、张志莲、陈春友、周玉领自愿承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和原告为实现债权的费用（包括律师代理费等）。并约定，被告明知本合同出借的款项系原告接受委托人的委托出借，如被告发生违约的，原告可直接向被告主张债权。合同签订后，分别由陈丽莉、徐清玲于当日转账给被告陈军辉200000元、400000元。2016年5月6日借款到期，被告未依约付清本息，尚欠借款本金600000元、利息2400元。另查明，原告为实现债权而花费律师代理费30100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百一十四条、第四百二十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司借款600000元，并支付截止2016年5月6日的利息2400元，以及支付自2016年5月7日起按月利率11.25‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告陈军辉于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司自2016年5月7日起以600000元为基数按月利率6.75‰的标准计算至实际履行之日止的融资服务费。
三、被告陈军辉于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司为实现债权而花费的律师代理费30100元。
四、被告台州市金通汽车贸易有限公司、温岭市春光汽车修理厂、张志莲、陈春友、周玉领对上述第一、二、三项判决内容承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10125元，减半收取5062.50元，财产保全费5000元，合计10062.50元，由被告陈军辉、台州市金通汽车贸易有限公司、温岭市春光汽车修理厂、张志莲、陈春友、周玉领负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年八月四日
代书记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6378号原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路369号。法定代表人：陈海丰。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：陈军辉（曾用名陈夏富）。被告：台州市金通汽车贸易有限公司，住所地：台州市路桥区峰江街道桥洋村。法定代表人：陈军辉。被告：温岭市春光汽车修理厂，住所地：温岭市太平街道沙塘头路**号。投资人：陈春光。被告：张志莲。被告：陈春友。被告：周玉领。原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告陈军辉、台州市金通汽车贸易有限公司、温岭市春光汽车修理厂、张志莲、陈春友、周玉领民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈军辉偿还借款600000元、利息2400元及自2016年5月7日起按月利率11.25‰计算至实际偿付之日止的利息、复利；2、判令被告陈军辉支付给原告融资服务费（自2016年5月7日起，费率按月6.75‰计算至实际偿还之日止）；3、判令被告陈军辉支付原告为实现债权所产生的律师代理费30100元；4、判令被告台州市金通汽车贸易有限公司、温岭市春光汽车修理厂、张志莲、陈春友、周玉领对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年5月7日，原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司分别与委托人陈丽莉、徐清玲签订《委托出借资金协议书》委托原告出借资金，委托金额分别为200000元、400000元。2015年5月8日，原告根据委托人陈丽莉、徐清玲的授权，与六被告签订一份《保证借款合同（委托资金出借）》，约定由被告陈军辉借款600000元，借款期限自2015年5月8日至2016年5月6日止，月利率7.5‰，还款方式为按月结息，到期还本；若借款到期未按期归还借款本金，从逾期之日计收逾期罚息，逾期罚息利率按未归还借款金额约定利率上浮50%计算，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按未归还借款金额与实际逾期天数计收融资服务费，费率为月6.75‰；本合同所发生的费用（包括律师代理费）由被告陈军辉承担；被告台州市金通汽车贸易有限公司、温岭市春光汽车修理厂、张志莲、陈春友、周玉领自愿承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和原告为实现债权的费用（包括律师代理费等）。并约定，被告明知本合同出借的款项系原告接受委托人的委托出借，如被告发生违约的，原告可直接向被告主张债权。合同签订后，分别由陈丽莉、徐清玲于当日转账给被告陈军辉200000元、400000元。2016年5月6日借款到期，被告未依约付清本息，尚欠借款本金600000元、利息2400元。另查明，原告为实现债权而花费律师代理费30100元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百一十四条、第四百二十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司借款600000元，并支付截止2016年5月6日的利息2400元，以及支付自2016年5月7日起按月利率11.25‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、被告陈军辉于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司自2016年5月7日起以600000元为基数按月利率6.75‰的标准计算至实际履行之日止的融资服务费。三、被告陈军辉于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司为实现债权而花费的律师代理费30100元。四、被告台州市金通汽车贸易有限公司、温岭市春光汽车修理厂、张志莲、陈春友、周玉领对上述第一、二、三项判决内容承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10125元，减半收取5062.50元，财产保全费5000元，合计10062.50元，由被告陈军辉、台州市金通汽车贸易有限公司、温岭市春光汽车修理厂、张志莲、陈春友、周玉领负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 吴颖琼二〇一六年八月四日代书记员 郑 霞
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0238号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张翊才，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于东台市看�所。
辩护人高峰，江苏正都律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人张翊才犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人张翊才及其辩护人高峰到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。审理过程中，被害人樊某提起附带民事诉讼，为防止刑事案件审判的过分迟延，刑事部分先行判决，附带民事诉讼另行处理。
东台市人民检察院指控，2014年4月28日晚，被告人张翊才因其哥哥的邻里纠纷，与樊某发生揪打，揪打过程中，张翊才用剪刀将樊某小腹捅伤。经鉴定，樊某的伤情构成重伤二级。张翊才归案后，如实供述犯罪事实，并赔偿了樊某的医疗费用。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张翊才的供述，被害人樊某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张翊才的行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。同时认为被告人张翊才系坦白，依法可从轻处罚。
被告人张翊才对指控的事实没有异议，表示认罪。辩护人提出张翊才在公安人员到场后，如实供述犯罪事实，应认定自首，且已赔偿被害人全部医疗费用，建议对其从轻处罚；因公安机关第一次对被害人的伤情鉴定为轻伤二级，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年4月28日晚，被告人张翊才的哥哥张某某在东台市某镇某村家门前与张某甲发生邻里纠纷，张翊才知道后赶到现场与张某甲的舅子樊某发生揪打，揪打过程中，张翊才用剪刀将樊某腹部捅伤。
公安机关接警到场后，被告人张翊才如实供述犯罪事实，后赔偿了樊某的全部医疗费用3万余元。
经东台市公安局物证鉴定室鉴定，樊某腹部的损伤程度构成轻伤二级；后经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，樊某因被锐器刺戳腹部致腹腔积血、小肠系膜破裂，行剖腹探查＋小肠系膜修补等手术治疗，损伤程度构成重伤二级。审理过程中，经辩护人申请，本院委托江苏省公安厅物证鉴定中心对樊某的伤情重新鉴定，樊某因被剪刀刺戳腹部，创口深达腹腔，创口活动性出血，行小肠系膜修补、清创缝合等手术治疗，具备剖腹探查的手术指证，损伤程度构成重伤二级。
上述事实，被告人张翊才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述，证人周某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，立案决定书，发破案及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翊才持剪刀刺伤他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张翊才归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害人医疗费用，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出张翊才构成自首的辩护意见，经查，张翊才不知有人报警，公安人员到场后将其传唤到案，张翊才不具有投案的主动性，依法不应认定为自首，对该辩护意见，不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张翊才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十八日起至二○一七年十月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 冯友林
人民陪审员 吕 群
二〇一五年三月三十日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2505号
原告宝玉，男，1961年8月5日出生，蒙古族，干部。
被告包金山（宝金山），男，1973年5月4日出生，蒙古族，农民。
被告美花（梅花），女，1972年11月1日出生，蒙古族，农民。
被告那木吉拉，男，76岁，蒙古族，农民。
原告宝玉诉被告包金山、美花、那木吉拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝玉、被告美花到庭参加诉讼，被告包金山、那木吉拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝玉诉称，被告包金山于2014年10月30日经被告美花、那木吉拉担保从我借款182000.00元，约定利率为2.5%，定于2014年12月30日前偿还。到期后被告美花于2015年2月14日偿还10000.00元，2015年4月30日偿还5000.00元，尾欠167000.00元至今未还。无奈诉至法院要求三被告偿还借款及利息合计196225.00元。
被告包金山未答辩。
被告那木吉拉未答辩。
被告美花辩称，从原告两笔借款共计55000.00元，其中于2010年1月30日借款20000.00元，还款期限为2010年12月30日，利率为3%。2011年1月1日借款35000.00元，还款期限为2011年12月30日，约定利率为2.5%。于2015年2月14日我经手偿还原告10000.00元，2015年4月30日偿还5000.00元。2012年被告包金山经手偿还20000.00元，但具体时间记不清了。我同意偿还原告100000.00元，其余无能力给付。
经审理查明,被告包金山于2010年1月30日从原告宝玉借款20000.00元，约定还款日期为2010年12月30日，月利率为3%，于2011年1月1日借款35000.00元，约定还款日期为2011年12月30日，月利率为2.5%。到期后未能偿还，于2014年10月30日经其妻子美花和父亲那木吉拉担保，重新给原告出具了包括利息182000.00元的借据，约定2014年12月30日前还清，月利率为2.5%。于2015年2月14日偿还10000.00元，于2015年4月30日偿还5000.00元。之后经原告多次找三被告索要未果，故诉至法院要求三被告偿还借款本金及利息合计196225.00元。
证明上述事实的依据有：原告及被告美花的相关陈述、原告提交的三被告一枚借据以及被告美花提供的两枚偿还收据及两枚原始借据相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告包金山之间的债权债务关系明确，事实清楚，有三被告向原告出具的借据足以证明，本院予以确认。被告包金山应积极履行偿还义务。被告那木吉拉虽给被告包金山提供担保，但其保证期限已超过了法律规定的期限，故不承担保证责任。被告美花与被告包金山系夫妻，共同生活所负的债务应承担偿还责任。原告主张按167000.00元作为本金索要利息，属于复利行为，故不予支持。原告主张的利率合情合理，应予支持。被告美花主张被告包金山经手偿还原告20000.00元的答辩意见，原告不予认可，且被告美花没有证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包金山、美花自本判决生效之日起十日内共同偿还原告宝玉借款55000.00元及利息78375.00元{20000元×2.5%×64个月（2010年1月30日至2015年5月30日）；35000.00元×2.5%×53个月（2011年1月1日至2015年6月1日）}，合计133375.00元。扣除被告已给付的15000.00元，被告包金山、美花实际偿还原告118375.00元；
二、被告那木吉拉不承担偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4225.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取2112.50元，由被告包金山、美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华蓥刑初字第112号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人任某某，男，1974年9月21日生于四川省华蓥市，汉族，初识字，农村居民，住四川省华蓥市。曾因犯盗窃罪于1996年6月17日被华蓥市人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月4日被华蓥市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于2010年12月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月29日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2015年7月22日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员陈兴川出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控：2014年10月份的一天，被告人任某某在华蓥市原二农贸市场罗某某家中，以人民币750元的价格向罗某某购买了15颗重约1.5克的甲基苯丙胺片剂（麻古）。第二天，被告人任某某安排一个绰号为“德国”的男子在华蓥市广华大道中国建设银行门口，将其中12颗重约1.2克的甲基苯丙胺片剂以人民币720元的价格贩卖给贺某某。
2014年10月、11月的一天，被告人任某某在华蓥市原二农贸市场罗某某家中，以人民币400元的价格向罗某某购买了重约2克的甲基苯丙胺（冰毒）。之后，被告人任某某将其中约0.5克的甲基苯丙胺在华蓥市红星四路路口，以人民币200元的价格贩卖给贺某某。被告人任某某的行为触犯了我国刑法，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人任某某是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人任某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人任某某在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，并有华蓥市公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、现场检测报告书，逮捕证，辨认笔录，被告人任某某的供述及其户籍证明，证人罗某某、贺某某的证言，四川省华蓥市人民法院（1996）华法刑初字第63号刑事判决书、四川省华蓥市人民法院（2008）华蓥刑初字第1号刑事判决书，（2010）嘉狱释字第696号释放证明书（存根），到案经过等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，侵害了公民的生命及健康，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人任某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人任某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人任某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年10月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱东林
审 判 员 张 梅
人民陪审员 陈德明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 娟
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01836号
罪犯贺杰，男，1982年5月11日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宜川县人民法院于2008年2月19日作出（2008）宜刑初字第06号刑事判决，以被告人贺杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元。判决发生法律效力后于2008年3月3日交付执行。本院于2011年6月20日减刑二年。刑期自二00七年八月五日至二0一六年八月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯贺杰确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获行政奖励积极二十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯贺杰减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一四年十一月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第256号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：郑吉彬，住所地四川省泸县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告郑吉彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2011年11月30日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：622253076xxxxxxx），授信额度20000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年1月10日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年8月13日止共欠原告透支本金19926.23元、滞纳金、手续费、增值服务费等信用卡费用共1582.03元、利息6076.27元。2013年3月13日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计收滞纳金。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金19926.23元、信用卡费用1582.03元、利息6076.27元（利息暂计至2014年8月13日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴申请资料，证明被告向原告申领信用卡的事实；⑵交易明细，证明被告使用信用卡进行消费的记录；⑶内催记录；⑷外催记录，证明催款情况。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费245元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 梁静如
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初592号
原告许某某，女。
被告蒋某某，男。
原告许某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,1990年原、被告经人介绍认识，并于同年按照地方风俗办酒结婚。由于原、被告相识时间较短，婚后经常为一些家庭琐事发生吵打。1993年7月生育儿子蒋某甲后，双方关系仍没有得到改善，仍时常吵打。儿子6岁时，原告为改善家里的生活到广东打工。两年后，被告也外出江苏打工，可是被告自打工以来，从来没给家里寄来一分钱，家里的生活全都是靠原告打工维持。原、被告因为打工而分居至今已经有十多年，期间双方均没有履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂再无和好的可能。双方在夫妻关系存续期间除结婚时分得的半栋木房外，什么也没有。2016年2月18日原告曾向法院起诉要求离婚，后于2016年4月14日申请撤诉。可是，经过长达半年的时间被告的恶习仍然不能改变，无夫妻感情可言。特再次向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告未到庭也未向本院提出答辩及证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1990年5月1日在施秉县甘溪乡政府登记结婚，1993年3月6日生育儿子蒋某甲，现已成年。在共同生活中，因性格不合双方经常为家庭琐事发生争吵。为维持家庭生计，原、被告先后长期外出务工。在长达近十年的时间里，双方聚少离多，缺乏沟通，导致矛盾加深，现被告仍在江苏省苏州市务工。2016年2月28日原告向法院起诉离婚，后撤回起诉。2016年10月24日，原告认为夫妻感情已经彻底破裂再无和好的可能，故诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口册、甘溪乡江凯村村委会证明、民事裁定书及当庭陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，原、被告于1990年5月1日在施秉县甘溪乡政府登记结婚，婚后共生育儿子蒋某甲，现已成年。原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于双方婚后长期在外务工，聚少离多，长期缺乏沟通，互不履行夫妻义务，特别是自原告撤回对被告的诉讼请求后，仍然分居两地务工，双方并无沟通，没有和好的迹象，可认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告提出离婚诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 马浩菱
二〇一六年十二月五日
书记员 江绍杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第239号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马某，男，1987年5月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2014年3月因犯故意伤害罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月26日依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年7月份的一天，被告人马某在沈阳市沈河区风雨坛街127号4-3-3室，容留艾某、谢某（均另案处理）吸食冰毒一次。
2014年7月份的一天，被告人马某在沈阳市沈河区风雨坛街127号4-3-3室，容留艾某、谢某、何某（另案处理）吸食冰毒一次。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、艾某、何某的证言，被告人马某的供述，刑事判决书，现场检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人马某于2014年3月14日因故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内又犯本罪，依法应当撤销缓刑，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处刑罚按照数罪并罚的原则予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第163号刑事判决书主文：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
二、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；前罪没有执行的刑罚为有期徒刑四个月十八天，总和刑期为有期徒刑一年十八天，并处罚金人民币二万元，按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一五年三月十二日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1459号
原告:孙小海，男，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：刘建军，住呼和浩特回民区。
原告：刘建刚，男，现住呼和浩特市回民区。
被告王东，男，住呼和浩特市回民区。
被告马维，男，住呼和浩特市回民区。
被告：中平太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金额大厦。
负责人：蔡瑞，该公司经理。
原告孙小海、刘建刚与被告王东、马维、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案受理，原告孙小海、刘建刚与被告协商解决，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小海、刘建刚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙小海、刘建刚撤诉。
审判员 温静波
二〇一七年六月二十八日
书记员 邢燕玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01183-2号
申请执行人中国银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人褚德军，该行行长。
被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第00529号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院查明，被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司拥有位于广德县经济开发区的产权字号为广开国用（2011）第1566号的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封安徽鑫瑞通机电有限公司所有的位于广德县经济开发区的产权字号为广开国用（2011）第XXXX号的土地使用权。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年八月二十日
书记员 文武
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执978号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人凌芳英，女，1968年07月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人胡巨川，男，1968年03月26日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人凌芳英、胡巨川拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3673号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3673号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月八日
书记员 范 丹
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异63号
案外人：刘玉涛，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市�景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人刘玉涛对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘玉涛称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括刘玉涛居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。刘玉涛早在2011年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。�此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。刘玉涛并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，刘玉涛提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2011年1月24日山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与刘玉涛签订《商品房买卖合同书》，约定刘玉涛购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，刘玉涛支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设�资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权�土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：”人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的�益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，刘玉涛即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现刘玉涛支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明刘玉涛在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故刘玉涛作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
-2-
-1-
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5388号
通辽市一叶装饰工程有限公司，住所地通辽市科尔沁区新城交通路商住综合楼。
法定代表人：王占福，职务：董事长。
委托代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人：王博，内蒙古巨鼎律师事务所实习律师。
被告：宋世刚，男，1979年3月5日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
原告通辽市一叶装饰工程有限公司与被告宋世刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告通辽市一叶装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告装修工程款59100元。二、要求被告承担违约金4728元（59100元×2%×4个月，自2017年3月1日至2017年6月30日）。三、要求被告以59100元为计算基数按月利率2%的标准，承担自2017年7月1日起至工程款清偿之日止的逾期利息。四、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告签订《施工合同》，由原告包工包料，为被告所有的碧桂园小区3-17#1401室楼房进行装饰装修。工程总价款为89100元，由被告分别在开工前三日支付60%工程款，工程进度过半支付35%工程款，验收后付清剩余5%工程款；工期自2016年11月1日起至2017年1月20日共计80天，同时约定：逾期支付工程款每日支付2‰违约金。合同签订后，原告按合同的约定的进度对上述房屋进行了装修装饰，并于2017年3月1日验收交付被告。但被告只支付了30000元工程款，剩余59100元经原告多次催要至今未能支付。故起诉至法院。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市一叶装饰工程有限公司不能提供被告宋世刚准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告宋世刚送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市一叶装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一七年九月八日
书记员 付俊峰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执618号
申请执行人李瑞彦，男，1972年2月19日出生，汉族，个体商户，现住尚志市。
被执行人刘迎利，男，1971年5月6日出生，汉族，退休，现住尚志市。
本院在执行申请执行人李瑞彦与被执行人刘迎利借款合同纠纷一案过程中，因双方自行协商解决，故申请人刘迎利向法院提出申请，要求终结本案的执行，撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1063号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年七月十一日
书记员 司宪武
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1612号
原告向德伍，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。
被告杨魏魁，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。
被告向小春，女，1966年8月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告向德伍诉被告杨魏魁、向小春民间借贷纠纷一案中，原告向德伍于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨魏魁、向小春共同所有的位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉金坑南二苑68号101房（权证号码03××45号）。原告向德伍提供了中国太平洋保险股份有限公司珠海中心支公司的《保单保函》作担保。
本院认为，原告向德伍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告杨魏魁、向小春共同所有的位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉金坑南二苑68号101房（权证号码03××45号）。查封价值以32万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立文
二〇一六年六月二十七日
书记员 林泳珊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更654号
罪犯王德胜,绰号大龙，又名王德龙，男，1989年2月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月21日作出（2009）大刑一初字第211号刑事附带民事判决，以罪犯王德胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案他罪犯于洪有、丁风志、马志远、王明轩、汪杨、周贡琏共同赔偿民事诉讼原告人宋秀叶、韩秀岭、王璐璐经济损失人民币148472元；与同案他罪犯丁风志、马志远、王明轩、汪杨赔偿民事诉讼原告人宋卫明、严修英经济损失人民币95475元。宣判后，罪犯王德胜不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）辽刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第363号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年7月1日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王德胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励、2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王德胜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王德胜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德胜减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年7月2日起至2031年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初381号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖友春，男，1975年4月20日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人肖友春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月30日1时19分，被告人肖友春酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色哈弗牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人肖友春呼气中酒精含量为133mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人肖友春血液中乙醇含量为126.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖友春具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人肖友春拘役一至三个月，并处罚金。
被告人肖友春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖友春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖友春具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人肖友春醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖友春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 林飞翔
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执337号
申请执行人：林爱珠，女，1960年05月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系死者胡三乌妻子。
申请执行人：胡子远，男，1984年03月03日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系死者胡三乌儿子。
申请执行人：胡玲玲，女，1985年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系死者胡三乌女儿。
被执行人：泉州市园林管理局，住所地泉州市田安路兰台路园林大厦6楼，统一社会信用代码1235050048923889XP。
法定代表人：洪建农。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7709号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市园林管理局的银行存款317308.5元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州市园林管理局相应价值的财产收入。
执行长 胡剑涛
执行员 陈琼璋
执行员 连博影
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄凌艺
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初679号
原告：刘某1，女，1982年7月24日出生，汉族，现住灵寿县。
原告：刘某2，女，1985年6月17日出生，汉族，现住灵寿县。
原告：刘某3，女，1988年1月12日出生，汉族，现住灵寿县。
原告：刘某4，男，1991年12月27日出生，汉族，现住灵寿县。
以上四原告委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告：安某1，女，1948年12月27日出生，汉族，灵寿县。
原告：安某2，女，1954年3月15日出生，汉族，平山县王坡乡安里村。
原告：安某3，女，1961年9月30日出生，汉族，灵寿县塔上镇高家湾村。
被告：安某4，男，1951年6月14日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：安某5，男，1953年3月18日出生，汉族，现住灵寿县。
刘某4、刘某1、刘某2、刘某3与安某4、安某5继承纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依安某1、安某2、安某3申请，本院依法追加安某1、安某2、安某3作为本案共同原告参加诉讼。原告刘某4、刘某1、刘某2、刘某3、安某1、安某2、安某3于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某4、刘某1、刘某2、刘某3、安某1、安某2、安某3撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘某4、刘某1、刘某2、刘某3负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘 梅
人民陪审员 杨心仪
二〇一八年五月三日
书 记 员 崔娅娅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第607号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告彭传月。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告彭传月电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年四月十七日
书记员 刘燕双
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第01230号
原告张美秀。
被告薛祥。
本院在审理原告张美秀与被告薛祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张美秀撤回起诉。
案件受理费减半收取257元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终664号
上诉人（原审被告）:余文斌。
上诉人（原审被告）：杨秋。
被上诉人（原审原告）：温州凡能电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇高后村。
法定代表人：钱建春。
上诉人余文斌、杨秋不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初6186号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：两上诉人自1988年到西安工作、生活，且在西安经营个体工商户及有限责任公司，故经常居住地应为西安市未央区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称经常居住地为西安市未央区，但提供的证据尚不足以证明其主张，其户籍所在地在浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月二十六日
代书记员 吴洋洋