淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02139号
原告李桂平。
委托代理人刘思。
被告陈冬梅。
原告李桂平诉被告陈冬梅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天适用小额诉讼程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李桂平及其委托代理人刘思，被告陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂平诉称：2015年3月10日8时17分许，在明远路淮安信息职业技术学院门前，原告驾驶电动车沿明远路南侧机动车道由西向东行驶过程中，被由北向南驶出非机动车道的被告陈冬梅驾驶的自行车撞倒受伤。受伤后，原告至医院治疗，并遵医嘱在家休息至今。经交警部门认定原、被告承担事故同等责任。但事故发生后，被告既不道歉，也未赔偿原告任何损失，为此诉来法院请求判令被告赔偿医疗费741.53元、误工费5200元、营养费2894.3元、护理费1200元、交通费200元，合计10235.83元，由被告承担50%即5117.92元。
被告陈冬梅辩称：原告所述并不属实，事发当时是原告所驾电动车撞到我，而并非我骑车撞到原告，且我当时也摔倒受伤了。事发原因是原告在人行道上骑车时超车撞到了我的后轮，且原告当时的速度有21公里/时，事发地点在××道上，不是正常的行车道。交警部门的事故认定书认为我骑车存在违规行为，但是发生事故的时候我的违规行为已经结束。对本起事故原告应该负全部责任，我不承担任何责任。关于原告的诉讼请求，对有正规发票的医疗费没有异议，但是其中1张20元的门诊票价上原告的性别为男，对此不予认可，原告主张误工费、营养费和护理费均没有依据，交通费没有正规发票，对此不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年3月10日上午，李桂平驾驶富士达牌电动自行车从城南菜场出发到枚乘路办事处。8时17分许，所驾车沿明远路非机动车道由西向东行驶至淮安信息职业技术学院门前，与由北向南驶出非机动车道的陈冬梅驾驶的自行车发生碰撞，造成李桂平、陈冬梅受伤的交通事故。淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队作出事故认定，李桂平驾驶电动自行车在非机动车道内超过规定速度行驶，观察疏忽，是造成该起事故的原因之一；陈冬梅驾驶自行车驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，也是造成该起事故的原因之一，双方负该事故同等责任。
事发后，原告李桂平被送至淮安经济开发区枚乘路社区卫生服务中心（原淮安市第二人民医院一分院）门诊治疗，诊断为左胫骨平台骨折，发生门诊费用721.53元，当日原告又至淮安市第二人民医院行CT检查，发生门诊费用20元。本院结合原告伤情，酌情确认原告误工期限90天、护理期限30天、营养期限60天。
另查：原告系淮安市经济技术开发区枚乘路办事处食堂工作人员，2014年6月至2014年11月每月工资1700元，2014年12月起每月工资1800元，因交通事故原告于2015年3月10日至5月12日请假，在其请假期间原告找其丈夫顶替其工作，单位将其丈夫顶替其工作期间的工资亦发至原告工资卡内。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的交通事故认定书、CT检查报告单、疾病证明书、医疗费票据、劳动合同、工资表、误工证明、证明、情况说明，本院谈话笔录等在卷佐证，本院予以认定。
审理中，被告主张事发原因系原告骑车速度太快，其不应承担责任，对此提供淮安市淮工车辆检测研究所有限公司出具的司法鉴定文书，鉴定意见认为李桂平驾驶的电动自行车在事故发生前平均行驶速度约为21km/h，经质证，原告辩称双方的责任认定应以交通事故认定书为准。
审理中，因原、被告双方意见分歧致本案调解不能。
本院认为：一、本起交通事故责任认定。公民的××权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告发生交通事故后，经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队现场勘查、调查询问和检验鉴定等后出具《道路交通事故认定书》，认定“原、被告负同等责任”，且该认定书下方明确载明“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请……”。被告认为其不应承担事故责任，原告应承担事故全部责任，显然是对该事故认定书存有异议，但其并未在指定期间内提交书面复核申请，其提供的证据虽证明原告事故发生前平均行驶速度约为21km/h，但不足以推翻公安交警部门出具的道路交通事故认定书，而事发时被告在驾驶自行车时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行也是造成事故的原因之一，交警部门根据双方在事故中所起的作用、过错情况以及相关法律规定认定原、被告负此次事故的同等责任并无不当，本院予以采信。故对于原告的各项损失，被告应承担50%的赔偿责任。
二、关于原告李桂平的损失。本院认定如下：
1．医疗费741.53元。被告辩称淮安市第二人民医院20元的门诊票据上原告性别为男，对此不予认可，本院认为该门诊票据上记载姓名为李桂平，内容为螺旋CT超层，与淮安市第二人民医院CT检查报告单相印证，且就诊时间即为事发当日，故本院对被告辩称不予采信。2．营养费1200元（20元/天*60天）。3．护理费1200元。原告主张1200元（40元/天*30天），未超过法律规定，本院予以准许。4．误工费3697.71元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，对受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告因伤未去上班，虽单位向其工资卡中发放了工资，但其休息期间是经单位同意找人顶替上班，单位亦明确打入原告工资卡中工资实为发给顶替人的报酬，故应视为原告收入实际减少，原告主张按照1733.3元/月计算3个月，因原告实际请假时间2015年3月10日至5月12日，为64天，故原告的误工收入认定为3697.71元（1733.3元/月/30天*64天）。5.交通费100元。高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的费用计算。原告虽未能提出票据证明，但原告至枚乘路社区卫生服务中心和淮安市二院就诊的事实存在，本院对此酌情认定100元。
上述1-5项合计6939.24元。由被告陈冬梅按照事故责任负担50%，即3469.62元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈冬梅于本判决生效之日起十日内赔付原告李桂平各项损失合计3469.62元。
二、驳回原告李桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费25元，由原告李桂平负担8元，被告陈冬梅负担17元。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一五年七月十五日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。