wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2448号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人霍某，男，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年7月20日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2016年7月28日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2456号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月25日1时40分许，被告人霍某醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车，行驶至佛山市顺德区伦教街道明珠路冬菇鑑海味店对开路段时，与肖某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
后经鉴定，被告人霍某的血液中检出乙醇成份，含量为162.9mg／100ml。经交警部门认定，霍某负事故的同等责任，肖某负事故的同等责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人霍某的供述和辩解；证人肖某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；车辆技术检验报告；鉴定意见通知书、送达回执；驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证及扣押、发还清单；110警情信息；工作记录。
公诉机关据此认为，被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处霍某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人霍某见他人报警，在现场等待交警到场抓获。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人霍某的供述和辩解、抓获经过、110警情信息等证据予以证实。
本院认为，被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控霍某犯危险驾驶罪，罪名成立。霍某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与霍某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一六年八月四日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初26号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人匡某某，女，1970年9月8日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人匡某某犯容留卖淫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份至11月份期间，被告人匡某某容留未成年人陶某某在其位于绥阳县洋川镇天台路自己家门面内从事卖淫活动多次，从中获利100余元。
上述事实，被告人匡某某在庭审中亦无异议，且有被告人匡某某的供述、证人陶某某、钟某某、丁某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某以营利为目的，提供场所，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人匡某某容留未成年人卖淫，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，从重处罚，但在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。本院酌情予以从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十九条第三款之规定，判决如下：
被告人匡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
审 判 员 曹甲敏
人民陪审员 周 炜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭万松
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3073号
原告：王传飞，男，1974年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李春山，男，1971年1月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：张万升，男，1972年3月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告王传飞诉被告李春山、张万升民间借贷一案，本院于2016年9月21日立案。原告王传飞于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王传飞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传飞撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告王传飞负担。
审 判 员 苗传君
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄晶晶
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第751号
原告马占霞。
被告张普。
被告张志卫。
原告马占霞与被告张普、张志卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王令独任审判，公开开庭进行了审理。原告马占霞、被告张普、张志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告张普因日常生活需要向原告借款50000元，利率为月息3分，借期6个月，自2013年8月30日至2014年2月28日止，当时立有借据并由被告张志卫进行担保，被告人在支付部分利息后拒不归还本金及利息。故诉至贵院，请求法院依法判决两被告连带偿还欠款本金50000元及利息。
被告张普认可向原告马占霞借款50000元。
被告张志卫认可为张普借款承担连带责任。
经审理查明，2013年8月30日，张普借马占霞50000元，并签订借据一张，上面载明：月资金使用费为3分，借款期限为2013年8月30日至2014年2月28日。到期前还清全部借款。如果到期不能还清借款及资金使用费，借款人及保证人同意以名下的所有财产，包括房产、车辆、家电、日用品、公司股权、土地使用权及出租转让权偿还所借款项，保证人愿承担连带责任。张志卫为连带担保人。被告人支付利息到2014年2月28日。借款到期后，被告张普未偿付本金。
以上事实由借据、两被告身份证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款5万元、被告对该事实予以认可，故本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”借款后，被告张普仅支付了部分利息，并未偿还本金及相应利息，故对原告要求被告张普（借款人）承担责任的诉讼请求予以支持。原、被告在借据中约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告之间约定的利率已经超过了同类贷款利率的四倍，故不应支持。原告在庭审中主张被告按照“银行同类贷款利率的四倍”支付利率，本院予以支持。被告张志卫作为连带担保人应对被告张普的上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张普于判决生效后十日内偿还原告马占霞5万元本金及利息（利息自2014年3月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告张志卫对被告张普还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张普、张志卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王令
二〇一五年六月十七日
书 记 员 毕彤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1334号
罪犯黄清龙，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年10月21日作出（2011）楚刑初字第209号刑事判决，以被告人黄清龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月22日起至2017年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2017年1月21日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄清龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄清龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄清龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄清龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金义执民字第4523号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。
法定代表人：郑希武。
被执行人夏彩玉。
被执行人李建明。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人夏彩玉、李建明金融借款合同一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）金义执民字第4523号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年九月十七日
代书记员 孙教成
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初720号
原告：王芹，女，1961年9月15日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告王芹与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
王芹诉称，1、判令方正集团赔偿王芹投资差额损失1360234.25元、佣金和印花税损失1768.3元，共计1362002.55元。2、判令方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码601901，王芹系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称，收到了中国证监会行政处罚决定书，根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。王芹基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。综上，王芹诉至法院，要求方正集团对其的上述经济损失承担赔偿责任。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月二十日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执异2号
异议人（案外人）王明学，男，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，男，汉族，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
申请执行人杨守全，男，汉族，住胶州市。
被执行人吴衍需，男，汉族，住胶州市。
被执行人李常喜，男，汉族，住胶州市。
被执行人王志龙，男，汉族，住胶州市。
被执行人周在飞，男，汉族，胶州市。
被执行人王鹏，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人杨守全与被执行人王志龙、周在飞、王鹏、吴衍需、李常喜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年9月2日作出（2011）胶执第1185-1号执行裁定，扣划被执行人王鹏银行账户XXXXXXXXXXXXX存款84000元。案外人王明学不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王明学诉称，申请执行人杨守全与被执行人王志龙、周在飞、王鹏、吴衍需、李常喜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，法院扣划被执行人王鹏银行账户XXXXXXXXXXXXX存款84000元。该笔款项系王明学的房屋拆迁补偿款，并不是王鹏的钱。请求法院在查明事实的基础上，依法解除对涉案款项的扣划，以维护异议人的合法权益。
申请执行人杨守全辩称，胶州市人民法院扣划的存款在被执行人王鹏名下，该扣划并无错误，请求驳回异议人异议。
被执行人王鹏辩称，该涉案存款虽在王鹏名下，但是该存款是王鹏父母的房屋拆迁补偿款，该笔款属王鹏父母所有，请求法院解除对该存款的扣划。
本院经审查查明，本院在执行申请执行人杨守全与被执行人王志龙、周在飞、王鹏、吴衍需、李常喜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年9月2日作出（2011）胶执第1185-1号执行裁定，扣划被执行人王鹏银行账户XXXXXXXXXXXXX存款84000元。
本院于2010年8月4日作出（2009）胶民初字第3204号民事判决：被告李常喜赔偿原告杨守全经济损失69054.30元，于本判决生效后十日内付清；被告王志龙、周在飞、王鹏、吴衍需与被告李常喜承担连带赔偿责任。案件受理费1526元，由被告李常喜负担。
该判决发生法律效力后，王志龙、周在飞、王鹏、吴衍需、李常喜未履行该判决确定的义务，杨守全依据该生效判决申请强制执行，其执行案号为（2011）胶执字第1185号。异议人王明学向本院提出执行异议，称本案涉案款项归其所有，请求法院解除对涉案款项的冻结。
本院所确认的上述事实有民事判决书、执行裁定书和双方当事人陈述笔录在案佐证，上述材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，异议人王明学提交的证据有：胶州市胶东街道办事处周王庄村委出具的证明一份，山东省胶县人民政府房屋印契一份，青岛银行个人业务凭条三份，青岛银行存单一份，上述证据证明法院扣划的涉案存款系王明学的房屋补偿款，应由王鹏交还王明学，请求法院解除对涉案存款的扣划。
申请执行人杨守全对上述证据的质证意见：该上述证据与本案无关，胶州市人民法院扣划的存款在被执行人王鹏名下，该扣划并无错误。
被执行人王鹏对上述证据的质证意见：对上述证据均无异议，异议人所述属实。
本院认为，本案争议的焦点是该涉案款项权利人归属问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其权利人。登记的账户名称是权利人享有该银行存款的证明。本案中，涉案银行存款登记账户名称系被执行人王鹏，故本院依据登记的账户名称对被执行人的银行存款进行处置并无不当。
故异议人王明学的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王明学的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郝李丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 周茂涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第001016-3号
申请执行人：陈德华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00405号陈德华与马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷民事判决书，于2014年11月14日向被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年一月五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第232号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤。
委托代理人陈惠山，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人周雄鹰，嵊州市××人民政府工作人员。
被执行人沈一君。
被执行人张乐梅。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2015）第54号征收社会抚养费决定书，于2015年9月18日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人沈一君、张乐梅欠缴的社会抚养费25261元（决定30261元，已缴5000元）予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年9月25日作出（2015）绍嵊行审字第349号行政裁定，准予对被执行人沈一君、张乐梅欠缴的社会抚养费人民币25261元强制执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，经对被执行人的财产进行查找，未发现有直接可供执行的财产，申请执行人也没向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 懿
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第94号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：梁永敏，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行梁永敏计划生育行政征收一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人梁永敏于2008年9月29日在莒县中医院生育第一胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人梁永敏作出了莒计育费征决字（2014）075号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对梁永敏违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费2513.50元（大写贰仟伍佰壹拾叁点伍元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人梁永敏未经批准，于2008年9月29日在莒县中医院生育第一个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）075号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）075号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月23日送达给被申请人梁永敏，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月5日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）075号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）075号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人梁永敏在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）075号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱秀霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2167号
原告刘东升，男，1972年12月16日出生，汉族。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被告张丹，男，1983年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘东升诉被告张丹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张丹名下房产一套，原告刘东升以其名下位于房产提供担保。
本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告张丹名下房产一套；
二、查封原告刘东升名下房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建林
二〇一四年十一月十七日
书记员 雍 歌
-1-
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5005号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，男，汉族，1961年10月26日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：刘志斌。
被告：黄玉珍
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘志斌、黄玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费43元（已减半收取），由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月八日
书记员 黄妍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01156号
申请执行人陆锦红。
被执行人顾海荣。
申请执行人陆锦红与被执行人顾海荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）门工民初字第0566号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾海荣应归还申请执行人陆锦红借款人民币7万元及利息人民币3万元，并支付生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人顾海荣还应负担案件受理费人民币1150元。因被执行人顾海荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆锦红向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。被执行人顾海荣另应负担本案申请执行费人民币1417元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月5日向海门市房产交易登记中心发出了协助执行通知书，对被执行人顾海荣名下的位于海门市海门街道中南世纪城32幢602室房屋1套办理了查封登记手续，该房屋已抵押于中国建设银行股份有限公司海门支行，并在海门市婚姻登记处《离婚协议书》中注明归申请执行人陆锦红所有，但尚未办理过户手续。另查明，被执行人顾海荣长期外出，下落不明，其名下除前述查封的房屋外，查无银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行的财产，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的实际为申请执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门工民初字第0566号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人顾海荣名下的位于海门市海门街道中南世纪城32幢602室房屋1套的有效期至2018年11月4日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第2079号
申请人无锡市依轩建筑工程劳务有限公司，住所无锡市南长区五爱路200号518室。
法定代表人贺朝国，该公司董事长。
委托代理人李昇君、王建明，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人顾红胜，男，1971年11月19日生，汉族。
申请人无锡市依轩建筑工程劳务有限公司（以下简称依轩公司）与被执行人顾红胜追偿权纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2012）锡滨民初字第2066号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：顾红胜于本判决生效之日起十日内给付无锡市依轩建筑工程劳务有限公司66646.34元。案件受理费3700元，由顾红胜负担2220元、依轩公司负担1480元。根据依轩公司的申请，本院于2013年12月11日立案执行。本案执行标的计人民币68866.34元及相关利息损失，执行费为1083元。
立案执行后，本院于2013年12月11日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人收到上述执行法律文书后立即向申请人支付执行款人民币68866.34元及相关利息损失，承担执行费1083元；同时向申请执行人依轩公司发出申请执行人须知、被执行人财产举报表，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人依轩公司亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。
本案在执行过程中，本院向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人名下存款情况，经查，被执行人名下无存款。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记情况，经查，被执行人名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向无锡市滨湖区房屋产权监理所查询被执行人名下房产登记情况，经查，被执行人名下无房产登记。本院就以上执行内容均已向申请执行人依轩公司告知，依轩公司在期限内未提供被执行人其他可供的财产线索。现本案尚有执行款人民币68866.34元及相关利息损失、执行费1083元未执行到位。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。被执行人顾红胜现无财产可供执行，且申请执行人依轩公司同意本案先行终结本次执行程序。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）锡滨民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以立即向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 沈卜铭
执行员 沈国献
二〇一四年六月九日
书记员 裴 焘
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01240号
罪犯宋超峰，男，1983年2月19日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年7月10日作出（2004）阜刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人宋超峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人李中勇、黄侠经济损失15000元（已付7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年6月7日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零二个月。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯宋超峰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宋超峰在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯宋超峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋超峰减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保96号
申请人：宋作林，男，1960年1月4日生，汉族，住唐山市路南区。
申请人：曹文学，男，1950年1月11日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人：唐山市和均商贸有限公司。
法定代表人：闫晓东。
住所地：河北省唐山市路北区。
申请人宋作林、曹文学向唐山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人唐山市和均商贸有限公司名下财产予以保全，申请人已提供担保。2017年7月5日，唐山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市和均商贸有限公司名下银行存款人民币8000000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张嘉琦
二〇一七年七月六日
书记员 戴天娇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永生，男，1965年10月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：刘兴，山东榴园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙启林，男，1986年6月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原审被告：刘刚，男，1966年6月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
再审申请人陈永生因与被申请人孙启林、原审被告刘刚民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第486号和本院（2017）鲁04民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永生申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，原判决适用法律确有错误的，人民法院应当再审。具体理由如下：1.一、二审法院认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人孙启林提交的借条，并不能证明孙启林已实际出借给李刚款项，孙启林通过银行转账给刘刚40万元，事实上证明孙启林将款项出借给刘刚。2.一、二审法院适用法律错误，导致判决结果错误。再审申请人陈永生在借条上签字担保，该张借条的债务人是李刚，陈永生真实意思是为李刚作为债务人才提供担保。但孙启林实际上与刘刚发生借贷关系，陈永生并没有为刘刚的借贷提供担保，故法院判决陈永生承担担保责任属于适用法律错误。再审申请人陈永生请求撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第486号和本院（2017）鲁04民终98号民事判决。
本院经审查认为，主债务人李刚向被申请人孙启林出具40万元借条后，再审申请人陈永生、原审被告刘刚也在借条上签字连带担保。因李刚所借款项用于偿还其向刘刚的借款，故孙启林通过银行转账将款项给付刘刚。另因原审被告刘刚除此之外与被申请人孙启林无任何经济往来，且再审申请人陈永生、原审被告刘刚在一审第一次开庭审理时对借款及担保事实均予以认可，再审申请人陈永生认为孙启林与李刚不存在借款关系的理由不能成立，本院不予支持。因再审申请人陈永生在借条上签字连带担保，被申请人孙启林根据法律规定，在主债务人李刚未能履行债务的情况下，其可以要求连带责任的保证人承担保证责任。再审申请人陈永生认为原审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈永生的再审申请。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一七年十一月十六日
书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永生，男，1965年10月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：刘兴，山东榴园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙启林，男，1986年6月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原审被告：刘刚，男，1966年6月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。再审申请人陈永生因与被申请人孙启林、原审被告刘刚民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第486号和本院（2017）鲁04民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永生申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，原判决适用法律确有错误的，人民法院应当再审。具体理由如下：1.一、二审法院认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人孙启林提交的借条，并不能证明孙启林已实际出借给李刚款项，孙启林通过银行转账给刘刚40万元，事实上证明孙启林将款项出借给刘刚。2.一、二审法院适用法律错误，导致判决结果错误。再审申请人陈永生在借条上签字担保，该张借条的债务人是李刚，陈永生真实意思是为李刚作为债务人才提供担保。但孙启林实际上与刘刚发生借贷关系，陈永生并没有为刘刚的借贷提供担保，故法院判决陈永生承担担保责任属于适用法律错误。再审申请人陈永生请求撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第486号和本院（2017）鲁04民终98号民事判决。本院经审查认为，主债务人李刚向被申请人孙启林出具40万元借条后，再审申请人陈永生、原审被告刘刚也在借条上签字连带担保。因李刚所借款项用于偿还其向刘刚的借款，故孙启林通过银行转账将款项给付刘刚。另因原审被告刘刚除此之外与被申请人孙启林无任何经济往来，且再审申请人陈永生、原审被告刘刚在一审第一次开庭审理时对借款及担保事实均予以认可，再审申请人陈永生认为孙启林与李刚不存在借款关系的理由不能成立，本院不予支持。因再审申请人陈永生在借条上签字连带担保，被申请人孙启林根据法律规定，在主债务人李刚未能履行债务的情况下，其可以要求连带责任的保证人承担保证责任。再审申请人陈永生认为原审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，陈永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永生的再审申请。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一七年十一月十六日书记员  鞠贝贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00519号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
上诉人（原审被告人）黄某甲，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人周某、黄某甲犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年5月21日作出（2014）鄂江岸刑初字第00578号刑事判决。原审被告人周某、黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周某、黄某甲到庭参加诉讼，并自行辩护权。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月23日15时许，被告人黄某甲在本市江岸区解放公园路34号2单元1楼门栋入口处，见被害人黄某乙停放在此的一辆红色立马风锐二代电动车未锁后，指使其丈夫即被告人周某将该车盗走。当日晚上，被告人周某将该车丢弃在本市江岸区绿缘路。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币2088元。2014年3月5日，被告人周某、黄某甲被抓获归案。
认定上述事实，有被害人黄某乙的陈述，公安机关出具的抓获经过、破案经过，物证照片、检查笔录，案发现场监控视频，被告人周某、黄某甲的供述等证据证实。
原审认为，被告人周某、黄某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。审理期间，被告人周某、黄某甲均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，认定周某、黄某甲犯盗窃罪，各判处拘役六个月，罚金人民币2000元。
上诉人周某诉称，原判认定事实不实，量刑过重。
上诉人黄某甲诉称，原审量刑过重。
武汉市人民检察院认为，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2014年2月23日15时许，上诉人周某受上诉人黄某甲指使盗窃停放在本市江岸区解放公园路34号2单元1楼门栋处的一辆价值人民币2088元的电动车的事实清楚，证明案件事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人周某诉称，原判认定事实不实的上诉理由，经查，被害人陈述、案发现场监控视频及上诉人黄某甲的供述等证据足以证明上诉人周某盗窃犯罪的事实，其到案后，亦曾作过供述。上诉人周某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人周某、黄某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人周某、黄某甲的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。上诉人周某、黄某甲诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一四年九月三日
书记员 施 茜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1842号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人宋楠，女，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人宋楠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋希宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1842号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人宋楠，女，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人宋楠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇一七年十月三十一日书记员  张晓晗
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民二初字第71号
原告曾建祥，男，1963年8月20日出生，汉族。
被告廖有良，男，1970年4月28日出生，侗族。
原告曾建祥与被告廖有良民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员曾青松担任审判长，审判员李敏、人民陪审员王英组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。代理书记员杨彬担任庭审记录。原告曾建祥到庭参加诉讼，被告廖有良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建祥诉称：被告廖有良因资金需要，于2012年7月4日向原告借款60万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2012年7月4日起至2013年1月3日止，利息按3%计算，被告用其所有的房作抵押。借款到期后，经原告多次催收被告至今尚未还款。为此，原告诉至法院请求法院：1、判决被告廖有良偿还原告曾建祥借款60万元及其利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告曾建祥为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借款协议书1份，欲证实2012年7月4日被告廖有良向原告曾建祥借款60万元的事实，双方约定了借款期限和利息。
2、证明1份，欲证实被告廖有良现下落不明。
被告廖有良未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据本院认为具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：
被告廖有良因资金需要，于2012年7月4日向原告借款60万元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为2012年7月4日起至2013年1月3日止，利息按3%计算，被告廖有良以其所有的座落于芷江镇鼓楼华城的芷国用2010第29－26GL153号的土地使用权（使用权面积为13.58㎡，地号89－26－1）和座落于芷江镇凯旋路的住房（产权证号为房权证买字第68**号，房号105、106，建筑面积82.37㎡）作抵押。借款到期后，经原告多次催收被告至今尚未还款。现被告廖有良下落不明。
本院认为：原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告廖有良向原告曾建祥借款，被告应当偿还，原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息作出约定，但利息约定超过中国人民银行基准利率的四倍，本案利息只能按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖有良偿还原告曾建祥借款60万元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利息计算时间从2012年7月5日起至借款还清时止，以上借款本息限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告廖有良负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
审 判 员 李 敏
人民陪审员 王 英
二〇一四年九月二日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第82号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：中山市新通大百货有限公司。
法定代表人：冯伯如。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告中山市新通大百货有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币87.5元（已减半计算），由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年五月十九日
本件与原本核对无异
法官 助理 徐智媛
书 记 员 钟小坚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第1024号
上诉人（原审原告）：袁兆真，男，1964年3月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：袁秀香，女，1970年3月15日出生，汉族，山东米开朗陶瓷有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：淄博亚洲啤酒有限公司。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人袁兆真因与被上诉人淄博亚洲啤酒有限公司（以下简称淄博亚啤公司）劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁兆真及其委托代理人袁秀香，被上诉人淄博亚啤公司的委托代理人苗卫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：袁兆真系淄博亚啤公司职工。2006年10月，双方解除劳动关系。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。关于本案的仲裁时效，在袁兆真的失业保险金档案中有失业保险金申领登记表，解除、终止劳动合同证明书，且失业保险金申领登记表及解除、终止劳动合同证明书中记载的时间均为2006年，而袁兆真申请仲裁的时间为2015年，超过了仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回袁兆真要求淄博亚洲啤酒有限公司支付经济补偿金115830.00元、2003年至2006年拖欠工资106920.00元的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由袁兆真负担。
宣判后，原审原告袁兆真不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人淄博亚啤公司与上诉人解除劳动关系未经职工代表大会讨论，亦未提前30天告知，被上诉人和第三人共同误导上诉人对生活费与失业金产生认识混淆，用上诉人领取失业金的小错误掩盖被上诉人违法解除劳动关系的事实。如果上诉人与被上诉人2006年解除劳动关系无效，则双方劳动关系自然延续，上诉人主张经济补偿金和工资不存在超过诉讼时效，请求撤销原判，判决被上诉人支付上诉人经济补偿金115830.00元、拖欠工资106920.00元。
被上诉人淄博亚啤公司辩称：请求维持原审判决。
本院经审理查明：一审过程中，被上诉人淄博亚啤公司提交失业保险金申请登记表一份，证明其与上诉人袁兆真解除劳动合同后，上诉人已领取失业保险金。上诉人质证认为失业保险金申领登记表上的照片系其本人提供，登记表的内容亦系其填写，但均不知用途。二审过程中，上诉人认可其2006年已领取失业金，但认为领取时并不知道是失业金，以为是生活费。上诉人领取失业金后再未上过班，单位亦未为其交过保险。另查明，上诉人于2015年8月5日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被上诉人支付经济补偿金115830.00元、拖欠工资106920.00元。
二审查明其他事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：上诉人袁兆真主张被上诉人淄博亚啤公司与其解除劳动关系违法，其该主张与本案上诉人请求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金及拖欠工资，不属于同一法律关系，上诉人亦未就其该主张提起独立诉讼请求，故依法不予处理。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。上诉人袁兆真在一审过程中认可失业保险金申领登记表的照片由其提供，内容系由其填写，上诉人理应知道该登记表系的用途，故其称不知该登记表的用途，依法不予采信。失业保险金申领登记表记载的日期为2006年，故原审法院认定上诉人与被上诉人于2006年解除劳动关系，并无不当。上诉人主张其不知领取的是失业金，而认为系基本生活费，但未能举证证明其主张，且上诉人领取失业金后再未上过班，被上诉人亦未为其交过保险，故对于上诉人的该主张依法亦不予支持。综上，上诉人于2015年8月申请劳动仲裁已超过仲裁时效。上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人袁兆真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 王韦达
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00949号
申请人雷启新，男。
申请人郑萍萍，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人雷启新庆于2014年5月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人雷启新撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年六月一十六日
书记员 石小明
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初229号
原告：彭雪梅，女，1997年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告：仙游县鲤南聚仙食府，住所地仙游县。
经营者：傅英明，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：叶良新，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告彭雪梅与被告仙游县鲤南聚仙食府、叶良新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雪梅的委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼；被告仙游县鲤南聚仙食府、叶良新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭雪梅向本院提出诉讼请求：判令仙游县鲤南聚仙食府、叶良新共同支付给彭雪梅货款15104元及自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。诉讼过程中，彭雪梅变更诉讼请求为：判令仙游县鲤南聚仙食府、叶良新共同支付给彭雪梅货款9646元及自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2015年2月13日至2015年3月21日间，仙游县鲤南聚仙食府向彭雪梅购买海鲜产品，共欠9646元。仙游县鲤南聚仙食府、叶良新至今未支付上述货款。
仙游县鲤南聚仙食府未作答辩。
叶良新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日至2015年3月21日间，仙游县鲤南聚仙食府向彭雪梅购买海鲜产品，共欠9646元。叶良新系仙游县鲤南聚仙食府员工。因仙游县鲤南聚仙食府、叶良新未偿还货款，彭雪梅于2017年2月27日诉至本院请求处理。
上述事实，有彭雪梅的陈述及其提供的《个体工商户登记基本信息》一份、《黑田海产批发》九份等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。仙游县鲤南聚仙食府向彭雪梅购买海产品，有送货单等证据证实，事实清楚，证据充分，可以证实双方构成买卖合同关系。在彭雪梅交付标的物后，仙游县鲤南聚仙食府应支付相应的价款，故对彭雪梅请求仙游县鲤南聚仙食府支付货款9646元及自起诉之日起的违约利息，于法有据，本院予以支持。叶良新是仙游县鲤南聚仙食府的员工，在送货单上签名是履行职务行为，故对彭雪梅以叶良新在送货单上签名为由，要求叶良新共同偿还，于法无据，本院不予支持。综上，彭雪梅的合理诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予驳回。仙游县鲤南聚仙食府、叶良新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、仙游县鲤南聚仙食府应在本判决生效之日起十日内支付给彭雪梅货款9646元及利息，利息计算方法：以9646元为基数自2017年2月27日起按年利率6%计至还清欠款之日止；
2驳回彭雪梅对叶良新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元，由彭雪梅负担25元、仙游县聚仙食府负担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑祥熙
二〇一七年四月十日
书记员 林 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00096-3号
原告：武汉紫荆信达科技发展有限公司（原名武汉网电盈科科技发展有限公司），住所地武汉市武昌区中北路227号愿景广场1栋3单元11层2室。
法定代表人：郜义军，该公司总经理。
委托代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：湖北同益电力科技有限公司，住所地湖北省荆州市城南开发区西环路以西。
法定代表人：闻秋娥，该公司总经理。
委托代理人：刘鲲，湖北蓝宇律师事务所律师。
第三人：武汉华源电力集团有限公司物资分公司，住所地武汉市江岸区一元街沿江大道136-137号。
负责人：罗斌，该公司经理。
本院在审理原告武汉紫荆信达科技发展有限公司诉被告湖北同益电力科技有限公司、第三人武汉华源电力集团有限公司物资分公司合同纠纷一案中，本院于2015年4月17日作出（2015）鄂武昌民保字第00096号财产保全的民事裁定书。2015年7月29日，原告武汉市鑫方盛管道设备有限公司向本院提出撤诉申请书，现因本院于2015年7月31日作出（2015）鄂武昌民商初字第00096号准许撤诉的民事裁定书，本案财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告湖北同益电力科技有限公司在湖北省荆州农村商业银行荆州支行设立银行帐户（82×××68）上银行存款191772元的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
二〇一五年九月八日
书记员 徐焱
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初29号
原告湖北顺强运业有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人潘华强，该公司董事长。
委托代理人王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
委托代理人吴振兰，湖北顺强运业有限公司总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被告十堰鼎业工贸有限公司。住所地：高新技术开发区马路村*组。
法定代表人万英豪，该公司董事长。
被告郑爱明，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告十堰阜祥达工贸有限公司。住所地：十堰市白浪经济开发区白浪马路村*组。
法定代表人孙斌，该公司总经理。
原告湖北顺强运业有限公司诉被告十堰鼎业工贸有限公司、郑爱明、十堰阜祥达工贸有限公司企业借贷纠纷一案，现原告湖北顺强运业有限公司向本院申请撤回对被告十堰阜祥达工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北顺强运业有限公司申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北顺强运业有限公司撤回对被告十堰阜祥达工贸有限公司的起诉。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年八月一日
书记员 石 珍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第6586号
原告田志库，男，1968年9月1日出生。
委托代理人马国辉，北京市浩东律师事务所律师。
原告田志民，男，1952年7月24日出生。
委托代理人马国辉，北京市浩东律师事务所律师。
原告陈月芬，女，1930年7月9日出生。
委托代理人马国辉，北京市浩东律师事务所律师。
原告王桂芳，女，1968年9月10日出生。
委托代理人马国辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇次一村村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇次一村。
法定代表人刘永玲，主任。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
本院在审理原告田志库、原告田志民、原告陈月芬、原告王桂芳与被告北京市通州区台湖镇次一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告田志库、原告田志民、原告陈月芬、原告王桂芳于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告田志库、原告田志民、原告陈月芬、原告王桂芳自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田志库、原告田志民、原告陈月芬、原告王桂芳撤回起诉。
案件受理费六万六千九百一十九元，由原告田志库负担二十五（已交纳），余款六万六千八百九十四元退还原告田志库。
评估费三万一千元，由原告田志库负担（已交纳）。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 王国生
人民陪审员 赵学田
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁睿诗
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1127号
原告幸某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告孙某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2014年4月23日立案受理了原告幸某某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告幸某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告幸某某承担。
审判员 王 可
二〇一四年四月二十四日
书记员 贾闪闪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2502号
罪犯张初春，男，1972年2月21日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2008年9月12日作出（2008）永刑二初字第42号刑事判决，认定张初春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2818号刑事裁定，对其减去�期徒刑一年一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张初春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张初春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张初春减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2008年6月5日起至2016年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1944号
申请执行人刘君路，男，1956年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人天津永盛金鼎建材有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村。
法定代表人李厚炜，总经理。
本院在执行刘君路与天津永盛金鼎建材有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人天津永盛金鼎建材有限公司名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人没有其他的财产线索。另查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1944号申请执行人刘君路，男，1956年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津永盛金鼎建材有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村。法定代表人李厚炜，总经理。本院在执行刘君路与天津永盛金鼎建材有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人天津永盛金鼎建材有限公司名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人没有其他的财产线索。另查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月十三日书 记 员  郭永鹏
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初73号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周某某，曾用名“周鹏成”，绰号“PC”，男，1996年3月16日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月27被简阳市公安局刑事拘留，同年11月28日经简阳市公安局决定取保候审，2016年3月7日经本院决定取保候审。
辩护人李启德，四川瑞能律师事务所律师。
辩护人王越，四川瑞能律师事务所律师。
被告人申某某，绰号“耗子”、“浩儿”，男，1995年6月27日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，住简阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月11被简阳市公安局刑事拘留，2015年1月6日经简阳市公安局决定取保候审，2016年3月7日经本院决定取保候审。
被告人石某，男，1995年8月28日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，住简阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月22被简阳市公安局刑事拘留，同年2月16日经简阳市公安局决定取保候审，2016年3月7日经本院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人周某某、申某某、石某犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人李启德，被告人申某某、石某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日凌晨，被告人周某某与李某某（另处）在简阳市简城街道办事处政府东街的“极速空间”网吧内上网期间，李某某向网吧网管孙某购买了两瓶阿萨姆奶茶，因对网吧价格不满，便对孙某言语轻佻。正在该网吧内上网的孙某的男朋友即被害人徐某见状，出言表示不满，并与周某某发生口角。周某某先向徐某上身打了一拳，徐某也动手反击。李某某见状便上前帮忙，与周某某一起将徐某按在地上殴打，致使徐某鼻部、左眼及全身多处软组织受伤。徐某被殴打后，便电话联系其朋友张某及戢某某前来帮忙。
周某某见状电话联系了黄某某（另处），李某某也电话联系了巫某某、郑某某（均另处）、胡某某（在逃）等人过来帮忙。巫某某、胡某某接到电话后分别叫上与之一起的被告人申某某及廖某某、被告人石某前往“极速空间”网吧。上述人员先后赶到极速空间网吧后，将徐某围住，巫某某持一把折叠刀架在徐某脖子上对其威胁、恐吓，并欲将其拉出网吧。徐某见己方人员未到，拒绝离开。周某某等人便离开网吧，到楼下与黄某某、郑某某会合后，等待对方人员。
徐某在得知张某与戢某某赶到“极速空间”外便来到楼下。当张某与戢某某向周某某、李某某等人了解情况过程中，徐某与李某某因言语不顺，再次发生争吵。争吵中，黄某某上前推了徐某一下，周某某等人见状便上前围殴徐某。期间，张某见对方一人持刀刺向徐某，便上前夺刀的过程中左手手掌被划伤。周某某一伙见张某受伤，便离开了现场。
经鉴定，徐某的鼻部损伤、张某左手手掌损伤均为轻微伤。
2014年10月27日，被告人周某某到公安机关投案；同年12月10日、2015年1月21日，公安民警在“极速空间”、简城街道办事处美食一条街“时尚网吧”内将被告人申某某、石某挡获。三被告人到案后均如实供述了主要事实。
另查明，案发后周某某与李某某、黄某某共同赔偿了徐某的损失，徐某出具了书面谅解书对周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某、申某某、石某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，谅解书，三被告人的户籍信息，被害人徐某、张某的陈述，证人孙某、李君、戢某某、詹某某、陈某、郑某某、李某某、巫某某、黄某某、廖某某的证言等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控巫某某在极速空间网吧外持刀威胁徐某，并划伤张某左手的事实，本院认为现有证据中徐某、张某虽有对巫某某的辨认笔录，但该辨认是在事发一年多时间后进行的；周某某到案后的供述虽曾指出巫某某动刀的事实，但后来的供述又否认该事实，并指出系郑某某动刀；巫某某到案后一直否认其动刀的事实，且指出系郑某某动刀，而申某某、廖某某则证明巫某某当时没有动刀，故证明该指控事实的证据不能排除合理怀疑，证据不够充分，本院对该指控事实不予认定。
本院认为，被告人周某某、申某某、石某伙同他人，随意殴打他人，且有人持刀致两人轻微伤，情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪，且系共同犯罪。简阳市人民检察院指控的基本事实、罪名及部分量刑情节成立，本院予以支持。案发后周某某主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；申某某、石某到案后，均如实供述了主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。周某某的辩护人认为其有自首情节，犯罪情节较轻，并赔偿了被害人徐某的损失，得到了谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实和法律依据相符，本院予以采纳。综合周某某、申某某、石某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，鉴于三被告人犯罪犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对三被告人适用缓刑。为维护公共秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；
二、被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
三、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
四、对扣押在案的折叠刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
代理审判员 胡 兴
人民陪审员 蔡 敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 董凤娉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1751-1号
原告马殿富。
被告沈阳宏顺鑫汽车运输有限公司。
被告刘建军。
被告永安财产保险有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告马殿富与被告沈阳宏顺鑫汽车运输有限公司、永安财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出申请，要求对被告沈阳宏顺鑫汽车运输有限公司所有的货车一台予以扣押，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告沈阳宏顺鑫汽车运输有限公司所有的货车一台予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟洪利
二〇一四年三月二十八日
书记员 王彦秋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01838号
原告杨倩，女，1985年3月13日出生。
委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。
北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦C1110。
法定代表人王海珍，总经理
委托代理人李英丽，女，1980年8月14日出生，汉族，北京博航一统装饰材料有限公司人事主管，住北京市朝阳区东五环东坝家园102号楼3单元902。
委托代理人刘巧静，女，1981年7月20日出生，蒙古族，北京博航一统装饰材料有限公司人事经理，住北京市朝阳区东五环东坝家园102号楼3单元902。
原告杨倩（以下简称原告）与被告北京博航一统装饰材料有�公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人史立文、被告的委托代理人李英丽、刘巧静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年3月10日入职被告公司担任店员，月工资为15000元。被告未给我缴纳社会保险。我每周工作7天，没有休息日，法定节假日正常上班，被告未支付加班工资。2014年6月18日解除劳动关系。现我不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，请求判令被告支付2014年5月1日至6月18日的工资21298.13元及住宿补贴1500元、报销差旅费620元、支付2014年3月10日至2014年6月18日期间周六日加班工资38617.6元、法定节假日加班工资6206.4元、解除劳动关系的经济补偿金7500元。
被告辩称：原告5月份工资为1600元，提成为185.61元，由于财务打款疏忽，当月工资漏发，在六月份工资中给予补发。6月18日其办理离职手续，6月份薪资为882.75元，补发5月份工资为1785.92元，总金额为2668.67元，其工资已全额发放完毕。原告主张住宿补贴为1500元，我公司并无该项补贴。关于差旅费，根据我公司《财务规章制度》，只有因公司业务需要发生的合理的费用且有部门领导签字的《出差申请审批单》、《费用报销单》才予以报销。原告未填写《出差申请审批单》，所以不存在差旅费报销款项。对于原告所主张的加班费，我公司在劳动合同及《考勤管理制度》中均规定加班需要填写加班申请，经主管领导及人力资源主管签字方可加班。原告在职期间未加班，所以不存在加班费。原告于2014年6月18日因个人原因自愿离职，并签订了员工离职单，所以不同意支付解除劳动关系的经济补偿。
经审理查明：原告于2014年3月10日入职被告公司，�方签订有期限自2014年3月10日至2017年3月9日的劳动合同，约定原告试用期自2014年3月10日至2014年6月9日，工作职位为销售，薪酬包括工资1600元和绩效工资（按照考核结果发放），其中工资包括基本工资、各类补贴。2014年6月18日原告与被告解除劳动合同，填写了《员工离职单》，写明离职原因为身体原因，但原告主张其系因被告未支付加班费、未缴纳社会保险而离职。审理中，原告主张其岗位为区域经理，工资标准为15000元每月，前两个月在北京学习，后到南京市及昆明市出差，被告规定出差期间区域总经理每月有1500元住宿补贴，被告从未按15000元标准向其支付过工资，且未支付2014年5月25日至6月17日的住宿补贴。就此原告提交了手机短信中的工作记录予以证明。被告对手机短信的真实性不予认可，称原告的工作岗位及工资标准同劳动合同的约定，其试用期间不确定在�家店工作，曾在各店实习和从事销售，没有出差情况。
原告提交了工资卡交易明细，显示其2014年4月收到工资6248.39元、5月收到7700元、7月收到2666.67元，原告主张7月收到的工资为5月份的部分工资。被告称原告2014年5月提成为185.92元，6月没有提成，5月工资未按时发放，系与6月工资一同于7月发放，并就此提交了原告2014年6月的工资单予以证明。工资单显示原告6月出勤12天，当月实发工资882.75元，补发5月工资1785.92元，实发工资2668.67元。原告对其真实性不予认可。
关于差旅费，原告提交了2014年6月18日昆明至北京的电子客票行程单一张要求被告报销，被告不予认可。
原告离职后向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资、2014年5月1日至30日工资及住宿补贴、报销差旅费、周六日加班费及法定节假日加班费、解除劳动关系的经济补偿金。该仲裁委裁决被告支付原告2014年5月1日至30日的工资1600元及提成185.61元，驳回了原告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同、交易明细、电子客票行程单、手机短信、工资单、《员工离职单》等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告在劳动合同中约定其岗位为销售、工资标准为1600元加绩效工资，现其主张工作岗位实际为区域经理，月工资应为15000元，应当提供证据予以证明。审理中，原告就此仅提交了手机短信予以证明，被告不予认可，本院难以确认，且被告实际于2014年4月支付原告工资6248.39元、5月支付7700元、7月支付2666.67元，与原告的主张相差甚远，因此本院无法支持原告要求被告按照15000元补发2014年5月1日至6月18日工资的请求。被告应当按照北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决向原告支付2014年5月工资1600元及提成185.61元。关于出差期间的住宿补贴及差旅费报销，原告未举证证明被告安排其出差，因此本院亦无法支持。
关于加班的主张应由原告举证证明加班的事实存在。就此原告未能提供充分有效的证据，本院不支持其要求支付休息日及法定节假日加班费的请求。
原告填写的《员工离职单》写明离职原因为身体原因，因此本院不支持其要求支付解除劳动合同的经济补偿金的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京博航一统装饰材料有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨倩二〇一四年五月一日至五月三十一日的工资一千六百元、提成一百八十五元六角一分；
二、驳回原告杨倩的其他诉讼请求。
如果被告北京博航一统装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告杨倩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 张宝荣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄 河
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第11953号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告陈大明，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告陈大明信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告陈大明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告陈大明向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××98、62×××34、48×××79的信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还卡号为43×××98的信用卡欠款共计33666.6元，其中本金25756.54元、利息5043.39元、滞纳金2866.67元；卡号为62×××34的信用卡欠款共计6415.61元，其中本金5562.53元、利息655.17元、滞纳金197.91元；卡号为48×××79的信用卡欠款共计4614.14元，其中本金3669.7元、利息683.1元、滞纳金241.84元、费用19.5元；上述利息、滞纳金均暂计至2014年6月19日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止；2、承担本案全部诉讼费用。
被告陈大明未作答辩。
经审理查明，2012年8月14日，被告陈大明向原告申办一张龙卡信用卡，卡种为公安便民IC卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审查后，依约发放了卡号为62×××34的信用卡。2012年10月被告通过网络向原告申请办理标准VISA卡，卡号43×××98。2013年6月被告再次通过网络向原告申请办理VISA白金信用卡一张，卡号为48×××79。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收透支利息；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
被告陈大明在使用上述三张信用卡期间长期透支，至2014年6月19日卡号为43×××98的信用卡欠款共计33666.6元，其中本金25756.54元、利息5043.39元、滞纳金2866.67元；卡号为62×××34的信用卡欠款共计6415.61元，其中本金5562.53元、利息655.17元、滞纳金197.91元；卡号为48×××79的信用卡欠款共计4614.14元，其中本金3669.7元、利息683.1元、滞纳金241.84元、费用19.5元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、陈大明信用卡欠款对账单和关于陈大明信用卡的说明。因被告陈大明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈大明向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和相关章程的义务。被告陈大明在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和相关章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告陈大明还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大明应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××98的信用卡欠款共计33666.6元，其中本金25756.54元、利息5043.39元、滞纳金2866.67元；卡号为62×××34的信用卡欠款共计6415.61元，其中本金5562.53元、利息655.17元、滞纳金197.91元；卡号为48×××79的信用卡欠款共计4614.14元，其中本金3669.7元、利息683.1元、滞纳金241.84元、费用19.5元；上述利息、滞纳金均暂计至2014年6月19日，此后利息应按日利率万分之五、滞纳金每月应按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费459元，由被告陈大明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00041-4号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人何汉才。
申请执行人罗田县国土资源局于2014年3月20日对被执行人熊建桥作出的罗土执罚（2014）023号行政处罚决定书已发生法律效力，2014年4月17日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2014年4月21日以（2014）鄂罗田行审字第00030号行政裁定书裁定准予强制执行，2014年4月22日本院立案执行，同日向被执行人何汉才送达执行通知书和报告财产令。现被执行人何汉才已接受申请执行人罗田县国土资源局处理和本院处罚，申请执行人罗田县国土资源局向本院申请结案。
本院认为申请执行人罗田县国土资源局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田行审字第00030号行政裁定书执行程序。
审判长 吴教武
审判员 郑跃进
审判员 李磊明
二〇一四年五月三十日
书记员 何春红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第989号
原告：张塘杰。
委托代理人：周劲矛。
被告：宁波金銮禽蛋食品有限公司。
原告张塘杰为与被告宁波金銮禽蛋食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告张塘杰同意后先行调解。后因调解不成于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张塘杰的委托代理人周劲矛到庭参加诉讼，被告宁波金銮禽蛋食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张塘杰起诉称：原告于2013年5月向被告供应一批禽蛋，货款共计136440元，被告当场支付6440元，并于2014年1月29日支付30000元，剩余100000元货款被告一直拖欠不付，原告为此多次向被告催收。2014年11月1日被告向原告出具欠款一份，确认欠原告蛋款100000元整。原告认为被告拖欠货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法起诉，请求判令：1.被告立即支付欠款100000元，并按年利率5.6%支付自2014年11月2日起至实际清偿时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即支付欠款100000元，并按年利率5.6%赔偿自2014年11月13日起至实际清偿时止的利息损失。
原告张塘杰向本院提交欠条一份，拟证明被告确认欠原告蛋款100000元的事实。
被告宁波金銮禽蛋食品有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告之间存在禽蛋买卖关系。被告于2014年11月1日向原告出具欠条一份，确认欠原告蛋款100000元，该款被告至今未付，导致本案成讼。
本院认为：原告张塘杰与被告宁波金銮禽蛋食品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告蛋款100000元属实，应当支付。原告要求被告支付该欠款，并按年利率5.6%赔偿自2014年11月13日起至判决确定履行日止的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告宁波金銮禽蛋食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波金銮禽蛋食品有限公司支付原告张塘杰欠款100000元，并按年利率5.6%赔偿自2014年11月13日起至判决确定履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2301元，减半收取1150.50元，由被告宁波金銮禽蛋食品有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十二月十一日
代书记员 沈佳萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00968号
原告李某，女。
法定代理人李某某（系李某之父），男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 郭蒙政
二〇一四年二月十七日
书 记 员 樊锦红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2697号
原告王江伟。
委托代理人孙飞，河南陈州律师事务所律师。
被告王涛。
委托代理人邢俊鹏、王辉（实习），河南有道律师事务所律师。
本院在审理原告王江伟诉被告王涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告负担。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 王宪民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 耿军磊
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1351号
申请执行人苏洪图，男，1963年1月11日出生，住所地任丘市
被执行人宋素册，女，1978年8月6日出生，住所地任丘市
苏洪图申请宋素册其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1407号已经发生法律效力。苏洪图于2017-5-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1407号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年九月十四日
书记员 王 磊
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2948号
本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人谭鸿、叶凤娥追偿权纠纷一案中查明，被执行人谭鸿、叶凤娥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将谭鸿、叶凤娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴少民初字第00131号
原告兴城市欣雨煤炭有限公司。
法定代表人何涛。
被告关春才，男。
原告兴城市欣雨煤炭有限公司诉被告关春才买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告兴城市欣雨煤炭有限公司的法定代表人何涛以关春才下落不明为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的一种处分，该处分符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市欣雨煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由原告负担。
代理审判员 李英志
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 维
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执394号
申请执行人王来生，男，生于1971年3月2日。
被执行人李小龙，男，生于1988年1月5日。
被执行人李云贤，男，生于1962年10月4日。
王来生与李小龙、李云贤机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00639号民事判决书判令：由李小龙、李云贤共同赔偿王来生机动车交通事故责任强制保险限额范围以外的剩余医疗费等各项经济损失共计人民币363623.95的30%，计人民币109087.20元，扣除其已垫付的医疗费用18865.02元，再实际给付人民币90222.20元；案件受理费4465元，由王来生负担2000元，李小龙与李云贤共同负担2465元。判决生效后，李小龙、李云贤均未按期履行，王来生遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案执行后，依法向被执行人李小龙、李云贤送达执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的支付申请执行人王来生案件款义务。被执行人李小龙仅履行部分赔偿款人民币8000元，剩余部分未自觉履行。本院在执行过程中，查明被执行人李云贤患脑梗死后行动不便，已丧失劳动能力，被执行人李小龙以打工为主要经济来源，同时还要资助正在上大学的弟弟，靠低保维持基本生活；本院未查询到两被执行人有可供执行的财产。申请执行人王来生因本次事故造成二级伤残，生活不能完全自理，属大部分护理依赖，家庭生活困难，向本院申请司法救助，经过司法救济部门审查，符合救助规定，给予救助款人民币40000元。申请执行人王来生领取救助款40000元后，与被执行人李小龙自愿达成由被执行人李小龙延期再支付申请执行人王来生赔偿款人民币13500元，对剩余案件款及迟延债履行期间的债务利息申请执行人王来生自愿放弃要求被执行人李小龙、李云贤继续履行支付赔偿义务的执行和解协议，现申请执行人王来生以双方自愿达成延期执行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，并同意终结案件执行。本院经审查予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00639号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘小娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第581号
原告：童保根。
委托代理人：蓝江义。
被告：郑志伟。
原告童保根诉被告郑志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法由审判员余水适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告童保根及其委托代理人蓝江义，被告郑志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童保根诉称：2013年3月31日16时50分许，被告驾驶浙A×××××号二轮摩托车在分水镇三合村地段罗沈公路上，与由南向北原告驾驶的南通535749号电动自行车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。桐庐县公安局交通警察大队作出桐公交认字第1300422354号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故次要责任，原告负主要责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30455.26元、误工费13617.68元、住院伙食补助费510元、护理费3733.88元、交通费200元，共计48516.82元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告童保根提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的主体资格符合法律规定；
2、交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及责任认定的情况；
3、病历、出院记录，欲证明原告因交通事故受伤在医院治疗34天的事实；
4、用药清单、医疗费发票，欲证明原告因交通事故花去医疗费的情况；
5、诊断证明书，欲证明原告出院后需休息3个月的事实。
被告郑志伟答辩称：事故发生时，原告驾驶的也是机动车，发生事故是因为原告撞我造成的，我已经支付了2000元给原告。
被告郑志伟未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1-4被告郑志伟无异议，本院予以确认；证据5，被告认为原告没有误工，也不申请对误工期限进行鉴定，本院认为该证据符合证据的三性，故予以确认。
经审理查明：2013年3月31日16时50分许，原告驾驶南通535749号电动自行车在罗沈线由南向北行驶，途经桐庐县××水镇三合村委地段时，驶入对向车道，与相对方向由被告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故，同日，经桐庐县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后被送往桐庐县第一人民医院住院治疗34天，诊断为多发性颅底骨折、右颧骨颞部多处挫伤、左颞硬膜下血肿、脑挫裂伤，共花去医疗费30381.56元，交通费200元。出院后医疗机构建议原告休息3个月。
另查明，浙A×××××号二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。交通事故发生后，被告已支付原告赔偿款2000元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据原告、被告双方的诉辩意见，本院确定原告的损失为医疗费30381.56元、误工费12138.36元（97.89元／天×124天）、住院伙食补助费510元、护理费3733.88元（109.82元／天×34天）、交通费200元，合计46963.8元。本案中，因被告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，因此原告的损失应该由被告在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志伟赔偿原告童保根因机动车交通事故造成的损失46963.8元，扣除其已赔偿的2000元，尚应赔偿44963.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告童保根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告童保根负担140元，被告郑志伟负担60元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余 水
二〇一三年八月二十日
代理书记员 毛宇斐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第909号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道崇和路***号。
负责人：陈文贵，系该支行行长。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：胡玲春。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告胡玲春信用卡纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告胡玲春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行诉称：2011年1月19日，被告胡玲春向原告申办创富精英信用卡，原告经审查同意与被告签署创富精英信用卡领用协议，并向被告发放了创富精英信用卡（卡号为：53×××49）。领用协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年300元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月）预先收取。后被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截止2015年3月15日止，被告欠原告本金6658.11元、利息488.26元，滞纳金842.08元，手续费83.5元，合计8071.95元。原告诉至法院，要求判令：一、被告胡玲春立即偿还创富精英信用卡本金6658.11元、利息488.26元，滞纳金842.08元，手续费83.5元，合计8071.95元，2015年3月16日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日；二、案件诉讼费由被告承担。
被告胡玲春未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国建设银行创富精英卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告胡玲春向原告申领创富精英卡并使用该卡透支消费事实清楚。原、被告双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告向被告发放了创富精英卡，被告透支消费后，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玲春在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行创富精英卡透支款本金6658.11元，手续费83.5元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金算至2014年3月15日为1330.34元，之后利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡玲春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年八月四日
代理书记员 叶裔红