wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第320号
上诉人（原审被告）新华强眼镜制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人赖成荫，该公司总经理。
委托代理人黄燕英，该司人事经理。
委托代理人盛敏琥，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明英，户籍地址广东省廉江市。
委托代理人王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司因与被上诉人王明英劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司与被上诉人王明英存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于未休年休假工资差额问题。对此，新华强眼镜制造（深圳）有限公司并没有提出具体的上诉理由，故，原审法院根据深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决新华强眼镜制造（深圳）有限公司向王明英支付2013年度及2014年度未休年休假工资差额1242.3元，新华强眼镜制造（深圳）有限公司未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，而王明英一审庭审中表示认可该项仲裁裁决的金额，因此，原审法院据此认定新华强眼镜制造（深圳）有限公司应当向王明英支付2013年度及2014年度未休年休假工资差额1242.3元，没有违法法律禁止性规定，合法有效，本院予以确定。
关于被迫解除劳动合同经济补偿金问题。新华强眼镜制造（深圳）有限公司上诉主张：1、员工在职期间，因接到其部分投诉上班期间不服从管理、消极怠工，经调查核实后遂作出停职审查15日的决定。但在员工停工期间依法交纳其社保、发放全额工资，员工劳动权益并没有收到损害；2、员工对公司的停职审查不服，可以依法主张对停职行为无效，但以此由此并要求被迫解除劳动合同的经济补偿金，不符合《劳动合同法》第38条的规定。被迫解除劳动合同的情形是法定的，法官不能做任意扩大解释，据此，公司认为《劳动合同法》不仅仅是保护劳动者权益，但也要保障企业的合法权益，法院不能置企业正常管理于不顾，胡乱适用法律。王明英主张新华强眼镜制造（深圳）有限公司于2014年6月6日以其“不服从管理、顶撞上司、消极怠工并在工厂车间散布谣言，造谣生事，严重扰乱公司正常的生产经营、管理秩序”为由对其作出停职审查的处理，停职审查期限为2014年6月9日至2014年6月30日，王明英认为新华强眼镜制造（深圳）有限公司上述处理违反劳动合同法第三十八条第一款第（一）项之规定，因此于2014年6月23日主张被迫解除劳动关系。经核查，一、二审中，新华强眼镜制造（深圳）有限公司并未就王明英存在“不服从管理、顶撞上司、消极怠工并在工厂车间散布谣言，造谣生事，严重扰乱公司正常的生产经营、管理秩序”的行为提供确实具体的证据，亦未对王明英作出停职审查处理提供相关的依据。王明英提供了新华强眼镜制造（深圳）有限公司于2014年6月6日作出的《关于员工消极怠工、停职审查的通知》予以证明，新华强眼镜制造（深圳）有限公司对该证据的真实性予以认可。本院认为企业作为用人单位，应当依法严格自律，承担社会责任，完善企业规章制度，建立完整的用工审查体制程序，树立中国企业文明新风的良好形象。本案中，新华强眼镜制造（深圳）有限公司没有提供向相关劳动部门、公安机关报案处理的材料证据，因此，王明英在岗时是否存在新华强眼镜制造（深圳）有限公司所述的行为？其行为是否已经超出了作为劳动者应当遵循的基本法律原则、基本行为准则、基本义务准则？根据现有的证据显示，新华强眼镜制造（深圳）有限公司对王明英作出停职审查处理，确实存在缺乏充分有效证据证明的问题，且亦缺乏处罚的理论依据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”因此，鉴于新华强眼镜制造（深圳）有限公司对王明英作出的停职审查决定并没有合理合法的依据，其停止和剥夺王明英的工作劳动权利则应认定属于违法，新华强眼镜制造（深圳）有限公司在劳动合同约定的期间，没有依法向王明英提供工作劳动条件，该事实行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规范的法定情形，新华强眼镜制造（深圳）有限公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，王明英据此主张被迫解除劳动关系，理据成立，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定认定新华强眼镜制造（深圳）有限公司应当向王明英支付被迫解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年二月九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3414号
申请执行人倪海清。
委托代理人陈玉香（原告之妻），塘沽百货公司退休职工。
被执行人刘振萍。
被执行人张嘉有。
本院在执行倪海清与刘振萍、张嘉有民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示本案暂不具备执行条件，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6192号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十二月三日
书记员 王 猛
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1130行审10号
申请执行人婺源县国土资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号。
法定代表人余晖亮，该局局长。
委托代理人叶云强，该局干部。
委托代理人曹剑彬，该局干部。
2018年5月9日，本院收到申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请书，要求强制拆除婺源县婺州生物质颗粒厂在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判员 李 永
二〇一八年五月十日
书记员 戴攀瑜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法少民终字第01336号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号邹容广场A座9楼，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）饶某某，男，2008年4月12日出生，汉族。
法定代理人饶某，男，1975年3月28日出生，汉族。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
原审被告邓光荣，男，1967年10月22日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人饶某某、原审被告邓光荣机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2013年12月23日作出（2013）渡法民初字第02729号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与饶某某于2014年4月10日达成和解协议：一、双方之间的权利义务不再按（2013）渡法民初字第02729号民事判决第一项、第二项进行履行；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2014年5月10日前一次性赔偿饶某某各项损失70236元；三、在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司按上述第二条约定付清款项后，饶某某不得再向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提出其他任何赔偿请求或强制执行请求；四、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本和解协议达成之日向重庆市第五中级人民法院申请撤回上诉，二审诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司遂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。
二审案件受理费930元减半收取465元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 胡 军
代理审判员 刘 毅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 谭 锐
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初263号
原告王红均。
被告长沙市望城区名荟金屋里家具有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭郭亮北路552号。
法定代表人胡金安。
被告张金武。
原告王红均与被告长沙市望城区名荟金屋里家具有限公司（以下简称“金屋里家具公司”）、张金武买卖合同纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王红均、被告张金武到庭参加诉讼，被告金屋里家具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红均诉称，原、被告于2015年11月11日达成欢颜床垫购货订单，被告应于2015年12月18日提交货物给原告，但被告却于2015年12月4日关门停业，后经当地派出所及被告店里其他负责人员多次交涉，被告告知原告再多交订单款的50%资金才同意给原告送货，原告为了证实被告的送货承诺，无奈答应了部分要求，于2016年1月8日多付了1个床垫50%货款给店长，被告方店长于2016年1月14日将1个床垫送至原告家中，其他3个床垫至今未送货。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1、被告返还原告剩余订单款14740元；2、被告赔偿原告的违约金以及原告提起诉讼而产生的一切损失（含诉讼费）计6000元。
为支持其诉讼请求，原告王红均提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件、金屋里家具公司企业登记表，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；
2、销售单、收款单、刷卡单，拟证明原告已向被告方付款；
3、收款人相片、长沙市望城区致木家具城及望城县仅武星城家俱城企业登记表，拟证明收款人情况。
被告金屋里家具公司未提交书面答辩意见，未在举证期限内向本院提交证据，亦未到庭发表质证意见。
被告张金武辩称，我只是在被告金屋里家具公司打工，原告交钱没拿到货物应该找老板，与我无关。
被告张金武为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了员工工资表6份，拟证明其是被告金屋里家具公司员工。
本院经审查认为，关于原告提交的证据1、2及被告张金武提交的证据员工工资表6份，由于相对方对证据的真实性均无异议，且证据来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信；关于原告提交的证据3，该证据缺乏与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。
根据上述举证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告王红均于2015年11月11日向被告金屋里家具公司采购欢颜牌床垫4个，单价4280元／个，当场以刷卡方式支付17120元，约定交货日期为2015年12月18日，被告张金武在销售单收款人处签字。因经营问题，被告金屋里家具公司于2015年12月4日关门停业，原告获知后向当地派出所及被告金屋里家具公司店里其他负责人员多次交涉，被告金屋里家具公司店长告知原告再多交订单款的50%资金才同意给原告送货，原告于是于2016年1月8日再向被告金屋里家具公司支付了1900元，被告金屋里家具公司店长于2016年1月14日将1个无质量问题的床垫及1个存在质量问题的床垫送至原告家中，其他2个床垫至今未送货。
另查明，被告张金武系被告金屋里家具公司员工，岗位为出纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告王红均与被告金屋里家具公司之间形成买卖合同关系，有销售单、收款单、刷卡单及被告张金武的陈述予以证实，原告已依约完成付款义务，被告金屋里家具公司理应按约送货，现被告金屋里家具公司迟延履行交付货物的义务，经原告催告后仍未履行，故原告依法有权解除合同，并有权要求被告退还货款，对于原告要求被告金屋里家具公司退还剩余订单款的诉讼请求，本院予以支持；关于应退金额的问题，因为被告金屋里家具公司已向原告交付了2个床垫，该款项依法应予核减，即被告金屋里家具公司应退还原告货款10460元，原告虽诉称已交付床垫中有1个存在质量问题，但其既未拒收该瑕疵货物，亦未在收到该瑕疵货物后退还给被告金屋里家具公司，故对于原告的该诉求，本院在本案中不予处理。被告张金武系被告金屋里家具公司员工，其对原告的收款行为系其基于工作性质的职务行为，其对于被告金屋里家具公司未能按约向原告交付货物的行为不应承担相应的责任，本院对于原告要求被告张金武退还其剩余订单款的诉讼请求不予支持。被告金屋里家具公司履行合同义务不符合约定，原告有权要求赔偿损失，但因双方并未有违约损失的书面约定，且原告未能提供有效证据证明损失的具体情况，故应由其自行承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告赔偿违约金以及其他一切损失计6000元的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市望城区名荟金屋里家具有限公司于本判决生效后三日内退还原告王红均货款10460元；
二、驳回原告王红均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，由被告长沙市望城区名荟金屋里家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 周跃武
人民陪审员 肖福其
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以
自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期
限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使
不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00105号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人尹宝，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的社会抚养费征收决定书，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
�结被执行人在广德农村商业银行的存款人民币125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十二月二日
书记员 游来松
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第163号
上诉人（原审原告）孙蕾。
委托代理人赵俊英，女，1947年5月24日出生，汉族，系孙蕾母亲。
被上诉人（原审被告）温丁宝。
原审第三人杨新景。
上诉人孙蕾因代位权纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2013）馆民初字第947号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2013年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人孙蕾撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李雅敏
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第950号
原告富奥汽车零部件股份有限公司制动控制系统分公司，住所地长春市西新经济技术开发区富奥大路599D号。
负责人张殿富，总经理。
委托代理人赵世卓，富奥汽车零部件股份有限公司职员。
委托代理人邢庆军，吉林奇星律师事务所律师。
被告长春一汽华凯汽车有限公司，住所地长春市宽城区柳影路169号。
法定代表人徐明君，董事长。
委托代理人王彩云，该公司职员。
原告富奥汽车零部件股份有限公司制动控制系统分公司（以下简称富奥制动控制公司）与被告长春一汽华凯汽车有限公司（以下简称一汽华凯）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张尔航独任审判，公开开庭进行了审理。原告富奥制动控制公司的委托代理人赵世卓、邢庆军，被告一汽华凯的委托代理人王彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富奥制动控制公司诉称，原、被告双方有多年汽车零部件买卖合同关系。2011年10月30日，经双方对账确认，被告累计欠原告货款172，237．28元。后原告又陆续向被告供应部分汽车零部件，截止2012年8月22日，被告尚欠原告货款81，620．52元未付。故起诉要求被告立即给付原告货款81，620．52元，并自被告最后付款次日，即2012年8月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息标准给付利息至给付之日止；诉讼费用由被告承担。
被告一汽华凯辩称，对原告起诉的数额没有异议，现在企业困难，无法立即给付现金。
经审理查明，原告富奥制动控制公司与被告一汽华凯有多年汽车零部件买卖关系，双方没有签订书面买卖合同。截止2012年8月22日，被告尚欠原告货款81，620．52元，被告一直未能给付原告。在开庭审理时，原告未能提供货款给付时间的证据。
上述事实有被告企业机读档案、询证函、货款代收协议、转账凭证、往来明细账及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告一汽华凯承认尚欠原告富奥制动控制公司货款81，620．52元，并有询证函、货款代收协议、转账凭证、往来明细账等证据证明，原告富奥制动控制公司要求被告一汽华凯给付货款81，620．52元的诉讼请求应予支持。因原告未能提供货款给付时间的证据，其请求的欠款利息应从其起诉之日，即2015年5月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告长春一汽华凯汽车有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告富奥汽车零部件股份有限公司制动控制系统分公司欠款81，620．52元，并自2015年5月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至判决生效时止；
二、驳回原告富奥汽车零部件股份有限公司制动控制系统分公司其他诉讼请求。
案件受理费1，840.00元（原告已预交），由被告长春一汽华凯汽车有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张尔航
二〇一五年七月八日
书 记 员 岳 威
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17073号
原告张春来，男，1977年10月5日出生。
被告北京鑫爱玛暖通科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-474。
法定代表人张洪雨，经理。
委托代理人王有亮，男。
原告张春来与被告北京鑫爱玛暖通科技有限公司（以下简称鑫爱玛暖通公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春来、被告鑫爱玛暖通公司委托代理人王有亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春来诉称：2014年8月27日，原告从被告位于北京市房山区汇森建材城的专卖店购入散热器。该散热器由太平洋财产保险公司承保供热责任险。原告在支付了货款及安装费后，被告给原告安装好了所购的散热器。2015年2月20日，在使用不到一年的时间，原告所购散热器发生爆裂漏水，漏水不仅直接导致原告室内被浸泡，而且殃及楼下邻居，致使两家财产受到不同程度的损失。随后原告联系了被告，被告确认漏水原因为沙眼漏水，系质量问题。太平洋保险公司对原告屋内的财产损失进行了评估。针对赔偿问题，因多次协商未果，原告现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告误工费2200元、原告及其楼下屋内物品被浸泡造成的财产损失27989元、评估费5000元、诉讼费275元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告鑫爱玛暖通公司辩称：原告陈述的情况基本属实。原告所购买的散热器是我公司生产的。漏水情况发生后，我公司曾派人去现场查看，我方认可产品质量存在问题。对于原告主张的损失是否合理，请求法院进行审查。
经审理查明：原告张春来为北京市房山区城关街道永乐园小区5号楼1单元202室（以下简称202室）的住户。2014年8月27日，原告张春来从被告鑫爱玛暖通公司位于北京市房山区汇森建材城的专卖店购入被告鑫爱玛暖通公司生产的散热器一组，价格为510元，该散热器的保修期为5年。其后，经销商派安装人员将散热器安装在了原告居住的202室北侧小卧室。2015年2月20日，原告所购散热器漏水，导致原告室内及楼下102室住户刘俊的部分财产受到损坏。漏水事件发生后，被告派员勘查，确认为散热器底部回水管沙眼漏水。后，被告告知原告保险公司的定损数额为：原告室内的财产损失为1350元、102室住户刘俊的财产损失为4970元。被告已经更换了漏水的散热器，但双方针对102室住户的损失问题未达成一致。
2015年4月27日，刘俊将张春来诉至房山法院，要求张春来赔偿因漏水造成的损失48401.2元，在审理过程中，法院委托北京科正资产评估有限责任公司对102号房屋漏水损失进行评估，评估值为26639元。2015年9月9日，刘俊与张春来达成调解协议：张春来赔偿刘俊财产损失26639元，评估费由张春来负担5000元、案件受理费由张春来负担275元。张春来已向刘俊履行了赔偿义务。
上述事实，有散热器售后保修卡、（2015）房民初字第07380号民事调解书、案款收据、评估报告书、评估费发票、勘查笔录及双方当事人陈述等在案为证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。原告所购散热器在正常使用过程中发生漏水，且被告认可漏水原因为散热器质量问题，可以认定涉案散热器存在缺陷。被告作为生产者，应当承担相应的赔偿责任。对于原告主张的因漏水造成的其室内财产损失1350元，因双方均不持异议，本院予以认定。对于原告主张因漏水造成的102室的损失26639元，因该损失数额系经法院委托评估确定且原告已经实际支出了该笔赔偿款项，本院予以认定。对于原告主张的误工费损失，因原告未提交相关证据证明其因误工造成的实际损失，本院不予支持。原告主张的评估费，为原告实际支出的合理损失，本院予以支持。原告主张的诉讼费275元，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫爱玛暖通科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春来财产损失二万七千九百八十九元、评估费损失五千元。
驳回原告张春来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十三元，由原告张春来负担二十四元（已交纳）；由被告北京鑫爱玛暖通科技有限公司负担三百一十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 杨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1886号
罪犯尚小武，男，1964年10月8日生，汉族，初中文化，重庆市酉阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年2月6日作出（2010）红中刑初字第11号刑事判决，认定被告人尚小武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年3月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1580号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬6次，记特殊表扬1次，评为2012、2013年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚小武准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月5日起至2031年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第9078号
申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心1号楼A座30层。
法定代表人：段宏伟，董事长。
委托代理人：孙鸿刚，男，1973年2月21日出生。
被执行人：陈刚，男，1976年2月24日出生。
被执行人：北京月皓兰迦商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村委会南1500米。
法定代表人：陈刚。
本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与陈刚、北京月皓兰迦商贸有限公司公证债权文书纠纷过程中，经调查已将陈刚名下车牌号码为XXX、XXX的车辆查封，未发现被执行人陈刚、北京月皓兰迦商贸有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人陈刚、北京月皓兰迦商贸有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第9078号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心1号楼A座30层。法定代表人：段宏伟，董事长。委托代理人：孙鸿刚，男，1973年2月21日出生。被执行人：陈刚，男，1976年2月24日出生。被执行人：北京月皓兰迦商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村委会南1500米。法定代表人：陈刚。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与陈刚、北京月皓兰迦商贸有限公司公证债权文书纠纷过程中，经调查已将陈刚名下车牌号码为XXX、XXX的车辆查封，未发现被执行人陈刚、北京月皓兰迦商贸有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人陈刚、北京月皓兰迦商贸有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十二月二十六日书记员 毕 海
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽民初字第281号
原告：黄某。
被告：刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月18日向本院申请撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
（本页无正文）
审 判 员 干军辉
二〇一四年六月十八日
代书记员 郑彬琪
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2102号
原告：上海彧邦金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王园区杨海路118号三层119室，统一社会信用代码91310120320762119P。
法定代表人：江燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀奇，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：王友豹，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：李景范，女，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告上海彧邦金融信息服务有限公司与被告王友豹、李景范借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，并定于2017年7月25日开庭审理。经本院传票传唤，原告上海彧邦金融信息服务有限公司未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海彧邦金融信息服务有限公司撤诉处理。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告上海彧邦金融信息服务有限公司负担。
审判员 王 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执712号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。统一社会信用代码证书：114211250112832105。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：戴怀兵，男,1964年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
2018年4月26日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对戴怀兵于2018年3月19日作出的浠土资执罚[2018]05042号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令戴怀兵在十五日将非法占用的浠水县巴河镇乌金石窑村160平方米集体土地退还给浠水县巴河镇乌金石窑村；2、限十五日内拆除在非法占用的浠水县巴河镇乌金石窑村160平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审87号行政裁定，内容为：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2018]05042号行政处罚决定中的第一项、第二项；二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项均由浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚[2018]05042号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人戴怀兵于2018年3月19日作出的浠土资执罚[2018]05042行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年六月十三日
书记员 周 贤
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第68号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人吴玲，该社潘桥分社主任。
被申请人刘承山，男，1944年3月13日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月26日向本院申请支付令，称被申请人刘承山2004年4月2日向申请人借款3000元，双方约定了借款利率、违约责任及借款期限。借款到期后，被申请人刘承山未按照约定还款，故要求被申请人刘承山偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金3000元及合同约定的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘承山应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款3000元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一四年六月二十七日
书记员 伍建球
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1270号
原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发。
法定代表人：谭绍南，总经理。
委托代理人：音贵贤，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：袁孝珍。
原告安徽国耀物业服务有限公司（以下简称国耀公司）、诉被告袁孝珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告国耀公司委托代理人音贵贤到庭参加诉讼，被告袁孝珍经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国耀公司诉称：我公司为国耀一方小区的物业管理公司，袁孝珍为国耀一方城小区6栋XXXX室的业主。我公司与袁孝珍双方秉持平等、自愿的原则所签订的物业服务合同合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。在我公司提供了合同约定的物业服务的情况下，袁孝珍无故拖欠了自2011年7月1日至2015年11月30日的物业费。我公司多次向袁孝珍催要，袁孝珍仍不付款。为此，我公司诉至法院，请求判令：1、袁孝珍支付原告物业费18433.49元（自2011年7月1日至2015年11月30日）；2、袁孝珍按合同约定的日千分之一标准支付违约金16503.88元（自2011年7月1日计算至2015年11月30日），后款清违约金止。庭审过程中，国耀公司将违约金减少为以18433.49元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。
被告袁孝珍未作答辩。
本院经审理查明：袁孝珍系合肥经济技术开发区一方城市花园小区6幢XXXX室业主（产权证号：合产110193XXX，建筑面积248.43平方米）。
2011年1月1日，国耀公司与袁孝珍签订《前期物业服务协议》一份，约定：国耀公司为一方城市花园小区提供物业服务；国耀公司按建筑面积向业主收取物业服务费，半年缴纳一次，分别为每年1月1日至10日和7月1日至10日集中缴纳，多层住宅0.84元/月/平方米、高层住宅1.4元/月/平方米，从逾期之日起每天该房屋半年物业服务费的千分这三的比例交纳违约金。
合同签订后，国耀公司按约进驻一方城市花园小区提供物业服务，但袁孝珍拖欠了2011年7月1日至2015年11月30日间的物业费18433.49元（248.43平方米×1.4元/平方米·月×53个月）未付，国耀公司多次催要，但袁孝珍不予支付。2015年9月4日，国耀公司委托律师向袁孝珍发出《律师函》，催讨物业费，袁孝珍仍未付款，国耀公司遂诉至本院。
上述事实，有国耀公司提供的营业执照、物业服务资质证书、服务价格登记证、身份证复印件、《前期物业服务协议》、房屋交接验收单、催交函、邮寄存根回执及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。袁孝珍经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：国耀公司与袁孝珍的《前期物业服务协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行己方义务。袁孝珍作为一方城市花园小区6幢1001室业主，在接受国耀公司提供的物业服务后却未能按约及时交纳物业费，依法应当向国耀公司承担支付物业费用及违约金的民事责任。现国耀公司诉请袁孝珍支付物业服务费18433.49元及违约金，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告袁孝珍于本判决生效后十日内向原告安徽国耀物业服务有限公司支付物业服务费18433.49元及违约金（违约金以18433.49元为基数，自2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取169元，由被告袁孝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一六年五月十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初79号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人王明才，男，1968年11月17日出生于四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。2007年12月24日、2012年9月10日因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑四年、一年；2015年10月15日因犯盗窃罪被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月18日刑满释放。2017年8月16日因涉嫌盗窃罪被井研县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人王明才犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员吴文洪出庭支持公诉，被告人王明才、鉴定人李福明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月16日下午1时许，被告人王明才窜至井研县研城镇“仁爱医院”外，趁无人之机，用随身携带的开锁工具将被害人左某某停放在此的一辆红色绿佳牌LJ601000TD181Z型电动车窃取，后被告人王明才将该电动车停靠在井研县研城镇“雍景兰庭”小区售楼部附近一饭店门口充电时被公安民警当场挡获。后经井研县价格认证中心价格认定：被盗电动车价值3263元。
案发后，公安机关已将被盗电动车发还被害人左某某。
上述事实，被告人王明才在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县受案登记表、立案决定书，抓获王明才经过等情况说明，扣押决定书，扣押清单，被盗电动车购车发票，收条，四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第140号刑事判决书，四川省眉山市洪雅县看守所洪看释字[2016]/05号刑满释放证明书；视频监控录像资料；井研县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；证人吴某某及出庭鉴定人李福明的证言；被害人左某某的陈述；井研县价格认证中心井价认定[2017]15号价格认定结论书；视听资料；被告人王明才常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明才无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王明才因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王明才到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王明才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月16日起至2018年4月15日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当递交上述状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭 强
人民陪审员 陈光贵
人民陪审员 吴相玉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1042号
上诉人（原审被告）：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人王会明。
被上诉人（原审原告）：刘乐斌。
原审被告：南乐挺。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4171号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13045号
原告李治，男，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人安宁，重庆合众律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告李治与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告李治不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌文英
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 娇
江苏省大丰市人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00880号
申请执行人李卫平。
被执行人韦洪和。
申请执行人李卫平与被执行人韦洪和民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）大民初字第2223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人韦洪和暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2223号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十一月十四日
书记员 王凯达
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第09701号
原告重庆市灵通汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼205室，组织机构代码70934821-5。
法定代表人周志财，总经理。
原告巫绍炎，男，1951年11月8日出生，汉族。
原告秦淑萍，女，1955年1月16日出生，汉族。
原告唐建芝，女，1984年12月22日出生，汉族。
原告巫炳贤，男，2005年1月18日出生，汉族。
法定代理人唐建芝，女，1984年12月22日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市大渡口区支公司，住所地重庆市大渡口区钢花路389号。组织机构代码90299291-8。
法定代表人雷新明，总经理。
本院在审理原告重庆市灵通汽车运输有限公司、巫绍炎、秦淑萍、唐建芝、巫炳贤诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市大渡口区支公司保险合同纠纷一案中，原告重庆市灵通汽车运输有限公司、巫绍炎、秦淑萍、唐建芝、巫炳贤于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国人寿保险股份有限公司重庆市大渡口区支公司的起诉。
本院认为：原告重庆市灵通汽车运输有限公司、巫绍炎、秦淑萍、唐建芝、巫炳贤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵通汽车运输有限公司、巫绍炎、秦淑萍、唐建芝、巫炳贤撤回对被告中国人寿保险股份有限公司重庆市大渡口区支公司的起诉。
本案案件受理费1412.5元，由原告重庆市灵通汽车运输有限公司、巫绍炎、秦淑萍、唐建芝、巫炳贤负担。
代理审判员 石春阳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王小燚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第874号
原告费东营，男，1968年10月20日出生，汉族。
委托代理人张丰普，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
原告魏宏钦，男，成年。
本院在审理原告费东营诉被告魏宏钦买卖合同纠纷一案中，原告费东营于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费东营申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费东营撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告费东营负担。
审判员 尚玉拴
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘广平
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第542号
罪犯党荣华，男，1980年7月8日出生，汉族，上蔡县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）周刑终字第43号刑事判决，以被告人党荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑13年。2010年11月26日执行。2010年12月15日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2021年6月25日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯党荣华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯党荣华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警王伟、方新峰及同监罪犯王大帅、许之龙的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯党荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯党荣华的刑罚减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期自2009年4月26日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11405号
原告北京文兴源工贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区孙河镇。
法定代表人史幼玲，经理。
委托代理人何正永，北京市风平律师事务所律师。
委托代理人郑方方，北京市风平律师事务所律师。
被告北京市业和印务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村。
法定代表人张东华。
原告北京文兴源工贸有限责任公司（以下简称文兴源公司）与被告北京市业和印务有限公司（以下简称业和印务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。文兴源公司之委托代理人何正永到庭参加诉讼，业和印务公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
文兴源公司起诉称：2010年至2011年期间，业和印务公司从文兴源公司购买印刷油墨等材料，双方于2012年3月5日进行结算，业和印务公司欠文兴源公司材料款128943.5元，另外张军华欠文兴源公司材料款26234.5元，业和印务公司认可该笔债务由其负担，故业和印务公司共欠文兴源公司材料款155178元，欠条上有业和印务公司经理宋胜利的签字，并加盖了文兴源公司的发票专用章。2013年7月至2014年1月，业和印务公司累计向文兴源公司支付了16228.5元货款，尚欠138949.5元未付。故文兴源公司诉至本院，要求：业和印务公司支付所欠材料款138949.5元。
业和印务公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：文兴源公司向业和印务公司提供印刷材料，双方未签订书面的买卖合同。现文兴源公司持业和印务公司于2012年3月5日出具的欠条一张，载明：“今欠北京文兴源工贸有限责任公司印刷材料款，其中2010年至2011年：128943.5元，另张军华转账26234.5元，合计欠款155178元。”业和印务公司在欠条上加盖了其发票专用章并有宋胜利的签字。
庭审中，文兴源公司表示上述欠条出具后，业和印务公司分四次共计支付了欠款16228.5元，剩余货款至今未付。
上述事实，有欠条等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：文兴源公司向业和印务公司提供印刷材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成事实的买卖关系。现依据业和印务公司向文兴源公司出具的欠条可知，截至2012年3月6日，业和印务公司欠文兴源公司货款155178元未付。欠条出具后，业和印务公司仅支付了16228.5元欠款，剩余款项未付。故文兴源公司作为买卖关系的卖方有权向业和印务公司主张剩余货款，业和印务公司应履行其付款义务。被告业和印务公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市业和印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京文兴源工贸有限责任公司材料款十三万八千九百四十九元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十九元，由被告北京市业和印务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 闫伟伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰立民终字第8号
上诉人山东省诚信行物业管理有限公司。住所地，济南市历下区经十路*****号鲁通大厦。
法定代表人：王宏杰，该公司董事长。
原审起诉人山东省诚信行物业管理有限公司不服山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山立民字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，上诉人要求沙明莲缴纳物业管理费，本案为物业管理合同纠纷，合同履行地为物业所在地泰山区，泰山区人民法院应受理。请求二审法院撤销原审裁定，指令山东省泰安市泰山区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人要求沙明莲缴纳物业管理费，本案为物业管理合同引发的纠纷，物业所在地为物业管理合同之合同履行地，物业所在地为泰山区，泰山区人民法院即为合同履行地法院。上诉人向泰山区人民法院起诉符合提起民事诉讼的法定条件，人民法院应当受理。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山立民字第9号民事裁定；
二、本案由山东省泰安市泰山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一五年七月十日
书记员 张 楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01859号
罪犯章志伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1994年12月26日作出（1994）秦市刑初字第48号刑事判决，以罪犯章志伟犯故意杀人、放火罪，判处死刑，剥夺政治权利�身。被告人章志伟不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1996年10月30日作出（1996）冀刑一终字第621号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年3月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年6月7日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2008年12月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2011年5月22日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯章志伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪�章志伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯章志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章志伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2002年10月31日起至24年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙世伟
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1701号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，该行行长。
被执行人赵现锋，男，汉族，生于1975年4月11日，住禹州市。
被执行人李红丽，女，汉族，生于1980年2月16日，住禹州市。
被执行人孙克锋，男，汉族，生于1980年2月10日，住禹州市。
被执行人周晓甫，女，汉族，生于1978年4月29日，住禹州市。
被执行人韩万松，男，汉族，生于1970年3月3日，住禹州市。
被执行人耿向培，女，汉族，生于1974年7月17日，住禹州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行依据生效的（2014）禹民金初字第249号民事判决书立案执行的（2015）禹执字第1701号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赵现锋、李红丽、孙克锋、周晓甫、韩万松、耿向培有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第1701号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年八月三日
书记员 ：郭晓伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初32号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人斯钦通拉嘎，男，1979年10月25日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区，无业。二〇〇一年八月二十四日因盗窃行为被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2018年1月29日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人斯钦通拉嘎犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、李文东出庭支持公诉，被告人斯钦通拉嘎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月27日，被告人斯钦通拉嘎驾驶摩托车到乌兰坝苏木浩尔吐嘎查看望姑姑翁根花家，趁翁根花因病躺在炕上之机，被告人斯钦通拉嘎到后屋从小木箱内盗取现金人民币3200.00元离开翁根花家。
2、2017年8月8日上午10时许，被告人斯钦通拉嘎骑电动车到林东镇朝阳地村刘某家，趁着刘某不注意，在刘某家院内轿车里盗窃装有人民币3656.00元现金的钱包，盗走后离开刘某家。
被告人斯钦通拉嘎盗窃财物总价值人民币6856.00元，被告人斯钦通拉嘎到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人斯钦通拉嘎在庭审中亦无异议，并有书证被告人基本情况及户籍证明、受案登记表、归案说明、扣押决定书及清单、劳动教养决定书；被害人毛某、刘某的陈述；证人金某的证言；现场勘验笔录及照片；被告人斯钦通拉嘎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯钦通拉嘎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人斯钦通拉嘎在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人斯钦通拉嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2019年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年五月十一日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初32号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人斯钦通拉嘎，男，1979年10月25日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区，无业。二〇〇一年八月二十四日因盗窃行为被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2018年1月29日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人斯钦通拉嘎犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、李文东出庭支持公诉，被告人斯钦通拉嘎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月27日，被告人斯钦通拉嘎驾驶摩托车到乌兰坝苏木浩尔吐嘎查看望姑姑翁根花家，趁翁根花因病躺在炕上之机，被告人斯钦通拉嘎到后屋从小木箱内盗取现金人民币3200.00元离开翁根花家。2、2017年8月8日上午10时许，被告人斯钦通拉嘎骑电动车到林东镇朝阳地村刘某家，趁着刘某不注意，在刘某家院内轿车里盗窃装有人民币3656.00元现金的钱包，盗走后离开刘某家。被告人斯钦通拉嘎盗窃财物总价值人民币6856.00元，被告人斯钦通拉嘎到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人斯钦通拉嘎在庭审中亦无异议，并有书证被告人基本情况及户籍证明、受案登记表、归案说明、扣押决定书及清单、劳动教养决定书；被害人毛某、刘某的陈述；证人金某的证言；现场勘验笔录及照片；被告人斯钦通拉嘎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斯钦通拉嘎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人斯钦通拉嘎在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人斯钦通拉嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2019年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年五月十一日书记员刘磊
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民申08号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱星火，男，1972年10月19日生，汉族，江西省彭泽县人，农民，住彭泽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱六龙，男，1969年7月3日生，汉族，江西省彭泽县人，农民，住彭泽县。
再审申请人朱星火与被申请人朱六龙排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）赣04民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱星火的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄艳丹
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 劳 逸
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1177号
罪犯卢同友，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一三年三月五日作出（2013）临刑初字第46号刑事判决，以被告人卢同友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十四万元。刑期自2012年9月4日起至2018年9月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月18日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯卢同友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卢同友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯卢同友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卢同友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢同友减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月4日起至2017年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保100号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢余粮财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保119号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保100号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十一日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初177号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某，农民。2015年10月30日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2016年3月3日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察卢丹芬出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年10月3日2时21分许，被告人金某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿225省道自北往南行驶至61KM＋20M路段即临海市杜桥镇老盈昌眼镜厂路段处，与被害人范某驾驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成范某受伤、双方车损的道路交通事故。事故发生后，被告人金某主动报警并在现场等候，后被接警交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金某的血液酒精含量为116mg／100ml。经临海市交通警察大队认定，被告人金某负此事故的主要责任，被害人范某负此事故的次要责任。经法医鉴定，被害人范某损伤程度达轻伤一级。被告人金某到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为，被告人金某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人金某对指控的犯罪事实无异议，但认为自己事故后主动报案并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，应属于自首。
经审理查明，2015年10月3日2时21分许，被告人金某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿225省道自北往南行驶至61KM＋20M路段即临海市杜桥镇老盈昌眼镜厂路段处，与被害人范某驾驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成范某左侧脑挫伤及蛛网膜下腔出血、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人金某主动报警并在现场等候，交警到现场处理事故后，对被告人金某进行酒精测试，其血液酒精含量为117mg／100ml。后经医院抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金某的血液酒精含量为116mg／100ml。经临海市交通警察大队认定，被告人金某负此事故的主要责任，被害人范某负此事故的次要责任。经法医鉴定，被害人范某损伤程度达轻伤一级。被告人金某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、接警单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、交通事故认定书、到案经过，被害人范某的陈述，现场勘查笔录及图片，抽血视频，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人金某以其有自首情节的辩解意见；经查，被告人金某以交通事故报案，其饮酒事实系民警对其酒精测试后发现，后被告人如实供述本案事实，属于坦白情节，故不予认定自首。对其坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 陈 昕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑终13号
原公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，汉族，初中文化，个体户，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年12月14日被执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
原审被告人董某某犯故意伤害罪一案，内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2015年12月14日作出（2015）阿刑初字第218号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月29日23时许，被告人董某某在阿荣旗那吉镇糖豆KTV一楼收银台附近，因韩某甲（另案处理）与其姐夫宋某某争抢结账时碰到了董某某，董某某的女朋友于某某同韩某甲、宋某某发生口角，董某某从自己车后备箱里拿出一把大斧与韩某甲手拿啤酒瓶互相殴打，在殴打过程中董某某用大斧将韩某甲头部砍伤。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，韩某甲头部外伤致颅骨骨折,评定为轻伤二级。2015年7月20日，被告人董某某主动到阿荣旗公安局那吉镇第一派出所投案。另查明，被告人董某某与被害人韩某甲经派出所组织调解，双方自愿达成赔偿协议，董某某一次赔偿韩某甲各项经济损失共计人民币20000.00元（已履行）。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明及到案经过、被害人韩某甲的陈述、被告人董某某的供述、户籍信息、证人宋某某、孙某某、孟某某、韩某乙、于某某、杨某某等人的证言、调取证据清单、监控录像说明及监控录像拷贝光碟、内蒙古自治区阿荣旗公安局司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（损伤）字（2015）50号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、派出所出具说明及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人董某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人董某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人韩某甲经济损失，且得到被害人韩某甲的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人董某某的上诉理由及请求：原审法院未充分考虑上诉人董某某所具备的自首、积极赔偿被害人经济损失且取得其谅解等从轻、减轻情节，导致量刑过重，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判。
二审审理查明的事实及证据与一审相同。二审审理期间，上诉人董某某未提供新的有效证据，故本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人董某某因琐事持械伤害他人身体，导致一人轻伤的危害结果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人董某某提出“原审量刑过重，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判”的上诉理由及请求，经查，证实上诉人董某某所具有的法定从轻、减轻处罚情节的证据，即到案经过、派出所出具的说明及赔偿协议书等证据在原审法院经过举证、质证，且原审法院均予以认定，并在其判决中已充分体现，故上诉人董某某的上诉理由及请求不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人董某某定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟一
审判员 岳继军
审判员 水 花
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 亮
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条：第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件。
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4044号
原告：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张小赧。
委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。
被告：季建森。
被告：陈鹏。
被告：王军辉。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告季建森、陈鹏、王军辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告季建森偿还原告借款450000元，并支付2014年4月22日起至实际履行之日止按月利率19.98‰计算的利息；二、被告季建森承担本案律师代理费7050元；三、本案诉讼费用由被告季建森承担；四、判令被告陈鹏、王军辉对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告季建森于2014年1月25日向原告借款450000元，由被告陈鹏、王军辉提供连带责任保证，约定月利率为19.98‰，借款期限为2014年1月25日至2014年8月24日止。后被告仅支付利息至2014年4月21日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季建森在本判决生效之日起十日内偿还给原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款450000元并支付自2014年4月22日起按月利率19.98‰的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费7050元。
二、被告陈鹏、王军辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8156元，由被告季建森负担，被告陈鹏、王军辉承担保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8456元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 江伊豪
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第551-1号
申请执行人卢真真,女,1985年4月出生,汉族，住安庆市长风乡。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第493号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1963年5月10日生，汉族，农民，户籍地：贵阳市××××组。2013年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第504号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月26日8时20分许，被告人韩某甲驾驶牌号为贵A×××××轿车由本区石板镇向麦坪乡行驶，行经浪风关路段时与杨某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致杨某当场死亡。经道路交通事故认定，被告人韩某甲负此次事故主要责任。
事故发生后，被告人韩某甲立即拨打报警电话和急救电话，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人韩某甲已赔偿杨某家属144003.52元。
另查明，被告人韩某甲已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人韩某甲在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、证人王某的证言、道路交通事故登记表、现场勘查笔录、事故现场照片、尸体检验报告及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违章驾驶车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某甲在事故发生后主动报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人韩某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对其宣告缓刑不致再危害社会，但应接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑……”判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 杨大德
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 凯
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1533号
原告刘春兰，女，1962年7月1日生，汉族，职工，住临清市。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告柳建军，男，1977年8月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告杨延红，女，1977年3月30日生，汉族，农民，住高唐县。
被告付洪国，男，1977年1月12日生，汉族，农民。
被告山东奥德医疗器材集团有限责任公司，住所地高唐县固河镇固河村西段。
法定代表人付洪国，该公司总经理。
原告刘春兰诉被告被告柳建军、杨延红、付洪国、山东奥德医疗器材集团有限责任公司（以下简称奥德医疗器材公司）等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李以柱到庭参加了诉讼。被告柳建军、杨延红、付洪国、奥德医疗器材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春兰诉称，2012年11月1日，被告柳建军与原告签订借款合同，约定其向原告借款400000元，借期2个月，借款月利率为2.4%。被告杨延红、付洪国、奥德医疗器材公司为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还，现利息付至2013年11月18日，之后本息再未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告柳建军立即偿还借款本金400000元及利息，被告杨延红、付洪国、奥德医疗器材公司对上述借款本息承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告柳建军与被告杨延红系夫妻。被告奥德医疗器材公司原公司名称为山东奥德医疗器材有限责任公司，后变更为山东奥德医疗器材集团有限责任公司。2012年11月1日，被告柳建军因经营需要向原告借款，并于当日签订借款合同一份，主要约定原告刘春兰向被告提供借款400000元，借期三个月，自2012年11月1日起至2013年2月1日止，借款月利率为2.4%，并约定违约责任等事项。被告奥德医疗器材公司在该借款合同的保证人一栏加盖公司公章、被告付洪国在保证人一栏签名、签章并摁印。合同第八条约定该借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告依照合同约定于当日将400000元通过临清市农村信用合作联社肖寨分社打入被告柳建军账户，并由被告柳建军出具借款凭证一份。同日，被告杨延红为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺其本人对柳建军所借上述400000元负有共同偿还责任。被告付洪国于当日另行出具担保书一份，承诺其对上述借款承担连带清偿责任。2012年2月1日，借款到期后，被告柳建军未能按照合同约定如期偿还借款本金，按照合同约定利率付息至2013年11月18日。另查明，2013年5月1日，因被告柳建军未能按照约定偿还借款，双方商议被告柳建军以其名下所有的鲁P×××××号奥德赛牌小型普通客车一辆作为上述借款的抵押，原告将借款展期至2013年9月1日。当日，被告柳建军、杨延红为原告出具财产抵押承诺书一份，承诺其自愿以该车为上述借款设定抵押，并承诺若不能按照约定还款，原告有权对抵押物行使抵押权。上述抵押并未在车辆管理部门办理抵押权登记。
审理中，原告增加诉讼请求，要求对被告柳建军名下所有的鲁P×××××奥德赛轿车行使优先受偿权。另本院根据原告申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见临清市人民法院协助执行通知书及协助冻结存款通知书（回执）】。
另查明，2012年11月，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院依法确认上述事实的证据有原告提交的借款合同、借款凭证、临清市农村信用社个人业务转账凭证、共同承担债务承诺书、柳建军及杨延红出具的财产抵押承诺书、担保书各一份在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中当事人之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定，应依法认定为有效合同，各方当事人均应严格按照约定履行各自义务。原告刘春兰依约向被告提供借款400000元，到期后被告拒不偿还，于法无据。双方在合同中约定借款月利率为2.4%，该约定过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，对其超出部分，本院依法不予支持。被告杨延红系柳建军之妻，且其为原告出具共同承担债务承诺书及财产抵押承诺书，承诺对柳建军上述债务承担共同偿还责任，故被告柳建军、杨延红对上述借款本息负有共同偿还责任。
被告柳建军以其名下自有的鲁P×××××号奥德赛牌小型普通客车为上述债务设定抵押，则被告为抵押人，原告为抵押权人，根据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，若抵押人不履行到期债务，则原告作为抵押权人依法享有对抵押物进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿的权利，但因该抵押权未经登记，故不得对抗善意第三人。被告付洪国、奥德医疗器材公司作为保证人在合同中约定对上述借款承担连带清偿责任，因该债权存在保证人保证与物的担保竞合的情况，根据担保法等相关规定，其依法应对该物的担保以外的债权承担保证责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第四十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳建军、杨延红于判决生效后十日内偿还原告刘春兰欠款400000元及利息（利息自2013年11月18日起，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
二、若被告柳建军、杨延红未按照上述条款履行还款义务，则原告刘春兰有权对被告柳建军名下的牌号为鲁PVP9**号奥德赛牌汽车进行折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。
三、被告付洪国、山东奥德医疗器材集团有限责任公司对上述车辆折价、拍卖或者变卖后所得价款不足部分承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，财产保全申请费3020元，均由被告柳建军、杨延红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 张志朝
人民陪审员 王绍贞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 崔红颜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第138号
原告王在忠，男，1970年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人魏华，湖南震宇律师事务所律师。
被告贺德召，男，1977年8月8日出生，汉族，农民。
被告张易连，女，1975年7月15日出生，汉族，农民。
原告王在忠与被告贺德召、张易连民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告王在忠的委托代理人魏华到庭参加了诉讼,被告贺德召、张易连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告王在忠诉称：2014年1月29日，二被告向原告借款60070元，用于家庭经营瓷砖生意。借款后双方约定2014年2月21日先还款10000元，直至2014年7月还清借款本息，同时约定月利息5%，但二被告未按约定还本付息，原告多次向二被告催要未果。请求法院判令二被告偿还原告借款本金60070元及利息16118.78元；并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求二被告支付2015年3月30日以后借款利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交的证据有：1、被告贺德召出具的借据原件1份1页，证明被告贺德召向原告借款的事实；2、溆浦县公安局常住人口信息1份3页，证明被告贺德召、张易连系夫妻关系的事实。
被告贺德召、张易连未答辩，亦未提交证据。
被告贺德召、张易连未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提出的2份证据均系书证原件，借条上署名的借款人为贺德召，公安局常住人口信息载明被告贺德召、张易连为夫妻关系，其来源合法，均与本案待证事实相关联，应予以确认其证明力。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：被告贺德召、张易连系夫妻关系。2014年1月29日被告贺德召向原告王在忠借款60070元，并出具了借条。双方在借条中约定2014年2月21日偿还借款10000元，以后每月偿还借款10000元，如果未按期偿还借款，按借款总金额的5%支付月利息。借款后，被告贺德召、张易连未按期偿还借款本金，也未支付逾期借款利息，双方产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告贺德召向原告王在忠借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告王在忠与被告贺德召在借款时约定了还款期限及数额，被告贺德召应该依照约定返还原告王在忠借款。被告贺德召未按约定返还原告王在忠的借款，已构成违约，是造成本案纠纷的原因，应当承担违约责任,偿还借款本金，并按照约定支付逾期利息，原告王在忠与被告贺德召约定的逾期借款月利率为5%，已超过中国人民银行同期同类银行贷款年基准利率5.6%的4倍，本院依法对其中未超过中国人民银行同期同类银行贷款年基准利率5.6%的4倍的逾期利息予以支持，对超出部分本院不予保护，自借款逾期日2014年2月22日起至2015年3月30日止，应按年利率5.6%的4倍计算利息，借款利息为14876元。原告在庭审中放弃要求二被告支付2015年3月30日以后利息,系对其民事权益的自由处分，本院应予以准许，被告贺德召的借款，是被告贺德召与被告张易连夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由被告贺德召与张易连共同偿还。据此，对原告王在忠要求被告贺德召、张易连偿还借款本金60070元的诉讼请求，本院予以支持,对原告王在忠要求被告贺德召、张易连支付逾期利息16118.78元的诉讼请求,对其中14876元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺德召、张易连在本判决生效之日返还原告王在忠借款本金60070元,逾期借款利息14876元,共计74946元；
驳回原告王在忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1704.72元，由原告王在忠负担31.07元,被告贺德召、张易连负担1673.65元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院
审 判 长 徐白玲
审 判 员 王 勇
人民陪审员 向明华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王少杰
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3523号
申请执行人：邬岳清，职业不详。
被执行人：胡士林。
申请执行人邬岳清与被执行人胡士林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第309号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款400000元，支付利息88000元，并加倍支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡士林名下位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在本院（2013）甬余执民字第2379号案件中经过三次拍卖、一次变卖，但均流拍，其他财产已在该案中拍卖成交，拍卖所得款亦分配完毕，申请执行人邬岳清按比例分得执行款13960元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3445号案件中将被执行人胡士林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3523号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 斌
代理审判员 刘多廷
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十日
代书 记员 徐虹玒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00138号
上诉人（原审被告）：彭原。
上诉人（原审被告）：刘生涛。
以上两上诉人共同委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘杰。
委托代理人：徐国强，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人彭原、上诉人刘生涛为与被上诉人刘杰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00185号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，上诉人彭原、刘生涛及其共同委托代理人刘梅芳，冯爱荣，被上诉人刘杰及其委托代理人刘扬，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年，刘杰与彭原、刘生涛合伙经营公司，刘杰进行了相应出资。2010年6月25日，刘杰要求退伙，刘杰与彭原、刘生涛之间达成了欠款协议，约定自2009年8月至2010年3月期间，彭原、刘生涛欠刘杰款项共计人民币60万元整，还款方式为：从2010年6月起至2010年12月止，彭原、刘生涛每个月向刘杰还款人民币1万元；从2011年1月起至60万元借款还清之日止，彭原、刘生涛每个月向刘杰还款人民币3万元。除此之外，由于合伙经营期间，刘杰还以自己的房屋申请了银行贷款，每月还应向银行偿还贷款及利息，因此，刘杰与彭原、刘生涛双方还约定，彭原、刘生涛在向刘杰偿还60万元借款期间，还应向银行偿还相应的贷款及利息，当60万元借款偿还完毕时，彭原、刘生涛不再向银行偿还相应的贷款及利息。2011年3月5日，刘杰与彭原、刘生涛签订了补充协议，协议约定：刘杰承诺彭原和刘生涛在还款期间内可以有3次迟还的机会，元月份至2月份已经使用1次，还剩下2次。3次迟还使用完后，彭原、刘生涛不得以任何理由拖欠，如果拖欠1个月，彭原、刘生涛应按所欠总金额的10%支付违约金给刘杰。刘杰自认彭原、刘生涛向其还款共计人民币376300元（包括2010年6月一2010年12月彭原、刘生涛每月按时还款人民币1万元，合计还款人民币7万元；2011年1月以后彭原、刘生涛共还款人民币306300元）。
原审认为，对于刘杰退伙，其投资款转化为彭原、刘生涛向刘杰的借款这一事实，双方当事人均无异议。刘杰提供的“欠条”系刘杰与彭原、刘生涛双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效。刘杰与彭原、刘生涛双方争议的焦点是彭原、刘生涛是否履行了还款义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任，因此，本案中是否履行还款义务的举证责任应由彭原、刘生涛承担。除刘杰自认彭原、刘生涛已还款37630元外，彭原、刘生涛辩称其还向刘杰还款225000元，理由和依据是其中的64500元系刘杰在“本人认知”中承认，3万元系通过案外人王某转交给刘杰，130500元系分数笔现金支付给刘杰。法院对刘杰书写的“本人认知”予以采信，64500元中的每笔款项的金额及付款时间均可以与刘杰的银行卡交易记录明细单一一对应，对彭原、刘生涛主张还款64500元的辩称，法院予以支持。彭原、刘生涛提供的证人王某当庭否认3万元系彭原、刘生涛偿还刘杰的欠款，故不能认定该3万元系彭原、刘生涛偿还刘杰的欠款，对于证人王某收到彭原、刘生涛给其的三万元钱的事实，如彭原、刘生涛认为证人王某侵犯了其合法权益，可另行主张权利。彭原、刘生涛为证明130500元已经偿还，提交了单方制作的公司账本，该账本记载的还款数额虽与彭原、刘生涛的陈述一致，但不能排除账本存在被彭原、刘生涛任意制作的可能性，仅凭账本不能证明彭原、刘生涛已经向刘杰偿还了130500元欠款，因此对彭原、刘生涛主张还款130500元的辩称，法院不予支持。刘杰与彭原、刘生涛双方关于支付违约金的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对刘杰主张彭原、刘生涛按照未还款项的10%支付违约金的诉讼请求，法院予以支持违约金为15920元（600000元-376300元-64500元）×10%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、彭原、刘生涛于本判决生效之日起十日内共同向刘杰偿还借款人民币159200元；二、彭原、刘生涛于本判决生效之日起十日内共同向刘杰支付违约金15920元三、驳回刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2496元，由刘杰负担人民币724元，彭原、刘生涛负担人民币1772元。
宣判后，彭原、刘生涛不服提起上诉称，一审法院认定事实不清，对彭原、刘生涛提交的录音证据未予认定。彭原、刘生涛认为录音证据是具有真实性、合法性、有效性的，首先录音资料是完整的，刘杰也承认有其本人参与谈话，其次录音资料没有违反法律的禁止性规定，是通过合法手段取得，最后录音资料有其他证据佐证，不是伪造而成，可以证明彭原、刘生涛已向刘杰还款55万元，剩余的5万元并未到还款期。因此请求法院撤销（2014）鄂洪山民三初字第00185号民事判决书，依法驳回刘杰的全部诉讼请求，予以改判。
刘杰辩称，存疑的视听资料不能作为定案证据，法院对证据的采信符合法律规定，彭原、刘生涛提交的录音资料为偷录，且没有其他相关证据佐证，大量内容听不清楚，且录音中本人承认收到彭原、刘生涛55万元的还款的事实，是以为向第三人借款为前提形成的，因此一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，彭原、刘生涛仅以其提供的录音资料来证实还款事实，缺乏相应依据予以佐证，且该录音资料中并未特别明确证实彭原、刘生涛已还款及刘杰收到彭原、刘生涛还款55万元的事实，故彭原、刘生涛上诉称，录音资料有其他证据佐证，可以证明彭原、刘生涛已向刘杰还款55万元的上诉理由不能成立，故其请求二审撤销原审判决，依法驳回刘杰的全部诉讼请求，予以改判的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4992元，由彭原、刘生涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一五年三月三十一日
书记员 王歆旺
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初89号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年12月26日20时许，被告人杨某某在其暂住的织金县城关镇荣贵修理厂旁边的家中贩卖了300元钱的毒品零包给袁某某，袁某某得到毒品后即在杨某某的家中进行吸食，此间，公安民警冲进杨某某家中将二人抓获，并当场将袁某某吸食后所剩毒品缴获。经称量，该被缴获的毒品可疑物净重0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人杨某某曾因吸食毒品于2011年5月8日至2011年5月23日期间被行政拘留。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人袁某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、上线情况说明、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2672号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年三月十五日
书记员 彭琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0676号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人唐某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派�察员耿开田出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明2014年7月27日19时30分许，被告人唐某酒后、无证驾驶苏C×××××号正三轮载货摩托车沿宿迁市宿城区耿车镇九支渠由北向南行驶至新华村与红卫村交界处与同方向行驶的苏N×××××号轿车相撞，致两车损坏。本起事故经公安机关交警部门处理认定被告人唐某承担全部责任，事故另一方当事人刘某无责任。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为322mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人唐某案发后主动到公安机关接受处理。案发后，被告人唐某已与事故另一方当事人刘某达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录及�场照片、提取血样照片、被告人驾驶证查询信息（无记录）、驾驶车辆行驶证（脱检）、血样（尿样）提取登记表、检验鉴定报告、无违法犯罪记录查询、赔偿协议书、被告人唐某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年3月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0676号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人唐某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］625号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明2014年7月27日19时30分许，被告人唐某酒后、无证驾驶苏C×××××号正三轮载货摩托车沿宿迁市宿城区耿车镇九支渠由北向南行驶至新华村与红卫村交界处与同方向行驶的苏N×××××号轿车相撞，致两车损坏。本起事故经公安机关交警部门处理认定被告人唐某承担全部责任，事故另一方当事人刘某无责任。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为322mg／100ml，达到醉酒标准。 另查明，被告人唐某案发后主动到公安机关接受处理。案发后，被告人唐某已与事故另一方当事人刘某达成赔偿协议并已履行。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、提取血样照片、被告人驾驶证查询信息（无记录）、驾驶车辆行驶证（脱检）、血样（尿样）提取登记表、检验鉴定报告、无违法犯罪记录查询、赔偿协议书、被告人唐某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年3月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高明杨 人民陪审员  高爱银 人民陪审员  朱丹宁 二〇一四年十月二十日 书 记 员  黄凤凤 第页／共页