温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第461号
原告：曹甲。
委托代理人（特别授权代理）：曹乙。
被告：湖南××开发有限公司。住所地：湖南省长沙市
××人民路××号。
法定代表人：李××。
被告：陈××。
原告曹甲为与被告湖南××开发有限公司、陈××民间
借贷纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日立
案受理。本院依法组成由审判员苏志光担任审判长、人民陪审
员杨阳、林森参加评议的合议庭审理本案，并于2013年9月10
日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹高峰到庭参加诉讼
，被告湖南××开发有限公司、陈××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院查封被告陈××名下
位于湖南省长沙市雨花区湘府中路117号高升村高升金典商住
楼710室、711室、712室、713室、714室、715室、716室、717
室、718室的房产。现已审理终结。
原告起诉称：被告公司因缺少资金向原告借款，原告共
向其汇付三笔款项，约定利率均为月利率2.5%，并由被告陈×
×提供担保，具体借款为：2011年1月3日，被告湖南××开发
有限公司向原告借款100万元，此后被告公司于2012年1月19日归还借款本金100万元，但是利息仅仅按照约定利率支付至201
1年7月3日，尚欠原告15万元利息；2011年1月20日，被告湖南
××开发有限公司向原告借款110万元，被告公司按照约定利
率支付利息至2011年7月19日；2011年2月22日，被告湖南××
开发有限公司向原告借款80万元，被告公司按照约定利率支付
利息至2011年8月21日。原告认为，双方借款合同合法有效，
原告依照约定向被告湖南××开发有限公司出借290万元，被
告仅归还100万元借款本金，被告未在约定还款期限内还清借
款并支付利息，属于严重违约，被告陈××应当履行担保责任
。原告起诉请求：1、判令被告湖南××开发有限公司偿还原
告借款本金190万元和及支付相应利息（自2011年7月3日起按
照月利率2%计算至履行完毕之日止）。2、判令被告陈××对
上述款项的清偿承担连带责任。3、判令两被告承担本案全部
诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据并经庭审出
示：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、被告湖南××
开发有限公司工商登记信息、被告陈××身份证，证明被告湖
南××开发有限公司、陈××诉讼主体资格。3、借据，证明
原告与陈××间存在的借贷关系及相应的利息约定。4、《收
款联》、银行转账凭证，证明原告已完成交款义务并经被告确
认。5、借款催收函，证明2012年1月3日由时任某某聚鑫源房
地产开发有限公司法人代表陈××和其本人作为担保人在《借
款催收函》上签字确认。6、《承诺书》，证明被告陈××在
承诺书上签字，承诺清偿债务。被告湖南××开发有限公司、陈××没有答辩，也没有
提供证据。
对于原告提供的证据，被告湖南××开发有限公司、陈
××未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据均真实、合
法，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
的事实如下：2011年2月22日，被告湖南××开发有限公司向
原告借款80万元，并由被告陈××提供担保（未约定担保方式
），双方约定月利率2.5%；被告湖南××开发有限公司收到原
告借款80万元之后，向原告出具借据以及收据各一张；此后，
被告湖南××开发有限公司按照约定月利率2.5%向原告支付利
息至2011年8月21日共计付息12万元。2011年1月20日，被告湖
南××开发有限公司向原告借款110万元，并由被告陈××提
供担保（未约定担保方式），双方约定月利率2.5%；被告湖南
××开发有限公司收到原告借款110万元之后，向原告出具借
据以及收据各一张；此后，被告湖南××开发有限公司按照约
定月利率2.5%向原告支付利息至2011年7月19日共计付息16500
0元。2011年1月3日，被告湖南××开发有限公司向原告借款1
00万元，并由被告陈××提供担保（未约定担保方式），双方
约定月利率2.5%；被告湖南××开发有限公司收到原告借款10
0万元之后，向原告出具借据以及收据各一张；此后，被告湖
南××开发有限公司于2012年1月19日偿还借款本金100万元，
被告按照约定月利率2.5%向原告支付利息至2011年7月3日共计
付息15万元，尚欠原告2011年7月4日至2012年1月19日期间的借款利息未付。2012年1月3日，被告陈××在原告催收借款时
在借款催收函上再次对担保事实进行确认。2012年8月15日，
原告向被告陈××催讨债权，被告陈××向原告出具承诺书，
承诺还款。
本院认为，原被告之间借款合同依法成立，受法律保护
。双方约定月利率2.5%已经超过中国人民银行规定的同期同档
次贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，被告湖南××开
发有限公司应当按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准
利率的四倍计算2011年1月3日至2011年7月3日之间本金100万
元的利息123290元，计算2011年1月20日至2011年7月19日之间
本金110万元的利息136253元，计算2011年2月22日至2011年8
月21日之间本金80万元的利息101004元，合计360547元。被告
实际支付435000元利息，超出标准支付了74453元。由于被告
尚欠原告2011年7月4日至2012年1月19日期间100万元的借款利
息（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍
）计144965元，并且原告主张以超出标准的74453元折抵被告
所欠已经偿还的100万元本金的欠息，该请求合法、合理，本
院予以支持。故被告湖南××开发有限公司尚欠原告借款本金
190万元。由于双方约定月利率2.5%已经超出中国人民银行规
定的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院对于超出部分不予
保护，被告湖南××开发有限公司应当自2011年7月20日起按
照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍向原告
支付所欠借款本金110万元的利息，自2011年8月22日起按照中
国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍向原告支付所欠借款本金80万元的利息。故被告湖南××开发有限公司应
当偿还原告借款本金190万元并支付利息（自2011年7月20日起
按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍向原
告支付所欠借款本金110万元的利息，自2011年8月22日起按照
中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍向原告支
付所欠借款本金80万元的利息）。现原告主张以低于同期同档
次贷款基准利率的四倍的利率按照月利率2%计算，应予认可。
被告陈××自愿为上述借款提供担保，但是双方未约定担保方
式，视为提供连带责任保证，故被告陈××应当为上述债务的
清偿承担连带责任。保证人承担责任之后，有权向债务人追偿
。综上，原告诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持，其
余请求予以驳回。被告湖南××开发有限公司、陈××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第
十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南××开发有限公司于本判决生效之日起
十日内向原告曹甲偿还借款本金1900000元并支付利息（自201
1年7月20日起至本判决确定的履行之日为止按照月利率2%向原
告支付所欠借款本金110万元的利息，自2011年8月22日起至本
判决确定的履行之日为止按照月利率2%向原告支付所欠借款本
金80万元的利息）。
二、被告陈××对上述款项承担连带还款责任。保证人代偿后有权向债务人追偿。
三、驳回原告曹甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28640元，财产保全费5000元，合计33640元
，由被告湖南××开发有限公司、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 苏志光
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 林 森
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 冯 贤