wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执581号
申请执行人袁锡伦。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司。
申请执行人袁锡伦2017年4月27日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1986号民事判决书向本院申请执行，执行标的为119400元及利息，执行费1691元。业经执行，被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）云0122民初1986号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终194号
上诉人（原审被告）贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码709665843。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）何院生，男，1978年7月1日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）何云丽，女，1984年3月7日出生，布依族，住贵州省荔波县。
上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司因与被上诉人何院生、何云丽商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初1044号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人的住所地为都匀，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由都匀市人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送都匀市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案房屋在荔××辖区，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司对本案的管辖权异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月五日
书记员 杨秀清
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初107号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人王起忠，男，1959年8月15日出生。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被韶关市公安局浈江分局取保候审。2017年4月25日经本院决定取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕100号起诉书，指控被告人王起忠犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人王起忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日20时15分许，王起忠驾驶号牌为粤Ｆ×××××的二轮摩托车，沿韶关市浈江区韶南大道由北往南方向行驶，行驶至皇朝家私附近时，与李某驾驶由西往东方向等待交通信号灯通行的粤Ｆ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
经司法鉴定所鉴定，王起忠血样中乙醇浓度为260.85mg/100ml。韶关市公安局交警支队市区一大队作出韶公交认字[2016]第B00013号《道路交通事故认定书》，王起忠属醉酒驾驶机动车，应承担事故的全部责任。
上述指控的犯罪事实，被告人王起忠在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、取保候审决定书、无犯罪记录证明书、王起忠韶关市铁路医院病诊断证明书、检验报告、B型超声切面显象报告单、电子胃镜诊断报告、警情信息表、交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、交通事故车辆暂扣回执、车辆放行通知书、当事人身份证、行驶证、驾驶人信息查询结果单等信息以及当事人李某的陈述、被告人王起忠供述与辩解、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、韶关仲裁委员会调解书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王起忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人王起忠的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人王起忠造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王起忠归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案发生后，王起忠积极履行赔偿责任，双方已经达成和解并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王起忠的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王起忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从二○一七年五月十一日起至二○一七年七月十日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 新
二〇一七年五月九日
书记员 华明福
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初260号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈定安，男，1951年10月22日出生，汉族，文盲，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
被告人巴和，男，1971年12月22日出生，回族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
辩护人孟水，河南神龙剑律师事务所律师。
被告人刘建峰，男，1971年11月21日出生，回族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年2月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人陈定安、巴和、刘建峰犯非法占用农用地罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、王瀚飞出庭支持公诉。三被告人及被告人巴和的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年年底至2016年年初，被告人陈定安伙同巴和、刘建峰，经预谋后，在未取得合法土地使用手续的情况下，违反土地管理法规，擅自占用河南省荥阳市贾峪镇祖始村土地（东至村道、西至双楼郭村集体土地、南至祖始村集体土地、北至双楼集体土地）倾倒建筑垃圾，共计占用土地（10083.44平方米）。2016年12月2日，经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定：被建筑垃圾掩埋的15.13亩基本农田种植条件已经遭到严重毁坏。
2016年12月8日，被告人陈定安主动到荥阳市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、鉴定意见等相关证据，指控三被告人的行为已构成非法占用农用地罪，提请依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人以被告人巴和认罪态度较好为由，建议对被告人巴和从轻处罚。
经审理查明:2013年年底至2016年年初，被告人陈定安伙同巴和、刘建峰，经预谋后，在未取得合法土地使用手续的情况下，违反土地管理法规，擅自占用河南省荥阳市贾峪镇祖始村土地（东至村道、西至双楼郭村集体土地、南至祖始村集体土地、北至双楼集体土地）倾倒建筑垃圾，共计占用土地（10083.44平方米）。2016年12月2日，经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定：被建筑垃圾掩埋的15.13亩基本农田种植条件已经遭到严重毁坏。
2016年12月8日，被告人陈定安主动到荥阳市公安局投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、现场照片、耕地破坏鉴定意见、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈定安、巴和、刘建峰违反土地管理法规，非法占用基本农田、林地等农用地用于倾倒建筑垃圾，数量较大，造成基本农田种植条件遭到严重毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。荥阳市人民检察院指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈定安在案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人巴和、刘建峰归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚；辩护人以此为由的辩护理由成立，予以采纳。根据各被告人在犯罪过程中的作用、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈定安犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人巴和犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人刘建峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 焦焕利
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 楚 丹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乳城商初字第352号
原告威海市明珠硅胶有限公司。
住所地山东省乳山市青山北路***号。
法定代表人周培文，任董事长。
委托代理人任复苏。
被告江苏奥科石油化学技术有限公司。
住所地盱眙县工业园区玉兰大道西。
法定代表人刘纯习，任董事长。
委托代理人俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告江苏奥科石油化学技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月13日立案受理，依法由审判员曹灵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。2010年11月22日第一次庭审原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。2010年12月20日第二次庭审原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月24日、9月3日被告两次购买原告二氧化硅块粉，共计货款85500元。原告按照合同履行了交货义务，可被告未付款，被告应按合同承担违约责任。
被告辩称：对两份产品购销合同的真实性无异议，且合同上的数额也对。因单位财务帐目被封，是否向原告支付过货款作为代理人不清楚，等回去查一下，现提供不出向原告支付过货款的有关证据。且产品购销合同约定的违约金过高，请求调整违约金。最多应按中国银行同期贷款利率计息。
经审理查明：2009年8月24日原、被告签订了产品购销合同，合同约定：第一条，产品名称（SIQ2块粉）、型号（0.5MM以下）、数量（30吨）、金额（单价950每吨、总额28500元）、交贷时间（2009年8月25日）。第八条、结算方式、时间：自发货之日起三十日内付清全部货款，原告出具抵扣为17%的增值税发票。第十条、违约责任：一方如果违约，应付给另一方违约金，违约金占本合同总价值20%。第十二条、本合同自2009年8月24日生效。2009年9月3日原、被告签订了产品购销合同，签订地点：江苏盱眙。合同约定：第一条，产品名称（SIQ2块粉）、型号（0.5MM）、数量（60吨）、金额（单价950每吨、总额57000元）、交贷时间（2009年9月4日）。第九条、结算方式：原告提供17%的增值税发票，贷到后五十天内付款（按实际数量结算）。第十一条、违约责任：按《合同法》执行。第十三条、本合同自原、被告盖章之日生效。（当日原、被告加盖印章）。原告按合同约定履行了交货义务，有2009年8月24日、9月3日两份发货通知单为据，此通知单上有被告职工鲁锦锋的签名，但被告至今未支付贷款。另查，原告2009年9月3日给被告发的货，于9月4日到达被告处。
上述事实有原、被告陈述及原、被告提交的证据在案为证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中2009年8月24日签订的合同被告应于2009年9月24日付清全部货款，2009年9月3日签订的合同被告应于2009年10月24日付清货款，被告未按照约定时间支付价款，原告要求被告支付价款及承担违约责任，理由正当，本院予以支持，但2009年8月24日原、被告签订了产品购销合同第十条约定的违约过高，被告辩称要求调整，理由正当，本院予以采信，此合同违约金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十条之规定，判决如下：
被告江苏奥科石油化学技术有限公司于本判决生效后十日内向原告威海市明珠硅胶有限公司支付货款85500元及违约金（被告未付货款28500元，其承担的违约金自2009年9月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；被告未付货款57000元，其承担的违约金自2009年9月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 丛珊珊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0052号
原告刘洁，农民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告郝啸（笑），农民。
原告刘洁诉被告郝啸民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告刘洁的委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告郝啸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁诉称，被告郝啸于2013年1月28日向原告刘洁借款2万元，并出具借条一张。原告刘洁向被告郝啸催要无果后起诉至法院，请求判令被告郝啸偿还借款2万元。
被告郝啸未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告刘洁为支持其主张向法庭提供的证据借条一份，被告郝啸未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，借条上有“郝笑”签名字样，并有指纹印记，本院对原告刘洁提供的证据借条一份的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年1月28日，被告郝啸向原告刘洁借款2万元，并向原告刘洁出具借条一张，内容为“借条今借刘洁现金贰万圆整（20000）借款人：郝笑2013年1月28日”。同日原告刘洁将2万元现金交予被告郝啸。被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告郝啸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告已履行交付借款的义务，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故本院对原告刘洁要求被告郝啸偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝啸于本判决生效后十日内偿还原告刘洁借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告郝啸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一五年一月二十九日
法官 助理 吕瑞
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第121号
上诉人（原审原告）楼大中，男，1949年2月6日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）义乌市公安局，住所地：义乌市机场路110号。
法定代表人吴益中，局长。
委托代理人杨卫江，义乌市公安局法制大队副大队长。
委托代理人吴旭峰，义乌市公安局苏溪派出所副所长。
原审第三人金孟德，男，1944年11月11日出生，汉族，住义乌市。
楼大中因诉义乌市公安局、金孟德治安行政处罚一案，不服义乌市人民法院（2014）金义行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人楼大中，被上诉人义乌市公安局的出庭应诉行政负责人鲍建平及委托代理人杨卫江、吴旭峰到庭参加诉讼。原审第三人金孟德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，楼大中与金孟德系同村村民。2014年10月28日10时左右，楼大中在义乌市苏溪镇油碑塘村老年协会一房间内，因村里账目的事情和金孟德发生争执，在争吵过程中，楼大中用拳头殴打金孟德的头部，后被边上的人劝开。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，金孟德的伤势未达到轻微伤标准。因双方调解不成，义乌市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，以楼大中殴打60周岁以上的金孟德为由，决定给予楼大中行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。楼大中不服该处罚决定，向义乌市人民政府提起行政复议。2015年2月13日，义乌市人民政府作出义政复决字【2015】第7号行政复议决定书，决定维持义乌市公安局作出的被诉行政处罚决定。另查明，纠纷发生时，金孟德已60周岁以上。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是义乌市公安局作出的被诉处罚决定是否合法。从义乌市公安局提供的楼大中、金孟德等人的询问笔录、视频监控记录以及当事人的庭审陈述来看，楼大中用拳头殴打金孟德的证据确凿。因金孟德系60周岁以上的人，义乌市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定作出的被诉处罚决定并无不当。楼大中诉称义乌市公安局没有对金孟德侮辱其的行为进行追究属于执法不公，缺乏证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决：驳回原告楼大中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告楼大中负担。
上诉人楼大中上诉称：一、本案发生的因果关系是第三人金孟德的过错。金孟德自从2013年7月至今，一直骚扰上诉人侮辱我，有本村主使人的唆使金孟德设套陷害而造成本案发生。被上诉人忽略本案因果关系有违《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）、（三）项，一审认定事实不清。二、监控视频中，上诉人是“手指向”而被上诉人认为系殴打，上诉人与金孟德之间其实是一种口角行为，不存在“殴打”及“暴力”。三、证人金某1系金孟德之子，不再现场，代表父亲“不肯调解”来的；胡某在现场，其证词基本符合事实；金某2在关键时刻背朝现场，系假证。唯一的视频证据在处理中违法违规操作。四、被上诉人办案有违《公安机关办理行政案件程序规定》第23、24、37、135条之规定，同时违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第六条之规定，量罚不当，庇护第三人，升级矛盾。综上，请求依法撤销原审判决。
被上诉人义乌市公安局辩称：一、原判认定事实清楚，证据确实充分。本案发生后我局及时依法开展调查、取证，监控视频、上诉人笔录、证人证言等均明确体现且相互证明上诉人殴打原审第三人的事实，上诉人本人以前的庭审笔录也证实其殴打原审第三人的事实，上诉人以任何理由殴打原审第三人都是违法的。上述证据足以证明上诉人楼大中殴打第三人的事实。二、适用法律准确，量罚适当。本案系因旧村改造帐目引起的民间纠纷引起，我局在处理时也充分考虑这一情况，曾组织当事人调解，但由于原审第三人不同意调解而终止。因原审第三人系60周岁以上人员，根据治安管理处罚法相关规定，本着教育与处罚相结合的原则，对上诉人进行较轻的处罚。本案上诉人到目前也没有承认殴打原审第三人的事实，我局认为对上诉人的处罚是必要的。三、查处程序合法，我局在调查取证过程当中均有两位民警按照法定程序开展，证据真实有效，并不存在上诉人所称情形。我局在处理本案的过程当中按照涉案传唤、调查取证、告知、裁定等程序开展，符合法律规定。综上，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人未到庭，亦未作答辩。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，楼大中与金孟德在2014年10月28日因村里账目事情发生争执后，楼大中用拳头殴打金孟德头部的事实，有被上诉人对现场证人金某2、胡某所作的调查笔录以及金孟德的询问笔录予以证实，楼大中本人于2014年10月29日接受被上诉人询问笔录中也对其用拳头打中过金孟德头部的事实予以认可，被上诉人对上述证据的取证程序合法，内容能相互印证，监控视频调取处理也符合规定，上述证据的证明力应予认定。被上诉人对本案调查取证和处置符合《公安机关办理行政案件程序规定》，不存在违法违规情形。鉴于纠纷发生时金孟德已60周岁以上的事实、本案纠纷成因以及无法达成调解等情形，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定作出义公行决字[2014]第20475号公安行政处罚决定的事实清楚，程序合法，量罚得当，本院予以支持。楼大中提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。楼大中如认为金孟德对其有侮辱、陷害等行为的，可通过合法途径维护自身权益。原审认定事实清楚，证据充分。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人楼大中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
代理审判员 郦东钧
二〇一五年八月二十日
代书 记员 朱丽敏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民特01号
申请人：汪春临，女，1998年1月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人：詹葵花，女，1976年7月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人汪智，1973年10月21日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，家住四川省资阳市雁江区。
申请人汪春临申请宣告汪智死亡一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人汪春临称，申请人汪春临系被申请人汪智之女，被申请人汪智之父于2006年病逝，之母张素华于2015年9月17日病逝。被申请人汪智与詹葵花于2002年离婚。被申请人汪智于1999年1月离家出走，经亲属四处寻找，至今下落不明。请求依法宣告被申请人汪智死亡。
经审理查明：下落不明人，汪智，男，1973年10月21日生，汉族，身份证号码,户籍地四川省资阳市雁江区，家住四川省资阳市雁江区，系申请人汪春临之父，被申请人汪智于1998年12月离家出走，经亲属四处寻找，至今下落不明。申请人汪春临申请宣告汪智死亡后，本院于2016年1月8日在四川法制报上发出寻找汪智的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人汪智仍然下落不明。
本院认为，被申请人汪智自1998年12月离家出走后，虽�申请人及其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明已满四年，确应依法推定其死亡，申请人汪春临作为汪智之女，现申请宣告汪智死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告汪智死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨红军
二〇一七年一月九日
书记员 刘红梅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00604号
原告：王志武，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县胡家镇田家村。
被告：齐新，男，1969年10月5日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市廖屯镇鸭台村。
原告王志武与被告齐新买卖合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告王志武到庭参加诉讼，被告齐新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告种植黄瓜，被告负责提供黄瓜苗、肥料、技术，并按市场价格回收，如不按市场价格回收包赔1万元，原告按被告要求种植黄瓜后，被告收了部分，其余以黄瓜品种不符，拒绝收购，造成大量黄瓜存放地里坏掉，产生极大损失，多次与被告协商未达成协议，故诉至法院要求被告承担违约金1万元。
经审理查明：2015年7月1日，被告齐新向原告出售黄瓜苗，每株0.65元，并承诺保证按市场价格回收，如不按市场价格回收包赔每栋大棚损失1万元；2015年8月7日，原告将黄瓜苗种植到大棚里，同年9月11日，被告开始回收，收了几次后，认为原告黄瓜的质量没有达到回收标准，拒绝回收。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的承诺书、被告名片、证人证言在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告自愿承诺如未按市场价格回收，将赔偿损失1万元，原告表示接受，应当认定双方增加了买卖合同违约条款；原告黄瓜成熟后，被告未全部按市场价格回收，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告齐新于判决生效后十日内赔偿原告王志武损失1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 剡
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审3号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人邹建华，男，1975年8月8日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年1月4日向本院申请强制执行NO.1537425《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人邹建华于2016年4月22日18时05分，驾驶车在绕城高速公路001KM+000M处，实施“未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年4月22日作出NO.1537425《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给邹建华。申请执行人于2016年10月12日作出渝交高一［2016］10074459号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人邹建华至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人邹建华的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO.1537425《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO.1537425《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年二月三日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审3号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人邹建华，男，1975年8月8日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年1月4日向本院申请强制执行NO.1537425《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人邹建华于2016年4月22日18时05分，驾驶车在绕城高速公路001KM+000M处，实施“未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年4月22日作出NO.1537425《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给邹建华。申请执行人于2016年10月12日作出渝交高一［2016］10074459号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人邹建华至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人邹建华的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO.1537425《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO.1537425《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年二月三日书记员  张上娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33125号
原告：罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：卜志宏，男，1985年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告罗勇与被告卜志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员袁蕴玉、江梅娟组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加了诉讼。被告卜志宏下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还欠款12,260元；二、要求被告偿付违约金(按照年利率24%计算，自2016年9月22日起计算至实际还款之日止)；三、本案的诉讼费由被告支付。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告借款12,260元，并于当天出具借条一份。约定分期还款，共计20期，每期还款613元(一期为一周七天)。借款第一期到期后，被告至今分文未还，原告催讨无果故诉来本院。
被告卜志宏未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告向原告借款12,260元，原告现金支付给被告借款，被告出具借条一份。借条言明：“今借到罗勇人民币12,260元，大写壹万贰仟贰佰陆拾元。按照分期还款方式归还，一共20期，每期613元(一期为一周七天)……若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金。”借款到期后，被告分文未还，原告诉来本院要求解决。
本院认为，债务依法应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告理应按约定期限归还借款并支付违约金。双方约定的违约金高于法律规定的标准，现原告主动调整为按照24%每年计算，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜志宏于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款12,260元，并自2016年9月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算支付原告罗勇违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元(原告罗勇已预交)，由被告卜志宏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第594号
罪犯尤张强，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）定刑初字第92号刑事判决，以被告人尤张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤张强在服刑期间，于2013年7月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤张强减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2012年6月12日至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3219号
原告：许峥。
被告：顾宏裕。
被告：胡静娜。
本院在审理原告许峥与被告顾宏裕、胡静娜民间借贷纠纷一案中，原告许峥于2016年6月13日向本院提出撤回对被告顾宏裕、胡静娜起诉的申请。
本院认为，原告许峥申请撤回对被告顾宏裕、胡静娜的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许峥撤回对被告顾宏裕、胡静娜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许峥负担。
审 判 员 李青青
二〇一六年六月十三日
代书记员 朱洁娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3788号
原告：常某某，女，1950年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马某，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：石某某，男，1951年8月14日出生，汉族，住河南省。
被告：广某某，男，1947年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王某某，河南某律师事务所律师。
原告常某某与被告广某某返还原物纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托诉讼代理人马某、石某某和被告广某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还侵占的菜地0.056亩；2.赔偿原告的损失5600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1981年左右，原、被告村组分菜园地，每人0.03亩。原告家六口人分得0.18亩，被告家五口人分得0.15亩。原、被告家的菜园地相邻，原告居西，被告居东。2014年之前，原、被告两家相安无事。同年3月，被告未经原告同意，竟将紧邻被告家菜地，应属原告家种植的五棵杨树盗伐掉，种植上农作物，面积达0.056亩。后经多次协商，被告顽固不化，非法占据原告菜园地两年半之久不予归还，给原告造成不小的损失为此起诉，请求判令被告立即归还侵占的菜地0.056亩，并赔偿原告损失5600元。
被告广某某辩称，1.原告的诉讼主体资格不适格。根据土地管理法规定，我国实行家庭联产承包责任制，原告并不是该户的承包经营权人，不是家庭户主，无权提起本次诉讼；2.原告主张属于土地使用权争议，根据法律规定，本案不属于人民法院受案范围；3.原告诉称事实与客观事实严重不符；4、原、被告之间争议已经某村委进行了调解，且达成了口头协议，该协议已经是执行，原告又提起本次诉讼违反诚实信用原则；5.原告要求赔偿无事实和法律依据，被告也不存在对其树木砍伐的事实；建议法庭鉴于本案诉称的土地0.056亩是邻里间争议，建议双方化解矛盾，如化解不了请求法庭驳回起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告常某某和被告广某某均系泌阳县某乡某村委北张组村民。泌阳县某乡某村委北张组曾对本组的菜地进行过分配，每人0.03亩。原告常某某家分得六口人的菜地，共0.18亩，被告广某某家分得五口人的菜地，共0.15亩。原、被告两家的菜地相邻，原告家的菜地在被告家菜地的西边。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告常某某与被告广某某系同村邻居，两家的菜地紧邻在一起，两家本应互帮互助、和睦相处，却因小矛盾产生纠纷，继而诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原告常某某要求被告广某某返还侵占的0.056亩菜地，但原告未能提供证据证明其土地的四至范围，因此无法确认被告广某某是否侵占了其0.056亩菜地，因此对于原告的该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于原告常某某主张的要求被告广某某赔偿5600元损失的诉讼请求，原告也未能提供相应的证据加以证明，因此，要求被告赔偿5600元损失的诉讼请求，因证据不足，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告常某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初3788号原告：常某某，女，1950年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马某，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：石某某，男，1951年8月14日出生，汉族，住河南省。被告：广某某，男，1947年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王某某，河南某律师事务所律师。原告常某某与被告广某某返还原物纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托诉讼代理人马某、石某某和被告广某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还侵占的菜地0.056亩；2.赔偿原告的损失5600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1981年左右，原、被告村组分菜园地，每人0.03亩。原告家六口人分得0.18亩，被告家五口人分得0.15亩。原、被告家的菜园地相邻，原告居西，被告居东。2014年之前，原、被告两家相安无事。同年3月，被告未经原告同意，竟将紧邻被告家菜地，应属原告家种植的五棵杨树盗伐掉，种植上农作物，面积达0.056亩。后经多次协商，被告顽固不化，非法占据原告菜园地两年半之久不予归还，给原告造成不小的损失为此起诉，请求判令被告立即归还侵占的菜地0.056亩，并赔偿原告损失5600元。被告广某某辩称，1.原告的诉讼主体资格不适格。根据土地管理法规定，我国实行家庭联产承包责任制，原告并不是该户的承包经营权人，不是家庭户主，无权提起本次诉讼；2.原告主张属于土地使用权争议，根据法律规定，本案不属于人民法院受案范围；3.原告诉称事实与客观事实严重不符；4、原、被告之间争议已经某村委进行了调解，且达成了口头协议，该协议已经是执行，原告又提起本次诉讼违反诚实信用原则；5.原告要求赔偿无事实和法律依据，被告也不存在对其树木砍伐的事实；建议法庭鉴于本案诉称的土地0.056亩是邻里间争议，建议双方化解矛盾，如化解不了请求法庭驳回起诉或诉讼请求。经审理查明，原告常某某和被告广某某均系泌阳县某乡某村委北张组村民。泌阳县某乡某村委北张组曾对本组的菜地进行过分配，每人0.03亩。原告常某某家分得六口人的菜地，共0.18亩，被告广某某家分得五口人的菜地，共0.15亩。原、被告两家的菜地相邻，原告家的菜地在被告家菜地的西边。上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告常某某与被告广某某系同村邻居，两家的菜地紧邻在一起，两家本应互帮互助、和睦相处，却因小矛盾产生纠纷，继而诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原告常某某要求被告广某某返还侵占的0.056亩菜地，但原告未能提供证据证明其土地的四至范围，因此无法确认被告广某某是否侵占了其0.056亩菜地，因此对于原告的该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于原告常某某主张的要求被告广某某赔偿5600元损失的诉讼请求，原告也未能提供相应的证据加以证明，因此，要求被告赔偿5600元损失的诉讼请求，因证据不足，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常某某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告常某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 李 宁二〇一六年十二月二十八日书 记 员 王云青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2170号
原告：金祖良。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：胡跃明。
原告金祖良为与被告胡跃明民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金100000元并支付利息（从2013年10月1日起以本金160000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年10月8日止，此后的利息从2014年10月9日起以本金100000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人葛莉俊到庭参加诉讼，被告胡跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月1日，被告胡跃明向原告金祖良借款160000元，约定借款期限从2013年10月1日起至2013年12月30日止。若逾期，则利息从借款之日起按月利率30‰计算至还清之日止，并由被告向原告出具借条一份。2014年10月8日，被告归还原告借款本金60000元，尚欠借款本金100000元及利息。经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡跃明于本判决生效后十日内归还原告金祖良借款本金100000元并支付利息（从2013年10月1日起以本金160000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年10月8日止，此后的利息从2014年10月9日起以本金100000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告胡跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年五月七日
代书记员 谭丽芳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更317号
罪犯康士超，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年11月12日作出（2013）冠刑初字第167号刑事判决，以被告人康士超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年1月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）59号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康士超减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第366号
原告：刘夫华，男，汉族。
委托代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
被告：诸葛益青，男，汉族。
原告刘夫华与被告诸葛益青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田惠臣到庭参加诉讼，被告诸葛益青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘夫华诉称，2012年12月份以来，被告在承建山东信合生物制药有限公司的建设工程时，先后委托雇佣人员向原告租赁了架杆、铁制模板等工具。2014年1月17日，原告与经手人和被告共同进行了汇总，其二人为原告出具了欠条。该款项被告至今未付，请求法院判令被告支付租赁费44815.8元，并承担诉讼及保全费用。
被告诸葛益青未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告诸葛益青与山东信合生物制药有限公司签订《建设工程施工合同》一份，由被告诸葛益青承建山东信合生物制药有限公司办公楼、实验楼1-4号车间项目。该合同上承包人处有被告诸葛益青的签名及手印。
2014年1月17日，被告诸葛益青向原告出具欠条一张，内容为：现欠到刘夫华租赁费，铁制模板27078.1元，架杆租赁17737.7，合计44815.8元，肆万肆仟捌佰壹拾伍元捌角，2014年1月17日。欠款人处有诸葛益青，张呈泉的签名。该款项被告诸葛益青至今未支付。
本院认为，被告诸葛益青租赁原告刘夫华的架杆，双方形成租赁合同关系。原告依约向被告提供了租赁物，被告诸葛益青应承担向原告支付租赁费的义务。原告刘夫华主张租赁费44815.8元，事实清楚，证据充分，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告诸葛益青于本判决生效之日起十日内支付原告刘夫华租赁费44815.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，财产保全申请费480元，由被告诸葛益青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 张光成
人民陪审员 张观祖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王福龙
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初774号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人鲁某乙，又名鲁某甲，系新北区春江先枝橡胶制品商店业主。因本案于2016年8月22日被取保候审。现在家。
被告人陆某，职工。因本案于2016年8月22日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]722号起诉书指控被告人鲁某乙、陆某犯销售假药罪（未遂），于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人鲁某乙、陆某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人鲁某乙、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人鲁某乙、陆某在其经营的本市“新北区春江镇先枝橡胶制品店”无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2016年8月21日，公安机关在该店内查获待销售的“八尺长”、“绿色伟哥”、“美国黄金玛卡”等字样产品。其中，“八尺长”、“绿色伟哥”、“美国黄金玛卡”、“顶破天”、“极品海狗”、“虫草鹿鞭王”、“虫草鹿鞭丸”字样产品共计207粒，经鉴定均含有“西地那非”药物成分。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。
上述事实，被告人鲁某乙、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阚某的证言笔录、个体工商户营业执照、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的批复、搜查笔录、扣押决定、扣押清单、赃物照片、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某乙、陆某明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。系共同犯罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鲁某乙、陆某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人鲁某乙、陆某认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人鲁某乙、陆某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人鲁某乙犯销售假药罪（未遂），判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人陆某犯销售假药罪（未遂），判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（上列两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人鲁某乙、陆某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药207粒予以没收销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡佳玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第49号
上诉人（原审起诉人）惠金凤，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）李璟，男，汉族。
上诉人惠金凤、李璟因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民告字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人惠金凤、李璟上诉称，双方当事人原财产共有诉讼是在西山区法院审理的，要求将本案裁定由西山法院审理。
本院经审查认为，双方争议的拆迁款项等共有财产及（2010）西法民初字第第902号民事判决、本院（2013）昆民三终字第179号民事判决均系双方当事人处置共有财产，为便于人民法院审理，且双方当事人争议财产所在地为西山区前卫街道办事处拥护社区。故上诉人惠金凤、李璟的上诉请求依法成立。原审人民法院一审裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民告字第17号民事裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年四月二十八日
书记员 叶 刚
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第419-4号
申请执行人童先均（童琳），女，生于1970年6月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人兰瑶，女，生于1963年6月28日，汉族，湖北省孝感市人，居民。
童先均与兰瑶民间借贷纠纷一案，安岳县人民法院于2005年8月15日作出的（2005）安法民初字第533号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人兰瑶未完全履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人童先均于2014年3月12日再次向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金24586元及利息67326.1元。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行偿还借款的义务，现公告期已届满，被执行人仍未履行。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县各金融机构查询，被执行人兰瑶除在中国工商银行股份有限公司乐至县支行有存款7500元外（该款本院已依法扣划），无其他存款记录。因被执行人兰瑶还有其他债务尚在本院另案【（2014）乐至执字第428号】执行过程中，按债权比例本案申请执行人分得案款6375元，扣除本案申请执行费50元后，申请执行人领取案款6325元（其中，领取本金1644.5元、利息4680.5元）。截止2014年6月4日，被执行人仍欠申请执行人借款本金22941.5元、利息67071.08元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现下落不明，本案扣划被执行人的存款后，被执行�暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第419号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年六月十日
书记员 雷 龙
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第617号
原告：石家庄燕赵旅游汽车运输有限公司。住所地：石家庄市富强大街*号。
法定代表人：温颜强，该公司总经理。
委托代理人：栗培。
被告：仲国通。
委托代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
原告石家庄燕赵旅游汽车运输有限公司与被告仲国通挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄燕赵旅游汽车运输有限公司的委托代理人栗培，被告仲国通的委托代理人李向宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄燕赵旅游汽车运输有限公司诉称，2012年3月16日，原被告签订了合作协议，冀A×××××号金龙客车是被告合作的车辆，截止日期为2014年3月16号。在合作期间，石家庄市政府出台了一些列文件，根据文件要求，被告车号为冀A×××××的金龙客车属于2014年8月1日淘汰的车辆。由于被告的承包车辆属于淘汰车辆，且协议已到期，双方已无法继续合作。原告请求法院依法判令：1、原、被告之间解除合作关系；2、被告交回行驶证，并限期办理车辆转户手续或按规定走报废程序；3、被告交纳管理费18020元，并按协议交纳滞纳金18020元，共计36040元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告仲国通辩称，1、原、被告之间的协议终止时间为2014年3月16日，原告起诉时协议已经终止，原告的第一项诉讼请求已无事实根据，应予以驳回；2、被告并非冀A×××××号金龙客车的登记车主，原告要求被告限期办理车辆转户手续或按规定走报废程序没有事实根据和法律依据；3、原告要求被告交纳管理费18020元及滞纳金18020元无事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告石家庄燕赵旅游汽车运输有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、挂靠协议书，证明冀A×××××号车主是被告及被告所欠挂靠费、滞纳金费用；2、石家庄市运输管理处文件石运管（2014）47号、石家庄市淘汰黄标车工作领导小组关于石家庄市2014年淘汰黄标车工作的意见，证明被告的车已到报废日期，该车辆属于营运黄标车，现在已经达不到营运的要求，应当报废。
被告仲国通对原告证据的质证意见：原告不能出示证据的原件，不能确认其提交证据的真实性。原告主张的挂靠费、管理费没有相应证据证明，不予认可。根据原告提交的文件资料，不能证明被告的车辆冀A×××××达到报废条件。
被告仲国通为证明其主张向本院提交如下证据：1、石家庄燕赵旅游汽车运输有限公司2013年2月25日文件，证明冀A×××××营运证扣留，车辆不能上路营运，被告将保留依法要求原告赔偿经济损失的权利；2、收据，证明该车实际车主是林泽路，原告应向林泽路主张权利。
原告石家庄燕赵旅游汽车运输有限公司对被告证据的质证意见：对证据1、2真实性无异议，对证明事项有异议。
经审理查明，2012年3月16日，原告石家庄燕赵旅游汽车运输有限公司（甲方）与被告仲国通（乙方）签订协议书，约定乙方车辆挂靠在甲方名下，甲方负责为乙方办理旅游客运手续，乙方购置（自备）符合甲方要求的车辆，产权为乙方所有，乙方在甲方统一行业管理之下，独立经营，自负盈亏。乙方以甲方的名义进行经营，每年每月向甲方交纳服务费，在交纳服务费时一次性交纳，逾期不交者，每超一天加收5%滞纳金，逾期一个月仍不交纳各种费用双方解除合作关系。协议期间自2012年3月16日至2014年3月16日。该协议落款乙方为仲国通，车号为冀A×××××。2013年2月25日，因冀A×××××车辆私自外出营运，原告石家庄燕赵旅游汽车运输有限公司对该车辆暂停道路旅客运输。2014年6月3日，石家庄市运输管理处出台石运管（2014）47号文件《石家庄市运输管理处关于石家庄市2014年淘汰营运黄标车工作实施方案》，该方案要求2007年6月30日前注册登记（机动车行驶证）的柴油营运车辆和2000年6月30日前注册登记（机动车行驶证）的汽油营运车辆，最晚于2014年8月1日前注销其道路运输证并责成办理报废手续。经查被告冀A×××××车辆属于2007年6月30日前注册登记的柴油营运车辆，该车应于2014年8月1日前注销其道路运输证并办理报废手续。被告仲国通主张其并非冀A×××××车辆车主，该车实际车主为林泽路，且林泽路已将该车转让给他人。
本院认为，原告石家庄燕赵旅游汽车运输有限公司与被告仲国通之间签订的挂靠协议书，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告主张解除双方的合作关系，因该协议终止日期为2014年3月16日，在原告起诉之时该协议已自动终止，双方之间的合作关系已经解除，原告的诉讼请求已无事实依据，故对原告的该项请求本院不予支持。原告主张被告应办理车辆转户手续或按规定走报废程序，根据石家庄市运输管理处出台的石运管（2014）47号文件的规定，冀A×××××车辆属于2014年8月1日之前报废的车辆，该车已无法办理过户手续。因报废程序属于行政行为，不属于本案处理范围，原告可按照文件规定程序将该车辆进行报废。关于管理费及滞纳金问题，原告主张被告尚未交纳管理费18020元及滞纳金18020元，被告对此否认，同时原告并未提交管理费及滞纳金的收取标准，协议中也没有对管理费的金额进行约定，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄燕赵旅游汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告石家庄燕赵旅游汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一四年十月十四日
书记员 彭伟然
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80562号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷34案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该34案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第435-2号
申请执行人侯忠镇，男，1985年10月16日生，汉族，住山东省临邑县
被执行人张宗钊，男，1987年7月4日生，汉族，住济南市
本院在执行侯忠镇与张宗钊民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第3746号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3746号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐 进
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6140号
罪犯叶波，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）丽中刑初字第13号刑事判决，以被告人叶波犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年8月7日以（2008）浙刑二终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2011年6月20日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶波准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年6月20日至2027年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈兰君
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00069-1号
原告：徐志钧，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区（汉龙金属公司内）。
法定代表人：桂万柳，该公司董事长。
本院在审理原告徐志钧诉被告黄山市捷易达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐志钧向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄山市捷易达混凝土有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了登记为庄秀凤所有的位于黄山市徽州区岩寺镇下街永丰组的房屋（徽房字第××号）予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，现裁定如下：
一、冻结被告黄山市捷易达混凝土有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对原告徐志钧提供的担保财产，即庄秀凤所有的位于黄山市徽州区岩寺镇下街永丰组的房屋（徽房字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡国强
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘欣欣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第65号
罪犯罗林，男，1969年8月10日出生，汉族，四川省内江市人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年12月27日作出（2011）青羊刑初字第95号刑事判决，以被告人罗林犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十一个月。于2012年2月29日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2014年9月9日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第895号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯罗林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗林减刑。
经审理查明，罪犯罗林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗林准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02200号
原告赵某甲，修理工。
被告赵某乙，农民。
委托代理人冯灵铃，河北恒星律师事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告赵某乙及其委托代理人冯灵铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。××××年××月××日生儿子赵某丙。因双方婚前了解不深、草率登记结婚，婚后因性格不合有未培养起夫妻感情，经常为家庭琐事生气、吵架。双方从2014年7月开始分居至今，夫妻感情确已破裂且无和好的可能。为此，原告特向贵院起诉：1、请求法院判决原被告离婚；2、判决婚生儿子赵某丙由原告抚养，被告每月给付原告抚养儿子的费用200元至其独立生活；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表，证明双方系夫妻关系；2、常住人口登记卡，证明赵某丙系婚生儿子。
被告赵某乙辩称，我不同意离婚。一、我与被答辩人赵某甲夫妻感情一直很好，被答辩人诉称与我夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求。原告诉状中称双方婚前了解不深、草率登记结婚不是事实。我与被答辩人是在洗车店认识，自由恋爱三年之后才于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。是经过充分了解、慎重考虑，自愿结婚登记的，双方具有很好的感情基础，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。在生育儿子赵某丙之后，家庭更加稳定和睦，答辩人的父母还主动帮我们照顾孩子长达两年之久。原告诉称双方从2014年7月开始分居至今不是事实。双方只是由于被答辩人酗酒的问题发生了一点争执。答辩人虽然很气愤，但是还是对其表示原谅，在外打工挣钱。在2015年的春节答辩人也是在被答辩人家中过年的。我与被告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。对于被答辩人提出的离婚诉讼请求，经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意被答辩人的离婚诉讼请求。二、希望被答辩人能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。我与被答辩人有着深厚的感情基础，希望被答辩人考虑到我们的夫妻感情，给孩子一个完整的家，审慎处理我们的婚姻关系。我知道，我与被答辩人现在的感情已出现危机，我愿意以最大的诚意，来挽回我们的婚姻。如果被答辩人对我有不满意的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，我们可以最大程度的进行沟通，我完全可以为了被答辩人及儿子，尽最大努力的完善自己，提高自己的。
综上，我与被答辩人感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使我们能重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给我们一个重归于好的机会，依法判决驳回被答辩人的离婚诉讼请求。
被告没有向法庭提交证据。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据经质证认为：无异议。
根据原告和被告的举证、质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：
原告和被告在一起上班认识，相处两年后于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一男孩赵某丙，现随被告赵某乙一起生活。2015年10月21日赵某甲向法院起诉要求与赵某乙离婚，称经常为家庭琐事生气吵架，被告提出异议并说没有发生矛盾，都是些小事。原告称2014年7月份分居生活至今，被告说没有分居生活，2014年7月份是吵架了，回娘家住了几天后就又回去了。2015年10月21日原告赵某甲向法院起诉要求与被告赵某乙离婚，被告赵某乙不同意离婚。经调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告和被告在一起上班认识，相处两年后于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一男孩赵某丙，由此可见，原、被告之间具有一定的夫妻感情。双方均应珍惜夫妻感情，互相尊重，互相理解、互谅互让，和睦相处，妥善处理夫妻关系，共同建立和谐美满的幸福家庭。2015年10月21日原告赵某甲向法院起诉要求与被告赵某乙离婚，赵某乙不同意离婚。原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告赵某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一五年十二月二日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初107号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄生龙，农民。曾因犯故意伤害罪于2011年9月30日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人黄生龙犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人黄生龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日23时30分许，被告人黄生龙在绍兴市柯桥区齐贤镇“澜鲨纺织厂”门卫室内，因其父亲在制止邱增涛进入厂区内时发生纠纷而与邱增涛发生争执，后拳打邱增涛，致邱增涛右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，邱增涛的损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人黄生龙主动投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄生龙在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，病历资料、刑事附带民事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，黄费银的证言，邱增涛陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄生龙故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄生龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人黄生龙案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄生龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二日起至二○一六年十二月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁学伟
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1208号
上诉人（原审被告）：抚顺市祥睿物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路（中段）3-12号楼1单元201号。
法定代表人：付庆华，该公司经理。
委托诉讼代理人：翁志德，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张秀莹，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐娜，女，1984年11月20日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：张戈，抚顺维权法律服务所法律工作者。
上诉人抚顺市祥睿物业管理有限公司因与被上诉人徐娜劳动争议纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1285号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人抚顺市祥睿物业管理有限公司（以下简称祥睿物业公司）的委托诉讼代理人翁志德、张秀莹，被上诉人徐娜及其委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥睿物业公司上诉请求：撤销原判，依法判决双方不存在事实劳动关系。事实和理由是：被上诉人父亲徐楷勋与抚顺煤矿金属支架厂已经形成劳动关系，是该厂的下岗工人，并未解除劳动关系，与上诉人未订立劳动合同。一审法院认定上诉人与徐楷勋形成劳动关系没有法律依据。
徐娜辩称：《劳动合同法》并没有明确规定一个劳动者与多个用人单位建立双重或多重劳动关系属于违法。我父亲为上诉人提供劳动，接受其管理，遵守劳动纪律，获得其支付的劳动报酬，受到其劳动保护，虽与上诉人没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务，故形成事实劳动关系。
祥睿物业公司向一审法院诉讼请求：确认我公司与徐楷勋之间不具备劳动关系。
一审法院认定事实：被告徐娜的父亲徐楷勋于2015年7月13日到原告祥睿物业公司从事保安工作，每月工资1000元，每天饭补5元，双方未签订书面劳动合同。2015年9月23日，徐楷勋在原告公司工作时忽然晕倒，经救护车送往医院后抢救无效死亡，死亡原因为心脏病。被告于2016年2月25日到顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认徐楷勋与祥睿物业公司存在事实劳动关系，顺城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出顺劳人仲字（2016）第111号裁决书，裁决内容为：依法认定徐楷勋与祥睿物业公司2015年9月23日存在事实劳动关系。祥睿物业公司对裁决书不服，于2016年4月21日诉至一审法院，要求确认双方之间不具备劳动关系。
一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与徐楷勋之间符合成立劳动关系的条件。徐楷勋向原告单位提供劳动、原告向徐楷勋支付工资，故虽双方未订立书面劳动合同，但形成了事实劳动关系，直至徐楷勋去世双方事实劳动关系终止。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第一条、第二条之规定，判决：原告抚顺市祥睿物业管理有限公司与徐楷勋从2015年7月13日至2015年9月23日之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告抚顺市祥睿物业管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待业人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生劳动争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳动关系处理。徐楷勋于2015年7月进入上诉人单位工作后，即开始接受该单位的管理并从该单位领取劳动报酬，双方已经建立了事实上的劳动关系。虽然徐楷勋为抚顺煤矿金属支架厂下岗职工，但并不能据此否定其与上诉人之间的劳动关系，因此，上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺市祥睿物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王宏凯
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 慧
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第761号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人马某某（曾用名马某甲），男，1975年4月25日出生于湖南省浏阳市。因犯盗伐林木罪，2006年7月6日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因本案，于2015年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人马某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人马某某在本市城区负责为移动公司安装网线。2015年5月17日下午4时许，被告人马某某带领同事刘某某、吴某某在中央公园地下车库安装施工时，见本市镇头镇金田社区居民周某某放置在车库角落的1卷ZTTGYTS-24B1型光缆线，便起意盗窃。被告人马某某遂向刘某某、吴某某谎称该光缆线是其遗留在该处的，并吩咐刘某某、吴某某帮其将光缆线搬上三轮摩托车，将该光缆线盗走，藏匿于自家附近的荷石公路治超点内。经价格鉴定，该卷长1800米的ZTTGYTS-24B1型光缆线价值人民币3150元。
2015年5月19日，公安机关将被告人马某某抓获归案，并追回被盗光缆线发还给被害人周某某，周某某对被告人马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被盗光缆线及其扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、户籍证明、现实表现证明、归案经过、前科刑事判决书、收条、谅解书、受案登记表、立案决定书、社区矫正评估意见书等物证、书证；证人刘某某、吴某某的证言；被害人周某某的陈述；价格鉴定结论书；现场及赃物照片、盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某有前科，可以酌情从重处罚。本案被盗赃物已由公安机关追回发还被害人，未给被害人造成损失，且被害人对被告人马某某的行为表示谅解，可以对被告人马某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 石红英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00021号
原告：卢扬勇，男，1973年9月5日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
被告：蒋海滨，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告卢扬勇与被告蒋海滨民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。卢扬勇到庭参加诉讼，蒋海滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢扬勇诉称：被告于2012年3月7日向原告借款75000元，口头约定月息7500元，每月7日前结算一次，借期6个月。但自借款后，未支付一次利息，且无法联系。故诉请法院判决被告偿还借款75000元，支付利息45000元；诉讼费等由被告负担。
卢扬勇为证明其诉讼主张，举证：借条一张，证明2012年3月7日，蒋海滨借卢扬勇人民币75000元，六个月内还清。
蒋海滨辩称：答辩人分别于2011年9月向卢扬勇借款27000元；2012年3月向卢扬勇借款20000元，承诺付利息28000元，向卢扬勇出具欠条，本息合计75000元。对其提出的另付利息45000元，不予认可。
蒋海滨未就其抗辩事实和理由举证。
因蒋海滨未到庭，未予质证。
本院经审查认为：卢扬勇所举证据能够证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年3月7日，蒋海滨向卢扬勇出具借条，借卢扬勇人民币75000元，言明六个月内还清。逾期后，经卢扬勇催要，蒋海滨未还款。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言及视听资某
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，卢扬勇与蒋海滨之间的借款合同合法有效，蒋海滨应当按照合同的约定履行偿还全部借款的义务。故对卢扬勇要求蒋海滨偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。因卢扬勇提供的证据不能证明双方有约定利息的事实，对其要求支付利息45000元的诉讼请求，本院不予支持，但其应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付卢扬勇自逾期还款之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋海滨于本判决书生效后15日偿还借原告卢扬勇款75000元及利息（自2012年9月7日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限完毕之日止计算）。
二、驳回原告卢扬勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蒋海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 张娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2224号
原告：林远澎，男，1983年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许华山，男，1989年9月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林远澎与被告许华山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林远澎到庭参加诉讼，被告许华山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林远澎向本院提出诉讼请求：1、要求被告许华山偿还借款本金8000元及利息（从起诉日起按年利率6%支付利息直至还清本息）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年3月21日，被告许华山因生意需要资金周转向原告林远澎借款8000元，没有约定借款利息，约定借款期限为2017年4月21日，由被告许华山出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。
许华山未作答辩，也未提供相关证据材料。
林远澎围绕诉讼请求依法提交借条一份。许华山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，林远澎提交的证据借条来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告许华山因生意需要资金周转向原告林远澎借款8000元，没有约定借款利息，约定借款期限为2017年4月21日，由被告许华山出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。
本院认为，许华山向林远澎借款人民币8000元，有林远澎提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，许华山应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故林远澎要求许华山支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，林远澎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许华山应在本判决生效后十五日内偿还林远澎借款人民币8000元及利息（自2017年7月3日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由许华山负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 立 新
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00279号原告：李某，武汉化学工业区八吉府街道崇阳村菜农。委托代理人：闵彤，湖北山沙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：岑某，武汉化学工业区八吉府街道崇阳村菜农。本院在审理原告李某诉被告岑某离婚纠纷一案中，原告李某未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑绍斌二〇一五年八月二十一日书记员汪娟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0326号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘国威，农民。被告人刘国威曾因犯盗窃罪，于2013年9月25日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月24日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留（3月31日被羁押），同年4月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）941号起诉书指控被告人刘国威犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人刘国威到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2014年3月15日，被告人刘国威至苏州市吴江区黎里镇北厍社区黎星村蛇龙湾被害人张某的租房，采用事先窃得钥匙、开门入室等手段，入户窃得被害人张某的总价值人民币628元的“联想”牌S720型手机1部、耳机1个及“Bovi’s”牌钱包1个，钱包内有现金人民币160元及被害人张某的身份证1张、中国建设银行卡1张等物。2014年3月28日，被告人刘国威持被害人张某的身份证及中国建设银行卡至苏州市吴江区黎里镇北厍社区中国建设银行分理处修改了该银行卡的密码，后通过ATM机取得该卡账户内的人民币8800元。
归案后，被告人刘国威如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘国威以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物并盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘国威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘国威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人金某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录、搜查照片，耳机购买记录，个人业务挂失申请书、银行监控截图、银行卡客户交易查询明细、电子交易记录表，扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单，发破案经过，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国威以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物及他人信用卡，并使用窃得的信用卡，价值共计人民币9588元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘国威如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案全部赃物被追回并发还给被害人，对被告人刘国威酌情从轻处罚。被告人刘国威有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人刘国威退赔尚未被追回的赃款，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年六月四日
书记员 步允超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1678号
戚丽、李德水：
你与陈伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1852号
原告柏承意，女，1964年9月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告于素云，女，1965年11月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。
本院在审理原告柏承意与被告于素云民间借贷纠纷一案中，因原告在催缴诉讼费通知后七日内未向本院补交案件受理费，也未办理诉讼费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王凯升
人民陪审员 谭建湘
人民陪审员 唐红专
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周宇杰
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4824号
上诉人（原审原告）上海娜天服饰有限公司，住所地上海市闵行区梅强路225号第三幢501室。
法定代表人成以波，总经理。
委托代理人吕亮，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人蔡园，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人乔向辉，该委员会审查员。
上诉人上海娜天服饰有限公司（简称上海娜天公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3573号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年10月11日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案涉及上海娜天公司申请的第14300619号“序言precourse”商标（简称诉争商标），指定使用在第25类服装等商品。2015年1月27日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。上海娜天公司不服向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2016年6月2日，商标评审委员会作出商评字[2016]第50299号《关于第14300619号“序言precourse”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。上海娜天公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：本案中，诉争商标与第11367823号“序琂”商标（简称引证商标）构成近似商标，构成使用在相同或类似商品上的近似商标。上海娜天公司提交的证据不足以证实诉争商标在申请日之前经使用获得较高知名度，并与其建立唯一对应关系且足以与引证商标相区分。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回上海娜天公司的诉讼请求。
上海娜天公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令商标评审委员会重新作出复审决定。其理由为：1、诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素、印象感知、内在含义等方面存在差异，不构成近似商标。2、诉争商标经过持续使用宣传，已经在相关公众中形成一定认知，与引证商标共存于实际市场经营中不会产生混淆。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：上海娜天公司。
2.申请号：14300619。
3.申请日期：2014年4月2日。
4.标志：
5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505、2507-2512）：服装、内衣、羽绒服装、童装、鞋、袜、帽、手套（服装）、披肩、腰带。
二、引证商标
1.注册人：世纪汇金（北京）机电设备安装工程有限公司。
2.注册号：11367823。
3.申请日期：2012年8月17日。
4.核准日期：2014年1月21日。
5.专用权有效日期至：2024年1月20日。
6.标志：
7.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505、2507-2513）：服装、婴儿全套衣、围巾、腰带、游泳衣、鞋、帽、袜、手套（服装）、婚纱。
三、其他事实
2015年1月27日，商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。上海娜天公司不服，向商标评审委员会提出复审。
2016年6月2日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：诉争商标汉字“序言”与引证商标相比较，文字构成相近、读音相同，若并存于“服装”等同一种或类似商品上易使相关公众混淆，故二者已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。上海娜天公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经过使用可与引证商标相区分。综上，商标评审委员会依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定,决定:诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
在本案一审诉讼过程中，上海娜天公司提交了以下证据：1、驳回复审决定书及邮寄信封；2、诉争商标档案；3、“Precourse”商标注册证；4、引证商标“序琂”式样；5、上海娜天公司“Precourse序言”商标的使用情况。商标评审委员会对上述证据的真实性、合法性和关联性不持异议，但对证明目的不予认可。在本案一审庭审过程中，上海娜天公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。
在本案二审审理期间，上海娜天公司向本院提交百度搜索“序言”、“Precourse序言”、“序琂”的搜索结果作为新证据。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等证据在案佐证。
本院认为：鉴于双方当事人对诉争商标指定商品与引证商标核定使用商品构成类似商品均无异议，因此，本案的争议焦点问题在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标，从而导致诉争商标的注册申请构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标的主要识别部分“序言”与引证商标“序琂”在中文构成、呼叫发音等方面基本相同，未存在明显的特征区分，故诉争商标与引证商标构成近似商标。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，应予维持。上海娜天公司关于诉争商标与引证商标不构成近似商标的上诉主张不能成立，本院不予支持。
本案中，上海娜天公司在诉讼期间提交的证据不足以证实诉争商标在申请日之前经使用获得较高知名度，并与其建立唯一对应关系且足以与引证商标相区分，故对上海娜天公司据此提出诉争商标应予核准注册的相应上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上海娜天公司在本案二审中提交的证据并非原审判决后形成的新的证据，也并非商标评审委员会作出决定时所依据的证据，其内容也无法证据诉争商标与引证商标相区分，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上海娜天公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海娜天服饰有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 焦 彦
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 王婉晨