wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第250号
申请执行人陈君。
被执行人刘文。
陈君与刘文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）京民初字第1683号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告刘文于判决生效后十日内返还原告陈君借款本金20000元，并从2014年7月30日起至借款本金清偿之日按照人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告逾期还款利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费350元，保全费230元，合计580元，由被告刘文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘文的财产进行查控：除被执行人刘文所有的位于镇江市桃花坞路某房屋（该房屋被其他法院查封在先且�立了抵押权暂时不宜处置）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院�2014）京民初字第1683号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年八月五日
书 记 员 李昊扬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第5号
上诉人（原审被告）：山东万锦置业发展有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街****号隆鑫大厦*座***室。
法定代表人：黄健罡，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周良春。
被上诉人（原审原告）：蔡亚平。
两被上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
原审被告：浙江土木建设有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路581土木大厦。
法定代表人：王跃进。
原审被告：黄伟兴。
山东万锦置业发展有限公司（以下简称万锦公司）因与周良春、蔡亚平、浙江土木建设有限公司（以下简称土木公司）、黄伟兴建设工程合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2014）浙金民初字第11号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地虽在山东省潍坊市，但被告土木公司的住所地、被告黄伟兴的居住地均在浙江省义乌市，属于该院辖区，且本案争议标的达5260万元，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告万锦公司对本案管辖权提出的异议。
万锦公司上诉称：1、本案合同履行地在潍坊市潍城区；2、实际施工人起诉转包人和发包人的，应当根据转包人与发包人签订的施工合同中的约定来确定管辖，本案中，万锦公司与土木公司签订的施工合同中约定管辖法院为潍坊市中级人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至潍坊市中级人民法院审理。
周良春、蔡亚平未提交书面答辩。
经审理查明，原审原告周良春、蔡亚平以万锦公司、土木公司、黄伟兴为被告向金华市中级人民法院起诉称：2009年8月，两原告挂靠土木公司承包了由万锦公司投资开发的五道庙商业街一期工程的土建和水电施工项目。2009年8月16日，双方签订《补充协议二》，明确黄伟兴对本工程的履约保证金、工程款、建设工程施工合同及补充协议承担连带保证责任。从2009年8月16日双方签订《补充协议一》和《补充协议二》以后，两原告即通过土木公司向万锦公司支付了履约保证金1500万元，并组织人员和机械设备进场施工。2012年10月28日，在未经原告同意的情况下，万锦公司擅自将该工程投入使用，开办了万锦国际购物广场。经原告核算，上述承建的工程总工程款为344141806.40元，万锦公司支付给土木公司工程款221366500元，扣除该工程质量保修金13560000元，万锦公司尚欠工程款10925306.40元。现该工程已办理了工程竣工验收手续。但万锦公司至今仍未完成工程审计，土木公司也一直未向万锦公司主张债权。请求判令：1、万锦公司在欠付土木公司工程款的数额范围内支付原告工程款5000万元；2、万锦公司支付赶工奖金260万元；3、原告对涉案工程享有工程价款优先受偿权；4、黄伟兴对上述工程款承担连带保证责任。原告起诉，提供了工程项目内部责任承包合同、补充协议、补充合同、建设工程施工合同等证据材料。
本院认为，按照原告的诉讼请求和提供的证据材料，本案系建设工程合同纠纷。万锦公司与土木公司签订的《建设工程施工合同》中专用条款第37.1条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向潍坊市中级人民法院起诉”，该约定是双方真实意思表示，应认定合法有效。周良春、蔡亚平作为实际施工人，愿意参与或者替代土木公司履行施工合同，表明其事先知晓或者应当知晓并接受土木公司与万锦公司之间《建设工程施工合同》的条款，周良春、蔡亚平和万锦公司之间的关系与土木公司和万锦公司之间的法律关系具有承继关系，且周良春、蔡亚平与土木公司之间的《浙江土木建设有限公司工程项目内部责任承包合同》中并未约定管辖法院，因此周良春、蔡亚平起诉万锦公司须受土木公司与万锦公司之间《建设工程施工合同》中管辖约定条款的约束；但周良春、蔡亚平仅起诉土木公司则可不受该条款的约束。另，本案诉讼标的额为5000万元以上，且周良春、蔡亚平、土木公司均不在山东省，根据最高人民法院及山东省高级人民法院关于各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的有关规定，本案应由山东省高级人民法院审理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市中级人民法院（2014）浙金民初字第11号民事裁定；
二、本案移送山东省高级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年二月二日
书 记 员 丁 波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00943号
原告付某某，女，汉族，生于1978年2月9日。
委托代理人陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，生于1972年4月5日。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某自愿负担。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 夏 斌
人民陪审员 郎远兵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 滢
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01008号
原告李某某，居民。
被告罗某甲，居民。
被告文某某，居民，系被告罗某甲之夫。
原告李某某诉被告罗某甲、文某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员刘华平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某与被告罗某甲到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年7月22日，被告罗某甲、文某某夫妇以生意周转为由向原告借款10万元，约定在当年10月22日还清。借款到期后，两被告一直未清偿借款。要求被告罗某甲、文某某立即清偿借款本金10万元及自借款日起按银行贷款利率计算的利息。
被告罗某甲辩称，被告向原告出具10万元借条属实，出具借条的原因是为了帮自己弟弟罗某乙解决债务纠纷，�告并未收到原告借款，故不同意偿还借款。
被告文某某未提出答辩意见，也未提交相应证据。
经审理查明，2014年7月22日，被告罗某甲、文某某夫妇因故在华容县东山镇向谭某（罗某甲之弟罗某乙的朋友）借款，谭某以手头紧张为由没有借款，介绍被告罗某甲、文某某夫妇向原告李某某借款。在被告罗某甲、文某某共同向原告李某某出具借条，谭某签名担保后，原告李某某向被告罗某甲、文某某夫妇交付了10万元借款。被告罗某甲、文某某借条载明：“2014年7月22日今借到李某某现金人民币壹拾万元￥100000.00摘要借用3个月至10月22号归还借款人罗某甲（手印）、文某某（手印）电话130××××3866担保人谭某”。借款到期后，被告罗某甲、文某某一直未偿还借款。
上述事实有原告李某某提交被告罗某甲、文某某借据原件、证人谭某、黄某的证言等证据在卷证实。
本院�为，被告罗某甲、文某某与原告李某某间的借贷关系明确，借贷金额具体，该借贷关系合法有效，两被告应当按约清偿借款。两被告未按约定期限清偿借款，依法应当承担逾期还款期间的银行利息。因借款时两被告未约定借款利息，原告要求两被告支付约定借款期限内的利息，没有法律依据，对该部分利息请求，本院不予支持。被告罗某甲辩称未收到原告借款，借贷关系不成立的意见，与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
罗某甲、文某某在本判决生效后十日内向李某某清偿借款本金10万元及逾期利息，逾期利息自2014年10月22日起按中国人民银行规定的�融机构同期同类贷款基准利率计算至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2030元、财产保全费1070元，共计3100元，由罗某甲、文某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一五年八月十八日
书记员 邓 颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第787号
原告梁某，地址：广州市番禺区。
委托代理人梁映妍，系广东纬国律师事务所律师。
被告冯某甲，地址：广州市番禺区。
原告梁某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人梁映妍到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育了儿子冯某乙。婚后双方由于性格不和，不能相互沟通、理解，经常争吵导致感情日益冷淡。2012年2月份开始至今，原告搬离被告家庭，两人分居至今。期间，原告曾于2012年8月提起离婚诉讼，虽经法院调解和好，但实际上双方关系没有和好，无法继续共同生活。原告于2013年3月再次提起诉讼，但被告却以回避方式，不出庭应诉，甚至在原告上诉期间，被告仍是此态度，原告认为双方之间的矛盾已无法解决，双方连基本的沟通亦无法完成。被告故意不到庭应诉的态度已经表明其亦无心维系双方夫妻感情，原告认为双方感情已完全破裂，已多次向法院提起诉讼，现再次起诉时间已到，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院考虑原告的情况，查明双方感情状况，依法公正裁判：1、判令原被告双方离婚；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲不作答辩亦不向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在广州市番禺区南村镇婚姻登记处依法登记，结婚证编号：（2005）番南结字第某号，并于××××年××月××日生育一子冯某乙。2012年原告起诉被告要求判决离婚，在2012年9月18日庭审时双方自愿和好，（2012）穗番法石民初字第6号民事案件在当天以调解和好形式结案。2013年原告再次起诉要求与被告离婚，本院以（2013）穗番法石民初字第396号立案，经审理后作出不准离婚判决，原告不服，上诉至中级法院，中级法院作出终审判决维持原判。2015年7月16日，原告再次以夫妻感情已破裂为由，提起本诉讼，要求判决离婚。
庭审过程原告称自2012年起双方已分居，已无任何往来。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，但认识时间不长，感情基础一般，婚后没有注重培养夫妻感情，遇到纠纷时互不让步，导致夫妻关系紧张，矛盾尖锐，而且经过两次的诉讼，法院均判不准离婚，双方仍不好珍惜夫妻感情，处于长期分居状态。经综合分析，本院认为原被告夫妻感情已破裂并无和好可能，故对原告要求离婚的诉求予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第二条、第七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告梁某与被告冯某甲离婚。
本案诉讼费150元，由被告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 符晓波
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦绮旋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 瀚
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0235号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人顾某，无业。2013年9月6日因犯危险驾驶罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日，被告人顾某醉酒后无证驾驶小型轿车。被告人顾某自动投案，并如实供述自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人顾某的供述笔录，证人张某甲、张某乙的证言笔录，抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证查询情况说明，查获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人顾某应以危险驾驶罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
经审理查明，2015年4月26日0时许，被告人顾某酒后无证驾驶小型轿车沿苏州工业园区星湖街由北向南行驶至星湖街、若水路路口北面处，因行驶问题与他人发生纠纷。经司法鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为220mg／100ml。
另查明，被告人顾某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
又查�，被告人顾某于2013年9月6日因犯危险驾驶罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人顾某的供述笔录，证人张某甲、张某乙的证言笔录，抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证查询情况说明，证实被告人顾某无驾驶资格醉酒驾驶机动车的情况。
2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人顾某到案的情况。
3、刑事判决书、户籍资料，证实被告人顾某的前科及身份情况。
本院认为，被告人顾某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾�罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人顾某因犯危险驾驶罪被吊销驾驶证，现又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾丽萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00973号
罪犯沈友进，男，1962年5月12日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）德刑初字第1390号刑事判决，认定沈友进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月28日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯沈友进在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯沈友进在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但判决判处的没收个人全部财产未缴纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈友进减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年9月4日起至2019年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨思睿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法行非字第5号
申请执行人贵阳市观山湖区卫生和计划生育局，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人罗敏，职务局长。
委托代理人何运萍，杨琳该局工作人员。
被执行人强某某，男，汉族，1978年4月25日生，住所地……。
被执行人周某某，女，汉族，1986年8月19日生，住所地同上。
申请执行人贵阳市观山湖区卫生和计划生育局（以下简称区计生局）于2015年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月20日对被执行人强某某、周某某作出的筑观计决字5201157020002015013号《贵阳市观山湖区卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭对区计生局作出的筑观计决字5201157020002015013号《贵阳市观山湖区卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人强某某、周某某因政策外生育壹个孩子，违反了《贵州省人口和计划生育条例》的相关规定。申请执行人区计生局经调查属实后，于2015年4月14日向被执行人强某某、周某某送达了《征收社会抚养费告知书》。被执行人强某某、周某某在告知的时间内并未提出陈述或者申辩。2015年4月20日，申请执行人区计生局对被执行人强某某、周某某作出了筑观计决字5201157020002015013号《贵阳市观山湖区卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，该决定书告知“被征收人如不服从决定，可在收到本决定书之日起三个月内向观山湖区人民政府或贵阳市人口和计划生育委员会书面申请复议，也可直接向观山湖区人民法院提起诉讼。”。并于同日进行了送达，该决定已发生法律效力。被执行人强某某、周某某在规定期限内未履行义务。申请执行人贵阳市观山湖区卫生和计划生育局于2015年9月1日向被执行人强某某、周某某作出了筑观计催字5201157020002015013号《催告通知书》。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”。《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”的规定，本案中被执行人强某某、周某某对申请执行人区卫计局于2015年4月20日作出的筑观计决字5201157020002015013号《贵阳市观山湖区卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》的诉讼期限为六个月即2015年4月20至2015年10月19日。又依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，……，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人区卫计局在2015年10月10日向本院提出强制执行申请，此期间正处于被执行人强某某、周某某提起行政诉讼法定期限。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
对贵阳市观山湖区卫生和计划生育局于2015年4月20日作出的筑观计决字5201157020002015013号《征收社会抚养费决定书》决定不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾 永 生
代理审判员 韩 龙
代理审判员 黄 娜 娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭军（代）
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1305号
原告任检元，农村居民。
委托代理人游艳辉，湖南嘉华律师事务所律师。
被告李三星，农村居民。
委托代理人刘跃进，岳阳市求真法律服务所法律服务工作者。
原告任检元与被告李三星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任检元及其委托代理人游艳辉、被告李三星及其委托代理人刘跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任检元诉称：2014年10月23日17时许，原、被告在岳阳县筻口镇九峰村分别驾驶二轮摩托车对向行驶时，因被告李三星驾车占用对方的道路，导致两车相撞，造成原、被告受伤两车受损的交通事故发生。事故发生后，岳阳县公安局交通警察大队对事故进行了调查，并作出了事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送到岳阳市一人民医院住院治疗90天，经鉴定伤情为3级伤残。请求依法判令被告赔偿损失449857元，并承担诉讼费。
被告李三星辩称：事故发生过程和原因，恰恰与原告陈述相反，答辩人是正常行驶，被答辩人占用了路面；事故发生后答辩人昏迷不醒，而被答辩人仍然清醒，在对答辩人没有进行求助的情况下即离开了事故现场，属于交通事故逃逸，应当负事故的全部责任；事故发生7天后，交警赶到事故发生地借用他人的摩托车进行现场模拟，所收集的证据不真实，造成认定事故责任错误。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的问题是，事故发生的原因和原告的损失如何确定两个问题。为此，原告举证如下：
一、交通事故认定书一份，交警对被告李三星和证人任
勇兵的询问笔录，交警模拟现场制作的现场图、现场勘查记录一份，证明被告李三星驾驶无牌照摩托车占用对方路面是事故发生的主要原因，原告无证驾驶无牌照摩托车是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；
二、病历资料一套和2015年元月28日司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后到岳阳市一人民医院住院90天，所受损伤头部致左侧偏瘫，左、上下肢肌力3级，构成3级伤残，法医建议继续治疗，估计费用5000元，住院期间需要1人护理，自受伤之日起到鉴定之日止休息。
三、费发票3张金额114337元，鉴定费发票1张，金额为1300元，证明原告相应损失。
四、常住人口登记卡等身份关系证据三份，证明原告有父母需要抚养，父亲任志明，1935年7月16日出生，母亲杨秀春1940年10月7日出生，原告有兄弟姐妹4人。
五、城乡代码编制规则一份，证明原告居住地为城乡结合部，原告伤残赔偿金计算应当适用按照城镇标准。
被告李三星质证意见是：证据一不真实，证据二、三与本案无关，证据四、五不能证明原告的伤残赔偿金、被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算。
被告李三星举证如下：
一、提供了代理人刘跃进等人对“李新光”的询问笔录一份（李新光身份不明），证明原告的摩托车上的反光镜散落在被告方有效路面上，原告未履行报警义务。二、病历一套，证明被告受伤后住院治疗支付费用8000元的情况。
原告质证意见是，证人应当出庭作证，但是李新光并未出庭作证，不能证明相关事实；病历是真实的，但是不能证明被告损失数额。
原告所举证据一至四组，其内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。但是所举证据五，只能证明原告居住地属于城乡结合部，不能证明原告居住在城镇。被告所举证据第一组是证人证言，证人应当出庭作证，除非是因路途遥远等法定原因不能出庭作证。而证人“李新光”并未出庭作证，其未出庭作证的原因不明，故该证据本院不予采信；所举证据二内容真实，来源合法，但是不能证明被告住院支付医疗费的事实。
根据本院采信的证据和当事人合理陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月23日17时许，原、被告在岳阳县筻口镇九峰村分别驾驶二轮摩托车对向行驶时，因被告李三星驾车占用对方的道路，导致两车相撞，造成原、被告受伤，被告李三星受伤后昏迷不醒，随后双方均被送到医院就诊。2014年11月24日岳阳县公安局交通警察大队对事故进行了调查，并于2014年11月31日作出了事故认定书，认定被告李三星无证驾驶无牌照机动车，且占用对方路面应当负事故的主要责任，原告任检元无证驾驶无牌照机动车负事故次要责任。原告任检元受伤后被送到岳阳市一人民医院住院治疗90天，2015年元月28日经鉴定伤情为3级伤残。法医建议继续治疗，估计费用5000元，住院期间需要1人护理，自受伤之日起到鉴定之日止休息。
另查明：原、被告双方驾驶的摩托车均没有购买交强险和商业三者险。原告4兄妹共同扶养父母双亲，父亲任志明，1935年7月16日出生，母亲杨秀春1940年10月7日出生，居住在岳阳市岳阳楼区康王乡乌江村，系农村居民。至原告定残之日止，被扶养期限均为5年。2013年湖南省农村居民纯收入为8372元，人均消费性支出为6609元，公务出差补助每天30元，农林牧渔业年收入23441元，居民服务业年收入为35623元。原告住院期间，被告向原告支付了1000元。
原告的损失依法计算为308260元，其中医疗费114337元，住院伙食补助费2700元（30×90），护理费8783元（35623×90／365），误工费6165元（23441×96／365），残疾赔偿金150475元（8372×20×80%＋6609×5×2／4），交通费酌定500元，鉴定费1300元。
本院认为：被告李三星无证驾驶无牌照机动车，且占用对方路面导致原告任检元受伤应当承担民事赔偿主要责任（60%），原告任检元无证驾驶无牌照机动车致使自己受伤应当负次要责任（40%）。机动车应当购买交通事故第三者责任强制保险，没有购买该保险的，应当在此保险医疗伤残赔偿限额120000元范围内先予赔偿。剩余的部分按照双方过错大小承担。原告受伤导致三级伤残，其在生活中精神痛苦是存在的，本院根据双方当事人的过错和被告的经济赔偿能力等因素，酌情确定被告李三星赔偿精神抚慰金10000元。原告过高的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告关于无责任等辩解，因无事实依据本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告李三星赔偿原告任检元交通事故损失人民币
242956元（120000＋10000＋（308260-130000）×60%］，已赔偿1000元，还须赔偿241956元，限在本判决发生法律效力之次日起十日内履行；
二、驳回原告任检元其他诉讼请求。
未在本院指定的期限内履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由原告任检元负担2368元，被告李三星负担3552元。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，在递交上诉状之日起十日内依法办理交纳或者申请缓交、减、免交上诉案件受理费手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
审 判 长 许宏宇
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 许 毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 荣玉姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保29号
申请人丁力。
被申请人平顶山市豫顺商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区曹镇乡刑铺村大王庄。
法定代表人张传玺。
申请人丁力与被申请人平顶山市豫顺商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人丁力于2016年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人平顶山市豫顺商贸有限公司的银行存款人民币1999元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人丁力提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人平顶山市豫顺商贸有限公司的银行存款人民币1999元或查封其相应价值的财产。
申请人丁力应在本裁定书送达之日起三十日向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年一月二十一日
书记员 王文龙
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1027号
申请执行人李年青，男，1945年出生，汉族。
被执行人杨忠，男，1933年出生，汉族。
申请执行人李年青与被执行人杨忠民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（1995）武法经初字第7号民事调解书于2015年11月16日通过终结执行方式执结。
特此通知
执 行 员 王艳华
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 彭 向
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第86号
原告灵川县某车队。
负责人唐某，经理。
委托代理人黄某，男，该车队员工。
被告刘某。
原告灵川县某车队与被告刘某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，由审判员王小琳独任审理，代书记员苏燕担任记录。于2013年1月24日公开开庭审理了本案。原告灵川县某车队的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灵川县某车队诉称：2010年10月22日、2010年11月22日，原、被告签订一份《车辆挂靠协议》和一份《补充协议》，约定了双方的权利、义务。协议签订后，由于被告没有依约定按时办理车辆续保等相关手续，已违反补充协议第4条和协议第八条的规定。请求判令解除原、被告签订的车辆挂靠协议及变更行驶证车主名称（即将桂CJ12**号轻型自卸货车车主由原告灵川县某车队变更为被告刘某），本案诉讼费由被告承担。
原告灵川县某车队对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、《车辆挂靠协议》及《补充协议》，证明原告与被告于2010年10月22日、2010年11月22日签订一份挂靠经营协议和补充协议，协议约定了双方的权利、义务；3、车辆行驶证、机动车注册登记信息，证明被告所购的车辆挂靠并登记在原告名下，车牌号为桂CJ12**；4、机动车交通事故责任强制保险单，证明桂CJ12**货车在中国人保灵川支公司投保了交强险，保险期间为2011年11月23日至2012年11月22日止。
被告刘某未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告灵川县某车队提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告灵川县某车队陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠协议及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，该协议合法有效。协议签订后，原、被告应全面履行义务。但被告在履行协议的过程中，不按约定办理车辆续保等相关手续，其行为已违反了合同约定。原告起诉要求判令解除其与被告签订的车辆挂靠协议及变更行驶证车主名称的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告灵川县某车队与被告刘某签订的车辆挂靠协议及补充协议，并将桂CJ12**号轻型自卸货车车主由原告灵川县某车队变更为被告刘某。
案件受理费50元，由被告刘某负担（此款已由原告垫支，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应履行的义务，原、被告应于本案判决生效之日起十日内到车辆管理部门办理车辆所有人变更登记手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王小琳
二〇一三年一月二十四日
代书记员 苏 燕
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初372号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某甲。2017年1月12日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人卫某甲。2017年1月12日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人卫某乙。2017年1月12日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人王某甲、卫某甲、卫某乙犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员师素丽出庭支持公诉，被告人王某甲、卫某甲、卫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日15时许，被告人王某甲与被害人王某丙在本市杏花岭区卧虎山公路动物园正门旁的高架桥附近因行车问题发生争执，被告人王某甲与被害人王某丙发生厮打，期间被告人卫某甲、卫某乙先后来到现场，参与对被告人王某丙实施殴打，致被害人王某丙右侧眼眶外侧壁、眶下壁骨折；右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某丙的损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级。
案发后。双方达成赔偿协议，被告人王某甲、卫某甲、卫某乙共同赔偿被害人王某丙人民币160000元，并取得被害人王某丙谅解。
上述事实，被告人王某甲、卫某甲、卫某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、辨认笔录、投案经过；被害人王某丙的报案材料、询问笔录及其出具的谅解书；证人杨某、高某、吴某、王某乙的证词；太原市公安司法鉴定中心的鉴定文书；被告人王某甲、卫某甲、卫某乙的讯问笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、卫某甲、卫某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、卫某甲、卫某乙在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。三被告人案发后对被害人的损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌予从轻处罚。被告人卫某乙在共同犯罪中作用相对较小，可予以从轻处罚。本院委托三被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，被告人王某甲、卫某甲、卫某乙符合监管考验条件，适用社区矫正。综合三被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人卫某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 剑
二〇一七年七月二十一日
代书记员 高子昂
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第75号
原告潍坊众合硅材料有限公司。
法定代表人熊仁坤，总经理。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人李伟，山东宝通律师事务所律师。
被告昌邑市美春助剂厂。
负责人刘抗美，厂长。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊众合硅材料有限公司与被告昌邑市美春助剂厂买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵寿跃
代理审判员 齐登强
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 寇知方
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初344号
原告：洪树国，男，1970年9月10日出生，汉族，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周贵香，女，1969年8月10日出生，汉族，住址黄梅县。
原告洪树国（以下简称原告）与被告周贵香（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓飞雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪树国及其委托诉讼代理人何劲松、被告周贵香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪树国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资欠款17800元以及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年2月6日，被告立下欠条，欠原告工资款17800元，后多次找被告周贵香及其儿子催讨，应付工资欠款一直拖欠，故诉至法院，望判如所请。
周贵香辩称，本人不欠原告洪树国一分钱，2015年我的儿子李宇和我的夫弟李进芳在广州承包工地，工程承包人是李进芳，洪树国在李进芳的工地做工，将近年关，洪树国先回家，并叫我儿子李宇帮其将工资款带回来。后李宇当年腊月二十多才回，并没有结算到工资。2016年2月6日（农历腊月二十八）洪树国到我家索要工资款，不给钱就要我出具欠条，否则就赖在我家。我和他解释我没有包工地，没有欠工资款，我即使出具欠条也没有用。后我怕孩子李宇的父亲知道影响家庭关系和过年气氛，出具了欠条，现在我帮助洪树国找李进芳要钱，其不接电话，原告的工资款应该直接找李进芳要，我可以协助，我没有钱帮他垫，即使有也不会给。
本院经审理认定事实如下，2015年，原告洪树国在被告周贵香的夫弟李进芳承包的工地务工，经结算洪树国应得工资款17800元，后因原告洪树国家里有事，没有拿到工资就回家，并委托被告周贵香的儿子李宇帮忙将工资款带回。李宇因故没有结算到工资款。2016年2月6日，原告到被告家催要工资款，经协商，由被告出具一份欠条。被告至今未支付工资欠款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人提出自己的主张，有责任提供相应的证据。无法提供有效证据或提供的证据无法证明其主张，须承担举证不能的责任。同时，反驳对方的主张亦应当提供证据并说明理由。本案被告认为其从来没有承包工地，也没有与原告之间形成任何形式的劳务关系，且该事实得到原告的认可，故其辩驳的理由成立，本院予以确认。原告提交的证据不能证明其要求被告支付拖欠的劳动报酬欠款的主张，故由其承担举证不能的法律后果，其诉请被告支付工资欠款，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告洪树国的全部诉讼请求。
案件受理费245元，由原告洪树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邓飞雄
二〇一七年五月五日
书记员 程国柱
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5659号
原告中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，组织机构代码85742010-0。
代表人李铭舟，行长。
委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
委托代理人刘淑华，男，1956年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被告陈三碧，女，1976年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告陈三碧金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁德分行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费4035元，由原告负担。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 林振功
人民陪审员 游祥旺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林 秋
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保62号
申请人杨学姣。
被申请人段宏亮。
申请人杨学姣欲起诉被申请人段宏亮，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年五月九日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人段宏亮名下车牌号为冀A×××××号汽车一辆（保全标的40000元），申请人已向本院提供40000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人段宏亮名下车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年五月九日
书记员 郭鑫杰
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第371号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人张二军，农民。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8522号行政处罚决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8522号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行执字第371号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人吴育林，男，1978年1月31日出生，汉族，住。被执行人黄新春，女，1976年2月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1941号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1941号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费49068元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费400元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一四年十一月十日书记员 李万芳
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审44号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人青岛港（集团）有限公司，住所地青岛市市北区港青路6号。
法定代表人郑明辉，职务总经理。
委托代理人张佳红，该公司职工。
被执行人牟元祉，男，汉族。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人青岛港（集团）有限公司、牟元祉作出的青北补决字[2016]33号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以该户已与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回强制执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 王洪亮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行审44号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人青岛港（集团）有限公司，住所地青岛市市北区港青路6号。法定代表人郑明辉，职务总经理。委托代理人张佳红，该公司职工。被执行人牟元祉，男，汉族。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人青岛港（集团）有限公司、牟元祉作出的青北补决字[2016]33号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以该户已与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永涛人民陪审员  王翠玲人民陪审员  王洪亮二〇一七年五月二十四日书 记 员  招立琛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4423号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，行长。
被告谭勇，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谭勇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4423号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，行长。被告谭勇，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谭勇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 钟 原二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2069号
原告：姜炜（曾用名姜伟），男，1972年10月18日出生，汉族，高唐县金盾保安服务有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：朱宁，男，高唐县城市管理局职工，住山东省高唐县，系高唐县金盾保安服务有限公司推荐。
被告：刘云朋，男，1970年10月25日出生，汉族，高唐县一泽农业生态观光有限公司业主，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：高岩，女，农民，住山东省高唐县，系刘云朋之妻。
本院在审理原告姜炜与被告刘云朋建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜炜撤回对被告刘云朋的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜炜撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告姜炜承担。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 林立华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 薛晶宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1826号
罪犯孙洪跃，男，1982年1月11日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年6月7日作出（2011）佛顺法刑初字第482号刑事判决，以被告人孙洪跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙洪跃在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯孙洪跃在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙洪跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年11月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子（缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙洪跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪跃予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初506号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张法根，男，汉族，1960年1月24日出生。因本案于2016年12月5日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人张法根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人ＸＸ出庭，指控：2016年12月4日13时40分许，被告人张法根酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车（套用皖Ｊ×××××车牌），行驶至桐庐县分水镇武盛街与县前街交叉路口时，与董某驾驶的“韩田”牌二轮电动车发生碰撞，造成其本人和董某受伤，两车受损的交通事故，并负事故的主要责任。后两人前往医院治疗，期间董某报警。被告人张法根拒不配合民警呼气检测。经抽血检验，其血液中乙醇含量为185.2mg／100ml。案发后，被告人张法根已与被害人董某达成调解协议，由被告人张法根一次性赔偿被害人董某人民币1500元，并已履行完毕。认为被告人张法根的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人张法根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张法根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张法根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 方 潇
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4022号
罪犯何志福，男，1983年7月12日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年2月10日作出（2008）深福法刑初字第1811号刑事判决，以被告人何志福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何志福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯何志福在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖18次，2013年2月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2014年1月记表扬一次，2014年1月记改造积极分子一次；2014年2月记功一次。罚金30000元已执行7000元，但出具了经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志福予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初695号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈正国，男，1976年12月8日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，驾驶员，住兴义市。因拒不执行判决、裁定罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。同年7月13日贵州省兴义市人民检察院决定变更强制措施为取保候审。本院于同年12月9日决定继续取保候审。
辩护人申弋，贵州桥生律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]696号起诉书指控被告人陈正国犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人陈正国及其辩护人申弋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2012年3月11日，被告人陈正国为其兄陈正林、白某夫妇向债权人刘某担保借款人民币50万元（以下币种相同），并注明自愿用自己的家庭财产及宅基地抵押给刘某。因到期未履行还款义务，刘佰武遂向兴义市人民法院起诉，要求陈正林、白某、陈正国还款。兴义市人民法院于2014年5月6日立案受理后，于2015年2月26日作出（2014）黔义民初字第1373号民事判决，明确陈正国对借款中的50万元承担连带偿还责任。判决生效后，刘佰武于2015年7月9日向兴义市人民法院申请执行该民事判决，兴义市人民法院于同日向陈正国送达执行通知书及报告财产令，要求陈正国收到文书之日起3日内履行还款义务，并责令其报告当前及收到执行通知书之日起一年内的财产情况。同年10月12日，兴义市人民法院将执行通知书公告送达。至2016年2月24日，陈正国仍未向兴义市人民法院申报其财产，兴义市人民法院以陈正国拒不履行生效法律文书，决定对其拘留十五日。同年4月5日，陈正国向兴义市人民法院申报财产，财产状况无任何财产。4月15日，兴义市人民法院责令陈正国再次申报财产，并对其虚报财产予以拘留十五日。经兴义市公安局交通警察支队车管所查询，截止2016年3月4日，贵Ｅ×××××号大型汽车、贵Ｅ×××××号挂车所有权均为陈正国。2016年3月25日，陈正国将贵Ｅ×××××号大型汽车、贵Ｅ×××××号挂车以18.9万元的价格转让给陶朝龙，并将该笔款项用于偿还其他债务。
另查明，2016年5月11日，2016年12月26日陈正国履行其应当承担的借款本金50万元，延迟履行期间的债务利26862.5元及其应当承担的案件受理费、执行费。生效法律文书确定的陈正国应当履行的内容已全部执行完毕。
上述指控，有经过庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，到案经过，调取证据通知书、陈正国车辆登记信息、中国工商银行兴义支行银行存款信息，兴义市房地产管理中心查询结果，接受证据物品文件清单、兴义市人民法院移送公安机关侦查函、执行案件立案审查表、管理信息表、强制执行申请书、执行案件立案审批表、（2014）黔义民初字第1373号民事判决书、申请执行材料收取凭证、申请执行材料收取凭证、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表、公告、执行笔录、车辆信息、转让协议、拘留决定书，陈某户承包份额流转确认表，离婚证复印件，兴义市人民法院协助扣划存款通知书、诉讼费专用票据，贵州省行政事业单位资金往来结算收据，执行裁定书，结案通知书；证人陈某、查某的证言；被告人陈正国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正国对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控陈正国犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈正国归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。陈正国对生效法律文书确定的应当履行的内容已全部执行完毕，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人陈正国归案后如实供述犯罪事实，本案审判前交纳了全部款项，有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈正国的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈正国犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵淞坚
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初257号
原告：高要市莲塘镇特耐劳保用品厂（经营者：黄三妹，女，1957年1月1日出生，汉族，居民，住肇庆市端州区）。地址：肇庆市高要区。
委托代理人：赵彩琼，女，系高要市莲塘镇特耐劳保用品厂经理，住肇庆市。
被告：新兴县粤兴华不锈钢制品有限公司。地址：新兴县新城镇。
法定代表人：廖哲。
本院在审理原告高要市莲塘镇特耐劳保用品厂诉被告新兴县粤兴华不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高要市莲塘镇特耐劳保用品厂于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经过庭外和解，被告已支付原告人民币50000元为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告高要市莲塘镇特耐劳保用品厂撤回起诉。
本案受理费525元，由原告高要市莲塘镇特耐劳保用品厂负担。
代理审判员 梁 恒
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张泳仪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执565号
申请执行人:邓华锦，女，汉族，1963年11月17日出生，住广西苍梧县。
被执行人:钟洁山，男，汉族，1974年5月1日出生，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人邓华锦与被执行人钟洁山侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初199号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钟洁山未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，权利人邓华�于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月12日扣划被执行人钟洁山银行存款2350元至本院账户后，扣除执行费50元，将剩余2300元退给申请执行人邓华锦，至此生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0406民初199号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年七月十�日
书 记 员 黄 婧
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第296号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所址：博罗县罗阳镇。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，系广东方正联合律师事务所律师。
被告一刘玉辉，男，汉族，住博罗县。
被告二何华英，女，汉族，住博罗县。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉辉、何华英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司委托代理人王耀伟、被告刘玉辉到庭参加诉讼，被告何华英缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月27日，被告刘玉辉与原告（原告前身为博罗县农村信用合作联社观音阁信用社，其债权债务现由广东博罗农村商业银行股份有限公司承继）签订了《个人借款合同》。合同约定由原告贷款200000元给被告刘玉辉用于生意周转，贷款期限自2011年4月27日起至2014年4月26日止，借款期间月利率为10.24‰。还款方式是按月结息，分期还款。合同又约定：1、被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；2、被告刘玉辉以其所有的船舶为该笔借款作抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告即向被告刘玉辉发放了200000元贷款。借款到期后，被告刘玉辉并未按照约定还本付息，截至原告起诉时，被告仍欠原告借款本金197000元，利息29479.9元（利息暂计至2015年4月27日）。因被告刘玉辉与被告何华英系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，被告何华英并承诺对被告刘玉辉的该笔债务承担连带清偿责任。经我社多次向被告追收，被告拒绝偿还。为维护我社的合法权益，现请求法院判决：1、被告刘玉辉向原告偿还借款本金197000元及支付利息29479.9元（按合同约定的期内贷款利息以及期外逾期加罚利率计收清偿之日止，现暂计至2015年4月27日），被告何华英对上述债务承担连带清偿责任；2、原告在担保范围内对船舶享有优先受偿权；3、两被告支付律师费18324元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告一刘玉辉的答辩意见为：我对原告诉请的借款本金和利息无异议，《个人借款合同》、《抵押担保借款合同》确实也系我和被告二签字的。由于经营不善，我没能力偿还，只能将抵押物（船舶）拍卖还债，请求法院依法处理。
被告何华英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明：2011年4月27日，被告刘玉辉与原告（原告前身为博罗县农村信用合作联社观音阁信用社，其债权债务现由广东博罗农村商业银行股份有限公司承继）签订了《个人借款合同》。合同约定由原告贷款200000元给被告刘玉辉用于生意周转，贷款期限自2011年4月27日起至2014年4月26日止，借款期间月利率为10.24‰。还款方式是按月结息，分期还款。合同又约定：1、被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；2、被告刘玉辉以其所有的船舶为该笔借款作抵押担保并办理了抵押登记。在合同签订时，被告何华英承诺对上述借款承担连带保证责任，如果被告刘玉辉不能独立偿还上述借款时，愿意以家庭共有财产和本人私有财产对债务进行清偿，并在《配偶连带责任保证承诺书》签字确认。合同签订后，原告即向被告刘玉辉发放了200000元贷款。借款到期后，被告刘玉辉并未按照约定还本付息，截至原告起诉时，被告仍欠原告借款本金197000元，利息29479.9元。原告多次向被告追收这笔借款未果，于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告刘玉辉于2011年4月27日签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告刘玉辉向原告借款后未能依约还清本金，已构成违约。现原告请求被告刘玉辉偿还借款本金200000元，有被告签名的《个人借款合同》、《抵押担保借款合同》为证，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉辉以其所有的船舶为该笔借款作抵押担保并办理了抵押登记，原告对该船舶的折价、拍卖款享有优先受偿权。被告何华英作为被告刘玉辉该笔借款的连带责任保证人，在上述船舶价值不足清偿该笔借款本息的部分承担连带清偿责任。原告诉请律师费18324元，因没有向本院提供正式发票，无法证实系因本案产生，对于该项诉请，本院予以驳回。
被告何华英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘玉辉在本判决生效之日起十日内偿还原告广东博罗农村商业银行股份有限公司贷款本金197000元，利息29479.9元（按合同约定的期内贷款利息以及期外逾期加罚利率计收清偿之日止，现暂计至2015年4月27日），合计226479.9元。
二、原告广东博罗农村商业银行股份有限公司在担保的范围内对被告刘玉辉所有的船舶的折价、拍卖款享受优先受偿权。
三、被告何华英作为被告刘玉辉该笔借款的连带责任保证人，在上述船舶价值不足清偿该笔借款本息的部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，共2486元。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年八月十八日
书记员 潘晓东
都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执837号
申请执行人冯建萍,女,1970年6月12日出生,汉族,身份证号码5110231970********,住四川省资阳市安岳县人和乡三学村4组
被执行人成都永鑫发房地产营销策划有限公司,住所地成都市成华区桃林街32号1层1号。
法定代表人刘莉。
关于申请执行人冯建萍申请执行被执行人成都永鑫发房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院出的（2015）成华非诉执字第179号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十二日
书记员 张植淯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2328号
申请执行人贡建国。
被执行人江苏云海辰龙生物科技有限公司。
法定代表人陈玉良，总经理。
被执行人陈玉良。
被执行人李金娣。
申请执行人贡建国与被执行人江苏云海辰龙生物科技有限公司、陈玉良、李金娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）丹吕民初字第46号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人被告江苏云海辰龙生物科技有限公司应归还申请执行人借款500万元和利息346183元；被执行人江苏云海辰龙生物科技有限公司应给付申请执行人律师代理费228235元；被执行人陈玉良、李金娣对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，并承担案件受理费25416元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，轮候查封了被执行人江苏云海辰龙生物科技有限公司名下的房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），现暂不具备处置条件，三被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款。在执行过程中本院依法追加第三人陈锐、邹晴为本案的被执行人，申请执行人分别于2015年6月16日、6月23日、8月3日向本院提出申请，要求对被执行人陈锐、邹晴名下位于丹阳市水云东村5号小住宅的房产（房屋所有权编号为：丹房权证云阳字第××号）依法进行查封、评估及拍卖。现上述房产以4329900元的价格抵偿给申请执行人，尚有余款1519889元未能履行，申请执行人未提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人江苏云海辰龙生物科技有限公司、陈玉良、李金娣纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹吕民初字第46号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年二月十九日
书记员 吴江晨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元环刑初字第17号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告单位元江县朝阳升矿业开发有限责任公司。
法定代表人王朝阳，该公司董事长。
地址：元江县曼来镇旦弓村委会小泥洞组。
诉讼代表人林金炎，男，1955年2月19日出生于禄劝彝族苗族自治县，汉族，中专文化，系元江县朝阳升矿业开发有限责任公司财务总监，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇尚德村委会四组299号。
被告人王某某，男，1967年12月23日出生。因涉嫌犯有非法占用农用地罪于2014年7月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）118号起诉书指控被告单位元江县朝阳升矿业开发有限责任公司、被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员刘佳、被告单位元江县朝阳升矿业开发有限责任公司诉讼代表人林金炎、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，元江县朝阳升矿业开发有限责任公司是2012年3月12日成立的以非自然人出资的有限责任公司，公司地址：元江县曼来镇旦弓村委会小泥洞组，法定代表人：王朝阳，注册资本为500万，经营矿产品销售，营业期限至2022年3月12日止。
2014年2月至3月期间，被告单位元江县朝阳升矿业开发有限责任公司在元江县曼来镇旦弓村委会小泥洞组“明庆托波”山上建设年处理100万吨蛇纹石选矿厂（选矿厂西面山距草坝水库400米，东邻小泥洞组小草坝水库）的过程中，超过审批使用林地的范围施工，非法占用林地30.94亩，其中，防护林23.87亩，薪炭林7.07亩。地类为灌木林地和宜林荒山荒地，优势树种为萌生栎，无蓄积。造成非法占用的林地植被、地表被推挖，林地原貌发生改变。
上述事实，被告单位元江县朝阳升矿业开发有限责任公司的诉讼代表人林金炎及被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、元江县招商引资项目投资意向协议书、《元江县工业商贸和科技信息局关于转报云南朝阳升贸易集团有限公司年处理100万吨蛇纹石精深加工投资项目备案申请书的请示》元工信发（2012）53文件、《元江县工业商贸和科技信息局投资项目备案证》、《元江县羊岔街乡旦弓村委会小泥洞村明庆托波蛇纹石选矿厂开发建设项目水土保持方案实施意见和建议》、《选址意见》、《元江县林业局关于云南青云建筑装饰工程有限公司蛇纹石厂拟占用林地意见》、《关于云南青云建筑装饰工程有限公司蛇纹石矿深加工厂址的初步勘察意见》、《土地租赁合同书》、《矿山开采工程施工合同》、《进场通知》、云南省林业厅准予行政许可决定书、被告人王某某身份证复印件、户口证明、抓获经过犯罪嫌疑人王朝阳相关情况说明；证人符某某、吉某某、袁某某、金某某、王某甲、李某某等人的证言；被告人王某某的供述及辩解；鉴定聘请书、玉溪市玉林司法鉴定中心（2014）林检字第6号、第39号林地林木检验报告书、鉴定结论通知书；现场勘验、检查笔录、现场勘验方位示意图、现场勘验平面示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片、收取证据笔录等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位元江县朝阳升矿业开发有限责任公司在建设年处理100万吨蛇纹石选矿厂的过程中，超过审批使用林地的范围施工，非法占用林地30.94亩，其中，防护林23.87亩，薪炭林7.07亩，造成被占用林地毁坏，改变被占用土地用途，数量较大，被告人王某某作为元江县朝阳升矿业开发有限责任公司的法定代表人，对元江县朝阳升矿业开发有限责任公司非法占用林地的行为负有直接责任，被告单位元江县朝阳升矿业开发有限责任公司及被告人王某某的行为违反了我国的土地管理法规和森林法的规定，已构成非法占用农用地罪。庭审中，被告单位元江县朝阳升矿业开发有限责任公司及被告人王某某均自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告单位元江县朝阳升矿业开发有限责任公司犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币十万元。
二、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 杨争福
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 方 梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3889号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小霞，系该公司员工。
被告:刘涛，男。
被告:高雅欣，女。
被告:刘冬生，男。
被告:王世和，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘涛、高雅欣、刘冬生、王世和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2990元，免予收取。
代理审判员 王 磊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任志芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10951号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：詹俊生，男，1991年2月28日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹俊生信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计54,625.78元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,625.78元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无�予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1616号
罪犯郭文，男，1992年5月8日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年4月26日作出(2012)鄂武穴刑初字第00084号刑事判决：被告人郭文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币10000元）。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年1月27日作出（2015）鄂刑执字第29号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月22日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯郭文自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭文自2015年1月27日裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度表扬，2015年第三、四季度记功，2016年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省人民法院诉讼专用票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯郭文自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、3个季度记功，共计折合5.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭文的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 丽
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初119号
原告石春虎，男，1980年1月3日出生，汉族，现住本市城郊镇大慈村上石家**号。
被告孔智慧，男，1976年1月11日出生，汉族，现住临夏县韩集镇环城北路**号。
原告石春虎与被告孔智慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石春虎到庭参加了诉讼，被告孔智慧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告配件款44387元。事实与理由：原告石春虎从事汽车配件销售业务，被告孔智慧从事货车运输。2013年至2015年期间被告经常从原告处购买汽车配件时数次赊欠配件款44387元。被告于2016年4月18日经确认向原告出具了欠条一份。之后原告多次催要欠款，被告以各种理由拒还。原告起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，追回欠款。
被告孔智慧未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，欲证明2016年4月18日被告欠原告配件款44387元。被告合法传唤未到庭放弃举证、质证权利，经审查上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事汽车配件销售业务，被告从原告处购买汽车配件过程中拖欠配件款44387元。于2016年4月18日给原告出具欠条一份，载明被告欠原告配件款44387元。经原告催要，至今未付。
本院认为，被告孔智慧向原告石春虎出具的欠条，应视为对其拖欠汽车配件款债务的认可，原、被告之间形成债权债务关系，该借条合法有效。原告要求被告支付欠款44387元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，维护诚实守信的基本原则。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
自判决生效后十日内被告孔智慧向原告石春虎支付欠款44387元。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告孔智慧负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祁晓贤
审 判 员 王 平
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何 婵
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初889号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人孙在均，男，汉族，1980年10月21日出生，大专文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人孙在均危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月4日1时24分许，被告人孙在均饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型普通客车行驶至集美区内茂立交桥下时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人孙在均血液中酒精含量为98.64mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人孙在均如实供述了上列犯罪事实。认为被告人孙在均具有坦白的处罚情节，建议判处被告人孙在均拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孙在均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙在均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙在均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初764号
原告：曲玉祥，男，1953年6月8日生，汉族，农民，住怀安县。
委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师。
被告：张国强，男，1988年11月22日生，汉族，农民，住怀安县。
被告：张守彪，男，1970年3月27日生，汉族，农民，住怀安县。
原告曲玉祥与被告张国强、张守彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲玉祥、被告张国强经本院合法传票传唤未到庭
曲玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张国强归还原告人民币30000元及利息；2.第二被告张守彪作为该笔借款担保人承担本息的连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月15日，张守彪出面言明其侄子张国强承包工程需要钱，向原告借款30000元，约定月利息2分，并保证一个月后归还，二被告给原告写了借条。2015年8月被告张国强给付原告两个月的利息1200元，2016年正月给付利息1000元。之后经原告多次催要，二被告未给付剩余款项。现提出上述主张，望法院支持原告诉求。
张国强承认曲玉祥的全部诉讼请求。张守彪承认原告在本案中主张的事实，但认为张国强才是该笔借款的借款人，自己作为担保人不应承担连带偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条一份，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告曲玉祥、被告张国强经传票传唤未到庭，但不影响本案公正审理。经组织双方当事人举证质证，对原告陈述的借款经过及提供的借条，二被告均无异议，本院对被告张国强向原告借款30000元及张国强已给付原告利息2200元的事实，予以确认。被告张国强应偿还原告本金及相应利息。自2015年7月15日开始，按双方约定月利息2%计算，直至利随本清，但应扣除被告已还原告的利息2200元。被告张守彪承认自己是该笔借款的担保人，但认为借款人是被告张国强，自己不应承担连带赔偿责任。根据原告提供的借条，双方就该笔借款未约定保证方式，依据法律规定，被告张守彪作为保证人，应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第19条之规定，判决如下：
一、被告张国强偿还原告曲玉祥借款本金30000元，利息自2015年7月15日开始按月利率2%计算，直至利随本清，但应扣除被告已还原告2200元利息。
二、被告张守彪对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉川
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘润光
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执104号
申请执行人张玉杰，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人高玉伦，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人ＸＸ，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人张玉杰与被执行人高玉伦、ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月12日作出（2016）吉2426民初1035号民事判决书，已发生法律效力。权利人张玉杰于2017年3月3日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行，执行标的99300元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月20日向被执行人高玉伦发出了执行通知书、报告财产令、风险提示。被执行人ＸＸ去向不明，申请执行人不能提供送达地址，2017年4月10日向被执行人ＸＸ公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示，二被执行人未按执行通知书确定的期间履行义务。2017年3月16日通过网络查询系统查询了被执行人高玉伦、ＸＸ的财产信息，未发现二被执行人有可供执行财产。2017年7月13日，本院到安图县房产局查询被执行人高玉伦、ＸＸ的房产信息，其名下没有房产信息，2017年9月27日到安图县松江镇房产轮候查封ＸＸ共有的，其妻子管恩玲名下的61.04平方米房屋，安图县房权证松江镇字第000548**号，因被其他案件首封不能执行。2017年9月28日将被执行人高玉伦、ＸＸ纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2017年8月29日向申请执行人张玉杰公开了执行内容，并对执行内容做出了解释。申请执行人张玉杰表示亦不能提供被执行人高玉伦、ＸＸ的其他可执行财产线索。经调查了解未发现被执行人高玉伦、ＸＸ有其他可供执行财产，被执行人高玉伦离异后与女儿、母亲一起生活，现在其女儿上小学、母亲残疾均需要高玉伦照顾，故没有对其进行司法拘留。申请执行人张玉杰同意终结本次执行程序，保留再申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426执104号申请执行人张玉杰与被执行人高玉伦、ＸＸ民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人张玉杰有要求高玉伦、ＸＸ继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人高玉伦、ＸＸ负有继续向申请执行人张玉杰履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 李增明
二〇一七年九月二十八日
书记员 金龙福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11451号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：陈凤兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告陈凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十八日
书记员 李天香
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执恢2号
申请执行人:杨某芬，女，1965年8月27日出生，汉族，住西林县。
被执行人:陈某武，男，1969年7月7日出生，汉族，住西林县。
本院立案（2017）桂1030执恢2号案件之后，在办理该案件执行过程中，审查发现申请人杨某芬不是（2008）西民一初字第191号判决书的当事人，该案生效判决书的原告方是石某基，杨某芬也没有向本院提供她与原申请人石某基是否存在夫妻关系的证据，并且（2008）西民一初字第191号判决书是有两个被告，而申请人杨关芬只申请强制执行其中的一位被告，经与申请人杨某芬核实及释明相关法律之后，申请人杨某芬表示暂且撤回执行申请，等她收�相关证据之后，才另行提出申请强制执行，杨某芬于2017年6月30日向本院递交撤回强制执行申请书。
本院认为，申请人杨某芬的申请是其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人杨关芬撤回申请，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景茂
二〇一七年六月三十日
书记员 汤 兵
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1697号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1832号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年11月4日11时许，被告人王某甲向公司辞职后回到深圳市南山区XX花园11栋2单元601房，在宿舍收拾自己的个人物品时，见同事王某乙的一台三星牌笔记本电脑放在桌上，遂产生盗窃的想法，后将该笔记本电脑装进其行李包中，并拿走了王某乙的一块“阿玛尼”牌手表和四件工衣，还从同事钟某的旅行包内翻出一台神舟牌笔记本电脑和现金人民币200余元，拿走行李后逃离现场，并以3000元的价格将笔记本电脑变卖。
2015年11月17日，被告人王某甲在四川省宜宾市被民警抓获。经鉴定，被盗神舟牌笔记本电脑价值人民币2879元；三星电脑价值人民币3999元；被盗手表价值人民币1500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有手表（照片），受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，短信聊天记录，笔记本电脑购物发票，销售订单，抓获经过，被告人身份信息，被害人王某乙、钟某的陈述，被告人王某甲的供述，涉案笔记本电脑和手表的价格鉴定结论，案发现场照片，王某乙、钟某对王某甲的辨认，王某乙对监控录像截图和偷盗手表的辨认等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2015）1736号量刑建议书，建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，涉案赃物手表已缴回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起执行至2016年6月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邢燕芳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2206号
原告：谢火东，男，1982年4月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，江西省丰城市法律援助中心律师。执业证号：13609198880571184。
被告：唐江涛，男，1980年11月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告谢火东（以下简称原告）与被告唐江涛（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，被告唐江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢火东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还买我纸箱厂剩余款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，我将自己在浙江开办的一家小型纸箱厂转让给被告，包括厂内设备、设施及租金等，作价4万元，同日签订了转厂协议，约定被告先付2万元，其余2万元2015年年底付清，之后我将该厂交给被告。被告由于缺乏资金又向我借款15000元，此后被告归还了借款，但转厂的2万元一直未付，我多次催讨被告以各种理由拖欠，故诉至法院要求判若所请。
被告唐江涛未作答辩。
原告谢火东为证明自己的诉称事实，向本院提供了被告唐江涛的常住人口查询结果及转厂协议各一份，证明被告唐江涛的基本情况及被告欠原告20000元转让款。
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，被告唐江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原、被告双方于2015年5月24日签订转厂协议约定“甲方谢火东转纸箱厂乙方唐江涛40000元，先付20000元，其余20000元2015年年底付清”的事实依据。
本院认为，原、被告双方签订的转厂协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约将纸箱厂转让给被告，被告未按约定时间支付转让款构成违约，故原告要求被告支付拖欠的转让款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐江涛于本判决生效后5日内支付原告谢火东转让款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执32号之二
申请执行人：王金良，男，汉族，1962年4月出生，住乌苏市。
申请执行人：王金喜，汉族，1963年10月出生，住奎屯市。
申请执行人：王金海，男，汉族，1966年1月出生，住奎屯市。
被执行人：杨振国，男，汉族，1974年10月出生。
被执行人：新疆奎屯凯瑞运输有限责任公司，住所地：奎屯市喀什西路13-2、3号。
法定代表人：张莉，经理。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人杨振国应向申请执行人支付赔偿款198681.05元（未包含迟延履行期间债务利息），被执行人新疆奎屯凯瑞运输有限责任公司对上述赔偿款承担连带责任。被执行人至今未履行。
本院于2016年5月16日作出（2016）新0202执32号执行裁定书，查封被执行人杨振国名下的×××号”豪泺”牌重型自卸货车一辆。在执行过程中，因被执行人杨振国名下的×××号”豪泺”牌重型自卸货车经克拉玛依市独山子区价格认证中心估价鉴定后，价值为23970元，其价值已不足以清偿该车辆交通肇事后产生的施救费、停车费及拍卖费等费用，申请执行人王金良、王金喜、王金海均不再要求法院执行该车辆。本院于2016年11月7日作出（2016）新0202执32号之一执行裁定书，解除对被执行人杨振国名下的×××号”豪泺”牌重型自卸货车一辆的查封。
2016年10月27日，被执行人新疆奎屯凯瑞运输有限责任公司与申请执行人达成和解协议，被执行人新疆奎屯凯瑞运输有限责任公司向申请执行人合计支付案款110000元，则申请执行人不再向被执行人新疆奎屯凯瑞运输有限责任公司追偿剩余案款88681.05元及迟延履行期间的债务利息，剩余案款88681.05元及迟延履行期间的债务利息由被执行人杨振国负担。
本案立案后，本院查询了被执行人杨振国的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现其名下除×××号”豪泺”牌重型自卸货车一辆外无其它可供执行的财产。2017年1月23日，申请执行人王金良、王金喜、王金海以被执行人杨振国暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人王金良、王金喜、王金海应受偿金额为198681.05元，已受偿金额为110000元，未受偿金额为88681.05元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独刑初字第8号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人杨振国有可供执行的财产后再申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 李 德 全
审 判 员 阿不都拉·肉孜
代理审判员 孙 鑫 迪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 海 燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执32号之二申请执行人：王金良，男，汉族，1962年4月出生，住乌苏市。申请执行人：王金喜，汉族，1963年10月出生，住奎屯市。申请执行人：王金海，男，汉族，1966年1月出生，住奎屯市。被执行人：杨振国，男，汉族，1974年10月出生。被执行人：新疆奎屯凯瑞运输有限责任公司，住所地：奎屯市喀什西路13-2、3号。法定代表人：张莉，经理。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人杨振国应向申请执行人支付赔偿款198681.05元（未包含迟延履行期间债务利息），被执行人新疆奎屯凯瑞运输有限责任公司对上述赔偿款承担连带责任。被执行人至今未履行。本院于2016年5月16日作出（2016）新0202执32号执行裁定书，查封被执行人杨振国名下的×××号”豪泺”牌重型自卸货车一辆。在执行过程中，因被执行人杨振国名下的×××号”豪泺”牌重型自卸货车经克拉玛依市独山子区价格认证中心估价鉴定后，价值为23970元，其价值已不足以清偿该车辆交通肇事后产生的施救费、停车费及拍卖费等费用，申请执行人王金良、王金喜、王金海均不再要求法院执行该车辆。本院于2016年11月7日作出（2016）新0202执32号之一执行裁定书，解除对被执行人杨振国名下的×××号”豪泺”牌重型自卸货车一辆的查封。2016年10月27日，被执行人新疆奎屯凯瑞运输有限责任公司与申请执行人达成和解协议，被执行人新疆奎屯凯瑞运输有限责任公司向申请执行人合计支付案款110000元，则申请执行人不再向被执行人新疆奎屯凯瑞运输有限责任公司追偿剩余案款88681.05元及迟延履行期间的债务利息，剩余案款88681.05元及迟延履行期间的债务利息由被执行人杨振国负担。本案立案后，本院查询了被执行人杨振国的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现其名下除×××号”豪泺”牌重型自卸货车一辆外无其它可供执行的财产。2017年1月23日，申请执行人王金良、王金喜、王金海以被执行人杨振国暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人王金良、王金喜、王金海应受偿金额为198681.05元，已受偿金额为110000元，未受偿金额为88681.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独刑初字第8号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人杨振国有可供执行的财产后再申请恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长 李  德  全审 判 员 阿不都拉·肉孜代理审判员 孙  鑫  迪二〇一七年一月二十三日书 记 员 杨  海  燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1973号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6，现经营地重庆市北部新区栖霞路融创金贸时代3栋，组织机构代码证74288664-8。
法定代表人：蒋文武，董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：何光莲，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告何光莲居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告大业兴公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加了诉讼，被告何光莲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大业兴公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付4000元中介费及违约金（以4000元为基数，从2015年4月12日起以每日万分之八的标准计算至服务费付清时止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告支付中介费4000元，并以4000元为基数从2015年4月13日起至付清之日止按日万分之六计算的违约金。事实和理由：2015年4月12日被告经原告介绍与案外人吴洪军就位于重庆市江津区XX街道XX大道XX号XX幢XX单元XX号房产签订了《房地产买卖居间协议》的三方协议，第十条约定被告应向原告支付中介服务费4000元；第十二条第四款约定：被告若未按时向原告支付服务费，则按应付服务费期限届满的次日起至实际支付之日止，按日向原告支付未付部分服务费万分之八的违约金。现原告已履行该协议相关业务，被告应当按约支付费用，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告何光莲经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，案外人吴洪军作为乙方，被告作为甲方，原告作为经纪方，三方签订了《房地产买卖居间协议》，该协议约定，甲方将坐落为重庆市江津区XX街道XX大道XX号XX幢XX单元XX号的房屋出售给乙方，该房屋建筑面积83.37平方米，成交总金额为410000元。合同第十条服务费用约定：“（一）鉴于经纪方已促成本合同成立。甲、乙双方同意在签订本合同之时，甲方支付经纪方中介服务费人民币（大写）肆仟元整”。合同第十二条相关违约责任约定：“……付款义务人自约定应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之八的违约金，合同继续履行”。
以上事实有《房地产买卖居间协议》及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第四百二十六条之规定，原告大业兴公司作为居间方，为房屋买卖双方提供了订立合同的媒介服务，已经促成了作为被告和案外人之间关于房屋买卖合同的成立，该合同一经成立，作为居间方的原告即享有根据合同约定及法律规定请求被告支付居间服务报酬的权利。依照双方协议约定，被告应当在合同签订之时向原告支付中介服务费4000元，故原告要求被告支付中介费4000元的主张本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定以及依照双方协议约定，被告应当从应付服务费期限届满次日起，即签订合同次日2015年4月13日起，按日向原告支付未付部分服务费万分之八的违约金，原告于庭审中将该违约金标准调整为万分之六，该标准低于双方约定且符合法律规定，本院对该标准予以确认，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，该违约金以4000元为本金，从2015年4月13日起按日万分之六的标准计算至本金付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何光莲于本判决生效之日起十日内向原告重庆大业兴置业顾问有限公司支付中介服务费4000元及违约金（该违约金以4000元为本金，从2015年4月13日起，按日万分之六的标准计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何光莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄宗黎