拟稿单位
拟稿人沙井法庭张朝军拟稿
时间核稿
意见
（印15份）领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1302号
原告张建强。
委托代理人柯于义。
被告王圭伟。
被告周俭超。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。
负责人马昌明。
委托代理人吴栩。
上述原告张建强与被告王圭伟、周俭超、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人柯于义、被告周俭超、被告太平保险公司委托代理人吴栩到庭参加诉讼，被告王圭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金287840.93l元；2、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，住院伙食补助费为变更每天100元，总赔偿金额变更为296740.93元。原告要求精神损害抚慰金是否在交强险限额内优先赔付。
被告太平保险公司的答辩意见：1、我方已在交强险医疗费限额内垫付了1万元至福永人民医院，且在商业三者险预付4万元给被保险人；2、该事故发生时为2013年9月29日，原告提供的人口信息登记表显示入住时间为2013年8月23日，距离事故发生时不足一个月，未提供劳动合同，且银行对帐单只有2013年6月份之前的，根据以上两点可以看出原告在深圳未居住满一年以上，且没有固定收入，应按照广东农村居民标准予以赔偿；3、营养费、交通费过高。
被告周俭超的答辩意见：我方已为原告垫付医疗费32041元。其他答辩意见与被告太平保险公司一致。
被告王圭伟未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2013年9月29日19时53分许，王圭伟驾驶粤B×××××号车在怀德南路由西往东方向行驶至翠岗第四工业区路口时，车头与张建强驾驶南往北通过人行横道的自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，张建强受伤的道路交通事故。
2、责任认定情况：王圭伟负全部责任，张建强无责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告周俭超是肇事车辆粤B×××××号车的车主，被告王圭伟系其雇请的司机。
4、肇事车辆投保情况：粤B×××××号车在被告太平保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元，不计免赔）。
5、治疗情况：2013年9月29日至2014年3月25日原告在深圳市宝安区福永人民医院住院治疗177天，医嘱住院期间陪护1人，加强营养，锻炼，注意休息。
6、医疗费支付情况：原告住院期间医疗费122429.1元，门诊医疗费855.1元，其中被告太平保险公司支付50000元，被告周俭超支付32041元，原告支付41243.2元。
7、伤残鉴定情况：经广东南天司法鉴定所和深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。原告支付鉴定费5569.5元。
8、原告的户籍性质：农村户籍。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、残疾赔偿金：原告系农村户籍，其提交人口信息登记表、深圳农村商业银行活期对账单、收入证明等证据证明事故发生前原告在深圳连续居住满一年且有固定收入。本院认为，原告的证据足以形成证据链证明原告事故发生前在深圳工作居住的事实，其主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费41243.2元；2、误工费2800÷30×177＝16520元；3、鉴定费5569.5元；4、营养费酌定为2000元；5、护理费50×177＝8850元；6、住院伙食补助费100×177＝17700元；7、残疾赔偿金44653.1×20×20％＝178612元；8、交通费酌定为1000元；9、精神损害抚慰金20000元。以上合计291494.7元。
粤B×××××号车在被告太平保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元，不计免赔）。被告太平保险公司已支付医疗费50000元，其应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告181494.7元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告张建强因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币291494.7元；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金20000元为优先赔偿项目），在商业第三者责任险范围内赔偿原告181494.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2876元，由原告承担51元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司承担2825元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一四年九月四日
书记员 蓝庆辉（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。