重庆市忠县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00075号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李启兰（系被害人谢某乙之妻），女，1946年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
附带民事诉讼原告人谢春萱（系被害人谢某乙之子），男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
附带民事诉讼原告人谢桂华（系被害人谢某乙之女），女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
诉讼代理人谢春萱，基本身份信息同上。
附带民事诉讼原告人谢春莲（系被害人谢某乙之女），女，1973年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
被告人谢某甲，男，1970年8月4日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月29日被公安机关传唤到案并被取保候审。经本院决定，于2015年3月26日被继续取保候审，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人暨诉讼代理人廖建国、周勇，重庆兴忠律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路11号，组织机构代码90815216-X。
负责人卢建军，系该公司副经理。
诉讼代理人胡杨华、黄玉仁，系该公司员工。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了附带民事诉讼原告人李启兰、谢春萱、谢桂华、谢春莲提起的附带民事诉讼。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李启兰、谢春萱、谢春莲，附带民事诉讼原告人谢桂华的诉讼代理人谢春萱，被告人谢某甲及其辩护人暨诉讼代理人廖建国、周勇，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司的诉讼代理人胡杨华、黄玉仁到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日14时30分许，被告人谢某甲驾驶渝FW10**号小型客车从重庆市忠县泰来乡往忠县三汇镇方向行驶，当车辆行驶至三白路三汇段处时，因操作不当误将油门当成刹车，将谢某乙撞伤。谢某乙经医治无效于2014年9月4日死亡。经鉴定，谢某乙系交通事故造成严重颅脑损伤后合并多器官功能衰竭死亡。经公安机关认定，谢某甲承担交通事故的全部责任。事故发生后，被告人谢某甲主动拨打120急救电话，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。指控认为，被告人谢某甲的行为已构成交通肇事罪；其有自首情节，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李启兰、谢春萱、谢桂华、谢春莲诉称，由于被告人谢某甲的交通肇事行为导致其亲属谢某乙死亡，故请求判令被告人谢某甲、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司赔偿医疗费240798.44元、护理费30300.00元、住院伙食补助费10425.00元、营养费5980.00元、误工费28306.00元、死亡赔偿金91652.00元、丧葬费25507.50元、精神损害抚慰金10万元、交通费15000.00元、其他损失16000.00元，共计563968.94元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人当庭举示了村委会的证明，户籍资料，居民身份证，死亡注销户口证明，机动车保险单，病历资料，医疗费发票，交通费发票，劳务派遣和雇佣合同，日用品发票和收据等证据。
被告人谢某甲提出下列辩解意见：一、对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭认罪。二、其已经支付医疗费25934.95元、丧葬费16500.00元，共计支付42434.95元。三、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付医疗费共计424773.00元。四、其愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的其余有关经济损失。
被告人谢某甲的辩护人暨诉讼代理人提出下列意见：一、对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。谢某甲有自首、积极赔偿等情节，可以从轻处罚。二、关于医疗费、交通费诉求，均以发票为准。三、关于误工费诉求，因被害人谢某乙已年满60周岁，故不应支持谢某乙的误工费。四、关于护理费诉求，因谢某乙一直在重症监护室接受救治，有护士进行护理，故即便要支持护理费，护理人数仅应为1人。五、关于住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等诉求，因不属于赔偿范围，故不应予以支持。六、关于其他损失的诉求，应以证据为准。七、对丧葬费、死亡赔偿金无异议。八、谢某甲已支付4.2万余元；重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付医疗费424773.00元。为证明上述事实，被告人谢某甲的辩护人暨诉讼代理人当庭举示了医疗费发票，收条，民事调解书等证据。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司的诉讼代理人提出下列意见：一、关于医疗费、交通费诉求，应以发票为准，且交通费仅考虑5000.00元。二、关于误工费诉求，因被害人谢某乙已年满60周岁，即使要考虑其误工损失，也应按照农村居民人均纯收入标准计算，误工天数为298天；关于被害人亲属办理丧葬事宜产生的误工损失，标准应为每天60元至80元，并按照3人3天计算。三、关于护理费诉求，因谢某乙一直在重症监护室接受救治，故仅应考虑半护理。四、关于住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等诉求，不应予以支持。五、关于其他损失诉求，不属于赔偿范围，不应予以支持。六、关于丧葬费诉求，应予支持。七、关于死亡赔偿金诉求，应按照10年计算，金额为83220.00元。八、保险公司已垫付医疗费1万元。为证明上述事实，保险公司的诉讼代理人当庭举示了电子回单等证据。
经审理查明，2013年11月8日14时30分许，被告人谢某甲驾驶渝FW10**号长安牌非营运小型客车从重庆市忠县泰来乡往忠县三汇镇方向行驶，当车辆行驶至三白路三汇段智华居民点处时，因误将机动车油门当作刹车进行操作，将正在街沿上晒稻谷的谢某乙撞伤并致其昏迷。2013年11月8日至2014年9月2日期间，谢某乙先后在重庆市忠县人民医院以及重庆医科大学附属第一医院神经外科重症监护室接受抢救治疗，2014年9月2日出院且继续处于昏迷状态，直至同年9月4日在家中死亡。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，谢某乙系交通事故造成严重颅脑损伤后合并多器官功能衰竭死亡。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，谢某甲承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人谢某甲随即拨打了急救电话并报警，且在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了前述交通肇事的事实。
另查明，被害人谢某乙生于1944年7月8日，系粮农，交通事故发生前仍在从事农业生产，殁年70周岁。被告人谢某甲于2013年6月29日在中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司为渝FW10**号机动车投保了第三者责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任商业保险，同时投保了不记免赔率特约险，保险金共计62万元，保险期间均从2013年7月7日起至2014年7月6日止。
2013年11月8日至2014年9月2日期间，被害人谢某乙因住院抢救治疗而产生医疗费共计701506.39元。其中，附带民事诉讼原告人已支付医疗费76433.23元，被告人谢某甲已支付医疗费25934.95元，中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司已垫付医疗费1万元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付医疗费424773.00元，附带民事诉讼原告人现尚欠重庆医科大学附属第一医院医疗费164365.21元。被告人谢某甲已支付丧葬费16500.00元。附带民事诉讼原告人因本次交通事故还产生了护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失。
上述事实，被告人谢某甲、附带民事诉讼被告人、附带民事诉讼原告人在庭审中均无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，居民身份证，村委会证明，死亡注销户口证明，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，法医病理学检验报告，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证，行驶证，机动车保险单，病历资料，医疗费发票，交通费发票，收条，民事调解书，证人谢某丙、谢某丁、李某甲、李某乙的证言，被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
针对附带民事诉讼的赔偿请求，本院综合评判如下：
一、关于附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费240798.44元的诉讼请求。经查，交通事故发生后，被害人谢某乙被送往有关医院进行抢救治疗，并产生医疗费701506.39元。其中，附带民事诉讼原告人已经支付医疗费76433.23元，还应当支付尚欠重庆医科大学附属第一医院的医疗费164365.21元；其余医疗费或已由被告人谢某甲支付或已由中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司与重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付。综上，附带民事诉讼原告人产生的医疗费损失金额应为76433.23元＋164365.21元=240798.44元。故该诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
二、关于附带民事诉讼原告人要求赔偿护理费30300.00元的诉讼请求。经查，1、2013年11月8日至2014年9月3日期间，被害人谢某乙因交通事故受伤后，或住院接受抢救治疗，或出院并处于昏迷状态，后于2014年9月4日在家中死亡。据此事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，被害人谢某乙需要护理的时间应为300天，护理人员应为1人。2、附带民事诉讼原告人未举证证明护理人员的经济收入情况，故依照前述司法解释第二十一条之规定，参照辖区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院将其护理费认定为88.00元／天×300天=26400.00元；超出的3900.00元，于法无据，本院不予支持。
三、关于附带民事诉讼原告人要求赔偿住院伙食补助费10425.00元的诉讼请求。经查，被害人谢某乙因交通事故受伤而在重庆市忠县人民医院住院治疗4天，在重庆医科大学附属第一医院住院治疗294天，共计298天（从2013年11月8日到2014年9月2日）。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，参照2014年度本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院将其住院伙食补助费认定为15元／天×4天＋30元／天×294天=8880.00元；超出的1545.00元，于法无据，本院不予支持。
四、关于附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费5980.00元的诉讼请求。经查，对此诉求，附带民事诉讼原告人并未举示有关医疗机构的意见予以证实，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本院不予支持。
五、关于附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费28306.00元的诉讼请求。经查，1、被害人谢某乙在交通事故发生前仍在从事农业生产活动；2013年11月8日到2014年9月3日期间，其因交通事故受伤而不能从事农业生产活动，并于2014年9月4日死亡（殁年70周岁），故被害人谢某乙的误工时间应为300天。同时，因附带民事诉讼原告人既没有举证证明被害人谢某乙实际减少的经济收入情况，也没有举证证明其最近三年的平均收入情况，故结合被害人谢某乙的实际年龄情况，并根据其在交通事故发生前从事农业生产的事实，参照本地上一年度农村居民人均纯收入标准，本院将被害人谢某乙的误工费酌情认定为8332元／年÷365天×300天=6848.22元。2、附带民事诉讼原告人因办理被害人谢某乙的丧葬事宜而实际产生误工损失，但因其未提供实际减少的经济收入的情况证明，故本院将该部分误工损失酌情调整为80元／人／天×3人×3天=720.00元。综上，误工损失应为6848.22元＋720.00元=7568.22元；超出的20737.78元，于法无据，本院不予支持。
六、关于附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金91652.00元的诉讼请求。经查，被害人谢某乙因交通事故死亡时已满70周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，本院依法将死亡赔偿金认定为8332元／年×10年=83320.00元；超出的8332.00元，于法无据，本院不予支持。
七、关于附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费25507.50的诉讼请求。经查，被害人谢某乙因交通事故死亡后，被告人谢某甲已经赔偿丧葬费16500.00元，故丧葬费应为25507.50元-16500.00元=9007.50元。
八、关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金10万元的诉讼请求。经查，不符合相关法律规定，本院不予支持。
九、关于附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费15000.00元的诉讼请求。经查，1、附带民事诉讼原告人举示的交通费发票等证据仅证实了部分交通费损失。2、2013年11月8日至2014年9月2日期间，被害人谢某乙因交通事故受伤后先后在重庆市忠县人民医院、重庆医科大学附属第一院住院治疗，并因此产生交通费损失。几名附带民事诉讼原告人在救治被害人谢某乙期间以及在处理丧葬等事宜过程中均实际产生交通费损失。据此事实，并结合附带民事诉讼原告人的举证情况，本院将交通费酌情认定为5000.00元。超出的1万元，因无充分证据予以证实，本院不予支持。
十、关于附带民事诉讼原告人要求赔偿其他损失16000.00元的诉讼请求。经查，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院予以确定的附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费240798.44元、护理费26400.00元、住院伙食补助费8880.00元、误工费7568.22元、死亡赔偿金83320.00元、丧葬费9007.50元、交通费5000.00元，共计380974.16元。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。被告人谢某甲在交通肇事后主动拨打急救电话并报警，且在现场等待处理，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢某甲已赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人谢某甲不但应当承担刑事责任，而且还应当对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司依法应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月22日起至2016年4月21日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司于本判决书生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李启兰、谢春萱、谢桂华、谢春莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计三十八万零九百七十四元一角六分。
三、驳回附带民事诉讼原告人李启兰、谢春萱、谢桂华、谢春莲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭明华
二〇一五年四月二十二日
书记员 王中梅