wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法鹤民初字第11号
原告叶某某，女，汉族，农民，住广东龙川县
委托代理人叶根源，男，66岁，汉族，农民。
被告黄某甲，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
委托代理人刘建善，男，59岁，汉族，农民。
委托代理人黄新文，男，35岁，汉族，农民。
原告叶某某诉被告黄某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人叶根源，被告黄某甲及其委托代理人刘建善、黄新文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，1997年间，被告在某镇开诊所时经人介绍与被告相识，同年10月6日，双方到龙川县某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育小孩：黄某乙，女，2000年7月11日出生；黄某丙，男，2004年7月22日出生。原告于2006年5月已实施女扎手术，婚后无添置夫妻共同财产，无建房，也无债权债务。婚初感情算好，但由于双方没有深入了解，在两个小孩出生后，被告要原告承担一个家庭的开支，而且被告经常殴打原告，被告脾气暴躁，好吃懒做，若原告无钱给被告，就会遭到被告的毒打，甚至连被告的母亲也曾多次受到被告的毒打，其母亲已外出随女儿生活不敢回家，现在原告一人外出务工支持女儿继续读书。原告受尽委屈，吓得连家都不敢回，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，各自抚养的小孩抚养费由各自负担。
被告黄某甲辩称，被告与原告于1997年9月相识，同年10月登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，双方生育两个小孩，现两个小孩也一直由被告抚养。被告是一个秉公守法的人，也无不良嗜好。与原告相处至今感情很好，和睦相处。近两年，原告有时在家，也有时外出务工，打工期间，被告不问原告的工资，原告也很少寄钱，被告也不计较。被告对原告一直很在乎，几乎每天都思念原告漫长人生路，被告一直希望原告相伴左右，每天都祝福原告开心、快乐，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1997年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月6日，双方自愿到龙川县某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情算好，婚后生育小孩：黄某乙，女，2000年7月11日出生；黄某丙，男，2004年7月22日出生。现两个小孩均随被告生活，原告于2006年5月已实施女扎手术。婚后无添置夫妻共同财产，无债权。双方由于性格不合，加上经济等原因发生矛盾。原告多外出务工，被告因身体健康等原因在家料理小孩。庭审中，双方对借原告父亲五千元的债务没有异议。但被告称婚后还向他人借下债务共有十三万元左右，主要用于被告父亲去世及被告本人治病费用，原告对此持异议，表示不清楚此债务。原告称双方在2012年6月已分居生活至今，被告认为在2013年12月原告回家，双方还共同生活在一起。2014年1月8日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证、借条复印件、问话笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议焦点是原被告的夫妻感情是否破裂的问题。原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后夫妻感情算好。虽然双方在共同生活中因经济、生活等问题发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能多从对方的角度考虑，以家庭建设和孩子的健康成长出发，彼此加强沟通理解，双方还是可以和好的。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 张金源
人民陪审员 黄 琳
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵亚萍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01895号
罪犯李小华，男，1973年4月7日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于二00六年八月十四日作出（2006）灞刑初字第117号刑事判决，以被告人李小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后于二00六年九月二十六日交付执行，本院于二00九年十月十三日以（2009）铜刑执字第655号裁定书对罪犯李小华减刑一年六个月。本院于二0一一年十月十三日以（2011）铜刑执字第00623号裁定书对罪犯李小华减刑一年三个月。刑期自二00六年四月十一日至二0一六年七月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯李小华确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十六个，并被评为二0一二年监狱改造积极分子，二0一二年度省级改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李小华减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一四年七月十日止）原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3215号
原告王建芳。
被告何新明。
被告顾红卫。
原告王建芳与被告何新明、顾红卫为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建芳，被告顾红卫到庭参加诉讼，被告何新明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事运输行业。2015年，被告顾红卫承包了靖江市虹茂社区老横港提排站工程（以下简称虹茂提排站工程）。期间，被告顾红卫安排被告何新明多次向原告购买砂石、砖头等建筑材料并由原告运输至该工程地点，被告何新明在现场签收。2016年元月30日，原告与被告何新明结账，被告何新明就所欠货款及运费53646元向原告出具了欠条。后因无法找到何新明，原告等材料商及该工程工人到行政机关请求处理，经协调，被告顾红卫给付原告10646元，余款43000元未付。2016年3月4日，被告何新明就所欠原告43000元及欠案外人的门窗材料款6550元出具了欠条，并在当月6日承诺每月付款4000元。然被告何新明未按约履行。既然被告顾红卫帮被告何新明付款，可证明被告顾红卫系被告何新明的老板。故请求判令二被告给付原告货款43000元。
被告何新明未答辩。
被告顾红卫辩称，被告顾红卫承接虹茂提排站工程后已将该工程转包给被告何新明，双方于2015年5月22日签订工程承包协议，约定：被告何新明包工包料。被告顾红卫从未向原告购买过建筑材料。虽经有关部门协调及何新明的认可，其代被告何新明向原告给付了货款10646元，但是，这不能说明被告顾红卫有代被告何新明给付原告货款的义务。请求驳回原告要求被告顾红卫付款的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月22日，被告何新明（又名何新民）与被告顾红卫签订工程承包协议，约定被告顾红卫将承建的靖江市建设局城市投资公司发包的虹茂提排站工程转包给被告何新明施工，除被告顾红卫负责提供配套整体电纲、水泵、闸门、启闭机，其余一切工程由被告何新明按照图纸包工包料完成。被告何新明在施工期间，要求原告向工程工地配送了砖头、沙石等货物。2016年1月30日，被告何新明向原告出具欠条一份，载明欠王建芳送砖、水泥、砂石料，含运费，总计53646元，注明“虹桥社区提水站工程”。后原告与其他债权人至政府部门请求解决。经协调，被告顾红卫支付原告10646元。被告顾红卫在该欠条复印件上写明“已付5646元，下余48000元，后来支付5000元，顾红卫，2016年2月7日”。2016年3月4日，被告何新明出具欠条一份，载明：“本人何新明欠王建芳所送砖头、水泥、砂石料含运费共计43000元”。同月6日，被告何新明承诺：“自当月起每月月底前付款4000元”。后被告何新明未履行付款义务。
上述事实有到庭当事人的庭审陈述、原告提供的被告何新明出具的欠条原件二份，被告顾红卫提供的的承包协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同具有相对性。本案中，被告顾红卫与被告何新明签订承包协议，被告顾红卫将其承接的虹茂提排站工程转包给被告何新明施工，被告何新明在施工期间要求原告将建筑材料送到工地，并由被告何新明签收。后原告与被告何新明进行结算，被告何新明以个人名义向原告出具欠条，故本案买卖合同的当事人是原告和被告何新明，应由被告何新明承担合同义务。被告何新明向原告赊购建筑材料后，负有支付货款的义务。现被告何新明未按约支付货款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告立即支付尚欠货款43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虹茂提排站工程虽系被告顾红卫转包给被告何新明，但被告顾红卫并未向原告购买建筑材料，且原告亦未举证证明被告何新明向其购买建筑材料系受被告顾红卫委托，故不能以被告顾红卫在政府相关部门协调时代为支付原告部分货款即认定被告顾红卫是本案买卖合同的购买人。现原告要求被告顾红卫给付货款，无事实和法律依据，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何新明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王建芳货款43000元。
驳回原告王建芳要求被告顾红卫给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告何新明负担（此款原告已预交，被告何新明在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并根据对方当事人数量提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1040元。费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 凌达
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘杰
附：本案引用法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4924-1号
申请执行人：长兴光电材料工业（昆山）有限公司。
法定代表人：郑裕正。
委托代理人：秦波。
被执行人：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。
法定代表人：胡月明。
本院在执行长兴光电材料工业（昆山）有限公司与慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司（2015）甬慈浒商初字第172号买卖合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人26111.46元，并应负担诉讼费225元、执行费292元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4924号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00636号
原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
委托代理人王军，男，该公司员工，住葫芦岛市连山区。
被告王威，男，住葫芦岛市龙港区。
原告宏运物业管理服务有限公司诉被告王威物业服务合同纠纷一案，原告宏运物业管理服务有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半），由原告宏运物业管理服务有限公司承担。
审判员 于丹
二〇一五年七月二十五日
书记员 秦娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第255号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。曾因犯故意伤害罪于2014年2月8日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月16日刑满释放。因本案于2014年3月16日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3�25日被该局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：泮某、张某乙、陈某（均已判刑）因与被害人徐某有矛盾，于2013年2月15日凌晨1时30分许，泮某、陈某、张某乙伙同被告人张某甲酒后来到聊城市经济技术开发区某小区楼前，将被害人徐某的尼桑肖克轿车多处砸坏，经鉴定，损失价值6348元。案发后，泮某赔偿被害人徐某经济损失20000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被毁坏肖克轿车照片；书证聊城市公安局经济开发区分局刑侦大队出具的接受刑事案件登�表、发破案经过、办案说明、辨认笔录及照片、抓获经过、聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东刑初字第403号刑事判决书、被害人徐某出具的收到条、被告人张某甲的户籍证明；证人杜某的证言；被害人徐某的陈述；共同作案人泮某、张某乙、陈某的供述；聊城市价格认证中心出具的聊价鉴字（2013）045号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六�七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 坤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第356号
上诉人（原审被告）龙某甲，男，1976年8月20日出生，苗族。
被上诉人（原审原告）吴某某，女，1977年1月27日出生，苗族。
委托代理人伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
上诉人龙某甲因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2015）凤民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙某甲、被上诉人吴某某及其委托代理人伍兴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年原、被告经人介绍相识，于2006年7月11日在凤凰县民政局办理结婚登记。2006年农历11月6日生育大女儿龙某乙，2010年农历7月18日生育小女儿龙某丙。在婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及共同债务，原告在庭审中称有夫妻共同债权6万元，但没有相关证据予以证实。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不和，且被告爱好打牌。因此原、被告经常发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。原告于2014年7月向凤凰县人民法院起诉离婚，经法院主持调解原告自行撤回起诉。后夫妻感情仍得不到改善，且从2012年11月开始分居至今，分居时间达2年4个月之久，夫妻感情完全破裂。故原告向该院提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女龙某乙跟随被告一起生活，婚生女龙某丙跟随原告一起生活。
原判认为，原、被告经人介绍相识，相处时间较短，缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且被告爱好打牌，因此经常发生争吵，现原、被告分居已满2年，夫妻感情确已破裂，故对原告请求判决解除原、被告婚姻关系，婚生女龙某乙跟随被告一起生活，婚生女龙某丙跟随原告一起生活的诉讼请求应予支持。原告要求分割夫妻共同债权6万元的要求，因原告未能提供证据证实，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告龙某甲离婚；二、婚生女龙某乙由被告抚养并随其共同生活；婚生女龙某丙由原告抚养并随其共同生活，小孩抚养费各自承担。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某某承担。
宣判后，龙某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、对原审法院以上诉人与被上诉人经人介绍相识，相处时间较短，缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且上诉人爱好打牌，因此经常发生争吵不服。事实上我俩感情很好，虽经人介绍相识，但从相识、结婚，一直到生育两个女儿，我们的感情一直很好。二、原审法院认定上诉人与被上诉人分居已满2年，夫妻感情确已破裂，对被上诉人请求的判决解除上诉人与被上诉人婚姻关系，婚生女龙某乙跟随上诉人一起生活，婚生女龙某丙跟随被上诉人一起生活的诉讼请求予以支持不服。我俩夫妻感情尚未完全破裂，请求二审法院撤销一审判决，驳回吴某某的诉讼请求。
被上诉人吴某某答辩称：上诉人的陈述不是事实，我们已经分居3年多了，夫妻感情已经完全破裂，上诉人请求判决不准离婚没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人龙某甲向本院提交了两组证据，第一组证据为：1、2013年9月14日邮政银行汇款收据3000元，收款人吴自全；2、2013年5月21日邮政银行汇款收据3000元，收款人吴自全；拟证明夫妻感情没有破裂，不然不会给她父母寄钱。被上诉人质证认为，对票据的真实性无异议，但不能证明其证明目的。第二组证据为2014年1月24日大湘西金行销售凭证以旧换新金项链一条（注：女款换男款），拟证明夫妻感情没有破裂。被上诉人对该证据的真实性无异议，但该证据恰好证明了双方夫妻感情破裂，被上诉人对婚前上诉人所赠送的项链归还给了上诉人。本院认证认为，以上证据均不能证明人上诉人的证明目的，本院对以上证据均不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项明确规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）、夫妻感情不和分居满二年的。本案中，双方当事人经人介绍相识，相处时间较短，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且上诉人爱好打牌，因此双方当事人经常发生争吵，现双方分居已满2年，夫妻感情确已破裂，故原审判决解除上诉人与被上诉人的婚姻关系，婚生女龙某乙跟随上诉人一起生活，婚生女龙某丙跟随被上诉人一起生活是正确的，本院予以确认。关于夫妻共同债权6万元，因被上诉人未能提供证据证实，且被上诉人在一审中也未提出此诉讼请求，原审法院不予支持正确。综上所述，上诉人提出的夫妻感情尚未完全破裂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人龙某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 彭志友
审 判 员 张安成
二〇一五年七月六日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第528号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人邓某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月18日被大连市公安局开发区分局取保候审。
辩护人赵春玲，辽宁添赢律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员方晓奎出席法庭，被告人邓某及辩护人赵春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日16时30分许，被告人邓某驾驶辽B×××××号金龙牌大型普通客车沿淮河西路右侧慢车道由东向西行驶通过东北大街路口时，与前方同车道、同方向行驶的被害人贾某某驾驶的韩田牌两轮轻便摩托车相撞，两车受损，被害人贾某某当场死亡。经法医学尸体检验，被害人贾某某所受损伤，其形态符合道路交通事故损伤，致全颅崩裂，因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人邓某在现场等待公安机关处理，公安民警到达后主动投案自首。经大连市公安局开发区分局交通警察大队认定，被告人邓某驾驶机动车没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全》第四十三条之规定，是形成交通事故的主要原因。被害人贾某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，是形成交通事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，被告人邓某应负事故主要责任，被害人贾某某应负事故的次要责任。
2014年10月22日，被告人邓某赔偿被害人贾某某家属人民币70000元，得到被害人贾某某家属谅解。
公诉机关认为被告人邓某的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，关于量刑提出如下意见：1、被告人具有自首情节；2、案发后赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解；3、被告人无前科劣迹。建议法庭对被告人邓某适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供的身份证复印件、户口本复印件、常住人口基本信息表、结婚证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件、车辆运营承包协议复印件、班车租赁合同复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、居民死亡销户证、殡葬证、交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、强制措施凭证、受案经过、到案经过、证人胡某某、陈某某、邵某某证言、被告人邓某的供述及辩解、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、车速司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，发生交通事故，负主要责任，且造成一人死亡的严重后果，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人邓某能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓某系过失犯罪，犯罪情节较轻，案发后真诚悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张泉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执388号
申请执行人：路殿章，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：郜普科，男，1974年12月8日出生，汉族，住曹县。
本院执行的路殿章申请执行郜普科买卖合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿申请撤销案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郜普科所有的车牌号为鲁Ｒ×××××小型汽车一辆的查封；
二、解除对被执行人郜普科所有的雕刻机两部、截板锯一部的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨艳丽
二〇一七年八月三十日
书记员 李 攀
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1241号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，总经理。
住所地：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
被告：张伟东，住所地吉林省东辽县。
被告：张术海，住所地吉林省东辽县。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告保险赔偿金120000元整；2.本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告张术海在原告处为其所有的×××号福田牌轻型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）。2013年10月20日11时30分，被告张伟东未考取机动车驾驶证驾驶×××号福田牌轻型自卸货车载13.54吨沙子（该车核定载质量1.58吨）沿长伊公路由南向北行驶至长红村口南2公里驶入道路左侧，遇相对方向毛光伟驾驶未考取机动车驾驶证驾驶无号牌农机三轮车载成员毛宁超越前方梁祥本驾驶的大阳牌电动车后驶回原车道过程中，福田牌货车前部与农机三轮车前部相接触后，农机三轮车右侧将大阳电动车左前部接触，致毛光伟、毛宁受伤。长春市公安局交通警察支队南关区交警大队吉公交认字（2013）第2201022013B00101-02号《道路交通事故认定书》认定，张伟东承担事故主要责任，毛光伟承担事故次要责任，梁祥本、毛宁无责任。原告在毛光伟、毛宁住院期间为其二人垫付医疗费1万元整。长春市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第475号《刑事附带民事判决书》中对原告垫付1万元医疗费的事实予以认可，判决原告在交强险死亡伤残限额内赔偿毛光伟、毛宁共11万元。2015年9月21日，原告履行判决内容，将11万元赔偿款付至毛光伟账户中。依据保险法及机动车交通事故责任强制保险条款之规定，因被告张伟东未取得驾驶资格驾驶机动车，保险人不负责任垫付和赔偿。被告张术海明知被告张伟东未取得驾驶资格，将机动车交给张伟东驾驶，存在过错，应承担相应的责任。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知被告应诉，导致法律文书无法送达，原告又不提供证据证明被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
诉讼费2700元返还给原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年十一月十日
书记员 宋建宁
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖大民初字第48号
原告苏存胜。
被告卢言。
本院在审理原告苏存胜诉被告卢言民间借贷纠纷一案中，因双方案外达成和解协议，原告于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏存胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏存胜负担。
审判员 张海军
二〇一四年四月二十五日
书记员 李雅莉
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00504号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘超，男，1979年4月30日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。2001年因犯盗窃罪被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑八个月；2004年因犯贩卖毒品罪、抢劫罪被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑九年，2010年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留15日，同年5月4日被决定强制隔离戒毒二年，次日被该局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2015）507号起诉书，指控被告人刘超犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日，被告人刘超在重庆市万盛经济技术开发区万盛大道永辉超市门口，扒窃肖某某1部黑色中兴牌Q101T手机。同年4月19日下午14时许，被告人刘超携带镊子在重庆市綦江区文龙街道永辉超市扒窃黄某某1部欧奇牌G5手机。之后，被告人刘超又在重庆市綦江区文龙街道立交桥扒窃吴某某1部中兴牌ZTEA880手机和何某1部三星牌GT—I9300手机。当日下午17时许，被告人刘超在重庆市綦江区文龙街道百利威人行道上扒窃许某某1部黑色intki牌手机，被公安机关抓获。公安民警从被告人刘超处查获并扣押了5部手机和1把镊子。
2015年5月15日，经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，上述5部手机价值人民币2317元。公安机关已将扣押的4部手机分别发还被害人何某、吴某某、许某某、黄某某。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人刘超以盗窃罪判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人刘超在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人何某、许某某、王某某、任某某、程某、熊某某、吴某某、杨某某、黄某某、肖某某等人的证言，辨认犯罪现场记录及照片，人身检查笔录，扣押发还物品清单，扒窃手机照片，价格调查记录及价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，强制隔离戒毒决定书，罪犯档案资料，被告人刘超的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘超在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人刘超具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人刘超到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对于扣押在案的作案工具镊子1把予以没收，1部中兴牌Q101T手机发还被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人刘超被抓获之日的刑期，即被告人刘超的刑期从2015年5月5日起至2016年5月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
对扣押在案的镊子1把予以没收，中兴牌Q101T手机1
部发还被害人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一五年九月十七日
书记员 钟雨尧
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第00434号
原告韩某，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告谈某，居民，
本院在审理原告韩某诉被告谈某离婚纠纷一案中，因原告韩某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告韩某诉被告谈某离婚纠纷一案，按自动撤回起诉处理。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
审判员 殷昌祥
二〇一五年三月十三日
书记员 宋春霖
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初26号
原告廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永兴小区。
法定代表人胡燕，该公司总经理。
委托代理人许运奇。该公司现场经理。
委托代理人赵德志，河北天纵律师事务所律师。
被告辛炯。
原告廊坊市忠颐物业服务有限公司（以下简称忠颐物业）与被告辛炯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告忠颐物业委托代理人许运奇、赵德志，被告辛炯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠颐物业诉称，2005年12月28日原告与廊坊市巨成物业管理有限公司签订协议，由原告接管对廊坊市安次区永兴小区提供物业管理服务。被告为该小区的业主，双方签订了《永兴小区物业管理合同》，由原告负责该小区的物业管理工作。协议签订后，原告一直依约履行协议。被告自2007年至2015年拒绝交纳物业费用，并拖欠至今，故原告提起诉讼，请求1、依法判令被告给付原告物业费5232元；被告支付自2007年12月31日起至付清之日止的滞纳金，标准按欠款总额的日3%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辛炯辩称，被告与原告没有签订物业合同，原告不具有主体资格；原告没有为被告提供物业服务，造成被告丢失电动车、自行车，地下室经常有人大小便，2012年被告屋顶反复漏水，物业没有维修，是被告自己维修的，原告的起诉已超过诉讼时效，原告收取滞纳金没有法律依据。
经审理查明，2004年3月1日廊坊市巨成物业管理有限公司与原居住在该小区×××室的业主王红梅签订《永兴小区管理公约》，巨成物业的管理事项包括：负责小区公共部位的清洁卫生，垃圾的清运，小区绿化养护及园艺景观的维修管理，小区的安全保卫、车辆停泊的管理，公共设施设备的维修管理，公共环境卫生，维护公共秩序等。物业服务费收费标准为住宅每月每平方米0.25元，商用每月每平方米0.50元。
2005年12月28日，廊坊市巨成物业管理公司（甲方）与原告忠颐物业（乙方）签订《物业移交协议》，将巨成物业管理的永兴小区物业移交给忠颐物业管理。就永兴小区物业问题，忠颐物业提供的物业服务包括：1.小区公用部位的维修、养护和管理，2、小区公用设施的运行、维修、养护和管理，3、小区共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的清运及污水管道的疏通，4、小区公用绿化的养护和管理，5、车辆停放管理，……及未尽的事宜。
2006年左右王红梅将永兴小区的×××室的房产卖与本案被告辛炯，该房产面积为77平方米。
2008年10月28日廊坊市物价局和廊坊市住房保障和房产管理局联合发布《廊坊市居民住宅小区物业服务等级标准和基准价格》的通知（廊价经费2008（2008）126号），其中三级资质收费标准为每月0.6平方米。自此原告应一直按此标准收费。
原告忠颐物业自2010年7月12日资质等级为三级。
被告居住的房屋建筑面积77平方米。被告自2007年1月起至2015年12月未再缴纳物业费，共计42个月。
庭审中，原告主张被告共拖欠物业费4078.80元，同时要求被告支付自2012年12月31日起至付清之日止的滞纳金，按总欠款数额日3%计算。
上述内容有原告提交的《物业移交协定》、《永兴小区管理公约》、《关于调整廊坊市居民住宅小区物业服务等级标准和基准价格的通知》、原告的资质证书及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，巨成物业与原业主王红梅签订的《永兴小区管理公约》均由双方签字盖章，系双方的真实意思表示，合法有效。被告在购买王红梅的房产后，作为永兴小区的业主，应按照协议约定在原告提供相应的服务后，应按约及时缴纳物业费，被告自2007年1月至2015年12月未缴纳物业费，但原告未向本院提供2007年1月至2012年12月期间向被告催讨事实的证据，故这期间原告主张的物业费已过诉讼时效，该民事权利不受法律保护。对原告主张的2013年1月1日起至2015年12月31日这期间的物业费本院予以支持，被告应缴纳0.60元＊77平方米＊24个月＝1108.80元。原告主张被告支付逾期付款滞纳金的诉请，因原告在提供相应的物业服务时存在一定的瑕疵，故本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五之规定，判决如下：
一、被告辛炯于本判决生效之日起10日内给付原告廊坊市忠颐物业服务有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日的物业费1108.80元。
二、驳回原告廊坊市忠颐物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告忠颐物业承担25元，被告辛炯承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
审 判 员 张建华
人民陪审员 李卫平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孟令大
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1147-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人于印亭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于印亭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人于印亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十八日
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00649号
原告：陈某甲，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，湖北省老河口市人。
委托代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈某乙，女，1991年1月11日出生，汉族，农民，湖北省丹江口市人。
委托代理人：聂福顺，湖北省老河口市赞阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 陈光林
审 判 员 李晓勤
人民陪审员 胡雪锋
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1870号
原告兰溪市桃源欣城业主委员会，住所地兰溪市云山街道黄大仙路99-1号桃源欣城小区。
负责人梅建明，业主委员会主任。
委托代理人沈月英。业主委员会副主任。
被告丁健。
原告兰溪市桃源欣城业主委员会与被告丁健物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2016年1月4日依法公开开庭进行了审理。原告兰溪市桃源欣城业主委员会主任梅建明及委托代理人沈月英到庭参加了诉讼，被告丁健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市桃源欣城业主委员会诉称，兰溪市桃源欣城建成后由开发商委托金港物业进行前期物业管理，前期物业管理到期后，金港物业即撤出桃源欣城。原告多次聘请物业管理公司，但物业管理公司均以桃源欣城规模太小为由予以拒绝，原告只能自行承担物业管理责任。被告至今尚拖欠2014年的物业费716元，经原告多次催要未果，请求法院：1、判令被告立即支付物业管理费716元。2、诉讼费由被告承担。
原告兰溪市桃源欣城业主委员会在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、业主委员会备案通知书、公告、关于调整物业管理费公投表决的通知及照片，证明物业费从每平方米0.5元调到每平方米0.6元。2、催交提示单、快递回执，证明原告已多次向被告催交物业费。
被告丁健未作辩称，也未提供证据。
本院对原告提供的证据经质证、审查后予以认定。据此，本院对本案的事实认定如下：兰溪市桃源欣城建成后，由房地产开发商委托金港物业进行前期物业管理。2011年到期后，兰溪市桃源欣城小区由业主委员会进行物业管理。2014年1月1日起物业服务费住宅每平方米0.6元。被告系桃源欣城7幢3单元202室的业主，房屋建筑面积99.44㎡。被告未按期交纳2014年的物业费716元。经原告催收未交纳，原告向本院起诉。
本院认为，兰溪市桃源欣城业主委员会履行了对小区物业管理，小区内的全体业主依约应交纳物业管理费。被告丁健尚欠原告物业管理费人民币716元的事实清楚，本院予以认定。根据《物业管理条例》第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁健于本判决书生效之日起十日内支付原告兰溪市桃源欣城业主委员会物业管理服务费人民币716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告丁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院.室。
审 判 员 姚晓茵
二〇一六年二月二日
代书记员 唐智超
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3543号
原告张彦珍，男，汉族，1974年4月3生，住灵宝市。
被告马文战，男，汉族，1974年3月4日生，住灵宝市。
被告王金霞，女，汉族，1979年12月15日生，住址同上，系被告马文战之妻。
原告张彦珍与被告马文战、王金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张彦珍、被告马文战到庭参加诉讼，被告王金霞无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款本金12.5万元及利息7.6万元（10万元借款按年利率24%，从2013年9月11日算至起诉之日）；2、请求判令被告王金霞对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月1日，被告马文战向原告借款10万元，并出具借条。同年9月11日，被告又向原告借款10万元，同样出具借条一份，约定月息2分。后经原告催要，被告共偿还7.5万元本金，并支付了2012-2013年度利息2.2万元。余款12.5万元及利息经多次催要被告不能偿还，因二被告系夫妻关系，此笔借款应属夫妻共同债务，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告马文战辩称：原告所说借款属实，但约定利息过高，我只能分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马文战对原告张彦珍提交的借条的真实性无异议。本院认为，原告张彦珍提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认定事实如下：被告马文战、王金霞系夫妻关系。被告马文战于2012年9月1日向原告张彦珍借款10万元，出具借条一份。同年9月11日又向原告借款10万元，约定利息2分，亦出具借条一份。经原告催要，被告马文战偿还2012年9月1日借款本金7.5万元，并支付2012-2013年度利息。因未能及时偿还剩余本金及利息，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，双方各执己见，致不能调解。
本院认为：被告马文战向原告张彦珍借款20万元，有借条及被告陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。该笔债务发生在被告马文战与被告王金霞夫妻关系存续期间，依法应属二被告夫妻共同债务，故原告要求被告马文战、王金霞偿还借款的请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利息没有超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定利息2分，符合法律规定，故原告主张的借期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文战、王金霞共同偿还原告张彦珍2012年9月1日的剩余借款2.5万元；
被告马文战、王金霞共同偿还原告张彦珍2012年9月11日的借款10万元及利息（利息按年利率的24%，从2013年9月11日起计算至本院指定的付款之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告马文战、王金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马波鹏
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初3543号原告张彦珍，男，汉族，1974年4月3生，住灵宝市。被告马文战，男，汉族，1974年3月4日生，住灵宝市。被告王金霞，女，汉族，1979年12月15日生，住址同上，系被告马文战之妻。原告张彦珍与被告马文战、王金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张彦珍、被告马文战到庭参加诉讼，被告王金霞无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款本金12.5万元及利息7.6万元（10万元借款按年利率24%，从2013年9月11日算至起诉之日）；2、请求判令被告王金霞对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月1日，被告马文战向原告借款10万元，并出具借条。同年9月11日，被告又向原告借款10万元，同样出具借条一份，约定月息2分。后经原告催要，被告共偿还7.5万元本金，并支付了2012-2013年度利息2.2万元。余款12.5万元及利息经多次催要被告不能偿还，因二被告系夫妻关系，此笔借款应属夫妻共同债务，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马文战辩称：原告所说借款属实，但约定利息过高，我只能分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马文战对原告张彦珍提交的借条的真实性无异议。本院认为，原告张彦珍提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院认定事实如下：被告马文战、王金霞系夫妻关系。被告马文战于2012年9月1日向原告张彦珍借款10万元，出具借条一份。同年9月11日又向原告借款10万元，约定利息2分，亦出具借条一份。经原告催要，被告马文战偿还2012年9月1日借款本金7.5万元，并支付2012-2013年度利息。因未能及时偿还剩余本金及利息，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，双方各执己见，致不能调解。本院认为：被告马文战向原告张彦珍借款20万元，有借条及被告陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。该笔债务发生在被告马文战与被告王金霞夫妻关系存续期间，依法应属二被告夫妻共同债务，故原告要求被告马文战、王金霞偿还借款的请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利息没有超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定利息2分，符合法律规定，故原告主张的借期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文战、王金霞共同偿还原告张彦珍2012年9月1日的剩余借款2.5万元；被告马文战、王金霞共同偿还原告张彦珍2012年9月11日的借款10万元及利息（利息按年利率的24%，从2013年9月11日起计算至本院指定的付款之日止），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由被告马文战、王金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九审 判 员  冯欢欢人民陪审员  彭佩君二〇一七年三月二十一日书 记 员  马波鹏
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第63号
原告邓某，男，1985年9月4日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某，女，1984年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告邓某及其诉讼代理人邓文平均到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告与被告于2005年4月8日在广东省打工时相识，随后确立恋爱关系，2006年5月7日生育一子。此后被告便到原告家居住生活并抚养小孩。2007年9月27日原、被告在石门县民政局补办结婚登记手续。初婚期原、被告的夫妻感情尚好，后因家庭琐事及生活习俗的差异诱发矛盾。现原告认为婚姻基础不牢靠，婚后夫妻矛盾至今未能缓和，夫妻感情已破裂。请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。。
为支持其诉讼主张，原告邓某向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件2份，拟证明原告及被告的身份情况；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告于2007年9月27日登记结婚系合法夫妻的事实；
3、石门县某镇某居委会出具证明1份，拟证明被告自2006年6月起居住于某镇某居委会的事实；
4、原告的代理人对证人林美玉、冷典伟、邓远珍的调查笔录3份，拟证明原、被告外出后，婚生子由原告父母带养的事实；
5、贺华宁证言、陈全财证言各1份，拟证明两证人之前和原告在同一个地方工作，能证实自2012年开始原、被告分居生活的事实。
被告李某既未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对于原告邓某提交的证据，本院经审查后认为符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
经审理查明：原告邓某与被告李某于2005年4月8日在广东省打工时相识，随后确立恋爱关系并同居生活。2006年5月7日生育一子。此后被告便到原告家居住生活并抚养小孩。2007年9月27日，原、被告在石门县民政局补办结婚登记手续。然后双方外出到广东省佛山市打工，小孩由原告的父母带养。初婚期原、被告的夫妻感情尚好。后因家庭琐事及生活习俗的差异诱发矛盾，加之被告怀疑原告有外遇，多次发生吵闹。2011年5月份时，原、被告在吵闹时，原告要被告回去，被告随即离家，双方分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务。庭审中原告提出由其独自承担小孩的抚养费，不要求被告承担抚养费。
本院认为：原、被告虽系自愿结合，但婚后为日常琐事经常吵闹，导致夫妻感情不睦，并从2011年5月分居生活至今，互不履行夫妻和家庭义务，足见其夫妻感情已彻底破裂，因此，对原告的离婚请求，本院应予支持。关于婚生子的抚养问题，其一直随祖父母生活，由原告抚养有利于小孩的成长生活。原告不要求被告承担抚养费，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告李某离婚；
二、婚生子由原告邓某抚养，抚养费用由原告承担。
本案案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闫志辉
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 付先林
二〇一四年七月二日
代理书记员 鲁雪冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第569号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人秦某。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）902号起诉书，指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2015年5月14日，被告人秦某在乌鲁木齐市天山区东风路232号2号楼2单元701室的家中向任某某贩卖白色可疑晶体。2015年5月17日，经任某某举报，被告人秦某被依法抓获，并对其贩卖给任某某的白色可疑晶体进行了指认。经鉴定，在被告人秦某贩卖的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重2克。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人任某某的证言、证人任某某的辨认笔录、被告人秦某的供述与辩解、被告人秦某指认毒品的照片和指认笔录、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）585号毒物检验鉴定书及鉴定意见通知书、扣押及移交清单、到案经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖含甲基苯丙胺成份的白色晶体2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人秦某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。罚金限于本判决生效后十日内生效。）
二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺2克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 亮
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初446号
原告王辉，女，1987年4月5日出生，汉族。
被告白春刚，男，1987年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告王辉诉被告白春刚民间借贷纠纷一案中，经调查被告白春刚被羁押于清丰县看守所，不能参加诉讼。
本院认为，被告白春刚因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾 佳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初446�原告：王辉，女，1987年4月5日出生，汉族。被告：白春刚，男，1987年2月20日出生，汉族。原告王辉为与被告白春刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序公开审理。本院依法调查了被告白春刚母亲陈某，被告白春刚下落不明，本院于2016年3月9日发出公告，向被告白春刚公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务暨合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼，被告白春刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法调查了清丰县看守所，清丰县看守所出具证明一份，证明被告白春刚涉嫌刑事犯罪羁押于清丰县看守所。本院于2016年8月5日向被告白春刚送达了开庭传票，于2016年8月10日再次公开开庭进行了审理。原告王辉，被告白春刚�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：被告白春刚偿还原告王辉欠款60000元。事实和理由：被告白春刚因经济紧张于2015年10月17日向原告王辉借款60000元，并出具借条一份。经原告王辉多次催要，被告白春刚拒不偿还，现诉至法院。被告白春刚辩称，被告白春刚的朋友王某某通过被告白春刚向原告王辉借款，2015年10月17日，王辉把60000元给了被告白春刚，但被告白春刚没有将钱交给王某某。被告白春刚同意偿还原告王辉借款60000元，但现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日上午，被告白春刚带着朋友王某某找到原告�辉，以王某某资金紧张为由，向原告王辉借款。当天下午，原告在濮阳市长庆路中原银行取款130000元，借给被告白春刚60000元，被告白春刚向原告王辉出具借条一份，内容为“借条，今借王辉六万元整。已收到王辉六万元整。姓名：白春刚，日期：2015年10月17号”，并口头约定借款期限为1个月。被告白春刚并未将60000元借款转借给王某某。2016年1月29日被告白春刚因涉嫌抢劫罪被清丰县公安局刑事拘留，2016年3月2日被清丰县人民检察院批准逮捕，现羁押于清丰县看守所。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王辉将借款60000元交付被告白春刚时，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款到期后，被告白春刚应当依约偿还借款，逾期即是对合同义务的违背，应�负违约的责任。故对于对原告王辉的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告白春刚偿还原告王辉借款60000元。上述还款义务，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告白春刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎审 判 员  张 慧人民陪审员  王彦瑞二〇一六年八月十八日书 记 员  贾 佳账号：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。汇款时请注明案号或当事人姓名。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第36号
原告程艺，男，1964年5月14日出生，汉族，河南省淮阳县人，居民。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）
被告黄志辉，男，1968年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告程艺诉被告黄志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，由代理书记员李思雨担任庭审记录，于2015年3月17日在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告程艺及其委托代理人黄国田、被告黄志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艺诉称，原、被告接触多年，双方原有些合作，相互比较信任。2009年被告黄志辉因投资缺资金向原告借款30万元，并向原告写下借条。2013年6月17日原告到宁远县催款，被告黄志辉又换了一次借条，定于2014年底还清，但事后被告并没有按约定履行义务，被告的行为已构成了违约，请求法院依法判决。
原告程艺为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：被告黄志辉的借条，证实被告黄志辉于2013年6月17日向原告借款30万元。
被告黄志辉辩称，这30万元借款包含了原告为与被告合伙办公司投资购买设备的款项，后因原告退出合伙办公司，故将设备作价让予被告，另外还包括开发模具2万余元和现金4万余元，共计30万元。
被告黄志辉为支持其答辩理由，向本院提供了如下证据：1、股份比例表，证实各合伙人所占股份比例。2、合资协议书，证实原、被告合伙关系。
被告黄志辉对原告程艺提供的证据质证称，真实性无异议，但包括了设备款、模具开发费和现金。
原告程艺对被告黄志辉提供的证据质证称，证据的真实性无异议，但写借条时原告已经退伙，只是未写书面协议而已，另外借款在前，因被告无钱偿还，才邀请原告入伙的，后来因其他原因，原告已经退伙。
经本院主持举证、质证，本院对证据认定如下：①对原告程艺提供的借条，被告黄志辉对真实性未提出异议，只是提出是由多种款项组成，本院认为，通过庭审查实，该30万元实际包含了购买设备款、模具开发费和现金，但每一笔款项的流转并不违法，并且原、被告双方对款项数额的确定及承担方式达成了共识，于2013年6月17日由被告黄志辉以借条方式来确定被告向原告借款30万元，这种民事行为自愿合法，是有效的民事行为，因此本院对该证据以予采信。②对被告提供的1、2号证据，原告质证时对真实性未提出异议，只是认为双方已经解除了合伙关系，该两份证据已经失去了效力。本院认为原告对此两份证据的真实性未提出异议，对真实性予以采信，但通过庭审查明，双方签订《合资协议书》后，原告在后来已经退出合伙，其所投入资金已经退出，并由被告出具借条确定双方新的债权债务关系，因此对被告提供的两份证据的证明目的本院不予支持。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告之前在同一工厂务工，双方彼此认识。后来被告黄志辉准备开办公司，于是向原告请求帮忙购买机械设备，原告答应了被告的请求，出资购买了机械设备，加上运输设备的运费，原告为购买设备共计花了20多万元，后因被告黄志辉无力支付此笔费用，于是邀请原告加入合伙开办公司，双方签订了《合资协议书》，签订协议后，原告又支付被告2万余元的模具开发费，并另外给付被告现金4万多元。后来原告退出了合伙，2013年6月17日原、被告双方经过结算，被告黄志辉向原告程艺出具了一份借条，“今借到程艺人民币叁拾万元正（￥300000），借期2014年底还清”。被告向原告出具借条后并没有按约定履行还款义务。原告程艺于2015年1月29日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，虽然原、被告之间的债权债务关系是以借条方式体现，但双方最初产生这种权利义务关系，可能并非单纯的借贷，只不过后来原、被告双方经过协商，双方达成共识，以借贷关系来明确双方的权利义务关系，这种权利义务的演变并不违法，而且原、被告双方均认可，因此本院对原、被告之间的“借贷”关系予以保护，对原告要求偿还30万元的诉请本院予以支持。另外原告在诉请中要求给付利息，因原、被告双方未约定利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告利息的请求从2015年1月1日起按人民银行同期贷款利率予以支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告黄志辉在本判决生效后10日内偿还原告程艺本金人民币30万元及利息（利息从2015年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一五年三月二十日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第1017号
原告屈某某，女，汉族，1936年8月16日出生于河南省临颍县，现住焉耆县。
委托�理人苏布珊，焉耆县焉耆镇法律服务所律师。
被告师某甲，男，汉族，1958年2月12日出生于河南省临颍县，无固定职业，现住焉耆县。
被告师某乙，男，汉族，1967年2月22日出生于河南省临颍县，无固定职业，现住焉耆县。
被告师某丙，男，汉族，1967年2月25日出生于河南省临颍县，无固定职业，现住焉耆县。
被告师某丁，男，汉族，1975年5月21日出生于河南省临颍县，无固定职业，现住焉耆县。
被告师某戊，女，汉族，1952年6月13日出生于河南省临颍县，无固定职业，现住焉耆县。
委托代理人史某某（系师某戊丈夫），男，汉族，1958年2月8日出生于河南省临颍县，无固定职业，现住焉耆县。
被告师某己，女，汉族，1958年7月8日出生于河南省临颍县，现住焉耆县。
原告屈某某诉被告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁、师某戊、师某己赡养费纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人苏布珊，被告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁、师某己到庭参加诉讼，被告师某戊委托代理人史某某未经法庭许可中途退庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告屈某某诉称，我系六名被告的母亲，我与丈夫师某庚生育了五子二女，2004年7月丈夫师某庚去世，七个子女商定每人每月给我50元生活费，现该金额已不够我的生活费用，特别是随着我的年龄增加，医疗费用也在增加。被告作为我的子女，依法应当对我尽赡养义务，现诉至法院，请求法院依法判令6被告每人每月给我支付200元赡养费，并承担本案诉讼费用。
被告师某甲辩称，我没有不赡养原告，现原告要求我们每人每月给赡养费200元我同意。
被告师某乙辩称，我没有不赡养原告，现原告要求我们每人每月给赡养费200元我同意。
�告师某丙辩称，我没有不赡养原告，现原告要求我们每人每月给赡养费200元我同意。
被告师某丁辩称，我没有不赡养原告，现原告要求我们每人每月给赡养费200元我同意。
被告师某戊辩称，我家庭经济困难，且身体有病，给赡养费我最多每月给50元，让我出200元赡养费我不同意。原告把自己的地分给了5个儿子，没有分给女儿，这不公平。原告手里还有10万元，如果原告给女儿分的话，我愿意出赡养费，如果不分，我不出赡养费。
被告师某己辩称，我没有不赡养原告，现原告要求我们每人每月给赡养费200元我同意。
经审理查明，原告系本案六名被告的母亲，原告屈某某与丈夫师某庚生育了五子二女，分别为师某甲、师永安、师某乙、师某丙、师某丁、师某戊、师某己。2004年7月原告屈某某的丈夫师某庚因病去世，七个子女协商每人每月给原告50元生活费。2014年9�18日原告在河南临颍县老家不慎摔倒，造成右髋骨骨折。被告师某丁将原告接至焉耆县住院治疗，原告的住院治疗费用由七个子女共同出钱支付。经治疗原告现已出院并居住在被告师某丁家中。因二儿子师永安现在河南临颍县老家居住，原告在庭前撤回对师永安的起诉。现原告起诉至法院，要求本院依法判令被告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁、师某戊、师某己每人每月向其支付赡养费200元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告屈某某系被告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁、师某戊、师某己的母亲，已年满七十八岁，且无劳动能力，现因物价攀升，生活支出及医疗费用增加，原告屈某某要求被告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁、师某戊、师某己将赡养费增加至每人每月200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁、师某戊、师某己自2015年1月起每月向原告屈某某支付赡养费200元，于每月25日前付清。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，共90元（原告已预交），由被告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁、师某戊、师某己各承担15元，并于判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 丁 剑 波
代理审判员 哈 希 巴 托
人民陪审员 玛依拉*牙生
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄 姿 秀
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）焉民初字第1017号原告屈某某，女，汉族，1936年8月16日出生于河南省临颍县，现住焉耆县。委托�理人苏布珊，焉耆县焉耆镇法律服务所律师。被告师某甲，男，汉族，1958年2月12日出生于河南省临颍县，无固定职业，现住焉耆县。被告师某乙，男，汉族，1967年2月22日出生于河南省临颍县，无固定职业，现住焉耆县。被告师某丙，男，汉族，1967年2月25日出生于河南省临颍县，无固定职业，现住焉耆县。被告师某丁，男，汉族，1975年5月21日出生于河南省临颍县，无固定职业，现住焉耆县。被告师某戊，女，汉族，1952年6月13日出生于河南省临颍县，无固定职业，现住焉耆县。委托代理人史某某（系师某戊丈夫），男，汉族，1958年2月8日出生于河南省临颍县，无固定职业，现住焉耆县。被告师某己，女，汉族，1958年7月8日出生于河南省临颍县，现住焉耆县。原告屈某某诉被告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁、师某戊、师某己赡养费纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人苏布珊，被告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁、师某己到庭参加诉讼，被告师某戊委托代理人史某某未经法庭许可中途退庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告屈某某诉称，我系六名被告的母亲，我与丈夫师某庚生育了五子二女，2004年7月丈夫师某庚去世，七个子女商定每人每月给我50元生活费，现该金额已不够我的生活费用，特别是随着我的年龄增加，医疗费用也在增加。被告作为我的子女，依法应当对我尽赡养义务，现诉至法院，请求法院依法判令6被告每人每月给我支付200元赡养费，并承担本案诉讼费用。被告师某甲辩称，我没有不赡养原告，现原告要求我们每人每月给赡养费200元我同意。被告师某乙辩称，我没有不赡养原告，现原告要求我们每人每月给赡养费200元我同意。�告师某丙辩称，我没有不赡养原告，现原告要求我们每人每月给赡养费200元我同意。被告师某丁辩称，我没有不赡养原告，现原告要求我们每人每月给赡养费200元我同意。被告师某戊辩称，我家庭经济困难，且身体有病，给赡养费我最多每月给50元，让我出200元赡养费我不同意。原告把自己的地分给了5个儿子，没有分给女儿，这不公平。原告手里还有10万元，如果原告给女儿分的话，我愿意出赡养费，如果不分，我不出赡养费。被告师某己辩称，我没有不赡养原告，现原告要求我们每人每月给赡养费200元我同意。经审理查明，原告系本案六名被告的母亲，原告屈某某与丈夫师某庚生育了五子二女，分别为师某甲、师永安、师某乙、师某丙、师某丁、师某戊、师某己。2004年7月原告屈某某的丈夫师某庚因病去世，七个子女协商每人每月给原告50元生活费。2014年9�18日原告在河南临颍县老家不慎摔倒，造成右髋骨骨折。被告师某丁将原告接至焉耆县住院治疗，原告的住院治疗费用由七个子女共同出钱支付。经治疗原告现已出院并居住在被告师某丁家中。因二儿子师永安现在河南临颍县老家居住，原告在庭前撤回对师永安的起诉。现原告起诉至法院，要求本院依法判令被告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁、师某戊、师某己每人每月向其支付赡养费200元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告屈某某系被告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁、师某戊、师某己的母亲，已年满七十八岁，且无劳动能力，现因物价攀升，生活支出及医疗费用增加，原告屈某某要求被告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁、师某戊、师某己将赡养费增加至每人每月200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁、师某戊、师某己自2015年1月起每月向原告屈某某支付赡养费200元，于每月25日前付清。案件受理费50元，邮寄送达费40元，共90元（原告已预交），由被告师某甲、师某乙、师某丙、师某丁、师某戊、师某己各承担15元，并于判决生效后三日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 丁     剑     波代理审判员 哈   希   巴   托人民陪审员 玛依拉·牙生二〇一五年一月二十六日书 记 员 黄     姿     秀
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第821号
原告李官荣，男，汉族，山西省怀仁县人。
被告张小龙，男，汉族。
本院在审理原告李官荣诉被告张小龙买卖合同纠纷一案中，原告李官荣于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告基于双方已自行协商解决的事实，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李官荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李官荣负担。
审判员 张永军
二〇一五年七月十七日
书记员 李晓云
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第20号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人彭某暖，绰号：大头暖，男，1969年＊月＊日出生，汉族，小学文化，务工，住广东省丰顺县龙岗镇新华村百美。2014年9月12日因涉嫌盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人彭某暖犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人彭某暖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：被告人彭某暖伙同彭某华、朱某达、张某志（三人另案处理）事先商量盗窃水牛，并合资购买一部二手江铃牌厢式货车用于作案。2014年9月5日20时许，彭某暖、彭某华、朱某达、张某志四人窜至丰顺县龙岗镇新合村扁嶂山上，将被害人彭某城放养在该处的水牛盗走。尔后徒步牵牛经过龙岗镇新华村百美村山上时，又将被害人彭某灵放养在该处的一头水牛盗走。后朱某达、张某志用事先准备的江铃牌厢式货车将盗得的三头水牛运到潮州市潮安县故巷镇，卖给陈某亮，得赃款22400元。经鉴定，被盗水牛总价25536元。
公诉机关认为，被告人彭某暖无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，并提出对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人彭某城、彭某灵的陈述；证人陈某亮、彭某欣的证言及辨认笔录；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；价格鉴定结论书；调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信客户详单；随案移送清单，被告人彭某暖的供述、户籍证明、辨认现场笔录及辨认笔录等证据证实，被告人彭某暖在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某暖以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某暖犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人彭某暖归案后能坦白交代，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人彭某暖判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实、情节及法律规定相符，予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人彭某暖的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人彭某暖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年3月11日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 佳 强
二〇一四年十二月三十日
书记员 蓝思荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00996号
申请执行人李四辈，居民。
被执行人张海波，居民。
申请执行人李四辈与被执行人张海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第1012号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告张海波欠原告李四辈借款40000元，被告张海波从2014年5月起每月12日前偿还10000元至借款还清止；二、如被告张海波任一期不能按时足额给付，剩余款原告李四辈有权一次性申请执行。三、案件受理费800元，减半收取400元，由被告张海波负担。张海波未按民事调解书规定履行义务，李四辈向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中经查询被执行人张海波银行存款，无存款，查询二被执行人的房产、土地、车辆无登记信息，执行中查询不到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人张海波无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第01012号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月十八日
书记员 孙赵莉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）滦民初字第2364号
原告孟秀英。
被告高瑞堂。
被告王立梅。
本院在审理原告孟秀英与被告高瑞堂、王立梅保管合同纠纷一案中，原告孟秀英于2011年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告高瑞堂、王立梅的起诉。
本院认为，原告孟秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟秀英撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告孟秀英负担。
代理审判员 姜朋飞
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 李世鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初13935号
原告：史立军，男，1968年12月6日出生,汉族，无业，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师，执业证号16101201411727608。
被告：西安禄丰房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区建设路2号新格瑞拉*翠湖名居。统一社会信用代码91610103797488970A。
法定代表人：李才富，董事长。
委托诉讼代理人：高岚，陕西庄威律师事务所律师，执业证号16101199911935070。
被告：ＸＸ量，男，1956年8月10日出生，汉族，西安市未央区南党村村民，住西安市未央区。
原告史立军与被告西安禄丰房地产开发有限公司（以下简称禄丰公司）、ＸＸ量借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史立军的委托诉讼代理人周蔷薇，被告禄丰公司的委托代理人高岚，被告ＸＸ量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史立军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金700万元整；2、依法判决两被告偿还原告借款利息272万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告禄丰公司因做生意急需周转资金，遂向其借款1000万元。其与被告禄丰公司签订借款合同，被告ＸＸ量承担连带保证责任。期限自2014年4月29日至2014年8月28日，利息按月2.5%，月计25万元。合同签订后，其向被告禄丰公司提供借款1000万元，被告禄丰公司向其出具借条。后三方续签两份借款合同，将借款期限延长至2015年12月28日止。被告禄丰公司于2016年2月至2016年3月，每月偿还其100万元，尚余本金700万元。因其索款未果，故其诉至本院。
被告禄丰公司辩称，借款本金700万元属实，但是利息计算有误。根据双方的抵账协议，截止2016年3月底，双方确认的借款金额是700万元。故利息应当从2016年4月29日开始计算。
被告ＸＸ量辩称，原告与被告禄丰公司签订了以房抵债的协议了，他们之间的债权债务关系就不存在了。房屋没有办法网签，是因为房子被西安市中院查封了。此事已经了结，其未从中赚钱，故不承担本案的还款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2014年4月29日，因补充流动资金短缺，原告作为出借方与作为借款方的被告禄丰公司、作为担保方的被告ＸＸ量签订借款合同，约定：借款金额1000万元；借款利息按月2.5%执行，月计金额25万元；借款期限自2014年4月29日至2014年8月28日；借款期限内每月28日支付借款利息，到期一次清偿本金；担保方对该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告禄丰公司转账支付1000万元，被告禄丰公司向原告出具收款收据。2014年8月29日、2015年4月29日，上述三方续签借款合同，将借款期限分别延长至2014年8月29日至2015年4月28日、2015年4月29日至2015年12月28日。因未能如约还款，2016年1月10日，被告禄丰公司与被告ＸＸ量又向原告出具《还款计划》一份，承诺“在2016年1月31日前还款200万元，2016年3月31日前还款200万元，2016年4月至9月，每月还款100万元，直至还清本金壹仟万元整。”后被告禄丰公司于2016年1月11日、2月2日、4月7日分别归还原告100万元。2017年2月28日，上述三方又签订以房抵债协议书，确认被告禄丰公司尚欠原告本金700万元，并约定：被告禄丰公司以其开发建设的香缤国际城16号楼十套住宅房屋及十个地下车库的所有权折抵全部借款本金和利息，并记载详细住宅房号及地下车库号；“双方确认，在2017年6月30日前必须签订《商品房买卖合同》并在西安市房管据备案即完成网签。地下停车库具备网签条件也应在6月底前完成网签，否则，本协议不生效，三方仍执行原《借款合同》的约定”。因被告禄丰公司的房屋被其他法院查封，导致房屋和车位的网签无法进行，故原告于2017年8月28日诉至本院，形成诉讼。另，原告称被告最后一次收到利息25万元是在2016年1月27日。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有三份借款合同、收款收据、以房抵债协议书、转账凭证等附卷为证。
本院认为，借款人应该按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，被告禄丰公司与原告签订借款合同，从原告处借款，并约定利息，故被告禄丰公司承担向原告归还借款、支付利息的义务。虽有以房抵债协议书，但因房屋和车位无法网签，该协议成立但不生效，原告主张执行原借款合同，要求被告禄丰公司归还剩余本金700万元，于法有据，本案依法予以支持。对于原告主张的利息，被告禄丰公司主张从2017年4月起算，但因抵债协议未生效，故本案不予采纳。结合三方签订的借款合同、被告禄丰公司归还300万元的时间及原告认可被告最后一次归还的利息时间，原告主张的利息宜分段计算，即以900万元为基数，按照年利率24%，从2016年1月29日计算至2016年2月1日；以800万元为基数，按照年利率24%，从2016年2月2日计算至2016年4月6日；以700万元为基数，按照年利率24%，从2016年4月7日计算至2017年8月28日（原告起诉之日）。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”但原、被告最后一次续签借款合同中约定的借款期限是从2015年4月29日至2015年12月28日，后来二被告出具的《还款计划》中的还款约定为对上述借款合同的还款约定的更改和延长，根据该还款计划的承诺，被告禄丰公司应于2016年9月还清最后的100万元。然而，被告禄丰公司未按照约定还款，则被告ＸＸ量的担保责任则应从2016年10月1日起计算6个月，而原告于2017年8月28日起诉，已超出保证期间，被告ＸＸ量免除保证责任，故对原告主张被告ＸＸ量承担还款责任的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安禄丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告史立军借款本金700万元及利息（以900万元为基数，按照年利率24%，从2016年1月29日计算至2016年2月1日；以800万元为基数，按照年利率24%，从2016年2月2日计算至2016年4月6日；以700万元为基数，按照年利率24%，从2016年4月7日计算至2017年8月28日）。
二、驳回原告史立军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79840元（原告已预交），现由原告自行承担3840元；其余7.6万元由被告禄丰公司承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初13935号原告：史立军，男，1968年12月6日出生,汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师，执业证号16101201411727608。被告：西安禄丰房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区建设路2号新格瑞拉·翠湖名居。统一社会信用代码91610103797488970A。法定代表人：李才富，董事长。委托诉讼代理人：高岚，陕西庄威律师事务所律师，执业证号16101199911935070。被告：ＸＸ量，男，1956年8月10日出生，汉族，西安市未央区南党村村民，住西安市未央区。原告史立军与被告西安禄丰房地产开发有限公司（以下简称禄丰公司）、ＸＸ量借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史立军的委托诉讼代理人周蔷薇，被告禄丰公司的委托代理人高岚，被告ＸＸ量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史立军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金700万元整；2、依法判决两被告偿还原告借款利息272万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告禄丰公司因做生意急需周转资金，遂向其借款1000万元。其与被告禄丰公司签订借款合同，被告ＸＸ量承担连带保证责任。期限自2014年4月29日至2014年8月28日，利息按月2.5%，月计25万元。合同签订后，其向被告禄丰公司提供借款1000万元，被告禄丰公司向其出具借条。后三方续签两份借款合同，将借款期限延长至2015年12月28日止。被告禄丰公司于2016年2月至2016年3月，每月偿还其100万元，尚余本金700万元。因其索款未果，故其诉至本院。被告禄丰公司辩称，借款本金700万元属实，但是利息计算有误。根据双方的抵账协议，截止2016年3月底，双方确认的借款金额是700万元。故利息应当从2016年4月29日开始计算。被告ＸＸ量辩称，原告与被告禄丰公司签订了以房抵债的协议了，他们之间的债权债务关系就不存在了。房屋没有办法网签，是因为房子被西安市中院查封了。此事已经了结，其未从中赚钱，故不承担本案的还款责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2014年4月29日，因补充流动资金短缺，原告作为出借方与作为借款方的被告禄丰公司、作为担保方的被告ＸＸ量签订借款合同，约定：借款金额1000万元；借款利息按月2.5%执行，月计金额25万元；借款期限自2014年4月29日至2014年8月28日；借款期限内每月28日支付借款利息，到期一次清偿本金；担保方对该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告禄丰公司转账支付1000万元，被告禄丰公司向原告出具收款收据。2014年8月29日、2015年4月29日，上述三方续签借款合同，将借款期限分别延长至2014年8月29日至2015年4月28日、2015年4月29日至2015年12月28日。因未能如约还款，2016年1月10日，被告禄丰公司与被告ＸＸ量又向原告出具《还款计划》一份，承诺“在2016年1月31日前还款200万元，2016年3月31日前还款200万元，2016年4月至9月，每月还款100万元，直至还清本金壹仟万元整。”后被告禄丰公司于2016年1月11日、2月2日、4月7日分别归还原告100万元。2017年2月28日，上述三方又签订以房抵债协议书，确认被告禄丰公司尚欠原告本金700万元，并约定：被告禄丰公司以其开发建设的香缤国际城16号楼十套住宅房屋及十个地下车库的所有权折抵全部借款本金和利息，并记载详细住宅房号及地下车库号；“双方确认，在2017年6月30日前必须签订《商品房买卖合同》并在西安市房管据备案即完成网签。地下停车库具备网签条件也应在6月底前完成网签，否则，本协议不生效，三方仍执行原《借款合同》的约定”。因被告禄丰公司的房屋被其他法院查封，导致房屋和车位的网签无法进行，故原告于2017年8月28日诉至本院，形成诉讼。另，原告称被告最后一次收到利息25万元是在2016年1月27日。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有三份借款合同、收款收据、以房抵债协议书、转账凭证等附卷为证。本院认为，借款人应该按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，被告禄丰公司与原告签订借款合同，从原告处借款，并约定利息，故被告禄丰公司承担向原告归还借款、支付利息的义务。虽有以房抵债协议书，但因房屋和车位无法网签，该协议成立但不生效，原告主张执行原借款合同，要求被告禄丰公司归还剩余本金700万元，于法有据，本案依法予以支持。对于原告主张的利息，被告禄丰公司主张从2017年4月起算，但因抵债协议未生效，故本案不予采纳。结合三方签订的借款合同、被告禄丰公司归还300万元的时间及原告认可被告最后一次归还的利息时间，原告主张的利息宜分段计算，即以900万元为基数，按照年利率24%，从2016年1月29日计算至2016年2月1日；以800万元为基数，按照年利率24%，从2016年2月2日计算至2016年4月6日；以700万元为基数，按照年利率24%，从2016年4月7日计算至2017年8月28日（原告起诉之日）。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”但原、被告最后一次续签借款合同中约定的借款期限是从2015年4月29日至2015年12月28日，后来二被告出具的《还款计划》中的还款约定为对上述借款合同的还款约定的更改和延长，根据该还款计划的承诺，被告禄丰公司应于2016年9月还清最后的100万元。然而，被告禄丰公司未按照约定还款，则被告ＸＸ量的担保责任则应从2016年10月1日起计算6个月，而原告于2017年8月28日起诉，已超出保证期间，被告ＸＸ量免除保证责任，故对原告主张被告ＸＸ量承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安禄丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告史立军借款本金700万元及利息（以900万元为基数，按照年利率24%，从2016年1月29日计算至2016年2月1日；以800万元为基数，按照年利率24%，从2016年2月2日计算至2016年4月6日；以700万元为基数，按照年利率24%，从2016年4月7日计算至2017年8月28日）。二、驳回原告史立军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79840元（原告已预交），现由原告自行承担3840元；其余7.6万元由被告禄丰公司承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛敏丹人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一八年二月五日书 记 员  王 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7159号
原告张磊，男，1983年8月28日出生，巴彦淖尔市人，现住东胜区。
被告周慧清，男，1986年5月6日出生，呼和浩特市人，现住东胜区。
本院在审理原告张磊诉被告周慧清身体权纠纷一案中，原告张磊于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 白睿娜
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈 伟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初857号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。
法定代表人：宋敏，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1241元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年六月六日
书记员 张晓霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执678号
申请执行人韩树明。
被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区。
法定代表人李淑君，董事长。
申请执行人韩树明与被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因案件款已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第4033号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
二〇一六年一月十九日
书记员 王 鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1374号
上诉人（原审被告）何梅兰，女，1980年8月2日出生，汉族，打工，住福建省南安市洪濑镇东市场*号***室，现住南安市洪濑镇同安街大扑*幢*层***室，公民身份号码：3505831980********。
被上诉人（原审原告）黄连辉，男，1976年8月29日出生，汉族，经商，住福建省南安市洪梅镇六都村厝仔**号，公民身份号码：3505831976********。
原审被告吴玉喜，男，1982年3月9日出生，汉族，打工，住福建省南安市洪濑镇东市场*号***室，现住南安市洪濑镇同安街大扑*幢*层***室，公民身份号码：3504261982********。
上诉人何梅兰因与被上诉人黄连辉、原审被告吴玉喜民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5469号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人何梅兰未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何梅兰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年三月十六日
书记员 邱妙菲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初920号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告雷东山，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告孙玉英，女，住址同上。系被告雷东山之妻。
被告李开林，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告孙玉花，女，住寻甸回族彝族自治县。系被告李开林之妻.
原告寻甸县农村信用社诉被告雷东山、孙玉英、李开林、孙玉花借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟，被告雷东山、孙玉英、李开林、孙玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2014年3月7日，被告雷东山从原告处（城关信用社）借款40万元，用于养殖周转金，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年3月7日。该笔贷款由被告孙玉英承担共同还款责任，由被告李开林、孙玉花承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，现尚欠贷款本金40万元及利息，经原告多次催收，仍未履行还款义务。现要求法院判令：一、判决由被告雷东山偿还借款本金40万元及自2014年3月7日至2015年3月7日止的利息1680元，两项合计401680元，并承担自2015年3月8日至实际还清之日止的逾期利息；二、判决由被告孙玉英承担共同还款责任；三、判决由被告李开林、孙玉花承担连带偿还责任；四、判决由四被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权发生的相关费用（保全费、鉴定费等）。
被告雷东山辩称，该笔借款实际不是我贷的，钱我没有用过，是案外人与原告联系好了，喊我去签字的，我只是签过字，并与我的名义贷款。
被告孙玉英答辩,我的意见与被告雷东山意见一样。
被告李开林辩称，我担保是事实的，但我认为原告监管上也存在问题，我已经帮别人担保了，又为该笔贷款担保，并且该笔借款办理展期时我并没有签过字。
被告孙玉花答辩，我的意见与被告李开林意见一致。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、雷东山、孙玉英、李开林、孙玉花身份证明及婚姻证明各一份，欲证实四被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、共同还款承诺书、借据、借款合同各一份，欲证实被告雷东山、孙玉英申请贷款情况及签订合同及收到贷款的时间、金额、还款期限。
三、申贷资料真实承诺书、保证承诺书、保证合同各一份，证明该笔贷款由被告李开林、孙玉花承担保证责任。
四、催收通知书一份，证明被告违约情况。
五、贷款台账一份，证明被告违约及欠息情况。
经质证，被告雷东山、孙玉英、李开林、孙玉花对上述证据均予以认可，对真实性没有意见。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
被告雷东山、孙玉英、李开林、孙玉花未向法院提交任何证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年3月7日，被告雷东山从原告处（城关信用社）借款40万元，用于养殖周转金，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年3月7日。该笔贷款由被告孙玉英承担共同还款责任，由被告李开林、孙玉花承担连带保证担保责任。庭审中原告陈述被告雷东山仅支付自2014年3月7日起至2015年7月27日止的利息共计58609.61元。贷款到期后，被告未履行还款义务，现尚欠贷款本金40万元及部分利息，经原告多次催收，仍未履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告雷东山、孙玉英提供了贷款，被告雷东山、孙玉英未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告李开林、孙玉花以保证人身份与原告签订保证合同，保证合同中明确约定，保证人承担的为连带担保责任，故被告李开林、孙玉花对本案的贷款应当承担连带担保责任，原告寻甸县农村信用社要求被告李开林、孙玉花承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告雷东山、孙玉英共同偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金40万元，并按合同约定支付利息。（已经支付的利息58609.61元应予于扣减）
二、由被告李开林、孙玉花承担连带偿还责任。
案件受理费7320元，减半收取3660元，由被告雷东山、孙玉英、李开林、孙玉花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王智升
二〇一六年六月二十八日
书记员 毕馨予
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第489号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人浙江远帆船舶制造有限公司。
法定代表人陈杨春。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月9日向本院申请强制执行乐土资罚[2013]98号行政决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的柳市镇岐头二村1839平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的1839平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款53331元。要求被执行人于限定时间内履行上述义务。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月30日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2013年8月12日作出的乐土资罚[2013]98号行政决定的申请。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年七月三十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第60号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住中牟县郑庵镇刘巧村。
被执行人孟某，女，汉族，农民，住中牟县郑庵镇刘巧村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与王某某、孟某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零一条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第10-050号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1992号
原告何某。
委托代理人（一般代理）谢慧琴、王牡丹。
被告卢某。
委托代理人（一般代理）潘学军、潘志刚。
原告何某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人谢慧琴，被告卢某及其委托代理人潘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，分别取名为何某甲、何某乙。双方婚前了解不多，性格差异明显，婚后争执不断，且不尽夫妻义务多年。原告曾于2013年向人民法院起诉要求离婚，但被驳回诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；财产及子女依法判决。
被告辩称：原告诉状中所称登记结婚及生育是事实，其他不是事实。双方结婚至今已有15年，2011年8月底被告还曾流产。如果没有感情，原、被告也不会生育两个女儿。原告要求离婚是因为原告希望被告在家生育儿子，而被告希望重返工作岗位，因此产生了矛盾。被告认为原、被告在法院判决离婚后有来往，双方之间的矛盾尚不足以导致离婚。为了子女的健康成长，希望法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，分别取名为何某甲、何某乙。原告曾于2013年10月14日诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理，于2013年10月21日作出（2013）绍越民初字第3892号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证复印件1份、2013绍越民初字第3892号民事判决书复印件1份，被告提交的保证书1份、超声检查报告单6张、医疗费发票2张及原、被告庭审陈述予以证实。被告提交的手机短信摘抄打印件3页系其自行制作，本院不予认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。原、被告虽因故发生矛盾，原告曾于2013年10月14日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许，现原告再次向本院起诉要求离婚，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉请不符合法律规定准予离婚的法定条件，本院不予支持。只要双方互谅互让，增进沟通，夫妻关系仍有改善的余地。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一四年八月四日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商初字第239号
原告江苏柏乐环保设备有限公司。住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业区。
法定代表人刘云峰，该公司董事长。
委托代理人边文胜、时益，江苏东林律师事务所律师。
被告常州明豪新金属材料有限公司。住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业区。
法定代表人崔晓明。
被告崔晓明。
被告阜新明豪新金属材料有限公司。住所地辽宁省阜新市民族工业发展园区中段。
法定代表人伊占英。
本院在审理原告江苏柏乐环保设备有限公司诉被告常州明豪新金属材料有限公司、崔晓明、阜新明豪新金属材料有限公司企业借贷合同纠纷一案中，原告江苏柏乐环保设备有限公司于2014年7月24日向本院申请撤回对被告常州明豪新金属材料有限公司、崔晓明、阜新明豪新金属材料有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏柏乐环保设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏柏乐环保设备有限公司撤回对被告常州明豪新金属材料有限公司、崔晓明、阜新明豪新金属材料有限公司的起诉。
案件受理费67800元，按规定减半收取33900元，由原告江苏柏乐环保设备有限公司负担。
审 判 长 时 坚
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 韩锡荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 青