wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民三初字第119号
原告张学凤，女，1978年12月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区;。
被告侯建新，男，1958年7月27日出生，住山西省晋中市榆次区。
被告常桂源，女，1957年12月20日出生，住山西省晋中市榆次区。
被告山西科煤生产经销有限公司，地址山西省五寨县阳岢西路（佳泰花园）。
法定代表人侯晓华，公司经理。
本院在审理原告张学凤与被告侯建新、常桂源、山西科煤生产经销有限公司借款合同纠纷一案中，原告张学凤于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告侯建新、常桂源、山西科煤生产经销有限公司银行存款40万元或查封其相应价值的财产。原告张学凤愿以定期存折12万元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告侯建新、常桂源、山西科煤生产经销有限公司银行存款40万元或查封其相应价值的财产。
首次冻结存款期限为12个月；首次查封不动产期限为3年；首次查封动产的期限为2年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 成银富
人民陪审员 郑转仙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第187号
上诉人（原审被告）东莞市纽方服饰有限公司。
法定代表人方素娟，总经理。
被上诉人（原审原告）潍坊高多工贸有限公司。
法定代表人郎文文，总经理。
上诉人东莞市纽方服饰有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2014）临商初字第1379-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、双方在补充协议中约定“双方可以提交各自所在地法院裁决”的含义是指谁起诉，应可以在起诉一方的所在地法院立案，等同于“在原告所在地法院起诉”的内容。该约定违反了协议管辖的立法设计和宗旨。二、该补充协议的约定违反了协议管辖的唯一性、确定性原则，属于无效协议管辖。三、本案鉴于《补充协议》的管辖条款无效，自然应适用，当事人双方于2011年9月19日签订《加盟经营合同书》第九章第三条“如产生法律纠纷，甲乙双方同意提交甲方所在地（纽方公司所在地）法院裁决”的约定，由纽方公司住所地东莞市第二人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，原审原告潍坊高多工贸有限公司与原审被告东莞市纽方服饰有限公司于2011年9月19日签订的《加盟经营合同书》，该合同“其他事项”第二条约定“本合同未尽事宜，双方同意协商解决，协商一致后另行签订补充条款。补充协议书与本协议具有同等法律效力”、第三条约定“如产生法律纠纷，甲乙双方同意提交甲方所在地法院裁决”，同日当事人双方又签订“特许加盟合同书补充协议”，在补充协议第三条约定“如产生纠纷，甲乙双方可以提交各自所在地法院裁决”。当事人双方在“特许加盟合同书补充协议”中对纠纷管辖权的约定是对《加盟经营合同书》中的管辖权约定的否定和修改，是对管辖权约定作出的实质性的变更。双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，应理解为选择向原告方所在地人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审原告方位于临朐县，原审原告依据约定向临朐县人民法院起诉符合法律规定，临朐县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 付玉杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第2241号
申请执行人：李洪武，市民。
被执行人：李昌义，居民。
被执行人：李海义，居民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1656号民事判决书，于2015年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李昌义有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李昌义在中国建设银行菏泽南城支行4367422302711896513内的存款1700元的至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽农商银行西城支行；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：9152）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一六年一月十五日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牡执字第2241号申请执行人：李洪武，男，1942年出生，汉族，市民，住牡丹区。被执行人：李昌义，男，1964年出生，汉族，居民，住址。被执行人：李海义，男，1967年出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1656号民事判决书，于2015年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李昌义有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李昌义在中国建设银行菏泽南城支行4367422302711896513内的存款1700元的至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽农商银行西城支行；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一六年一月十五日书记员  郑红娟
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第507号
原告傅某某，女，汉族。
被告傅某甲，男，汉族。
本院在审理原告傅某某诉被告傅某甲离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 彭新文
二〇一四年七月四日
书 记 员 温佳敏
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第298号
申请执行人杨凤钦（身份证号3728241970********），女，汉族，1970年2月19日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇威达嘉园*号楼*单元***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第298号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00673号
原告赵艳青，女，生于1986年10月12日，汉族，居民。
委托代理人王涛涛，系陕西恒同律师事务所律师。
被告唐大贵，男，生于1985年2月14日，汉族，农民。
原告赵艳青与被告唐大贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵艳青、委托代理人王涛涛到庭参加了诉讼，被告唐大贵经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自己和唐大贵原是朋友关系，唐大贵做生意需要用钱，向原告借了144000元，并于2013年5月30日给原告写了借条，约定了借款利息及还款期限、方式。借款到期后，原告多次要求被告还清本息，被告推拖不还，现在已经无法和被告联系，故起诉要求被告唐大贵偿还借款本金144000元及利息，利息按同期银行贷款利率的四倍从借款之日算至还款之日。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据1、唐大贵书写借条1张。证明原告向被告借款144000元及双方约定按照同期银行贷款利率4倍计算利息的事实。
证据2、唐大贵与原告的QQ聊天记录、电子邮件，唐大贵与吕雷、王晓敏的QQ聊天记录，陕西恒同律师事务所与原告之夫吕雷、与原、被告均为同学的王晓敏、王有军谈话笔录各一份。证明被告唐大贵的QQ号码是358322688，以及被告从原告处借款，到期未还的事实。
被告唐大贵未向本院递交证据，亦未递交答辩状。
本院依职权调取的证据有：
山阳县南宽坪镇李家凸村文书李成安的调查笔录一份，证明被告外出，至今下落不明、无法联系，其家人常年外出打工，亦无法联系。
本案在质证过程中，对原告提供的证据及本院调取的证据，因被告未到庭，未对证据进行质证，原告对本院调取的证据无异议。经本院审查认为，原告提供的证据1、2能够证实被告向原告借款144000元，到期未还的事实，对本院调取的证据原告无异议，故对上述证据予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：
2013年5月30日被告唐大贵向原告借款144000元，给原告出具了借条，并在借条上签字捺印。借条内容为：“今从赵艳青处借得拾肆万肆仟整（￥：144000.00四个月后还借款及利息（2013.6.15前两万整，6.30前还两万整，以后每个月还叁万，最后一个月还清）。利息按照同期银行贷款利率4倍计算。”借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未还，2013年8月12日，被告唐大贵通过电子邮件向原告表示欠外面所有人的钱以后都会还清，随后被告下落不明，无法联系。同时查明：被告唐大贵与其同学王晓敏、王有军曾通过QQ联系，唐大贵QQ号码为358322688。2013年5月央行6个月贷款基准利率为5.6﹪
本院认为，被告向原告借款，并出示了借条，就还款期限及利息进行了约定，原被告借贷关系成立，被告应遵守诚实信用原则，及时偿还原告借款。民间借贷利率应不高于同期同类银行贷款基准利率的4倍，即年利率22.4﹪。原、被告约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款144000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐大贵自本判决生效之日起5日内偿还原告赵艳青借款本金144000元及利息（利息从2013年5月30日起算至还款之日止，年利率为22.4%）。
案件受理费3180元，由被告唐大贵承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张升
代理审判员 赵蕾
人民陪审员 马涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 聂东
附：适用法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第140号
原告：深圳市鼎兴物流有限公司。
法定代表人：雷辉，职务：。
委托代理人（特别授权）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胡秀芳。
被告：梁山信达货运服务有限公司。
法定代表人：曹成成，职务：。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
原告深圳市鼎兴物流有限公司与被告梁山信达货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保菏泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年3月24日，被告梁山信达货运服务有限公司员工徐军驾驶其所有的鲁H×××××+鲁H×××××挂号重型半挂牵引车沿沪瑞线自常山县往玉山县方向行驶，20时30分许，行驶至沪瑞线488KM+200M常山县白石镇十八里村路段左转弯时，与原告所有的由彭保国驾驶的粤B×××××号重型厢式货车发生碰撞，致使彭保国受伤，两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：徐军负事故全部责任，彭保国不负事故责任。
三、原告的各项损失共计：40300元。
1、车辆损失：39100元（依票据及定损单）。
2、施救费：1200元（依票据）。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：鲁H×××××号重型半挂牵引车在被告人保菏泽公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险，以及不计免赔率险等险种。
五、各赔偿义务主体的赔偿比例：100︰0。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐军负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担相应赔偿责任，交警部门关于原、被告的事故责任认定，可以采信，并参照确定被告徐军承担100%的赔偿责任；因其系被告梁山信达货运服务有限公司员工，事发时在执行工作任务，故该赔偿责任由被告梁山信达货运服务有限公司承担；被告人保菏泽公司系涉案车辆鲁H×××××号重型半挂牵引车交强险和商业三者险的保险人，应在所承保保险的责任限额内承担赔偿责任；被告梁山信达货运服务有限公司和人保菏泽公司经本院传票传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告深圳市鼎兴物流有限公司因交通事故所造成的损失40300元。限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告梁山信达货运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费808元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一五年七月十五日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
人保菏泽公司交强险赔偿：2000元
人保菏泽公司商业三者险赔偿：39100+1200-2000=38300元
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00145号
上诉人（原审被告）：宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔大厦17层。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市宇能冶金设备制造有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇善卷村。
法定代表人：汤杏勇，该公司董事长。
上诉人宁夏宝塔联合化工有限公司（以下简称宝塔公司）因与被上诉人宜兴市宇能冶金设备制造有限公司（以下简称宇能公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商辖初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2013年6月19日，宇能公司与宝塔公司签定了2＊40500KVA密闭电磁炉组合式把持器设备采购安装合同1份，约定由宇能公司为宝塔公司改造2＊40500KVA密闭电磁炉组合式把持器系统2套；合同还约定如发生争议，协商不成双方同意任何一方向需方工地所在地法院提出诉讼。2014年10月20日，双方进行账目核对，约定宝塔公司所欠1650076元货款在一个月内付清，逾期则交宜兴市人民法院裁决；宝塔公司加盖了财务专用章。后双方发生争议，宇能公司诉至原审法院。
一审审查期间：原审法院依法通知宝塔公司到庭听证，但宝塔公司无正当理由未到庭参加听证。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宇能公司与宝塔公司签订的合同中虽约定发生争议协商不成的向需方工地所在地法院提出诉讼，但双方在2014年10月20日进行账目核对时约定了宝塔公司所欠1650076元货款在一个月内付清，逾期则交宜兴市人民法院裁决；该管辖约定应视为对原管辖约定作了变更。该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。宇能公司作为原告据此提起诉讼，该院对本案有管辖权。宝塔公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回宝塔公司对本案管辖权提出的异议。
宝塔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同中约定凡与本合同有关而引起的一切争议，双方同意任何一方应向需方工地所在地（需方）法院提出诉讼。原审法院依据双方进行的帐目核对资料中的管辖约定认定其具有管辖权缺乏事实和法律依据。本案应由宁夏银川市所在地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宁夏银川市有管辖权的法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同虽约定凡与合同有关而引起的一切争议，双方同意任何一方应向需方工地所在地法院提出诉讼，但双方在此后的帐目核对中又明确约定货款逾期交宜兴市人民法院裁决；而且，宝塔公司无正当理由拒不到庭参加原审法院听证；因此，原审裁定认定双方已对原管辖约定作了变更并无不当，本院予以维持。至于双方之间的具体货款结欠及数额多少等事宜，可在案件实体审理中进行处理。综上，宝塔公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 华智旸
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1061号
上诉人（原审被告）梁汝辉，男，汉族，1984年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘华升，广东汇联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玄璋，男，汉族，1978年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告梁凤斯，女，汉族，1985年8月27日�生，住广东省佛山市南海区。
上诉人梁汝辉不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年9月22日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月23日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交�办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁汝辉自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第155号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 颜 茜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00178号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人韩某某，男，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月21日被喀左县公安局刑事拘留，同年4月23日被喀左县公安局取保候审。2014年9月5日被本院取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2014年4月21日13时30分许，被告人韩某某无驾驶证驾驶无牌照农用三轮车将乘员刘某某甩落车下，致刘某某死亡。经喀左县公安局交警大队认定，被告人韩某某负此次事故的全部责任。检察机关认为，被告人韩某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人韩某某对检察机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月21日13时30分许，被告人韩某某持有准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照农用三轮车由东向西行驶至宁马线25KM处左转弯时，将三轮车乘员刘某某甩落车下，致刘某某受伤，经医院抢救无效于当晚死亡。经喀左县公安局交警大队认定，被告人韩某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人韩某某与被害人刘某某近亲属自愿达成赔偿协议，被害人刘某某近亲属对被告人韩某某表示谅解。
上述事实，有以下证据证明：1、证人陈某某关于2014年4月21日下午自己和韩某某分别开车一起去到白塔子碳厂卖木头，卸完车后就回家了，韩某某与碳厂的一个老头去南公营子四道营子去称车的重量。下午2点多钟，王友生告诉我说韩某某开车出事了，韩某某跟着伤者去医院了，让我把车开回来，我在四道营子桥头拐弯的地方将（韩某某的）车开回来的证言。
2、证人陈玉华关于2014年4月21日下午2点左右，岳父刘某某坐南公营子一个到我家卖木头的人的三轮车去四道营子称三轮车重量，在四道营子大桥西侧转弯路段发生事故，刘某某受伤住院的证言。
3、证人佟某关于2014年4月21日19时许，自己向交警队报警经过的证言。
4、喀左县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及肇事车辆照片、指认现场照片证明了肇事现场及车辆的相关情况。
5、喀左县公安局制作的道路交通事故认定书证实韩某某未按操作规范安全驾驶无牌照机动车，负此次事故的全部责任，刘某某无责任。
6、喀左县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告证明了刘某某符合机动车碰撞摔跌致颅脑损伤而死亡。
7、喀左县公安局出具的驾驶人信息查询结果单证明韩某某办理了D型机动车驾驶证。
8、喀左县公安局出具的户籍证明证明了韩某某在案发时已达到法定刑事责任年龄。
9、被告人韩某某关于肇事的时间、地点、经过的供述。
18、协议书、谅解书、收条证实被告人韩某某与被害人刘某某近亲属自愿达成赔偿协议，由被告人韩某某赔偿被害人刘某某近亲属各项损失总计人民币50000元，被害人刘某某近亲属对被告人韩某某表示谅解。
以上证据，经当庭质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证一致，均予采信。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，持有准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照农用三轮车未按操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人韩某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其应从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人亲属的谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人韩某某应在六个月至一年六个月有期徒刑内量刑并可适用缓刑的量刑建议，与查明的事实相符且符合相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杜志梅
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第1247号
申请执行人：北京市通州区卫生局，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人：白玉光，男，局长。
委托代理人：李慧珍，女。
被执行人：吕义国，男，1981年1月8日出生。
北京市通州区卫生局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的通卫医罚字（2014）60701号行政处罚决定书（以下简称60701号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的60701号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区卫生局申请强制执行的通卫医罚字（2014）60701号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱英慧
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1985号
上诉人（原审被告）：刘红梅，女，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）：厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1398百江花园5#楼。
负责人：袁瑞年，系该公司总经理。
上诉人刘红梅与被上诉人厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司物业服务合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年9月19日作出（2017）湘0203民初1569号民事判决。上诉人刘红梅不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人刘红梅在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第257号
原告：蒋建荣。
委托代理人：陈涛。
被告：王福定。
原告蒋建荣为与被告王福定买卖合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋建荣的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告王福定经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建荣起诉称：原告与被告间存在口头买卖关系，被告多次从原告处购买钢模板若干，后经双方结算，被告尚欠原告154700元货款未付，对账当日，被告还向原告出具了一份《欠条》，该欠条载明“今欠蒋建荣模板款壹拾伍万肆仟柒佰元整，欠款人：王福定，2005年7月5日”。为此，原告起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款共计人民币154700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王福定未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交被告王福定出具的欠条1份。欠条上载明：“今欠盛大金属构件厂蒋建荣麻（模）板款壹拾伍万肆仟柒佰元正。经欠人：中南市政建设集团骆村大桥王福定，2005.7.5”。
被告王福定在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告蒋建荣与被告王福定的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据被告向原告出具的欠条，被告王福定尚欠原告蒋建荣模板款154700元属实，被告王福定应当依法偿付。对于本案的主体问题，本院在庭审中予以核查，原告认为本案中系原、被告以个人名义进行的买卖合同，虽被告王福定在欠款人的署名“中南市政建设集团骆村大桥王福定”，但在交易过程中，均系个人行为。被告经本院合法传唤后，怠于出庭应诉，且无相反证据证明原、被告交易过程中其合同相对人存在其他情由，故原告的诉讼合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福定在本判决生效后十日内偿付原告蒋建荣货款154700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3394元，由被告王福定负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3394元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 王 敏
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执442号
申请执行人王理平，男，1974年6月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人廖小芹，男，1976年1月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行王理平与廖小芹民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人廖小芹确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月十六日
书记员 邓育珍
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执442号申请执行人王理平，男，1974年6月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人廖小芹，男，1976年1月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行王理平与廖小芹民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人廖小芹确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一七年八月十六日书记员 邓育珍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01077号
原告邱某某。
被告尹某。
本院在审理原告邱某某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告邱某某经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年一月六日
书 记 员 冯浩佳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执587号
申请执行人：徐经军。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行徐经军与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1368号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终322号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。
负责人王胜，总经理。
委托代理人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周佩。
委托代理人唐海光。
原审被告徐州华东防腐安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区西安南路83号。
法定代表人朱峰，董事长。
委托代理人聂福华，系该公司职员。
原审被告朱兴国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日向立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月25日，案外人尹青驾驶苏C×××××号轿车由东往西行驶至定海区环城南路333-2号地段，在非机动车道与人行道之间停车开门时，与周佩在同向非机动车道上骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，周佩受伤的道路交通事故。该起交通事故经交警部门认定：尹青负事故全部责任。周佩因本次事故造成左肱骨近端粉碎性骨折、头部外伤、多处软组织挫伤，经住院治疗80天后出院，多次门诊治疗。2015年11月11日，经周佩自行委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，周佩构成道路交通事故十级伤残，评定其营养期限90天、休息期限180天较为合理（均包括住院时间）。事故发生后，徐州华东防腐安装工程有限公司（以下简称华东防腐公司）已垫付周佩医疗费24007.58元、护理费9000元，其他费用8400元，共计41407.58元。事故车辆苏C×××××号车辆系朱兴国所有，由华东防腐公司使用，事故发生时，该车由华东防腐公司的职工尹青驾驶，该次出车系职务行为。该车辆在保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。事故发生在该车辆交强险的保险期间内。后周佩诉至法院，请求判令保险公司在交强险赔偿限额范围内赔付其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计120445元（精神损害抚慰金优先赔付）；不足部分48456.60元由华东防腐公司赔付。
另查明，周佩与唐海光于2002年11月18日生育一子，名唐天宇。
原审认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。对周佩的各项损失认定如下：1、医疗费24105.58元；2、住院伙食补助费2400元（30元/天×80天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、误工费23094元（103.30元/天×180天+4500元）；5、护理费9000元（150元/天×30天+90元/天×50天）；6、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×0.1），被扶养人生活费计入残疾赔偿金，该项总额为88958.60元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1760元；9、财产损失445元。综上，周佩的各项损失共计159263.18元，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周佩医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿周佩护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、误工费7041.40元、残疾赔偿金88958.60元，合计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失445元。对于超过交强险的损失，由各方当事人按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队定海大队依法认定责任，该责任认定可予采信。据此，确认超出交强险的损失由苏C×××××号车辆全部承担。尹青系华东防腐公司的职员，因执行工作职务发生本案交通事故致周佩受伤，依法由其工作单位即华东防腐公司承担赔偿责任，故华东防腐公司应就超出交强险责任限额部分的医疗费14105.58元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、误工费16052.60元、鉴定费1760元，合计38818.18元的费用予以赔偿。华东防腐公司已垫付41407.58元，扣除其应承担的38818.18元，尚有2589.40元应由周佩返还。为方便纠纷处理，该款可由保险公司在赔偿给周佩的款项中直接支付给华东防腐公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿周佩医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失等损失共计120445元，该款于判决生效之日起十日内付清（其中支付给周佩117855.60元，支付给华东防腐公司2589.40元）；二、华东防腐公司赔偿周佩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费等损失共计38818.18元（已履行）；三、驳回周佩其他诉讼请求。案件受理费3078元，减半收取1539元，由周佩负担292元，华东防腐公司负担1247元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：一、即便周佩享受工伤保险待遇，其工资也已足额发放，故不存在所谓的误工损失；二、原审认定周佩护理费9000元无依据；三、周佩虽被评定为十级伤残，但其并未丧失任何劳动能力，故原审要求上诉人承担被扶养人生活费显失公平。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
周佩答辩称：一、其误工损失客观存在，原审认定正确；二、护理费的支付有相应的付款凭证以及医疗机构的陪护证明书可予以佐证，原审认定9000元并无不当；三、其因本次事故造成十级伤残，收入锐减属实，原审酌情支持被扶养人生活费合理。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
华东防腐公司表示同意保险公司的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：一、关于误工损失的问题。周佩因本次事故受伤，经舟山市人力资源和社会保障局认定为工伤，故其在此期间工资虽然仍按月发放，但其取得的工资并不属于劳动报酬。周佩享受工伤保险待遇，并不影响其要求侵权人赔偿误工损失。故保险公司关于周佩并不存在实际误工损失故无需赔偿的上诉请求，本院不予支持。二、关于护理费的问题。根据诊断证明书显示，周佩在住院期间确需人员护理，且华东防腐公司亦为此垫付了相应的护理费并提供了相应的支付凭证，故原审对护理费的认定并无不当，本院予以维持。三、关于被扶养人生活费的问题。周佩提供了相应的鉴定报告，该鉴定程序合法，其因本次事故造成十级伤残，有权要求侵权人赔偿被扶养人生活费，原审认定合理有据。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3078元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 王丽民
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 毛 赟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第905号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路3号。
负责人：冯小华，行长。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：云红雨。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告云红雨信用卡纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员强盛适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月13日，被告云红雨向原告申领牡丹信用卡并承诺遵守信用卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××16牡丹信用卡一张。牡丹卡领用合约约定：被告应承担其使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（每日万分之五），透支利息按月计收复利；被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止贷记卡的使用；被告不更换新卡或中途停止使用牡丹卡的，须还清债务；被告违反合约及章程等规定或资信状况恶化时，原告可停止被告牡丹卡的使用并对被告未清款项进行追索等等。现被告已出现严重的透支情况，连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，至2014年6月14日，被告结欠原告透支本金、透支利息等7940.69元。原告认为，被告透支消费不归还透支款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权停止贷记卡的使用并对产生的全部债务向被告追索。原告请求：一、判令被告云红雨归还透支本息7940.69元（暂计至2014年6月14日，此后按合同约定计算至实际履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院举证。
庭审中，原告举证如下：
一、工银信用卡申请表（个人卡）1份，证明被告云红雨向原告申请办理牡丹信用卡，及透支利息计算方法等的约定。
二、信用卡交易明细1份，证明截止2014年6月14日被告信用卡透支本息共计7940.69元。
本院认为，被告云红雨未到庭质证，亦未在答辩期内提出异议，应当视为对自己质证权利的放弃，原告提供的两组证据具有真实性、合法性和关联性，均予以认定。
根据认定的证据及原告方当庭陈述，本院对事实认定如下：
被告云红雨于2012年8月13日向原告申领牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××16，被告在使用信用卡过程中，截止2014年6月14日结欠透支款本息7940.69元。
本院认为，被告云红雨申领牡丹信用卡而与原告形成合约关系。被告云红雨在使用过程中，截止2014年6月14日透支本息共计7940.69元，依法应予清偿，原告诉请判令被告云红雨归还透支本息7940.69元，符合法律规定，应予支持。原告提出2014年6月14日后利息按合同约定计算至实际履行之日的诉讼请求，但并未明确利息计算方法，本院认为，该部分请求按人民银行同期贷款基准年利率计算利息为宜。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云红雨于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行透支本息7940.69元及逾期还款利息（以7940.69元为基数，从2014年6月15日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告云红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一四年九月九日
书记员 夏惠锋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02052-1号
申请执行人：周大贞，女，1968年1月26日出生，汉族，江苏省江都市郭村镇五荡村村民，住西安市雁塔区王家村**号。
被执行人：福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦10层D户。
负责人：王宏伟，该分公司经理。
被执行人：福建省土木建设实业有限公司，住所地：福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层。
法定代表人：庄清良，董事长。
本院受理的申请执行人周大贞与被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司、福建省土木建设实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02519号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款30985元，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第02519号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一五年六月八日
书记员 韩 马 兵
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00198号
原告：王春伟。
委托代理人：王毅。
被告：赵德海。
本院在审理原告王春伟诉被告赵德海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王春伟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王春伟承担。
审 判 长 李楠
代理审判员 林宇
代理审判员 申晨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 董叶
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00336号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人任某某，男，1957年12月8日出生于安徽省无为县，汉族，大学文化，原无为县严�中心卫生院院长。因涉嫌犯受贿罪，于2012年12月13日被无为县人民检察院取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人任某某犯受贿罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人任某某在担任无为县严桥中心卫生院院长期间，利用其在购买大型医疗器械GE-C5彩色B超机、计算机X线成像系统选择权和付款过程中给予关照的职务便利，分别于2010年5月份、2010年7月份收受芜湖南江医疗有限公司业务员方某现金人民币各3万元，共计人民币6万元。
被告人任某某经传唤主动到无为县人民检察院接受调查。
2012年12月14日，被告人任某某向无为县人民检察院退缴赃款人民币6万元。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚，并向法庭提交了如下证据：1、上海市胸科医院病理报告一份，证实其患有食管鳞状细胞癌；2、安徽医科大学第一附属医院出院小结一份，证实其于2013年5月29日胸部CT平扫及增强扫描提示，食管下段癌术后，上纵隔淋巴结肿大，转移可能，右肺下叶少许炎症及纤维化病灶。
公诉人对被告人任某某向法庭提交的证据不持异议。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有任职文件、退赃票据、购买器械合同书、上海市胸科医院病理报告一份、安徽医科大学第一附属医院出院小结一份等书证，证人方某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款共计人民币6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人任某某积极退赃，悔罪表现明显。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条关于正确贯彻宽严相济刑事政策的问题规定，在从严惩处受贿犯罪的同时，对于具有自首、立功等情节的，依法从轻、减轻或者免除处罚。本案中，被告人任某某仅收受1人2次贿赂款计人民币6万元，经传唤后主动到检察机关接受调查，并积极退清全部赃款，犯罪情节较轻。根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其身体状况，依法可不判处刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百�十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯受贿罪，免于刑事处罚；
二、被告人任某某退缴的违法所得人民币6万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一三年十月九日
书 记 员 ＸＸ鹏
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
2、《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受�所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五�元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2004-1号
申请执行人宁云鹏。
被执行人深圳市联佳精工科技有限公司。
法定代表人：吴海滨。
申请执行人宁云鹏与被执行人深圳市联佳精工科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市联佳精工科技有限公司的银行存款(以人民币28320元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年三月九日
书记员 黄 梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第766号
原告杨朱斌，男，1982年3月4日生，汉族。
委托代理人巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告吴光明，男，1979年2月6日生，汉族。
被告嵇海燕，女，1985年11月14日生，汉族。
原告杨朱斌与被告吴光明、嵇海燕民间借贷纠纷一案，原告杨朱斌于2015年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由本院审判员蒋云、人民陪审员蒋有建、杨清珠组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨朱斌的委托代理人巫蓉到庭参加诉讼，被告吴光明、嵇海燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨朱斌诉称，被告吴光明、嵇海燕系夫妻，被告吴光明在翼龙贷网申请民间借贷撮合服务。2014年1月22日，翼龙贷工作人员至二被告住所地进行家访，并收集二被告还款能力证据，二被告签署了借款承诺书、还款承诺书、翼龙贷南京运营中心贷款收费明细表等材料。2014年3月3日，二被告在翼龙贷网撮合下正式签订网络借款电子借条，约定借款本金60000元，借款利息6696.89元，借款期限2014年3月3日起至2015年3月2日止。当日，翼龙贷网公司将两被告借入的款项60000元汇入被告吴光明的翼龙贷网账户，当日，其提现57000元至其银行账户。被告于2014年7月后停止还款，截止今日，被告共计偿还本息18616.19元，尚欠本息48080.67元。原告接受翼龙贷网代理的债权转让后，为被告垫付本金、利息等共计48080.67元，成为了新的债权人，后催要，被告不予理会，故起诉至法院请求判令：1、两被告归还原告为其垫付的本金40000元，利息8080.67元。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告吴光明、嵇海燕未提供答辩意见。
经审理查明，2014年年初被告吴光明、嵇海燕欲通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向他人借款。2014年1月22日，翼龙贷南京运营中心工作人员对二被告进行了家访，二被告签署了借款承诺书、还款承诺书等若干材料，主要表示将严格按照翼龙贷网生成的电子借条约定的时间履行还款义务，并愿意承担相应罚息。2014年3月3日，被告吴光明与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订网络电子借条一份，约定，借款本金60000元，应偿还本息数额66696.86元，借款利率20%，还款起止日期为2014年3月3日至2015年3月2日止，还款日为每月2日，还款方式为等额本息。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方有权向借入方收取平台成交服务费，为借贷双方提供金融对接管理服务。借款人逾期未还款，翼龙贷网可发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网自动完成债权收购。签订网络电子借条当日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司通过第三方支付平台向被告吴光明在该平台的账户划款60000元，后该公司扣除2465元作为平台成交服务费等相关费用。2014年4月2日、5月2日、6月3日、7月4日，被告吴光明向其上述收款账户充值5600元、5600元、6200元、5600元，后再未还款。原告陈述温州翼龙贷经济信息咨询有限公司使用的第三方支付平台每一笔充值会产生千分之三的手续费。
另查明，2014年11月12日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具垫付证明一份，主要载明被告吴光明未能如约归还的借款均由本案原告杨朱斌垫付，垫付款项共计48225.35元（此资金包含借款人在翼龙贷后台账户中体现出的相关资金和借款人目前没有到期的5期应还本金和利息）。2015年1月19日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司通过韵达快递向被告吴光明、嵇海燕发出债权转让通知书，告知其二人的债务已由杨朱斌清偿，杨朱斌对其二人享有债权。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证、家访记录表、借款承诺书、还款承诺书、贷款收费明细表、网络借款电子借条、垫付证明、账户流水、资金结算账单、营业执照、证明、快递单、债权转让通知书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分权利转让于第三人。本案中被告吴光明通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与出借人签订网络电子借条，被告吴光明与出借人之间形成民间借贷法律关系，后被告吴光明未如期归还借款，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司根据网络电子借条之约定发布债权转让，由本案原告杨朱斌实际偿还了被告吴光明本应承担的借款本息，并履行了通知手续，故在原告杨朱斌与被告吴光明之间又形成了新的民间借贷法律关系。被告吴光明应当依法向原告杨朱斌清偿相应借款本金及利息。关于借款本金，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依约通过第三方支付平台向被告吴光明实际划款60000元，故依法认定借款本金为60000元。原告庭审中陈述，被告吴光明分别于2014年4月2日、5月2日、6月3日、7月4日，向其上述收款账户充值（还款）5600元、5600元、6200元、5600元，该陈述于被告吴光明不无不利，本院依法予以认定。经依法计算，截止2014年7月4日，被告吴光明尚欠借款本金40557元并应当自2014年7月5日起继续支付利息。2014年11月12日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具垫付证明，说明原告杨朱斌为被告吴光明垫付了本息等合计48225.35元，但其中含有尚有未到期利息，本院认为借款人提前偿还借款的，应当按照实际借款期间计算利息，且应当支付的利息不应超出国家关于限制借款利率的规定。故被告吴光明应当支付的2014年7月5日至2014年11月12日期间的本息合计应为44072元。对于原告杨朱斌主张的超出部分，本院依法不予支持。
被告嵇海燕与被告吴光明共同向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具借款承诺书及还款承诺书，表明将按照网络电子借条的约定履行还款义务，并提供结婚证对其二人的夫妻关系予以证明，本院认为被告嵇海燕对本案中的借款实则有共同还款的意思表示，故对原告杨朱斌起诉要求被告嵇海燕共同归还借款本息的诉讼请求，予以支持。
被告吴光明、嵇海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，并应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴光明、嵇海燕于本判决生效之日起十日内归还原告杨朱斌借款本息44072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由原告杨朱斌负担100元，被告吴光明、嵇海燕负担902元（被告吴光明、嵇海燕应负担的上述费用已由原告杨朱斌预交，被告吴光明、嵇海燕在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告杨朱斌。原告杨朱斌预交案件受理费中剩余124元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 蒋有建
人民陪审员 杨清珠
二〇一五年八月十九日
见习书记员 李 灿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34115号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王远明,男，1957年3月16日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王远明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王远明系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,683.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,683.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34115号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王远明,男，1957年3月16日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王远明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王远明系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,683.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,683.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第112号
原告李胤，男，汉族，山西省静乐县人。
被告赵磊，男，汉族，山西省静乐县人，农民。
本院在审理原告李胤与被告赵磊民间借贷纠纷一案中，原告李胤于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李胤撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告李胤负担。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高 芳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1965号
原告：杨冬莲，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：肖景红，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告杨冬莲与被告肖景红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬莲到庭参加诉讼。被告肖景红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬莲向本院提出诉讼请求：1、被告肖景红向原告偿还借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告肖景红以家里做生意资金周转困难为由向原告借款55000元，并口头承诺一个月内归还借款。借款到期后，被告分文未还，经原告多次追收无果，原告遂提起本案诉讼。
被告肖景红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肖景红未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供借据，并陈述被告于2015年10月29日以资金周转困难为由向原告借款25000元，次日又向原告借款30000元，被告于2015年11月1日向原告出具借据对借款事实予以确认。借款到期后，被告未依约还款，尚欠原告借款55000元。原告经催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告提供借据等证据，证明被告向原告借款55000元的事实。被告没有偿还借款，应对此承担民事责任。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未反驳原告提供的证据和陈述的事实，本院根据庭审中查明的事实依法判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖景红在本判决生效之日起十日内偿还借款55000元给原告杨冬莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告肖景红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王新科
代理审判员 邹叶凤
人民陪审员 张 清
二Ο二Ο一七年一月二十三日
书 记 员 林天成
书 记 员 陈 茹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1253号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人陈某某于2014年7月6日8时许，在本市奉贤区南叶线公交车上，趁被害人吴某某不备之际，窃得其随身携带的单肩包内粉红色钱包一只（内有人民币2065元等物），得手后在逃离途中被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录、证人马某某、雷某、张某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的相关照片及重庆市万州区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年十月二十四日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1710号
原告：贾振海，干部，住平泉县。
被告：平泉县农村信用合作社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：张喜强，男，1982年11月14日生，满族，该单位职工。住平泉县平泉镇万馨花园
原告贾振海与被告平泉县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振海，被告平泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张喜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振海向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告消除影响；二、要求被告赔偿精神损失费10000.00元；三、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月9日我与闫九强共同为平泉县松树台乡东窝铺村村民韩友在平泉县农村信用联社松树台信用社贷款5万元，因种种原因借款人韩友未能如期偿还贷款，至2013年7月份，被告未向我主张承担责任，2013年7月份被告起诉借款人韩友，我和另一担保人闫九强，要求偿还贷款本息，根据担保法相关法律规定，我已经过担保责任主张期间，不再承担保证责任，后被告撤诉。2017年年初，我家因购买楼房到银行准备按揭贷款，结果我因个人征信记录存在可疑状态，导致借款失败，后我到中国人民银行征信中心查询个人征信情况，系统显示被告发放的该笔贷款中我作为担保人的担保贷款五级分类状态，为可疑，导致我个人征信出现可疑项而不能再借款，给我造成名誉损失及经济损失。
被告在我已经不再承担保证责任以后，应该及时将我从该笔贷款的保证人名单剔除，或者采取相应措施保证我的合法权益，因被告不负责任的行为，给我造成名誉及经济损失，为此与被告无法协商，只好起诉，请人民法院依法支持我的诉讼请求，以维护原告的合法民事权益。
被告平泉县农村信用合作联社庭前未提供书面答辩，庭审中辩称，借款人和担保人应承担连带责任，因为借款人、担保人未按时还款，导致征信问题，与我单位无关，我单位不承担原告的损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：在2010年3月9日，原告贾振海及案外人闫九强为借款人韩友担保，与贷款人松树台信用社共同签订了《保证担保借款合同》。在各方所签订的《保证担保借款合同》中，借款人韩友向松树台信用社借款50000.00元，借款期限自2010年3月9日至2011年3月9日，借款合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任。该笔借款到期后，借款人韩友未能偿还此借款，保证人贾振海、闫九强也未能履行连带保证责任。在2013年7月，被告将借款人韩友、保证人贾振海、闫九强起诉至平泉县人民法院，因保证人贾振海、闫九强的担保已过担保责任追诉期，后被告撤回起诉。在2017年年初，原告购买楼房需向银行借款，因个人征信记录存在可疑状态，不能向银行部门借款，故原告向本院起诉，并提出了具体的诉讼请求。
原告贾振海为证明其主张，庭审中出示并提交了中国人民银行征信中心出具的《个人信用报告（明细）》一份。证明原告的信用状况为可疑等级，是被告上报相关数据造成的。
证据的认定：原告贾振海所提交的证据，符合相关法律规定，且被告对该证据予以认可，因此，对原告所提交的证据真实性予以采信。庭审中，原告对其第2项诉讼请求，未提供相关证据予以证明。
本院认为，信贷交易信息是商业银行提供的自然人在个人贷款、贷记卡、担保等信用活动中形成的交易记录，是构成个人信用信息的主要内容。基于信贷交易信息产生的个人信用信息是一种客观记录，不因当事人的意思表示为必要。本案中，原告贾振海为借款人韩友借款提供担保，借款人韩友在借款到期后，未偿还借款，原告贾振海与担保人闫九强亦未履行担保责任，实属违约行为。被告将原告违约的信用信息提供给征信中心，并作出相应的评价，符合相关法律规定，其行为并无不当。原告贾振海虽不再承担连带保证责任，但其信用信息应根据《征信业管理条例》第十六条的规定办理，即“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年，超过5年的，应当予以删除”，根据这一规定，只有“自不良行为或者事件终止之日起5年”期限届满这一法定事实，才能删除不良记录。因此，原告在本案中所提出的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告贾振海的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告贾振海负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
审判员 康 民
二〇一七年八月一日
书记员 ＸＸ曦
附页
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初127号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人罗凯，货车司机，户籍地为湖南省浏阳市，现租住于株洲市石峰区株冶生活区二区*栋*单元***号。因涉嫌强奸罪，于2016年5月27日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2016年6月7日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。
辩护人李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人罗凯犯强奸罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平组成合议庭进行审理。本案于2016年9月29日、10月26日两次在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人罗凯及其辩护人李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：被告人罗凯与受害人彭某（15岁）系继父女关系。2016年5月20日上午8时许，被告人罗凯走进被害人彭某的房间，询问其早餐事宜。被告人罗凯在看到躺在床上睡觉把大腿露在被子外面下身只穿着一条内裤的受害人彭某时，产生了性冲动。因被告人罗凯知晓受害人彭某有些肚子痛，便借口问彭某是否仍肚子疼并用手摸彭某的肚子，被害人彭某因见过被告人罗凯发脾气的样子，觉得很可怕，由于害怕和紧张受害人没有说话和反抗。被告人罗凯接着又躺到床上，用手摸受害人的胸部和下体，被害人用手拦开。接着被告人罗凯用手将受害人彭某屁股抬起，用力将彭某内裤脱掉，然后趴到彭某身上，用手将彭某双腿分开，强行与受害人彭某发生了性关系。事发后，被告人罗凯出车跑运输去了，受害人彭某即刻打电话给其母亲罗某乙，告知其被强奸一事，当日受害人彭某即在其母亲的陪同下到公安机关报案。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，现场卫生纸精斑、床单上精斑、受害人彭某内裤精斑及阴道拭子与被告人罗凯血样的STR基因座分型一致。
公诉机关认定上述事实的证据有：对案笔录、破案经过、QQ聊天记录、病历资料、户籍证明；证人罗某甲的证言；受害人彭某的陈述；被告人罗凯的供述与辩解；株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人罗凯违背妇女意志，强行与受害人彭某发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗凯对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人李宇辩称：对公诉机关指控被告人罗凯犯强奸罪的罪名没有异议，但被告人系偶犯且没有使用暴力，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人罗凯与受害人彭某（15岁）系继父女关系。2016年5月20日上午8时许，被告人罗凯走进被害人彭某的房间，询问其早餐事宜。被告人罗凯在看到躺在床上睡觉把大腿露在被子外面下身只穿着一条内裤的受害人彭某时，产生了性冲动。因被告人罗凯知晓受害人彭某有些肚子痛，便借口问彭某是否仍肚子疼并用手摸彭某的肚子，被害人彭某因见过被告人罗凯发脾气的样子，觉得很可怕，由于害怕和紧张受害人没有说话和反抗。被告人罗凯接着又躺到床上，用手摸受害人的胸部和下体，被害人用手拦开。接着被告人罗凯用手将受害人彭某屁股抬起，用力将彭某内裤脱掉，然后趴到彭某身上，用手将彭某双腿分开，强行与受害人彭某发生了性关系。事发后，被告人罗凯出车跑运输去了，受害人彭某即刻打电话给其母亲罗某乙，告知其被强奸一事，当日受害人彭某即在其母亲的陪同下到公安机关报案。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，现场卫生纸精斑、床单上精斑、受害人彭某内裤精斑及阴道拭子与被告人罗凯血样的STR基因座分型一致。
被告人罗凯到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗凯在开庭审理过程中均无异议，并有对案笔录、破案经过、QQ聊天记录、病历资料、户籍证明；证人罗某甲的证言；受害人彭某的陈述；被告人罗凯的供述与辩解；株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗凯违背妇女意志，强行与受害人彭某发生性关系，其行为已经构成强奸罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人罗凯犯强奸罪的罪名成立。被告人罗凯到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗凯强奸对象系其未成年的继女，情节较为恶劣，酌情予以从重处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗凯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（有期徒刑的刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗凯的刑期自2016年5月27日起至2021年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初127号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人许某，户籍地株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2016年9月1日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市攸县看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2016年10月27日在攸县看守所公开开庭进行了审理。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：1、2015年11月上旬的一天晚上，被告人许某容留曾某（另案处理）在其位于株洲市石峰区建设北路佳信小区1栋302号的家中吸食冰毒和麻古；
2、2015年11月中旬的一天晚上，被告人许某容留曾某在其位于株洲市石峰区建设北路佳信小区1栋302号的家中吸食冰毒和麻古；
3、2015年11月下旬的某天晚上，被告人许某容留曾某在其位于株洲市石峰区建设北路佳信小区1栋302号的家中吸食冰毒和麻古；
4、2015年12月上旬的一天晚上，被告人许某容留曾某在其位于株洲市石峰区建设北路佳信小区1栋302号的家中吸食冰毒和麻古。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人许某的户籍资料、行政处罚决定书、尿检报告、到案经过、办案说明、对案照片等证书；证人曾某、杨某的证言；被告人许某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人许某多次容留他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。但在庭审中提出有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现。
经审理查明：1、2015年11月上旬的一天晚上，被告人许某容留曾某（另案处理）在其位于株洲市石峰区建设北路佳信小区1栋302号的家中吸食冰毒和麻古；
2、2015年11月中旬的一天晚上，被告人许某容留曾某在其位于株洲市石峰区建设北路佳信小区1栋302号的家中吸食冰毒和麻古；
3、2015年11月下旬的某天晚上，被告人许某容留曾某在其位于株洲市石峰区建设北路佳信小区1栋302号的家中吸食冰毒和麻古；
4、2015年12月上旬的一天晚上，被告人许某容留曾某在其位于株洲市石峰区建设北路佳信小区1栋302号的家中吸食冰毒和麻古。
被告人许某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人许某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人许某的户籍资料、行政处罚决定书、尿检报告、到案经过、办案说明、对案照片、对嫌疑人谭某某的立案决定书及逮捕证；证人曾某、杨某的证言；被告人许某的供述与辩解等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功表现，其提出有立功表现的意见，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某的刑期自2016年8月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗京艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第216号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑胡兵，农民，；因犯盗窃罪于2006年12月27日被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并�罚金1000元，2007年2月12日刑满释放；因盗窃于2007年7月13日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2009年5月19日被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2009年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月25日被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2013年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月13日被原浙江省绍兴县人民法院免予刑事处罚；因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人郑胡兵犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人郑胡兵到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年11月18日凌晨，被告人郑胡兵与他人结伙，从浙江省绍兴市来到杭州市萧山区实施盗窃，采用插片开锁的方式，进入杭州市萧山区瓜沥镇进化村被害人汪某的租房，窃得宏基牌笔记本电脑1台、人民币495元，共计价值人民币2490元。
2．同日凌晨，被告人郑胡兵与他人结伙，采用插片开锁的方式，进入杭州市萧山区瓜沥镇进化村被害人申某的租房，未窃得财物，又以相同方式进入附近被害人汤某的租房，在盗窃过程中被被害人申某、汤某发现并抓获。
案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
被告人郑胡兵归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人郑胡兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、申某、汤某的陈述，失窃报告，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，扣押笔录及赃款、赃物�片，扣押及发还清单，购物发票，扣押并发还被害人的人民币495元及宏基牌笔记本电脑1台，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人郑胡兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑胡兵与他人结伙，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑胡兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑胡兵实施的部分盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑胡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年8月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡乐铭
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1798号
原告陈某甲，泥工。
被告许某，无业。
委托代理人车梅香，务农。
原告陈某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告许某及其委托代理人车梅香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2015年12月左右，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。××××年××月××日生育女儿陈某丙。被告自2007年左右就出现过间歇性精神分裂症，原告带被告到南昌住院二次，但被告的病情会复发。被告自两个女儿出生后经常在娘家居住，夫妻之间已无感情可言。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养。
被告许某及其委托代理人辩称只要达到我方要求就同意离婚。
经审理查明，2015年12月，原告陈某甲与被告许某经媒人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情很好。××××年××月××日，双方生育大女儿陈某乙。2010年，被告再次怀孕，被告母亲听说吃某种药能生儿子，即私自带被告到南昌购买并服用此药，导致几天后被告即流产。××××年××月××日，双方生育小女儿陈某丙。两小孩现均跟随原告共同生活。自2012年年三十始，原、被告开始分居，被告便经常会回娘家居住。2013年农历2、3月份，被告与原告家人因家庭琐事发生争执，被告遂回娘家居住至今。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。另查明，2007年，被告患有间歇性精神分裂症，经原告送其到南昌住院治疗后恢复。2009年，被告再次发病，经原告送其到南昌住院治疗后又恢复。2015年3、4月份，被告第三次发病，被其家人送往抚州市第三医院住院治疗，同年7月恢复出院。
以上事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、抚州市第三医院疾病证明书、原、被告的庭审陈述等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告许某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。婚初，原、被告夫妻感情很好，被告前两次患病，原告都能积极送其到医院治疗致其恢复。后自2012年年三十始，原、被告开始分居至今，导致夫妻关系名存实亡，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，依法应予支持。鉴于被告身体状况及现两小孩均跟随被告共同生活，且原告亦提出由自己抚养两小孩，不要求被告承担抚养费用。为有利于子女成长，两女儿应由原告继续抚养为宜。抚养费用由原告自行负担。考虑被告患有间歇性精神分裂症，今后独立生活能力有限，原告应给予适当的经济补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告许某离婚；
二、婚生女儿陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养至独立生活时止；
三、原告陈某甲于本判决生效后五日内一次性给付被告许某经济补偿人民币4.6万元整。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 蔡芳芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 昊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第15-1号
申请人：郭超。
被申请人：于波。
申请人郭超因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2014年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人于波所有的鲁C×××××号轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人于波所有的鲁C×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 宁
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈玉佳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1025号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人马某。
新乡市牧野区人民法院申请执行马某刑事罚金一案的（2014）新中刑二终字第24号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2015年10月14日依法受理。本院在执行中，被执行人目前正在监狱服刑且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）新中刑二终字第24号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 王嘉凯
执行员 李 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 李双彬
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第393号
原告郝利平。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
被告榆次区什贴镇罗家庄村民委员会，地址榆次区什贴镇罗家庄村。
法定代表人罗忠瑞，该村村委会主任。
委托代理人闫变芳，山西晋通律师事务所律师。
原告郝利平与被告榆次区什贴镇罗家庄村民委员会（以下简称“罗家庄村委会”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员牛建荣独任审判公开开庭进行了审理，原告郝利平及其委托代理人郭永贞、被告法定代表人罗忠瑞及其委托代理人闫变芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日晚，原告去村里的戏场看戏，因雨下得大，戏场里的遮阳布被雨水压断，村委会书记吴红卫遂让原告及同村村民郑爱林将遮阳布拿下来。原告站在梯子上打算放掉遮阳布上的积水时，被冲过来的积水击倒，从梯子上掉了下来，造成原告左右两臂全部骨折，事发后原告住院治疗22天，经鉴定原告已构成多处伤残，经与被告村委会多次协商，村委会至今未作出任何赔偿，故诉请判令被告赔偿原告各项损失73692元。
被告辩称，事情经过认可，请求法院依法公正判决。
经审理查明，原告系榆次区什贴镇罗家庄村村民，2014年8月25日至2014年8月28日系被告村里庙会，原告受该村支部书记吴红卫委派，负责戏场的安全保卫工作，每日工资80元。2014年8月27日晚，因雨下得大，戏场里的遮阳布被雨水压断，村委会书记吴红卫遂让原告及其他村民将遮阳布拿下来。原告站在梯子上打算放掉遮阳布上的积水时，被冲过来的积水击倒，原告从梯子上掉了下来。事故发生后，原告在晋中红十字长河骨伤科医院住院治疗22天，期间发生医药费8884.50元，经新农合报销4700.50元，原告自行负担4184元。经原告自行申请山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告右尺骨鹰嘴骨折内固定术后，构成九级伤残，左桡下端粉碎性骨折，构成十级伤残。庭审中原告变更诉讼请求，主张被告赔偿因本次受伤造成的各项损失共计75503元。其中医药费4184元、营养费660元、住院伙食补助费2200元、护理费1826元、误工费9147元（原告主张按前三个月平均工资计算三个月）、残疾赔偿金36998元、精神抚慰金10000元、二次手术费7753元、交通费200元、鉴定费2500元，共计75503元。就其主张，原告提供住院病历、医药费收据、鉴定意见书、晋中市万达供热有限公司工资证明等相关材料相佐证。被告对原告司法鉴定意见书不予认可，其虽当庭申请重新鉴定但并未在举证期限内提出重新鉴定申请，被告对原告其余证据的真实性不持异议，同时认为伙食补助费应按每日50元的标准计算，误工费应根据居民服务业标准计算，精神抚慰金过高，二次手术费可待实际发生后另行主张，对原告其余损失，被告不持异议，请求法院依法公正判决。
本院确认的上述事实有住院病历、医药费收据、鉴定意见书、晋中市万达供热有限公司工资证明等相关材料及当事人陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应承担赔偿责任。本案中原告受被告村支部书记吴红卫委派，在该村庙会期间负责戏场的安全保卫工作，原被告之间形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤及原告因此进行治疗是双方不争的事实，故被告应对原告因此产生的合理损失进行赔偿。关于原告主张的各项损失，医药费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，被告均不持异议，本院予以确认；关于误工费，有晋中市万达供热有限公司出具的停发工资证明及原告前三个月工资证明相佐证，原告主张按前三个月平均工资计算三个月并无不当，本院予以支持，被告根据居民服务业标准计算的辩解本院不予采纳；关于残疾赔偿金，原告提供鉴定意见书相佐证，本院予以支持，被告对该鉴定意见书虽不予认可但并未在举证期内提出重新鉴定的请求，对其辩解本院不予采纳；关于精神抚慰金，原告主张偏高，本院酌情支持9000元；关于住院伙食补助费，原告主张标准偏高，本院按每日50元的标准计算确定；关于二次手术费，被告持有异议，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告因此产生的合理损失本院确认为：医药费4184元、营养费660元、住院伙食补助1100元、护理费1826元、误工费9147元、残疾赔偿金36998元、精神抚慰金9000元、交通费200元、鉴定费2500元，共计65615元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告榆次区什贴镇罗家庄村民委员会于本判决生效后10日内支付原告郝利平医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计65615元；
驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1642元，减半收取821元，其他诉讼费120元，共计941元，由原告负担101元，被告负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 牛建荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁秀丽
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第0009号
原告：叶其富。
被告：合肥嘉利置业有限公司霍山分公司。
本院在审理原告叶其富诉被告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶其富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 季学明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘纯倩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2933号
原告李建，男，1973年10月21日生。
委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州市公共交通有限责任公司。
法定代表人杜红军，该公司董事长。
委托代理人滕伟，男，1984年7月1日生。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
原告李建诉被告徐州市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院分别于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人梁化海、被告公交公司的委托代理人滕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称，原告于2004年10月进入被告处工作，签订了劳动合同，工作岗位是驾驶员，月工资3000余元。2012年4月9日，原告在上班途中发生交通事故，2013年5月6日徐州市人力资源和社会保障局认定原告所受的伤害属于工伤。2013年6月26日徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成九级伤残。由于原告发生工伤后，不能从事原来的驾驶员工作，后来被告与原告协商，将原告的工作岗位调整为门卫保安。2015年1月被告没有经过原告同意，也没有与原告协商，被告又强行安排原告去做驾驶员工作，原告由于身体原因没去，被告单方解除与原告之间的劳动关系，但是被告没有支付原告相关工伤待遇及经济补偿金。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告公交公司支付原告一次性伤残补助金3101.7×9个月=27915.3元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元；2、依法判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金1606元／月×11个月=17666元；3、诉讼费由公交公司承担。
被告公交公司辩称，因原告违纪旷工，被告与原告解除劳动关系，被告不应当支付经济补偿金。关于一次性伤残补助金，该款是由工伤保险基金根据鉴定结果统一支付的，原告本人已经领取21448元，其中包含鉴定费。关于一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，因为原告本人已经不在被告单位了，应由本人去办理，被告单位无条件协助。
经审理查明，2004年10月，李建入公交公司从事驾驶员工作，后双方又签订了自2008年8月15日至2016年7月14日的劳动合同。李建工作期间公交公司开始为其缴纳了工伤保险。
2012年4月9日11时10分左右，李建骑电动车上班途中，行驶至西安北路与黄河南里交叉路口南发生交通事故受伤，同日入住徐州市第一人民医院，被诊断为右外踝骨折，右后踝骨折。
2013年5月6日，经李建申请，徐州市人力资源和社会保障局认定李建的事故伤害为工伤。
2013年6月26日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定，李建的伤情构成九级伤残，无护理依赖。
原告受伤后，被告对其工作岗位进行了调整，后又于2014年12月安排其在驾驶员岗位实习。2015年1月16日，李建未再到岗。2015年1月19日，公交公司向李建发出书面通知，要求其接到通知后三日内到单位报到。2015年3月13日，公交公司作出《关于李建解除劳动合同的通知》，以“李建自2015年1月16日起未履行任何请假手续不上班”、“连续旷工已达15天以上”为由，解除了与李建的劳动关系。
2013年9月23日，经徐州市医疗保险基金管理中心核定，李建的一次性伤残补助金数额为21168元。2013年10月16日，李建从公交公司处签字领取了工伤鉴定费、一次性伤残补助金共计21448元。
2015年4月8日，李建在徐州市劳动就业管理中心办理失业保险金申领手续并领取失业保险金。
就相关工伤待遇和劳动关系解除事宜，李建向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提起申请仲裁，请求裁决：1、公交公司支付一次性伤残补助金3101.7元×9个月=27915.3元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元；2、公交公司支付违法解除劳动合同经济补偿金3101.7元／月×11个月=34118.7元。2015年7月7日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2015）第112号不予受理通知书，认为李建的申请不符合受理条件，决定不予受理。
本案在审理过程中，李建表示其从公交公司实际领取一次性伤残补助金17000元，其要求公交公司支付其诉请一次性伤残补助金数额与实际领取数额之间的差额。
本院认为，李建作为公交公司的职工，其在上班途中发生工伤并被鉴定为九级伤残，依法应享受各项工伤保险待遇。工伤职工享受的一次性伤残就业补助金是基于劳动者与用人单位之间劳动关系解除或终止而享受的一次性工伤保险待遇，是对工伤职工因工伤导致劳动能力丧失的经济补偿，《工伤保险条例》第四十二条规定的工伤职工停止享受工伤保险待遇的情形，不含工伤职工依法被用人单位解除劳动合同的情形，故公交公司关于“李建于2015年3月13日因旷工违纪被解除劳动合同关系，依法不应享受一次性伤残就业补助金的”的辩称意见没有法律依据，本院不予支持。本案中，李建的伤残等级为九级，其在劳动关系解除时尚不到42周岁，故而本院参照市劳动部门公布的上年度（2014年）每月3918元的职工平均工资，对于李建主张的一次性伤残就业补助金25000元，予以支持23508元（3918元／月×6个月）。
关于李建主张的一次性伤残补助金（差额）、一次性工伤医疗补助金的诉请。本院认为，首先，公交公司已依法为李建缴纳了工伤保险，依照《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应从工伤保险基金中支付。对于其支付的具体程序，应依照相关规定进行，如公交公司未按相关规定申请或其申请不符合要求，李建可通过劳动行政部门进行处理，其在本案中有关一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的诉请没有法律依据，本院不予支持；其次，公交公司提交的会计凭证显示，李建已经签字领取了经办机构核定的一次性伤残补助金，李建亦认可其上的签字是其本人书写，现其又认为实际领取数额与核定数额不一致，且未对该陈述举证证实，故本院对其陈述不予采信。
关于李建主张的公交公司违法解除劳动合同应支付经济补偿金17666元的诉请，本院认为，公交公司以李建旷工15天以上为由解除与李建的劳动关系，有相应的旷工事实且公交公司已经履行了通知工会、送达解除通知等程序，该解除决定不违反法律规定，应为合法有效，故对李建诉请的经济补偿金本院不予支持。对于李建辩解其缺勤、不到岗系因公交公司安排的岗位不符合其身体状况，本院认为，即使该辩解意见属实，李建亦应当通过正常途径反映情况并履行相应的请假手续，而不应当通过旷工的形式消极对待。
综上，依照《工伤保险条例》第一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州市公共交通有限责任公司支付原告李建一次性伤残就业补助金25000元；
二、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州市公共交通有限责任公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 苏正军
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨 雪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第522号
原告李甲，女。
被告李乙，男（未到庭）。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李志杰担任审判长，与人民陪审员唐瑛娉、许化雄组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告李乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原、被告于2003年在外打工时认识，并确立恋爱关系，于2006年2月11日到ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，婚后于2007年1月9日生育一子李丙。2009年原、被告因生活压力外出打工期间，双方感情出现矛盾，被告对家庭不负责任，现原、被告双方分居4年多，被告也不与原告联系，原告于2013年提出一次离婚，法院判决不准离婚，被告又不与家人联系，下落不明，感情已完全破裂，为此特请求法院判决离婚，婚生小孩由原告抚养。
为支持自己的主张，原告李甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、结婚登记申请书一份。证明原告李甲与被告李乙系合法夫妻关系。
证据2、民事判决书一份。证明原告曾于2013年起诉离婚，法院作出的（2013）华民一初字第401号民事判决书判决不准离婚。
对原告李甲提供的证据1、2本院认为所有证据来源、形式合法，与本案争议事实相关联，且均与原件核对无异，本院确认其证明力。
被告李乙未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2003年在外打工时认识，并确立恋爱关系，于2006年2月11日到ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，婚后于2007年1月9日生育一子李丙。2009年原、被告因生活压力外出打工期间，双方感情出现矛盾，被告对家庭不负责任，现原、被告双方分居4年多，被告也不与原告联系，被告又不与家人联系，下落不明，对家庭不负责任，对婚生儿子李丙不管不闻，长期不回家，致使原、被告分居至今。
另查明，2013年8月12日原告李甲到法院起诉离婚，法院作出的（2013）华民一初字第401号民事判决书判决不准离婚。
本院认为：本案为离婚纠纷；婚姻应以夫妻感情为基础。夫妻关系的维持，应当依靠夫妻间的互谅互让、互相理解、互相支持。原、被告发生矛盾时，没有采取正确的处理方法，各不相让，影响了夫妻感情，原告上次起诉离婚，经本院判决不准离婚，原、被告均没有为挽回婚姻做出任何努力，而是继续分居至今，互不见面、互不联系、互不履行夫妻义务，可见，原、被告间的夫妻关系已名存实亡，且原告再次提起离婚诉讼，双方分居至今已满二年，且被告也没有挽回婚姻的意思，可以认定夫妻感情完全破裂，原告李甲要求与被告李乙离婚的理由充分，本院应予支持，在审理过程中，原告提出婚生小孩由其抚养，且不要被告李乙承担抚养费，本案诉讼费原告自愿承担，本院应尊重其的选择，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李甲与被告李乙离婚，依法准予；
二、婚生儿子李丙由原告李甲抚养，抚养费由原告李甲承担。
本案受理费200元，由原告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李志杰
人民陪审员 唐瑛娉
人民陪审员 许化雄
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 屈孝国
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。