wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第197号
上诉人（原审被告）徐忠堂。
委托代理人雷鸣，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周立贤。
委托代理人刘长华。
上诉人徐忠堂因与被上诉人周立贤委托合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐忠堂及其委托代理人雷鸣，被上诉人周立贤的委托代理人刘长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2002年至2007年3月，周立贤先后任潍坊市潍城区望留街办望留屯村村民委员会主任、委员。望留屯村2006年的干部工资发放明细表载明，周立贤的全年工资为7200元，由徐忠堂代领。周立贤主张其至今未收到徐忠堂代领的工资，徐忠堂主张已将工资交给了周立贤。
为证明自己的主张，徐忠堂提供如下证据：
1、证人徐满昌（村委会计）出具的书面证明，内容为“由我、电工徐新昌、徐忠堂在2007年6月份，在吃中午饭时，给周立贤送去，徐忠堂亲手交付，我与徐新昌在旁边见证。”对证人徐满昌未能出庭的原因，徐忠堂解释称徐满昌在医院做手术，但未提供相应证据。
2、周学中（村委主任）的当庭证言，内容为“2002年至2005年周立贤是村委主任，我干委员，自2006年周立贤干聘请委员，周立贤就不干了，但我一直给他发工资，后来村委发工资，打电话找不到周立贤，中午我和徐忠堂、徐满昌、徐新昌、韩宗彩一起到了周立贤家门前，由徐忠堂、徐满昌、徐新昌将工资送到周立贤家中。我没有进周立贤家中，没有看到交给周立贤。”
3、韩宗彩（村委妇女主任）的当庭证言，内容为“2007年发的工资，中午发的，我和徐忠堂、徐新昌、徐满昌、周学中一起走到了周立贤家门前，徐忠堂、徐新昌、徐满昌将工资给周立贤送到家里去的。徐忠堂是保管，村里的管钱的，当时村委主任说让他给周立贤送过去。我没有进去，但我看见徐忠堂、徐新昌、徐满昌进入周立贤家中。”
4、徐新昌（村委电工）的当庭证言，内容为“发工资是上午，我村委发工资都是一年发一次，村委中午发工资他们要给周立贤送工资，我就跟着徐满昌、徐忠堂一起去的，想让周立贤请个客，给周立贤送钱时，周立贤点了钱笑了笑，说不请客，我们就走了，多少钱我不知道，徐忠堂是村里的现金保管，我在村里已经干电工三十多年了。”
对徐忠堂提供的上述证人证言，周立贤不予认可，坚称其至今未收到徐忠堂代领的工资。
上述事实，有当事人陈述、周立贤提供的望留屯村干部2006年工资发放明细表、徐忠堂提供的证人证言等证据在案为证。
原审法院认为，周立贤在2006年度系望留屯村干部。望留屯村干部2006年工资发放明细表载明，周立贤2006年度的工资金额为7200元，由徐忠堂代领。徐忠堂代领周立贤的工资后，应及时将工资交付周立贤。周立贤主张至今未收到徐忠堂代领的工资。徐忠堂主张已将代领的工资交付给了周立贤，提供的徐满昌的证言，因徐满昌未出庭，徐忠堂也未提供相应证据证明徐满昌因病住院不能出庭，因此徐满昌的证言不符合法律规定，不予采信；徐忠堂提供的周学中、韩宗彩的证人证言，因二人未进周立贤的家门，没有看到徐忠堂将钱交付给周立贤，因此二人的证言不能证明徐忠堂已将工资交给周立贤；徐新昌证明看到徐忠堂将钱交给了周立贤，但其一人的证言不足以证明徐忠堂已将钱交给周立贤。因此，徐忠堂主张其已将代领的工资交给周立贤，证据不足，不能成立。徐忠堂主张周立贤的诉讼请求已过两年的诉讼时效，因其未能提供证据证明周立贤知道工资款被支取的具体时间，因此，徐忠堂关于本案已过诉讼时效的主张，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐忠堂给付为原告周立贤代领的工资款7200元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，徐忠堂不服，上诉称：1、被上诉人诉称其“委托”上诉人代为支取2006年在村委工作期间的工资，与事实不符，被上诉人与上诉人之间从未发生过委托关系，被上诉人也未提供任何证明存在委托关系的证据。原审判决未对此事实予以认定。2、证人徐满昌、周学中、韩宗彩、徐新昌均为当时的村委工作人员，其证言从形式上看相互连贯、相互一致，能够形成完整的证据链；从内容上看能证明上诉人系村委委托领取工资支付给被上诉人，属于职务行为，且已经支付完毕。原审判决未充分考虑证人证言的效力，也未对上诉人职务行为的性质予以确认。3、上诉人无向被上诉人发放工资的义务，发放工资的义务主体为村委会，被上诉人起诉上诉人属于主体不适格，原审判决对此未予确认。4、被上诉人称其于2007年6月12日委托上诉人代领工资，直到2013年5月10日才提起诉讼，明显已超过诉讼时效，原审法院对此未予认定。5、本案中，上诉人与被上诉人之间不存在委托合同关系，因而也不存在与之对应的债权债务关系，原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务清偿的规定，适用法律不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判并依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人周立贤辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，徐满昌到庭，对原审中徐忠堂提供的其书面证言的真实性予以确认。
二审还查明，周立贤在其原审诉状中称，“2007年6月12日，被告受原告委托代为原告支取2006年全年工资但未给原告。”
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，对被上诉人提供的《望留屯村干部2006年工资发放明细表》，上诉人并无异议，也认可其代被上诉人领取了2006年度的工资7200元，对该证据及事实，本院予以确认。被上诉人主张其委托上诉人代领2006年度的工资，上诉人虽对被上诉人主张的委托关系不予认可，但结合其代被上诉人领取工资的行为，能够认定被上诉人主张的委托关系成立。上诉人在代被上诉人领取工资后，作为受托人应转交给委托人即被上诉人。由于无证据证明双方对转交时间有过约定，且上诉人也无证据证明其曾在被上诉人向其主张权利时明确表示拒绝交付，故上诉人关于被上诉人的本案诉求已过诉讼时效的主张，本院不予支持。被上诉人作为当时的村委工作人员，其工资虽应由接受其工作劳动成果的村委支付，但在上诉人受被上诉人委托代为领取后，村委支付被上诉人工资的义务已履行完毕，进而应由上诉人向被上诉人转交代领的工资。本案中，上诉人系在工资发放表上签字代被上诉人领取的工资，其主张已将代领的工资交给了被上诉人，却不能提供被上诉人的收到条，仅能提供证人证言，单凭该宗证人证言尚不足以支持其主张。上诉人代领被上诉人的工资后，无充分有效的证据证明其已转交给被上诉人，由此在二人之间形成了债权债务关系，被上诉人对其提起诉讼，双方的原告、被告主体资格均是适格的。原审判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，认定双方之间存在债权债务关系，进而判令上诉人给付被上诉人代领的工资，适用法律及判决结果均无错误。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐忠堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 罗佳佳
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第357号
申请执行人：蓝惠梅，女，住所地广东省新兴县。
申请执行人：蓝玉林，男，住所地广东省新兴县。
被执行人：刘增智，男，住所地福建省周宁县。
关于申请执行人蓝惠梅，蓝玉林与被执行人刘增智机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肇要法新民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘增智逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人蓝惠梅，蓝玉林向本院申请执行。基于申请执行人蓝惠梅，蓝玉林的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘增智的银行存款、其他资金、财产合共人民币3116元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年八月十一日
书记员 麦锢基
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第702号
原告秦福喜，男。
委托代理人蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人白俊君，广西务诚律师事务所实习律师。
被告何毅恒，男。
原告秦福喜与被告何毅恒民间借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭广霞担任审判长，与人民陪审员郝总路、王新华三人组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭对本案进行了审理，原告诉讼代理人蒋俊才、白俊君到庭参加诉讼，被告何毅恒经公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦福喜诉称，2010年6月1日，被告向原告借款人民币20000元，约定2010年12月1日归还，但到期后原告多次催索无果，故诉诸法院，请求判令被告归还借款20000元并支付利息2688元（从2010年12月2日至2013年4月2日，按中国人民银行贷款年利率5.76%计算），诉讼费由被告承担。
被告何毅恒未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告秦福喜与被告何毅恒系朋友关系，2010年6月1日被告何毅恒以资金周转不灵为由向原告秦福喜借人民币20000元，约定借期从2010年6月1日起至2010年12月1日止。被告向原告出具借条一张交原告收执。借期到后，原告多次向被告催讨借款未果，故原告诉诸法院，提出上述诉请。
上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为被告向原告借款有借据为凭，双方债权债务关系明确，被告未按期归还借款，其行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告何毅恒归还原告秦福喜借款人民币20000元及利息2688元（利息计算方式：从2010年12月2日起至2013年4月2日，按中国人民银行贷款年利率5.76%计算）。
本案案件受理费386元（原告已预交），此款由被告承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费386元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭广霞
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年九月四日
兼书 记员 陆 凯
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第702号
原告陆大强。
被告廖诚军。
原告陆大强与被告廖诚军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由代理审判员王东独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。原告陆大强到庭参加了诉讼，被告廖诚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营门面资金周转困难，于2012年6月17日向原告借款30000元，并写下借条，约定借款期限为一个月，并以步行街XXX号门面作抵押。借款到期后，原告多次催款未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求被告偿还原告借款30000元，及按照银行同期贷款利率支付从借款到期时起直至还清时的利息，并承担本案的诉讼费。
原告陆大强为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供证据：1、被告身份证，为了证实被告的身份情况；2、借条，为了证实被告向原告借款3万元的事实。
被告廖诚军未到庭应诉也无书面答辩。
被告在举证期限内未向本院提供证据材料，并经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证质证的权利。原告所提供的证据为原件，内容清晰、明确，依法应当采信，认定被告向原告借款的事实。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原被告系朋友，被告2012年6月17日向原告借款30000元，并写下借条：“今借到陆大强人民币叁万元正（￥30000.00元）作为门面资金周转，借期为一个月（2012年6月17日至2012年7月17日始还清）。到期还不清自愿用步行街XXX号门面作抵押借款人：廖诚军2012年6月17日。”借款到期后，原告多次与被告协商，被告仍未还款，为此原告于2013年9月4日向本院起诉，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在接到本院的应诉通知后，未做答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料，且经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃了自己的诉讼权利。原告提供的证据系原件，内容清晰，符合民事诉讼证据的“三性”要求，足以认定被告向原告借款30000元的事实，且双方约定的还款期限已过，原告起诉要求被告还款，事实清楚、符合法律规定，应当予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付借款到期后直至还清借款时的利息，因双方对借款利息没有约定，而被告未按约偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告支付利息，理由正当，利息从借款期限届满后次日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖诚军于本判决生效之日起10日内偿还原告陆大强借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2012年7月18日开始至还清欠款时止）。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告廖诚军负担。
给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费675元（汇款账号：148101040016700，开户名称：来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 东
二〇一三年十月八日
书 记 员 谢杰作
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1636号
原告司建伟，男，汉族，1973年2月23日出生。
被告王战凯，男，汉族，成年。
本院在审理原告司建伟诉被告王战凯合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司建伟撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取为163元由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张晓军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第5135号
罪犯曾刚，男，1990年12月10日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年09月26日作出（2012）开未刑初字第18号刑事判决，以被告人曾刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年09月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾刚在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾刚减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月九日
书记员 汤 靓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00716号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人韩某，职工。被告人韩某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月31日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人鱼某，职工。被告人鱼某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月31日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1226号起诉书，指控被告人韩某、鱼某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人韩某、鱼某、辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人韩某、鱼某经预谋后，于2014年4月5日中午，持刀至常熟市东南街道小康村菜市场追砍李某，致其受伤。经法医鉴定，被害人李某之损伤已构成轻伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人韩某、鱼某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韩某、鱼某均系主犯。被告人韩某、鱼某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人韩某、鱼某对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人陈伟的主要辩护意见是被告人鱼某认罪态度较好；作用较小，系从犯；无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，请求从宽处理。
经审理查明，2014年4月5日中午，被告人韩某与李某发生纠纷后，与鱼某经预谋后至常熟市东南街道小康村菜市场采用拳打、刀砍等手段致李某受伤。经法医学鉴定，被害人李某之损伤已构成轻伤二级。
公安机关于2014年5月1日在苏州市火车站抓获被告人韩某；于5月9日凌晨在常熟市东南街道小康村金华路22号一出租屋抓获被告人鱼某。
上述事实，有以下经公诉机关提交并经法庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人韩某、鱼某的辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人冯某、梁某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人韩某、鱼某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人韩某、鱼某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人韩某、鱼某起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人鱼某系作用相对较小的主犯，在量刑时予以考虑。被告人韩某、鱼某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人韩某、鱼某持刀伤害他人且未赔偿，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人韩某、鱼某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的被告人鱼某系从犯的辩护意见，经查，被告人鱼某事先与韩某有通谋，在殴打过程中作用积极，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人韩某、鱼某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年7月31日止。）
二、被告人鱼某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨文君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第113号
罪犯陈博，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年12月7日作出（2011）沙刑初字第486号刑事判决，以罪犯陈博犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。本院于2012年5月8日作出（2012）大刑二终字第98号刑事判决，撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2011）沙刑初字第486号刑事判决，以罪犯陈博犯诈骗罪，判有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年6月15日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月份，累计积分181分，折抵记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈博减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币80000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第731号
原告马凤信，男，70岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人朱忠义，内蒙古源生律师事务所律师。
被告翁牛特旗五分地镇板石吐村上桦树洼东组。
代表人李桂福，该组组长。
被告马文河，男，73岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告马凤信与被告翁牛特旗五分地镇板石吐村上桦树洼东组（以下简称村民组）、马文河农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤信的委托代理人朱忠义到庭参加诉讼，被告村民组的代表人李桂福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马文河未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告马凤信诉称，第一轮及第二轮土地承包时，原告以户主的名义分得了不同地块的承包地，其中一块土地位于大川位置，东临马某甲承包地、西临毕某甲耕种地、南临大道、北至大沟的承包土地3亩。分得后原告家庭一直耕种，后因原告家庭外出打工谋生，该土地被被告村民组强行分给被告马文河耕种。为此事原告多次找到被告马文河、村民组及村委会协商此事，但二被告始终不予退还。现原告已年迈体弱，无力在外谋生，必须依靠自己的土地为生。故请求法院依法确认被告村民组与被告马文河所签订的涉案土地承包合同无效，被告马文河立即将东临马某甲承包地、西临毕某甲耕种地、南临大道、北至大沟的承包土地3亩涉案土地返还给原告，由被告承担本案的诉讼费用。
被告马文河辩称：原告所诉不属实。我们种的地是村民小组的土地，而不是原告的，原告应该只起诉村民组。1、涉案土地自第二轮土地承包时被告就依法获得了土地承包经营权，原告没有再次耕种过，村民组也没将土地承包给原告，所以原告并不是涉案土地的承包经营权人，无权要求经营土地。被告是以家庭承包的形式获得的，而且已经营十几年，且小组二轮土地承包时均没有承包合同，原告要求确认合同无效没有任何依据，应驳回原告的诉讼请求；2、原告此次诉讼属于重复诉讼。
被告村民组在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据材料：
1、户口簿一份，用以证明原告是翁牛特旗五分地镇板石吐村上桦树洼东组村民。
2、村民组长李桂福书写的证明一份，用以证明涉案土地系原告马凤信的承包地。
3、板石吐村委会、贾某甲、马某乙出具的证明各一份，用以证明涉案土地系原告马凤信的承包地。
4、本院（2011）翁民初字第5305号民事卷宗庭审笔录中证人贾某甲、马某丙的证言，用以证明涉案土地是原告马凤信的承包地
5、五分地镇土地管理所出具的证明一份，用以证明涉案土地是原告的承包地。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院认证为：原告所提交的1号证据，因该证据系公安机关所出具，且与本案具有关联性，故本院确认该证据为有效证据；原告所提交的2号证据，能够证明本案事实，对该证据，本院予以采信；原告所提交的3号证据，因该证据与原告所提交的4、5号证据相关联，能够证明本案事实，本院予以采信；原告所提交的，4号证据，该证据与原告所提交的3、5号证据相关联，能够证明本案事实，本院予以采信；原告所提交的，5号证据，因该证据系相关部门所出具，且与原告所提交的3、4号证据相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：原告系翁牛特旗五分地镇板石吐村上桦树洼东组村民。在农村第二轮土地承包时，原告以户主的名义分得了该组的承包地，其中一块土地位于大川位置，东临马某甲承包地、西临毕某甲耕种地、南临大道、北至大沟的承包土地3亩。该地块分得后原告家一直耕种，后因原告外出打工，被告村民组擅自将该地块分给被告马文河耕种。原告多次找被告、村民组及村委会协商此事，被告马文河至今未予退还。
本院认为，原告作为翁牛特旗五分地镇板石吐村上桦树洼东组村民，在农村第二轮土地承包时，依法分得了涉案土地，获得了涉案土地的承包经营权。被告村民组擅自将原告的承包地分给被告马文河的行为，侵害了原告的合法权益。故原告要求确认被告村民组与被告马文河所签订的涉案土地承包合同无效并要求被告立即返还涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告村民组与被告马文河所签订的涉案土地承包合同无效；
二、被告马文河于判决生效后十日内将涉案土地3亩返还给原告（土地位于大川位置，东临马某甲承包地、西临毕某甲耕地、南临大道、北至大沟）。
案件受理费25.00元，邮寄费60.00元，合计85.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一四年三月五日
书记员 马海波
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第489号
罪犯陈建国，男，1987年10月20日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2006年11月27日作出（2006）同刑初字第122号刑事判决书，认定罪犯陈建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2007年1月17日以（2007）吴刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月25日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第217号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天；2012年5月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第412号刑事裁定书裁定减刑一年八个月（刑期自2006年5月19日起至2016年6月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陈建国予以减去有期徒刑一年四个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，能积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2012年度被评为改造积极分子，2013年度被评为改造积极分子，累计减刑分121分。
本院认为，罪犯陈建国在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯陈建国在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建国减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年5月19日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初70号
原告：宋曰正，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：余加球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：宋若君，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告宋曰正诉被告宋若君加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宋曰正以被告宋若君完成了还款义务自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告宋曰正撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告宋曰正负担。
审判员 胡清华
二〇一六年一月十一日
书记员 余盈盈
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第145号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日，原告王某甲与被告王某乙经人介绍登记结婚，领有结婚证，同年农历八月十六日，双方按照民俗举办了典礼仪式后共同生活。原、被告双方婚前认识时间较短，相处较少，未经充分了解，草率结婚，婚后双方因为性格不合，没有共同语言，经常吵架生气，确实没法共同生活。2014年农历十月二十五日，被告回娘家居住，至今未回，双方开始分居生活。至此双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，故向法院起诉，请法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，合理分割家庭财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未提交书面答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某甲与被告王某乙经人介绍登记结婚，领有结婚证，同年双方按照民俗举办了典礼仪式后共同生活，2014年农历十月双方因生活琐事生气分居至今。
本院认为，原、被经人介绍登记结婚，领有结婚证，并同居生活，婚后原、被告分居时间较短，其两人夫妻感情尚可，故本院对原告诉求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 殷存霞
人民陪审员 李世超
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 范庆丰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑一初字第110号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年9月18日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在九江县看守所。
辩护人张晓龙，江西进取律师事务所律师。
九江县人民检察院以九检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张晓龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2015年7月7日9时许，九江县新合镇址坊村村民赵某某用板车拉废品沿双瑞路到沙河去卖，其妻黄某某在侧后方推板车。被告人李某某驾驶无牌黑色绿驹牌电动车，行至狮子镇兴发检测站附近时，与前方同向的黄某某发生碰撞，李某某和黄某某均倒地，李某某起身上前将黄某某抱起，赵某某要求李某某赔付200元，李某某拒绝并驾车离开现场。后黄某某被送至医院救治无效死亡。经鉴定，黄某某系颅脑损伤死亡。经九江县交警大队认定，被告人李某某在本起事故中负全部责任，黄某某不负事故责任。
案发当日17时许，九江县公安局交警大队民警将被告人李某某抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：被告人李某某的供述和辩解、证人赵某某等人的证言、勘查笔录、鉴定意见、视听资料及相关书证。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪且肇事后逃逸，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
被告人李某某辩称其不是逃逸。其辩护人认为：一、被告人李某某主观上没有逃逸的故意，不具有肇事逃逸情节；二、被害人受伤后在回家途中和到家后有二次受伤的可能，尸检意见书不能证明被告人对被害人的死亡后果负有直接责任。
经审理查明，2015年7月7日9时许，九江县新合镇址坊村村民赵某某用板车拉废品沿双瑞路到沙河去卖，其妻黄某某在侧后方推板车。被告人李某某驾驶无牌黑色绿驹牌电动车，行至狮子镇兴发检测站附近时，与前方同向的黄某某发生碰撞，李某某和黄某某均倒地，李某某起身上前将黄某某抱起，赵某某要求李某某赔付200元，李某某拒绝并驾车离开现场。返程时怕对方在路上等，李某某便选择从另一条路回去。后黄某某被送至医院救治无效死亡。经鉴定，黄某某系颅脑损伤死亡。经九江县交警大队认定，被告人李某某在本起事故中负全部责任，黄某某不负事故责任。
案发当日17时许，九江县公安局交警大队民警将被告人李某某抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的供述与辩解，2015年7月7日上午9点多，他骑黑色绿驹牌电动车从科昇服装厂出来去住岭村买菜，行驶至兴发检测站与狮子交警中队中间路段时，车子右边龙头与前方一个跟在一辆板车左后侧的老人相撞，当时他跟对方一起倒了地，他从地上起来后把那个老人抱了起来。这时拉板车的老头让被撞的老人别起来并围着看了下，但他还是把人抱起来也看了下，没发现被撞的老人有伤，拉板车的老头就让他拿200元钱，他说他也是穷人，没事就算了。拉板车的老头就叫他去派出所，他说没时间磨，骑车就走了。他从住岭村买完菜后，怕对方在路上等他，就从老双瑞路回科昇服装厂去了。一直到下午下班回去的时候，狮子交警中队找到他，把他带到县大队去了。
2、证人赵某某的证言，2015年7月7日9时，他和他老婆一起从新合址坊砖瓦厂路段拖破烂往狮子方向走，准备到沙河去卖。他在前面拉板车，他老婆在车子左侧后面推车，走到狮子鸡岭埂路段时，突然一辆黑色摩托车倒在板车左侧边上，人侧身倒地，他看见后立即停下去扶那人，同时发现他老婆也倒在路上，那人将他老婆抱起来，但他老婆站不住就靠车坐下了，他就与那人争起来，叫对方赔钱，对方不同意还用手指着他鼻子叫，然后对方就将车子扶起来准备骑走，他还拉住对方说要去派出所说理，但对方骑车朝狮子洞方向跑了。后来他看见他老婆走不得，大便失禁，还吐了，就拦了一辆班车让她回去休息。他自己到狮子卖完破烂回家后得知他老婆被送到医院去了，没过多久医院就送回来说没救了，后来就报案了。
3、证人李昌松的证言，证实2015年7月7日10时20分左右，他从检测站门口过时，看见李某某骑一个电动车倒在地上还与另外一个男的争吵，还有个女的坐在板车那，车上是破烂。
4、证人易某某的证言，证实2015年7月7日10点多，他从沙河坐中巴车回新合，当车刚过交通局在狮子做的新大楼几十米远时，中巴车停下来了，他看到黄某某的老公把黄某某扶上了车，黄某某上车后双手抱头蹲在车上，身上是湿的，背上有泥点，他就让座给她还帮她买了车票。但是黄某某很反常，一直不说话，跟她打招呼也不理，过了十来分钟，车开到黄某某家路口时，他还提醒了下她让她下车，她下车后双手抱头没动，车就开走了。
5、证人赵某甲、赵某乙的证言，均证实2015年7月7日11时许，看见黄某某慢慢的往家走，行为很反常，其走到家门口时就倒了下去，后来有人打了急救电话，黄某某就被送到医院去了。
6、证人熊某某、王某某、汪某某、赵某丙的证言，均证实2015年7月7日13时许，黄某某被送往县医院抢救，听说是被车撞造成的，后来治疗效果不好就放弃了，家属报了警。
7、交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片。
8、视听资料。
9、驾驶人信息查询单、人口信息。
10、道路交通事故认定书、情况说明，证实被告人李某某负本起事故的全部责任，被害人黄某某不负事故责任。
11、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2015）车鉴字第759号司法鉴定意见书，证实车架号为240265（后六位数）绿驹牌二轮电动车前面板右侧在本次事故中与软性物体有接触。
12、九江县公安司法鉴定中心（江）公（物）鉴（尸检）字（2015）005号法医学尸体检验意见书，证实被害人黄某某系颅脑损伤死亡。
13、归案经过，证实2015年7月7日17时许，九江县公安局交警大队民警将被告人李某某抓获归案。
上述证据经法庭调查、质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。对于被告人李某某及其辩护人提出的被告人不具有肇事逃逸情节的辩解意见，经查，《道路交通安全法》规定了行为人在发生交通事故后应当履行法定义务。本案中，被告人在事故发生后，仅凭自己主观上判断被害人没大碍，未及时报警，也未对伤者进行抢救，在对方提出赔偿的要求后骑车逃离现场，并且在离开现场后返程时，被告人故意绕开事故现场。因此，被告人未履行应尽的法定义务，主观上具有逃避对受害人受伤承担法律责任的故意，应认定为肇事后逃逸，故对此辩解意见不予采纳。对于辩护人提出的被害人受伤后有二次受伤的可能，尸检意见书不能证明被告人对被害人的死亡后果负有直接责任的辩护意见，经查，该辩护意见无相应的证据予以证实，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏明发
审 判 员 高 峰
代理审判员 黎 琪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郝宏亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初字4号
原告王金莲，女，1987年11月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
被告庞中越，男，1993年7月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告王金莲与被告庞中越民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王金莲到庭参加诉讼，被告庞中越经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金莲诉称，2013年12月10日，被告因生意资金周转困难，向原告借款60000元，约定于2014年3月30日前全部还清。原告将60000元借给被告后，被告出具了《欠条》。但期满后，被告却没有依约偿还借款，经多次追讨未果。原告特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、被告偿还给原告借款60000元及借款利息4500元（以同期银行贷款月利率计付，从2014年3月31日计至2015年6月30日止，共15个月，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告庞中越不作答辩。
经审理查明：2013年12月10日，被告向原告借款60000元，约定于2014年3月30日前全部还清。原告将60000元借给被告后，被告出具了《欠条》给原告，双方没有约定利息。借款期限届满后，被告没有归还原告借款本金，原告遂起诉至法院要求被告归还借款本金及逾期利息。以上事实，有原告提供的原告身份证、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告向原告出具借条，并签名和加盖手印，确认被告于2013年12月10日向原告借款600000元。该借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，对双方的借贷事实本院予以确认。现被告在借款期限届满后，没有归还借款，其行为已经构成违约，原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞中越归还借款本金600000元给原告王金莲；
二、被告庞中越支付借款本金600000元的逾期利息（利息计算：以借款本金600000元为基数，从2014年3月31日起，按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）给原告王金莲。
案件受理费1412元（原告王金莲已预交），减半收取706元，由被告庞中越负担，被告庞中越负担的诉讼费应连同上述债务在履行义务时一起支付给原告王金莲。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈勋
二〇一六年一月十四日
书记员 梁映
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1930号
原告：关某某，女，生于1986年2月8日，汉族，住邓州市。
被告：王某某，男，生于1983年11月15日，汉族，住邓州市。
原告关某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：双方于2008年1月17日登记结婚，2008年8月28日生一男孩取名关某丁。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，且已分居生活四年之久，现要求离婚、抚养小孩等。
原告关某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄各一份，以证明原告身份及小孩情况；
2、结婚证一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
3、官刘村委证明一份，以证明原被告分居及家庭情况；
根据原告方申请，证人关某甲、关某乙、关某丙的出庭作证，以证明双方感情状况。
被告王某某辩称：双方婚前已经有了充分了解，婚后感情还可以，并未破裂，故不同意离婚。被告王某某未向本院提交证据。
本院依职权调查取得关某某笔录一份，以证明双方婚姻关系、夫妻感情状况等。
对原告所举的1、2、3组证据，被告无异议，本院予以采信；对证人关某甲、关某乙、关某丙的出庭证言，被告认为证人所述不实，且不能证明双方感情不和及长期分居生活，本院认为证人证言并不能证明原被告长期分居、感情破裂。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于2006年农历腊月按农村习俗举行结婚仪式，2008年1月17日补办结婚登记手续，2008年8月28日生一男孩取名关某丁。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，婚后育有一子，双方具有一定的感情基础。原告诉称夫妻双方没有感情基础，感情不和，分居生活四年之久，并无证据证明，故不能认定为夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告关某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋 哲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执615号
申请执行人：王振海。
被执行人：李秀芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初825号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人李秀芬发出执行通知书，责令被执行人李秀芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀芬拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人李秀芬确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1424民初825号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月二十日
书记�任吉彬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢58号
申请执行人从建军。
被执行人牛佳宾。
申请执行人从建军与被执行人牛佳宾机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文葛民一初字第256号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6863元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文葛民一初字第256号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕留盼
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1144号
原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地河北省邢台市桥西区守敬南璐275号,统一社会信用代码：911330500566156960Q。
负责人：王耀发，该中心经理。
被告：王维忠，男，1963年12月14日出生，汉族，现住临西县。
被告：魏灵芝，女，1961年1月8日出生，汉族，现住临西县。
被告：孙风强，男，1968年12月29日出生，汉族，现住临西县。
被告：刘光春，男，1979年3月8日出生，汉族，现住临西县。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告王维忠、魏灵芝、孙风强、刘光春借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王维忠偿还原告借款本金132，389.14元及相关的利息和罚息（截止到2015年10月13日，利息和罚息分别为7865.44元和3854.55元，之后的利息和罚息按照合同约定计算至本息结清之日）；2、被告魏灵芝、刘光春、孙风强对上述贷款的本金、利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带保证责任；3、诉讼费用，律师费和其他相关费用均由四被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告王维忠签订了WD8604620131200043号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额40万元，期限1年，利率15‰（月息），逾期利率22.5‰。还款方式为：按月等额本息。2013年12月12日原告依约发放了贷款，被告王维忠从2014年8月12日开始前款，截止到2015年10月13日尚欠原告贷款本金132,389.14元，利息和罚息分别为7，865.44元和3854.55元。按照《个人借款/担保合同》的约定，被告魏灵芝为共同借款人，被告刘光春、孙风强为连带责任保证人。原告经多次催要未果，三个被告的行为严重违反了合同约定和法律的规定，根据《个人借款/担保合同》第三十四条的约定，提起诉讼。
本院经审查认为，原告信贷中心曾于2014年9月27日，以2013年12月12日原告与被告王维忠签订了WD8604620131200043号《个人借款/担保合同》，被告未按约定履行还款责任为理由，向本院提起诉讼，请求本院判令：1、依法判决被告王维忠、魏灵芝偿还原告借款本金175,389.14元及相关的利息和罚息（截止到2014年9月12日，利息和罚息分别为2,525.42元和850.18元，之后的利息和罚息按照合同约定计算至本息结清之日）；2、被告刘光春、孙风强对上述贷款的本金、利息及罚息依法承担连带保证责任。该案本院已作出（2014）年西民二初字第00238号民事判决。现本案原告又基于相同当事人，同一事实，同一诉讼标的，同一诉讼请求，向本院提起诉讼，构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾徐鹏
二〇一七年五月九日
书记员 李 涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1662号
原告：刘某，女，汉族，住址沈阳市于洪区高花乡高花村。
被告：王某，男，汉族，住址沈阳市于洪区平罗镇王家村。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2013年1月22日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后常因生活琐事发生口角吵架。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能。故要求与被告离婚。
被告王某辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2013年1月22日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后常因生活琐事发生口角。原告曾于2014年9月3日诉至本院，请求判令与被告离婚，本院依法作出了（2014）经开民初字第2691号判决书，驳回了原告的诉讼请求。后原、被告于2014年8月末分居至今。
上述事实有常住人口登记卡、结婚登记证、民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间虽有口角现象，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜多年夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻和好是可能的。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，且原告未能举出夫妻感情已破裂的证据，故本院不支持原告的诉讼请求。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一五年六月九日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1931号
上诉人（原审被告）陈勇举，男，汉族，1984年10月15日出生。
被上诉人（原审原告）张卫召，男，汉族，1977年1月17日出生。
被上诉人（原审被告）郑州长剑出租汽车有限公司。
法定代表人兆樱丹。
上诉人陈勇举因与被上诉人张卫召及郑州长剑出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：上诉人陈勇举经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按陈勇举撤回上诉处理。
案件受理费50元，由陈勇举负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 舒 杨
二〇一四年十二月五日
书记员 毛冰昕
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第18号
异议人：江西安隆投资有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人：蔡足焕。
委托代理人：刘序体，江西××律师事务所律师。
申请执行人：陈莲莲。
被执行人：陈钱洪。
被执行人：金秀兰。
本院在执行申请执行人陈莲莲与被执行人陈钱洪、金秀兰民间借贷纠纷一案中，异议人江西安隆投资有限公司对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江西安隆投资有限公司称，陈钱洪、金秀兰与陈莲莲民间借贷纠纷一案，在该案执行阶段，陈钱洪在陈莲莲的威逼下，与其恶意串通，于2014年7月28日前往江西安隆投资有限公司，擅自撬开公司保险箱，盗走公司印章，并在三份《执行担保房产清单》上盖章。陈钱洪私自以江西安隆投资有限公司的114套房屋为其拖欠陈莲莲的借款进行执行担保，完全违背江西安隆投资有限公司的真实意思表示。2014年8月1日，江西安隆投资有限公司发现印章被盗后，在《萍乡日报》刊登《江西安隆投资有限公司启用新公司章的公告》，宣布陈钱洪盗走的印章作废，启用新印章。因此，根据合同法第五十二条、公司法第十六条等规定，陈钱洪与陈莲莲恶意串通，陈钱洪盗走公司印章，私自为其所欠借款提供担保，并未征得董事会或股东大会决议通过。担保书上没有“同意担保”等文字，也没有公司法定代表人的签名认可。该担保行为依法属于无效行为。故请求撤销（2013）杭西执民字第3674-5号执行裁定书，解除对江西安隆投资有限公司名下位于江西省萍乡市安源区凤凰街商城社区居委会广场路时代广场的114套房屋的查封，并返还给江西安隆投资有限公司。
申请执行人陈莲莲称，一、江西安隆投资有限公司向法院出具《执行担保书》，提供担保房产清单，自愿为本案提供执行担保。法院依法查封江西安隆投资有限公司的相关房屋符合法律规定。二、江西安隆投资有限公司认为其提供执行担保，违反公司法第十六条规定，即未经董事会或股东会的同意对外提供担保的，并不导致担保行为无效。因公司法第十六条规定并非效力性强制性规范，违反该条规定对外提供担保并不导致担保无效。三、江西安隆投资有限公司陈述陈莲莲与陈钱洪恶意串通，陈钱洪盗走公章等不符合客观事实。江西安隆投资有限公司提出的执行异议缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。
本院查明，2013年7月16日，陈莲莲与陈钱洪、金秀兰民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院依法出具（2013）杭西商初字第1330号民事调解书。
2013年10月22日，陈莲莲向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。在执行过程中，江西安隆投资有限公司作为担保人于2014年7月28日出具《执行担保书》以及担保房屋清单，其上载明：“……因申请人陈莲莲于2013年10月22日申请执行，执行案号为（2013）杭西执民字第3674号。现经双方对帐确认，截止2014年7月28日，被执行人已经履行1104万元，尚欠申请人1880万元，申请人同意放弃380万元债权，被执行人需在2014年8月31日前履行1500万元债务。被执行人陈钱洪是担保人的股东，占担保人50％的股权。因此，担保人自愿以担保人名下位于江西省萍乡市安源区凤凰街商城社区居委会广场路时代广场部分房产（详见附件：担保房产清单）为被执行人陈钱洪、金秀兰履行上述债务作担保，担保金额为1500万元。为确保执行顺利，担保人自愿接受人民法院对上述担保房产进行查封，如果至2014年8月31日止，被执行人仍不能履行全部义务的，担保人愿意以提供担保的房产接受杭州市西湖区人民法院的强制执行，为被执行人偿还债务。”2014年7月30日，本院依法裁定查封担保人江西安隆投资有限公司名下位于江西省萍乡市安源区凤凰街商城社区居委会广场路时代广场的114套房屋。同年11月13日，本院依法裁定执行担保人江西安隆投资有限公司名下位于江西省萍乡市安源区凤凰街商城社区居委会广场路时代广场的114套房屋，对被执行人陈钱洪、金秀兰应履行债务15000000元承担清偿责任。
本院认为，在案件执行中，他人自愿为被执行人提供财产担保的，在暂缓执行期限届满后被执行人仍未履行义务的，人民法院依法可以执行他人的担保财产。本案执行过程中，异议人江西安隆投资有限公司出具《执行担保书》，明确愿意以其所有的位于江西省萍乡市安源区凤凰街商城社区居委会广场路时代广场的114套房屋，为被执行人陈钱洪、金秀兰应清偿的1500万元债务提供执行担保。因该份《执行担保书》出具时，陈钱洪系异议人江西安隆投资有限公司的股东，且其持有公司的授权委托书。异议人江西安隆投资有限公司的执行担保行为符合民事诉讼法关于设定执行担保之具体要求，具有法律效力，本院依法可以强制执行异议人江西安隆投资有限公司所提供的担保财产。异议人江西安隆投资有限公司主张陈钱洪与陈莲莲恶意串通，陈钱洪盗走公司印章等事实，均缺乏相应证据证明。关于异议人江西安隆投资有限公司抗辩认为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，本案执行担保无效之意见，因该款规定针对的是公司内部控制管理程序，并非属于对外效力性强制性规范，本案不应据此认定执行担保无效。综上，异议人江西安隆投资有限公司主张的执行异议，缺乏事实和法律依据，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：
驳回江西安隆投资有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 凌雯雯
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第977号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）110号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）110号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月三日
书 记 员 许嘉嘉
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1594号
原告廖某某。
被告徐某。
原告廖某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼。被告徐某因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期满，被告徐某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1996年3月经人介绍认识恋爱，1997年4月26日在武胜县长安乡人民政府登记结婚，1998年3月13日生育一女徐某甲（曾用名徐甲）。原、被告婚后夫妻感情一般。由于双方性格不合，在生育女儿后，经常因家庭生活琐事争吵，特别是在2006年1月2日，被告在吵闹时用刀将原告砍伤，致原本一般的夫妻感情趋于破裂。2011年12月，双方在争吵后，被告便离家出走，至今杳无音讯，被告的行为使夫妻感情完全破裂。原告分别于2013年8月、2014年6月向大邑县人民法院提起离婚诉讼，该院均判决不准离婚。为此，原告以与被告的夫妻感情确已完全破裂为由，起诉请求判决原、被告离婚；婚生女徐某甲（曾用名徐甲）随原告生活。
被告徐某无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年3月经人介绍认识恋爱，1997年4月26日在武胜县长安乡民政所登记结婚，1998年3月13日生育一女徐某甲（曾用名徐甲）。双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷。2011年12月，被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年8月、2014年6月向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证，户口簿，大邑县鹤鸣乡人民政府、鹤鸣乡仙鹤社区居委会共同出具的证明，武胜县白坪乡人民政府、白坪乡民政所、白坪乡凤鸣村村民委员会、武胜县公安局飞龙派出所共同出具的证明，本院（2013）大邑民初字第2297号、（2014）大邑民初字第569号民事判决书等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。被告徐某于2011年12月离家出走，至今下落不明，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，依法应认定双方的夫妻感情确已破裂。原告廖某某起诉要求与被告徐某离婚，婚生女徐某甲随原告生活，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告徐某离婚。
二、婚生女徐某甲随原告廖某某生活。
本案案件受理费260元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李嘉龙
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭 露
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第426号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住石家庄市长安区方北路13号。主要负责人李全勇，该公司总经理。委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师，被上诉人（原审原告）梁松波，居民。委托代理人甘平，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。原审被告张钊，农民。原审被告王秀红，农民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月06日09时10分许，被告王秀红驾驶“苏A×××××、苏95**挂”解放重型半挂车行驶至保阜高速公路东下关收费站时，分别与前方依次排队等待下高速的梁松波驾驶的“冀J×××××”大众小型轿车、高宇贤驾驶的“京N×××××”雪佛兰牌小型轿车、赵宪忠驾驶的“冀F×××××”东风日产牌小型普通客车、谭景强驾驶的“冀F×××××”科帕奇小型越野车、张欣朋驾驶的“鲁F×××××”别克牌小型轿车发生追尾碰撞，造成六车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队勘查及调查认定，被告王秀红负此次事故的全部责任，梁松波、高宇贤、赵宪忠、谭景强、张欣朋无责任。另查明，事故车辆“苏A×××××、苏95**挂”解放重型半挂车的实际车主是被告张钊，事故车辆是被告张钊以分期付款的方式从石家庄开元汽车贸易有限公司购买。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份和商业三者险两份，主车50万元、挂车5万元，投保不计免赔。上述事实有当事人陈述，河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队道路交通事故认定书，原告的行驶证、驾驶证、被告车辆行驶证，司机驾驶证，保单，定损单，分期付款售车合同、施救费票，鉴定费票等证据证实，经庭审质证予以认定。原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。行为人损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失，侵权人应当赔偿损失。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身、财产损失，保险公司应依约赔付保险金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，确定以下赔偿数额：一、车辆损失鉴定值为：61，300元；二、鉴定费：3，250元；三、施救拖车吊车费：1，500元；以上共计66，050元。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁松波车辆损失600元（因该事故造成多车受损，在交强险责任限额内，本院按各车辆损失比例酌情计算）；被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告梁松波车辆损失60，700元、鉴定费3，250元、施救拖车吊车费1，500元，合计65，450元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《道路交通事故处理办法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁松波车辆损失600元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告梁松波各项损失65，450元，于本判决生效后十五日内履行完毕。三驳回原告梁松波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，451元，减半收取725.5元，由被告张钊承担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服一审判决称，一、关于被上诉人的车损，一审判决依据被上诉人单方委托所作出的定损单作出认定，依据不足，且有违司法中立原则，依法应予以纠正。二、一审判决认定的施救费、公估费，数额畸高，没有法律依据，应予以纠正。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，故请二审法院依法撤销一审判决，依法改判。被上诉人梁松波辩称，一、鉴定报告是事故各方共同委托高速交警对外委托，有资质的公估公司作出的，请法庭确认其客观性；二、施救费符合实际情况，事故地点距事故停车场往返40余公里，而且是实际支出。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。原审被告张钊未到庭，亦未进行书面答辩。原审被告王秀红未到庭，亦未进行书面答辩。二审法院查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，鉴定报告是事故各方共同委托高速交警对外委托的，且有资质的公估公司作出的，上诉人虽对鉴定报告有异议，但在一审时并未提出，亦未提交书面申请，故对上诉人请求鉴定报告是单方委托作出的、依据不足、且有违司法中立原则的主张，本院不予支持。关于施救费、公估费，该费用的产生客观实际，有各单位出具的给国家纳税正规发票予以证实，故对上诉人的此项主张，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立。因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1451元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长张硕代理审判员付术勇代理审判员杨亚军二〇一五年五月二十五日书记员刘淼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14509号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被告黄勇，男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告简贺，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告黄勇、简贺保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人倪谆及被告黄勇到庭参加诉讼；被告简贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称，2013年9月7日，被告黄勇驾驶被告简贺所有的闽Ｄ×××××号车逆行碰撞案外人吴宝平驾驶的陈素真所有的闽Ｄ×××××号车，造成闽Ｄ×××××号车辆损失，经交警认定，被告黄勇负全部责任。闽Ｄ×××××号车承保于原告，经原告定损，闽Ｄ×××××号车辆维修费损失13564元，拖车费损失120元。原告被保险人于2013年9月25日向原告申请保险理赔，原告于2013年10月11日将保险赔偿金13684元支付给被保险人，原告依法取得代位求偿权，又因闽Ｄ×××××号车保险人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司）已在交强险范围内赔偿原告2000元，故原告诉请判令被告黄勇、简贺立即赔偿原告车损保险赔偿金11684元。
被告黄勇辩称，原告行使代位求偿权已超过法定诉讼时效；被告黄勇与简贺系雇佣关系，车主简贺应承担雇主责任。
被告简贺未作答辩。
经审理查明，2013年9月7日，被告黄勇驾驶闽Ｄ×××××号车在翔安大道内安路口车逆行撞到吴宝平驾驶闽Ｄ×××××号车，致两车受损。厦门市公安局交通警察支队翔安大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄勇负事故全部责任。2013年9月10日，原告依吴宝平申请对闽Ｄ×××××号车进行定损，确定闽Ｄ×××××号车维修费损失为13564元，另发生拖车费损失120元。2013年9月25日，闽Ｄ×××××号车被保险人陈素真向原告申请理赔，并出具《权益转让书》，同意获赔后将向责任方请求赔偿的权利转让给原告。2013年10月11日，原告向陈素真支付保险赔偿金13684元。2013年11月1日，原告向平安保险公司发出《代位追偿函》，以闽Ｄ×××××号车投保于平安保险公司为由要求其支付追偿金额13684元。
庭审中，被告述称其与被告简贺系雇佣关系，原告对此予以确认。原告明确平安保险公司已于诉讼中支付原告保险赔偿金2000元。
以上事实有《道路交通事故认定书》、申请定损书、机动车辆估损单、维修费发票、拖车费发票、平安保险公司保单抄件、索赔申请书、权益转让书、机动车保险损失计算书、代位追偿函、工商银行业务回单等证据以及当事人当庭陈述的事实为证。
本院认为，因被告黄勇、简贺系雇佣关系，故被告简贺应对被告黄勇在从事雇佣活动中造成的D3558N号车的损失13684元承担赔偿责任。因被告黄勇逆行导致交通事故，其对事故的发生具有重大过失，故被告黄勇应与被告简贺承担连带赔偿责任。又因原告已向D3558N号车被保险人陈素真先行赔付了车辆维修费损失及拖车费损失共计13684元，并取得被保险人出具的《权益转让书》，故原告有权自赔付之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人陈素真对被告黄勇、简贺请求赔偿的权利。现因原告支付保险赔偿金时间为2013年10月11日，起诉时间为2015年9月7日，而保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算，故原告行使代位求偿权并未超过诉讼时效。因此，被告黄勇关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告黄勇、简贺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司车损保险赔偿金13684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理142元，由被告黄勇、简贺负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年四月五日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。
根据保险法(?javascript:SLC(113980,0)?)第六十条(?javascript:SLC(113980,60)?)第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第14509号原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。负责人程凤飞，总经理。委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。被告黄勇，男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告简贺，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告黄勇、简贺保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人倪谆及被告黄勇到庭参加诉讼；被告简贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司诉称，2013年9月7日，被告黄勇驾驶被告简贺所有的闽Ｄ×××××号车逆行碰撞案外人吴宝平驾驶的陈素真所有的闽Ｄ×××××号车，造成闽Ｄ×××××号车辆损失，经交警认定，被告黄勇负全部责任。闽Ｄ×××××号车承保于原告，经原告定损，闽Ｄ×××××号车辆维修费损失13564元，拖车费损失120元。原告被保险人于2013年9月25日向原告申请保险理赔，原告于2013年10月11日将保险赔偿金13684元支付给被保险人，原告依法取得代位求偿权，又因闽Ｄ×××××号车保险人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司）已在交强险范围内赔偿原告2000元，故原告诉请判令被告黄勇、简贺立即赔偿原告车损保险赔偿金11684元。被告黄勇辩称，原告行使代位求偿权已超过法定诉讼时效；被告黄勇与简贺系雇佣关系，车主简贺应承担雇主责任。被告简贺未作答辩。经审理查明，2013年9月7日，被告黄勇驾驶闽Ｄ×××××号车在翔安大道内安路口车逆行撞到吴宝平驾驶闽Ｄ×××××号车，致两车受损。厦门市公安局交通警察支队翔安大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄勇负事故全部责任。2013年9月10日，原告依吴宝平申请对闽Ｄ×××××号车进行定损，确定闽Ｄ×××××号车维修费损失为13564元，另发生拖车费损失120元。2013年9月25日，闽Ｄ×××××号车被保险人陈素真向原告申请理赔，并出具《权益转让书》，同意获赔后将向责任方请求赔偿的权利转让给原告。2013年10月11日，原告向陈素真支付保险赔偿金13684元。2013年11月1日，原告向平安保险公司发出《代位追偿函》，以闽Ｄ×××××号车投保于平安保险公司为由要求其支付追偿金额13684元。庭审中，被告述称其与被告简贺系雇佣关系，原告对此予以确认。原告明确平安保险公司已于诉讼中支付原告保险赔偿金2000元。以上事实有《道路交通事故认定书》、申请定损书、机动车辆估损单、维修费发票、拖车费发票、平安保险公司保单抄件、索赔申请书、权益转让书、机动车保险损失计算书、代位追偿函、工商银行业务回单等证据以及当事人当庭陈述的事实为证。本院认为，因被告黄勇、简贺系雇佣关系，故被告简贺应对被告黄勇在从事雇佣活动中造成的D3558N号车的损失13684元承担赔偿责任。因被告黄勇逆行导致交通事故，其对事故的发生具有重大过失，故被告黄勇应与被告简贺承担连带赔偿责任。又因原告已向D3558N号车被保险人陈素真先行赔付了车辆维修费损失及拖车费损失共计13684元，并取得被保险人出具的《权益转让书》，故原告有权自赔付之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人陈素真对被告黄勇、简贺请求赔偿的权利。现因原告支付保险赔偿金时间为2013年10月11日，起诉时间为2015年9月7日，而保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算，故原告行使代位求偿权并未超过诉讼时效。因此，被告黄勇关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款之规定，判决如下：被告黄勇、简贺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司车损保险赔偿金13684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理142元，由被告黄勇、简贺负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 李 莹代理审判员 王 俭人民陪审员 洪 心二〇一六年四月五日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法(?javascript:SLC(113980,0)?)第六十条(?javascript:SLC(113980,60)?)第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初555号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人胡某栋。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]557号起诉书指控被告人胡某栋犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉，被告人胡某栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日19时许，被告人胡某栋驾驶鲁Q0AB**号小型汽车沿临沭县沭赣线由南向北行驶，行至沭赣线与国道327线路口时，与沿国道327线由东向西行驶的鲁QV1F**号小型汽车相撞，致车辆部分受损。胡某栋酒后驾驶机动车、行经交叉路口未按规定行车，负事故全部责任。经检测，胡某栋血液中的乙醇含量为111.8mg/100ml。
另查明，被告人胡某栋于2016年12月6日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人胡某栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘后强、李荣飞的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某栋构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、积极交纳罚金等情节，本院决定对被告人胡某栋从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月5日止。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 王玉平
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初459号
原告佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市郊区万象街中段。
法定代表人李明，职务经理。
委托代理人王嘉宁，男，系该公司信贷部经理。
被告季雪婷，男，于1990年1月6日生，汉族。
被告任鹤立，女，于1988年7月4日生，汉族。
被告王新鲁，男，于1981年7月8日生，汉族。
被告李加龙，男，于1980年12月29日生，汉族。
被告唐海为，女，于1986年4月19日生，汉族。
被告张海东，男，于1986年8月4日生，汉族。
被告金秀梅，女，于1989年2月12日生，汉族。
被告吴洋，男，于1989年6月8日生，汉族。
原告佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司诉被告季雪婷、任鹤立、王新鲁、李加龙、唐海为、张海东、金秀梅、吴洋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王嘉宁到庭参加了诉讼，八被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，原告与被告季雪婷和任鹤立夫妻、被告王新鲁、被告李加龙和唐海为夫妻、被告张海东和金秀梅夫妻、被告吴洋以五户联保方式签订借款合同，共计贷款给被告300000元，其中：被告季雪婷和任鹤立夫妻借款60000元，被告王新鲁借款60000元，被告李加龙和唐海为夫妻借款60000元，被告张海东和金秀梅夫妻借款60000元，被告吴洋借款60000元，约定借款期限为3个月。合同签订后，原告向八被告发放了贷款，但八被告在贷款期限届满后，未能如期偿还贷款本金，故原告诉至法院，请求法院判令被告季雪婷和任鹤立夫妻、被告王新鲁、被告李加龙和唐海为夫妻、被告张海东和金秀梅夫妻、被告吴洋分别偿还借款60000元；并支付实现债权的各项费用15000元；以上借款由各被告之间相互承担连带清偿责任；利息及罚息分别计算至本金还清之日止；诉讼费由被告承担。
八被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、农户联保借款合同1份，意在证明：八被告借款本金300000元及相互联保的事实。
证据二、夫妻共同债务确认书3份，意在证明：被告季雪婷和任鹤立、被告李加龙和唐海为、被告张海东和金秀梅的借款是夫妻共同债务的事实。
证据三、借款展期还款申请书及审批表1份，意在证明：经原、被告协商，原告将借款期限展期至2014年11月9日。
本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，可以作为定案依据，对上述证据本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2014年1月10日，原告与被告季雪婷和任鹤立夫妻、被告王新鲁、被告李加龙和唐海为夫妻、被告张海东和金秀梅夫妻、被告吴洋以五户联保方式签订借款合同，共计贷款给被告300000元，其中：被告季雪婷和任鹤立夫妻借款60000元，被告王新鲁借款60000元，被告李加龙和唐海为夫妻借款60000元，被告张海东和金秀梅夫妻借款60000元，被告吴洋借款60000元，约定借款期限为3个月，借款月利率为1.8%。合同签订后，原告向八被告发放了贷款，后经原、被告协商，原告将借款期限展期至2014年11月9日。但八被告在贷款期限届满后，未能如期偿还贷款本金，八被告仅支付了截止到2014年6月10日的借款利息。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且原告已依约向各被告提供了借款，借款合同合法有效，各被告负有按照合同约定偿还借款并支付利息的义务。现各被告在借款到期后未能偿还，应承担相应的违约责任。上述借款中，被告季雪婷和任鹤立、被告李加龙和唐海为、被告张海东和金秀梅的借款系夫妻共同债务，每笔债务均应由债务人夫妻共同偿还。各被告在借款时，明确表示相互之间承担连带保证责任，该约定不违反法律的强制性规定，本院对原告要求各被告相互承担连带清偿责任的主张予以支持。关于原告主张的各被告应承担追缴债务所发生费用的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张按照月利率1.8%的标准加收罚息的诉讼请求，本院认为，原、被告约定的罚息，实质系逾期付款违约金。其与借款利息之和不得高于月利率2%，故本院对其主张按照月利率1.8%的标准计算罚息的诉讼请求不予支持，本院按照月利率2%的标准，支持原告关于利息的主张。八被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告季雪婷和任鹤立共同偿还原告佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司借款本金60000元及相应利息（利息以60000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年6月11日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告李加龙和唐海为共同偿还原告佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司借款本金60000元及相应利息（利息以60000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年6月11日起计算至判决确定的给付之日止）；
三、被告张海东和金秀梅共同偿还原告佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司借款本金60000元及相应利息（利息以60000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年6月11日起计算至判决确定的给付之日止）；
四、被告王新鲁偿还原告佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司借款本金60000元及相应利息（利息以60000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年6月11日起计算至判决确定的给付之日止）；
五、被告吴洋偿还原告佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司借款本金60000元及相应利息（利息以60000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年6月11日起计算至判决确定的给付之日止）；
六、各被告对上述借款相互承担连带清偿责任，并于判决生效后10日内给付；
七、驳回原告佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 张 洋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 罗宇涵
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初459号原告佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市郊区万象街中段。法定代表人李明，职务经理。委托代理人王嘉宁，男，系该公司信贷部经理。被告季雪婷，男，于1990年1月6日生，汉族。被告任鹤立，女，于1988年7月4日生，汉族。被告王新鲁，男，于1981年7月8日生，汉族。被告李加龙，男，于1980年12月29日生，汉族。被告唐海为，女，于1986年4月19日生，汉族。被告张海东，男，于1986年8月4日生，汉族。被告金秀梅，女，于1989年2月12日生，汉族。被告吴洋，男，于1989年6月8日生，汉族。原告佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司诉被告季雪婷、任鹤立、王新鲁、李加龙、唐海为、张海东、金秀梅、吴洋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王嘉宁到庭参加了诉讼，八被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月10日，原告与被告季雪婷和任鹤立夫妻、被告王新鲁、被告李加龙和唐海为夫妻、被告张海东和金秀梅夫妻、被告吴洋以五户联保方式签订借款合同，共计贷款给被告300000元，其中：被告季雪婷和任鹤立夫妻借款60000元，被告王新鲁借款60000元，被告李加龙和唐海为夫妻借款60000元，被告张海东和金秀梅夫妻借款60000元，被告吴洋借款60000元，约定借款期限为3个月。合同签订后，原告向八被告发放了贷款，但八被告在贷款期限届满后，未能如期偿还贷款本金，故原告诉至法院，请求法院判令被告季雪婷和任鹤立夫妻、被告王新鲁、被告李加龙和唐海为夫妻、被告张海东和金秀梅夫妻、被告吴洋分别偿还借款60000元；并支付实现债权的各项费用15000元；以上借款由各被告之间相互承担连带清偿责任；利息及罚息分别计算至本金还清之日止；诉讼费由被告承担。八被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、农户联保借款合同1份，意在证明：八被告借款本金300000元及相互联保的事实。证据二、夫妻共同债务确认书3份，意在证明：被告季雪婷和任鹤立、被告李加龙和唐海为、被告张海东和金秀梅的借款是夫妻共同债务的事实。证据三、借款展期还款申请书及审批表1份，意在证明：经原、被告协商，原告将借款期限展期至2014年11月9日。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，可以作为定案依据，对上述证据本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：2014年1月10日，原告与被告季雪婷和任鹤立夫妻、被告王新鲁、被告李加龙和唐海为夫妻、被告张海东和金秀梅夫妻、被告吴洋以五户联保方式签订借款合同，共计贷款给被告300000元，其中：被告季雪婷和任鹤立夫妻借款60000元，被告王新鲁借款60000元，被告李加龙和唐海为夫妻借款60000元，被告张海东和金秀梅夫妻借款60000元，被告吴洋借款60000元，约定借款期限为3个月，借款月利率为1.8%。合同签订后，原告向八被告发放了贷款，后经原、被告协商，原告将借款期限展期至2014年11月9日。但八被告在贷款期限届满后，未能如期偿还贷款本金，八被告仅支付了截止到2014年6月10日的借款利息。故原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且原告已依约向各被告提供了借款，借款合同合法有效，各被告负有按照合同约定偿还借款并支付利息的义务。现各被告在借款到期后未能偿还，应承担相应的违约责任。上述借款中，被告季雪婷和任鹤立、被告李加龙和唐海为、被告张海东和金秀梅的借款系夫妻共同债务，每笔债务均应由债务人夫妻共同偿还。各被告在借款时，明确表示相互之间承担连带保证责任，该约定不违反法律的强制性规定，本院对原告要求各被告相互承担连带清偿责任的主张予以支持。关于原告主张的各被告应承担追缴债务所发生费用的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张按照月利率1.8%的标准加收罚息的诉讼请求，本院认为，原、被告约定的罚息，实质系逾期付款违约金。其与借款利息之和不得高于月利率2%，故本院对其主张按照月利率1.8%的标准计算罚息的诉讼请求不予支持，本院按照月利率2%的标准，支持原告关于利息的主张。八被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告季雪婷和任鹤立共同偿还原告佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司借款本金60000元及相应利息（利息以60000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年6月11日起计算至判决确定的给付之日止）；二、被告李加龙和唐海为共同偿还原告佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司借款本金60000元及相应利息（利息以60000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年6月11日起计算至判决确定的给付之日止）；三、被告张海东和金秀梅共同偿还原告佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司借款本金60000元及相应利息（利息以60000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年6月11日起计算至判决确定的给付之日止）；四、被告王新鲁偿还原告佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司借款本金60000元及相应利息（利息以60000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年6月11日起计算至判决确定的给付之日止）；五、被告吴洋偿还原告佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司借款本金60000元及相应利息（利息以60000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年6月11日起计算至判决确定的给付之日止）；六、各被告对上述借款相互承担连带清偿责任，并于判决生效后10日内给付；七、驳回原告佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  刘志勇代理审判员  刘念祖人民陪审员  张 洋二〇一六年四月十一日书 记 员  罗宇涵
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初288号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行。
负责人：柳文印，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：王志华，男，1986年1月25日生。
被告：贾文红，男，1974年11月3日生。
被告：崔玉玲，女，1976年9月12日生。
被告：崔天平，男，1967年8月20日生。
被告：贾连亲，女，1968年7月19日生。
被告：王天管，男，1963年3月12日生。
被告：王连芳，女，1962年6月11日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行与被告贾文红、崔玉玲、崔天平、贾连亲、王天管、王连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，发现被告贾文红、崔玉玲、崔天平、贾连亲、王天管、王连芳均外出打工，无法取得联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 闫建发
人民陪审员 文傲东
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李芳霞
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初790号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:南京市浦口区君鼎歌舞厅，经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者：王荣萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区君鼎歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、立即从曲库中删除《不想睡》等12部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失7200元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计1000元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告和滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司将包括《不想睡》等12部MTV音乐电视作品的复制权、放映权等权利信托原告管理，并授权原告以自己名义向侵权使用者提起诉讼。原告发现被告未交纳版权使用费使用涉案作品构成侵权。
本院经审理查明，被告南京市浦口区君鼎歌舞厅核准开业时间为2015年7月10日，并于同年12月1日核准注销。原告于2015年7月27日在“君鼎音乐会所”进行公证保全，取得的消费收据盖有“南京星际音乐会所发票专用章”。经查，南京星际音乐会所这一主体并不存在。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告向本院提起诉讼时，被告作为个体工商户的经营字号已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告中国音像著作权集体管理协会起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉�南京市中级人民法院。
审判员 衣硕朋
二〇一六年九月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1262号
申请执行人江油市工业发展基金管理委员会。
负责人马辉，江油市工业发展基金管理委员会主任。
被执行人四川乾元山哪吒旅游有限公司，住所地江油市含增镇人民政府大楼4楼。
法定代表人王远斌，董事长。
被执行人王远斌，男，汉族，生于1969年10月20日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初第5383号民事调解书，于2015年7月16日受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川乾元山哪吒旅游有限公司、王远斌的银行存款1，000，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费12，400元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月十八日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1262号
申请执行人江油市工业发展基金管理委员会。
负责人马辉，江油市工业发展基金管理委员会主任。
被执行人四川乾元山哪吒旅游有限公司，住所地江油市含增镇人民政府大楼4楼。
法定代表人王远斌，董事长。
被执行人王远斌，男，汉族，生于1969年10月20日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初第5383号民事调解书，于2015年7月16日受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川乾元山哪吒旅游有限公司、王远斌的银行存款1,000,000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费12,400元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月十八日
书记员 梁湫雪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更638号
罪犯万川，男，1982年3月9日出生，汉族，四川省岳池县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年12月15日作出(2010)泉刑初字第215号刑事附带民事判决，认定被告人万川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人万川应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币22000元，并对赔偿总额206182.27元互负连带责任。因被告人万川及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月4日以（2011）闽刑终字第138号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2014年4月24日、2016年7月15日以(2014)泉刑执字第369号、（2016）闽05刑更878号刑事裁定，对其减去有期徒刑计三年(刑期自2010年3月10日起至2019年3月9日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）469号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯万川服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯万川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分2755分、表扬5次。财产性判项累计执行赔偿金人民币4000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯万川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其对被判处的赔偿款大部分未能缴纳，数额巨大，减刑幅度应适当从严掌握。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯万川减去有期徒刑六个月(刑期自2010年3月10日起至2018年9月9日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 陈孝文
二〇一八年七月六日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
-4-
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00046号
原告栾某。
委托代理人陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
被告洪某甲。
原告栾某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人陈爱峰、被告洪某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子洪某乙。两人婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。原告于2014年5月与被告分居至今。现原告认为被告对她没有夫妻感情，婚姻名存实亡，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费各半负担，财产依法分割。
被告洪某甲辩称，因家庭琐事而争吵每个家庭都存在，原告要求离婚的理由不充分，不同意离婚。
经审理查明，原告栾某与被告洪某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子洪某乙，原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，2014年5月份原告离家另居。2015年1月16日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明证实，当事人在庭审中的陈述亦记录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，婚后夫妻感情也一度尚可。后双方因一些生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流、沟通，相互理解，正确处理好家庭关系，双方仍有和好的可能。原、被告双方应当互谅互让，体谅对方的难处，弥合双方之间的矛盾，保证家庭生活的和谐稳定。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合判决离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告栾某要求与被告洪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）
审判员 于劲松
二〇一五年三月三日
书记员 薛 伟