wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2014）星执字第378-1号申请执行人江翠华，女，1971年5月12日生，汉族，住桂林市象山区。被执行人卢德水，男，1968年1月18日生，汉族，江东渔村业主，住桂林市七星区。被执行人杨月忠，男，1966年9月20日生，汉族，桂林市人，无职业，住桂林市象山区。桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢德水在中国工商银行账户的存款150000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员张飞云二〇一四年八月十一日书记员  梁萝玲
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执439号
温建伟、韩喜军、闫变梅中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区分公司：
温建伟与韩喜军、闫变梅、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初168号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执439号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终757号
上诉人（原审被告）:袁春洋，身份证住址：江西省瑞金市。
被上诉人（原审原告）:广州韩能大健康产品有限公司，广州市花都区。
法定代表人：周秀如，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周璟贤，身份证住址：甘肃省榆中县。
上诉人袁春洋因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2016)粤0111民初9809号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人袁春洋上诉认为，原审裁定所依据的《招商定制合同书B》有关管辖权的约定，基于该合同系由周璟贤签署，上诉人并不知晓该合同的内容。根据民事诉讼法的相关规定，应由被告所在地人民法院管辖，上诉人的住址为江西省瑞金市，故本案应由江西省瑞金市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至江西省瑞金市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。经查，广州韩能大××产品有限公司（以下简称韩能大公司）因服务合同纠纷将广东创革文化传媒有限公司（以下简称创革公司）诉至原审法院。创革公司于2016年6月27日召开股东会决议解散，并成立公司清算组于2016年6月27日开始对公司进行清算，袁春洋、周璟贤为清算组成某、股东，2016年8月29日，创革公司被核准登记注销。韩能大公司与创革公司签订的涉案《招商定制合同书B》（以下简称涉案合同）中约定“如经协商无法解决纠纷，任何一方均有权向乙方（即创革公司）公司所在地人民法院提起诉讼”。韩能大公司的诉请是依据涉案合同中约定的创革公司相关合同义务提出的，对袁春洋、周璟贤提出的主张也是基于二人的股东及清算组成某的身份而作出的，且上诉人作为创革公司的法定代表人，其对创革公司与韩能大公司签订的涉案合同中关于双方所选择的管辖法院是明知的。现上诉人称其不知晓该合同的内容，无充分证据予以证明，本院不予采信。创革公司住所地位于广州市白云区机场路，在原审法院管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以支持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月××日
书记员 文 琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5567号
原告：陆永兴，男，1962年6月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：周平，男，1959年9月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区，现住苏州市吴中区。暨被告沈万芳之委托诉讼代理人。
被告：沈万芳，女，1965年9月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区，现住苏州市吴中区。
原告陆永兴诉被告周平、沈万芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓萍、被告周平（暨被告沈万芳之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永兴向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款730000元及利息（就借款700000元按年利率6%，自2015年4月19日至实际还款之日止；就借款30000元按年利率6%，自起诉之日至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：其与被告周平系朋友关系，被告以经营需要，于2015年4月向其借款700000元，其通过银行向被告周平转帐交付700000元，被告周平向其出具借条一份，借款期限为一年；被告周平于2015年9月11日再次向其借款30000元，其再次通过银行向被告周平转帐交付30000元。两被告系夫妻关系，至今未归还上述借款。
被告周平、沈万芳辩称，其实际借款700000元，另外30000元系原告给周平的钱款，并非借款。借款实际是其妹夫李先峰所借，其只是收款并出具借条。其对原告主张的利息无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告周平向原告借款700000元，原告于当日通过银行向被告转帐交付700000元，被告周平于2015年4月20日向原告出具借条一份，载明今借陆永兴人民币700000元，到期还本付息（一年期）；2015年9月11日，原告再次通过银行向被告转帐支付30000元。因被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，被告周平认为，原告于2015年9月11日向其交付的30000元，并非其向原告的借款，而是原告给其的钱款。原告对被告周平的上述意见未予认可，被告周平就此答辩未提供相关证据。
另查，两被告于1995年9月8日登记结婚。
上述事实，由借条、银行转帐凭证、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的由被告周平向原告出具的借条、银行转帐凭证，结合原、被告诉辩意见，本院确认被告周平向原告借款人民币730000元的事实。被告周平认为其中30000元非借款，而系原告给其的钱款，原告未予确认，被告周平对此未提供证据，故本院对被告周平的该项答辩不予采信；关于借款利息，原、被告未约定利息，原告按年利率6%主张利息（就借款700000元自2015年4月19日至实际还款之日止；就借款30000元自起诉之日至实际还款日止），与法不悖，本院予以支持。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据反映本案借款系被告周平个人债务的情形下，本案借款应属两被告共同债务。综上，本院对原告要求被告周平、沈万芳共同归还借款730000元及利息诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周平、沈万芳应自本判决生效后十日内归还原告陆永兴借款730000元及利息（就借款700000元按年利率6%，自2015年4月19日至实际还款之日止；就借款30000元按年利率6%，自2017年7月26日至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6023元、保全费4770元，合计人民币10793元，由被告周平、沈万芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 韩 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 华霞英
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初378号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
袁某，男，1989年6月12日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港连云港市海州区。被告人袁某曾因吸食毒品，于2014年4月13日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十日；又因吸食毒品，于2016年12月1日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)272号起诉书指控被告�袁某犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年11月7日18时许，被告人袁某在在连云港市海州区通灌北路梦之声KTV西门公交站台边，以人民币300元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.7克。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、入所体检表等，未出庭证人杨某的书面证词，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另连云港市公安局新浦分局新公（路）行罚决字[2014]509号行政处罚决定书、新公（浦）行罚决字[2016]1315号行政处罚决定书，分别证�被告人袁某曾因吸毒被行政处罚情况。
本院认为，被告人袁某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某刑期自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 杜建新
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执异25号
案外人杨瑞升，男，1941年11月15日出生。
委托代理人杨双（杨瑞升之女），女，1973年2月4日出生，住同上。
申请执行人侯有贵，男，1938年2月19日出生。
申请执行人柳雨晨，男，1945年10月22日出生。
申请执行人李明道，男，1946年2月10日出生。
申请执行人苏海燕，女，1970年12月13日出生。
被执行人李淑珍，女，1948年4月10日出生。
本院在执行侯有贵、柳雨晨、李明道、苏海燕与李淑珍诈骗一案［执行依据：北京市石景山区人民法院（2011）石刑初字第64号刑事判决书；执行案号（2015）石执字第5156号］过程中，案外人杨瑞升针对本院将其名下位于北京市海淀区某房产查封提出书面异议。本院依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
案外人杨瑞升述称：一，侯有贵、柳雨晨、李明道、苏海燕与李淑珍不属于民事纠纷范畴，李淑珍已经被国家公诉机关提起公诉并经法院判处刑罚。二，刑事判决书中被执行人履行的义务为：执行有期徒刑和缴纳罚金，并没有设定其他义务。对被执行人违法所得继续追缴，系由法院根据判决书对李淑珍的违法所得进行追缴，不是对配偶的合法财产进行执行。石景山法院执行李淑珍配偶名下的合法房产没有法律依据。因此，请求依法撤销作出的（2015）石执字第5156号查封裁定。
申请执行人柳雨晨辩称：房子是的夫妻共同财产，查封没有问题，追缴的财产应该包括合法财产。故不同意杨瑞升的异议请求。
申请执行人苏海燕辩称：查封是对的，故不同意杨瑞升的异议请求。
申请执行人侯有贵、李明道未提交答辩意见。
被执行人李淑珍辩称：法院查封的房产跟我没关系，同意杨瑞升的异议请求。
本院经审查查明：被执行人李淑珍因犯诈骗罪被北京市石景山区人民法院判处有期待徒刑十一年。并判李淑珍违法所得的人民币964000元继续追缴，追缴后分别发还被害人侯有贵人民币150000元、李明道人民币25000元、柳雨晨人民币683000元、苏海燕人民币106000元。2015年11月18日四申请人向法院申请强制执行。现被执行人李淑珍在北京市女子监狱服刑，无财产可供执行。2016年2月1日北京市石景山区人民法院对李淑珍与杨瑞升婚姻存续期间购买的北京市海淀区某房屋予以查封。2016年5月23日本案终结本次执行。
另查，李淑珍与杨瑞升于1970年登记结婚。2002年5月24日购买的位于北京市海淀区某房产（X京房权证海字第1343**号），房屋所有人登记在杨瑞升名下。
以上事实有北京市石景山区人民法院（2011）石刑初字第64号刑事判决书、（2015）石执字第5156号执行裁定书、X京房权证海字第1343**号房屋所有权证及双方当事人的谈话记录在案佐证。
本院认为：位于北京市海淀区某房产是李淑珍与杨瑞升夫妻关系存续时购买的，现杨瑞升主张该房产是其个人财产证据不足，本院不予采信。本院在执行过程中，对登记在杨瑞升名下的北京市海淀区某房屋查封，符合法律规定，执行措施并无不当。因此，案外人杨瑞升提出撤销北京市石景山区人民法院作出的（2015）石执字第5156号查封裁定的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回杨瑞升请求撤销北京市石景山区人民法院作出的（2015）石执字第5156号查封裁定的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 闫铁流
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 吴宝杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 彭 笛
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初311号
原告：岳光军，男，1974年3月出生，汉族，住四川省广元市青川县。
委托诉讼代理人：岳光辉（原告之堂兄），男。
被告：眉山市鸿运建筑有限公司，住所地四川省仁寿县。
法定代表人：代述钦。
原告岳光军与被告眉山市鸿运建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告岳光军于2017年3月22日，以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申�符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳光军撤回起诉。
本案案件受理费2108.00元，由原告岳光军负担。
审判员 覃 斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈小霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第108号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吴某，绰号“阿里巴巴”，居民。2013年10月9日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法取保候审，2015年1月1日被德清县公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年10月3日至10月8日期间，被告人吴某与吴红建、林某、余勇（均已判刑）经事先预谋，由吴红建在德清县武康镇豪美宾馆三楼棋牌室的左侧包厢内放置一台具有赌博功能的游戏机，对外经营赌博，并由林某负责日常管理，被告人吴某与余勇组织赌客，期间累计非法获利人民币19750元。
另查明，案发后，公安机关当场收缴赌资人民币13000元，并扣押电子游戏机1台、游戏机钥匙1把、读卡器1个。
另查明，被告人吴某因本案自2013年10月9日至2013年10月31日期间被羁押，共计23日。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全清单、刑事判决书、违法犯罪查询记录、人口信息、证人丁某、赵某、谭某、顾某、蒋某、李某、殷某、张某、叶某的证言、同案犯吴红建、林某、余勇的供述、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某结伙他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信，辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。唯根据被告人吴某的犯罪行为和情节表现，不符合缓刑的适用条件，故被告人吴某、辩护人的该项辩解、辩护意见均不予采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年12月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年三月五日
书 记 员 张文霞
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执567号
申请执行人：王化芬，女，生于1967年3月3日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。
王化芬申请执行李永庆民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）川0525民初960号民事调解书，已发生法律效力。权利人王化芬于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。
本院在执行被执行人李永庆的案件中，因其数量众多，决定对其系列案件合并执行。四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李永庆借款合同纠纷一案，本院已裁定对被执行人李永庆所有的坐落于古蔺镇滨河路晨宇花园的商用房、古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司的全部财产进行拍卖，对被执行人李永庆的退休金逐月提取。被执行人李永庆除本院决定拍卖已查明的上述财产外，暂无其他财产可供执行，拟对上述案件终结本次执行程序，待以后对上述财产处置变现后，各申请执行人再申请参与�配。若被执行人李永庆以后有执行条件时，申请执行人王化芬可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初960号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月十四日
书记员 于 杨
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执591号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人刘丽云。
被执行人计亚茹，女，汉族，1962年10月15日出生，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。
被执行人程利，男，汉族，1967年12月16日出生，住所地辽宁省兴城曹庄镇。
被执行人刘志茹，女，汉族，1970年10月5日出生，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。
被执行人闫德宝，男，汉族，1961年11月22日出生，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。
被执行人程军，男，汉族，1971年4月13日出生，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。
被执行人银玉艳，女，汉族，1968年1月29日出生，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行计亚茹、程利、刘志茹、闫德宝、程军、银玉艳公证债权文书一案，兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第142号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年5月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
立案后，被执行人计亚茹等人到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行将所欠借款及利息全部结清，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第142号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年六月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66737号
原告：福建伟杰投资有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇江滨东大道98-1号（自贸试验区内）。
法定代表人：林建明，执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜胜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：何志光，男，1959年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区丁香路****弄*号***室。
被告：郑永刚，男，1958年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇秀沿路*弄*号。
被告：武军，男，1968年3月8日生，汉族，住北京市丰台区莲花池西里*号。
第三人：君康人寿保险股份有限公司，住所地北京市顺义区华英园9号。
法定代表人：郑永刚。
三被告及第三人共同委托诉讼代理人：马赛，上海汉商律师事务所律师。
三被告及第三人共同委托诉讼代理人：张文悦，上海汉商律师事务所律师。
本院在审理原告福建伟杰投资有限公司诉被告何志光、郑永刚、武军、第三人君康人寿保险股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，因案号为（2015）闽民初字第129号的福州天策实业有限公司诉福建伟杰投资有限公司、第三人君康人寿保险股份有限公司营业信托纠纷一案仍在审理中，而本案的审理必须以该案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陆茵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00754号
原告：栗伟，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105683。
被告：徐进军，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。
被告：王显涛，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告栗伟诉被告徐进军、王显涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月13日、7月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告栗伟的委托代理人王兵、被告徐进军的委托代理人王雷到庭参加诉讼。被告王显涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时原告栗伟的委托代理人王兵、被告徐进军及其委托代理人王雷到庭参加诉讼。被告王显涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗伟诉称：2014年1月30日7时30分许，被告徐进军驾驶被告王显涛所有的未定期检验的皖Ｓ×××××号小型轿车，沿105国道自南向北行驶至亳州市谯城区段824KM+500M处时逆向行驶，遇栗文章驾驶的原告所有的皖Ｓ×××××号小型轿车沿该路段自北向南行驶时，两车发生事故，致原告车辆受损。此事故经交警部门认定被告徐进军负此事故的全部责任。经交警部门委托评估，原告的车辆损失为129037元，拖车施救费1300元，评估费6000元，被告未予赔偿。为此原告起诉来院，请求：1、依法判令被告徐进军、王显涛赔偿原告车损费、拖车施救费、停车费、评估费等合计136337元整。2、诉讼费由被告承担。
原告栗伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明在此事故中原告的驾驶员栗文章无责任，被告徐进军负此事故的全部责任，被告徐进军所驾驶的车辆车主为王显涛及该事故致原告车辆受损的事实。
3、车损评估意见书一份，证明原告在此事故中的车辆损失经评估为129037元，评估费6000元。
4、拖车施救费收据一张，证明原告车辆发生事故后拖车施救费为1300元。
5、修车发票及清单，证明原告为修复车辆支付费用情况。
被告徐进军辩称：原告要求过高，合理部分愿意赔偿。
被告徐进军就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：
1、评估报告，证明涉案车辆重新评估的损失价值。
2、证明及录音各一份，证明事故车辆未修复，修车发票不具有真实性。
被告王显涛未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，被告徐进军对原告栗伟所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为评估损失不客观，评估费过高，系单方委托；对证据4机打发票无异议，对另外2张发票有异议，认为不具有真实性，系手写发票；对证据5有异议，认为发票是假的，车辆未在修理厂维修。
原告栗伟对被告徐进军所举证据发表质证意见为：对证据1认为未在举证期间内提交，不予质证；对证据2认为有异议，证明没有单位负责人签字，录音无法确定其真实性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据5与被告所举证据2相互矛盾，对其证据效力不予认定。（二）被告徐进军所举证据1与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定；证据2与原告所举证据5相互矛盾，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月30日，被告徐进军驾驶被告王显涛所有的未定期检验的皖Ｓ×××××号小型轿车，沿105国道自南向北行驶至亳州市谯城区段824KM+50M处时，因逆向行驶，与沿该路段自北向南行驶的栗文章驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车，发生相撞，致两车不同程度损坏。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队事故处理四中队处理，并作出亳公交认字（2014）第00139号道路交通事故认定书，认定徐进军负此事故的全部责任，栗文章无责任。原告所有的皖Ｓ×××××号沃尔沃轿车经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，并作出汇嘉（2014）0207001号道路交通事故车辆损失评估报告，原告车辆估损总值为129037元，支付评估费6000元，支付拖车施救费1300元。皖Ｓ×××××号车辆所有人为栗伟，皖Ｓ×××××号红旗牌小型轿车登记车主为王显涛，该车未投保交强险。徐进军从王显涛处购买皖Ｓ×××××号轿车，但未办理过户手续。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。因公民财产受到损害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。车辆所有人应为其车辆投保交强险，未投保交强险的应由其车辆现实际所有人徐进军赔偿原告的各项损失。本案中，被告徐进军驾驶未定期检验的皖Ｓ×××××号红旗牌小型轿车逆向行驶，造成原告栗伟所有的车辆受损，且被告徐进军负此事故的全部责任。该车因未投保交强险，应由其实际车主徐进军赔偿原告的损失。本案中原告的具体损失为：车辆损失费129037元、评估费6000元、拖车施救费1300元，合计136337元。被告徐进军与被告王显涛签订卖车协议一份，被告徐进军也予以认可该协议，故被告王显涛在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐进军于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗伟车辆损失费等136337元。
二、驳回原告栗伟对被告王显涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告徐进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执972号
申请执行人：王晓凌。
被执行人：舒兆东。
本院在执行申请执行人王晓凌与被执行人舒兆东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0702民初1246号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人舒兆东所有的坐落于常德市武陵区城西新村社区居委会19栋03层306号房屋（产权证号：监证03629**）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 昂
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 蒋建安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执429号
申请执行人赵学宝，男，1959年8月20日出生，住淄川区。
被执行人路峰，男，1985年11月4日出生，住淄川区。
本院在赵学宝诉路峰买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 迪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2249号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：王娟，女，1977年3月18日生，汉族，住所地长春市。
被告：马坤，男，1974年12月2日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告王娟、马坤抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王娟所有的坐落于二道区吉盛小区2-21栋，房号：717，建筑面积：49.30平方米，丘（地）号：5-38／1101-19，房权证号为长房权字第40300024**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 尹娜
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2411号
原告：沈佐凡，男，1966年8月8日出生，汉族，景泰县。
被告：赵彩，女，1979年9月19日出生，汉族，景泰县。
被告：路科，男，1973年11月22日出生，汉族，景泰县。
原告沈佐凡诉被告赵彩、路科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵彩与段宝贤系夫妻关系。2013年10月12日，段宝贤因工程周转，经被告路科介绍并担保向原告借款20万元，并出具了借条，口头约定利息为月息3%。随用随还。2015年11月23日，原告向被告催要借款，由于段宝贤欠款太多下落不明，被告赵彩便以部分工程机械及其他物品抵顶了借款70433元，但对剩余借款129567元一直推诿不还。为此，诉诸法院，请求依法判令二被告偿还借款129567元及利息。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告赵彩、路科送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告沈佐凡的起诉。
本案减半预交案件受理费1446元，退还原告沈佐凡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖生鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初117号
原告:唐广美，男，1952年3月2日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告:朱正义,男,1971年12月8日生,汉族,住兴化市。
被告：朱正权，男，1972年8月1日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告唐广美诉被告朱正义、朱正权民间借贷纠纷一案中，原告唐广美于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐广美向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐广美撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 刘永源
二〇一八年七月四日
书 记 员 杨 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8281号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武霞，女，1989年10月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区华山路296号252室。
被告：刘宝华，其他不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告刘宝华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月六日
书记员 胡 月
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初771号
原告张某，女，生于1983年1月5日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人王英，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1976年9月26日，汉族，陕西省镇巴县人，农民。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员林鼎恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年5月经人介绍认识谈婚，2005年1月12日登记结婚，系男到女家。婚后原、被告前两年夫妻关系一般，自从有了孩子，被告的性格发生变化。在生活期间，被告没有丝毫的家庭责任心及上进心，经常到茶馆参与赌博，虽经原告多次劝阻，但被告没有收敛。孩子出生后，被告一直在外打工，但每年被告挣的钱原告从没看见。被告在河南金矿打工，导致尘肺病。2009年原告同父亲向亲友四处借款修建了五间两层房屋，被告未出资，由于家庭经济十分紧张，借亲友钱也未归还。2012年10月被告就回镇巴娘家不归，现原、被告分居长达近四年，现夫妻感情已完全破裂，故坚决要求离婚。
被告辩称：原、被告婚前有较好的婚姻基础，建立恋爱关系长达三年之久，特别是原告患有严重肝病，被告为其花钱治病。婚后，被告为多挣钱就到河南金矿打工，每月除留下少量的生活费，一部分还债，一部分给原告寄回家。2008年9月28日，原告生下女儿后一直在家带孩子，全身被告在外打工养家。为改变居住条件，家中修建了五间两层房屋。修房时，因原、被告双方治病，花光了所有积蓄，修房所用资金全是被告从娘家亲戚所借，共计19万元，至今未还。被告在修房时，因劳累过度病倒后到医院治疗，经诊断为职业尘肺病。被告患病后只得在家修养。被告娘家哥哥去世，嫂子改嫁，两位老人无人照看，被告只能在两个家庭来回奔波。被告的压力非常大，可能对原告一时疏忽，导致原告乱加猜疑才提出离婚。故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识谈婚，2005年1月12日登记结婚，系男到女家。婚后初期夫妻关系尚可，2008年9月28日生育一女张诗芮。2009年被告身患职业性尘肺病。后常因生活琐事及家庭经济发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后初期夫妻关系也较为和睦。后因生活琐事及家庭经济致原、被告产生矛盾，对夫妻感情造成一定伤害。但是原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，现被告又身患严重疾病，双方更应不离不弃，只要双方相互体谅、互敬互爱，仍和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初85号
原告张宝林，男，1970年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人赵文生，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告吴旭东，男，38岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告白铁峰，男，57岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张宝林为与被告吴旭东、白铁峰返还原物纠纷一案中，被告白铁峰报称的王景林、吴旭东、张宝林涉嫌合同诈骗案已由科尔沁左翼中旗公安局经侦大队于2015年8月10日受理,尚在侦查当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 屹
审 判 员 张国福
人民陪审员 高凌才
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 白银梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初649-3号
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市跃进路448号，组织机构代码49359020-4。
负责人：吴志刚，行长。
被告林月江，山东省栖霞市食品集团公司，销售经理。
被告王雪玲（系林月江之妻），山东省栖霞市食品集团公司，工人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告林月江、王雪玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告林月江名下位于金岭路141院7#楼西单元五层东户的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第000072**号，土地证号：栖国用（2010）第2813**号］；或查封被告在金融机构39164.26元的银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告林月江名下位于金岭路141院7#楼西单元五层东户的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2010）第2813**号］；或查封被告在金融机构39164.26元的银行存款。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 路 平
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第236号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人夏兰英。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人夏兰英社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人夏兰英与周瑞波于2014年10月9日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条的规定，作出乐费征字（2015）第100032号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人夏兰英违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费130365.90元。被执行人夏兰英在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年10月12日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人夏兰英逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人夏兰英社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人夏兰英于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费130365.90元及滞纳金868.24元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人夏兰英承担本案的执行费2925.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘艳华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第02641号
原告王洪坤，男，1971年5月24日出生。
被告刘杰，男，1969年5月18日出生。
被告张淑红，女，1969年4月11日出生。
委托代理人张振宝，男，1965年3月11日出生。
本院在审理原告王洪坤诉被告刘杰、张淑红民间借贷纠纷一案中，原告王洪坤于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪坤申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王洪坤撤回起诉。
案件受理费五千九百五十元、公告费五百六十元，由原告王洪坤负担（已交纳）。
审 判 长 徐敏敏
人民陪审员 鲁自力
人民陪审员 董 敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 关 洁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更644号
罪犯沈海东，男，1983年1月19日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年11月23日作出（2015）仓刑初字第788号刑事判决，认定被告人沈海东犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年3月12日起至2019年3年11日止），并处罚金6000元、追缴违法所得500元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年1月12日作出（2016）闽01刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈海东在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈海东自2016年1月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2018年4月累计考核分2471分，表扬四次。
罪犯沈海东原判罚金6000元、追缴违法所得500元，罚金及违法所得均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈海东减刑的异议材料。
本院认为,罪犯沈海东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈海东的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月12日起至2018年8年11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年七月十九日
书记员 黄溢琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00573号
罪犯郑江，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年12月28日作出（2012）昆刑初字第0587号刑事判决，认定被告人郑江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年3月3日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后，于2013年5月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑江，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郑江，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达149分。为此，2014年8月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯郑江对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑江减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年10月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第644号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月19日下午15时许，被告人马某至宁波市鄞州区邱隘镇惠家超市门口，窃得被害人曾某停放在该处的红色凯阳牌电动车1辆，价值人民币400元。
2014年2月22日晚19时许，被告人马某至宁波市鄞州区邱隘镇可百味快餐店门口，窃得被害人徐某停放在该处的红色菲利普牌电动车1辆，价值人民币720元。
2014年3月2日下午15时许，被告人马某至宁波市鄞州区邱隘镇利时超市附近，窃得被害人朱某停放在该处的粉红色绿佳牌电动车1辆，价值人民币892元。
2014年3月4日晚19时许，被告人马某至宁波市鄞州区邱隘镇新日光网吧入口处，窃得被害人周某停放在该处的暗红色蒲公英牌电动车1辆，价值人民币510元。
2014年3月5日，公安机关至宁波市鄞州区小叮当网吧楼下将被告人马某抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、徐某、朱某、周某的陈述，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10121号价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，监控录像及照片，情况说明，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人马某退赔被害人曾某、徐某、朱某、周某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一四年四月二十九日
代书记员 朱卯慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初916号
原告:付素兰，女，汉族，1966年5月3日出生，住洛阳市涧西区。
被告：刘聪，女，汉族，1966年8月2日出生，住洛阳市涧西区。
原告付素兰与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告付素兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付素兰撤回起诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一七年三月一日
书记员 曹 虹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初39号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉贸易大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：宜昌市第一人民医院，住所地湖北省宜昌市湖堤街*号。
法定代表人：崔向军，该院院长。
委托诉讼代理人：姜启伟，湖北诚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳卉，女，宜昌市第一人民医院办公室工作人员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告宜昌市第一人民医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方达成和解协议并已履行为由，于2017年4月28日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 翌
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初435号
原告：武强县丰源玻纤有限责任公司。
法定代表人：韩志超，经理。
被告：武强县坤龙玻纤有限公司。
法定代表人：韩俊英，经理。
原告武强县丰源玻纤有限责任公司（以下简称丰源玻纤）与被告武强县坤龙玻纤有限公司（以下简称坤龙玻纤）因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员吕凯独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告丰源玻纤的法定代表人韩志超到庭参加诉讼，被告坤龙玻纤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰源玻纤诉称:原告系生产玻璃纤维纱的企业，被告系使用玻璃纤维纱为原料生产纱布的企业，2014年7月1日至2014年12月31日被告先后多次购买原告玻璃纤维纱，累计欠下货款526355元，有双方2015年1月8日的对账单为证，双方对钱款事实确认无误，但因被告公司失火停产后未再开工生产，上述欠款拖欠至今未还，为此向法院起诉望依法判准诉请。
被告坤龙玻纤辩称：从2014年7月1日至2014年12月份原告向被告公司提供玻璃纤维纱，中间被告给过原告部分纱款，其中有现金，也有银行承兑汇票。2015年1月8日被告公司的会计与原告公司的会计就用纱及欠款数额进行了核对，最终协商欠款526355元未还，我现在没有能力偿还。
原告丰源玻纤就其主张提供的证据如下：2015年1月8日原告丰源玻纤与被告坤龙玻纤对账单一份。
对原告丰源玻纤提供的证据结合被告坤龙玻纤的答辩意见，其对欠款的事实认可，故对该证据予以认定。|
本院经审理查明：2014年7月1日至2014年12月31日原告丰源玻纤向被告坤龙玻纤提供玻璃纤维纱，被告共计欠原告货款157.6355万元，被告已给付货款105万元，尚欠52.6355万元未给付。2015年1月8日原、被告就用纱数量及欠款数额进行对账，最后双方协商一致，被告欠货款52.6355万元，并且有被告坤龙玻纤的盖章和法定代表人的签字。
本院认为：被告欠付原告货款，原告要求被告给付货款，合理合法，应予支持。被告坤龙玻纤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃所享有的相应诉讼权利，由此引发的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武强县坤龙玻纤有限公司在本判决生效后五日内给付原告武强县丰源玻纤有限责任公司货款526355元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9195元,减半收取4597元，由被告武强县坤龙玻纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕凯
二〇一六年七月二十二日
书记员 方健
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初104号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族。2016年8月3日、2017年4月5日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年4月25日因本案被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，2017年6月6日因本案被取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，于2017年5月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日23时许，被告人邓某某与于某贺、于某全在大庆市龙凤区龙永路翰城星苑路段因争道抢行发生纠纷进而发生厮打，被告人邓某某持刀将于某全扎伤。经鉴定，于某全受损伤属轻伤二级。2016年4月13日，被告人邓某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某某系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人邓某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年4月11日23时许，在大庆市龙凤区龙永路翰城星苑路段，被告人邓某某与于某贺、于某全因行车争道发生口角进而发生厮打，在厮打过程中被告人邓某某持刀将被害人于某全面部、右耳部、右臂扎伤。经鉴定，被害人于某全所受损伤属轻伤二级。2016年4月13日，被告人邓某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另查明，2016年4月13日被告人邓某某因故意伤人被大庆市公安局龙凤分局行政拘留十二日并处罚款人民币500元。2016年4月25日释放。
在案发后，被告人邓某某的亲属与于某全达成了民事赔偿和解协议，一次性赔付于某全人民币50000元（已支付完毕），于某全对被告人邓某某的行为给予谅解。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实本案揭发侦破及被告人归案的事实经过。
2、邓某某的供述，证实2016年4月11日晚23时许，在龙凤区龙永路翰城星苑路段，被告人邓某某持刀将被害人于某全扎伤的事实经过。
3、被害人于某全的陈述，证实2016年4月11日晚23时许，在龙凤区龙永路翰城星苑路段，被告人邓某某持刀将被害人于某全扎伤的事实经过。
4、证人金某鑫、于某贺、黄某某、常某的证人证言，证实2016年4月11日晚23时许，在龙凤区龙永路翰城星苑路段，被告人邓某某持刀将被害人于某全扎伤的事实经过。
5、辨认笔录，证实邓某某对作案工具的辨认过程。
6、扣押笔录、扣押决定书、钢制刀具一把，证实被告人邓某某扎伤被害人于某全的刀具被依法扣押。
7、（庆）公（刑技）鉴（法临）字[2016]216号鉴定文书，证实被害人于某全所受损伤属轻伤二级。
8、行政处罚决定书、邓某某行政拘留执行情况说明，证实2016年4月13日被告人邓某某因故意伤人被大庆市公安局龙凤分局行政拘留十二日并处罚款人民币500元。2016年4月25日拘留期届满释放。
9、和解协议、谅解书、收条，证实被告人邓某某的亲属与于某全达成了民事赔偿和解协议，一次性赔付于某全人民币50000元（已支付完毕），于某全对被告人邓某某的行为给予谅解。
10、户籍信息证明，证明被告人邓某某系成年人。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为依法已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，依法予以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚；持刀伤害他人，酌定从重处罚。根据被告人邓某某的犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具刀具一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 栾小云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1196号
原告：岳阔泼，男，1979年10月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：赵川明，男，1969年3月27日出生，住河南省洛宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该支公司总经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工。
原告岳阔泼诉被告赵川明、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告岳阔泼于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阔泼申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳阔泼撤诉。
本案受理费1024元，减半收取计512元，由原告岳阔泼负担。
审判员 李小燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛聪丽
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第630号
原告肖桂芳，女，1952年6月21日出生，汉族，居民。
被告汪国汉，男，现年57岁，汉族，村民。
本院在审理原告肖桂芳与被告汪国汉买卖合同纠纷一案中，原告肖桂芳自愿申请撤诉。
本院认为：原告肖桂芳自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖桂芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告肖桂芳负担。
审判员 张联胜
二〇一五年三月十三日
书记员 王建林
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0421行审1号
申请执行人宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。组织机构代码：00547730-X。
法定代表人张新宇，局长。
委托代理人李涛，男，汉族，1974年5月5日生，系宝丰县国土资源局工作人员，住平顶山市湛河区。
委托代理人孙运超，男，汉族，1987年3月29日生，系宝丰县国土资源局工作人员，住宝丰县。
被执行人周松报，男，汉族，住宝丰县。
申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资罚（2015）5号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年8月21日，申请执行人作出宝国土资罚（2015）5号处罚决定，认定被执行人未在规定期限内退还非法占有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，对其处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政征收决定现已发生法律效力。2016年2月11日，申请执行人向被执行人作出宝国土资催（2015）5号处罚决定催告书，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政征收决定认定事实基本清楚，证据基本充分，适用法律、法规基本正确，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对宝国土资罚（2015）5号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李应敏
代理审判员 李要娟
人民陪审员 贾耀辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马世欢
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执异22号
异议人卢友云，女，1970年3月10日生，，汉族，住无锡市。
异议人孙国标，男，1967年9月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
异议人陈英华，女，1971年1月29日生，，汉族，住无锡市。
异议人黎振扬，男，1975年6月11日生，，汉族，住无锡市。
异议人崔雅琴，女，1941年11月24日生，，汉族，住无锡市。
异议人翟正付，男，1971年11月2日生，，汉族，住无锡市。
申请人孙伯良，男，1963年6月22日生，汉族，，住江苏省无锡市北塘区。被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市。
法定代表人：朱庆东，该公司总经理。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人：陈天骄，该公司总经理。
本院在执行孙伯良与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛酒店）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付向本院提出了执行异议。本院依法组成合议庭于2017年3月5日组成了合议庭进行审查。
异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付称，茂盛酒店已进入破产重组程序，任何处置应由债权人大会决定；部分业主申请执行要求返还房屋的请求会影响剩余大部分业主的利益。综上，要求本院中止对茂盛酒店租赁经营房产的返还交付执行行为。
本院查明，孙伯良与茂盛酒店、盛业公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，茂盛酒店已经提出相应的抗辩意见，表示因全体业主已共同授赋经营权形成一个经营实体，如原告主张解除租赁合同得到支持，则会出现非经营性用途物业与“特种行业经营许可”项下的物业混同，可能致许可证被吊销，酒店不再具有经营性，导致全体业主利益因小部分业主诉求而受损，本院亦已经就该抗辩意见作出判决。异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付未提供证据予以佐证。
本院认为，异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提起执行异议的理由与诉讼中茂盛酒店的抗辩意见基本雷同，异议人亦未提供新的证据证明其异议申请，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市新吴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛一飞
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 霍子琦
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高行监字第20号
陆荣寿:
你因诉马关县人民政府土地征收一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2013)文中行立初字第3号行政裁定和本院(2013)云高行终字第63号行政裁定，以你的土地未被征收和丈量、土地被非法侵占后你一直在找相关部门寻求解决、在2012年11月才收到不予受理行政复议申请告知书故未超过法定起诉期间为由申请再审，请求撤销原一二审裁定，支持你的一审诉讼请求。
本院经审查认为，你的土地于2006年被征收，2010年3月、4月土地被挖掘、平整，你知道土地被挖掘、平整的事实。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，你于2012年11月向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原判所作裁定正确，你的再审申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。望你息诉服判。
特此通知。
二O一五年五月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10798号
原告：焦小丽，女，1971年10月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑可文，身份信息不详。
原告焦小丽与被告郑可文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告焦小丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2666.8元、营养费1000元、误工费4500元（共计三个月13500元）、护理费600元、交通费300元、车辆维修费300元、伤残赔偿金及精神损害赔偿金依伤残鉴定结果确定，以上暂计22866.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告在郑州市二七区郑密路南三环交叉口等信号灯，被告郑可文骑两轮无牌摩托车沿郑密路由南向北行驶至南三环交叉路口左转道行驶时与张长伟驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生事故，被告郑可文的摩托车在碰撞后向西滑行时又将原告撞到，原告受伤。后经公安交通部门出具了交通事故认定书，认定被告全责，张长伟和原告无责。后原告被送至河南宏大心血管病医院治疗，被诊断为多处软组织损伤。原告因本次事故导致受伤，花费了数额较大医疗费及交通费等，至今无法工作，原告联系被告支付医疗费及误工费等费用，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦小丽的起诉。
案件受理费372元，全部退回原告焦小丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年九月十五日
书记员 陈伟霞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初7180号
原告：浙江省小微企业金融促进会，住所地浙江省杭州市庆春路25号远洋大厦2楼，组织机构代码50188134-4。
法定代表人：平萍，系该社团执行会长。
委托代理人：朱丹萍、唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：郭文华，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：潘根连，女，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告浙江省小微企业金融促进会为与被告郭文华、潘根连追偿权纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
经审查，案涉借款有涉及经济犯罪的嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江省小微企业金融促进会的起诉。
本案受理费11492元，退还给原告浙江省小微企业金融促进会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李益
人民陪审员 俞迅
人民陪审员 蒋虹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴萍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2813号
原告：赵某，农民。
委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，农民。
原告赵某与被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陶春天到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某诉称：我与董某于2014年经人介绍相识。2015年农历1月16日，双方举行婚礼并同居生活，但未领取结婚证。我按照农村习俗通过媒人董文凤、王某给付董某彩礼36660元，董某返给我6660元。2016年4月，董某离家外出，双方分居至今。现诉至法院，要求董某返还彩礼30000并承担本案诉讼费用。
赵某提供证人王某的证言，证明其给付董某彩礼36660元的事实。
董某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：赵某与董某于2014经人介绍相识。2015年农历1月16日，双方举行婚礼，董某到赵某家居住，双方开始共同生活，但未领取结婚证。赵某按照农村习俗通过媒人董文凤、王某给付董某36660元彩礼，董某返给赵某6660元。2016年4月，董某离开赵某家，双方分居至今。现赵某诉至法院，要求被告返还彩礼30000并承担本案诉讼费用。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。赵某与董某在没有办理结婚登记手续的情况下，按农村习俗举行婚礼并同居生活，其同居关系不受法律保护。赵某给付董某彩礼30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未办理结婚登记手续，赵某现要求董某返还彩礼，于法有据，被告应酌情予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后二十日内返还原告赵某彩礼5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2813号原告：赵某，农民。委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：董某，农民。原告赵某与被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陶春天到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某诉称：我与董某于2014年经人介绍相识。2015年农历1月16日，双方举行婚礼并同居生活，但未领取结婚证。我按照农村习俗通过媒人董文凤、王某给付董某彩礼36660元，董某返给我6660元。2016年4月，董某离家外出，双方分居至今。现诉至法院，要求董某返还彩礼30000并承担本案诉讼费用。赵某提供证人王某的证言，证明其给付董某彩礼36660元的事实。董某未作答辩，也未提供证据。经审理查明：赵某与董某于2014经人介绍相识。2015年农历1月16日，双方举行婚礼，董某到赵某家居住，双方开始共同生活，但未领取结婚证。赵某按照农村习俗通过媒人董文凤、王某给付董某36660元彩礼，董某返给赵某6660元。2016年4月，董某离开赵某家，双方分居至今。现赵某诉至法院，要求被告返还彩礼30000并承担本案诉讼费用。本院认为：禁止借婚姻索取财物。赵某与董某在没有办理结婚登记手续的情况下，按农村习俗举行婚礼并同居生活，其同居关系不受法律保护。赵某给付董某彩礼30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未办理结婚登记手续，赵某现要求董某返还彩礼，于法有据，被告应酌情予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后二十日内返还原告赵某彩礼5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  张相阳二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更479号
罪犯程欢，男，1991年11月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年6月29日作出（2011）未刑初字第313号刑事判决书，以被告人程欢犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院以（2013）西监刑执减字2333号刑事裁定书对该犯减刑一年；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01474号裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2018年2月19日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程欢在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯程欢在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程欢准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初369号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人龙顺，男，1991年2月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化程度，农民，户籍地及住址湖北省嘉鱼县。2012年8月17日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元;2016年6月14日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，于2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人龙顺犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人龙顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日上午11时许，被告人龙顺至合肥市瑶海区临泉路与夏园路交口东南角被害人王某经营的中国移动手机店内，佯装顾客挑选手机在店内徘徊，后趁营业员离开柜台向顾客介绍手机之机，打开营业台抽屉，将放置在营业台抽屉内的人民币3800元盗走。2017年2月14日晚23时许，被告人龙顺被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，案发后，被告人龙顺将所盗现金肆意使用挥霍殆尽，归案后没有退赔被害人王某的经济损失。
上述事实，被告人龙顺在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、监控截图、查询信息单、刑事判决书、归案经过、户籍信息、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙顺以非法占有为目的，在被害人王某经营的手机店内，趁营业员不备之机，秘密窃取被害人王某放在抽屉内的现金，共计人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人龙顺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人龙顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人龙顺退赔被害人王斌经济损失共计人民币3800元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年六月五日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审655号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员。
被执行人龙某，女，1977年10月16日出生，住安化县。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月2日作出的安国土资执罚[2014]12号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人龙某未经批准，于2013年9月28日擅自动工占用高明乡黑泥田村下滑油组稻田156.3㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]12号《行政处罚决定书》，责令被执行人龙某退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用156.3㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 胡萍审判员李婕
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 倩 文
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3529号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告吴军宝,男，1969年11月20日生，汉族，现住浙江省嵊州市。
2017年4月17日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告吴军宝信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3529号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告吴军宝,男，1969年11月20日生，汉族，现住浙江省嵊州市。2017年4月17日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告吴军宝信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1847号
申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人赵洪全，男，1980年2月7日生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人杨友全，男，1966年3月20日生，汉族，住四川省阆中市老观镇凤凰村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第153号刑事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵洪全缴纳罚金50000元，被执行人杨全友缴纳罚金30000元，被执行人赵洪全退赔南充市商业银行果州支行100794.36元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，现未查询到被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案应执行金额为180794.36元，未执行金额为180794.36元（未含其他费用），待被执行人赵洪全、杨友全在具备执行条件时再由本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 仁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更451号
罪犯李安伟，男，1983年9月30日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年12月16日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00437号刑事判决，认定被告人李安伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李安伟在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李安伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李安伟减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3168-2号
申请执行人周存良，个体。
申请执行人孙文玉，个体。
被执行人周忠宝，农民。
申请执行人周存良、孙玉文与被执行人周忠宝追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第1682号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款40000元及利息，但被执行人未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、江苏信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产、土地信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、向工商机关查询，发现其投资徐州巨祥建材有限公司，依法冻结了相应股权。
5、向被执行人发出执行通知，传唤、查找被执行人，因被执行人经常外出而无果。
6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，本案未能执行完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，但其未能提供。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽了财产调查措施，未能有效执结，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1682号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 斌
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初122号
原告管云龙，男，1962年12月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告周洪英，女，1962年8月12日生，汉族，住南通市通州区。
两原告委托代理人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师，特别授权。
被告南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
本院受理原告管云龙、周洪英诉通州湾示范区不动产登记分中心房屋登记管理行政登记一案，审理中原告申请变更被告为南通市国土资源局通州湾示范区分局。经查，南通市国土资源局通州湾示范区分局系南通市国土资源局的派出机构，受南通市国土资源局委托行使通州湾示范区范围内的国土资源等管理职权，并非本案适格被告。经本院释明，原告再次变更本案被告为南通市国土资源局。因对南通市国土资源局提起诉讼的第一审行政案件由南通市港闸区人民法院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送南通市港闸区人民法院处理。
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
人民陪审员 环爱云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马天跃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81347号
原告：朱雪琳,女,1985年11月26日出生,汉族,住上海市浦东新区北洋泾路***号***室。
被告：上海多扬健身管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区苗圃路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：李伟。
原告朱雪琳诉被告上海多扬健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，于2017年3月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪琳到庭参加了诉讼。被告上海多扬健身管理有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱雪琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还未消费课程费人民币6,300元；2、判令被告赔偿误工费人民币1,500元。事实与理由：原告向被告购买了60节健身课程，共计支付了课程费人民币18,000元，但仅参加了39节课。
被告上海多扬健身管理有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
1、被告以“MT健身工作室”名义在中国(上海)自由贸易试验区苗圃路XXX号XXX层XXX室(被告注册地址)经营健身会所。原告系持卡会员。
2、原告于2016年4月14日向李小墩(*黎)356***@qq.com帐户转帐人民币18,000元。原告表示收款人为被告方管理人及教练案外人李某。
3、原告提供了自己制作的工作手册以证明其参加了2016年4月8日至2016年10月13日期间39节课程。
4、被告自2016年10月13日起停止在中国(上海)自由贸易试验区苗圃路XXX号XXX层XXX室营业。
以上事实，有原告提供的转帐记录、健身卡及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，仅凭原告提供的证据并不足以直接证明被告已收取原告诉称之课程费，而除原告自己制作的工作手册亦无其他证据可以佐证健身课程收费及服务情况，故无法确认原、被告之间存在服务合同关系。原告之诉请缺乏基本事实依据，本院难于支持。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
对于原告朱雪琳的所有诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币50元，由原告朱雪琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 黄 啸
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1258-1号
原告吴学滨。
被告王科权。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
本院在审理原告吴学滨诉被告王科权、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王科权驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王科权驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月十二日
书 记 员 侯 广 军
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保33号
申请人付文学，男，现住河北省涿州市。
被申请人赤峰通盛房地产开发有限公司，住所地巴林右旗。
法定代表人：马玉琢，经理。
申请人付文学于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赤峰通盛房地产开发有限公司的位于巴林右旗XXXXX小区2号楼下的20处商厅（2#-4-1017、2#-4-1027、2#-4-1028、2#-5-1018、2#-5-1019、2#-5-1029、2#-5-10210、2#-1-1011、2#-1-10110、2#-1-1021、2#-1-1022、2#-2-1012、2#-2-1013、2#-2-1023、2#-2-1024、2#-3-1014、2#-3-1015、2#-3-1025、2#-3-1026、2#-4-1016),1号楼下4处商厅（1#-1-1012、1#-1-1021、1#-1-1022、1#-1-1013）和位于巴林右旗XXXXX小区13号楼3单元的10处房屋（702室、802室、1401室、1202室、1302室、701室、801室、1402室、1201室、1301室）依法进行扣押，申请人用保全担保人赤峰荣强商贸有限公司所有的位于赤峰市红山区物流园区的5处商厅（房权证号分别为：蒙房权证赤字第XXXXX、蒙房权证赤字第XXXXX、蒙房权证赤字第XXXXX、蒙房权证赤字第XXXXX、蒙房权证赤字第XXX**）进行担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰通盛房地产开发有限公司的位于巴林右旗XXXXX小区2号楼下的20处商厅（2#-4-1017、2#-4-1027、2#-4-1028、2#-5-1018、2#-5-1019、2#-5-1029、2#-5-10210、2#-1-1011、2#-1-10110、2#-1-1021、2#-1-1022、2#-2-1012、2#-2-1013、2#-2-1023、2#-2-1024、2#-3-1014、2#-3-1015、2#-3-1025、2#-3-1026、2#-4-1016),1号楼下4处商厅（1#-1-1012、1#-1-1021、1#-1-1022、1#-1-1013）和位于巴林右旗XXXXX小区13号楼3单元的10处房屋（702室、802室、1401室、1202室、1302室、701室、801室、1402室、1201室、1301室）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人赤峰荣强商贸有限公司所有的位于赤峰市红山区物流园区的5处商厅（房权证号分别为：蒙房权证赤字第XXXXX、蒙房权证赤字第XXXXX、蒙房权证赤字第XXXXX、蒙房权证赤字第XXXXX、蒙房权证赤字第XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓明
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字第425号
申请执行人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人马建军，男，汉族，1956年9月29日出生。
被执行人闫长海，男，汉族，1966年5月6日出生。
被执行人许桂林，男，汉族，1970年1月11日出生。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人马建军、闫长海、许桂林金融借款合同纠纷一案中，申请人未能举证被执行人有偿还能力，本院也未发现有可供执行财产，申请执行人于2016年5月26日向本院确认以上事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）温民二金初字第00080号号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人温县农村信用合作联社在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫苗苗
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第598号
原告岳某。
委托代理人崔某某。
被告刘某某。
委托代理人孟令友。
原告岳某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人崔某某、被告刘某某及其委托代理人孟令友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月25日，我与被告登记结婚。婚后生育一男孩，取名岳某某，现随我生活。因婚前交往较短，互相了解不够，婚后与被告夫妻关系一直不好，双方夫妻关系早已名存实亡。2012年4月，被告离家出走与我分居生活。2014年4月7日，被告曾向法院起诉要求与我离婚。同年6月9日，法院裁定准予刘某某撤回起诉。之后，双方夫妻感情未有改善，致使夫妻感情破裂。请求院依法判决我与被告离婚；婚生男孩岳某某由我抚养，被告每月支付岳某某抚养费800元；共同财产依法分割并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，我与原告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。发生婚姻纠纷原因是原告与她人有婚外情，我为了家庭容忍原告行为。我起诉离婚是一时思想冲动，并不想离婚，因此，我撤回起诉。总之，原告起诉与我离婚无事实和法律依据，请求法院给双方一个冷静的思考过程，为挽救一个家庭提供机会，依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2002年5月经人介绍相识后，于2003年4月25日办理结婚登记手续。2005年12月26日生育一子，取名岳某某，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。后因被告怀疑原告与她人有不正当男女关系，原、被告经常发生争执，影响了夫妻感情。被告自2012年4月与原告分居生活。2014年4月7日，被告以原告名义向本法院起诉要求离婚，同年6月9日，本院以（2014）青法民初字第373号民事裁定书裁定准予刘某某撤回起诉。之后，被告搬回家中与原告共同居住。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2014）青法民初字第373号民事判决书，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为凭，以上材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育一子，有一定的感情基础。现夫妻之间虽因生活琐事产生了一些矛盾，但双方并无根本性利害冲突，只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，注意自己的行为，加强沟通与交流，仍有和好的可能，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院裁定准许刘某某撤回起诉后，被告搬回家中继续居住并明确表示愿与原告和好，原告应珍惜机会，共同与被告建立幸福、美满、和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事诉讼法律政策之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一四年八月五日
书记员 文桂梅
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）墨民初字第3号
原告高昌达，男，1973年4月15日出生，汉族，系湖南省永顺县人，现住西藏自治区墨竹工卡县。
委托代理人苏明海。
被告葛方红，男，1968年3月16日出生，汉族，系四川省隆昌县，现住西藏自治区墨竹工卡县。
委托代理人蓝加洪。
本院在审理原告高昌达与被告葛方红劳务合同纠纷一案中，原告高昌达于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告高昌达的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告高昌达撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高昌达承担。
审判员 巴桑德吉
二〇一五年三月二日书记员董春明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0082号
上诉人（原审被告）天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区大田镇芦前村东。
法定代表人周XX，董事长。
委托代理人杨X，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）陈瑞真，男，1967年1月30日出生，汉族，天津市渤天化工有限公司运输管理部职工，住天津市滨海新区汉沽王园北里28号楼109室。公民身份号码1201081967********。
上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年11月2日作出的（2013）滨汉民初字第5399号民事判决，�本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司又以同意原审判决为由，于2014年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四�一月七日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞