甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初657号
原告：兰州市七里河区华隆小贷有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
被告：刘万福，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。
被告:郭淑英，女，汉族，住甘肃省定西市安定区。
被告:甘肃泰康制衣有限公司，住所地甘肃省定西市安定区。
原告兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司（以下简称华隆小贷公司）与被告刘万福、郭淑英、甘肃泰康制衣有限公司（以下简称泰康公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华隆小贷公司的委托诉讼代理人王军，被告刘万福、郭淑英、泰康公司的委托诉讼代理人魏文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华隆小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘万福、郭淑英共同偿还原告借款本金人民币200万元及2016年5月4日至2017年11月4日期间的借款利息72万元整；2017年11月4日之后的利息利随本清；2.请求依法判令被告刘万福、郭淑英支付原告因实现债权所支出的律师代理费人民币81，600元；3.请求依法判令被告甘肃泰康制衣有限公司对前述债务承担连带清偿责任。4.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原告与被告刘万福签订的编号为华贷（个／企）HL-2016年002号《借款合同》。该合同主要约定：被告刘万福向出借人原告公司借款本金人民币200万元；借款期限三个月，自2016年5月4日起至2016年8月3日止；借款用途为：个人资金周转；借款利率为：月利率2%，按月结息；借款人在货款到期日一次性偿还贷款本金和剩余利息；借款人违约的，还应承担贷款人为实现债权而支出的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等主要合同事项。同时，双方在“争议解决方式”中约定的管辖法院为：贷款人所在地兰州市七里河区人民法院。保证人甘肃泰康制衣有限公司对该笔债务承担连带责任保证，并于当日与原告公司签订了编号为华贷保HLB-2016年002号《保证合同》。合同约定的担保范围，包括借款本息、违约金、赔偿金以及为实现债权所支出的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等。保证期间为：自借贷双方的借款期限届满之日起2年；如借款期限被展期顺延，保证期限也以此顺延。合同签订后，原告及其委托付款人依约向被告履行了全部款项出借义务，但被告无视合同约定，无故违约，至今未向原告清偿借款本息。虽经原告多次催要，但终无果。保证人甘肃泰康制衣有限公司亦未向原告履行保证还款责任。遂成纠纷，诉至法院。
被告刘万福、郭淑英、泰康公司辩称1.答辩人郭淑英不是本案适格被告。首先，本案借款人为刘万福，并非郭淑英。根据合同的相对性，本案答辩人郭淑英并没有在借款合同上签字，不是合同的相对方，即郭淑英对借款没有任何的意思表示，故涉案借款合同对郭淑英不发生法律效力。其次，本案刘万福与郭淑英虽为夫妻，但涉案借款是否发生，如何发生答辩人郭淑英并不知情，也就是说，即使涉案借款实际发生，答辩人郭淑英亦未曾享受过该笔借款所带来的利益，即该借款并未用于夫妻共同生活。据此，答辩人认为，郭淑英并非本案适格被告，应依法裁定驳回对其起诉；2.被答辩人诉请无事实依据。本案中，被答辩人虽承诺向答辩人借款，但截止目前，被答辩人并未向答辩人刘万福指定账户汇款，即被答辩人至今未履行出借义务。所以，本案200万元借款实际并未发生。据此，答辩人认为，本案被答辩人诉请并无事实依据，应依法驳回；3.答辩人甘肃泰康制衣有限公司依法不承担担保责任。如上所述，因本案借款实际并未发生，所以，不存在借款人不能偿还到期债务之事实，故要求保证人承担保证责任没有法律依据。故本案被答辩人诉请并无事实依据，依法应予驳回。
经核查原、被告所举证据的原件并遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原、被告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘万福与被告郭淑英系夫妻关系。2016年5月5日，被告刘万福向原告华隆小贷公司提出借款200万元的申请，被告郭淑英在申请书上签字；同日被告刘万福（借款人）与原告（贷款人）华隆小贷公司签订编号为：华贷（个／企）HL-2016年002号《借款合同》，约定：被告刘万福向原告华隆小贷公司借款人民币200万元；借款期限三个月，自2016年5月4日起至2016年8月3日止；借款用途为：个人资金周转；借款利率为：月利率2%，按月结息；借款人在货款到期日一次性偿还贷款本金和剩余利息；借款人违约的，还应承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用，并约定“借款人的借款系借款人的夫妻共同债务”；同日被告泰康公司与原告签订了编号为：华贷保HLB-2016年002号《保证合同》，对借款人的还款义务承担连带保证责任；2016年5月5日，原告华隆小贷公司向被告刘万福支付现金8万元，被告刘万福向其出具收据予以确认，同日原告委托案外人申文清向被告刘万福支付192万元，2016年5月6日，申文清通过银行转账的方式向被告刘万福转账192万元。
本院认为，2016年5月5日原告华隆小贷公司（出借人）与被告刘万福（借款人）、被告泰康制衣（担保人）分别签订的编号：华贷（个／企）HL-2016年002号《借款合同》和编号为：华贷保HLB-2016年002号《保证合同》系各方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告华隆小贷公司按照合同约定向被告刘万福给付了借款200万元，被告刘万福应按照合同的约定向原告华隆小贷公司归还借款。合同到期后，被告刘万福应承担归还原告尚欠借款本息的民事责任；被告泰康公司作为担保人，应对被告刘万福的上述债务承担连带清偿责任。被告郭淑英虽在《借款合同》中未签字，但其在《贷款申请》配偶声明栏中签字，且《借款合同》中明确约定“借款人的借款系借款人的夫妻共同债务”，故被告郭淑英应认定为共同借款人；被告辩称其当时签字的《贷款申请》、《借款合同》、《保证合同》系未填写内容的空白申请及合同，因其未提交相应的证据予以佐证，本院不予采信；《借款合同》中约定的借款利息、逾期还款违约金超过法律规定部分，本院不予支持。因借款实际发生之日为2016年5月6日，原告主张的利息借款72万元整未超过法律规定，且低于计算数据，本院予以支持。被告刘万福、郭淑英应以借款本金200万为基数，按照年利率24%向原告华隆小贷公司支付自2017年11月5日起至实际清偿之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十七条、第三十条规定，判决如下：
一、被告刘万福、郭淑英于本判决书生效后七日内偿还原告兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司借款200万元整、利息72万元整；并以200万元借款本金为基数，按照年利率24%向原告兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司支付自2017年11月5日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告刘万福、郭淑英于本判决书生效后七日内支付原告兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司实现债权所支出的律师代理费81，600元；
三、被告甘肃泰康制衣有限公司为上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，213元，减半收取,14,606.5元，保全费5000元，合计19,606.5元，由被告刘万福、郭淑英负担。此款项已由原告兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司垫付，被告被告刘万福、郭淑英应于本判决书生效之日起七日内给付原告，被告甘肃泰康制衣有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 侯兰琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 满子静