wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02527号
原告黄宗利，女，汉族，1983年12月22日出生。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云，该公司董事长。
本院在审理原告黄宗利与被告重庆市渝万建设集团有限公司建筑设备合同纠纷一案中，原告黄宗利于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宗利撤回起诉。
案件受理费407.00元，减半收取203.50元，由原告负担。
审判员 江陆清
二〇一四年十月二十九日
�记员杨睿
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00385号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1970年1月5日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。2014年8月9日因吸食毒品于被阜南县公安局行政拘留五日。2014年10月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜南县公安局刑事拘留，同年10月21日经阜南县人民检察院批准逮捕，同日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年1月30日（农历大年三十）21时许，吴某甲邀吴某丙到其家中，后吴某甲让吴某丙到二楼北面的房间，拿出一小包冰毒和锡纸、打火机、二人用烫吸的方式吸食毒品。
2014年8月7日20时许，吴某丙在吴某甲家吃过晚饭，吴某甲拿出一小包冰毒、一个饮料瓶、锡纸、打火机、饮料吸管等工具，二人利用烫吸的方式吸食毒品。
以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认定被告人吴某甲两次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实和所触犯的罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：吸毒人员吴某丙和被告人吴某甲同系阜南县焦陂镇吴大村庙后村民。2014年1月30日21时许、2014年8月7日20时许，被告人吴某甲邀请邀请吴某丙到其家中，被告人吴某甲提供冰毒和塑料瓶、锡纸、打火机、吸管等吸毒工具利用烫吸的方式与吴某丙共同吸食毒品。
以上事实，有公诉机关举证并经庭审质证的证人吴某丙证言、被告人吴某甲供述、勘验检查笔录、现场图、现场照片、阜南县公安局南公（治）行罚决字（2014）1156号行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，上述证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某甲提供毒品和吸毒工具，两次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序和公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年6月11日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一四年十一月二十一日
书记员 余亚东
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执异字第00070号
异议人（第三人）射阳县临海镇人民政府，住所地在江苏省射阳县临海。
法定代表人刘荣，该镇镇长。
委托代理人唐献华，该镇法务人员。
申请执行人唐立忠，居民。
委托代理人姜烨、朱中庆，江苏××律师事务所律师。
被执行人东台市唐洋棉业有限公司，住所地在江苏省东台市。
法定代表人葛玉喜，该××董事长。
被执行人盐城市鑫鑫棉业有限公司，住所地在江苏省射阳县临海。
法定代表人陈刚，该××董事长。
被执行人葛玉喜。
本院在执行唐立忠与东台市唐洋棉业有限公司（下称唐洋公司）、盐城市鑫鑫棉业有限公司（下称鑫鑫公司）、葛玉喜民间借贷暨保证合同纠纷一案中，第三人射阳县临海镇人民政府（下称临海镇政府）于2015年11月5日向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。异议人临海镇政府的委托代理人唐献华、申请执行人唐立忠及其委托代理人朱中庆到庭参加听证。被执行人唐洋公司、鑫鑫公司、葛玉喜经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人临海镇政府提出异议称：首先，我单位与鑫鑫公司之间土地转让问题，因在土地实际交付过程中，产生了一些矛盾，加之政府资金压力，故双方约定对应给付款项迟延并分期支付，法院裁定之日并没有实际到期债权。因此，我单位没有支付义务。其次，我单位与唐立忠之间没有权利义务关系，不应向唐立忠直接履行义务，且我单位也不是被执行人，不应直接履行义务并承担强制执行义务。综上，请求法院撤销（2015）亭兴执字第261号履行到期债务通知书。
申请执行人唐立忠答辩称：2015年10月22日，法院与异议人单位工作人员谈话时，其明确陈述在法院保全后，已支付给鑫鑫公司200万余元，故异议人称没有实际到期债权及没有支付义务是不对的，异议人应按法院作出的履行到期债务通知书执行并承担责任。
被执行人唐洋公司、鑫鑫公司、葛玉喜均未参加听证亦未答辩。
为支持其异议请求，听证中，异议人临海镇政府提交了江苏省射阳县临海镇八大家居委会于2016年1月6日出具的证明一份，以证明该居委会为鑫鑫公司垫付补偿相关村民补偿款，该款将由临海镇政府从应付鑫鑫公司的拆迁补偿款中扣回。
经审查查明：本院在审理唐立忠与东台市唐洋棉业有限公司（下称唐洋公司）、盐城市鑫鑫棉业有限公司（下称鑫鑫公司）、葛玉喜民间借贷暨保证合同纠纷一案过程中，因唐立忠申请要求对唐洋公司、鑫鑫公司、葛玉喜的相关财产进行诉讼保全并提供担保，本院依法准许，并于2014年2月21日向江苏省射阳县临海镇人民政府（下称临海镇政府）发出（2014）亭兴初字第0136号协助执行通知书，要求该单位协助冻结鑫鑫公司在其单位的拆迁补偿款43万元。冻结期间不得向鑫鑫公司支付。2014年9月29日，本院作出（2014）亭兴民初字第0136号民事判决书：一、唐洋公司应于判决生效之日起十日内偿还唐立忠40万元并承担逾期利息（利息计算期间及利率标准：以40万元为本金，从2014年2月12日至本判决确定的履行还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、鑫鑫公司葛玉喜对上述债务承担连带清偿责任。鑫鑫公司、葛玉喜在承担保证责任后，有权向唐洋公司追偿。上述判决生效后，唐洋公司、鑫鑫公司、葛玉喜均未履行判决书中规定的义务。2015年3月6日唐立忠向本院申请执行。本院立案执行后，于同年10月14日作出（2014）亭兴执字第136-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人唐洋公司、鑫鑫公司、葛玉喜在金融机构的存款人民币45万元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入45万元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。2015年10月22日，本院向临海镇政府送达了（2015）亭兴执字第261号履行到期债务通知书，要求该单位于收到通知十五日内直接向申请执行人唐立忠履行该单位对鑫鑫公司到期债务497016元，并不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到通知之日起十五日内向我院提出；若擅自向被执行人鑫鑫公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，我院将依法追究该单位妨碍执行的的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，将依法强制执行。同年11月5日，临海镇政府向本院提交书面异议，要求撤销上述履行到期债务通知书。
另查明：2013年8月14日，鑫鑫公司与临海镇政府就鑫鑫公司位于临海镇临坍路北侧29010.5平方米土地及其附作物签订出让协议一份，出让总价款为406万元，并约定出让款由临海镇分三期支付：第一期为协议签订后，支付100万；第二期为代鑫鑫公司拆除机械设备及地面附着物，保证在2013年9月10日前净地交付时，支付150万元；余款156万元在鑫鑫公司交付土地后两个月内支付。异议审查中，临海镇政府表示2015年已与鑫鑫公司就剩余款项的支付达成迟延及分期支付的口头约定，但对此未提供相关证据。
还查明：2014年2月21日，本院在在审理过程中采取保全措施时，临海镇政府副镇长表示账面上还有鑫鑫公司在其单位款项300多万元。2015年10月22日，本院在执行过程中向临海镇政府送达履行到期债务通知书时，该镇副镇长表示接到法院的协助执行通知书后，已向鑫鑫公司支付200多万元，但账上还扣有100万元。
本院认为：民事诉讼过程中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的，对方当事人提出申请，人民法院可以裁定对其财产进行保全。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”根据鑫鑫公司与临海镇政府之前的协议约定，临海镇政府应在2013年11月10日交付出让款。故本院在诉讼过程中实施保全措施时，鑫鑫公司在临海镇政府处享有到期债权，对此其时异议人临海镇政府也表示确认。且在本院向该单位送达履行到期债务通知书时，异议人亦表示尚存部分款项未向鑫鑫公司支付。至于异议人临海镇政府在异议中提出其与鑫鑫公司就剩余款项的交付时间达成新的约定，但其并未提供证据证实，对此本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”故，本院要求临海镇政府在鑫鑫公司对其享有的到期债权范围内直接向申请执行人唐立忠履行该单位对鑫鑫公司到期债务符合法律规定，并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人射阳县临海镇人民政府的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院提起复议。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 顾 骥
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第150号
原告张英莹。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告张文英。
被告姚跃辉，系被告张文英丈夫。
原告张英莹为与被告张文英、姚跃辉民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张英莹的委托代理人陈建学到庭参加了诉讼。被告张文英、姚跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英莹诉称：2012年4月21日，被告张文英承诺在同年5月5日前归还原告欠款11万元，但事后被告张文英仅归还了5万元，余款至今未还。被告张文英、姚跃辉系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务。请求判令被告张文英、姚跃辉共同归还原告借款6万元及利息（从2012年5月5日起按每日万分之二点一计算至判决确定之日）。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，二被告结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.还款协议一份，拟证明欠款事实。
被告张文英、姚跃辉未作答辩，在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为�弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告张文英对所欠原告借款作出还款承诺，应当按期履行，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告张文英返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文英、姚跃辉系夫妻关系，原告要求被告姚跃辉共同承担清偿责任，本院予以支持。被告张文英、姚跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
被告张文英、姚跃辉于本判决生效后十日内返还原告张英莹借款6万元并支付相应的逾期利息（自2012年5月5日起按同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元（已减半收取），由被告张文英、姚跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1411元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年六月十八日
代书记员 朱 艳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更833号
罪犯栾延云。2003年9月30日该犯曾因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年，2005年9月25日刑满释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)德中刑二初字第15号刑事判决，以被告人栾延云犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月26日起至2019年3月25日止。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑十个月、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑十一个月，现刑期至2017年6月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯栾延云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯栾延云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯，按照鲁高法发【2009】32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。该犯已履行部分财产刑。
本院认为，罪犯栾延云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾延云减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 园
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第79号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地本市信江南路1号，组织机构代码05642595-6。
法定代表人周建平，董事长。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告吴新堂，男，1974年3月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人。
被告朱峰，女，1984年11月6日出生，汉族，江西省贵溪市人。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告吴新堂、朱峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮琦、张秋亮到庭参加了诉讼，被告吴新堂、朱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，被告吴新堂因流动资金需要，与原鹰潭市月湖区农村信用合作联社（现改名为：鹰潭农村商业银行股份有限公司）所属童家农村信用合作社签订了一份《个人借款合同》，被告吴新堂向原童家信用社借款人民币3万元，借期24个月，到期日为2013年8月14日，月利率为9.84‰，逾期加收20%罚息，合同还约定借款人承担合同有关的律师服务、保险等费用。合同签订后，原童家信用社及时向被告吴新堂发放3万元贷款，被告吴新堂出具了借据。借款到期后，被告吴新堂未按借款合同期限偿还借款本金及利息；另被告吴新堂与朱峰系两夫妻，应当对借款共同承担偿还之责。故依法特向人民法院提起诉讼请求：1、判令两被告立即清偿借款本金3万元及利息7521.69元（利息暂计算至2013年9月21日止，之后利息按约定利率计算至还清借款止）；2、判令两被告承担法律服务费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴新堂、朱峰均未答辩。
经审理查明，2011年8月15日，被告吴新堂以养猪购买饲料欠缺资金为由，与原鹰潭市月湖区农村信用合作联社（现改名为：鹰潭农村商业银行股份有限公司）所属童家信用社签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告吴新堂向原童家信用社借款人民币3万元，借期24个月，到期日为2013年8月14日，月利率为9.84‰，逾期加收20%罚息，合同还约定了借款人承担合同有关的律师服务、保险等费用。合同签订当日，原童家信用社及时向被告吴新堂发放了3万元贷款，被告吴新堂向原童家信用社出具了借据。借款到期后，被告吴新堂未按借款合同期限履行偿还借款本金及利息。
另查明，被告吴新堂在借该款期间同被告朱峰系夫妻关系，并向原告提供了证明夫妻关系的结婚证。
另查明，2012年10月11日，经中国银行业监督管理委员会江西监督局的批复，同意原告开业，鹰潭市月湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
上述事实，有原告提供的中国银行业监督管理委员会江西监督局赣银监复（2012）609号文件的批复，原告的营业执照及组织机构代码证，原童家信用社与被告吴新堂签订的《个人借款合同》，被告吴新堂的《借款凭证》、《贷款申请书》及两被告的《身份证》、《结婚证》复印件，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，鹰潭市月湖区农村信用合作联社现更名为鹰潭农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为原告的债权债务，故原告具备合法主体资格。原童家信用社与被告吴新堂所签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告吴新堂借款后未能按合同要求如期归还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，对原告要求其偿还借款本金及利息的请求应予支持。原告根据合同约定要求被告承担法律服务费，因未提供有效的费用凭证，本院不予支持。两被告借款时系夫妻关系，因被告吴新堂借款用于家庭共同经营活动，系夫妻共同债务，故被告朱峰应当共同承担该借款的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告吴新堂、朱峰应于本判决生效之日起十日内共同返还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息7521.69元（利息暂计算至2013年9月21日止，之后利息按借款时约定利率标准偿付至全部还清借款日止）；
二、驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元（原告已垫付），由被告吴新堂、朱峰共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 缪志毅
审判员 黄米臣
二〇一四年四月二十三日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初70号
原告：杨爱彬杨某，男，1970年08月26日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：薛文忠，河北临漳东前法律服务所法律工作者。
被告：张丽丽张某，女，1982年05月15日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：王建丰王某，男，1982年08月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告杨爱彬杨某与被告张丽丽张某、王建丰王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月06日立案后，依法适用普通程序，于2016年06月21日公开开庭进行了审理。原告杨爱彬杨某及其委托诉讼代理人薛文忠到庭参加诉讼，张丽丽张某、王建丰王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨爱彬杨某向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款26，000元；2．利息按银行利息计；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张丽丽张某、王建丰王某系夫妻关系，第一次张丽丽张某借我1万元，用期1月，2012年6月11日还清利息；2012年12月23日王建丰王某借我5千元，借款2个月，如违约超期一天给违约金100元；2013年8月10日张丽丽张某借我5000元，用期1月；2013年10月10日张丽丽张某借我6千元，用期3月。均到期未还。
张丽丽张某未作答辩。
王建丰王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
因婚姻登记记录证明、2012年12月23号、2013年08月10号借条符合证据的客观性、关联性和合法性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条，采信证据；
杨爱彬杨某于2016年07月04日申请对张丽与张丽丽张某的笔记同一性、张梨与张丽丽张某的指纹同一性进行鉴定，于2016年08月16日申请撤销该鉴定。2013年10月10日的借条中载借款人“张丽、王建丰王某”，2012年12月11日借条中载借款人“张梨”，无法确认张丽、张梨与本案被告张丽丽张某关系，对此项证据不予认定；
根据采信的证据，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，认定借款合同生效的法律事实。
根据采信证据，被告张丽丽张某、王建丰王某于2016年04月22日登记结婚，而借款发生日期分别为2012年12月23日、2013年08月10日，属于婚前个人债务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条，对原告杨爱彬杨某主张的两被告共同负担的诉请不予支持。
2012年12月23日借条中约定“用期2个月违约超一天100元”，超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，认定逾期年利率24%，起算时间为2013年02月24日；
2013年08月10日借条中未约定期内利率，也未约定逾期利率，但原告杨爱彬杨某主张利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，认定逾期年利率6%，起算时间为2013年09月11日。
本院认为，因借款合同生效，被告王建丰王某应偿还原告杨爱彬杨某5000元，利率按年利率24%计，本金基数按5000元计，起算时间为2013年02月24日；被告张丽丽张某应偿还原告杨爱彬杨某本金5000元。利率按年利率6%计，本金基数按5000元计，起算时间为2013年09月11日。
综上所述，支持原告杨爱彬杨某的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建丰王某在本判决生效后十日内返还原告杨爱彬杨某借款5000元及利息（以5000元本金为基数，按年利率24%，自2013年02月24日起计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告张丽丽张某在本判决生效后十日内返还原告杨爱彬杨某借款5000元及利息（以5000元本金为基数，按年利率6%，自2013年09月11日起计算至本判决确定的履行日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由杨爱彬杨某负担276元，由王建丰王某负担87元，由张丽丽张某负担负担87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 姜瑞海
人民陪审员 张 华
人民陪审员 王海瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 任震琨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06227号
原告：杨维红，男，1972年7月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：吴空军，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：叶桂芝，安徽和源律师事务所律师。
原告杨维红与被告吴空军不当得利纠纷一案，原告杨维红于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维红提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨维红撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杨维红负担。
审判员 吴彬
二〇一六年一月十二日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第856号
原告呙晓亮，男，1988年1月25日出生，汉族。
被告驻马店市立山商贸有限公司衡水老白干专卖店，住所地河南省驻马店市金雀路与文明路交叉口。
负责人徐艳宾。
被告烟台裕诚葡萄酒有限公司，住所地山东省烟台市牟平区武宁镇北岭前庄村南。
法定代表人王子国。
本院于2015年10月8日受理原告呙晓亮诉被告驻马店市立山商贸有限公司衡水老白干专卖店、烟台裕诚葡萄酒有限公司网络购物合同一案，原告呙晓亮于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告呙晓亮自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呙晓亮撤诉。
本案受理费10元，由原告呙晓亮承担。
审 判 员 陈 华
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 杨春兰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01424号
原告：王某某，女，1975年6月20日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1976年1月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年五月十八日
书记员 戎健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1686号
上诉人（原审原告）赛尔康技术（深圳）有限公司。
法定代表人PEKKAKYYRIAINEN，该公司总经理。
委托代理人崔润梅，该公司员工。
委托代理人饶赟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王宁。
委托代理人王云峰，系被上诉人王宁叔叔。
上诉人赛尔康技术（深圳）有限公司（以下简称赛尔康公司）因与被上诉人王宁劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第795号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，赛尔康公司在二审期间提交了《关于与王宁解除劳动合同事宜的知会》的证据，证明其在解除与王宁的劳动关系前已知会工会。原审查明的其他事实准确，本院予以确认。
本院认为，王宁与赛尔康公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于解除劳动合同赔偿金的问题。赛尔康公司主张王宁严重违反公司的规章制度，并提供了五份违纪处罚单、视频光盘、解除劳动合同通知书及证人证言予以证明。本院认为，赛尔康公司提供的上述证据中，五份违纪处罚单均无王宁签字确认，王宁对处罚事实亦不认可；光盘内容不能证明王宁存在严重违反公司规章制度及劳动纪律的事实；证人王某某为赛尔康公司的员工，与本案有一定的利害关系，仅凭该证言不足以认定赛尔康公司主张的相关事实。另，赛尔康公司虽然在二审期间提供了知会工会的关于其单方解除与王宁劳动关系的证据，但该证据不符合法律规定的举证规则，故赛尔康公司在解除与王宁的劳动关系之前，其应属事前未知会工会，在程序上亦不符合法律规定。因赛尔康公司作为用人单位未能就王宁存在严重违反公司规章制度的事实提供充分证据予以证明，且其在解除劳动关系程序上存在违反法律规定的情形，原审据此认定赛尔康公司构成违法解除与王宁的劳动关系，判决赛尔康公司应当支付王宁解除劳动合同赔偿金4，342.34元，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于2013年12月6日、2013年12月8日、2013年12月15日护理费的问题。因赛尔康公司未能提供证据证明其在王宁住院的2013年12月6日、2013年12月8日、2013年12月15日已派人护理，其主张无需支付王宁上述期间的护理费417.99元，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人赛尔康公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赛尔康技术（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00735号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥城西支行。
负责人：伍萍，该支行行长。
委托代理人：王锐，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：王飞虎，男，1983年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中国建设银行股份有限公司合肥城西支行（以下简称建行城西支行）与被告王飞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、贾荣组成的合议庭适用普通程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。建行城西支行的委托代理人王锐到庭参加诉讼，王飞虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行城西支行诉称：原告与被告在2009年8月5日签订《个人住房借款合同》，约定由原告向被告提供356000元的贷款，被告按月偿还借款本息，至2039年8月5日偿还完毕全部借款本息，贷款利率为基准利率水平下调30%，借款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，被告以其购买的合肥市临泉路与嘉山路交口美晨雅阁西苑11幢*室房产对该笔借款做抵押担保。该借款合同约定，如被告不能依借款合同约定足额偿还借款本息的，原告有权解除借款合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并可以处分抵押财产实现抵押权，同时，原告为实现债权而发生的全部费用均由被告承担。
《个人住房借款合同》生效后，原告如约向被告发放了全部借款，被告用于担保的房产也于2010年7月2日依法进行了抵押登记，但被告在履行还款义务的过程中多次不能按照借款合同的约定足额还款，从2013年10月开始至今，已经连续5期未按约还款，虽经原告多次催要，被告仍未还款，严重违反了借款合同的约定，原告于2014年1月14日宣告被告全部贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还贷款本金330838.51元，利息7532.38元（暂计算至2014年3月4日，请求判至全部款项付清之日止）；二、判令被告承担原告为追偿贷款所支出的律师代理费6000元；三、请求依法确认原告对处置抵押物享有优先受偿权；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
王飞虎未作答辩。
经审理查明：2009年8月5日，建行城西支行与王飞虎签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，王飞虎向建行城西支行借款人民币356000元用于购买房屋；借款期限自2009年8月5日起至2039年8月5日；月利率为基准利率下浮30%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；采用等额本息还款法；王飞虎以购买的位于合肥市临泉路与嘉山路交口美晨雅阁西苑11幢*室房产用于抵押；抵押担保的范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）；如发生下列情况之一时，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，行使担保权利：借款未按合同约定归还贷款借款本息或支付相关费用的；借款人发生其他足以影响其偿还债务能力的事件。2010年7月2日，双方就合肥市临泉路与嘉山路交口美晨雅阁西苑11幢*室办理了抵押权登记手续。
2009年8月5日，建行城西支行向王飞虎发放了贷款356000元，王飞虎自2013年10月起未能按约还本付息，建行城西支行于2014年1月14日向王飞虎发放了《贷款提前到期通知》，宣布所欠贷款全部到期，立即清偿全部贷款本息。截止2014年3月4日，王飞虎尚欠借款本金356000元，利息7532.38元（其中包含逾期本金3936.62元、利息7532.38元）。
上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人住房借款申请资料、个人贷款支付凭证、《贷款提前到期通知》及回执、贷款对帐单、委托代理合同、代理费发票、房地产他项权证、被告身份证明及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为：建行城西支行与王飞虎签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应履行合同义务。建行城西支行依约向王飞虎发放了贷款，履行了合同约定的放贷义务，而王飞虎未按合同约定按月支付利息，构成违约，建行城西支行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求王飞虎立即偿还全部到期贷款及相应利息。王飞虎、张伟以其位于合肥市临泉路与嘉山路交口美晨雅阁西苑11幢*室作为上述借款的担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，建行城西支行有权以抵押物优先受偿。此外建行城西支行要求王飞虎承担实现债权的费用，根据合同约定和相关收费办法，本院酌定支持3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，》第二条之规定，判决如下：
一、被告王飞虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥城西支行借款本金356000元，利息7532.38元（利息暂计至2014年3月4日，之后按合同约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王飞虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥城西支行律师代理费3000元；
三、被告王飞虎未按期限履行上述还款义务的，原告中国建设银行股份有限公司合肥城西支行以王飞虎、张伟抵押担保的位于合肥市临泉路与嘉山路交口美晨雅阁西苑11幢*室房产拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6546元，公告费400元，由被告王飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年九月四日
书 记 员 袁 林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第六十八条抵押物依法被继承或者赠与的，抵押权不受影响。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00861号
上诉人（原审原告）邱卫民，男，1957年4月28日出生。
被上诉人（原审被告）沈强，男，1965年7月27日出生。
上诉人邱卫民因劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第5186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2014年1月，邱卫民起诉至原审法院称：2013年8月，我与沈强约定由我担任其财务顾问，每周上班1天，加班加酬。双方未签订书面劳务合同，口头约定每月报酬为：不记账3000元、记账8000元。2013年9月5日至12月3日，我按照沈强安排从事财务顾问工作，双方形成事实上的劳务关系。我的劳务成果在沈强电脑和财务软件里，工作内容包括金曲廊餐厅财务记账、财务分析，金曲廊歌厅人员工资、办公费用支出记账，长林宾馆申报纳税和财务核算接受手续，北京金鼎元贞科技公司申报纳税、撤销原银行开户、办理国税地税的手续、审查合同、记账。2013年9月、10月，我应沈强要求各增加2周（天）工作时间。我的工作日志记载实际工作时间16天，每周1天，每月工作4天，月工资标准3000元，应发12000元，沈强已发放9月份报酬3000元，还欠9000元。我认为沈强未与我签订书面劳务合同，依据《劳动合同法》之规定，沈强应当支付双倍工资；且沈强解除劳务合同，应当按照1个月工资的标准支付我经济赔偿金。故现诉至法院，请求判令：1、沈强给付2013年9月5日至2013年12月3日期间的双倍劳务报酬18000元以及赔偿金3000元；2、沈强向我赔礼道歉。
沈强辩称：我不同意邱卫民的全部诉讼请求。2013年9月，我与邱卫民建立事实上的劳务合同关系，双方未签订书面合同，口头约定邱卫民每周工作1天。当月双方是试用状态，有过1次事实上的劳务，我也支付了邱卫民1个月的工资。但后来我认为邱卫民工作能力欠缺，未再继续要求其提供劳务。邱卫民现有证据不能证明我欠付工资。双方为劳务合同关系，不适用《劳动合同法》的规定，邱卫民提出支付双倍劳务报酬、赔偿金没有法律依据。赔礼道歉不属于劳务合同纠纷的责任承担方式。
原审法院经审理认为：邱卫民主张其与沈强之间的劳务合同关系自2013年9月5日起至2013年12月3日止，沈强主张其与邱卫民之间的劳务合同关系自2013年9月5日起1个月。对于双方主张期限表述一致的部分，法院予以确认。邱卫民主张2013年10月5日至2013年12月3日期间双方存在劳务合同关系，应当提供充分证据予以证明。现邱卫民提供的税务局给科技公司发送的信息可以证明邱卫民曾为北京金鼎元贞科技公司申报纳税，沈强对此予以认可；但邱卫民提供的2013年9月、10月经营情况分析打印件，长林宾馆经营情况分析打印件，邱卫民自己记录的工作日志复印件等证据，沈强不认可其真实性，法院亦无法确认邱卫民提供的该组证据的真实性。因此，对于邱卫民所述其在2013年10月5日至12月3日期间为沈强提供劳务的主张，证据不足，法院不予采信。邱卫民主张支付该期间劳务报酬的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。关于邱卫民依据《劳动合同法》相关规定要求沈强支付其双倍劳务报酬、经济报酬的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。关于邱卫民要求沈强赔礼道歉的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年10月判决：驳回邱卫民之诉讼请求。
判决后，邱卫民不服，持原诉理由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判支持其原诉请求。沈强同意原审判决。
经审理查明：2013年9月期间，邱卫民与沈强口头约定由邱卫民每周为沈强工作1天，每月报酬3000元。双方达成口头约定后，邱卫民为沈强提供劳务，其中包括为北京金鼎元贞科技公司办理申报纳税等事务。沈强支付邱卫民1个月的劳务报酬3000元。
本院审理中，邱卫民提出申请，申请法院向北京市昌平区国税三所调取其作为经办人办理北京金鼎元贞科技有限公司报税工作的有关记录，欲证明其至2013年11月仍在为沈强工作。邱卫民还主张其记账、营业收入与财务分析数据均与沈强电脑留存一致，请求法院调取相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述及税务局给科技公司发送的信息、银行交易明细复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，沈强认可邱卫民为其办理过北京金鼎元科技公司申报纳税等事务，并已支付了1个月的工资，本院对此不持异议。关于2013年10月至2013年12月的劳务费，邱卫民应当提供证据证明其在上述期间内持续地为沈强提供了相应劳务。邱卫民所称昌平区国税三所登记其为经办人的主张，并不能证明其在上述期间内持续地为沈强提供了劳务。关于邱卫民提供的经营情况分析打印件、工作日志复印件等，沈强对此不予认可，本院亦无法确认上述证据的来源，故邱卫民提出上述分析数据与沈强电脑存储的数据相一致的主张，亦无法证明其持续为沈强提供了劳务。至于邱卫民上诉提出沈强应按照《劳动合同法》的规定支付其双倍劳务报酬及赔偿金的请求，因邱卫民与沈强之间并非劳动合同关系，故其该项上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，邱卫民的上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费325元，由邱卫民负担（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费325元，由邱卫民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月七日
书 记 员 王若净
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第268号
上诉人（原审被告）王某，农民。
委托代理人刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某，农民。
委托代理人李洪道，莒南县岭泉法律服务所法律工作者。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年2月份王某和刘某经人介绍认识，2006年12月6日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名王忠慧。婚前婚后感情一般，王某认为夫妻感情确已破裂。
另查明，王某婚前财产有：大组合四组一套、小组合4组一套、方桌一个、椅子十把、沙发一套，茶几一个、菜厨一个、柜一个、煤气灶一套、“宗申”摩托车一辆、被子六床、“康佳”冰箱一台、“小鸭”洗衣机一台、饮水机一台。被告婚前财产有：大平房三间配套小平房三间、29寸电视机一台、床一张、被子4床、电磁炉一个。
上述事实，是根据法院庭审调查及王某陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
原审法院认为，王某和刘某婚前及婚后初期感情较好，在王某发生交通事故后，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现已分居生活，双方已无和好的可能，刘某要求与王某离婚的请求，法院予以准许。王某因交通事故造成一定伤残。且无固定生活来源，刘某应给予一定的经济帮助。本着对子女成长有利的原则，婚生女“王忠慧”由刘某抚养为宜。对于双方所主张的债务，因双方互有异议，且不予认可，不予采信。据此，为维护法律的尊严和保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予刘某与王某离婚。二、婚生女孩“王忠慧”由刘某抚养，抚养费自行承担。王某对子女享有探望权。三、刘某婚前财产大组合四组一套、小组合四组一套、方桌一个、椅子十把、沙发一套，茶几一个、菜厨一个、柜一个、煤气灶一套、“宗申”摩托车一辆、被子六床、“康佳”冰箱一台、“小鸭”洗衣机一台、饮水机一台归原告刘某所有。被告王某婚前财产大平房三间配套小平房三间、29寸电视机一台、床一张、被子4床、电磁炉一个归被告王某所有。四、刘某给予王某经济帮助10000元。案件受理费300元，由刘某负担。
宣判后，上诉人王某不服原审判决，上诉至本院，其理由为，第一，上诉人在婚姻存续期间发生交通事故产生的医疗费系借款，应视为夫妻共同财产，进行债务分割。第二，原审法院应对双方共同财产进行查实分配。三、婚生女孩改判由上诉人抚养。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘某答辩称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决倾向上诉人，上诉人因交通事故没有导致家庭生活困难，请求法庭查明事实，依法改判上诉人对孩子承担一定的抚养费，撤销原审判决第四项。
上诉人提交出借人书写的借款证明23张共计14.13万元，证明上诉人在婚姻关系存续期间因交通事故借款看病的事实。经质证，被上诉人对以上证据的真实性有异议，证人应该出庭作证，否则不能作为有效证据使用。
被上诉人提交快递详情单一张，证明上诉人在2013年8月12日向一审法院邮寄书面上诉状，但一审没有受理。经质证，上诉人对此有异议，称2013年8月12日已经超过一审的上诉期限。
二审法院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人王某与被上诉人刘某感情确已破裂，本院准予离婚。上诉人主张的交通事故医疗费借款应认定为夫妻共同债务的问题，因被上诉人对上诉人提交的借款证明的真实性有异议，且证人均未出庭作证，本院不予支持。关于上诉人要求依法分割共同财产，因上诉人主张的共同财产有铝铜废品和粮食，被上诉人有异议且不予认可，上诉人亦未提供有效证据予以佐证，原审法院不予支持，并无不当。
综上，上诉人王某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 侍媛媛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3179号
罪犯杨永明，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年五月二十八日作出（2013）普中刑初字第104号刑事判决，以被告人杨永明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨永明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年12月11日起至2037年9月10日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 颖
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第604号
原告：宋爽，女，1986年5月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：尹玉山，永吉县口前法律服务所。
被告：高巍，男，1984年8月28日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告宋爽与被告高巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爽及其委托代理人尹玉山，被告高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爽诉称：原、被告原系恋人关系，相处期间被告以开店缺少资金为由，从原告手中多次借款，借款数额不等，现双方已终止恋爱关系。被告对该欠款约定了还款日期，并出具了欠据。到期后，被告未偿还该欠款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款16万元。
被告高巍辩称：对借款事实无异议。
原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2015年5月8日被告出具的欠条1份，证明被告高巍向原告借款16万元。被告高巍无异议。
2、原告陈述：原、被告2014年7月开始谈恋爱，2015年3月被告开孕婴店缺钱原告借给他4.5万元，进货借了4.5万元，其他多次借款，具体数目记不清了，最后合计16万元，被告出具了欠条。被告认为借款16万元属实，欠条是被告所出，该欠款没有偿还。
被告高巍未向本院提供证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及原告提供证据，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（2015年5月8日被告出具的欠条）、证据2（原告陈述），被告无异议，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
自2014年7月起，被告高巍陆续向原告宋爽借款，截至2015年5月8日，被告共向原告借款16万元，并于当日出具欠条，约定2015年5月15日还清。逾期，被告没有偿还该欠款。原告来法院告诉，要求被告偿还欠款16万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。原告将钱款借给被告，被告应当按照约定的期限偿还借款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高巍于判决生效后10日内偿还原告宋爽借款16万元。
案件受理费3500.00元，保全费1020.00元，合计4520.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 张红煜
人民陪审员 关 雪
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第716号
原告张小军，男，1975年9月13日出生，汉族，银川市兴庆区百年居房屋中介服务部业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人曹燕琛、王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
被告张伟，男，1984年5月27日出生，汉族，银川市凯宾斯基饭店厨师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张国庆，系被告之父。
委托代理人张莉，系被告之妹。
原告张小军与被告张伟居间合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张小军的委托代理人曹燕琛，被告张伟及其委托代理人张国庆、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军诉称，2013年11月23日，原、被告签订一份《居间合同》，双方约定由原告为被告提供房屋中介服务，被告按房屋成交价格的2%向原告支付中介费。同时约定被告在看房过程中不得与房主私自交易，否则向原告支付房屋价款1%的违约金。合同生效后，原告向被告提供了位于银川市兴庆区云和家园房屋的信息，但被告在看房后私自与房主达成交易。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付中介费10200元及违约金5100元，共计15300元；本案诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称，被告未与房主私自达成交易，而是通过其他中介完成房屋买卖。因被告提供涉案房屋的价格高，且称房主不再降价，而其他中介部门给被告提供涉案房屋的价格低，被告有权选择价格合理的中介提供服务。
经审理查明，原告系银川市兴庆区百年居房屋中介服务部业主。2013年11月23日，原、被告签订一份《居间合同》。双方约定被告欲购买银川市房屋一套，委托原告寻找房源并提供中介服务，协助订立合同；被告在购房后按房屋成交价值的2%支付中介费；被告看房后不得私自或通过其他中介机构与房主进行交易，否则除向原告支付中介费外，还应支付房屋价值1%的违约金。当日，原告给被告介绍了银川市兴庆区云和家园住房信息，价款为510000元，并带领被告实地察看，但双方未达成买卖协议。
另查明，2013年11月22日，被告与案外人宁夏麦吉屋房地产营销策划有限公司（以下简称麦吉屋公司）签订一份《居间合同》，合同约定的内容与原、被告签订的《居间合同》内容相同。2013年11月24日，麦吉屋公司向被告提供涉案房屋信息，价款为480000元，并带领被告实地察看后，被告同意购买涉案房屋。当日，被告与涉案房屋原产权人段爱霞、麦吉屋公司三方签订一份《二手房买卖委托合同》，约定由被告购买段爱霞所有的涉案房屋，房屋价款为480000元，被告向麦吉屋公司支付6000元中介费。2013年12月2日，被告办理了涉案房屋的产权登记。
本院确认的上述事实，有原告提供的《居间合同》、《银川市房屋权属档案证明单》，有被告提供的《居间合同》、《二手房买卖委托合同》、房屋所有权证书及双方当事人的当庭相关陈述，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告签订的《居间合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。本案原告向被告提供涉案房屋信息，但未促成买卖合同成立。原、被告在居间合同中约定被告不得私自与房主或通过其他中介机构进行交易的条款，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金。根据该条约定，衡量买方是否“跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，原产权人通过原告及麦吉屋公司挂牌出售同一房屋，被告分别通过不同的中介公司了解到同一房源信息，而麦吉屋公司提供的涉案房屋报价比原告提供的房屋报价低，被告通过麦吉屋公司促成了房屋买卖合同成立，且支付相应的中介费用，被告无逃避承担中介费的故意，也无私下交易的行为，因此，被告并没有利用原告提供的信息、机会，故不构成违约，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张小军的诉讼请求。
案件受理费183元，减半收取91.50元，由原告张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一四年三月十四日
书记员 张海博
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00718号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，无职业。2014年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（因病取保候审，刑罚未执行）。因本案于2014年5月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年5月18日18时许，在本市江汉区常青五垸20号3楼4号，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.37克贩卖给黄某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、刑事判决书等书证；证人黄某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的刑罚四个月二十九日，罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行九个月，罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年八月十三日
书记员 林飞翔
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第202号
原告张某甲，女，1988年6月25日生，汉族，无锡市人。
委托代理人丁亮，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1985年11月3日生，汉族，常州市人。
委托代理人李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人丁亮、被告张某乙及其委托代理人李一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，2010年初，原、被告经人介绍相识恋爱，于2011年1月19日在无锡市惠山区婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后双方为琐事发生争执，致夫妻关系不睦，现原告张某甲起诉来院，要求与被告张某乙离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、双方的当庭陈述等加以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一四年五月四日
书记员 金小康
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民商初字第72号
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。（特。
委托代理人宋继军，系该公司客户经理别授权）
被告张少华，男，回族，1984年4月1日出生，初中文化，个体户。
被告杨学林，男，回族，1978年1月2日出生。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张少华、杨学林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日在本院公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人宋继军、被告张少华到庭参加了诉讼，被告杨学林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月5日，原告与张少华签订借款合同，原告借给张少华现金40万元，双方约定借款利率为10.656666‰，按季偿还贷款利息，还款期限为2011年11月4日，本息逾期不还将按日万分之5.32833计收利息。借款到期后，经原告多次上门催要，被告都以没钱为由拒不偿还已超过合同期限。为保护原告合法权益不受侵犯，保证正常的金融信贷资金回笼和正常运作，现向利通区人民法院提请诉讼，要求被告张少华尽快偿还借款本金及利息，本案诉讼费由被告承担，若被告在期限内不能清偿本金及利息，由被告（保证人杨学林）负责偿还。现原告诉至法院请求依法判令：一、被告张少华偿还借款40万元及利息236293元（利息截止2014年3月20日），之后利随本清；二、被告杨学林承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、贷款申请书一份，证明被告张少华向原告申请贷款40万元；
二、保证担保借款合同一份、借款借据一份，证明原、被告双方签订借款合同，约定借款期限自2010年11月5日至2011年11月4日，月利率10.656666‰，保证期限自2011年11月5日至2013年11月4日，逾期利率为日万分之5.32833；
三、贷款担保承诺书一份，证明被告杨学林为被告张少华的借款提供连带担保；
四、利息清单一份，证明截止2014年11月21日被告张少华尚欠借款本金40万元，利息300879.03元。
被告张少华经质证对原告提供的四组证据均无异议。
被告张少华辩称，原告陈述的属实，对于其诉讼请求也没有意见。
被告张少华当庭未提供证据材料。
被告杨学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证、质证，原告提供的四份证据经被告张少华质证无异议，故对原告提供四份证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2010年11月5日，原告与被告张少华、杨学林、签订了一份保证担保借款合同，合同约定：被告张少华向原告借款40万元，借款期限自2010年11月5日至2011年11月4日，借款月利率为10.65666‰，按季清息，逾期按照日利率万分之5.32833计息。被告杨学林作为担保人在合同中签字承担连带责任，保证范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权的费用，约定的保证期间自2011年11月5日至2013年11月4日。2010年11月5日，原告向被告张少华发放贷款40万元。借款到期后，被告张少华未按期偿还借款本金，利息清偿至2012年6月20日。截止2014年3月20日，尚欠原告借款本金40万元及利息236293.84元。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告（原吴忠市农村信用合作联社）与被告张少华、杨学林签订的保证担保借款合同是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了发放借款的义务，被告张少华未按照约定的期限偿还借款本息，构成违约，依法应当承担偿还责任。被告杨学林为被告张少华的贷款提供连带担保责任，并约定了担保期间自2011年11月5日至2013年11月4日。原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告不能提供证据证明其在此期间向被告杨学林主张过权利，被告杨学林免除保证责任，故原告要求被告杨学林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告杨学林经本院合法传唤虽未到庭，本院根据原告提供的证据及认定的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少华偿还原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款40万元，利息236293.84元（截止2014年3月20日,2014年3月21日至本判决确定履行之日的利息依合同约定支付），限被告张少华于本判决生效后十日内履行。
二、免除被告杨学林的担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10162元及公告费600元，由被告张少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 石 平
人民陪审员 金贵礼
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00007号
原告重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园村陈家湾经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人李六华，重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园陈家湾经济合作社社长。
被告重庆市沙坪坝区林业局，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码00928332-6。
法定代表人ＸＸ东，局长。
委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
委托代理人周洁，重庆晓帆律师事务所律师。
原告重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园村陈家湾经济合作社诉被告重庆市沙坪坝区林业局撤销林权证一案，原告于2014年12月23日向本院起诉。本院于原告起诉之日立案。在审理过程中，原告重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园村陈家湾经济合作社自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园村陈家湾经济合作社撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园村陈家湾经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园村陈家湾经济合作社。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 李 森
人民陪审员 周行庆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王鸿予
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初296号
原告：陈某。
委托代理人：林海，浙江中坚律师事务所律师。
被告：包某甲。
原告陈某为与被告包某甲离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈淑雅独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林海到庭参加诉讼，被告包某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2007年认识，于2008年确立恋人关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿包某乙。2012年3月30日，被告设立温州市瓯海景山车之翼汽车美容店。婚后，被告与原告的沟通逐渐减少，家庭事务均不与原告商量，夫妻感情日益恶化。另外，被告婚后经常打牌夜不归宿，从未关心女儿。2014年6月18日，原告搬离双方共同住所，开始分居。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告按每月1029元的标准支付子女抚养费至女儿十八岁止；三、对婚后财产（温州市瓯海景山车之翼汽车美容店、“美的”牌电压力锅、“美的”牌微波炉、“美的”牌空调、“海信”牌电视、“菲利普”牌音响、饮水机等）进行分割；四、对已产生的抚养费用4200元进行分摊。
被告包某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于2007年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿包某乙。2014年6月18日，双方开始分居生活至今，女儿随原告一起生活。
证明上述事实的证据有原告的陈述和原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、流动人口登记表、居住登记证明予以证明。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告婚前恋爱多年，婚后共同生活并育有一女，有一定的感情基础。双方虽于2014年6月开始分居，但原告未举证证明双方系因感情不和而分居，难以认定夫妻感情已完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，坦诚沟通，夫妻关系仍有和好可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年三月二日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行初47号
原告曾观贤，男，汉族，1955年10月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市公安局娄星分局，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路。
法定代表人李彦，该分局局长。
委托代理人彭景盛，该分局茶园派出所民警。
本院在审理原告曾观贤诉被告娄底市公安局娄星分局公安行政管理一案中，原告曾观贤因诉讼所涉争议已协调解决，于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾观贤的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾观贤撤回对被告娄底市公安局娄星分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾观贤负担。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钟晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第74号
申请执行人张华良，无业。511024194802185634
被执行人姜传敏，无业。210222195110176665
申请执行人张华良与被执行人姜传敏为劳动争议纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2001年9月16日作出（2001）沈河民再初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查被执行人已多年不在当地居住，其所有的一套房屋已经转卖他人，申请人未能提供被执行人的下落及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院（2001）沈河民再初字第46号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年八月六日
书记员 林芳芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4288号
罪犯陈小儿，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2009年6月23日作出（2009）舟定刑初字第105号刑事判决，以被告人陈小儿犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈小儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小儿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小儿准予减刑一年七个月（刑期自2008年8月28日至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月七日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4288号罪犯陈小儿，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2009年6月23日作出(2009)舟定刑初字第105号刑事判决，以被告人陈小儿犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈小儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功,2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈小儿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小儿准予减刑一年七个月（刑期自2008年8月28日至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月七日代书记员  何晓慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04167号
原告：谢某，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：单某，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谢某与被告单某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告谢某因证据不足，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
审判员 董秀云
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01636号
原告赵华山。
委托代理人（特别授权）刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告顾克强。
本院在审理原告赵华山与被告顾克强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵华山撤回起诉。
案件受理费670元，由原告赵华山负担。
审判员 栾红霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 金 翠
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执755号
申请执行人王银冲，男，1981年7月11日出生，汉族，住所地睢县，证件号码41232519810711631x。
委托代理人张金鹏，律师
被执行人王永建，地址睢县。
王银冲与王永建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，睢县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）豫1422民初937号已经发生法律效力。由于被执行人王永建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王银冲于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王永建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王银冲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永建新的财产线索，申请执行人王银冲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月二十一日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保75号
申请人王双喜，男，1975年1月7日出生，汉族，住祁阳县。
担保人王毅辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住祁阳县。
被申请人蔡学辉，男，1972年10月9日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请人于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款3万元。担保人以自己的X小车作担保。
本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡学辉在金融机构存款3万元；
二、查封担保人王毅辉的X小车一辆。
案件受理费320元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪文生
二〇一七年八月四日
书记员 唐 佳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1541号
申请执行人姜启兵，居民。
委托代理人苏仕利。
被执行人胡志顺，居民。
姜启兵与胡志顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0195号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1541号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5182号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告史春芬。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告史春芬物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王蓟宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第1093号
原告：钱××。
委托代理人：洪×。
被告：叶××。
本院在审理原告钱××与被告叶××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告钱××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 蔡 艳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0538号
原告王进才，男，1951年1月生，汉族，雄县昝岗镇李林庄村人。
原告付兰英，女，1955年1月生，汉族，雄县昝岗镇李林庄村人。
原告王进才委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
原告付兰英委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
被告李敏，女，1978年11月生，汉族，雄县昝岗镇李林庄村人，小学教师。
被告王怡，女，2000年5月生，汉族，雄县昝岗镇李林庄村人。
被告王泽凯，男，2006年2月生，汉族，雄县昝岗镇李林庄村人。
被告李敏委托代理人张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告王怡委托代理人张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告王泽凯委托代理人张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告王怡法定代理人李敏，系二被告王怡、王泽凯之母亲。
被告王泽凯法定代理人李敏，系二被告王怡、王泽凯之母亲。
原告王进才、付兰英与被告李敏、王怡、王泽凯继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付兰英及其王进才、王兰英委托代理人周贺林，被告李敏、王怡及其委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进才、付兰英诉称，二原告与三被告因继承纠纷，经雄县人民法院审理，作出（2013）雄民初字第30068号民事判决书，判决李敏支付二原告68000元作为差价补偿。判决生效后，经昝岗法庭及昝岗中心校调解，原被告在法院上述判决的基础上就所有争议达成一致，于2014年1月10日签订书面协议书明确，被告将房产及院落以767000元转让，除法院判决应给付的68000元以外，被告再给付原告67000元，共计应给付原告款135000元，协议签订后，被告却拒绝转让房屋及院落，又不支付原告款项。综上，原告认为，被告不履行协议约定的义务，有违诚信，实属违约。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告给付原告款67000元，判令被告支付起诉后的利息。
被告李敏、王怡、王泽凯辩称，原告起诉被告给付67000元及利息没有事实依据，涉案协议并未生效，对双方无约束力，并且严重侵犯了王怡、王泽凯两个未成年人的合法权益，故应驳回原告的诉求。
经审理查明，原告王进才、付兰英系夫妻关系，其儿子王永存系被告李敏的丈夫，李敏系王怡、王泽凯的母亲，王永存于2011年1月2日因病去世。李敏为继承纠纷曾于2012年12月21日向本院起诉，本院于2013年3月16日作出（2013）雄民初字第30086号民事判决书，判决将位于李林庄村南的房产归王进才、付兰英所有，将位于李林庄村西的房产归李敏、王怡、王泽凯所有，李敏给付王进才、付兰英差价补偿款68000元。判决生效后，原被告就判决书中未涉及到的保险、债务等问题仍存有分歧，经中人李金旺等调解曾达成一致意见，后因其他原因未能履行。二原告开始多次到雄县昝岗中心学校和雄县教育局反映李敏的问题，雄县教育局领导非常重视，指示教育局和昝岗中心学校派出专人多方协调，多次调解，最终使原被告双方达成一致意见，并于2014年1月10日签订了书面协议，协议中就家俱、耕地、树木等遗留问题进行了全面的妥善处理。并约定将位于李林庄村西的房产及院落进行转让，由李敏给付王进才、付兰英原判决中68000元和经调解后李敏再出的67000元，共计135000元。双方约定，欠款付清后，二原告保证以后不再以任何形式和任何理由向被告提出任何要求，不再干扰其正常生活，自此双方再无任何瓜葛。协议经双方及中人（昝岗中心学校和昝岗法庭）签字摁指印后生效。二原告和三被告分别在协议书上签名并摁了指印。后因履行双方协议，于2014年1月19日李敏又给昝岗中心学校提交了书面材料一份，提出几项新的要求，载明：1、经法院依法判决后，乙方（二原告）提出在判决6.8万元的基础上再向甲方（李敏、王怡、王泽凯）索要6.7万元，并主动承诺永不再探视和纠缠王怡、王泽凯，从此与甲方彻底断绝关系，永不来往。我要求乙方履行口头承诺，作出书面保证。2、甲方给乙方13.5万元后乙方经书面保证永不再去教育局、中心校，李敏所在单位及住所进行骚扰，影响以上单位及个人正常工作生活。3、协议中，关于划分村东口粮地一块，如果按村委会原分地顺序，甲方要求划拨1.4亩，如果遵照乙方意愿由北向南划拨，甲方要求划拨总地数额的三分之一。4、若在2014年1月31日前不能解决此纠纷，2014年1月10日签订的协议书撕毁作废，以前的一切其他承诺无效，今后依照法院判决执行。二原告不同意李敏提出与王怡、王泽凯断绝关系、永不来往的要求，昝岗中心学校也认为无论是在法律上还是道义上，李敏的这一要求都是不能接受的。因此，双方签订的协议未再履行。二原告遂于2014年4月9日向本院提起诉讼，要求被告给付67000元。
诉讼中，原告自愿放弃对起诉后利息的追偿。
上述事实有本院（2013）雄民初字第30068号民事判决书，原被告2014年1月10日签订的协议书，雄县昝岗中心学校2014年4月16日、6月17日出具的关于李敏、付兰英夫妇财产纠纷调解过程的情况说明，昝岗法庭段勇的情况说明，李敏向昝岗中心学校提交的书面材料一份，中国人寿保险公司雄县支公司说明一份，保险投保单，理赔委托书及当事人的陈述材料和庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订的协议书是双方在平等、自愿的基础上达成的一致意见，协议书就本院作出的（2013）雄民初字第30068号民事判决书中未涉及到的遗留问题进行了全面的、妥善处理，二原告及三被告均同意协议内容并在协议书上签名、摁指印。在协议履行过程中，被告李敏又向昝岗中心学校提出了一些补充意见和变更意见，并且提出若在一定期限内不能解决，签订的协议书撕毁作废，以前的承诺无效。这充分说明了原被告之间签订的协议已经成立开始履行，并且生效，因此，本院确认双方签订的协议书有效。作为本案参与调解的昝岗中心学校和昝岗法庭，两部门在处理原被告之间的纠纷过程中做了大量工作，最终使双方达成一致，签订了协议。协议中提出双方及中人签名摁指印后生效，两部门均未签字摁印，但两部门自始至终均能协助本院客观、公正的说明调解的全过程，协议书形成、签订的过程，并在协议书签订后，积极帮助并促成协议内容的履行。而且，原被告双方已开始履行协议，两部门虽未签字摁手印，并不影响本案双方当事人就他们之间的纠纷行使自己处分或处置权利，也不会影响双方当事人达成协议的效力。综上，被告以昝岗中心学校和昝岗法庭未签字摁指印，所签订的协议不生效的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告履行协议，给付原告67000元的请求，证据充分，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告自起诉之日起支付利息的请求，属原告处分自己的权利，本院不予干涉。被告王怡属限制民事行为能力人，王泽凯属无民事行为能力人，其二人的民事活动由法定代理人李敏代理。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李敏给付原告王进才、付兰英现金人民币67000元。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋 文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12366号
原告：刘风勤，男，1957年8月6日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：徐旭辉，男，1967年4月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告刘风勤与被告徐旭辉民间借贷纠纷一案中，原告刘风勤明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年十月十七日
书记员 周 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执866号
被执行人胡小涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初167号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人胡小涛缴纳罚金2000元，并承担案件执行费50元，共计2050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡小涛银行存款2050元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年五月三十一日
书记员 敖绪军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1871号
原告马某某
被告孙某某
原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某与被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告1998年经人介绍相识，于2002年10月9日在郯城县民政局登记结婚，2003年9月2日生一男孩孙某某。婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，常因生活琐事打闹。2012年3月我回娘家居住，为此我提起离婚诉讼，法庭为了给双方和好的机会，判决不准离婚。此后双方一直长期分居。诉请判令我与被告离婚，婚生子孙某某由我抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，被告负担诉讼费用。
被告孙某某辩称，我同意离婚，但孩子由我抚养，原告支付子女抚养费，孩子也愿意随我生活，双方没有共同财产可以分割。
经审理查明，原告马某某与被告孙某某1998年经人介绍相识，于2002年10月9日在郯城县民政局登记结婚，2003年9月2日生一男孩孙某某（乳名某某），现随被告生活，就读于郯城欧美学校。后因家庭琐事产生纠纷，原告曾于2012年3月提起离婚诉讼，后撤回起诉。2013年5月24日，原告第二次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告与被告分居至今。原告于2014年5月19日诉来本院，要求离婚，婚生子孙某某由其抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，被告负担诉讼费用。
庭审前，本院征询原被告婚生男孩孙某某的意见，孙某某明确表示愿随被告孙某某生活。
另查明，原告马某某现有餐桌一张、创维25英寸彩电一台、被子二床在被告孙某某家中。双方没有争议的夫妻共同财产有2011年春天购买的隆鑫摩托车一辆，现在价值1000元。双方对房产、三轮车、存款等夫妻共同财产、共同的债权债务以及原告的其他个人财产互不认可，存有争议，但双方均没有提供证据证明。
以上事实，有当事人陈述、结婚证书、育龄妇女基础信息卡、询问笔录、民事判决书等为证，均收录在卷。
本院认为，原告马某某诉请与被告孙某某离婚，被告孙某某自愿同意离婚。因此，原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告婚生儿子孙某某已满10周岁，现随被告生活，且明确表示愿随被告生活。因此，原告要求婚生子孙某某由其抚养，被告支付抚养费的诉讼请求，本院依法不予支持。孙某某由被告孙某某抚养，抚养费的数额，结合本地农村居民平均收入及消费情况，每月300元为宜。没有争议的原告的个人财产依法归其个人所有，夫妻共同财产依法平均分割。原被告存有争议的财产，当事人可在搜集到充分证据
后，另行主张权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告孙某某离婚。
二、婚生男孩孙某某由被告孙某某抚养，原告马某某支付子女抚养费，每月300元，于每年的12月31日前支付下年度的抚养费，至孩子年满18周岁止；2014年度的抚养费自2014年5月1日至12月31日止共计2400元，原告于本判决生效后五日内一次性支付。
三、原告马某某的个人财产（餐桌一张、创维25英寸彩电一台、被子二床）归其所有，被告于本判决生效后五日内过付给原告。
四、夫妻共同财产隆鑫摩托车一辆归被告孙某某所有，被告孙某某于本判决生效后五日内支付给原告马某某摩托车款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐勤凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5915号
原告徐港，户籍住址：广东省丰顺县。
被告一周保东，户籍住址：河南省潢川县。
被告二荣雪涛，户籍住址：长沙市开福区。
第三人深圳市青松房地产置业顾问有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区水岸新都2号楼商铺112号。
法定代表人雷波。
第三人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路2087号。
负责人杨东照。
本院在受理上述原告诉被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐港向本院提出财产保全申请，请求查封被告周保东名下价值人民币1050000元的财产，同时由担保人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单保函作为担保。
本院认为，原告徐港的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告周保东名下价值人民币1050000元的财产(以执行清单为准)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卢 好
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄永超
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第737号
原告左良满。
被告冯志鹏。
被告娄云龙。工作单位：新乡市宏力大道与郊委路交叉口新乡银行中原支行。
原告左良满诉被告冯志鹏、娄云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告左良满、被告娄云龙到庭参加诉讼。被告冯志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：第一被告于2013年8月26日、8月27日分两次向原告借钱，第一次借款人民币30000元，第二被告作为担保人为其担保30000元。第二次借款人民币30000元，第二被告做为担保人为其担保30000元。时至今日，被告没有还款，为此原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告之诉。诉讼请求：1、要求第一被告返还原告现金60000元，第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告娄云龙答辩称：我当时担保的是30000元，不是60000元，其他没有啥了。
原告左良满在庭审过程中，对于其所诉称的被告冯志鹏于2013年8月27日第二次借其款项30000元的诉讼请求予以撤回，称准备另行主张。此次诉讼请求确定为冯志鹏于2013年8月26日向其借款30000元的数额。其向本院提交的证据材料为：2013年8月26日，注明借款人冯志鹏、出借人左良满，担保人娄云龙的借款担保书1份，用于证明冯志鹏借款30000元，担保人为娄云龙。
对于原告所提供的上述证据材料，经当庭进行质证，被告娄云龙对此无异议，并称我签了借款担保书。
对于该证据材料，因被告冯志鹏未到庭参加诉讼，其无法当庭进行质证。
经审查，原告左良满所提交的证据，形式合法、内容真实，且第二被告对此予以认可，为有效证据，本院予以认定和采信。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年8月26日，冯志鹏以承包工程需要钱为由，向左良满借现金30000元整，并让娄云龙为其借款做担保人。当日，以冯志鹏为借款人，左良满为出借人，娄云龙为担保人，三人签订了一份借款担保书，其主要内容为：“今借款人冯志鹏借到出借人左良满人民币叁万元整。此借款只能用于工程生产经营流资使用，不能用于其它用途，如到期不能归还，保证担保人承担连带还款责任。出借人、借款人、担保人如有不能协商的问题应向出借人所在地人民法院起诉解决。借款人：冯志鹏，出借人：左良满，担保人签名：娄云龙”。2014年左良满通过打电话，直接到冯志鹏家里向其催要该笔借款，冯志鹏未予还款。事后左良满向担保人娄云龙要款，2014年7月初，由龙云龙替冯志鹏先还给左良满现金5200元整。后左良满再找冯志鹏以及娄云龙催要下余的借款24800元未果，左良满诉至本院要求解决。
本院认为：本案中的原、被告系民间借贷关系，被告冯志鹏于2013年8月26日以承接工程为由向原告左良满借款30000元的事实清楚，证据充分，当事人双方所形成的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系，受法律保护。故此债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但是由担保人娄云龙替冯志鹏先还给左良满的借款5200元，应从左良满所主张的30000元数额中予以扣除，下余的24800元借款，依法应当由借款人冯志鹏如数还给左良满，并由娄云龙承担该款的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告冯志鹏自本判决生效后十日内一次性偿还给原告左良满借款人民币24800元整。被告娄云龙对该借款24800元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冯志鹏负担。为了简便手续，原告左良满预交的诉讼费，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郑长清
审 判 员 李海云
人民陪审员 李喜良
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 娄歆航
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第737号
原告左良满，男，1963年3月出生。
被告冯志鹏，男，1985年7月出生。
被告娄云龙，男，1987年5月出生。
原告左良满诉被告冯志鹏、娄云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告左良满、被告娄云龙到庭参加诉讼。被告冯志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：第一被告于2013年8月26日、8月27日分两次向原告借钱，第一次借款人民币30000元，第二被告作为担保人为其担保30000元。第二次借款人民币30000元，第二被告做为担保人为其担保30000元。时至今日，被告没有还款，为此原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告之诉。诉讼请求：1、要求第一被告返还原告现金60000元，第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告娄云龙答辩称：我当时担保的是30000元，不是60000元，其他没有啥了。
原告左良满在庭审过程中，对于其所诉称的被告冯志鹏于2013年8月27日第二次借其款项30000元的诉讼请求予以撤回，称准备另行主张。此次诉讼请求确定为冯志鹏于2013年8月26日向其借款30000元的数额。其向本院提交的证据材料为：2013年8月26日，注明借款人冯志鹏、出借人左良满，担保人娄云龙的借款担保书1份，用于证明冯志鹏借款30000元，担保人为娄云龙。
对于原告所提供的上述证据材料，经当庭进行质证，被告娄云龙对此无异议，并称我签了借款担保书。
对于该证据材料，因被告冯志鹏未到庭参加诉讼，其无法当庭进行质证。
经审查，原告左良满所提交的证据，形式合法、内容真实，且第二被告对此予以认可，为有效证据，本院予以认定和采信。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年8月26日，冯志鹏以承包工程需要钱为由，向左良满借现金30000元整，并让娄云龙为其借款做担保人。当日，以冯志鹏为借款人，左良满为出借人，娄云龙为担保人，三人签订了一份借款担保书，其主要内容为：“今借款人冯志鹏借到出借人左良满人民币叁万元整。此借款只能用于工程生产经营流资使用，不能用于其它用途，如到期不能归还，保证担保人承担连带还款责任。出借人、借款人、担保人如有不能协商的问题应向出借人所在地人民法院起诉解决。借款人：冯志鹏，出借人：左良满，担保人签名：娄云龙”。2014年左良满通过打电话，直接到冯志鹏家里向其催要该笔借款，冯志鹏未予还款。事后左良满向担保人娄云龙要款，2014年7月初，由龙云龙替冯志鹏先还给左良满现金5200元整。后左良满再找冯志鹏以及娄云龙催要下余的借款24800元未果，左良满诉至本院要求解决。
本院认为：本案中的原、被告系民间借贷关系，被告冯志鹏于2013年8月26日以承接工程为由向原告左良满借款30000元的事实清楚，证据充分，当事人双方所形成的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系，受法律保护。故此债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但是由担保人娄云龙替冯志鹏先还给左良满的借款5200元，应从左良满所主张的30000元数额中予以扣除，下余的24800元借款，依法应当由借款人冯志鹏如数还给左良满，并由娄云龙承担该款的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告冯志鹏自本判决生效后十日内一次性偿还给原告左良满借款人民币24800元整。被告娄云龙对该借款24800元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冯志鹏负担。为了简便手续，原告左良满预交的诉讼费，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：郑长清
审 判 员 ：李海云
人民陪审员 ：李喜良
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ：娄歆航