wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初618号
原告范恒元，男，汉族，1953年2月24日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告张秀云，女，汉族，1942年3月15日出生，住漯河市源汇区。
被告王志成，男，汉族，1944年12月4日出生，住址同上。
被告刘丽君，女，汉族，1974年3月29日出生，住址同上。
以上三被告委托代理人徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被告王振离，男，汉族，1972年2月15日出生，住址同上。
原告范恒元与被告张秀云、王志成、刘丽君、王振离民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告范恒元及其委托代理人卢银娣，被告王志成、张秀云、刘丽君及其共同委托代理人徐永霞到庭参加诉讼，被告王振离经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范恒元诉称，2014年8月14日被告张秀云、王志成、王振离、漯河市雪惠商贸有限公司（以下简称雪惠商贸公司）和原告范恒元签订借款合同，张秀云、王志成、王振离、雪惠商贸公司向原告借款30万元，月利率3%，借款期限自2014年8月14日起至2014年10月14日。借款合同签订当天，原告将30万元交付给张秀云，被告王振离在2015年1月24日、2016年2月14日两次给原告出具欠条，欠原告62000元。被告刘丽君和王振离系夫妻，应当承担连带还款责任。请求判令被告偿还原告借款30万元并从2016年2月15日起按照月利率2%支付利息至付清之日止；判令被告王振离、刘丽君支付原告欠款62000元并从2016年2月14日起按照同期银行贷款利率支付利息。
被告张秀云、王志成、刘丽君共同辩称：张秀云虽然曾在借款合同签字，但未收到过原告一分钱。王志成更未与原告签订过借款合同或收到过原告的任何钱款。刘丽君对该借款不知情，也从未收到原告的任何费用，本案原告应向形成债务关系的债务人形成诉讼，而本案的三被告均未收到原告的任何款项，与其形不成债权债务关系，应驳回原告对三被告的起诉。另本案约定的借款利率过高，应当依法调整。
被告王振离未答辩。
经审理查明：2014年8月14日原告范恒元与张秀云、王志成、王振离、雪惠商贸公司签订借款合同一份，主要内容为：“范恒元为出借人，张秀云、王志成、王振离、雪惠商贸公司为借款人，借款金额为30万元，借款月利率为3%，借款期限自2014年8月14日起至2014年10月14日，借款逾期按照日千分之一支付借款罚息等内容”。2014年8月14日、8月15日范恒元通过银行转账到王振离银行卡272000元，2014年8月15日张秀云给原告范恒元出具借到金额为30万元的借条。被告王振离向原告出具欠条两张，分别是2015年11月24日王振离出具的金额为35000元、2016年2月14日出具的金额为27000元，共计62000元，该两张欠条是拖欠原告的利息，其中包含2015年11月5日范恒元又借给王振离的8000元。在借款期间，王振离担任漯河市雪惠商贸有限公司的法定代表人，王振离是该公司的唯一股东。被告王振离和刘丽君系夫妻，于2000年登记结婚。
本院认为：2014年8月14日原告范恒元和被告王志成、张秀云、王振离签订的借款合同不违反法律和行政法规，借款合同合法有效，本院予以认定。被告张秀云、王志成在借款合同中左下角借款人处签名，张秀云又出具了借到范恒元金额为30万元的借条，能够证明张秀云、王志成和王振离为共同借款人。被告张秀云、王志成辩称其是在空白合同上签的名字，不是借款人，没有相应的证据，本院不予支持。本案争议的焦点是原告范恒元向被告实际借款30万元还是27.2万元，张秀云20**年8月15日虽向范恒元出具了30万元的借条，但原告提交的转款凭条为27.2万元，原告称其余2.8万元给付的是现金不符合交易习惯，结合双方约定的利率，本院认定原告借款时扣除了相应的利息，实际借款金额为27.2万元。借款到期被告张秀云、王志成、王振离没有偿还借款本金，王振离2015年11月24日、2016年2月14日出具金额为35000元、27000元的欠条，除2015年11月5日的8000元借款外，其余54000元系对借款利息的结算，以27.2万元为本金计算，上述利息超出了年利率24%，对超出部分不予保护。故被告从实际借款之日起按照月利率2%支付利息即可，2015年11月5日借款8000元未约定利息，被告应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。借款合同载明借款用途公司变压器、流动资金，借款时被告王振离是漯河市雪惠商贸有限公司的法定代表人，漯河市雪惠商贸有限公司为王振离的一人有限责任公司，王振离借款应认定为其和刘丽君的夫妻共同借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振离、王志成、张秀云于本判决生效后十日内偿还原告借款27.2万元及利息（利息以27.2万元为基数，按月利率2%自2014年8月15日起计算至借款还清之日止）。
二、被告王振离于本判决生效后十日内偿还原告范恒元借款8000元及利息（利息以8000元为基数，按年利率6%自2016年3月8日起计算至借款还清之日止）。
三、被告刘丽君对上述第一、二项承担连带还款责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元、保全费2330元，由被告张秀云、王振离、王志成、刘丽君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二〇一六年六月七日
书 记 员 明 星
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0603行审6号
申请执行人德阳市工商行政管理局，住所地德阳市沱江东路5号。
法定代表人施强，局长。
委托代理人陈军，该局网监科副科长。
委托代理人齐润发，该局网监科工作人员。
被执行人德阳合美装饰工程有限公司，住所地德阳市区绵远街一段402号平安小区二期阳光摩尔3幢3-1号。
法定代表人莫东梅，经理。
申请执行人德阳市工商行政管理局于2016年5月30日向本院申请强制执行德阳合美装饰工程有限公司德工商处字[2015]95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人德阳市工商行政管理局以被执行人德阳合美装饰工程有限公司在经营活动中违反了《合同违法行为监督处理办法》第十一条、《四川省反不正当竞争条例》第十二条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，于2015年8月4日作出德工商处字[2015]95号行政处罚决定，决定对被执行人德阳合美装饰工程有限公司作出罚款30000.00元的从轻行政处罚。
以上行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内没有履行处罚决定所确定的义务。申请执行人德阳市工商行政管理局于2016年3月30日向被执行人送达了德工商催字[2016]网监2号行政处罚决定履行催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。申请执行人德阳市工商行政管理局于2016年5月30日向本院申请强制执行。
以上事实，有行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证、询问（调查）笔录、现场笔录等证据予以佐证。
本院经审查认为，申请执行人德阳市工商行政管理局于
2015年9月11日向被执行人德阳合美装饰工程有限公司送达了德工商处字[2015]95号行政处罚决定书，于2016年3月30日向其送达了德工商催字[2016]网监2号行政处罚决定履行催告书。申请执行人在行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书中均告知了被执行人对处罚决定不服所享有的救济权利和途径，但被执行人德阳合美装饰工程有限公司对上述行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述或申辩。申请执行德阳市工商行政管理局申请执行的德工商处字[2015]95号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人德阳合美装饰工程有限公司不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行德阳市工商行政管理局于2015年9月九日作出的德工商处字[2015]95号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀蓉
人民陪审员 易秀兰
二〇一六年六月八日
书记 员代 正 琼
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初2298号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告程思中。委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。被告刘志清。被告李安琼。原告程思中诉被告刘志清、李安琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程思中及其委托代理人程思焱、被告刘志清、被告李安琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因经商周转需要，分别于2013年6月3日向原告借款10万元（转账），2013年8月14日借款现金10万元（两次给付），2013年8月1日借款现金5万元，2013年8月2日借款现金5万元，2014年7月7日借款现金5万元；所有借款均约定月息2%，被告因为无法按时还款，在原告的要求下，被告于2016年3月8日向原告出具了35万元的借据一张，至2016年4月22日，被告已经向原告支付利息7.8万元，截止2016年10月止，欠原告利息4.8万元。加上本金35万元，被告应当归还原告本金及利息39.8万元。该债务系二被告婚姻存续期间的共同债务，理应由二被告共同承担清偿责任。经原告催收款未果，故原告诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款本金35万元，利息4.8万元（从2016年4月22日起按月利率2%计算到2016年10月止），共计39.8万元；请求本案诉讼费由被告承担。被告刘志清辩称：去年还了原告借款本金3万元，今年还了借款本金2万元，尚欠原告借款本金30万元。被告李安琼辩称：该借款与我无关，我没有在借条上签字，也不知道该借款的事，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：被告刘志清因经营货车需要于2013年起陆续向原告借款。2016年3月8日，原告与被告刘志清就之前的借款进行结算，被告刘志清向原告出具借条载明：今借到程思中现金叁拾伍万元。当日，被告刘志清还出具《还款计划》载明：于2016年4月1号起每月付肆万元，如没按时还款按月息2分计算。2016年4月1日，原告（甲方）与被告刘志清（乙方）签订《还款协议》，约定乙方于2013年8月14日向甲方借到现金人民币350000元。其中2013年6月3日转账壹拾万元、2013年8月14日现金壹拾万元、2013年8月1日和2日各伍万元、2014年7月7日现金伍万元。在甲方多次催促乙方未能按时还款的情况下，于2016年3月8日乙方向甲方续签借条，经双方友好协商协议如下：1、乙方承诺于2016年4月30日应还甲方40000元，月息2%。2、乙方承诺于2016年5月30日应还甲方40000元，月息2%。3、乙方承诺于2016年6月30日应还甲方40000元，月息2%。4、乙方承诺于2016年7月30日应还甲方40000元，月息2%。5、乙方承诺于2016年8月30日应还甲方40000元，月息2%。6、乙方承诺于2016年9月30日应还甲方40000元，月息2%。7、乙方承诺于2016年10月30日应还甲方40000元，月息2%。8、乙方承诺于2016年11月30日应还甲方40000元，月息2%。余款2016年12月30日还清，月息2%。同时该协议第1条与第2条的行距间靠右方载明“2016年4月22日还伍万元正”。被告刘志清称系自己于2016年4月22日补充注明已还了伍万元。原告则称仍是还款计划约定，但认可被告已还5万元。又查明，原告举证银行出具的账户交易明细显示，2013年6月3日转账100000元，2013年8月14日取现金2笔均为49900元，2013年8月1日、2日分别取现金1笔均为49000元，2014年7月7日取现金1笔为20000元。同时查明，被告刘志清与被告李安琼于2011年10月9日办理结婚登记，于2014年12月22日办理离婚登记。双方在离婚登记时协议：“……男女双方无共同子女。三、共同财产：车牌号为川EK93**归女方所有。四、债权债务：男方还给女方向亲戚借的50000元，因不能一次性支付，每月支付5000元，分十个月还清；其它债权债务归男方所有……”。原告经催收款未果，为此诉至法院。上述事实，有原告提供的借条1张、《还款计划》1份、《还款协议》1份、账户交易明细3页、结婚登记审查处理表1页、离婚登记审查处理表1页；被告李安琼提供的离婚协议书1页、房屋产权证等在案佐证，并经庭审质证，本院结合原被告的当庭陈述予以综合认定。本院认为：本案争议焦点1、涉案借款是被告刘志清个人所负债务，还是被告刘志清、李安琼共同所负债务。2、被告刘志清向原告还款5万元是付借款本金还是付利息。关于争议焦点1，被告刘志清个人于2006年向原告出具借条时已与被告李安琼办理离婚登记，原告知道或应当知道二被告已离婚，原告只与刘志清对之前的债务及相应的往来款项进行结算并以借条为凭予以确认，该借据内容明确的是原告与被告刘志清之间的债权、债务关系。因此，涉案借款应认定为被告刘志清个人债务。关于争议焦点2，原告对被告刘志清还款50000元认可。原告认为该款是被告刘志清支付的利息，被告刘志清则认为该款是偿还原告的借款本金。本院认为，《还款协议》上载明的“2016年4月22日还伍万元正”字样，从协议约定内容看，应是证明还款，且没有明确是归还本金或利息，而不是还款期限的约定。但被告刘志清还该款是在双方约定的第1笔款到期之前，根据双方《还款计划》约定“如没按时还款按月息2分计算”，明确的是逾期付款才支付利息。因此，被告刘志清还该款时并未产生逾期利息。故被告刘志清还款50000元应认定为归还借款本金。综上，被告刘志清向原告借款本金350000元，扣减被告刘志清偿还的借款本金50000元后，尚欠原告借款本金300000元及逾期利息，被告刘志清未按约定期限向原告清偿债务，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告向被告刘志清主张权利，本院依法予以支持。原告主张的利息应从双方签订的《还款计划》、《还款协议》约定的还款期限届满的次日起并按月利率2%分段计算至2016年10月止。原告向被告李安琼主张权利，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告刘志清在本判决生效后十五日内偿还原告程思中借款300000元及利息（利息按月利率2%分段计算如下:1、以借款本金30000元为基数从2016年6月1日计算至2016年6月30日止；2、以借款本金70000元为基数从2016年7月1日计算至2016年7月30日；3、以借款本金110000元为基数从2016年8月1日计算至2016年8月30日；4、以借款本金150000元为基数从2016年9月1日计算至2016年9月30日；5、以借款本金190000元为基数从2016年10月1日计算至2016年10月30日）。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，诉讼保全费2510元，合计9780元，由原告承担1470元，被告刘志清承担8310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马 佳审 判 员  王全贵人民陪审员  赵建国二〇一七年一月二十日书 记 员  张斌斌
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2298号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区。法定代表人：唐昌宜。委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。被告：杨远良，男，1957年9月16日生，汉族，住四川省泸县。被告：刘光珍，女，1957年10月11日生，汉族，住四川省泸县。被告：邹建，男，1981年1月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：郭祚芳，女，1981年8月11日生，汉族，住四川省泸县。被告：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。被告：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理龙马兴达小额贷款股份有限公司与杨远良、刘光珍、邹建、郭祚芳、郭锡友、刘锡荣民间借贷纠纷一案中，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费720元，本院减半收取360元，保全费用520元，合计880元，由原告负担。审判员  许佳二〇一七年八月九日书记员  徐菲
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00541-1号
申请执行人：曹昌平，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住庐江县。
被执行人：ＸＸ峰，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住庐江县。
被执行人：施海燕，女，1973年7月13日出生，汉族，农民，住庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第00138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ峰之子陈瑞银行存款300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年十二月三日
书记员 曹永升
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第258号
原告：江门市蓬江区今朝路灯饰厂，住所地广东省江门市蓬江区。
代�人：梁金秋，总经理。
被告：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：郑世能，总经理。
委托代理人：刘建明、黄雅璐，广东香山律师事务所律师。
原告江门市蓬江区今朝路灯饰厂（以下简称蓬江今朝路灯饰厂）诉被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告蓬江今朝路灯饰厂代表人梁金秋，被告柏仙多格公司委托代理人刘建明、黄雅璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬江今朝路灯饰厂诉称：于2012年开始，被告在原告处订购灯具，原告已将灯具交付被告使用。截止至2012年12月30日，经原被告双方核对，被告共欠原告货款100000元。该款经原告多次催促，被告均以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告向原告支付货款100000元及逾期付款违约金（自2013年1月1日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告蓬江今朝路灯饰厂为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.蓬江今朝路灯饰厂营业执照及投资人身份证复印件；2.柏仙多格公司营业执照及组织机构代码证复印件；3.支票及工商银行通知单；4.对账单、发票及完税凭证复印件。
被告柏仙多格公司辩称：确认尚欠原告蓬江今朝路灯饰厂货款100000元的事实。关于逾期付款利息，原告蓬江今朝路灯饰厂的该项请求没有依据。即使要支付逾期付款利息，应从2014年4月1日起算。
被告柏仙多格公司就其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：蓬江今朝路灯饰厂与柏仙多格公司存�买卖合同关系，蓬江今朝路灯饰厂向柏仙多格公司供应灯饰。经对账，柏仙多格公司确认尚欠蓬江今朝路灯饰厂货款100000元。柏仙多格公司向蓬江今朝路灯饰厂开具兴业银行支票，该支票注明的出票日期为2014年4月1日，金额为100000元，收款人为蓬江今朝路灯饰厂。后蓬江今朝路灯饰厂在承兑该支票时，因支票余额不足被退票。蓬江今朝路灯饰厂催收上述货款未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，蓬江今朝路灯饰厂同意其所主张的逾期还款违约金从2014年4月1日起计算。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。蓬江今朝路灯饰厂为柏仙多格公司提供灯饰，柏仙多格公司欠蓬江今朝路灯饰厂货款100000元未清还的事实双方予确认，本院予以认定。柏仙多格公司与蓬江今朝路灯饰厂未约定逾期还款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法�问题的解释》第二十四条第四款的规定，柏仙多格公司应从逾期之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率向蓬江今朝路灯饰厂支付逾期付款违约金。柏仙多格公司开具的支票显示出票日期为2014年4月1日，但余额不足未获承兑，柏仙多格公司应从2014年4月1日起支付蓬江今朝路灯饰厂逾期付款违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江门市蓬江区今朝路灯饰厂清偿货款100000元及逾期还款违约金（该违约金计算方法为：从2014年4月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至本院指定的履行期限届满之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费2400元，减半收取为1200元（原告江门市蓬江区今朝路灯饰厂已预交），由被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司负担（被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年五月二十日
书记员 李志健
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0781号
原告徐盛。
被告江苏国信三羊管业科技有限公司，住所地句容市后白镇机场路4公里处。
法定代表人王文新，系该公司经理。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人贾咪，江苏巨荣律师事务所实习律师。
原告徐盛诉被告江苏国信三羊管业科技有限公司（以下简称三羊管业有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐盛、被告三羊管业有限公司委托代理人毛一峰、贾咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月下旬到被告公司从事钢带波纹管销售工作，2014年11月被公司辞退，劳动关系存续期间，被告未支付2013年9月到12月、2014年1月、2月、11月工资、未支付2014年3月到7月加班工资、奖金。经与被告协商无果，2015年6月18日原告申请句容市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2015年7月10日句容市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告不服该裁决。现原告请求法院判决：1、支付原告2013年9月到12月工资6400元；2、2014年1月、2月、11月工资，2014年补发工资14023.5元；3、支付2014年3月到7月加班工资、奖金、补助15000元。
被告辩称，原告主张的2013年9月到12月的工资已经没有争议，2014年1月、2月、11月的工资，原告主张标准与实际不符，应该按照2014年10月之前10个月平均工资标准予以认定，原告要求主张加班工资、奖金、补助，原告无事实和证据，事实上，根据公司的效益情况，2014年也未发奖金和补助。因为原告从事的是办公室工作，上班都是正常的每日8小时，所以不存在加班工资。
经审理查明：原告原系句容大卓中心校事业编制教师，2013年3月，原告在退出教师一线工作岗位，未办理退休，原告到被告公司工作，2014年原告转为办公室人员。原告于2014年11月离开被告公司。2015年6月18日原告徐盛向句容市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告2013年9月到12月，2014年1月、2月、11月工资共计25000元；支付2014年3月到7月加班工资、奖金15000元。2015年7月10日句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2015）第325号裁决，裁决：一、三羊管业有限公司向徐盛支付工资14134元；二、对徐盛的其他仲裁请求不予支持。原告对该裁决不服，于2015年7月17日向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交仲裁裁决书、徐盛银行卡明细查询单以及到庭当事人及委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：劳动者享有获取劳动报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告于2013年3月进入被告公司工作，2014年11月离开被告公司，对所欠2013年9月至12月的工资6400元被告予以认可。对所欠的2014年1月、2月、11月的工资，原告主张按3150元／月的标准发放，但原告对该工资标准无证据予以证明，根据被告向原告发放的2014年3月至10月的工资情况，本院认为原告工资应为2578元／月，共计7734元。两项合计为14134元。
对原告主张的2014年补发工资、2014年3月至7月加班工资、奖金、补助的诉请，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。劳动者主张加班工资，应当就加班的事实承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告主张的加班内容，实系其工作内容，对加班的事实，因原告本身所在工作岗位负责单位的考勤，原告应当能够就加班的事实承担举证责任，原告在庭审中不能提供有效地证据证明，因此本院不予支持。对原告主张的补发工资，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告江苏国信三羊管业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告徐盛支付2013年9月至12月工资6400元、支付2014年1月、2月、11月工资7734元，两项合计14134元；
二、驳回原告徐盛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（此款被告于本判决生效后七日内将案件受理费5元交纳至本院）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 许 雯
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执90号
本院执行的申请执行人乔国民与被执行人卢开云、郭红春刑事附带民事赔偿一案，被执行人卢开云、郭红春已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院2016年2月24日作出的（2015）永中法刑一终字第317号刑事附带民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年六月十二日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2943号
原告东莞勤上光电股份有限公司。住所地：东莞市常平镇横江厦村。
法定代表人陈永洪。
委托代理人成逆，男，汉族，1983年5月21日出生，住湖南省双峰县杏子铺镇杏子东街20号。系原告公司员工，特别授权代理人。
委托代理人余雄，男，汉族，1986年12月8日出生，住湖北省安陆市赵棚镇杨兴村4-15。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告成都富美投资有限公司。住所地：成都高新区科华南路339号。
法定代表人刘德成。
本院在审理原告东莞勤上光电股份有限公司诉被告成都富美投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞勤上光电股份有限公司于2016年5月29日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都富美投资有限公司的起诉。
本院认为，原告东莞勤上光电股份有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞勤上光电股份有限公司撤回对被告成都富美投资有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2295元，由原告东莞勤上光电股份有限公司自行承担。（此款原告已预交）
。
代理审判员 李 黎
二〇一六年六月六日
书 记 员 王炼石
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初字903号
原告周连伟，男，1979年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人周显茂，1951年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李辉东，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告周连伟与被告李辉东买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周显茂、被告李辉东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告周连伟诉称，被告使用原告铁销子66套，价值1.6万元，至今未付款。诉请法院依法判令被告返还66套铁销子，并承担本案诉讼费。
被告李辉东辩称，原告送过来66套铁销子属实，周连伟让人拉走17套，余下的根本不能用，我全部卖废铁了。
经审理查明，原、被告均从事装载机配件业务。2014年5月29日，被告使用原告配件铁销子66套，并出具收条一张。审理中，原告表示如被告不能返还铁销子则给付价款。庭审中，原告向法庭提交了该收条，经质证，被告对其真实性无异议。
本院认为，被告李辉东使用原告装载机配件铁销子66套的事实清楚，被告未给付价款，原告要求被告返还铁销子，理由正当。被告辩称上述铁销子已不存在，原告变更诉讼请求要求被告给付价款10000元，不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李辉东给付原告周连伟欠款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 闫 磊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2978号
原告天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村。
负责人李兆强，主任。
委托代理人翟国良，天津厚衡律师事务所律师。
被告王秀云，农民。
委托代理人王文琪，天津金久煦律师事务所律师。
原告天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会（以下简称“大孙庄村委会”）与被告王秀云不当得利纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大孙庄村委会之委托代理人翟国良、被告王秀云及其委托代理人王文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大孙庄村委会诉称，被告之女刘金璐于2014年7月购买了坐落于大××村××区××号房屋一处。2014年8月刘金璐与原告签订拆迁补偿安置协议，被告作为刘金璐的家庭成员参与整合。由于被告与刘金璐系母女关系，且二人为一个家庭参与整合，被告在发放拆迁补偿款时将该款发放给被告，被告领款后刘金璐不认可，向原告索要补偿款，并向法院起诉要求原告给付补偿款196880元，经法院审理，判决原告给付刘金璐补偿款188880元；被告王秀云已经实际取得的补偿款为不当得利，应当返还，故原告起诉，要求依法判令被告返还原告房屋拆迁补偿款188880元。
被告王秀云辩称，2014年9月3日大孙庄村委会的会计通知被告到村委会领款，被告到之后领取一个户名为王秀云、开户时间为2014年9月2日、开户金额212880元的存折，被告问会计是什么钱，会计说不清楚，让被告找领导，但因为到中午了，领导没在，被告就去银行取款，但银行说有150000元被法院划走了，被告只收到38880元，故只同意返还38880元。
庭审中，原告提交（2016）津0112民初475号民事判决书1份，以此证明被告王秀云领取了应属刘金璐所有的拆迁款，该拆迁款不应给付被告。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告提交证据如下：
1、存折1份，以此证明补偿款的数额。
2、农业银行个人结算业务申请书1张，以此证明补偿款中150000元被法院扣划。
经当庭质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的不认可，认为被告与他人之间有纠纷，被法院执行，该责任应由被告承担。
经本院审查分析，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；被告提交的证据1、2的真实性本院予以确认。
根据本院认证及原、被告陈述，本院确认如下事实：
被告王秀云系原告大孙庄村村民。案外人刘金璐系被告王秀云之女。2014年8月17日原告大孙庄村委会作为甲方、案外人刘金璐作为乙方、案外人天津捷信拆迁中心作为丙方，三方签订住宅房屋拆迁补偿安置协议，原告大孙庄村委会应向刘金璐支付拆迁补偿总金额196880元。协议签订后，被告大孙庄村委会未将补偿款给付刘金璐，而是将补偿款196880元及被告王秀云的保障款9720元、股本金6280元，共计212880元，于2014年9月2日为被告王秀云在中国农业银行开立账户为02×××10的活期存折，存款金额为212880元。被告王秀云领取该存折后，到中国农业银行取款时发现该款中的150000元被法院扣划。
案外人刘金璐作为原告起诉大孙庄村委会及天津捷信拆迁中心要求给付拆迁款，经本院审理，依法作出（2016）津0112民初475号民事判决书，判决大孙庄村委会给付刘金璐房屋补偿款188880元；该判决送达后，大孙庄村委会提起上诉，后又撤回上诉，该判决已经生效。
庭审中，被告陈述其与案外人有其他纠纷，法院将大孙庄村委会给付的存折中的150000元扣划，被告实际没有得到该款，且是原告的过错造成的。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王秀云与原告大孙庄村委会之间不存在房屋拆迁安置关系，系案外人刘金璐与大孙庄村委会之间签订的房屋拆迁安置协议，村委会应将房屋拆迁款给付刘金璐，故被告王秀云收取原告大孙庄村委会给付的房屋拆迁款188880元的行为没有合法根据，属于不当得利，被告王秀云应返还原告188880元。关于被告主张其中的150000元被法院扣划，被告实际没有得到该150000元款项，本院认为因被告王秀云与案外人有其他纠纷，法院从被告王秀云账户上扣划150000元，系法院的执行行为，被告不是没有得到该款项，而是该款项被法院强制执行，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王秀云于本判决生效后3日内返还原告天津市津南区大孙庄村村民委员会188880元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，由被告王秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年五月三十日
书记员 林鹏志
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初655号
原告王立石，男，1982年5月2日生，汉族，农民，现住威县.
被告张春花，女，1991年2月12日生，汉族，户籍地：威县.
被告罗得先，男，1991年7月11日生，汉族，户籍地：贵州省纳雍县.
原告王立石诉被告张春花、罗得先为民间借贷纠纷一案，原告王立石于2017年3月7日起诉至本院，本院审查受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告王立石到庭参加了诉讼，被告张春花、罗得先经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立石诉称：1、依法判令被告张春花偿还我68,000元，并按双方约定向我支付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，经营一家手机店。二被告于2016年1月5日向我借款10,000元，当时约定年息为1,750元，并出具借条一份。2016年5月10日，二被告再次向我借款50,000元，仍然约定每年每万1,750元的利息，二被告均在借条上签字摁了手印。除上述两笔借款外，被告还向我借款10,000元，没有约定利息，之后被告罗得先仅仅偿还了2,000元。上述借款本金共计68,000元，被告没有按照约定履行还款义务，我也联系不上二被告，故诉至法院。
被告张春花、罗得先未答辩。
本院经审理查明：2016年5月10日，被告罗得先、张春花向原告王立石借款50,000元，并约定每万元每年利息1,750元，其后，被告罗得先以给孩子看病为由向原告王立石借款10,000元，该借款没有约定借款利息，后偿还原告王立石2,000元，尚有8,000元未偿还。原告诉称2016年1月5日被告向原告借款10,000元，原告未提交相关证据。
本院认为，因原、被告之间的借款行为，在双方当事人之间形成特定的债权债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。借款人即本案被告应当以诚实信用为原则，偿还所负债务，返还借款。原告主张的借款58,000元，有相关证据予以证实，本院予以支持。原告主张的2016年1月5日被告的借款10,000元无证据支持，本院不予认定。原、被告约定年利息17.5%复核法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春花、罗得先自本判决生效之日起五日内返还原告王立石借款人民币50,000元及利息（利息按年利率17.5％计算，自2016年5月10日起至履行完毕之日止）。
二、被告罗得先自本判决生效之日起五日内返还原告王立石借款人民币8,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张春花、罗得先负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吕庆铎
审 判 员 宋文生
人民陪审员 范斌德
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘家豪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6884号
原告：浙江名博机械有限公司。
法定代表人：詹传贤。
委托诉讼代理人：缪海素。
被告：安康市龙飞魔芋食品有限公司。
法定代表人：王大龙。
本院在审理原告浙江名博机械有限公司诉被告安康市龙飞魔芋食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江名博机械有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江名博机械有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江名博机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告浙江名博机械有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十月二十五日
代书记员 吕 宁
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初519号
原告陈某某。
被告谢某某。
本院在审理原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告陈某某申请撤诉减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 任玉林
二〇一六年六月二十九日
书记员 晋亚龙
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1940号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号。
负责人：孙峻，该行行长。
委托诉讼代理人：邵建明，该行职工。
被告：吴风顺。
被告：杜炳峰。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告吴风顺、杜炳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人邵建明到庭参加诉讼，被告吴风顺、杜炳峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金115939.76元及利息54313.73元(利息截止到2015年12月30日)，以后利息按合同约定利率计算到贷款本息结清日；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告吴风顺由杜炳峰担保于2011年3月15日在原告处贷款150000元，到期日为2012年3月14日，截止2015年12月30日仍拖欠贷款本金115939.76元及利息54313.73元。经原告多次催收至今未履行还款义务，故原告依法提起诉讼。
被告吴风顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杜炳峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，被告吴风顺与原告农行无棣支行签订农户贷款借款合同一份，合同约定，贷款金额为150000元，借款用途为生产经营周转，借款方式为一般方式，借款期限为2011年3月15日至2012年3月14日，借款期限内年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%。被告杜炳峰为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告吴风顺在借款人处、被告杜炳峰在担保人处签字并按捺手印。同日，原告给开户名为吴风顺的银行卡（卡号为6210）上转存150000元。贷款发放后，被告吴风顺未按期履行还款义务，被告杜炳峰亦未承担担保义务。截止2015年12月30日，被告尚欠原告借款本金115939.76元及利息54313.73元。
以上事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款合约基本信息及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴风顺与原告农行无棣支行签订的中国农业银行贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该借款合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告农行无棣支行如约发放贷款，被告吴风顺未按期履行还款义务，构成违约，故原告农行无棣支行诉求被告吴风顺偿还原告借款本金115939.76元及利息，本院予以支持。
根据原被告签订的借款合同第五条第五款第二项规定：“保证期间为借款期限届满之日起二年。”双方约定借款到期日为2012年3月14日，截至原告起诉之日，已超出两年的保证期间，原告亦未提供其在保证期间内向担保人要求担保人继续承担担保责任的证据，故，被告杜炳峰的保证责任应予以免除。
被告吴风顺、杜炳峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出相应裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴风顺于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金115939.76元及利息（截止2015年12月30日的利息为54313.73元；自2015年12月31日起至本判决生效之日止按原被告2011年3月15日签订的农户贷款借款合同中的约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告杜炳峰的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，减半收取1853元，由被告吴风顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 陈真真
二〇一六年八月十一日
法官助理 于咏东
书 记 员 徐 燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1562号
申请执行人钟光平。
被执行人荣成市滕跃置业有限公司。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2554号
原告蔡谨如。
委托代理人郑秋娇，广东华商律师事务所律师。
被告雷红梅。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：被告偿还原告借款人民币402500元及利息7410元（自2015年2月12日起暂计至2015年6月3日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
本案事实
一、借款数额：原告累计向被告提供资金2607076.40元，原告认可被告尚欠402500元。
二、借款期限：2014年11月11日至2015年2月11日。
三、借款方式：银行转账。
四、双方有无签订合同：借条两张，且原告主张该借条系对双方之前借款的结算。
五、利息的约定：双方未约定利息。
裁判理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告主张与被告存在借贷关系，向法庭提交了借条、银行转账凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，对原、被告具有法律约束力。借款期满后，被告未按照合同约定偿还原告借款，构成违约。原告要求被告偿还借款402500元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方约定了借款期限，被告逾期仍未偿还原告借款，对于原告要求被告偿付逾期利息的请求，本院予以支持。被告应当从2015年2月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷红梅应于本判决生效之日起三日内向原告蔡谨如偿还借款本金人民币402500元及其利息（自2015年2月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付利息，计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3724元，保全费人民币4053元，均由被告雷红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 毛仁杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴 霞
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执401号
申请执行人：韩玉省。
被执行人：何敬龙。
被执行人：胡昌会。
被执行人：胡昌良。
本院在执行申请执行人韩玉省与被执行人何敬龙、胡昌会、胡昌良民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩玉省未受偿30595.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执401号案件本次执行程序。
二、被执行人何敬龙、胡昌会、胡昌良对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月三十日
书记员 贺庆华
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0153行初39号
原告罗大平，女，1975年9月30日生，彝族。
委托代理人白朝国（原告罗大平之夫），男，1974年10月25日生，汉族。
原告华成碧，女，1948年4月10日生，汉族。
原告张贞秀，女，1970年9月9日生，汉族。
原告华绍均，男，1963年1月4日生，汉族。
原告罗玉维，女，1942年1月10日生，汉族。
五原告委托代理人肖乾明，重庆进明律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市永川区金龙镇人民政府，住所地重庆市永川区金龙场镇，组织机构代码00933806-7。
法定代表人董世清，镇长。
委托代理人江兰，重庆市永川区金龙镇人民政府副镇长，特别授权。
委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人王家镥，重庆市永川区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师，特别授权。
第三人重庆市永川区金龙镇嘉阜村自强村民小组。
负责人李厚江，组长。
本院在审理原告罗大平、华成碧、张贞秀、华绍均、罗玉维诉被告重庆市永川区金龙镇人民政府、重庆市永川区国土资源和房屋管理局，第三人重庆市永川区金龙镇嘉阜村自强村民小组要求履行法定职责一案中，原告罗大平、华成碧、张贞秀、华绍均、罗玉维于2016年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗大平、华成碧、张贞秀、华绍均、罗玉维向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗大平、华成碧、张贞秀、华绍均、罗玉维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗大平、华成碧、张贞秀、华绍均、罗玉维负担。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹 佳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，男，行长。
被执行人肖足妹，女，1975年12月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人刘显造，男，1971年9月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人肖足妹、刘显造金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1403号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖足妹、刘显造未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人归还贷款10000元，并承担诉讼费399元、执行费50元。本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人肖足妹、刘显造无银行存款、无车辆、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第1403号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年九月二十三日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年9月23日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执306号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，经查，被执行人肖足妹、刘显造无银行存款、无车辆、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2015）吉民初字第1403号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2522号
申请执行人张志敏，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张志敏与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2522号之一
申请执行人张志敏，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张志敏与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1430号
申请执行人王红梅，女，满族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司经理。
本院在执行王红梅与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初234号民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司51182.87元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第163号
申请人杨某某，男，汉族，1972年3月9日出生，现住化德县长顺镇廉租三期。
委托代理人石丽丽，山西北岳律师事务所律师。
被申请人化德县鼎盛房地产开发有限公司，住所地化德县长顺镇长丰路。
法定代表人翁时金，男，该公司执行董事。
委托代理人张艾，化德县德包图法律服务所法律工作者。
本院在执行申请人杨某某申请执行化德县鼎盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人化德县鼎盛房地产开发有限公司查封一处房产并等待拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）乌民终字第308号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：赵赛男
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1564号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人张金珠，女，1954年8月13日生，江苏省苏州市人，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2017年5月8日作出吴环罚决字2017/071号行政处罚决定书，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止抛光项目的生产，并处罚款10000元；依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，责令停止违法行为，并处罚款100000元；并于2017年5月10日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行,本院已依法受理。2018年2月6日，本院作出（2017）苏0509行审68号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2017/071号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cac2bf55-116d-4a36-ac47-a929010a7cfd&imgId=Y2FjMmJmNTUtMTE2ZC00YTM2LWFjNDctYTkyOTAxMGE3Y2ZkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1564号	申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。	法定代表人蔡建忠，局长。	委托代理人沈卫芳，该局副局长。	委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。	被执行人张金珠，女，1954年8月13日生，江苏省苏州市人，汉族，住江苏省苏州市吴江区。	申请执行人苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2017年5月8日作出吴环罚决字2017/071号行政处罚决定书，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止抛光项目的生产，并处罚款10000元；依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，责令停止违法行为，并处罚款100000元；并于2017年5月10日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行,本院已依法受理。2018年2月6日，本院作出（2017）苏0509行审68号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴环罚决字2017/071号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月三十日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2800号
原告田维勇，女，1973年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告冉兴旺，男，1987年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告田维勇与被告冉兴旺买卖合同纠纷一案过程中，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田维勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田维勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田维勇撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告田维勇自行负担。
代理审判员 向伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王琳
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初36号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人唐泽明(曾用名：唐辉)，男，1971年10月16日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住宜宾市南溪区。因本案于2016年11月2日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2017】31号起诉书指控被告人唐泽明犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员石德马出庭支持公诉，被告人唐泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年9月26日晚，被告人唐泽明醉酒后驾驶普通二轮摩托车由南溪街道北大街往石鹅村方向行驶，行驶至复兴路南溪区气象局路段，被正在执法的交通民警查获。经抽血送检，唐泽明血液中检出乙醇成分，浓度为159.57mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场材料、视听资料等。被告人唐泽明违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人唐泽明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、法化检验意见书、现场材料等系列证据予以证实。
本院认为，被告人唐泽明违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人唐泽明到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判处如下：
被告人唐泽明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 丹
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市XX区XX法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1018号
原告：葛XX，男。
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX有限公司，住所地桂林市XX区XX路2号，统一社会信用代码91XX37。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司XX经理。
原告葛XX诉被告桂林XX有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告葛XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3010.78元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月22日，原被告签订《XX合同》，约定原告购买被告在XX镇XX区内开发的“XX二期”第XX幢1单元3层××号商品房一套，购买总金额为301078元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在20XX年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告葛XX为证明其主张提供以下证据：证据一：XX合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年5月22日，原告葛XX与被告桂林XX有限公司签订了《XX合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX区内开发的“XX二期”第XX幢1单元3层××号商品房一套，购买总金额为301078元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3010.78元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在20XX年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告葛XX与被告桂林XX有限公司签订的《XX合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《XX合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告葛XX向本院主张被告桂林XX有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3010.78元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华XX共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高XX法院《关于审理XX合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX二期”第XX幢1单元3层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX有限公司向原告葛XX支付逾期办理房地产权证违约金3010.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级XX法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级XX法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2631号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王存粮，男，汉族，1970年3月17日生。
被告王炳聚，男，汉族，1975年11月14日生。
被告王长兴，男，汉族，1956年8月22日生。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王存粮、王炳聚、王长兴金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 聪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00935号
原告顾冬汉。
委托代理人杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告程献起。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
负责人班文芳，总经理。
委托代理人张振华、陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告顾冬汉与被告程献起、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告顾冬汉及其委托代理人杨卫忠到庭参加诉讼，被告程献起、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾冬汉诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的车辆修理费66085元、施救费6500元、停运损失43500元，合计116085元。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，请法院审核事发时被告驾驶员行驶证、驾驶证、交强险和商业三者责任险是否均在有效期内，如在有效期内，其公司愿在交强险和商业险限额内进行赔偿；原告的损失按其公司定损金额为准；原告主张的营运等损失不在保险赔偿范围内，其公司不予赔偿。
被告程献起未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月8日14时28分，程献起驾驶豫N×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至南通市通州区金通二大道希望大道路口时，该车辆前部与由南向北顾冬汉驾驶其所有的挂靠在南通华威储运有限公司的苏F×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车辆不同程度受损的道路交通事故。
2015年3月9日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0054935号《道路交通事故认定书》，认定程献起承担事故的全部责任，顾冬汉不承担事故责任。同日，程献起与顾冬汉双方协商，双方自愿达成协议：顾冬汉的车辆损失以保险公司核定为准。
顾冬汉驾驶的苏F×××××重型自卸货车车辆受损后，委托南通苏通汽车销售服务有限公司修理，并于2015年3月12日签订了《事故车委托修理协议》，南通苏通汽车销售服务有限公司对苏F×××××重型自卸货车于同年4月6日维修竣工，并向顾冬汉出具了车辆维修竣工证明、机动车维修费用结算清单，共用去材料及工时费合计66000元。另外，顾冬汉支付通州区石港镇明顺汽车拖车服务部施救费6500元。
2015年3月15日，保险公司对苏F×××××重型自卸货车的受损定损金额为40885元。
另查明，豫N×××××重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险；案涉交通事故发生于保期内。
本院认为，一、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告顾冬汉因道路交通事故造成财产损失，依法应得到赔偿。二、被告程献起在本起事故中负事故的全部责任，对原告的损失应当承担全部赔偿责任。三、被告程献起驾驶的豫N×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内和按照商业三者责任险约定在限额内向原告顾冬汉赔偿，超过部分由被告程献起承担。四、事故发生后，程献起与顾冬汉在交警部门自愿达成“车辆损失以保险公司核定为准”的协议与法不悖，原告顾冬汉的车辆损失应当以保险公司定损金额为本起交通事故造成其车辆损失的修理费用；对原告顾冬汉主张的施救费6500元符合法律规定，本院予以支持；对原告顾冬汉主张的停运期间的损失，因其没有足够的证据予以佐证，故本院难以支持。综上，本起交通事故事故造成原告顾冬汉财产损失合计47385元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告顾冬汉因交通事故造成的财产损失合计47385元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者责任险限额内赔偿45385元，合计赔偿47385元；
二、驳回原告顾冬汉的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元,由原告负担290元，被告保险公司负担200元（被告负担的部分原告已垫付,待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费980元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱平
二〇一五年七月二十二日
法官 助理 张鑫
书 记 员 钮钰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3649号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某，户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县。
辩护人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。
被告人王某，户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县。
辩护人方建洪，广东君华律师事务所律师。
上列被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院于2016年6月7日决定改变强制措施为取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3600号起诉书指控被告人郭某、王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人郭某、王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日23时许，被告人郭某、王某在宝安区福永街道同富裕社区蓝迪KTV因琐事与被害人何某等人发生纠纷，因郭某、王某心中气愤，二人便回到威尔斯酒店工地找工具打算返回现场报复。随后，郭某持一把菜刀，王某持一把铁锤，当二人行至同富裕社区肯德基门口时遇见了从KTV出来的被害人何某，便持凶器对何某进行殴打，由于巡逻民警经过现场便将郭某、王某抓获。经鉴定，被害人何某受伤程度�轻伤二级。2016年5月25日，被告人郭某、王某已经委托律师与被害人达成和解，各赔偿了被害人人民币5万元，得到谅解。
上述事实,被告人郭某、王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人郭某、王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。被告人自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，得到谅解，可以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款,第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具菜刀、铁锤，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月十五日
书记员 张 思 乔
书记员 杨芷（兼）
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终135号
上诉人（原审原告）王志仙，女，汉族。
委托代理人史玉涛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司长治分公司,住所地山西省长治市长兴中路499号。
法定代表人何泽波，该公司总经理。
委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人郭斌，山西凯宁律师事务所律师。代理权限，特别授权。
上诉人王志仙与被上诉人中国人寿保险股份有限公司长治分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院(2015)沁民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志仙的委托代理人史玉涛，被上诉人保险公司的委托代理人牛建军、郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王志仙于1997年11月21日为其儿子史金鑫投保独生子女及少儿安康婚嫁金保险，保单载明保险金额为13858.2元，同一日，王志仙与被上诉人保险公司签订的子女婚嫁金保险合同载明保险金额为6592.7元，王志仙称其所投保的独生子女及少儿安康婚嫁金保险与子女婚嫁金保险不是同一份保险，两种保险属于不同的险种，保险公司称王志仙投保的是同一份保险，该两种保险是同一险种，但其提供的证据不足以证明该主张，故原审判决认定该两种保险是同一份保险，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁源县人民法院(2015)沁民初字第357号民事判决。
二、发回山西省沁源县人民法院重审。
审判长 魏晓莉
审判员罗建华
审判员 洪 恩
二〇一六年六月八日
书记员 李 文 郁
文书内容山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终135号上诉人（原审原告）王志仙，女，汉族。委托代理人史玉涛，男，汉族。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司长治分公司,住所地山西省长治市长兴中路499号。法定代表人何泽波，该公司总经理。委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托代理人郭斌，山西凯宁律师事务所律师。代理权限，特别授权。上诉人王志仙与被上诉人中国人寿保险股份有限公司长治分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院(2015)沁民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志仙的委托代理人史玉涛，被上诉人保险公司的委托代理人牛建军、郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人王志仙于1997年11月21日为其儿子史金鑫投保独生子女及少儿安康婚嫁金保险，保单载明保险金额为13858.2元，同一日，王志仙与被上诉人保险公司签订的子女婚嫁金保险合同载明保险金额为6592.7元，王志仙称其所投保的独生子女及少儿安康婚嫁金保险与子女婚嫁金保险不是同一份保险，两种保险属于不同的险种，保险公司称王志仙投保的是同一份保险，该两种保险是同一险种，但其提供的证据不足以证明该主张，故原审判决认定该两种保险是同一份保险，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省沁源县人民法院(2015)沁民初字第357号民事判决。二、发回山西省沁源县人民法院重审。审判长 魏晓莉审判员罗建华审判员 洪            恩二〇一六年六月八日书记员 李      文      郁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9039号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司工作人员。
被告：饶冬东，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住福建省三明市台江区。
被告：李萍，女，1987年9月14日出生，汉族，居民，住址不祥。
被告：程国航，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告饶冬东、李萍、程国航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一六年十二月十四日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9039号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司工作人员。被告：饶冬东，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住福建省三明市台江区。被告：李萍，女，1987年9月14日出生，汉族，居民，住址不祥。被告：程国航，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告饶冬东、李萍、程国航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一六年十二月十四日书记员  余例桧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第282号
罪犯田茂银，男，1979年11月14日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二0一二年四月二十七日作出（2012）保刑初字第40号刑事判决，认定罪犯田茂银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田茂银在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田茂银在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂银减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执773号
申请执行人巴彦淖尔市临河区丰收砖厂。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一乡联丰村*组。
经营者庄王保，个体户。
被执行人袁敬（又名袁敏），个体户。
本院在执行巴彦淖尔市临河区丰收砖厂申请执行袁敬买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第6180号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执107号
申请人刘彦军
被执行人谢成才
本院在执行刘彦军申请执行谢成才民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢成才已履行（2015）扎鲁民初字第2121号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2121号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年六月六日
书记员 ：苏 日娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1785号
申请执行人王小红。
被执行人林国龙。
申请执行人王小红与被执行人林国龙请买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初00442民事判决书，已于2016年2月14日发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人林国龙支付申请执行人王小红货款76000元。本院于2016年3月21日立案执行。
立案后，本院于2016年3月21日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月7日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人林国龙名下瑞安农商行的账户(62×××84)有存款，本院依法对该笔存款进行了处置。查询瑞安市房管局，查明被执行人名下无房产信息。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆信息。被执行人林国龙已纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、报告单等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1785号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年五月二十日
代书 记员 张望挺
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7845号
申请执行人曹逸，男，1981年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王继文，男，1968年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第17560号原告曹逸诉被告王继文民间借贷纠纷一案中，经调查，暂未发现被执行人王继文名下有可供执行的财产，王继文本人目前下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2015)浦民一(民)初字第17560号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年五月三十一日
书记员 匡西涛
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2624号
申请执行人赵海城，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人赵海城与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2624号之一
申请执行人赵海城，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人赵海城与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第486号
申请执行人林某甲。
被执行人蔡某乙。
本院作出（2012）浦民初字第907号民事调解书已经发生法律效力，调解确定原告蔡某乙每月支付被告林某甲抚养费人民币300元。申请执行人林某甲于2014年4月11日据此向本院申请强制执行被执行人蔡某乙支付抚养费3200元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，被执行人蔡某乙与申请人林某乙于2015年7月22日达成和解协议，申请执行人林某甲领取了和解结案款3200元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）浦民初字第907号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年七月二十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第486号申请执行人杨荣昌，男，汉族，住浦城县。被执行人曹建斌，男，汉族，住浦城县。本院在执行申请执行人杨荣昌与被执行人曹建斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第2026号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余成飞审判员  陈新寿审判员  张 彪二〇一四年三月十四日书记员  黄晓斐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢2026号
申请执行人瑞安市长虹染整有限公司（以下简称长虹染整公司），住所地瑞安市飞云镇云周办事处云周工业区。
法定代表人林时其，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）张瑞华、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人林晓东，男，1978年11月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市长虹染整有限公司与被执行人林晓东加工合同纠纷一案,本院于2014年8月14号作出（2014）温瑞执民字第1957号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款119357元，剩余部分案款及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢2026号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
（）
二〇一六年十一月二十二日
（代）书记员 张仲浩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1112号
申请执行人杨春荣，女，1960年7月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县路。
被执行人常伦福，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人吴艳伟，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨榆民初字第313号民事判决书，于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还本息10100.00元。本案在执行过程中，因被执行人二暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨榆民初字第313号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年五月三十日
书记员 贾 贺
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2796号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告谭张飚
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告谭张飚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告谭张飚系我行卡号为62×××32的信用卡持卡人，被告谭张飚利用该卡透支我行资金共计75，650.58元（人民币，下同）。被告谭张飚使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告谭张飚归还欠款、欠款利息和相关费用共计75，650.58元（截止2016年3月31日，其中本金63359.3元、利息5，995.55元、滞纳金5，782.74元、超限费人民币512.99元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告谭张飚住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告谭张飚身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1067号
申请执行人刘浪波,男,汉族,生于1978年5月9日,住广东省东莞市。
被执行人熊飞虎，男，汉族，生于1978年10月10日，住达州市达川区。
申请执行人刘浪波与被执行人熊飞虎借款合同纠纷一案，申请执行人刘浪波依据已经发生法律效力的广东省清远仲裁委员会（2016）清仲字第945号仲裁裁决书，向达州市中级人民法院申请执行，达州市中级人民法院以(2017)川17�76号执行裁定书指定本院执行,本院于2017年9月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人熊飞虎的房产、国土、银行存款、证券、工商、车辆等进行查询,未发现被执行人熊飞虎有可供执行财产,申请执行人刘浪波也未提供被执行人有可供执行财产,遂向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为,申请执行人刘浪波的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘浪波撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执1067号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人未履行的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘远珍
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2816号
申请执行人刘起，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘起与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1092号
原告：李泓慧，女，1990年10月1日生，汉族，住本市高淳区。
原告：徐晶，女，1964年7月12日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告：李正山，男，1962年8月28日生，汉族，住址同上。
上述三原告共同委托诉讼代理人：金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：江苏八达房地产开发有限公司（以下简称八达公司），住所地本市奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。
法定代表人：江琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑智銮，男，八达公司职员，住本市雨花台区。
原告李泓慧、徐晶、李正山与被告八达公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泓慧、徐晶、李正山的委托诉讼代理人金亚飞，�告八达公司法定代表人江琼的委托诉讼代理人郑智銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泓慧、徐晶、李正山向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《爱达花园四期商住综合楼商品房认购协议》；2、被告立即返还原告购房款400000元及利息（按年息24%的标准自2012年8月31日起计算至被告实际付款日止）。事实和理由：2012年1月10日原、被告签订《爱达花园四期商住综合楼商品房认购协议》，原告并交纳认购款400000元，但五年多时间被告开发的楼盘却迟迟不予兴建。
八达公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为是双方协商同意解除协议，非被告违约，而双方没有就取得销售取可证之前自愿解除协议所产生的认购款利息损失标准有约定，故利息损失应按照同期银行贷款利率计算，请求驳回原告利息损失的�讼请求。
本院认为，八达公司承认李泓慧、徐晶、李正山在本案中所主张的事实，故对李泓慧、徐晶、李正山主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房认购协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同系预约合同性质，依法具有法律约束力。合同签订后，因被告原因未能领取商品房预售许可证，导致双方未能按协议约定签订商品房预售合同，被告应当承担违约责任。现双方同意解除认购协议，原告要求被告返还款项并承担违约责任，具有事实和法律依据。故对原告要求解除原、被告签订的《爱达花园四期商住综合楼商品房认购协议》、被告立即返还原告购房款400000元及按年息24%的标准自2012年8月31日起计算至实际付款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第�百零七条之规定精神,判决如下:
一、解除李泓慧、徐晶、李正山与江苏八达房地产开发有限公司于2012年1月10日签订的《爱达花园四期商住综合楼商品房认购协议》。
二、江苏八达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付李泓慧、徐晶、李正山400000元及利息（自2012年8月31日起至实际给付日止，按年息24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由江苏八达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数�出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二Ｏ一七年六月五日书记员钱彩晴
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初897号
原告杜女女，山丹县农民。
被告龙洁，山丹县居民。
被告王虎，山丹县农民。
原告杜女女诉被告龙洁、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员邵会琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜女女、被告王虎到庭参加了诉讼，被告龙洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜女女诉称，2014年10月16日，被告龙洁因周转资金短缺向原告借款20000元，约定利息2.5%（每月500元），由被告王虎进行担保，并给原告出具借条1张。该款经原告多次索要，被告均推诿拒付。故诉至法院，要求：被告立即偿还原告借款20000元，利息9000元，合计29000元。庭审中，原告要求息随本清。
被告龙洁经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告王虎辩称，原告诉称属实，当时经被告介绍龙洁向原告借钱，被告王虎给被告龙洁做了担保。
经审理查明，2014年10月16日，被告龙洁向原告借款20000元，约定利息2.5%（每月500元），由被告王虎进行担保，并给原告出具借条1张，内容为：“借条今借到杜女女现金贰万元整（￥20000）月息2.5%，每月500元借款人：龙洁1860936****担保人：王虎2014.10.16”。该款经原告多次索要，被告龙洁偿还利息1000元，剩余款项一直推诿拒付，故原告提出上述诉讼请求。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提交借条1张，经被告王虎质证无异议。
本院认为，债务应当清偿。被告龙洁向原告借款20000元，由原告当庭提交的借条�以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告龙洁应当承担偿付借款的责任。被告王虎在借条上签名，证明被告王虎对自己应承担的担保责任是清楚的，被告王虎作为保证人，虽未约定保证方式和保证期限，但依据担保法的相关规定，未约定保证方式的应视为连带责任保证，故被告王虎应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张按照借条约定2.5%要求被告承担利息，并息随本清，其主张不符合最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按照年利率24%予以支持，对被告龙洁已支付的利息不再进行调整。被告龙洁经本院传票合法传唤未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃自己民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙洁偿还原告杜女女借款20000元及利息6000元（2014年12月16日至2016年3月17日），合计26000元，限于判决生效后10日内付清，息随本清；
二、被告王虎对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告杜女女承担27.17元（已交纳），由被告龙洁承担235.33元，限于判决生效后7日内交纳。被告王虎承担连带交纳责任。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款�同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占�期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3867号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海沪宜公路XXX号XXX幢A座131室。法定代表人张X，该公司经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告成都华美医信科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人王X，该公司执行董事。委托代理人吕跃强，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理上列当事人间居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司以证据不足，需要进一步取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高凡人才信息咨询有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海高凡人才信息咨询有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……