wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第739号
原告谢乃营，男，1969年7月30日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市××仙鹤路仙鹤××号。
原告沈汝坤，男，1979年9月25日出生，汉族，合浦县人，住所地广西合浦县××苏木山××号。
委托代理人谢乃营，男，1969年7月30日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市××仙鹤路仙鹤××号。
被告黄妙群，女，1965年7月19日出生，汉族，住所地广西××××号，现住所地不详。
被告邱鸿，女，1973年7月7日出生，汉族，钦北区政府残疾人联合会干部，住所地钦州市××南珠××大街××室，现住所地不详。
原告谢乃营、沈汝坤诉被告黄妙群、邱鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈汝坤委托代理人及原告谢乃营到庭参加诉讼；被告黄妙群、邱鸿经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄妙群因资金紧张于2011年5月30日向两原告分别借款合计人民币11800元。约定借款期限为三个月，被告邱鸿为借款提供担保。借款期满后，被告没有偿还借款。为此遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告黄妙群偿还借款11800元及利息5605元（按银行同期贷款利率四倍，从2011年5月30日至2012年12月30日止，以后另计至），被告邱鸿对被告黄妙群还款承担连带责任。本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，证实被告借到原告借款的事实。
被告黄妙群、邱鸿没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
依据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2011年5月30日被告黄妙群因资金紧张向原告谢乃营借款人民币5900元、向沈汝坤借款人民币5900元，两笔借款合写在同一张借据中。同时约定借款期限为三个月，并约定逾期还款时借款人要支付违约金3000元给出借人。被告邱鸿提供担保。定于2010年6月10日前还清，但借据上没有约定利息。由于被告没有按约定还清借款也没有再继续支付利息给原告，遂诉至本院要求解决。
本院认为，被告黄妙群向两原告借款，是双方的真实意思表示，借款用途合法，双方的借贷关系合法有效。被告黄妙群不按约定的还款期限归还借款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告归还借款，合法有理，本院应予支持；虽然双方在借据上约定违约金，但由于原告在起诉时没有请求违约金而是请求被告支付逾期利息，因此本院认为原告自愿放弃违约金请求，对于原告主张要求被告从逾期还款之起按银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，由于借款借据中对利息没有明确约定，因此本院认为原、被告之间借款应为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对原告主张的逾期利息的请求，本院认为应从主张权利之日起即2013年2月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率的分段计付。被告邱鸿由于在借条上担保人上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定担保人没有明确约定担保责任的推定为连带保证责任。因此原告要求被告邱鸿对被告黄妙群的债务承担连带保证责任的请求，本院认为符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告黄妙群归还借款本金11800元及支付该借款的逾期利息给原告谢乃营、沈汝坤（利息从2013年2月1日起计至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率的分段计付）；
二、被告邱鸿对被告黄妙群上述债务承担连带责任。
案件受理费236元，公告费700元，由被告黄妙群、邱鸿负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 仇永寿
人民陪审员 罗 能
二〇一三年七月十一日
书 记 员 裴 婧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00421号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某。被告人周某曾因犯传播淫秽物品罪于1996年被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年8月28日经常熟市公安局决定取保候审，2014年4月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人周某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2012年10月29日至同年12月4日间，利用其担任苏州市新洲医疗科技有限公司法定代表人并负责公司财物管理的职务便利，未经其他股东同意，采用打借条的方式，多次挪用该公司帐户中的资金共计人民币75万元，归个人使用，其中共计人民币73万元超过三个月未还。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人周某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人周某于2012年10月29日至同年12月4日间，利用其担任苏州市新洲医疗科技有限公司法定代表人并负责财务管理的职务便利，未经其他股东同意，多次挪用该公司账户中的资金共计人民币75万元，归个人使用。具体分述如下：
1、被告人周某于2012年10月29日，以上述方式，挪用资金共计人民币49万元，归个人使用，超过三个月未还。
2、被告人周某于2012年11月14日，以上述方式，挪用资金人民币5万元，归个人使用，超过三个月未还。
3、被告人周某于2012年11月29日，以上述方式，挪用资金人民币15万元，归个人使用，超过三个月未还。其中10万元系被告人周某以该公司的名义借给丁某某使用，同年12月19日左右丁某某将该款归还被告人周某，被告人周某将该款继续归个人使用。
4、被告人周某于2012年12月4日，以上述方式，挪用资金人民币6万元，归个人使用，后于同年12月21日归还2万元，剩余4万元超过三个月未还。
2013年3月份，苏州市新洲医疗科技有限公司发现被告人周某的挪用资金行为后，被告人周某将上述款项归还公司。被告人周某于2013年8月28日主动至常熟市公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害单位人员安某的陈述笔录，证人丁某某、叶某、盛某、朱某某、陈某的证言笔录，苏州新洲医疗科技有限公司章程、营业执照、经营许可证、股东会决议、公司记账凭证、银行交易记录、借条、进账单、帐户明细、承诺书、情况说明、工商登记资料，谅解书、协议书、承诺书，刑事判决书，发破案经过，人口信息等。被告人周某当庭对指控的犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应依法予以惩处。被告人周某系自首，可以减轻处罚。被告人周某已退出挪用的赃款并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一四年八月十九日
书记员 施慧
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3484号
原告潘龙，男，汉族，住许昌县。
委托代理人郭瑞，男，河南天苑律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告袁红强，男，汉族，住许昌县。
原告潘龙诉被告袁红强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并由审判员李恒干依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘龙的委托代理人郭瑞到庭参加了诉讼，被告袁红强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月13日，被告向原告借款24000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告向原告偿还借款5000元，下余借款至今未偿还。现请求依法判令被告立即偿还原告借款本金19000元及利息（利息自起诉之日起按照月利率2%计算至被告实际还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告袁红强于2017年7月13日向原告借款24000元，现仍有19000元未偿还的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法、内容完整、来源正当，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2017年7月13日，被告袁红强向原告潘龙借款24000元，并出具借条一份，内容具体记载为“借条今借到潘龙人民币现金贰万肆仟元整（￥24000）借款人：袁红强2017.07.13”。
另查明，原告认可被告曾向其偿还借款本金5000元，下余借款19000元被告至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告袁红强向原告潘龙借款24000元，曾向原告偿还5000元，现仍下欠19000元一直未还，有被告袁红强向原告出借的借条及原告自认的情况等为证，事实清楚，证据充分，故被告袁红强依法应当承担相应的还款责任。因此对于原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的利息部分。因双方并未在借条中对利息及还款期限问题作出相应的约定，故在原告提起诉讼（即2017年10月13日）前依法应视为不支付利息。关于利息的终止时间，考虑到便于案件的执行及利息的准确界定等因素，本院认为，以将利息的终止日期确定为至本判决确定的还款期限届满之日止为宜。关于利率的计算标准问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为，以按照年利率6%予以计算为宜。至于超出上述核定范围及标准之外的部分，则不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告袁红强于本判决生效之日起三日内一次性向原告潘龙支付19000元借款本金及相应的利息（利息自2017年10月13日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照年利率6%计算）；
二、驳回原告潘龙的其他诉讼请求。
案件受理费275元、减半收取138元，由被告袁红强承担，暂由原告潘龙垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 李 恒 干
二〇一七年十一月六日
书记员 张静芳（兼）
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1402号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告曹福田，男，1963年4月20日出生，汉族。
被告赵继亮，男，1973年1月2日出生，汉族。
被告张军，男，1985年3月20日出生，汉族。
被告曹胜利，男，1982年6月28日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告曹福田、赵继亮、张军、曹胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告曹福田、赵继亮、张军、曹胜利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月15日，被告曹福田因经营建筑工程需要在原告处借款30万元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告赵继亮、张军、曹胜利为其提供了连带责任担保。现借款已逾期，未全部偿还借款本息。故要求被告曹福田偿还尚欠借款30万元、利息9944.65元及2015年7月20日之后相应利息，被告赵继亮、张军、曹胜利对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告曹福田、赵继亮、张军、曹胜利未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告曹福田于2013年7月15日向单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）申请借款，同月16日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金30万元，循环使用期间为自2013年7月16日至2015年7月15日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同月16日被告赵继亮、张军、曹胜利与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，包括主债权本息、罚息、复利等；保证人自愿为借款人在上述期间在债权人处办理的借款业务最高余额45万元内承担连带担保责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2014年7月15日被告曹福田与该社签订借款合同一份，约定：借款本金30万元，月利率10.75‰，借款期限自2014年7月15日至2015年7月14日。该社于同日依约将借款转入其账户，账号为622319X，并为其办理了贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
截止至2015年7月20日，被告曹福田已偿还利息30023.85元，尚欠本金30万元，利息9944.65元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，某信用社系原告的下属分支机构，不具有法人资格，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社为原告下属分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，因其不具备法人资格，依照相关规定，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告曹福田向某信用社借款，被告赵继亮、张军、曹胜利提供连带责任担保，由原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社依约交付借款，被告曹福田应依约履行合同约定的义务，逾期后其未依约全部履行还款，已构成违约，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。故原告要求被告曹福田偿还截止至2015年7月20日借款本金30万元、利息9944.65元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率为10.75‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.975‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2015年7月21日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定的逾期月利率13.975‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告赵继亮、张军、曹胜利对被告曹福田的上述借款提供了连带责任担保，在被告曹福田逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告赵继亮、张军、曹胜利承担连带保证责任后，有权向被告曹福田追偿。
被告曹福田、赵继亮、张军、曹胜利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹福田于判决生效后十日内偿还尚欠原告单县农村信用合作联社借款本金30万元、利息9944.65元，自2015年7月21日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告赵继亮、张军、曹胜利对上述借款本息在债权最高余额45万元内承担连带保证责任；
三、被告赵继亮、张军、曹胜利承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告曹福田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5949元，由被告曹福田、赵继亮、张军、曹胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 房殿军
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执600号
申请人黄宏，女，汉族，职工。
被执行人孙有利，男，汉族，村民。
被执行人文君玲，女，汉族，村民。
黄宏申请执行孙有利、文君玲民间借贷纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初5号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人孙有利、文君玲向申请人黄宏清偿借款10000元及利息（从2015年8月31日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；清偿20000元的利息（利息从2014年8月25日起按年利率24%计算至2015年8月30日），同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。孙有利、文君玲至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划孙有利、文君玲银行账户存款或收入17000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 攀
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1184号
原告魏建为，农民，
委托代理人马春荣，肃宁县肃宁镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，
法定代表人马俊峰，该公司经理。
委托代理人朱琳娜，该公司职工。
原告魏建为与被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏建为诉称，2014年3月8日原被告签订保险合同，被告承保了原告的冀J×××××北京现代小型客车的机动车损失保险，保险金额为142800元，保险期间自2014年3月29日至2015年3月28日。2014年10月30日，原告驾驶承保汽车行驶至大广高速公路大庆方向1495Km＋674m处，与因交通管制依次停车的袁彤楠驾驶的宝马牌轿车相撞，致使该车又与胡嵩驾驶的奥迪轿车相撞，造成三车受损的交通事故，交通事故认定原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆停在路上设置了路障等待救援，此时王广勇驾驶福田牌轿车行驶至事发地点，与原告车辆追尾相撞，致使原告车辆向前再次与袁彤楠的宝马轿车相撞，宝马车又向前与胡嵩的奥迪轿车相撞，又一次造成原告车辆受损。交警队认定原告承担此次事故的次要责任，王广勇承担主要责任。现原告车辆已完全报废，由饶阳县驰案高速公路汽车救援服务有限公司拖出高速公路，花去救援费760元。被告承保了原告车辆的机动车损失保险，其应当在保险金额内承担赔偿责任。因被告拒不赔偿原告的损失，特诉请法院判令被告支付保险赔偿金142800元并承担鉴定费，法庭调查中原告将诉讼请求变更为100475元。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支�司辩称，原告车辆发动机号363782号轻型客车，在我公司投有机动车损失险，保额为142800元和不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的合理损失我公司根据保险条款依法承担。请法庭核实驾驶人的驾驶证、行驶证是否与准驾车型相符，诉讼费等其他间接费用我公司不承担
经审理查明，原告所有的冀J×××××北京现代小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司处投保了机动车损失保险并附加不计免赔，其中车损险保险金额142800元。保险期间为2014年3月29日至2015年3月28日，原告方提交了车辆行驶证、保险单、机动车登记证书证实，被告方对此无异议。
2014年10月30日20时10分，原告驾驶冀J×××××北京现代小型客车行驶至大广高速公路大庆方向1495Km＋674m处，与因交通管制在第一车道内依次停车的袁彤楠驾驶的京N×××××号宝马牌轿车相撞，致使京N×××××号车又与胡嵩驾驶的京M×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队作出第2014103001-1号道路交通事故认定书认定原告承担此次事故的全部责任，袁彤楠、胡嵩无责任。事故发生后，2014年10月30日20时30分王广勇驾驶京P×××××号福田牌小型普通客车行驶至事发地点，与原告车辆追尾相撞，致使原告车辆向前再次与袁彤楠的宝马轿车相撞，宝马车又向前与胡嵩的奥迪轿车相撞，造成王广勇受伤、四车受损的道路交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队作出第2014103001-2号道路交通事故认定书认定原告承担此次事故的次要责任，王广勇承担主要责任。以上事实有原告提交的两份道路交通事故认定书证实，被告方无异议。
原告魏建为主张被告应赔偿数额如下：1、车辆损失费94053元；2、公估鉴定费5662元；3救援费760元。合计100475元。提交证据如下：1、公估报告。该证据证实原告冀J×××××号北京现代小型客车事故发生后经委托河北天元保险公估有限公司损失评估金额94053元。2、河北天元保险公估有限公司发票、河北省高速公路管理局路政总队车辆救援服务费发票。该证据证实：事故发生后原告车辆支付救援费760元，公估费5662元。
被告方质证意见为，原告所提交的公共报告，委托人是魏建为，其为个人委托。并且其公估过高，我公司要求7天考虑时间是否申请重新鉴定。原告提交的高速费施救费发票，其金额为740元，并不是原告所诉760元。原告提交的高速公路车辆救援服务收费明细表中显示20元为车辆保管费，属于间接损失我公司不承担且没有正式发票。根据原告提交的两份事故认定书，第一次事故原告负全部责任，第二次事故原告承担次要责任�王广勇承担主要责任，原告车辆前后损失由第一、二次事故造成，原告车后部分损失均由第二次事故造成，原告第一次事故中所造成的损失由我公司负责赔偿，但是应提供京N×××××号宝马车和京M×××××号奥迪轿车的交强险保单，因为交强险规定发生事故时无责方需要承担的财产损失限额为100元，如果不能提供其交强险保单，赔偿本车损失时应扣除对方无责部分，魏建为本车损失由第二次事故造成的，首先应在王广勇交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例承担，次要责任承担30%。如果原告主张其车辆报废，我公司要求将残值进行拍卖。
庭审后，被告方未申请重新鉴定。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，合同应当遵守。原告魏建为所有的冀J×××××北京现代小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司处投保了机动车损失保险并附加不计免赔，其中车损险保险金额142800元。在保险期间内该车发生交通事故造成车损94053元、施救费740元、鉴定费5662元有河北天元保险公估有限公司出具的公估报告、施救费发票、鉴定费发票证实，被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司未提出重新鉴定申请视为认可该公估被告。原告上述损失共计100455元原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司全额赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司则认为依据保险条款，应按照原告在两次保险事故中的责任进行赔付。本院认为根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十条约定“因第三方对被保险机动车的损害造成交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追�”。第二十六条约定“保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，这两条约定显示被保险人具有赔偿的选择权。本案中原告作为被保险人要求被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司赔偿全部损失100455元应予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司在实际赔偿原告后，可就应由第三方赔偿的损失向第三方主张追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告魏建为100455元；
二、驳回原告魏建为其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元退回原告魏建为847元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司承担2309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初653号
原告：吴某乙，长城宽带员工。
原告：吴某丙，中国人民解放军第7011工厂退休职工。
原告：林某，中国人民解放军第7011工厂退休职工。
委托代理人：穆新伟，湖北马首律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：戴某，无职业。
被告：吴某甲。
本院在审理原告吴某乙、吴某丙、林某与被告戴某、吴某甲继承纠纷一案中，原告吴某乙、吴某丙、林某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告吴某乙、吴某丙、林某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某乙、吴某丙、林某撤回起诉。
案件受理费4783元由原告吴某乙、吴某丙、林某承担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 陶 雷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18413号
原告：刘军。
委托诉讼代理人：陈强，广东国晖律师事务所律师。
被告：深圳龙宇建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区广田路深圳市石材交易中心A区8栋,组织机构代码082494699。
法定代表人：郝乃勤。
被告：郝乃勤。
原告刘军与被告深圳龙宇建材有限公司（以下简称龙宇公司）、郝乃勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。二被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、货款：原告提交的还款承诺书显示，2015年12月30日，被告郝乃勤向原告出具还款承诺书，确认欠原告材料款130000元，当日支付10000元作为还款�证金，承诺2016年1月5日，还款50000元；2016年1月30日，还款70000元，如果不能按照以上承诺还款，另外支付10000元保证金。二被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其诉讼权利。被告郝乃勤作为被告龙宇公司的法定代表人，且系自然人独资，被告郝乃勤未举证证明被告龙宇公司的财产独立于其自己的财产，故应当与被告龙宇公司承担连带清偿责任。二被告应当向原告偿还50000元；
二、违约金：被告郝乃勤确认未按照上述承诺还款，另外支付的10000元保证金实为违约金，未超出原告实际损失的30%，二被告应当向原告支付10000元违约金；
三、原告诉讼请求：两被告向原告连带支付材料款50000元和10000元还款保证金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题�解释（二）》第二十九条、和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳龙宇建材有限公司、郝乃勤应于本判决生效之日起五日内向原告刘军连带支付材料款50000元及10000元违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告深圳龙宇建材有限公司、郝乃勤连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用《中华�民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买�合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1103行初32号
原告刘希伟，男，1968年6月16日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦市公安局交通警察支队机动大队。机关所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人李晓明，该大队队长。
委托诉讼代理人张元庆，男，盘锦市公安局交通警察支队工作人员。
委托诉讼代理人郑宗亮，男，被告盘锦市公安局交通警察支队机动大队工作人员。
原告刘希伟诉被告盘锦市公安局交通警察支队机动大队交通行政处罚一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘希伟诉称，2016年11月30日，我驾驶车牌号为苏××小型客车严格按照交通规定安全通过盘锦市双台子区火车站前。2017年3月，原告按规定将该车辆正常通过年审，并未发现该车辆有违法记录。2018年3月，原告再次根据规定要对车辆进行年审时候，发现该车于2016年11月30日在火车站有一个“不按交通信号指示通行”的违法行为，因不缴纳该违法，车辆无法正常通过年检，无奈于2018年3月5日将该违法进行了处理，并缴纳了罚款。就以上事实原告认为，被告有多处违反法律规定执法，曾经找过被告进行协商，但是均未果，特向贵院提起行政诉讼。
被告盘锦市公安局交通警察支队机动大队辩称：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。我大队是受支队委托行使行政执法权的单位，不具有独立行政执法资格，请法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2016年11月30日，原告驾驶车牌号为苏××小型客车通过盘锦市双台子区火车站前，被告以其“不按交通信号指示通行”（代码7038）为由对原告作出罚款200元的行政处罚。2017年3月，该车辆正常通过年审，未发现该车辆有违法记录。2018年3月，原告再次对车辆进行年审时候，发现该处罚记录，2018年3月5日原告缴纳了罚款。2016年3月10日盘锦市公安局交通警察支队将所属双台子区、兴隆台区非现场处罚权委托由支队所属的机动大队行使。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定；《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六十七条第（二）项规定:“县级以上公安机关交通管理部门”是指县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门。“设区的市公安机关交通管理部门”是指设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门。本案中，盘锦市公安局交通警察支队系本辖区内县级以上的交通管理部门，被告盘锦市公安局交通警察支队机动大队系该交通警察支队的派出机构，受其委托行驶非现场交通违法行政处罚权。故如公民、法人、或者其他组织对其处罚不服向法院提起行政诉讼的，应当以委托机关为被告。原告刘希伟所起诉的被告不适格，经本院示明后，原告不同意变更被告，故对原告的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条第一款、第二十六第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘希伟的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卜薇薇
人民陪审员 高明斗
人民陪审员 孙丽娟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 毕 坤
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1103行初32号原告刘希伟，男，1968年6月16日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告盘锦市公安局交通警察支队机动大队。机关所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人李晓明，该大队队长。委托诉讼代理人张元庆，男，盘锦市公安局交通警察支队工作人员。委托诉讼代理人郑宗亮，男，被告盘锦市公安局交通警察支队机动大队工作人员。原告刘希伟诉被告盘锦市公安局交通警察支队机动大队交通行政处罚一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘希伟诉称，2016年11月30日，我驾驶车牌号为苏××小型客车严格按照交通规定安全通过盘锦市双台子区火车站前。2017年3月，原告按规定将该车辆正常通过年审，并未发现该车辆有违法记录。2018年3月，原告再次根据规定要对车辆进行年审时候，发现该车于2016年11月30日在火车站有一个“不按交通信号指示通行”的违法行为，因不缴纳该违法，车辆无法正常通过年检，无奈于2018年3月5日将该违法进行了处理，并缴纳了罚款。就以上事实原告认为，被告有多处违反法律规定执法，曾经找过被告进行协商，但是均未果，特向贵院提起行政诉讼。被告盘锦市公安局交通警察支队机动大队辩称：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。我大队是受支队委托行使行政执法权的单位，不具有独立行政执法资格，请法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2016年11月30日，原告驾驶车牌号为苏××小型客车通过盘锦市双台子区火车站前，被告以其“不按交通信号指示通行”（代码7038）为由对原告作出罚款200元的行政处罚。2017年3月，该车辆正常通过年审，未发现该车辆有违法记录。2018年3月，原告再次对车辆进行年审时候，发现该处罚记录，2018年3月5日原告缴纳了罚款。2016年3月10日盘锦市公安局交通警察支队将所属双台子区、兴隆台区非现场处罚权委托由支队所属的机动大队行使。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定；《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六十七条第（二）项规定:“县级以上公安机关交通管理部门”是指县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门。“设区的市公安机关交通管理部门”是指设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门。本案中，盘锦市公安局交通警察支队系本辖区内县级以上的交通管理部门，被告盘锦市公安局交通警察支队机动大队系该交通警察支队的派出机构，受其委托行驶非现场交通违法行政处罚权。故如公民、法人、或者其他组织对其处罚不服向法院提起行政诉讼的，应当以委托机关为被告。原告刘希伟所起诉的被告不适格，经本院示明后，原告不同意变更被告，故对原告的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款、第二十六第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘希伟的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  卜薇薇人民陪审员  高明斗人民陪审员  孙丽娟二〇一八年六月十九日书 记 员  毕 坤
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第98号
原告：奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社，住所地为奉化市裘村镇鲒埼村，组织机构代码为。
负责人：毛岗伦，系该信用社主任。
委托代理人：童君盛，。
被告：胡勋军，农民。
被告：张碧珍，农民。
被告：奉化市迈腾塑料厂，住所地为奉化市莼湖镇鲒埼村乡费东路，组织机构代码为。
负责人：张碧波，住奉化市莼湖镇鲒埼村鲒二。
本院在审理原告奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社诉被告胡勋军、张碧珍、奉化市迈腾塑料厂金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 杨威芳
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉莼商初字第98号原告：奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社，住所地为奉化市裘村镇鲒埼村，组织机构代码为。负责人：毛岗伦，系该信用社主任。委托代理人：童君盛，。被告：胡勋军，农民。被告：张碧珍，农民。被告：奉化市迈腾塑料厂，住所地为奉化市莼湖镇鲒埼村乡费东路，组织机构代码为。负责人：张碧波，住奉化市莼湖镇鲒埼村鲒二。本院在审理原告奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社诉被告胡勋军、张碧珍、奉化市迈腾塑料厂金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  单宏洁二〇一三年四月二十三日书 记 员  杨威芳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1165号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人苏合云，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）王庄集0272号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0272号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0272号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0272号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
人民陪审员 王 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨振朝
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0204号
原告唐章华，居民。
委托代理人佟廷运，居民。
被告刘德岩，农民。
被告寇新志，农民。
原告唐章华诉被告刘德岩、寇新志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐章华的委托代理人佟廷运到庭参加诉讼；被告刘德岩、寇新志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐章华诉称：2011年3月10日，被告刘德岩向原告借款50000元，由被告寇新志提供担保，并约定了借款利率、期限、违约金等条款，借款到期后虽经多次催要，被告未按约偿还借款。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2011年3月10日起至2015年2月9日止，按月利率2%计算；自2015年2月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），并承担诉讼费用。
被告刘德岩、寇新志均未答辩。
经审理查明：2011年3月10日，被告刘德岩向原告唐章华借款50000元，约定月利率2.8‰，用期3个月，借款到期日为2011年6月10日，逾期违约金为每天万分之十，并由被告寇新志提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及律师费、执行费等实现债权的费用。后经双方协商，借款续期到2012年3月18日，被告寇新志签字确认担保。借款到期后，保证期间内，原告多次向借款人刘德岩及保证人寇新志催要借款。
上述事实有借据、证人证言、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原被告所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定原告唐章华与被告刘德岩、寇新志之间形成合法的借贷及担保关系。被告刘德岩未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告寇新志作为保证人在借据上签字，且原告举证证明其在保证有效期内向保证人寇新志主张了权利，被告寇新志应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘德岩追偿。原告唐章华主张的借款利息符合法律规定，本院予以保护。被告刘德岩、寇新志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德岩于本判决生效之日起十日内偿还原告唐章华借款本金50000元及利息（自2011年3月10日起至2015年2月9日止，按月利率2%计算；自2015年2月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
二、被告寇新志对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘德岩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告刘德岩、寇新志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一五年六月二十二日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01387号
原告：陈建高，男，汉族，1977年9月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
被告：赵海波，男，汉族，1976年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：袁金芳，女，汉族，1976年8月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告陈建高与被告赵海波、袁金芳民间借贷纠纷一案中，原告陈建高向本院提出财产保全的申请，要求对赵海波、袁金芳名下价值人民币140万元的财产（登记在袁金芳名下的坐落于合肥市蜀山区潜山路399号汉嘉都市森林优士领地5幢2层201室房屋）采取保全措施。对此，陈建高自愿以其名下的坐落于合肥市高新区澜溪镇花园22幢502室（房地权证合蜀字第××号）房屋提供担保。
本院认为：原告陈建高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在袁金芳名下的坐落于合肥市蜀山区潜山路399号汉嘉都市森林优士领地5幢2层201（房权证合蜀字第××）房屋予以查封，限制其转移过户；
二、对登记在陈建高名下的坐落于合肥市高新区澜溪镇花园22幢502室（房地权证合蜀字第××号）房屋予以查封，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁 媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0205民申2号
再审申请人（原审原告）刘坤，男，1950年11月21日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区方兴新村*号楼*单元***室，公民身份号码2302081950********。
被申请人（原审被告代表人）熊志发，男，1949年11月1日生，汉族，齐齐哈尔铁路机务段退休工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区隆兴住宅楼*单元***室，公民身份号码2302051949********。
被申请人（原审被告代表人）黄传喜，男，1954年5月4日生，汉族，齐齐哈尔化工厂退休工人，住齐齐哈尔市昂昂溪隆兴住宅楼*单元***室，公民身份号码2302051954********。
被申请人（原审被告代表人）陈延坤，男，1970年11月7日出，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪隆兴住宅楼*单元***室。公民身份号码2302051970********。
再审申请人刘坤因与被申请人代表人熊志发、黄传喜、陈延坤物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）昂民初字第9号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘坤申请再审称：（一）原审判决驳回其2005年——2011年11月费用支出124060.00元的诉讼请求，认定事实有误，适用法律错误。申请人刘坤是在昂昂溪区建设部门领导同意情况下，代为管理并负责办理隆兴住宅楼进户等相关手续，期间发生的物业费是真实的。申请人刘坤起诉熊志发等50户业主缴纳的物业费，是从2005年至2011年11月30日止，此期间不在隆兴住宅楼房保质期内。原审证人吴晓平等人未出庭接受质询，但证言是真实的，可以作为证据使用。因此，依据相关法律规定，要求对该案进行再审。（二）有新的证据，足以推翻原审判决。1、关桂林书面证言一份；2、王英杰书面证言一份；3、王连吉证言；4陈绍仁证言；5贾启维证言；6窦海波证言。上述六份证据可以证明刘坤从2005年至2011年11月30日期间代管隆兴住宅楼，并支出费用情况。
被申请人代表人熊志发、黄传喜、陈延坤提交意见称：熊志发等50户业主并不拖欠物业费，隆兴住宅楼小区没有物业公司，刘坤也没有进行物业服务，刘坤亦没有收费许可证。刘坤所提交的六份新证据，对于关桂林和王英杰提交的书面证据有异议，这两份书面证言与事实不符。对于王连吉、陈绍仁、贾启维、窦海波四人的证言，与本案没有关联性，不能证实物业费问题。
本院审查查明：刘坤挂靠齐齐哈尔宏城建筑安装工程有限公司，系隆兴住宅楼的实际施工者。在隆兴住宅楼的开发者隆兴开发公司法定代表人盖铁桥梁被刑事审查后，隆兴住宅楼的销售、业主入户等事宜均由刘坤实际负责。
刘坤表示其自2005年至2011年11月30日代为管理隆兴住宅楼期间，共支出各项费用124060.00元，应由熊志发等50户业主共同分担。而熊志发则表示在2005年收取物业费时，业主要求用收取的电表费等费用折抵，而刘坤则表示其在2010年才知晓昂昂溪区政府要求各小区将收取的电表费等费用退还给业主。熊志发表示隆兴住宅楼没有人管理物业，出现问题也联系不到刘坤，刘坤所发生的费用系工程质量本身存在瑕疵，应在房屋质量保质期范围内。
本院认为，本案争议的焦点为（一）刘坤在申诉期间共提供六份证据。关桂林、王英杰的书面证言证明由施工方代管隆兴住宅楼，并代办业主的入户手续，完善配套设施，至于物业费收取标准问题未予证实。因此，对关桂林、王英杰的证言不予认定。王连吉的证言证实其受雇于刘坤看泵房，由刘坤给其开工资，王连吉的证言未证实刘坤的物业费收支情况，对王连吉的证言不予认定。陈绍仁的证言证实其给隆兴住宅楼安装二次给水设备，该证言与本案无关联性，不予认定。贾启维的证言证实，隆兴住宅楼的土建和地面工程是由贾启维施工的，该证言与本案无关联性，因此，对贾启维的证言不予认定。窦海波的证言证实，刘坤给其他人员开工资时，将钱交给窦海波，再由窦海波转交其他人，该证人证实与本案无关联性，不予认定。
（二）刘坤是否为为隆兴住宅楼业主提供了物业服务，是否具有收取物业费的资格。刘坤作为隆兴住宅楼业主入户时的实际管理者，八年期间，未依照2003年6月8日国务院公布的《物业管理条例》规范物业管理活动，未与政府主管部门协商成立物业公司，也未与众业主就物业管理的问题进行协商确定，造成如今的混乱局面，对此刘坤应该承担责任。因此，原审裁判证据充分，适用法律正确，刘坤的再审理由不成立。
综上，刘坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘坤的再审申请。
审判长 王培义
审判员 葛洪志
审判员 陈国威
二〇一六年七月十八日
书记员 齐红梅
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第802号
原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人李俊，董事长。
委托代理人杨泽运，男，汉族，霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告包文英，女，1973年12月12日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告生砺明，男，1960年10月25日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告赵桂华，女，1962年9月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告王鹏和，男，1964年9月14日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称霍市蒙银银行）诉被告包文英、生砺明、赵桂华、王鹏和借款合同纠纷一案，2014年8月5日本院受理后，依法由代理审判员梁学巍适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告霍市蒙银银行的委托代理人杨泽运到庭参加诉讼，被告包文英、生砺明、赵桂华、王鹏和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍市蒙银银行诉称，2012年9月27日，原告与白双喜签订了《个人借款合同》，约定其在原告处借款400000元，借款期限为12个月（自2012年9月27日至2013年9月26日），月利率11.5‰，被告包文英、生砺明、赵桂华、王鹏和作为保证人为白双喜承担连带保证责任，四被告均与原告签订了《保证合同》，约定的保证期间自保证合同生效之日至债务履行期届满后两年。合同签订后，原告即一次性将400000元交付白双喜，借款合同到期后，白双喜尚欠借款本金400000元、利息83300元未付。因四被告对该笔欠款承担连带保证责任，故诉至法院，要求被告包文英、生砺明、赵桂华、王鹏和连带偿还原告借款本金400000元，借款利息83300元，合计483300元。
被告包文英未作答辩。
被告生砺明未作答辩。
被告赵桂华未作答辩。
被告王鹏和未作答辩。
原告霍市蒙银银行为了证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、个人借款合同一份、保证合同四份，意在证明白双喜于2012年9月27日在我行借款400000元，月利率11.5‰，贷款期限自2012年9月27日起至2013年9月26日止。约定按月还息，每月21日为结息日，到期后一次性归还本金。包文英、生砺明、赵桂华、王鹏和为白双喜的该笔借款提供了担保，承担连带保证责任；二、霍林郭勒蒙银村镇银行利息清单一份19页，意在证明白双喜借款后，自白双喜借款之日起至今未归还借款本金400，000.00元，且自2013年3月22日起未再归还借款利息，自2013年3月22日至2014年10月16日已产生利息共计105325.60元，原告在本次诉讼中只主张83300元，放弃对其他利息的主张。
原告提举的以上二份证据因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年9月27日，原告霍市蒙银银行与白双喜签订了《个人借款合同》，约定白双喜在原告处借款400000元，借款期限为12个月（自2012年9月27日至2013年9月26日），月利率11.5‰，按月还息，每月21日为结息日，到期后一次性归还本金。被告包文英、生砺明、赵桂华、王鹏和于2012年9月27日分别与原告签订了《保证合同》，为白双喜的该笔借款承担连带保证责任，约定的保证期间自保证合同生效之日至债务履行期届满后两年。合同签订后，原告即一次性将400000元交付白双喜。至开庭审理（2014年10月20日）之日，白双喜已偿还部分借款利息，尚欠本金400000元，利息105325.60元未付。
另查明，白双喜曾在原告霍市蒙银银行处办理过一次贷款展期，故其借款期限至2014年9月26日届满。
本院认为，原告霍市蒙银银行与白双喜之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，白双喜应按合同约定的期限积极履行给付原告欠款的义务，至合同履行期届满，白双喜尚欠原告借款本金400000元、利息105325.60元未付，因被告包文英、生砺明、赵桂华、王鹏和为白双喜的该笔借款承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，霍市蒙银银行可以要求四被告连带偿还白双喜的上述欠款，故原告霍市蒙银银行主张被告包文英、生砺明、赵桂华、王鹏和连带给付借款本金400000元、利息83300元（放弃对其他利息的主张）的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包文英、生砺明、赵桂华、王鹏和于本判决生效后十日内连带给付原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金400000元、利息83300元，合计483300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8550元，减半收取4275元（原告已预交），由被告包文英、生砺明、赵桂华、王鹏和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 梁学巍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马海丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第831号
原告双峰县成城物业管理有限公司
公司地址双峰县电信局四楼
法定代理人彭志坚，该公司经理。
委托代理人彭卫国。
被告吴贱辉，双峰县永丰镇巨龙家园。
本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告吴贱辉合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 李群华
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 晏有娥
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3163号
原告：王恒辉，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告：王苏霞，女，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
两原告共同委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道柿竹花苑A栋4单元3楼。
法定代表人：刘泓锐，系该公司总经理。
委托代理人：刘少勤，系该公司副总经理。
原告王恒辉、王苏霞与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员罗文林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒辉、王苏霞的共同委托代理人欧阳志华，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒辉、王苏霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金10742元（违约金暂从2016年12月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为41元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2013年2月1日，原告王恒辉、王苏霞（买受人）与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区3栋6层02号房，房屋总价款410052元，出卖人于2013年12月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内完成该幢商品房的初始登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年10月1日，被告将原告所购房屋交付给原告。原、被告因办理房屋权属登记酿成本案纠纷。
判决结果及理由
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原、被告在《郴州市商品房买卖合同》中第十六条明确约定：“被告应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记，办理完初始登记后，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并通知原告。原告是否委托被告办理房屋权属登记需双方另行约定有关委托事项”。原告已全部付清房款，而被告未当按照合同的约定在规定时间内完成该幢商品房的初始登记，实属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告提供“收房确认单”主张交付时间为2015年10月20日，而原告提交的“收据”证明被告系自2014年10月1日起向原告收取物业管理费，故应认定房屋实际交付时间为2014年10月1日，则办理房屋权属登记的最后期限应为2017年10月2日前，故违约金计算的日期应从2017年2月2日开始计算，按已付房款410052元的万分之一计算，每日违约金为41元，至判决之日违约金为1066.14元（410052元×0.0001×26天＝1066.14元，此后按此另计至被告实际完成该幢涉案商品房的初始登记之日止）。按照双方《郴州市商品房买卖合同》第十六条约定，被告承担的义务为完成该幢商品房的初始登记及提供资料报登记机关备案，而办理房屋所有权证则须由双方另行约定有关委托事项。因此，对原告要求被告立即为其办理房屋所有权证的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司给付原告王恒辉、王苏霞违约金1066.14元（按每日41.22元计算，自2017年10月2日起暂计至2017年10月27日，此后另计至被告实际完成该幢涉案商品房的初始登记之日止），此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付完毕;
二、驳回原告王恒辉、王苏霞的其他诉讼请求。
如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 罗文林
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2769号
原告张会忠，男，1965年9月6日出生，汉族，农民。
被告曹献华，男，1975年5月25日出生，汉族，农民。
原告张会忠诉被告席曹献华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员杜学艳适用简易程序，在2015年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张会忠诉称，2014年12月20日，被告从原告处借款20000元，被告为原告出具一枚借据，约定利率为每月0.015／月计算，被告至今未予偿还。请求法院判令被告偿还借款20000元，支付利息1900元（20000元×0.015元×6个月零10天）。本案诉讼费用由被告负担。
被告曹献华辩称，原告起诉理由与事实不符，被告欠原告款，是原告将自家树卖给被告，共计37000元，2015年被告给付原告17000元，剩余20000元被告给原告出具一枚借据，当时也没约定欠款利率。
经审理查明，2014年12月20日，被告因买树欠原告款20000元，给原告出具一枚借据，约定还款时间为2015年5月1日，利率为每月0.015／月。此款逾期后经催要，被告至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2014年12月20日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告曹献华之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，原告请求被告给付买树款支付利息，符合法律的规定。被告抗辩当时未约定利息未有证据证明，抗辩理由不能成立。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
被告曹献华于本判决发生法律效力后的五日内给付原告张会忠买树款本金20000元，支付利息1900元（20000元×0.015元×6个月零10天），合计21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告曹献华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜学艳
二〇一五年七月三十日
书记员 马 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01066号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月24日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日19时许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的皇冠牌小型汽车，沿本市江岸区台北一路由高雄路向云林街方向行驶，当车行至台北路台北一路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人赵某体内酒精含量约为80.2mg／100ml。经鉴定，被告人赵某血液中的乙醇浓度为100.54mg／100ml。被告人赵某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人黄某的证言；司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告；扣押决定书、发还清单、照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份信息表、车辆信息等书证；视听资料；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人赵某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高波
代理审判员 年凯
代理审判员 马鑫
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方芳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更377号
罪犯张虎某，男，1986年11月28日出生，汉族，�学文化，山西省吉县人。现羁押在永济监狱。
2015年3月25日山西省河津市人民法院作出（2015）河刑初字第27号刑事判决书，以张虎某因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，执行1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，刑期自2014年7月1日起至2017年6月30日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张虎某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审�表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张虎某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张虎某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金未缴纳完毕，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张虎某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月1日起至2017年3月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月十三日
书记员 裴 璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4663号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）746号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年7月，被告人张某某向兴业银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2010年8月至2013年11月期间多次持卡透支消费、取现，2014年4月10日最后一次还款人民币1，500元，累计拖欠银行本金人民币25，576.40元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2012年6月，被告人张某某向兴业银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2012年7月至2013年11月期间多次持卡透支消费、取现，2014年4月10日最后一次还款人民币1，500元，累计拖欠银行本金人民币52，697.92元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某如实供述罪行，且自愿认罪，并已退赔透支本息，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年十月二十日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第1012-1号
申请执行人：胡培林。
被执行人：潍坊名嘉城市广场置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城于民初字第249号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司银行存款70000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐 超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第416号
原告中建八局第二建设有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈建设，董事长。
委托代理人陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人阎晓磊，女，该公司业务经理，住济南市。
被告张玉周，男，1954年9月26日出生，汉族，无业，住山东省商河县。
委托代理人王淼，山东方良律师事务所律师。
委托代理人张磊（系被告之子），男，济南市中民意法律服务所法律工作者，住济南市。
原告中建八局第二建设有限公司（以下简称中建八局二公司）与被告张玉周劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建八局二公司法定代表人陈建设的委托代理人陈金玲、阎晓磊，被告张玉周的委托代理人王淼、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中建八局二公司诉称：被告自2007年7月到原告下属的物资公司从事门卫工作，每天工作8小时。双方约定为包干工资，每月2100元，该工资包含被告正常工作时间的工资和公休日工资。原告当月向被告支付部分工资，不足部分在年底补足。因此仲裁委将2100元／月作为加班基数是错误的，背离了双方当事人对劳动报酬的约定，也不符合被告在仲裁申请书所说的“约定申请人正常工作时间月工资1100元”。因被告年近60周岁，不适合继续从事保安工作，为此被告于2014年8月底提出自9月1日起解除劳动合同，被告当时无异议，并自9月1日起停止工作。此后，被告及家人多次到原告处协商支付加班费及社保问题，从未主张被违法辞退的赔偿金。被告仲裁申请书中明确要求支付解除劳动合同经济补偿金。以上事实足以说明，双方自2014年9月1日起解除劳动合同系经双方协商一致的，被告仅负有支付经济补偿金的义务，请求法院判令原告不支付被告休息日加班费127834.48元；不支付被告解除劳动合同赔偿金28000元。
被告张玉周辩称：被告认可原告所述自2007年7月到原告下属物资公司从事门卫工作及月工资2100元的事实，被告每月将1100元工资发放到工资卡内，剩余的12000元在春节前一次性发放给原告，该工资是正常工作时间内的工资，并不包括周六周日的加班工资。原告所称与被告解除劳动合同被告无异议但与事实不符，原告从未与被告进行协商过，也没有对被告进行任何经济补偿。被告多次向原告主张违法解除劳动合同的经济补偿金问题，双方未达成一致意见，被告在仲裁时变更请求要求原告支付赔偿金，仲裁委亦予以支持。
经审理查明：张玉周于2007年7月18日到被告下属物资公司从事门卫工作，双方于2008年1月1日签订《非全日制用工劳动合同书》，约定合同自2008年1月1日起，未约定合同终止时间。被告每天工作8小时，三人轮班，无休息日。原告每月支付被告部分工资，年底按每月2100元的标准一次性补足差额部分。2014年11月，张玉周向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求中建八局二公司支付加班工资、经济补偿金、未签订劳动合同二倍的工资等，该委经审理作出济劳人仲案（2014）300号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付2008年5月1日至2014年8月31日休息日加班费127834.48元；2、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金28000元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。中建八局二公司不服该裁决第1、2项，在法定期限内诉至本院。
审理过程中，中建八局二公司为证明其向张玉周支付的工资包括双方约定的正常工作时间的工资1100元，向本院提交了2011年4月（1300元）、2013年3月（1500元）、2014年3月（2000元）的工资明细。张玉周对此不予认可，认为中建八局二公司自述每月发放工资数额不一致，因此不可能每月固定发放加班费。
另查明，济南市市中区最低工资标准：2007年7月至12月为610元／月，2008年1月至2010年4月为760元／月，2010年5月至2011年2月为920元／月，2011年3月至2012年2月为1100元／月，2012年3月至2013年2月为1240元／月，2013年3月至2014年2月为1380元／月，2014年3月至2014年8月为1500元／月。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工资明细表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：关于中建八局二公司是否应支付张玉周双休日加班工资。因张玉周每天工作8小时，无休息日，故中建八局二公司应按规定支付张玉周双休日加班工资。本案中，中建八局二公司在每月向张玉周支付部分工资后，年底按每月2100元的标准一次性补足差额部分，且自张玉周到中建八局二公司工作后一直采用该标准，故应视为中建八局二公司与张玉周之间约定的2100元系固定工资，其中包括法定休息日加班费。但中建八局二公司同意补发张玉周2012年3月至2014年8月期间的加班费11484元，本院予以准许。关于中建八局二公司是否应支付张玉周违法解除劳动合同赔偿金。张玉周于2007年7月到中建八局二公司工作，中建八局二公司于2014年8月无正当理由与张玉周解除劳动合同，违反法律规定，应按劳动合同法的规定支付张玉周解除劳动合同赔偿金28000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告中建八局第二建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张玉周休息日加班工资11484元。
二、原告中建八局第二建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张玉周解除劳动合同赔偿金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中建八局第二建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 吕铸荣
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕 娜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第68号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王建业，男。
被执行人姚祖芬，女。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请强制执行其于2013年9月10日对被执行人王建业、姚祖芬作出的涟计生征字（2013年］第18-191号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第18-191号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人王建业、姚祖芬系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，对被执行人王建业、姚祖芬做出征收社会抚养费41682元的决定。申请执行人已于2013年9月11日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年10月14日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第18-191号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第18-191号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人王建业、姚祖芬在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-191号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费41682元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费500元，由被执行人王建业、姚祖芬负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第61号
申请执行人唐高明，男，1965年1月22日出生，汉族，醴陵市人，工人，住株洲市石峰区莲子冲二村水泥管厂集体宿舍。
申请执行人唐维明，男，1975年10月6日出生，汉族，醴陵市人，务农，住醴陵市板杉乡唐家冲合益组**号。
申请执行人何春香，女，1942年2月24日出生，汉族，株洲县人，务农，住醴陵市板杉乡唐家冲合益组**号。
被执行人株洲市一医院，住所地株洲市天元区长江南路。
法定代表人杨正文，院长。
唐高明、唐维明、何春香与株洲市一医院其他权属、侵权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年三月十八日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00715号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人吴培法，该公司职员。
被告王庆红。
被告宋卫梅。
被告朱明华。
被告胡年军。
被告吴远。
被告沈鹏。
被告李枫。
被告何双超。
被告吕夫迎。
被告杨南阳。
被告岳克生。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告王庆红、宋卫梅、朱明华、胡年军、吴远、沈鹏、李枫、何双超、吕夫迎、杨南生、岳克生金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方已达成协议为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费24305元，减半收取12152.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡广明
二〇一四年八月一日
书记员 赵 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03519号
原告：张骏。
被告：李双。
本院在审理原告张骏诉被告李双民间借贷纠纷一案中，因原告张骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，已减半收取275元，由原告张骏负担。
审判员 陈章健
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00289-1号
申请人：李华军，男，1968年1月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵磊，安徽龙兴律师事务所律师.
被申请人：宿州市正财建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：张立叶。
本院在审理申请人李华军与被申请人宿州市正财建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请人李华军于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宿州市正财建筑工程有限公司的银行存款25万元或查封等值的其他财产，并提供相应担保。
本院认为申请人孙乐峰的申请符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宿州市正财建筑工程有限公司银行存款25万元或查封等值的其他财产；
二、查封担保人候伟、崔晓光所有的位于淮北市相山区北山巷某室房屋（权证号：第15010***号，15010***号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋 颖
审 判 员 孙雪薇
人民陪审员 王朋诗
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 庆
附法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其�出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第352号
原�赵某某，女。
被告王某某，男。
本院于2015年3月13日立案受理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案后，依法由审判员卿淑君独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。书记员沈超担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，1987年她与被告相识相恋，于1988年结婚。次年8月9日生育一女孩，署名王某甲；1991年11月22日生育一子，署名王某乙。此后，双方常为家庭琐事争吵，被告借此对她和孩子不管不顾。现双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活，请求人民法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女王某甲由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养。
被告未答辩、应诉，亦未提交证据。
经审理查明，1987年7月左右被告在原告娘家刷油漆，双方由此相识相恋。1988年9月双方到零陵区邮亭圩镇人民政府办理了结婚登记手续。此后，双方夫妻感情尚可。1989年8月9日原告生育一女孩，署名王某甲；1991年11月22日生育一男孩，署名王某乙，现都已长大成人。两个孩子出生后，家庭负担增加，原、被告之间的矛盾也随之出现。为了减轻家庭负担，原告外出打工，双方两地分居。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，结婚证明、被告的新、老户籍卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，有感情基础，且婚后前几年感情尚可，后只是因为家庭负担增重原告外出打工，双方两地分居，从而影响了夫妻感情，但原告并未提供任何证据证实夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持和准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
不予准许原告赵某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 卿淑君
二〇一五年四月十二日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成�的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第744号
原告：卢某。
被告：李某甲。
原告卢某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于1986年经人介绍认识并办理结婚仪式，后一直以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育长女取名李某乙，××××年××月××日生育次子取名李某丙，现均已成年。因被告好逸恶劳，原、被告经常为琐事产生纠纷，夫妻感情破裂，现已分居多年，无和好可能。起诉要求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍认识，并按农村习俗举行结婚仪式，后一直以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。共同生活期间双方感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。
以上事实，有原告的身份证、被告的户口登记信息及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活，且双方均符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系，应受法律保护。虽然原、被告在共同生活期间因故产生矛盾，导致夫妻关系紧张，但原告要求与被告离婚，尚不具备离婚的法定条件，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解，多为家庭、子女利益着想，夫妻和好是有希望的。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一四年八月二十六日
代书记员 胡晓文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5413号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告吴婷婷，女，1989年1月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴婷婷信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告吴婷婷经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告吴婷婷于2012年3月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币219968.98元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、吴婷婷身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告吴婷婷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴婷婷未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月30日，吴婷婷向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。吴婷婷在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴婷婷的申请，将卡×××的信用卡交付吴婷婷使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，吴婷婷尚欠信用卡中心信用卡欠款本金219968.98元，利息，滞纳金，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴婷婷之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴婷婷在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴婷婷未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴婷婷偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴婷婷于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十一万九千九百六十八元九角八分及截至二○一三年九月二十三日的利息一万七千六百七十七元九角四分、滞纳金二万五千七百八十元六角八分、服务费六百八十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，公告费五百元，均由被告吴婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）池行终字第00023号
上诉人（原审原告）：池州市蓝色海岸饮食服务有限公司，住所地池州市站前区。
法定代表人：张文斌，公司执行董事。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州市人力资源和社会保障局，住所地池州市贵池区。
法定代表人：张士平，局长
委托代理人：纪平，池州市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人（原审第三人）：孙珍有，女，1969年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
上诉人池州市蓝色海岸饮食服务有限公司与被上诉人池州市人力资源和社会保障局、第三人孙珍有不服工伤认定一案因不服池州市贵池区人民法院（2014）贵行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人池州市蓝色海岸饮食服务有限公司委托代理人房船生、被上诉人池州市人力资源和社会保障局委托代理人纪平、第三人孙珍有委托代理人杨孝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：第三人孙珍有系原告池州蓝色海岸饮食服务公司保洁员，居住于池州市贵池区清溪街道永明社区。2013年12月20日17时20分许，第三人孙珍有下班途中驾驶电动自行车行至池州市贵池区陵阳大道093号路灯杆地段处与郭某某驾驶电动自行车碰擦受伤。经池州市人民医院治疗，第三人孙珍有被诊断为多发伤（一、特重型闭合性颅脑损伤，二、左踝外伤）。2014年1月23日，安徽省池州市公安局交警支队事故处理大队作出池公交认字（2014）第2204号《道路交通事故认定书》，认定第三人孙珍有与郭某某均负事故的同等责任。2014年2月28日，第三人孙珍有向被告池州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告于2014年3月7日受理该申请，于2014年3月12日通过单号为1053303531506的EMS快递向原告池州蓝色海岸饮食服务公司送达了《工伤认定申请受理决定书》、池工伤调函（2014）2号《工伤认定举证通知书》，并于2014年3月31日作出池人社工伤（2014）85号《认定工伤决定书》，认定“孙珍有受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”原告池州蓝色海岸饮食服务公司对该工伤认定不服，以第三人孙珍有不属于下班途中受到事故伤害为由，于2014年6月20日诉至贵池区法院，请求撤销被告该工伤认定书。
原审法院认为：第一，关于第三人孙珍有道路交通事故责任认定。第三人孙珍有在下班必经途中遭受交通事故伤害，经池州市交警事故处理大队作出的池公交认字（2014）第2204号《道路交通事故认定书》认定，第三人孙珍有负事故同等责任。原告池州蓝色海岸饮食服务有限公司对该事故责任认定不服，但无相反证据证明。池州市交警事故处理大队作为处理道路交通事故的专业职能部门，在第三人孙珍有与他人发生道路交通事故时及时拍摄现场照片、绘制道路交通事故现场图、制作事故当事人询问笔录，并针对两电动车接触痕迹进行了司法鉴定，在此基础上形成的池公交认字（2014）第2204号《道路交通事故认定书》有较强的证据能力。故应认定第三人孙珍有在2013年12月20日与郭某某道路交通事故中负同等责任。第二，关于被告池州市人力资源和社会保障局工伤认定的程序合法性问题。根据被告提供的工伤认定举证通知书及原告的签收、答辩等情况，可以认定被告在作出工伤认定前依法保障了原告申辩及举证权利。第三，关于被告作出具体行政行为的法律依据问题。原告对被告提供的法律依据人社厅函（2011）339号《人力资源和社会保障部办公厅关于工伤保险有关规定处理意见的函》提出异议，本院认为，该函系被告系统内部为规范工伤认定标准作出的标准性规定，被告在进行工伤认定时可予以参考。综上所述，依据《工伤保险条例》第十四条第六款规定，在上下班途中，职工受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。被告池州市人力资源和社会保障局对第三人孙珍有工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持池州市人力资源和社会保障局作出的池人社工伤（2014）85号《认定工伤决定书》。案件受理费人民币五十元，由原告池州市蓝色海岸饮食服务有限公司负担。
上诉人池州市蓝色海岸饮食服务有限公司不服原审判决上诉称，1、一审判决认定孙珍有与郭某某在交通事故中负同等责任不当；2、一审判决认定孙珍有在回家途中受伤证据不足；3、人社厅函（2011）339号《关于工伤保险有关规定处理意见的函》不能作为工伤认定的法律规范依据。因此原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求二审法院依法撤销一审判决，改判撤销池人社工伤（2014）85号《认定工伤决定书》，由被上诉人重新作出工伤认定，认定孙珍有受到的伤害不属于工伤；或者裁定将案件发回原审法院重审。判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人池州市人力资源和社会保障局答辩称，第三人孙珍有下班途中受到交通事故伤害所负同等责任明确，依法应认定为工伤，被上诉人作出的池人社工伤（2014）85号《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
第三人孙珍有答辩称，此次交通事故责任认定有交管部门出具的《道路交通事故认定书》确定，事实清楚，第三人发生交通事故是在下班途中，依据工伤保险条例以及相关部门规章认定为工伤适用法律正确，因此，一审判决正确。
二审中，上诉人提交鉴定申请，要求对交通事故技术鉴定书以及道路交通事故形成的原因进行重新鉴定，本院认为，交管部门已经对本次交通事故进行了鉴定，并对事故经过和各方责任作出认定，故对上诉人的申请，予以驳回。
二审中，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第六款规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故应当认定为工伤。第三人孙珍有驾驶电动自行车与郭某某驾驶的电动自行车发生碰擦受伤，上诉人未能提供充分证据证明孙珍有受伤是因自身操作不当造成，而应负事故全部责任或主要责任。交管部门通过现场勘查、制作询问笔录、司法鉴定等手段，认定孙珍有和郭某某驾驶非机动车未在规定车道内安全行驶，双方交通违法行为作用基本相当，均负事故同等责任，本院予以采信。事故发生时间为2013年12月20日17时20分许，符合孙珍有合理下班时间，事故发生地点位于孙珍有回家必经路线，上诉人认为不符合下班途中的理由不能成立。因此，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第六款之规定作出池人社工伤（2014）85号《认定工伤决定书》符合法律规定，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人池州市蓝色海岸饮食服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一四年十一月三日
书记员 陈金玲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执875号
申请执行人陈秀芹，女，汉族，农民，住尚志市一面坡镇。
委托代理人李广珍，女，汉族，住尚志市一面坡。
被执行人康永强，男，汉族，农民，住尚志市一面坡。
本院在执行申请执行人陈秀芹与被执行人康永强借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）商初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执875号申请执行人陈秀芹，女，汉族，农民，住尚志市一面坡镇。委托代理人李广珍，女，汉族，住尚志市一面坡。被执行人康永强，男，汉族，农民，住尚志市一面坡。本院在执行申请执行人陈秀芹与被执行人康永强借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）商初字第1263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一六年十一月十四日书记员  司宪武