成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2338号
原告曾德远。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事实所律师，特别授权代理。
被告汤周睿。
被告曾敏达。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住成都市青羊区小河街12号一楼，组织机构代码58645403-3。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人苟杰，四川路石律师事务所律师，一般授权代理。
原告曾德远与被告汤周睿、被告曾敏达、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理，依法由黄连基审判员于2014年7月9日适用简易程序，公开进行了审理。原告曾德远的委托代理人喻开富到庭参加了诉讼，被告汤周睿、曾敏达均到庭参加了诉讼，被告太平洋财险成都中心支公司的委托代理人王璐、苟杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日8时5分许，被告汤周睿驾驶川A5MM**号车行至滨江路路口与原告曾德远驾驶的摩托车相撞，造成原告曾德远受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0018972号事故认定书，认定被告汤周睿承担事故的主要责任。故应该由被告汤周睿赔偿原告的相关损失。被告中国太平洋财险成都中心支公司系川A5MM**号车的保险理赔险承保单位，故应该由被告太平洋财险成都中心支公司在保险范围内对原告承担赔偿责任。请求人民法依法判令被告赔偿原告各项损失：1、残疾赔偿金89472元；2、医药费20105.98元；3、误工费14137.9元；4、护理费2580元；5、营养费860元；6、住院伙食补助费860元；7、交通费800元；8、鉴定费1470元；9、精神抚慰金7000元；10、被抚养人曾凡云生活费3063.5元，吴汉容生活费7352.4元，合计147701.78元；被告太平洋财险成都中心支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告汤周睿、曾敏达辩称，对本案交通事故的发生事实及事故责任的认定划分无异议；被告汤周睿系川A5MM**号车的驾驶员，被告曾敏达系川A5MM**号车登记车主。川A5MM**号车在太平洋财险成都中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为500000元，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期间内。被告汤周睿为原告垫付医疗费10000元，请求在本案一并处理。
被告太平洋财险成都中心支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任的认定划分无异议；川A5MM**号车在被告太平洋财险成都中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为500000元，并购买了不计免赔，本案的交通事故发生在保险有效期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。其中对残疾赔偿金按城镇标准计算无异议；对被抚养人生活费曾凡云、吴汉容应该提供没有购买社保的证明；对医疗费应扣除15%的自费药，医药费按实际医疗费发票为准；对误工费天数认可评残前一天103天，标准应该按服务行业标准计算；对护理费无异议；对营养费无医嘱，不予认可；对住院伙食补助费无异议；对交通费认可300元；对鉴定费不属于保险范围内；对精神抚慰金认可5000元。
原告为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、原告身份信息、亲属关系证明。证明原告诉讼主体资格及曾凡云、吴汉荣是其法定被扶养人；
2、被告身份信息、保险单。证明被告诉讼主体资格，及事故车在被告太平洋财险成都中心支公司购买保险；
3、交通事故认定书一份。证明本案交通事故的事实及被告汤周睿事故主要责任；
4、新都区第二人民医院出院证明1份及医疗发票3张。证明原告因此次交通事故受伤住院43天，医疗费20015.98元，其中原告垫付20105.98元，医嘱休息3月；
5、四川鼎诚司法鉴定所鉴定报告1份，鉴定发票2张。证明原告因此次交通事故受伤等级为9级伤残，垫付鉴定费1470元；
6、成都银碇机械配件有限公司营业执照、工作证明、居住证明、工资表、劳动合同、成都市社保局清单，证明原告的收入及生活来源于城镇。
经庭审质证，被告太平洋财险成都中心支公司对原告所提供的居住证明有异议，应当由派出所盖章；其余的证据均无异议，但是医疗费应扣除15%自费药，医疗费已实际发生的有效医疗发票为准；鉴定费不属于保险公司赔付范围。
被告汤周睿、曾敏达与被告太平洋财险成都中心支公司的质证意见一致。
被告汤周睿、曾敏达、太平洋财险成都中心支公司在举证期内未向本院提交任何证据。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年1月22日8时5分许，被告汤周睿驾驶川A5MM**号车行至滨江路路口与原告曾德远驾驶的摩托车相撞，造成原告曾德远受伤。事故发生后，原告曾德远在成都市新都区第二人民医院治疗至2014年3月7日出院，住院43天，共花去医药费20105.98元，其中原告垫付医药费10105.98元，被告汤周睿垫付医药费10000元。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0018972号事故认定书，认定被告汤周睿承担事故的主要责任。2014年5月6日，原告经四川鼎城司法鉴定所鉴定为一处九级伤残。川A5MM**号车在太平洋财险成都中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为500000元，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期间内。
另查明，原告曾德远从2008年至今一直在成都银锭机械配件有限公司上班，从事造型工作，月工资3189元，且工作期间居住在公司宿舍内。曾云凡（男，1937年10月25日出生）系原告曾德远的父亲，吴汉容（女，1945年11月27日出生）系原告曾德远的母亲，二者系夫妻关系，共育子女两人。被告汤周睿系川A5MM**号车的驾驶员，被告曾敏达系川A5MM**号车登记车主。
本院认为，被告汤周睿驾驶川A5MM**号车与原告曾德远驾驶的摩托车相撞，造成原告曾德远受伤。成都市公安局新都区交通警察大队已经做出事故认定，被告汤周睿承担事故的主要责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，本院酌情事故责任比例为7：3，原告的损失超出保险范围内，由被告汤周睿、曾敏达承担70%，原告承担30%。被告中国太平洋财险成都中心支公司系川A5MM**事故车保险承保公司，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因此次交通事故造成的相关损失，本院根据原告、被告诉辩意见，举证情况和相关的法律、法规的规定确定如下：1、关于原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告提供营业执照、劳动合同、居住证明、工作证明、社保清单、工资表证明其居住地和收入均来源于城镇，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金22368元×20年×20%=89472元；被抚养人曾凡云生活费6127元×5年×20%÷2=3063.5元；被抚养人吴汉容生活费6127元×12年×20%÷2=7352.4元；2、医药费20105.98元，自药费按15%扣除为3015.9元；3、误工费3189元÷30天×103天=10948.9元（计算为评残前一天）；4、护理费60元×43天=2580元；5、营养费无医嘱不予认可；6、住院伙食补助费20元×43天=860元；7、交通费500元；8、鉴定费1470元；9、精神抚慰金5000元。
以上各项费用共计141352.78元。被告太平洋财险成都中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者险内赔偿11806.82元【（141352.78元-120000元-鉴定费1470元-3015.9元自药费）×70%】。不属于保险范围内的4485.9元【自药费3015.9元＋鉴定费1470元】，由被告汤周睿承担3140元（4485.9元×70%】。被告汤周睿为原告垫付医药费10000元，扣除由被告承担的自药费，鉴定费等；被告太平洋财险成都中心支公司支付原告赔偿款124946.82元（120000元＋11806.82元-6860元】，支付被告汤周睿6860元（10000元-3140元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾德远124946.82元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告汤周睿6860元。
三、驳回原告曾德远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元（已减半收取），由原告承担433元，被告汤周睿承担1010元（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年七月二十五日
书记员 兰泽会