重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17432号
原告唐仁珍，女，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告胡荣华，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆双英汽车配件制造有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道茂林路16号，组织机构代码73984891-5。
法定代表人杨英，该公司总经理。
委托代理人陈先进，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
负责人马刚，该公司总经理。
委托代理人陈晓潇，该公司员工。
原告唐仁珍诉被告胡荣华、重庆双英汽车配件制造有限公司（以下简称双英公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称渝北保险公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告唐仁珍及委托代理人桂林、被告胡荣华、被告双英公司的委托代理人陈先进、被告渝北保险公司的委托代理人张松强、被告安诚保险公司的委托代理人陈晓潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁珍诉称：2014年6月11日，被告胡荣华驾驶渝A3D0**号货车与原告相撞，之后该车又撞上渝B917**号客车，造成原告唐仁珍受伤的交通事故。交警部门认定被告胡荣华承担本次事故的全部责任。渝A3D0**号货车系被告双英公司所有，该车在被告渝北保险公司投保了交强险和商业三者险。渝B917**号客车在被告安诚保险公司投保了交强险。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费516元、住院伙食补助费3136元、护理费11074元、残疾赔偿金50432元、续医费3000元、误工费14443元、被扶养人生活费9798元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、鉴定检查费400元、营养费1000元、交通费2000元，合计102199元。
被告渝北保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝A3D0**号货车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限内。原告的医疗费以票据为准，对住院伙食补助费、续医费无异议，对护理费认可80元／天，营养费认可500元，交通费认可300元；对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，如果原告的伤残等级成立，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算，其误工费应当按照居民服务业标准计算；本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告双英公司和胡荣华辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A3D0**号货车系被告双英公司所有，被告胡荣华是被告双英公司的员工，同意被告渝北保险公司的答辩意见。
被告安诚保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝B917**号客车在本公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期限内；因渝B917**号客车未与原告接触，因此本公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月11日14时40分许，被告胡荣华驾驶渝A3D0**号轻型普通货车停放在渝北区双凤路五巷陡坡上，驾驶员胡荣华下车后，车辆自行滑行30米左右，该车左侧撞上行人唐仁珍，再撞上双凤路道路隔离设施，最后该车的车头撞上李建驾驶的渝B917**大型客车左侧中部，造成原告唐仁珍受伤、道路隔离设施和两车受损的交通事故。交警部门认定被告胡荣华承担本次事故的全部责任，原告唐仁珍和渝B917**客车驾驶员李建不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为车祸伤：①全身多处软组织挫擦伤；②骨盆骨折；③头皮血肿。在该院住院治疗98天（2014年6月11日-2014年9月17日），住院期间用去医疗费33134元（被告双英公司垫付）。出院时医嘱：①院外继续口服及外用药物对症治疗；②休息壹月，加强营养，行走时避免再次损伤；③门诊随访。
2014年10月12日，原告遵医嘱在重庆市渝北区人民医院门诊治疗一次，自垫医疗费516元。
2014年10月12日，重庆市渝北区人民医院为原告出具疾病诊疗证明书，医嘱原告休息半月。
2014年12月30日，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2014年12月31日得出以下的鉴定意见：①唐仁珍目前左肩关节功能障碍属十级伤残；②唐仁珍肢体关节功能障碍，可行功能训练及康复治疗，费用约需3000元。原告为此用去鉴定及会诊费1800元。
原告唐仁珍的户口登记为农村居民，其从2013年2月开始在渝北区××火锅店上班，并从2012年至今跟随其女儿朱某居住于重庆市渝北区××路××号。
原告母亲罗兰珍生于1946年4月24日，每月领取农村养老保险金80元，一生养育了包含原告在内的三个子女；原告儿子朱某某生于1999年3月4日，就读于重庆市××职业技术学校。
渝B917**号客车在被告安诚保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
渝A3D0**号货车系被告双英公司所有，该车在被告渝北保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。被告胡荣华系被告双英公司的员工。审理中，被告双英公司同意被告渝北保险公司不承担鉴定费。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，城镇居民人均消费支出为17814元／年，农村居民人均生活消费支出为5796元／年，餐饮业职工的平均工资为30265元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、用工劳务合同、渝北区××火锅店出具的证明、原告女儿的结婚证和房产证、重庆市公安局××派出所出具的证明、重庆市渝北区××镇××村民委员会和重庆市公安局渝北区分局××派出所共同出具的证明、重庆市渝北区××居民委员会出具的证明、重庆市××学校出具的证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝A3D0**号货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告渝北保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、康复费、护理费、交通费、误工费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费。
渝B917**号客车已经依法投保了12.2万元（无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）的交强险，所以被告安诚保险公司应当在无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、康复费、护理费、交通费、误工费，在医疗费用赔偿限额1000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费。
重庆市法庭科学司法鉴定所受本院的委托，对原告的伤残等级和后续治疗费作出的司法鉴定意见书，该次鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，经过质证认定能够作为证据使用，因此本院对该鉴定意见书依法予以采信。被告渝北保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，不符合相关法律规定，本院依法未予准许。
渝A3D0**号货车系被告双英公司所有，被告胡荣华系被告双英公司的员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此被告胡荣华驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告双英公司承担赔偿责任。
经鉴定，唐仁珍肢体关节功能障碍，可行功能训练及康复治疗，费用约需3000元；原告在诉讼中误将康复费列为续医费，本院在此予以纠正。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50432元（25216元／年×20年×10%）。
原告定残时，其母亲罗兰珍68周岁、儿子朱某某15周岁，分别可以获得12年和3年的被扶养人生活费；因原告未向本院举示罗兰珍在城镇居住生活的证据，因此其被扶养人生活费应当按照农村居民标准进行计算；原告儿子朱某某就读于重庆市蜀都职业技术学校，其居住生活在城镇，因此其被扶养人生活费可以按照城镇居民的标准进行计算；因罗兰珍一生养育了包含原告在内的三个子女且每月可以领取养老金80元，因此其被扶养人生活费为1934元【（5796元／年－80元×12月）×12年×10%÷3】；朱某某父亲也有扶养其子女的义务，因此其被扶养人生活费为2672元（17814元／年×3年×10%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由50432元变更为55038元。
原告住院治疗98天，住院伙食补助费为3136元（32元／天×98天），护理费为7840元（80元／天×98天）。
原告唐仁珍于2014年6月11日受伤住院，截至2014年10月27日（医嘱休息最后日），其持续误工时限为139天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度餐饮业职工的平均工资30265元／年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为11526元（30265元／年÷365天×139天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
原告要求被告赔偿营养费1000元，有医疗机构出具的加强营养的医嘱佐证，证明原告需要加强营养以恢复健康，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情主张500元。
原告要求被告赔偿交通费2000元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张600元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费516元、住院伙食补助费3136元、护理费7840元、残疾赔偿金55038元、康复费3000元、误工费11526元、精神损害抚慰金3000元、鉴定及检查费1800元、营养费500元、交通费600元，合计86956元。
原告的上述损失款86956元，应当由被告渝北保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费7840元、康复费3000元、残疾赔偿金55038元、误工费11526元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元合计81004元的10／11为73640元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3152元，总计76792元；应当由被告安诚保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费7840元、康复费3000元、残疾赔偿金55038元、误工费11526元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元合计81004元的1／11为7364元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1000元，总计8364元。因渝A3D0**号货车在被告渝北保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，审理中被告双英公司同意被告渝北保险公司不承担鉴定及检查费，因此余下的鉴定及检查费1800元应当由被告双英公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内赔偿原告唐仁珍的各种损失合计76792元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告唐仁珍的各种损失合计8364元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告重庆双英汽车配件制造有限公司赔偿原告唐仁珍的鉴定及检查费1800元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告唐仁珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元（已是减半收取），由原告唐仁珍负担170元，被告重庆双英汽车配件制造有限公司负担1000元（此款原告已经预交，被告重庆双英汽车配件制造有限公司负担的1000元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年一月三十日
书记员 艾大坤