wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审9号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人夏继忠，男。
被执行人张月，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人夏继忠、张月于2016年5月3日作出的鹤城区征决[2016]X27号征收社会抚养费决定。
本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2016]X27号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人夏继忠、张月夫妇于2015年11月8日违法生育（非法收养）第三个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2016]X27号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费22400元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对夏继忠、�月作出的鹤城区征决[2016]X27号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2016]X27号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年二月十日
代理书记员 谌 熹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第487号
原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区。
负责人：肖洪广，行长。
委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
被告：广州市龙协纺织品贴合有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：余定富。
被告：余汉威，住海南省儋州市。
被告：李燕媚，住海南省儋州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行诉被告广州市龙协纺织品贴合有限公司、余汉威、李燕媚金融借款合同纠纷一案过程中，原告未按时到庭，本院作撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案作中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行撤诉处理。
本案受理费减半收取68912元、诉讼保全费5000元、公告费250元由原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行负担。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 敖凤兰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 欣
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第714号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人潘某。2014年10月24日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月23日晚，被告人潘某饮酒后驾驶浙j×××××小型汽车途经天台县赤城街道赤城路303号前路段时被公安民警当场查获。经台州市物证鉴定所鉴定，被告人潘某血液中的酒精含量为158mg／100ml，属于醉酒�驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的在卷供述，证人陈某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《酒精检测仪吹气检测结果》，《当事人血样提取登记表》，《机动车驾驶证复印件》，《驾驶人信息》，《行驶证复印件》，《机动车信息查询结果单》，《物证检验报告》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人在本案中犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年十二月五日
代书记员 陈邦攀
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第430号
原告淮安市浦发物业服务有限公司。
法定代表人周杰，该公司总经理。
委托代理人潘祥林。
被告韦旭东。
本院在审理原告淮安市浦发物业服务有限公司与被告韦旭东物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦发物业服务有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦发物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱 瑾
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第00034号
原告张某某，女
被告薛某某，男
本院在审理原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2010年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 张耀斌
二〇一〇年十二月四日
书记员 艾拂晓
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5427号
原告：四川六本置业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：刘本权，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曹洪光，汉族，住成都市，身份证号，系公司员工，特别授权。
被告：董海国，汉族，住上海市，身份证号。
被告：董宸生，汉族，住上海市，身份证号。
原告四川六本置业有限公司诉被告董海国、董宸生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，适用简易程序审理。原告四川六本置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川六本置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 范 灵
二〇一七年九月一日
书记员 王子依
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5427号原告：四川六本置业有限公司，住所地：成都市。法定代表人：刘本权，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹洪光，汉族，住成都市，身份证号，系公司员工，特别授权。被告：董海国，汉族，住上海市，身份证号。被告：董宸生，汉族，住上海市，身份证号。原告四川六本置业有限公司诉被告董海国、董宸生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，适用简易程序审理。原告四川六本置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川六本置业有限公司撤回起诉处理。审判员 范 灵二〇一七年九月一日书记员 王子依
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1026号
原告：张立娟。
被告：张军，
被告宋艳霞。
本院在审理原告张立娟被告张军、宋艳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立娟撤回起诉。
案件受理费人民币9035元，由原告张立娟负担。
审判长 王树宁
审判员 孟寅生
审判员 赵立新
二〇一六年六月十四日
书记员 田 云
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第70号
原告：黄某容，女，户籍住址：广西桂平市。
被告：夏某怀，男，户籍住址：广东省清远市清新区。
原告黄某容与被告夏某怀离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄某容到庭参加诉讼，被告夏某怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某容起诉称：原告与被告于2004年相识后相恋，2004年12月20日在清新区浸潭镇人民政府办理结婚登记手续。夫妻俩2006年3月8日生下儿子夏某。结婚后原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年5月22日原告起诉至法院提出离婚，法院依法受理并开庭审理，并于2014年7月4日作出（2014）清新法浸民初字第171号《民事判决书》判决不准予离婚。虽然《民事判决书》中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确实已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子夏某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某容向本院提供的证据有：1.原告身份证、户口本，拟证明原告身份；2.被告人口信息全项，拟证明被告身份；3.出生证明，拟证明原、被告儿子的情况；4.结婚证，拟证明原、被告的婚姻事实；5.民事判决书，拟证明原告起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实。
被告夏某怀无答辩及无向本院提供证据。
本院经审理查明：原告黄某容与被告夏某怀于2003年年中经人介绍后相识，于2004年12月20日双方自愿到原清新县浸潭镇政府办理结婚登记手续，并于2006年3月8日生育儿子夏宇。夫妻婚后感情一般，双方在共同生活中常因家庭琐事出现矛盾，致使双方感情出现裂痕。2014年5月22日，原告以被告没有工作和收入、被告对原告动用家庭暴力以及双方已分居多年为由向本院提出离婚诉讼，本院于2014年7月4日作出（2014）清新法浸民初字第171号民事判决书，判决不准原、被告离婚，原、被告双方均无上诉，之后，原、被告双方并无主动联系与对方相互进行沟通，双方分居生活至今。婚生儿子夏某现跟随被告父母生活。原告认为夫妻感情确实已破裂，再次向本院提起离婚诉讼，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子夏某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告在庭审中称在2006年中秋前，因很小的事情被被告打，之后离家出走，双方分居至今，期间于2010年、2011年回家见过小孩，但没有和被告一起生活。原告在庭审中确认婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。原告在庭审中承认其收入每月工资大概2000元，并可以每月支付小孩抚养费200-300元。
上述事实，有原告的户口本及身份证复印件，被告的人口信息全项，原告持有的结婚证复印件，出生医学证明复印件，本院于2014年7月4日作出的（2014）清新法浸民初字第171号民事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻自由受法律保护。原、被告是自主自愿成婚，并生育了一子，夫妻感情应是好的，由于双方在共同生活中常因家庭琐事出现矛盾而导致夫妻感情出现了裂痕，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未能相互沟通，互不往来，并分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有实质上的改善，夫妻关系名存实亡，致使原告黄某容再次提起诉讼坚决要求与被告离婚，而且在原告向法院起诉要求与被告离婚后，被告依然没有表现出要求挽救这一婚姻的任何行动，夫妻感情确已破裂，勉强维持夫妻关系已无实际意义，对双方今后及生活均不利，应准予离婚，故本院对原告离婚的请求予以支持。关于双方婚生子女的抚养权问题，由于婚生儿子夏某一直由被告父母携带及照顾，双方建立了一定的感情，改变抚养环境将不利于小孩的健康成长，故抚养权归被告更有利于夏某的成长。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。至于原告支付夏某的抚养费数额问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，并由原、被告各负担一半，结合本案事实，原告应从2015年3月25日起每月支付儿子抚养费500元，至儿子夏某满十八周岁时止。对于探视权问题，因原、被告双方无向本院提出，故本案不作处理，但父母与子女间的关系不能因双方离婚而消除，仍是双方的子女，双方都有探望子女的权利。被告夏某怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某容与被告夏某怀离婚；
二、原、被告婚姻存续期间所生育儿子夏某由被告夏某怀携带抚养至夏宇满十八周岁止，由原告黄某容从2015年3月25日起至夏某满十八周岁止每月支付抚养费500元给被告夏某怀，该抚养费每半年支付一次，并于每年的3月24日前及9月24日前给付；
本案受理费150元，由原告黄某容负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘伟东
二〇一五年五月十三日
书记员 杨丹娜
附相关性法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条第一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；四）虐待、遗弃家庭成员的。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执166号
申请执行人冯东，男，1959年9月19日出生，汉族，个体工商户，住广西浦北县。
被执行人张家兴，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人冯东与被执行人张家兴买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的5295元，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年七月十二日
书记员 徐维志
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0822-1号
申请执行人赵丹。
被执行人王琳雅。
被执行人王虎章。
申请执行人赵丹与被执行人王琳雅、王虎章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月15日立案执行，立案标的为374750元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人王琳雅、王虎章邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人王琳雅、王虎章的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人王琳雅、王虎章的房产信息，王琳雅名下登记有位于徐州市苏园小区4#-3-403室房屋，该房屋正在（2014）云执字第0010号案件评估拍卖过程中。王虎章名下登记有位于徐州市铜山区竹园小区7-3-502、602室房屋，该房屋暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人王琳雅、王虎章的车辆信息，王琳雅名下登记有苏C×××××号汽车一辆，本院依法予以查封，因该车目前下落不明，本院暂时无法处理。
5、本院依法冻结了被执行人王虎章的工资。
本院认为，被执行人王琳雅、王虎章暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3032号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月十一日
书记员 钱 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0024号
原告淮安宝泰钢铁制品有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区鸿海南路8号。
法定代表人黄信约，该公司董事长。
委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告宁波梦益电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇余家江路5号。
法定代表人李文其，该公司总经理。
原告淮安宝泰钢铁制品有限公司与被告宁波梦益电子科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安宝泰钢铁制品有限公司的委托代理人吉洪飞到庭参加了诉讼，被告宁波梦益电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安宝泰钢铁制品有限公司诉称，原告向被告销售邦迪管、镀铜管、镀锌管，被告以传真方式向原告下发订单，2012年5月24日，原告向被告开具了最后一张增值税发票，现被告尚欠原告货款共计224250.57元，故原告诉至法院，要求被告支付货款224250.57元并承担利息损失。
被告宁波梦益电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告长期有业务往来，被告通过传真等方式向原告下发订单合约，购买原告的邦迪管、镀铜管、镀锌管等产品，原告将产品运送至被告处后由被告方签收，被告方通过电子转账等方式付款给原告。原告销售给被告的产品货款共计为5628558.30元，被告已支付原告5404307.73元，尚欠原告224250.57元未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告订单合约、原告的出货单、原告出具的增值税发票、被告电子转账凭证、原告的应收账款明细等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告放弃要求被告承担利息损失。
本院认为：被告购买原告产品，双方形成合法的买卖合同关系，原告将产品交付被告后，被告应当支付原告相应价款。现被告尚欠原告货款224250.57元未付，原告要求被告付款符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波梦益电子科技有限公司于判决生效后三十日内支付原告淮安宝泰钢铁制品有限公司货款224250.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5178元减半收取，由被告宁波梦益电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一四年三月十九日
书记员 王 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第725-1号
申请执行人烟台开发区天泰贸易有限公司。
法定代表人刘英华，经理。
委托代理人庞开军，男，1959年10月24日生，汉族，无业。
被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。
法定代表人战春亮，董事长。
被执行人烟台开发区汇鑫置业有限公司。
法定代表人战海燕，董事长。
本院(2013)开民一初字第31号、(2013)开民一初字第236号、(2013)开民一初字第43号、(2013)开民一初字第35号、(2013)开民一初字第37号、(2013)开民一初字第41号、(2014)开民一初字第85号、(2014)�民一初字第92号、(2014)开民一初字第87号、(2014)开民一初字第83号、(2014)开民一初字第94号、(2014)开民一初字第89号、(2014)开民一初字第93号、(2014)开民一初字第91号、(2014)开民一初字第90号、(2014)开民一初字第82号、(2014)开民一初字第86号、(2014)开民一初字第88号、(2014)开民一初字第84号、(2015)开民一初字第74号、(2015)开民一初字第80号、(2015)开民一初字第75号、(2015)开民一初字第165号、(2015)开民一初字第76号、(2015)开民一初字第166号、(2015)开民一初字第170号、(2015)开民一初字第173号、(2015)开民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人利息损失、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司、烟台开发区汇鑫置业有限公司银行存款722400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年九月十六日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第725-1号申请执行人烟台开发区天泰贸易有限公司。法定代表人刘英华，经理。委托代理人庞开军，男，1959年10月24日生，汉族，无业。被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。法定代表人战春亮，董事长。被执行人烟台开发区汇鑫置业有限公司。法定代表人战海燕，董事长。本院(2013)开民一初字第31号、(2013)开民一初字第236号、(2013)开民一初字第43号、(2013)开民一初字第35号、(2013)开民一初字第37号、(2013)开民一初字第41号、(2014)开民一初字第85号、(2014)�民一初字第92号、(2014)开民一初字第87号、(2014)开民一初字第83号、(2014)开民一初字第94号、(2014)开民一初字第89号、(2014)开民一初字第93号、(2014)开民一初字第91号、(2014)开民一初字第90号、(2014)开民一初字第82号、(2014)开民一初字第86号、(2014)开民一初字第88号、(2014)开民一初字第84号、(2015)开民一初字第74号、(2015)开民一初字第80号、(2015)开民一初字第75号、(2015)开民一初字第165号、(2015)开民一初字第76号、(2015)开民一初字第166号、(2015)开民一初字第170号、(2015)开民一初字第173号、(2015)开民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人利息损失、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司、烟台开发区汇鑫置业有限公司银行存款722400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一五年九月十六日书记员  王大峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1276号
申请执行人孙兵男，汉族，1976年9月15日生，住淮安市清浦区。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司），组织机构代码13943396-X，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人胡波，该公司总经理。
本院在执行孙兵与专用汽车公司工资争议纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。本院（2015）淮开商清预字第1号民事裁定书已裁定受理申请人淮安开发控股有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开执字第1276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚 哲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3276号
原告：福州市晋安区亚太晋安汽配市场管理有限公司，住福建省福州市晋安区福新东路361号1号楼201室。统一社会信用代码:913501116830536106。
法定代表人：严跃新。
委托诉讼代理人：许萍，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林拓，福建君立律师事务所律师。
被告：林宝健，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福州市晋安区亚太晋安汽配市场管理有限公司与被告林宝健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告福州市晋安区亚太晋安汽配市场管理有限公司于2017年8月3日以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市晋安区亚太晋安汽配市场管理有限公司撤诉。
案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由原告福州市晋安区亚太晋安汽配市场管理有限公司负担。
审判员 吴仕红
二〇一七年八月七日
书记员 孙碧莲
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初3276号原告：福州市晋安区亚太晋安汽配市场管理有限公司，住福建省福州市晋安区福新东路361号1号楼201室。统一社会信用代码:913501116830536106。法定代表人：严跃新。委托诉讼代理人：许萍，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林拓，福建君立律师事务所律师。被告：林宝健，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告福州市晋安区亚太晋安汽配市场管理有限公司与被告林宝健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告福州市晋安区亚太晋安汽配市场管理有限公司于2017年8月3日以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州市晋安区亚太晋安汽配市场管理有限公司撤诉。案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由原告福州市晋安区亚太晋安汽配市场管理有限公司负担。审判员  吴仕红二〇一七年八月七日书记员  孙碧莲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2916号
罪犯鲍恩斌。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年7月13日作出（2009）甘刑初字第305号刑事判决，以罪犯鲍恩斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月20日经本院以（2012）大审刑执字第3294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元不变；2014年9月29日经本院以（2014）大审刑执字第1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2016年5月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍恩斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年4月监控法轮功表扬奖励1次，2015年1月纪律监督员表扬奖励1次。上述事实，有罪犯鲍恩斌的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯鲍恩斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯鲍恩斌减去未执行完毕的刑期。并处罚金人民币2000元（已缴）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00284号
申请人栾泽强。
被申请人江苏龙地物资有限公司，住所地江苏省海门市海门镇人民中路26号2号房。
法定代表人黄剑宏。
被申请人潍坊维园房地产开发有限公司，住所地山东省寿光市圣城街道椒园村东南角。
法定代表人黄剑宏。
被申请人南通海为龙世界花园大酒店有限公司，住所地江苏省海门市海门镇人民中路26号。
法定代表人黄剑宏。
被申请人黄剑宏。
被申请人苏海燕。
本院在审理申请人栾泽强与被申请人江苏龙地物资有限公司、潍坊维园房地产开发有限公司、南通海为龙世界花园大酒店有限公司、黄剑宏、苏海燕为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏龙地物资有限公司、潍坊维园房地产开发有限公司、南通海为龙世界花园大酒店有限公司、黄剑宏、苏海燕银行存款495万元予以冻结或查封等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人栾泽强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏龙地物资有限公司、潍坊维园房地产开发有限公司、南通海为龙世界花园大酒店有限公司、黄剑宏、苏海燕银行存款495万元或查封其等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月四日
书记员 王 婧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2204-1号
申请执行人吴立峰。
被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司。
本院在执行吴立峰诉淄博卓岳建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有41067元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2204号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00794号
原告王青山。
被告卢大河。
被告王红霞。
原告王青山与被告卢大河、王红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长，审判员熊明明、人民陪审员王明清参加的合议庭，公开开庭进行了受理，原告王青山到庭参加诉讼，被告卢大河、王红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王青山诉称，被告卢大河因资金周转困难，于2013年8月21日向原告借款30000元，原告多次向被告卢大河催讨上述借款，被告一直借故拖延，至今分文未还。被告王红霞系被告卢大河之妻，依法应对被告卢大河在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为此请求依法判令被告卢大河与王红霞立即偿还原告王清山的借款本金30000元，并支付借款利息，同时承担本案的诉讼费用。
原告王青山为支持其诉讼主张，向本院提交了被告卢大河于2013年8月21日出具的借条一张。
被告卢大河、王红霞未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
被告卢大河、王红霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告王青山提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年8月21日，被告卢大河因资金周转，向原告王青山借款30000元，并于同日向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到王青山人民币30000元，月息五分计算。卢大河，2013年8月21日。
后原告王青山向被告卢大河多次催讨，被告卢大河偿还了两个月的利息，其它本息均未偿还，为此引起纠纷，原告诉来本院。
同时查明，被告卢大河与被告王红霞系夫妻关系，该笔借款也发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告卢大河向原告王青山借款30000元的事实清楚，证据充分，被告卢大河对该借款负有及时清偿之责。但是双方约定的借款利率超出了法律规定的上限，对超出的部分，本院不予支持，对双方约定的利率，本院依法予以调整，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的约定，缺席判决如下：
被告卢大河偿还原告王青山借款本金30000元，利息按月利率20‰从2013年10月21日起计算至上述本金还清之日止。被告王红霞对上述借款本息承担连带清偿之责。
案件受理费550元，由被告卢大河、王红霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 熊明明
人民陪审员 王明清
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭瑜婕
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00064号
原告韩某某，女，汉族，高中文化，农民。
被告付某某，男，汉族，大专文化，农民。
原告韩某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经我院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月原、被告认识，2011年6月10日依法登记，同年9月举行婚礼。婚后即随被告一起去苏州生活工作。由于双方婚前接触较少，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告大男子主义非常严重，性格暴躁，对原告总是大呼小叫，粗口谩骂，动不动就殴打原告。结婚四年，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和幸福。2014年3月原告曾向法院起诉与被告离婚，经法院和亲戚调解，原告给了被告一次改善夫妻关系的机会。但是，被告依然我行我素，总是因为一点小事对原告拳脚相加。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活下去。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿付洋子由原告抚养，被告依法承担抚养费；原、被告持有的财产归各自所有。
原告未向法庭提供证据。
被告在法律规定的期限内未提出书面答辩，仅在与法院审判人员的电话通话中表明，自己与原告的夫妻感情没有完全破裂，夫妻关系尚好，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
审理查明，原、被告经介绍于2011年2月认识，2011年6月10日依法登记结婚。2013年4月10日婚生一女孩付某甲。由于原、被告婚前接触较少，婚后不久即共同出去打工，双方之间缺乏理解和沟通，致在婚后的共同生活中常因生活琐事发生争吵打架。2014年8月，原、被告又因家庭琐事引发打架分居至今。为此，原告诉至法院要求与被告离婚；孩子付某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；原、被告持有的财产归各自所有。
本院认为，原、被告结婚多年且生有一个孩子，有一定的婚姻基础，虽为家庭琐事发生吵架，夫妻关系一度紧张，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告离婚之诉不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某提出与被告付某某离婚的诉讼请求。
受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 陈联朝
二〇一五年四月八日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区武川县人民法院民事判决书（2015）武民初字第00064号原告赵文弼，男，现住武川县，无业。被告张春来，男，现住武川县，个体。原告赵文弼诉被告张春来劳务合同纠纷一案，本院受理该案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文弼到庭参加了诉讼，被告张春来经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵文弼诉称，原告赵文弼和其妻子在被告张春来经营的呼和赛马场打工两年，应得劳务费共计40670元，后张春来支付给原告赵文弼劳务费24190元，在2010年7月28日结算后尚欠原告劳务费16480元。后原告多次催要，被告张春来均以各种理由推脱拒不支付劳务费。现诉至法院，请求判令被告张春来支付原告劳务费16480元并承担本案的诉讼费用。被告张春来未作答辩。原告举证出示工资结算单一份，证明被告张春来已经支付劳务费24190元，尚欠原告赵文弼劳务费16480元，一直未支付给原告。被告张春来无证据。本院认证意见，原告赵文弼的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告赵文弼及其妻子在被告张春来经营的呼和赛马场打工两年，劳务费共计40670元，期间被告张春来给原告支付了劳务费24190元，经双方在2010年7月28日结算，被告尚欠原告劳务费16480元。被告张春来至今未付劳务费。本院认为，原告赵文弼与被告张春来之间的劳务合同关系出自双方真实意思表示，合法有效。被告张春来应及时给原告赵文弼支付劳务费。故对原告赵文弼的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告张春来支付原告赵文弼劳务费16480元，款限于判决生效后十日内支付。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告张春来承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 杜 权审 判 员 梁利胜人民陪审员 任俊秀 二〇一五年四月二十二日书 记 员 于 洋附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。QgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesZf[gpffhgdvfLzfogdAfBfgd
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1880号
罪犯文德仕，男，1992年8月27日生，汉族，贵州省石阡县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年5月17日，贵州省石阡县人民法院作出（2012）石刑初字第36号刑事判决，认定文德仕犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月28日起至2017年7月27日止）。
2015年7月13日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文德仕在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文德仕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于刑罚执行机关提出假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文德仕予以假释（假释考验期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十五日
书记员 冯雪梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1091号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习）。
被告：许如锋。
原告中国银行股份有限�司嘉兴市分行与被告许如锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告许如锋系长城环球通IC卡个人银联金卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2015年8月17日透支款人民币23223.70元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币23223.70元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用2500元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年九月七日
书记员 吴妹英
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审43号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市柯城区。
法定代表人董高法，局长。
委托代理人翁正义，衢州市市场监督管理局工作人员。
委托代理人徐斌，衢州市市场监督管理局工作人员。
被执行人张光强，户籍所在地浙江省仙居县，经营地浙江省衢州市柯城区。
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年4月14日向本院申请强制执行其于2015年7月14日作出的柯市监案字（2015）126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年5月14日10时50分，衢州市市场监督管理局石梁所执法人员在衢州市柯城区石梁镇碧云路31号检查发现，被执行人张光强未办理《餐饮服务许可证》，擅自从事餐饮服务，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了柯市监食罚告字（2015）6-4号行政处罚事先告知书。被执行人于2015年7月3日提出申辩，申请执行人经核实认为被执行人的申辩理由不属于法律规定的免除行政处罚的条件和理由，故对其申辩理由不予采信。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，于2015年7月14日作出柯市监案字（2015）126号处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：罚款人民币4100元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年7月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月14日，申请执行人向被告执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在法定期限内履行行政处罚决定，故向本院提出强制执行。
经审查，本院认为申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区市场监督管理局于2015年7月14日作出的柯市监案字（2015）126号处罚决定书中罚款4100元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐星瑜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1789号
原告郑美凤，女，汉族，1971年12月23日出生，住河南省开封县。
原告胡彩霞，女，汉族，1996年5月25日出生，住址。
原告胡彩月，女，汉族，2001年8月29日出生，住址。
原告胡家豪，男，汉族，2004年2月28日出生，住址。
原告胡彩月、胡家豪的法定代理人郑美凤，基本情况同原告郑美凤，系二原告之母。
四原告的委托代理人杜绪轮，男，汉族，1968年12月2日出生，住河南省开封县，特别授权代理。
被告新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市大梁路*号。
统一社会信用代码914102007457741742。
法定代表人马鹏程，总经理。
委托代理人马磊，职员，特别授权代理。
本院于2016年7月21日立案受理了原告郑美凤、胡彩霞、胡彩月、胡家豪诉被告新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司人身保险合同纠纷一案，依法由审判员李爱琴适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人杜绪轮，被告的委托代理人马磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年10月15日，出险人胡玉君在被告处为自己购买红双喜新C款两全保险（分红型）一份，交费方式为年交1万元，交费3年，共计3万元，已全部交清。保险期满，基本保险金额为32030元。2016年3月21日4时30分，被保险人胡玉君驾驶豫Ｂ×××××号车辆与一货车相撞，当场死亡，胡玉君的家属郑美凤向被告索赔，被告按照保险金额与累积红利金额之和的两倍进行赔付，赔付金额为67082.02元。但根据保险条款的约定，胡玉君驾驶的车辆为非营运性质的私家车，被告应按基本保险金额与累积红利金额的三倍进行赔付，应赔付100623.03元，而现在被告仅按两倍赔付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告再赔付原告保险金33541.01元。
被告辩称：被告已按双方合同约定履行了合同责任，不存在过错。合同中对特定交通事故意外伤害保险金中关于私家车有详细的解释，即私家车是不以货运为目的的合法使用的私有汽车，而交通事故认定书上显示受害人因驾驶福田牌小货车与其他车辆相撞，导致死亡，且提供的行车证性质也是轻型普通货车，因此被告按照保险条款的约定给付一般意外身故保险金是完全正确的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、保险合同一份，证明受害人投保的保险及约定；2、事故认定书、死亡证明、注销证明、行车证各一份，证明受害人发生交通事故死亡；3、理赔给付批注一份，证明被告已赔付的部分。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
被告向本院提交保险条款一份，证明被告是按私家车的定义进行的两倍赔付。
原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为受害人的车辆是私家车，且原告投保时，被告并未向受害人进行详细讲解。
经审查，对双方提交的证据，因质证方对其真实性均无异议，对其真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2011年10月15日，出险人胡玉君在被告处为自己购买红双喜新C款两全保险（分红型）一份，交费方式为年交1万元，交费3年，共计3万元，基本保险金额为32030元。胡玉君已交清了全部保险费。2016年3月21日4时30分，被保险人胡玉君驾驶豫Ｂ×××××号福田牌轻型普通货车与一货车相撞，发生交通事故，当场死亡。豫Ｂ×××××号轻型普通货车的车主为胡荟彬，使用性质为非营运。胡玉君死亡后，被告按照保险金额和累积红利金额之和的两倍进行了赔付，共计已赔偿给四原告67082.02元。
被告的红双喜新C款两全保险（分红型）条款关于“特定交通工具意外伤害身故保险金”约定：被保险人驾驶或乘坐私家车、单位公务或商务用车，在交通工具内发生意外伤害身故的，被保险人于交费期满至保险期间届满前因特定交通工具意外伤害身故，按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的三倍给付特定交通工具意外伤害身故保险金。被告对私家车释义为不以货运为目的的合法使用的私有汽车。原告方认为被保险人驾驶的豫Ｂ×××××属于私家车。
本院认为：原被告双方签订的保险合同是格式条款合同，原被告双方对保险条款约定的“被保险人驾驶私家车在交通工具内发生意外伤害身故的……”中“私家车”的理解不同，被告将“私家车”释义为不以货运为目的的合法使用的私有汽车，原告方认为被保险人驾驶的豫Ｂ×××××车是胡荟彬私人所有的非营运车辆，属于正常理解的“私家车”的范畴，而《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此本案中被保险人驾驶的豫Ｂ×××××号车应属于私家车的范畴，故被告应当根据约定按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的三倍赔付给原告方保险金，扣除已赔付的部分，仍应再赔付33541.01元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑美凤、胡彩霞、胡彩月、胡家豪保险金33541.01元。
案件受理费减半后为320元，由被告新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一六年十月十三日
书记员 王瑞娜
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第8号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某。2005年12月30日因赌博被行政拘留十四日；2006年2月20日因赌博被罚款一千元；2011年10月29日因赌博被行政拘留十日。2012年12月4日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审�
辩护人翁利亚。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1008号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人黄某及其辩护人翁利亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月29日2时许，被告人黄某在台州市椒江区椒江大桥公园自己的轿车内聊天时，见阮某驾驶骄车在此“漂移”，黄某遂驾车离开，阮某便驾车尾随至椒江区工人西路联商超市东边弄堂内，后两车追尾，黄某与阮某下车，接着双方发生争执并厮打，黄某持砍刀朝阮某乱砍，致阮某右腹部皮肤裂伤遗留单条长13厘米，被致轻伤。
同年11月6日，被告人黄某到台州市公安局椒江分局葭芷派出所投案。
在审理过程中，被害人阮某向本院提起的附带民事诉讼，经调解双�达成协议：由被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人阮某各项经济损失，共计人民币6.6万元（已支付6.3万元）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某的陈述、证人贺某、潘某、周某、邱某的证言、辨认笔录、自动投案的证明、行政处罚决定书、调解协议书、收款收据、收条、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因琐事持刀故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。被告人黄某请求从宽处理；其辩护人辩称被告人黄某有自首、赔偿情节，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一三年十二月二十七日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙湖行初字第70号
原告长兴长日食品有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人李强。
委托代理人郑书法。
被告长兴县人民政府，住所地长兴县雉城镇龙山新区广场路1号。
法定代表人周卫兵。
委托代理人冯凌。
委托代理人许智荣。
原告长兴长日食品有限公司诉被告长兴县人民政府政府信息公开一案，于2015年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于10月16日受理后，于10月21日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内进行了答辩和举证。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告长兴长日食品有限公司（以下简称：长日公司）的委托代理人郑书法，被告长兴县人民政府的委托代理人冯凌、许智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月10日，原告在长兴县人民政府信息公开网上向被告申请政府信息公开，申请单号为20150700003，申请内容为：“查阅并以复印件的形式公开长政发（2009）117号文件所附的土地批复文件”。被告在受理了该政府信息公开申请后于2015年8月10日向原告发出延迟答复告知书，告知被告决定延迟答复15个工作日，根据《中华人民共和国信息公开条例》中关于答复期限的规定，被告应该在2015年7月24日之前给予原告答复，被告于2015年8月10日给原告发出延期答复告知书明显超过了法定期限，明显违法；到目前为止被告一直未给原告任何信息公开的答复，违反了《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定。综上请求：1.确认被告没有正确履行法律职责行为违法；2.确认被告逾期答复行为违法；3.责令被告依法恰当履行信息公开职责；4.由被告承担全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据材料：1.长兴县人民政府信息公开依申请公开单，证明原告于2015年7月10日向被告提出了政府信息公开申请。2.长兴县人民政府信息公开依申请公开政府信息告知书——《延期答复告知书》，证明被告收到原告申请并作出延期答复告知书的事实；3.2015年7月长兴大成食品有限公司及长日公司网上申请信息公开记录表两页，证明原告和长兴大成食品有限公司在2015年7月以相同方式向多个部门提出政府信息公开申请；4.2015年7月长兴大成食品有限公司及长日公司在长兴县政府信息公开网上申请信息公开的依据复印件三页共九条记录、长兴县人民政府信息公开依申请公开单六页、部分网上被申请部门的答复五页，证明原告在2015年7月在长兴县政府信息公开网上进行政府信息公开申请，被告已经受理了原告的申请。
被告答辩称，“中国长兴政府信息公开”网页，该页面仅有申请编号为20150900005、20151000002、20151000003、20151000006、20151000009、20151000010六条登记，并无原告起诉的申请政府信息公开的记录。被告进行“测试”，该测试信息登陆正常。因此，被告并未收到原告的政府信息公开申请。原告认为被告在受理了该政府信息公开申请后一直未给原告任何答复，没有相应的事实依据。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据材料：证据1.“中国长兴政府信息公开”网页页面记录，证明无原告申请的内容；2.“中国长兴政府信息公开”网页页面申请提交成功的测试页，证明测试网页正常。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但认为该证据不能证明申请成功，本院认为该份证据能够证明原告提出了政府信息公开申请，予以认定；对原告提交的证据2，被告对真实性有异议，本院认为该份证据符合证据有效要件，予以确认为有效证据；对原告提交的证据3，被告无异议，本院予以确认为有效证据；对原告提交的证据4，被告对真实性无异议，但认为该证据仅证明申请提交，但不能证明信息中心已收到。本院认为该份证据能够证明原告提出政府信息公开申请并已提交成功的事实，故予以认定为有效证据。
对被告提交的证据1，原告对关联性有异议，本院认为该份证据能够证明被告信息公开网页查询结果，予以确认为有效证据；对被告提交的证据2，原告无异议，本院予以确认为有效证据。
经审理查明，原告于2015年7月10日在“长兴县政府信息公开”网页上向被告提出政府信息公开申请，申请单号为20150700003，获取密码为735206，申请内容为“查阅并以复印件的形式公开长政发（2009）117号文件所附的土地批复文件”。2015年8月22日，原告在“长兴县政府信息公开”网页上查询到“长兴县人民政府信息公开依申请公开政府信息告知书——《延期答复告知书》，后被告至今未作答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人和其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款之规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采取书面形式（包括数据电文形式）。本案中，原告于2015年7月10日在“长兴县政府信息公开”网页上提出政府信息公开申请，提交该政府信息公开申请后即获得编号及查询密码，网页显示申请提交成功。故原告在网上提出的政府信息公开申请符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。因本案原告系于网上提出政府信息公开申请，故原告提交申请日期即视为被告收到申请之日，被告于2015年7月10日收到申请至今未予答复，不符合法律规定。综上，被告对原告提的申请单号为20150700003政府信息公开申请逾期未予答复行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告长兴县人民政府自本判决生效之日起十五个工作日内予以答复。
案件受理费人民币50元，由被告长兴县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农业银行杭州市西湖支行；帐号：19000101040006575401001；单位编码：515001）
审 判 长 汤政强
代理审判员 许婷婷
代理审判员 彭伟伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 凌烈妮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1130号
原告赵玉莲。
被告深圳市维富化工有限公司。
法定代表人李军。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年七月三十日
书记员 周伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6297号
原告杭州杜桥网络工程有限公司，机构代码，住所杭州市萧山区所前镇李家村。
法定代表人沈剑斌。
被告杭州天悦娱乐有限公司，机构代码，住所杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座8幢1至6层301号。
法定代表人屠柏祥。
委托代理人谢瑞阳，浙江商褀律师事务所律师。
原告杭州杜桥网络工程有限公司（以下简称工程公司）为与被告杭州天悦娱乐有限公司（以下简称娱乐公司）承揽合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告工程公司的法定代表人沈剑斌，被告娱乐公司的委托代理人谢瑞阳均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告工程公司、被告娱乐公司向本院申请庭外和解期限两个月。现已审理终结。
原告工程公司诉称：2014年12月7日，娱乐公司将杭州萧山天悦娱乐城的监控、无线网络及点歌系统的线路辅设工程包给工程公司，工程总造价22万元，其中预付10万元，余款12万元中的11万元在工程完工后支付，1万元在工程完工6个月内支付。至2015年5月23日工程完工，工程公司通知娱乐公司验收并送达验收报告。现工程完工已近11个月，娱乐公司仍未支付工程余款，经催讨无果。为此起诉，要求娱乐公司支付工程款12万元，并支付违约金7.642万元。
原告工程公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.工程施工合同书1份，证明工程公司与娱乐公司存在承揽合同关系；2.材料清单1份，证明工程公司使用的产品；3.进网许可书、营业执照、检验报告、质量承诺书（复印件），证明工程公司提供的产品不存在质量问题；4.工程竣工验收报告书及送达单各1份，证明工程公司所进行工程验收已经合格；5.杭州市萧山区市场监督管理局出具的关于娱乐公司变更登记情况1份，证明娱乐公司的名称变更登记情况。
被告娱乐公司辩称：娱乐公司与工程公司确实存在承揽合同关系，娱乐公司也确实委托工程公司对娱乐公司所在的场所进行装修。但是装修后期娱乐公司发现工程公司为装修提供的材料存在严重的质量问题，有些甚至是三无产品，有些没有安装，严重损害了娱乐公司的合法利益。验收问题，因工程公司存在质量问题，所以娱乐公司并没有对该装修进行质量验收，工程公司的验收报告娱乐公司也没有盖章确认。从2015年11月开始，工程公司就没有对娱乐公司的场地进行过维护，多次电话联系，也未上门维修。
被告娱乐公司未向本院提供有关证据材料。
工程公司的证据1，娱乐公司对其真实性无异议，但认为合同已经约定工程公司在施工中应保质保量进行，工程公司所提供的产品有严重的质量问题，要求进行质量鉴定。工程公司提供的证据2，娱乐公司认为很多产品都不在清单内。工程公司提供的证据3，娱乐公司认为均系复印件，要求提供原件。工程公司提供的证据4，娱乐公司对在工程竣工验收报告书送达单上签字无异议，但认为娱乐公司未在报告书中签字、盖章。工程公司提供的证据5，娱乐公司无异议。本院对工程公司提供的证据1、2、4、5真实性予以认定。工程公司提供的证据3，未提供原件供核对，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
娱乐公司原名杭州萧山天悦娱乐城，2015年4月20日变更为现名。2014年12月7日，工程公司与娱乐公司签订工程施工合同书1份，约定娱乐公司委托工程公司采取包工、料、机械、设备，在娱乐公司指定位置安装监控、无线网络覆盖、点歌系统布线工程；工程公司在施工中应保质保量、节约材料、安全施工。工程费用总额为22万元。合同生效后当日，娱乐公司支付10万元，施工完毕支付11万元，剩余1万元为质量保证金，完工后6个月内付清。如娱乐公司不按合同约定时间付款，超过3天后，每日按逾期付款总额的2‰支付违约金。自工程完工之日起三日内，合同双方采用现场实测方式验收，达到合同约定技术指标及安装细节要求后，由娱乐公司出具验收签证。如通知娱乐公司验收，三日内不验收视为验收合格。此项工程涉及到的工程公司须履行的现场维修、设备维修等义务，工程公司在指定的时间内完成售后；一年内产品出现质量问题包修，如不是工程公司问题收取相应服务费。此后，娱乐公司向工程公司预付工程款10万元，工程公司进行施工。2015年5月23日，工程公司将工程竣工验收报告书送交娱乐公司。娱乐公司未按时对工程公司完成的工程进行验收。现娱乐公司已对工程公司完成安装工程的娱乐城进行营业。
本院认为：工程公司与娱乐公司签订的工程施工合同书系双方真实意思的表示，合同内容除违约金约定过高外，其余内容不违反有关法律规定，应认定有效。合同签订后，工程公司进行了施工，施工结束按合同约定将工程竣工验收报告书送交娱乐公司要求验收，娱乐公司未按约定合同期限进行验收，且工程公司的施工工程娱乐公司已经运营，工程公司的施工视为合格。娱乐公司应当按照合同约定期限向工程公司支付相应工程价款。娱乐公司未按合同约定期限支付工程价款，系违约，应当承担违约责任。关于违约金，工程公司与娱乐公司约定的每日按逾期付款总额2‰支付过高，违约金可按每月2%计算。至于娱乐公司认为工程公司自2015年11月开始未对完成工程进行维护，系售后维修问题，娱乐公司可另行要求处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、杭州天悦娱乐有限公司支付杭州杜桥网络工程有限公司工程款120000元；
二、杭州天悦娱乐有限公司支付杭州杜桥网络工程有限公司违约金25473元；
三、上述两项合计145473元，限杭州天悦娱乐有限公司于判决生效后十日内付清；
四、驳回杭州杜桥网络工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，减半收取2114元，由杭州杜桥网络工程有限公司负担509元，杭州天悦娱乐有限公司负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4228元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第409号
上诉人（原审被告）上海邦照实业有限公司，住所地上海市＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市张江支行，住所地上海市＊＊＊。
负责人＊＊，行长。
原审被告顾燕燕，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告叶翔，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告吴辉，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告梁芳，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告王鑫钦，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告陈涛金，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告文雅珠，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告吴积有，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海闽特钢铁发展有限公司，住所地上海市＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告杜建发，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告徐颖，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告翁灼妹，女，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告杜建庄，男，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊＊。
原审被告杜建珍，女，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告翁超，男，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告刘翔，男，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海邦照实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第8014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案借款合同约定管辖不明，故原审法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系金融合同纠纷，涉案《个人借款／担保合同》约定，发生纠纷向贷款人即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更117号
罪犯卜荣琴，现在河北省女子监狱服刑。
本院于2002年7月20日作出（2000）石刑初字第166号刑事判决，以被告人卜荣琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院2003年4月10日作出（2003）冀刑一终字第234号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年5月30日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2013年12月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯卜荣琴自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯卜荣琴在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯卜荣琴在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卜荣琴减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月20日起至2022年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7333号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢2层0211。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何菲，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：吴伟运，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告吴伟运借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于
2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤诉。
审 判 员 熊 新 文
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 成 婧 文
书 记 员 蔡郑美佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第188号
原告陈中秀（反诉被告）。
被告卢中美（反诉原告）。
委托代理人黄桂芳（特别授权）。
本院在审理原告陈中秀诉被告卢中美健康权纠纷一案中，原告陈中秀于2015年3月10日向本院申请撤回本诉，被告卢中美于2015年3月16日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈中秀撤回本诉、被告卢中美撤回反诉。
案件受理费200元，由原告陈中秀负担；反诉费200元，由被告卢中美负担。
审判员 吴亚红
二〇一五年三月十六日
书记员 徐双美
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3750号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告詹旋焱，男，1981年2月20日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告詹旋焱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币68，275.76元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68，275.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6916号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告杨罡。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨罡物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高茜茜
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执389号
申请执行人魏华，女，汉族，1978年2月11日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人孙秋力，男，汉族，1979年3月25日出生，住开封市顺河回族区。
本院在执行魏华与孙秋力民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初982号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告孙秋力偿还原告魏华借款25000元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告孙秋力负担】。被执行人孙秋力未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人魏华于2017年4月27日向本院申请执行（执行费275元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人孙秋力存款及其他经济收入25275元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执389号申请执行人魏华，女，汉族，1978年2月11日出生，住开封市鼓楼区。被执行人孙秋力，男，汉族，1979年3月25日出生，住开封市顺河回族区。本院在执行魏华与孙秋力民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初982号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告孙秋力偿还原告魏华借款25000元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告孙秋力负担】。被执行人孙秋力未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人魏华于2017年4月27日向本院申请执行（执行费275元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人孙秋力存款及其他经济收入25275元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一七年四月二十八日书记员  李 鹏
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00412号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月15日出生，陕西省子长县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被神木县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、冯小玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日凌晨，被告人王某某在神木县东兴街小广场附近进入一住户家内盗走被害人黄某某的衣物一包、银手镯一个、打火机一个、手机一部，后将赃物放到神木镇惠泉路一家招待所。经神木县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币545元。当日，王某某主动到神木县公安局投案自首。赃物已发还被害人，现被告人王某某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人黄某某的陈述，价格鉴定结论书，现场指认照片，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，扣押、发还物品清单，到案情况说明，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节。被告人王某某取得了被害人的谅解，又具有酌定从轻处罚之情节。综上，决定对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年6月8日止；罚金限自本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年六月三日
书记员 刘 芳
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00233号
原告沈阳波音饲料有限公司。
法定代表人：赫勇，系该公司董事长。
委托代理人朱铁路，男，1955年1月3日出生，汉族。
委托代理人王玉梅，系辽宁华轩律师事务所律师。
被告本溪市南芬区双赢牧业有限公司。
法定代表人：纪国飞，系该公司董事长。
原告沈阳波音饲料有限公司诉被告本溪市南芬区双赢牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙书武担任审判长与人民陪审员董凡超、王琳依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈阳波音饲料有限公司委托代理人朱铁路、王玉梅到庭参加了诉讼，被告本溪市南芬区双赢牧业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，被告从原告处购买价值59017.5元饲料，双方约定此款在2011年12月30日之前一次性付清，并出具欠据一份；到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付。现原告来院提起诉讼，要求被告立即给付饲料款59017.5元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告本溪市南芬区双赢牧业有限公司从原告沈阳波音饲料有限公司购买价值59017.5元饲料，双方约定此款在2011年12月30日之前一次性付清，并出具欠据一份；到期后，被告没有给付饲料款。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录，应收帐款确认单等证据材料在卷，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告本溪市南芬区双赢牧业有限公司所欠饲料款事实清楚，证据确实充分，被告本溪市南芬区双赢牧业有限公司应依约定给付所欠原告沈阳波音饲料有限公司饲料款，被告本溪市南芬区双赢牧业有限公司拒绝给付饲料款，属违约。原告沈阳波音饲料有限公司请求判令被告本溪市南芬区双赢牧业有限公司立即给付饲料款59017.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告本溪市南芬区双赢牧业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告沈阳波音饲料有限公司饲料款人民币五万九千零一十七五角元。
如被告本溪市南芬区双赢牧业有限公司未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十六元，由被告本溪市南芬区双赢牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙书武
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 董凡超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 商胜楠
适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0182号
申请人李修颖，教师。
被申请人孟伟，教师。
被申请人杜修磊，教师。
申请人李修颖因与被申请人孟伟、杜修磊民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人孟伟、杜修磊的银行存款各25000元，并已提供担保。
本院认为，申请人李修颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟伟、杜修磊的银行存款各25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董生
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00369号
申请执行人丁国强，男，1965年4月3日出生，汉族。
被执行人湖北卓骏机电环保工程有限公司。
申请执行人丁国强与被执行人湖北卓骏机电环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）第0577号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人湖北卓骏机电环保工程有限公司应支付申请执行人丁国强4379.31元。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月24日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）第0577号仲裁裁决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周中川
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执行异字第00007号
案外人：翟占标，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住利辛县。
申请执行人：李艳华，女，1988年4月21日出生，汉族，住利辛县。
被执行人，利辛县恒安城乡客运有限责任公司。
法定代理人：高超，经理。
本案在执行李艳华诉被告江兆灵、利辛县恒安城乡客运有限责任公司机动车交通事故责任一案中，案外人翟占标于2015年6月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查期间，案外人翟占标于2015年7月10日申请撤回异议。
本院认为：案外人翟占标撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人翟占标撤回执行异议的申请。
审判长 魏协军
审判员 高 洪
审判员 张冬梅
二〇一五年七月十三日
书记员 宋海洋
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民辖终16号
上诉人（原审被告）：罗勇，男，1977年1月1日出生，汉族，住所地（户籍所在地）湖南省，经常居住地为浙江省杭州市。
上诉人（原审被告）：杭州东冠通信科技开发有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：来友明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：蓝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅刚，湖南群杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张定波，广东穗卫律师事务所律师。
原审被告：楼标，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原审被告：孙建华，男，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原审被告：吕彩莲，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：上海宝立实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：蔡芝法，该公司执行董事。
上诉人罗勇、杭州东冠通信科技开发有限公司（以下简称“东冠公司”）因与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商公司”）、原审被告楼标、孙建华、吕彩莲、上海宝立实业有限公司股东出资纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1347号之一民事裁定，分别向本院提起上诉。
罗勇上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
东冠公司上诉称，原审法院适用法律错误，请求将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
浙商公司、楼标、孙建华、吕彩莲、上海宝立实业有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定来确定本案管辖，其管辖权的确定原则上应遵循一般地域管辖规定。东冠公司、罗勇分别所持“原审裁定适用法律错误；该案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条确定管辖”的上诉理由，经查不能成立，不予支持。罗勇是否为适格被告以及是否承担相应民事责任，不宜在本管辖案件中予以解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，本案可以以原审被告之一罗勇住所地或经常居住地来确定本案管辖，因此，东冠公司所持“不能以罗勇住所地确定本案管辖，应由公司住所地确定管辖”的上诉理由，不能成立，不予支持。
罗勇在向原审法院提出管辖权异议时，仅仅提交了两份《流动人口登记表》，该两份登记表仅能证明罗勇在2015年3月12日至2016年3月12日、2016年4月26日至2017年4月26日暂住浙江省杭州市萧山区新街镇盛东村新东名苑16幢2单元502室2单元，原审法院依据该两份证据认定上述两段时间不具有连续性，不能证明在浙商公司起诉时罗勇浙江省杭州市萧山区连续居住一年以上的事实，并以罗勇住所地（户籍所在地）确定本案管辖，并无不当。但罗勇在提起上诉时，另向本院提交了多份证据：1、杭州市萧山区社会保障管理中心出具的罗勇医保参保明细（2014年8月至2016年12月）；2、杭州毅泉机械有限公司与罗勇签订的《劳动合同》（合同期限为2014年7月17日至2019年7月16日；从业岗位为管理岗位）；3、浙江萧山农村商业银行股份有限公司长山支行出具的杭州毅泉机械有限公司向罗勇按月支付工资明细（2014年8月至2016年12月）；4、杭州市萧山区市场监督管理局出具的杭州毅泉机械有限公司基本情况证明（该公司住所地为杭州市萧山区新街街道同兴村988号）；5、沈某与罗勇签订的《租房合同》（租赁期限为2015年3月19日至2017年3月19日；租住房屋地址为浙江省杭州市萧山区新街镇盛东村新东名苑16幢2单元502室）；6、浙江省杭州市湘湖公证处《公证书》（证明浙江省杭州市萧山区新街镇盛东村新东名苑16幢2单元502室户主为罗勇租住房屋屋主沈某）。经审查，上述有关单位证明中无经办人签名，从形式上尚欠缺证据证明效力，但该系列证据已形成有效证据链，能充分证明在浙商公司向原审法院起诉时罗勇已在浙江省杭州市萧山区连续居住一年以上的客观事实。因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，应认定罗勇的经常居住地为浙江省杭州市萧山区，本案应以其经常居住地并结合其他原审被告住所地来确定管辖。罗勇所持“应以经常居住地来确定管辖”的上诉理由成立，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。依据该条法律规定，东冠公司、楼标、孙建华住所地及罗勇的经常居住地（均为浙江省杭州市萧山区）人民法院，吕彩莲住所地（浙江省诸暨市）人民法院，以及上海宝立实业有限公司住所地（上海市浦东新区）人民法院，均对本案享有管辖权。鉴于本案中多个原审被告的住所地或经常居住地为浙江省杭州市萧山区辖区，上海宝立实业有限公司离浙江省杭州市不远，且原审原告东冠公司住所地亦为浙江省杭州市辖区，因此，综合考虑实际情况，为便于各方当事人诉讼，本案由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖为宜。
综上所述，原审裁定认定罗勇经常居住地非杭州市萧山区的事实，虽属罗勇举证不当而致，但亦属认定事实错误，予以纠正。罗勇上诉所提“将本案移送杭州市萧山区人民法院审理”的上诉请求，经查成立，予以支持。东冠公司所持上诉理由虽不能成立，但其所提“将本案移送杭州市萧山区人民法院审理”的上诉请求成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1347号之一民事裁定；
二、本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年三月二十四日
书记员 彭 煜
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民辖终16号上诉人（原审被告）：罗勇，男，1977年1月1日出生，汉族，住所地（户籍所在地）湖南省，经常居住地为浙江省杭州市。上诉人（原审被告）：杭州东冠通信科技开发有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：来友明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蓝翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅刚，湖南群杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张定波，广东穗卫律师事务所律师。原审被告：楼标，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。原审被告：孙建华，男，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。原审被告：吕彩莲，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：上海宝立实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡芝法，该公司执行董事。上诉人罗勇、杭州东冠通信科技开发有限公司（以下简称“东冠公司”）因与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商公司”）、原审被告楼标、孙建华、吕彩莲、上海宝立实业有限公司股东出资纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1347号之一民事裁定，分别向本院提起上诉。罗勇上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。东冠公司上诉称，原审法院适用法律错误，请求将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。浙商公司、楼标、孙建华、吕彩莲、上海宝立实业有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定来确定本案管辖，其管辖权的确定原则上应遵循一般地域管辖规定。东冠公司、罗勇分别所持“原审裁定适用法律错误；该案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条确定管辖”的上诉理由，经查不能成立，不予支持。罗勇是否为适格被告以及是否承担相应民事责任，不宜在本管辖案件中予以解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，本案可以以原审被告之一罗勇住所地或经常居住地来确定本案管辖，因此，东冠公司所持“不能以罗勇住所地确定本案管辖，应由公司住所地确定管辖”的上诉理由，不能成立，不予支持。罗勇在向原审法院提出管辖权异议时，仅仅提交了两份《流动人口登记表》，该两份登记表仅能证明罗勇在2015年3月12日至2016年3月12日、2016年4月26日至2017年4月26日暂住浙江省杭州市萧山区新街镇盛东村新东名苑16幢2单元502室2单元，原审法院依据该两份证据认定上述两段时间不具有连续性，不能证明在浙商公司起诉时罗勇浙江省杭州市萧山区连续居住一年以上的事实，并以罗勇住所地（户籍所在地）确定本案管辖，并无不当。但罗勇在提起上诉时，另向本院提交了多份证据：1、杭州市萧山区社会保障管理中心出具的罗勇医保参保明细（2014年8月至2016年12月）；2、杭州毅泉机械有限公司与罗勇签订的《劳动合同》（合同期限为2014年7月17日至2019年7月16日；从业岗位为管理岗位）；3、浙江萧山农村商业银行股份有限公司长山支行出具的杭州毅泉机械有限公司向罗勇按月支付工资明细（2014年8月至2016年12月）；4、杭州市萧山区市场监督管理局出具的杭州毅泉机械有限公司基本情况证明（该公司住所地为杭州市萧山区新街街道同兴村988号）；5、沈某与罗勇签订的《租房合同》（租赁期限为2015年3月19日至2017年3月19日；租住房屋地址为浙江省杭州市萧山区新街镇盛东村新东名苑16幢2单元502室）；6、浙江省杭州市湘湖公证处《公证书》（证明浙江省杭州市萧山区新街镇盛东村新东名苑16幢2单元502室户主为罗勇租住房屋屋主沈某）。经审查，上述有关单位证明中无经办人签名，从形式上尚欠缺证据证明效力，但该系列证据已形成有效证据链，能充分证明在浙商公司向原审法院起诉时罗勇已在浙江省杭州市萧山区连续居住一年以上的客观事实。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，应认定罗勇的经常居住地为浙江省杭州市萧山区，本案应以其经常居住地并结合其他原审被告住所地来确定管辖。罗勇所持“应以经常居住地来确定管辖”的上诉理由成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。依据该条法律规定，东冠公司、楼标、孙建华住所地及罗勇的经常居住地（均为浙江省杭州市萧山区）人民法院，吕彩莲住所地（浙江省诸暨市）人民法院，以及上海宝立实业有限公司住所地（上海市浦东新区）人民法院，均对本案享有管辖权。鉴于本案中多个原审被告的住所地或经常居住地为浙江省杭州市萧山区辖区，上海宝立实业有限公司离浙江省杭州市不远，且原审原告东冠公司住所地亦为浙江省杭州市辖区，因此，综合考虑实际情况，为便于各方当事人诉讼，本案由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖为宜。综上所述，原审裁定认定罗勇经常居住地非杭州市萧山区的事实，虽属罗勇举证不当而致，但亦属认定事实错误，予以纠正。罗勇上诉所提“将本案移送杭州市萧山区人民法院审理”的上诉请求，经查成立，予以支持。东冠公司所持上诉理由虽不能成立，但其所提“将本案移送杭州市萧山区人民法院审理”的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1347号之一民事裁定；二、本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇一七年三月二十四日书记员  彭 煜附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1822号
原告袁建军，男，1972年8月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托代理人史斌，湖北思扬律师事务所律师。
被告赵凯，男，1966年2月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区（原襄阳市百货站家属院）。
被告陈嘉慧，女，1979年11月29日出生，汉族，与被告赵凯系夫妻关系，住址同上。
原告袁建军诉被告赵凯、陈嘉慧追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王飞独任进行了审理。在审理过程中，因原告袁建军在诉讼过程中未能提供被告赵凯、陈嘉慧的联系方式及详细住址，不能落实被告的真实身份，无法向被告送达法律文书。原告袁建军本次起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告袁建军的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年七月十二日
书记员 陆意佳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初1822号原告袁建军，男，1972年8月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人史斌，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、上诉、签收法律文书。被告赵凯，男，1966年2月出生，汉族，住襄阳市。被告陈嘉慧，女，1979年11月出生，汉族，与被告赵凯系夫妻关系，住址同上。原告袁建军诉被告赵凯、陈嘉慧追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王飞独任进行了审理。在审理过程中，因原告袁建军在诉讼过程中未能提供被告赵凯、陈嘉慧的联系方式及详细住址，不能落实被告的真实身份，无法向被告送达法律文书。原告袁建军本次起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁建军的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一六年七月十二日书记员 陆意佳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第251号
申请执行人：林媚，女，住阳江市。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被执行人：阳江市闸坡镇富纪冷冻厂。住所地：阳江市。
负责人：张运通，该厂厂长。
申请执行人林媚与被执行人阳江市闸坡镇富纪冷冻厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第968号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市闸坡镇富纪冷冻厂应履行支付拖欠工资3600元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人阳江市闸坡镇富纪冷冻厂的合伙人张运通、张富豪共有的座落于阳江市房屋两处及张运通所有的机械设备一批已被法院执行另案申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人张运通、郑群英、张富豪借款合同纠纷一案［案号：（2014）阳城法执字第137号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年3月12日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人的合伙人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人的合伙人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第251号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一五年三月十七日
书记员 吴业忱
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686财保55号
申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：温向东，该公司董事长。
委托代理人：于红霞,山东大炜律师事务所律师
被申请人：徐志新，男，汉族，1978年1月28日出生，汉族，住栖霞市。
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐志新的银行存款100000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐志新的银行存款100000元，�结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 林科卫
二〇一七年六月一日
书记员 许万成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初238号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人程华，男，1972年12月6日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地湖北省阳新县，住湖北省阳新县，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2015年9月18日因本案被刑事拘留，2015年10月23日逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
辩护人许景浩贵州听君律师事务所律师。
被告人程正柏，男，1971年2月3日出生，汉族，初中文化，务工农民，户籍所在地湖北省阳新县，住湖北省阳新县。2015年9月18日因本案被刑事拘留，2015年10月23日取保候审。
被告人陈敬龙，男，1966年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省阳新县，住湖北省阳新县。2015年9月18日因本案取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人程华、程正柏、陈敬龙犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人程华及其辩护人许景某、被告人程正柏、陈敬龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月，被告人程华经朋友介绍在贵州省贵阳市观山湖区加入名为“自愿连锁经营”的传销组织，其直接或间接发展了程某1、程正柏、陈敬龙等110余名传销人员，累计份额超过600份，2013年10月晋升为该组织中的传销“老总”级别人员。程华在该行业中担任“大总管”、“自律配合”、“能力配合”等职务，在传销活动中起到管理、协调、自律等作用。
2012年8月，被告人程正柏经人介绍加入上述传销组织，其直接或间接发展了刘某1、程某2等30余名传销人员，累计份额超过600份，2015年5月晋升为该传销组织中的“老总”级别人员。程正柏在该行业中负责管理伞下团队，担任过相当于自律总监的工作，担任规范讲师等。
2013年8月，被告人陈敬龙经人介绍加入上述传销组织，其直接或间接发展了陈某1、陈某2、陈某3、洪某1、方某1等50余名传销人员，累计份额超过600份，2014年4月晋升为该传销组织中“老总”级别人员。陈敬龙在该行业中担任自律配合一职，负责管理伞下团队。
该传销组织以西部大开发、国家发展重点项目为名，“国家支持项目”为名，鼓吹“五级三进制”、“贵阳的发展前景”、“缴纳69800元如何赚到1040万元”等，并通过“走工作”的方式让欺骗亲戚、朋友加入该组织。
该组织要求参加者缴纳份额以获得加入资格（最少需要1份份额，累计申购不超过21份），并可以直接发展之多3名下线，从而层层复制发展，以发展的人员数量以及购买份额作为返利的依据。传销人员加入该组织后，所缴纳的份额，除部分少量以“工资”的形式反还给认缴人外，其余按照一定的比例和分配模式，由直接“上线”、“老总”、“业务经理”、“业务主任”予以瓜分。
该组织按照“五级三进制”（12份是业务员级别，39份是业务组长级别，1064份是业务主任级别，65599份是业务经理级别，600份以上是老总级别）组成层级，以积累的份额和设置的要求作为晋升到下一个层级的条件。并通过经理室等形式对下线传销人员进行管理。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人程华、程正柏、陈敬龙的行为已构成组织、领导传销罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人程华对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭表示认罪，其辩解我下面实际的人数为90多人。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护意见：1、被告人系从犯；2、被告人具备坦白情节。在归案后，如实供述自己的犯罪事实，并积极向公安机关提供上线的线索协助公安机关破案；3、其表示自愿认罪。故建议对其从轻处罚。
被告人程正柏对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭表示认罪亦未进行辩解。
被告人陈敬龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭表示认罪，其辩解我是受骗来的，请法庭依法判决。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、层级图、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、电子物证检查工作记录、证人洪某2、方某2、洪某2某、刘某2、彭某,4证言、相关书证、申某,4、银行凭证、三被告人的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人程华、程正柏、陈敬龙以“连锁经营”为由，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，组织、领导的传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。共同犯罪中，被告人程华系主犯，被告人程正柏、陈敬龙系从犯，应从轻处罚。庭审中，被告人程华自愿认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人程正柏自愿认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈敬龙主动向公安机关自首并如实供述犯罪事实且协助公安机关抓捕其他被告人系立功，对其适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人程华的辩护人对程华系从犯、协助公安机关破案的辩解，经查不实，故不予采纳。被告人及辩护人提出认罪态度好，请求从轻判处的辩解和辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人程华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月18日起至2017年3月17日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
二、被告人程正柏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
三、被告人陈敬龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
四、随案移送的作案工具纸质笔记本10个、U盘2个、产品申购单2份、手机五部（品牌详见扣押清单）、笔记本电脑一部、银行卡七张依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张永利
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘艾鑫