wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初352号
原告连滨吓，男，1978年11月3日出生。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告吴月忠，男，1978年10月11日出生。
原告连滨吓与被告吴月忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连滨吓的委托代理人王亿民到庭参加诉讼，被告吴月忠经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连滨吓诉称，被告吴月忠以资金紧缺为由，于2007年3月23日向其借款4000元，并由被告出具借条1张交原告收执。后因原告急需用钱多次向被告催讨要求返还借款，但被告用各种理由推拖，拒不返还借款。故原告请求判决：被告偿付原告借款4000元及利息（自起诉之日即2016年1月27日起按年利率6%计至还款之日止）。
被告吴月忠未作书面答辩。
经审理查明，被告吴月忠于2007年3月23日向原告连滨吓借款4000元，双方未约定借款利息和还款期限。借款时被告出具借条1张交原告收执。借条中载明“吴月忠今向连滨吓借人民币现金肆仟零百零拾元（小写：4000.元）”等内容。借款后，经原告催讨，被告至今未还借款。2016年1月27日，原告诉至本院。
上述事实，有原告连滨吓的陈述及其提供的借条、被告吴月忠的户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴月忠于2007年3月23日向原告连滨吓借款4000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求被告偿还借款4000元，符合法律规定，予以支持。双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告支付自起诉之日起即2016年1月27日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴月忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告连滨吓借款4000元及利息（自2016年1月27日起按年利率6%计至还款之日止）。
如果被告吴月忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴月忠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年二月二十九日
书记员 庄曙新
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初359号
原告耿利亚，男，1961年7月18日出生，汉族，居民。
委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代领法律文书。
被告李建伟，男，1978年10月25日出生，汉族。
原告耿利亚与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告耿利亚的委托代理人侯红海到庭参加诉讼，被告李建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿利亚诉称：2013年10月10日，被告做生意向我借款200000元，约定利息为月息2分，并将其位于浚县善堂镇双庙村浚内路西，证号为浚字第20081527号门面房作抵押。后经多次催要，被告以种种借口拒不偿还，为保护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款200000元及利息。
被告李建伟未答辩。
原告向法庭提交的证据：
借据一份。证明2013年10月10日被告向原告借款200000元，借期一个月，并将其位于浚县善堂镇双庙村浚内路西，证号浚字第20081527号房产作抵押，约定到期不还，该房产归原告所有。
被告李建伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告李建伟未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2013年10月10日，被告向原告借款200000元用于超市进货，约定借期一个月，并向原告出具借据，其内容：“借条，今借到耿利亚现金贰拾万元整（200000元），用期一个月，以李建伟房产作抵押，房屋位于浚县善堂镇双庙村浚内路西，证号浚字第20081527号，面积518.92平方，如到期不还，该房屋所有权归耿利亚所有。借款人：李建伟，担保人：牛朝胜，2013年10月10号。”后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还借款，原告起诉来院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告借原告现金200000元，有被告亲笔书写的借据为证，该案事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按时偿还，原告要求被告偿还借款200000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，其未向法庭提交有效证据予以佐证，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利息6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故被告应从（逾期之日）2013年11月11日按照年利率6%支付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建伟于判决生效后十日内偿还原告耿利亚借款200000元及逾期还款利息（从2013年11月11日至判决确定的给付之日，按年利率6%支付利息）。
二、驳回原告耿利亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告李建伟负担。暂由原告垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一六年四月十二日
书记员 赵殿旺
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第82号
原告天津金聚源汽车修理有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业区致业路2号。
法定代表人邵忠影，总经理。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号：120112000065497。
法定代表人邱广新，总经理。
原告天津金聚源汽车修理有限公司诉被告天津盛子电机制造集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津金聚源汽车修理有限公司法定代表人邵忠影到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至2014年10月期间，被告在原告处修车，共计拖欠原告修车款55350元，2014年10月14日，被告给原告开具了支票，但该支票为开票为空头支票，原告多次找被告催要修车款，被告以各种理由拖欠。现原告呈讼，请法院依法判令：1、被告给付原告货款55350元；2、本案的诉讼费592元由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年4月至2014年10月期间，被告在原告处修车，共计拖欠原告修车款55350元。后被告给原告开具了出票日期为2014年10月14日的中国银行转账支票一张，支付修车款，金额为29080元，但被告于2014年10月23日存入时，因存款不足退票；2014年10月14日，原告开具了金额为26270元的增值税专用发票，要求被告支付拖欠的修车费，交付被告后，被告并未对发票金额付款，后原告多次找被告催要修车款，被告以各种理由拖欠。
另查，经天津市工商行政管理局核准，天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的转账支票、退票理由书、进账单、增值税专用发票、结算单、申报单、市场主体信息、企业名称变更通知书等证据为证。
本院认为，原、被告口头约定的承揽合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。因原天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司，故天津盛子电机制造集团有限公司为本案适格被告。双方约定后，原告依约履行了修车义务，被告理应支付相应的修车款。本案中，原告主张被告尚欠工程款55350元，要求被告履行付款义务，并提供了相应的证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告天津金聚源汽车修理有限公司修车款55350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄冬月
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第001027号
原告李明微，女，1961年2月23日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告张龙，男，1974年8月15日生，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。
本院在审理原告李明微诉被告张龙民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法查找，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明微的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明微撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李明微负担。
代理审判员 王 欣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 潘雨彤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第214号
原告邓程文，男，汉族，1987年6月20日出生，住址重
庆市九龙坡区联芳桥11号附11号，身份号码510823198706202398。
被告深圳市绿景资产管理有限公司，住所地广东省深圳市
福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦55D单元，组织机构代码788307832。
法定代表人何亚兴，董事长。
委托代理人刘鑫，男，汉族，1991年3月28日出生，住
址山东省莱阳市高格庄镇东高格庄村153号，身份号码370682199103286411，系该公司职工。
被告深圳市绿景房地产开发有限公司，住所地广东省深圳
市福田区深南大道泰然大道交汇处绿景纪元大厦55A，组织机构代码192349177。
法定代表人何亚兴，董事长。
委托代理人罗雯，女，汉族，1984年8月27日出生，住址云南省昆明市盘龙区东风东路东风巷93号2栋1单元2楼2号，身份号码530111198408276401，系该公司职工。
原告邓程文诉被告深圳市绿景资产管理有限公司（以下简称绿景资产公司）、深圳市绿景房地产开发有限公司（以下简称绿景房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原告与被告绿景资产公司100%控股投建、绿景房地产公司（原名深圳市正兴隆房地产开发有限公司）投资开发建设的深圳市绿景锦江酒店（以下简称绿景锦江酒店）建立事实劳动关系，但绿景锦江酒店不具备合法经营资格。原告诉讼请求：1、两被告支付原告2013年5月15日至2013年12月1日的二倍工资14000元；2、两被告共同支付原告经济补偿金2000元；3、两被告共同支付2013年11月拖欠原告的工资1262.39元及赔偿金1262.39元；4、两被告共同支付原告未缴纳住房公积金造成的直接损失、赔偿金430元；5、两被告支付文印费、交通伙食费、误工费1800元。
经查，原告主张其工作地点在绿景锦江酒店，并提交了安全应急手册、员工手册、安全厅排班表、考勤记录、新员工到职通知书等证据予以证实。但上述证据均无公司盖章。中国光大银行出具的银行流水显示，每月向原告发放工资的系深圳市绿景酒店有限公司（以下简称绿景酒店公司）。绿景酒店公司成立于2011年4月8日，地址为深圳市福田区新洲路与新洲六街交汇处中城天邑花园酒店1、8至19层，该地址系绿景锦江酒店的地址。
绿景锦江酒店未经工商登记。其官方网站中“酒店介绍”一栏中载明“深圳绿景锦江酒店是一家按高星级标准精心打造的商务酒店…由深圳市绿景企业管理集团有限公司（以下简称绿景集团）投资兴建，并委托国内外知名的上海锦江国际酒店管理有限公司管理”。
2014年3月4日，原告诉绿景集团劳动争议一案由深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）受理。2014年6月3日，福田法院作出（2014）深福法民四初第292号裁定书，认为原告没有证据证实绿景集团与绿景锦江酒店存在关联，驳回了原告的起诉。原告不服，上诉至深圳市中级人民法院（以下简称中级法院）。2014年11月13日，中级法院作出（2014）深中法劳终字第4735号裁定书，以原告未能提供绿景集团与绿景锦江酒店存在关联性证据、未能提供原告在绿景集团处工作的证据为由，驳回上诉，维持原裁定。在中级法院案件审理的《调查笔录》中，绿景集团称，绿景锦江酒店由绿景资产公司100%控股。
另查，原告于2014年11月20日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁机构于2014年11月27日作出深劳人仲案（2014）257号仲裁裁决书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，驳回原告全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉至本院。
本院认为，劳动者主张原、被告存在劳动关系的，应举证证明该项事实。原告提交的安全应急手册、员工手册、安全厅排班表、考勤记录、新员工到职通知书等证据均指向绿景锦江酒店。绿景锦江酒店虽未经登记注册，但绿景酒店公司的注册地址与绿景锦江酒店一致、原告工资也由绿景酒店公司发放。原告没有证据证实绿景资产公司、绿景房地产公司与绿景锦江酒店之间的关联，应自行承担举证不利之法律后果。据此，本案被告不适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓程文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 郑智钊（代）
第3页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第214号
原告邓程文，男，汉族，1987年6月20日出生，住址重庆市九龙坡区联芳桥11号附11号，身份号码510823198706202398。
被告深圳市绿景资产管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦55D单元，组织机构代码788307832。
法定代表人何亚兴，董事长。
委托代理人刘鑫，男，汉族，1991年3月28日出生，住址山东省莱阳市高格庄镇东高格庄村153号，身份号码370682199103286411，系该公司职工。
被告深圳市绿景房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区深南大道泰然大道交汇处绿景纪元大厦55A，组织机构代码192349177。
法定代表人何亚兴，董事长。
委托代理人罗雯，女，汉族，1984年8月27日出生，住址云南省昆明市盘龙区东风东路东风巷93号2栋1单元，身份号码5301111198408276401，系该公司职工。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑智钊（代）
第1页共2页
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵十民终字第136号
上诉人（原审原告）聂某某，女，汉族。
委托代理人李环，新疆兰河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫某某，男，汉族。
上诉人聂某某因与被上诉人闫某某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日不公开开庭审理了本案。上诉人聂某某及其委托代理人李环、被上诉人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1975年，聂某某与闫某某自行相识相恋，于1977年5月1日在第十师一八三团婚姻登记处登记结婚，1990年5月4日在该团婚姻登记处办理离婚手续，1990年10月5日在福海县人民政府婚姻登记处复婚。1978年4月29日生育长女刘某（曾用名闫某），1979年10月3日生育次女闫晖。刘洁及闫晖均在乌鲁木齐就业并均已成家。聂某某与闫某某婚前及婚后感情尚好，偶尔为家庭琐事发生争吵。2007年聂某某退休后，到乌鲁木齐帮助刘洁照看孩子，继而帮助闫晖照看孩子，期间不定时回北屯。
原审法院认为，聂某某与闫某某自行相识相恋结婚，婚后双方共同生活三十八年并生育二女，建立起一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生矛盾，应当及时交流沟通；聂某某与闫某某应当在生活上多照顾家庭、相互体贴。聂某某从2007年开始至今与闫某某分居，分居原因不是由于感情不和而是照顾两个外孙女，不属于闫某某诉请离婚的条件。聂某某与闫某某尚有和好的可能，感情并未完全破裂，对聂某某的离婚请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予聂某某与闫某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由聂某某负担。
上诉人聂某某上诉称，一审法院认为上诉人与被上诉人已共同生活三十八年有一定的感情基础，且双方之间感情尚未破裂，判决不准离婚是错误的。上诉人与被上诉人婚前无感情基础，婚后亦未能培养出感情，具体表现如下：1、上诉人与被上诉人性格不合，经常吵架，双方感情冷漠；2、被上诉人性格暴躁，经常动手，且动辄就让上诉人滚，结婚这么多年，滚字不知道说了多少遍；3、上诉人与被上诉人系离婚后复婚，虽然复婚，但婚姻名存实亡，上诉人是为了给孩子一个完整的家，一直隐忍着；4、上诉人长期在乌鲁木齐带外孙与被上诉人分居，不是客观情况造成的，是上诉人为了规避与被上诉人共同生活，这说明了一个客观事实，即上诉人与被上诉人没有夫妻感情可言。综上，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求二审法院依法撤销原审判决，判决准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人闫某某辩称，上诉人陈述的都不是事实，双方还有夫妻感情，有和好的可能。被上诉人不同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人聂某某与被上诉人闫某某系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年并生育二女，期间虽存在短暂离婚的事实，但复婚后双方又共同生活多年，应认定双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，上诉人聂某某与被上诉人闫某某因家庭琐事产生矛盾，但根据本案双方陈述，上诉人聂某某主张双方的夫妻感情确已破裂，缺乏事实根据，本院难以支持。原审判决认定上诉人聂某某与被上诉人闫某某的夫妻感情并未完全破裂的意见正确。上诉人聂某某与被上诉人闫某某还存在和好的可能，本院希望双方均能珍惜家庭和夫妻感情，相互谅解，多交流感情，共同努力协商解决共同生活中存在的矛盾。
综上所述，上诉人聂某某的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人聂某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝文瑜
代理审判员 聂真强
代理审判员 郑丰华
二〇一六年三月三日
书 记 员 何婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第6557号
原告王某甲，男，1977年6月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，1987年2月9日生，汉族，原住重庆市渝北区，现下落不明。
本院受理原告王某甲与被告罗某离婚纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与人民陪审员周磊、刘章萍组成合议庭，适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈学到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相恋，2007年2月9日在重庆市渝北区民政局登记结婚；2005年5月2日双方生育一个儿子王某乙，现为在校小学生。在后来生活过程中，双方因被告在外与他人有不正当关系等原因发生纠纷。2014年初，被告离家出走，虽经原告找寻，但至今不知被告下落。因此，双方夫妻感情早已破裂，现要求：1、与被告离婚；2、子女由原告抚养，从2015年9月1日起，被告每月付给原告子女生活费300元，并承担子女学费和医疗费的一半费用。
被告罗某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2006年，原被告经人介绍相识恋爱，期间关系较好。2007年2月9日，双方在重庆市渝北区民政局登记结婚；婚后关系亦较好，并于2005年5月2日生育一个儿子王某乙，现为在校小学生。在后来生活过程中，双方因缺乏交流沟通，被告在外与他人有不正当关系等原因发生纠纷，致夫妻关系逐渐恶化。2014年初，被告离家出走，虽经原告通过公安机关等找寻，但至今不知被告下落。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、渝北区XX镇XX村委会证明、悔过书、失踪人员信息登记表、案件接报回执，以及原告的陈述等材料在案为据。经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担相应的法律后果。本案中，原、被告虽系自由结婚，但双方在共同生活过程中，因缺乏沟通交流，被告与他人有不正当关系等原因发生纠纷，致夫妻关系逐渐恶化。特别是2014年初被告出走下落不明至今，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告之离婚请求，本院予以支持。同时，结合本案的实际情况、当地的生活水平以及子女健康成长的需要，本院对原告要求抚养子女等请求，亦予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告罗某离婚；
二、儿子王某乙由原告王某甲负责抚养。从2015年9月1日起，由被告罗某每月付给原告王某甲子女生活费300元。同时，儿子王某乙的学费和医疗费凭有效票据由被告罗某承担50%，至子女独立生活时为止。
案件受理费240元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨恒云
人民审判员 刘章萍
人民陪审员 周 磊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姜 樾
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第714号
原告费某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告费某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告费某以调解和好为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告费某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告费某负担。
审判员 吕士杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 崔梦惠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民再字第00021号
再审申请人何连启（又名何连起），男。
委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被申请人李功臣，男。
诉讼代表人李明亮、夏德成、孙德发
再审申请人何连启因与被申请人李功臣欠款纠纷一案，不服本院2009年6月11日作出（2008）商睢区民初字第440号民事判决。向商丘市中级人民法院申请再审。商丘市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）商立民监字第24号裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人何连启及其委托代理人冯留坡到庭参加诉讼，被申请人李功臣的诉讼代表人李明亮、夏德成、孙德发到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
2008年3月10日原审原告李功臣诉称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款3000元，仍有2000元未还。请求法院判令被告偿还现金2000元，并承担原告的交通费、误工费。原审被告何连启未答辩。
原审查明：2003年5月，被告何连启在原告李功臣处拿走现金5000元，已偿还3000元，下欠2000元未偿还。
原审认为：债务应当清偿。本案被告何连启仍欠原告李功臣现金2000元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿，依法应当承担继续清偿的民事责任，故原告李功臣要求被告何连启偿还现金2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李功臣要求被告何连启承担交通费、误工费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。故判决一、被告何连启于判决生效之日起5日内偿还原告李功臣现金2000元；二、驳回原告李功臣的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告何连启负担。
何连启申请再审称：1、何连启经手的24户款项，是李子敬让代收的；2、欠24户的清单也是李子敬亲自列的清单；3、24户人在开始要钱时也是向李子敬要的，李子敬最后赖账不还才向何连启要钱；4、24户应找李子敬要钱，2003年集资的时候，是大家找我的期间每户还了1000元，李子敬管账时有的给了一部分，有的没给。钱不在我身上，最后也不是我管的帐，他们不应该告我。
被申请人李功臣辩称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款3000元，仍有2000元未还。请求法院判令被告偿还现金2000元，并承担原告的交通费、误工费。
再审查明的事实与原审理查明的事实相同。
本院再审认为，债务应当清偿。原审被告何连启仍欠原审原告李功臣现金2000元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿的欠款。原审判决适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
维持（2008）商睢区民初字第440号民事判决
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡义立
审判员 高永春
审判员 李 焱
二〇一三年三月二十七日
书记员 谢 飞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初656号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马某某。2015年6月3日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七�月，并处罚金二千元，2015年6月29日刑满释放。
被告人罗某。
上列二被告人均于2016年4月10日因本案被抓获，同月18日、11日分别因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]594号起诉书于2016年7月14日向本院提起公诉，指控被告人马某某、罗某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人马某某、罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年4月10日16时许，被告人马某某、罗某来到本市雁塔区长安中路某某市场伺机盗窃，后在某某市场北一排东口附近，由罗某负责望风、掩护，马某某趁被害人肖某行走不备之机，盗走肖某放在上衣左侧口袋内的VIVO牌Y23L型手机一部。得手后马某某将手机交给罗某保管，二人遂逃离现场，行至本市长安中路长安大学附属中学附近被民警抓获，当场从罗某处查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。破案后，被盗手机已发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人马某某、罗某的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人马某某判处一年左右有期徒刑，对被告人罗某判处八个月左右有期徒刑，均并处罚金。
庭审中二被告人对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月10日16时许，被告人马某某、罗某来到本市雁塔区长安中路某某市场伺机盗窃，后在某某市场北一排东口附近，由罗某负责望风、掩护，马某某趁被害人肖某行走不备之机，盗走肖某放在上衣左侧口袋内的VIVO牌Y23L型手机一部。得手后马某某将手机交给罗某保管，二人遂逃离现场，行至本市长安中路长安大学附属中学附近被民警抓获，当场从罗某处查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2、被害人肖某的陈述；3、被告人马某某、罗某的供述和辩解；4、西安市雁塔区价格认证中心价格鉴定意见书；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人马某某、罗某结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人马某某系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起执行至2017年4月9日止）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起执行至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 刘 威
人民陪审员 李小芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 雨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第187号
申请执行人王晓云，男。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被执行人祝行志，男。
申请执行人王晓云与被执行人祝行志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句蜀民初字第259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人祝行志应当支付申请执行人王晓云借款本金20000元及利息3600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费195元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月31日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱子晔
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2346号
原告：唐晓琴，女，汉族，生于1975年1月9日，住四川省营山县。
被告：王建民，男，汉族，生于1963年8月2日，住四川省营山县。
原告唐晓琴与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐晓琴到庭参加了诉讼，被告王建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告唐晓琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并按照同期贷款月利率3%支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。被告于2014年5月16日向原告借款本金5万元，并向原告出具借条一张。双方口头约定借款利率为月利率3%，现原告家庭急需用钱，经多次向被告催收，被告拒不返还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。
被告王建民未到庭，也未提交书面答辩状，但在庭审中电话答辩，借款5万元属实，双方口头约定月利率3%，并支付了一部分利息。
原告唐晓琴提供了借款借条证明其诉讼请求，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告王建民向原告唐晓琴借款5万元，并向原告亲笔书写借条一张。该借条载明：“今借到唐晓琴人民币50000.00元（伍万元正），借款人：王建民，身份证512924196308020016，四川省营山县朗池镇店桥街11号5幢8号，2014年5月16日”。借款后，被告王建民向原告唐晓琴支付了三个月的利息。
本院认为，原告主张被告王建民返还借款5万元，有被告王建民亲笔书写的借条为凭，能对借款经过进行合理陈述，被告王建民亦在电话答辩中承认了借款事实及对借款利息的约定，故原、被告间的借贷关系成立。原告与被告王建民在借条中未约定还款期限，原告可主张被告王建民在合理期限内返还借款；借条中未约定利息，原、被告双方都确认口头约定利息按照月利率3%计算，已经支付的利息未超过年利率36%，原告可不予退还，对未支付的利息应按照年利率24%计算、收取。被告王建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建民偿还原告唐晓琴借款本金5万元并支付利息（利息计算方式为：以实际借款本金5万元为基数，从2014年9月17日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算）。
二、第一项中的借款定于2017年1月底前偿还本金3万元及利息；2017年7月底前偿还本金2万元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一六年十月十一日
书记员 简小利
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更462号
罪犯相小威。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年5月27日作出（2013）红刑初字第130号刑事判决，以被告人相小威犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯相小威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯相小威在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯相小威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯相小威减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2013年1月20日起至2019年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第298号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人孙同元，男，1973年9月3日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源市宝源重工机械有限公司职工，住济源市宝源重工机械有限公司宿舍。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月16日被济源市公安局取保候审，8月28日被济源市人民检察院取保候审，9月19日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人孙同元犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员于海燕，被告人孙同元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日23时20分许，在济源市沁园办事处沿河南路与河合美食街交叉口，被告人孙同元酒后驾驶无号牌二轮摩托车，与齐杰驾驶豫UQ66**号牌轿车由东向西行驶至事故地点左转时发生交通事故，导致孙同元受伤，车辆损坏。经抽血化验，被告人孙同元血液中酒精含量为171mg／100ml。
另查明，案发后，双方已达成调解协议并履行完毕。经道路交通事故认定，孙同元、齐杰承担该事故同等责任。
上述事实，被告人孙同元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐杰的证言，视听资料，事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，血样提取登记表，交通事故认定书，发还物品清单，行政处罚决定书，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙同元酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为171mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。孙同元在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙同元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 磊
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第1048号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。
指定辩护人胡熙昊，上海海若律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人胡熙昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年10月3日11时许，被告人张某某至本市黄浦区蓬莱路XXX号“超级鸡车”店内，趁营业员不备之际，从店内冰箱附近墙上窃得一只黑色双肩包，内有现金人民币3600元等物。2013年11月25日22时许，被告人张某某至本市黄浦区中华路XXX号的“多佐”茶饮店内，趁营业员不备之际，从收银机旁窃得小包一只，内有现金人民币1100元等物。上述盗窃所得赃款均被其花用殆尽。被告人张某某于2015年10月23日强制戒毒期间，主动向公安机关交待了上述盗窃作案事实。公诉机关认为，被告人张某某应当以盗窃罪追究刑事责任，鉴于其系自首，建议对被告人张某某判处6至7个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第484号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县中都大街中段。
负责人张洪龙，行长。
委托代理人李桂新，男，1982年4月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县中都大街中段。
被告房建国，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告展秀兰，女，1970年出生，汉族，农民，住汶上县，系被告房建国之妻。
被告王修华，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告苏香菊，女，1969年出生，汉族，农民，住汶上县，系被告王修华之妻。
被告杨凤海，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王树娟，女，1984年出生，汉族，农民，住汶上县，系被告杨凤海之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉被告房建国、展秀兰、王修华、苏香菊、杨凤海、王树娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂新到庭参加诉讼，被告房建国、展秀兰、王修华、苏香菊、杨凤海、王树娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉称，2012年5月12日，原告与被告房建国、王修华、杨凤海签订了小额贷款联保协议书，该协议约定被告王修华、房建国、杨凤海3户自愿组成联保小组，自愿为小组成员的借款提供连带责任保证。2012年5月12日原告与被告王修华签订了小额贷款联保借款合同，后向被告王修华发放贷款60000元用于经营，年利率为15.84%，贷款期间为2012年5月12日至2013年5月12日，还款方式为阶段性等额本息还款。被告王修华偿还了部分本息后，未依约向原告偿还本息。请依法判令六被告连带偿还原告借款本金30590.03元，并按合同约定支付原�利息、逾期利息、罚息及实现该债权的一切费用，本案诉讼费用由六被告负担。
被告房建国、王修华、苏香菊、展秀兰、杨凤海、王树娟未答辩。
经审理查明，2012年4月19日被告房建国向原告申请贷款，被告展秀兰作为财产共有人在申请表上签字。2012年4月20日被告房建国、王修华、杨凤海3户自愿组成联保小组，向原告申请贷款，2012年5月12日，原告与被告房建国、王修华、杨凤海签订小额贷款联保协议书，三被告的妻子，即本案被告展秀兰、苏香菊、王树娟在联保协议书上签字，联保协议书约定联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，原告在2012年5月12日至2014年5月12日期间可根据任一联保小组成员的申请发放贷款，最高贷款限额为8万元，原告和任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任，同时约定联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，并对联保小组成员在本联保协议下的义务承担共同还款责任。2012年5月12日，原告与被告房建国签订了小额联保借款合同，双方约定贷款金额为60000元，贷款期间为2012年5月12日至2013年5月12日，年利率为15.84%，借款用途为收购粮食，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期返还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2012年5月12日，原告向被告房建国发放借款60000元。截至2013年2月1日，被告房建国偿还原告本金29409.97元、利息6193.71元，至今尚欠原告借款本金30590.03元及相应利息未偿还。
上述事实，由当事人的陈述、庭审笔录及原告提供的证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告房建国、展秀兰、王修华、苏香菊、杨凤海、王树娟未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告与被告房建国签订的《小额联保借款合同》及与被告房建国、展秀兰、王修华、苏香菊、杨凤海、王树娟签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告房建国未按《小额联保借款合同》约定偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告房建国违约，被告展秀兰、王修华、苏香菊、杨凤海、王树娟应按《小额贷款联保协议书》约定承担连带保证责任，被告王修华、苏香菊、杨凤海、王树娟承担连带清偿责任后有权向被告�建国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房建国于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行借款本金30590.03元及相应利息（含利息、罚息，按合同约定自2012年5月12日起计算至被告履行还款义务完毕之日止，应扣除被告房建国已支付的利息6193.71元）；被告展秀兰、王修华、苏香菊、杨凤海、王树娟对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告王修华、苏香菊、杨凤海、王树娟承担连带清偿责任后，有权向被告房建国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元、保全费420元，由被告房建国、展秀兰、王修华、苏香菊、杨凤海、王树娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年三月十七日
书记员 胡开磊
第1页共4页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更70号
罪犯程再龙，绰号“西毛”。现在江苏省宜兴监狱服刑。
扬中市人民法院于2012年2月20日作出（2012）扬刑初字第56号刑事判决，认定被告人程再龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。对被告人程再龙未退赃部分予以追缴，发还被害人。刑期自2011年10月25日起至2017年1月24日止。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至同月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯程再龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程再龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯程再龙，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达179分。为此，2013年9月、2014年11月连续两次获监狱表扬，2015年10月获二个监狱记奖，确有悔改表现。判后所处罚金及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程再龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判后所处罚金及退赔均未履行，应当酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯程再龙减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121执保256号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该公司董事长。
被告：江西省欧泰龙家具实业有限公司，地址：江西省南昌市新建县望城新区产业路68号，法定代表人：万小龙，组织机构代码：75678857-1。
被告：龚柏龙，男，1967年6月10日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号2栋2单元。身份证号：360101196706105017。
本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告江西省欧泰龙家具实业有限公司、龚柏龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省欧泰龙家具实业有限公司、龚柏龙银行存款人民币135万元或查封、扣押被告江西省欧泰龙家具实业有限公司、龚柏龙相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江西省欧泰龙家具实业有限公司、龚柏龙银行存款人民币135万元或查封、扣押被告江西省欧泰龙家具实业有限公司、龚柏龙相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱忠华
二○一六年八月十六日书记员尧丽
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第188号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，农民。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币七千元，于2008年6月24日刑满释放；2008年11月因盗窃被劳动教养一年；2011年3月因盗窃被劳动教养一年。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年2月25日凌晨3时许，被告人朱某至本市鼓楼区西柏果园XX号XX幢XX室，趁被害人张某家户门未锁之机，进入该户卧室内盗窃张某父母衣物口袋内现金人民币5036元，准备逃离时被返回家中的张某发现并将其抓获，后公安人员在张某家中将被告人朱某带至公安机关。到案后，被告人朱某如实供述了上述盗窃的事实，所窃赃款已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍材料、刑事判决书、释放证明、劳�教养决定书、案发及到案经过、调取证据清单、发还物品清单，被害人张某的陈述，被告人朱某的供述，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱某在盗窃过程中因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其酌情从重处罚和从轻处罚的理由成立，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 彭 静
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 陈笑笑
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3871号
原告：杨某，农民。
被告：李某，农民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告杨某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 武照海
二〇一六年八月二十二日
书记员 王忠德
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第412号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。特别授权代理。
委托代理人蔡同生。特别授权代理。
被告陈宝国。
被告殷昭军。
被告姚善随。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告陈宝国、殷昭军、姚善随融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡同生到庭参加诉讼。被告陈宝国、殷昭军、姚善随经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告陈宝国于2013年2月25日有殷昭军、姚善随为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计56199.04元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息6199.04元（利息计算至2015年5月8日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人殷昭军、姚善随的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；8、2015年5月8日利息清单一份；
被告陈宝国、殷昭军、姚善随未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月24日，被告陈宝国与原告微山农行签订了编号37020120130040999号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告陈宝国借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年2月24日至2015年2月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过二年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期一次性还本。借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈宝国在合同的借款人处签字确认，被告殷昭军、姚善随在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告陈宝国支付借款人民币50000元。2015年5月22日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月8日被告陈宝国欠原告借款本金50000元，利息为6199.04元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；8、2015年5月8日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告陈宝国、殷昭军、姚善随签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告陈宝国发放贷款后，被告陈宝国没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告陈宝国及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告陈宝国、殷昭军、姚善随经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝国于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息6199.04元（利息计算至2015年5月8日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告殷昭军、姚善随对上述贷款本息承担连带保证责任；被告殷昭军、姚善随在承担相应保证责任后，有权向被告陈宝国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告陈宝国、殷昭军、姚善随共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 王延河
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 童
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1375号
罪犯魏国全。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年4月3日作出（2013）甬奉刑初字第364号刑事判决，以罪犯魏国全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏国全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏国全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯魏国全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯魏国全提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏国全减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 何锦霞
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2543号
原告四川富昇建筑工程有限公司（以下简称富昇公司），住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇滨江路。
法定代表人严辉昌，系该公司董事长。
委托代理人亢锐。系该公司职工。
被告刘兴才，男，生于1970年4月17日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李成中，四川德才律师事务所律师。
原告富昇公司诉被告刘兴才确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告富昇公司委托代理人亢锐，被告刘兴才及其委托代理人李成中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富昇公司诉称：因被告（申请人）申请与原告（被申请人）确认劳动关系劳动争议纠纷一案，被告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时诉称：申请人刘兴才2012年2月起在被申请人承建的叙永县环城大道风貌塑造工程处从事砌砖等工作。2012年2月16日，申请人在工作时眼睛受伤，经医院诊断为‘右眼角膜穿通伤，右眼并发性白内障’。2013年1月6日，申请人向工伤认定机构申请工伤认定时，被工伤认定机构告知要求先确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。申请人向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告（被申请人）到叙永县劳动人事争议仲裁委员会开庭时，庭审已经结束，原告向仲裁委员会声明与被告无劳动关系，叙永县劳动人事争议仲裁委员会告知不服可起诉。2013年7月2日，原告收到叙永县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，裁决内容为“确认申请人与被申请人之间存在劳动关系”。原告认为，原告中标后，于2012年2月20日与叙永县住房和城乡规划建设局签订的合同，同年2月28日才开工建设。而被告是在2012年2月16日受伤，此时原告中标的项目尚未签订合同，也尚未开工。因此，请求法院判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告刘兴才辩称：我是在为原告中标的工程项目范围内贴外墙瓷砖时受伤，且有众多工友可以作证，劳动人事争议仲裁委员会的裁决书已予以确认被告与原告存在劳动关系的事实。原告所诉的项目开工时间与实际开工时间不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月23日，经叙永县政府采购中心组织公开招标，确定叙永县环城大道风貌塑造（第三段）工程项目的施工单位为原告富昇公司，2012年2月20日，原告富昇公司与业主单位叙永县住房和城乡规划建设局签订《叙永县政府采购合同》，该项目于2012年2月28日经报业主单位同意后开工建设，2012年4月13日竣工。被告刘兴才与焦某曾在风貌塑造工程（第二段）中从事装修工作，因第二段风貌塑造工程即将竣工，为能在风貌塑造工程（第三段）继续做工，刘兴才与焦某等工人在原告中标的环城大道风貌塑造工程项目（第三段）范围内做“样板工程”，2012年2月16日，被告刘兴才在做“样板工程”贴外墙砖的过程中，被敲击弹起的电线卡击伤眼睛。2013年1月16日，被告刘兴才向泸州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被工伤认定机构告知要求先确认劳动关系。被告向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年6月25日，叙永县劳动人事争议仲裁委员作出仲裁裁决，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，在诉讼期内向本院诉讼，要求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、中标通知书、《叙永县政府采购合同》、《开工报告》、项目机构组织管理人员表以及项目授权委托书、证人证言等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。劳动关系建立是指用人单位和劳动者建立了实际的劳动服务关系，劳动者开始为用人单位提供劳动，劳动者提供的劳动力与用人单位的生产资料相结合。劳动关系的产生必须依赖“用工”这一事实，所谓“用工”即劳动合同开始履行，劳动者实际为用人单位提供劳动或者受到用人单位控制。只有劳动合同开始履行，才能在劳动者和用人单位之间形成劳动关系。劳动关系的建立，需要同时具备以下构成要件：一、用人单位与劳动者的主体资格符合法律的规定；二、用人单位与劳动者之间存在“用工”的意思表示，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者提供的劳动受用人单位的授意或指使；三、劳动者与用人单位之间存在着管理与被管理的关系，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。
在本案中，原告富昇公司通过投标，取得了叙永县环城大道风貌塑造（第三段）工程项目的施工资格，于2012年2月28日经报业主单位同意后才开工建设。被告刘兴才于2012年2月16日在该工程项目范围内做“样板工程”贴外墙砖的过程中，被敲击弹起的电线卡击伤眼睛。从被告刘兴才受伤的时间（即提供劳动的时间）和该工程项目开工建设的时间上看，被告刘兴才受伤发生在该工程项目开工建设以前，被告刘兴才受伤时提供的实际劳动尚未受到原告富昇公司的控制，原告富昇公司也没有指使或授意刘兴才在该工程项目开工前提供实际劳动。由于被告刘兴才受伤时，原告富昇公司与被告刘兴才之间尚未存在“用工”的意思表示，原告富昇公司与被告刘兴才之间也不存在管理与被管理的关系，被告刘兴才提供的劳动未受到原告富昇公司依法制定的各项劳动规章制度的约束。因此，被告刘兴才认为，自己受伤发生在原告富昇公司中标的项目范围内，就应当认定与原告之间存在事实劳动关系的主张，因其向法庭提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，其提供劳动的行为不符合劳动关系的构成要件，故应依法认定被告刘兴才与原告富昇公司之间的“用工”行为尚未发生，即双方之间的劳动关系尚未建立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告四川富昇建筑工程有限公司与被告刘兴才之间不存在劳动关系。
案件受理费10元由被告刘兴才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一三年十月十日
书记员 罗智丹
第1页共5页
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1881号
原告：杨昌文。
委托诉讼代理人：刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：江苏顺顺纸品有限公司，住所地金湖县大兴工业园区海庵路东侧。
法定代表人：张云峰，该公司总经理。
被告：张云峰，成年。
原告伍华国与中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（下称人民财产保险公司）、韩永喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌文的委托诉讼代理人刘长荣到庭参加诉讼，被告江苏顺顺纸品有限公司、张云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌文向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即给付工程款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，原告为被告江苏顺顺纸品有限公司浇筑地坪，工程完工后双方于2014年1月29日进行结算，工程款为13000元，并由被告江苏顺顺纸品有限公司的法定代表人被告张云峰出具领条一份，约定被告欠原告工程款13000元,并于明年还清。但被告在还款3000元后，余款10000元一直未偿还，故原告诉至本院。
被告被告江苏顺顺纸品有限公司、张云峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告杨昌文主张的被告江苏顺顺纸品有限公司欠其工程款10000元的事实，有原告提供的领条一份予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告支付10000元工程款的请求，有原告提供的领条一份予以证明。虽原告提供的是领条，但从领条的内容上看实为被告江苏顺顺纸品有限公司欠原告浇筑地坪款的欠条，双方约定了还款期限以及还款的数额，故原告的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。但被告张云峰作为被告江苏顺顺纸品有限公司的法定代表人，其在领条上签字的行为视为被告江苏顺顺纸品有限公司的认可，应当由被告江苏顺顺纸品有限公司承担相应的还款责任。被告被告江苏顺顺纸品有限公司、张云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏顺顺纸品有�公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨昌文支付工程款10000元。
二、驳回原告杨昌文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏顺顺纸品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 葛 晏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
预交上诉案件受理费账户�34×××54
开户行：江苏省淮安市农行城中支行
金湖县人民法院账户：32×××45
开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司
联行号：31×××70
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00249号
原告徐汉香，女，1958年12月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人林娇，湖北佑君律师事务所律师（特别授权）。
被告杨梦珍（系彭新武之妻），女，1969年3月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陈建学，湖北乾泰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈文，湖北乾泰律师事务所律师（一般授权）。
原告徐汉香与被告杨梦珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶章明适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林姣、被告杨梦珍的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汉香诉称，2005年被告杨梦珍的丈夫彭新武（曾用名彭武新）生前以承接内蒙古工程急需资金为由，向原告借款30万现金，后彭新武陆续向原告偿还了14.5万，尚有15.5万借款未向原告偿还。彭新武于2007年9月19日向原告出具欠条一张，并约定欠款利息为月息2分（即月利率为2％）。因彭新武于2014年5月突然去世，被告与彭新武系夫妻关系，故被告杨梦珍对夫妻存续期间的共同债务应当承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨梦珍向原告徐汉香偿还借款本金15.5万元及利息（自2007年9月19日起按月利率2％计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告杨梦珍承担。
原告徐汉香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、彭新武与被告杨梦珍婚姻登记查询证明，拟证明彭新武与被告杨梦珍为夫妻关系；
证据二、彭新武出具的欠条一份，拟拟证明彭新武尚欠向原告借款15.5万元，并约定按月利息2％计算利息的事实；
证据三、证人叶某、雷某的当庭证言，拟证明彭新武向原告徐汉香借款的事实。
被告杨梦珍在庭审中辩称，被告与原告素不相识，彭新武是否向原告借款，被告并不清楚，且彭新武并未在内蒙古承接过工程，故被告对于诉争借款的真实性有异议；且诉争欠条系2007年9月19日出具，后原告未要求被告向其清偿借款，故诉争借款已过了诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
被告杨梦珍未向本院提交证据。
经过庭审质证，对原告提交的证据一、被告对其真实性、合法性和关联性均没有异议；对原告提交的证据二，被告对其真实性有异议，认为借条的下半部分被撕掉，下半部分可能还有其他的内容，欠条的字迹非彭新武所写，且欠条上所约定的利息是后来书写上去的；对于原告提交的证据三，被告对两证人证言的证明力有异议，认为两证人与原告系朋友关系，且均未亲眼看见原告徐汉香向彭新武交付借款，故该证人证言不能证实原告徐汉香彭新武借款的事实。
本院认为，对原告提交的证据一，被告不持异议且符合证据的一般法律特征，能够证明本案的法律事实，故本院予以采信。对原告提交的证据二、证据三，被告虽对该欠条的真实性提出异议，但未提交证据予以反驳，亦未向本院申请笔迹鉴定，且证据二、证据三能够相互佐证，彭新武向原告徐汉香借款的事实，故本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：
2005年被告杨梦珍的丈夫彭新武（曾用名彭武新）生前以承接工程急需资金为由，向原告徐汉香借款30万。后陆续向原告徐汉香偿还了14.5万，尚有15.5万借款未向其偿还。后彭新武于2007年9月19日向原告出具了欠条一张，载明：“欠欠徐汉香现金壹拾伍万伍仟元整（币155000元）欠款人彭武新（月息2分）2007.9.19”经原告多次催要，彭新武一直未向原告徐汉香偿还欠款，故原告徐汉香诉至本院，提出前述诉请。经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
另查明，上述借款均发生在彭新武与被告杨梦珍夫妻关系存续期间。彭新武已于2014年5月因病去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人彭新武于2007年9月19日对原告徐汉香出借的借款数额及利息以欠条的形式进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效。彭新武应当向原告徐汉香返还借款。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告杨梦珍与彭新武系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，彭新武以个人名义向原告徐汉香借款，被告未提供证据证实该借款系彭新武个人债务或有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故被告杨梦珍应当与彭新武共同承担向原告徐汉香偿还借款的民事责任，彭新武去世后，该款项应由被告杨梦珍偿还。
因双方未约定还款期限，故原告徐汉香可以随时要求被告杨梦珍返还借款，故对于原告徐汉香要求被告杨梦珍返还借款15.5万元的诉讼请求，本院予以支持。又《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，彭新武向原告徐汉香出具的欠条中约定了利息为月利率2％，该约定的利率未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院予以确认。故对于原告徐汉香要求被告杨梦珍向支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条一十条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨梦珍于本判决生效之日起十日之内向原告徐汉香返还借款15.5万元及利息（利息自2007年9月19日起按月利率2%计算至本判决书确定的给付之日止）；
三、驳回原告徐汉香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，400元，减半收取，由被告杨梦珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，400元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶章明
二〇一四年十一月二十日
书记员 陶 康
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1482号
原告：田治新，安徽临泉人。
被告：王恒俊。
原告田治新为与被告王恒俊劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉。请求�令：1、被告王恒俊支付原告工资9300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田治新到庭参加诉讼。被告王恒俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王恒俊系装修工程施工小包头。2014年5月2日，原告到被告工地做木工，每日工资约定为200元。2015年3月10日，原、被告经结算，被告确认共欠原告工资36000元，扣除被告预付原告的生活费26700元，尚欠工资9300元。为此，被告向原告出具其亲笔书写的工资单一份，承诺于2015年6月之内付清所欠工资。但履行期限届满后，原告经多次催讨，均未果。
本院认为：原、被告间虽未订立书面合同，但结合原告当庭陈述及提供的由被告亲笔书写的工资单等证据，可以认定双方�劳务合同法律关系成立，合法有效。原告要求被告支付拖欠的劳务报酬9300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒俊支付原告田治新工资计人民币9300元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50，减半收取25元，由被告王恒俊负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 �徐东海
二〇一六年六月二十一日
书记员 吾 崇 正
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2230号
原告：黄志劲，男，1958年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
被告：珠海市斗门区井岸镇北澳村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇工业大道60号，统一社会信用代码91440400712235430U。
法定代表人：容健俊。
被告：罗惠玲，女，1981年5月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：欧阳雁婵，女，1953年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。系被告罗惠玲的母亲。
原告黄志劲诉被告珠海市斗门区井岸镇北澳村经济合作联社（下称“北澳经济联社”）、被告罗惠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志劲及其委托诉讼代理人谢曜晖、被告罗惠玲的委托诉讼代理人欧阳雁婵到庭参加诉讼。被告北澳经济联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志劲在案件审理过程中，将诉讼请求变更为：1、两被告协助原告将珠海市XX区XX桥XX单元XX房过户到原告名下；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年6月28日，被告罗惠玲向被告北澳经济联社购买位于珠海市XX区XX桥XX单元XX房。2015年12月22日，被告罗惠玲将该房作价200000元卖给原告，原告已付清房款。该房目前登记在被告北澳经济联社名下，原告多次找两被告要求协助过户，未果。遂起诉。
被告北澳经济联社缺席，庭后被询问称：被告北澳经济联社与原告没有直接关系，不同意原告的诉讼请求。被告北澳经济联社与被告罗惠玲之间有房屋买卖关系，被告北澳村经济合作联社将涉案房屋卖给被告罗惠玲，购房款80000元，被告罗惠玲已全额支付。该房屋是村集体资产，一般只能卖给村民，被告罗惠玲当时是该村村民。被告北澳经济联社的相关资料现在纪检部门，暂时无法核实有否签订书面合同；当时口头与被告罗慧玲说过不能将产权办理到其个人名下，只能提供资料由她自己去试办，被告罗惠玲的妈妈曾到被告北澳经济联社办公室表示，向被告北澳经济联社购买涉案房屋时就知道不能办证，并已告知原告不能办证。北澳村的村规民约规定，需要交纳见证费才能出具手续办理过户，至于能否成功办理过户手续，不是被告北澳经济联社的问题，是不动产登记中心的问题。
被告罗惠玲辩称：被告罗惠玲将涉案房屋转让给原告时，已经告知原告没法办理房产证，涉案土地是被告北澳经济联社和新鸿酒店换地得来的，被告罗惠玲曾向镇政府、登记中心了解过，该房屋不能办理产权证。被告北澳经济联社与被告罗惠玲之间没有签订书面房屋买卖合同，约定价款80000元，是毛坯房，被告北澳经济联社开了收据。被告罗惠玲转让房屋给原告的时候，已告知原告不能办证，故以200000元的优惠价卖给原告。
原告黄志劲对其诉称提供了如下证据：收款收据、房屋转让协议书、产权证、不动产权登记表、士兵退役证、收款专用票据。
被告北澳经济联社、被告罗惠玲未向本院提供证据。
本院依职权向珠海市不动产登记中心斗门分中心发函调查涉案房屋是否可以交易并办理过户手续，该中心已函复本院。
经审查，原告提供的证据士兵退役证与本案无关，其他证据均来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：2015年12月22日，被告罗惠玲作为甲方（卖方），原告黄志劲作为乙方（买方）签订《房屋转让协议书》，约定甲方将位于珠海市XX区XX桥XX单元XX房转让给乙方，乙方已对该房屋充分了解；成交价为200000元，甲方须配合提供转让的相关资料，并帮助办理转让到乙方名下，一切费用均由乙方承担。被告罗惠玲确认已收到原告支付的房款200000元。
涉案房屋位于珠海市XX区XX桥XX单元XX房，现登记在被告北澳经济联社名下，2011年3月办理房地产分割变更登记，建筑面积116.32平方米，套内面积96.15平方米，土地性质是国有，土地使用权取得方式是出让。
另查明，被告罗惠玲向被告北澳经济联社购买涉案房产，没有签订书面合同，被告罗惠玲于2006年6月28日、2012年12月25日各支付购房款40000元，总房款80000元已付清。
又查明，被告罗惠玲自认知悉涉案房屋无法办理产权登记手续，只有居住权，故购买价格比较优惠；其将涉案房屋转让给原告时，已告知原告不能办理产权登记手续，只能自住，故以200000元的优惠价转让给原告。原告当庭确认被告罗惠玲在转让涉案房屋时，已告知其该房屋不能办理产权登记手续，只能自住。
再查明，本院依职权向珠海市不动产登记中心斗门分中心发函调查涉案房屋是否可以交易并办理过户手续，该中心函复本院：涉案房屋登记在被告北澳经济联社名下，属国有出让性质，至今无抵押、查封，该不动产可以依生效的法律文书办理转移登记。
本院认为，原告与被告罗惠玲签订的《房屋转让协议书》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应当按照约定行使权利，履行义务。被告北澳经济联社将涉案房屋转让给被告罗惠玲，后被告罗惠玲将涉案房屋转让给原告，现涉案房屋可依生效的法律文书办理转移登记手续，故原告要求两被告协助办理涉案房屋所有权转移登记手续，有理有据，应予支持。关于案件受理费，被告北澳经济联社并非《房屋转让协议书》的当事人，与原告之间无直接的权利义务关系，且两被告对涉案房屋无法办理产权登记手续有共同的认知，故不需承担本案诉讼费用；另，原告确认被告罗惠玲在转让涉案房屋时，已告知其该房屋不能办理产权登记手续，即原告与被告罗惠玲在签订《房屋转让协议书》时，亦均有涉案房屋无法办理产权转移登记手续的认知，现原告提起诉讼，若由被告罗惠玲承担本案诉讼费用，则额外增加了被告罗惠玲的责任，故本案诉讼费用应由主张办理产权转移登记手续一方即原告自行承担。
被告北澳经济联社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市斗门区井岸镇北澳村经济合作联社、被告罗惠玲于本判决生效之日起十日内协助原告黄志劲办理位于珠海市斗门区井岸镇桥北三区1号2单元302房的产权转移登记手续。
本案受理费2150元（原告黄志劲已预交），由原告黄志劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 何颖坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈惠琼
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2230号原告：黄志劲，男，1958年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。被告：珠海市斗门区井岸镇北澳村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇工业大道60号，统一社会信用代码91440400712235430U。法定代表人：容健俊。被告：罗惠玲，女，1981年5月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：欧阳雁婵，女，1953年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。系被告罗惠玲的母亲。原告黄志劲诉被告珠海市斗门区井岸镇北澳村经济合作联社（下称“北澳经济联社”）、被告罗惠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志劲及其委托诉讼代理人谢曜晖、被告罗惠玲的委托诉讼代理人欧阳雁婵到庭参加诉讼。被告北澳经济联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志劲在案件审理过程中，将诉讼请求变更为：1、两被告协助原告将珠海市XX区XX桥XX单元XX房过户到原告名下；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年6月28日，被告罗惠玲向被告北澳经济联社购买位于珠海市XX区XX桥XX单元XX房。2015年12月22日，被告罗惠玲将该房作价200000元卖给原告，原告已付清房款。该房目前登记在被告北澳经济联社名下，原告多次找两被告要求协助过户，未果。遂起诉。被告北澳经济联社缺席，庭后被询问称：被告北澳经济联社与原告没有直接关系，不同意原告的诉讼请求。被告北澳经济联社与被告罗惠玲之间有房屋买卖关系，被告北澳村经济合作联社将涉案房屋卖给被告罗惠玲，购房款80000元，被告罗惠玲已全额支付。该房屋是村集体资产，一般只能卖给村民，被告罗惠玲当时是该村村民。被告北澳经济联社的相关资料现在纪检部门，暂时无法核实有否签订书面合同；当时口头与被告罗慧玲说过不能将产权办理到其个人名下，只能提供资料由她自己去试办，被告罗惠玲的妈妈曾到被告北澳经济联社办公室表示，向被告北澳经济联社购买涉案房屋时就知道不能办证，并已告知原告不能办证。北澳村的村规民约规定，需要交纳见证费才能出具手续办理过户，至于能否成功办理过户手续，不是被告北澳经济联社的问题，是不动产登记中心的问题。被告罗惠玲辩称：被告罗惠玲将涉案房屋转让给原告时，已经告知原告没法办理房产证，涉案土地是被告北澳经济联社和新鸿酒店换地得来的，被告罗惠玲曾向镇政府、登记中心了解过，该房屋不能办理产权证。被告北澳经济联社与被告罗惠玲之间没有签订书面房屋买卖合同，约定价款80000元，是毛坯房，被告北澳经济联社开了收据。被告罗惠玲转让房屋给原告的时候，已告知原告不能办证，故以200000元的优惠价卖给原告。原告黄志劲对其诉称提供了如下证据：收款收据、房屋转让协议书、产权证、不动产权登记表、士兵退役证、收款专用票据。被告北澳经济联社、被告罗惠玲未向本院提供证据。本院依职权向珠海市不动产登记中心斗门分中心发函调查涉案房屋是否可以交易并办理过户手续，该中心已函复本院。经审查，原告提供的证据士兵退役证与本案无关，其他证据均来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：2015年12月22日，被告罗惠玲作为甲方（卖方），原告黄志劲作为乙方（买方）签订《房屋转让协议书》，约定甲方将位于珠海市XX区XX桥XX单元XX房转让给乙方，乙方已对该房屋充分了解；成交价为200000元，甲方须配合提供转让的相关资料，并帮助办理转让到乙方名下，一切费用均由乙方承担。被告罗惠玲确认已收到原告支付的房款200000元。涉案房屋位于珠海市XX区XX桥XX单元XX房，现登记在被告北澳经济联社名下，2011年3月办理房地产分割变更登记，建筑面积116.32平方米，套内面积96.15平方米，土地性质是国有，土地使用权取得方式是出让。另查明，被告罗惠玲向被告北澳经济联社购买涉案房产，没有签订书面合同，被告罗惠玲于2006年6月28日、2012年12月25日各支付购房款40000元，总房款80000元已付清。又查明，被告罗惠玲自认知悉涉案房屋无法办理产权登记手续，只有居住权，故购买价格比较优惠；其将涉案房屋转让给原告时，已告知原告不能办理产权登记手续，只能自住，故以200000元的优惠价转让给原告。原告当庭确认被告罗惠玲在转让涉案房屋时，已告知其该房屋不能办理产权登记手续，只能自住。再查明，本院依职权向珠海市不动产登记中心斗门分中心发函调查涉案房屋是否可以交易并办理过户手续，该中心函复本院：涉案房屋登记在被告北澳经济联社名下，属国有出让性质，至今无抵押、查封，该不动产可以依生效的法律文书办理转移登记。本院认为，原告与被告罗惠玲签订的《房屋转让协议书》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应当按照约定行使权利，履行义务。被告北澳经济联社将涉案房屋转让给被告罗惠玲，后被告罗惠玲将涉案房屋转让给原告，现涉案房屋可依生效的法律文书办理转移登记手续，故原告要求两被告协助办理涉案房屋所有权转移登记手续，有理有据，应予支持。关于案件受理费，被告北澳经济联社并非《房屋转让协议书》的当事人，与原告之间无直接的权利义务关系，且两被告对涉案房屋无法办理产权登记手续有共同的认知，故不需承担本案诉讼费用；另，原告确认被告罗惠玲在转让涉案房屋时，已告知其该房屋不能办理产权登记手续，即原告与被告罗惠玲在签订《房屋转让协议书》时，亦均有涉案房屋无法办理产权转移登记手续的认知，现原告提起诉讼，若由被告罗惠玲承担本案诉讼费用，则额外增加了被告罗惠玲的责任，故本案诉讼费用应由主张办理产权转移登记手续一方即原告自行承担。被告北澳经济联社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海市斗门区井岸镇北澳村经济合作联社、被告罗惠玲于本判决生效之日起十日内协助原告黄志劲办理位于珠海市斗门区井岸镇桥北三区1号2单元302房的产权转移登记手续。本案受理费2150元（原告黄志劲已预交），由原告黄志劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  何颖坚二〇一七年十一月三十日书记员  陈惠琼附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第00619号
原告赵俊飞，男，1995年6月18日生，汉族，山西省盂县。
被告崔志军，男，30岁，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告赵俊飞诉被告崔志军民间借贷纠纷一案中，因原告赵俊飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵俊飞负担。
审判员 荣 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 李海萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02623号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日向原告刘某某发出交费通知，通知原告刘某某在七日内预交案件受理费，现因原告刘某某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王海清
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 丹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00881号
罪犯叶维新，男，1975年9月23日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，居民身份证号码3207061975********，户籍所在地江苏省连云港市海州区锦屏镇陶湾村西大巷**号。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年12月18日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2008）连刑一初字第0051号刑事判决，认定叶维新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1.1万元，毒资8700元予以没收。该犯不服，提出上诉。2009年3月9日，江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑三终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月5日交付执行。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第0597号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日，本院以（2013）徐刑执字第1863号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年9月1日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第375号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯叶维新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯叶维新在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已执行。
本院认为，罪犯叶维新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯叶维新的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年9月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1239号
申请执行人霍义，男，1967年4月20日出生，住鄄城县。
被执行人淄博市淄川金烨建安有限公司，住所地淄川区洪山镇马家路240号。
法定代表人：ＸＸ永，董事长。
申请执行人霍义与被执行人淄博市淄川金烨建安有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川金烨建安有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人霍义于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案�执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2244号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一七年一月十七日
书记员 翟慎平
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初363号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人江金洲，男，1958年5月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月18日被天门市公安局取保候审，同年9月8日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人江金洲犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院副检察长杨军到庭支持公诉，被告人江金洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月15日6时20分许，被告人江金洲持C1驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××小型轿车沿天门市武荆连接线由北向南行驶至竟陵办事处二龙村2组江龙棉花门前左转弯时与李某由南向北驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，李某当场死亡。事故发生后，被告人江金洲拨打了急救电话和报警电话，归案后如实供述自己交通肇事的事实。
经天门市公安局交通警察支队认定，被告人江金洲负该项事故的全部责任；李某无责任。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，李某因交通事故造成重型卢脑损伤，导致脑功能障碍而死亡。
2017年7月20日，被告人江金洲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人近亲属的经济损失725707元。被害人近亲属对被告人江金洲予以谅解。
上述事实，在审理过程中被告人江金洲亦无异议，且有被告人江金洲、被害人李某的户籍信息单，赔偿协议书及支付凭证，谅解书；天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过、归案经过，证人汪某的证言；天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，天门市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见、天门市公安局交通警察支队制作的事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江金洲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人江金洲主动拨打急救电话和报警电话，归案后能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人江金洲通过赔偿经济损失等方式获得被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人江金洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周治华
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 诗
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执法字第393-2号
申请执行人固阳包商惠农村镇银行有限责任公司
法定代表人李少英，系董事长
被执行人李治忠，男，1963年4月8日出生，汉族，内蒙古固阳县人，个体工商户，现住固阳县金山镇光荣北街37排24号。
被执行人王素珍，女，1965年8月10日出生，汉族，内蒙古固阳县人，个体工商户，现住固阳县金山镇光荣北街37排24号。系被执行人李治忠妻子。
本院在执行固阳包商惠农村镇银行有限责任公司申请执行李治忠、王素珍借款合同纠纷一案中，债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）固民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执810号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：吕淑范，女，1959年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初第490号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以现正与被执行人吕淑范和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第490号民事判决书执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年十月二十三日
书记员 田家宁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执122号
申请执行人：马俊林，男，1962年11月1日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：内蒙古慧通能源有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：张艳青。
本院在执行申请执行人马俊林与被执行人内蒙古慧通能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人内蒙古慧通能源有限公司履行额劳人仲字（2016）88号仲裁调解书确定的义务给付赔偿款34207.18元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额劳人仲字（2016）88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年十二月六日
书记员 路志勇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初675号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1962年12月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年5月18日被继续取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）650号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月29日凌晨1时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车（状态为注销），由南安市丰州镇武荣工业区泰和饭店，行驶至南安市丰州镇武荣街赛琪服装店门口路段时，被南安市公安局民警查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人黄某的血液进行酒精检测，检出被告人黄某乙醇浓度为97.25mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人黄某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初字第2272号
原告袁海龙，男，汉族，1963年11月12日出生，住安康市汉滨区育才路。
被告旬阳县盛龙置业有限公司。
法定代表人毕因浦。
住所地陕西省旬阳县城关镇。
本院在审理原告袁海龙与被告旬阳县盛龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日以双方达成调解为由，向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法和国》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告袁海龙撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告袁海龙承担。
审判员 郑安宁
二〇一七年七月五日
书记员 刘 莎