周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1305号
上诉人（原审被告）西华县李大庄乡第二初级中学
法定代表人王光辉，系该中学校长。
委托代理人周学文，男，河南沐天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）曹某某，男，1998年9月4日出生，汉族，住西华县。
法定代理人曹金富，男，1974年2月10日出生，汉族，住址同上。系曹某某之父。
法定代理人王秀霞，女，1972年6月2日出生，汉族，住址同上。系曹某某之母。
委托代理人路占峰，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告张某某某某，男，2000年3月22日出生，汉族，住西华县。
法定代理人张连成，男，1971年5月22日出生，汉族，�址同上。系张某某某某之父。
法定代理人刘娟，女，1971年12月6日出生，汉族，住址同上。系张某某某某之母。
原审被告申某某某某某某（又名申某某某某某某），男，1999年1月12日出生，汉族，住西华县李大庄乡张柿园行政村张柿园村。
法定代理人申书建，男，1970年5月7日出生，汉族，住址同上。系申某某某某某某之父。
法定代理人程艳华，女，1971年7月15日出生，汉族，住址同上。系申某某某某某某之母。
上诉人西华县李大庄乡第二初级中学（以下简称二中）因与被上诉人曹某某及原审被告张某某某某、申某某某某某某健康权纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，曹某某与张某某某某、申某某某某某某均系李大庄第二初级中学学生�2013年10月11日凌晨，申某某某某某某、张某某某某致曹某某受伤。学校得知此事后，通知双方父母协商解决未果，后曹某某家人向李大庄派出所报案。2013年10月11日至17日曹某某在西华县创伤医院治疗，经检查：曹某某左上侧牙齿两枚于牙颈部折断，牙髓裸露，…下侧牙齿左外上角折断。诊断为：外伤性牙齿折断。住院期间曹某某支出医疗费1814.90元。2013年10月12日曹某某在西华县人民医院支出治疗费101.5元。2013年11月1日，周口箕城法医临床司法鉴定所对曹某某的残情评定为十级。2013年11月1日，西华县人民医院对曹某某后续治疗费用进行评估，评估意见为：曹某某后期需行牙齿修复1、活动修复费用需2000元人民币左右，2、成年后牙齿固定修复需五颗（含基牙、桥体），800元人民币每枚，共需4000元人民币，所修复牙齿使用年限十年左右。曹某某支出鉴定费1300元。后因�方就赔偿事宜协商未果，曹某某故诉至法院。
另查明：张某某某某、申某某某某某某、李大庄乡第二初级中学未在规定期限内申请重新鉴定。曹某某为农村户口。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任；对未成年人依法负有教育管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致未成年人遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案事故发生时，曹某某、申某某某某某某、张某某某某均未满16周岁，属于限制民事行为能力人，根据其年龄和认知能力应当知道发生打架造成的危害，该三人对曹某某造成的损害主观上均具有过错。二中作为三当事人就读的学校亦负有对在校学生安全教育、管理、保护的职责，事发时学校虽有值班教师，但对留宿在校的曹某某、申某某某某某某、张某某某某发生打架行为，未及时制止，视为校方未尽到职责内的义务，且校方亦未提供相关证据证明其已尽到教育、管理、保护职责，故曹某某、申某某某某某某、张某某某某、李大庄乡第二初级中学应分别对曹某某的损失承担赔偿责任。依据相关法律规定及法医临床司法鉴定所对曹某某的后续治疗费用的评定，法院对曹某某合理损失综合认定如下：医疗费1916.4元；护理费210元（按曹某某伤情考虑一人护理，每天30元，护理7天）；住院伙食补助费210元（每天30元，住院7天）；营养费70元（每天10元，住院7天）；鉴定费1300元；交通费200元（根据就医地点、乘车路线等情况）；残疾赔偿金15049.88元（20年×2012年农村居民人均村收入7524.94元／年×10％）；牙齿修复费26000元（活动修复费2000元。成年后每十年修复牙齿一次，每次需4000元，按人均寿命75周岁计算，需约6次×4000元／次为24000元）。精神损害抚慰金3000元。以上各项损失共计47956.28元。张某某某某及法定代理人承担11989元，申某某某某某某及法定代理人承担11989元，二中承担14387元。曹某某其它诉请因不符合相关法律规定，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条和第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张某某某某于本判决生效之日起十日内赔偿曹某某11989元。申某某某某某某于本判决生效之日起十日内赔偿曹某某11989元。申某某某某某某、张某某某某互负连带责任。二、李大庄乡第二初级中学于本判决生效之日起十日内赔偿曹某某14387元。三、驳回曹某某的其它诉讼请求。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，曹某某承担100元、张某某某某承担100元、申某某某某某某承担100元、李大庄乡第二初级中学承担100元。
西华县李大庄乡第二初级中学不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、学校对本案纠纷的发生不存在管理过错。根据曹某某一审中的陈述和学校本案事发后的调查了解得知，曹某某与2013年10月11日凌晨2点左右和别人在学校寝室院内发生殴打行为，并找张澳、王浩然两名同学放风，看着值班教师，持续时间也仅仅几分钟，曹某某等人便及时散去。由于事发时正值深夜熟睡之际，并且持续时间短暂，没有大的响动声音，加上又有放风者，学校虽有值班老师，但当时不可能发现。学校对发生打架事故并不存存�理过错，不应当承担赔偿责任。二、曹某某伤情与判决认定不符。
1、曹某某受伤部位不构成十级伤残。《人体损伤残疾程度鉴定标准》规定“牙齿脱落4枚以上，，构成10级伤残；《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》规定“牙齿除智齿以外，切牙脱落1个以上或其他牙脱落2个以上”构成10级伤残。根据曹某某的病历记载，曹某某的受伤部位为两枚才齿颈部折断，并没有出现脱落现象。故，曹某某的伤残鉴定结论没有事实依据、没有参照标准，鉴定结论不能作为计算其赔偿数额的依据。牙齿脱落8枚以上才可构成十级伤残。2、后续治疗费用过高，且没有合法依据，不应当予以支持。曹某某受伤部位为两枚牙齿颈部折断，下侧牙齿左外上角折断。一审判决每枚牙齿修复费用800元，5枚牙齿需修复，并且计算到75岁共计26000元。学校认为曹某某受伤牙齿并不影响其正常饮�，无需修复，其计算修复费的依据不合理、不合法。曹某某系年仅16岁未成年人，身体正值成长发育期内，各个部位并未定型，其受伤部位并不符合修复时间条件，如果其成年后牙齿经司法鉴定确需修复，也应当在实际产生后另行主张。三、曹某某受伤原因系自身过错造成，应自行承担其损害后果。曹某某出于哥们义气，为了帮助朋友史盼高教训申某某某某某某，违反学校规章制度，拉帮结派趁深夜之际，潜入别人寝室实施对别人的打击报复行为而自己遭受人身损害，主观过错明显，性质恶劣，应自行承担损害后果。四、本案程序违法，应当依法追究中国人寿保险股份有限公司西华县支公司为本案被告参加诉讼。一审庭审中已经在答辩中向法庭陈述了
学校在保险公司投保投保事实，应当由保险公司承担相应的
赔偿责任，因此该保险公司对本案的审理有直接的利�关系，一审法院应当依法追加保险公司为被告参加本案的审理。请求：1、撤销西华县人民法院（2013）西民初字第1521号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。2、诉讼费由曹某某承担。
被上诉人曹某某的书面答辩意见为：一、上诉人对发生在校园内部的打架行为不予制止，存在管理过错，应承担赔偿责任。一审开庭时，学校出庭的冯主任称，学生打架当天是薛国辉老师值班，事发时薛国辉睡着了，直到第二天曹某某请假，学校才知道寝室内发生打架的事。学校所述打架有人望风，持续时间短，事发正值深夜，值班老帅不可能发班等既无相关证据予以印证，也是其推卸责任的表现。值班老师不巡逻，从始至终不到案发现场，不制止学生打架行为，其未尽到职责范围内的教育管理职责。依据《侵杖责任法》第39条规定：“限制民事行为能力人在学校或者�他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”二、曾某某伤残鉴定符合标准，后续治疗费用适当，二审判决应予维持。学校在一审期间，拒绝法院技术室所组织的由各方选择鉴定机构的活动。在一审结束前，也没有在规定期限内申请重新鉴定。曹某某的伤残鉴定和后续治疗费用均为正规机构出具，一审判决适当，上诉人所谓的上诉理由不成立，并且其己无权再对原伤残鉴定和后续治疗费用提出任何异议。学校认为牙齿脱落8枚以上才可构成十级伤残无依据。与国家颁布的法定鉴定标准不符，曹某某的鉴定无瑕疵。三、曹某某作为一个旁观打架的人被打伤，其损害后果应由学校和侵权人共同承担。西华县李大庄乡第二初级中学不能保证在校学生的人身安全，不能保证在校学生晚上的正常休息。四、一审�序合法，判决应予维持。一审法院无需追加中国人寿保险股份有限公司西华县支公司参加本案诉讼。西华县李大庄乡第二初级中学在一审期间未向法院提供保险合同，仅在开庭时笼统的说学校愿在保险范围内承担赔偿责任。即便其在中国人寿保险股份有限公司西华县支公司投保有学生意外伤害校园责任险，根据《保险法》第65条规定，西华县李大庄乡第二初级中学也只有在向曹某某赔偿后，才有权获得承保公司给付的保险金。综上所述，西华县李大庄乡第二初级中学认为上诉无理，应驳回西华县李大庄乡第二初级中学上诉，维持原一审判决。
原审被告申某某某某某某的陈述意见为：曹某某被打时申某某某某某某不在场。对上诉人上诉无意见。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：根据被上诉人曹某某的申请，原审法院依职权调取西华县公安局李大庄派出所关于涉案的报案笔录、询问笔录两份，从该证据显示，当时参与打架的学生有几十人，西华县李大庄乡第二初级中学未能提供充分有效的证据证明其对住校的学生聚众打架予以积极制止或已经尽到教育、管理职责等，原审判由上诉人西华县李大庄乡第二初级中学承担相应的民事责任，有事实根据和法律依据。上诉人西华县李大庄乡第二初级中学未在原审中依法申请鉴定或重新鉴定，视为对其权利的放弃，其上诉所称的被上诉人曹某某受伤部位不构成十级伤残，因无充分证据支持，本院不予采信。上诉人西华县李大庄乡第二初级中学亦未提供证据证明其在中国人寿保险股份有限公司西华县支公司投保有相关的险种，故其上诉称原审程序违法的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，责任划分正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉�由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人西华县李大庄乡第二初级中学承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 新 章
审判员 沈 华 秋
审判员 李 俊 华
二〇一四年十月十六日
书记员 佟乐观（代）