wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3238号
原告胡春凤。
法定代理人周xx。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师
被告上海市普陀区绿化和市容管理局。
法定代表人李文华，局长。
委托代理人ＸＸ德，上海市祥华律师事务所律师。
原告胡春凤诉被告上海市普陀区绿化和市容管理局（以下简称普陀绿化局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡春凤之法定代理人周思国及其委托代理人钟高德、被告普陀绿化局之委托代理人ＸＸ德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春凤诉称，2011年11月13日，被告普陀绿化局员工陈福强驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费62，187.25元（已按责任比例计算）。
被告普陀绿化局辩称，愿意依法承担法定责任。但认为原告诉请金额中有4，860元的护理费应予以扣除。
经审理查明，2011年11月13日10时许，在上海市嘉定区江桥镇浦环路（非国家道路）9号附近，被告普陀绿化局员工陈福强驾驶牌号为沪Bx**中型自卸货车沿浦环路由北向南行驶至该处时，适逢周思国驾驶电瓶车从浦环路9号驶出由西向东并向北左转弯，经查由于陈福强超速、超载，操作不当（向左侧道路借方向），致使其驾驶的车辆左侧与周思国驾驶的电瓶车发生碰撞。事故造成双方车损，周思国及乘坐其车上的原告受伤。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定陈福强负本起交通事故的全部责任，原告及胡春凤无责任。2013年8月1日，上海市公安局嘉定分局封浜派出所委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的精神状态、伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论分别为：原告胡春凤于2011年11月13日因道路交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成二级伤残，休息期自受伤之日至本次评残前一日，终身部分护理依赖（需1人24小时），营养期12个月；原告胡春凤因交通事故致颅脑损伤（左侧额颞叶脑挫裂伤、硬膜下血肿，枕部硬膜外血肿），目前大小便仍不知，失语，右侧肢体偏瘫，肌力3级以下，颅脑缺损已修补，分别评定为三级、十级伤残，休息、营养、护理至本次鉴定前一日，此后大部分护理依赖至康复，1人24小时。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。本院及上海市第二中级人民法院就赔偿事宜先后作出（2014）嘉民一（民）初字第4371号民事判决书、（2014）沪二中民一（民）终字第2669号民事判决书。现双方就后续医疗费用赔偿事宜未协商一致，又诉讼来院。
上述事实，有民事判决书、交通事故证明、病�资料及医疗费发票、证明、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，保险限额已在前案中用尽，被告普陀绿化局应承担90%的替代赔偿责任业已由生效判决文书中确定，故应由被告普陀绿化局直接按责任比例承担相应的赔偿责任。被告普陀绿化局对原告诉请的已按责任比例计算的医疗费票据票面金额无异议，但认为其中护理费4，860元属重复主张，应按责任比例予以扣减，本院认为囿于之前判决已支持原告诉请的终身护理费用，故被告普陀绿化局的主张尚属合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、�六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告上海市普陀区绿化和市容管理局应于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费57，804.25元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，245元，减半收取622.50元，由被告上海市普陀区绿化和市容管理局负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇�
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 袁 文 钦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费�交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00542号
原告：广德县成辉汽贸有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：雷成辉，该公司经理。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：卢平，男，住安徽省广德县。
原告广德县成辉汽贸有限公司诉被告卢平追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎逢成到庭参加诉讼，被告卢平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
广德县成辉汽贸有限公司诉称：2013年5月，被告卢平在原告处购买雪佛兰轿车一辆，被告卢平的部分车款由中国工商银行股份有限公司广德支行贷款，原告为其贷款提供担保，被告未按照合同约定及时偿还贷款。2014年8月19日、2014年9月25日、2014年11月20日、2015年1月24日、2015年3月6日原告分五次通过原告法定代表人雷成辉的账户向被告卢平账户转账1万元为被告卢平偿还车辆贷款；2015年6月24日，中国工商银行股份有限公司广德支行从原告的保证金中划取了38450元用于为被告偿还贷款。现请求判令被告卢平支付原告代为偿还的车辆贷款48450元，被告卢平承担本案诉讼费用。
卢平未进行书面答辩。
广德县成辉汽贸有限公司为证明自己的主张，向法庭提举下列证据：
证据1、汽车消费贷款购车协议。证明：被告在原告处购买汽车一辆，汽车总价10万元，首付3万元，贷款7万元的事实。
证据2、牡丹信用卡购车分期付款还款合同。证明：被告在中国工商银行股份有限公司广德支行贷款7万元，原告对被告贷款进行担保的事实。
证据3、中国工商银行电子银行回单5份。证明：原告为被告偿还了车辆贷款1万元。
证据4、中国工商银行特种转账凭证一份。证明：中国工商银行股份有限公司广德支行划扣了原告的保证金38450元用于为被告偿还车款。
上述证据经法庭审查符合证据三性，予以采信。
本院根据采信的证据及原告方当庭陈述，确认如下案件事实：2013年5月9日，原、被告签订了一份”汽车消费贷款购车协议”，该协议约定，被告在原告处购买雪佛兰轿车一辆，价款10万元，被告于合同签订日支付购车款3万元，余额7万元由被告向中国工商银行股份有限公司广德支行申请贷款。2013年5月9日，原、被告及中国工商银行股份有限公司广德支行三方又签订了一份”牡丹信用卡购车分期付款还款合同”，该合同约定，被告申办中国工商银行股份有限公司广德支行信用卡，并以透支的方式向原告支付购车款7万元，被告分36期偿还透支的资金，如被告逾期还款，原告对被告该透支的款项承担连带保证责任。上述两份合同签订后，被告在中国工商银行股份有限公司广德支行以信用卡透支的方式向原告支付购车款7万元。后因被告未按合同约定按时归还银行透支款，导致原告分五次通过原告法定代表人雷成辉的账户向被告账户转账1万元为被告偿还购车透支款。2015年6月24日，中国工商银行股份有限公司广德支行又从原告账户中划取了38450元为被告偿还购车透支款。
本院认为：原、被告及中国工商银行股份有限公司广德支行三方合同约定，被告以银行信用卡透支的方式向原告支付购车款，原告对被告该透支的款项承担连带保证责任。现被告未按合同约定期限及时归还透支款，导致原告承担了连带保证责任，代被告归还了部分透支款，对此原告对被告依法享有追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢平欠原告广德县成辉汽贸有限公司48450元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告卢平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 张国萱
二〇一五年八月十日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2921号
上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。
负责人：吕雨华，系该公司总经理。
委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王英杰。
上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司（以下简称长城物业廊坊分公司）因与被上诉人王英杰之间物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初字777号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
长城物业廊坊分公司上诉请求：撤销原审判决，改判王英杰向长城物业廊坊分公司支付物业费10105.13元、违约金2000元。事实与理由：原审法院认定事实错误。长城物业廊坊分公司为涉案房屋的物业服务提供单位，王英杰应向长城物业廊坊分公司支付物业费。
王英杰辩称，我家阳台漏水很厉害，找到物业，物业不及时给维修，雨季的时候反复的漏水，漏水越来越严重，给我们造成了很大的损失。楼道里都是小广告，也没有人管。
长城物业廊坊分公司向一审法院起诉请求：要求王英杰支付物业费10105.13元及滞纳金2000元。
一审法院认定事实：王英杰系万达广场6-1-1605室业主，在购买廊坊万达广场投资有限公司出售的该楼房时，约定聘请北京万达广场物业管理有限公司作为该房屋所在项目的前期物业管理单位。2013年7月16日，廊坊万达广场投资有限公司与长城物业廊坊分公司签订《廊坊万达广场前期物业服务合同》。2013年7月31日，长城物业廊坊分公司与廊坊万达广场物业管理有限公司及建设方廊坊万达广场投资有限公司签订《物业管理交接协议》。随后长城物业廊坊分公司对王英杰所属小区进行物业管理。
以上事实的证据有《廊坊万达广场前期物业服务合同》、《物业管理交接协议》、业主登记表、园艺服务合同、保洁服务合同、秩序服务合同、备案书等及庭审笔录可证。
原审法院认为，王英杰购买的廊坊万达广场投资有限公司商品房所约定的前期物业管理单位为北京万达广场物业管理有限公司。之后，廊坊万达广场投资有限公司又与长城物业廊坊分公司签订《廊坊万达广场前期物业服务合同》，并与廊坊万达广场物业管理有限公司签订《物业管理交接协议》。王英杰在购买商品房时与出卖方所约定的前期物业管理单位不是本案长城物业廊坊分公司，且长城物业廊坊分公司在物业管理交接时也不是与前期物业管理单位进行的物业交接。长城物业廊坊分公司虽然进行了政府主管部门备案，但未经王英杰小区业主委员会招标选聘，未与王英杰签订物业服务合同。为此，长城物业廊坊分公司的诉请原审法院无法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。
本院认为：因王英杰所在小区尚未成立业主委员会，故原审以长城物业廊坊分公司未经王英杰所在小区业主委员会招标选聘为由驳回长城物业廊坊分公司的诉请不妥。本案中物业公司由北京万达广场物业管理有限公司变更为长城物业廊坊分公司之后，小区绝大多数业主均未提出异议，表明长城物业廊坊分公司与小区业主之间形成了事实上的物业服务合同。长城物业廊坊分公司为包括王英杰在内的业主提供了物业服务，王英杰作为业主即应履行交纳物业费的义务。但因长城物业廊坊分公司提供的物业服务存在瑕疵，如在门上和楼道大量张贴小广告等情形，依权利和义务相一致的原则，应适当减免一定物业费，以促使长城物业廊坊分公司进一步加强管理，提高服务质量。根据本案的具体案情，本案酌定减免王英杰物业费1000元。减免后，王英杰应缴纳物业费9105.13元（10105.13元－1000元）。因长城物业廊坊分公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于长城物业廊坊分公司要求王英杰交纳违约金的请求本院不予支持。至于王英杰抗辩称房屋存在的漏雨、漏水等问题，长城物业廊坊分公司只有协调的业务，但并不是维修义务的主体，上述问题应由房屋的开发商解决，不应成为拒交物业费的理由。
综上，长城物业廊坊分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初字777号民事判决；
二、王英杰于本判决生效之日起五日内向长城物业集团股份有限公司廊坊分公司交纳物业费9105.13元；
三、驳回长城物业集团股份有限公司廊坊分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由王英杰负担45元，由长城物业集团股份有限公司廊坊分公司负担5元；二审案件受理费102元，由王英杰负担92元，由长城物业集团股份有限公司廊坊分公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年七月二十日
书记员 邓雪娇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5111号
原告成都旭光物业管理有限公司。
法定代表人张豫蜀。
委托代理人王占伟。
被告杨剑敏。
本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司诉被告杨剑敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都旭光物业管理有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告成都旭光物业管理有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵小宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08611号
罪犯王业金，曾用名王雷，男，1984年3月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
本院于2011年12月14日以（2011）合刑初字第00101号刑事附带民事判决，认定罪犯王业金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯王业金在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王业金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王业金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王业金减去自本裁定送达之日起至2014年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第178-1号
申请执行人陈志华，女。
被执行人广西茂泽房地产开发有限公司，住所地广西南宁市北大路25号城市便捷酒店9楼。
法定代表人廖培基，董事长。
申请执行人陈志华与被执行人广西茂泽房地产开发有限公司（以下简称茂泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2009）第78号裁决书已发生法律效力，申请执行人陈志华向本院申请执行，本院于2014年9月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人茂泽公司发出执行通知书，责令被执行人茂泽公司履行生效法律文书确定的法定义务即在一个月内将办理权属登记需由广西茂泽房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并在办妥备案手续后协助申请执行人陈志华办理房屋权属证书。
2014年11月14日，被执行人广西茂泽房地产开发有限公司向本院提交了该公司已履行生效法律文书确定的上述法定义务的相关材料。经查明，被执行人广西茂泽房地产开发有限公司确已履行完毕生效法律文书确定的上述法定义务。
本院认为，申请执行人陈志华申请强制执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
南宁仲裁委员会南仲裁字（2009）第78号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈永俊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙商初字第1012-1号
原告：房良荣。
原告：严益明。
共同委托代理人：陈大荣。
被告：王可辉。
原告房良荣、严益明与被告王可辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序公开进行了审理。因被告王可辉下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 张巍华
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 潘黎雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第138号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人沈旗，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月7日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人沈旗犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人沈旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年11月09日21时40分许，被告人沈旗醉酒后驾驶豫C3J6**号二轮摩托车沿洛龙路由南向北行驶至拙耕园宾馆门口时与被害人杨某�相撞。经鉴定，被告人沈旗驾车时血液中酒精含量为129.1mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人沈旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈旗对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月09日21时40分许，被告人沈旗醉酒后驾驶豫C3J6**号二轮摩托车沿洛龙路由南向北行驶至拙耕园宾馆门口时与被害人杨某某相撞，造成两人受伤、一车受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故六中队认定，沈旗负事故全部责任，杨某某无责任。经鉴定，被告人沈旗驾车时血液中酒精含量为129.1mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人沈旗与被害人杨某某达成了书面赔偿协议，沈旗一次性赔偿杨某某各项经济损失37000元整，赔偿款已实际履行。
上述事实，被告人沈旗在开庭过程中不持异议，且有被告人的供述与辩解；被害人陈述；到案经过；交通事故当事人陈述材料；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定许可证、资质证；检验、鉴定结论告知书；道路交通事故认定书；协议证明、委托书；公安交通管理行政处罚决定书；公安交通管理简易程序处罚决定书；收据；常住人口基本信息，身份证复印件等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人沈旗在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人沈旗与被害人杨某某达成和解协�，积极赔偿了被害人的全部经济损失，如实供述其所犯罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
助理审判员 李伟强
人民陪审员 王东婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王六艳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00992号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人钟某，男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。2007年因犯盗掘古墓葬罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月1日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月17日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日14时许，被告人钟某在沙坪坝区西物市场后门处，以200元的价格将海洛因0.4克贩卖给张某某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、唐某某、罗某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，行政处罚决定书，重庆市綦江县人民法院（2007）綦法刑初字第277号刑事判决书，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人钟某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人钟某为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖海洛因0.4克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。钟某有犯罪前科，可酌情从重处罚。钟某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2015年7月17日起至2016年2月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵媛媛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1708号
原告张亮，男，1980年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人孙隽，天津万钧律师事务所律师。
被告刘虹霞，女，1981年5月25日出生，汉族，物业管理员，住天津市南开区。
委托代理人毛桂莲（被告之母），1954年6月24日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市，住同被告。
原告张亮与被告刘虹霞离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亮及委托代理人孙隽、被告刘虹霞及其代理人毛桂莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日原告与被告经南开区人民法院调解离婚，调解书约定双方婚姻关系存续期间购买的原告名下坐落于天津市南开区密云一支路燕宇小区×号房屋归原告所有，婚姻关系解除后由原告偿还房屋所欠贷款。2012年6月25日天津市津房置业担保股份有限公司起诉原告，要求原告偿还截止2012年6月4日代偿的借款本息及罚息共计17483.96元。上述借款本息及罚息应属原被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告有义务偿还，故原告来院起诉，要求被告平均分摊婚姻关系存续期间的共同债务17483.96元，诉讼费用双方共同承担。
被告辩称，2011年4月至2012年6月期间，因原告辞职，此期间是被告一直代替原告偿还房屋贷款，被告应尽的义务已履行完毕。而且双方离婚时已经约定房屋归原告所有，所欠贷款由原告承担，调解书中并没有明确所欠贷款特指离婚后的。原告称拖欠贷款情况不知情并不属实，银行每月都会电话催缴其还款，还下发了催缴还款通知书。综上，被告不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2009年10月原告贷款购置天津市南开区密云一支路燕宇小区×号房屋，并与建设银行河北支行签订《个人住房公积金借款合同》，贷款230000元，天津市津房置业担保股份有限公司为该合同保证人。后，被告与原告共同委托建设银行河北支行提取双方住房公积金账户余额以清偿贷款。后因原告拖欠银行贷款，天津市津房置业担保股份有限公司自2011年6月开始作为保证人代偿房屋贷款。
2012年6月11日原告与被告在本院调解离婚，本院依据双方协议出具（2012）南民初字第208号民事调解书。其中，调解书载明协议第二项为“被告张亮名下坐落于天津市南开区密云一支路燕宇小区×号房屋归被告张亮所有，房屋所欠贷款由被告张亮偿还”，第六项为“双方别无其他争议”。
另查，2012年6月25日天津市津房置业担保股份有限公司在天津市和平区人民法院起诉本案原告，要求其偿还涉诉房屋由该公司代偿的借款本息及罚息共计17483.96元（截至2012年6月4日），此案经和平区人民法院调解解决，由本案原告负责偿还所欠借款本息及罚息。此案尚未执行。
庭审中，原告主张其在离婚时对双方婚姻存续期间拖欠银行房屋贷款的情况并不知情，被告对此并不认可。经本院至天津市津房置业担保股份有限公司调取该单位对原告的催缴还款记录显示，自2011年7月至2012年9月，该单位曾以短信、电话、入户通知等方式多次联系原告本人催缴代偿款项。原、被告对本院调取的催缴记录观阅后均不持异议。
以上事实由原、被告向法庭提供的证据及双方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告于2012年6月11日自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，且该调解书双方均已签收并发生法律效力，双方应按照调解书中约定的协议内容履行各自义务。调解书中已明确约定天津市南开区密云一支路燕宇小区×号房屋归本案原告所有，房屋所欠贷款由原告偿还，其中所欠贷款并未特指离婚之后所欠贷款。虽原告主张婚姻存续期间所欠贷款事实在双方签订离婚协议时并不知晓，但该主张与本院查明事实不符，故本院不予采信。因双方在离婚调解书中就夫妻财产分割及共同债务问题已达成一致，且原告未能证实本案诉请中债务在离婚调解中未予涉及，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款的规定，判决如下：
驳回原告张亮的诉讼请求。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一三年六月八日
书 记 员 时振铎
《中华人民共和国民法通则》
第四条【自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则】民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1708号
原告杨某某，男。
委托代理人张映红，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张映红，被告刘某某及其委托代理人柴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年底我与被告经人介绍相识恋爱，2010年2月23日登记结婚，双方均系再婚。婚后因双方性格不合，加之我有病，无法与被告共同生活，致使夫妻关系不好。2012年5月4日因被告辱骂我母亲并动手打了我母亲，致使被告与我家人发生纠纷。此次纠纷还闹到成都市武侯区某派出所，当天被告狠心将婚生子丢在派出所，后我的父母把小孩领回家，从此我与被告分居生活。2012年6月第一次诉至法院，被判决驳回了我的诉讼请求。其后我们夫妻关系未得到改善，更加恶化。其夫妻感情彻底破裂，再次诉至法院，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告刘某某辩称：原告诉状所诉事实不实，且原、被告夫妻感情好，婚后建立起真挚的夫妻感情，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月原告杨某某与被告刘某某经人介绍相识恋爱，2010年2月23日原、被告登记结婚，原、被告均系再婚。原告婚前有一子随其生活，被告婚前有一子随对方生活。婚后初期原、被告夫妻感情较好，2011年农历3月25日原、被告生育一子取名杨某甲，后因原、被告性格各异，加之原告因患肺结核病，双方时为家庭琐事发生纠纷。2012年5月4日被告与原告家人发生纠纷，经成都市某派出所解决，当天被告将小孩丢在派出所，原告父母将小孩领回家中，后因原告有病，婚生子由被告带走，原、被告便分居生活。同年6月18日原告诉讼至本院要求与被告离婚，本院以（2012）南民初字第1953号民事判决驳回了原告的诉讼请求，其后原、被告夫妻关系仍无改善，双方分居生活。2013年5月原告再次以夫妻感情破裂为由诉至来院要求与被告离婚。
另查明：原、被告在共同生活期间于2010年10月21日以54000元购买一台成工牌2L30B装载机，并租给他人使用有90小时帐未结。添制的共同财产有一台冰箱、一部液晶电视。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因性格差异等原因发生纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，特别是本院第一次判决驳回原告诉讼请求后夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活已逾一年，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。本案中，原告再婚前有一子随其生活，原、被告婚生子杨某甲尚年幼，现在被告处生活，为了不改变小孩的生活环境，从有利小孩的健康成长，婚生子随被告生活较为适宜，原告依法应当承担必要的子女抚养费。原告主张装载机从2012年5月至今由被告出租与他人使用，收入应予分割，但原告对此主张未能举出充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果。因原告身体有疾病，装载机近一年多时间是被告一人在经营，在分割财产时装载机及婚后其他共同财产归被告所有，由被告给予原告一次性经济补偿较为适宜。原、被告各自主张的债务，双方均不认可对方债务，本案中本院不作认定与处理，相关权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子杨某甲随被告刘某某生活，原告杨某某从2013年10月起至杨某甲年满十八周岁时止每月向被告刘某某支付子女生活费人民币250元，杨某甲的教育费、医疗费据实凭据由原、被告各负担一半，每年12月30日前付清当年的费用；
三、夫妻共同财产一台成工牌2L30B装载机、一台冰箱、一部液晶电视归被告刘某某所有；共同生活期间经营装载机的债权归被告刘某某所有；被告刘某某在本判决生效后十日内一次性补偿给原告杨某某人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一三年九月十七日
书记员 李绪丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4184号
罪犯何家幸，男，1980年4月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市蒙山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年12月29日作出（2012）佛三法刑初字第580号刑事判决，以被告人何家幸犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出（2013）佛中法刑二终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何家幸在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何家幸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；已缴清罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何家幸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何家幸予以减去有期徒刑八个月二十七日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1335号
罪犯喻家启，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年11月28日以（2006）东法刑初字第6536号刑事判决，以被告人喻家启犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第771号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯喻家启在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯喻家启在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）686号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻家启在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻家启减去有期徒刑一年七个月二十一天，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第3号
原告杨泳。
被告陈玉四。
被告上虞市惠欣包装制品有限公司。
法定代表人陈玉四。
原告杨泳诉被告陈玉四、上虞市惠欣包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛使用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，郑华林向原告借款15万元，被告陈玉四、上虞市惠欣包装制品有限公司为借款提供连带责任保证，保证期限为二年。借款人到期后没有返还借款，两担保人亦未承担保证责任。故原告起诉要求两被告返还原告借款15万元，支付利息57600元，合计207600元。
本院认为，起诉必须有适格的被告。经本院核实，被告上虞市惠欣包装制品有限公司已于原告起诉前变更名称，故上虞市惠欣包装制品有限公司不能作为本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告杨泳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02159号
原告：辛传虎，男，1957年2月8日出生，汉族，职工，住安徽省明光市。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被告：江富祥，男，1968年9月1日出生，汉族，职工，住安徽省明光市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
本院受理的原告辛传虎诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告辛传虎申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告辛传虎撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告辛传虎负担。
审判员 王凤龙
二〇一四年十一月十三日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9296号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1985年8月10日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,752.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,752.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06257号
原告张某淑，女，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人田也渝，重庆佳士律师事务所律师。
被告朱某刚，男，1955年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗开诚，重庆国彦律师事务所律师。
本院在审理原告张某淑与被告朱某刚名誉权纠纷一案中，原告张某淑于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某淑在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告张某淑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某淑撤回起诉。
案件受理费450元，减半交纳225元（原告已预交），由原告张某淑负担。
审判员 宋建华
二〇一五年六月二十三日
书记员 周凤琼
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第496号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王天飞。
辩护人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）482号起诉书指控被告人王天飞犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人王天飞及其辩护人唐寿兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王天飞经营的“纳西宝藏”店铺位于本区洛带下街71号，郑恩中的“西域风情”店铺位于177号。2012年11月14日下午，被告人王天飞之妻耿晴晴到“西域风情”与原雇员王群英理论，其间，郑恩中与耿晴晴发生口角，尔后，郑恩中到“纳西宝藏”找被告人王天飞理论，并发生抓扯，其间，被告人王天飞将郑恩中推倒在地，造成郑恩中左髂骨骨折。经鉴定，郑恩中损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人王天飞赔偿了郑恩中经济损失2500元。
本案审理期间，被告人王天飞预交赔偿费用20000元。
上列事实，被告人王天飞在开庭审理过程中无异议且认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人王天飞的供述，被告人王天飞李辨认案发地点的辨认笔录及照片，被害人郑恩中的陈述，被害人郑恩中辨认被告人王天飞的辨认笔录，证人葛阳明、王群英、耿晴晴的证言，案发时的监控录像（光盘一张），成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室（龙）公（物）鉴（临床）字（2013）26号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿款的缴款书，被告人王天飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王天飞到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王天飞初次犯罪，赔偿被害人损失，同时本案属民间纠纷引发，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王天飞故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人王天飞的辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人王天飞的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王天飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年十月十八日
书记员 曾羽巾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10476号
原告陈功文。
委托代理人陶鸣，上海闵卫平律师事务所律师。
被告程进。
原告陈功文诉被告程进健康权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈功文及其委托代理人陶鸣、被告程进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈功文诉称，2014年7月10日6时许，被告程进驾驶电动自行车至本市浦东新区合庆镇青四村三队无名路由南向北至顾家宅XXX号无名路口处时，与骑自行车的原告陈功文相撞，致原告受伤。警方认定被告程进承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）60，962.52元、住院伙食补助费950元（每天20元计算47.5天）、交通费500元、残疾赔偿金42，384元（21，192元×20年×10%）、护理费5，250元（每天50元计算105天）、营养费3，000元（每天40元计算75天）、误工费22，750元（每月3，250元计算7个月）、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元，上述总计142，596.52元中的70%计99，817.56元。
被告程进辩称，对事发经过及责任认定无异议，对于原告的诉请，由法院依法处理，但答辩人现在没有钱赔偿原告。
经审理查明，2014年7月10日6时许，被告程进驾驶电动自行车至本市浦东新区合庆镇青四村三队无名路由南向北至顾家宅XXX号无名路口处时，与骑自行车的原告陈功文相撞，致原告受伤。警方认定被告程进承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经鉴定原告陈功文因交通事故致右小腿交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残。给予休息期150-180日，护理期60-90日，营养期60日。后期行内固定术，给予休息期30日，护理期、营养期各15日。审理中，原告放弃误工费的主张。
上述事实，有道路外交通事故证明、门急诊病历、医疗费发票、户籍资料及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。公民法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案事故责任认定清楚，本院予以确认。原告主张的医疗费应扣除医保统筹部分，其余各项费用尚属合理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告程进于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈功文医疗费57，607.22元、住院伙食补助费950元、交通费500元、残疾赔偿金42，384元、护理费5，250元、营养费3，000元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元，上述总计116，491.22元中的70%计81，543.85元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，897元，减半收取计948.50元，由被告程进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年四月二十日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第3092号
原告刘芳，女，1973年4月2日出生。
委托代理人张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司。
法定代表人张永森，该公司经理。
本院在审理原告刘芳与被告济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘芳于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回对被告济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 李晓霞
审判员 常维帼
审判员 李晋豫
二〇一五年九月十五日
书记员 姚 佩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第717号
原告：白杰。
被告：马海波，无职业。
被告：马丽珠。（与被告马海波系夫妻关系）
被告：马印宏。（与被告马海波系父子关系）
被告：张文凤。（与被告马印宏系夫妻关系，与被告马海波系母子关系）
以上三被告委托代理人：马海波，无职业。
原告白杰与被告马海波、马丽珠、马印宏、张文凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日起诉。本院受理后，依法由审判员张永立独任审判，于2015年5月29日、2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告白杰、被告马海波并作为被告马丽珠、马印宏、张文凤的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白杰诉称，2013年10月8日被告马海波、马印宏以周转资金困难为由向原告借款62万元。同日，原告在被告马海波家中，将现金人民币62万元交给了被告马海波、马印宏。同时，被告马海波、马印宏向原告出具了借条一张，借款期限一个月，并口头约定月息3分。借款到期后，原告多次催要，被告以暂时困难为由，至今未还。被告马海波与被告马丽珠系夫妻关系。被告马印宏与被告张文凤亦系夫妻关系。婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告马海波、马丽珠、马印宏、张文凤偿还借款62万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马海波、马丽珠、马印宏、张文凤辩称，原告白杰不是适格的诉讼主体。本案62万元的借款是被告向案外人张伟出借的现金，被告马海波、马印宏所出具的62万元的借条也是向张伟出具的。两被告已归还张伟29万元本金，并支付了20万元的利息，现尚欠借款本金33万元未还。现原告持有该欠条主张权利与事实不符。被告认为所欠款项应当归还张伟，不应该给付本案的原告。
经审理查明，原告白杰与被告马海波系战友关系。被告马海波与被告马丽珠系夫妻。被告马印宏与被告张文凤亦系夫妻关系。被告马海波与被告马印宏系父子关系，被告马海波与被告张文凤系母子关系。被告马海波、马印宏因企业周转需要资金，对外借款62万元人民币。2013年10月8日，被告马海波、马印宏并出具了借条。内容为：“今借现金陆拾贰万元整（¥620000），期限壹个月，2013.10.8，借款人：马海波、马印宏”。被告马海波、马印宏在该借条上分别签名。被告马海波、马印宏质证后认可收到62万元的现金。
原告持有上述借条的原件诉讼来院，原告主张被告马海波、马印宏是向其借款62万元现金，是在被告马海波的家中，将62万元的现金出借给被告的。原告也通过手机短信的形式向被告马海波催要借款。被告马海波抗辩称，被告是向案外人张伟借款并出具62万元的借条。2014年11月24日，被告马海波偿还张伟现金9万元，张伟并向被告马海波出具收条，内容为：“今收到马海波现金玖万元正（90000.00元）张伟2014.11.24”。2015年1月1日，被告马海波通过银行转账将20万元转入其张伟指定的中国建设银行43×××89账户上。原告质证后对被告马海波提供上述两份证据不予认可，认为被告马海波是与他人之间的债权债务关系，与原告与被告之间的债权债务关系没有关联性，被告马海波可另行主张权利。
庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金62万元及利息（从2015年3月24日起算至法院确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息）。被告马海波不认可与原告达成过月息3分的口头协议。
上述事实，主要是根据原告提交的借条，被告提供的转账明细单、收条等以及庭审查证的事实认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，本案审理的焦点问题是原告白杰与被告马海波、马丽珠、马印宏、张文凤之间是否存在62万元的民间借贷关系。合法的借款关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告持有被告马海波、马印宏书写并签名的借条向被告主张权利，经被告质证对借条的真实性及收到借条所记载的62万元的现金均无异议。被告系有独立行为能力的公民，且从事企业经营活动多年，有一定的社会经验。被告虽抗辩原告主体资格不适格，提供了相关证据，但是被告所提供的证据不足以证实其主张，故本院对被告马海波的抗辩意见不予采纳。现原告白杰要求被告马海波、马丽珠、马印宏、张文凤偿还借款62万元的诉讼请求，本院应予支持。被告马海波、马印宏出具的借条上约定偿还借款的期限为一个月，未约定借款利息。原告虽主张口头约定月息3分，但被告不予认可。原告要求从起诉之日即2015年3月24日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，超过了法律规定的部分，本院不予支持。被告应从2015年3月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告银行利息。
本案借贷发生于被告马海波与被告马丽珠夫妻关系存续期间、被告马印宏与张文凤夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马海波、马丽珠、马印宏、张文凤于本判决生效之日起10日内给付原告白杰借款本金62万元及利息（从2015年3月24日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
二、驳回原告白杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费3620元，由被告马海波、马丽珠、马印宏、张文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一五年六月十二日
书记员 于 娜
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00052号
公诉机关丹凤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，生于1984年6月18日，汉，农民。
被告人白某某，男，生于1993年9月9日，汉族，农民。2015年5月29日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日11时许，被告人白某某在月日镇江湾村新村集中点其姑母白某甲家，听见王某某与白某甲在门口因经济纠纷争吵，白某某一时气愤，从白某甲家灶房拿了一把菜刀，将王某某左手手指砍伤。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，王某某左手损伤程度属轻伤二级。公诉机关据此认为被告人白某某的行为已经构成故意伤害罪，但被告人具有自首情节，请依法判处。
附带民事诉讼原告人在要求追究被告人白某某故意伤害罪刑事责任的同时，要求被告人白某某赔偿其在西安市红会医院医疗费48326.23元、在丹凤县医院医疗费303元、住院期间伙食补助费630元、营养费420元、护理费2100元、误工费33300元、伤残赔偿金48732元、被抚养人生活费13159.5元、精神损害抚慰金2000元，共计148970.73元。附带民事诉讼原告人王某某所依据的事实同公诉机关指控的事实。
被告人白某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩称被害人对本案的发生有一定过错，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年1月29日11时许，被告人白某某在月日镇江湾村新村集中点其姑母白某甲家，听见王某某与白某甲在门口因经济纠纷争吵，白某某一时气愤，从白某甲家灶房拿了一把菜刀，将王某某左手手指砍伤。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，王某某左手损伤程度属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王某某先后两次在西安市红会医院住院治疗21天，诊断为左手刀砍伤等，共支付医疗费48326.23元；在丹凤县医院支付医疗费303元。案发后，被告人预付给附带民事诉讼原告人医疗费8000元。
上述事实，被告人白某某无异议，且有被害人王某某陈述、证人刘某、张某某等证言，法医鉴定意见书，医疗费用单据，西安市红会医院住院病历等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人白某某在未被采取强制措施前，经口头传唤，能主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属已预付被害人损失8000元，对被告人可酌情从轻处罚并在应赔偿数额中予以扣除。被告人辩称被害人对于本案的发生具有一定过错的辩解意见无证据支持，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人王某某由于被告人白某某的犯罪行为造成的医疗费、误工费、护理费等合理损失应由被告人白某某予以赔偿，综上，附带民事诉讼原告人王某某的损失依法应认定为：医疗费48629.23元，误工费2800元，护理费1260元，住院伙食补助费630元，营养费210元，以上共计53529.23元。依据有关法律规定，伤残赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其伤残赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条等之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年11月28日至）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
三、由被告人白某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计53529.23元，扣除已经预付的8000元，剩余45529.23元限判决生效之日起三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
代理审判员 蔡 璐
人民陪审员 卢红斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 冲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1333号
原告黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
被告莆田市荔城区红遍天工艺品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人康文兴，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
本院在审理原告黄泉福与被告莆田市荔城区红遍天工艺品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄泉福撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
人民陪审员 郭 宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第1022号
原告廖天顺，男，汉族，1947年6月17日生，桂林市人，住桂林市七星区。
委托代理人黄宏亮，桂林桂滨法律事务所法律工作者。
被告苏初有，男，汉族，1969年10月29日生，现住桂林市。
被告桂林顺利劳保用品有限责任公司（以下简称顺利劳保公司），住所地桂林市。
法定代表人苏初有。
原告廖天顺诉被告苏初有、被告顺利劳保公司企业出售合同纠纷一案，本院2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告廖天顺与其委托代理人黄宏亮、被告苏初有、被告顺利劳保公司法定代表人苏初有到庭参加诉讼。本案经申请延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告诉称：2008年10月12日，原告与被告苏初有签订了一份《转让协议》及《转让资产汇总表》，约定原告将其所有的顺利劳保公司转让给被告苏初有，转让金额为200000元，必须在2010年6月31日前付清，否则每天支付0.2%的滞纳金。2009年2月15日，原告与被告苏初有又签订了一份《转让补充协议》，约定转让金额为190000元。协议签订后，原告将顺利劳保公司转让给被告苏初有，办理了更名手续，被告苏初有却一直违约，在约定的期限，仍然欠原告62452.06元未支付，至2012年3月26日，被告苏初有在支付5000元后，剩下7452.06元至今未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告苏初有支付转让价款7452.06元，支付逾期付款违约金9915.06元，被告公司承担连带责任。
原告为其诉称提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告顺利劳保公司的营业执照复印件，证明被告的主体资格；3、转让协议，证明原告将顺利劳保公司转让给了被告苏初有，约定了价款及履行时间，约定了超期支付的违约责任；4、补充协议，证明转让款进行了变更，由200000元变更为190000元；5、2008年10月12日转让资产汇总表，证明转让的时候进行了资产核算，确定了转让价款。6、转让款收款明细，证明被告苏初有尚欠转让款未支付。
两被告辩称：被告苏初有欠原告的本金是没有错误的，被告苏初有要还的，但违约金过高，应该以7452.06元为基数计算违约金。
两被告对其辩称提供的证据有：1、2009年2月15日的欠款条，证明欠款金额；2、关于债权债务的法律责任协议；3、补充协议，证据2、3与原告提供的协议一致，证明双方约定顺利劳保公司转让的事实；4、证件、票据移交表，证明已办好了移交手续。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性认可；对证据4认可，是真实的。对证据4、5真实性认可，无异议。两被告表示证据都是真实的，只对违约金的计算方式有异议。原告对被告提供的证据表示认可，没有异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对当事人提出异议的证据，因其与本案诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年10月12日，原告与被告苏初有签订了一份《转让协议书》及《转让资产汇总表》，约定原告将其投资设立的顺利劳保公司转让给被告苏初有，转让价格是200000元，在2008年12月31日前付清第一笔款项，即转让款的20%，其余每月付款10000元以上，必须在2010年6月30日前付清全部款项；若未按规定时间付款，则每超过一天需交0.2%的滞纳金。2009年2月15日，原告与被告苏初有又签订了一份《转让补充协议》，约定转让价格变更为190000元。《转让补充协议》签订后，原告将顺利劳保公司的财产交给被告苏初有，于2009年1月15日将被告顺利劳保公司的法定代表人变更为被告苏初有。被告苏初有至2010年6月30日前欠转让款62452.06元未付。后被告苏初有陆续付款，于2010年7月26日付款10000元、2010年11月29日付款10000元、2011年1月30日付款10000元、2011年6月11日付款10000元、2011年11月9日付款10000元、2011年12月15日付款5000元、2012年3月26日付款5000元、2013年10月31日付款5000元。余款7452.06元因被告苏初有未付款。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。在庭审中，原告认为转让协议中约定的每日0.2%的违约金过高，降至每日万之四，但被告仍然认为过高，双方发生争议，原告诉来法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案争议的焦点是原告的违约金是否应该支持。原告与被告苏初有签订的《转让协议》及《转让补充协议》，是双方在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方应依约履行。原告按约将顺利劳保公司的资产转让给被告苏初有，并办理了法定代表人变更手续，将法定代表人变更为被告苏初有，履行了合同义务，被告苏初有未按约约定支付转让款，已构成违约，故对原告要求被告苏初有支付尚欠转让款7452.06元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告苏初有承担违约金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）第十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告起诉要求按每日万分之四支付违约金，高于法律规定，结合本案实际，本院予以调整，按每日万分之二计算；原告按照双方约定的计算方法，分段计算违约金，没有违反法律规定，本院予以认可，因此，被告逾期付款违约金应为4957.53元；原告要求被告顺利劳保公司承担还款连带责任，没有法律依据据，对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏初有支付原告转让款7452.06元，逾期付款违约金4957.53元；
二、驳回原告廖天顺的其它诉讼请求。
本案案件受理费234元，由被告苏初有负担168元，原告廖天顺负担66元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理234元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 海
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一四年六月十日
书 记 员 李海天
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第427号
申请执行人：张晓宇，女，1984年8月20日出生，汉族，个体户，现住址康平县。
被执行人：于亮亮，男，1986年3月2日出生，汉族，无职业，现住址康平县。
被执行人：张广学，男，1966年7月6日出生，汉族，个体户，现住址沈阳市于洪区。
被执行人：于红玲，女，汉族，1981年4月1日出生，汉族，无职业，现住址康平县。
本院在执行张晓宇申请执行于亮亮、张广学、于红玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第848号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 沈雨童
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初7号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人程某，无业。2002年10月因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年3月因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年11月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑五年；2012年5月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月10日释放。2015年11月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年10月12日凌晨，被告人程某至本市城厢镇诗美诗格美容店、曼雅家居生活馆，窃得人民币176元，笔记本电脑1台、鼠标1只（物品合计价值计2720元）及人民币280元。公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人程某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年10月12日凌晨，被告人程某至太仓市城厢镇小北门街人杰景典小区诗美诗格美容店，采用溜门入室的手段进入后盗窃，窃得该店收银台内抽屉内人民币176元。
2015年10月18日凌晨，被告人程某至太仓市城厢镇新华东路曼雅家居生活馆，以钥匙开锁的方式进入后盗窃，窃得该店二楼收银台上黑色联想牌旭日1000型笔记本电脑1台、罗技无线鼠标1只（物品合计价值计2720元）及抽屉内现金280元。
被告人程某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人毛某、张某乙的陈述；未到庭证人司某、周某、张某甲的证言；本案抓获经过、销售结余款清单、电脑购买邮件记录、鼠标凭证；研判报告及视频说明；价格鉴定意见书；刑事判决书、释放证明；被告人程某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人程某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年4月8日止）。
二、责令被告人程某退出赃款、抵赃款人民币3176元，分别发还被害人张正娟3000元、被害单位太仓市诗美诗格美容店176元。
上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈成
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第23号
罪犯孟令举。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月7日作出（2013）滨港刑初字第15号刑事判决，以被告人孟令举犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孟令举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯孟令举在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟令举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟令举减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月27日起至2015年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭 婧
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第298号
申请执行人温州市工商行政管理局龙湾分局。
法定代表人陈汉杰。
委托代理人叶桂文。
被执行人温州白岩宫园艺有限公司。
法定代表人：张明聪
居民身份证号码：××。
申请执行人温州市工商行政管理局龙湾分局于2014年4月4日向本院申请执行温龙工商处字（2013）290号行政处罚决定确定的被执行人温州白岩宫园艺有限公司限于十五日内接受2012年度检验，缴纳罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市工商行政管理局龙湾分局于2013年11月11日作出的温龙工商处字（2013）290号行政处罚决定，并于2013年11月12日送达被执行人，要求被执行人温州白岩宫园艺有限公司于2013年11月27日前缴纳罚款人民币10000元。2014年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市工商行政管理局龙湾分局于2013年11月11日作出的温龙工商处字（2013）290号行政处罚决定中的缴纳加处罚款人民币10000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年四月十四日
书记员 虞溶滨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8215号
原告：刘春花。
被告：天津晋津煤炭销售有限公司，住所天津南开区迎水道5号。
法定代表人：王红卫，董事长。
委托诉讼代理人：宋志强，山西德昱律师事务所律师
本院在审理原告刘春花与被告天津晋津煤炭销售有限公司劳动争议一案中，本院于2016年7月19日立案。原告刘春花于2016年8月26日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘春花负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1179号
原告：陈钰妍。
委托代理人：章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：吴金荣。
原告陈钰妍诉被告吴金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈钰妍的委托代理人章云峰到庭参加诉讼。被告吴金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍成为朋友。2013年8月底，被告因资金周转需要向原告提出借款，出于对朋友的信任，原告答应用自己的广发信用卡进行小额贷款50000元后借与被告。由于信用卡贷款需向银行支付相应手续费，以及按日万分之五支付逾期还款利息，被告亦承诺愿意承担该笔借款的手续费及逾期利息。后原告向银行申请了50000元贷款，期限半年，可分六期还款，手续费总额为2250元。原告于2013年9月4日取现后将50000元现金交于被告，被告同时承诺二、三个月即可归还。但被告之后未能还清借款，至今仍尚欠本金25650元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金25650元；二、被告向原告支付逾期利息1692元（自2013年12月5日起暂计算至2014年4月15日，2014年4月16日至判决确定履行日止的利息仍按日万分之五的利率标准继续计算支付）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1.手机短信一组。证明被告向原告借款并逾期未归还的事实。
2.律师调查笔录一份并申请证人缪某出庭作证。证明被告向原告借款的事实。
3.对帐单一份4页。证明原告向银行申请了贷款50000元并支付了相应手续费。
4.银行明细帐查询表二份。证明原告将银行放贷的50000元取现的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院认为，原告陈钰妍提供的上述证据能相互印证，形成证据链，可以证明被告向原告借款的事实，故本院对证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
根据当事人的陈述以及对证据的确认，本院认定案件事实如下：
2013年9月3日，原告向广发银行申请财智金小额无息贷款50000元，约定分六期归还，每期还款额为8333.33元并支付手续费375元。次日，原告将所贷款项取现交于被告。后被告分三次向原告共计还款26600元（含手续费）。2013年12月15日，原告发短信要求被告在年底前将余款全部还清，被告承诺在2013年12月31日前将款项打给原告，但未依约履行。2014年1月25日，原告再次催讨，被告又短信承诺于2014年2月底前将剩余三期款项依次打给原告，并按日万分之五承担相应银行延期利息。2014年1月26日，原告向被告明确延期利息自2014年1月5日开始计算天数。嗣后，被告仍未归还款项。原告遂于2014年5月23日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据原告向本院提交的手机短信、银行对帐单及明细查询单等证据，原告已将款项50000元交付于被告且被告至今仍有余款未还清的事实清楚，因此，虽然被告在收到款项后并未出具借条等书面凭据，但双方的借贷关系明确，合法有效，应予认定。原告主张被告口头承诺最迟三个月归还借款，但未能提供有效证据予以证明，故双方之间的借贷应视为不定期无息借贷。因此，原告在2013年12月15日要求被告归还余款，被告应当及时向原告履行还款义务。根据原告的陈述及双方短信内容，被告尚有借款本金25650元未归还。故原告要求被告归还借款本金25650元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因被告明确表示愿意按日万分之五的标准支付逾期利息，结合原告在短信中要求自2014年1月5日开始计算逾期天数的意思表示，本院确定被告应当自2014年1月5日起、按日万分之五的标准向原告支付逾期利息，至2014年4月15日，暂计算为1295元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴金荣于本判决生效之日起十日内归还陈钰妍借款25650元，并支付逾期利息1295元（自2014年1月5日起暂计算至2014年4月15日）；2014年4月16日起至款项实际付清之日止的逾期利息仍按本金25650元及日万分之五的标准继续计算支付；
二、驳回陈钰妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元减半收取242元，由陈钰妍负担5元、吴金荣负担237元；其中吴金荣负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 倪泓
二〇一四年八月二十日
书记员 任波
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初23号
原告李清福，男，1962年3月27日出生，汉族。
被告福建省平和县小溪镇人民政府，住所地福建省平和县。
法定代表人卢文深，镇长。
委托代理人周友生，平和县148法律服务所法律服务工作者。
原告李清福诉被告福建省平和县小溪镇人民政府强制征用行为违法纠纷一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告李清福于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李清福撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李清福负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第994号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人高建胜，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告赵永厚，男，1964年2月22日出生，汉族。
被告贾花花，女，1968年11月26日出生，汉族。
被告刘三锁，男，1979年7月20日出生，汉族。
被告苗志龙，男，1980年10月2日出生，汉族。
被告张世荣，男，1975年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告赵永厚、贾花花、刘三锁、苗志龙、张世荣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵永厚、贾花花于2012年6月18日向杭锦旗农村信用合作联社巴音乌素信用社借款100000元，被告刘三锁、苗志龙、张世荣是连带责任保证人。原告诉请被告偿还借款本金100000元、利息及诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1150元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 存 柱
审 判 员 苏 慧 超
代理审判员 杜 博
二〇一五年十二月二日
书 记 员 敖特更图雅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初656号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，住河源市龙川县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年11月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）535号起诉书指控被告人曾某犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某自2015年7月份在微信群里建立禁止发言的群体，人数500人，自立为群主。2015年8月份被告人曾某用手机将淫秽视频发布微信群中观看，经侦查鉴定发布的淫秽视频为62部，2015年11月11日将被告人曾某抓获归案。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是淫秽物品而予以传播，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月10日止）
二、作案工具台式手机贰部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年二月二十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
第2页共2页
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1524号
罪犯袁巧会，女，1984年1月11日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年9月27日作出(2013)庆西刑初字第301号刑事判决，对被告人袁巧会犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年3月26日起至2020年9月25日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯袁巧会确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯袁巧会在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁巧会减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1133号
申请执行人：刘静，女，1982年12月26日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张国强，男，1984年11月4日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人张国强暂无可供执行的财产。申请执行人刘静亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘静如发现被执行人张国强有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱 琳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第190-1号
申请执行人迟贺男，女。
被执行人郎庆思，男。
申请执行人迟贺男与被执行人郎庆思民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）桦民商初字第12号民事判决书，于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40310元、案件受理费404元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第190号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋 影
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民再终字第54号
上诉人（原审被申诉人）贺兰县习岗镇桃林村村民委员会。
法定代表人季学宁，该村村民委员会主任。
被上诉人（原审申诉人）王自铭，男，汉族，1950年4月14日出生，无固定职业，住宁夏回族自治区贺兰县。
贺兰县习岗镇桃林村村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2015年10月26日9时30分开庭审理，上诉人贺兰县习岗镇桃林村村民委员会经本院传票传唤未到庭，也未向本院说明事由。
本院认为，上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方仍按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人桃林村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 王文花
审判员 裴良玉
审判员 施 蔚
二〇一五年十月二十六日
书记员 李裕慧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第204号
申请人文红涛，男，汉族，住山东省东明县。农用三轮车驾驶员。
被申请人唐国涛，男，汉族，住山东省东明县。鲁RJ82**号轿车车主及驾驶员。
申请人称：2015年09月25日20时20分许，唐国涛驾驶鲁RJ82**号轿车沿262省道由北向南行驶至肇事地点处时，与同方向文红涛驾驶的农用三轮车发生事故，造成两车损坏，文红涛受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2015588号认定，唐国涛承担此次事故的全部责任，文红涛不承担事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人唐国涛所有并驾驶的鲁RJ82**号轿车予以申请保全，并提供柏世忠所有的位于东明县＊＊＊房产作为担保。保全标的额5万元。
经审查，本院认为，申请人文红涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人唐国涛所有并驾驶的武陟县永昌汽车运输有限公司所有的鲁RJ82**号轿车于东明县交警队停车场。
查封柏世忠所有的位于东明县＊＊＊房产二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年十月十六日
书记员 杨俊杰
3
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05844号
申请执行人徐永华。
被执行人王方明。
原告徐永华与被告王方明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00239号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告王方明于本判决生效之日起十日内给付原告徐永华333460元并支付逾期利息（以333460元为基数，自原告起诉之日即2015年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6898元，由被告王方明负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告王方明未履行法律文书所确定的义务，权利人徐永华于2015年10月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为350815.00元，执行费5162.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院于2015年12月1日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00239号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王熙彤
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第243号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化程度，生于1986年1月29日，系个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系打工人员。2014年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第251号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日22时38分，被告人郭某醉酒后驾驶丰田牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇新华路由北向南行驶至达旗人民医院西门道路处时，被正在执勤的民警当场查获。抽血检验被告人体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人郭某的供述、现场笔录、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郭某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月15日起至2014年8月14日止）
（罚金于判决生效之日缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨巧梅
二〇一四年七月十五日
书记员 王宏博
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第625号
罪犯余泽宗，别名余泽东，男，1950年4月18日出生，汉族，古田县人，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）宁刑初字第15号刑事判决，以被告人余泽宗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2003年4月11日作出（2003）闽刑复字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年7月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）闽刑执字第711号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第820号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余泽宗在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤保洁员、值星员等工种，能较好完成任务。2012年评为监狱表扬，2013年评为监狱改造积极分子。2012年8月至2014年11月共获达标分19.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余泽宗减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年12月20日至2022年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01186号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
负责人秦晓燕，该行行长。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人王鹏灿。
被执行人江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506。
法定代表人陈美珍。
交通银行股份有限公司常熟分行与王鹏灿、江苏浙汇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0357号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决：一、被执行人王鹏灿归还申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行借款本金374909.93元，支付计算至2014年1月20日的利息16400元、罚息86620.67元，并支付自2014年1月20日起至生效法律文书确定的履行之日止按年利率12.3000012%计算的罚息。二、被执行人王鹏灿支付申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行为实现债权而产生的律师费24456元。三、被执行人江苏浙汇投资担保有限公司对被执行人王鹏灿的上述付款义务承担连带责任。诉讼费7497元由被执行人王鹏灿负担，被执行人江苏浙汇投资担保有限公司对被执行人王鹏灿负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
在执行过程中发现，被执行人王鹏灿下落不明，无可供执行的财产；被执行人江苏浙汇投资担保有限公司所有的位于常熟市世茂商务中心A幢803、804、805室房产被本院其他案件查封，目前正在处置中，本案须等待分配，除此无其他可供执行的财产。至此，本案尚未执行到位509883.60元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示，鉴于本案的实际情况，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王鹏灿下落不明，无可供执行的财产；被执行人江苏浙汇投资担保有限公司名下房产，正由本院其他案件处置中，本案须等待分配，除此，无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 邵 钧
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第1187号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县××××号。
代表人：沈某某。
委托代理人：卢某某。
被告：吕某某。
被告：张某某。
被告：赵某某。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社为与被告吕某
某、张某某、赵某某借款合同纠纷一案，于2010年11月11日向
本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年
2月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人卢某某到庭参加诉讼，被告吕某某、张某某、赵某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2007
年12月27日，被告吕某某向原告借款50000元，双方签订保证
借款合同约定：月利率为11.8275‰，如逾期归还，则从逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自2
007年12月27日起至2008年11月20日止；被告张某某、赵某某
为被告吕某某借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后
二年，保证人之间承担连带共同保证责任。合同签订后，原告依约予以放款。合同履行期间，被告吕某某只支付利息1675.5
6元。借款到期后，被告吕某某未归还借款本金及余欠的利息
，被告张某某、赵某某未履行保证人的义务。算至2009年12月
31日止，被告吕某某尚欠借款本金50000元、利息21503.94元
。现原告要求被告吕某某归还借款本金50000元，支付利息215
03.94元，并从2010年1月1日起至还清款日止按月17.74125‰
另行计付本金50000元的利息；被告张某某、赵某某承担连带
保证责任。为此，原告提供借款申请书、保证借款合同、借款
借据各一份予以佐证。
被告吕某某、张某某、赵某某未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，
该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，
应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同系当事人
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效
，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务
，被告吕某某未按期归还借款本息，被告张某某、赵某某未承
担连带保证责任，已构成违约，应承担本案的法律责任。综上
，原告提出的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效之日即归还原告缙云县农
村信用合作联社××信用社借款本金50000元，支付利息21503
.94元，并从2010年1月1日起至本判决生效日止按月17.74125
‰另行计付本金50000元的利息；
二、被告张某某、赵某某对前项款项承担连带保证责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告吕某某负担，被告张某某、
赵某某承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
代理审判员 吴 斌
人民陪审员 周菊花
二〇一一年二月二十四日
代书 记员 杜晓华
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民二初字第26号
原告古辉贤，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
委托代理人罗仕珍，男，是原告古辉贤的岳父。
被告古瑛贤，男，汉族，广东省蕉岭县人，原住址广东省蕉岭县。
原告古辉贤诉被告古瑛贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告古辉贤的委托代理人罗仕珍到庭参加诉讼，被告古瑛贤经公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古辉贤诉称：原、被告是同村人，被告在深圳市开店时以资金周转困难为由于2012年9月9日向原告借款20000元，写下《欠条》一张，被告订期在2013年3月15日前还清，但逾期后经原告多次催收却至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元并承担诉讼费用。
原告对其陈述事实向本院提交的证据有：1、被告古瑛贤写的《欠条》一张，证明借款事实；2、原告身份证复印件一份，被告户口登记信息表复印件一份，证明原、被告的主体资格。
被告古瑛贤未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月9日，被告向原告借款20000元，写下《欠条》一张。载明“兹欠古辉贤人民币20000（贰万）元整，定于2013年1月15日前归还壹万元，3月15日前归还壹万元。此据欠款人古瑛贤2012年9月9日”。借款后经原告催收，被告未还款。之后被告古瑛贤外出下落不明。原告遂于2014年2月12日诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币20000元并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，因被告下落不明，遂向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。但是被告古瑛贤未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。庭审中，原告表述被告在《欠条》到期后拒绝转单，逾期后经多次催收至今没有偿还，且被告外出无法联系。
上列事实，有原告提交的《欠条》以及原告在庭审中的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款20000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告古瑛贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百0八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古瑛贤应于本判决生效后10日内偿还原告古辉贤借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费560元，合计860元，由被告徐连光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林先庆
人民陪审员 张斌荣
人民陪审员 徐碧峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄艳琴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第660-2号
原告：高某。
被告：郭某。
被告：陶某。
本院于2015年4月17日作出（2015）梁某字第660-1号民事裁定书，冻结了被告郭某、陶某的银行存款300000元或查封了其相应价值的其他财产，查封了原告提供担保的案外人侯某某、张某某共有的位于梁山县城人民中路31号-2-1-501室楼房一套。本案已于2015年5月26日调解结案，原告侯某于2015年8月28日向本院提出申请，要求解除对被告郭某、陶某的银行存款300000元冻结或其相应价值的其他财产的查封，并申请解除对原告提供担保的案外人侯某某、张某某共有的位于梁山县城人民中路31号2-1-501室楼房一套的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告郭某、陶某银行存款300000元的冻结或其相应价值其他财产的查封。
二、解除对原告高某提供担保的案外人侯某某、张某某共有的位于梁山县城人民中路31号2-1-501室楼房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 芳