wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0668号
原告吴某某，个体户。
委托代理人曹某某，江苏恒邦律师事务所律师。
被告公某某，个体户。
原告吴某某诉被告公某某追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员王某某适用简易程序审理、后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼。被告公某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年3月6日、3月23日，被告分别向李某某借款40000元和20000元，借款期限为一年，并约定了利息。由原告为其借款担保。借款到期后，被告并未还本付息，李某某便向原告索要本息，且多次到原告家中索要。2014年1月25日，原告替被告偿还了借款及利息70000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告公某某偿还原告本金及利息70000元；诉讼费由被告公某某承担。
被告公某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：1、借据两张（2013年3月6日的40000元借据和2013年3月26日的20000元借据）。证明出借人是李某某，借款人是被告公某某，担保人是原告。借期一年，利息两个月一付，月息4分。原告已替被告公某某还清借款的本金和利息，并收回借据。2、出借人李某某的收条一张，证明李某某收到原告替被告的还款70000元。时间是2014年1月25日，所还的款项由60000元的本金和10000元的利息组成。3、证明两份，证明原告吴某某提前收了两位证明人的房租，筹来房租还了李某某60000元本金和10000元利息。
针对上述证据，被告公某某未到庭发表质证意见。
被告公某某未向法庭提供证据。
对上述证据经审查后，本院认为，原告提供的证据1、2系书证且为原件，证据之间能够相互映证，具有合法性、真实性、关联性的特点。且被告公某某未到庭发表质证意见予以反驳，本院确定原告提供的证据1、2可以作为定案的依据。原告提供的证据3，本院结合其他证据予以综合认证。同时结合原告的陈述，本院确定案件相关事实。
经审理查明，2012年3月6日，被告公某某向李某某出具了一份借据，在该借据中双方约定了借款金额为40000元，借款期限为一年（自2012年3月6日至2013年3月6日），利息两个月一付，利率为月息4分，并由原告吴某某提供担保，但未约定保证期限及保证方式。
2012年3月23日，被告公某某向李某某出具了一份借据，在该借据中双方约定了借款金额为20000元，借款期限为一年（自2012年3月23日至2013年3月23日），利息两个月一付，利率为月息4分，并由原告吴某某提供担保，但未约定保证期限及保证方式。
上述款项被告公某某是经原告吴某某之手向李某某所借，均系现金交付。
2014年1月25日，李某某向原告吴某某出具了一张收条，该收条载明：“收条现收到吴某某替公某某偿还借款及利息柒万元整，并将原两份借据交给了吴某某。收款人：李某某2014.1.25”。原告陈述，该70000元还款中的60000元系偿还的本金，10000元系偿还的利息。
另查明，原告与被告系邻居关系。李某某承租过原告的房屋。被告与李某某亦系朋友关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。
第一、依法成立的借款合同受法律保护。被告公某某向李某某出具的40000元的借据以及20000元的借据，意思表示明确、具体，表明被告与李某某双方存在借贷的合意和款项交付的事实，故本院确定被告与李某某之间存在借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人李某某已履行出借款项的义务，借款合同依法成立并生效。借款人公某某应按约履行偿还借款的义务。
第二、根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据本院已查明的事实，涉案借款并未约定保证方式，故原告对涉案借款应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告公某某在涉案债务履行期限届满并未履行债务，出借人李某某可以要求保证人即本案的原告偿还借款及相应的某
第三、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据查明的事实，原告已替被告偿还了借款本金60000元及利息10000元。被告公某某未出庭抗辩该70000元中的本金60000元出借当日已扣除了利息及已支付利息的数额、且该70000元中的利息10000元违反了国家有关利率的限制性规定，经本院审查，原告现追偿该70000元未违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公某某于本判决生效后七日内偿还原告吴某某借款本金及利息70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，案件公告费1090元，合计2640元（原告已预交），由被告公某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王某某
审 判 员 王 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年九月十七日
见习书记员 刘某某
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）埇执字第562号
申请执行人：廖恒华，男，汉族，宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市祥泰建筑安装工程有限公司，住所地：宿州市。
法定代表人：王明柱，该经理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年7月4日作出的（2011）宿埇民一初字第3549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市祥泰建筑安装工程有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人廖恒华于2013年3月20日向本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宿州市祥泰建筑安装工程有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈凤全
二〇一三年四月二日
书记员 张 宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5169号
罪犯李顺顺，男，1983年1月18日出生，汉族，山东省滕州市人，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年1月28日作出（2013）滕刑初字第577号刑事附带民事判决，以被告人李顺顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；附带民事赔偿共计人民币481633元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月17日起至2019年7月16日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李顺顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李顺顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李顺顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李顺顺减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第99号
原告邵东县燎原铸造厂，组织机构代码：77903920-7。
法定代表人申清元。
委托代理人申蒲春，男，汉族，1937年5月13日出生，退休职工。
被告溆浦县泰丰矿业有限公司，组织机构代码：79912882-1。
法定代表人刘尊权。
原告邵东县燎原铸造厂与被告溆浦县泰丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邵东县燎原铸造厂的委托代理人申蒲春到庭参加了诉讼，被告溆浦县泰丰矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵东县燎原铸造厂诉称：原告于2013年前供钢球、衬板给被告溆浦县泰丰矿业有限公司，至今该公司尚欠货款508933.50元，原告多次催收货款，被告法定代表人刘尊权连手机都不接。为此，请求法院判令被告及时给付货款508933.50元，并按银行贷款利率计付利息，承担本案诉讼费。
原告邵东县燎原铸造厂提交了被告的欠条1份及原告的销货清单、交货清单各1份，用以证明被告欠原告货款508933.50元。
被告溆浦县泰丰矿业有限公司未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院对原告邵东县燎原铸造厂提交的证据的认证意见：
原告提交的欠条及销货清单、交货清单均系原件，欠条上有溆浦县泰丰矿业有限公司法定代表人刘尊权的签名，该欠条及销货清单、交货清单均由原告持有并提交，具有真实性、合法性并能够证明本案待证事实，应当予以认定。
经原告举证，本院认证，结合原告的起诉及庭审记录，本院认定本案以下事实：
2013年3月5日前，原告为被告提供生产用的钢球、衬板材料，双方结算总货款为465000元，被告溆浦县泰丰矿业有限公司法定代表人刘尊权于2013年3月5日向原告出具了欠条。2013年3月14日，原告邵东县燎原铸造厂又为被告溆浦县泰丰矿业有限公司提供钢球8.83吨、衬板0.25吨，被告应付原告货款45933.50元未付，被告溆浦县泰丰矿业有限公司累计欠原告货款508933.50元。此后，原告多次找被告催收货款，被告的法定代表人推诿并拒接电话酿成纠纷，原告向本院提出起诉。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告向被告交付了出卖标的物，被告买受了标的物，与原告对买受的标的物进行了结算并出具了欠条，双方的买卖关系成立。该买卖行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。双方未约定付款期限，被告可以随时给付货款，原告可以催告被告在合理的期限内给付货款。被告在原告催要后未及时付款，是造成本案纠纷的原因，应承担付款责任。因此，原告要求被告给付货款的理由成立，本院应当予以支持。但由于双方未约定付款期限，故原告请求被告承担利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告溆浦县泰丰矿业有限公司给付原告邵东县燎原铸造厂货款508933.50元，平、限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告邵东县燎原铸造厂的利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8889元，由被告溆浦县泰丰矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王少杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5387号
原告：柏为军，男，1991年5月11日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县朝阳街1号。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
原告柏为军与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告柏为军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按柏为军撤回起诉处理。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁泽众
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1628号
申请执行人：王存其，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：黄才权，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王存其与被执行人黄才权为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人黄才权采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1628号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年九月三十日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1628号申请执行人：王存其，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：黄才权，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人王存其与被执行人黄才权为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人黄才权采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1628号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年九月三十日代书记员  安永义
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1060号
原告燕某，农民。
被告陈某，农民。
原告燕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由审判员谢裕担任审判长，审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告燕某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告燕某诉称，原、被告1996年在广东打工相识并恋爱，并于××××年××月××日到陆川县清湖镇政府办理结婚登记手续。婚后生育二个小孩：陈某甲（女，1997年7月5日出生），陈某乙（男，2000年2月28日出生）。婚后原、被告均外出打工，在一起共同生活的时间很少，双方只有在逢年过节才回家共同生活，且双方因性格不合在一起生活难以培养感情。被告于2011年外出南京打工至今未归，经家人多方寻找，但被告一直下落不明，双方分居生活已有四年，夫妻感情已经破裂。2015年6月10日原告诉至法院，请求：1、判决准许原、被告离婚。2、婚生的小孩陈某乙（男，2000年2月28日出生）由原告抚养，小孩抚养费原告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；（2）被告常住人口登记卡复印件，用以证明被告的身份情况；（3）结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；（4）婚生小孩常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告婚生小孩的身份情况；（5）陆川县清湖镇平安村委会证明，证明被告离家出走至今已有5年，现下落不明。
被告陈某未到庭参加诉讼也未提出有书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行了质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告1996年在广东打工相识并恋爱，并于××××年××月××日到陆川县清湖镇政府办理结婚登记手续。婚后生育二个小孩：陈某甲（女，1997年7月5日出生），陈某乙（男，2000年2月28日出生）。婚后双方长期在外打工聚少离多，双方的性格不合，夫妻在一起生活常因家庭生活琐事发生争吵，被告于2011年离家出走，双方互不联系，夫妻感情确已破裂。2015年6月10日原告诉至法院，请求：1、判决准许原、被告离婚。2、婚生的小孩陈某乙（男，2000年2月28日出生）由原告抚养，小孩抚养费原告负担。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权或债务争执。
本院认为：本案原、被告于1996年相识，虽婚后生育二个小孩，但双方长期在外打工聚少离多，缺乏情感交流造成夫妻感情不和，且被告于2011年离家出走后，双方没有任何联系，被告一直下落不明，双方分居生活至今已满二年，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。对于原、被告婚生小孩的陈某乙抚养权，现被告长期在外打工，且一直下落不明，小孩一直跟随原告生活，从有利于子女身心健康成长的有利原则，原、被告婚生小孩由原告抚养更利于小孩的健康成长，抚养费由原告负担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告燕某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生小孩陈某乙（男，2000年2月28日出生）由原告燕某抚养，抚养由费原告负担；被告有探望小孩的权利，原告应予以协助，小孩成年后其随父或随母生活由其自行选择。
本案收取案件受理费50元（原告燕某已预交），由原告燕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余国勇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1094号
原告：王能玉，女，1969年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告：泰康人寿保险有限责任公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区临江西路1号锦江国际19F-21F。
负责人：张威，总经理。
委托代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告王能玉诉被告泰康人寿保险有限责任公司四川分公司(以下简称：泰康公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员叶尚杰适用简易程序公开开庭进行了审理。王能玉的委托代理人胡建国，泰康公司委托代理人杜弈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王能玉诉称，王能玉系死者张文宇之母。王能玉在张文宇生前与泰康公司订立了一份保险合同，并按照被告的要求填写了保险单。该保险单明确载明投保人系原告王能玉，被保险人系张文宇，受益人系王能玉。王能玉按照合同约定履行了交纳保险费的义务。2016年11月23日张文宇突然病故，彭州市公安局及彭州市人民医院出具了居民死亡医学证明书，证明了张文宇死亡原因为猝死，原告作为受益人，按照保险合同及保险单的规定提出理赔申请，被告于2017年1月9日给原告出具了一份理赔决定通知书，明确告知原告对张文宇身故不同意承担保险责任。为维护自身的合法权益，故起诉来院，请求判令被告给付二原告保险金200000元。
被告泰康公司辩称，被保险人张文宇在2011年8月23日在四川省人民医院被诊断出患有继发性癫痫，根据医院调取的出入院记录，当时患者本人及家属都对病史做了陈述，而原告作为患者母亲在投保时未告知保险公司其有相关疾病的事实，主观上存在恶意，未按合同和法律要求履行如实告知义务，影响了保险公司作出是否承保或提高保费的决定，根据保险法第十六条的规定，保险人不承担赔偿保险金的责任，并不退还保险费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王能玉系死者张文宇之母。王能玉于2015年6月18日在泰康公司投保了一份吉祥相伴定期保险，与泰康公司订立了保险合同（生效日期为2015年6月19日），按照合同约定履行了交纳保险费的义务，并按照被告的要求填写了保险单。该保险单明确载明：保险金额为200000元，投保人系原告王能玉，被保险人系张文宇，受益人为王能玉。被告在该投保单的被保险人健康及职业声明中通过列举的方式对投保人的健康状况进行了询问，包括既往病史，投保人均作了明确回答。2016年11月23日被保险人张文宇病故，彭州市公安局及彭州市人民医院出具了居民死亡医学证明书，证明被保险人张文宇死亡原因为猝死。原告作为受益人按照保险合同及保险单的约定向被告提出理赔申请，被告于2017年1月9日出具了一份理赔决定通知书，明确告知原告：因不履行如实告知义务，对张文宇身故不同意承担保险责任。另查明，张文宇于2011年8月23日被诊断患有癫痫。
上述事实，有原、被告身份信息、工商登记查询单，证明原、被告诉讼主体资格；理赔决定通知书，证明被告拒绝理赔的事实；死亡医学证明书，证明被保险人张文宇于2016年11月26日死亡，死亡原因为猝死；保险合同、投保单及保险单，证明原、被告的保险合同关系；死亡注销证明、火化证，证明张文宇死亡的事实；隆丰镇金山村村委会证明1份，证明原告系被保险人张文宇的母亲；独生子女证，证明原告与张文宇的关系。四川省人民医院病历，证明张文宇于2011年8月23日被诊断患有癫痫的事实。以上证据经庭审举证、质证，本院审查，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，王能玉与泰康公司签订的人身保险合同合法有效，受法律保护。投保人系原告王能玉，被保险人系张文宇。原告王能玉作为受益人主张权利，主体适格，应当适用《中华人民共和国保险法》的相关规定进行调整。本案的争议焦点为：被告是否应当承担保险责任。而被告拒绝理赔的理由为投保人没有履行如实告知义务，故审查投保人有无违反如实告知义务是本案的关键。首先，投保人没有主动告知被保险人患癫痫的事实并不等同于没有履行如实告知义务。投保时，被告在投保单的被保险人健康及职业声明中已经向投保人进行了充分的询问，并详细列举了多种重大疾病要求投保人确认，说明被告在订立合同时已经通过列举的方式设定了投保人需要告知的重要事实，而被告所列举的疾病中并不包括继发性癫痫，投保人在理性认知范围内对被告的提问并无隐瞒，不存在恶意情形，故应当认为投保人已经向被告履行了如实告知义务；第二，根据有权机关出具的死亡医学证明显示，被保险人张文宇死亡原因系猝死，并无证据表明张文宇死于癫痫，即张文宇患癫痫的事实与其死亡之间无关联性，该具体的事故风险不足以影响被告作出是否承保或提高保费的决定。综上，原告要求被告承担保险责任的请求并无不当，本院予以支持；对被告辩称的因投保人未履行如实告知义务而拒绝赔偿的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第四十二条之规定，判决如下:
被告泰康人寿保险有限责任公司四川分公司于本判决生效之日起五日内给付原告王能玉保险金200000元。
案件受理费2150元，由被告承担（该费用已由原告先行垫付，被告于本判决生效后五日内给付二原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一七年六月二日
书记员 尹 娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2941号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人高金娥。
被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3873号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高金娥名下的西安市灞桥区矿山路988号[东方罗马花园/18/11408]房产(合同登记号：Y11047039预售许可证号：2010040)。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年八月九日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2941号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人高金娥。被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3873号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高金娥名下的西安市灞桥区矿山路988号[东方罗马花园/18/11408]房产(合同登记号：Y11047039预售许可证号：2010040)。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年八月九日书记员  王文静
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行。营业场所德安县蒲亭镇石桥路15号。
被执行人李小飞，女，1988年2月1日生，汉族，户籍地河南省。
中国农业银行股份有限公司德安县支行与李小飞信用卡纠纷一案，本院作出（2015）德民二初字第378号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年8月1日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人李小飞动产与不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的80387.63元，已执行标的为0元，还剩余标的80387.63元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执字第329号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈丽娟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初905号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年6月23日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费3793.00元，滞纳金4097.00元，合计7890.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年11月9日与被告金钢签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2013年12月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金7890.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 周德才
审判员 王文博
审判员 冯晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 许久玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二初字第00089号
申请人延安圣世华石业有限责任公司。法定代表人师世海，系该公司董事长。
委托代理人刘徐庄，男，1960年12月21日出生，系该公司主管。
被申请人高春，男，1977年7月2日出生，汉族。
申请人延安圣世华石业有限责任公司因与被申请人高春申请撤销仲裁裁决一案，原由延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于二0一五年八月二日作出宝区劳仲字（2015）第63号仲裁裁决，延安圣世华石业有限责任公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人延安圣世华石业有限责任公司以服从仲裁裁决为由，于2015年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人延安圣世华石业有限责任公司撤回申请，双方均按延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2015）第63号仲裁裁决书执行。
申请费400元，减半收取200元，由申请人延安圣世华石业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 楠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1969号
申请执行人顾某1，女，2006年7月13日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人顾某2，女，汉族，1986年1月29日出生，住址同上。
被执行人丁某某，男，1981年6月25日生，汉族，住上海市金山区。
原告顾某1诉被告丁某某抚养费纠纷一案，上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初11106号民事判决书已经发生法律效力。被告丁某某未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人丁某某名下目前无房产、银行存款、无证券帐户，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2017)沪0116民初11106号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年八月三十日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01100号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人石清敏，地址泗河镇吉林村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行石清敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年11月17日作出的（2014）榆民初字第2848号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01100号
申请执行人辛秀英
被执行人曹二娃
本院在执行辛秀英与曹二娃民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年4月4日作出的（2014）榆民初字第01165号民事调解书，申请执行人辛秀英于2014年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人曹二娃偿还借款本金5万元及利息，案件受理费610元，执行费1790元。本院依法于2014年8月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人曹二娃一直下落不明且暂无可供执行的财产，经与申请人辛秀英谈话，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01165号民事调解书的本次执行程序，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，在恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十二月十日
书记员 杨李冬
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01100号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人石清敏，地址泗河镇吉林村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行石清敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年11月17日作出的（2014）榆民初字第2848号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第241号
上诉人（原审被告）：龙泉市剑池街道芳野村第三村民小组。
负责人：曾泽波，该村民小组组长。
负责人：曾宗友，该村民小组组长。
委托代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
委托代理人：曾长友。
被上诉人（原审原告）：曾宗锋。
法定代理人：黄卫娟。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
上诉人龙泉市剑池街道芳野村第三村民小组为与被上诉人曾宗锋侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）丽龙民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人龙泉市剑池街道芳野村第三村民小组的委托代理人毛善华、曾长友，被上诉人曾宗锋的委托代理人�晓韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省龙泉市人民法院（2015）丽龙民初字第147号民事判决；
二、本案发回浙江省龙泉市人民法院重新审理。
审 判 长 卢岳平
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一五年八月十三日
代书 记员 郑丽珍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3573号
原告：张某1，男，1971年9月10日出生。
被告：吴某，男，成年，公民身份号码不详。
被告：张某2，女，成年，公民身份号码不详。
本院在审理原告张某1诉被告吴某、张某2买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
审判员 陈胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 滕静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第5180号
原告秦涛。
委托代理人林朝东，江苏志仁律师事务所律师。
被告刘志高。
被告张云，个体工商户。
委托代理人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人高金华，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告秦涛与被告刘志高、张云民间借贷纠纷一案，原告秦涛于2013年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告秦涛的委托代理人林朝东，被告张云及其委托代理人陈佳到庭参加诉讼。被告刘志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦涛诉称，2012年4月30日，原告与被告刘志高签订《借款合同》一份，被告刘志高因资金周转向原告借款130000元，声称用于其妻被告张云的虫草补品店的周转。当日，原告即以现金方式支付上述款项，被告刘志高出具收条。后经原告多次催要，至今未还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘志高口头告知原告用于被告张云的虫草补品店，理应属于两被告的夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款130000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘志高辩未答辩，未举证。
被告张云辩称，原告主张的债务不是真实存在的。被告张云依法申请了司法鉴定，结论是收条形成时间晚于落款时间，按司法鉴定的经验，晚于是指晚于6个月。被告张云认为借款真实性有问题，不能证明真实借款的发生。原告与被告刘志高本系好友，之间有金钱往来不能证明有借款事实的发生，且两被告已经离婚。请求法院驳回原告对被告张云的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告刘志高系朋友。2012年4月30日，被告刘志高（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》，载明：甲方因资金周转所需，特向乙方借款人民币壹拾叁万元（￥130000），借款期限自2012年4月30日起。合同未约定还款时间及利息。同日，被告刘志高向原告出具《收条》，载明：今收到秦涛出借的人民币壹拾叁万元整（￥130000元），其中130000为现金方式。
另查明，两被告于2004年6月登记结婚，于2013年9月24日协议离婚。被告张云提出，因被告刘志高在婚姻续存期间有婚外情，把钱给第三方，另筹备资金为第三方开店，有一定过错。
案件审理过程中，被告张云申请对被告刘志高出具的《收条》做形成时间鉴定。本院依法委托鉴定部门进行鉴定，2014年8月20日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定文书，鉴定意见为：《收条》上红色指印应系2012年5月之后形成，但由于送检材料自身条件所限，不能鉴定该《收条》上手写字迹的具体形成时间。对此，原告认为《收条》虽为倒签，但亦是在两被告夫妻关系存续期间所签，属于两被告共同债务。被告张云对于该份《收条》的形成时间真实性不予认可，认为即使原告与被告刘志高之间存在借款事实，亦应发生在两被告离婚后，且原告亦无相应证据证明被告张云有举债的合意。
原告提供其与被告刘志高的账户往来明细，证明被告刘志高自2012年3月5日至2013年9月14日归还利息31550元（原告自称利息是2%）。被告张云认为，原告提供的账户往来明细中时间和金额均不稳定，且2012年10月20日，被告刘志高向原告转账20000元，明显不是归还130000元的利息；原告与被告刘志高系朋友，双方有金钱往来但不能证明借款事实的发生，该份账户往来明细不能证明是被告刘志高支付利息。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《收条》、离婚协议书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书、户口历史交易明细表等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘志高之间的借贷事实有当事人陈述、原告所提供的《借款合同》及《收条》等予以证明原告与被告刘志高有借贷关系，被告刘志高应归还原告借款130000元。当事人对自己的主张有责任提供证据。被告刘志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴定结果表明被告刘志高按指印的时间系2012年5月之后，且原告未能提供其他证据对其主张的《收条》系两被告夫妻关系存续期间所签而进行佐证。因此，本案中的借款，原告所提供证据不能证明为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应认定为被告刘志高的个人债务，并由其自行承担还款责任。故对于原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志高于本判决生效之日起十日内给付原告秦涛130000元。
二、驳回原告秦涛对被告张云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，鉴定费3300元，公告费600元，共计6800元，由原告秦涛负担3300元，被告刘志高负担3500元（原告秦涛应负担的鉴定费3300元已由被告张云预交，原告秦涛应于本判决生效之日起十日内给付被告张云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 陈 群
人民陪审员 兰洪萍
二〇一五年三月十七日
见习书记员 曹雪蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03534号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：盛为亮，男。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告盛为亮物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年六月四日
书记员 倪晓玉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1240号
上诉人（原审原告）：李阳，男，1988年11月24日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋强，男，辽宁博胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李超，男，1984年5月5日生，汉族，无业，。
被上诉人（原审被告）：陈超，男，1988年10月7日生，无业。
上诉人李阳因与被上诉人李超、陈超返还原物纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。
本院认为，李阳主张其与陈超之间存在汽车租赁关系，并要求李超返还车辆。李超抗辩其对本案诉争车辆为善意取得。对此，李超应就其善意、支付相应对价的事实承担举证证明责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条规定，一审审理中，本案重要当事人之一陈超未到庭参加诉讼，致基本事实不清，故一审法院应在各方当事人本人到庭，充分举证质证的情况下，就以下事实进行查明：1、李阳与陈超之间是李阳主张的车辆租赁关系，还是李超主张的车辆买卖关系；2、李超与陈超于2014年7月16日签订车辆买卖协议的真实性，李超与陈超之间基于何种法律关系而交付车辆，及陈超是否向李超出示过其与李阳的车辆买卖协议；3、李超于2014年7月16日通过网上银行向尾号为8173的银行卡转账50万元，该笔款项性质及是否包含诉争车辆的价款。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初375号民事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 席 贺
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
“第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1240号上诉人（原审原告）：李阳，男，1988年11月24日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：宋强，男，辽宁博胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李超，男，1984年5月5日生，汉族，无业，。被上诉人（原审被告）：陈超，男，1988年10月7日生，无业。上诉人李阳因与被上诉人李超、陈超返还原物纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院认为，李阳主张其与陈超之间存在汽车租赁关系，并要求李超返还车辆。李超抗辩其对本案诉争车辆为善意取得。对此，李超应就其善意、支付相应对价的事实承担举证证明责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，一审审理中，本案重要当事人之一陈超未到庭参加诉讼，致基本事实不清，故一审法院应在各方当事人本人到庭，充分举证质证的情况下，就以下事实进行查明：1、李阳与陈超之间是李阳主张的车辆租赁关系，还是李超主张的车辆买卖关系；2、李超与陈超于2014年7月16日签订车辆买卖协议的真实性，李超与陈超之间基于何种法律关系而交付车辆，及陈超是否向李超出示过其与李阳的车辆买卖协议；3、李超于2014年7月16日通过网上银行向尾号为8173的银行卡转账50万元，该笔款项性质及是否包含诉争车辆的价款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初375号民事判决；二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。审 判 长  赵明航审 判 员  焦 娇代理审判员  席 贺二〇一六年八月一日书 记 员  赵 欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”《最高人民法院关于适用的解释》“第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00715号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司唐闸支行。住所地在南通市港闸区唐闸公园一村*******室。
负责人邱青，行长。
被执行人朱松林。
被执行人钱海军。
被执行人朱建云。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司唐闸支行与被执行人朱松林、钱海军、朱建云公证债权文书一案，南通市南通公证处作出的（2014）通南证经内字第5127号、（2015）通南证字第20号公证书，已经发生法律效力。依上述公证债权文书：被执行人为朱松林、钱海军、朱建云，执行标的为：本金人民币449558.03元，利息为人民币19357.05元（利息计算截至2015年8月12日�，合计人民币468915.08元及利息。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人朱松林、钱海军、朱建云发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未能按执行通知书履行还款义务。经查，被执行人朱松林、朱建云系夫妻关系，两被执行人在银行无存款，第三被执行人欠债较多，在本院系多个执行案件的被执行人。被执行人在房管部门无房产登记信息，被执行人朱松林名下的苏F×××××小型汽车，本院依法对该车辆采取查封登记措施。但未能实际控制，在执行过程中，申请执行人考虑到被执行人的实际情况，经与被执行人朱松林、钱海军、朱建云协商，双方达成分期还款协议，并由凌幼祥为朱松林、钱海军、朱建云的还款提供连带担保。本案现已执行到位0元，�执行到位468915.08元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人欠债较多。申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请执行人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成的和解协议，系申请人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执�人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市南通公证处作出的（2014）通南证经内字第5127号、（2015）通南证字第20号公证书的本次执行程序。
若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗 帅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1277号
上诉人（原审原告）青岛汇丰制帽有限公司。
法定代表人张民，该公司总经理。
委托代理人唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。
委托代理人张春霞，山东吴金利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙秀花。
上诉人青岛汇丰制帽有限公司（以下简称汇丰制帽公司）因劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第73号民事判决，于2014年3月21日向本院提起上诉。本院于2014年5月25日受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长、代理审判员安太欣主审本案、代理审判员马喆参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年6月16日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人汇丰制帽公司的委托代理人唐琳群、张春霞，被上诉人孙秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇丰制帽公司在原审中诉称，其成立于1999年，是一家劳动密集型的制帽企业，孙秀花要求确认其1996年即与汇丰制帽公司有劳动关系，显失诚信。孙秀花于1999年12月至2000年5月一直由青岛派昌服装有限公司给其缴纳社会保险，即至少在该段时间，孙秀花与该公司存在劳动关系。仲裁裁决认定孙秀花自2000年5月即与汇丰制帽公司建立劳动关系没有事实依据。至于孙秀花何时与派昌服装公司解除劳动合同，没有证据证明。不能因为派昌服装公司不再为其缴纳社会保险，就能认定孙秀花随即与汇丰制帽公司建立了劳动关系。汇丰制帽公司提交工资表证明2006年3月前孙秀花不在汇丰制帽公司工作。劳动仲裁委调查的职工证言也不能证明孙秀花持续在汇丰制帽公司工作。城阳区劳动仲裁委裁决孙秀花自2000年5月起至今与汇丰制帽公司存在劳动关系，适用法律明显错误。在汇丰制帽公司已经证明了2006年3月前双方不存在劳动关系的情况下，仲裁委仍然以此来认定双方于2000年5月起至今存在持续的劳动关系，是不妥当的。综上，双方劳动关系始于2006年4月，而非2000年5月，故请求判令：1、不予确认孙秀花自2000年5月起至今与汇丰制帽公司存在持续劳动关系。2、诉讼费由孙秀花承担。
孙秀花辩称，其是1996年到汇丰制帽公司工作的，一直到现在还在汇丰制帽公司处，从来没有离开过这个单位，要求汇丰制帽公司将2009年之前没有给孙秀花缴纳的社会保险费补上。
原审查明，汇丰制帽公司成立于1999年4月22日，系外商独资企业。汇丰制帽公司为孙秀花缴纳了2002年1月-3月，2009年5月至今的社会保险费，汇丰制帽公司认可双方自2006年4月起建立劳动关系。
再查明，孙秀花为确认双方劳动关系，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：确认申请人自1996年1月起至今与被申请人存在劳动关系。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：确认申请人自2000年5月起至今与被申请人存在劳动关系。后被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至法院。
原审认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，孙秀花主张自1996年1月起与孙秀花存在劳动关系，并提交了工作记录及工资条等予以证实，汇丰制帽公司对此不予认可，认为双方自2006年4月起建立劳动关系，并提交2006年1月至4月的工资表予以证实，但双方提交的社会保险费缴纳明细均显示汇丰制帽公司为孙秀花缴纳了2002年1至3月的社会保险费用，因此对汇丰制帽公司主张自2006年4月与孙秀花建立劳动关系，不予采纳；同时青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对汇丰制帽公司职工魏永春、王德玲、张桂云进行了调查，王德玲、张桂云均表示孙秀花自汇丰制帽公司成立时即1999年4月就在该公司工作，但因1999年12月至2000年5月的社会保险费由青岛派昌服装有限公司为孙秀花缴纳，故原审认定孙秀花自2000年6月起与汇丰制帽公司存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，原审判决：确认孙秀花与青岛汇丰制帽有限公司自2000年6月至今存在劳动关系。案件受理费10元，由青岛汇丰制帽有限公司负担。
宣判后，汇丰制帽公司不服一审判决，向本院提起上诉称：汇丰制帽公司成立于1999年，而孙秀花在1999年12月至2000年5月一直由青岛派昌服装有限公司给其缴纳社会保险；汇丰制帽公司提交的工资表可以证明孙秀花在2006年3月前不在汇丰制帽公司工作，即双方在2006年4月前不存在持续的劳动关系。而且，劳动仲裁委调查的职工证言只能证明1999年4月孙秀花到汇丰制帽公司工作，但不能证明双方自2000年6月起存在持续的劳动关系。在此情况下，原审认定汇丰制帽公司、孙秀花之间自2000年6月至今存在劳动关系，属于认定事实及适用法律错误。故请求二审撤销原判，并依法改判支持汇丰制帽公司的诉讼请求。
被上诉人孙秀花答辩称：原审判决正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，孙秀花提交的工作记录、工资条及社会保险费缴纳明细等证据均可证明其与汇丰制帽公司之间存在劳动关系，汇丰制帽公司也认可双方存在劳动关系，故应认定双方之间存在劳动关系。但双方当事人对于劳动关系自何时建立存在争议，孙秀花称其于1996年到汇丰制帽公司工作，而汇丰制帽公司则认为双方劳动关系始于2006年4月。对此，本院认为，汇丰制帽公司作为用人单位，对包括孙秀花在内的职工负有管理职责，故其应当掌握证明双方劳动关系自何时建立以及如何建立的职工招用记录等相关证据材料，但其在本案仲裁及诉讼期间均未提交。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，汇丰制帽公司应对此承担不利后果。因此，原审在查明事实的基础上，结合孙秀花提交的工作记录、双方提交的社会保险费缴纳明细以及劳动争议仲裁机构对汇丰制帽公司相关职工所作的调查笔录，认定孙秀花自2000年6月起与汇丰制帽公司存在劳动关系，并无不当。汇丰制帽公司称双方在2006年4月前不存在持续的劳动关系，但其提供的2006年1月至4月工资表、社会保险费查询记录等证据均不足以证明其主张，原审不予采纳亦无不当。
综上，汇丰制帽公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛汇丰制帽有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王 晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3347号
罪犯刘云跃，男，1951年10月29日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）宜中刑一初字第70号刑事判决书，以被告人刘云跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年6月9日作出（2002）川刑终字第1076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2005年8月10日、2008年2月18日作出（2005）川刑执字第987号和（2008）川刑执字第244刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2008年2月18日止于2026年2月17日；四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）成刑执字第1581号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2024年5月17日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘云跃在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘云跃在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云跃减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○二三年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00059号
申请人易正武。
申请人刘太亮。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2013年12月18日签订赤交调（2013）1064号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
易正武赔偿刘太亮各项经济损失700元，于2014年1月17日付清。
2014年1月16日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）1064号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人易正武、刘太亮于2013年12月18日签订的赤交调（2013）1064号人民调解协议书有效。
审判员 方晓春
二〇一四年一月十七日
书记员 陈娇妍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1335号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
住所：农安县
法定代表人：孙武，理事长。
委托代理人：乔永东，合作社职员。
被告：李龙，男，住所：农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告李龙买卖合同纠纷一案中，原告吉林省龙都农牧专业合作社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1170号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：李树文，男，1957年01月21日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告李树文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告李树文在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李树文在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1170号原告农安县农村信用合作联社小城子信用社，地址：农安县。法定代表人孙国明。被告李树文，男性，57岁，1957年1月21日，汉族，地址：农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社小城子信用社李树文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。审 判 长  夏树臣审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年六月二十五日书 记 员  赵 展
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初188号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
委托代理人肖志琴，该行职工，特别授权。
被告何鹏飞，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告何鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖志琴到庭参加诉讼，被告何鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何鹏飞立即偿还信用卡透支本金27263.05元及至透支还清时的全部利息及滞纳金等；2、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。事实和理由：被告何鹏飞因消费需要，于2015年10月1日向原告申请贷记卡，请求授信额3万元。经审批，原告于2015年10月7日与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定原告向被告授信3万元。原告于2015年10月7日向被告发卡后，被告自2015年10月7日始多次在多家商户和金融机构消费及取现，至今积欠透支本金23576.18元、透支利息2297.7元、滞纳金1389.17元，合计27263.05元未予归还。
被告何鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何鹏飞未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2013年10月20日，被告何鹏飞向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，双方约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额额度的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金收费标准按最低还款额未偿还部分的5%计收。为此，原告于2013年10月20日对被告的申请进行了审批。截止2017年2月22日，被告尚欠原告本金23576.18元，利息2698.74元，滞纳金1449.25元，以上合计27724.17元。
本院认为，原告与被告签订贷记卡领用合约，原告依约向被告发放借款，双方意思表示真实，符合法律规定，借款行为合法有效，受法律保护。被告何鹏飞作为借款人，应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款，其透支信用卡后未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告何鹏飞偿还透支款项及利息、滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告偿还27724.17元，并支付以透支款23576.18元为基数按合同约定计算自2017年2月22日至实际清偿之日止的利息、滞纳金。被告何鹏飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何鹏飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金23576.18元及利息2698.74元、滞纳金1449.25元（此后利息、滞纳金以借款本金23576.18元为基数按双方合同约定计算自2017年2月22日计付至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告何鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭艳芳
二〇一七年三月七日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01542号
原告：陈某，女，汉族，农民。
被告：姚某，男，汉族，农民。
原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识，见过一面后，被告同意招赘上门，并且在我家原先规划的两间房子上面加盖两间作为婚房，在房子盖好后，另外在大门口盖了厨房和卫生间（地点是我家原先的规划地点）。原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式。结婚十几天后，被告就外出打工了，收割稻子的时候回家一趟，回家就要走，也不愿帮我家干农活。这之后，被告偶尔也回来，过三四天就走，也主要是回老家看望他自己父母，帮其父母干活。打工挣的钱也不给我。还经常说我是其花钱买来的。去年春节前，被告打工回来，因为孩子快出生了，给了我5000元。因为钱的问题我和被告争吵，被告暴打了我，派出所也来了，考虑到孩子快出生了，就没有去医院检查，派出所要带被告走，我和我父母求情，才没有把被告带走，派出所都有记录。孩子出生第二天，医生说孩子被羊水呛到，鼻子呼吸有问题要检查，被告说没有钱，我父亲就给了被告5000元。被告和其弟弟就带孩子说去合肥检查，一、两小时回来说医生说孩子没有问题，钱也不给了。春节后，被告就外出打工了，对我和孩子不管不问，孩子不久也夭折了。打电话通知被告及其家人后，被告家人来后大吵大闹，被告还带着派出所来调查，说孩子是我弄死的。之后，被告家又来我家闹了几次。被告自此没有回来过了，打电话也不接。综上，被告的种种行为导致夫妻感情破裂，原、被告之间没有感情的婚姻应当予以解除。为此，原告请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、杨郢村新陈的房屋大门及厨房、卫生间所有权归原告所有。
姚某辩称：1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、原告诉状中所述的不属实，我和我的家人没有诉状中说的对原告的辱骂和家暴行为。婚前，原告对被告隐瞒其真实年龄。被告家为原、被告结婚花去了20余万元，且原告及其家人婚前婚后对被告态度恶劣；3、孩子在我外出打工之前身体状况良好，未见异常，我外出打工第三天就夭折了；4、如果判决离婚，原告应当返还彩礼10万元；5、如果判决离婚，在原告家建的两间婚房、厨房、一间卫生间、院中的井归我所有，婚后没有共同财产。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告办理结婚登记，系合法夫妻关系。
姚某对原告的证据均无异议，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，对原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年5月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，11月11日在长丰县民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证。双方婚后于××××年××月初一生育一女儿，出生28天因病夭折。原、被告婚后感情一般，双方因家庭生活琐事争吵导致夫妻感情不睦。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告办理结婚登记，双方的婚姻关系受法律保护。原、被告双方应珍惜夫妻感情，相互关爱，对待夫妻间产生的问题，双方应正确面对并妥善处理，加强沟通、交流，消除隔阂，增进了解，夫妻关系是能得到改善的。原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告姚某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一五年七月二十二日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5326号
原告卞爱国。
被告王秀英。
原告卞爱国诉被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后,依法由审判员史春海适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告卞爱国到庭参加诉讼，被告王秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞爱国诉称，原、被告自2015年8、9月间经朋友介绍相识。2015年10月，被告王秀英向原告借款30000元并约定每月500元利息。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告返还借款人民币30000元并承担自2015年11月30日至2016年6月30日间的利息3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王秀英未作答辩。
经审理查明，被告王秀英于2015年10月30日向原告卞爱国借款人民币30000元并出具借条一份。双方约定借款于2015年11月30日还清。诉讼中原告陈述：因出借款项中有部分款项系原告从朋友翁富森处筹得，故当时原、被告约定利息打到翁富森卡上，现被告仅于2015年11月底、12月底各支付利息500元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秀英向原告卞爱国借款并出具借条，可以证明双方之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告王秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。因原告卞爱国未提供证据证明双方曾约定按照每月500元支付借款利息，涉案借款视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。即原告可主张自2015年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本案中，被告王秀英于2015年11底支付的500元应视为返还本金；于2015年12月底支付的500元应折算为返还本金352.5元、支付利息147.5元（以本金29500元为基础，2015年12月的利息），即尚欠本金29147.5元。2016年1月1日至6月30日的利息应为874.4元。原告主张的本金29147.5元及利息损失874.4元的部分，符合法律规定，本院予以支持。其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀英于本判决生效之日起15日内返还原告卞爱国借款人民币29147.5元并承担利息损失874.4元。
二、驳回原告卞爱国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半收取），由原告负担38元，被告负担276元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费625元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审判员 史春海
二〇一六年十一月十四日
书记员 汤无双
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3298号
申请执行人：林雪姣，女，1952年2月17日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：黄福安，女，1944年2月25日出生汉族，住宁海县。
申请执行人林雪姣与被执行人黄福安为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特416号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款120000元、执行费1700元，合计121700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.依法扣划了被执行人的退休工资收入，本案按比例分配到执行款3756元。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人要求不对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3298号申请执行人：林雪姣，女，1952年2月17日出生，汉族，住宁海县。被执行人：黄福安，女，1944年2月25日出生汉族，住宁海县。申请执行人林雪姣与被执行人黄福安为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特416号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款120000元、执行费1700元，合计121700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.依法扣划了被执行人的退休工资收入，本案按比例分配到执行款3756元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人要求不对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十二日代书记员 何 山
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第379号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年5月27日生，身份证号码：5224251971********，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县龙场镇太平村湾子组。曾因犯盗窃罪于2003年6月7日被本院判处有期徒刑三年，2005年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员丁统齐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年7月8日9时许，被告人杨某某在织金县龙场镇太平村碉堡边贩卖200元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，随后公安民警又在其身上查获毒品可疑物12包，同时扣押杨某某用于联系贩卖毒品的黑色手机一部。经称量，该13包毒品可疑物共计净重1.49克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.49克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人杨某某曾因吸食毒品分别于1998年3月至2013年9月期间被织金县公安局强制隔离戒毒和行政拘留。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人张某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、辨认笔录、情况说明、证明、吸毒人员动态管控详细信息、本院（2003）黔织刑初字第259号刑事判决书、贵州省轿子山监狱的证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）849号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人有犯罪前科和曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年6月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人杨某某被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年九月五日
书记员 张 瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23606号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告骆卫红，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告骆卫红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告骆卫红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40015.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40015.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01553号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，�中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被羁押，次日因盗窃、冒用他人身份证被行政拘留二十日（自2014年9月3日起至2014年9月23日止。其中，因冒用他人身份证被行政拘留五日），同月23日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审并被释放，经本院决定于2014年11月10日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2014年8月19日凌晨，被告人张某在重庆市九龙坡区某网吧使用覃某某的身份证登记上网，同日7时许，趁失主李某熟睡之机，将失主李某的苹果4手机1部（经鉴定，价值774元）盗走。
2、2014年8月22日晚上，被告人张某在重庆市九龙坡区某网吧使用覃某某的身份证登记上网，次日8时许，趁失主朱某某熟睡之机，将失主朱某某的苹果4手机1部（经鉴定，价值1000元）盗走。
3、2014年9月1日晚上，被告人张某在重庆市九龙坡区某网吧使用覃某某的身份证登记上网，次日6时许，趁失主韦某某熟睡之机，将失主韦某某的红米手机1部（经鉴定，价值788元）盗走。
2014年9月2日，被告人张某使用覃某某的身份证在重庆市渝中区某网吧登记上网时被民警捉获。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
综上，被告人张某盗窃3次，盗得财物价值2562元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、拘留证、取保候审决定书、照片、指认作�现场笔录、提取笔录、扣押笔录、公安行政处罚决定书、收缴物品决定书、扣押物品清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、收押证明、情况说明，证人于某某、冯某、张某、兰某某的证言，失主李某、朱某某、韦某某的陈述，赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值2562元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予处罚。被告人张某到案后如实供述了其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共�抵38日，即自2014年11月10日起至2015年1月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张某于本判决生效之日起30日内退赔失主李某的经济损失人民币七百七十四元，退赔失主朱某某的经济损失人民币一千元，退赔失主韦某某的经济损失人民币七百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年十一月十日
书记员 陈科渝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第125号
上诉人（原审被告）：深圳市纽斯达光电有限公司。
法定代表人：李争妍。
被上诉人（原审原告）：深圳市鸿协电子有限公司。
法定代表人：陈小威。
上诉人深圳市纽斯达光电有限公司因与被上诉人深圳市鸿协电子有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第2013号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案加工合同以加工行为地为合同履行地，被上诉人深圳市鸿协电子有限公司按上诉人的要求加工制作PCB电子类产品，加工行为地应为被上诉人住所地，该住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 张庆臣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第922号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云富，男，1958年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司。住所地：辽宁省朝阳市朝阳开发区长江路六段*号。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
再审申请人刘云富因与被申请人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘云富申请再审称：1、被申请人违法收取再审申请人营业税的事实清楚；2、再审申请人如不交纳营业税就不给钥匙，再审申请人是在无奈的情况下交的款。再审申请人刘云富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人与被申请人签订房屋买卖合同时对于房款超出部分属于营业税是明知的，再审申请人在当时并未提出异议，现双方合同已经履行完毕，再审申请人要求被申请人返还该款缺乏法律依据。
综上，刘云富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回刘云富的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁恩福
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1488号
原告某财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人翟某，总经理。
住所地：沧州市某区。
委托代理人梁某某，xxxx年x月x日生，该公司法律顾问。
委托代理人王某，xxxx年x月x日生，该公司法律顾问。
被告陈某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住沧县某乡某村。
原告某财产保险有限公司沧州中心支公司与被告陈某保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人梁某某、王某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某财产保险有限公司沧州中心支公司负责人翟某诉称，被告所有的冀J755**号“长安”牌轻型货车在原告处投保交强险一份，保险期间，被告与案外人罗某某发生交通事故，此事故被告陈某负全部责任。案发后罗某某将原告诉至沧县人民法院，沧县人民法院依法作出（2013）沧民初字第1265号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿案外人罗某某各项损失共计92993元。原告认为被告无证驾驶机动车造成他人损害，而且原告已经在保险限额内承担了赔偿责任，依照法律规定原告可以向被告行驶追偿权。故提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告陈某未答辩。
经审理查明，被告所有的冀J755**号“长安”牌轻型货车在原告处投保交强险一份，保险期间为xxxx年x月x日零时起至xxxx年x月x日二十四时止。xxxx年x月x日，被告与案外人罗某某发生交通事故，此事故被告陈某负全部责任。案发后罗某某将原告诉至沧县人民法院，沧县人民法院依法作出（2013）沧民初字第1265号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿案外人罗某某各项损失共计92993元。原告于2014年3月24日履行了（2013）沧民初字第1265号民事判决书的判决内容，先行垫付了案外人损失92993元，2014年9月9日，原告起诉来院，要求被告陈某承担原告损失，赔偿原告92993元，并承担本案诉讼费。
为证实原告主张，原告向本院提交了如下证据：
1、沧县人民法院（2013）沧民初字第1265号民事判决书一份。
2、某某财产保险有限公司沧州中心支公司与陈某签订的机动车交通事故责任强制保险单一份。
3、中国某某银行业务回单一份，用以证明某某财产保险有限公司沧州中心支公司已经先行垫付了案外人损失92993元。
被告陈某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告陈某无证驾驶机动车辆发生交通事故造成他人损害，此事故经沧县公安交通警察大队处理认定被告陈某负全部责任。对于案外人的经济损失陈某应付相应民事赔偿责任，根据某某财产保险有限公司沧州中心支公司与陈某签订的机动车交通事故责任强制保险合同，保险公司已经先行垫付了案外人损失92993元。现保险公司依照法律规定向被告行驶追偿权，被告陈某依法理应向某某财产保险有限公司沧州中心支公司赔付。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告陈某待判决生效后三日内给付原告某某财产保险有限公司沧州中心支公司92993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董云莉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执异字第5号
案外人：刘久根。
案外人：刘杰。
二案外人共同委托代理人：王学志。
申请执行人：程灵。
被执行人：蔡卫平。
被执行人：刘月芹。
被执行人：安吉美恺家居用品有限公司。
法定代表人：蔡镇阳。
本院在执行申请执行人程灵与被执行人蔡卫平、刘月芹、安吉美恺家居用品有限公司（以下简称美恺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘久根、刘杰向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘久根、刘杰称，美恺公司自2012年1月起多次向案外人刘久根借款共计51万元，截至2014年1月26日分文未还。另截至同日，美恺公司尚欠案外人刘杰2012年上半年半成品货款30.17万元未支付。因美恺公司无力偿还上述欠款，美恺公司与二案外人签订《机械设备抵偿债务协议书》，约定美恺公司将其所有的DEG4-1.25锅炉一台、3.5吨柴油机械传动叉车一台、宇康机械2000T压布机一台作价折抵给二案外人，折价款共计80万元。安吉县公证处于同日对该协议进行了公证，并作出（2014）浙安证内字第178号公证书，确认上述机械设备由二案外人所有。现法院在执行被执行人美恺公司时将二案外人所有的上述机械设备进行了查封，损害了二案外人的合法权益，请求法院立即中止执行。
本院查明，因被执行人美恺公司自2012年1月起多次向案外人刘久根借款共计51万元，与案外人刘杰之间因存在生意往来共欠货款301700元，各方于2014年1月26日签订《机械设备抵偿债务协议书》，约定美恺公司将其名下的DEG4-1.25锅炉一台、3.5吨柴油机械传动叉车一台、宇康机械2000T压布机一台以80万元折抵给二案外人，安吉县公证处对该协议进行了公证，并于同日制发（2014）浙安证内字第178号公证书。经协商，双方又于2014年2月10日签订《生产设备租赁合同》，约定二案外人将上述机械设备出租给美恺公司，租赁期限为1年，年租金为12万元。后本院在执行被执行人美恺公司名下财产时，于2015年1月27日对上述机械设备进行了查封。
本院认为，本院在对被执行人美恺公司名下财产进行查封时，包括DEG4-1.25锅炉、3.5吨柴油机械传动叉车、宇康机械2000T压布机在内的三台机械设备虽由美恺公司占有使用，但从查明的事实来看，美恺公司已在本院进行查封前将上述机械设备以80万元的价格以物抵债给案外人刘久根、刘杰，且安吉县公证处对双方签订的以物抵债协议进行了公证，本院认定该以物抵债的事实合法真实。因二案外人在取得所有权后又将上述机械设备出租给美恺公司，美恺公司系以承租人的身份对上述机械设备进行占有使用，故二案外人为上述机械设备的权利人，其权利足以排除本院的强制执行。综上，案外人刘久根、刘杰所提异议理由成立，本院应中止对上述机械设备的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对DEG4-1.25锅炉一台、3.5吨柴油机械传动叉车一台、宇康机械2000T压布机一台的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张汉文
审 判 员 包静怡
人民陪审员 程磊磊
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙 硕
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1695号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被告：孙秀起，男，1966年2月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告孙秀起金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日以双方自愿达成协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙秀起的起诉。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2319.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 经明健
二〇一七年十月十九日
书记员 孙万霞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4660号
原告郭伟，男，1985年9月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告童金山，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告郭伟诉被告童金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼。被告童金山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，2014年11月7日，被告童金山因生活所需向我借款30000元，口头约定2分计息，并为我出具借据一枚。此款到期后，经我多次向被告索要，被告均以各种理由推拖，至今未还。故诉至法院一、要求被告童金山偿还借款30000元、利息1200元（30000元×0.02元×2个月），本利合计31200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告童金山未答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告童金山因生活所需向原告郭伟借款30000元，并为原告郭伟出具借据一枚，原、被告双方未约定还款时间及利息。后经原告郭伟多次索要被告童金山未偿还。
原告郭伟针对自己的主张列举借据一枚，证明被告童金山于2014年11月7日向原告郭伟借款30000元的事实。
本院审查认为，原告郭伟列举的证据来源合法，内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告童金山在举证期限内未向本院提交证据证明。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告童金山向原告郭伟借款30000元，并为原告郭伟出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告童金山应依法履行偿还义务。被告童金山向原告郭伟借款30000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告郭伟要求被告童金山偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因原、被告双方未约定还款时间及利息，故原告郭伟要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告童金山经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童金山于本判决生效后立即偿还原告郭伟借款30000元；
二、原告郭伟的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取290元，由被告童金山负担。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一五年十二月二日
书记员 周立国
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第884-2号
申请执行人李爱风，女，1966年4月18日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行李爱风申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄄商初字第1189号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人山东金诚置业有限公司在上海城市花园小区的房产。
另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1189民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十二月十七日
书记员 王庆国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02261号
原告：何玉秀，女，1955年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人：孙静宇。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告何玉秀诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2326号
原告：孙敬艳，女，1986年9月15日出生，汉族，住浚县。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路**号。
原告孙敬艳与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙敬艳自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙敬艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙敬艳负担。
审判员 姜素娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 冰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1948号
原告张某。
被告高某甲。
原告张某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有两女，取名高某乙、高某丙。婚后因为认识时间短，相互了解不深，感情基础薄弱，夫妻矛盾突出，并且被告经常打骂原告，既不照顾家庭也不抚养孩子，甚至出轨，这更严重损害了双方脆弱的夫妻感情。请求依法判令原、被告离婚。
被告高某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告高某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育两女，取名高某乙、高某丙。双方在共同生活中产生矛盾纠纷，对夫妻感情造成一定影响。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活过程中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方互敬互谅，加强沟通，本着对家庭负责的态度，和好是有希望的，故原告要求离婚，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 李清源
二〇一五年八月三十日
书 记 员 袁田田
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1879号
原告陈力。
委托代理人崔英，上海精诚海众律师事务所律师。
被告谢夏聪。
原告陈力与被告谢夏聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈力的委托代理人崔英到庭参加诉讼，被告谢夏聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月6日被告向原告借款人民币30万元（以下币种均为人民币），约定月息3分，未出具借条。2012年3月22日被告又向原告借款120万元，两次借款金额共计150万元，于当日出具了一份150万元的借条，约定借款期限二个月。借款期限届满后，被告分文未还，现起诉要求被告偿还借款本金150万元。
被告未作答辩。
审理中，原告于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢夏聪名下银行存款150万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院依法裁定冻结被告谢夏聪名下银行存款150万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
审理中，原告撤回部分诉请，变更诉请为要求被告偿还借款本金120万元。
经审理查明：2012年3月22日被告出具借条一份，载明向原告借款壹佰伍拾万元，借期为贰个月。因被告至今未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、银行明细，工商银行个人业务凭证，结婚证各一份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢夏聪向原告陈力借款，有被告出具的借条及银行凭证为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金120万元，于法不悖，依法应予支持。被告谢夏聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢夏聪应于本判决生效之日起10日内返还原告陈力借款本金人民币120万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，600元，诉讼保全费5，000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。