四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终11528号
上诉人（原审原告）：任远福，男，汉族，1978年8月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：王超，男，汉族，1978年7月19日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：阎宽，女，汉族，1983年9月27日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋8层7号。
负责人：张私明，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，公司员工。
上诉人任远福因与被上诉人王超、闫宽、太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司（以下简称天平财保青羊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人任远福上诉请求：撤销原判，依法改判关于交通费、误工费和护理费数额并由王超、闫宽承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.交通费。任远福为处理交通费产生了超过500元，其只主张500元，包括地铁费、公交车费、出租车费、打滴滴及自己开车的费用。2.误工费。一审中任远福提交了4份医院的休息证明，最后一份休息证明的截止日期为2015年10月26日，故总的误工时间应为39天。其次，任远福属于挂靠公司从事计算机软件和硬件相关及网络、监控、会议系统等弱电项目工作，故应参照“信息传输、软件、和信息技术服务业”标准计算误工费。总计应为76876元／年÷365天×39天﹦8214.148元。3.护理费，由于任远福脚部受伤而无法行走，去四川省骨科医院4次和交警队3次共7天都需要人搀扶，故应支持相应的护理费。
被上诉人天平财保青羊支公司答辩称，原判认定事实清楚，使用法律正确，请求维持原判。
被上诉人王超未发表答辩意见，也未提交书面意见。
被上诉人闫宽未发表答辩意见，也未提交书面意见。
任远福向一审法院起诉请求判决：赔偿任远福医疗费809.80元、车费500元、误工费5904.25元、护理费4306.75元等共计11520.80元，并由王超、闫宽承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月26日12时00分，王超驾驶车牌为川A的小型客车，沿人民路行至成都市青羊区人民中路三段与文殊院交叉路口时，与行人任远福擦刮，致任远福受伤。2015年10月3日，成都市公安局交通管理局第四分局作出道路交通事故认定书，确定王超负全责，任远福无责任。事故发生后，任远福在成都军区机关医院急诊治疗，经诊断为左足外伤，医嘱建议休息一周，门诊随访。王超支付医疗费288.90元。后任远福于同年10月3日、10月9日、10月19日、11月2日前往四川省骨科医院门诊治疗，共支付医疗费809.80元。
一审另查明，1.王超与阎宽系夫妻，川A的小型客车登记在阎宽名下。该车在天平财保青羊支公司投保了机动车交通事故强制保险。2.一审中，各方当事人均同意自费药按照15%的比例扣减。
一审中，任远福向一审法院提交了成都市地铁定额发票及公交车发票，拟证明其前往就医产生交通费500元；单位证明四份，拟证明其挂靠在成都浩创信息技术有限公司从事网络管理、销售电脑及办公耗材等。因此次事故造成误工损失5904.25元。经质证，王超、闫宽、天平财保青羊支公司对证据的真实性不予认可。一审法院认为，任远福提交定额发票均是连号与不同时间乘车的事实不相符，四份证明不符合单位作证的形式要件且未对其收入情况做表述，故对任远福的上述证据均不予确认。对其误工费及交通费一审法院依据庭审事实酌情认定。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。王超驾驶机动车在道路行驶中未尽到安全驾驶的义务是此次事故的原因，交管部门认定其应当承担事故全部责任，一审法院予以确认。阎宽在此次事故中并无过错，任远福要求其承担赔偿责任于法无据，一审法院不予支持。此次事故造成的损失应当由王超承担民事赔偿责任。川A小型客车在天平财保青羊支公司投保了机动车交通事故强制保险。故对此事故造成的损害由天平财保青羊支公司按照保险合同的约定在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由王超承担。
关于任远福因此次交通事故受到的损失评判如下：1.关于医疗费，据庭审核实计算为1098.70元，自费药部分164.80元（1098.70元×15%）；2.关于交通费，酌定为100元；3.关于误工费，按照上一年度其他服务行业年收入计算3周，即1820元（31642元/年÷365天/年×21天）；4.关于护理费，任远福未向法庭证明其需要护理，故对其请求不予支持。以上合计3018.70元。
按照保险合同的约定，自费药不属于保险公司赔偿范围，该部分损失164.80元由王超承担。事故发生后，王超垫付288.90元。经品迭，天平财保青羊支公司向任远福支付保险赔偿金2729.80元（3018.70元-288.90元）、向王超支付124.10元（288.90元-164.80元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、天平财保青羊支公司于判决发生法律效力之日起十日内向任远福支付保险赔偿金2729.80元；二、天平财保青羊支公司于判决发生法律效力之日起十日内向王超支付保险赔偿金124.10元；三、驳回任远福的其他诉讼请求。案件受理费88元，由王超负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实及采信的证据予以确认。二审另查明，2015年10月3日，《四川省骨科医院病情证明》载明，建议休息一周；2015年10月9日，《四川省骨科医院病情证明》载明，建议休息一周；2015年10月19日，四川省骨科医院门诊病历医嘱载明，休息一周。
本院认为，根据各方当事人诉辩主张，本院综合评述如下：
一、关于交通费问题
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条规定：“交通事故受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数向符合。”本案中，任远福因交通事故致左足外伤，在成都军区机关医院急诊、四川省骨科医院门诊治疗5次，一审法院结合任远福伤情、就医时间、次数等情形，酌定支持100元交通费并无不当，本院对此予以确认。任远福提交的定额发票均是连号与不同时间乘车的事实不相符，其主张500元交通费的主张缺乏事实依据，对其主张本院不予支持。
二、关于误工费问题
关于误工费计算标准。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照其实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，任远福提交单位证明四份，拟证明其挂靠在成都浩创信息技术有限公司从事网络管理、销售电脑及办公耗材等。本院认为，四份证明不符合单位作证的形式要件且未对其收入情况做表述，故对任远福的上述证据均不予确认，一审法院按照上一年度其他服务行业年收入计算误工费并无不当。关于误工时间。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确认。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”本案中，成都军区机关医院急诊治疗诊断任远福为左足外伤，医嘱建议休息一周。后任远福在四川省骨科医院三次门诊治疗每次医嘱均建议休息一周。故误工时间应计算至2015年10月26日，误工时间为31天，误工费应计算为2687.40元（31642元/年÷365天/年×31天）。综上，任远福关于误工费的上诉主张部分成立。
三、关于护理费问题
任远福未向法庭证明其需要护理，故对其关于福利费的主张，本院亦不予支持。
四、关于费用承担问题
医疗费为1098.70元（自费药部分164.80元），交通费为100元；误工费为2687.40元，合计3886.10元。自费药164.80元应由王超承担，事故发生后王超垫付288.90元。经品迭，天平财保青羊支公司向任远福支付保险赔偿金3597.20元（3886.10元-288.90元）、向王超支付124.10（288.90元-164.80元）。
综上所述，上诉人任远福的上诉请求部分成立，一审认定事实有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2708号民事判决；
二、太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向任远福支付保险赔偿金3597.20元；
三、太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王超支付保险赔偿金124.10元；
四、驳回任远福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费88元，由王超负担；二审案件受理费88元，由王超负担44元，任远福负担44元。
本判决为终审判决。
审判长 苟 峰
审判员 付冬琦
审判员 牛玉洲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 梅