湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00054号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永诚保险襄阳中支公司）。
代表人周虹，永诚保险襄阳中支公司经理。
委托代理人聂丽琼、贾兴军，永诚保险襄阳中支公司职工。
被上诉人（原审原告）苏乐乐，男，1986年11月19日出生，汉族。
委托代理人吴云，湖北百龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘爱生，男，1970年5月24日出生，汉族。
委托代理人周相忠，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖北襄阳安达运输有限责任公司（以下简称安达运输公司）。
法定代表人曹建荣，安达运输公司总经理。
委托代理人王万学，湖北法正大律师事务所律师。
上诉人永诚保险襄阳中支公司因与被上诉人苏乐乐、刘爱生、安达运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）鄂襄州民一初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月6日10时35分，刘爱生驾驶其挂靠在安达运输公司名下的鄂F1FX**“少林”牌中型普通客车。车载杨明伟、丁春香、谭银山等乘客由襄州区黄集镇往襄阳市区方向行驶，车行至207国道襄州区1863KM＋800M地段时，与对向梁文强驾驶的鄂FDUX**“富迪”牌小型客车（车载苏乐乐）发生碰撞，致梁文强受伤后抢救无效死亡、苏乐乐受伤、车辆受损的交通事故。2014年2月14日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2014）第B0000014号道路交通事故认定书，认定梁文强驾驶机动车违反右侧通行是造成事故的主要原因，负事故主要责任，刘爱生在遇有雨雪等气象条件时，未降低行驶速度是此事故形成的次要原因，负此事故的次要责任，苏乐乐、杨明伟、丁春香、谭银山在此事故中无责任。苏乐乐伤后被送至襄州区人民医院住院治疗，被诊断为左侧肋骨骨折；左髋关节脱位，住院19天，花医疗费11002.20元。出院医嘱：全休2月，每周来院复诊；加强营养；不适随诊。2014年4月25日，襄州区人民医院出具诊断证明书，建议继续全休一月。2014年8月29日，苏乐乐经襄阳公正司法鉴定所鉴定，胸部的伤残属10级；左髋关节脱位愈合后仍可能出现左侧股骨头坏死之可能，不适随诊。
原审判决另查明，苏乐乐系湖北省兴鸿翔人力资源开发有限公司员工，事发前月平均工资4270元。鄂F1FX**客车的实际所有人为刘爱生，挂靠在安达运输公司经营。该车在永诚保险襄阳中支公司投有机动车交通事故责任强制保险及300000元商业第三者责任保险（不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，永诚保险襄阳中支公司已赔付事故中死者梁文强家属损失计251352.42元，交强险赔偿限额内给苏乐乐预留5000元。
原审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确定苏乐乐因本案交通事故导致受伤遭受的损失为：医疗费11002.30元，住院伙食补助费380元（20元／天×19天），护理费1353.84元（26008元÷365天×19天），误工费15514.33元（出事前月均工资收入4270元÷30天×109天），营养费380元（20元／天×19天），残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），法医鉴定费1100元，交通费300元。
原审法院认为，刘爱生驾驶其挂靠在安达运输公司名下的鄂F1FX**“少林”牌中型普通客车，在行驶过程中未尽安全行车义务，与梁文强驾驶的鄂FDUX**“富迪”牌小型客车发生碰撞，致苏乐乐受伤。本交通事故经交警部门认定，梁文强负此次事故的主要责任，刘爱生负此次事故的次要责任，苏乐乐在此事故中无责任。刘爱生驾驶的鄂F1FX**客车在永诚保险襄阳中支公司投有机动车交通事故责任强制保险及300000元商业第三者责任保险，永诚保险襄阳中支公司应在保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分在商业第三者责任保险中按过错比例赔付。苏乐乐的诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。苏乐乐误工费为15514.33元，苏乐乐诉请赔偿12809.70元，予以支持。苏乐乐主张精神损害抚慰金5000元过高，依据本案交通事故造成的损害后果、过错程度和本地平均生活水平，酌情支持2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、苏乐乐因本次交通事故遭受的损失为：医疗费11002.3元，住院伙食补助费380元，护理费1353.84元，误工费12809.7元，残疾赔偿金45812元，营养费380元，鉴定费1100元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，合计75137.84元，由永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿5000元（含精神损害抚慰金2000元），不足部分70137.84的30%即21041.35元，由永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿。永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司共计赔偿苏乐乐损失26041.35元；上述赔偿款限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回苏乐乐对刘爱生、湖北襄阳安达运输有限责任公司诉讼请求；三、驳回苏乐乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由刘爱生负担。
上诉人永诚保险襄阳中支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：原审判决对被上诉人苏乐乐的损失认定存在错误，在误工费方面，苏乐乐仅提供了事发前三个月的工资情况，不能就此证明苏乐乐月均工资4270元。在残疾赔偿金方面，苏乐乐医院病历显示是3根肋骨骨折，而法医鉴定机构认定是4根肋骨骨折，存在矛盾，不应按十级伤残计算。请求二审法院撤销襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民一初字第00404号民事判决；依法予以改判。全部诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人苏乐乐答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判；苏乐乐的月均工资有工资条和单位财务证明；十级伤残有鉴定机构的鉴定结论。
被上诉人刘爱生、安达运输公司辩称：刘爱生、安达运输公司不应当承担责任，也不应当作被上诉人。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于苏乐乐误工费，苏乐乐提供了事故发生前三个月的工资条、湖北省兴鸿翔人力资源开发有限公司财务证明（证明苏乐乐月均工资为4270元）及劳动合同。原审判决据此计算苏乐乐的误工费并无不当。关于残疾赔偿金，襄阳公正司法鉴定所司法鉴定意见：苏乐乐伤残属十级，上诉人永诚保险襄阳中支公司没有证据否定该鉴定意见，在原审中也没有申请重新鉴定，原审判决按十级伤残计算苏乐乐的残疾赔偿金符合法律规定。因此，上诉人永诚保险襄阳中支公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 柳 莉
代理审判员 田在新
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 琳