wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2106）赣0622民初218号
原告郭某，男，1993年03月30日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人周发兰，女，1970年10月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系原告郭某的母亲。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
被告邹某，女，1994年12月07日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人刘美英，女，1969年11月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系被告邹某的母亲。
委托代理人赵华文，江西欣远律师事务所律师。
原告郭某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其诉讼代理人周发兰、张快华，被告邹某的委托代理人刘美英、赵华文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2015年农历1月6日经媒人介绍相亲，于2015年农历1月16日定亲，办酒席及付彩礼，花费200000余元，此后双方便开始同居生活，一同去浙江海宁打工，双方于××××年××月××日办理结婚登记。在同居生活期间，原告及家人对被告宠爱有加，百般依顺，为讨好被告，原告家欠下130000余元的债务，经济较为紧张。原告在工地做工，工资都要到年底结算，每月只发1500元的生活费，原告每月给被告500元零花钱，但被告却不以为然，毫不知足，自双方领证后不久，被告凡事故意找茬，但每次原告都忍让。尤其是原告父母视被告如亲女，总是想方设法取悦于被告，可被告不领情，被告说什么原告及父母都依着被告，被告说与原告合不来要离婚，要求原告背着父母和被告离婚，原告自然没有答应，之后双方矛盾不断，被告无故跑回娘家，与原告分开生活。直到去年过年前，原告及家人多次接被告回家均遭到拒绝。无奈，原告及家人请双方村委会书记出面劝说，但被告及家人公开说要离婚，并拒绝返还彩礼，这让原告无法接受，现原告依法提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼150000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某辩称：2015年农历1月6日，原、被告经人介绍相亲认识后，于2015年农历1月16日订婚，双方开始同居生活后，被告跟随原告一同去浙江海宁打工。××××年××月××日，被告与原告登记结婚，婚后，原告从来不会给被告零花钱，对于原告诉其每月给被告500元零花钱纯属子虚乌有，原告每月工资2000元，总是将500元留给自己零花，剩下的1500元交由原告母亲保管。被告从未得过原告给的零花钱。原告母亲对被告也并非真心真意，原告母亲总是在外人面前数落被告，甚至污蔑、抹黑被告，被告敬重长辈，从来不与婆婆计较。2015年，被告在海宁因病住院，原告及其父母并没有悉心照料，而是照常做他们自己的事。出院后，被告母亲只好将女儿接回娘家照顾，这便是原告所述的“被告无故找茬跑回娘家”的实情。2016年年初，原告一家更是跑到被告家吵闹，给被告造成很大的困扰。对于原告诉被告返还彩礼的清单更是高的离谱。原告于订婚当日向被告支付彩礼118000元，并非128000元。其中所述购买金首饰的价格也并不属实，被告只购买了两个小型戒指，花费大概2700元，并且被告母亲也为原告购买了一个金戒指，价值大约3700元。其他的各项花销都不属实，被告就不一一赘述，综上所述，原告所述“原告家人对被告宠爱有加”、“给被告零花钱”、“彩礼清单”等等事项完全是颠倒事实。综上所述，被告与原告没有继续生活下去的可能，被告同意原告离婚的诉求。至于原告要求返还彩礼的诉求于法无据，恳请法院驳回原告要求返还彩礼的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记表，用以证明原、被告的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、余江县潢溪镇桂林村委会出具的证明、纠纷座谈汇报，用以证明原告因给付彩礼导致家庭困难等事实；4、周于汉、周华高、陈志欢的当庭证言及其持有的借条原件各1份，用以证明原告父亲因原告与被告订婚给付彩礼借款等情况。
被告邹某在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2015年农历1月6日（公历2015年2月24日）经人介绍相识，并于2015年农历1月16日（公历3月6日）订婚，原告向被告支付彩礼118000元、打发礼、认亲礼等彩礼。双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。原告为给付彩礼向亲友借款120000元。本院在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产和共同债务未向法院主张并提供相关证据。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证、证人证言、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告经人介绍相识后不久即办理了结婚登记，双方婚前缺乏了解，双方缺乏感情基础，婚后双方共同生活时间较短，又因种种原因发生诸多矛盾，双方未建立夫妻感情，原告郭某诉请离婚，被告邹某表示同意，双方已无和好可能，对原告的离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郭某要求被告邹某返还彩礼150000元，本院认为，原、被告订婚、结婚时，被告方给付原告彩礼及办理结婚确实支出了一大笔费用，造成原告家庭困难。且原、被告双方同居时间较短，被告应适当予以返还，本院酌定返还数额为65000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告邹某离婚。
二、被告邹某在本判决生效之日起十日内给付原告郭某65000元。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告郭某承担1875元，被告邹某承担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 杨聚玉
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2106)赣0622民初218号原告郭**，男，1993年03月30日出生。委托代理人周某兰，女，1970年10月13日出生。委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。被告邹##，女，1994年12月07日出生。委托代理人刘某英，女，1969年11月10日出生。委托代理人赵华文，江西欣远律师事务所律师。原告郭**诉被告邹##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭**及其诉讼代理人周某兰、张快华，被告邹##的委托代理人刘某英、赵华文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭**诉称：原、被告于2015年农历1月6日经媒人介绍相亲，于2015年农历1月16日定亲，办酒席及付彩礼，花费200000余元，此后双方便开始同居生活，一同去浙江海宁打工，双方于2015年6月23日办理结婚登记。在同居生活期间，原告及家人对被告宠爱有加，百般依顺，为讨好被告，原告家欠下130000余元的债务，经济较为紧张。原告在工地做工，工资都要到年底结算，每月只发1500元的生活费，原告每月给被告500元零花钱，但被告却不以为然，毫不知足，自双方领证后不久，被告凡事故意找茬，但每次原告都忍让。尤其是原告父母视被告如亲女，总是想方设法取悦于被告，可被告不领情，被告说什么原告及父母都依着被告，被告说与原告合不来要离婚，要求原告背着父母和被告离婚，原告自然没有答应，之后双方矛盾不断，被告无故跑回娘家，与原告分开生活。直到去年过年前，原告及家人多次接被告回家均遭到拒绝。无奈，原告及家人请双方村委会书记出面劝说，但被告及家人公开说要离婚，并拒绝返还彩礼，这让原告无法接受，现原告依法提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼150000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告邹##辩称：2015年农历1月6日，原、被告经人介绍相亲认识后，于2015年农历1月16日订婚，双方开始同居生活后，被告跟随原告一同去浙江海宁打工。2015年6月23日，被告与原告登记结婚，婚后，原告从来不会给被告零花钱，对于原告诉其每月给被告500元零花钱纯属子虚乌有，原告每月工资2000元，总是将500元留给自己零花，剩下的1500元交由原告母亲保管。被告从未得过原告给的零花钱。原告母亲对被告也并非真心真意，原告母亲总是在外人面前数落被告，甚至污蔑、抹黑被告，被告敬重长辈，从来不与婆婆计较。2015年，被告在海宁因病住院，原告及其父母并没有悉心照料，而是照常做他们自己的事。出院后，被告母亲只好将女儿接回娘家照顾，这便是原告所述的“被告无故找茬跑回娘家”的实情。2016年年初，原告一家更是跑到被告家吵闹，给被告造成很大的困扰。对于原告诉被告返还彩礼的清单更是高的离谱。原告于订婚当日向被告支付彩礼118000元，并非128000元。其中所述购买金首饰的价格也并不属实，被告只购买了两个小型戒指，花费大概2700元，并且被告母亲也为原告购买了一个金戒指，价值大约3700元。其他的各项花销都不属实，被告就不一一赘述，综上所述，原告所述“原告家人对被告宠爱有加”、“给被告零花钱”、“彩礼清单”等等事项完全是颠倒事实。综上所述，被告与原告没有继续生活下去的可能，被告同意原告离婚的诉求。至于原告要求返还彩礼的诉求于法无据，恳请法院驳回原告要求返还彩礼的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记表，用以证明原、被告的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、余江县潢溪镇桂林村委会出具的证明、纠纷座谈汇报，用以证明原告因给付彩礼导致家庭困难等事实；4、周于汉、周华高、陈志欢的当庭证言及其持有的借条原件各1份，用以证明原告父亲因原告与被告订婚给付彩礼借款等情况。被告邹##在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2015年农历1月6日（公历2015年2月24日）经人介绍相识，并于2015年农历1月16日（公历3月6日）订婚，原告向被告支付彩礼118000元、打发礼、认亲礼等彩礼。双方于2015年6月23日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。原告为给付彩礼向亲友借款120000元。本院在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产和共同债务未向法院主张并提供相关证据。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证、证人证言、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告经人介绍相识后不久即办理了结婚登记，双方婚前缺乏了解，双方缺乏感情基础，婚后双方共同生活时间较短，又因种种原因发生诸多矛盾，双方未建立夫妻感情，原告郭**诉请离婚，被告邹##表示同意，双方已无和好可能，对原告的离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郭**要求被告邹##返还彩礼150000元，本院认为，原、被告订婚、结婚时，被告方给付原告彩礼及办理结婚确实支出了一大笔费用，造成原告家庭困难。且原、被告双方同居时间较短，被告应适当予以返还，本院酌定返还数额为65000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告郭**与被告邹##离婚。二、被告邹##在本判决生效之日起十日内给付原告郭**65000元。三、驳回原告郭**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告郭**承担1875元，被告邹##承担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐水菊人民陪审员  杨聚玉人民陪审员  彭富桂二〇一六年六月十六日书 记 员  邹 磊
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初828号
原告：魏县天龙物业服务有限公司。住所地：河北省邯郸市魏县魏都南大街***号。
法定代表人：张爱彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：栗印书、栗志超，河北昌宁律师事务所律师。
被告：曹社军，男，1979年1月6日出生，汉族，住魏县。
原告魏县天龙物业服务有限公司与被告曹社军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏县天龙物业服务有限公司委托诉讼代理人栗印书、被告曹社军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费7200元和2016年1月1日至12月31日应缴纳的物业管理服务费3600元，共计人民币10800元；2、本案诉讼及一切有关费用由被告承担。事实和理由：市场商户曹社军，在建材市场南门东侧租赁了两间房屋经营大红鹰牌卫浴。2014年应缴物业费3600元，实际未缴纳；2015年应缴物业费3600元，实际未缴纳；2016年应缴物业费3600元，实际未缴纳。三年共计应缴纳10800元，经市场人员多次催缴，2016年11月份，被告将该门市搬迁至建材市场西门南侧。建材市场是2002年由政府筹建的魏县十大市场之一，建材市场的性质是县政府直属事业单位，下属一家物业服务公司，自收自支，自负盈亏。2006年3月建材市场服务中心和相关部门以及市场商户代表共同参与下，商定了《建材市场商户管理规约》，明确了相关收费标准，并于2006年4月1日在市场内进行张贴公布，当时规定物业费收取标准为：临魏都大街门店每月每间200元，临科教路和天安大道门店每月每间150元，市场院内门店每月每间100元。为规范市场收费和管理，建材市场服务中心在2015年8月成立了魏县天龙物业服务有限公司，天龙物业公司受市场服务中心委托，对建材市场商户进行管理和物业费的征收，双方签订了《前期物业服务合同》。2016年5月17日，在市场服务中心的指导下，建材市场商户成立了商协会（相当于业主委员会），在商协会成立大会上，商协会会长、常务副会长、秘书长分别宣读通过了2006年市场服务中心和相关部门以及商户代表共同参与商定的《建材市场商户管理规约》和物业管理服务费收取标准继续执行，并要求广大商户必须履行，对不履行者驱离市场经营。根据规约和物业管理服务费收取标准，被告欠缴的物业费10800元，经公司工作人员多次催缴拒不缴纳，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、原告法人代表人身份证明及营业执照；证据2、2015年9月1日建材市场商户管理规定；证据3、2016年5月20日物业管理服务合同书；证据4、2015年8月24日前期物业服务合同；证据5、2016年5月17日魏县天龙建材市场商户协商大会发言；证据6、2016年5月17日市场商协会成立现场图片；证据7、魏县天龙建材市场物业有限公司收费通知书；证据8、2016年度市场工作总结座谈会会议记录一份。
被告辩称，原告所说不是事实，我未拖欠原告物业费，我也未和原告签订合同，无证据显示我欠原告物业费。
被告未向本院提交证据。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
原告于2015年8月24日成立营业，于2016年5月20日与被告所在的魏县天龙建材市场商协会（即业主委员会）签订了一份物业管理服务合同书，合同约定，由原告根据上级政策和有关法律法规以及市场各项规章制度和市场管理规约，对市场实施管理和服务；根据《物业管理收费办法》和其它约定，收取物业服务管理费和其他费用；临魏都大街门店（魏县天龙建材市场西门）每月每间200元，临科教路和天安大道门店（魏县天龙建材市场南门）每月每间150元，市场院内门店每月每间100元；缴费时限为每年的1月份至12月份。被告在魏县天龙建材市场南门东侧租赁了两间房屋经营大红鹰牌卫浴，后原告以被告未缴纳物业费为由，提起诉讼。
本院认为，物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。魏县天龙建材市场房屋具有商住两用性质，根据该物业的性质和特点，原告与被告所在的魏县天龙建材市场商协会签订的物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。该物业服务合同对全体业主具有约束力，原告于2016年5月20日与魏县天龙建材市场商协会签订了物业管理服务合同，则该合同应从签订之日起对双方具有约束力，被告应按照合同约定从2016年5月20日始向原告缴纳物业服务收费，故原告诉求的2014年1月1日至2016年5月20日的物业管理服务费依法不予支持。对被告应支付原告2016年5月20日至2016年12月31日的物业管理服务费即2222.95元（3600元÷366天×226天）本院依法予以支持。被告辩称原告所说不是事实，我未拖欠原告物业费，我也未和原告签订合同，无证据显示我欠原告物业费。因被告未向本院提交证据印证其辩称意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹社军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏县天龙物业服务有限公司给付2016年5月20日至2016年12月31日的物业管理服务费2222.95元。
二、驳回原告魏县天龙物业服务有限公司其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取，由被告曹社军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 炳 才
二〇一七年四月二十四日
书记员 王松涛附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执198号
申请执行人延长城区美涂士漆门市
被执行人殷发存
本院在执行延长城区美涂士漆门市申请执行殷发存买卖合同纠纷一案中，申请执行人延长城区美涂士漆门市于2018年5月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初646号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人殷发存于2017年8月28日前偿还申请执行人延长城区美涂士漆门市涂料款3516元。本院当日立案执行，并向被执行人殷发存送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人殷发存在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人殷发存于2018年5月31日前向申请执行人延长城区美涂士漆门市支付涂料款3516元，被执行人殷发存承担案件受理费25元及执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初646号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吴 敏
河北省迁西县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2274号
原告：林瑞峰。
委托代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。
被告：闫绍辉。
被告：绥中县佳远运输车队。
负责人：王辉，男，该公司经理。
住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇文化路****号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人：李宏印，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街**号。
委托代理人：丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
原告林瑞峰与被告闫绍辉、绥中县佳远运输队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险葫芦岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞峰的委托代理人赵虹、被告人保财险葫芦岛市分公司委托代�人丁少伟到庭参加诉讼。被告闫绍辉、绥中县佳远运输队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告林瑞峰诉称，2014年11月26日19时许，被告闫绍辉驾驶车牌号为辽P×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至迁西县三屯营镇玄武山岭路段向右变更车道时，与魏征驾驶车牌号为津B×××××号轿车由南向北行驶相碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告闫绍辉承担事故的全部责任，魏征无事故责任。魏征驾驶的津B×××××轿车实际所有人为原告林瑞峰。被告闫绍辉驾驶的辽P×××××重型货车行驶证登记所有人为被告绥中县佳远运输车队，该车在被告人保财险葫芦岛市分公司投保了机动车交强险及500000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失185878元、拆解工时费18500元、车损鉴定费9290元、拖车费2500元、租车费20000元。被告闫绍辉为原告林瑞峰垫付了相关费用10000元，原告同意返还。
被告人保财险葫芦岛市分公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、辽P×××××重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险以及原告诉请的拖车费没有异议，但认为，原告提交的车损价格鉴定书系单方委托，程序不合法，鉴定机构也未提交鉴定资质证明。车损价格过高，原告车系2005年出厂，出厂价格为500000元，如果折旧10年，到2014年事故发生时，价格应不足100000元，对其评估结果不认可，申请重新鉴定。拆解工时费、鉴定费不承担。租车费属于间接损失，不承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、车损鉴定�、拆解工时费和租车费问题，本院查明，车辆损失，有天津市河东区价格认证中心出具的车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表和庭后补交的价格鉴证机构资质证及鉴定人员资格证复印件证实，被告人保财险葫芦岛市分公司认为车损过高并要求重新鉴定，但未提交充足的证据予以反驳，故对其重新鉴定的申请不予准许。对原告诉请的车损费185878元予以支持。车损鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费9290元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险葫芦岛市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。拆解工时费，有原告提供的天津市河东区三杨广阔汽车修理厂出具的发票证明，予以支持。�告车辆在修理期间，选择租车作为替代性交通工具，系为了满足生活出行需求，因此，在选择替代性交通工具时，不应简单以自己的车辆类型为参照标准。选择高档轿车作为替代性交通工具，按照生活常识、常理、常情，超出了通常性交通工具功能范围，其费用合理性失去依据。也就是说，即使受损的是高档轿车，赔偿标准也对应普通轿车。原告选择租金为每天1000元的宝马X5，显然超出了通常性交通工具功能范围，对其诉请的租车费不予支持。
本院认为，此次交通事故给原告林瑞峰造成财产损失，被告闫绍辉承担事故的全部责任，魏征无事故责任。被告闫绍辉、被告绥中县佳远运输车队未到庭，无法查明二者之间的关系，二被告应承担连带赔偿责任。辽P×××××号车在被告人保财险葫芦岛市分公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险，对于原告的损�，首先应由被告人保财险葫芦岛市分公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告人保财险葫芦岛市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险的损失，由被告闫绍辉和被告绥中县佳远运输车队承担赔偿责任。原告林瑞峰属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为185878元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险葫芦岛市分公司应赔偿2000元；原告林瑞峰属于商业三者险范围的事故损失为214168元（185878元-2000元＋拆解工时费18500元＋车损鉴定费9290元＋拖车费2500元），未超过500000元的赔偿限额，被告人保财险葫芦岛市分公司应赔偿214168元。原告林瑞峰的事故损失未超过辽P×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告闫绍辉、绥中县佳远运输车队不承担赔偿责任。被告闫绍辉为原告垫付10000元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在辽P×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林瑞峰事故损失人民币2000元、在商业三者险范围内赔偿原告林瑞峰事故损失人民币214168元，合计人民币216168元。限判决生效后十日内给付。
二、原告林瑞峰返还被告闫绍辉垫付款人民币10000元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，减半收取2421元，由被告闫绍辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴海红
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第315号
罪犯王家全，男，1972年1月27日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鸡西市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2006年11月13日以（2006）滴刑初字第51号刑事判决，认定罪犯王家全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月减刑五个月，2012年12月减刑九个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王家全原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王家全在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年7月8日至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2767号
原告徐某
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师（一般授权）。
被告罗某
原告徐某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成由审判员何慎十任审判长，人民陪审员叶晓春和人民陪审员陈玲，于2015年3月30日不公开开庭审理了本案。书记员朱柳萍担任记录。原告徐某及委托代理人周少文、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告在2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在柳南区民政局登记结婚，婚后至今未生育小孩。原、被告由于双方婚前互相了解不够，无婚姻基础，以致婚后不久就经常为些家庭锁事争吵不休，夫妻间性格差异很大，毫无共同语言，双方之间根本无法沟通。被告对原告父母极不尊重，经常无故辱骂甚至威胁老人。夫妻之间无法沟通，已无法继续共同生活并开始分居各自生活，夫婚关系名存实亡。综上所述，原、被告由于无婚姻基础，婚后又没有建立夫妻感情，离婚的主要原因是夫妻感情严重不合，并分居各自生活，根据婚姻关系的现状，双方根本无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求：判令原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件1份，拟证明双方的婚姻关系。
2、社区证明复印件1份，与原件核对一致，拟证明原、被告婚后居住在一起。
被告罗某辩称，不同意离婚，原告所说的不是事实。
被告在举证期限内及庭审中均未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告举证期限内提供的证据1真实性认可；对证据2真实性不予认可。本院认为，原告提供的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告徐某与被告罗某于××××年××月××日登记结婚。2014年12月4日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告主张其与被告性格不合，导致夫妻感情破裂，但原告提交证据无法证实夫妻双方感情确已破裂的事实，故本院对原告关于与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告双方能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，注重培养夫妻感情，注重加强沟通、交流，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告徐某与被告罗某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告徐某自行承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱柳萍
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00620号
申请执行人杨某。
被执行人武某。
被执行人赵某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01689号民事调解书，确定由被执行人武某、赵某偿还申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费530元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人武某、赵某当庭给付申请执行人杨某借款20000元；下欠款于2015年7月10日偿还30000元；于2015年8月20日前偿还25000元；下剩部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费530元，执行费650元由被执行人武某承担，申请执行人已领取部分案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁海斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00156号
原告孙某甲，男，1956年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告孙某乙，女，1949年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告孙某丙，男，1945年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告共同委托代理人权某，男，1989年4月3日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告孙某丁，男，1940年11月27日出生，汉族，住西安市新城区。
原告孙某甲、孙某乙、孙某丙与被告孙某丁物权确认纠纷一案，本院受理后，本院依法公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙、孙某丙委托代理人权力，被告孙某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告四人系兄弟姐妹关系，父母遗留给四人坐落于西安市新城区某房屋，该房屋后拆迁补偿安置为西安市莲湖区某房屋。原、被告四人于2011年11月26日签署协议书，约定上述父母遗留的房产按均等份额归四方共用，四方就拆迁补偿份额也均等享有。在办理房屋权属登记时为简化手续，四方均同意将莲湖区某房屋暂且登记在被告孙某丁名下，在申请房屋证时，由被告一手办理，但最终莲湖区某房屋的房屋产权证仅登记了被告孙某丁为房屋所有权人，并未将原告三人登记为产权人。故三原告诉至法院请求确认陕西省西安市莲湖区某房屋，房地产权证号：xx**号为原告孙某甲、孙某乙、孙某丙与被告孙某丁四人按均等分共同所有，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙某丁辩称，原告诉状所述属实，某房屋是父母亲留下的房产，1991年3月11日某巷拆迁，是孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁共同与西安市房地局市区机关房管所拆迁安置办公室签订的协议，就拆迁安置房屋产权登记在其名下亦认可，惟就共有人变更一事不愿承担相关费用。
经审理查明，孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁父亲孙某戊、母亲张某分别于1969年、1988年过世，二人在世时于西安市新城区购置某房屋一套。1991年3月11日因该处房屋拆迁，原、被告四人签订《协议书》，就拆迁安置等事宜达成协议：1、市区机关房管所拆迁办拆除某巷上下房屋共四间，60.20㎡、无证房间8㎡。双方协商该户协议签订后自行过度半年，费用自付，如半年后没有安置按日计算延长一日五元以次类推；2、半年内某巷新楼建成后，给予该户安置楼房两套，四层一套二室半，两室一套1-5层作为私有产权归孙家，迁出证办在孙某丁名下，不安排西晒楼；3、考虑到原有房和新的楼房不一，经协商由孙家一次性返还拆迁办七千元整补差……该协议由原、被告四人签名按印并加盖西安市房地局市区机关房管所拆迁安置办公室印章，用于文化巷8号拆迁安置。后拆迁房屋安置至莲湖区某巷，2008年6月16日西安市房地产管理局就某巷某号颁布市房权证xx**号房屋产权证，该证件产权人登记为孙某丁，幢号2、房号xx、结构混合、所在层数5、建筑面积55.68平方米、新式楼一套、私产。房屋交付后一直由原、被告对外出租，不存争议。2011年11月26日，因某巷市房权证xx**号房屋，所有权归属问题，原、被告四人达成协议约定：该房产为父母遗留，兄弟姐妹四人确认该房屋按均等份额为四人共有，为办理新房屋权属登记时间简化手续，四方同意将两套房屋暂登记于孙某丁名下，但房屋仍为四人均等共有。被告认可上述情况，但就房屋产权管理机关确认共有人手续相关费用不愿承担。
以上事实，有1991年3月11日《协议书》、2011年11月26日《协议书》、房屋产权证及庭审记录在卷可证。
本院认为，原、被告对某房屋取得和共有一事均予认可，系双方父母遗产属实，惟因共有人产权确认一事相关费用发生争议，致使共有人登记一事未及时办理，故原告诉至法院要求确认对诉争房屋的共有权利。根据双方两次签订协议书可见，四人对本案诉争房屋系四人按均等份额共同共有无异议，为真实意思表示，依法应予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定判决如下：
位于西安市莲湖区某巷某号市房权证xx**号房屋一套为孙某甲、孙某乙、孙某丙和孙某丁四人按均等份额共有。
本案诉讼费人民币2527元（原告已预交），本院减半后收取1263元，剩余1264元由原、被告各承担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩武娜
二〇一五年四月三日
书 记 员 路 瑶
2
1
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初494号
原告：刘书全，男，1961年8月11日出生，汉族，现住元氏县,
原告：闫立改，女，1980年9月22日出生，汉族，现住元氏县，
二原告委托诉讼代理人：符振朝，元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
被告：王永波，男，1981年10月1日出生，汉族，现住元氏县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号。
法定代表人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告刘书全、闫立改与被告王永波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘书全及闫立改的委托诉讼代理人符振朝、被告人保公司委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼，被告王永波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书全向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失刘书金7500元、闫立改7500元，共计15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月3日16时50分许，被告王永波驾驶自己的冀Ａ×××××小型轿车，在元××县××大街康城幼儿园门前，将二原告撞伤，二原告住院治疗。此事故被告王永波负事故的全部责任，事故车辆冀Ａ×××××小客车在被告人保公司入有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内，原告的损失依法应由被告赔偿，请依法判决。
被告王永波提交答辩状称：发生事故是事实，责任认定书认可，我的冀Ａ×××××小客车在人保公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内，原告的损失应由被告人保公司赔偿。事实发生后，我为原告刘书全垫付了4400.34元，为闫立改垫付了全部费用11500元，请求法院判决被告人保公司赔偿后，应返还给我。
被告人保公司辩称：事故车辆在我司入有交强险一份，事故发生在保险期间，但事故后，司机未向我司报案，且依据事故认定书，司机系醉酒驾驶车辆，我公司不承担赔偿责任。
经本院审理查明：2016年3月3日40分许，王永波醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿槐阳大街由南向北行驶至槐阳大街康城幼儿园门前时，尾随相撞在前方同耿晓芮驾驶的冀Ａ×××××小轿车尾部，后冀Ａ×××××小轿车失控又撞向停靠在路边的闫立改、刘书全分别驾驶的电动自行车。造成闫立改、刘书全不同程度受伤，四车车损的交通事故。此事故经元氏县交通警察大队认定，王永波负事故的全部责任。冀冀Ａ×××××号小轿车在被告人保公司入有交强险，事故发生在保险责任期间内。以上事实由交通事故认定书及当事人的诉辩意见证实，双方无异议，本院予以认定。
另查明，事故发生后，被告王永波给付了刘书全及闫立改住院期间的医疗费，并给付了闫立改其他的损失（连同医药费共计11500元，此数额已经超出了原告闫立改经计算的损失）。
经本院核定原告刘书全医疗费之外的损失情况是：
1、住院期间伙食补助费计算住院期间8天，每天计算100元，为800元。
2、原告要求计算营养费，计算住院期间8天，每天40元，共计320元，不违反法律规定，本院予以核定。
3、误工费，由于原告未提出自己工资证明及工种证明，故按农、林、牧、渔业职工平均工资计算，每天计算54元，计算住院期间8天，此项为54元×8天=432元。
4、护理费，按社会服务业职工每天工资92元，计算住院期间8天，此项为92元×8天=736元。
5、交通费，本院酌定为100元。
以上共计2388元。
本院认为，交通事故致人损害的，侵权人应依法赔偿受害方的损失，侵权车辆入有交强险的，先在交强险范围内承担，不足部分，按事故中的责任情况由直接侵权人或侵权车辆商业险保险公司赔偿。本案事故中，被告王永波负事故的全部责任，其车辆在被告人保公司入有交强险，故原告的损失应被告人保公司在交强险分项限额内承担。被告王永波醉酒驾驶，其已经支付了原告刘书全的医药费，刘书全剩余的住院期间伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费损失共计2388元，现尚未得到赔偿，原告刘书全要求被告人保公司赔偿的请求，本院予以支持。被告人保公司赔偿后，依法取得追偿权。原告闫立改的损失，被告王永波已经赔偿，再次要求赔偿于法无拒，本院不予以支持。
被告王永波经本院传票传唤未到庭，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘书全2388元。
二、驳回原告闫立改要求被告赔偿的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告闫立改负担44元，由被告王永波负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈家琪
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00213号
原告董某，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，农民。
被告蒲某，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，农民。
原、被告间离婚一案，本院受理后，依法由审判员徐兴国，人民陪审员陈显鹏、王茂兴组成合议庭，于2013年7月5日依法公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加了诉讼，被告蒲某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：1993年经人介绍与被告相识，同年12月22日双方在原斐河乡登记结婚。婚后，被告带着与前夫生育的女儿董某某与原告一起生活。2010年农历11月18日，被告以其与前夫生育的儿子添小孩，需照顾儿媳坐月子为由，外出到江苏，至今未归。原告经过多方打听、寻找均无被告的具体下落。原告认为被告下落不明已近三年，与被告的夫妻关系已经名存实亡，现请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
被告蒲某经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，被告仍未到庭也未提供答辩意见。
庭审中本院将依法调查的三份笔录当庭出示，原告表示对三份笔录均无异议。
经审理查明：原、被告1993年初经人介绍相识，同年12月22日双方在原斐河乡政府登记结婚。婚后感情一般，2010年农历11月18日，被告以其与前夫生育的儿子添小孩，需照顾儿媳坐月子为由，外出到江苏，至今未归。原告经过多方打听、寻找均无被告的具体下落。原告认为，因长期分居无联系夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；原告自愿承担本案诉讼费用及其他费用。
上述事实，有xx镇xx村村委会证明、证人证明以及原告当庭陈述，证明事实清楚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并依法办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系。婚后夫妻感情一般，后被告因回娘家至今未归。期间，原告多方寻找均无被告下落，现原、被告长期分居且无任何联系，致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。原、被告在共同生活期间的财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本案不作处理。对此原、被告可以自行协商解决，协商不成，可另行起诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，判决如下：
准予原告董某与被告蒲某离婚；
本案诉讼费300元，公告费626元，共计926元由原告董某负担，（原告董某已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐兴国
人民陪审员 陈显鹏
人民陪审员 王茂兴
二〇一三年七月五日
书 记 员 王 珩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新商初字第40号
原告江苏恒立高压油缸股份有限公司，住所地常州市武进区武进高新技术产业开发区龙潜路99号。
法定代表人汪立平，公司董事长。
委托代理人张海霞，公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告上海洪阳精密模具成型有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶达路西侧2号-1标准厂房。
法定代表人洪流，公司董事长。
被告洪流。
原告江苏恒立高压油缸股份有限公司（以下简称恒立公司）诉被告上海洪阳精密模具成型有限公司（以下简称洪阳公司）、被告洪流买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员唐蕴东适用简易程�于2015年5月28日、7月9日两次公开开庭进行了审理，原告恒立公司的委托代理人张海霞到庭参加诉讼，被告洪阳公司、被告洪流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒立公司诉称：双方于2014年3月27日签订采购合同，约定价款109000元。后原告按约预付了54500元，但被告洪阳公司一直未履行交货义务。经查，被告洪阳公司于2014年1月变更为被告洪流的一人公司且被告洪流不能证明公司财产独立于其个人财产。故起诉要求依法判令解除原告与被告洪阳公司签订的采购合同，判令被告洪阳公司向原告返还价款54500元并承担延期违约金10000元，被告洪流对被告洪阳公司应支付的价款承担连带责任。
被告洪阳公司、洪流在法定期限内均未作书面答辩。
经审理查明：2014年3月，原告作为买方与被告洪阳公司作为卖方签订了合同号为XG20140325001的采购合同，合同约定的采购产品名称为轴用密封圈注塑模具和气动密封件注塑模具，总价款为109000元，合同约定了付款期限，并约定除不可抗力外，延期一周以上卖方需付给买方按迟交货物总值的日（0.5%）千分之五的比例支付迟交罚款；解决合同纠纷的约定为向买方所在地（常州）提起诉讼。2014年4月10日，原告向被告洪阳公司汇付了54500元，但是被告洪阳公司至今未按合同约定履行交货义务。被告洪阳公司原登记为有限责任公司，后于2014年1月变更登记为被告洪流为唯一股东的一人有限公司，公司注册资金为50万元。现原告起诉来院要求判如所请。
考虑到利益衡平等因素，本院通知双方当事人于2015年7月9日对本案进行第二次开庭审理，但被告洪阳公司、被告洪流仍未到庭参加诉讼。被告洪流于此后向本院寄交了《执行告知函》（复印件）。
上述事实，由采购合同、汇款凭证、被告洪阳公司的工商登记资料及原告的陈述等证据予以证实。
诉讼中，经数次电话联系被告暨被告洪阳公司的法定代表人洪流，其称确与原告订立了采购合同，也确实收到了预付款54500元，但因为洪阳公司资产被上海市松江区人民法院执行处置完毕，已无能力履行合同；其本人又已退休，退休工资较低，无力承担债务。被告洪流寄交的《执行告知函》（复印件）显示，洪阳公司在上海市松江区叶榭镇叶达路西侧2号标准厂房内的设备、办公用品等，已经评估拍卖，拍卖得款431498元；松江法院执行标的1122432.05元（其中工资49745547元）、青浦法院参与分配1件36440元；分配方案，优先支付评估费、诉讼费等后，余款412738.30元，工人工资以82.95%受偿，一般债权无款受偿。
本院就与被告洪流电话联系的内容�与原告恒立公司作了沟通，并就诉讼和执行风险作了提示。
本院认为：依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明；依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人有权解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
本案中，原告恒立公司与被告洪阳公司签订的合同�为XG20140325001的采购合同系自愿订立且不违反法律法规规定，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。现原告恒立公司已按约定履行了预付价款54500元的义务，但被告洪阳公司未能履行交货义务，故原告恒立公司有权提出解除合同并要求返还预付价款，故本院对原告恒立公司要求解除与被告洪阳公司订立的合同并返还预付价款54500元的请求予以支持。对于原告恒立公司要求被告洪阳公司承担违约金10000元的诉讼请求，因双方之间的合同明确约定有违约损失的计算方式，鉴于按该方式计算的数额较大，现原告方主动申请调减且调减后的数额并不超过预付款的30%，故本院予以照准。对原告要求被告洪流按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定承担连带责任的请求，鉴于在合同订立时，被告洪阳公司确已变更为被告洪流开办的一人有限责任公司，而被告洪流又未能举证证实被告洪阳公司的财产独立于其个人财产，其寄交的《执行告知函》（复印件）仅能反映洪阳公司的资产被有关法院执行处置的情形，故本院对原告的该项请求亦予以支持。
被告洪阳公司和被告洪流经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏恒立高压油缸股份有限公司与被告上海洪阳精密模具成型有限公司签订的合同号为XG20140325001的采购合同。
二、被告上海洪阳精密模具成型有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏恒立高压油缸股份有限公司预付价款54500�，同时支付违约金10000元。
被告洪流对被告上海洪阳精密模具成型有限公司的上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元减半收取1265元，由被告上海洪阳精密模具成型有限公司和洪流共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江苏恒立高压油缸股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 唐蕴东
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈霁月
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，�有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02132号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
法定代表人叶新国，总经理。
被执行人钟英姿。
在申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人钟英姿物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02266号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟英姿银行存款人民币1835.5元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年十二月一日
书记员 周鑫涛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00939号
原告：万红兵，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
被告：王娟，女，汉族，住安庆市迎江区。
原告万红兵诉被告王娟民间借贷纠纷一案，2014年9月12日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告万红兵及委托代理人到庭参加诉讼。被告王娟经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万红兵诉称：原告与被告系朋友关系，自2013年起，被告借用原告两张银行信用卡，分别为兴业银行和建设银行信用卡，消费或提取现金共计人民币68142元，且长时间不还款，原告无奈，只得自己将上述欠款以现金偿还。期间，原告为维护自己的正当经济权益，曾向法院提起对被告的民间借贷诉讼，但法院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。至2014年8月28日，被告在原告的一再催促下出具了借条，并就前述借款的构成明细作了详尽说明。在该份借据中被告承诺将于2014年9月5日前偿清借款，但该承诺期限已过，被告仍未还款。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法经济权益，依法提起对被告的民间借贷之诉。原告依法起诉要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币68142元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体资格。
2、借条、银行对账单，证明被告向原告借款的事实。
3、银行还款单，证明被告向原告借款并刷卡，原告已替其偿还。
王娟未到庭答辩。
原告的证据经过庭审出示，本院认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理查明：卡号为4367＊＊＊＊＊＊＊＊4040的中国建设银行信用卡及卡号为6229＊＊＊＊＊＊＊＊7104的兴业银行信用卡的户名均为万红兵。2013年2月27日、2013年7月6日，万红兵向卡号为4367＊＊＊＊＊＊＊＊4040的中国建设银行信用卡分别还款8455元及9787元；2013年6月27日，万红兵向卡号为6229＊＊＊＊＊＊＊＊7104的兴业银行信用卡还款49900元，并签名确认。万红兵遂于2013年7月17日起诉至本院，认为该款系王娟、王新借款，故要求王娟、王新承担还款责任，该案经审理，本院以证据不足为由判决驳回了原告的诉讼请求。2014年8月28日，万红兵与王娟同时至本院，王娟当场认可了该笔借款，并出具借条一份：“本人借到万红兵人民币68142元。此款在万红兵两张银行信用卡中消费或提现，两张银行卡为建行、兴业（银行），其中兴业银行卡号为6229＊＊＊＊＊＊＊＊7104，于2013年5月25日在安庆市润发汽车有限公司套现48880元；建行卡号为4367＊＊＊＊＊＊＊＊4040，于2012年12月26号、2013年元月11号在开发区宏域美发网点等提现消费人民币8150元、6000元，余下5112元因时间长久明细无法提供。在此本人承诺前述借款将于2014年9月5号前付清。”现因王娟未能按约定履行还款义务致原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方已形成合法有效的借贷关系。现被告未能按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娟于本判决生效之日起五日内向原告万红兵偿还借款68142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元、保全费701元，合计2205元，由被告王娟承担（该款原告已预交，被告在履行上述款项义务时将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 徐 晓 鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3590号
原告：年秀兰，女，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
年秀兰与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告年秀兰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许年秀兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00035号
原告冯兴祥。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告俞根兴。
被告郝凤金。
委托代理人俞根兴，系郝凤金丈夫。
被告俞刚。
委托代理人俞根兴，系俞刚父亲。
本院在审理原告冯兴祥与被告俞根兴、郝凤金、俞刚债权人撤销权纠纷一案中，原告冯兴祥于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯兴祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯兴祥撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告冯兴祥负担。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 钱文婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更613号
罪犯魏某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2013年2月1日作出了（2013）淄刑二终字第18号刑事判决，以被告人魏某犯抢夺罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯魏某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2020年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10279号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：唐仕海，男，1975年1月22日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告唐仕海著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 童立福
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-803号
原告：程从云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告程从云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，程从云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7252.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告程从云工资款7252.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告程从云工资款7252.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2270号
原告天津御景半岛投资有限公司，住所地宁河县芦台镇光明路7号。
法定代表人石守明，董事长。
委托代理人李文明，该公司法务专员。
委托代理人付夺夺，该公司保安部经理。
被告单相彬。
本院于2015年6月17日立案受理原告天津御景半岛投资有限公司诉被告单相彬侵害名誉权合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津御景半岛投资有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津御景半岛投资有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告天津御景半岛投资有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一五年九月六日
书记员 刘 隽
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5983号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：高延辉。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告高延辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终669号
上诉人（原审原告）闫万海，男，1955年12月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原审第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人李宁，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
上诉人闫万海因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，原告闫万海于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告已将其举报问题转天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土分局）依法调查处理，且第三人宝坻区国土分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告闫万海的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
上诉人闫万海不服一审裁定上诉称，上诉人系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，上诉人的承包地位于该村，在基本农田规划区范围内。上诉人于2016年7月2日向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）邮寄《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处。被上诉人市国土房管局于2016年8月8日作出津国土房执转告字〔2016〕6号《举报事项转办告知单》,告知上诉人已将举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，原审第三人宝坻区国土分局作出《告知书》，告知上诉人其已经履行查处职责。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年1月13日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局在法定时限内重新调查处理，将调查处理结果告知上诉人。2017年3月13日，原审第三人宝坻区国土分局再次作出《告知书》，告知上诉人对举报事项已作出处理。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年5月18日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局对上诉人的举报依法作出处理。上诉人认为，被上诉人市国土房管局的上述行为系拒绝履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为，应予纠正。上诉人起诉的是被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处的法定职责，而非《举报事项转办告知单》，被上诉人市国土房管局直接立案查处的法定职责是在原审第三人宝坻区国土分局第二次拒绝履行查处职责时产生，上诉人的起诉期限应从被上诉人市国土房管局负有查处职责却不履行该职责时起算，即自2017年5月19日上诉人收到被上诉人市国土房管局所作《行政复议决定书》之日起计算。综上，一审人民法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定并责令一审人民法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人于2016年7月2日由其委托代理人张心升律师向被上诉人市国土房管局寄送《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处，并于2016年8月13日收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》,得知被上诉人市国土房管局已将其举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。据此，上诉人已知被上诉人市国土房管局对其举报问题的处理，上诉人如认为被上诉人市国土房管局应当直接履行查处职责，其不立案查处的行为系拒绝履行查处职责，应当自收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》之日起六个月内向法院提起诉讼。现上诉人于2017年7月提起本案诉讼，请求确认被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处土地违法行为的法定职责违法，判令被上诉人市国土房管局限期依法履行查处职责，已经超过法定的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第143号
原告：王某甲。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：麻某（又名麻金香）。
原告王某甲与被告麻某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，并依法组成合议庭。于2015年10月29日对本案公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人沈忠华到庭参加诉讼，被告麻某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一女，取名王某乙，现年15周岁。2010年10月被告出走，至2015年3月11月之间杳无音讯。之后原告多次试图联系被告，被告表示不愿意与原告共同生活。原告认为双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后又未建立起夫妻感情，故向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、判令婚生女王某乙归原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；三、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养。
原告王某甲向本院提交：1、情况说明及户籍证明各一份，拟证明原、被告婚姻登记申请书中的麻金香与麻某系同一人的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，拟证明原、被告系夫妻的事实；3、证明一份，拟证明被告于2010年10月离家出走的事实。
被告麻某未作答辩，亦未提交证据。
本院对被告麻某所做询问笔录一份，被告表示离家这么多年，同意离婚，经庭审出示，原告对此份笔录无异议。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为证据1与被告麻某陈述一致，能够确认被告麻金香与麻某系同一人的事实；对于证据2，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对于证据3，因被告自行陈述其于2010年10月出走，故本院对该事实予以确认。
本院根据采信的上述证据，结合原、被告相关陈述认定：原、被告于1997年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名王某乙，现年15周岁。婚后夫妻感情一般。于2010年10月双方因感情不和，被告麻某离家。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻基础较差，被告离家多年，且同意离婚，双方均表示无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女儿王某乙，原告要求与其共同生活并抚养，被告无异议，故本院对于原告要求婚生女儿王某乙随其生活并由其抚养的诉讼请求亦予以支持。被告麻某拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲和被告麻某离婚；
二、婚生女儿王某乙随原告王某甲共同生活并负责抚养。
本案案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年十一月三日
代书 记员 曹钟波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1898号
申请执行人常晓芳。
被执行人林志龙。
本院在执行申请执行人常晓芳与被执行人林志龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人林志龙现无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1898号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年六月四日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第633号
上诉人（原审原告）：徐露月。
委托代理人：陈光辉。
被上诉人（原审被告）：浙江春雨置业有限公司。
法定代表人：王增科。
委托代理人：王桑桑。
委托代理人：方燕。
上诉人徐露月因商品房买卖合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2010年4月26日、2010年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）各一份，合同约定被告将其开发的十字金街3-2-2幢商铺9、车库12以总价人民币182985元的价格出售给原告。合同第十六条第2、3款约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2011年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1.2项处理即：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告已向被告支付房款182985元。被告于2009年8月26日取得土地使用权初始登记证书，于2011年7月13日取得房屋所有权初始登记证。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规，应确认有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于对合同第十六条的理解，该条款约定的时间2011年4月30日是取得土地、房屋权属初始登记证书的时间还是取得土地、房屋权属个人证书的时间。合同第十六条第二款约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。第三款约定：出卖人承诺于2011年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。结合第二、三款内容，该院认为“前款规定的土地、房屋权属证书”应为土地使用权初始登记证书、房屋所有权初始登记证。根据《房屋登记办法》、《土地登记办法》的规定，办理房屋所有权及土地使用权转移登记需向建设主管部门、国土资源行政主管部门提交权属初始登记证书，因原告委托被告办理商品房转移登记手续，被告需将上述权证交付建设主管部门及国土资源行政主管部门，故被告不存在将权属初始登记证书交付原告的必要。综上所述，2011年4月30日应为被告取得土地、房屋权属初始登记证书的时间。被告于2011年7月13日取得房屋权属初始登记证书，已逾期合同约定的日期（2011年4月30日）74天，应按照合同第十六条第四款规定承担违约责任，现原告不退房，被告应按日向原告支付违约金计182985元×0.00005元／日×74日=677元。合同第十六条第四款约定了被告逾期交付权属初始登记证书的违约责任，并未约定被告逾期交付个人房屋所有权证书的违约责任，现原告起诉要求被告按照合同第十六条约定向原告支付逾期交付个人权属证书的违约金缺乏依据，该院不予支持。被告辩称因原告委托被告办理房屋权属转移登记而无需向原告交付初始登记权属证书，因此被告不存在违约情形的意见，该院认为被告未按照合同约定于2011年4月30日前取得土地、房屋权属初始登记证书，已构成违约，对该辩解意见不予采纳。原告合理的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告浙江春雨置业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告徐露月支付违约金677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐露月负担15元，由被告浙江春雨置业有限公司负担10元。
宣判后，徐露月不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，曲解合同本意。依据《商品房买卖合同》第十六条第二款、第三款的约定，被上诉人应交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证书》的约定是清楚的，如按原审认定，又何必加上“买受人委托出卖人办理该商品房移转登记”之必要，原审判决明显违反了经验法则、逻辑法则，所作的判决纯属无理，难以令人信服。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
浙江春雨置业有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，双方在合同中约定的仅是商品房取得初始登记的时间，而不是上诉人取得个人权属证书的时间，同时约定上诉人委托被上诉人办理商品房转移登记。在办理转移登记过程中，需要提交商品房所有权初始登记证书，故被上诉人无需向上诉人履行交付初始登记证书的义务，事实上，被上诉人也已履行了合同义务，在取得商品房初始登记证书之后，积极主动为上诉人办理商品房转移登记。因此上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，应确认为有效，双方均应按约履行。本案双方现争议的主要是对该合同第十六条关于产权登记约定的理解。上诉人主张被上诉人应在2011年4月30日之前向其交付土地、房屋权属个人证书，而被上诉人认为该证书仅是指土地、房屋初始登记证书。根据《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋登记办法》等相关法规的规定，房地产开发企业在商品房竣工后，要先向有关行政主管部门申请商品房所有权及土地使用权的初始登记，在取得上述初始登记证书之后，购房户再可办理个人房屋及土地权属证书。从双方合同约定的内容来看，第十六条第二款明确出卖人负责办理土地使用权及商品房所有权的初始登记没有争议，上诉人认为该款当中“取得《土地使用权证书》或土地使用权证明”、“取得该商品房《房屋所有权证》”是指取得购房户个人的土地、房屋权属证书不符合合同的文义解释，此款约定的证书应当是指初始登记证书。在取得初始登记证书之后，才会发生买受人委托出卖人办理该商品房转移登记的问题，这也才有该条第三款约定的必要。因此，该合同第十六条第三款约定的2011年4月30日这一期限应当是指被上诉人取得土地、房屋初始登记证书的时间而非购房户个人权属证书的时间。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐露月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年十月十日
代书 记员 赵灵仙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第277号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第277号
原告杨某。
被告严某。
原告杨某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。2014年1月2日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告杨某、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1998年4月经人介绍相识恋爱，于1999年7月27日登记结婚。2002年7月20日双方生育一子取名严某某。原、被告婚初感情尚可。近年来被告经常在外玩乐至很晚回家，被告对原告和儿子也漠不关心，未能尽到自己的家庭义务。现原告认为，双方夫妻间缺乏沟通，夫妻生活有名无实，婚姻长期处于冷暴力状态，双方的感情已彻底破裂，故诉讼至法院要求与被告离婚；双方所生之子严某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2000元；依法分割夫妻共同财产。
被告严某辩称，双方的感情基础是很好的。原、被告间并没有太大的矛盾，在家庭生活中被告确实存在一些缺点，但被告愿意改正，努力尽到自己的家庭责任。原、被告双方已经生活了十几年，现在为了小孩的健康成长，被告要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年4月经人介绍相识恋爱，于1999年7月27日登记结婚。2002年7月20日双方生育一子取名严某某。原、被告婚初感情尚可。近年来原、被告之间缺乏应有的沟通，致夫妻感情出现裂痕。2013年4月24日，原告向本院提出离婚诉讼，后撤诉。现原告以双方感情彻底破裂为由再次涉诉。
审理中，被告认为双方的感情未破裂，为了小孩的健康成长，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、（2013）嘉民一（民）初字第2811号民事裁定书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活过程中，双方难免会因琐事发生争执，为此，双方应相互宽容、相互理解、多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，慎重对待婚姻问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，维护好婚姻关系。现被告在庭审中表明了自己的态度，希望原告能考虑双方多年的夫妻感情以及小孩的健康成长，给一次和好的机会。对此，原告则不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告严某离婚之诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一四年一月十日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年一月九日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执27号
申请执行人王风伟，男。
被执行人汉中云腾房地产发展有限公司。
法定代表人杨萍，该公司执行董事。
住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎镇天汉大道南段张家村朝阳新世纪**层*户。
本院在执行申请执行人王风伟与被执行人汉中云腾房地产发展有限公司合同一案中，本院2016年1月12日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00462号民事调解书确定：被告汉中云腾房地产发展有限公司自愿在2015年12月31日前一次性向原告王风伟返还购房款297141元及支付违约金7000元，以上共计304141元。申请执行人王风伟申请执行标的304141元。
本案在执行中，双方当事人于2016年1月25日自愿达成和解协议：被执行人汉中云腾房地产开发有限公司于2016年3月20日前向申请人王风伟偿还304141元及迟延履行利息。据此，申请执行人王风伟向本院提交了撤回执行申请，若被执行人未按和解协议约定履行相关义务，申请人再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ青
审判员 胡建新
审判员 王建平
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 洁
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00382-1号
申请执行人熊红绒。
委托代理人徐薇萍，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人杨海峰。
熊红绒申请执行杨海峰民间借贷纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0429号裁决书已经发生法律效力。因被执行人杨海峰未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人熊红绒的申请，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨海峰向本院申请不予执行仲裁裁决，该申请被本院于2015年1月8日以（2014）连执异字第00058号裁定驳回后，其又向江苏高级人民法院提出复议，目前该案正在审理中。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人熊红绒同意终结本次执行程序，待复议结果作出后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0429号裁决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 震
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2136号
原告汪志娟。
委托代理人沈永福。
被告上海市宝山区罗店医院。
法定代表人王群。
委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。
委托代理人陈小兵。
原告汪志娟与被告上海市宝山区罗店医院（以下简称“罗店医院”）医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志娟、被告罗店医院的委托代理人方芳、陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志娟诉称，1998年5月5日，原告因腹部剧痛，到被告处救治，经B超检查诊断为左肾结石（10㎜一枚），5月6日住院治疗，5月31日做了一次体外震波碎石治疗，6月9日B超检查诊断为左肾结石（二枚），7月2日，原告又做了一次体外震波碎石治疗，于1998年7月15日出院，在出院小结上诊断为结石排出治愈，并开具3个月的排石冲剂药物治疗。出院后，原告身体长期不适，于2012年8月1日去被告处通过CT、B超等一系列检查诊断为左肾盏多发结石，左侧输卵管上段结石，左肾积水。被告聘请新华医院专家黄云腾指导，对原告做了治疗，并由被告建议去新华医院继续治疗。2012年8月27日，原告去新华医院治疗，在黄云腾专家直接指导下，通过全麻行左URL术，发现结石多发，约10余枚为击碎结石，位于上盏盏内，且与肾盏粘膜粘连，结石无法取出，于9月8日在留置F6号DJ管一根情况下出院。2012年9月17日，原告按照医嘱在被告处行膀胱镜拨出DJ管，但被告�未使用麻醉药物的情况下强行报复性手术（因原告丈夫不要该医生手术拔管），造成原告肉体和精神上的痛苦，原告与被告方交涉，并向上海市食品药品监督管理局宝山分局举报，证明被告未对原告使用局麻药物，但存在麻醉药物丁卡因氯已定凝胶由被告医生违规带入的情况。综上，原告认为，在正常情况下从肾结石到肾盏粘膜粘连不会出现，只有在外力震击的情况下，才会导致碎石粘连肾盏，由于原告1998年在被告处曾经做过2次体外震波碎石治疗，且1998年7月14日B超检查为左肾结石（强元固体），而被告却告知原告治愈，以致延误了原告治疗，从而导致原告不能康复并间接导致原告病情反复多发，被告负有不可推卸的责任，故起诉至法院，要求被告赔偿原告鉴定费等损失人民币53，500元。
被告罗店医院辩称，原告汪志娟的医疗损害鉴定已明确本案不属于医疗事故�被告的医疗行为诊断正确、合理；被告在医疗活动中与原告的沟通、告知欠缺问题与原告的医疗损害没有因果关系，故请求驳回原告诉请。
经审理查明：
一、1998年5月6日原告因“左肾区绞痛，反复发作3天”入住被告处，查体：左肾区叩击痛明显。B超（1998年5月5日）检查：左肾积水、左肾结石可疑、左输尿管轻度扩张。诊断：左肾结石、左输尿管结石？请宝钢医院会诊后原告先后二次至宝钢医院行体外震波碎石术，术后症状缓解。7月14日复查B超报告：左肾结石。7月15日出院。
2012年8月1日原告因“左侧腰背部绞痛2天伴尿急尿痛”入住被告处。泌尿系B超检查（2012年7月31日）：左肾多发结石伴积水，左侧输尿管轻度积水，右肾尿结晶。诊断：左肾多发结石伴积水、左侧尿管轻度积水、尿路感染。8月9日在连硬麻醉下行输尿管镜检查＋扩张＋气压弹道碎石术＋双J管�入术。术中见左侧输尿管下段直径约0.6cm不规则结石，气压弹道碎石后将较大碎石抓钳取出。
2012年8月30日原告因“左肾结石”入住新华医院。9月3日在全麻下行左URL（软镜）术。术中见结石多发，约10余枚，位于上盏小盏内，大部分结石与肾盏粘膜粘连，最大结石直径约6mm。击碎结石，留置F6号DJ管一根。9月8日出院，出院诊断：左肾结石。9月17日原告因“左输尿管结石术后1月余，伴尿急尿痛2天”入住被告处。经抗炎对症治疗，炎症控制后于9月20日行膀胱镜下拨除DJ管。9月25日出院。
2013年6月27日华山医院CT检查：双侧输尿管未见明显异常，双肾多发小结石。
二、被告就2012年9月20日治疗过程中使用局麻药物向上海市食品药品监督管理局宝山分局举报。被告医务科认为患者使用局部麻醉药为含有丁卡因的润滑剂，由新华医院泌尿科主任来会诊手术时提供，患者认为麻醉效果欠佳，可能与个体差异有关；上海市食品药品监督管理局宝山分局经对举报处理，认为无证据显示原告在被告医院手术期间使用过丁卡因氯已定凝胶；上海市宝山区卫生局认为被告的整个诊疗过程（1998年因肾结石在该院泌尿外科行震波碎石治疗及2012年在该院行膀胱镜拨DJ管术）符合诊疗常规，未对患者造成不良后果。
三、本院委托上海市医学会组织专家对被告在对原告诊疗过程中是否存在医疗过错、人身损害等级和医疗过错的责任程度进行鉴定。2013年12月5日上海市医学会出具鉴定意见，鉴定意见为：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、罗店医院在医疗活动中存在告知沟通不充分及手术记录不规范过错，但与患者汪志娟肾结石的人身损害结果不存在因果关系。
以上事实，有原告提供的相关病史资料、出院小结、门急诊就医记录册、医药费收据、住院�用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、上海市食品药品监督管理局宝山分局举报投诉事项处理意见书、上海市宝山卫生局出具信访回复及被告医务科出具的答复意见书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
关于本案请求权基础：被告罗店医院认为本案是侵权责任纠纷，因被告无过错，故侵权行为构成要件中的过错及因果关系均不存在，原告要求赔偿缺乏法律依据。本院认为，当侵权责任与违约责任发生竞合时，当事人有权选择要求对方承担侵权责任或违约责任，原告在起诉状中提出本案系一起医疗损害赔偿纠纷案件，在庭审中经本院释明情况下，原告按医疗服务合同纠纷起诉，故本案请求权基础是医疗服务合同纠纷。
关于原告主张赔偿事宜：本院认为，由于诊疗活动具有专业性，在目前法律制度的框架下，对于诊疗活动是否存�过错有赖于专业机构进行判断，上海市医学会是专业、权威的鉴定机构，组织了有关专家对原告、被告的医患之争进行了鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定意见符合客观事实，本院予以采信，根据鉴定意见，被告罗店医院在医疗活动中存在告知沟通不充分及在拨除DJ管时是否使用麻醉药品的手术记录与事实有出入的过错，被告应承担相应医疗合同违约责任，具体金额由本院根据案件情况酌定，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告上海市宝山区罗店医院赔偿原告汪志娟鉴定费等损失7，000元，此款于判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由原告汪志娟负担265元，被告上海市宝山区罗店医院负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一四年五月十六日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更718号
罪犯李文克，男，1984年9月29日出生，汉族，河南省新乡县人，高中毕业。曾因犯抢劫罪于2007年7月5日被新乡县人民法院判处有期徒刑五年，2011年3月13日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2013年7月25日作出（2013）新刑初字第62号刑事判决，认定李文克犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。刑期自2012年10月15日起至2016年10月14日止。判决生效后，于2013年8月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李文克入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年8月10日至9月9日，该犯伙同他人在新乡县内多次盗窃他人电动车、电动车电瓶盗得物品价值8799元，所盗电动车销赃或以毒品交换。该犯系主犯、累犯。
罪犯李文克服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2014年10月获得记功；2016年1月被评为监狱改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文克本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文克减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第64号
原告张子孟，男，1955年1月22日生。
委托代理人李素君，滑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张辉兵，男。
原告张子孟诉被告张辉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张子孟、委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告张辉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子孟诉称，2009年1月28日，被告向原告借款13000元，2009年2月20日，被告以买车、做生意为由向原告借款27000元，两次借款合计40000元。该款经原告多次催要，被告总以各种理由拖着不还。请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（其中27000元借款从2009年2月20日借款之日起到还清借款为止，按2分计算），诉讼费由被告承担。
被告张辉兵缺席未答辩。
经审理查明，被告张辉兵从2009年农历1月28日开始向原告张子孟陆续借款，借款共计13000元，未约定利息，经原告催要，被告于2012年12月19日向原告出具借条一张，约定到2012年12月31日还清借款；2009年2月20日，被告以做生意为由向原告借款27000元，约定利息2分，并向原告出具借条一张，经原告催要，被告于2012年12月19日向原告换写了借条，约定到2012年12月31日还清借款。以上两笔借款共计40000元，该款被告至今未还。
以上事实有原告提供的借条三张以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，有原告提供的被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的其中13000元借款，因双方未约定利息，该借款利息应从其主张权利之日起，按中国人民银行同期借款利率计算。根据《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉兵应于本判决生效后五日内偿还原告张子孟借款40000元及利息（其中27000元的借款利息从2009年2月20日开始，按利息2分，计算至本判决限定的履行期限届满之日止；其余13000元的借款利息从2013年1月30日开始，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告张辉兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 王社民
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王金波
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第333号
原告：邓某某，女，汉族，连州市人，住揭阳市。
被告：邓某，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告邓某某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓某某的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 雷克兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈伶伶
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8108号
原告:陶国平，男，1972年10月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:洪斌，男，1968年3月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告陶国平与被告洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陶国平到庭参加诉讼，被告洪斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国平向本院提出诉讼请求：判令被告洪斌偿还借款本金13万元。事实和理由：2015年7月-9月被告分三次向原告借款5万元、5万元、3万元，原告以现金方式向被告交付借款。经结算，2015年12月25日被告向原告出具借条一份，确认欠原告借款13万元，约定2016年9月25日前归还。借款期满后，被告未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告洪斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及案件事实，本院认定如下：原告提供借条一份并陈述了借款的相关情况，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的证据及其陈述可以证明截止2015年12月25日被告欠原告借款13万元。
根据原告提供的上述证据及本院调查的相关情况，本院对本案事实认定如下：
2015年12月25日被告洪斌向原告陶国平出具借条一份，内容为：“今借到陶国平人民币计壹拾叁万元整（130000），据，洪斌，于2016.9.25前还清，2015.12.25。”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述可以证明被告欠原告借款13万元，原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶国平支付借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1270元，公告费560元，合计4730元，由被告洪斌负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告洪斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶国平支付4730元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 王其龙
人民陪审员 王 霞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐 军
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商园初字第107号
原告马荣和，男，1954年5月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
被告刘金柱，男，1972年7月28日出生，汉族，无业，住济南市。
原告马荣和与被告刘金柱买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭怡独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告马荣和的委托代理人朱礼龙，被告刘金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣和诉称，其与刘金柱口头约定，由刘金柱向其供货，后由于刘金柱供货超过马荣和使用数量，由马荣和退还给刘金柱部分货物，并由刘金柱出具退货清单。现刘金柱尚欠马荣和退货货款4894.75元未付。为此，马荣和诉至法院，请求判令刘金柱支付欠款4894.75元及利息，并由刘金柱承担诉讼费用。
被告刘金柱辩称，1、我只是退货的经办人，不是欠款人。2、实际欠马荣和退货款2545.55元。
经审理本院认定，2011年12月14日，刘金柱向马荣和出具《退货清单》一份，载明：“今收到马工退货φ20×90°弯头475个φ20内丝直接800个收到人刘金柱2011.12.14”。就该《退货清单》的出具，马荣和庭审陈述系其自刘金柱处购买建筑材料，后因退掉部分货物而由刘金柱出具了该《退货清单》。刘金柱对《退货清单》的真实性及马荣和主张的退货价值无异议，但对欠款主体及尚欠款金额存有异议。
庭审中，刘金柱申请证人唐国生出庭作证，证明马荣和是唐国生的客户，刘金柱系唐国生的雇员，刘金柱出具《退货清单》只是因为其系接受退货的经办人，但货是由唐国生销售给马荣和。经庭审质证，马荣和对证人唐国生的证言不予认可。
刘金柱抗辩尚欠马荣和款项金额为2545.55元，但未提交证据。
现马荣和诉至本院，请求判令刘金柱偿还欠款4894.75元及利息（自2011年12月15日起至本案立案之日止，按同期银行贷款利率计算）。
上述事实，有马荣和提交的《退货清单》、证人唐国生的证言及双方当事人的庭审陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。马荣和退货后，由刘金柱出具了《退货清单》，且刘金柱对马荣和主张的该清单上所载货物的价值为4894.75元无异议，故其应按货物价值向马荣和退还相应货款。因该《退货清单》上未明确约定应予退还货款的时间，故马荣和主张刘金柱承担自出具《退货清单》次日起至本案立案之日止的利息损失，于法无据，本院不予支持。
刘金柱抗辩其仅为收取退货的经办人，但该抗辩与其以个人名义出具《退货清单》的行为不符。证人唐国生虽出庭作证证明刘金柱系代其收取退货，但马荣和对证人证言不予认可。刘金柱的该项抗辩和唐国生的证言内容，实为债务的转移，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现马荣和作为债权人对此不予认可。综上，对刘金柱的该项抗辩主张，本院不予采纳。
刘金柱抗辩实际欠马荣和款项金额为2545.55元，但其未提交证据予以证明，对其该项抗辩，本院亦不予采纳。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘金柱于本判决生效之日起10日内返还原告马荣和退货款4894.75元。
二、驳回原告马荣和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭怡
二〇一四年二月二十一日
书记员 李杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初56号
原告包泽君,男,1989年11月2日生,汉族,住启东市。
委托代理人周峰,江苏东疆律师事务所律师.
被告任爱泉,男,1990年3月2日生,汉族,住启东市。
原告包泽君与被告任爱泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包泽君的委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告任爱泉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告包泽君诉称，要求被告归还借款30000元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告任爱泉未答辩。
经审理查明，2017年8月5日，被告任爱泉以资金周转为由向原告包泽君借款30000元，并出具借条。双方未约定借款期限及利率。因被告迟不还款，原告遂于2018年1月2日向本院起诉。
上述事实，有被告出具的借条及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，其负有归还借款本金及利息的义务，利息应从原告主张权利之日起计算。被告经本院传唤无正当理由不到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任爱泉于本判决生效之日起十日内归还原告包泽君借款人民币30000元，并自2018年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 张 飞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐嘉玲