广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1291号
原告交通银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市。
负责人谭建华，该行行长。
委托代理人陆谦，广西顺景律师事务所律师。
被告汤池。
被告何芳玲。
原告交通银行股份有限公司梧州分行与被告汤池、何芳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告交通银行股份有限公司梧州分行的委托代理人陆谦到庭参加诉讼。被告汤池、何芳玲经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司梧州分行诉称，2010年3月5日，被告汤池向原告递交身份资料、结婚证、个人贷款申请表、扣款委托书、汽车销售合同、机动车销售发票、汽车销售公司收款收据。2010年3月16日，被告汤池与原告签订编号201045420600610XXXX《个人汽车贷款合同》和编号201045420600650XXXX《抵押合同》，贷款合同约定被告借款54800元，借款月利率6.24‰，基准利率上浮30%，借款期：5年，自放款日起计。借款用途为被告用于购买车牌号桂D×××××现代牌汽车，车型BH7162XX，发动机号：AB1201XX。抵押合同约定两被告提供车牌号桂D×××××现代牌汽车为抵押物并在17号办理车辆抵押登记。按照《个人汽车贷款合同》约定，原告于2010年3月19日向被告汤池设于本行的622260372000045XXXX号账户上转入借贷合同约定的借款总额54800元。在整个合同履行过程中被告经常不守信用，直至2014年7月19日，被告累计14个付款期（14个月）未按时偿还贷款本息，尚欠贷款本息25531.32元（其中未还本金22725.52元、未还利息1584.61元、未还利息复利135.88元、未还罚息1039.51元、未还罚息复利45.8元）。利息计至2014年7月19日，利息按贷款实际发生期限及利率计算，直至还清为止。根据双方签订的《个人汽车贷款合同》第十二条12.1、第十六条16.1、16.2、第十八条18.1第1款、第2款、18.2、《抵押合同》第二条2.1、2.2、第七条7.1第1款约定被告汤池的行为已构成根本性违约，严重违反贷款合同约定的规定，损害了原告的合法权益。原告有权解除贷款合同，按照法律程序申请处理抵押物。《个人汽车贷款合同》第二十条、《抵押合同》第九条约定合同争议由原告所在地法院管辖。《个人汽车贷款合同》第十六条16.2、《抵押合同》第二条第2款约定和广西律师服务收费标准，两被告还应承担原告的一审律师费1276元。律师费收费标准分审级收费，一、二审、执行收费标准一致。原告与律师事务所合同约定服务至执行阶段结束为止，执行阶段律师标准参照一审律师费收取。被告汤池、何芳玲是夫妻关系，在夫妻婚姻续存期间所欠债务由夫妻共同偿还。被告汤池、何芳玲不按时还款的行为既违反了《合同法》的规定也违反了借款合同的约定，构成了根本性违约，以致原告的合法权益受到侵害。故提起诉讼，请法院判令：一、解除个人汽车贷款合同编号201045420600610XXXX和抵押合同编号201045420600650XXXX；二、两被告偿还个人汽车贷款本息25531.32元（其中未还本金22725.52元、未还利息1584.61元、未还利息复利135.88元、未还罚息1039.51元、未还罚息复利45.8元）。利息计至2014年7月19日，利息按贷款实际发生期限及利率计算，直至还清为止；三、原告对贷款抵押物享有优先受偿权；四、判令两被告支付一审律师费1276元（执行阶段律师费参照一审律师费数额）；五、两被告支付原告实现债权费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，拟证明原告主体资格；2、被告的身份证、结婚证、户口本页，拟证明被告身份及主体资格；3、贷款申请书、扣款委托书，拟证明被告汤池借款动机；4、汽车销售合同、买车发票、收款收据，拟证明被告汤池购置汽车；5、个人汽车贷款合同、抵押合同、抵押物清单、车辆登记证，拟证明原、被告间的借贷、抵押法律关系；6、原告的借款凭证（放款记录），拟证明被告已收到原告的借款54800元；7、原告贷款详细信息查询单、贷款罚息及复利实时查询单，拟证明被告应支付欠款本金、利息、罚息、复利等25531.32元；8、委托代理合同、广西律师收费标准、律师费发票，拟证明被告应支律师费1276元。
被告汤池、何芳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年3月16日，被告汤池与原告签订编号201045420600610XXXX《个人汽车贷款合同》和编号201045420600650XXXX《抵押合同》，贷款合同约定被告借款54800元，借款月利率6.24‰，基准利率上浮30%，借款期：5年，自放款日起计。采用等额本息还款法。借款用途为被告用于购买车牌号桂D×××××现代牌汽车，车型BH7162XX，发动机号：AB1201XX。在被告违约时，原告有权按照法律程序申请处理抵押物。抵押合同约定两被告提供车牌号桂D×××××现代牌汽车为抵押物并办理车辆抵押登记。按照《个人汽车贷款合同》约定，原告于2010年3月19日向被告汤池账户上转入借贷合同约定的借款总额54800元。至2014年7月19日，被告累计14个付款期（14个月）未按时偿还贷款本息，尚欠贷款本息25531.32元（其中本金22725.52元、利息1584.61元、利息复利135.88元、罚息1039.51元、罚息复利45.8元。利息计至2014年7月19日，利息按贷款实际发生期限及利率计算，直至还清为止）。经原告催收未果而起诉到法院。
被告汤池、何芳玲1997年7月20日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，原告与被告汤池签订的《个人汽车贷款合同》、《抵押合同》，是双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。被告汤池在得到原告的借款后，应依合同的约定，分期归还借款，但被告汤池没有依合同的约定归还借款，且已超过14个付款期，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。现原告提出解除原告与被告汤池签订的《个人购车担保借款合同》、《抵押合同》并偿还欠原告的借款本息25531.32元（其中本金22725.52元、利息1584.61元、利息复利135.88元、罚息1039.51元、罚息复利45.8元。利息计至2014年7月19日，利息按贷款实际发生期限及利率计算，但利息应计算至本判决规定的履行期限止）。其请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告汤池在借款时，用其夫妻关系存续期间向原告贷款购买的桂D×××××现代牌汽车作抵押，并办理抵押登记手续。原告请求以该车在借款范围内享有优先受偿权，其请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告汤池在借款时，与被告何芳玲是夫妻关系，因此，被告汤池的借款，应视为被告汤池、何芳玲夫妻共同债务，由被告汤池、何芳玲共同偿还。原告请求二被告支付实现债权费用的请求，原告除提供支付律师的费用1276元外，其余的费用则没有提供依据。因此，原告请求二被告支付律师费用1276元，依约依法有据，本院予以支持。其他为实现债权支出的费用因原告没有提交证据证实有支出的事实和数额，故双方虽有约定，但本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司梧州分行与被告汤池、何芳玲签订的编号201045420600610XXXX《个人汽车贷款合同》和抵押合同编号201045420600650XXXX《抵押合同》；
二、被告汤池、何芳玲应偿还借款本息25531.32元（其中本金22725.52元、利息1584.61元、利息复利135.88元、罚息1039.51元、罚息复利45.8元，利息计至2014年7月19日，以后的利息按贷款实际发生期限及利率计算，直至到本院判决规定的履行期限止）给原告交通银行股份有限公司梧州分行；
三、被告汤池、何芳玲应归还一审律师费1276元给原告交通银行股份有限公司梧州分行；
四、原告交通银行股份有限公司梧州分行对被告汤池、何芳玲用作抵押的桂D×××××号车在上述欠款、被告应负担案件受理费范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告交通银行股份有限公司梧州分行要求被告汤池、何芳玲支付原告实现债权费用的诉请请求。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告汤池、何芳玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李棠在
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄月瞳