wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5736号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇静文路海岚大厦。
法定代表人：田捷全，职务行长。
委托代理人张起霖，职务该支行职员。
委托代理人李吉香，职务该支行职员。
被告李玉刚，农民。
被告王立己。
被告王之鹏。
被告李玉群。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与李玉刚、王立己、王之鹏、李玉群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉香到庭参加诉讼，被告李玉刚、王立己、王之鹏、李玉群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告李玉刚于2012年6月6日向原告借款120000元，到期日期2013年6月5日，用途：归还原借款，年利率10.496%，由被告王立己、王之鹏、李玉群为该笔贷款提供连带担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告李玉刚于2014年2月10日偿还本金4000元，2014年5月20日偿还原告贷款本金5000元，至今尚欠原告贷款本金111000元，但被告李玉刚未能偿还贷款本息，被告王立己、王之鹏、李玉群亦未履行连带清偿责任代为清偿。无奈，诉至法院请求判令：被告立即偿还借款本金111000元，利息5248元（截至2015年9月20日），本息合计116248元，利息至贷款还清之日止（逾期利息按照合同约定利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告李玉刚未出庭未答辩。
被告王立己未出庭未答辩。
被告王之鹏未出庭未答辩。
被告李玉群未出庭未答辩。
经审理查明，2012年6月6日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行与李玉刚签订借款合同（编号：123101012032），该合同约定：借款金额120000元，借款期限为2012年6月6日起至2013年6月5日至，借款用途为归还原借款，执行年利率10.496%，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。就该笔贷款，原告天津农村商业银行股份有限公司静海支行与被告王立己、王之鹏、李玉群签订个人贷款保证合同，合同约定：保证人王立己、王之鹏、李玉群同意为借款人李玉刚在借款合同（编号：123101012032）项下的全部债务承担连带保证责任，约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告天津农村商业银行股份有限公司静海支行按合同支付给被告李玉刚120000元。合同期满后经催收，被告李玉刚于2014年2月10日偿还本金4000元，2014年4月20日偿还原告贷款本金5000元，至今尚欠原告贷款本金111000元及利息，被告李玉刚未履行还款责任，被告王立己、王之鹏、李玉群亦未履行保证担保责任偿还贷款。
另查，2013年天津农村商业银行股份有限公司静海支行经天津市银监局批复更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
以上事实由原告提交的借款借据、借款合同（11页）一份、个人贷款保证合同3份、四被告身份证、贷款催收通知书（上述均为复印件）及原告营业执照、组织机构代码证复印件、原告法定代表人证明书、原告法定代表人身份证复印件、授权委托书、受委托人身份证复印件及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方当事人的权利义务关系应受法律保护。被告李玉刚与原告订立借款合同并从原告处取得借款用来偿还了原贷款，应当按照合同约定于借款到期后及时归还借款本金及利息。被告王立己、王之鹏、李玉群对该笔借款提供担保，亦应按合同约定承担保证担保责任，现四被告逾期未归还借款本息损害了原告的合法权益，原告请求判令四被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李玉刚于本判决生效之日起十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金111000元及截至2015年9月20日的利息5248元，并按借款合同约定逾期还款利率支付本金111000元自2015年9月21日起至本判决确定履行日止的逾期利息。
二、被告王立己、王之鹏、李玉群对前述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告李玉刚承担，被告王立己、王之鹏、李玉群负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年十一月十六日
书记员 林志浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7436号
罪犯黄飞。现在广西柳城监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）南市刑一初字第28号刑事判决，以被告人黄飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。被告人黄飞不服判决，提出上诉，经广西高级人民法院于2010年12日13日作出（2010）桂刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月15日起至2019年5月14日止。判决发生法律效力后于2011年1月13日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8429号刑事裁定，对罪犯黄飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币6000元不变。刑期至2018年1月14日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4351号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分146.5分，并获2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年2月14日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第352号
罪犯邹本豪，男，1977年10月3日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一O年二月一日作出（2009）娄中刑二初字第19号刑事判决，认定被告人邹本豪犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹本豪不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年十一月十五日作出（2010）湘高法刑二终字第61号刑事判决，认定上诉人邹本豪犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年12月16日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一三年四月二十八日以（2013）湘高法刑执字第361号刑事裁定，将罪犯邹本豪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯邹本豪减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹本豪在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯邹本豪在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为81.1分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯邹本豪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹本豪在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯邹本豪无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许 鑫
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1651号
原告马久勤，男，1967年11月8日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告李庆云，男，1977年7月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告马久勤与被告李庆云追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，依法由代理审判员徐美菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马久勤及其委托代理人孙晓祥、被告�庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马久勤诉称，2014年，被告因建厂要求原告帮其平整。经结算，被告共欠原告平整费用7800元，至今未归还。后经原告多次催要均未果。现诉至法院请求依法判令被告支付原告工资（挖掘费用）7800元。
原告马久勤提供的证据有：1、欠条1份；2、2015年10月26日，仪征市胥浦派出所出具的2015年4月7日接处警情况说明。
被告李庆云辩称，我应付原告为我平整场地费用共计20000多元，我已经支付部分款项，最后结算时还欠原告7800元，所以向原告出具了欠条。出具欠条后，我通知原告来拿一部分钱，原告到场后看到我只给2800元不愿意拿，但在我劝说下最后还是拿了欠条上的第一期款2800元。之后我未归还过欠条上的款项。
被告李庆云提供的证据有：证人王某1、王某2的证人证言。
经审理查明，2014年11月12日，被告李庆云向原告出具欠条1份，载明“欠条，今欠到人民币柒仟捌佰元整2014.11.12”，被告李庆云在该欠条上签字确认。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述一致等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条，被告予以认可，故能够证明原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳动报酬7800元的事实。原告向被告提供劳务，被告未能及时履行给付劳动报酬义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付劳动报酬的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告提供证人王某1、王某2的的证人�言抗辩在出具欠条后已经归还劳动报酬2800元。本院认为，证人王某1、王某2的证人证言只能证明被告在2014年农历12月左右，被告与原告协商归还2800元事宜的过程，并不能证明被告已经实际归还原告2800元，结合2015年10月26日仪征市公安局胥浦派出所出具的2015年4月7日接处警情况说明，本院对于被告已经归还2800元的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李庆云于本判决生效之日起10日内给付原告马久勤劳动报酬7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李庆云负担。此款原告已垫付，由被告李庆云于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
代理审判员 徐美菊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 糜 萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1651号
原告：李某某，男，汉族，生于1979年1月，住四川省仪陇县。
委托代理人：石某（基层组织推荐），男，汉族，生于1975年12月，住四川省仪陇县。
被告：江某某，女，汉族，生于1977年4月，住四川省仪陇县。
原告李某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员佘玮适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人石某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年12月经人介绍相识，2011年1月25日登记结婚（均系再婚）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常莫名其妙地发火。2013年5月1日被告与我发生争吵、打架后离家出走，从此我们开始分居生活，也没有联系。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令我与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告江某某未作答辩。
经审理查明：原、被告2011年1月25日登记结婚（均系再婚）。原告起诉称婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，2013年5月1日被告因吵嘴、打架后离家出走，分居生活至今，并于被告没有任何联系。原告于2015年4月14日起诉请求判决与被告离婚。但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告李某某起诉与被告江某某离婚，但庭审中未提交充足的证据证明夫妻感情已完全破裂，因此原告李某某的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 佘 玮
二〇一五年六月四日
书记员 叶君兰
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法立民终字第32号
上诉人（原审被告）：林映煌，男，1972年2月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区凤塘金叶纸板加工厂。住所地，潮州市潮安区。
投资人：叶杰财
上诉人林映煌因买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法古民二初字第22-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林映煌上诉称：其经常居住地在潮州市湘桥区海逸花园，且本案的合同履行地在潮州市湘桥区，本案应移交潮州市湘桥区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是一起买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，林映煌的户籍所在地在潮州市潮安区人民法院辖区内，潮州市潮安区人民法院对本案有管辖权。潮州市潮安区凤塘金叶纸板加工厂因买卖合同纠纷向林映煌住所地潮州市潮安区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定。林映煌提出其经常居住地及本案的合同履行地为湘桥区，但没有提供任何证据证明其主张，林映煌称本案应由潮州市湘桥区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟群
审 判 员 黄泽鹏
代理审判员 吴 丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 彭 翔
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14565号
原告：姜茂忠，男，1969年12月10日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：徐欢，女，1990年7月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：秦婧婷，女，1984年1月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告姜茂忠与被告徐欢、秦婧婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。2017年6月1日，姜茂忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姜茂忠撤诉处理。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元,由姜茂忠负担。
审 判 长 鲁祥云
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 袁 曙
二〇一七年六月一日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01689号
原告：赵某某，女，1977年3月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1978年9月9日出生，阜阳市人，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李斐适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2007年7月经人介绍相识，2008年2月21日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，造成夫妻感情破裂。原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚，但夫妻感情未得到改善。为此，再次起诉，请求法院判决准许我们离婚。
被告刘某某未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原告赵某某与被告刘某某于2007年7月经人介绍相识，于2008年2月21日在阜阳市颍州区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。因生活琐事发生纠纷，原告赵某某曾于2013年11月25日向本院提起离婚诉讼，后经本院（2013）州民一初字第03042号民事判决书判决，不准许离婚。现原告以双方感情仍未得到改善为由再次起诉来院，请求法院依法判令双方离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、证人证言及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系应以男女双方感情为基础，双方平等、自愿。原、被告作为夫妻本应该互敬互爱，相互扶持，共同承担起维护家庭和睦的责任。但由于原、被告二人婚前缺乏了解，感情基础差，婚后常因生活琐事发生争吵。为此原告赵某某曾提起过离婚诉讼，虽判决不准离婚，但之后双方仍处于分居状态。期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情仍未得到改善，感情确已破裂。故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原告在庭审中提出双方在婚姻关系存续期间购买的位于阜阳市临沂商城A区第15栋403号门面房已协议归原告所有，因被告刘某某未到庭参加诉讼，无法对双方所签订的财产协议真实性予以认定，如双方对此发生纠纷可另案解决。被告刘某某经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某诉被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 斐
二〇一五年七月七日
书 记 员 马璐璐
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条
因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02818号
罪犯陈一武，男，1974年5月1日出生于四川省大竹县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于1998年10月13日作出（1998）株中刑初字第48号刑事判决，以被告人陈一武犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1999年3月3日作出（1998）湘刑终字第390号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年4月29日、2003年8月1日分别作出（2001）湘刑执字第282号、（2003）湘刑执字第452号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年2月3日、2010年10月20日、2012年9月27日分别作出（2008）衡中法刑执字第395号、（2010）衡中法刑执字第2275号、（2012）衡中法刑执字第2506号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年6个月、1年，共减刑4年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈一武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈一武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈一武减去有期徒刑一年零七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6802号
原告华光粉末涂料（天津）有限公司，地址天津市武清区自行车王国产业园区规划八支路东侧。
法定代表人潘建良，任董事长（未出庭）。
委托代理人葛承华，任生产厂长。
被告张吉安，（未出庭）。
原告华光粉末涂料（天津）有限公司与被告张吉安买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛承华到庭参加了诉讼，被告张吉安经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生产销售各类粉末涂料的企业。原、被告于2013年9月12日签订销售合同书，合同书约定原告为被告提供高光白PT90100L-T和深灰高光PT70074L-T两种粉末，共计75622元，后被告给原告北京农商银行和中国建设银行转账支票各一张用于给付原告货款，但因存款不足两张支票被退回。原告多次找被告催要货款未果，故原告起诉请求：1、判令被告给付原告货款75622元；2、诉讼费由被告担负。
被告张吉安经本院公告传唤未出庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告系生产销售各类粉末涂料的企业。原、被告于2013年9月12日签订销售合同书，合同书约定原告为被告提供高光白PT90100L-T和深灰高光PT70074L-T两种粉末，共计75622元，被告于2014年4月30日给原告北京农商银行转账支票一张票号为40201130，其金额为15600元，于2014年8月25日给原告中国建设银行转账支票一张票号为10501130，金额为23200元，但因存款不足两张支票被退回，后原告找被告催要货款未果，故成诉。
上述事实，有原告委托代理人葛承华当庭陈述，销售单等书证证据证明属实。
本院认为，原、被告双方订立的销售合同书，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告应按照约定全面履行各自义务。原告依照合同约定为被告提供了粉末涂料，被告应及时给付原告货款，拖欠原告货款的行为是错误的，侵害了原告的合法权益，应承担本案的民事责任。原告主张被告给付75622元货款证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院公告传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张吉安于本判决生效之日起7日内一次性给付原告华光粉末涂料（天津）有限公司货款75622元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖金新
审 判 员 马 林
人民陪审员 常纪江
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第541号
原告东莞市迪生新能源科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈信波。
委托代理人曾越华，广东江畔律师事务所律师。
委托代理人罗凯敏。
被告朱仲庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住址：广东省珠海市。
委托代理人陈新房，江西翠微律师事务所律师。
原告东莞市迪生新能源科技有限公司诉被告朱仲庆劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市迪生新能源科技有限公司的委托代理人曾越华，被告朱仲庆及其委托代理人陈新房到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市迪生新能源科技有限公司诉称，被告于2014年2月9日到原告处工作，期间原告对被告十分信任，委以重任，全权管理公司，持有公司的全部印鉴。原告因被告的失职，经营状况日渐不善，被告于2015年8月提出辞职，交出印鉴，但携带了包括劳动合同在内的文件离开。原告认为，原被告之间存在劳动合同，并签订了书面的劳动合同，只是被告利用职权拿走了原、被告签订的劳动合同，被告主动提出辞职，因此，不存在东劳人仲院常平庭案字（2015）41号劳动仲裁裁决书中的仲裁裁决第二项裁决原告支付被告工资及解除劳动关系经济补偿金的事实和法律依据。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、原告无需支付被告东劳人仲院常平庭案字（2015）41号劳动仲裁裁决书裁决的各项费用，二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告东莞市迪生新能源科技有限公司提交的证据有：劳动仲裁裁决书、送达回证、公告。
被告朱仲庆辩称，劳动仲裁查明事实清楚，适用法律正确，应驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。
被告朱仲庆没有证据提交。
经审理查明，朱仲庆2014年2月9日入职东莞市迪生新能源科技有限公司工作，每月固定工资10000元。朱仲庆主张在2014年10月30日离职，后在2014年10月30日向常平仲裁庭提起劳动仲裁，请求裁决：东莞市迪生新能源科技有限公司支付2014年3月9日至2014年10月30日未签订劳动合同的二倍工资差额77000元、解除劳动关系经济补偿金10000元、2014年6月至10期间的高温津贴750元、2014年5月1日至2014年10月30日期间的工资60000元、补缴社会保险费4176元。常平仲裁庭经过审理，裁决如下：一、确认朱仲庆与东莞市迪生新能源科技有限公司劳动关系在2014年10月30日解除；二、东莞市迪生新能源科技有限公司支付朱仲庆工资60000元、经济补偿金7518元；三、驳回朱仲庆的其他仲裁请求。东莞市迪生新能源科技有限公司不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
庭审中，东莞市迪生新能源科技有限公司确认朱仲庆2014年5月之后的工资未支付，并陈述已为朱仲庆缴纳社保。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、公告及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，朱仲庆与东莞市迪生新能源科技有限公司存在劳动关系，双方之间的争议适用劳动法律法规处理。
关于工资问题。东莞市迪生新能源科技有限公司诉状中认为朱仲庆在2014年8月提出辞职，但是并未能举证予以证明。因此，本院采信作为劳动者一方的朱仲庆的主张，认定朱仲庆在2014年10月30日离职。东莞市迪生新能源科技有限公司确认未支付朱仲庆2014年5月之后的工资，结合朱仲庆每月工资10000元的事实，东莞市迪生新能源科技有限公司应当支付朱仲庆2014年5月至10月共6个月的工资60000元。
关于经济补偿金的问题。东莞市迪生新能源科技有限公司主张已经为朱仲庆购买的社会保险，但是未能举证证明。朱仲庆据此解除合同，符合劳动合同法第三十八条的规定，东莞市迪生新能源科技有限公司应当支付经济补偿金。朱仲庆2014年2月入职，10月离职，依法应获得一个月工资的经济补偿。朱仲庆月薪10000元，已经超过东莞市职工月平均工资2506元的三倍7518元，应以7518元为标准计算，即朱仲庆可获得的经济补偿金为7518元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市迪生新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告朱仲庆2014年5月至10月工资60000元（大写：陆万元整）、经济补偿金7518元；
二、驳回原告东莞市迪生新能源科技有限公司的全部诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告东莞市迪生新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 何 毅
二〇一五年六月二十六日
书记员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第250号
原告陈坛江，男，1969年9月8日出生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
被告陈辉，男，1971年6月18日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地在安徽省宿州市淮河西路219号。
负责人巩建，总经理。
委托代理人方辉，该支公司员工。
原告陈坛江与被告陈辉、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（简称人寿财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈坛江及其委托代理人刘基才到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院公告送达、被告人寿财险宿州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈坛江诉称，2013年3月6日，陈辉驾驶皖11345**变形拖拉机在南京市浦口区桥林街道因观察不力，撞到原告驾驶的电动车，造成原告受伤、车辆损坏。陈坛江随即被送往南京市浦口区中心医院住院治疗。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定陈辉负事故全部责任，陈坛江无责任。请求被告赔偿各项苏损失共11833.68元。
被告陈辉未作答辩。
被告人寿财险宿州支公司辩称，皖11345**变形拖拉机在该公司投保了交强险，保险期限是2013年2月2日至2014年2月1日。原告于2013年3月6日因交通事故受伤，当月16日治疗终结，原告起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年3月6日，陈辉驾驶皖11345**变形拖拉机在南京市浦口区桥林街道撞到原告驾驶的电动车，造成原告受伤、车辆损坏。陈坛江随即到南京市浦口区中心医院住院治疗，当月16日出院，出院诊断：全身多处软组织挫伤。
另查明，南京市公安局浦口分局交通警察大队认定陈辉负事故全部责任，陈坛江无责任。皖11345**变形拖拉机在人寿财险宿州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用明细单、南京市公安局浦口分局交通警察大队桥林中队证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费5332.68元，原告提供了医疗费票据12张予以证明。经核实，原告此项主张成立，予以支持。
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×11天=220元，人寿财险宿州支公司认为应按18元／天计算。本院认为，原告的此项主张成立，予以支持。
3、原告主张营养费20元／天×11天=220元，人寿财险宿州支公司认为没有诊断证明和司法鉴定证明，不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤住院，应加强营养，此项费用应为15元／天×11天=165元。
4、原告主张护理费90元／天×11天=990元，人寿财险宿州支公司认为原告未提供护理人员身份及收入证明，也没有提供医疗机构出具的护理证明，不予赔偿。本院认为，此项费用为70元／天×11天=770元。
5、原告主张误工费116.67元／天×34天=3966元，提供了南京东南路桥工程有限公司证明、劳动合同复印件、工资表三张，证明原告系机械操作工，月工资3500元，事发后，该单位扣了其2013年三月份的工资3500元。人寿财险宿州支公司认为，原告提供的工资证明没有制表人签字，不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，出院之日的诊断证明载明休息半月，误工属实，原告请求被告支付误工费，于法有据，本院予以支持。该项费用可按照上一年度江苏省人均可支配收入计算，期限26天，即34346元／365天×26天=2446.56元。
6、原告主张交通费500元，人寿财险宿州支公司认为无相关证据，不予赔偿。本院认为，原告受伤后就诊，虽未提交与就诊时间、路线、方式一致的交通费发票予以证明，但应有合理的交通费支出，本院酌定为200元。
7、原告主张财产损失为605元，提供收据一张金额605元。本院认为，该收据没有交款人姓名，不予采信。鉴于原告确有车辆损失，本院酌定为200元。
上述原告各项损失合计9334.24元。
本院认为，陈辉在人寿财险宿州支公司为皖11345**变形拖拉机投保了交强险，人寿财险宿州支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。人寿财险宿州支公司辩称原告起诉已过诉讼时效，原告提供南京市公安局浦口分局交通警察大队桥林中队证明，证明原告于2014年期间通过该中队要求被告承担赔偿责任。本院认为，原告通过该中队要求被告承担赔偿责任，属诉讼时效中断，人寿财险宿州支公司抗辩不成立，不予支持。人寿财险宿州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿5717.68元，伤残赔偿限额项下赔偿3416.56元，在财产损失赔偿限额项下赔偿200元，合计9334.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈坛江9334.24元；
二、驳回原告陈坛江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告陈坛江负担70元，由被告陈辉负担330元，公告费600元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 罗 维
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 颖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第102号
原告：临沭县统一货运有限公司。
住所地：临沭县临沭镇后杨楼村。
组织机构代码：67454745-9。
法定代表人：张孝学，经理。
委托代理人：王德龙，该公司职工。
委托代理人：魏中芳，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
住所地：江苏省扬州市维扬区文汇东路***号。
组织机构代码：67203637-2。
负责人：许升云，总经理。
委托代理人：刘冠玖，该公司法律顾问。
委托代理人：姚焕树，该公司法律顾问。
原告临沭县统一货运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县统一货运股份有限公司的委托代理人王德龙和魏中芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托代理人姚焕树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，原告为其鲁QF20**号货车在被告处投保机动车交通事故强制保险和商业保险。2014年5月24日3时许，原告驾驶员潘菲菲驾驶该货车行至连云港市海湾大道跨海大桥处时，与孙加恒驾驶的前方同向行驶的苏G227**货车尾部相撞，造成潘菲菲受伤和车辆受损。事故责任经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定，潘菲菲负事故的全部责任。事故给原告造成损失计145000元。之后，原告向被告递交索赔证明和资料请求赔偿，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款145000元。
被告在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保交强险、商业险属实，但本案原告不是适格的诉讼主体。根据保险合同约定，保险事故发生时第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭支行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月24日，原告为其鲁QF20**号货车在被告处投保机动车交通事故强制保险和商业保险。保险期限为一年。其中交强险投保死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元；投保无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额分别为11000元、1000元、100元。商业险投保机动车损失保险32万元，第三者责任保险100万元，车上人员责任险(驾驶员)15万元，车上人员责任险(乘客)15万元×2座。均附加不计免赔率特约保险。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。
鲁QF20**号货车在中国邮政储蓄银行临沭县支行办理汽车消费贷款，中国邮政储蓄银行临沭县支行向原告出具<<关于赔款支付方式的函>>，同意将该案赔偿款支付给原告临沭县统一货运有限公司。
2014年5月24日3时许，原告驾驶员潘菲菲驾驶该货车行至连云港市海湾大道跨海大桥处时，与孙加恒驾驶的前方同向行驶的苏G227**货车尾部相撞，造成潘菲菲受伤和原告车辆受损。事故责任经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定，潘菲菲负事故的全部责任。事故发生时，原告车辆在合法有效运行的期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
事故造成原告车辆的经济损失，经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队委托连云港市价格认证中心认定为87560元，原告为此支出评估费3000元。被告对原告的车损评估结论持有异议，但未在法庭限定的期限内申请重新鉴定。
原告因事故造成施救拖车费损失2400元。
事故造成潘菲菲受伤，在中国人民解放军第一四九医院住院治疗13天，后在连云港市急救中心、赣榆区人民医院治疗，支出医疗费38479.42元。潘菲菲伤情经连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定，出据鉴定意见：1、被鉴定人潘菲菲伤情不构成伤残。2、综合评定本次损失形成误工日150日，营养期限60日，护理期限90日。3、被鉴定人骨折愈合后需行内固定取出治疗，综合治疗费用以7000元为宜。依据以上鉴定意见，事故造成误工费153元×150日=22950元，护理费49.35×90日=4441.50元，住院生活补助费30元×13日=390元，营养费20元×60日=1200元。以上合计，潘菲菲的经济损失为67460.92元。
审理中，原告增加诉讼请求25000元。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。被告对原告的车损鉴定结论持有异议，但未在限定的期限内申请重新鉴定，原告主张其车辆损失为87560元，应予认定。原告因事故造成的施救费、评估费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。经确认，被告应给付原告保险理赔款160420.92元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司给付原告临沭县统一货运有限公司保险理赔款160420.92元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告负担50元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜金香
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第102号原告：临沭县统一货运有限公司。住所地：临沭县临沭镇后杨楼村。组织机构代码：67454745-9。法定代表人：张孝学，经理。委托代理人：王德龙，该公司职工。委托代理人：魏中芳，该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地：江苏省扬州市维扬区文汇东路***号。组织机构代码：67203637-2。负责人：许升云，总经理。委托代理人：刘冠玖，该公司法律顾问。委托代理人：姚焕树，该公司法律顾问。原告临沭县统一货运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县统一货运股份有限公司的委托代理人王德龙和魏中芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托代理人姚焕树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月24日，原告为其鲁QF20**号货车在被告处投保机动车交通事故强制保险和商业保险。2014年5月24日3时许，原告驾驶员潘菲菲驾驶该货车行至连云港市海湾大道跨海大桥处时，与孙加恒驾驶的前方同向行驶的苏G227**货车尾部相撞，造成潘菲菲受伤和车辆受损。事故责任经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定，潘菲菲负事故的全部责任。事故给原告造成损失计145000元。之后，原告向被告递交索赔证明和资料请求赔偿，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款145000元。被告在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保交强险、商业险属实，但本案原告不是适格的诉讼主体。根据保险合同约定，保险事故发生时第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭支行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月24日，原告为其鲁QF20**号货车在被告处投保机动车交通事故强制保险和商业保险。保险期限为一年。其中交强险投保死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元；投保无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额分别为11000元、1000元、100元。商业险投保机动车损失保险32万元，第三者责任保险100万元，车上人员责任险(驾驶员)15万元，车上人员责任险(乘客)15万元×2座。均附加不计免赔率特约保险。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。鲁QF20**号货车在中国邮政储蓄银行临沭县支行办理汽车消费贷款，中国邮政储蓄银行临沭县支行向原告出具>，同意将该案赔偿款支付给原告临沭县统一货运有限公司。2014年5月24日3时许，原告驾驶员潘菲菲驾驶该货车行至连云港市海湾大道跨海大桥处时，与孙加恒驾驶的前方同向行驶的苏G227**货车尾部相撞，造成潘菲菲受伤和原告车辆受损。事故责任经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定，潘菲菲负事故的全部责任。事故发生时，原告车辆在合法有效运行的期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。事故造成原告车辆的经济损失，经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队委托连云港市价格认证中心认定为87560元，原告为此支出评估费3000元。被告对原告的车损评估结论持有异议，但未在法庭限定的期限内申请重新鉴定。原告因事故造成施救拖车费损失2400元。事故造成潘菲菲受伤，在中国人民解放军第一四九医院住院治疗13天，后在连云港市急救中心、赣榆区人民医院治疗，支出医疗费38479.42元。潘菲菲伤情经连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定，出据鉴定意见：1、被鉴定人潘菲菲伤情不构成伤残。2、综合评定本次损失形成误工日150日，营养期限60日，护理期限90日。3、被鉴定人骨折愈合后需行内固定取出治疗，综合治疗费用以7000元为宜。依据以上鉴定意见，事故造成误工费153元×150日=22950元，护理费49.35×90日=4441.50元，住院生活补助费30元×13日=390元，营养费20元×60日=1200元。以上合计，潘菲菲的经济损失为67460.92元。审理中，原告增加诉讼请求25000元。本院认为，原告在被告处为其车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。被告对原告的车损鉴定结论持有异议，但未在限定的期限内申请重新鉴定，原告主张其车辆损失为87560元，应予认定。原告因事故造成的施救费、评估费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。经确认，被告应给付原告保险理赔款160420.92元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司给付原告临沭县统一货运有限公司保险理赔款160420.92元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由原告负担50元，被告负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任祥群二〇一五年三月二十五日书记员  杜金香
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第515号
原告张秀文，男，1970年9月9日出生，汉族，包头建工（集团）广厦建筑工程有限公司法定代表人，现住包头市。
委托代理人张建忠，男，1967年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告韩建刚，男，1969年5月19日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人李岩，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人严晓，内蒙古广博律师事务所律师。
原告张秀文诉被告韩建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员刘国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀文的委托代理人张建忠，被告韩建刚的委托代理人李岩、严晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀文诉称，2013年10月18日，被告以其姐夫在北京住院看病为由，向我借款10000元，有借条为证，后经我方多次索要，被告拒绝偿还，无奈诉到法院，要求被告给付借款10000元，被告偿还借款10000元的利息，从起诉之日起至还清之日。
被告韩建刚辩称，本案的原告主体错误，本案中被告借款是向包头建工（集团）广厦建筑工程有限公司写的借条，不是向原告借的，该笔费用是在履行职务期间的费用，不是借款。
经审理查明，被告因故于2013年10月18日向原告借款10000元，被告向原告出具借款单一份。原告多次催要，被告借故拒时，故此，诉至法院，要求被告给付借款及利息。
又查明，原告张秀文是包头建工（集团）广厦建筑工程有限公司的法定代表人，曾授权韩建刚为该公司委托代理人，并以该公司的名义，去新疆阿克苏考察落实阿克苏多浪河商业街项目。原告于2014年2月24日在昆都仑区人民法院立案，因管辖依法移送本院。
上诉事实有原告提交的《借款单》及当庭陈诉，被告提供授权委托书证明及相关材料在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有原告出具的《借条》在案佐证，本院予以认定。被告未能主动偿还，其行为是错误的。原告要求被告给付的利息，从起诉之日起至还清之日止的请求，符合法律规定，予以支持。关于被告辩称，其借款是向公司借的，不是向张秀文个人借款，证据不足，不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定判决如下：
一、被告韩建刚偿还原告张秀文借款人民币10000元。
二、被告韩建刚给付原告张秀文借款人民币10000元的利息，从2014年5月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
若未按判决履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告韩建刚负担。
以上执行款项被告韩建刚于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 刘国海
二〇一四年七月二日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三终字第00007号
上诉人（一审被告）董长鹤，男，汉族，1961年11月4日出生。
上诉人（一审被告）杨国兰（系董长鹤之妻），汉族，1961年6月13日出生。
委托代理人陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）金建军，男，汉族，1968年3月12日出生。
委托代理人张云鹏，湖北润丰律师事务所律师。
本院在审理董长鹤、杨国兰与金建军健康权纠纷一案中，董长鹤、杨国兰于2014年3月5日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，董长鹤、杨国兰提出的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许董长鹤、杨国兰撤回上诉。
案件受理费1，094元减半收取为547元由董长鹤、杨国兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一四年三月五日
书记员 李 俊
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第51号
原告中国人寿保险股份有限公司九江分公司。
代表人田三林，总经理。
委托代理人涂建伟，男，该分公司职员。
委托代理人罗时桥，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告廖艳霞。
第三人交通银行股份有限公司九江分行。
代表人郭雯，行长。
委托代理人袁毓明，女，该行法律顾问。
原告中国人寿保险股份有限公司九江分公司（以下简称保险公司）与被告廖艳霞、第三人交通银行股份有限公司九江分行（以下简称九江分行）债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人涂建伟和罗时桥、被告廖艳霞、第三人九江分行的委托代理人袁毓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：原告与被告所在的九江分行均系金融系统，2000年12月两家单位经协商达成协议：即九江分行以单位作为投保人为其在册的160名员工（含被告在内）投保《国寿个人养老保险（99版）》，总计保费为2113312元，分三期交纳。九江分行交付了首期60万元。后九江分行因经费不足，于2002年3月11日与原告解除了上述160名员工的国寿个人养老保险，保费已退还给了九江分行（有九江分行的公告为据）。2012年11月20日，被告以被保险人身份到原告处以原保单遗失为由要求领取九江分行投保的满期保险金19365.06元，原告的工作人员由于不知两家单位已解除了保险合同，故为被告办理了挂失并于2012年11月28日补发了2000360417Y14100001441号新保单，并将19365.06元保险金汇给了被告（有汇款凭证为据）。原告认为，原告于2012年11月28日为被告办理的挂失及随后签发新保单并支付保险金19365.06元是重大误解行为。民法通则第五十九条第一款的规定：行为人对行为内容有重大误解的，一方有权请求人民法院予以撤销。原告在2012年12月17日发现工作失误后，与九江分行已联合发出公告，该公告的内容已经电话告之了被告。随后双方也多次协商，被告表示应退还，但至今分文未还，故起诉要求撤销原告因重大误解出具的2000360417Y14100001441号保单，被告返还不当得利19365.06元，诉讼费由原、被告各半承担。
被告廖艳霞辩称：如果保险合同已经解除了，应出示解除合同的原件。原告到原告处挂失领款，是合法的。
第三人九江分行述称：原告起诉属实，但原告的工作失误与我方无关。
经审理查明：2000年10月31日，时任第三人副行长暨工会主席的牛增辉，受第三人委托以第三人作为投保人与原告协商，为包括被告在内的该行的160名员工投保国寿个人养老金保险。第三人与原告约定：投保人为第三人，保费2113312元由第三人分三期支付，首期保费须支付60万元。第三人派人填写完投保单后，经第三人确认，并在投保单的投保人签字处盖有第三人下属的人事教育科印章。合同签订后，第三人于2000年12月26日将首期60万元保费转入原告账户。2001年底，因第三人无力支付后续保费，第三人与原告经协商一致同意解除该份国寿个人养老保险合同。2002年3月11日，第三人经与原告协商，用前份保险所退保金59万，并另行转账支付8.5万元，再次作为投保人为该行的156名员工投保国寿鸿泰两全保险。第三人派人填写完投保单后，经第三人确认，并在投保单的投保人签字处盖有第三人下属的人事教育科印章。2004年2月17日，经第三人与原告协商一致，第三人再次与原告解除了该份国寿鸿泰两全保险合同。原告遂将全部退保金及红利总计674308.41元转入第三人指定的九江市海联实业总公司账户。
2001年底，第三人与原告经协商一致同意解除该份国寿个人养老保险合同后，原告员工在为第三人办理国寿个人养老金保险退保手续并录入电脑时，因工作失误只办理了全部员工的书面退保手续却未将其部分员工的退保资料在电脑中录入，致使包括被告在内的部分第三人的员工的国寿个人养老金保险资料在原告的电脑档案中仍显示为保险状态。
2012年11月20日，被告听说后到原告处办理国寿个人养老金保险的领取保费手续，原告的员工因工作疏忽，未核对书面档案，仅凭未录入退保手续的电脑资料为被告办理了挂失，后于同年11月28日补发了2000360417Y14100001441号保单，并将19365.06元保险金汇给了被告。同年12月17日，第三人发现其包括被告在内的部分员工到原告处办理挂失、退保手续后，及时通知了原告，原告经与第三人调查核实，始发现该重大失误，双方遂联合发出公告，并及时通知了被告。此后，原告要求被告退款未果，遂诉来我院。
另查明：自2000年第三人在原告处投保至今，被告个人从未向原告交纳过本案所涉国寿个人养老金保险、国寿鸿泰两全保险的保险费，也从未持有保险合同等相关资料。
本院认为：原告与第三人自愿签订并解除的保险合同是双方各自真实意思表示，没有违反当时的法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均已履行完毕。有关法律规定，合同因重大误解订立的，当事人有权请求人民法院予以撤销，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告从未向原告支付过国寿个人养老金保险的保费，亦未持有过相关的保险资料，原告员工因工作疏忽给其办理了挂失、退保手续，并将19365.06元保险金支付给被告，该行为属于重大误解，应根据原告的申请予以撤销，故被告已领取的保险金应当予以返还。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案纠纷因原告员工的工作疏忽而引发，故案件受理费以由原告负担为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销原告中国人寿保险股份有限公司九江分公司出具的2000360417Y14100001441号保单。
二、被告廖艳霞在本判决生效后3日内，向原告中国人寿保险股份有限公司九江分公司返还19365.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由原告中国人寿保险股份有限公司九江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 熊 辉
审判员 何 凡
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 芸
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民初字第92号
申请人：漯河天地顺商贸有限公司。
法定代表人：赵永祥，该公司总经理。
委托代理人：马玉起，该公司副总经理。
被申请人：朱东升，男，汉族。
申请人漯河天地顺商贸有限公司与被申请人朱东升申请撤销仲裁裁决纠纷一案，因申请人漯河天地顺商贸有限公司不服漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会作出的源劳裁（2015）36号裁决书，于2015年6月8日向本院申请撤销该裁决。2015年6月15日，申请人漯河天地顺商贸有限公司以其已和被申请人朱东升达成执行和解协议为由，向本院申请撤回申请撤销仲裁裁决的诉讼。
本院认为，申请人漯河天地顺商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人漯河天地顺商贸有限公司撤回申请撤销仲裁裁决。
本案诉讼费400元减半收取200元，由申请人漯河天地顺商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年六月十五日
书记员 张俊霞
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝执字第118号
申请执行人：朱长胜。
被执行人：郭孝强。
上例当事人因朱长胜诉郭孝强装饰装修合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年7月28日作出（2014）孝民初字第681号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人郭孝强从收到本裁定书之日起，立即给付申请人8040元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）266元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭孝强如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人郭孝强承担。
本裁定不准上诉。
执行员 李景照
二〇一五年二月十日
书记员 赵 斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01179号
申请执行人湖北某某有限公司。
法定代表人谢某。
被执行人惠某。
被执行人惠某。
本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与被执行人惠某、惠某买卖合同纠纷一案中，被执行人惠某、惠某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠某、惠某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第553号
原告周观胜，男，汉族。
被告远安县金英建材有限公司。
法定代表人常世英，该公司执行董事。
原告周观胜诉被告远安县金英建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员刘杨适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告周观胜到庭参加诉讼，被告远安县金英建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周观胜诉称：原告是从事个体货运司机，从2014年4月份开始，被告雇请原告在被告经营的砂场运砂，当时原、被告约定，由原告用货车从砂场运砂，每吨原告得运费9元，到期结算，2014年7月15日原、被告对账结算，原告在被告处共运砂305.24吨，被告应付原告运费2716元，被告写下收条，收到原告运费联10张，共305.24吨，金额2716元，未付款，原告承诺尽快结账，后原告找被告要钱，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付运费2716元。
原告周观胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据二：收条原件一份，拟证明被告欠原告运费2716元的事实。
被告远安县金英建材有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据一、二的真实性予以采信，对其证明内容予以确认。
经审理查明：原告系货运司机，个人所有货车一辆，车牌号为鄂EXXX**。原、被告达成约定，原告用个人车辆为被告拖运砂石到指定地点，被告按每吨9元的价格向原告支付运费。其后原告按照约定拖运砂石，凭收货方开具的运费票据向原告结账。2014年7月15日，原、被告进行对账，被告向原告出具运费票据收条，表明被告欠原告运费2716元。其后，被告一直未予支付。
本院认为：被告向原告出具的收条内容真实有效，明确反映了原、被告之间的债权债务关系，在未约定偿还期限的情况下，经原告合理催告，被告应及时、全面履行偿还义务，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告远安县金英建材有限公司于本判决生效后三日内向原告周观胜偿还运费款2716元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告远安县金英建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一五年八月二十六日
书记员 汪袁平
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字第29号
原告商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，男，系该社理事长
委托代理人种松柏，男，河南颖滨律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告郭海飞，男，汉族，生于1987年2月10日，住商水县。
被告郭全星，男，汉族，生于1950年12月9月24日，住商水县。
被告刘国富，男，汉族，生于1953年10月8日，住商水县。
原告商水县农村信用合作联社诉被告郭海飞、郭全星、刘国富金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告商水县农村信用合作联社委托代理人种松柏到庭参加诉讼，被告郭海飞、郭全星、刘国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月26日被告郭海飞在原告处贷款30000元，用于自己的经营，于2009年11月26日到期，有郭全星、刘国富担保，贷款逾期后，被告利息清还至2008年12月23日。下欠本金及利息经原告多次催收，被告仍未清偿。为此起诉，要求被告清偿贷款30000元及利息，并承担本案所有的诉讼费用。
被告郭海飞、郭全星、刘国富均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、河南省农村信用社借据1份，2、被告郭海飞在信用社贷款时签订的个人借款合同1份。内容为：借款人郭海飞，借款金额30000元，期限3年，3、被告郭全星、刘国富签订的保证书及郭全星、刘国富身份证复印件各1份，证明被告对该笔借款承担连带担保责任，保证方式为连带保证，保证借款本金不超过30000元的最高限额，保证期限10年。保证范围为全部债务，4、贷款到期催收通知书2份，证明该笔借款逾期后，原告曾向被告追偿。以上证据证明被告郭海飞在商水县农村信用合作联社张庄信用社借款30000元，被告郭全星、刘国富为担保人。
三被告未提供证据材料，也未质证。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2006年11月26日，被告郭海飞和原告商水农村信用合作联社张庄信用社签订借款合同一份，合同约定：郭海飞在原告处贷款30000元，利率为月息7.53‰，逾期利率为合同利率上浮50℅，挪用借款罚息按合同利率上浮100℅，此款用于个人的生产经营。于2009年11月26日到期。并由被告郭全星、刘国富担保，保证方式为连带保证，保证借款本金不超过30000元的最高限额，保证期限10年，保证范围为全部债务。贷款逾期后，被告利息清还至2008年12月23日，下欠本金及利息经原告多次催收，被告仍未清偿。
本院认为：郭海飞在原告处贷款30000元未还，事实清楚、证据确凿、充分。被告未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任。被告郭全星、刘国富为该笔贷款时作了连带责任的担保，故原告要求被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二零六条《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：
一被告郭海飞于本判决生效之日起五日内向原告商水县农村信用合作联社偿还所欠借款本金30000元及利息（利率按照合同约定自2008年12月23日起至履行完毕之日止）。
二被告郭全星、刘国富对以上借款本息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元由被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 李运科
审判员 赵 丽
二〇一四年八月二十日
书记员 李树林
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3719号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人：恩腾曼。
被执行人：陈南洋，私营业主。
被执行人：何永其，私营业主。（系陈南洋妻子）
梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与陈南洋、何永其借款合同一案，本院于2014年8月29日作出（2014）甬象石商初字第164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年12月2日向被执行人陈南洋、何永其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2014年12月8日前履行支付执行款人民币551833.39元及利息、诉讼费3944.5元、执行费8156.84元。但被执行人陈南洋、何永其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈南洋名下车牌为浙B×××××奔驰汽车（发动机号：27695030150911；车辆识别代号：WDDNG5HB0CA476953）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月一日
代书记员 李世进
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4582号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人刘金锋。
被告王春玉。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告王春玉小额借款合同纠纷一案，本院本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员仲曦阳担任审判长，与人民陪审员果蓉生、雷代华组成合议，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加了诉讼，被告王春玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2011年11月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合据同约定原告向被告提供20万元的贷款，贷款期限为12个月。合同签订后，原告按约于2011年11月10日将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告尚有133332元借款本金未予归还。请求判令被告归还原告借款本金133332元；被告承担本案全部诉讼费。
被告王春玉未答辩。
经审理查明，2011年11月10日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告王春玉（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币200000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为1.3%，贷款手续费按贷款金额2%计算，为人民币4000元；甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分6期偿还，甲方每月应还款21267元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金，4、支付罚息、手续费、复利。
另查明，2011年11月10日，原告在扣除4000元手续费后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款。
审理中，原告表示，截止2012年4月11日，被告归还了贷款本金66668元、利息10400元、管理费8046元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表（月平息）等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为196000元。被告已偿还借款本金66668元，应当扣减。本院确认被告欠原告借款本金为129332元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春玉于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金129332元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2966元，公告费600元，共计3566元，由被告王春玉承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 昕
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00624号
罪犯何博强，男，1979年8月20日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十一月五日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第198号刑事判决，以被告人何博强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第543号刑事裁定，将罪犯何博强的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00九年一月十九日，二0一一年五月十日本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第91号和（2011）宝市中法刑二执字第204号刑事裁定，对罪犯何博强分别减去有期徒刑二年和一年十个月（减刑后刑期执行至二0二一年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯何博强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何博强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯何博强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何博强准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00448号
申请执行人扬州某铜业有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人华某某，总经理。
被执行人江苏某电科技有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人孙某某，董事长。
申请执行人扬州某铜业有限公司与被执行人江苏某电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）宝商初字第0377号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏某电科技有限公司应给付申请执行人扬州某铜业有限公司货款5641956.8元及其利息、代垫诉讼费70245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝商初字第0377号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月三日
书记员 莫媛婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第311号
原告方某。
委托代理人樊明祥。
被告郦某甲，居民身份证码321119197102015178。
原告方某与被告郦某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人樊明祥、被告郦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育一子名郦某乙，2011年8月10日登记离婚，当时双方约定郦某乙随原告生活。后原告于2012年1月9日与蒋某某再婚，郦某乙与原告的丈夫蒋某某之间缺乏血缘关系、感情缺乏沟通，双方关系不和谐。××××年××月原告又生育一子，导致家庭关系更为紧张。为有利于子女健康成长，请求法院判令原、被告婚生子郦某乙随被告生活，由原告依法承担抚养费。
原告向本院提供证据如下：
1、离婚协议书一份，证明原被告离婚事实及对子女财产等作出了处理；
2、对郦某乙的谈话笔录一份，证明郦某乙与原告丈夫蒋某某的矛盾及其本人愿意随被告生活。
被告郦某甲辩称，我不同意变更抚养关系，我自离婚后就没有经济收入了，因为我患有Ⅱ型糖尿病，现在已经发展到肾脏了。我的父亲也是糖尿病，一只眼睛已经瞎了，所以我没有能力来抚养子女。而且医院里叫我透析，我因为经济困难，没有去做透析。
被告郦某甲向本院提供诊断证明书一份，证明自己患有Ⅱ型糖尿病。
本院依职权对郦某乙制作了询问笔录，郦某乙表示现在愿意随原告生活。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子名郦某乙。2011年8月10日原、被告登记离婚，并约定婚生子郦某乙随原告生活，抚育费由原告全部负责直至儿子独立生活为止。后原告与蒋某某再婚，且已生育了子女。现原告以郦某乙与其现任丈夫蒋某某关系紧张为由诉至本院，请求法院判令原、被告婚生子郦某乙随被告生活，由原告依法承担抚养费。
另查明，被告郦某甲患有Ⅱ型糖尿病。
以上事实，有原告提供的证据1、询问笔录及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告就婚生子郦某乙的抚养问题已经在离婚时达成了协议。原告再婚后，作为郦某乙的母亲，应当协调好继父与继子女之间的关系，以维护家庭和谐和子女身心健康。现原告要求变更抚养关系，被告予以拒绝，郦某乙也表示不同意。故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林 俊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第313号
原告：邓荣全，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：邓福清，男，汉族，农民，住福建省建宁县。
原告邓荣全与被告邓福清买卖合同纠纷一�，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员孙海龙适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告邓荣全到庭参加诉讼，被告邓福清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓荣全诉称：2012年10月间，被告邓福清到原告所办厂购买一车木材方料，价值25749元。被告提货后一直未支付货款，原告于2013年4月1日向被告催要，被告未能支付出具欠条一张。后被告仍未能支付货款，原告多次催要未果。故诉请法院判令被告支付货款人民币25749元，并支付逾期付款违约金5700元，合计31449元；本案诉讼费用由被告负担。
被告邓福清未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告邓荣全提供《欠条》一张，拟证实被告邓福清欠其贷款25749元。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：被告邓福清未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证�予以反驳，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月，被告邓福清向原告邓荣全赊购木材方料一车，双方于2013年4月1日进行结算，确认被告邓福清欠货款25749元，被告于同日出具欠张一张。该欠条载明：“今欠到邓荣全方料款贰万伍仟柒佰肆拾玖元整。计人民币（25749ˉ）欠款人：邓福清，2013.4.1日”。后被告邓福清未履行付款义务，从而引起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告邓福清拖欠原告邓荣全货款25749元的事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该债务合法、有效，依法应予保护。因欠条未约定付款期限，双方亦未达成补充协议，根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明的，原告有权随时向被告主张权利，被告负有及时履行的义务。原告主张自2013年4月1日起至货款还清时止计逾期付款违约金5700元，因欠条未约定逾期付款违约金，且履行期限又不明，原告亦无证据证实其向被告主张权利，故应自本院立案之日视为其向被告主张逾期付款违约金，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告邓荣全的诉讼请求中的合理诉求，本院予以支持。被告邓福清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第、第一百六十一条、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓福清应于本判决生效之日起十日内支付原告货款25749元并支付逾期付款违约金（自2015年3月27日起至本判决确定还款之日止，以25749元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告邓福清的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告邓福清负担240元，由原告邓荣全负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 孙 海 龙
二〇一五年四月二十三日
书记员 江玲（代）
附：本案判决书适用法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1276号
罪犯张振阳，职专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年11月2日作出（2010）红刑少初字第21号刑事判决，以被告人张振阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2010年4月19日起至2017年4月18日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑少终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1320号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2010年4月19日起至2016年5月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张振阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张振阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振阳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月19日起至2015年5月18日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1276号
罪犯张振阳。
天津市红桥区人民法院于2010年11月2日作出（2010）红刑少初字第21号刑事判决，以被告人张振阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2010年4月19日起至2017年4月18日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑少终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1320号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2010年4月19日起至2016年5月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张振阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张振阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振阳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月19日起至2015年5月18日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6192号
原告解安平。
被告吴金标。
被告郭芬英。
委托代理人吴金标。
被告上海德智善工贸有限公司。
法定代表人毛红武。
原告解安平与被告吴金标、郭芬英、上海德智善工贸有限公司（以下简称“德智善公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序，于同年8月24日、9月15日两次公开开庭进行了审理。原告解安平、被告吴金标、被告郭芬英的委托代理人吴金标两次均到庭参加诉讼。被告德智善公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解安平诉称：2013年12月9日，被告吴金标、郭芬英向原告借款1，000，000元，借款期限为一年，借款利率为月息0.0175，被告德智善公司为被告吴金标、郭芬英向原告借款提供了担保。但被告吴金标、郭芬英未能按约向原告支付利息，并返还借款。故请求法院判令：一、三被告返还原告借款1，000，000元；二、三被告支付原告利息240，362.50元（以1，000，000元为本金，自2014年6月9日起至2015年7月9日止，按月息0.0175计算）。
被告吴金标、郭芬英辩称：其向原告借款1，000，000元无异议，同意返还给原告，希望原告给其一定的时间，并免除利息。关于被告德智善公司的担保，当时被告吴金标是公司法定代表人，另外两个股东并不知情。
被告德智善公司书面答辩称：公司成立之时三股东签订了股东协议，被告吴金标在另外两个股东不知情的情况下，滥用公司公章向外人借款，请求法院予以公正判决。
经审理查明：2012年8月10日、10月10日、11月9日和12月8日，原告先后通过银行转帐方式向被告吴金标支付100，000元、10，0000元、400，000元和400，000元，合计1，000，000元。
2013年12月9日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告吴金标、郭芬英向原告借款1，000，000元，借款期限为自2013年12月9日起至2014年12月9日止，借款利息为每月17，500元，每六个月支付一次利息。被告德智善公司为被告吴金标、郭芬英向原告借款提供了担保。
审理中，原告认为上述1，000，000元借款，就是原告于2012年8月至12月支付给被告吴金标的1，000，000元。当时也有《借款合同》，借款期限为一年，借款期限届满后，更换了上述《借款合同》。被告吴金标、郭芬英对此无异议。
另查明：被告德智善公司成立于2003年9月16日，股东有被告吴金标及李毓祥、毛红武，法定代表人原为被告吴金标，现变更为毛红武。
以上事实，有银行转帐凭证、《借款合同》、被告德智善公司的工商登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。根据原告提供的材料可以证明被告吴金标、郭芬英向原告借款1，000，000元的事实，被告吴金标、郭芬英向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。关于被告德智善公司为被告吴金标、郭芬英向原告借款提供担保，虽然未经股东大会决议，被告吴金标超越了权限，但没有证据证明原告存在知道或者应当知道的情形，故被告吴金标的代表行为有效。因此，被告德智善公司作为被告吴金标、郭芬英向原告借款的保证人，对保证方式没有约定，应对被告吴金标、郭芬英的债务承担连带保证责任。关于原告对自2014年6月9日起至2015年7月9日止的利息计算有误，本院予以纠正。被告德智善公司未到庭参加诉讼，视为被告德智善公司放弃其诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告德智善公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金标、郭芬英于本判决生效之日起十日内返还原告解安平借款1，000，000元；
二、被告吴金标、郭芬英于本判决生效之日起十日内支付原告解安平利息227，500元；
三、被告上海德智善工贸有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告上海德智善工贸有限公司承担全部保证责任后，有权向被告吴金标、郭芬英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，963元，减半收取7，981.50元，由被告吴金标、郭芬英、上海德智善工贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1468号
罪犯庞永华，又名庞永明、庞明、明明，男，1990年3月6日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年10月21日作出（2008）聊少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人庞永华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2024年1月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1212号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞永华减去有期徒刑一年，刑期至2023年1月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1365号
原告：夏靖。
委托代理人：杨挺、邢煜辉。
被告：董元钦。
原告夏靖诉被告董元钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，由代理审判员薛书松独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨挺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）提供办理借款的信息咨询及手续，通过信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并通过信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）提供出借人推荐促成本案所涉借款，在杭州市西湖区签订了相应的《信用咨询及管理服务协议》。根据该协议约定，汇金公司为被告提供借款服务后有权收取咨询费3410.06元，汇诚公司对被告的个人信用信息及行为记录进行审核后有权收取审核费534.91元，惠民公司向被告推荐出借人促成交易后有权收取服务费2741.42元，另外由汇诚公司实地考察收取信访咨询费100元，四项费用合计6786.39元。该费用经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由原告代为支付。
同日，原告与被告在杭州市西湖区签订《借款协议》，约定：被告向原告借款46686.40元，分12个月偿还，每月定额还款4357.39元，每月30日为还款日（节假日不顺延），还款起止日期自2014年1月30日至2014年12月30日。若被告违反还款约定，应支付当月应还本息的10%作为违约金，逾期每日按未还本息的0.2%收取罚息。如果被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用将由被告承担。
协议签订后，原告按约向被告汇付借款，并代被告向汇金公司支付咨询费3410.06元，向汇诚公司支付审核费534.91元、信访咨询费100元，向惠民公司支付服务费2741.42元，实际向被告交付借款39900元，原告已按约履行了借款交付义务。后被告仅归还了前十一期即截至2014年11月30日的本息，自2014年12月1日开始未归还到期本息。故请求判令：1、被告返还原告借款本金7781.07元，支付利息、罚息、违约金1732.58元（按年利率24%标准暂计算至2015年10月31日，此后的罚息按此标准计算至本金付清时止），支付律师费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.《借款协议》1份，证明原告与被告之间就借款法律关系及相关权利、义务进行约定的事实；
2.《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书各1份，证明被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司关于咨询费、审核费、服务费等的金额及支付方式进行约定的事实；
3.银行转账凭证1份、收据3份，证明原告通过银行汇款将借款汇至被告名下，并代被告支付了咨询费、审核费、服务费等费用，原告已履行了出借义务的事实；
4.还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、还款事项客户告知书各1份，证明被告已经确认收到借款及对于还款事宜进行约定的事实；
5.签约检核表和被告银行账户信息复印件各1份，证明被告申请本案借款的事实；
6.《委托代理协议》及律师代理费发票、付款回单各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费用。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据5中的银行账户信息虽为复印件，但该证据与证据3中银行转账凭证上记载的被告账户信息一致，本院对该证据予以认定；其他证据均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。
本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，原告为本案支出律师代理费1000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，在原告提供借款后，该协议生效。原告提供给被告的借款中有39900元直接交付给被告，另有6786.39元根据被告的指示向案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司交纳了相关费用，故原告共计向被告交付借款为46686.39元。根据原、被告约定被告每月归还借款等额本息4357.39元计算，双方约定的借款年利率为21.457%，该利率约定符合法律规定。被告每期应归还的借款本息情况如下：第一期：本金3522.60元，利息834.79元；第二期：本金3585.59元，利息771.80元；第三期：本金3649.70元，利息707.69元；第四期：本金3714.96元，利息642.43元；第五期：本金3781.39元，利息576元；第六期：本金3849元，利息508.39元；第七期：本金3917.82元，利息439.57元；第八期：本金3987.88元，利息369.51元；第九期：本金4059.18元，利息298.21元；第十期：本金4131.76元，利息225.63元；第十一期：本金4205.64元，利息151.75元；第十二期：本金4280.84元，利息76.55元。因被告已归还了前十一期借款，其中归还的借款本金为42405.52元，尚欠借款本金为4280.87元，该借款期限已经届满，被告应归还给原告。因被告自2014年12月1日起未按照约定归还借款本息，已构成违约，应自该日起承担相应的违约责任。《借款协议》中约定的罚息超过了年利率24%，故利息、罚息和违约金之和亦超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张利息、罚息和违约金符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2015年10月31日的利息、罚息和违约金之和为953.21元，此后的罚息另行计算支付至本金还清之日止。因原、被告就律师代理费的负担没有明确约定，原告主张律师代理费无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董元钦于本判决生效之日起十日内归还夏靖借款本金4280.87元，支付利息、罚息、违约金953.21元（暂计至2015年10月31日，2015年11月1日起的罚息按照未还本金为基数和年利率24%标准另行计算支付至本金还清之日止）；
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由夏靖负担12元，由董元钦负担50元，其中董元钦负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由董元钦负担，于本判决生效之日起十日内径直支付夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 周震生
人民陪审员 史金潮
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张青青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1453号
原告戴瑶光，女，汉族，××年××月××日生，身份证住址福建省××××号。
委托代理人张金寿，广东卓建律师事务所律师。
被告周铄，男，汉族，××年××月××日生，身份证住址海南省海口市××龙桥镇××队。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告向原告借款35000元整，保证在2013年12月30日前还清，否则可按借款总额的百分之三十计算违约金。被告在写借条当时，原告即将35000元现金交付予被告，被告为该次借款出具了有本人签字捺印的借条，双方的借贷关系成立，并合法有效。2013年12月30日，被告未按约及时返还借款，同时对原告的还款要求不予理会，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还借款人民币35000元；2、被告赔付违约金人民币10500元；3、被告承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，被告于2013年11月6日向原告出具《借条》一份，载明“本人周铄身份证号码：460004198805203815。今向戴瑶光借现金人民币35000.00元整（叁万伍仟元整），按月息百分之三支付戴瑶光，保证在2013年12月30日还清。如逾期未还清，可到深圳罗湖法院起诉本人，并按借款总额的百分之三十为违约金赔偿。”至本案开庭之日，被告未偿还原告上述借款本息。
以上事实有借条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原被告之间存在有合法借贷关系，被告应当依约清偿合法债务。原告请求被告偿还本金及违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周铄应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴瑶光借款本金人民币35000元；
二、被告周铄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴瑶光违约金人民币10500元。
如被告周铄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币469元，由被告周铄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0108号
申请执行人澳洋集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市。
法定代表人沈学如，董事长。
委托代理人杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师
被执行人顾欲晓。
被执行人张宇文。
澳洋集团有限公司与顾欲晓、张宇文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）张民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令顾欲晓、张宇文应归还澳洋集团有限公司借款本金600万元及相应利息并承担诉讼费用90420元。因顾欲晓、张宇文未履行生效法律文书确定的义务，故澳洋集团有限公司于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中。澳洋集团有限公司称双方已协商处理完毕，无需强制执行。本案可实体终结执行。
本院认为，申请执行人澳洋集团有限公司申请本案实体终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）张民初字第1449号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月八日
书记员 王 忠
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1726号
原告王某，女，生于1974年1月15日，汉族。
被告陈某，男，生于1975年10月20日，汉族。
上列原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后被告常年不回家，致使夫妻长期分居，我们夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于1995年4月经人介绍与被告陈某相识，同年10月双方便以夫妻名义开始同居生活。2000年2月11日双方在射洪县仁和镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，于1996年8月16日生育一子陈某某，现在射洪中学读书。夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。2014年4月14日原告王某诉至本院，要求与被告离婚。因被告陈某下落不明，本院于2014年4月14日发出公告，要求其到庭应诉。公告逾期后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告向本院提供的身份证、户口簿复印件、结婚证以及原告王某的当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告王某要求与被告陈某离婚，应当向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据。其未提供相应证据证实，应当承担相应的法律后果。故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁华林
审 判 员 胡晓彬
人民陪审员 覃青山
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁冬梅