浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第188号
上诉人（原审原告）：郑志涛。
委托代理人：陈文明。
委托代理人：李湘胜。
被上诉人（原审被告）：安吉鄣北汽车运输有限公司。
法定代理人：胡中明。
委托代理人：卞国雄。
原审被告：步金宝。
委托代理人：黄勋。
委托代理人：杨羽。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司。
代表人：傅亚军。
上诉人郑志涛与被上诉人安吉鄣北汽车运输有限公司（以下简称鄣北公司）、原审被告步金宝、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省安吉县人民法院于2014年1月21日作出（2013）湖安民初字第1296号民事判决，上诉人郑志涛不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人郑志涛的委托代理人陈文明，被上诉人鄣北公司的委托代理人卞国雄，原审被告步金宝的委托代理人黄勋、杨羽到庭参加诉讼，太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月9日，步金宝驾驶鄣北公司所有的浙E×××××金龙大型普通客车在安吉县递铺镇马家村水湾路段发生交通事故，造成郑志涛受伤。经安吉县交通警察大队认定，步金宝负事故的全部责任。郑志涛因交通事故构成一个十级伤残，一个五级伤残，误工损失日受伤之日起止定残前一日（即319天），护理期限自受伤之日起至右下膝假肢装配后功能锻炼结束时止（即374天），营养期限为120日。郑志涛因本次交通事故造成的各项损失为医疗费34511.75元（不含鄣北公司已支付部分），误工费28072元（319天×88元／天），护理费41140元（374天×110元／天），住院伙食补助费5490元（30元／天×183天），伤残赔偿金180444.8元（14552元／年×20年×62%），交通费2000元（酌定），鉴定费2100元，营养费3600元（30元／天×120天），精神损害抚慰金30000元（酌定），辅助器具费和维修费395040元（82000元＋（82000元×4×5%）＋（61800元×4＋61800元×5%×16）］，被扶养人生活费79112元（10208元／年×6年／2×0.62＋10208元／年×7年／2×0.62＋10208元／年×12年／2×0.62），合计801510.55元。另步金宝系鄣北公司雇员，且鄣北公司已支付款项165000元。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，鄣北公司雇员（即步金宝）因交通事故致郑志涛受伤，鄣北公司应当对由此造成的损失予以赔偿，且因步金宝在交通事故中承担全部责任，故鄣北公司应承担全部民事赔偿责任。郑志涛主张步金宝承担连带责任，于法无据，主张太平洋保险公司承担理赔责任，但未举证证明，故均不予照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决，一、安吉鄣北汽车运输有限公司赔偿郑志涛因交通事故造成的各项损失636510.55元，限于判决生效后十日内履行；二、驳回郑志涛本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8480元（已减半），由郑志涛负担4485元，安吉鄣北汽车运输有限公司负担3995元。
上诉人郑志涛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人残疾赔偿金标准应按照城镇居民人均可支配收入计算。交通事故发生以前，上诉人在安吉县南方水泥有限公司工作和居住，也缴纳了城镇职工各项保险。二、原审法院认定假肢配置价格不当，应当按照上诉人提供的82000元标准配置和计算维护费用。假肢装配期间的食宿费1500元，法院也应予以支持。其他已经支出的费用3588元，也应支持。三、误工费和护理费均应按照浙江省单位在岗平均工资每天110元计算。四、郑夏楠为智残儿，应计算20年扶养期限。被扶养人生活费应按照城镇标准计算。五、上诉人在原审中已经变更诉讼请求，原审法院应按照变更后的标的额计算诉讼费用。综上，请求二审法院撤销原判，改判鄣北公司赔偿上诉人1174198.8元。
被上诉人鄣北公司辩称：一、上诉人郑志涛工作和居住地均为农村，并非城镇，上诉人以其在该单位工作和住宿为由主张城镇标准计算残疾赔偿金，没有法律依据。二、双方当事人在上诉人配置假肢前已经向配置单位询问过价格，假肢普通型只有5.7-6.7万元。由于上诉人配置了碳纤维材料的假肢，所以价格为8.2万元，假肢配置的价格也包含了适应期间的食宿费。三、原审法院确定的误工费标准即已结合当地的实际工资水平。四、上诉人被扶养人郑夏楠为智残儿，并非丧失劳动能力，原审法院确定扶养年限至18周岁符合法律规定。上诉人被扶养人生活在农村，也应参照农村标准计算被扶养人生活费。本案交通事故中受害者众多，企业损失巨大。请求二审法院依法判决。
原审被告步金宝辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，郑志涛向本院提交了杭州众康假肢矫形器有限公司出具的关于案外人配置假肢的证明，以证明该公司在本案中的证明不具有真实性。鄣北公司质证认为该证明与本案无关联性。步金宝质证认为该证明不符合证据三性特征，也不能实现郑志涛证明目的。本院认为，郑志涛提供的该证明为复印件，真实性无法核对，与本案也不存在关联性，故对其证据效力不作确认。
根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为：1.郑志涛残疾赔偿金赔偿标准问题；2.郑志涛假肢配制费用问题；3.郑志涛误工费计算标准；4.郑志涛被扶养人生活费问题。
关于争议焦点1，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。郑志涛为农村居民，其虽有固定工作，但其工作地点和居住地点均为农村，可以判断其主要收入来源并非城镇，原审法院确定郑志涛的残疾赔偿金适用农村居民人均纯收入计算，并无明显不当。
对于争议焦点2，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。郑志涛现装配的假肢价格为82000元，原审法院对此予以支持，并确定了相应的维修费用。鄣北公司认为郑志涛假肢根据普通适用型标准为61800元，并提供了杭州众康假肢矫形有限公司出具的证明。残疾辅助器具的价格标准，应综合考量当事人的承受能力、材料性质、功能等因素，原审法院根据案情确定后续配置费用为61800元，尚属合理范围，本院不作调整。郑志涛另主张装配假肢期间的食宿费1500元，对此郑志涛并未提供德林义肢康复器材有限公司的食宿费收据，鄣北公司称配置期间的食宿费用实际已经包含在82000元的假肢配置费用中，故本院对此不予支持。另外，郑志涛主张的其他费用3588元，证据不足，本院亦不予支持。
对于争议焦点3，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。郑志涛在本案中并未举证其固定收入实际减少的数额或者最近三年的平均收入，原审法院参照适用《浙江省全社会单位在岗职工平均工资》中的“私营单位”的数额88元／天计算误工费，符合法律规定。
对于争议焦点4，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”郑志涛被扶养人郑夏楠存在智力残疾但并非丧失劳动能力，不符合被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年被扶养人生活费的法定条件。另外，郑志涛虽主张被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出额计算，但并未提供相应的证据证明。故本院认为，原审法院确定的郑夏楠扶养年限和被抚养人生活费标准，并无不当。
郑志涛在原审起诉中诉讼标的金额为1350973，后变更为1185973元，依法收取的诉讼费用应为15474元，减半收取为7737元，原审法院诉讼费收费存有不当之处，本院予以调整。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费15474元，减半收取7737元，由郑志涛负担4152元，安吉鄣北汽车运输有限公司负担3585元；二审案件受理费9177元，由郑志涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯杰民
审 判 员 邱金海
代理审判员 周辰晨
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 贾艳红