浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4189号
原告毛海洋。
委托代理人（特别授权代理）成建光。
委托代理人（特别授权代理）赵立军。
被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司。
法定代表人詹小张。
委托代理人（特别授权代理）王越明、陈建国。
被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人商锋平。
委托代理人（特别授权代理）竺小洪。
原告毛海洋与被告王文胜、浙江沪杭甬高速公路股份有限公司、天安保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告王文胜的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2014年12月12日、2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告毛海洋委托代理人成建光、赵立军，被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司委托代理人陈建国，被告天安保险公司委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2013年12月13日至2014年5月26日，本案现已审理终结。
原告毛海洋诉称：2012年5月11日上午9点10分许，李用杰驾驶沪b×××××大货车（车主为上海博迪装饰材料有限公司，李用杰任博迪公司驾驶员属职务行为）沿g90高速往宁波方向行驶至226公里＋600m处时，与王文胜驾驶的浙d×××××（临）号（车主为浙江沪杭甬高速公路股份有限公司，王文胜为该公司专项作业车驾驶员）车辆发生碰撞，致使原告当场卡在驾驶舱内无法动弹严重受伤。经浙江省交通警察总队绍兴支队一大队出具事故认定书，认定李用杰负事故的主要责任，王文胜负事故的次要责任。被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司所有的肇事车辆在被告天安保险公司投保交强险。现原告诉至法院，请求判令：1、被告天安保险公司在交强险内赔偿89102.4元，交强险外的损失22380.2元由被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司承担；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告天安保险公司在交强险内赔偿76415元，交强险外的损失25727.93元由被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司承担。
被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，原告起诉要求被告承担的款项及金额不合理，被告车辆在被告天安保险公司投保交强险和第三者险，被告公司无需再承担赔偿责任，请求驳回原告对被告的全部诉请。
被告天安保险公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，根据被告与管理处签订的保险合同，医疗费在国家基本医疗范围内承担赔偿责任，诉讼费不在保险公司赔偿范围内。对残疾赔偿金有异议，要求重新鉴定。根据原告诉请原告主张的护理费、营养费、误工费过高，请求依法驳回原告不合理的诉请。
经审理查明：2012年5月11日17时左右，李用杰驾驶沪b×××××号重型普通货车从上海驶往台州，09时10分，途经g92高速往宁波方向226公里＋600米处，车辆右侧车头与王文胜驾驶的浙d×××××（临）号大型专项作业车左侧车尾发生碰撞，造成毛海洋、杨龙飞受伤的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，李用杰负事故主要责任，王文胜负事故次要责任，原告毛海洋无责任。事故发生后，原告前往医院治疗，共花费医疗费92774.63元（含饮食费584.8元），共住院31天。
经查，原告毛海洋于2014年4月1日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并支付鉴定费1800元，鉴定意见为原告之损伤后遗症已构成两个道路交通事故十级伤残，伤后可予以休息六个月、营养三个月、护理三个月，内固定取出术后可再予以休息二个月、营养一个月、护理一个月。原告毛海洋曾于2009年5月向上海市公安局浦东分局航头派出所领取上海市临时居住证，有效期限至2013年12月。
诉讼中，被告天安保险公司对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期有异议申请重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为原告之损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残，误工期限以180天为宜，护理期限、营养期限均以60为宜。
另查明，被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司所有的浙d×××××（临）号大型专项作业车在被告天安保险公司投保了交强险。杨龙飞受伤较轻，自愿放弃交强险部分的赔付权利。王文胜系被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为。
结合原告诉讼请求，经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费92189.83元、残疾赔偿金38416元、交通费353元、残疾辅助器具费166元、鉴定费1800元、营养费1200元、住院伙食补助费930元、护理费3600元、误工费20280元、精神损害抚慰金1500元，总计160434.83元。
以上事实由原告方提供的司法意见书1份、身份证1份、上海市公安局出具的证明1份、临时居住证1份、鉴定费发票1份、门诊病历2本、医疗费发票17张、发票联1份、费用清单3组、出院记录2份、交通费发票1组、手杖费发票1份、工资证明1份、工资发放表1份、劳动合同1份、收条1份、事故责任认定书复印件1份，被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司提供的施工机械保险单复印件1份，被告天安保险公司提供的交强险保险条款1份，及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。王文胜系被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故本院确定由被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司对原告在交强险外的合理损失承担30%的赔偿责任。事故发生时，被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司所有的车辆在被告天安保险公司投保了交强险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告天安保险公司直接赔偿。原告主张的交通费、鉴定费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，赔偿权利人举证证明其经常居住地农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其经常居住地的相关标准计算，故原告主张按上一年度上海农村居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的医疗费中包含伙食费584.8元，对该部分伙食费应予以剔除，故原告因本次交通事故产生的医疗费实际为92189.83元。原告主张的营养费过高，本院按20元／天标准计算为1200元。原告主张的住院伙食补助费过高，本院调整为930元。原告因本次交通事故构成十级伤残，结合原告提供的发票，本院认为原告主张的残疾辅助器具费166元合理有据，本院予以支持。原告未提供证据证明其衣物损失，故其主张的衣物损失费证据不足，本院不予支持。被告天安保险公司辩称非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费不属于赔偿范围，于法无据，本院不予采纳。综上，经本院核定，被告天安保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告人民币76115元，被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司应赔偿原告人民币24845.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告毛海洋人民币76115元；
二、被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告毛海洋人民币24845.95元；
三、驳回原告毛海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1172元，由被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司负担1158元，原告毛海洋负担14元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一四年六月十日
书记员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。