wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00372号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年10月31日17时许，余胜通过电话与被告人张某联系购买毒品，之后被告人张某于同日17时30分，在武汉市硚口区宝庆正街17号的一家餐馆内，以人民币100元的而价格贩卖1包塑料袋装白色晶体粉末给余胜，交易完成后被武汉市公安局江汉区分局民警当场抓获。经鉴定，被告人张某贩卖的物品重1.11克。系毒品氯胺酮。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人余某、黄某的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定意见书、扣押物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年四月三十日
书记员 方一飞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法羊民初字第17号
原告：徐土彰，男，汉族，住址：茂名市电白区。
委托代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：陈艺文，广东民道律师事务所律师。
被告：杨亚甲，男，汉族，住址：茂名市茂港区杨兴旧建筑机械销售部，即高水路新世纪学校斜对面。
原告徐土彰诉被告杨亚甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李达洲担任审判长，与代理审判员冯寿国、人民陪审员蒙柱组成合议庭，书记员薛海杰担任本案记录，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐土彰的委托代理人陈艺文到庭参加诉讼。被告杨亚甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐土彰诉称：2014年3月18日，被告杨亚甲以资金周转困难为由向原告徐土彰借款人民币肆拾贰万玖仟元正（￥429000元）。被告杨亚甲还立下《借据》交给原告徐土彰收执为凭，后被告杨亚甲通过银行转账方式偿还了贰拾万元正（￥200000元）给原告徐土彰。至2014年10月24日止，被告杨亚甲尚欠原告徐土彰人民币贰拾贰万元玖仟元正（￥229000元）。经原告徐土彰多次催付，被告杨亚甲以种种理由拒不偿还分文。原告徐土彰认为，原、被告之间的民间借贷关系应受法律保护，被告杨亚甲应依法承担还款付息的义务，其怠于还款的行为使原告徐土彰遭受严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、依法判决被告杨亚甲立即偿还借款人民币贰拾贰万元玖仟元正（￥229000元）和相关利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付，直至被告杨亚甲偿还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告杨亚甲承担。
原告徐土彰为支持其诉讼主张，在举证期间向本院提供的证据有：1、公民身份证复印件1份，拟证明原告徐土彰的诉讼主体适格；2、个体户机读档案登记资料复印件1份，拟证明被告杨亚甲的相关情况；3、《借据》复印件一份，拟证明被告向原告借款人民币肆拾贰万玖仟元正（￥429000元）的事实；4、《协议书》复印件1份，拟证明原、被告双方曾立下协议，若被告十天内不还清借款则以场地杨兴建筑机器店货物当当废铁处理给原告的事实。
被告杨亚甲在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期间没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
根据原告徐土彰的陈述和证据，本院审理查明：2014年3月18日，被告杨亚甲以资金周转困难为由向原告徐土彰借款人民币肆拾贰万玖仟元正（￥429000元）。被告杨亚甲并出具《借据》交给原告徐土彰收执为凭，《借据》内容为：“现借到徐土彰人民币肆拾贰万玖仟元正（￥429000元）。借款人：杨亚甲，2014年3月18日。”2014年6月20日，被告杨亚甲还出具《协议书》一份给原告徐土彰，《协议书》内容为：“现我杨亚甲关于欠到徐土彰的款人民币定于十天内还清，否则以场地杨兴建筑机器店货物当废铁处理给徐土彰。特此证明，欠款人：杨亚甲。2014年6月20日。”期间，被告杨亚甲通过银行转账的方式偿还了借款贰拾万元正（￥200000元）给原告徐土彰。2014年10月27日，原告向本院提起诉讼，要求判决被告偿还借款229000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付上述借款的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的被告出具给原告收执的《借据》、《协议书》认定，被告向原告借款429000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告在庭审过程中承认被告已经通过银行转账的方式偿还其借款200000元，故被告尚欠原告借款229000元。关于原告主张被告支付利息的问题，虽然原、被告双方没有约定利息，但被告经原告催收后仍未及时归还借款，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨亚甲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐土彰偿还清借款229000元，并从2014年10月27日起至偿还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述借款229000元的利息给原告徐土彰。
本案的案件受理费4735元，由被告杨亚甲负担。原告徐土彰已预交4735元，本院不作退还，由被告徐土彰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐土彰支付4735元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 李达洲
代理审判员 冯寿国
人民陪审员 蒙 柱
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛海杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还｡
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1231号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长�
委托代理人：程瑾，该行员工。
委托代理人：胡琛，该行员工。
被告：宁波市鄞州鸣华服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
法定代表人：缪庆华，职务不详。
被告：缪庆华，宁波市鄞州鸣华服饰有限公司法定代表人。
被告：叶丽敏，职业不详。
被告：陈江卫，职业不详。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波市鄞州鸣华服饰有限公司（以下简称鸣华公司）、缪庆华、叶丽敏、陈江卫金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人胡琛到庭参加诉讼，被告鸣华公司、缪庆华、叶丽敏、陈江卫经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告鸣华公司未归还借款为由，请求判令：1.被告鸣华公司归还原告借款本金13168.87元，支付利息3933.27元（暂计算至2014年5月20日），并继续支付利息至实际清偿日止；2.被告缪庆华、叶丽敏、陈江卫对上述款项承担连带保证责任。
被告鸣华公司、缪庆华、叶丽敏、陈江卫未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年5月31日，原告下属古林支行与鸣华公司签订《借款合同》一份，约定古林支行向鸣华公司提供200000元的贷款，期限自2012年5月31日至2013年5月30日，月利率15‰，还款方式为等额本息法，未按期归还贷款的，按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，古林支行与缪庆华、叶丽敏以及陈江卫分别签订《最高额保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证担保。同日�古林支行向鸣华公司发放贷款200000元。借款到期后，鸣华公司未按时归还最后一期贷款，至今尚欠借款本金13168.87元及相应罚息没有归还。
以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与鸣华公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，鸣华公司应按约返还借款、支付利息，逾期履行的还应支付罚息，缪庆华、叶丽敏、陈江卫作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鸣华公司、缪庆华、叶丽敏、陈江卫未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告宁波市鄞州鸣华服饰有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金13168.87元，支付罚息3933.27元（计算至2014年5月20日），并以未还借款本金为基数按月利率22.5‰支付自2014年5月21日起至实际履行之日止的罚息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告缪庆华、叶丽敏、陈江卫对上述第一项被告宁波市鄞州鸣华服饰有限公司的应付款项承担连带清偿责任，被告缪庆华、叶丽敏、陈江卫承担清偿责任后，有权向被告宁波市鄞州鸣华服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件�理费228元，由被告宁波市鄞州鸣华服饰有限公司、缪庆华、叶丽敏、陈江卫负担；公告费400元，由被告宁波市鄞州鸣华服饰有限公司、缪庆华、叶丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 范晓静
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01427号
原告：毛敏，女，汉族，住芜湖市无为县
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师
被告：赵梦玲，女，汉族，住芜湖市无为县
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住无为县
法定代表人：陈恩德，总经理
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师
委托代理人：李红阳，公司员工
原告毛敏诉被告赵梦玲、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称“人保无为公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟文生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛敏的委托代理人丁俊生、被告人保无为公司的委托代理人李福林、李红阳到庭参加了诉讼，被告赵梦玲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
毛敏诉称，2013年12月17日11时，赵梦玲驾驶车号为皖ql588y小型轿车，沿无为县无城新马路自北向南行驶，当行至北城小学路段时，碰撞了原告，导致原告受伤，经无为县人民医院治疗诊断为：左第一跖骨基底部骨折。该事故经无为县公安局交警大队认定，被告赵梦玲负事故的全部责任，原告无事故责任。另经查明，被告赵梦玲所驾驶的皖ql588y小型轿车在被告人保无为公司投保了“交强险”，事发承保期内，现当事人对赔偿事宜无法达成一致，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失22435.12元，诉讼费由被告承担。
赵梦玲未作书面答辩。
人保无为公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，赔偿项目待举证时一并发表意见，非医保用药、鉴定费、诉讼费应由投保人承担，误工费不予承担。
毛敏为支持自己的诉请，庭审中举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明原告的伤情系被告赵梦玲驾驶皖ql588y号小型轿车所致，原告在此次事故中无责任，被告赵梦玲负事故全部责任，发生事故时间为2013年12月17日11时。
2、诊断证明书、出院记录，证明原告受伤后经无为县人民医院治疗，诊断为：左第一跖骨基底部骨折，石膏托制动4-6周，休息3个月。
3、医疗费发票，证明原告为治伤所花费医疗费2055.12元。
4、交通费发票，证明原告治疗所支付交通费300元。
5、鉴定费发票，证明原告为鉴定伤残等级支付800元鉴定费。
6、鉴定意见书，证明原告经安徽三康司法鉴定所鉴定为：休息90日、营养30日、护理45日。
赵梦玲对原告举证无质证意见，也未向本院提交书面证据。
对毛敏举证，人保无为公司发表质证意见如下：
证据1-2无异议；证据3医药费发票应去除非医保用药部分；证据4交通费应为100元为宜；证据5鉴定费应由投保人承担；证据6无异议。
人保无为公司为支持自己的主张，庭审中举证如下：原告工资单，证明原告出事以后（2014年2-5月）工资一直没有扣减，原告身份是国家教师，事发后工资自2013年12月7日后工资没有扣发。
对人保无为公司举证，毛敏代理人发表质证意见如下：提供的是复印件且没有加盖公章，工资1800元与实际不相符。
依据证据规则和当事人质证意见，本院对毛敏举证1、2、3、5、6真实性、合法性、关联性予以确认，对证据4结合原告住院治疗6天的事实，酌定为200元。
依据证据规则及当事人质证意见，本院对人保无为公司举证“三性”不予确认。
经审理查明，2013年12月17日11时，赵梦玲驾驶车辆号为皖ql588y号小型轿车，沿无城新马路自北向南行驶，车行至北城小学路段时，碰撞了行人毛敏，致毛敏受伤的道路交通事故。该事故经无为县公安局交警大队认定，赵梦玲负事故的全部责任，毛敏无事故责任。毛敏受伤后就治于无为县人民医院，自2013年12月17日至2013年12月23日，住院治疗6天，用去医疗费2055.12元。双方因赔偿协商未果，致讼。案件受理后，本院因毛敏申请依法委托安徽三康司法鉴定所鉴定，毛敏“三期”评定为休息90日、营养30日、护理45日。毛敏支付鉴定费800元。
另查明，肇事车辆皖ql588y号小型轿车在人保无为公司投保了“交强险”和30万元“商业三责险”（含不计免赔），事发承保期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人受伤，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。对毛敏的损失，本院确认如下：1、医药费2055.12元；2、营养费900元（30元／天x30天）；3、护理费4500元（100元／天x45天）；4、住院伙食补助费180元（30元／天x6天）；5、交通费200元；6、鉴定费800元；以上共计人民币8635.12元。人保无为公司为肇事车辆皖ql588y号小型轿车的保险人，毛敏的损失首先由人保无为公司在交强险范围内赔付，余下不足部分按照商业三责险的约定进行赔偿。毛敏诉求赔偿误工费，并未向本院提交因误工而减少收入的相关证据，其诉求精神抚慰金赔偿，因未构成伤残，也无相关法律依据，故对上述两项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在交强险范围内赔偿原告毛敏各项损失款8635.12元。
二、驳回原告毛敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告赵梦玲承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 钟文生
二〇一四年十月三十日
书记员 侯 琼
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条
第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第15号
申请执行人：秦某。
被执行人：潘某某。
本院依据已经发生法律效力的庆安县人民法院（2013）庆商初字第194号民事判决书，责令被执行人履行义务，逾期被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人潘某某已被冻结的工资款人民币11，890.00元扣划至庆安县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙玉杰
二〇一四年四月八日
书记员 赵 明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01595号
原告王浩，县巡特警大队职员。
被告洪业强，无业。
原告王浩与被告洪业强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序独任审判，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告王浩到庭参加诉讼，被告洪业强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称：我和被告是前同事关系，被告洪业强以盖牛场做生意、与安徽人合伙做灵璧石生意为由，分别三次向我借款。2013年9月22日借款18000元，双方未约定利息，约定2013年10月3日还款，我从家中拿现金18000元，当天在我开的轿车租赁店里交给的被告，该笔借款被告至今未还。2014年1月1日借款50000元，双方未约定利息，约定2014年3月29日下午还款，我从朋友潘明处借款50000元在我开的轿车租赁店里交给的被告，该笔借款被告至今未还。2014年12月30日借款90000元，双方未约定利息，未约定还款时间，该笔借款并不是打条当天一次性借的，而是在此之前多次借款的累计，并于2014年12月30日补的借条，但该笔借款90000元不包括前面两笔借款，90000元中有我自己的30000元现金、我媳妇刘某拿出的2、3万元，还有我同事赵某的30000元。双方于打条当天结算，认可借款是90000元，刘某和赵某的钱是我从他们手里借过来，后又把钱转借给被告。请求判令被告洪业强归还原告王浩借款158000元，并承担本案诉讼费用。
被告洪业强未作答辩。
经审理查明，原告王浩与被告洪业强原系同事关系，2013年9月起，被告洪业强以做生意为由分别三次向原告王浩借款。2013年9月22日，原告王浩借款18000元给被告洪业强，双方未约定利息，约定2013年10月3日还款；2014年1月1日，原告王浩借款50000元给被告洪业强，双方未约定利息，约定2014年3月29日下午还款；后原告王浩又累计借款90000元给被告洪业强，双方于2014年12月30日补签借条，双方未约定利息，未约定还款时间。上述三次借款合计人民币158000元，原告王浩均以现金形式交付被告洪业强，款项借出后，被告洪业强未予偿还。
以上事实，有原告王浩的当庭陈述，2013年9月22日借条，2014年1月1日借条，2014年12月30日借条，证人赵某、刘某谈话笔录，被告洪业强母亲黄萍的房产证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告洪业强向原告王浩借款158000元未付，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告王浩主张要求被告洪业强偿还借款158000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪业强于本判决生效后十日内偿还原告王浩借款158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元,由被告洪业强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钟惺
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第909号
原告：徐春斐。
被告：李春燕。
原告徐春斐为与被告李春燕民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐春斐到庭参加诉讼，被告李春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春斐起诉称：2012年1月6日，被告李春燕向原告徐春斐借款460000元，于2013年1月23日偿还200000元。尚欠260000元至今未付。现起诉要求被告偿还借款本金260000元并支付自2013年6月18日起按月利率1%的标准计算至判决确定之日止的利息。
原告徐春斐为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件及被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告李春燕向原告徐春斐借款460000元的事实。
被告李春燕未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2012年1月6日，被告李春燕向原告徐春斐借款460000元，并出具借条一份。借款后被告于2013年1月23日偿还给原告200000元。被告李春燕还在借条上书写“下次利息从1.23起算”、“2013.6.18起算”等字样。
本院认为，原告徐春斐与被告李春燕之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告李春燕在借条上书写有下次利息从1.23起算、2013.6.18起算等字样，可以证明原、被告就本案借款约定过利息，现原告主张要求被告按月利率1%计付利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐春斐借款260000元并支付自2013年6月18日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5553元，由被告李春燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5553元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 林大雄
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴荣平
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02066号
原告：蔡某，女，1988年4月5日出生，回族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案中，2015年6月23日，原告蔡某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 魏广鹏
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民二初字第110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子邮政银行）。
法定代表人戢嵘，系该行行长。
委托代理人查文平，系该行职员。
被告黄孝彬
被告吴文文
被告万文兴
被告张琛穗
被告陈玉龙
本院在审理原告星子邮政银行诉被告黄孝彬、吴文文、万文兴、张琛穗、陈玉龙金融借款合同纠纷一案中，原告星子邮政银行于2014年5月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告星子邮政银行撤回起诉。
本案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告星子邮政银行负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦小毛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1194号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦。
被告陈兴振。
原告徐州市巨易物业管理有限公司与被告陈兴振物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告徐州市巨易物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10323号
上诉人（原审被告）：北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北。
法定代表人：王秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：张晶，女，1982年9月27日出生，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司财务。
被上诉人（原审原告）：姜根娣，女，1970年1月20日出生。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师（北京市海淀区法律援助中心指派）。
上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）因与被上诉人姜根娣劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人方圆鼎森公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
代理审判员 石 煜
代理审判员 常洪雷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐大利
书 记 员 屈赛男
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第813号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，女，1996年4月20日出生，侗族，出生地湖南省怀化市会同县，文化程度高中，住湖南省怀化市会同县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）762号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日22时许，被告人张某经电话联系后，到本市荔湾区芳兴路滘口汽车站附近，向蔡某添贩卖毒品1小包，后被民警当场抓获。民警在被告人张某身上缴获植物叶1包（经鉴定，净重7.2克，检出四氢大麻酚和大麻酚成分）及作案工具手机1台。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人张某在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚。
被告人张某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有缴获的毒品、作案工具手机（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过等材料，通话记录，QQ聊天记录，证人周某贤、蔡某成的证言及辨认被告人张某照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1507号化验检验报告，现场检测报告书，视频资料，被告人张某的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品及作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年九月十五日
书记员 罗燕娜
陈仁兰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3127号
原告厦门广达辉光电科技有限公司，住所地厦门市集美区九天湖西二路136号（厂房一）五楼。
法定代表人徐声威，系公司总经理。
委托代理人周跃民，系公司员工。
被告吴亚娇，女，1951年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告厦门广达辉光电科技有限公司与被告吴亚娇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出对被告吴亚娇的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门广达辉光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门广达辉光电科技有限公司负担。
代理审判员 邱淑贞
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴 涛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第159号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人李松伦（特别授权代理）。
被告倪金宽，农民。
被告倪华成，农民。
被告许之强，农民。
被告许芝现，农民。
被告倪华成、许之强、许芝现共同委托代理人陈会领（特别授权代理），山东文亭扶正律师事务所律师。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告倪金宽、倪华成、许之强、许芝现金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月23日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告倪华成、许之强、许芝现的诉讼。原告委托代理人李松伦，被告倪华成、许之强、许芝现及其共同委托代理人陈会领到庭参加了诉讼；被告倪金宽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告倪金宽于2008年11月22日签订了借款5万元的借款合同，到期日为2009年4月18日。用途收棉花。被告倪华成、许之强、许芝现为倪金宽的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金49939.71元及利息未予偿还，特具状起诉。请求判令被告倪金宽偿还借款49939.71元本金及利息；被告倪华成、许之强、许芝现负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告倪金宽、倪华成、许之强、许芝现均未答辩。
经审理查明：被告倪金宽于2008年4月10日向原告提交借款申请书一份，申请贷款5万元用以加工棉花，并于同年11月22日同保证人倪华成、许之强、许芝现一起与原告签订《农村信用社借款契约合同》一份。该借款契约合同约定，借款人倪金宽从原告处借款5万元，月利率为9.99‰，借款期限自借款当日至2009年4月18日。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同约定本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同时合同中对违约责任约定为借款人逾期归还本金除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。原告于签订合同当日将5万元借款汇入被告倪金宽存款账号。
另查，被告倪金宽偿还本金60.29元，尚欠本金49939.71元，利息结到2009年9月6日。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《农村信用社借款契约合同》、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告倪金宽、倪华成、许之强、许芝现与原告签订的《农村信用社借款契约合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告倪金宽提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告倪金宽未完全履行还本结息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金49939.71元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。诉讼中，原告撤回了对被告倪华成、许之强、许芝现的诉讼，因该行为系原告自由处分权，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪金宽于判决生效后10日内偿还原告借款本金49939.71元及逾期利息（自2009年9月7日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率9.99‰上浮30%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告倪金宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢恩冲
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第473号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：杨某某、杨某某、刘某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与杨某某、杨某某、刘某借款合同纠纷一案中，因被执行人杨某某、杨某某、刘某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第295号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 薛 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 周 鸣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第3104号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，住所地南京市秦淮区中华路475号。
代表人李幼多，行长。
被执行人张荣陆，男，1955年9月18日生。
被执行人裴国惠，女，1956年10月9日生。
被执行人张颖，女，1978年9月3日生。
被执行人赵月轩，男，1979年7月21日生。
被执行人南京陆业船舶设备有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路507号。
法定代表人赵月轩，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行与被执行人张荣陆、裴国惠、张颖、赵月轩、南京陆业船舶设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人张荣陆、张颖名下用于抵押的鼓楼区东宝路6号9幢22号101室房产被其他法院冻结在先，本院轮候冻结；被执行人张荣陆名下有一辆苏A1RA**奔驰汽车，被其他法院冻结在先。此外被执行人名下暂无车辆、银行存款等可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的房产、车辆暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第603号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 李书伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8589号
原告徐龙宝，女，1961年9月24日生，汉族，住上海市松江区。
被告上海雨露雪太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱新云。
原告徐龙宝诉被告上海雨露雪太阳能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐龙宝到庭参加诉讼，被告上海雨露雪太阳能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐龙宝诉称：原告于2014年12月进入被告处从事清洁工作，双方未签订合同，口头约定工资为人民币（以下币种同）65元／日。原告2014年12月起至2015年6月期间劳务费被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告工资10，000元。
被告上海雨露雪太阳能科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2014年12月进入被告处工作，双方未签订劳动合同，被告每月按照劳务者的出勤计算后制作工资表，支付劳务者劳动报酬。但原告自2014年12月工作后至2015年6月的劳动报酬，被告未支付。根据原告提供的被告制作的每月工资表，被告尚欠原告2014年12月至2015年6月的劳动报酬6，985元。后因被告法定代表人被羁押、公司关闭，原告催款无望，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有工资表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告应当按确认的数额给付原告劳务报酬。根据原告提供的证据，被告尚欠原告劳动报酬6，985元，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳务费，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雨露雪太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐龙宝劳动报酬6，985元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海雨露雪太阳能科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第349号
原告长兴汇能建材有限公司。
法定代表人丁逸飞。
委托代理人王祥年。
委托代理人韦淞。
被告安徽省佳源建设工程有限公司。
法定代表人宋宗明。
本院于2015年8月24日立案受理了原告长兴汇能建材有限公司与被告安徽省佳源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告长兴汇能建材有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴汇能建材有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第548号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月18日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年2月21日下午1时19分许，被告人张某醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至绍兴市区越东路蔬菜批发市场门口附近时，被公安交警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为1.13mg／ml。当日，被告人张某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，照片，呼吸式酒精测试仪数据，车辆及驾驶人信息查询结果，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在道路上无机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人张某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年七月十八日
书记员 张 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4717号
原告：莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社。
法定代表人：盛大祥，经济合作社主任。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：刘兴三，男。
原告莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社与被告刘兴三农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社的委托人朱玉忠、被告刘兴三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县小店镇西心河村经济合作社诉称，被告系莒县小店镇西心河村村民，承包村集体坎前土地0.7亩，拖欠承包费1190元。请求判令被告交纳土地承包费1190元，诉讼费由被告负担。
被告刘兴三辩称，被告承包村里的坎前土地0.7亩无异议，土地承包费没有交也属实。没有交纳承包费的原因是被告三个女儿出嫁了，原告将土地收回，另有原告儿媳妇应享受的土地未分得，原告这样做不合情理和法律。原告把收回的土地退给原告，原告就交纳承包费，不退就不交。另外，原告上涨2014至2015年年度的承包费，被告不知情。
经审理查明，被告自2012年至2015年承包本村坎前土地0.7亩，2012年至2013年每亩每年承包费400元，二年计款560元未交，2014年至2015年承包费每亩每年450元，二年计款630元未交，以上被告共计欠原告土地承包费1190元未交纳。2015年9月30日原告向本院起诉，请求处理。
另，2013年9月25日经村民代表议事会、党员会研究决定，并公布给承包土地的村民，自2013年开始每亩地在原承包费的基础上增长了100元。
以上事实，有当事人陈述、账目表，会议记录等在卷为凭，应当认定。
本院认为，被告刘兴三尚欠原告莒县小店镇西心河村经济合作社土地承包费1190元未付的事实清楚，被告应向原告交纳土地承包费1190元，原告请求有理，本院予以支持。审理中，被告对增加土地承包费100元是否合理提出异议，原告对土地承包费在原有基础上每亩每年增加100元进行了相关民主议事程序，确定自2013年度开始对每亩土地在原有承包费的基础上每年增加100元，并对村民进行了公布，被告的异议不成立。对被告辩称的其出嫁的女儿的土地被原告收回及其儿媳应享受的土地尚未分得，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘兴三于本判决生效后十日内付给原告莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社土地承包费1190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘兴三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王冠峰
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初344号
原告廖某香，女。
委托代理人龙胜培，榕江县法律援助中心法律工作者。
被告石某全，男。
委托代理人蒋达武，榕江县法律援助中心法律工作者。
原告廖某香诉被告石某全离婚纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理。依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某香及委托代理人龙胜培、被告石某全及其委托代理人蒋达武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某香诉称，原、被告于2013年7月相识，交往后开始同居生活。2013年农历7月12日以当地风俗办理了结婚酒席，2014年6月11日到榕江县民政局办理了结婚登记手续，2014年12月9日生育儿子石某涛。婚后原、被告一起外出福建务工，期间双方常因一些家庭琐事发生争吵，争吵中被告常对原告动手。综上，原、被告婚前没有感情基础，婚后建立不起夫妻感情，加之被告经常打骂原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2.判决婚生子石某涛随被告生活，由原告每月支付250元抚养费至儿子满18周岁为止；3.婚姻存续期间共同财产“梁懂”“上岗”“河边”三幅山林，价值10万元，原、被告一人一半，原告享有的一半作为儿子抚养费。
被告石某全辩称，原、被告于2013年7月相识，自由恋爱后开始同居生活。2013年农历7月12日以当地风俗办理了结婚酒席，2014年6月11日到榕江县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方建立了良好的夫妻关系，家庭和睦。2014年12月9日生育儿子石某涛，2016年6月15日原告在榕江县湘雅医院检查出已怀孕8周，证明双方是有感情的，而且还有生育二胎的打算。因家庭琐事吵吵闹闹是每一个家庭都会发生的事，但被告并没有打骂原告，原告诉状所提及的山林均是被告父母种植，不属于原、被告夫妻共同财产。综上，为了给孩子营造一个良好的成长环境，组建一个完整的家庭，被告愿意改正自己的缺点和错误，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月相识，自由恋爱后开始同居生活。2013年农历7月12日以当地风俗办理了结婚酒席，2014年6月11日到榕江县民政局办理了结婚登记手续，并于2014年12月9日生育儿子石某涛。婚后夫妻感情较好，双方为生计一起外出到福建务工，原、被告因生活琐事发生争吵，争吵过程中被告曾打骂原告，期间双方开始出现矛盾。2016年4月16日被告认识到自己的错误，向原告书写了一份保证书，而后再无打骂原告的情形发生。2016年5月24日被告陪同原告在榕江县湘雅医院进行彩色超声检查，检查结果为原告怀孕约8周。2016年5月27日，原告因不想和被告继续生活而离家出走，现以夫妻双方感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，儿子石某涛由被告抚养，原告每月支付抚养费250元至石某涛年满18周岁。另查明，在婚姻关系存续期间，被告向其大姐夫和三姐夫各借款5000元，用于家庭生活开支、外出务工路费及驾驶证学习费用，夫妻共同债务10000元。无夫妻共同财产。本案经调解未果。
上述事实，有原、被告向本院提交的身份证复印件、居民户口簿复印件、结婚证复印件、保证书原件、短信记录截屏复印件、彩色超声检查报告单原件及双方在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方自由恋爱同居后生育儿子石某涛，婚姻有一定的感情基础。虽然双方在共同生活期间有一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但也是因双方在夫妻相处磨合过程中所造成，主要原因是缺少沟通。原、被告双方婚后育有一子，并在近期有生育二胎的打算，结合全案的证据来看双方的感情并未彻底破裂。今后只要双方相互尊重，互让互谅，多点交流和沟通，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，双方的矛盾会得以消除，年幼的孩子也能在一个完整的家庭中健康成长，家庭生活也会越过越好。原告不应草率离婚，且原告的离婚诉求无证据证实夫妻感情已彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告廖某香与被告石某全离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一六年八月十日
书记员 王 滢
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初481号
原告张某某，男，1957年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县耿皇镇。
被告蒋某某，男，约29岁，汉族，现住安徽省涡阳县。
原告张某某诉被告蒋某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告蒋某某的送达地址，不能向被告蒋某某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告蒋某某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告蒋某某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告蒋某某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初481号原告张某某，男，1957年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县耿皇镇。被告蒋某某，男，约29岁，汉族，现住安徽省涡阳县。原告张某某诉被告蒋某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告蒋某某的送达地址，不能向被告蒋某某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告蒋某某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告蒋某某送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告蒋某某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  沈明阳二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1906号
罪犯欧阳刚，男，1979年12月22日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年2月10日作出（2009）深宝法刑初字第2823号刑事判决，以被告人欧阳刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月20日起至2018年4月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧阳刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧阳刚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳刚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9142号
罪犯李才华，男，1987年2月28日出生，彝族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十一月七日作出（2006）红中刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人李才华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十一日以（2006）云高刑终字第2076号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1597号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李才华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李才华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李才华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李才华减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第549-1号
申请执行人彭伟妹，女，汉族，1976年4月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区江南世家小区**栋***号。
被执行人株洲永胜百货有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区沿江南路**号西海龙苑***号。
法定代表人包永胜，该公司董事长
本院执行申请执行人彭伟妹与被执行人株洲永胜百货有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人株洲永胜百货有限公司应向申请执行人彭伟妹支付货款152493元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费3350元、财产保全费1320元、执行费2187元。
在执行过程中，经查证，被执行人株洲永胜百货有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芦法民二初字第280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十三日
书记员 谭文英
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1094号
罪犯陈观喜，男，1968年2月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市于2012年7月10日作出（2012）湛开法刑初字第67号刑事判决，以被告人陈观喜犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出（2012）湛中法刑一终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈观喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈观喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈观喜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈观喜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1767号
申请执行人：宁夏同融小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路165号。
法定代表人：牛葆利，该公司董事长。
委托代理人：王华，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人：银川安车汽车检测有限公司，住所地宁夏回族自治区银德胜工业园区德鑫路。
法定代表人：何刚，该公司总经理。
被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银川德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人：何刚，该公司总经理。
申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司与被执行人银川安车汽车检测有限公司、宁夏土木基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2014）银民商终字第45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）银民商终字第45号民事判决书确定被执行人银川安车汽车检测有限公司偿还申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司借款本金500万元、利息2778295元（截止2013年10月19日），合计7778295元，逾期利息顺延计算至判决确定的付款之日止（利率按合同约定执行，但不得超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍），被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费99672元，向本院缴纳执行费70257元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆；在执行过程中本院已评估、拍卖被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司所有的位于银川德胜工业园区银川汽车修配装潢城9-D（房产证号20××02）、银川德胜工业园区银川汽车修配装潢城13-2号（房产证号20××97）、银川德胜工业园区银川汽车修配装潢城13-3（房产证号20××98）、银川德胜工业园区银川汽车修配装潢城18-10（房产证号20××99）、银川德胜工业园区银川汽车修配装潢城18-11（房产证号20××00）、银川德胜工业园区银川汽车修配装潢城18-13（房产证号20××01）。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第341号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人邓立祥，男，汉族。
被执行人周军，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与邓立祥、周军金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款本金90000.00元及利息、延期罚息，代垫诉讼费1635.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人邓立祥应向申请执行人支付98353.31元与利息，被执行人邓立祥于2015年8月18日当庭支付5000.00元，定于2015年9月10日前再偿还5000.00元，2015年12月30日前偿还10000.00元，剩余的欠款及利息2016年12月30日前一次性付清；2、本案征收执行费1375.00元，由被执行人邓立祥承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人邓立祥未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第341号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人邓立祥，男，汉族。
被执行人周军，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与邓立祥、周军金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款本金90000.00元及利息、延期罚息，代垫诉讼费1635.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人邓立祥应向申请执行人支付98353.31元与利息，被执行人邓立祥于2015年8月18日当庭支付5000.00元，定于2015年9月10日前再偿还5000.00元，2015年12月30日前偿还10000.00元，剩余的欠款及利息2016年12月30日前一次性付清；2、本案征收执行费1375.00元，由被执行人邓立祥承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人邓立祥未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄定豪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2018号
原告令狐某某，男，1939年12月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告令狐某甲，男，1965年8月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告令狐某乙，男，1966年10月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告令狐某丙，男，1968年10月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告令狐某丁，男，1971年11月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人杨善义，某村民委员会推荐。
原告令狐某某诉被告令狐某甲、令狐某乙、令狐某丙、令狐某丁赡养纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员冯珊珊独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告令狐某某，被告令狐某乙，被告令狐某丙，被告令狐某丁及其委托代理人杨善义到庭参加了诉讼，被告令狐某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告令狐某某诉称，2007年期间，原告之妻周某某死亡后，被告令狐某甲等人便议定，把家庭承包的7份土地分成四份，由四被告每人耕种一份；其四人每人每年给付原告稻谷125市斤，每人每月给付原告现金25元，当时看来安排较为妥当。但在这8年的过程中，令狐某乙全部兑现了约定的给付义务，令狐某甲病了也兑现一半，令狐某丙和令狐某丁在八年中未给付一斤粮一分钱，导致原告无法继续生存下去，故向法院诉讼，请求：1、依法判决四被告每月各给付250元人民币和每年给付大米70市斤给原告生活及相关必须的费用开支；2、依法判决四被告承担原告若生病在100元以上的医疗费由被告4人平均给付的义务。
被告令狐某甲未到庭，未答辩。
被告令狐某乙辩称，原告所述是事实，同意原告的诉讼请求。
被告令狐某丙辩称，原告所述没有给付钱粮不是事实，被告令狐某丙支付的钱粮实际已经超出了；从2009年开始，有700斤谷子都被原告拿去吃了，2006年，被告令狐某丙给原告还了3800元的外债；被告母亲的生养死葬是由令狐某丙及令狐某丁负责，则原告的赡养应当由令狐某甲和令狐某乙负责。
被告令狐某丁辩称，原告膝下四子一女，均已长大成人，1997年，经原告召集被告弟兄分家，土地分成四份，被告令狐某丁与令狐某丙负担母亲的生养死葬，并继承母亲的一份承包地。2007年母亲病逝，已由被告令狐某丁与令狐某丙安葬，父亲的生养死葬应由令狐某甲和令狐某乙负担，在令狐某甲和令狐某乙两兄弟无法负担的情况下，被告令狐某丁可以给予适当补助。另外，原告所陈述的分家，并没有分任何财产给被告令狐某丁。
经审理查明，原告令狐某某与其配偶周某某共生育子女令狐某甲、令狐某乙、令狐某丙、令狐某丁、令狐慧英五人，周某某已于2007年过世。周某某过世后，被告等人曾议定，将家庭承包的7份土地分成四份，由四被告每人耕种一份，四被告每人每年给付原告稻谷125市斤，被告每人每月给付原告现金25元。现原告以各被告未按约履行，原告现已无法继续生存为由以前述诉讼请求诉至本院。另查明，现原告独自生活，每月领取基础养老金55元。审理中，原告明确表示放弃对其女令狐慧英主张权利。
以上事实有原被告陈述以及经庭审质证的村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已届75岁高龄，独自居住，每月仅有国家发放的55元的基础养老金，收入微薄，需要子女进行赡养。被告令狐某丙及令狐某丁辩称已经负责了母亲的生养死葬，现父亲的生养死葬应由令狐某甲及令狐某乙来负责。本院认为，被告令狐某丙及令狐某丁并未举证证明针对父母亲的生养死葬曾经达成协议，被告令狐某丙与令狐某丁如确已对其母亲承担了全部安葬责任，值得肯定，但对于其父亲令狐某某，被告令狐某丙及令狐某丁仍然负有赡养义务。对于原告诉请四被告每月给付250元和每年给付大米70市斤的诉讼请求，其中70市斤大米的请求属于较难执行的诉请项目，本院将70市斤大米的诉请纳入原告生活费范围，酌情认定子女应支付原告的赡养费为1000元／月。原告在审理中明确表示放弃对其女令狐慧英主张权利，本院视为对其应承担份额的放弃，故被告令狐某乙、令狐某丙、令狐某乙、令狐某丁应每月支付原告赡养费200元。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，然原告现起诉的是尚未产生的医疗费，原告可待费用发生后另行向被告主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告令狐某甲、令狐某乙、令狐某丙、令狐某丁于本判决生效后每人每月支付原告令狐某某赡养费人民币200元，于每年1月10日前支付当年1月至6月的赡养费，每年7月10日前支付当年7月至12月的赡养费；
二、驳回原告令狐某某的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告令狐某甲、令狐某乙、令狐某丙、令狐某丁共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯珊珊
二〇一五年七月二十三日
书记员 彭天英
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第99-1号
申请执行人岳晓磊，男，汉族。
被执行人周中敏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1670号民事判决书，在执行岳晓磊诉周中敏健康权纠纷一案中，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周中敏银行存款7400元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王建伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第133号
再审申请人（一审被告）：承德市热河建设集团有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人孙井祥，该公司总经理。
委托代理人：杜广升，河北承天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姜海生，男，住河北省平泉县。
再审申请人承德市热河建设集团有限公司因与被申请人姜海生建设工程施工合同及买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
承德市热河建设集团有限公司申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当。1、在超出被申请人诉讼请求的情况下，原审判决由申请人支付被申请人基础换填工程款59971元，属适用法律错误。2、对被申请人所提供的欠条，原审没有给予客观地分析，导致在证据不足的情况下作出错误判决。3、对争议欠款的计算方法有误，原审在没有相关证据的情况下，主观臆断，进行错误计算，错误判决。综上，请求撤销原审判决，再审改判以支持申请人的诉讼请求。
本院认为：申请人承德市热河建设集团有限公司与被申请人姜海生口头订立的砂石买卖合同，系双方在平等、自愿、合法原则下所缔结，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求支付价款或者报酬。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。”被申请人要求申请人给付河沙货款61460元，本院予以支持。申请人和被申请人签订的建设施工合同系建筑工程施工分包合同，原告属于无资质分包，原被告所签订的分包合同违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”强制性规定，应属于无效分包合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工过合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被申请人要求申请人给付工程款59971元，本院依法予以支持。申请人未提供充分有效证据证实其再审请求，原判认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，承德市热河建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德市热河建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 硕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新少民初字第20号
原告候某某，女。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告赵某甲，男。
被告赵某乙，女。
被告苏某，女。
被告赵某丙，男。
法定代理人苏某（赵某丙母亲），系第三被告。
三被告委托代理人赵某甲，系第一被告。
原告候某某与被告赵某甲、赵某乙、苏某、赵某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理�，依法由代理审判员杨丽俭适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余雅茹、被告苏某及三被告委托代理人赵某甲出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，赵某因养车资金短缺向原告借款11万元，约定5个月还清。到期后赵某未能偿还，于2013年11月18日给原告出具涉案借条，并以机动车辆登记证做抵押，由赵伟做保证人。2014年赵某为还原告欠款要卖车，将车辆登记证取回，卖车后偿还原告8万元，尚欠3万元未还，现请求法院判决四被告偿还欠款3万元。
四被告辩称，赵某生前向原告借款人民币10万元，约定利息1万元，共计11万元，现已偿还原告10万元。因尚欠原告1万元利息，赵某未取回借条。赵某生前未留下任何遗产，被告方无偿还原告所诉债务的法定义务和责任。另赵某生前有债权104420元，如果法院执行到位可考虑偿还。
经审理查明，被告赵某甲和赵某乙系赵某父母，被告苏某与赵某原系夫妻，被告赵某丙系二人儿子。赵某于某年因交通事故死亡。2013年11月18日，赵某生前给原告出具欠条一张，载明因养车资金短缺，向原告借款11万元，约定5个月还清，以《机动车登记证》抵押，赵伟为保证人。审理中，原告承认赵某卖车后偿还8万元，被告主张已偿还10万元，被告对其主张未能提供相应的证据。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条原件等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告候某某与赵某之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，应合法有效，债务人应依法履行合同义务。赵某向原告借款用于投资夫妻共同经营的翻斗车，该笔借款是在赵某与苏某夫妻关系存续期间为共同生活需要所负的债务，应视为夫妻共同债务。现赵某已经死亡�被告苏某应对夫妻共同债务负有连带清偿责任。被告辩解已偿还原告借款10万元因其未能提供证据予以证明，故本院不予认定，原告要求被告苏某偿还欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵某甲、赵某乙、赵某丙偿还欠款无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告候某某借款人民币3万元；
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告候某某要求被告赵某甲、赵某乙、赵某丙偿还借款的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽俭
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵春锦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
�二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第108号
申请执行人孙进。
被执行人山东艺林宇进服装有限公司，住所地即墨市服装工业园孔雀河路。
法定代表人朴性炫，董事长。
本院在执行申请执行人孙进与被执行人山东艺林宇进服装有限公司劳动争议纠纷一案，因扣划被执行人银行账户29437元（含执行费307元），现已发放申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第361号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张月笙
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1719号
原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户，统一社会信用代码91411402590845256N。
负责人：李景明，该公司经理。
委托诉讼代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201310176326。
被告：郝素英，女，1981年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告河南省金康物业服务有限公司诉被告郝素英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省金康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一八年四月二十四日
书记员 王嘉馨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00407号
原告：芜湖县能强建材经营部，住所地芜湖县。
经营者：刘晓红。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：魏玉锁，总经理。
被告：朱善明，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院受理原告芜湖县能强建材经营部诉被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、朱善明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、朱善明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖县能强建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费247元由原告芜湖县能强建材经营部负担。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 涂一民
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第454号
原告牛某某，女，汉族，1969年12月18日生，黎城县黎侯镇麦仓村人。
被告黎城同元房地产开发有限公司。住所地黎城县广邯街。
法定代表人赖火勇，总经理。
本院在审理原告牛某某与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告牛某某于2015年11月6日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费217元，减半收取108.50元，由原告负担。
审 判 长 刘海军
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 王秀荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵淑静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0428号
原告万福云，男，1964年1月30日生，汉族，高邮市人。
委托代理人陈文才，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告陈宝田，男，1951年12月29日生，汉族，高邮市人。
原告万福云与被告陈宝田欠款纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万福云及其委托代理人陈文才到庭参加了诉讼，被告陈宝田未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买黄沙石子，双方结算后，被告尚欠原告黄沙、石子款2600元，被告并于2014年1月28日出具欠据一张。后经原告催要，被告一拖再拖，无还款诚意。现原告向法院起诉，要求被告归还2600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈宝田未到庭，未答辩。
经审理查明，被告在原告处购买黄沙石子，经结算，被告尚欠原告货款共计2600元，被告并于2014年1月28日向原告出具欠据一张。
本院认为，原、被告有经济往来，已形成了买卖合同，应按合同约定履行各自义务，原告已将全部货物交付给被告，被告应当给付货款。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。被告未能及时履行给付义务，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告陈宝田应于本判决生效后十日内，一次性归还原告万福云人民币2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 杨颖
二〇一四年八月十三日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3787号
上诉人（原审原告）孟×，女，1964年12月26日出生。
委托代理人程竞博，河南恒升律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱×，男，1967年9月16日出生。
委托代理人白秀文，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人孟×、朱×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案部分事实不清，需进一步核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04361号民事判决。
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 王 楠
审 判 员 郭文彤
代理审判员 陈广辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韩京晶
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00652号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人李龙飘，地址长春市朝阳区永春镇长春堡村5-15社屯。
被执行人刘林，地址长春市绿园区普阳街道庆阳街南委**组。
长春市住房置业担保有限公司申请执行李龙飘、刘林公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于作出的2015吉长忠诚证执字第44号民事判决书，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00652号申请执行人长春市住房置业担保有限公司被执行人李龙飘，地址长春市朝阳区永春镇长春堡村5-15社屯。被执行人刘林，地址长春市绿园区普阳街道庆阳街南委**组。长春市住房置业担保有限公司申请执行李龙飘、刘林公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于作出的2015吉长忠诚证执字第44号民事判决书，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿法执字第569号
申请执行人刘贤珍，女，1925年9月25日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区红星乡振兴村。
被执行人孙坤，男，1950年12月17日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区红星乡振兴村。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2011）阿民郊初字第2125号民事调解书，受理了刘贤珍申请执行于孙坤赡养费纠纷一案。执行中，孙坤给付刘贤珍2012年1月1日至2014年5月共计29个月的赡养费8700元及案件受理费50元、执行费50元、交通费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阿法执字第569号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年一月七日
书记员 张 岚
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第171号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人朱成宝。
被申请人马巧玲。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第03-42号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-42号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-42号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱成宝、马巧玲缴纳社会抚养费170000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第23号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人董某，无业。因本案于2014年10月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2014]1281号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日20时30分许，被告人董某推着电动自行车途经苍南县金乡镇瓦窑村老人协会前，因琐事与陈某己发生争吵，随后被人劝离。后陈某己返回金乡镇金窑南路131号家中，被告人董某冲至陈某己家中将其殴打致伤。经法医鉴定，陈某己左侧鼻骨骨折，伴左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已调解。
2014年10月23日，被告人董某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某己的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、郑某、林某、陈某戊的证言，归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、民事调解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国法，因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人董某主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，且本案民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人董某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人董某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年一月九日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第615号
原告杨杰，汉族，生于1988年10月18日，住天全县。
委托代理人高德琼，系原告母亲，汉族，生于1965年1月30日，农村居民，住天全县。
委托代理人高德松，系原告舅父，汉族，生于1966年9月25日，住天全县。
被告杨国波，男，汉族，生于1991年1月10日，农村居民，住天全县。
被告王泽秀，系杨国波之母，汉族，生于1967年9月17日，农村居民，住天全县。
被告杨治诚，系杨国波之父，汉族，生于1968年7月15日，农村居民，住天全县。
原告杨杰与被告杨国波、王泽秀、杨治诚财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：三被告系一家人。2015年2月14日，三被告与原告兄弟杨洪因修建房屋边界发生纠纷，原告当时不在场，对他们之间的事一无所知，可三被告却状告原告要求赔偿损失，为此造成原告支出交通费、代书费、误工费损失。为维护自己的合法权益，依法诉请人民法院判决三被告赔偿原告误工费1400元、交通费345元、代书费400元，共计2145元。
原告提供的证据为：杨国廷书面证言、身份证复印件；芦山县雨峰砂石场工资证明。
三被告辩称：原告所述不实。2015年2月14日晚两家发生打架时原告就在现场，当时他强行用挖掘机将泥土倒在被告家墙体边，且先动手。派出所调查时原告也承认在场。请求依法驳回原告诉讼请求。
三被告提供的证据为证人高毅出庭证言。
为查明案件事实，本院依职权在天全县公安局永兴派出所调取了该所对杨国波、高德琼、王泽秀、杨洪、杨杰的询问笔录。
经审理查明：2015年2月14日19时许，原、被告两家因房屋边界及房屋修建泥土堆放事宜引发争执，进而发生扭打，原告杨杰及其母高德琼、弟杨洪，被告杨治诚及其子杨国波、妻子王泽秀均参与其中，后致杨志诚、杨国波、王泽秀、杨洪受伤。三被告受伤后到天全县人民医院治疗造成了医疗费、误工费等损失，该纠纷经天全县公安局永兴派出所调解未达成协议，三被告遂起诉至本院，要求被告杨杰及其母高德琼赔偿因受伤造成的各项损失，以上案件均在本院另案审理之中。
以上事实，有双方当事人陈述、证人高毅出庭证言、派出所询问笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。原告提供的杨国廷书面证言，因系孤证，且杨国廷本人未出庭作证，不能证明被告所主张的事实，本院不予采信。
本院认为：本案原、被告两家因房屋边界及房屋修建泥土堆放事宜引发争执，进而发生扭打，造成三被告及原告之弟杨洪受伤，双方均存在过错，各自应承担相应责任。原告主张其未在事发现场，未参与打架，与本院查明的事实不符，本院不予认定。其要求三被告赔偿其交通费、代书费、误工费损失，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告杨杰对三被告的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 苏宝淋
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2015）天全民初字第615号原告杨杰，汉族，生于1988年10月18日，住天全县。委托代理人高德琼，系原告母亲，汉族，生于1965年1月30日，农村居民，住天全县。委托代理人高德松，系原告舅父，汉族，生于1966年9月25日，住天全县。被告杨国波，男，汉族，生于1991年1月10日，农村居民，住天全县。被告王泽秀，系杨国波之母，汉族，生于1967年9月17日，农村居民，住天全县。被告杨治诚，系杨国波之父，汉族，生于1968年7月15日，农村居民，住天全县。原告杨杰与被告杨国波、王泽秀、杨治诚财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰诉称：三被告系一家人。2015年2月14日，三被告与原告兄弟杨洪因修建房屋边界发生纠纷，原告当时不在场，对他们之间的事一无所知，可三被告却状告原告要求赔偿损失，为此造成原告支出交通费、代书费、误工费损失。为维护自己的合法权益，依法诉请人民法院判决三被告赔偿原告误工费1400元、交通费345元、代书费400元，共计2145元。原告提供的证据为：杨国廷书面证言、身份证复印件；芦山县雨峰砂石场工资证明。三被告辩称：原告所述不实。2015年2月14日晚两家发生打架时原告就在现场，当时他强行用挖掘机将泥土倒在被告家墙体边，且先动手。派出所调查时原告也承认在场。请求依法驳回原告诉讼请求。三被告提供的证据为证人高毅出庭证言。为查明案件事实，本院依职权在天全县公安局永兴派出所调取了该所对杨国波、高德琼、王泽秀、杨洪、杨杰的询问笔录。经审理查明：2015年2月14日19时许，原、被告两家因房屋边界及房屋修建泥土堆放事宜引发争执，进而发生扭打，原告杨杰及其母高德琼、弟杨洪，被告杨治诚及其子杨国波、妻子王泽秀均参与其中，后致杨志诚、杨国波、王泽秀、杨洪受伤。三被告受伤后到天全县人民医院治疗造成了医疗费、误工费等损失，该纠纷经天全县公安局永兴派出所调解未达成协议，三被告遂起诉至本院，要求被告杨杰及其母高德琼赔偿因受伤造成的各项损失，以上案件均在本院另案审理之中。以上事实，有双方当事人陈述、证人高毅出庭证言、派出所询问笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。原告提供的杨国廷书面证言，因系孤证，且杨国廷本人未出庭作证，不能证明被告所主张的事实，本院不予采信。本院认为：本案原、被告两家因房屋边界及房屋修建泥土堆放事宜引发争执，进而发生扭打，造成三被告及原告之弟杨洪受伤，双方均存在过错，各自应承担相应责任。原告主张其未在事发现场，未参与打架，与本院查明的事实不符，本院不予认定。其要求三被告赔偿其交通费、代书费、误工费损失，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告杨杰对三被告的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一五年七月二十三日书记员 苏宝淋
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑二终字第01号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯力强，曾用名冯志云，男，1989年2月15日出生于天水市麦积区，汉族，初中文化，农民，住麦积区。2014年5月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
原审被告人马拜朝，男，1979年4月20日出生于天水市麦积区，汉族，初中文化，农民，住麦积区。2014年5月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
原审被告人闫萌萌，曾用名闫磊强，男，1990年9月4日出生于天水市麦积区，汉族，小学文化，农民，住麦积区。2014年5月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。．
天水市麦积区人民法院审理麦积区人民检察院指控原审被告人马拜朝、闫萌萌、冯力强犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月28日作出（2014）麦刑初第239号刑事判决。以非法持有毒品罪分别被判处被告人马拜朝、闫萌萌、冯力强有期徒刑二年、一年和八个月，宣判后，被告人冯力强不服，提出上诉，本院审查过程中，上诉人冯力强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯力强上诉期满后要求撤回上诉，期间该犯认罪服法，认为原判适当，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯力强撤回上诉。
天水市麦积区人民法院（2014）麦刑初第239号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月六日
书 记 员 程芳玲