wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第5号
罪犯黄国辉，男，1977年5月12日出生，汉族，重庆市万州区人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年3月2日经上海市青浦区人民法院以（2011）青刑初字第103号刑事判决书，认定罪犯黄国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30，000.00元，与前罪判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20，000.00元实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50，000.00元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月5日起至2025年4月4日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄国辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国辉准予减去有期徒刑一年七个月，刑期至2023年9月4日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2196号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告巩晓荣，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二初字第125号
原告平远县金雁钼业矿产开发有限公司。
住所：广东省平远县。
法定代表人刘修煌，该公司总经理。
委托代理人张志群，广东客都律师事务所律师。
委托代理人张应炼。
被告广东省核工业地质局二九二大队。
住所：广东省河源市源城区。
法定代表人卢映新，该大队大队长。
被告广州广核金钼开发有限公司。
住所：广东省广州市花都区。
法定代表人林振福，该公司副总经理。
上述两被告委托代理人李耀华，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上述两被告委托代理人韦秀萍。
本院在审理原告平远县金雁钼业矿产开发有限公司诉被告广东省核工业地质局二九二大队、被告广州广核金钼开发有限公司探矿权转让合同纠纷一案中，原告平远县金雁钼业矿产开发有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平远县金雁钼业矿产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费38800元，减半收取19400元，由原告平远县金雁钼业矿产开发有限公司负担。
审 判 长 迟宝良
审 判 员 赖桂香
人民陪审员 曾志强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林彩霞
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第01149号
原告梁应军，男，生于1973年9月4日，汉族，陕西省乾县人。
委托代理人章松，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西金地房地产开发有限公司。
法定代表人梁连松，该公司总经理。
本院在审理原告梁应军诉被告陕西金地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁应军于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁应军的撤诉申请是其真实意思之表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁应军撤回起诉。
本案受理费2044.00元，减半收取1022.00元，由原告梁应军负担。
代理审判员 郭 超
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张鸣蕊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第174号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××平湖
市支行，住所地平湖市××街道当××号。
代表人：鲁××。
委托代理人：王××。
被告：徐××。
被告：夏××。
被告：姚××。
被告：李××。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××平湖市
支行与被告徐××、夏××、姚××、李××借款合同纠纷一
案，本院于2008年12月30日立案受理。依法由代理审判员杨仙
林适用简易程序独任审判，于2009年2月18日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人王××到庭参加诉讼；被告徐××、夏
××、姚××、李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××平湖市
支行起诉称：2008年8月27日，原告与被告徐××、姚××、
李××签订商户联保协议书，三被告成为相互承担连带责任的
联保小组成员，为各自向原告的借款在相互间承担保证责任。
同日原告又分别与被告徐××、姚××、李××订立商户联保借款合同。原告依约向各被告发放借款。根据原告与被告徐×
×的借款合同约定，原告向被告徐××发放贷款100000元，借
款期限为1年，被告徐××自愿选择每月等额偿还本息9065.52
元。但被告徐××、夏××作为共同还款人未能按约履行，为
此原告多次催收无果，截止2008年12月23日，被告徐××尚欠
借款本息计79359.41元，各保证人也未尽保证责任。现原告起
诉请求：判令被告徐××、夏××应即归还借款本息计79359.
41元及延期付款的利息和债权实现费用；被告姚××、李××
应对被告徐××、夏××的还款责任承担连带保证责任；被告
应承担本案诉讼费。
被告徐××、夏××、姚××、李××均未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、商户联保小额贷款申
请表1份，证明被告徐××向原告提出借款申请，被告夏××
承诺担保的事实；2、商户联保借款合同1份，证明被告徐××
与原告签订借款合同、被告夏××承诺担保的事实；3、小额
贷款借据1份，证明原告向被告徐××发放贷款的事实；4、商
户联保协议书1份，证明原告与被告徐××、姚××、李××
签订协议书，被告间相互承担连带保证责任的事实；5、账号
明细查询单1份，证明被告徐××还款账号的存、扣款情况；6
、律师函、寄件单4份，证明原告委托律师通知被告还款，否
则起诉的事实；7、法律服务委托合同书、代理费收据2份，证
明原告为实现债权支付律师费3200元的事实。
被告徐××、夏××、姚××、李××在法定期限内均
未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实
予以认定。
综上，现查明：2008年8月21日，被告徐××、夏××向
原告申请贷款，申请表载明：被告夏××为借款人即被告徐×
×提供连带责任担保。2008年8月27日，原告与被告徐××签
订商户联保借款合同，约定：原告借款100000元给被告徐××
，借款按年利率15.84%，并约定违约责任：被告徐××违约偿
付本息的，原告有权按贷款利率上加收50%计算逾期罚息利率
；同时有权请求损害赔偿。同日，原告与被告徐××、姚××
、李××签订商户联保协议书，被告徐××、姚××、李××
为原告向其任一成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围
包括借款本金、利息、罚息、损害赔偿金及律师费等原告实现
债权的其他费用。原告按约向被告徐××发放贷款，被告徐×
×仅偿付部分本金及利息，尚余某某78337.93元及利息1021.4
8元未偿付。被告夏××、姚××、李××也未承担担保责任
。上述借款自2008年12月23日已逾期，原告为实现债权支付律
师代理费3200元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐××
向原告借款后，理应按照合同约定履行还本付息的义务，但被
告徐××至今拖欠不付，显属欠理，应当承担相应的违约责任
。被告夏××、姚××、李××为被告徐××的贷款提供连带
责任保证，理应按约承担担保责任。原告的各项诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐××于本判决生效后十日内返还原告中国邮
政储蓄银行××责任公司浙江省××平湖市支行借款78337.93
元，支付利息1021.48元，赔偿代理费3200元，并支付逾期付
款利息（具体计算方式：以本金78337.93元，按日利率0.66‰
计算，自2008年12月24日至法院判决确定履行日止）。
二、被告夏××、姚××、李××对被告徐××的上述
判决义务承担连带责任。
本案受理费1911元，减半收取956元，由被告徐××、夏
××、姚××、李××负担（原告所预交的受理费本院不再退
回，四被告应负部分由四被告在履行判决义务时一并支付给原
告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 成丽冽
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00372号
原告：张家荣，男，1963年9月16日出生，住安徽省含山县。
被告：万定锁，男，1980年8月6日出生，住安徽省含山县。
原告张家荣诉被告万定锁民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘倩倩独任审判，并于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告张家荣到庭参加了诉讼、被告万定锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家荣诉称：原、被告系熟人关系，被告于2013年1月29日向原告借款12000元，借款利息按月利率2.0%计算。原告将该款借与被告后，被告出具了借条一张。后原告多次向被告讨要借款，但被告至今没有偿还。综上所述，原告为维护其合法权利，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金12000元及利息。
万定锁未答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：原、被告系熟人关系，2014年1月29日，被告以借钱还债为由向原告借款12000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张家荣人民币壹万贰仟元整（12000元），月利2分今借人：万定锁，2014年1月29日。未约定还款期限。后原告多次催要未果，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、借条一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。双方未约定还款期限，原告可随时主张债权，被告应在合理的期限内还款。原告要求被告偿还本金12000元于法有据，应予支持。双方在借款时约定月利率2.0%，未违反法律法规的规定，故对原告要求被告按月利率2.0%给付借款利息的诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万定锁于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告张家荣的借款本金12000元及利息（按月利率2.0%计算，自2014年1月29日至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万定锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘倩倩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第380号
原告：吉林市中环物业服务有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：陶文波，该公司董事长。
委托代理人：王云庆，该公司总经理。
委托代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：付晏，女，满族，吉林市昌邑区，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市中环物业服务有限公司与被告付晏物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年9月10日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市中环物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于萍楠
二〇一二年九月十日
书记员 兴晓雷
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00321号
申请执行人杨某某，男，1979年7月14日生。
被执行人郭某某，女，1986年4月16日生。
关于郭某某与杨某某抚养子女纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民特字第3-1号民事判决书已发生法律效力，判决郭某某与杨某某所生子女杨某由杨某某抚养，郭某某每月支付抚养费300元。抚养费按年支付，2013年的抚养费3000元，于判决生效后十日内支付。从2014年起每年的抚养费3600元于每年的3月31日前支付。至杨某18周岁止。本院在执行过程中，经查被执行人郭某某于2015年3月31日已经将2015年的抚养费3600元整汇入由申请人杨某某持有的杨某名下的银行卡中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回杨某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月二日
书记员 宋新风
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1287号
原告宋某甲，男，生于1975年10月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告张某某，女，生于1981年12月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告宋某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告双方于2000年5月经他人介绍认识恋爱，2001年元月办理结婚登记手续。婚后一年中，夫妻感情尚好，基本能维系正常的家庭生活，2002年11月生育一女，取名宋某乙。原告婚前一直与父母共同生活，婚后不到两年，由于被告的懒惰，家中的大小家务不做，整天只想吃好、穿好、耍好，常因生活琐事与家人闹别扭，严重影响了家人团结，给原告原本和睦的家庭造成了矛盾，酿成了与父母分家生活的恶果。原告本想分家后被告会与原告一起奋发图强，共同努力，构建美好新生活，但被告好逸恶劳、游手好闲，贪图享乐的陋习不但不改，还整天沉迷于网聊之中，在网友的引诱、怂恿下，在都市生活的诱惑下，被告于2013年元月与网友一起悄然离家出走，一去不回。在此期间，原告多次与被告电话联系，被告都不予理睬，置之不理，原告无奈之下，让女儿与被告联系，求其回家，但被告不顾母女之情，编造种种谎言，搪塞女儿，拒绝回家，给幼小的女儿心灵造成了极大的创伤。综上所述，原、被告双方婚前未充分了解，草率结婚，婚后未建立牢固的婚姻基础，且双方性格、脾气等差距太大，被告离家出走，至今已近一年。被告未履行妻子义务，未尽母亲之责，给原告及女儿的生活、心灵造成了无法弥补的伤害。原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，为解除这种名存实亡的夫妻关系，请求人民法院准予原告与被告离婚；判令女儿宋某乙随原告生活，由被告给付女儿宋某乙抚养费每月600元，直至18周岁，合计57600元；判令被告给付女儿宋某乙每年书学费、医疗费的二分之一（以票据为准）。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告宋某甲与被告张某某于2000年5月经人介绍认识后恋爱，双方于2001年12月25日办理了结婚登记手续，2002年11月5日生育一女，取名宋某乙。在共同生活期间，原告宋某甲与被告张某某曾为家庭生活琐事发生矛盾。2013年1月5日，被告张某某外出务工，至今未回。2013年8月，原告宋某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某某离婚。
上述事实有原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、汉源县九襄镇幸福村村民委员会证明以及当事人的陈述等在案证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原告宋某甲与被告张某某系自由恋爱后结婚，婚后共同生育有一个孩子，双方有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，只要在以后的生活中互谅互让，互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，应能搞好夫妻关系，原告宋某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，无足够的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告宋某甲与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一三年十月八日
书记员 张 惠
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00248号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人梁某，农民。此次因涉嫌故意伤害罪于2015年8月18日因被明光市公安局取保候审。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年11月14日23时，被告人梁某与李某甲、李某乙到本市“大明水饺”店内吃饭时遇到喻某，并找喻某要烟抽，二人因此而发生争执，继而发生厮打，在厮打的过程中，被告人梁某用头部撞击被告人喻某的嘴，致使喻某的牙被撞掉两颗。后经明光市公安局法医鉴定：喻某牙齿损伤程度为轻伤二级；左眼部挫伤及下唇口腔粘膜损伤程度均为轻微伤。据此，公诉机关认为：被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年11月14日23时，被告人梁某与李某甲、李某乙在本市“大明水饺”店内吃饭时遇到被害人喻某，二人因琐事发生争吵并厮打，在厮打的过程中，被告人梁某用头部撞击被害人喻某的嘴部，致使喻某的牙齿被撞掉两颗。后经明光市公安局法医鉴定：被害人喻某牙齿损伤程度为轻伤二级；左眼部挫伤及下唇口腔粘膜损伤程度均为轻微伤。
2015年8月18日被告人梁某和被害人喻某达成刑事和解协议，并已履行，取得被害人喻某的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、发案经过及到案经过、刑事和解协议、撤诉书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录；证人李某甲、李某乙、蒋某、曹某、殷某、李某丙的证言；被告人梁某供述；被害人喻某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人喻某的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 睿
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00248号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某于2015年6月5日14时许，驾驶辽ED35**号“捷达”牌小型轿车，由本溪市明山区唐家路驶往合峪街方向，行至合峪街“客利多”超市门前下陡坡处，将车辆置于空档停靠路边后到超市购物，致使车辆溜车，行出至“百合新城”中门前，将被害人卢某某撞倒，致卢某某死亡。经鉴定：卢某某系因遭受钝性外力作用造成胸腔脏器破裂致失血而死亡。被告人黄某某负事故的全部责任。
被告人黄某某自动投案。
另查，就民事赔偿问题，被告人黄某某与被害人卢某某的近亲属已达成协议，被害人卢某某的近亲属对被告人黄某某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人肖某某、周某某、黄某甲的证言、相关书证、被告人黄某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，严重忽视交通安全，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 孙方德
人民陪审员 刘 海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林×，男，1980年3月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦×，女，1980年2月13日出生。
再审申请人林×因与被申请人秦×离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第05266号管辖权异议民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林×申请再审称：一审法院就本案管辖权异议作出裁定后，我在上诉状中明确提出，一审裁定依据被申请人秦×以欺骗手段取得的《居住证明》，不能作为认定事实的证据使用，但二审没有看我的新证据，就主观臆断、违反法定程序维持了一审裁定。故请求撤销一、二审裁定，将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对于当事人申请再审的事由，有明确的规定。林×以一二审裁定违反法律规定，所确定管辖错误为由，对管辖权异议申请再审，不属于法律规定的再审审查事由，应予驳回。
综上，林×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林×的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋 曼
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4501号
原告柴玉台，男，1953年11月6日出生，汉族，住河间市。
被告柴玉华，男，成人，汉族，住河间市。
被告张福生，男，成人，汉族，住河间市。
本院在审理原告柴玉台与被告柴玉华、张福生土地承包经营权纠纷一案中，原告柴玉台于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴玉台撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告柴玉台负担。
审 判 长 王树彬
人民陪审员 方俊权
人民陪审员 李亿中
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 艾鸿儒
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执678号
申请执行人：威海广奕物业服务有限公司。
被执行人：邓战江。
申请执行人威海广奕物业服务有限公司与被执行人邓战江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1091民初575号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵志远
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8807号
原告:刘汉存。
被告：刘汉亭。
被告：陈志敏。
原告刘汉存与被告刘汉亭、陈志敏返还纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉存、被告刘汉亭、陈志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告欠款330000元；2、二被告对上述给付请求承担连带责任。理由：原告与被告刘汉亭系同胞兄弟关系，二被告系夫妻关系。原告、被告刘汉亭之父刘恩德（已病故）名下坐落于天津市河西区***号企业房产屋，近日在拆迁前应拆迁方要求，必须先行将亡父刘恩德名下承租的上述房屋的承租人予以变更。后经原、被告协商析产继承事宜，同意将原承租人刘恩德（已病故）所租房屋过户到被告刘汉亭名下，由被告刘汉亭与拆迁方签订拆迁协议，领取拆迁补偿款，其中330000元作为原告的继承份额，由二被告以欠款人名义出具书面欠条予以确认。上述变更承租人事宜，经公证后过户完毕，二被告却拒不依约给付原告应当继承的房屋拆迁款330000元。经原告多次索要，未果，原告遂诉至法院。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告请求没有依据，拆迁款还没有发下来，对请求数额也不予认可。二被告与刘恩德（刘汉亭父亲）均是天津造纸厂职工，被拆迁的房屋系天津造纸厂的企业产，由于二被告一直和刘恩德一起居住，房子也比较大，所以单位没有再给二被告分配住房，因此被拆迁的房屋有二被告的份额。
庭审中，原告当庭举出如下证据：
欠条，
旨在证明二被告欠原告拆迁款330000元。
二被告对原告所举上列证据的真实性无异议，但是认为二被告是被迫签字的。
庭审中，二被告当庭举出如下证据：
1、公有住房租赁合同，
旨在证明涉诉房屋的产权人为天津造纸厂，原承租人为刘恩德；
2、户口簿，
旨在证明二被告的户籍均在涉诉房屋内；
3、天津市房屋征收评估分户报告单，
旨在证明涉诉房屋的评估价格为1173725元，承租人补偿款为1115039元；
4、公证书，
旨在证明2016年8月11日，原告刘汉存与被告刘汉亭及案外人刘桂茹、刘汉云、孟媛、李娜在天津市公证处，就刘恩德生前承租的河西区灰堆河东宿舍67号公有住房承租权问题达成一致，同意将该房屋过户至被告刘汉亭名下。
原告对二被告所举上列证据无异议，认为需要说明一点，实际补偿数额要高于1115039元，公证协议的签字，是二被告在自愿情况下签字的。
本院对原、被告所举上列证据认定如下：
原、被告所举上列证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院对原、被告所举上列证据依法予以采信。
经审理查明，原告与被告刘汉亭系同胞兄弟关系，二被告系夫妻关系。原告与被告刘汉亭兄弟姐妹7人，分别为刘汉存、刘桂兰（女）、刘汉珍（女、已去世）、刘汉敏（女、已去世）、刘汉亭、刘桂茹（女）、刘汉云（女）。涉诉房屋天津市河西区***号房屋系天津造纸厂所属的公产房屋，原承租人为原告与被告刘汉亭的父亲刘恩德。2015年3月25日，刘恩德去世，刘恩德之妻刘金凤已于1986年去世。2016年6月，涉诉房屋面临拆迁。2016年8月1日，原告刘汉存与被告刘汉亭及案外人刘桂茹、刘汉云、刘恩德的外孙女孟媛、李娜在天津市公证处，就刘恩德生前承租的河西区*****号公有住房承租权问题达成一致意见，同意将该房屋过户至被告刘汉亭名下。同日，二被告出具欠条，注明欠刘汉存房钱330000元、欠刘桂兰房钱90000元、欠刘桂茹房钱90000元、欠刘汉云房钱90000元。二被告出具欠条后，原告与被告刘汉亭及案外人刘桂茹、刘汉云、刘恩德的外孙女孟媛、李娜在天津市公证处就涉诉房屋承租权的变更问题办理了公证，涉诉房屋河西区*****号房屋的承租人现已变更为被告刘汉亭，被告刘汉亭至今尚未与拆迁部门签订拆迁安置协议。现原告起诉来院，请求法院判令：1、二被告给付原告欠款330000元；2、二被告对上述给付请求承担连带责任。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于涉诉房屋面临拆迁，经原、被告及其他利害关系人共同协商，最终达成一致意见，同意将涉诉房屋的承租人由刘恩德变更为本案被告刘汉亭，由被告刘汉亭给付包括原告在内的兄弟姐妹四人不同数额的现金补偿，二被告为此出具欠条加以证明。被告刘汉亭在取得涉诉房屋承租权后怠于行使与拆迁方签订拆迁安置补偿协议的权利,致使原告债权至今不能得到实现，被告刘汉亭应对此承担相应的法律责任。原告要求被告刘汉亭给付欠款330000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈志敏作为被告刘汉亭的配偶，应对被告刘汉亭所负上述债务承担连带责任。二被告所提抗辩主张缺乏事实依据，其主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘汉亭于本判决生效之日起30日内，给付原告刘汉存欠款330000元；
二、被告陈志敏对被告刘汉亭所负上述债务承担连带责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，由被告刘汉亭、陈志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 臧昆
二〇一六年十二月二日
书记员 喻聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2360号
原告麻城市元成经营管理公司。
法定代表人：陈卫新，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告罗雄杰，男，1987年5月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告麻城市元成经营管理公司诉被告罗雄杰租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告麻城市元成经营管理公司撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄志杰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第817号
原告：何美佳，女，汉族，生于1979年10月22日，住达县。
被告：李常，男，汉族，生于1982年12月15日，住宣汉县。
被告：郎晓梅，女，汉族，生于1984年12月8日，住宣汉县。
原告何美佳与被告李常、郎晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何美佳撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何美佳撤回起诉。
案件受理费154元，由原告何美佳负担。
审判员 陈永红
二〇一四年四月十日
书记员 王志刚
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0075号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某甲，乳名张某某，张某，男，1984年12月7日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月21日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人王建国，江苏义缘律师事务所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0949号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月份，被告人张某甲在邳州市雪源面粉有限公司担任驾驶员。2009年6月19日，被告人张某甲为将其驾驶的邳州市雪源面粉有限公司牌照为鲁Q×××××号凯马货车及车上运输的该公司300袋面粉非法占为己有，找孟某甲、孙某某（上述二人另案处理）二人帮忙把该公司安排的两名押车人员张某某、孟某乙骗下车，在山东省苍山县马庄加油站附近将该车开走，以人民币10000元的价格将300袋面粉出售给齐某某，以人民币40000元的价格将该车在山东省苍山县予以出售。经鉴定，鲁Q×××××号凯马货车一辆及300袋面粉共计价值人民币66258元。
2013年4月20日，被告人张某甲被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。后退赔非法所得人民币66258元。
另查明，2013年6月3日，被告人张某甲检举揭发赵某某杀害赵大虎一案，经查证属实。目前赵某某故意杀人一案已进入审查起诉阶段。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，证人孟某甲、孙某某、赵某某、薛某某、齐某某、张某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、情况说明，民事诉讼卷宗材料，发货单，退赃票据，山东省苍山县公安局受案登记表、立案决定书、起诉意见书，山东省苍山县人民检察院逮捕决定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲利用职务便利，将本单位财物据为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人张某甲五年以下有期徒刑或者拘役。其检举揭发他人重大罪行，经查证属实，系重大立功，结合其归案后如实自己罪行，主动退赔非法所得等本案具体情节，对其予以从轻处罚。关于其辩护人提出被告人张某甲具有重大立功情节，主动退赔非法所得，请求予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2014年6月20日止。）
二、将被告人张某甲退赔的非法所得人民币66258元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 锋
审判员 丁建平人民陪审员冯岩
二〇一四年五月二十二日
书记员 马 嫣 然
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0075号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某，农民。2013年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0040号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月16日19时许，被告人徐某在邳州市赵墩镇赵墩街，翻窗进入薛某家中，将其置于二楼书桌内的一块“浪琴”手表及置于床头柜内的黄金戒指、室内的1400余元现金盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币9025元、黄金戒指价值人民币813元。
2、2013年9月的一天，被告人徐某在其朋友席某家，采用顺手牵羊的方式将席某放在柜子上的40余元现金盗走。
2013年11月8日20时许，被告人徐某在邳州市赵墩镇被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。被盗手表、黄金戒指被追回，被告人徐某退赔赃款1000元发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人薛某、席某等陈述，证人�某等证言，辨认笔录，赃物照片，收条，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；主动退回部分赃款，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年三月四日
书记员 马嫣然
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑二初字第0075号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张某甲，乳名张小永，张永，男，1984年12月7日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月21日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人王建国，江苏义缘律师事务所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0949号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年6月份，被告人张某甲在邳州市雪源面粉有限公司担任驾驶员。2009年6月19日，被告人张某甲为将其驾驶的邳州市雪源面粉有限公司牌照为鲁Q×××**号凯马货车及车上运输的该公司300袋面粉非法占为己有，找孟某甲、孙某某（上述二人另案处理）二人帮忙把该公司安排的两名押车人员张某某、孟某乙骗下车，在山东省苍山县马庄加油站附近将该车开走，以人民币10000元的价格将300袋面粉出售给齐某某，以人民币40000元的价格将该车在山东省苍山县予以出售。经鉴定，鲁Q×××**号凯马货车一辆及300袋面粉共计价值人民币66258元。2013年4月20日，被告人张某甲被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。后退赔非法所得人民币66258元。另查明，2013年6月3日，被告人张某甲检举揭发赵兰真杀害赵大虎一案，经查证属实。目前赵兰真故意杀人一案已进入审查起诉阶段。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，证人孟某甲、孙某某、赵某某、薛某某、齐某某、张某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、情况说明，民事诉讼卷宗材料，发货单，退赃票据，山东省苍山县公安局受案登记表、立案决定书、起诉意见书，山东省苍山县人民检察院逮捕决定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲利用职务便利，将本单位财物据为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人张某甲五年以下有期徒刑或者拘役。其检举揭发他人重大罪行，经查证属实，系重大立功，结合其归案后如实自己罪行，主动退赔非法所得等本案具体情节，对其予以从轻处罚。关于其辩护人提出被告人张某甲具有重大立功情节，主动退赔非法所得，请求予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2014年6月20日止。）二、将被告人张某甲退赔的非法所得人民币66258元发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐        锋审判员 丁建平人民陪审员冯岩二〇一四年五月二十二日书记员 马    嫣    然
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第155号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张兰群，女。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金五千元；2013年11月被强制戒毒二年；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2015年5月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年5月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张兰群犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人张兰群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日下午17点50分，被告人张兰群伙同“小丽”（另案处理）窜至洛阳市涧西区西苑路大张购物广场对面大门口，由张兰群实施盗窃，“小丽”望风，盗窃黑白相间的威尔斯牌电动车一辆。后张兰群推着电动车行至牡丹路被公安机关抓获。经鉴定，被盗的电动车价值2389元。被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人张兰群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张兰群在公安机关的供述及亲笔供词，被害人赵某某的报案材料及陈述，证人郑某某的证言，辨认笔录及辨认现场、作案工具等照片，扣押决定书及扣押、发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过，（2014）老刑初字第26号刑事判决书及被告人张兰群的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兰群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张兰群犯盗窃罪的罪名成立。庭审中被告人张兰群认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张兰群犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年10月3日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 蓓
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0512号
上诉人（原审原告）天津主荣科技有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人金龙哲，董事长。
委托代理人陈大顺，男，该公司经理。
委托代理人金松花，女，该公司会计。
被上诉人（原审被告）张文明。
上诉人天津主荣科技有限公司（以下简称“主荣公司”）因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民二初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，张文明于2012年10月6日到主荣公司从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同。张文明工作至2013年10月31日，之后未到主荣公司工作。2012年11月至2013年9月，张文明的每月工资数额分别为2482.84元、2145.93元、1994.6元、1912.41元、2130.12元、3216.21元、3289.4元、2546.73元、2988.62元、2500元、2342.07元。另查，主荣公司未支付张文明2013年10月份工资1931.72元，亦未支付张文明2013年度防暑降温费464元。2013年11月6日，张文明申请仲裁，要求主荣公司支付2013年10月份工资、2012年11月7日至2013年10月7日未签订书面劳动合同的二倍工资27520元、经济补偿金3750元、2013年度防暑降温费464元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人裁字（2013）第257号仲裁裁决书，裁决主荣公司支付张文明2013年10月份工资1931.72元、2012年11月7日至2013年10月7日未签订劳动合同的二倍工资27520元、2013年度防暑降温费464元，共计29915.72元。主荣公司对该仲裁裁决书不服，诉至原审法院，请求：不支付张文明2013年10月份工资1931.72元、2012年11月7日至2013年10月7日未签订劳动合同的二倍工资27520元、2013年度防暑降温费464元，共计29915.72元。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方均认可张文明在主荣公司工作至2013年10月31日，亦认可张文明2013年10月份工资数额为1931.72元，故主荣公司应当支付张文明2013年10月份工资1931.72元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，主荣公司与张文明均认可双方未订立书面劳动合同，故主荣公司应当向张文明支付未签订书面劳动合同的二倍工资。
关于期间，由于张文明劳动仲裁阶段申请主荣公司给付未签订书面劳动合同的二倍工资期间为2012年11月7日至2013年10月7日，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资，故原审法院确认主荣公司应当给付张文明未签订书面劳动合同的二倍工资的期间应当为2012年11月7日至2013年10月6日。关于数额，由于2012年11月至2013年9月张文明的每月工资数额分别为2482.84元、2145.93元、1994.6元、1912.41元、2130.12元、3216.21元、3289.4元、2546.73元、2988.62元、2500元、2342.07元，平均每月工资数额为2504.45元，计算11个月，计27548.93元，由于张文明认可仲裁裁决书的裁决，即27520元，故原审法院确认主荣公司应当支付张文明2012年11月7日至2013年10月7日未签订劳动合同的二倍工资27520元。
关于主荣公司主张不支付张文明2013年度防暑降温费464元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据。本案中，主荣公司未提供相关证据材料证明其已支付张文明该项费用，故原审法院对主荣公司的主张不予支持，主荣公司应当支付张文明2013年度防暑降温费464元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“原告天津主荣科技有限公司于本判决生效后3日内给付被告张文明2013年10月份工资1931.72元、2012年11月7日至2013年10月7日未签订劳动合同的二倍工资27520元、2013年度防暑降温费464元，共计29915.72元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津主荣科技有限公司承担。”
原审法院判决后，主荣公司不服，向本院提起上诉，请求：依法改判主荣公司不支付张文明未签订劳动合同的二倍工资。主要理由是：张文明托人进入主荣公司工作，主荣公司给付其高额工资，双方订立了口头协议。主荣公司已经负债，无力支付张文明的二倍工资。
张文明辩称，不同意主荣公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间主荣公司与张文明均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张文明自2012年10月6日进入主荣公司工作，主荣公司未与张文明订立书面劳动合同，现张文明要求主荣公司给付未签订书面劳动合同的二倍工资至2013年10月6日，原审法院根据张文明主张的期限，结合张文明的平均工资数额，判令主荣公司给付张文明未签订书面劳动合同的二倍工资，并无不妥。主荣公司上诉主张不支付张文明该项费用，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津主荣科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第638号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司。
法定代表人：王银堂，该公司总经理。
委托代理人：丁谦谊，该公司员工。
被告：姜兆满，男，1975年2月18日出生，汉族。
被告：侯宪爽，男，1974年12月1日出生，汉族。
原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告姜兆满、侯宪爽借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郎素琴担任审判长，代理审判员周鹏主审，人民陪审员王新参加评议，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳斗山工程机械有限公司委托代理人丁谦谊到庭参加诉讼，被告姜兆满、侯宪爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳斗山工程机械有限公司诉称，2011年3月12日，被告姜兆满以按揭贷款方式在我公司购买挖掘机（机型：DH80GOLD，机号：22141），由于首付款不足，在我公司借款人民币53，000元用于支付购车首付款，并于同日签订借款合同，合同约定了借款期限、还款时间、滞纳金、违约责任等内容，被告侯宪爽为其承担连带还款责任。合同签订后，原告依约履行合同，但被告姜兆满从合同签订至今只从未还款，原告曾多次找被告索要，但被告姜兆满均以种种理由拒绝还款，无奈诉至法院，请求判令：一、被告姜兆满偿还原告借款人民币53，000元；二、被告姜兆满给付原告违约金；三、被告侯宪爽承担连带还款责任；四、诉讼费由二被告承担。
被告姜兆满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告侯宪爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2011年3月12日，原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告姜兆满、侯宪爽签订《借款合同》一份，原告沈阳斗山工程机械有限公司为出借人，被告姜兆满为借款人，被告侯宪爽为保证人，约定：被告姜兆满向原告借款购买挖掘机，借款金额人民币53，000元，借款用途用于支付购买挖掘机首付款。该合同第三条约定“借款利某：月利率在本合同期限内，如按期足额还款免收，如当月逾期按月利率1%收取整月利某。如在本合同约定期限内借款未还清，未偿还部分则按利率1.5%收取罚息”；第四条约定“借款期限：2011年3月12日至2011年9月15日”；第七条约定“1、抵押担保。乙方以所购挖掘机作为还款抵押物，保证乙方按期偿还借款本金、利某和其他应付款项。2、保证担保。保证人为乙方按期偿还借款本金、利某和其他应付款项承担连带保证责任，保证期至乙方还清借款为止”；第九条约定“违约责任。乙方不能按期偿还借款，甲方有权就逾期还款部分加收罚息并有权要求乙方归还全部借款本息和其他应付款项。如乙方不能偿还借款，甲方有权收回、变卖、拍卖抵押物以其价值清偿借款”。
庭审过程中，原告认为签订《借款合同》当日，即2011年3月12日，原告将该挖掘机交付被告姜兆满。
现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告沈阳斗山工程机械有限公司提供的借款合同、还款明细表等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告沈阳斗山工程机械有限公司提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告所签订的《借款合同》系三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行交付标的物的合同义务，被告应按合同约定及时、足额偿还购车首付款，原告要求被告姜兆满偿还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持，鉴于被告姜兆满未到庭举证证明是否偿还原告借款及具体数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应就此承担举证不能的不利后果，故被告姜兆满应偿还原告人民币53，000元。
关于原告要求被告姜兆满给付违约金的诉讼请求，《借款合同》第三条约定“如在本合同约定期限内借款未还清，未偿还部分则按利率1.5%收取罚息”；第九条约定“乙方不能按期偿还借款，甲方有权就逾期还款部分加收罚息并有权要求乙方归还全部借款本息和其他应付款项”，鉴于被告姜兆满未到庭举证据证明是否还本付息及给付的具体数额，而被告姜兆满的违约行为确致原告利益受损，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任，原告主张自借款期限届满日的次日即2011年9月16日起至判决确定的给付之日止，按合同约定月利率1.5%给付违约金，具有事实、法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告侯宪爽承担连带还款责任的诉讼请求，因《借款合同》约定被告侯宪爽为被告姜兆满提供连带保证责任，故原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜兆满于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳斗山工程机械有限公司人民币53，000元；
二、被告姜兆满于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳斗山工程机械有限公司人民币53，000元的违约金（自2011年9月16日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算）；
三、被告侯宪爽对本判决书第一、二项确定的给付义务承担连带给付责任；
四、驳回原告沈阳斗山工程机械有限公司其他诉讼请求。
如被告姜兆满、侯宪爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，公告费人民币800元，由被告姜兆满、侯宪爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂某某民一民调确字第00231号
申请人张某，女，1975年6月19日出生，汉族。
申请人某教育，住所地湖北省武汉市光谷鲁磨路某大厦**楼。
负责人刘某。
本院于2014年4月15日受理了申请人张某、某教育关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员余四美审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、某教育因教育培训合同纠纷，经人民调解员齐某某主持调解，达成了如下调解协议：
经双方确认申请人某教育向申请人张某退款学费600元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 余四美
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 燕
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第163-3号
原告湖南宇晶机器股份有限公司。
法定代表人杨宇红。
被告南通市国光光学玻璃有限公司。
法定代表人沈强国。
本院在审理原告湖南宇晶机器股份有限公司与被告南通市国光光学玻璃有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告湖南宇晶机器股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南宇晶机器股份有限公司撤回对被告南通市国光光学玻璃有限公司的起诉
本案案件受理费2565减半收取1282元、财产保全费1170元，共计2452元，由原告负担。
审 判 员 龚维舜
二〇一四年九月五日
代理书记员 何 玛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第443号
申请执行人刘洪年，男，汉族，居民，住临沂市兰山区北园路。
被执行人王金红，女，成年，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处。
本院依据发生法律效力的（2012）河民初字第2519号民事判决书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金红的银行存款15万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年三月二十八日
书记员 高冠雷
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执176号
被执行人徐军，男，1991年10月20日出生，汉族，浑源县大磁窑村人，现正在服刑。
浑源县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）晋0225刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人徐军犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。2016年9月5日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，经查询徐军，被执行人目前确无财产可供执行。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：
终结（2016）晋0225刑初35号案件中被执行人徐军财产刑的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一六年十一月十九日
书记员 穆志强
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执176号被执行人徐军，男，1991年10月20日出生，汉族，浑源县大磁窑村人，现正在服刑。浑源县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）晋0225刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人徐军犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。2016年9月5日由本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，经查询徐军，被执行人目前确无财产可供执行。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：终结（2016）晋0225刑初35号案件中被执行人徐军财产刑的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文孝执行员  张 军执行员  常有林二〇一六年十一月十九日书记员  穆志强
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4076号
原告温霞，女，生于1972年7月17日，汉族，住达州市通川区。
被告达州市达县海源煤业有限公司。
法定代表人刘传中，经理。
被告刘传中，男，生于1964年8月14日，汉族，重庆长寿人，住达州市通川区。
被告魏清鹏，男，住达州市通川区西外镇金兰小区。
本院在审理原告温霞与被告达州市达县海源煤业有限公司、刘传中、魏清鹏民间借贷纠纷一案中，原告温霞于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告温霞撤诉。
审判员 周向阳
二〇一四年十月十八日
书记员 王晓秋
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第13号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人程某。因涉嫌诈骗罪于2013年10月17日被依法执行刑事拘留。同年11月1日被依法执行逮捕，现羁押于涉县看守所。
涉县人民检察院以涉检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月24日，被告人程某以借用涉县涉城镇上清凉村张某某重型低平板半挂车手续抵押贷款为由，将张某某的重型低平板半挂车及车手续借走。之后，程某联系做二手车生意的王某某谎称该车是自己的，将该车以六万元抵押给王某某，并签定了旧机动车交易协议书，同时双方又口头约定，若程某在一个月之内将六万元还给王某某，王某某就将该车还给程某。之后王某某将扣除了利息等费用的56500元交给程某，案发后，张某某以所有人的身份将车取回。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金56500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好。公诉机关量刑意见适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 江学宾
审判员 刘宝钢
二〇一四年四月十四日
书记员 石王英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2651号
原告：钱建文。
委托代理人：肖凌。
被告：叶立国。
委托代理人：马杰。
本院在审理原告钱建文诉被告叶立国用益物权纠纷一案过程中，因原告钱建文认为需对分家协议的真实性先予确认，故对本案申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 包旺建
人民陪审员 马学凯
二〇一二年十二月五日
书 记 员 骆俊斌
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执826号
申请执行人：高广勇，男，1976年8月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：胡云智，男，1984年7月19日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2016年5月5日作出的（2015）庆商初字第470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结（2015）庆商初字第470号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 董 瑞
二〇一七年六月一日
书记员 刘文苹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第61号
原告夏某某，女，1973年8月24日生，汉族，住济南市。
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告高某甲，男，1973年7月20日生，汉族，住济南市。
原告夏某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员赵树东独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人张其杰、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告高某甲于2003年年底相识，于2005年9月29日登记结婚，后于2007年1月5日生育一女高某乙。我和被告高某甲婚姻基础一般，婚后一段时间感情尚可，后被告高某甲经常喝酒晚归，双方经常争吵。特别是2012年6月份，我发现被告高某甲与一名王姓女子在外保持不正当关系，我发现被告高某甲已经豢养情人时间达两年之久，于是向被告高某甲提出离婚，被告高某甲书写了保证书，与我打达成了谅解。后来我发现被告高某甲给王姓女子租房、买车，并生育一子。我和被告高某甲的感情已经彻底破裂，我现在诉至法院，请求判令我与被告高某甲离婚，女儿高某乙由我抚养，被告高某甲每月支付抚养费3000元，同时要求分割夫妻共同财产。
被告高某甲辩称，原告夏某某所述与事实不符，我偶尔会因为喝酒和原告夏某某争吵，但没有影响正常生活。我和原告夏某某的家人以及原告夏某某和我的家人相处都很好。家中的大额支出都是有由我负担的，我现在已经和王姓女子断绝了关系，更不存在私生子一说。我会积极改正我的缺点，我不同意离婚。
经审理查明本院认定，原告夏某某与被告高某甲于2003年底通过网络相识，并于2004年下半年建立恋爱关系，双方于2005年9月29日登记结婚登记结婚，后于2007年1月5日生育一女高某乙。原告夏某某与被告高某甲婚前及婚后初期感情较好。后双方经常因被告高某甲喝酒及家庭琐事发生争吵。双方自2014年9月开始双方分居至今。
另查明，2012年7月6日、7月10日，被告高某甲分别向原告夏某某出具保证书两份，内容为保证不再和王姓女子保持不正当关系，保证悔过自新。
以上事实，有结婚证、出生证明、保证书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告夏某某与被告高某甲原、被告通过网络认相识，后建立、恋爱关系后登记结婚，并于婚后生育一子女高某乙，证明双方婚前有较好的感情基础及并在婚后初期建立起了一定的夫妻感情较好的感情基础。原告夏某某虽主张被告高某甲有私生子，但并未向本院提交相应的证据予以证实，故本院对其上述主张不予认可采信。虽然双方常因家庭琐事发生矛盾，但并无原则性问题，原告夏某某与被告高某甲原、被告之间的矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原告夏某某与被告高某甲原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告夏某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告高某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵树东
二〇一五年六月十七日
代理书记员 周华炜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢字第00004号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔南路300号。
被执行人陕西同发建设工程有限公司，住所地西安市碑林区文艺南路84号。
被执行人西安闻天科技实业集团有限公司，住所地西安市高新区枫叶广场B座西单元604。
被执行人王国彬，男，1968年4月20日出生。
被执行人李金花，女，1968年1月4日出生。
关于陕西文化产业小额贷款有限公司郜秀敏与陕西同发建设工程有限公司、西安闻天科技实业集团有限公司、王国彬、李金花借款纠纷一案，陕西省汉唐公证处（2013）陕证执字第004440号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）陕证执字第151号执行证书已经发生法律效力，陕西文化产业小额贷款有限公司申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安闻天科技实业集团有限公司名下有土地一宗（土地证号：西长国用（2011）第**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安闻天科技实业集团有限公司名下土地一宗（土地证号：西长国用（2011）第**号）。
二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年一月十八日
书记员 胡世越
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1347号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李印泉
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李印泉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李印泉所有的车牌号为XXXX**号吉利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1347号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李印泉
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李印泉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李印泉所有的车牌号为NBT0**号吉利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1347号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李印泉
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李印泉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李印泉所有的车牌号为NBT0**号吉利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1347号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李印泉借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1347号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李印泉所有的车牌号为NBT0**号吉利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1347号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1347号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李印泉借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1347号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李印泉所有的车牌号为NBT0**号吉利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1347号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1347号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1347号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李印泉
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第368号
原告山西金诚投资担保有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人娄进财，董事长。
委托代理人钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告苏永刚，无固定职业。
原告山西金诚投资担保有限公司与被告苏永刚劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱霁、被告苏永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某山西金诚投资担保有限公司诉称，原某系投资担保公司，同时在各领域开展投资业务。2013年原某因扩展业务需要，经人介绍与被告达成合作意向，即原某在投资煤矿业务时邀请被告作为顾问，由被告提供专业指导与咨询，原某支付咨询服务费的合作。在此期间，原某与被告进行过一些合作项目，同时原某按照约定支付数额不等的咨询费用，这仅仅是合作关系，并非是用人单位与劳动者的劳动关系，没有人身依附性，而且，被告不受原某的管理，原某也不以公司的规章制度约束被告。因此被告不属于我公司职工，双方没有劳动关系。太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2014）第4号仲裁裁决书认定原某与被告存在劳动关系，明显与事实不符，被告并不能提供有效的证据予以证明其与原某存在劳动关系。为此诉至法院，请求依法确认原某与被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏永刚辩称，对太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2014）第4号仲裁裁决书认定原某与被告存在劳动关系无异议。被告在原某单位担任副总经理，被告遵守原某制定的规则制度，每日9点上班，每周休息一天，工资是财务经理娄腾飞每月的5日至10日通过银行卡转账发放。证人证明及2013年7月29日发生交通事故时交警队对驾驶员巩建国的询问笔录，可以证明被告是原某公司的员工。原某与被告单方面解除劳动关系是违反劳动法的规定，原某是为了逃避发生交通事故后的赔偿费用，原某至今还拖欠被告两个月的工资。综上，被告与原某之间的存在劳动关系，请求法院驳回原某诉讼请求。
经审理查明，2013年2月18日，被告应聘到原某公司，双方未签订书面劳动合同书。2013年4月9日、5月7日、6月5日和7月8日，娄腾飞通过银行卡分别向被告转账16000元、12000元、7000元、7000元，其中4月9日的转账明细中显示附言金诚。8月21日潘帅通过银行卡向被告转账12000元。被告陈述娄腾飞是原某法定代表人娄进财的儿子，是财务部的经理，潘帅是原某的财务部的工作人员。原某认可娄腾飞是娄进财的儿子，但对娄腾飞的职务不予认可，对潘帅的身份未进行答复。被告提供一张名片，该名片显示为金诚担保，苏永刚副总经理，山西金诚投资担保有限公司，地址长风街长治路口向西200米路南。2013年10月底被告未在原某处工作。2013年11月25日，被告向太原市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2014年1月8日，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字（2014）第4号仲裁裁决书认定原某与被告存在劳动关系。原某不服仲裁裁决书向本院提起诉讼。原某未向法院提交向被告支付数额不等咨询费用项目的证据、娄腾飞和潘帅的职务证明。
另查明，被告向本院提出调取证据的申请，本院依法向山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队调取2013年8月1日该队工作人员对驾驶员巩建国的询问笔录，该笔录主要记载内容为：2013年7月29日晚，巩建国驾驶娄进财所有的豫A×××××奔驰越野车发生交通事故，是由三人乘坐，其中娄进财为山西金诚投资担保有限公司总经理坐在后排右侧，苏永刚为副总经理坐在副驾驶，巩建国是该公司风险控制部经理。2013年8月31日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队作出晋公交认字（2013）第00014号道路交通事故认定书，该认定书中当事人基本信息写有巩建国、娄进财、苏永刚、郭某耀等人的名字，认定巩建国承担主要责任，郭某耀承担事故次要责任，苏永刚、娄进财不承担责任。原某对道路交通事故认定书无异议，对询问笔录所证明被告与原某的关系不予认可。被告申请证人赵某、闫楠和檀爱章到庭作证，证人赵某、闫楠和檀爱章均陈述被告是原某公司的副总经理，被告的办公场所在在大厅的东北方向，是进门左手第一间办公室，证人的工资是娄腾飞通过银行卡转账发放，证人与原某均未签订书面劳动合同。原某对证人证言不予认可。
本院所确认的上述事实有，营业执照、银行明细、交易明细、名片、证人证言、询问笔录、道路交通事故认定书、并劳人仲裁字（2014）第4号某
本院认为，原某与被告争议的焦点是原某与被告是否存在事实劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第2条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。根据上述规定，劳动关系认定时，劳动者应就双方是否存在劳动关系提供基础证据，比如工作证、服务证、其他劳动者证言等。被告为证明与原某存在事实劳动关系，提供了娄腾飞向其转账支付劳动报酬的银行凭证和工作期间的名片，并提供赵某、闫楠和檀爱章的证言。证人证言均证明是原某法定代表人娄进财的儿子娄腾飞通过银行卡向证人账户转账支付工资的事实，证人证言与娄腾飞通过银行卡向被告汇款事实相一致，故对证人证言，本院予以采信。山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队对巩建国的询问笔录，该询问笔录是交警部门在交通事故发生后依法对巩建国进行的询问，在笔录中巩建国已明确表述被告的身份为副总经理，故对询问笔录，本院予以采信。虽然原某对证人证言、汇款凭证、被告的名片和询问笔录提出异议，但未能提供证据阻断证据之间的相互关联，上述证据可以证明原某与被告之间存在事实劳动关系。原某拒绝提供有关向被告支付劳动报酬的证据，是对自己权利的放弃，应承担举证不利的后果。原某也未提供证明其与被告间不存在劳动关系的相关证据，因此其请求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
一、原告山西金诚投资担保有限公司与被告苏永刚存在事实劳动关系。
二、驳回原告山西金诚投资担保有限公司的诉讼请求。
诉讼费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告山西金诚投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一四年四月十四日
书记员 冯亚妮
第1页共5页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更312号
罪犯张云，男，彝族，1983年10月11日出生于四川省西昌市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于二○○四年四月五日作出（2004）昆铁中刑初字第121号刑事判决，以被告人张云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月七日作出（2004）云高刑复字第576号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，于2004年7月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张云现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年11月9日止。罪犯张云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2022年12月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初959号
原告：罗远录，男，1970年4月16日出生，住广西凌云县。
委托代理人：蒙继平，凌云县法律援助中心法律援助律师。
被告：兰瑞峰，男，1978年4月6日出生，住南宁市江南区。
原告罗远录与被告兰瑞峰劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗远录撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年一月二十日
书记员 杨翠丽
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第34号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人董某，枣矿集团高庄煤矿工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月11日被微山县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年8月11日6时许，被告人董某驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿省道104线由东向西行驶，当行驶至微山县付村镇周庄南风井北门处，未尽合理的瞭望注意义务，与由北向南横穿马路的被害人马某乙驾驶的电动自行车相撞，造成马某乙当场死亡，两车不同程度的损坏。经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人董某负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人董某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
另查明，2014年8月15日，被告人董某与被害人马某乙近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲、张某的证言，现场勘查笔录，现场照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某交通肇事后主动报案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采信；被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一五年二月四日
书记员 张 微
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01045号
原告：张辉。
被告：胡建（曾用名胡健、舰）。
原告张辉与被告胡建（曾用名胡健、舰）、尚丹丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人张国权，被告尚丹丽庭参加了诉讼，被告胡建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日，二被告从原告处借款人民币300，000.00元，双方约定年息30，000.00元，借款期限为一年，二被告给付我60，000.00元，至2015年6月13日二被告应支付利息为39，040.90元（30，000.00元／年÷365天X475天）扣除二被告偿还的利息及本金20，960.10元（60，000.00元-39，040.90元），二被告尚欠借款本金279，039.90元及拖欠期间利息，经多次催要二被告未能给付，二被告现已离婚，有逃避债务的嫌疑，故诉至法院，要求判令二被告偿还借款及利息。
被告尚丹丽辩称：胡建借钱的时候我不清楚，后期胡建还不上钱的时候才知道随后我和胡建一起去她家，因为我们都是同学，我就和胡建一起出具欠据，已经还款60，000.00元，如果原告计算的符合法律规定，我没有意见，但现在我无力偿还借款。
经审理查明：原、被告间是同学关系，二被告于2014年2月23日给原告出具欠条，向原告借款人民币300，000.00元，双方约定年息30，000.00元（年息10%），2015年2月22日偿还借款，借款到期后，二被告于2015年4月20日给付原告20，000.00元；2015年6月13日给付原告60，000.00元，原告向二被告多次催要余款未果，诉至本院，扣除二被告偿还的利息及部分本金后，要求二被告偿还尚欠的借款本金279，039.90元及从2015年6月13日后以279，039.90元为基数拖欠期间的利息。
另查，被告于2015年7月28日在盘锦市双台子区民政局协议离婚，双方约定共同债务由胡建偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述；二被告出具的欠条；原告给二被告出具的还款收条；二被告间的离婚协议书，经开庭出示、质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系内容不违反法律禁止性规定，应为有效，合法的借贷关系受法律保护，根据民间借贷交易习惯，借款人应先偿还借款利息后偿还借款本金，原告主张二被告还款先偿还利息后偿还本金，要求二被告偿还尚欠279，039.90元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告从2015年6月13日后，以279，039.90元本金为基数按双方约定给付拖欠期间利息的诉讼请求，因该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告胡建经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。关于二被告离婚协议约定夫妻存续期间债务由被告胡建偿还，因该笔债务是夫妻存续期间共同债务，且原告对二被告协议内容不予认可，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，故原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告胡建（曾用名胡健、舰）、尚丹丽于本判决生效后十五日内偿还原告张辉人民币279，039.90元，并从2015年6月14日起以279，039.90元为基数，按双方约定的年利率10%向原告支付利息至本判决确定给付之日止。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5，500.00元，保全费1，920.00元，公告费560.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 吕 民
审 判 员 郝雪梅
人民陪审员 赵东媛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙华栋
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初630号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人温小芳，女，1980年4月16日出生，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月25日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月8日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）571号起诉书指控被告人温小芳犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉。被告人温小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年6月24日下午被告人温小芳与周某通过电话商议，以每颗人民币35元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）120粒。随后，周某通过银行转账的方式向温小芳使用的中国农业银行卡转入人民币3000元。当日下午21时许，温小芳来到重庆市北碚区康宁路105号朋乐商务酒店3028房间正欲进行毒品交易，被公安民警当场抓获。公安民警从温小芳的挎包内查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重1克）、甲基苯丙胺片剂120粒（净重11.15克），并依法对上述财物扣押。
归案后，被告人温小芳如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲�苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人温小芳故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品12.15克给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人温小芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人温小芳对指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。同时提出检举肖某某、刘某贩卖毒品的线索。
经审理查明：22016年6月24日下午被告人温小芳与周某通过电话商议，以每颗人民币35元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）120粒。随后，周某通过银行转账的方式向温小芳使用的中国农业银行卡转入人民币3000元。当日下午21时许，温小芳来到重庆市北碚区康宁路105号朋乐商务酒店3028房间正欲进行毒品交易，被公安民警当场抓获。公安民警从温小芳的挎包内查获疑似毒品甲基苯丙胺1�包（净重1克）、甲基苯丙胺片剂120粒（净重11.15克）。
归案后，被告人温小芳如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
还查明：被告人温小芳检举肖某某、刘某贩卖毒品的线索，经查证不属实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人温小芳亦无异议，并有证人周某、张某的证言，户口证明、通话记录、银行交易记录、存款凭证，搜查、提取、扣押、封存等物证笔录，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2016]42675物证检验报告，辨认笔录，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人温小芳明知麻古是毒品，故意非法贩卖含有甲基苯丙胺片剂的麻古11.15克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。在查处被告人温小芳贩卖毒品的过程中，当场从其挎包内查获含有甲基苯丙胺的毒品冰毒1克，应计入贩卖毒品的数量。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人温小芳虽然具有检举他人的行为，但其检举所涉及的内容不明确、不具体，举报的线索目前均未查证属实。被告人温小芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月24日起至2023年6月23日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品冰毒1克、毒品麻古11.15克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 张灿敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李金霏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2813号
罪犯瞿帅，于湖北省恩施自治州利川市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年11月14日作出了(2011)甬海刑初字第520号刑事判决，以被告人瞿帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯瞿帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯瞿帅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿帅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿帅减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十日
代书 记员 何锦霞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01992号
原告白某某，男，1984年9月8日出生，回族，无业。
被告马某某，女，1983年11月12日出生，回族，无业。
本院在审理原告白某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告白某某承担。
代理审判员 刘可
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周婷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第853号
罪犯王国斌，男，生于1973年1月11日，汉族，四川省平武县人，小学文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省平武县人民法院于2012年3月21日作出（2012）平刑初字第33号刑事判决，以被告人王国斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王国斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月21日，该犯积极背生病不能行走的服刑人员到车间，保证了正常的生产和监管秩序。2013年9月1日至30日，该犯利用休息时间主动打扫监舍晾衣场卫生。2014年获得监狱行政表扬1次加10分，2012年8月至2014年4月获标准分112分，合计122分。
经审理查明，罪犯王国斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯王国斌本人报告，以及罪犯周×、唐××等人的证词证实。
本院认为：罪犯王国斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯王国斌减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第387号
申请执行人陈卓，男，1986年4月14日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
被执行人成都长森林业开发有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人：焦兴成
本院在执行申请人陈卓申请执行被执行人成都长森林业开发有限公司仲裁一案中，依职权对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大邑县劳动人事争议仲裁委员会（2015）第12号仲裁裁决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 清
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2313号
原告郭某某。
被告邹某某。
原告郭某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼。被告邹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告于2004年自由恋爱，2007年在郫县郫筒镇人民政府登记结婚，婚后共同生活期间，因两人性格不合，感情破裂，被告不尊重、不孝顺原告父母。原告与被告自2010年至今在广西南宁工作，在此期间被告有出轨和家暴行为。原告与被告在2015年5月18日签订二份离婚协议书，因被告反悔不肯离婚并实施家暴，原告向本院起诉请求：判决原�与被告离婚。
被告邹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2004年认识后自由恋爱，于2007年10月16日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以被告实施家庭暴力、双方性格不合为由，起诉到本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的结婚证复印件、离婚协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同努力营造，家庭生活中本着相互尊重、沟通交流、理解宽容的原则，原、被告因生活琐事而产生的矛盾是可以化解的，只要双方从婚姻家庭的大局出发，共同努力，其夫妻关系是能够修复和改善的。此外，原告也未向本院提交足以证明其夫妻感情破裂的证据。据此，本院对原告的离婚请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告邹某某离婚。
本案收取案件受理费130元人民币，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张耀元
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第350号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月19日被本院判处拘役五个月，2014年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于7月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明：
一、盗窃罪
2015年3月11日18时许，被告人陈某一人去到玉林市玉州区人民中路东门广场，利用镊子扒窃了谢某上衣外套口袋内的一部黑色的苹果4S手机。破案后，公安机关已将被盗手机缴获返还被害人。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的手机价值人民币1386元。
二、诬告陷害罪
被告人陈某因上述盗窃事实被公安机关抓获后，陈某因之前欠严某1000元，被严某追债，觉得恼火，便向公安机关捏造严某与其一同实施了上述扒窃的犯罪事实，企图报复严某，致使公安机关将严某网上追逃。2015年4月30日，严某在重庆市江北区被重庆市公安局江北区分局抓获，并被羁押于重庆市江北看守所，2015年5月8日，严某被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，并被羁押于玉林市第二看守所，直至2015年5月9日才得以释放。
另查明，被告人陈某曾因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月27日被重�市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月19日被本院判处拘役五个月，2014年2月18日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，在逃证明，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及被辨认人照片，指认赃物及作案工具照片，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）104号价格鉴定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第842号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2014）79号刑满释放证明书，严某捉获经过，严某陈述，拘留证，释放通知书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随�携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。被告人陈某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人瘦刑事追究，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了诬告陷害罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪、诬告陷害罪成立。被告人陈某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处拘役，属前科，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。综上，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年4月10日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年七月二十四日
书�记员张奕永