浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第148号
原告：任方丽。系赵绿广妻子。
原告：袁乘珍，系赵绿广母亲。
原告：赵洪文，系赵绿广父亲。
原告：赵学伟，系赵绿广儿子。
原告：赵星，系赵绿广儿。
原告：赵微，系赵绿广儿。
上述二原告法定代理人：任方丽，身份信息同原告任方丽，系原告母亲。
上述原告共同委托代理人：俞国强、胡建敏。
被告：金志强。
委托代理人：张恩发。
被告：陆树兴。
被告：史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吕建强。
委托代理人：吴婷。
原告任方丽、袁乘珍、赵洪文、赵学伟、赵星、赵微诉被告金志强、陆树兴、大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。后，本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。审理中，因大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司变更为史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称史带嘉兴公司），原告申请变更，本院依法予以准许。任方丽及原告委托代理人俞国强、金志强委托代理人张恩发、陆树兴及史带嘉兴公司委托代理人吴婷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月1日，金志强驾驶陆树兴所有的轿车与原告亲属赵绿广驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵绿广受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警认定，金志强负事故主要责任，赵绿广负事故次要责任。另，金志强所驾车投保交强险和商业三者险于史带嘉兴公司。请求判令：一、金志强、陆树兴赔偿损失1699976.67元；二、史带嘉兴公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；三、史带嘉兴公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
金志强答辩称：原告在实际计算费用时标准过高，被扶养人生活费应采用分段计算，应该计算176400元；精神损害抚慰金，金志强在刑事上已经追究责任，不应计算；交通费，已经起诉误工费，不应重复计算；误工费标准过高；营养费缺少法律依据；赵微在死者死亡后出生的，按规定只有死者生前扶养的人才能起诉被扶养人生活费，赵微部分不能起诉。
陆树兴答辩称：与金志强意见一致。
史带嘉兴公司答辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故发生在保险期间，事故车辆在该公司投保100万元商业险、不计免赔险。死者死亡原因是颅脑外伤，医院负有次要责任，要求对死因参与度鉴定。死亡赔偿参照城镇标准依据不足，死亡赔偿金认可按照农村标准计算；医药费没有出示医药费发票，医药费有许多无关用药应扣除；住院伙食补助费不予认可；交通费认可2000元；护理费不予认可，死者伤后在ICU，不需要护工护理，该费用已经在医疗费中列支；营养费不予认可，医疗期间，死者系营养液维持生命；误工天数予以认可，标准35302元每年计算；丧葬费标准35302元每年计算；家庭人员误工费按照21天，35302元每年计算；精神抚慰金，肇事司机可能需要承担刑事责任，不需要再赔偿精神损害抚慰金；被扶养人生活费计算方式不对，未按责任比例计算，赵微应按照农村标准计算，总额不超过上一年度人均消费支出。原告各项损失扣除医院有责任部分以外，保险公司同意承担商业险内70%责任，保险公司垫付10000元医药费。
原告向本院提供的证据有：
一、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单各1份，证明本案事故发生的经过及责任认定情况及被告所驾肇事车辆投保情况；
二、证明、住院费用清单各1份，证明原告因本案事故支付的医疗费情况；
三、鉴定意见书复印件、尸体处理通知书、死亡医学证明书、注销证明、殡仪服务费发票各1份，证明死者的死亡系因本案交通事故，并已注销户口的事实，及原告支付殡仪费情况；
四、许可证、税务登记证、租房协议各1份、工商登记材料3份、工作证明5份、居住证明1份，证明死者发生事故前在城镇工作、居住连续已满1年以上的事实，赔偿标准应适用城镇标准；
五、家庭情况登记表及户口本各1份、出生医学证明2份，证明死者被扶养人的情况，死者父母有子女四人，死者孩子赵微出生在城镇，随原告任方丽生活的事实；
六、交通费发票粘贴页2页，证明原告因本案事故支付交通费情况。
金志强向本院提供的证据有：
一、医疗费发票5份、住院收费收据1份、费用清单1份，证明垫付医疗费8486.61元的事实；
二、收条2份、暂存款收据3份，证明被告1预付交警队80000元，支付原告方现金82000元，同时支付原告方丧葬费30000元，一共支付原告方192000元；
三、鉴定费发票1份，证明支付原告方鉴定费2500元。
史带嘉兴公司向本院提供的证据有：打款记录1份，证明事故发生后垫付10000元医药费事实。
陆树兴未向本院提供证据。
对原告提供的证据，史带嘉兴公司质证认为，证据一，事故认定书关联性有异议，只载明受伤事实，死者的死亡事实并不由肇事司机承担主要责任；证据二，清单无异议，证据不完善，不能证明死者的整个医疗过程，缺少入院记录、手术记录、护理记录、医嘱、ICU监护记录、血培养、脑脊液培养，仅凭医药费清单不能证明金志强对死者的死亡负有全部责任；住院费用清单第一页第四药品121649.92元，该药品为特征性用药治疗鲍曼不动杆菌感染，是医院感染的，与外伤无直接关系。清单第六页中，此次医疗过程中，实行了脑积水抽取术，该次手术中造成了死者的颅内感染，故医院负有次要以上责任，请求对此参与度等进行鉴定；证据三，死因鉴定意见真实性、合法性无异议，死亡事实无异议，死亡原因有异议，证明死者的死亡由外伤和感染导致死亡，故肇事司机不负有全部责任；证据四，死者按照城镇标准依据不足，许可证负责人系任方丽，不是死者本人，不能证明死者生前的个体户工作，工商登记意见同上。租房协议真实性有异议，可能系事后补签。村民委员会证明书有异议，村民委员会系自治组织，不具有死者生前具体工作的职能。派出所证明有异议，其只有管理职能，不具有证明职能，没有证明资格。副食品厂证明有异议，性质上是证人证言，需要到庭作证方能确定，皮草公司证明意见同上；证据五，家庭情况登记表有异议，赵微信息是盖章后补签的，死者的女儿的户籍所在地不是在河南省怀明县，该派出所不可能对不在本辖区的人做出证明。户口本无异议，证明目的有异议，在计算多个被扶养人时应不超过上一年度限额，出生医学证明无异议；证据六，交通费发票无异议。金志强质证认为，对证据一、三无异议；证据二，证明、住院费用清单（武警医院），死者事故到死亡时间很长，46万多的费用有多少费用与本案事故有关不清楚，要求出具证明；证据四，应该参照农村标准，户口本上记载农业家庭户，常住人口登记卡上登记也是农业，营业执照没有体现死者名字；证据五，被扶养人生活费，赵微不能要求被扶养人生活费；证据六，交通费请酌定。陆树兴质证意见与金志强意见一致。
对金志强提供的证据，原告对证据一、三无异议；证据二收条无异议，暂存款收据与开具的收条有重复，收到包括丧葬费一共150000元，不包括其提供的医疗费票据数额。医疗费原告支付74800元，尚未结算。陆树兴及史带嘉兴公司对该证据均无异议。
对史带嘉兴公司提供的证据，原告质证认为，复印件不予认可。金志强、陆树兴对该证据无异议。
本院认证意见：
对原告提供的证据一，其余当事人未提出异议，予以认定；证据二，证明与费用清单相印证，对实际发生医疗费用予以认定；证据三，对证据真实性，其余当事人均未提出异议，对该证据载明事实予以确认；证据四，该证据相互印证，足以证明赵绿广事故发生前实际与妻子任方丽经营个体工商户一年以上；证据五，该证据相互印证，对赵绿广父母、子女身份予以认定；证据六，该证据不能与处理事故相吻合，对该证据不予认定，实际需要交通费用酌定。
对金志强提供的证据一、三，其余当事人均无异议，予以认定；证据二，原告与金志强确认共支付192000元，予以确认。
对史带嘉兴公司提供的证据，原告虽不认可证据复印件，但认可该公司支付过10000元，对该事实予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年1月1日17时10分许，金志强驾驶浙F×××××号轿车沿320国道由东往西行驶，途经320线161K+320M地方时，与前方同向行驶的由赵绿广驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成赵绿广受伤、车辆损失的道路交通事故。该事故经交警认定，金志强负事故主要责任，赵绿广负事故次要责任。赵绿广经治疗，住院154天，医疗费计475222.76元。2014年6月5日，赵绿广经抢救无效死亡。2014年6月10日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，赵绿广系因交通事故致严重颅脑损伤并发严重颅内感染而死亡。
另认定，金志强所驾车登记为陆树兴所有，投保交强险和商业三者险于史带嘉兴公司，商业三者险保险金额为1000000元，并投保不计免赔险。原告认可金志强支付192000元（不含金志强举证的医疗费），史带嘉兴公司支付10000元。金志强支付鉴定费2500元。
还认定，事故发生前，赵绿广居住于崇福镇钱家埭小区，其与妻子从事个体工商户经营。赵绿广与任方丽生育三子女赵学伟（1997年3月15日出生）、赵星（2008年8月9日出生）和赵微（2014年3月28日出生），赵绿广父亲赵洪文（1943年1月31日出生）和母亲袁乘珍（1945年8月22日出生）生育四个子女。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故。金志强负事故主要责任，其所驾车投保交强险和商业三者险于史带嘉兴公司，该保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。剩余部分的80%，由史带嘉兴公司根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由金志强承担。原告请求金志强与陆树兴共同承担赔偿责任及史带嘉兴公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，缺乏依据，不予支持。史带嘉兴公司认为住院治疗医院存在过错应承担赔偿责任，缺乏证据证明，理由不能成立，对该理由不予采纳。其次，关于原告损失范围问题。1、医疗费用计算为477532.76元。包括：医疗费466736.15元，金志强支付医疗费应计算在内，医疗费共计475222.76元；住院伙食补助费4620元，应计算为2310元；营养费4620元，无证据证明，不予支持。2、死亡赔偿计算为1098849.66元。丧葬费22256.50元，计算有据，予以支持；死亡赔偿金757020元，计算有据。被扶养人生活费353373元（11760元/年×1年÷2+11760元/年×13年÷2+23257元/年×18年÷2+11760元/年×5年÷4+11760元/年×12年÷4），对其父母及子女扶养请求正当，但计算不能超过规定标准，确定为285753元。且被扶养人生活费应计算在死亡赔偿金内，故确定死亡赔偿金为1042773元；误工费及家属误工费（18780元+2561.02元），未能就收入举证，确定为16925.62元；护理费18780元，无护理收入证明，计算为14894.54元；交通费及家属交通费（1540元+2000元），证据不足，史带嘉兴公司认可2000元合理，确定交通费为2000元；精神损害抚慰金50000元，因金志强已追究刑事责任，该请求缺乏依据，不予支持。3、其他损失计算为2500元，即金志强支付鉴定费2500元，应计算为原告损失。综上，本院确认原告上述损失为1578882.42元。上述损失由史带嘉兴公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元、死亡赔偿限额项下赔偿110000元，合计120000元。剩余部分1458882.42的80%计1167105.94元，由史带嘉兴公司在商业三者险范围承担1000000元，不足部分167105.94元由金志强承担。上述合计，史带嘉兴公司应承担1120000元。因金志强和史带嘉兴公司分别已付202986.61元和10000元，故史带嘉兴公司实际应赔偿1074119.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告任方丽、袁乘珍、赵洪文、赵学伟、赵星、赵微1074119.33元；
二、驳回原告任方丽、袁乘珍、赵洪文、赵学伟、赵星、赵微其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，由原告任方丽、袁乘珍、赵洪文、赵学伟、赵星、赵微负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈嘉璐