云南省昌宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)昌民二初字第301号 原告李锐莲，女，1977年7月25日生，汉族，云南省保山市人，大专文化，云南省保山监狱职工，住保山市隆阳区。 被告郎忠祥，男，1970年8月4日生，傣族，云南省昌宁县人，小学文化，个体工商户，昌宁县号。 委托代理人金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。一般委托代理。 原告李鋭莲与被告郎忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。2015年6月30日、2015年7月6日，本院公开开庭审理了本案。原告李鋭莲、被告郎忠祥及其委托代理人金嘉孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鋭莲诉称，2014年7月1日，由昌宁县中小企业信用担保中心担保，原告向昌宁县农村信用合作联社湾甸信用社贷款1200000元。因被告郎忠祥资金周转困难，经原、被告双方协商，签订了《借款协议》，约定将该1200000元贷款中的300000元借给被告使用，同时约定第一期贷款由被告负责偿还150000元，原告负责偿还150000元。在被告偿还150000元第二期贷款后，余款由原告负责偿还。贷款利息按双方占用本金比例各自承担。在1200000元贷款本金中，担保中心收取的10%保证金120000元，由被告承担30000元，原告承担90000元。如双方按期还本付息，贷款还请后，保证金由担保中心退回。担保中心向借款人每年按本金1.6‰提取的工本费由各自承担，即被告每年承担5760元，原告每年承担17280元。《借款协议》签订后，被告依约偿付了部分利息。但自2015年4月起，被告不再偿付到期利息，也不再履行《借款协议》。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判令解除原、被告于2014年7月1日签订的《借款协议》；由被告郎忠祥按照《借款协议》的约定偿还原告借款本金300000元，并偿付2015年4月至6月共3个月的利息6720元（以每月2240元计）及担保中心工本费5760元，三项合计312480元。 被告郎忠祥辨称，我与原告确实签订过《借款协议》，但双方没有实际履行过该协议，原告没有实际交付给我300000元借款，我也没有向原告支付过贷款利息。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 综合双方诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：原告李鋭莲是否向被告郎忠祥发放贷款300000元？被告郎忠祥是否应偿还原告李锐莲借款本息及工本费312480元？ 针对以上争议，原告李锐莲向本院提交了如下证据：1、身份证一份。欲证明原告的身份情况，原告系本案适格诉讼主体。经质证，被告郎忠祥对该证据无异议。2、《借款协议》及款项清单各一份。欲证明被告于2014年7月1日向原告借款300000元，欠下原告300000元借款本金及2015年4、5、6月份利息6720元及担保中心工本费5760元的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，认为该《借款协议》只能证明原、被告双方有借、贷款的意愿，但证明不了原告实际交付了被告300000元贷款。3、湾甸信用社存款明细单一份。欲证明被告于2014年8月通过信用社向原告支付过一次利息2224元的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。4、证普某华的书面证言一份。欲证明时任湾甸信用社主任普某华收到过被告郎忠祥代原告李鋭莲给付的湾甸信用社贷款利息2000多元，存入了原告李鋭莲账户。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。5、证祁某宗的书面证言一份。欲证明原告于2014年6月29日向湾甸信用社借款1200000元，因要将其中的300000元出借给被告，就请证祁某宗对利息问题进行过计算，算出被告借用的300000元贷款一个月利息是2224元。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。6、证杨某兴的书面证言一份。欲证明2014年7月1日上午，原、被告杨某兴所在的兴茂公司会议室协商被告向原告借款事宜，并由双方委李某忠书写《借款协议》。协议大致内容是由李鋭莲委托昌宁县中小企业信用担保中心向湾甸信用社贷款1200000元，其中李鋭莲用900000元，郎忠祥用300000元。签订协议后，由李鋭莲当面清点并支付了郎忠祥现金270000元。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。7、证李某忠出庭作证的证人证言。欲证明2014年7月1日上午，原、被告李某忠到兴茂公司会议室代写《借款协议》李某忠代写完协议后经原、被告核对无异议，双方在协议上签了名。签订协议后，原告李鋭莲将要当面交付给被告郎忠祥现金李某忠有事走开了。经质证，被告对证李某忠为原、被告代写《借款协议》的事实无异议，但认为证李某忠关于原告李鋭莲将要当面交付给被告郎忠祥现金李某忠有事走开了的陈述不真实。8、证阮某英出庭作证的证人证言。欲证明2014年9月份因为原告不在家，就委托证阮某英接收了被告给付原告该月300000元的贷款利息2224元。经质证，被告认为证阮某英与原告是厉害关系人，故对该证据不认可。9、证岳某龙出庭作证的证人证言。欲证明有一次因为原告不在家，就委托证岳某龙接收了被告给付原告300000元的贷款利息2224元，并岳某龙向被告出具了一张收条。经质证，被告认为证岳某龙与原告是厉害关系人，故对该证据的真实性不认可。 被告郎忠祥没有向本院提交证据。 通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1系公安机关依法制作和颁发，能客观证明原告的身份情况及原告系本案适格诉讼主体，且被告对该证据无异议，故本院予以采信。证据2由原、被告共同协商签订且有双方签名、捺印，系双方的真实意思表示，本院予以采信。证据3系商业银行部门出具，能客观证明被告于2014年8月24日通过湾甸信用社向原告支付过一次利息2224元的事实，本院予以采信。证据4、5、6系书面证人证言，虽证人因特殊原因不能到庭作证，但该三份证据内容能与证据1、2、3相互印证，证明被告于2014年7月1日向原告借款300000元的事实，本院予以采信。证据7、8、9系证人到庭作证的证言，其证明内容能与证据1、2、3相互印证，客观实被告于2014年7月1日向原告借款300000元的事实，本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2014年7月1日，原告李鋭莲通过昌宁县中小企业信用担保中心担保，向昌宁县农村信用合作联社湾甸信用社贷款1200000元。因被告郎忠祥资金周转困难，经原、被告双方协商，签订了《借款协议》，约定将该1200000元贷款中的300000元出借给被告使用。双方同时约定在2015年7月份前，第一期贷款由被告负责偿还150000元，原告负责偿还150000元。在被告偿还150000元第二期贷款后，余款由原告负责偿还。贷款利息以月利率0.7413%计算按双方占用本金比例各自承担。在1200000元贷款本金中，担保中心按10%收取的保证金120000元，由被告承担30000元，原告承担90000元。如双方按期还本付息，贷款还请后，保证金由担保中心退回。担保中心每年按本金1.6‰提取的工本费由原、被告各自负担，即被告每年负担5760元，原告每年负担17280元。《借款协议》签订后，原告向被告发放了贷款270000元（扣除担保中心收取的保证金30000元），被告依约支付了部分利息。但自2015年4月起，被告不再支付到期利息，也不再履行《借款协议》。2015年6月12日，原告李鋭莲向本院起诉，请求人民法院判令解除原、被告于2014年7月1日签订的《借款协议》；由被告郎忠祥按照《借款协议》的约定偿还原告借款本金300000元，并偿付2015年4月至6月共3个月的利息6720元（以每月2240元计）及担保中心工本费5760元，三项合计312480元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李鋭莲通过昌宁县中小企业信用担保中心担保，向昌宁县农村信用合作联社湾甸信用社贷款1200000元。因被告郎忠祥资金周转困难，经原、被告协商，双方于2014年7月1日签订了《借款协议》，约定将该1200000元贷款中的300000元出借给被告使用。同时约定在2015年7月份前，第一期贷款由被告负责偿还150000元，原告负责偿还150000元。在被告偿还150000元第二期贷款后，余款由原告负责偿还。贷款利息以月利率0.7413%计算按双方占用本金比例各自承担。在1200000元贷款本金中，担保中心按10%收取的保证金120000元，由被告负担30000元，原告负担90000元。如双方按期还本付息，贷款还请后，保证金由担保中心退回。担保中心每年按本金1.6‰提取的工本费由原、被告各自负担，即被告每年负担5760元，原告每年负担17280元。《借款协议》签订后，原告向被告发放了贷款270000元（扣除代被告向担保中心交纳的保证金30000元），原被告之间依法形成了借贷关系，且被告已依约偿付了部分利息。故被告关于双方没有实际履行过该协议，原告没有实际交付给被告300000元借款，被告也没有向原告给付过贷款利息的主张，本院不予支持。关于30000元保证金是否应计算为原告向被告发放的贷款本金问题，因原、被告在《借款协议》约定，1200000元贷款本金中，担保中心按10%收取的保证金120000元，被告承担30000元，原告承担90000元，如双方按期还本付息，贷款还请后，保证金由担保中心退回。被告承担的30000元保证金已在原、被告签订《借款协议》前由原告代被告向担保中心交纳，故该30000元保证金应计算为原告向被告发放的贷款本金。被告自2015年4月起不再向原告支付到期利息，违反了《借款协议》的约定，虽然合同履行期限未届满，但其行为构成先期违约，应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、解除原告李鋭莲与被告郎忠祥于2014年7月1日签订的《借款协议》。 二、由被告郎忠祥偿还原告李鋭莲借款本金300000元，并偿付2015年4月至6月共3个月的利息6720元（以每月2240元计）及担保中心工本费5760元，三项合计312480元。限本判决生效后15日内兑清。 本案征收案件受理费2994元，由被告郎忠祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在判决规定的履行期限届满后，在法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  郭应平 二〇一五年七月二十四日 书记员  刘 莎