广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法交初字第890号
原告：吕星华，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
委托代理人：尹华，广东定海针律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市。
负责人：黄文仁。
委托代理人：陈荣硕，该公司员工。
被告：莫华照，住广东省江门市。
原告吕星华诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“保险公司”）、莫华照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员邓博文适用简易程序独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告吕星华的委托代理人尹华、被告保险公司的委托代理人陈荣硕到庭参加诉讼，被告莫华照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告吕星华诉称：2013年5月4日，被告二驾驶粤JX号重型货车沿S270线由共和往江门方向行驶至共和镇红绿灯时，与由左至右横过公路的原告发生碰撞，造成原告严重受伤。2013年6月18日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2013BXX号事故证明，对事故的责任无法认定。经查被告二所驾驶的粤JX号重型货车在被告一处购买了交强险和商业险。原告出院后因伤情严重，经司法鉴定鉴定为8级伤残。原告未能与被告一、二就损失赔偿达成协议，故此具状，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告一在交强险、商业险范围内赔偿原告的伤残赔偿金、医药费、精神损害抚慰金等共计236650元（120000＋16408×80%＋129405×80%），被告二承担连带责任。2、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、关于事故认定，我方认为原、被告应承担同等责任，事故认定书并无显示事故发生时原告是从斑马线步行过马路的，所以原告是存在过错的，应当承担事故的同等责任；2、原告主张医疗费25008元对其真实性无异议，但根据我司与莫华照签订的保险合同约定，医疗费应当按照国家基本医疗标准核定，即按社保标准核定，经我司核定，符合标准的医疗费是22507元，超出部分不应由我司承担；3、我司认为本案的诉讼，我司并无侵权及事故过错，事故后原告及被告莫华照并无通过任何方式向我司主张事故损失的赔偿，根据相关法律规定，案件的诉讼费应该由原告或被告莫华照承担。其他答辩意见与被告莫华照的书面答辩意见基本一致。
被告莫华照辩称：一、原告提供江门市第三人民医院的伤残鉴定，其伤情被诊断为脑外伤所致智能障碍（轻度），为限制民事行为能力人，应辅以其成年亲属或监护人作为法定代理人进行诉讼，其主体的合法性由法院依法认定。二、本次事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后，无法查清事故成因，并出具第2013BXX号《交通事故证明》，应按何种比例进行赔偿，由法院依法认定。三、对原告的各项诉讼请求，我方意见如下：1、对原告主张的医疗费25008元、护理费1400元、护理费2240元无异议。2、原告主张的误工费8807元，其仅提供薪资证明，并未提供相应的银行流水账或者工资签领清单予以佐证，无法证明其2359元／月的误工费标准。故其应承担举证不能的责任，应按照其户籍性质即农村标准，农林牧渔业l9744元／年（即1645.33元／月）的标准计算其误工费，而其并未提供充分的证据证明其持续误工至评残前，故其误工费应为4652.01元（19744元／年÷365天×（28天＋30天＋28天）］。3、原告因本次事故造成颅脑受伤，但其进行司法鉴定为Ⅷ级（八级）伤残，我方认为其伤残等级过高，其伤残等级由法院依法认定。故我方对原告主张的鉴定费l608元有异议。4、对原告按城镇标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费等有异议。根据相关法律规定，户籍为农业户口的，事故发生前须在城镇居住满一年且有固定收入者，方能按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告户籍所在地为云南省楚雄彝族自治州南华县，属于农业户口，其提供的居住证仅能证明其在2011年10月17日至2012年10月17日居住在广东省江门市鹤山市，但其中证明中所述“从2011年至今在泮坑村委住宿”，且盖有村委会的公章，该证明与其居住证上所写的居住地址明显不同，故两项证据的真实性由法院依法认定。另外，其居住在的泮坑村乃农村地段，应视为生活消费在农村。此外，原告提供的薪资证明所述“入职我司的日期为：2012年6月6日”，本次事故发生在2013年5月4日，即使原告有固定的工作收入，但在事故发生前并未满一年。综上，原告并不符合农村人口按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的情况，故其残疾赔偿金应按农村标准10542.84元／年，被扶养人生活费应按照农村标准7458.52元／年进行计算，其具体数额由法院认定其伤残等级后再行计算。5、原告主张的精神损害抚慰金15000元过高，应以6000元为宜，且精神损害抚慰金应在交强险中优先赔偿。6、对原告主张的交通费等费用损失无异议，但其主张的损失为1000元过高，根据其提供的有效交通费、住宿费发票，其数额仅为204元。四、我方驾驶的粤JX号重型自卸货车在被告一处投保了交强险、保额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，原告因本次事故造成的损失应由被告一在交强险及商业第三者责任保险中予以赔偿。五、请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月4日0时36分许，莫华照驾驶粤JX号重型自卸货车沿S270线由共和往江门方向行驶至39KM＋900M（共和镇红绿灯）路段时，与其行驶方向由左至右横过公路的周某某、吕星华发生碰撞，造成周某某、吕星华受伤的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，无法查清事故成因，并于2013年6月18日作出第2013BXX号《交通事故证明》。事故发生后，原告受伤至江门市五邑中医院治疗（2013年5月4日至2013年6月1日，共住院28天），出院医嘱：“1、建议休息1个月；2、带药巩固疗效，不适随诊；3、定期来我院专科复查；4、若出现剧烈头痛、头晕、呕吐、四肢抽搐、意识差等情况，请及时就诊”。2013年7月1日，该院出具《疾病证明书》，处理意见：“1、建议休息1周；2、带药巩固疗效，不适随诊；3、定期来我院专科复查；4、若出现剧烈头痛、头晕、呕吐、四肢抽搐、意识差等情况，请及时就诊”。2013年7月8日，该院出具《疾病证明书》，处理意见：“1、建议休息1周；2、带药继服不适随诊”。2013年7月15日，该院出具《疾病证明书》，处理意见：“1、建议休息1周；2、带药继服不适随诊”。2013年7月22日，该院出具《疾病证明书》，处理意见：“1、建议休息1周；2、带药继服不适随诊”。2013年9月7日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具江精司鉴（2013）第XXX号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：“目前被鉴定人（吕星华）可诊断为：脑外伤所致智能障碍（轻度）。……。伤残评定为Ⅷ级”。
另查明：粤JX号重型自卸货车的所有人是赵某某，该车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险（责任限额100万元，含不计免赔），事故发生时在保险期间内。
再查明：庭审中，原告及被告保险公司确认：被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告莫华照驾驶机动车与原告（行人）在红绿灯路段发生碰撞并致原告受伤的交通事故，经鹤山市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，无法查清事故成因。现结合当前证据，双方在事故中的过错程度尚难以准确认定，依照公平责任原则，考虑到事故中双方采用的交通方式及事故发生于红绿灯路段的实际情况，对本案原告的损失，本院酌定由被告莫华照承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。
一、本院核定原告吕星华的损失如下：
1、医疗费25008元。本院核定原告医疗费为25008.90元，有医疗费发票6张、病历、入院记录、出院记录、疾病证明书等予以证明。原告请求其医疗费为25008元，属自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1400元。原告住院28天，请求按每天50元计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得1400元（50元／天×28天）。
3、护理费2240元。原告住院28天，需陪护人员1人，有疾病证明书予以证明，按每天80元计算护理费，符合当地护理收费水平，计算得2240元（80元／天×28天）。
4、误工费8806.93元。原告请求其误工时间为112天，未超出本院核定范围（从事故发生之日起计算至定残日前一天），本院予以确认。原告请求其误工费为8807元（按2359元／月计算），并提供薪资证明（世逸电子）、银行交易明细清单、工作证、居住证明等予以证明，证明其有相对固定的收入。根据原告提交的证据，原告2012年11月至2013年4月的平均工资为2359元／月，本院酌定按2359元／月计算原告的误工费，其数额为8806.93元（2359元／月÷30天×112天）。
5、司法鉴定费1608元。原告请求其鉴定费为1608元，有司法鉴定意见书及相应的医疗收费票据予以证明，本院予以确认。
6、残疾赔偿金85632.72元。
（1）残疾赔偿金63257.04元。定残之日原告未满60周岁，原告的残疾赔偿金根据法律规定可计算20年。原告的伤残程度为Ⅷ级，根据相关规定计得原告的伤残赔偿指数为30%。原告属农业家庭户口，且未提供相关有效证据佐证其事故发生时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，故其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。广东省2012年全省农村居民人均纯收入为10542.84元／年，计算得63257.04元（10542.84元／年×20年×30%）。
（2）被扶养人生活费22375.68元。原告请求被扶养人为父亲吕某某，按农村标准计算被扶养人生活费。广东省2012年全省农村居民人均年生活消费支出为7458.56元／年。父亲吕某某于1953年3月15日出生，有2个扶养人，事故发生时是60周岁，扶养年限为20年，被扶养人生活费为22375.68元（7458.56元／年×20年×30%÷2人）。
将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，合共85632.72元（63257.04元＋22375.68元）。
7、精神损害抚慰金10500元。本次事故造成原告Ⅷ级伤残，综合事故中双方的过错和责任，以及原告的受伤害程度等因素考虑，本院酌定原告的赔偿精神损害抚慰金为10500元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内先予赔付，符合法律规定，本院予以确认。
8、关于原告请求交通费、住宿费合共1000元的问题。对于交通费，事故造成原告受伤，考虑原告及其必要的陪护人员因就医治疗需产生一定的交通费用，结合原告提交的证据，本院酌情支持交通费200元；对于住宿费，根据原告提交的证据，未显示原告在外地治疗期间存在因客观原因不能住院的情况，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，原告的此项请求，理据不充分，本院不予支持。
二、关于赔偿责任的负担问题
1、属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有（第1、2项）：医疗费25008元、住院伙食补助费1400元，合共26408元。该数额已超过交强险医疗费用有责赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，扣减被告保险公司已向原告垫付的医疗费10000元，被告保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；对于原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失16408元（26408元-10000元），因被告莫华照承担70%的责任，其驾驶的粤JL64**号车辆在被告保险公司购买了第三者责任险（责任限额100万元，含不计免赔），故应由被告保险公司在第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿原告11485.60元（16408元×70%）。
2、属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有（第3-8项）：护理费2240元、误工费8806.93元、司法鉴定费1608元、残疾赔偿金85632.72元、精神损害抚慰金10500元、交通费200元，合共108987.65元。该数额未超过交强险死亡伤残有责赔偿限额110000元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告108987.65元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的数额为120473.25元（第三者责任险限额内11485.60元＋交强险死亡伤残限额内108987.65元）。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕星华120473.25元。
二、驳回原告吕星华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元（已减半收取），由原告吕星华负担413.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担428.64元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一四年一月二十九日
书记员 赖丽娜