山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初619号原告：张艳花，女，1966年10月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区（系杨万村之妻）。原告：杨某。法定代理人:傅西花，女，1969年10月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区（系杨某之母）。原告：刘长春，女，1938年6月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区（系杨万村之母）。三原告共同委托代理人：李晛，山东稷下律师事务所律师。被告：王兴龙，男，1991年3月27日生，汉族，居民，现住黑龙江省依安县。被告：景从从，女，1983年10月18日生，汉族，居民，现住广饶县。委托代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区。负责人：吴剑，职务：总经理。委托代理人：李仕卿，男，1983年12月16日生，汉族，天安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住本单位宿舍。原告张艳花、杨某、刘长春诉被告王兴龙、景从从、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳花，原告杨某的法定代理人傅西花及原告张艳花、杨某、刘长春的共同委托代理人李晛，被告景从从的委托代理人于海臻，被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人李仕卿到庭参加诉讼。被告王兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳花、杨某、刘长春诉称，2017年2月2日22时30分，王兴龙无证驾驶闽Ｆ×××××号“宝马”牌小型轿车沿临淄区广辛路由北向南行驶至齐都镇西古城村以北路段，因观察情况不够，遇前方顺行杨万村无证醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致杨万村当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，王兴龙驾车逃逸。该事故经交警部门认定，王兴龙承担事故的全部责任，杨万村不承担事故责任。为此，三原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计727957元。被告王兴龙未作答辩。被告景从从辩称，景从从不应对原告因此次事故造成的损失承担任何责任，该事故车辆实际车主是景从从的弟弟景增光，该事故车辆是被告王兴龙在景从从弟弟景增光不知情的情况下开走的，对王兴龙的行为答辩人认为已经构成盗窃，故本案原告因此次事故造成的损失，应由被告王兴龙一人承担全部的赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，王兴龙未取得驾驶资格，系无证驾驶，且事故后驾车逃逸，保险条款第九条中明确约定，在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，保险公司仅对受害方在医疗费用赔偿责任限额内进行垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。经审理查明，2017年2月2日22时30分，王兴龙无证驾驶闽Ｆ×××××号“宝马”牌小型轿车沿临淄区广辛路由北向南行驶至齐都镇西古城村以北路段，因观察情况不够，遇前方顺行杨万村无证醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致杨万村当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，王兴龙驾车逃逸。该事故经交警部门认定，王兴龙承担事故的全部责任，杨万村不承担事故责任。受害人杨万村出生于1969年9月25日，其系城镇户口。原告刘长春系杨万村之母，出生于1938年6月7日，生育子女三人；原告杨某系杨万村之女，出生于2002年2月25日。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。另查明，闽Ｆ×××××号“宝马”牌小型轿车登记在被告景从从名下，该车在被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。被告王兴龙系在被告景从从不知情的情况下将闽Ｆ×××××号“宝马”牌小型轿车开走。上述事实，有道路交通事故认定书一份、结婚证一份、民事判决书复印件一份、民事调解书复印件一份、离婚协议书一份、离婚证一份、临淄区皇城镇大马村村民委员会证明一份、火化证明一份、尸检报告一份、户口注销证明一份、户口本二份、身份证一份、证明一份、收养登记证一份、清障费发票一份、广饶公安局李鹊派出所笔录一宗及影像资料一宗等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。本院认为，王兴龙无证驾驶闽Ｆ×××××号“宝马”牌小型轿车与杨万村无证醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致杨万村当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，王兴龙驾车逃逸。该事故经交警部门认定，王兴龙承担事故的全部责任，杨万村不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。闽Ｆ×××××号“宝马”牌小型轿车登记在被告景从从名下，该车在被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。被告景从从辩称事故车辆的实际车主系景增光，但其未能提供相关的证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采信。被告景从从对其车辆钥匙保管不善，导致被告王兴龙将闽Ｆ×××××号“宝马”牌小型轿车开走并发生交通事故，存在一定的过错，结合其过错程度，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告景从从承担10%的赔偿责任，被告王兴龙承担90%的赔偿责任。因被告王兴龙系无证驾驶机动车且事故后驾车逃逸，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告王兴龙按照90%的比例赔偿，被告景从从按照10%的比例赔偿。原告张艳花、杨某、刘长春因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的死亡赔偿金630900元，受害人杨万村出生于1969年9月25日，其系城镇户口，原告主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算20年，未超出法律规定，本院予以支持；2、原告主张的丧葬费25119元，未超出法律规定，本院予以支持；3、原告主张的被抚养人生活费54288元，被告提出异议，杨万村之母刘长春出生于1938年6月7日，其系农村户口，生育子女三人，原告主张按照2015年山东省农村居民人均生活消费支出8748元/年计算5年，计款14580元（8748×5/3），未超出法律规定，本院予以支持；杨万村之女杨某出生于2002年2月25日，其系城镇户口，应按照2015年山东省城镇居民人均消费支出19854元/年计算3年，计款29781元（19854×3/2），对原告主张的过高部分，本院不予支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故原告主张的死亡赔偿金共计675261元（630900+14580+29781）；4、原告主张的丧葬费以外的必要费用4400元，被告提出异议，且原告的该项主张包含在丧葬费中，本院不予支持；5、原告主张的处理丧葬事宜人员误工费750元，被告提出异议，且原告的该项主张包含在丧葬费中，本院不予支持；6、原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告提出异议，因杨万村的死亡，给三原告造成持续性精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；7、原告主张的摩托车损失费2000元，被告提出异议，因原告未能提供相关的摩托车损失的鉴定报告，对原告的该项主张，本院不予支持；8、原告主张的清障费240元，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告张艳花、杨某、刘长春死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计110000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王兴龙赔偿原告张艳花、杨某、刘长春死亡赔偿金575261元（含被抚养人生活费）、丧葬费25119元、清障费240元，以上共计600620元的90%，计款540558元，于本判决生效后十日内付清。三、被告景从从赔偿原告张艳花、杨某、刘长春死亡赔偿金575261元（含被抚养人生活费）、丧葬费25119元、清障费240元，以上共计600620元的10%，计款60062元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告张艳花、杨某、刘长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，诉讼保全费2520元，由原告张艳花、杨某、刘长春负担162元，由被告王兴龙负担7108元，由被告景从从负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  郑爱村二〇一七年九月七日代理书记员  朱丽娜