wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初11号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人谢建春，男，1974年7月28日出生于福建省清流县，汉族，大专文化，住福建省清流县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月2日被清流县公安局取保候审，同年12月29日被清流县人民检察院取保候审。2017年1月4日被本院取保候审，2017年3月29日被逮捕。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人谢建春涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人谢建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2015年5月6日17时许，被告人谢建春到清流县国土局综合大楼×楼被害人张某办公室，乘办公室无人之机将张某放在办公室充电的一部黑色iPhone6plus手机盗走，后谢建春将手机刷机后送给廖某使用。经清流县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币（以下币种均为人民币）4482元。被告人谢建春于2016年9月1日经清流县公安局电话通知后到清流县公安局办案中心接受调查，期间并未如实供述，在民警做其工作后，其如实供述自己的罪行。被盗手机现已归还被害人张某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了相关的证据材料。
公诉机关据此认为，被告人谢建春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4882元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究被告人谢建春的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢建春对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年5月6日17时许，被告人谢建春到清流县国土局综合大楼×楼被害人张某办公室，乘办公室无人之机将张某放在办公室充电的一部黑色iPhone6plus手机盗走，后谢建春将手机刷机后送给廖某使用。经清流县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4482元。被告人谢建春于2016年9月1日经清流县公安局电话通知后到清流县�安局办案中心接受调查，期间并未如实供述，在民警做其工作后，其如实供述自己的罪行。
另查明，被盗手机已由公安机关发还给被害人张某。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人张某的陈述，证实2015年5月6日17时许，其在清流县国土局×楼办公室上班，其黑色苹果6手机放在办公室进门后左手边一个小冰箱上充电，后其去隔壁乒乓球室打球，到了18时许，其回办公室发现手机不见了的事实。
2.证人廖某的证言，证实2015年5、6月份，其和谢建春说其手机坏掉了，谢建春说将他那里有一台苹果6plus拿给其用，没有说手机是从哪里来的事实。
3.辨认笔录、辨认照片，证实谢建春辨认其盗窃的地点是国土局综合大楼张某办公室。
4.勘验检查工作记录、现场照片，证实被盗现场情况。
5.辨认光盘一张，证实谢建春带领侦查人员辨认现场的经过。
6.清流县价格认证中心关于ipone6splus手机的价格认定结论书，证实被盗手机价值4882元。
7.扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实被盗iphone6plus手机已被扣押并发还被害人张某。
8.到案经过，证实谢建春于2016年9月1日10时许被清流县公安局电话通知接受调查，谢建春到案后将手机归还并称手机是其捡到的，经调查，张某手机被盗案谢建春有重大嫌疑，当晚19时许，谢建春被传唤至清流县执法办案中心，在讯问时，前三次不予承认自己的犯罪事实，经政策教育后，如实供述自己的犯罪事实。
9.户籍证明，证实谢建春出生于1974年7月28日�案发时已成年。
10.被告人谢建春供述证实：2015年5月6日17时许，其到清流县国土局综合大楼×楼找胡某泡茶，胡某不在办公室，其就去张某办公室，见里面没人，办公室有一部黑色iphone6plus手机在充电，其就将手机放在口袋里拿回自己办公室，想拿来自己用，放了几天后，其将手机拿到西门桥头一家苹果手机体验店去刷机并将电话卡拔掉，后将手机送给廖某使用。其之前因为怕承担责任，所以说手机是其捡到的事实。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢建春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4882元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。谢建春具有坦白情节，可依法从轻处罚。谢建春在庭审中认�态度较好，被盗财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人谢建春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年6月28日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯庆平
审 判 员 陈群英
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 余绍鹏
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原�缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”�“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑终249号
原公诉机关福建省厦门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞礽芳，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2015年6月11日被取保候审，2016年4月19日被逮捕。
辩护人方志顺、史智兴，福建名仕律师事务所律师。
福建省厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控被告人俞礽芳犯走私珍贵动物制品罪一案，于2016年4月26日作出（2016）闽02刑初字21号刑事判决。被告人俞礽芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人和审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月13日，被告人俞礽芳乘坐KA618次航班从厦门高崎国际机场入境并选择无申报通道通关。经厦门海关查验，在俞礽芳行李箱内当场查获藏匿于铁盒里的疑似动物爪343个、动物牙齿14颗。经云南云林司法鉴定中心鉴定，上述343个动物爪为非洲狮爪，14颗动物牙齿中4颗为非洲狮的犬牙、10颗为豹的犬牙，分别属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ、附录Ⅰ中的保护物种，价值合计人民币201710元。
2015年6月11日，厦门高崎机场海关缉私分局对本案立案侦查。同日，被告人俞礽芳接厦门高崎机场海关缉私分局电话通知后自动到案，并如实供述自己的走私事实。
原判认定以上事实，有厦门海关旅检现场查验记录、出入境记录、非洲狮爪、犬牙及豹犬牙照片及扣押清单、微信聊天记录、云南云林司法鉴定中心野生动物鉴定意见书、情况说明、到案经过、采取强制措施手续及被告人俞礽芳的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人俞礽芳违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品，价值人民币201710元，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。被告人俞礽芳虽系在入关时被现场查获，但侦查机关当日并未对其采取强制措施；此后，其在接侦查机关电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，应认定具有自首情节，依法可以减轻处罚。据此依法作出判决：被告人俞礽芳犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。扣押在案的非洲狮爪338个、非洲狮犬牙3颗及豹犬牙9颗，均予以没收。
上诉人俞礽芳的上诉理由：1.上诉人虽明知行为违法，但并不明知构成犯罪；2.上诉人主观上认为自己所携带的动物牙齿都是狮牙，根据主、客观相一致原则，应当以狮牙价值作为定案金额。3.上诉人犯罪的主观恶性及社会危害性较小，未对国家造成损失，归案后认罪、悔罪。请求减轻处罚。其辩护人另提出辩护意见，认为应当参照福建闽林司法鉴定中心给辩护人复函的意见，对本案中涉案动物制品的价值予以核减45000元。
经审理查明，原判认定上诉人俞礽芳走私珍贵动物制品的犯罪事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据均经原审庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院予以确认。
关于上诉人俞礽芳及其辩护人诉辩称俞礽芳主观上认为自己所携带的动物牙齿都是狮牙，根据主、客观相一致原则，应当以狮牙价值作为定案金额理由。经查，上诉人俞礽芳明知其携带入境的动物制品未办理合法手续，主观上具有走私犯意，依法应当根据实际的走私对象定罪处罚。原判对此节已予充分评判，并无不当。故该诉辩理由缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。
关于上诉人俞礽芳的辩护人提出应当核减犯罪数额的意见。经查，本案中涉案动物制品的经济价值系具备鉴定资质的鉴定机构，依法定程序作出，鉴定意见并经庭审质证，足以认定。辩护人提交的闽林司法鉴定中心的复函不具备证据效力，且该中心亦不具备价值鉴定资质，故该辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人俞礽芳违反海关和野生动物保护法规，逃避海关监管，携带国家禁止进出口的珍贵动物制品入境，价值人民币201710元，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。上诉人俞礽芳虽在入关时被现场查获，但未被当场采取强制措施，之后其在接到侦查机关电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。诉辩请求减轻处罚的理由或缺乏事实和法律依据，或原判已予充分考虑，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 张 挺
代理审判员 周晓芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汪 芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10143号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余国栋，该公司员工。
被告：许王莹之。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告许王莹之物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年十月�十六日
代书 记员 方 燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11599号
原告李栩，男，1973年7月12日出生。
委托代理人张一颖（原告之妻），北京宝莱特电子配套市场有限公司职工。
委托代理人魏立，北京市博昌律师事务所律师。
被告葛勃雄，男，1978年8月5日出生，北京宝莱特电子配套市场个体户。
原告李栩与被告葛勃雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李栩及其委托代理人张一颖、魏立，被告葛勃雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李栩诉称：2015年11月18日上午10时许，原告在西城区西四北大街183号宝莱特电子市场开票室上班时，市场商户葛勃雄来开发票，开发票过程中双方发生了争吵并相互谩骂对方。当时双方隔着桌子站着，被告葛勃雄忽然用拳头朝着原告的脖子猛打一拳。原告没有防备倒坐在身后的椅子上，后脑勺磕在椅子背上。原告左侧脖子及后脑勺受伤，头晕恶心呕吐。原告妻子闻讯赶来，拨打了110及急救中心电话将原告送至北京市积水潭医院检查治疗。原告伤情经诊断为颈部损伤、软组织损伤、头部损伤、脑外伤后神经症反应。后双方因为赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费2024.4元、误工费2930元、护理费2930元、营养费2440元、精神损害抚慰金5000元。诉讼费由被告承担。
被告葛勃雄辩称：对事情发生的时间、地点没有异议。我当时去原告那开发票，当时正好原告自身的癫痫病发。原告骂了我，但是我没有骂原告，我也没有打原告。原告的伤情是其自身疾病导致，和我没关系。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告系北京宝莱特电子配套市场有限公司职工，工作的一项内容为给各商户开具发票。被告系宝莱特电子市场商户。2015年11月18日上午10时许，原告李栩在单位开票室上班时，市场商户葛勃雄来开发票。开发票过程中原告受伤。原告称当时双方因为发生争吵，相互谩骂，被告向原告左颈部猛打一拳，导致原告受伤，被告称原告自身癫痫病发导致原告受伤，被告与原告未发生纠纷。市场同事到达现场后报警，并拨打了急救电话将原告送至北京积水潭医院治疗。原告伤情经诊断为颈部外伤、软组织损伤，头部外伤、脑外伤后神经性反应，脑血管畸形，癫痫。原告为证明被告存在殴打原告行为，庭审中申请市场管理人员于某出庭作证称：“我是宝莱特电子市场管理人员。2015年11月18日10点钟，许经理接了一个电话，说是原告被打了，我和许经理马上下楼去看，到了开票窗口。看见原告倒在椅子上，被告站在门口，经理问怎么回事，原告已经不能说话了，被告说开票时和原告发生了口角，经理问被告为什么打原告，被告说他骂我，经理说骂人不能动手，被告说我没打，只是推了原告一下。后来报了警，叫了120。未曾听说原告有癫痫病。”庭审中原告对证人证言真实性认可，认为当时被告向证人已×，被告存在殴打原告行为。被告不认可证人证言真实性，称自己未与原告发生冲突。
原告主张的医疗费出具急诊票据及医疗费票据，经核算为1868.32元。
原告主张的误工费出具单位财务部门工资发放明细及补贴明细，证明原告因伤误工10天导致误工费1590元，补贴140元及年全勤奖1200元。
原告主张的护理费，原告称原告妻子为同单位工作人员，因此事产生误工，误工标准及明细与原告相同。
原告主张的营养费，提供收据两张，证明原告事发后加强营养花费2440元。
原告主张的精神损害抚慰金为估算。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所笔录、急诊病历、急诊费用明细、检查报告单、医疗费单据、诊断证明、休假证明、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告称事发时原告与被告因为开发票问题发生纠纷，被告猛打原告左颈部导致原告受伤。虽被告否认曾动手打原告，但依据证人证言，能证明原告与被告事发时存在争执及身体接触的行为。被告答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告应就原告合理的损失承担赔偿责任。
原告主张的因本次纠纷造成的损失，本院根据相应的证据予以确认。
医疗费，以实际票据为准，确认原告实际医疗费为1868.32元。
误工费，原告提供单位财务部门出具的工资发放明细及补贴明细、扣发证明，确认原告因伤产生误工费为2930元。
护理费，原告伤情未有护理医嘱，依据诊断证明记载原告伤情未严重到需要护理的程度，本院对原告主张的护理费不予支持。
营养费，原告伤情未由加强营养医嘱，本院对原告提供的收据两张于本案的关联性不予认可，原告主张的营养费的诉讼请求，本院不予支持。
精神损害抚慰金，原告伤情未导致伤残，原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
上述各项合理损失，应由被告葛勃雄承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告葛勃雄赔偿原告李栩医疗费一千八百六十八元三角二分、误工费二千九百三十元。
二、驳回原告李栩的其他诉讼请求。
如果被告葛勃雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由原告李栩负担六十七元（已交纳），由被告葛勃雄负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 闫召光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邸碧莹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03217号
原告呼某甲，男，1979年8月16日出生，汉族，西安市未央区凤城六路新界小区居民。
被告张某某，女，1983年5月8日出生，汉族，西安市高陵县马家湾乡居民户龙凤园5区14栋2-301。
委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
原告呼某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙勇安适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告呼某甲、被告张某某及其委托代理人刘翠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某甲诉称，其与被告在2011年6月13日登记结婚，婚后生有一女，名为呼某乙，目前二周岁三个月大。婚后因双方了解不够，婚姻生活矛盾重重，由于双方个性都很要强，经常为家庭琐事发生争吵。婚后被告对其父母态度冷漠，其无法忍受没有感情和温暖的夫妻生活。现请求判令：1、其与被告离婚；2、婚生女呼某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元（从2014年06月起至2020年03月止，按每月元计）。
被告张某某辩称，原告所述结婚、生子情况事实属实，双方感情没有破裂，并有一女，有感情基础。家庭有矛盾可以理解，可以协商解决，双方有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2011年6月13日登记结婚，在2012年2月7日生育一女，名呼某乙，婚后夫妻感情尚可。因双方性格不和，常因家庭生活琐事发生争吵，原告于2014年5月22日诉来本院，请求如前所述，庭审中，双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，现原、被告已经结婚3年，且育有一女，婚姻基础较好。在日常生活中，为家庭琐事发生争执，在所难免。只要相互理解，相互包容，必不至于影响夫妻感情，现双方感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告呼某甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告已预交，现由原告呼某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙勇安
二〇一四年五月三十日
书记员 徐浩轩
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00139号
申请执行人陈淅，男，1979年1月30日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人陈淅与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1483号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第7-2号
申请执行人齐立英
被执行人袁洪建
本院依据已经发生法律效力的（2013）德开民初字第6号民事判决书，于2015年1月6日向袁洪建发出执行通知书，但被执行人袁洪建至今未履行。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、向齐立英支付婚生子每月抚养费650。
二、协助齐立英办理袁桥社区9号楼2单元501号的更名手续。
�、协助齐立英办理鲁N北京现代轿车的过户手续。
四、负担案件受理费500元，申请执行费1600元及其它执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年二月三日
书记员 阎跞冉
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1151号
被执行人郑光辉，男，1987年6月23日生，汉族，中专文化，住徐州市贾汪区。
本院在执行郑光辉涉嫌容留他人吸毒罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十二月一日
书记员 张子乔
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第31号
原告：刘顺照。
被告：刘忠法。
原告刘顺照为与被告刘忠法民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘顺照到庭参加诉讼，被告刘忠法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘顺照诉称：原、被告系同村村民。2011年农历10月19日（即2011年11月14日），被告刘忠法以需资金周转为由向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，约定月利率为10‰，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令被告刘忠法偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2011年11月14日起按月利率10‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告刘顺照身份证复印件、被告刘忠法户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实；3、南田镇梅树村民委员会证明一份，以证明“刘顺招”与“刘顺照”为同一人的事实。
被告刘忠法未作答辩，也未提供证据材料。
被告刘忠法拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2011年农历10月19日（即2011年11月14日），被告刘忠法以需资金周转为由向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘顺招人民币壹万元正，每佰元币每月利息壹元计算。此据。借款人刘忠法，2011年古历10月19日”，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，原告刘顺照可以要求被告在合理期限内返还借款本息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘忠法经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘忠法于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺照借款本金10000元及利息（从2011年11月14日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘忠法负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘洋洋
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3317号
原告陈某某，男，1947年1月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张某某，男，1986年4月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告秦皇岛市金澜纯净水有限公司。
负责人：于某某。
社会统一信用代码：130321203234。
公司地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇秦木沟村。
本院在审理原告陈某某与被告张某某、秦皇岛市金澜纯净水有限公司机动车交通事故责任纠纷案一案中，因原告于2016年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 郑桂伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 悦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4429号
原告李某，居民。
被告邵某甲。
被告邵某乙。
二被告法定代理人仲某，居民。
原告李某诉被告邵某甲、邵某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，本案在审理过程中，原告李某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 夏 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17853号
原告：上海颛群金属喷涂有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇群力村。法定代表人张景华，该公司总经理。委托代理人石靓，上海市天华律师事务所律师。委托代理人张金芳，女。被告：上海星钒金属制品有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路XXX号甲XXX-
XXX室。法定代表人王爵达，该公司董事长。委托代理人陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。原告上海颛群金属喷涂有限公司与被告上海星钒金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海颛群金属喷涂有限公司的委托代理人石靓、张金芳和被告上海星钒金属制品有限公司的委托代理人陆哲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海颛群金属喷涂有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告加工款人民币(币种下同)678,026.30元。事实和理由：原、被告自2010年起建立加工承揽关系，原告帮助被告生产的电梯零部件喷涂油漆。因为是长期业务，被告每笔款项的支付并不一一对应。原告最后一次交货时间为2015年5月26日，最后一张喷漆加工发票的开具时间是同年6月9日，原告自2016年起就不再为被告加工零部件。嗣后，原、被告双方于2016年3月21日经对账确认，被告仍结欠原告加工费678,026.30元。现因被告一直怠于履行付款义务且财务状况出现问题，系争加工款的收回面临巨大风险，原告因此诉讼。被告上海星钒金属制品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于被告的经营出现困难，相关经办人员已离职，被告无法查明确切的欠款金额，故希望法院查明事实后依法裁判。本案在审理过程中，本院依法作出准予原告财产保全申请的裁定，冻结了被告银行帐户以及其对于案外人上海申菱电梯配件有限公司的债权。本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但根据原告提供的外加工送货单、增值税发票、付款凭证以及双方在庭审中的陈述，能够确认原、被告之间实际发生了承揽合同关系，该承揽合同关系未违反相关法律规定，真实有效，本院予以确认。原告提供的《关于核对往来帐款的函》合法、有效，被告无异议，系双方真实意思表示。且能够跟其他证据形成有效证据链，足以确定被告欠款金额，被告于法于理都应根据对账单上确认的结欠加工费履行相应的付款义务。故原告要求被告支付678,026.30元加工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海星钒金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海颛群金属喷涂有限公司加工款678,026.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,290.13元、保全费3,910.13元，合计9,200.26元，由被告上海星钒金属制品有限公司负担(此款被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告上海颛群金属喷涂有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈英明
二〇一六年八月十一日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执恢字第53号
申请执行人崔长吉。
委托代理人金玉珍。
被执行人吴哲。
被执行人李花。
申请执行人崔长吉申请执行吴哲、李花民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2011年1月26日作出的（2010）图民一初字第561号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔长吉于2011年11月1日向本院申请执行，申请执行标的额为本金10万元及利息。
本院在执行过程中,被执行人李花于2012年6月13日起至今交付执行款共计112553元，现被执行人李花未能全部履行完毕本案全部执行款，另一被执行人吴哲下落不明。经申请执行人崔长吉同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李花、吴哲有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执恢字第53号申请执行人崔长吉。委托代理人金玉珍。被执行人吴哲。被执行人李花。申请执行人崔长吉申请执行吴哲、李花民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2011年1月26日作出的（2010）图民一初字第561号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔长吉于2011年11月1日向本院申请执行，申请执行标的额为本金10万元及利息。本院在执行过程中,被执行人李花于2012年6月13日起至今交付执行款共计112553元，现被执行人李花未能全部履行完毕本案全部执行款，另一被执行人吴哲下落不明。经申请执行人崔长吉同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李花、吴哲有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何 冰
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执69号
申请执行人崔海龙
被执行人魏霞林
本院在执行申请执行人崔海龙与被执行人魏霞林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）庄民初字第479号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书等相关文书，限其于3日内履行完毕，但被执行人逾期仍不履行义务。经调查，被执行人魏霞林及其家庭成员名下没有银行存款，也无商品房、车辆和工商登记等可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供出被执行人的财产线索。所查询财产结果经申请执行人确认后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2015）庄民初字第479号民事调解书主文确定的“被告魏霞林支付原告崔海龙装载机价款81000元及利息［利息按月利率1%自2015年9月17日起计算且利随本清（于2015年10月20日之前清偿10000元及该10000元的利息，此后分期在每月20日之前每月清偿10000元及该10000元的利息，直至清偿完毕）］”的本次执行程序。
申请执行人崔海龙在本次执行程序终结后，若发现被执行人魏霞林有其它可供执行的财产时，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人魏霞林仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年三月三十一日
书记员 王亚亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更283号
罪犯于浩，男，1975年11月1日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年12月8日作出（2014）青刑初字第583号刑事判决，以被告人于浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3.1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年1月9日作出（2015）一中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯于浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)缴纳罚金人民币3.1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于浩减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月27日起至2020年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初644号
原告：襄汾县尧舜馗热力有限责任公司。住所地襄汾县新城镇上庄路东段。
法定代表人：李青明，董事长。
委托诉讼代理人：水建东，男，1976年7月1日出生，汉族，该公司副总经理。
被告：张海峰，男，1969年11月6日出生，汉族，住址襄汾县。
原告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司与被告张海峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，2017年4月27日公开开庭审理，原告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
本院认为，原告的撤诉申请属于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司撤诉处理。
案件受理费25元由原告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司负担。
审判员 吴海勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 帆
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保9号
申请人苗俊彪、男、1970年5月11日生、汉族、工人、现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码×××。
申请人李艳秋.
被申请人刘德宇，现住扶余市.
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘德宇在银行的存款账户予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一五年一月八日
书记员 于 冰
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执154号
移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郝健，男，汉族，1987年3月1日出生，出生于右玉县。
本院在执行被执行人郝健罚金一案中，责令其履行（2015）右刑初字第18号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人郝健确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 杨月清
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执154号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：郝健，男，汉族，1987年3月1日出生，出生于右玉县。本院在执行被执行人郝健罚金一案中，责令其履行（2015）右刑初字第18号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人郝健确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 杨月清二〇一七年九月十五日书记员 朱 晶
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初244号
原告：周某某，女，汉族，1974年5月13日生，住山西省长治市城区长兴中路广场东巷*号*号楼*单元***户。公民身份号码：1404021974********。
委托代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1956年2月19日生，住山西省黎城县黎侯镇西关村***号。公民身份号码：1404261956********。
被告：杨某某，女，汉族，1959年12月19日生，住山西省黎城县黎侯镇西关村***号。公民身份号码：1404261959********。
二被告共同委托代理人：赵菲，山西北野律师事务所律师。
原告周某某与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人冯光远，被告张某某及二被告共同委托代理人赵菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元，并从2013年5月23日起按照银行同期贷款利率向原告支付借款利息直至归还完毕止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月23日，被告因其子张志振涉嫌刑事案件，需要筹钱退还账款为由，向原告借款20万元，并由第一被告张某某向原告出具借条。现被告之子的刑事案件已经处理完毕，但被告却未履行还款义务。期间，原告也曾多次催要，但被告至今未能清偿。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、原告在诉状中称被告是为其子涉嫌刑事案件借款，但该笔20万元借款去向与被告儿子刑事判决书中的冒用人不相符；2、二被告与原告不认识，这20万元的借款是原告到被告家中提出要向二被告借款，原告向不认识的人提出借款，与逻辑不相符，希望法庭对原告的借款动机调查清楚；3、二被告是按照原告的要求在邮政储蓄银行办理了账户，原告将20万元打入该账户，被告是按照原告的要求又将该20万元分别转出到指定人的账户内。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第19条，原告与二被告没有发生实际的民间借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供了证据1，（2014）长刑终字第219号判决书。欲证明该笔借款不是被告之子涉嫌刑事案件向原告借款的，与刑事案件没有任何关系；原告认为该证据与本案无关联性，不能证明被告没有向原告借款的事实；本院认为，该刑事判决书证明被告之子存在刑事犯罪，与本案原被告间借贷关系没有关联，本院不予采纳。被告提供了证据2，中国邮政储蓄银行潞城支行向潞城市检察院提供的情况说明。欲证明该笔借款的去向并不是被告决定和使用的；原告认为该证据是复印件，对该证据的真实性不予认可；本院认为，被告应当向法庭提供原件，且该证据与本案待证事实没有关联，本院不予采纳。对被告提供了证据3汇款凭证10张，欲证明被告在2013年5月24日至2013年5月29日期间将该笔汇款全部打入他人账户中；原告认为该证据与本案无关联，被告把款转向他人账户，不能证明被告没有收到原告的款项；本院认为，被告把款项专向他人账户，是自己的意思表示，与本案没有关联，对该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月23日，被告张某某向原告周某某写下一张借款贰拾万元的借据；原告周某某通过银行向被告杨某某的银行卡内转入20万元现金；2017年2月17日原告周某某提起诉讼要求二被告偿还该笔借款及利息。
本院认为，被告张某某、杨某某向原告周某某借款20万元，被告张某某于2013年5月23日向原告打下20万元借据，原告周某某通过银行向被告杨某某的账户转入20万元，原、被告双方形成了借款合同关系。该笔借款是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。由于原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告也可以随时偿还，但应当给对方必要的准备时间。二被告作为共同借款人，应当就该笔借款承担连带清偿责任。对原告周某某要求二被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告承担利息的诉讼请求，由于原、被告双方没有约定借款利息，对原告要求二被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称应当严格审查借贷发生的原因、款项流向及借贷双方的关系，认定原告与二被告没有发生实际的民间借贷关系，与庭审查明的不一致，本院不予采信；辩称该笔借款是按照原告的意思将款项转入他人的账户，不属于本院的审理范围。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、杨某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告周某某借款20万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告张某某、杨某某承担。
被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 海 芳
人民陪审员 郑云波
人民陪审员 李 利 茜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 义 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第639号
原告青州市宏源公有资产经营有限公司。
法定代表人南天星。
委托代理人房德业。
被告山东蓝天重工股份有限公司。
法定代表人边恒杰。
原告青州市宏源公有资产经营有限公司诉被告山东蓝天重工股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房德业到庭参加诉讼，被告山东蓝天重工股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告由原告和王宗和提供连带责任保证，向山东青州农村商业银行股份有限公司借款800万元，双方约定借款期限自2014年9月29日至2014年4月20日。借款到期后，被告未付。原告于2014年4月26日支付山东青州农村商业银行股份有限公司借款800万元及利息7.68万元，共计807.68万元。请求人民法院判令被告返还我公司代偿款807.68万元。
被告山东蓝天重工股份有限公司未答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告山东蓝天重工股份有限公司由原告青州市宏源公有资产经营有限公司和王宗和提供连带责任保证，向山东青州农村商业银行股份有限公司借款800万元，双方约定，借款期限自2014年9月29日至2014年4月20日。借款到期后，被告未偿还债权人借款本息。原告于2014年4月26日支付山东青州农村商业银行股份有限公司借款800万元及利息7.68万元，共计807.68万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保证合同、贷款还款通知单、转账支票、山东青州农村商业银行股份有限公司的说明及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告山东蓝天重工股份有限公司未按合同约定支付利息，已构成违约。原告作为被告山东蓝天重工股份有限公司的保证人，按照其与山东青州农村商业银行股份有限公司所签保险合同的约定，承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告所诉符合法律规定，本院予以支持。被告山东蓝天重工股份有限公司既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东蓝天重工股份有限公司给付原告青州市宏源公有资产经营有限公司代偿款807.68万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68338元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，预交二审案件受理费68338元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郇 蕾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第29号
上诉人（原审被告）新乡县经济开发区大兴村第三村民小组。
负责人张存永，组长。
委托代理人崔军生，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟利，女.
委托代理人张存志，男.
委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。
原审被告新乡县经济开发区大兴村村民委员会。
法定代表人张超先，主任。
上诉人新乡县经济开发区大兴村第三村民小组（以下简称大兴村第三小组）因与被上诉人张伟利、原审被告新乡县经济开发区大兴村村民委员会（以下简称大兴村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张伟利原系新乡县经济开发区大兴村第三小组的村民。2011年冬天出嫁到外村。2013年1月15日，大兴村分配土地补偿款时，按照每人17715元的40％即7086元分配给张伟利。现张伟利主张应当按照17715元全额支付下欠补偿款10629元。
原审法院认为：张伟利作为大兴村第三小组的成员，对征地补偿款的分配同其他村民享有同等权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”其次，农村集体所有的土地由该集体经济组织成员共有，因此在分配土地补偿款时，应当符合《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条的规定：当事人在民事活动中的地位平等和民事活动应当遵循平等原则。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营管理。村委会或者村民小组分配的土地补偿费，是属于全体村民或者全体村民小组成员所有。本案中，大兴村第三小组作为独立的农村集体经济组织，不受大兴村委会的干涉，其制定本组关于征地补偿费分配方案的行为，即是本组成员自治的表现。因此大兴村第三小组应当承担本组成员未分得征地补偿费的责任。对张伟利要求大兴村委会支付征地补偿费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审法院判决：一、限大兴村第三小组于判决生效后十日内向张伟利支付征地补偿费10629元；二、驳回张伟利的其他诉讼请求。案件受理费65元，由大兴村第三小组承担。
大兴村第三小组上诉称：1、上诉人制定的补偿款分配实施细则是在新乡县经济开发区管委会督促协调下，按照大兴村三委会议，根据上诉人实际情况，并经上诉人代表大会讨论同意所制定，该细则合法有效，并未违反法律规定；2、在张伟利出嫁后，上诉人已将其承包的土地调整给组内新增人口，在分配土地补偿款时张伟利已无土地，且其亦并未履行大兴村村民相应义务；3、土地补偿款分配方案是考虑该案特殊情况及权利义务相一致的原则。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果有失公正，请求二审法院撤销原审判决，驳回张伟利的诉讼请求。
张伟利辩称：1、案涉土地补偿款分配实施细则违反相关法律规定，侵害答辩人合法权益，应为无效；2、答辩人系大兴村第三小组成员，应享受与其他村民相同的待遇。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审法院驳回大兴村第三小组的上诉，维持原审判决。
大兴村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
二审诉讼中大兴村第三小组提供的证据有：1、2013年1月10日大兴村第三村民小组土地统调和征地补偿款统分实施细则，证明土地补偿款分配方案系在2013年1月10日确定。2、大兴村三组人口及分得土地补偿款数额情况，证明大兴村三组人口及土地补偿款数额；3、2014年3月12日新乡经济开发区管理委员会证明，证明土地补偿方案确定时间；4、2012年6月13日新乡经济开发区管理委员会与大兴村委会签订的征收土地安置补偿方案，证明征地位置及土地补偿方案的确定情况。
张伟利认为证据1其并未收到该实施细则，该实施细则并未经村民会议研究，应为无效。对证据2的真实性无异议，但不能证明其证明目的；对证据3的真实性有异议，对张伟利按照40％分配土地补偿款违反相关法律规定；对证据4无异议。
张伟利提供的证据有：1、2012年11月大兴村第三村民小组土地统调和征地补偿款统分实施细则（征求意见稿），证明土地补偿款分配方案确定时间是在2012年11月份；2、2013年11月7日新乡县七里营镇李台村村民委员会证明，证明张伟利并未享受该村相关村民待遇。大兴村第三小组对证据1的真实性无异议，但认为该细则系征求意见稿，并无效力；对证据2的真实性有异议，不能证明其证明目的。
大兴村第三小组对张伟利所提供的证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，另该证据与大兴村第三小组所提供的证据1的内容相互一致，故本院对大兴村第三小组所提供的证据1的真实性予以采信。大兴村第三小组虽对张伟利所提供的证据2提出相应异议，但并未提供相应的反证予以推翻，故本院对该证据予以采信。张伟利对大兴村第三村民小组提供的证据2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；从大兴村第三小组提供的证据3的内容来看，其显示内容系征地及土地补偿分配方案的形成过程，不能证明其证明目的；张伟利对大兴村第三村民小组提供的证据4无异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明：2012年6月13日，新乡经济开发区管理委员会与大兴村委会签订征收土地安置补偿方案，对征收土地的位置及面积、土地补偿费用、付款及供地方法等相关事项予以确定。张利伟于2011年11月与新乡县七里营镇李台村村民贾闯结婚，现户籍仍在大兴村，在李台村未参加过任何分配。
本院经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：张伟利户籍登记在大兴村，在其出嫁后亦未将户口迁出，且案涉诉讼中大兴村第三小组亦并未提供张伟利在嫁入地取得相应土地承包经营权、领取相关土地补偿款等相关证据。张伟利与大兴村第三小组形成较为稳定的生产、生活关系，具有大兴村第三小组集体经济组织成员资格。土地补偿费的分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，张伟利作为大兴村第三小组集体经济组织成员，对土地补偿款的分配享有与其他大兴村第三小组集体经济组织成员同等的权利，大兴村第三小组以权利义务一致为由对张伟利与其他小组成员差别对待不当，故对大兴村第三小组的相关上诉主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由新乡县经济开发区大兴村第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年四月十七日
代书记员 叶 青
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执208号
申请执行人黄实品，个体工商户。
被执行人谢鑫。
被执行人张云云。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00751号民事判决书，于2016年3月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1371102元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月三十一日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执208号申请执行人黄实品，男，生于1954年12月28日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人谢鑫，男，生于1988年3月10日，汉族，住当阳市。被执行人张云云，女，生于1989年6月10日，汉族，住房县。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00751号民事判决书，于2016年3月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1371102元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一六年三月三十一日书记员 熊春娥
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保163号
申请人王立民，男，1971年07月25日出生，汉族。
被申请人赵妍妍，女，1988年10月5日出生，汉族。
被申请人安石，男，1980年5月1日出生，汉族。
被申请人付宏伟，男，1982年4月22日出生，汉族。
被申请人牛剑野，男，1986年3月31日出生，汉族。
被申请人张会军，男，1976年7月8日出生，汉族。
被申请人兰兰，女，1981年9月20日出生，汉族。
申请人王立民与被申请人赵妍妍、安石、付宏伟、牛剑野、张会军、兰兰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的房屋予以查封，申请人向本院提供的担保物为王立民所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系王立民所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将王立民所有的，位于位于北安市兆麟区建筑面积77.89平方米的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 硕
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00145号
原告蒋显英，女，1954年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局干部。
第三人重庆博林清洁服务有限公司（组织机构代码67101822-8），住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪28号1-1。
法定代表人向廷文，总经理。
委托代理人肖渭川，女，1986年2月25日出生，汉族，重庆博林清洁服务有限公司工作人员，住重庆市江北区。
原告蒋显英不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院依法予以受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋显英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋显英负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 张鼎渝
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 颜瑶莎
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5932号
原告：韩玉莲，女，1966年3月16日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
原告：吴献泽，男，1996年2月22日出生，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告韩玉莲、吴献泽与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告韩玉莲、吴献泽，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉莲、吴献泽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付3800元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费；4.要求被告给原告开具正规的发票；5.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2012年9月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积15.4平方米，单价为24202.34元/平方米，总价合计372716元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款372716元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认韩玉莲、吴献泽在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认韩玉莲、吴献泽在本案中主张的事实，故对韩玉莲、吴献泽主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金3800元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款372716元的1%向原告支付违约金3727.16元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年9月25日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩玉莲、吴献泽支付逾期办理房屋权属证书的违约金3727.16元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告韩玉莲、吴献泽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何小娟
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执768号
申请执行人:付长鹤
被执行人:尤广宣
付长鹤与你借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第1407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第1407号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执768号申请执行人:付长鹤被执行人:尤广宣付长鹤与你借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第1407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第1407号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月二十三日书记员  王文正
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执357号
申请执行人平陆县农村信用合作联社。
法定代表人裴永平，理事长。
被执行人路社军，男，1972年9月2日出生，汉族。
被执行人雷俊红，女，1973年11月19日出生，汉族。
被执行人李卫社，男，1963年10月27日出生，汉族。
被执行人李建梅，女，1964年1月20日出生，汉族。
申请执行人平陆县农村信用合作联社与被执行人路社军、雷俊红、李卫社、李建梅借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015)平民初字第1133号民事判决，已经发生法律效力。判决判令一、被执行人路社军、雷俊红在判决生效后十日内共同归还申请执行人借款本金49277.63元及利息、罚息。二、被执行人李卫社、李建梅在本判决生效后十日内对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。案件受理费1050元，由路社军、雷俊红共同承担。但四被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人雷俊红在中国邮政储蓄银行平陆县支行的账户。
二、冻结被执行人李卫社在中国邮政储蓄银行平陆县支行的账户。
三、冻结被执行人李建梅在中国邮政储蓄银行平陆县支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜学明
二〇一六年八月一日
书记员 毛银娟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第337号
罪犯王学良，男，1971年3月2日生，汉族，高中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00四年四月二日作出（2004）同刑初字第18号刑事判决，以被告人王学良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2007年6月19日起至2027年6月18日止）。2009年1月被本院减刑一年十个月，2011年3月被本院减刑一年，2012年7月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王学良在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王学良在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年12月、2013年2月、9月、2014年1月、3月共获监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学良在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王学良减刑一年三个月。
（刑期自2007年6月19日起至2022年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第161号
上诉人（原审被告）深圳市世都实业有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红棉道8号英达利科技数码园A座601-604。
法定代表人程春桃。
被上诉人（原审原告）南京文瑞服饰礼品有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道马家店村。
法定代表人刁永兵。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：（2015）雨商初字第158号
上诉理由及请求，本案双方合同虽涉及加工事宜，但实质上是买卖合同纠纷。上诉人的住所地在深圳市福田区，本案合同履行地在深圳市宝安区。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，合同名称与合同约定的权利义务内容不一致的，应按约定的权利义务内容确定纠纷的性质进而确定管辖法院。本案中，双方签订的多份采购合同中均明确约定由被上诉人（乙方）按照上诉人（甲方）提供的订单技术资料进行生产，采购合同的标的物具有特定性，本案的性质应为加工承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。因本案的加工行为地在被上诉人的住所地即南京市雨花台区铁心桥街道马家店村，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2511号
原告卢生礼（鲁胜利），男，汉族，1968年12月5日出生。
被告ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告卢生礼与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案中，经本院向原告卢生礼催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 健
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2355号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人范某甲。
被告人范某乙。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2473号起诉书指控被告人范某甲、范某乙犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉、被告人范某甲、范某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月3日19时23分许，被告人范某甲伙同范某乙在兰州市城关区雁滩路红叶城门口东侧5米处人行道上，趁闵某某不备之机，盗窃将被害人闵某某停放的台玲牌电动自行车1辆，实物价值人民币3015元。破案后，赃物车辆追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人范某甲、范某乙的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人范某甲、范某乙无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月3日19时23分许，被告人范某甲伙同范某乙在兰州市城关区雁滩路红叶城门口东侧5米处人行道上，趁人不备之机，盗得被害人闵某某停放的台玲牌电动自行车1辆，实物价值人民币3015元。破案后，赃物车辆追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人闵某某的报案材料及陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获、破案经过，被告人范某甲、范某乙的供述等证据证实。
本院认为，被告人范某甲、范某乙无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人范某甲、范某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人范某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初257号
原告：于泮东，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住山东省广饶县。
被告：于奎武，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
原告于泮东与被告于奎武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于泮东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于泮东负担。
审判员 吴洪花
二〇一七年三月七日
书记员 陈晓晓
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢283号
申请人张启山，男，1954年10月19日生，汉族，住辉县。
被执行人刘承昆，男，1957年12月12日生，汉族，住辉县。
张启山申请执行刘承昆劳务合同纠纷一案，申请人张启山依据生效的（2015）辉民小字第4号民事调解书于2015年10月14日申请执行，本院依法向被执行人刘承昆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行5000元，已给付申请人张启山，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字第4号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙中科
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3287-2号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行
诉讼代表人宋家强，行长。
被执行人建德市晓盛精细化工有限公司
法定代表人黄小生，经理。
被执行人黄小生
被执行人吕姣娣
被执行人黄金杰
被执行人陈璇
被执行人黄娟
被执行人周敬来
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第840号民事判决书，于2016年5月27日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人黄小生所有的位于建德市新安江街道新安东路288号半岛山庄1幢3-502室的房地产。竞买人张华以人民币1365000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道新安东路288号半岛山庄1幢3-502室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人张华所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人张华时起转移。
二、买受人张华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一六年六月一日
书记员 方 铖
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0542号
罪犯朱某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年6月20日江苏省涟水县人民法院作出（2013）涟刑初字第0166号刑事判决，以被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自判决执行之日起至2015年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯朱某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。且该犯系老犯，可以适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某准予减刑二个月四日，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4035号
原告：义乌华川小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯潮兴。
委托代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：朱博涵。
被告：黄海娟。
被告：方炳伟。
原告义乌华川小额贷款股份有限公司（以下简称华川公司）与被告黄海娟、方炳伟小额借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄海娟立即归还原告借款本金人民币100万元整，并支付利息、罚息147600元（暂从2014年10月21日计算至2015年6月23日，要求计付至实际清偿之日止）；2、被告方炳伟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁志坚、朱博涵到庭参加诉讼，被告方炳伟、黄海娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，黄海娟由方炳伟、方关福担保与原告签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2014年7月1日至2015年6月30日期间向黄海娟发放借款，最高借款额限额为人民币100万元。借款种类与用途及借款利率、借款期限以每笔借款借据为准。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人保证期间为该债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，方炳伟、黄海娟共同出具《保证函》一份，同意为黄海娟的上述借款提供连带责任保证，保证期间与保证范围同上。同日，原告以开具本票的形式向黄海娟支付了100万元的借款，借款借据约定利息为月利率12‰，还款期限为2014年12月31日。借款发放后，债务人支付利息至2014年10月20日止，到期后未还本付息，保证人也未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海娟于本判决生效后五日内归还原告义乌华川小额贷款股份有限公司借款100万元并支付利息、罚息（按合同约定计付，从2014年10月21日至实际履行完毕之日止）。
被告方炳伟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7564元，由被告黄海娟、方炳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15128元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月一日
代书记员 喻志康
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初412号
原告米磊，男，1987年1月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告潘铁彪，男，1976年2月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告吴艳婷，女，1985年10月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告潘铁龙，男，1981年5月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告刘艳娟，女，1978年1月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
原告米磊与被告潘铁彪、吴艳婷、潘铁龙、刘艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告米磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按米磊撤回起诉处理。
审判员 王立国
二〇一七年一月二十四日
书记员 栾小云
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1497号
原告石某。
被告韩某。
本院在审理原告石某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
代理审判员 周涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨水
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第597号
申请执行人山东华建铝业有限公司。
法定代表人吴维光，董事长。
被执行人北京京广建筑装饰工程有限公司。
法定代表人邓元高，执行董事。
本院在执行申请执行人山东华建铝业有限公司与被执行人北京京广建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第852号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年八月二十八日
书记员 相 萍
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第597号
申请执行人：尹桂霞。
委托代理人：杨庆峰
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第1069号民事调解书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1069号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十四日
书记员 孙守彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更127号
罪犯周涛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年1月12日作出（2011）兴刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人周涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第727号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期自2010年8月24日起至2022年4月23日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周涛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年获得第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑十一个月零二十天（刑期2010年8月24日起至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第7171号
原告：刘中国，男，1966年5月8日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
原告：张淑兰，女，1975年5月16日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被告：王炜，男，1971年2月25日生，汉族，延吉威远房地产开发有限公司工程部经理，现住延吉市。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：孙淑香，女，1973年9月9日生，汉族，延吉威远房地产开发有限公司职员，现住延吉市。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：延吉威远房地产开发有限公司，住址：延吉市朝阳街265号。
法定代表人：王晓，总经理。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月24日立案受理原告刘中国与被告王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，依法由审判员车秀英独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘中国、三被告委托代理人麻百平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中国诉称：三被告于2014年8月28日向原告借款共计20万元用于工程建设，借款期限6个月，月利率3%。借款到期后多次催要未果，故诉至法院请求判令三被告偿还原告借款30万元及利息（2015年1月29日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算），诉讼费由三被告承担。
被告王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司辩称，原告所称借款事实属实，三被告应当共同偿还该笔借款，但目前无力偿还。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借款协议书一份，证明三被告于2014年8月28日向原告借款人民币20万元，约定借款期限为6个月，月利率为3%，借款时以房屋（龙祥园Q11号楼601）进行抵押。
3、内部认购协议书复印件、收据复印件各一份，证明2014年8月28日，三被告借款以房屋进行抵押的证明。
被告王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司未向本院提交证据。
三被告对原告提供的所有证据无异议，本院对原告提供的全部证据予以采信。
根据原告提交的证据，并结合原告与三被告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2014年8月28日，三被告以工程建设需要用款为由向原告借款20万元，约定借款期限6个月，月利率3%。三被告以延吉市卧龙街“龙祥园”Q11号楼601房屋作为借款的抵押担保，但未进行抵押登记。后三被告偿还利息至2015年1月28日，借款本金及剩余利息没有偿付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。三被告共同向原告借款的事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。三被告没有按约定及时偿还借款及利息，原告请求三被告偿还借款本金及按月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司在本判决生效之日起3日内立即偿还原告刘中国借款20万元及利息（2015年1月29日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果被告王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年二月二十六日
书记员 朴艺花
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4283号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：杨晓盼，男，1989年11月11日出生，汉族，住所地在江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告杨晓盼信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告杨晓盼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金43480.24元、利息2669.33元、费用16360.45元（利息、费用截至2017年2月13日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年9月2日，被告杨晓盼在原告处申请并办理了卡号为62×××86信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年2月13日，被告欠款金额为62510.02元。原告多次催要未果。
被告杨晓盼未应诉，亦未答辩。
原告向本院提交了如下证据：江苏银行聚宝信用卡申请表（附《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××86），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年9月7日，被告杨晓盼向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，双方约定：申请金额为5万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即250元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告杨晓盼使用信用卡后，未按约还款。截至2017年2月13日，被告共欠本金43480.24元、利息2669.33元、费用16360.45元（包含分期手续费7000元、滞纳金9346.45元、预借现金手续费14元）。
本院认为：被告杨晓盼向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放5万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告杨晓盼于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金43480.24元、滞纳金9346.45元、分期手续费7000元、预借现金手续费14元及利息、违约金（截至2017年2月13日的利息为2669.33元，自2017年2月14日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告杨晓盼负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费682元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年七月十日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4283号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：杨晓盼，男，1989年11月11日出生，汉族，住所地在江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告杨晓盼信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告杨晓盼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金43480.24元、利息2669.33元、费用16360.45元（利息、费用截至2017年2月13日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年9月2日，被告杨晓盼在原告处申请并办理了卡号为62×××86信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年2月13日，被告欠款金额为62510.02元。原告多次催要未果。被告杨晓盼未应诉，亦未答辩。原告向本院提交了如下证据：江苏银行聚宝信用卡申请表（附《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××86），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年9月7日，被告杨晓盼向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，双方约定：申请金额为5万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即250元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告杨晓盼使用信用卡后，未按约还款。截至2017年2月13日，被告共欠本金43480.24元、利息2669.33元、费用16360.45元（包含分期手续费7000元、滞纳金9346.45元、预借现金手续费14元）。本院认为：被告杨晓盼向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放5万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告杨晓盼于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金43480.24元、滞纳金9346.45元、分期手续费7000元、预借现金手续费14元及利息、违约金（截至2017年2月13日的利息为2669.33元，自2017年2月14日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告杨晓盼负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费682元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 员 李伟二〇一七年七月十日法官助理 赵佳书 记 员 李程
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10222号
原告张秀文，女，1956年1月30日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。
法定代表人任相亮，经理。
委托诉讼代理人徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告张秀文与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀文之委托诉讼代理人郑建业，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证书违约金353083元（自2015年6月3日暂计算至2017年10月23日，874天，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，我与被告中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X住宅小区X号楼（现X号楼）X层X单元XXX室房屋一套，房屋总价款2423916元，已全部交付。合同约定如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。2013年7月3日，中加恒业公司为我办理了入住手续，但至今没有为我办理房屋产权证。为维护我的合法权益，诉于法院。
被告中加恒业公司辩称，对原告张秀文所陈述的合同签订时间、内容、已交纳全部房款的数额、楼房的位置及入住时间等事实均认可。办理产权证书张秀文应当配合提供相关的费用、手续、证明等材料，但张秀文将购房发票丢失，是造成未能办理的主要原因，故不同意张秀文的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的合同签订时间、合同有关违约条款的约定、原告张秀文已交纳全部房款数额以及其入住时间等事实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张秀文与被告中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在张秀文入住（2013年7月3日）之日起720（含）日（2015年6月23日）内为张秀文办理房屋产权证书，已构成违约，应依法承担赔偿损失的违约责任。关于违约损失的计算方式，法律规定合同没有约定违约金或者损失数额难以计算的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。张秀文主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定。因此，对张秀文要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，本院予以支持。但张秀文主张从2015年6月3日开始起算不符合合同约定的日期，应从同年6月24日（含）开始，具体数额以本院计算为准。通过审查双方签订的购房合同，未有约定中加恒业公司为张秀文办理房屋所有权证书，要以张秀文必须提交购房发票原件为前提，故中加恒业公司辩称造成延期办证，系因张秀文将购房发票丢失，不能提交相关手续导致的意见，没有事实及法律依据，本院对该辩称意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司赔偿原告张秀文，自二○一五年六月二十四日至二〇一七年十月二十三日（含）的，逾期办理房屋所有权证书损失三十三万九千八百八十元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张秀文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百九十八元（原告张秀文已预交），由原告张秀文负担九十九元（已交纳），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担三千一百九十九元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵云江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王忠利
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1916号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马龙，男，1996年8月10日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，大专文化，户籍地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县五家乡奴土坪村三社*号，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2017年7月28日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1890号起诉书指控被告人马龙犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月28日3时35分左右，被告人马龙驾驶甘****11号小型客车沿兰州市城关区民主西路由东向西行驶到静宁路与民主西路十字向西10米处，将横过道路的行人付丽蓉撞倒后逃逸，被害人付丽蓉经120急救中心抢救无效于当场死亡。经法医诊断，被告人付丽蓉因交通事故致开放性特重型颅脑损伤，脑挫裂伤出血和多发性肋骨骨折，肺挫裂伤出血，造成创伤出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经交通部门认定，被告人马龙负事故全部责任，被害人付丽蓉无责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人马龙系自首，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人马龙无异议。
经审理查明，2017年4月28日3时35分左右，被告人马龙酒后驾驶甘****11号小型客车沿兰州市城关区民主西路由东向西行驶到静宁路与民主西路十字向西10米处，将横过道路的行人付丽蓉撞倒后逃逸，被害人付丽蓉经120急救中心抢救无效死亡。经法医鉴定，经法医诊断，被告人付丽蓉因交通事故致开放性特重型颅脑损伤，脑挫裂伤出血和多发性肋骨骨折，肺挫裂伤出血，造成创伤出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交警支队城关大队认定，被告人马龙负事故全部责任，被害人付丽蓉无责任。事故发生后，被告人马龙逃逸，当日17时投案自首。
案发后，被告人马龙赔偿被害人亲属经济损失共计人民币800000元；被告人马龙赔偿被害人亲属经济损失人民币20000元，兰州考赛勒清真寺向被害人亲属捐款15000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的尸体、交通事故现场照片、现场图、证人纪璐璐的证言、扣押物品清单、交通事故现场勘查笔录、视频截图、录像、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、车辆检验鉴定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书以及被告人马龙的供述等证据证实。
本院认为，被告人马龙违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马龙交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马龙案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人马龙赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可对被告人马龙酌情从轻处罚。根据被告人马龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵永亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 莉
??
??
??
??
1