山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第376号
原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行。
负责人：李传月，行长。
委托代理人（特别授权）：仇立冬。
委托代理人（特别授权）：黄海栓。
被告：山东汇通胶带有限公司。
法定代表人：宋兆军，经理。
被告：山东正昌源工贸有限公司。
法定代表人：李健，经理。
委托代理人（特别授权）：王忠良。
被告：宋兆军。
原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被告山东汇通胶带有限公司、山东正昌源工贸有限公司、宋兆军金融借款合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行委托代理人仇立冬、黄海栓，被告山东正昌源工贸有限公司委托代理人王忠良到庭参加诉讼。被告山东汇通胶带有限公司、宋兆军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行（以下简称威海银行）诉称：2014年4月2日原告与被告山东汇通胶带有限公司签订编号为2014年威商银借字第92000125号《流动资金借款合同》借款金额为500万元人民币，期限一年，利率为固定利率，按月结息。《流动资金借款合同》约定被告山东汇通胶带有限公司如出现涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁、资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到合同项下义务的履行的等情形构成违约，同时约定构成违约后，原告宣布本合同的贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项。该借款并分别由被告山东正昌源工贸有限公司依据2014年威商银最高额保字第92000238号、宋兆军依据2014年威商银最高额保字第92000239号《最高额保证合同》的约定承担连带责任保证。现被告山东汇通胶带有限公司出现了本合同中约定的事项，原告依据本合同的约定宣布本合同到期，并由二、三被告承担连带责任。请求：1、判令被告山东汇通胶带有限公司偿还借款500万元及利息24万元，起诉后利息按照合同约定计算至判决确定给付之日；2、判令诉讼代理费25万元由被告承担；3、判令被告山东正昌源工贸有限公司、宋兆军对上述1、2项承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告山东正昌源工贸有限公司（以下简称正昌源公司）书面答辩称：原告所诉借款是由被告山东汇通胶带有限公司一直使用，答辩人作为担保人在贷款到期后一直催促借款人还款，其也向答辩人承诺偿还，但一直未还。答辩人从未使用被诉款项，更没有得到任何受益，当时为汇通公司作担保，只是因为关系单位，没考虑逾期还不上的后果。现答辩人经营不善，已无承担担保义务的能力，请法院减免答辩人的担保责任。
被告山东汇通胶带有限公司（以下简称汇通公司）、宋兆军未答辩。
原告威海银行为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、原告与被告汇通公司签订的流动资金借款合同一份，证明被告汇通公司依据合同向原告借款的事实，双方在合同中约定了借款金额、用途、利率、期限、违约情形等内容；
2、借款凭证一份，证明原告按合同约定向被告汇通公司发放借款500万元的事实；
3、原告与被告正昌源公司签订的最高额保证合同一份，证明被告自愿为债务人汇通公司提供连带责任担保，双方约定了担保的金额、逾期利息、为实现债权发生的代理费等费用；
4、原告与被告宋兆军签订的最高额保证合同一份，证明被告自愿为债务人汇通公司提供连带责任担保，双方约定了担保的金额、利息、逾期利息、为实现债权发生的代理费等费用；
5、任城区人民法院执行裁定书一份，证明被告汇通公司构成合同约定违约的情形；
6、法律服务代理合同、网上银行回单、发票各一份，证明原告委托法律服务所代理本案的诉讼，并已支付代理费的事实。
被告正昌源公司对于保证合同的真实性无异议；对于其他证据未发表质证意见。
被告汇通公司、宋兆军未发表质证意见。
经审查本院认为，原告威海银行提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：2014年4月2日，原告威海银行与被告汇通公司签订2014年威商银借字第92000125号《流动资金借款合同》，约定汇通公司向原告借款500万元用于购买进口复合橡胶，期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，利率按照合同生效日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮40%，自借款实际发放之日起按月结息。借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到合同项下义务的履行等情形均构成违约，原告的权宣布本合同的贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项。同时，借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等。同日，威海银行向汇通公司发放贷款500万元。同日，原告威海银行（乙方）分别与被告正昌源公司（甲方）、宋兆军（甲方）签订2014年威商银最高额保字第9200238号、第9200239号《最高额保证合同》，约定甲方正昌源公司、宋兆军愿意为债务人汇通公司自2014年4月1日起至2015年4月1日止，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额人民币伍佰万元提供担保。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证范围为所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。至本案开庭日，该笔借款已至清偿期。根据原告威海银行出具的利息清单，自2014年10月21日至2014年11月12日，被告汇通公司共欠本金500万元及利息26833.33元未予清偿。2014年11月11日，原告与济宁任城仙营法律服务所签订《委托代理合同书》，委托该所指派律师担任代理人承办原告与汇通公司、正昌源公司、宋兆军金融借款合同纠纷案提供法律服务，并约定律师费为25万元人民币。2015年4月13日，原告通过网上银行支付济宁任城仙营法律服务所诉讼代理费5万元，济宁任城仙营法律服务所向原告出具相应金额发票。
本院认为，原告威海银行与被告汇通公司签订的2014年威商银借字第92000125号《流动资金借款合同》，原告威海银行与被告正昌源公司、宋兆军签订的2014年威商银最高额保字第9200238号、第9200239号《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，应当认定为有效合同。合同生效后，原告威海银行如约向被告汇通公司发放了贷款，被告汇通公司应依约偿还借款本息。借款到期后，被告汇通公司没有依照约定归还借款本息，已构成违约。因此，原告威海银行要求被告汇通公司偿还借款本金500万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高额保证合同》约定，被告正昌源公司、宋兆军应当为被告汇通公司自2014年4月1日起至2015年4月1日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额人民币500万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。原告为实现其债权，与法律服务所签订了《委托代理合同书》，且律师代理费5万元已实际支出，原告的该项诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行借款本金500万元及利息（自2014年10月21日至2014年11月12日利息26833.33元，其后利息按照合同约定计算至判决生效之日）。
二、被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行律师代理费5万元。
三、被告山东正昌源工贸有限公司、宋兆军对上述第一、二项债务在最高本金余额500万元及其利息、罚息、复利、实现债权范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49810元，诉讼保全费5000元，共计54810元，由被告山东汇通胶带有限公司、山东正昌源工贸有限公司、宋兆军共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘善书
审 判 员 张 涵
代理审判员 张思平
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙中文