山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第3159号
原告：褚某甲，居民。
法定代理人：褚某某（系原告褚某甲之父），居民。
委托代理人（特别授权）：王宜稳、刘凤兰。
被告：山东崇文置业有限公司，住所地梁山县迎宾路（镇一中门口东）。
法定代表人：陈绍彦，董事长。
委托代理人（特别授权）：陶先瑞。
原告褚某甲诉被告山东崇文置业有限公司（以下简称山东崇文公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某甲的法定代理人褚某某及其委托代理人刘凤兰，被告山东崇文公司的法定代表人陈绍彦及委托代理人陶先瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称，2013年2月13日，原告在被告的建筑工地上玩时，不慎掉入被告建设的地下门市，导致原告受伤并住院治疗。经诊断，原告双侧尺桡骨远端骨折并行切开复位内固定术，术中见尺骨远干垢端粉碎性骨折。经司法鉴定，原告右尺骨骨折构成九级伤残，右桡骨、左尺骨、左桡骨骨折均构成十级伤残。被告作为建设单位，其未在工地上设置警示标志，未设置护栏，对工地安全管理未尽到相应安全管理责任，对原告受到伤害有直接因果关系，依法应承担相应赔偿责任。原告请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计100000元；诉讼费用由被告承担。
被告山东崇文公司辩称，原告未经被告允许，擅自进入被告的施工工地，对原告造成的一切经济损失，被告无任何过错，被告不予承担。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，当事人对原告褚某甲各项经济损失数额及被告是否应承担赔偿责任有争议。
经庭审过程中，原告褚某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、梁山县公安消防大队梁山中队出具的证明一份，消防队员拍摄的现场照片4张、原告亲属于事发次日在事故地点拍摄的照片5张、原告伤后照片1张，以上证据能够证明原告于2013年2月13日17时50分许，掉进被告正在施工的地下室内，造成原告受伤。2、原告在梁山县人民医院的门诊病历一份、CT报告单一份、影像报告单三份、放射报告单三份，用以证明原告受伤的事实。3、原告在济宁医学院附属医院的住院病历、出院记录各一份，诊断报告五份，用药清单一份，门诊发票30张、住院费票据一张，以上证据证明原告因伤治疗累计花费医疗费24443.78元。4、山东省立医院医学影像学诊断报告一份、医疗费发票两张，用以证明原告在山东省立医院检查花费238.80元。5、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，证明原告所受伤害构成九级伤残一处、十级伤残三处，花费鉴定费1200元。
经庭审质证，被告山东崇文公司的质证意见是：1、对梁山县公安消防大队梁山中队出具的证明有异议，该证据不能证明原告受伤是在被告的工地上受伤。证明载明是梁山凤凰城路北工地，不属于被告的地方。对原告提供的照片有异议，上述照片均不能显示原告受伤地点是在被告工地处。2、对原告提供的第2至5组证据均有异议，上述证据均不能证明原告受伤地点系被告的工地，亦不能证明受伤原因，不能作为原告请求赔偿的依据。对原告提交的山东省立医院于2013年5月20日出具、编号214015997056的票据有异议，记载姓名为褚峻然，不是本案原告。原告提供的鉴定结论系原告单方委托作出，不符合法定程序，被告不予认可。
经原告申请，本院依法到受伤地点实地勘验，并通知参与对原告摔伤救援的三名消防战士到场，制作了勘验笔录。经庭审质证，原告对该笔录没有异议。被告对勘验笔录有异议，如在被告工地发生摔伤、救援事件，被告应当知情，但被告对原告所述摔伤、救援事件并不知情。
经原告申请，本院依法委托泰安协和司法鉴定所对原告褚某甲的伤残程度进行重新鉴定，并作出泰协司法鉴定所（2014）临鉴字第468号鉴定意见书，认定原告伤残程度构成九级伤残。
经庭审质证，原告对重新鉴定意见无异议。被告对伤残鉴定意见有异议，认为伤残鉴定意见不能反映原告受伤原因，不能作为赔偿依据。并且，重新鉴定意见推翻了原告单方委托鉴定得出的结论，两次鉴定费用均应由原告承担。
被告山东崇文公司未提供证据。
经审查，原告提供的梁山公安消防大队梁山中队出具的证明及拍摄的现场照片、原告亲属拍摄的事故发生地照片，本院依法制作的勘验笔录等证据，因被告认可照片所示建筑系被告所建设，3名消防战士均明确表示救援原告所在地即为照片所示建筑内部的地下室。上述证据来源合法，均能相互印证，可以认定原告受伤发生地点，本院予以采信。原告提供的梁山县人民医院的门诊病历、CT报告单、影像报告单、放射报告单，济宁医学院附属医院的住院病历、出院记录、诊断报告五份、用药清单、住院费票据、门诊发票29张，山东省立医院医学影像学诊断报告一份、医疗费发票2张，来源合法、能够相互印证，本院予以采信。原告提交的山东省立医院于2013年5月20日出具的门诊收费票据，记载姓名为褚峻然，与本案不具关联性，且被告不予认可，本院不予采信。原告提交的山东医院门诊预缴金收据，不是报销凭证，不能作为医疗费证明，本院不予采信。原告的法定代理人褚某某委托济宁祥诚法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票，因其委托程序不符合法律规定，被告不予认可，本院不予采信。经被告申请，本院依法委托泰安协和司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，程序合法，客观真实，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告山东崇文公司在梁山县文化路北、水泊西路西开发建设楼房。被告工地围墙存有缺口，且无警示标志。2013年2月13日，原告褚某甲擅自进入被告工地，不慎跌落地下室摔伤，梁山县公安消防大队梁山中队前往救援。原告先后在梁山县人民医院检查、治疗，济宁医学院附属医院住院检查、治疗10天、在山东省立医院检查、治疗，以上共计花费医疗费23856.80元。原告住院期间，其父褚某某在院陪护。经泰安协和司法鉴定所对原告褚某甲的伤残程度进行鉴定，其右尺桡骨远干骺端粉碎性骨折、右桡神经损伤、行右尺桡骨骨折切开复位内固定术后，构成九级伤残。
另查明，原告褚某甲及其护理人员褚某某均系梁山县水泊街道某某居民委员会居民。
以上事实，主要是根据当事人的陈述，梁山县公安消防大队出具的证明、现场照片、勘验笔录，原告褚某甲的病例、医疗费票据、伤残程度鉴定意见书、家庭户口簿等证据证实，经庭审质证并记录在卷。
本院认为，被告山东崇文公司开发建设楼房，挖掘建设地下室，因围墙缺损且未设置警示标志，致使原告不慎跌入受伤，被告作为建设单位，应依法承担相应侵权责任。原告主张的各项经济损失中，医疗费24682.58元，经本院查明有证据支持的23856.80元，本院予以认定，其余无效证据部分本院不予支持。原告主张护理费计算至定残之日，无相应法律依据，本院依法支持住院期间的护理费774.36元［（28264元／年÷365天／年）×10天］。经鉴定，原告构成九级伤残，其主张伤残赔偿金146972.80元，超出了法定范围，本院予以调整为113056元（28264元／年×20年×20%）。原告主张鉴定费1200元，因其自行委托得出的鉴定结论未被采信，该费用应由原告自行承担。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告受伤情况及伤残等级，本院予以调整为1500元为宜。综上，原告所受各项经济损失数额共计为139187.16元（23856.80元＋774.36元＋113056元＋1500元）。原告褚某甲系限制行为能力人，对自己的行为可能造成的危险后果认知有限，未经允许而进入被告工地摔伤，其监护人负有重大过失，应承担事故的主要责任，并依法减轻被告应负责任比例。结合本案情况，由被告承担事故责任的30%，原告的监护人承担70%为宜。综上，被告应赔偿原告各项经济损失（139187.16元×30%）41756.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告山东崇文置业有限公司于本判决生效之日起五日内赔付原告褚某甲各项经济损失41756.15元。
二、驳回原告褚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告褚某甲负担1340元，被告山东崇文置业有限公司负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 马景金
人民陪审员 李明印
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陆亚茹