湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第759号
原告张石兰，女，1953年11月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
被告张令，女，1959年9月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告张美红，女，1961年12月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告黄典，男，1983年10月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告黄铎，男，1985年3月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告黄阗，女，1987年11月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告张石兰与被告张令、张美红、黄典、黄铎、黄阗民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李育君独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告张石兰及其委托代理人郭新纪，被告张令、张美红、黄阗到庭参加了诉讼。被告黄典、黄铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张石兰诉称：被告张令因建房急需资金为由向原告陆续借款共计222000元，并由被告张令出具借条两张，均约定借款月利率为20‰，被告张美兰为借款提供担保，借款期限为张令所建位于湘潭市雨湖区XX街道XXX的房屋征收后即归还借款本息。该房屋户主为被告黄典，户头下还有被告黄阗、黄铎。现房屋已被征收，征收款于2015年7月23日发放到位，黄典、黄铎、黄阗为借款受益人。现几被告拒绝还款。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告张令偿还原告借款222000元并按月利率20‰从借款之日起计算利息至清偿之日止；2、被告张美红应为借款及利息承担连带清偿责任；3、被告黄典、黄铎、黄阗为借款及利息承担清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告张令辩称：借款是事实，但借款用于建房，现房屋被征收，由于张令是出嫁女，未能参加征收，现无力偿还借款。
被告张美兰辩称：担保是事实，但是基于借款人张令是因在建房屋要征收才作担保。
被告黄阗辩称：1、黄阗三兄妹没有在借条上签字，不是本案的适格主体，请求法院驳回对他们的诉讼请求；2、借条时间晚于建房时间，与原告诉称借款用于建房不相符；3、被告张令只拿了几万元用于建房，且经常有人上门找张令催收借款，黄阗三兄妹也替张令偿还了部分借款，现只愿为张令偿还其个人债务15万元，其他部分与利息不负责偿付。
被告黄典、黄铎未应诉，也未作答辩。
经审理查明：被告张美红与原告张石兰系多年朋友，被告张令与被告张美红亦系朋友关系。被告张令一家预测所在片区（湘潭XX站）将被拆迁，遂在所在片区建设房屋。因手头无钱，被告张令通过被告张美红找到原告张石兰借钱，并由张美红作为担保人。自2009年农历年底起，被告张令以支付建房材料款、人工工资、建筑承包商工程价款为由历年多次向张石兰借款，明确借款用途为用于建造XX村房屋，借款利率月息2分，承诺在房屋拆迁后即归还。借条每年结算更换一次，后经结算，被告张令于2013年12月30日出具212000元借条，于2014年1月7日出具10000元借条，至起诉之日止，没有归还本息。现该房屋已征收，根据拆迁协议及调查得知，该房屋征收人口为被告黄典、被告黄阗、被告黄铎、谷雨萱四人，拆迁补偿款目前为124万余元，其中房屋补偿费用为493491元，并于2015年7月23日发放部分征收补偿款1053656元到被告黄典名下，征收补偿款存折由被告黄阗掌管和支配，被告张令没有分得任何款项。房屋征收后，被告黄典、黄阗、黄铎、张令没有及时还款。原告张石兰进行催收时，被告张令及被告黄阗承认向原告借款系用于建造被征收房屋，但就借款金额及借款利息的支付未达成一致，遂形成纠纷，诉至本院。
另查明：除被告黄阗为建房出资1.5万元外，被告张令陈述为建造被征收的湘潭市雨湖区XX街道XXX房屋筹集了剩余资金，并经手被征收房屋的建造。被告黄铎曾经在因借款建房向原告张石兰出具的借条上签字承诺还款，后该借条因被告张令与原告张石兰结算出具新借条而退还给被告。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条两张、房屋测绘报告、房屋拆迁安置协议、补偿费用汇总表、征地拆迁补偿费用发放清单、工程审验计算表、黄典个人银行账户汇款信息以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告张令向原告借款，并出具借条两张，约定利息的月利率为20‰，该借条是当事人的真实意思表示，利率约定不违反法律强制性规定，故原告张石兰、被告张令间借贷关系合法有效，受法律保护。因此原告张石兰请求被告张令承担依约清偿原告借款本金222000元及自借款之日起按月利率20‰计算的利息的责任，于法有据，予以支持。被告张美兰为借款提供担保，没有注明担保形式，应当对上述款项承担连带清偿责任，故对原告要求被告张美红就借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告在借条上明确借款用途为建造XX村房屋。被告张美红证实借款是用于建造已被拆迁的房屋，不然不会担保。被告黄阗亦知悉被告张令向原告张石兰借款并用于建造该房屋。故借款用于建造XX村房屋（被拆迁房屋）的事实可以确定。因该借款行为产生的债务，属家庭共同债务，应以家庭共同财产清偿债务。本案系原告提起的清偿借款之诉，故被告张令及其子女应该对该借款行为产生的债务负清偿责任。被告张令借款用途非常明确，是因建造被征收房屋资金不足而借款。被征收房屋的建造，现有证据表明除被告黄阗出资1.5万元外，剩余资金由作为建房经手人的被告张令筹集，被告黄铎、黄阗、黄典作为家庭成员，理应知道完成房屋建设需要借款的事实。被告黄铎还亲自参与出具借条的行为也证明了这一点。由此可见，五被告都知道建房资金不足需要借款，被告黄阗、黄铎、黄典在农历2009年开始建房至房屋建完被拆迁获得征收补偿款，都没有反对过张令借款建房的行为。被告黄阗、黄铎、黄典认可被告张令的借款行为，也知道借款需要支付利息，故该借款建房行为是在被告黄阗、黄铎、黄典与被告张令共同的意思表示范围之内，四被告应当共同承担偿还借款本息的责任。征收补偿款是基于该房屋被征收取得，被告张令的出资系用于家庭共同财产的建设，对被征收财产的形成作出了重要贡献，且征收补偿款（其中房屋补偿费用为493491元）足以清偿原告张石兰的债权，故被告黄典、黄阗、黄铎作为房屋征收的受益人，应以因征收所获得的收益对借款承担清偿责任，需在偿还借款后才能分割征收补偿款。被告黄阗辩称自己及黄铎、黄典未在借条上签名，不是借款人，不应承担还款责任的抗辩理由，不符合法律规定，违背公平及诚实信用原则，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张令、黄典、黄阗、黄铎在本判决生效之日起十日内一次性返还原告张石兰借款本金222000元及利息（利息自借款之日起按月利率20‰计算至清偿之日止）；
二、被告张美红为上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，诉前财产保全申请费2120元，共计5170元，由被告张令、张美红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一五年十二月九日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以有两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权力。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。