山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4080号
原告：杜庆珍，女，1953年11月2日出生，汉族，阳谷县七级镇于庄村居民，住。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：刘怀珍，女，1956年11月6日出生，汉族，阳谷县七级镇于庄村居民，住。
被告：石保春，男，1954年10月2日出生，汉族，阳谷县七级镇于庄村居民，住。
二被告共同委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人：石保振，男，1942年11月17日出生，汉族，阳谷县七级镇于庄村居民，住。
原告杜庆珍与被告刘怀珍、石保春健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆珍及其委托代理人高传师，被告石保春及二被告共同委托代理人李明、石保振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜庆珍向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月22日，被告将我菜地的排水口堵塞，造成我家一大棚芹菜被淹，一大棚芹菜全部遭到损坏。7月25日下午5点40分左右，我去找被告说理时发生口角，被告刘怀珍先用瓢朝我脸上泼了一脸大粪，随后又把我打伤。经阳谷县公安局鉴定为轻微伤，我受伤后在阳谷县人民医院住院治疗。被告对我的损失拒绝赔偿，为此提起诉讼。
刘怀珍辩称，7月25日下午5点40分左右，我从地里回家，当骑车到家胡同时，杜庆珍、石保胜夫妻二人正站在胡同口，杜庆珍大声谩骂，我没理会骑车继续向家走。杜庆珍尾随我并胡言乱语谩骂，她的语言无法让人忍受，我忍无可忍随手提起以前放在大门口的粪桶问她再骂我就泼她，她反而不顾一切辱骂，我实在无法忍受下去就泼了一瓢脏东西。杜庆珍的丈夫随即过来打我，又将我推倒两次，让杜庆珍骑在我身上暴打。他们二人将我打晕，后我被送进阳谷县医院检查，经医院检查并无大碍，于是便回家休养。杜庆珍身上面部根本没有任何伤，并且医院病历上没有任何显示，却做了虚假鉴定。并且在医生一再说没有大碍不用住院的情况下还是住了院。其目的就是想诬赖我、讹我钱。因为此次纠纷是杜庆珍、石保胜夫妻一连多天在房顶上骂我，又是砸我家大门，在我们一直忍气吞声的情况下，7月25日下午又故意在我家胡同口谩骂，我实在被逼无奈才用粪泼她。这次纠纷我没有过错，杜庆珍、石保胜应负全部过错责任，原告医疗费我不应承担赔偿责任，请法院依法公平判决。我没有去原告菜地前堵她家的排水沟，其菜地前根本没有留排水沟，其大棚被淹是其保管不利，没有及时放水造成的。并且我家菜地口也不是唯一排水口，她家地北边紧挨着大路，也可以就近排水，其没有尽到管理义务，诬赖我没有任何法律依据。望法院依法查清事实，打架与淹菜不是一个法律关系，请依法驳回其大棚菜的诉讼请求。
石保春辩称，2016年7月22日，全省下大暴雨，原告家的大棚及其它邻居二十多家及我家在一处种大棚。原告与其它邻居的大棚都排在我大棚后边，原告的大棚离我家大棚隔着七八个大棚，因为雨水大、下的急，加之消水沟年久失修，被水草及烂菜叶已经堵塞不通水。我家大棚处在地势洼的位置，上游的大棚及后边大棚的雨水都朝我的大棚灌水，前两次大雨将我的两个大棚菠菜全部淹死，给我造成了一定的经济损失，我没有办法也没吱声就算过去了。今年7月22日又下的大暴雨，水急淌不出去，又向我大棚内灌水，于是我将我自己地头的汤水处用土挡上，防止再次淹大棚。堵完我又去疏通大水沟，将杂草、烂菜叶清除掉，约一个小时的时间，我又回到我大棚前，看到有人将我堵的泥土挖开。第二天原告就说我堵水造成她家菜被淹。因为她家菜棚前根本未留出水口，而且其菜棚紧靠大路并且是土路也可以放水。因为雨下的大、流的急，加上水沟不畅流，原告本身失职，没有做到及时放水造成经济损失，其不讲道理赖到我家，并多次寻衅滋事，在房顶上骂、在门口骂、砸大门，故意找茬，欺辱我家。我们都忍气吞声，她还是不依不饶。我认为是天灾人祸，不可抗力造成原告经济损失，同时也有原告的失职，未尽到及时放水的管理义务，其有经济损失也与我们没有关系。我没有过错，望法院依法查清事实公平判决。我没有参与打架，与打架也不是一个法律关系，请法院依法驳回关于菜的经济损失赔偿的诉求。
原告为证明其主张，提交如下证据：1.阳谷县公安局七级镇派出所对石清平、石保峨、石保刚的询问笔录各一份；2.阳谷县七级镇郎湾管理区出具的证明一份；3.阳谷县七级镇于庄村委会出具的证明一份；4.石清厚、沈秀兰、杨清彦、石万增的证人证言各一份；5.住院病历一份；6.住院收费票据一份、门诊收费票据四份；7.阳谷县七级镇于庄村委会出具的关于原告具有劳动能力的证明一份；8.石福桂的身份证复印件、户口页复印件各一份。以上证据业经庭审质证，本院认为证人应当出庭作证，并接受询问，原告未说明石清厚、沈秀兰、杨清彦、石万增不能出庭作证的法定事由，因此，对石清厚、沈秀兰、杨清彦、石万增的证人证言，本院不予采信。对其余证据的证明力本院予以确认，但上述证据不足以证明系因被告的行为造成原告大棚受到损失及原告大棚所受损失的具体数额。
被告为证明其主张，提交如下证据：1.阳谷县公安局七级镇派出所对石清平、石保胜、雷某、郎某、石保刚的询问笔录各一份；2.2016年10月12日拍摄的视频一份；3.证人郎某、雷某的证人证言；4.2016年10月20日，阳谷县七级镇于庄村委会出具的证明一份。以上证据业经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日17时40分左右，原告与被告刘怀珍因大棚排水问题发生争执。争执过程中，原告脸部被被告刘怀珍泼上了大粪，进而双方相互厮打。事后，原告与被告刘怀珍由各自家人送往阳谷县人民医院治疗。经诊断，原告为软组织损伤，在阳谷县人民医院住院治疗5天，原告住院期间由其子石福桂护理，共花费医疗费2315.49元。被告刘怀珍未住院治疗。经鉴定，原告的伤情为轻微伤，被告刘怀珍未做伤情鉴定。事件发生后，阳谷县公安局对原告及被告刘怀珍分别作出了罚款1000元的行政处罚。
另查明，原告及其子石福桂均系农民。山东省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资为147.28元/天。诉讼过程中，原告要求误工费按照15天计算；营养费按照15天，每天30元计算。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应赔偿原告因人身伤害而造成的损失；二、被告是否应赔偿原告大棚损失及原告大棚损失的具体数额。
关于第一个焦点问题，原告所受人身伤害系在与被告刘怀珍相互殴打过程中造成的，因此，被告刘怀珍应赔偿原告因人身伤害所产生的损失。本案中，原告主张的损失如下：
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告提交的医疗费单据，可以认定原告的医疗费为2315.49元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院治疗5天，故原告的误工时间为5天，原告系农村居民，农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资为147.28元/天，因此，原告的误工费为736.4元。原告主张误工时间为15天，但未提交相应证据予以证明，故对其该主张本院不予支持。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由其子石福桂护理，石福桂系农民，原告住院治疗5天，其护理时间应为5天。农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资为147.28元/天，因此，原告的误工费为736.4元。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助予以确定。原告要求按照每天100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，原告住院治疗5天，故原告的住院伙食补助费为500元。
营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提交有力证据证明该项主张，故对原告要求被告支付营养费的诉讼请求，本院不予支持。
以上原告的损失共计4288.29元。
原告与被告刘怀珍因生活琐事发生争执，进而相互殴打，双方在本次事故中均有过错。结合双方的过错程度，被告刘怀珍对原告的损失承担50%的赔偿责任为宜，即被告刘怀珍应赔偿原告2144.15元。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明被告石保春造成其人身伤害，故对原告要求被告石保春承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于第二个焦点问题，原告要求被告赔偿其大棚损失，但诉讼过程中，原告既未提交有力证据证明其大棚所受损失系被告所造成，亦未提交有力证据证明其大棚损失的具体数额，故对其该诉求本院不予支持。
综上所述，被告刘怀珍应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计2144.15元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀珍于判决生效后十日内赔偿原告杜庆珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计2144.15元。
二、驳回原告杜庆珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘怀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年十二月十二日
书记员 布乃旺