安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初203号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人黄某，男，住安徽省广德县。被告人黄某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日被广德县公安局刑事拘留，同年5月4日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年4月20日17时许，被告人黄某以村委会修路不公为由，持石块、椅子在广德县邱村镇施村村村委会内部任意打砸村委会门窗及部分物品，经广德县价格认证中心鉴定，被告人黄某毁坏的物品价值共计人民币20723元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，广德县价格认证中心出具的鉴定意见，广德县公安局制作的现场勘验笔录，证人陈某、施某等的证言，被告人黄某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人黄某任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某有期徒刑一年至三年。
被告人黄某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月20日17时许，被告人黄某以村委会修路不公为由，持石块、椅子在广德县邱村镇施村村村委会便民服务中心大楼一至三楼内打砸村委会门窗、屏风及部分物品。经广德县价格认证中心鉴定，被告人黄某毁坏的物品价值共计人民币20723元。
另查明：被告人黄某的家属赔偿了被害单位广德县邱村镇施村村村民委员会的全部经济损失，该村委会对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供经法庭举证、质证、查证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证：
1.接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书证实：本案由陈某于2016年4月20日18时22分报案至广德县公安局，广德县公安局于当日将该案作为刑事案件受理并立案侦查。
2.被告人正面照片、户籍证明、违法前科查询证实：被告人黄某的身份证号码、家庭住址等自然人身份信息，被告人黄某无违法犯罪记录。
3.到案经过证实：本案案发后民警赶至现场，被告人黄某已离开现场回到家中，后民警赶到黄某家中，传唤其到派出所接受调查。
4.接受证据清单、物品损失清单、损坏物品价格参考、要求依法处理的报告、关于村两委干部的任职说明证实：本起案件中施村村委会损失物品的详细情况，施村村两委要求及时处理此起案件。
5.谅解书证实：本案案发后，被告人黄某的家属积极主动消除影响、赔偿所有财产损失，施村村村民委员会对黄某的行为表示谅解。
（二）鉴定意见
鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书证实：广德县公安局于2016年4月22日聘请广德县价格认证中心对本案中被告人黄某损坏的施村村村委会的相关物品进行价格鉴定，该鉴定中心于同年4月25日出具鉴定意见，经鉴定涉案物品总价为人民币20723元。该鉴定意见已于同日告知本案被害单位及被告人黄某。
现场勘验笔录
现场勘验笔录、事发现场方位示意图、事发现场平面示意图、事发现场照片证实：广德县公安局民警接警后，于2016年4月20日18时35分赶赴事发广德县邱村镇施村村委会，对现场进行勘查，对现场物品损毁情况进行详细记录，并绘制现场方位示意图及平面示意图、拍摄现场照片对现场情况予以固定。
（四）证人证言
1.证人陈某（系施村村村委会民兵营长兼文书）的证言证实：2016年4月20日17时50分左右，自己接到一个村民的电话，说有一个头上戴矿灯的男子正在砸村部的玻璃，自己听后立马赶到村部，那个头戴矿灯的男子正在砸村部一楼的玻璃，自己走进一看，是施村村潘村的黄某，自己对他说不要砸了，黄某让自己不要管，不然连自己一块打。自己就在边上劝他，他不听继续砸，把村部大门的玻璃砸坏后进村部里面继续砸。自己赶紧给村书记、主任打电话，之后报警。黄某进村部砸了一会后，来了一个女的，是黄某的家人，具体什么关系不清楚，进村部将黄某拉走了。他走后，村部的人都来了，对被损坏的物品略微统计了一下。当时砸村部时在场的还有村主任施某和村民戴某等。
2.证人施某（系施村村村委会主任）的证言证实：2016年4月20日17时多，村民戴某打电话给自己，说有人在砸村委会大门，自己立即赶到村委会，当时有二十多村民在门口看，村里营长陈某已经到了，自己和陈某准备进去，被村民拉住说怕被弄伤了。自己到的时候听到村委会西边的厨房、食堂部位有玻璃打碎的声音，知道有人在砸东西，但是没有看见是谁。过了将近十分钟，自己透过村委会大门看见村民黄某提着两把椅子从村委会食堂向村委会大厅走，然后去了二楼，继续砸玻璃。黄某是用石头和椅子打砸村委会的。后来村委会门口来了一辆黑色小轿车，上面下来一个女的，是黄某的姐姐，自己就让她赶紧上去把人弄下来，后来又来了一个女的，过了几分钟两个女人将右边脸部受伤的黄某拉出了村委会，出来时，黄某的嘴里还在骂骂咧咧。
3.证人戴某的证言证实：2016年4月20日17时40分左右，自己在家中吃饭时听到隔壁施村村村委会有砸玻璃的响声，过了一会，自己出去看见一名男子的背影从村委出来往下寺方向走了。自己看到村委的大门还有玻璃全部被砸碎了，就立刻打电话给施村村村委会傅书记，没人接又打给村主任，之后自己就回家了。过了大概20分钟，自己听到砸玻璃的声音，就从窗子往村部看，看见一个四十岁左右的男子在砸村委会的玻璃。这个男子是拿石头砸的村委会，男子是施村村潘村人，叫什么自己不知道。
4.证人周某的证言证实：案发当天下午五点半到六点钟的样子，自己和几个一起上班的人在下班的路上，有一个男的跟在后面走，走近的时候看见他脸上有血，双手一手拿一个石头，他走到村委会门口去了，自己等人看到他把手上的小石头放在地上，拿了一块大石头把村委会大门砸了，门上的玻璃都碎了，之后男子上了施村街道走了。自己就回家做饭了，在做饭的时候自己听到隔壁村委会有玻璃碎了的声音，自己出来又看见那个男的用石头砸村委会窗子上的玻璃，一楼到三楼的窗玻璃都被砸了，之后他又从砸破的大门空隙当中进到村委会里面，自己听见里面有砸东西的声音。当时村委会门口有不少人，村里的营长陈某也在劝男子，但是没劝住，后来来了一个女的把那男子拉走了。
5.证人卢某的证言证实：施村村村部当时装修的工作全部是自己做的。案发当日19时左右，自己到村部看到村部大门的玻璃被砸了，自己进去之后从一楼到三楼看了一遍，基本上所有的玻璃和易碎品全被砸了。当时所装的玻璃全部是双层的，还有屏风是1.2公分厚的玻璃，全部是比较好的玻璃。这个工程是在2014年完成的，具体的金额在自己家里账本上，初步估计毁损价值有人民币四万至五万。
6.证人张某的证言证实：黄某是自己同母异父的弟弟。案发当天下午五点多，自己接到兄弟黄某某的电话说黄某因为修路的事情和村上的人发生了一点矛盾，让自己去潘村看看。自己就让侄媳妇开车送自己去，经过施村村村委会时，自己看到不少村民在村委会门口站着，黄某正拿着东西砸村委会二楼的玻璃，自己就赶紧下车上去拉住他，制止了他，后将他带出村委会坐上侄媳妇的车回到了黄某的家。黄某砸村委会的物品是觉得村里对他不公平、欺负他，他多次反映修路的问题都没有人理他，加上当天又喝酒了，情绪失控。
（五）被告人的供述与辩解
被告人黄某供述与辩解证实：自己因觉得村里修路不公平，于2016年4月20日下午5点多到村书记傅水平家中找傅水平，当时傅水平不在家，自己就来到村部，因一时来气加上喝了酒，先是捡了一块砖头将村部玻璃大门砸破，后用脚将门上的玻璃全部踹掉，自己从大门进入村部砸了大厅的玻璃窗之后进入大厅左边的厨房和食堂，砸了一会后拿了食堂的两把椅子上到村部二楼、三楼砸玻璃。自己在去村委会之前，快到潘村村口时，对面来了一辆中巴车，车子速度比较快，直接把自己以及骑的电瓶车逼到旁边田里去了，自己脸被摔伤了，后来有人过来劝解自己就没有报警。因为村上修路没有修到自己家门口，占用自己家的田地也没有补偿自己，自己到村部和村干部家里协商，村里对自己的要求不理不睬。自己喝了酒一时气愤砸了村部，自己只砸了一次。
本院认为：被告人黄某任意毁损他人财物，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后对被害单位积极赔偿，取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某判处有期徒刑一年至三年的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭义玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……