苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第00792号
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。
负责人傅浩，该分行行长。
委托代理人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被告苏州市天翔包装有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道永吴路2号。
法定代表人殷爱琴。
被告苏州市天翱纸品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇原227省道。
法定代表人殷婷。
被告殷爱琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行苏州分行）与被告苏州市天翔包装有限公司、苏州市天翱纸品有限公司、殷爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员陆荣寿独任审理。因被告苏州市天翔包装有限公司、苏州市天翱纸品有限公司、殷爱琴下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陆荣寿担任审判长并主审，与代理审判员刘年华、人民陪审员秦怀平组成合议庭，于2014年10月15日依法公开开庭进行审理。原告浦发银行苏州分行的委托代理人徐亚军、杜文燕到庭参加诉讼，被告苏州市天翔包装有限公司、苏州市天翱纸品有限公司、殷爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行苏州分行诉称：2014年4月2日，原告与被告苏州市天翔包装有限公司签订保理融资申请书一份，约定由原告为被告提供融资，融资金额为50万元，年利率为6.44%，到期日为2014年7月28日。2014年4月22日，被告苏州市天翔包装有限公司向原告申请开立银行承兑汇票，并与原告签订开立银行承兑汇票协议书一份，约定由原告为被告开具出票人为苏州市天翔包装有限公司的银行承兑汇票，汇票金额为600万元，出票日为2014年4月22日，到期日为2014年10月22日，第三人苏美珍提供了50%的存单质押保证金300万元。2014年5月15日，被告与原告签订开立银行承兑汇票协议书一份，约定出票人为苏州市天翔包装有限公司，金额为400万元，出票日为2014年5月15日，到期日为2014年11月15日，第三人苏美珍提供了50%的存单质押保证金200万元。此外，被告苏州市天翱纸品有限公司、殷爱琴分别与原告签订了最高额保证合同两份，约定为被告苏州市天翔包装有限公司办理的各项融资业务提供最高额保证担保。现被告苏州市天翔包装有限公司存在停产的违约情形，亦未能偿还申请人融资款项且未能补足保证金，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告苏州市天翔包装有限公司归还原告融资本金50万元及利息、罚息（自2014年4月2日起，利息按6.44%计算，罚息按9.66%计算，至全部还清之日止）；2、判令被告苏州市天翔包装有限公司补足保证金500万元，如未能补足导致原告垫款的，被告应承担自垫款之日起至实际还清之日止的罚息，罚息率按每日万分之五计算；3、判令被告苏州市天翔包装有限公司支付违约金50万元；4、判令被告苏州市天翔包装有限公司支付原告律师费损失185500元；5、判令被告苏州市天翱纸品有限公司、殷爱琴对被告苏州市天翔包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告苏州市天翔包装有限公司补足保证金500万元；2、判令被告苏州市天翔包装有限公司支付违约金50万元；3、判令被告苏州市天翔包装有限公司支付律师费损失185500元；4、判令被告苏州市天翱纸品有限公司在最高额550万元范围内承担连带清偿责任；5、判令被告殷爱琴在最高额1510万元范围内承担连带清偿责任；6、判令三被告承担本案诉讼费用；
被告苏州市天翔包装有限公司、苏州市天翱纸品有限公司、殷爱琴均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2013年1月31日，原告（债权人）与被告苏州市天翱纸品有限公司（保证人）签订最高额保证合同一份，约定：1、主合同项下的债务人为苏州市天翔包装有限公司，被担保的主债权为债权人在2013年2月3日至2016年2月3日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即债权确定期间），以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币550万元为限。2、本合同项下的保证方式为连带责任保证。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。3、保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。宣布提前到期的主债权为债权确定期间内全部或部分债权的，以其宣布的提前到期日为全部或部分债权的到期日，债权确定期间同时到期。债权人宣布包括债权人以起诉书或申请书或其他文件向有权机构提出的任何主张。
2013年7月22日，原告（债权人）与被告殷爱琴（保证人）签订最高额保证合同一份，约定：1、主合同项下的债务人为苏州市天翔包装有限公司，被担保的主债权为债权人在2013年7月22日至2016年7月22日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即债权确定期间），以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1510万元为限。2、本合同项下的保证方式为连带责任保证。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。3、保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。宣布提前到期的主债权为债权确定期间内全部或部分债权的，以其宣布的提前到期日为全部或部分债权的到期日，债权确定期间同时到期。债权人宣布包括债权人以起诉书或申请书或其他文件向有权机构提出的任何主张。
2014年4月2日，原告与被告苏州市天翔包装有限公司签订保理融资申请书一份，约定：1、原告向被告苏州市天翔包装有限公司提供融资金额50万元，到期日为2014年7月28日。融资年利率为6.44%，罚息利率按年利率上浮50%确定。结息方式为按季结息。2、被告如违反本申请书的约定或发生影响融资款安全的情况，均构成违约，原告有权宣布融资提前到期，并要求被告立即归还融资本息（包括罚息）以及赔偿原告包括律师费在内的所有损失。
2014年4月2日，原告向被告苏州市天翔包装有限公司提供融资金额人民币50万元，融资到期日为2014年7月28日，融资利率为6.44%。
2014年4月22日，原告（融资行）与被告苏州市天翔包装有限公司（申请人）签订开立银行承兑汇票协议书一份，约定：1、原告向被告苏州市天翔包装有限公司开具银行承兑汇票，汇票金额为600万元，出票日为2014年4月22日，到期日为2014年10月22日。2、在申请开立汇票时应按本协议约定缴存保证金，保证金及由此产生的利息作为本协议的担保，同意就该保证金无需再行签署担保文件。3、无论银行承兑汇票是否已经到期，也无论融资行是否已经被要求支付银行承兑汇票项下的款项，融资行可以在任何时候要求客户补足融资行已经开立的银行承兑汇票项下的保证金到100%。客户未按融资行要求如期补足保证金的，自逾期之日起，按需补足保证金部分金额的10%向融资行承担违约责任，由此导致融资行对外付款的，该付款构成融资行的垫款，客户应立即予以归还，并承担垫款罚息。4、对于客户任何到期应付未付的款项，则自该款项到期日起至实际支付之日止，客户应以未付款项（包括未付的利息）为基数按日向融资行计付罚息。5、被告如违反本协议的约定或发生影响融资行贷款安全的情况，均构成违约，原告有权要求客户立即归还任何款项或补足保证金，并要求被告赔偿原告包括律师费在内的所有损失。
2014年4月22日，原告向被告苏州市天翔包装有限公司开具银行承兑汇票一份，汇票票面金额为600万元，汇票到期日为2014年10月22日。
2014年5月15日，原告（融资行）与被告苏州市天翔包装有限公司（申请人）签订开立银行承兑汇票协议书一份，约定：1、原告向被告苏州市天翔包装有限公司开具银行承兑汇票，汇票金额为400万元，出票日为2014年5月15日，到期日为2014年11月15日。2、在申请开立汇票时应按本协议约定缴存保证金，保证金及由此产生的利息作为本协议的担保，同意就该保证金无需再行签署担保文件。3、无论银行承兑汇票是否已经到期，也无论融资行是否已经被要求支付银行承兑汇票项下的款项，融资行可以在任何时候要求客户补足融资行已经开立的银行承兑汇票项下的保证金到100%。客户未按融资行要求如期补足保证金的，自逾期之日起，按需补足保证金部分金额的10%向融资行承担违约责任，由此导致融资行对外付款的，该付款构成融资行的垫款，客户应立即予以归还，并承担垫款罚息。4、对于客户任何到期应付未付的款项，则自该款项到期日起至实际支付之日止，客户应以未付款项（包括未付的利息）为基数按日向融资行计付罚息。5、被告如违反本协议的约定或发生影响融资行贷款安全的情况，均构成违约，原告有权要求客户立即归还任何款项或补足保证金，并要求被告赔偿原告包括律师费在内的所有损失。
2014年5月15日，原告向被告苏州市天翔包装有限公司开具银行承兑汇票一份，汇票票面金额为400万元，汇票到期日为2014年11月15日。
2014年6月9日，原告向被告苏州市天翔包装有限公司制发提前到期通知书，告知因被告公司停产、法定代表人失去联系，故要求被告立即补足保证金人民币750万元。
2014年6月9日，原告为实现本案债权，与江苏大名大律师事务所签订聘请律师合同，并已实际支付律师费185500元。
另查明，原告起诉后，被告苏州市天翔包装有限公司向原告归还了全部融资款本息。
上述事实，由原告提供的保理融资申请书、上海浦东发展银行应收账款转让／质押业务融资凭证暨回单、开立银行承兑汇票协议书两份、银行承兑汇票（卡片）两份、提前到期通知书及邮寄凭证、最高额保证合同两份、委托代理合同、进账凭证及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告浦发银行苏州分行与被告苏州市天翔包装有限公司签订的两份开立银行承兑汇票协议书均系当事人的真实意思表示，协议合法有效。协议书明确约定无论银行承兑汇票是否到期，原告有权随时要求被告补足保证金，故本院对原告要求被告苏州市天翔包装有限公司补足保证金的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的违约金问题，由于原告没有提供证据证明被告苏州市天翔包装有限公司未补足保证金给原告造成的损失，故本院对原告要求被告苏州市天翔包装有限公司承担违约金的诉讼请求不予支持。
原告要求被告苏州市天翔包装有限公司承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定，但律师费数额收取过高，扩大了债务人的损失，本院依照合同法及江苏省律师服务收费标准的有关规定酌情予以调整为118100元。
最高额保证合同中明确约定被告苏州市天翱纸品有限公司、殷爱琴对被告苏州市天翔包装有限公司的债务分别在最高额550万元、1510万元范围内承担连带保证责任，现被告逾期还款及补足保证金，故被告苏州市天翱纸品有限公司、殷爱琴应按照保证合同约定对被告苏州市天翔包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告苏州市天翔包装有限公司、苏州市天翱纸品有限公司、殷爱琴在答辩期内未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市天翔包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行补足保证金500万元。
二、被告苏州市天翔包装有限公司于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失118100元。
三、被告苏州市天翱纸品有限公司对被告苏州市天翔包装有限公司的上述第一、二项债务在最高额人民币550万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告殷爱琴对被告苏州市天翔包装有限公司的上述第一、二项债务在最高额人民币1510万元范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59610元，财产保全费5000元，公告费600元，合计65210元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担10418元，被告苏州市天翔包装有限公司、苏州市天翱纸品有限公司、殷爱琴共同负担54792元并于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 刘年华
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 成
本判决所援引法条：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
4、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。