文书内容辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民三初字第00099号原告:鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司。被告：鞍山凯瑞房地产开发有限公司。被告：鞍山海建商品混凝土有限公司。被告：张静。被告：张照桐。原告鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司诉被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司（以下简称凯瑞公司）、被告鞍山海建商品混凝土有限公司（以下简称海建公司）、被告张静、被告张照桐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人李滇，被告张照桐到庭参加诉讼。被告凯瑞公司、被告海建公司、被告张静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司诉称：2012年11月21日被告凯瑞公司分两次向原告借款1000万元，期限6个月，到期后经展期至2014年5月20日。该借款展期到期后，经原告多次催款，被告至今仍未偿还。故原告请求法院判令：1、被告凯瑞公司偿还原告1000万元借款及相应利息（利息的计算以借款本金1000万元为基数，自2015年1月21日起至判决确定给付之日止，利率均按照借款合同约定的月利率25‰执行）；2、被告海建公司、被告张照桐、被告张静对被告凯瑞公司的借款承担连带保证责任；3、被告张照桐对被告凯瑞公司的上述借款在抵押范围内承担责任。庭审中，原告撤销了第3项要求被告张照桐对被告凯瑞公司的借款在抵押范围内承担责任的诉讼请求。被告凯瑞公司未答辩。被告海建公司未答辩。被告张静未答辩。被告张照桐辩称：对原告起诉的借款及保证事实没有异议。经审理查明：2012年11月21日原告与被告凯瑞公司签订借款合同一份（编号为210300-2012-11-000205），主要约定：被告凯瑞公司向原告借款300万元，借款用于企业流动资金，借款期限为2012年11月21日至2013年5月20日，借款利率为月利率25‰。同日，被告海建公司、被告张静、被告张照桐分别与原告各签订保证合同一份，三份保证合同内容均约定上述三被告各自为被告凯瑞公司的该300万元借款向原告提供连带责任保证担保，保证期间为自2012年11月21日始至本息偿还完毕止，保证担保范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同借款人的应付费用。同日，原告向被告凯瑞公司发放借款300万元。2012年11月21日原告与被告凯瑞公司签订借款合同一份（编号为2012065），主要约定：被告凯瑞公司向原告借款700万元，借款用于企业流动资金，借款期限为2012年11月21日至2013年5月20日，借款利率为月利率25‰。同日，被告海建公司、被告张静、被告张照桐分别与原告各签订保证合同一份，三份保证合同内容均约定上述三被告各自为被告凯瑞公司的该700万元借款向原告提供连带责任保证担保，保证期间为自2012年11月21日始至本息偿还完毕止，保证担保范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同借款人的应付费用。同日，原告向被告凯瑞公司发放借款700万元。2013年11月11日，原告与四被告就上述两份到期借款合同分别又签订两份贷款展期协议，两份展期协议均约定将原合同借款期限延长至2014年5月20日，利率仍按原合同约定月息25‰执行。审理中，原告确认被告已给付该1000万元借款的利息至2015年1月20日，但尚欠原告借款本金1000万元及2015年1月21日之后利息未付。四被告在审理中对是否偿还原告借款本金及利息一节，均未提出任何抗辩及证据证明。上述事实，原告提供的证据有：借款合同，保证合同，借款凭证及贷款展期协议书。四被告在本案均未提供证据。以上证据已经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原告与被告凯瑞公司签订的上述贷款金额合计为1000万元的两份借款合同，原告分别与被告海建公司、被告张静、被告张照桐签订的为上述1000万元借款提供连带责任担保的全部保证合同，应均系各方当事人的真实意思表示，对上述合同中不违反法律、行政法规规定的约定内容应认定合法有效。各方当事人均应按上述借款及保证合同的约定，履行自己应承担的合同义务。原告依约履行了向被告凯瑞公司发放1000万元借款的义务，借款到期后，被告凯瑞公司依借款合同约定理应偿还原告尚欠的借款本金1000万元及相应利息；被告海建公司、被告张静及被告张照桐亦应依保证合同约定向原告各自承担连带保证责任。故原告在本案要求被告凯瑞公司给付原告尚欠1000万元借款本金及2015年1月21日之后的借款利息，要求被告海建公司、被告张静、被告张照桐对被告凯瑞公司的上述1000万元借款承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但对于原告在本案诉请的借款利息中按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算所超出部分的利息，本院依法不予保护。关于原告审理中提出撤销要求被告张照桐对本案借款在抵押范围内承担责任的诉讼请求，属于当事人在法律规定范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司借款本金1000万元及利息（利息的计算如下：以借款本金1000万元为基数，自2015年1月21日起至本判决生效确定给付之日止，在约定利率月息25‰没有超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的情形下，借款利率按月息25‰计算；在约定利率月息25‰超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的情形下，借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告鞍山海建商品混凝土有限公司对本判决第一项向原告鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司承担连带保证责任；三、被告张静对本判决第一项向原告鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司承担连带保证责任；四、被告张照桐对本判决第一项向原告鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司承担连带保证责任。五、被告鞍山海建商品混凝土有限公司、被告张静、被告张照桐承担保证责任后，有权向被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司进行追偿。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王延军审 判 员  周庆文代理审判员  王 瑶二〇一五年七月二十四日书 记 员  詹智程