wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初2181号
原告：沈阳康利商品混凝土有限公司，住所地康平县。
法定代表人：王丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：金成栋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙祥，男，该公司法律顾问。
被告：王龙，男，1982年10月23日出生，满族，住址辽宁省西丰县。
原告沈阳康利商品混凝土有限公司与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告沈阳康利商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款41,600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日至25日，原告为被告建设的康平县沙金乡宏闯彩钢项目供应商品混凝土130立方米，价款41,600元，被告至今未付，所以原告向人民法院起诉要求被告立即支付货款41,600元，以维护原告的合法权益。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告王龙的住址及联系方式无法通知被告王龙应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告王龙详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康利商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈雨童
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0123民初2181号原告：沈阳康利商品混凝土有限公司，住所地康平县。法定代表人：王丽，该公司经理。委托诉讼代理人：金成栋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙祥，男，该公司法律顾问。被告：王龙，男，1982年10月23日出生，满族，住址辽宁省西丰县。原告沈阳康利商品混凝土有限公司与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。原告沈阳康利商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款41,600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日至25日，原告为被告建设的康平县沙金乡宏闯彩钢项目供应商品混凝土130立方米，价款41,600元，被告至今未付，所以原告向人民法院起诉要求被告立即支付货款41,600元，以维护原告的合法权益。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告王龙的住址及联系方式无法通知被告王龙应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告王龙详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳康利商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一六年十二月十四日书记员  沈雨童
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4355号
原告张保申，男，1944年5月15日出生，汉族，居民。
委托代理人高飞，男，1984年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区昌润路**号。
被告刘振东，男，1962年10月6日出生，汉族，居民。
被告周建春，女，1954年1月12日出生，汉族，居民。
被告聊城万宝行商贸有限公司，住所地聊城市新东方国际B座20楼3205室。
法定代表人刘振东，经理。
原告张保申诉被告刘振东、周建春、聊城万宝行商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保申及其委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告刘振东、周建春、聊城万宝行商贸有限公司经本院传票及公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张保申诉称：被告刘振东分别于2012年4月7日、2012年7月7日向原告借款40000元和20000元，约定利息18%，借款期限三个月，由被告周建春、聊城万宝行商贸有限公司担保。借款到期后，被告刘振东只支付了2012年的利息，本金一直未还。请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元、利息10800元；诉讼费用由被告承担。
被告刘振东、周建春、聊城万宝行商贸有限公司均未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、2012年4月7日原告与被告刘振东、聊城万宝行商贸有限公司签订的40000元借款协议一份。2、2012年4月7日借款人刘振东出具的借据40000元一张，上有周建春作为担保人的签名。3、2012年7月7日原告与被告刘振东、聊城万宝行商贸有限公司签订的20000元借款协议一份。4、2012年7月7日借款人刘振东出具的20000元借据一张，上有周建春作为担保人的签名。5、原告的活期账户明细一张，证明被告刘振东支付利息的情况。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2012年4月7日，被告刘振东为合同甲方，原告张保申为合同乙方，签订了《借款协议》一份，约定，甲方向乙方借款40000元，借款年利率为18%，利息按月支付，每月一期，每期利息为600元。聊城万宝行商贸有限公司为甲方保证人，当甲方不能如期支付本金和利息时，聊城万宝行商贸有限公司承担连带担保责任。同日，被告刘振东给原告出具了借据，载明：“刘振东作为借款人今收到2012年4月7日与张保申签订的《担保借款合同》约定的借款，借款金额为人民币40000元整，肆万元整。借款期限为2012年4月7日到2012年7月7日止，共计3个月。利息合计为1800元壹仟捌佰元整”。聊城万宝行商贸有限公司在该借据上加盖公章。2012年7月7日，被告刘振东为合同甲方，原告张保申为合同乙方，签订了《借款协议》一份，约定，甲方向乙方借款20000元，借款年利率为18%，利息按月支付，每月一期，每期利息为300元。聊城万宝行商贸有限公司为甲方保证人，当甲方不能如期支付本金和利息时，聊城万宝行商贸有限公司承担连带担保责任。同日，被告刘振东给原告出具了借据，载明：“刘振东作为借款人今收到2012年7月7日与张保申签订的《担保借款合同》约定的借款，借款金额为人民币20000元整，肆万元整。借款期限为2012年7月7日到2012年10月7日止，共计3个月。利息合计为900元玖佰元整”。聊城万宝行商贸有限公司在该借据上加盖公章。原告称40000元借款的利息已偿还至2012年11月7日，20000元借款的利息已偿还至2012年12月5日。借款到期后，周建春自愿作为担保人在原告持有的两张借据上签写“2012年12月30号前担保周建春”。诉讼期间原告找到被告周建春，其再次在两张借据上签写“延期2014年12月30号担保周建春”。庭审中原告明确诉求利息10800元是自2012年12月8日起至2013年12月7日的利息。原告未提交证据证明在2013年4月7日前向被告聊城万宝行商贸有限公司主张权利的相关证据。
本院认为：被告刘振东分两次向原告借款共计60000元，该笔借款由聊城万宝行商贸有限公司提供担保，有刘振东、聊城万宝行商贸有限公司与原告签订的《借款协议》、借据在卷予以证实。被告周建春在两张借据上签写“担保周建春”，其作为借款担保人，意思表示明确，本院对此予以认定。被告刘振东、周建春、聊城万宝行商贸有限公司在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可，本院对被告刘振东向原告借款且由聊城万宝行商贸有限公司、周建春提供担保的事实予以认定。原告要求被告刘振东偿还借款本金60000元及按约定年利率18%计算2012年12月8日起至2013年12月7日的两笔借款利息10800元，本院应予支持。因2012年4月7日的借据中明确约定借款到期日为2012年7月7日止，根据担保法的有关规定，被告聊城万宝行商贸有限公司对该笔借款的担保期间应为借款期限届满之日起6个月，即2013年1月6日。2012年7月7日的借据明确约定借款到期日为2012年10月7日止，根据担保法的有关规定，被告聊城万宝行商贸有限公司对该笔借款的担保期间应为借款期限届满之日起6个月，即2013年4月6日。原告现未提交证据证明在2013年1月6日前及2013年4月6前向担保人聊城万宝行商贸有限公司主张权利，聊城万宝行商贸有限公司的担保责任应予免除。原告要求被告聊城万宝行商贸有限公司承担连带责任，本院不予支持。被告周建春在两张借据上签写“延期2014年12月30号，担保周建春”，视为对原告要求其承担保证责任的认可。原告要求周建春对借款本息承担连带责任，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘振东于本判决生效后十日内偿还原告张保申借款本金60000元。
二、限被告刘振东于本判决生效后十日内偿还原告张保申借款利息10800元。
三、被告周建春对上列判决主文的第一项、第二项义务承担连带还款责任。
四、被告周建春在承担保证责任后有权向借款人刘振东追偿。
五、驳回原告张保申要求被告聊城万宝行商贸有限公司承担责任的诉讼请求。
案件受理费1570元，由被告刘振东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一四年四月十日
书记员 金晓彬
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3889号
原告：林齐斌，男，1966年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：陈花，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨爱明，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林齐斌诉被告陈花、杨爱明民间借贷纠纷一案中，原告林齐斌于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林齐斌以双方通过协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林齐斌撤诉。
案件受理费人民币7300元，减半计收人民币3650元，由林齐斌负担。
审判员 陈 雄
二〇一七年十月十九日
书记员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3889号原告：林齐斌，男，1966年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告：陈花，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨爱明，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告林齐斌诉被告陈花、杨爱明民间借贷纠纷一案中，原告林齐斌于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，林齐斌以双方通过协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林齐斌撤诉。案件受理费人民币7300元，减半计收人民币3650元，由林齐斌负担。审判员 陈 雄二〇一七年十月十九日书记员 梁双杨附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保224号
申请人：叶伯华，男，1963年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被申请人：倪月平，男，1964年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被申请人：江苏水北建设工程有限公司，统一社会信用号码91320413731754500D，住所地常州市金坛区水北镇枪架桥。
法定代表人：刘红，职务不详。
申请人叶伯华与被申请人倪月平、江苏水北建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对二被申请人对江苏天越置业有限公司享有的债权合计70万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人叶伯华的保全申请符合有关法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人倪月平、江苏水北建设工程有限公司对江苏天越置业有限公司享有的债权合计70万元予以冻结，冻结期限为三年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋晓伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第14号
申请执行人李某甲
申请执行人张某
被执行人李某乙
被执行人李某丙
申请执行人李某甲、张某与被执行人李某乙、李某丙为婚姻家庭纠纷一案。乐陵市人民法院于2014年9月30日作出的（2014）乐民初字第587号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向我院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某甲已死亡，申请执行人张某现由被执行人李某乙、李某丙赡养。经合议庭合议终结本次执行程序。申依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第587号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年七月三十日
书记员 王荣刚
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第14号
申请执行人杨艳春，农民。
被执行人张凤琴，农民。
本院在执行杨艳春申请执行张凤琴身体权纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2013）乐民一初字第207号民事判决书已发生法律效力，因张凤琴在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，杨艳春向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人张凤琴暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2013）乐民一初字第207号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一五年六月十六日
书记员 梁宝琳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3254号
原告：张占亮，男，汉族，1982年10月01日生，现住藁城区。
委托代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，地址石家庄市藁城区市府东路国税局对过。
负责人：马军社，经理。
原告张占亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司保险合同纠纷一案，原告张占亮于2016年12月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张占亮撤回起诉。
本案受理费497元，减半收取249元由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年十二月一日
书记员 李凯欣
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初800号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：倪令珍，该支行员工。
被告：徐新堂，男，1957年7月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：王初金，女，1961年10月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告徐新堂的配偶。
被告：王方成，男，1964年12月5日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：王国成，男，1972年10月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告徐新堂、王初金、王方成、王国成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人倪令珍到庭参加诉讼，被告徐新堂、王初金、王方成、王国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐新堂、王初金归还原告借款本金人民币30000元及利息16477.55元（利息算至2016年1月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告王方成、王国成对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐新堂于2009年3月21日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告王初金承担共同还款责任。被告王方成、王国成互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告徐新堂、王初金、王方成、王国成在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年3月21日，被告徐新堂向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年3月21日至2012年3月20日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告王初金系被告徐新堂的配偶，被告王方成、王国成为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告徐新堂向原告付清了截止至2010年3月21日的借款利息。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、户口簿复印件、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、转账凭据、债务逾期催收通知书、还款明细等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告徐新堂建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告徐新堂向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告徐新堂至今未向原告还清借款，故原告诉请被告徐新堂偿还借款本金30000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告徐新堂支付计算到2016年1月4日利息16477.55元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，未超出双方约定并符合法律规定，本院予以支持。被告徐新堂、王初金在婚姻关系存续期间以被告徐新堂名义所负债务应为夫妻共同债务，故原告诉请被告王初金对该借款及利息承担共同还款责任，本院应予支持。原告农行余江县支行诉请被告王方成、王国成承担连带保证责任，被告王方成、王国成未提出异议，本院予以支持。被告徐新堂、王初金、王方成、王国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新堂、王初金于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币30000元及至2016年1月4日的利息16477.55元，以上合计46477.55元，并向原告支付自2016年1月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告王方成、王国成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961.94元减半收取480.97元，由被告徐新堂、王初金、王方成、王国成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡强
二〇一六年十月十九日
代理书记员 吴伟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第215号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因赌博，2008年7月4日被海宁市公安局决定行政拘留三日。因吸毒，2009年3月24日被海宁市公安局决定行政拘留十一日；2011年5月25日被海宁市公安局决定行政拘留十二日；2011年8月14日被海宁市公安局决定行政拘留十五日。因赌博，2014年9月29日被海宁市公安局决定罚款二百元。因吸毒，2014年10月23日被海宁市公安局决定行政拘留十一日。因本案，2014年11月3日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2014年9月、10月间，被告人王某在海宁市盐官镇解放街其租房内，先后3次容留吸毒人员柳某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、检查笔录、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，但被告人有违法记录，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一五年三月二日
书记员 沈雨蜜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3942号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海华通律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周洪平，男，1958年5月22日出生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）周晓萱，女，1979年11月2日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人周洪平、周晓萱机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人周斌、被上诉人周晓萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求：撤销原判，申请对伤情重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。事实与理由：根据被上诉人提供的病史材料，周洪平膝关节伤势较轻，并未经过手术治疗，达不到交通事故伤残评定的标准。
周晓萱同意上诉人的上诉请求。
周洪平未提供答辩意见。
周洪平向一审法院起诉请求：判令周晓萱赔偿其各项损失共计154,494.80元。平保上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
一审法院认定事实：2015年10月24日，周洪平驾驶电动自行车与周晓萱驾驶轿车发生碰撞，致周洪平受伤。交警部门认定周晓萱负事故全责。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，周洪平左膝内侧半月板后角撕裂，左膝关节积液，致左下肢丧失功能15%、日常生活能力轻度受限，构成十级伤残。事发时肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500,000元）。
一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，周洪平的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，由平保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的由周晓萱承担。判决：1、周晓萱于判决生效之日起十日内赔偿周洪平180元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿周洪平142,095元；3、驳回周洪平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,694元，由周洪平负担194元，周晓萱负担1,500元。
在本院审理期间，平保上海分公司未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于周洪平在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，上海枫林司法鉴定有限公司在鉴定过程中检见周洪平左膝内侧半月板后角撕裂，左膝关节积液，致左下肢丧失功能15%，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，具有证明效力。上诉人所提出的未经手术治疗不能评定伤残的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,418.48元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0524执31号
申请执行人云南建安保安服务有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502MA6K5K69XN。
负责人何从斌，男，该公司经理。
住所地：保山市隆阳区永昌街兰城路双虹小区132号。
被执行人昌宁县田园镇芭比娱乐会所。注册号：530524600214819。
住所地：昌宁县田园镇环城北路北侧（昌宁红C栋一楼C1-C5）。
负责人赵正武，男，1987年12月18日生，住凤庆县。
执行担保人李中林，男，1976年11月14日生，住临沧市凤庆县。
执行担保人唐文艳，女，1989年5月29日生，住昌宁县。
本院在执行申请执行人云南建安保安服务有限公司保山分公司与被执行人昌宁县田园镇芭比娱乐会所保安服务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人昌宁县田园镇芭比娱乐会所已交纳17983元，余款17017元双方当事人于2018年6月8日自愿达成如下执行和解协议，即：一、昌宁县田园镇芭比娱乐会所负责人赵正武对申请执行人云南建安保安服务有限公司保山分公司所享有的债权余款17017元承担连带清偿责任。二、赵正武定于2018年8月份起每月25日前逐月给付1850元，直至17017元付清为止。三、执行担保人李中林自愿为赵正武提供担保，如赵正武不能按期归还，李中林承担担保责任代为交纳案款。四、执行担保人唐文艳自愿以其名下的牌照号为“云MU16**”现代瑞纳牌轿车一辆提供为本案执行担保财产。同日，申请执行人云南建安保安服务有限公司保山分公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0524执31号案件的执行。
本案终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨景艳
审判员 杨晓华
审判员 王建才
二〇一八年六月九日
书记员 杨成林
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第352号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人白锐平，行长。
被告太原市华东兴物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场内中南24号。
法定代表人刘建光，总经理。
被告山西昌浩实业有限公司，住所地太原市尖草坪区16宿舍9号楼10号。
法定代表人任楷江，总经理。
被告山西鑫兴联科贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场南楼46号。
法定代表人宋殿新，总经理。
被告太原市宝利吉贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区兴业钢材市场西区5、6、7号。
法定代表人赵丽婕，总经理。
被告刘建光，男，1967年12月7日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告冯刚巍，男，1992年4月17日出生，汉族，住山西省清徐县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告太原市华东兴物资有限公司、山西昌浩实业有限公司、山西鑫兴联科贸有限公司、太原市宝利吉贸易有限公司、刘建光、冯刚巍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告银行存款合计5569662.93元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告太原市华东兴物资有限公司、山西昌浩实业有限公司、山西鑫兴联科贸有限公司、太原市宝利吉贸易有限公司、刘建光、冯刚巍银行存款合计五百五十六万九千六百六十二元九角三分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 勇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2426号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：高世军，董事长。
委托代理人：郑学君，经理。
被告：苗丽娜，其他自然情况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告苗丽娜物业服务合同纠纷一案，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 凤梦奇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第514号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人何晶晶，该司职员。
被告赵恒洋。
被告田小红。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告赵恒洋、田小红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼，被告赵恒洋、田小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，原告与被告赵恒洋签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告赵恒洋为购买车辆而向原告借款人民币56900元，借款期限为36个月，自2013年5月20日至2016年5月19日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号：“鄂M8XX**”、车架号：“LH16CHAL3DH062XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告田小红即被告赵恒洋的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2013年6月20日开始还款，共还款5期，但自2013年11月20日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告赵恒洋、田小红的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告赵恒洋、田小红有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告赵恒洋、田小红支付贷款剩余本金49961.39元、支付贷款利息1725.45元（暂计算到2014年3月5日）、违约金5690元；二、被告赵恒洋、田小红支付自2014年3月6日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告赵恒洋、田小红未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“鄂M8XX**”、车架号：“LH16CHAL3DH062XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告赵恒洋、田小红既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原告与被告赵恒洋、田小红于2012年11月19日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告赵恒洋为购买机动车（机动车登记编号：“鄂M8XX**”、车架号：“LH16CHAL3DH062XXXXX”向原告借款人民币56900元，借款期限为36个月，自2013年5月20日至2016年5月19日，还款方式为等额本息，被告田小红为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告赵恒洋）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2013年9月17日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告赵恒洋、田小红发放了56900元贷款，被告赵恒洋、田小红未依约履行还款义务。截至2014年3月5日，被告赵恒洋、田小红尚欠借款本金49961.39元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告赵恒洋、田小红签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告赵恒洋按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告赵恒洋、田小红未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金49961.39元、利息1725.45元（计算至2014年3月5日）和违约金5690元（56900元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恒洋、田小红在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金49961.39元、借款利息1725.45元、违约金5690元，共计57376.84元；
二、原告海马财务有限公司对被告赵恒洋所有的车辆（机动车登记编号：“鄂M8XX**”、车架号：“LH16CHAL3DH062XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1234元，由被告赵恒洋、田小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一五年一月五日
书 记 员 林一苗
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执505号
申请人：李某。
被执行人：姜某。
本院受理执行的申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第936号
罪犯李玉祥，户籍所在地河北省曲阳县。现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二OO八年一月三十一日作出（2007）曲刑初字第192号刑事判决，以被告人李玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月9日起至2019年8月8日止。本院于二O一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。减刑后，该犯刑期至2017年8月8日止。截止假释呈报之日，实际服刑七年五个月，余刑二年七个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年1月12日对该犯作出提请假释建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市冀中地区人民检察院检察员杨宜春、李志刚、牛成军，河北省保定监狱干警李红霞、李军出庭履行职务，罪犯李玉祥到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省保定监狱认为，罪犯李玉祥在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，态度认真；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见表载明，同意对该犯呈报假释。
经审理查明，获狱级改造积极分子1次、计分考核记功奖励9次、计分考核表扬奖励2次、单项记功3次、单项表扬1次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台账》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对该犯适合社区矫正。
本院认为，罪犯李玉祥与被害方就民事部分已调解，被害人家属同意对其适用假释。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经该犯居住地社区矫正机构调查评估，对该犯适合社区矫正并负责监管。故该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉祥予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期限自本裁定生效之日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01443号
原告苏州华伦企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人黄德元，该公司董事长。
被告黄德元。
本院在审理原告苏州华伦企业发展有限公司与被告黄德元公司证照返还纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州华伦企业发展有限公司自愿申请撤回对被告黄德元的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州华伦企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告苏州华伦企业发展有限公司负担。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 郝 振
人民陪审员 史惠生
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 颜 艳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初833号
原告：许超森，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，户籍地南皮县，现住南皮县。
被告：杨向坡，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告许超森与被告杨向坡借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告许超森到庭参加诉讼被告杨向坡经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许超森向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿付借款26400元及违约金、利息。2、诉L公费由被告承担。事实及理由：2016年4月10日，被告从原告处借现金26400�（详见被告于2016年4月10口给原告出具的借条一张）。到期后经原告催要，至今未能偿还，请依法判决。
被告杨向坡未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告杨向坡因承揽建筑工程为其雇佣的工人开支为由向原告借款26400元，借款到期日为2016年5月9日，并约定借款到期后不能偿还，按日千分之三给付违约金，利息按农村信用社贷款利率的四倍给付。被告杨向坡就上述债务向原告出具了借条一张，并在借款人一栏中签署了自己的名字。2016年被告向原告偿还借款利息1000元，后经原告催要未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实。
本案审理期间，经本院核实，被告杨向坡离开居所地后下落不明。本院依法向被告公告送达了相关诉讼资料，被告杨向坡未在公告确定的时间内到庭应�。
本院认为，公民经济交往应当诚实、守信。原告提供的被告为其出具的借条中有被告杨向坡的亲笔签字，是其真实意思表示，对该证据，依法予以认定。原告提供的证据能够证明被告欠其借款26400元的事实，被告向原告借款后，应按双方的约定到期偿还借款。原告要求被告偿还借款并承担违约责任及利息，理据充分，依法应予支持。但是原、被告双方对于借款违约金及利息的约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率计算标准（24%），对于超过部分，本院不予保护。被告已偿还的借款利息1000元，在应偿还的借款本息中应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨向坡于判决生效后五日内偿还原告许超森借款本金26400元，并按年利率24%支付违约金（自2016年5月10日起计算至本判决指定的履行期限届满之日，并扣除被告已偿还借款利息1000元。）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告杨向坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 金 华
审 判 员 �刘仁利
人民陪审员 李 文 青
二〇一七年九月六日
书 记 员 周 梦 婷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执459号
申请执行人宋君,男,1978年7月29日出生，蒙古族，住兴城市。
被执行人徐建风，男，1954年8月29日出生，汉族，住兴城市。
被执行人张秋萍，女，1958年8月25日出生，汉族，住兴城市。
申请执行人宋君与被执行人徐建风、张秋萍民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2018年3月13日作出的（2018）辽1481民初557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋君于2018年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宋君与被执行人徐建风、张秋萍达成和解协议。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年七月十一日
书记员 田 微
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执76号
申请人刘淑芬，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人刘宝亮，男，汉族，饶河县小佳河镇红光村农民，住红光村。
被执行人李守金，男，汉族，饶河县小佳河镇龙泉村农民，住龙泉村。
被执行人孟祥伟，男，汉族，饶河县小佳河镇龙泉村农民，住龙泉村。
本院在执行刘淑芬与刘宝亮、李守金、孟祥伟民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来�被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0524执76号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建勋
审判员 娄晓东
审判员 刘佳升
二〇一七年六月二十六日
书记员 �骏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00089号
申请执行人杨某某。
被执行人武某某。
本院在执行申请人杨某某于被执行人武某某（2011）横民初字第269号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人武某某偿还申请人杨某某借款7230元，案件受理费50元及执行费50元。申请执行人杨某某于2011年12月10日向本院申请强制执行，本院于2011年12月10日依法立案执行。2011年12月10日本院向被执行人武某某送达了执行通知书。在执行中，被执行人武某某于2012年2月20日履行了本案的全部案款，申请人杨某某于2012年2月20日领到了全部案款。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2011）横民初字第269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 康 凯
审判员 党治国
审判员 陈晓玲
二〇一二年三月五日
书记员 雷玖蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执588号
申请执行人全洪涛，女，汉族，1969年2月20日出生。
被执行人湖南省格润新能源有限公司。
法定代表人廖红伟，公司董事长。
被执行人廖红伟，男，汉族，1971年9月5日出生。
被执行人陈柯，男，汉族，1971年6月30日出生。
本院在执行申请执行人全洪涛与被执行人湖南省格润新能源有限公司、廖红伟、陈柯民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月一日
书记员 秦飞跃
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执236号
申请执行人：张锁军，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：王润峰，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在执行张锁军申请执行施春雷民间借贷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王 伟 华
审判员 �牟永贵
二〇一七年七月三十一日
书记员 付 文 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第906号
原告：烟台君康汽车销售有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人：李晓军，该公司总经理。
委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
被告：董魁元。
本院受理的原告烟台君康汽车销售有限公司与被告董魁元为追偿权纠纷一案，原告于2014年10月24日以双方已达成庭外和解为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台君康汽车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台君康汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元及财产保全费100元，均由原告烟台君康汽车销售有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 张 岱 松
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王青（代）
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执131号
申请执行人李德永，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人杨宝国，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人李德永与被执行人杨宝国民间借贷纠纷一案，本案执行标的45512元及迟延履行期间的债务利息，执行费583元。在执行过程中查明被执行人长期外出，暂无下落，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
达后，即发生法律效力。审判
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年三月××日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执131号申请执行人李德永，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杨宝国，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人李德永与被执行人杨宝国民间借贷纠纷一案，本案执行标的45512元及迟延履行期间的债务利息，执行费583元。在执行过程中查明被执行人长期外出，暂无下落，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。达后，即发生法律效力。审判审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年三月××日书 记 员  高海涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14356号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告钞喜玲，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告钞喜玲物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1482号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码：91500105202810810G。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：曾洁玉，女，该公司工作人员。
被告：柳学雄，住广东省汕头市朝阳区。
被告：赵静，住重庆市沙坪坝。
被告：张文洁，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告柳学雄、赵静、张文洁物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年二月六日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1482号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码：91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，总经理。委托诉讼代理人：曾洁玉，女，该公司工作人员。被告：柳学雄，住广东省汕头市朝阳区。被告：赵静，住重庆市沙坪坝。被告：张文洁，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告柳学雄、赵静、张文洁物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年二月六日书记员  温 娟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0940号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告潘玉云。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告潘玉云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告潘玉云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年10月8日我公司与被告潘玉云签订了物业服务协议，按合同约定，被告潘玉云应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年10月9日至2014年9月30日的物业费，未支付2014年10月1日至2014年12月31日的物业服务费565元，及由此产生的违约金25元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告潘玉云却不予理睬。现请求依法判令：被告潘玉云支付欠缴的物业费565元、违约金25元，合计590元；并承担本案诉讼费用。
被告潘玉云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告潘玉云为淮安万达公寓2号楼1119室业主，房屋建筑面积104.54平方米。原告万达物业与被告潘玉云于2011年10月8日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告潘玉云所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元／平方米／月（按建筑面积收取）。
被告潘玉云已交纳2011年10月9日至2014年9月30日期间的物业服务费，尚未交纳2014年10月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告潘玉云经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告潘玉云与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年10月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告潘玉云所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告潘玉云应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费565元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告潘玉云支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘玉云于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费565元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘玉云负担。
本判决系终审判决
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初7297号
原告：上海华章信息科技有限公司，统一社会信用代码91310104582099900A,住所地上海市徐汇区宜山路810号18幢6层。
法定代表人：邵忠，该公司副总经理。
委托代理人：季丹，该公司员工。
被告：华孝莹，女，汉族，1989年5月17日出生。
被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000703005043F，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬，该公司董事长。
被告：智慧海派科技有限公司，统一社会信用代码91360126309214429K，住所地江西省南昌临空经济区黄堂东街688号。
法定代表人：邹永杭，该公司董事长。
本院在审理原告上海华章信息科技有限公司与被告华孝莹、前锦网络信息技术（上海）有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本院已于2016年12月15日立案受理原告华孝莹与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议案件，本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
原告上海华章信息科技有限公司与被告华孝莹、前锦网络信息技术（上海）有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案与本院（2016）苏0113民初7015号原告华孝莹与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。
审判员 徐琴
二〇一七年二月八日
书记员 刘迪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3563号
原告：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：方文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽联友建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路899号现代农资机电大市场E1栋一单元3-5层。
法定代表人：杨浩，该公司董事长。
被告：彭永亮，男，1957年9月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告安徽文明商品混凝土有限公司与被告安徽联友建设工程有限公司、彭永亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。本院依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告安徽文明商品混凝土有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽文明商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽文明商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽文明商品混凝土有限公司负担。
审判员 陈秀明
二〇一七年七月二十日
书记员 韩双洋
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第108号
申请执行人：舟山富源船务有限公司。住所地：舟山市。
法定代表人：蒋世元，该××总经理。
被执行人：杭州怡和物流有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：杨康军，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法商初字第838号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣押了被执行人杭州怡和物流有限公司所有的车牌号为“浙A×××××”、“浙A×××××挂”、“浙A×××××”、“浙A×××××挂”、“浙A×××××”、“浙A×××××挂”、“浙A×××××”、“浙A×××××挂”、“浙A×××××”、“浙A×××××挂”五辆重型半挂牵引车和五辆重型罐式挂车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第491条的规定，裁定如下：
将被执行人所有的车牌号为“浙A×××××”、“浙A×××××挂”、“浙A×××××”、“浙A×××××挂”、“浙A×××××”、“浙A×××××挂”、“浙A×××××”、“浙A×××××挂”、“浙A×××××”、“浙A×××××挂”五辆重型半挂牵引车和五辆重型罐式挂车作价217943元交付申请执行人抵偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡家强
执行员 罗志顺
执行员 王 洁
二〇一五年十一月二日
书记员 许 可
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更70号
罪犯张明义，男，1971年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2015年4月14日作出（2014）乌前刑初字第95号刑事判决，认定被告人张明义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年2月22日起至2017年8月11日止。判决发生法律效力后，于2015年4月28日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张明义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张明义提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张明义在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张明义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张明义减去有期徒刑四个月，刑期至2017年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初694号
原告：开平市粤众贸易有限公司，住所地广东省开平市百合镇湖冲坑农场北面。统一社会信用代码9144078332514642XY
法定代表人：陈国相,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖雨峰，是广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，是广东维盛律师事务所律师。
被告：周国铮，男，1983年9月28日出生，住广东省广州市海珠区，
本院在审理原告开平市粤众贸易有限公司与被告周国铮买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市粤众贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费117元(原告已预交)，由原告开平市粤众贸易有限公司负担。
审判员 张勇坚
二〇一八年五月十日
书记员 许荣俭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0106刑初22号
自诉人兰某，男，1973年4月27日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
诉讼代理人柳刚。
被告人兰某甲，男，1983年9月2日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告人兰某乙，男，1960年4月11日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
辩护人暨诉讼代理人张德威。
自诉人兰某以被告人兰某甲、兰某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人兰某于2017年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告人兰某甲、兰某乙的诉讼。
本院认为，自诉人与二被告人已达成调解协议并已履行完毕。自诉人兰某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人兰某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金宝华
人民陪审员 汪淑庆
人民陪审员 刘月霞
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 闫 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁0106刑初22号自诉人兰某，男，1973年4月27日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。诉讼代理人柳刚。被告人兰某甲，男，1983年9月2日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告人兰某乙，男，1960年4月11日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。辩护人暨诉讼代理人张德威。自诉人兰某以被告人兰某甲、兰某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人兰某于2017年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告人兰某甲、兰某乙的诉讼。本院认为，自诉人与二被告人已达成调解协议并已履行完毕。自诉人兰某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人兰某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金宝华人民陪审员  汪淑庆人民陪审员  刘月霞二〇一七年一月二十六日书 记 员  闫 佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7276号
原告：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XXXX。
委托诉讼代理人：张XX，陕西XX法律服务所法律工作者。
被告：陕西XX有限公司，住所地西安市莲湖区XXXX。
法定代表人：温XX，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢XX，陕西XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张XX，陕西XX律师事务所律师。
原告张XX诉被告陕西XX有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告张XX于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张XX撤诉。
案件受理费1200元（原告已预交），退还原告。
审判员 翟俊杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金 江
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初932号
原告：陈孙贫，男，1970年5月24日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈荣哲、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。
被告：郑付生，男，1959年12月17日出生，汉族，住南安市。
被告：郑哲锋，男，1986年9月26日出生，汉族，住南安市。
原告陈孙贫与被告郑付生、郑哲锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孙贫的委托诉讼代理人陈荣哲到庭参加诉讼，被告郑付生、郑哲锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孙贫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑付生、郑哲锋立即偿还原告借款人民币110000元及利息（利息自起诉之日至还清借款之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑付生、郑哲锋因资金周转需要，于2011年8月1日向原告陈孙贫借款现金人民币110000元，借款时双方口头约定借款利息按月利息2%计算，有被告郑付生、郑哲锋出具的借条为证。至今被告本息分文未付。
被告郑付生、郑哲锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑付生、郑哲锋因资金周转需要，于2011年8月1日向原告陈孙贫借现金110000元，有被告郑付生、郑哲锋出具的《借条》一张为证，借条上没有记载约定借款利息及还款期限情况，借款后，经原告催讨，被告没有还款。上述事实有原告提供的原告居民身份证、二被告户籍登记证明、《借条》及原告在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告郑付生、郑哲锋向原告陈孙贫借款110000元，有被告郑付生、郑哲锋出具的《借条》一张为据，本院予以确认。原告与被告郑付生、郑哲锋之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告郑付生、郑哲锋偿还借款110000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张本案借款有约定利息，且请求判令被告郑付生、郑哲锋自起诉之日起至判决确定之日止，按月利率2%计算利息，但没有举证证明原、被告双方存在利息约定情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告应承担举证不能的责任，原告关于月利息约定2%的主张缺乏证据，但被告郑付生、郑哲锋应支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，超过该规定的利息请求部分，没有事实与法律根据，本院予以驳回。被告郑付生、郑哲锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑付生、郑哲锋应于本判决生效后十日内偿还原告陈孙贫借款110000元及其利息（（利息自2018年1月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）;
二、驳回原告陈孙贫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由被告郑付生、郑哲锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王碧莲
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑金玲
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6252号
原告：青浦镇华联家具店，住所地上海市青浦区。
经营者：金汝根，男，1961年9月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海升信实业有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：王玉兵，职务不详。
原告青浦镇华联家具店与被告上海升信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。因被告经营场所不明，本院于2016年8月3日依法组成合议庭，并向其公告送达诉讼材料。本案于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告青浦镇华联家具店到庭参加诉讼，被告上海升信实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告青浦镇华联家具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币2,800元；2、判令被告偿付原告利息损失(以2,800元为本金，按照6%的年利率，自2014年7月1日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为要求被告偿付原告利息损失(以2,800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月1日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：被告于2013年3月6日向原告订购二抽文件柜1只，货款为500元；被告于2013年5月13日订购二抽文件柜2只，货款为1,000元；被告于2013年6月3日订购二门文件柜1只，货款为500元；被告于2013年7月9日订购电脑椅1只，货款为180元；被告于2013年7月28日订购文件柜1只、椅子1只，货款为620元。原告均已发货。但被告至今仍未付款。原告为维护自身合法权益故提起诉讼。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、销售信誉单(即送货单)5份，载明原告分别于2013年3月6日、2013年5月13日、2013年6月3日、2013年7月9日、2013年7月28日供应家具的情况，发货金额合计2,800元。原告称货物送至被告指定的门店地址，送货单上签收人为被告处工作人员。
2、2014年6月11日的欠条1份，加盖被告发票专用章，载明欠原告2,800元，于六月底还清。原告称该借条系被告经办人和业务负责人尤某某出具。
3、王玉兵的名片1张，原告称是被告联系业务时给原告的，尤某某上门以被告名义洽谈采购家具业务。
4、被告工商信息资料1份，载明王玉兵系被告的法定代表人，尤某某系被告的监事。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告在自愿、平等的基础上建立买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效。原告提供家具给被告后，被告应及时结清货款。被告出具欠条确认货款金额并承诺按期付款，但至今拖欠未付，已构成违约，应继续支付剩余款项并赔偿原告相应利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海升信实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦镇华联家具店货款2,800元；
二、被告上海升信实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告青浦镇华联家具店利息损失(以2,800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月1日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海升信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 袁 曙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0046号
异议人（案外人）张强，个体户。
申请执行人李相权，职工。
被执行人汪明礼，个体工商户。
本院于2014年6月30日立案受理了李相权申请执行汪明礼民间借贷纠纷一案，案号为（2014）丰执字第1546号，执行依据为（2013）丰民初字第1916号民事调解书。申请执行人于2013年9月17日提出诉前保全，查封了登记在被执行人汪明礼名下的位于徐州市观宇路2号豪绅嘉园38号楼2单元501室的房产一套。案外人张强提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。我院受理后由审判长张心红、审判员李明松、人民陪审员蒋婷婷组成合议庭，于2015年8月18日公开听证进行了审查。异议人张强及其委托代理人赵惠、申请执行人李相权到庭参加听证，被执行人汪明礼未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人张强提出执行异议称，法院查封的登记在被执行人汪明礼名下的位于徐州市观宇路2号豪绅嘉园38号楼2单元501室的房产，异议人与汪明礼于2012年12月份达成购房协议，并陆续付款，于2013年9月份签订了房屋买卖合同，并做了司法见证。2013年9月份，异议人付清全部房款，并由汪明礼出具结清证明，异议人已经装修入住，所以此房产为异议人的财产，请求法院解除对房屋的查封。
异议人为了证明自己的主张，提供二手房买卖合同一份、农业银行汇出、汇入明细、借款合同、结清证明、居住证明、宽带费发票、物业费收据、煤气费、电费明细等证据。
申请执行人李相权辩称，汪明礼欠异议人的钱，就用房子抵债了，申请执行人不认可异议人的请求，请求法院继续执行。
经审查查明，异议人未能提供支付现金的证据，汪明礼出具的结清证明是在房子被本院查封之后补的。异议人陈述房屋之所以未过户，是因为房子过户费用太高。
本院认为，根据相关法律规定，异议人要证明其为善意购房人，进而排除法院对涉案房屋的执行，必须同时满足以下要件，一是在法院查封之前签订了合法有效的书面房屋买卖合同，二是在法院查封之前已经实际占有该房屋，三是在法院查封之前已经付清房款，四是未办理过户手续异议人没有过错。从本院查明的事实来看，异议人提供的证据不能证明其在法院查封房产之前已经付清全部房款。另外，异议人陈述之所以不过户，是因为汪明礼说房屋面积大，购买还不足5年，过户费用比较高，异议人相信了汪明礼的陈述，就没再要求汪明礼办理过户手续。可以看出，房屋之所以未办理过户，是因为要规避相关的税费，这种做法不能认定房屋未过户异议人不存在过错。
综上，本院认为异议人提出的执行异议请求，在事实要件方面未能同时满足上述四个要件，不属于善意购房人，其执行异议请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人张强提出的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 张心红
审 判 员 李明松
人民陪审员 蒋婷婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2060号
上诉人(原审原告、反诉被告)浙江爱达毅针织有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人沈林达，董事长。委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托代理人王惠娟，上海磊天律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)上海东浩工艺品股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人高文伟，董事长。委托代理人张燕伟，上海市通力律师事务所律师。委托代理人杨培明，上海市通力律师事务所律师。上诉人浙江爱达毅针织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：根据上诉人浙江爱达毅针织有限公司于二审审理中提交的新证据，谢礼毅作为本案纠纷的重要参与人，应当共同参与本案诉讼。因此，原审判决遗漏当事人，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第738号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。
审判长 赵 炜
审判员 杨怡鸣
审判员 陶 静
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第313号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告曹旺，男，1980年6月9日出生，汉族，职业不祥，住商河县。
被告宋修军，男，1973年11月28日出生，汉族，职业不祥，住商河县。
被告曹文利，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘新福，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告曹旺、宋修军、曹文利、刘新福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘新福所有的汽车一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告曹旺、宋修军、曹文利、刘新福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2011年10月14日，被告曹旺向原告借款15万元，约定月利率为10.1666‰，到期日为2012年4月10日，由被告宋修军、曹文利、刘新福担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告曹旺偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费12708元，由被告宋修军、曹文利、刘新福承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告曹旺、宋修军、曹文利、刘新福在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年9月2日，原告岳桥信用社与被告曹旺签订个人借款合同一份，约定：自2011年9月2日至2013年9月1日期间内，被告曹旺可向原告借款15万元，用途为收蒜，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告曹旺未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告曹旺违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告曹旺应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告宋修军、曹文利、刘新福签订最高额保证合同一份，约定：自2011年9月2日起至2013年9月1日止，被告宋修军、曹文利、刘新福对被告曹旺在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年10月14日向被告曹旺发放了贷款15万元，并约定月利率为10.1666‰，借款到期日为2012年4月10日。借款到期后，被告曹旺未向原告偿付借款本息，被告宋修军、曹文利、刘新福也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费12708元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告曹旺签订的个人借款合同及与被告宋修军、曹文利、刘新福签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告曹旺发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告曹旺在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告宋修军、曹文利、刘新福为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告曹旺到期未偿还原告借款本息时，被告宋修军、曹文利、刘新福也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告曹旺所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费12708元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹旺于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2011年10月14日始，至2012年4月10日止，按月利率10.1666‰计算；自2012年4月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.2499‰计算）。
二、被告曹旺于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费12708元。
三、被告宋修军、曹文利、刘新福对被告曹旺应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告宋修军、曹文利、刘新福承担保证责任后，有权向被告曹旺追偿。
案件受理费4583元，保全费320元，由被告曹旺、宋修军、曹文利、刘新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更694号
罪犯李海军，男，满族，1986年12月15日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2001年12月19日作出（2001）鹤刑初字第64号刑事判决，以被告人李海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年12月1日以（2004）黑刑执字第1035号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第667号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第900号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李海军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李海军予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李海军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2004年12月1日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第196号
原告：范某某，女，1981年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：苏某某，男，1982年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告范某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 ：赵开荣
人民陪审员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马 骁 骁
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00266号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人宋某甲，执业助理医师。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年4月14日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人宋某甲犯非法行医罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，被告人宋某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在阜宁县古河镇何家坞大街从事医疗活动，阜宁县卫生局于2007年4月24日、2009年10月11日先后两次对其作出行政处罚决定。2014年10月份以来，被告人宋某甲再次在阜宁县古河镇何家坞大街92号自家车库内开设门诊，2015年3月30日、31日先后为孙某甲、杨某、赵某、徐某等人诊疗。孙某甲在就诊期间出现身体不适后转院治疗，2015年4月1日上午，孙某甲因双侧小脑大面积脑梗塞经盐城市第一人民医院抢救无效死亡。
2015年4月9日，被告人宋某甲主动到阜宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成调解协议，赔偿人民币150000元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某、宋某乙、杨某、罗某、赵某、徐某、左某、韩广茂等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、扣押的处方笺、药品、调取的行政处罚决定书、阜宁县卫生局医政科证明、盐城市药品检验所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某甲犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年十月二十日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院
执 � � � 通 知 书
（2016）豫0221执112号
河南ＸＸ运输集团有限公司：
本院已立案执行陈立广申请执行河南ＸＸ运输集团有限公司交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年一月二十九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5124号
罪犯陈国华，男，汉族，初中文化，1990年10月13日出生于江苏省盐城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2011年8月11日作出（2011）都刑二初字第77号刑事判决，以被告人陈国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月5日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈国华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈国华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国华减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1362号
原告宋江辉，男，1978年9月25日生，汉族，个体户。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盱眙县城建开发建筑安装有限公司。
法定代表人杨维祥，该公司经理。
被告张其明，自然情况不详。
原告宋江辉与被告盱眙县城建开发建筑安装有限公司（以下简称城建开发公司）及张其明承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
原告宋江辉起诉认为，2009年11月3日被告在承建盱眙县人民检察院办公楼工程时，将所有窗户工程转包给原告，性质为包工包料，总价12万元，其中收取管理费1.1万元，双方订立了施工协议，约定了付款方式。原告依协议约定履行义务，但被告还有12万元未支付，经多次协商无果。要求判令被告给付工程款12万元并负担本案诉讼费用。
经审查宋江辉及提供的证据材料显示，2009年11月3日原告宋江辉与被告张其明（以城建开发公司第八项目部名义）签订了施工协议，嗣后原告宋江辉以城建开发公司拖欠工程款向本院起诉，本院于2012年8月17日作出（2012）盱民初字第0551号民事裁定书，该裁定以城建开发公司作为被告主体不适格而驳回起诉。2013年8月6日原告宋江辉以城建开发公司及张其明为共同被告又提起诉讼，其诉状反映“被告张其明，男，年龄不详，汉族住盱眙县盱城镇”。本院依照原告宋江辉举证材料上显示的城建开发公司第八项目部向被告张其明邮寄送达诉讼文书通知应诉，被告知“原址查无此人”。经释明告知，原告宋江辉表示查找提供被告张其明送达地址。本案转入普通程序审理后，原告宋江辉仍不能提供被告张其明的户籍、住所地、经常居住所抑或工作单位等送达地址。
本院认为，有明确的被告是起诉必须符合的主要条件之一。本院按照原告宋江辉提供的送达地址无法通知被告张其明应诉，经释明告知并限期后原告宋江辉仍不能说明并提供被告张其明送达地址，又不具备其他联系方式通知或公告送达的法定的或酌定的情形，因而可以认为原告宋江辉起诉的被告张其明为被告不明确，本案不符合起诉条件。原告宋江辉可待收集相应证据后另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋江辉的起诉。
案件受理费2700元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1223号
原告石根保，又名石根宝，男，生于1953年3月20日，汉族，住河南省三门峡市。
被告张建民，男，生于1966年3月21日，汉族，住河南省三门峡市。（缺席）
原告石根保诉被告张建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石根保到庭参加了诉讼，被告张建民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年至2002年期间，被告曾任陕县原店镇互助基金会主任，原告曾在该互助会存款35000元整，存款到期后，互助会没有进行兑付，被告找原告协商把原告的35000元存单转为被告的个人借款。原告将存单给予被告，被告给原告打了一张35000元的借条。2002年6月13日至2012年8月12日期间，被�分三次共偿还原告10000元整。2012年8月12日，被告将所欠余款25000元重新打一借条。后被告多次承诺还款，最后一次承诺2014年7月底将欠款25000元全部还清，然而到期后，被告迟迟不予偿还。原告曾多次找被告要求还款，未果。现原告无奈诉至法院，请求判令被告归还借款25000元。
被告张建民未予答辩。
经审理查明：1998年至2002年期间，被告曾在陕县原店镇互助基金会担任主任，期间原告曾在被告所任职的互助会存款35000元整，存款到期后，被告没有进行兑付，而将原告的35000元存单转为被告个人借款。原告将存单给予被告，被告给原告出具35000元的借条一张。2002年6月13日至2012年8月12日期间，被告分三次共偿还原告10000元整。2012年8月12日，被告将所欠余款25000元重新出具了一份借条。后被告多次承诺还款，最后一次承诺2014年7月底将欠款25000元全部还清，然而到期后，�告迟迟不予偿还。2014年8月13日，原告起诉来院，请求判令被告归还借款25000元。2014年9月15日，被告偿还原告3000元，尚余22000元未予偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原被告经协商，原告将自己的存单转给被告，被告向原告出具相应数额的借条，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，依法应受法律保护。被告借款25000元，有被告出具的欠条在卷佐证，双方借贷关系明确，借贷关系合法，被告的借款理应予以偿还。原告诉请被告偿还借款25000元，被告在起诉后偿还了原告3000元，理应从25000元中予以扣除，原告也予以同意，故原告要求被告偿还借款的22000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告张建民在本判决书生效后十日内偿还�告石根保22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张建民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
人民陪审员 水泽民
人民陪审员 马红霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕 娇