江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1401号
原告王某，女，江西省高安市人。
法定代理人王某尾，男，江西省高安市人，系原告王某的父亲。
委托代理人李勤，江西筠泉律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告胡某荣，男，江西省高安市人。
委托代理人：胡某辉，男，江西省高安市人。委托权限：特别授权。
原告王某与被告胡某荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李勤、被告胡某荣的委托代理人胡某辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，原告王某在被告经营的位于高安市石脑镇某某村的砖厂玩弄时，被砖厂的电动三轮车轧压受伤，2011年10月，原告就赔偿问题诉至贵院，因原告伤情严重，经江西南昌司法鉴定中心司法鉴定原告存在终身康复治疗，而终身康复医疗依赖费用以实际费用为准，后贵院作出判决，就已经发生的医疗等费用进行了判决处理。判决生效后，原告为了防止肌肉萎缩以及骨骼僵硬，一直在不间断的进行康复按摩，并且先后在北京、广东等地就医治疗，原告的父母为此花费了不菲的费用，现实在无力再去负担原告昂贵的康复费用。因此，就原告赔偿问题，再次诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、康复按摩费等费用的60%共计83462.13元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡某荣辩称：原告王某要求被告承担的费用已经被生效判决予以认定和确定，其再次起诉行为违反了“一事不再理”的原则，根本无权另行起诉。原告王某于2011年10月就起诉了被告，要求被告承担其受伤产生的各项费用，后经高安市人民法院对损害事实、损害后果及责任大小进行了认定，作出了（2012）高民一初字第524号判决，宣判后原告王某不服，上诉到宜春市中级人民法院，经二审法院审理，就原告王某受伤的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、定残后的长期护理费、交通费、住宿费、残疾辅助费及精神抚慰金做了进一步确认，并作出了宜春市中级人民法院（2012）宜中民一终字第184号的生效判决书，且该生效判决已全部履行完毕。现原告王某又就该案件的同一诉讼请求再次起诉被告，根据《民事诉讼法》第一百二十四条第五款“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，原告再起诉行为明显属于违反诉讼法“一事不再理”的原则，应该不予受理或驳回起诉。而且原告王某于2012年3月经南昌司法鉴定中心鉴定原告伤情为三级伤残，终身康复医疗依赖费用以实际费用为准，终身部分护理其发生残疾辅助材料，一年费用合计为1642.5元的鉴定意见。根据《交通事故处理程序规定》第四十条第二款“当事人因交通事故致残的，在治疗终结后，应当由具有资格的伤残鉴定机构评定伤残等级”之规定，显然原告王某已经治疗终结，也就不存在继续进行治疗的情况。且该鉴定意见所指的终身康复医疗依赖费用实为残疾辅助费用，已经在鉴定意见书中确定为一年1642.5元。而宜春市中级人民法院已经根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，将残疾赔偿金、长期护理费和残疾辅助费的赔偿年限计算为20年，在宜春市中级人民法院（2012）宜中民一终字184号生效判决书中，就原告王某受伤的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、定残后的长期护理费、交通费、住宿费、残疾辅助费及精神抚慰金的具体金额也已经作了认定，并在生效判决书中均有体现，因此无需再另行计算，更无权就该诉求再行起诉。综上所述，原告王某的再次起诉违反了民诉法关于“一事不再理”原则的规定，被告无义务再向原告王某承担任何的赔偿责任。恳请人民法院依法驳回原告要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求。
根据原告的陈述，被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告再次起诉被告，是否违反“一事不再理”原则？2、原告所发生的费用的法律事实及数额是多少？3、原告再次要求赔偿的项目是否合理、合法？
围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告王某为证明其诉称的事实，提供的证据有：
证据一、南昌司法鉴定中心司法鉴定意见书、复旦大学附属儿科医院出院小结、（2012）高民一初字第524号民事判决书各一份及户口本复印件。证明原告的诉讼主体资格，原告王某受伤是被告所造成的，被告应承担60%的费用，并不包含原告本次起诉的费用，鉴定意见书中所说终身康复费用是以实际产生费用为准。在（2012）高民一初字第524号民事判决书中判定原告需要按摩治疗的情况，被告也是知晓的事实。经质证，被告对其中鉴定意见书和（2012）高民一初字第524号民事判决书无异议，对于复旦大学附属儿科医院出院小结的关联性无异议，对真实性、合法性有异议。
证据二、原告王某2013年7月14日在武警北京总队第三医院治疗的病历、2014年7月14日广东省工伤康复医院出具的出院记录、出院证各一份、广东省工伤康复医院脊髓损伤康复科的病情介绍一份以及医疗收费专用票据。证明原告一直在进行治疗的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。
证据三、原告在进行按摩治疗所发生费用的收款收据、以及赔偿清单一份，证明原告一直在进行康复治疗及应赔偿的项目及数额。经质证，被告对收款收据的真实性有异议，同时认为对这份赔偿清单其不能赔偿。
被告胡某荣没有提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证、核实，本院认证如下：
被告对原告提交的证据（一）中鉴定意见书和（2012）高民一初字第524号民事判决书无异议，故本院对该证据证明力予以确认。对于复旦大学附属儿科医院出院小结的关联性无异议，对真实性、合法性异议。本院认为复旦大学附属儿科医院出院小结系正规医疗机构出具的，故本院对该证据证明力予以确认。
被告对原告提供证据（二）的真实性被告无异议，故本院对该证据证明力予以确认。
被告对原告提供证据（三）的真实性有异议，本院认为，（2012）高民一初字第524号民事判决书中确认原告应进行按摩康复治疗，故本院对该证据证明力予以确认。
根据采信的证据及双方当事人庭审的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年8月30日，原告王某在被告经营的砖厂玩弄时，忽然从玩耍的土堆上跑下，被砖厂雇请的人员况某某驾驶的电动三轮车后轮轧压受伤，2011年10月原告王某向本院起诉，要求被告承担其受伤产生的各项费用，本院2012年6月6日作出了（2012）高民一初字第524号判决，宣判后原告王某不服，上诉至宜春市中级人民法院，2012年10月15日宜春市中级人民法院作出了（2012）宜中民一终字第184号判决，判令：“一、维持高安市人民法院（2012）高民一初字第524号民事判决之第二项，即被告胡某荣于本判决生效后十日内赔偿原告王某精神损害抚慰金5000元；二、变更高安市人民法院（2012）高民一初字第524号民事判决之第一项为：王某因本案受伤所遭受损失医疗费32952.98元、住院伙食补助费160元、营养费160元、护理费480元、误工费800元、残疾赔偿金110272元、鉴定费1800元、定残后的长期护理费65700元，交通费、住宿费2000元，残疾辅助费116617.5元（1642.5元／年×71年），共计330942.48元，由胡某荣向王某支付其中的60％即198565.5元，扣除已支付的30000元，还应支付168565.5元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回王某的其他诉讼请求。”现该判决已履行完毕。2014年8月1日原告再次向本院起诉称，原告为了防止肌肉萎缩以及骨骼僵硬，一直在不间断的进行康复按摩，并且先后在北京、广东等地就医治疗，因此，就原告赔偿问题，再次诉至本院。
查明，2013年7月12日原告在中国人民解放军武装警察部队北京市总队第三医院进行治疗，产生医疗费13578.38元；2013年7月14日原告在中国人民解放军武装警察部队北京市总队第三医院进行治疗，产生医疗费22317.94元；2013年7月17日原告在中国人民解放军武装警察部队北京市总队第三医院进行治疗，产生医疗费11165.44元；2014年3月11日至2014年7月15日原告在广东省工伤康复医院住院治疗126天，产生医疗费55987.55元；2012年原告进行康复治疗产生按摩费9720元；2013年原告进行康复治疗产生按摩费2970元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。一、关于本案是否违反“一事不再理”原则。“一事不再理”中的“一事”是指同一当事人、同一事由、同一诉讼标的，只有三者完全相同，才是法律规定的“一事不再理”。结合本案，原告起诉要求被告赔偿后续治疗费等费用系不同的诉讼标的。故原告的起诉并不违反“一事不再理”原则。
二、原告的诉请是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故原告的诉请，符合法律规定。结合本案，对于护理费，在（2012）宜中民一终字第184号判决中已经对长期护理费进行了处理，故原告要求被告赔偿护理费的请求，本院不予支持。对于后续治疗费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费，本院认为，（2012）宜中民一终字第184号判决中只支持了原告辩论终结前的相关费用，故原告要求被告赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费的请求，本院予以支持。双方当事人的责任大小，赔偿标准在宜春市中级人民法院（2012）宜中民一终字第184号判决中已经确定，本诉依照该判决确定的责任、标准执行。根据法律规定，原告的损失有：医疗费103046.37元、按摩费12690元、住院伙食补助费1260元（126天×10元／天）、必要的营养费1260元（126天×10元／天）、交通费及住宿费3000元（酌情），上述合计：121256.37元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡某荣于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计人民币121256.37元的60%，即72753.822元。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由被告胡某荣承担1618.9元，由原告王某承担268.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘剑忠
人民陪审员 付雪平
人民陪审员 陈筱慧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 莉