wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二终字第130号
上诉人（原审原告）何前生，男，1946年4月25日出生，汉族，湖南省汝城县人。
被上诉人（原审被告）何矿林，男，1952年8月30日出生，汉族，湖南省汝城县人。
被上诉人（原审被告）何红星，男，1976年1月12日出生，汉族，湖南省汝城县人。
上诉人何前生因与被上诉人何矿林、何红星民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人何前生，被上诉人何矿林、何红星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告何矿林于1998年农历12月16日向原告何前生出具借条，内容为：因三江口经营矿产向原告何前生借款17500元，借期10个月，按月息2%计算，按月付息，如逾期应自1999年农历10月16日起按3%计付利息，每月应付利息如逾期，按日另加收滞纳金20元至还清本息日止。被告何矿林具条后，原告何前生找到被告何红星（何矿林之子），应原告何前生要求，被告何红星在借条中署名签字。2000年农历4月3日、2005年6月21日被告何矿林两次向原告何前生出具还款保证书。因原告何前生起诉被告何矿林、何红星等要求还款9万元及利息的民间借贷纠纷案，原审法院作出（2011）汝民初字第165号民事判决书后，被告何矿林、何红星等不服上诉，二审法院以（2011）郴民一终字第558号判决书维持原判决，被告何矿林、何红星等不服申请申诉，二审法院组织听证后，双方达成调解协议，二审法院作出（2013）郴民再终字第3号民事调解书，由被告何矿林、何红星支付借款本金、诉讼费97000元，确定了何山娥作为担保还款人。2013年1月22日领取民事调解书时，原告何前生与何山娥及被告何矿林就该17500元的借条进行协商，由原告何前生在借条上注明“双方算清数，多退少补，本借条何前生保证不上诉（起诉）”，被告何矿林签字“何矿林同意”，何山娥签字“何山娥同意”。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告何前生以借条及两张还款保证书请求被告何矿林、被告何红星偿还尚欠借款本金17500元及相应的利息，被告何矿林、何红星不予认可，认为实际上并不存在现金给付问题，系标会款的转化，包含在（2013）郴民再终字第3号民事调解书确定90000元借款中。从原告何前生2013年1月22日在借条上注明“双方算清数，多退少补，本借条何前生保证不上诉（起诉）”及当场被告何矿林注明“何矿林同意”、何山娥签字“何山娥同意”的情况看，原告何前生在此借条的基础上应该存在与被告何矿林算账并确定是否欠款及欠款多少的问题，就本案审理过程中，首先，原告何前生并未提供任何的证据证实有关双方算账与否及算账的具体结果等有关约定的“双方算清数，多退少补”的情形，对原、被告是否继续存在债权债务关系，无法予以确认，即使存在债权债务关系，亦无法确认具体的数额；其次，双方在（2013）郴民再终字第3号案件调解过程中，对本案“借条”备注“保证不上诉”，原告何前生对此不能做出合理解释，对原告何前生请求还款付息并没有足够的证据证实其主张，应承担相应的法律后果，故对原告何前生的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告何前生的诉讼请求。案件受理费2242元，由原告何前生负担。
原审法院判决后，上诉人何前生不服，向本院提起上诉称：本案涉及的17500元借款是现金借款，有借条、两份还款保证书为证。2013年1月22日上诉人虽然写下了“双方算清数，多退少补，本借条何前生保证不上诉”，但是上诉人多次要求算数，但被上诉人不理，上诉人只有依法起诉。原审判决认定事实错误。请求撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金以及利息97662元。
被上诉人何矿林、何红星答辩称：本案款项并不是现金借款，而是民间非法的标会的款项，且包括在了原90000元的总借条之中，根据（2013）郴民再终字第3号民事调解书，已经全部还清。被上诉人已经不欠上诉人的钱，更不要说什么利息。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
本院二审查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
另查明：被上诉人何矿林2000年农历4月初三、2005年6月21日出具的还款保证书中均载明了“原利息只付到1999年农历二月十一日”。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点在于被上诉人何矿林、何红星是否向上诉人何前生借过本案17500元款项以及本案17500元款项是否包括在原案调解书已经处理的90000元借款之中。被上诉人何矿林、何红星在1998年农历12月16日向上诉人何前生出具了本案17500元的借条，并载明其用途是经营矿产，且在2000年农历4月初三、2005年6月21日被上诉人何矿林两次就本案17500元借款出具还款保证书，上述事实充分证明本案17500元借款真实存在。被上诉人何矿林、何红星认为本案款项系非法的标会款的主张，与本案证据不符，本院不予支持。在原案处理的90000元借款关系中，因所处理的是单独的另外的一张借条，该借条中并没有注明系总借条，故不能认定本案17500元借款包括在了原90000元借条之中。因此，本院认定被上诉人何矿林、何红星尚欠上诉人何前生借款17500元。经法院调解，上诉人何前生2013年1月22日在本案借条中写下“双方算清数，多退少补，本借条何前生保证不上诉”，正是由于双方并没有算清数字，何前生提起本案诉讼，人民法院应当查明事实后进行处理，而不能受“保证不上诉”的限制。但是，在2013年1月22日上诉人何前生在本案借条上的注明中，并没有提到本案借款应当计算利息，且考虑到在原90000元案件申诉调解中，何前生放弃了利息的请求，故本案借款不应计算利息。综上所述，上诉人何前生的部分上诉理由成立。原审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第1号民事判决；
二、由被上诉人何矿林、何红星于本判决生效后十日内支付上诉人何前生借款本金17500元；
三、驳回上诉人何前生其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费2242元，二审案件受理费2242元，一、二审诉讼费用合计4484元，由上诉人何前生负担2242元，由被上诉人何矿林、何红星负担2242元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 朱国均
审判员 何双高
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 佳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2401号
申请执行人于明志。
被执行人于洪昭。
申请执行人于明志与被执行人于洪昭所有权确认纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文宋民一初字第367号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2013）文宋民一初字第367号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01661号
申请执行人：赵建华，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：金永祥，男，成年，汉族，宁国市永祥房地产开发公司经理，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人赵建华与被执行人金永祥保证合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）宁民一初字第02344号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月27日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款350000.00元。
现查明：被执行人金永祥无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民一初字第02344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十一日
书记员 秦 健
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2170-2号
原告武侯区智达鑫建材经营部，个体工商户，住所地四川省成都市武侯区。
经营者，张瑶，男，1982年10月13日出生，汉族，四川省犍为县人，住犍为县。
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
委托代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。
被告自贡市第一建筑工程公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人王健，总经理。
被告自贡市第一建筑工程公司屏山县中医院项目部。
负责人周德荣。
本院在审理原告武侯区智达鑫建材经营部诉被告自贡市第一建筑工程公司、自贡市第一建筑工程公司屏山县中医院项目部承揽合同纠纷一案中，原告武侯区智达鑫建材经营部于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武侯区智达鑫建材经营部撤回起诉。
案件受理费375.19元，由原告武侯区智达鑫建材经营部承担。
审 判 员 罗耀雄
二〇一五年十一月二十六日
书记员代 玉 婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4042号
原告：冉述梅，女，1988年1月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人：谭发金，经理。
原告冉述梅与被告重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆康碧特食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉述梅向本院提出诉讼请求：一.判令被告支付原告工资8136元。二.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告处的职工，原告在被告处工作期间，被告累计拖欠原告工资共计8136元。原告曾多次与被告协商支付工资事宜，但均无结果，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆康碧特食品有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告企业公示信息表，重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆康碧特食品有限公司是合法的用工主体。原告冉述梅系被告重庆康碧特食品有限公司的职工。在务工期间，被告公司共欠原告工资8136元。被告公司于2016年9月23日制作的“应欠员工工资一览表”载明欠到冉述梅工资8136元，并盖有重庆康碧特食品有限公司印章，其法定代表人谭发金签字予以认可。
本院认为，被告重庆康碧特食品有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告处工作，双方约定了相应的劳动报酬，原告提交的“重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表”，加盖了被告公司印章，被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，未支付原告工资，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告给付所欠的工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆康碧特食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告冉述梅工资8136元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆康碧特食品有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年11月30日16时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾宪府
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇非诉行审字第0001号
申请人南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路150号政务中心14楼。
法定代表人冯煦，主任。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被申请人南通广宏船舶工程有限公司，住所地南通市港闸区国强路31号。
法定代表人陈建斌，董事长。
南通市住房公积金管理中心于2013年5月9日依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出通房公积金责缴（2013）第005号责令限期缴存住房公积金决定书。被申请人在法律规定的时间内申请行政复议，同年9月17日，南通市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持了申请人作出的上述决定书。后被申请人南通广宏船舶工程有限公司既未向人民法院提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2013年11月6日向被申请人送达了通房公积金催（2013）008号《催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金责缴（2013）第005号责令限期缴存住房公积金决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 杨惠明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张智智
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第261号
申请执行人范潘英，女，1970年8月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人范世枢，男，1977年4月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈玉兰，女，1957年10月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人范潘英与被执行人范世枢、陈玉兰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第505号民事判决向被执行人范世枢、陈玉兰发出执行通知，责令被执行人范世枢、陈玉兰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范世枢、陈玉兰未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第505号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐剑武
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一四年四月十七日
书记员 戴晓丹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更539号
罪犯付防修，男，1969年11月17日出生，汉族，襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2013年11月21日作出（2013）二七刑初字第400号刑事判决，认定付防修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,罚金三万元。付防修不服,提出上诉。郑州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月24日作出（2013）郑刑二终第302号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付防修确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定,2013年6月10日、11日该犯分两次在郑州市二七区向他人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）计7.45克，6月13日被公安机关抓获，从其身上搜出冰毒、麻古等毒品计26.35克。该犯在共同犯罪中系主犯，未履行罚金。
罪犯付防修自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯付防修自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付防修减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月13日起至2022年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂江岸保字第00491号
申请人江西省联谊钢铁有限公司，住所地江西省青山北路18号江西钢材市场A区202号。
法定代表人魏逸，董事长。
委托代表人罗岳（一般代理），湖北丰海律师事务所律师。
被申请人武汉市宝晟昌工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人亢琳，董事长。
被申请人亢琳，
被申请人李爱荣，
申请人江西省联谊钢铁有限公司因不当得利纠纷，于2015年9月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉市宝晟昌工贸有限公司、亢琳、李爱荣银行存款人民币1300000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人江西省联谊钢铁有限公司的担保人魏逸以其名下奥迪小型越野客车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人江西省联谊钢铁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市宝晟昌工贸有限公司、亢琳、李爱荣银行存款人民币1300000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人江西省联谊钢铁有限公司的担保人魏逸以其名下（车牌号为：赣M×××××奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈丹青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5631号
原告泉州市拓鑫光电科技有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区特种汽车基地一期规划C-09地块内，组织机构代码06035719-1。
法定代表人庄伟清。
委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托代理人伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
被告深圳阿尔德光电科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观大道7号路7号1栋厂房（光明高新园西片区）1楼C、5楼，组织机构代码57002353-8。
法定代表人蔡胜任。
原告泉州市拓鑫光电科技有限公司与被告深圳阿尔德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍曼琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要长期向原告购买不同型号的导光板。2015年1月16日，被告向原告出具《付款计划》，但被告未按计划付款。原告诉请：1、被告立即支付原告货款4034490.5元及利息（自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月16日，深圳泰一光学科技有限公司与被告一同向原告出具《付款计划》，确认深圳泰一光学科技有限公司与被告各自尚欠原告应付货款金额及付款计划。其中，被告确认应付货款为2015年1月30日付60万、2015年3月30日付60万、2015年4月30日付60万、2015年5月30日付60万、2015年6月30日付60万、2015年7月30日付60万、2015年8月30日付36.7万（尾款付清）+锐驰开票货款（67490.5元）。该《付款计划》加盖深圳阿尔德光电科技有限公司与深圳泰一光学科技有限公司公章。
现原告主张被告并未按付款计划支付欠款。
另查，福建省锐驰电子科技有限公司出具一份《情况说明》，确认上述《付款计划》中所涉“锐驰”的款项应由原告向被告主张。
本院认为，被告尚欠原告货款4034490.5元，有被告盖章确认的《付款计划》证实，本院予以认可。原告要求被告支付所欠货款4034490.5元及利息（以4034490.5元为基数，自2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日）有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳阿尔德光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告泉州市拓鑫光电科技有限公司货款4034490.5元及利息（以4034490.5元为基数，自2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39076元，公告费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 林 福 海
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第5631号原告泉州市拓鑫光电科技有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区特种汽车基地一期规划C-09地块内，组织机构代码06035719-1。法定代表人庄伟清。委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。委托代理人伍曼琳，福建博广律师事务所律师。被告深圳阿尔德光电科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观大道7号路7号1栋厂房（光明高新园西片区）1楼C、5楼，组织机构代码57002353-8。法定代表人蔡胜任。原告泉州市拓鑫光电科技有限公司与被告深圳阿尔德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍曼琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要长期向原告购买不同型号的导光板。2015年1月16日，被告向原告出具《付款计划》，但被告未按计划付款。原告诉请：1、被告立即支付原告货款4034490.5元及利息（自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年1月16日，深圳泰一光学科技有限公司与被告一同向原告出具《付款计划》，确认深圳泰一光学科技有限公司与被告各自尚欠原告应付货款金额及付款计划。其中，被告确认应付货款为2015年1月30日付60万、2015年3月30日付60万、2015年4月30日付60万、2015年5月30日付60万、2015年6月30日付60万、2015年7月30日付60万、2015年8月30日付36.7万（尾款付清）+锐驰开票货款（67490.5元）。该《付款计划》加盖深圳阿尔德光电科技有限公司与深圳泰一光学科技有限公司公章。现原告主张被告并未按付款计划支付欠款。另查，福建省锐驰电子科技有限公司出具一份《情况说明》，确认上述《付款计划》中所涉“锐驰”的款项应由原告向被告主张。本院认为，被告尚欠原告货款4034490.5元，有被告盖章确认的《付款计划》证实，本院予以认可。原告要求被告支付所欠货款4034490.5元及利息（以4034490.5元为基数，自2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日）有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳阿尔德光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告泉州市拓鑫光电科技有限公司货款4034490.5元及利息（以4034490.5元为基数，自2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39076元，公告费390元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 林  福  海二〇一七年三月十四日书 记 员 黄丽燕(兼)书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第303号
上诉人（原审原告）：卢文雅。
委托代理人：陈明。
被上诉人（原审被告）：浙江锐天科技有限公司。
法定代表人：华业平。
委托代理人：陈英堂。
上诉人卢文雅因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第3232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人卢文雅的委托代理人陈明、被上诉人浙江锐天科技有限公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告自2009年11月份开始在被告公司工作，工作岗位为普工，月平均工资为2200元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2012年2月27日，原、被告签订了一份劳动合同，约定工作期限为2012年2月3日起至2014年2月2日止。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份开始拖欠职工工资。2013年4月21日和4月25日，被告向职工出具了工资发放安排及工资发放方案。2013年4月28日，被告向职工发送通知：因人力不足，决定即日起简化离职手续。凭辞职报告（不需批准）及出勤记录可直接到财务结算全部工资，节假日照常办理。2013年5月7日，原告向被告提交了辞职报告，后被告向原告结清了所欠的工资，2013年6月2日原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此过程中被告为原告补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：被告向原告等不特定职工发布通知，告知可以不需批准就可以辞职，故原告向被告提交辞职报告之日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，因本案是原告向被告提交辞职报告的形式解除劳动关系，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故该院对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资1100元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季6个月的班，按文件规定应该享受15天的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带薪年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，故被告应支付给原告带薪休假工资1100元，对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、浙江锐天科技有限公司支付给原告卢文雅带薪休假工资1100元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告卢文雅的其他诉讼请求。如被告浙江锐天科技有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江锐天科技有限公司负担。
宣判后，卢文雅不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职，工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条列》第二十三条的规定，企业确因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如出现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿金15400元。
浙江锐天科技有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任何职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢文雅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年五月七日
代书 记员 郭巧燕
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第342-2号
申请执行人唐贵邦，女，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人黄祖镔，男，汉族，住泸县福集镇。
关于唐贵邦与黄祖镔离婚纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第1760号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄祖镔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄祖镔在农行泸县草街分理处的存款30000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年三月十八日
书记员 杜江
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1296号
罪犯彭军华，男，1982年5月18日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
本院于2011年8月16日作出（2011）南刑初字第13号刑事判决，以被告人彭军华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第461号刑事判决，维持对被告人彭军华的刑事判决。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭军华在考核期内，曾于2012年10月因上级机关抽背规范背诵不熟练被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年3月累计获达标分18.2分。财产刑已全部履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭军华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年9月14日至2021年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00529号
申请执行人：张玉伟，男，满族，个体，住辽宁省绥中
被执行人：张涛，男，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市
被执行人：张伟，男，满族，个体，住辽宁省绥中县
申请执行人张玉伟与被执行人张涛、张伟民运输合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）绥民二初字第00283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉伟于2014年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人张涛、张伟应给付申请执行人张玉伟运费本�6069元，案件受理费170元。本案在执行过程中，被执行人张涛、张伟与申请执行人张玉伟已私下达成和解，申请执行人张玉伟向本院提出申请要求撤回本案的执行申请，按结案处理。本院经审查后，认为申请执行人张玉伟的申请符合法律规定，准许其撤回本案的执行申请。本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绥民二初字第00283号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一四年八月十九日
书记员 郭璐
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5139号
原告聂某甲。
法定代理人陈花玲。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王毛军，男，1970年1月15日出生，汉族。
原告聂某甲与被告王毛军机动车交通事故责任纠纷一案，原告聂某甲于2015年11月10日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告聂某甲送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，被告王毛军因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告聂某甲的法定代理人陈某及其委托代理人刘安军到庭参加了诉讼。被告王毛军经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，2015年1月14日19时50分左右，被告王毛军醉酒（血样中乙醇含量为175.6㎎／100ml）无证驾驶无号牌摩托三轮车，在沿永城市薛湖派出所东侧水泥路由南向北行驶时驶入路左，与前方原告聂某甲所骑的自行车相撞，造成两车受损，原告聂某甲受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告王毛军负全部责任，原告聂某甲无责任。原告聂某甲受伤后被送往医院治疗，经鉴定构成伤残。被告王毛军已为原告聂某甲垫付48000元。要求被告王毛军赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、�印费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计10万元。补牙费另行诉讼。
被告王毛军经公告送达起诉状副本未答辩。
根据原告聂某甲的诉称观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告聂某甲的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；2、被告王毛军如何承担赔偿责任。
原告聂某甲向本院提交的证据材料有：1、原告聂某甲的常住人口登记卡一份，证明：原告聂某甲于2000年12月25日出生，其父亲为聂某乙，母亲为陈某。2、永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，证明：原告聂某甲无责任。3、永煤集团总医院住院病历一份，证明：原告聂某甲的人身损害为：（1）左股骨踝上骨折；（2）上颌骨-
牙槽骨、上中切牙上缘粉碎；（3）右上切外伤缺如；（4）上唇部裂伤，全身多处软组织损伤；（5）脑震荡；（6）左下肢深静脉血栓形成。4、�煤集团总医院医疗费发票一张，计款2770.14元。5、徐州医学院附属医院住院病历一份，证明：原告聂某甲的治疗情况。6、徐州医学院附属医院门诊收费票据一张，证明：原告聂某甲的门诊费用为325.1元。7、徐州医学院附属医院医疗收费票据一张，证明：原告聂某甲住院期间的治疗支付65570.21元。8、徐州医学院附属医院病情证明书一份；9、徐州医学院附属医院住院病历一份，证据8、9证明：原告聂某甲第二次手术的情况。10、徐州医学院附属医院住院收费票据一张，证明：原告聂某甲第二次住院期间支付医疗费21445.79元。11、徐州医学院附属医院复印费发票一组，证明：原告聂某甲在医院支出复印费100元。12、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明：原告聂某甲构成十级伤残。13、商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定费发票一张，证明：支付鉴定费700元�14、交通费发票一组，证明：支付交通费2000元。
被告王毛军未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据进行质证。
根据庭审，对原告聂某甲所提交的证据，本院综合分析认为，第12份证据中的后期治疗费鉴定，因原告聂某甲已在徐州医学院附属医院治疗取出内固定术，治疗费已经实际发生，对后期费用鉴定，本院不予支持。第14份交通费证据，本院酌情支持其交通费1000元为宜。原告提供的其他证据客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月14日19时50分左右，被告王毛军醉酒（血样中乙醇含量为175.6㎎／100ml）无证驾驶无号牌摩托三轮车，在沿永城市薛湖派出所东侧水泥路由南向北行驶时驶入路左，与前方原告聂某甲所骑的自行车相撞，造成两车受损，原告聂某甲受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告王毛军负全部责任，原告聂某甲无责任。原告聂某甲受伤后被送往永煤集团总医院治疗，经诊断为：1、左股骨踝上骨折；2、上颌骨-
牙槽骨、上中切牙上缘粉碎性骨折；3、十外伤缺如；4、上唇部裂伤；5、全身多处软组织损伤；6、脑震荡；7、左下肢深静脉血栓形成。住院6天，支付医疗费2770.14元。后转入徐州医学院附属医院治疗，经诊断为：1、左下肢血栓形成；2、上颌骨-
牙槽骨、上中切牙上缘粉碎性骨折；3、全身多处软组织损伤；4、左股骨远端骨折。住院18天，支付医疗费65570.21元。2016年2月14日再次到徐州医学院附属医院治疗，经诊断为：1、左股骨远端骨折内固定术后；2、上中切牙、右上侧切牙确如。住院17天，支付医疗费21770.89元。共支付交通费1000元，复印费100元。2016年1月10日，原告聂某甲之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人聂某甲的人身损伤构成十级伤残，支付鉴定费700元。同时查明，原告聂某甲在住院期间收到被告王毛军现金48000元。原告聂某甲在住院期间由一人护理，护理人员系农村户口。
经查，被告王毛军所驾驶的摩托三轮车未参加机动车强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王毛军醉酒（血样中乙醇含量为175.6㎎／100ml）无证驾驶无号牌摩托三轮车与原告聂某甲所骑的自行车相撞，造成两车受损，原告聂某甲受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告王毛军负全部责任，原告聂某甲无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告聂某甲要求被告王毛军在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故原告聂某甲的医疗费90111.24元，交通费1000元，复印费100元，鉴定费700元，护理费1230元（30元×41天），住院伙食补助费1930元（30元×6天＋50元×35天），营养费410元（10元×41天），残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×10％），根据原告聂某甲伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元为宜，以上合计114313.44元，由被告王毛军赔偿，原告聂某甲在住院期间收到被告王毛军48000元，应予以扣除，原告聂某甲剩余的各项损失66313.44元，由被告王毛军赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毛军赔偿原告聂某甲医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、�疾赔偿金、精神损害慰抚金、复印费、鉴定费合计66313.44元（不含被告王毛军已付48000元），于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告聂某甲负担842元，被告王毛军负担1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 阳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00073-11号
申请人中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行。
被执行人李和发。
中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行与李和发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。经查被执行人李和发身患重病，家庭经济状况较差，暂无可供执行财产，申请人表示可以延期执行。故终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行与被执行人李和发金融借款合同纠纷一案（2014）鄂罗田三民一初字第00193号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 炜
审判员 秦汉平
审判员 李磊明
二〇一五年十一月十七日
书记员 雷 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终40号
上诉人（原审原告）朱某甲。
被上诉人（原审被告）朱某乙。
被上诉人（原审被告）朱某丙。
被上诉人（原审被告）朱某丁。
委托代理人张晓，河南天地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某戊。
上诉人朱某甲因与被上诉人朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊分家析产纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱某甲，被上诉人朱某丁及其委托代理人张晓，被上诉人朱某乙、朱某戊到庭参加诉讼。被上诉人朱某丙经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱某甲与朱某乙、朱某丙、朱某丁均系朱某戊与荆爱琴的子女。1987年，朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊家庭翻建房屋，将朱某戊与荆爱琴位于常老鸦砦北街56号原有的7间房屋拆除，翻建为三层楼房，原拆除房屋旧材料用于建造新房。当时家庭劳动力有朱某戊、荆爱琴及朱某乙夫妇、朱某丙。朱某甲及朱某丁尚在上学。后朱某丙及朱某甲、朱某丁均出嫁另行居住。朱某戊之妻荆爱琴于1998年去世，生前未留遗嘱。朱某戊及朱某乙一家在争议房屋内居住。2010年4月1日，朱某乙与郑州市二七区孙八砦村改造指挥部签订拆迁补偿协议一份，将现有房屋拆迁，并确定回迁面积为981.59平方米。过渡费自2010年4月起按每平方米8元发放至2013年4月，此后至2015年4月按每平方米16元发放，现房屋已安置600余平方。朱某甲因要求朱某乙给付安置房屋未果，诉于法院。
原审法院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。否则应当承担不利后果。公民的合法财产受法律保护并依法享有财产继承权。被继承人死亡，其所有的财产应作为遗产应由其合法继承人继承。继承自被继承人死亡时开始。有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的，按照法定继承。该案中，朱某甲要求分割家庭共同财产中其应享有财产份额163.5平方，但涉案房屋建造时其尚未就业，朱某甲也无证据证明其对建房有任何投资，故其要求分割房屋的请求该院不予支持。但该房屋系荆爱琴生前参与建造，荆爱琴对该屋房享有相应的权利，按照当时参与建造房屋的劳动力及收入情况，该院酌定荆爱琴享有房屋的1／4拆迁安置权利。（房屋面积：981.59㎡／4=245.4㎡房屋，过渡费：245.4×36月×8＋245.4×24月×16=164908.8元）。荆爱琴去世后未留遗嘱，朱某甲作为其法定继承人，应依法继承其财产权利的1／5即安置房49㎡及过渡费32981.76元。上述房屋安置及拆迁补偿协议由朱某乙签订，过渡费用由朱某乙领取，故朱某乙应按朱某甲应得份额支付过渡费并将朱某甲应得安置房给付朱某甲。朱某甲要求过高部分该院不予支持。朱某乙及朱某戊辩称涉案房屋已经析产，朱某甲要求继承已超过诉讼时效，没有事实及法律依据，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱某甲享有朱某乙名下拆迁安置房中49㎡的安置房权利；二、朱某乙于本判决生效之日起十日内支付给朱某甲过渡费32981.76元；驳回朱某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由朱某甲承担。
上诉人朱某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院审理程序错误。上诉人起诉的案由是分家析产，而一审法院最终按继承纠纷进行判决，超出了上诉人一审起诉的范围和案由，明显程序错误。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误。家里原有房产建于1987年，于1994年秋季翻建入住，而不是1991年翻建，应属全家人共同共有。当时，上诉人已经二十岁，已经到解放军一五三中心医院上班，每月上缴工资给母亲用于家庭建房、还账，上诉人已有能力和条件为家庭生活、为建房做出贡献，一审法院认定上诉人正在上学，并以此为由剥夺上诉人分家析产资格属认定事实错误。因该房由上诉人与被上诉人全家共同努力所建，上诉人是共有人之一，上诉人起诉要求分家析产，一审法院依据继承法进行判决属法律适用错误。三、一审法院支持了上诉人的部分诉讼请求，依法应由被上诉人按其败诉比例承担相应的诉讼费用，一审判决诉讼费全部由上诉人承担既违反了《诉讼费用交纳办法》的规定又有失公正。综上，一审判决审理程序错误、认定事实错误、适用法律错误、确定由上诉人承担全部诉讼费用错误，故特提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人朱某乙、朱某戊答辩称：家里的房子建于1987年，宽8米，长15.4米。1994年到1996年又翻建一次，朱某戊夫妇与朱某乙一起居住，帮朱某乙带孩子。朱某乙结婚时，妹妹们年纪还小，没有能力为盖房子贡献，房子是朱某乙盖的。
被上诉人朱某丁答辩意见同上诉人朱某甲上诉意见。
上诉人朱某甲为支持其上诉主张，向本院提交雒红瑞、宋建国、李春丽证言各一份，拟证明涉诉被拆迁房屋建于1994年；提交朱某甲《基本养老保险个人权益记录单》一份，拟证明其从1994年7月开始上班，有能力和条件为建房做出贡献。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人朱某甲一审诉请分割的196.2平方米房产由其诉称的应得份额163.5平方米及有权继承其母所留财产中的32.7平方米两部分构成，因朱某甲不能证明其对涉诉被拆迁房屋享有份额，原审法院对其分割应得份额163.5平方米的诉请未予支持，对其分割应继承房产的诉请根据查明的事实和《中华人民共和国继承法》相关规定予以了支持，并未超出上诉人一审起诉的范围，亦未违反法定程序。故上诉人关于一审程序错误、适用法律错误的上诉理由不能成立。上诉人称原审法院认定事实错误，涉诉被拆迁房屋翻建于1994年，其对房屋建设做出了贡献，但其提供的证据不足以证明其主张，故上诉人的上诉理由不能成立。上诉人称一审法院决定由其承担全部诉讼费用违反了相关规定，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，视案件具体情况决定当事人诉讼费用的负担是人民法院职权范围内依法可得决定事项，原审法院根据本案具体情况作出的诉讼费用负担决定并未违反该规定，故上诉人的上诉理由不成立。因上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1448元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 崔航微
代理审判员 赵晓涵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王江南
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1150号之一
申请人：薛伟，男，1975年7月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：陈进，男，1969年8月20日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：山东一建建设有限公司。住所地，泰安市长城路**号。统一社会代码：91370900760970237G
被申请人：华强方特（深圳）智能技术有限公司。住所地，深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼。统一社会代码：91440300708419720C
原告薛伟诉被告陈进、山东一建建设有限公司、华强方特（深圳）智能技术有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人薛伟于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人华强方特（深圳）智能技术有限公司名下40万元的财产予以查封，申请人提交天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函一份作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人华强方特（深圳）智能技术有限公司名下40万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄 媚
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1150号
申请人：薛伟，男，1975年7月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：陈进，男，1969年8月20日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：山东一建建设有限公司。住所地，泰安市长城路**号。统一社会代码：91370900760970237G
被申请人：华强方特（深圳）智能技术有限公司。住所地，深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼。统一社会代码：91440300708419720C
原告薛伟诉被告陈进、山东一建建设有限公司、华强方特（深圳）智能技术有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人薛伟于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人华强方特（深圳）智能技术有限公司名下115万元的财产予以查封，申请人提交天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函一份作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人华强方特（深圳）智能技术有限公司名下115万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 媚
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1356号
上诉人（原审被告）三门峡市中医院。
法定代表人张义忠，该院院长。
委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）蔺占东，男，1965年12月1日出生，汉族。
委托代理人张爱丽。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡市中医院因与被上诉人蔺占东医疗损害责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字00724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三门峡市中医院的委托代理人崔建森，被上诉人蔺占东及其委托代理人张爱丽到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00724号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费2915元，三门峡市中医院已预交，予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭肖辉
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2100号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人高长永，该公司董事长。
委托代理人李海艳，该公司员工。
被告高兴珍，女，1972年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告杨海，男，1971年4月出生，汉族，陕西省米脂县人。
被告杜建军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告杨柳，女，1984年5月出生，汉族，陕西省米脂县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高兴珍、杨海、杜建军、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人李海艳到庭参加了诉讼，被告高兴珍、杨海、杜建军、杨柳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人高兴珍、杨海于2015年3月19日，在原告处申请借款20万元，约定月利率7.5‰（逾期利率12‰），并与原告签订了书面借款合同。且由被告杜建军、杨柳对该笔贷款进行担保，分别与原告签订了保证担保合同和担保承诺书。借款于2016年3月18日到期后，借款人以及担保人未能及时偿还。诉至法院，请求依法判令：1、由被告高兴珍、杨海立即偿还原告贷款本金20万元及利息（利息从2015年3月19日起至2016年3月18日按月利率7.5‰计算，从2016年3月19日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率12‰计算），被告杜建军、杨柳承担连带还款责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、担保承诺书各一份。证明被告高兴珍、杨海向原告借款20万元，月利率7.5‰（逾期利率12‰），并与原告签订书面借款合同。被告杜建军自愿为该笔借款提供保证担保，被告杨柳也在担保承诺书中自愿对该笔借款提供担保的事实。
被告高兴珍、杨海、杜建军、杨柳未答辩四被告亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且四被告未依任何形式提出异议，经本院审查，对被告高兴珍借款，杜建军、杨柳担保事实予以确认，而被告杨海未签字借款事实予以确认。本院对该组证据依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、法庭调查及本院认证查明以下事实：2015年3月19日，借款人高兴珍向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款20万元。被告杜建军、杨柳自愿为该笔借款进行连带责任担保。原告与借款人高兴珍及担保人杜建军分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，被告杨柳自愿书面承诺担保负连带责任，直至贷款全部清偿完毕之日止。根据合同约定，原告向借款人高兴珍交付借款20万元，月利率为7.5‰，借款期限为2015年3月19日至2016年3月18日。合同签订后原告依约向借款人高兴珍发放借款本金20万元。依据合同约定“如借款到期不能按时归还的，按计收逾期利息。逾期利率在借据利率上浮60%”“保证方式为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年”。合同到期后，借款人未能清偿，现借款人及担保人均未能清偿借款本息。另查，被告杨海在合同中未签字借款。
本院认为：原告与借款人高兴珍及担保人杜建军之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人高兴珍及作为连带保证责任人的杜建军也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人高兴珍及担保人杜建军在合同到期后未能偿还借款本金，已构成违约，为此对原告要求被告高兴珍偿还借款本金20万元及利息请求符合合同约定和法律规定，应予支持；且原告与担保人杜建军签订的《保证担保合同》对保证期限和保证方式及保证范围均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内要求被告杜建军承担保证责任,符合合同约定以及法律规定，为此被告杜建军应对该笔贷款承担连带清偿责任。至于被告杨柳向原告自愿书面承诺担保负连带责任，直至贷款全部清偿完毕之日止，应为有效承诺保证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，其保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，为此原告要求被告杨柳承担连带清偿责任，符合合同约定以及法律规定。故对原告要求被告杜建军、杨柳承担偿还借款本息的请求，本院应予以支持。对于被告杨海在借款合同上未签字借款，不应当承担合同上的责任，对原告诉求被告杨海承担还款责任之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高兴珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2015年3月19日起至2016年3月18日按月利率7.5‰计算，从2016年3月19日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率12‰计算）。被告杜建军、杨柳承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由三被告高兴珍、杜建军、杨柳共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一八年四月三日
书记员 张艳平
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初2100号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人高长永，该公司董事长。委托代理人李海艳，该公司员工。被告高兴珍，女，1972年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被告杨海，男，1971年4月出生，汉族，陕西省米脂县人。被告杜建军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被告杨柳，女，1984年5月出生，汉族，陕西省米脂县人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高兴珍、杨海、杜建军、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人李海艳到庭参加了诉讼，被告高兴珍、杨海、杜建军、杨柳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，借款人高兴珍、杨海于2015年3月19日，在原告处申请借款20万元，约定月利率7.5‰（逾期利率12‰），并与原告签订了书面借款合同。且由被告杜建军、杨柳对该笔贷款进行担保，分别与原告签订了保证担保合同和担保承诺书。借款于2016年3月18日到期后，借款人以及担保人未能及时偿还。诉至法院，请求依法判令：1、由被告高兴珍、杨海立即偿还原告贷款本金20万元及利息（利息从2015年3月19日起至2016年3月18日按月利率7.5‰计算，从2016年3月19日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率12‰计算），被告杜建军、杨柳承担连带还款责任；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、担保承诺书各一份。证明被告高兴珍、杨海向原告借款20万元，月利率7.5‰（逾期利率12‰），并与原告签订书面借款合同。被告杜建军自愿为该笔借款提供保证担保，被告杨柳也在担保承诺书中自愿对该笔借款提供担保的事实。被告高兴珍、杨海、杜建军、杨柳未答辩四被告亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提交的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且四被告未依任何形式提出异议，经本院审查，对被告高兴珍借款，杜建军、杨柳担保事实予以确认，而被告杨海未签字借款事实予以确认。本院对该组证据依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、法庭调查及本院认证查明以下事实：2015年3月19日，借款人高兴珍向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款20万元。被告杜建军、杨柳自愿为该笔借款进行连带责任担保。原告与借款人高兴珍及担保人杜建军分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，被告杨柳自愿书面承诺担保负连带责任，直至贷款全部清偿完毕之日止。根据合同约定，原告向借款人高兴珍交付借款20万元，月利率为7.5‰，借款期限为2015年3月19日至2016年3月18日。合同签订后原告依约向借款人高兴珍发放借款本金20万元。依据合同约定“如借款到期不能按时归还的，按计收逾期利息。逾期利率在借据利率上浮60%”“保证方式为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年”。合同到期后，借款人未能清偿，现借款人及担保人均未能清偿借款本息。另查，被告杨海在合同中未签字借款。本院认为：原告与借款人高兴珍及担保人杜建军之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人高兴珍及作为连带保证责任人的杜建军也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人高兴珍及担保人杜建军在合同到期后未能偿还借款本金，已构成违约，为此对原告要求被告高兴珍偿还借款本金20万元及利息请求符合合同约定和法律规定，应予支持；且原告与担保人杜建军签订的《保证担保合同》对保证期限和保证方式及保证范围均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内要求被告杜建军承担保证责任,符合合同约定以及法律规定，为此被告杜建军应对该笔贷款承担连带清偿责任。至于被告杨柳向原告自愿书面承诺担保负连带责任，直至贷款全部清偿完毕之日止，应为有效承诺保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，其保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，为此原告要求被告杨柳承担连带清偿责任，符合合同约定以及法律规定。故对原告要求被告杜建军、杨柳承担偿还借款本息的请求，本院应予以支持。对于被告杨海在借款合同上未签字借款，不应当承担合同上的责任，对原告诉求被告杨海承担还款责任之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告高兴珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2015年3月19日起至2016年3月18日按月利率7.5‰计算，从2016年3月19日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率12‰计算）。被告杜建军、杨柳承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由三被告高兴珍、杜建军、杨柳共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李保利二〇一八年四月三日书记员  张艳平
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2502号
高萍：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人高萍与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第447号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2507号
原告：洪仁全。
被告：胡小龙。
原告洪仁全与被告胡小龙合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行审理。原告洪仁全到庭参加诉讼，被告胡小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪仁全诉称：被告胡小龙因资金紧张，于2008年1月6日向原告借款本金人民币3万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告胡小龙未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告胡小龙立即归还原告借款本金3万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。
被告胡小龙未答辩。
为证明诉称的事实，原告洪仁全向本院提供了借条1份。
被告胡小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告曾有经济往来，后经结算于2008年1月6日出具1份借条，借条中约定“今借洪仁全人民币叁万元整”，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告胡小龙未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，被告胡小龙向原告洪仁全出具借条，约定“今借洪仁全人民币叁万元整”，事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还上述款项，故对原告要求被告胡小龙归还人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡小龙拖欠上述款项未还，原告有权要求被告胡小龙按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡小龙在本判决生效之日起10日内偿还原告洪仁全借款本金人民币3万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年11月11日起算至款付清日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈晶晶
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第356号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人莫某族，男，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月16日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年7月30日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，当日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵看守所。
辩护人荣剑，永州市法律援助中心律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人莫某族犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人莫某族及其辩护人荣剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份，被告人莫某族伙同李某芳（已判刑）、莫某松（在逃）通过网络寻找作案目标，莫某族主动联系到被害人郑某良，谎称有一批铜矿粉要出售，并从邵阳一化工厂购买了纯铜矿粉和锰粉渣混合，伪装成富含铜矿的铜矿粉邮寄给被害人郑某良检验。被害人郑某良检验被告人莫某族等人邮寄过来的样品，结果为含铜39%，即和被告人莫某族等人洽谈购买铜矿粉事宜。被告人莫某族等人在得知被害人郑某良有购买意向后，就在零陵区珠山镇枣木铺易某林的锰灰场，以5，000余元人民币购买了36吨已经提炼锰后的废弃锰矿渣加工成的锰渣粉，存放于唐某政租用的零陵区芝城花园十六栋五单元第二个门面内。2014年7月23日，被害人郑某良同被告人莫某族等人到芝城花园取样时，被告人莫某族等人以转移被害人郑某良注意力的方式，将被害人郑某良提取的锰渣粉掉包为被告人莫某族三人事先准备的富含铜矿的铜矿粉。被害人郑某良将掉包的样品寄回浙江省富阳市检验后，结果为含铜量28.37%-29.59%，遂与被告人莫某族等人交易。2014年7月28日，郑某良转账付款29万元人民币购买了被告人莫某族等人提供的以锰渣粉冒充的富含铜矿的铜矿粉36吨。被害人郑某良在将该批假冒的铜矿粉运回浙江再次检验时，发现被骗，遂向公安机关报案。被告人莫某族等人诈骗所得赃款29万元，除去开支外，被告人莫某族分得9万元。
2015年7月16日，被告人莫某族被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人莫某族在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某政、陈某、易某林、李某等人的证言；被害人郑某良的陈述；户籍证明、抓获经过、岩矿岩土实验测试报告、扣押物品清单、同案人李某芳的刑事判决书等书证和被告人莫某族的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某族以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒事实真相的手段，诈骗公民钱财29万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人莫某族在本案中提出犯意，约见被害人，与同案人分工配合，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，辩护人提出被告人莫某族系本案从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳；鉴于被告人莫某族系初犯，归案后自愿认罪，依法可以对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某族犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2022年1月15日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 王建华
人民陪审员 唐新国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第377号
原告马舍某某，男，撒拉族，1963年某月某日。
被告青海某某重型汽车销售有限公司。
法定代表人邢某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司经理。
原告马舍某某与被告青海某某重型汽车销售有限公司（以下简称青海某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立独任审判，公开开庭进行了审理。原告马舍某某、被告青海某某公司的委托代理人王玉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马舍某某诉称，2014年3月24日原告在被告公司订购壹辆渣土车，交付定金30000.00元，并由被告公司出具了订金收据。被告承诺在一周内让原告方提车，但被告至今未将渣土车交付原告方。2014年8月20日被告明确不能履行义务，无法向原告方交车，为此，被告公司向原告出具协议书，承诺在2014年8月26日将订金及补偿款共计32000.00元给付原告，并约定按时不付每天支付违约金1000.00元。经原告方多次索要，被告均以种种理由推拖不付。故请求人民法院依法判令：1、被告退还购车定金30000.00元；2、支付违约金30000.00元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求支付违约金86000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、收据一份，证明被告收到原告定金30000.00元的事实。
2、协议书一份，证明被告承诺2014年8月26日如不支付定金或交付车辆，将承担每日1000.00元的违约金。
3、车辆配置一份，证明被告承诺15个工作日内交付车辆，但被告至今未按约定交付。
被告青海某某公司辩称，原告在被告公司预定车辆是事实。2014年3月24日原告委托介绍人韩某某在被告处预交购车款30000.00元，该过程是韩某某一手经办。被告按照韩某某的要求向原告出具了30000.00元的购车款收据。由于被告公司融资出现问题，未能向原告交付车辆。2014年8月20日经双方协商于8月26日返还原告购车款30000.00元，并向原告支付补偿款2000.00元。由于购车款是韩某某交付，被告于2014年8月28日将购车款支付给了韩某某，尚欠60000.00元未支付。被告同意返还拖欠的60000.00元，对原告主张的违约金被告不予承担。
被告为支持其答辩，向本院提交招商银行转账汇款回单，证明被告于2014年8月28日向韩某某付款100000.00元的事实。
经审理查明，2014年3月24日原告等五人委托介绍人韩某某从被告处订购渣土车，并由介绍人韩某某向被告代为支付购车款30000.00元，被告向原告出具收据一份：“交款人马某某、人民币叁万元、收款事由青海某某重型汽车销售有限公司财务专用章”。2014年4月24日青海某某公司出具车辆配置说明。由于被告未能向原告交付车辆，原告要求被告返还购车款30000.00元。2014年8月20日双方签订协议书：“购车人于2014年3月24日订购的渣土车，因青海某某公司融资问题一直没能办理给购车人交车，双方协商将购车人2014年3月24日给某某公司交的订车款每台300**.00元，5台车共计150000.00元。给予用户10000.00元作为某某公司没能力办理的补偿，双方协商2014年8月26日订车款加补偿款共计160000.00元一次性给用户，若2014年8月26日青海某某公司违约不付款每天每车补偿1000.00元的违约金直到付清为止，某某公司按期付款后用户再不得要其他补偿费”。2014年8月28日被告通过招商银行向韩某某转款100000.00元。原告于2014年10月13日向法院提起诉讼。
本院认为，双方应当按照约定履行义务，由于被告的行为导致双方口头约定不能履行，被告应承担违约责任。故对原告要求返还购车款30000.00元的请求，本院予以支持。被告辩称已向韩某某付款100000.00元，因被告出具的收据中的交款人为原告，并非韩某某。故对被告已还清车款的答辩意见，本院不予采信。对原告要求支付违约金30000.00元、增加违约金86000.00元的请求，本院认为被告与原告签订的还款协议中同意偿还购车款30000.00元，并向原告支付补偿费2000.00元，该协议是双方的真实意思表示，本院予以确认。因双方未能签订书面的购车合同且没有约定违约金。原告主张的违约金明显偏高，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础上浮30%计付违约金，本院确认违约金为728.00元。对原告主张的违约金高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、的规定，判决如下：
一、被告青海某某重型汽车销售有限公司于判决书生效后十日内返还原告马舍某某购车款30000.00元、补偿款2000.00元、违约金728.00元。
二、驳回原告马舍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3220.00元，本院减半收取1610.00元，由被告承担309.00元，原告承担1301.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘立
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初690号
原告：吴安。
被告：滕新国。
原告吴安与被告滕新国买卖合同纠纷一案，本院2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴安到庭参加了诉讼，被告滕新国经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
吴安向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款49457.6元；2.要求被告承担利息4945.76元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月5日，被告滕新国在原告吴安经营的金塔县安顺汽贸有限公司订购长城风骏5四驱皮卡一辆，售车价格为92300元，提车时按照双方协议先交车款20000元，而实际只交了18000元，被告于2015年5月15日付30000元，下欠车款44300元，约定于2015年12月30日权全部付清，利息按日百分之一计算。另欠保险费5157.2元，被告合计欠原告车款49457.2元。欠款到期后，被告滕新国未能按约定偿还原告吴安欠款。
滕新国缺席无答辩。
原告吴安围绕诉讼请求依法提交了证据，被告滕新国缺席未发表质证意见。对原告提供的购车协议一份，保险单二份本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告主张要求被告偿还欠款本金49457.2元，本院予以支持；原告主张利息4945.76元，双方约定从被告欠款之日起按月承担欠款金额1%的利息，从2015年5月15日至期2016年6月15日，利息应为6000元（49457.2元×1%×13个月6429.4元），原告主张利息4945.76元，不违反法律规定，本院予以支持。被告滕新国经本院依法传票传唤，无故不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，应当由其承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金49457.2元，利息4945.76元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告滕新国于本判决生效30日内偿还原告吴安欠款49457.2元，承担利息4945.76元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告滕新国承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 员 ： 李 新
人民陪审员 ：王作明
人民陪审员 : 梁 虎
二〇一六年十月九日
书 记 员 ： 张 伟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1470号
申请执行人前郭县人民法院刑事庭
被执行人白立军，男，1981年12月12日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
本院在执行申请人前郭县人民法院刑事庭与被执行人白立军罚金执行一案，前郭县人民法院于2017年7月20日作出（2017）吉0721刑初266号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付罚金1000元。本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，被执行人白立军缴纳罚金1000元，执行费50元由被申请人白立军承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721刑初266号刑事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 任旭明
二〇一七年九月十二日
本件与原本核对无异
书记员 尹法彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0054号
原告黄继刚，男，1966年12月23日出生。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告张英平，女，1988年6月29日出生。
被告黄欢欢，男，1991年2月1日出生。
委托代理人王坤，江苏金朝阳法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告黄继刚诉被告张英平、黄欢欢不当得利纠纷一案。原告黄继刚于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄继刚的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄继刚撤回起诉。
案件受理费减半收取2605元，由原告黄继刚负担。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘明浩
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初396号
原告成淑银，女，住隆化县山湾乡。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被告姜小峰，男，住隆化县庙子沟乡。
原告成淑银与被告姜小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员杨德礼独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告成淑银的委托代理人司文玉、被告姜小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成淑银诉称，原、被告同村居住，2014年被告到外地承包砖厂，因缺少资金向原告借款52500元，并于2014年4月19日为原告出具欠据。当时双方约定此借款每月利息2400元，有村民刘民、郝忠柏在场。现借款已20个月有余，被告未予偿还，因此请求法院判令被告偿还此款并支付利息48000元。
被告姜小峰辩称，这笔钱是被告和原告丈夫合伙承包砖厂，被告到云南领工人的车费，当时是三万元，因原告丈夫借这笔车费有利息，最后本息是52500元。欠条是被告出具的，被告同意偿还此款，但不同意支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠条一张。欠条载明：“今欠到现金52500元整，伍万贰仟伍佰元整。欠款人姜小峰。2014年4月19日”。
被告未提供证据。原告向本院提供的欠条，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，被告姜小峰，因承包砖厂缺少资金从原告处借款52500元，并于2014年4月19日为原告出具了欠据，后经原告催要被告未予偿还。
本院认为，原告提供的欠据能够证明原、被告间借贷关系存在，原告履行了出借义务，被告应及时偿还借款。原告主张由被告支付该笔借款的利息，但被告否认双方约定利息，且原告未提供证据证明，因此本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜小峰于判决生效后三十日内，偿还原告成淑银借款人民币52500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告负担500元，由被告负担656元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一六年四月十二日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第382号
原告朱国安，男，1955年4月11日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告开滦赵各庄医院，住所地河北省唐山市古冶区赵各庄。
法定代表人王建军，该医院院长。
本院在审理原告朱国安与被告开滦赵各庄医院健康权纠纷一案中，原告朱国安于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国安申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱国安撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告朱国安负担。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 许文辉
二〇一三年五月三十一日
书记员 葛 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00930号
原告：金彪，男，汉族，1941年1月11日出生，住芜湖市弋江区。
原告：章华容，女，汉族，1946年8月29日出生，住芜湖市弋江区。系原告金彪之妻。
被告：赵金莲，女，汉族，1955年4月21日出生，住芜湖市弋江区。
被告：周忠明，男，汉族，1949年2月24日出生，住芜湖市弋江区。系被告赵金莲之夫。
原告金彪、章华容（以下简称原告）诉被告赵金莲、周忠明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长，与陪审员与陶金鹃、苏姗姗组成合议庭公开开庭进行了审理。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。因被告承包经营食堂，自2011年9月13日，被告陆续向原告借款。截止2012年7月25日，被告累计向原告借款58000元。被告出具借条六份。双方口头约定利息按月息3分给付。2012年11月中旬，原告要求被告还款，被告口头答应但躲避不还。原告多次索要无果，遂诉至法院，依法要求判令被告给付借款58000元；给付逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
法院查明事实与原告所述一致。
上述事实，有经庭审认证的被告出具的收条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告在借款后不履行付款义务，违背诚实信用原则。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，原、被告口头约定借款利息，超过法律规定，本院依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金莲、周忠明于本判决生效之日起十日内给付原告金彪、章华容借款58000元；逾期付款利息从2012年11月15日起，至欠款付清时止，按一年期银行贷款利率四倍计算；
二、驳回原告金彪、章华容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取625元，保全费620元，公告费560元，合计1805元，由被告赵金莲、周忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张洪涛
陪审员 陶金鹃
陪审员 苏珊珊
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第262号
原告：章某。
被告：余某甲。
原告章某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员徐金生适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告章某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月原告曾向法院起诉离婚，后法院判决驳回。原、被告因感情不和长期分居，虽然法院在第一次判决书中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年来，双方感情依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。关于孩子抚养权，被告一直争取孩子的抚养权，考虑实际情况，同意由被告抚养，由原告支付抚养费。原告再次起诉离婚，请求法院判令：一、解除双方的婚姻关系；二、婚生子归被告抚养，原告支付抚养费500元每月至孩子独立生活日止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
一、结婚证1份（原件），拟证明原、被告系事实婚姻关系的事实。
二、户籍证明1份（打印件。加盖淳安县公安局大墅派出所户口专用章），拟证明婚生子余某乙身份情况。
被告余某甲答辩称：一、不同意离婚，但如果原告给予赔偿则同意离婚；二、双方分居不是因为感情破裂，是因为客观情况即原告出国务工；三、被告同意婚生子归被告抚养，原告每月支付抚养费600元。
被告余某甲未向法庭提交证据。
原告提交的证明，符合证据法定要件，被告也无异议，本院依法予以认定。综合本院采信的有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在淳安县大墅镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某乙。2011年8月经被告同意，原告去日本务工。2014年8月原告回国，此后原、被告一直分居。2014年9月原告曾向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告的离婚诉请。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚姻应以感情为基础，婚初原、被告感情尚可，婚后因家庭经济负担及琐事处理不当产生矛盾，特别是2014年原告从日本回国后，双方一直分居，双方的隔阂加深。2014年9月原告以感情破裂为由向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉请。但之后，双方未能缓和矛盾、增进感情，被告也未能抓住机会改善夫妻关系，原告再次向法院起诉离婚。可见，原告离婚态度之坚决。原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生子抚养问题，庭审中双方一致同意婚生子余某乙随被告生活，原告每月支付抚养费600元至其独立生活日止，本院予以确认。被告提出损害赔偿请求，却未提供证据证明，没有事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告余某甲离婚；
二、婚生子余某乙随被告余某甲共同生活，原告章某从2015年8月起，于每月的15日前支付抚养费600元至其独立生活日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐金生
二〇一五年八月十二日
代书 记员 周崇瑜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04920号
原告江文新，男，1967年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人程万科，湖南河清律师事务所律师。
被告陈洪光，男，1986年6月22日出生，汉族，农民。
被告湘潭平安建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人陈洪光，该公司经理。
原告江文新诉被告陈洪光、湘潭平安建筑机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江文新、委托代理人程万科及被告陈洪光、被告湘潭平安建筑机械设备租赁有限公司法定代表人陈洪光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江文新诉称，2012年9月9日，二被告因业务发展需要向案外人陈乐芝借款115000元，约定借款利率为月息7.5分，借款期限2个月，原告作为该笔借款承担保证责任，借款到期后，二被告未予偿还，原告只好向朋友廖要军以月息二分借款115000元并于2012年11月15日将担保的该笔借款偿还完毕。目前原告支付了115000元，被告却以困难为由未支付原告代其偿还的借款。请求判令二被告支付原告代偿款115000元，并支付利息53285元（利息已按月息2分计算至2014年10月20日，后段利息计算至偿还之日止）。由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格。
2、借条，拟证明二被告向案外人陈乐芝借款115000元，并由原告担保的事实。
3、借款担保协议，拟证明二被告对借款愿意在2个月偿还，并承诺以租金和塔吊冲抵的事实。
4、借条、收条，拟证明原告向外借款代为偿还原告借款本息的事实。
5、证明，拟证明被告已代为偿还了原告向陈乐芝的借款。
6、宁乡县人民法院（2013）宁民初字第00991号判决书、收条，拟证明原告向被告所租赁的设备已于2013年10月12日交付给所有人的事实。
被告未提交书面答辩状和证据。
被告陈洪光、被告湘潭平安建筑机械设备租赁有限公司法定代表人陈洪光对原告的证据无异议。
原告提交的证据，本院认为内容真实，来源合法，并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及庭审当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年9月9日，被告陈洪光、湘潭平安建筑机械设备租赁有限公司向陈乐芝借款115000元，原告江文新作为担保人，共同出示了借条，其内容是，借条，今借到陈乐芝现金壹拾壹万伍仟元整（115000），以中联5610塔机作抵，在格林春天17栋使用，在2012年11月9日之前还清，如未还清塔机由陈乐芝自行处理。借款人陈洪光，2012、9、9。并由陈洪光加盖了湘潭平安建筑机械设备租赁有限公司公章，原告江文新在担保人处签了名字。2012年9月11日，陈洪光与江文新签订《借款担保协议》，双方约定，关于湘潭平安建筑机械设备租赁有限公司法定代表人陈洪光，由我长沙华程建筑工程有限公司格林春天17#栋负责人江文新，担保与他人借款115000元一事，由陈洪光及公司二个月内还清此款。如此款未按期归还，以安装座落在格林春天17#栋中联5610的塔吊和租金愿意全部充抵扣、偿还该笔借款。因被告陈洪光、湘潭平安建筑机械设备租赁有限公司未按期偿还陈乐芝的借款，2012年11月15日，江文新向廖要军借款115000元，并出示了借条，其主要内容是，借条，今借廖总（廖要军）现金壹拾壹万伍仟元整（115000），由我担保湘潭平安建筑机械设备租赁有限公司法定代表人陈洪光，以座落在格林春天17#栋的中联5610塔吊作抵扣的借款，由我代扣并每月支付租金1500元作为借款的费用及回报本金由湘潭平安建筑机械设备租赁有限公司法定代表人陈洪光以中联5610塔吊抵扣偿还，如未还清借款，由塔吊我代管并负责移交给廖总处理。2012年11月15日，陈乐芝出示证明，由陈洪光借现金壹拾壹万伍仟元已由江文新于2012年11月15日代还（原借款条已退还给江文新）。2013年12月28日，廖要军向江文新出示收条，其内容是，今收到江文新借款利息30897元，（现金115000元×0.02＝2300元×13个月13天）。现因被告陈洪光、湘潭平安建筑机械设备租赁有限公司未偿还原告江文新的代偿款而形成诉讼。庭审中，陈洪光对应付原告江文新代偿款115000元无异议，并同意按月息2分从2012年11月15日起计息。因陈洪光正在服刑期间无偿还能力，双方未能达成协议。
本院认为，被告陈洪光、湘潭平安建筑机械设备租赁有限公司向陈乐芝借款115000元，原告江文新作为担保人，在代被告陈洪光、湘潭平安建筑机械设备租赁有限公司偿还陈乐芝借款后，即取得了对二被告的追偿权。诉讼中被告同意按月息2分向原告给付利息，根据意思自治原则，本院予以准许。利息从原告江文新于2012年11月15日代偿借款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈洪光、湘潭平安建筑机械设备租赁有限公司偿还原告江文新代偿款115000元；
二、被告陈洪光、湘潭平安建筑机械设备租赁有限公司按月息2分的标准从2012年11月15日起至实际偿还清楚之日止向原告江文新支付115000元的利息。
上述款项限被告陈洪光、湘潭平安建筑机械设备租赁有限公司在本判决生效后10日内偿还清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，由被告陈洪光、被告湘潭平安建筑机械设备租赁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 张元英
人民陪审员 赵建华
二〇一五年三月二十日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1682号
原告王桂纯，男，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清泉街道依路社区。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告王桂纯与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王桂纯、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2008年被告雇佣原告看变压器72，约定每天15元，后被告给原告出具工票一张确认应付工资1080。此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付劳务费1080元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告王桂纯系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年期间，被告雇佣原告看变压器72天，约定每天工资15元，合计1080元；因被告未及时给付该笔款项，后被告给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票一张。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付；对于被告应当给付劳务费的数额按照双方共同认可的1080元予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告王桂纯劳务报酬1080元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 张威
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1196号
原告：中国农业银行股份有限公司金寨县支行。住所地：金寨县梅山镇新城区梅山湖路与金刚台路交叉口。统一社会信用代码9134152461061195XX。
负责人：王磊。
委托诉讼代理人：韩晓初，该行内控与法律事务经理。
被告：夏立三，男，1972年9月11日出生，汉族，住金寨县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行与被告夏立三金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司金寨县支行向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告贷款75万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行与被告夏立三金融借款合同纠纷纠纷一案的案件事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一七年七月二十日
书记员 董盼盼(代)
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第9号
申请执行人临城县人口和计划生育局，住所地临城镇。
法定代表人李秀丽，任局长。
被执行人王计江，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，临城县人。
被执行人张兴兴，女，1988年4月8日出生，汉族，农民，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局要求强制执行临人计征字（2012）第0136号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2012）第0136号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2012）第0136号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2012）第0136号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 珍