wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第577号
申请执行人：刘文飞，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张志建，男，汉族，住永吉县一拉溪镇。
申请执行人刘文飞与被执行人张培玉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年8月24日作出（2015）船民一初字第602号民事判决，判决主文内容：一、被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的吉BP22**号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘文飞误工费等共计人民币2485.05元；二、被告张志建于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘文飞医疗费2292.45元、住院伙食补助费1200.00元、后续治疗费9000元、车辆损失费8650元、施救费3940元、鉴定费2200元，合计人民币27282.45元；三、驳回原告刘文飞的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.00元由被告张志建负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。权利人刘文飞于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付医疗费等及诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，申请执行人向本院同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第602号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 焦子娴
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执110号
申请人陶祝容。
被执行人王明银。
本院在执行陶祝容申请执行王明银健康权纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为3，013.70元。在执行过程，被执行人提出申请人在已生效的（2015）威民初字第490号判决中应赔偿其550元，应在本案中相应扣除，申请人也表示同意，故被执行人在本案中还应支付申请人2，463.70元。现被执行人已履行了全部给付义务，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威民初字第408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
代理审判员 潘桂林
二〇一六年三月一日
书 记 员 马启贵
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民一初字第608号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市车胤大道。
负责人艾正亮，该行行长。
被告姚国栋。
被告刘丽丽。
被告贺正东。
被告沈晓辉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行诉被告姚国栋、刘丽丽、贺正东、沈晓辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行以本案有相关原因为由，于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
案件受理费4101元，减半收取2050元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行承担。
审判员 鲁礼福
二〇一三年十二月十七日
书记员 熊 嵘
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第815号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人丘某，男，1984年5月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌非法出售发票罪于2013年11月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年10月10日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人丘某犯非法出售发票罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢羽晰、周爽出庭支持公诉。被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2010年至2012年间，被告人丘某作为龙岩市新罗区广福楼广东菜馆的经营者，2010年开始分次将龙岩市新罗区广福楼广东菜馆申领票面金额计人民币47430元的《福建省龙岩市服务业有奖定额发票》的274份，出售给龙岩市舒馨酒楼经营者苏启标（另案处理）。2013年11月25日，被告人丘某到龙岩市公安局新罗分局投案。
另查明，被告人丘某按票面金额10%卖给苏启标，计获利4743元。
上述事实，被告人丘某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、龙岩市新罗区地方税务局龙新地税票鉴函（2014）2号《关于福建省龙岩市服务业有奖定额发票及福建省龙岩市服务业定额发票鉴定的结论》、龙岩市新罗区地方税务局稽查局统计表、辨认笔录、证人苏启标的证言及被告人丘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某违反发票管理规定，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人丘某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且积极退赃，予以从轻处罚。根据本案的事实、情节、对社会的危害程度及被告人丘某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二、四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丘某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳6000元，余款于判决生效后五日内缴清。）
二、被告人丘某已退赃款4743元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年十月二十日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18273号
原告博世电动工具（中国）有限公司（组织机构代码60913272-4），住所地浙江省杭州市滨江区滨康路567号。
法定代表人赵红，总经理。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司（组织机构代码78320148-1），住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，经理。
原告博世电动工具（中国）有限公司（以下简称博世公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵昭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博世公司委托代理人王术文到庭参加诉讼，被告东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告博世公司诉称：2010年博世公司与东方家园公司签订《东方家园采购协议》及补充协议，约定由博世公司向东方家园公司供应电动工具。博世公司履行合同义务，但2012年底东方家园公司突然关闭在全国各地的门店，导致博世公司无法收取货款，后东方家园公司出具确认函，确认欠款数额，博世公司在法院上次判决的基础上，起诉东方家园公司，要求东方家园公司支付货款29989.37元并承担本案诉讼费用。
被告东方家园公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2010年6月8日，东方家园公司（甲方）与博世公司（乙方）签订《采购合同》，约定博世公司向东方家园公司供应电动工具、工具附件，除甲、乙双方另有约定，乙方应在甲方付款之前，向甲方出具填写正确的全国统一增值税发票以及其他必要的单据；结算账期为票到30天。合同签订后，博世公司履行供货义务，但东方家园公司未支付全部货款。2013年5月24日，本院作出（2013）丰民初字第05395号生效判决，确认东方家园公司应向博世公司支付货款549027.63元。2013年7月30日，博世公司与东方家园公司签署对账确认函，双方确认东方家园公司应向博士公司支付的款项共计579017元。故博世公司诉至法院，要求东方家园公司支付判决书未确认之货款29989.37元。
上述事实，有博世公司提供的《采购合同》及其补充协议、（2013）丰民初字第05395号判决书、对账函及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。博世公司与东方家园公司间建立的买卖合同关系，系当事人双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。博世公司按约履行供货义务后，东方家园公司即应按约给付货款。其未付行为属违约，应承担相应违约责任。故博世公司起诉要求东方家园公司给付货款的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付博世电动工具（中国）有限公司货款二万九千九百八十九元三角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵昭
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王昊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1175号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人于××，女，35岁（1980年8月7日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月23日被羁押，同年10月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人于××犯妨害公务罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人于××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，被告人于××于2015年9月23日17时许，在北京市昌平区南口镇××庄园管理中心门口，因面试未被录取与××庄园工作人员发生纠纷，民警接警后赶到现场处置时，被告人于××拒不配合民警工作，在被带离时咬民警张×1手背部，并对张×1及辅警郝××手部进行抓挠，致张×1左手背部皮肤挫伤，郝××左前臂皮肤挫伤。经法医学鉴定，张×1本次所受损伤符合轻微伤。公诉机关认为被告人于××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人于××对公诉机关指控的事实没有异议，但认为自己和××庄园的纠纷不需要民警处理，民警强行将其带离，其才将民警咬伤，不构成妨害公务罪。
经审理查明，2015年9月23日17时许，被告人于××在北京市昌平区南口镇××庄园管理中心门口，因面试未被录取与××庄园工作人员发生纠纷。民警接警后赶到现场处置，被告人于××拒不配合民警工作，在被带离时咬民警张×1手背，并对张×1及辅警郝××进行抓挠，导致二人皮肤挫裂伤。经法医学鉴定，张×1本次所受损伤符合轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人于××的供述，证人张×1、郝××、张×2、李××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，照片及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，被告人于××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人于××犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人于××与××庄园发生纠纷并声称要炸××庄园，民警到场处置合法合理，被告人于××有配合民警依法执行公务的义务，其不配合反而将民警咬伤，其行为已构成妨害公务罪，因此其认为纠纷不需要民警处理，民警强行将其带离，其才将民警咬伤，不构成妨害公务罪的辩解，本院不予采纳。鉴于被告人于××到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 艾亚军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 武宙鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01935号
原告：温某某，女。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告：赵某某，男。
原告温某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告温某某及委托代理人付敏到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某某诉称：2011年，原告与被告在宁波打工时相识，由于原告年龄小，涉世未深，加之被告的哄骗，建立了恋爱关系，2012年10月29日办理结婚证。办理结婚登记不久，还没有举行结婚仪式，尚未开始同居生活，被告便原形毕露，整日游手好闲，双方经常争吵。2013年初，原、被告就很少联系，多次与被告协商离婚未果。2015年3月，原告曾起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，证明对原、被告婚姻不在乎。法院判决不准离婚后，被告未曾给原告打过一个电话，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
赵某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、（2015）泉民一初字第00412号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，于2015年5月4日被判不准离婚。
证据四、村委会证明，证明被告至今未来迎娶原告，未举行结婚仪式，原告三年来一直在娘家居住至今。
证据五、证人胡某、王某甲、王某乙的当庭陈述，证明被告至今未来迎娶原告，未举行结婚仪式，原告三年来一直在娘家居住至今。
经过庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三、四、五能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告温某某与被告赵某某于2011年在外打工认识恋爱，2012年10月29日办理结婚证，未举行结婚仪式。婚后未生育子女。温某某曾经诉至本院要求与赵某某离婚，本院于2015年5月4日以（2015）泉民一初字第00412号民事判决书判决驳回温某某的诉讼请求，原、被告长期分居，至今未能和好。
本院认为：温某某曾经起诉要求与赵某某离婚，本院驳回温某某的诉讼请求后，双方未能和好，且分居时间较长，现温某某再次向法院起诉要求与赵某某离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，应当准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告温某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年二月三日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01935号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初113号
原告陕西天骄家庭用品有限公司
住所地：西安市莲湖区西北二路1号发改委小区**幢*单元***室。机构代码76256749-2。
法定代表人张琼，该公司总经理。
委托代理人赵纪东、张丽霞，陕西圣拓律师事务所律师。
被告陈彦勋，男，1968年7月7日出生，汉族，
原告陕西天骄家庭用品有限公司与被告陈彦勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理。原告陕西天骄家庭用品有限公司委托代理人赵纪东、张丽霞及被告陈彦勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西天骄家庭用品有限公司诉称，他公司向被告供应家庭用品货物，2014年3月18日经双方结算，被告累计欠他货款28500元，同日，被告向其出具欠条一份，并承诺及时付款，但至今未付，故他于2016年1月15日诉至法院，请求法院依法判令被告支付他公司货款28500元及2014年3月18日至2015年3月18日的逾期利息3506元合计32006元，并承担本案的诉讼费用。
原告陕西天骄家庭用品有限公司提供了欠条1份，证明被告欠他公司货款之事实。
被告陈彦勋辩称，欠条系他本人亲笔书写，欠货款属实，但他暂无偿还能力。
被告陈彦勋未提供证据。
原告陕西天骄家庭用品有限公司提供的证据，被告陈彦勋质证对真实性无异议，予以认可。
本院审查后认为，原告陕西天骄家庭用品有限公司提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：被告陈彦勋原经营超市，原告陕西天骄家庭用品有限公司向其供应家庭用品类货物。2014年3月18日经双方结算，被告累计欠原告货款28500元。同时被告陈彦勋书写了欠条，欠条载明：“欠条今欠货款贰万捌千伍佰元正（28500.元）（天骄公司）陈彦勋2014年3月18日”。后经原告陕西天骄家庭用品有限公司催要无果诉至本院，请求法院依法判令被告支付他公司货款28500元及2014年3月18日至2015年3月18日逾期利息3506元合计32006元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告陈彦勋与原告陕西天骄家庭用品有限公司建立买卖合同关系，2014年3月18日经双方结算，被告欠原告货款28500元事实清楚，证据充分，被告陈彦勋所打欠条是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告陈彦勋应对该款及时予以清偿，未清偿属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求清偿欠款之请求，本院依法予以支持。原告请求逾期付款利息因双方对此无明确约定，故原告陕西天骄家庭用品有限公司请求2014年3月18日至2015年3月18日逾期利息3506元本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告陈彦勋于判决生效后10日内清偿原告陕西天骄家庭用品有限公司欠款28500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈彦勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：李文忠
二〇一六年二月十八日
书记员 ：苏卫华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01501-3号
申请执行人：盛敏霞，女，1977年9月10日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理盛敏霞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）琅执字第01501-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款7965.75元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7965.75元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4084号
罪犯雷某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)威刑二初字第13号刑事判决，以被告人雷某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人雷某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年6月30日作出(2011)鲁刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯雷某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯雷某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2032年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执99号
申请执行人：郓城县四季塑料制品有限公司，住所地山东省郓城县。组织机构：XX
法定代表人：赵文英，该××经理。
被执行人：太和县城关镇老付农膜批发部，住所地太和县。
被执行人：王振，男，1986年6月4日生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00178号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本案未执结标的款为46000元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年四月一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执99号
太和县城关镇老付农地膜批发部、ＸＸ：
你与郓城县四季塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第00178号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十三日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：王晖
联系方式：181588216156
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执99号
太和县城关镇老付农膜批发部、ＸＸ：
你（单位）与郓城县四季塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案太和县人民法院作出的（2015）太民二初字第00178号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一�年一月十四日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：张奎
办公室电话：手机：
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第164号
原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路19号101室。
法定代表人叶晓明，董事长。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人马卓然。
被告李建良。
被告唐曲红。
被告李敖。
法定代理人李建良，李敖之父。
被告苏州和谐圆通快递有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区迎春路66号。
法定代表人胡永卫，董事长。
被告胡永卫。
原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司诉被
告李建良、唐曲红、李敖、苏州和谐圆通快递有限公司（下称圆通公司）、胡永卫借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李锋、马卓然到庭参加诉讼；五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司诉称，其依与被告李建良、唐某签订的《最高额借款合同》，向被告李建良、唐某出借了人民币1300000元。但被告李建良、唐某借款后，未依约付息。故要求被告李建良、唐某归还借款本金1300000元，支付利息104650元（计算至2013年3月1日止），偿付从2013年3月2日起至还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，并赔偿律师费37693元。因被告李建良、唐某为按期归还其贷款本息提供了抵押，被告圆通公司、胡永卫提供了连带责任保证，故被告李建良、唐某到期不能清偿上述债务，则要求对被告李建良、唐某设定的抵押物行使优先受偿权，被告圆通公司、胡永卫承担连带清偿责任。
被告李建良、唐某、李敖、圆通公司、胡永卫未作答辩。
经审理查明，被告李建良、唐某系夫妻，被告李敖系上述两被告的儿子。2011年5月16日，原告（贷款人）与被告李建良、唐某（借款人）签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定：贷款人自2011年5月16日至2014年5月15日间，向借款人发放最高限额贷款人民币1300000元，每笔贷款的金额、期限、利率等以借款借据为准；借款人应按约还本付息（按月付息），逾期贷款罚息利率为在约定利率水平上上浮50%；借款人未按约还本付息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期本息，并由借款人承担贷款人实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用；借款人以有权处分的房产作抵押，抵押担保的范围包括贷款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。2012年5月17日，原告将人民币1300000元划转至了被告李建良开立在交通银行吴中支行的账户上，并由被告李建良、唐某在原告的借款借据上签名确认：借款金额1300000元；借款利率18%；借款到期日2013年5月16日。被告李建良、唐某借款后，至2012年9月26日支付了原告利息82550元，至2013年3月1日止尚应支付原告利息104650元。
另查，2011年5月16日，原告（贷款人）与被告圆通公司、胡永卫（保证人）签订《最高额保证合同》一份，载明：保证人为被告李建良、唐某向贷款人借款1300000元提供保证，保证范围包括贷款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间至主合同约定的债务履行期限届满之日后二年；本合同项下保证人的保证为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带责任；主合同同时受到债务人或第三方提供的抵押担保的，债权人有权要求保证人立即支付债务人全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。
又查，2011年5月17日，被告李建良、唐某至苏州市吴中区住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记，苏房他证吴中字第001264**号权证记载：房屋他项权利人原告，房屋所有权人李建良、唐某、李敖，房屋坐落于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园38幢901室，债权数额1600000元。
再查，2013年3月5日，原告律师向五被告发出律师函，宣布合同项下的贷款全部提前到期，并要求五被告立即归还贷款本息。但五被告接函后，均未履行还款义务。此外，原告为本次诉讼，支付了律师费人民币37693元。
上述事实，有原告提供的最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、房屋他项权证、律师函等证据所证实。
本院认为，原告分别与被告李建良、唐某、圆通公司、胡永卫签订的最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同合法有效，各方均应按合同约定履行自已的权利义务。被告李建良、唐某借款后，未依约付息，构成违约，按合同约定原告有权要求被告李建良、唐某提前归还借款本金、支付利息、并赔偿经济损失的权利。被告李建良、唐某为按期归还原告借款本息，以其所有的房屋向原告设定了抵押，现在被告李建良、唐某违约还款的情况下，原告有权在依法处置被告李建良、唐某设定的抵押物所得价款中优先受偿。被告圆通公司、胡永卫为被告李建良、唐某按期归还原告借款本息提供了连带责任保证，现在被告李建良、唐某违约还款的情况下，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建良、唐曲红于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金1300000元，支付利息104650元（计算至2013年3月1日止），偿付从2013年3月2日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，并赔偿律师费37693元。
若被告李建良、唐曲红到期不能清偿上述债务，则原
告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司有权在折价或拍卖、变卖登记在被告李建良、唐曲红、李敖名下的，坐落于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园38幢901室（房产证号：00××74、G0××34、G00009435）房屋所得价款中优先受偿。
三、被告苏州和谐圆通快递有限公司、胡永卫对被告李建良、唐曲红的上述债务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9898元，财产保全费5000元，合计人民币14898元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一三年四月二十五日
书记员 吴 兵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0210号
原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司。
法定代表人王修明，该公司总经理。
委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告朱幼智。
被告任士明。
被告江苏江捷电力器材有限公司。
法定代表人任士明，该公司董事长。
本院在审理原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司诉被告朱幼智、任士明、江苏江捷电力器材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司于2014年6月4日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：
原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取12910元，由原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 朱俊钦
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一四年六月四日
书 记 员 景 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民催字第00029号
申请人：湖北新火炬科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新技术开发区。
法定代表人：邬建斌，该公司董事长。
委托代理人：熊威，该公司员工。
申请人湖北新火炬科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3010005121872062银行承兑汇票无效。该票票面金额150000元整，出票日2014年5月23日，到期日2014年11月23日，付款行为芜湖交通银行，出票人芜湖伯特利汽车安全系统有限公司，收款人湖北新火炬科技有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北新火炬科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人湖北新火炬科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨运新
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 程 亮
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民初字第9号
原告中国农业发展银行汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇南岳路。
法定代表人王力春，该行行长。
被告汉寿鑫源纺织印染有限责任公司，住所地湖南省汉寿县洋淘湖镇洋淘湖居委会168号。
法定代表人宋明权，该公司董事长。
被告汉寿泰鑫麻业有限公司，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴镇光明路。
法定代表人伍胜国，该公司董事长。
被告宋明权，男，53岁。
被告丁唯丽，女，51岁。
本院受理的原告中国农业发展银行汉寿县支行诉被告汉寿县鑫源纺织印染有限责任公司、汉寿泰鑫麻业有限公司、宋明权、丁唯丽金融借款及担保合同一案，依级别应属本院管辖的第一审民事案件。因该案原告及第一被告所在地均在汉寿县，由当地基层法院审理更有利于案件的处理及地方经济稳定。经呈报湖南省高级人民法院立案信访局批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交由湖南省汉寿县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 员 郭 洪
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 周新建
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02145号
原告李某。
委托代理人黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄荣杰、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告陈某于2000年春经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，取名陈某乙，现在大丰市第四初级中学读书。婚前，虽然原、被告只有几次短暂的接触，但原告已发现被告性格古怪且脾气暴躁，原告遂几次提出与被告解除婚约，后因原告的父母反复做原告的工作，原告才勉强与被告结婚。婚后，原告发现被告不仅脾气暴躁，蛮横无理，而且大男子主义观念严重，遇事从不与原告商量，一切由自己说了算，未曾开口，手就指到原告的脸上，只要原告稍作争辩，被告的巴掌立即就会打到原告的脸上。结婚以来，原告一直过着忍气吞声的生活。被告除了对原告显示着强势之外，对孩子也是经常动粗，被告对小孩的生活和学习从不关心，稍有不顺心，对小孩就进行暴打。近几年来，被告没有工作，游手好闲，成天整夜地在家玩电脑，整个家庭全靠原告的工资收入支撑。即便如此，被告对原告还是嘴不是嘴，脸不是脸，经常叫原告滚回娘家。2015年4月6日，因一点生活小事，原告为了免遭皮肉之苦，只好和孩子一起回娘家居住至今，在此期间，原、被告间毫无联系，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付生活费600元，教育费和医疗费由原、被告各半负担。夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称，我和原告一起生活了15年，肯定是有感情的。生活中难免磕磕碰碰，我是真心关爱原告的，可能我嘴笨，不会哄人开心，原告不一定能感受到。我不同意离婚，请求法院帮助我劝导原告能够早日回家，我们的生活会好起来的。
经审理查明，2000年春，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙。婚后，夫妻感情一度尚可。后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，加之在教育小孩问题上双方意见不一，致夫妻间产生矛盾。近年来，为被告的工作问题，使夫妻矛盾加剧。2015年4月起，原告携其子回娘家居住。2015年9月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。近年来，原、被告双方常为生活琐事及教育小孩、工作等问题发生争吵，夫妻间产生矛盾。对此，被告应负主要责任。鉴于被告要求和好态度诚恳，且原、被告双方分居时间不长，本院尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年十一月十三日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第308号
原告李某某。
被告施某某。
原告李某某诉与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员朱绍光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告施某某中途退庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告年幼时由父母包办订婚，1982年未经登记按农村习俗同居生活，至今没有办理结婚登记。已生育两个子女，现均已成婚。近几年来，特别是自我1989年作了绝育手术后，被告长期不管家务，经常赌博，借口喝酒，无端要我给钱还赌债，我不给就对我实施暴力。现双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。故请求判决与被告离婚，共同财产：坐北向南的小青瓦房1间，烟房1幢，双方平均分割。
原告为支持自己的主张，申请证人施绍莲、陈正香、施琴、李永端出庭作证。
1、证人施绍莲证言，内容为：“我是原、被告亲侄女，李某某是我二伯娘，施某某是我二伯。我二伯娘来法庭起诉后就从来没有在家里过，后我奶奶2015年2月26日去世，我二伯就说是因我二伯娘起诉，我奶奶才死的，至于他们之间发生什么矛盾我也不很清楚，因我白天在街上，晚上才回家。我二伯与二伯娘吵闹有好多年了，但他们之间感情是否破裂，我也不清楚。”原告的质证意见是无异议。
2、证人陈正香证言，内容为：“我只知道原、被告双方吵架打架已经有很多年了，从小孩子些还小的时候就在吵在打的，我们也劝过很多次，双方只是越吵越生伤，感情肯定是破裂了，原告像逃荒躲难一样好几年了，连山上都去住过，至于是谁的原因造成的，我也不知道，我认为被告打原告打得厉害是他们感情破裂的原因，现在原告提出离婚，我们也是同情她的。”原告的质证意见是无异议。
3、证人施琴证言，内容为：“我是原、被告的女儿。2003年，我们一家人包括我父母在广东打工，我的父母在外边发生吵架甚至打架，我今年才回家来，在外边听到他们吵吵闹闹的，但具体的我也不清楚。他们的感情是否破裂我也说不了。”原告的质证意见是无异议。被告的质证意见是：有意见，我没有打原告。（被告施某某在该证人当庭陈述时到庭，后在法庭辩论过程中中途退庭。）
4、证人李永端证言，内容为：“我是李某某的亲妹，施某某与李某某吵打这些事，因我隔得远，不是很清楚，我知道的一件事是，前年李某某在医院看病，施某某都说李某某是装病的，要医院打出条子来，李某某在张兴友处打条子去的。”原告的质证意见是无异议。被告的质证意见是：证人说的不是事实。
被告施某某辩称：原告所诉我打她和我赌博不是事实，有时打扑克玩和骂过原告是真的。我与原告是1982年1月29日结婚的，没有补办结婚证。近几年来，双方感情确实不是很好，去年原告外出打工后，双方就没有在一起生活。2002年的一天晚上，原告和罗某某在家把灯关上，我回家看见后，还请村领导处理过。共同财产只有坐北向南的小青瓦房1间，平房是儿子修的。现为了儿子、孙子，我不同意与原告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂，是否离婚，夫妻共同财产如何分割的问题。
经审理查明：原、被告年幼时由父母包办订婚，1982年1月29日未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。共生育1男1女2个子女，现均已成婚。1988年7月1日原告作了绝育手术。后因家庭琐事，双方时有发生吵闹，致使双方产生隔阂。2014年原告外出打工，双方一直分居至今。2015年2月26日原告向本院起诉请求处理，本院在审理中调解，双方各持己见，调解无效。另查明：夫妻关系存续期间共同财产有：坐北向南的小青瓦房1间。
上述事实，有原、被告陈述、辩解和证人施绍莲、陈正香、施琴、李永端的证言在卷为凭。
本院认为：原、被告于1982年1月29日未经登记即以夫妻名义同居生活，已形成了事实婚姻关系，但因双方不能正确对待，致使双方时有发生吵打，2014年原告外出打工后，致双方一直分居至今，导致夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告施某某离婚；
二、夫妻关系存续期间的共同财产：坐北向南的小青瓦房1间归被告施某某管理使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
在本判决未生效以前，双方均不得另行结婚。
审判员 朱绍光
二〇一五年五月十三日
书记员 王 华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4466号
原告林某某，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告范某某，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2014年4月18日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款人民币9万元（以下货币均指人民币），约定3个月内还清。但时至今日被告并未偿付分文。现请求判令被告偿还借款9万元，并按银行同期贷款利率计息。
被告范某某未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林某某在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明被告向原告借款9万元未还的事实。
被告范某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年4月18日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款人民币9万元，并向原告出具了借条一份，该借条内容为“兹向林某某借款人民币玖万元正，用于生意周转，三个月内归清。此据，借款人：范某某，二○一四年四月十八日”。借款期限届满后经原告催讨，因被告范某某未偿还借款，原告遂诉至本院，庭审时原告要求被告范某某偿还借款9万元，放弃要求被告支付利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告范某某共向原告林某某借款9万元未还，有被告向原告出具的借条予以证实，可以认定。现原告要求被告归还借款本金9万元，于法有据，应予支持。原告放弃要求被告支付利息，意思表示真实，可予采纳。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告范某某应在本判决生效之日起五日内支付原告林某某借款九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一四年九月十七日
书记员 郑海军
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2203号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张辉前。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张辉前信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张辉前系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，611.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，611.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第395号
原告：吕波。
委托代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
被告：浙江赛福实业有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区东港绿岛南路56号。
法定代表人：赵林，董事长。
原告吕波与被告浙江赛福实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告吕波2014年9月17日诉至本院。本院同日立案受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告吕波及其委托代理人杨毅到庭参加诉讼，被告浙江赛福实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕波诉称：原告自2013年3月1日到被告处工作，在深圳研发处从事电视助听器研发工作，每月工资2500元。2013年3月，被告生产经营状况出现问题，遂通知员工自谋出路，但工资仍照常发放。2013年8月1日起，被告经营状况恶化，自此开始拖欠原告工资一直未予发放。2014年1月1日，原告离开公司，被告仍拖欠原告2013年8月1日至2013年12月31日工资未发，经原告多次催要无果，故诉请：1、判决解除原告与被告之间的劳动合同；2、判决被告向原告支付所欠工资26800元；3、判决被告向原告支付1个月工资经济补偿金5500元（按每月平均工资5500元标准计算，工作期限2013年3月1日至2013年12月31日）。
原告吕波为证明其主张，提供以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明被告身份情况；3、工资总表一份，证明原告尚欠2013年8月-12月工资26800元；4、2014年5月10日证明一份，证明原告于2013年3月1日到被告处工作，因被告拖欠原告工资，于2013年12月31日离开公司的事实；5、中国农业银行对账单一份，证明被告转账发放劳动报酬的事实；6、欠薪清单（复印件，原件在劳动仲裁委）一份，证明被告欠原告吕波工资26800元的事实；7、劳动仲裁裁决书一份，证明原告与被告劳动争议经过衢州市劳动仲裁委裁决的事实；8、证人谭某出庭作证证言一份，证明原告于2013年3月到被告处工作，2013年8月起被告未发放工资；9、证人郑某出庭作证证言一份，证明原告于2013年3月到被告处工作，被告尚欠员工工资未发放的事实。
被告浙江赛福实业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证、审核，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、5、7可证明原、被告的身份情况、原告银行账户情况，及原告曾就劳动争议向衢州市仲裁委申请仲裁的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以确认；证据3、4、6、8、9，其中证据3、4、6虽然被告在其上加盖了公章，但缺乏其他证据佐证，而证据8、9的证人在当庭作证时使用了大量的“可能”“听说”“应该”等词语，无法对其作证的事实进行肯定准确的表述，无法与证据3、4、6相佐证，上述证据无佐证无法形成完整的证据链，故对上述证据不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告系从事助听器生产的企业，于2010年3月24日成立。2013年8月起，被告公司经营状况恶化。2014年6月27日原告向衢州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、依法裁定解除原、被告间的劳动合同；2、依法裁定被告向原告支付所欠工资26800元。该委于同年8月23日作出衢人劳仲案字（2014）第114号仲裁裁决，驳回原告的仲裁申请。原告不服裁决，遂提起诉讼。
另查明，2013年9月被告公司法定代表人赵林因涉嫌走私问题被湖北武汉海关缉私局带走调查。2014年5月法院对被告的资产进行了查封，现处于执行拍卖阶段。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告认为其系被告公司的员工，并在2013年8月被告停发工资后，一直工作至2013年12月，对此原告提交了工资总表、银行对账单及被告出具的证明作为证据。根据庭审调查工资总表是在2014年4月由被告盖章的，此时被告公司的经营状况已经严重恶化，书面证明则是在2014年5月10日由被告出具的，被告公司资产此时已经被查封，换言之在这种情况下被告出具证明所产生的后果已经与被告公司不具有密切的经济利益上的关联，反而与被告的其他债权人更具有利害关系。根据浙江省劳动人事争议仲裁委员会《关于防范和查处虚假仲裁案件的若干意见》（浙劳人仲（2013）2号）第二条：“下列案件，仲裁中应当特别关注：（一）处于停产或歇业状态、资产正在被法院强制执行、面临破产或者陷于其他债务纠纷等情形的用人单位发生的案件；（二）劳动者一方人数众多、企业存在资不抵债情形的集体争议案件；…”，第三条：“具有下列情形之一的，仲裁机构应当重点审查：（一）申请人申请仲裁所依据的事实、理由不合常理，证据真实性难以认定；…（五）调解协议的达成异常容易…”，第十条：“对存在虚假仲裁嫌疑的案件，仲裁机构应当严格审查申请人、被申请人存在劳动人事关系的证据，包括劳动人事关系建立的时间、地点、工资支付、社会保险缴纳情况等”。结合本案情况，为了审慎处理此类纠纷，避免虚假诉讼，原告应当提交其他客观证据证实其主张，但原告提交的银行对账单经本院查询，并未查出其中有任何一笔款项是由被告公司转账的，故原告提供的一系列证据无法证明原、被告间的劳动关系及原告2013年8月至12月仍在被告处工作。在本案原告提交的证据不能形成完整的证据链的情况下，原告的诉讼请求难以得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕波负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 翁亮
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1417号
原告青岛西尼机电有限公司。
法定代表人李君峰。
被告董玉斌。
本院在审理原告青岛西尼机电有限公司与被告董玉斌买卖合同纠纷一案中，原告未依法向本院提供被告有效的送达地址，原告起诉被告的诉讼主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛西尼机电有限公司的起诉。
案件受理费2340元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 纪 娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02785号
原告：柴某，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：祝某，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告柴某与被告祝某离婚后财产纠纷一案中，因柴某经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 吴志强
审 判 员 赵冬青
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第514号
原告宋更申。
委托代理人杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。
被告王子漪。
被告刘文星。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址石家庄市桥西区自强路*号。
负责人丁萍，公司总经理。
委托代理人刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。
原告宋更申与被告王子漪、刘文星、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫乐朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨会欣，被告王子漪、刘文星，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人刘晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日19时10分许，王子漪驾驶冀A×××××小型客车沿栾城县大桥路由东向西行驶至308国道栾城县大桥路口向北转弯时与宋更申驾驶自行车由东向西行驶相撞，造成自行车损坏、宋更申受伤的交通事故。此事故经栾城县公安交通警察大队处理，认定被告王子漪负事故全部责任，原告宋更申无责任。另外该车的实际车主是刘文星，该事故发生在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保期限内。原告要求被告赔偿各项损失共计71074.34万元，并由被告承担诉讼费。
被告刘文星、王子漪辩称，我车辆的车牌号为冀A×××××，我为原告垫付2000元，事故科押金3万元，保险公司赔付对方后，要求返回。
被告保险公司辩称，我公司在核实事故车辆及司机有关证件合法有效的前提下，在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，不足部分在商业险限额内按事故责任比例及保险合同的约定依法承担赔偿责任，另外，本商业险保险合同特别约定，商业赔付超出1万元，应当由本保单第一收益人即广汽汇理汽车金融有限公司的书面指示，诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年8月19日19时10分许，王子漪驾驶冀A×××××小型客车沿栾城县大桥路由东向西行驶至308国道栾城县大桥路口向北转弯时与宋更申驾驶自行车由东向西行驶相撞，造成自行车损坏、宋更申受伤的交通事故。栾城县公安局交通警察大队认定王子漪负全部责任，宋更申无责任。事发后原告被送往栾城县医院治疗，被诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折，脑外伤综合征，闭合性胸腹部损伤，左侧肩胛骨骨折，左侧4-6肋骨骨折。自2014年8月19日至2014年9月24日在栾城县医院住院治疗36天，医疗费共计27016.18元。被告刘文星、王子漪为原告垫付费用28000元。住院伙食补助费按每天50元计算，计1800元。原告病例医嘱需加强营养，营养费按每天30元计算，计1080元。原告系栾城县宏发饲料厂工人，该单位提供的工资表及误工证明，证明其月均收入1500元，其出院医嘱1个月后门诊复查，误工66天，误工费为3300元。原告住院期间由其儿子宋立永陪护，宋立永系栾城县宏发饲料厂工人，该单位提供的工资表及误工证明，证明其月均收入3400元，护理费为4068元。原告宋更申的伤情经河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，鉴定费800元。该司法鉴定机构的鉴定结论为宋更申的左肩胛骨骨折致左肩关节活动受限构成十级伤残，左下肢损失构成十级伤残。原告××赔偿金依据2015年6月1日公布的2014年农村居民人均纯收入为10186元，原告定残日为2015年1月21日即原告68周岁，原告构成两个十级伤残，赔偿系数酌定为12%。因此原告的××赔偿金为10186×12×12%＝14667.84元。此事故给原告造成××，使其身心均受到伤害，其请求精神抚慰金赔偿，依法应予支持，但其请求10000元过高，可酌定为5000元。
另外查明，冀A×××××小型客车的登记车主是刘文星，该车在被告保险公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三责险及不计免赔险，并且该事故发生在保险期间内。
以上有原被告庭审陈述、交通事故认定书、病例、诊断证明、医疗费票据、保单、营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表等为证。
本院认为，原被告对公安机对事故的经过、结果及责任划分均无异议，本院予以确认。原告要求赔付误工费，虽然原告年龄已超过60岁，但仍在靠自己的劳动维持生活，故对其误工费请求依法应予支持。原告要求赔付自行车损失400元，因无证据证明损失情况，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费27016.18元，住院伙食补助费为1800元，营养费为1080元，误工费3300元，护理费4068元，鉴定费800元，××赔偿金14667.84元，精神抚慰金5000元，共计57732.02元。被告王子漪负事故全部责任，原告损失应由被告王子漪赔偿。因被告王子漪所驾冀A×××××车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔险50万元三责险各一份。因此原告的医疗费、伙食补助费及营养费29896.18元，首先在交强险医疗费限额内由保险公司赔偿10000元，超出部分19896.18元由保险公司在50万元第三者责任险范围内赔偿。误工费、护理费、××赔偿金和精神抚慰金共计27035.84元，由保险公司在死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿。鉴定费不属保险赔偿范围，故鉴定费800元由被告刘文星、王子漪赔偿。待保险公司赔偿原告后，原告宋更申返还被告刘文星、王子漪28000元。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋更申56932.02元。
二、被告刘文星、王子漪于本判决生效后十日内赔偿原告宋更申鉴定费800元。
三、原告宋更申待获保险公司赔偿后即刻返还被告刘文星、王子漪28000元。
四、驳回原告宋更申其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1489元减半收取745元，由被告刘文星、王子漪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫乐朝
二〇一五年八月十三日
书记员 邢晓蕊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第1035号
原告冯明。
被告金恒玉。
被告柏志珍。
原告冯明与被告金恒玉、柏志珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯明到庭参加诉讼，被告金恒玉、柏志珍经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金恒玉原是原告的学生，多年来一直以朋友相处。2014年4月16日，被告金恒玉以工程垫资、手头资金短缺为由，向原告借款129000元；另外26000元系原告儿子为被告金恒玉垫付的镀锌款，2014年3月18日，被告金恒玉向原告出具了欠条。因索要未果，原告向法院提起诉讼，要求两被告还款付息，并承担诉讼费用。
两被告未答辩和举证。
经审理查明：2014年3月18日，被告金恒玉向原告出具了
26000元的欠条一张；2014年4月16日，被告金恒玉向原告出具了129000元的借条一张，并注明2015年4月16日前还清。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告陈述的欠款、借款事实由其向本院提交的欠条、借条予以初步证明，被告金恒玉经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利；此外，原告尚无证据证明两被告之间系夫妻关系，故其要求被告柏志珍承担上述债务的诉请本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金恒玉应于本判决生效之日起十日内给付原告冯明人民币本金155000元和利息（利息计算方式：1、其中本金
26000元从2014年3月19日起至实际偿清之日止按年息6%计算；2、其中本金129000元从2015年4月17日起至实际偿清之日止按年息6%计算）。
二、驳回原告冯明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告金恒玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 高 阳
人民陪审员 张春英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第130号
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人任世云，孙吴农村商业银行红色边疆支行主任。
被告骆军，男。
被告司世华，男。
被告王昆，男。
被告巩如明，男。
被告关激涛，男。
被告勾振民，男。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）因与被告骆军、司世华、王昆、巩如明、关激涛、勾振民金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起商事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托代理人任世云参加了诉讼。被告关激涛到庭参加了诉讼，被告骆军、司世华、王昆、巩如明、勾振民经本院合法传唤，无任何理由未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙吴农商行诉称，2014年5月9日，骆军在孙吴农商行红色边疆农场支行借款人民币40,000.00元，并由司世华、王昆、巩如明、关激涛、勾振民为其提供连带责任保证。2015年4月1日借款到期，未偿还借款本息。据此，孙吴农商行诉至法院，庭审中，原告孙吴农商行变更诉讼请求，要求骆军偿还借款本金人民币40,000.00元，利息款人民币7,486.98元，本息合计人民币47,486.98元（利息计算从2014年5月9日至2015年4月1日，月利率按9.3‰；从2015年4月2日至2016年3月9日，月利率按13.95‰，此后利息，按月利率13.95‰，计算至给付之日）。同时，要求司世华、王昆、巩如明、关激涛、勾振民对上述款项相互承担连带清偿责任。
被告关激涛辩称，担保属实，对借款数额及利息计算无异议。
被告骆军、司世华、王昆、巩如明、勾振民未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年5月9日，被告司世华、骆军、王昆、巩如明、关激涛、勾振民组成联保小组，并与原告孙吴农商行共同签订《农户联保借款合同》1份。双方约定：在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同相互承担连带保证责任。2014年5月9日，被告骆军在原告孙吴农商行借款人民币40,000.00元。借款逾期后，被告骆军未偿还借款本息。因扣除被告骆军的借贷卡中的部分现金，骆军至2016年3月9日尚欠借款本金人民币40,000.00元，利息款人民币7,486.98元。据此，原告孙吴农商行诉至本院，要求被告骆军偿还借款本金人民币40,000.00元，利息款人民币7,486.98元，本息合计人民币47,486.98元（利息计算从2014年5月9日至2015年4月1日，月利率按9.3‰；从2015年4月2日至2016年3月9日，月利率按13.95‰，此后利息，按月利率13.95‰，计算至给付之日）。同时，要求被告司世华、王昆、巩如明、关激涛、勾振民对上述款项承担连带清偿责任。针对上述诉讼主张，被告骆军、司世华、王昆、巩如明、勾振民未提出任何答辩意见。被告关激涛称担保属实，对借款数额及利息计算无异议，但其没有能力履行担保责任。
本院认定的上述事实，有原告孙吴农商行提举的《农户联保借款合同》、《借款凭证》、6名被告身份证复印件、黑龙江省红色边疆农场第一管理区书面证明在卷证实。被告骆军、司世华、王昆、巩如明、勾振民没有出庭对原告孙吴农商行当庭出示的上述证据提出异议，被告关激涛出庭对上述证据认可，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告孙吴农商行与被告骆军、司世华、王昆、巩如明、关激涛、勾振民签订的《农户联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。原告孙吴农商行依据该《借款合同》及《借款凭证》，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主、从权利。被告骆军依据该《借款合同》及《借款凭证》的约定，理应向原告孙吴农商行履行清偿借款本息的给付义务。被告司世华、王昆、巩如明、关激涛、勾振民依据该《借款合同》中承担连带保证责任的约定，亦应对被告骆军的借款本息承担连带清偿责任。
综上，原告孙吴农商行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告骆军于本判决生效之日，偿还原告孙吴农村商业银行借款本金人民币40,000.00元，利息款人民币7,486.98元。本息合计人民币47,486.98元（利息计算从2014年5月9日至2015年4月1日，月利率按9.3‰；从2015年4月2日至2016年3月9日，月利率按13.95‰，此后利息，按月利率13.95‰，计算至给付之日）。
二、被告司世华、王昆、巩如明、关激涛、勾振民对上述款项相互承担连带清偿责任。承担清偿责任后，享有向被告骆军追偿的权利。
案件受理费人民币855.00元，公告费人民币607.60元，财产保全费人民币420.00元，均由被告骆军、司世华、王昆、巩如明、关激涛、勾振民负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 石雪松
人民陪审员 李文成
人民陪审员 周俊波
二〇一六年三月二十日
书 记 员 苗 菲
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2205号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，董事长。
委托代理人彭森、李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
被告方溟，男，1987年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告方溟劳动争议纠纷一案中，原告成都金鹰家私制造有限公司于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金鹰家私制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都金鹰家私制造有限公司负担。
代理审判员 易炜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 夏东
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第364号
原告孟某。
委托代理人田斌，山东同济律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告孟某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告孟某于二○一四年九月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 徐永芹
二〇一四年九月十七日
书记员 王 琳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00273号
申请人刘永才。
申请人张克禄。
本院于2013年元月15日受理了申请人刘永才与申请人张克禄关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人刘永才与申请人张克禄因赔偿纠纷，于2013年元月15日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由张克禄赔偿刘永才经济损失3000元，于2013年元月26日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人刘永才与申请人张克禄之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二0一四年元月二十一日
书记员 周永锋
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第97号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人周某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日7时23分，被告人周某某驾驶川Q336**号货车行至宜威路51KM＋100M处时，与牟中容牟某某（本案被害人）所骑的三轮车相撞，造成牟中容牟某某死亡的交通事故。经鉴定，牟中容牟某某系颅脑损伤死亡；经认定，周某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人周某某及时报警并在现场等候处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，证人证言，扣押物品清单，身份证明及驾驶证复印件，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且对事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 王晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初248号
原告北京都丽豪廷物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街4号体育服务中心楼。组织机构代码：76299XXXX。
法定代表人王亚崴，总经理。
委托代理人何明生，北京都丽豪廷物业管理有限公司职工，住该公司。
被告张晓刚，男，1978年7月21日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
原告北京都丽豪廷物业管理有限公司与被告张晓刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何明生到庭参加诉讼。被告张晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告签订了物业管理协议，为被告所在小区提供物业服务，我公司依约全面履行了义务，但被告未交纳2014年9月29日至2015年9月28日的物业费1836元，故起诉要求被告给付所欠物业费。
被告张晓刚未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系平谷区×小区×号楼×座×室的业主，该房屋建筑面积为152.99平方米。原被告于2006年9月29日签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告自2006年9月29日起按照建筑面积每月每平方米1元交纳物业费，第一年为年交，以后为半年交。被告未交纳2014年9月29日至2015年9月28日的物业费1835元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的物业管理服务协议在案佐证。
本院认为：原、被告签订的物业服务协议系双方自愿，且不违反法律规定，系合法有效，原告为被告所在小区提供了物业服务后，被告应依约给付相应费用。原告要求被告给付所欠物业费于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓刚于本判决生效后七日内给付原告北京都丽豪廷物业管理有限公司二○一四年九月二十九日至二○一五年九月二十八日期间的物业费一千八百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张晓刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘姗姗
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02372号
原告徐某某，女，1991年11月11日出生，汉族。
委托代理人王君、沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告何某某，男，1985年10月4日出生，汉族。
原告徐某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王君到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2006年8月左右在外打工认识，同年年底同居生活，2007年10月18日生育一女取名何某甲，2012年1月4日补办结婚登记。小孩何某甲由原告抚养至一岁零两个月后交由被告父母抚养至今。原、被告在共同生活期间一直吵架、打架，被告经常使用家庭暴力。被告何某某在2010年还将原告徐某某打致脾脏破裂，原告因此还做了脾脏切除手术，此后被告仍经常对原告进行家庭暴力。2013年11月9日，被告在原告工作的工厂殴打原告，直至派出所出面才得到解决。原告认为其与被告认识较短就同居，缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，被告的长期家暴行为已经导致夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；孩子何某甲由被告抚养。
被告何某某未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了书面答辩状，答辩意见称：原告所说的共同生活期间有吵闹和矛盾是事实，但并非家庭暴力行为。2010年将原告殴打致脾脏破裂是被告无意间的过失行为，被告一直为此无心之失内疚和自责。被告一直深爱着原告以及女儿何某甲，从2013年初至原告2013年11月10日离家出走都未发生过争吵和矛盾，更谈不上经常家庭暴力。所谓的派出所出面，实际上是因为原告工厂误认为有人闹事而报警，得知事情真相后就离开了。被告何某某希望原告徐某某给彼此一个机会，让女儿何某甲有一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2007年10月18日生育一女取名何某甲，后于2012年1月4日在云阳县民政局补办结婚登记。原告徐某某于2013年11月10日离家出走，与被告何某某分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡、村委会及政府出具的证明材料在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，原告提供的证据不能证明上述事实，加之原、被告分居时间尚短，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文。）
代理审判员 杨 凡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁迎春
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初59号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某甲。2011年6月24日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年7月23日10时30分许，被告人李某甲伙同他人至嘉祥县建设北路祥城北苑小区大门口附近，无故对王某进行殴打，致王某左小指中节粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级；颈部表皮擦伤、中小指皮肤浅表裂伤及甲下淤血，为轻微伤。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人李某甲的供述，被害人王某的陈述，证人俞某、李某乙、李某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、办案说明、证明、情况说明，110接处警现场处置备案单，（2011）嘉刑初字第65号刑事判决书、释放证明书，受案登记表。认定被告人李某甲系主犯、累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定对被告人李某甲处罚。
被告人李某甲对指控的犯罪事实当庭表示自愿认罪，未辩解。
经审理查明，被告人李某甲与被害人王某系同村村民。2014年12月6日21时许，二人在嘉祥县职业中专南和美饺子店门口发生吵骂。被告人李某甲因此事对王某产生不满，欲殴打王某。2015年7月23日10时30分许，被告人李某甲伙同他人租乘出租车到嘉祥县新汽车站北祥城北苑小区大门口附近找到王某，被告人李某甲持刀对王某砍打，同去人员亦对王某实施殴打，致王某左小指中节粉碎性骨折，经鉴定属轻伤二级；颈部表皮擦伤、左小指皮肤浅表裂伤及甲下淤血，为轻微伤。2015年8月30日17时许，公安民警在嘉祥县中心街唐宁街商城将被告人李某甲抓获。
上述事实，有下列证据证实：1、证人俞某的证言证实，案发当天，六名男青年租乘其驾驶的出租车至祥城北苑小区，下车后，坐在副驾驶座位上的一男青年持刀对对方一男青年砍打；2、证人李某乙的证言证实，2015年春节前后一天夜，被告人李某甲与被害人王某在嘉祥县职业中专南一饭店附近发生吵骂；3、被害人王某的陈述证实，2015年7月23日10时30分许，在祥城北苑小区大门口附近与人聊天时，被告人李某甲带四五名男青年赶到，后被告人李某甲持刀对其砍打，其他人亦参与殴打，致其左手、颈部等处受伤；另证实2015年春节前后一天夜，在嘉祥县职业中专南与被告人李某甲发生吵骂；4、被告人李某甲供述，因2015年春节前后在嘉祥县职业中专南与王某发生吵骂，对王某产生不满，欲殴打王某，案发当天伙同他人到祥城北苑小区找到王某，持刀对王某砍打，同去的几人亦参与对王某殴打；5、110接处警现场处置备案单及公安机关出具的情况说明证实，2014年12月6日21时许，被告人李某甲与王某在和美饺子店门口发生争执；6、法医学人体损伤程度鉴定书证实王某的伤情；7、现场勘验笔录证实案发地点；8、公安机关出具的抓获经过证实被告人李某甲到案的情况；9、户籍证明证实被告人李某甲的身份；10、（2011）嘉刑初字第65号刑事判决书、释放证明书证实被告人李某甲曾因犯罪被判刑的情况及刑满释放的时间；亦有证人李某丙的证言、受案登记表、公安机关出具的办案说明、证明相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在审理期间，被告人李某甲取得被害人王某的谅解。该事实，由经质证的对王某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人李某甲结伙持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，经查，被告人李某甲系因与王某发生吵骂而对王某产生不满，后伙同他人对王某实施殴打并致王某轻伤，被告人李某甲主观上具有伤害王某身体健康的故意，无证据证实是出于耍威风、取乐、寻求刺激等不健康的目的，其行为造成了王某轻伤的后果，侵犯的客体是被害人王某的身体健康权，而不是社会公共秩序，故被告人李某甲的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪追究其刑事责任，因此，公诉机关指控的罪名不当，予以更正。在共同犯罪中，被告人李某甲纠集他人并实施伤害行为，起主要作用，系主犯。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 高振玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵 倩
北京市通州区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05640号
原告潘耀华，男，1970年12月1日出生。
委托代理人赵晓军，北京中晏律师事务所律师。
被告李增科，男，1985年7月29日出生。
被告李会东，女，1967年8月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号，组织结构代码80248069-1。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告潘耀华诉被告李增科、被告李会东、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告潘耀华的委托代理人赵晓军，被告李增科，被告李会东�被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘耀华诉称2014年12月24日14时，被告李增科驾驶被告李会东所有的“金杯牌”中型普通货车（车牌号：京AL51**）由南向西行驶至通州区宋梁路丁各庄桥下与由北向南行驶的原告所有车辆（津AD78**）发生碰撞，造成原告车辆严重受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理，认定被告李增科承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆被救援车辆送往三河市中天汽车修理厂进行修理，2015年1月12日修理完毕。现要求：1、被告连带赔偿车辆修理费13034元、施救费10900元及车辆修理期间的停运损失费54600元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告李会东、被告李增科辩称，修车费同意赔偿，施救费和停运损失不同意赔偿。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和50万元的商业险，事发在保险期间内，合理合法损失同意赔偿。停运损失、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明：2014年12月24日14时，在北京市通州区宋梁路丁各庄桥下，李增科驾驶的京AL51**中型普通货车与朱长兴驾驶的津AD78**重型半挂牵引车、津AK1**挂车相撞，造成两车受损，李增科受伤。经北京市公安交通管理局通州支队潞河大队认定，李增科承担本次事故全部责任，朱长兴无责任。事故发生后，原告的车辆由救援公司拖至修理厂修理。2015年1月12日，车辆修理完毕，原告提车。
另查，津AD78**的登记车主系魏长河，潘耀华于2013年购买该车但未办理过户手续。津AD78**重型半挂牵引车、津AK1**挂车均取得道路运输证。事发时，朱长兴系潘耀华雇佣的司机。
再查，京AL51**中型普通货车�车主系李会东，该车在保险公司投保交强险和50万元限额的商业险。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、修理费发票、施救费发票、道路运输证及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李会东所有的货车与原告所有的半挂车相撞，导致原告车辆损坏并停运，现原告要求被告赔偿修理费、施救费，理由正当，本院予以支持。原告的车辆具备道路运输证，具备合法营运资格，因此，原告要求被告赔偿停运损失，理由正当，但是，其要求明显过高，本院酌定按照每天800元的标准计算停运损失。停运损失不在法律规定的保险赔偿范围内，因此，保险公司不负责赔偿，而应由车主负责赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告车辆修理费、施救费共计二万三千九百三十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告李增科、被告李会东连带赔偿原告潘耀华停运损失一万五千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告潘耀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十二元，由原告潘耀华负担四百九十三元（已交纳），由被告李增科、被告李会东连带负担三百八十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 楠
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1459-1号
原告彭云军，男，1977年10月4日生，汉族，住湖北省广水市。
被告高立新，男，1966年6月20日生，汉族，住信阳市。
本院在审理原告彭云军诉被告高立新民间借贷纠纷一案中，原告以被告高立新下落不明为由，于2016年6月20日向本院申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 黄猛基
审判员 刘家祥
审判员 汤 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 胡少波
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0433号
原告李华。
被告许晓良。
被告无锡市硕东科技有限公司，组织机构代码证代码67831365-X，住所地江苏省无锡市新区硕放街道经发二路1号东。
法定代表人许晓良。
本院在审理原告李华与被告许晓良、无锡市硕东科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李华未在本院指定的期限内缴纳公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱吉珥
二〇一五年六月二十三日
书记员 周珅烨
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00349号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人郭某某，男，1958年4月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省岳阳市君山区某某镇企业办宿舍，现住湖南省长沙市开福区沙坪街道某某村某工地宿舍；因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年4月19日被刑事拘留，同年5月1日被监视居住；现监视居住在湖南省长沙市开福区沙坪街某某村某工地宿舍。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]366号起诉书指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日13时许，被告人郭某某在未取得压路机操作证的情况下，将自己无任何手续的压路机从施工场所移动至某公司工地设备停放处，在途经长沙市开福区沙坪街道某某组乡村公路一下坡路段时，压路机撞坏被害人何某某家围墙，当被告人郭某某再次启动压路机移动时，因操作不当又撞倒部分围墙，倒塌砖块压在被害人何某某身上，致被害人何某某因重物压迫胸腹部致窒息而死亡。
案发后，被告人郭某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭某某已赔偿被害人家属损失人民币98万元。被害人家属出具谅解书，对被告人郭某某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人郭某某从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案经过，刑事技术照片，现场勘验检查笔录，辩认笔录，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明，调解协议书，证明，谅解书，证人谢某某、贺某某、蔡某某、王某、黄某某、喻某某、黄某的证言，被告人郭某某的供述、辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在未取得压路机操作证的情况下移动压路机，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪的罪名成立。案发后，被告人郭某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后已赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月至三年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人郭某某减轻处罚并适用非监禁刑罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人郭某某在判决生效之日起十日内，到户籍地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 李和莲
二〇一五年八月七日
代理书记员 李俊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00349号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人郭某某，男，1958年4月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省岳阳市君山区某某镇企业办宿舍，现住湖南省长沙市开福区沙坪街道某某村某工地宿舍；因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年4月19日被刑事拘留，同年5月1日被监视居住；现监视居住在湖南省长沙市开福区沙坪街某某村某工地宿舍。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]366号起诉书指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月18日13时许，被告人郭某某在未取得压路机操作证的情况下，将自己无任何手续的压路机从施工场所移动至某公司工地设备停放处，在途经长沙市开福区沙坪街道某某组乡村公路一下坡路段时，压路机撞坏被害人何某某家围墙，当被告人郭某某再次启动压路机移动时，因操作不当又撞倒部分围墙，倒塌砖块压在被害人何某某身上，致被害人何某某因重物压迫胸腹部致窒息而死亡。案发后，被告人郭某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭某某已赔偿被害人家属损失人民币98万元。被害人家属出具谅解书，对被告人郭某某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人郭某某从轻处罚。上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案经过，刑事技术照片，现场勘验检查笔录，辩认笔录，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明，调解协议书，证明，谅解书，证人谢某某、贺某某、蔡某某、王某、黄某某、喻某某、黄某的证言，被告人郭某某的供述、辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在未取得压路机操作证的情况下移动压路机，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪的罪名成立。案发后，被告人郭某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后已赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月至三年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人郭某某减轻处罚并适用非监禁刑罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。限被告人郭某某在判决生效之日起十日内，到户籍地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 敏审 判 员  彭志刚人民陪审员  李和莲二〇一五年八月七日代理书记员  李俊兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15761号
原告上海澧溪物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨杰，总经理。
委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。
被告潘正清，男，1954年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海澧溪物业管理有限公司诉被告潘正清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，118.25元（人民币，下同）和违约金。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年6月至2015年6月的物业服务费1，118.25元属实。被告的答辩意见不属拒付物业服务费的正当理由，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告潘正清于本判决生效之日起十日内支付原告上海澧溪物业管理有限公司自2013年6月至2015年6月的物业服务费1，118.25元；
二、驳回原告上海澧溪物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘正清负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年三月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00116号
原告罗某。
委托代理人刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告罗某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成由审判员陈立华担任审判长、代理审判员刘夏云、人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘尚友到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，1991年6月，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚后被告自私、任性，不尽家庭抚养、赡养义务，起初原告顾及儿子太小，一直忍让迁就，如今儿子已经基本成年，原告再也不能这样生活，特别是被告自己不顾家，还唆使其家人与原告过不去，经常发生争吵，并拒绝原告进家门，原告只好于2012年10月回娘家居住至今，被告不管不问，电话也联系不上，夫妻之间形同路人。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割或全部给儿子赵某乙所有，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告赵某甲未提交答辩意见及举证。
上述证据，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的证据1、证据2真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：（93）钟郢结字第911号，于××××年××月××日生育儿子赵某乙。原告于2014年4月10日向本院起诉，要求与被告离婚。经本院主持调解，因被告未到庭参加诉讼，致调解不能成立。
本院认为，原、被告双方结婚二十余年且生育一子，有一定的感情基础，婚后理应互敬互爱、和睦相处、共同持家。原告要求与被告离婚，但其提交的证据无法证明原、被告感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭合议后，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 刘夏云
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年九月十日
书 记 员 党 群