wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1512号原告林和滨，男，1986年7月6日出生，住泉州市泉港区。被告刘文彬，男，1989年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告郭江威，男，1989年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告林和滨与被告刘文彬、郭江威民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告林和滨到庭参加诉讼。被告刘文彬、郭江威经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林和滨诉称，2015年4月28日，被告刘文彬在被告郭江威的担保下以缺乏资金周转为由向原告借款人民币2万元。借款后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。现请求判令：一、由被告刘文彬偿付原告借款人民币2万元及利息（自起诉之日即2015年6月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告郭江威对上述款项承担连带清偿责任。被告刘文彬、郭江威均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2015年4月28日，被告刘文彬在被告郭江威的担保下向原告林和滨借款人民币2万元，未约定借款利率、还款期限，但约定保证方式为连带责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，保证方式为本案借款，由被告刘文彬出具借据1张交原告收执。借款后，两被告未能还款。2015年6月3日，原告诉诸本院。上述事实，有原告林和滨的陈述及其提供的借据1张等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文彬在被告郭江威的担保下于2015年4月28日向原告林和滨借款人民币2万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告刘文彬偿付借款人民币2万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告郭江威对本案借款约定的保证方式为连带责任保证，故被告郭江威应对上述款项承担连带清偿责任。被告郭江威承担连带保证责任后，有权向被告刘文彬追偿。被告刘文彬经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告林和滨借款人民币2万元及利息（自2015年6月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告郭江威对上述款项承担连带保证责任；三、被告郭江威承担保证责任后，有权向被告刘文彬追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告刘文彬、郭江威负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员欧建平二〇一五年七月八日书记员钟伟科附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第7号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区轩逸阁茶楼。
负责人杨静，该店业主。
本院受理金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行的对被申请人金川区轩逸阁茶楼作出的金环卫缴字（2014）第124号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及金环卫罚字（2014）第124号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2015年2月12日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川区轩逸阁茶楼的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川区轩逸阁茶楼的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴雅洁
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终263号
上诉人（原审原告）：王春，男，1973年3月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王江，男，1983年9月6日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：吴黄梅，女，1984年7月10日生，汉族，农民。
上诉人王春与被上诉人王江、吴黄梅民间借贷纠纷一案，王春不服修水县人民法院（2015）修民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，两被告系夫妻关系。2014年上年，被告王江因资金周转需要，向原告借款30000元；2014年端午节前后，案外人卢天雄等四人在修水县联盛超市附近参与赌博，当时被告王江在旁观看，其向原告王春先后数次借款40000元支借给在场参与赌博的人；2014年7月，被告王江因须偿还他人借款，故又找到原告王春借款50000元，约定月利率5%。后经原告多次催讨未果，原告便要求被告出具借条，2014年8月7日，被告王江出具“今借到王春人民币壹拾贰万元整（120000.00），月息2分”的借条给原告王春。此后经原告多次催讨未果，故诉至法院
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王江先后三次向原告借款120000元的事实清楚，债权债务关系明确，但2014年端午前后所借40000元，证人卢天雄当庭明确证明系用于赌博，因此系赌博债务，依法不予保护。另被告王江辩称其余30000元和50000元债务虽属实，但亦系赌博债务，不应支持原告诉请，其未能提供任何证据证明，在案件审理过程中也无法查明是否系赌博债务，且其中50000元债务系被告王江为偿还他人债务而向原告王春所借；被告王江出具的借条已明确约定利息，不违反法律规定。故此，被告王江对该80000元债务及其相应利息应承担偿还义务。两次借款均系两被告婚姻关系存续期间，原告提供的借条虽由被告王江出具，但两被告并无证据证实该借款属于被告王江的个人债务，亦无证据证明两被告曾有约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告王春知道该约定。故被告王江在其夫妻关系存续期间所形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，两被告对该债务及相应利息应承担连带清偿责任。综上，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，予以部分支持。被告吴黄梅经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王江、吴黄梅于本判决生效后十五日内，连带偿还原告王春借款本金80000元及自2014年8月7日起至本判决确定的还款之日止以月利率20‰计算的利息。二、驳回原告王春的其他诉讼请求。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告王江、吴黄梅连带负担900元，原告王春自行负担475元。
上诉人王春不服一审判决，上诉请求撤销修水县人民法院（2015）修民初字第1165号民事判决书，改判被上诉人王江、吴黄梅连带偿还上诉人借款120000元，并从2014年8月7日起以120000元为基数按月利率2％向上诉人支付利息，直至欠款还清为止。理由为：1、一审认定该案当事人之间的债务系非法债务属事实认定错误。上诉人借款给被上诉人40000元时，双方均没有参加任何形式的赌博，也不是赌博过程中的借款或欠款。一审仅凭证人证言认定该债务为赌博债务与常理不符，有违逻辑。2、上诉人借款给被上诉人后无义务监督资金流向和使用情况，故被上诉人将所借款项转借他人用于非法用途与本案无关。
被上诉人王江答辩称：1、上诉人明知被上诉人借钱是用于赌博，故上诉人出借该款项应认定为非法债务。2、吴黄梅对其丈夫王江在外借款赌博的事情一概不知，故该借款不应认定为夫妻共同债务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。
被上诉人吴黄梅未到庭，亦未予答辩。
二审查明，两被上诉人系夫妻关系。2014年上半年，被上诉人王江因资金周转需要，向上诉人借款30000元；2014年端午节前后，被上诉人王江向上诉人借款40000元；2014年7月，被上诉人王江因须偿还他人借款，故又找到上诉人借款50000元。经上诉人王春催讨，2014年8月7日，被上诉人王江出具“今借到王春人民币壹拾贰万元整（120000.00），月息2分”的借条给上诉人。
本院认为，本案双方争议焦点在于对第二笔40000元借款是否应当认定为非法债务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被上诉人王江对于上诉人王春借给其40000元用于赌博的债务主张，应由其提供证据予以证明。本案中，被上诉人王江提供证人卢天雄证言以证明2014年端午节前后借款40000元系赌债，证人卢天雄在该证言中称“端午节时候，在赌博场所，王春借40000元给王江，王江再借款给证人等其他四个人打牌。”。对此证言，在上诉人王春予以否认且被上诉人王江无相关证据相互印证的情况下，该证人证言不足以证明该40000元借款系赌债，故应由被上诉人王江承担举证不利的责任，被上诉人王江应承担该40000元的还款责任。本案借款发生在被上诉人王江与被上诉人吴黄梅夫妻关系存续期间，吴黄梅应当对王江的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销江西省修水县人民法院（2015）年修民初字第1165号民事判决；
二、被上诉人王江、吴黄梅于本判决生效后十五日内，偿还上诉人王春借款本金120000元及自2014年8月7日起至本判决确定的还款之日止以月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费1375元，二审诉讼费1100元，合计2475元，由被上诉人王江、吴黄梅连带负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年七月一日
书记员 陈雄策
第页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1699号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1401号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月1日，被告人王某至上海市浦东新区张江镇高科中路XXX弄XXX号XXX室，钻窗入室，窃得被害人甘某某皮夹内的人民币400元。
2015年2月5日，被告人王某至上海市浦东新区张江镇高科中路XXX弄XXX号XXX室，钻窗入室，窃得被害人何某某的黄金项链、黄金手链各一根，后销赃得款人民币1，800元。
2015年2月11日，被告人王某因形迹可疑被抓获后，主动供述了上述事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某某、何某某的陈述、证人万某某的证言及辨认笔录、证人李某某、朱某的证言及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某违法所得予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年五月八日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更786号
罪犯商亮，男，汉族，1988年10月3日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年10月20日作出（2012）香刑初字第597号刑事判决，以被告人商亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人商亮不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月7日以（2012）哈刑一终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯商亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯商亮予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯商亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯商亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯商亮减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯商亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月1日起至2026年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第969号
原告：卫莉萍，女，汉族，1958年3月5日出生，，住克拉玛依市。
原告：朱立坚，男，回族，1957年12月6日出生，住址同上。
被告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。
法定代表人：魏杰，该公司总经理。
委托代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
委托代理人：陈霜，新疆炎黄律师事务所律师。
本院于2015年10月28日立案受理了原告卫莉萍、朱立坚诉被告克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称“瑞鑫房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫莉萍、朱立坚，被告瑞鑫房地产公司之委托代理人司焱、陈霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫莉萍、朱立坚诉称，2012年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于克拉玛依区天池南住宅一套，房屋价款为523811元，被告于2013年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告；同时约定，被告逾期交房的违约责任为，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之贰的违约金。合同签订后，原告按照约定付清全部房款，但被告于2014年8月1日才将房屋交付原告，被告理应承担逾期交房的违约责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判令被告承担预期交房违约金28809.61元（275天×523811元×0.0002／天），并由被告承担本案诉讼费用。
被告瑞鑫房地产公司辨称，被告对于未按主合同约定日期交房的事实没有异议，但是延期交房是被告无法控制的原因造成的，被告按合同附件的约定交付房屋并不违约，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的天池南房屋。关于房屋的交付期限，双方约定：被告应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将经验收合格、并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于被告逾期交房的违约责任，双方约定：逾期不超过180日的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之贰的违约金。合同还对面积确认及面积差异处理、房屋交接、保修责任等事宜作了具体约定；该合同附件四合同补充协议第五条“合同第八条和第十一条补充约定：商品房交接的具体时间以《克拉玛依日报》上刊登的通知为准，买受人应按通知规定的交房时间内到指定地点领取《入住通知书》并办理房屋交接手续。”合同签订后，原告按合同约定交付了购房款523811元，被告于2014年8月1日向原告交付了该房屋。现原告认为被告未按主合同的约定逾期交房应当承担违约责任；被告主张应当按合同附件变更后的交付方式，以被告具体通知时间为交房时间，因而发生争议。经双方协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的《商品房买卖合同》一份、瑞鑫房地产公司收据二份、税收通用完税证一份、《天然气建设工程委托建设管理合同》一份及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人理应依合同约定内容或法律法规的规定，积极全面地履行各自的权利义务，否则将承担相应的法律后果。本案原告卫莉萍、朱立坚与被告瑞鑫房地产公司在自愿平等的基础上签订了《商品房买卖合同》以及合同附件，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应当按照合同全面履行合同约定的义务。根据原、被告签订的合同附件四补充协议第五条“合同第八条和第十一条补充约定：商品房交接的具体时间以《克拉玛依日报》上刊登的通知为准，买受人应按通知规定的交房时间内到指定地点领取《入住通知书》并办理房屋交接手续”的约定，被告作为天池南二期住宅开发方，在天然气入户过程中，虽经多次请示协调，但因相关部门未能及时解决，以及冬季户外施工受限等综合因素，导致被告在客观上无法按主合同约定日期交房，但被告并无主观过错。因此，被告按合同附件约定交房并不违反法律、行政法规的禁止性规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告卫莉萍、朱立坚的诉讼请求。
案件受理费260元，其他诉讼费32.40元，由原告卫莉萍、朱立坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 纪微
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1793号
申请执行人：周吉青。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：南松贵，该公司总经理。
被执行人：南松贵。
被执行人：陈雪亚，出。
申请执行人周吉青与被执行人宁波永泉制药设备有限公司、南松贵、陈雪亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第78号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司、南松贵、陈雪亚未按调解书确定的期限履行，申请执行人周吉青于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司、南松贵、陈雪亚支付执行款2270432元及迟延履行利息，承担执行费25104.32元。2015年5月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司、南松贵、陈雪亚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款2270432元及迟延履行利息，承担执行费25104.32元。经执行查明，登记在被执行人宁波永泉制药设备有限公司名下财产均有抵押、有查封，且在本院（2015）甬象执民字第2134号执行案件中予以处置；登记在被执行人南松贵名下财产均有抵押、有查封，且在本院（2015）甬象执民字第2533号执行案件中予以处置。就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1793号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月三日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1793号
申请执行人：周吉青。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。
法定代表人：南松贵，该公司总经理。
被执行人：南松贵。
被执行人：陈雪亚。
申请执行人周吉青与被执行人宁波永泉制药设备有限公司、南松贵、陈雪亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第78号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司、南松贵、陈雪亚未按调解书确定的期限履行，申请执行人周吉青于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司、南松贵、陈雪亚支付执行款2270432元及迟延履行利息，承担执行费25104.32元。2015年5月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司、南松贵、陈雪亚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款2270432元及迟延履行利息，承担执行费25104.32元。经执行查明，登记在被执行人宁波永泉制药设备有限公司名下财产均有抵押、有查封，且在本院（2015）甬象执民字第2134号执行案件中予以处置；登记在被执行人南松贵名下财产均有抵押、有查封，且在本院（2015）甬象执民字第2533号执行案件中予以处置。就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1793号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月三日
代书记员 李世进
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练民初字第121号
原告：单某甲。
被告：徐某。
原告单某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告单某甲、被告徐某均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告单某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在浙江省桐乡市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子单某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵，且被告不负家庭责任和抚养儿子的义务，经常离家出走。从2011年10月份离家至今未归。原告曾于2013年8月26日向南浔区人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决不准予离婚。之后，被告仍在外不回家，被告离家出走已将近3年。现夫妻感情已经完全破裂，故请求判令：（一）原、被告离婚；（二）婚生儿子单某乙随原告共同生活，由被告承担抚养费每月500元至18周岁止；（三）由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某在庭审中答辩称，不同意离婚，如果原告一定要离婚，婚生孩子一定给被告；不同意承担诉讼费，因为不是被�起诉离婚的；被告认为没有离家出走，夫妻感情也没有完全破裂。
原告为支持其诉请向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，要求证明原、被告于××××年××月××日在浙江省桐乡市民政局登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡一份，要求证明原、被告于××××年××月××日生育儿子单某乙的事实；
3、民事判决书一份，要求证明原告曾于2013年8月向法院起诉离婚，但法院判决不予准许的事实。
上述证据经被告质证均无异议。本院经审查认为，上述证据符合有效证据的要件，能够证明原告所要求证明的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在浙江省桐乡市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子单某乙。婚后，夫妻双方经常为家庭琐事产生争吵，以致产生矛�。2013年8月26日，原告向湖州市南浔区人民法院提起离婚诉讼，经法院审理后，判决原、被告离婚不予准许。被告自2013年1月起离开夫妻共同居住的原告家中，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有较好的感情基础，婚后前期，夫妻感情尚可。可近年来，由于双方性格不合、缺乏沟通，时而发生争吵，以致感情逐渐淡薄。结合原、被告的陈述和本案的事实，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互谅互让，相互沟通、理解，珍惜以往的夫妻感情，共同抚养好儿子，夫妻双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告单某甲请求与被告徐某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告单某甲负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 戴建美
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临催字第13号
申请人：赣州华茂钨材料有限公司。
法定代表人：李军。
委托代理人：陈萍。
申请人赣州华茂钨材料有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人赣州华茂钨材料有限公司遗失的浙江泰隆商业银行台州临海支行于2015年1月19日签发，票号为3130005137557909，到期日为2015年7月19日，票面金额为伍万元整，出票人为临海市鹭昕进出口有限公司，收款人为临海市豪升工艺品有限公司再背书转让给临海市诚奔贸易有限公司、绍兴县广银贸易有限公司、绍兴县宏功纺织有限公司、杭州宏峰纺织集团有限公司、舞钢市龙山纺织科技有限公司、江苏新岛机械有限公司、株洲新科硬质合金有限公司、申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人赣州华茂钨材料有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 梁娅丽
代理审判员 林 原
二〇一五年十月十三日
代书 记员 童 真
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1686号
原告谢某某，女。
被告张某甲，男。
原告谢某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员吴小容适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告于1973年经人介绍认识，1975年8月在当时的南充县某某公社办理结婚登记手续，婚后育有一女，名叫张某乙，现年35岁，已成家立业。婚后，我与被告感情尚好，但共同生活一段时间后，被告脾气暴躁、蛮横不讲理的秉性逐渐暴露出来，加上缺乏自控能力，逐渐养成了酗酒的习惯，其经常一喝就醉，醉后就变得难以控制、异常狂躁，并到处惹是生非。而且被告还常常唯我独尊、拒不认错、对他人缺乏尊重和理解、对家人无端猜忌、控制欲强，其一遇到不太顺意的事便与家里人大吵大闹，搞的家里关系很紧张。多年来，我和家里面人考虑他年事已高，都尽量忍让，并劝他戒酒，改掉不良习惯，均收效甚微。他还曾威胁家人，扬言要把家中房子烧了，让大家都没住处，我们的日子时常处在焦虑和不安之中。2007年我们就闹过离婚，当时还报警了的，派出所都有记录。目前，我与被告同住在女儿家，但早已分房而居，并且已超过两年以上，在伙食和经济上，我们都是分开的。综上，被告的种种行为长期以来严重伤害了我和家里其他成员的感情，并致使我们原本脆弱的夫妻感情完全破裂，无和好的可能，故诉请法院依法判决准予我与被告离婚。
原告谢某某向本院提交了其本人的身份证复印件、张琨的户口簿复印件、结婚证复印件各1份，张琨的声明1份。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，结婚三十几年，我们虽有争吵，但总体来说，还是能够一起生活下去，2007年，我提出过一次离婚，但在朋友的劝解下，我们和好了。由于我以前在轮船上工作，长期处于高温高压的环境中，有时工作累了，下班难免喝点酒，而且这种工作环境使我性格比较急躁说话声音比较大，但我一般不记仇，今天闹了明天就好了。我现在年事已高，患有脑梗死、心肌缺血等病，如果离婚后，我就一个人，我的后事都没人处理。另外，我以前位于某某街单位的房子，原告他们拿去卖了，钱我也没有看到过，如果离婚了我连住的地方都没有。我们结婚30多年，除了今年三月到现在我的钱我自己在保管外，以前我的钱全交给了原告的，我们经济并没有分开。而且我们现在并没有分居，我们只是分床而睡，故我不同意离婚，请求法庭公平、公正解决。
被告张某甲向本院提供其户口簿复印件1份。
经审理查明，原告谢某某与被告张某甲于1973年经人介绍相识，1975年8月28日在原南充县某某人民公社革命委员会办理结婚登记，婚后于1979年10月8日生育一女，取名张某乙，现已成家。现原、被告随其女儿生活。婚后，原被告夫妻感情尚好，只是因为一些琐事偶有发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，离婚案件的审查标准是夫妻感情是否完全破裂。本案中，原告谢某某与被告张某甲自结婚后在一起共同生活近四十年，彼此应该有较深的夫妻感情，虽然双方时有口角之争，继而使夫妻之间产生一定矛盾，但都不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告谢某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告能珍惜夫妻感情，以后遇事能多沟通，多关心体贴对方，及时改正自身缺点，妥善处理与家人的关系，这些问题都是能避免的，夫妻感情还是能和好的。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴小容
二〇一五年七月二十八日
书记员 张新宇
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初131号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年4月10日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住郁南县。因本案，于2017年7月5日被刑事拘留，同月12日被监视居住。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日15时许，被告人谢某某醉酒后驾驶粤WTX***号牌两轮摩托车由郁南县东坝镇往东坝深埗村方向行驶，行驶至郁南县东坝镇深埗村委深埗村路段时，与对向行驶由黄某某驾驶的粤W*****号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被告人谢某某受伤的道路交通事故。经郁南县公安局交通警察大队认定，被告人谢某某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要�任。经鉴定，被告人谢某某的血样中乙醇含量为198.1628mg/100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发案、立案、破案经过、人口信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故综合报告、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚。公诉机关指控被告�谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据本案的犯罪事实、性质和情节，对被告人谢某某处以相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 梁少芝
人民陪审员 周少云
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈 锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初671号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人曹靖泽，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人曹靖泽犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人曹靖泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年9月22日21时21分许，被告人曹靖泽酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，当行至市朝阳南路东汽四四厂路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在曹靖泽的血液中检出乙醇含量为lllmg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹靖泽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人曹靖泽的户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、接处警详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人曹靖泽的身份证复印件、车辆行驶证复印件、机动车强制责任保险单，被告人曹靖泽的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1494号法医毒物检验报告书、指认现场照片、现场照片，视频资料、视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹靖泽违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹靖泽到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人曹靖泽犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹靖泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二Ο二Ο一七年八月十四日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3771号
原告：胡志伟，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省缙云县双溪口乡南源村***号，现住浙江省缙云县。
被告：田浩，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡志伟与被告田浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告胡志伟于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡志伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡志伟负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年九月二十二日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3771号原告：胡志伟，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省缙云县双溪口乡南源村***号，现住浙江省缙云县。被告：田浩，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告胡志伟与被告田浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告胡志伟于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡志伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡志伟负担。审 判 员  虞 波二〇一七年九月二十二日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪?*MERGEFORMAT?1?
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3723号
原告王某，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告吕某某，女，1988年3月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告王某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王某负担。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 程方圆
人民陪审员 朱 宁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 龙 敏
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初418号
原告秦松，男。
被告樊晓乾，男。
原告秦松与被告樊晓乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦松到庭参加诉讼，被告樊晓乾经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦松诉称，原告与被告系同学关系，2015年初，被告向原告借款50000元，约定借款期限为2015年3月10日至2016年1月10日，按2分计算月利息。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。现提起诉讼，要求被告偿还借款50000元，支付利息12000元。
被告樊晓乾未答辩。
经审理查明，2015年初，被告樊晓乾在原告秦松处借款50000元，约定借款期限为2015年3月10日至2016年1月10日，按2分计算月利息。2016年2月25日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款50000元，支付2015年3月10日至2016年3月10日期间的利息12000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方属民间借贷关系。被告作为借款人负有向原告还本付息义务，故对原告的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊晓乾于本判决生效后五日内偿还原告秦松借款50000元，支付利息12000元，共计62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告樊晓乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 苟国旺
二〇一六年四月六日
书记员 杨亮亮
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第525-2号
原告泰安市岱岳区广威物资有限公司，住址泰安市xx。
法定代表人贾薇，系该公司经理。
委托代理人石晓英。
被告王兆水。
本院受理原告泰安市岱岳区广威物资有限公司与被告王兆水买卖合同纠纷一案后，被告王兆水在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在泰安市泰山区，本院没有管辖权，要求将案件移送到有关辖权的泰山区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提交的起诉材料中没有关于合同履行地的相关约定，依法应以在履行义务一方所在地履行，被告王兆水享有接受接受标的物的权利和支付价款的义务，本案合同履行地应在泰安市泰山区，且被告王兆水住所地亦在泰安市泰山区，本案应由泰安市泰山区法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定：
被告王兆水对管辖权提出的异议成立，本案移送至泰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 薛建明
人民陪审员 耿立斌
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 郑 珂
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审55号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：1112000066610835XW。
负责人李晨光，职务局长。
委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。
委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。
被执行人王志新，男，1988年9月16日出生，汉族�住天津市津南区北闸口镇老左营村二区8号，现住天津市津南区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2017年4月18日作出的（2017）津南国土罚字第4号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令王志新退还在天津市津南区北闸口镇老左营村非法占用的221.09平方米土地；2、限期拆除王志新在天津市津南区北闸口镇老左营村非法占用的221.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第4号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人�申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第4号行政处罚决定书准予强制执行，交由天津市津南区人民政府组织实施。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李云飞
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0112行审55号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：1112000066610835XW。负责人李晨光，职务局长。委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。被执行人王志新，男，1988年9月16日出生，汉族�住天津市津南区北闸口镇老左营村二区8号，现住天津市津南区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2017年4月18日作出的（2017）津南国土罚字第4号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令王志新退还在天津市津南区北闸口镇老左营村非法占用的221.09平方米土地；2、限期拆除王志新在天津市津南区北闸口镇老左营村非法占用的221.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第4号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人�申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第4号行政处罚决定书准予强制执行，交由天津市津南区人民政府组织实施。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李卫国人民陪审员  范俊礼二〇一七年七月二十七日书 记 员  李云飞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02409号
原告顿某某，男，1975年5月30日出生，汉族。
委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人王柯靓，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者，住该所。
被告王某某，女，1976年11月9日出生，汉族。
委托代理人王霞，女，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者，住西安市未央区贾什字西。
委托代理人景银红，女，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者，住西安市未央区贾什字西。
原告顿某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告顿某某及其委托代理人王柯靓，被告王某某及其委托代理人景银红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顿某某诉称，其与被告2004年相识并建立恋爱关系，在双方父母的催促下于2007年登记结婚，婚后生一女顿舒淇。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后双方性格不合且无共同语言，经常为琐事争吵，导致矛盾升级，关系不断恶化。被告对其与女儿不闻不问，不尽妻子与母亲的义务。故其认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至本院，要求解除其与被告之间的婚姻关系；婚生女由其抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，其与原告认识3年后才结婚，双方感情基础良好。婚后其与原告相处融洽，家庭温馨。虽说原告玩性较大，但随着年龄的增大原告自会慢慢改进的，双方并无大的矛盾。其与原告均系再婚，其很珍惜这段感情，而且还有一个6岁的女儿需要双方的共同照顾。因此，其不同意原告草率的离婚要求，其与原告尚能继续共同生活，感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱谈婚，并于2007年9月3日登记结婚，2008年3月28日生一女顿舒淇。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现矛盾激化，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方对感情是否破裂各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，感情基础较好。近年虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。为了家庭稳定和女儿的健康成长，原、被告双方在今后的生活中应加强沟通，相互信任、相互体贴、相互关心，夫妻关系应该能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顿某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 林景姬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 航
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0303行初7号
原告宁夏凯仕丽实业有限公司，住所地：银川市金凤区紫荆花商务中心B座办公楼3层。
法定代表人郑永金，该公司总经理。
委托代理人白帆、陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限均为特别授权代理。
被告吴忠市城乡规划和环卫综合管理局红寺堡规划分局，住所地：吴忠市红寺堡区政府办公大楼。
法定代表人李军保，该局局长。
第三人宁夏长燃天然气有限公司，住所地：吴忠市红寺堡区红寺堡镇南川路北段。
法定代表人霍曙光，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏凯仕丽实业有限公司诉被告吴忠市城乡规划和环卫综合管理局红寺堡规划分局、第三人宁夏长燃天然气有限公司规划行政许可一案中，原告以已与第三人就第三人在原告享有使用权的土地上铺设天然气管道一事经吴忠市红寺堡区人民政府协调达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏凯仕丽实业有限公司以已与第三人宁夏长燃天然气有限公司就第三人在原告享有使用权的土地铺设天然气管道一事经吴忠市红寺堡区人民政府协调达成和解协议为由申请撤回起诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏凯仕丽实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁夏凯仕丽实业有限公司负担。
审判长 李文科
审判员 李 静
审判员 宋建军
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第42号
原告：南京拓展贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道油坊村。
法定代表人：王宏宝，该公司经理。
委托代理人：沈玮，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告：南京众力货架制造有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花东路18-24号。
法定代表人：周俊，该公司经理。
被告：周俊，男，1980年2月13日生，汉族。
原告南京拓展贸易有限公司（以下简称拓展公司）与被告南京众力货架制造有限公司（以下简称众力公司）、被告周俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑担任审判长，与人民陪审员汤学军、李静组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告拓展公司的委托代理人沈玮到庭参加诉讼，被告众力公司、被告周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告拓展公司诉称：原告拓展公司与被告众力公司有着长期钢材买卖合同关系，经双方对账，截止2013年3月16日，被告众力公司共欠原告启中公司货款496900元。同日，被告众力公司给原告拓展公司出具一份还款计划书，承诺于2014年1月8日前还款5万元、同年1月20日前还款25万元，同年4月25日前还清余款。同时自2013年11月开始按每月1%支付原告拓展公司利息。2013年3月16日，被告周俊给被告众力公司提供担保，自愿对上述货款496900元及利息向原告拓展公司承担连带偿还责任。截止目前，被告众力公司并未按承诺期限支付前两期货款30万元，故诉至法院，请求判令：一、被告众力公司立即给付原告拓展公司货款496900元及利息13267元（利息自2013年11月1日起至2014年1月20日止，按每月1%计算，应计算至生效判决确定的给付之日止）；二、被告周俊对被告众力公司的上述债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告众力公司、被告周俊承担。
被告众力公司未作答辩。
被告周俊未作答辩。
经审理查明：2013年3月16日，被告众力公司向原告拓展公司出具对账单一份，言明：截止到2013年3月16日，被告众力公司尚欠原告拓展公司货款496900元；被告周俊自愿被告众力公司提供担保，对上述496900元货款向原告拓展公司承担连带偿还责任。该份对账单有被告众力公司加盖财务专用章确认，被告周俊在担保人处签字。同日，被告众力公司及被告周俊出具还款计划一份，言明：被告众力公司尚欠原告拓展公司货款496900元；被告周俊自愿给被告众力公司提供向原告拓展公司还款，并承担一切法律连带责任；还款计划如下：2014年1月8日前还5万元，同年1月20日前还25万元，同年4月25日前还清余款；其中利息以1%每月，按2013年11月份开始计息，至还清为止；如未兑现，被告周俊愿以江宁街道盛江花苑＊＊幢＊单元＊＊＊室房产交由原告拓展公司法定代表人王宏宝全权处理。该份还款计划有被告众力公司加盖财务专用章确认，被告周俊在承诺人及担保人处签字。被告众力公司与被告周俊至今尚未支付原告拓展公司价款496900元。
以上事实有原告拓展公司的当庭陈述及其提交的对账单、还款计划等书证为证。
本院认为：原告拓展公司与被告众力公司之间的买卖合同合法有效，对双方均有法律拘束力。被告众力公司在还款计划中言明余款于2014年4月25日前付清，现履行期限已届满，被告众力公司仍未支付原告拓展公司该笔价款，应当承担本案的违约责任。被告众力公司在还款计划中承诺以1%每月，按2013年11月份开始计息至还清为止，现原告拓展公司要求被告众力公司支付以496900元为基数，自2013年11月1日起至判决确定给付之日止，按每月1%计算的利息，符合还款计划的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告周俊在还款计划中表明愿意对被告众力公司的上述债务承担连带责任，且在担保人处签字确认，其行为系连带责任保证，现被告众力公司在履行期限届满后仍未能清偿债务，原告拓展公司要求被告周俊对被告众力公司的上述债务承担连带给付责任，本院予以支持。
被告众力公司、被告周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京众力货架制造有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京拓展贸易有限公司价款496900元及自2013年11月1日起至本判决确定的付款之日止，按月利率1%计算的利息；
二、被告周俊对被告南京众力货架制造有限公司的上述债务承担连带给付责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8902元，诉讼保全费3270元，公告费560元，合计12732元，由被告南京众力货架制造有限公司、被告周俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8902元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 李 静
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 刘颖异
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第72号
申请执行人付建清，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人额尔古纳市森源林业经营有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市
法定代表人王峰，经理。
付建清申请执行额尔古纳市森源林业经营有限公司（以下简称森源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第294号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款125142.31元。
本院受理后，依法审查执行。执行过程中，本院于2015年9月23日向被执行人森源公司发出执行通知书，要求被执行人2015年9月28日前履行给付义务。2015年10月16日被执行人森源公司将赔偿款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一五年十月二十二日
书记员 李汝斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第324-1号
申请执行人厦门瑞和丰纸业有限公司，住所地厦门市思明区东浦路58号一楼，组织机构代码56842311-0。
法定代表人谢文瑞，经理。
委托代理人王艺红、李书家，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人厦门奥网城海景大酒店有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼1层、夹层、4层及5-14层。
法定代表人胡云川，经理。
申请执行人厦门瑞和丰纸业有限公司与被执行人厦门奥网城海景大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月16日作出（2013）思民初字第8916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款31400元及利息，并加倍支付迟延履行期间�债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划了被执行人厦门农村商业银行账户存款32064元，并轮候冻结了被执行人名下中国建设银行账户。因被执行人欠缴税款，故本案执行款移交思明地税局，优先支付税款。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第324号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第569号
原告：王建达。
被告：梁金海。
被告：周优波。
原告王建达为与被告梁金海、周优波追偿权纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告王建达到庭参加诉讼。被告梁金海、周优波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建达起诉称：2009年12月18日，被告向舒远江借款10万元，由原告担保。2010年5月，被告外逃，原告于2012年代被告归还借款10万元及利息。为此，要求判令被告归还代偿款10万元及利息5万元。审理中，原告对利息请求部分表示放弃。原告王建达在举证期限内提供下列证据：
1.担保书一份，借条一份，用以证明被告梁金海向舒远江借款10万元，由原告担保的事实；
2.收条一份，用以证原告为被告梁金海归还借款10万元的事实。
被告梁金海、周优波未作答辩。
原告提供的上述证据，被告梁金海、周优波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下，2009年12月18日，被告梁金海向舒远江借款10万元，由原告担保。因被告梁金海未能归还，原告于2012年分多次归还给舒远江10万元。而被告梁金海未将代偿款支付给原告。
另查明，二被告于2000年10月26日登记结婚。
本院认为，被告梁金海向案外人舒远江借款10万元，由原告提供担保事实清楚，证据确实。被告梁金海未按约归还借款，原告作为保证人代某被告梁金海归还借款后，有权向被告追偿。被告周优波与被告梁金海系夫妻关系，对夫妻关系存续期间，被告梁金海所负债务应属夫妻共同债务，被告周优波应承担共同还款责任。为此，原告要求被告支付担保代偿款有相应证明证明，本院予以支持。被告梁金海、周优波经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告梁金海、周优波于判决生效后五日内支付给原告王建达担保代偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告梁金海、周优波负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一五年八月七日
书 记 员 毛益春
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1102号
原告昌乐县前卫塑料制品有限公司。
法定代表人徐树松，董事长。
被告石全勇，沈阳铁路局锦州铁路文化宫锦州铁路体育馆职工。
被告徐丽，古塔区前卫五金机电经销处业主。
本院在审理原告昌乐县前卫塑料制品有限公司诉被告石全勇、徐丽承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石全勇、徐丽或其经营的个体工商户古塔区前卫五金机电经销处银行存款15万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告石全勇、徐丽或其经营的个体工商户古塔区前卫五金机电经销处银行存款15万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年十月十九日
书记员 张艳霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1426号
原告上海飓胜实业有限公司。
法定代表人周某。
委托代理人曾涛，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告优宝服装（上海）有限公司。
法定代表人徐某某。
上列当事人间因加工合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军、人民陪审员陆志文及人民陪审员朱善臣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人曾涛到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在2013年11月27日、12月9日、12月23日及2014年1月23日签订四份服装加工合同，约定，由原告按照被告提供的原材料为其加工服装。签约后，原告履行了加工和交货义务，总计价款155，668.59元，并开具了相应的增值税发票。但被告仅付款60，187.99元，尚欠95，480.60元至今未付。为此，要求判令其支付该款并赔偿自2015年6月1日起诉之日起至判决生效之日止的利息损失。
原告提供了以下证据：
1、服装加工合同；
2、增值税发票；
3、已付款凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间加工法律关系明确。原告履行了加工和交货义务后，被告理应支付相应价款，现其拖欠部分价款不付，显属无理，应承担继续履行付款及赔偿原告利息损失的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告优宝服装（上海）有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海飓胜实业有限公司加工款人民币95，480.60元；
二、被告优宝服装（上海）有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海飓胜实业有限公司自2015年6月1日起至本判决生效之日止的利息损失（以95，480.60元为基数，按照中国人民银行规定的人民币贷款利率计算）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，187元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 陆志文
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1986号
原告：张金山。身份证号：372401196401195218.
委托代理人：张吉伦，法律工作者。特别授权代理。
被告：李泉合，
原告张金山诉被告李泉合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金山及委托代理人张吉伦，被告李泉合经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张金山诉称，原被告系亲属关系，2012年11月1日，被告因资金周转困难，在原告处借款58200元，双方约定借款期限为一个月，借款期限届满后，原告多次催要，被告于2013年2月12日偿还借款14000元，被告的违约行为，给原告造成很大的经济损失。为维护合法权益，请求法院判决1、被告立即偿还借款44200元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李泉合经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提交证据1借据一张，证明原被告借款的数额58200元以及借款的事实，约定借款期限自2012年11月1日至2012年12月30日前到期，期满后被告于2013年2月12号偿还原告借款14000元，余款至今拒绝给付。
经审理本院查明事实如下：
2012年11月1日，被告书写借据1张“今借张金山现金金额58200元，借款期限在2012年11月1日至2012年12月30日前到期，到期换不上以上借款以设备抵押（附设备清单壹张）隆昌机械有限责任公司。借款人：李泉合。”被告李泉合于2013年2月12日偿还原告14000元。
综上，本院认为原被告之间系民间借贷关系，被告书写借据能够证明被告欠原告借款44200元。原告要求被告偿还借款44200元的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。原告要求被告支付利息，本院认为原被告借款时只约定借款期限未约定利息，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。”，因此被告应当支付原告逾期付款利息（自2013年2月12日起至给付之日，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，判决如下：
被告李泉合偿还原告张金山借款44200元及利息（自2013年2月12日起至给付之日，参照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
案件受理费905元，由被告李泉合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 军
二〇一四年四月十日
书 记 员 解湘囡
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1326号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人孙钢。
指定辩护人李冬颖，上海市光明律师事务所律师
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）171号起诉书指控被告人孙钢犯非法经营罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人孙钢及辩护人李冬�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月起，被告人孙钢伙同郭锋、翟亮（均已判刑）在本市闸北区XX路XXX弄XXX号XX大厦4号楼1207室，使用十余台解码的POS机，在没有任何实物交易的情况下，为他人刷卡套现共计人民币逾亿元，并向他人收取手续费从中牟利。
另查明，被告人孙钢于2011年7月因事离开，同年8月9日，公安人员在上述地址当场查获POS机20台等涉案物品。
后被告人孙钢于2014年7月17日被徐州市公安局杨庄派出所抓获归案，到案后在公安机关基本如实供述了上述事实，但在检察机关未作如实供述。
上述事实，被告人孙钢在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：上海市公安局闸北分局出具的《扣押物品、文件清单》、《查询存款通知书》、涉案POS机绑定银行卡号交易明细、涉案POS机末笔交易明细，同案犯郭锋、翟亮的供述笔录、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，证人王甲、王乙、王丙、陈某某、赵某某、章某某、胡某、彭某某等人的证言及相关辨认笔录，招商银行上海分行个人信贷部出具的《情况说明》，《上海房屋租赁合同》，徐州市公安局杨庄派出所出具的《抓获经过》，本院《刑事判决书》，被告人孙钢的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人孙钢伙同他人为牟取非法利益，违反国家规定，使用POS机，以虚构交易等方式向持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙钢到案后在公安机关能基本如实供述自己的罪行，后虽否认，但在庭审中能如实供述，仍可以认定为坦白，依法可以从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，�照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙钢犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2020年7月16日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退出，作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 成福鑫
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复58号
复议申请人（被执行人）：曹兴儒，男，汉族，1965年出生，住定西市安定区。
委托代理人：焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。
申请执行人：马玉萍，女，汉族，1960年出生，住定西市安定区。
申请执行人：王迎平，男，汉族，1986年出生，住定西市安定区。
申请执行人：张雁冰，男，汉族，1981年出生，住定西市安定区。
被执行人：定西星宇石料有限公司，住所地：定西市安定区。
法定代表人：曹兴儒，该公司经理。
被执行人：定西环星石料有限公司，住所地：定西市安定区。
法定代表人：曹玉儒，该公司经理。
被执行人：定西正方圆石料有限公司，住所地：定西市安定区。
法定代表人：曹继儒，该公司经理。
被执行人：曹亚雄，男，汉族，1987年出生，住定西市安定区，系曹兴儒之子。
被执行人：曹正雄，男，汉族，1995年出生，住定西市安定区，系曹兴儒之子。
被执行人：曹玉儒，男，汉族，1970年出生，住定西市安定区。
被执行人：曹继儒，男，汉族，1978年出生，住址同上。
被执行人：王永宏，男，汉族，1988年出生，住定西市安定区。
复议申请人曹兴儒不服定西中院（2017）甘11执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月6日举行了听证。曹兴儒及其委托代理人焦建明、马玉萍、王迎萍、张雁冰及其委托代理人王华参加听证并发表了意见，现已审查终结。
马玉萍、王迎平、张雁冰与定西星宇石料有限公司、定西环星石料有限公司、定西正方圆石料有限公司、曹兴儒、曹玉儒、曹继儒、曹亚雄、曹正雄、王永宏民间借贷纠纷一案，2015年7月8日，定西中院作出（2015）定中民二初字第50号民事调解书。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，2016年3月18日，申请执行人申请强制执行。2016年3月20日，定西中院作出（2016）甘11执17号执行裁定裁定执行。执行过程中，被执行人曹兴儒提出书面异议，定西中院审查后作出（2017）甘11执异2号执行裁定书驳回其异议请求。曹兴儒不服，向本院申请复议。
复议申请人曹兴儒称，申请执行人马玉萍拒绝配合完成（2015）定中民二初字第50号民事调解书第二条约定的签字确认工作及第三条约定的依约接受抵顶债务的石料和生产线设备等财产的义务，不正当的促使该调解书第五条约定的条件成就，目的在于反悔该民事调解书的约定，谋取1500万元不正当利益。
申请执行人马玉萍、王迎平、张雁冰辩称，（2015）定中民二初字第50号民事调解书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。复议申请人仅单方面向答辩人邮寄一份《以挂账石料款抵顶债务移交清单》，该移交清单并不能代替其与欠款单位就欠款数额进行了签字确认，答辩人配合签字确认缺乏事实基础。另外，复议申请人对调解书中约定抵顶给答辩人的石料产品和生产设备至今也未按调解协议进行交付。复议申请人称答辩人不正当促使调解书第五条约定的条件成就，反悔调解书，谋取不正当利益的说法错误。
定西中院认为，被执行人未按调解书第二项约定履行义务，申请人执行人要求按第五项内容执行并无不妥。异议人曹兴儒至今未按调解书第五项约定履行义务，其请求停止执行并撤销（2016）甘11执17号案件的异议理由不能成立。2017年1月19日，该院作出（2017）甘11执异2号执行裁定书，裁定驳回曹兴儒异议请求。
经查，定西中院根据（2015）定中民二初字第50号民事调解书第二项内容的约定，依法向中铁四局集团宝兰客运专线11标项目部五工区发出《协助执行通知书》，要求将应付被执行人定西星宇石料有限公司的材料款3221101.09元汇至法院指定账户。2016年7月8日，中铁四局集团宝兰客运专线11标项目部五工区向定西中院提交《关于协助执行的异议书》，称其对应付款数额有争议，不能履行协助义务。
2015年7月8日定西中院作出（2015）定中民二初字第50号民事调解书，并于同日向复议申请人曹兴儒送达。执行过程中，该案一审被告星宇公司、环星公司、正方圆公司、曹亚雄、曹正雄、曹玉儒、曹继儒和王永宏以调解违反自愿原则，调解内容违反法律规定为由向本院申请再审，请求撤销该民事调解书。本院受理再审申请后，审查认为上述申请人再审申请不符合应当再审的情形，遂作出（2017）甘民申259号民事裁定书裁定驳回申请人再审申请。
本院认为，依据法律规定，发生法律效力的民事调解书，当事人应当履行。（2015）定中民二初字第50号民事调解书第二条明确约定：“被告2015年7月底前将人民法院协助执行通知所指的中铁四局宝兰客运专线11标项目部五工区及四局材料厂应付的石料款完成转让工作，以曹兴儒与欠款单位签字确定的数额为准，马玉萍配合于2015年7月31日前完成签字确认工作”。而根据本案查明事实，中铁四局集团宝兰客运专线11标项目部五工区对应付石料款数额有争议，曹兴儒与欠款单位未能签字确认欠款数额，马玉萍配合完成签字确认工作不具备客观前提条件。据此，复议申请人称马玉萍促使该调解书第五条约定的条件成就没有事实依据。定西中院（2017）甘11执异2号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，该裁定应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回曹兴儒复议申请，维持定西市中级人民法院（2017）甘11执异2号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 元
审 判 员 田 荣
代理审判员 路金花
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李明昊
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1275号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所卢龙县城东新街。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
�告：李治胜，男，1945年6月10日出生，汉族，农民。
被告：李秋芝，女，1963年5月12日出生，汉族，农民。
被告：刘立明，男，1969年5月7日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告李治胜、李秋芝、刘立明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告李治胜、李秋芝、刘立明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李治胜偿还借款本金30000元及2011年3月20日起的利息。2、要求被告李秋芝、刘立明承担连带保证责任。
事实和理由：2011年3月20日，被告李治胜为借新还旧，从原告所辖的大李佃子信用社借款30000元，2012年3月18日到期，借款月利率5.05‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李秋芝、刘立明承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李治胜一直未承担还款责任，被告李秋芝、刘立明也未承担保证责任。原告曾于2014年起诉要求三被告连带偿还借款本金30000元及利息，于2014年12月15日撤诉。
被告李治胜、李秋芝、刘立明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李治胜、李秋芝、刘立明未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据、保函、贷款催收通知书、本院（2014）卢民初字第861号民事裁定书，足以证明原、被告办理保证担保借款以及原告向被告催要借款和起诉的情况，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月20日，被告李治胜为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款30000元，2012年3月18日到期，借款月利率5.05‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李秋芝、刘立明承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，原告于2013年3月20日向被告李治胜催要借款。2012年3月18日，被告李秋芝、刘立明出具保函自愿继续为被告李治胜的借款承担连带保证责任，保证期间自2012年3月18日至2018年3月18日。被告李治胜至今未承担还款责任，被告李秋芝、刘立明也未承担保证责任。原告曾于2014年起诉要求三被告连带偿还借款本金30000元及利息，于2014年12月15日撤诉。2016年5月11日原告再次诉至法院要求被告李治胜偿还借款本金30000元及2011年3月20日起的利息，要求被告李秋芝、刘立明承担连带保证责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告李治胜应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告李秋芝、刘立明应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告李治胜追偿。被告李治胜、李秋芝、刘立明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告李治胜、李秋芝、刘立明连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治胜于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息从2011年3月20日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。
二、被告李秋芝、刘立明对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告李治胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李治胜、李秋芝、刘立明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 邸德军
人民陪审员 李 欢
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贾君红
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初23号
原告李志华。
委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
被告赵利民。
被告蔡智楠。
原告李志华与被告赵利民、蔡志楠借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判，于2016年1月25日依法公开开庭进行了审理。原告李志华及其委托代理人裴文卓、被告蔡志楠到庭参加了诉讼，被告赵利民经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，我与被告赵利民就借款50万元事宜经协商一致，在案外人张军的见证下签订了书面借款合同一份，约定我向被告出借本金50万元，借款期限为一年，即自2014年3月3日起至2015年3月3日止，利息按照20%即利息一年为10万元，被告将自有的宽城镇京城名苑小区8号楼1单元1012室为该借款提供担保，我于同日经银行转账方式向被告实际给付了约定出借借款本金，但合同约定期满，被告未按照约定向我偿还借款本息，被告的行为已构成违约。被告蔡志楠与被告赵利民原为夫妻关系，该笔借款形成在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故被告蔡志楠依法应与被告赵利民共同承担还款责任。但经原告主张，二被告均不清偿借款本息，故依法起诉请求法院判令二被告立即清偿借款本金人民币伍拾万元整，并给付该借款自2014年3月3日至清偿之日止的借款利息（利率标准为约定年息20%计算）；案件诉讼费由二被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
1、借款协议一份。
2、赵利民亲笔书写的借据一张。
3、中国农行取款业务回单一张。
1-3号证据用以证明原告按照借款协议履行了出借款项的义务。
4、张某的证人证言。
5、离婚审查登记表及离婚协议书。
4-5号证据证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间及二被告离婚时关于财产处理的约定。
被告赵利民未出庭进行答辩，未出示证据。
被告蔡志楠辩称，赵利民借款一事我不知情。其次，案涉抵押房子是我婚前自己买的，我和赵利民结婚只有两年，我和我的家人也是赵利民举债的受害人，于情于法我没有必要为他偿还债务。
为证明其主张，被告蔡志楠出示的证据如下：
买房收据三张（复印件）。证明该房屋是我在婚前买的，我自己付的钱。
经审理查明，2014年3月2日，被告赵利民向原告李志华借款50万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到人民币伍拾万元￥500000.00元借款人赵利民2014年3月2日”，并签订《借款协议》一份，协议约定：“甲方李志华，乙方赵利民。兹有甲乙双方共同协商，自愿达成以下借款协议：一、乙方向甲方借款现金伍拾万元整（￥500000.00元），一年期限，利率按年息2分利息计算，到期利息（￥100000.00元），日期以签字为准。（本利一年陆拾万元整￥600000.00元）。二、乙方借款抵押为现金京城名苑八号楼一单元1012号房，如到期还不上，该住房为抵押还款金额，由甲方接收。三、借款日期为2014年3月3日，还款日期为2015年3月3日。四、此协议双方签字后生效，一式两份，具备同等法律效力，协议日期签字为准。甲方签字：李志华，乙方签字：赵利民，见证人签字：张军”。2014年3月3日，原告李志华通过中国农业银行卡卡转账的方式（李志华银行卡账号：62284621260003＊＊＊＊3）向被告赵利民（账号：62284621260002＊＊＊＊7）转账500000元。
另查明，被告蔡志楠以其个人名义以按揭贷款方式购买了位于京城名苑八号楼一单元的楼房一套，分别于2012年5月21日、2012年7月21日、2012年7月25日交付了购房款合计595525元。被告赵利民与被告蔡志楠于2012年12月28日登记结婚，于2015年4月7日协议离婚，离婚协议书约定：所有债务由男方偿还，所有存款归女方所有。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、借款协议一份。
2、赵利民亲笔书写的借据一张。
3、中国农行取款业务回单一张。
4、张某的证人证言。
5、离婚审查登记表及离婚协议书。
被告蔡志楠对1-5号证据未发表质证意见，经审核，上述证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信。
6、买房收据三张（复印件）。原告对该证据有异议，认为其系复印件且不能达到其证明目的，本院认为三张收据虽加盖了宽城京城房地产开发有限公司的财务专用章，但被告未能提供首付款的资金来源，且二被告在婚姻存续期间也偿还了部分购房贷款，故本院对该证据的证明目的不予采信。
通过原告李志华及其委托代理人裴文卓、被告蔡志楠的当庭陈述，证人张军的当庭所作证言及上述本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告李志华与被告赵利民是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效应受法律保护。合同签订后，原告李志华已按合同约定向被告赵利民提供了借款，被告赵利民亦应按合同约定偿还借款本金及利息。此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，此笔债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告蔡志楠辩称，对于案涉借款并不知情，故不应承担偿还责任，但没有提供证明案涉借款为赵利民个人债务的证据，其答辩理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
由被告赵利民、蔡志楠负连带责任偿还原告李志华借款本金500000元及利息（利息自2014年3月3日起至借款还清之日止按年息20%计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元及保全费4020元合计8420元由被告赵利民、蔡志楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋敬宏
二〇一六年二月一日
书记员 张清华
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3219号
申请执行人：范晓英。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院作出的（2015）开民调确字第94号民事裁定书，已经发生律效力。权利人于2015年9月6日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为32600元及利息，执�费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3219号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十二月十日
书记员 裴月文
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第619号
原告陈景云，男，1957年4月17日生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告申富强，男，1989年6月28日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，职务：总经理。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
原告陈景云诉被告申富强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈景云委托代理人贺华飞，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人王松到庭参加诉讼，被告申富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈景云诉称，2014年3月19日19时，申富强驾驶豫A923**小型轿车沿滑县文明路自北向南行至汽车站南门路段时，与自东向西步行过公路的陈景云相撞，造成陈景云受伤的交通事故。经滑县交警大队道路交通事故认定，申富强负事故的全部责任；豫A923**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业险，请求被告赔偿原告各项损失150000元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，驾驶人申富强无驾驶资格且肇事后弃车逃逸，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费也不承担。
被告申富强缺席未答辩，。
经审理查明，2014年3月19日19时许，申富强无证驾驶豫A923**小型轿车沿滑县文明路自北向南行至汽车站南门路段时，与自东向西步行过公路的陈景云相撞，造成陈景云受伤和豫A923**小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，申富强弃车逃逸。经滑县交警大队道路交通事故认定，申富强负本次事故的全部责任。原告陈景云受伤后在新乡医学院第一附属医院住院治疗，自2014年3月20日至2014年4月30日共住院41天，花医疗费99615.90元，经河南创诚律师事务所委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，安阳维权法医临床司法鉴定所于2014年10月16日出具鉴定意见：原告陈景云右眼损伤构成10级伤残，原告支付鉴定费1493.50元；原告住院期间，被告申富强已支付原告29000元。
另查明，肇事车豫A923**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交通强制保险和商业三责险，保额分别为12.2万元和30万元，本次交通事故发生在保险期间；河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农、林牧、渔业职工平均工资为24457元／年，农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，有原告提交的事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、出院证、住院病历、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，交通事故经滑县公安交通警察大队认定，申富强负此次事故的全部责任，原、被告对该事故认定书不持异议，本院对该事故认定书予以确认；由于本案事故车辆豫E85**轻型普通厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交通强制保险和商业三责险，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，因被告申富强无证驾驶且肇事逃逸，超过交强险部分由被告申富强承担；被告申富强已支付原告的费用，应折抵其赔偿款。
原告陈景云的合理损失有：医疗费99615.90元，原告请求误工费13668元，符合法律规定，本院予以准许，护理费3262.13元（29041元／年÷365天×41天），残疾赔偿金16950.68元（8475.34×20年×10%），精神抚慰金5000元，伙食补助费1230元（30元／天×41天），营养费820元（20元／天×41天），鉴定费1493.5元，原告交通费酌定酌定为1000元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈景云医疗费10000元、护理费3262.13元、误工费13668元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，以上共计49880.81元；
二、被告申富强于本判决生效后十日内赔偿原告陈景云医疗费89615.90元，住院伙食补助费1230元，营养费820元，鉴定费1493.50元共计93159.40元，扣除已支付原告的29000元，应实际再支付原告64159.40元。
三、驳回原告陈景云的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，原告陈景云负担600元，被告申富强承担2700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭春明
审判员 刘定伟
陪审员 刘陈彦
二〇一四年十二月二十三日
书记员 路晶晶
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洛执字第109号
关于沁阳市路帆物资有限公司申请执行中铁十五局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，按洛阳市中级人民法院（2014）洛民环初字第17号民事调解书的要求，本案于2015年4月22日执行完毕，执行标的：肆佰万元整，执行费：肆万贰仟肆佰元整。
特此通知
二〇一五年四月二十二日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第376号
上诉人（原审原告）姜晓曦，女，1987年1月26日生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）张文吉，男，1967年4月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）姜建华，女，1967年9月12日生，汉族，住长春市高新区。
上诉人姜晓曦因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第422号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人姜晓曦于2014年12月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人姜晓曦的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜晓曦撤回上诉。
二审案件受理费2900.00元（上诉人已预交）减半收取为1450.00元由上诉人姜晓曦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁 芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1202号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王艳平。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告王艳平信用卡纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。被告王艳平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2008年2月16日，被告向原告处申办信用卡，并签署了《中国农业银行信用卡申请表》。原告核发卡号为40×××26的信用卡，授信起始额度为10000元。但被告在消费透支后自2014年4月16日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间，原告多次催要未果。截至2014年4月16日被告累计欠费69298.20元（其中本金64988.14元、利息1831.09元、滞纳金1183.05元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金64988.14元、利息1831.09元、滞纳金1183.05元，并支付从违约之日至欠款实际还款日的利息、滞纳金、其他费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王艳平未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2008年2月16日，被告王艳平从原告处办理了账号为40×××26的金穗贷记卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2014年4月16日，共欠原告本金64988.14元、利息1831.09元、滞纳金1183.05元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、账户交易明细、逾期明细以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王艳平在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告本金64988.14元、利息1831.09元、滞纳金1183.05元未还，被告王艳平应依法将此款归还原告。被告王艳平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳平偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金64988.14元、利息1831.09元、滞纳金1183.05元（利息、滞纳金等费用截至2014年4月16日，2014年4月17日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约的约定计算），于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元、保全费852元，共计2384元，由被告王艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 高隆涛
二〇一五年三月二日
书 记 员 王若宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2110号
原告邓芝平。
被告许文清。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓芝平撤回起诉。
案件受理费124元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 曲婷
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵丹
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2322民初493号
原告：鲁金玉，女，1953年6月18日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被告：普绍学，男，1974年10月28日生，住云南省玉溪市新平县。
原告鲁金玉与被告普绍学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁金玉到庭参加诉讼，被告普绍学经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁金玉提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失103948.53元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月11日12时55分，被告驾驶无牌照银灰色轻便摩托车，在双柏县大麦地镇洗里母至牛厩房行驶，当车行至2公里500米处时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经双柏县公安局交通警察大队事故认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后，先后到双柏县人民医院、楚雄州中医院和四川省峨眉山市中医院住院治疗，共计住院61天，原告的伤被诊断为左股骨骨折，全身多处软组织挫伤。2016年10月21日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告的伤残评定为八级伤残，护理期、营养期各120天。
被告普绍学未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告鲁金玉针对其主张向法庭提交了以下证据：
1、双柏县人民医院出具的诊断证明书和楚雄彝族自治州中医院出具的病情诊断证明书各1份，欲证明原告鲁金玉的伤情情况；
2、双柏县人民医院和楚雄彝族自治州中医院出具的出院证各1份，欲证明原告鲁金玉在双柏县人民医院和楚雄彝族自治州中医院住院治疗的事实；
3、双柏县人民医院出具的护理证明1份，欲证明原告鲁金玉在住院期间需专人护理的事实；
4、双柏县人民医院出具的住院医疗费收据、楚雄彝族自治州中医院出具的住院医疗费收据各1张，欲证明原告鲁金玉支出医疗费的情况；
5、四川省峨眉山市中医院出具的住院医疗费结算收据和乐山市医疗保险医疗费用审核结算单各1份，欲证明原告鲁金玉于2016年3月16日至2016年4月14日在四川省峨眉山市中医院住院支付住院费的情况；
6、双柏县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，欲证明原告鲁金玉与被告普绍学在交通事故中的责任情况；
7、楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，欲证明原告鲁金玉的伤情被鉴定为：1、鲁金玉的伤残评定为八级伤残；2、鲁金玉的护理期、营养期各为120日。
原告鲁金玉提交的上述证据，被告普绍学未出庭质证。本院认为，证据1、2、3、4、6、7来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据间能够相互印证，予以采信；证据5与其他证据互相矛盾，不予认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月11日12时55分，被告普绍学驾驶无牌号的银灰色轻便摩托车，在双柏县大麦地镇洗里母至牛厩房路段行驶，当车行至2公里500米（牛厩房村中道路）处时与原告鲁金玉相撞，造成原告鲁金玉受伤的交通事故，经双柏县公安局交通警察大队事故认定，被告普绍学负事故的全部责任，原告鲁金玉无责任。原告受伤后，于2016年2月12日至3月9日在双柏县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左股骨颈闭合性骨折（基底型）；2、枕部头皮血肿；3、左腕、胸部软组织挫伤，住院26天后出院，支付住院医疗费8328.39元。出院当日原告鲁金玉转至楚雄彝族自治州中医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左股骨颈陈旧性骨折；2、枕部头皮血肿；3、头部及左臀部皮肤软组织损伤，住院6天后出院，支付住院医疗费8381.94元。2016年3月16日至2016年4月14日，原告鲁金玉又到四川省峨眉山市中医院住院治疗，进行左全髋关节置换术，住院29天，在医疗保险部门报销了部分医疗费后，实际支付住院医疗费14659.30元。2016年10月21日，原告鲁金玉经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告鲁金玉的损伤构成八级伤残；2、原告鲁金玉的护理期、营养期各120天。
另查明，被告普绍学向原告鲁金玉支付了1400元的医疗费。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由机动车驾驶人承担赔偿责任。本案中，根据交通事故认定书认定，被告普绍学无证驾驶、饮酒后驾驶及驾驶机动车不避让行人，是发生交通事故造成原告鲁金玉受伤的根本原因，被告普绍学负此事故全部责任，原告鲁金玉无责任。根据云南省公安厅云公交[2016]89号文件规定，原告鲁金玉主张的伤残赔偿金42034.20元（8242元/年×17年×30%），护理误工费11160元（120天×93元），营养费1200元（120天×10元），应予认定；原告鲁金玉主张的医药费37881.33元，其在双柏县人民医院支付的医疗费8328.39元和楚雄彝族自治州中医院支付的医疗费8381.94元，符合医疗费审查认定原则，应予认定；原告主张的住院伙食补助费6100元，根据双柏县实际生活水平，每天应给付50元，即在双柏县人民医院的住院伙食补助费为1300元（26天×50元/天）；在楚雄彝族自治州中医院住院的伙食补助费为600元（6天×100元/天），合计认定住院伙食补助费为1900元；原告鲁金玉在四川省峨眉山市中医院支付的医疗费14659.30元，因不符合医疗费审查认定原则，且原告提供的证据不能证明原告住院医治的伤与该交通事故之间存在因果关系，故原告在四川省峨眉山市支付的医疗费14659.30元，不予认定；原告鲁金玉主张的误工费5673元，因原告鲁金玉已年满60周岁，且未提供证据证明其因误工减少收入的情况，其主张不予支持；原告鲁金玉主张的鉴定费1300元，因原告鲁金玉未提供相应的证据证明，本院不予采信。
综上所述，共计认定原告鲁金玉的经济损失为73004.53元，扣除被告普绍学已支付的1400元，还剩余71604.53元，应由被告普绍学负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普绍学于判决生效后10日内赔偿原告鲁金玉各项经济损失71604.53元；
二、驳回原告鲁金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，由被告普绍学负担，限判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵德祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱书雨