wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2166号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托代理人：徐磊，该公司职员。
被告：李某。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 婧
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初327号
原告：周某，女，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：潘某，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告周某诉被告潘某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案受理。原告周某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 徐金文
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓广烟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第563号
原告胡某甲，住广州市番禺区。
被告王某，住广州市番禺区。
原告胡某甲诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原被告于2009年12月1日达成离婚协议，该协议第四条关于夫妻共同财产处理第一条规定，关于坐落于广州市番禺区南浦岛广州碧桂园雅苑83座303房归原告胡某甲所有，并于同年12月15日办理了离婚证。原告多次要求被告协助办理该房产过户手续，被告均以各种理由拒绝协助办理。考虑到该房屋由工商银行按揭是由被告王某的名义进行月供，所以原告也未催促。现已五年多，被告仍未履行离婚协议有关条款，现已发展到明确拒绝协助办理该房产过户手续。原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令如下：1、确认广州市番禺区南浦岛广州碧桂园雅苑82座303房为原告合法产权；2、被告及时协助办理该房产过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格不合，无法共同生活，经双方协议达成离婚意愿，对子女抚养、财产、债务等事项达成一致处理意见后于2009年12月1日签定了《离婚协议书》，并于同日在广州市番禺区民政局登记离婚。原、被告在上述《离婚协议书》的第4条约定：“座落于广东省广州市番禺区广州碧桂园雅苑82座303房归胡某甲。”
位于广州市番禺区广州碧桂园雅苑82座303房（房地产权证：粤房地证字第××号）婚后于1999年4月向物业开发商购买，登记的权属人为王某，该房产建筑面积为102.5平方米。上述房产抵押权人为中国工商银行广州市番禺支行，权利价值371093元，设定日期1999年4月21日至2019年4月21日。原、被告离婚后，上述房产的按揭贷款由原告以被告的名义向银行偿还。
在本案庭审中，原告表示不同意追加涉案房屋的抵押人作为第三人参加诉讼，原告并当庭撤回其第二项诉讼请求（即“被告及时协助办理该房产过户手续”）。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
原、被告于2009年12月1日办理了离婚登记，原、被告双方在办理离婚登记时提交的《离婚协议书》应当是双方真实意思的表示，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。由于原、被告办理离婚登记时已协议将涉案房产归原告胡某甲，故原告在本案中主张其享有涉案房产的合法产权的主张合法合理，本院应予支持。
因涉案房产现尚有剩余房贷未清还，现原告急于办理涉案房产的权属人过户将对抵押人的权益产生影响，本院认为涉案房产的过户手续应由原、被告与抵押银行协商解决为宜。原告在本案庭审中自愿撤回要求被告协助办理过户手续的主张，是原告真实意思的表示，本院应予准许。
被告王某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、确认位于广州市番禺区（洛浦街）广州碧桂园雅苑82座303房的房屋归原告胡某甲所有；
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
本案受理费8925元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费收费办法的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦琦旋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄泽兴
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初24号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈雄，男，1985年1月21日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2012年被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同年9月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人陈雄犯抢劫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人陈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈雄于2016年9月9日21时许，至苏州市吴中区木渎镇翠坊北街7－11号四楼凯明投资公司办公室内，手持扳手胁迫被害人张某交出财物，当场劫得现金人民币30余元及价值人民币3839元的苹果6S手机1部。
被告人陈雄归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述笔录，证人吉某的证言笔录，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录，人身检查笔录，接受证据清单、销售凭证，价格鉴证结论书，法庭科学DNA鉴定书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈雄犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人陈雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人陈雄依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2021年9月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人陈雄继续退赔未退赔的赃款、赃物或赃物折价款合计人民币三千八百六十九元给被害人张新伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 金 玲
人民陪审员 凌 鸽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱萍燕
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1823刑初7号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人唐某某，绰号：“潘金连”，男，1987年6月16日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2016年10月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温铭慧出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2016年10月15日20时许，被告人唐某某容留吸毒人员沈某、黎某、马某、毛某等人在其位于阳山县七拱镇岩口村委会的家中二楼客厅内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），后被公安民警当场查获。公安民警在上述客厅一木桌面上提取到吸毒工具自制“冰壶”1个，锡纸1条。
经检验，被告人唐某某、吸毒人员沈某、黎某、马某、毛某的尿液检验结果均为尿MET（冰毒）阳性。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报案记录，受案登记表、立案决定书，有被告人唐某某的供述及辩解，有证人沈某、黎某、马某、毛某的证言，有检查证，检查笔录，提取笔录，扣押清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录和照片，现场辨认笔录及照片，阳山县公安局行政处罚决定书，阳山县疾病和预防控制中心检验报告，户籍证明，抓获经过以及入所健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为多人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，建议对被告人唐某某的量刑意见，符合法律规定且与被告人的罪责相适应，予以采纳。
根据被告人唐某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、查获的吸毒工具自制“冰壶”1个，锡纸1条（存放在阳山县公安局），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤杏君
二〇一七年三月八日
书记员 梁婉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3444号
原告：张某某，男，1969年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告：文某某，女，1971年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈卫良与被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.诉请依法判令原、被告离婚；2.婚生子张某甲由原告抚养。事实和理由：2008年6、7月份原、被告经人介绍相识，2009年4月27日在莱州市民政局登记结婚，均系再婚。2009年8月25日生育男孩张某甲。因被告脾气暴躁，经常辱骂原告，且时常离家出走。2015年7月、2016年6月5日二人争执并发生厮打，经莱州市公安局夏邱派出所出警处理。被告做出书面承诺，但仍未改过，现夫妻感情已彻底破裂，诉请依法判令原、被告离婚。
被告文某某辩称，与原告感情并未破裂，为了孩子健康成长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2008年夏天原、被告经人介绍相识，2009年4月27日在莱州市民政局登记结婚，婚后于2008年8月25日生育男孩张某甲，现随被告生活。
原告主张与被告婚前婚后感情均一般，2016年古历5月1日双方因家务琐事发生争吵，被告离家分居至今。原告提交莱州市夏邱镇草阁徐家村村委证明、莱州市公安局夏邱派出所出警证明、被告出具保证书各一份及被告兄弟发送的恐吓短信一条，证明夫妻感情破裂。被告对证据真实性无异议，但认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，且均系再婚，重组家庭本就不易，双方应互谅互让，珍惜彼此感情，正确化解家庭纠纷，努力改善夫妻关系，共同营造幸福和谐的家庭氛围，不宜轻率离婚。原告主张与被告夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意，原告提交的证据不足以证明该主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告文某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李昕
二〇一六年八月九日
书 记 员 林娜
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审414号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄某保。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2012年9月5日作出的安国土资执罚[2013]444号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某保未经批准，于2013年4月22日擅自动工占用安化县大福镇稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]444号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某保退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]444号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 谌 俏
审判员 陈献花
二〇一七年三月十日
书记员 黄丽方
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2930号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮职务：董事长。
委托诉讼代理人：李高红，该公司员工。
被告：段爱军。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告段爱军供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案免于收取。
审判员 郑国庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁瑞芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4188号
上诉人（原审被告）：胡森秀，男，1964年4月9日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：胡宝爱，女，1962年11月23日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：胡敏，男，1976年9月2日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：胡爱红，女，1981年5月5日出生，汉族，住永康市。
上诉人胡森秀为与被上诉人胡宝爱、胡敏、胡爱红民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3519号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡宝爱起诉称：胡敏通过胡森秀的介绍，向胡宝爱借款310万元，约定月利率按2%计算，由胡森秀对上述借款本息承担连带保证责任，并就借款事宜向胡宝爱出具借条一份为凭。嗣后，经胡宝爱多次催讨，胡敏对上述借款未有归还，胡森秀也未尽保证责任。另，胡敏与胡爱红系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由胡敏与胡爱红共同归还。
胡宝爱于2016年5月10日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、胡敏、胡爱红立即归还胡宝爱人民币310万元并支付利息（利息从2015年2月27日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由胡森秀对上述款项承担连带清偿责任；3、由胡敏、胡爱红、胡森秀承担本案的诉讼费用。
胡敏原审中答辩称：其与胡宝爱不认识，借条也不是其写的，其自己有借给胡森秀200万元。借款之后过了2、3个月，说要还其借款。后来起诉后其才知道胡森秀还款的200万元是胡宝爱打款给我的。
胡森秀原审中答辩称：借款310万元属实，胡宝爱直接把200万打入胡敏账户用于归还其原先的借款，另外110万是胡宝爱打入其账户的，其的110万元已经还掉了，200万元没有归还，胡宝爱不认识胡敏，借条上的签字是其让另一个朋友施杰签的，签的是胡敏的名字。担保人的名字是其本人签的。
胡爱红在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：本案胡森秀的行为，可能涉嫌犯罪，且胡宝爱也坚持要求移送。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌经济犯罪，故本案应移送公安机关，不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回胡宝爱的起诉。
胡森秀不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：胡森秀认为一审裁定认定事实不清，适用法律不当。胡森秀确实向胡宝爱借款310万元，其中200万元用于归还胡敏200万元借款，并且借款后胡森秀已经归还胡宝爱110万元，胡森秀并没有欺骗行为，并且愿意归还该借款。一审认定本案可能涉嫌犯罪，不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，移送公安机关或检察机关错误。胡森秀认为本案没有涉嫌犯罪，属于经济纠纷。请求撤销一审裁定。
胡宝爱答辩称：胡森秀与其原系朋友关系。2013年8月，胡森秀告诉其清溪有个胡敏要借钱周转下，其经人打听得知胡敏家境雄厚，随即同意了借款。2013年8月27日胡森秀带着自称胡敏的人（实为施杰）到其位于永康金胜路的粮油店，并由施杰冒充胡敏以借款人身份当场写了借条。随后其按照自称胡敏的人指示，分别将钱汇入胡敏账户和胡森秀账户。一审庭审中，胡森秀当庭陈述胡敏并不是本案借款人，胡敏的姓名是胡森秀找施杰冒充的。经过当庭核对胡敏本人的笔迹及胡敏的陈述，确非胡敏签署。胡森秀明知其不可能借钱给他，却故意为其牵线，与他人一起冒充资金雄厚的胡敏向其骗取钱财，胡森秀非法占有他人钱财目的的行为已经触犯刑法，应移送公安追究胡森秀的刑事责任。
胡敏、胡爱红未作答辩。
本院经审理查明：胡宝爱向一审法院提供借条一份，借条载明：“今向胡宝爱借人民币叁佰壹拾万元整，月息贰分计算。具借人胡敏2013年8月27日担保人：胡森秀”。同日，胡宝爱向胡森秀账户转账110万元。2013年8月28日，胡宝爱向朱林可转账200万元，同日，朱林可向胡敏转账200万元。一审庭审中，胡森秀陈述胡宝爱不认识胡敏，借条是其叫朋友施杰冒名胡敏书写的，担保人以及胡森秀的签名是其本人签的。胡森秀承认出具借条当天收到胡宝爱向其转账110万元，而胡敏虽承认2013年8月28日收到过200万元，但否认向胡宝爱出具过借条。另，胡敏与胡爱红系夫妻关系。
本院经审理认为，胡森秀叫他人冒充借款人向胡宝爱借款的行为可能涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应移送公安机关先行处理。综上，胡森秀的上诉请求不能成立，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年九月三十日
代书 记员 施秀慧
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第697-2号
申请执行人：刘尧尧，女，汉族，山东省邹平县居民。
被执行人：安新善，男，汉族，现住周村区。
本院在执行申请执行人刘尧尧与被执行人安新善民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安新善无财产可供执行。申请执行人刘尧尧申请执行的标的1765400.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）周民初字第993号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡东平
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初61号
原告：任卫，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街，组织机构代码：00548852-7。
法定代表人任长吉，局长。
第三人：河南银茂置业有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼18层1805号。
法定代表人梁江河，董事长。
本院在审理原告任卫诉被告鲁山县国土资源局及第三人河南银茂置业有限公司房屋行政登记一案中，原告任卫以其公司利益问题为由于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任卫申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政�讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市金旭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市金旭汽车销售服务有限公司承担。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年九月四日
书记员 李晓飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4999号
原告：李长林，男，1972年3月20日出生，住水城县。
一般授权委托代理人：游光勇，系贵州省水城县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409021101443。
被告：范永云，男，1973年9月3日出生，住六盘水市钟山区。
被告：六盘水市钟山区必拓钢渣加工厂，住所地：六盘水市钟山区荷城办事处三块田村，
法定代表人：李金汉，系该加工厂厂长。
特别授权委托代理人：王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。
被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市中山区南环中路。
法定代表人：龙浩，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：黄光兴，系该公司员工，男，1984年12月1日出生，住水城县。
原告李长林与被告范永云、六盘水市钟山区必拓钢渣加工厂、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李长林于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长林以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长林撤诉。
审判员 曹思思
二〇一六年十二月三十日
书记员 周昌龙
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初192号
自诉人魏某某，女，1948年9月28日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告人张某某，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人魏某某以被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年5月15日向本院申请撤回对被告人张某某的控诉。
本院认为，被告人张某某已将欠款全部付清，且自诉人魏某某自愿撤回对被告人张某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年五月十五日
书记员 段康
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1726号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人毛某某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1620号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月12日13时许，被告人毛某某接池和寿购买毒品的电话后，至本区逸仙路、殷高西路路口处，在池和寿驾驶并停在该处的一辆黑色奥迪轿车内，以人民币400元的价格将0.92克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给池和寿，被民警人赃俱获。该院认为被告人毛某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人毛某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止。罚金限判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初280号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告李春英，女，1969年9月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告李春英因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约履行完毕为由，申请撤回对被告李春英的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02536号
原告高凤英，女，汉族。
被告冯子腾，男，汉族。
原告高凤英与被告冯子腾劳务合同纠纷一案，原告诉请：由被告给付原告劳动工资款1350元。本院于2014年6月10日受理，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员白东平独任审判。于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告高凤英的委托代理人代秀君、被告冯子腾的委托代理人房泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2013年6月至10月份，被告冯子腾雇佣原告及其他农民从事蔬菜种植生产劳动，被告尾欠原告劳动工资款1350元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告冯子腾于本判决生效后5日内给付原告高凤英劳动工资款1350元。
案件受理费20元，由被告冯子腾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 白东平
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 静
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执558-1号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：江西省南昌市。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人：江西昌雄钢铁贸易有限公司，住所地江西省南昌市英雄经济开发区。
法定代表人：陈雅雲。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陈佳峰，男，1974年12月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：黄惠华，男，1973年12月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈雅雲，女，1964年6月14日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：丁健，男，1964年9月6日生，汉族，住福建省宁德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第365号民事判决书，责令被执行人江西昌雄钢铁贸易有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行支付借款本金500万元及截止2015年4月10日的利息、罚息、复利865272.51元，自2015年4月11日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算。二、被执行人江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄惠华、陈雅雲、丁健对上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人江西昌雄钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄惠华、陈雅雲、丁健承担案件受理费、保全费、公告费58307元及本案执行费52400元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西昌雄钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄惠华、陈雅雲、丁健的银行存款670万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 熊震琦
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执807号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇六一路4号。
负责人：刘云翔，系该支行行长。
被执行人：饶江西，男，1969年5月14日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初809号民事判决书,向被执行人饶江西发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人饶江西至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人饶江西偿还透支款29790.44元及利息、滞纳金和负担诉讼费612元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的30402.44元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一七年三月八日
书记员 王涌森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初188号
起诉人张易桦，女，1986年7月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
起诉人陆雅萍，女，1982年7月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
2017年12月15日，本院收到起诉人张易桦、陆雅萍以嘉兴市城乡规划建设管理委员会为被起诉人的起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、依法撤销嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2012年7月7日为起诉人作出的房产登记的具体行政行为；二、判令被起诉人赔偿起诉人损失（按起诉人的合同价赔偿）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，2012年7月7日，起诉人张易桦、陆雅萍在嘉兴市城乡规划建设管理委员会办理了涉案房屋的房屋所有权证（嘉房权证南湖区字第××号、第××号）。现起诉人认为嘉兴市城乡规划建设管理委员会为起诉人办理的该房屋登记具体行政行为违法，要求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉具体行政行为发生在2012年7月7日，至今已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人张易桦、陆雅萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 王海燕
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28850号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告姚录祥，男，1970年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚录祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚录祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,727.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币191,727.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2649号
原告：萍乡市环境卫生管理处，住所地萍乡市八一街汪公潭5号，统一社会信用代码123603004913305056。
法定代表人：周玉德，该处处长。
委托诉讼代理人：邹智、张协，江西宏正律师事务所律师。
被告：萍乡市安源区天美广告工作室，住所地萍乡市安源区跃进南路物资大厦二楼，注册号：3603026002554541。
经营者：刘华军。
原告萍乡市环境卫生管理处与被告萍乡市安源区天美广告工作室服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告萍乡市环境卫生管理处于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告萍乡市环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡市环境卫生管理处负担。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年十月三十日
代理书记员 邓 佳
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初178号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人郭某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被广水市公安局刑事拘留；同月31日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日13时23分许，被告人郭某酒后驾驶鄂A号众泰牌小型普通客车，经304省道由东向西行驶至广水办事处北立交桥十字路口路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为139.8毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人郭某的户籍证明及驾驶身份证明，查获经过，当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人郭某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人郭某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人郭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年八月十一日
书记员 杜勇军
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5722号
原告：李鹤，男，1988年7月26日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：王磊，男，1982年1月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：江苏顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区黄河西路汉泉山庄物业服务处。
法定代表人：程明刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿宁，男，1987年3月2日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告李鹤诉被告王磊、江苏顺安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告李鹤于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鹤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李鹤撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李鹤负担。
审判员 孙建青
二〇一七年三月七日
书记员 任九鼎
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4177号
原告：陈本发，男，1972年11月10日生，汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市裕安区。
被告：鲍中宏，男，1989年1月7日生，汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市裕安区。
原告陈本发与被告鲍中宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈本发到庭参加诉讼，被告鲍中宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本发诉称：请求判令被告立即偿还借款21300元及利息（每日百分之一，其中13000元的利息从2015年6月6日起算，8300元从2015年8月1日起算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍中宏未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告身份信息；证明双方诉讼主体适格；
2、借条一份，证明原告分别于2015年6月6日借款13000元给被告的事实和2015年8月1日借款8300元给被告的事实；
3、承诺书，证明2015年11月8日被告承诺如不偿还借款自愿将其所有的皖Ｎ×××××号车归原告所有；
4、承诺书，证明2016年8月18日，被告承诺如违反还款约定，从借款日起按照每日百分之一计算利息。
被告鲍中宏未到庭对以上证据发表质证意见，也未提供证据。
本院对证据认证如下：原告所提交的证据1、2，客观真实合法，与本案具有关联性，应予认定；证据3因未办理车辆抵押登记手续，不予认定；证据4真实性予以认可，但对其利息约定超过法定限额部分不予认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，审理查明本案事实如下：原告陈本发于被告鲍中宏系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2015年6月6日和2015年8月1日向原告借款13000元和8300元，并出具借条一份。经原告催要，被告鲍中宏偿还借款本金3000元，2015年11月8日经原告催要，被告出具承诺书一份，承诺在当月十日内还清借款，否则将其所有的皖Ｎ×××××车子归原告所有，但车辆当时未办理抵押登记，也未办理过户手续。2016年8月18日被告再次出具承诺书一份，承诺在当年农历八月十四前还清欠款，否则将从借款日开始，以每日百分之一计算利息。借款到期后，被告仍未偿还借款。引起纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告陈本发与被告鲍中宏之间的债权债务关系明确，有借条、承诺书等证据佐证。原告诉请被告归还借款21300元，比除已还的3000元本金，剩余18300元，本院予以支持，原告主张被告鲍中宏按每日百分之一支付借款利息，该约定超过法律规定，对超过部分不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍中宏于本判决生效后十日内偿还原告陈本发借款本金10000元及利息（自2015年6月6日起，按年利率24%计算至付款之日止）；
二、被告鲍中宏于本判决生效后十日内偿还原告陈本发借款本金人民币8300元及利息（自2015年8月1日起，按年利率24%计算至付款之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告鲍中宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一五年十二月二十日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2892号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新泰市支行。
被执行人范长山。
被执行人岳公英。
被执行人范庆文。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人范长山、岳公英、范庆文一案，新泰市人民法院于2014年2月27日作出的（2013）新商初字第581号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行。
本案执行标的30000.00元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2892号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年三月二十日
书记员 朱风国
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6424号
原告：王菲，女，1981年12月25日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：陶存鑫，男，1971年5月23日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告王菲与被告陶存鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卓群，被告陶存鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿付借款100000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月29日被告因急需用钱向原告借款100000元，并约定利息2分，出具借条一张，借款到期后，经多次催要，被告拒付至今。请求法院依法支持诉求。
被告陶存鑫辩称，原告所诉不对，借条是我给原告打的，但是是用陆风X7（鲁Ｑ×××××）交换的，我给原告钱，原告把车给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告提交的录音，被告提交的录音内容无法证实其被告向原告购买车辆及借钱是用于购买车辆所书写的借条，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶存鑫借原告王菲100000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条，今借王菲100000元正，大写拾万元正，2015.12.29号陶存鑫，借款人：陶存鑫。”后经原告多次索要，被告至今没有偿还借款。
本院认为，被告陶存鑫借原告王菲100000元，有被告书写的借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张利息本院不予支持。被告主张该款是用于购买原告的车辆所书写的借条未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条之规定，判决如下：
被告陶存鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王菲借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陶存鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 东长庆
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324财保8号
申请人：廖新好，女，1937年出生，汉族，住龙门县。
委托代理人：廖玉燕，女，1965年出生，汉族，住龙门县。
被申请人：郑之勤，男，1989年出生，汉族，住龙门县，系车辆所有人。
申请人廖新好与被申请人郑之勤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人廖新好于2017年3月1日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人郑之勤所有的粤Ｌ×××××号小型轿车一辆，财产保全金额80000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郑之勤所有的粤Ｌ×××××号小型轿车一辆，扣押车辆由金鑫保管场保管。财产保全限额80000元，扣押期限为一年（从2017年3月1日至2018年2月28日）。
案件申请保全费820元，由申请人廖新好负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邓秀芳
二〇一七年三月一日
书记员 何紫程
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审74号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，局长。
委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：王玉巧，男，1969年2月18日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年5月30日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第146号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字[2017]106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人王玉巧的陈述于2017年10月25日作出滦国土资罚字[2017]106号行政处罚决定，该处罚决定认定王玉巧未经批准于2005年占用宋道口镇王土村集体土地3458.96平方米（该地块属耕地，符合滦南县土地利用总体规划）建铁钉厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对王玉巧作出以下行政处罚：责令其退还非法占用的土地，没收其在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款耕地每平方米20元（罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定进行处罚，耕地处每平方米20元的罚款），共计人民币69179.20元。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。王玉巧接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、当事人信息表、现场照片、占地图、分幅图、地类认证书、规划认定书、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]106号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]106号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，没收其在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施的执行由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宇江
审 判 员 贾会生
人民陪审员 姚丽华
二〇一八年六月六日
书 记 员 史雅茹
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初5号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人杨某，男，36岁，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月19日被盐源县公安局决定取保候审，本院于2017年1月13日决定继续取保候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉(2017)6号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员徐明刚出席法庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2016年11月10日13时许，吸毒人员马某在盐源县白乌镇白乌村4组被告人杨某家门口，以人民币200元的价格向被告人杨某购买了两个毒品海洛因零包，随后被查获。从被告人杨某身上查获8个疑似毒品海洛因零包以及吸毒人员马某购买毒品海洛因的人民币两百元，经称量8个疑似毒品海洛因零包净重为0.6克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从查获的白色可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、扣押清单、户籍证明、称量记录及照片、情况说明、毒品入库清单、出院证明、等书证证实；有证人马某的证言证实；有辨认笔录证实；有凉山州公安局凉公物鉴（毒品）[2016]1243号的鉴定意见证实；被告人杨某的供述及其同步视听资料证实。
上述证据来源真实、客观，相互关联并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定在量刑时酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第四款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2017年1月16日起至2018年3月15日止）
二、缴获的毒品海洛因零包0.5克（除已送检0.1克），依法予以没收入库。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向凉山州彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 付冬梅
二〇一七年一月十六日
书记员 海 燕
附：本案适用法条引用如下
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
走私贩卖运输制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查拘留逮捕制造毒品的；
（五）参与由组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、管制、拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00771号
原告：蔡长江。
委托代理人王大虎。
代理权限：一般代理。
被告：尤桃利。
原告蔡长江诉被告尤桃利民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员佘军适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡长江的委托代理人王大虎到庭参加诉讼，被告尤桃利经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蔡长江诉称：2012年5月25日被告以做生意差资金周转为由，向原告借款50000元，双方口头约定借款一个月后还款。现在还款期限已过，原告多次找被告要求还款，被告拒不见面。在迫于无奈的情况下原告提起诉讼。请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元，并按银行同期贷款利率支付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告蔡长江为支持其诉讼主张，举证期限内向本院提交下列证据：
证据一、身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、欠条，证明原告与被告之间的借贷关系。
证据三、尤桃利基本信息，证明被告身份情况。
被告尤桃利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院对原告蔡长江所举证据作如下评析：
证据一、三是证明原、被告身份，本院予以确认。证据二，是被告尤桃利出具的欠条，有被告尤桃利亲笔签名，本院予以确认。
经审理查明下列基本事实：
2012年5月25日，被告尤桃利以做生意要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条，该借条载明：“欠蔡长江人民币现金伍万元整”并在落款处签名。其后，原告蔡长江多次向被告尤桃利催讨欠款，被告未予偿还，而成此讼。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告蔡长江借款，有原告蔡长江提供的借条佐证，故原告蔡长江与被告尤桃利之间借贷关系成立，债权债务关系依法可以确认。被告杨芹应当按照约定履行还款义务，故本院对原告蔡长江要求被告尤桃利偿还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但在原告蔡长江起诉之后的利息可按占用原告资金参照中国人民银行规定的同期贷款利率予以计算。被告尤桃利无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤桃利自本判决生效之日起三日内立即偿还原告蔡长江借款本金50000元，并承担中国人民银行同类贷款利率计算的利息，从2014年5月10日起计算利息至借款付清之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告尤桃利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘 军
二〇一四年七月四日
书记员 程彩君
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1865号
申请执行人：钟长娣，女，1954年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，居民，住江西省赣州市。
被执行人：兴国县三星百货有限责任公司，地址兴国县潋江镇滨江大道1号。
法定代表人罗建国，系公司总经理。
委托代理人钟庆华，男，1964年9月30日生，汉族，江西省兴国县人，系兴国县三星百货有限公司经理，住江西省。
本院在执行钟长娣与被执行人三星百货有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人钟长娣向我院出具书面申请，要求撤销对被执行人兴国县三星百货有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 慧
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执570号
申请执行人任某某，男，汉族，1962年9月10日生，云南禄丰人，住禄丰县金山镇。
被执行人：起某某，男，汉族，1962年11月12日生，云南禄丰人，住禄丰县高峰乡。
本院在执行任某某与起某某买卖合同纠纷一案中，依照本院作出的（2016）云2331民初1173号民事判决书，起某某应偿还任某某货款49660元，承担案件受理费645元，总计：50305元，执行中，本院通过网络查控、银行查询等手段皆未查到被执行人银行存款信息，虽查实其在金山镇龙城东路外贸公司院内有房屋一套（已于2013年9月11日被其他法院查封），另查实起某某在高峰政府有工程款，经协调高峰政府表示年底可以支付起某某工程尾款。至此，该案暂无可供执行财产，经本院合议庭合议同意作出的终结本次执行程序。现已依照法律规定对起某某限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙晋楠
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1157号
原告:柏子菊，女，生于1979年3月25日，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）李威，四川虹信律师事务所律师。
被告：潘清华，男，生于1982年7月13日，汉族，住达州市达川区。
被告：永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市通川区西外金龙大道金利多青华园三号楼三层。
组织机构代码:57960594-8。
负责人：符家宁，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：江辉，系公司员工。
原告柏子菊诉被告潘清华、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称永诚财保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏子菊委托诉讼代理人李威，被告永诚财保达州支公司委托诉讼代理人江辉到庭参加了诉讼，被告潘清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏子菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘清华赔偿损失7000元，被告永诚财保达州支公司在保险责任限额内将该赔偿款直接支付给原告柏子菊；2.案件受理费由被告潘清华负担。事实和理由：2014年3月26日14时30分，被告潘清华驾驶川x号小型轿车行驶至达川区金刚煤矿路段，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞上同向行驶由原告柏子菊驾驶的电动车尾部，造成柏子菊受伤及两车受损的交通事故。根据交警部门出具的道路交通事故认定书确认，由潘清华负本次事故全部责任，并由潘清华一次性赔偿柏子菊各项费用共计7000元。该费用经柏子菊多次催收，被告潘清华拒不支付，故诉至法院，要求被告赔偿损失7000元，被告永诚财保达州支公司在保险责任限额内将该赔偿款直接支付给原告柏子菊。
被告潘清华未作答辩。
被告永诚财保达州支公司辩称，被告潘清华向保险公司提供了与原告柏子菊达成的赔偿协议及柏子菊的收款收据，本公司已将理赔款7023.49元支付给了潘清华。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月26日14时30分，被告潘清华驾驶川x号小型轿车行驶至达川区金刚煤矿路段，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞于同向行驶由柏子菊驾驶的电动车尾部，造成柏子菊受伤及两车受损的交通事故。受伤后，柏子菊当即被送往达州陆军医疗住院治疗14天，诊断为x。出院医嘱：注意休息，保护好伤口，注意清洁，门诊随访。事发当天，达州市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出第201403181号道路交通事故认定书，认定潘清华负本次事故全部责任。同年10月24日，柏子菊、潘清华在达州市公安局交通警察支队直属二大队的主持下，达成了损害赔偿调解协议：一、1、柏子菊医疗费4139.10元，2、经双方自行协商由潘清华一次性赔偿柏子菊误工费、护理费、后续治疗费等共计7000元。二、两车修复费用以保险公司定损为准。后由于被告潘清华未支付约定款项，为此双方形成纠纷，故柏子菊诉讼来院，要求被告潘清华支付约定款项7000元，被告永诚财保达州支公司在保险责任限额内将该赔偿款直接支付给原告柏子菊。庭审中，被告永诚财保达州支公司对柏子菊、潘清华在交警部门达成的损害赔偿调解协议未提出异议，且该保险公司已向被告潘清华支付赔偿款7023.49元。
另查明，川x号车法定登记车主系潘清华，该车以潘清华作为被保险人在被告永诚财保达州支公司投保了交强险122000元。
上述事实，有交通事故认定书，损害赔偿调解协议、保险单、住院病历，赔偿款支付清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此交通事故发生后，达州市公安局交警二大队作出事故认定由潘清华负全部责任，该事故认定书认定的事实清楚、程序合法，其事故责任人及保险公司均未对事故认定提出异议，故本院对该事故认定书予以采信，由此本次交通事故给受害人柏子菊造成的合理经济损失，应由被告潘清华承担全部赔偿责任。而本次交通事故发生后，原告柏子菊、被告潘清华在交警部门主持下达成的《损害赔偿调解协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此对该赔偿调解协议，本院予以确认。同时被告永诚财保达州支公司在庭审中对双方达成的赔偿调解协议也未提出异议，并依据该调解协议向被告潘清华支付理赔款7023.49元，且向本院提供了支付凭证，足以充分说明被告永诚财保达州支公司对该损害赔偿调解协议内容的认可。由此，原告柏子菊因本次交通事故受伤后，被告永诚财保达州支公司作为川x号车投保的保险公司，应将其赔偿款支付给本案的赔偿权利义务人柏子菊，而被告永诚财保达州支公司在未审查潘清华向其提供的柏子菊所出示的收条是否真实的情况下，将理赔款7023.49元支付给潘清华，故被告永诚财保达州支公司存在过错。现原告要求被告潘清华支付赔偿款7000元并由永诚财保达州支公司在保险责任限额内将该款项直接支付给柏子菊，于法有据，本院予以支持。被告永诚财保达州支公司向原告支付理赔款7000元后，对已向被告潘清华支付的赔偿款7023.49元，该公司可向被告潘清华进行追偿。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后15日内直接支付原告柏子菊赔偿款7000元。
案件受理费25元，由被告潘清华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 胡晓光
人民陪审员 罗世梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李洪平
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第181号
原告张某。
委托代理人郭云涛。
被告狄某。
委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
原告张某与被告狄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭云涛、被告狄某及其委托代理人樊纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1969年经人介绍结为夫妻，感情一直不好，双方性格不和，没有共同语言，经常吵架，双方已分居十几年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。且双方经济上独立，生活上各人自理，原告已两次起诉到法院要求离婚，法院均认为夫妻感情未破裂判决不准离婚。为了保证原告正常的生活和自由，解除这段没有感情的婚姻，现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；位于扬中市三茅街道五星花苑XX号的房屋由原、被告双方共同居住；依法确定诉讼费用的承担。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、村委会的证明一份，证明原、被告系事实婚姻关系；
3、民事判决书两份，证明原告曾两次到法院起诉离婚，法院判决不准离婚，本次诉讼系第三人起诉；
4、借条一份，证明儿子张某乙在2011年1月23日向被告借款10万元，张某乙负责被告的养老。
被告辩称，第一，双方经人介绍后于1969年自愿结婚，婚后生育一子一女，婚后四十多年来夫妻感情稳定，且被告与年近90岁的婆婆感情深厚；双方一直共同居住，从未分居；原告之所以到法院起诉离婚是因原告在外有第三者。第二，2009年明华村XXX号房屋拆迁费23万元，原告拿走18万元，仅给被告5万元，该18万元系共同财产，应进行分割；另外，原告每月一千多元的养老保险金、股票及银行存款等应认定为夫妻共同财产。被告不同意与原告离婚，请求法院判决原、被告不准离婚。
被告为证明其主张，向法院提供门诊病例两份，证明被告患有抑郁症，长期进行药物治疗。
经审理查明，原、被告于1969年共同生活，至今未领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，且生育了子女，现已成年。因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年3月7日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年4月26日作出（2012）扬新民初字第197号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原告于2013年4月11日第二次诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年7月4日作出（2013）扬民初字第427号民事判决书，判决原、被告不准离婚。因原、被告夫妻关系未得到改善，现原告第三次诉至本院，请求判令原、被告离婚；位于扬中市三茅街道五星花苑XX号的房屋由原、被告双方共同居住；依法确定诉讼费用的承担。
审理中，原告陈述2009年领取的拆迁补偿款其已用来偿还债务和日常生活开支，已不存在；现靠每月领取835元的养老保险金维持生活，而被告在2011年将10万元借给儿子张某乙，张某乙在出具借条时已承诺全权负责被告的养老，被告辩称该款已偿还。另外，双方均陈述位于扬中市三茅街道五星花苑XX号的房屋登记在儿子张某乙名下，现两人均居住在该房屋内。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告婚后因家庭琐事而产生矛盾，在原告两次起诉要求离婚，法院两次判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，故本院认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法准予。因原、被告均陈述位于扬中市三茅街道五星花苑XX号的房屋登记在他人名下，故本案对该房屋不予理涉，原告可依法另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告狄某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 王永和
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 戴安然
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2453号
申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司，住所地巴林左旗。
法定代表人何玉琴，经理。
被执行人葛玉新，地址巴林左旗。
被执行人金子财，地址巴林左旗。
被执行人唐巍杰，地址巴林左旗。
被执行人巴林左旗蒙古春酒业有限公司，地址巴林左旗。
法定代表人金子财。
申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司与被执行人葛玉新、金子财、唐巍杰、巴林左旗蒙古春酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年6月13日作出的（2016）内0422民初2682号民事调解，于2016年10月10日向被执行人葛玉新、金子财、唐巍杰、巴林左旗蒙古春酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人葛玉新、金子财、唐巍杰、巴林左旗蒙古春酒业有限公司履行给付民间借贷纠纷款723795.56元，但被执行人葛玉新、金子财、唐巍杰、巴林左旗蒙古春酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巴林左旗蒙古春酒业有限公司的财产在巴林左旗十三敖包镇洞山村的厂房、院落及旧厂房、制酒原料、设备、办公室、成品酒、半成品酒等。
二、冻结被执行人金子财由中国银行股份有限公司巴林左旗代为发放的工资账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十月三十日
书记员 富 逊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特23号
申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
申请人：水泊巨，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院于2017年1月13日立案受理了申请人合肥京商融合置地有限公司与水泊巨关于司法确认（2016）皖多元调710号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人合肥京商融合置地有限公司与水泊巨因商品房买卖合同纠纷，于2017年1月10日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认：合肥京商融合置地有限公司与水泊巨自愿解除于2016年2月26日签订的《商品房买卖合同》，合同编号为：20140975800788GS20160029，水泊巨配合合肥京商融合置地有限公司十五日内到房管部门办理注销合同备案手续，房号：京商商贸城*幢办**室；合肥京商融合置地有限公司于撤销备案后一个月内退还首付款123430元，抵押登记费550元，合计123980元，扣除违约金4000元，实际退还水泊巨人民币计119980元（由合肥京商融合置地有限公司汇入水泊巨指定开户行：中国农业银行上海鲁汇支行，户名：水泊巨，账（卡）号：622******）；
二、合肥京商融合置地有限公司与水泊巨自愿解除于2016年2月26日签订的《商品房买卖合同》，合同编号为：20140975800788GS20160029，水泊巨配合合肥京商融合置地有限公司十五日内到房管部门办理注销合同备案手续，房号：京商商贸城*幢办**室；合肥京商融合置地有限公司于撤销备案后一个月内退还首付款123430元，抵押登记费550元，合计123980元，扣除违约金4000元，实际退还水泊巨人民币计119980元（由合肥京商融合置地有限公司汇入水泊巨指定开户行：中国农业银行上海鲁汇支行，户名：水泊巨，账（卡）号：6228******）；
三、本协议履行完毕后，双方就上述纠纷再无其他争议；
四、本调解协议自各方签字之日起生效；
五、本协议一式三份，双方各执一份，合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会驻瑶海区法院工作站备案一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人合肥京商融合置地有限公司与水泊巨于2017年1月10日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解达成的（2016）皖多元调710号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一七年一月十八日
书记员 曹翔燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2009号
罪犯何纪平，河北省徐水县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2012）二中刑初字第363号刑事判决，以被告人何纪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何纪平在服刑期间，于2013年6月20日至2014年4月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何纪平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年6月7日起至2024年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5673号
上诉人（原审原告）：丁宝国，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人（原审原告）：丁津，女，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：金华市新华齿轮有限公司，住所地浙江省金华市白龙桥镇洞溪工业区。
法定代表人：吴新华，总经理。
委托诉讼代理人：倪瑛，浙江泽铭律师事务所律师。
上诉人丁宝国、丁津因与被上诉人金华市新华齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁宝国、丁津上诉请求：一、撤销原判；二、依法确认李燕玲与金华市新华齿轮有限公司之间存在劳动关系。事实与理由：一、李燕玲在被上诉人公司食堂工作的事实依法应当予以认定。二、被上诉人公司向法院提交的《新华齿轮食堂承包协议》系内部承包协议，只在被上诉人公司与黄秀华之间产生约束力，不能对抗案外第三人李燕玲。三、被上诉人公司经营的食�并未依法办理行政许可，取得《餐饮服务许可证》，被上诉人公司向法院提交的《新华齿轮食堂承包协议》因违法国家强制性规定而无效。
金华市新华齿轮有限公司二审辩称，1、根据被上诉人公司的两位员工胡建峰、尹镐文在婺城区劳动人事争议仲裁委审理本案时当庭所陈述的证言只能证明李燕玲曾在被上诉人公司食堂帮厨，并不能证明李燕玲是由被上诉人公司录用的员工，与被上诉人之间存在劳动关系。这两位的证人书面证言与出庭作证的证言与本案的关联性均已被仲裁机构否定。2、食堂的承包人黄秀华并非被上诉人的正式员工，上诉人认为被上诉人提交的新华齿轮食堂承包协议是内部承包协议，没有事实依据。并且被上诉人提交该份协议的主要证明目的是为了证明被上诉人公司食堂对外承包给办理过健康证的黄秀华的事实。合同的权利义务当然不�束第三人，但即便李燕玲对该协议内容不知情，不能影响该协议本身的法律效力。因为民事合同的法律效力并不是由第三人是否知情而定，上诉人不能以李燕玲对此不知情来否认该协议的效力。3、上诉人认为新华齿轮食堂承包协议无效的观点不能成立。具体理由是：第一，被上诉人公司的食堂并不是对外经营的营利性餐饮机构，食品安全法及其他相关法规、行政法规并未对单位食堂对外承包给个人作出禁止性的规定，根据合同法第52条第5项规定的情形，违反法律、行政法规强制性的合同是无效合同。此处的法律是全国人大及其常委会所颁布的法规，行政法规是国务院颁布的规章条例等，而上诉人所引用的餐饮服务管理办法是卫生部颁发的部门规章，并不是全国人大及其常委会、国务院所颁布的法规。并且该办法中没有明文规定是禁止将单位食堂发包给个人。第二�上诉人所引用的劳动社会和保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第四条来说明被上诉人应对李燕玲承担用工主体资格是错误的。该通知明确适用对象是建筑施工、矿山企业等用人单位，发包的内容是相关法律明确规定相应资质的主体所承建的项目。而被上诉人既非建筑施工企业，也非矿山企业。所发包的标的是食堂，也不是需要其他什么资质的项目。因此该通知是不能适用本案的情形。另外最高院关于审理工伤保险行政案件的若干问题的规定第三条第四项的规定，也不适用于本案。被上诉人是为了提高公司员工的就餐质量，才将公司食堂对外承包给办理健康证的黄秀华，这个行为并不违反法律和行政法规的强制性规定。黄秀华作为公司食堂的承包人，当然有雇请帮工的用工主体资格，因此该项规定解决的工伤保险责任由谁承担的问题，而不是确定工伤员工和�工单位的劳动关系的问题，不能以最终由承担工伤保险责任来反证双方之间是否存在劳动关系。上诉人认为被上诉人的食堂外包给个人，是为了规避用工资格和缴纳社保的法定责任，实际上以合法形式掩盖非法目的，该上诉理由不能成立。事实上，随着劳动法的不断健全，用人单位为了更加规范劳动制度，会以劳务外包或劳动派遣等各种形式解决用工问题。如果上诉人的这一观点成立，则所有劳务外包或劳动派遣都会因规避用工资格和缴纳社保的法定责任而违法进而无效。上诉人关于合同是以掩盖非法目的的理由不能成立，合同中都明确各方的权利义务行为，因此被上诉人认为新华齿轮食堂承包协议是被上诉人与黄秀华双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该协议可以证明被上诉人公司食堂是由黄秀华合法承包的事实。综上，我方认为李燕玲直接受雇于公司承包人黄秀华，由黄秀华直接支付工资给李燕玲，被上诉人并未对李燕玲进行人事管理和劳动管理，并且不支付劳动报酬，李燕玲也不受被上诉人各项规章制度的约束，因此双方之间不存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁宝国、丁津向一审法院起诉请求：1.确认李燕玲与被告之间存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2014年4月，黄秀华雇佣李燕玲为被告金华市新华齿轮有限公司的食堂帮工，并以现金形式每月支付李燕玲工资。由黄秀华决定李燕玲的工作内容及休息休假等事宜，但双方并未签订书面的劳动合同。2015年5月16日，被告金华市新华齿轮有限公司与黄秀华签订一份食堂承包协议，约定：被告将职工食堂承包给黄秀华经营；承包期为一年，即�2015年5月25日起至2016年5月24日止；黄秀华的聘用人员由其负责管理，与被告不存在劳动关系或雇佣关系等内容。2016年4月30日，李燕玲因发生交通事故造成死亡。原告丁宝国、丁津分别系李燕玲的丈夫和女儿。两原告于2016年6月23日向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：确认李燕玲与被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会经审理后作出仲裁裁决：李燕玲与被告之间不存在劳动关系。两原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为，黄秀华承包了被告金华市新华齿轮有限公司的食堂后，雇佣李燕玲为其工作，并由黄秀华支付李燕玲工资。被告并未对李燕玲进行人事管理和劳动管理，且不支付劳动报酬，李燕玲并不受被告单位的约束。故原告提供的证据无法证明原、被告间存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李燕玲与被告金华市新华齿轮有限公司之间不存在劳动关系。本案免收受理费。
本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁宝国、丁津主张死者李燕玲与金华市新华齿轮有限公司存在劳动关系，应当由其承担相应的举证责任，然其在仲裁及一审中均未提供有效的证据予以证明，应当承担不利的法律后果。至于两上诉人提出的金华市新华齿轮有限公司与案外人黄秀华签订的《新华齿轮食堂承包协议》无效的主张，于法无据，本院不予采信。
综上所述，丁宝国、丁津的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 施金金
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00572号
罪犯陈真，男，汉族，生于1988年2月19日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
云阳县人民法院于2012年3月31日作出（2011）云法刑初字第00365号刑事判决，以被告人陈真犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500，000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2012年5月29日作出（2012）渝二中法刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月5日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈真在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈真在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈真的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另有云阳县民政局出具的该犯家庭经济困难的证明，证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯陈真在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈真减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈秋冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20073号
原告：蔡堃，男，1981年11月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区，
委托诉讼代理人：刘中杨，广东邦凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋田兵，广东邦凯律师事务所律师。
被告：李国强，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省吴川市，
第三人：中山市世华房地产代理有限公司，住所地中山市坦洲镇南坦路68号洲际新天花园赛乐苑3/4幢9卡，统一社会信用代码914420000795215617。
原告蔡堃与被告李国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告蔡堃于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡堃申请撤回对被告李国强的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡堃撤诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告蔡堃负担。
审判员 罗晓冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯要举
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第101号
罪犯王海江，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○一年八月十四日作出（2001）保刑初字第1035号刑事附带民事判决，以被告人王海江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。刑事附带民事诉讼原告人邢泽香不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年十一月二十三日作出（2001）冀刑终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，�案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年二月十三日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海江在服刑期间，于2012年2月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海江减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初字第1822号
原告：葛某某，生于1966年1月3日，汉族，居民。
被告：校某某，男，生于1983年2月4日，汉族，农民。
原告葛某某与被告校某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛某某到庭参加诉讼，被告校某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告于2016年9月7日签订的《房屋买卖协议》；2、被告返还原告购房款10万元；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月7日，原、被告签订《房屋买卖协议》，协议约定：被告将其位于富渭路程郑段砖混结构一层面积为138平方米的房屋卖于原告，并约定购房款为10万元，自协议签订之日被告将房屋交付原告。协议签订后，原告向被告支付购房款10万元，之后，原告按约定接收房屋时，被告家人予以阻拦，致该房屋至今未交付原告，房屋买卖协议无法履行，被告也未向原告返还购房款，为了维护原告合法权益，故诉至法院，依法判决。
被告校某某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告葛某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下:1、房屋买卖协议一份，证明被告将其位于富渭路程郑段砖混结构一层面积为138平方米的房屋卖于原告，协议约定购房款为10万元，并约定协议签订之日被告将房屋交付原告的事实；2、收条一份，证明协议签订后，原告一次性向被告支付购房款10万元的事实。
被告校某某未到庭质证、亦未举证。
经合议庭评议，原告提交的证据能够证明案件事实，予以确认，在卷佐证。
依据确认的证据及庭审调查，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖协议》，是双方真实的意思表示，对双方均具有约束力，均应依约履行。本案中，原告已按约定向被告支付购房款，被告也应履行交付义务，因被告在房屋买卖过程中未征得家庭成员同意，致使不能实现合同目的，依据法律规定，该房屋买卖协议应予解除，被告退还原告购房款，原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条四款、第一百三十条、《最高人民法院关于<审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告葛某某与被告校某某于2016年9月7日签订的《房屋买卖协议》予以解除；
二、被告校某某于本判决生效后十日内返还原告购房款10万元。
本案案件受理费2300元，由被告校某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王继建
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初字第1822号原告：葛某某，生于1966年1月3日，汉族，居民。被告：校某某，男，生于1983年2月4日，汉族，农民。原告葛某某与被告校某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛某某到庭参加诉讼，被告校某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告于2016年9月7日签订的《房屋买卖协议》；2、被告返还原告购房款10万元；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月7日，原、被告签订《房屋买卖协议》，协议约定：被告将其位于富渭路程郑段砖混结构一层面积为138平方米的房屋卖于原告，并约定购房款为10万元，自协议签订之日被告将房屋交付原告。协议签订后，原告向被告支付购房款10万元，之后，原告按约定接收房屋时，被告家人予以阻拦，致该房屋至今未交付原告，房屋买卖协议无法履行，被告也未向原告返还购房款，为了维护原告合法权益，故诉至法院，依法判决。被告校某某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。原告葛某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下:1、房屋买卖协议一份，证明被告将其位于富渭路程郑段砖混结构一层面积为138平方米的房屋卖于原告，协议约定购房款为10万元，并约定协议签订之日被告将房屋交付原告的事实；2、收条一份，证明协议签订后，原告一次性向被告支付购房款10万元的事实。被告校某某未到庭质证、亦未举证。经合议庭评议，原告提交的证据能够证明案件事实，予以确认，在卷佐证。依据确认的证据及庭审调查，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原被告签订的《房屋买卖协议》，是双方真实的意思表示，对双方均具有约束力，均应依约履行。本案中，原告已按约定向被告支付购房款，被告也应履行交付义务，因被告在房屋买卖过程中未征得家庭成员同意，致使不能实现合同目的，依据法律规定，该房屋买卖协议应予解除，被告退还原告购房款，原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条四款、第一百三十条、《最高人民法院关于的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、原告葛某某与被告校某某于2016年9月7日签订的《房屋买卖协议》予以解除；二、被告校某某于本判决生效后十日内返还原告购房款10万元。本案案件受理费2300元，由被告校某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一七年六月二十日书 记 员  王继建
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第10号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年5月15日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员吴丛出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，1、被告人孙某某于2014年9月12日11时许，在东明县陆圈镇李乔庄村，跳墙进入村民李某某家，在其堂屋西间床头柜抽屉内窃取人民币125元；后又跳墙进入村民路某某家，在其堂屋茶几上窃取白色苹果4手机一部，经鉴定，价值人民币720元。案发后赃物被追回，已发还被害人。2、被告人孙某某于2014年9月13日10时许，在东明县渔沃办事处董庄行政村董庄村，跳墙进入村民董某某家，在其卧室内窃取惠普牌笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币1200元。案发后赃物被追回，已发还被害人。3、被告人孙某某于2014年9月14日11时许，在东明县陆圈镇郑旗庄行政村郑北村，跳墙进入村民张某某家，在其西屋内窃取黑色联想平板手机一部，经鉴定，价值人民币839元。案发后赃物被追回，已发还被害人。4、被告人孙某某于2014年9月16日12时许，在东明县陆圈镇西孙楼村，跳墙进入村民孙某某家，在其堂屋内窃取黑色小米1手机一部、红色豪爵银豹摩托车一辆。经鉴定，小米1手机价值人民币260元，红色豪爵银豹摩托车价值人民币2800元。案发后赃物被追回，已发还被害人。5、被告人孙某某于2014年9月18日12时许，在东明县陆圈镇耿黄宋行政村宋庄村，跳墙进入村民宋某某家，在其西屋内窃取人民币3100元。6、被告人孙某某于2014年10月1日8时许，在东明县开发区北袁旗营行政村，跳墙进入村民吴某某家，欲行窃时被吴某某当场抓获。
综上，被告人孙某某盗窃财物、现金共计价值人民币9144元。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、李某某、路某某、张某某、孙某某、吴某某陈述，证人张某某、油某某、吴某甲、吴某乙等人证言佐证，户籍证明，现场勘验检查笔录，指认现场笔录，鉴定意见等书证证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在庭审过程中自愿认罪，态度较好，所盗财物均已发还被害人，减少了被害人的经济损失，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 尹正华
人民陪审员 武留国
二〇一五年一月十六日
书 记 员 胡会鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第10号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年11月19日出生，汉族，高中文化，系个体。户籍所在地：内蒙古自治区包头市青山区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员刘洁、代理检察员刘海燕出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年12月17日20时许，被告人郭某某酒后驾驶蒙BXXX**号黑色本田雅阁牌小型普通客车，沿东胜区铜川镇胜美批发部门前道路行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人郭某某血液酒精含量为134.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据上事实，公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况，接受刑事案件登记表；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告人供述和辩解；视听资料；呼出气体酒精含量检测报告；乙醇检测报告；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年1月16日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 马 慧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01285号
罪犯谭华，男，汉族，生于1977年8月7日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）渝一中法刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人谭华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）渝高法刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，发现漏罪。该院于2011年3月1日作出（2011）渝一中法刑初字第30号刑事判决，以被告人谭华犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月。刑罚执行期间发现漏罪。重庆市江北区人民法院于2011年11月2日作出（2011）江法刑初字第00788号刑事判决，以被告人谭华犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已执行）；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。该犯于2013年12月20日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭华在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭华系黑社会性质组织的一般参与者，再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，记功并监狱改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯积极缴纳罚金20000元，现财产附加刑已执行完毕。上述事实，有罪犯谭华的陈述、非税收入一般缴款书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭华减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2018年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈秋冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01587号
申请执行人徽商银行芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人曹洁，行长。
被执行人方娟娟，女，1968年7月31日出生。
本院受理徽商银行芜湖长江路支行支行申请执行方娟娟借款合同纠纷一案中，因财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）镜民二初字第00871号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王受聪
审判员 窦衔庆
审判员 陈 东
二〇一四年十月二十八日
书记员 潘卓芸
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第795号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人莫永林，农民。
被执行人熊立竹，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人莫永林、熊立竹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4081号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人莫永林、熊立竹于2014年11月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人莫永林、熊立竹征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4081号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人莫永林、熊立竹在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4081号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人莫永林、熊立竹承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘桂花
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00335号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《下次如果离开你》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓雪