wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02897号
原告：陈剑，男，1973年8月17日出生，汉族，经商。
委托代理人：宋静，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人：李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师。
被告：徐璘，男，1964年8月16日出生，汉族。
被告：覃邦书，女，1965年10月27日出生，汉族。
原告陈剑与被告徐璘、覃邦书民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹霞独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈剑及委托代理人宋静到庭参加了诉讼。原告委托代理人李鸿沛未到庭参加诉讼，被告徐璘、覃邦书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈剑诉称：二被告系夫妻关系，被告徐璘与原告既是师生，又是邻居。2014年6月2日，被告徐璘称急需用钱，找原告借款200000元，原告当日便转账142000元及支付现金58000元，共计借款200000元，徐璘当日向原告出具借条一张。后被告徐璘又称还需要借款，又于2014年7月13日再次向原告借款200000元，原告同样以转账及支付现金的方式借款200000元，徐璘于当日收到借款后出具借条一张，并约定借期为壹月。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，现原告起诉来院，请求判令：1、二被告支付借款400000元，同时支付起诉之日起至归还之日的利息（按银行同期贷款利率计算），利息40000元，合计440000元正；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐璘、覃邦书未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告徐璘与原告既是师生，又是邻居。2014年6月2日，被告徐璘为开茶楼向原告借款200000元，原告当天通过银行转账142000元及支付现金58000元共计借款200000元给被告。同日，被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到陈剑人民币贰拾万元正（200000元正），借款人：徐璘2014年6月2日。”2014年7月13日被告徐璘以做生意还需资金再次向原告借款，原告当天通过银行转账192000元及支付现金8000元共计借款200000元给被告，同日，被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到陈剑人民币贰拾万元正（200000元正，借期为壹月），借款人：徐璘2014年7月13日。”两次借款双方均未约定利息。后因被告至今未归还借款，原告遂起诉来院，请求判令被告偿还借款及利息440000元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈剑举示的借条原件足以证明其与被告徐璘存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。本案两笔借款双方均未约定利息，视为不支付利息，故原告在诉讼请求中请求支付利息40000元，于法无据，本院不予支持。但原告请求利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的诉讼请求，因符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本院予以支持。原告要求二被告承担连带清偿责任，因二被告系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐璘、覃邦书于本判决生效后十日内偿还原告陈剑借款本金400000元及利息（利息计算方式：以400000元为本金，从2014年10月30日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3950元（已减半），保全费2720元，共计6670元，由原告陈剑负担300元，被告徐璘、覃邦书负担6370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王唯
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初117号
原告：黄财新，男，1977年7月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地为江西省贵溪市。
被告：叶红卫，男，1967年11月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地为贵溪市。
原告黄财新与被告叶红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告黄财新于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请真实、自愿,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄财新撤诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告黄财新负担。
审判员 付育红
二〇一七年一月二十二日
书记员 方阿娉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4396号
原告徐瑞。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告徐瑞与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐瑞诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿金3130元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告徐瑞在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金3130元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告徐瑞在本案中主张的事实。对原告徐瑞主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费12000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4973号
原告：邱井华。
委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴原青，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告：金素琴。
委托诉讼代理人：张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
原告邱井华与被告金素琴非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。原告邱井华于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱井华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱井华撤诉。
案件受理费215元，减半收取108元，由原告邱井华承担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王荪莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12193号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告汪靖龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪靖龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪靖龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,684.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,684.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第917号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林法足，农民。1990年2月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2010年6月23日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年。2015年4月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年5月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人林法足犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人林法足到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月份左右的一天，被告人林法足在其停靠在临海市江南街道章家溪山上的牌照为浙J×××××号蓝色福特轿车内容留叶某、金某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
2、2014年年底的一天，被告人林法足在其位于临海市江南街道江南大道293号的出租房内容留朱某、陈香、张某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年4月14日，被告人林法足到临海市公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林法足在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某、金某、叶某、潘某的证言，被告人林法足在侦查阶段的供述，到案经过说明，辨认笔录，车辆查询信息表，前科判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林法足为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林法足因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林法足自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林法足犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年八月十日
代理书记员 屈 明
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执165号
申请执行人欧玉华
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第2086号民事判决书，立案执行欧玉华申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的101150元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第2086号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 竹永洪
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）长执字第221号
申请执行人大连广鹿渔工商总公司，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇柳条村。
法定代表人于靖林，系该公司经理。
被执行人长海县令伟水产有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇柳条村。
法定代表人张文峰，系该公司董事长。
申请执行人大连广鹿渔工商总公司与被执行人长海县令伟水产有限公司渔业承包合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月21日作出（2015）长民初字第00574号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月7日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院已扣划被执行人银行账户存款25663.43元。经查，被执行人长海县令伟水产有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，对被执行人法定代表人张文峰采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一七年四月十日
书记员 谢欣彤
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）长执字第221号申请执行人大连广鹿渔工商总公司，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇柳条村。法定代表人于靖林，系该公司经理。被执行人长海县令伟水产有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇柳条村。法定代表人张文峰，系该公司董事长。申请执行人大连广鹿渔工商总公司与被执行人长海县令伟水产有限公司渔业承包合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月21日作出（2015）长民初字第00574号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月7日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行账户存款25663.43元。经查，被执行人长海县令伟水产有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，对被执行人法定代表人张文峰采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一七年四月十日书记员  谢欣彤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3038号
上诉人（原审被告）福建三金钢铁有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人程桂泉，董事长。
被上诉人（原审原告）福建诚拓电气设备有限公司，住福建省福州市晋安区。
法定代表人林铃茂，董事长。
上诉人福建三金钢铁有限公司不服福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第848号民事裁定，向本院提起上诉�上诉人福建三金钢铁有限公司上诉称：因上诉人办公地点调整，上诉人除工厂及现场管理人员在罗源湾开发区金港工业区1区，公司所有办事机构均已搬迁至福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼12层11室。根据民法通则第39条规定，本案应由台江区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法裁定该案移送福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，讼争《工业品买卖合同》约定：发生纠纷协商不成，在需方所在地法院诉讼解决。需方：福建三金钢铁有限公司，地址：福州市罗源湾开发区金港工业区1区。该约定符合法律规定，本案应由上诉人福建三金钢铁有限公司所在地法院管辖。因上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张其主要办事机构所在地位于福州市台江区，但未提供证据证明，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 张佳佳
代理审判员 汪 霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 林赵健
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0105民初881号
原告永胜泰油墨（深圳）有限公司。
被告海南正红科技发展有限公司。
原告永胜泰油墨（深圳）有限公司诉被告海南正红科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告永胜泰油墨（深圳）有限公司委托代理人秦敏到庭参加诉讼。被告海南正红科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永胜泰油墨（深圳）有限公司诉称，2007年9月至2013年8月期间，被告向原告下多份订购单，双方约定月结90天。原告依订购单保质保量地向被告供应多批不同型号的油墨产品。供货前期，被告还能如约付款，但自2012年年底起被告便未能按时付款，至今仍拖欠原告2012年11月底至2013年5月的货款730988元未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：被告海南正红科技发展有限公司向原告支付货款730988元及利息（以730988元为基数，从立案之日起按中国人民银行同期同类一年期贷款利率计算至货款付清之日止）。
被告海南正红科技发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月至2013年5月期间，原告永胜泰油墨（深圳）有限公司[原联致互应科技（深圳）有限公司]依据被告的订购单向被告供应多批不同型号的油墨产品，产品总价值730988元,双方约定月结90天。2013年1月至8月期间，原告向被告提供了总金额为730988元的增值税专用发票，但被告未向原告支付货款730988元。原告因双方纠纷于2016年4月19日向本院提起诉讼。
以上事实，有变更通知书、信息查询单，报价单、订购单、送货单、对账单、深圳增值税专用发票、发票签收单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。2012年11月至2013年5月期间，原告依约向被告提供了价值730988元的油墨产品，履行了合同义务。被告未按期向原告支付货款730988元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款730988元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南正红科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永胜泰油墨（深圳）有限公司支付货款730988元及利息（利息以730988元为基数，从2016年4月19日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11110元，由被告海南正红科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
nd1vepplxhfelkpn0m
案件唯一码
|
审 判 长 陈成军
人民陪审员 吴爱凌
人民陪审员 肇立萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王可欢
---|---
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审 核：陈成军 撰 稿：陈成军 校 对：王可欢
印 刷：李彬彬
---
海口市秀英区人民法院 2016年6月29日印制
（共印5份）
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0105民初881号原告永胜泰油墨（深圳）有限公司。被告海南正红科技发展有限公司。原告永胜泰油墨（深圳）有限公司诉被告海南正红科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告永胜泰油墨（深圳）有限公司委托代理人秦敏到庭参加诉讼。被告海南正红科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永胜泰油墨（深圳）有限公司诉称，2007年9月至2013年8月期间，被告向原告下多份订购单，双方约定月结90天。原告依订购单保质保量地向被告供应多批不同型号的油墨产品。供货前期，被告还能如约付款，但自2012年年底起被告便未能按时付款，至今仍拖欠原告2012年11月底至2013年5月的货款730988元未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：被告海南正红科技发展有限公司向原告支付货款730988元及利息（以730988元为基数，从立案之日起按中国人民银行同期同类一年期贷款利率计算至货款付清之日止）。被告海南正红科技发展有限公司未作答辩。经审理查明，2012年11月至2013年5月期间，原告永胜泰油墨（深圳）有限公司[原联致互应科技（深圳）有限公司]依据被告的订购单向被告供应多批不同型号的油墨产品，产品总价值730988元,双方约定月结90天。2013年1月至8月期间，原告向被告提供了总金额为730988元的增值税专用发票，但被告未向原告支付货款730988元。原告因双方纠纷于2016年4月19日向本院提起诉讼。以上事实，有变更通知书、信息查询单，报价单、订购单、送货单、对账单、深圳增值税专用发票、发票签收单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。2012年11月至2013年5月期间，原告依约向被告提供了价值730988元的油墨产品，履行了合同义务。被告未按期向原告支付货款730988元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款730988元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南正红科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永胜泰油墨（深圳）有限公司支付货款730988元及利息（利息以730988元为基数，从2016年4月19日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11110元，由被告海南正红科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。⺀nd1vepplxhfelkpn0m案件唯一码审 判 长 陈成军人民陪审员 吴爱凌人民陪审员 肇立萍二〇一六年六月二十一日书 记 员 王可欢附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审 核：陈成军 撰 稿：陈成军 校 对：王可欢印 刷：李彬彬海口市秀英区人民法院 2016年6月29日印制（共印5份）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初171号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号。
负责人：崔耕，行长。
委托诉讼代理人：张庆雷，该行个人金融部副主任。
被告：张景学，住吉林省延吉市。
被告：吴绍梅，住吉林省延吉市。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街友谊路26号。
法定代表人：孙作奎，经理。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告张景学、吴绍梅、延吉市宇航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司延边分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司延边分行撤诉。
中国银行股份有限公司延边分行预交的案件受理费2972元，予以退回。
审判长 姜健辉
审判员 董志忠
审判员 林 一
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 迪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2710号
罪犯费海献。
天津市北辰区人民法院于2011年3月18日作出（2011）辰刑初字第79号刑事判决，以被告人费海献犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元。刑期自2010年11月25日起至2019年5月24日止。本院以（2013）一中刑执字第2547号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第5307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年11月25日起至2017年6月24日止。
天津市梨园监狱于2016年月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯费海献在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯费海献在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯费海献在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费海献减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月25日起至2016年6月24日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执93号
申请执行人：李丰海，男，汉族，农民。
被执行人：王玉军，男，汉族，农民。
申请人李丰海与被执行人王玉军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）阿鲁民初字第5492号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款4221.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院于2016年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执93号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十九日
书记员 温都苏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执484号
申请执行人那鹏飞。
被执行人承德好富春房地产开发有限公司。
被执行人魏国东。
申请执行人那鹏飞与被执行人承德好富春房地产开发有限公司、魏国东买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）冀0803民初237号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人那鹏飞于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行，执行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初237号民事调解书的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年九月二日
书记员 董向新
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第782－1号
申请人牟定县宿海顺建材经营部。
被申请人王树洪，男，1969年10月29日出生，汉族，云南省牟定县人。
被申请人毕兰珍，女，1969年12月10日出生，汉族，云南省牟定县人。
被申请人王鹏斌，男，1996年1月26日出生，汉族，云南省牟定县人。
被申请人牟定县新桥建筑有限责任公司。
法定代表人刘正国，系公司董事长。
2015年12月31日，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案由本院受理立案，为使判决后能得以顺利执行，申请人牟定县宿海顺建材经营部现申请对牟定县新桥镇水管站应通过被申请人牟定县新桥建筑有限责任公司拨付给被申请人王树洪的工程款17万元人民币予以财产保全。
经审查，本院认为，申请人牟定县宿海顺建材经营部的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司提供担保，为使诉讼后判决得于顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
对牟定县新桥镇水管站应通过被申请人牟定县新桥建筑有限责任公司拨付给被申请人王树洪的工程款17万元人民币予以财产保全进行扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 评
二〇一六年一月十五日
书记员 普建华
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1255号
原告：艾新华，男，1968年9月12日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：赵克雄，男，1986年1月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：杜泽科，男，1990年4月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
本院在审理艾新华与赵克雄、杜泽科建筑设备租赁合同纠纷一案中，艾新华于2017年5月15日以与被告私下解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许艾新华撤诉。
案件受理费843元，减半收取计421元，由艾新华负担。
审判员 张小兵
二〇一七年五月十五日
书记员 唐力里
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初21069号
原告：马文龙，男，1984年11月14日出生。
被告：江西优儿乐实业有限公司，住所地江西省樟树市张家山工业园区内。
法定代表人：陈佳。
原告马文龙与被告江西优儿乐实业有限公司（以下简称优儿乐公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文龙到庭参加诉讼，被告优儿乐公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告十倍赔偿款29620元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原告在天猫商城购物平台上被告经营的“优儿乐旗舰店”中购买了17份“优儿乐乳钙软胶囊乳矿物盐高钙凝胶糖果1.05*40粒*2盒”（以下简称高钙糖果），订单号为×××，价格共计2962元。涉案商品网页中宣传原材料为新西兰进口乳矿物盐，适合年龄6个月到6岁，描述里有不满3岁宝宝食用的图片。原告收货后查看产品配料中含有乳矿物盐。《卫生部公告2009年第18号
---
关于批准茶叶籽油等7种物品为新资源食品的公告》的附件《7种新资源食品目录》中规定乳矿物盐为新食品原料，使用范围不包括婴幼儿食品。但涉案商品未标示“不适宜人群：婴幼儿”，违反了《中华人民共和国产品质量法》及《7种新资源食品目录》的规定。依据《中华人民共和国食品安全国家标准婴幼儿罐装辅助食品（GB10770-2010）》（以下简称《婴幼儿灌装辅助食品》）定义婴幼儿年龄分别为0-12个月和12个月-36个月。被告宣传涉案商品适用年龄是6个月到6岁，包括了婴幼儿。涉案商品宣传造成了严重的食品安全问题，被告理应承担赔偿责任。
被告优儿乐公司未参加庭审，但提交书面答辩状辩称，被告不存在欺诈消费者的行为，请求驳回原告的诉讼请求。第一，认可涉案商品系被告出售，但原告起诉依据的其他事实均不认可；第二，被告已经退还原告货款，原告并非普通消费者，主张十倍赔偿是意图以此作为敲诈被告的理由；第三，涉案商品宣传页面及外包装上均未标示为婴幼儿食品，也未在销售过程中做此宣传。
本院经审查认定事实如下：2017年3月29日，马文龙在天猫商城网站上优儿乐公司经营的店铺“优儿乐旗舰店”购买了17份高钙糖果，单价264元，共计货物34盒，卖家秋冬促销价省1496元，乳钙省30元，马文龙实际支付货款总额2962元。涉案商品宣传页面标示适用年龄为“6个月、7个月、8个月、9个……”，并使用了婴幼儿食用的图片。涉案商品外包装正面稍小字号标注有“乳矿物盐高钙凝胶糖果”、“新西兰进口乳矿物盐”等字样，同时在配料表中标注有“乳矿物盐（33%）”，且在配料表中用加重字体注明“推荐食用方法：直接咀嚼食用，可剪开或刺穿糖果胶皮，直接滴入口中或加入辅食中食用。每日1-2次，每次1-2粒。建议按年龄段，由小到大，食用量由少至多，酌情增加。”2017年4月7日，马文龙退还优儿乐公司33盒涉案商品，优儿乐公司退还马文龙货款2874.88元。
另查，《7种新资源食品目录》中规定：乳矿物盐为新资源食品，使用范围不包括婴幼儿食品。《婴幼儿灌装辅助食品》第3.1条和第3.2条规定，婴儿指0-12月龄的人，幼儿指12月龄-36月龄的人。
上述事实，有当事人当庭陈述及涉案商品宣传网页、订单快照、物流信息、高钙糖果及照片等证据在案佐证。
本院认为，马文龙从优儿乐公司购买17份34盒高钙糖果，双方形成事实上的买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”。本案中，涉案商品在宣传页面标示适用年龄为“6个月、7个月、8个月、9个……”，并使用了婴幼儿食用的图片，且根据其推荐的食用方法，马文龙有理由购买给婴幼儿食用。故涉案商品外包装未标注不适宜婴幼儿食用，属于不符合食品安全标准的食品。马文龙据此要求优儿乐公司给付十倍赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。优儿乐公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西优儿乐实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马文龙赔偿款二万九千六百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十元，由被告江西优儿乐实业有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年十二月十三日
书记员 佟彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19184号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴佐峰，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴佐峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴佐峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34193.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34193.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑更665号
罪犯朱亚年，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年7月22日作出(2013)泰靖刑初字第45号刑事判决，以被告人朱亚年犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年9月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱亚年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减去余刑三个月四日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱亚年在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱亚年在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱亚年减去有期徒刑三个月四日的刑罚执行（减刑后刑期自2012年9月26日期起至2016年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马文洁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执845-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市恒山混凝土有限公司与宋世玖买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人宋世玖的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初169号
原告李永江，男，1949年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，职务局长。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
第三人王广亮，男，1954年8月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告李永江不服被告哈尔滨市住房保障和房产管理局房屋登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，第三人伪造黑龙江省广厦房地产发展公司印章，1999年将原告所有的位于哈尔滨市南岗区的房产变更至第三人名下，为此，原告请求撤销被告为第三人颁发的哈房权证南字第***号房屋所有权证。
经查，被告1999年1月26日就哈尔滨市南岗区房产，建筑面积1023平方米房产为第三人颁发了哈房权证南字第***号房屋所有权证，后第三人将上述房产中的713平方米卖给案外人李凤滨，被告1999年3月23日就剩余的310平方米房产为第三人颁发了哈房权证南字第***号房屋所有权证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，争议房屋的首次转移登记行为是被告为第三人颁发哈房权证南字第***号房屋所有权证，被告为第三人颁发哈房权证南字第***号房屋所有权证是颁发哈房权证南字第***号房屋所有权证的后续转移登记行为，原告未就首次转移登记行为提起行政诉讼，只对后续转移登记行为提起了行政诉讼，人民法院不应受理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回李永江的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初169号原告李永江，男，1949年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人石永林，职务局长。委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。第三人王广亮，男，1954年8月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告李永江不服被告哈尔滨市住房保障和房产管理局房屋登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，第三人伪造黑龙江省广厦房地产发展公司印章，1999年将原告所有的位于哈尔滨市南岗区的房产变更至第三人名下，为此，原告请求撤销被告为第三人颁发的哈房权证南字第***号房屋所有权证。经查，被告1999年1月26日就哈尔滨市南岗区房产，建筑面积1023平方米房产为第三人颁发了哈房权证南字第***号房屋所有权证，后第三人将上述房产中的713平方米卖给案外人李凤滨，被告1999年3月23日就剩余的310平方米房产为第三人颁发了哈房权证南字第***号房屋所有权证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，争议房屋的首次转移登记行为是被告为第三人颁发哈房权证南字第***号房屋所有权证，被告为第三人颁发哈房权证南字第***号房屋所有权证是颁发哈房权证南字第***号房屋所有权证的后续转移登记行为，原告未就首次转移登记行为提起行政诉讼，只对后续转移登记行为提起了行政诉讼，人民法院不应受理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回李永江的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会人民陪审员  庞 浩人民陪审员  李金鸽二〇一六年六月二十日书 记 员  杨晓宇
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民特4号
申请人：中国建设银行股份有限公司霍山支行。住所地安徽省霍山县。
负责人：詹军，中国建设银行股份有限公司霍山支行行长。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
被申请人：安徽汇佳生物科技有限公司。住所地安徽省霍山县。
法定代表人：刘刚。
申请人中国建设银行股份有限公司霍山支行（以下简称建行霍山支行）与被申请人安徽汇佳生物科技有限公司（以下简称汇佳公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
建行霍山支行称，2014年1月20日，被申请人与申请人签订一份《最高额抵押合同》，该合同约定，被申请人以其所有的霍国用（xx）第xx号土地使用权和房地权证霍字第xxx、xxx号工业厂房作为抵押物，为其自2014年1月20日至2017年1月20日期间与申请人签订的借款类合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，约定的最高限额为人民币540万元。
2015年2月5日，被申请人与申请人签订编号为C-2015-003《人民币资金借款合同》，向申请人借款人民币980万元，借款期限为12个月，申请人如约向被申请人发放了该笔贷款。贷款到期后，被申请人与申请人协商，将贷款期限延长12个月，2016年2月4日，双方签订了编号为QXTZ-2016-001号《人民币贷款期限调整协议》，约定该笔贷款的到期日期为2017年2月4日。现该笔贷款到期，被申请人没有偿还贷款本息，双方也未就该抵押权的实现方式达成协议。为维护自身合法权益，实现担保物权，申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产，在最高抵押额540万元范围内优先受偿。
汇佳公司未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被申请人以其名下的霍国用（xx）第xx号土地使用权和房地权证霍字第xxx、xxx号工业厂房为2014年1月20日至2017年1月20日期间与申请人签订的借款类合同项下债务设定最高额人民币540万抵押并经登记，抵押权自登记时设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得在人民币540万范围内享有优先受偿权。
2015年2月5日，被申请人与申请人签订编号为C-2015-003《人民币资金借款合同》，向申请人借款人民币980万元，借款期限为12个月，申请人如约向被申请人发放了该笔贷款。2016年2月4日，双方签订了编号为QXTZ-2016-001号《人民币贷款期限调整协议》，贷款金额调整为人民币970万元，约定该笔贷款的到期日期为2017年2月4日。现该笔贷款到期，被申请人汇佳公司没有偿还贷款本息。双方也未就抵押权实现方式达成协议。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人安徽汇佳生物科技有限公司名下霍国用（xx）第xx号土地使用权和房地权证霍字第xxx、xxx号工业厂房，申请人中国建设银行股份有限公司霍山支行对变价后所得款项在人民币540万元范围内优先受偿。
申请费49600元，减半收取24800元，由被申请人安徽汇佳生物科技有限公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 魏志刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 於嘉琪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终1207号
上诉人（原审原告）：刘久太，男，汉族，生于1940年5月12日，户籍地四川省开江县。
被上诉人（原审被告）：胡晓明，男，汉族，生于1972年1月4日，户籍地四川省开江县。
被上诉人（原审被告）：江泽英，女，汉族，生于1961年7月23日，户籍地四川省开江县。
被上诉人（原审被告）：颜崇瑞，女，汉族，生于1938年5月10日，户籍地四川省开江县。
被上诉人（原审被告）：华宗友，男，汉族，生于1964年1月24日，户籍地四川省开江县。
被上诉人（原审第三人）：柏子银，男，汉族，生于1954年4月21日，户籍地开江县。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：童小均，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柏纪焱，男，汉族，生于1973年9月17日，户籍地四川省开江县。
上诉人刘久太因与被上诉人胡晓明、江泽英、颜崇瑞、华宗友、柏子银、柏纪焱合伙纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第1093号民事判决；
二、本案发回四川省开江县人民法院重审。
上诉人刘久太预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一六年十一月十四日
书记员 李秀玲
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初296号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年1月26日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒于2015年12月29日被东港市公安局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人黄某某于2015年11月27日23时许，在其位于东港市某小区13号楼1单元901室的家中，容留周某某和王某某与其吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人黄某某分别于2015年11月30日下午、2015年12月15日下午，在其家中容留周某某与其吸食甲基苯丙胺。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某某、王某某、孙某某证言、扣押物品清单、照片、现场检测报告、收缴毒品收据、丹公（刑技）鉴（化验）[2015]445号检验鉴定报告、行政处罚决定书、行政拘留回执、办案说明及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年六月三十日
书记员 宋清华
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初682号
原告赵瑞柏，男，1998年5月9日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告张松波，男，1979年4月16日出生，汉族，住柏乡县。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址邢台市开发区中兴东大街东方银座三楼。
统一社会信用代码91130500682794353M。
法定代表人张建京，该公司总经理。
委托诉讼代理人鲍文明，系该公司职工。
本院于2016年8月16日立案受理了原告赵瑞柏诉被告张松波、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告赵瑞柏于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张松波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵瑞柏的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵瑞柏撤回对被告张松波的起诉，其余部分继续审理。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 刘寿康
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘志飞
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第1024号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，25岁（1989年6月18日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月6日被羁押，同年7月10日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人王军，北京市博友律师事务所律师。
被告人韩×，男，24岁（1990年5月26日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月6日被羁押，同年7月10日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人智辉、祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告人朱×，男，24岁（1990年5月4日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月6日被羁押，同年7月10日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人林军，北京市凯泰律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人张×、韩×、朱×犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人王军、被告人韩×及其辩护人祁兰兰、被告人朱×及其辩护人林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人张×伙同被告人韩×、朱×于2014年4月9日，在湖南省郴州市一出租房内，通过电话联系，谎称部队采购物资，以预交订金后发货的方式，骗取被害人周×人民币30000元。
2014年6月6日，被告人张×、韩×、朱×在河南省周口市川江区邦杰路被民警查获。
被告人张×、韩×、朱×当庭对起诉书指控的犯罪事实均没有提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人周×的陈述，证人刘×的证言，被害人周×出具的转账成功记录及手机通话记录，中国工商银行股份有限公司北京虎坊路支行出具的理财金账户历史明细清单，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的工作说明及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人张×的辩护人王军当庭提出辩护意见如下：一、被告人张×犯罪行为的社会危害性不大；二、被告人张×是初犯、偶犯；三、被告人张×认罪态度较好，且有悔罪表现；请求对被告人张×从轻处罚。
被告人韩×的辩护人祁兰兰当庭提出辩护意见如下：一、被告人韩×在共同犯罪中系从犯；二、被告人韩×系初犯；请求对被告人韩×从轻处罚。
被告人朱×的辩护人林军当庭提出辩护意见如下：一、被告人朱×在共同犯罪中系从犯；二、被告人朱×认罪态度较好；三、被告人朱×系初犯；四、被告人朱×此次犯罪的社会危害性小；请求对被告人朱×从轻处罚。
本院认为，被告人张×、韩×、朱×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，共同骗取他人钱款且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×、韩×、朱×犯诈骗罪成立。被告人张×通过拨打电话的手段、采取虚构身份的方式，对被害人实施诈骗行为，被告人朱×明知被告人张×实施诈骗行为，仍以自己的行动对其予以辅助，二人的行为共同造成了被害人经济损失的产生，故对被告人张×的辩护人及被告人朱×的辩护人分别提出的“社会危害性不大”的辩护意见，本院均不予采纳；对上述两名辩护人提出的其它辩护意见及被告人韩×的辩护人提出的两点辩护意见，本院均予以采纳。被告人韩×、朱×在共同犯罪中起到了次要和辅助的作用，均系从犯，均应依法从轻处罚；被告人张×、韩×、朱×认罪态度较好，且被告人张×能通过家属积极赔偿被害人的全部经济损失，并能得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年3月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人韩×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人朱×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄建平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执794号
申请执行人：史帅武。
申请执行人：孙俊杰。
申请执行人：史帅涛。
申请执行人：周海亮。
申请执行人：崔亚峰。
申请执行人：高志学。
申请执行人：白耀卿。
申请执行人：闫明汉。
申请执行人：杨红杰。
申请执行人：白存杰。
申请执行人：白建成。
申请执行人：陈闯。
申请执行人：王淑起。
申请执行人：苏亚飞。
申请执行人：韩钱帅。
申请执行人：李树东。
申请执行人：牛富军。
申请执行人：焦志峰。
申请执行人：昌纪峰。
申请执行人：秦现利。
申请执行人：卫建光。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人史帅武、孙俊杰、史帅涛等人于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终171号
上诉人（原审被告）：永康市时光电子科技有限公司，住所地：永康市经济开发区上浦路226号5号厂房。
法定代表人：王方军。
被上诉人（原审原告）：范文献，男，1976年5月11日出生，汉族，住永康市。
原审被告：王方军，男，1986年6月13日出生，汉族，住永康市。
上诉人永康市时光电子科技有限公司因不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9918号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9918号民事裁定；2、将本案移送武义县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地位于永康市，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张其与被上诉人曾口头协议管辖法院为武义县人民法院，但未提供证据予以证明，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月十六日
代书记员 徐艳锦
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审57号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人兰月生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人李加季，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年8月17日向本院申请执行被执行人兰月生、李加季征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人兰月生、李加季于2003年3月13日办理结婚登记，于2004年1月13日生育第一胎一女孩，于2008年7月9日生育第二胎一女孩，又于2012年3月18日在广东省深圳市宝安区龙华医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103134号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是兰月生、李加季有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费61062元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103134号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人兰月生、李加季。被执行人兰月生、李加季在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103134号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人兰月生、李加季在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103134号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人兰月生、李加季应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币61062元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人兰月生、李加季逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初193号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某，个体经营。2015年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日晚，被告人陈某在苏州工业园区唯亭街道某甲新村与某乙别墅之间小路，为讨要赌博的借款，殴打被害人杜某，致其轻伤。被告人陈某自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人陈某的供述笔录，被害人杜某的陈述笔录，证人齐某、邱某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，和解协议，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈某应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年9月20日22时许，被告人陈某在苏州工业园区唯亭街道某甲新村与某乙别墅之间小路上，因讨要借款与被害人杜某发生口角并对其实施殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人杜某此次外伤致左髌骨骨折已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，被告人陈某与被害人杜某达成和解协议，赔偿被害人人民币10万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈某的供述笔录，被害人杜某的陈述笔录，辨认笔录及照片，证人齐某、邱某的证言笔录，证实2015年9月20日，被告人陈某在苏州工业园区唯亭街道某甲新村与某乙别墅之间小路上故意伤害被害人杜某的经过。
2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人杜某的伤情。
3、和解协议，证实被告人陈某与被害人达成和解协议的情况。
4、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人陈某归案的情况。
5、户籍资料，证实被告人陈某的身份情况。
本院认为，被告人陈某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈某自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人陈某从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 顾丽萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1030号
原告：高莉杰。
法定代理人：高玉国。
委托诉讼代理人：王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：临朐县冶源镇冶源小学。
法定代表人：刘云江，校长。
被告：刘美涵。
法定代理人：刘杰（系刘美涵之父）。
法定代理人：胡花云（系刘美涵之母）。
被告：刘杰，身份信息同上。
被告：胡花云，身份信息同上。
原告高莉杰与被告临朐县冶源镇冶源小学、刘美涵、刘杰、胡花云健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了二次审理。原告高莉杰法定代理人高玉国及其委托诉讼代理人王春、被告刘美涵法定代理人刘杰、被告刘杰到庭参加诉讼，被告临朐县冶源镇冶源小学、胡花云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高莉杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高莉杰与被告刘美涵原系临朐县冶源镇冶西小学学生，现临朐县冶源镇冶西小学并入临朐县冶源镇冶源小学。2016年4月13日下午上课前，原告高莉杰在去教室上台阶时，被被告刘美涵拌倒，致使原告高莉杰两颗门牙脱落，但被告却拒绝赔偿。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失。庭审中，原告高莉杰变更诉讼请求为：要求赔偿护理费652.26元、营养费450元、牙齿修复费2万元、鉴定费2300元、交通费300元、伙食补助费150元、医疗费1473.92元、复印费50元。
被告刘美涵、刘杰辩称，是否是刘美涵将高莉杰拌倒需要看现场录像。
被告临朐县冶源镇冶源小学、胡花云均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高莉杰与被告刘美涵原系临朐县冶源镇冶西小学学生。2016年4月13日下午12时58分，二人以及其他多名学生跑向教室时，被告刘美涵不慎摔倒，被告刘美涵倒地时用手将原告高莉杰拌倒，原告高莉杰的上颌前牙被教室前的台阶磕伤，学校立即通知原告高莉杰的家长，将原告高莉杰送到临朐县人民医院进行治疗，共住院五天，诊断为牙脱位。
经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：1、高莉杰之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后45日内，休治期内医疗费以实际合理支出费用审核认定；3、护理1人，护理7日（含住院期间）；4、营养期限15日，建议30元/日；5、无其他后续治疗费，+12牙齿脱位后期需修复，18周岁以前，牙齿修补费用建议以实际合理支出费用审核认定，18周岁以后，牙齿修复费用为人民币二万元。该所收取鉴定费2300元。
原告高莉杰支出医疗费1473.92元、病历复印费50元。另外，原告高莉杰提供加油发票三支，证明支出交通费300元。
另查明，2016年12月26日，临朐县冶源镇冶西小学被撤销，并入临朐县冶源镇冶源小学。
以上事实，有现场监控录像、通校证、病历、诊断证明、医疗费单据、复印费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、加油发票、临朐县机构编制委员会办公室文件及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”。不满十周岁的儿童，对事物的判断能力和自我保护能力较差，法律给予特殊保护，本条规定对在教育机构学习、生活期间受到人身伤害的不满十周岁的儿童，将教育机构是否尽到教育、管理职责作为是否承担民事责任的标准，并实行过错推定，当教育机构不能证明已尽到教育、管理职责时，即推定其有过错并应承担民事责任。教育职责是指教育机构依法对不满十周岁儿童进行人身安全保护日常教育的义务。管理职责是指教育机构为保护不满十周岁儿童人身安全依法应尽的安全保障和保护义务。上下课时儿童集中进出教室，极易发生自伤、踩伤等安全事故，学校应当对儿童进行相应的安全教育，约束规范儿童行为，并通过安排老师、学生现场监督等形式，引导儿童安全有序进出教室。被告临朐县冶源镇冶源小学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未证明临朐县冶源镇冶西小学已经尽到相应的教育、管理职责，推定临朐县冶源镇冶西小学有过错，应承担相应的民事责任，因临朐县冶源镇冶西小学已经撤销，并入被告临朐县冶源镇冶源小学，相应民事责任由被告临朐县冶源镇冶源小学承担。被告刘美涵摔倒时不慎拌倒原告高莉杰，被告刘美涵作为直接侵权人，未尽到相应的安全注意义务，对原告高莉杰的受伤负有过错，因被告刘美涵是无民事行为能力人，相应民事责任由其法定监护人即被告刘杰、胡花云承担。原告高莉杰亦未尽到相应的安全注意义务，对自身受伤负有过错。综合考虑当事人的过错大小，特别是对不满十周岁的儿童在校学习、生活期间，学校应当承担较高的安全保障义务等因素，对原告高莉杰受伤造成的合理损失，由被告临朐县冶源镇冶源小学承担其中50％，由被告刘杰、胡花云承担其中30％，其余20％由原告高莉杰自负。对原告高莉杰主张的各项损失，本院具体认定如下：1、护理费，参照上年度城镇居民人均可支配收入每日93.18元计算，护理7日，共计652.26元；2、营养费为450元（依据鉴定意见）;3、牙齿修复费2万元（依据鉴定意见）；4、鉴定费2300元（有鉴定费单据为证）；5交通费300元不予认定，原因是未提供正规的交通费单据；6、住院伙食补助费，参照潍坊市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日30元计算，共计150元；7、医疗费为1473.92元（有医疗费单据为证）；8、复印费50元（有复印费单据为证），以上本院认定的合理损失共计25076.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐县冶源镇冶源小学赔偿原告高莉杰医疗费等损失25076.18元的50％，计款12538.09元；被告刘杰、胡花云赔偿原告高莉杰医疗费等损失25076.18元的30％，计款7522.85元；均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高莉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告高莉杰负担23元，由被告临朐县冶源镇冶源小学负担135元，由被告刘杰、胡花云负担67元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘树宝
二〇一七年七月六日
书记员 徐小风
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2556号
被执行人：广州市特穗百货有限公司，所在地广州市南沙区。
关于广州市特穗百货有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第587号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市特穗百货有限公司应缴纳案件受理费699元，因被执行人广州市特穗百货有限公司未履行缴纳案件受理费的义务，经本院商事庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳案件受理费的义务。被执行人逾期未履行义务。经向相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市特穗百货有限公司应缴纳案件受理费699元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2556号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月二十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2556号被执行人：广州市特穗百货有限公司，所在地广州市南沙区。关于广州市特穗百货有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第587号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市特穗百货有限公司应缴纳案件受理费699元，因被执行人广州市特穗百货有限公司未履行缴纳案件受理费的义务，经本院商事庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳案件受理费的义务。被执行人逾期未履行义务。经向相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市特穗百货有限公司应缴纳案件受理费699元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2556号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年九月二十九日本件与原件核对无异书 记 员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初10862号
原告陈志改，住北京市通州区。
委托代理人李先锋，北京市万悦律师事务所律师。
被告汪侠，住北京市通州区。
委托代理人李会清，北京市华一律师事务所律师。
本院在审理原告陈志改与被告汪侠民间借贷纠纷一案中，原告陈志改于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈志改自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈志改撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告陈志改负担（已交纳）。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 崔向丽
人民陪审员 王 术
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 洪 晨
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣04行终2号
上诉人（原审起诉人）帅六军，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住修水县。
上诉人帅六军不服修水县人民法院（2016）赣0424行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人帅六军领取结婚证的时间是2003年6月22日，此前施行的我国《婚姻登记管理条例》第四条规定，县级以上各级人民政府的民政部门主管本行政区域内的婚姻登记管理工作；我国新的《婚姻登记条例》第二条规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府；《婚姻登记工作规范》第五条亦规定，县、不设区的市、市辖区人民政府民政部门办理双方或者一方常住户口在本乡（镇）的内地居民之间的婚姻登记。帅六军的结婚证上虽然加盖的是修水县人民政府婚姻登记专用章，但按上述规定，其婚姻登记的管理部门应是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，故本案应由修水县人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销修水县人民法院（2016）赣0424行初字第1号行政裁定；
二、本案由修水县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 商 宏
审判员 夏忠民
二〇一六年四月七日
书记员 蔡妃妃
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初711号
原告曾晓新。
委托代理人陈劲松，湖北省浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
原告张辉。
本院在审理原告曾晓新诉被告张辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾晓新自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾晓新撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告曾晓新负担。
审判员 胡学鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾 梦
附：法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈顺丽。
委托代理人：宋永安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局。住所地：武汉市东湖生态旅游风景区沿湖大道***号。
法定代表人：汪绍元，男，该分局局长。
委托代理人：江敏，女，系该分局民警。
委托代理人：李钢，男，系该分局民警。
再审申请人陈顺丽因诉武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局（以下简称东湖生态公安分局）治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00472号行政判决，向本院申请再审。
陈顺丽申请再审称：原审认定事实错误，自己并未违法，训诫不是行政处罚的种类，不能作为对其进行行政处罚的依据，且自己并不在东湖生态公安分局的管辖范围；原审适用法律错误，不能直接适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》；原审程序违法，二审未开庭审理，且未审查其提出的新诉求。请求撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开行初字第00016号行政判决以及湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00472号行政判决，对本案进行再审。
本院认为，陈顺丽因医疗纠纷事宜多次去北京信访，并到非信访场所中南海周边滞留，被公安机关多次训诫且不听劝阻，经信访部门带回武汉交由东湖生态公安分局查处，认定事实清楚，证据充分。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，东湖生态公安分局对其有管辖权，该局对陈顺丽处以行政拘留五日认定事实清楚，适用法律正确。原审认定适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）款之规定并无不当，陈顺丽的该项申诉理由本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理，故二审未开庭并无不当。陈顺丽二审请求撤销东湖生态公安分局作出的东湖公（吹）决字[2014]028号《公安行政处罚决定书》，该请求超出了原一审的请求范围，不属于本案的审查范围，故二审判决并无不当，其该项申诉理由不能成立。
综上，陈顺丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈顺丽的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 陈 川
审判员 王志荣
二〇一六年六月二十日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈顺丽。委托代理人：宋永安。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局。住所地：武汉市东湖生态旅游风景区沿湖大道***号。法定代表人：汪绍元，男，该分局局长。委托代理人：江敏，女，系该分局民警。委托代理人：李钢，男，系该分局民警。再审申请人陈顺丽因诉武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局（以下简称东湖生态公安分局）治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00472号行政判决，向本院申请再审。陈顺丽申请再审称：原审认定事实错误，自己并未违法，训诫不是行政处罚的种类，不能作为对其进行行政处罚的依据，且自己并不在东湖生态公安分局的管辖范围；原审适用法律错误，不能直接适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》；原审程序违法，二审未开庭审理，且未审查其提出的新诉求。请求撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开行初字第00016号行政判决以及湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00472号行政判决，对本案进行再审。本院认为，陈顺丽因医疗纠纷事宜多次去北京信访，并到非信访场所中南海周边滞留，被公安机关多次训诫且不听劝阻，经信访部门带回武汉交由东湖生态公安分局查处，认定事实清楚，证据充分。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，东湖生态公安分局对其有管辖权，该局对陈顺丽处以行政拘留五日认定事实清楚，适用法律正确。原审认定适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）款之规定并无不当，陈顺丽的该项申诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理，故二审未开庭并无不当。陈顺丽二审请求撤销东湖生态公安分局作出的东湖公（吹）决字[2014]028号《公安行政处罚决定书》，该请求超出了原一审的请求范围，不属于本案的审查范围，故二审判决并无不当，其该项申诉理由不能成立。综上，陈顺丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈顺丽的再审申请。审判长  彭建民审判员  陈 川审判员  王志荣二〇一六年六月二十日书记员  张 胜
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执507-1号
申请执行人胡华高。
被执行人张双友。
本院在执行胡华高与张双友（2016）浙0803执507号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执507号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执507-1号申请执行人胡华高。被执行人张双友。本院在执行胡华高与张双友（2016）浙0803执507号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执507号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月二十七日书记员  张荣琴
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执210号
申请执行人白锁柱。
被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司。
法定代表人田永明。
被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。
法定代表人杨利生。
被执行人杨利生。
本院在执行申请执行白锁柱申请执行被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司、杨利生定金合同纠纷一案中，被执行人杨利生自动履行，于2016年4月18日给付申请执行人白锁柱欠款及诉讼费共计61300元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第554号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 佟 振
审判员 白满达
二〇一六年四月二十七日
书记员 王光耀
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初939号
原告张春付（曾用名张春富）。
委托代理人丁承惠，1955年3月16日。
被告史林。
委托代理人夏善刚、武文斌（实习），江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18-1号。
法定代表人陈新华，该公司经理。
委托代理人郑飞、李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园区管理委员会院内。。
法定代表人周孝扬，该公司董事长。
委托代理人王亚军，该公司员工。
被告江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼A曙光南路4号。
法定代表人朱东风，该公司董事长。
委托代理人张久生，该公司员工，男，汉族，1958年2月25日生，居民身份证号码3208111958********，住淮安市清浦区人民南路荷花池花园吉荷楼210室。
原告张春付与被告史林、淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称“华远公司”）、涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称“建达公司”）、江苏美润置业有限公司（以下简称“美润公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张春付及其委托代理人丁承惠，被告史林的委托代理人夏善刚，被告华远公司的委托代理人郑飞、李磊，被告建达公司的委托代理人王亚军，被告美润公司的委托代理人张久生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春付诉称，被告建达公司承包被告美润公司清河新区翰香美地小区建设工程，将其中1-10幢别墅、4号楼工程分包给被告华远公司建筑，被告华远公司又将其分包的工程中瓦工劳务部分分包给被告史林。2015年6月至2016年1月期间，被告史林雇佣原告进行瓦工作业，2016年2月3日，经与被告史林结算，共欠原告劳务工资14000元并向原告出具了结算单。原告经多次索要，被告史林、华远公司推诿，现要求被告史林支付原告劳务欠款14000元，被告华远公司、建达公司承担连带给付责任，被告美润公司在欠付工程款范围内承担责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告史林辩称，原告诉称部分不是事实，史林实际分包了翰香美地小区1-10幢别墅及11、12号楼的基础部分工程施工，因被告华远公司未能足额支付劳务费用，导致史林未能及时支付原告等人的费用，另史林与被告华远公司之间的劳务合同纠纷案正在清河法院审理中，请求法院对该案依法判决。
被告华远公司辩称，我公司将瓦工劳务工程分包给被告史林，并于2016年2月2日与史林结清了该部分劳务费用，现不拖欠任何人的劳务费用，本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，原告系由史林雇佣，与我公司之间不存在合同关系，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告建达公司辩称，我公司与被告华远公司之间有承包合同，因华远公司是有资质的具有独立法人资格的公司，故我公司与华远公司之间不存在违法分包现象，故我公司不应承担连带责任。
被告美润公司辩称，我公司作为涉案工程的发包方，不欠承包方建达公司的相应进度工程款，故我公司不应承担责任。
经审理查明，被告美润公司是淮安市翰香美地小区开发商，其将该小区工程发包给被告建达公司承建。被告华远公司于2014年10月20日取得砌筑作业分包劳务分包一级资质证书。2015年6月1日，被告建达公司与被告华远公司签订建设工程施工劳务分包合同书，后被告华远公司又将翰香美地小区工程中1-10号别墅及11、12号楼基础部分瓦工工程分包给被告史林，被告史林实际组织队伍进行施工。2016年2月2日，被告华远公司与被告史林签订工程款结算单。
2016年2月3日，被告史林与原告张春付经结算确认欠张春付劳务费14000元。
庭审中，被告建达公司提交两份华远公司给其公司的承诺书及收据七份，证明其与华远公司双方劳务工程款已结清，对此被告华远公司予以确认。被告美润公司出具付款明细及付款凭证一组，旨在证明其公司已按工程进度将相关工程款支付给建达公司，对此被告建达公司亦予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、建设工程施工劳务分包合同、资质证书、工程款结算单、承诺书、结算凭证、收据、付款明细及付款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告美润公司将其开发的淮安市翰香美地小区工程发包给被告建达公司，被告建达公司与具备相应资质的被告华远公司签订建设工程施工劳务合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告华远公司分包的工程部分分包给没有施工资质的被告史林，该行为属违法分包，该分包合同无效。按照最高人民法院司法解释规定，实际施工人向违法分包人和发包人要求承担连带给付责任的，应当予以支持。被告史林对原告张春付已完成工作量进行结算后出具劳务结算单，确认拖欠原告张春付劳务费14000元，本院予以确认，被告史林负有给付义务。被告华远公司对上述劳务费承担连带给付义务。原告要求被告美润公司、被告建达公司支付劳务费的请求，无事实和法律依据，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史林于本判决生效之日起十五日内给付原告张春付劳务费14000元；被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司对被告史林上述给付义务承担连带责任；
二、驳回原告张春付的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告史林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一六年六月七日
书记员 张 荷
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初324号
原告：曾栋梁，男，汉族，生于1941年12月27日，户籍所在地江苏省镇江市润州区。
委托代理人：唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告：陈小昌，男，汉族，生于1954年2月18日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：朱秀华，女，汉族，生于1952年9月15日，住四川省泸州市纳溪区。
原告曾栋梁与被告陈小昌、朱秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员雍定远担任审判长，与人民陪审员郭从会、马德素组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告曾栋梁及诉讼代理人唐光蕊到庭参加了诉讼，被告陈小昌、朱秀华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾栋梁诉称，二被告系夫妻，与原告是朋友，2012年3月18日向原告借款200000元，约定每月利息3600元。被告已支付利息至2015年4月30日。到期后被告未偿还借款，二被告在原借条上手写延期到2016年3月18日还款，延期后仍未还款。被告朱秀华于2016年12月17日向原告书面承诺从2017年5月开始逐步还款。现二被告至今未偿还本金及支付后期利息。原告诉至本院，请求依法判决二被告偿还原告借款200000元，自2015年5月1日起按月利率1.8%支付利息。
被告陈小昌、朱秀华未答辩。
经审理查明，被告陈小昌、朱秀华系夫妻，2012年3月18日二被告向原告借款200000元，约定每月利息3600元，借款期限为一年，被告就此手书借条一份，当日原告曾栋梁即通过在中国农业银行股份有限公司金山路分理处的账户62284521******20479向被告朱秀华在该银行的账户62284521******84017转账200000元。二被告的利息已支付至2015年4月30日。借款到期后，二被告未偿还借款本金及余期利息，经双方2015年10月24日协商延长借款的还款期限，并在借条上备注：“此款顺延至2013年3月17日-2016年3月18日止”。2016年12月17日，被告朱秀华手书《承诺书》，认可二被告共借到原告曾栋梁现金199万元，承诺从2017年5月份开始逐步偿还借款。二被告此后并未按约定期限还款付息，原告诉至本院。
以上事实,除原告曾栋梁的当庭陈述外，还有原告提交的原告身份证明、二被告常住人口信息表、借条1张（其上有2015年10月24日双方协商的还款期限顺延备注）、中国农业银行银行卡交易明细清单1张，承诺书复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证予以证明本案事实，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，本案被告陈小昌、朱秀华经本院公告送达开庭传票，二被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告陈小昌、朱秀华于2012年3月18日向原告借款20万元，原告也同日通过银行转账给被告朱秀华20万元，同时2015年10月24日二被告对该笔借款的还款期限的顺延备注可以确认该借款在诉讼时效期间内。以上事实能够认定双方形成了合法有效的借贷关系，能够确认原告向被告提供20万元借款及被告收到20万元借款的事实，因此，对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在借条中约定的月利率1.8%不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，借条中虽未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，二被告应当按借条约定利率支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、一百四十四条、一百四十九条之规定，判决如下：
被告陈小昌、朱秀华于本判决生效后十五日内偿还原告曾栋梁借款本金200000元及支付相应利息（利息从2015年5月1日起按年利率21.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2150元，由被告陈小昌、朱秀华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 雍定远
人民陪审员 马德素
人民陪审员 郭从会
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邹 茂
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6600号
原告：金某。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲。
原告金某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿郑某乙由原告抚养成人。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，有为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂，并于2014年7月份开始分居生活至今。原告曾提起离婚诉讼，后于2015年10月14日撤回起诉。现原、被告夫妻关系未有改善，已无和好可能。
被告郑某甲未到庭参与诉讼，但其于庭前提交答辩状称：原告诉称的双方结婚登记时间、生育女儿时间均属实，但原告诉状中陈述的其他内容不符合客观事实，原、被告之间感情稳固，家庭和睦，生活中虽然偶有争吵，但是夫妻感情还未破裂，故不同意与原告离婚；如果法院判决离婚，婚生女儿郑某乙应由被告抚养成人，因为女儿一直虽被告生活，由被告抚养有利于女儿的健康成长。
本院经审理认定事实如下：原告金某与被告郑某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。原告曾提起离婚诉讼，后于2015年10月14日撤回起诉。以上事实有原告的陈述、身份回执、结婚登记审查处理表、（2015）台临杜民初字第1414号民事裁定书等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活七年有余，且已生育一女，应认定已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及女儿健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 钱超群
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 陈亚群
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执复60号
复议申请人浙江昆仑园林工程有限公司。住所地：浙江省衢州市。
法定代表人郑龙金，该公司执行董事。
委托代理人郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
申请执行人银川森淼工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人池浩，该公司董事长。
委托代理人冯亚蓉、王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
复议申请人浙江昆仑园林工程有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）认为，异议人以（2015）金民商初字第213号民事判决书涉嫌虚假诉讼，审判程序违法为由，要求中止（2015）金执字第1557-1号执行裁定书的执行，但未提交相关证据佐证，且经合法传唤无正当理由拒不参加听证会，致使本院无法查清相关事实，应由异议人自行承担不利后果。异议人的异议请求无相关事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条第（一）项，裁定驳回异议人昆仑园林工程有限公司的执行异议。
复议申请人浙江昆仑园林工程有限公司复议称，1.金凤区法院作出的（2016）宁0106执异28号执行裁定适用程序和法律错误。金凤区法院受理申请人与被申请人买卖合同纠纷执行异议一案后，于2016年6月28日18时通过EMS人民法院专递向申请人寄送了参加听证会的“开庭传票”，该传票载明开庭日期为2016年7月4日14:30分。从6月29日寄出，距开庭日期仅为5天，未考虑开庭传票从宁夏银川寄送到浙江衢州申请人及代理人参加听证会大约5天左右的合理在途时间，明显剥夺了申请人参加听证会的诉讼权利。经过查询，该快递于2016年6月29日11:29:59秒寄出，申请人于2016年7月4日11:27:42秒才收到开庭传票，距离已定的开庭时间仅为2小时余，无法参加听证会，亦无法行使诉讼权利。因此，金凤区法院作出的（2016）宁0106执异28号执行裁定适用程序和法律错误，严重损害和剥夺了申请人的诉讼权利。2.金凤区法院作出的（2015）金民商初字第213号民事判决认定事实错误致使判决错误。1.申请人于2003年2月14日注册成立，成立之初依法仅刻制了公章和财务专用章，并在公安机关备案，并未刻制“合同专用章”，直到2013年12月13日，为适应公司业务发展才刻制了“合同专用章”。金凤区法院据以判决的证据《商品混凝土买卖合同》和承诺书加盖申请人的“合同专用章”的时间分别是2012年8月26日和2013年4月11日，即证据形成时，申请人并未刻制过“合同专用章”，故该证据是伪造的。2.前述证据当中，代理申请人签字的人为“陈里松”，申请人自始至终并不认识“陈里松”，也没有向其书面、明确授权代理签订相应合同等权限，其身份真假申请人也不得而知。被申请人亦未出具证据证明申请人与“陈里松”之间存在明确的书面委托关系，亦未出具证据证明申请人在关键证据形成之前刻制过“合同专用章”并进行备案，其应承担举证不能的不利法律后果。3.前述自称为申请人代理人的“陈里松”，因关联本案虚构事实涉嫌私刻印章罪和合同诈骗罪，被浙江省衢州市公安局柯山分局于2016年7月下旬在新疆乌鲁木齐市刑事拘留，后被检察院批捕，其本人对自己私刻申请人公章及签订合同进行诈骗的事实供认不讳。综上所述，金凤区法院作出的（2016）宁0106执异28号执行裁定明显认定事实错误，适用程序和法律错误，严重剥夺了申请人的诉讼权利，损害了申请人的合法权益，特依法提出复议申请，请求依法责令金凤区法院重新审查申请人的执行异议或由贵院进行审查并依法裁定中止执行（2015）金执字第1557号案件的执行程序，暂停发放错误扣划申请人款项707051元。
本院查明，银川森淼工程有限公司与浙江昆仑园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，金凤区法院于2015年8月10日作出（2015）金民商初字第213号民事判决书，判决：被告浙江昆仑园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川森淼工程有限公司商砼款528038元、违约金158411元，共计686449元。
在执行过程中，金凤区法院于2016年1月8日作出（2015）金执字第1557-1号执行裁定书，裁定：划拨（冻结）被执行人浙江昆仑园林工程有限公司的银行存款707051元。根据上述裁定，金凤区法院于2016年1月21日在浙江柯城农商银行荷花支行扣划昆仑园林公司名下存款554469.88元、152581.12元，共计707051.88元。后昆仑园林公司向我院申请再审，我院于2016年6月15日作出（2016）宁01民申23号民事裁定书，裁定：驳回浙江昆仑园林工程有限公司的再审申请。为此，昆仑园林公司向金凤区法院提出上述异议请求，金凤区法院在审查过程中，于2016年6月29日11时29分59秒通过宁夏回族自治区邮政速递物流有限公司向昆仑园林公司送达传票，通知其2016年7月4日14时30分参加听证会。2016年7月2日8时39分56秒，收件人要求投件人延迟投递；7月4日11时27分42秒收件人同事代收，2016年7月25日作出（2016）宁0106执异28号执行裁定书，裁定：驳回异议人浙江昆仑园林工程有限公司的执行异议。昆仑园林公司不服，向本院提出复议申请。
本院认为，森淼公司与昆仑园林公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中复议申请人昆仑园林公司提出中止执行的理由不符合中止执行的法定条件；复议申请人昆仑园林公司以异议裁定违反法定程序，损害其诉讼权利申请复议，因执行异议程序不是诉讼程序，仅对执行行为是否合法有效进行程序性审查，且听证会不是执行异议的法定必经程序，因此，金凤区法院作出的（2016）宁0106执异28号执行裁定并没有违反法律规定，故复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人浙江昆仑园林工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……