湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第37号
原告肖红河，男，汉族，住茶陵县。
委托代理人陈智军，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。委托代理人段娅娅，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告肖文学，男，汉族，户籍在茶陵县，现羁押在茶陵县看守所。
原告肖红河与被告肖文学健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由助理审判员宋蓓担任审判长，与人民陪审员向寿哲、谭六生组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红河诉称：2014年7月25日晚八时许，原、被告因被告屋后旁边水沟的问题发生冲突，冲突中被告突然用自家的菜刀将原告头部及身上砍伤，致原告身体多部位砍伤，造成不同程度的伤害。经鉴定，原告的伤情为轻伤一级。原告受到伤害后，被送到茶陵县中医院治疗，住院期间，被告未支付一分钱医疗费用，迫使原告只得提前出院。2014年10月29日，原告左手经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定为七级伤残。原告认为被告为琐事而持刀行凶，手段残暴，且在事后未向原告进行赔偿。原告因为被告的犯罪行为受到伤害，依法应获得相应赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计192693元。
原告为支持己方的主张向本院提交了以下证据：
1.茶陵县人民检察院茶检公刑诉（2014）169号起诉书，拟证明原告受到被告故意伤害的事实；
2.肖红河在茶陵县中医院住院病历，拟证明肖红河的伤情，住院天数为48天；
3.医疗费票据4张，拟证明肖红河医疗费用支出15076.28元；
4.交通费票据一张，拟证明肖红河妻子李勇娇知道原告出事后从外地回来支出交通费用190元；
5.司法鉴定意见书一份及鉴定费票据2张，拟证明肖红河支出鉴定费用1450元，经鉴定机构鉴定肖红河左手的伤残等级评定为七级，后期治疗费用15000元，康复性治疗6个月；
6.顺德区龙江镇泓顺渔场的证明，拟证明肖红河受伤前月工资收入为6000元；
7.桥边村村民委员会证明及常住人口登记卡，拟证明肖红河的父母生养子女情况及肖红河生育子女情况；
8.（2014）茶法刑初字第228号刑事判决书，拟证明在该份判决书中被告在本起故意伤害案中负有全部责任。
被告肖文学对上述证据3、7没有异议；对证据1认为与原起诉的材料不一致；对证据2的真实性有异议，认为是假的；对证据4表示不知道该事情；对证据5认为鉴定的事情被告不知道，对鉴定结论的真实性有异议，认为鉴定结论不属实，要求重新鉴定，但没钱不先行垫付鉴定费用；对证据6不认可；对证据8表示对刑事判决不服要上诉。
被告肖文学答辩称如下：原告所讲的修水沟实际是借在答辩人屋子的东侧右边修路基为由，抬高路面超过答辩人家住房地面，使外面的雨水流进答辩人家里，故意破坏房屋，制造事端。原告凭着身怀武功，对答辩人三番两次进行殴打，答辩人均未还手。此次事故实际是双方发生冲突之后，原告私闯民宅行凶未逞，答辩人系正当防卫过当所造成的。答辩人没有钱，没有赔偿能力，夫妻双方都是残疾人。
被告肖文学未向本院提交任何证据材料证明自己的主张。
本院依据（2014）茶法刑初字第228号刑事判决书中认定的事实，查阅了原告及陈武的询问笔录、被告的讯问笔录以及原、被告的伤情鉴定意见书。
对证据综合各方质证意见，合议庭对本案证据认证如下：
原告肖红河提交的证据：证据3、7被告没有异议，本院依法采信；证据1系茶陵县人民检察院的公文，是真实合法有效的，在没有相反证据证明的情况下，本院依法采信；证据2是茶陵县人民医院加盖医院公章，住院医师谭力贤签名确认的住院病历资料，其入院时间及伤情与原告的基本情况吻合，对病历中姓名的不一致也做出了说明，从证据形式要件来看，该证据内容是真实的，本院依法予以采信；证据4，根据相关规定，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，作为原告的妻子，李勇娇的陪护是应当以及必要的，其听闻丈夫受伤从外地赶回的交通费属于合理开支，故本院对190元的交通费予以认定；证据5，系相关的行政部门依法批准的鉴定机构对原告的伤残情况作出的鉴定意见以及收费凭据，被告虽然提出了异议，但是没有足以认定该鉴定存在瑕疵的理由以及能证明与该鉴定结论不一致的事实方面的证据，故本院对该组证据予以采信；证据6，系相关收入证明，根据有关规定，原告应该提供收入凭证，根据原告提供的证明，其工资收入已超过个税起征点，还应当提交完税证明。但原告未能提交相关证据与已提交的证明形成有效的证据链，故本院对该证明不予采纳；证据8，系已生效的法律文书，但刑事责任不等同于民事责任，故本院对该份证据予以采纳，对原告的证明目的本院不予认可。
根据上述采信证据，并结合到庭的当事人、代理人的陈述，本院确认事实如下：
2014年7月25日晚八时许，原、被告及其家人因被告屋后旁边水沟的问题发生冲突，冲突中被告用“倒耙”将原告家的围墙推到了几块砖头，原告见状后与被告扭打在一起，后被告用自家剁野草的菜刀将原告头部及身上砍伤，经鉴定，原告的伤情为轻伤一级。原告受到伤害后，被送到茶陵县中医院治疗48天，住院期间，被告未支付医疗费用。2014年10月29日，原告此次所受的伤害经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定为七级伤残。原告认为被告为琐事而持刀行凶，手段残暴，且在事后未向原告进行赔偿。原告因为被告的犯罪行为受到伤害，依法应获得相应赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计192693元。被告当庭辩称此次事故实际是双方发生冲突之后，原告私闯民宅行凶未逞，答辩人系正当防卫过当所造成的。答辩人没有钱，没有赔偿能力，夫妻双方都是残疾人。
另查明，原告系农村户口，尚有父亲肖国兴、母亲雷这美由原告及其弟妹四人共同赡养。原告与妻李勇娇于2005年11月4日生育一子肖一乐，于2010年2月3日生育一女肖湘怡，其子女尚需抚养。
另查明，被告肖文学此次对原告肖红河的伤害行为被茶陵县人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，本案是一起人身损害而引发的侵权纠纷案件，综合各方当事人的诉求与抗辩，本案存在如下两个争议焦点，即：1.原告的各项赔偿请求是否依法有据，其赔偿标准是否符合法律规定；2。被告对原告的各项损失如何承担责任，即原、被告之间的赔偿比例划分问题。
关于焦点一。侵权行为，是指民事主体违反法定义务，侵害他人民事权益，依法应当承担民事责任的行为，即侵权行为承担的责任是侵权民事责任，而不是刑事责任或者行政责任。本案中，被告对原告实施了侵权行为，即被告用自家剁野菜的菜刀将原告的头部及身上砍伤，故被告应当承担侵权责任。
原告诉请的各项损失是否依法有据。根据法律相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。根据原、被告的举证和质证，被告对原告的赔偿项目除了医药费以外，全部有异议，本院根据相关法律规定，认定的各项费用为：原告因伤住院花费住院费14839.28元、各门诊花费237元、护理费4800元（48天×100元／天×1人）、住院伙食1440元（48天×30元／天）、营养费酌情认定960元、误工损失6036元（误工时间计算至定残前一日：94天×23441元／年÷365天）、精神损害赔偿金20000元、交通费190元、鉴定费1450元、残疾赔偿金112577元（包含伤残赔偿金：8372元／年×20年×40%=66976元；被抚养人生活费：6609元／年×23年×40%÷2=30401元；被赡养人生活费：6609元／年×23年×40%÷4=15200元）、后续治疗费15000元，上述各项共计177529.28元。
关于焦点二。对原告的损失，原、被告之间如何承担。被告对原告实施侵权行为的起因源于：原、被告两人的房屋相邻，被告认为原告所修建的水沟，是借修水沟之名，实为抬高路面超过被告住房地面，使外面的雨水流进被告家里，故意破坏被告的房屋。而原告则认为自己修建水沟事先得到了被告的同意，是被告借修水沟之事无理取闹。根据双方所述本应是一起相邻权纠纷，但原、被告双方及其家人未能就此事寻求正当、合法、有效的解决途径，先发生口角后产生肢体冲突。原、被告双方本是赤手空拳的扭打，后被告使用自家剁野草的菜刀将原告多部位砍伤，其行为的性质已触犯了刑法。虽然双方对事情的经过陈述有不一致的地方，但根据双方在公安机关所作出的笔录、陈武的陈述及双方当庭的陈述，综合证据优势原则，可以认定在事情的起因上，原告自身也负有一定的责任。虽然被告使用“倒耙”耙原告围墙过错在先，但根据被告肖文学供述及陈武陈述，原告掐被告脖子在后。被告对原告的伤害虽然承担全部的刑事责任，但是不应当承担全部的民事责任。综上，本院认为被告对原告的损害应承担主要责任，原告对自身的损害承担次要责任。结合本案的实际情况，本院酌情认定对原告的各项损失，被告承担90%的赔偿责任，原告自担10%的损失责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告肖文学在本判决书生效之日起十日内赔偿原告肖红河各项损失费用159776元；
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由原告肖红河负担181元，被告肖文学负担882元（此款已由原告预交，由被告肖文学在执行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 宋 蓓
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 谭六生
二〇一五年三月九日
书 记 员 彭双胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分的规则作出裁判。