wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2227号
原告孙炜，男，1990年11月14日生，汉族。
委托代理人王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告唐荣根，男，1984年1月30日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349。
负责人徐小亮，总经理。
委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告孙炜与被告唐荣根、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炜的委托代理人王必武，被告唐荣根，被告太平洋保险公司的委托代理人周佐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炜诉称，2014年3月23日，被告唐荣根驾驶赣D×××××小型轿车，由北向南经兴化市五里东路时代嘉园小区南大门行驶至门前非机动车道路路段时，与骑助力车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经兴化市交警大队认定，被告唐荣根负本起事故的全部责任。经了解被告唐荣根驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失44088元。
被告太平洋保险公司辩称，对事故事实、责任认定、赣D×××××小型轿车在我公司投保交强险和不计免赔商业三责险、事故发生在保险期限内均无异议。被告唐荣根的驾驶证、行驶证由法院审核，原告的诉讼请求要符合法律规定。
被告唐荣根辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，诉前经人民调解委员会调解，医疗费是我垫付，我与被告太平洋保险公司达成协议，我按10%承担1436.93元非医保用药。另我按100元／天支付了原告住院期间的护理费3100元，请求依法处理。其余同意保险公司意见。
经审理查明，2014年3月23日16时20分，被告唐荣根驾驶赣D×××××小型轿车，由北向南经兴化市五里东路时代嘉园小区南大门行驶至门前非机动车道路路段时，与骑助力车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经兴化市交警大队认定，被告唐荣根负本起事故的全部责任，原告孙炜无责任。
另查明，赣D×××××小型轿车是被告唐荣根所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。
诉前经人民调解委员会调解，被告唐荣根与被告太平洋保险公司达成一致意见，原告的医疗费计14369.27元，扣除10%的非医保用药1436.93元，被告太平洋保险公司赔偿12932.34元。
上述事实有兴化市交警大队第3212812201402412号道路交通事故认定书，原告孙炜的居民身份证，被告唐荣根的驾驶证，赣D×××××小型轿车行驶证、交强险、第三者商业责任险保单及当事人庭审陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告孙炜在本起事故中的损失认定如下：
1、原告主张住院伙食补助费540元，被告无异议，本院予以认定。
2、原告依据兴化市人民医院出院记录，主张误工期限为住院30天加医嘱休息6个月，提供兴化市东华日用化学品商行营业执照副本、劳动合同、情况说明各1份，证明原告从事销售工作，月工资3500元，主张误工费3500元／月×7月=24500元。被告认可误工期限为90日，标准按32538元／年计算。原告反映，被告太平洋保险公司在向人民调解委员会提供的答辩状中已认可了原告的误工费标准。本院认为，原告因本起交通事故致寰枢椎半脱位住院30天，医嘱卧床休息6个月，本院根据原告的伤情和医嘱，认定误工期限5个月；根据兴化市东华日用化学品商行营业执照副本、劳动合同、情况说明，认定原告的误工费标准3500元／月，故原告的误工费为3500元／月×5月=17500元。
3、原告主张护理费80元／天×180天=14400元。被告太平洋保险公司认可护理期限30天，护理费标准60元／天。被告唐荣根称原告住院期间的护理费3100元是其垫付，护理费发票已和医疗费发票一并交给了被告太平洋保险公司，被告太平洋保险公司的代理人胡宇明对此表示认可。被告太平洋保险公司表示按调解时认可的86.5元／计算。本院认为，根据原告的伤情和住院期限，认定原告的护理期限为住院期间加出院后30天，护理费标准按86.5元／天计算，故认定住院期间的护理费86.5元／天×31天=2681.5元，出院后护理费86.5元／天×30天=2595元。
4、原告主张营养费20元／天×90天=1800元，被告认可30天。本院根据原告的伤情，认定营养期限60天，故原告的营养费为1200元。
5、原告主张交通费1000元，被告认可300元，本院根据原告的伤情，酌定600元。
6、原告提供兴化市雅迪电动自行车专卖店收据1张，主张车损1848元，被告认为应经过评估。本院认为，为减轻当事人的诉讼成本和评估费用，结合原告提供的收据和被告太平洋保险公司诉前调解方案，酌定原告的车损为1000元。
综上，本院认定原告孙炜伤残赔偿项下的费用为23376.5元，医疗费用项下的费用为14672.34元，财产损失1000元，合计39048.84元。非医保用药1436.93元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。原、被告均无异议，故本院对该认定书予以采信，并作为确认双方事故责任的依据。被告唐荣根承担事故的全部责任，其投保了不计免赔商业险，原告孙炜损失在交强险和商业险范围内，故由被告太平洋保险公司赔偿；非医保用药1436.93元由被告唐荣根负担。被告唐荣根垫付的医疗费12932.34元和护理费2681.5元，依法返还给被告唐荣根，此款在保险理赔款中给付被告唐荣根。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙炜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费39048.84元。其中给付原告孙炜23435元（中国农业银行兴化市支行6228480443181040819），返还被告唐荣根15613.84元。
二、驳回原告孙炜的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告太平洋保险公司负担300元，被告唐荣根负担150元，此款原告孙炜已垫付，故由被告太平洋保险公司于本判决生效后十日内一并给付原告孙炜。被告唐荣根承担的诉讼费在其返还款中扣减，实际还应返还被告唐荣根15463.84元（中国工商银行泰州支行6222021115010874191）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 胡妙江
二〇一四年十一月三日
见习书记员 吕海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1030号
原告马成凤，女，汉族。
委托代理人李水海，山东有泰律师事务所律师。
被告高超，男，汉族。
被告董玉莲，女，汉族。
二被告共同委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
二被告共同委托代理人周荣建。
原告马成凤与被告高超、董玉莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成凤的委托代理人李水海、被告高超及被告高超、董玉莲的共同委托代理人徐龙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马成凤诉称，2012年7月5日，经双方协商二被告自愿将其所有的位于临沂市兰山区义堂镇小芝房村的板材厂一处卖给原告，其中包括钢结构大棚厂房1200平方米、压合机一台、旋皮机一台、自动铡一台，以上共计作价20万元，该款原告于协议签订之日一次性支付给被告，后在双方交接时被告拒绝交付给原告使用，原告无奈诉至法院。请求法院查明事实，依法确认买卖协议有效，并判令被告位于兰山区义堂镇小芝房村的板材厂一处及机器设备归原告所有（价值20万元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告高超、董玉莲辩称，原告所诉与事实不符。双方之间虽签买卖协议，但未实际履行。原告没有按照约定支付给被告费用，双方之间合同是无效的。
经审理查明，被告高超与董玉莲系夫妻关系。2012年7月5日，被告高超、董玉莲（卖方、甲方）与原告马成凤（买方、乙方）在临沂兰山天威法律服务所ＸＸＸ的见证下签订《买卖协议》一份，约定：一、甲方将位于兰山区义堂镇（朱保镇）小芝房村板厂厂房连同所占390平方米的土地使用权（证号：临兰集用2002字第0949号）一处卖给乙方，厂房四至：东至孙纪乾、西至义刘路、南至高如板厂、北至袁西彬旋皮厂，占地4亩，东大棚面积1200平房米。内有旋皮机一台，自动铡一台。二、乙方一次性支付价款20万元（大写贰拾万元），本协议签订后付清。付清款项后，甲方在一年内将土地使用权证过户到乙方名下。三、甲方保证本协议签订前，其所有的厂房连同设备等无其他纠纷，无抵押等限制权利的设置，如有纠纷由甲方承担。四、本协议一式三份，见证单位留一份，甲乙双方各持一份。该协议分别由原、被告签名、捺印。次日，临沂兰山天威法律服务所为原、被告出具了见证书，证实上述协议系在该所ＸＸＸ的面前签订，双方签名、手印真实，协议真实、合法、有效。
上述协议签订当日，原告向被告支付现金20万元，被告高超、董玉莲为原告出具收到条一份，内容为“今收到马成凤购厂房款20万元，大写贰拾万元正（整）收到人高超董玉莲2012.7.5”。
原告提供临沂市兰山区义堂镇小芝房村民委员会（下称小芝房村委）于2012年7月5日出具的证明一份，内容为“证明今有我村村民高超，在小芝房有旋皮厂一处，西至义刘路，东至孙纪乾，南至高如板厂，北至袁西彬旋皮厂。占地约4亩，东大棚面积1200平方米。”以此证实上述协议约定板厂及土地使用权系被告所有。原告另提供临沂市国土资源局于2002年7月30日颁发的土地使用证复印件一份，该土地使用证载明：土地使用者为兰山区朱保镇小芝房村委（高超旋皮厂），座落于朱保镇小芝房村西，地号为211／59，用途为工业，使用权类型为批准拨用企业用地，使用面积为390平方米。被告质证后认可土地使用证原件在其手中，但主张涉案该宗土地已被政府于2005年2月份修路征用了。被告对此未能提供相应证据证实。被告主张涉案厂房及土地系其子高克厚所有，同时提供《合同书》复印件一份，用以证明高克厚于2006年1月3日与小芝房村委经协商签订土地承包协议一份用以建旋皮厂，该合同约定每亩承包费为400元，承包面积2.3亩，但未约定承包土地的具体位置和承包期限。原告马成凤经质证对该合同书的真实性、合法性及关联性均提出异议，认为高克厚与被告系父子关系，不排除逃避债务的嫌疑。另本院向原告调查，原告在被告不履行交付厂房设备义务时同意被告返还厂房设备款20万元。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、板厂买卖协议及见证书、付款收到条、村委证明、土地使用权证、土地承包合同书等证据，经庭审调查质证所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告马成凤与被告高超、董玉莲于2012年7月5日签订的板厂《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容与形式不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。有效成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，合同各方应当全面履行己方的合同义务。原告于合同签订后按约向被告交付合同约定款项，有被告高超、董玉莲为原告出具的收到条予以证实，本院予以确认。被告高超、董玉莲否认原告支付合同款项，并无反驳证据予以证实，本院对其抗辩主张不予采纳。原告提供小芝房村委出具涉案板厂系被告高超所有的证明及临沂市国土资源局颁发的土地使用权证，与双方所签板厂买卖合同的约定内容能够相互印证，被告虽然提供了小芝房村委与其子高克厚签订的土地承包合同复印件一份，但该合同的内容不足以证实涉案土地及板厂系高克厚所有，且原告对该合同的真实性、合法性及关联性均不认可，故被告提供小芝房村委与其子高克厚所签土地承包合同的证明效力明显低于小芝房村委出具板厂所有证明及国土资源局颁发土地使用证的证明效力，本院对被告关于涉案板厂及土地系其子高克厚所有的抗辩不予采纳。被告未按约为原告办理板厂及土地使用权的交接手续，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求确认双方所签买卖协议有效，并要求被告交付板厂及设备或返还厂房设备款20万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告马成凤与被告高超、董玉莲于2012年7月5日签订的板厂及设备《买卖协议》有效。
二、被告高超、董玉莲于本判决生效之日起三十日内将双方合同约定板厂及机器设备交付给原告马成凤或返还原告马成凤厂房设备款20万元。
案件受理费4300元，由被告高超、董玉莲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵春龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00258-1号
申请执行人万丽婧，女。
被执行人侯宇鸿，男，生于1978年8月15日。
被执行人曹奋霞，女，生于1977年6月2日，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月17日作出的“（2013）榆民一初字第01197号”民事调解书，于2013年12月19日向被执行人侯宇鸿、曹奋霞发出执行通知书，责令被执行人侯宇鸿、曹奋霞立即履行向申请执行人万丽婧支付借款本息人民币133000元及借款本金10万元从2013年12月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；并承担案件受理费1480元、案件申请执行费1910元，迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人侯宇鸿、曹奋霞至今未履行上述义务。
现查明被执行人侯宇鸿在银行工资卡账号内有工资（含绩效工资）收入每月3330元；被执行人曹奋霞在银行工资卡账号内有工资、奖金等收入每月4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人侯宇鸿在银行工资卡账号内工资收入人民币84000元（从2014年6月起每月划拨3000元，共划拨28个月）至申请执行人万丽婧银行账户内（开户行：农行榆林南郊支行账号：6228482940737113717）。
划拨被执行人曹奋霞在银行工资卡账号内工资、奖金等收入人民币112000元（从2014年6月起每月划拨4000元，共划拨28个月）至申请执行人万丽婧银行账户内（开户行：农行榆林南郊支行账号：6228482940737113717）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨慧利
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03543号
罪犯胡兆贵，男，生于1969年6月17日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2002年10月8日作出（2002）荆刑初字第16号刑事判决，以被告人胡兆贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2005年1月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年5月、2007年11月、2009年3月、2010年8月、2012年7月五次经本院共减刑四年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡兆贵在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡兆贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡兆贵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡兆贵减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月6日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初字179号
原告：王香红（王湘红），女，蒙古族，农民，住通榆县。
委托代理人：李会玉，男，汉族，1960年8月1日生，职员，住通榆县开通镇。
被告：孙海鹏，男，汉族，农民，住通榆县。
原告王香红与被告孙海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年2月3日适用简易程序公开开庭审理，王香红的委托代理人李会玉、孙海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王香红诉称：王艺颖系我的妹妹，与孙海鹏原系夫妻关系，2013年11月13日，孙海鹏和我妹妹要买羊，在我处借款50000.00元，当时约定过几天就还，并出具一份欠据。后王艺颖与孙海鹏因感情破裂，诉至通榆县人民法院离婚，通榆县人民法院作出（2014）通法兴民初字第375号判决，解除双方婚姻关系，欠我的50000.00元由他们双方各自承担25000.00元，故诉至法院要求孙海鹏给付欠款25000.00元。
孙海鹏辩称：借款属实，但我们没有离婚时已经偿还，当时我们自己有30000.00元，在我三哥杨利员处借10000.00元，在我老姑父段少风处借10000.00元，是王艺颖还给王香红的，但是没有抽条，所以不同意给付。
经审理查明：
一、2013年11月13日，孙海鹏与王艺颖在王香红处借款50000.00元，并出具一份欠据。
二、王艺颖系王香红妹妹，与孙海鹏原系夫妻关系。
三、2014年12月16日通榆县人民法院作出（2014）通法兴民初字第375号判决，判决王艺颖与孙海鹏离婚，家庭外债欠王香红50000.00元由王艺颖与孙海鹏各自偿还25000.00元。
认定上述事实的证据有：
一份“欠据”、一份通榆县人民法院（2014）通法兴民初字第375号判决书。
根据王香红的诉讼请求和孙海鹏的答辩意见，归纳本案争议的焦点：孙海鹏应否给付王香红欠款25000.00元？
本院认为：孙海鹏应当给付王香红欠款25000.00元。王香红提出孙海鹏欠款25000.00元，提供了一份“欠据”、一份通榆县人民法院（2014）通法兴民初字第375号判决书予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。孙海鹏提出已经偿还欠款，但是未能提供相应证据予以证实，并且本院（2014）通法兴民初字第375号判决书已经发生法律效率，故其抗辩理由本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告孙海鹏给付原告王香红欠款25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425.00元减半收取，由孙海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一六年二月四日
书记员 宫亦铭
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲双民初字第00126号
原告官某。
原告委托代理人万景峰，湖北立丰律师事务所律师。
被告夏某甲。
被告委托代理人夏晓祥。
本院于2015年10月8日受理原告官某与被告夏某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何亚琼适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告官某及其委托代理人万景峰、被告夏某甲的委托代理人夏晓祥到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称，我与被告夏某甲于2003年在网上相识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后被告夏某甲不顾家庭责任，经常利用网络工具与陌生人交流，经我多次劝说未果，致使双方矛盾加深。加之我与被告之间性格不和，被告对我缺乏关系，双方经常吵闹，故我向贵院提起诉讼，请求依法判决原告与被告解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告夏某甲通过其代理人辩称，被告夏某甲属于残疾人，考虑到原、被告的子女尚年幼，被告夏某甲不同意离婚，并多次劝说原告能够回心转意，回到家里继续生活。
经审理查明，原、被告于2003年在网络上相识，经交往后确定恋爱关系、××××年××月××日原、被告至湘潭县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记。2007年3月14日原、被告双方婚生一子夏某乙。由于婚后原、被告双方性格不合，常因家庭矛盾发生争吵，致使原告诉至本院，请求依法判决原、被告解除婚姻关系并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告的身份证及湖南湘潭县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明证实在卷。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关领取了结婚证，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告在共同生活期间，因性格不合发生争吵，系一般性家庭矛盾，夫妻感情并未完全破裂。故原告官某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告官某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亚琼
二〇一五年十月二十日
书记员 姜 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00867号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某，男，1981年1月1日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2015年4月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2015年6月19日由本院决定逮捕，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）520号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：被告人朱某于2013年9月从中国银行淮南分银行申领信用卡并使用该卡进行透支消费。截至2014年11月17日，被告人朱某利用该卡恶意透支本金为19200元、利息352元、滞纳金1154.69元。由于被告人朱某到期未能归还透支款项，中国银行淮南分行多次对其进行催收。
公诉机关认为：被告人朱某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第四项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的信用卡诈骗罪罪名无异议。
经审理查明：被告人朱某于2013年9月从中国银行淮南分银行申领卡号为52×××99的中银信用卡，之后开始使用该卡进行透支消费。由于被告人朱某到期未能归还透支款项，中国银行淮南分行多次对其进行催收，被告人朱某均未归还。截至2014年11月17日，被告人朱某利用该卡恶意透支本金为19200元、利息352元、滞纳金1154.69元。2015年4月23日被告人朱某还清所欠本息25100元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，银行报案材料，信用卡申领材料，信用卡交易明细、说明，银行催告材料，银行出具的还款证明，被告人朱某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支数额较大，经催收超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某系初犯，且于归案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后已还清透支款本息，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第（二）款之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年九月一日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第00387号
申请执行人刘广玉，男，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人康拖利，男，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年7月12日作出的（2012）神民初字第01262号民事判决书及榆林市中级人民法院于2012年12月18日作出的（2012）榆中法民三终字第00270号民事判决书责令被执行人康拖利偿还申请执行人刘广玉借款340万元及所欠借款利息（所欠借款利息从2011年6月17日起计算至本金偿还完毕之日止，借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费40400元，并承担本案执行费36800元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。后本院查明，被执行人康拖利在神木县沙峁镇菜园沟村承包有神木县纱峁加油站及相应的土地使用权，本院依法查封了被执行人康拖利承包经营的神木县沙峁加油站剩余23年的承包经营权及相应的土地使用权（承包期限至2036年3月9日止）。本院依法对该神木县沙峁加油站剩余23年的承包经营权及相应的土地使用权（承包期限至2036年3月9日止）的价值委托评估，评估结论为：2007年投资承包经营的沙峁加油站，沉淀投资款234万元，现值约541万元；起拍转让承包价不得低于433万元。后本院经过依法拍卖了该加油站，经过第一次拍卖最后无人竞买以541万保留价流拍，最后申请执行人申请按照最后的流拍价格541万元以物抵债抵偿所欠其全部债务，并自愿负担本案案件受理费40400元与本案执行费36800元。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨晟宇
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第137号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1966年1月7日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，个体经商，住苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被苍溪县公安局取保候审，同年10月27日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员张海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年10月2日晚，被告人刘某某饮酒后无证驾驶号牌为川HM66**号小型汽车从苍溪县歧坪镇出发到苍溪县城，当车行至苍旺线41km处（歧坪加油站附近路段）时，被执行民警查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇（酒精）含量为105.6毫克／100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后，被告人坦白认罪，可从轻处罚，被告人具有无证驾驶及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚两个从重处罚情节，请依法判处。
被告人刘某某对指控的事实、罪名无异议。
审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2014年2月21日，被告人刘某某饮酒后驾驶川HM66**号小型汽车在阆中市张飞大道行驶，被交警处以罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。并因本次违法行为被扣12分，后因被告人未通过学习考试，驾驶证依法一直扣留在阆中市交警大队。
上述事实有报案记录、立案决定书、现场照片、抓获经过、现场呼气式酒精含量测试报告、对被告人刘某某血样提取笔录、取保候审决定书、户籍证明、车辆信息、驾驶证档案信息、阆中市交警队的行政处罚决定书等书证，证人张某某、魏某某、罗某某、严某的证言，被告人对饮酒地点的指认笔录及照片，南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等在卷佐证，被告人刘某某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。苍溪县人民检察院指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人刘某某曾因饮酒被行政处罚后，在驾驶证被依法扣押期间又醉酒驾驶机动车上道路行驶，依法应予以从重处罚。其归案后坦白认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余 靖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第992号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某。
辩护人吴某某，上海＊＊＊律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人曹某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月22日作出（2015）浦刑初字第1500号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年1月26日14时30分许，上海市公安局浦东分局民警至上海市杨浦区长阳路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室被告人曹某某暂住处，当场从室内查获曹某某持有的白色晶体4包、白色粉末1包、21粒粉色圆形药品。经鉴定，送检的被告人曹某某的共计20.78克白色晶体和0.1克白色粉末均检出甲基苯丙胺成分；3.78克粉色圆形药片中检出尼美西泮成分。被告人曹某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：证人潘某某、张某、宣某某、陈某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录及毒品照片、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、尿液检测报告单、劣迹材料、户籍资料、案发经过等。被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院据此认为，被告人曹某某明知是毒品仍予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人曹某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决：被告人曹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
上诉人曹某某提出原判量刑过重，其辩护人提出，上诉人儿子年幼，需有人照顾，且上诉人患有严重疾病，请求法院对上诉人宣告缓刑。
本院经审理查明的事实与原判相同，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某某非法持有甲基苯丙胺20.88克，尼美西泮3.78克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了上诉人到案后能如实供述等情节，已在法定刑幅度内对其予以从轻处罚，原判量刑适当。原审法院根据上诉人有多次涉毒前科等情况，对上诉人不适用缓刑并无不当。上诉人及其辩护人请求宣告缓刑的理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1208号
原告杨红敏，又名杨平，女，生于1964年。
委托代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
被告邢银兰，女，生于1968年。
原告杨红敏诉被告邢银兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红敏委托代理人蔡慧娟到庭参加诉讼，被告邢银兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红敏诉称，2012年4月26日，被告邢银兰因经营资金紧张向杨红敏借款60000元用于周转，借款人拒不履行还款义务已构成违约。故诉至法院，请求判令被告邢银兰偿还借款60000元及利息。
被告邢银兰缺席未答辩。
被告杨红敏为了支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告邢银兰向原告杨红敏借款60000元；2、被告邢银兰身份证复印件一份，证明被告的身份。
被告邢银兰未向本院提供证据。
经本院审查，原告杨红敏提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2012年4月26日，被告邢银兰因需向原告杨红敏借款60000元，并出具内容为“今借到杨平人民币陆万元整（60000.00元）借款人：邢银兰，2012年4月26日”。后原告杨红敏催要借款未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告邢银兰向原告杨红敏借款60000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。关于原告杨红敏主张的利息，因书面借条中未约定利息，故应当自原告杨红敏起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邢银兰于本判决生效后五日内偿还原告杨红敏借款60000元及利息（自2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计付利息至借款清结之日止）。
本案受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告邢银兰承担，暂由原告杨红敏垫付，待被告邢银兰付款时一并支付原告杨红敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵红艳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00209-1号
申请执行人荆门文禹商贸有限公司。
法定代表人李卫军。
被执行人姚勇。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂钟祥郢民二初字第00122号民事调解书。于2014年12月31日向被执行人姚勇发出执行通知书，责令被执行人姚勇自该通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚勇至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人姚勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚勇在银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 龙 刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 伍志平
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第53号
罪犯陈松明，男，1979年6月4日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年4月9日作出（2012）仙刑初字第220号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币14万元，赔偿款39939元，连带赔偿154307元，其刑期自2011年11月23日起至2018年2月22日止。该判决发生法律效力后罪犯陈松明于2012年7月25日交付莆田监狱执行劳动改造。本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第994号刑事裁定书，以该犯未积极履行财产刑为由，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月累计获达标分18.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币2500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈松明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈松明减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年11月23日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初24号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日10时许，在廊坊市广阳区某办事处某村东公路边，被告人王某与被害人冉某因琐事发生争执，后被告人王某用拳头将冉某面部打伤，致冉某双侧鼻骨骨折，眼眶骨折。被害人报警后，被告人自行到案。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人冉某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年8月28日，被告人王某对被害人冉某的经济损失予以赔偿，并取得被害人冉某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人冉某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，伤情照片，到案说明，户籍证明信，认罪悔罪书，赔偿和解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人王某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：李德群
人民陪审员 ：孟德山
二〇一六年三月七日
书 记 员 ：张相醇
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3657号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森。
委托代理人康金程。
被告时从顺，男，汉族，农民。
被告刘子娥，女，汉族，农民。
被告时从镇，男，汉族，农民。
被告郝玉玲，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告时从顺、刘子娥、时从镇、郝玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员郑某独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程到庭参加了诉讼，被告时从顺、刘子娥、时从镇、郝玉玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2012年12月30日，被告时从顺由时从镇连带担保，在原告的老赵庄信用社借款20万元。原告与被告时从顺签有借款合同，与被告时从镇签有最高额保证合同，被告刘子娥向原告提交了共同承担债务承诺书，被告郝玉玲向原告提交了保证承诺函。合同期限为2012年12月30日至2013年12月25日。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2013年12月15日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告时从顺、刘子娥夫妇从未履行还款付息义务，被告时从镇、郝玉玲也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告时从顺、刘子娥夫妇清偿借款本金20万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告时从镇、郝玉玲对上述款项承担连带责任。
被告时从顺未答辩。
被告刘子娥未答辩。
被告时从镇未答辩。
被告郝玉玲未答辩。
经审理查明：被告时从顺与被告刘子娥系夫妻关系，被告时从镇与被告郝玉玲系夫妻关系。2012年12月30日，原告所属老赵庄信用社与被告时从顺签订了（老赵庄信用社）个借字（2012）年第2012123001号个人借款合同，合同约定被告时从顺可于2012年12月23日至2013年12月25日期间向原告借款20万元，借款种类为短期，借款用途为购短绒，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告时从镇签订了（老赵庄信用社）高保字（2012）年第2012123001号最高额保证合同，约定被告时从镇为被告时从顺在原告处借款提供连带责任保证。同日，被告刘子娥向老赵庄信用社出具了共同承担债务承诺书，承诺与被告时从顺负有同等的偿还责任。被告时从镇、郝玉玲向老赵庄信用社出具承诺函一份，承诺对被告时从顺在原告处的借款提供连带责任保证。2012年12月30日，老赵庄信用社依约向被告时从顺出借贷款20万元，借款借据约定，借款到期日为2013年12月25日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告时从顺未偿还过借款本金，仅偿还了2014年3月21日前的利息，被告刘子娥未履行共同偿还责任，被告时从镇、郝玉玲也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的共同承担债务承诺书一份；4、原告提供的承诺函一份；5、原告提供的借款借据一份；6、原告提供的欠息证明一份；7、原告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属老赵庄信用社与被告时从顺签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告时从顺向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告刘子娥向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺与被告时从顺共同履行合同，应当与被告时从顺共同承担还款责任。
被告时从镇与原告签订了最高额保证合同，被告时从镇、郝玉玲向原告出具承诺函，承诺对被告时从顺在原告处借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告时从顺、刘子娥于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金20万元及自2014年3月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告时从镇、郝玉玲对上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告时从顺、刘子娥追偿。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费4300元，减半收取，由被告时从顺、刘子娥、时从镇、郝玉玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年一月十八日
书记员 田园诗
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李声如，男，1973年4与20日出生，汉族，住固始县方集镇。
委托代理人；张国，北京市国乐律师事务所律师
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴庆贤，男，1972年11月24日出生，汉族，个体经商住光山县。
李声如因与吴庆贤委托合同纠纷一案，不服本院2013年12月12日作出的（2013）信中法民终字第1404号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。
本院认为，再审申请人李声如的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年一月八日
书记员 石 琳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3308号
原告曾某某。
委托代理人殷先正，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告李某某。
原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员冉垠独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人殷先正、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2009年8月上班时相识，后自由恋爱，2011年2月10日在郫县民政局登记结婚。2012年3月29日生育一子，取名李某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告疑心重，对原告拳打脚踢。原告身心遭受严重损害，夫妻感情已彻底破裂，据此，特诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活并抚养，被告每月支付小孩生活费800元，医疗费、教育费各承担一半，直至小孩独立生活为止；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月10日在郫县民政局登记结婚，婚后于2012年3月29日生育一子，取名李某某。在婚后相处过程中，原、被告双方曾发生争执抓扯，原告眼部受伤。现原告以被告性格问题导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有双方在庭审中的陈述，有原告提交的原、被告双方身份证明、结婚证、户口本、照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，和睦的家庭关系要靠夫妻双方共同努力维持。对因家庭琐事引发的纠纷，双方应相互沟通、理解与包容。另原告起诉离婚应当承担证明双方夫妻感情确已完全破裂的举证责任，但其未提交证明夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不力的法律后果，故对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因未解除婚姻关系，对原告主张的小孩抚养问题，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告李某某离婚。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币130元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉垠
二〇一五年九月二日
书记员 周珮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00077号
申请人（原仲裁申请人）华南，个体经营者。
委托代理人李铮，陕西平镜律师事务所律师。
申请入（原仲裁申请人）李靖，女，1982年11月10日出生，汉族，个体经营者，住陕西省西安市雁塔区吉祥村农*号付*号，现住陕西省西安市长安区韦曲南街幸福满院小区。
委托代理人李铮，陕西平镜律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）陕西大唐房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路269号中天国际5-10127室，现办公地陕西省西安市未央区凤城一路利君v时代B座1702室。
法定代表人陈超，该公司董事长。
委托代理人张增光，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人许雷。
申请人华南、李靖因合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2011）第696号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审理本案过程中，申请人华南、李靖于2014年12月11日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人华南、李靖的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人华南、李靖撤回申请。
案件受理费400元，申请人华南、李靖已预交，本院减半收取200元，由华南、李靖负担，其余200元予以退还。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 闫雯婷
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第206-2号
申请执行人山东荣城建设集团有限公司。
被执行人荣成市水木龙江置业有限公司。
本院在审理原告山东荣城建设集团有限公司诉被告荣成市水木龙江置业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告山东荣城建设集团有限公司申请本院保全被告荣成市水木龙江置业有限公司相关财产，山东荣城建设集团石岛有限公司以其所有的位于荣成市人和镇槎山路505号10号楼提供了财产担保，本院以（2014）威商初字第93-2号民事裁定书和（2014）威商初字第93号协助执行通知书依法查封了山东荣城建设集团石岛有限公司所有的位于荣成市人和镇槎山路505号10号楼房产一处（证号：2014001512）。现查明上述案件审理完毕，本院（2014）威商初字第93号民事判决书已发生法律效力，判定荣成市水木龙江置业有限公司于判决生效后十日内偿付山东荣城建筑集团有限公司借款本金302万元，并自2013年2月4日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向山东荣城建筑集团有限公司支付利息；如荣成市水木龙江置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费35760元，财产保全费5000元，共计40760元，由荣成市水木龙江置业有限公司负担。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行中，申请执行人申请本院解除对山东荣城建设集团石岛有限公司所有的位于荣成市人和镇槎山路x号楼房产一处的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对山东荣城建设集团石岛有限公司所有的位于荣成市人和镇槎山路x号楼房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵明涛
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第12号
申请执行人醴陵市交通运输局。
法定代表人谢洪华，局长。
委托代理人黄碧华，湖南醴源律师事务所律师。
被执行人陈战军，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市交通运输局申请执行陈战军交通运输行政征收一案，于2014年7月10日向本院提出强制执行申请。本院受理后，向被执行人陈战军送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人陈战军在规定的时间内向本院申请听证。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市交通运输局湘醴交公路征（2013）第15号行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人陈战军未经批准和许可，擅自在申请执行人管辖的碧马线公路K15＋100米处增设长19米的交叉平面交叉道口，严重损害了公路基础，破坏了公路安全畅通。申请执行人醴陵市交通运输局认为被执行人陈战军的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十五条之规定，并依据《湖南省物价局、湖南省财政厅湘价费（2011）167号文件》的规定，作出湘醴交公路征（2013）第15号行政征收决定书，决定对被执行人陈战军征收公路补偿费计人民币57000元的具体行政行为事实清楚，适用法律正确。被执行人陈战军在本院审查程序听证过程中辩称，其在设立加油站时，已到各相关职能部门办理审批手续，审批文件并未规定需交通部门审批，且其增设平面交叉道口处的公路是村道，申请人无权实施行政征收。经查与事实不符，故被执行人申辩理由不能成立，本院不予采信。该决定书已发生法律效力，被执行人陈战军未自觉履行缴纳公路补偿费义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市交通运输局湘醴交公路征（2013）第15号行政征收决定书决定对被执行人陈战军征收公路补偿费57000元的具体行政行为；
二、限被执行人陈战军于2014年8月19日之前向本院缴纳公路补偿费57000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费755元，由被执行人陈战军负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年八月十日
书记员 刘 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特518号
申请人（仲裁被申请人）：广州易分期网络科技有限公司。
法定代表人：高韵怡，该公司总经理。
委托代理人：梁勇邦，广东金马波士德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广东融通易购科技有限公司。
法定代表人：谷妍妍，该公司总经理。
委托代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。
申请人广州易分期网络科技有限公司因不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5892号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院受理后定于2016年8月5日上午10时在第四十法庭进行听证。因申请人广州易分期网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州易分期网络科技有限公司自动撤回申请处理。
本案申请费减半收取为200元，由申请人广州易分期网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00105号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小套，男。
委托代理人：张杰、杨彦红，河南怡和律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文现，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建民，男。
再审申请人李小套因与被申请人李文现、李建民相邻权纠纷一案，不服本院（2014）南民二终字第00340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李小套申请再审称：原判查明事实错误。本案起因是申请人将原房屋改建，改建后仍沿用以前的排水通道，即从被申请人房屋院落东墙公用通道埋管排水，而法院在毫无事实证据的前提下，认定“李小套的房屋的排水原系顺着地势由北向南经自家门前向西流出”是错误的。请求依法再审。
本院经审查认为：本案双方争议的相邻权纠纷，是因再审申请人李小套改建房屋后，在被申请人房屋东侧风道处埋设排水管道引起。原审已查明，申请人房屋的排水原系顺着地势由北向南经申请人门前向西流出，后申请人改建房屋后，地势增高，水流不能经原流向排出，申请人经被申请人房屋外墙东侧铺设管道，使水流经东侧向南排出。被申请人发现申请人在其东侧埋管后不同意，经村委、调解委员会调解未果后，被申请人将申请人的管道拆除。说明了被申请人认为申请人的行为侵害了被申请人的权利（被申请人家的饮水管道已在此埋设多年）。二审考虑到申请人排水和被申请人饮用水管道的历史状况，判决驳回李小套的上诉请求，符合相邻关系处理原则。原判认定事实清楚，处理适当，申请人申请理由不能成立。
综上，李小套的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小套的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法东民一初字第55-1号
本院于2014年2月24日对原告中山市宜居物业管理有限公司诉被告叶照强、钟颖嫦物业服务合同纠纷一案作出的（2014）中二法东民一初字第55号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）中二法东民一初字第55号民事判决书第6页中第二行“生效之日的车位管理费（车位管理费为每月30元）；”应为“生效之日的车位管理费及滞纳金（车位管理费为每月30元、滞纳金与尚拖欠的车位管理费数额相同）；”。
审判员 马孟秋
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴嘉焕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执813号
申请执行人：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司，组织机构代码91330211780420726J，住所地宁波市镇海区招宝山街道南大街66号三楼。
法定代表人：叶卓君，该公司总经理。
被执行人：周军良，男，1969年7月18日出生，住宁波市镇海区蛟川街道临江。
本院在执行申请执行人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司与被执行人周军良物业服务合同纠纷一案中，申请执行人受偿3468.39元，未受偿8486.61。现查明被执行人周军良下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年七月七日
代书记员 胡 波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第157号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告呼殿友，男，1955年3月14日生，汉族，农民，现住洮北区东胜乡日升村。身份证号：×××
原告信用联社诉被告呼殿友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告呼殿友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告呼殿友于2011年8月20日在原告处借款16.000.00元，到期日为2016年8月18日，月利率为12.65‰，被告未按合同约定按期偿还利息。故原告诉至法院，请求判令被告呼殿友偿还借款本金16.000.00元及利息。
被告呼殿友未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告呼殿友借款16.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2011年8月20日借款借据、借款合同各一份。证明被告呼殿友在原告处借款的金额、期限、用途、利率及已收到16.000.00元借款的事实，同时证明被告应于每年12月20日结息。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告呼殿友未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告呼殿友未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告呼殿友未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2011年8月20日签订借款合同一份，合同约定：”呼殿友在原告处借款16.000.00元，到期日为2016年8月18日，月利率为12.65‰，并约定呼殿友不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求呼殿友立即清偿借款本息及相关费用，向呼殿友要求实现质权抵押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行每年12月20日偿还利息的还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告呼殿友未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告呼殿友给付借款16.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告呼殿友应按约定给付逾期付款利息。
被告呼殿友未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告呼殿友于本判决生效后立即偿还原告借款16.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一三年五月十三日
书记员 邢丹
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民监字第2号
申请人（原审被告）：陈其建，男，汉族，现住湛江经济技术开发区。
被申请人（原审原告）：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社。住所地：湛江经济技术开发区。
负责人：王凤逸，该信用社副主任。
申请人陈其建与被申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社（下称民安信用社）借款合同纠纷一案，本院于2011年12月18日作出（2011）湛开法民二初字第435号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月，申请人陈其建向湛江市中级人民法院申请再审，湛江市中级人民法院将该再审申请转交本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈其建申请再审称：申请人陈其建是湛江市邮政局职工，原来在东海岛东简镇邮局工作，因患有偏执型精神分裂症于2007年6月离岗内退。此后，申请人陈其建一直在湛江经济技术开发区家里养病，单位每月向其发放600元生活费。
2014年8月3日，申请人陈其建的妻子何小敏持申请人的银行卡到工商银行取款未果，询问银行工作人员后才得知系因账户内约4000元存款已于2014年7月30日被原审法院冻结。同年8月6日，何小敏到原审法院执行一庭咨询后才获悉申请人陈其建被起诉，遂要求复印了原审民事判决书。同年8月15日，何小敏与申请人陈其建到原审法院执行一庭接受问话，此时才签收了相关执行文书。
从上述情况来看，原审法院违反法定程序，没有依法向申请人陈其建送达原审案件的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及民事判决书等诉讼文书，剥夺了申请人陈其建的应诉权、答辩权、上诉权等诉讼权利。原审法院在民事判决书中所述的“被告陈其建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”不属实。事实上，原审法院没有通过任何合法方式传唤申请人陈其建。原审民事判决书显示，被申请人民安信用社已将申请人陈其建的住所地即湛江经济技术开发区告知了原审法院，但原审法院没有依法前往送达诉讼文书给申请人陈其建，使其无法得知被申请人民安信用社起诉的事实，导致其丧失了相关诉讼权利。这正是被申请人民安信用社所希望的，因为其对申请人陈其建的债权已经超过诉讼时效而丧失了胜诉权。如果原审法院依法向申请人陈其建送达相关诉讼文书，申请人陈其建可以依法行使答辩权，提出诉讼时效的抗辩。即使原审法院不予采纳该答辩意见，申请人陈其建亦可上诉。如此，申请人陈其建的合法权益才能得到充分保护。
综上，由于原审法院严重违反法定的送达程序，剥夺了申请人陈其建的诉讼权利，导致原审判决结果错误，损害了申请人陈其建的合法权益，依法应予纠正。为此，申请人陈其建申请再审并请求：1、撤销原审法院作出的（2011）湛开法民二初字第435号民事判决；2、将该案发回原审法院重审，或由湛江市中级人民法院查清事实后直接判决驳回被申请人民安信用社的诉讼请求。
申请人陈其建提交了如下证据：1、申请人陈其建及其妻子何小敏的身份证、常住人口登记卡、结婚证；2、湛江市第三人民医院疾病诊断证明书、医疗卡；3、（2011）湛开法民二初字第435号民事判决书、裁判文书发生法律效力通知书；4、（2014）湛开法执字第133号执行裁定书、执行通知书、申报财产通知书；5、问话笔录。
被申请人民安信用社未提交书面意见及证据。
本院审查查明：2011年9月30日，本院立案受理被申请人民安信用社诉申请人陈其建借款合同纠纷一案。同年12月18日，本院作出（2011）湛开法民二初字第435号民事判决，并向申请人陈其建公告送达、向被申请人民安信用社直接送达了该民事判决。由于双方当事人均未上诉，该民事判决已于2012年3月3日发生法律效力，并经被申请人民安信用社申请后进入强制执行阶段。2014年10月，申请人陈其建申请再审。
本院认为：（2011）湛开法民二初字第435号民事判决发生法律效力的时间为2012年3月3日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年10月28日修正）第一百八十四条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出”之规定以及《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款关于“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”之规定，当事人申请再审的期间应截止到2013年6月30日。因此，申请人陈其建于2014年10月提出的再审申请已超过法定期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日修正）第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年10月28日修正）第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日修正）第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款及《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人陈其建的再审申请。
审 判 长 何昭峰
代理审判员 秦舒颖
代理审判员 王薇薇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 肖宜媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年10月28日修正）
第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日修正）
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》
第六条第一款当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执异字第00006号
异议人张某某（被执行人），女。
申请执行人胡某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人杨某某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某于2015年4月9日向本院提出执行异议，请求法院中止对执行标的的执行。本院于2015年4月23日依法组成由审判员张建良担任审判长，与审判员刘志清、人民陪审员杨金参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人张某某、申请执行人胡某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人张某某称，我与被执行人杨某某已经离婚，我与儿子杨某、儿媳黎某、孙子杨某甲一家四口居住在金都大楼80平方米房内，除此之外再无其他住房。该房屋被法院查封，法院拟对此进行评估、拍卖，为保留我家必要的生活场所，请求法院对该房屋中止执行，解除查封。
申请执行人胡某某辩称，异议人在中和镇丁字桥还有厂房可以居住，异议人所诉不实，请求法院驳回其请求。
经审理查明，本院在审理原告胡某某与被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据胡某某的申请，于2012年6月7日作出（2012）浏民初字第1671-1号民事裁定书，对登记在张某某名下的座落在浏阳市淮川街道办事处圭斋东路188号金都大楼一单元202房予以查封（权证号码000251**）。2012年6月20日，本院对该案作出（2012）浏民初字第1671号民事判决，判决：杨某某、张某某于本判决生效后十日内偿还胡某某借款45000元并支付自2011年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付至付清之日止的利息损失。判决书发生法律效力后，胡某某向本院申请强制执行，本院以（2012）浏执字第1100号案立案执行。在执行过程中，本院拟对查封的金都大楼一单元202房进行评估、拍卖，张某某向本院提出执行异议。
再查明，张某某与杨某某于2014年9月15日登记离婚，约定浏阳市中和镇丁字桥二层楼房一栋归杨某某所有，圭斋东路金都大楼一单元202房归张某某所有。座落在浏阳市中和镇丁家村的楼房建成于1977年1月1日，建筑面积454.39平方米，2000年7月21日杨某某购买所得，权证包含户室为工厂厂房，产权登记在杨某某名下，房屋权证号码7100144**。该房屋已抵押在浏阳市通源小额贷款有限公司名下，杨某某贷款金额为10万元，抵押时间2010年12月2日起。2014年10月13日，该房屋被本院查封。座落在浏阳市淮川街道办事处圭斋东路188号金都大楼一单元202房建筑面积80.66平方米，产权登记在张某某名下，张某某一家四口居住其中。2007年7月11日，杨某某借款10万元，该房屋作为债权人中国银行股份有限公司浏阳支行的抵押物。
另查明，根据浏阳市人民政府浏政办（2008）17号《浏阳市城镇低收入家庭住房保障实施方案》的规定，住房困难家庭申请廉住房的，住房困难家庭指家庭人均住房建筑面积低于16平方米；住房保障面积为人均建筑面积16平方米。
以上事实，有异议人、申请执行人的陈述，民事判决书、民事裁定书、房屋登记信息表、《浏阳市城镇低收入家庭住房保障实施方案》等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，本案执行标的金都大楼一单元202房系异议人张某某一家四口的唯一居住场所，建筑面积80.66平方米，人均占有面积约20平方米，略高于浏阳市住房保障人均占有面积；考虑到该房屋已设定抵押，执行该房屋已无实际意义。张某某的异议理由符合民诉法的相关规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对浏阳市淮川街道办事处圭斋东路188号金都大楼一单元202房的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张建良
审 判 员 刘志清
人民陪审员 杨 金
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高玮娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3180号
申请执行人张怡。
被执行人黄剑锋。
被执行人张苗苗。
本院在执行张怡与黄剑锋、张苗苗（2015）金浦执民字第3180号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
(2015）金浦执民字第3180号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年八月十二日
书记员 徐鑫赞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第855号
原告：山东正山石化销售有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：王德伦，经理。
委托代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东德兴义科贸有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：温世东，经理。
原告山东正山石化销售有限公司诉被告山东德兴义科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东正山石化销售有限公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告山东德兴义科贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东正山石化销售有限公司诉称，2012年9月10日，原、被告双方在淄博市临淄区签署沥青购销合同，被告向原告购买沥青，单价每吨4730元，数量300吨，每150吨结算一次，货款在货物发完后全部结清。同时约定如发生争议可向合同签约地法院起诉。合同签订后，原告按约定给被告供货，但被告未按约定支付货款，双方于2014年8月10日经对账后签署对账单，被告共欠原告沥青款20万元，后原告多次催要，被告未予支付。故起诉要求被告支付原告货款20万元、支付利息30660元。
被告山东德兴义科贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，原、被告双方在淄博市临淄区签署沥青购销合同，被告向原告购买沥青，单价每吨4730元，数量300吨，每150吨结算一次，货款在货物发完后全部结清。同时约定如发生争议可向合同签约地法院起诉。合同签订后，原告按约定供货，但被告未能按约定支付货款，双方于2014年8月10日经对账后签署对账单，被告共欠原告沥青款20万元，后原告多次催要，被告未予支付，形成诉讼，要求被告支付原告货款20万元、支付利息30660元。
上述事实，由原告提供的沥青购销合同一份，对账单一份及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告山东德兴义科贸有限公司欠原告山东正山石化销售有限公司货款事实清楚，证据充分，应及时支付。对原告要求被告支付货款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付30660元利息的诉讼请求，本院对符合规定的部分予以支持，对过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东德兴义科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东正山石化销售有限公司货款20万元；
二、被告山东德兴义科贸有限公司支付原告山东正山石化销售有限公司利息3266元，与第一款同时付清；
三、驳回原告山东正山石化销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由被告山东德兴义科贸有限公司负担4194元，原告山东正山石化销售有限公司负担566元，财产保全费1673元，由被告山东德兴义科贸有限公司负担1474元，原告山东正山石化销售有限公司负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年一月十六日
代理书记员 毕鑫奎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第855号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告于清鲁。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2997号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告李捷。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告李捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告李捷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李捷系原告牡丹信用卡持卡人，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告李捷持卡透支消费计人民币3，115.68元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告李捷未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告李捷归还透支款人民币3，115.68元（计算至2011年10月27日），2011年10月28日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民2，672.40元（其中包括透支款人民币2，572.23元，滞纳金人民币100.17元），并支付自2011年10月28日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币2，572.23元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告李捷牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告李捷未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告李捷未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告李捷持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李捷应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币2，672.40元；
二、被告李捷应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2011年10月28日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币2，572.23元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2678号
原告黄和新，男，1954年3月3日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告钟丽英，女，1962年6月7日出生，汉族，茂名市电白区，是原告黄和新的妻子。
被告肖丽英，女，成年，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人高汉元，男，1950年7月18日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告黄和新、钟丽英诉被告肖丽英物权保护纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄和新、钟丽英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄和新、钟丽英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告黄和新、钟丽英负担。
审 判 长 罗玉江
审 判 员 杨雪贵
人民陪审员 钟立宏
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴坤彬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第227号
上诉人（原审被告）：黄胜章。
上诉人（原审被告）：舒志根。
上述俩上诉人的共同委托代理人：黄伟伟。
被上诉人（原审原告）：周吉泰。
委托代理人：张维。
上诉人黄胜章、舒志根因与被上诉人周吉泰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年3月6日作出的（2014）甬余民初字第3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年4月15日17时35分，被告黄胜章驾驶浙B×××××号小型客车，途经余梁公路永和老路路口与原告周吉泰驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，原告周吉泰不承担本起事故的责任，被告黄胜章承担本起事故的全部责任。后原告周吉泰在上虞市人民医院住院医治，现已治疗终结。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告周吉泰因交通事故致左腓总神经损伤致足下垂严重影响行走功能的伤残等级为九级，需护理期限为6个月左右，营养期限为4个月左右。后经宁波三益司法鉴定所重新鉴定，原告因交通事故致左胫腓骨骨折伴左腓总神经严重损伤经治疗后，目前遗留左足垂足严重影响行走功能的伤残等级为九级，需护理期限为180日，营养期限为120日（以上均包括住院期间）。
另查明，肇事车辆浙B×××××号小型客车的车辆登记所有人为被告舒志根，该车未投保交强险和商业第三者险。事故发生后，被告黄胜章已经支付原告75000元。
关于原告周吉泰的各项损失，作如下认定：
1.医药费106675.76元。经审核原告提供的医药费发票，予以认定；
2.住院伙食补助费2370元。原告住院79天，按每天30元计算为2370元；
3.护理费14629.95元。原告的护理期限为180日，原告住院79天，应参照宁波市全社会职工平均工资标准每天134.05元计算，住院期间护理费为10589.95元；出院后的护理期限为101天，按每天40元计算，出院后的护理费为4040元；
4.营养费3600元。原告的营养期限为120日，结合原告的伤情，予以认定；
5.误工费。原告主张误工费按每天135.90元计算15个月。该院认为，原告已经超过退休年龄，且未提交证据证明收入来源，故对原告的该项主张不予认定；
6.残疾赔偿金69815.60元。原告主张按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，予以认定，但残疾赔偿金应当计算为20534×17×20%=”69”815.60元；
7.鉴定费2000元。根据鉴定费发票予以认定；
8.交通费800元。根据原告的门诊次数酌情认定交通费800元；
9.护理用品费308元。原告主张护理用品费308元。两被告对该项损失予以认可，予以认定；
10.精神损害抚慰金10000元。结合原告的伤情及责任认定，酌情认定原告的精神损害抚慰金为10000元。
以上各项合计210199.31元。
原审原告周吉泰于2014年8月19日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告黄胜章、舒志根共同赔偿原审原告215131.96元；2.本案诉讼费用原审被告承担。
原审法院审理认为：被告黄胜章驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行。在本起事故中，被告黄胜章的交通安全违法行为和过错是造成交通事故发生的原因，应承担本起事故的全部责任。肇事车辆浙B×××××号小型客车登记所有人为被告舒志根，没有按国家规定投保交强险，对原告的损失被告黄胜章、舒志根在交强险限额范围内应承担连带赔偿责任。对超过交强险限额范围部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。两被告在庭审中提出被告黄胜章仅承担本起事故的次要责任的抗辩理由，但未提供证据予以证明，不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告黄胜章、舒志根在交强险限额范围内连带赔偿原告周吉泰医药费10000元、残疾赔偿金69815.60元、精神损害抚慰金10000元、护理费14629.95元、交通费800元，合计105245.55元；二、被告黄胜章在交强险限额范围外赔偿原告周吉泰医药费96675.76元、住院伙食补助费2370元、营养费3600元、护理用品费308元、鉴定费2000元，合计104953.76元，扣除被告黄胜章已经支付的75000元，尚需赔偿29953.76元；三、驳回原告周吉泰的其他诉讼请求。款限在判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4”512元，减半收取2256元，由原告周吉泰负担506元，被告黄胜章、舒志根连带负担1202元，被告舒志根负担548元，
宣判后，原审被告黄胜章、舒志根不服，向本院提起上诉，称原审认定事实错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人周吉泰答辩称：原审判决正确。
各方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤亡的，机动车保险公司和相关责任人应依法承担相应责任。本起事故中，根据交警部门认定，上诉人黄胜章负事故的全部责任，被上诉人周吉泰不负责任。肇事车辆浙B×××××号小型客车登记所有人为上诉人舒志根，没有按国家规定投保交强险，对被上诉人的损失上诉人黄胜章、舒志根在交强险限额范围内应承担连带赔偿责任。对超过交强险限额范围部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3004元，由上诉人黄胜章负担1668元，上诉人舒志根负担1336元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 郑 辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 李春燕
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执715号
申请执行人吴其兵，男，1975年12月27日生，住彭泽县。
被执行人胡孔柏，男，1963年9月1日生，住彭泽县。
本院于2017年8月24日立案执行吴其兵申请胡孔柏承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出的(2017)赣0430民初785号民事判决书，被执行人胡孔柏应支付申请人吴其兵案款27237.5元，承担执行费308.56元。本院已执行0元,尚有27237.5元未执行,现因被执行人胡孔柏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执715号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 毅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4253号
罪犯杜学平，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年9月29日作出（2011）沙法刑初字第00504号刑事判决，以被告人杜学平犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造武装部队印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人杜学平不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）渝一中法刑终字第00404号刑事判决，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月11日作出（2014）渝五中法刑执字第2708号刑事裁定书减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月23日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯杜学平在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杜学平在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜学平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜学平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00713号
原告周某某，女，1962年10月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市高新技术产业开发区。
委托代理人史伟，陕西恒典律师事务所律师。
被告邓某某，男，1962年11月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市高新技术产业开发区。
原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人史伟、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告和被告于1985年农历正月初八结婚，婚后共生育三个子女，长女邓A，1986年7月5日出生；次女邓B，1991年9月5日出生；儿子邓C，1988年3月8日出生。原告婚后28年一直在被告的辱骂、殴打中渡过。2013年正月初十，被告因不满原告娘家人给次女邓B追节的礼金，被告就在回家的路上开始辱骂原告，还打了原告两个耳光和拿棍棒继续殴打，幸亏长女邓A极力劝开，回家后被告继续对原告施暴，用手掐原告的脖子、用脚踢原告，后来花园路派出所出警才予以制止，这件事伤透了原告的心。这些年原告挣得钱都用在家庭开支，被告的所有积蓄都是自己保管，从不给原告使用。现安康市高新区给原告家里补偿了480357.60元补偿款，被告据为己有。综上，被告有严重的家庭暴力行为，并且自私自利，不尽抚养原告的义务。现原、被告婚姻感情已彻底破裂没有和好可能，特请求人民法院判决原告和被告离婚，依法分割夫妻共同财产（存款480357.60元，原告分得240178.80元；在高新居尚社区期房346.97平方米，原告分得173.485平方米）；被告的银行存款原被告平均分割；原告有权购买50平方米的限价房和10平方米的门面房（限价房和门面房是高新区优惠给原、被告）。
原告周某某为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、户口本复印件。用以证明原告及其家庭成员的身份信息。
2、户籍证明信。用以证明周某某、邓C与邓某某、邓A、邓B已分户。
3、花园沟村六组组委会的书面证明。用以证明原、被告的结婚时间和双方属事实婚姻，以及原告的户口已从花园沟村六组迁入新强村二组。
4、照片3张。用以证明被告殴打原告的伤情。
5、借款协议和收据各两份。用以证明被告邓某某有存款480357.60元。
6、房屋拆迁安置协议书。用以证明原、被告有夫妻共同财产346.97平方米的房屋。
7、陕西信合富秦卡申请表。用以证明被告在2012年10月份有存款7万元。
被告邓某某辨称：我同意离婚，但原告所说的房子和钱都不属实，我不同意分割。高新区的征地补偿以高新区的政策为准。我们的土地面积在土地证上有记载，面积也能计算出来，我们村是1981年土地到户，我和原告是1985年正月初八才结的婚，没有原告的土地，原告的土地在娘家花园沟村六组。土地补偿款应当由五个人平分，原告已经在2012年3月拿走了23200元。我的房子是在结婚前我父母分给我的，当时的建筑面积是100平方米，房子也应当是五个人平分。346.97平方米应当减去父母分给我的婚前房屋100平方米。原告要求分割我的银行存款，我没有任何存款。限价房和门面房还没有分到户，这要以高新区的政策为准，也应当是五个人平分。
被告邓某某为了证明自己的辩解主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明被告的身份信息。
证据的分析及认定：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，应认定为有效证据；原告提供的证据4，被告认可回家后打过原告，但伤情没照片那么严重，由于原告未能提供其他证据证实原告照片中的伤情系被告所致，所以原告提供的证据4属无效证据；原告提供的证据5，被告认为征地补偿款包括有原告的父母和妹子的土地补偿款，征地补偿款的分配应该以土地承包经营权证上登记的人才有权利分配，由于该征地补偿款是否涉及其他财产权利人不明，而原告又未能提供证据证实480357.60元征地补偿款属被告邓某某个人所有，故原告提供的证据5不能证明原告需要证明的目的，证据5属无效证据；原告提供的证据6，被告认为安置房和安置政策尚未兑现，应该以兑现后的实际面积和权利人为准，同时安置房中还涉及被告分家前父母分给被告的房屋，由于安置协议中的安置房屋和安置政策尚未兑现，加之迁拆前的房屋是否有其他财产权利人不明，因此，原告提供的证据6属无效证据；原告提供的证据7，被告认为是帮被人开过一次卡，由于原告未能提供证据证实该富秦卡的存款余额和存款所有人，即原告提供的证据7不能证明其需要证明的目的，故原告提供的证据7属无效证据。被告邓某某提供的证据1，原告周某某无异议，认定为有效证据。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：原告周某某与被告邓某某于1985年农历正月初八结婚，婚后共生育三个子女，长女邓A，1986年7月5日出生；次女邓B，1991年9月5日出生；儿子邓C，1988年3月8日出生。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，其中2013年正月初十，原、被告因给次女邓B追节一事发生争吵进而厮打。原告邓某某家的土地和房屋已被安康市高新技术产业开发区统一征收，其中土地征收共收到征地补偿款480357.60元，房屋征收补偿尚未实际兑现。而被征收的土地中包括有被告邓某某及邓某某的父母和妹妹的土地。2013年4月20日，原告周某某诉至本院，要求与被告邓某某离婚，并依法分割夫妻共同财产（存款480357.60元，原告分得240178.80元；在高新居尚社区期房346.97平方米，原告分得173.485平方米）；被告的银行存款原被告平均分割；原告有权购买50平方米的限价房和10平方米的门面房（限价房和门面房是高新区优惠给原、被告）。
本院认为，原告周某某以夫妻感情破裂为由要求与被告邓某某离婚，被告邓某某同意离婚，故原告周某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原告周某某主张的要求分割征地补偿款480357.60元及分割拆迁安置房的诉讼请求，因征地补偿款及拆迁安置房中可能涉及其他权利人的权利，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。”的规定，原告周某某与被告邓某某的夫妻共同财产分割问题本院不予合并审理。原告周某某主张的要求分割存款，因原告周某某未能提供证据证实存款的存在及存款余额，故对此诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告邓某某离婚，准予离婚。
案件受理费2200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
代理审判员 王 飞
代理审判员 党琰君
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 姜知燕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2990号
原告株洲火炬物业管理有限公司。
法定代表人陈忠明，系该公司董事长。
委托代理人谭辉，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告陈娅，女，1975年1月27日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲火炬物业管理有限公司诉被告陈娅物业服务合同纠纷一案中，原告株洲火炬物业管理有限公司于2016年1月5日向本院申请撤回对被告陈娅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲火炬物业管理有限公司撤回对被告陈娅的起诉。
本案案件受理费576元，减半收取288元，由原告株洲火炬物业管理有限公司承担。
代理审判员 曾吉
二〇一六年一月五日
书 记 员 邓镕
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00289号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：王春雷，男，汉族，36岁。
被申请人：康剑芳，女，汉族，31岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年5月3日作出汝人口征决字（2014）0104060号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费25500元。2014年8月26日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行王春雷、康剑芳计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 辉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1051号
申请执行人:陈廷甲,男,1962年3月6日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人陈廷甲与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2069号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人陈廷甲房屋租金19167.95元；诉讼费139.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1051号申请执行人:陈廷甲,男,1962年3月6日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人陈廷甲与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2069号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人陈廷甲房屋租金19167.95元；诉讼费139.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第985号
罪犯黄其刚，男，1972年12月22日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一二年四月十九日作出（2012）潭刑初字第1号刑事判决，以被告人黄其刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12万元。判决生效后，于二0一二年五月二十五日交付执行，刑期至2015年3月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄其刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄其刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄其刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄其刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄其刚在刑罚执行期间虽能认真遵守法律法规及监规，但无正当理由不执行财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄其刚暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘临鸿
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第00059号
申请人：徐海彪，男，汉族，1973年3月6日生，住吉林省九台市。
被申请人：梁兴祖，住所地长春经济技术开发区。
申请人徐海彪于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梁兴祖名下重型自卸货车车藉。申请人以其小型面包车、担保人郑艳玲名下小型轿车为担保。
经审查，本院认为，申请人徐海彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人徐海彪名下小型面包车及其担保人郑艳玲名下小型轿车车藉；
二、查封被申请人梁兴祖名下重型自卸货车车藉。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十一月四日
书记员 陶祥曦