wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第139号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2015年5月11日变更为监视居住至今。
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏慧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2014年5月1日凌晨，被告人周某一人携带匕首窜至广丰县永丰街道e酷网吧内，见受害人过武涛趴在电脑桌上睡觉，旁边放着一部苹果手机（串号：012656002230493，经广丰县物价鉴定中心鉴定价值为1650元），便趁其不备将该部手机盗走，之后将该手机卖至永丰街道西关街一家手机店，卖得的现金150元被其花掉。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了证人刘某的证言，被害人过武涛的陈述，被告人周某的供述与辩解，鉴定意见：财产评估鉴定结论书，抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单、物证照片、指认现场照片、常住人口信息表，同步录像录音光碟一个。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗物品已经返还被害人，没有造成实际损失。故建议对被告人周某犯盗窃罪，判处2-3个月拘役，并处或单处罚金。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月1日凌晨3时许，被告人周某一人随身携带一把可折叠的小水果刀闲逛至上饶市广丰区永丰街道“e酷网吧”，见被害人过武涛趴在电脑桌上睡觉，旁边放着一部苹果4手机（串号：012656002230493），便偷偷将该部手机盗走，之后将该手机卖至永丰街道西关街一家手机店，卖得的现金150元被其花掉。经鉴定，被告人所盗得该部手机时价值为1650元人民币。
认定上述犯罪事实的证据有：
证人刘某的证言，证明被告人将本案赃物手机以150元价格卖给其的事实。
被害人过武涛的陈述，证明其在网吧内睡觉时一部苹果手机被盗的事实。
被告人周某的供述与辩解，证明其在“e酷网吧”内盗得别人一部“苹果4”手机的事实。
鉴定意见：财产评估鉴定结论书，证明本案发生时盗窃赃物手机估价价格为人民币1650元的事实。
抓获经过，证明被告人被抓获归案的事实。
扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单、物证照片，证明本案赃物手机照片及缴退赃的事实。
指认现场照片，证明被告人指认犯罪现场的事实。
同步录像录音光碟一个，证明在无外加影响力情形下，被告人如实供述本案过程的事实。
常住人口信息表，证明被告人周某的出生时间是1994年9月21日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人随身携带刀具盗窃作案，本应依法酌情从重处罚，但被告人归案后能够如实自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，本案被盗物品已经返还被害人，未造成实际损失，依法亦可对被告人酌情从轻处罚。现根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 胡玲玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐海涛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00812-2号
申请执行人范希兰。
被执行人彭伟霞。
被执行人李文彬。
被执行人李培芝。
被执行人肖三强。
申请执行人范希兰与被执行人彭伟霞、李文彬、李培芝、肖三强民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月7日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民初字第00722号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 彭勇义
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00812-2号申请执行人范希兰。被执行人彭伟霞。被执行人李文彬。被执行人李培芝。被执行人肖三强。申请执行人范希兰与被执行人彭伟霞、李文彬、李培芝、肖三强民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月7日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）望民初字第00722号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  匡国梁二〇一六年五月三十一日代理书记员  彭勇义
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第807号
原告：陈星云。
被告：申屠龙灯。
原告陈星云诉被告申屠龙灯加工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈星云到庭参加诉讼，被告申屠龙灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈星云起诉称：2013年7月起，原告陈星云一直为被告申屠龙灯加工密度板。2014年5月11日经双方结算，被告尚欠原告加工款13046元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告申屠龙灯至今分文未付。故请求法院判令被告申屠龙灯支付加工款13046元并赔偿利息损失（自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告陈星云在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明上述诉称事实。
被告申屠龙灯未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告申屠龙灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告陈星云提供的欠条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月起，原告陈星云一直为被告申屠龙灯加工密度板。2014年5月11日经双方结算，被告申屠龙灯尚欠原告陈星云加工款13046元，并于同日出具欠条一份。到期后经原告多次催讨，被告申屠龙灯至今分文未付。
本院认为，被告申屠龙灯欠原告陈星云加工款13046元的事实清楚，证据确实充分，被告申屠龙灯未及时履行付款义务，属违约行为，依法应承担支付加工款并赔偿利息损失的民事责任。被告申屠龙灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告陈星云的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠龙灯于判决生效后十日内支付原告陈星云加工款13046元并赔偿利息损失（自2015年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告申屠龙灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年八月十四日
代书 记员 胡小旋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1417号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：伍传胜。
被告：闫纪勇，男，住聊城市东昌府区。
被告：李秋玲，女，住聊城市东昌府区。
被告：闫心锋，男，住聊城市东昌府区。
被告：栾开云，女，住聊城市东昌府区。
被告：栾记华，男，住聊城市东昌府区。
被告：李春香，女，住聊城市东昌府区。
被告：闫善广，男，住聊城市东昌府区。
被告：王延华，女，住聊城市东昌府区。
被告：栾记祥，男，住聊城市东昌府区。
被告：张顺贤，女，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告闫纪勇、李秋玲、闫心锋、栾开云、栾记华、李春香、闫善广、王延华、栾记祥、张顺贤借款合同纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱立杰
审 判 员 张一水
人民陪审员 王友成
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭彩洪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1112号
申请执行人倪辉，男，1972年3月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人倪耀，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
申请执行人倪辉和被执行人倪耀民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初181号民事调解决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所，无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初181号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1567号
上诉人（原审原告）包细如。
被上诉人（原审被告）石华。
上诉人包细如因与被上诉人石华不当得利纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋港民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。上诉人包细如未在规定的期限内按《诉讼费用交纳办法》的规定预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按包细如自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李新珠
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第717-4号
申请执行人柯罗强。
被执行人谭柱。
被执行人柯荣豪。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月10日作出的（2015）茂南法民三初字第116号民事判决书，于2015年11月18日10时至2015年11月19日10时在广东省茂名市茂南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人谭柱以谭菏泷名义与被执行人柯荣豪共同共有的位于茂名市石珠路2号大院房屋1栋（房地产权证证号：09000XXXXX、09000XXXXX，国有土地使用证号：020XXXXX、020XXXXX，地号：02006XXXXXXXXXX）。2015年11月19日10时买受人张桂春（公民身份号码：××）以3283904元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂南法民三初字第116-1号民事裁定对被执行人谭柱以谭菏泷名义与被执行人柯荣豪共同共有的位于茂名市石珠路2号大院房屋1栋（房地产权证证号：09000XXXXX、09000XXXXX，国有土地使用证号：020XXXXX、020XXXXX，地号：02006XXXXXXXXXX）的查封。
二、原属被执行人谭柱以谭菏泷名义与被执行人柯荣豪共同共有的位于茂名市石珠路2号大院房屋1栋（房地产权证证号：09000XXXXX、09000XXXXX，国有土地使用证号：020XXXXX、020XXXXX，地号：02006XXXXXXXXXX）的所有权及相应的其他权利归买受人张桂春（公民身份号码：××）所有。
三、买受人张桂春可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年十二月二日
书记员 朱日华
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第440号
原告徐朝兴，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告徐朝兴与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐朝兴及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐朝兴诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年28.5亩（每年200元/亩）土地租金5700元；2、诉讼费由被告承担。
原告徐朝兴对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为老房子等责任地（面积为28.5亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告徐朝兴租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告徐朝兴将自己位于小地名为老房子等处的责任地面积28.5租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告徐朝兴依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告徐朝兴已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告徐朝兴诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金5700元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告徐朝兴的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金5700元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告徐朝兴支付2014年土地租赁租金人民币5700元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第19号
原告：曹文礼。
原告：卢培炎。
被告：盛越鑫。
原告曹文礼、卢培炎诉被告盛越鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告曹文礼、卢培炎到庭参加诉讼，被告盛越鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹文礼、卢培炎起诉称，2012年10月28日，被告向两原告借款65000元，约定一年内还清，如年底还不清每月按1000元计算利息，如果2012年年底未付清本金，利息照算，直至付清本金为止。借款到期后，经两原告催讨未果。遂诉请法院判令：1.被告归还借款65000元及利息；2.被告承担诉讼费用。庭审中两原告变更诉请第一项为：被告归还借款65000元。
被告盛越鑫未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供由被告盛越鑫出具的欠条两份（两份欠条内容一致，系被告分别向两原告出具，由两原告各执一份），证明被告于2012年10月28日向两原告借款65000元，约定一年内还清，如年底还不清每月按1000元计算利息，如年底还清免去利息，至还清为止，欠条由两原告各持一份的事实。
被告盛越鑫未到庭，视为放弃质证的权利；被告亦未向本院提供证据。
两原告提供的欠条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院认定本案事实如下：2012年10月28日，被告向两原告借款65000元，约定一年内还清，如年底不还清每月按1000元计算利息，如年底还清免去利息，至还清为止。借款到期后，经两原告催讨未果。
本院认为，原告曹文礼、卢培炎与被告盛越鑫之间系民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。根据原、被告对借款归还期限的约定，被告应在2013年10月27日前归还全部借款65000元，原告于2014年1月3日向本院起诉时已逾约定还款期限。因此，原告要求被告归还借款65000元之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛越鑫给付原告曹文礼、卢培炎借款65000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半），由被告盛越鑫负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曾英英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4582号
罪犯周红光，男,瑶族，1978年9月9日出生于云南省勐腊县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)昆刑三初字第251号刑事判决，以被告人周红光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年五月十日作出(2011)云高刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19388号刑事裁定减去有期徒刑九个月；二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第22112号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周红光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周红光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获评二〇一四年度、二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周红光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周红光减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月4日起至2022年1月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第23号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年1月10日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县马坊乡岗河崖村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被鄢陵县公安局刑事拘留，2014年11月26日被逮捕，现押鄢陵县看守所。
辩护人程敏，河南金泰律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人郑某某及其辩护人程敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月8日7时许，被告人郑某某因其羊场内建造活动板房事宜与本村村民郑某亮发生争吵、厮打，厮打过程中，郑某某用半截空心砖将郑某亮的头部砸伤。经鄢陵县公安局法医鉴定郑某亮所受损伤为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人郑某某赔偿被害人郑某亮各种损失共计人民币19万元，已赔偿到位，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某亮陈述、证人郑某红、郑某池、王某某、刘某某、郑发某证言、鄢陵县公安局（鄢）公（刑）鉴（伤）检字（2014）725号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、物证照片、受案登记表、户籍证明、到案经过、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人郑某某在开庭审理过程中自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对郑某某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。综观本案，被告人郑某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年二月六日
书 记 员 周锦希
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5310号
原告李某某。
委托代理人龙宇涛，四川思良律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市蓉城出租汽车有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人张建，该公司董事长。
委托代理人孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
原告李某某诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司（以下简称：蓉城公司）劳动争议一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年10月14日、2014年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人龙宇涛、被告蓉城公司的委托代理人孟庆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告蓉城公司签订了为期四年的《驾驶员劳动合同》，该合同约定原告劳动报酬为：1、基薪600元人／月，并按50元／年标准逐年递增；2、安全服务奖为200
--
500元人／月，以“《承包合同》附件3”规定的标准考核兑现；3、原告完成《承包合同》规定的定额后的超产部分。双方当事人因解除劳动关系经济补偿金事宜存在争议，原告提起劳动仲裁，仲裁裁决按照成都市最低工资标准1050元／月计算经济补偿金，原告认为该标准不符合双方合同约定和原告实际收入情况，故起诉至院，请求人民法院依法判决被告支付原告经济补偿金12200元（月平均劳动报酬收入3800元，已经支付3000元）。
被告蓉城公司辩称，被告是通过银行卡发放的工资，原告主张的工资与事实不符，被告掌握管理控制并发放工资给劳动者，原、被告除劳动关系外还存在承包关系，劳动者因承包产生的自主经营收益不属于工资，被告通过工资卡向原告发放的工资足以说明原告主张的工资于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人一致确认的事实有：原、被告之间的劳动年限，双方签订劳动合同。当事人的自认并有其他证据支持，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：双方当事人之间既存在劳动合同又存在承包关系，如何确定劳动者经济补偿工资标准。
首先，本院原告主张其每月工资标准为3800元，对该主张并未举出相应证据，本院不予支持。
再次，对于被告主张原告的工资实际系单位通过银行卡发放，解除劳动关系时最多按照最低工资标准进行补足。本院认为，本案原告的劳动报酬具有复杂性，一方面是原告从被告单位领取的工资和安全奖，另一方面是原告通过承包出租车的经营收益，上缴给被告费用后，自己所得的费用。所以，一概认定被告实际发放的工资即为原告工资补偿标准，将在事实上不真实地反映原告的劳动回报，当然，完全依照原告的实际收入，也会使被告公司处于不可预期的状态。此外，双方合同也约定原告上缴给被告后的节余作为劳动报酬，如此，就更不应当仅将被告发放给原告的款项作为工资标准。
本案应当采用何种标准确定劳动者经济补偿工资标准。原告主张应当以2012年度成都市职工月平均工资标准计算，被告主张即使最低工资标准不被法庭采用，也应当按照四川省职工月平均工资标准计算，这样对于被告更为公平。本院认为，成都市职工月平均工资标准计算更能体现原告所处工作环境，可以更好地反映双方的权利义务，故本院采信按照2012年度成都市职工月平均工资标准计算。经查，2012年度成都市职工月平均工资标准为3185元／月。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第十八条及第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某某支付9740元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 周寓先
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5310号
原告李某某。
委托代理人龙宇涛，四川思良律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市蓉城出租汽车有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人张建，该公司董事长。
委托代理人孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
原告李某某诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司（以下简称：蓉城公司）劳动争议一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年10月14日、2014年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人龙宇涛、被告蓉城公司的委托代理人孟庆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告蓉城公司签订了为期四年的《驾驶员劳动合同》，该合同约定原告劳动报酬为：1、基薪600元人／月，并按50元／年标准逐年递增；2、安全服务奖为200—500元人／月，以“《承包合同》附件3”规定的标准考核兑现；3、原告完成《承包合同》规定的定额后的超产部分。双方当事人因解除劳动关系经济补偿金事宜存在争议，原告提起劳动仲裁，仲裁裁决按照成都市最低工资标准1050元／月计算经济补偿金，原告认为该标准不符合双方合同约定和原告实际收入情况，故起诉至院，请求人民法院依法判决被告支付原告经济补偿金12200元（月平均劳动报酬收入3800元，已经支付3000元）。
被告蓉城公司辩称，被告是通过银行卡发放的工资，原告主张的工资与事实不符，被告掌握管理控制并发放工资给劳动者，原、被告除劳动关系外还存在承包关系，劳动者因承包产生的自主经营收益不属于工资，被告通过工资卡向原告发放的工资足以说明原告主张的工资于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人一致确认的事实有：原、被告之间的劳动年限，双方签订劳动合同。当事人的自认并有其他证据支持，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：双方当事人之间既存在劳动合同又存在承包关系，如何确定劳动者经济补偿工资标准。
首先，本院原告主张其每月工资标准为3800元，对该主张并未举出相应证据，本院不予支持。
再次，对于被告主张原告的工资实际系单位通过银行卡发放，解除劳动关系时最多按照最低工资标准进行补足。本院认为，本案原告的劳动报酬具有复杂性，一方面是原告从被告单位领取的工资和安全奖，另一方面是原告通过承包出租车的经营收益，上缴给被告费用后，自己所得的费用。所以，一概认定被告实际发放的工资即为原告工资补偿标准，将在事实上不真实地反映原告的劳动回报，当然，完全依照原告的实际收入，也会使被告公司处于不可预期的状态。此外，双方合同也约定原告上缴给被告后的节余作为劳动报酬，如此，就更不应当仅将被告发放给原告的款项作为工资标准。
本案应当采用何种标准确定劳动者经济补偿工资标准。原告主张应当以2012年度成都市职工月平均工资标准计算，被告主张即使最低工资标准不被法庭采用，也应当按照四川省职工月平均工资标准计算，这样对于被告更为公平。本院认为，成都市职工月平均工资标准计算更能体现原告所处工作环境，可以更好地反映双方的权利义务，故本院采信按照2012年度成都市职工月平均工资标准计算。经查，2012年度成都市职工月平均工资标准为3185元／月。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第十八条及第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某某支付9740元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 周寓先
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈思芸
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4927号
原告：张良顺。
被告：蒋利金。
原告张良顺诉被告蒋利金租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良顺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年5月8日收取原告在南洋桥码头场地租赁费15000元。2014年8月5日，原、被告结算，被告应退还租金10000元，并承诺在2014年9月头上付清。但被告至今未归还。请求判令被告退还原告租金10000元、律师费及利息。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告退还10000元并赔偿利息损失（自2014年9月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：结算清单一份，证明被告蒋利金应退还原告张良顺租赁款10000元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效，原告向被告租赁场地，现原、被告对租赁关系予以解除并进行了结算，被告确认应返还原告租赁费10000元，本院予以确认。被告应按照约定及时予以返还租赁费。现被告未按约定履行义务，应承担相应民事责任。
综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋利金于本判决生效之日起十日内返还原告张良顺租赁款10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2014年9月11日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张良顺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋利金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 张建华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第888号
申请执行人吴远梓，男，汉族。
被执行人罗永彬，男，汉族。
被执行人曹峰，男，汉族。
申请执行人吴远梓与被执行人罗永彬、曹峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1480号民事调解书，向被执行人罗永彬、曹峰发出执行通知书，责令被执行人罗永彬、曹峰立即支付申请执行人借款本金200000元及判决所确定的利息，代垫受理费2840元。但被执行人罗永彬、曹峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人罗永彬、曹峰名下店面，但被执行人店面在短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1480号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01641号
原告：杨某某，女，1980年4月9日出生，汉族，农民。
被告：蒋某某，男，1978年1月11日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月14日立案受理了原告杨某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本案受理后，原告杨某某于2014年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 管 震
二〇一四年七月十五日
书记员 王经伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01436号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司。
负责人郁小波，公司总经理。
委托代理人汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘世文，男，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐平洪，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人徐耀芬，女，1967年11月13日，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
原审被告周中华，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁平县人民法院（2014）梁法民初字第02768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司于2015年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司撤回上诉。
二审案件受理费894元，减半收取447元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黎 华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4350号
原告：幺安忠，男，1968年8月9日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告：冯秀环，女，1969年1月10日出生，汉族，住址同上。
被告：高金山，男，1984年5月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告幺安忠、冯秀环与被告高金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，二原告与被告在唐山市路北区新华道美中妇产医院路口发生交通事故，该事故造成了车辆受损，原被告受伤的后果。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告负事故全部责任，二原告无责任。后原、被告于2015年9月8日在唐山市公安交通警察支队第八大队的组织下就该事故赔偿事宜达成协议，被告自愿赔偿二原告医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、致残补偿费、车损、现场施救费、吊装费、拆卸费、定损费、住院其他费用等共计572000元；原告么安忠在交强险范围内无责赔偿被告医疗费、致残费12000元。同日，原、被告双方又就具体履行事宜达成协议，协议确定了剔除被告已垫付的医疗费外另行还赔偿原告损失27万元（其中15万元由被告在9月23日前打到原告账户，剩余12万元由交强险公司直接赔付给原告），如不能按期赔偿，将以每天全款的10%滞纳金支付给原告，最迟于2015年10月8日前给付。但上述协议签订后被告并未按约完全履行，虽经多次催要，时至今日仍有15万元未支付。二原告诉至人民法院要求判令被告给付原告赔偿款15万元及自2015年9月8日起至付清之日止以15万元为基数按年利率24%计算的利息，同时由被告承担诉讼费用。
被告辩称，应该支付原告赔偿款，但是现在没有能力支付。
经审理查明，2014年1月19日21时30分，被告驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在本市路北区新华道美中妇产医院路口与幺安忠驾驶由东向西行驶的京Ｍ×××××号轿车（乘车人冯秀环）发生交通事故，致车辆受损，二原告、被告受伤。被告弃车逃逸。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定被告负事故全部责任，二原告无责任。二原告在河北联合大学附属医院和唐山第二医院住院治疗。经唐山华北法医鉴定所评定，原告幺安忠损伤为十级伤残，Ia值10%；原告冯秀环为九级伤残，Ia值10%。
2015年9月8日，唐山市公安交通警察支队第八大队出具交通事故损害赔偿调解书，被告赔偿二原告医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计572000元；原告么安忠在交强险范围内无责赔偿被告医疗费、致残费12000元。同日，二原告与被告签订协议书，协议约定被告赔偿二原告交通事故赔偿款27万元（其中15万元被告在9月23日前打到原告幺安忠账户，剩余12万元由交强险保险公司直接赔付给原告），如不能按期赔偿，将以每天全款的10%滞纳金支付给二原告。如2015年10月8日不能赔偿到位，二原告将对被告起诉。
另查明，冀Ｂ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月15日至2014年8月15日。
以上事实，有原被告提供经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保单、事故责任认定书、××例及票据、鉴定意见、协议书、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，二原告与被告于2015年9月8日达成的赔偿协议书是各方真实意思表示，被告对此亦无异议，各方均应按此协议履行各自的义务。二原告要求被告给付赔偿款15万元于法有据，本院予以支持。双方约定应在2015年9月23日前给付，但被告未支付，故被告应从2015年9月24日开始支付利息。双方约定的每日10%滞纳金过高，现二原告主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告高金山于本判决生效后十日内给付原告幺安忠、冯秀环赔偿款15万元及自2015年9月24日开始按照年利率24%计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取615元，保全费1450元，由被告高金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱 林
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07174号
原告肖乃山，男，1970年10月17日出生。
委托代理人刘柯，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告靳淼，男，1992年8月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告肖乃山诉被告靳淼、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖乃山之委托代理人刘柯，被告靳淼，被告平安保险公司之委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖乃山诉称，2012年4月29日晚7时10分许，靳淼驾驶个人所有的车牌号为京P5C×××小型汽车由南向北行驶至北京市房山区石楼镇夏村，将由北向南骑二轮摩托车的原告撞倒，造成原告受伤，摩托车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具No3817950《简易程序处理道路交通事故认定书》认定靳淼负此次事故的全部责任。因原告伤势较重，被送到北京市房山区第一医院救治，并进行了手术治疗。针对该事故就赔偿问题，双方达不成协议。后原告诉至房山区人民法院，法院作出了（2012）房民初字第11382号民事判决书。2014年12月20日，原告进行了二次手术治疗，取出了骨折的内固定物。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费18896.53元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元、护理费7000元、误工费10500元、交通费500元。诉讼费由被告负担。
被告靳淼辩称，对原告起诉的事实部分没有异议，对原告的诉讼请求没有意见。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者保险20万元及不计免赔，我公司已经履行了2012年房民初字第11382号的民事判决书的内容，事后为给靳淼个人垫付的金额进行了赔付，我公司同意赔偿原告就本次事故有关的伤情合理合法的损失。
经审理查明：2012年4月29日7时10分，原告肖乃山驾驶二轮摩托车（车牌号：无）由北向南行至北京市房山区石楼镇夏村时，适遇被告靳淼驾驶小客车（车号：京P5C×××）由南向北行驶，两车相撞，造成肖乃山受伤，二轮摩托车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，靳淼负事故全部责任，肖乃山无责任。事故发生后，原告肖乃山到北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：股骨干骨折（左）、股骨髁间骨折（右）、全身多处软组织损伤（腰、背、右膝）等。经北京天平司法鉴定中心鉴定：（一）被鉴定人肖乃山损伤分别构成IX级、X级伤残，累积赔偿指数为25%。（二）被鉴定人肖乃山损伤后误工期限为300日，营养期限为120日，护理期限为120日。2012年12月18日，北京市房山区人民法院判决被告平安保险公司赔偿肖乃山经济损失合计十一万五千七百三十八元八角二分；被告靳淼赔偿肖乃山伤残赔偿金、鉴定费合计二万一千四百七十一元。该判决已履行完毕。2014年11月20日，原告肖乃山到北京市房山区第一医院住院34天，行“左股骨干骨折髓内钉内固定术后、右股骨内侧髁骨折钢板螺钉固定术后”。经本院核实，原告肖乃山的合理损失为：医疗费18896.53元、住院伙食补助费1700元、营养费1020元、误工费5600元、护理费3740元、交通费300元。
另查明，被告靳淼驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险200000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市房山区人民法院（2012）房民初字第11382号民事判决书、北京市房山区第一医院住院病案、诊断证明书、劳动合同、北京迪源通商贸中心证明、北京市医疗住院收费票据、北京市医疗门诊收费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告靳淼与原告肖乃山发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定靳淼为全部责任、肖乃山为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告靳淼驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险，故应先由被告平安保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告靳淼予以赔偿。原告肖乃山因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告肖乃山提供的诊断证明、住院收费票据及门诊收费票据予以确认。住院伙食补助费、营养费，根据原告肖乃山的住院天数，并参照相关标准予以确认。误工费，根据北京市房山区第一医院医嘱认定原告肖乃山的误工期为48日，并参照其提供的误工证明予以确认。护理费，根据原告肖乃山的住院天数，并参照护理人员一般工资标准予以确认。交通费，根据原告肖乃山到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖乃山医疗费、误工费、护理费、交通费等共计三万一千二百五十六元五角三分。
二、驳回原告肖乃山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十九元，由原告肖乃山负担一百三十八（已交纳），由被告靳淼负担二百九十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一五年七月六日
书记员 李长凤
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1385-1号
原告:中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：陈涛，职务：行长。
委托代理人：钱浩君，该行职员。
被告：广州市联胜农业有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：龙允海。
被告：广州沁裕建材有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王妙颜。
被告：广州市实强实业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王炳达。
被告：广州市天河区悦盛发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王炳达。
被告：龙允海，住广州市开发区。
被告：潘笑微，住广州市开发区。
被告：黄锦开，住广州市天河区。
被告：林红英，住广州市天河区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行诉被告广州市联胜农业有限公司、广州沁裕建材有限公司、广州市实强实业发展有限公司、广州市天河区悦盛发展有限公司、龙允海、潘笑微、黄锦开、林红英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被告广州市联胜农业有限公司、广州沁裕建材有限公司、广州市实强实业发展有限公司、广州市天河区悦盛发展有限公司、龙允海、潘笑微、黄锦开、林红英价值3204772.30元的财产；中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部为此提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告广州市联胜农业有限公司、广州沁裕建材有限公司、广州市实强实业发展有限公司、广州市天河区悦盛发展有限公司、龙允海、潘笑微、黄锦开、林红英价值3204772.30元的财产。
查封不动产期限为3年，查封动产期限为2年，冻结银行存款期限为1年。需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 劳灿辉
二〇一五年七月三十日
书记员 涂 君
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）二中行终字第1175号
上诉人（一审原告）宋保江，男，1975年5月11日出生。
委托代理人黄连敬，女，1959年1月3日出生。
委托代理人梁艳，女，1979年7月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人ＸＸＸ，女，北京市丰台区住房和城乡建设委员会干部。
上诉人宋保江因诉北京市丰台区住房和城乡建设委员会（以下简称丰台区住建委）不履行查处违法拆迁行为法定职责的行政不作为违法一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2013）丰行初字第211号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
宋保江向一审法院诉称：2012年12月，丰台区石榴庄村委会书记徐万超捏造村民代表大会决议，以腾退名义，在没有任何项目批复及行政批准下，对我断水断电，后组织社会黑势力人员强拆，并威胁、诱骗被拆迁人，进行违法拆迁。2013年1月，我向丰台区住建委递交书面查处申请，丰台区住建委答非所问的以北京市丰台区人民政府房屋征收办公室落款答复土地腾退是村民自治行为，规避法定职责。现起诉请求法院判令丰台区住建委依法履行法定职责，查处北京市丰台区石榴庄村委会、北京易佳安邦拆迁有限公司、北京建机房地产有限责任公司未经行政批准拆建房屋的行为，重新作出书面答复。
2013年9月5日，一审法院作出（2013）丰行初字第211号行政裁定书，认为：根据北京市丰台区机构编制委员会丰编发（2012）1号《关于明确丰台区人民政府房屋征收部门和房屋征收实施单位的通知》，2012年2月1日后，丰台区的房屋征收与补偿工作由丰台区人民政府房屋征收办公室负责，取消区住房城乡建设委、区政府法制办、区房管局所承担的相关拆迁管理职能以及涉及拆迁的行政审批事项。本案中，宋保江以丰台区住建委不履行查处违法拆迁职责，并要求被告对北京市丰台区石榴庄村委会、北京易佳安邦拆迁有限公司、北京建机房地产有限责任公司违法拆迁的行为进行查处为由提起不作为诉讼，属于错列被告，且经法院释明，宋保江拒绝变更。故对其起诉，依法应予驳回。综上，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼发〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项，一审法院裁定驳回宋保江的起诉。
宋保江不服一审裁定，提起上诉认为，一审法院认定事实不清、适用法律错误，丰台区人民政府房屋征收办公室与丰台区住建委系一套班子，两种职责，丰台区住建委具有监督管理的职责，其应当查处北京市丰台区石榴庄村委会、北京易佳安邦拆迁有限公司、北京建机房地产有限责任公司未经行政批准拆建房屋的行为，故请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案依法予以受理。
丰台区住建委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，宋保江以丰台区住建委不履行查处违法拆迁职责，并要求其对北京市丰台区石榴庄村委会等违法拆迁的行为进行查处为由提起不作为诉讼。根据北京市丰台区机构编制委员会《关于明确丰台区人民政府房屋征收部门和房屋征收实施单位的通知》，2012年2月1日后，丰台区的房屋征收与补偿工作由丰台区人民政府房屋征收办公室负责，取消区住房城乡建设委、区政府法制办、区房管局所承担的相关拆迁管理职能以及涉及拆迁的行政审批事项。因此，现丰台区人民政府房屋征收办公室负责丰台区的房屋征收与补偿工作，宋保江属于错列被告，且经一审法院释明，宋保江拒绝变更，故对其起诉，一审法院裁定驳回是正确的，本院应予维持。宋保江的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 正
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤学兵，男，1970年4月18日出生。
委托代理人：王清华，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩仁，男，1959年12月7日出生。
再审申请人汤学兵因与被申请人韩仁相邻通行纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤学兵申请再审称：汤学兵居住的房屋后面是农地，前方、右侧均是韩仁院落，只有东侧有通往村东的大道，批准宅基地时，就考虑了汤学兵的走道问题，现在韩仁将道路封堵，致使汤学兵无法出行。一、二审法院未能查明事实，忽略了院落前5.5米的通道是为了通行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。
韩仁提交答辩意见称：汤学兵批宅基地时就考虑了走道问题，两宅之间向南有风堵墙一道，双方两房之间有3.6米历史性的向南走道被汤学兵堵死人所共知。汤学兵宅基地已超过0.38亩。
本院认为：依据现有证据无法确定双方宅基地使用范围，亦不能认定汤学兵主张的韩仁宅院南侧系汤学兵的通行通道，故一、二审法院未支持汤学兵的主张，并无不当。
综上，汤学兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤学兵的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3610号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，该公司工作人员。
被告：重庆惠江机床铸造有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：李廷，执行董事兼总经理。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告重庆惠江机床铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告济南圣泉集团股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南圣泉集团股份有限公司撤回对重庆惠江机床铸造有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤诉。
案件受理费4627元，减半收取计2314元，保全费1770元，由原告负担。
审判员 李良盛
二〇一七年七月三日
书记员 焦 玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01053号
上诉人（原审被告）：姜成全。
上诉人（原审被告）：孙新叶。
二上诉人共同委托代理人：乔如柏，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连盛麟房屋开发有限公司。
法定代表人：吴永恒，该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
原审被告：大连衡锐建筑工程有限公司。
法定代表人：琚德惠，该公司执行董事。
委托代理人：李连斌，辽宁大东律师事务所律师。
原审原告大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称盛麟公司）与原审被告姜成全、孙新叶、大连衡锐建筑工程有限公司（以下简称衡锐公司）建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年3月13日作出（2014）普民初字第2932号民事判决，姜成全、孙新叶均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人姜成全及其与上诉人孙新叶共同委托代理人乔如柏、被上诉人盛麟公司委托代理人卢绪章、原审被告衡锐公司委托代理人李连斌到庭参加诉讼。
原告盛麟公司一审诉称：原告系普兰店市御翠园#号项目开发单位。2010年8月26日原告经招标将工程发包给衡锐公司，2011年5月1日，原告与衡锐公司签订《建设工程施工合同》，并经普兰店市城乡建设管理局备案。2011年2月11日，衡锐公司与姜成全、孙新叶签订《建筑专业承包工程施工补充协议》，约定将原告开发的御翠园小区#号楼土建、给排水、水暖、电器、防水保护等转包给姜成全、孙新叶施工。现姜成全、孙新叶已完成大部分施工工程。2014年1月，被告姜成全在大连市中级人民法院起诉本案原告及衡锐公司，要求支付工程款1700余万元。大连市中级人民法院以（2014）大民二初字第4号立案受理，并规定举证期至2014年2月20日期前。现该案在市中院审理过程中，被告姜成全在此案中已申请人民法院进行工程决算司法鉴定。依照最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及被告姜成全与衡锐公司签订的《建筑专业承包工程施工补充协议》第二条第三项的规定，建设工程经竣工验收合格才能进行决算。原告已要求被告姜成全等提供建设施工档案资料并配合原告进行竣工验收，但被告拒不提供。故诉至人民法院，要求被告姜成全、孙新叶、衡锐公司共同提供御翠园#号楼土建、给排水、水暖等施工档案并配合原告对御翠园#号楼进行竣工验收。若被告拒不提供或者无法提供竣工验收相关资料，被告因承担鉴定验收所产生的费用暂定100万元。
被告姜成全、孙新叶一审共同辩称：对原告提出的诉讼请求，二被告不同意。原告因欠被告工程款，被告已在大连市中级人民法院起诉原告索要工程款，那么该案已被大连市中级人民法院立案，正在审理过程中，二被告认为，本案应当中止审理，在大连市中级人民法院案件出来结果以后再进行审理。具体理由：第一，关于竣工验收，竣工验收按照现行法律规定，以及实务均是原告作为开发单位组织设计单位、施工单位、监理单位共同验收，因此验收不是实际施工人的法定义务，实际施工人也无能力组织验收，那么对于本案当中原告是否组织了验收，实际施工人并不清楚，况且，案涉在建工程实际施工人即二被告已经将工程交付给原告，那么应视为验收合格；第二，原告欠付二被告工程款，根据国务院建设工程结算条例的规定，对案涉工程进行验收归档，必须有结算报告，也就是说，这里有一个顺序，必须是结算在前，验收归档在后，因此在原告欠付工程款的情况下，无理由要求被告提供相应档案材料，同时，二被告系对该在建工程不同部分进行施工，也就是说，姜成全手里有的资料孙新叶手里没有，反之孙新叶手里有的资料姜成全没有，让二被告共同承担所谓提交资料这一义务，二被告实际上也做不到，只能是各自提交自己的，因此二被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，或者是待大连市中级人民法院判决下来之后，本案再继续审理。
被告衡锐公司一审辩称：需要衡锐公司出具的相关手续，衡锐公司可以出具。对施工档案来讲，因为具体施工不是由衡锐公司施工，而是由实际施工人施工，这些档案衡锐公司没有，因此无法提供。
辽宁省普兰店市人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、被告大连衡锐建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告大连盛麟房屋开发有限公司提交御翠园#号楼电气、消防、门窗、防盗门、电梯、外网的完整施工档案资料并配合原告进行竣工验收；二、被告姜成全于判决生效后十日内向原告大连盛麟房屋开发有限公司提交御翠园#号楼土建、上下水、防水、强弱电、隐蔽工程、地下设施、基础土石方工程的完整施工档案资料；三、被告姜成全、孙新叶于判决生效后十日内共同向原告大连盛麟房屋开发有限公司提交御翠园#号楼商品混凝土的检测报告的施工档案资料；四、驳回原告大连盛麟房屋开发有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费13，800.00元（原告已预交），由被告大连衡锐建筑工程有限公司承担6900元，由被告姜成全、孙新叶共同承担6900元。
姜成全、孙新叶上诉的理由及请求是：第一，盛麟公司应先行支付工程款，姜成全、孙新叶才能将部分需提交竣工备案的工程资料交付盛麟公司。姜成全、孙新叶作为实际施工人已于2012年12月将已完工程交付给盛麟公司，工程交付视为验收完成，且盛麟公司也没有要求姜成全、孙新叶配合办理竣工验收，故一审不应以工程未竣工验收为由，认定应竣工验收在先，支付工程款在后。因盛麟公司未及时与姜成全、孙新叶结算，并支付剩余工程款，且双方工程款纠纷案件（另案）未审结，故应中止审理本案。在盛麟公司拒绝支付剩余工程款的情况下，姜成全、孙新叶享有后履行抗辩权，有权拒绝向盛麟公司交付工程档案资料。此外，工程验收和移交工程档案是两个概念，工程档案中包括工程结算书，双方工程款纠纷案件现在诉讼中，故无最终结算值无法备案。第二，因盛麟公司未及时、足额支付工程款，导致姜成全、孙新叶无法支付工程主体、材料检测费，所以姜成全、孙新叶无法提供应由其提交的检测报告等资料。第三，强弱电工程不是姜成全、孙新叶施工的，无法提供该部分施工资料。据此，请求撤销一审判决第二项、第三项，驳回支持盛麟公司诉请。
盛麟公司二审答辩认为：服从一审判决。此外，强弱电工程确实不是姜成全、孙新叶施工的，是盛麟公司自行分包的。
衡锐公司述称：服从一审判决。
本院认为：一审判决存在应进一步查清姜成全、孙新叶可实际交付的施工档案资料范围的问题。判决的判项应具备可执行性。而姜成全、孙新叶主张其仅持有其施工工程的部分施工资料，因其欠付混凝土款，混凝土厂家拒绝向姜成全、孙新叶交付合格证，且依约定检测费用应由盛麟公司承担，因未交纳检测费，姜成全、孙新叶亦未取得检测报告。盛麟公司亦认可按约定应由盛麟公司承担检测费用，但主张依据新的规定，无需支付检测费即可取得检测报告。故重审时应进一步核实姜成全、孙新叶持有的施工档案资料范围，并查明是否需盛麟公司支付检测费后方可取得检测报告。此外，一审判决姜成全向盛麟公司提供强弱电工程施工档案资料，但姜成全与盛麟公司均表示强弱电工程非姜成全施工，重审时对此亦应予以进一步核实，并依法作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2932号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费6900元（姜成全、孙新叶预交），由本院退回姜成全、孙新叶。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一五年七月十三日
书记员 宋 敏
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第28号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黄某全，男。因故意损毁公私财物，2013年12月10日被陵水黎族自治县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人黄某全犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人黄某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪犯罪事实
2014年4月2日，被告人黄某全伙同胡某源（另案处理）、黄某军到陵水县城盗窃摩托车。当日19时30分许，黄某全、胡某源、黄某军三人在陵水县椰林镇文化路某某某餐厅门口将被害人李某的一辆摩托车偷走。经陵水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6939元。
上述事实，被告人黄某全在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：常住人口信息表、抓获经过、侦查说明、行政处罚决定书等；2.证人甘某达的证言；3.被害人李某的陈述；4.鉴定意见：摩托车价格认定书一份；5.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及照片；6.被告人黄某全及同案犯胡某源的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪事实
1．2013年9月6日12时20分许，林某亮（已判决）在陵水县椰林镇城南村委会某某小区楼下盗窃了郑某泽的一辆白色某某摩托车，黄某全明知该车系犯罪所得，仍以人民币4200元收购。经价格认证中心鉴定，该车价值人民币10463元。
另查明，陵水县公安局已于2014年11月12日从唐某婷处扣押该摩托车，并于同年11月19日将该摩托车发还给被害人郑某泽。
2.2014年6月某日12时许，被告人黄某全主动向在陵水县某某农场转悠的“小四”询问，欲购买赃车。次日12时许，“小四”和一名男子驾驶一辆红色某某幻影男式摩托车来到某某农场橡胶厂附近的一片橡胶园里，黄某全以人民币4500元将该车买下。经审查，该摩托车系被害人王某东所有，该车于2O14年6月15日下午在陵水县英州镇某某宾馆楼下门口处被盗。经价格认证中心鉴定，该车价值人民币12795元。
另查明，陵水县公安局已于2014年8月21日从被告人黄某全处扣押该摩托车，并于同年11月12日将该摩托车发还给被害人王某东。
再查明，2010年6月27日，被告人黄某全因盗窃被陵水县公安局刑事拘留，后因检察机关认为情节显著轻微，不批准逮捕，于同年7月30日被释放。
上述事实，被告人黄某全在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.书证：受案登记表、侦查说明、机动车登记信息、购车发票、扣押清单、发还清单、（2014）陵刑初字第53号刑事判决书等；2.证人林某亮、郑某泽、王某东、唐某婷的证言；3.鉴定意见：价格鉴定结论书二份；4.现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；5.被告人黄某全的供述与辩解。
本院认为，被告人黄某全以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某全无视国法，明知是犯罪所得仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄某全一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人黄某全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄某全自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年10月21日止。罚金限在本判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 陈延良
人民陪审员 王 昆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 绛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第28号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人秦某某，男，1967年12月22日出生，公民身份号码×××，山西省陵川县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、侯彩霞出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2014年11月4日20时许，被告人秦某某饮酒后驾驶五羊125二轮摩托车行驶至陵川县望洛北路胜景苑小区路段，与对面方向驶来的赵某甲驾驶的朗风牌小型轿车相撞，造成秦某某受伤等后果的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：秦某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：162.6mg／100ml。公诉机关就该事实向法庭提供证据有证人证言，道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、乙醇含量鉴定书等书证，被告人秦某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役1—2个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人秦某某对起诉指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月4日20时许，被告人秦某某饮酒后驾驶无牌五羊WY125-F二轮摩托车返家途中，行驶至陵川县城望洛北路胜景苑小区旁路段，与对面方向由南向北驶来的赵某甲驾驶的晋EBG1**号朗风牌小型轿车相撞，秦某某当即受伤，双方车辆不同程度受损，交警部门接警到现场，120救护车接秦某某到陵川县人民医院救治，抽取了秦某某、赵某甲的血样。经晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告检验：送检的秦某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为162.6mg／100ml；送检的赵某甲血液中未检出乙醇成分。经陵川县交通警察大队道路交通事故责任认定，赵某甲驾驶机动车未靠道路右侧通行；秦某某未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔、醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，负事故同等责任。
上述事实有经当庭举证质证的被告人秦某某的供述与辩解，证人赵某甲、赵某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，事故车辆照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，盗抢车辆核查证明，机动车信息查询，身份信息证明，乙醇含量检验鉴定书，道路交通事故认定书，犯罪嫌疑人到案情况说明，出院证及住院医药费统一收据等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人秦某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为162.6mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某某无证驾驶，依法应从重处罚；如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
代理审判员 郎贺剑
人民陪审员 赵忠保
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 晶
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初899号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘某某，男，被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）893号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公一科量建（2016）706号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭审理，于2016年9月30日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审查查明：2016年5月30日9时40分许，被告人刘某某在本市官渡区和平村网络驿站网吧，将正在上网的被害人白某某裤子左边口袋内的一部玫瑰金色OPPO手机盗走，后被白某某发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3081元，已发还被害人。
对上述指控的事实及罪名，被告人刘某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某在被抓获后能够如实供述自己的罪行且手机已发还被害人，依法可以对其从轻处罚。官检公一科量建（2016）706号量刑建议书提出的对被告人刘某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马楚然
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第279号
上诉人（原审被告）大连远东房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区5--6号1单元14层1号。
法定代表人代威，该公司董事长。
委托代理人程芳、吴杨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市神龙防水保温材料工程有限公司大连分公司。住所地辽宁省大连市甘井子区山东路***号3-5-4.
负责人郭天福，该公司经理。
委托代理人王金海、钟美娜，均系辽宁青松律师事务所律师。
上诉人大连远东房屋开发有限公司不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第1690-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。”案涉建设工程“世嘉.星海”位于大连市沙河口区法院辖区，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条：
民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第279号上诉人（原审被告）大连远东房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区5—6号1单元14层1号。法定代表人代威，该公司董事长。委托代理人程芳、吴杨，该公司职员。被上诉人（原审原告）天津市神龙防水保温材料工程有限公司大连分公司。住所地辽宁省大连市甘井子区山东路***号3-5-4.负责人郭天福，该公司经理。委托代理人王金海、钟美娜，均系辽宁青松律师事务所律师。上诉人大连远东房屋开发有限公司不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第1690-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。”案涉建设工程“世嘉.星海”位于大连市沙河口区法院辖区，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一五年八月六日书 记 员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第201号
关于张跃杰申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第111号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：4525，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿民初字第113号
原告：周某甲。
法定代理人：朱某。
被告：周某乙，系原告之父。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2014年9月15日公开开庭审理并当庭宣判。原告周某甲、法定代理人朱某、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2008年12月，原告母亲朱某因夫妻感情不和向衢江区人民法院起诉离婚。2009年1月14日，原告父母亲在衢江区人民法院主持下达成调解协议。民事调解书规定：大女儿周某甲由被告周某乙抚育成人，小女儿周某某由朱某抚育成人。2014年6月，原告初中毕业。之后，原告被衢州某学校录取，原告叫被告给其交学费，而被告则不同意原告继续读书，不给原告交学费。2014年6月23日，原告母亲朱某陪原告到衢州某学校为其交纳了1110元学杂费。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付学杂费1110元，并从2014年9月份起按每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告周某乙辩称：原告诉称事实，但被告没有能力支付原告的学习费用、生活费用等。
原告周某甲为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、出生医学证明复印件一份、原告户口本一份；2、民事调解书复印件一份；3、新生录取通知书复印件一份、学费发票复印件一份。上述证据证明原告身份情况；朱某与被告离婚，双方协议原告由被告抚养成人；原告已被衢州市某学校录取，学杂费1110元等情况。
被告周某乙未向本院递交相应的证据。
庭审中经举证、质证，对原告提交的证据，双方均无异议，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
据此，根据上述证据及双方当事人陈述，本院审理查明的案件事实如下：
2008年12月，原告母亲朱某向衢江区人民法院起诉要求与被告离婚。2009年1月14日，原告父母亲在衢江区人民法院主持下达成离婚调解协议，并约定原告周某甲（大女儿）由被告抚育成人，周某某（小女儿）由朱某抚育成人等。2014年6月，原告初中毕业后，被衢州某学校录取，被告不愿意为原告交纳学杂费用。2014年6-7月，朱某为原告交纳了1110元学杂费。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付学杂费1110元，并从2014年9月份起按每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告父母亲离婚后约定由被告抚育成人。原告初中毕业后，被衢州某学校录取。现原告要求被告支付学杂费1110元，并从2014年9月份起按每月支付抚养费500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告周某乙于本判决生效后十日内支付原告周某甲学杂费1110元；被告自2014年9月1日起每月支付原告抚养费500元至原告成年，均于每月月底付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某乙负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一四年九月十五日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1298号
原告刘邢华。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告刘峰。
委托代理人尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人金菊，总经理。
委托代理人田鹏，该公司职工。
原告刘邢华与被告刘峰、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邢华的委托代理人李传强、被告刘峰的委托代理人尹秀娟、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人田鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邢华诉称，2016年11月21日9时50分许，刘峰驾驶鲁V×××××号小型越野客车沿夏西路由南向北行驶至与榆钱路交叉路口处左转弯时，与沿榆钱路由西向东行驶的刘长松驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。被告刘峰承担事故的主要责任。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告刘峰辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔，交强险2000元，保险公司已赔付被告刘峰，保险外依法赔偿。
被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保50万元商业险并投保不计免赔属实，扣除交强险外的损失，在商业险保险合同约定范围内按责任比例依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年11月21日9时50分许，被告刘峰驾驶鲁V×××××号小型越野客车沿夏西路由南向北行驶至与榆钱路交叉路口处左转弯时，与沿榆钱路由西向东行驶的刘长松驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告刘邢华车辆受损，造成交通事故。后经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘峰承担事故的主要责任，刘长松承担事故的次要责任。
刘长松驾驶的鲁V×××××号小型轿车，实际车主为原告刘邢华。原告刘邢华主张因本次交通事故造成如下损失：车损鉴定费1560元，车损22300元。被告保险公司对车损提出异议并申请重新鉴定，本院委托山东浩源价格评估有限公司对原告车辆进行重新评估，该鉴定机构出具山浩价评字（2017）第044号价格评估报告书，评估结论为：根据《中华人民共和国价格法》、《山东省价格鉴证操作规范》、《山东省机动车维修工时定额》等有关规定，结合标的物的具体状况，认定评估基准日标的物鲁V×××××号马自达车辆损失价值人民币壹万陆仟贰佰捌拾陆元整（￥16286.00元）。原、被告双方对该鉴定意见书真实性均无异议，本院予以确认。
被告刘峰驾驶的车辆在国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司投保交强险,赔偿限额为122000元，投保期限自2016年7月19日0时起至2017年7月18日24时止；该车辆在被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保50万元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2016年1月6日0时起至2017年1月5日24时止。
另查明，原告刘邢华与被告刘峰发生事故后，交强险互碰自赔，双方各自收到各自保险公司的交强险限额2000元。双方均予以认可，原告刘邢华同意从赔偿数额中扣除交强险限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、评估费票据、车损重新评估报告、电子转账凭证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘峰驾驶车辆与刘长松驾驶的车辆发生碰撞，致使原告刘邢华车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘峰承担事故的主要责任，刘长松承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
因被告保险公司对原告主张的车损提出异议，认为该鉴定属于单方委托并申请重新鉴定，重新鉴定意见书改变了原告单方委托的车损鉴定报告，对原告主张的车损22300元及车损鉴定费1560元，本院不予支持，车损按重新鉴定后的车损价值16286元计算。因此，原告刘邢华因本次事故造成的损失共计16286元。
被告刘峰驾驶的车辆在国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司投保交强险，在被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业险，对于原告的损失，因交强险限额2000元部分已互碰自赔，原告同意从赔偿数额中扣除交强险2000元部分；对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失14286元，由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险内承担70%的赔偿责任，计款10000.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告刘邢华其余损失14286元的70%，计款10000.20元；
二、驳回原告刘邢华的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年八月十日
书记员 孙文波
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-38号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人王凯。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02930-42号民事判决书，依法向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金29，952.81元及相关利息，案件受理费594元、公告费11元、邮寄送达费31元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王凯的银行存款人民币30，588.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年八月十九日
书记员 余 敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终794号
上诉人（原审被告）徐某。
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
上诉人徐某、王某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐某、王某于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某、王某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某、王某撤回上诉。
二审案件受理费1150元，由上诉人徐某、王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘纯子
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初85号
原告杨旺，男，1950年7月2日出生，住河北省青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县天和商贸有限公司。
法定代表人李小艳，女，1962年3月5日出生，公司经理，身份证号：1303211962********。
组织机构代码：676017937。
公司所在地：青龙满族自治县青龙镇燕山路。
被告杨蒙，男，1988年11月3日出生，住青龙满族自治县天和商贸有限公司批发部。
原告杨旺与被告青龙满族自治县天和商贸有限公司（以下简称天和公司）、杨蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旺、被告天和公司法定代表人李小艳到庭参加了诉讼，被告杨蒙杨蒙经公告送达开庭传票及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旺诉称，原告与李小艳认识，李小艳是被告天和公司的法定代表人，被告杨蒙是李小艳次子，是天和公司的经营者之一。2013年11月3日原告借给被告5万元整，承诺按每万元每年1200元给付利息，被告杨蒙及天和公司出具了欠条。2015年3月18日被告杨蒙承认欠款及利息未给付。后原告催要欠款被告至今未付。故诉至人民法院，要求二被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告天和公司法定代表人李小艳辩称，对原告诉称的借款、利息约定情况及诉讼请求无异议，被告同意尽力还款，欠款应由公司偿还，被告杨蒙不承担还款责任，要求原告放弃利息。
被告杨蒙未到庭应诉及答辩。
原告杨旺为支持其诉讼请求，举证如下：
被告天和公司、杨蒙给原告杨旺出具的欠条一张，欠条正面内容是：“欠条，今欠杨旺人民币伍万元整，￥50000，（年息万元按壹仟贰佰元结算）。天和商贸有限公司（加盖青龙满族自治县天和批发部合同专用章）、欠款人：杨蒙，2013年11月13日，二○一三年十一月十三日”。欠条背面内容是：“自欠条欠款日起利息未结算，此欠条无年限限制，永久生效。杨蒙，2015.3.18）。用以证明被告天和公司、杨蒙借款时间、数额、利息约定及被告杨蒙承认利息未结算情况。
被告天和公司法定代表人李小艳质证意见：无异议。
被告天和公司法定代表人及被告杨蒙未举证。
原告提供的欠条系原件，被告无异议，能够证明天和公司、杨蒙借款、利息约定及利息未给付的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月13日被告杨蒙向原告借款5万元整，用于天和商贸有限公司经营。由杨蒙出具了欠条，加盖青龙满族自治县天和批发部合同专用章，没有约定借款期限，约定借款利息为每万元每年1200元（即年利率12%）。2015年3月18日被告杨蒙认可利息未给付原告，后原告催要欠款被告至今未付。故诉至本院，要求二被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。另查明，被告天和公司法定代表人李小艳认可该借款用于公司周转，青龙满族自治县天和批发部是青龙满族自治县天和商贸有限公司的前身，天和批发部借款由天和公司承担偿还责任。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告天和公司、杨蒙之间存在借贷关系有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，原告要求按约定的年利率计算利息，从2013年11月13日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告天和公司的法定代表人李小艳，认可杨蒙借款用于天和公司，认为应由天和公司承担偿还责任，被告杨蒙个人不承担偿还责任。原告不认可，认为应二被告连带偿还。本院认为，应按公司及杨蒙共同借款，依法承担连带偿还责任清偿此债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、杨蒙于本判决生效之日起五日内连带偿还原告杨旺人民币5万元及利息，利息从2013年11月13日起按年利率12%计算至本判决指定履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、杨蒙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一六年六月一日
书 记 员 袁 浩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第126号
罪犯龚珊珊，男，1987年12月20日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2009年9月21日作出了（2009）河刑初字第87号刑事判决，认定被告人龚珊珊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年3月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚珊珊在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚珊珊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚珊珊减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执627号
申请执行人孙某，男，汉族。住高新区。
被执行人孙某1，男，汉族。住×××。
本院（2012）张民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第79号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑文文
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00002号
原告王媛媛，女，1979年10月12日出生，汉族。
委托代理人安社，高陵县崇皇法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇街道办事处高墙村四组。
负责人郇恒，系该组组长。
原告王媛媛诉被告高陵县崇皇街道办事处高墙村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年12月2日立案受理后，依法独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告王媛媛的委托代理人安社到庭参加诉讼，被告高陵县崇皇街道办事处高墙村四组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王媛媛诉称，原告从小出生在被告村组，是被告村组的合法村民，在该组原告已分得承包地1.35亩，且多年来一直履行着各项基本义务，且参加了高陵县新型农村合作医疗级高陵县城镇居民养老保险。原告于2006年7月18日与具有城镇户口的居民西安市雁塔区昆明路一号院7号楼3单元502室的秦兵依法登记结婚，由于秦兵属于非农业户口，使原告的户口一直无法随夫迁出。2013年因国家征地开发，被告村组部分土地被征用，2013年后半年，被告村组先后给每位村民分得土地补偿款17794元，但被告却以原告出嫁已离婚为由拒绝原告参加分配。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告高陵县崇皇街道办事处高墙村四组支付原告土地补偿款17794元，诉讼费由被告承担。
被告高陵县崇皇街道办事处高墙村四组未作答辩。
经审理查明，原告王媛媛出生成长于被告村组，原告于2006年7月18日与具有城镇户口的居民西安市雁塔区昆明路一号院7号楼3单元502室的秦兵依法登记结婚，由于秦兵属于城镇户口，原告的户口无法随夫迁出，原告在村组参加了高陵县新型农村合作医疗及高陵县城镇居民养老保险。因国家征地开发被告村组土地被征用，2013年10月，被告村组给每位村民分得土地补偿款17794元，却以原告出嫁为由而拒绝给其分配。
以上有当事人的陈述、原告王媛媛的身份证、户籍证明、结婚证、合疗、养老保险、村组证明、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王媛媛出生成长于被告村组，后与城镇居民秦兵依法登记结婚，但户口却一直在被告村组，是被告村组合法在册村民，多年来一直履行着村民义务，同被告村组保持着权利义务关系，原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配权，故对原告的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
在本判决生效十日内被告高陵县崇皇街道办事处高墙村四组支付给原告王媛媛土地补偿款17794元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元由原告王媛媛负担，本院退付其120元（被告高陵县崇皇街道办事处高墙村四组直付原告120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张高陵
二〇一四年一月六日
书记员 肖 涛
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初166号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人刘岗，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月25日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
辩护人马青山，河北众意律师事务所律师。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人刘岗犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人刘岗及其辩护人马青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日22时20分许，被告人刘岗醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号面包车，沿邯郸市永年区西环路由北向南行驶至建发钢厂西侧路段时，在公路东侧将由西向东行驶周世凯驾驶的电动自行车撞倒，造成周世凯经抢救无效死亡的交通事故。经酒精检测，刘岗每百毫升血液中酒精含量为198.01109毫克，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人刘岗负此事故的全部责任，周世凯无责任。案发后，被告人刘岗在现场等待公安机关到场，并如实供述了自己的犯罪事实。
关于本案的民事赔偿问题，被告人刘岗赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人刘岗的行为表示谅解，并希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人刘岗在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有道路交通事故认定书、取血照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、收款条、户籍证明，证人赵某1、赵某2、周某1证言，被告人刘岗供述，道路交通事故认定书、尸体检验报告书、酒精检测报告、车辆技术检验报告，现场勘查检验笔录、现场示意图及案发现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的意见为，案发后，被告人刘岗当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，请人民法院依法从轻处罚。
本院认为，被告人刘岗违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人刘岗当庭自愿认罪，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人所辩意见，本院予以采纳。根据被告人刘岗的犯罪情节、犯罪后果以及认罪、悔罪表现，依法确定对被告人刘岗的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年六月二十一日
（代印）
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐沈商初字第3号
原告：李俊波。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：张华民。
本院在审理原告李俊波诉被告张华民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张华民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊波撤回对被告张华民的起诉。
本案受理费3248元，减半收取1624元，由原告负担。
代理审判员 王东月
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨益娟