广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第123号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某（自报名），出生地广东省广州市，住广东省广州市白云区。因本案于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人黄筱波，广东环球经纬律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2806号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人李某及辩护人黄筱波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年6月29日22时许，被告人李某为索要债务，纠集数名男子（均另案处理）在本市天河区天河直街堂会KTV门口找到被害人吕某，后将其带至广州市医药学院第三附属医院附近沐足城一房间内。次日凌晨3时左右，被告人李某伙同同案人钟某清等人（均另案处理）将被害人吕某带至清远市清城区旧城糖厂附近一住处继续拘禁，后被害人吕某趁机逃跑。被害人吕某被拘禁期间，被被告人李某等人殴打致全身多处受伤（经鉴定，被害人吕某的损伤程度未达轻微伤），并被抢走现金人民币4800元以及OPPOR7007手机1部、苹果4S（16G）手机1部、黄金戒指1枚、广本凌派HG7180GAA4小轿车1辆（经鉴定，上述物品共价值人民币104532元）。2014年8月26日，被告人李某被抓获归案。公诉机关认为被告人李某的行为已构成非法拘禁罪，具有殴打情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某否认公诉机关的指控，辩称其没有拘禁、殴打过被害人吕某，吕某系自愿跟随其与钟某清去到清远。
辩护人对指控的罪名不持异议，提出如下罪轻辩护意见：被告人李某没有纠集他人实施犯罪行为，其只是陪同钟某清将被害人吕某安置在钟某清的朋友何某乙家中，属从犯，应对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月29日22时许，被告人李某为索取债务，纠集数名男子（均另案处理）在本市天河区天河直街堂会KTV门口找到被害人吕某，并强行将其带至广州市医药学院第三附属医院附近沐足城一房间内。直至次日凌晨3时左右，被告人李某与同案人钟某清等人（均另案处理）又将被害人吕某转移至清远市清城区旧城糖厂附近一住处继续拘禁，后被害人吕某趁机逃跑并报警。拘禁期间，被告人李某等人殴打被害人吕某致其全身多处受伤，并拿走其OPPOR7007手机1部、苹果4S（16G）手机1部、黄金戒指1枚、广本凌派HG7180GAA4小轿车1辆（经鉴定，上述物品共价值人民币104532元）以及现金人民币4800元。2014年8月26日，公安机关经侦查后在本市白云区三元里大道鸿源酒店抓获被告人李某。后公安机关缴回上述车辆并已发还车辆所有人。
经法医学鉴定，被害人吕某面部多处软组织擦伤、口腔粘膜挫伤、体表多处软组织擦挫伤符合钝性外力作用的特点，其损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人吕某的陈述及辨认笔录：2012年底，其在做水电安装工程的时候认识了朋友“阿饼”，后“阿饼”介绍了他的老乡钟某清给其认识。2014年5月10日至16日，钟某清先后两次带其去本市白云区三元里派出所后面一出租屋的顶楼，以“三公”的形式参加赌博。当时，其因为输光了身上的钱，便向赌场里的“威哥”借款，第一次借了5万元，第二次借了6.8万元，这些钱也被其输光了。同年6月1日，“阿饼”让其给“威哥”打电话谈还钱的事情，其因为手头上没钱就没有打。同年6月28日，有一个陌生女子通过“陌陌”聊天软件与其聊天，称要给其介绍水电安装工程，并约其到天河直街的堂会KTV门口见面。次日22时许，其开车去到天河直街的堂会KTV门口，没见到那名女子，但接着就有四名男子将其按倒在地，并把其拉到一辆白色的丰田小轿车内，而“威哥”就坐在汽车后座。其身上的现金4800元钱和黄金戒指一枚被开丰田车的男子拿走了，白色苹果4S手机和白色OPPO手机各一部被“威哥”他们拿走了，其开过去的本田凌派小汽车不知道哪里去了。随后，这些人开车将其押到广州市医药学院第三附属医院附近沐足城的四楼房间内，逼迫其写欠条。对方共有五人在场，其中开丰田车的男子还踢了其右胸肋骨部位两脚，其痛得没有办法，就写了一张金额为20.54万的欠条，然后“威哥”就走了。后来又有四名男子过来房间，打电话给其女朋友要钱，可能是没要到钱，这些人又将其带到了沐足城附近的超市门口。开丰田车的男子打电话叫来了“威哥”，说这个数他不收了，给回“威哥”收，“威哥”便打电话叫来了钟某清，然后他们又叫其在超市门口的桌子上重新写了一张金额为17.54万的欠条，该欠条的收款人是钟某清。跟着，“威哥”打电话叫来两名开黑色捷达车的男子，开丰田车的男子则带着他手下的七八个人离开了。然后，“威哥”、钟某清以及另外两名男子就押着其在广州市内开车兜圈，他们一边开车一边打电话叫其女朋友给5万元钱，但他们没有收到钱，之后他们就在白云区三元里那里上了广清高速。在高速路上的时候，“威哥”、钟某清等四人在车上对其进行了殴打，其鼻子和口都有流血，鼻梁也被打坏了。大约到了次日凌晨3点多钟，“威哥”他们将其带到了清远的一个出租屋内。凌晨6点多钟的时候，“威哥”对出租屋里的男子A说“这个人交给你，先放这里”，然后“威哥”他们就离开了。男子A让另外二男一女在大厅看管其，自己则进房间休息。到了10点左右，男子A带着看管其的二名男子用一部白色的五菱之光小面包车将其带到了山上鱼塘旁边的房内里面进行看管，期间男子A还不断地与“威哥”进行联系，另外两名男子则恐吓其说“如果要搞你就直接把你拉上山宰了”。等到了11点30分左右，其借着上厕所的机会逃了出来，并在鱼塘路边的马路上拦了一部泥头车去到了几公里外的小村子，其下车后就叫村民帮其报警了。2014年8月14日10时许，其去到之前被拘禁的鱼塘那里查看情况，在那看到一辆白色五菱之光的车，里面坐着的人正是案发当日拘禁其的男子A，其随即拨打110报警，之后警察就到场抓获了男子A。同年8月29日，其接到一个电话，称其车辆被放在了机场路五号停机坪的停车场内，要其自己去拿车，其于是跟派出所的民警一同去到了上述停车场，并在那找到了其车辆。经辨认照片，其指认被告人李某就是在天河区堂会KTV路边带人将其抓走的“威哥”；指认钟某清就是用捷达车将其带到清远非法拘禁并对其实施殴打的人；指认何某乙就是在清远参与非法拘禁其的男子A。
2.证人童某的证言：其是被害人吕某的女朋友，吕某是在本市天河区车陂地区承包水电安装工作的。2014年6月29日23时许，其接到吕某手机打来的电话，电话中的男子自称吕某欠他们的钱，现已被他们抓住，要其准备5万元钱去本市白云区新市广东药学院附属第三医院门口赎人，其便要求与吕某通话，然后吕某就在电话里告诉其说他确实欠了对方的钱，要其赶快筹款去指定地点赎人，不然他就会被打死。次日凌晨0时许，其去到了广药附属三院急诊室门口，但拨打吕某电话后发现无法接通。0时30分许，吕某的手机打电话过来，对方男子问其筹钱情况，其答说太晚了，钱还没有筹好，对方说其耍花样，还说要打死吕某，之后就挂断电话并关机，然后其就回家了。凌晨1时许，其再次接到吕某手机打来的电话，对方又说让其去广药附属三院门口见面，其去到后发现对方没有来人，手机也是关机状态，其等到3时30分许后就回家关机睡觉了。当日7时许，其起床后发现手机有两个未接电话，回拨后发现是清远的号码，其跟对方说其是吕某的女朋友，然后对方就让吕某接了电话，吕某在电话里说其现在清远，已被人控制，问其赎金准好了没有，其答说没有，然后对方另外一名男子说随后会给其发一个账号，让其往账号里汇赎金，这样才能保证吕某的安全，然后就挂断了电话。到了12时许，吕某用另外一个固定电话打给其，称他已经逃跑了，现在在清远小市派出所，其便让吕某打车回来。到了14时许，其在本市天河区天河直街堂会KTV门口见到了吕某，当时吕某额头有擦伤，腿上有刮伤，身上有淤血，鼻子里也有血迹。吕某跟其说，他是因为欠了别人赌债，但其不清楚具体情况。
3.证人何某乙的证言及辨认笔录：其在清远市清城区某村承包鱼塘。2014年6月份某日凌晨2时许，其接到朋友“欧某”的电话，说有一个朋友不方便在广州，想在其这里住几天，其当时没多想就同意了。其与欧某是此前在清远赌博时认识的，二人只是普通朋友关系。约凌晨4时许，“欧某”来到其位于清城区旧糖厂的家，不一会儿又来了一辆棕色小车及一辆白色小车，“高某”带着六七名男子从车上下来并进到其家中。“高某”是其2014年2月份经朋友介绍认识的，两人不太熟，只见过两次面，其不知道“高某”是否是对方的真名。这时，其看到对方有一名男子右脸有点红肿，“高某”解释称打架了，其招呼他们在客厅坐下后就回卧室睡觉了，其在房间时听到“高某”打电话给肿脸男子的妻子。凌晨6时许，“高某”带着六七名男子出去吃宵夜，之后就离开了，肿脸男子则与其朋友“欧某”、员工“矮K”一同待在其住处。“矮K”是在其鱼塘跟车收潲水的，不是固定员工，只是免费帮其做工，现已下落不明。当日8时许，其起床后带着肿脸男子、“欧某”、“矮K”一起去到了鱼塘处。在鱼塘的时候，肿脸男子说要打电话给其妻子，“欧某”就拿他自己的手机给肿脸男子打电话，之后其就去忙养鱼了。到了9时许，其返回鱼塘棚时发现那名肿脸男子不见了，便问“欧某”该男子的去向，“欧某”称不知道，并说要打电话给“高某”。次日15时许，“高某”带着十几名男子到其家中要人，其这才知道“高某”与那名肿脸男子之间有纠纷，肿脸男子欠了“高某”的钱。“欧某”一开始只是说有朋友在广州不方便，要来其这里住几天，后来又说打架了，没有说要看管那名肿脸男子的话，其以为只是打架惹事了，后来才知道是那名肿脸男子欠了“高某”的钱，“高某”他们带该男子过来是讲还钱的事情。经辨认照片，其指认被告人李某就是案发时带被害人到其处的“高某”，辨认出被害人吕某就是跟“高某”一同到其住地的受伤男子。
4.同案人钟某清的证言：2014年5月份，其朋友“阿饼”介绍了一个叫“阿永”的人给其认识，之后见过几次面。同年6月下旬的某天晚上，其在本市白云区三元里附近走路时，看到“阿永”在一辆小轿车上，其便上了车，当时车上还有另外两三个不认识的男子。其上车后就睡着了，之后那辆车去到了清远，之后其又睡着了，醒来后车子已经回到了三元里附近，当时“阿永”已经不在车上了，然后其就自己下车离开了。
5.现场照片、涉案车辆照片，证实案发现场以及涉案车辆的情况。
6.监控录像，证实涉案堂会KTV停车场案发时的现场情况。
7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人吕某面部多处软组织擦伤、口腔粘膜挫伤、体表多处软组织擦挫伤符合钝性外力作用的特点，其损伤程度不构成轻微伤。
8.涉案财物价格鉴定结论书，证实涉案OPPOR7007手机经鉴定价值人民币2148元，苹果iPhone4S手机经鉴定价值人民币1155元，黄金戒指经鉴定价值人民币3309元，广本凌派小型轿车经鉴定价值人民币97920元，上述财物共计价值人民币104532元。
9.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的报警情况。
10.抓获经过、破案报告，证实被告人李某的归案情况。
11.发票，证实涉案金戒指的购买情况。
12.发还清单，证实公安机关将涉案的凌派牌小轿车发还该车所有人童某的情况。
13.手机通话记录，证实2014年6月29日23时20分许至次日凌晨1时30分许，被害人吕某使用的手机号码136××××7625与童某使用的手机号码151××××6813的手机有多次通话记录。
14.户籍材料，证实被告人李某的户籍情况。
15.被告人李某的供述：其是2014年上半年经钟某清介绍认识的吕某，其与吕某平时没有来往，也没有任何经济上的纠纷。案发前，其无息借了30多万元钱给钟某清，没有打借条。2014年6月29日，钟某清打电话让其去本市天河区天河直街堂会KTV门口见面，说要还钱给其，后钟某清叫人开车载其去到那里，但其没有见到钟某清，然后其就一直在钟某清朋友的车上睡觉。到了晚上11点至12点的时候，钟某清又让其去到本市医药医院第三附属医院附近沐足城，其在沐足城的房间里见到了钟某清和吕某，当时钟某清跟吕某在谈还钱的事情，具体情况不清楚。后来钟某清提议去麦当劳，吕某同意了，然后其就跟着钟某清、吕某去到麦当劳，之后又在市区溜达了两个小时左右。到了次日凌晨3点多，钟某清说要去清远，吕某是自愿过去的，其也跟着过去了。当时是钟某清租的车，其坐在车的前面，没有看到谁殴打过吕某。其在钟某清朋友家里待了十五分钟左右，当时有钟某清、吕某以及钟某清的朋友在场，其不认识钟某清的朋友。期间，钟某清打过电话给吕某的女朋友。后来，钟某清让其跟他一起走，吕某则自愿留在钟某清朋友那里喝茶。离开清远，其就没有再见过吕某了，钟某清也没有还钱给其。其是把钱借给钟某清，跟吕某没有任何关系。吕某欠钟某清17.4万元，他们是有打借条的，这张借条在其前妻那里，因为钟某清要回老家，所以把借条放在其前妻那里。
关于被告人李某否认公诉机关的指控，辩称其没有拘禁、殴打过被害人吕某，吕某系自愿跟随其与钟某清去到清远的意见，经查，被害人吕某案发后即报警求助，明确指认被告人李某伙同多人为索取债务，先后将其强行带至沐足城房间及清远何某乙的住处进行拘禁，期间殴打其致伤；证人何某乙证实案发凌晨4时许被告人李某带着多名男子将被害人吕某安置在其清远住处内，且被害人吕某脸部有伤；证人童某证实案发当晚有陌生男子多次使用被害人吕某的手机给其打电话，声称吕某已被其控制并索要赎金；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人吕某的面部、体表及口腔粘膜有多处钝性外力造成的软组织擦挫伤；涉案的手机通话清单显示被害人吕某使用的手机号码与证人童某有多次通话记录；而被告人李某亦供述称案发当日被害人吕某跟随其与钟某清等人先后去到沐足城房间及清远住处。上述证据相互印证，足以认定被告人李某伙同他人为索取债务而非法拘禁被害人吕某并对其进行殴打的事实，被告人李某的上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人李某只是陪同钟某清将被害人吕某带至清远，属从犯，应对其从轻或减轻处罚并适用缓刑的意见，经查，现有证据证实被告人李某作为债权人全程参与拘禁被害人吕某并殴打其致伤，被告人李某在共同犯罪中起积极、主要作用，系主犯，辩护人提出被告人李某系从犯的意见与查明事实不符，本院不予采纳；此外，被告人李某归案后拒不供认犯罪事实，无认罪悔罪表现，依法不能对其适用缓刑，辩护人提出对被告人李某适用缓刑的意见于法无据，本院亦不予采纳。
本院认为：被告人李某无视国家法律，为索取债务结伙非法拘禁他人，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 区倩慧