wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4916号
原告：梁国荣，男，1987年9月3日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：隆崇东，广东金山石律师事务所律师。
被告：叶影庭，男，1964年12月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。
原告梁国荣诉被告叶影庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国荣的委托诉讼代理人隆崇东，被告叶影庭的委托诉讼代理人郭一文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国荣向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金37万元，并按照年利率24%向原告支付自2016年8月16日起至还款之日止的逾期还款违约金。事实和理由：原、被告于2016年5月17日签订《个人借款协议》，约定由原告出借37万元给被告资金周转，借款期限自2016年5月17日起至2016年8月16日。协议签订当天，原告用自己和母亲梁冬儿的银行账户共向被告转账37万元，被告亦于2016年5月17日向原告出具收款收据予以确认。但借款期限届满后被告却一直没有按约定还款。
被告叶影庭辩称：对向原告借款37万元的事实无异议，但我在借款时曾将名下的捷豹汽车质押给原告，我与原告协商让原告将车还给我才进行还款，但原告称车被开走。
本院经审理认定如下：2016年5月17日，甲方（借款人）叶影庭与乙方（出借人）梁国荣签订个人借款协议一份，约定甲方向乙方借款37万元，借款期限自2016年5月17日起至2016年8月16日。如甲方违约，则从逾期之日起，每逾期一天，甲方应向乙方支付5‰的违约金（以应还未还款为基数）；逾期超过三天的，乙方可以单方解除本协议，并要求甲方支付本协议借款金额50%的违约金。当天梁国荣通过其个人账户以及其母亲梁冬儿的账户共向叶影庭转账支付了37万元。同日，叶影庭出具收款收据一份，确认收到梁国荣支付的款项37万元。现梁国荣向本院提起诉讼，要求叶影庭偿还借款本金37万元并支付利息。叶影庭对借款予以确认，但主张借款时双方签订了质押合同，约定将其名下的捷豹汽车质押给梁国荣，后其将捷豹汽车交付给了梁国荣，故现其不同意偿还借款。梁国荣主张双方曾协商由叶影庭提供车辆质押，但叶影庭并未向其交付汽车，而是在款项已交付后才称车辆已转给第三方。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶影庭向梁国荣借款37万元，有双方签订的个人借款协议、叶影庭出具的收款收据以及梁国荣提交的转账凭证为证，双方债权债务关系成立。现还款期限已届满，梁国荣要求叶影庭偿还借款本金37万元，本院予以支持。双方未约定借款期限内的利息，但约定如叶影庭未能按约定偿还本息，则需从逾期之日起，每逾期一天，以未还借款为本金，向梁国荣支付5‰（即年利率18%）的违约金；逾期超过三天的，则需支付本协议借款金额50%的违约金。该约定超过法定上限，梁国荣自行调整为按年利率24%支付逾期利息，本院予以确认。故现叶影庭应以37万元为本金，按年利率24%，向梁国荣支付自逾期还款之日即2016年8月17日起计至款项清偿之日止的利息。至于叶影庭辩称其曾将名下的捷豹汽车出质给梁国荣，其未能提供相应的证据予以证实，本院不予确认。即使叶影庭确实曾将汽车出质给梁国荣，此系担保债权实现的一种方式，其亦不能以此为抗辩，拒绝承担涉案债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶影庭应于本判决生效之日起十日内向原告梁国荣偿还借款37万元并支付违约金（以37万元为本金，按年利率24%，自2016年8月17日起计至款项清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，由被告叶影庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 甘 晴
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初873号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路1号。
负责人：吴翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该支行职员。
被告唐建生，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告唐建林，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告马明和，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐建生、唐建林、马明和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼。被告唐建生、唐建林、马明和经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐建生归还原告贷款利息10000.26元及复利（利息结算至2015年12月17日）；2、依法判令被告唐建林、马明和承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐建生、唐建林、马明和组成三人联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行湘山分理处申请农户小额贷款，原、被告双方于2009年11月2日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告唐建生向原告借款30000元，被告唐建林、马明和作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷30000元。被告唐建生于2010年12月14日自助贷款30000元，该笔贷款于2011年12月13日到期。经原告多次催收，被告已将借款本金归还，尚欠贷款利息没有付清。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，原告按照合同的约定，依法要求被告给付所欠利息及复利。被告唐建生、唐建林、马明和未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其合法来源，证据能相互印证，三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。本院同时查明，被告唐建林、马明和对该笔贷款的最高额担保额度为45000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与三被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告唐建生发放了贷款，但被告唐建生未按合同约定到期归还全部借款本金及利息，被告唐建林、马明和亦未按照合同的约定承担连带保证责任，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐建生归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款利息10000.26元及复利（复利计算：自2015年12月18日起按双方借款合同约定的利率计算复利至款项还清之日止）；
二、被告唐建林、马明和对被告唐建生的上述贷款利息及复利在最高担保额度45000元范围内承担连带清偿责任。
本案收案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由三被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐晖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第192号
申请执行人ＸＸ平。身份证号码：141102196706140038.
被执行人吴小平。身份证号码：142331195709140518.
申请执行人ＸＸ平与被执行人吴小平借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）离民一初字第1315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ平于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法送达被执行人吴小平执行通知书，责令被执行人吴小平按照生效法律文书所确定的义务履行，给付申请执行人ＸＸ平借款30000元，承担案件受理费725元、执行费650元由被执行人吴小平承担。在执行过程中申请执行人ＸＸ平和被执行人吴小平自愿协商和解，由被执行人吴小平一次性给付申请执行人ＸＸ平借款28000元，其余本金申请执行人ＸＸ平自愿放弃执行。案件受理费725元、执行费350元被执行人吴小平已缴纳。本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第1315号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张巧玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 闫永华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8273号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审原告）：木某某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：刘某某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，系该原告的母亲。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：朱杰勇。
原审被告：何某某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：李某某，男，汉族，住广西浦北县。
原审被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区。
负责人：宁辉。
原审被告：区某某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人刘某某、木某某、陈某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、原审被告何某某、区某某、李某某、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6306号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某某、木某某、陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李欣怡
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1123刑初31号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人段爱平，男。
被告人张建一，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)19号起诉书，指控被告人段爱平、张建一犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人段爱平、张建一到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：
1.2016年9月，被告人段爱平到罗田县骆驼坳镇茶园冲村九组，从张某某家大门左侧窗户外用竹竿将张某某老公胡某某的衣服撬出，盗取衣服内现金690元。
2.2016年9月，被告人段爱平到罗田县骆驼坳镇茶园冲村七组，从龚某某家大门左侧窗户外用竹竿将龚某某的衣服橇出，因衣服内没有财物，未盗得财物。
3.2016年11月2日晚，被告人段爱平到罗田县骆驼坳镇学堂村九组，从徐某某家一楼左侧窗户外用竹竿将徐某某的衣服撬出，盗取衣服内现金305元。
4.2016年11月初，被告人段爱平到罗田县骆驼坳镇学堂村九组，从瞿某某家一楼左侧窗户外用竹竿将瞿某某的提包撬出，盗取提包内现金50元。
5.2016年11月初，被告人段爱平到罗田县骆驼坳镇徐垸村九组，从徐某家大门左侧窗户外用竹竿将徐某的衣服撬出，盗走衣服内现金180余元。经鉴定，遗留在现场的槟榔渣上检测出被告人段爱平的DNA成分。
6.2016年11月初，被告人段爱平到罗田县骆驼坳镇徐垸村九组,从徐某某家大门右侧窗户外用竹竿将徐某某的儿子徐某的衣服撬出，被徐某发现后逃离现场。
7.2016年11月12日，被告人段爱平到罗田县骆驼坳镇涂家垸村一组，从龚某某家车库顶缝隙翻进车库内，因被人发现而逃离现场。经鉴定，在现场遗留的水果刀上检测出被告人段爱平的DNA成分。
8.2016年11月中旬，被告人段爱平伙同被告人张建一到英山县经济开发区南冲畈村四组,从徐某某家大门左侧窗户外用衣架将徐某某的摩托车钥匙撬出，随后将其停放在屋外的本田新大洲I25-27型两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4060元。
9.2016年11月20日晚，被告人段爱平到罗田县县凤山镇丰衣坳村五组，从彭某某家一楼翻窗进入其家中，盗走人民币500元、台币500元、港币20元、美元2元及红色外壳的苹果手机一部。
10.2016年11月28日晚，被告人段爱平伙同被告人张建一到罗田县骆驼坳镇胡家大垸村八组，从胡某某家大门右侧窗户外用竹竿将胡某某的衣服撬出，盗走衣服内“黄鹤楼1916”牌香烟一包。
11.2016年11月28日晚，被告人段爱平伙同被告人张建一到罗田县骆驼坳镇胡家大垸村七组，推门进入李某某家中，盗走人民币260元，黑色“BIHEE”牌手机一部。
12.2016年11月28日晚，被告人段爱平、张建一到罗田县骆驼坳镇胡家大垸村七组，搭梯从彭某某家二楼翻窗进入其家中，被人发现后逃离现场。
关于被告人张建一辩称其未参与起诉书指控的第9笔“盗窃彭某某家”的辩解，经查，被告人段爱平、张建一在侦查阶段及当庭均供述因两人走散，张建一未参与盗窃彭某某家，在没有其他证据证实张建一参与该起盗窃的情况下，仅因被告人段爱平将所得赃款分给了被告人张建一而指控其参与盗窃彭某某家的证据不足，故该笔事实应从被告人张建一共同盗窃事实中予以剔除。
综上，被告人段爱平单独或者伙同张建一盗窃作案12起，窃取现金及财物价值6045元、台币500元、港币20元、美元2元及手机等物。被告人张建一伙同段爱平作案4起，窃取现金及财物价值共计4320元及手机等物。
案发后，公安机关追回被盗摩托车一辆、被盗“BIHEE”手机一部，摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人段爱平、张建一在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明材料、抓获经过、扣押发还物品清单等书证，被害人张某某、徐某某、李某某等12人的陈述，证人李某某的证言，鉴定意见书，现场指认笔录及照片，刑事判决书及刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段爱平、张建一以非法占有为目的，采取入户或竹竿“钓鱼”的方式，单独或合伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，均应依法予以刑事处罚。被告人段爱平原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其盗窃的部分赃物已被追回并发还被害人，亦可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。）
二、被告人张建一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。）
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金均限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖玉玲
二〇一七年三月二十八日
代书记员 叶小娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1265号
原告应中丽，男，1972年11月29日出生，汉族，住所地河南省漯河市郾城区。
委托代理人刘全军，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司，住所地唐山市遵化市南三环东路，组织机构代码证号79416636-X。
法定代表人裴庆军，该公司总经理。
委托代理人张佳琪，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。组织机构代码63370026-9.
法定代表人王文利，该公司董事长。
委托代理人杨盼盼，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告应中丽与被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司、北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕景勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告应中丽、原告委托代理人刘全军到庭参加本案诉讼，被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司委托代理人张佳琪到庭参加本案诉讼，被告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司委托代理人杨盼盼到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告应中丽诉称，首钢京唐公司生产的钢卷由被告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司负责承运，该公司又将该运输业务分包给被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司。遵化市宇泰特种货物运输有限公司职工赵亚军介绍，原告自2014年12月起为首钢京唐公司运送钢卷。钢卷的起运始发地为京唐公司的仓储基地
---
唐山市曹妃甸区永城货物运输有限公司。该公司所在地为曹妃甸11加运送目的地为天津市东丽区、北辰区、滨海新区等地。截止到2015年3月，被告共计拖欠原告运费16489.19元未给付，经原告多次索要未果，特向法院申请判令被告支付原告运输费16489.19元，及自2015年3月至2016年3月期间的利息1154.24元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司（以下简称“宇泰公司”）辩称，我公司所有对外运输都有合同。运输货物应有收货方签字，原告说运送了我方货物，但未能出具我公司收货人签字及盖章。
被告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司辩称，首先，原告与我公司从未发生业务往来，向我公司申请权利于法无据，其次，我公司就京唐公司钢卷运输只和宇泰签订了合作协议，也只和宇泰办了结算付款业务，再次，根据民法通则五十三条的规定，企业之间联营按照合同约定各自独立经营的权利和义务由合同约定，各自承担民事责任，我公司和宇泰的合同，我公司的义务仅限于为宇泰公司提供京唐公司板卷运输市场，并办理结算手续，运输车辆的管理均有宇泰公司负责，最后我公司虽不是法人企业，但也会对本公司工作人员的经营活动承担民事责任，原告诉状中提及的赵亚军并非我公司工作人员，因此我公司不应承担民事责任。
经审理查明，原告主张被告拖欠16489.19元运输款未付，原告提供了唐山市曹妃甸区永城货物运输有限公司出入库证明单、运输费清单、二被告房屋电费结算单复印件、张王峥证人证言、原告车辆行驶本复印件、房屋结算单复印件、张王峥所制表单一份、2015年10月13日首钢京唐公司钢卷发货清单一份复印件，用以证明原告的主张，但原告提供的出入库证明单、运输费清单、张王峥证词、张王峥所制表单均未得到被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司认可，且被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司表示赵亚军、张王峥均不是其公司员工。被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司提供车辆运输协议、货物运输协议，用以证明运输其公司货物必须签订协议。被告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司提供板卷运输合作协议复印件及结算审批单复印件，用以证明其将京唐公司板卷运输项目交由宇泰公司运输及管理，该项目运营中的责任由宇泰公司承担，其已经与宇泰公司办理结算手续，不再承担其他责任。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告所提供证据不足以证明被告尚欠其运输费16489.19元，应由其承担不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告应中丽的诉讼请求。
本案案件受理费121元，由原告应中丽负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：交纳履行款及上诉费收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。
代理审判员 毕景勃
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 绅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第1027号
原告李秀娟。
委托代理人李红军、柳岸生，山东创立律师事务所律师。
被告张仁军。
本院在审理原告李秀娟诉被告张仁军民间借贷纠纷一案中，原告李秀娟于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀娟撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李秀娟负担。
审判长 曲静静
审判员 傅 萍
审判员 毕华威
二〇一四年二月十九日
书记员 刘文静
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第545号
申请执行人荆仕国，男汉族，1964年6月27日生，住青岛市市南区。
被执行人青岛味鲜达餐饮服务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人杨芹。职务总经理。
本院在执行申请人荆仕国与被执行人青岛味鲜达餐饮服务有限公司仲裁纠纷一案中，申请人荆仕国于2014年4月1日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2012）第285号裁决书／（2014）崂执字第545号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年七月三日
书记员 于海波
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执772号
申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，男，行长。
被执行人范振仁，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人刘俊喜，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人许连付，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人李春江，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人姜喜昌，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人范振仁、刘俊喜、许连付、李春江、姜喜昌金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王天宇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民小字第15号原告邯郸市建功物业服务有限公司。住所地邯郸市丛台区中华北大街158号。法定代表人马成杰。委托代理人杨立新。系邯郸市建功物业服务有限公司职员。委托代理人任永臣。系邯郸市建功物业服务有限公司职员。被告王辉。原告邯郸市建功物业服务有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额程序审理。审理过程中，原告于2015年8月14日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告邯郸市建功物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邯郸市建功物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告邯郸市建功物业服务有限公司负担。审判员苗青长二〇一五年八月十四日书记员王自开
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3818号
原告:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该行行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被告：陈思光,男，1982年4月21日出生，汉族，住xx省xx市。
被告：张菊,女，1981年12月5日出生,汉族，住xx省xx县xx镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告陈思光、张菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告陈思光、张菊的起诉。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 卢怀德
二〇一七年七月十九日
书记员 张 黎
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第528号
申请执行人王少伟。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款18539元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02003号
原告杨涛。
委托代理人叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉和反诉。
被告中国农业银行股份有限公司十堰老街支行。
负责人李娜，系该行行长。
委托代理人赵帮全。
本院在审理原告杨涛诉被告中国农业银行股份有限公司十堰老街支行储蓄合同纠纷一案中，原告杨涛于2014年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告杨涛申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费2104元减半收取1052元，由原告杨涛负担。
审 判 员 张 东
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 陈怡然
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3633号
原告陈志良，男，汉族，1991年4月23日出生。
委托代理人赵宁，郑州市二七区法律援助中心指派河南良笛律师事务所律师。
被告黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
原告陈志良诉被告黄广平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志良的委托代理人赵宁、被告黄广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄广平承包了郑州卡宝网络科技有限公司位于郑州市二七区铭功路华润大厦28层工地的全部工程。2015年5月28日原告和老乡共9人组成水电工程队一起做水电工项目，负责华润大厦28层的水电安装工作。原被告约定每个工260元，每月15日结算上月报酬。2015年8月14日，经被告黄广平核算，共计欠水电班组费用29640元，其中包含欠原告的劳务报酬7410元。在此期间原告多次找到被告催要欠款，甚至跟随几十名工友上访至街道办事处和各级政府多方协调，被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬欠款7410元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、2015年7月、8月份水电工组务工表；2、工资清单；3、信访案件协调会签到记录及会议记录。
被告黄广平辩称，水电工组应为5人，钱已结算完了，只欠水电工组5000元。1990年以前出生的工人每天260元，1990年以后出生的工人每天180元。加上其他工地拖欠费用，共计欠8360元。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告对证据3无异议，本院根据案件情况予以认定；被告对证据1、2有异议，认为是陈志良单方所写，2015年7月15日之前的工资已全部结清，7月15日以后水电工没有做工程了，但该务工表有被告的签字确认，且被告认可原告还在被告的其他工地务工，被告亦未提交结清工资的相关证据，故本院予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院经审理查明：被告黄广平于2015年5月16日与郑州卡宝网络科技有限公司签订装饰装修工程施工合同，由黄广平承包位于郑州市二七区民主路华润大厦28层房屋的装修工程，原告陈志良在该工地从事水电工工作，水电工组有9人，分别为：陈若天、陈明亮、谢晓建、梁国有、高华俊、周权良、杨振作、高志颖、陈志良。原告提交务工表载明2015年7月、8月工时（显示华润、普罗字样）分别为：陈若天12.5工时、陈明亮11.5工时、谢晓建10工时、梁国有2.5工时、高华俊13工时、周权良10.5工时、杨振作2.5工时、高志颖23工时、陈志良28.5工时。该务工表中同时载明2015年7、8月份总工数114工时×260元＝29640元。被告黄广平于2015年8月14日在两份务工表上签字确认，并注明以上以记工为实。庭审中被告称水电工组2015年7月15日前工资已结清，7月15日以后不再务工，被告只欠水电工组5000元，但被告同时认可原告还跟被告在其他工地务工，所欠工资总额应为8360元。
2015年8月17日，原被告纠纷曾经郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队调解，达成最终调解意见为：1、工人方约四十余人，按人均一天工时单价260元计算总工资贰拾余万元，先由黄广平支付两万元作为工人日常生活费用，其余款项想办法尽快解决。2、若再有争议，工人方不允许发生过激行为，不允许堵门堵路，违法上访，可寻求法律援助走司法渠道解决。
本院认为：原告在被告黄广平承包工程的工地上务工，原被告存在劳务关系。原告提交的务工表载明涉案9名水电工的工时及工时工资260元，被告在该务工表签字确认，被告未提交结清工资的相关证据，且被告亦认可原告跟随被告在其他工地务工，故被告辩称涉案水电工在2015年7月15日以后不再务工，被告不应再支付该工资，本院不予采信。郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队在调解时双方亦对务工情况及每个工时260元予以确认，故被告辩称拖欠水电工组工资（包括其他工地）共计8360元，本院不予采信。故原告要求被告按260元支付28.5工时工资共计7410元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄广平于判决生效之日起十日内支付原告陈志良劳务报酬7410元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 石中明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 娜
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第128号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。
法定代表人曾庆东，该公司董事长。
委托代理人魏大明，江苏天之权律师事务所律师。
被告南京兴龙汽配有限公司，住所地江苏省南京市仙林汽配城区30幢4号。
法定代表人张斌，该公司经理。
原告济南沃德汽车零部件有限公司诉被告南京兴龙汽配有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告济南沃德汽车零部件有限公司以双方达成和解协议且已履行为由，于2013年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 徐 一
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1270号
申请执行人毛铃光，男，1946年1月26日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人杨成旺，男，1968年3月1日出生，汉族，住福安市。
毛铃光与杨成旺民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨成旺未全部履行判决书确定的偿还申请执行人借款本金64400元及利息和承担受理费705元的义务，申请执行人于2013年9月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。2014年2月16日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第251号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年七月十七日
书记员 姚仁英
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2006号
原告：周纪珍，女，汉族，1963年10月11日出生，住淅川县。系死者杨某2之妻。
原告：杨合新，男，汉族，1986年5月17日出生，住址同上。系死者杨某2之子。
二原告委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告：杨海峰，男，汉族，1968年4月10日出生，住淅川县。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：王佰科，男，汉族，1950年10月10日出生，住淅川县。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被告：杨俊六，男，汉族，1966年6月6日出生，住淅川县。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被告：杨俊乾，男，汉族，1956年2月1日出生，住淅川县。
被告：杨景川，男，汉族，1961年2月16日出生，住淅川县。
原告周纪珍、杨合新诉被告杨海峰、王佰科、杨俊乾、杨俊六、杨景川生命权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周纪珍、杨合新向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告赔偿违反安全保障义务赔偿金321205.7元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月15日，被告杨海峰为其儿子十二周岁举办喜宴，原告周纪珍的丈夫、杨合新的父亲杨某2作为邻居本家前往祝贺。席间和被告王佰科、杨俊乾、杨俊六、杨景川，还有另四个不喝酒的人共坐一桌。五人共喝去约三瓶白酒，每人还另喝有一瓶啤酒，造成杨某2骑三轮摩托行至盛湾镇××村与路边护栏相撞，使杨某2当场死亡。二原告认为作为同桌喝酒的四被告和作为举办酒宴的被告杨海峰，五人对杨某2的喝酒行为应当负有安全保障义务，可五人在其喝酒后对其不加以约束，致使杨某2酒后撞护栏死亡，五被告对杨某2的死亡应当承担过错责任，为此提起诉讼。
被告杨海峰辩称：原告要求我赔偿，没有法律依据。1，我方对死者没有安全保障责任，不是法定应承担安全保障责任人，无须对死者承担安全保障责任义务；2，死者属交通事故死亡，应当由道路责任人承担赔偿责任；3，死者生前无证驾驶，超速行驶是导致其死亡的直接原因，我方没有任何过错，故不应承担赔偿责任；4，原告诉请数额没有事实及法律依据。综上，建议法庭驳回二原告对我的诉请。
被告王佰科辩称：我与死者杨某2只是在一个桌上吃饭，既没有劝杨某2喝酒，也没有劝其他人喝酒。我在杨某2离开前已先行离开，并不知道杨某2是否醉酒。另，杨某2死亡原因是超速、无证驾驶所导致的，并非醉驾导致。因此杨某2死亡原因与其是否饮酒没有直接关系。故请求法庭驳回二原告对我的诉请。
被告杨俊乾答辩意见同王佰科。
被告杨俊六辩称：我没有劝酒，也没有喝酒，也没有安全保障责任义务。
被告杨景川辩称：死者不属于酒驾，属于正常交通事故，我不喝酒，也没有劝酒，并且中途我就离开了，并不知道后面发生了什么。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交通事故认定书、尸检报告，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告提交的户口簿、黄龙泉村委会证明、光盘、证人杨某1证言及被告杨海峰提交的录音光盘、证人全某、张某证言，对方当事人有异议。对此本院认为，原告提交的户口簿及黄龙泉村委会证明内容真实，本院予以认可；原告提交的光盘及杨某1证言，不能证明被告劝杨某2喝酒的事实，故对此证明对象不予采信；被告杨海峰提交的证人证言能够客观反映本案的相关事实，本院予以采信。结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2017年5月15日，被告杨海峰为其儿子十二周岁举办喜宴，原告亲属杨某2作为同姓本家，携孙女一起到场祝贺，中午与被告王佰科、杨俊乾、杨俊六、杨景川等人同坐一桌吃饭。席间，杨某2、王佰科、杨俊乾、杨俊六喝了一些白酒，期间被告杨海峰挨桌敬酒时，杨某2接受了敬酒。酒席约中午12点多散席，宾客自行离去，杨某2将孙女送回盛湾镇供销社院内出租房后，骑三轮摩托车回盛湾镇黄龙泉村老家。当行驶至盛湾镇××村路段时，与路边护栏相撞，造成杨某2当场死亡。杨某2死亡后，原告认为杨某2死亡系喝酒所致，就赔偿问题与被告未能达成一致，为此原告诉诸我院。
本院认为，2017年5月15日，原告亲属杨某2到被告杨海峰家祝贺其子十二岁生日，席间饮用了白酒的事实清楚。二原告以五被告违反了安全保障义务为由，要求赔偿，对此本院认为，死者杨某2与其他被告人事前无共同喝酒的意思联络，中午亦是随机性的凑一桌吃饭、喝酒，饭后均自行离去，二原告并无证据证明被告王佰科、杨俊乾、杨俊六、杨景川席间对杨某2实施了劝酒行为，被告杨海峰作为本主，礼节性的敬酒亦不能视为劝酒行为，故被告无法律上的安全保障义务。另依据淅川县公安交通警察大队出具的淅公交认字【2017】第05027号道路交通事故认定书认定，事故形成原因分析：杨某2未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，行驶在容易发生危险的路段未降低行驶速度，未显示系酒后驾驶机动车。依据淅川县公安局淅公（交）行鉴告字【2017】第051501号鉴定意见告知书，经法医学尸体检验鉴定，杨某2系因颅脑损伤死亡，亦未显示杨某2系因喝酒导致死亡，五被告也无法预见本案事故会发生，故五被告在本案中均无过错。
综上所述，原告亲属杨某2的死亡系因交通事故意外死亡，值得同情，但原告无证据证明与其本人是否饮酒形成因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任的事实依据及法律依据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周纪珍、杨合新的诉讼请求。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由原告周纪珍、杨合新负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一七年九月十二日
书记员 李 硕
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初144号
原告：梁广星，男，1976年8月29日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
委托诉讼代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告：杨小伟，男，1963年8月10日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：黄小华，女，1964年9月23日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告梁广星诉被告杨小伟、黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广星及其委托诉讼代理人董树刚，被告黄小华到庭参加诉讼，被告杨小伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广星诉称：2015年2月6日，被告杨小伟以经营炼油厂资金不足为由，借原告现金50000元整，2015年2月13日以同一理由再次借款30000元整，随后杨小伟在2015年6月21日、2015年10月29日两次借原告现金共计40000元整。后来，原告因生意急需资金要求被告偿还借款120000元，被告以没有钱为由一直推脱偿还借款，为了维护自己的合法权益诉至人民法院，请求法院依法判决：1、二被告共同偿还原告借款120000元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告黄小华辩称：1、原告诉状所说不属实，2014年炼油厂成立后随即被封丘县环保局查封后就不开了，无需向其他人借钱经营。原告和被告杨小伟形成的债务是因赌博形成的，不应当受到法律保护。假如债务存在的话，原告作为完全民事行为能力人，在被告杨小伟欠款不还的情况下又继续再借给被告，明显不符合正常的民间借贷法律关系；2、确认夫妻关系存续期间的债务为夫妻个人债务和共同债务，一般从夫妻有无共同举债的合意、夫妻有无分享债务的利益等方面进行判断。本案中，假如涉案债务存在，涉案债务虽发生在夫妻关系存续期间，但应当认定为夫妻个人债务为宜。
被告杨小伟未答辩。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告共同偿还借款120000元有无事实根据和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告梁广星向本院提供的证据材料有：杨小伟出具的借条四份，证明被告杨小伟向原告借款的事实。
被告黄小华对原告梁广星提交的证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，这个借款是杨小伟一人的借款，与我无关。
围绕本案的争议焦点，被告黄小华向本院提供的证据材料有：1、离婚证一份；2、离婚协议书一份。证明二被告已经解除婚姻关系，家中一切债务由杨小伟一人承担。
原告梁广星对被告黄小华提交的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，债务是发生在二被告夫妻关系存续期间的，应由二被告共同承担。
被告杨小伟未向本院提供证据。
经法庭调查，原被告提交的证据均符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告梁广星和被告杨小伟系朋友关系，二被告于1984年结婚并于2016年11月16日在封丘县民政局婚姻登记处办理离婚登记。2015年2月6日，被告杨小伟以经营炼油厂资金不足为由，借原告梁广星现金50000元并出具借条一份。2015年2月13日、2015年6月21日、2015年10月29日以同一理由分别向原告梁广星借款30000元、20000元、20000元，共计70000元，并分别向原告梁广星出具了借条。后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨小伟向原告梁广星借款120000元并出具借条，原被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还借款，本院对此予以支持。原告要求被告黄小华承担共同偿还责任的诉讼请求，因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小伟、黄小华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁广星借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨小伟、黄小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年二月二十五日
书记员 李 丹
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初144号原告：梁广星，男，1976年8月29日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。委托诉讼代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。被告：杨小伟，男，1963年8月10日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。被告：黄小华，女，1964年9月23日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。原告梁广星诉被告杨小伟、黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广星及其委托诉讼代理人董树刚，被告黄小华到庭参加诉讼，被告杨小伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁广星诉称：2015年2月6日，被告杨小伟以经营炼油厂资金不足为由，借原告现金50000元整，2015年2月13日以同一理由再次借款30000元整，随后杨小伟在2015年6月21日、2015年10月29日两次借原告现金共计40000元整。后来，原告因生意急需资金要求被告偿还借款120000元，被告以没有钱为由一直推脱偿还借款，为了维护自己的合法权益诉至人民法院，请求法院依法判决：1、二被告共同偿还原告借款120000元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告黄小华辩称：1、原告诉状所说不属实，2014年炼油厂成立后随即被封丘县环保局查封后就不开了，无需向其他人借钱经营。原告和被告杨小伟形成的债务是因赌博形成的，不应当受到法律保护。假如债务存在的话，原告作为完全民事行为能力人，在被告杨小伟欠款不还的情况下又继续再借给被告，明显不符合正常的民间借贷法律关系；2、确认夫妻关系存续期间的债务为夫妻个人债务和共同债务，一般从夫妻有无共同举债的合意、夫妻有无分享债务的利益等方面进行判断。本案中，假如涉案债务存在，涉案债务虽发生在夫妻关系存续期间，但应当认定为夫妻个人债务为宜。被告杨小伟未答辩。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告共同偿还借款120000元有无事实根据和法律依据。围绕本案的争议焦点，原告梁广星向本院提供的证据材料有：杨小伟出具的借条四份，证明被告杨小伟向原告借款的事实。被告黄小华对原告梁广星提交的证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，这个借款是杨小伟一人的借款，与我无关。围绕本案的争议焦点，被告黄小华向本院提供的证据材料有：1、离婚证一份；2、离婚协议书一份。证明二被告已经解除婚姻关系，家中一切债务由杨小伟一人承担。原告梁广星对被告黄小华提交的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，债务是发生在二被告夫妻关系存续期间的，应由二被告共同承担。被告杨小伟未向本院提供证据。经法庭调查，原被告提交的证据均符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告梁广星和被告杨小伟系朋友关系，二被告于1984年结婚并于2016年11月16日在封丘县民政局婚姻登记处办理离婚登记。2015年2月6日，被告杨小伟以经营炼油厂资金不足为由，借原告梁广星现金50000元并出具借条一份。2015年2月13日、2015年6月21日、2015年10月29日以同一理由分别向原告梁广星借款30000元、20000元、20000元，共计70000元，并分别向原告梁广星出具了借条。后经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨小伟向原告梁广星借款120000元并出具借条，原被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还借款，本院对此予以支持。原告要求被告黄小华承担共同偿还责任的诉讼请求，因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小伟、黄小华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁广星借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告杨小伟、黄小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇一七年二月二十五日书记员  李 丹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1227行初4号
原告韦乐，女，1988年12月9日出生，壮族，现住广西巴马瑶族自治县。
被告巴马瑶族自治县住房和城乡建设局，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道。
法定代表人蒙绍兴，局长。
被告巴马瑶族自治县人民政府，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路368号。
法定代表人蓝海洲，县长。
原告韦乐不服被告巴马瑶族自治县住房和城乡建设局2016年12月15日巴住建决字[2016]140号处罚决定及巴马瑶族自治县人民政府2017年2月24日巴政复决字[2017]9号复议决定，于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告韦乐书面向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告韦乐申请撤回起诉是其本人真实意思表示，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦乐负担（已缴纳）。
审 判 长 罗 发
审 判 员 李 京
人民陪审员 黄中华
appoint
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄春梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2584号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：卢进彦，该公司员工。
被告：李国寿，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：赵苏贞，女，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：李国光，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施金苏，女，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：成乐天，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁月芬，女，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告李国寿、赵苏贞、李国光、施金苏、成乐天、丁月芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李国寿、赵苏贞立即归还原告借款本金198000元、利息37792元（利息暂算至2017年6月13日止），2017年6月14日至清偿日止按月息13.79985‰另行计付本金198000元的利息及欠息的利息；2、被告李国光、施金苏、成乐天、丁月芬承担上述债务的连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月29日，原告与被告李国寿、李国光、施金苏、成乐天、丁月芬签订了合同号为9023426201500158号的《个人保证借款合同》一份，约定，原告向被告李国寿发放贷款200000元，借款期限自2015年9月29日至2016年9月28日，月利率为9.1999‰，按月付息，合同还约定逾期利息按约定利率加收50%计算。被告李国光、施金苏、成乐天、丁月芬为该笔借款提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告赵苏贞于同日向原告出具了共同还款承诺书一份，承诺对被告李国寿的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年9月29日履行了发放贷款的义务。借款期间，被告李国寿归还了2016年3月21日前的利息及此后的部分利息334.85元。2016年5月20日，被告李国寿归还原告借款本金2000元，截止2017年6月13日，被告李国寿尚欠原告借款本金198000元、利息37792元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国寿、赵苏贞于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金198000元，支付利息37792元，并从2017年6月14日起至款还清日止按月利率13.79985‰另行计付利息；
二、被告李国光、施金苏、成乐天、丁月芬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4837元，减半收取2418.50元，财产保全费1698.96元，均由被告李国寿、赵苏贞、李国光、施金苏、成乐天、丁月芬负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年七月十九日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7604刑初37号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人王某甲，现住吉林省抚松县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年1月7日被泉阳森林公安分局取保候审；2016年11月8日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以抚林检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某甲犯盗伐林木罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员徐燕、于晓燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：被告人王某甲在泉阳林业局泉水林场31林班16小班受雇看护人参期间，为搭建看护人参用房及洼地木桥，在该林班内用油锯和手锯盗伐落叶松8棵、桦树4棵、杨树2棵，合立木材积2.1875立方米。数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，看护房及木桥均已返还发案单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯1台、手锯一把，现场方位示意图及现场照片；常住人口数据查询详细信息；证人王某乙等证言；被告人王某甲的供述；伐根检尺野帐；公安机关出具的现场勘验、搜查、扣押笔录、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗伐林木14棵，合立木材积2.1875立方米，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。庭审中，被告人王某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其量刑时应予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具油锯一台，手锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郦 海
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初479号
原告：老河口市望江楼开发建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省老河口市友谊村。统一社会信用代码：914206827476731078。
法定代表人：程时候，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈邦国，男，1965年2月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张春虎，系湖北正音律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告：老河口市竹林桥镇财政所。住所地：老河口市竹林桥镇。统一社会信用代码：124206824206223242。
法定代表人：朱接广，系该所负责人。
委托诉讼代理人：李剑，男，系该所法务。委托权限：一般授权。
原告老河口市望江楼开发建筑工程有限责任公司（以下简称望江楼开发公司）与被告老河口市竹林桥镇财政所（以下简称竹林桥镇财政所）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日第一次公开开庭进行了审理，原告望江楼开发公司委托诉讼代理人陈邦国、张春虎到庭参加诉讼，被告竹林桥镇财政所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因原告望江楼开发公司提出鉴定申请，本院于2017年3月13日第二次公开开庭进行了审理，原告望江楼开发公司委托诉讼代理人陈邦国、张春虎，被告竹林桥镇财政所委托诉讼代理人李剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江楼开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付暂估价部分工程款288652.4元并承担原告损失；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月经公开投标，原告中标承建竹林桥镇财政所综合服务大厅装饰装修工程，2014年7月16日原告依约完成了建筑装修工程，并向被告提交工程验收报告及工程结算书，被告接收使用。但被告提交审计时，审计部门对合同约定的暂估价部分工程及被告临时提出的新增工程未予以审计结算，该部分工程在施工过程中均由被告方签字认可，原告依据定额计算该部分工程总价值288652.4元，经双方多次协商未果。故起诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告按鉴定价支付工程款303149.36元，并承担鉴定费6000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：1.招标工程量清单，证明原告施工的工程量；2.建筑工程施工合同，证明原、被告双方装饰装修合同关系；3.原告方制作的工程结算书，证明工程结算的总价；4.变更新增项目工程量签证单，证明增加的工程量；5.审计结果确认表，证明工程竣工后的审计结果；6.建设工程造价咨询报告书，证明2017年2月24日经湖北大信正则工程项目管理有限公司鉴定，竹林桥镇财政所综合服务大厅装饰装修工程鉴定总价为303149.36元。
被告答辩称：原告开始起诉的是288652.4元，现在变更为303149.36元，超出部分我们不应当承担。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告提交的上述证据具有客观性、合法性、关联性，被告亦未提出异议，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月经公开投标，原告中标承建竹林桥镇财政所综合服务大厅装饰装修工程，2014年7月16日原、被告补签了一份《建筑工程施工合同》，合同第七条约定合同价款及结算方法：“1、本合同为固定价格合同，合同总造价为63.29万元；2、工程竣工后按实收工程量套用中标清单价办理工程结算。清单内变更项目及清单外增加项目按双方签证单计算工程量，按照有关规定办理工程结算，暂估价部分竣工结算以实际发生为准。”2014年10月该装修工程竣工，原告向被告提交工程验收报告及工程结算书，被告在工程量签证单及变更新增项目工程量签证单签字盖章确认并接收使用。2016年2月4日，老河口市政府投资审计中心对竹林桥镇财政所综合服务大厅装修工程结算进行了审计，审定金额为922197.28元，对合同约定的新增部分工程未予以审计。被告向原告支付工程款922197.28元。原告依据定额计算新增部分工程总价值暂估价为288652.4元，被告未予认可，双方多次协商未果，原告诉至本院。根据原告的申请，本院委托湖北大信正则工程项目管理有限公司于2017年2月24日对竹林桥镇财政所综合服务大厅装饰装修工程新增部分工程造价进行鉴定，鉴定总价为303149.36元。原告支付鉴定费6000元。
本院认为，原告望江楼开发公司与被告竹林桥镇财政所签订的建筑工程施工合同，属于双方真实意思表示，符合有关法律规定，应受法律保护。原告望江楼开发公司已按合同约定完成全部装修工程，被告亦应支付相应工程款。因被告仅支付部分工程款，对双方约定的新增部分工程未予结算，本院委托湖北大信正则工程项目管理有限公司对该部分工程造价进行鉴定的总价为303149.36元，对此原、被告均不持异议，故原告请求被告按该鉴定价支付工程款并承担鉴定费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告老河口市竹林桥镇财政所于判决生效后十日内支付原告老河口市望江楼开发建筑工程有限责任公司装修工程款303149.36元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5847元，鉴定费6000元，共计11847元，由被告老河口市竹林桥镇财政所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5847元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海兵
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 展
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第467号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同月31日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人潘某涉嫌交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年12月27日15时，被告人潘某无证、酒后驾驶粤K×××××号两轮摩托车，由茂名市茂南区鳌头镇文蓬往茂名方向行驶至鳌头镇飞马六扇车村路段时，与突然冲出马路的被害人郑某发生碰撞，造成郑某重伤，经道路交通事故责任认定，潘某承担事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人潘某无视国法，违反交通管理法规，无证、酒后驾驶机动车，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关起诉指控无异议。
经审理查明：2014年12月27日15时，被告人潘某无证、酒后（经鉴定，血液酒精含量46.9mg／100ml）驾驶粤K×××××号两轮摩托车，由茂名市茂南区鳌头镇文蓬往茂名方向行驶至鳌头镇飞马六扇车村路段时，与�然冲出马路的被害人郑某发生碰撞，造成郑某重伤（经鉴定，郑某之伤应系本次车祸所致，构成重伤二级）的交通事故。经道路交通事故责任认定，潘某承担事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2014年12月27日15时45分，被告人潘某无证、酒后（血液酒精含量46.9mg／100ml）驾驶两轮摩托车由茂名市茂南区鳌头镇文蓬往茂名方向行驶至鳌头镇飞马六扇车村路段时，碰撞前方由左往右横过公路的行人郑某，造成郑某受伤的交通事故，公安机关进行立案的事实。
2、抓获经过、破案经过，证实潘在肇事现场被抓获。
3、现场图片，证实事故现场摩托车前轮有碰撞痕迹，且两轮摩托车横倒在地，有明显落地痕迹。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人潘某未办理机动车驾驶证。
5、户籍资料，证实潘某已达负刑事责任年龄。
6、茂名市人民医院疾病诊断证明书，证实被害人郑某脑挫裂伤、脑出血。
7、被告人潘某的供述，其证实2014年12月27日，其驾驶粤K×××××号两轮摩托车，经过飞马六扇车村路段时，突然发现冲出马路的一名小孩，由于距离太近来不及避让，就撞上了小孩造成了交通事故。事故发生前其喝了两支啤酒，当时的车速是45公里每小时。
8、和解材料，证明潘某方已与被害郑某方达成刑事和解，由被告人潘某方赔偿被害人方人民币九万元。
9、鉴定意见，证实被害人郑某的伤情经广东国泰法医临床司法鉴定所以粤国司鉴所（2015）临鉴字第A445号司法鉴定意见书鉴定，被害人之伤是车祸所致，损伤程度属重伤二级。
以上证据，由检察机关提供，经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某无视国法，违反交通管理法规，无证、酒后驾驶机动车，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚。被告人潘某肇事后留在现场等待交警部门到场处理，并如实供述犯罪事实，属自首，且案发后赔偿被害人经济损伤并获得被害人谅解，依法应当从轻处罚，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于处理自首�立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
人民陪审员 杨 靖
人民陪审员 王 旭
二〇一六年一月六日
书 记 员 龚衍芬彭德瀚
四川省遂宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）遂刑管字第26号
遂宁市安居区人民法院：
关于蒲友炳因涉嫌受贿罪一案，由于遂宁市人民检察院以书面函件建议本案指定安居区人民法院管辖。经本院研究决定，鉴于该案的具体情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将蒲友炳因涉嫌受贿罪一案指定由你院管辖。
二〇一五年十月十九日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第984号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张大树。
委托代理人：黄增会，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚斌。
委托代理人：徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿州市宏力德建材有限责任公司。住所地：河北省涿州市松林店镇楼桑庙村。
法定代表人：李连田，经理。
再审申请人张大树因与被申请人李亚斌、涿州市宏力德建材有限责任公司（以下简称宏力德公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2014）保民四终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张大树申请再审称：1、原审判决认定事实不清。张大树和宏力德公司合伙经营砖厂，李亚斌和宏力德公司对合伙经营砖厂的事实均认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条，原审法院应对张大树与宏力德公司合伙经营宏力德公司名下的砖厂这一事实给予认定，但一审法院却判决宏力德公司不承担责任，否定了张大树与宏力德公司之间的合伙关系，二审法院又维持了该项判决，这一结果直接导致了张大树在合伙企业当中的所有财产不能主张权利，而张大树以宏力德公司名义在松林店政府财政收费局缴纳的20万元保证金也无法收回。张大树与宏力德公司合伙经营砖厂期间，经对账只欠112850元一笔债务，对此，李亚斌在起诉状中以及开庭审理过程中参与对账的时任会计出庭作证足以证实，由于张大树当时负责管理工作，张大树的签字行为是职务行为；而宏力德公司出具另一份内容相同的虚假欠条，是宏力德公司与李亚斌恶意串通的产物。2、原审判决适用法律错误。张大树与宏力德公司已经合伙实际经营，应为合伙企业，本案应适用《合伙企业法》相关规定，而依据该法第二条、第三条，宏力德公司可以作为普通合伙人，依据该法第三十八条和第三十九条合伙企业应先以其财产进行清偿，不足部分各合伙人承担连带责任，本案也应适用上述规定判决合伙企业和合伙人承担责任。综上，请求撤销原判，依法再审。
李亚斌提交书面意见称，张大树的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案二审判决已认定张大树与李连田共同经营砖厂的事实以及双方在合作期间曾从李亚斌处购煤的事实。李亚斌主张砖厂欠款225700元，并提交了2012年8月19日分别由李连田和张大树出具的欠条。李连田在一审中称“该笔煤款是张大树与我公司停产后结算所欠煤款的其中一部分，当时分款后为了分清责任，张大树与我分别打的欠条。当时已分清双方各担112850元。”李亚斌认可李连田的该主张。李连田的此种说法与张大树、李连田分别为李亚斌出具收条是相互吻合的。因此，原判认定此笔债务虽是合伙经营期间的欠款，但在经协商后，由李连田、张大树分别以自己的名义打下欠条，说明双方就此笔债务达成了新的还款协议关系，双方同意各负债务，判决由张大树承担还款责任，并无不当。张大树主张李连田出具的欠条是李亚斌与宏力德公司恶意串通的产物，缺少证据支持。张大树所称的其与李连田之间的纠纷，其应另行主张权利。
综上，张大树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张大树的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 葛 琳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢372号
申请执行人林州市农村信用合作联社城关信用社，住所地林州市人民路*号。
负责人郭庆，该社主任。
被执行人栗志云，男，1973年4月7日生，住林州市临淇镇临淇村。
被执行人栗云海，男，1970年3月28日生，住林州市城关镇。
林州市农村信用合作联社城关信用社申请执行栗志云、栗云海借款纠纷一案，现被执行人已按生效判决书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2008）林民二初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 扬
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第72号
原告：谭泽云，男，1970年1月7日出生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
被告：刘佳春，男，1966年2月26日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
被告：王增信，男，1960年1月25日，汉族，白城市人，农民，住白城市。
委托代理人：禚淑莲，女，系吉林张文东律师事务所律师
原告谭泽云与被告王增信、刘佳春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告因承建工程需要款项，2011年10月11日原告借给二被告壹拾万元整（100000.00元），二被告为原告出示欠据一枚，欠款金额为人民币壹拾万元整（100000.00元）。二被告称工程完工后就将此款支付给原告。工程完工后，二被告一拖再拖，此款一直未向原告支付。原告多次向二被告索要此款，均未果。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告偿还原告欠款人民币壹拾万元整（100000.00元）。
被告王增信辩称，被告与原告互不相识，被告王增信不欠原告10万元，该笔借款以通过另一被告刘佳春及其妻子王艳偿还给了原告，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘佳春辩称，我不欠原告10万元，10万元的事有，但是是原告入股，作外墙保温。这笔入股款及分红都没给原告返还呢，需要等工程款下来之后才能返还。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应该返还原告10万元工程款.
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
一、欠据一张（略），内容是“欠柱子10万元，洮南市医院外保温工程款，经手人王增信、刘佳春，2011年10月11日。
经质证，被告王增信有异议，根据民诉法规定，证据应该出示原件，原告出示的证据不能作为证据来采信。该笔借款被告王增信应经通过另一被告刘佳春已经结清。原告属于重复告诉。
被告刘佳春没有异议。
为证明自己的主张，被告王增信向法庭出示收据两张。（6万元）。
原告发表质证意见“我不知道怎么回事，这6万元我收到了，我也没给刘佳春打收条，但这6万元不在欠据的10万元当中。”
被告刘佳春发表质证意见，收据是真实的，是我和我媳妇王艳签的字，这笔钱我给原告了。
被告刘佳春没有证据出示。
本庭对上述证据予以认定。
经本院审理查明，2011年10月11日，被告王增信与被告刘佳春以经手人的名义向原告出示欠据一张。现原告主张二被告偿还10万元，被告王增信以全部还清为由不予偿还，并且向法庭出示了两张收据，并主张通过农行付清了5万元。被告刘佳春主张该欠款不是欠款，而是入股款，要等工程款要来再算账。
综上所述，本院认为该笔款项到底是合伙款还是欠款应由原告出示证据予以证实，如果是入股款，原告应与被告刘佳春依照约定处理。如果是欠款，王增信出示的收据证明原告已收到6万元现金，至于该6万元现金是否是欠据之外的欠款，应由原告予以举证。另王增信说通过农行，用刘佳春妻子王艳的卡给原告汇过款，原告予以承认，但对具体数目记不清了。因此，如果该欠据是欠款的话，被告王增信应予还清。所以依据谁主张谁举证的原则，对原告的主张无法认定，驳回原告的诉讼请求。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告谭泽云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 鹏
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大少刑初字第4号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人贾某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月12日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派助理检察员康红娥出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，被告人贾某甲于2012年6月21日15时许，在大名县某村贾某丁家因庄基纠纷，与贾某丁发生争执引起打架，在打斗过程中贾某甲用砖投掷到贾某丁左脸部，致贾某丁左脸部颧骨骨折，经法医鉴定，贾某丁的伤情为轻伤。公诉机关提交的证据有：1、被害人贾某丁陈述；2、证人梁某某、尤某甲、贾某丁、尤某乙、贾某丁、杨某某、王某甲、王某甲丙、王某甲丙证言；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、被害人贾某丁伤情照片；5、被告人贾某甲供述及辩解；6、被告人贾某甲户籍证明等。公诉机关认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾某甲对故意伤害贾某丁的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年6月21日15时许，在大名县某村贾某丁家，因庄基纠纷被告人贾某甲与贾某丁发生争执引起打架，在打斗过程中贾某甲用砖投掷到贾某丁左脸部，致贾某丁左脸部颧骨骨折，经法医鉴定，贾某丁的伤情为轻伤。在诉讼过程中，被告人贾某甲赔偿了被害人贾某丁全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证，予以确认的证据如下：
1、被害人贾某丁陈述，2012年6月21日ÏÂÎç2点多钟，他在他家堂屋里与贾某戊、杨某某正喝酒时，贾某甲到他家里和他发生争吵，后来贾某甲就用砖扔他，有一块砖砸到了左颧骨处，一块砖砸到了左腿大腿根处。
2、证人贾某丁证明，2012年6月21日ÏÂÎç15时许，他出门见贾某甲正和父亲贾某丁吵架，后来贾某甲就拿砖扔贾某丁，有一砖扔在了贾某丁头上。
3、证人梁某某证明，2012年6月21日15时许，她午休起来见贾某甲和贾某丁在吵架，后来贾某甲就朝贾某丁扔砖，有一砖扔到了贾某丁的头上，贾某丁就倒地上了。
4、证人杨某某证明，2012年6月21日14时许，他和贾某戊在贾某丁家喝酒，后来贾某甲过来让贾某丁把院墙上的砖收拾一下，贾某丁不同意，双方发生争执。
5、证人王某甲证明，2012年6月21日ÏÂÎç3点多钟，贾某甲在他家西邻居院内和他的西邻居吵了起来，过了一会就打起来了，他们只顾着干活具体怎么回事不清楚，后来就见贾某甲的西邻居躺在了自家院里。
6、证人王某甲丙证明，2012年6月21日£¬ËûºÍÍõÄ³ÒÒ¡¢王某甲、尤某甲四个人去某村给人家（贾某甲）拆房子，那天下午干活时，那家的男的和他邻居打架了。
7、证人尤某甲证明，2012年6月21日ÏÂÎç3点多钟，贾某甲和他的邻居贾某丁发生争吵引起打架，贾某甲拿砖朝贾某丁投，贾某丁走到他家厕所西侧时，被贾某甲投过去的砖砸到，接着贾某丁就倒在厕所西边了。
8、证人王某甲丙证明，2012年6月21日ÏÂÎç3点多钟，贾某甲和他西邻居吵起来了，在打架过程中，贾某甲从地上拿起块砖朝贾某丁扔，贾某丁就躺在地上不动了。
9、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见：伤者贾某丁损伤程度评为轻伤。
10、被害人贾某丁伤情照片在卷佐证。
11、被告人贾某甲供述在卷佐证。
12、被告人贾某甲户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人贾某甲目无国法，故意伤害他人身体致一人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人贾某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
代理审判员 闫雪玲
代理审判员 梁文召
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 张克大
附相关法律条款
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初93号
原告马海涛，男，回族，1984年2月25日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市公安交通警察支队第一执勤大队，地址：源汇区交通路南段。
负责人宛跃华，第一执勤大队大队长。
被告漯河市公安交通警察支队，地址：漯河市郾城区黄河路***号。
负责人孙全忠，该支队队长。
委托代理人杨付周，该支队队伍建设大队教导员。
原告马海涛诉被告漯河市公安交通警察支队第一执勤大队、漯河市公安交通警察支队交通行政处罚一案，本院2016年7月11日受理后，原告马海涛于2016年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海涛的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马海涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马海涛负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王思嘉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2587号
申请执行人：弭兆忠，男，1956年9月6日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：淄博兆东建材有限公司，住所地，淄川区磁村镇磁村村西。
法定代表人：李艳，经理。
申请执行人弭兆忠与被执行人淄博兆东建材有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鲁0302民初2551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，我院�法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初2551号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月三十日
书记员 孙丙旸
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1371号
申请执行人宋妙富
被执行人江金凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第05040号，依法向被执行人江金凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江金凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江金凤（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江金凤（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月八日
书记员 王朝晖
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0421刑初104号
公诉机关长治县人民检察院。
被告人郭红川，男，1974年6月6日出生，汉族。2017年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪，被长治县公安局刑事拘留，同年4月19日经长治县人民检察院批准逮捕，次日由长治县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。
长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人郭红川贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人郭红川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长治县人民检察院起诉指控：2016年10月至2017年2月份，被告人郭红川从他人处购买毒品甲卡西酮和咖啡因，后分别多次贩卖给王某某、董某某、李某某、牛某某等人。2017年2月27日12时许，长治县公安局贾掌派出所民警在贾掌镇前土门村调查郭红川交通事故时，从郭红川驾驶的车内及身上查获疑似毒品15包及电子秤、锡纸等贩毒工具。经长治市司法鉴定中心鉴定、长治县公安局称重，查获的疑似毒品1-14号中抽检出甲卡西酮成分，净重27.63克，15号疑似毒品检出咖啡因成分，净重7.76克。
据此，指控被告人郭红川明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年10月至2017年2月份，被告人郭红川从他人处购买毒品甲卡西酮（俗称“筋”）和咖啡因，后向牛某某贩卖毒品甲卡西酮一次;向王某某贩卖毒品甲卡西酮三次;向董某某贩卖毒品甲卡西酮二次；向李某某贩卖毒品甲卡西酮二次;向靳某某贩卖毒品甲卡西酮一次；向秦某某贩卖毒品甲卡西酮一次。2017年2月27日12时许，长治县公安局贾掌派出所民警在贾掌镇前土门村调查郭红川交通事故时，从郭红川驾驶的车内及身上查获疑似毒品15包及电子秤、锡纸等贩毒工具。经长治县公安局称重、长治市司法鉴定中心鉴定，在其中27.63克毒品中检出甲卡西酮成分，在7.76克毒品中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、锡纸、到案经过、称重记录等物证、书证；证人牛某某、王某某、董某某、李某某、靳某某、秦某某证言；被告人郭红川的供述与辩解；长治市公安司法鉴定中心鉴定意见；指认现场笔录等证据证实。结合被告人供述及证人证言，本院认为，被告人郭红川供述向牛某某贩卖毒品甲卡西酮一次;向王某某贩卖毒品甲卡西酮三次;向董某某贩卖毒品甲卡西酮二次；向李某某贩卖毒品甲卡西酮二次;向靳某某贩卖毒品甲卡西酮一次；向秦某某贩卖毒品甲卡西酮一次，与证人牛某某、王某某、董某某、李某某、靳某某、秦某某证言相印证，本院予以认定，被告人供述贩卖给梁某某一次，梁某某否认，无其他证据佐证，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定:“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。被告人郭红川明知是毒品，而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。山西省长治县人民检察院指控被告人郭红川犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项“走私、贩卖、运输、制造毒品罪。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；”的规定，本案被告人郭红川向多人多次贩卖毒品，应在有期徒刑三年以上七年以下范围内量刑处罚，并处罚金。
被告人郭红川能如实供述犯罪事实，且认罪，依法从轻处罚。
据此，本院根据被告人郭红川犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭红川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日至2020年9月14日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被扣押的毒品、锡纸，依法予以没收，毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谭 清 和
人民陪审员 王 志 晓
人民陪审员 王 畅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宋艳玲附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条的第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品罪。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6425号
罪犯白崇梅，女，1993年12月7日出生，彝族，石屏县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）五法刑一初字第538号刑事判决，以被告人白崇梅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白崇梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白崇梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白崇梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白崇梅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6425号罪犯白崇梅，女，1993年12月7日出生，彝族，石屏县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）五法刑一初字第538号刑事判决，以被告人白崇梅犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白崇梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白崇梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯白崇梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯白崇梅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01262号
原告徐淑媛，女，1947年11月11日出生。
委托代理人李伯申，北京铂恒律师事务所律师。
被告北京市首都国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路34号2号楼508。
法定代表人曹进贵，总经理。
委托代理人郑健，北京市华卫律师事务所律师。
委托代人李飞，男，1957年9月7日出生，汉族�北京市首都国际旅行社有限公司行政主管。
原告徐淑媛（以下简称原告）与被告北京市首都国际旅行社有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李伯申，被告委托代理人郑健、李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，原告前往被告公司崔各庄营业部，营业部经理蔡立新向原告推荐其旅行社的欧洲4国11天团旅游项目，并拿出旅游行程单，向原告介绍德法瑞意4国旅游的详细行程。通过被告公司蔡立新经理的介绍，原告当即同意参加被告组织的欧洲4国旅游团，并于当日交纳团款及押金16000元，蔡立新给原告开具了盖有被告公司财务专用章的收据。蔡立新承诺最晚至2014年10月底，欧洲4国旅游一定能成行。原告交款后，开始办理出国旅游手续。原告�国手续办理完毕后，蔡立新以种种理由推脱，致使原告不能参加欧洲4国旅游。至2014年底，原告仍未参加欧洲4国旅游，故找到蔡立新要求退还团款及押金，蔡立新一再推脱，拒不退还。故原告诉至法院，要求被告退还团款及押金16000元及迟延退还的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月1日起至实际退还之日止。暂算至2014年12月31日为168.3元）。
被告辩称：原、被告之间没有书面的旅游合同，我方没有收到原告支付的任何款项，原告反映情况后，我方非常重视。发现是蔡立新私刻我方公章，收取了原告的钱。并且我方已经报案，将蔡立新扭送至公安机关，原告也到场了，蔡立新承诺2015年1月26日前将退还原告款项。
经审理查明：2014年8月13日，蔡立新收取原告交纳欧洲4国11天团款及押金16000元，并为其出具加盖有北京市首都旅行社有限公司财务专用�的收据。
2014年1月，蔡立新书写字条，确认原告交纳旅游团款16000元，并注明：此款未通过总社，此款未交总社。
庭审中，原告称其去了被告的门店交的钱，之前跟被告组的团也出去过，所以信任蔡立新是被告的人，之前出去的时候都有被告名字的小牌子。
庭审中，被告称蔡立新系其单位营业部的员工。蔡立新负责的崔各庄营业部不是独立核算的，不是分公司，是营业部性质。蔡立新自2013年12月份在崔各庄营业部工作。
庭审中，被告提交印鉴留存卡及北京市公安局刻制印章通知书，用以证明蔡立新私刻公章。被告提交公章字样为“北京市首都旅行社有限公司财务专用章”，下方有若干数字，与原告提交收据中财务专用章有明显不同。
庭审中，被告提交门市部管理协议书，证明其与蔡立新之间关系。该协议约定责任期限为三年，自2013年6月6日至2016年6月6日，责任人蔡立新每年需向被告交纳1万元品牌使用费，负责门市部的经营管理，门市部的经营范围为：为公司招徕国内和出境旅游游客，向游客提供旅游产品的宣传和咨询服务，以及其他法律允许的经营活动。
上述事实，有收据、一本通交易明细、书面手写材料、印鉴留存卡、门市部管理协议书，及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：鉴于蔡立新与被告之间关系，蔡立新对外以被告名义收取款项的行为系代表被告，其法律效力及后果也应归于被告。被告收取原告团款后，未提供对应旅游服务，原告要求退还所付款项于法有据，本院对此予以支持。关于利息，本院将酌情予以支持。收据中所盖公章是否与被告留存印鉴相符、蔡立新收取款项是否交予被告均属蔡立新与被告之间内部关系问题，不得对抗善意第三人。被告答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京市首都国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐淑媛一万六千元及利息（自二○一五年一月十日起至实际退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告徐淑媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告徐淑媛负担1元（已交纳），由被告北京市首都国际旅行社有限公司负担99元（原告徐淑媛已交纳，被告北京市首都国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内给付原告徐淑媛）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一五年二月二日
书记员 陈 峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2355号
罪犯唐万云，男，1980年9月26日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2012年10月24日作出（2012）东刑初字第153号刑事判决，以被告人唐万云犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第86号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐万云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯唐万云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐万云在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯唐万云予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执454号
申请执行人：阳谷县益牧兽医技术服务中心，住阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：张少典，总经理。
被执行人：赵云玺1959年5月28日出生，汉族，农民，住河北省大名县。
申请执行人阳谷县益牧兽医技术服务中心与被执行人赵云玺养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）鲁1521民初3863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人于2017年2月15日申请强制执行。经查询，被执行人现无可供执行的财产，执行过程中，申请执行人阳谷县益牧兽医技术服务中心向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张学山
审判员 田立强
陪审员 陈凤同
二〇一七年二月二十日
书记员 李守胜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3838号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：苏二俊，陕西润海律师事务所律师。
被告：陈生龙
被告：雷秋容
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）与被告陈生龙、雷秋容金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中信银行之委托代理人柳星、苏二俊到庭参加了诉讼。被告陈生龙、雷秋容经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，两被告系夫妻关系。2009年7月9日，原、被告签订《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》。被告从原告处借款39万元整用于购买位于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远.君城第3幢4单元28层42801号房屋，借款期限为240个月，自2009年8月5日起至2029年8月5日止，年利率4.158%。被告自愿以上述房屋提供抵押担保。合同签订后原告依约放款，但被告却未依约足额还款。经多次催要未果。现请求：1、被告归还原告本金312415.96元、利息9157.23元、罚息470.90元、合计322044.09元及2016年1月15日后至实际付款之日按《中信银行个人购房借款合同》约定计算的利息、罚息；2、原告对位于西安市未央区马旗寨路（太原路）南华远.君城第3幢4单元28层42801号房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告陈生龙、雷秋容未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月9日原告与被告陈生龙签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告陈生龙发放贷款39万元，用于购买位于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远.君城第3幢4单元28层42801号房屋，借款期限自2009年8月5日至2029年8月5日止，贷款利率实行浮动利率，即以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.94%为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，下浮30%。即月利率为3.465‰执行。借款人还款方式为按月等额本息还款法。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，并有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。当日，被告陈生龙、雷秋容与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定为保证原告与被告陈生龙签订的借款合同的履行，被告提供其拥有的位于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远.君城第3幢4单元28层42801号房屋向原告作抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2012年4月10日原告与被告就该抵押办理了房屋他项权利证，该证注明抵押房屋的房屋所有权证号为1150112017-25-3-42801。2009年7月7日被告雷秋容向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告陈生龙的上述贷款共同偿还本息，并承担连带担保清偿责任。原、被告借款合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款39万元。被告自2015年5月至今未按合同约定向原告还款，截止2016年1月15日尚欠原告本金312415.96元、利息9157.23元、罚息470.90元，合计322044.09元
以上事实，有原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《共同偿还承诺书》、个人借款凭证及被告的贷款对账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告陈生龙在履行合同中，自2015年5月起未按合同约定向原告还款，已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告归还贷款本金312415.96元、利息9157.23元、罚息470.90元、合计322044.09元及2016年1月15日后至贷款清付之日产生的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告雷秋容对被告陈生龙的上述债务向原告出具了共同还款承诺书，愿意承担连带清偿责任，现原告要求被告雷秋容承担连带责任，本院予以支持。被告陈生龙以其所购房屋向原告提供抵押担保，并且已经办理了抵押登记，该抵押已经生效，原告请求其对被告抵押房产享有优先受偿权符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈生龙归还原告中信银行股份有限公司西安分行贷款本金312415.96元、利息9157.23元、罚息470.9元、合计322044.09元（2016年1月16日至生效判决确定的清偿之日产生的利息、罚息按合同约定支付）。
二、被告雷秋容对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈生龙、雷秋容不能履行上述义务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告陈生龙、雷秋容抵押的位于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远.君城第3幢4单元28层42801号房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6710元（含公告费560元）,由被告陈生龙、雷秋容负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，由被告被告陈生龙、雷秋容在本判决书生效后十内支付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 富新红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑世雄
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00320号
原告毋保旗，男，1978年9月12日出生，汉族。
委托代理人毋丽霞，女，1972年5月5日出生，汉族。
被告谢兵兵，男，1975年11月19日出生，汉族。
原告毋保旗与被告谢兵兵借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告毋保旗到庭参加诉讼，被告谢兵兵未到庭。本案现已审理终结。
原告毋保旗诉称：原、被告系朋友关系。被告自2010年底起因做生意向原告陆续借款共计60余万元。截止2012年5月13日，被告尚欠原告借款54万元，后被告以承兑的方式支付4万元及利息2720元，余款50万元至今未偿还。据此，原告请求判令：被告立即偿还借款50万元，并自2011年5月13日起按月利率3%支付利息；诉讼费由被告承担。
被告谢兵兵未答辩。
围绕起诉事实和主张，原告向本院提供了被告谢兵兵于2012年5月13日出具的借据一张（未记载借款期限及利率约定）；银行承兑汇票一张（金额为42720元）。被告谢兵兵未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告提交的上述证据，被告谢兵兵未到庭质证，视为已放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，故依法确认其证明力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：自2010年底起，被告谢兵兵因做生意向原告毋保旗陆续借款共计60余万元。2012年5月13日经双方结算，被告尚欠原告借款54万元（包括2011年一笔汇款30万元），并于当日向原告出具借据，借据上未记载借款期限及利率约定。2014年6月，被告以承兑的方式支付原告42720元。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案借款未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还。原告陈述2014年6月还款中2720元为利息，因没有证据支持，故本院对其陈述不予采信，本院认定该款项为借款本金。原告主张本案借款约定利率为月利率3%，证据不足本院不予采信；原、被告均系自然人，现不能证明双方存在利率约定，应视为不支付利息；因原告未提交证据证明其向被告主张还款的时间，故应自起诉之日视为借款逾期，被告应自2014年11月12日起按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告谢兵兵应于本判决生效之日起十日内向原告毋保旗返还借款497280万元，并自2014年11月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告毋保旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担48元，被告负担8752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一五年二月十二日
书记员 王国祥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终16号
上诉人（原审被告）:高朝霞，女，1969年6月28日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）:姜海东，男，1968年12月28日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人高朝霞因与被上诉人姜海东民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初5186号之二民事裁定，向本院提起上诉。
高朝霞上诉称，上诉人的经常居住地位于济南市天桥区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
姜海东在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。高朝霞的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。本案被告高朝霞称其经常居住地位于济南市天桥区，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月六日
书 记 员 石 慧