wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）旌行初字第80号
原告何国兵，男。
委托代理人唐德军、舒刚，四川公达信律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
�定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人曾世全，德阳市旌阳区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人四川富祥建筑劳务有限公司。。
法定代表人罗先傅，该公司总经理。
委托代理人陈一鸣、张华英，四川华敏律师事务所律师。
原告何国兵与被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人四川富祥建筑劳务有限公司（以下简称富祥公司）工伤行政确认纠纷一案。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告何国兵及其委托代理人唐德军，被告市人社局的委托代理人曾世全、第三人的委托代理人陈一鸣、张华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年8月7日作出德旌伤决字（2014）097号不予认定工伤决定书，认定：何国兵自述于2014年4月17日7时许在第三人富祥公司承建的德阳“碧桂园”项目工地工作时，水泥浆溅入左眼造成伤害。经审查，其自述受伤时间与德阳市人民医院病情证明记载不一致。何国兵受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，故决定不予认定或者视同工伤。被告市人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.工伤认定申请表；2.身份证复印件；3.证人肖某某、王某某、邱某某、胡某某的证词，证明何国兵在“碧桂园”项目工地工作时，水泥浆溅入其眼睛；4.富祥公司举证材料证人林某某、刘某某、唐某某等人的证词，证明何国兵受伤前已经患有眼疾；5.调查笔录；6.德阳市人民医院出院证明、旌阳区东湖乡卫生院病情证明，证明何国兵眼睛受伤时间以及治疗情况等；7.受理通知书、举证通知书、不予认定工伤决定书。
原告何国兵诉称，2013年3月原告何国兵到第三人富祥公司承�的德阳“碧桂园”项目工地工作，从事工地混凝土施工工作。4月16日晚上何国兵与工友在工地浇注混凝土，直至17日早上7时许，水泥浆溅入何国兵左眼造成伤害。后该项目负责人给何国兵1000元医疗费，何国兵先后在德阳市旌阳区东湖乡卫生院、德阳市人民医院、绵阳万江眼科医院进行治疗，现左眼已经失明。原告何国兵于2014年6月3日向被告市人社局提出工伤认定申请，被告以原告自述受伤时间与医院病情证明记载不一致为由，作出不予认定工伤决定书。原告认为被告市人社局作出的该行政行为事实不清。故请求法院撤销德旌伤决字（2014）097号不予认定工伤决定书。
原告对其主张提供了如下证据：1.绵阳万江眼科医院病情证明、成都爱迪眼科医院病情证明、门诊票据。2.证人赵某某、邱某某、王某某的当庭证言，证实原告何国兵的眼睛是在工作时间、工作地点受伤。
被告市人社局答辩称，2014年6月3日，何国兵到我局申请工伤性质认定，自述其于2014年4月17日7时许在富祥公司承建的德阳“碧桂园”项目工地工作时，水泥浆溅入左眼造成伤害。为证明该事实，何国兵提交了相应证据材料。我局调查核实后认为，何国兵与富祥公司建立了事实劳动关系，2014年4月16日至17日7时许，何国兵等人在工地加班浇筑混凝土。但何国兵自述受伤时间与德阳市人民医院病情证明记载的受伤时间不一致，因此不予认定为工伤。2014年8月7日，我局作出德旌伤决字（2014）097号不予认定工伤决定书。综上所述，我局对何国兵作出的不予认定工伤决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。请求维持我局的具体行政行为。
第三人富祥公司述称，原告何国兵在水泥浆溅入左眼之前即患有眼疾。被告市人社局对何国兵作出的不予认定工伤决定�，事实清楚、证据确凿、程序合法，请求予以维持。
第三人富祥公司向本院提交了如下证据：证人邓贤清、林玉勇的当庭证言，证实何国兵在受伤前即患有眼疾。
经庭审质证，原告何国兵对被告市人社局提供的富祥公司举证材料证人林某某、刘某某、唐某某等人的证词提出异议，认为该几份证人证词是第三人的委托代理人一人询问取得，形式不合法。本院认为，原告的该质证意见成立，予以采纳。原告、被告及第三人对其余证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告何国兵于2014年4月16日至17日7时许在第三人富祥公司承建的德阳“碧桂园”项目工地从事混凝土浇筑工作，期间因水泥浆溅入左眼造成伤害。后何国兵先后在德阳市旌阳区东湖乡卫生院、德阳市人民医院、绵阳万江眼科医院、成都爱迪眼科医院等地治疗，现左眼失明。2014年6月3日，何�兵到被告市人社局申请工伤性质认定，并提交了相应证据材料。被告市人社局调查核实后认为，何国兵与富祥公司建立了事实劳动关系，2014年4月16日至17日7时许，何国兵等人在工地加班浇筑混凝土。但何国兵自述受伤时间与德阳市人民医院病情证明记载的受伤时间不一致，因此不予认定为工伤。2014年8月7日，被告市人社局作出德旌伤决字（2014）097号不予认定工伤决定书。原告何国兵不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告市人社局在收到原告何国兵的工伤认定申请后，对原告的身份、伤情及受伤过程进行了调查核实。被告在不予认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及受伤时间、地点、经过、不予认定工伤的依据以及不服该决定提起复议的期限等具体事项均有所载明，该具体行政行为的程序和形式均符合法定要求。但是，在工伤认定过程中�原告何国兵与第三人富祥公司就何国兵在德阳“碧桂园”项目工地从事混凝土浇筑工作期间因水泥浆溅入左眼造成伤害的基本事实并无异议，双方争议的焦点是何国兵的左眼失明与其在“碧桂园”项目工地被溅入水泥浆之间是否存在直接因果关系。而被告市人社局在没有进一步查清事实的情况下，仅以原告何国兵陈述受伤时间与证据材料不一致为由，即作出了不予认定工伤的具体行政行为。该具体行政行为事实不清、证据不足，依法应予撤销。原告何国兵的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一.撤销德阳市人力资源和社会保障局于2014年8月7日作出的德旌伤决字（2014）097号不予认定工伤决定书。
二.责令德阳市人力资源和社会保障局在30日内重新作出具体行政行为。
本案应征收案件受理费50�，由德阳市人力资源和社会保障局全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
代理审判员 王薪淳
人民陪审员 杨 娟
二〇一四年十二月三日
书记 员代 正 琼
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00011号
原告杨某，现住石家庄市裕华区。
被告牛某，现住石家庄市裕华区。
本院在审理原告杨某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日，以双方庭下协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 马永慧
二〇一五年一月十三日
书记员 王 平
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面法律文书，原告听清了吗？
：听清了。
？看笔录、签字。
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第53号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人李亚猛，望田国土资源所所长。
被执行人陈延庚，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年5月5日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2013年12月2日对陈延庚作出的鄢国土资监（2013）428号行政处罚决定一案。
本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）428号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人鄢陵县国土资源局于2013年11月29日向被执行人陈延庚送达行政处罚听证告知书，依据法律规定，以日计算的各种期间均应以次日计算，据此该行政处罚听证告知书中要求被执行人陈述、申辩和听证权利的届满日期应为2013年12月2日，但申请执行人却在该期限届满之日（2013年12月2日）即制作了行政处罚决定书并于2013年12月5日向被执行人送达，明显剥夺了被执行人陈述、申辩和听证的权利，显属程序违法。
本院认为，鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）428号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）428号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 李林霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执378号
申请执行人赵鹏博，住所地泰来县。
被执行人孙光明，住所地泰来县。
赵鹏博与孙光明劳务合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵鹏博于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人孙光明履行生效法律文书确定的给付赵鹏博人民币5000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙光明有可供执行财产，申请人赵鹏博也未能提供孙光明有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执378号案件的本次执行程序。
对申请执行人赵鹏博尚未实现的上述债权，应由被执行人孙光明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后孙光明有履行能力或其他条件成就时，赵鹏博可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。赵鹏博再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十日
书记员 陶 鸣
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00080-1号
本院2015年11月26日对原告丁同意诉被告侯娟、冯肆红、侯璐珂、朱贤玉为借款担保合同纠纷一案作出的（2015）沁民一初字第00080号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第三页第十二行的“原告与侯娟、王佩、宋彬、冯肆红签订的自然人借款、担保合同”，更正为“原告与侯娟、侯璐珂、朱贤玉、冯肆红签订的自然人借款、担保合同”。
审 判 长 聂卓文
代理审判员 张小娇
人民陪审员 曹娟娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 霞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执恢38号
申请执行人陈志勇，男，汉族，1975年9月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人柳晓杰，男，汉族，1973年5月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人柳晓杰民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，申请执行人陈志勇向本院撤销执行申请，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0429执恢38案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐红秀
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执10号
原告钱占云与被告竺孟彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）甬奉商初字第724号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱占云于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺孟彬目前去向不明，无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人钱占云也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月30日，被执行人竺孟彬应归还给申请执行人钱占云借款43000元及相应利息，并承担案件受理费875元，执行费545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执10号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月三十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执10号原告钱占云与被告竺孟彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）甬奉商初字第724号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱占云于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人竺孟彬目前去向不明，无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人钱占云也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月30日，被执行人竺孟彬应归还给申请执行人钱占云借款43000元及相应利息，并承担案件受理费875元，执行费545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执10号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月三十日书记员  周梅舟
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执539号
申请人通化市人民政府
被执行人朱鸿新
通化市人民政府申请朱鸿新行政征收执行一案，通化市东昌区人民法院作出的(2014)东行执审字第00091号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已经强制执行。申请执行人通化市人民政府向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2014)东行执审字第00091号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 旭
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执539号
申请人:通化市人民政府
被执行人:朱鸿新
通化市人民政府申请朱鸿新行政征收一案，通化市东昌区人民法院作出的(2014)东行执审字第00091号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已经强制执行。申请执行人通化市人民政府向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2014)东行执审字第00091号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 旭
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初115号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人温某甲，男，1965年9月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被利辛县公安局刑事拘留，次日被利辛县公安局取保候审。2017年1月25日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人温某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员袁效旭、代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年1月28日20时许，被告人温某甲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶普通二轮摩托车沿利辛县巩店镇街南北水泥路与吕某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成温某甲、吕某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经调查，温某甲负此次事故的全部责任。经鉴定，温某甲血液中乙醇含量为182.9mg/100ml。并当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人温某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人温某甲的刑事责任。
被告人温某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年1月28日20时许，被告人温某甲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶普通二轮摩托车沿利辛县巩店镇街南北水泥路由北向南行驶，与相对方向被害人吕某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成温某甲、吕某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，温某甲负此次事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人温某甲的血液中乙醇含量为182.9mg/100ml。案发后，温某甲和吕某甲达成赔偿协议，取得吕某甲的谅解。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等书证，被害人吕某甲陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某甲未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人温某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人温某甲在庭审中认罪态度好，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人温某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效次日起10日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一七年二月七日
书记员 顾成成
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依�前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1405号
申请执行人：丁长发，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡勇，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：姚良友，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
民间借贷纠纷
本院在执行丁长发与胡勇、姚良友民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第03894号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保53号
申请人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康街道沈长圩街50号，统一社会信用代码：9133050076962455XQ。
法定代表人施贤军。
被申请人姚国平，男，1968年10月25日出生，汉族，家住。
被申请人胡琴芳，女，1971年4月17日出生，汉族，家住。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 包淳林
二〇一七年八月九日
代书记员 潘戴丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第551号
罪犯陈春杰，男，1988年3月10日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2009年8月12日作出（2009）习刑初�第190号刑事判决，认定罪犯陈春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月经本院裁定减刑一年零一个月。刑期自2009年4月28日起至2015年3月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年3月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。�据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈春杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年四月八日
书记员 李成波（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1219号
罪犯茅小敏，男，1971年07月19日出生于浙江省湖州市，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2011年08月01日作出（2011）浙湖刑初字第20号刑事判决，认定被告人茅小敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2015年10月30日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯茅小敏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯茅小敏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有罪犯计分考核手册、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯茅小敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茅小敏减刑六个月（刑期至2035年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终528号
上诉人（一审原告）孙举昌，男，1966年1月28日出生。
被上诉人（一审被告）国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。
法定代表人肖亚庆，主任。
委托代理人刘琳，女。
委托代理人李雪琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人孙举昌因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1973号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）经审理查明，2015年1月16日，国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）收到孙举昌邮寄的政府信息公开申请表，孙举昌申请公开中国建筑工程总公司承包阿尔及利亚奥兰市医学院工程项目的合同及各分包公司签订的分包合同。2015年5月6日，孙举昌认为国资委未履行政府信息公开的法定职责，诉至一审法院，请求判决确认国资委未在法定期限内答复违法；判决国资委对孙举昌的政府信息公开申请进行处理；追究国资委法定代表人的行政责任和法律责任。2015年7月2日，国资委作出《依申请公开国资监管信息的答复》（以下简称被诉答复），主要内容为：一、根据《国资委国有资产监督管理信息公开实施办法》（以下简称《实施办法》）第二条的规定：“国资监管信息，是指国资委代表国务院对其授权的国家出资企业在依法履行出资人职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；《企业国有资产监督管理暂行条例》第十条规定：“国有资产监督管理机构应当支持企业依法自主经营，除履行出资人职责以外，不得干预企业的生产经营活动”。中国建筑工程总公司工程项目合同及分包合同属于企业自主经营活动中的信息；因此，孙举昌申请的信息不属于国资监管信息。二、建议孙举昌向中国建筑工程总公司查询。后国资委将被诉答复邮寄送达孙举昌，同年7月13日孙举昌签收。孙举昌不服被诉答复，于2015年8月11日又向一审法院提起本案诉讼，请求法院判决确认国资委推诿、失职、渎职行为违法；撤销被诉答复，责令国资委重新履行法定义务；依法定程序追究国资委法定代表人的行政责任和法律责任。
另查，2015年8月20日，一审法院对孙举昌于2015年5月6日提出的前述起诉作出（2015）一中行初字第1483号行政判决，确认国资委在法定期限内未履行法定职责违法，驳回孙举昌要求国资委对其政府信息公开申请进行处理的诉讼请求，驳回孙举昌的其他起诉。该判决已生效。
在一审法院开庭审理本案过程中，国资委陈述被诉答复中“孙举昌申请的信息不属于国资监管信息”，即指孙举昌申请的信息不属于政府信息。
一审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，国资委负有针对孙举昌提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。根据《企业国有资产监督管理暂行条例》第十三条、第十四条的规定，国有资产监督管理机构的主要职责是：（一）依照《中华人民共和国公司法》等法律、法规，对所出资企业履行出资人职责，维护所有者权益；（二）指导推进国有及国有控股企业的改革和重组；（三）依照规定向所出资企业派出监事会；（四）依照法定程序对所出资企业的企业负责人进行任免、考核，并根据考核结果对其进行奖惩；（五）通过统计、稽核等方式对企业国有资产的保值增值情况进行监管；（六）履行出资人的其他职责和承办本级政府交办的其他事项。国资委除前款规定职责外，可以制定企业国有资产监督管理的规章、制度。国有资产监督管理机构的主要义务是：（一）推进国有资产合理流动和优化配置，推动国有经济布局和结构的调整；（二）保持和提高关系国民经济命脉和国家安全领域国有经济的控制力和竞争力，提高国有经济的整体素质；（三）探索有效的企业国有资产经营体制和方式，加强企业国有资产监督管理工作，促进企业国有资产保值增值，防止企业国有资产流失；（四）指导和促进国有及国有控股企业建立现代企业制度，完善法人治理结构，推进管理现代化；（五）尊重、维护国有及国有控股企业经营自主权，依法维护企业合法权益，促进企业依法经营管理，增强企业竞争力；（六）指导和协调解决国有及国有控股企业改革和发展中的困难和问题。根据《实施办法》第二条的规定，国资监管信息是指国资委代表国务院对其授权的国家出资企业在依法履行出资人职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙举昌所申请公开的信息为中国建筑工程总公司承包阿尔及利亚奥兰市医学院工程项目的合同及各分包公司签订的分包合同，前述信息不属于《实施办法》规定的政府信息，亦与国资委履行《企业国有资产监督管理暂行条例》规定的职责与义务无关，国资委亦明确表示其未获取前述申请信息。孙举昌主张国资委有监督涉案企业的职责，故应获取申请信息缺乏事实及法律依据。因此，国资委经审查作出被诉答复并无不当。
孙举昌关于确认国资委推诿、失职、渎职行为违法及追究国资委法定代表人的行政责任和法律责任的诉讼请求，不属于人民法院的行政审判权限范围。
综上，孙举昌要求撤销被诉答复，判令国资委重新履行法定义务的诉讼理由，均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。一审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回了孙举昌的全部诉讼请求。
孙举昌不服一审判决，向本院提起上诉称：国资委应监督国有企业依法经营，孙举昌所申请信息应属国资委职责范围内保存的，拒不公开已涉嫌纵容包庇所监管企业在国外私揽工程、违法用工，损害国家利益和劳务工人利益。请求二审法院撤销一审判决，重新审理；确认国资委推诿、失职、渎职行为违法；撤销被诉答复，责令国资委重新履行政府信息公开的法定职责和义务；依法定程序追究国资委法定代表人的行政责任和法律责任。
双方当事人在一审法院提交的证据已经一审开庭质证，上述证据均已随案移送本院，本院同意一审法院的认证意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《政府信息条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开的或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。《实施办法》第二条规定，国资监管信息是指国资委代表国务院对其授权的国家出资企业在依法履行出资人职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙举昌所申请公开的信息为中国建筑工程总公司承包阿尔及利亚奥兰市医学院工程项目的合同及各分包公司签订的分包合同，该信息不属于上述《政府信息公开条例》、《实施办法》规定的政府信息，亦与国资委履行法定职责与义务无关。现有证据不能证明国资委在履行法定职责过程中制作或保存了孙举昌申请公开的上述信息，故国资委经审查已尽到告知和说明理由义务，所作被诉答复内容并无不当。
孙举昌所提关于确认国资委推诿、失职、渎职行为违法及追究国资委法定代表人的行政责任和法律责任的诉讼请求，不属于人民法院的行政审判权限范围。
综上，一审法院判决驳回孙举昌的诉讼请求正确，本院应予维持。孙举昌的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙举昌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜 媛
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3473号
原告长春治合出租汽车服务有限公司，地址：吉林省长春市长春市南关区
法定代表人蒋某,系经理
诉讼代理人耿某某、刘某某，吉林良智律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，现住吉林省四平市公主岭市
被告闫某，男，汉族，现住吉林省长春市九台区
本院在审理原告长春治合出租汽车服务有限公司诉被告王某、闫某合同纠纷一案中，原告长春治合出租汽车服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春治合出租汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告长春治合出租汽车服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 田广荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 山
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初244号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄某，男，1992年7月9日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，福建省罗源县人，住福建省罗源县，2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被罗源县公安局取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年04月19日02时18分许，黄某驾驶无牌二轮燃油车，后座乘坐林某和郑某，途经罗源县东外路金色港湾门口路段，与郑金菊停放在道路边上的三轮电动车发生相碰，造成黄某、林某和郑某受伤、两车局部损坏的交通事故。事故发生后，罗源县公安局交通警察大队依法到罗源县医院抽取黄某血样送检。经鉴定，黄某的血样中乙醇含量为163.57mg／lOOml，已达醉酒标准。罗源县公安局交通警察大队认定郑某应负本事故主要责任，黄某应负本事故次要责任，郑某和林某均不负本事故责任。经鉴定，郑某的损伤程度属轻微伤，林某的损伤程度属轻伤一级，黄某的损伤程度属轻伤一级。被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行使致两人轻伤一级，一人轻微伤，可从重处罚；被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好，可以从轻处罚。建议对被告人黄某判处拘役两个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某醉酒后驾驶机动车致两人轻伤，一人轻微伤，可酌定从重处罚；被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好，且积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 安
二〇一六年八月二十四日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3561号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何继强，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省武平县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年4月29日被羁押，5月4日被取保候审。
辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3493号起诉书指控被告人何继强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人何继强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日凌晨2时许，被告人何继强酒后驾驶粤L7D830号牌轻型普通货车至深圳市光明新区光明街道公常路羌下收费站红绿灯路段时，其车车头与前方由被害人叶春文驾驶的粤B9R6E5号牌轻型自卸货车尾部发生碰撞，造成两车部分损坏、何继强受伤的道路交通事故。公安机关接到叶春文报警后赶往现场处警，并在深圳市光明新区中心医院对何继强进行血液提取。经鉴定，何继强血液中乙醇含量为121.84mg/100ml。经交警部门依法认定，何继强负事故全部责任。案发后，何继强已赔偿叶春文并取得其谅解。
上述事实，被告人何继强在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人何继强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何继强自愿认罪，本院予以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何继强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 灿
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 子 文
书记员 程姣英（兼）
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审289号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人周二雷，男，1991年07月21日出生，住河南省南阳市宛城区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月26日对被申请人作出的编号411699-0410133300的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人周二雷于2016年8月26日18时05分在永登高速80公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410133300的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人周二雷自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审289号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人周二雷，男，1991年07月21日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月26日对被申请人作出的编号411699-0410133300的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人周二雷于2016年8月26日18时05分在永登高速80公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410133300的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人周二雷自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月三十日书记员  王凤侠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执172号
申请人高树旺，男，1964年2月12日出生，汉族，伊金霍洛旗建鹏钢构彩销售部业主，住鄂尔多斯伊金霍洛旗阿镇红海子村。
被执行人王富林，男，1972年12月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆区。
申请人高树旺与被执行人王富林买卖合同纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2013）昆民初字第2541号民事判决书，本案标的127000元，案件受理费2840元，公告费560，执行费1805元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）昆民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 王凯雄
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字1966号
申请执行人史某某。
法定代理人田某某。
被执行人史某某。
上述当事人因抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月10日作出（2014）东民小字第29号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人史某某给付申请人史某某2013年度抚养费4500、2014年度抚养费8000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民小字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙美艳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3809号
原告：杨大虎，男，1962年5月17日出生，汉族，住文安县。
被告：姜卫军，男，1965年6月10日出生，汉族，住霸州市。
委托诉讼代理人赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
原告杨大虎与被告姜卫军加工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大虎、被告姜卫军的委托诉讼代理人赵录强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大虎向本院提出诉讼请求：1、依法继承原、被告签订的直径80的机组定做合同；2、依法判决被告双倍返还定金40000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日原、被告签订了定作合同一份，合同约定由被告为原告制作直径80的机组一台，价格为40000元，预付定金20000元，余款提货时一次性付清，当时双方口头约定十五天交货。合同签订后，原告按合同约定给付被告定金20000元，被告为按合同的约定为原告制作机组，后经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告姜卫军辩称，1、同意解除原、被告签订的合同。原告所述与事实不符，双方签订的合同至今未履行是因为原告违约在先，所以被告不应返还定金。2、双方于2015年12月20日达成加工合同后原告未能按照合同的约定支付2万元的定金，故此被告认为是原告单方改变或解除了加工合同。3、原告的事实不符合法律规定，定金不应超过合同的2百分之二十，双方的定金违背了担保法的规定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日原、被告签订了定作合同一份，内容为：“合同甲方：姜卫军乙方：杨大虎甲方为乙方做Φ80机组一台，配压辊一套，Φ400减速机一台，切断7.5KW电机、放料盘（卧式）总价格肆万元整，￥40000.00。预付定金贰万元整，其余货款提货时一次付清。2015年12月20日”。
庭审中，原告主张已付定金2万元，被告对原告的主张不予认可，原告提供证据1、2015年12月20日被告为原告出具的收条一张，内容为：“今收杨大虎机组定金壹万元整，￥10000元姜卫军（签字）2015年12月20日”；2、2015年12月19日中国农业银行出具的交易凭条一张。证明原告给付被告2万元定金的事实。被告对证据1、2的质证意见为，对两份证据的真实性无异议，两个证据反映的是1万元，也就是说，被告收到转账1万元后，为原告出具的收条。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告要求解除合同，被告也同意解除合同，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告应将收到的定金返还原告。关于原告主张定金双倍返还定金问题，因合同内容中未对合同的履行时间进行约定，也就不存在违约的情况。本院对原告要求双倍返还定金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告杨大虎与被告姜卫军于2015年12月20日签订的定作合同；
二、被告姜卫军于本判决生效之日起十日内返还原告杨大虎定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖姗姗
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2156号
原告李军，男，生于1965年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告魏斯九，男，生于1969年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告郑华新，女，生于1970年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告李军与被告魏斯九、郑华新民间借贷纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年10月13日和2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告魏斯九、郑华新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：两被告以干建设工程资金周转为由，于2011年11月23日、2012年2月1日及2012年9月24日分三次共向我借款25万元。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿付借款25万元及利息。
被告魏斯九、郑华新在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告魏斯九、郑华新系夫妻。为资金周转，被告郑华新分别于2012年2月1日和2012年9月29日向原告李军借款5万元和10万元，并分别书具借据。另外，被告郑华新还于2011年11月23日为原告李军出具借据一份。
本案争议焦点为2011年11月23日被告郑华新出具借据的实际借款数额。被告郑华新出具的借条内容为：“今借到李军现金伍万元整肆万元整借款人郑华新下欠伍万元整2011年11月23日”。其中“肆万元整”被蓝色圆珠笔涂抹，“下欠伍万元”亦为蓝色圆珠笔书具，其余内容为黑色碳素笔书具。对该借条，原告李军称，被告郑华新先是借款5万元，后借款4万元，在偿还4万元后将“肆万元整”的内容涂抹，后郑华新又借款5万元，这是“下欠伍万元整”的由来，因此该借条实际借款数额应为10万元。本院认为李军的解释明显不符合常理，按照一般理解，应将“下欠伍万元”理解为经结算后，共欠伍万元更符合常理，因此本院认定2011年11月23日的借条实际借款数额为5万元。结合2012年2月1日和2012年9月29日的借款，被告郑华新共向原告李军借款20万元。
上述事实，由原告李军提交的借条、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李军、被告郑华新之间的债权债务关系，由被告郑华新书具的借条为证，事实清楚，证据确凿，因此原告李军要求被告郑华新偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，被告郑华新经原告李军起诉仍未履行还款义务，故应赔偿原告李军此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告魏斯九、郑华新系夫妻，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告魏斯九未提交证据证实本案诉争债务系被告郑华新个人债务，亦未提交证据证实原告李军与被告郑华新存有该笔债务由被告郑华新个人偿还的约定，故其应对该债务承担连带偿还责任。被告魏斯九、郑华新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏斯九、郑华新于本判决生效之日起10日内偿还原告李军借款20万元及利息（自2014年7月21日至判决生效之日，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告李军负担750元，被告负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1850号
原告苑某，男，现住公主岭市。
被告苏某，女，现住公主岭市。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告苑某负担150元，余款150元由本院退回给原告苑某。
审判员 宁达
二〇一六年六月二十七日
书记员 张鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢293号
申请执行人万国庆。
被执行人王新更。
本院在执行万国庆申请执行王新更买卖合同纠纷一案中查明，
法院查封了被执行人名下的冀T号汽车一辆，查封期限至2017年11月25日。查封了执行人名下的位于问津街人民路交叉口西侧商住楼1幢1单元502室（该房已抵押给石家庄光大银行友谊大街支行），查封期限至2018年11月25日。没有查到被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第250号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 淼
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执593号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人曾某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人曾某、刘某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年2月3日作出的（2015）涟行计申执审字第311号行政裁定书确认，由被执行人曾某、刘某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费14340元；2、负担本案受理165元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人曾某、刘某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人曾某、刘某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邓庆平
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初898号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人江育生，男，1967年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区。2007年9月14日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年。2010年11月22日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年8月20日刑满释放。2016年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）948号起诉书指控被告人江育生犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人江育生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2016年7月28日16时许，被告人江育生在位于福州市台江区排尾路的家中容留江某（另案处理）吸食海洛因，当天18时许，又容留刘某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月1日20时许，被告人江育生在上述地点容留刘某吸食甲基苯丙胺，当晚22时许，又容留江某吸食海洛因。
3、2016年8月4日0时左右，被告人江育生在上述地点容留江某、刘某吸食甲基苯丙胺。当天凌晨4时左右，被告人江育生和江某、刘某被公安民警抓获。经鉴定：被告人江育生尿检中海洛因及其衍生物、甲基苯丙胺及其衍生物呈阳性，江某、刘某甲基苯丙胺及其衍生物呈阳性。
公诉机关认为被告人江育生的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯、毒品再犯，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人江育生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、刘某的证言；被告人江育生的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2016）毒检字第6275号检验报告书、南方司鉴中心（2016）毒检字第6273号检验报告书、南方司鉴中心（2016）毒检字第6274号检验报告书等鉴定意见；被告人江育生与证人江某、刘某之间相互的辨认及现场辨认等辨认笔录及辨认照片；（2010）台刑初字第626号刑事判决书、福州市第二看守所出具的刑满释放证明书、户籍证明、前科材料、福州市公安局安泰派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江育生违反国家对毒品的管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人江育生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人江育生如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江育生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年8月4日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00138号
申请执行人姚元科，男，1966年9月7日出生，汉族，三穗县人。
被执行人杨兴梁，男，1962年1月3日出生，侗族，剑河县人。
本院在执行申请人姚元科与被执行人杨兴梁买卖合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行（2015）黔东民终字第451号民事判决书确定的偿还申请人借款20000元的义务，申请人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。在执行过程中查询；被执行人杨兴梁无存款、无车、无房屋、工商登记信息，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔东终字第451号民事判决书的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨秀海
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1659号
原告：卢某，女，1992年7月15日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：刘杏伟，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：安某，又名安利伟，男，1990年3月21日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告卢某诉被告安某离婚纠纷一案中，经法庭调解，原告卢某于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取为150元，由原告卢某承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛林需
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审199号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人刘成坤土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第199号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年六月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审199号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人刘成坤土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第199号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年六月一日书 记 员  曲 惠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3628号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：焦茂萍，女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：焦杰，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：宋朋，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：焦红莲，女，1964年12月10日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告焦茂萍偿还原告借款本金299999.97元，利息120371.39元，本息合计420371.36元（计算日截止到2016年4月20日）。2、2016年4月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告焦杰、宋朋、焦红莲为被告焦茂萍借款提供连带保证偿还责任。4、本案诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告焦茂萍于2013年6月9日在原告处借款300000元，借款期限至2014年6月5日，月利率为9‰，被告焦杰、宋朋、焦红莲承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
焦茂萍未作答辩。
焦杰未作答辩。
宋朋未作答辩。
焦红莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对下列证据无争议，本院予以确认并在卷佐证：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷转存凭证；4、利息计算表；5、鲁银监准（2015）37号文。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理本院认定：2013年6月8日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告焦茂萍签订借款合同，约定：2013年6月8日至2014年6月6日期间，被告焦茂萍向历城联社仲宫信用社借款300000元；借款人在约定的金额、期限内可申请循环使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年6月8日，历城联社仲宫信用社与被告宋朋、焦红莲、焦杰签订最高额保证合同，约定：被告宋朋、焦红莲、焦杰作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年6月8日至2014年6月6日期间，与债务人焦茂萍办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额450000元提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2013年6月9日，历城联社仲宫信用社向被告焦茂萍发放借款300000元，期限至2014年6月5日，月利率为9‰。截至2016年4月20日，被告焦茂萍偿还借款本金0.03元，尚欠借款本金299999.97元及利息120371.39元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告焦茂萍发放贷款，被告焦茂萍应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告焦茂萍归还借款本金299999.97元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告焦杰、宋朋、焦红莲自愿为被告焦茂萍的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人焦茂萍追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告焦茂萍偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299999.97元。
二、被告焦茂萍支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年4月20日的利息120371.39元,自2016年4月21日起的逾期利息，以299999.97元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告焦杰、宋朋、焦红莲对上述借款本息在最高限额450000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告焦茂萍追偿。
上述给付，限被告焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7606元，由被告焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 马允营
人民陪审员 韩加顺
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冉范振
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第304号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人管勇。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006504号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006504号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006504号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执26-1号
申请人华香枝，女，1972年10月6日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
被执行人刘国强，男，1966年1月11日出生，汉族，江西省万年县人,住万年县。
被执行人方万红，女，1972年2月3日出生，汉族，江西省万年县人,住万年县。
被执行人刘芳慧，女，1993年10月10日出生，汉族，江西省万年县人,住万年县。
申请人华香枝依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1218号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行其与被执行人刘国强、方万红、刘芳慧民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘国强、方万红、刘芳慧立即偿还借款140000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人刘国强在万年县青云镇西城解街70号有房产，该房产已在万年县农村信用合作联社办理了抵押手续，抵押时间为2009年9月29日，抵押金额180000元及利息，本院已依法查封，无残值。未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人与被执行人双方达成了执行和解。截止目前共实现债权20000元，待执行标的120000元及利息。本院已依法将被执行人刘国强、方万红纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年七月三日
书记员 方文谦
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初30号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈进发，别名陈桂涛，男，汉族，1968年10月20日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因吸毒于2016年9月16日被阳江市公安局江城分局抓获，并处强制隔离戒毒二年，因本案于2016年9月18日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人陈进发犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人陈进发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈进发以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，将属于被害人欧某的位于广东省阳江市阳东区新洲镇平田村委会一山地松林，以8元/棵的价格承包给被害人李某、陈某1、陈某2。2014年11月5日，被告人陈进发及其妻子罗某与被害人李某、陈某1等人签订《割香协议书》，诈骗被害人李某、陈某1、陈某21万元人民币，并将该1万元人民币用于吸毒及日常生活花销。
上述事实，被告人陈进发在开庭审理过程中无异议，且有被害人欧某、李某、陈某1、陈某2的陈述；证人罗某、林某1、林某2的证言；户籍证明；抓获经过；指认笔录、辨认笔录；割香协议书；吸毒成瘾严重认定书、吸毒人员动态管控信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈进发判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈进发无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物1万元，数额较大，被告人陈进发的行为已构成诈骗罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈进发诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人陈进发归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈进发犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一七年二月二十四日
书记员 ＸＸ苏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2456号
原告刘某甲，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人田芳，山东宇慧律师事务所律师。
被告宋某，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人于雷，山东公允律师事务所律师。
原告刘某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人田芳、被告宋某及其委托代理人于雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2000年双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚生子刘某乙于2004年11月4日出生，刘某丙于2009年3月出生。自2013年初原、被告分居生活，互不干涉，双方之间的感情已破裂。为此，原告诉至法院请求判令如诉。
被告宋某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2000年双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，长子2004年11月4日出生取名刘某乙，次子于2009年3月出生取名刘某丙。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生纠纷，为此，原告诉来本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
案经调解，因原、被告各执己见，致使调解未果。
上述事实有庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方建立起了夫妻感情，并育有两子。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告应给被告一次机会，夫妻双方应互谅互让，相互支持，相互尊重，加强沟通，为了子女的健康成长，共同解决家庭生活中出现的问题。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一六年六月二十九日
书记员 宗 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5765号
原告熊艳霞。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告熊艳霞诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金79604元及违约金10029元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告熊艳霞与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金12141元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金11400.4元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年12月5日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告在合同中约定由被告代缴税费，双方应继续遵照履行。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金79802.8元（11400.4元／季度×7季度），现原告自愿诉请79604元，本院予以照准。同时，被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以11400.4元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年12月5日止。即被告应向原告支付违约金5761.76元（11400.4元×0.0002／天×（636天＋544天＋452天＋361天＋270天＋178天＋86天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告熊艳霞支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金79604元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告熊艳霞支付截至2016年12月5日止的逾期付款违约金5761.76元。
三、驳回原告熊艳霞的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元减半收取1020元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担971元，原告熊艳霞负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 李雪婵
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民二初字第21号
原告郭洪亮，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。
被告赵新中，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住稷山县城。
被告王水果（系被告赵新中之妻），女，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县城。
本院在审理原告郭洪亮与被告赵新中、王水果房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭洪亮于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的位于富强苑北楼14号楼二楼西单元的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告郭洪亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告赵新中、王水果所有的位于富强苑北楼14号楼二楼西单元的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常晋川
二〇一四年一月六日
书记员 马晓霞
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）稷民二初字第21号原告郭洪亮，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。被告赵新中，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住稷山县城。被告王水果（系被告赵新中之妻），女，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县城。本院在审理原告郭洪亮与被告赵新中、王水果房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭洪亮于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的位于富强苑北楼14号楼二楼西单元的房屋予以查封，并已提供担保。本院认为：原告郭洪亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告赵新中、王水果所有的位于富强苑北楼14号楼二楼西单元的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常晋川二〇一四年一月六日书记员  马晓霞
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初19号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人朱纪轩，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，小学文化程度，河南省台前县人，住台前县。2008年11月19日因犯贩卖毒品罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；2014年3月11日刑满释放。2016年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准2016年8月6日被台前县公安局执行逮捕。
被告人吕海俊，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，小学文化程度，山西省长子县人，住长子县。2016年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准2016年8月6日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人朱纪轩、吕海俊犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人朱纪轩、吕海俊及其辩护人袁荣敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日，被告人吕海俊驾驶晋Ｄ×××××机动车，在范县高码头镇一宾馆附近与被告人朱纪轩交易毒品时被公安机关当场查获，缴获毒品疑似物2505.91克（经检验检出甲卡西酮成分）、毒资55000元。为证实上述犯罪，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据，认为被告人朱纪轩、吕海俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱纪轩系累犯、毒品再犯。请依法判处。
被告人朱纪轩辩称，我不是贩卖，是其他人让我送的。
被告人吕海俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
其辩护人辩护认为，被告人吕海俊交易毒品未离开现场就被抓获，系犯罪未遂，认罪态度好，当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，毒品未流入社会，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年6月29日晚，被告人吕海俊驾驶晋Ｄ×××××机动车来河南境内购买毒品意欲贩卖，被告人朱纪轩骑比德文牌电动自行车携带毒品到范县高码头镇，在范县高码头镇一宾馆附近二人接头后毒品买卖刚交易完毕，即被守候在此的台前县公安局民警当场人赃俱获。缴获毒品疑似物2505.91克（经检验检出甲卡西酮成分）、毒资55000元、手机三部、晋Ｄ×××××机动车及比德文牌电动自行车各一辆。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人朱纪轩、吕海俊违反国家毒品管理法规，非法买卖毒品，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人朱纪轩辩称不构成贩卖毒品罪与审理查明的事实不符，故其辩称意见不予采信。辩护人辩称被告人吕海俊贩卖毒品系未遂，经查，被告人吕海俊与被告人朱纪轩已将毒品买卖交易完毕，其行为符合贩卖毒品的既遂要件，该辩护意见本院不予支持。被告人朱纪轩曾因贩卖毒品被判刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的毒品犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条之规定，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。被告人吕海俊归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，本案毒品未流入社会，对其可酌情予以从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采信。据此，根据被告人朱纪轩、吕海俊的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱纪轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）。
被告人吕海俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人朱纪轩的刑期自2016年6月29日起至2031年6月28日止；被告人吕海俊的刑期自2016年6月29日起至2031年6月28日止。）
二、扣押的手机三部、毒资五万五千元、比德文牌电动自行车一辆依法由扣押机关予以没收，晋Ｄ×××××机动车一辆由扣押机关发还史旭军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 姜刘伟
二〇一七年二月三日
书记员 任占英
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8592号
原告：赵菊芳，女，1957年10月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：季晓笑，男，1983年10月14日生，汉族，住启东市。
原告赵菊芳与被告季晓笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告赵菊芳于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵菊芳的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵菊芳撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告赵菊芳承担。
审判员 孙驾飞
二〇一七年十二月一日
书记员 陈佺坤
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审738号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区老字号熏肉大饼。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区老字号熏肉大饼土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1258号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执187号
申请执行人：王樯，男，1970年5月25日出生，满族，吉林市佳美亚工贸公司经理，住吉林市丰满区。
被执行人：潘宝明，男，1984年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
申请执行人王樯与被执行人潘宝明因寻衅滋事罪一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰刑初字第93号刑事附带民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人在服刑期间，无财产可供执行。对此，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第93号刑事附带民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 田家宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19936号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李竹玲，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李竹玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李竹玲系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费、其他费用共计欠款人民币177719.1元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初319号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张中德，男，1980年6月9日出生，捕前住昌乐县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月13日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月19日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。被告人王春成，男，1986年11月5日出生，捕前住昌乐县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月13日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月19日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。被告人张星亮，男，1988年12月5日出生，捕前住昌乐县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月13日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月19日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。被告人高洪玺，男，1987年5月29日出生，捕前住昌乐县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月13日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月20日被临朐县公安局取保候审，同年9月29日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）294号起诉书指控被告人张中德、王春成、张星亮、高洪玺犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、宋凌艳庭支持公诉，被告人张中德、王春成、张星亮、高洪玺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年3月6日，被告人张中德、张星亮、王春成开车到诸城市石桥子镇，盗窃李某1车内柴油，价值1200元。2、2016年3月16日，被告人张中德、张星亮、王春成开车到诸城市石桥子镇吴家楼村，盗窃路边霍某货车内柴油，价值1200元。3、2016年3月18日，被告人张中德、张星亮、王春成开车到诸城市石桥子镇吴家楼村北，盗窃张某2货车内柴油，价值300元。4、2016年3月23日，被告人张中德、张星亮、王春成开车到安丘市官庄镇吉祥饭店门口附近，盗窃张某3货车内柴油，价值1000元。5、2016年4月20日，被�人张中德、张星亮、王春成开车到安丘市兴安街道中国石油加油站附近，盗窃程某车内柴油，价值2000元。6、2016年4月22日，被告人张中德、张星亮、王春成开车至安丘市景芝镇一卖轮胎的门市附近，盗窃李某2货车内柴油，价值800元。7、2016年4月28日，被告人张中德、张星亮、王春成开车到沂水县马站镇“穆陵”人家饭店附近，盗窃尹某货车内柴油，价值1200元。8、2016年6月1日，被告人张中德、张星亮、王春成、高洪玺开车到沂水县马站镇鸿发宾馆附近，盗窃王某1货车内柴油，价值1000元。9、2016年6月2日，被告人张中德、张星亮、王春成、高洪玺开车到临朐县辛寨镇盘阳高速路口附近，盗窃路边庄�平等人车内柴油，价值8000元。10、2016年6月17日，被告人张中德、张星亮、高洪玺、王春成开车到临朐县辛寨镇唱爽KTV附近的中石化加油站，盗窃孙某货车内柴油，价值1000元。11、2016年6月21日，被告人张中德、张星亮、王春成、高洪玺开车到临朐县辛寨镇卧龙路口南200米福满堂饺子园附近，盗窃王某2货车内柴油，价值2200元。12、2016年6月23日，被告人张中德、张星亮、王春成、高洪玺开车到诸城市相州镇中石化加油站附近，盗窃凌某货车内柴油，价值1200元。13、2016年6月24日，被告人张中德、张星亮、王春成、高洪玺开车至沂水县马站镇“鸿发宾馆”附近，盗窃谢某货车内柴油，价值700元。14、2016年7月8日，被告人张中德、张星亮、王春成、高洪玺开车到沂水县马站镇鸿升饭店门口附近，盗窃韩某货车内柴油，价值1200元。15、2016年6月18日，被告人张中德、张星亮、王春成、高洪玺开车到临朐县蒋峪镇常庄店子村附近，盗窃苏某货车内柴油，价值2800余元。16、2016年6月18日，被告人张中德、张星亮、王春成、高洪玺开车到临朐县广潍汽车城附近，盗窃宋某货车内柴油，价值300余元。17、2016年6月21日，被告人张中德、张星亮、王春成、高洪玺结伙开车至临朐县蒋峪镇小关村附近，盗窃郭某货车内柴油，价值1600余元。18、2016年5月9日，被告人张中德、张星亮、王春成、高洪玺开车到临朐县蒋峪镇小关村高速路口附近，盗窃董某货车内柴油，价值1200余元。19、2016年5月30日，被告人张中德、张星亮、王春成、高洪玺开车至临朐县蒋峪镇小关同泰加油站附近，盗窃刘某货车内柴油，价值1500余元。综上，被告人张中德、张星亮、王春成盗窃19次，涉案价值29200元；被告人高洪玺盗窃12次，涉案价值21500元。另查明，被告人张中德因犯盗窃罪于2011年3月11日被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元,2013年9月16日刑满释放;被告人王春成因犯抢劫罪于2008年7月18日被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元,2015年5月9日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科查询、办案说明、到案经过、刑事判决书、释放证明，证人张某1的证言，被害人李某1、霍某、张某2、张某3、程某、李某2、尹某、王某1、庄某、孙某、王某2、凌某、谢某、韩某、苏某、宋某、郭某、董某、刘某的陈述，现场辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中德、张星亮、王春成、高洪玺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对四被告人均应予刑罚。四被告人系共同犯罪。被告人张中德、王春成在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。四被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民的财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条和《最高人民法院关于适用第六十四条有关问题的批复》之规定，判决如下：一、被告人张中德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币55000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月13日起至2018年9月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王春成犯�窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币55000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月13日起至2018年9月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人张星亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月13日起至2018年3月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人高洪玺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2017年12月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。五、继续追缴被告人张中德、王春成、张星亮、高洪玺的犯罪所得人民币29200元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高志海审 判 员  杨开顺人民陪审员  吴桂红二〇一七年二月八日书 记 员  宋玫君
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1578号
申请执行人：李恩会，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄立亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郭星望（又名郭兴忹），男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩秀岩，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王付礼，男，汉族，住齐河县。
被执行人：于建国，男，汉族，住聊城市。
被执行人：黄亭奎，男，，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司。
法定代表人：黄立亮，经理。
被执行人：山东金贝尔家具有限公司。
法定代表人：王付礼，经理。
被执行人：齐河华茂纺织有限公司。
法定代表人：于建国，经理。
被执行人：山东天欣木业有限公司。
法定代表人：黄亭奎，经理。
被执行人：齐河县欧亚包装材料有限公司。
法定代表人：韩秀岩，经理。
担保人：郭振平，男，汉族，住齐河县。
担保人：李家民，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李恩会申请执行被执行人黄立亮等人借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）齐商初字第551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年六月二十日
书记员 孟 亮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1450号
罪犯李来兴，男，1981年2月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2007年1月15日作出（2007）新牧刑初字第36号刑事判决，认定被告人李来兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。被告人李来兴提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）新刑终字第95号刑事裁定维持原判。刑期自2006年10月25日起至2021年10月24日止。宣判后，于2007年4月5入监。2009年8月17日减去刑期1年11个月，2013年2月4日减去刑期1年11个月，减刑后刑期自2006年10月25日起至2017年12月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李来兴减去有期徒刑1年2个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李来兴于2006年8月24日，约其前女友高瑞采新乡见面，并要求与其恢复恋爱关系，遭拒绝后，因言语不和，便将其推翻在床，用手掐高某脖子约十分钟，致被害人口吐白沫并昏迷，在有人敲门后，将来人骗走，随即逃离现场，高某苏醒后到邻居家求助，后获救。
罪犯李来兴自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李来兴减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李来兴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李来兴准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2006年10月25日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3073号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：冯长海，男，汉族，1986年5月27日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告冯长海劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、冯长海等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金12500元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向冯长海支付经济补偿金12500元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付冯长海经济补偿金9000元。对此冯长海向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，冯长海对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1321号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：郭志军，男，1976年9月4日出生，住所地江苏省镇江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭志军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计82,679.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,679.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2710号
申请执行人肖永田，居民。
被执行人刘绪霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第5052号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿付申请执行人借款120万元及利息的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘绪霞价值240万元的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）：或冻结被执行人刘绪霞银行存款240万元。
二、冻结银行存款的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林令强
审判员 聂荣先
审判员 徐晨阳
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 洋
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审125号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区老人协会，住所地台州市椒江区。
负责人：王甫招。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区章安街道下洋村老人协会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年6月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年8月31日作出椒土监[2015]165号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在章安街道下洋村村集体所有的土地上动工建设下洋道头永兴庙，占地面积850.38平方米，该地块不符合土地利用总体规划，地类为林地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，属未经批准，非法占用土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令当事人退还非法占用的850.38平方米土地归章安街道下洋村村集体所有；2.限当事人在一个月内拆除在章安街道下洋村地方非法占用的850.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；该处罚决定于2015年8月31日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经申请执行人催告，至今未予履行上述处罚决定，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年8月31日作出的椒土监[2015]165号行政处罚决定书中的第2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年六月二十一日
代书记员 杨 萍
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执43号
申请执行人宋留生，男，1973年10月25日生，汉族，农民，住卢氏县双槐树乡双槐树村*组。
被执行人李鑫，男，1985年5月16日生，汉族，农民。
被执行人任靖国，男，1983年4月14日生，汉族，农民。
宋留生申请执行李鑫、任靖国民间借贷纠份一案，本院依据已经生效（2015）卢民一初字第489号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人李鑫、任靖国暂无财产可供执行且下落不明，经申请人宋留生申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民一初字第480号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈金斗
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡宏锋
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第1734号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被告刘成来。
被告冀宪征。
被告刘成闯。
被告刘现印。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘成来、冀宪征、刘成闯、刘现印金融借款合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴 潇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1574号
上诉人（原审被告）：冯大义
被上诉人（原审原告）：重庆天旗化工有限公司
法定代表人：罗太山，该公司董事长。
原审被告：四川超宇建设集团有限公司
法定代表人：张仁兴，该公司副总裁。
上诉人冯大义因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初8210号民事裁定，向本院提起上诉。
冯大义上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，其住所地位于重庆市××山区，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市璧山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原审原告的诉称及提供的材料显示，当事人在《产品购销合同》中约定，发生争议协商解决，协商不成，向甲方（即原审原告）所在地的人民法院起诉。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖。甲方重庆天旗化工有限公司的住所地位于重庆市××区，因此重庆市沙坪坝区人民法院对本案具�管辖权。上诉人冯大义的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 张 吟