重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01543号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭权，男，汉族，1958年6月19日出生。因犯诈骗罪，于2005年7月12日被重庆市原江津市人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月5日刑满释放。因犯诈骗罪，于2008年9月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人谭权犯诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉。被告人谭权到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月上旬，被告人谭权使用伪造的房地产权证做抵押，找到位于重庆市某区重庆某贷款公司商谈借款。后由该公司作中介，介绍被害人刘某借款。被告人谭权将伪造的房地产权证抵押给刘某作为抵押，三次分别于2013年11月11日、同月18日、同月25日共向刘某借款人民币6万元，后该款项被刘某用于交罚款及购买貂皮大衣、项链戒指等。经查，谭权借款用作抵押的房屋产权证系伪造。2014年2月10日，被告人谭权被重庆市公安局北部新区分局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、房屋登记信息查询结果证明、前科材料、户口信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭权以非法占有为目的，使用伪造的房产证做抵押，骗取他人人民币6万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人谭权对指控的事实和罪名均有异议，辩称他的行为不是诈骗，他是因为经济困难而从刘某处借钱的，借了两次共4.2万元，第一次借款2万元，拿到1.6万元，第二次打了5万元的条子，只拿走2.2万元，第三次写了17万元的条子，钱都花销在诊所上了；他是为了开诊所才通过中介买的房产证，房子的主人不是他，他没拿房产证作抵押，房产证是他在2013年11月17日拿到派出所的，第二个房产证在刘某那里；他是2014年1月5日到案，1月6日被刑拘的。
经审理查明，2013年11月上旬，被告人谭权找到位于重庆市某区重庆某贷款公司商谈借款，某贷款公司介绍刘某借款给谭权。2013年11月11日、18日、25日，被告人谭权使用伪造的房地产权证做抵押，分三次从被害人刘某处骗取现金5.1万元，后该款项用于个人使用，拒不归还。经查，谭权借款用作抵押的房地产权证系伪造。2014年2月10日，被告人谭权被重庆市公安局北部新区分局传唤到案。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书证实，2014年1月30日，公安机关根据刘某报案对本案立案侦查。
（2）常住人口信息证实，谭权的出生日期、民族、户籍所在地等基本情况，案发时系成年人。
（3）（2008）渝北法刑初字第497号刑事判决书、释放证明书证实，谭权因犯诈骗罪，于2005年7月12日被重庆市原江津市人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月5日刑满释放；因犯诈骗罪，于2008年9月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月15日刑满释放。
（4）接警单证实，2013年12月4日、5日，1582355****（谭权手机号码）、1521330****（郑某手机号码）电话向某某派出所第一警务室报警称“被人质了”，因借高利贷双方发生纠纷，民警出现场。
（5）抓获经过、传唤证证实，2014年2月10日22时许，某某派出所接110报警，报警人称他人要打自己。后民警赶往现场了解到郑某与其丈夫谭权因为家庭原因发生纠纷。由于谭权是该所调查的刘某被诈骗案中的犯罪嫌疑人，民警遂将谭权传唤至某某派出所接受调查。
（6）拘留证、逮捕证证实，被告人谭权被采取强制措施的情况。
（7）辨认笔录证实，被告人谭权与被害人刘某辨认出彼此。
（8）提取笔录、扣押物品清单、房地产权证、医师资格证、医师执业证书、个体工商户营业执照、情况说明证实，2013年9月13日18时21分许，民警在重庆市某乙区某门市从谭权处将谭权所有的个体工商户营业执照、医师执业证书、医师资格证书查扣；2013年12月5日11时许，谭权与某贷款公司因债务纠纷到某某派出所说明情况，程某出示两本谭权用于贷款抵押的房地产权证（201房地证2004第014974号和201房地证2011字第045286号），民警依法从程某处提取扣押了两个房地产权证。
（9）房屋登记信息查询结果证明、无房证明证实，截止2013年12月6日，在重庆市国土资源和房屋管理局某乙区辖区含某某内无谭权房地产登记记录。
（10）个体工商户营业执照、情况说明证实，谭权经营的发照机关为重庆市工商行政管理局北部新区分局的谭氏中医专家门诊的营业执照不是重庆市工商行政管理局某乙区工商分局核发。
（11）依法取缔谭权无证行医场所联合执法行动方案、无证行医案件查处信息卡、情况说明证实，谭权开办医疗机构的经营处所因无证行医被查处，处罚款5000元、没收药品器械、责令停止执业活动。
（12）情况说明证实，在医师联网注册及考核管理系统网上未查证谭权医师资格证、医师执业证。
（13）二手房屋买卖合同、身份证（复印件）、收条证实，2013年11月25日，谭权与刘某签订了二手房屋买卖合同，合同注明谭权将房屋产权证号为2004字014974位于重庆市某丙区一房产卖给刘某，并写下当日收到刘某房屋买卖定金11.55万元的收条。
（14）借条证实，2013年11月25日，谭权写下借刘某11.5万元的借条。
（15）保证书证实，2013年12月5日谭权写下保证书，保证2013年12月6日下午拿8万元到某某派出所还给刘某。
（16）某丙贷款审核单证实，刘某记录的三次向谭权借款的情况。
（17）谭权病历、重庆市红十字会医院江北区人民医院体检表证实，经医院检查，谭权患慢性浅表性胃窦炎、十二指肠球部炎，基本情况无明显异常。
（18）被害人刘某的陈述证实，他表哥开了一家某贷款公司，他在公司任经理，谭权借款的方式属于公司作中介，收取中介费他个人借款给谭权的情况，公司负责帮他要款。第一次借款在2013年11月左右，赵某某打电话告诉他对方有房产证作抵押，问他是否愿意借款，他同意了。当时他和谭权在某贷款公司办公室谈的，谭权说是借款做生意，谈得差不多后，公司赵某某和其他几个人与谭权一起去考察了谭权房产证上的门面地点，然后他才借款给谭权的。2013年11月11日，谭权把伪造的房产证交给他作抵押，他交给谭权2万元，谭权给他写了借条；11月18日，谭权再向他借钱，给他写了一张6万元的借条，他把上次的借条撕掉，拿给谭权1.5万元；11月25日，谭权又向他借款5.5万元，谭权向他写了一张11.5万元的借条，因为怕谭权不还钱，他就和谭权签了一个二手房买卖合同，以借款的金额作为定金，他把上次的6万元借条撕毁，给了谭权3.2万元；12月4日，谭权又找他借钱，谭权拿的是62号门面的房产证，谭权先向他借了2000元，没写欠条，后来发现房产证不对身份证号少了，坐落地址修改过，下面的公章也不对，就没同意向谭权贷款、放款。过后他想让谭权快点还钱就让谭权还他8万元，他觉得没吃亏就同意了，后来谭权没有还。谭权一共拿了两个房产证来借款，第一次借款就拿了一个房产证来，他借款给谭权后房产证一直押在某贷款公司，第二次、第三次借款也是使用的这本房产证。因为怕谭权不还钱，他与谭权签订了一个二手房买卖合同，以谭权借款的金额作为定金。第三次借款快到期时，谭权又拿着第二本房产证来借款，当时他们发现房产证上“**号门面处”有涂改，而且身份证号码缺了几位，与谭权身份证号码不符，也与第一本房产证上盖的土地管理局的章不一样，他们就怀疑，把两个房产证都扣了，带着谭权一路去房管局核实，发现是假的。两个房产证拿给他们后一直都在他们手上，直到被公安机关扣押。谭权一分钱都没还他和赵某某。
（19）证人吕某某的证言证实，2013年谭权租了他的门面开诊所。谭权没有表示过要购买他房子的意思，谭权去派出所后给他打过电话，要他说房子是谭权买的，他没同意。谭权确实从他这里拿过房产证的复印件，说是要办许可证，原件没给谭权，他没有陪同谭权去回兴办假证。他只是听说有个门面的老板收了谭权1000元，但好像没开起来。
（20）证人赵某某的证言证实，他是某贷款公司的法定代表人。2013年11月左右，一个叫谭权的人到某贷款公司贷款，谭权当时想贷3万元，还给他看了一个房产证和一个医生执业证要求抵押，他告诉谭权某贷款公司只是中介，可以帮他联系愿意放款的人，谭权同意了。在借款过程中，公司要收取一定的服务费用。刘某放款前先填一张审核单，过后审核单就放在公司由公司保管作为以后收款的依据和向刘某合作的依据。谭权每次借款的利息和服务费都是刘某自己算的，过后的放款审核单交到公司保管。过后他看到审核单才知道刘某放贷的情况。某贷款公司是2013年10月成立的，之前的公司叫某丙公司，谭权贷款时用的审核单还是某丙公司没有用完的单据。后刘某给他说谭权的房产证可能是假的，他就安排程某去房管所核实，发现是假的。之后刘某叫他把款收回来时，他从刘某手中接到谭权用于贷款的假房产证交给程某，叫程某带着房产证去收款，过后被派出所扣押了。
（21）证人乔某的证言证实，他是某贷款公司的业务员，某贷款公司是中介形式，为借款人和贷款公司牵线，收取中介费。刘某是公司经理，他的上级。谭权借了三次款，总金额好像11万多，谭权贷款需要将房产证押于公司内。
（22）证人郑某的证言证实，她和谭权是夫妻，现在正起诉离婚。2013年8月份社法局把谭权的证收了，把谭权的药品拉走了一部分，说谭权没有许可证。谭权一般有钱用，忙的时候有人输水的话一天能找一千元左右，被查后谭权的收入就不行了。2013年11月，谭权进了一部分中药，给她买了一件黑色的貂皮衣服，花了4千多，缴了社法局的罚款。
（23）证人唐某某的证言，她是郑某母亲，郑某有点精神问题，反应慢。
（24）被告人谭权的供述证实，他通过先去办理假的房产证，然后拿着假的房产证去找贷款公司的刘某骗钱。他一共向刘某借了三次款，每次都是刘某接待的他，也是刘某拿钱给他，拿到钱他写借条给刘某，下次再借款，刘某把上次的借条当着他的面撕毁，重新写借条，刘某把上次的欠款扣除再减去手续费等给他部分钱。他第一次到某贷款公司时，对方说了要收取考察费、担保费等费用，占贷款金额的30%左右。第一次他用64号门市房权证向刘某贷款2万，扣除费用后他拿到现金1.2万元；第二次他又向刘某贷款4万元，共计6万元，扣除费用和上次的借款外他得到1.6万元左右，并写了6万元的借条；第三次打了11.5万元的借条，扣除利息2.3万元和上次借款6万元，返了1万元给刘某，他拿到2.2万元；第四次，他用62号门市去找刘某贷款，打了15万元的条子，但是刘某说证是假的，没有给他钱，他只从刘某处拿到2000元。上述资金他用于交罚款、还药款、帮郑某买衣服等，帮郑某买衣服花了4800元，2013年12与5日，他为了逃避刘某给刘某写了一份8万元的保证书，他没有钱还。
以上证据经当庭质证属实，取证程序合法，内容真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人谭权以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金5.1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人谭权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关的指控基本成立。关于本案的犯罪金额，经查，被告人谭权的供述和被害人刘某的陈述在诈骗金额的说法不一致，根据三次借款的具体情况，结合被告人供述和被害人陈述，按照有利于被告人的原则，认定诈骗金额为5.1万元。
关于被告人提出他没有拿假房产证作抵押，他是自己将房产证拿到派出所的辩解意见，经查，本案扣押在案的两本房产证均是公安机关依法从某贷款公司的员工程某处提取，而重庆市国土资源和房屋管理局某乙区辖区内无谭权房地产登记记录，故被告人的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人当庭供述的案发经过，经查，该供述与被害人供述不一致，也与扣押在案的借条、二手房买卖合同等证据不符，其当庭辩解没有证据支持，本院不予采纳。关于被告人提出他仅是因为经济困难而借款，他的行为不是诈骗的辩解意见，经查，被告人谭权在其经营的医疗场所被取缔后而想通过找贷款公司解决经济困难，其使用虚假的房屋产权证作抵押，先后多次从被害人刘某处骗取钱财，并用于交罚款、购买衣服等支出，其在被害人发现抵押材料虚假后拒不归还，并通过写保证书的方式躲避被害人，逃避法律打击，被告人的客观行为证实被告人从被害人处骗得财物后没有真实的归还意思，非法占有意思明显，故该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人提出他是2014年1月5日到案，次日被刑事拘留的辩解意见，经查，被告人谭权于2014年2月10日因家庭纠纷被赶往的民警传唤到案，次日被刑事拘留，该辩解意见与本案真实情况不符，且2014年1月5日此案尚未立案，次日其被刑事拘留于法无据，故该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭权犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵零日，即自2014年2月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人谭权于判决生效之日起30日内退赔被害人刘某经济损失人民币51000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 杨 莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 皮 婷