山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第40号原告侯果花，女，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告郭占考，男，汉族，河北省石家庄市赞皇县人。委托代理人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。被告张瑞江，男，汉族，山西省寿阳县人。被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地河北省石家庄市赞皇县赞皇镇南环路23号。负责人晏剑英，该公司经理。委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。原告侯果花诉被告郭占考、张瑞江、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告侯果花的委托代理人闫真田、被告郭占考的委托代理人马印朋、被告张瑞江、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司的委托代理人王满元到庭参加了诉讼。第二、三次开庭时被告郭占考经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯果花诉称：2014年8月11日4时30分许，被告郭占考驾驶冀AY56**（冀A41**挂）重型半挂车,从榆次至河北，行至九榆线118公里+500米时占道行驶，与对面原告乘坐的由被告张瑞江驾驶的冀AC49**轻型普通货车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经寿阳县公安交警队责任认定，郭占考负本起事故的主要责任，张瑞江负本起事故的次要责任，侯果花无责任。原告受伤后，经寿阳县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮裂伤（撕脱伤），左侧眼睑裂伤。诉讼中，原告侯果花提出鉴定申请，经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，该损伤构成十级伤残。为此，原告起诉要求三被告赔偿医疗费等各项损失共计108654.64元（庭审中，诉讼请求由原先的前期损失30000元增加为108654.64元），核减被告郭占考已支付的7000元，还应赔偿101654.64元。同时，冀AY56**（冀A41**挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内对原告各项损失进行赔偿。被告郭占考辩称：1、对交通事故发生的经过以及责任认定无异议；2、事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿；3、事故发生后，被告郭占考向山西省寿阳县公安局交通警察大队交付过2万元，原告已经取走7000元，该7000元应由保险公司直接给付郭占考；4、被告郭占考的车辆损失是12000元，原告属于被告张瑞江的雇主，且是事故车辆的所有人，应按责任赔偿郭占考车辆损失5000元。被告郭占考在第二、三次开庭时未到庭，但向本庭提交了相应的书面答辩意见，即原告的各项损失应由保险公司根据最高人民法院交通事故司法解释的规定在交强险各项承保范围内赔偿，剩余部分按事故比例由保险公司在商业险内承担，被告郭占考垫付的费用应直接返还给郭占考。被告张瑞江辩称：对交通事故发生的经过以及责任认定无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司辩称：1、对交通事故发生的经过以及责任认定无异议；2、我们和被保险人郭占考约定，如果有纠纷由石家庄市仲裁委员会解决，所以不应该把我们列为本案的被告，其他在质证时发表意见。经审理查明：2014年8月11日4时30分许，被告郭占考驾驶冀AY56**（冀A41**挂）重型半挂车,从榆次至河北，行至九榆线118公里+500米时占道行驶，与对面原告乘坐的由张瑞江驾驶的冀AC49**轻型普通货车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经山西省寿阳县公安局交通警察大队责任认定，郭占考负本起事故的主要责任，张瑞江负本起事故的次要责任，侯果花无责任。查明二：原告受伤后，从2014年8月11日至9月3日在寿阳县人民医院住院治疗23天，诊断为：脑震荡、头皮裂伤（撕脱伤）、左侧眼睑裂伤。在审理过程中，原告提出伤残鉴定申请，经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定，原告构成十级伤残。被告郭占考为原告侯果花垫付医药费7000元。查明三：冀AY56**（冀A41**挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司投保有交强险和第三者责任险（限额为50万元），保险期间从2014年7月7日至2015年7月6日。此次事故发生在保险期内。查明四：事故发生时，被告张瑞江是原告侯果花雇佣的司机，是冀AC49**的驾驶人。被告郭占考是冀AY56**（冀A41**挂）重型半挂车的所有人及驾驶人。庭审中，经本院组织质证，对事故发生的经过、责任认定书，原、被告均无异议。原告主张的各项赔偿项目、数额及提供证据如下：医疗费：6161.63元=4592.43（住院费）+1569.20元（门诊费），提供证据：寿阳县人民医院诊断治疗建议书、出院证、医药费统一收据、门诊费收据。2、住院伙食补助费：1150元=23天×50元/天（山西省国家机关工作人员出差伙食标准），无证据提供。3、营养费：460元=23天×20元/天（酌情主张）。4、护理费：2300元=23天（住院天数）×100元/天（护理人是侯果花的女儿侯振慧，是寿阳县福寿园酒店的业务经理，月平均工资是3000元），提供证据：护理人员的误工证明、工资表。5、施救费2000元、停车费1800元，共计3800元，提供寿阳县志发道路运输清障服务中心的收据。6、事故定损费600元，提供证据：山西省榆次司法鉴定中心收据。7、财产损失15245元，提供证据：山西省榆次司法鉴定中心的定损鉴定书。8、残疾赔偿金：48138元=24069元/年（上年度城镇居民人均可支配收入）×20年×10%，提供证据：司法鉴定意见书一份、寿阳县东安社区居民委员会证明一份、寿阳县朝阳派出所调查报告一份。9、后续治疗费15000元，提供证据：晋中市第一人民医院司法鉴定中心医学鉴定书。10、鉴定费3000元（伤残鉴定2300元，医学鉴定700元），提供证据：票据一份、收据一份。11、误工费：16425元=75元/天×219天（定残前一日），依据居民服务业标准计算（在其女儿开的美容店打工）。12、交通费1400元，其中出院租车300元，去山西大医院复查租车400元，去鉴定中心鉴定两次700元。提供证据：和秀文证明、出租车行车证、驾驶证、驾驶人员身份证复印件。13、精神抚慰金：5000元。被告郭占考针对原告的主张及证据提出如下质证意见：1、医疗费,对票据、诊断证明、病历真实性均无异议，具体数额请法庭核算；2、伙食补助费无异议；3、营养费有异议，因没有医嘱；4、护理费，原告提供的工资表为证明，不能证明其误工情况，应当提供劳动合同、公司营业执照、交纳保险情况予以证实；5、施救费、停车费，票据不是正式票据，不符合法律规定；6、车损费，不是正式发票；7、定损鉴定书不符合法律规定，没有双方协商鉴定机构，没有鉴定人员的相关资质，不能作为赔偿依据；8、交通费偏高，请法庭酌情裁定。被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司及张瑞江针对原告的主张及证据提出如下质证意见：1、医疗费，票据真实性无异议，具体数额请法庭核算；2、伙食补助费、营养费、护理费同被告郭占考意见一致；3、施救费，有异议不是正式票据，停车费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；4、定损费，不属于保险公司赔偿的范围；5、车损费，不予认可，只是修理费用，没有按照鉴定程序出鉴定结论；8、交通费不予认可，法庭酌定；9、残疾赔偿金，应以户籍农民计算；10、后续治疗费，应在实际发生后另行主张，且鉴定机构不具备医学评估鉴定资质；11、鉴定费，保险公司不应承担；12、误工费，对计算标准有异议，不应当按定残前一日计算，同意按照住院时间计算；13、精神抚慰金，主张偏高，请法庭酌定。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭占考经本院传票合法传唤，在第二、三次开庭时无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了相应的质证和答辩的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，涉事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司投保交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出交强险的部分，根据法定机构出具、双方均无异议的事故责任认定书，被告郭占考作为事故的主要责任方，应承担70％的赔偿责任，被告张瑞江作为次要责任方，应承担30％赔偿责任。现原告主张的医疗费，有医院出具的相关证据证明，且是原告进行治疗实际花费的费用，三被告对此费用也无异议，故对医疗费本院予以支持；原告主张的误工费，被告对计算时间有异议，综合原告工作、受伤及伤残情况，本院参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，按原告主张标准酌情支持120天；原告主张的护理费，原告提供了护理人员误工情况及工资证明，但不能充分证明护理人员有固定工作或前三年年平均工资收入，故本院以居民服务业标准支持住院期间的护理费；原告主张的伙食补助费，合法合理，本院予以支持。原告主张的营养费，被告郭占考及保险公司提出异议，认为没有相关加强营养的医嘱，本院认为原告受伤且构成伤残，确需加强营养，故对此主张本院予以支持；原告主张的交通费，出租人出具了证明有租车的事实，但未提供正式票据，结合原告的伤情，本院酌情认定为1000元；原告主张的鉴定费，是鉴定伤残等必须支出的合理费用,应当由保险人承担，故对被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司的抗辩意见不予采纳，本院依法予以支持；原告主张的残疾赔偿金，被告对计算标准有异议，但未提供证据予以反驳，结合原告提供的证据，可以证实原告的经常居住地、主要收入来源地均为城镇，故本院以城镇居民标准计算残疾赔偿金；此次事故给原告的身体造成损害，精神上也受到一定的伤害，故对原告提出的精神抚慰金予以支持；原告主张的施救费、停车费，虽提供的证据不完全符合证据规范，但是因侵权行为直接导致的损失，本院予以支持；原告主张的财产损失费及定损费，有鉴定机构出具的鉴定意见书，且事故责任认定书也记载双方的车辆确实损坏，被告虽对鉴定有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对此主张予以支持；原告主张的后续手术费，因未实际发生，本院难以支持，可待实际发生后另行主张；经核实，原告要求的赔偿款项及数额，本院依法确认如下：医疗费6161.63元（门诊费1569.2元、住院医药费4592.43元）、误工费9000元（75元/天×120天）、护理费1731.44元（75.28元/天×23天）、伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、交通费1000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金44912元（22456元／年×20年×10％）、精神抚慰金5000元、施救费2000元、停车费1800元、财产损失费15245元、定损费600元,以上共计92060.07元。上述赔偿款项，被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司应在其承保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告侯果花7771.63元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿65243.44元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；财产损失超出的17045元，按主要责任70％的比例在商业三者险内赔偿11931.5元，合计共赔偿86946.57元。因赔偿数额未超出被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司承保的限额和范围，故被告郭占考、被告张瑞江不再承担赔偿责任。同时被告郭占考已先行支付原告7000元，应在被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司赔偿原告的款项中扣除，支付给被告郭占考。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯果花各项损失费用共计79946.57元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司于本判决生效后十日内给付被告郭占考垫付款7000元。三、驳回原告侯果花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由原告侯果花负担498元，被告郭占考负担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王思芳审判员  凌雪梅凌雪人民陪审员张改珍马爱有二0一五年七月二十日书记员侯强（校对人：侯强）