wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第524号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区华业印刷厂。
法定代表人：冯志荣，职务：总经理。
委托代理人：冯侯杰，男，1992年5月9日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区日晋塑料有限公司。
法定代表人：邓耀荣，职务：经理。
委托代理人：董书斌，广东法家律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区华业印刷厂因与被上诉人佛山市顺德区日晋塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民二初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市荔湾区华业印刷厂于2014年4月18日向本院提出申请，撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的上述撤诉申请，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市荔湾区华业印刷厂撤回对本案的上诉，广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民二初字第492号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费1234元，减半收取为617元，由上诉人广州市荔湾区华业印刷厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林燕贞
王振华
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初17130号
原告:杜泽喜，男，1972年3月2日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被告：北京建顺荣海再生资源有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：李荣明，职业不祥。
本院在审理原告杜泽喜与被告北京建顺荣海再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已经通知原告杜泽喜在法定期限内缴纳诉讼费，原告杜泽喜仍未缴纳，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈宇彤
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句行诉字第3号
起诉人李文炳（曾用名：周丹）。
本院于2015年5月11日收到起诉人李文炳以句容市拆迁办为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
起诉人李文炳诉称：位于句容市华阳镇南大街31号房屋系其父亲所建，其作为继承人之一，对该拆迁房屋应有相应的拆迁补偿份额，但拆迁办未给予其任何经济补偿，故起诉要求1、对句容市拆迁办在未获得李文炳同意的情况下，对李文炳房屋实施违规拆迁的行为予以立即停止，对李文炳所造成的损失予以赔偿；2、根据事实和法律正确裁决，对南大街31号房屋的产权归属及拆迁款进行重新认定和分配，对李文炳所受损失给予经济补偿；3、对句容市拆迁办具体负责此项工作的相关人员的渎职行为予以追究，并作出相应的处分。
本院认为，起诉人李文炳的诉请不属于行政案件的收案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李文炳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 民
审 判 员 张培春
代理审判员 陈翠娥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尹亚华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第427号
原告：庞俊和。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
被告：李红。
原告庞俊和为与被告李红民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理本案。原告庞俊和的委托代理人杨晓婧、被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞俊和起诉称：2013年12月15日，被告李红因资金周转需要向原告庞俊和借款20000元，并向原告保证在一个月后按时付款，约定违约金，立具借款协议一份，后经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款20000元；二、被告支付6000元违约金；三、被告支付律师代理费用2000元；四、被告承担本案诉讼费用。
原告庞俊和为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、借款协议原件一份，证明被告向原告借款的事实；
2、委托代理合同及律师费发票原件各一份，证明原告为本案支出律师费的事实。
被告李红答辩称：借款是事实，但被告已于2014年夏天归还借款。
被告未向本院提供证据。
原告庞俊和提交的证据，被告李红没有异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月15日，被告李红向原告庞俊和借款2万元，双方并签订《借款协议》一份，双方约定：被告向原告借款2万元，借款期限至2014年1月14日；被告必须按时归还借款，如逾期的，应按逾期未偿还金额的30%支付违约金；如因被告违约等原因引起诉讼的，所引起的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）均由被告承担等内容。后被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令。
本院认为，原告庞俊和与被告李红之间的借款合同关系合法有效。被告未按约返还借款已构成违约，其应承担返还借款、支付违约金及律师代理费的民事责任。被告辩称其已归还借款，但其未能提供相应的证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效后十日内返还原告庞俊和借款20000元；
二、被告李红于本判决生效后十日内支付原告庞俊和违约金6000元；
三、被告李红于本判决生效后十日内支付原告庞俊和因本案支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告李红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一五年四月二十三日
书记员 施琳俊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5617号
原告：广州小创网络科技有限公司。。
法定代表人：严伟诚。
委托代理人：郑麒麟，男，汉族。系该公司佛山区域负责人。
被告：佛山市唐泉居酒店有限公司。
法定代表人：韩庆印。
委托代理人：喻洪荣，男，汉族。系该公司员工。
本院在审理原告广州小创网络科技有限公司诉被告佛山市唐泉居酒店有限公司合同纠纷一案中，被告佛山市唐泉居酒店有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据方便审理原则，应由原告所在地法院即广东省广州市海珠区人民法院管辖，本院无管辖权，故请求将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告的住所地为佛山市禅城区，故本院有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市唐泉居酒店有限公司对管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告佛山市唐泉居酒店有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一六年七月十二日
书记员 潘舒婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1674号
原告王同山，农民。
被告ＸＸ，农民。
被告徐州市铜山区黄集镇郓城村村民委员会，住所地徐州市铜山区黄集镇。
本院在审理原告王同山诉被告ＸＸ、徐州市铜山区黄集镇郓城村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王同山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪志敏
二〇一五年一月十四日
书记员 杜鑫泉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1337号
申请执行人：梁保林，男，汉族，1957年10月23日出生，住茌平县。
被执行人：靳祖兵，男，汉族，1983年8月23日出生，住夏津县。
被执行人：胡春梅，女，汉族，1985年7月21日出生，住夏津县。
本院在执行梁保林与靳祖兵、胡春梅民间借贷纠纷一案中，于2015年7月20日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2013）聊民一终字第653号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 国
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初880号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杜华伟，男，1981年1月12日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行信贷主管。
被告：马洪波，男，1979年5月30日出生，汉族，郯城县新村乡银杏村二组，居民。
被告：沈恒伟，女，1977年12月17日出生，汉族，郯城县新村乡银杏村二组，居民。
被告：马瑞虎，男，1978年11月11日出生，汉族，郯城县新村乡银杏村二组，居民。
被告：马瑞恩，男，1984年7月26日出生，汉族，郯城县新村乡银杏村二组，居民。
被告：李敬文，男，1970年9月2日出生，汉族，郯城县新村乡银杏村一组，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告马洪波、沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告马洪波、沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马洪波于2015年3月31日在原告处贷款100000元，该笔贷款于2016年3月10日到期，由被告沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告马洪波未到庭、未答辩。
被告沈恒伟未到庭、未答辩。
被告马瑞虎未到庭，未答辩。
被告马瑞恩未到庭，未答辩。
被告李敬文未到庭，未答辩。
原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，个人借款合同一份。证据2，最高额保证合同两份。证据3，借款人及担保人身份证复印件。证据4，贷转存凭证一份。证明事项：原告的身份情况及被告马洪波由被告沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告马洪波于2015年3月31日在原告郯城农村商业银行贷款100000元，该笔贷款于2016年3月10日到期，由被告沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文提供保证，约定月利率为9.89750‰，逾期利率上浮50%。保证合同中约定被告沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自借款协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金100000元，利息偿还至2016年3月20日，余下借款本息至今未偿还。被告马洪波、沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告马洪波之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文提供保证，按照最高额保证合同约定，被告沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告马洪波偿还借款100000元及利息，被告沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年3月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年3月21日起至判决确定履行之日止，按照月利率9.89750‰上浮50%即14.84625‰计算。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告马洪波偿还借款100000元及利息，被告沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马洪波偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息自2016年3月21日起至判决确定履行之日止，按照月利率14.84625‰计算。)。
二、被告沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马洪波、沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
助理审判员 陈景秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50402ddf-02a5-4009-97c1-a76300c431a4&imgId=NTA0MDJkZGYtMDJhNS00MDA5LTk3YzEtYTc2MzAwYzQzMWE0MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年三月二十七日
书记员邹济宇
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初880号	原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。	法定代表人：刘春，职务：董事长。	委托诉讼代理人：杜华伟，男，1981年1月12日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行信贷主管。	被告：马洪波，男，1979年5月30日出生，汉族，郯城县新村乡银杏村二组，居民。	被告：沈恒伟，女，1977年12月17日出生，汉族，郯城县新村乡银杏村二组，居民。	被告：马瑞虎，男，1978年11月11日出生，汉族，郯城县新村乡银杏村二组，居民。	被告：马瑞恩，男，1984年7月26日出生，汉族，郯城县新村乡银杏村二组，居民。	被告：李敬文，男，1970年9月2日出生，汉族，郯城县新村乡银杏村一组，居民。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告马洪波、沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告马洪波、沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马洪波于2015年3月31日在原告处贷款100000元，该笔贷款于2016年3月10日到期，由被告沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。	被告马洪波未到庭、未答辩。	被告沈恒伟未到庭、未答辩。	被告马瑞虎未到庭，未答辩。	被告马瑞恩未到庭，未答辩。	被告李敬文未到庭，未答辩。	原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，个人借款合同一份。证据2，最高额保证合同两份。证据3，借款人及担保人身份证复印件。证据4，贷转存凭证一份。证明事项：原告的身份情况及被告马洪波由被告沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并存卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告马洪波于2015年3月31日在原告郯城农村商业银行贷款100000元，该笔贷款于2016年3月10日到期，由被告沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文提供保证，约定月利率为9.89750‰，逾期利率上浮50%。保证合同中约定被告沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自借款协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金100000元，利息偿还至2016年3月20日，余下借款本息至今未偿还。被告马洪波、沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告马洪波之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文提供保证，按照最高额保证合同约定，被告沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告马洪波偿还借款100000元及利息，被告沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年3月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年3月21日起至判决确定履行之日止，按照月利率9.89750‰上浮50%即14.84625‰计算。	综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告马洪波偿还借款100000元及利息，被告沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告马洪波偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息自2016年3月21日起至判决确定履行之日止，按照月利率14.84625‰计算。)。	二、被告沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文对上述债务承担连带清偿责任。	以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马洪波、沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	助理审判员  陈景秀	二0一七年三月二十七日	书记员邹济宇
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00263号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某，住昌图县。因本案于2013年8月29日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2013）第216号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年5月17日16时许，被告人杨某驾驶无牌照普通两轮摩托车沿302省道由东向西行驶至老城镇万安村路口附近，与王某某（被害人）骑自行车相撞，造成王某某受伤、两车辆损坏的道路交通事故。被害人王某某于2013年8月5日死亡。昌图县公安局法医学尸体检验意见书鉴定意见为：王某某的死因符合颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经昌图县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照普通两轮摩托车未按操作规范安全驾驶且发生道路交通事故后未保护现场、未及时报案，负此事故的全部责任，王某某无责任。2013年8月29日，被告人杨某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨某赔偿被害方经济损失10万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、户籍证明、赔偿协议书、机动车驾驶证查询结果、现场勘验图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸检鉴定书、案件来源、投案经过等证据证明，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可对其从轻处罚；2、赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，应对其从轻处罚。鉴于被告人平素表现良好，无前科劣迹等情节，应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 张 朋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第575号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕。
被告：李玉发，男。
被告：张宝石，男。
被告：王云龙，男。
被告：都铁君，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李玉发、张宝石、王云龙、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告李玉发、张宝石、王云龙、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告李玉发、张宝石于2011年4月14日组成联保小组，向原告申请农户联保贷款，被告王云龙、都铁君为其提供担保。原告经审查，于2011年4月14日向被告李玉发发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.566667‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年4月13日。贷款到期后，经原告多次催要，被告李玉发贷款本金及利息未能偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告李玉发偿还贷款本金30，000.00元，利息11，703.08元（该利息计算至2014年1月21日），本息合计41，703.08元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告张宝石、王云龙、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李玉发经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张宝石经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王云龙经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月14日，被告李玉发与被告张宝石自愿组成联保小组，同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告王云龙、都铁君为其提供连带保证。经原告审查，于2011年4月14日向被告李玉发发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.566667‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年4月13日。贷款到期后，经原告多次催要，被告李玉发贷款本金及利息未能偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告李玉发偿还贷款本金30，000.00元，利息11，703.08元（该利息计算至2014年1月21日），本息合计41，703.08元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告张宝石、王云龙、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明、立案审批表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李玉发之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告李玉发作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告张宝石、王云龙、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示。原告按照合同约定要求被告张宝石、王云龙、都铁君对被告李玉发的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉发于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息11，703.08元（该利息计算至2014年1月21日），本息合计41，703.08元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告张宝石、王云龙、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告张宝石、王云龙、都铁君承担保证责任后，有权向借款人李玉发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，由被告李玉发承担，被告张宝石、王云龙、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵君
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第575号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：李玉发，男。
被告：李海龙，男。
被告：张宝石，男。
被告：王云龙，男。
被告：都铁君，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李玉发等借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤回对被告李海龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告李海龙的起�。
审 判 长 赵君
人民陪审员 王柏
人民陪审员 张龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金帅
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01075号
原告薛辉.
委托代理人刘贺宇，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被告唐红星。
委托代理人马晓娆。
委托代理人李光，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
原告薛辉诉被告唐红星健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日16时20分，我给食客送热汤米线，我从东往西走到被告坐的桌子南侧时，被告起身将我手中提的汤锅打翻在地，将我右足烫伤，在二四六医院住院治疗。因饭店的配料必须我本人处理，住院10天回工作地恢复治疗，每日到医院换一次药。事发后，城东派出所出现场，调解被告不同意赔偿医疗费，只同意拿1000元作为赔偿，余下部分让我到农合报销，但我咨询，此次伤害赔偿不在农合医保报销之内，被告又不给我赔偿费用。故诉到法院，请法院判被告给付伤害赔偿金9840元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，事发过程差不多，但不是打翻，是原告拿着锅撞到我身上的。在本案中我没有过错，所以我不同意赔偿，同时也请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月31日16时许，原告在给兴城市南关军信门市小广场上烤鱿鱼的老王送米线时，与被告相撞，造成原告被烫伤。受伤后原告在辽宁省核工业二四六医院住院治疗9天，医生诊断为：右足II°烧伤，共花医疗费4468元，住院期间二级护理。
本院认为，原告给王斌送米线与被告相撞，被告应对本案承担赔偿责任，原告也负有一定责任，酌定由原告负50%责任，被告负50%责任。原告医疗费应以医疗费收据为准，本院予以确认。原告诉请的误工费4000元，应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准，应按农村居民人均可支配收入计算，即91.18元×9天=820.62元，原告诉请护理费2400元，亦应按居民服务业标准计算，每天应为91.18元×9天=820.62元。原告诉请住院伙食补助费1200元，应按辽宁省2014年赔偿有关数据，结合当地生活费支出状况每天50元计算（9天×50元）=450元，原告诉请的交通费200元没有票据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费4468元、误工费820.62元、护理费820.62元、住院伙食补助费450元，合计6559.24元的50%，即3279.62元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担250元、被告负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
人民审判员 侯昌男
人民审判员 ＸＸ舟
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 维
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第911号
原告赵某某，女，生于1980年8月4日，汉族，农民，户籍所在地：永年县，现住永年县。
被告冀某某，男，生于1978年9月28日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告赵某某诉被告冀某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2012年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 豆永周
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 刘小雨
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一终字第46号
上诉人（原审被告）曲某某，又名次某某，女，1975年8月6日，藏族，小学文化程度，系青海省囊谦县人，县市政公司职员，现住囊谦县香达西街。
被上诉人（原审原告）代某某，女，1981年5月6日，藏族，大专文化程度，系青海省囊谦县人，县党校职工，现住囊谦县香达镇香曲南路。
第三人：尕某某，男，1976年5月5日出生，藏族，文盲，系青海省囊谦县人，牧民，现住囊谦县香曲北路**号。
上诉人曲某某因排除防害纠纷一案，不服囊谦县（2013）囊民初字第95号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2001年被上诉人代某某从村委会及七户香达村村民手中买了12亩土地，七户村民中也包括上诉人曲周。并于2005年向囊谦县国土资源局申请办理了土地使用权证，证号为“青囊国用（2005）第2505075号”。2010后8月被上诉人代某某将此地部分使用权转让给第三人尕某某，还未办理土地转让手续。2013年上诉人曲某某在无任何合法手续的情况下争讼土地上施工建房。其行为侵犯了被上诉人的合法权益。据此判决：一、上诉人曲周应于本判决生效后十日内排除对证号为“青囊国用（2005）第2505075号”被上诉人代某某所属地块的妨害，恢复原状）。二、驳回上诉人的其他诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人、被上诉人各承担25元。宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉请求：一、依法撤销青海省囊谦县人民法院（2013）囊民初字第95号民事判决。二、驳回被上诉人一审诉讼请求；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担，其主�理由是：1、被上诉人代某某的（2005）第2505075号《国有土地使用权证》来源不合法；2、原判认定上诉人侵犯被上诉人及第三人的土地使用权是错误的；3、原判适用法律程序有误。被上诉人在答辩中称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被答辩人的上诉不能成立，无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，本案基本事实和证据没有变化。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中被上诉人代某某提供了具有的真实、合法、有效的证据青囊国用（2005）第2505075号“国有土地使用权证”，上诉人自己的主张不能提供有效证据证明，故对上诉人的主张在无任何合法手续的情况下，在系争讼土地上施工建房，其行为侵犯了被上诉人的合法权益。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不予支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50.00元，由上诉人曲某某、被上诉人代某某各承担25元。二审案件受理费50元，由上诉人曲周承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 员 玛 当
审 判 员 蔡吉永吉
代理审判员 尼玛才吉
二〇一四年八月三十日
书 记 员 求吉卓玛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00390号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告李兵，男，1974年9月5日出生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告李兵农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年四月八日
书记员 张德兴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28254号
原告孟毓麟，男，1949年7月26日出生。
原告孟玉祥，男，1952年4月13日出生。
被告孟璐，男，1985年8月17日出生。
委托代理人药东虎，北京市盈科律师事务所律师。
原告孟毓麟、孟玉祥与被告孟玉民姓名权纠纷一案，本院受理后，孟玉民于2015年10月25日死亡，本院依法中止审理，后依法变更孟璐（孟玉民之子）为本案被告后，恢复审理。由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟毓麟、孟玉祥诉称：原XXX北房三间，使用面积32平米，分为两间独立住房，由孟毓麟、孟玉祥之父孟X1承租，此房系直管公房，北京市宣房投资管理公司为该房之管理者。原告与被告均在此房屋居住数十年。1989年，孟玉民成家后居住其中一间14平米房屋，另一间18平米的房屋由孟X1及孟X1四子孟X2，孟X1之孙孟X3居住。1996年后，孟X1与孟X2相继去世，房屋承租人一直未变更。2014年5月，原告在信访过程中从北京市宣房投资管理公司出具的材料中得知，1999年12月14日，孟玉民冒用原告孟毓麟、孟玉祥的签名，将房屋承租权变更到其名下，2012年后该地区进行拆迁改造，孟玉民将拆迁补偿款全部据为己有。房屋承租人变更一事，家庭成员无一人知情，其知情权受到侵犯，也剥夺了其他家庭成员承租此房的权利。原告孟毓麟、孟玉祥要求行使XXX房屋承租人变更一事的知情权、话语权、签字权。诉讼费由被告负担。
被告孟璐辩称：原告起诉案由为姓名权纠纷，诉讼请求第二项中所述要求行使XXX房屋承租人变更一事的知情权、话语权、签字权，不属于人格权纠纷案件的请求范围。原告所述孟玉民冒用其签名，将XXX北房三间承租权变更到孟玉民名下一事不存在。真实情况为房管部门要求孟玉民将亲属姓名写在申请变更房契上，具体谁符合承租条件由房管部门审核决定，当时只有孟玉民一人符合变更承租人条件，房管局最终决定将涉案房屋变更到孟玉民名下，孟玉民不存在冒用原告签名的行为。孟玉民在申请变更房契中写上原告姓名的行为，并未给原告造成损失。原告最终未能将承租人变更至其名下，是因为其本身条件不符合变更承租人的条件，孟玉民不应因此承担法律责任。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且根本无法履行，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：XXX北房2.5间，使用面积32平方米，原由孟X1承租（生卒年月：1923年7月至1996年2月）。孟X1生育五子，分别为孟X4、孟毓麟、孟玉祥、孟X2、孟玉民。孟X1去世后，房屋租赁关系未立即变更。1999年12月14日，孟玉民申请变更房屋租赁关系。其手写的《申请变更房契》内容为：原立约人孟X1现已过世多年，户主早已变更孟X1之子孟玉民名下，房契之事，经家庭成员协商没有异议。因更名引起的家属纠纷责任自负。申请人孟玉民。孟玉民另外将孟玉林（系孟毓麟的别字）、孟玉祥的名字签在该申请上。12月15日，北京宣房投资管理公司为孟玉民重新办理房屋租赁合同。2007年9月，该公有房屋地区拆迁工作启动，孟玉民通过产权置换办理了产权过户，租赁关系终止。原告称，房屋租赁合同变更时，孟玉祥之子孟X3的户口亦在该地址内，房屋情况符合分户条件，孟X3享有承租权。孟玉民变更租赁时，未与家人协商、将二原告名字写在上面。被告认可申请变更房契时没有通知二原告的事实，但认为公有房屋管理部门才有权变更承租关系。
2014年10月13日，本案二原告及孟X4、孟X3在本院起诉北京市西城区人民政府，请求法院撤销北京市西城区人民政府与孟玉民签订的北京市共有住宅租赁合同，2014年11月18日，本院以“本案被诉的北京市公有住宅租赁合同系被告区政府与孟玉民于1999年签订，而原告孟毓麟等四人在2014年才提起诉讼，已经超过5年的起诉期限”为由，裁定驳回原告孟毓麟、孟X4、孟玉祥、孟X3的起诉。原告不服，提起上诉，2015年3月27日，北京市第二中级人民法院作出驳回上诉，维持一审裁定的终审裁定。
上述事实，有原、被告出示的户籍证明、房屋租赁合同、信访回复、孟玉民书写的申请、行政裁定书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：法律规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。孟玉民未经原告允许，在《申请变更房契》上署有孟毓麟（孟玉林）、孟玉祥姓名的事实存在。但其焦点并非孟玉民签署二原告姓名的行为，而是孟玉民变更房屋租赁关系前未告知其兄长，变更后隐瞒该情况长达10余年直至拆迁，原告等人认为其财产权益因此受损的争议。该争议已非姓名权纠纷的审理范围。原告要求行使对XXX房屋承租人变更一事的知情权、话语权、签字权，亦不具有执行上的可操作性。故原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告孟毓麟、孟玉祥的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告孟毓麟、孟玉祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢震
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1339号
原告：唐绪桃，女，1972年8月6日生，住岷县。
被告：王合文，男，1968年10月19日生，住岷县。
委托诉讼代理人王鹏兵，男，1989年8月2日生，住岷县，系王合文之子。
原告唐绪桃诉被告王合文恢复原状纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐绪桃、被告王合文委托诉讼代理人王鹏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐绪桃向本院提出诉称请求：1.依法判决被告返还非法侵占的原告巷道宽约20公分，长约20米；2.判决被告恢复原告房屋裂缝的原状。事实和理由：原被告系邻居关系，2012年5月，被告在其耕地上扎房基地时非法侵占了原告的巷道宽约20公分，长约20米，被告的行为严重侵犯了原告的道路通行权。当时原告赶集回来发现被告的行为后忍让了。可是被告得寸进尺，经常对原告家行凶闹事，尤其被告酒后多次持刀子闹事。另外被告在建房时流水将原告东房的房墙和院墙造成裂缝。原告望人民法院在查明上述事实后，支持原告的诉讼请求。
王合文辩称：原告的诉称属不实之词。2012年建房时并没有侵占原告巷道宽约20公分、长约20米，原告有何证据证明我侵占了巷道，2012年5月修建房屋时原告没有提出争议，我们建房之后原告还重新兑换了通行巷道。原告要求恢复房屋裂缝的理由不能成立。我家建房时没有将大量流水流入原告东房的房墙和院墙，原告无任何证据证实其房墙严重裂缝，院墙倒塌受损的客观事实。望人民法院查明事实后依法驳回原告的无理之诉。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件1份、原告丈夫郎新文和邻居郎维勤兑换道路契约复印件1份，被告提供了身份证复印件1份，本院调查的现场勘验笔录1份。本院组织当事人进行质证，双方无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及原被告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居，原告居住巷道里面，原告通行巷道东面是被告的耕地。2012年5月，被告在耕地上建房，房屋西面与原告巷道相邻，当时双方对地界认可无异议，后原告丈夫郎新文又与邻居郎维勤兑换了部分地方作为巷道通行，一直持续到2016年秋天，被告之子王鹏兵因原告排水紧邻被告房墙基流淌，被告之子起诉原告相邻排水问题，诉讼中王鹏兵撤诉。为此原告以被告侵占通行巷道为由，遂将被告王合文起诉于本院。经本院现场勘验，原告巷道中段宽约2.7米，原告大门前（北段）巷道宽约2.83米，不妨碍原告货车出入通行。
本院认为，原、被告系同村邻居关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原告诉讼主张被告侵占其巷道宽约20公分，长约20米的请求，因被告房屋无土地使用证，无法判断被告是否侵占原告巷道；同时现有巷道并不妨碍原告车辆通行，故原告的请求不能成立。
综上所述，原告请求被告将巷道侵占20公分，要求被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 吕天祥
审 判 员 王 军
人民陪审员 包小东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 寇鸿兆
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初1339号原告：唐绪桃，女，1972年8月6日生，住岷县。被告：王合文，男，1968年10月19日生，住岷县。委托诉讼代理人王鹏兵，男，1989年8月2日生，住岷县，系王合文之子。原告唐绪桃诉被告王合文恢复原状纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐绪桃、被告王合文委托诉讼代理人王鹏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐绪桃向本院提出诉称请求：1.依法判决被告返还非法侵占的原告巷道宽约20公分，长约20米；2.判决被告恢复原告房屋裂缝的原状。事实和理由：原被告系邻居关系，2012年5月，被告在其耕地上扎房基地时非法侵占了原告的巷道宽约20公分，长约20米，被告的行为严重侵犯了原告的道路通行权。当时原告赶集回来发现被告的行为后忍让了。可是被告得寸进尺，经常对原告家行凶闹事，尤其被告酒后多次持刀子闹事。另外被告在建房时流水将原告东房的房墙和院墙造成裂缝。原告望人民法院在查明上述事实后，支持原告的诉讼请求。王合文辩称：原告的诉称属不实之词。2012年建房时并没有侵占原告巷道宽约20公分、长约20米，原告有何证据证明我侵占了巷道，2012年5月修建房屋时原告没有提出争议，我们建房之后原告还重新兑换了通行巷道。原告要求恢复房屋裂缝的理由不能成立。我家建房时没有将大量流水流入原告东房的房墙和院墙，原告无任何证据证实其房墙严重裂缝，院墙倒塌受损的客观事实。望人民法院查明事实后依法驳回原告的无理之诉。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件1份、原告丈夫郎新文和邻居郎维勤兑换道路契约复印件1份，被告提供了身份证复印件1份，本院调查的现场勘验笔录1份。本院组织当事人进行质证，双方无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及原被告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居，原告居住巷道里面，原告通行巷道东面是被告的耕地。2012年5月，被告在耕地上建房，房屋西面与原告巷道相邻，当时双方对地界认可无异议，后原告丈夫郎新文又与邻居郎维勤兑换了部分地方作为巷道通行，一直持续到2016年秋天，被告之子王鹏兵因原告排水紧邻被告房墙基流淌，被告之子起诉原告相邻排水问题，诉讼中王鹏兵撤诉。为此原告以被告侵占通行巷道为由，遂将被告王合文起诉于本院。经本院现场勘验，原告巷道中段宽约2.7米，原告大门前（北段）巷道宽约2.83米，不妨碍原告货车出入通行。本院认为，原、被告系同村邻居关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原告诉讼主张被告侵占其巷道宽约20公分，长约20米的请求，因被告房屋无土地使用证，无法判断被告是否侵占原告巷道；同时现有巷道并不妨碍原告车辆通行，故原告的请求不能成立。综上所述，原告请求被告将巷道侵占20公分，要求被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  吕天祥审 判 员  王 军人民陪审员  包小东二〇一七年十月二十五日书 记 员  寇鸿兆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿城行初字第0074号
原告王新贵。
原告梁秀兰。
委托代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被告:沭阳县人民政府，住沭阳县苏州东路142号。
法定代表人:卞建军，该县县长。
委托代理人：顾宇，该县副县长。
委托代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
第三人:李良敬，农民。
委托代理人：鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
原告王新贵、梁秀兰不服被告沭阳县人民政府土地行政管理纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。原告在本院审理期间申请撤回对被告沭阳县人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告王新贵、梁秀兰的申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王新贵、梁秀兰撤回对被告沭阳县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新贵、梁秀兰负担。
审 判 长 许红会
审 判 员 宁辉远
人民陪审员 王新权
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张晓秋
第1页/共2页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第238号
原告：李某。
委托代理人：余金海，浙江天音律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员金仁法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其�托代理人余金海、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后夫妻感情一般，被告对家庭、妻子、孩子漠不关心，经常怀疑原告有外遇而争吵，因性格差异，无共同语言，原告无法再与被告共同生活，于2015年7月4日离家出走至今，因此夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉请法院判令原告与被告离婚，婚生子吴某乙随被告生活，原告承担抚养费每月500元独立生活止。
被告吴某甲答辩称，原告所述不实，不同意离婚。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自已的主张，向法庭提供了下列证据：
结婚登记审查处理表及户籍证明各１份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月�×日生育一子吴某乙的事实。经质证，被告无异议，其证明力本院确认。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告李某与被告吴某甲于2005年12月自行相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子吴某乙。2015年7月4日原告离家至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后也生育了儿子，并经过多年的共同生活，建立起了一定的夫妻感情。现双方产生矛盾的主要原因，是原、被告双方婚后缺乏信任、缺少沟通所致。只要双方能珍惜以往的感情，加强交流、沟通，彼此信任，夫妻还是有和好可能的，因此夫妻感情尚未破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一五年八月十四日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00222号
原告穆怀亮，男，汉族，成年。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人赵志峰，该公司经理。
委托代理人王浩，该公司职工。
原告穆怀亮与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆怀亮的委托代理人王程及被告邯郸公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆怀亮诉称，2014年4月14日1时50�，于瑞国驾驶冀DC61**／冀DKW**号重型半挂牵引车沿郑吴公路由东向西行驶至台前县吴坝乡丰庄路段时，因操作不当，致使车辆侧翻到道路右侧沟内，造成车辆损坏。原告支付车辆维修费154700元，施救费7800元。该车辆在被告邯郸公司投保车辆损失险等险种，故请求被告在合同约定的范围内赔偿原告车辆损失、施救费共计162500元。
被告邯郸公司辩称，原告车辆在被告公司投保属实。但原告未提交具有资质的鉴定机构出具的鉴定报告，对原告诉请的车辆损失，被告公司不予认可。
经审理查明，冀DC61**／冀DKW**号重型半挂牵引车的登记车主是邯郸市祥通汽车运输有限公司。该车由原告穆怀亮出资购买，挂靠在邯郸市祥通汽车运输有限公司名下经营。穆怀亮系实际车主。该车辆于2013年5月14日在被告公司投保车辆损失险及不计免赔等险种，其中主、挂车车辆损失�的保险金额分别217090元、93727元，合同约定被保险人为邯郸市祥通汽车运输有限公司，保险期限自2013年5月15日至2014年5月14日止。
2014年4月14日1时50分，于瑞国驾驶被保险车辆沿郑吴公路由东向西行驶至台前县吴坝乡丰庄路段时，因操作不当，致使车辆侧翻到道路右侧沟内，造成车辆损坏。驾驶员及时向保险公司、交警部门报警。该车辆经台前县华泰汽配服务站施救维修，原告支付施救费7800元，维修费154700元。在庭审过程中，被告邯郸公司对原告维修费用不予认可并提出鉴定申请。本院委托河南省中州评估有限公司对原告车损进行评估，评估车损为148050元，原告支付评估费5200元。
上述事实，由原、被告双方当事人的陈述、保险合同、车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、邯郸祥通汽车运输有限公司的出具的证明、台前县交警大队事故股出具的证明、施救�发票、河南省中州评估有限公司的评估报告书、评估费发票等在卷予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。原、被告双方应当依照合同的约定享受权利和履行义务。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当在合同约定的范围内承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失，是经河南省中州评估有限公司评估的数额，该评估报告书评估程序合法，评估数额客观真实。本院依法予以确认。评估费、鉴定费，属于保险合同约定的保险事故支出的必要合理费用，且有票据相互印证，应由被告邯郸公司予以赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保�股份有限公司邯郸中心支公司在车辆损失险的范围内赔偿原告穆怀亮车辆损失、施救费、鉴定费等共计161050元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由原告穆怀亮负担29元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
代理审判员 范小丽
人民陪审员 孟庆民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐艳芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7198号
原告冯淑华，女，1955年02月09日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人冯晓强，四川天使明月律师事务所律师。
被告何贵中，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告郑天祥，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告冯淑华诉被告何贵中、郑天祥民间借贷纠纷一案。原告冯淑华于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯淑华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯淑华撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告冯淑华负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 付 云
人民陪审员 王海青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李彦春
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更311号
罪犯罗镇江，现在河北省沙河监狱服刑。
石家庄市中级人民法院于2013年10月12日做出（2013）石刑终字第00284号刑事判决判书，以被告人罗镇江犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金15万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯罗镇江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗镇江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯罗镇江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗镇江准予减去有期徒刑8个月，并处罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初148号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2018年5月16日被昌图县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年5月24日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员李明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日17时许，被告人王某某酒后驾驶无牌号电动三轮车由东向西行驶至新梨线159KM处，被昌图县交警大队民警查获。经鉴定：王某某血液中检出乙醇成份92.6mg/100ml,属醉酒驾驶。
2018年5月16日，被告人王某某在某某街内被公安机关抓获。
上述事实，酒精定量检测报告证明了被告人醉酒的程度，车辆司法鉴定意见书证明了被告人所驾驶的三轮车属于机动车。被告人对指控的事实供认。本案还有驾驶人信息查询单、案件来源、到案经过等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后立即交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廉子良
二〇一八年六月五日
书记员 佟 皓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商三初字第144号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人毛兴东，任理事长职务。
委托代理人郭东升、姜春生。该社员工。代理权限为特别授权。
被告刘永坡。
被告李永旭。
被告唐现龙。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告刘永坡、李永旭、唐现龙金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告刘永坡在被告李永旭、唐现龙的担保下，在原告处贷款2万元，到期后，被告至今未还，请求法院判令四被告立即偿还原告贷款本金及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为：因原告不能向本院准确提供二被告的基本情况、联系方式及现住址，致本院无法查明被告的基本情况，也无法送达应诉手续。因此原告起诉属被告不明，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费525元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 蒋娜
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘路
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02788号
原告：王亮，男，1985年9月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：祁静，男，1981年12月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县慎城镇尤岗社区。
被告：王娟（系被告祁静妻子），女，出生年月不详，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告王亮诉被告祁静、王娟为民间借贷纠纷一案中，原告王亮于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王亮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亮负担。
审判员 胡静
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈双
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1173号
申请执行人王兵。
被执行人陈先德。
申请执行人王兵与被执行人陈先德民间借贷纠纷一案，申请执行标的额146000元，未执行标的额146000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1173号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月一日
书记员 余怀东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6388号
罪犯高文彬，男，1989年2月16日出生，汉族，出生地贵州省大方县核桃乡营光村营坡组，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月23日作出（2012）东一法刑初字第159号刑事判决，以被告人高文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出（2012）东中法刑终字第227号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月31日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯高文彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文彬在本次考核期间（2012年7月31日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高文彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
辽宁瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1036号
原告：王连旭，男，1946年5月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：李德顺，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：阎德伟，男，1979年9月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：温涛，女，1979年11月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：阎德伟，男，1979年9月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告王连旭与被告阎德伟、温涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款140万元及拖欠期间的利息，利息自借款之日（其中25万元自2010年11月16日起、其中20万元自2011年2月16日起、其中20万元自2011年2月28日起、其中20万元自2012年11月6日起、其中25万元自2012年11月24日起、其中30万元自2013年2月2日起）起至还清日止，按照年利率24%计算；2、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告阎德伟和温涛是夫妻关系。2010年11月16日至2013年2月2日被告共分六次向原告借款140万元用于其公司的经营，当时原告与被告约定利息按月利率2分计算并给原告出具了借条。事后被告只向原告支付了80多万元的利息，本金140万元及未付利息经原告多次索要至今未还，现原告索款无力，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金及利息并承担诉讼费用。
诉讼中，原告变更三笔借款利息起算时间的诉讼请求为：对2010年11月16日借款25万元、2011年2月16日借款20万元、2011年2月28日借款20万元合计65万元利息请求被告从2016年3月1日开始至还清日止按照年利率24%计算。
被告阎德伟、温涛辩称，借款140万元属实，这个款是我个人借的，用于大连北龙铸造有限责任公司的生产上。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条6张（原件），证明2010年11月16日二被告向原告借款25万元，月息2分，借期一年；2011年2月16日阎德伟向原告借款20万元，月利息4000元，即月息2分；2011年2月28日被告阎德伟向原告借款20万元，月利息4000元；2012年11月6日被告阎德伟向原告借款20万元，月利息4000元；2012年11月24日阎德伟向原告借款25万元，月利息2分；2013年2月2日被告阎德伟向原告借款30万元，月利息6000元，即月息2分。2.婚姻登记处调取的婚姻登记信息，证明被告阎德伟和温涛是夫妻关系，登记时间是2006年7月21日。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在原告交付借款后，其与被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应按约归还原告借款。现还款期限早已届满，被告拖延至今未归还借款，显属违约。原告请求被告给付借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告阎德伟、温涛系夫妻，在婚姻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，应共同偿还，原告请求被告阎德伟、温涛承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阎德伟、温涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告王连旭借款本金140万元；
二、被告阎德伟、温涛于本判决生效之日起十五日内向原告王连旭支付借款本金140万元的利息（其中20万元自2012年11月6日起、25万元自2012年11月24日起、30万元自2013年2月2日起、65万元自2016年3月1日起至实际支付日止）按照年利率24%计付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17500元，保全费5000元，合计22500元由被告阎德伟、温涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹丽娟
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 肖 丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李春芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00145号
申请执行人西安某某重工机械有限公司。
法定代表人崔某。
被执行人乔某某。
被执行人西安某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人崔某某。
申请执行人西安某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第350号执行证书，于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人乔某某、西安某某企业管理咨询有限公司给付其案款88177.82元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人乔某某已自觉履行法律文书所确定的给付义务，将案件款88177.82元直接汇入申请执行人西安某某重工机械有限公司指定账户，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市公证处（2013）西证执字第350号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一四年一月十五日
书记员 王 萍
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00718-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人胡守飞与陈芳芳、杨万玲婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人陈芳芳、杨万玲的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初861号
原告谢家秀，农民。
委托代理人靳秋泉，河北振平律师事务所律师。
被告刘艳梅，农民。
被告田金栋，农民。
本院在审理原告谢家秀与被告刘艳梅、田金栋健康权纠纷一案中，原告谢家秀于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢家秀自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢家秀撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告谢家秀负担。
审判员 陈 林
二〇一六年五月三十一日
书记员 张学友
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00206号
罪犯王真文，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年7月23日作出（2010）九法刑初字第213号刑事判决，以被告人王真文犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02474号刑事裁定，对罪犯王真文减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王真文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王真文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王真文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王真文减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27647号
原告王淑红，女，1977年2月7日出生。
委托代理人薛韬，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人单广江，男，1977年2月23日出生。
被告郭春梅，女，1975年4月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人党娟，北京东通律师事务所律师。
原告王淑红（以下称姓名）与被告郭春梅（以下称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王淑红及其委托代理人薛韬、单广江，郭春梅，保险公司的委托代理人党娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王淑红诉称：2011年8月9日18时20分，我骑自行车在北京市朝阳区京通苑小区内由西向东行驶，遇郭春梅驾驶其所有的车牌号为京x的小轿车在该小区自东向西行驶。郭春梅采取处置措施不当，驾车将我撞倒，导致我受伤、双方车辆受损。经北京市朝阳区交通支队双桥大队认定，郭春梅负本次事故的全部责任，我无责任。此后，我先后前往民航医院、积水潭医院、罗有明骨伤医院及北医三院进行急诊和门诊治疗，经诊断为左足及右膝软组织损伤、左足跖跗关节及踝关节损伤。据了解，郭春梅在保险公司投保了交强险。我受伤后，左脚进行了支具固定，活动受限、生活无法自理，我丈夫只得请假在家照料，我自身也因此次事故受伤的治疗和恢复，长期无法上班，至今尚未痊愈。我原定于2011年10月的婚礼也只得推迟举行，本次事故给我造成了巨大的物质和精神损失，而郭春梅仅为我垫付了部分医疗费后，就未在支付其他损失。故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费842.72元、交通费1354元、误工费118184元、护理费24090元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、婚宴定金损失3000元。
郭春梅辩称：事故发生属实，我没有意见。
保险公司辩称：京x号车辆在我公司投保了交强险，事发在保险期间内。根据王淑红提供的证据，王淑红的伤情是右膝及左足软组织损伤。王淑红在起诉中的伤情和事实不符，由扩大伤情的情况。王淑红所主张的误工期过长，根据王淑红的伤情，并不需要护理。王淑红提供的材料中没有提供护理及加强营养的证明。对于王淑红不合理的主张不同意赔偿。
经审理查明：2011年8月9日18时20分，在北京市朝阳区京通苑小区内，王淑红骑自行车由西向东行驶，郭春梅驾驶京x号车辆由东向西行驶，双方发生交通事故，造成两车损坏，王淑红受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，郭春梅负全部责任。
事发后，王淑红到北京积水潭等医院就诊，经诊断王淑红为右膝及左足软组织伤、左足跖跗关节损伤、左踝关节软组织损伤等。王淑红自行支出医疗费842.78元。医嘱病休至2012年5月19日。王淑红另提交门急诊病历手册，病历手册显示王淑红于2011年8月11日至2011年10月19日需要佩戴支具固定。
国家知识产权局专利检索咨询中心出具《误工证明》，证明其单位员工王淑红于2011年8月9日因交通事故受伤，至2012年6月27日期间因伤未能上班。期间该职工工资及各项收入应为10774元／月，总计约为118000元，单位未支付给本人。王淑红另提交完税证明以证明其收入情况。
北京城建建设工程有限公司人力资源部出具《误工证明》，证明其单位员工单广江（王淑红之夫）自2011年8月10日至2011年11月19日因护理其妻，未能来单位上班。期间该职工工资、工龄津贴、职称津贴等各项收入应为7300元／月，共计24090元，单位未予发放。
王淑红为证明交通费损失提交交通费票据，金额共计1354元，郭春梅及保险公司对2012年3月9日的交通费票据47元不认可，称此日并未进行就医及复查。
王淑红为证明其婚宴定金损失提交收据一张，上书写“今收到单广江2011年10月2日婚宴定金三千元整。当天不举行，定金不予退还。”
诉讼中，保险公司申请对王淑红因本次事故所导致伤情的误工期、护理期、营养期进行鉴定，王淑红认为其提交的证据足以证明其受伤情况，并明确表示其不到鉴定机构进行鉴定，故该鉴定无法进行。
另查，京x号汽车在保险公司投保了交强险，事发在保险期限内。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
本案中，郭春梅驾驶车牌号为京x号汽车和王淑红发生交通事故，造成王淑红受伤，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，郭春梅为全部责任。故郭春梅应当赔偿王淑红在此次交通事故中受到的损失。保险公司作为京x号汽车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在保险限额内对王淑红的合理损失直接予以赔偿。超出交强险限额的部分，由郭春梅进行赔偿。
关于王淑红的各项诉讼请求：医疗费一项，由本院根据王淑红提交的证据确定；交通费一项，由本院根据王淑红提交的交通费票据结合其就医的时间、次数确定，误工费一项，因本院已经根据保险公司的申请启动鉴定程序，因王淑红原因造成鉴定不能，王淑红应当承担不利后果。具体的误工费用由本院根据王淑红的收入、参考相关标准并综合考虑王淑红伤情予以确定；护理费一项，没有医嘱，王淑红不配合鉴定应当承担不利后果。但考虑到王淑红的伤情，本院对于护理费酌情予以支持；营养费一项，由本院酌定；精神损害抚慰金一项，没有法律依据，本院难以支持；婚宴定金损失一项，系因本次事故导致，本院予以支持，因该项费用系间接损失，故应当由郭春梅进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王淑红医疗费八百四十二元七角二分、营养费五百元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王淑红误工费三万二千三百二十二元、护理费三千五百元、交通费一千三百零七元；
三、被告郭春梅于本判决生效后七日内赔偿原告王淑红婚宴定金损失三千元；
四、驳回原告王淑红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由原告王淑红负担2446元（已交纳），由被告郭春梅负担900元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张 宪
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘东萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5240号
原告：康家海，男，1970年4月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
被告：管华峰，男，1980年3月1日出生，住合肥市肥东县。
被告：张孝林，男，1964年4月4日出生，住合肥市。
原告康家海与被告管华峰、张孝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告康家海及其委托代理人邹志艳到庭参加诉讼，被告管华峰、张孝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康家海诉称：2015年5月12日21时，被告管华峰驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型普通客车，沿樊洼路由北向南行驶至荣龙百货门口时，因疏于观察，车辆前部右侧刮擦原告，致使原告受伤的交通事故。事故发生后，被告管华峰驾车逃逸。后查实皖Ａ×××××小型普通客车的实际所有权人为被告张孝林，该车未购买交强险。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告管华峰负事故全部责任，原告无责任。原告经两次住院手术，被告未支付任何费用，为此原告诉至法院请求判令：1、两被告承担连带赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计105323.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告管华峰、张孝林既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年5月12日21时，被告管华峰驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型普通客车，沿樊洼路由北向南行驶至荣龙百货门口时，因疏于观察，车辆前部右侧刮碰原告，致使原告受伤的交通事故。事故发生后，被告管华峰驾车逃逸。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告管华峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日原告入住中国人民解放军第105医院进行救治，2015年5月22日办理出院。2016年5月17日原告再次入住中国人民解放军第105医院行内固定术于2016年5月23日出院。2016年6月27日经安徽中和司法鉴定所鉴定，康家海因交通事故致右踝关节活动功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。康家海的误工期为180日、护理期90日、营养期90日。
另查明，皖Ａ×××××小型普通客车的实际所有人为被告张孝林，该车未购买交强险。管华峰借用张孝林的车辆使用。又查明，康家海居住在高刘镇五星村塘坊一队村民组。
结合安徽省2015年度有关统计数据和原告的诉请,康家海在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费28011.6元（凭票计算）、护理费10260元（114元/天×90天），营养费2700元(30元/天×90天)，住院伙食补助费480元（30元/天×16天），误工费15330.6元（85.17元/天×180天），残疾赔偿金21642元，鉴定费2050元，交通费，精神损害抚慰金原告主张过高，本院分别酌定为500元，5000元。上述损失合计人民币85974.2元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定书、鉴定费发票等证据，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金等损失。本案康家海身体受到伤害的结果系管华峰的违法驾驶造成的，且管华峰负事故全部责任，故管华峰应当赔偿康家海的全部损失，即管华峰赔偿原告医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、住院伙食补助费等合计85974.2元。张孝林系管华峰驾驶车辆的实际所有人，其对该车辆管理存在过错，故应当对原告的损失承担补充赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告管华峰在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告康家海医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等计人民币85974.2元；
二、被告张孝林在本判决第一项内容范围内承担补充赔偿责任；
三、驳回原告康家海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1203元，由被告管华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年九月三十日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1311号
申请执行人:赵华。
委托诉讼代理人：石向生，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：薛永彬。
被执行人：曹俐丽。
被执行人：高建平。
被执行人：洪拾（别名洪石）。
被执行人：张家港市创伟氨纶纱线有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：高建平，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人赵华与被执行人薛永彬、曹俐丽、高建平、洪拾、张家港市创伟氨纶纱线有限公司民间借贷纠纷一案中，赵华与洪拾自行达成和解协议，洪拾支付赵华650000元（已支付），赵华就本案放弃对洪拾的权利，本院依法对被执行人薛永彬、曹俐丽、高建平、张家港市创伟氨纶纱线有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位650000元，尚未执行到位864150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00679号民判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年八月二十五日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1311号申请执行人:赵华。委托诉讼代理人：石向生，江苏××××律师事务所律师。被执行人：薛永彬。被执行人：曹俐丽。被执行人：高建平。被执行人：洪拾（别名洪石）。被执行人：张家港市创伟氨纶纱线有限公司，住所地张家港市。法定代表人：高建平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人赵华与被执行人薛永彬、曹俐丽、高建平、洪拾、张家港市创伟氨纶纱线有限公司民间借贷纠纷一案中，赵华与洪拾自行达成和解协议，洪拾支付赵华650000元（已支付），赵华就本案放弃对洪拾的权利，本院依法对被执行人薛永彬、曹俐丽、高建平、张家港市创伟氨纶纱线有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位650000元，尚未执行到位864150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00679号民判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年八月二十五日书记员  张孙华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2356号
原告：农安县华信小额贷款有限公司。住所地：农安县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：王贺，客户经理。
被告：许秀龙，男，1974年11月22日生，汉族，现住吉林省农安县。（缺席）
被告：王加玲，女，1975年12月18日生，汉族，现住吉林省农安县。（缺席）
被告：崔国发，男，1969年11月19日生，汉族，现住吉林省农安县。（缺席）
被告：许桂兰，女，1971年5月2日生，汉族，现住吉林省农安县。（缺席）
被告：张洪君，男，1959年9月12日生，汉族，现住吉林省农安县。（缺席）
被告：孟庆华，女，1958年4月19日生，汉族，现住吉林省农安县。（缺席）
被告：王加生，男，1978年3月20日生，汉族，现住吉林省农安县。（缺席）
原告农安县华信小额贷款有限公司（简称：华信公司）与被告许秀龙、王加玲、崔国发、许桂兰、张洪君、孟庆华、王加生保证合同一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华信公司委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼，被告许秀龙、王加玲、崔国发、许桂兰、张洪君、孟庆华、王加生经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许秀龙、王加玲向原告华信公司支付欠款30,000.00元，并按合同约定支付逾期罚息和违约金，2、另五被告对此笔借款承担连带给付责任。事实和理由：被告许秀龙、王加玲在原告华信公司贷款30,000.00元，（借款期限12个月，自2014年2月25日起至2015年2月24日止）；被告崔国发、许桂兰、张洪君、孟庆华、王加生对此借款提供担保，借款到期后，利息缴纳到2015年6月22日，没有归还本金。
被告许秀龙、王加玲、崔国发、许桂兰、张洪君、孟庆华、王加生均未出庭应诉，也未作答辩。
华信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因许秀龙、王加玲、崔国发、许桂兰、张洪君、孟庆华、王加生未出庭对证据质证，视为放弃诉讼权利，故对华信公司提供的证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、放款凭证一张及收据三张：4、收据二张予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：许秀龙、王加玲于2014年2月25日与华信公司签订了30,000.00元的借款合同。华信公司于2014年3月12日将贷款30,000.00元汇入许秀龙提供的×××账户上。合同约定还款期限至2015年3月11日，还款利息为月利率14‰，利息结清至2015年6月22日；华信公司与崔国发、许桂兰、张洪君、孟庆华、王加生签订了保证合同，借款期限为保证合同第三项“丁方（保证人：崔国发、许桂兰、张洪君、孟庆华、王加生）提供担保的期限：自本合同生效之日起至借款合同项下约定的借款期限届满之日后两年止；如借款展期后超过担保期限的，丁方继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年”。借款合同第四条二项约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。同时按贷款额度的8%支付违约金”。贷款到期后，许秀龙交纳利息至2015年6月22日，现尚欠本金30，000.00元及2015年6月23日以后的利息未还；崔国发、许桂兰、张洪君、孟庆华、王加生亦未履行担保责任。
本院认为，许秀龙、王加玲在华信公司借款30，000.00元，应按合同约定偿还借款但未偿还，构成违约，应承担给付本息的违约责任。崔国发、许桂兰、张洪君、孟庆华、王加生为许秀龙、王加玲个人担保，应承担连带给付责任。
综上所述，华信公司要求许秀龙、王加玲偿还原告贷款本金30，000.00元及2015年6月23日以后逾期罚息及违约金；崔国发、许桂兰、张洪君、孟庆华、王加生保证责任的诉讼请求符合法律规定，，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下:
一、被告许秀龙、王加玲于本判决生效后十日内偿还原告农安县华信小额贷款有限公司贷款本金30，000.00元及逾期利息（按原、被告双方约定的月利率21‰计算，即：逾息14‰+7‰=21‰，从2015年6月23日起至本判决生效时止）。
二、被告许秀龙、王加玲按贷款额度的8%承担违约金2400.00（30000×8%）元。
三、被告崔国发、许桂兰、张洪君、孟庆华、王加生为上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元及邮寄费432.00元由被告许秀龙、王加玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周凯& # xB;
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 运 兴
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第91号
罪犯仁青巴吾，男，1991年1月1日出生，藏族，西藏昌都地区芒康县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区芒康县人民法院于2012年2月9日作出（2011）芒刑初字第28号刑事判决，以被告人仁青巴吾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金1000元。该罪犯于2012年3月8日被交付执行。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑1年，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，罪犯仁青巴吾在服刑期间能够认罪服法，自觉遵守监规队纪，积极参加各项学习活动和劳动改造，服从管理，听从指挥，保质保量完成监区下达的各项改造任务，确有悔改表现，曾10次被监区表扬，罚金1000元全额交纳。有服刑人员百分考核奖惩审批表为证。
经审理查明，罪犯仁青巴吾在服刑以来，能够始终以《服刑人员行为规范》为准绳，严格要求自己，认罪服法，深挖犯罪根源，认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化技术教育的学习，树立正确的人生观、价值观、改造观。在劳动改造中积极参加监区组织的劳动，听从指挥，态度端正，积极肯干。尤其在雕刻厂劳动改造期间，严格遵守劳动规章制度，从不违章作业，刻苦钻研雕刻技术，爱护劳动工具，珍惜劳动成果，保质保量完成劳动改造任务。2012年5月至2014年5月共获量化考评分值2666分，获表扬10次。上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯仁青巴吾确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、道德、技术方面的学习。积极参加劳动，严格遵守劳动规章制度，保质保量的完成生产劳动改造任务，老实改造。确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项以及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仁青巴吾减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2021年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 金 华
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3541号
罪犯朱坤银，男，1975年3月4日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年9月28日作出（2008）红中刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人朱坤银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）云高刑终字第1686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日作出（2011）云高刑执字第100号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年9月10日作出（2013）云高刑执字第2416号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱坤银准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月10日起至2032年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1025号
原告蒋丽萍，女，1971年1月15日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县XXXX。
被告文雅，曾用名文静，女，1978年7月15日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县XXXX。
原告蒋丽萍与被告文雅民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽萍诉称：2015年4月9日，被告文雅以做房地产生意资金周转为由向原告借款10万元，约定原告随时需要钱，被告随时归还。期间，原告向被告催要本金及利息，被告只归还5万元本金，还有5万元本金及利息至今未归还。为此，请求法院判令被告偿还借款本金及利息（2015年10月9日到履行完毕之日利息）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告文雅辩称，都是事实。
原告在举证期限内举证如下：借条1张，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告对原告的举证证据发表质证意见如下：无异议。
被告在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据客观真实，被告予以认可，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2015年4月9日，被告文雅以做房地产生意资金周转为由向原告蒋丽萍借款10万元。被告出具的借条中约定的利息为月利率2.5%。未约定借款期限。被告支付了6个月的借款利息。2015年10月15日支付最后一笔利息后，原告多次向被告催要本金及利息，被告只偿还了5万元本金，余款至今拒不归还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的合法民间借贷受法律保护。双方没有约定偿还期限的借款，原告可以随时要求被告偿还，原告在给予被告合理的偿还期限后，被告拒绝偿还，构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的利息，年利率在24%的部分，应予保护；年利率在24%至36%之间的部分，已经自愿给付的予以认可，没有给付的，本院不再支持。因此，对原告要求被告偿还借款本金及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告文雅在本判决生效之日起10日内偿还原告蒋丽萍借款5万元及利息（利息从2015年10月10日起，按月利率2%，计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万 理 智
二〇一六年六月二十七日
书记员 李阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1883号
原告：上海联合光盘有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴为庆，董事长。
被告：山东新华书店集团有限公司山东书城分公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：韩丰田。
本院在审理原告上海联合光盘有限公司与被告山东新华书店集团有限公司山东书城分公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联合光盘有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 �王俊河
审 判 员 武 守 宪
人民陪审员 王 维 顺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保511号
原告宋福英，女，1967年8月29日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。
被告郴州市三合一投资有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人李小红。
被告陈勇，男，1981年12月11日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告李小红，男，1963年1月27日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告李丽娟，女，1971年2月7日生，汉族，住南省郴州市北湖区。
本院在审理原告宋福英与被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告宋福英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 建
二〇一六年六月二十日
书记员 刘镇宇
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1186号
�请执行人垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，该××总经理。
被执行人王新新。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王新新借款合同纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初3117号民事判决书发生法律效力后，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人王新新应于判决生效十日内给付垫富宝投资有限公司借款本金21326.59元及违约金，违约金从2015年10月26日起按年利率24%计算至给付之日止。本案在执行过程中，通过财产查询反馈，被执行人王新新无其它可供执行财产，其所有的辽P×××××挂车车籍已查封，王新新已被列为失信被执行人。鉴于本案的实际情况，申请执行人垫富宝投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月十五日
书 记 员 宁桥梁
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1186号�请执行人垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县。法定代表人耿君彩，该××总经理。被执行人王新新。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王新新借款合同纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初3117号民事判决书发生法律效力后，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人王新新应于判决生效十日内给付垫富宝投资有限公司借款本金21326.59元及违约金，违约金从2015年10月26日起按年利率24%计算至给付之日止。本案在执行过程中，通过财产查询反馈，被执行人王新新无其它可供执行财产，其所有的辽P×××××挂车车籍已查封，王新新已被列为失信被执行人。鉴于本案的实际情况，申请执行人垫富宝投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一八年一月十五日书 记 员  宁桥梁
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初5号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人罗XX1，男，生于1973年11月6日，汉族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月4日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人罗XX1犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人罗XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年6月12日21时许，被告人罗XX1醉后驾驶云GLR9**号三轮载货摩托车由金平县金水河镇新桥方向驶往勐拉街方向，当车辆行至新桥至勐拉乡公路K2+900M处时，与对向由王XX驾驶的云GLJ4**号三轮载货摩托车相撞，造成罗XX1、王XX及乘车人白XX不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，送检的罗XX1血液中检出乙醇成分，乙醇含量为151.11mg/100ml血。白XX在此次交通事故中损伤程度为重伤，罗XX1负此次事故的主要责任，王XX负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人罗XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX、赵XX、罗XX2的证言、被害人白XX的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、到案经过、被告人罗XX1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX1违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗XX1案发后主动投案自首，积极与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗XX1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一七年一月十七日
书记员 张 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23029号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘澧江。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘澧江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘澧江归还理赔款45028.38元、保费2008.18元。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘澧江签订保证保险合同，原告系被告的保证人，被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款60000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执476号
申请执行人：故城县环境保护局，住所地故城县顺达路28号，组织机构代码00106303-8。
法定代表人：胡树凯，故城县环境保护局局长。
被执行人：故城中坊金属制品厂（变更前为故城县坊庄乡祁庄砖厂），住所地故城县坊庄乡，组织机构代码91131126MA07。
法定代表人：庞智勇，故城中坊金属制品厂负责人。
本院在执行故城县环境保护局与故城中坊金属制品厂(变更前为故城县坊庄乡祁庄砖厂)行政非诉执行一案中，责令被执行人故城中坊金属制品厂（变更前为故城县坊庄乡祁庄砖厂）将罚款伍万元，三日内履行完毕，但被执行人故城中坊金属制品厂（变更前为故城县坊庄乡祁庄砖厂）未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人故城中坊金属制品厂（变更前为故城县坊庄乡祁庄砖厂）无其他财产可供执行。申请执行人故城县环境保护局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵兰顺
二〇一七年七月二十七日
书记员 孔垂颖