山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初347号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，公司董事长。
委托诉讼代理人：吕翠屏，女，汉族，1981年9月18日出生，住禹城市。
被告：刘连义，男，汉族，1954年10月3日出生，住禹城市。
被告：郭长荣，女，汉族，1955年9月11日出生，住禹城市。
被告：刘玉东，男，汉族，1986年11月6日出生，住禹城市。
被告：刘力祥，男，汉族，1980年11月5日出生，住禹城市。
被告：刘小东，男，汉族，1988年1月22日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告刘连义、郭长荣、刘玉东、刘力祥、刘小东金融借款合同纠纷一案，原告禹城农商行于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人吕翠屏到庭参加诉讼，被告刘连义、郭长荣、刘玉东、刘力祥、刘小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款79899.99元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘连义在原告处借款79900元，由被告郭长荣承担共同还款责任，由被告刘玉东、刘力祥、刘小东提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘连义、郭长荣、刘玉东、刘力祥、刘小东在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交：证据一、个人借款合同一份，2012年2月27日原告与被告刘连义签订个人借款合同一份，上有被告刘连义签字，并按手印。约定了借款数额为8万元、月利息11‰（每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%）、借款方式为可循环方式、借款期限自2012年2月27日至2015年2月26日，违约责任：第八条，即逾期月利率16.5‰（在借款执行利率基础上上浮50%）。证据二、借款借据五份，证实被告刘连义分别于2014年3月19日向原告借款12100元，到期日为2015年2月21日；2014年3月21日向原告借款12000元，到期日为2015年2月20日；2014年3月31日向原告借款21800元，到期日为2015年2月25日；2014年4月2日向原告借款22000元，到期日为2015年2月25日；2014年4月3日向原告借款12000元，到期日为2015年2月2日；以上共计79900元，原告已将借款汇入刘连义名下账户，被告实际收到借款。证据三、《最高额保证合同》一份，2012年2月27日原告分别与被告刘玉东、刘力祥、刘小东签订的《最高额保证合同》一份，上有被告刘玉东、刘力祥、刘小东的签名、按手印。证明刘玉东、刘力祥、刘小东自愿为被告刘连义在原告处的借款承担最高额连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。最高保证金额为104000元。证据四、银行卡历史交易明细、贷款情况说明各一份，用以证明被告的还款情况及至2017年3月11日止被告尚欠原告借款本金79899.99元、利息及罚息51390.31元，以上共计131290.30元。证据五、共同还款责任承诺书，证明被告郭长荣与被告刘连义是夫妻关系。被告郭长荣同意为被告刘连义此笔借款承担共同还款责任。证据六、各被告的身份证复印件及户口页复印件，证明各被告的身份及婚姻状况。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，被告刘连义以养猪为由与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：刘连义为借款人，借款金额为8万元，借款方式为借款期限内可循环方式，借款期限为2012年2月27日至2015年2月26日；约定贷款月利率为11‰（在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定）。如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利息16.5‰。被告刘连义在合同中签字并按捺手印。
2012年2月27日，被告刘玉东、刘力祥、刘小东与原告签订《最高额保证合同》。合同约定刘玉东、刘力祥、刘小东为刘连义在可循环期限内原告处的借款提供最高额保证责任，担保的债权最高额为104000元；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为决算期届之日起两年。被告刘玉东、刘力祥、刘小东在合同中签名并按捺手印。
合同期内，被告刘连义分别于分别于2014年3月19日向原告借款12100元，到期日为2015年2月21日；2014年3月21日向原告借款12000元，到期日为2015年2月20日；2014年3月31日向原告借款21800元，到期日为2015年2月25日；2014年4月2日向原告借款22000元，到期日为2015年2月25日；2014年4月3日向原告借款12000元，到期日为2015年2月2日；被告刘连义共计向原告借款79900元。另查明，被告郭长荣与被告刘连义系夫妻关系，被告郭长荣承诺为被告刘连义的此笔借款为共同还款人。原告于2017年1月诉来本院，要求：判令被告立即归还原告借款79899.99元及利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真是存在及被告刘玉东、刘力祥、刘小东是否应承担担保责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告刘连义发放了贷款，被告刘连义取得贷款后至今尚欠本金79899.99元未还，其行为已构成违约，为此，原告请求被告刘连义偿还本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即执行月利率11‰。借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率16.5‰。该约定不违反法律的规定，故原告请求被告刘连义支付利息的理由成立，本院予以支持。
被告郭长荣与被告刘连义系夫妻关系，并在共同还款承诺书中签字并按捺手印，同意为被告刘连义的借款承担共同还款责任。因此，原告请求被告郭长荣承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告刘玉东、刘力祥、刘小东与原告签订的《最高额保证合同》。三被告均同意在最高额104000元内，承担连带保证责任。现在被告刘连义未按照约定偿还借款本息，原告诉请被告刘玉东、刘力祥、刘小东承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告刘连义、郭长荣、刘玉东、刘力祥、刘小东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。
综上所述，原告诉请被告刘连义、郭长荣偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持；原告诉请被告刘玉东、刘力祥、刘小东承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
一、被告刘连义、郭长荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金79899.99元、利息51390.31元及罚息（自2017年3月12日起，以本金79899.99元为基数，按照月利率16.5‰计算）；
二、被告刘玉东、刘力祥、刘小东对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告刘连义、郭长荣追偿。
案件受理费899元，由被告刘连义、郭长荣、刘玉东、刘力祥、刘小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵学良
二〇一七年三月十五日
书记员 胡荣宾