wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第191号
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人夏征亮，男，1973年2月25日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告王师建，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告贾学刚，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张恒新，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）因与被告王师建、贾学刚、张恒新金融借款合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭。因被告王师建、张恒新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2013年8月15日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托代理人夏征亮到庭参加诉讼，被告王师建、贾学刚、张恒新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社诉称，2010年3月29日，被告王师建在原告处借款10万元，约定月利率为8.85‰，贷款到期日为2011年3月24日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告贾学刚、张恒新承担连带保证责任。借款到期后，被告王师建未向原告偿付借款本金10万元及利息，被告贾学刚、张恒新也均未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告王师建偿还借款本金10万元及利息（按月利率8.85‰计算，时间自2010年3月29日始，至2011年3月24日止；逾期贷款按月利率13.275‰计算，时间自2011年3月25日始，至付清借款之日止），并由被告贾学刚、张恒新承担连带清偿责任；2、涉诉费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、担保人担保承诺书二份；
证据3、借款合同一份；
证据4、最高额保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告王师建、贾学刚、张恒新在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2009年3月26日，原告贾庄信用社与被告王师建签订借款合同一份，约定：自2009年3月26日至2011年3月24日期间内，被告王师建可向原告借款10万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告王师建不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告贾庄信用社又与被告王师建、贾学刚、张恒新签订最高额保证合同一份，约定：自2009年3月26日起至2011年3月24日止，被告贾学刚、张恒新对被告王师建在原告处借款最高额10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年3月29日向被告王师建发放了贷款10万元，约定月利率为8.85‰，借款到期日为2011年3月24日。借款到期后，被告王师建未向原告偿付借款本息，被告贾学刚、张恒新也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄信用社与被告王师建签订的借款合同及与被告王师建、贾学刚、张恒新签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王师建发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告王师建在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。故原告要求被告王师建偿付借款本金10万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高额保证合同约定被告贾学刚、张恒新为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即被告贾学刚、张恒新的保证期间届满日为2013年3月24日。因在此保证期间内原告未要求被告贾学刚、张恒新承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，该两被告的保证责任已免除。故原告要求被告贾学刚、张恒新承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王师建于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2010年3月29日始，至2011年3月24日止，按月利率8.85‰计算；自2011年3月25日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率13.275‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社要求被告贾学刚、张恒新承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费3160元，公告费600元，由被告王师建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1476-2号
申请执行人深圳市恒富兴精密轴承有限公司。
法定代表人巫文祥。
被执行人深圳市金刚精密机械有限公司。
法定代表人肖又鹏。
申请执行人深圳市恒富兴精密轴承有限公司与被执行人深圳市金刚精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金刚精密机械有限公司的银行存款(以人民币84314.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年十二月七日
书记员 苏方海
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法公执字第1476-2号 申请执行人深圳市恒富兴精密轴承有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人巫文祥。 被执行人深圳市金刚精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人肖又鹏。 申请执行人深圳市恒富兴精密轴承有限公司与被执行人深圳市金刚精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市金刚精密机械有限公司的银行存款(以人民币84314.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一五年十二月七日 书记员  苏方海
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第600号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人邢某，男，汉族，生于1981年。
被告人张战营，男，汉族，生于1970年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人邢某、张战营犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人邢某、张战营到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年9月3日9时许，被告人邢某、张战营预谋后，尾随从禹州市朱阁镇农村信用社取款的被害人李某至禹州市朱阁镇詹庄至石羊路段时，以丢包诈骗的方式骗取李某现金人民币10000元。
2014年9月30日9时许，被告人邢某、张战营预谋后，尾随从禹州市朱阁镇邮政储蓄银行取款的被害人陈某至禹州市朱阁镇席庄路段时，以丢包诈骗的方式骗取陈某现金人民币3800元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人邢某、张战营结伙诈骗公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提起公诉，请依法判处。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
被告人张战营对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年9月3日9时许，被告人邢某、张战营预谋后，尾随从禹州市朱阁镇农村信用社取款的被害人李某至禹州市朱阁镇詹庄至石羊路段时，以假钱掉包骗真钱的方式骗取李某现金人民币10000元。
2014年9月30日9时许，被告人邢某、张战营预谋后，尾随从禹州市朱阁镇邮政储蓄银行取款的被害人陈某至禹州市朱阁镇席庄路段时，以假钱掉包骗真钱的方式骗取陈某现金人民币3800元。
2014年11月27日被告人邢某家属退还受害人李某10000元，退还受害人陈某3800元，取得二受害人的谅解。
上述事实，被告人邢某、张战营在庭审中均供认不讳，并与被告人邢某供述、张战营供述、受害人李某陈述、陈某陈述、中国邮政储蓄银行取款凭证、调取证据清单、照片、辨认笔录、视频截图、禹州市公安局公安行政处罚决定书、禹州市公安局强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、收条、谅解书等证据证实，已形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人邢某、张战营骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人邢某、张战营当庭认罪态度较好，且被告人邢某家属代为退还受害人全部赃款，并取得二受害人谅解，可酌情处罚。被告人邢某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张战营犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十八日起至二○一六年一月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：郭淑丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ： 赵 婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8086号
罪犯陈飞，男，汉族，初中文化，1975年1月3日出生于江苏省海门市，现在江苏省金陵监狱服刑。
海门市人民法院于2011年12月9日作出（2011）门刑初字第0361号刑事判决，以被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2016年8月17日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第01168号
上诉人（原审被告）郑会。
上诉人（原审被告）李进丰。
上诉人（原审被告）周军卢。
上述三上诉人共同委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张建新。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人郑会、李进丰、周军卢与被上诉人张建新加工合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民三初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人郑会、李进丰、周军卢及其共同委托代理人任留智，被上诉人张建新及其委托代理人常晓科、武世伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年农历2月份，原告张建新制作香菇袋料时，根据被告郑会、李进丰、周军卢印发的全自动香菇接种机宣传彩页，联系三被告为其香菇袋料接种，双方约定每袋接种费用为0.15元，原告提供场地、搬运人员，被告负责机器操作使用，接种8500袋后原告支付给三被告接种费用1200元。后原告发现接种的香菇袋料全部杂菌感染严重，向卢氏县人民政府反映，卢氏县菌办抽调食用菌相关技术专家组成调查工作组，于2014年4月9日前往朱阳关镇王店沟村进行调查，经调查排除了菌袋灭菌不彻底、菌种夹带杂菌感染、原料配方配比、消毒药品感染的问题，经过调查组共同评议初步认为：菇农出现菌袋感染，是由于使用接种机接种，技术不成熟，接种过程中接种机和空间消毒不彻底造成的。2014年4月14日卢氏县人民政府办公室下发了卢政办（2014）15号文件：“关于禁用接种机进行代料香菇接种和做好杂菌感染防控工作的紧急通知”。后原、被告就接种造成的杂菌感染进行协商，三被告退还了收取原告的1200元接种费。就其他损失协商未果，原告提起诉讼，要求三被告按每袋3元损失，共计8500袋计算，赔偿原告经计损失共计25500元。
原审法院认为：加工合同是由承揽方按照定作方提供的原材料或半成品，根据双方约定的品种、规格、质量、数量和期限等具体要求，进行加工特定产品、并按照约定收取定作方加工费用而签订的协议。加工合同的主要特点是：由定作方提供原材料，由承揽方收取加工费。《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案中原告提供了装袋后的香菇袋料和搬运人员，被告提供了全自动香菇接种机和操作技术进行接种，符合加工承揽合同的要件。接种后因接种机技术不成熟，接种过程中接种机和空间消毒不彻底造成原告的袋料杂菌感染，原告的经济损失三被告应当予以赔偿。根据卢氏县农村种植袋料的具体情况，在袋料杂菌感染后，需进行脱袋皮、搅拌锯末（添加辅料）、装袋、蒸袋、接种等工序，期间会产生材料费（塑料袋、菌种、木柴等）及工钱，综合各种因素本院酌定每袋损失为2.5元。原告盲目使用技术不成熟的接种机接种，对损失也应承担一定责任，同时考虑即使进行人工接种也会出现杂菌感染等因素，对原告的损失由被告承担75%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：限郑会、李进丰、周军卢于判决生效后十日内赔偿张建新经济损失15937.5元。案件受理费440元，减半收取，由郑会、李进丰、周军卢承担140元，其余由张建新负担。
宣判后，郑会、李进丰、周军卢不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，双方之间为租赁关系，上诉人是将自动香菇接种机租赁给了被上诉人，从中按袋数量收取一定的租赁费；原审仅以被上诉人邻居的证言认定被上诉人的8500袋杂菌感染错误；卢氏县菌办的调查告知书无公章、调查人员无资质、不具备鉴定资格，卢氏县政府的文件仅是一种指导性文件，不是规章。原审判决每袋损失2.5元过高，判决上诉人承担75%责任无依据。原审对上诉人已退还的租赁费1200元没有判决。
被上诉人辩称：上诉人的上诉理由均不能成立，双方之间系加工承揽合同，上诉人以自己的技术、人力给我的香菇袋料接种，我支付每袋0.15元的费用；上诉人通过发放接种机彩印宣传单，在接种后出现袋料感染时，通过村里负责包村县委干部联系了卢氏县菌办，查明菌袋感染原因系上诉人技术不成熟，接种过程消毒不彻底所造成，被上诉人的邻居帮忙处理感染袋料，原审没有按照我实际损失计算，但结合实际酌定损失的结果我认可；上诉人退还我1200元接种费，我诉讼时未主张，原审处理正确。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：上诉人用其购买的全自动香菇接种机为被上诉人提供香菇接种服务，香菇接种机仍由上诉人操控，并未交给被上诉人，故双方之间形成加工承揽关系。由于上诉人对使用接种机的技术不成熟，接种过程中接种机和空间消毒不彻底造成被上诉人的袋料杂菌感染，被上诉人要求上诉人赔偿损失理由正当，三上诉人应当承担赔偿责任，原判决按照双方当事人的过错程度判决上诉人承担75%的损失并无不当。上诉人认为卢氏县菌办的调查告知书不能作为证据使用，但上诉人并没有提供相反的证据，且菌办的人员具有相对专业的食用菌知识，故卢氏县菌办出具的告知书可以采信，上诉人对被上诉人受感染袋料损失数量及价款有异议，但其不能提供证据证明被上诉人损失的确定数额，原判决依据被上诉人提供的证据及客观情况酌定被上诉人的损失数额，并无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，处理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人郑会、李进丰、周军卢共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 景志贤
审判员 宋东飞
审判员 李 娟
二〇一四年十月十日
书记员 郎玉萍
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第000432号
申请执行人陈志军，男，1968年生
被执行人李纪彬，男，汉族
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第0305号民事判决书，已向被执行人李纪彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计4.24万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人陈志军与李纪彬一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 赵丰允
二〇一五年十二月十四日
书记员 张玉江
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4340-1号
申请执行人：肖爱芳，住广东省汕头市朝阳区。
被执行人：邓玉琼，住广东省佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法民三初字第318号民事判决书，向被执行人邓玉琼发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2015）穗花法民三初字第318号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人邓玉琼的位于广州市花都区广州白云机场北出口空港大道1号2088、2089商铺。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘华杰
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审112号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王洋，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第710号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月21日作出了（徐国土资）罚字（2015）第710号行政处罚决定书，决定书认定：2014年11月15日，王洋未经国土资源管理部门批准，非法占用土地3.62亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建车摊，现已建成彩钢房1座，建筑面积32平方米，东、西、南三面铁丝围墙长145.23米属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令王洋六十日内退还非法占用的土地3.62亩；二、限王洋十五日内拆除在非法占用的3.62亩土地上新建的彩钢房1座，建筑面积32平方米，东、西、南三面铁丝围墙长145.23米及其他设施，恢复土地原状；三、对王洋处非法占地罚款每平方米30元，3.62亩共计72345元。被执行人王洋收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王洋作出的（徐国土资）罚字（2015）第710号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关�执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第710号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月六日
书记员 刘世龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10346号
原告北京华思�泰克科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号5层510A。
法定代表人吴小员，董事长。
委托代理人董雪燕，女。
被告李然，男，1987年7月11日出生。
原告北京华思维泰克科技有限公司（以下简称华思维泰克公司）与被告李然机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华思维泰克公司委托代理人董雪燕，被告李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华思维泰克公司诉称：2015年2月12日15时，被告驾驶的车牌号京X1轿车在丰台区丰益桥南西三环主路（北向南方向）追尾撞上第三人孙广勤驾驶的车牌号为京X2轿车，导致第三人孙广勤的车辆撞上原告所有的京X3奥迪A6轿车，造成车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定李然负事故全部责任。事故发生后原告修车支付13500元，现诉至法院，要求被告赔偿修车费13500元，并承担本案诉讼费用。
被告李然辩称：我对事故事实及责任认定无异议，对于原告修车情况无异议，但是我自身经济情况有限，无法一次性给付款项，只能分期给付。
经审理查明：2015年2月12日15时10分，在北京市丰台区丰益桥南主路北向南上坡处，李然驾驶京X1小客车由北向南行驶，孙广勤驾驶京X2小客车由北向南行驶，适有杨善文驾驶京X3小客车由北向南行驶，李然车追尾孙广勤车，后孙广勤车追尾杨善文车，造成李然车前部损坏，孙广勤车前后部损坏，杨善文车后部损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，由李然负事故全部责任。京X3号小客车所有人系华思维泰克公司，事故后该车辆被送往北京博瑞祥云汽车销售服务有限公司维修，华思维泰克公司支付修理费13500元。
另查：事故发生时，京X1小客车未投保交强险。
上述事实，有事故认定书、维修费发票、维修明细单及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：李然驾驶京X1小客车与孙广勤、杨善文驾驶车辆发生事故，造成华思维泰克公司所有的车辆受损，修理车辆造成经济损失。李然负事故全部责任，应对华思维泰克公司的损失进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李然于本判决生效后七日内赔偿原告北京华思维泰克科技有限公司修车费一万三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由被告李然负担（于本判决生效�七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 齐 乐
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2527号
原告：于潇，个体工商户。
被告：徐立星，胜利油田物资稽查支队职工。
原告于潇与被告徐立星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于潇与被告徐立星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及支付利息8000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月18日，原告与刘兰兰签订借款合同，原告履行了出借义务。到期后，刘兰兰未偿还借款。被告徐立星作为连带责任保证人，应当承担还款责任。
被告徐立星辩称，如果借款合同确实已履行，被告徐立星在刘兰兰不能偿还的情况下，可以承担担保责任。原告诉讼请求的利息没有事实和法律依据，被告不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：
2016年1月18日，原告于潇与借款人刘兰兰、被告徐立星签订借款合同，约定借款人刘兰兰因经营之需向原告于潇借款100000元，借款期限自2016年1月18日至2016年3月17日，逾期未付本金及利息，则每日按本金的1%收取滞纳金，被告徐立星自愿为刘兰兰借款提供连带担保责任，担保期限两年。2016年1月19日，原告于潇向借款人刘兰兰银行转账10万元。
本院认为，原告于潇与借款人刘兰兰之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，原告于潇依约履行了10万元的出借义务，被告徐立星为该借款提供连带责任保证，在未约定保证范围的情况下，应按法律规定对未清偿的借款本金及利息承担连带偿还责任，承担了保证责任后，有权向借款人刘兰兰追偿。原告于潇请求被告徐立星偿还借款100000元及支付利息8000元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐立星于本判决生效之日起十日内偿还原告于潇借款100000元及支付利息8000元；
二、被告徐立星承担上述保证责任后，有权向借款人刘兰兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1060元，由被告徐立星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一六年十月九日
书记员 王廷廷
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第0217号
原告苏州市康普来表面处理科技有限公司。
法定代表人苏雪根，董事长。
委托代理人殷万秀，该公司员工。
委托代理人刘刚，该公司员工。
被告太仓鸿恩电子科技有限公司。
法定代表人邬春丰，总经理。
委托代理人王德洋，该公司员工。
原告苏州市康普来表面处理科技有限公司（以下简称康普来公司）与被告太仓鸿恩电子科技有限公司（以下简称鸿恩公司）加工合同纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法由代理审判员唐灿独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告苏州市康普来表面处理科技有限公司委托代理人殷万秀、刘刚、被告太仓鸿恩电子科技有限公司委托代理人王德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康普来公司诉称，原告自2013年7月根据被告采购单要求加工A-
ROT00-S1DA光铬、A-ROT00-S2DA哑铬、A-VW000-S1DA哑光三种规格产品，原告按约履行，并准时交付加工定作物。截止2013年12月份，被告共结欠原告加工款人民币128250.23元，其中有39818.45元未开发票。此款经原告多次催讨，被告以各种借口至今未付，为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付加工款人民币128250.23元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告鸿恩公司辩称，对加工款数额128250.23元无异议，被告发现对方加工的产品存在性能问题，被告的客户因此而产生损失91086.77元，且该费用已在客户方应付货款中予以扣除；被告认为该费用应由原告承担53127.2元，其余部分应由我方承担。综上，被告认为应支付扣除53127.2元后支付原告加工款。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月份签订采购单一份，约定由原告康普来公司为被告鸿恩公司加工A-
ROT00-S1DA光铬、A-ROT00-S2DA哑铬、A-VW000-S1DA哑光三种规格产品。嗣后，原告依约履行义务。庭审中，原、被告双方一致确认，被告结欠原告加工款人民币128250.23元。上述款项中，原告已就88431.78元金额向被告开具增值税发票，其余39818.45元增值税发票原告开具后当庭交付给被告，但被告拒绝接受并当庭返还。被告主张，因原告加工的货物存在性能问题导致其被客户公司索赔并扣款91086.77元，要求在加工款中扣除应当由原告承担的索赔款53127.20元，但原告表示不同意，故调解未成。
上述事实，由原告提供的采购单一份、送货回单七份、被告提供的电子邮件一份及到庭双方当事人庭审陈述相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告双方之间订立的采购单，实为加工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，原告康普来公司依约履行了加工合同义务，被告鸿恩公司结欠原告康普来公司加工款128250.23元，事实清楚，证据确实充分，被告鸿恩公司应当按约及时支付。被告鸿恩公司提出原告加工的货物存在性能问题导致其被客户公司索赔并扣款91086.77元，因未提供充分证据证明，又未提起反诉，故本院在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告太仓鸿恩电子科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告苏州市康普来表面处理科技有限公司支付加工款128250.23元。
案件受理费减半收取为人民币1432元，由被告太仓鸿恩电子科技有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐灿
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐挺
附录本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第357号
原告常小园，男，1987年7月16日出生。
委托代理人常长清，男，1969年7月15日出生，汉族，职业住址同上，系常小园之父。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告罗小月，男，1987年12月15日出生。
原告常小园与被告罗小月民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告常小园的委托代理人常长清到庭参加诉讼，被告罗小月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告做水泥生意，因资金紧张向我借款35000元用于周转，并为我出具借条，约定三月后归还。到期后被告以没钱为由拒绝归还。请求依法判令被告偿还我借款本金35000元并按银行利率支付利息。
被告未答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：原告要求被告偿还借款本金35000元及利息有无事实及法律依据。
原告提交的证据及本院认证意见：
借条一张。证明被告罗小月于2012年10月6日向原告借款35000元。
原告提交的证据能证明被告向原告借款35000元的事实，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年10月6日，被告罗小月向原告常小园借款35000元，并书写了借据，但未书面约定利息及还款期限。后原告向被告催要该款，被告迟迟未还，原告起诉来院。
本院认为：当事人之间的债权债务关系依法受法律保护，债务人有义务偿还债务。被告借原告现金35000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。因双方未书面约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付相应利息，本院不予支持，但被告应自2015年2月15日（原告主张权利之日）起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小月于判决生效后十日内给付原告常小园借款35000元；
二、被告罗小月自2015年2月15日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付原告常小园逾期利息至判决确定的给付之日；
三、驳回原告常小园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告罗小月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 单朝民
审 判 员 王秀军
人民陪审员 刘桂利
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 田修铸
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3144号
罪犯杨赞峰，男，1978年7月21日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月6日作出（2011）中一法刑一初字第1101号刑事判决，以被告人杨赞峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨赞峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨赞峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。部分履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨赞峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨赞峰予以减去有期徒刑一个月二十三日（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1747号
原告：陆××。
被告：郑××。
原告陆××为与被告郑××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2009年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陆××到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告陆××起诉称：原、被告经案外人潘某某介绍认识
。2008年年初，被告因经营缺资向原告借款350000元，口头约
定借期三个月。届期，被告分文未还。2008年9月28日，被告
出具借条一张，约定对该借款按每月35000元分十个月归还。
后被告仅归还了其中的140000元，余款210000元至今未付。现
要求被告立即归还借款210000元。
原告为证明其诉称主张成立，提供了由被告亲笔书写的
借条一张，其内容载明：“借条今暂问陆××借人民币叁拾伍
万元正每月按（35000元）归还直至还清不得延误暂借人：郑
××担保人：潘某某2008.9.28”。
被告郑××未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，与本案关联，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
依法应予保护。被告借款后，应当按约归还借款。现原告要求
被告归还借款合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑××应于本判决生效之日起五日内归还原告陆×
×借款210000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告郑××负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。）
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年八月五日
代书 记员 蒋维纳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01067号
原告：曹凯。
被告：向林。
被告：中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道68号。
原告曹凯与被告向标、中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹凯于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，称双方已达成案外和解。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告曹凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告曹凯自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一五年一月七日
书记员 王 念
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第337号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某，女，1970年11月1日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，无固定职业，住祁东县归阳镇文化路*号，因本案于2013年12月1日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日21时许，被告人张某酒后驾驶粤A1＊＊**号小汽车途经佛山市南海区桂城街道平洲平东玉器街路段时，与张某某驾驶的一辆小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某赔偿张某某1000元，双方达成调解协议。经鉴定，张某的血液中乙醇含量为196.3mg／100ml，已属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执他字第1号
罪犯杨福成，男，1965年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年4月10日作出（2009）沈河刑初字第295号刑事判决，以被告人杨福成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨福成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月17日对其减去有期徒刑十个月；2012年7月4日对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨福成于2012年4月至2013年1月的服刑改造期间，组织同监区罪犯王忠新、周景钢、张卫东等人伙吃伙喝，并由郑国栋、王忠新、张卫东、周景钢四名罪犯每月出资1000至1500元人民币，由杨福成负责通过监狱相关人员从监外捎买食品。因其行为已构成严重违纪，辽宁省沈阳造化监狱对其给予记过处分。辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院于2014年4月22日向本院提出沈城郊检建（2014）2号检察建议书，建议撤销本院（2012）沈刑执字第2425号刑事裁定。
本院认为，罪犯杨福成在被裁定减刑之前的改造期间，不能认真遵守监规，存在严重违纪行为，应视为不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）沈刑执字第2425号刑事裁定书，对罪犯杨福成的刑期执行至2015年1月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 娜
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0214号
申请执行人：淮安市鑫顺设备租赁有限公司
被执行人：上海金瑞建设集团有限公司
淮安市鑫顺设备租赁有限公司与上海金瑞建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）河商初字第0326号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年02月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向上海金瑞建设集团有限公司送达通知书。现已强制执行到位50000元，尚未执行到位的230417.5元，双方达成协议余款每月还5万元，直至还清。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河商初字第0326号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一四年八月十三日
书记员 袁 铨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01126号
申请执行人顾海洋。
被执行人孙华杰。
申请执行人顾海洋与被执行人孙华杰民间借贷纠纷一案，射阳法院于2013年8月14日作出（2013）射耦民初字第0024号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙华杰于本判决生效后十日内向原告顾海洋归还借款80000元，并承担自2012年4月11日起至本判决确定履行之日止以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1692号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人易齐堆，男，1993年2月10日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2012年1月11日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年10月29日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2015年8月1日被苍南县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2016年2月1日被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月10日刑满释放。因本案于2016年11月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1431号起诉书指控被告人易齐堆犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，经开庭审理被告人易齐堆对部分指控事实表示异议，遂于同年12月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人易齐堆到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年11月13日16时许，被告人易齐堆来到苍南县灵溪镇华侨路203号，从后门溜门入户，盗窃被害人林某1放置在五楼前间的600元现金等物，以及被害人林某2放置在三楼前间柜子里的一枚黄金戒指（价值人民币1319元）。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，并据此认为，被告人易齐堆以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易齐堆系累犯，应当从重处罚，建议本院判处有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人易齐堆辩解仅盗得现金数百元，并没有盗得黄金戒指。
经审理查明：2016年11月13日16时许，被告人易齐堆来到苍南县灵溪镇华侨路203号，从后门溜门入户，盗窃被害人林某1放置在五楼前间的人民币600元。
认定上述事实的证据有：
1.被害人林某1的陈述，证实2016年11月13日下午，其位于灵溪镇华侨路203号家中五楼前间现金等物被盗的事实。
2.被告人易齐堆的供述及辨认笔录，供认其于2016年11月13日下午，溜门入户进入灵溪镇华侨路五楼前间，盗走现金600元的事实，并对作案现场作了准确辨认。
3.现场勘查笔录，证实公安机关从灵溪镇华侨路203号三楼前间衣柜红包外表提取汗潜指纹4枚，五楼前间床上一个黑色双肩包内呈翻动状，其余未见异常。
4.刑事判决书、释放证明，证实被告人易齐堆前科判决及刑罚执行情况。
5.归案经过，证实被告人易齐堆系被抓获归案。
6.户籍证明，证实被告人易齐堆的身份情况。
关于起诉书指控被告人易齐堆盗窃三楼前间柜子内的一枚黄金戒指（价值1319元）的事实。经查：首先，被告人易齐堆仅在第2次讯问笔录中供认其在三楼前间盗走一枚黄金戒指及一条黄金项链，但此后均予以否认，供述并不稳定。其次，侦查人员的情况说明，证实从三楼前间所提取的4枚指纹均非被告人易齐堆所留，本案不排除其他人员作案的可能。最后，被害人林某2陈述称被盗黄金戒指纯度24K，重量1.5钱，于2013年6月以1100元购得。经折算，被害人所称的被盗金戒指价格约为235元/克，与当时市场金价330～340元/克相差甚远，其陈述客观性存疑。综上，本院认为现有证据尚无法排除合理怀疑，得出唯一结论，故该部分指控事实依法不予认定。
本院认为，被告人易齐堆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人易齐堆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其认罪态度尚好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人易齐堆有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易齐堆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人易齐堆于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币600元，返还被害人林美江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林志书
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 曾文怡
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特67号
申请人：重庆梓豪汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区悦来街道办事处合力村16组，统一社会信用代码91500112739847744J。
法定代表人：丁祥玉，经理。
委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被申请人：曾利，女，1985年3月29日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理：程贸荣，重庆索达律师事务所律师。
申请人重庆梓豪汽车零部件有限公司（以下简称梓豪公司）与被申请人曾利劳动争议一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出渝北劳人仲案字（2016）第2855号仲裁裁决书，梓豪公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2017年2月27日进行了询问。梓豪公司的委托诉讼代理人汤兵，曾利的委托诉讼代理人程贸荣到庭参加了询问。本案现已审查终结。
申请人梓豪公司诉称：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，请求撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字（2016）第2855号仲裁裁决书。主要事实及理由：1、申请人未拖欠曾利的劳动报酬；2、未休年休假工资在加班费中已经发放。
被申请人曾利辩称：仲裁裁决适用法律正确，未休年休假工资未发放，拖欠后发放的2016年9、10月工资，请求驳回梓豪公司的申请。
经审查查明：曾利与梓豪公司存在劳动关系，双方于2015年11月1日签订了书面劳动合同，合同期限为2015年11月1日至2016年11月1日。梓豪公司为曾利参加了社会保险，最先参加的失业保险和基本养老保险的参保时间为2013年1月。曾利2016年9月、10月的工资，梓豪公司分别于2016年11月2日、2016年11月10日发放。曾利以梓豪公司未签订书面劳动合同、未依法参加社会保险、未安排带薪年休假、拖欠劳动报酬等为由向梓豪公司提出解除劳动关系，双方劳动关系于2016年10月27日解除。
曾利仲裁请求：1、解除劳动关系经济补偿金26250元；2、失业保险待遇13125元；3、带薪年休假报酬11264元；4、2016年9月、10月工资7000元。
重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出渝北劳人仲案字（2016）第2855号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人带薪年休假报酬2317元；2、被申请人支付申请人经济补偿金11880元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。并告知双方当事人，本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
本院经审查认为，梓豪公司对曾利2016年9月、10月的工资于2016年11月2日、2016年11月10日发放。因双方于2016年10月27日解除了劳动关系，梓豪公司理应在解除劳动关系时及时发放劳动者工资，该司于2016年11月1日及2016年11月10日分别补发曾利2016年9月、10月工资，已属拖欠劳动者劳动报酬。
梓豪公司提出其发放的加班费中包含劳动者带薪年休假工资的主张并未举证证明，且劳动者不予认可，本院对梓豪公司上述主张不予采信。梓豪公司未支付劳动者带薪年休假工资，亦属拖欠劳动者劳动报酬。
最后，因梓豪公司未举证证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。
综上，梓豪公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆梓豪汽车零部件有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆梓豪汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 康 炜
审 判 员 刘家秀
代理审判员 吴学文
二〇一七年三月八日
书 记 员 喻 瑜
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）凤法执异字第00212-1号
案外人：刘振刚，男。
案外人：樊万波，男。
共同委托代理人：吴芳有，辽宁精华律师事务所律师。
申请执行人：吴福宏，男。
被执行人：凤城市爱阳镇新开岭村丛俊贞煤矿。
投资人：丛俊贞。
利害关系人：孟凡玉，男。
本院在执行申请执行人吴福宏与被执行人凤城市爱阳镇新开岭村丛俊贞煤矿（简称丛俊贞煤矿）工伤保险待遇纠纷一案中，案外人刘振刚、樊万波向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘振刚、樊万波称：被执行人丛俊贞煤矿的法人丛俊贞已从该煤矿退股，该煤矿的财产所有权及经营权转让给利害关系人孟凡玉，丛俊贞不再享有该煤矿的经营权及收益权。2010年4月27日，孟凡玉将其经营的丛俊贞煤矿转让给案外人，案外人已将煤矿转让款一次性给付孟凡玉（包括伤残赔偿金），煤矿转让协议约定转让前一切债权债务由孟凡玉享有和承担，与案外人经营该煤矿无关，案外人经营至今，申请执行人吴福宏的工伤事故发生在孟凡玉经营该煤矿期间。该煤矿因省地矿部门原因未给过户，该煤矿法人仍为丛俊贞。因此，案外人无义务替孟凡玉履行赔偿义务。2013年11月4日，包括涉案煤矿在内20家煤矿自愿关闭，后凤城市爱阳镇人民政府给付案外人所有的丛俊贞煤矿奖励金100万元，被法院扣留6万元，余款94万元被案外人领取。孟凡玉欠吴福宏工伤待遇款为3万余元，但法院扣留案外人的煤矿补偿金为6万元。因此，法院作出扣留被执行人丛俊贞煤矿补偿金6万元的裁定，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除。案外人刘振刚、樊万波在听证时提供了2010年4月27日煤矿转让协议书、凤城市人民法院（2009）凤执字第212号执行裁定书及协助执行通知书、凤城市劳动争议仲裁委员会（2008）53号仲裁裁决书、凤城市煤矿整顿关闭工作领导凤煤整关字（2013）6号文件、领取奖励金保证合同书、领取奖励金收据予以证明其所陈述的事实。
申请执行人吴福宏在听证时陈述，申请执行人在孟凡玉经营丛俊贞煤矿期间发生工伤事故，因此，要求孟凡玉承担赔偿责任，与案外人无关。申请执行人在听证时提供了凤城市劳动争议仲裁委员会（2008）53号仲裁裁决书证明其所陈述事实。
被执行人丛俊贞煤矿的投资人丛俊贞在听证时陈述，2005年8月16日，其已将丛俊贞煤矿转让给任泽清，其已退股，后任泽清将该煤矿转让给孟凡玉，该煤矿债权债务已与其无关，该煤矿法人及采矿权人均未变更。听证时丛俊贞提供了2005年8月16日煤矿退股协议予以证明其所陈述事实。
利害关系人孟凡玉未出席听证，亦未提供证据。
经审查查明，2006年12月，申请执行人吴福宏到被执行人丛俊贞煤矿从事井下采煤工作，并签订了劳动合同书，未参加社会保险。2007年5月16日15时许，申请执行人在井下采煤时发生事故，并被被执行人送至宽甸满族自治县协和骨科医院住院治疗，被执行人支付了全部医疗费，并支付5600元用于申请执行人的伙食费、护理费及交通费，后申请执行人为继续治疗亦花费了相应的费用。经申请执行人申请，2008年6月21日，凤城市劳动和社会保障局认定申请执行人为因工负伤，被执行人对该工伤认定未申请复议。2008年11月8日，申请执行人被丹东市劳动鉴定委员会鉴定为因工致残部分丧失劳动能力第捌级，无护理依赖。后申请执行人为要求被执行人给付工伤待遇诉至凤城市劳动争议仲裁委员会。2008年12月3日，凤城市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定认定被执行人丛俊贞煤矿支付申请执行人吴福宏工伤待遇款合计49431.80元，扣除已支付5600元，余款43831.80元在裁决书发生法律效力之日起15日内支付；驳回申请执行人吴福宏其他诉讼请求；双方当事人履行后，劳动关系终止，工伤保险关系随之终止。该仲裁裁定书发生法律效力后，2009年2月10日，申请执行人吴福宏为向被执行人丛俊贞煤矿追偿工伤待遇款向本院申请执行。2014年1月22日，凤城市人民法院作出（2009）凤执字第00212号执行裁定书，扣留被执行人丛俊贞煤矿所有的报废煤矿补偿金6万元。案外人对此不服，向本院提出执行异议。
另查明，丛俊贞煤矿为个人独资企业，投资人（采矿权人）为丛俊贞，该煤矿系经合法审批。2013年11月，该煤矿被国家政策性关闭。同时，国家向该煤矿拨付煤矿奖励金100万元。该煤矿关闭前，其投资人（采矿权人）自始为丛俊贞。
本院认为，本案中，案外人刘振刚、樊万波虽提出被执行人丛俊贞煤矿的投资人已将该煤矿转让，申请执行人吴福宏的工伤事故发生在孟凡玉经营该煤矿期间，现孟凡玉已将该煤矿转让给案外人，且转让前债权债务与案外人无关，该煤矿被关闭后国家给付奖励金100万元为案外人所有，要求法院对扣留丛俊贞煤矿报废补偿金6万元的裁定予以解除。为此，案外人刘振刚、樊万波并提供了煤矿转让协议书、执行裁定书、仲裁裁决书、凤城市煤矿整顿关闭工作领导文件等证据予以证明。但首先，凤城市劳动争议仲裁委员会（2008）53号仲裁裁决书已经认定被执行人丛俊贞煤矿向申请执行人吴福宏支付工伤待遇款，丛俊贞煤矿系本案的执行主体；其次，国家对矿产资源的管理有严格的审批制度，采矿许可证确定的采矿权人非经法定程序不得擅自变更、转让。被执行人丛俊贞煤矿被国家政策性关闭前，投资人（采矿权人）自始为丛俊贞，未变更他人。因此，案外人提出的丛俊贞煤矿的投资人已将该煤矿转让至利害关系人孟凡玉，孟凡玉将该煤矿转让给案外人，煤矿奖励金归案外人所有的主张，不符合国家矿产资源法的相关规定；再次，被执行人丛俊贞煤矿被国家政策性关闭后，国家的煤矿奖励金拨付给了被执行人丛俊贞煤矿。据此，法院依法扣留被执行人丛俊贞煤矿所有的报废煤矿补偿金6万元，于法有据。案外人刘振刚、樊万波的提出的执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘振刚、樊万波的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，向凤城市人民法院提起诉讼。
审判长 杨德才
审判员 顾奎雅
审判员 安 文
二〇一四年七月二日
书记员 刘 烨
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督53号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：谢金兰，女，1967年1月11日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人谢金兰于2004年12月31日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款4，200元，约定于2005年12月31日到期，借款利率（月息）为6.9‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人谢金兰给付借款本金4，200元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢金兰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金4，200元及利息。
申请费50元，由被申请人谢金兰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一八年三月三十日
书记员 柏俞名
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1370号
罪犯孙树寿，男，汉族，1972年6月7日出生，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○○八年十二月二十三日作出（2008）烟刑一初字第110号刑事判决，认定被告人孙树寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年五月十一日以（2009）鲁刑三复字第22号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月十一日以（2011）鲁刑执字第1164号刑事裁定，将罪犯孙树寿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯孙树寿在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙树寿的悔改表现，有罪犯孙树寿的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙树寿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙树寿无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2032年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第28号
原告刘建华。
委托代理人董翠华。
被告陈敏洪。
被告郭仙仙。
原告刘建华与被告陈敏洪、郭仙仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董翠华、被告陈敏洪到庭参加诉讼，被告郭仙仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案于2014年3月6日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人董翠华到庭参加诉讼，被告陈敏洪、郭仙仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2011年4月13日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。后两被告归还35000元，余款经原告多次催讨无获，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款人民币65000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1.借条原件一份，用以证明两被告于2011年4月13日向原告借款人民币100000元的事实。
2.结婚登记申请书复印件一份，用以证明两被告系夫妻的事实。
被告陈敏洪辩称，原告只交付借款92000元，且其已归还部分借款并支付利息，现仅欠借款30000元。
被告陈敏洪未提供证据材料。
本院向被告郭仙仙送达起诉状副本等材料后，被告郭仙仙未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据材料，被告陈敏洪质证后无异议，本院审查认为上述证据材料客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告陈敏洪、郭仙仙向原告刘建华借款人民币100000元，现尚欠款65000元未归还，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现两被告未及时归还借款，应承担立即归还借款之责，故原告要求两被告归还借款人民币65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈敏洪提出原告交付借款为92000元且其现仅欠借款30000元的抗辩，但未提供相应证据予以证明，原告也未予以认可，故对其抗辩本院不予采纳。被告陈敏洪、郭仙仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏洪、郭仙仙于本判决生效后十日内归还原告刘建华借款人民币65000元。
本案案件受理费人民币1426元，减半收取713元，由被告陈敏洪、郭仙仙负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交款汇至浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱涛
二〇一四年三月六日
书记员 张娃
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执46号
申请执行人付宝玉，男，1967年2月23日出生，汉族，市民，住邓州市。
被执行人杜吉飞，男，1984年5月17日出生，蒙古族，农民，住新野县。
申请执行人付宝玉与被执行人杜吉飞为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人付宝玉于2017年5月25日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 齐显波
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第221号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞山、张苗，该局法律顾问。
被执行人卢钦山，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行卢钦山土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2015年4月24日以被执行人未经批准，于2014年2月擅自占用垛石镇卢村集体土地196.2平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2015）第D1号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令卢钦山将非法占用的集体土地196.2平方米退还给垛石镇卢村民委员会；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（196.2平方米）；恢复土地原貌。因被执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第D1号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D1号《土地行政处罚决定书》，于2015年4月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年10月27日依法向被执行人送达了（2015）D1号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D1号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人卢钦山于本裁定送达之日起10日内自行拆除新建的建筑物和其它设施（196.2平方米），恢复土地原貌。并将非法占用的土地196.2平方米予以退还。
三、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；由违法行为发生地的济阳县垛石镇人民政府组织实施。
执行费50元，由被执行人卢钦山负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 陈卫东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 芬
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2251号
原告邹兵传，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告徐观佑，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告邹兵传与被告徐观佑民间借贷纠纷一案中，原告邹兵传于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹兵传向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹兵传撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹兵传承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一五年一月六日
书记员 向利荣
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执749号
本院在执行申请执行人张玉文与被执行人王得胜民间借贷纠纷一案中，被执行人王得胜拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01471号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王得胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十八日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初81号
原告国素秋，女，1973年3月24日生，汉族，无职业。
特别授权委托代理人张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100720。
被告魏林，男，1970年3月4日生，汉族，无职业。
被告陈鼎芝，女，1968年10月21日生，汉族，无职业。
原告国素秋诉被告魏林、陈鼎芝民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑艳适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告国素秋及其委托代理人张兴建到庭参加了诉讼，被告魏林、陈鼎芝经传票传唤，无正当理拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日二被告欠他人款项到期，二被告无钱偿还，只好找原告帮忙，迫于情面原告同意借款34.6万元给二被告，该款由原告直接支付给了二被告的债权人。二被告与原告签订借款合同，并出具借据给原告，双方约定借款期限为2015年9月29日至2015年12月28日。二被告承诺用两套房屋抵押给原告，将产权证交给原告保管，并约定每月支付1.038万元的利息给原告，二被告支付了两个月的利息后，拒不支付利息，原告多次催要，二被告拒不履行还款付息义务。故诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金34.6万元，支付利息1.038万元（借款后第三个月利息），合计35.638万元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、身份证一份，拟证明原告的主体资格适格。本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，予以确认。
2、借款合同、借据各一份，拟证明二被告于2015年9月29日向原告借款34.6万元及约定每月支付利息1.038万元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认，但因原告将借款当月1万元的利息计入了实际借款本金33.6万元，该利率超过了36%不符合法律规定，应以24%计算计入本金，故借款本金应为24%／121个月33.6万元＋33.6万元=34.272万元。另双方约定的利息过高，利息以年利率24％计算。
本院依职权调取的李富英询问笔录一份，主要内容是魏林、陈鼎芝2014年8月向李富英借款30万元，加上利息共计33.6万元，2015年9月29日被告魏林、陈鼎芝向原告国素秋借款33.6万元归还李富英，魏林、陈鼎芝系夫妻关系。原告质证无异议，本院予以确认。
二被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告魏林、陈鼎芝2014年8月向李富英借款30万元，加上利息共计33.6万元。2015年9月29日二被告向原告借款33.6万元还李富英，该款由原告直接支付给李富英，二被告与原告签订借款合同，并出具借据给原告，双方约定借款期限为2015年9月29日至2015年12月28日，二被告每月支付1.038万元的利息给原告。借款当月利息，二被告支付了380元给原告，余下的1万元记在借据上，即借款合同、借据上的借款金额为34.6万元，借款次月二被告支付了1.038万元利息给原告，借款第三个月，二被告支付了800元利息给原告。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告国素秋与被告魏林、陈鼎芝达成的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告已按合同的约定履行了发放借款的义务，现借款到期，但被告魏林不履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告要求被告魏林、陈鼎芝偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持，但因原告将借款当月1万元的利息计入了实际借款本金33.6万，该利率计算不合法，应以24%计算计入本金，故二被告偿还原告借款本金应为24%／121个月33.6万元＋33.6万元=34.272万元。关于原告要求二被告支付利息1.038万元之诉请，双方约定过高可按年利率24％计算1个月，并扣除二被告支付给原告的800元，即为24%／121个月34.272万元
--
800元=0.6054万元，以上本息合计34.8774万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告魏林、陈鼎芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告国素秋借款本金34.272万元，支付利息0.6054万元，合计34.8774万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元（原告已预交），由原告负担323元，被告魏林、陈鼎芝负担3000元，被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年三月十一日
书记员 尚源龄
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初81号原告国素秋，女，1973年3月24日生，汉族，无职业。特别授权委托代理人张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100720。被告魏林，男，1970年3月4日生，汉族，无职业。被告陈鼎芝，女，1968年10月21日生，汉族，无职业。原告国素秋诉被告魏林、陈鼎芝民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑艳适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告国素秋及其委托代理人张兴建到庭参加了诉讼，被告魏林、陈鼎芝经传票传唤，无正当理拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年9月29日二被告欠他人款项到期，二被告无钱偿还，只好找原告帮忙，迫于情面原告同意借款34.6万元给二被告，该款由原告直接支付给了二被告的债权人。二被告与原告签订借款合同，并出具借据给原告，双方约定借款期限为2015年9月29日至2015年12月28日。二被告承诺用两套房屋抵押给原告，将产权证交给原告保管，并约定每月支付1.038万元的利息给原告，二被告支付了两个月的利息后，拒不支付利息，原告多次催要，二被告拒不履行还款付息义务。故诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金34.6万元，支付利息1.038万元（借款后第三个月利息），合计35.638万元。原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：1、身份证一份，拟证明原告的主体资格适格。本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，予以确认。2、借款合同、借据各一份，拟证明二被告于2015年9月29日向原告借款34.6万元及约定每月支付利息1.038万元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认，但因原告将借款当月1万元的利息计入了实际借款本金33.6万元，该利率超过了36%不符合法律规定，应以24%计算计入本金，故借款本金应为24%／121个月33.6万元＋33.6万元=34.272万元。另双方约定的利息过高，利息以年利率24％计算。本院依职权调取的李富英询问笔录一份，主要内容是魏林、陈鼎芝2014年8月向李富英借款30万元，加上利息共计33.6万元，2015年9月29日被告魏林、陈鼎芝向原告国素秋借款33.6万元归还李富英，魏林、陈鼎芝系夫妻关系。原告质证无异议，本院予以确认。二被告未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告魏林、陈鼎芝2014年8月向李富英借款30万元，加上利息共计33.6万元。2015年9月29日二被告向原告借款33.6万元还李富英，该款由原告直接支付给李富英，二被告与原告签订借款合同，并出具借据给原告，双方约定借款期限为2015年9月29日至2015年12月28日，二被告每月支付1.038万元的利息给原告。借款当月利息，二被告支付了380元给原告，余下的1万元记在借据上，即借款合同、借据上的借款金额为34.6万元，借款次月二被告支付了1.038万元利息给原告，借款第三个月，二被告支付了800元利息给原告。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告国素秋与被告魏林、陈鼎芝达成的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告已按合同的约定履行了发放借款的义务，现借款到期，但被告魏林不履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告要求被告魏林、陈鼎芝偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持，但因原告将借款当月1万元的利息计入了实际借款本金33.6万，该利率计算不合法，应以24%计算计入本金，故二被告偿还原告借款本金应为24%／121个月33.6万元＋33.6万元=34.272万元。关于原告要求二被告支付利息1.038万元之诉请，双方约定过高可按年利率24％计算1个月，并扣除二被告支付给原告的800元，即为24%／121个月34.272万元—800元=0.6054万元，以上本息合计34.8774万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告魏林、陈鼎芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告国素秋借款本金34.272万元，支付利息0.6054万元，合计34.8774万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元（原告已预交），由原告负担323元，被告魏林、陈鼎芝负担3000元，被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郑 艳二〇一六年三月十一日书记员 尚源龄
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第760号
罪犯陆占亚，男，35岁，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于1999年12月14日作出（1999）连刑一初字第104号刑事判决，以被告人陆占亚犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月10日经江苏省高级人民�院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2004年4月经本院裁定减刑一年六个月。2007年4月经本院裁定减刑一年八个月。2009年12月经本院裁定减刑一年十个月。2011年8月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陆占亚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆占亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证�，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆占亚在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆占亚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2014年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 艳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第623号
原告沈江元，男，出生于1972年，汉族，大专文化，农民，住巴中市平昌县。
委托（特别授权）代理人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告朱敏益，男，出生于1972年，汉族，高中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告重庆市金洲大岩建筑工程有限公司。
法定代表人荆德宽，该公司总经理。
地址：重庆市合川区。
被告四川寅河建设有限责任公司。
法定代表人邱明福，该公司总经理。
地址：成都市金牛区。
被告四川鸿福建设工程有限公司。
法定代表人胡洪，该公司总经理。
地址：四川省崇州市崇阳镇。
委托代理人王子敏，男，生于1966年，汉族，大专文化，居民，住成都市金牛区。
委托代理人李仲林，男，生于1958年，汉族，大专文化，居民，住成都市武侯区。
被告四川鑫福建设工程有限公司。
法定代表人赖大文，该公司总经理。
地址：泸州市刺园路一段。
第三人李桂林，男，生于1972年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
第三人李本乾，男，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
第三人李本太，男，生于1976年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告沈江元与被告朱敏益、重庆市金洲大岩建筑工程有限公司、四川寅河建设有限责任公司、四川鸿福建设工程有限公司、四川鑫福建设工程有限公司、第三人李桂林、李本乾、李本太追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告沈江元于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈江元撤回起诉。
案件受理费10元，由原告沈江元负担。
审 判 长 赵传太
审 判 员 杨家志
人民陪审员 王凤兰
二〇一四年三月二十一日
石静
书 记 员
张丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异字第00254号
原告刘大群，女，汉族，于1974年9月18日生，住重庆市璧山县。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路。
法定代表人何文杰，董事长。
原告刘大群与被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司劳动争议一案，刘大群、郭陆基等96人于2015年6月30日申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月6日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2015）第901号《函》，超过五日未作出受理决定。原告刘大群起诉来院，被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为：申请人于2015年8月3日收到起诉状副本，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，申请人主要办事机构所在地为重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道，因此，应当将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
经审查，原告起诉系基于自己与被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司形成劳动合同关系。被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司的的登记住所地为重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路，此地被告公司设有生产厂区，原告在被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司位于重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路的厂区上班工作。被告提交异议申请时，未提交证据证明其主要办事机构位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道的证据。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，原告与用人单位即被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司形成的劳动合同，其履行地为重庆市璧山区，且被告被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司住所地亦为重庆市璧山区，因此，本院具有管辖权。被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一五年九月二日
书 记 员 李佳利
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第214号
申请人：于伟，男，1983年4月12日出生，住沂南县。
被申请人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：杜以专，男，1982年6月16日出生，汉族，教师，住沂南县。
被申请人：尹传君，女，1957年8月28日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：王世常，男，1959年9月12日出生，汉族，住沂南县。
申请人于伟诉前财产保全一案，申请人于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王长吉、杜以专、尹传君、王世常银行存款200000元。并提供高全霞名下所有的鲁QUXX**号车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人王长吉、杜以专、尹传君、王世常银行存款各450000元。
查封担保人高全霞名下所有的鲁QUXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年二月十一日
书记员 戚强厚
-
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1738号
申请执行人王雪丽，女，1978年8月13日生，汉族，住长春市九台区军民小区*号楼小渔村自助火锅。
被执行人白英学，男，1954年2月22日生，汉族，住长春市九台区原土地局家属楼*栋老白塑钢。
被执行人宋佳，女，1960年3月8日生，汉族，住长春市九台区原土地局家属楼*栋老白塑钢。
被执行人徐岩，男，1979年4月11日生，汉族，住长春市九台区乐园小区1号楼西16门市蓝天汽车钣金。
本院在执行申请执行人王雪丽与被执行人白英学、宋佳、徐岩房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初153号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，标的：过户的房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初153号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年十一月六日
书记员 钱 程
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第845号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行。住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
法定代表人：楼文新，行长。
委托代理人：周俊明、赵敬，浙江森泽律师事务所律师。
被告：浦江汇凯粉体科技有限公司。住所地：浦江县黄宅镇中兴路1号。
法定代表人：吴棕洋，董事长。
被告：浦江万赛摩擦材料有限公司。住所地：浦江县黄宅镇中兴路11号。
法定代表人：洪建栋，董事长。
被告：浦江县南尚电器有限公司。住所地：浦江中山特色工业园区一区。
法定代表人：于根弟，董事长。
被告：洪建栋，经商。
被告：吴婷婷，经商。
被告：吴棕洋，经商。
被告：黄志法，经商。
被告：吴伟洋，经商。
被告：于根弟，经商。
本院在审理原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告浦江汇凯粉体科技有限公司、浦江万赛摩擦材料有限公司、浦江县南尚电器有限公司、洪建栋、吴婷婷、吴棕洋、黄志法、吴伟洋、于根弟金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司金华义乌支行在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 项孟进
人民陪审员 吴廷生
代理审判员 楼煜波
二〇一四年三月十七日
代书 记员 金程程
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚中刑终字第36号
原公诉机关南华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年11月24日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月15日被南华县公安局取保候审。
南华县人民法院审理南华县人民检察院指控原审被告人李某某犯非法买卖枪支罪一案，于二0一五年一月二十日作出（2015）南刑初字第07号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年至2014年期间，被告人李某某先后在楚雄市彝人古镇向非法贩卖枪支的丁某某非法购买了6支疑似枪支。2014年5月15日，公安民警传唤李某某到南华县公安局五顶山派出所接受讯问时，被告人李某某主动上交了自己所购买的6支疑似枪支，南华县公安局扣押了6支疑似枪支后委托楚雄州公安司法鉴定中心进行枪弹检验鉴定。经鉴定，被告人李某某购买的6支疑似枪支中，1支黑色长枪为仿真枪，其余5支疑似枪支均是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。2014年11月7日，南华县公安局五顶山派出所已将扣押的6支疑似枪支、气瓶、pp弹、玻璃珠移送该局治安管理大队进行收缴。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明，证实李某某的身份情况。
2、前科查询记录，证实李某某无前科。
3、案件来源情况说明，证实本案的案件线索来源。
4、嫌疑人到案情况说明，证实2014年5月15日，公安民警传唤李某某到南华县公安局五顶山派出所接受讯问。
5、接受证据材料清单、扣押决定书、物证照片、扣押笔录、扣押清单、接收物品清单，证实南华县公安局对李某某上交的6支疑似枪支进行了扣押，南华县公安局五顶山派出所已将扣押的6支疑似枪支等物品移送该局治安管理大队进行收缴。
6、鉴定意见，证实送检的6支疑似枪支中，1支黑色长枪为仿真枪，其余5支疑似枪支均是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
7、辨认笔录及照片，证实李某某对其购买疑似枪支的地点进行了辨认；对出售疑似枪支人员的照片，进行了混合辨认，李某某辨认出了出售疑似枪支的丁某某。
8、证人丁某某证言，证实其出售过疑似枪支给一个南华做生意的男子。
9、被告人李某某对其在楚雄市彝人古镇地摊上与一个女的购买了6支疑似枪支的事实供认不讳，并主动上交了自己所购买的6支疑似枪支。
原判认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法购买枪支的行为，已构成非法买卖枪支罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，并主动上交了所购买的枪支，可从轻处罚。被告人李某某关于自己具有自首情节的辩解，不符合法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人李某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
原审被告人李某某以没有犯罪的故意，不构成非法买卖枪支罪为由提出上诉，请求改判无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某违反枪支管理法的规定，非法购买枪支，所购买的枪支经鉴定是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于我国枪支管理法规定的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。李某某主动上交了所购买的仿真枪，并如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻微，可免予刑事处罚。李某某提出没有犯罪的故意，不构成非法买卖枪支罪，请求改判无罪的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，但判处不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销南华县人民法院（2015）南刑初字第07号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李某某犯非法买卖枪支罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 夏绍兴
审判员 李存新
审判员 王中强
二〇一五年三月九日
书记员 马康坦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02501号
罪犯金传纹。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄铁路运输法院于2014年10月21日作出（2014）石铁刑再初字第00001号刑事判决书，以运输毒品罪判处被告人金传纹有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯金传纹在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯金传纹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯金传纹减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月26日起至2026年6月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执112号
申请执行人：毕立锋。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。
本院在执行毕立锋与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字2017第172号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日立案执行，执行标的8355.87元。
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年一月三十一日
书记员 李美鑫
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初50号
原告蔡某某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1702。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告蔡某某诉被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告蔡某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡某某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告蔡某某负担。
审判长 陈林玉
审判员 黄树锭
审判员 陈奕纯
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1102号
原告林泽园。
法定代理人崔小娟。
被告林鹏。
原告林泽园与被告林鹏抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告林泽园的法定代理人崔小娟、被告林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽园诉称，被告与原告母亲未经登记以夫妻名义同居生活，同居期间生育原告，2012年末双方分居，原告一直由母亲扶养至今，原告现要上学，原告母亲无固定收入，不能满足生活及学习所需，故要求被告自起诉时给付抚养费每月700元至能够独立生活止。
被告林鹏辩称，我是农民，同意自文书生效开始每月给付100元抚养费。
经审理查明，被告林鹏与原告母亲崔晓娟未经登记即同居生活，同居期间生育原告，2012年末双方分居，原告由其母亲扶养。现原告诉至法院要求被告自起诉时给付抚养费每月700元至独立生活止。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。因此原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，原告要求月年给付700元抚养费过高，本院综合考虑原告的实际需要、当地的实际生活水平及被告的经济收入情况等因素，抚养费酌定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告林鹏自2015年3月1日起每月给付原告林泽园子女抚养费人民币400元，至原告林泽园十八周岁止。此款于每月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元由被告负担。剩余50元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年五月十九日
书记员 朱新新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第1102号原告林xx，女，20xx年x月x日出生，汉族，儿童。法定代理人崔xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民,系原告母亲。被告林x，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。原告林xx与被告林x抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告林xx的法定代理人崔xx、被告林x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林xx诉称，被告与原告母亲未经登记以夫妻名义同居生活，同居期间生育原告，2012年末双方分居，原告一直由母亲扶养至今，原告现要上学，原告母亲无固定收入，不能满足生活及学习所需，故要求被告自起诉时给付抚养费每月700元至能够独立生活止。被告林xx辩称，我是农民，同意自文书生效开始每月给付100元抚养费。经审理查明，被告林鹏与原告母亲崔xx未经登记即同居生活，同居期间生育原告，2012年末双方分居，原告由其母亲扶养。现原告诉至法院要求被告自起诉时给付抚养费每月700元至独立生活止。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。因此原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，原告要求月年给付700元抚养费过高，本院综合考虑原告的实际需要、当地的实际生活水平及被告的经济收入情况等因素，抚养费酌定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：被告林x自2015年3月1日起每月给付原告林xx子女抚养费人民币400元，至原告林xx十八周岁止。此款于每月30日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院减半收取50元由被告负担。剩余50元本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一五年五月十九日书记员  朱新新
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2970号
原告蒋敏。
被告杨志伟。
被告崔艺。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人王磊。
原告蒋敏诉被告杨志伟、崔艺、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告蒋敏，被告杨志伟、华安保险四川分公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告崔艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋敏诉称，2014年7月3日，杨志伟驾驶崔艺所有的川A***25号机动车（该车在华安保险四川分公司投保）与原告驾驶的川AJ12**号机动车相撞，致川AJ12**号机动车前部受损。经交警部门认定�杨志伟承担事故全部责任，原告无责。随后，原告将车送修，但杨志伟、崔艺拒不支付维修费，故原告诉请法院判令三被告支付维修费28528元并承担本案诉讼费用。
被告杨志伟辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事发后已支付原告修车费3000元，且原告在修车时并没有与杨志伟协商，其主张的维修费过高，部分维修项目与交通事故无关，请求人民法院依法判决。
被告崔艺未作答辩。
被告华安保险四川分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，川A***25号机动车投保了交强险，保险公司仅在交强险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月3日6时30分许，杨志伟驾驶川A***25号机动车由一环路向跳伞塔路方向行驶，左转弯向城内方向行驶时与蒋敏驾驶的川AJ12**号机动车相对方向正常直行的车辆相撞，致川A***25号机动车右前部、川AJ12**号机动车前部受损。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，杨志伟承担事故全部责任，蒋敏无责。
另查明，1.事故现场照片显示，川A***3C号机动车前排驾驶室及副驾位置安全气囊均已弹出。2.事发当天下午17时50分许，蒋敏开始与杨志伟短信联系维修川A***3C号机动车事宜。双方对应当在何处维修产生争议，后蒋敏将车送至成都品信汽车销售服务有限公司维修，维修金额共计28528元。3.川A13U**号机动车登记车主为崔艺，该车在华安保险四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。4.发生交通事故时，杨志伟系借用崔艺的上述机动车。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、发票、维修清单、事故现场照片、短信�录及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，崔艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。杨志伟驾驶川A***25号机动车与蒋敏驾驶的川AJ12**号机动车相撞，致川AJ12**号机动车受损。经交警部门认定，杨志伟承担事故全部责任。因各方当事人对事发经过及责任认定均无异议，本院予以确认。杨志伟应当对蒋敏的损失承担全部赔偿责任。又因川A***25号机动车投保了交强险，故华安保险四川分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。崔艺在本次交通事故中无过错，不应当承担赔偿责任。
综上，川A***3C号机动车在事故中受损，共计产生维修费28528元，华安保险四川分公司应当赔偿2000元（交强险财产项下限额为2000元），杨志伟应当赔偿26528元。虽杨志伟辩称蒋敏系自行委托维修公司对川A***3C号机动车进行了维修，但本院认为，即使双方对应当在何处维修产生争议，鉴于杨志伟在本次事故中承担全责，蒋敏有权决定将车辆送到自己信任的维修公司维修。并且在送修过程中，蒋敏及时并随时与杨志伟保持短信沟通，告知了杨志伟送修的地点及维修金额。若杨志伟对维修项目及具体金额有异议，其应当主动、及时介入维修过程，提出异议，而不是在维修完毕后方才辩称维修金额过高。同时，杨志伟辩称，川A***3C号机动车仅为左前部受损，但右前部也进行了维修。对此，本院认为，根据事故现场照片可知，事故发生时，上述机动车驾驶室及副驾位置上的安全气囊均已弹出，且交通事故认定书上也确认在事故中该车系前部受损，由此可知，虽川A***3C号机动车系左前部直接与川A13U**号机动车发生接触和撞击，但右前部也受到了撞击力量的冲击并导致受损，故�对右前部的维修系与本次事故有关，应当由杨志伟承担赔偿责任。本院对杨志伟上述抗辩理由不予认可。此外，杨志伟称，事故发生后已支付蒋敏3000元维修费，但其未提交任何证据予以证实，本院对该事实不予认可。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志伟于本判决生效之日起十日内支付原告蒋敏26528元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋敏2000元；
三、驳回原告蒋敏的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，因适用简易程序，减半收取257.5元，由被告杨志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年五月三十日
书记员 周 雯