安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00233号
原告：黄泽园，农民。
原告：黄泽润，农民。
两原告共同委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：刘李莉，无业。
被告：管仕忠，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2329号。
负责人：谢嗣俊，公司经理。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
原告黄泽园、黄泽润诉被告刘李莉、管仕忠、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员崔茜适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄泽润及黄泽园、黄泽润的共同委托代理人席天云，被告刘李莉、管仕忠，被告平安财险滁州支公司的委托代理人李继兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽园、黄泽润诉称：2014年11月22日10时05分，刘李莉驾驶车牌号为皖M×××××小型客车，沿309省道由东向西行驶，行驶至309省道40公里400米处时与卞泽津驾驶的电瓶三轮车发生刮擦，造成两车损坏、电瓶三轮车乘车人黄泽园、黄泽润受伤的道路交通事故。经认定，刘李莉、卞泽津负事故同等责任，黄泽园、黄泽润无责任。事故发生后，黄泽园、黄泽润随即被送往明光市人民医院住院治疗，经诊断黄泽园伤情为左胫骨平台骨折，住院9天，花去医疗费5460.10元，出院医嘱建议休息12周，加强营养及护理4周，黄泽润伤情为外伤性蛛网膜下腔出血、左顶部头皮血肿，住院9天，花去医疗费8006.70元，出院医嘱建议营养、休息、护理8周。电瓶三轮车花去施救费200元，修理费450元。因卞泽津系两原告亲属，两原告不要求其进行赔偿。刘李莉驾驶的事故车辆登记车主为管仕忠，该车在平安财险滁州支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（不计免赔），原告于2014年12月30日依法起诉，要求被告赔偿黄泽园21370.10元；赔偿黄泽润26306.02元。
被告刘李莉辩称：我与管仕忠系朋友关系，事故发生时我借管仕忠车开的，我是正常行驶，原告他们车辆横穿马路，对事故发生我没有责任，事故认定书没有向我送达，上面的字也不是我签的。
被告管仕忠辩称：事故认定书中刘李莉的名字是我代签的，接警人员让我签我就签了。
被告平安财险滁州支公司辩称：因本起事故中责任认定程序违法，我公司不承担赔偿责任；两原告营养期、护理期时间过长，应以住院时间为准；两原告均已超过六十周岁，不存在误工费。
经审理查明：2014年11月22日10时05分，刘李莉驾驶车牌号为皖M×××××小型客车，沿309省道由东向西行驶，行驶至309省道40公里400米处时与卞泽津驾驶的电瓶三轮车发生刮擦，造成两车损坏、三轮电瓶车乘车人黄泽园、黄泽润受伤的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，刘李莉、卞泽津应负此次事故的同等责任，黄泽园、黄泽润无责任。事故发生后，黄泽园、黄泽润均被送往明光市人民医院治疗。经诊断黄泽园伤情为左胫骨平台骨折，于2014年12月1日出院，住院9天，花去医疗费5460.1元，出院时医嘱建议休息12周，加强营养及护理4周。黄泽润伤情为头部外伤、左顶部头皮血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等，于2014年12月1日出院，住院9天，花去医疗费8006.7元。两原告于2014年12月30日起诉来院，要求被告赔偿黄泽园1、医疗费5460.10元；2、营养费1100元（（住院9天＋医嘱建议加强营养28天）×30元／天）；3、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；4、误工费6184.5元（（住院9天＋医嘱建议休息84天）×66.5元／天）；5、护理费3755.5元（（住院9天＋医嘱建议护理28天）×101.5元／天）；6、交通费600元；7、精神抚慰金4000元，按照责任比例计算为21370.10元；赔偿黄泽润1、医疗费8006.70元；2、营养费1950元（（住院9天＋医嘱建议加强营养56天）×30元／天）；3、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；4、误工费4322.5元（（住院9天＋医嘱建议休息56天）×66.5元／天）；5、护理费6597.5元（（住院9天＋医嘱建议护理56天）×101.5元／天）；6、交通费600元；7、精神抚慰金4000元；8、车辆损失及施救费650元，按照责任比例计算为26306.02元。
另查，黄泽园、黄泽润均系明光市明西街道办事处曹庄村农民，黄泽园出生于1954年3月21日，事故发生时年满六十周岁，黄泽润出生于1944年3月14日，事故发生时已满七十周岁。事故发生时两原告所乘坐的电瓶三轮车所有人为卞泽津，事故发生后电瓶三轮车花去施救费200元及修理费450元。
另查明，刘李莉驾驶的肇事车辆所有人为管仕忠，该车在平安财险滁州支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，且投保不计免赔。事故发生时间在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述，两原告向本院提供的身份证明、道路交通事故责任认定书、明光市人民医院病案资料及医疗费发票、明西街道办事处证明、刘李莉驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单以及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。明光市公安局交警大队认定刘李莉、卞泽津负本次事故同等责任，黄泽园、黄泽润无责任。刘李莉以其系正常驾驶，交警部门未向其送达事故认定书为由对责任划分提出异议，但当庭未提供足够证据证明事故认定书存在错误，本院对交警部门出具的事故认定书予以采信，并据此酌定刘李莉负事故60%责任，卞泽津负事故40%责任，故刘李莉、卞泽津依法应对黄泽园、黄泽润因本起事故所产生的损失承担相应的赔偿责任，黄泽园、黄泽润因与卞泽津系亲属关系而不要求其承担事故责任，系对其自身权利的处分，本院予以确认。刘李莉驾驶的皖M×××××小型客车在平安财险滁州支公司交强险及限额30万元的商业三者险，故该公司依法首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险责任范围内按照刘李莉所负事故责任承担赔偿责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。平安财险滁州支公司辩解两原告的营养期、护理期应以住院时间为准，因两原告均已超过六十周岁，误工费不应支持，但两原告提供的病案材料中对营养期、护理期及休息期均有明确医嘱，结合两原告提供的村委会及街道证明可以证实两原告事故前以农业生产为主要生活来源，故对两原告营养费、护理费、误工费的诉讼主张本院予以支持；两原告各主张交通费600元明显过高，结合其治疗情况，本院酌定为每人200元；对两原告精神抚慰金的主张，因其均未构成伤残，故本院对此不予支持；对两原告车辆损失及施救费的主张，因两原告均非车辆所有人，该项损失应由车辆所有人另行主张；原告其他诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上，黄泽园的各项损失经本院核定为：1、医疗费5460.10元；2、营养费1100元（（住院9天＋医嘱建议加强营养28天）×30元／天）；3、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；4、误工费6184.5元（（住院9天＋医嘱建议休息84天）×66.5元／天）；5、护理费3755.5元（（住院9天＋医嘱建议护理28天）×101.5元／天）；6、交通费200元，合计16970.1元；黄泽园的各项损失经本院核定为：1、医疗费8006.70元；2、营养费1950元（（住院9天＋医嘱建议加强营养56天）×30元／天）；3、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；4、误工费4322.5元（（住院9天＋医嘱建议休息56天）×66.5元／天）；5、护理费6597.5元（（住院9天＋医嘱建议护理56天）×101.5元／天）；6、交通费200元，合计21346.7元。对两原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持，不符合部分，本院不予支持。上述费用（一）由平安财险滁州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿黄泽园、黄泽润各5000元；在死亡伤残限额内赔偿黄泽园10140元（误工费6184.5元＋护理费3755.5元＋交通费200元），赔偿黄泽润11120元（误工费4322.5元＋护理费6597.5元＋交通费200元）；（二）由平安财险滁州支公司在商业三者险赔偿黄泽园医疗费、住院伙食补助费、营养费1098.06元（（医疗费460.1元＋营养费1100元＋住院伙食补助费270元）×60%），赔偿黄泽润医疗费、住院伙食补助费、营养费5226.7元（（医疗费3006.70元＋营养费1950元＋住院伙食补助费270元）×60%），综上，平安财险滁州支公司共应赔偿黄泽园16238.06元（5000元＋10140元＋1098.06元），赔偿黄泽润21346.7元（5000元＋11120元＋5226.7元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄泽园各项损失共计16238.06元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄泽润各项损失共计21346.7元；
三、驳回原告黄泽园、黄泽润的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号12×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告黄泽园、黄泽润负担196元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一五年三月十一日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。