云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑一初字第338号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人董木苗，女，景颇族，文盲，云南省盈江县人，务农。因涉嫌运输毒品于2014年5月12日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月18日经盈江县人民检察院批准由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
指定辩护人胡广啟，云南昭明律师事务所律师。
被告人赵木松，女，景颇族，小学文化，云南省盈江县人，务农。因涉嫌运输毒品于2014年5月12日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月18日经盈江县人民检察院批准由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
指定辩护人杨根助，云南昭明律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人董木苗、赵木松犯运输毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，德宏州人民检察院指派检察员曹根富、杨晓华出庭支持公诉。被告人董木苗、赵木松与指定辩护人胡广啟、杨根助及翻译人员尹安升均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日，被告人董木苗、赵木松携带毒品鸦片从盈江县支那乡月亮石附近入境，5月12日3时50分，途经支那乡支东村高田村民小组背后的小路时，被告人董木苗、赵木松被在此设卡的盈江县公安局边防大队民警抓获。当场从董木苗身背的黑色背包内查获鸦片6团，净重10920克；从赵木松身背的背包内查获鸦片5团，净重10745克。
针对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、鉴定意见、物证照片、称量记录和取样记录、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人董木苗、赵木松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审时，被告人董木苗、赵木松对公诉机关指控的事实和罪名提出异议，均辩解不知所运输的物品为毒品。指定辩护人胡广啟、杨根助对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。指定辩护人胡广啟提出以下辩护意见，要求对被告人董木苗从轻处罚：1、董木苗系受雇运输毒品，且系初犯、偶犯；2、董木苗认罪态度较好。指定辩护人杨根助提出以下辩护意见，要求对被告人赵木松从轻处罚：1、赵木松只是他人运输毒品的工具；2、赵木松认罪态度较好。被告人董木苗、赵木松及指定辩护人胡广啟、杨根助均无证据向法庭提交。
经审理查明：2014年5月12日3时50分左右，被告人董木苗、赵木松携带毒品途经盈江县支那乡支东村高田村民小组背后的小路时被在此设卡的民警抓获，民警当场从董木苗身背的黑色背包内查获鸦片6团，净重10920克；从赵木松身背的背包内查获鸦片5团，净重10745克。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的下列证据证实：
1、抓获经过和当场盘问检查笔录。证实2014年5月11日，盈江县公安边防大队民警在盈江县支那乡支东村委会高田村民小组后山的小路设伏堵卡。5月12日3时50分左右，三名身背背包的可疑人员向查缉点走来，民警从隐蔽处冲出来并迅速控制住其中的两名妇女，经盘问一名妇女叫董木苗，另一名妇女叫赵木松。民警当场从董木苗身背的背包内查获外用黑色塑料袋包装、内用黄色牛皮纸包裹的黑色鸦片可疑物5团，查获外用红色塑料袋包装、内用黄色牛皮纸包裹的鸦片可疑物1团；从赵木松身背的背包内查获外用黑色塑料袋包装、内用黄色牛皮纸包裹的黑色鸦片可疑物4团，查获外用黄色塑料袋包装、内用黄色牛皮纸包裹的鸦片可疑物1团，并查获赵木松的手机一部。另一名可疑男子趁夜色逃走，民警从该男子丢弃的背包内查获鸦片可疑物6团。
2、户口证明。证实被告人董木苗、赵木松的身份信息。
3、物证照片。证实查获的毒品可疑物、背包、手机等物品的情况及对毒品可疑物进行称量、取样的情况，被告人董木苗和赵木松对上述物证进行了指认。
4、扣押决定书与扣押物品清单。证实查获的毒品可疑物、背包、手机等物品已被依法扣押。
5、称量记录和取样记录。证实从被告人董木苗的背包内查获的6团鸦片可疑物经称量净重10920克，并从中随机提取11.5克用于检验鉴定，编号为检材1；从被告人赵木松的背包内查获的5团鸦片可疑物经称量净重10745克，并从中随机提取5.8克用于检验鉴定，编号为检材2。
6、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证和鉴定人资格证书。证实经检验，检材1和检材2均为毒品鸦片，检材1的吗啡含量为3.63%，检材2的吗啡含量为2.5%。鉴定意见已告知了被告人董木苗和赵木松。
7、现场检测报告书及检测人资格证书。证实经对被告人董木苗、赵木松的尿液检测样本进行现场检测，结果二被告人的吗啡均呈阳性。
8、情况说明。证实被告人董木苗和赵木松供述的让其帮运输毒品的男子及抓获被告人董木苗和赵木松时逃跑的男子因具体信息不详，公安机关无法查证。
9、被告人的供述。
（1）董木苗的供述。
2014年5月12日凌晨三四点左右，我和赵木松及一个景颇男子从缅甸背大烟回来到盈江支那支东村高田寨子背后的小路时，警察就突然冲出来对我们进行检查，我和赵木松就被抓了，那个景颇男子将背着的大烟丢在路边后跑掉了。之后，民警就从我、赵木松和那个景颇男子背着的背包内查获的大烟。我是为了1000元钱才答应帮跑掉的那个景颇男子背大烟的。
（2）被告人赵木松的供述。
5月12日凌晨三四点钟的时候，我和董木苗及一个景颇男子背着大烟走着时就有警察冲出来让我们站住，我害怕就赶紧蹲在地上，之后我见董木苗也被警察抓了，那个景颇男子不知跑到什么地方去了，我只见警察把那个男子的包提了过来。就这样，警察就查到了我和董木苗及那个男子背着的三包鸦片。我是为了得到2500元钱才答应帮一个景颇男子背大烟的。
上述证据经法庭质证，被告人董木苗和赵木松均对自己原来的有罪供述提出异议，董木苗辩解其不知运输的物品为毒品，赵木松辩解景颇男子让其帮带东西时只说是石头，没说是背鸦片；被告人赵木松还对现场检测报告提出异议，辩解其不吸毒，其只是在案发前吃过藿香正气水。
经查，二被告人在原来的多次有罪供述中均明确供述自己明知是毒品而予以运输，且运输的目的是为了获取非法利益，二被告当庭所作辩解不合常理且没有相应的证据予以支持，因此，二被告人对原来有罪供述所持的异议均不成立，本院不予支持；现场检测报告系客观证据，被告人赵木松的辩解不符合常理，本院不予支持。
公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信并作为定案的根据。
本院认为，被告人董木苗、赵木松无视国家法律，明知是毒品而予以运输的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，均构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董木苗和赵木松为牟取非法利益积极实施运输毒品的行为，应对各自运输的毒品承担刑事责任。被告人董木苗和赵木松在运输毒品的过程中被当场查获，在原来的已制作同步录音录像的供述中均交代是为了获利才帮他人运输鸦片，且二人在案发前曾吸食过鸦片类毒品，故二被告人提出不知背的是毒品的辩解均不成立，本院不予采纳；二被告人庭审时翻供，故指定辩护人胡广啟、杨根助提出的二被告人认罪态度较好的辩护意见，本院亦不予采纳。指定辩护人提出的二被告人均是受人雇佣运输毒品的辩护意见，本院已经注意到，并在量刑时已予以考虑。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人董木苗、赵木松犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董木苗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人赵木松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、查获的毒品和侦查机关扣押的被告人董木苗、赵木松的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 雷自荣
审判员 曾文达
审判员 薛金虎
二〇一五年一月二十七日
书记员 石相坐