wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第526号
罪犯张华，男，1979年6月14日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2007年8月8日作出（2007）金堂刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期止于2019年2月10日。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年3月15日作出（2010）成刑执字第1222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期止于2017年8月10日。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。罪犯张华以家庭困难，暂无缴纳能力为由，向我院申请暂缓缴纳罚金。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、四川省金堂县淮口镇滨江路社区证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十六日
书记员 曹 巍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00236号
原告：邱某甲，男，2009年2月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：邱某乙，男，1986年7月21日出生，汉族，重庆市大足区人（系邱某甲之父）。
委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人：高勋，重庆名豪律师事务所律师。
被告：吴国刚，男，1986年7月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
委托代理人：王政权，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：彭高华，男，1968年2月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
委托代理人：王政权，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量监督局办公楼第四层。
代表人：张芒，经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告邱某甲与被告吴国刚、彭高华、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱某甲于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴国刚、彭高华、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的起诉。
本院认为，原告邱某甲撤回对被告吴国刚、彭高华、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱某甲撤回起诉。
本案案件受理费276元（已减半），由原告邱某甲负担。
审判员 刘大华
二〇一五年四月三日
书记员 夏 秋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2209号
原告：朱钟明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：梅学国，该公司总经理。
第三人：宣城市教育体育局，住所地安徽省宣城市。
负责人：张宣标，该局局长。
本院在审理原告朱钟明诉被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、宣城市教育体育局请求变更公司登记纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈章健
二０一六年七月二十日
书记员 尚雅茹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初2209号原告：朱钟明，男，住安徽省宣城市区。被告：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：梅学国，该公司总经理。第三人：宣城市教育体育局，住所地安徽省宣城市。负责人：张宣标，该局局长。第三人：宣州区教育体育局，住所地安徽省宣城市区。负责人：不详。本院在审理原告朱钟明诉被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、第三人宣城市教育体育局、宣州区教育体育局请求变更公司登记纠纷一案中，原告朱钟明于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、第三人宣城市教育体育局、宣州区教育体育局的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱钟明撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告朱钟明负担。审 判 长  陈章健人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一七年六月二日书 记 员  尚雅茹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执67号
被执行人:程金水，男，1998年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，原住贺州市昭平县，因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。现在广西未成年犯管教所服刑。
本院（2014）贺刑初字第5号刑事判决生效后，本院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条之规定于2016年10月10日依职权移送本院立案庭立案后移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关法律文书。同时,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未执行到位的金额为3000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄维清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初6834号
原告：王某
被告：杨某
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元,由原告王某负担。
审判员 王琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 祁雄
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初577号
原告：王正亚，女，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告：丁桂兰，女，1968年9月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告王正亚与被告丁桂兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡耀忠通知原、被告双方于2017年6月20日到庭参加质证，原告王正亚的委托诉讼代理人沈玉玮、被告丁桂兰到庭参加质证。庭审中，依据原告王正亚的申请，本院依法委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对原告王正亚的伤残程度、误工、护理、营养期限、医疗费合理性进行法医学鉴定。鉴定意见书出具后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告王正亚的委托诉讼代理人沈玉玮到庭参加诉讼，被告丁桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告丁桂兰赔偿原告医疗等各项费用合计116735.17元；2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日18时许，被告丁桂兰驾驶电动三轮车沿射阳县盘湾镇盘湾中路由北向南行驶至盐城巨铸机械有限公司门前路段时，撞到站在道路西侧正在倒垃圾的原告王正亚造成事故，致原告王正亚受伤，公安机关作出的交通事故认定书认定被告丁桂兰承担事故的全部责任。
被告丁桂兰辩称，对事故认定书不认可，我认为我碰的是垃圾桶，不是原告，所以我认为不应该承担责任，交警出具事故认定书没有证人，证人应当到场；原告开的医药单都是假的，原告腰肌劳损不是我撞得，她以前腰就疼，我给她做检查的时候她腰部就有束带，事故发生后，我垫付了1900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：射阳县公安局交通警察大队于2017年1月22日出具射公交认字【2017】第40004号道路交通事故认定书，认定丁桂兰负事故的全部责任，王正亚无责任，该事故认定书事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信，可作为划分原、被告责任的依据，被告丁桂兰对该事故认定书有异议，但未能提供相反证或法律依据，故对其辩解本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月21日18时许，被告丁桂兰驾驶电动三轮车沿射阳县盘湾镇盘湾中路由北向南行驶至盐城巨铸机械有限公司门前路段时，撞到站在道路西侧正在倒垃圾的原告王正亚造成事故，致原告王正亚受伤，原告受伤后在射阳县盘湾中心卫生院住院7天，花去医疗费7797.26元。射阳县公安局交通警察大队于2015年7月31日于2017年1月22日出具射公交认字【2017】第40004号道路交通事故认定书，认定丁桂兰负事故的全部责任，王正亚无责任。
受本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2017年8月4日出具丰医司法鉴定所【2017】临鉴字第285号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王正亚因交通事故受伤，损伤造成L3椎体压缩性骨折，目前遗留腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残；2.本次损伤后误工期限150日，护理期限为45日（住院2人，出院1人护理），营养期限为45日；3.医疗费除止咳化痰颗粒，感冒清热颗粒，头孢拉定胶囊用于上呼吸道感染；缬沙坦胶囊，吲达帕胺片用于原发性高血压外，其余在合理范围。
审理中，依原告王正亚的申请，本院裁定对被告丁桂兰所有的卧玛牌电动三轮车予以查封，查封期间为二年，自2017年1月18日至2019年1月17日止。
另查明，事故发生前原告在城镇居住。
本院认为，公民的健康权受法律保护，1.原告王正亚因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。被告丁桂兰在本起事故中承担全部责任，故原告的各项损失应由被告丁桂兰赔偿；2.原告王正亚的医疗费应当剔除非正规票据433元，剔除作废票据620元，剔除止咳化痰颗粒、感冒清热颗粒、头孢拉定胶囊、缬沙坦胶囊、吲达帕胺片个人自付部分合计41.48元；3、原告王正亚事故发生前在城镇居住，其误工费、残疾赔偿金可按城镇常住居民标准计算。
对原告王正亚的各项损失，本院具体认定如下：
1、医疗费：6808.74元（已扣除不合理及已报销部分）；
2、营养费：9元/天×45天=405元；
3、住院伙食补助费：18元/天×7天=126元；
4、误工费：110元/天×150天=16500元；
5、护理费：110元/天×（45+7）天=5720元；
6、残疾赔偿金：40152元/年×20年×0.1=80304元；
7、精神抚慰金：酌定为3000元；
8、交通费：酌定为400元；
上述1-8项目合计113263.7元，由被告丁桂兰赔偿，因被告丁桂兰垫付了1900元，故被告丁桂兰应向原告王正亚赔偿111363.7元。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁桂兰于本判决生效后十日内向原告王正亚赔偿医疗等费用计111363.7元；
二、驳回原告王正亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，鉴定费2533元，保全费100元，合计5268元，由原告王正亚负担108元，被告丁桂兰负担5160元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王宏宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执99号
申请执行人李晓楠，男，33岁，汉族，万荣县。
被执行人薛耀林，男，61岁，汉族，万荣县。
被执行人王秀兰，女，59岁，汉族，万荣县。
申请执行人董一华与被执行人薛耀林、王秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第765号民事判决书，内容：被告薛耀林、王秀兰在本判决发生法律效力后三十日内偿还申请人借款本金及利息，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年2月23日向二执行人公告送达了执行通知书、报�财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。2017年5月18日我院对二被执行人开办的万荣县三凤高级中学的固定资产予以查封，但因万荣县三凤高级中学及薛耀林、王秀兰系列案涉及人员多、标的大，相关资产无产权证明，土地系租赁等问题，暂无法进行处置。二被执行人工资账户已被另案冻结。2017年6月18日我院依法对被执行人薛耀林司法拘留十五日，二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现二被执行人均已被依法纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执99号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现�债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年七月十日
书记员 李超东
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执99号申请执行人李晓楠，男，33岁，汉族，万荣县。被执行人薛耀林，男，61岁，汉族，万荣县。被执行人王秀兰，女，59岁，汉族，万荣县。申请执行人董一华与被执行人薛耀林、王秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第765号民事判决书，内容：被告薛耀林、王秀兰在本判决发生法律效力后三十日内偿还申请人借款本金及利息，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年2月23日向二执行人公告送达了执行通知书、报�财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。2017年5月18日我院对二被执行人开办的万荣县三凤高级中学的固定资产予以查封，但因万荣县三凤高级中学及薛耀林、王秀兰系列案涉及人员多、标的大，相关资产无产权证明，土地系租赁等问题，暂无法进行处置。二被执行人工资账户已被另案冻结。2017年6月18日我院依法对被执行人薛耀林司法拘留十五日，二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现二被执行人均已被依法纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执99号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现�债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年七月十日书记员  李超东
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5675号
原告张×1，男，45岁。
被告张×2，男，68岁。
被告丁×，女，67岁。
被告张×3，女，31岁。
被告张×4，男，26岁。
本院在审理原告张×1与被告张×2、被告丁×、被告张×3、被告张×4分家析产纠纷一案中，原告张×1于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 唐晓韬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温平，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕玲，女，1965年5月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宁平，男，1954年8月8日出生，�族，住四川省成都市金牛区。
一审第三人：四川省宏图圣达出入境服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号*栋*楼***号。
法定代表人:李宁平，该公司总经理。
一审第三人：成都市六合经济贸易有限公司。住所地：四川省成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区黄海路蛟龙招待所*楼。
法定代表人：温国林，该公司总经理。
再审申请人温平、吕玲因与被申请人李宁平、一审第三人四川省宏图圣达出入境服务有限公司（以下简称宏图公司）、成都市六合经济贸易有限公司（以下简称六合公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4713号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温平、吕玲申请再审称，（一）本案二审法院审理程序错误。二审人民法院审理民事案件应当依法组成合议庭进行审理，本案四川省成都市中级人民法院只有承办法官和书记员主持法庭进行审理错误。（二）本案《和解协议》和《借款确认书》均系在李宁平长期骚扰和威胁的情况下签订，一、二审判决采信上述证据错误。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4713号民事判决；2.驳回李宁平的全部诉讼请求；3.由李宁平承担本案的所有诉讼费用。
本院经审查认为,本案争议的焦点是温平、吕玲是否应该偿还李宁平借款人民币69万元的问题。本案李宁平提供了《借款确认书》和《和解协议》等主要证据，温平、�玲对上述《借款确认书》及《和解协议》上的签字予以认可，但辩称均系受到李宁平胁迫出具。由于温平、吕玲未提供签订上述两份协议时受到李宁平胁迫的证据，也未在法定期限内主张撤销《借款确认书》及《和解协议》。故，一、二审判决采信上述两份证据，并无不当。另外，温平、吕玲辩称《借款确认书》系温平担任六合公司法定代表人期间对六合公司欠宏图公司债务的确认，但根据六合公司的工商资料显示，温平于2007年9月28日起不再担任六合公司的法定代表人，无权于2009年1月11日再代表六合公司进行债务的确认，且从《借款确认书》及《和解协议》的内容来看，没有证据证实六合公司与宏图公司之间存在债权债务关系。故，一、二审判决温平、吕玲应当偿还李宁平借款人民币69万元，并无不当。关于二审法院审理程序问题，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十九条规定第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院根据案件情况由一名法官和一名书记员对双方当事人进行询问，所作记录为询问笔录，不违反上述规定。温平、吕玲认为二审法院审理程序违法的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温平、吕玲的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温平，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕玲，女，1965年5月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宁平，男，1954年8月8日出生，�族，住四川省成都市金牛区。一审第三人：四川省宏图圣达出入境服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号*栋*楼***号。法定代表人:李宁平，该公司总经理。一审第三人：成都市六合经济贸易有限公司。住所地：四川省成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区黄海路蛟龙招待所*楼。法定代表人：温国林，该公司总经理。再审申请人温平、吕玲因与被申请人李宁平、一审第三人四川省宏图圣达出入境服务有限公司（以下简称宏图公司）、成都市六合经济贸易有限公司（以下简称六合公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4713号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温平、吕玲申请再审称，（一）本案二审法院审理程序错误。二审人民法院审理民事案件应当依法组成合议庭进行审理，本案四川省成都市中级人民法院只有承办法官和书记员主持法庭进行审理错误。（二）本案《和解协议》和《借款确认书》均系在李宁平长期骚扰和威胁的情况下签订，一、二审判决采信上述证据错误。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4713号民事判决；2.驳回李宁平的全部诉讼请求；3.由李宁平承担本案的所有诉讼费用。本院经审查认为,本案争议的焦点是温平、吕玲是否应该偿还李宁平借款人民币69万元的问题。本案李宁平提供了《借款确认书》和《和解协议》等主要证据，温平、�玲对上述《借款确认书》及《和解协议》上的签字予以认可，但辩称均系受到李宁平胁迫出具。由于温平、吕玲未提供签订上述两份协议时受到李宁平胁迫的证据，也未在法定期限内主张撤销《借款确认书》及《和解协议》。故，一、二审判决采信上述两份证据，并无不当。另外，温平、吕玲辩称《借款确认书》系温平担任六合公司法定代表人期间对六合公司欠宏图公司债务的确认，但根据六合公司的工商资料显示，温平于2007年9月28日起不再担任六合公司的法定代表人，无权于2009年1月11日再代表六合公司进行债务的确认，且从《借款确认书》及《和解协议》的内容来看，没有证据证实六合公司与宏图公司之间存在债权债务关系。故，一、二审判决温平、吕玲应当偿还李宁平借款人民币69万元，并无不当。关于二审法院审理程序问题，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十九条规定第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院根据案件情况由一名法官和一名书记员对双方当事人进行询问，所作记录为询问笔录，不违反上述规定。温平、吕玲认为二审法院审理程序违法的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温平、吕玲的再审申请。审 判 长  李照彬代理审判员  黄 丹代理审判员  李 洁二〇一六年十月十七日书 记 员  李 萍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02206号
原告苑某甲，农民。
委托代理人张世革，河北常锡太律师事务所律师。
被告苑某乙，农民。
委托代理人张方元，涉县城北法律服务所法律工作者。
原告苑某甲与被告苑某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程肖芬独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2014年农历正月二十，被告丢下原告和刚出生的女儿外出打工，之后不知什么原因，被告便不再与原告联系，也从不过问原告及女儿的生活，更没有积极履行对原告及女儿的抚养义务，严重影响了双方的夫妻感情。为此，原告曾在2015年1月提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。之后双方也没有再见面，更没有和好的意思，被告仍未履行对原告和女儿的抚养义务，这让原告彻底丧失了继续维持夫妻关系的信心，故原告再次提起离婚诉讼，请求一、依法判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿苑某丁（××××年××月××日生）归原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，至女儿独立生活为止；三、依法分割夫妻财产；四、本案诉讼费及其他费用由被告负担。原告当庭补充，2015年因生活开支欠下外债2万元。
被告辩称，一、夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。二、婚生女儿苑某丁由被告抚养，被告有能力抚养。三、2014年11月8日，原告带多人拉走其娘家陪送物品时，将被告的毛毯、被罩（2个）、门帘、枕头、枕巾（2个）、电视遥控器及被告的西服、衬衣拿走，这些财产应当依法返还。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、结婚证复印件。
2、女儿苑某丁出生医学证明复印件。
3、（2015）涉民初字第23号民事判决书复印件。
原告当庭提交了如下证据：
1、证人刘某书面证言及录像光盘。证明共同债务20000元。
2、原告及女儿医疗费票据13张、生活开支票据30张及超市购物小票100张。证明原告和女儿因生病及生活开支外欠债务20000元。
被告当庭提交了五份汇款单，证明被告于2015年5月至9月，每月给原告汇款1000元，共计5000元。
经庭审主持质证，被告对原告在举证期限内提交的三份证据均无异议。对原告当庭提交的刘某书面证言及录像光盘有异议，按照民诉法规定，证人应当出庭作证，证人没有出庭，不能接受被告的质询；证词所说的债务与事实不符，第一次起诉开庭时，并没有涉及债务，20000元债务不能说明去向，该证据不能作为定案依据。医疗费票据未在举证期限内提供，2015年1月15日票据是在第一次诉讼期间发生的费用，被告于2015年5月至9月曾通过邮局向原告汇款五次，每次1000元，共计5000元，这些费用被告已经支付原告。门诊票据只能证明是开支，不能证明是共同债务。对30张生活开支票据和100张超市小票有异议，随意性较强，不能证明是原告的花费。原告对被告当庭提交的汇款单有异议，不能证明是被告向原告打款，与原告主张无关。
根据被告申请，本院依法调取了（2015）涉民初字第23号民事卷宗中证人苑某丙、王某书面证言及身份证复印件。证明原告于2014年11月8日从被告家带走陪送物品，并带走被告部分财产。原告质证意见如下：一、真实性有异议，因为证人未出庭，不能证明是证人所写及真实意思表示；二、苑某丙是被告姐姐，与被告有直接利害关系，证明内容对被告有利，不能作为定案依据；王某没有写明与被告的关系，不能确定其身份，且两个证人证言内容不真实。
经审理查明，原、被告系同村人，经自由恋爱于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育女儿苑某丁。2014年6月，双方因感情不和分居，女儿随原告一起生活。2015年1月4日，原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年3月30日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。后双方未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，被告表示同意离婚。
另查明，原告陪嫁物品有海尔立式空调一台、爱玛电动车一辆、沙发一套、太阳能热水器一台、组装电脑一台、被子八条，上述物品原告均已带走。双方婚后无共同财产。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。双方婚生女儿苑某丁，现随原告一起生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的成长环境，故女儿苑某丁仍随原告苑某甲生活为宜，根据子女的需要、被告的负担能力及当地的生活水平，酌定被告每月承担抚养费240元，自双方分居之日起至女儿独立生活之日止。原告的陪嫁物品属于其个人财产，现原告已带走。被告辩称原告带走属于被告的部分财产，证据不足，本院不予采纳。原告主张共同债务20000元，被告不予认可，原告也未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告苑某甲与被告苑某乙离婚。
二、原、被告婚生女儿苑某丁（××××年××月××日出生）随原告苑某甲一起生活，自2014年6月1日起至女儿苑某丁独立生活之日止，被告苑某乙每月承担抚养费240元（2014年6月1日至2015年12月31日期间的抚养费于2015年12月31日前付清，之后于每年的12月31日前付清当年抚养费）。
三、原告苑某甲陪嫁物品海尔立式空调一台、爱玛电动车一辆、沙发一套、太阳能热水器一台、组装电脑一台、被子八条，归原告苑某甲所有（上述陪嫁物品原告已带走）。
案件受理费200元，由原告苑某甲负担100元，被告苑某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 程肖芬
二〇一五年十一月十六日
书记员 白 靖
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执558号
申请执行人：齐东霞，女，45岁。
被执行人：袭玉婷，女，61岁。
申请执行人齐东霞与被执行人袭玉婷民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年2月14日作出的（2017）吉0281民初14号民事调解书，主文如下：被告袭玉婷于2017年3月30日前偿还原告齐东霞欠款本金10万元及利息（利息自2015年12月28日给付至本金实际还清时止，按照月息2分计算）。案件受理费1417元，由被告袭玉婷负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1300元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产、限制高消费令。经查，被执行人袭玉婷名下无车辆、房屋登记且被执行人袭玉婷为本院多起执行案件的被执行人，其工资被本院另案冻结【（2015）蛟执字第260号】。后经教育，被执行人袭玉婷给付申请执行人齐东霞借款本金39000元，尚欠借款本金61000元及利息无其他财产可供执行，并于2017年4月14日将被执行人袭玉婷纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人袭玉婷无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。后向申请执行人释明，其同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年九月五日
书记员 鲍 晶
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第208号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1969年12月23日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2014年6月12日13时许，在邓州市高集乡吕堂村，被告人吴某甲无故辱骂并殴打被害人张某甲。
2、2014年6月13日20时许，在邓州市高集乡吕堂村，被告人吴某甲无故辱骂并殴打被害人吴某乙。
3、2014年6月22日18时许，在邓州市高集乡吕堂村被告人吴某甲无故持刀划伤被害人吴某丙颈部。经邓州市公安局法医鉴定，吴某丙之损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、公安行政处罚决定书、报案证明、抓获证明、证人胡某某、张某乙等人证言、被害人吴某丙、张某甲等人陈述、邓州市公安局现场勘验笔录、现场照片、现场草图、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一四年十月三十一日
书记员 张玉敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第528-1号
申请执行人金昌市恒利源商贸有限公司。
法定代表人郝玉英，该公司经理。
委托代理人王积军，该公司职工。
被执行人孙浩益，男，汉族，甘肃省永昌县人，现被羁押于金昌市看守所。
被执行人赵祥学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人金昌市恒利源商贸有限公司与被执行人孙浩益、赵祥学买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙浩益现被羁押于金昌市看守所，无履行能力。通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人孙浩益、赵祥学有可供执行的财产。现申请执行人金昌市恒利源商贸有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民一初字第124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙世栋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第528-1号
申请执行人金昌市恒利源商贸有限公司。
被执行人孙浩益，男，汉族，甘肃省永昌县人，现被羁押于金昌市看守所。
被执行人赵祥学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人金昌市恒利源商贸有限公司与被执行人孙浩益、赵祥学买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙浩益现被羁押于金昌市看守所，无履行能力。通过向金融机构查询被执行人孙浩益、赵祥学的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人孙浩益、赵祥学有可供执行的财产。现因申请执行人金昌市恒利源商贸有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民一初字第124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙世栋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1733号
原告：薛冬梅，女，汉族，1962年10月1日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
委托代理人：白静静，汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。
被告：刘亚莉（又名刘亚丽），女，汉族，1962年10月4日出生，现住延安市宝塔区。
被告：闫世笙，男，汉族，1964年9月26日出生，住址同上,系被告刘亚莉之夫。
原告薛冬梅与被告刘亚莉、闫世笙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛冬梅的委托代理人白静静和汪衍森、被告闫世笙到庭参加了诉讼，被告刘亚莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛冬梅向本院提出诉讼请求：l、判令被告给付原告本金10万元及利息（按月利率1.5分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告以生意资金周转困难向原告提出借钱。2012年10月23日，原告给被告借款15万元，约定每年利息27000元，被告给原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱不予给付。2015年4月25日，在原告不断索要的情况下被告给原告偿还本金5万元，原告给被告出具收条一张。剩余借款本息原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告刘亚莉未作答辩。
被告闫世笙辩称，涉诉借款被告闫世笙于2015年才知晓，该借款是刘亚莉所借，未用到家庭建设，应由原告与刘亚莉处理。原告多次找闫世笙索要借款，并给闫世笙出示了借条的照片，闫世笙联系刘亚莉后，刘亚莉称有这个事情，后原告又多次找闫世笙，影响了闫世笙的正常工作，闫世笙遂给原告偿还了50000元。闫世笙与刘亚莉两地分居近五年，刘亚莉告知闫世笙该借款最早发生在2012年，2013年，刘亚莉给原告丈夫的账户打入69800元，2013年底至2014年初，刘亚莉又在深圳给原告丈夫的帐户打入69800元，这两笔钱看起来与借款是两回事，但需要原告与刘亚莉当面对质，收到传票后闫世笙给刘亚莉发了短信，刘亚莉让闫世笙不要管，称是其与原告之间的事情。
原告薛冬梅在庭审中提供的证据，本院认定如下：证据一、借条一张，证明被告刘亚莉于2012年10月23日向原告借款15万元，约定利息1.5分，二被告应承担连带清偿责任。证据二、收条一张及短信截屏10张，证明原告在2014年至2016年多次向被告闫世笙主张权利，闫世笙对借款进行了追认。上述证据被告闫世笙无异议，证据真实、合法、有效，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告刘亚莉（刘亚丽）与被告闫世笙为夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告刘亚莉于2012年10月23日向原告薛冬梅借款150000元，约定年息27000元（月利率1.5分），被告刘亚莉给原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告索要借款，2015年4月25日，原告向被告闫世笙索要借款时，闫世笙给原告偿还本金50000元，后被告再未支付本息，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款义务。本案中，被告刘亚莉虽未到庭，但被告闫世笙认可原告提供的借条为被告刘亚莉所出具，并称其向刘亚莉就借款事实进行了确认，现有证据足以证明刘亚莉出具的借条是其真实意思表示，原告与被告刘亚莉之间的借贷关系真实、有效。被告刘亚莉应在原告向其主张权利后及时清偿借款，然其未能偿还，原告要求其偿还借款的请求应予支持。本案涉诉借款系被告刘亚莉与被告闫世笙夫妻关系存续期间刘亚莉以个人名义所借，应按照夫妻共同债务处理，所以原告要求被告闫世笙与被告刘亚莉共同偿还借款的请求应予支持。被告闫世笙辩称借款系刘亚莉所借，该借款未用于闫世笙与刘亚莉的共同生活，借款应由刘亚莉与原告处理，但被告闫世笙未提供证据证明该债务属被告刘亚莉个人债务，其辩称意见不予采纳。被告刘亚莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘亚莉（刘亚丽）、闫世笙于本判决生效后十五日内给付原告薛冬梅借款本金100000元及利息（按月利率1.5分计算，其中，2012年10月23日至2015年4月24日按本金150000元计算，2015年4月25日至实际付款之日按本金100000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，原告薛冬梅已预交，由被告刘亚莉和闫世笙负担，在支付本判决案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 周兵兵
审 判 员 杨慧琴
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 重
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初643号
原告：伊犁南岗化工有限责任公司，住所地：伊宁县。
法定代表人：王炎，系该公司董事长。
委托代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：徐江生，男，1968年7月27日出生，系该公司销售经理，特别代理。
被告：霍城县泓益新型建材有限公司，住所地：霍城县。
法定代表人：费佳祥，系该公司总经理。
第三人：费佳祥，男，1975年2月22日出生，系被告公司法定代表人，住江苏省江阴市。
本院在审理原告伊犁南岗化工有限责任公司与被告霍城县泓益新型建材有限公司、第三人费佳祥买卖合同纠纷�案中，因原告伊犁南岗化工有限责任公司与证据不足，原告伊犁南岗化工有限责任公司与于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁南岗化工有限责任公司提出的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁南岗化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4646元，适用简易程序减半收取2323元，由原告伊犁南岗化工有限责任公司承担。
审判员 李洪生
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨倩影
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执806号
被执行人张之泽，男，1971年7月15日出生，汉族，住乌海市乌达区。
关于被执行人张之泽盗窃罪一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）乌达刑初00030号刑事判决书，以张之泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月3日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张之泽未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）乌达刑初00030号刑事判决书对张之泽罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人张之泽有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 子 鹏
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 周 进 密
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林法执字第46-1号
申请执行人任艳军，男性，住池北区。
被执行人路英福，地址池北区。
本院依据已经发生法律效力白河林区基层法院于2015年5月11日作出的民事判决书，于2015年6月9日向被执行人路英福发出执行通知书，责令被执行人路英福履行给付借款合同纠纷款47000.00元，但被执行人路英福未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人路英福有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨路英福在你单位内的存款1.1万元到白河林区基层法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永伟
二〇一五年九月一日
书记员 刘雪飞
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01437号
原告刘某甲（原用名刘念峰），农民。
委托代理人龚海滨（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告黄某，农民。
委托代理人郭连峰（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
原告刘某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，原告刘某甲以对被告黄某涉嫌故意伤害罪的刑事案件正在审理为由，于2013年11月12日向本院提出中止审理的申请。本院经审查，依法裁定本案中止审理。2014年11月4日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人龚海滨，被告黄某及其委托代理人郭连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求依法判决我与被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。
证据二：原、被告及其女刘某乙常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告双方的身份关系和女儿刘某乙的身份关系。
证据三：原、被告结婚登记表1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据四：随县人民法院（2013）鄂随县刑初字00261号刑事判决书、（2014）鄂随州中刑终字第00037号刑事附带民事裁定书、随县新街镇梓树湾村委会证明各1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的情况。
证据五：随州市万基公司新街项目部证明、随县新街镇梓树湾村村民丁后明证明各1份，拟证明原、被告夫妻存续期间的共同财产。
被告黄某辩称：我与原告之间还有夫妻感情，我与原告产生矛盾主要是因为与原告父母关系不好，我不同意离婚。
被告黄某为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告生育第二女刘某丙出生证明、刘某丙被王永勇、刘小芹违法抱养证明各1份，拟证明原、被告生育两女，若法院判决离婚，需一人抚养一个小孩。
证据二：随县新街镇梓树湾村委会村民邹相斌、丁后明、王陆、胡耀军四人共同证明、中国人寿保险股份有限公司投保单各1份，拟证明原、被告之间共同财产有原告二姐夫梁定文邮回6.8万元和保险投资2.8万元。
证据三：被告在邮政新街支行的账户消费明细1份，拟证明2013年3月5日，被告取出27200元用于重建随县新街镇梓树湾村7组的三间平房。
经庭审质证，被告黄某对原告刘某甲所举证据一、二、三、五无异议，原告对被告黄某所举证据一无异议，经审查，本院认为，上述证据来源合法，本院依法予以采信。
被告对原告所举证据四有异议，认为无论是判决书还是村委会证明均不能证明夫妻感情破裂。原告对被告所举证据二有异议，认为被告在该证据中提到的钱款已全部用于购房及生活消费，现已不存在。原告对被告所举证据三有异议，认为该证据无开户行印章，真实性无法核实，且该证据也无法证实该笔钱款用途。
对上述有争议的证据，本院认为，原告所举证据四仅能反映原、被告夫妻双方产生过矛盾，无法证实夫妻感情破裂。被告所举证据二中邹相斌、丁后明、王陆、胡耀军四人均未出庭接受当事人质询，该四人证言缺乏真实性；此证据中中国人寿保险股份有限公司投保单仅能证明该保单系双方婚后购买，但该保险合同现已到期，保单的现金价值已不存在，该证据亦无法证明保险投资2.8万元仍然存在，故对被告所举证据二，本院不予采信。对被告所举证据三仅能证明取款事实存在，但无法证实取款用途，无法达到被告证明目的，本院不予采信。
经审理查明：1998年4月，原告刘某甲与被告黄某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日双方在原随州市曾都区民政局登记结婚。2001年12月16日，原、被告在随县新街镇梓树湾村原告刘某甲家中举行婚礼。原、被告婚初感情尚可，2005年9月19日，原、被告生育一女，取名刘某乙。××××年××月××日生育次女，取名刘某丙。随后双方因家庭琐事常产生矛盾。2013年10月11日，原告刘某甲以与被告黄某夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。本案在审理中，因原告刘某甲坚持要求离婚，被告黄某坚持要求和好，双方分歧较大，未能调解。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后生育两女，且共同生活多年，足以证明原、被告之间存在夫妻感情。只要原、被告双方在今后的生活中互相谅解，相互信任，共同关心家庭，夫妻关系还是能够改善的。现原告坚持请求离婚，其在庭审中并未提交足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 吕国章
人民陪审员 杜红云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 典
�徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一字第03134号
原告：陈大刘，女，1963年6月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：周静，北京市盈科律师事务所律师。执业证书号11101201111656574。
被告：李贺强，男，1967年6月25日出生，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄学义，男，1968年1月4日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区光明小区15幢1单元501室。
第三人：张俊显，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司（以下简称宏兴建筑公司），住所地合肥市包河区。
法定代表人：朱秀飞，职务董事长。
委托代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。执业证书号13401201510832789。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。执业证书号13401199310618856。
第三人：安徽省亳州市第一中学南校（以下简称一中南校），住所地安徽省亳州市南部新区。
本院在审理原告陈大刘诉被告李贺强、黄学义、第三人宏兴建筑公司、一中南校、张俊显合伙纠纷一案中，原告陈大刘于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回被告对被告李贺强、黄学义、第三人宏兴建筑公司、一中南校、张俊显的起诉。
本院认为，原告陈大刘的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大刘撤回对被告被告李贺强、黄学义、第三人安徽省宏兴建筑安装工程有限公司、安徽省亳州市第一中学南校、张俊显的起诉起诉。
案件受理费80元，减半收取40元�由原告陈大刘负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏勇军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10841号
原告：霍正干，男，1950年1月10日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：李相松，男，1970年4月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：霍如平，女，1966年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告霍正干诉被告李相松、霍如平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿撤回对被告霍如平的起诉。原告霍正干及其委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告李相松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍正干向本院提出诉讼请求：要求被告李相松归还原告借款16500元及利息（自起诉日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告李相松以做生意缺少资金为由于2014年分两次向原告借款共计16500元。后经原告多次催要，至今未还，现要求被告李相松归还借款及利息。
被告李相松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李相松于2014年5月9日、7月8日分别向原告霍正干借款6500元、10000元，共计16500元。后原告向被告李相松索款未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据两份等证据在卷佐证。
本院认为，原告霍正干与被告李相松之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告李相松未履行还款义务，构成违约，原告要求被告李相松归还借款16500元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告霍如平的起诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李相松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李相松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍正干支付借款16500元及利息（自2017年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告已预交107元），由被告李相松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费213元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3784号
原告临沂市罗庄区永久铸造厂。住所地临沂市罗庄区。
被告李建，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区永久铸造厂与被告李建民间借贷纠纷一案中，原告临沂市罗庄区永久铸造厂于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区永久铸造厂主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区永久铸造厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市罗庄区永久铸造厂负担。
审判员 邵照学
二〇一四年十二月九日
书记员 王玉军
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第107号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经官渡区人民法院决定于2015年4月15日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日16时30分许，被告人李某某（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶“吉利全球鹰”牌小型普通客车，在昆明市广福路官渡古镇路段时与“捷豹”牌小型轿车相碰撞，造成交通事故。民警赶到现场后，发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取李某某血样送检，检测出其静脉血样中乙醇成分含量为327.38毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得驾驶资格证、醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。
据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年9月14日止；罚金已缴纳四千元，剩余罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 王云松
人民陪审员 王 敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹文娇
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初837号
原告田乐生，女，1956年1月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301200910226349。
委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301201211411991。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇八一路55号8楼。统一社会信用代码914312230897449886。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312201311115237。
被告唐菊英，女，1964年5月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。执业证号14312199810669433。
原告田乐生与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告田乐生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田乐生撤回起诉处理。
审判长 许顺松
审判员 梅永忠
审判员 唐爱珍
二〇一七年十月二十日
书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1452号
原告：郭贻珍，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告郭贻珍与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郭贻珍于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭贻珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭贻珍负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初462号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
黄某甲诉黄某乙关于离婚纠纷一案，原告黄某甲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
审判员 刘卫群
二〇一六年六月六日
书记员 吴超总
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第695号
申请人张某。
被执行人段某。
本院在执行张某与段某离婚纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨杜民初字第225号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘秀山
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00238号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）胡喜成，男，1959年10月20日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03095号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6802号
罪犯刘燕，女，1964年3月18日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省安义县人民法院于2012年11月29日作出(2012)安刑初字第41号刑事判决，认定刘燕犯贪污罪，判处有期�刑十年，并处没收个人财产人民币50000元（已交纳4000元。）判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、曹某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯刘燕到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财�10000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘燕减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2012年1月19日起至2020年4月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简 布 礼
审判员 李 水 金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 �谢晓红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4506号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人孙强强，个体。
被执行人孙强强容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2016年5月11日做出的(2016)苏0509刑初646号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人孙强强犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月21日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年6月2日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，扣划执行人孙强强在苏州市吴江区看守所款1250元（含执行费50元）至法院。依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，查封被执行人所有的车号为苏e×××××小车（查封期限为2016年7月13日至2018年7月12日），该车现下落不明。另查封被执行人位于苏州市吴江区七都镇丽都花园24幢101室的房产（查封期限为2016年7月13日至2019年7月12日）。除以上财产外，未发现其他可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初646号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘坤奇
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初330号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人陈晓帅，男，1993年8月29日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省许昌市许昌县，现住河南省许昌县。因犯盗窃罪，2011年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2012年7月23日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年另六个月，并处罚金人民币5000元；2015年6月8日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月7日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，2016年8月26日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人陈晓帅犯抢劫罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、胡跃杰出庭支持公诉，被告人陈晓帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年8月23日5时许，被告人陈晓帅在许昌市经济技术开发区文峰路南段雅静网盟网吧内，用事先备好的带尖碎啤酒瓶对网吧收银员陈某真实施抢劫，抢劫现金100元及诺基亚手机一部。经鉴定，该诺基亚手机价值人民币396元。
上述事实，被告人陈晓帅在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某真的陈述、证人刘某的证言、许昌市价格认证中心许价认定字【2016】278号价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押、发还物品清单、被告人户籍证明、抓获经过、河南省许昌县人民法院（2015）许县刑初字第50号刑事判决书、许昌县看守所所有人员信息表、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人当场采取胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈晓帅曾因盗窃多次被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。赃物已被公安机关追回并退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2021年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 李 常 青
审判员 史 丰 英
审判员 李 璐
二〇一六年十二月十六日
书记员 张星（兼）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0870号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地扬州市史可法路71号。
负责人贺飞，该行行长。
委托代理人钱国荣，该单位员工。
被告崔临扬。
被告崔万斌。
被告蔡军。
被告高豫。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）与被告崔临扬、崔万斌、蔡军、高豫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农商行城北支行委托代理人钱国荣到庭参加诉讼，被告崔临扬、崔万斌、蔡军、高豫经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份。约定被告崔临扬向原告借款35万元，借款期限自2015年1月15日至2015年6月12日，年利率为10.64%；被告崔万斌、蔡军、高豫为被告崔临扬的上述借款提供连带责任保证。2015年1月15日，原告按约向被告崔临扬发放了贷款。被告崔临扬给付利息至2015年6月20日，并于2015年6月30日归还本金76.19元，但之后即未履行给付义务，被告崔万斌、蔡军、高豫亦未履行担保责任。原告数次索要未果，为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告崔临扬立即向原告给付借款本金349923.81元及利息（自2015年6月21日起至2015年6月29日止，以本金35万元为基数，按年利率10.64%的1.5倍计算；自2015年6月30日起至实际给付之日止，以本金349923.81元为基数，按年利率10.64%的1.5倍计算）；2、被告崔万斌、蔡军、高豫对被告崔临扬的上述债务承担连带清偿责任；3、被告崔临扬、崔万斌、蔡军、高豫承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、《个人担保借款合同》一份、《送达地址确认协议》四份，证明被告崔临扬向原告借款35万元，被告崔万斌、蔡军、高豫为被告崔临扬的上述债务提供连带责任保证，四被告向原告预留了文书送达地址；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告崔临扬发放贷款35万元；
3、结息凭证一份，证明被告还本付息情况。
被告崔临扬、崔万斌、蔡军、高豫均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月12日，原告与被告崔临扬、崔万斌、蔡军、高豫签订编号为（扬商银）个借字（2015）第0112001号《个人担保借款合同》一份。约定由被告崔临扬向原告借款35万元，借款期限自2015年1月15日至2015年6月12日，年利率10.64%，按月结息，结息日为每月的21日。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告崔万斌、蔡军、高豫为被告崔临扬的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。
同日，被告崔临扬、崔万斌、蔡军、高豫向原告出具了《送达地址确认协议》，该《送达地址确认协议》明确载明：“送达文件和文书包括但不限于任何通知、申请、诉状、裁定、判决、裁决、公证文书、决定、核准、批复等诉讼文书、文件”。
2015年1月15日，原告按约向被告崔临扬发放贷款35万元。
被告崔临扬给付利息至2015年6月20日，并于2015年6月30日归还本金76.19元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、《送达地址确认协议》、借款借据、结息凭证等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告崔临扬发放了贷款，借款届清偿期后，被告崔临扬未按约足额给付借款本金，构成违约，原告要求被告崔临扬给付借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告崔万斌、蔡军、高豫为被告崔临扬的上述债务提供连带责任保证，原告要求被告崔万斌、蔡军、高豫承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告崔临扬、崔万斌、蔡军、高豫经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔临扬于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金349923.81元及利息（自2015年6月21日起至2015年6月29日止，以本金35万元为基数，按年利率10.64%的1.5倍计算；自2015年6月30日起至实际给付之日止，以本金349923.81元为基数，按年利率10.64%的1.5倍计算）；
二、被告崔万斌、蔡军、高豫对被告崔临扬的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告崔万斌、蔡军、高豫承担保证责任后，有权向被告崔临扬追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3383元，由被告崔临扬、崔万斌、蔡军、高豫共同负担。此款原告已垫付，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6766元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王露茜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初972号
原告沈阳金业房地产有限公司，住所地沈阳市和平区中兴街21号7门,统一社会信用代码91210100001602820X。
法定代表人胡学政，系该公司经理。
被告王鹏，男，1972年6月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人杨溢，系辽宁乾开律师事务所律师。
第三人沈阳市和平区房产局第三房产经理公司，住所地沈阳市和平区光荣街34号，组织机构代码41062570-8。
法定代表人曾铁军，系该公司经理。
委托代理人郭刚，男，1971年8月15日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈河区。
原告沈阳金业房地产有限公司与被告王鹏、第三人沈阳市和平区房产局第三房产经理公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰担任审判长并主审，人民陪审员张宁、人民陪审员吕兆梅参加评议，适用普通程序进行审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳金业房地产有限公司法定代表人胡学政，被告王鹏及其委托代理人王亚丽、第三人沈阳市和平区房产局第三房产经理公司委托代理人郭刚到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年购入由沈阳市于洪区房地产开发总公司在和平区开发建设的南十小区住宅一套，面积38.75平方米，地址为和平区新华路xx号xx号楼xx栋口5层2号间室，并签有商品房购销合同。2000年2月17日的帐款结清，由该公司开具出商品房销售专用发票（票号：003xxxx），同年四月份发给了商品房准住通知。2001年8月缴纳了契税完税证明。房产管理部门凭此办理房产过户手续（见附件）。2001年9月由沈阳市房屋产权登记中心（1）发放了产权证。证号：沈房权证和平字第××号。证件有发证专用章。至此，新华路xx号1052房间是原告的合法财产权益，当受法律保护。今年五月，原告公司在清理房屋财产时发现被被告侵占,多次与和平区房屋产权部门核实交涉无果。诉讼请求：1、判令被告腾出非法侵占的新华路xx号xx号楼xx栋口5层2号间室；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中所述的事实与实际情况不符，被告于1993年由其姥姥李某动迁时经原告安置拆分一个小户型给被告，经原告开具入住通知书，被告并交纳了房屋增加面积款，该房屋我们于1998年5月13日入住，并且办理了房屋所有权证，地址是和平区新华路xx号xx-5-2，建筑面积为35.7平方米，因此被告并未非法占有原告所述房屋。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，2010年9月被告来办理房屋使用权证，我公司工作人员审批手续后，认为符合办证要求，将此房屋办理了使用权证，并且参加了房改。
经审理查明，涉诉房屋位于沈阳市和平区新华路xx号（xx-5-2）。辽宁省同兴房地产总公司沈阳开发部与沈阳市于洪区房地产开发总公司于2001年签订《商品房购销合同》一份，约定辽宁省同兴房地产总公司沈阳开发部购买沈阳市于洪区房地产开发总公司开发的位于沈阳市和平区南十小区新华路xx#xx单元5层2号房屋。辽宁省同兴房地产总公司沈阳开发部在此之前的2000年2月17日已向沈阳市于洪区房地产开发总公司缴纳了涉诉房屋的全部房款69750元，沈阳市于洪区房地产开发总公司亦于2000年4月6日向辽宁省同兴房地产总公司沈阳开发部出具商品房准住通知。2001年8月22日，辽宁省同兴房地产总公司沈阳开发部缴纳了契税。
另查，2001年9月4日涉诉房屋登记于沈阳金业房地产开发公司第一分公司名下。经本院登录“全国企业信用信息公示系统（辽宁）”查询，沈阳金业房地产开发公司第一分公司已于2009年10月26日吊销。
又查，2010年6月1日，第三人沈阳市和平区房产局第三房产经理公司与被告签订《成本价出售公有住房协议书》一份，约定第三人沈阳市和平区房产局第三房产经理公司将涉诉房屋出售给被告。被告于2010年9月19日取得涉诉房屋的产权证书。
再查，被告从1998年开始占有、使用涉诉房屋，该房屋现仍由被告实际占有、使用。
案件审理过程中，经本院赴沈阳市和平区住房保障与房改办公室查询，涉诉房屋原系公有直管住宅，产权单位为沈阳市房产局，被告系该房屋的承租人。
上述事实，有商品房销售合同、契税完税证、商品房准住通知、商品房销售发票、沈阳金业房地产开发公司第一分公司的房屋所有权证、燃气使用证、本院调取的成本价出售公有住房协议书和房屋所有权转移登记申请书、公有直管住宅租赁合同及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院经审查认为，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求系基于其认为享有涉诉房屋的所有权，但其所提供的房屋产权证书上登记的房屋所有权人为“沈阳金业房地产开发公司第一分公司”，现经本院查询，“沈阳金业房地产开发公司第一分公司”并未注销，现为“吊销”状态，其虽为分公司，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，该分公司系属法律规定的具有诉讼主体资格的“其他组织”范围，而原告所举证据亦不足以证明其从“沈阳金业房地产开发公司第一分公司”处实际取得了涉诉房屋所有权。因此，本案涉及民事诉讼当事人主体资格的程序性事项，而基于工商登记对于商业经营主体是否存续及房屋产权登记对于所有权人的各自对外公示效力，在涉及到原告与沈阳金业房地产开发公司第一分公司之间的内部关系所相对的原告与被告关于涉诉房屋所有权的外部关系时，原告所举证据并不足以推翻上述公示的效力，也即原告未能证明其与本案有直接利害关系，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金业房地产有限公司的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 吕兆梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高 珊
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初972号原告沈阳金业房地产有限公司，住所地沈阳市和平区中兴街21号7门,统一社会信用代码91210100001602820X。法定代表人胡学政，系该公司经理。被告王鹏，男，1972年6月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。委托代理人杨溢，系辽宁乾开律师事务所律师。第三人沈阳市和平区房产局第三房产经理公司，住所地沈阳市和平区光荣街34号，组织机构代码41062570-8。法定代表人曾铁军，系该公司经理。委托代理人郭刚，男，1971年8月15日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈河区。原告沈阳金业房地产有限公司与被告王鹏、第三人沈阳市和平区房产局第三房产经理公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰担任审判长并主审，人民陪审员张宁、人民陪审员吕兆梅参加评议，适用普通程序进行审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳金业房地产有限公司法定代表人胡学政，被告王鹏及其委托代理人王亚丽、第三人沈阳市和平区房产局第三房产经理公司委托代理人郭刚到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于1998年购入由沈阳市于洪区房地产开发总公司在和平区开发建设的南十小区住宅一套，面积38.75平方米，地址为和平区新华路xx号xx号楼xx栋口5层2号间室，并签有商品房购销合同。2000年2月17日的帐款结清，由该公司开具出商品房销售专用发票（票号：003xxxx），同年四月份发给了商品房准住通知。2001年8月缴纳了契税完税证明。房产管理部门凭此办理房产过户手续（见附件）。2001年9月由沈阳市房屋产权登记中心（1）发放了产权证。证号：沈房权证和平字第××号。证件有发证专用章。至此，新华路xx号1052房间是原告的合法财产权益，当受法律保护。今年五月，原告公司在清理房屋财产时发现被被告侵占,多次与和平区房屋产权部门核实交涉无果。诉讼请求：1、判令被告腾出非法侵占的新华路xx号xx号楼xx栋口5层2号间室；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告在诉状中所述的事实与实际情况不符，被告于1993年由其姥姥李某动迁时经原告安置拆分一个小户型给被告，经原告开具入住通知书，被告并交纳了房屋增加面积款，该房屋我们于1998年5月13日入住，并且办理了房屋所有权证，地址是和平区新华路xx号xx-5-2，建筑面积为35.7平方米，因此被告并未非法占有原告所述房屋。综上，应当驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，2010年9月被告来办理房屋使用权证，我公司工作人员审批手续后，认为符合办证要求，将此房屋办理了使用权证，并且参加了房改。经审理查明，涉诉房屋位于沈阳市和平区新华路xx号（xx-5-2）。辽宁省同兴房地产总公司沈阳开发部与沈阳市于洪区房地产开发总公司于2001年签订《商品房购销合同》一份，约定辽宁省同兴房地产总公司沈阳开发部购买沈阳市于洪区房地产开发总公司开发的位于沈阳市和平区南十小区新华路xx#xx单元5层2号房屋。辽宁省同兴房地产总公司沈阳开发部在此之前的2000年2月17日已向沈阳市于洪区房地产开发总公司缴纳了涉诉房屋的全部房款69750元，沈阳市于洪区房地产开发总公司亦于2000年4月6日向辽宁省同兴房地产总公司沈阳开发部出具商品房准住通知。2001年8月22日，辽宁省同兴房地产总公司沈阳开发部缴纳了契税。另查，2001年9月4日涉诉房屋登记于沈阳金业房地产开发公司第一分公司名下。经本院登录“全国企业信用信息公示系统（辽宁）”查询，沈阳金业房地产开发公司第一分公司已于2009年10月26日吊销。又查，2010年6月1日，第三人沈阳市和平区房产局第三房产经理公司与被告签订《成本价出售公有住房协议书》一份，约定第三人沈阳市和平区房产局第三房产经理公司将涉诉房屋出售给被告。被告于2010年9月19日取得涉诉房屋的产权证书。再查，被告从1998年开始占有、使用涉诉房屋，该房屋现仍由被告实际占有、使用。案件审理过程中，经本院赴沈阳市和平区住房保障与房改办公室查询，涉诉房屋原系公有直管住宅，产权单位为沈阳市房产局，被告系该房屋的承租人。上述事实，有商品房销售合同、契税完税证、商品房准住通知、商品房销售发票、沈阳金业房地产开发公司第一分公司的房屋所有权证、燃气使用证、本院调取的成本价出售公有住房协议书和房屋所有权转移登记申请书、公有直管住宅租赁合同及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院经审查认为，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求系基于其认为享有涉诉房屋的所有权，但其所提供的房屋产权证书上登记的房屋所有权人为“沈阳金业房地产开发公司第一分公司”，现经本院查询，“沈阳金业房地产开发公司第一分公司”并未注销，现为“吊销”状态，其虽为分公司，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，该分公司系属法律规定的具有诉讼主体资格的“其他组织”范围，而原告所举证据亦不足以证明其从“沈阳金业房地产开发公司第一分公司”处实际取得了涉诉房屋所有权。因此，本案涉及民事诉讼当事人主体资格的程序性事项，而基于工商登记对于商业经营主体是否存续及房屋产权登记对于所有权人的各自对外公示效力，在涉及到原告与沈阳金业房地产开发公司第一分公司之间的内部关系所相对的原告与被告关于涉诉房屋所有权的外部关系时，原告所举证据并不足以推翻上述公示的效力，也即原告未能证明其与本案有直接利害关系，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金业房地产有限公司的起诉。案件受理费100元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 峰人民陪审员 张 宁人民陪审员 吕兆梅二〇一六年七月十一日书 记 员 高 珊本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢546号
申请执行人：刁军鹏，男，汉族，1989年1月23日出生，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人：安学智，男，汉族，1963年4月27日出生，现住河北省衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人刁军鹏申请执行被执行人安学智民间借贷纠纷一案中，经查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃东民二初字第237号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔 诤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1364号
原告杭州光豪涂料科技有限公司。
法定代表人邵军。
委托代理人谢复江。
被告徐君。
原告杭州光豪涂料科技有限公司诉被告徐君买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢复江到庭参加诉讼。被告徐君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州光豪涂料科技有限公司诉称：2013年7月12日，被告向原告购买高级内墙乳胶漆，并签订《涂料购销合同》，约定被告购买原告价值为人民币90000元的20吨涂料货物。由于货物运输过程中，承运公司过错造�部分货物损失，故被告实际收到货物为黑色大桶256桶，铁皮桶120桶。后原告又供应被告铁桶装涂料160桶。上述货物价值共计人民币89100元。2013年12月，被告支付原告货款40000元，余款及运费等经原告多次向被告催要，被告至今仍未支付，故诉至法院，要求被告立即支付原告货款人民币49100元，承担运费5800元，并支付逾期利息96228元（按总价款89100元的日千分之三自2013年9月21日起计算至起诉日止），合计151128元。
被告徐君未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《涂料购销合同》1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.收条1份，欲证明被告收到部分货物的事实；3.销售清单1份，欲证明部分货物的数量和单价；4.对账单1份，欲证明被告结欠原告货款的事实；5.判决书（复印件）1份，欲证明被�尚欠原告运费5800元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2013年7月12日签订《涂料购销合同》1份，约定：被告向原告购买高级内墙乳胶漆，共计价款90000元；原告于2013年8月18日前送货至被告指定库房，并由被告承担运费；被告在收到货物后2日内付清价款，如逾期须按日利率千分之三支付逾期利息（以总价款为基数）。上述合同签订后，原告依约至2013年9月18日向被告交付全部货物，共计价款89100元并代为被告支付运费5800元。2014年4月22日，原、被告经结算，书面确认被告尚欠原告49100元。因被告至今未支付上述所欠价款及原告代为支付的运费，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼�
本院认为：原告杭州光豪涂料科技有限公司与被告徐君之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告徐君作为买受人，未按约足额履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付所欠价款及运费的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告就被告逾期付款应支付逾期利息进行了约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条等规定，本院酌情认定被告支付逾期利息的利率按日利率千分之一计算，对原告超出部分的主张，不予支持。被告徐君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐君支付杭州光豪涂料科技有限公司价款49100元及逾期利息32076元（以总价款89100元为基数，自2013年9月21日起按日利率千分之一计算至2014年10月13日止）。
二、徐君承担杭州光豪涂料科技有限公司代为支付的运费5800元。
上述第一、二款项，限徐君于本判决生效之日起十日内付清。如徐君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回杭州光豪涂料科技有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费3322元，由杭州光豪涂料科技有限公司负担1348元，由徐君负担1974元。徐君应负担的案件受理费，杭州光豪涂料科技有限公司已向本院预交，由徐君于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州光豪涂料科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二○○一五年三月十七日
书 记 员 李 冬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2051号
原告:陈廷纯,男,1965年7月20日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：郁书祥，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：赵后明，男，1968年12月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市金安区。
被告：周和群，女，1969年7月16日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市金安区。
原告陈廷纯与被告赵后明、周和群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷纯及其委托诉讼代理人郁书祥、被告赵后明到庭参加诉讼，被告周和群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷纯向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款20000元及利息（自2013年6月6日起按年利率6%支付利息至本清息止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月29日，被告赵后明向原告借款10000元，2011年6月5日又向原告借款10000元，并向原告出具借条两张。后经原告多次催要被告至今分文未付。
被告赵后明辩称，2011年借了原告20000元是事实，但2013年在菜市场已将借款还清，但是因为忙，借条未收回，直到2018年2月左右原告又重新拿着这两份借条向我要钱。
被告周和群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即被告赵后明因资金周转曾分别于2011年4月29日、2011年6月5日向原告各借款10000元，同时出具了两张借条（上面并未约定利息和还款日期），并于2012年、2013年给付原告每年1500元利息。后直至2018年2月，原告才向被告主张还款。
另查明，被告赵后明与被告周和群系夫妻关系。
对于当事人双方争议的事实，即被告辩称其已还款，但并未提供相关证据了，本院不予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵后明欠原告陈廷纯借款事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告要求被告赵后明偿还欠款的理由正当，本院予以支持；被告赵后明辩称其已还款，但并未提供相关证据，本院不予采信。因被告赵后明与被告周和群系夫妻关系，被告赵后明因家庭日常生活所借款，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。至于利息，双方虽未书面约定，但被告赵后明当庭认可并实际履行了利息支付，故原告主张自2013年6月6日起按年利率6%支付利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵后明于本判决生效之日起三十日内一次性偿还欠原告陈廷纯借款本金20000元及利息（自2013年6月6日起按年利率6%支付利息至本清息止）；
二、被告周和群对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵后明、周和群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王秋月
二〇一八年五月二十二日
书记员 张一维
附：本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2198号
上诉人（一审起诉人）：郭连甫。
委托代理人：李久凯，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人郭连甫不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初930号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭连甫上诉请求：撤销河北省威县人民法院（2016）冀0533民初930号民事裁定书，指定威县人民法院立案受理。上诉理由：一、原审法院认定缺乏事实和法律依据；二、上诉人虽然不是《威县农村土地流转合同》的当事人，但是二被上诉人签订的《威县农村土地流转合同》，侵犯了上诉人的合法承包经营权，本案与上诉人有重大利害关系，一审法院应当受理上诉人的起诉。综上，上诉人的承包经营权，依法应于受到保护，原审法院不予受理，于法无据，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原审裁定认为起诉人郭连庆不是《威县农村土地流转合同》合同当事人，无权要求撤销该合同，尚不具备原告资格，裁定对郭连庆的起诉不予受理并无不当。
综上，郭连庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 尚文佳
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执184号
申请人刘志林，男，汉族，黑龙江省建三江管理局农垦社区。
被执行人臧兆宾，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人饶河县和泰房地产开发有限公司，住所地饶河镇。
刘志林与臧兆宾、饶河县和泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院于2014年11月12日作出（2014）建商初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘志林于2016年5月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人刘志林与臧兆宾、饶河县和泰房地产开发有限公司达成执行和解协议，现已按照协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：
刘志林与臧兆宾、饶河县和泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2014）建商初字第189号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 娄晓东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王伟国
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1528号
原告张文雷.
被告靳连龙.
被告靳龙林.
本院在审理原告张文雷与被告靳连龙、靳龙林民间借贷纠纷一案中，原告张文雷于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张文雷撤回起诉。
案件受理费150.00元，保全费200.00元，由原告张文雷承担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年八月四日
书记员 徐 兵
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1528号原告杨某某，男，1980年11月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告庄某某，女，1979年10月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告杨某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。审判员  王伟坤二〇一五年四月十三日书记员  汪珊珊
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第433号
原告银心法，住鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城城诺法律服务所法律工作者。
被告银怀收，住鄄城县。
委托代理人范士景，山东贵和律师事务所律师。
原告银心法诉被告银怀收建设工程施工合同任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告银心法撤回对被告银怀收的起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 葛慎全
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初501号
原告：王金永，男，1978年6月25日出生，汉族，住汤阴县。
被告：王小宁，男，1984年4月10日出生，汉族，住汤阴县。
原告王金永与被告王小宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金永到庭参加诉讼，被告王小宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款20000元及利息，利息自2018年2月12日起计算至实际给付完毕之日止，按照年利率6%的标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具借据一份。经原告多次催要，被告拖延拒付，为维护原告合法权益，故原告起诉。
被告王小宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告向原告借款20000元，并于同日向原告王出具借据一份，借据载明：“证明，今欠到王金永现金贰万元整（20000元），欠款人：王小宁。2017年5月6日。”被告在原告多次催要后，未及时还款，形成本案纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，双方之间由此形成的民间借贷关系合法、有效，本院予以确认。关于利息问题，原告主张按照年利率6%的标准，要求被告给付其自2018年2月12日起至实际给付完毕之日止期间的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，被告应给付原告借款20000元及利息，利息自2018年2月12日起计算至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小宁于本判决生效之日起十日内给付原告王金永借款20000元及利息（利息按借款本金20000元，从2018年2月12日起计算至实际给付完毕之日止，利率按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 张东丰