wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执879号申请执行人：任光初，男，1931年8月10日生，汉族，上高县人，城建局退休干部，住上高县，被执行人：庄爱宝，男，1965年10月26日生，汉族，福建福清市人，住上高县，被执行人：卢迎春，男，1964年1月14日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：欧阳银明，男，1964年7月4日生，汉族，上高县人，住上高县，本院在执行任光初申请执行庄爱宝、卢迎春、欧阳银明借款纠纷一案中，已履行3万元，尚有89330元未履行。现查明庄爱宝、卢迎春、欧阳银明无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一八年四月八日书记员 龚 定
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4124号
原告江苏三和轮毂制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道西宁村七里岘。
法定代表人朱国平，公司董事长。
委托代理人周兴菊，公司人事专员。
被告张治，男，1977年3月16日生，汉族。
原告江苏三和轮毂制造有限公司（以下简称三和公司）诉被告张治劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟维独任审判，公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托代理人周兴菊、被告张治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和公司诉称，被告张治于2013年7月14日到其公司从事炼炉工工作，双方已签订劳动合同，最后一期劳动合同期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止。张治自2015年3月20日起未到其公司上班，经多次通知仍不理睬，并于同年3月29日自行辞职。根据双方劳动合同第12条第4项约定和公司规章制度第69条规定，应赔偿其损失和支付违约金。由于张治未按法律规定提前30天辞职，在2015年4月1日至30日期间，其不得不另找其他人员顶岗，由此支付给顶岗人员的工资为2812元。张治作为劳动者依法享有辞职权，但在行使该权利时应遵守法律规定，不得违反，否则必然给其公司的生产经营造成影响。鉴于张治违反法律规定解除劳动合同的事实已客观存在，且双方在劳动合同中对赔偿损失也有明确约定，其公司也实际支出了顶岗人员的工资，根据法律规定，张治依法应当赔偿其公司的损失。其公司于2015年9月14日向仲裁委申请仲裁，要求张治赔偿其4812元，仲裁委不予受理，其于法定期限向法院提起诉讼，现要求张治赔偿其损失4812元（顶岗人员的工资2812元＋违约金2000元）。
被告张治辩称，对于原告三和公司诉称其入职时间以及签订合同的事实均无异议，其系因为三和公司支付的工资低才于2015年3月29日辞职的。三和公司主张的违约金不符合规定，故其不同意赔偿。
经审理查明，被告张治于2013年7月14日进入原告三和公司从事炉炼工工作，双方签订书面劳动合同，最后一期合同期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止。合同中有关合同的解除约定有乙方（张治）提前三十日以书面形式通知甲方（三和公司）可以解除本合同，但乙方担任重要职务或执行关键任务并经双方约定乙方不得解除本合同的除外。合同对经济补偿和违约责任约定：合同期内，甲乙双方未按本合同约定解除合同的，违约方应当支付对方2000元违约金。乙方未办理离职手续或未批准和未核准日离职者，赔偿公司缺岗停产损失费，损失费的计算按顶岗人员的工资×未到核准日天数。造成公司重大损失的按实际损失50%赔偿。《员工手册》第六十七条规定：连续旷工三天以上（含）或一年之内累计旷工十天以上（含）及未办理离职手续者，如公司未作解除合同决定，视同员工自行辞职，双方合同解除，以上人员未按合同及规章制度的规定履行离职手续，如未按公司规定办理离职手续，公司有权利依法追究其责任，其行为给公司造成的经济损失在未结算的工资中扣除，数额较大者公司有追其本人法律责任的权利。第六十九条规定：合同期内未按合同约定解除合同的，违约方应当支付对方2000元违约金。张治在三和公司工作至2015年3月29日，三和公司于2015年4月1日向张治送达了《自动离职处理的通告》，载明：“公司决定，对张治按规章制度第四十九条第一点、第五十九条第二点、第六十七条、第六十九条、第七十条的规定处理，并于2015年4月1日起与张治解除劳动关系。”
2015年6月16日，张治向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请要求三和公司支付其2015年2月、3月被扣发的工资3000元，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2015）1727号仲裁裁决书裁决三和公司支付张治2015年2月工资840元、3月工资1575元，合计2415元。该裁决书已生效。
2015年9月14日，三和公司向仲裁委申请要求张治赔偿其4812元，仲裁委发宁宁劳人仲不受字（2015）第572号不予受理通知书。三和公司于法定期限内向本院提起诉讼。
三和公司为证明其主张的赔偿顶岗人员工资的标准和依据，提供了劳动合同、2015年4月1-30日顶班人员的工资发放表、结算表。张治对劳动合同、工资发放表的真实性没有异议，但对于结算表不认可，对于2812元的顶班工资不认可。
上述事实，有不予受理通知书、宁宁劳人仲案字（2015）1727号仲裁裁决书、劳动合同、工资发放表、结算表、领料单、规章制度及当事人陈述等证据证实。
本院认为，双方在劳动合同中有关违约责任的约定，违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，应属无效。本案中，原告三和公司与被告张治有关违约责任的约定，属于违反该条规定，故而无效，且三和公司对其因张治离职所产生的损害事实提供的证据亦不充分，对三和公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告三和公司的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孟维
二〇一六年三月十一日
书记员 陈玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初542号
原告马林，男，1980年1月27日出生，汉族。
原告刘程程，女，1990年1月2日出生，汉族。
被告王续，男，1982年出生，汉族。
被告李彩艳，女，1984年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告马林、刘程程与被告王续、李彩艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马林、刘程程撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取后275元由原告承担。
审判员 于广斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 高海燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更154号
罪犯谢高，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2014年9月11日作出(2014)沅刑初字第87号刑事判决，认定被告人谢高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2014年5月28日起至2017年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯谢高自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月累计获奖82.7分，于2015年度被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯谢高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢高在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢高减去截至二〇一七年五月二十七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1261号
原告：杨文超，男，1989年6月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：魏先成，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：马常安，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告杨文超与被告魏先成、马常安建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨文朝撤回起诉处理。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初1261号原告：杨文超，男，1989年6月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：魏先成，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：马常安，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告杨文超与被告魏先成、马常安建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨文朝撤回起诉处理。审 判 长  汪克玲审 判 员  胡 婷人民陪审员  沈宣宁二〇一八年四月十日书 记 员  周 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2379号
原告杨某，农民。
被告石某，农民。
委托代理人邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。
原告杨某与被告石某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 牟晓波
二〇一三年七月二十二日
书记员 彭海滨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3102号
原告吴宝忠，男，1977年12月21日生，汉族。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
被告青岛富臣化工有限公司。
法定代表人陈冰，董事长。
委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
原告吴宝忠与被告青岛富臣化工有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宝忠及其委托代理人魏同奎、被告青岛富臣化工有限公司的委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝忠诉称，原告于2010年8月6日到被告处工作，在三号车间分散组任组长，双方第一次签订劳动合同的期限是2010年8月6日至2011年8月6日，合同到期后又续签劳动合同至2019年7月31日。2013年4月11日下午1时30分左右，原告因工作原因为了本班利益与包装组组长耿某发生争吵。由于以前在工作中原告与分管生产部的公司副总向雄伟产生过矛盾，向雄伟对此事一直耿耿于怀，于是借机向公司领导建议将原告辞退，公司有关领导在未详细调查的情况下就做出了将原告辞退的错误决定（对耿某未作处理反而提升），原告多次讨要说法，但都被拒之门外。请求判令被告付给原告经济补偿金9472.05元、经济补偿金18944.10元，共计28416.15元。
被告青岛富臣化工有限公司辩称，我公司是基于原告严重违反公司规章制度的行为依法将原告辞退，事实清楚，程序合法，原告的诉讼请求不成立。
经开庭审理查明，原告曾经系被告的职工，担任分散组组长，被告通过银行卡给原告发放工资。双方签订过期限为2010年8月6日至2011年8月6日的劳动合同，后又续签劳动合同至2019年7月31日。2011年4月22日，经职代会决议同意《员工手册》实施，并在宣传栏中公示。《员工手册》第六章第二节纪律处分第六条规定：“属于但不限于下列严重违反公司规章制度情形之一者，公司可立即辞退并依法不给予任何经济补偿，情节严重者提请有关行政、司法机关处理。…5.辱骂或殴打同事者。…”2011年7月28日，被告对员工进行了培训，并对《员工手册》进行了学习，原告在培训签到表上签字。2013年4月10日下午，原告因工作原因与包装组组长耿某发生冲突。2013年4月11日，被告给工会呈送了《关于对吴宝忠事件处理的请求》，内容为“公司车间员工吴宝忠打架斗殴并辱骂同事一事，因其严重违反《员工手册》相关条款之规定，影响恶劣，现向工会提请指示，对该员工给予无补偿辞退处理。”同日，青岛富臣化工有限公司工会委员会进行了回复，内容为“吴宝忠打架斗殴并辱骂同事一事，因其严重违反《员工手册》相关条款之规定，影响恶劣，同意公司对该员工给予无补偿辞退。”遂后，被告给原告送达了《员工辞退单》。2013年5月10日，原告作为申请人向平度市劳动人事仲裁委员会提出申请，请求裁决被申请人付给申请人经济补偿金9472.05元、经济补偿金18944.10元，共计28416.15元。2013年7月15日，平度市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人作出的辞退决定有事实依据，程序上符合相应的规定为由，裁决驳回申请人对被申请人的所有仲裁请求。吴宝忠对裁决不服，于2013年8月12日向本院起诉，要求依法处理，青岛富臣化工有限公司未起诉。
在仲裁中，原告提请证人张某、王某出庭作证。张某在证词中称，原告因工作原因找包装组协调，其听到原告与耿某相互对骂，但两人未动手。王某的证词中称，为了让包装组倒出缸，原告与耿某争执起来，发生口角，没有动手。被告提请证人耿某和陶某出庭作证，耿某在证词称，在工作时，原告让我清缸，我不同意，就发生争执，原告将我推倒，踹了我两脚。向总把我们分开后，原告又绕开向总打了我一拳。陶某在证词中称如何争执起来的不清楚，后来声音大了才注意到，原告把耿某推倒了，踹了两脚，向总把他们拉开后，原告绕过向总打了耿某一拳。
以上事实，有原告提供的劳动合同复印件、工资卡复印件、员工辞退单复印件、证人证言，被告提供的员工手册、表决签字表、投票统计表、职工代表大会签到表、培训签到表、请求书、回复书、证人证言及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《员工手册》系被告制定的规章制度，并经职代会决议通过，依据原告本人签字的确认培训签到表证实被告已将《员工手册》的内容告知了原告，表明该《员工手册》系经过民主程序制定、内容合法，对被告的全体职工均有约束力。原告提供的证人证言与被告提供的证人证言虽对原告是否存在殴打行为表述不一，但四位证人均证明原告与耿某因工作原因发生过争执，并互相辱骂。耿某既是证人又是事件的当事人，其证实了原告还存在殴打行为。以上证人证明了原告的行为存在《员工手册》关于严重违反公司规章制度中的“辱骂或殴打同事”的情形。被告解除与原告的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，且解除劳动合同处理意见征得了工会同意，被告也给原告送达了员工辞退单，程序上符合法律规定。故被告解除与原告的劳动关系合法有效，原告要求被告支付经济补偿金9472.05元和经济赔偿金18944.10元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项，第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴宝忠对被告青岛富臣化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴宝忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜明进
审判员 孙吉昌
审判员 刘月纯
二〇一三年十月十一日
书记员 马世清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第7323号
原告陈×1，女，2010年5月21日出生。
法定代理人隗××，女，1985年9月27日出生。
委托代理人赵艳平，女，河北信正律师事务所律师。
被告陈×2，男，1985年3月20日出生。
本院受理原告陈×1与被告陈×2抚养费纠纷一案后，被告陈×2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地涞水县人民法院管辖，请求将本案移送至保定市涞水县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告陈×2虽在北京×火车站工作，但其工作性质特殊、倒休时间较长，×火车站仅为其职工（包括陈×2）提供轮休宿舍。陈×2除工作时间外，主要在涞水县居住、生活，其经常居住地应为涞水县，故本案应由其经常居住地法院即保定市涞水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告陈×2对管辖提出的异议成立，本案移送保定市涞水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张黎
二〇一三年七月九日
书 记 员 李琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第951号
原告朱绍友。
被告吴周定。
原告朱绍友与被告吴周定民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱绍友到庭参加诉讼，被告吴周定经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告吴周定向原告借得人民币30000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借期一年，被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款本息，故诉讼到法院，要求判令被告立即归还原告借款30000并按月利率1.5%支付自2014年1月29日至2015年1月19日止的利息5400元。
为了主张自己的权利，原告提供了2014年1月29日被告出具的借条一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的借条佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告吴周定经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴周定于本判决生效后十日内归还原告朱绍友借款30000元及利息5400元（利息按月利率1.5%自2014年1月29日计算至2015年1月29日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费685元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月二十七日
代书记员 张芝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4384号
原告：宜宾市房产公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘敏。
委托诉讼代理人：古强、高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：张伟，男，1955年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市房产公司与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市房产公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市房产公司撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告宜宾市房产公司负担。
审判员 曹静
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第9155号
原告宋彦昌。
委托代理人常城，河南长建律师事务所律师。
被告李恒昌。
被告钱双波。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
原告宋彦昌（以下简称原告）诉被告李恒昌、钱双波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常城、被告李恒昌、被告钱双波的委托代理人郜世举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告李恒昌、被告钱双波以资金周转为由，向原告借款3万元，至今未还。现原告起诉请求判令：1、被告李恒昌偿还原告借款5000元及从起诉之日起的利息，被告钱双波偿还原告借款25000元及从起诉之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交借条一份。
被告李恒昌向本院答辩称，欠款已经还过了。
被告李恒昌就其答辩意见未举证。
被告钱双波向本院答辩称，没有见过这个钱，借条时间已经过了诉讼时效。
被告钱双波就其答辩意见未举证。
经审理查明，2012年11月7日，被告李恒昌、被告钱双波向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借宋彦昌3万元人民币。钱双波承担2.5万元，李恒昌承担5千元。借款人：李恒昌：××钱双波：××2012.11.7”。
2014年11月21日，原告诉至本院。
本院认为，被告李恒昌向原告借款5千元，被告钱双波向原告借款2.5万元，此事实有被告李恒昌、钱双波向原告出具的《借条》在卷为凭，均系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告与被告李恒昌、钱双波的债权债务关系成立。被告李恒昌应偿还原告借款5千元，被告钱双波应偿还原告借款2.5万元，被告李恒昌、钱双波未偿还借款，构成违约，由于《借条》上未约定还款期限和利息，原告可以随时向被告主张，利息应从原告主张之日起，参照银行同类贷款利率计付。被告的辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李恒昌于本判决生效后十日内偿还原告宋彦昌借款本金5000元及利息（自2014年11月21日起至本判决确定付款之日止的利息，按照银行同类贷款利率计算）。
二、被告钱双波于本判决生效后十日内偿还原告宋彦昌借款本金25000元及利息（自2014年11月21日起至本判决确定付款之日止的利息，按照银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李恒昌负担92元，被告钱双波负担458元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙晓璐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1667号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：吕孟国，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住农安县小城子乡谭家卜子村。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人吕孟国借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）吉农民督字第1586号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吕孟国暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1586号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1465号
原告肖某某，女，1972年3月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告王某某，男，1972年7月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 李晓冬
二〇一四年九月十五日
书记员 冯琳琳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第158号
原告：周丕海。
委托代理人（特别授权代理）：何涛、毛先敏，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：浙江海拓环境技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1777号萧宏大厦24楼a、b、c座。
法定代表人：楼洪海。
原告周丕海与被告浙江海拓环境技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告周丕海于2015年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币71元，由原告周丕海负担。
（此页无正
审判员 王亦非
二〇一五年三月二十七日
书记员 王梦炯
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1278号
原告：张某甲，农民。
法定代理人：张某丙（系原告之父），男，1933年5月6日出生，汉族，农民。
法定代理人：蔡某甲（系原告之母），女，1935年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，居民。
被告：马某，农民。
原告张某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李学玲独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某丙、蔡某甲及其委托代理人王庆武、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后生育三男孩均夭折，引起我精神病复发，多年来被告无力治疗，请求人民法院判决我与被告离婚，被告给我一定的治疗费用，我的嫁妆由我带走。
被告马某在庭审中辩称，同意离婚，给被告生活帮助费20000元，嫁妆由原告带走。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生三男孩均夭折，2010年11月17日泗水县残疾人联合会确认原告系精神二级残疾人，多年来原告在娘家居住至今。
位于被告处的原告的嫁妆有：洗衣机一台、电视机一台、四组小组合。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。关于生活帮助费，原、被告双方均认可被告给原告生活帮助费20000元，本院予以支持。关于嫁妆，属于原告的婚前财产，应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告马某离婚。
二、位于被告处的原告嫁妆（见上文）归原告所有，由其带走，即时过付；
三、被告马某一次性支付给与原告张某甲生活帮助费20000元，即时过付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李学玲
二〇一四年八月十四日
书记员 周国贵
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第658号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行，住所地平度市青岛路。组织机构代码：78758923-3。
负责人王青，行长。
委托代理人荆夕刚，男，1968年1月18日生，汉族，城镇居民。
被告李书良，农民。
被告杨纪秀，农民。
被告董晓刚，农民。
被告董前进，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被告李书良、杨纪秀、董晓刚、董前进金融借款合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行的委托代理人荆夕刚、被告李书良、被告董晓刚、被告董前进到庭参加诉讼。被告杨纪秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行诉称，2013年2月5日被告李书良因购买水暖配件，向原告申请借款100000元，由董晓刚、董前进担保，签订编号为“青农商平度青岛路支行个借字2013年第2026号”的《个人借款合同》一份和“青农商平度青岛路支行保字2013年第2026号”的《保证合同》一份，合同约定月息9‰，还款方式为按月结息、到期还本。合同签订后，原告按约定发放了贷款，截止到2014年1月26日，被告李书良现生产经营出现严重困难，根据双方签订的个人借款合同的约定，现原告要求被告清偿全部结欠本金100000及利息，利息计算到实际还款日，并由被告承担本案的诉讼费、代理费及原告实现债权的其他一切费用。
被告李书良辩称，我是借款人，借款属实，但现在没有钱还，要求延期付款。
被告杨纪秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告董晓刚辩称，我是担保人，担保属实，我在保证合同上签字我承担担保责任，现在暂时没有钱偿还借款。
被告董前进辩称，我是担保人，担保属实，我在保证合同上签字我承担担保责任，现在暂时没有钱偿还借款。
经审理查明，2013年2月5日，被告李书良向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行申请借款10万元，双方签订编号为（青农商平度青岛路支行）个借字（2013）年第2026号《个人借款合同》一份，合同约定被告李书良借原告款100000元；借款用途为购水暖配件；借款期限自2013年2月5日至2016年2月4日；借款方式：可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率：在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告董晓刚、董前进与原告签订（青农商平度青岛路支行）高保字（2013）年第2026号《最高额保证合同》，为被告李书良提供连带责任保证；保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保期限为决算期届至之日起两年。
被告李书良于2013年2月5日收到原告按借款合同约定所付款100000元，该笔借款到期日为2014年1月26日，该笔借款借据上确定的借款期限内的利率为月利率9‰。被告李书良借到该款后支付原告借款利息到2014年1月20日，未支付原告2014年1月20日之后的借款利息。原告于2014年1月27日诉至本院由四被告偿还借款本息，主张四被告应按借款借据上约定的借款利率即按月利率9‰向原告偿还自2014年1月21日到2014年1月26日的利息，从2014年1月27日起应在月利率9‰的基础上上浮50%给付逾期利息直至本息偿清为止。
另查明，被告李书良与被告杨纪秀婚系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农商银行青岛路支行与被告李书良、董晓刚、董前进签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告李书良、董晓刚、董前进未按约定期限归还借款本息，构成违约。原告请求三被告归还本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李书良与被告杨纪秀系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款用于购水暖配件，属夫妻共同债务，应共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书良、杨纪秀于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行借款本金100000元及利息（利息计算，自2014年1月21日至2014年1月26日按月利率9‰计算，自2014年1月27日至判决确定的还款日按月利率9‰的1.5倍计算）。
二、被告董晓刚、董前进对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，保全费1020，邮寄费240元，共计，3565元，由被告李书良、杨纪秀负担。被告董晓刚、董前进承担连带付款责任。因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行已预交，被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹正香
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第181-3号
原告宋学强
被告冯传涛
被告冯录
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告宋学强诉被告冯传涛、冯录、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2014）青法民三初字第181-2号民事裁定，扣押被告冯传涛驾驶的鲁G7A3**小型客车一辆。现原告与被告方已自行和解。依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告冯传涛驾驶的鲁G7A3**小型客车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年九月二日
书 记 员 潘照元
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2016）内0526执310号
孟和宝音、孟双银：
本院执行的孟和宝音申请执行孟双银借款合同纠纷一案，经被执行人孟双银自动履行1.7035万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一六年十月十四日
书记员 ：苏 日娜
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至支行。住所地乐至县天池镇金穗路***号。
法定代表人刘革，行长。
组织机构代码71186466-5。
委托代理人都安全，男，系中国农业银行股份有限公司乐至支行工作人员。
被执行人唐春华，男，生于1984年1月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人杨汉碧，女，生于1951年3月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人刘尚炳，男，生于1952年11月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
中国农业银行股份有限公司乐至支行与唐春华、杨汉碧、刘尚炳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）乐至民初字第986号民事判决书，已发生法律效力。因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支的本金30000元及利息。同日本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨汉碧、刘尚炳送达了执行通知书等法律文书，被执行人唐春华因下落不明，本院向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期三被执行人未履行。本院在乐至县各金融机构查询，三被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，三被执行人无房产信息，本院在三被执行人户籍地进行调查，知情人和村民委员会均证实：三被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现被执行人唐春华、杨汉碧、刘尚炳仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至至支行借款本金30000元及利息，案件受理费550元。
本院认为，三被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第357号案件的本次执行程
序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年四月十四日
书记员 肖皓比
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4530号
原告黄跃光，男，1965年8月21日出生，汉族，住永春县。
被告林锦清，女，1968年4月22日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄跃光诉被告林锦清民间借贷纠纷一案中，原告黄跃光于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄跃光以被告以还清借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄跃光撤回起诉。
本案受理费565元，减半收取283元，由原告负担。
代理审判员 肖连海
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈为金
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第232号
原告：�佰涛。
委托代理人：胡约波。
被告：余姚市万锭纺织有限公司。
法定代表人：张其国。
被告：张其国。
原告黄佰涛诉被告余姚市万锭纺织有限公司、张其国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚建林适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄佰涛的委托代理人胡约波到庭参加诉讼，被告余姚市万锭纺织有限公司、张其国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佰涛起诉称：两被告因经营所需分三次向原告借款，其中2012年3月20日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今向黄佰涛借人民币叁拾万元整，月息壹分壹厘，借款单位万锭公司（盖章），经手人：张其国，2012年3月20日。”该借条上另书写：“此借条继续有效，余姚市万锭纺织有限公司（盖章）、张其国，2014年3月20日。”2014年1月20日，两被告又向原告借款250000元，并出具借条一份，载明：“向黄佰涛借人民币计贰拾伍万元整，借款单位万锭公司（盖章）、张其国。”2014年1月29日，两被告又向原告借款30000元，亦出具了同样形式的借条。上述借款合计580000元，两被告按照月息1.1%支付利息至2014年6月20日止。经原告多次催讨，两被告均未还款，故原告起诉，要求判令两被告共同归还原告借款580000元，并按月息1.1%支付自2014年6月20日起至判决确定的旅行日止的利息。为证明自己的主张，原告向本院提交了借条三份、存折一本。
被告余姚市万锭纺织有限公司、张其国未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权�，不影响本院对证据和事实的认定。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。两被告向原告借款，并出具了相应的借条，两被告按照约定的月息1.1%向原告支付利息，故对原告要求两被告共同归还借款并支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市万锭纺织有限公司、张其国共同归还原告黄佰涛借款580000元，并以此为本金按月息1.1%支付自2014年6月20日起至判决确定的履行日止的利息损失。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告余姚市万锭纺织有限公司、张其国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月十七日
代书记员 张建辉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09694号
上诉人（原审被告）乔增攀，男，1991年4月30日出生。
委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘瑞芳，男，1977年12月13日出生。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
上诉人乔增攀因与被上诉人刘瑞芳劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭，召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
刘瑞芳在一审中起诉称：乔增攀雇佣刘瑞芳为其送货，每月按照出车次数及距离结算费用。2013年8月至同年12月，乔增攀拖欠刘瑞芳工资款15425元。2014年1月20日，乔增攀就拖欠的工资款书写欠条。此后，经刘瑞芳多次催要，乔增攀始终拒绝给付。现刘瑞芳诉至法院，要求乔增攀给付拖欠工资款15425元及相应利息。
乔增攀在一审中答辩称：刘瑞芳所述与事实不符。第一，乔增攀为刘瑞芳出具欠条后，分两次共计向刘瑞芳账户内打入8000元。第二，刘瑞芳租用乔增攀库房，应支付乔增攀库房使用费7000元，该笔费用应与工资款相折抵。综上，乔增攀仅欠刘瑞芳工资款425元，故不同意刘瑞芳的诉讼请求。
一审法院审理查明：乔增攀雇佣刘瑞芳从事送货工作，双方形成了劳务合同法律关系。2013年8月至同年12月，乔增攀拖欠刘瑞芳工资款15425元，并于2014年1月20日为刘瑞芳出具欠条一张。刘瑞芳持欠条诉至一审法院要求乔增攀偿还拖欠的工资款及相应利息。乔增攀持答辩意见不同意刘瑞芳的诉讼请求。
双方就债务是否清偿存有争议，乔增攀认为分两次向刘瑞芳账户内打入8000元；另，刘瑞芳租用其车库，应支付其租金7000元。为此，乔增攀提供了5000元支付宝转账凭证，用以证明向刘瑞芳支付工资款；提供与刘瑞芳录音证据用以证明刘瑞芳应付租金情况。刘瑞芳认可乔增攀在书写欠条后，向刘瑞芳账户内打入5000元，并同意从拖欠工资款中予以扣减。但刘瑞芳表示乔增攀仅支付了5000元，不存在支付8000元的情况。刘瑞芳对乔增攀提供的录音资料不予认可，认为录音资料无法证实租金情况，且租赁乔增攀库房的主体并非刘瑞芳。经一审法院播放录音，无法证实双方就租金达成过一致意见，且无法证实刘瑞芳拖欠乔增攀租金一事。
一审法院另查，经乔增攀申请，从调取的各银行账户明细中，无法判断乔增攀向刘瑞芳账户内转账3000元的事实。
一审法院判决认定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，乔增攀为刘瑞芳书写欠条，双方之间的债权债务关系应予以保护。双方均认可欠条中已给付了刘瑞芳5000元，故该笔款项理应予以扣减。乔增攀表示通过转账向刘瑞芳支付了3000元，但未提供证据予以证明，且刘瑞芳亦不予认可，该院对此不予支持。关于库房折抵的问题，因乔增攀提供的录音材料中，无法体现双方就库房租金达成了一致意见，且亦无法证实刘瑞芳为租赁关系的主体，考虑到租金与本案的法律关系不同，且刘瑞芳明确表示不同意折抵，故乔增攀就租金问题应另行解决。刘瑞芳主张拖欠工资利息，因乔增攀为刘瑞芳出具的欠条并未写明还款时间，且双方亦未约定利息相关内容，故该院对此难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：乔增攀于判决生效后7日内给付刘瑞芳工资款10425元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
乔增攀不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。1.乔增攀与刘瑞芳协商由刘瑞芳将乔增攀的仓库出租给他人，租金归刘瑞芳所有，以此抵销乔增攀欠刘瑞芳的劳务费，并非应支付租金7000元，而是双方协商抵销欠款金额7000元；2.根据录音可以认定双方已经就欠款抵销达成一致，刘瑞芳在庭审中存在虚假陈述；3.一审法院未查清乔增攀曾向刘瑞芳转账3000元的事实。二、一审法院适用法律错误。合同法第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”本案中增攀与刘瑞芳已就债务抵消达成一致意见，故双方的债务可以互相抵销。一审法院错误适用法律，以租赁仓库与劳务合同属于不同的法律关系为由，让乔增攀另行主张租金，有违合同法规定。综上所述，乔增攀已经偿还了刘瑞芳的欠款，一审法院对于乔增攀已还款的事实并未查清，导致乔增攀将重复还款，侵害了乔增攀的合法权益，故乔增攀上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费用由刘瑞芳承担。
刘瑞芳服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：刘瑞芳并未租用乔增攀的仓库，故不同意折抵欠款。乔增攀仅支付过5000元，并未另行支付过3000元劳务费。刘瑞芳请求二审法院维持一审判决，驳回乔增攀的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，刘瑞芳提供的欠条，乔增攀提供的支付宝转账单，银行交易明细单等证据在案予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为乔增攀应支付刘瑞芳的劳务费金额。双方均认可乔增攀应付刘瑞芳劳务费15425元、乔增攀已给付刘瑞芳5000元及该5000元应从中予以扣减，本院不持异议。乔增攀上诉主张曾通过转账形式向刘瑞芳支付过3000元，但未提供证据予以证明，而从一审法院调取的各银行账户明细中无法证明该事实，且刘瑞芳对此不予认可，故本院对乔增攀的该项上诉主张不予采纳。
关于库房租金的抵销。库房租赁与本案劳务合同纠纷为不同的法律关系，乔增攀未提供充分的证据证明刘瑞芳系租赁其库房的主体，现刘瑞芳明确表示不同意抵销，一审法院据此认定不应将库房租金抵销乔增攀应支付的劳务费，并无不当，本院予以维持。
关于刘瑞芳主张的利息，因乔增攀为刘瑞芳出具的欠条并未写明还款时间，且双方亦未约定利息相关内容，故一审法院对刘瑞芳的该项请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，乔增攀的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费93元，由刘瑞芳负担33元（已交纳），由乔增攀负担60元（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费61元，由乔增攀负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一五年八月七日
书 记 员 沈 力
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第300号
申请执行人：冯进，男，汉族，1987年12月22日生。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
申请执行人冯进与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院作出的（2015）龙法民初字第628号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条和第二百五十二条的规定，裁定如下：
开封市龙亭区西大街新都汇建筑面积为10.17平方米的房屋，由申请执行人尹泽珺单方办理房屋产权登记手续。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年八月四日
书记员 吴晶晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3355号
罪犯陈秀煜，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2013年11月19日作出（2013）铁刑初字第69号刑事判决，以被告人陈秀煜犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月24日至2016年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈秀煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年6月止共获奖励分54.8分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈秀煜予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈秀煜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀煜减去有期徒刑六个月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �秋娟
审判员 张 黎
审判员 农 克 新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于 晓 欣
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第617号
原告石晓龙。
被告邢利涛，成年。
被告邹振环，成年。
本院在审理原告石晓龙诉被告邢利涛、邹振环民间借贷纠纷一案中，原告石晓龙于2015年3月10日向本院提出申请，要求对被告邢利涛、邹振环所有的银行存款30万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被告邢利涛、邹振环所有的银行存款30万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人石晓龙名下的豫A×××××轿车一辆及担保人王雅茁名下的豫A×××××轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年三月十日
书记员 鲁贝贝
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1745号
被执行人屈某某，男，1988年3月12日出生，高中文化程度，住蒲城县，村民。
被执行人屈某某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初132号刑事判决书确定：被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。该判决已发生法律效力，被执行人屈某某未履行罚金缴纳义务。本院2017年8月21日立案执行。
经执行，被执行人屈某某已�罚金4000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初132号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张 维
代理审判员 曹喜文
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张红影
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第329号
申请执行人光泽县国土资源局，住所地光泽县二一七路12号，组织机构代码：00399487-2。
法定代表人沈程友，该局局长。
被执行人何金才，男，1964年10月12日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人光泽县国土资源局与被执行人何金才自然资源行政非诉（2013）光执审字第13号行政裁定书一案，在执行过程中，本院向光泽县华桥乡牛田村村民委员会调查后查明，被执行人何金才家庭只有违章搭建的一幢住房，在未对被执行人家庭予以妥善安置的情形下，对被执行人现有住房予以强制拆除，将使被执行人家庭面临无房可住的情形，易使矛盾激化、影响社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光执审字第13号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供居住的住房，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一四年十二月十日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第3-1号
申请执行人陈玉钧。
被执行人王国兴。
担保人王有柱。
担保人安娟花。
本院在执行申请执行人陈玉钧与被执行人王国兴欠款纠纷一案中，双方当事人于2013年7月9日达成了执行和解协议，被执行人王国兴于2014年6月底前共计给付申请执行人陈玉钧执行款57000元，并由担保人王有柱、安娟花自愿提供担保。现期限届满，被执行人仍未全部履行法律文书确定的义务，尚欠申请执行人执行款10600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王国兴、担保人王有柱、安娟花的存款11965元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：郄晓云
二〇一四年八月十八日
书记员 ：魏思杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初65号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王某，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系个体。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年8月25日被鄂尔多斯市公安局刑事拘留，同年9月2日被鄂尔多斯市公安局依法取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2008年12月25日，被告人王某在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行信用卡中心办理一张额度为11万元的信用卡。王某从2009年3月29日开始使用该信用卡，截止2015年3月12日透支本息及费用合计欠款122978.57元，其中透支本金69703.21元，利息及费用合计53275.36元。透支逾期后，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行信用卡中心的工作人员经多次催收，王某超过三个月仍未进行还款。被告人王某于2015年9月7日将透支的本金、利息、滞纳金全部还清。公诉机关提供的证据有报案材料、接受刑事案件登记表、被告人供述与辩解、证人证言、催收记录、信用卡申请表及收入证明、信用卡交易明细、还款证明、谅解书、抓获经过、视听资料、常住人口信息等，并认为被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且未作辩解。
经审理查明，2008年12月25日，被告人王某在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行信用卡中心办理一张额度为11万元的信用卡。王某从2009年3月29日开始使用该信用卡，截止2015年3月12日透支本息及费用共计122978.57元，其中透支本金69703.21元，利息及费用合计53275.36元。透支逾期后，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行信用卡中心的工作人员通过打电话催收、邮寄催收、上门催收等方式多次催收后，王某超过三个月仍未还款。被告人王某于2015年9月7日将透支的本金、利息、滞纳金全部还清并取得发卡银行的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、商请指定管辖函、指定管辖决定书，证实案件的来源。
2、授权委托书、报案人李某某陈述，证实李某某系中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行信用卡中心员工，李某某报案称王某持有该行信用卡消费后逾期不还。
3、申领信用卡原始资料、信用卡交易明细，证实被告人王某2008年12月25日向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请办理一张信用卡以及消费情况。
4、被告人王某供述，称王某于2008年12月份办理了一张中国建设银行信用卡开始透支用于个人消费，至2014年6月12日开始逾期，后中国建设银行工作人员给王某打过两次催收电话，并到其卖羊绒衫的门店里当面催收过一次，因没有钱，王某就一直未还款。截止2014年6月12日欠本金69703.21元，截止2015年3月12日本息及费用合计122978.57元。
5、信用卡透支追讨电话记录、还款通知书、上门催收记录，证实被告人王某使用信用卡消费后逾期未还款总额为122978.57元，银行以打电话、上门催收等方式多次向被告人王某催收。
6、中国建设银行存款凭条、中国建设银行鄂尔多斯分行信用卡中心出具的证明、谅解书，证实被告人王某已将欠款全部还清并取得发卡银行的谅解。
7、归案情况说明，证实公安机关民警于2015年8月25日09时在鄂尔多斯市康巴什新区将被告人王某抓获。
8、常住人口基本信息，证实被告人王某犯罪主体适格。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某已归还全部透支款本息，并取得发卡银行的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年5月4日起至2020年5月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乌云花拉
代理审判员 宋 奎 星
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年五月四日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5064号
申请执行人无锡市凌云电缆有限公司（以下简称凌云公司），住所地宜兴市。
法定代表人胡关良，该公司董事长。
委托代理人王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被执行人顾斌，男，1980年8月13日生，汉族，住宜兴市。
凌云公司与顾斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15
日作出的（2015）宜官商初字第657号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，�斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付凌云公司欠款973581.7元。本案案件受理费7119元，由顾斌负担6700元。因其未能自觉履行，申请执行人凌云公司于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，于2016年10月15日向被执行人顾斌送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人顾斌的财产情况，查明其无银行存款、住房公积金、房产登记、车辆登记。经调查，被执行人顾斌长期在外，下落不明，在居住地无财产线索。本院已将被执行人顾斌纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人凌云公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院�供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年三月九日
书记员 钱海强
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第358号
原告：郑小平，退休职工。
被告：刘松英。
原告郑小平为与被告刘松英民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑小平到庭参加诉讼，被告刘松英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告郑小平起诉称：2013年1月14日，原告堂姐以临时周转为由向原告借款19万元。同日，原告郑小平通过温州银行文成支行取款19万元交付其堂姐。2013年1月19日，被告刘松英向原告借款15万元。同日，原告郑小平向其堂姐拿回19万元，在文成县大峃镇县前街中国银行营业厅内将现金15万元交付刘松英，并由刘松英出具借条，借条上约定借款月利率12‰。借款后，被告刘松英均未偿还借款本息。故原告起诉要求：1.判令被告刘松英偿还原告借款本金15万元及利息（从2013年1月19日起按月利率12‰计算至借款还清日止）；2.被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证实其诉称，向本院提供如下证据：
1.原告身份证、被告户籍信息复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2.借条原件1张，以证明被告刘松英向原告借款的事实；
3.温州银行文成支行取款凭证1张，以证明涉诉款项资金来源。
被告刘松英未作答辩，也未提供证据材料。
被告刘松英拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核，来源合法，内容真实，其证明效力，本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告郑小平与被告刘松英系邻居。2013年1月19日，被告刘松英向原告郑小平出具借条一张，借条记载：“今向郑小平借人民币壹拾伍万元正，利息1.2%，借款人刘松英”，落款时间2013年1月19日。借款后，被告刘松英均未偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条为凭，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告的当庭陈述对资金来源、借款交付、出具借条等借贷经过做出了合理解释，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告刘松英至今未偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘松英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松英于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小平借款本金15万元及利息（从2013年1月19日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由被告刘松英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年十二月二日
代书 记员 陈 丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19163号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄丽华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄丽华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄丽华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,621.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,621.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3388号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：孙彦萍。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告孙彦萍电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年九月九日
书记员 闫相坤
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第446号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人崔某甲，曾用名“崔宝明”，农民。2014年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月10日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）393号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人孙中芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年3月，被告人崔某甲单独或与贾明（另案处理）结伙，先后窜至寿光市正阳路喜登高酒店、寿光市光明路城南鲜羊饭店、寿光市圣城街道崔家村、寿光市正阳路豪德酒店、寿光市正阳路联心面馆、寿光市联盟集团燃料公司、寿光市圣城街道东付村等处，分别盗窃喜登高酒店人民币200元、联想牌电脑主机三台、电脑显示器五台、打印机一台、传真复印一体机一台、电磁炉一台、雪花啤酒七箱、茶盘二个、茶具一套，城南鲜羊饭店鲅鱼一条、蟹子一箱、虾一箱，陈某铝合金窗九扇、铝合金门三扇，豪德酒店小电机六个及铜线、铝板一宗，联心面馆人民币300元及红星二锅头白酒一瓶、泸州老窖白酒一瓶，崔某乙铝合金窗十二扇、铜芯电线750米，寿光市联盟集团燃料公司变压器铜芯一宗，杨某乙铜线、电缆一宗，付某人民币400元及铜钱一宗。其中，被告人崔文波参与盗窃人民币900元及联想牌电脑主机三台、电脑显示器五台、雪花啤酒七箱、鲅鱼一条、蟹子一箱、虾一箱、铝合金门三扇、红星二锅头白酒一瓶、泸州老窖白酒一瓶、铝合金窗二十一扇、铜芯电线750米、变压器铜芯等物品，经鉴定共计价值人民币20671元；铜钱、茶具、铝板、铜线等物品未经鉴定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、行政处罚决定书等书证，被害人杨某甲、陈某、付某、刘某、宋某、魏某、崔某乙、杨某乙的陈述，证人张某、王某的证言，辨认笔录及照片、DNA鉴定书、鲜羊馆现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对其辩护人提出的该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张治中
审判员 董凤丽
审判员 王 静
二〇一四年九月十五日
书记员 郝建芬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3030号
原告刘某某。
委托代理人王某某，山东xx法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx村。
被告泰安xx有限公司,地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告刘某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某承担。
审判员 马素本
二〇一六年九月十九日
书记员 朱凤霞
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执518号
申请执行人邯郸市住宅建设工程公司，住所地河北省邯郸市邯山区绿化路35号。
法定代表人张维英，该公司经理。
委托代理人王运生，男，汉族，1955年4月23日出生，住址河北省邯郸市邯山区，系邯郸市住宅建设工程公司直属分公司经理。
被执行人邢台市华旗房地产开发有限责任公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街523号。
本案在执行申请执行人邯郸市住宅建设工程公司与被执行人邢台市华旗房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人邯郸市住宅建设工程公司于2017年7月21日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人邯郸市住宅建设工程公司的撤回执行申请是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤回执行申请程序合法，经合议庭和议，准予申请执行人邯郸市住宅建设工程公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2009）西民二初字第99号民事判决书的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的时效期间为二年。执行时效自本裁定书生效之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭连军
代理审判员 李天恩
代理审判员 杜俊辉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执518号申请执行人邯郸市住宅建设工程公司，住所地河北省邯郸市邯山区绿化路35号。法定代表人张维英，该公司经理。委托代理人王运生，男，汉族，1955年4月23日出生，住址河北省邯郸市邯山区，系邯郸市住宅建设工程公司直属分公司经理。被执行人邢台市华旗房地产开发有限责任公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街523号。本案在执行申请执行人邯郸市住宅建设工程公司与被执行人邢台市华旗房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人邯郸市住宅建设工程公司于2017年7月21日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人邯郸市住宅建设工程公司的撤回执行申请是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤回执行申请程序合法，经合议庭和议，准予申请执行人邯郸市住宅建设工程公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2009）西民二初字第99号民事判决书的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的时效期间为二年。执行时效自本裁定书生效之日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭连军代理审判员  李天恩代理审判员  杜俊辉二〇一七年七月二十一日书 记 员  王亚杰
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初549号
原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社（统一社会信用代码：XXXXX），住所地：信宜市丁堡镇新街。
负责人张宏伟，该社主任。
委托代理人黄智荣，男，该社职工。
委托代理人李成志，男，该社职工。
被告陈国梯，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社诉被告陈国梯金融借款合同纠纷一案中，原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社于2016年4月11日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社撤回起诉。
案件受理费1358元（原告已预付1358元），由原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社负担（此款被告陈国梯已付清给原告）。
审判员 黄方强
二〇一六年四月十二日
书记员 何雪莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11845号
原告：杨新潮，男，1960年8月27日出生，汉族，住广东省普宁市燎原县，
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：刘志华，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：魏伯英，女，1975年5月21日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：郑远银，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告杨新潮诉被告刘志华、魏伯英、郑远银民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨新潮撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告杨新潮已预交），由原告杨新潮负担。
审判员 邓文辉
二〇一七年八月四日
书记员 杨志伟
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00699号
申请执行人：陈三忠，居民。
被执行人：冯定文，居民。
本院在执行申请执行人陈三忠与被执行人冯定文买卖合同纠纷一案中，被执行人冯定文自动履行了2000元，余款至今未履行。经查明，被执行人冯定文暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年九月二日
书 记 员 姚倩倩
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初40-1号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人孙俊峰，曾用名：孙鹏飞，男，1989年10月29日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地：山东省烟台市莱山区马山街道东泊子897号。2016年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留；同年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局取保候审。2017年1月18日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人孙俊峰犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人孙俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人孙俊峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2015年4月12日21时许，被告人孙俊峰与朋友在栖霞市桃村镇“佳美”烧烤店就餐时，因琐事与在该店就餐后准备离开的李伟、高洪超、吕克涛等人在该店门口处发生争执，后孙俊峰持一只仿左轮手枪式打火机将李伟、高洪超、吕克涛头面部打伤。经栖霞市公安局法医鉴定：李伟右眼部损伤属轻伤一级，高洪超头部损伤属轻微伤，吕克涛头部损伤属轻微伤。
另查明，案发后被告人与被害人就本案民事部分自行达成赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的抓获经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙俊峰因生活琐事与人产生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发过程中用事先携带的工具致伤多人，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭认罪悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一七年三月七日
书 记 员 林春晓
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6842号
原告：姜玉来，男，1972年7月2日生，汉族，住天津市北辰区，
被告：李丽华，女，1970年8月11日生，汉族，住天津市北辰区，
被告：刘世杰，男，1970年6月14日生，汉族，住天津市北辰区，
被告：天津市垠钛公司有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区。
法定代表人：李丽华，经理。
原告姜玉来与被告李丽华、刘世杰、天津市垠钛公司有限公司（以下简称“垠钛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉来到庭参加诉讼，被告李丽华、刘世杰、垠钛公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜玉来向本院提出诉讼请求：1.判令被告垠钛公司给付原告工程款86000元；2.被告李丽华、刘世杰对被告垠钛公司应向原告承担的义务负连带责任。事实与理由：2015年7月20日，被告垠钛公司的法定代表人李丽华和原告签订工程协议，约定由原告为被告垠钛公司建1464平米的厂棚；被告垠钛公司一次性给付原告工程款171340元，施工完毕后，被告刘世杰、李丽华分别支付了部分工程款并为原告写下欠条，截至2017年1月22日尚欠86000元未付，原告多次催要未果，原告是与垠钛公司签订合同，后刘世杰、李丽华分别以个人名义为原告写下欠条属于债务的加入，故呈诉。
李丽华、刘世杰、垠钛公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了工程协议1份、欠条2张等证据，经核实原告提交的证据，被告未到庭质证，原告提交的证据能够证明待证事实，本院对原告证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李丽华于2015年7月20日签订《工程协议》。双方约定：“被告提供工程建厂棚，原告提供工程材料；建筑面积1464平米，每平米117元，共计171340元；付款方式为自签订合同起算，半年付清，一次性付清。”双方还对具体的坨、钢筋、檩条、柱子、彩板等材料的规格、数量等进行了规定。被告李丽华、原告分别在甲方、乙方处签字，被告垠钛公司亦在协议上盖章。
合同签订后，原告依约履行合同，被告拖欠部分工程款。被告刘世杰于2016年3月10日向原告出具欠条一张，载明：今欠原告工程款121300元，计划于2016年5月30日前偿还。后被告又支付部分工程款，被告李丽华于2017年1月22日向原告出具欠条一张，载明：今欠原告大棚款86000元，以前欠条作废，以此欠条为准。后原告经催要未果，故呈诉。
另查明，被告李丽华为被告垠钛公司的法定代表人。
上述事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据法律规定，建设工程施工合同的承包人必须具有建筑施工企业资质，本案中，原告作为工程承包人系自然人，不具有建筑施工企业资质，故涉案的《工程协议》，违反法律的强制性规定，该合同应属无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现原告承建的工程已经完工，原告有权要求被告支付工程款。
关于原告请求被告垠钛公司给付原告工程款86000元一节。本院认为，虽然涉案工程协议甲方处签字人为被告李丽华，但是被告垠钛公司亦在涉案协议上盖章，考虑到涉案工程为厂房及被告李丽华为被告垠钛公司的法定代表人。原告主张的涉案协议其是与被告垠钛公司签订的，被告李丽华只是作为法定代表人进行签字具有高度的客观性。因此，本院认定涉案协议签订的主体为原告与被告垠钛公司。被告李丽华于2017年1月22日向原告出具欠条，承认欠付原告工程款86000元，本院予以确认。故对原告请求被告垠钛公司给付原告工程款86000元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告要求被告李丽华、刘世杰对被告垠钛公司应向原告承担的义务负连带责任一节。本院认为，被告刘世杰、李丽华分别向原告出具欠条，应视为对债的加入，应和被告垠钛公司共同承担对原告给付工程款的责任。
被告李丽华、刘世杰、垠钛公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽华、刘世杰、天津市垠钛公司有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内共同给付原告姜玉来工程款86000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告李丽华、刘世杰、垠钛公司共同负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1011号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某，女，1996年5月10日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为河北省石家庄市，系本案被害人。
诉讼代理人王子昌，北京市东友律师事务所律师。
被告人刘尚全，男，1998年2月18日出生于山东省成武县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地为山东省菏泽市成武县。2016年5月27日，因故意伤害被行政拘留十日，并处罚款二百元，2016年6月6日解除行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月1日被羁押，同年1月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人兼诉讼代理人许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人刘尚全犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔鹤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某之诉讼代理人王子昌，被告人刘尚全及其辩护人兼诉讼代理人许永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年5月6日2时许，被告人刘尚全在本市海淀区马连洼北路香水湾洗浴中心门前路边，因感情纠纷，使用水果刀将被害人段某（女，19岁）左臀、右腘窝等处扎伤，造成被害人段某胫神经、腓浅神经等损伤。经法医鉴定，被害人段某的身体损伤程度属轻伤二级。
被告人刘尚全于2016年5月26日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘尚全的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人刘尚全依法定罪处罚，并建议判处被告人刘尚全一年至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人段某要求被告人刘尚全赔偿医疗费15211.83元、误工费70521.6元、护理费10500元、交通费5496.2元、住院伙食补助费800元、后续治疗费50000元、精神抚慰金50000元，共计202979.63元。并向本院提交了相关证据材料。
被告人刘尚全对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。对附带民事诉讼原告人段某的诉讼请求表示同意赔偿合理损失，同意按照每月4200元的标准赔偿误工费，同意赔偿住院伙食补助费800元，不同意赔偿后续治疗费、精神抚慰金。其辩护人的辩护意见为：被告人刘尚全主动投案、如实供述犯罪事实，悔罪态度好；无前科，系初犯、偶犯；因民间纠纷发生矛盾，被害人有重大过错；案发后，被告人将被害人送往医院治疗承担了医疗费；建议法庭从轻、减轻处罚。对附带民事诉讼原告人段某的诉讼请求表示，原告人主张误工费、护理费、交通费的数额过高，后续治疗费、精神抚慰金应予驳回。
经审理查明，被告人刘尚全与被害人段某系男女朋友关系。2016年5月6日2时许，因被害人段某与其他异性交往，被告人刘尚全在本市海淀区马连洼北路香水湾洗浴中心门前路边使用随身携带的水果刀将被害人段某左臀、右腘窝、双膝关节等多处扎伤，致被害人段某胫神经、腓浅神经损伤。当日，被告人刘尚全将被害人段某送至医院救治。2016年5月17日，经鉴定，被害人段某的身体损伤程度为轻微伤。2016年10月21日，经补充鉴定，被害人段某的身体损伤程度为轻伤二级。
被害人段某于案发当日报警。被告人刘尚全于2016年5月26日向公安机关投案，后被行政拘留十日，并处罚款人民币200元，2016年6月6日解除行政拘留。2017年1月1日，被告人刘尚全经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人段某的经济损失为：医疗费人民币15211.83元、误工费人民币37800元、护理费人民币5250元、交通费人民币1800元、住院伙食补助费人民币800元，共计人民币60861.83元。另查,被告人刘尚全曾为被害人段某交纳住院押金人民币18800元，被害人段某实际住院费用人民币18531.69元，退还押金人民币268.31元在被害人段某处。被害人段某在诉讼请求中未主张住院期间医疗费。
上述事实，被告人刘尚全及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人刘尚全的供述及亲笔供词，被害人段某的陈述，辨认笔录，病历材料，诊断证明书，司法鉴定意见书，补充司法鉴定意见书，伤情照片，受案登记表，行政处罚决定书，到案经过，办案说明，身份证明及附带民事诉讼原告人段某提供的诊断证明书、医疗手册、医疗费票据、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘尚全遇感情纠纷，未能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘尚全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘尚全能够自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，有自首情节，且案发后积极救治被害人并已赔偿被害人部分经济损失，本院依法对其予以从轻处罚。被告人刘尚全的辩护人所提被害人有重大过错的辩护意见，本院不予支持，其他辩护意见，本院酌予采纳。因被告人刘尚全的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人段某遭受的合理经济损失，被告人刘尚全应予赔偿。附带民事诉讼原告人段某主张医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求合理，本院予以支持；原告人主张的误工费、护理费数额过高，本院根据原告人的实际就医情况，结合人身损害误工期、护理期的评定规范，按照原被告双方协商确定的原告人收入标准酌情判定；原告人主张的交通费数额过高，本院根据原告人的伤情结合其实际就医情况酌情判定；原告人主张的后续治疗费，尚未实际发生，可待实际发生后另行解决；原告人主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼受理的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款,第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘尚全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押12日予以折抵刑期，即自2017年1月1日起至2017年12月19日止。）
二、被告人刘尚全赔偿附带民事诉讼原告人段某各项经济损失共计人民币六万零八百六十一元八角三分。（已给付二百六十八元三角一分，余款六万零五百九十三元五角二分于本判决生效后三十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人段某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 丁会玲
人民陪审员 赵金莉
二〇一七年七月七日
书 记 员 汪冬泉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字00033-1号
申请执行人：舒峰，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋劳人仲字第00265号舒峰与苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司、苏州富士精工电梯有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月20日给被执行人发出执行通知书。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币6218.42元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年一月七日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审15号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人阮成乐，男，汉族，住新县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人阮成乐行政处罚一案于2016年6月8日作出的编号为4115231003578516处罚决定书。
本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003578516处罚决定书的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003578516处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003578516处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 龙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初917号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇。
委托诉讼代理人：蒋一扉、钟慈宇，该公司员工。
被告：肖凯，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告肖凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 羽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1081号
原告：艾庆佩，男，1965年出生。
被告：马有安，男，1958年出生。
被告：江苏一环集团有限公司，住所地江苏宜兴市环保科技工业园区绿园路518号。
法定代表人：杭浩宗，该公司经理。
被告：新疆恒瑞生物科技有限公司，住所地阿拉尔市二号工业园区。
法定代表人：庞金海，该公司经理。
原告艾庆佩与被告马有安、江苏一环集团有限公司及新疆恒瑞生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告艾庆佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告艾庆佩撤回起诉处理。
审判员 王 飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 付路生
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初1081号原告：艾庆佩，男，1965年出生。被告：马有安，男，1958年出生。被告：江苏一环集团有限公司，住所地江苏宜兴市环保科技工业园区绿园路518号。法定代表人：杭浩宗，该公司经理。被告：新疆恒瑞生物科技有限公司，住所地阿拉尔市二号工业园区。法定代表人：庞金海，该公司经理。原告艾庆佩与被告马有安、江苏一环集团有限公司及新疆恒瑞生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告艾庆佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾庆佩撤回起诉处理。审判员 王 飞二〇一六年九月二十七日书记员 付路生
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
支 付 令
（2014）巴民督字第19号
申请人：李彦军，男，汉族，农民。
被申请人：巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社。
法定代表人：赵疆东，系该社理事长。
申请人李彦军于2014年2月21日向本院申请支付令。2011年3月3日，申请人李彦军向被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社出售小麦一批，合计小麦款14000元，被申请人向申请人出具欠条一份。之后，申请人多次催要款项，但被申请人一直拖延未付，现申请人要求被申请人给付小麦款14000元。
本院经审查认为，申请人李彦军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李彦军小麦款14000元。
本案申请费50元，由被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 冯琴琴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈剑飞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1572号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。住所地：三门县海游街道新兴街*****号。
负责人：郭鲜红，该行行长。
委托代理人：钟敏，该行员工。
被告：卢兆和，男，1970年9月3日出生，汉族，住三门县。
被告：张德能，男，1971年1月22日出生，汉族，住三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告卢兆和、张德能信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告卢兆和偿付本金29587.99元、利息2234.31元、滞纳金2530.79元及自2018年3月1日起至实际还款日所产生的利息、滞纳金；2、被告卢兆和承担本案诉讼费；3、被告张德能对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月2日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为：被告卢兆和偿付本金29587.99元及截至2018年2月28日的利息2234.31元，上述共计31822.30元，之后的利息以拖欠本金29587.99元为基数自2018年3月1日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2016年7月26日，被告卢兆和向原告申领浙江泰隆商业银行易融卡，与原告签订了（20160726001335）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行易融卡章程》，被告卢兆和可以利用原告发行予其的易融卡在额度叁万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，透支利率为日利率万分之五。同日，被告张德能与原告签订保证合同，约定其为卢兆和因使用该卡所发生的透支本金及所产生或伴生的透支利息、滞纳金、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用等全部债务和为实现债权所产生的一切费用承担连带责任保证，保证期间自易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年8月10日，被告卢兆和领取了前述合约、合同项下的浙江泰隆商业银行易融卡，卡号为62×××04。后被告卢兆和使用该卡进行透支、消费、还款等行为。2017年10月22日，被告卢兆和结清前期欠款，尚余412.01元。同日，被告卢兆和取现30000元。账单日后的第25天前期欠款到期，被告卢兆和一直未归还欠款，截至2018年2月28日，尚欠本金29587.99元、利息2234.31元。上述款项经原告多次催讨，被告卢兆和至今均未偿还，被告张德能也没有履行连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢兆和于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆易融卡透支款本金29587.99元及截至2018年2月28日的利息2234.31元，上述共计31822.30元，之后的利息以拖欠本金29587.99元为基数自2018年3月1日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。
二、被告张德能对上述款项承担连带清偿责任。被告张德能在承担保证责任后有权向被告卢兆和进行追偿。
如果被告卢兆和、张德能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告卢兆和、张德能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一八年五月二日
代书记员 许佳佳
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1572号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。住所地：三门县海游街道新兴街*****号。负责人：郭鲜红，该行行长。委托代理人：钟敏，该行员工。被告：卢兆和，男，1970年9月3日出生，汉族，住三门县。被告：张德能，男，1971年1月22日出生，汉族，住三门县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告卢兆和、张德能信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告卢兆和偿付本金29587.99元、利息2234.31元、滞纳金2530.79元及自2018年3月1日起至实际还款日所产生的利息、滞纳金；2、被告卢兆和承担本案诉讼费；3、被告张德能对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月2日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为：被告卢兆和偿付本金29587.99元及截至2018年2月28日的利息2234.31元，上述共计31822.30元，之后的利息以拖欠本金29587.99元为基数自2018年3月1日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。本院经审理认定：2016年7月26日，被告卢兆和向原告申领浙江泰隆商业银行易融卡，与原告签订了（20160726001335）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行易融卡章程》，被告卢兆和可以利用原告发行予其的易融卡在额度叁万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，透支利率为日利率万分之五。同日，被告张德能与原告签订保证合同，约定其为卢兆和因使用该卡所发生的透支本金及所产生或伴生的透支利息、滞纳金、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用等全部债务和为实现债权所产生的一切费用承担连带责任保证，保证期间自易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年8月10日，被告卢兆和领取了前述合约、合同项下的浙江泰隆商业银行易融卡，卡号为62×××04。后被告卢兆和使用该卡进行透支、消费、还款等行为。2017年10月22日，被告卢兆和结清前期欠款，尚余412.01元。同日，被告卢兆和取现30000元。账单日后的第25天前期欠款到期，被告卢兆和一直未归还欠款，截至2018年2月28日，尚欠本金29587.99元、利息2234.31元。上述款项经原告多次催讨，被告卢兆和至今均未偿还，被告张德能也没有履行连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢兆和于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆易融卡透支款本金29587.99元及截至2018年2月28日的利息2234.31元，上述共计31822.30元，之后的利息以拖欠本金29587.99元为基数自2018年3月1日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。二、被告张德能对上述款项承担连带清偿责任。被告张德能在承担保证责任后有权向被告卢兆和进行追偿。如果被告卢兆和、张德能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告卢兆和、张德能共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一八年五月二日代书记员 许佳佳??
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2918号
申请执行人：孙雷，男，汉族。
被执行人：李晨，男，汉族。
本案在执行孙雷与李晨民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2918号申请执行人：孙雷，男，汉族。被执行人：李晨，男，汉族。本案在执行孙雷与李晨民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年九月二十六日书记员 王德鑫
河北省涉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0426刑初65号
公诉机关�北省涉县人民检察院。
被告人李计平，女，1967年1月5日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，小学文化程度。。2016年3月1日因涉嫌寻衅滋事罪于被涉县公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕，2016年12月20日被涉县人民法院取保候审，现取保候审于原籍。
辩护人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李计平犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。在审理过程中，河北省涉县人民检察院于2017年6月8日建议延期审理，2017年6月29日以证据发生变化为由，决定撤回对上述被告人的起诉，本院认为，公诉机关的撤回起诉决定不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予涉�人民检察院撤回对被告人李计平的起诉。
审 判 长 王晓玲
审 判 员 申会兰
人民陪审员 温长水
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 程秀娜
河北省涉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0426刑初65号公诉机关�北省涉县人民检察院。被告人李计平，女，1967年1月5日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，小学文化程度。。2016年3月1日因涉嫌寻衅滋事罪于被涉县公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕，2016年12月20日被涉县人民法院取保候审，现取保候审于原籍。辩护人李晓东，河北恒星律师事务所律师。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李计平犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。在审理过程中，河北省涉县人民检察院于2017年6月8日建议延期审理，2017年6月29日以证据发生变化为由，决定撤回对上述被告人的起诉，本院认为，公诉机关的撤回起诉决定不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予涉�人民检察院撤回对被告人李计平的起诉。审 判 长  王晓玲审 判 员  申会兰人民陪审员  温长水二〇一七年六月二十九日书 记 员  程秀娜