wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第169号
上诉人（原审被告）：深圳市鸿源星贸易有限公司。
法定代表人：王强。
被上诉人（原审原告）：南昌银行股份有限公司广州分行。
负责人：胡锦岚，行长。
委托代理人：李正刚、吕名正，均为该行职员。
原审被告：王强，男，汉族，1970年9月8日出生。
原审被告：湖南国维洁具股份有限公司。
法定代表人：王仕冰。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民二初字第1882-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：上诉人按照《民事诉讼法》之相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与上诉人签订《授信协议》、《流动资金借款合同》，以及被上诉人与原审被告湖南国维洁具股份有限公司签订《最高额抵押合同》，均约定发生争议时向被上诉人所在地人民法院起诉，该约定明确，符合上述法律规定，属于有效条款。被上诉人住所地在广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋202号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁碧莹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第671号
原告南京金豹纺织服饰有限公司（以下简称金豹公司），住所地在南京市高淳县开发区古柏园区626号。
法定代表人丁立军，经理。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被告南京汇特利服装有限公司（以下简称汇特利公司），住所地在南京市六合区程桥街道编钟东路200号。
法定代表人熊公义，总经理。
原告金豹公司与被告汇特利公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人丁立军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金豹公司诉称，2011年6月、7月，被告向原告购买人造毛，价值129340元，于2012年1月13日付款10万元，余款29340元一直没有给付。现要求被告给付货款29340元及利息500元。
被告汇特利公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月15日，原告与被告以传真方式签订购销合同一份，约定被告向原告购买假毛1784米，单价为72.5元／米，交（提）货地点方式为“南京汇特利服装厂六合区程桥镇服装工业园南京汇特利服装有限公司陈业良（收），由原告负责送货……”合同还对其他事项作了约定。2011年6月30日、7月5日原告分别向被告交货772.2米、1090.7米，合计1862.9米，价值135060.25元。2011年9月14日，原告开具了两张增值税专用发票，发票金额均为64670元。2012年1月13日，被告付款10万元。余款29340元一直未付。原告索要无着，遂于2013年8月30日诉讼至本院。
以上事实有原告陈述、购销合同、送货单、增值税专用发票、汇款凭证等证据证实。
本院认为，被告欠原告货款29340元，有合同、送货单、增值税发票、汇款凭证等证据相互映证，事实清楚，本院依法确认。被告欠货款未付，违反了诚实信用原则，由此引起纠纷，对此负有责任。对于原告主张的逾期付款利息，因合同中没有约定付款时间，被告在2012年1月13日付了部分货款，可以认定该时间为应付款期限，利息自2012年1月14日起算至本判决确定的付款时间止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。原告主张500元利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汇特利公司于本判决生效之日起十日内给付原告金豹公司货款29340元及逾期利息500元，合计29840元。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费546元，本院减半收取273元由汇特利公司负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费546元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 夏雨
二〇一三年十月十五日
书记员 黄浩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第671号
原告南京金豹纺织服饰有限公司（以下简称金豹公司），住所地在南京市。
法定代表人丁立军，经理。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被告南京汇特利服装有限公司（以下简称汇特利公司），住所地在南京市六合区程桥街道编钟东路200号。
法定代表人熊公义，总经理。
原告金豹公司与被告汇特利公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人丁立军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金豹公司诉称，2011年6月、7月，被告向原告购买人造毛，价值129340元，于2012年1月13日付款10万元，余款29340元一直没有给付。现要求被告给付货款29340元及利息500元。
被告汇特利公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月15日，原告与被告以传真方式签订购销合同一份，约定被告向原告购买假毛1784米，单价为72.5元／米，交（提）货地点方式为“南京汇特利服装厂六合区程桥镇服装工业园南京汇特利服装有限公司陈业良（收），由原告负责送货……”合同还对其他事项作了约定。2011年6月30日、7月5日原告分别向被告交货772.2米、1090.7米，合计1862.9米，价值135060.25元。2011年9月14日，原告开具了两张增值税专用发票，发票金额均为64670元。2012年1月13日，被告付款10万元。余款29340元一直未付。原告索要无着，遂于2013年8月30日诉讼至本院。
以上事实有原告陈述、购销合同、送货单、增值税专用发票、汇款凭证等证据证实。
本院认为，被告欠原告货款29340元，有合同、送货单、增值税发票、汇款凭证等证据相互映证，事实清楚，本院依法确认。被告欠货款未付，违反了诚实信用原则，由此引起纠纷，对此负有责任。对于原告主张的逾期付款利息，因合同中没有约定付款时间，被告在2012年1月13日付了部分货款，可以认定该时间为应付款期限，利息自2012年1月14日起算至本判决确定的付款时间止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。原告主张500元利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汇特利公司于本判决生效之日起十日内给付原告金豹公司货款29340元及逾期利息500元，合计29840元。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费546元，本院减半收取273元由汇特利公司负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费546元。
审判员 夏雨
二〇一三年十月十五日
书记员 黄浩
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）保字第39号
申请人中讯建通（北京）控股有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6180室。
法定代表人魏洪武，执行董事。
被申请人吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园104房间。
法定代表人孙世伟，执行董事。
被申请人吉林黑土地集团有限公司，住所地吉林市高新区长江街70号二层。
法定代表人王月杰，执行董事。
被申请人吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区长江街70号。
法定代表人孙世伟，执行董事。
被申请人吉林铁征建筑工程有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115。
法定代表人王祖明，执行董事。
被申请人孙世伟，男。
被申请人程福文，男。
被申请人王月杰，女。
申请人中讯建通（北京）控股有限公司因与被申请人吉林市伯爵房地产开发有限公司、吉林黑土地集团有限公司、吉林市置业房地产开发有限公司、吉林铁征建筑工程有限公司、孙世伟、程福文、王月杰金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求法院查封被申请人吉林市伯爵房地产开发有限公司、吉林黑土地集团有限公司、吉林铁征建筑工程有限公司、孙世伟、程福文、王月杰、吉林市置业房地产开发有限公司的银行存款或查封、冻结被申请人吉林市伯爵房地产开发有限公司其他等值的不动产财产，以上保全限额为365062080元。担保人北京中关村科技融资担保有限公司已提供担保。
本院认为，申请人中讯建通（北京）控股有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林市伯爵房地产开发有限公司、吉林黑土地集团有限公司、吉林铁征建筑工程有限公司、孙世伟、程福文、王月杰、吉林市置业房地产开发有限公司的银行存款共计人民币三亿六千五百零六万二千零八十元整，存款不足部分查封、冻结被申请人吉林市伯爵房地产开发有限公司其他等值的不动产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 卫
审判员 王 靖
审判员 徐威亚
二〇一五年一月二十七日
书记员 王开平
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第433号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谭某。因寻衅滋事于2014年1月23日被行政拘留五日。因本案于2014年1月28日被关押，次日被乐清市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年2月11日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日下午17时许，被告人谭某在虹桥镇虹杏路175弄附近，因醉酒随意扔掷热水瓶、酱油瓶发泄情绪，并挥舞菜刀追赶人群，后将菜刀向人群扔掷，未伤到人。其扔出的酱油瓶将停放在虹杏路路边的浙D×××××奥迪A7轿车的后挡风玻璃砸裂。经乐清市价格认证中心鉴定，被损毁的浙D×××××奥迪A7轿车的后挡风玻璃价值5100元人民币。
另查明，被告人谭某家属与被害人已达成调解协议，民事部分已经赔偿了结。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某的陈述、证人吴某甲、吴某乙、连某、张某的证言、抓获经过、户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、证据保全、发还清单、协议书、价格鉴定结论书、法医精神病司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，且民事部分已赔偿了结，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓峰
二〇一四年四月十五日
书记员 郑古月
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初1797号
原告：李东林，男，1957年12月23日出生。
被告：梁星洪，男，1959年9月11日出生。
原告李东林与被告梁星洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。审理中，原告李东林申请撤回起诉。
本院认为，原告李东林撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李东林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李东林负担。
审判员 韩云龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 严梓慧
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第268号
申请执行人：杨立刚，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：北京同盛泰塑业有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：梁守富。
被执行人：梁守富，男，汉族，住山西省文水具胡兰镇。
被执行人：宋立红，女，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人杨立刚与被执行人北京同盛泰塑业有限公司、梁守富、宋立红民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月19日作出(2014)船民一初字第872号民事判决，判决主文内容：1、被告北京同盛泰塑业有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告杨立刚借款本金人民币1，300，000.00元、利息26，000.00元，以上合计：1，326，000.00元；2、被告梁守富、宋立红对上述第一项内容承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。权利人杨立刚于2015年5月21日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”查明，也未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有履行能力时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)船民一初字第872号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 钊
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1371号
原告徐某，女，1987年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告柏甲，男，1988年5月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告徐某诉被告柏甲离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告徐某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，准许原告徐某撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 胡进辉
二〇一五年十一月六日
代理书记员 席秋冰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第00422号
上诉人（原审被告）：陈某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢某某，男，汉族。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字3140号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈某某、被上诉人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原、被告均系再婚。原告与前妻所生女儿谢某某；被告与前夫所生女儿王某。原、被告于2010年9月通过网上相识，于2011年8月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2011年10月26日，双方以165000元的价格购买克依木·卡米力位于本市石化大道华夏名门34号小区1-3-602室的拆迁安置房。克依木·卡米力协助原告将其与巴州万和置业有限公司于2008年4月30日签订的《库尔勒地区房屋拆迁安置及货币补偿协议书》的乙方（被拆迁户）变更为陈某某。目前该拆迁安置房尚未办理房屋产权证书。原告的母亲带着原告与前妻所生的女儿谢某某与原、被告共同生活，被告与原告及原告的母亲未能妥善处理好家庭纠纷，被告于2012年9月向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，20l3年2月，被告撤回离婚起诉。2013年6月，双方和好。2013年8月14日，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告从家里搬出在外租房居住至今。
另查明：庭审中，被告提供一份原告、被告于2011年11月22日签订的《婚前财产协议书》，协议书约定，库尔勒市华夏名门34号小区1号楼3单元602室，房款全部由女方（即被告陈某某）婚前存款支付，该房屋所有权归陈某某所有，办理房产证时为陈某某的个人财产，婚姻关系存续期间男方（即原告谢某某）有房屋使用权，没有处理权。原告对协议书上“甲方某某”的签字及捺印均不认可。
原审认为，原告与被告在日常生活中由于没有处理好夫妻关系，导致矛盾发生从而引起离婚诉讼，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。双方各自所生子女由各自抚养，双方均无异议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案中，双方购买的拆迁安置住房尚未取得所有权，且双方对该住房存在争议，被告陈某某系打工人员，没有稳定的工作和收入，本院依法遵循照顾女方权益的原则，对双方在婚姻关系存续期间购买的共同住房依法判由被告陈某某使用。对双方的家中物品从方便生活、有利于工作的原则依法分割。原告称购买共同住房时出资44000元，没提供相应证据证实，且被告也不认可，故本院对原告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，遂判决：一、准许原告谢某某与被告某某离婚。二、谢某某由原告谢某某自行抚养；王某由被告陈永梅自行抚养。三、位于库尔勒市石化大道华夏名门34号小区1-3-602室住房一套由被告陈某某使用。三、家中物品：电动车一辆、小床一张、折叠床一张、洗衣机一台、电脑一台归原告谢某某所有；沙发一组、大床一张、小床一张、电吹风一个、饭桌一张、学生桌一张、归被告陈某某所有。
上诉人陈某某的主要上诉理由：被上诉人还有工资收入，原审为作为共同财产分割，请求依法分割。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人陈某某与被上诉人谢某某均系再婚，婚后，由于没有正确处理好夫妻关系，导致矛盾发生，感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。上诉人陈某某主张婚姻关系存续期间，尚有共同财产被上诉人的工资收入未分割，但一二审未提供证据证实其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
审案件受理费150元，由上诉人陈永梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一四年七月十七日
书记员 朱 青
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执621号
申请执行人朱磊，男，汉族，1986年12月1日出生，汉族，河南省虞城县。
被执行人毛亚，女，汉族，1990年6月19日出生，住柘城县。
申请执行人朱磊与被执行人毛亚民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日作出（2015）柘民初字第599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱磊于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月18日向被执行人毛亚发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人刘亚的银行存款，车辆登记，房产登记等情况，发现被执行人无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执621号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持生效的法律文书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ： 董 晓
审判员 ： 陈 刚
二〇一六年十二月三日
书记员 ：王志才
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特22号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人张刘书，系该公司员工。
被申请人泗洪县恒辉机械制造有限公司。住所地泗洪县青阳镇工业园区纬三路。
法定代表人夏恒辉，该公司董事长。
委托代理人杨培林，该公司股东。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行）与被申请人泗洪县恒辉机械制造有限公司（以下简称恒辉机械公司）实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人张刘书，被申请人的法定代表人杨培林到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2013年5月14日，申请人泗洪农商行与被申请人恒辉机械公司签订流动资金循环借款合同、最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县开发区南湖路南侧1幢、2幢、3幢，4幢、5幢、6幢房产(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，第S086088号；房屋他项权证号为洪房他证泗洪县字第S0714**号，登记债权数额为140万元)；土地(土地所有权证号为洪国用2006第01561号，土地他项权证为国他项2013第118号，抵押金额为52万元)作抵押，于2015年6月1日在我行营业部借款140万元，约期到2016年5月8日归还，贷款年利率为9.027%（从逾期之日起对逾期部份加收50%的利息）；借款人未按约定归还贷款利息，申请人可提前收回贷款。因被申请人逾期未偿还利息，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金140万元及利息(利息从2015年6月1日至2016年5月8日，按年利率9.027%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止)；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人恒辉机械公司辩称：对申请人陈述的事实及请求均无异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人恒辉机械公司签订流动资金循环借款合同、最高额抵押合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人的借款利息，申请人依据流动资金循环借款合同的约定，有权提前收回借款，对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为140万元及利息(利息从2015年6月1日至2016年5月8日，按年利率9.027%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止)以及实现债权的费用。因抵押登记数额为192万元，故申请人在192万元的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人泗洪县恒辉机械制造有限公司所有的抵押物位于泗洪县开发区南湖路南侧1幢、2幢、3幢，4幢、5幢、6幢房产(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，第S086088号；房屋他项权证号为洪房他证泗洪县字第S0714**号)；土地(土地所有权证号为洪国用2006第01561号，土地他项权证为国他项2013第118号)进行拍卖、变卖，所得款项在192万元的范围内用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金140万元及利息(利息从2015年6月1日至2016年5月8日，按年利率9.027%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止)；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一六年三月十六日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1802号
原告张某某，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告翟某某，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托代理人翟仲平（系被告翟某某之父），男，1962年8月19日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告委托代理人翟仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年经人介绍订婚，2009年9月18日经政府登记结婚。2010年农历5月8日生一男孩张某甲，2012年农历7月20日生一女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事生气、吵架，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，并抚养男孩，女孩由被告抚养。
被告翟某某辩称，原、被告婚后感情尚好，生活期间被告与原告家人曾发生矛盾，但为了孩子，被告从内心不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告翟某某于2009年经人介绍订婚，2009年9月18日经政府登记结婚。2010年农历5月8日生一男孩张某甲，2012年农历7月20日生一女孩张某乙，现均随原告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2013年8月20日开始分居。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，婚后生有子女。生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 韩承安
审判员 彭济尧
审判员 童申成
二〇一三年十二月十日
书记员 李法强
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第01178号
原告许前进，男，1974年出生，汉族，住河南省潢川县。
被告江满意，男，1969年出生，汉族，住河南省潢川县。
案由：建设工程分包合同纠纷
本院在审理原告许前进诉被告江满意建设工程分包合同纠纷一案中，原告许前进于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣告判决前，向本院提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，由原告江满意负担。
审判员 吴琪
二〇一四年十一月六日
书记员 刘斌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00554号
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人彭旭海，经理。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被告卫永田，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姜辉，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘海成，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告党俊龙，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告万福民，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李静田，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司诉被告卫永田、姜辉、刘海成、党俊龙、万福民、李静田小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司委托代理人厉伟到庭参加诉讼，被告卫永田、姜辉、刘海成、党俊龙、万福民、李静田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司诉称，被告卫永
田、姜辉于2013年11月26日在原告处借款20000元，由被告刘海成、党俊龙、万福民、李静田提供连带责任保证担保，到期日为2014年11月25日。后被告卫永田分七次共支付借款利息3520元。借款到期后被告卫永田、姜辉未返还借款本金及支付剩余利息。原告请求判令被告卫永田、姜辉返还借款本金20000元，支付至2015年2月20日的利息3080元，并自2015年2月21日起按借款合同约定的利率支付利息至全部借款本金还清之日止，被告刘海成、党俊龙、万福民、李静田承担连带责任。
被告卫永田、姜辉、刘海成、党俊龙、万福民、李静田未做答辩。
经审理查明，2013年11月26日，阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与卫永田、姜辉签订借款合同，约定卫永田、姜辉向阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款20000元，借款期限为一年，月利率为22‰。同日，阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与卫永田、刘海成、党俊龙、万福民、李静田签订阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司农户联保借款合同，约定从2013年11月26日起至2014年11月25日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币22万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年11月25日。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按月结息，结息日为每月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按日万分之五计收滞纳金；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按日千分之五计收滞纳金。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2013年11月26日向被告卫永田、姜辉提供借款20000元，借款借据记载还款日期为2014年11月25日，月利率为22‰。后被告卫永田支付借款利息至2014年7月20日，借款本金及剩余利息未付，被告刘海成、党俊龙、万福民、李静田未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、农户联保借款合同、借款借据等证据证实，被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
本院认为，原告与被告卫永田、姜辉签订的借款合同合法、有效，被告卫永田、姜辉向原告借款，双方形成借贷法律关系，应受法律保护。被告卫永田、姜辉应按约定日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告与被告卫永田、刘海成、党俊龙、万福民、李静田签订的农户联保借款合同合法、有效。被告刘海成、党俊龙、万福民、李静田作为联保小组成员为被告卫永田向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告卫永田、姜辉、刘海成、党俊龙、万福民、李静田经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卫永田、姜辉于本判决生效后五日内返还原告阿荣
旗民利源小额贷款有限责任公司借款本金20000元，并自2014年7月21日起按月利率22‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告刘海成、党俊龙、万福民、李静田对被告卫永田、姜辉上述全部还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告卫永田、姜辉、刘海成、党俊龙、万福民、李静田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一五年四月十日
书记员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00554号
原告马丽娥，女，1958年出生。
被告王飞，男，年龄、住址不详。
原告马丽娥诉被告王飞法定继承纠纷一案，我院于2015年5月15日立案受理后，依据原告马丽娥提供的被告王飞的“上海市普托区某小区”住址信息，通过邮寄送达、委托上海市普陀区人民法院等方式向被告王飞送达应诉材料过程中，发现被告王飞并不住此处，其母也经常不住此处，故无法送达。2015年6月16日，我院通知原告补正被告住所休息材料，补正期十日期满后，原告仍未补正。民事案件的起诉，必须符合“有明确的被告”等条件，对于“明确的被告”，其标准在于能否将被告同其他单位或者自然人的身份区别开来。原告在起诉时，应提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所地、联系方式、身份证明或组织机构代码证等，本案原告马丽娥未能提供能被告王飞的住址的相关材料，无法向被告送达应诉材料，应确定为被告不够明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告马丽娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 董创
二〇一五年七月十三日
书记员 陈燕
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00342号
申请执行人：刘启好。
被执行人：邢翠娥。
申请执行人刘启好与被执行人邢翠娥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民一初字第00240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘启好于2015年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人邢翠娥给付租金2352元。本院于2015年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邢翠娥暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。待具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民一初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁秀文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1927号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌污染环境罪于2015年3月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月16日变更强制措施为取保候审。
被告人万某，农民。因涉嫌污染环境罪于2015年3月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月2日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1906号起诉书指控被告人陈某甲、万某犯污染环境罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人陈某甲、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月初，被告人陈某甲、万某在营业执照过期的情况下，在义乌市江东街道某村某号开设不锈钢饰品加工厂，未经过环保部门审批，私自将未经处理的废水排放至下水管道，因排污管道破损，导致废水直接排至野外，造成环境污染。2015年3月18日义乌市环境保护局工作人员对该厂产生的外排污水进行水质监测，监测结果为外排口水质不达标，其中重金属总镍达到国家排放标准的27.6倍、总铬达到国家排放标准的139.3倍、总铜达到国家排放标准的37.8倍。
2015年3月26日，被告人陈某甲主动到义乌市公安局投案。
上述事实，被告人陈某甲、万某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某乙、陈某丙无的证言，义乌市环境保护局对陈某乙的调查询问笔录，义乌市环境保护局现场勘查笔录，现场勘验检查工作记录，监测报告，浙江省环境保护厅同意监测报告的认可意见，身份辨认笔录，责令改正违法行为决定书，案件移送函，鉴定意见通知书，租房协议，终止侦查决定书，自首表现认定意见书，义乌市环境保护局对陈某甲、万某的调查询问笔录，到案经过，被告人陈某甲、万某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、万某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人万某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人万某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年九月十四日
代书 记员 楼江斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第851号
原告桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
法定代表人曲洪涛。
委托代理人孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告黄丽桃。
本院在审理原告桂林市金桂物业服务有限公司诉被告黄丽桃物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市金桂物业服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林市金桂物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金桂物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林市金桂物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市金桂物业服务有限公司负担。
审 判 长 阳小荷
代理审判员 朱 捷
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡文杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3638号
罪犯于永山，男，1945年10月23日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年3月13日以（2012）榆刑初字第66号刑事判决，认定被告人于永山犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯于永山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年8月5日11时许，被告人于永山在榆树市黑林镇天德村11组李二平家，同被害人李某某发生关系。经司法精神医学鉴定，被害人李某某系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。该犯现在长春市净月监狱八监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分63分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于永山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于永山减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初130号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人张胜兵，绰号“二鬼”，男，汉族，1973年8月2日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。2017年2月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪经枞阳县公安局决定被取保候审，同年6月7日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年7月6日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人张胜兵犯过失致人死亡罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员刘建明出庭支持公诉，被告人张胜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年2月9日18时许，被告人张胜兵同其母亲汪某1在张某1家吃饭，因琐事与汪某1发生争论，汪某1被劝离。随后张胜兵离开张某1家，至后门口时，遇见汪某1。汪某1向张胜兵讨要自己的低保补助金，遭张胜兵拒绝。汪某1告知张胜兵，要在其代张胜兵保管的7000元中扣除低保补助金。张胜兵因饮酒过量冲动，转身单手推向汪某1，致汪某1仰面倒地，头部受伤。汪某1被送往医院救治，于2月12日死亡。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，汪某1系重度闭合性颅脑损伤，导致呼吸、循环系统衰竭死亡。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，张胜兵过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，张胜兵归案后如实供述其犯罪事实，属坦白。提请本院依法判处。
被告人张胜兵对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明:被告人张胜兵与被害人汪某1（女，1950年7月7日生，枞阳县周潭镇彭桥村和平组人）系母子关系。2017年2月9日18时许，张胜兵与汪某1在其兄张某1家吃饭饮酒。其间，张胜兵因琐事与汪某1发生争论，汪某1被他人劝离。饭后，张胜兵离开张某1家客厅往后门方向行走，在后门口外又遇见汪某1。汪某1向张胜兵讨要其低保补助金，遭张胜兵拒绝。这时，张胜兵走在汪某1前面，汪某1跟随其后。汪某1告知张胜兵，欲将低保补助金在其代张胜兵保管的7000元内扣除。张胜兵知晓后为泄愤，因饮酒过量冲动，转身用手推向汪某1，致汪某1仰面倒地，头部受伤。受伤后汪某1被送往医院救治，经枞阳县华康医院诊断：左侧颞、额部硬膜下出血伴有蛛网膜下腔出血，脑干右侧多发腔隙性梗塞灶；经铜陵市立医院诊断：急性硬膜下血肿、广泛脑挫裂伤伴脑内血肿、脑疝。2017年2月12日汪某1因医治无效死亡。2017年3月29日，经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，汪某1的死亡原因为重度闭合性颅脑损伤导致呼吸、循环系统衰竭死亡。
另查明：汪某1的其他亲属出具谅解书表示对张胜兵的行为予以谅解，请求对张胜兵从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，指认笔录，提取笔录，检查笔录，枞阳县公安司法鉴定中心（枞）公（尸）鉴字〔2017〕12号法医学尸体检验鉴定书、铜陵市公安司法鉴定中心（铜）公（法物）鉴字〔2017〕134号法医物证检验报告、铜陵市公安司法鉴定中心（铜）公（理化）鉴字〔2017〕27号理化检验报告，鉴定意见通知书，解剖尸体通知书，调取证据通知书及清单，枞阳县华康医院CT检查报告单及证明，铜陵市立医院住院病案首页、出院记录、入院记录、化验回报单、心电图文字报告，执法记录仪视频，死亡证明，接处警综合单及录音，火化证明，请求书、彭桥村民委员会证明、谅解书，户籍证明，到案经过，前科查询证明，证人张某1、钱某、徐某、瞿某、张某2、邢某、周某1、左某、章某1、张某3、章某2、尤某、汪某2、章某3、周某2、吴某1、吴某2、张某4、张某5的证言，被告人张胜兵的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张胜兵因琐事与被害人汪某1发生争论，为泄愤用手推向汪某1，致汪某1仰面倒地可能造成死亡的结果应当预见而没有预见，以致汪某1受伤经救治无效死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。张胜兵归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。张胜兵认罪悔罪，并取得了被害人的其他亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。综合衡量张胜兵具备的法定和酌定从轻处罚情节，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张胜兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 霖
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3352号
原告宁廷海，农民。
原告宁廷森，农民。
原告宁廷香，农民。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
委托代理人刘文，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告宁廷奎，农民。
被告宁洪富，农民。系被告宁廷奎之父。
被告魏西英，农民。系被告宁廷奎之母。
被告宁廷业，农民。系被告宁廷奎之哥。
被告宁廷存，农民。系被告宁廷奎之弟。
本院在审理原、被告生命权纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费8812元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 齐士学
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 铎
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1654号
原告苏松生，男，1982年1月26日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
被告郑巧云，女，1980年5月6日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄仁忠，男，1982年7月8日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告郑巧云丈夫。
本院于2015年8月3日立案受理原告苏松生与被告郑巧云、黄仁忠民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘清娥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏松生到庭参加诉讼，被告郑巧云、黄仁忠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏松生诉称，被告郑巧云通过朋友认识原告后，2015年1月以乏资为由向原告借款共计30000元，其中2015年1月5日借款20000元，2015年1月8日借款10000元，均约定利息2分。被告借款后仅支付利息2个月。原告曾向被告郑巧云催讨，奈均未果。被告黄仁忠系被告郑巧云丈夫，借款发生在其夫妻关系存续期内，系夫妻共同债务，为此应承担共同偿还责任。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元及利息3000元（从2015年3月9日至2015年8月8日）并按月利率2%，继续支付利息至偿付完毕之日止。
被告郑巧云、黄仁忠未作答辩。
经审理查明，被告郑巧云分别于2015年1月5日、2015年1月8日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元，并出具借条各一份，均约定利息按月利率2%计。该借款发生在被告郑巧云、黄仁忠夫妻关系存续期间。原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的二份借条及原告当庭陈述为证。本院分析认证认为，借条内容真实，形式要件具备，结合原告当庭陈述，能够证明被告郑巧云向原告借款30000元，并约定按月利率2%计算利息的事实，上述证据本院予以采信。被告郑巧云、黄仁忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面意见，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，债务应当清偿，被告郑巧云向原告苏松生借款30000元，并约定按月利率2%计算利息的事实存在，被告未能按期偿还，构成违约，应承担还款付息的违约责任。该借款行为发生在被告郑巧云、黄仁忠婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。原告请求俩被告共同偿还借款30000元及支付自2015年3月9日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑巧云、黄仁忠经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑巧云、黄仁忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏松生借款本金30000元，并支付从2015年3月9日起至还款日止以本金30000元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为320元，由被告郑巧云、黄仁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘清娥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁玉玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5380号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道区济南路与汶南路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码91371302868291455K，负责人：郭晓梦，行长。
被执行人阚京帅，男，1987年11月1日生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行与被执行人阚京帅信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初5290号民事判决书经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务68307.21元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾晓东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2740号
罪犯吴文金，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年11月9日作出（2012）衢江刑初字第483号刑事判决，以被告人吴文金犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴文金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴文金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文金准予减刑八个月（刑期自2012年04月09日起至2028年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2740号罪犯吴文金，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2012年11月9日作出(2012)衢江刑初字第483号刑事判决，以被告人吴文金犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴文金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴文金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴文金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文金准予减刑八个月（刑期自2012年04月09日起至2028年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  吴益平审 判 员  赵绍庆二〇一五年五月十八日代书记员  徐艳锦
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第48-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：焦玉美。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人焦玉美计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人焦玉美违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）679号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人焦玉美征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）679号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月2日依法送达给被执行人焦玉美。被执行人焦玉美未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）679号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人焦玉美在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人焦玉美必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人焦玉美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 赵文杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民一初字第00113号
原告：叶晓京，男，1955年7月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：高德彪，马鞍山市粮食集团有限公司员工。
委托代理人：黄德金，安徽铭心律师事务所律师。
被告：当涂县清明米业有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移集中示范园区。
法定代表人：邢清明，该公司总经理。
原告叶晓京与被告当涂县清明米业有限公司（下简称清明米业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶晓京及其委托代理人黄德金到庭参加诉讼，被告清明米业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶晓京诉称：2012年元月18日，清明米业因经营资金周转困难，向原告借款人民币20万元，没有约定还款期限，借款以后原告多次催被告还本付息，清明米业法人代表邢清明都是找各种理由拖延，至今只归还利息72000元，先后分两次还的，清明米业的行为给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、清明米业立即偿还所借原告本金人民币贰拾万元整（200000元）及其至还款日止的利息。2、因本案诉讼所支出诉讼费、保全费等一切费用均由清明米业承担。
叶晓京为支持其诉请的主张向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、企业信息查询单复印件一份，证明被告的主体资格。3、借据一张，证明原、被告之间的借贷关系的事实，上面有当涂清明米业的公章，法定代表人也签了字。
清明米业未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。
本院认证如下：叶晓京提交的证据材料能相互印证本案的事实，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：2012年元月18日，清明米业因经营资金周转困难，清明米业法人代表邢清明出具借据一份，内容是：“今借到叶晓京人民币贰拾万元整。1、借款用于清明米业流动资金之用。2、从2012年元月18日至2013年元月18日累计反（返）利贰万肆仟元整。借款人：邢清明2012年元月18日”（盖有当涂县清明米业有限公司印章）。根据叶晓京庭审中陈述，清明米业按月利1%支付叶晓京3年利息72000元。后经叶晓京多次催要未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。叶晓京与清明米业之间存在债权债务关系明确，双方未在借条上约定还款期限，叶晓京可以随时主张权利，清明米业应承担相应的还款义务，故叶晓京要求清明米业归还200000元的诉请，本院予以支持。从借条上看，从2012年元月18日至2013年元月18日应当支付24000元利息。根据叶晓京庭审中陈述，清明米业按月利1%已支付叶晓京3年利息72000元，根据一方当事人陈述有利于另一方当事人利益的原则，本院予以确认。另，叶晓京诉请清明米业支付自2015年元月18日起按200000元本金继续计算至还款日止的利息，因缺乏相应证据佐证，故本院不予支持。清明米业经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告当涂县清明米业有限公司自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告叶晓京借款200000元。
二、驳回原告叶晓京其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取）、保全费1520，合计3670元，由被告当涂县清明米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 韩佑斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 柳婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第197号
上诉人（一审原告）张海涛，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被上诉人（一审被告）柴义山，男，汉族，根河市某林场工人，现住内蒙古自治区根河市。
上诉人张海涛因与被上诉人柴义山民间借贷纠纷一案，不服根河市人民法院（2014）根民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员汪伟担任审判长，审判员张静超、代理审判员阿润参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年被告柴义山因孩子上学，向原告张海涛借款3000元，出具欠条一张，承诺2012年8月份偿还。2012年8月17日与31日被告柴义山通过原告张海涛女朋友谷某乙的帐户合计汇给原告张海涛800元。2012年春节前在根河市桥西内蒙古邮政储蓄银行被告柴义山给付原告张海涛1200元。原告张海涛于2014年8月11日诉至一审法院，请求：被告柴义山返还欠款3000元。
一审法院认为，原、被告之间的借贷关系属于双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告柴义山应依约履行还款义务。对于2012年春节前被告柴义山在根河市桥西内蒙古邮政储蓄银行给付原告张海涛1200元的事实双方虽没有异议，但原告张海涛认为该钱是被告柴义山偿还借自己母亲的钱，被告柴义山对此不认可。但原告张海涛在庭审中并未能出具证据证明被告柴义山欠原告张海涛母亲钱，也没有出具原告张海涛母亲委托原告张海涛向被告柴义山催债的授权委托书，所以对原告张海涛的主张不予支持。被告柴义山称2013年夏天原告张海涛锁骨摔断给了原告张海涛300元。对此原告张海涛不认可，但被告柴义山亦未向法院提供证据予以证实，所以该院不予采信。加之被告柴义山通过其女友帐户汇给原告张海涛800元，综上，被告柴义山已偿还原告张海涛2000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告柴义山给付原告张海涛借款1000元，此款于本判决生效后的十日内一次性付清。案件受理费25元减半收取，由被告柴义山承担。
上诉人张海涛上诉称，2010年，被上诉人柴义山因孩子上学向上诉人张海涛借款3000元，并出具欠条一张，承诺2013年8月还款。到期后上诉人张海涛多次向被上诉人柴义山索要，其均已各种理由推脱，故上诉人张海涛诉至法院。在庭审过程中，被上诉人柴义山辩称其共分四次向上诉人张海涛给付欠款，共计2300元，现仅欠700元。但被上诉人柴义山所称偿还的欠款并没有汇入上诉人张海涛的账户而是汇入了上诉人张海涛女朋友的账户，目的是为支付上诉人张海涛女友的父亲谷某甲在额尔古纳为被上诉人柴义山做饭所欠工资之用，现有谷某甲亲笔书写的证明为证。上诉人张海涛并没有收到被上诉人柴义山所偿还的欠款，故并不认可偿还1000元的判决，现依据相关法律，提请上诉，请求呼伦贝尔市中级人民法院撤销一审判决，判令被上诉人柴义山偿还上诉人张海涛欠款3000元。
被上诉人柴义山未提交书面答辩意见。
本院二审期间，上诉人张海涛提供证人谷某甲证实2012年秋天，上诉人张海涛和被上诉人柴义山是合伙，证人谷某甲在他们那里做饭，做了二十多天，大概是秋天，一直没给钱。很长时间后证人谷某甲女儿把钱拿来，说被上诉人柴义山把钱给了。被上诉人柴义山质证称，对证人谷某甲的证言不认可，该800元就是用来偿还上诉人张海涛的欠款的。本院认为，证人谷某甲的证言无其他书面材料佐证，且不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条中关于新的证据的规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条的规定不予以采纳。被上诉人柴义山均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：被上诉人柴义山是否已经向上诉人张海涛偿还借款3000元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张海涛向一审法院提交了欠条原件，用以证明柴义山曾向其借款3000元。被上诉人柴义山对欠条的真实性及借款的事实均无异议，但辩称已经偿还了该笔借款，其中2012年8月17日、2012年8月31日向谷某乙帐号为62297XXXXXXXXXX5828的账户分别汇入500元、300元，2012年春节给付现金1200元，2013年给付现将300元。上诉人张海涛在一审庭审过程中对被上诉人柴义山偿还1200元无异议，但主张是偿还被上诉人柴义山与上诉人张海涛母亲之间的另一笔借款，上诉人张海涛对其该项主张并未提交证据证实，本院不予支持。对向谷某乙帐号汇入的两笔款项，上诉人张海涛认可谷某乙是其女友，上诉称该笔款项是用于支付谷某乙父亲谷某甲工资款项，但未提交相关书面证据证实谷某甲与被上诉人柴义山之间存在雇佣关系及欠付工资的事实，亦未提交证据证实被上诉人柴义山与谷某乙之间有其他经济往来，因此，对上诉人张海涛的该项主张不予支持。
综上，上诉人张海涛未能就其上诉主张提供充分有效证据予以佐证，其上诉请求本院不予维护，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 张静超
代理审判员 阿 润
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00209号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人秦某某，女，1947年11月6日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，务农。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月9日被丰都县公安局监视居住。
辩护人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某某于同日向本院提起附带民事诉讼，本院于次日合并立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其诉讼代理人殷国森、杨国明、被告人秦某某及其辩护人杜一国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日18时许，被害人陈某某因怀疑其位于丰都县高家镇汶溪村2组南瓜啄（小地名）的房子阳沟处的石头是被告人秦某某所扔，而与在其房子背后山坡上地里干活的秦某某发生口角。后陈某某到山坡上去找秦某某，并与秦某某相互用石头砸对方，后陈某某左边额面部被秦某某用石头砸伤，造成陈某某左侧颧弓骨折。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤二级。
2015年3月6日，秦某某主动到丰都县公安局高镇派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
在本院组织调解下，被告人秦某某与附带民事诉讼原告人陈某某达成调解协议，由被告人秦某某一次性支付附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失共计人民币16000元。附带民事诉讼原告人陈某某表示对被告人秦某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、病历资料、伤情照片等；被害人陈某某的陈述；证人李某某、杨某某等人的证言；被告人秦某某的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字（2015）0047号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某某主动投案，并如实供述其罪行，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。辩护人提出被告人秦某某有自首情节，本案系邻里纠纷引起，被告人赔偿了被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 胡萧萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 秦雪琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2193号
原告孙贤斐。
委托代理人（特别授权）乔春莲、尚英姿。
被告陈桂琴。
原告孙贤斐与被告陈桂琴为民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈桂琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙贤斐起诉称：2007年9月1日，被告陈桂琴向原告孙贤斐借款本金人民币20000元，2008年1月1日借款53500元，2008年3月1日借款109500元，并出具借条三份，后未予偿还。据此请求：1、判令被告陈桂琴立即归还借款本金人民币109500元，以及自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条三份，拟证明被告陈桂琴分别于2007年9月1日，2008年1月1日，2008年3月1日，共向原告借款109500元的事实。
二、村委会证明一份，拟证明借条中的孙贤飞即原告孙贤斐。
被告陈桂琴未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈桂琴未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈桂琴向原告孙贤斐借款本金人民币109500元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还本金109500元及相应的利息损失，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙贤斐借款本金人民币109500元，并支付自2015年6月23日起判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2490元，减半收取1245元，由被告陈桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2490元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年八月十日
代书 记员 周颖颖
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕尾中法执外异字第10号
异议人：江粉，女，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
异议人：江变，女，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
异议人：江秀丽，女，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
异议人：江绸，女，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
异议人：江秀云，女，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
异议人：江秀枝，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人：林坚，女，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：陈平，住深圳市福田区。
委托代理人：郑德光，住广州市越秀区。
被执行人：江炫成，男，汉族住汕尾市城区。
被执行人：江妈穆，男，住汕尾市城区。
本院在执行申请执行人林坚与被执行人江炫成、江妈穆款借款抵押合同纠纷一案过程中，江粉、江变、江秀丽、江绸、江秀云、江秀枝向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江粉、江变、江秀丽、江绸、江秀云、江秀枝称：江妈穆是他们的父亲，他一生务农，能养大他们兄弟姐妹八人，实在不易，又因劳碌过度，老年得风湿病而瘫痪，生活无法自理，现靠党和国家每月发给抚恤金900多元，以及他们的资助维持生活，他一生贫苦，没有一分钱存款。此房屋是他们兄弟姐妹共同出资建给父亲养老居住和祭祀先祖的祖屋，是他们兄弟姐妹八人共有的财产。江炫成用此房屋向银行借款作抵押，他们完全不知情，因房产证由他们的母亲保管，所以他们不同意本院进行拍卖。
本院查明，1998年6月27日，中国农业银行海丰支行与江炫成签订了抵押借款协议书，约定借给江炫成人民币34万元，月利率为7.26‰，合同签订后，中国农业银行海丰支行履行了放贷义务，江妈穆为借款提供了位于汕尾市城区田墘镇人民中路的土地使用权［证号：汕市区国用总字第0010104号／国用字（92）第0600104号］，并将该国有土地使用权证原件交由中国农业银行海丰支行存执。之后，中国农业银行海丰支行将其对江炫成的债权及一切从权利经两次转让至HUIZHOUONELIMITED，因江炫成未履行还款义务，HUIZHOUONELIMITED向本院提起诉讼，本院于2007年10月23日作出（2007）汕中法民二初字第36号民事判决，判决：一、江炫成应于本判决生效之日起十日内偿还HUIZHOUONELIMITED借款本金人民币34万元；二、HUIZHOUONELIMITED对江妈穆提供的证号为：汕市区国用总字第0010104号／国用字（92）第0600104号土地使用权享有优先受偿权，但不得对抗第三人。2008年11月26日，根据HUIZHOUONELIMITED的申请，本院对上述案件予以立案执行，案号为（2008）汕中法执二字第52号。本案在执行的过程中，本院变更林坚为本案申请执行人，并于2014年9月22日作出（2008）汕中法执二字第52-4号执行裁定，裁定拍卖被执行人江妈穆所有的位于汕尾市城区田墘镇人民中路的土地使用权一幅，证号为：汕市区国用总字第0010104号／国用字（92）第0600104号。
另查明，异议人江粉、江变、江秀丽、江绸、江秀云、江秀枝与被执行人江妈穆均系父女关系。
本院认为，本院有关生效判决已判令申请执行人对被执行人江妈穆提供的土地使用权享有优先受偿权，被执行人江炫成未能履行生效法律文书确定的还款义务，本院对被执行人江妈穆提供的土地使用权采取拍卖措施，符合法律规定。关于异议人江粉、江变、江秀丽、江绸、江秀云、江秀枝提出房屋是他们兄弟姐妹共同出资建给父亲养老居住和祭祀先祖的祖屋，是他们兄弟姐妹八人共有的财产的问题。异议人江粉、江变、江秀丽、江绸、江秀云、江秀枝未能提供共同出资修建的证据予以证明，因此，异议人江粉、江变、江秀丽、江绸、江秀云、江秀枝的该异议理由不成立，本院不予支持。关于江炫成用此房屋向银行借款作抵押，他们完全不知情，不同意本院进行拍卖的问题。因本案所拍卖的土地使用权的权属登记在江妈穆名下，江妈穆处分自己名下的土地使用权，无须经他人知道、同意，故异议人江粉、江变、江秀丽、江绸、江秀云、江秀枝的该异议理由不成立，本院不予采纳。综上，异议人江粉、江变、江秀丽、江绸、江秀云、江秀枝的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江粉、江变、江秀丽、江绸、江秀云、江秀枝的执行异议请求。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓俊鸿
审判员 林位从
审判员 黄志勇
二〇一四年十二月八日
书记员 黎似默
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第86号
原告谢某某，男，汉族，生于1988年1月1日。
委托代理人付华，甘肃峰和律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，生于1989年12月25日。（缺席）。
原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2010年1月18日依法登记结婚。婚后夫妻感情较好。婚后第二年双方经常因家庭琐事发生矛盾。2011年4月，原、被告再次因家庭琐事发生吵架，被告离家出走，与原告分居生活至今。现在夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。被告至今杳无音讯。原告起诉要求：1、与被告离婚；2、要求被告返还彩礼50000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某经公告传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告谢某某与被告刘某某自由恋爱后于2010年1月18日依法登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，婚后第二年双方经常因家庭琐事发生矛盾。2011年4月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走，与原告分居生活至今。婚后双方没有生育子女。原告起诉与被告离婚，并要求被告返还彩礼50000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还彩礼的诉讼请求。
上述事实由原告提举的原、被告的结婚证原件一份、民乐县南丰乡边庄村村委会证明一份，滕某某的调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重、体谅、关心、照顾，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，双方现分居生活已达四年之久，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告自愿放弃要求被告返还彩礼50000元的诉讼请求，是原告对其权利的自愿处分，应遵循其意愿。被告刘某某经公告传唤未到庭，视为对其质证权利、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
准予原告谢某某与被告刘某某离婚；
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 闻 燕
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴灵芝
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书(2015)民民初字第86号原告马某，男，生于1990年3月12日，回族，小学文化程度，农民，住青海省民和回族土族自治。委托代理人韩晓萍，民和回族土族自治县李二堡法律服务所法律工作者。被告冶某1，女，生于1995年5月8日，回族，文盲，农民，住青海省民和回族土族自治县。被告冶某2，男，回族，文盲，农民，住青海省民和回族土族自治县。本院在审理原告马某诉被告冶某1、冶某2婚约财产纠纷一案中，立案时确定为简易程序，现因案情复杂，故转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告马某诉被告冶某1、冶某2婚约财产纠纷一案按普通程序审理。审判员安国春二〇一五年一月六日书记员马芮
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00093号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杜某甲，男，出生于1979年6月6日，陕西省延安市人，汉族，。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月11日被神木县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日3时许，被告人杜某甲驾驶陕K826**号东风大力神重型自卸货车由北向南行至红柳林煤矿运煤专线与路人上行人杜某乙相撞，致杜某乙现场死亡，被告人杜某甲肇事后驾车逃离现场。后在公安机关排查车辆时，被告人杜某甲于当日上午在该车原车主的陪同下到公安机关投案。神木县公安局交警大队认定杜某甲承担事故的全部责任。公诉机关当庭列举了被告人杜某甲的供述、证人卢某某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，车辆痕迹对比记录，照片说明，法医学尸体检验报告，赔偿凭证，谅解书等证据。据此认为，被告人杜某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人杜某甲对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，但辩称自己当时并不知道撞了人，没有逃跑的故意，不应认定为逃逸。
经审理查明，2014年11月11日凌晨，被告人杜某甲驾驶陕K826**号东风大力神重型自卸货车从神木县红柳林煤矿往柠条塔工业园区“东园焦化厂”送煤，送完煤返回红柳林煤矿途中遇到堵车。杜某甲便将车停在一加水点旁边的空地上，在车内睡着了。杜某甲睡了半个多小时后，加水点的经营者杜某乙（本案死者）敲杜某甲的车窗示意路通了。杜某甲便发动车辆，猛加油增加车辆气压，后就挂档向前走，走了十几米后听见“咔嚓”响了一声，杜某甲也没有在意，继续开车走了。杜某甲又到红柳林煤矿装了一车煤，途中在常家沟水库附近睡了一觉，后将煤送到了柠条塔工业园区“东园焦化厂”。当晚3时53分，神木县交警大队接到指挥中心指令称红柳林煤矿运煤专线路段一人躺于路面，请求出警处理，新村交警中队民警出警勘查，现场死亡一人，尸体头部散落部分肇事车车体碎片，随即对煤矿拉煤车辆展开排查。早上，杜某甲在常家沟水库旁车上睡觉时，接到车主高利刚的电话说交警排查要见车，后原车主卢宽荣到现场找到正在睡觉的杜某甲，杜某甲随卢某某等人将车开回神木县新村交警队。经公安民警对现场散落物和杜某甲驾驶的陕K826**号货车比对，痕迹吻合，认定杜某甲驾驶的陕K826**车即为致杜某乙死亡的肇事车辆。经神木县公安局交警大队认定，杜某甲负此次事故的全部责任。民事部分经神木县公安局交警大队调解，共赔偿被害人家属各项经济损失45万元（已兑付）。被告人杜某甲取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人卢某某、李某某、高某某、杜某丙的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹对比记录，车辆痕迹对比过程录像，照片说明，受案登记表，立案决定书，受理交通事故登记表，到案情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶证查询结果单，呼气酒精检测结果单，户籍证明，死亡证明，赔偿调解书，谅解书，现场提取物证情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，夜间疲劳驾驶机动车上路行驶，观察不周，结果造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。关于被告人杜某甲辩称其没有发现肇事，没有逃跑的故意，不属于逃逸辩解。经查，“交通运输肇事后逃逸”，是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。根据本案查明的事实，被告人杜某甲在公安机关排查时尚能主动到案配合调查，亦没有离开其工作的范围，故认定杜某甲为逃避法律追究而逃跑依据不足，故对上述辩解予以支持。鉴于被告人杜某甲有自首情节，又取得了被害人家属的谅解，决定对其从轻处罚。根据被告人杜某甲的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1986号
申请执行人中国联合网络通信有限公司诸城市分公司。
被执行人陈安祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸商初字第467号民事判决书向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈安祥银行存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年九月十六日
执行员 张树杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第465号
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路***号。
负责人王世明，行长。
委托代理人陈志刚，男，1963年11月10日生，汉族。
被告淄博泰明玻璃制品有限公司。住所地，张店区潘南东路**号。
法定代表人周毅力，经理。
被告淄博清珠工贸有限公司。住所地，淄川区寨里镇寨里村北。
法定代表人刘清业。
被告王艳枝。
委托代理人许祝锋，山东博骏律师事务所律师。
被告周海波。
委托代理人许祝锋，山东博骏律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称工商银行）诉被告淄博泰明玻璃�品有限公司（以下简称泰明玻璃）、被告淄博清珠工贸有限公司（以下简称清珠工贸）、被告王艳枝、被告周海波金融借款合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人陈志刚、被告泰明玻璃的法定代表人周毅力、被告王艳枝和周海波及共同委托代理人许祝锋到庭参加了诉讼；被告清珠工贸经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2013年1月26日，原告与被告泰明玻璃签订《小企业借款合同》，被告向原告借款200万元用于购买原材料，借款期限为2013年1月28日至2014年1月20日。2013年1月26日，被告清珠工贸与原告签订《保证合同》，为被告泰明玻璃的该笔借款提供连带保证责任。被告王艳枝、周海波作为保证人签订了《担保书》，以个人财产向原告提供连带责任担保。上述合同签订后，原告如约发放了贷款。贷款到期后，被告泰明玻璃未按合同履行还款义务，被告清珠工贸、被告王艳枝、被告周海波也未履行保证责任。依合同约定，被告已构成违约，原告有权收回全部借款本息。截止2014年3月20日，被告尚欠逾期本金200万元，利息43756.68元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告泰明玻璃偿还上述借款本金及产生的利息；判令被告清珠工贸、被告王艳枝、被告周海波对上述债务承担连带清偿责任。
被告泰明玻璃辩称，原告所诉属实，因为2013年年底公司停产，所以没有还款。
被告王艳枝辩称，原告提供的担保书内容是我签名后被他人私自填写的，对于本案的巨额债务我并不知情，无自愿提供担保的真实意思表示，也没有相应的代为清偿的能力，不具备成为本案所涉债务的保证人资格�同时，原告与主债务人存在恶意串通行为，其损害了我的合法权益。根据相关法律规定，担保书应是无效的。原告在签合同时，没有尽到合理的提示告知义务，告知担保人合同的相关内容，并故意隐瞒了与合同有关的重要事实。也没有严格审查借款人和保证人的资格，其自身存在重大过错，应当对本案造成的后果承担一定的责任。因此，我不应成为被告，也不应承担责任。另外，担保书也不是针对本笔借款合同签的，是针对另外一份小额贷款合同签的。
被告周海波辩称，我签字是在2012年8月份左右，我不知道本案所说的这份合同，我也没有担保能力。这份担保书不是针对本笔借款合同签的，是针对另外一份小额贷款合同签的。
被告清珠工贸没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年1月26日，原告与被告泰明玻璃签订《小企业借款合同》，约定被告泰明玻璃向原告借款200万元，用于购买原材料；借款期限为2013年1月28日至2014年1月20日。同日，原告与被告清珠工贸签订《保证合同》，约定被告清珠工贸为被告泰明玻璃的该笔借款提供连带责任保证。庭审中，原告还出具了由被告王艳枝、周海波签名，落款时间为2013年1月4日的《担保书》。在此《担保书》中被告王艳枝、周海波承诺为被告泰明玻璃的此笔借款提供连带责任保证。被告王艳枝、周海波则在当庭质证中陈述，此《担保书》是为另一笔小额贷款所签，其当时只是签了名，而没有填借款合同号；原告亦当庭承认《担保书》的合同号和日期是其工作人员所填写。
原告于2013年1月28日发放了贷款，在借款到期后，被告未能履行还款义务，截止2014年3月20日，被告尚欠借款本金200万元，利息43756.68元。
另查明，被告王艳枝2012年8月5日至2014年1月2日为被告泰明玻璃的法定代表人，《小企业借款合同》系其所签；被告王艳枝、周海波系夫妻关系。
上述事实，有小企业借款合同、保证合同、担保书、借款借据、银行对帐单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原、被告的当庭举证及陈述，能够认定被告泰明玻璃在被告清珠工贸的担保下，向原告借款200万元，在借款到期后未予偿还之事实；被告泰明玻璃理应偿还此借款本金及所产生的利息；被告清珠工贸作为保证人应按保证合同约定承担连带清偿责任。
对于被告王艳枝、周海波，虽然都陈述其在担保书签字时没有填写合同号和日期，但作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道其出具担保书所应承担的法律责任，其在担保所对应的借款合同号空白的情况下就签名，从一定意义上可视为其认可相关人员对此内容的填写。而当时被告王艳枝还是借款人被告泰明�璃依法登记的法定代表人，故其所主张的是被告泰明玻璃与原告恶意串通致使其签字的观点，从逻辑上也难以成立。至于其所陈述其签此担保书是为另一笔小的贷款所出具，也没有相应证据予以证明。因此，根据现有证据所能证明的事实，应认定被告王艳枝、周海波在《担保书》中的承诺有效，其对被告泰明玻璃的此笔借款应负连带清偿责任。被告清珠工贸无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提出书面答辩，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博泰明玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告中国工商银行股份有限公司淄博分行借款本金200万元；
二、被告淄博泰明玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告中国工商银行股份有限公司淄博分行截止2014年3月20日的借款利息43756.68元，并同时支付从2014年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息；
三、被告淄博清珠工贸有限公司、被告王艳枝、被告周海波对上述第一、二项债务负连带清偿责任，被告淄博清珠工贸有限公司、被告王艳枝、被告周海波履行保证责任后，具有对被告淄博泰明玻璃制品有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23150元、诉讼保全费5000元，均由被告淄博泰明玻璃制品有限公司负担，被告淄博清珠工贸有限公司、被告王艳枝、被告周海波负连�责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 王若宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3519号
原告：周秋林，男，1980年9月3日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：彭燕海，男，1978年12月13日生，汉族，住仪征市。
被告：李臣旺，男，1986年6月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告周秋林与被告彭燕海、李臣旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员翁仪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋林到庭参加诉讼。被告彭燕海、李臣旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周秋林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款110000元，并支付自2016年2月5日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告彭燕海因为资金周转需要借原告110000元，约定2016年4月5日前还款，并由被告李臣旺提供担保。后原告多次向被告催要此借款，但被告一直以各种理由拒绝偿还。
被告彭燕海、李臣旺在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告彭燕海向原告借款110000元，约定2016年4月5日前还款，由两被告向原告出具了110000元借条1份，并由被告李臣旺提供了担保。2016年3月5日，被告彭燕海向原告还款10000元本金，余款100000元两被告至今未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭燕海向原告周秋林借款并出具借条后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告向被告彭燕海主张权利时，被告彭燕海未能及时履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告彭燕海偿还所借款及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李臣旺作为该笔借款的连带责任担保人，未能尽到督促债务人及时还款的义务，也未尽其担保责任，故应对该债务承担连带清偿责任。其履行保证责任后，依法可以向主债务人彭燕海追偿。原告主张的利息由于没有约定利率标准，可按照年利率6﹪的标准计算逾期利息。被告彭燕海、李臣旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭燕海于本判决生效之日起10日内给付原告周秋林借款100000元及利息（利息计算自2016年4月6日起至其实际给付之日时为止，按年利率6﹪的标准计算）；
二、被告李臣旺对此款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告彭燕海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告彭燕海负担；此款原告已垫付，被告彭燕海于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁 仪
二〇一六年十月二十八日
书记员 包莉莎
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1231号
原告李晒云，女，1971年1月7日出生，汉族，新宁县人。
原告李雯倩，女，1996年9月18日出生，汉族，新宁县人。
原告王艳平，女，1973年11月10日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人伍铜球，湖南同球律师事务所律师。
被告李光明，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，邵阳市人。
被告湖南省邵阳湘运集团有限责任公司。住所地：邵阳市北塔区汽车北站
负责人王宏波，经理。
委托代理人粟友军，男，1970年2月2日出生，汉族，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
住所地：邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼
负责人戴露，经理。
委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人隆青德，湖南常清律师事务所律师。
原告李晒云、李雯倩、王艳平与被告李光明、被告湖南省邵阳湘运集团有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨将凝担任法庭记录。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晒云、李雯倩、王艳平诉称，原告为湘E小车的车上乘车人。2014年2月1日，湘E小车行驶到S218新宁回龙镇毛坪村地段，被被告李光明驾驶的湘E大客车追尾，造成原告等人受伤。该事故经新宁县公安交通警察大队认定被告李光明负事故的全部责任，被告李光明的车辆登记在被告湖南省邵阳湘运集团有限责任公司名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险和100万元的商业险。由于被告李光明的过错致使原告受伤，请求三被告共同赔偿原告经济损失1125元，并承担本案诉讼费。
被告湖南省邵阳湘运集团有限责任公司口头答辩称，请法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司进行答辨称，保险公司愿意依据法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任；被答辩人提出的损失在质证后另行发表意见；保险公司不是侵权人不承担鉴定费及诉讼费。
本院查明如下案件事实：2014年2月1日，被告李光明驾驶的湘E大客车行驶到S218新宁回龙镇毛坪村地段，追尾案外人李言勇驾驶的湘E小客车，造成李言勇车上乘客原告李晒云、李雯倩、王艳平等人受伤。该事故经新宁县公安交通警察大队作出了（2014）第41号道路交通事故认定书，认定被告李光明负事故的全部责任。原告等人受伤后先后在新宁县骨伤科医院门诊治疗，李晒云、李雯倩、王艳平用去医药费分别为267元、190元、671元。被告李光明的车辆登记在被告湖南省邵阳湘运集团有限责任公司名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险和100万元的商业险，发生交通事故在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述，新宁县公安交警大队的事故认定书、原告住院的病历资料、医药发票，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次事故发生后，新宁县公安交通警察大对事故现场进行勘察、作出了新公交认字（2014）第41号道路交通事故认定书，认定被告李光明负本次事故的全部责任，三原告不负本次事故责任，该事故认定书可作为本案处理的重要证据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告李光明对原告的伤害后果承担全部责任。由于本次交通事故造成三原告及案外人黎翔宇受伤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担了黎翔宇10000元的医药费负责人，故三原告用去的医药费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在机动车商业第三责任保险限额内承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告李晒云、李雯倩、王艳平因交通事故造成的经济损失分别为267元、190元、671元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在在机动车商业第三责任保险限额内赔偿。上述款项在本判决书生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告李晒云、李雯倩、王艳平其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李光明负担，此款原告李晒云、李雯倩、王艳平已预交，由被告李光明在履行上述判决时一并支付给原告黎翔宇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一五年十月二十四日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第208号
原告霍思远。
原告何丽霞。
原告霍嘉怡。
两原告共同委托代理人霍思远，即本案原告霍思远。
被告霍英干。
第三人霍结玲。
第三人霍少玲。
委托代理人霍结玲，即本案第三人霍结玲。
原告霍思远、何丽霞、霍嘉怡诉被告霍英干、第三人霍结玲、霍少玲法定继承纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告何丽霞、原告何丽霞及霍嘉怡的共同委托代理人即原告霍思远到庭参加了诉讼，被告霍英干、第三人霍结玲、霍少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告何丽霞与霍英伟是夫妻关系，婚后生育了原告霍思远、霍嘉怡。霍英伟的父母霍某某与邓某某共生育四个子女，分别是霍英伟、被告霍英干和第三人霍结玲、霍少玲。原告何丽霞与霍英伟在婚姻关系存续期间自筹资金在集体土地上加建了位于伦教镇的房产。现三原告提起诉讼，请求判令：一、确认三原告享有位于伦教镇的房产31／32的份额（价值150000元）；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，三原告增加了一项诉讼请求“确认霍英伟在广东省佛山市顺德区伦教街北海股份合作经济社所配有的2股股权归原告何丽霞所有”。
本院受理此案后，依法向被告霍英干和第三人霍结玲、霍少玲送达起诉状副本及开庭传票，但被告霍英干和第三人霍结玲、霍少玲没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，三原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.三原告身份证原件、被告驾驶证复印件、第三人霍结玲及霍少玲身份证复印件各1份，证实原、被告和第三人的诉讼主体资格。
2.死亡证明书原件、结婚证书复印件各1份，亲属关系证明原件2份，证实霍英伟的继承人的情况。
3.房地产权证原件、股份社出具的证明原件、股权证原件各1份，证实霍英伟名下有坐落于顺德市伦教镇的房产一套及在北海股份合作经济社享有的股权2股。
案经开庭审理，被告霍英干和第三人霍结玲、霍少玲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，三原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
霍某某（1989年9月6日死亡）与邓某某（2008年11月26日死亡）是夫妻关系，两人共生育四个子女，分别是霍英伟（2001年10月1日死亡）、被告霍英干和第三人霍结玲、霍少玲。原告何丽霞与霍英伟是夫妻关系，共生育两个子女，分别是原告霍思远、霍嘉怡。原告何丽霞与霍英伟于婚姻关系存续期间在原顺德市伦教镇加、改建了一幢房屋。此外，霍英伟在广东省佛山市顺德区伦教街北海股份合作经济社享有2股股权。
在诉讼中，被告霍英干自愿放弃对上述遗产的继承份额，同意由其他合法继承人依法继承。第三人霍结玲、霍少玲均同意将自己享有的继承份额全部赠与给三原告。另外，三原告一致同意由原告霍思远继承霍英伟名下位于原顺德市伦教镇的房产，由原告何丽霞继承霍英伟在广东省佛山市顺德区伦教街北海股份合作经济社享有的2股股权。此外，三原告均同意承担本案诉讼费。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人霍英伟生前未立有遗嘱，也未签订遗赠扶养协议，故其死亡后的遗产继承依法应按照法定继承来处理。在诉讼中，被告霍英干自愿放弃对案涉遗产的继承份额，第三人霍结玲、霍少玲均同意将自己享有的继承份额全部赠与给三原告，以上均为当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因此，案涉遗产应由三原告依法继承。三原告一致同意由原告霍思远继承霍英伟名下位于原顺德市伦教镇的房产，由原告何丽霞继承霍英伟在广东省佛山市顺德区伦教街北海股份合作经济社享有的2股股权，是三原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、霍英伟名下位于原顺德市伦教镇的房产由原告霍思远继承；
二、霍英伟在广东省佛山市顺德区伦教街北海股份合作经济社享有的2股股权由原告何丽霞继承。
本案受理费减半收取为1675元（三原告已预交），由原告霍思远、何丽霞、霍嘉怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李强升
二〇一四年六月九日
书 记 员 何嘉惠