天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7161号
原告孙培波。
被告张学安。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人田怡，总经理。
委托代理人李颖，公司职员。
原告孙培波与被告张学安、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙培波、被告张学安、被告渤海财险天津分公司委托代理人李颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日9时许，被告张学安驾驶津Q×××××号东风标致牌轿车，沿畅源道由西向东行驶至新安路与畅源道交口，与沿新安路由南向北原告驾驶的鲁V×××××号解放牌货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，张学安及其乘车人杨艳、崔庆凤受伤；故要求被告赔偿车损5360元、鉴定费2000元、停车费2160元、评估费238元、车检费800元、事故作业费500元、营运损失6720元、住宿费2400元；诉讼费用由被告担负。
被告张学安辩称：津Q×××××号东风标致牌轿车属本被告所有，在渤海财险天津分公司投保商业三者险20万元，保险公司应承担相应责任。
被告渤海财险天津分公司辩称：认可原告车损为4560元、施救费500元，原告其它诉讼请求均不予认可；同意扣除交强险赔偿限额2000元后，在商业三者险范围内按50%赔偿原告损失。
经审理查明，2014年10月25日9时许，被告张学安驾驶属其所有的津Q×××××号东风标致牌轿车，沿畅源道由西向东行驶至新安路与畅源道交口，与沿新安路由南向北孙培波驾驶登记在其名下的鲁V×××××号解放牌货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，张学安及其乘车人杨艳、崔庆凤受伤。此事故经武清交警支队认定，孙培波驾车未保安全车速，未按规定安全驾驶，其过错是引发并造成事故的原因，负事故同等责任；张学安驾车转弯未按规定让行，未保安全，其过错也是造成事故的原因，负事故的同等责任；杨艳、崔庆凤无违法行为，无责任。2014年11月11日，经天津市武清区价格认证中心鉴定，原告车损为4560元，原告并支出评估费238元、鉴定费2000元、车检费800元、事故作业费500元、存车费2160元。
另查明，津Q×××××号东风标致牌轿车未投保交强险，在渤海财险天津分公司投保商业三者险20万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、车损评估报告、评估费票据、鉴定费票据、车检费票据、事故作业费票据、存车费票据、驾驶证、行驶证复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定原告与被告张学安负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。被告张学安应承担50%的民事赔偿责任。津Q×××××号东风标致牌轿车未投保交强险，被告张学安应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙培波及被告张学安按上述责任比例分担。津Q×××××号东风标致牌轿车已投保商业三者险，被告渤海财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任。原告车损按物价部门的评估意见确定；评估费、鉴定费、车检费、事故作业费、存车费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告渤海财险天津分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立；原告请求的替代性交通工具费，证据不足，本院不予支持。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案经调解，当事人未能达成协议。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损4560元，由被告张学安在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分2560元，由被告渤海财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿1280元（2560元×50%）。
二、原告的损失评估费238元、鉴定费2000元、车检费800元、事故作业费500元、存车费2160元，合计5698元，由被告渤海财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿2849元（5698元×50%）。
上述一至二项合计，由被告张学安赔偿原告2000元，由被告渤海财险天津分公司赔偿原告4129元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由原告担负19.5元，由被告张学安担负19.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。