浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第02483号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行。
负责人：朱东清。
委托代理人：应瑰敏。
委托代理人：商晶晶。
被告:陈爱珍。
被告：蒋忠宝。
委托代理人：任宇航。
委托代理人：黄雄。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告陈爱珍、蒋忠宝信用卡纠纷一案，2015年6月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人应瑰敏，被告蒋忠宝的委托代理人任宇航到庭参加诉讼，被告陈爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称“工商银行永康支行”）诉称：被告陈爱珍于2009年向原告申请牡丹信用卡主卡、副卡各一张。原告于2009年6月12日向被告陈爱珍发放卡号为52×××20的牡丹卡信用卡主卡一张及卡号为52×××51的副卡一张，后主卡卡号变更为52×××07和52×××53，副卡卡号变更为52×××24。截止2015年5月1日，被告陈爱珍共透支280941.41元（其中透支本金244446.46元，利息32494.95元，滞纳金4000元）。经原告催讨，被告拒不归还。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。请求：判令两被告共同归还牡丹信用卡透支款280941.41元（其中透支本金244446.46元，利息32494.95元，滞纳金4000元，利息、滞纳金暂算至2015年5月1日止，之后的利息和滞纳金按牡丹信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定还款之日止）。
被告蒋忠宝答辩称：1、原告计算、收取被告信用卡透支利息和复利违反法律规定，最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复的相关规定透支利息不应当再计算复利的；2、原告收取信用卡客户的滞纳金无法律依据，所谓滞纳金是属于行政法规的范畴，是泛指具有行政征收职能的行政机关在征收规费的过程中，因义务人迟延缴纳规费需额外缴纳的费用，是一种行政处罚的手段。滞纳金所涉及的双方主体的法律地位是不平等的。原告与被告是合同关系，实际上属于借贷关系，在法律上双方地位是平等的，故应遵从合同法，平等主体间，对于违约方可以收取利息或违约金，但不应在收取利息的基础上再计算滞纳金。
被告陈爱珍未做答辩。
原告工商银行永康支行为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告陈爱珍、蒋忠宝的人口登记信息一份，用以证明两被告的身份情况。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1996年5月7登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
3、工银信用卡申请表复印件一份、开户凭证原件一份，用以证明被告陈爱珍向原告申请办理信用卡，原告于2009年6月12日向被告陈爱珍发放卡号为52×××20的牡丹卡信用卡，双方在牡丹卡领用合约中约定在免息还款期内还款无需支付透支利息，在免息还款期内，未全额偿还信用卡账户内所有欠款的不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。透支利息日利率为万分之五，信用卡透支利息按月计收复利。同时，约定被告在到期还款之日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的事实。
4、信用卡交易明细一份、牡丹卡账户查询一份，用以证明截止至2015年5月1日止，被告陈爱珍尚欠原告透支本金244446.46元，利息32494.95元，滞纳金4000元，合计280941.41元的事实。
5、检索卡片信息一份，用以证明被告陈爱珍在使用过程中主卡从52×××20变更为52×××07后又变更为52×××53，副卡从52×××51变更为52×××24的事实。
被告蒋忠宝的质证意见：对原告提供以上证据的三性均无异议。
被告蒋忠宝、陈爱珍未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据，被告陈爱珍未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告蒋忠宝质证后，对证据的三性均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告蒋忠宝与被告陈爱珍系夫妻关系。2009年被告陈爱珍向原告工商银行永康支行申请办理牡丹信用卡一张，牡丹信用卡领用合约中约定：牡丹信用卡包含主卡和副卡，甲方（即被告）及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知到期还款日为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇并应按日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；被告按原告对账单标明的最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能按最低还款额还款的除应按约支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等事项。2009年6月12日原告向被告陈爱珍发放主卡号为52×××20的牡丹信用卡一张及卡号为52×××51的副卡一张，后卡号变更为52×××07，最后变更为52×××53，副卡卡号变更为52×××24。截止2015年5月1日，被告陈爱珍共透支本金244446.46元，透支利息32494.95元、滞纳金4000元，共计280941.41元。上述款项被告陈爱珍至今未有归还。
本院认为，原告工商银行永康支行与被告陈爱珍之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告陈爱珍截止2015年5月1日共透支本金人民币244446.46元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的信用卡后，应按双方认可的信用卡申请表的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付滞纳金的请求亦符合双方之间的约定。被告蒋忠宝与被告陈爱珍系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告陈爱珍的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿的责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈爱珍、蒋忠宝在判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支款本金人民币244446.46元及利息、滞纳金（截止2015年5月1日的利息为32494.95元、滞纳金4000元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元（已减半收取），由被告陈爱珍、蒋忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 高谷萍