wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1602号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日出生，汉族，长泰县农村信用合作联社职工，住福建省长泰县。
被告张金益，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告张金益金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员王建凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡炳祥到庭参加诉讼，被告张金益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2011年2月17日，被告张金益向原告借款人民币50000元，借款时约定月利率为8.133333‰，借款期限至2014年2月16日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告张金益归还尚欠的借款人民币50000元及利息（从2011年2月17日起至2014年2月16日止按月利率8.133333‰计算，从2014年2月17日起按合同约定的逾期贷款利率计算）。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、农户小额信用借款合同1份，证明被告张金益与原告签订借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告张金益在签订合同后向原告借款50000元的事实。
被告张金益未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年2月17日，被告张金益以种木耳缺乏资金为由向原告长泰县农村信用合作联社借款人民币50000元。双方约定，借款期限至2014年2月16日止，月利率为8.133333‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告张金益未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《农户小额信用借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与被告张金益签订农户小额信用借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告张金益未能按合同约定期限履行还款义务，应承担还本付息的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告张金益经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金益应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（从2011年2月17日起至2014年2月16日止按月利率8.133333‰计算，从2014年2月17日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告张金益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建凤
二〇一四年九月十七日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更409号
罪犯王康，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2013年9月9日作出（2013）坛刑初字第0190号刑事判决，以被告人王康犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王康服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑十一个月二十二日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第71号
申请人梁春飞。
被申请人舒志式。
被申请人李芙蓉。
申请人梁春飞因与被申请人舒志式、李芙蓉申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人梁春飞以避免被申请人舒志式、李芙蓉逃避履行债务、非法转让财产为由，于2015年5月28日向本院提出申请，要求对下列财产予以保全：一、登记在被申请人舒志式名下的坐落于瑞安市塘下镇上金村房屋（产权证号：000060**）；二、登记在被申请人李芙蓉名下的坐落于瑞安市塘下镇瑞豪家苑第4幢1102室（产权证号：瑞房预塘下字第001571号）；三、登记在被申请人李芙蓉名下的坐落于瑞安市塘下镇瑞豪家苑第4幢1103室（产权证号：瑞房预塘下字第001572号）；四、登记在被申请人舒志式名下的车牌号为CFM7**的凯迪拉克牌小型轿车；五、登记在被申请人李芙蓉名下的车牌号为C371**的宝马牌小型轿车。申请人梁春飞已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁春飞提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护申请人梁春飞的合法权益，本院依法准许申请人梁春飞的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人舒志式名下的坐落于瑞安市塘下镇上金村房屋（产权证号：000060**），限制其办理权属变更和抵押设定等手续；
二、查封登记在被申请人李芙蓉名下的坐落于瑞安市塘下镇瑞豪家苑第4幢1102室（产权证号：瑞房预塘下字第001571号），限制其办理权属变更和抵押设定等手续；
三、查封登记在被申请人李芙蓉名下的坐落于瑞安市塘下镇瑞豪家苑第4幢1103室（产权证号：瑞房预塘下字第001572号），限制其办理权属变更和抵押设定等手续；
四、查封登记在被申请人舒志式名下的车牌号为CFM7**的凯迪拉克牌小型轿车，限制其办理权属变更和抵押设定等手续；
五、查封登记在被申请人李芙蓉名下的车牌号为C371**的宝马牌小型轿车，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人梁春飞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 方蓓蓓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1395号
罪犯张育彪，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年2月7日作出（2011）汕龙法刑初字第308号刑事判决，以被告人张育彪犯非法持有枪支罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张育彪在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张育彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张育彪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张育彪予以减去有期徒刑十一个月十五天（刑期执行至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第68号
申请执行人李连民。
被执行人张建德。
本院在执行李连民与被执行人张建德刑事附带民事纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2011）定刑初字第184号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一二年三月二十五日
书记员 陈 惠
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第620号
原告唐艳，女，生于1971年3月5日，汉族。
被告李永珍，女，生于1965年5月14日，汉族。
被告刘希明，男，生于1957年9月15日，汉族。
被告刘维松，男，生于1951年10月17日，汉族。
被告唐付均，男，生于1958年1月20日，汉族。
被告蒲伍廷，男，生于1949年5月12日，汉族。
被告唐均富，男，生于1949年6月23日，汉族。
本院在审理原告唐艳诉与被告李永珍、刘希明、刘维松、唐付均、蒲伍廷、唐均富侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告唐艳于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐艳申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐艳撤回起诉；
本案受理费人民币25元，由唐艳负担。
审判员 杜洋
二〇一五年三月十一日
书记员 李悦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2211号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告宇振兴，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告宇振兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1410号
上诉人（原审被告）张孟林，男，汉族，个体户，现住安阳市。
委托代理人石震，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马海峰，男，汉族，现住安阳市。
委托代理人马秀会，女，汉族，住址同上，系马海峰的女儿。
马海峰诉张孟林健康权纠纷一案，马海峰于2013年7月15日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，要求判决张孟林赔偿10000元。原审法院本院于2014年4月11日作出（2013）文民一初字第630号民事判决。上诉人张孟林不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张孟林及其委托代理人石震，被上诉人马海峰的委托代理人马秀会到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
经审理查明：2012年8月12日在安阳市德隆街双方当事人发生打架，张孟林用剪刀将马海峰刺伤。安阳市公安局文峰分局对双方均予以处罚，对张孟林行政拘留9天，罚款200元。对马海峰行政拘留7天，罚款200元.马海峰在一五一住院9天，花费医疗费3848元。
原审法院认为：双方当事人因琐事打架，马海峰受伤，张孟林的行为构成侵权，张孟林应对马海峰的合理合法损失予以赔偿。张孟林称应按双方各承担50%的责任予以划分，但未提交证据不予采信。马海峰花医疗费3848.47元并提交医院住院票据，予以支持。马海峰称出院后买药花费458元，但未提交票据，不予支持。马海峰未提交误工收入减少的证明，其误工损失应当参照河南省上年度居民和其他服务业标准25379元／年计算，总计625.78元（25379元／年÷365×9天）。马海峰主张住院之间由其爱人护理，护理费656元（25388元／年÷365×9天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天），张孟林对此无异议，予以支持。原告主张营养费过高，结合相关规定，营养费180元（20元／天×9天）。交通费酌定100元。综上，马海峰损失共计5680.25元，该费用由张孟林直接赔付给马海峰。张孟林称马海峰住院期间已经支付过马海峰1500元但未提交相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决；一、被告张孟林于本判决生效之日起十日内赔偿原告马海峰医疗费3848.48元、误工费625.78元、护理费656元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费100元，共计人民币5680.25元；二、驳回原告马海峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，马海峰负担20元，张孟林负担30元。
张孟林不服原审判决上诉称；事情是因马海峰而起，我是正当防卫，不应当承担全部责任。护理费应当按照每年25379元计算。医疗机构没有出具需要营养费的意见，不应当判决营养费。交通费原审判决不当，应当以50元为宜。我妻子在马海峰住院期间给了马海峰1500元，应当扣除。要求依法改判。
被上诉人马海峰辩称张孟林称其是正当防卫，没有事实和法律依据。原审按照上年度居民服务业和其他服务业标准计算护理费符合法律规定。原审酌定交通费100元并无不当。原审按照判决的营养费符合司法实践和法律规定。要求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。另查明在本院审理中张孟林的妻子张利红到庭证明其在医院给了马海峰1500元。
本院认为，张孟林称事情是因马海峰而起，其是正当防卫，不应当承担全部责任。但是没有提供证据证明马海峰有过错，不予采信。原审按照上年度居民服务业和其他服务业标准计算护理费符合法律规定。马海峰受伤后需要加强营养，原审判决营养费符合法律规定。原审酌定交通费100元并无不当。张孟林上诉称其子在马海峰住院期间给了马海峰1500元，张利红到庭提供证言，张利红是张孟林的妻子，与张孟林有利害关系，且被上诉人马海峰不认可，故对其证言不予采信。综上，张孟林上诉证据不充分，上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由上诉人张孟林负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年八月二十一日
书记员 李雨霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终35号
上诉人（原审被告）谭维秋，男，1960年9月29日出生，汉族。
委托代理人孙显民，女，1960年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）肇源县合群物业有限公司
法定代表人赵立军，该公司经理。
委托代理人韩忠柱，男，1959年10月3日出生，汉族。
上诉人谭维秋与被上诉人肇源县合群物业有限公司供用热力合同纠纷一案，一审判决后，上诉人谭维秋不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第733号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告肇源县合群物业有限公司诉称，原告为肇源县农机局家属楼供热已多年，签有供热合同，按照规定住宅楼每平方米应收费28元，商服楼每平方米收费38元。被告2009年至2010年应交热费2945元，已交1500元，尚欠1446元。2010年至2011年应交热费2945元，已交2000元，尚欠946元，2011年至2012年应交热费3080元，已交1600元，尚欠1480元，三个年度共欠取暖费3872元。经多次索要，被告拒付。故诉至法院，要求被告立即支付所欠热费3872元，案件受理费由被告承担。
原审被告谭维秋缺席未答辩。
原审法院查明，原告于2010年9月1日与肇源县农机局家属楼物业管理委员会签订供热合同，约定原告为该楼供热。被告谭维秋住该楼1单元301室。2009年-2012年肇源镇居民楼取暖费收取标准28元每平方米。被告2009年-2010年应交热费2945元，已交1500元，尚欠1445元，2010-2011年应交热费2945元，已交2000元，尚欠945元，2011-2012年应交热费3080元，已交1600元，尚欠1480元，共计欠热费3870元。
原审法院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户向供热单位支付暖气费的合同。本案中，原告为肇源县农机局家属供热没有违反法律禁止性规定，其为业户供暖已成事实，理应收取费用。根据诚实信用原则，被告应将所欠的热费给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告谭维秋于本判决发生法律效力后立即给付原告肇源县合群物业有限公司取暖费3870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
判后原审被告谭维秋不服上诉称，1.上诉人在一审已经提交答辩状，原审法院说上诉人一审时未提交答辩状是错误的；2.此案已于2015年3月10日起诉，原告是韩忠柱，现此案原告变成肇源县合群物业有限公司，韩忠柱变成代理人。韩忠柱对其作为原告的案件已于2015年5月20日撤诉，现又作为代理人起诉，违反一事不再理的原则。另外，韩忠柱在2015年3月10日起诉时称是“韩忠柱多年给农机楼供热”，而非肇源县合群物业；3.根据庭审笔录记载，被上诉人只有一份证据，肇源农机总站与韩忠柱签署的《合同书》。肇源县合群物业公司不在其中，故其不具备诉讼主体资格；4.原审判决判令上诉人给付被上诉人3872元取暖费，没有任何证据。且该判决认定的事实全部是上诉人起诉状中的陈述，没有证据支持；另外，被上诉人在一审起诉时所提供的证据《合同书》中的甲方代表人，上诉人不认识，该法定代表人与上诉人住宅楼无关；5.在一审中，上诉人的身份证号被被上诉人串改，故被上诉人在一审中告的不是上诉人；6.本案于2015年6月5日立案，2015年9月14日结案，严重超审限。且本案争议较大，肇源县法院不应适用简易程序，应适用普通程序。综上，请求二审法院依法撤销肇源县人民法院（2015）源民初字第733号民事判决，发回重审或改判上诉人谭维秋不给付被上诉人肇源县合群物业有限公司3872元。
被上诉人肇源县合群物业有限公司答辩称，原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院查明事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案为供用热力合同纠纷，合同双方当事人为农机管理总站（家属楼物业管理委员会）、合群物业有限公司。上诉人的房屋由本案被上诉人肇源县合群物业公司为其供暖。二审中，上诉人陈述涉案房屋的取暖费一年交纳两次，第一次交纳供暖费的三分之二，第二次交纳供暖费的三分一，因被上诉人供暖未达标，剩余三分之一的供暖费（即被上诉人主张的供暖费数额）拒绝向被上诉人交纳。但上诉人未提供充分证据证明被上诉人存在供暖未达标的情形，故本院对上诉人的辩解理由，不予采纳。一审法院判令上诉人向被上诉人交纳2009年至2012年拖欠的取暖费3870元，并无不当，本院予以确认。另，上诉人提出的上诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》关于发回或改判的法律规定，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭维秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 傅 佳
二〇一六年三月四日
书 记 员 李军志
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1892号
罪犯何传青，男，现年22岁，汉族，小学文化，云南省寻甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月28日，大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第83号刑事判决书，确认何传青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年7月5日起至2023年7月4日止。判决发生法律效力后，于2012年7月9日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑八个月，减刑后的刑期至2022年11月4日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何传青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何传青获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何传青在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何传青准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1802-2号
申请执行人彭万悬，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第191号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款14705元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年十一月六日
书记员 周 宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2915号
罪犯孔继卫，男，汉族，1969年10月20日出生于云南省临沧市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年七月十四日作出（2010）昆刑三初字第628号刑事判决，以被告人孔继卫犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。一审宣判后，被告人孔继卫提出上诉，本院受理后于二0一一年十一月八日裁定发回昆明市中级人民法院重审。昆明市中级人民法院受理后，于二○一二年四月十八日作出（2012）昆刑三重字第1号刑事判决，以被告人孔继卫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年八月三日作出（2012）云高刑复字第234号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月29日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孔继卫的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 嘉
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牌初字第00071号
原告：李刚，男，1959年8月31日生，汉族，工人，住辽宁省海城市。
被告：海城市辉皇汽车客运有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：李辉，该公司经理。
委托代理人：李太前，该公司职员。
原告李刚诉被告海城市辉皇汽车客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告李刚及委托代理人马显毅，被告海城市辉皇汽车客运有限公司委托代理人李太前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2014年4月28日10时许，被告雇员的司机陈文学驾驶辽CA90**号大型客车行驶至海城市牌楼镇高速路口时，与一丰田汉兰达相撞又与树木相撞后驶入河道内，造成客车内乘车人原告受伤。原告受伤后，均在海城市正骨医院住院治疗184天。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，陈文学负此次事故的全部责任，原告无责任。该起事故给原告造成损失合计90126.92元，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告经济损失合计90126.92元，并承担本案诉讼费。
被告海城市辉皇汽车客运有限公司辩称：原告所诉的事实属实，原告属实在乘坐我公司的客车时发生交通事故，致使原告受伤，对其合法合理的损失由法院依法判决，我公司予以赔偿。事故发生时，陈文学系我公司雇员。事故发生后，我公司为原告垫付14500元，应予以扣除。关于原告经济损失，由法院核实真实性，如果属实，请依法裁判。
经审理查明：2014年4月28日10时30分，被告雇佣的司机陈文学驾驶辽CA90**号宇通客车沿大盘线由东向西行驶至海城市牌楼镇高速口交通港时，因未按交通信号行驶，与由南向北由张振笑驾驶的辽H788**号丰田汉兰达吉普车相撞后又与树木相撞后驶入河道内，造成两车损坏，客车内乘车人原告李刚受伤的交通事故。2014年5月9日，经海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2014）第00197号道路交通事故认定书认定：陈文学负此次事故的全部责任。原告李刚受伤后，到海城市正骨医院住院治疗184天（2014年4月28日-2014年10月28日），共计花费医药费31182.92元。原告李刚受伤前在海城市石成金建筑石开采有限公司工作，受伤前三个月的平均工资为每天105.11元。原告李刚住院期间由护理人李纪成（系原告李刚儿子）护理，护理人李纪成系从事交通运输业。
另查，肇事车辆辽CA90**号宇通客车车主为被告海城市辉皇汽车客运有限公司。事故发生后，被告海城市辉皇汽车客运有限公司给原告李刚垫付14500元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；住院病志、用药明细、医疗费收据；误工证明、工资表；挂靠合同，行车证、驾驶证、运输证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：原告李刚乘坐被告海城市辉皇汽车客运有限公司之间依法形成了客运合同关系，受法律保护。被告海城市辉皇汽车客运有限公司作为客运合同的承运方，有义务将所承运的乘客安全送到目的地。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告海城市辉皇汽车客运有限公司所有的营运车辆在客运途中发生交通事故，造成原告李刚受伤，被告海城市辉皇汽车客运有限公司作为车辆所有人及客运合同的承运方，理应赔偿因发生交通事故给原告李刚造成损害的经济损失，故本院对原告李刚的诉讼请求之合理部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，并结合原告提供的证据，被告海城市辉皇汽车客运有限公司应赔偿原告李刚因交通事故产生的医疗费31182.92元、住院期间交通费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，被告应赔付原告李刚住院伙食补助费为9200元（50元／天×184天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定”的规定，并结合原告提供的证据，被告应赔付原告李刚护理费28689.28元（155.92元／天×184天），因原告李刚提供了挂靠合同，行车证、驾驶证、运输证证明其护理人从事的职业，本院予以认可，本院按照交通运输业的行业标准予以计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，并结合原告提供的证据，被告应赔付原告李刚误工工资19340.24元（105.11元／天×184天），因原告李刚提供了工资收入证明及误工证明证明其收入标准的合法性，本院予以认可。
综上，原告李刚的各项经济损失为88912.44元（其中医疗费31182.92元，住院伙食补助费50元／天×184天=9200元，误工费105.11元／天×184天=19340.24元，护理费155.92元／天×184天=28689.28元，交通费500元）。因被告海城市辉皇汽车客运有限公司已付原告李刚14500元，故被告海城市辉皇汽车客运有限公司尚应赔偿原告李刚74412.44元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告海城市辉皇汽车客运有限公司于本判决生效后7日内赔付原告李刚74412.44元；
二、驳回原告李刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2053元，由被告海城市辉皇汽车客运有限公司承担1660元，由原告李刚承担393元，上述款项已由原告李刚垫付，被告海城市辉皇汽车客运有限公司在履行本判决确定给付义务时加付1660元给原告李刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一五年三月六日
书 记 员 于若男
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第786号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人许某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月8日被沛县公安局取保候审。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月13日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人许某、邓某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人许某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月31日凌晨，被告人许某、邓某共同预谋，为帮助他人泄私愤，用事前购买的剪刀，将王某车牌号为苏C×××××的轿车轮胎戳破、将车漆的表面划坏，经鉴定，车辆损失价值人民币7719元。
案发后，被告人许某、邓某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。2015年9月13日被告人邓某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，（2010）沛刑初字第26号刑事判决书，被告人许某、邓某的户籍证明及照片，收条、谅解书，情况说明，视听资料及视听资料说明书，沛价证刑（2015）179号价格鉴证意见，车辆维修发票，视频截图，聊天视频截图，辨认笔录及照片，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人许某、邓某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人邓某系自首，被告人许某系坦白，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某、邓某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人许某、邓某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某、邓某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人许某、邓某犯故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人邓某案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，综上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人许某、邓某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人邓某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 段梅
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1393号
申请执行人：浙江丽水莲都农村合作银行城南支行
被执行人：吴敏山身份证：×××0014
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00273号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴敏山履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴敏山名下有房产（莲都区怡景花苑3幢1102室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（莲都区怡景花苑3幢1102室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年十一月九日
（）
书记员 蓝天辰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商特字第62号
申请人：招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：林晓丹。
委托代理人（特别授权）：陈志雷。
被申请人：叶岩贤。
被申请人：潘春萍。
本院受理的申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与二被申请人叶岩贤、潘春萍实现担保物权纠纷一案，申请人于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行撤回申请。
审 判 员 金秀哲
二〇一三年十一月二十日
（代）书记员 蔡振宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1213号
原告李春平，男，汉族。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
委托代理人王泽，北京舟之同律师事务所律师。
被告牛坤，男，汉族。
原告李春平与被告牛坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人孙彪到庭参加诉讼。被告牛坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，2013年8月7日，其通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称融信公司）作为中介，采取P2P模式与被告签订《借款协议》，约定其向被告出借钱款56560.24元，被告自2013年9月1日起每月偿还借款2646.67元，期限为12个月，双方对还本付息及违约金、罚息均作以约定。协议签订后，其如约由融信公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费16560.24元后，将剩余4万元汇入被告指定账户。被告拿到借款后按照约定向其分期还款数次，但自2013年12月1日起，被告就不再偿还借款，下欠借款本金50171.88元。虽其多次催要，但被告仍拒不履行义务。现为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还本金50171.88元，并按剩余本金年利率24%支付自2013年12月1日至实际还款之日的违约金；2、诉讼费和公告费由被告承担。
被告牛坤未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月7日，原、被告通过融信公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款56560.24元，被告自2013年9月1日起每月向原告分期偿还借款本息2646.67元，期限12个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元。同日，被告牛坤与融信公司签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》,约定被告授权原告在借款中代扣应由被告承担的咨询费、信用审核费、信息管理费，并代为给付融信公司。协议签订后，融信公司扣除被告应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费合计16560.24元后，将剩余4万元于2013年8月8日转至被告牛坤名下。被告向原告分期还款6388.36元后，自2013年12月1日后再未归还，剩余本金50171.88元。原告诉至法院，酿成本诉。因被告未到庭致调解不能。
以上事实有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、《委托扣款授权书》、《客户还款计划说明书》、《客户电子回单》及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告李春平与被告牛坤所签《借款协议》系双方自愿达成，本院予以认可。根据双方所签订《借款协议》及还款计划说明书，被告牛坤应向原告李春平归还剩余借款本金50171.88元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，总计不得超过年利率的24%。原告主张被告按照年利率24%的标准给付剩余本金违约金的请求，符合法律规定，予以支持，违约金由2013年12月1日起计算至判决确定给付之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告牛坤于本判决生效之日起十日内给付原告李春平借款本金50171.88元，并以该金额为基数按照年利率24%的标准支付2013年12月1日至判决确定给付之日的违约金。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1627元，公告费800元（原告已预交），现由被告牛坤承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 李 涛
代理审判员 王 蔚
二〇一六年八月一日
书 记 员 尚拥郃
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2622号
上诉人（原审被告）吴以洪，＊生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审原告）孙敏，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人吴以洪因共有物分割纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2290号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的基础法律关系是同居关系解除的析产纠纷；其住所地在上海市闸北区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系共有物分割纠纷，涉案标的涉及不动产，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于上海市徐汇区桂平路，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3883号
原告李东阳。
委托代理人杨宗治，河南大进律师事务所律师。
被告河南第一火电建设公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周志强，总经理。
委托代理人王影。
委托代理人槐程旭。
被告周口市新维建筑安装有限公司，住所地周口市。
法定代表人曹廷超，总经理。
委托代理人刘东伟。
原告李东阳诉被告河南第一火电建设�司（以下简称火电公司）、周口市新维建筑安装有限公司（以下简称新维公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宗治、被告火电公司委托代理人王影、被告新维公司法定代表人曹廷超及委托代理人刘东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011-2012年，原告为被告火电公司新疆八一钢铁结预热发电项目部所属的被告维新公司工地上务工。之外，还被派往二被告所属的工地。2012年12月，经原告与二被告三方确认，被告与原告等农民工就2011年、2012年原告应得的劳动报酬达成《代付工资协议》。协议约定由被告火电公司帮助代付农民工工资，并支付农民工来往的路费。至今被告仍拖欠原告2011年劳动报酬10500元、2012年在工地劳动报酬9480元，合计19980元。原告诉至本院，请求判令二被告支付原告劳动报酬19980元并赔偿原告经济损失1000元。
被告火电公司辩称，代付协议系新疆维稳需要而签订，是否拖欠原告工资，火电公司不是用人单位，不可能知晓，况且工程款已经支付完毕，故而丧失代付义务。
被告新维公司辩称，原告起诉状上的2011到2012所述的时间与事实不符；被告应支付鲁焕肖等人实际工资应当是114750元，扣去罚款1万元，实际工资应为104750元；被告火电公司已代被告新维公司支付农民工工资126706元，所以被告没有拖欠原告方工资的行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、代付工资协议2011年，证明杨绍锋、陈爱庆、李现帮、李东阳、李现锋、鲁焕肖、李方方与火电公司就欠付工资达成代付协议，由火电公司代新维公司支付上述农民工工资，并对欠付工资数额确认；
二、代付工资协议2012年，证明火电公司代新维公司应向鲁焕肖、李方�支付拖欠工资，并确定具体数额及原告每个工时应得报酬的计量依据；
三、票据，证明原告为讨要工资所支出的交通、住宿等费用；
四、录音光盘，证明在三方（火电公司、新维公司、农民工代表）参与、共同确认后，火电公司代周口公司与农民工代表签订两个年度《代付公资协议》代付工资的事实；
五、结算单，证明原告在应得的报酬；
六、民事判决书，证明原告方同期部分农民工工资的诉讼主张已被两级法院支持认定并执行的事实。
被告火电公司未举证。
被告新维公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
一、新维公司考勤表，证明原告等17人的工时及工资额；
二、借支情况，证明原告提前预支工资；
三、规章制度及罚款单，证明被告罚款原告方一万元；
四、火电公司支付原告方书面凭证，证明火电公司已代新维公司支付12万余元，不存在�欠原告方的工资。
经审理查明，被告新维公司承建被告火电公司在新疆八钢和的工程，2011年至2012年，原告在上述工程工地务工。2012年12月12日，被告新维公司法定代表人曹廷超向原告出具结算单一份，载明：李东阳3月5个工，5月22.5个工7小时，6月29.5个工19小时，7月27.5个工26小时，8月10个工24小时，9月15个工28小时，10月30个工38.5小时，11月8.5个工2小时。以上148个工144.5小时，合计162.5个工。3月14日去至5月8日回八钢，7月31日去至8月14日回八钢，考勤在。被告新维公司工地的考勤表显示原告3月份10.5个工，四月份26.5个工，五月份8个工，8月份13.5个工23小时，合计60.8个工。原告李东阳曾于2012年4月11日、13日、6月2日、7月9日、8月9日、9月26日分别向被告新维公司借支300元、50元、2000元、500元、500元、10000元，以上共计13350元。后被告未支付欠发原告的2011年工资及2012年工地�资，双方产生纠纷，原告诉至法院。
另查明，1、李东阳2012年度的每工日单价为120元。
2、2012年12月15日，鲁焕肖、李现峰作为17位农民工代表与河南第一火电建设公司思安新能源工程事业部八钢项目部签订《代付工资协议》两份，该两份协议附表为李现峰、鲁焕肖等农民工2011、2012年工资表，显示原告李东阳2011年欠发工资10500元，2012年欠发工资为15000元等，2012年工资附表上由农民工代表李现峰、鲁焕肖签字并注明“李东阳和吉铁民欠发工资如工资付完，有我们负担＜鲁焕肖＞，如工资要不回的情况下，我们不付担此项签发工资”。并由河南第一火电建设公司思安新能源工程事业部八钢项目部盖章确认。后被告火电公司代被告新维公司支付了原告的2012年八钢工地的工资15000元。
本院认为，曹廷超系新维公司法定代表人，出具结算单系职务行为，被告新维公司应承�法律后果。原告为新维公司提供劳务，新维公司应向原告支付劳动报酬，被告火电公司思安新能源工程事业部八钢项目部及新维公司与原告通过结算并结合新维公司在工地的考勤表，本院认定原告在工地做工60.8个，被告新维公司应支付原告工地劳动报酬7296元（60.8工日×120元／工日），因被告尚欠原告2011年劳动报酬10500元未付，故被告新维公司应支付给原告劳动报酬17796元（7296元＋10500元）。关于原告要求火电公司承担支付劳动报酬的诉讼请求，因被告火电公司系八钢工地和工地工程的发包方，其未举证证明其已将工程款项付清给被告新维公司，故应与被告新维公司承担连带付款责任。二被告辩称意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周口市新维建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告李东阳劳动报酬3850元；
二、被告河南第一火电建设公司对本判决第一项规定的付款义务承担连带付款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告负担25元，被告周口市新维建筑安装有限公司负担300元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年七月八日
书 记 员 屈雅博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3883号
原告李东阳。
委托代理人杨宗治，河南大进律师事务所律师。
被告河南第一火电建设公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周志强，总经理。
被告周口市新维建筑安装有限公司，住所地周口市。
法定代表人曹延超。
本院在审理原告李东阳诉被告河南第一火电建设公司、周口市新维建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，被告周口市新维建筑安装有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地在周口市汇川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告认为应将案件已送至周口市汇川区人民法院。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告中，被告河南第一火电建设公司的住所地在郑州市金水区，因此本案被告住所地在金水区，故金水法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告周口市新维建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙盼盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第45132号
原告金茂（上海）物业服务有限公司。
法定代表人张辉。
委托代理人张晓琳。
委托代理人沈雄德。
被告吴斌。
原告金茂（上海）物业服务有限公司（以下简称金茂物业公司）与被告�斌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告金茂物业公司的委托代理人张晓琳、沈雄德，被告吴斌到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告金茂物业公司诉称，2009年原告与上海市浦东新区金茂花园业主委员会签订了《金茂花园物业合同》，于2012年将前述合同进行续签，于2013年签订了《关于调整物业管理费的补充协议》，并予以公告。双方约定由原告向上海市浦东新区金茂花园提供物业管理服务，期限为自2009年5月1日至2015年4月30日，合同约定2009年5月1日至2013年3月31日物业服务费按每月人民币（以下币种同）1.24元／平方米建筑面积计算，2013年4月1日物业管理费调整至每月1.37元／平方米建筑面积计算，双方另约定业主方应当于每季度首月第5日支付物业费，如业主迟延缴纳，每逾期一日应�按照季度逾期费用的0.3%向原告支付滞纳金。被告系金茂花园北楼807室业主，在原告为金茂花园提供物业服务期间，被告自2011年10月1日起便拖欠物业管理费至今，原告催款无果。现起诉要求被告支付拖欠的2011年10月1日至2013年3月31日物业管理费2714.94元（按照1.24元／平方米计算），2013年4月1日至本判决生效之日止欠付的物业管理费（按照1.37元／平方米计算），支付滞纳金4，800元，诉讼费由被告承担。
被告吴斌辩称，2011年8月，因为物业公司未尽安全管理责任，造成被告停在小区内的雅马哈摩托车被盗，被告向原告交涉，原告一直未予处理，被告才未缴纳物业费。原告主张的滞纳金计算方法，被告看不懂。
经审理查明，原告于2009年与上海市浦东新区金茂花园业主委员会签订了《金茂花园物业合同》，于2012年将前述合同进行续签，于2013年签订了《关于调整物业管理费的补充协议》，并予以公告。双方约定由原告向上海市浦东新区金茂花园提供物业管理服务，期限为自2009年5月1日至2015年4月30日，合同约定2009年5月1日至2013年3月31日物业服务费按每月1.24元／平方米建筑面积计算，2013年4月1日物业管理费调整至每月1.37元／平方米建筑面积计算，双方另约定业主方应当于每季度首月第5日支付物业费，如业主迟延缴纳，每逾期一日应当按照季度逾期费用的0.3%向原告支付滞纳金。被告系金茂花园北楼807室业主，房屋建筑面积为121.64平方米，在原告为金茂花园提供物业服务期间，被告自2011年10月1日起以原告未尽管理责任，造成被告停放在小区的摩托车被盗为由，拖欠物业管理费至今，原告向被告发函催讨物业管理费，均无果。
另查明，被告所述被盗的沪AHXX**二轮摩托车于2011年3月11日经二手车交易卖给了案外人。2011年5月，原告及业主�员会发布告示，要求摩托车停放在新建停车棚内。2011年6月，因监控设备陈旧，原告向业主委员会提议对监控设备进行更新改造，因业委会涉及换届，监控设备未及时更新。被告将该车停放于该小区地下停车库，2011年8月14日，被告发现摩托车被盗，向公安部门报案，因监控设备故障，该案至今未破。
上述事实，由原告提供的前期物业管理服务合同、业主公约，催缴物业费通知、房地产登记表、告示、二手车销售发票，被告提供的照片、律师函及庭审记录所证实。
本院认为，原告作为被告居住小区的物业管理部门，对该小区进行了物业管理，被告未将摩托车停放在小区规定位置，监控设备因为业委会换届未及时更新，被告称由于原告未尽安全管理责任，导致被告的摩托车被盗故拒付物业管理费的依据不足，本院不予采信。关于滞纳金，本院考虑到被告非恶意拖欠�业管理费，故对原告主张的滞纳金不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效之日起十五日内支付原告金茂（上海）物业服务有限公司关于上海市浦东新区浦东大道2521号807室房屋自2011年10月1日至2013年12月31日的物业管理费4，048.10元；
二、驳回原告金茂（上海）物业服务有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年二月十七日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1266号
原告：石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：田启明，该公司董事长。
委托代理人：王晓平，男，成年，系该公司员工。
委托代理人：蔡友凯，男，成年，系该公司员工。
被告：石狮市富安钢结构工程有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：许清杭，该公司负责人。
被告：石狮市富鸿工贸有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：何培煌，该公司负责人。
被告：黄秀叶，女，1965年6月10日出生，香港特别行政区居民。
被告：黄清粘，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李长兴，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许清杭，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：龚淑清，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：何培煌，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院受理原告石狮市中联银小额贷款有限公司与被告石狮市富安钢结构工程有限公司、被告石狮市富鸿工贸有限公司、被告黄秀叶、被告黄清粘、被告李长兴、被告许清杭、被告龚淑清、被告何培煌金融借款合同纠纷一案后，因被告黄秀叶系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据最高人民法院（2013）民四他字第76号《关于指定石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》、福建省高级人民法院闽高法[2015]315号《关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》及泉州市人民法院泉中法[2015]96号《关于指定丰泽区、南安市、惠安县人民法院跨区域管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》，指定石狮市人民法院管辖石狮市辖区范围内标的金额在800万元以下（不含800万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本院认为，本案诉讼标的金额为800万元，本院并无管辖权，应由泉州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一三年四月三日
书 记 员 李娜丽
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初1266号原告：石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地：福建省石狮市。法定代表人：田启明，该公司董事长。委托代理人：王晓平，男，成年，系该公司员工。委托代理人：蔡友凯，男，成年，系该公司员工。被告：石狮市富安钢结构工程有限公司，住所地：福建省石狮市。法定代表人：许清杭，该公司负责人。被告：石狮市富鸿工贸有限公司，住所地：福建省石狮市。法定代表人：何培煌，该公司负责人。被告：黄秀叶，女，1965年6月10日出生，香港特别行政区居民。被告：黄清粘，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：李长兴，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：许清杭，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：龚淑清，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：何培煌，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。本院受理原告石狮市中联银小额贷款有限公司与被告石狮市富安钢结构工程有限公司、被告石狮市富鸿工贸有限公司、被告黄秀叶、被告黄清粘、被告李长兴、被告许清杭、被告龚淑清、被告何培煌金融借款合同纠纷一案后，因被告黄秀叶系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据最高人民法院（2013）民四他字第76号《关于指定石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》、福建省高级人民法院闽高法[2015]315号《关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》及泉州市人民法院泉中法[2015]96号《关于指定丰泽区、南安市、惠安县人民法院跨区域管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》，指定石狮市人民法院管辖石狮市辖区范围内标的金额在800万元以下（不含800万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本院认为，本案诉讼标的金额为800万元，本院并无管辖权，应由泉州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。审 判 长  柳东晓审 判 员  李小红人民陪审员  郑秋玉二〇一三年四月三日书 记 员  李娜丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5516号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：赵中良，男，1971年11月26日生，汉族，住东昌府区。
被告：史学英，女，1965年12月10日生，汉族，住东昌府区。
被告：修东杰，男1988年8月8日生，汉族，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告赵中良、史学英、修东杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一七年九月十一日
书记员 张昆
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执89号
申请执行人：王红军，男，1969年3月25日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人：马龙，男，1964年12月20日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人：周海英，女，1966年8月12日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
王红军诉马龙、周海英民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年9月10日作出的（2017）苏0924民初5091号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：马龙、周海英在本判决发生法律效力起十日内支付给申请执行人王红军338300元及利息（自2015年6月2日起以本金150000元为基数至实际偿清之日按月利率2%支付利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
2、本院于2018年5月7日对被执行人马龙、周海英银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。
3、2018年5月7日对被执行人马龙、周海英名下有的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。
4、2018年5月7日对被执行人马龙、周海英名下的房产进行了查询，被执行人无房产登记信息。
5、本院于2018年6月19日将被执行人马龙、周海英纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年6月19日将被执行人限制高消费。
7、2018年6月19日与申请执行人王红军终本约谈，申请执行人王红军同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 张晓剑
审判员 龚宏伟
审判员 祁洪标
二〇一八年六月十九日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执89号申请执行人：王红军，男，1969年3月25日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：马龙，男，1964年12月20日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：周海英，女，1966年8月12日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。王红军诉马龙、周海英民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年9月10日作出的（2017）苏0924民初5091号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：马龙、周海英在本判决发生法律效力起十日内支付给申请执行人王红军338300元及利息（自2015年6月2日起以本金150000元为基数至实际偿清之日按月利率2%支付利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2018年5月7日对被执行人马龙、周海英银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2018年5月7日对被执行人马龙、周海英名下有的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、2018年5月7日对被执行人马龙、周海英名下的房产进行了查询，被执行人无房产登记信息。5、本院于2018年6月19日将被执行人马龙、周海英纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年6月19日将被执行人限制高消费。7、2018年6月19日与申请执行人王红军终本约谈，申请执行人王红军同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张晓剑审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇一八年六月十九日书记员  林韦廷
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1323号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人杨圣革，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02376号，依法向被执行人杨圣革（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨圣革（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨圣革（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨圣革（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款港币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十四日
书记员 缪哈奈
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1073号
申请执行人：邱政，男，1971年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孟醒，男，1985年2月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行邱政与孟醒财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜 雪
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保50号
申请人张占伟，男，1965年出生，住吉林省辽源市。
被申请人周玉文，男，1962年出生，住吉林省辽源市。
申请人张占伟于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周玉文驾驶的吉D*****号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人张占伟以人民币贰万元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周玉文驾驶的吉D*****号小型轿车一辆，期限为三十日。
案件申请费220元，由张占伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一六年十一月四日
书记员 肖轩昂
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执保1号
申请人徐有华，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被申请人王强，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被申请人杨磊，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住双鸭山市。
被申请人李文彦，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被申请人王军艳，女,汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人徐有华与被申请人王强、杨磊、李文彦、王军艳保证合同纠纷一案，申请人徐有华于2017年7月28日向本院申请对被申请人王强、杨磊、李文彦、王军艳的财产采取保全措施。饶河县人民法院于2017年7月31日作出（2017）黑0524民初778号民事裁定书。
本院在财产保全执行过程中，已经对被申请人王强、杨磊、李文彦、王军艳的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
徐有华与王强、杨磊、李文彦、王军艳保证合同纠纷一案，（2017）黑0524民初778号民事裁定书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
审判员 刘佳升
二〇一七年九月二十四日
书记员 王伟国
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初40号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人徐某，男，1955年11月11日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，个体户，住安徽省潜山县。2015年12月24日因涉嫌交通肇事罪被潜山县公安局取保候审。
辩护人杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员储穗栋出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人杨乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日14时25分，被告人徐某驾驶皖H×××××正三轮载货摩托车，从潜山县水吼镇程湾村小尖组往水吼方向行驶，行至程湾村王岭组水泥路段，被告人徐某因操作不当致车辆失控，皖H×××××正三轮载货摩托车翻到路边，乘坐人彭某坠车后被三轮摩托车压住，造成彭某当场死亡和徐某受伤及摩托车损坏的交通事故。潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人彭某系颅脑损伤死亡。潜山县公安局交通警察大队认定，被告人徐某负本次事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某违反交通管理法规，致一人死亡的严重后果，且负本起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，其辩护人辩称：被告人徐某系初犯，具有坦白情节，对被害人进行赔偿并取得谅解，认罪态度好，系过失犯罪，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月17日14时25分，被告人徐某酒后驾驶皖H×××××正三轮载货摩托车，从潜山县水吼镇程湾村小尖组往水吼方向行驶，行至程湾村王岭组水泥路段，因操作不当致车辆失控，皖H×××××正三轮载货摩托车翻到路边，造成乘坐人彭某当场死亡和徐某受伤及摩托车损坏的交通事故。潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人彭某系颅脑损伤死亡。潜山县公安局交通警察大队认定，被告人徐某负本次事故的全部责任。
另查，事发后，被告人徐某因伤送往潜山县中医院抢救治疗并抽血进行酒精检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为35.23mg／100ml，属于饮酒驾驶。2015年12月23日，潜山县公安局交通警察大队传唤被告人徐某到案，归案后被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。皖H×××××正三轮摩托车车主为徐某，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了强制险，保险期限从2015年5月27日0时起至2016年5月26日24时止。2015年12月22日，被告人徐某与被害方达成调解协议：1、被告人徐某赔偿被害人亲属各项损失29万元（已履行）；2、在保险公司获得的赔偿款归被告人徐某所有；被害方亲属对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证122接警记录单、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、尸检报告、死亡证明、车检报告、事故认定书、送达回证、保险单、现场检测报告书、诊断证明书、和解协议、谅解书、收条、归案经过、返还物品凭证、送达回执、当事人驾驶证、行驶证、身份信息，被告人徐某的供述与辩解，证人舒某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，酒后驾驶三轮摩托车，致一人死亡且负事故全部责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以惩处。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，取得对方谅解；系初犯，自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的社区影响评估意见书认为，对徐某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 润
二〇一六年四月二十九日
书记员 余龙珍
附法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更634号
罪犯曾祥琼，女，1972年8月2日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2014年11月12日作出（2014）温江刑初字第361号刑事判决，以被告人曾祥琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年7月3日起至2018年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曾祥琼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾祥琼减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾祥琼减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾祥琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月获表扬2个。罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾祥琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥琼减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）成行终字第292号
上诉人（原审原告）李勇。
被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：四川省成都市锦江区东怡街**号。
法定代表人赖晓黎，局长。
委托代理人雷学之，该分局民警。
上诉人李勇因诉被上诉人成都市公安局交通管理局第三分局（以下简称交管三分局）公安行政处罚一案，不服成都市锦江区人民法院（2012）锦江行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2012年10月30日立案受理后依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，提起行政诉讼的公民应当是具体行政行为的相对人，或者是与该具体行政行为具有法律上利害关系的人。据此，原告对于起诉符合条件应承担举证责任。本案中，上诉人李勇起诉时提供的“四川省当场处罚定额票据”应视为罚款凭证，票据背面内容均未填写，因此并不足以证明李勇是处罚对象。现有证据不能证明上诉人李勇具有本案诉讼原告主体资格，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定驳回其起诉正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻小岷
审 判 员 雍卫红
代理审判员 刘 平
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 熊 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干
问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
……
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执189号
申请执行人：上海希博森国际物流有限公司，上海市嘉定区。
法定代表人：张斌。
被执行人：绍兴县美盛家纺布业有限公司，浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：秦水木。
申请执行人上海希博森国际物流有限公司与被执行人绍兴县美盛家纺布业有限公司运输合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经�请执行人申请，本院于2016年1月13日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县美盛家纺布业有限公司名下的车辆已另案首轮查封，除查封车辆外被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执189号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
�判员章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月七日
书记员 王俊杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执683-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人潘恩红与黄友民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄友的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城民初字第84号
原告：陆某。
被告：马某。
原告陆某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告陆某以已与被告在民政局登记离婚为由，于2014年5月21日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告张凤英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张凤英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
代理审判员 章华海
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 羊路加
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0041号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人许××，男，1978年3月12日生，居民身份证号码汉族，初中文化，木匠，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月22日被如皋市公安局取保候审，2014年1月1日被如皋市人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年2月24日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人许××犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许××于2012年10月25日晚9时许，饮酒后持C1E类驾驶证，驾驶苏F029**号小型轿车，沿如皋市益寿路由北向南行驶过程中，与被害人王××驾驶的苏FZT8**号小型轿车发生碰撞，后被查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人许××血液中乙醇含量为159.6mg/100ml。
案发后，被告人许××能如实供述自己的罪行；赔偿了被害人王××的经济损失。
上述事实，被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王××的陈述，证人沈××的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、现场照片，被告人许××的驾驶证复印件，南通市公安局理化检验报告，被告人许××的户籍信息，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人许××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许××自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十四日起至二○一四年四月七日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 冒友江
人民陪审员 刘福明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沈 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终939号
上诉人（原审原告）田原，男，1985年4月16日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍光伟，男，1975年5月20日生，水磨沟区新民西街飞虎体育用品中心业主，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：水磨沟区新民西街飞虎体育用品中心，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：霍光伟，该中心业主。
上诉人田原因与被上诉人霍光伟、水磨沟区新民西街飞虎体育用品中心房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，田原于2017年3月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，田原在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田原撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6400元（上诉人田原预交）减半收取3200元，由上诉人田原负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 扬
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执354号
杨川林、李美霞：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1179号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人唐志、张旭娟、长沙市城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)湘0105民初106号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第74号
原告赵改芹。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被告张连生。
原告赵改芹诉被告张连生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3年12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军生到庭参加诉讼，被告张连生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月被告张连生养鸡，至2014年3月，共借原告186400元，并给原告出具借据。后经原告多次催要无果，无奈诉至法院。现要求被告偿还借款186400元及利息（利息从2014年3月20日起至还清款之日止按月利率15‰计算）。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提供的证据：2014年3月20日借据一份。证明被告借原告186400元，约定月利率为15‰。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月至2014年3月期间被告张连生养鸡，由原告给被告供应鸡苗和药，被告未给钱。经结算，被告共欠原告186400元，出具有借据，并约定月利率为15‰。至今未有偿还。
本院认为，被告作为买受人，拖欠原告标的物价款未支付，后以借款形式为原告出具借条，借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款及利息的诉请，于法有据，本院应予支持。被告张连生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连生应于本判决生效后十日内偿还原告赵改芹借款186400元及利息（利息从2014年3月20日起以186400元为基数，按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告承担。原告予交诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王燕军
审判员 陈志敏
审判员 刘希丽
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 静
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第74号
原告宋福岭，男，1971年7月15日出生。
委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告林宝伟，男，1969年9月9日出生。
被告聂建平，女，1969年5月19日出生。
原告宋福岭诉被告林宝伟、聂建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋福岭及其委托代理人王占民到庭参加诉讼，被告林宝伟、聂建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋福岭诉称，原告与二被告通过熟人认识多年，2013年8月27日，二被告找到原告，称自己生意上急需资金周转，从原告处借款1700000元，原告将款项支付给二被告后，二被告当即给原告书写借条：“借条，今借宋福岭现金壹佰柒拾万元整（1700000），借款人林宝伟、聂建平，2013.8.27”。后原告找二被告催要上述借款时，二被告找各种借口推脱，一直不予偿还。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院请求判令：1、判决被告林宝伟、聂建平立即偿还拖欠原告宋福岭的借款1700000元；2、诉讼费由被告林宝伟、聂建平负担。
被告林宝伟、聂建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告曾经做煤炭生意，后二被告欠原告煤款1700000元，经原被告双方协商，此欠款算是被告借原告的钱，并与2013年8月27日二被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借宋福岭现金壹佰柒拾万元整（1700000），借款人林宝伟、聂建平，2013.8.27”。该欠款一直未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、开庭笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告林宝伟、聂建平欠原告宋福岭煤款1700000元，并与2013年8月27日向原告宋福岭出具借条一份，证明此欠款的存在，事实清楚、证据确凿，故原告要求二被告支付1700000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告林宝伟、聂建平于本判决生效后十日内支付原告宋福岭欠款1700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费20100元、保全费5000元，共计25100元，由被告林宝伟、聂建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
审判员 张武杰
二〇一五年四月二十日
书记员 孟慧芳
山西省昔阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昔行初字第2号
原告李最山，男，1972年8月27日生，汉族，住河北省邯郸市永年县，农民。
委托代理人邢江亭，男，河北江正律师事务所律师。
委托代理人王建国，男，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告昔阳县国土资源局，所在地址昔阳县城江口东街。
法定代表人邓庆善，任该局局长职务。
委托代理人王峰，男，汉族，1974年6月15日生，昔阳县国土资源局执法监察大队工作。
委托代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。
本院在审理原告李最山诉被告昔阳县国土资源局地矿行政强制一案中，原告李最山以被告已改变被诉行政行为（解除扣押）为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李最山撤回起诉。
本案案件受理费50元，由被告昔阳县国土资源局减半负担，向本院缴纳。
审 判 长 李怀宝
审 判 员 周雪林
人民陪审员 眭润喜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵春霞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第878号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈清水，男，1984年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄文芳，女，1984年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人陈清水、黄文芳违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人陈清水、黄文芳于2010年3月18日生育第一胎（男），于2011年5月3日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03261号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈清水、黄文芳征收社会抚养费64668元，被执行人陈清水、黄文芳必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03261号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人陈清水、黄文芳，被执行人陈清水、黄文芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03261号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人陈清水、黄文芳。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03261号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈清水、黄文芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈清水、黄文芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈清水、黄文芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初528号
原告：李会英，女，1972年11月5日出生，汉族，现住雄县张岗乡张庄村。
委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告：李增良，男，1971年4月30日出生，汉族，现住雄县张岗乡张庄村。
原告李会英与被告李增良离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会英、被告李增良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会英向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告依法负担抚养费；3.婚后财产依法分割，共同债务依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于1993年领取结婚证，婚后生育孩子李蕊，现已成年。2001年1月8日生育孩子李龙旭。原被告结婚后夫妻感情一直不怎么好，被告经常猜疑原告，怀疑原告有什么事情。2016年开始，被告对原告的猜疑更是严重，双方经常打架，以致原告辞掉工作。2017年2月原告去北京上香，回来后，被告和原告打架，原告离家出走。2017年农历九月初一，双方又发生争吵，被告拿刀砍原告，原告离家至今未回。夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。
本院依法为被告李增良送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李会英与被告李增良经人介绍于1991年2月相识，经相互了解后于1993年10月领取结婚证。婚后生育女儿李蕊，现已出嫁。2001年1月8日生育儿子李龙旭，现在保定技校上学。在婚后的共同生活中，双方时常因生活琐事发生吵嘴打架。原告称自2016年始，被告猜疑原告，致使原告辞掉在大广高速超市的工作。2017年2月原告去北京上香回来后，猜疑程度日渐严重。同年农历九月初一，双方吵架后，原告到县城居住，被告在老家居住，双方分居至今。但原告对所述未能提供相关证据。被告李增良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实有原告提供的核实后的户口簿复印件、张岗乡方庄村民委员会为原告给雄县民政局出具证明信及庭审笔录证实。
本院认为，原告李会英与被告李增良经人介绍相识后，彼此接触了解两年多于1993年10月登记结婚，具有较好的婚前基础。婚后共同生活多年、生育两个子女，建立了较好的夫妻感情。原告所称因被告猜疑自己致使夫妻感情已完全破裂，仅有当庭陈述而未能提供证据佐证，故本院尚不能确认双方的夫妻感情确已破裂。据此对原告的离婚请求，本院不予支持。基于此，对原告提出的其他诉讼请求，本院不作认定和处理。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告李会英与被告李增良离婚。
案件受理费475元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一八年四月十日
书记员 陈甜甜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3844号
罪犯帕立小林，男，1972年7月28日出生，彝族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年5月5日作出（2010）永刑初字第210号刑事判决，以被告人帕立小林犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年1月6日作出（2013）渝五中法刑执字第11号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第04995号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年12月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯帕立小林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯帕立小林在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯帕立小林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帕立小林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第914号
上诉人（原审被告）马学乾，男，1931年10月21日生，回族。
委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律事务所法律工作者。
委托代理人马建国，系马学乾儿子。
被上诉人（原审原告）冯望禄，男，1951年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯望福，男，1943年2月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯望寿，男，1949年1月8日出生，汉族。
委托代理人冯平，系冯望福儿子。
上诉人马学乾因与上列被上诉人侵权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马学乾委托代理人吴美兰、马建国，三被上诉人委托代理人冯平及冯望福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1952年8月，厚告父亲冯文清与伯父冯某某以冯某某的名义购买张志顺的房屋一处，原房号为某某路某号，并由河南省人民政府颁发了房屋契约，由原告的父亲冯文清与伯父冯某某居住。1992年，信阳市某某路扩宽路面，原告的此处房屋被拆迁，1994年某某路路基形成后，同年9月原告冯望禄申请在该房被扒后剩余的地基建房三间，办理有单位或居民零星建筑申请审批表，并经扩路指挥部的同意。但在建房期间，被告马学乾多次阻挠原告建房，并在争议的土地上建临时住房，理由是其持有原武汉铁路分局信阳地区办事处1988年4月27日给马学乾本人颁发的土地使用证。原告冯望福于2000年向我院提起行政诉讼，请求法院撤销武汉铁路分局信阳地区办事处给玛学乾颁发的土地使用证，我院做出（2000）年信浉法行初字第4号行政判决，撤销武汉铁路分局信阳地区办事处1988年4月27日给被告马学乾颁发的土地使用证。被告不服，于2001年上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院做出（2001）信中法行终字第13号判决，判决驳回上诉，维持原审判决。现被告马学乾一直居住该处，为此，原告方诉至我院，请求依法判令被告停止侵权排除妨碍。
另查明，冯某某系原告伯父，无子女，1960年病故，其妻随后改嫁。经信阳市公安局某某派出所证明，冯某某的全部财产、房屋等由冯文清继承所有。
原审法院认为，三原告所主张原房号某某路某号宅基地一处，属三原告方父亲冯文清和伯父冯某某老宅。冯某某无子女，死后遗产由三原告继承，三原告的诉讼主体适格。三原告作为土地使用权人，对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权力。1994年该房屋因修路被拆迁，由原告冯望禄申请在原宅拆迁后地基建房三间，并经拆迁指挥部同意，原告方持有原河南省人民政府颁发的房屋契约属有效证件，建房符合法律规定，本院应予支持。被告马学乾原持有该处房屋土地证已被法院判决撤销，被告马学乾现无证据证明该处土地使用权属其所有，占有居住该处并阻挠原告方建房，理由不充分，应归还所占有的宅基地。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一项、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告马学乾应停止侵权于本判决生效后十日内将其占有使用的原某某路某号宅基地（以1952年河南省人民政府颁发的房屋契约划定的四至范围为准）归还给三原告冯望禄、冯望福、冯望寿。本案诉讼费100元，由被告马学乾承担。
马学乾不服原审法院判决，上诉称，三被上诉人是否具有诉讼主体资格事实不清，我没有侵权，原判处理不当，请求依法改判。
上列被上诉人答辩称，原判事实清楚，主体适格，上诉人行为构成侵权，原判处理适当，请求维持原判。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、三被上诉人的主体资格是否适格；2、上诉人的行为是否构成侵权；3、原判处理是否适当。
二审查明的事实除1952年河南人民政府给冯某某颁发的房屋契约四至界线不清外，其余与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人马学乾、被上诉人冯望禄、冯望福、冯望寿系邻里关系，双方应本着和睦相处，方便生活，团结互助、公平合理、合法的精神，正确处理相邻关系。三被上诉人主张某某路其伯父冯某某原某号宅基地一处，冯某某无子女，死后遗产应由三被上诉人继承，其诉讼主体适格。1994年该房屋因修路被拆迁，经拆迁指挥部同意再建房三间，但未标明四至界限及未经人民政府有关部门批准，亦未办理土地使用证。上诉人马学乾原持有的该处房屋土地使用证已被原审法院判决撤销，未经人民政府颁发新证。现双方均无有效的土地使用证证明该处的土地使用权属其所有。本案侵权纠纷实为土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及相关法律规定，双方建屋以及土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成时，由人民政府处理，人民法院不宜直接受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条（三）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第914号民事判决；
二、驳回原告冯望禄、冯望福、冯望寿的起诉。
一审案件受理费100元，由三原告负担。二审案件受理费100元，由马学乾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 买戈良
审判员 杜亚平
审判员 李 敏
二〇一三年八月二十一日
书记员 曹 融
—4—
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225财保154-1号
申请人李留柱，男，1952年5月10日生，汉族，住兰考县。
被申请人孔建伟，男，1985年11月1日生，住兰考县。
申请人李留柱与被申请人孔建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人李留柱的申请于2016年9月9日对被申请人孔建伟所驾驶的豫Ａ-×××××号小型普通客车予以查封。现双方已达成赔偿协议，且孔建伟已按协议履行完毕，申请人李留柱申请解除对豫Ａ-×××××号小型普通客车的查封。
经审查，本院认为申请人李留柱的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人孔建伟所驾驶的豫Ａ-×××××号小型普通客车的查封。
审判员 邵长波
二〇一六年九月十八日
书记员 黄悦婷
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
（2016）豫0225财保154号
申请人李留柱，男，1952年5月10日生，汉族，住兰考县坝头乡张庄村十组。身份证号：410225195205102033。
被申请人孔建伟，男，1985年11月1日生，住兰考县红庙镇后孔庄村四组。身份证号：41022519851101983x。
申请人李留柱与孔建伟交通事故责任纠纷一案，申请人李留柱以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孔建伟所驾驶的豫Ａ-×××××号小型普通客车予以查封，并以担保人李康所有的青Ｈ×××××号小型普通客车予以担保。
经审查，本院认为申请人李留柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人李康所有的青Ｈ×××××号小型普通客车予以查封；
二、对被申请人孔建伟所驾驶的豫Ａ-×××××号小型普通客车予以查封。
对以上车辆查封的期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一六年九月九日
书记员黄悦婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225财保154-1号申请人李留柱，男，1952年5月10日生，汉族，住兰考县。被申请人孔建伟，男，1985年11月1日生，住兰考县。申请人李留柱与被申请人孔建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人李留柱的申请于2016年9月9日对被申请人孔建伟所驾驶的豫Ａ-×××××号小型普通客车予以查封。现双方已达成赔偿协议，且孔建伟已按协议履行完毕，申请人李留柱申请解除对豫Ａ-×××××号小型普通客车的查封。经审查，本院认为申请人李留柱的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孔建伟所驾驶的豫Ａ-×××××号小型普通客车的查封。审判员  邵长波二〇一六年九月十八日书记员  黄悦婷河南省兰考县人民法院民事裁定书（2016）豫0225财保154号申请人李留柱，男，1952年5月10日生，汉族，住兰考县坝头乡张庄村十组。身份证号：410225195205102033。被申请人孔建伟，男，1985年11月1日生，住兰考县红庙镇后孔庄村四组。身份证号：41022519851101983x。申请人李留柱与孔建伟交通事故责任纠纷一案，申请人李留柱以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孔建伟所驾驶的豫Ａ-×××××号小型普通客车予以查封，并以担保人李康所有的青Ｈ×××××号小型普通客车予以担保。经审查，本院认为申请人李留柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人李康所有的青Ｈ×××××号小型普通客车予以查封；二、对被申请人孔建伟所驾驶的豫Ａ-×××××号小型普通客车予以查封。对以上车辆查封的期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员邵长波二〇一六年九月九日书记员黄悦婷
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初133号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王贺听，男，1986年11月29日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，2017年2月9日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王贺听犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人王贺听到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年1月15日，被告人王贺听在深州市黄河路“澳翔瓷砖店”内，盗窃被害人李某现金3000元。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王贺听的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
另在审理中查明，在本案审理期间，被告人王贺听家属向本院退缴赃款3000元。
上述事实，被告人王贺听在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人李某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王贺听以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人王贺听如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在家属配合下主动缴纳退赔款，积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王贺听犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）。
二、扣押在案的涉案赃款人民币三千元，退赔被害人李思纯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一七年五月三日
书记员 杨 宁