上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37938号
原告王之胖。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告火锦良。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
原告王之胖与被告火锦良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告王之胖的委托代理人赵雪宏，被告火锦良，被告平安上海分公司的委托代理人沈文骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王之胖诉称，2014年5月16日12时00分许，被告火锦良驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车在上海市浦东新区川周公路行驶时与骑电动自行车的原告相撞，至原告受伤。经交警部门认定，被告火锦良负事故全部责任。另沪C6XX**小型轿车在被告平安上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费61，587.12元（人民币，下同）、住院伙食补助费430元、残疾辅助器具费120元、后续治疗费20，000元、营养费3，600元、护理费6，000元、误工费16，000元、交通费482元、残疾赔偿金122，782.80元、精神损害抚慰金7，000元、衣物损失费200元、鉴定费1，900元、律师代理费4，500元；要求被告平安上海分公司依次在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任（并要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；不足部分，由被告火锦良承担全部赔偿责任。
被告火锦良辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，同意依法承担相应赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及金额，对律师代理费，认为导致本次诉讼责任在于原告，故不同意承担；其余赔偿项目均由保险公司承担；并提出事发后其给付原告现金50，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险（责任限额500，000元，不计免赔率）责任限额内依法承担赔偿责任；对原告主张的各项赔偿项目及金额，认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、衣物损失费、鉴定费；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目及具体金额均持有异议。
经审理查明，2014年5月16日12时00分许，被告火锦良驾驶沪C6XX**小型轿车沿本市浦东新区秀浦路由西向东行驶至川周公路左转时，适遇原告骑电动自行车沿秀浦路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告火锦良转弯未让直行车辆先行，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费61，400.10元，并住院治疗21.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费4，500元。期间，被告火锦良曾给付原告现金50，000元。2014年9月3日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人王之胖因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，其损伤后遗症构成XXX伤残；其所受损伤后的休息期150日，营养期90日，护理期120日（包括后续治疗）。”为此，原告支出鉴定费1，900元。
另查明，沪C6XX**小型轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（责任限额500，000元，不计免赔率），保险期间均自2013年9月23日零时起至2014年9月22日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、发票、收条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定被告火锦良负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由侵权方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告火锦良承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为61，400.10元。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2，700元。3、后续治疗费，原告主张的后续治疗费尚未实际发生，且其提供的证据不足以证明具体费用，故本院不予支持，但原告可待该费用实际发生后另行主张。4、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持300元。5、护理费，本院根据原告伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算120日，确认为4，800元。6、残疾辅助器具费120元，系原告腿部受伤后购买铝合金拐杖，属于合理损失，且有发票为凭，本院予以支持。7、住院伙食补助费430元、残疾赔偿金122，782.80元、精神损害抚慰金7，000元、误工费16，000元、衣物损失费200元、鉴定费1，900元，原告与被告平安上海分公司均确认一致，且该费用均属保险理责任围，故本院予以照准。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持4，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司应当承担的强制保险赔偿款为120，200元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告平安上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为97，432.90元，故被告平安上海分公司共计赔偿原告217，632.90元；不属于保险责任范围的损失为4，000元（即律师代理费），由被告火锦良全额承担。现被告火锦良已给付原告现金50，000元，多支付了46，000元，故本案中无需再承担赔偿责任，该款由原告在被告平安上海分公司赔付后返还被告火锦良。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王之胖交强险及商业三者险保险金共计217，632.90元（其中精神损害抚慰金7，000元在交强险内优先赔偿）；
二、原告王之胖于本判决生效之日起十日内返还被告火锦良46，000元；
三、驳回原告王之胖的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，958元，减半收取计2，479元（此款已由原告王之胖预交），由原告王之胖负担613元，被告火锦良负担807元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1，059元。两被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。