wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第634号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行，住所地高唐县。
负责人郭宗强，该行行长。
委托代理人冉强，男，该行职工，住高唐县。
委托代理人郭克平，男，山东天地长安律师事务所律师。
被告宋玉娟，女，1984年8月1日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告王伟，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告朱东祥，男，1991年8月9日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告宋玉娟、王伟、朱东祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强、郭克平到庭参加诉讼，被告宋玉娟、王伟、朱东祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称，2012年7月11日原告与被告宋玉娟签订了小额联保借款合同，被告宋玉娟在原告处借款61928.11元，被告王伟、朱东祥为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告宋玉娟在清偿部分借款利息后，尚有本金61928.11元未按合同约定清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求被告宋玉娟立即偿还借款本金61928.11元及按合同约定计算的利息、罚息。被告王伟、朱东祥对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告王伟、宋玉娟、朱东祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月11日，原告邮储银行高唐支行与三被告签订小额贷款联保协议书，约定被告三人组成联保小组，在2011年7月11日至2014年7月11日期间，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和借款人为实现债权而支付的费用；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2012年7月11日，原告邮储银行高唐支行与被告宋玉娟签订小额联保借款合同。合同约定：借款金额捌万元（80000元）年利率15.84%，期限12个月（自2012年7月至2013年7月）；被告宋玉娟不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
小额贷款联保协议书、小额联保借款合同签订后，原告于2012年7月11日依约向借款人宋玉娟发放贷款本金80000元。被告宋玉娟按期偿还了自2012年7月11日至2012年12月11日的借款本息，之后的借款本息均未偿还。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，要求被告王伟立即偿还借款本金61928.11元及按合同约定计算的利息、罚息。被告王伟、朱东祥对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的原告与被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份、还款计划表一份予以证明，上述证据经本院审查，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、与被告宋玉娟签订的小额联保借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，借款人宋玉娟没有按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告宋玉娟偿还借款本金61928.11元及此款自2012年12月11日起至借款还清之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算，罚息按年利率15.84%加收50%计算）的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告王伟、朱东祥自愿为被告宋玉娟的借款本息提供连带责任保证。原告要求被告王伟、朱东祥对被告宋玉娟偿还借款本金61928.11元及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。担保人王伟、朱东祥承担保证责任后，有权向借款人宋玉娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉娟于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行借款本金61928.11元并支付原告此款自2011年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算，罚息按年利率15.84%加收50%计算）。
二、被告王伟、朱东祥对上述第一项承担连带清偿责任。担保人王伟、朱东祥承担保证责任后，有权向借款人宋玉娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告宋玉娟、王伟、朱东祥负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 金华伟
审判员 潘圣慧
审判员 杜秀华
二〇一四年四月二日
书记员 周梦娇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第634号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行，住所地高唐县官道街511号。
负责人郭宗强，该行行长。
委托代理人冉强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行职工。
委托代理人郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
被告宋玉娟，女，1984年8月1日出生，汉族，住高唐县。
被告王伟，男，1987年11月15日出生，汉族，住高唐县。
被告朱东祥，男，1991年8月9日出生，汉族，住高唐县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行（简称“邮储银行高唐支行”）与被告宋玉娟、王伟、朱东祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强、郭克平到庭参加诉讼，被告宋玉娟、王伟、朱东祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称，2012年7月11日原告与被告宋玉娟签订了小额联保借款合同，被告宋玉娟在原告处借款61928.11元，被告王伟、朱东祥为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告宋玉娟在清偿部分借款利息后，尚有本金61928.11元未按合同约定清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求被告宋玉娟立即偿还借款本金61928.11元及按合同约定计算的利息、罚息。被告王伟、朱东祥对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告王伟、宋玉娟、朱东祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月11日，原告邮储银行高唐支行与三被告签订小额贷款联保协议书，约定被告三人组成联保小组，在2011年7月11日至2014年7月11日期间，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和借款人为实现债权而支付的费用；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2012年7月11日，原告邮储银行高唐支行与被告宋玉娟签订小额联保借款合同。合同约定：借款金额捌万元（80000元）年利率15.84%，期限12个月（自2012年7月至2013年7月）；被告宋玉娟不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
小额贷款联保协议书、小额联保借款合同签订后，原告于2012年7月11日依约向借款人宋玉娟发放贷款本金80000元。被告宋玉娟按期偿还了自2012年7月11日至2012年12月11日的借款本息，之后的借款本息均未偿还。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，要求被告王伟立即偿还借款本金61928.11元及按合同约定计算的利息、罚息。被告王伟、朱东祥对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的原告与被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份、还款计划表一份予以证明，上述证据经本院审查，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、与被告宋玉娟签订的小额联保借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，借款人宋玉娟没有按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告宋玉娟偿还借款本金61928.11元及此款自2012年12月11日起至借款还清之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算，罚息按年利率15.84%加收50%计算）的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告王伟、朱东祥自愿为被告宋玉娟的借款本息提供连带责任保证。原告要求被告王伟、朱东祥对被告宋玉娟偿还借款本金61928.11元及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。担保人王伟、朱东祥承担保证责任后，有权向借款人宋玉娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉娟于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行借款本金61928.11元并支付原告此款自2011年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算，罚息按年利率15.84%加收50%计算）。
二、被告王伟、朱东祥对上述第一项承担连带清偿责任。担保人王伟、朱东祥承担保证责任后，有权向借款人宋玉娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告宋玉娟、王伟、朱东祥负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 金华伟
审判员 潘圣慧
审判员 杜秀华
二〇一四年四月二日
书记员 周梦娇
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行初19号
原告张绍成，男，1941年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人黎克奎，重庆新盟律师事务所律师。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路60号。
法定代表人覃昌德，县长。
委托代理人桑云通，该县法制办公室工作人员，特别授权。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
原告张绍成请求被告云阳县人民政府履行法定职责一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月12日公开开庭审理了本案。原告张绍成及其委托代理人黎克奎、被告云阳县人民政府法定代表人覃昌德的委托代理人桑云通、邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍成起诉称，其原系国有企业重庆市天立工业（集团）公司（简称天立工业公司）正式职工，因职业病于1989年5月退休，享受工伤肆级伤残待遇。该公司2007年破产时，其被破产清算组取消了工伤待遇。其不服，曾多次找过清算组，后又多次向县政府反映要求解决问题，但县政府至今未落实。2016年10月30日，其向县政府邮寄书面申请，该府10月31日收到后至今未给予答复。请求判令县政府就恢复其工伤伤残待遇的申请作出行政答复。
被告县政府答辩称，张绍成为天立工业公司职工并于1989年退休。2001年，该公司改制后成立了国有控股的重庆三峡天立材料工程股份有限公司（简称天立材料公司）。2007年，天立材料公司破产时，清算组与张绍成签订《工伤职工安置补偿协议》，对其进行了补偿和安置。县政府不是张绍成用人单位，其申请解决的事项不属于县政府的法定职责，其诉求不属于人民法院受案范围。请求裁定驳回张绍成的起诉。
经审理查明，张绍成系天立工业公司采煤工人，因患职业病于1989年5月退休。2001年，天立工业公司改制并成立国有控股的天立材料公司。2007年，天立材料公司破产。同年10月24日，天立材料公司破产清算组与张绍成签订《工伤职工安置补偿协议》，对张绍成的工伤进行了一次性补偿安置。约定的补偿款19083.12元已兑现完毕。
2016年10月30日，张绍成向县政府县长覃昌德邮寄《申请书》，以“其反映的问题属于国有企业改制中的遗留问题，企业以合法形式签订协议，违背了行政法强制性规定，无法规政策依据，非法取消其工伤保险费待遇。鉴于目前该国有企业破产关闭，国有企业退休职工的工伤待遇应该由对该国有企业具有管理权的人民政府依照法律法规的规定解决”为由，请求县政府对其支付一次性工伤伤残补助金、工伤医疗补助金17万余元。同月31日，县政府签收该邮件。经县长批示，该申请书转至云阳县社会保险局。同年11月21日，该局作出云社险信访初字[2016]14号《信访事项处理意见书》，并邮寄送达给张绍成。庭审中，张绍成明确其诉求为，请求县政府恢复其工伤保险待遇，对其支付一次性伤残补助金24535.3元、医疗补助金147211.7元。
上述事实，有《申请书》、EMS快递单及查询结果、工伤职工劳动能力鉴定确认通知书、养老保险证、《工伤职工安置补偿协议》《信访事项处理意见书》以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，天立材料公司破产清算组2007年10月24日与张绍成签订《工伤职工安置补偿协议》并实际履行完毕该协议，属国有企业改制过程中的工作，政策性强。现张绍成以签订的《工伤职工安置补偿协议》违背法律法规规定为由，要求县政府落实其工伤保险待遇，其实质为请求解决国企改制中的历史遗留问题，该诉求不属于人民法院受案范围。综上，张绍成的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张绍成的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 陈克梅
审判员 刘红霞
审判员 程鸿声
二〇一七年九月十一日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝02行初19号原告张绍成，男，1941年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人黎克奎，重庆新盟律师事务所律师。被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路60号。法定代表人覃昌德，县长。委托代理人桑云通，该县法制办公室工作人员，特别授权。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。原告张绍成请求被告云阳县人民政府履行法定职责一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月12日公开开庭审理了本案。原告张绍成及其委托代理人黎克奎、被告云阳县人民政府法定代表人覃昌德的委托代理人桑云通、邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍成起诉称，其原系国有企业重庆市天立工业（集团）公司（简称天立工业公司）正式职工，因职业病于1989年5月退休，享受工伤肆级伤残待遇。该公司2007年破产时，其被破产清算组取消了工伤待遇。其不服，曾多次找过清算组，后又多次向县政府反映要求解决问题，但县政府至今未落实。2016年10月30日，其向县政府邮寄书面申请，该府10月31日收到后至今未给予答复。请求判令县政府就恢复其工伤伤残待遇的申请作出行政答复。被告县政府答辩称，张绍成为天立工业公司职工并于1989年退休。2001年，该公司改制后成立了国有控股的重庆三峡天立材料工程股份有限公司（简称天立材料公司）。2007年，天立材料公司破产时，清算组与张绍成签订《工伤职工安置补偿协议》，对其进行了补偿和安置。县政府不是张绍成用人单位，其申请解决的事项不属于县政府的法定职责，其诉求不属于人民法院受案范围。请求裁定驳回张绍成的起诉。经审理查明，张绍成系天立工业公司采煤工人，因患职业病于1989年5月退休。2001年，天立工业公司改制并成立国有控股的天立材料公司。2007年，天立材料公司破产。同年10月24日，天立材料公司破产清算组与张绍成签订《工伤职工安置补偿协议》，对张绍成的工伤进行了一次性补偿安置。约定的补偿款19083.12元已兑现完毕。2016年10月30日，张绍成向县政府县长覃昌德邮寄《申请书》，以“其反映的问题属于国有企业改制中的遗留问题，企业以合法形式签订协议，违背了行政法强制性规定，无法规政策依据，非法取消其工伤保险费待遇。鉴于目前该国有企业破产关闭，国有企业退休职工的工伤待遇应该由对该国有企业具有管理权的人民政府依照法律法规的规定解决”为由，请求县政府对其支付一次性工伤伤残补助金、工伤医疗补助金17万余元。同月31日，县政府签收该邮件。经县长批示，该申请书转至云阳县社会保险局。同年11月21日，该局作出云社险信访初字[2016]14号《信访事项处理意见书》，并邮寄送达给张绍成。庭审中，张绍成明确其诉求为，请求县政府恢复其工伤保险待遇，对其支付一次性伤残补助金24535.3元、医疗补助金147211.7元。上述事实，有《申请书》、EMS快递单及查询结果、工伤职工劳动能力鉴定确认通知书、养老保险证、《工伤职工安置补偿协议》《信访事项处理意见书》以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，天立材料公司破产清算组2007年10月24日与张绍成签订《工伤职工安置补偿协议》并实际履行完毕该协议，属国有企业改制过程中的工作，政策性强。现张绍成以签订的《工伤职工安置补偿协议》违背法律法规规定为由，要求县政府落实其工伤保险待遇，其实质为请求解决国企改制中的历史遗留问题，该诉求不属于人民法院受案范围。综上，张绍成的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张绍成的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  陈克梅审判员  刘红霞审判员  程鸿声二〇一七年九月十一日书记员  熊雨来
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1512号
原告孙有航。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道。
法定代表人乔红兵，总经理。
委托代理人刘旭，该公司员工。
被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所天津市南开区黄河道。
负责人郑伊翔，总经理。
委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
本院在审理原告孙有航与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店买卖合同一案中，原告孙有航于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第0095号
原告：赵世忠，男，1968年8月18日出生，汉族，木工，住安徽省黄山市祁门县。
委托代理人：叶力心，祁山法律服务所法律工作者。
被告：叶莉萍，女，1982年4月29日出生，汉族，个体户，住安徽省池州市东至县。
被告：张礼君，男，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：禹州市财源车业有限责任公司，住所地：河南省许昌禹州市。
法定代表人：姚建军，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ均，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵世忠诉被告叶莉萍、张礼君、禹州市财源车业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵世忠以双方已自行和解为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世忠的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵世忠撤回起诉。
案件受理费821元，减半收取，由原告赵世忠负担410.5元。
审判员 彭正平
二〇一五年二月十三日
书记员 徐园园
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05276号
原告东港市城建物业服务有限公司。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人李德祥。
被告于振龙。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告于振龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告于振龙的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一六年一月十八日
书记员 王翠娇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更345号
罪犯柳铁圈，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）沧刑初字第30号刑事判决，以被告人柳铁圈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年11月30日起至2019年11月29日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2012年10月29日减刑一年十一个月（刑期至2017年12月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年2月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯柳铁圈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬8次，被评为2012、2013年度狱级改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯柳铁圈减刑一年十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯柳铁圈符合减刑条件。
经审理查明，罪犯柳铁圈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬8次，被评为2012、2013年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人常健、张吉浩及罪犯证明人宋海涛、杨宝杰的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯柳铁圈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯柳铁圈减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年二月二十二日
书记员 王文秀
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1912号
原告：齐某（曾用名：齐荣连），女，1969年6月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托诉讼代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：汪某，男，1967年10月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
原告齐某诉被告汪某离婚纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法由审判员赵本权适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人严长清，被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：我和被告于1988年经他人介绍相识，1989年冬按农村风俗举行了结婚仪式。婚后生育了三个子女，均已成年。我们婚后感情一般，因双方外出打工导致感情不和，从2005年一直分居生活至今。我们的婚姻已名存实亡，特起诉请求判决我们离婚。
原告齐某就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1：原告的身份证复印件；拟证明原告的主体资格。经质证，被告表示无异议。对该证据本院予以确认。
证据2：丹江口市石鼓镇柳林村村民委员会出具的《证明》；拟证明原、被告系事实婚姻，婚后生育了三个子女。经质证，被告表示无异议。对该证据本院予以确认。
证据3：原、被告的婚生女儿汪丽、婚生儿子汪良分别书写的《证明》各一份；拟证明原、被告分居生活达12年之久。经质证，被告表示知道，心里清楚。对该证据本院予以确认。
被告汪某辩称：我们这么长时间没有在一起生活，一直没有离婚是因为孩子还小，想给孩子一个完整的家，故我不同意与原告离婚。
被告汪某就其辩解的事实和理由向本院提交以下证据：
结婚证2本；拟证明原、被告系夫妻关系。经质证，原告表示无异议。对该证据本院予以确认。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后，于1988年5月13日在丹江口市石鼓乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育了三个子女，现均已独立生活。2005年双方因家庭琐事产生矛盾后分居生活至今，期间互不尽家庭和夫妻义务。为此，原告认为双方的婚姻名存实亡，夫妻感情已完全破裂，起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无家庭共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告双方虽结婚时间较长，婚后夫妻感情亦一度尚可。但在2005年双方因家庭琐事产生矛盾后便分居生活至今，期间互不尽家庭和夫妻义务，致使双方的夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告齐某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某、被告汪某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵本权
二〇一六年十月十七日
书记员 王 梅
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准于离婚
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第438-1号
申请执行人金昌市金川区某某小贷公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
被执行人赵某某，女，汉族，初中文化，甘肃永昌县人。
被执行人永昌县某某沙石料场。
负责人李某某，男，汉族，甘肃永昌县人。
申请执行人金昌市金川区某某小贷公司与被执行人赵某某、永昌县某某沙石料场小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）金民二初字第49号民事调解书，已于2015年3月13日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小贷公司于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2015）金执字第437号案（即金昌市金川区某某小贷公司申请执行李某某、永昌县某某沙石料场小额借款合同纠纷案）合并执行。本院在执行该两案过程中，双方当事人于2015年12月10日达成和解协议，被执行人李某某将位于永昌县东寨镇双桥村新居民示范点自行开发的别墅叁套和海关进口风雅牌黑色轿车一辆，以156万元的价格抵顶所欠申请执行人借款本息，申请执行人金昌市金川区某某小贷公司表示自愿放弃对剩余借款利息的执行。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 祁 雎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第655-1号
申请执行人张玉珠，女，1981年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张丽花，女，1978年11月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张玉珠与被执行人张丽花民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年九月三十日
书记员 杨明钦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第389号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。曾因犯伪造国家机关印章罪于2010年9月15日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。现因本案于2013年5月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人朱某。因本案于2013年6月23日被义乌市公安局取保候审。
原审被告人王某。因本案于2013年5月26日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人周某、朱某、王某犯伪造公司印章罪一案，于2013年10月9日作出（2013）金义刑初字第2455号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月份以来，被告人周某以牟利为目的，在义乌各地留下联系电话，为他人伪造公文、印章、证件，从中谋取非法利益。2013年5月23日12时许，被告人朱某为办理贷款需要，与被告人周某电话联系，要求伪造一枚“中国农业银行股份有限公司义乌城南支行陈某的业务办讫章”，后被告人王某以5元人民币的价格为被告人周某制作一个“中国农业银行股份有限公司义乌城南支行陈某的业务办讫章”样式印章，并打印至硫酸纸上，被告人周某通过被告人王某制作的硫酸纸上的章印，为被告人朱某伪造了一枚“中国农业银行股份有限公司义乌城南支行陈某的业务办讫章”公章，当天13时许，被告人周某在义乌市稠江街道浪莎袜业门口附近以200元人民币的价格将伪造的印章卖与被告人朱某，后被义乌市公安局工作人员查获。经金华市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书鉴定，“检材”印文“中国农业银行股份有限公司义乌城南支行2013.05.23.业务办讫章（2）陈某”与样本印文“中国农业银行股份有限公司义乌城南支行2013.05.23.业务办讫章（2）陈某”不是同一印章盖印形成。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人陈某、郑某、吴某的证言，扣押决定书，证据保全决定书，辨认笔录，金华市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，情况说明，到案经过，身份证明，被告人周某、王某、朱某的供述。
原判认为，被告人周某、朱某、王某的上述行为均已构成伪造公司印章罪。被告人周某系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某、朱某、王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人周某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人朱某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审被告人周某上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人周某、朱某、王某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周某、朱某、王某伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。原判已综合考虑原审被告人周某的犯罪事实、认罪态度及前科情况，所作量刑并无不当。原审被告人周某认为原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 何诗思
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更467号
罪犯戴业旺，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2009年2月17日作出（2009）赫刑初字第33号刑事判决，以被告人戴业旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月12日、2012年12月15日、2014年10月8日，经本院三次裁定，共减刑四年四个月。减刑后的刑期至2017年12月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯戴业旺在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯戴业旺确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯戴业旺提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯戴业旺在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分128.5分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯戴业旺在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其曾因犯罪被判过刑，虽不属累犯，但主观恶性较大，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴业旺减刑一年六个月，减刑后的刑期至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初20号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年12月18日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地均为：湖南省。2013年10月17日因犯抢劫罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年2月11日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年12月15日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员戴磊组成的合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日23时，被告人刘某与朋友曾安邦来到位于衡阳市珠晖区湖南路的金星网吧上网至次日凌晨5时许，刘某趁被害人刘某某睡着之时，扒窃其一部手机(经鉴定，价值人民币1229元)。为指控被告人刘某的犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、辩认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的户籍资料及抓获经过材料等证据予以证实。公诉机关认为,被告人以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议本院对被告人刘某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某辩称，对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月15日23时许，被告人刘某与朋友曾安邦来到位于衡阳市珠晖区湖南路的金星网吧上网。次日凌晨5时许，刘某趁坐在其左边机位的被害人刘某某睡着之时，用手将其裤子右侧口袋内的一部白色小米4型手机扒出，随后刘某起身将该手机放进�某某的裤子左侧口袋，之后又起身从刘某某的裤子口袋内将手机拿出，并最终将手机带离网吧。同年10月20日，刘某与曾安邦一起将手机以人民币800元的价格寄卖至衡阳市雁峰区富琦寄卖行，所得赃款挥霍一空。经鉴定，被盗手机价值人民币1229元。2015年12月2日，被告人刘某在曾安邦被民警传唤后，主动跟随至衡阳市公安局雁峰分局环城南路派出所，后在该所被衡阳市公安局珠晖分局民警核实身份后传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、现场方位图及照片、视听资料、辨认笔录、鉴定意见、被告人的前科材料、被告人的户籍资料和到案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某自动到案后，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 �文钢
审 判 员 陈 东 升
人民陪审员 戴 磊
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条抢劫公私财物，数额较大的，或者多次抢劫、入户抢劫、携带凶器抢劫、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或�分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）黄浦行初字第401号
原告陈坚明。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地本市。
法定代表人周海洋，局长。
委托代理人柯顺利，该局工作人员。
原告陈坚明诉被告上海市人力资源和社会保障局（以下简称：市人保局）劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈坚明，被告市人保局的委托代理人柯顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人保局于2013年11月1日作出沪人社复不受字（2013）第162号不予受理决定，对原告陈坚明要求撤销上海市长宁区人力资源和社会保障局（原上海市长宁区劳动局）于1999年11月17日对陈洁菁作出的《在外省区工作的原上海城镇下乡知（支）青子女来沪就读入户审批表》（以下简称：《入户审批表》）的行政复议申请，经查，根据《2002年5月26日收条》（以下简称：《收条》）、《关于延安西路X弄X号301室房产纠纷事实说明》（以下简称：《事实说明》）和（2012）长民三（民）初字第719号《民事判决书》等证据证明，原告自1999年12月就知道陈洁菁户口迁入本市延安西路X弄X号301室，故原告对户口迁入本市须经有关行政部门的批准才能办理是应当知晓的，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，原告申请行政复议，已经超过了自知道具体行政行为起六十日的法定期限，为此，被告决定对原告的行政复议申请不予受理。
原告陈坚明诉称，原长宁劳动局于1999年弄虚作假作出的违法《入户审批表》使陈洁菁非法入户原告和原告父母拆迁安置购买的房屋内，给原告使用该房屋及生活产生矛盾。原告于2013年9月10日经查档始知该《入户审批表》，被告决定书中的《收条》是原告母亲贴补原告买房之用，而原告也未曾向法院提供过《事实说明》，故原告提出行政复议申请并未超过法定期限，请求法院撤销被告作出的不予受理决定书。
被告市人保局辩称，原告自1999年12月就知道陈洁菁户口入户以及行政机关的审批行为，并在相应民事诉讼案件的材料中有所反映和表述，故原告申请行政复议超过法定期限，请求法院维持被告的不予受理决定。
经审理查明，原告陈坚明于2013年10月25日向被告市人保局提出行政复议申请，要求撤销上海市长宁区人力资源和社会保障局（原上海市长宁区劳动局）于1999年11月17日对陈洁菁作出《在外省区工作的原上海城镇下乡知（支）青子女来沪就读入户审批表》的审核批准行为。被告经查证，认定原告自1999年12月即知陈洁菁户口入户以及相应行政机关的审批手续，故原告申请超过法定期限。为此，被告于2013年11月1日作出沪人社复不受字（2013）第162号不予受理决定，内容如前所述。原告不服，提起诉讼。
另查明，被告举证的《事实说明》上加盖上海市长宁区人民法院档案章，注明复印于2010年民三字第913号案卷，复印内容中有该913号案件书记员注明《事实说明》系由该案被告即本案原告提供。
审理中，被告提供长宁区档案馆盖章的借阅登记记录，该记录中载明：借阅人为原告，借阅日期为2009年9月13日，档案资料标题为陈洁菁知青子女入户审批表。以证明原告并非直至2013年9月10日经查档始知《入户审批表》。
以上事实，由行政复议申请书、《入户审批表》、《收条》、《事实说明》、（2010）长民三（民）初字第913号民事判决书、沪人社复不受字（2013）第162号不予受理决定书及邮寄凭证、借阅登记记录，和《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告具有决定是否受理行政复议申请的相应职权。本案中，对原告提出的行政复议申请，被告经查证后认定原告知道相关户口入户及审批行为的时间超过了行政复议的法定期限，并作出不予受理的决定，于法并无不当。而原告提出的其没有向法院提交《事实说明》，以及原告是自2013年9月10日才知道《入户审批表》的主张，均与有效证据所证明的内容相违背，故原告的相关异议，本院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈坚明的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈坚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00556号
原告鄂州市鹏缘气体有限责任公司。
法定代表人万耀云，该公司经理。
委托代理人谈华梅，女，1970年11月8日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告湖北鄂重重型机械有限公司。
法定代表人江鹏，该公司经理。
委托代理人童燕，女，1974年9月23日出生，汉族。代理权限：特别授权。
委托代理人柳君，男，1981年6月26日出生，汉族。代理权限：特别授权。
原告鄂州市鹏缘气体有限责任公司（以下简称鹏缘气体公司）诉被告湖北鄂重重型机械有限公司（以下简称鄂重重型机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈华梅及被告委托代理人童燕、柳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏缘气体公司诉称：原、被告自2008年发生工业气体买卖业务，原告应被告要求向其提供工业气体。截止2015年3月，被告共拖欠原告货款341，145.00元。该款经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求被告支付货款341，145.00元，赔偿财产损失380，000.00元，按贷款利息的1.5倍标准赔偿逾期付款损失直至付清为止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鄂重重型机械公司辩称：原告诉请的货款金额有误，其财产损失无事实依据，其利息损失因无合同约定应不予支持。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告单位组织机构代码证及法定代表人身份证明书。拟证实原告诉讼主体适格。
证据二，供货合同、电脑记录拍照、2014年9月10日告知函、增值税发票、原、被告对账语音记录。拟证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告共拖欠原告货款341，145.00元。
证据三，原告送货册、钢瓶购货发票、液氧汽化器发票、液氧汽化器毁坏证明、语音记录。拟证实被告损坏原告液氧汽化器价值5，600.00元，拖欠原告钢瓶未还，其价值33，255.00元。
被告鄂重重型机械公司未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告证据一无异议，对证据二供货合同、告知函无异议，对其他证据有异议。对证据三的送货册无异议，对其他证据有异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一具有客观性和合法性，予以采信。证据二具有客观性和合法性，能证实被告共拖欠原告货款341，145.00元的事实，予以采信。证据三与本案无关，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
原、被告自2008年发生工业气体买卖业务，原告应被告要求向其提供工业气体。截止2015年3月，被告共拖欠原告货款341，145.00元。该款经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求被告支付货款341，145.00元，赔偿财产损失380，000.00元，按贷款利息的1.5倍标准赔偿逾期付款损失直至付清为止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告买卖关系成立，双方债权债务关系明确，受法律保护。被告鄂重重型机械公司拖欠原告鹏缘气体公司货款属实，理应给付。被告长期拖欠原告货款是酿成本案纠纷的责任方，应承担完全民事责任。原告要求被告赔偿财产损失缺乏事实与法律依据，不予支持。原告要求被告按贷款利息的1.5倍标准赔偿逾期付款损失的请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一，被告鄂重重型机械公司于本判决生效后三日内一次性支付原告鹏缘气体公司货款341，145.00元。
二，驳回原告鹏缘气体公司其他诉讼请求。
本案受理费3，500.00元，由被告负担。（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 杨启军
二〇一五年四月二十三日
书记员 卢 婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初27号
原告：方某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某甲，男，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告方某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院公告送达出庭传票在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：吴某甲与方某经人介绍恋爱并结婚。因吴某甲没有生育能力，于1996年领养一女吴某乙。婚后，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情越来越淡薄。2012年，双方开始分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2015年，方某曾诉至法院要求离婚，法院驳回了方某的诉讼请求，判决后，双方仍未和好，现感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判决准予双方离婚，方某放弃夫妻共同财产分割。
吴某甲未答辩。
方某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、方某的身份证复印件一份。证明其公民身份情况；
二、吴某甲乙的常住人口登记卡一份。证明方某与吴某甲婚后领养一女吴某甲乙；
三、结婚证两本。证明方某与吴某甲的婚姻关系；
四、（2015）枞民一初字第00600号《民事判决书》一份。证明方某曾于2015年3月起诉要求离婚，夫妻感情已经破裂；
五、夫妻共同财产清单一份。夫妻共同财产有位于枞阳县钱桥镇马塘村槐庄组14号底三间两层楼房一栋及日常生活用品若干、新飞牌冰箱一台、液晶电视一台。
方某提交的上述证据，经本院审查，认为具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据对上述证据的认定及方某的当庭陈述，本院审理查明的事实是：1987年，方某与吴某甲经人介绍相识并恋爱。1988年农历十一月二十八日，双方按农村习俗举行了婚礼。1991年4月，双方经枞阳县钱桥镇人民政府登记领取了结婚证。婚后，由于未生育子女，遂于1996年11月领养一女，名吴某乙，现已独立生活。婚初，方某与吴某甲夫妻感情较好。近年来，方某与吴某甲各自外出务工且为家庭日常琐事发生争吵，夫妻感情渐薄直至分居。2015年3月，方某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与吴某甲离婚等，本院经过审理，驳回了方某的诉讼请求。判决后，方某与吴某甲仍未和好，继续分居生活，互不尽夫妻义务。现方某再次起诉至法院，要求与吴某甲离婚。
另查明，方某与吴某甲夫妻共同财产有：位于枞阳县底三间两层楼房一栋及日常生活用品若干、新飞牌冰箱一台、液晶电视一台。审理中，方某表示放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为：婚姻是以感情为基础，以共同生活愿望为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，方某与吴某甲虽结婚二十余年，婚初夫妻感情较好，但双方在后期生活中未予珍惜和维护，出现矛盾后亦未妥善处理，直至分居生活，特别是在方某第一次起诉离婚被依法驳回后，双方仍不能和好，继续分居，没有采取积极的行动以努力挽回维系双方的夫妻感情，以致夫妻关系名存实亡，足见双方已没有了继续共同生活的愿望和感情基础，应认定其夫妻感情已经破裂，现方某坚决要求离婚，本院予以准许。审理中，方某表示放弃对夫妻共同财产的分割，是其对自己民事权利的处分行为，不违背法律规定，亦予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告吴某甲离婚；
二、夫妻共同财产：位于枞阳县钱桥镇马塘村槐庄组14号底三间两层楼房一栋及日常生活用品若干、新飞牌冰箱一台、液晶电视一台归被告吴某甲所有。
案件受理费200元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 吴洁珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1666号
原告盛东海，居民。
被告赣榆县厉庄镇山涧村村民委员会。住所地赣榆县厉庄镇山涧村。
负责人殷自贵，主任。
原告盛东海与被告赣榆县厉庄镇山涧村村民委员会（以下简称厉庄山涧村委会）追偿权纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告盛东海到庭参加了诉讼。被告厉庄山涧村委会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛东海诉称，2009年8月20日，被告经我担保向殷成才借款35000元，到期后，殷成才多次找被告催要，被告以无钱推脱不还，后殷成才要求我偿还借款，我于2012年1月3日代被告偿还了借款35000元及利息21000元，现要求行使追偿权，由被告偿还原告垫付本息56000元及利息。
被告厉庄山涧村委会未作答辩。
经审理查明，2009年8月20日，被告厉庄山涧村委会向殷成才借款35000元，向殷成才出具加盖厉庄山涧村财务专用章收据凭证一张，明确收款内容为村借款，该收据未有写明还款时间及借款利息。同时被告厉庄山涧村委会又向殷成才出具借条一张，内容为：今借殷成才现金35000元，双方协议于2010年元月还清，如不还愿担负一切法律责任。由被告厉庄山涧村委会原村负责人陈会武签名并加盖村委会公章，原告盛东海作为担保人在借条上签名。后该款未按时给付。2012年1月3日，原告盛东海作为担保人代被告向殷成才偿还了借款35000元、利息21000元。由殷成才出具证明一份。2013年4月22日，原告向本院提起诉讼，要求向被告厉庄山涧村委会行使追偿权。庭审中，原告主张给付殷成才的利息是按月息二分五计算，同时向本院提交加盖被告村委会公章的证明一份，该份证明内容表明借款每月支付利息1200元，证明的落款时间为2010年元月4日，由原村委会负责人陈会武签名。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、收据一张、证明二张等在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告厉庄山涧村委会向殷成才借款35000元，出具借条一张、收据一张，均加盖村委会公章，在借条及收据中均未注明借款利息，在借条中明确还款时间为2010年元月。该借款由原告盛东海提供担保。事实清楚，证据充分。原告提供出借人殷成才的证明，证明2012年1月3日，担保人盛东海向出借人偿还了借款本金35000元及利息21000元。因本案在借款的原始收据及借条中未有约定借款利息，被告应当承担的利息根据法律规定应自约定逾期还款之日起，按中国人民银行同期贷款利息计算。原告盛东海作为担保人以月息二分五向出借人偿还借款，其对于利息的给付未有得到被告的认可，对其超付利息部分不享有追偿权。原告虽提供加盖被告单位公章的原村委会负责人陈会武证明一份，该份证明未有得到被告认可，且系原告提供，不能证明被告对于借款利息的认同，故对原告诉讼请求中追偿代为垫付本金35000元及支付自2010年2月1日起按中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。超出担保约定范围部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县厉庄镇山涧村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告盛东海现金35000元及利息（自2010年2月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告赣榆县厉庄镇山涧村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告赣榆县厉庄镇山涧村村民委员会承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月十七日
书记员 戴静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第510号
罪犯任在银，男，生于1971年6月30日，汉族，四川省乐山市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省汶川县人民法院于2012年11月22日以（2012）汶刑初初字第46号刑事判决书认定任在银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯任在银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯任在银在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任在银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任在银减去有期徒刑八个月。刑期至2015年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 婷
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第224号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人朱达永，男，1986年10月8日出生，汉族。
被执行人李艳文，女，1990年3月10日出生，汉族，系被执行人朱达永之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月27日作出的冷计生征决字（2014）第08038号决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08038号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08038号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08038号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第133号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1983年4月11日出生，大学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住址东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
辩护人郝巧霞，系内蒙古锡尼律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人郝巧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日22时许，被告人郝某某酒后驾驶蒙KXXX**号雪佛兰牌轿车，沿东胜区“阳光新城”A5区门前道路行驶时，交警示意其停车检查，郝某某驶向逆向车道试图逃避检查，与呼某某驾驶的蒙KXX**（警号）捷达牌轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郝某某血液酒精含量为100.03mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人郝某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
被告人郝某某对于公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，就量刑方面其认为当时不是逃避检查。
被告人郝某某的辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，就被告人所具有的量刑情节发表以下辩护意见：
一、被告人犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，无前科劣迹；
二、本案民事部分已达成调解协议，可酌情从轻处罚；
三、被告人当时主动停车，无试图逃避检查。另查明，案发后被告人赔偿了此次事故造成的所有经济损失。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，犯罪嫌疑人基本情况，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，证人证言，道路交通事故当事人陈述材料，辨认笔录，提取笔录，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，当事人血样（尿样）提取登记表，协议书，视听资料，被告人郝某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆逃避公安机关依法检查，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人提出的辩护意见一、二项，本院认为与客观事实相符，予以采纳，第三项与查明事实不符，不予采纳。被告人郝某某醉酒驾驶机动车辆逃避公安机关依法检查，可从重处罚；被告人郝某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人郝某某赔偿了此次事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第六款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年4月6止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宁布
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清执字第60号
申请执行人：周某伟
被执行人：刘勇
本院依据已经发生法律效力的（2013）清民一初字第123号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人发生执行通知，责令被执行人偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人的土地使用权。
执行员 ：刘国华
二〇一四年一月二十三日
书记员 ： 董 洋
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第1046号
上诉人（一审第三人）李××，男，1971年9月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人李国营，局长。
委托代理人李树名，男，北京市公安局顺义分局法制处副科长。
委托代理人刘攀科，男，北京市公安局顺义分局法制处民警。
被上诉人（一审原告）洪亚静，女，1987年7月24日出生。
委托代理人冯德华，北京桂润律师事务所律师。
上诉人李××因诉不履行治安行政处罚法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李××负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 伍 爱 军
代理审判员 冯 秋 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙森森书记员孙利
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第31号
原告：乔永刚。
被告：王海。
委托代理人：王丽荣。
被告：张永清。
被告孙秀兰（系王海之妻）。
被告：王江。
原告乔永刚与被告王海、张永清、孙秀兰、王江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔永刚、被告王海的委托代理人王丽荣、被告张永清到庭参加诉讼。庭审期间，原告乔永刚申请撤回对被告孙秀兰、王江的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告乔永刚诉称：2013年4月19日，王海找到原告以资金周转为由向原告借款15万元，约定借款期限一年，张永清为该笔借款提供保证担保。借款期限届满后，被告王海没有偿还借款本金，张永清也未履行担保义务。原告为维护合法权益不受损害，请求人民法院依法判决王海偿还原告借款本金15万元，张永清承担连带责任。
被告王海辩称：借款是事实，但我只借了乔永刚10万元，现在我无力偿还，等经济情况好转我一定偿还借款并支付一定的利息补偿。
被告张永清辩称：王海向乔永刚借款是事实，我给王海担保了15万元，乔永刚将15万元现金交给王海后，我又向王海借款5万元。
经审理查明，2013年4月19日，乔永刚与王海、张永清签订借款协议，约定王海向乔永刚借款15万元，借款期限一年，张永清为该笔借款提供保证担保。协议签订后，乔永刚按约履行了给付借款义务，借款期限届满后，被告王海没有偿还借款本金，张永清也未履行担保义务。至原告起诉之日，王海尚欠乔永刚借款本金15万元。
以上事实，有原告提供的借款借据及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王海向乔永刚借款后，理应在约定的期限内偿还借款，张永清自愿为王海借款提供连带责任保证担保，亦应依法履行其担保义务。王海未按约偿还借款，乔永刚要求其偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，张永清自愿为王海借款提供连带责任保证担保，应对王海借款本息承担连带偿还责任。王海向乔永刚借款后，张永清又向王海借款，王海与乔永刚之间借款与王海与张永清之间借款分属不同法律关系，王海辩称只向乔永刚借款10万元，与事实不符，本院不予采信，王海与张永清之间借款关系可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效之日起十日内偿还原告乔永刚借款本金15万元；被告张永清承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元，由被告王海负担，被告张永清负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑一终字第95号
原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杰，男，1987年6月5日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，农民。2012年6月20日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月21日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年2月3日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人陈杰犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月24日作出（2015）湘刑初字第80号刑事判决。宣判后，原审被告人陈杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月20日晚8时许，被告人陈杰到桐田村＊＊网吧上网。当晚10时许，陈杰嫌电脑网速太慢，又因自己心情不好喝了酒，便用脚踹网吧内的显示器，踹了4、5台后捡起网吧后门附近地上的一个灭火器，砸坏网吧后门附近一处落地窗钢化玻璃。随后手提灭火器走到网吧前门处，又用脚和灭火器毁坏几台电脑显示器，用手将前门附近的一台自动麻将机掀翻，致使麻将机边角破损。被损电脑显示器6台、玻璃幕墙2块、自动麻将机边角1个、键盘2个，经鉴定，总价值人民币5600元。
另查明，被告人陈杰因犯聚众斗殴罪，于2012年6月20日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月。
再查明，被告人陈杰在案发后已赔偿被害人刘某某经济损失2400元，并得到被害人刘某某的谅解。
原审法院认为，被告人陈杰为发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，对被告人陈杰应依法惩处。被告人陈杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈杰如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人陈杰积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，认定被告人陈杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人陈杰上诉提出原审判决量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明：2015年1月20日晚8时许，上诉人陈杰到桐田村＊＊网吧上网。当晚10时许，陈杰嫌电脑网速太慢，又因心情不好喝了酒，便用脚踹网吧内的显示器，踹了4、5台后捡起网吧后门附近地上的一个灭火器，砸坏网吧后门附近一处落地窗钢化玻璃。随后手提灭火器走到网吧前门处，又用脚和灭火器毁坏几台电脑显示器，用手将前门附近的一台自动麻将机掀翻，致使麻将机边角破损。被损电脑显示器6台、玻璃幕墙2块、自动麻将机边角1个、键盘2个，经鉴定，总价值人民币5600元。上诉人陈杰在案发后已赔偿被害人刘某某经济损失2400元，并得到被害人刘某某的谅解。
上述事实，有被害人刘某某的陈述，证人袁春秀、苏英的证言，现场勘验笔录及照片，现场方位图，办案说明，辨认笔录，鉴定意见，临时协议、调解书、收条、常住人口登记表及原审被告人陈杰的供述等证据证实，原审被告人陈杰在原审审理过程中亦无异议，足以认定。
另查明，上诉人陈杰因犯聚众斗殴罪，于2012年6月20日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月。该事实有刑事判决书在卷予以证实。
以上证据，均已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈杰为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人陈杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈杰如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；上诉人陈杰积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。关于上诉人陈杰提出原审判决量刑过重，请求减轻处罚的上诉意见，经查，上诉人陈杰任意损毁他人财物总价值为人民币5600元，上诉人虽有如实供述其犯罪事实及积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，但又有累犯的加重处罚情节，本院认为原审判决定罪准确，量刑适当。上诉人陈杰的上诉意见与已查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 竣
审判员 袁绍萍
审判员 黄长林
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭安琪
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执415号
申请执行人关静波，女，1970年9月22日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人于兴泉，男，1963年4月11日生，现住伊通满族自治县。
申请执行人关静波与被执行人于光泉借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）吉0323民初646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人关静波与被执行人于兴泉买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月二�九日
书记员 徐丹琦
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二初字第135号
原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省奉新迎宾路87号。组织机构代码：86116780-6。
法定代表人：陈峰。
委托诉讼代理人：赵建喜，男，1965年8月8日出生，汉族，该支行职员，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）
被告：闵隆，男，1993年7月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：闵振生（系被告闵隆的父亲），男，1964年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）
被告：闵振生，男，1964年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告中国建设银行股份有限公司奉新支行（下称原告）与被告闵隆、闵振生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，因被告闵隆、闵振生二人涉嫌刑事犯罪，本院于2015年9月10日裁定中止审理，后恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建喜、被告闵振生（同时作为被告闵隆的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告闵隆偿还住房按揭贷款本金348439.45元，拖欠利息1856.99元（该利息仅为计算至2015年8月31日止拖欠利息，其后利息应依法判决至实际偿还日止利息），共计350296.44元；2、请求依法判决被告闵隆抵押担保物坐落于奉新××××新区黄沙港西侧（滨河壹号小区）2幢1单元1601号所购商品房，原告具有优先受偿权；3、请求依法判令被告闵振生对被告闵隆的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告人承担。庭审中原告将其第一项诉讼请求变更为：1、请求依法判决被告闵隆偿还住房按揭贷款本金345702.32元，支付利息25523.33元（该利息计算至2016年10月30日止，其后利息应依法判决至实际偿还日止利息）。事实和理由：2014年1月23日，被告向南昌沃华实业有限公司预购其开发的坐落在奉新××××新区黄沙港西侧（滨河壹号小区）2幢1单元1601号住房，其双方签订了《商品房买卖合同》，商品房建筑面积129.5平方米，每平方米单价3920元，房价507640元，支付首付152640元，余款355000元向银行按揭贷款。2014年1月23日被告闵振生为被告闵隆个人住房按揭贷款提供连带责任担保，即闵隆不能按借款合同履行还款义务时，闵振生自愿代偿，直至该笔贷款本息还清为止。
被告闵振生、闵隆辩称：对借款本金没有意见，利息有异议。被告闵振生自2015年8月被关押了，之前的利息都按期归还了。被告现在只能归还本金，利息不承担。
本案审理认定事实如下：被告闵隆以购买奉新滨河壹号第1期2栋1单元1601号住宅为由，向原告申请贷款355000元。为此被告闵隆于2014年1月23日向原告出具了一份《申请报告》，被告闵振生在该《申请报告》中写明：本人自愿为闵隆该笔住房贷款提供连带责任担保……。2014年10月14日被告闵隆与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同的内容有：“第十六条、违约情形（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。第十七条、出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。第二十九条、借款人借款本金为人民币（大写）叁拾伍万伍仟元整。第三十条、借款期限为（大写）贰佰肆拾个月（即2014年10月17日至2034年10月17日）。第三十一条、一、本合同项下的贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平下调5%。二、（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。”原告在贷款人处盖章，被告闵隆在借款人及抵押人处签名并捺印。2014年6月17日被告闵隆将其所有的坐落于滨河壹号2幢1-1601号商品房[备案号：（2014）按876]抵押给原告，并在奉新房地产交易管理所办理了抵押登记手续。原告依照合同约定向被告闵隆发放了355000元贷款，被告闵隆在2015年8月之后便未按期足额归还原告借款本息，截止2016年10月31日尚欠原告借款本金345702.32元，利息25523.33元。
以上事实原告提供的原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，申请报告、申请表各一份，《商品房买卖合同》、借款合同各一份，房地产抵押验证书、抵押登记备案表各一份，开立贷款账户通知书一份，付款凭证两张，提前归还贷款通知书、过期催款通知书各一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告闵隆签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律法规，应属合法有效。原告依照合同约定向被告闵隆发放了贷款，被告闵隆未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求按《个人住房（商业用房）借款合同》约定提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告闵隆自愿以其所有的坐落于奉新滨河壹号2幢1-1601号商品房[备案号：（2014）按876]抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告对上述抵押抵押物享有优先受偿权。被告闵振生自愿为本案贷款承担连带责任担保是其真实意思表示，故对原告要求被告闵振生对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闵隆应于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司奉新支行借款本金345702.32元，并支付借款利息25523.33元（利息已计算至2016年10月31日，其后利息按合同约定计算至还清款止）。原告中国建设银行股份有限公司奉新支行对被告闵隆用于对上述借款进行抵押的奉新县滨河壹号2幢1-1601号房产[备案号：（2014）按876]享有优先受偿权；
二、被告闵振生对本判决第一款确认的借款本息经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；被告闵振生承担清偿责任后，有权向被告闵隆追偿。
如果被告闵隆、闵振生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6554元，减半收取计3277元，由被告闵隆、闵振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起，七日内预交上诉案件受理费人民币6554元，款汇于江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 皮智勇
二〇一七年三月十五日
代书记员 王 力
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3527号
原告：英德市悦安居物业管理有限公司。
住所地：英德市。
法定代表人：刘志明，总经理。
委托代理人：张雪娟，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：黄红兰，广东华途律师事务所实习律师。
被告：赖洋娣，女，汉族，英德市人，住英德市，
本院在审理原告英德市悦安居物业管理有限公司诉被告赖洋娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告英德市悦安居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市悦安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告英德市悦安居物业管理有限公司负担。
审判员 何白玲
二〇一七年一月十一日
书记员 胡容容
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3129号
黑02**民初3129号
原告刘景芝，女。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告李军，男。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告刘景芝诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘景芝及委托代理人白晓峰，被告李军及委托代理人王冬军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景芝诉称，2015年9月25日，原、被告签订锅炉房转让协议，原告将位于甘南县宝山乡政府后院的锅炉房及设备、二层住宅，面积316平方米，以人民币200万元的价格转让给被告。被告于2014年7月3日和7月9日分两次给第一批转让款65万元，第二批转让款65万元定于2015年10月15日，第三批转让款70万元定于2016年10月15日。第二批付款期限界满后直至原告提起诉讼时，被告未履行65万元转让款的给付，被告已构成违约，依照锅炉房转让协议第三条约定，原告有权解除合同，收回锅炉房及现有设备、二层住宅，被告先期交付的65万元转让金按协议不予退还。
被告李军辩称，原、被告之间系买卖关系，转让锅炉房及设备。被告不同意解除锅炉房转让协议，理由系双方签订转让协议前已经对锅炉房转让达成协议，转让费用是130万元的协议，被告购买锅炉房后又收购另外两个小区的锅炉房，供热面积增大，原告看到可能利润也增加就要求被告将转让费增加到200万元，无奈情况下被告才与原告后补签的转让协议。被告又重新更换的锅炉，投入85万元还修理管道花20万元左右，锅炉房现已办理房照登记在沈岩名下，现合同无法解除也无法返还原物，故请求驳回原告诉讼请求。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间签订转让协议，转让价款是多少，双方在合同履行过程中是否存在违约行为，双方之间的合同是否符合解除条件。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一：锅炉房转让协议一份，证明被告没有按合同约定支付剩余的转让款135万元，被告存在违约行为。
被告李军为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据二：房屋产权证复印件一份，证实争议的锅炉房现在办理房照落在被告妻子沈岩名下。
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，关于转让价款被告有异议未提供证据予以反驳，本院予以采信。被告提供的证据2系房产部门出具，证照上记载面积与原告陈述锅炉房面积一致，本院对锅炉房现登记在被告妻子名下的事实予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2014年7月，原告将位于甘南县宝山乡乡政府家属楼后院锅炉房转让给被告李军，被告于2014年7月3日给付原告转让费450000.00元，7月9日原告将锅炉房及住宅交给被告，被告于2014年11月15日前给付转让费200000.00元。2015年9月25日双方正式签订书面锅炉房转让协议书一份，协议第二条约定转让金给付方式及锅炉房、房屋的交付：2015年10月15日前给付第二笔转让金人民币650000.00元，第三笔转让金于2016年10月15日前给付。原告在收齐上述转让金后协助被告办理锅炉房及住宅相关土地、产权证照，如不能办理，由被告自行承担后果及风险。协议第三条，违约责任：被告应按协议约定按期给付转让金，如违反本协议约定（包括第二条第一款中约定的任何一笔），逾期未给付转让金，原告有权单方解除本协议，被告先期交付的转让金不予返还，其在锅炉房投入及添附的相关设备归原告所有。原、被告签订书面协议后，被告对剩余转让费1350000.00元一直未付。2015年，被告已将购买的锅炉房过户在沈岩名下，产权证号为甘房权证甘字第S20150072**号，面积329.40平方米。
诉讼过程中，原告申请诉讼保全对转让给被告的316平方米的锅炉房、二层住宅、六吨锅炉及附属设施予以查封，并向本院提供担保。
本院认为，原、被告之间签订的锅炉房转让协议是双方真实意思表示，原告将锅炉房交付被告使用，被告向原告交付部分转让费，双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定履行义务。被告在购买锅炉房之后一直按合同约定管理、使用，现锅炉房产权已于2015年过户到被告妻子沈岩名下，现锅炉房的所有权人为沈岩，原告转让给被告的锅炉房物权已发生转移，原告不享有物权但享有债权，故原告要求被告返还锅炉房的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告签订的锅炉房转让协议约定转让费为200万元，双方在签订协议后未进行口头或书面的补充、变更，故双方之间的转让协议是真实有效的，对双方当事人具有约束力，被告应按协议约定给付原告剩余的转让费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后一个月内立即给付原告刘景芝锅炉房转让费人民币135万元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，诉讼保全费5000.00元合计5100.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
审 判 员 宋重武
代理审判员 王喜亮
二〇一七年二月五日
书 记 员 陈 晨
处理过的文书
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第326-2号
申请执行人衡水方晨玻璃钢设备科技有限公司。住所地衡水市桃城区。
法定代表人方秀伦，该公司总经理。
被执行人中卫市金丰工贸有限公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人祁大力，该公司经理。
申请执行人衡水方晨玻璃钢设备科技有限公司与被执行人中卫市金丰工贸有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃沼民二初字第25号民事判决书，于2015年3月12日向衡水市桃城区人民法院申请强制执行，后衡水市桃城区人民法院委托本院执行，本院于2015年4月2日立案执行，申请标的为276800元，执行费4052元，共计280852元。因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中卫市金丰工贸有限公司在金融机构的存款280852元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁淑丽
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行终字第76号
上诉人（原审起诉人）梁上桓，男，汉族。
上诉人梁上桓诉中国人民解放军96363部队及三台县民政局违法行政一案，不服三台县人民法院（2015）三行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人梁上桓所提“1.依法确认起诉人的军龄是30年及退伍时间是2007年11月26日；2.要求部队和三台县民政局为其依法办理档案转移手续并赔偿其损失1253850元；3.本案一切诉讼费用由部队和三台县民政局承担。”的诉请，不属于行政审判权限的范围。为此，原审法院裁定对上诉人梁上桓的起诉，不予立案并无不当，本院应依法予以维持。上诉人梁上桓所持的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一五年六月三十日
书记员 张 挺
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2131号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）温爱棉，女，1961年10月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）何新新，女，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第854-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈建彪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初651号
原告：冯计伟。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：谢培根。
原告冯计伟与被告谢培根民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2016年3月31日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月18日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人沈健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯计伟起诉称：原、被告系同乡，素有相识。2015年5月10日，被告因生意需要资金向原告借款100000元，并出具借条一份，载明借款本金100000元。借条出具后，原告当即将100000元现金交付与被告。后该借款经原告多次催讨未果。请求判令被告归还借款100000元；支付逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年3月10日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：本人谢培根因生意需要借款人民币拾万元整，借款日期2015年5月10日。后原告催讨未果而诉至本院。
另查明，2016年2月19日，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（一年以内）为年利率4.35%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。虽然双方未约定借款期限，但被告应在原告催告后的合理期限内归还，被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款100000元并按年利率4.35%支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢培根于本判决生效之日起十日内归还原告冯计伟借款100000元，并支付逾期利息（自2016年2月19日起，按照年利率4.35%计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告谢培根负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第5555号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第5555号申请执行人上海松江御圣小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人唐菊芳，董事长。委托代理人朱秀根。被执行人阮永理，男，1966年2月4日生，汉族，住福建省。被执行人吴坤水，女，1968年6月23日生，汉族，住福建省。原告上海松江御圣小额贷款股份有限公司诉被告吴坤水、阮永理金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的(2012)松民二(商)初字第2083号民事判决，已经发生法律效力。因被告阮永理、吴坤水不履行生效法律文书确定的义务，原告上海松江御圣小额贷款股份有限公司于2013年10月17日向本院申请执行，要求被告阮永理、吴坤水归还借款1,200,000元及借款利息，并承担案件诉讼费16,160元。本院立案受理后，依法向被执行人吴坤水、阮永理发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，经本院至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：本院依法轮候查封了被执行人阮永理、吴坤水名下的坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号1－3层的房屋，并轮候查封了被执行人吴坤水名下的牌号为沪D0XX**的奥迪牌小型汽车和牌号为沪A8XX**的宝马牌小型汽车。除此，两被执行人在本市无其他可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因本院对被执行人的上述车辆及房屋均系轮候查封而暂无条件执行。2013年12月26日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于2014年1月6日前提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江御圣小额贷款股份有限公司与被执行人阮永理、吴坤水金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员徐红卫代理执行员周颖二○一四年一月七日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年一月七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张催字第00147号
申请人澳洋集团有限公司。
法�代表人沈学如。
申报人宜昌金阳光物流有限公司。
法定代表人闫孝亮。
申请人澳洋集团有限公司因遗失银行承兑汇票1张（票号10300052／26152727，票面金额为288000元，出票日期2015年7月10日，汇票到期日2016年1月10日，出票人江苏澳洋纺织实业有限公司，收款人张家港澳洋进出口有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港塘市支行）向本院申请公示催告。本院受理后于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至汇票到期日后十五日内应向本院申报权利。现申报人宜昌金阳光物流有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人澳洋集团有限公司承担。
审判长 邓 月
审判员 李国�
审判员 钱 满 兴
二〇一五年八月三日
书记员 高 天 士
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一初字第74号
原告：熊洪德，男，汉族。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告：周文清，男，汉族。
被告：玛纳斯县德翔煤炭有限公司。
法定代表人：周文清，该公司董事长。
原告熊洪德诉被告周文清、玛纳斯县德翔煤炭有限公司（以下简称“德翔煤炭公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告熊洪德的委托代理人魏晔到庭参加诉讼。被告周文清、德翔煤炭公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊洪德诉称：二被告向原告请求借款400万元，原告于2013年5月16日通过交通银行郑州建设西路支行将借款400万元转账支付到德翔煤炭公司账户。2013年5月25日二被告向原告书写借据1000万元，承诺借款期限4个月，到期不还，每月承担滞纳金按照百分之五计算，并以德翔煤炭有限责任公司百分之十的资产作为还款保证。2013年6月9日原告通过交通银行郑州建设西路支行向被告德翔煤炭公司账户转入600万元。但借款于2013年10月8日到期后，被告没有归还，经原告多次追要无果。故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金1000万元、利息405.3万元。
原告向法庭提供了打款凭证、借条等证据，拟证实双方存在借款关系，还款时间及利息的计算。
被告周文清、德翔煤炭公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月16日，原告熊洪德通过交通银行向被告德翔煤炭公司账户转账400万元。2013年5月25日，被告周文清作为被告德翔煤炭公司的法定代表人向原告熊洪德出具借条一份。主要内容为：“今借到熊洪德人民币壹仟万元正，（10000000）借款时间4个月，到期不能足额偿还，每月追加滞纳金百分之五，并以德翔煤矿的百分之十的资产作为偿还借款的保证。”该借条载名借款人为玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司，由法定代表人周文清签字并捺印。2013年6月9日，原告熊洪德再次通过交通银行向被告德翔煤炭公司账户转账600万元。以上债务到期后，被告德翔煤炭公司未能还款。故原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金1000万元、利息405.3万元。
庭审中，原告方认可所借款用于被告德翔煤炭公司生产经营活动。
本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为主张债权，提供了有被告德翔煤炭公司法定代表人签字确认的借据，以及原告通过交通银行向被告德翔煤炭公司的转账凭证。借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意的直接证据，银行转账凭证是借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。故原告主张被告德翔煤炭公司偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告间约定的借款滞纳金为每月5%，原告现主张被告按照月利率2%承担利息，未超过中国银行同期贷款利率的4倍。（1000万×24%÷365天×616天）本院予以支持。原告主张被告周文清承担连带清偿责任，但根据原告提供的证据及庭审中的陈述，均证实该借款系被告德翔煤炭公司收取并使用。故原告主张被告周文清承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告熊洪德借款本金1000万元，利息405.3万元，合计1405.3万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106118元，公告费850元，全部由被告玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李红霞
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 李游江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钞 威
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中知民初字第0056号
原告烟台石川密封垫板有限公司。
法定代表人石川伸一郎，该公司董事长。
托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告淮安国际汽车城经营管理有限公司。
法定代表人顾伟豪，该公司总经理。
委托代理人朱桂前、乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。
被告严强，男，汉族，1982年1月12日生，个体户。
原告烟台石川密封垫板有限公司与被告淮安国际汽车城经营管理有限公司、严强侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告烟台石川密封垫板有限公司于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙志丹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0640号
申请执行人吴某，男，汉族，农民，住建湖县芦沟镇。
被执行人沈某，女，汉族，农民，住建湖县近湖镇。
吴某与沈某离婚纠纷一案，本院于2005年5月13日作出（2005）建民一初字第390号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、准许原告沈某与被告吴某离婚；二、婚生男孩吴某某随被告吴某生活，原告沈某自2005年7月1日起每月给付小孩生活费70元，每3个月给付一次，承担小孩的教育费和医疗费的40%（凭学校和医疗单位的正式票据），每6个月结算一次；三、在不影响小孩学习生活的情况下，原告可随时探视小孩，被告应予以协助；四、松下25英寸彩色电视机、洗衣机、金正VCD各一件，金项链、金手链各一条，归原告所有（上述财产除电视机、洗衣机在被告外，其余财产已在原告处），其余财产均归被告所有。各人处衣物归各人所有；五、原告沈某返还被告在婚前给付的购房款11700元；六、上述四、五项在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告未按约定期限还款，原告有权就被告未偿还的全部款项向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位840元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现四被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2005）建民一初字第390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月三十日
书记员 李长艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4017号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路105号。
负责人：周园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐金荣，男，1987年6月25日生，汉族，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
原审被告：葛富荣，男，1972年6月1日生，汉族，住盐城市城南新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（下称人民财保盐城市盐都支公司）因与被上诉人徐金荣、原审被告葛富荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人民财保盐城市盐都支公司以与被上诉人徐金荣达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人民财保盐城市盐都支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴珊珊
审判员 郑 治
审判员 荀玉先
二〇一七年十一月十三日
书记员 严海文