wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第342号
原告吴火林。
委托代理人张键清，浙江月泉律师事务所律师。
被告郑兵祥。
被告郑雪芳。
二被告共同委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
原告吴火林与被告郑兵祥、郑雪芳承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序,二次公开开庭进行了审理。原告及其代理人张键清、二被告共同委托代理人诸葛东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月至5月期间，被告租用原告的挖掘机在黄宅污水一标工地作业。同年6月28日，被告郑兵祥亲笔出具了欠条一张。9月19日，原告在被告家里催讨欠款，被告郑雪芳要求原告将欠条给她看一下，拿到欠条后立即将欠条中欠款人签名和时间部分撕毁，为此双方发生争吵。白马派出所曾出警调解，被告在派出所支付了欠款5000元，之后，原告反复催讨，被告均不愿支付所欠款项。本案所涉债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同归还。诉讼请求：1、判令被告支付挖掘机施工款20500元并支付自起诉之日起至实际履行之日止的银行同期贷款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、欠条（原件）一份，证明郑兵祥欠原告欠款，欠条被郑雪芳撕毁的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻。
3、2015年1月30日白马派出所出具的情况说明一份，证明原告曾向被告讨要欠款的事实。
4、2015年6月23日白马派出所出具的处警说明一份，证明欠条在2014年9月19日就已被郑雪芳撕毁的事实。
被告郑兵祥、郑雪芳辩称，第一，本案为承揽合同关系，根据合同相对性，被告郑雪芳作为被告主体不适格。第二，原告诉称与事实不符，郑雪芳没有把原告的欠条撕毁。2014年9月19日，原告来催讨，双方发生争吵，在白马派出所解决，被告当场支付5000元。后被告付清了全部欠款，原告自己撕毁了欠条。
被告方未向本院提交证据。
本院依职权向白马派出所民警洪某某做的询问笔录一份，可以证实2014年9月19日13时左右，吴火林报警，洪某某出警后将吴火林和郑雪芳带回郑宅警务室处理，当时本案所涉欠条已被人撕毁，后郑兵祥赶到，二人支付给吴火林人民币5000元。
针对原告提交的证据，二被告对证据1的真实性没有异议，欠条系郑兵祥所写，但无法证明是郑雪芳撕毁的；对证据2、3、4没有异议。经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
针对本院调取的证据，原、被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年，原告吴火林为被告郑兵祥提供挖掘机作业。2014年6月28日，经双方结算，被告尚欠原告挖掘机作业款25500元，由郑兵祥出具欠条一张为凭。同年9月19日，原告前往被告家催讨欠款，并与被告郑雪芳发生争执。原告报警后，白马派出所出警，二人被带到郑宅警务室处理，此时本案欠条已被撕毁。随后，郑兵祥赶到警务室，经调解，二被告支付了5000元，余款尚未付清。故原告诉讼来院，提出如上诉请。另查明，被告郑兵祥、郑雪芳是夫妻关系。
本院认为：原告吴火林与被告郑兵祥之间的承揽合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告挖掘机作业款20500元的事实清楚，证据充分。被告辩称，在支付5000元后，被告又付清了全部欠款，原告才撕毁了欠条。但白马派出所出具的《处警说明》和洪某某的询问笔录可以证实本案欠条在二被告支付5000元之前就已被撕毁。故二被告的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告理应及时付清欠款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告郑兵祥、郑雪芳是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告需共同清偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑兵祥、郑雪芳支付原告吴火林欠款人民币20500元及逾期付款损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年5月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156.5元（已减半收取），由被告郑兵祥、郑雪芳负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费313元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 于贤秀
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执异字第29号
异议人（申请执行人）孙凤图，男，1972年2月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县张村乡贾庄村。
被执行人窦宗青，男，1981年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区盘溪新村。
被执行人江西省启航建筑工程有限公司，住所地江西南昌市进贤县，组织机构代码证号：××。
本院在执行申请执行人孙凤图与被执行人窦宗青、江西启航建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙凤图于2015年11月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙凤图称，本院以（2015）九中执字第99-8号执行裁定书，裁定中止执行无法律依据，请求撤销该执行裁定，恢复执行。
本院经审查查明，本院根据已经发生法律效力的（2013）本院九中民一初字第43号民事判决书和江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第18号民事判决书，于2015年4月15日和4月21日分别向被执行人窦宗青、江西省启航建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人窦宗青、江西省启航建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院从被执行人江西省启航建筑工程有限公司银行账户扣划7238573.09元，本院已发放给申请执行人孙凤图2100423.09元，本院已收取执行费38150元，尚有5100000元暂存在本院暂存款账户。因被执行人窦宗青涉嫌犯罪已被立案侦查，其涉嫌犯罪的事实与本案有关联，可能影响本案判决的执行，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定中止执行。
本院认为，在本案的执行过程中，被执行人窦宗青涉嫌犯罪已被立案侦查，其涉嫌犯罪的事实与本案确有关联，可能影响本案判决的执行，应中止执行。关于异议人孙凤图提出的裁定中止执行无法律依据的异议理由，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条列举了五种应当依照民事诉讼法第二百三十四条（新民事诉讼法第二百五十六条）第一款第五项裁定中止执行的情形，但并不是界定民事诉讼法第二百三十四条（新民事诉讼法第二百五十六条）第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”仅限于该五种情形，人民法院在案件执行的过程中，出现确有必要中止案件执行的其他情形时，仍然可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定中止执行。据此，本院裁定中止执行不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人孙凤图的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 李 庐
审判员 熊 江
审判员 易仁旺
二〇一五年十一月十七日
书记员 向夏黎
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初288号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人宋某，男，1994年3月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因盗窃行为，2016年7月12日被丹江口市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月25日被丹江口市公安局刑事拘留，同年8月25日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日至7月12日，被告人宋某先后十三次在丹江口市三官殿办事处、沿江路、环城路等地入户盗窃（其中未遂1起），盗得现金人民币8709.8元（以下均指人民币），及价值13194.57元的手机、香烟、戒指、项链等物品，共计21904.37元。案发后，追回手机两部、现金4475.05元，已发还被害人。具体犯罪事实如下：
（一）2016年4月9日16时许，被告人宋某在三官殿办事处化鸡沟村1组马某家，用屋旁放的木头将后窗钢筋护栏撬坏后钻入室内，将一部价值143.2元黑色ozzo奥卓牌l2430型手机及370元现金盗走。案发后手机被追回并发还马某。
（二）2016年4月14日10时许，被告人宋某在三官殿办事处许家畈村1组陈某甲家，用屋旁放的十字镐将木大门挂锁撬坏后进入室内，将一部价值336.75元黑色yepen牌t70型手机及30元现金盗走。案发后手机被追回并发还陈某甲。
（三）2016年4月15日17时许，被告人宋某在三官殿办事处安乐河村5组陈某乙家，从院墙翻入院内，用院内放的挖掘将厨房后窗排风扇捅坏后钻入室内，将800元现金及一把钢钎盗走。
（四）2016年4月23日21时许，被告人宋某在三官殿办事处白土垭铸钢厂旁梁某均经营的“万梅副食店”，从院墙翻入院内，用院内放的木头将后窗防护栏撬坏后钻入店内，将价值1228元香烟、一枚价值1893.9元黄金戒指及1000元现金盗走，并将在马某和陈某甲家盗窃的两部手机遗失在现场。后宋某将黄金戒指销赃于章某在丹二路经营的“999黄金加工店”，获款820元。案发后章某退款2000元并发还梁某均。
（五）2016年5月9日22时许，被告人宋某在三官殿办事处电石厂旁汤某家，用随身携带的钢钎将铁大门挂锁撬坏后进入室内，撬开铁柜子挂锁后将1000元现金盗走。
（六）2016年5月21日15时许，被告人宋某在三官殿办事处三官殿村1组杨某家，从后山坡滑到房子旁搭建的石棉瓦棚子上，用随身携带的钢钎将二楼杂物间后窗防护栏撬坏后钻入室内，将一部价值482.67元白色华为g660型手机、一条价值2475.05元黄金项链盗走，钢钎遗留在现场。后宋某将黄金项链销赃于徐某在车站路经营的“利民寄售行”，获款1650元。案发后徐某退款2475元并发还杨某。
（七）2016年6月2日8时许，被告人宋某在三官殿办事处安乐河村5组何某家，从后山坡滑到院内，用院内放的香菇杆子将卧室后窗防护栏撬坏后钻入室内，将一盒软蓝黄鹤楼香烟盗走。
（八）2016年6月5日凌晨1时许，被告人宋某在右岸水都大道黄某甲经营的“广深超市”，先用随身携带的钢钎撬玻璃门挂锁，未撬开后又用双手将门把手晃断后进入店内，将价值5012元香烟及3550元现金盗走。
（九）2016年6月20日16时许，被告人宋某在三官殿办事处安乐河村2组吴某家，用随身携带的钢钎将木大门挂锁撬坏后进入室内，将1500元现金盗走。
（十）2016年7月2日23时许，被告人宋某在沿江路张某经营的“金源酒家”，用双手将玻璃大门门把手晃断后进入店内，将白酒、鱼、肉等物品盗走。
（十一）2016年7月10日23时许，被告人宋某在沿江路张某经营的“金源酒家”，用店外放的拖把木把手将酒店窗户防护栏撬坏后钻入店内，将鱼、肉等物品盗走。
（十二）2016年7月12日凌晨0时许，被告人宋某伙同谭某（不满16周岁，另案处理）在三官殿办事处三官殿村8组黄某乙家，从院墙翻入攀爬到厨房的平台处，宋某用随身携带的钢钎将二楼玻璃窗户砸破后二人钻入室内，盗窃未果。
（十三）2016年7月12日凌晨2时许，被告人宋某伙同谭某在环城路刘某经营的“正晟超市”，宋某用随身携带的钢钎将超市推拉门扩缝后二人钻入店内，在店内找到459.8元现金分别装在身上，把放在柜台处价值1598元香烟装在塑料袋内，又把店内价值25元饮料、食品吃喝掉，而后二人将盗得香烟、现金拿上准备离开时，被丹江口市公安局均州路派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、陈某甲、陈某乙、梁某均、汤某、杨某、何某、黄某甲、吴某、张某、黄某乙、刘某等人的陈述，证人谭某、章某、徐某、李某的证言、丹江口市公安局证据保全决定书及清单、扣押清单、发还清单、丹江口市物价局价格认证中心价格认定结论书、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心手印鉴定书、作案工具照片、现场勘验笔录及示意图、辨认笔录及照片、物证鉴定所印章检验鉴定书、抓获经过、办案说明、丹江口市公安局行政处罚决定书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值21904.37元（其中盗窃未遂1起），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋某盗窃未遂1起，应比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人宋某能如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，加之部分赃款、赃物被追回并返还被害人，挽回了被害人一定的经济损失，依法具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十二日起至二○一八年五月十一日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 邢小丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐彬鹏
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第353号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王永兴。
申请人青州市国土资源局于2014年7月25日向我院申请执行王永兴行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王永兴于2013年5月擅自占用黄楼街道办事处大王村土地1332平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规�为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-161号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款39960元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-161号行政处罚决定书，于2013年11月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-161号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-161号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月三十日
书记员 李建慧
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第659号
原告姚胜田，男。
委托代理人赵有贤，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告姚士刚，男。
原告姚胜田与被告姚士刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告姚胜田及其委托代理人赵有贤、被告姚士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚胜田诉称：被告姚士刚在2010年元月份找我借款12000元整，被告写下借条并约定利息，可到期后未能还本，在此期间分两次支付了利息，从2012年11月29日至今没有还本付息，在此期间多次向被告姚士刚讨要，被告以种种理由拒付，因此，诉至法院，请求依法支持我的诉请。
被告姚士刚辩称：原告姚胜田这12000元借条不是我借的，写借条时候，是原告姚胜田让我写成借款人的，说到期姚某某把钱还了与你也没有关系。当时并没有提到利息，只是说10个月还清，并且由于当时我正当紧上班，写好借条以后说了几句话，我说将钱给姚某某就行了。当时原告姚胜田手边并没有那么多钱，我走后，原告姚胜田将钱给了姚某某。在原告姚胜田向我讨要期间，是让我找姚某某给他催款，等到期后，由于我在外地打工，原告姚胜田并没有通过我，而是私自找到姚某某要款，姚某某没有还本金12000元，俩人私下不知是怎样商量还的。后来，等我回到家中，原告姚胜田告诉我说，姚某某没有还本金，姚某某并没有赖账，将地卖了，都是按50%还的其他人的借款，原告姚胜田不接受，说借款人是我的名字，姚某某不还，叫我还。我认为这是姚胜田的一个圈套，我才是真正的受害者。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
本案原告诉称的借贷关系是否成立。
原告提交的证据及被告的质证意见有：
借条一份。载明：“借条，今借到姚胜田壹万两仟元整，借款人：姚士刚，到11月29日还清。2012年元月29日”。该欠条上另有“姚某某”字样。被告的质证意见为：这个条是我打的，但姚某某这三个字不是我写的，我名字上的手印是我摁的，其他手印不是我摁的。
原告代理人对被告姚士刚的调查笔录。用于证明被告姚士刚向原告约定借款利率为每月二分半。被告的质证意见为：笔录上的字是我签的，但不能证明我们约定了利息。
原告姚胜田的陈述。主要内容为：姚某某找我借钱，但他还欠我其他钱，我就没同意，随后姚某某叫姚士刚向我借钱，我说利息二分半，你姚士刚借款你姚士刚得还，姚士刚同意了，给我打了借条，我当时给了姚士刚9000元钱，因为事先扣除了10个月的利息。因为我不识字，姚士刚打条时写上了姚某某三个字，我事后才知道了。我找姚士刚要钱，姚士刚说他找姚某某要钱，到现在也没给我钱。被告的质证意见为：原告说的不对，当时姚某某在身边站着，原告也没有给我9000元钱，姚某某没有让我替他借钱，只是说让我作担保。
被告提交的证据及原告的质证意见有：
姚某某证明。载明：“证明，我是姚某某，2012年元月29日姚士刚向姚胜田出具的壹万两千元的借条上的钱是我借的，我花的，与姚士刚无关，情况属实，证明人姚某某，2014年4月13日”。用于证明本案借款是姚某某借的，也是姚某某花的。原告的质证意见为：该证据不一定是姚某某亲自书写，但证明了姚士刚向原告借款属实，姚士刚所借款项的去向与原告无关。
被告姚士刚陈述。主要内容为：姚某某找我让我为他借款作担保，因为姚某某是我叔叔，盖新房需要用钱，我没好意思拒绝，就同意帮他一把。2012年元月29日那天，在姚胜田家，当时并没有说到利息，就说借款12000元，到当年的11月29日还清，期限是10个月。我要写成证明人，姚胜田不同意，非要我写成借款人，我就同意了，我给姚胜田打了条就上班走了，我给姚胜田说把钱给姚某某就行了。原告的质证意见为：我把钱给姚士刚了。
经审查，本院认为，原告提交的证据中的借条真实有效，本院予以采信。原告提交的对被告姚士刚的调查笔录有关被告借款的内容与借条相符，被告无异议，本院予以采信，但有关利息的内容被告不予认可，亦无其他证据证明，本院不予采信。原、被告的陈述及证明人姚某某的书面证言中有关被告应案外人姚某某的要求代为向原告借款的内容相互印证，本院予以采信。其他内容没有其他证据印证，原告亦不予认可，本院不予采信。
经庭审调查，依据有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告姚胜田与被告姚士刚系同村邻居。2012年1月29日，被告姚士刚应案外人姚某某之托，找到原告姚胜田要求借款12000元整，原告同意向被告借款，被告为此向原告出具了金额12000元的借条，约定借款期限为10个月，即到2012年11月29日还清借款。原告实际给付被告借款9000元。被告到期未能还款，原告为此提起诉讼。
本院认为，合同具有相对性，本案被告姚士刚向原告姚胜田借款并出具借条是其真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当承担到期还款的义务，原告的相关诉请成立，本院予以支持。被告借款后如何支配、处分借款并不对原告产生约束力，故被告辩称的相关辩解理由不能成立，本院不予采信，被告可另行向相关债务人主张权利。原告交付借款时只给付被告9000元，根据相关法律规定，本案借款本金数额应以借款发生时实际给付的数额认定为9000元，被告应按此数额承担归还借款本金的义务，原告诉请超出部分没有事实依据，本院不予支持。原告姚胜田虽称约定有利息，但无证据证明，被告亦不予认可，故其要求支付利息的诉请不能成立，本院不予支持。被告姚士刚应按约定的还款期限向原告归还借款，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应当自2012年11月30日起向原告支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告姚士刚于判决生效之日起五日内偿还原告姚胜田借款本金9000元，并支付自2012年11月30日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）至本判决指定的履行期限届满之日；
驳回原告姚胜田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告姚胜田负担20元，被告姚士刚负担80元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一四年六月十七日
书记员 王世哲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执845号
申请执行人张某某，女，1979年8月2日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人张某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0116民初4497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2017年1月26日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币155064元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执845号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4441号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛兰菊，女，1969年8月2出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3393号
原告：李威，学生。
法定代理人：李小帅，医生。
被告：宋佳明，学生。
法定代理人：宋珍举，农民。系被告宋佳明父亲。
被告：宋珍举，农民。
被告：迁西县职业技术教育中心。住所地：迁西县兴城镇白堡店村
法定代表人：赵庆杰，干部。
委托代理人（一般代理）：赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。
原告李威与被告宋佳明、宋珍举、迁西县职业技术教育中心健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员代文强独任审判，适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李威法定代理人李小帅、迁西县职业技术教育中心委托代理人赵丽敏到庭参加诉讼。被告宋佳明、宋珍举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李威诉称，原告与被告宋佳明系被告迁西县职业技术教育中心的学生。2015年6月30日14时20分左右，被告宋佳明将原告及另一名同学锁在宿舍内便跑了，原告及另一名同学大喊开门，无果后，原告因着急马上就要上课了，情急之下，便用右手去打门上面的玻璃，准备开门。玻璃被原告打碎并造成原告右手受伤。被告迁西县职业技术教育中心有监控录像能证明原告受伤过程。受伤后，原告被送往迁西县人民医院，因伤情严重，迁西县人民医院简单处理后，便转院至唐山市第二医院住院治疗，住院2天，支出医疗费7044.95元。因被告宋佳明将原告锁在屋内，才导致原告用右手击打玻璃并受伤，被告宋佳明应承担赔偿原告损失的责任。被告迁西县职业技术教育中心对学生没有尽到教育管理的义务，对原告的损失也应承担相应的过错责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费7044.95元、护理费175.59元（32045÷365天×2天）、住院伙食补助费100元（50元／日×2日）、精神抚慰金3000元、交通费1000元，合计11320.54元，并承担本案诉讼费用。
举证期限内，原告李威向本院提交证据有：证1.迁西县职业技术教育中心保卫科出具的关于李威同学受伤调查结果一份，证实原告受伤的过程；证2.唐山市第二医院住院病历、手术记录、诊断证明、出院证、门诊收费票据等复印件，用以证明原告受伤住院治疗及花费情况。
被告宋佳明、宋珍举既未做出答辩，亦未参加本院庭审，举证期限内未向本院提交相关证据。
被告迁西县职业技术教育中心辩称，对于原告李威受伤，原告作为限制民事行为能力人，理应意识到用手打玻璃存在造成自身伤害的可能，对自身损失应承担一定责任；被告宋佳明将门从外面扣上，是造成原告受伤的直接原因，也应承担相应的责任。原告受伤与被告迁西县职业技术教育中心无关，没有过错，不应承担赔偿责任。被告迁西县职业技术教育中心未提交相关证据。
经本院组织质证，被告迁西县职业技术教育中心对原告李威提供的证据的质证意见是：证1无异议；证2真实性无异议，但医疗费用与被告迁西县职业技术教育中心无关。
经庭审质证及本院审查，原告提交的证1因迁西县职业技术教育中心无异议，确认为有效证据，具有证明力，予以采信；证2具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。
经审理查明，原告李威、被告宋佳明系被告迁西县职业技术教育中心的学生。2015年6月30日13时58分左右，被告宋佳明走到原告所在宿舍（413宿舍），见原告和另一名学生在宿舍内，出于开个玩笑，将413宿舍的门从外面扣上。原告发现宿舍门被人从外面扣上，用右手击打宿舍门的玻璃，致使原告右胳膊受伤。后原告被送往医院。原告在唐山市第二医院住院2天，经诊断为右前臂玻璃划伤：1、环、小指指伸肌腱完全断裂（Ⅷ区）；2、示、中指指伸肌腱部分断裂（Ⅷ区）。
本院认为，原告李威作为限制民事行为能力人，对自己的行为具有一定的认知能力。面对宿舍门关闭，本应冷静处理，采取其他方式、方法解决。但原告不顾自身安全，率性而为，随意用手去击打玻璃，造成自身受伤，应承担全部责任。被告宋佳明出于玩笑，将原告宿舍门从外面扣上，本身并无恶意；且原告自身受伤，亦不是被告宋佳明侵权行为造成，被告不存在故意或过失情节。对原告受伤，被告宋佳明不承担责任。原告提交的关于李威同学受伤的调查结果，未能证明被告迁西县职业技术教育中心存在管理方面的缺陷，不应承担赔偿责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李威的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 代文强
二〇一六年一月八日
书 记 员 张明月
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第323号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路69-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）杨爱堂，男，1970年4月1日出生，汉族，住济南市天桥区大杨庄**号。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人杨爱堂因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第443-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南恒大金碧公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路69-1号，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称，本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人杨爱堂在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。商品房买卖合同双方发生纠纷，虽人数众多，但均属一般合同纠纷。本案中，上诉人的住所地及涉案房产均位于原审法院辖区内，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案行使管辖权并无不当。故本案不属于济南市中级人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芳艳
代理审判员 刘 卫
代理审判员 李安娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6555号
原告徐某甲，女，1988年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告徐某乙，男，1953年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人徐某甲（原告徐某乙女儿），女，住上海市虹口区。
原告王慧某，女，1957年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人徐某甲（原告王慧某女儿），女，住上海市虹口区。
被告王某甲，男，1981年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告黄某某，女，1980年5月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告王某乙，男，2013年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人黄某某（被告黄青安母亲），女，住上海市虹口区。
原告徐某甲、原告徐某乙、原告王慧某诉被告王某甲、被告黄某某、被告王某乙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁忆宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、原告徐某乙及其委托代理人徐某甲、原告王慧某及其委托代理人徐某甲、被告王某甲、被告黄某某、被告王某乙的法定代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、原告徐某乙、原告王慧某诉称：三名原告与三名被告系上、下邻居。2015年11月12日，原告发现三名被告在天井内私自搭建了雨棚及落地防盗铁栅栏。原告认为，三名被告私自搭建的落地防盗铁栅栏便于攀爬，对自家安全造成隐患；而雨棚不仅会在下雨时产生噪音，还会反射阳光，影响自己的日常生活。在与被告协商解决未果的情况下，起诉来院，要求三名被告：拆除本市虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室天井内的雨棚和落地防盗铁栅栏。
被告王某甲、被告黄某某、被告王某乙辩称，三被告于2015年购买本市虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋，对原告诉称的三被告在自家天井内搭建落地防盗铁栅栏及雨棚的事实并无异议。被告搭建的防盗栅栏距离天井外墙有一米左右的间隔，而雨棚的高度也在二楼房屋空调外机之下，均不会对原告家产生安全隐患。同时雨棚也不会产生噪声和反射阳光。综上，三名被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：三名原告系本市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，三名被告系本市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。三名被告家中天井内搭建有落地防盗铁栅栏及雨棚，该落地防盗铁栅栏沿南面阳台外围搭建，宽约0.7米。2015年11月26日，原告以被告家中天井内搭建的落地防盗铁栅栏及雨棚存在安全隐患等为由起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告撤回了要求三名被告拆除本市虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室天井内的雨棚的诉讼请求。
审理中，本院曾主持调解，双方各执己见，调解不成。
上述事实，有房屋产权证复印件、房屋状况及产权人信息、照片一组及原、被告陈述等证据证明。
本院认为：不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。现原告主动撤回了要求三名被告拆除本市虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室天井内的雨棚的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告天井内搭建的落地防盗铁栅栏由原告阳台下方向外延伸约0.7米，对原告生活确有一定的影响，现原告要求被告拆除该搭建物，理由正当，本院予以支持。希望双方均能本着方便生活并接受合理限制的原则，正确处理相邻关系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告王某甲、被告黄某某、被告王某乙拆除本市三门路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的落地防盗铁栅栏。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲、被告黄某某、被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 丁忆宁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条??不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1152号
申请执行人卢武江，男，汉族，1969年3月3日出生。
被执行人曾介凡，男，汉族，1964年4月18日出生。
被执行人田卫红，女，汉族，1967年7月24日出生。
申请执行人卢武江与被执行人曾介凡、田卫红买卖合同纠纷一案，申请执行人卢武江依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第290号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。经查明被执行人曾介凡、田卫红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第290号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十二月一日
书记员 尹笔珩
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第168号
申请执行人周群英。
申请执行人赵传亭。
被执行人屏山双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘汝江，该公司总经理。
被执行人宜宾市绿安齐物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区叙府路西段。
法定代表人徐子君，该公司总经理。
被执行人宜宾市美器翔电器销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区北大街73号。
法定代表人谢秋菊，该公司总经理。
被执行人谢秋菊。
周群英、赵传亭与屏山双兴建材有限责任公司、宜宾市绿安齐物业管理有限公司、宜宾市美器翔电器销售有限公司、谢秋菊财产损害赔偿纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第440号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月15日向本院申请执行，执行标的为8000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第440号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年五月八日
书记员 刘 鑫
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第133号
申请执行人刘介英。
被执行人毛子亮。
本院在执行申请执行人刘介英与被执行人毛子亮买卖、租赁纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一四年四月十八日
书记员 韩振海
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第167号
原告宋亭，女，1992年9月2日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
被告伍跃，男，23岁，汉族，江西省安福县人，无业。
原告宋亭与被告伍跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋亭到庭参加诉讼，被告伍跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋亭诉称，2013年3月12日，被告向原告借款10000元用于购买项链，有被告出具的借条为凭，约定借款在同年年底归还。借款到期后，被告一直没有归还借款，现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息1200元，本案诉讼费由被告承担。
被告伍跃未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月12日，被告因购买项链，向原告借款人民币10000元，被告出具了欠（借）条给原告，其内容为“今向宋亭借人民币1万元整（壹万元），于2013年年底还清。借款人：伍跃。2013。3.12”。双方未约定利息。到期后，被告未履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求被告返还借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
上述事实，有原告的陈述，被告伍跃出具的欠（借）条等证据证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告应按照借条的约定期限返还借款，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告未按约定的期限返还借款，应按约定或国家有关规定支付逾期利息，因双方未约定逾期利息的计算方法，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告伍跃在本判决生效后三日内返还原告宋亭借款人民币10000元，并支付逾期利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告伍跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一四年五月十六日
书记员 张 桃
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00540号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人冯某某，男，出生于1991年1月21日，汉族，持C1型机动车驾照。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第364号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日21时许，被告人冯某某醉酒后驾驶陕KRD5**号“奥迪”牌小轿车，行驶至神木县神木镇五龙口大桥西侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交警大队新村中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人冯某某进行血液乙醇浓度检测，结果为248.87mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，血样提取登记表，鉴定委托书，呼气酒精检测结果单，血醇检验报告，鉴定意见通知书，照片说明，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，民警证明材料，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人冯某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年七月四日
书记员 项晓艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5315号
原告：洪某。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托诉讼代理人：蔡福来，（由台州市明强镀锌铁丝有限公司推荐）。
原告洪某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人林钇宏、被告张某甲及其委托诉讼代理人蔡福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求：1.要求判令婚生女张某乙变更由原告抚养至独立生活止；被告每月支付抚养费人民币1000元（不含医疗及康复费用）；2.判令自变更抚养关系之日起，原、被告各半承担女儿医疗及康复费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在台州市路桥区横街镇人民政府办理结婚登记手续；××××年××月××日生育一女，取名张某乙（小名张苗苗）；2011年，经路桥区人民法院（2010）台路民初字第2541号民事判决：准予离婚，婚生女张某乙由被告抚养教育至独立生活止，××及康复产生的费用由原、被告各半负担。该判决生效后，女儿张某乙仍随原告共同生活。期间，原告先后送女儿至路桥区××街道××幼儿园、××少儿美术、路桥河西小学上学（2016年9月1日即升小学二年级）。7、8年来，女儿平时均由原告及其家人照顾、接送，被告从未接送，探视也不超过三次；现女儿根本认不出其父亲。女儿至今的日常生活费用全由原告独立承担。此外，××（××、先天性耳聋及先天性脑发育不良），原告曾一人带女儿至台湾就诊，并送其至路桥区第二中心幼儿园、台州市椒江区畅听聋儿童康复中心、浙江省听力语言康复中心接受康复治疗。另原告一直未再婚，没有其他子女；被告早已再婚，且已生育子女。综上，要求法院支持原告诉讼请求。
被告张某甲辩称，原告诉称的原、被告原系夫妻，婚姻关系存续期间生育女儿张某乙及后经法院判决离婚是实，双方离婚时，原告考虑到女儿存有重大残疾，被告经济境况优于原告等因素，明确表示女儿由被告抚养，法院最终亦判决女儿由被告抚养。判决生效后，被告多次要求从原告处接回女儿，均遭拒绝，导致判决一直得不到执行，被告无奈于2016年2月向法院申请执行，但被告以女儿外出旅行为借口，拒不执行，现该案仍处于执行中。现要求尽快落实女儿的抚养权问题，并承诺一如既往地重视女儿的身体康复和教育培养，并配合原告行使探视权。
本院经审理认定事实如下：原告洪某与被告张某甲原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育女儿张某乙。期间婚生女张某乙经诊断，××、先天性喉喘鸣及先天性脑发育不良。2010年11月30日，被告诉至本院要求与原告离婚，案经审理，本院于2011年4月13日作出（2010）台路民初字第2541号民事判决，判决准予原、被告离婚；婚生女张某乙由被告抚养教育至能独立生活止，原告每月支付抚养费人民币500元（不含医疗及康复费用，其中2011年的抚养费自原告将女儿交与被告告实际抚养之日起算于判决发生法律效力之日起十日内支付，2012年起至婚生女能独立生活止每年的抚养费于当年1月10日前支付）；原告可每月探望女儿一次；被告于判决发生法律效力之日起十日内支付原告婚生女张某乙2010年12月29日至2011年4月6日期间××及康复费用人民币6292.15元，××及康复产生的费用由原、被告各半负担，原、被告凭票据于每年的1月10日前各结算一次。判决生效后，女儿张某乙实际仍由原告抚养至今，期间多次接受康复训练。2016年3月16日，被告向本院申请执行，要求执行原告交还女儿张某乙由被告抚养，并由原告支付抚养费并各半承当医疗费，以及支付拖欠的案件受理费7800元。2016年7月11日，原告诉至本院，审理中，经征询婚生女张某乙意见，其愿随原告生活。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告的人口基本信息、婚生女张某乙的户籍证明、本院（2010）台路民初字第2541号民事判决书、横街镇陈家村民委员会出具的证明、台州市路桥区路桥街道红果果幼儿园出具的证明、门诊病历、浙江省听力语言康复中心出具的证明、收款收据、被告提交的要求执行申请书、受理执行案件通知书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、本院对婚生女张某乙所作询问笔录及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况酌情处理。本院于2011年4月13日作出的（2010）台路民初字第2541号民事判决虽判决婚生女张某乙由被告张某甲抚养，但自判决生效至今，女儿张某乙实际一直由原告洪某进行抚养。对此，被告辩称判决生效后其曾多次要求从原告处接回女儿，均遭拒绝，导致判决一直得不到执行，本院认为，被告仅提交其于2016年3月提交的申请执行材料，对于此前是否存在其要求接回女儿遭拒的事实没有证明效力。鉴于被告自判决生效至今近五年的时间内并未申请要求对于婚生女的抚养权进行执行，××，原、被告离婚后均系由原告携婚生女接受康复训练，以及在本院庭前征询婚生女张某乙意愿过程中，张某乙表现出与陌生人沟通存在一定难度，表达口齿不够清晰，但原告熟悉与女儿的交流方式，与婚生女的沟通相对顺畅，综上本院认为，由于原、被告离婚后，婚生女一直随原告生活，期间的康复训练均由原告参与，现改变婚生女的生活环境对婚生女的成长较为不利，并且婚生女张某乙现已年满十周岁，其愿随原告生活，原告亦具备抚养能力，故本院对于原告要求婚生女张某乙变更由原告抚养至独立生活止的诉讼请求依法予以支持，由被告每月承担抚养费600元。××，××及康复所需费用金额较大，现原告要求判令自变更抚养关系之日起，原、被告各半承担女儿医疗及康复费用，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、婚生女张某乙变更由原告洪某抚养教育至能独立生活止，被告张某甲每月支付抚养费人民币600元（不含医疗及康复费用，其中2016年8月起至2016年12月底的抚养费于判决发生法律效力之日起十日内支付，2017年起至婚生女能独立生活止每年的抚养费于当年1月10日前支付）。
二、××及康复产生的费用凭医疗费票据及康复费用发票由原、被告各半负担，被告应负担的费用于次年的1月10日前付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一六年八月九日
代书记员 陈 惠
湖南省石门县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第253号
申请执行人唐汇银，男，住湖南省石门县。
被执行人陈述平，男，住湖南省石门县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）石民特字第5号民事裁定书，于2014年10月28日向被执行人陈述平发出执行通知书，责令被执行人陈述平于2014年12月7日前自觉履行生效法律文书确定的义务，执行中，双方当事人自愿达成了以物抵债协议，被执行人陈述平将位于石门县楚江镇观山社区曹家档巷96号石房权证楚江字第0129**号房产及石国用92字第0332号土地使用权作价抵偿给申请执行人唐汇银。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈述平将位于石门县楚江镇观山社区曹家档巷96号石房权证楚江字第0129**号房屋及石国用92字第0332号土地使用权抵偿给申请执行人唐汇银，以清偿债务。
二、申请执行人唐汇银可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻自力
审判员 杨年彩
审判员 晏耀如
二〇一五年一月十五日
书记员 潘 英
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执326号
申请执行人，彭苑。
被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
本院于2016年5月6日受理申请执行人彭苑申请执行被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司劳动争议一案。本案在执行过程中，申请执行人彭苑于2016年5月16日向本院提交撤销执行申请书，撤销对被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司的执行。
本院认为，申请执行人彭苑自愿撤销申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2016）鄂2826执326号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年五月十六日
书记员 黄白鹭
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00077号
申请执行人刘兴。
法定代理人刘军怀。
委托代理人刘芳红。
被执行人刘恩建。
被执行人曾柯人，又名曾建平，男，生于1972年12月1日，汉族，初中文化，农民，系屯庄村砖厂经营者，住眉县汤峪镇屯庄村二组。身份证号码：610326197212010418。
本院在执行刘兴与曾柯人、刘恩建、刘小霞健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00691号民事判决书。判令：一、刘恩建、刘小霞应执标的81001.94元，受理费1650.00元，共计执行82651.94元。执行费1240.00元。二、曾柯人应执标的132536.57元，受理费2750.00元，共计执行135286.57元。执行费2030.00元。
本案在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书。被执行人曾柯人2015年2月15日向申请人履行案款10000.00元后至今下落不明，查询后又无存款信息。
2015年9月30日申请人与被执行人刘恩建达成执行和解协议：由被执行人刘恩建在2015年10月22日前向申请人履行案款24260.00元（含2015年9月14日被执行人向申请人履行的3500.00元）。下余案款58391.94元被执行人刘恩建根据每年猕猴桃变卖价款情况力争于2016年10月22日前一次性履行清结。若一次性履行不了，双方约定被执行人刘恩建每年猕猴桃变卖价款在30000.00元以下，由被执行人刘恩建向申请人履行12000.00元，猕猴桃变卖价款在30000.00元以上部分全部给付申请人。被执行人刘恩建现已按协议履行了案款24260.00元并承担了执行费1240.00元。下余案款58391.94元期限未至；曾柯人下余案款122536.57元，申请人亦提供不出被执行人曾柯人下落及可供执行财产线索。经征得申请人同意退出本次执行程序。若被执行人刘恩建未按协议履行下余案款，待被执行人曾柯人出现或有可供执行财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00077号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年十一月五日
书记员 齐晓娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨小民初字第406号
原告陈方华，居民。
原告何新民，居民。
委托代理人信国林，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告代福华，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，该支公司经理。
委托代理人张宁，该支公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告陈方华、何新民诉被告代福华、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈方华于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方华、何新民自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈方华、何新民撤回对被告代福华、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费1175元，由原告陈方华、何新民共同负担。
审判员 李拥军
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔺月佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2203号
罪犯张会，女，1965年8月19日生，彝族，大专文化，云南省镇沅县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2012年11月2日作出（2012）镇刑初字第86号刑事判决，认定被告人张会犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，追缴挪用资金人民币185169元（已退还5000元）。判决生效后，于2012年11月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但在服刑期间未退清赃款。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张会准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00139号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张金锁。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第1399号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初446号
原告包东梅，女，1986年6月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被告王浩斯巴吐，男，52岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告包东梅诉被告王浩斯巴吐餐饮服务合同纠纷一案中，现原告包东梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包东梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包东梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告包东梅负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 立 国
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第0149号
原告周某甲。
委托代理人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理审判员屈芳适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人王宏军到庭参加�讼，被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2007年通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，2008年7月19日生婚生女名周某某。由于婚前缺乏了解，怀孕后仓促结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，原告自2013年1月搬回甪直居住至今。2013年7月原告曾起诉离婚，后撤诉。撤诉后原、被告也未一起共同生活，夫妻感情没有改善。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育费、医疗费各半承担。3、诉讼费依法承担。
被告周某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，2008年7月19日生婚生女名周某某。未�先孕仓促结婚，因被告长期无固定工作，赌博欠外债导致夫妻感情淡漠。2013年初原告搬离被告家在外居住至今，婚生女随同原告居住生活。原告曾于2013年7月向本院起诉离婚，后因协商未果而撤诉。2014年4月11日原告又诉至本院要求与被告离婚。
审理期间本院通过被告母亲电话与被告电话联系，被告自称现在北京打工，暂时不能来太，他表示“同意离婚，孩子由原告抚养，抚养费每月负担1500元以内，没有夫妻共同财产和债务。”
上述事实，有结婚证、常住人口信息、本院（2013）太少民初字第0134号民事裁定书及本院调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情已经彻底破裂是准予离婚的条件。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能正确处理夫妻间产生的矛盾，原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻感情已无法维系。综合分析原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素，本院确认原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养，从有利于子女健康成长角度出发，本院确定原、被告之女周宣辰由原告抚养。被告有依法负担抚养费的义务，根据子女的实际需要、被告的经济状况及本地的生活水平，本院确定被告每月负担抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
二、婚生女周宣辰（2008年7月19日出生）由原告周某甲抚养，被告周某乙自本判决生效后次月起每月负担抚养费500元至其独立生活止。给付方式：被告于每10日前将当月抚养费直接给付原告。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 屈芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 顾晨
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆仲执字第00098号
申请执行人石雪，女，汉族。
被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。
住所地：保山市隆阳区新闻路50号。
法定代表人：刘周全。
关于申请执行人石雪与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-093号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人石雪于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺公司支付待岗期间的工资3123.90元、解除劳动关系经济补偿金3284元、拖欠的社会保险费1639.03元，合计8046.93元。本院于2015年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程，查明保山市天顺商贸有限责任公司已于2015年11月2日向隆阳区人力资源和社会保障局缴纳全部社会保险金。云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号：2012490**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）隆仲执字第00098号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 浩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1560号
申请执行人江油市旭晖特殊钢有限公司。
住所地江油市三合工业园区。
法定代表人高旭。
被执行人成都金成特殊钢有限责任公司。
住所地成都市高新区桂溪工业园。
法定代表人张磊。
本院根据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第883号、（2014）江油刑初字第965号民事判决书，受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人成都金成特殊钢有限公司的银行存款615520元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费5050元、执行费8560元，从被执行人成都金成特殊钢有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 礼
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第378号
罪犯尚通，男，生于1988年7月20日，四川省青神县人，汉族，小学文化。
四川省眉山市中级人民法院作出（2008）眉刑初字第17号刑事判决，以被告人尚通犯故意杀人罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人未上诉。2012年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯尚通在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对尚通减刑。
经审理查明，罪犯尚通在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯尚通在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚通减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2023年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1262号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部，住所地：襄阳市高新区长虹首府104号。
主要负责人：魏玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐森，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈豪，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐小龙，湖北道博律师事务所律师。
原审被告、反诉原告：崔光成，男，汉族，住湖北省襄阳市襄州区程河镇崔营村*组。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称人保长虹营销部）因与被上诉人陈豪、原审被告崔光成机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
上诉人人保长虹营销部上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判减轻上诉人在商业三者险内的赔偿责任；由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：原审判决认定事实错误，损害了上诉人的合法权益。虽然道路交通事故认定书认定原审被告崔光成负全部责任，但是第三人石健双无证驾驶无号牌摩托车搭载被上诉人的行为明显违反了道交法的禁止性规定，对事故的发生具有过错，应当承担相应的事故责任。事故认定书并非法院认定事实的绝对性证据，上诉人在一审中也对此明确提出异议，一审判决完全按照事故认定书划分的责任确定上诉人在商业三者险内承担全部责任，与法理不符。
被上诉人陈豪辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告催光成对原审判决无异议。
陈豪向一审法院起诉请求：判令人保长虹营销部、崔光成赔偿医疗费38914元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费1400元（50元／天×28天）、误工费9287.73元（28729÷365×118天）、护理费2240元（80元／天×28天）、交通费300元、残疾辅助器具费110元，合计53651.73元。由人保长虹营销部、崔光成承担诉讼费。
一审法院认定：2015年10月19日18时许，崔光成驾驶鄂FX####出租车沿卧龙大道由北向南行驶，行至襄阳市樊城区卧龙大道加气站入口右转弯进入非机动车道时未注意观察道路情况，与在卧龙大道西侧非机动车道内由北向南行驶石健双无证驾驶的无号牌二轮摩托车（后载陈豪）相撞，造成陈豪受伤的交通事故。交警部门认定，崔光成负事故的全部责任，石健双、陈豪无责任。陈豪受伤后即被送至襄阳农工医院门诊检查，崔光成垫付检查费143元。2015年10月22日，陈豪因“左膝扭伤后疼痛、肿胀3天”到襄阳市第一人民医院住院治疗28天，支付医疗费38914元。经诊断为：左膝后交叉韧带止点撕脱骨折并后交叉韧带损伤；左膝半月板损伤。出院医嘱：休息三个月，不适随诊。陈豪住院期间因购买残疾辅助器具支付110元。
另查明，肇事小轿车系崔光成所有，该车在人保长虹营销部投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。陈豪在襄阳###装饰工程有限公司打工，月工资2200元。案发后，崔光成给陈豪现金1000元。
上述事实，有双方当事人陈述，陈豪提交的交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单、出院小结、病历、检查报告单、医疗费发票、病情证明、劳务合同及证明、交通费发票，崔光成提交的医疗费发票和检查报告单等证据，在卷证实。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，崔光成违反交通法规，致陈豪受伤。交警部门认定，崔光成负事故的全部责任，石健双、陈豪无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，予以确认。故崔光成应对陈豪所遭受的损失，承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人保长虹营销部投保交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由人保长虹营销部根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由崔光成承担赔偿责任。陈豪的损失中：医疗费39057元（其陈豪支付38914元、崔光成垫付143元）、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、护理费2203.87元（28729元／年÷365×28天，护理时间为住院时间）、误工费8653.33元（2200元／月÷30天×118天，误工时间为住院时间＋医嘱休息时间）、交通费300元、残疾辅助器具费110元，合计50884.2元，符合法律规定，予以确认。陈豪诉请超出部分，不予支持。陈豪对其主张的营养费未向法庭举证，对该诉请，不予支持。人保长虹营销部辩称不承担医保外费用，未提供证据证实，不予采纳。陈豪的上述损失，由人保长虹营销部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费计11267.2元，二项合计21267.2元。不足部分29617元，由人保长虹营销部在商业三者险责任限额内赔偿。以上，人保长虹营销部共承担陈豪各项损失50884.2元。因保险公司已对陈豪的各项损失赔偿完毕，故崔光成不再承担赔偿责任。反诉原告崔光成垫付的1143元，由反诉被告陈豪在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给崔光成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部赔偿陈豪各项损失共计50884.2元；二、驳回陈豪要求崔光成承担赔偿责任的诉讼请求；三、反诉被告陈豪于收到保险公司赔偿款的同时，返还反诉原告崔光成垫付款1143元；四、驳回陈豪的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取268元，由崔光成负担；反诉费250元，由陈豪负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，当事人对一审认定事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，交警部门随即对交通事故现场进行了勘验并询问了当事人，随后作出了道路交通事故认定书。该事故认定书认为，催光成驾驶机动车辆上路行驶，行至事故地点右转弯进入非机动车道时，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，应承担此事故的全部责任；石健双无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，虽然违反法律规定，但与此次事故没有因果关系，在此次事故中无责任。该交通事故认定书送达后，当事人未提出异议，且事故认定书已认定石健双无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶与本次事故没有因果关系，其无责任。本院认为该交通事故认定书分析本案事故的成因准确，划分责任客观、公正，本院予以确认。上诉人人保长虹营销部上诉认为石健双对事故的发生具有过错，但未向二审法院提供有效证据，故本院对该主张不予支持。
综上所述，人保长虹营销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第38264号
原告刘连杰，男，1977年9月29日出生。
委托代理人闫晓玲，北京市亚东律师事务所律师。
被告王恩来，男，1992年4月1日出生。
原告刘连杰与被告王恩来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连杰的委托代理人闫晓玲到庭参加了诉讼。被告王恩来经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘连杰起诉称：王恩来因从事绿化工程急需资金周转，于2014年6月28日向刘连杰借款155000元，王恩来出具了借条一张，载明还款期限至2014年7月27日；到期后，王恩来拒不还款，故刘连杰诉至法院，要求王恩来偿还借款本金155000元；要求王恩来给付利息（自2014年6月28日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算）；要求王恩来给付违约金（自2014年7月28日起至实际偿还之日止，按每日2000元的标准计算），同时承担本案诉讼费用。
原告刘连杰向本院提交如下证据予以证明：1、借条；2、借《借款用途与还款来源》；3、对账单。
被告王恩来未出庭未答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审审查，刘连杰提交的证据具备真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
本院根据上述认证审理查明：2014年6月28日，王恩来作为借款人在借条上签字，载明向刘连杰借款155000元，借款期限自2014年6月28日起至2014年7月27日止，共1个月；出借人、借款人承诺如产生争议，可由北京市朝阳区人民法院管辖；借款地点以及借条出具地点为北京市朝阳区。当日，王恩来还出具了一份《借款用途与还款来源》，约定其向刘连杰借款155000元用于绿化工程，并承诺于2014年7月27日前还清，如到期不还违约金每日2000元。同日，刘连杰分4次向王恩来的账户汇款共计155000元。
诉讼中，刘连杰称：双方系朋友关系，当时双方口头约定了利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利率的4倍；王恩来未支付期内利息，借款期满后，也未偿还借款本金。
上述事实，有原告方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：王恩来向刘连杰借款并出具借条，可以认定双方存在借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。王恩来作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人刘连杰承担清偿责任。借据上约定了还款期限，王恩来未按约定时间还款，刘连杰有权要求王恩来偿还借款本金。刘连杰要求王恩来偿还借款本金155000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于利息，刘连杰虽称双方口头进行了约定利息标准，但未提交证据予以证明。故刘连杰关于双方口头约定了利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍的意见，没有事实依据，本院不予采信。关于违约金，双方进行了约定，刘连杰有权要求王恩来给付违约金。但其违约金计算标准过高，本院予以调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出该标准的，本院不予支持。因刘连杰主张的违约金已足以弥补其损失，故对刘连杰要求王恩来再支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
王恩来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩来于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连杰借款本金十五万五千元；
二、被告王恩来于本判决生效之日起十日内给付原告刘连杰逾期还款违约金（以十五万五千元为基数，自二○一四年七月二十八日至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算）；
三、驳回原告王恩来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百元，由被告王恩来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周裕财
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第666号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回离婚起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年三月二十日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第666号
原告陈某，女，1990年5月15日出生，满族，农民。
被告王某某，男，1987年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回离婚起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年三月二十日
代书记员 李文璐
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初420号
原告：吴秀谋，男，1981年9月28日出生，汉族，农民工，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：杨华，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：胡长征，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告吴秀谋诉被告胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀谋及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀谋提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告工资款29000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息（从2015年6月起算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是做木工内支撑工作的农民工，2013年7月份左右，原告到被告胡长征承包的兰洋制衣园3#宿舍工程进行木工内支撑工作，双方约定：原告工资按17元/平方计算，工程做完结算工资。2015年2月17日，原告和被告结算工资，被告支付部分工资后尚欠原告工资29000元，出具欠条，欠条写明2015年6月份付清余款。到期后被告手机停机，一直联系不到。后来，原告去被告家里讨薪，被告躲避在外，原告讨薪未果。综上，原告认为，被告胡长征作为包工头也即雇主，在原告为其承包的工作依约施工后，本应依约及时付款，而被告在欠款事实清楚的情况下，却以种种理由拒绝付款，侵犯原告的合法权益。
被告胡长征未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月,原告吴秀谋到被告胡长征承包的兰洋制衣园3#宿舍工程进行木工内支撑工作。工期结束后，经双方结算，被告支付原告一部分工资，尚欠29000元工资款未付。被告于2015年2月7日向原告出具欠条一张，载明胡长征欠工资款29000元整并约定2015年6月份付清，但是到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告向原告出具欠条确认欠原告工人工资29000元，并承诺付款期限，双方之间的债权债务关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告应按约定支付劳动报酬，但被告未予履行，系违约行为，故原告要求被告支付工资款29000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长征于本判决生效之日起十日内给付原告吴秀谋工资款29000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年7月1日至实际支付之日的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取263元，由被告胡长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱松涛
二〇一七年三月十三日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第128-1号
申请执行人罗正健，男，生于1990年12月12日，彝族，住元谋县黄瓜园镇。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司。
法定代表人彭复春，系该公司经理。
地址：元谋县元马镇。
本院在执行罗正健申请执行中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司机动车交通事故责任纠纷（2014）元民一初字第95号民事判决书一案中，应执行标的为17397元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）元民一初字第95号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一四年八月二十七日
书记员 张光园
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第163号
申请执行人刘凯，男，1955年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃西街道五委8组。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会院作出的七劳人仲字（2015）第59号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘凯于2015年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2015）第59号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可�次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 孙 丹
执行员 管 颖
二〇一五年九月十日
书记员 姜丽丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初字00127号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第99号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2015年9月11日，被告人王某在明知“PHILIPS”、“BRAUN”等商标系他人注册商标，且未经授权的情况下，私自购进标有“PHILIPS”、“BRAUN”商标的剃须刀、拔毛器、理发推剪等商品，并出售给伊朗商人RAHMANIMOHAMMAD（另案处理），售价金额共计人民币90480元。经商标所有权人鉴定，上述商品均系假冒注册商标的商品。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，且有商标注册证、授权委托书及翻译件、公证书及翻译件、认证书、户籍证明、到案经过、情况说明、接受证据清单、扣押物品清单、订货单，证人李某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币四万六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
二、扣押在案的假冒“PHILIPS”、“BRAUN”等注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献华
二〇一六年一月十九日
书记员 胡玲燕
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申360号
刘家成：
你因原审被告人刘天文、崔学军职务侵占、挪用资金一案，不服辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县刑初字第00135号刑事判决及朝阳市中级人民法院（2016）辽13刑终94号刑事裁定，以“原审法院认定事实错误，涉案资金性质不是慧营公司资金，而是股东的个人财产，且认定的数额错误。崔学军不参与公司事宜，没有职务便利。刘天文、崔学军不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。原审认定刘天文、崔学军犯职务侵占罪、挪用资金罪的事实清楚。主要证据有慧营公司法定代表人刘某某的陈述，证人证言，案件来源、立案决定书及抓捕经过、银行账户交易明细及办理各项业务凭证、各被告人自己及被告人控制他人的股票、理财账户明细及相关凭证，保险业务办理凭证、刘天文、崔学军工资发放表、汇款凭证、现金支票及银行存款凭证，刘天文书写的供词及给刘某某的亲笔信、崔学军给刘某某的亲笔信、内蒙古农村信用社刘家成名下定期储蓄存单十张、内蒙古自治区房地产权属登记薄两份、财务交接单两份，朝阳市公安局笔迹检验鉴定书，朝阳方正司法鉴定所鉴定报告，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、查封、冻结决定书及涉案资产情况汇总表，刘天文、崔学军和同案其他被告人的供述等。上述证据来源合法，且均经庭审质证，能相互印证，足以认定。
现有证据能够证明本案涉案资金均来源于慧营公司，从慧营公司基本账户中的资金转存到公司管理人员账户内，资金的属性没有发生变化，仍然是慧营公司的资金。经朝阳方正司法鉴定所鉴定，原审被告人刘天文涉案资金中尚有5167.1万元没有回到慧营公司，其中刘天文挪用资金为1058.2319万元，职务侵占资金为4108.8681万元。除去其他被告人实际占有资金，被告人刘天文实际占有资金为2591.4314万元。现有证据证实，原审被告人崔学军与被告人刘天文系夫妻关系，自2007年至2012年4月17日期间，崔学军在慧营公司负责采购等杂事。其与刘天文共同利用职务上的便利，并为刘天文出谋划策，借用亲属身份证为刘天文建立账户，将慧营公司的资金据为己有或挪用。经朝阳方正司法鉴定所鉴定，崔学军参与刘天文职务侵占和挪用慧营公司资金总额为1923.383494万元，其中实际占有资金额为521.7694万元，参与刘天文挪用资金881万元,参与刘天文职务侵占资金1042.383494万元。朝阳方正司法鉴定所司是注册的司法鉴定所，具有司法会计鉴定资质，参与本案鉴定人员均有相应资质。该所接受朝阳市公安局的委托，依据被告人的供述、证人证言、相关会计凭证，银行流水凭证，对本案涉案资金的性质及数额作出鉴定意见。鉴定程序合法，依据充分，结论真实可信。故朝阳方正司法鉴定所司法会计鉴定报告的鉴定意见可以作为证据使用，能够证实刘天文、崔学军的犯罪数额。原审被告人刘天文利用其在慧营公司的职务之便，伙同原审被告人崔学军等人将慧营公司资金据为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。崔学军等人利用刘天文的职务便利，伙同刘天文将慧营公司资金挪作他用，超过三个月未还，且挪用资金数额巨大，又构成挪用资金罪。你所提“原审法院认定事实错误，涉案资金性质不是慧营公司资金，而是股东的个人财产，且认定的数额错误。崔学军不参与公司事宜，没有职务便利。刘天文、崔学军不构成犯罪”的申诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2439号
原告:周福贵，男，汉族，1961年3月17日出生，住兴文县。
原告：曹登柱，男，汉族，1962年1月13日出生，住兴文县。
二原告委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。
被告：曹选崇，男，汉族，1989年3月20日出生，住兴文县。
委托诉讼代理人：杨宗桥、宋吴越，四川晏州律师事务所律师、律师助理。
原告周福贵、曹登柱与被告曹选崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由审判员向启波适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘蜜蜜、被告及其委托诉讼代理人杨宗桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金50000元及利息153000元。2、承担本案诉讼费。事实和理由：2005年1月25日被告借俩原告50000元，约定2005年10月10日付清，月息5%，被告又约定2008年10月10日付清，如未付清就从2005年元月25日起付利息2%计算。2006年重新打《借条》以前打的条子作废，被告收回。2009年6月10日被告注明：“此款本息未付，长期有效，直至曹选崇付清，收回此条为算”俩被告多次催收未果。
被告辩称，借条属实，但该款系工程款，不属民间借贷关系，且该款只是通过被告借给第三人肖波的工程款。原、被告不存在借贷关系，向二原告出具借条也不符合交易习惯，借条系原告胁迫所致。故未支付原告利息。
本院经审理认定事实如下：原告周福贵、曹登柱于2005年借款50000元给被告，由于该款未按期支付，2006年9月30日被告向二原告出具借条一张，载明“今借到周福贵、曹登柱现金伍万元整，此款应在2005年10月10日付清，但全款未付一分，曹选崇在2008年10月10日付清，如果未付清，就从2005年元月25日起付利息2%计算。”被告签名捺印并注明以前打的条子全部作废。随后被告未向二原告付本利息。2009年6月18日，被告在2006年9月30日借条原件上再次注明“此款本息未付、长期有效，直至曹选崇付清，收回此条为算。”并签名。至二原告起诉之日，被告仍未支付利本。现二原告要求被告清偿借款本金50000元及利息至判决之日止。
庭审中，被告方证人贾云才、曹选刚（系被告之兄）出庭作证，其证言证明：经证人贾云才、被告介绍于2005年初在河北易县从二原告手中收取工程款50000元，随后转给第三人肖波。证人贾云才不知是否出具凭证，证人曹选刚证实当时出具收据系工程款。
上述事实，有原告出具借条，证人证言及庭审中，原、被告陈述佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告方证人证言证明，原告已实际将50000元交付被告，被告支付第三人。原告已实际借款，被告也作为借款人向原告出具借条凭证更是对这一事实进行了直接的确认，借贷关系在原、被告之间成立并生效。原告要求被告支付借款本息请求，本院予以支持，被告主张其签订借条是受胁迫所签，但该借条从2006年与2009年两次签名约定，时隔近三年，被告均无证据证明受到胁迫，其主张本院不予支持；另被告主张该款系工程款，不属于民间借贷关系，应按合伙关系处理。对该主张，仅有被告证人证明且证人曹选刚与被告系兄弟关系，不能作为定案依据。单一证人证言无其他证据佐证。无法形成证据链，其主张本院不予支持；被告辩称，借条上原告为二人，不符合交易等习惯，但本院认为，借条上载明二人，也未违反相关法律规定，对被告该辩解理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当承担付息还本义务。对利息支付，介于原告请求支付至判决之日，本院从其请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹选崇于本判决生效之日起十日支付原告周福贵、曹登柱借款本金50000元，利息以50000元为基数，按2%计算，从2015年1月25日计算至2017年11月25日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告曹选崇负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年十一月十七日
书记员 李安蓉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第403号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日23时30分许，被告人葛某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿�搭载吴某、潘某等人至宁海县时代大道与新桥路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人葛某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人葛某血样中检出乙醇成份，且浓度为127mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年4月5日，被告人葛某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、潘某的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血录像，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证信息，车辆信息，查获经过，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公�机关指控的罪名成立。被告人葛某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一五年六月二日
书记员 葛海晓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1394号
上诉人（原审被告）：王智萍。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区山阴路***号。
负责人：娄永海，该行行长。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：郑林波，浙江越光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：茅文尧。
上诉人王智萍为与被上诉人中国银行股份有限公司柯桥支行、茅文尧金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、杨华参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院二审受理后，按照上诉人王智萍在上诉状中写明的地址向上诉人邮寄送达合议庭通知书、告知书、开庭传票等诉讼文书，因故被退回本院。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因上诉人自己提供的地址不准确，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，文书退回之日即视为送达之日，故开庭传票等相关材料视为已送达上诉人。本院确定的开庭日期为2015年11月24日，上诉人未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王智萍自动撤回上诉处理。绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1945号民事判决自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。
二审案件受理费77441元，减半收取38720.50元，由上诉人王智萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李佳婧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第1008号
原告：康加实业有限公司。住所地：香港特别行政区九龙湾宏照道11号宝隆中心4楼403室。
授权代表：徐玉莲。
委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：台州市黄岩安泰医疗科技有限公司。住所地：浙江省黄岩区北城开发区惠民路8号
法定代表人：陈雄滨。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
本院在审理原告康加实业有限公司与被告台州市黄岩安泰医疗科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告康加实业有限公司于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康加实业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告康加实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告康加实业有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 管英芝
人民陪审员 徐昌飞
二〇一五年三月十九日
代书 记员 丁吉立
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第969号
原告：吴某甲，男，汉族。
被告：郭某某，女，汉族。（现下落不明）
原告吴某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1992年4月30日登记结婚。婚后生育一名男孩吴某乙（1993年4月24日生）。原、被告婚后性格不和，经常因琐事发生争执。2013年3月5日，被告在与原告打架后离家出走，至今下落不明。原告来院告诉，请求判令原、被告离婚。
被告郭某某未答辩。
经开庭审理，本案的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告针对上述焦点问题进行了充分的陈述、举证，现综合证据分析评判如下：
证人于成财、吴淑芹、袁文增出庭证言证实：被告于2013离家出走，至今未归；结婚证1份，证明原、被告于1992年4月30日登记结婚；磐石市明城镇幸福村村民委员会出具的书面证明1份，证明原、被告于1992年登记结婚，生育一名男孩吴某乙，现年23岁，被告于2013年3月离家出走，至今下落不明。以上证据能够互相印证，故本院对上述证据予以采信。被告郭某某经本院合法传唤拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
通过以上分析，本院确认如下事实：
原、被告于1992年4月30日登记结婚，婚后生育一名子女吴某乙（1993年4月24日生）。被告于2013年3月离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为：原、被告分居已超过二年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘 洋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民重字第8号
原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司，住所地西安市自强东路541号。
法定代表人江德友，董事长。
委托代理人杨国有，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告张云峰，男，1972年3月29日出生，汉族，无业。
委托代理人蒋虎军，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人董孟杰，陕西王炳森律师事务所律师。
本院在审理原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司与被告张云峰与公司有关的纠纷一案中，原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司于2011年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司撤回起诉。
诉讼费2743元，由原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司承担。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一一年十月十三日
书 记 员 康菲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1427-1号
原告张波。
委托代理人（特别授权）闫建军。
被告王磊。
被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人嵩响伟，总经理。
委托代理人（特别授权）邵现伟。
本院于2015年2月12日已作出（2015）任民初字第1427号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告王磊所有的鲁H×××××小型轿车一辆；现原告张波已撤回对被告王磊的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对被告王磊所有的鲁H×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 谢新建
人民陪审员 汪 廉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏 晴
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）武铁民初字第47号
原告张桃芝，男，汉族，1966年8月4日出生，住甘肃省永昌县。
被告董玉俊，男，汉族，1978年1月14日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被告蒋银山，男，汉族，1980年9月1日出生，住武威市凉州区。
被告王迎祥，男，汉族，1966年5月4日出生，住武威市。
本院在审理原告张桃芝诉被告董玉俊、蒋银山、王迎祥公路货物运输合同纠纷一案中，原告张桃芝于2015年2月6日申请撤回对被告董玉俊、蒋银山、王迎祥的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张桃芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桃芝撤回对被告董玉俊、蒋银山、王迎祥的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桃芝承担。
审判员 许金华
二〇一五年二月六日
书记员 程晓霞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1617号
原告：丘文辉，男，1973年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：卢善春，男，1970年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告丘文辉与被告卢善春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元。现原告多次要求被告返还借款未果，致原告诉来本院。原告的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币50000元，并支付自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。认定上述事实的证据有原告提供的借条1张及原告的自认陈述。
本院认为，原告与被告的民间借贷系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告自起诉之日（即2014年6月4日）起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告多次要求被告返还借款未果，被告行为显属违约，现原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢善春应于本判决生效之日起五日内向原告丘文辉返还借款人民币50000元，并支付自2014年6月4日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告卢善春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月四日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第000665号
原告：台安县晚霞家园养老院。
法定代表人：孙秀云。
被告：刘凤琴。
被告：李远金。
被告：李远梅。
本院在审理原告台安县晚霞家园养老院诉被告刘凤琴、李远金、李远梅服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安县晚霞家园养老院撤回起诉。
案件受理费25元由原告台安县晚霞家园养老院承担。
审判员 闫志刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 楠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1196号
罪犯张全福，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2011年5月19日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2011）大刑初字第48号刑事判决，认定罪犯张全福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张全福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张全福减刑一年五个月（刑期至2016年7月16日止）。剥夺政治权利年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷