浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第267号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人杨德令。2006年12月27日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月8日刑满释放。2008年5月28日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月11日刑满释放。2012年9月23日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人邵海生。1994年10月12日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1995年12月8日刑满释放。1998年9月8日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑三年，2001年5月13日刑满释放。2005年2月6日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2005年12月22日刑满释放。2010年4月20日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月11日刑满释放。2012年9月23日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人龚思永。
被告人陈军。2012年9月29日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶振伟。
被告人聂某。2012年10月3日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）658号起诉书指控被告人杨德令、邵海生、聂某犯盗窃罪、被告人陈军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院指控：被告人杨德令、邵海生、陈军、聂某交叉结伙于2012年4月、9月期间，在杭州市临安市、德清县经济开发区、乾元镇、洛舍镇盗窃作案，其中被告人杨德令结伙盗窃作案2起，盗窃数额共计人民币111561.7元，被告人邵海生结伙盗窃作案3起，盗窃数额共计人民币139061.7元，被告人陈军结伙盗窃作案1起，盗窃数额共计人民币27500元，被告人聂某结伙盗窃作案1起，盗窃数额共计人民币27500元。被告人陈军还于2012年3月至9月期间，明知是杨德令、邵海生、吉某等人盗窃所得赃物（价值人民币217950.7元）仍予以收购，情节严重。针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、失主陈述、证人证言、价格鉴定结论书、照片等相关证据。据此，公诉机关认定被告人杨德令、邵海生、陈军、聂某均已构成盗窃罪，其中被告人杨德令、邵海生盗窃数额巨大，被告人陈军、聂某盗窃数额较大，被告人陈军还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重。被告人陈军一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人杨德令、邵海生系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第25条第1款、第312条第1款、第69条、第65条第1款之规定依法惩处。
被告人邵海生、陈军、聂某对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实及当庭质证的主要证据均不持异议。
被告人杨德令对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及主要犯罪事实持有异议，辩称其未与被告人邵海生一起盗窃，仅帮助被告人邵海生将物品打包，故其行为不构成盗窃罪。
辩护人龚思永提出，被告人邵海生在犯罪中起辅助作用，是从犯，且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求法庭对其从宽处罚。
辩护人叶振伟提出，被告人陈军犯罪情节较轻，社会危害性较小，系初犯、偶犯，并能积极配合退赃，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、公诉机关指控的盗窃部分
1、2012年4月25日晚，被告人聂某、邵海生、陈军在浙江省临安市锦城街道锦尚唐宁郡建筑工地，采用扳手扳螺丝、剪刀剪断等方式，窃得失主蔡卫锋停放该处的日立牌200-6型挖机显示器1只、日立牌200-6型挖机电脑控制板1只、日立牌200-6型挖机电脑数据版1只、卡特牌320C型挖机显示器1只、卡特牌320C型挖机电脑主板1只，共计价值人民币27500元。
2、2012年9月23日凌晨，被告人杨德令、邵海生在德清县经济开发区龙山长安里低丘缓坡工地，采用扳手扳螺丝、剪刀剪断等方式，窃得失主金银生停放该处的卡特牌320C型挖机显示屏2只、卡特牌320C型挖机电脑主板1只、小松牌200-7型挖机显示屏1只、小松牌200-7型挖机电脑主板1只、沃尔沃牌360型挖机显示屏1只、沃尔沃牌360型挖机电脑主板1只，共计价值人民币58412.2元。案发后，上述赃物已被公安机关追回并发还失主。
3、2012年9月20日凌晨，被告人杨德令、邵海生在德清县乾元镇城北村大方矿业第一及第二车间矿区，采用扳手扳螺丝、剪刀剪断等方式，窃得失主沈国敏停放该处的小松牌PC220-8型挖机显示屏1只、小松牌PC220-8型挖机电脑板1只，共计价值人民币32500元。后二被告人在德清县洛舍镇三家村何家坝矿区，采用扳手扳螺丝、剪刀剪断等方式，窃得失主姚国玉停放该处的卡特牌320D型挖机显示屏1只、卡特牌320D型挖机电脑板1只，共计价值人民币20649.5元。
综上，被告人杨德令结伙盗窃作案2起，盗窃财物共计价值人民币111561.7元；被告人邵海生结伙盗窃作案3起，盗窃财物共计价值人民币139061.7元；被告人陈军结伙盗窃作案1起，盗窃财物共计价值人民币27500元；被告人聂某结伙盗窃作案1起，盗窃财物共计价值人民币27500元。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、失主蔡卫锋、金银生、沈国敏、姚国玉的陈述证实2012年4月、9月期间各自财物失窃的事实；
2、被告人邵海生、陈军的证言证实被告人杨德令在2012年9月期间与被告人邵海生在德清县经济开发区、乾元镇、洛舍镇盗窃挖机显示屏和电脑主板等，并用胶带、纸箱、纸巾将赃物打包，通过快递销赃给被告人陈军的事实，并有书证调取证据清单、通话记录清单、银行卡交易明细予以佐证；
3、证人曾某、褚某、崔某的证言证实该三人曾与被告人杨德令羁押于德清县看守所207监室，期间听被告人杨德令提及其与一个江西人在德清县经济开发区盗窃挖机配件，被告人杨德令还称欲推翻之前供述的事实；
4、证人沈某、郎某的证言、辨认笔录证实被告人杨德令、邵海生某，2012年9月23日早上从608室传出撕胶带声音的事实；
5、证人丁某的证言、辨认笔录证实被告人杨德令、邵海生于2012年9月期间多次将配件装箱通过顺丰速运寄往广东省的事实；
6、证人桂某的证言、辨认笔录证实2012年9月23日凌晨，被告人杨德令、邵海生携带一个蛇皮袋在德清县武康镇春晖街和104国道交叉口搭乘杜建忠的出租车去往德清县武康镇香格里湾宾馆的事实；
7、价格鉴定结论书证实本案所涉财物的价格；
8、搜查笔录证实公安机关对德清县武康镇香格里湾宾馆608房间、被告人杨德令、邵海生的人身及无牌三轮摩托车进行搜查；
9、现场勘验检查笔录证实公安机关对案发现场进行勘查；
10、辨认笔录证实被告人邵海生、陈军、聂某辨认同案人及指认现场；
11、书证扣押、发还物品文件清单证实公安机关扣押、发还物品的种类和数量；
12、扣押物品照片、监控截图、现场照片、指认现场照片均经四被告人当庭辨认确认。
二、公诉机关指控的掩饰、隐瞒犯罪所得部分
1、2012年9月20日，被告人陈军明知是被告人杨德令、邵海生盗窃所得赃物仍予以收购小松牌PC220-8型挖机显示屏1只、小松牌PC220-8型挖机电脑板1只、卡特牌320D型挖机显示屏1只、卡特牌320D型挖机电脑板1只，共计价值人民币53149.5元。
2、2012年3月14日，被告人陈军明知是吉某、简某、许明友（均已判刑）盗窃所得赃物仍予以收购卡特牌329D挖机显示屏1只、卡特牌329D型挖机电脑板1只、神钢牌SK260LC-8型挖机显示屏1只、神钢牌SK260LC-8型挖机电脑板1只，共计价值人民币54521元。
3、2012年3月15日，被告人陈军明知是吉某、简某、许明友盗窃所得赃物仍予以收购神钢牌SK350LC-8型挖机显示屏、电脑板、ECU电脑板、保险盒1套，共计价值人民币14648元。
4、2012年3月23日，被告人陈军明知是吉庆贵、蒋孟堂（均已判刑）、吉某盗窃所得赃物仍予以收购卡特牌324D挖机显示屏1只、卡特牌320B型挖机显示屏、电脑板1套、小松牌PC300-7型挖机显示屏、电脑板1套、小松牌PC240LC-8型挖机显示屏、电脑板1套，共计价值人民币95632.2元。
综上，被告人陈军掩饰、隐瞒犯罪所得4起，共计价值人民币217950.7元。
案发后，被告人陈军退出赃款人民币6000元，已由公安机关发还失主蔡卫锋、沈国敏、姚国玉。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、失主沈国敏、姚国玉的陈述证实2012年9月20日各自财物失窃的事实。
2、证人吉某、简某的证言证实2012年3月期间被告人陈军多次收购吉某、简某等人盗窃所得赃物的事实；
3、被告人邵海生的供述证实其与被告人杨德令将盗窃所得赃物通过快递销赃给被告人陈军的事实；
4、价格鉴证结论书证实被告人陈军收购赃物的价值；
5、书证刑事判决书证实吉某等人均因犯盗窃罪被判刑的事实；
6、书证委托书、发还物品文件清单证实被告人陈军退出赃款人民币6000元并已发还失主的事实。
公诉机关还当庭宣读、出示了下列证据：书证人口信息证实四被告人的身份信息；刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人杨德令、邵海生的前科情况；抓获经过证实四被告人的到案情况。
被告人杨德令、邵海生、陈军、聂某对上述事实的供述，与上述证据相吻。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨德令、邵海生、陈军、聂某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人杨德令、邵海生盗窃数额巨大，被告人陈军、聂某盗窃数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人陈军还明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪均成立。被告人陈军一人犯两罪，依法予以两罪并罚。关于被告人杨德令针对公诉机关指控其犯盗窃罪所提出的异议。经查，被告人杨德令结伙被告人邵海生于2013年9月20、23日凌晨在德清县经济开发区、乾元镇、洛舍镇，秘密窃取公私财物，该节事实有公诉机关提交的失主陈述、证人证言、同案人供述、价格鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告人杨德令的行为完全符合盗窃罪的构成要件，其相关辩解与查明的事实不符，与法不符，不予采信。至于辩护人龚思永提出的被告人邵海生系从犯并据此请求法庭对其从宽处罚的辩护意见。经查，本案系共同犯罪，各被告人在作案时互有分工，各有侧重，不宜区分主、从犯，但在量刑上，可根据各被告人的行为和情节表现有所区别。故辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人杨德令、邵海生在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邵海生、陈军、聂某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，且被告人陈军退出部分赃款，均酌情予以从轻处罚。二辩护人据上述理由请求法庭对各自被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序及司法机关正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨德令犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年9月23日起至2016年12月22日止）；
二、被告人邵海生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年9月23日起至2016年12月22日止）；
三、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年9月29日起至2017年2月28日止）；
四、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年10月3日起至2013年9月2日止）；
五、上述罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 陆炳荣
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张文霞