wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终877号
上诉人（原审被告）：廖瑞亮，男，1968年7月24日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈登金，男，1948年12月9日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：陈登发（系陈登金弟弟），住南平市延平区。
上诉人廖瑞亮因与被上诉人陈登金民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖瑞亮的委托代理人黄玉琴、被上诉人陈登金的委托代理人陈登发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖瑞亮上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈登金的原审诉讼请求。事实和理由：福建南平创辉游乐投资有限公司由廖瑞亮、廖廷树、陈献国共同设立，廖瑞亮虽是法定代表人，但其从1997年起就外出经商，长期不在南平，未实际参与公司的经营管理。陈登金主张廖瑞亮向其借款，但《借款凭证》不是廖瑞亮本人出具的，且《借款凭证》上加盖的廖瑞亮的印章不是廖瑞亮提供的，廖瑞亮也没有收到过陈登金的借款。实际上，陈登金是与福建南平创辉游乐投资有限公司发生借贷关系。
陈登金辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。廖瑞亮的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审判决驳回上诉，维持原判。
陈登金向一审法院起诉请求：判令廖瑞亮偿还陈登金借款本金22800元及利息7547元，并向陈登金支付从2014年7月23日至借款实际清偿之日止按照月利率1.5%的标准计算的利息。
一审法院认定事实：廖瑞亮于2011年2月24日以发起人的身份成立福建南平创辉游乐投资有限公司且为该公司的法定代表人（负责人）。廖瑞亮从2013年1月23日起，共4次向陈登金借款共计38000元，并约定借款月利率为1.5%，借款期限为1年。廖瑞亮收到上述借款后，由福建南平创辉游乐投资有限公司向陈登金出具《借款凭证（借据）》4份，均载明出借人为陈登金，借款人为廖瑞亮，借款月利率为1.5%，借款期限为一年，及相应的借款金额。福建南平创辉游乐投资有限公司在《借款凭证（借据）》中的“担保单位”处盖章。后陈登金与廖瑞亮确定廖瑞亮的还款计划，并由陈登金在《借款凭证（借据）》上加盖的蓝色印章中“出借人”栏处签字确认，廖瑞亮在该蓝色印章中“借款人”栏处加盖私章确认。廖瑞亮分2次偿还部分借款本金共计15200元后，陈登金分别于2013年6月21日、2014年7月22日在上述3份《借款凭证（借据）》中加盖的蓝色印章的两处“收款人”栏中签字确认。后廖瑞亮不再偿本付息，福建南平创辉游乐投资有限公司亦未履行连带清偿责任，陈登金遂提起诉讼。
一审法院认为，陈登金与廖瑞亮的债权债务关系有廖瑞亮出具的《借款凭证（借据）4份在案为凭，足以认定，故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，予以确认和保护。故陈登金要求廖瑞亮偿还借款本金22800元及利息的主张，予以支持。根据《民法通则》第三十八条的精神，法人的法定代表人对外代表法人从事民事活动的负责人，是法人民事行为能力的主要实现者，廖瑞亮作为福建南平创辉游乐投资有限公司的发起人及法定代表人（负责人），其关于没有参与该公司管理，亦不知道福建南平创辉游乐投资有限公司有无其私章的抗辩意见，与常理不符，不予采纳。《借款凭证（借据）》是确认陈登金与廖瑞亮之间存在借贷关系的债权凭证，且廖瑞亮做出偿还借款的承诺及按约履行部分还款义务等行为均在《借款凭证（借据）》中载明，在廖瑞亮无证据证明《借款凭证（借据）》中所加盖的廖瑞亮私章为虚假的情况下，应认定陈登金向廖瑞亮履行了交付借款的义务，故廖瑞亮关于没有收到陈登金出借借款的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：廖瑞亮应于判决生效之日起十五日内向陈登金偿还借款本金22800元及利息7547元，并从2014年7月23日起按照月利率1.5%的标准向陈登金支付利息至借款本金实际清偿之日止。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：廖瑞亮对一审认定其有收到陈登金的借款及与陈登金达成还款协议的事实有异议，认为其未实施借款行为，未实际收到借款也未还款付息。廖瑞亮虽提出异议，但未提供证据予以证明，而经查，为证明双方间存在民间借贷关系，陈登金在原审中提供了4份《借款凭证》，每一份《借款凭证》中均体现借款人为廖瑞亮，在担保人处加盖福建南平创辉游乐投资有限公司的公章，且负责人处印有廖瑞亮的个人私章，借款金额共计38000元；同时在《借款凭证》的上方蓝色方框内明确了还款进度与方案，而廖瑞亮在借款人处盖私章，陈登金作为出借人亦确认收到廖瑞亮归还的本金共计15200元。就上述《借款凭证》分析，其一廖瑞亮是在借款人处盖私章，在其没有证据证明该私章为虚假的情况下，盖章与签名具有相同的法律效力，确认了借款事实，可以认定双方间存在借贷合意；其二，福建南平创辉投资游乐有限公司在担保人处盖章，其系担保人而非借款人；其三，若廖瑞亮从未收到陈登金的借款，廖瑞亮应当会向陈登金提出异议，则不会后续仍向陈登金出具多笔借款的《借款凭证》，且廖瑞亮在《借款凭证》上作出了分期还款承诺并已按约定的还款进度归还了部分本金，可以印证廖瑞亮收到了陈登金的借款。故原审法院认定廖瑞亮为借款人、已收到借款并归还部分本金的事实，证据充分，对廖瑞亮提出的该项异议，本院不予采信。另廖瑞亮认为一审遗漏认定廖瑞亮从1997年至今都居住在湖北，没有参与福建南平创辉游乐投资有限公司的经营管理的事实。廖瑞亮提出该项异议，二审中未提供证据，仅在原审中提供了荆州市福建商会出具的《证明》一份，但该份证明仅能证明廖瑞亮的居住情况，无法证明其作为福建南平创辉游乐投资有限公司的法人代表未参与公司的经营管理，且与本案不具有关联性，故对廖瑞亮的该项异议，本院不予采信。原审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。廖瑞亮向陈登金借款，双方已就分期还款达成一致意见，按照还款方案与进度的约定，廖瑞亮本应在2014年6月30日还清借款，但廖瑞亮逾期未还款，截至2014年7月22日，其尚欠陈登金借款本金22800元，现陈登金起诉要求廖瑞亮还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原审法院判令廖瑞亮还款，于法有据，应予维持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，廖瑞亮与陈登金约定借款的月利率均为1.5%，符合法律规定，廖瑞亮应按照约定支付相应的利息。综上所述，廖瑞亮的上诉主张，缺乏事实与法律依据，均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费559元，由廖瑞亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林卓丽
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初301号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张敏，男，1984年10月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，神华准格尔能源有限公司设备维修中心司机，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市�格尔旗人民检察院指派代理检察员华晓瑞、萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人张敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日15时19分许，被告人张敏酒后驾驶×××号长城牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇二号公路高家渠路口处时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，张敏血液酒精含量检验结果为107.893mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张敏龙亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人程某证言、被告人张敏的供述与辩解等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人张敏醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张敏归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年八月二日
书 记 员 高星月
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审299号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人胡德坤，天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人张靖昀，天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人崔XX。
被执行人王XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月18日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第760号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县卫生和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县卫生和计划生育委员会以被执行人崔XX、王XX夫妻不符合《天津市人口与计划生育条例》规定的生育第一个子女的条件，未经审批，生育第一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十九条第二款、第四十二条的规定，于2015年9月17日作出静海县卫计生征字2015年第760号征收社会抚养费决定，并已将该决定书送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费10998元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县卫计征字2015年第760号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安同侃
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3635-1号
原告：谢洁涛，男，1973年5月20日出生，现住庄河市。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：于洪河，男，1972年6月25日出生，现住庄河市。
被告：华德程，男，1954年12月18日出生，现住庄河市。
本院在审理原告谢洁涛诉被告于洪河、华德程民间借贷纠纷一案中，根据实际情况解除对被告华德程在中国建设银行股份有限公司庄河支行的工资卡的冻结。依照相关法律规定，裁定如下：
解除将被告华德程在中国建设银行股份有限公司庄河支行的工资卡的冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵日荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 毛毅春
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1388号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
法定代理人丁清华，该社负责人。
被执行人王毅。
被执行人毕淑莲。
被执行人崔登亭。
被执行人倪越超。
被执行人牛元华。
被执行人于连庆。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人王毅、毕淑莲、崔登亭、倪越超、牛元华、于连庆借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第565号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第565号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十八日
书记员 毕洪岩
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初68号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人张X柱，男，1991年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，山西省繁峙县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月23日被繁峙县公安局刑事拘留，于2016年6月4日被繁峙县公安局逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张X柱犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2016年10月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人张X柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2010年，繁峙县人张某1将自己的东六十四亩土地承包给同村人张某2，并签订土地使用权转让合同。2015年，张某1发现合同内容与当时口头约定不符，遂多次找张某2协商修改合同，未果。
2016年4月12日下午，张某1和妻子刘某发现张某2和其儿子张某3（另案处理）在有争议的六十四亩土地处旋耕，便打电话通知其儿子被告人张X柱和女儿张某4、女婿王某回家。当日15时许，被告人张X柱和张某1、刘某、张某4来到张某2和张某3旋耕的土地，阻拦耕种并要求修改合同，未果。双方为此争吵起来，张某2报警，繁峙县公安局派出所民警到达现场了解情况后，告诉双方通过村委会或其它合法途径进行解决，之后便离开。张某2给干部打电话，请求解决。在等待村干部到来时，张某2的妻子张某5也来到现场，双方发生争吵、推搡行为。期间，被告人张X柱持一把菜刀将张某2、张某5和张某3不同程度砍伤，后张某3夺过菜刀，将被告人张X柱和张某1、刘某、张某4不同程度砍伤。此时，王某闻讯赶来，从张某3手中夺过菜刀，并随手扔掉。张某4抱起一截水泥桩从张某3头部砸了一下。打架停止后，双方报警，王某开车将被告人张X柱和张某1、刘某、张某4送往医院救治，民警到达现场后和村干部一同将张某2、张某5和张某3也送往医院救治。经鉴定，张某3所受损伤构成轻伤二级，张某2和张某5所受损伤均构成轻微伤。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人张X柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。据此，公诉机关提请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人张X柱一年以上三年以下有期徒刑。
被告人张X柱对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2010年，繁峙县人张某1将自己的六十四亩土地承包给同村村民张某2，并签订土地使用权转让合同。2015年，张某1发现合同内容与当时口头约定不符，遂多次找张某2协商修改合同，未果。
2016年4月12日下午，张某1和妻子刘某发现张某2和其儿子张某3（另案处理）在有争议的六十四亩土地处旋耕，便打电话通知其儿子被告人张X柱和女儿张某4、女婿王某回家。当日15时许，被告人张X柱和张某1、刘某、张某4来到张某2和张某3旋耕的土地，阻拦耕种并要求修改合同，未果。双方为此争吵起来，张某2报警，繁峙县公安局派出所民警到达现场了解情况后，告诉双方通过村委会或其它合法途径进行解决，之后便离开。张某2给干部打电话，请求解决。在等待村干部到来时，张某2的妻子张某5也来到现场，双方发生争吵、推搡行为。期间，被告人张X柱持一把菜刀将张某2、张某5和张某3不同程度砍伤，后张某3夺过菜刀，将被告人张X柱和张某1、刘某、张某4不同程度砍伤。此时，王某闻讯赶来，从张某3手中夺过菜刀，并随手扔掉。张某4抱起一截水泥桩从张某3头部砸了一下。打架停止后，双方报警，王某开车将被告人张X柱和张某1、刘某、张某4送往医院救治，民警到达现场后和村干部一同将张某2、张某5和张某3也送往医院救治。经鉴定，张某3所受损伤构成轻伤二级，张某2和张某5所受损伤均构成轻微伤。
另查，案发后，被告人与被害人就民事部分达成调解协议并已履行，且取得了被害人的谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、调解协议书及谅解书等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张X柱故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人与被害人就民事部分达成调解协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合山西省繁峙县人民检察院量刑建议，综合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张X柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张X柱的刑期自2016年5月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 静
审 判 员 王 华
人民陪审员 孙 敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓恒
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执572号
申请执行人尹亚莉，女，1964年4月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人杨贵平，男，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初561号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2016年7月份开始每月扣留被执行人杨贵平的工资2,500.00元至扣足32,680.00元为止。
二、扣留款存入申请执行人尹亚莉账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 斯日古楞
二〇一六年六月二十一日
书记员 党 德 志
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初593号
原告沈某，男，身份证号码：×××1819，汉族，住址：湛江市。
委托代理人唐养，男，××年××月××日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告尤某，女，身份证号码：×××1844，汉族，身份证住址：湛江市，现住湛江市霞山区。
原告沈某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员许保智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理唐养、被告尤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：1991年1月，我与被告经他人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼结婚。婚后，生育了3个男孩。在婚后共同生活过程中，由于被告经常外出赌博，乱搞男女关系，我多次对其规劝未果，因此导致夫妻感情不和。我与被告分居生活至今已2年多。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予我与被告离婚。
被告尤某辩称，原告起诉陈述的事实不属实。我与原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明：1990年农历9月2日，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方没有办理结婚登记而按农村习俗举行婚礼结婚。婚后，生育了三个男孩，长子沈再苗（1992年5月7日出生），次子沈再迈（1993年6月8日出生），三子沈再挺（1995年7月10日出生）。2016年4月28日，原告向本院起诉，以被告经常外出赌博，乱搞男女关系，多次对其规劝未果，导致夫妻感情不和，双方感情确已破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，本院应认定原、被告的婚姻关系属事实婚姻，应受法律保护。在本案中，原告主张婚后被告经常外出赌博，乱搞男女关系，导致双方感情不和，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。但没有提供相应的证据证明，本院不予采信。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告尤某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页共4页
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异885号
案外人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路16号。
负责人：赵政党，该行行长。
申请执行人：长江证劵股份有限公司，住所地：湖北省武汉市新华路特8号。
法定代表人：尤习贵，该公司董事长。
被执行人：李瑶，男，汉族，1973年6月10日出生。
本院在执行申请执行人长江证劵股份有限公司与被执行人李瑶公证债权文书一案过程中，案外人北京银行股份有限公司西安分行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人北京银行股份有限公司西安分行称，2017年11月23日，其与陕西坚瑞沃能股份有限公司签订的《银行承兑协议》，根据协议约定：异议人向陕西坚瑞沃能股份有限公司开具票面金额为人民币5000万元的银行承兑汇票，由李瑶向异议人提供存单质押担保，担保的债权为主合同项下异议人的全部债权。同日，李瑶在异议人处开立定期储蓄存单，金额为人民币5000万元，存期6个月，并依约将该存单交付异议人，异议人依约将该存单冻结止付。同日，异议人依约向陕西坚瑞沃能股份有限公司履行了开立银行承兑汇票义务，开具了银行承兑汇票，开票日期为2017年11月23日，到期日为2018年5月23日。2018年4月18日，本院以（2018）鄂01执240号之二号执行裁定书，轮候冻结李瑶在异议人处开立的上述定期储蓄存单。异议人依法享有该质押存单的优先受偿权，且现异议人开立的上述银行承兑汇票已经到期，请求依法撤销（2018）鄂01执240号之二号民事裁定书，解除对李瑶在异议人处开立的定期储蓄存单的冻结，保障异议人的合法权益。
经查，申请执行人长江证劵股份有限公司与被执行人李瑶公证债权文书一案执行过程中，本院于2018年4月18日作出（2018）鄂01执240号之二执行裁定书及协助执行通知书，冻结李瑶在北京银行账户内的存款人民币150000000.00元，冻结期限为十二个月。当日，北京银行股份有限公司法律合规部盖章出具的协助执行通知书回执载明：已以150000000.00元为限作冻结处理，实际冻结0.00元，冻结期限自2018年4月18日至2019年4月18日。
另查明，2018年4月10日，上海市黄埔区人民法院分别以（2018）沪0101民初8943号、8944号、8945号民事裁定书及（2018）沪0101执保00494号之二、之三、之七号协助冻结存款通知书，分别冻结李瑶账户内的存款人民币6355589.36元、42760984.00元、44749991.00元，冻结期限均为十二个月。北京银行股份有限公司法律合规部盖章分别出具了协助执行通知书回执予以办理。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响异议人的实体权利。故本案异议人针对本院轮候查封对涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人北京银行股份有限公司西安分行的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
人民陪审判员钱志武
二〇一八年六月十二日
书记员 文 曼
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执549号
申请执行人：杨有苏。
被执行人：赵志国。
本院在执行杨有苏申请执行赵志国买卖合同纠纷一案中，金塔县人民法院（2016）甘0921民初520号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵志国在确定的期限内未能主动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵志国在中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行账户内存款3175元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
代理审判员 田志贤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 燕
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第831号
原告王某某，女，汉族，农民，生于1976年12月12日，住河南省陕县。
被告张某某，男，汉族，生于1976年9月27日，住河南省陕县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
审 判 员 王国正
二〇一五年六月三十日
代书记员 吕 姣
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2321号
申请执行人李东旭，男，1968年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人张怡胜，男，1982年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李东旭与被执行人张怡胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月，申请执行人申请执行人李东旭向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：无法提供。
2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年6月、11月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年6月、11月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下在交通银行、铜山农村商业银行、中国邮储银行等金融机构有存款信息并在网上进行冻结。上述金融机构回执显示冻结数额较少，本院暂未采取下一部执行措施。
5、2017年6月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年6月、11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年6月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
8、2017年6月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年7月，因被执行人张怡胜未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张怡胜列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月，因被执行人张怡胜拒不如实申报财产，本院决定对被执行人张怡胜予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人李东旭表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的20165元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项20165元，经本院向申请执行人李东旭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈雨时
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3840号
原告：侯某。
委托代理人：刘洪臣。
委托代理人：吴丽云。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告侯某诉被告刘某甲、刘某乙赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员陈雪飞适用简易程序独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴丽云、被告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告侯某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告侯某承担。
审判员 陈雪飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 宫 傲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4138号
原告：刘俊峰，男，1978年3月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
原告刘俊峰诉被告武汉普提金地产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。本院于2016年10月14日向原告刘俊峰送达补交案件受理费通知，原告刘俊峰于法定期限内未补交诉讼费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告刘俊峰已交的案件受理费504元，减半收取计252元，由原告刘俊峰负担。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姚起荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3142号
申请执行人李绍平，男，1972年8月19日出生，土家族，农民，住重庆市彭水县。
被执行人罗明胜，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。
本院在执行申请执行人李绍平与被执行人罗明胜劳务合同纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第6440号民事调解书，被执行人罗明胜应支付申请执行人李绍平工资款25918元。本案属系列案件，通过政府协调，被执行人罗明胜尚欠13618元工资。本院通过银行、车管、房管、国土资款、矿产等信息查询，被执行人查无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3142号案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月二十四日
书记员 张爱珠（代）
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2680号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人:刘文浩。
委托诉讼代理人:岳亮。
被告:程正浩。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告程正浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人岳亮到庭参加了诉讼。被告程正浩经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告2011年1月1日至2014年10月31日物业服务费8807.30元及滞纳金1092.70元，共计9900元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市××路××广场××室，房屋建筑面积128.23平方米。原告与业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米2011年1月1日至2011年1月31日为1.20元；2011年2月1日至2014年10月31日为1.50元。逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业服务费2011年1月1日至2011年1月31日为153.80元；2011年2月1日至2014年10月31日为192.30元，但是被告自2011年1月1日至2014年10月31日未交纳物业费，共欠物业费8807.30元、滞纳金1092.70元。原告为维护其权益，故诉至法院。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提供证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告依照合同为被告小区提供物业服务，收费是有依据的；2、关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明，证明合同到期后原告继续在小区服务；3、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告系该房屋产权人；4、受案通知，证明原告曾向天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出过诉前调解。
被告程正浩未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2011年1月15日原告与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2009年11月1日至2012年10月31日终止。物业服务费收费标准：基础服务费多层、高层住宅按建筑面积计算每月每平方米1元；机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积计算每月每平方米25层0.4元、6层以上0.5元。庭审中，原告自认2011年1月1日至2011年1月31日物业服务费按建筑面积计算每月每平方米1.2元（包括基础服务费0.8元，机电设施的运行、维护、管理费0.4元）；2011年2月1日至2014年10月31日物业服务费按建筑面积计算每月每平方米1.5元（包括基础服务费1元，机电设施的运行、维护、管理费0.5元）。被告系天津市××路××广场××室的产权人，该房屋建筑面积128.23平方米。现原告起诉要求被告给付2011年1月1日至2014年10月31日的物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）8807.30元及滞纳金。
另，天津市河西区华厦富裕广场业主会出具证明：2012年11月1日后的物业服务合同由于富裕广场小区正值业委会换届，故尚未签订，但我小区至今仍由天津华厦物业管理发展有限公司提供小区物业服务工作，且于2013年2月我小区召开业主大会后向每户发放意见授权表，表决已超过半数同意由华厦物业公司继续提供物业服务，同意授权业委会与华厦物业公司签订2012年11月1日到2014年10月31日期间的物业服务合同。2012年11月1日后我小区物业费收费标准为1元/月.平方米，商业为2元/月.平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米2至5层机电费0.4元，6层以上机电费0.5元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了物业服务义务，被告应按合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。2012年11月1日至2014年10月31日期间，原告虽未与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订物业服务合同，但实际为富裕广场小区提供物业服务，被告理应履行上述期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对于原告主张的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免10%，即被告应给付2011年1月1日至2014年10月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）8222.11元。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告程正浩给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2011年1月1日至2014年10月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）8222.11元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告程正浩给付滞纳金1092.70元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司承担8.50元，被告程正浩承担41.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜涛
审 判 员 王秀
人民陪审员 宁艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初447号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人饶忠章，男，1964年12月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年6月12日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人饶忠章犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年5月14日11时25分许，被告人饶忠章在台江区东方古玩城三楼趁被害人杨某不备，盗走其放置在摊位上的翡翠项链一条后逃离现场。2017年5月21日，被告人饶忠章再次�往上述古玩城时，被被害人杨某及丈夫刘唱认出并抓获。被盗翡翠项链经鉴定价值人民币14000元，案发后已追回并返还给被害人。
公诉机关认为，被告人饶忠章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币14000元，数额较大，考虑其具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议本院对被告人饶忠章判处九个月至十一个月有期徒刑，并处罚金。
被告人饶忠章对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动向本院预缴1000元愿抵作罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人饶忠章犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人饶忠章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本院的暂收款项中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄跃建
二〇一七年八月一日
书记员 刘 凌
本案所引用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1293号
原告：刘鹏，山西省吕梁市离石区胜利街275号。
被告：吕梁市城市管理服务中心
法定代表人：张继荣，主任
本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，原告刘鹏于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告负担。
审判员 张林森
二〇一六年八月二十四日
书记员 祁 博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2980号
原告李春光，男，1985年6月7日出生，满族，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告王志刚，男，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告李春光诉被告王志刚劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付拖欠原告劳动报酬2800元。本院于2015年6月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春光撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦国生
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔晓娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12353号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,465.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,465.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4049号
原告徐震雄。
被告天津市复申净化技术有限公司。
原告徐震雄诉被告天津市复申净化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告徐震雄向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐震雄撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年六月二十日
书记员 谷月
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2995号
原告：付某，女，1990年4月10日生，汉族，无业，住长汀县。
原告：袁某，男，2015年7月29日生，汉族，住长汀县。
法定代理人：付某，女，1990年4月10日生，汉族，无业，住长汀县。系原告袁某母亲。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被告：袁某1，男，1958年8月16日生，汉族，无业，住长汀县。
被告：黄某，女，1959年6月9日生，汉族，无业，住长汀县。
第三人：袁某2，男，1985年5月23日生，汉族，厨师，住长汀县。
委托诉讼代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
原告付某、袁某与被告袁某1、黄某，第三人袁某2不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告付某、袁某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某、袁某在开庭审理前提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某、袁某撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告付某、袁某负担。
审 判 员 邱 雄
二〇一六年十二月十九日
代书记员 雷小莉
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初864号
原告:张青文，男，1963年8月14日出生，汉族，长子县宋村乡薛家庄村人，农民。
被告：郭振峰，男，1987年1月21日出生，汉族，壶关县龙泉镇董家坡村人。
原告张青文与被告郭振峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青文到庭参加了诉讼，被告郭振峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青文向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款25000元并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告租用原告的2台工程升降吊篮设备，在长治市长钢附近做工程使用，双方约定每台每月租金为1500元，工程结束归还设备。被告工程结束后，并没有归还原告设备，也没有支付原告租金。原告多次找被告商讨此事，2015年8月3日，双方约定被告应支付原告2台设备折价款和租金共25000元，被告当场给原告写下了欠条一支。后原告多次你催要，被告至今也没有归还上述欠款。
郭振峰在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：2014年4月被告郭振峰做工程时租用原告张青文的2台工程升降吊篮设备,工程结束后被告没有归还原告租赁的工程升降吊篮设备也没有支付原告租金。后因被告无法归还租赁的设备，经双方商定，被告支付原告2台工程升降吊篮设备折价款及租金共计25000元。2015年8月3日，被告给原告出具了欠条一支，内容为：今欠到张青文吊篮款项25000元整，郭振峰，2015年8月3日，140427198701210019。该款被告至今没有支付原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告张青文和被告郭振峰之间形成租赁合同关系。原告已履行了合同约定的出租人的义务，被告作为承租人未按约定返还租赁物也未支付租金，显属违约，应承担继续履行的违约责任，现因被告无法归还租赁物，双方已商定被告应支付原告租赁物的折价款及租金共25000元，被告理应依照约定及时支付。关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定判决如下：
一、被告郭振峰在本判决生效后十五日内支付原告张青文25000元。
二、驳回原告张青文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费425元，由被告郭振峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王文玲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保295号
申请人曲学敏，女，住山东省陵城区。
被申请人于迎军，男，住山东省陵城区。
申请人曲学敏与被申请人于迎军机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于迎军驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪亚楠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1179号
申请执行人成都和荣智能网络工程有限公司。
负责人韩赤天。
被执行人新疆兵团第四建筑安装工程公司四川工程部。
负责人张勇。
被执行人新疆兵团第四建筑安装工程公司。
负责人毛红凯。
申请执行人成都和荣智能网络工�有限公司与被执行人新疆兵团第四建筑安装工程公司四川工程部、新疆兵团第四建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人成都和荣智能网络工程有限公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1294号民事调解书，于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人新疆兵团第四建筑安装工程公司四川工程部、新疆兵团第四建筑安装工程公司给付本金1000000.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议。被执行人新疆兵团第四建筑安装工程公司已履行500000元。被执行人新疆兵团第四建筑安装工程公司已缴纳本案执行费12400元。申请人同意暂缓执行并同意终结本案的本次执行程序。被执行人新疆兵团第四建筑安装工程公司四川工程部、新疆兵团第四建筑安装工程公司尚欠申请执行人成都和荣智能网络工程有限公司500000.00元。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1179号申请执行人成都和荣智能网络工程有限公司。负责人韩赤天。被执行人新疆兵团第四建筑安装工程公司四川工程部。负责人张勇。被执行人新疆兵团第四建筑安装工程公司。负责人毛红凯。申请执行人成都和荣智能网络工�有限公司与被执行人新疆兵团第四建筑安装工程公司四川工程部、新疆兵团第四建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人成都和荣智能网络工程有限公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1294号民事调解书，于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人新疆兵团第四建筑安装工程公司四川工程部、新疆兵团第四建筑安装工程公司给付本金1000000.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议。被执行人新疆兵团第四建筑安装工程公司已履行500000元。被执行人新疆兵团第四建筑安装工程公司已缴纳本案执行费12400元。申请人同意暂缓执行并同意终结本案的本次执行程序。被执行人新疆兵团第四建筑安装工程公司四川工程部、新疆兵团第四建筑安装工程公司尚欠申请执行人成都和荣智能网络工程有限公司500000.00元。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  晋兆其二〇一六年十一月二十二日书记员  罗征发
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初476号
原告潘昌烽（曾用名潘昌峰），男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈俊鑫，男，1990年1月11日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告潘昌烽与被告陈俊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员于文琼适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘昌烽到庭参加诉讼，被告陈俊鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘昌烽诉称，2015年6月12日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款20000元，口头约定按照年利率20%计算利息，并出具《借条》一张为证。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付借款20000元及从2015年6月12日起至还款之日止按照年利率20%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告陈俊鑫未作答辩。
经审理查明，2015年6月12日，被告向原告借款20000元，并出具内容为“兹向潘昌烽借人民币贰万元整（小写20000）……”的《借条》一份。之后，原告多次向被告催讨借款，被告均未还款。为此，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼并同意与被告进行诉前调解。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及其提供的《借条》原件一份、《同意调解意见书》一份在案证实证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的《借条》为凭，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应予偿还。《借条》中未约定借款利息及还款时间，且原告未能在举证期限内提供充分的证据证明其向被告催告还款的时间，故本院推定原告向本院提起诉讼之日，即2015年12月22日为原告向被告催告还款的日期，亦为借款到期日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对于原告要求被告支付借款20000元从2015年6月12日起按照年利率20%计算利息的诉讼请求中，超出法律规定的部分，本院不予支持，依法应自原告向本院提起诉讼之次日起即2015年12月23日起按月利率5‰计算的资金占用期间利息。综上，原告诉讼请求中，合法有据的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊鑫应于本判决生效之日起十日内向原告潘昌烽返还借款20000元，并支付该款从2015年12月23日起至判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息；
二、驳回原告潘昌烽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告潘昌烽负担30元、被告陈俊鑫负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 于文琼
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗立鹏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初335号
原告：李某，女，阳谷县七级镇井庄村居民。
法定代表人：张静艳，女，汉族，辽宁省辽阳县沙岭镇沙岭村****号，系原告李某之母。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，汉族，阳谷县七级镇井庄村居民。
原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人张静艳及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年6月份，我经人介绍与被告认识。由于认识时间较短，感情基础一般。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方未建立夫妻感情。由于我患有××，婚前被告答应婚后给我治疗，但被告拖延不予治疗，致使病情加重。现我与被告夫妻关系已不堪再行维持，特诉至贵院，请依法判令我与被告离婚。
被告沈某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年6月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原、被告婚前交往时间较短，彼此了解较少。婚后二人夫妻感情一般。原告患有××及分离（转换）性障碍，现尚未治愈。2015年3月份，原、被告开始分居。2016年1月7日原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷佐证：
原告提交的结婚证一份，证明原、被告已办理结婚登记手续。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识，交往时间较短，无感情基础。婚后二人夫妻感情一般，且原告患有患有××及分离（转换）性障碍，现仍未未治愈，双方离婚可使原告更好的得到家人的照顾。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 宋世河
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 布乃旺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11074号
申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王反修。
被执行人侯付轩，男，汉族，1981年4月13日出生，住河南省滑县老庙乡。
被执行人王梦莹，女，汉族，1988年10月23日出生，住河南省滑县道口镇。
河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行侯付轩、王梦莹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24347号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告侯付轩于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款92123.75元和违约金9212.4元；被告王梦莹对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告侯付轩追偿。因侯付轩、王梦莹未履行生效判决确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人侯付轩、王梦莹的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人侯付轩、王梦莹有可供执行的财产；3、限制被执行人侯付轩、王梦莹高消费并列入失信人员名单；4、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11074号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年三月三十日
书记员 谷永斌
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初977号
原告：郭玉军，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：窦新阁，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：王玉建，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郭玉军与被告王玉建保证合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭玉军的委托诉讼代理人窦新阁、被告王玉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告在连带责任保证范围内对10万元借款及利息承担保证责任；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日借款人何方亮、董春梅向原告借款10万元，被告自愿为其承担连带责任保证，借款期限为六个月，借款到期后借款人拒不履行还款义务。在法定保证期限内原告向法院提起诉讼，后于2016年3月1日被告对以上借款向原告作出书面的还款承诺后原告撤回起诉，但承诺期限届满被告仍不履行义务，根据相关法律规定，原告特提本诉讼。望贵院从速判如所请。
被告王玉建承认原告郭玉军在本案中所主张的何方亮、董春梅在原告处借款10万元及其为该笔借款担保的事实，但认为借款发生在2014年，至今已超过担保期限，不应该再承担担保责任。原告则主张在保证期间内就该笔借款对借款人及担保人已向本院提起过诉讼，为查明原告该主张，本院依职权调取并打印了郭玉军与何方亮、董春梅、王玉建民间借贷纠纷（2016）鲁0126民初157号案件的综合信息系统立案情况截图及民事裁定书各一份；本院对该证据证明的原告郭玉军于2016年1月13日因该笔借款对借款人何方亮、董春梅和保证人王玉建向本院提起诉讼，原告于2016年2月18日、3月1日向本院申请撤诉，本院于2016年3月1日裁定准予郭玉军撤回起诉的事实予以确认，被告主张的该笔借款发生在2014年，其未能提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，本院不予支持。
本院认为，被告王玉建承认原告郭玉军在本案中主张的何方亮、董春梅在原告处借款10万元及其为该笔借款担保的事实，故对原告主张的该事实予以确认。因原被告双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，本院认定被告的保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权及利息在内的全部债务，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。本案借款合同约定借款期限为六个月，原告在超出借款期限届满之日起六个月内（2015年7月15日至2016年1月15日）要求被告承担连带保证责任，偿还借款10万元，因原告于2016年1月13日（在保证期间内）就该笔借款向本院对借款人何方亮、董春梅及保证人王玉建向本院提起过诉讼，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，本案被告承担连带保证责任不再适用保证期间之规定，而应自2016年1月13日起（原告于保证期间内向借款人、保证人提起诉讼之日）开始计算诉讼时效，本案原告于2016年4月27日（诉讼时效：2016年1月13日至2018年1月13日）再次要求被告承担保证责任支付该笔10万元借款，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定予以支持。原告要求被告支付该笔借款的利息，因双方未约定借款利率及逾期付款利率，对借期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持；对逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本院按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月15日起予以支持。被告关于“借款发生在2014年，至今已超过担保期限，不应该再承担担保责任”之辩称，于法相悖，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告王玉建于本判决生效之日起十日内偿付原告郭玉军借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王玉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 利
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1720号
原告：安徽赛威机械有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安生态工业园区。
法定代表人：叶王宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：岳阳碧华粮食机械有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县三封工业园第1-6层。统一社会信用代码9143062355760379XJ
法定代表人：王必华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雁军，该公司公司员工。
原告安徽赛威机械有限公司（以下简称赛威公司）与被告岳阳碧华粮食机械有限公司（以下简称碧华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，被告碧华公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回管辖权异议。管辖权异议裁定生效后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛威公司的委托诉讼代理人余冰冰、被告碧华公司的委托诉讼代理人陈雁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赛威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款12万元及违约金（自2014年11月1日起按12万元的日万分之六计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，原、被告就购买批式循环谷物干燥机签订《买卖合同》，对付款方式及货款进行了约定。合同签订后，原告即按约供货，但被告未按期足额支付货款，原告多次催讨未果，现诉至法院，要求判决支持原告的诉请。
碧华公司辩称：我公司与原告同为谷物干燥机的生产企业，我公司购买原告生产的谷物干燥机后再加装顶棚等钢构设施，转卖给其他农户使用。这12万元货款没有支付是有因为：1、原告生产的谷物干燥机在使用过程中出现质量问题，导致农户的谷物被烧毁，原告的售后服务不到位，导致农户拒付我公司16.4万元货款；2、谷物干燥机享有国家农机补贴，但原告公司的业务员在没有经过我公司同意的情况下，私自给购机农户开具发票，导致我公司货款无法回笼。综上，我公司对支付12万元货款有异议，要求原告对我公司的损失进行补偿。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月11日，原告赛威公司与被告碧华公司签订《买卖合同》一份，约定被告从原告处购买规格型号为5H-15批式循环谷物干燥机5台，每台8万元，总价款为40万元，付款时间与方式为合同签订时被告交付定金12万元（合同总价款的30%），产品交付时被告付款16万元，余款12万元于2014年10月31日前付清。合同同时约定的违约责任为如被告逾期付款，每延期一天，按逾期支付货款部份计算，向原告支付万分之六的违约金，如因此发生诉讼，一切诉讼成本含律师代理费均由被告方承担。合同还约定，该产品是农业部非通用类农机购置补贴产品，享受国家购机补贴。农机补贴由客户自行办理，原告只负责出具发票。合同签订后，赛威公司履行了货物给付和安装调试义务，碧华公司已于2014年6月19日、2014年9月4日共支付货款28万元，剩余货款12万元一直未付。另查明，在本案诉讼中，原告与安徽九华律师事务所签订了委托诉讼代理合同，支付了6000元律师代理费。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告已履行了自己的合同义务，被告在约定的付款期限内未付清货款12万元，已构成违约，应当继续履行合同尚欠货款并承担违约责任。被告称原告出售的谷物干燥机在使用过程中出现质量问题，但没有提交证据予以证明，本院依法不予采信。根据《农业机械购置补贴专项资金使用管理暂行办法》第四条的规定，补贴对象是农民个人和直接从事农业生产的农机服务组织，被告并非适格的农机补贴申请主体。因此，被告主张原告为购机农户私开发票导致其货款无法回笼的抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳阳碧华粮食机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽赛威机械有限公司货款12万元及逾期付款违约金（以12万元为基数，按日万分之六的标准，从2014年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告岳阳碧华粮食机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告安徽赛威机械有限公司花费的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告岳阳碧华粮食机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一七年一月十二日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4891号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码9134188185322942M。
负责人：马献根，该支行行长。
被告：梁俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告梁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 周胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12330号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告蔡炜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡炜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡炜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,370.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,370.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终451号
上诉人（原审原告）：孙金侠，女，1979年2月1日生，汉族，住沧县。
委托代理人刘庆甲，男，1977年6月16日生，住沧县，与原告孙金侠系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：王景明，男，1976年3月5日生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审被告）：于淑周，男，1975年1月22日生，汉族，住孟村县。
被上诉人（原审被告）：岳建云，女，1983年2月21日生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审被告）：杨立森，男，1978年8月15日生，汉族，住沧县。
上诉人孙金侠因与被上诉人王景明、杨立森、于淑周、岳建云退伙纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初字2353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙金侠上诉请求：一、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初字2353号民事判决，发回重审或改判被上诉人按月息2%向上诉人支付逾期付款利息至实际付款日（暂计算至2016年9月30日为66959元，不服金额48806元）；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人对被上诉人欠付退伙资金20170元不持异议，但利息计算错误。被上诉人对已付款项也存在逾期问题，被上诉人应于2012年12月30日前付清全部款项11万元，但被上诉人于2014年5月9日才完成第一笔付款1万元，2014年8月以货抵债5700元，2015年2月以货抵债45000元，2015年8月18日以货抵债20130元，2015年11月9日以货抵债9000元，此后再无还款，并且剩余20170元未付。一审法院仅以20170元为基数计算利息，没有考虑被上诉人已付款项逾期给上诉人带来的损失，二审法院应依法改判；二、一审法院判决利息仅支持至2016年9月30日错误。上诉人在起诉状中称利息暂计算至2016年9月30日是因为立案时立案法官要求上诉人明确数额，以便计算诉讼费。所以，上诉人只能暂计算至起诉前一日，但并不表明我们放弃要求被上诉人后续逾期付款的权利，故上诉人在一审诉讼请求明确用了一个“暂”字，说明上诉人对后续逾期付款利息仍然是主张的。若被上诉人在判决后仍不及时履行，哪么上诉人利息损失如何处理。显然，一审判决只支持至起诉之日的利息是错误的。
被上诉人王景明辩称：我不承认上诉人所说的利息，协议只涉及违约金。退伙时公司经营不利，因为当时是５个人合伙，没有让上诉人承担在半年经营过程中的损失。由于是同学关系，我说服其他合伙人同意不让上诉人承担公司亏损的资金，所赔款项均由其他合伙人承担的情况下，返还上诉人全部合伙资金。但是在公司运营期间由于不景气导致退股现象，公司亏损总额达30多万元，2013年又有２人退伙，我现在只同意偿还其本金。
被上诉人于淑周辩称：合伙时我与上诉人并不认识，我承认上诉人有本金，可以退给上诉人本金，但是不承认利息。但企业亏损无力支付上诉人的退伙资金。
被上诉人杨立森、岳建云未到庭无答辩。
孙金侠向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付退伙款项20170元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金(按月利率暂计算至2016年9月30日为66959元)；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告主张的被告支付逾期付款违约金，根据退伙协议约定，四被告共同支付原告退伙资金11万元，于2012年12月30前付清，逾期按照每月200元/万元标准赔偿，该计算标准符合法律规定的年利率24%。
一审法院认为，原告提交的退伙协议书，被告王景明、杨立森、于淑周予以认可，该退伙协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对原、被告之间的退伙事实予以确认。四被告应遵循诚实信用原则履行偿还义务。原告主张退伙协议签订后，四被告已经偿还退伙款项89830元，尚欠退伙款20170元，被告也无异议，本院予以确认。原告主张的逾期还款违约金，根据退伙协议约定，被告共同支付原告退伙资金11万元，于2012年12月30前付清，逾期按照每月200元/万元标准赔偿，该计算标准符合法律规定的年利率24%，故四被告应从双方约定的还款日第二天起（2012年12月31日）至2016年9月30日止，按照年利率24%的标准计算，计18153元（20170元×2%×45个月）。向原告支付的逾期还款违约金被告杨立森辩称，已与沧州志合新型建筑材料有限公司解除合伙经营，并提交沧县仵龙堂乡东蔡庄子村民委员会证明，但根据原告提交的退伙协议，原告退出合伙时，被告杨立森并未退出合伙。因此，被告杨立森与其他合伙人签订的退伙协议对原告不具有约束力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，遂判决：被告王景明、于淑周、岳建云、杨立森于本判决生效后十日内支付原告孙金侠退伙资金20170元及逾期付款违约金18153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由原告孙金侠承担554元，由被告王景明、于淑周、岳建云、杨立森承担435元。
本院二审期间，上诉人提交欠条、收据各一张，本院组织当事人进行了质证。双方对上述证据真实性均不执异议，本院予以认定。
二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，各方当事人约定同意上诉人退伙，并在退伙协议第三条约定：“2012年12月30日前付清上诉人退伙资金11万元，如逾期按每月200元/万元标准赔偿”。四被上诉人应按双方约定的履行期限向上诉人支付退伙资金。逾期支付的，则应按上述约定的计算方法向上诉人支付逾期付款违约金。基数应按照被上诉人所欠上诉人应退资金数额，比例按照每月2%计算，期限自2013年1月1日至2016年9月30日。以上共计：110000*16*2%+100000*3*2%+94300*6.5*2%+49300*6*2%+20170*11*2%=65270.9元。因上诉人向一审法院诉讼请求违约金计算至2016年9月30日，二审法院亦不应超出上诉人的原审诉求支持上诉人逾期付款违约金。故对上诉人要求逾期付款违约金计算至付清为止的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，孙金侠的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初字2353号民事判决；
被上诉人王景明、于淑周、岳建云、杨立森于本判决生效后十日内支付上诉人孙金侠退伙资金20170元及逾期付款违约金65270.9元；
驳回上诉人孙金侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1020元，由被上诉人王景明、于淑周、岳建云、杨立森共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一七年三月七日
书记员 谢丹丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2841号
原告刘某，男，1965年4月16日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。
被告薛某，女，1984年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告刘某与被告薛某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡方瑞到庭参加诉讼，被告薛某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于2015年9月8日、2015年10月14日办理银行转账业务时，误将20万元转入被告薛某的帐户（工商银行帐户62×××30），原告为了追回该20万元，四处奔波，但没有结果，故原告诉请判令：1、被告立即返还20万元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘某于2015年9月8日、2015年10月14日通过网银分别向被告薛某设在工商银行的帐户跨行转账8万元、12万元。2016年5月5日，江苏省无锡市公安局惠山派出所出具证明一份，证明原告刘某曾于2015年12月15日向惠山派出所报案，但该所未予以立案。
上述事实，有户籍证明、转账清单、派出所证明等证据证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为，原告于2015年9月8日第一次向被告的账户汇款8万元后，时隔一个多月再次向被告的账户汇款12万元，其在两次汇款的间隔期间并未采取相应的措施，且在数月后方向当地公安机关报案，故其主张汇款错误缺乏客观性和关联性。申言之，原告刘某向本院提交的转账凭证等证据，仅能证明其向被告薛某的账户转账20万元的事实，但该20万元的性质并不明确，其以不当得利为由主张被告薛某返还20万元的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币4300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 陈孝玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 俞财英
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执52号
申请执行人刘杰，证件号码×××。
被执行人岳伟广，地址五棵树镇合发村2组。
刘杰与岳伟广买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2010年8月26日作出的2010榆民初字第1447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳伟广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘杰向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人岳伟广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳伟广新的财产线索，申请执行人刘杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋金波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7519号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。
代表人：卢飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹鼎、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：励国维。
被告：邵仁芬（系被告励国维之妻）。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行为与被告励国维、邵仁芬金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告励国维立即偿还原告借款本金20000元；2.被告励国维支付借期内利息1351.98元，并支付自2016年3月2日起至实际清偿日止以借款本金20000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息；3.被告邵仁芬对被告励国维的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告励国维、邵仁芬共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月12日。
二、借款金额：20000元。
三、约定利息：月利率9.99‰，利随本清；不按合同约定期限归还借款本金的，对逾期贷款按借款利率上浮50%计收逾期利息，即按月利率14.985‰计算逾期利息。
四、款项交付：原告于2015年8月12日依约向被告励国维发放了上述借款。
五、借款用途：归还被告励国维的借款。
六、担保情况：被告邵仁芬为被告励国维的上述借款本息提供连带责任保证。
七、还款期限：2016年3月1日。
八、还款情况：本息分文未付。
九、尚欠本息：借款本金20000元、自2015年8月12日起至2016年3月1日止的利息1351.98元及自2016年3月2日起至实际清偿日止、以所欠借款为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、对私账户明细对账单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉保证借款合同系各方当事人真实意思表示，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告励国维发放借款后，被告励国维未按约还本付息，已构成违约。原告有权依约要求被告励国维归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告邵仁芬自愿为被告励国维的债务提供连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励国维于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金20000元、自2015年8月12日起至2016年3月1日止的利息1351.98元及自2016年3月2日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息；
二、被告邵仁芬对上述第一项判决确定被告励国维应履行的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计167元，由被告励国维、邵仁芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈银建
二〇一六年八月二十四日
代书记员 吴科丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3185号
原告林某，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住福建省永春县。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师。
被告苏某，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告林某诉被告苏某因离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依照简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年4月12日登记结婚，婚后没有生育子女。2013年7月间双方开始分居生活至今。故请求判准原、被告离婚。
被告苏某没有答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告林某在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于2011年4月12日登记结婚的事实。
本院审查认为，原告为其主张所提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
根据本案原告的上述陈述、举证及本院的认证，对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，于2011年4月12日登记结婚，婚后没有生育子女。在庭审中，原告主张，双方于2013年7月间分居生活至今，双方的感情已破裂，但原告没有提供相关证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原告主张，原、被告双方于2013年7月间分居生活至今，双方的感情已破裂，但原告没有提供相关的证据证实其主张，故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜原有的夫妻感情，以家庭为重，夫妻关系是可以继续维持的。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告苏某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 林利洪
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢191号
申请执行人：段淑杰，女，住吉林省通榆县。
被执行人：吴会有，男，住吉林省省通榆县。
被执行人：暴红艳，女，住吉林省省通榆县。
本院在执行段淑杰与吴会有、暴红艳民间借贷纠纷执行一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王艺清
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更990号
罪犯黄费杰，男，1969年1月21日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年9月24日作出（2002）邵中一刑初字第82号刑事判决，以被告人黄费杰犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年1月13日作出（2002）湘刑一终字第393号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2003年1月22日交付执行。2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2007年11月21日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年2月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄费杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分192.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄费杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄费杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄费杰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第737号
原告：孙某甲，武警黄金第七支队退休人员。
被告：高某，无固定职业。
委托代理人：孙明明，荣乌支线高速公路管理处工作人员。
原告孙某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告高某及其委托代理人孙明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于××××年××月结婚，婚后感情一直不和，经常争吵，于2009年11月分居至今，现我俩已无和好可能，要求与被告离婚，不需要法院处理财产问题。
被告辩称，我同意离婚，我和原告已经没有感情，但我没有收入，要求被告一次性给付生活补助200000元，要求分得原告存款10余万元的一半归我所有。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，均系初婚，××××年××月××日育有一子孙某乙。2013年11月22日，原告孙某甲曾以感情不和为由诉至本院，要求与被告高某离婚，后于2014年1月2日撤回起诉。现原告以婚后两人经常争吵，夫妻关系继续恶化，已无和好可能为由再次诉至本院，要求与被告离婚。被告表示双方已无夫妻感情，同意离婚。
原告称自己已从中国人民武装警察部队黄金第七支队后勤处（以下简称武警黄金第七支队后勤处）退休，现月收入2800元，被告表示无异议。被告称结婚后自己一直在家照顾孩子，后来和原告一起承包过木工活，但是没有固定工作，现在自己无任何收入。原告认可被告现无任何收入。
诉讼中，被告曾要求离婚后仍居住在租住的武警黄金第七支队后勤处警官公寓10单元602号公寓或者原告给付其房租其另行租房居住，后被告表示不主张该军产房，自愿放弃其他诉讼请求，仅要求原告给付生活补助200000元，并称理由如下：1、最好的年华奉献给了家庭，自己现在年龄大了，无法找工作；2、婚姻关系存续期间，其对家庭照顾更多一些，婆婆是其养老送终；3、离婚是原告提出的，其没有任何过错；4、离婚后其没有房屋居住，儿子虽然有房子住，但儿子已经结婚，与儿子共同居住不方便，离婚后需要租房居住；4、其身体有病，经常腿疼、腰疼、内分泌失调，并且患有咽炎，关于疾病情况无证据提供；5、1995年原告与于彩凤有不正常男女关系，1996年结束不正当关系，提交于彩凤写给被告的书信复印件2封，证明1995年于彩凤曾写信给原告；6、自5年前开始原告自己掌管工资卡，不给被告钱花，被告靠姐姐、弟弟、妹妹接济为生。对此，被告表示不同意给付生活补助，认为结婚30多年，都是其一个人挣钱养活全家，孩子上学、找工作、结婚、买房子、装修房子等都是其出钱，自己30年的青春找谁去，现其身体不好，患有××、高血压，腿和肠胃都有毛病，提交烟台市中医医院病历1本、医疗费单据4张，证明因腿和肠胃有毛病，其到医院购药，平均每月花费1600-1700元，被告所述5年没有给钱不属实，原告给过被告钱，有时候原告去莱西送钱给被告，被告身体没有病，对被告提交的书信无异议，但否认与于彩凤有不正常男女关系。被告对原告提交的医疗费证据真实性无异议，但认为原告现在年龄大了，肠胃动力不足，可吃西药治疗，而且西药便宜，医疗费单据是2014年开具的，原告是为了不给被告钱，才去买药的。
关于居住情况，原告称婚后被告居住莱西老家，其在烟台居住，分居5年后，被告来到烟台共同居住在被告所在部队的房屋内，2009年被告到莱西照顾被告母亲至今。被告则称婚后其在莱西老家住了不到5年，后来到烟台与原告共同居住，2013年5、6月份其搬到莱西照顾自己母亲至今。
诉讼中，被告要求分得原告存款10余万元的一半归自己所有，存款具体数额不清楚，也没有证据证明，原告则称没有存款。
本院依职权于2014年12月31日到武警黄金第七支队后勤处调取证明一份，载明：“孙某甲现租住我单位警官公寓10单元602号公寓是我单位公寓住房，属军产房屋。根据后发（2008）20号文件《军队公寓住房管理规定》，第二条：军队公寓住房是指军队管理的主要用于保障现役军官、文职干部和五级以上士官（以下简称军队在职人员）及其家属居住的军产房屋；第十六条：军队机关、事业单位职工，其配偶有当地城镇户口，暂不具备购买房改房条件的，可以申请租住售房区现有房屋，单位没有划分售房区或者售房区确无房源的，可以申请租住公寓住房。非部队人员不得租住军产房。”原、被告对该证明均无异议。
原告孙某甲主张2012年儿子孙某乙结婚时，其朋友们给的礼金共计30000元，具体哪个朋友给了多少钱记不清楚，要求被告在原告朋友们的孩子结婚时，将礼金返还给他们。被告表示不同意，且礼金数额不对，具体数额不清楚，不到30000元，被告还称原告朋友们给的礼金都被原告拿走了。
诉讼中，原告曾怀疑孙某乙不是其亲生子，要求做亲子鉴定，并要求入住孙某乙的房屋，后又明确表示在本案中不予主张鉴定，不要求入住孙某乙的房屋。
本院所确认的上述事实，有武警黄金第七支队后勤处出具的证明、村委会证明、烟台市中医医院门诊病历、医疗费单据、书信及双方当事人的陈述笔录在案为凭。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告孙某甲以夫妻感情完全破裂、再无和好可能为由具状至本院请求离婚，被告高某亦同意离婚，本院予以允准。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中离婚后被告无住房且无收入，属于生活困难，原告应给予适当帮助，现因双方协议不成，本院酌情确定原告给付被告生活补助30000元，被告要求的过高部分，本院不予支持。被告要求分割共同存款10余万元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付其朋友礼金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告主张原告与其他女人有不正当关系，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告高某离婚。
二、限原告孙某甲于本判决生效之日起10日内给付被告高某生活补助30000元。
三、驳回被告高某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于克晓
人民陪审员 张吉英
人民陪审员 李莉华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈贺彬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3931号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该分行行长。
委托代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。
委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。
被告：曹跃，男，生于1988年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：曹路，男，生于1990年，土家族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分公司与被告曹跃、曹路金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分公司在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张桂华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗中华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终41号
上诉人（原审被告）：北京光慧鸿途科技股份有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1324号（中关村延庆园）。
法定代表人：杨红红，经理。
委托诉讼代理人：丁望岳，北京市中鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：神州数码信息服务股份有限公司北京分公�，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区18号楼6层101-601。
法定代表人：周一兵，负责人。
委托诉讼代理人：任俊峰，北京伊吕律师事务所律师。
上诉人北京光慧鸿途科技股份有限公司（以下简称光慧公司）因与被上诉人神州数码信息服务股份有限公司北京分公司（以下简称神州公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初5784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
光慧公司上诉称，因本案买卖合同已实际履行，合同的实际履行交易地点为北京市海淀区，且本合同在实际履行过程中涉及刑事因素，已在北京市朝阳区经侦报案程序中。因此，依据法律的相关规定，本案应由合同实际履行地的法院，即北京市海淀区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至�京市海淀区人民法院审理。
神州公司答辩称，同意一审裁定。双方签署的《长期供货合同》约定由一审法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，神州公司与光慧公司在《长期供货合同》中约定，有关此合同的争议应通过双方的友好协商来解决，若通过友好协商不能得到解决，任一方有权提交本合同履行地的北京市延庆县人民法院诉讼解决。上述约定明确且未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故一审裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。光慧公司的上�意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京光慧鸿途科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年二月五日
书记员 焦 淼
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1517号
罪犯王科军，男，1986年4月11日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）黔高刑一终字第274号刑事裁定，认定罪犯王科军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑三年零二个月。刑期自2007年2月5日起至2015年12月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王科军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年5月考核周期累计积分148.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑三年零二个月，刑期自2007年2月5日起至2015年12月4日止，现余刑已不足三个月。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第十一条第二款“除有重大立功表现或者系老、病、残罪犯，或者系过失犯罪的，对罪犯一般不予减余刑释放。罪犯经最后一次减刑后，剩余刑期一般不低于三个月”之规定，罪犯王科军经上次裁定减刑之后，刑期自2007年2月5日起至2015年12月4日止，现余刑已不足三个月，不符合减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王科军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第429号
申请执行人廖国强，桂林市开口香食品有限公司董事长。
被执行人张维岳。
被执行人梁丽红。
本院在执行廖国强申请执行张维岳、梁丽红民间借贷纠纷一案中，因无法查询到被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院作出的（2014）星民初字第742号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国胜
代理审判员 蒋熙山
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁萝玲
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝01行赔终26号
上诉人（原审原告）邓义后，男，汉族，1944年12月29日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）重庆市北碚区三圣镇人民政府，住所地重庆市北碚区三圣镇圣石新街110号。
法定代表人刘某，镇长。
上诉人邓义后诉被上诉人重庆市北碚区三圣镇人民政府行政赔偿一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。上诉人邓义后的诉讼请求为“要求判决北碚区三圣镇人民政府侵犯、损坏其合法经营权的林地、森林、林木经济赔偿损失10万元”，该诉讼系上诉人单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（3）项规定，单独提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。根据本案现有证据，不能证明被上诉人重庆市北碚区三圣镇实施了被诉行为，并对上诉人邓义后的合法权益造成了损害，因此上诉人邓义后提起的本案行政赔偿诉讼不符合规定的起诉条件。一审依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款之规定，裁定驳回邓义后的起诉正确。上诉人邓义后的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
二〇一七年七月十日
书 记 员 汪玉霞