wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第155号
原告王国庆，男，1952年1月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。
原告王国庆与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称，被告黄耀武系包工头，原告王国庆一直跟随被告干活，工程完工后被告黄耀武欠原告王国庆工资款10345元。2014年5月29日，被告给原告出具欠条一张，但至今不支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款10345元。
被告黄耀武未答辩。
经审理查明，2012年8月份，原告王国庆到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年5月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款10345元，并于2014年5月29日向原告王国庆亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条（10345），今欠国庆工资壹万零叁（佰）肆拾伍元整，2014年5月29日，黄耀武”。2015年春节期间，经鲁山县劳动局协调，被告黄耀武又向原告王国庆支付工资900元，原告认为该900元款项应从所欠10345元工资款中予以扣除。余款9445元被告黄耀武至今未予清偿，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王国庆在被告黄耀武承包的工地上干活，有10345元工资款未清偿，该事实有被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2015年春节期间，被告黄耀武又向原告王国庆支付工资900元，原告王国庆认可该900元款项应从被告黄耀武所欠10345元工资款中予以扣除。因此，原告王国庆请求被告黄耀武支付下余工资款9445元，理由正当，本院应予支持。被告黄耀武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告王国庆清偿工资款9445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告黄耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 禹乔岳
代理审判员 李 芾
二〇一五年六月十日
书 记 员 崔小利
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第762号
原告张某。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人严长俊，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告1998年经人介绍相识后自由恋爱，2000年正月初三初四按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，且被告有赌博恶习，致双方无法共同生活。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及子女抚养问题。
被告王某甲辩称，原告陈述不是事实，原告曾经是与我私奔结婚的，我们感情还是很牢固的，且我并没有赌博的恶习，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识后自由恋爱，2000年正月初三初四按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子王某乙。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。故原告诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
诉讼费减半收取120元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙 洁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2730号
原告李生文，男，1970年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪。
被告林福阳，男，1979年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年4月11日立案受理了原告李生文诉被告林福阳民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李生文到庭参加诉讼，被告林福阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，被告向原告借款人民币35000元，未约定利息及还款期限，被告写下借条一张给原告收执，后经原告多次催讨，被告至今未偿还，现向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币35000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日的利息。
被告林福阳未作答辩。
本院在审理过程中，原告李生文在本院指定的举证期限内提供以下证据1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告身份，是适格当事人；2.借条一份，证明被告于2012年6月30日向原告借款人民币35000元并出具给原告借条1张的事实，未约定利息及还款期限。
被告林福阳未在本院指定期限内提交证据。
本院认为，被告林福阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在本院指定的举证期限内提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以确认。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本金，属违约，应依法承担相应的违约责任。双方未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷，原告要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林福阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林福阳应在判决生效之日起十日内偿还原告李生文借款人民币35000元，并按人民银行同期贷款基准利率支付原告自2014年4月11日起至本判决确定履行之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由被告林福阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年五月二十六日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1669号
原告：章中华，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：张振文，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。
原告章中华诉被告张振文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章中华及其委托代理人朱贵胜、被告张振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告酒款137560元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告系同学关系。原告从事白酒代理，被告在原告处批发白酒销售。2014年9月27日、2015年2月8日被告在原告处两次赊购白酒，共计酒款172560元，原告仅支付35000元，尚欠137560元。2015年8月30日，被告立下欠条一张，确认上述欠款事实。后经原告多次催讨，被告总以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张振文辨称：原告所述是事实，因为目前经济困难，确实无法偿还欠款。本金可以归还，利息希望能减免。
原告章中华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、原告所写且由被告确认的发货清单及被告出具的欠条；被告张振文未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告张振文分别于2014年9月27日、2015年2月8日向原告章中华赊购白酒，酒款共计172560元，2015年2月15日，张振文向章中华支付酒款35000元。2015年8月30日，张振文向章中华出具欠条一份，载明：今欠到酒款壹拾叁万柒仟伍佰陆拾元整。因张振文未能偿还酒款，故章中华于2016年9月1日诉至法院，要求判如所请。
本院认为:原告章中华与被告张振文之间买卖合同关系依法成立，章中华向张振文供货后，张振文应当向章中华支付货款。现章中华依据张振文出具的欠条，向张振文主张偿还137560元酒款及自起诉之日起的利息，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张振文于本判决生效后十日内支付原告章中华酒款137560元及利息（利息自2016年9月1日起至酒款实际清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告张振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第792号
罪犯王东阁，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年8月17日作出（2011）宛龙刑初字第403号刑事附带民事判决，认定被告人王东阁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11049.08元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯王东阁减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王东阁自2011年9月28日入狱服刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王东阁于2011年3月14日凌晨，携带折叠刀，窜至南阳市新华书店旁边的夹道内，对行至此处的李倩持刀威逼，抢走李倩随身携带的钱包、手机等物，共计价值230元。后李倩大声呼喊，王东阁在逃跑过程中，将追赶的顾春乾扎伤。
经审理查明，罪犯王东阁自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月18日表扬1次；2012年12月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东阁自入狱服刑以来确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东阁准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月14日起至2017年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4117号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市明茂化纤织造厂，所在地苏州市吴江区盛泽镇南塘村。
法定代表人陈玉明，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年4月19日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20454号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币9750.24元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不完全履行，申请执行人于2017年4月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。2017年4月14日，本院作出(2017)苏0509行审409号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20454号行政征收决定中未履行部分的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵丽丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1647号
原告周彩红，女，1971年7月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人徐至智，偃师市诸葛法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告智红九（智宏九），男，1972年9月5日，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院审理原告周彩红诉被告智红九民间借贷纠纷一案中，原告周彩红于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周彩红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周彩红撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周彩红承担。
审判员 姬志清
二〇一七年五月八日
书记员 唐鹏鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第424-1号
申请执行人高曼琳。
被执行人姜宏香。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莱民一初字第470号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值3600元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年四月十七日
书记员 焦向东
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1840号
原告刘阳波，男，汉族，居民。
被告山东澳力发生态肥业有限公司。
法定代表人庞建波，总经理。
委托代理人徐继果，男，汉族，居民。系该公司职工。
原告刘阳波诉被告山东澳力发生态肥业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳波、被告山东澳力发生态肥业有限公司的委托代理人徐继果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳波诉称，2003年12月份原告开始受雇于被告山东澳力发生态肥业有限公司从事机修工工作。2006年9月9日下午5时30分许，原告在被告公司一车间内维修机器时不慎卷入机器内，致使原告骨盆严重受伤，事发后原告首先入住于临沭县人民医院，后转入临沂市人民医院，住院期间花去大量医疗费用。2008年11月5日原、被告之间就赔偿事项经充分协商制订了《赔偿协议书》，并于同日经山东省临沭县公证处进行了公证（2008临沭证民字第346号）。协议书中约定该次事故被告除先期付费88737.54元外还应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助金等全部经济损失共计19万元，并约定于2008年12月15日之前全部履行完毕。但被告至今共计付款给原告68000元（2014年1月份最后一次付款1000元），并于2014年8月1日重新为原告出具了一份证明并加盖山东澳力发生态肥业有限公司公章，证明山东澳力发生态肥业有限公司欠原告刘阳波工伤赔偿款未付清122000元。请求依法判令被告支付原告赔偿款122000元及利息。
被告山东澳力发生态肥业有限公司辩称，原告在被告公司于2006年9月9日下午车间内维修机器时受伤属实，原告与被告于2008年11月5日签订赔偿协议书一份，被告赔偿原告因伤造成的各项经济损失19万元也属实。被告已付给原告赔偿款68000元，尚欠原告122000元未付。
经审理查明，原告刘阳波自2003年12月份在被告山东澳力发生态肥业有限公司从事机器维修工作。2006年9月9日下午5时30分，原告在被告公司车间维修机器时不慎卷入机器内致骨盆受伤。受伤后，原告在临沭县人民医院住院治疗，后转入临沂市人民医院住院治疗。住院期间被告为原告支付各项医疗费用88737.54元。原、被告双方于2008年11月5日达成赔偿协议书一份，并经临沭县公证处公证。协议书中约定被告再赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助费等一切经济损失计人民币190000元，于2008年12月15日前全部付清。后被告分多次给付原告赔偿款共计68000元，尚欠122000元未给付，并于2014年8月1日为原告出具证明一份，证明欠原告赔偿款122000元未付清。现原告诉至本院要求被告支付赔偿款122000元及利息。原告申请缓交诉讼费，本院予以准许。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的赔偿协议书一份、公证书一份、证明一份，本院调取的企业信息一份、调查笔录一份在卷予以佐证。
本院认为，原告刘阳波受雇于被告山东澳力发生态肥业有限公司，于2006年9月9日下午在车间维修机器时受伤，于2008年11月5日与被告达成赔偿协议，于2014年8月1日收到被告出具的欠其122000元赔偿款未付的证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告对尚欠原告122000元赔偿款未付，无异议。赔偿协议书及证明未约定逾期付款利息，应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。对原告要求被告给付122000元赔偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告山东澳力发生态肥业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘阳波赔偿款122000元，并自2015年7月2日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2740元，由被告山东澳力发生态肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘芳芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终109号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕兴琼，女，汉族，1968年8月19日出生，住上海市奉贤区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保公司）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初15746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人鲁倩到庭参加了诉讼。被上诉人经传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
平保公司的上诉请求：撤销原判，改判平保公司不理赔残疾赔偿金和精神抚慰金。事实和理由：伤者不构成十级伤残，不应理赔残疾赔偿金和精神抚慰金。
吕兴琼的一审代理律师（二审未提交委托手续）提交了书面答辩意见：原判正确，请求维持。
吕兴琼的一审诉请：判令平保公司理赔97,456元（具体组成项目及金额见下文所述事故双方达成的调解协议）。
由于一审法院根据最高人民法院公布的最新裁判文书样式，仅写明了当事人举证、质证和法院认证情况，未写明查清的事实，故本院查明事实如下：
2013年3月11日，吕兴琼就其沪AXXX**越野车向平保公司投保了机动车商业险。保单载明：车主吕兴琼，被保险人杨绍远；保险期间自2013年4月27日起1年；车损险的保险金额434,200元，商业第三者责任险的保险金额100万元，两项险种均有不计免赔条款。
2014年4月13日，吕兴琼驾驶上述投保车辆，行至上海市奉贤区青村镇水淇路，碰撞行人朱某，致朱耳部受伤。朱某出生于2009年7月25日，事发时与其父亲朱志峰同行。公安机关认定，吕兴琼避让不当，朱某的父亲监护不当，吕兴琼承担主要责任，朱某承担次要责任。上海市公安局奉贤分局交警支队委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所（以下简称浦南鉴定所）对朱某进行伤情鉴定。2014年8月29日，浦南鉴定所出具鉴定意见：朱某因交通事故致右颞骨鼓部骨折遗留听觉障碍，构成十级伤残，受损伤后的休息期120日、营养日30日、护理期30日。2014年12月5日，一审法院出具（2014）奉民一（民）初字第7507号民事调解书，确认了朱某与吕兴琼的调解协议：一、吕兴琼赔偿朱某损失97,456元，包括医疗费2,134元、营养费900元、鉴定费1,520元、护理费1,200元、残疾补偿金87,702元、精神损害抚慰金4,000元；二、吕兴琼在其取得的车辆交强险保险金内优先赔付精神损害抚慰金4,000元；三、双方无其他争议。
2016年8月18日，户名为吕兴琼的农业银行银行卡账户转入户名为王某的某银行账户97,456元。朱某母亲的姓名是王某。二审中，平保公司对吕兴琼已实际支付赔偿款的事实未提出异议。
朱某户籍地在江苏省昆山市XX镇XX幢XX室。2014年10月17日，上海市XX办事处出具证明：“朱某从2010年至今一直住在上海市奉贤区XX镇XX社区XX村XX幢XX号XX室”，上海市公安局奉贤分局光明派出所确认上述证明内容属实。2014年8月31日，上海市奉贤区厚才幼儿园出具证明：“朱某自2012年9月1日至2014年8月31日是该园在册幼儿”。
一审中，吕兴琼提交了1份《索赔申请书》，载明：“吕兴琼于2014年12月29日向平保公司提出索赔申请”，申请书被保险人一栏填写的是吕兴琼的姓名。
一审认为：保险合同合法有效，平保公司应依约理赔。判决：平保公司赔偿医疗费2,134元、营养费900元、鉴定费1,520元、护理费1,200元、残疾补偿金87,702元、精神损害抚慰金4,000元，合计97,456元。一审案件受理费由平保公司负担。
双方在二审中均未有新的举证。
本院认为：虽然吕兴琼不是被保险人，但平保公司对其索赔资格不持异议。二审的争议焦点是平保公司应否理赔残疾赔偿金和精神抚慰金。第一，涉案鉴定系公安机关委托浦南鉴定所鉴定，而非当事人自行委托；平保公司并无证据能够否定鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质；平保公司也无证据能够证明鉴定人员与鉴定事项存有利害关系或鉴定程序中存在其它违法情形足以影响鉴定结果的客观公正性；因此，鉴定结论应予采信。第二，如上所述，伤者构成十级伤残，事故双方对残疾赔偿金和精神抚慰金达成的调解金额没有明显过高，残疾赔偿金是根据上海市高级人民法院发布的《关于公布2014年度人身损害赔偿标准的通知》（沪高法[2014]243号）计算的，精神抚慰金的金额也低于调解时上海法院的裁判标准，故均属于保险公司的理赔范围，平保公司应当理赔。综上，平保公司的上诉理由不能成立，应当驳回，一审判决应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,092元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 聪
审判员 范 德 鸿
审判员 贾 沁 鸥
二〇一七年三月二十三日
书记员 鲍陆文英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00625号
申请执行人贾美兰。
被执行人张东平。
被执行人张玉霞。
原告贾美兰与被告张东平、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）泰高民初字第00762号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，一、被告张东平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告贾美兰支付欠款人民币140000元；二、被告张玉霞对�述债务承担连带清偿责任；三、被告张玉霞承担保证责任后，有权向被告张东平追偿。并承担案件受理费1550元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人张东平名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、股权登记信息。2015年9月7日查封但未实际控制登记于张东平名下牌号为苏M×××××丰田牌小汽车一辆。被执行人张玉霞名下查无银行存款，无车辆、无房产、国有土地使用权、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00762号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二O―五年十二月二十八日
书 记 员 曹俊祥
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执490号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住陵城区。
被执行人王本军，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人宿传金，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人孙圣卫，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行申请执行被执行人王本军、宿传金、孙圣卫金融借款合同纠纷一案中，本案双方当事人自动达成和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵商初字第421号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一六年六月十六日
书记员 高 昊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第05546号
再审申请人（原审第三人）：王海满，男，1970年12月2日出生。
被申请人（原审原告）：王海旺，男，1958年8月26日出生。
被申请人（原审原告）：王海春，男，1955年2月3日出生。
被申请人（原审原告）：王彩华，女，1951年7月24日出生。
被申请人（原审原告）：王彩霞，女，1962年11月12日出生。
被申请人（原审被告）：北京市平谷区金海湖镇东土门村经济合作社，住所地北京市平谷区金海湖镇东土门村。
法定代表人：吕长海，社长。
再审申请人王海满与被申请人王海旺、王海春、王彩霞、王彩华、北京市平谷区金海湖镇东土门村经济合作社（以下简称土门村合作社）因农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第5409号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海满申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，王海旺等没有权利抽取涉案承包地，王海旺在原审中所提证据无法证明其诉讼请求，现原审裁定已经成为土地确权部门确权的依据。请求：撤销原审裁定、改判驳回诉讼请求。
各被申请人均同意原审裁定。
本院经审查认为，王海满的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 申志鹏
代理审判员 王世洋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡 娜
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初342号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，户籍所在地山东省胶州市，住山东省胶州市。2015年11月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款二千元；2015年11月19日被胶州市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人乔某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年11月2日左右的一天，被告人乔某某在胶州市其自己家中容留王某甲、王某乙吸食冰毒。
2、2015年11月6日左右的一天，被告人乔某某在胶州市其自己家中容留王某甲、王某乙、王某吸食冰毒。
3、2015年11月9日16时许，被告人乔某某在胶州市其自己家中容留王某甲、王某乙吸食冰毒。
4、2015年11月9日21时许，被告人乔某某在胶州市其自己家中容留王某乙吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、电话查询记录、户籍信息、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人乔某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人乔某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，
1、2015年11月2日左右的一天，被告人乔某某在胶州市其自己家中容留王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月6日左右的一天，被告人乔某某在胶州市其自己家中容留王某甲、王某乙、王某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月9日16时许，被告人乔某某在胶州市其自己家中容留王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺。
4、2015年11月9日21时许，被告人乔某某在胶州市其自己家中容留王某乙吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人乔某某共计容留他人吸食毒品4次，8人次。
另查明，被告人乔某某因吸毒被行政拘留期间，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、发破案经过、检查笔录、证据保全清单、辨认笔录及照片、户籍信息、电话查询记录、现场检测报告、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、证人证言、被�人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某提供场所多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。乔某某在被行政拘留期间如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年十月九日
书 记 员 王波兰
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第473号
原告战广玉，男，64岁。
委托代理人王×，女，37岁。
被告刘颖，女，自然简历不详。
原告战广玉诉被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告战广玉的委托代理人王×到庭参加了诉讼。被告刘颖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，被告刘颖以急需偿还贷款为由在原告处借款5万元并出具借据一份，约定利息2分，口头约定此款用期两个月。现已到期，此款至今未还。故原告向法院起诉，要求被告刘颖立即偿还原告借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘颖未作答辩亦未提交本案的相关证据。
经审理查明：2013年10月11日，被告刘颖向原告借款5万元并出具借据一份，约定月利率20‰。此款至今未还。
以上事实有原告提交的2013年10月11日借据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告刘颖向原告借款5万元并出具借据一张，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告刘颖具有还款义务。原告要求被告刘颖给付借款的诉讼请求应予支持。双方在借款合同中没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方对利息的约定符合法律规定，应予保护。被告刘颖经本院合法传唤未出庭应诉，是对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘颖于本判决生效后五日内给付原告战广玉借款本金人民币50，000元，并自2013年10月11日起按月利率20‰计算给付利息到本判决确定的自动履行期的最后一日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王迪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王禹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1088号
申请执行人姜州金。
被执行人宫相文。
本院在执行申请执行人姜州金与被执行人宫相文物权纠纷一案中，因本院已向即墨市房产局送达过户裁定书强制过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第4976号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 兰恭岩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第434号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人魏晓雯，女，1967年3月8日出生，汉族，系南京市版权保护协会工作人员，住南京市玄武区。
委托代理人王呐，女，1979年7月22日出生，汉族，系南京市版权保护协会工作人员，住南京市秦淮区。
被告福州世纪联华商业有限公司台江万达分店，住所地福州市台江区鳌江路8号万达广场负1层。
法定代表人ＸＸ强。
被告福州绿野时代文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路101号1座四层。
法定代表人洪涛。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告福州世纪联华商业有限公司台江万达分店、福州绿野时代文化传播有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回对被告福州世纪联华商业有限公司台江万达分店、福州绿野时代文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回对被告福州世纪联华商业有限公司台江万达分店、福州绿野时代文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 然
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 庄智燊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 施国琴
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初22号
原告谭绍建，男，汉族，生于1977年1月3日，大专文化，经商，住四川省什邡市。
被告胡朝龙，男，汉族，生于1982年5月16日，小学文化，个体运输，住四川省平武县。
本院在审理原告谭绍建诉被告胡朝龙民间借贷纠纷一案中，原告谭绍建以在法院开庭后，已与被告胡朝龙达成协议并由胡朝龙另行出具借条一份为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭绍建可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告胡朝龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告谭绍建撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半交纳50元，由原告谭绍建负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓斌
二〇一六年二月四日
书记员 贾 麒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执333号
被执行人：仉某，男，汉族，1970年6月18日出生，身份证号码，吉林省敦化市人，高中文化，无业。1998年10月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。2015年1月7日因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月10日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐刑初字第00419号刑事判决书所确定的义务，被执行人罗敬轩未全部履行。现查明，被执行人仉某在你单位有扣押的黑色大众帕萨特轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人仉在你单位扣押的大众帕萨特轿车一辆。
二、请将以上车辆发还给被害人苏某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年五月三日
书记员 何 明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0781号
申请执行人陈强，居民。
被执行人李胜，居民。
陈强与李胜健康权纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）赣海民初字第0115号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人李胜于本判决生效之日起十日内赔偿申请人陈强各项损失共计15000元及利息（利息自2013年5月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月一日
书记员 彭建涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民特1号
申请人:扎赉特旗农村信用合作社，住所地：扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：冯有田，该社理事长
被申请人:陈永山，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理申请人扎赉特旗农村信用合作社诉被申请人陈永山实现担保物权纠纷一案中，申请人扎赉特旗农村信用合作社于2017年2月21日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人扎赉特旗农村信用合作社的申请撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人扎赉特旗农村信用合作社撤回申请。
审判员刘维东
二〇一七年二月二十一日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民特1号申请人:扎赉特旗农村信用合作社，住所地：扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：冯有田，该社理事长被申请人:陈永山，男，37岁，汉族，农民。本院在审理申请人扎赉特旗农村信用合作社诉被申请人陈永山实现担保物权纠纷一案中，申请人扎赉特旗农村信用合作社于2017年2月21日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人扎赉特旗农村信用合作社的申请撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许申请人扎赉特旗农村信用合作社撤回申请。审判员刘维东二〇一七年二月二十一日书记员葛雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执187号
申请执行人:孙德友，男，1949年7月5日生，汉族，农民，现住:农安县。
被执行人:孙德君，男，1951年8月27日生，汉族，农安县人，现住:农安县。
被执行人:吴凤芝，女，1852年1月4日生，汉族，农民，现住:农安县。
申请执行人孙德有与被执行人孙德君、吴凤芝人身权纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第2713号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙德君、吴凤芝给付申请执行人赔偿款2966.54元，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。孙德有向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产和其准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结农安县人民法院（2015）农民初字第2713号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 馨
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第84号
上诉人（一审被告）陈彪，男，汉族，1973年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人（一审被告）高英，女，汉族，1973年10月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被上诉人（一审原告）何小鹏，男，汉族，1964年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人宋良高，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
上诉人陈彪、高英因与被上诉人何小鹏排除妨碍纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第3112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈彪、高英，被上诉人何小鹏及其委托代理人宋良高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年1月18日，原告作为甲方、第一被告陈彪作为乙方，双方签订房屋租赁合同一份，合同主要条款约定：甲方将位于甘州区南街小什字志鹏综合楼二楼内400平方米铺面租赁给乙方经营使用；该铺面租赁期自2010年6月1日至2014年5月31日止，每年租金80000元；如下年再租，必须与本合同期限届满前一个月提出书面申请另签合同，若未提出书面申请，则甲方视为放弃，并对该房屋另行租赁，乙方无条件迁出所承租房屋；乙方在房屋使用前向甲方交纳租房保证金5000元；乙方需装修时不能损害房屋整体结构，费用由乙方承担；如合同期满又未重新签订合同的，每占用一天向甲方承担房屋年租金10%的违约金。合同签订后，两被告在此铺面经营茶府。2014年5月合同到期后，双方因租金问题达不成一致意见而未续签合同，现两被告仍继续使用房屋。另查明：在租赁期内，原告对该铺面又进行了扩建。庭审中原、被告双方一致认可扩建后的总面积为431平方米。同时对于合同期满后即2014年6月至今的租金标准，双方协商一致为每月每平方米40元。
一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现租赁合同期间已届满，按照合同约定，被告理应及时向原告返还房屋。但两被告至今仍占用房屋，其行为侵犯了原告的合法权益，同时也构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即腾出所租赁房屋及承担违约责任的诉请符合法律规定，予以支持。关于违约金的计算问题，双方虽然在租赁合同中约定：如合同期满又未重新签订合同的，每占用一天向甲方承担房屋年租金10%的违约金。显然以上约定的违约金过高，现原告要求被告每天按照年租金8万元的1%支付违约金，也远远大于被告应付租金的总额，同时也缺乏合同依据和法律依据，不予支持。依据违约金具有补偿性和惩罚性的特点，被告应承担的违约金以原合同约定的年租金80000元的10%为宜。两被告在未与原告就续租达成一致意见的情况下，仍继续使用房屋，其行为已构成侵权，应承担合同期满后继续使用房屋的租金及房屋内的水电暖等费用，就租金标准及房屋面积问题，按照双方在庭审中协商一致的租金标准及面积计算。对于被告要求原告对其装修的投入进行补偿的辩称，因双方在合同中已明确约定乙方需装修时不能损害房屋整体结构，费用由乙方承担，故对此辩称不予采信，被告在搬出房屋时，其装修自行拆除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决：一、被告陈彪、高英于本判决生效后30日内搬离甘州区南街小什字志鹏综合楼二楼内431平方米铺面（兰色茗轩茶府），并结清该铺面内的水电暖等费用；原告何小鹏验收房屋后，退还被告陈彪、高英租房保证金5000元；二、被告陈彪、高英向原告何小鹏承担违约金8000元；三、被告陈彪、高英从2014年6月1日起至给原告交付房屋止，按房屋面积431平方米、每月每平方米40元标准继续向原告何小鹏支付租金。以上二、三项，限两被告于交付房屋时同时履行。案件受理费3050元，被告陈彪、高英负担2150元，原告负担900元。被告负担的2150元由被告直接给付原告。
一审判决宣判后，陈彪、高英不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订合同后，二上诉人在此铺面经营，并对铺面进行了扩建，一致认可扩建后的面积为431平方米，同时达成租赁期满后按每月每平方米40元的标准承付租金，该协议的前提就是期满后继续租赁才按此价格执行。上诉人为继续经营投入了大量的人力、物力和财力，对租赁物进行了装修，被上诉人为达到漫天涨价之目的，置上诉人的大量投入于不顾。双方因租金问题达不成一致意见而未继续签订合同，不存在上诉人违约的责任。一审判决不考虑上诉人大量损失补偿问题就悍然判决解除合同，有失公允，请求依法撤销一审判决第二项、第三项内容。
本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的一致，应予认定。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。上诉人陈彪与被上诉人何小鹏于2011年1月18日签订的房屋租赁合同，已于2014年5月31日期满。双方因租金问题达不成一致意见而未续签合同，故上诉人应当按原合同约定向被上诉人交回房屋。但上诉人至今未按约向被上诉人交还所租赁房屋，已构成违约，应依法承担违约责任。对于上诉人所主张其装修投入的补偿问题，因房屋租赁合同明确约定装修费用由乙方（即上诉人）承担，且期满后不续租“无条件迁出所承租房屋”，故上诉人以此抗辩未违约的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人陈彪、高英负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 凤 梅
审判员 白登山代理审判员胡宏睿
二〇一五年一月二十九日
书记员 尹 建 兵
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初789号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，1972年8月6日出生于青岛市黄岛区，初中文化，司机，户籍所在地及现住地为青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月4日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]747号起诉书指控被告人毕某某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年8月26日8时25分许，被告人毕某某驾驶鲁B××××号小型普通客车沿开城路由东向西行至17KM+200M处，与在超车道内进行绿化作业的张某某相撞，致张某某当场死亡、车辆损坏。经法医鉴定，张某某系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，毕某某负事故全部责任。被告人到案后如实供述自己的罪行与被害人近亲属达成赔偿协议。
公诉机关提交了接报案记录、查获经过、道路交通事故认定书、户籍证明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为被告人毕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人毕某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人毕某某有期徒刑一至二年。
被告人毕某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明：2016年8月26日8时25分许，被告人毕某某驾驶鲁B××××号小型普通客车沿开城路由东向西行至17KM+200M处，与在超车道内进行绿化作业的张某某相撞，致张某某当场死亡、车辆损坏。经法医鉴定，张某某系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，毕某某负事故全部责任。案发后被告人知道已报警，在现场等候处理，到案后如实供述肇事事实，后与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属人民币50万元，被害人近亲属对其表示谅解。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人毕某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人毕某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对毕某某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，接报案记录及查获经，黄岛分局110、122接警记录单过证明案发及被告人的到案情况；有谅解书证实被告人对被害人家属进行赔偿及被害人家属对被告人的谅解情况；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实事故发生现场的情况；扣留车辆、证件退还凭证证实退还被告人扣留的车辆和证件的情况；道路交通事故尸体检查报告证实被害人因交通事故死亡的情况；当事人血样提取登记表及物证检验报告证实对被告人血液酒精含量进行检测的情况；交通事故车辆技术检验报告书及道路交通事故认定书证实交警对交通事故责任认定的情况；机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单证实肇事车辆及驾驶人的相关情况；常住人口信息登记表证实被告人及被害人的身份情况；黄岛区司法局调查评估材料证实同意对毕某某适用社区矫正，另外有办案说明、送达回证等在案佐证。以上证据经当庭举证、质证，具有法律效力。
本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕某某案发后知道报警后在现场等候处理，可视为自动投案，系自首，可从轻处罚。被告人到案后积极赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人名共和国刑事诉讼法》的解释一百五十七条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高 颖
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00132号
申请人桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人王玉清，主任。
被申请人谢春群，男，41岁。
被申请人阮明改，女，38岁。
申请人申请执行被申请人行政征收一案，申请人于2014年7月12日向被申请人下发了桐计生征字（2014）08010号社会抚养费征收决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年11月25日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）08010号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十二月一日
书记员 李中选
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初750号
原告：李述福，男，1973年6月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：李启祥，男，1979年6月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
被告：沙道会，女，1981年12月31日生，汉族，住址同上，
原告李述福诉被告李启祥、沙道会追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李述福委托代理人沈大全、被告李启祥到庭参加诉讼，被告沙道会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，李启祥向祝良中借款11.2万元，约定还款期限为2015年5月8日前，逾期还款按月利率1%支付利息，由本人提供担保。后因李启祥到期未偿还借款，祝良中向法院提起诉讼，案经霍邱县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）霍民一初字第01454号判决书判决，本人对李启祥借款本息承担连带清偿责任，该判决书生效后本人代李启祥偿还借款5万元。李启祥与沙道会系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本人承担保证责任后多次向李启祥追偿无果，为此起诉，请求判令：1、两被告共同偿还本人垫付的借款5万元；2、两被告负担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、两被告户籍证明，证明两被告身份信息及主体适格，两被告系夫妻关系；3、（2015）霍民一初字第01454号民事判决书、履行还款协议书及收条，证明李启祥未履行生效判决，原告用一车价值5万元的建筑模板代为偿还祝良中借款5万元。
被告李启祥辩称：本人对原告的全部证据均无异议，欠原告钱属实，但妻子沙道会并不知道。本人同意还款，但能力有限，希望可以分期还款。
被告李启祥未提交证据。
被告沙道会未到庭、未答辩亦未提交证据。
根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
2015年2月15日，李启祥向祝良中借款112000元，并出具借条一份，约定农历2015年3月20日即2015年5月8日前还款，逾期还款按月利率1%支付利息，并由李述福提供担保。后因李启祥到期未偿还借款，祝良中诉至法院，案经审理，霍邱县人民法院于2015年7月7日作出（2015）霍民一初字第01454号判决书，判令李述福对李启祥借款本息承担连带清偿责任。该判决书生效后，因李启祥仍未偿还祝良中借款本息，祝良中与李述福签订履行还款协议书，李述福用一车建筑模板折价5万元代李启祥偿还祝良中借款5万元，祝良中向李述福出具收条一份。李启祥与沙道会系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间。李述福承担保证责任后向李启祥追偿无果，遂于2017年7月4日诉至本院，要求两被告偿还其代偿款，案经调解无效。
本院认为，原告因承担保证责任代李启祥偿还祝良中借款5万元，由原告提交的（2015）霍民一初字第01454号判决书、履行还款协议书及祝良中收条在卷佐证，且李启祥当庭承认不讳，事实清楚，证据确凿，应予认定。现李启祥辩称无力还款，理由不足，本院不予支持。李启祥辩称沙道会不知道该笔欠款，不应承担偿还责任的辩解意见，无证据佐证，本院亦不予支持。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还，符合法律规定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李启祥、沙道会共同偿还李述福欠款5万元，于判决书生效后二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由李启祥与沙道会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许涛
二〇一七年八月三日
书记员 陈龙
附本院帐号（汇款请注明案号或当事人姓名）
户名：六安市叶集区人民法院
开户行：中国银行六安叶集支行
账号：18×××30
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0806号
原告吕学明。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
被告张福生。
被告刘启凤。
被告苏州长泰特种纤维有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇浦庄高新工业园长安路。
法定代表人张福生。
原告吕学明与被告张福生、刘启凤、苏州长泰特种纤维有限公司（以下简称长泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告吕学明及其委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告张福生、刘启凤、长泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告吕学明诉称，2012年9月29日，被告张福生因经营需要向原告借款50万元，约定借期为二个月，口头约定月息3分。原告于当天向被告张福生交付借款50万元，张福生出具借条一份，由其开立的长泰公司盖章担保。2012年11月29日，借款到期后，被告张福生对该笔借款续借至2013年5月29日止。现被告张福生因经营亏损，举债外逃，无法联系。被告刘启凤与被告张福生系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，应共同偿还，并由长泰公司承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告张福生、刘启凤归还借款50万元，支付利息83333元（按照同期银行贷款利率的四倍，暂计算至2013年5月29日，要求计算至实际还款之日）；二、被告长泰公司对上述债务承担连带还款责任。诉讼中，原告主张被告长泰公司为共同借款人，将诉讼请求变更为请求判令三被告共同归还借款47万元，支付逾期利息（按照同期银行贷款利率自2013年5月30日起计算至判决确定的履行之日）。
被告张福生、刘启凤、长泰公司均未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告张福生向原告吕学明出具借条一份，载明：“兹借吕学明人民币伍拾万元整，借用期贰个月，此据”，借款人处并由被告长泰公司加盖公章和财务专用章。同日，原告通过中国银行转账至被告长泰公司47万元。2012年11月29日，被告张福生经原告同意将该笔借款续借至2013年5月29日。
关于借款数额，原告在庭审中陈述，该50万元借款实际交付47万元，另外3万元为预扣利息。
另查明，被告张福生与被告刘启凤系夫妻关系，二人于1985年8月24日登记结婚。被告长泰公司系自然人控股的有限公司，股东为被告张福生、刘启凤二人。
上述事实，有借条、中国银行结算业务申请书、客户回单、两被告的结婚申请书、结婚证复印件及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吕学明与被告张福生、长泰公司之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。上述两被告理应按约归还借款。原告要求被告张福生、长泰公司共同归还借款47万元，本院予以支持。被告未按期还款，原告要求上述两被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息于法有据，本院亦予以支持。上述借款发生于被告张福生与被告刘启凤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘启凤应与被告张福生承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福生、刘启凤、苏州长泰特种纤维有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告吕学明借款47万元，并支付原告逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年5月30日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，公告费300元，共计8650元，由被告张福生、刘启凤、苏州长泰特种纤维有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告吕学明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 吴华周
人民陪审员 王安英
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈彬彬
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初602号
原告蒋舟海，男，1976年11月2日出生，汉族，务工，住舟山市定海区临城街道东荡*弄**号，现住舟山市定海区白虎山路**号*幢***室，公民身份号码3309031976********。
被告陈征男，男，1968年3月19日出生，汉族，建筑工人，住舟山市普陀区沈家门街道新桥小区*号楼***室，公民身份号码3309021968********。
原告蒋舟海诉被告陈征男民间借贷纠纷一份，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王超女独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告蒋舟海、被告陈征男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月15日，被告向原告借款35万元，约定借款期限为6个月，于2014年6月15日前一次性还清，利息为月息2%。同日，被告出具收条一份，收到该35万元款项。被告以其名下所有的车辆为该借款作抵押担保，并签订了担保物处理承诺书。后被告未归还款项，原告代为被告偿还其名下车辆剩余的5万元按揭贷款，双方于2014年11月27日签订了车辆转让协议，协商将该车辆以40万元的价款转让给原告，并于办理了车辆转让手续。同日，被告另出具借条一份给原告，载明“今借到蒋舟海人民币6万元，至今天止已欠蒋舟海人民币41万元与35万元借款的5个月利息没有支付（月息2分）。”后被告弟弟陈征伟就涉案借款向原告支付了两笔5000元、1万元的利息，利息付至2014年4月份。原告认为，根据被告出具的该份借条，除去车辆转让价格40万元，被告尚欠1万元款项及35万元按月息2分计算的5个月利息35000元，共计45000元未还清，被告应予偿还。经催讨未果，故原告诉至法院，要求被告归还原告欠款人民币45000元，并自2014年11月27日起至款项还清为止，按月利率2%计算利息。
被告辩称：向原告借款35万元属实。后原告将被告未还清的5万元车辆按揭贷款偿还后，双方协商将名下所有的车辆抵押给原告。本被告将身份证、委托书等交付原告，由原告自行办理了车辆抵押登记手续并转让了车辆。原告承诺办理车辆抵押之后，双方债权债务全部结清，也同意将借条等均撕毁。现原告就涉案的2014年11月27日借条起诉，本被告对该份借条存在异议，仅记得有出具过5万元的借条，该份借条无法确认。本被告认为双方债权债务自办理车辆转让登记之后即已经了结，无其他债务存在。故对原告的还款主张，不予认可。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1、2013年12月15日的借条、收条、担保物处理承诺书原件各一份，拟证明被告向原告借款35万元，并同意以被告名下车辆为借款作抵押担保的事实；
2、2014年11月27日的车辆转让协议原件一份，拟证明被告同意就其名下车辆以40万元价格转让给原告的事实；
3、委托书原件一份，拟证明被告同意由原告办理转让登记的事实；
4、2014年11月27日的借条原件一份，拟证明被告向原告借款6万元以及至2014年11月27日为止，被告尚欠原告借款41万元与35万元的按月息2分计算的5个月利息。
5、二手车交易协议书原件一份，拟证明原、被告协议以40万元的价格转让被告所有的车辆。
被告对以上证据质证：对证据1、2、3、5均无异议，证据4有异议，该借条上名字是否系本被告所签无法确认，要求申请笔迹鉴定。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据认证如下：对证据1、2、3、5均予以确认。经法院释明，被告未就证据4向法院申请鉴定，应承担举证不能的后果，故对证据4，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，查明事实如下：原、被告系朋友关系。2013年12月15日，被告向原告借款35万元并出具借条一份，约定借款期限为6个月，于2014年6月15日前一次性还清，利息为月息2%。被告于同日出具收条一份，载明收到该35万元款项，并出具一份担保物处理承诺书，承诺被告以其名下所有的车辆为该借款作抵押担保。后被告未归还款项，原告代为被告向银行清偿了被告陈征男名下的5万元按揭贷款，双方并于2014年11月27日签订了车辆转让协议，协商将该车辆以40万元的价款转让给原告，并办理了车辆转让手续。同日，被告出具借条一份给原告，载明“今借到蒋舟海人民币6万元，至今天止已欠蒋舟海人民币41万元与35万元借款的5个月利息没有支付（月息2分）。”被告按月利率2%向原告支付了5000元、10000元的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告抗辩自车辆转让给原告后双方的债权债务即已结清。但庭审中，原、被告均认可双方就车辆转让后债权债务结清之时并未出具相应的书面协议。结合2014年11月27日借条的落款时间、借款金额来看，双方实际系于协商车辆转让当天即2014年11月27日，就债权债务重新签订了一份借条以明确尚欠的借款本金及利息。该借条金额包括原告代被告偿还的车辆按揭款5万元及之前35万元款项的相应利息。被告亦在该借条上签字确认，此系双方的真实意思表示。被告抗辩该借条上签名非其本人所签，本院认为借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻2014年11月27日涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。原、被告就此形成的债权债务关系明确。被告理应承担还款责任。至于应归还的款项金额，根据该份借条载明“今借到蒋舟海人民币6万元，至今天止已欠蒋舟海人民币41万元与35万元借款的5个月利息没有支付（月息2分）”，即双方确认至2014年11月27日为止，债务为41万元及相应利息（35万元款项按月利率2%计算共计35000元）。而双方就车辆转让价格约定的系40万元，根据双方所签订的二手车交易协议书及车辆转让协议可以证实，且双方就之前35万元借款确有约定过利息为月息2%。故被告尚应就未支付的35000元利息及10000元予以偿还。原告要求就该45000元继续按月利率2%支付利息的诉请，不符合法律规定，不予支持。至于被告向原告支付的5000元、10000元利息，系被告按双方约定履行付息义务，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈征男自本判决生效之日起十日内归还原告蒋舟海45000元；
二、驳回原告蒋舟海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，减半收取462.5元，由被告陈征男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上述案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超女
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱冰倩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第520号
申请执行人陈美容，女，1973年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈碧绵，女，1964年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈美容与被执行人陈碧绵民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第285号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈碧绵应偿还申请执行人陈美容款项100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈美容也无法提供被执行人陈碧绵可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第520号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月二日
书 记 员 许自猛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初298号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人刘家好，男，1966年3月15日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。被告人刘家好因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2016年5月5日、7月25日被淮南市公安局公安交通管理局分别行政拘留三日。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月11日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，9月13日被本院决定取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人刘家好犯危险驾驶罪，于2016年9月２日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人刘家好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1、2016年4月21日19时48分许，被告人刘家好酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿本区蔡新路由南向北行驶至原机厂路段时被执勤交警查获。后其在淮南市新华医院被抽取血样送往安徽理工司法鉴定中心检验。2016年4月26日，经安徽理工司法鉴定中心检骏鉴定：刘家好血液酒精含量为130.6mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
2、2016年6月26日21时13分许，被告人刘家好酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿本区蔡新路行驶至八公山区土坝孜路段时被执勤交警查获。后其在淮南市东方医院新庄孜医院被抽取血样送往安徽理工司法鉴定中心检验。2016年6月28日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：刘家好血液酒精含量为125mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘家好在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过，淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书、淮南市拘留所执行回执，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘家好违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘家好犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。刘家好归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘家好犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金26000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5773号
原告林某，男，1979年10月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人龚菊燕、杨国川，福建兴惠律师事务所律师。
被告庄某，女，1980年11月19日出生，汉族，住惠安县。
原告林某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人龚菊燕、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2001年间经人介绍相识，2001年11月16日登记结婚，2003年2月15日生育一女，取名林某甲，2011年5月10日生育一子，取名林某乙。婚姻关系存续期间，双方无共同财产和共同债权债务。婚后初期，双方感情尚可，但渐渐原告发现双方性格不合，被告对家庭和小孩不管不顾，经常晚上出去至白天才回家，双方为此经常发生争吵，甚至引发肢体冲突。但事后被告丝毫没有悔改之意，整天沉溺于网络并到处会见网友。为此，双方曾多次协商协议离婚，但均以失败告终。2014年3月被告离家出走，双方自此分居至今。被告的种种行为，让原告心灰意冷，双方已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。因婚生子从四个月大起就由原告及其家人抚养，现也在原告处就读幼儿园，为了不影响婚生子的生活及学习，请求法院依法判决婚生子由原告抚养。综上，原告与被告因性格不和，双方经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子林某乙由原告抚养，婚生女林某甲（又名林瑜坛）由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告庄某辩称，一、原、被告虽系经人介绍相识，但也是在相互了解后才登记结婚，有较深的感情基础，婚生女林某甲和婚生子林某乙出生后，长期都是由定原、被告共同在抚养、照顾，不存在婚生子由原告单独抚养并在原告处就读幼儿园的情形和被告对家庭及小孩不管不顾的事情。被告没有夜不归宿、沉迷网络和到处会见网友等问题，双方感情并没有破裂，故被告不同意离婚。二、原告诉称原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和债权债务与事实不符。婚后，以原告名义购买一部车牌号为闽C025**小轿车（现由被告保管、使用）属于双方共同财产；被告向娘家母亲借款4万元及黄金1两，用于购买一辆货车和小车，该款项至今没有偿还，应属于双方共同债务。三、鉴于婚生子林某乙还年幼，为了有利于婚生子的健康成长，若法院判决离婚，请求判决由被告抚养婚生子。综上，原、被夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通、相互谅解，完全有可能经营好这个婚姻家庭的，故请求判决不准予原、被离婚。
经审理查明，原、被告于2001年间经人介绍相识，2001年11月16日登记结婚，2003年2月15日生育一女，取名林某甲，2011年5月10日生育一子，取名林某乙。婚后初期，夫妻感情尚好，近年来，双方为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告能积极主动与原告联系，争取夫妻和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、收款收据各1份，以及双方当事人当庭陈述等证据加以证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年已建立了一定的夫妻感情，并生育一对子女。虽然，近年来双方为生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾，只要双方认识到家庭稳定有利于婚生女健康成长，改正自身的不足，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告沉迷于网络、到处会见网友，导致夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的证据加以证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告庄某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年十月三十日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杜执字第00164号
申请执行人：葛秀英，女，1945年5月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：纵某甲，未成年人，住址同上。
申请执行人：纵某乙，未成年人，住址同上。
法定代理人：郑书华，女，1970年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系原告纵某甲、纵某乙之母。
被执行人：完颜永翠，女，1962年9月5日生，满族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：程祖安，男，1962年4月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2013年6月15日作出的（2013）杜民一初字第00333号民事判决书，于2013年8月8日向被执行人完颜永翠、程祖安发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向申请执行人支付借款20000元及利息9200元，共29200元，并承担本案执行费338元。在执行中，被执行人已缴纳案件执行费338元，剩余款项仍未履行。本院于2014年5月5日作出的（2013）杜执字第00164号执行裁定书，冻结了被执行人程祖安之妻张学英名下的存款29200元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人程祖安之妻张学英名下的存款29200元的冻结。
二、划拨被执行人程祖安之妻张学英名下的存款29200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第3347号原告黄良喜，男，1954年5月1日出生，汉族，湖南省东安县人。委托代理人唐友君，湖南慎明律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告钱华侨，男，1966年5月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被告屈美华，女，1969年4月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。原告黄良喜诉被告钱华侨、屈美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员周湘荣担任审判长，与审判员金小兰、人民陪审员于根生组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，代理书记员李珍担任记录。原告黄良喜及其委托代理人唐友君到庭参加了诉讼，被告钱华侨、屈美华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄良喜诉称：2013年11月，被告钱华侨、屈美华在东安县白牙市镇神仙桥村承包红星冶炼厂，因资金紧张，经红星冶炼厂法定代表人滕翠云介绍，原告分三次借给二被告245000元，双方约定月息3%，并由被告钱华侨写下借条给原告，双方没有约定还款日期。2014年5月，被告支付了2万元利息给原告，2014年10月因冶炼厂业务不景气，被告离开东安县，并让原告帮助其守厂房。期间原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由搪塞，直至2015年11月，被告钱华侨更换了联系电话，原告无法联系到钱华侨，遂联系屈美华，屈美华以各种借款拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告归还原告245000元借款及利息；本案受理费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、原被告身份证明，拟证实原被告主体资格；证据二、两被告户籍成员信息，拟证实两被告系夫妻关系；证据三、借条三张，拟证实被告钱华侨于2013年11月4日、2013年11月14日、2013年11月15日向原告借款共计245000元的事实；证据四、取款凭条，拟证实原告在与被告发生借贷关系期间共从两金融机构取款206175元（2013年10月22日通过中国农业银行取款7000元，2013年11月13日通过中国农业银行取款44000元，2013年11月13日通过中国农业银行取款4000元，2013年11月13日通过中国农业银行取款5000元，2013年11月13日通过中国农业银行取款11000元，2013年11月13日通过中国农业银行取款5175元，2013年11月14日通过东安县农村信用合作联社取款30000元，2013年11月14日通过东安县农村信用合作联社取款30000元，2013年11月16日通过东安县农村信用合作联社取款36600元，2013年11月16日通过东安县农村信用合作联社取款40400元）。本院依法调取了被告钱华侨、屈美华的婚姻登记信息：钱华侨、屈美华于2014年2月10日在永州市冷水滩区民政局离婚。被告钱华侨、屈美华未向本院提交答辩状。被告钱华侨、屈美华在举证期内未向本院提供证据。经过法庭调查，本院对原告提供的证据及本院调取的证据认证如下：原告提供的证据及本院依法调取的证据，内容真实，形式合法，予以确认为有效证据。根据本院采信的证据及原告的陈述，查明本案的基本事实：被告钱华侨因资金紧张，向原告借款，原告于2013年11月4日借给被告钱华侨现金40000元，被告钱华侨当天向原告出具了借条，约定月息3%。原告又于2013年11月14日借给被告钱华侨现金125000元，被告钱华侨于当天向原告出具了借条，约定月息3%。被告钱华侨于2013年11月15日出具了借到黄良喜80000元、月息3%的借条，原告于2013年11月16日支付给被告钱华侨现金77000元。上述三次借款共计242000元，双方没有约定还款日期。2014年4月，被告支付了2万元利息给原告，之后，二被告未再向原告偿还借款，经原告向二被告多次催收未果，原告遂向本院起诉。另查明，被告钱华侨、屈美华原系夫妻关系，于2014年2月10日在永州市冷水滩区民政局离婚。本院认为:本案中原告黄良喜三次共借款242000给被告钱华侨，被告钱华侨均出具了借条并签名，双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，原告有权要求被告依约履行还款义务。钱华侨向原告借款均为钱华侨与屈美华在婚姻存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告屈美华对夫妻期间的共同债务应当偿还，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月息3%，超过了法律规定的范围，应当按照年利率24%计算利息。原告诉请要求被告支付利息的期限是从借款之日起至起诉之日止为25个月，不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付20000元利息应予抵除，即利息为101000元（242000元×24%÷12月×25月-20000元），综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱华侨、屈美华在本判决生效之日起五日内偿还原告黄良喜借款本金242000元；二、被告钱华侨、屈美华在本判决生效之日起五日内偿还原告黄良喜借款利息101000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6512元，公告费570元，合计7082元，由被告钱华侨、屈美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  于根生二〇一六年六月十二日代理书记员  李 珍附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1615号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人孙明山，男，1962年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人王瑞刚，男，1981年10月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人孙新方，男，1988年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明山、王瑞刚、孙新方金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初字第1180号民事判决书确定的执行标的额为46319.6元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金46319.6元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执96号
申请执行人中国农业银行有限公司白水县支行（以下简称白水农行）
法定代表人刘冰，系该行行长。
被执行人王菲菲，男，汉族。
被执行人渭南荣昌汽贸有限公司
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
申请人中国农业银行有限公司白水县支行（以下简称白水农行）与被执行人王菲菲、渭南荣昌汽贸有限公司公证债权文书一案，白水县公证处于2016年1月27日作出的（2016）白证执字第432号执行证书已发生法律效力。申请人于2016年3月1日申请本院执行。
本案在执行过程中，申请执行人白水农行申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执96号执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 张战民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张亚梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00520号
原告：顾某某，男，1966年5月12日出生，汉族，初中文化，工人，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1973年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，住址同原告。
本院在审理原告顾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告顾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告顾某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月十七日
书记员 王 慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4210号
原告杨立辉，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，现住双城市。
被告高桂志，男，50岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告杨立辉诉被告高桂志买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 闯
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00873号
原告：金新民，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：胡福南，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告金新民与被告胡福南民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年11月26日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告金新民及其委托代理人储晓东到庭参加诉讼。被告胡福南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金新民诉称：2011年9月22日，胡福南因经营需要向金新民借款25万元，并承诺尽快归还。但自2012年以来，金新民多次向胡福南催促还款，胡福南以资金困难为由一直未还。故起诉请求：1、判令胡福南立即返还金新民借款250000元并支付利息（自2011年9月23日起按月利率12‰计算）；2、本案诉讼费用由胡福南承担。
胡福南未应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2011年9月22日，胡福南出具两份“今欠到”条据，共向金新民借款25万元。该借款金新民经催要未果，金新民遂诉来本院。
上述事实，有胡福南的“今欠到”条据原件及金新民的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。胡福南出具借条向金新民借款，该借款合同成立，合法有效。本借款合同属于未约定还款期限的借款合同，金新民有权随时主张债权，故金新民要求胡福南归还借款本金的请求本院依法予以支持。至于金新民利息主张，因其无证据证明借款时约定了12‰的月利率，故该款项的利息可参照银行同期同类贷款利率计算，本案宜按商业银行同期同类贷款利率从送达起诉状副本之次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡福南于判决生效后十日内偿还原告金新民借款250000元，并从2013年10月23日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按商业银行同期同类商业贷款利率计算利息。
二、驳回原告金新民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告胡福南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡发宏
代理审判员 赵柯柯
人民陪审员 林足奇
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吴 凡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第399-1号
原告吕超，居民。
被告泰安市泰斗投资有限公司。
法定代表人＊＊＊，任董事长。
被告山东泰港农牧业发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，任经理。
被告倪军培，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告股权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告倪军培出资登记在倪妮名下的。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月六日
书记员 郑 轲
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第881号
原告蓝艺芬，女，1957年1月18日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人胡立文，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告潘庆兰，女，1971年6月4日生，汉族，居民，住南靖县。
原告蓝艺芬与被告潘庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝艺芬的委托代理人胡立文到庭参加诉讼，被告潘庆兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝艺芬诉称，被告因资金紧缺，于2014年8月9日向原告借款8000元（人民币，下同）。双方签订一份借款协议书，双方约定被告于2014年11月9日归还原告8000元及三个月的利息。期满后，原告需要资金，向被告多次催讨，被告都用各种理由一拖再拖。原告不得已具状至法院，请求判令被告归还原告借款8000元及拖欠的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告潘庆兰辩称，答辩人对原告提交的“借款协议书”的真实性及形式合法性均有异议。1、答辩人从来没有与原告签订该份“借款协议书”。原、被告系店主与顾客的关系，原告在2014年3月22日在答辩人所经营的化妆店交纳500元做美容，第二天，原告准备一本新的本子和新的印泥来答辩人店内，称其不会保管“收款收据”，要求答辩人另外在其提供的本子上签名并印手印。随后，因店内有朋友，原告要求答辩人一同至隔壁的华泰保险公司，由原告写好条据内容，内容大致为“潘庆兰收到蓝艺芬的美容养发卡500元……”，该内容从纸张的首行（或空一行）写起，总字数不到二行，仅占该纸张的上部分不超过四行的位置，后答辩人在原告指定的位置（该纸张倒数二至三行）签名并按手印，内容与签名之间全部是空白的。假设原告提交的证据“借款协议书”中答辩人的签名系真实的话，便是原告用了移花接木的方式，将2014年3月23日原、被告签订的收据内容部分剪切，改为“借款协议书”的内容。2、原告提交的“借款协议书”只是一种协议形式，并没有效力证明原、被告双方有借款的事实，不存在实际交付款项的事实，不能作为认定答辩人向原告借款的依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求，一切诉讼费用由原告自行负担，追究原告制造假证据的相关责任。
经审理查明，原告蓝艺芬向本院提供借款协议书一份，该借款协议书甲方为被告潘庆兰、乙方为原告蓝艺芬，内容为：“甲方潘庆兰因在建设路开一间治（脱发、白发）的洗发店，乙方每次到南靖路过经常到店里洗头、洗脸，故关系不错，甲方要求因开店不久急需资金治脱发、白发的药水并设备，向乙方借款，双方自愿达成以下协议：甲方向乙方借款现金人民币捌仟元正。约定每月利息壹佰伍拾元正。定三个月本息归还（从2014年8月9日至2014年11月9日止。本协议一式二份，双方各执一份。甲方：甲方：潘庆兰乙方：乙方：蓝艺芬2014年8月9日）”该借款协议书除甲方签名栏中“潘庆兰”为被告潘庆兰书写外，其余文字均由原告蓝艺芬书写。2015年2月12日，原告蓝艺芬向本院起诉，请求判令被告潘庆兰归还原告蓝艺芬借款8000元及拖欠的利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告蓝艺芬提供的借款协议书1份，及原告蓝艺芬的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告蓝艺芬提供一份借款协议书，欲证明被告潘庆兰于2014年8月9日向其借款8000元，被告潘庆兰否认与原告蓝艺芬签订借款协议书及向原告蓝艺芬借款的事实；由于借款协议书仅是借贷双方当事人为设定双方之间权利、义务以及如何按约定履行的一种协议，不是借款凭证；现被告潘庆兰否认收到原告蓝艺芬出借的款项，原告蓝艺芬是否已按协议书约定出借款项给被告潘庆兰，需进一步举证；现原告蓝艺芬无法举证证明已将款项出借给被告潘庆兰，应承担举证不能的法律后果，因此，其请求本院不予支持。被告潘庆兰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蓝艺芬的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为人民币25元，由原告蓝艺芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江浩泰钢结构有限公司。
法定代表人：吕凯。
委托代理人：朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。
委托代理人：王秀文。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中天建设集团有限公司金华分公司。
法定代表人：卢伟强。
再审申请人浙江浩泰钢结构有限公司（以下简称浩泰公司）因与被申请人中天建设集团有限公司金华分公司（以下简称中天公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1068号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浩泰公司申请再审称：1.二审判决在采信鉴定结论时明显违反日常生活经验法则，属于采信证据错误。2.浩泰公司与应永良之间的债权、债务关系已履行完毕，本案不存在债权转让，浩泰公司与中天公司之间形成新的租赁关系。3.有新的证据，足以推翻一审判决。浩泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：浩泰公司与应永良所签订的钢管扣件租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。应永良履行了交付钢管、扣件的义务，则浩泰公司亦应在合同期满后返还钢管、扣件并支付相应租金。现应永良于2013年5月17日向浩泰公司发出“债权转让通知书”，载明将其与贵公司签订的钢管扣件租赁合同中所涉钢管、扣件、套筒所有权转归中天公司所有，相关租金、违约金、利息、及实现债权的费用也归中天公司享有，足以表明，中天公司已替代应永良成为案涉钢管扣件租赁合同之出租人，其有权要求浩泰公司返还钢管、扣件并支付相应租金。浩泰公司辩称，其与应永良之间的债权、债务已于2012年7月18日结算完毕，并提交相关合同结算确认书为据。然其于2012年11月26日发出的《关于钢管扣件等事项的第三次函》中仍明确认可案涉钢管、扣件尚未结算，且在2013年6月13日《关于钢管扣件等事项的第四次函》中认可中天公司替代应永良行使合同权利，故其就合同转让问题所提之异议，与事实不符，难以成立。浩泰公司辩称其已将案涉钢管、扣件全数返还，则应提交有效证据予以证明，但其在一二审中未能提交证据证明其遗留在现场的四个支墩脚手架所含钢管、扣件之数量，理应承担举证不能之不利后果。一审法院委托浙江安泰工程咨询有限公司对该四个支墩脚手架所含钢管、扣件之数量进行鉴定，存在三种计算结果，包括按照施工过程中照片情况计算、按照中天公司提供的专项方案计算和按照浩泰公司提供的专项方案计算。其中，鉴定机构认为按施工过程中的照片计算的数量是可确定的数量，考虑到双方均不认可按照对方提供的专项方案进行计算，且浩泰公司曾在前述第四次函中认可施工现场存在钢管、扣件灭失情况并认为“纠纷产生后双方沟通过程中贵公司项目部工作人员尚承认每个支墩不含扣件钢管为30多吨”,结合应永良关于钢管、扣件重量的说明，按施工过程中照片情况计算，浩泰公司留在现场的钢管、扣件约为108吨。而按中天公司提供的方案计算，约为188吨，按浩泰公司提供的方案计算，则约为273吨，相形之下，按施工照片情况所计算的钢管、扣件数量较为接近，二审予以采纳，较为公平合理，并无不当。浩泰公司就已还钢管、扣件数量所提之异议，亦难以成立。
浩泰公司在申请再审时提交了公证书视频截图等一系列材料作为新证据。经审查，上述材料在二审庭审结束前已经存在，浩泰公司无正当理由未予提交，形式上不属于再审新证据之范畴。况且，从内容来看，亦不足以推翻原判对举证责任的分配及鉴定结论的采信，浩泰公司关于有新证据足以推翻原判的主张，难以成立。
综上，浩泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江浩泰钢结构有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姚 聪