上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10911号
原告谢高堂，男，1955年9月4日生，汉族，户籍地四川省资阳市。
委托代理人胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人苏羽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市。
负责人俞曙，经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告谢高堂诉被告杨永、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。审理中，原告谢高堂申请撤销对被告杨永的诉讼，本院依法予以准许。本案于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告谢高堂的委托代理人胡亚林和苏羽、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢高堂诉称：2015年3月23日20时35分许，杨永驾驶贵CNXX**小型轿车在北青公路漕盈路西约15米处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告车损人伤。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，杨永承担事故全部责任，原告无责任。被告系杨永驾驶车辆的保险人。原告前期损失已经(2015)青民四(民)初字第2262号民事判决书判决。原告因后续治疗产生的损失为：医疗费人民币14,070.45元、住院伙食补助费140元、误工费2,190元，总计16,400.45元；请求判令被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任；判令诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称：交强险医药费及伤残赔偿金限额已用尽，商业险用了77,026.13元，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险(50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。医药费认可13,998.45元，非医保不认可；住院伙食补助费认可140元；误工费不认可。
经开庭审理查明：2015年3月23日20时35分左右，杨永驾驶贵CNXX**小型轿车行驶至上海市青浦区北青公路漕盈路西约15米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车车损及原告受伤的道路交通事故。事发后，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定杨永承担全部责任，原告无责任。被告系杨永驾驶车辆的保险人。2015年10月12日，原告据此向本院起诉，要求被告杨永、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿其因交通事故造成的损失。经审理，本院确认原告的相应损失由杨永承担。并据此以(2015)青民四(民)初字第2262号民事判决书作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告谢高堂120,100元(含精神损害抚慰金10,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告谢高堂77,026.13元；三、被告杨永应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢高堂5,000元。该判决现已发生法律效力。
再查明：2016年6月28日，原告至复旦大学附属中山医院青浦分院行骨折术后骨愈合术，至同年7月5日出院，期间住院7天，共花费医疗费13,998.45元。因原、被告就后续治疗所产生费用的赔偿事宜未达成协议，原告遂诉诸本院。
又查明：事发时，贵CNXX**小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险(保险金额为500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
审理中，原告放弃对杨永的诉讼请求。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，民事判决书、病历卡、出院小结、疾病诊段证明书、医药费发票、费用清单，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告称其他损失包括：
误工费2,190元，未提供证据；被告认为原告拆除钢板时已达到退休年龄且没有提供相关证据，故不认可。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，杨永应承担全部赔偿责任。事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为13,998.45元，本院予以确认；二、住院伙食补助费140元，根据原告实际住院天数，本院予以确认；三、误工费，原告未提供相关证据，且本次治疗时已达退休年龄，故本院不予支持。上述赔偿款共计14,138.45元，由被告在商业第三者责任险范围内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告谢高堂14,138.45元；
二、原告谢高堂的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210.01元，减半收取105.01元，由原告谢高堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一七年一月九日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。