安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02167号
原告：安徽建业资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被告：杨益智，男，汉族，1990年3月13日出生，住湖北省大冶市。
被告：石东云，男，汉族，1978年2月22日出生，住湖北省大冶市。
原告安徽建业资产管理有限公司诉被告杨益智、石东云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽建业资产管理有限公司委托代理人范世群到庭参加了诉讼，被告杨益智、石东云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽建业资产管理有限公司诉称：2010年12月10日原告与被告杨益智双方签订了一份履约协议书，协议约定：被告杨益智向日立建机租赁（中国）有限公司融资租赁日立挖掘机壹台（机型：ZX70，机号AYHEI107348），原告为其融资租赁合同的担保人，因被告杨益智延迟偿还租金致原告受到损失，原告有权依本合同的相关约定向被告杨益智追偿，被告杨益智应按原告实际垫付金额的日万分之六支付垫款管理费用，时至2015年7月22日，原告已为被告杨益智垫付融资租金235297.3元，被告杨益智分文未还。被告石东云作为杨益智的担保人，亦未履行自己的担保义务，经原告多次索要均未果。原告遂诉至法院，请求法院判决：1、判令被告杨益智偿还原告为其垫付的融资租金235297.30元，垫款管理费用122768元，合计358065.3元（垫款管理费用是按实际垫付金额的日万分之六的标准计算至2015年7月23日顺延计算至付清之日止）。2、判令被告石东云承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨益智、石东云未提出答辩意见。
经审理查明：2010年12月10日，日立建机租赁（中国）有限公司（合同中甲方，出租人）和杨益智（合同中乙方，承租人）签订融资租赁合同一份，双方在合同中约定；乙方以融资租赁的方式向甲方租赁ZX70挖掘机一台（机号AYHE107348），租赁物供应商为湖北中建工程机械有限责任公司，租赁期36个月（2010年12月10日-2013年12月13日），租金每一个月支付一次（首期月租金11831元，2期以后月租金1万元×35回，租金总额为361831元；租金的具体支付日期为2011年1月14日支付11831元，2011年2月15日支付1万元，2011年3月15日支付1万元，2011年4月15日支付1万元，2011年5月13日支付1万元，2011年6月15日支付1万元，2011年7月15日支付1万元，2011年8月15日支付1万元，2011年9月15日支付1万元，2011年10月14日支付1万元，2011年11月15日支付1万元，2011年12月15日支付1万元，2012年1月13日支付1万元，2012年2月15日支付1万元，2012年3月15日支付1万元，2012年4月13日支付1万元，2012年5月15日支付1万元，2012年6月15日支付1万元，2012年7月13日支付1万元，2012年8月15日支付1万元，2012年9月14日支付1万元，2012年10月15日支付1万元，2012年11月15日支付1万元，2012年12月14日支付1万元，2013年1月15日支付1万元，2013年2月15日支付1万元，2013年3月15日支付1万元，2013年4月15日支付1万元，2013年5月15日支付1万元，2013年6月14日支付1万元，2013年7月15日支付1万元，2013年8月15日支付1万元，2013年9月13日支付1万元，2013年10月15日支付1万元，2013年11月15日支付1万元，2013年12月13日支付1万元），首付款14万元，租赁期满，承租人承诺会以300元人民币价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。当日，杨益智向日立建机租赁（中国）有限公司出具验收暨承租证明一份，主要内容为其已经收到其承租的租赁物，租赁物经验收合格。2010年12月10日，日立建机租赁（中国）有限公司（协议书中甲方）与安徽建业投资担保有限公司（协议书中乙方）签订协议书一份，双方在协议中约定：2010年12月10日甲方与杨益智签订的融资租赁合同，乙方愿意为杨益智在融资租赁合同项下的义务承担担保责任，即乙方自愿为杨益智向甲方偿还租金承担连带保证责任，保证范围杨益智在《融资租赁合同》项下的全部付款义务，保证期限为《融资租赁合同》履行期限届满之日起2年。当日，湖北中建工程有限责任公司（履约协议书中甲方，担保方）与杨益智（履约协议书中乙方，承租人）、安徽建业投资担保有限公司（履约协议书中丙方，担保方）还签订履约协议书一份，三方在协议中约定：乙方同意甲、丙两方为其租赁合同的担保人，以乙方迟延偿还租金至甲、丙两方受到的损失（包括但不限于甲丙为乙方迟延偿还租金所履行的担保责任），甲丙两方有权向乙方追偿。乙方就甲、丙两方的担保行为支付相应的垫款管理费用，费用的计算标准按实际垫付款项金额的每日万分之六计算。同一天，被告石东云向安徽建业投资担保有限公司出具担保函一份，担保函的内容为：鉴于贵方是杨益智在日立建机（租赁）中国有限公司融资租赁担保人，如因杨益智未能及时支付融资租赁公司的融资租赁租金而使贵方承担了担保责任，我本人愿意为杨益智及时足额向贵方还款提供连带责任担保。另查明，安徽建业投资担保有限公司于2014年5月28日更名为安徽建业资产管理有限公司。又查明，被告杨益智向日立建机租赁（中国）有限公司支付了租赁费126833.7元。因被告杨益智未按时足额支付租赁费用，安徽建业投资担保有限公司曾为被告杨益智垫付了租赁费用235297.3元，分别是：2011年10月31日支付1万元，2012年1月31日支付1万元，2012年2月29日支付1万元，2012年4月28日支付5000元，2012年5月31日支付2000元，2012年7月31日支付1万元，2012年8月31日支付1万元，2012年9月30日支付1万元，2012年10月31日支付9999元，2012年11月30日支付1万元，2012年12月31日支付9999.3元，2013年1月31日支付8000元，2013年2月28日支付1万元，2013年3月31日支付1万元，2013年4月28日支付1万元，2013年5月31日支付9999元，2013年6月28日支付1万元，2013年7月31日支付1万元，2013年8月30日支付1万元，2013年9月30日支付1万元，2013年10月31日支付1万元，2013年11月29日支付1万元，2013年12月31日支付1万元，2014年1月29日支付1万元，2014年2月28日支付1万元，2014年6月30日支付300元，合计235297.3元。
以上事实有融资租赁合同、租金支付计划表、验收暨承租证、协议书、担保函、履约协议书、工商登记变更信息，询问笔录、情况说明及原告代理人的当庭陈述等记录在卷加以佐证。
本院认为：合法的担保关系应受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告杨益智的融资租赁合同担保人，在被告杨益智未按约定向出租人日立建机租赁（中国）有限公司支付租赁费时，代被告杨益智履行了还款责任，在2011年10月31日至2014年6月30日期间为被告杨益智合计垫款235297.3元，日立建机租赁（中国）有限公司也予以证实，故对原告安徽建业资产管理有限公司为被告杨益智代为偿款235297.3元事实应予以认定。根据法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告请求被告杨益智支付原告垫付的租赁费用235297.3元予以支持。原告主张的垫款管理费122768元及后期垫款管理费的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉讼请求实际上就是原告垫付款项后被告占用原告资金的利息损失，该项担保管理费请求属于原、被告双方在买卖合同中的约定，该项约定没有超出法律规定的范围，本院对原告的该项诉讼予以支持，即自2011年11月1日起，以原告实际垫款数额为基数，按照日利率万分之六为标准，计算至2015年7月22日（详见垫款管理费用计算表），后期垫款管理费用自2015年7月23日起，以实际垫款235297.3元为计算，按照日万分之六为标准计算至本判决生效时确定的给付之日止。被告石东云作为被告的担保人，其向原告出具承诺书，其自愿为被告杨益智的上述债务承担担保责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告杨益智、石东云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨益智于本判决生效后十日内支付原告安徽建业资产管理有限公司代为其垫付融资租金235297.3元，并支付垫款管理费122768元及后期垫款管理费（后期垫款管理费用自2015年7月23日起，以实际垫款235297.3元为计算，按照日万分之六为标准计算至本判决生效时确定的给付之日止）；
二、被告石东云对被告杨益智的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由被告杨益智、石东云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 龚 剑
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈晓薇
附：垫款管理费计算表
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.