wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第2106号
原告：王某甲，某厂退休职工。
委托代理人：臧某，某律师事务所律师。
原告：范某，某厂退休职工。
法定代理人：王某甲，某厂退休职工。
委托代理人：臧某，某律师事务所律师。
被告：王某乙，退休职工。
委托代理人：王某丁，无业。
委托代理人：冷某，某律师事务所律师。
被告：王某丙。
委托代理人：王某丁，无业。
委托代理人：冷某，某律师事务所律师。
原告王某甲、范某为与被告王某乙、王某丙所有权确认纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人臧某，原告范某的法定代理人王某甲及其委托代理人臧某，被告王某乙、王某丙的委托代理人王某丁、冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、范某共同诉称，某房屋系原告购买，由原告的长子王某乙顶名。2011年初该房屋面临拆迁，为了避免拆迁安置房屋将来发生争议，原告召集儿女开家庭会议，以协议书的形式，就该房屋的所有权归属及原告百年后房产的处理进行了约定。现拆迁房屋已安置，但被告拒不交出房屋钥匙，并明确表示不想再将房屋办理过户至原告名下。原告为维护自己的房屋所有权，故诉诸法院，请求判令：1、依法确认原李沧区某房屋拆迁安置的李沧区海怡新城锦霞苑1号楼1单元1702号房屋（建筑面积：56平方米）归原告所有。2、被告将上述房屋的钥匙交付原告，并协助原告办理房屋更名和过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张，因拆迁安置房屋尚未确定具体地址，故申请将第1项诉请变更为：依法确认某拆迁安置的房屋归原告所有，并放弃第2项诉请。
被告王某乙、王某丙共同辩称，某房屋系被告王某乙、王某丙共同所有，且该房屋尚未完成回迁安置，新房屋尚未通过综合验收，被告目前无法办理房产证，故本案属于拆迁主体确认纠纷，无法实现原告的主张，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，1、原告王某甲与范某系夫妻关系，原告范某患有脑萎缩等症，无民事行为能力，原告王某甲为其监护人。被告王某乙系两原告长子，其与被告王某丙系夫妻关系。
2、涉案房屋原位于青岛市李沧区某，1990年办理房屋所有权证时登记在被告王某乙名下。2011年5月18日，王某乙与拆迁部门就上述房屋签订征收补偿协议，要求置换房屋一处（面积约58平方米），另有各项补偿款共计53623元。现安置房屋尚未交付，补偿款53623元由被告王某乙领取。原、被告均认可，涉案房屋是于两被告结婚前由两原告出资900元购买，两被告1982年结婚时居住在该房屋内，1989年左右被告一家自涉案房屋中搬出，两原告另一儿子王某戊搬入居住，并在内结婚，王某戊一家居住4、5年后搬出，涉案房屋由两原告对外出租，并收取租金，直至拆迁。
3、2011年4月24日，王某甲及7个子女签订《协议书》1份，主要内容为：“经家庭会议研究，父母亲在保和路有两处住房要拆迁，其中一处因父亲一人不能顶两处房产，所以暂时由王某乙顶一处房产，实际是在大儿子结婚前父母亲买的房屋。根据拆迁政策，王某乙顶户的房产要过户给父亲已停办理，经过姊妹研究决定，由王某乙顶户的房产权先不过户，依王某乙名义上办理拆迁手续。…另外，王某乙顶户的拆迁费，姊妹一致同意给王某乙拆迁费（5万3千）。为了姊妹和谐，王某乙一家三口写下保证书，内容如下：父母亲大人：您长子王某乙所顶的房产（保和路40户内1户）是您们两位老人养老的不动产。您儿子、媳妇、孙子决不要您们。拆迁的新房产，还是您们两位老人的，我们决不自己占有，口说无凭，以字为证。留有王某乙一家三口签字的保证书一份。…”。王某甲与7个子女在该协议上签名捺印。
以上事实，有原告提交的常住人口登记表、青岛市公安局振华路派出所出具的证明、门诊病历、CT报告单、协议书，被告提交的结婚证、房屋档案材料、公证书、交房验收单、摇号入围确认单、房屋征收补偿协议，本院调取的拆迁档案材料及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
庭审中，原告主张，1、涉案房屋是1973年购买，当时两原告名下各有一处房屋，房产多原告感觉有压力，因此让长子王某乙顶名。2、2011年4月24日的协议书由原告及子女们共同签订，是签订人的真实意思表示，也是真实情况的反映。现原告要求涉案房屋拆迁后应安置的房屋归两原告所有，对王某乙已经领取的补偿款放弃主张。原告提供证据1、王某乙出具的保证书1份，与协议书共同证明被告王某乙认可涉案房屋系两原告所有。证据2、申请原告王某甲之弟王德洲出庭作证，证明涉案房屋系原告于1973年出资购买，由王某乙顶名的事实。
被告王某乙、王某丙提出异议称，1、涉案房屋是1980年前后购买，是为被告王某乙结婚使用，故登记在王某乙名下。被告王某乙兄弟结婚时，原告每人给500元，两被告没要，两被告结婚后，又还给原告400元，因此，涉案房屋应为被告出资购买，是两被告的夫妻共同财产。2、被告王某乙曾经承诺涉案房屋给两原告养老使用，在签订协议书时，被告王某乙认为该协议只是写明此内容，故没有仔细阅读即签字、捺印。被告王某丙知道该协议，但也没有看内容。现两被告不认可上述协议书，认为协议中没有确认该房屋的所有权归原告所有。3、涉案房屋为购买取得，既不是福利分房，也不是利用王某乙其他身份便利条件取得，购买时登记在王某乙或是原告名下没有任何区别，因此协议书中所写王某乙顶名与常理不符。且该房屋自90年代起即登记在王某乙名下，如原告认为应归其所有，有多次机会办理更名。目前城市房屋拆迁在2、3年前即可预见，如果原告想要回房屋并享受拆迁政策，在拆迁之前就可以办理房屋过户，不存在协议中陈述的原告一人不能顶两处房屋的情况。对原告提供证据1的真实性不予认可，否认为王某乙本人签名、捺印。对证人证言不予认可，认为证人陈述与事实不符。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，2011年4月24日原告王某甲与被告王某乙及其他子女签订的协议书，明确载明涉案房屋系两原告于被告结婚前购买，被告王某乙系顶名。虽两被告主张该协议书与事实不符，但未提供证据证明订立协议时原告存在欺诈、胁迫等情形，也未证明购房款已返还原告。且涉案房屋拆迁前由原告实际控制、使用，也能佐证协议书载明的事实。因此，上述协议书应认定为原、被告的真实意思表示，合法有效。现原、被告就涉案房屋的权属发生争议，而依据协议书证明的事实，应认定涉案房屋属原告王某甲、范某共同共有。因涉案房屋已拆迁，故对原告要求依法确认某拆迁安置的房屋归原告所有的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
某拆迁安置的房屋归原告王某甲、范某共同共有。
案件受理费人民币5961元（原告已预交），由被告王某乙负担。被告王某乙于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告王某甲、范某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 胡孝文
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丛 媛
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第1068号
原告孟庆红，女，1968年5月20日出生，汉族。
委托代理人周惠新，江苏冠文律师事务所律师。
被告维讯化工（南京）有限公司，住所地在江苏省南京化学工业园区普桥路150号。
法定代表人骆昌平，维讯化工（南京）有限公司总经理。
委托代理人吴超，男，1980年4月27日出生，汉族，系维讯化工（南京）有限公司员工。
原告孟庆红与被告维讯化工（南京）有限公司（以下简称维讯化工公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告孟庆红及其委托代理人周惠新及被告维讯化工公司的委托代理人吴超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆红诉称：孟庆红于2010年2月至维讯化工公司工作。同年8月因车间发生爆炸事故致右耳穿孔，听力下降。因被告拒不为原告申请工伤认定。原告诉至法院，请求判令被告补偿原告工伤保险待遇。
被告维讯化工公司辩称：原告自2010年2月入职以来，被告公司从未发生过爆炸事故，且原告每年的体检都是合格的。自2013年10月被告辞退原告后，至今已一年零十个月。原告现在起诉主张工伤保险待遇已超过仲裁时效。因此，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告孟庆红于2010年2月23日进入被告维讯化工公司工作，双方签订固定期限劳动合同，合同约定孟庆红在生产部岗位从事操作工工作。被告为原告缴纳了社会保险。2013年10月16日至30日，孟庆红连续旷工超过三天，严重违反了维讯化工公司的规章制度，维讯化工公司在征询工会意见后，于2013年10月30日与孟庆红解除劳动关系。2015年7月9日，原告就工伤保险待遇问题向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委做出不予受理通知书。原告不服，遂诉至法院。
以上事实，有劳动合同书、（2014）六沿民初字第501号民事判决书、（2014）宁民终字第3569号民事判决书、宁化劳人仲不（2015）第43号不予受理通知书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，受伤职工向用人单位主张工伤保险待遇，必须以劳动保障部门作出工伤认定为前提。本案中，原告未提供工伤认定书，故原告无证据证明劳动保障部门已对事故认定原告为工伤。工伤认定属于劳动保障部门职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依据《工伤保险条例》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项、之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆红的起诉。
本案案件受理费5元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年八月十七日
见习书记员 张文婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第424号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人苏某艺，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，无业。2014年6月5日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人蒙某茂，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，无业。2014年5月20日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人苏某艺、蒙某茂犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人苏某艺、蒙某茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日10时许，被告人苏某艺、蒙某茂为筹措毒资，经预谋后，一起窜到被害人梁某莲位于灵山县烟墩镇某村委会某村的住宅处，由被告人蒙某茂负责看风，被告人苏某艺则用手拆掉住宅房门上方的木板，从门板上方进入房内，盗走1条红色“好日子”香烟、8包蓝色“真龙香烟”和现金200元。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币100元。
另查明，2014年5月20日、6月5日，被告人蒙某茂、苏某艺先后因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人苏某艺、蒙某茂在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被公安机关掌握的上述犯罪事实。同年7月1日，被告人苏某艺、蒙某茂因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人苏某艺、蒙某茂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、办案说明、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人黄某琼的证言，被害人梁某莲的陈述，被告人苏某艺、蒙某茂的供述，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）260号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、辨认现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某艺、蒙某茂为筹措毒资，合伙入户盗窃他人财物，被告人苏某艺、蒙某茂的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人苏某艺、蒙某茂的刑事责任成立。在入户盗窃的共同犯罪过程中，两被告人经预谋后，均积极参与盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚；但被告人蒙某茂在盗窃过程中负责望风，与被告人苏某艺相比所起所用相对较小，是作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。公诉机关认定被告人蒙某茂是从犯，本院不予采纳。被告人苏某艺、蒙某茂为吸毒而盗窃，应酌情予以从严惩处。被告人苏某艺、蒙某茂在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人苏某艺、蒙某茂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，第六条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人苏某艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年1月31日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人蒙某茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、责令被告人苏某艺、蒙某茂共同退赔人民币300元给被害人梁某莲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 邱瑛淇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢冬梅
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第424号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人薛庆龙，男，1971年9月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。1993年2月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年,1993年3月27日刑满释放。1997年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2005年8月28日刑满释放。2007年10月24日因吸食毒品被灵宝市公安局强制戒毒六个月。2012年5月10日因吸食毒品被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。2013年8月16日吸食毒品被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。2014年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2014〕435号起诉书指控被告人薛庆龙犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人薛庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年8月27日15时30分许,被告人薛庆龙在灵宝市某电影院门口,将一包净重0.18克的毒品“白货”，以160元的价格卖给吸毒人员孙某克（化名“克克”）,被灵宝市公安局刑警大队民警当场抓获，从薛庆龙身上查获净重0.89克未卖出的毒品八包。经鉴定，该九包毒品均含有“海洛因”成份。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人薛庆龙的供述和辩解；证人证言；指认、辨认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、扣押清单、上缴毒品清单、抓获证明等。公诉机关认为被告人薛庆龙明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人薛庆龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。被告人薛庆龙对指控犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2014年8月27日15时30分许,被告人薛庆龙在灵宝市某电影院门口,将1包净重0.18克的毒品“白货”，以160元的价格卖给孙某克,被灵宝市公安局民警当场抓获，从被告人薛庆龙身上还查获净重0.89克的毒品8包及手机1部。经鉴定，该9包毒品均含有海洛因成份。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、物证毒品、作案工具手机，系民警当场从被告人薛庆龙身上查获并扣押。2、书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书证实了被告人薛庆龙的年龄、身份、前科劣迹及到案情况；扣押物品清单、上缴毒品单据证实了公安机关查获扣押的毒品已经上缴；扣押笔录、称量笔录及照片证实了被查获毒品的重量。3、证人孙某克的证言、辨认笔录、指认作案现场笔录证实了被告人薛庆龙将毒品贩卖给孙某克的事实。4、鉴定意见证实查获的毒品中均检出海洛因成分。5、被告人薛庆龙的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人薛庆龙违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛庆龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛庆龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人薛庆龙还有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。被告人薛庆龙到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人薛庆龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年11月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、作案工具黑色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二○一五年元月二十七日书 记 员  李新梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00020号
原告余江秀，女，1982年2月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，城镇居民。
委托代理人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。
被告刘望喜，男，1962年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告尹续文，男，1959年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司。
负责人林荣松，总经理。
委托代理人李晓东，公司职员。
原告余江秀与被告刘望喜、被告尹续文、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司（以下简称为中联财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，由审判员傅冰益适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告余江秀的委托代理人黄鹏武、被告刘望喜、被告尹续文、被告中联财保新洲支公司的委托代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江秀诉称，2013年1月20日5时30分，在本区邾城街古城大道与南安安街十字路口处，被告尹续文驾驶鄂A×××××的小型普通客车与刘望喜驾驶的鄂A×××××号中型客车相撞，造成鄂A×××××号车上的我和其它乘员受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警作出责任认定，被告尹续文承担本次事故全责。事故发生后，我被送往新洲区人民医院治疗16天，用去医疗费7621元。鄂A×××××号车由被告尹续文在被告中联财保新洲支公司投保了交强险和第三者责任险，现诉请法院，判令被告赔偿我的损失3627元（其中医疗费1815元，误工费1213元，护理费323元，住院期间的伙食补助75元，交通费200元）。
原告余江秀为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，交通事故认定书1份。证明涉案事故经交警认定，被告尹续文负事故全责。
证据二，住院收据1份、门诊费收据1份。证明原告因交通事故用去医疗费1815.17元。
证据三，病历两份、出院记录1份、用药清单1份。证明原告伤后支付的治疗费及用药情况。
证据四，诊断证明书1份。证明原告出院后医属休息1月。
证据五，户口本1份。证明原告为城镇居民。
证据六，保单两份，证明鄂A×××××号车在被告中联财保新洲支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告刘望喜辨称，原告的损失应由尹续文赔偿，我垫付的医疗费请求返还。
被告尹续文辩称，事故属实，我的车购买了保险，原告的损失应由保险公司承担。我在事故发生后，交付给交警大队4000元，请求依法判决。
被告中联财保新洲支公司辩称，事故属实，鄂A×××××号车在我公司投保了交强险和第三者责任险，我公司愿在保险限额内依法赔偿原告的损失。原告的诉请过高，请求法院依法认定。我公司不承担诉讼费和鉴定费。交通费可考虑100元，医疗费应扣除15%的非医保用药，原告的职业可比照居民服务业，误工可按住院天数计，护理费可按50元／天计。
经庭审质证，被告刘望喜、被告尹续文、被告中联财保新洲支公司对原告提供的证据均不持异议。被告中联财保新洲支公司请求法院依法对原告的误工费予以核实。
原告提供的被告不持异议的证据作为有效证据予以认定。原告提供的证据三中为出院记录，其中出院医嘱载明注意休息。原告提供的证据四为诊断证明书，其诊断意见证明：建议休息两周，证据五中的户口本只能证明原告为城镇居民，但因其没有提供原告的具体职业的证明，故误工费应按湖北省最近三年在岗职工年平工资标准计算15天。
综上，经审理查明，2013年1月20日晨5时30分，被告尹续文驾驶鄂A×××××号小车从本区辛冲镇至邾城街，当其在邾城街南安街由东向西行驶至古城大道路口时，遇被告刘望喜驾驶鄂A×××××号中型客车沿古城大道由北往南行驶至此，两车相撞，发生了原告及车上其它8位乘员受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，就诊于新洲区人民医院，经诊断为脑震荡，头皮血肿，右小腿软组织挫伤，住院3天，用去医疗费1815.17元。出院时，医嘱休息两周。
2013年1月31日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以新公交认字（2013）B30120号道路交通事故认定书作出认定，被告尹续文负事故全责。
2012年5月12日，被告尹续文就涉案事故车鄂A×××××号在被告中联财保新洲支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险（保险额为200000元）。
交通事故发生后，被告刘望喜赔付原告医疗费1815.17元。
本院认为，本案是由交通事故引发的责任纠纷，涉案事故经当地交警部门依法作出了责任认定，故被告尹续文应对原告余江秀因交通事故给其造成的损失依法承担赔偿责任，原告的损失确定为医疗费1815.17元，住院期间的伙食补助45元［15元×3（天）］，误工费1218.71元［以最近三年湖北省在岗职工年平工资标准计即（35179元＋32050元＋28092元）÷3（年）÷365（天）×14（天）］，护理费194.2元［以2012年度湖北省居民服务业在岗职工年平工资标准计即23624元÷365（天）×3（天）］，交通费100元（根据原告的伤情，居所地至就诊医院、鉴定机构距离酌定），共计3373.08元。被告尹续文就涉案事故车在被告中联财保新洲支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故被告中联财保新洲支公司应赔付原告的上述损失。被告刘望喜已垫付的赔偿款1815.17元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿原告余江秀因交通事故给其造成的损失计3373.08元，扣除被告刘望喜已赔付的1815.17元，实际还应赔偿1557.92元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司给付被告刘望喜垫付给原告的费用1815.17元。
上述各项款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告余江秀的其它诉讼请求。
本案受理费80元，被告尹续文负担30元，原告余江秀负担50元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅益冰
二〇一四年二月二十八日
书记员 桂 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1247号
原告王冉，男，1990年1月11日出生，汉族。
被告上海哲东空间设计有限公司郑州分公司。
负责人刘兴敏。
本院在审理原告王冉诉被告上海哲东空间设计有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案中，原告王冉于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王冉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王冉负担。
审判员 徐苗苗
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋文梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第877号
原告徐新伟，男，1975年6月20日出生，汉族，务工人员，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告宁夏天基伟业建设工程有限公司，住所地：银川市金凤区北。
法定代表人何谦，宁夏天基伟业建设工程有限公司董事长。
委托代理人罗东宁，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告鹿丙龙，男，1988年3月30日出生，汉族，系惠农区矿安中心路项目负责人，住宁夏石嘴山市银川市兴庆区。
被告俞雪鹏，男，1988年6月9日出生，汉族，务工人员，住宁夏石嘴山市平罗县。
被告ＸＸ飞，男，汉族，务工人员，住宁夏石嘴山市平罗县。
原告徐新伟与被告宁夏天基伟业建设工程有限公司、鹿丙龙、俞雪鹏、ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，原告王忠云于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐新伟撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告徐新伟承担。
代理审判员 闫竹叶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 田 婧
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00017号
申请执行人：程文升
被执行人：郝玉祥等
本院在执行上列当事人借贷合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民一初字第32号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年一月十日
书记员 韩 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第164号
申请执行人金良善，身份信息不详。
被执行人金芹善，身份信息不详。
本院在执行申请执行人金良善与被执行金芹善合伙协议纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（1998）即民初字第747号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第257号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人齐美龙，出生地黑龙江省延寿县，住延寿县。2013年1月14日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，同年4月23日刑满释放。因本案于2014年9月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人齐美龙犯妨害公务罪，于2015年1月6日以简易程序向本院提起公诉，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人齐美龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月7日20时许，广州市公安局白云区分局嘉禾派出所民警曹某某等人依法对本市白云区嘉禾街望岗卓群大厦1223房进行检查时，房内的被告人齐美龙突然持催泪喷射器向依法执行公务的民警喷射，造成房间内混乱，齐美龙欲趁乱逃离房间，后被执勤民警抓获。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、物证、勘验、检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人齐美龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人齐美龙在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人齐美龙犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人齐美龙对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月7日20时许，广州市公安局白云区分局嘉禾派出所民警曹某乙等人依法对本市白云区嘉禾街望岗卓群大厦1223房进行检查时，房内的被告人齐美龙突然持催泪喷射器向依法执行公务的民警喷射，造成房间内混乱，被告人齐美龙欲趁乱逃离房间，后被执勤民警抓获。执勤民警从该房间内搜出刀具等物。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证实：证人杨某、向某、曹某乙、黎某乙、黎某丙、李某、唐某甲、冯某、唐某乙、洪某的证言及辨认材料，证人刘某的证言，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查工作记录及现场照片、作案工具照片，现场检测报告书，人民警察证及证明，110警情信息表，（2013）穗云法刑初字第83号刑事判决书及刑满释放证明书，身份材料，到案经过，被告人齐美龙的供述。
本院认为，被告人齐美龙无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人齐美龙犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人齐美龙具有以下量刑情节：1.如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；3.采用持械的暴力手段妨害公务，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐美龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年9月6日止。）
二、缴获的作案工具催泪喷射器、刀具等物，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 白春爱
二〇一五年二月四日
书 记 员 柯乐榕
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害或突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法、造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0168号
原告蔡某，男。
被告陈某，男。
原告蔡某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原告于2010年在被告工地打工，工程完工后共结算工资2340元，经多次催要，被告于2013年元月11日出具欠条一张，数额为2340元。后经原告再次催要，被告以种种理由拒付，故原告提起诉讼，请求判令被告给付欠款2340元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2010年4、5月份，原告蔡某受雇于被告陈某在安徽省安庆市从事墙面油漆工作。工程结束后，被告一直托欠原告工资没有支付。经原告索要，被告于2013年1月11日向原告出具欠条一张，载明：“欠蔡某贰仟叁佰肆拾元整”。该款被告未能支付，原告因而提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告应承担给付劳动报酬的义务，其应对欠条中载明的债务承担清偿责任。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后立即给付原告蔡某工资款2340元。
案件受理费减半收取25元，由被告陈某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一三年一月二十四日
书记员 张秀玲
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初22号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人朱国贞，个体户。1994年4月18日因犯盗窃罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年4月12日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人朱国贞犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人朱国贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月21日14时许，被告人朱国贞酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市高港区永安洲镇永安北路由南向北行驶至“平济”药店门口时，其所驾车辆撞上前方同向左转弯的被害人顾某（女，46岁）驾驶的车牌号为苏M×××××的小型客车，致车辆轻微受损，泰州市公安局交通警察支队二大队认定被告人朱国贞负事故的主要责任。经鉴定，被告人朱国贞血液中乙醇含量为204.91mg／100ml。
案发后，被告人朱国贞明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的罪行。诉讼中，被告人朱国贞向法院预缴财产刑保证金人民币6000元。
上述事实，被告人朱国贞在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记信息、刑事判决书等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人王桂珍等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国贞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人朱国贞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人朱国贞自动投案，并归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚；其无证驾驶且在交通事故中负主要责任，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱国贞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月12日起至2016年7月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）邹民初字第2085-1号
原告：蒋广义。
委托代理人：蒋怀星。
原告：宋瑞彬。
委托代理人：宋海富。
被告：张为凯。
被告：于克波。
委托代理人：杨玉星。
本院于2007年10月18日立案受理了原告蒋广义、宋瑞彬诉被告张为凯、于克波机动车交通事故责任纠纷一案。原告蒋广义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告蒋广义的起诉按撤诉处理。
本案受理费525元（已减半），财产保全费320元，由原告将广义负担。
审判长 韩中德
审判员 黄 燕
审判员 朱爱国
二〇一四年一月二十四日
书记员 尹明波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执943号
申请执行人郑迁。
被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人杨国杰，职务经理。
被执行人杨国杰。
关于郑迁与围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司、杨国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初563号民事调解书已发生法律效力。但被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司、杨国杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇哨鹿小区15号楼西单元101室、102室、201室、202室楼房。
被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执943号申请执行人郑迁。被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人杨国杰，职务经理。被执行人杨国杰。关于郑迁与围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司、杨国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初563号民事调解书已发生法律效力。但被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司、杨国杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇哨鹿小区15号楼西单元101室、102室、201室、202室楼房。被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年八月二十二日书 记 员  李德志
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1133号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人马斌、杨春梅，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人黄某及辩护人杨春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日5时许，被告人黄某途经上海市嘉定区某某新区某某村××号××室邻居被害人杨某某住处，趁无人之机，从窗口伸手入内，窃得杨某某放置于屋内柜子上的价值共计人民币1600余元的步步高牌、联想牌移动电话各1部及移动电话存储卡1张，后将上述赃物藏匿于其住处。公安机关接杨某某报警后，经侦查于当日将黄某抓获。黄某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物均已由公安人员缴获并发还杨某某。案发后，杨某某对黄某表示了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》、谅解书及黄某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还，黄某取得被害人的谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控、辩双方关于对黄某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1815-3号
原告：杨超（曾用名杨兰广），男，汉族，1974年10月16出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：张凯，男，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省蒙城县城。
被告：耿利，女，1979年8月12日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告杨超诉被告张凯、耿利民间借贷纠纷一案中，原告杨超于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张凯所有的名邦学府13号楼2501室、耿利所有的金色家园25号楼903室的房产，并提供杨超、过祖娟共同共有的位于楚村镇常兴街皖S2**线东侧（原常兴派出所建筑面积3961.84㎡），房地权证蒙字第2015102100**号房产提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张凯所有的名邦学府13号楼2501室、耿利所有的金色家园25号楼903室的房产。
二、查封杨超、过祖娟共同共有的位于楚村镇常兴街皖S2**线东侧（原常兴派出所），房地权证蒙字第2015102100**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邸 建
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00059号
原告（反诉被告）王金祥，男，1960年9月28日出生，身份证号：XXX，满族，现住XXX。
被告（反诉原告）刘春艳，男，1966年10月17日出生，身份证号：XXX，汉族，现住XXX。
委托代理人周宝强，系葫芦岛市一鸣律师事务所律师。
原告（反诉被告）王金祥诉被告（反诉原告）刘春艳公路运输合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于2013年9月28日立案受理，2013年11月5日被告刘春艳向本院提起反诉，本院受理后，依法由代理审判员杨春娜适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。本诉原告（反诉被告）王金祥，本诉被告（反诉原告）刘春艳及其委托代理人周宝强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王金祥诉称，被告系车牌号为辽P094**车主，原告于2013年3月6日购买26吨土豆，经辽宁省绥中县伊彬配货中心联系，由被告负责将土豆从承德围场运送至四川省丹棱县。被告于2013年3月6日从目的地出发，2013年3月8日到达目的地成都。被告未将土豆在约定的地点卸货，而是无故将26吨土豆运回到葫芦岛市，并给原告打电话，要求原告来葫芦岛市交运费取货。被告无故违约，给原告造成了严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿原告货款及损失共计人民币83200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）刘春艳辩称，原告认为被告无故将土豆运回辽宁省葫芦岛市不属实。原告与被告口头约定货到卸车，随到随卸。被告于2013年3月8日晚到达四川省丹棱县，等了3天时间也无人接货，被告才将土豆拉回，所以被告不承担任何责任。
反诉原告（本诉被告）刘春艳诉称，2013年3月6日，经辽宁省绥中县伊彬配货中心联系，被告将承德市围场王金祥26吨土豆运至四川省丹棱县。刘春艳与王金祥口头约定运费每吨460元，运费总计人民币11960元，货到收货人付款。2013年3月8日11时刘春艳货车到达四川省眉山丹棱约定地点后，无数次与收货人联系，收货人推迟不来接货，与王金祥联系均没有结果。反诉原告于2013年3月9日22时从四川将货物拉回辽宁省葫芦岛市。因四川省当地气温原因，土豆已变质，反诉原告只好于3月15日将土豆拉到辽宁省葫芦岛市百大物流配货中心，继续联系王金祥，并到葫芦岛市连山区锦郊派出所备案。十天后未果，土豆已出芽变质，刘春艳为减少损失，先到辽宁省葫芦岛蔬菜批发市场联系出售，在无人购买的情况下，又将土豆运至沈阳蔬菜市场，最后以0.17元价格出售（25.1吨），共计人民币8534元。反诉原告此次运费损失包括，约定运至四川省运费人民币11960元；葫芦岛市运费根据《辽宁省汽车运价实施细则》的通知（2000）156号运费价格的规定，每吨公里0.50元计算（葫芦岛市与四川省眉山丹棱距离2550公里），共计人民币33100元；因等待接收土豆滞留13天，费用损失（每天按300元计算）人民币3900元，以上合计运费损失人民币48960元。扣除土豆变卖8534元后，原告实际损失运费人民币40426元。综上所述，反诉原告已将货物运至约定地点完成运输。收货人不履行接收货物的义务，反诉原告留置货物，为减少货物损失运回并处理卖掉，符合法律规定。所以请求法院驳回反诉被告的本诉请求，要求反诉被告支付反诉原告运费人民币40426元。
反诉被告（原告）王金祥辩称，反诉原告陈述到达四川省丹棱县后等两天不是事实。反诉原告于2013年3月8日晚到达四川省丹棱县，于3月9日晚上10时就已返回。关于运费问题，反诉被告与辽宁省绥中县伊彬配货中心联系司机时，与配货中心的张新英已经达成运费每吨是人民币380元，按照车到的先后顺序卸车，并且运费应该由收货人承担，所以反诉原告应该赔偿反诉被告的损失。
经审理查明，被告刘春艳通过辽宁省绥中县伊彬配货中心张新英联系为本案原告王金祥运送土豆。原、被告双方约定，土豆重量为26吨，装货时间为2013年3月6日，土豆装货地点为河北省承德市围场满族蒙古族自治县广发永乡，土豆运送目的地为四川省丹棱县，被告的运费由收货人承担。被告刘春艳于2013年3月8日送货到达四川省丹棱县，于2013年3月9日将土豆从四川省丹棱县运回，2013年3月11日返回辽宁省葫芦岛市，并已将土豆卖掉。
另查明，原告在承德市围场满族蒙古族自治县广发永乡协力永村收购的土豆，收购价格为人民币1.0元。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的证人证言、围场满族蒙古族自治县广发永乡协力永村村民委员会出具的证明载卷佐证，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告之间达成的运输土豆口头协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不与有关法律规定相悖，合法有效，双方均应恪守。原告作为托运人已向被告准确表明收货人的姓名、地址及联系方式。被告在接收货物后，应当按照约定将土豆运送至指定地点。被告在原告及收货人未知的情况下，将土豆运回辽宁省葫芦岛市，属于违约行为，应当负违约责任。关于被告认为是因收货人拒收，才将土豆运回辽宁省葫芦岛市的辩解，虽然被告提供了通话记录清单，但该证据并未有效证明收货人拒收的事实。从收货人杨国英、配货站联系人张新英出庭的证人证言，及原告的当庭陈述内容，均证明货物到达目的地后，接货方式是排号卸车，证人证言的内容形成了完整的证据链条，按照法律相关规定，予以采信。故对被告认为货到立即卸车及收货人拒收货物的辩称，因未提供确实充分的证据加以证明，本院不予支持。
关于土豆价格的确定，从原告提供的证据看，成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司出具的证明，只是出具人当地的市场批发价格，不具有普遍证明力，且出具人证明地与收货地不同，故对此证据不予采信。从原、被告双方陈述看，原告收购土豆的事实是真实存在的，围场满族蒙古族自治县广发永乡协力永村村民委员会出具的证明，符合当时的土豆收购价格及行情，具有真实性。因原告未提供土豆批发价格的有效证据，故被告的赔偿金额以原告的收购价格计算为宜。综上所述，原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。
关于反诉原告（本诉被告）刘春艳要求反诉被告（本诉原告）王金祥承担运费损失的反诉请求，对运费支付由收货人承担的事实，反诉原告与反诉被告均无异议，故要求反诉被告承担运费的反诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告刘春艳于本判决生效之日起十日内给付原告王金祥货款损失人民币52000元。（26吨土豆＝52000斤×1.0元／斤）
二、驳回反诉原告刘春艳对反诉被告王金祥提起反诉的
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1880元，由被告刘春艳承担。反诉费人民币811元，由反诉原告刘春艳承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 杨春娜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 耿 介
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2026号
上诉人（原审被告）支汉保（又名支汉宝）。
上诉人（原审被告）周夕培（又名周锡培）。
被上诉人（原审原告）张乐英。
原审第三人吴洪鑫。
上诉人支汉保、周夕培因与被上诉人张乐英、原审第三人吴洪鑫民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0096号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人支汉保、周夕培向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人支汉保、周夕培申请撤回上诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人支汉保、周夕培撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人支汉保、周夕培负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚晨蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1880号
罪犯陆金虎，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年六月二十七日作出（2011）杭萧刑初字第906号刑事判决，以罪犯陆金虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆金虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆金虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆金虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆金虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆金虎准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13983号
罪犯张绍留，男,1981年出生，汉族，出生于缅甸。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月三十日作出（2002）德刑初字第184号刑事判决,以被告人张绍留犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年十月十四日以（2002）云高刑复字第455号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第7号裁定书减为无期徒刑；二○○六年十一月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4581号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月。二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张绍留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张绍留在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张绍留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张绍留减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月27日起至2018年2月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省西安市长安区法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03413号
原告王会民。
委托代理人李密。
委托代理人牛小军。
被告郑明利。
被告西北大学，住所地：西安市太白北路***号。
法定代表人方光华。
委托代理人潘小平，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告王会民诉被告郑明利、西北大学机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王会民于2012年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王会民撤回起诉。
本案诉讼费550元，原告己预交，减半收取，由原告负担。
审判员 袁军
二〇一二年九月六日
书记员 王婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00561-1号
申请执行人：卞世龙，男，1978年3月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：刘晓军，男，1973年6月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
卞世龙与刘晓军民间借贷纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第00416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘晓军所有的位于合肥市益民街＊号＊室房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年五月十九日
书记员 何 明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第2700号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山，注册号：（分）4XXXXX7。
负责人米晋湘。
诉讼代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
被告曹昕照，男，汉族，住所地：湖南省衡阳市南岳区，身份证号码：×××0913。
被告尹智义，女，汉族，住所地：湖南省衡阳市南岳区，身份证号码：×××0941。
被告成鹏，男，汉族，住所地：四川省宣汉县，身份证号码：×××8237。
被告曹华，女，汉族，住所地：湖南省衡阳市南岳区，身份证号码：×××0029。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告曹昕照、尹智义、成鹏、曹华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费1205元，由原告负担。
审判员 邬青山
二〇一五年九月十六日
书记员 麦换弟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6720号
罪犯秦新军，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年7月20日作出了（2011）嘉刑初字第91号刑事判决，以被告人秦新军犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯秦新军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦新军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦新军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦新军减去有期徒刑。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初300号
原告：吕金龙，男，1987年12月9日出生，汉，住安徽省利辛县，现住凤冈县。
被告：陈月鸿，男，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告吕金龙与被告陈月鸿物业服务合同纠纷一案中,原告以双方自行和解为由，于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告吕金龙以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告吕金龙撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告吕金龙承担。
审判员 张乾武
二〇一七年一月十九日
书记员 罗成进
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2026号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人刘军海，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人张世晶，上海秉盛律师事务所律师。
被告张李平。
被告上海睿颜贸易有限公司。
法定代表人张李平。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告张李平、上海睿颜贸易有限公司（以下至判决主文前简称睿颜贸易）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世晶、刘军海到庭参加了诉讼。被告张李平、睿颜贸易经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2013年12月11日，被告张李平与原告签订《借款合同》，合同约定被告张李平向原告申请借款人民币500万元，借款期限共12个月，自2013年12月11日起至2014年12月11日止。借款用途为睿颜贸易周转经营。合同贷款利率为年利率7.86%；原告对被告张李平到期应付而未支付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的贷款利率上浮50%的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告张李平清偿本息为止；对被告张李平不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。合同约定还款方式为：按月结息，每月等额归还借款本金10万元，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。合同约定，如被告张李平在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布借款提前到期，要求被告张李平赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，被告睿颜贸易与原告签订《担保合同》，被告睿颜贸易自愿为被告张李平签订的主合同项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，主合同债务人履行债务期限届满之日也包括依主合同约定，原告宣布债务提前到期之日。2013年12月11日，原告依约放款，借款金额为500万元，借款期限为2013年12月11日至2014年12月11日，执行年利率7.86%，还款方式为不规则还本，还款日每月10日。后，被告张李平未按约定还本付息，原告宣布借款提前到期。截至2014年9月30日，被告张李平已拖欠原告借款本金4，200，000元、利息46，326.19元、逾期利息841.17元。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告张李平归还原告借款本金420万元；2、判令被告张李平支付原告截止至2014年9月30日的利息46，326.19元、逾期利息841.17元以及自2014年10月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以原被告签订的合同约定及原告提供的对账单为准）；3、判令被告张李平支付原告律师费121，100元；4、判令被告睿颜贸易对被告张李平上述第1项至第3项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告张李平、睿颜贸易未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告张李平之间的借款合同关系；
证据2、放款通知书、借款凭证，证明原告向被告宋炜发放了贷款；
证据3、《担保合同》、股东会决议，证明原告与被告睿颜贸易的担保合同关系
证据4、结欠单，证明截至2014年9月30日，被告张李平欠原告的本金及利息、逾期利息的金额。
证据5、《委托代理合同》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费。
被告张李平、睿颜贸易未提供证据材料。
鉴于被告张李平、睿颜贸易未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张李平未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告张李平归还借款本金、利息及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告睿颜贸易自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告张李平、睿颜贸易经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张李平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金420万元；
二、被告张李平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年9月30日的借款利息46，326.19元、逾期利息841.17元；
三、被告张李平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年10月1日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金420万元为基数，利率按涉案的《借款合同》约定的方式计算）；
四、被告张李平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费121，100元；
五、被告上海睿颜贸易有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告张李平追偿。
案件受理费41，746元，公告费560元，共计42，306元，由被告张李平、上海睿颜贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执协字第2号
申请执行人：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地：无锡市崇安区。
被执行人：江阴市华诺新型材料有限公司，住所地：江阴市华士镇龙砂工业园区。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）崇商初字第1409号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18200000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十二月十日
书记员 张敉捷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第833号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
代表人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，该公司法律顾问，
被上诉人（原审原告）：遵化市一超盛方重型机械厂，住所地遵化市苏家洼镇苏家洼村。
法定代表人：李一超，该厂厂长。
委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4055号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王媛媛、被上诉人遵化市一超盛方重型机械厂委托代理人韩晓红到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年3月24日，原告一超机械厂与被告太平洋财险唐山支公司签订保险合同，为冀B×××××车辆投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）、不计免赔车辆损失险（赔偿限额为30万元），上述保险合同保险期间均自2014年3月30日0时起至2015年3月29日24时止，被保险人均为一超机械厂。2014年7月14日11时许，陈宝玲驾驶被保险车辆行驶至遵化市北三环西路时，发生单方事故，造成被保险车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，陈宝玲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任。
原审法院认为，原告一超机械厂与被告太平洋财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被告太平洋财险唐山支公司向本院提交的机动车损失保险条款中虽约定：“除本合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成保险机动车的任何损失，保险人不负责赔偿”。但依据《中华人民共和国保险法》第十七条关于：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告太平洋财险唐山支公司提交的保险条款字体非常小，且责任免除条款未采用加粗、黑体、斜体等足以引起投保人注意的方式向投保人作出提示，而免责条款中列举的免责情形，与投保人签署的投保单又是相分离的，且签署时间与投保时间并不相符。因此，被告太平洋财产唐山支公司向法庭提交的证据并不足以证实其公司已就保险条款中的的内容向原告进行了提示和明确说明的义务，故该条款对原告不产生效力。依据《中华人民共和国保险法》第十九条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”之规定，本案中保险条款将“被保险车辆未按规定检验或检验不合格”这一情形列入责任免除条款中，应意在督促投保人按时对被保险车辆进行检验，使被保险车辆处于性能合格的行驶状态，从而杜绝被保险车辆危险系数增加而导致被告承担过重的风险。被保险车辆虽未按时年检，但未按时年检并不必然推出该车辆安全检验不合格、危险程度增加的结论，且被保险车辆在事故发生后重新进行了年检，经检验合格。另，保险事故发生时，交警部门出具的事故认定书未涉及是因投保车辆性能不合格导致事故的发生，仅仅是认定投保车辆司机违反交通法规而导致事故发生。依据保险法的近因原则，本案中发生的交通事故与行驶证是否年检审验没有因果关系，即行驶证未年检并非交通事故发生的近因。被告提供的保险条款以机动车行驶证未年检作为免责事由，明显排除了原告依法享有的权利，故该免责条款无效。原告主张赔偿车辆损失，向本院提交了唐山中腾汽车销售有限公司出具的维修费发票、维修结算单予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张已赔偿三者损失400元，向本院提交了遵化市交通运输局出具的公路路产损失鉴定书、唐山市公路路政管理处出具的河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿专用收据予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，被告太平洋财险唐山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告一超机械厂保险金400元（三者路产损失），应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告一超机械厂保险金139525元，以上合计，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告一超机械厂保险金139925元。遂判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵化市一超盛方重型机械厂保险金139925元。二、驳回原告遵化市一超盛方重型机械厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人车辆在事故发生时未按规定时间进行检验，符合保险责任免除情形，请求依法判决。遵化市一超盛方重型机械厂辩称坚持一审意见，上诉人就免责条款未尽合理提示义务，应为无效条款，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人遵化市一超盛方重型机械厂主张的损失应依法得到赔偿。关于车辆检验问题，保险合同约定条款是未按规定进行年度检验的免责，但车辆检验应依据公安部门的规定，事后能检验车辆说明符合公安部门的规定，且事故与是否检验无关，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3170元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马 迪
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执异30号
异议人：河北丰通房地产开发有限公司，住所地邯郸县联纺东路516号盛海蓝郡大厦3单元30层3001号，统一社会信用代码9113042178256909XＬ。
委托诉讼代理人：李海彬、韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。
在本院执行申请执行人卢星钢与被执行人邯郸市恒通房地产开发有限公司一案中，根据案件执行过程中双方当事人达成的和解协议，向案外人河北丰通房地产开发有限公司下发（2014）邯县法执字283号协助执行通知书，要求河北丰通房地产开发有限公司协助将邯郸市恒通房地产开发有限公司名下位于邯郸市联纺路盛海蓝郡大厦3-2601号房产壹套更名为卢星刚。河北丰通房地产开发有限公司向本院提出异议，申请撤销或中止执行上述协助执行通知书，待邯郸市中级人民法院对两争议法院给予明确认定后，再确定如何协助办理。
异议人提出异议理由：该房产存在多项查封行为及生效判决结果；该房产尚未办理房屋产权初始登记，亦未办理房屋权属证书，此时进行更名涉嫌偷逃税款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，本院根据双方当事人在案件执行过程中达成的和解协议，向异议人河北丰通房地产开发有限公司下发协助执行通知书，未违反法律规定，异议人的提出的异议应予驳回。对于协助执行过程中遇到的具体困难和问题，异议人可以采取书面等方式与执行实施人员具体沟通，由执行实施人员采取暂缓或中止协助执行等方式为妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人河北丰通房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 齐佳佳
人民陪审员 孙贾玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王艳锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第432号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李爱春。
被执行人董建娥。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第403号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第403号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第763号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人王建新。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人王建新行政非诉执行一案，双滦区人民法院作出的（2012）双滦行执字第94号行政裁定书和双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2011）第273号行政处罚决定书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王建新已自动履行了行政裁定书所确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2011）第94号行政处罚决定书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 骁
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第499号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：许燕广。
被执行人：申晓利。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年11月26日向本院申请执行2014060615号征收社会抚养费决定书，要求被执行人履行2014060615号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014060615号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第157号
申请人洛阳拳头矿产品有限公司。
法定代表人李向阳。
申请人洛阳拳头矿产品有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人洛阳拳头矿产品有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行洛阳分行票号为3010005121828630，收款人洛阳朋宜矿产品有限公司，账号1705021209201072963，票面金额为50000元整，出票行为交通银行洛阳分行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳拳头矿产品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年三月五日
书记员 ：杨鹏举
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1163-3号
申请执行人：卢德运。
被执行人：淄博维豪瓷器有限公司，住所地，淄川区昆仑镇西笠山村工业园。
法定代表人：李莉，总经理。
申请执行人卢德运与被执行人淄博维豪瓷器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出的川劳人仲案字（2014）第084号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博维豪瓷器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人卢德运于2014年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博维豪瓷器有限公司已履行义务，申请人同意结案，本案执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员川劳人仲案字（2014）第084号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年十二月十日
书记员 黄亚冬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第295号
原告刘学军。
被告轩士磊。
委托代理人路广春，天津荣亚运输有限公司职员。
被告天津荣亚运输有限公司。
法定代表人付荣，经理。
委托代理人路广春，公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司。
负责人王耀东，经理。
委托代理人张胜兰，公司职员。
原告刘学军诉被告轩士磊、被告天津荣亚运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地保险天津津西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学军、被告轩士磊及天津荣亚运输有限公司共同委托代理人路广春、被告大地保险天津津西支公司委托代理人张胜兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日22时00分许，被告轩士磊驾驶津A×××××、津A×××××挂号挂式货车沿创业路由北向南行驶，与同向顺行的原告驾驶的京B×××××号出租车追尾，造成原告车辆损坏并停运9天。经交警认定，被告轩士磊承担事故全部责任，原告无责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费4840元、营运损失4788元，诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、修车发票和清单计8040元；证据二、GPS修理费发票；证据三、出租车承包费的证明；证据四、事故认定书。
被告轩士磊、天津荣亚运输有限公司辩称，对原告主张的停运损失不认可，轩士磊属于职务行为，天津荣亚运输有限公司愿意承担赔偿责任。
被告轩士磊、天津荣亚运输有限公司未提交书面证据。
被告大地保险天津津西支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔保险，事故发生在保险责任期间内。我公司同意在保险范围内对原告合理损失进行赔付。
被告大地保险天津津西支公司未提交书面证据。
经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下，2015年4月20日22时，被告轩士磊驾驶津A×××××、津A×××××挂大货车沿创业路由北向南行驶，与原告刘学军驾驶的京B×××××号小客车追尾，经廊坊市公安交警支队直属三大队认定，被告轩士磊承担事故全部责任，原告刘学军无责任。
另查，原告刘学军所驾车辆系北京渔阳出租汽车集团有限公司所属的出租车，事故发生后原告花费车辆修理费8040元、GPS维修费1800元。被告天津荣亚运输有限公司系津A×××××、津A×××××挂大货车车辆所有人，轩士磊系其雇佣的司机，事发后被告天津荣亚运输有限公司预付原告赔偿款5000元。
再查，被告大地保险天津津西支公司为津A×××××大货车投保了交强险、限额为50万元第三者责任保险及不计免赔保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故的发生，系由被告轩士磊的过错造成的，被告天津荣亚运输有限公司作为轩士磊的雇主，应对原告刘学军的损失承担赔偿责任。依据原告提交的证据，原告主张的车辆修理费8040元、GPS维修费1800元符合法律规定，本院对此予以确认。对原告主张的车辆停运损失，考虑原告营运车辆性质及原告车辆损失程度，本院酌情支持的2000元。鉴于被告大地保险天津津西支公司为肇事车辆投保了保险，故被告大地保险天津津西支公司应在保险范围内直接赔付原告刘学军车辆修理费8040元、GPS维修费1800元。停运损失2000元不属于保险公司赔付范围，应由被告天津荣亚运输有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告刘学军车辆修理费8040元、GPS维修费1800元（被告天津荣亚运输有限公司预付的5000元应在原告刘学军领款时扣除）；
二、被告天津荣亚运输有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘学军车辆停运损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告天津荣亚运输有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王石磊
二〇一五年七月十六日
书记员 乔 颖
附：1、法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3663号
原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司
住址：高安市灰埠镇，法定代表人：王某
委托代理人：谌某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。
被告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：谌某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：王某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西省高安汽运集团迅达联运有限公司诉被告谌某某、谌某某、谌某某、王某某挂靠经营合同纠纷一案中，因原被告双方已达成庭外和解协议，故原告于2018年7月17日向本院提出对被告谌某某、谌某某、谌某某、王某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告谌某某、谌某某、谌某某、王某某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江西省高安汽运集团迅达联运有限公司承担。
审判员 葛永忠
二〇一八年七月十七日
书记员 余火田
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01614号
原告张某某，女，1979年9月5日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告耿某，男，1977年9月1日出生，汉族，黑山县人，农民，现住址同上。
原告张某某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1999年12月21日登记结婚，婚后被告不尽家庭义务，对我不关心并对我实施家庭冷暴力，现无法共同生活，所以，要求与被告离婚。
原告张某某为了支持其诉求，提交结婚登记证明一份，以证明原、被告婚姻关系之事实。
被告辩称，我不同意离婚，我有错误，可以改，希望原告给我一次机会。
被告对原告提供的结婚登记证明没有异议。
本院对于原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于1998年5月经人介绍相识，于1998年12月举行结婚仪式，于1999年12月21日补办结婚登记手续。婚生二名子女。原、被告婚后夫妻双方感情尚可，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2014年10月9日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻并生育二名子女，在相处一年后还补办了结婚登记手续，说明夫妻感情基础较好，且在婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，应给双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的确切证据且被告表示不同意离婚，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告耿某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04220号
罪犯沈高财。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2008年6月16日作出（2008）昆刑初字第456号刑事判决，认定被告人沈高财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2007年12月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后，2008年7月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4307号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年9月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈高财，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈高财减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。沈高财确有悔改表现，2012年12月受到监狱改造积极分子奖励，2013年9月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判后已履行罚金人民币三千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈高财在服刑期间悔改表现突出，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈高财减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2014年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23811号
罪犯李芳，女，1982年4月4日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月十日作出（2004）临中刑初字第493号刑事判决，以被告人李芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4745号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李芳减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月10日起至2020年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0139号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人杭某，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年7月26日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年2月10日被东台市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审，2014年4月29日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年5月30日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年1月26日中午，被告人杭某在朋友家与他人一起饮酒。当日下午，被告人杭某驾驶浙A×××××号小客车来到东台市唐洋镇街上，在唐洋轧花厂旁李宁专卖店门前倒车时，与仲某骑的电动自行车相刮擦，仲某随即离开，被告人杭某驾车从唐洋轧花厂追至唐洋红花酱厂东侧，双方发生争执。经检验，被告人杭某血样中的乙醇含量为每百毫升132.43毫克。
案发后，被告人杭某明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仲某、丁某等人的证言，东台市公安局接处警工作登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，被告人驾驶证、行驶证复印件，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杭某有前科，酌情对其从重处罚；其明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月三十日起至二○一四年七月二十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一四年五月三十日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1104号
原告赵某某，女，汉族，农民，住所陕西省大荔县韦林镇。
被告樊某某，男，汉族，农民，住所陕西省大荔县韦林镇.
本院于2016年4月7日立案受理了原告赵某某与被告樊某某离婚纠纷一案，审理中，原告赵某某经慎重考虑后，现自愿于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年四月十八日
书记员 郝晓梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3228号
原告曹广振，男，汉族，干部。
被告贾小雨，男，汉族，农民。
原告曹广振与被告贾小雨民间借贷纠纷一案，原告曹广振于2015年9月6日诉至本院。本院受理后，依法审判员刘龙启独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹广振到庭参加诉讼，被告贾小雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广振诉称，2013年11月24日，被告向原告借款26000元，约定2013年12月15日前还清，逾期不还，按日息2‰计算，经多次催收至今未还。请求人民法院判令被告贾小雨偿还原告本金26000元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告贾小雨未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年11月24日，被告贾小雨向原告曹广振借款26000元，并书写字据一份，内容为“今欠曹广振现金贰万陆仟元（￥26000.00元），于2013、12、15号之前还清。逾期还不上按日息2‰计息，….”借款期满后，经多次催要未果。
上述事实，有以下证据证明：1、当事人陈述；2、欠款字据一份；3、证人李某的出庭证言一份。
本院认为，被告贾小雨向原告曹广振借款26000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告贾小雨未有按时偿还，属于违约，应承担继续偿还借款本金及利息的违约责任。原告主张按日息2‰计息，超出法律规定，其超出部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾小雨于本判决生效后十日内偿还原告曹广振借款人民币26000元及利息（利息按照年息24％计算，自2013年12月16日起，至判决确定还款之日止）。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 浩
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博界民金初字第00005号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人赵合运，系博爱县农村信用合作联社磨头信用社工作人员。
被告ＸＸ琴，女，汉族，1961年10月24日出生。
被告贺永兴，男，汉族，1960年5月4日出生。
被告崔军建，男，汉族，1967年9月16日出生。
被告王元虎，男，汉族，1972年8月9日出生。
被告胡永钢，男，汉族，1965年11月17日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（下称县联社）诉被告ＸＸ琴、被告贺永兴、被告崔军建、被告王元虎、被告胡永钢借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵合运到庭参加诉讼，被告ＸＸ琴、被告贺永兴、被告崔军建、被告王元虎、被告胡永钢经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2012年4月19日，被告ＸＸ琴配偶姬均平向原告下属的磨头信用社借款1800000元用于购煤，约定利率12.57‰，到期日为2013年4月10日。2013年7月31日归还本金200000元，现结欠本金1600000元。还款方式按月清息，到期还本。被告贺永兴、被告胡永钢、被告王元虎、被告崔军建对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，磨头信用社按合同约定履行了义务。借款到期后，经催讨，除偿还部分本金和利息外，所欠本金和利息尚未偿还。姬均平因病于2012年9月份死亡。据此，原告请求判令：1、被告ＸＸ琴立即偿还借款本金1600000元及利息（利息按合同约定计收）；2、被告贺永兴、胡永钢、王元虎、崔军建承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ琴未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告贺永兴未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告崔军建未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告胡永钢未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、借款及保证合同，以此证明原告下属磨头信用社与姬均平及被告贺永兴、崔军建、胡永钢订立借款担保合同的事实以及借款的时间、利率、期限。2、借款借据、存款凭条、取款凭条各一份，证明磨头信用社已向姬均平提供了借款1800000元及本金、利息偿还情况。3、借款人夫妻双方身份证复印件、担保人夫妻双方身份证复印件、借款人及借款人配偶承诺书、担保人及担保人配偶承诺书。证明借款人及担保人身份以及借款人和担保人配偶对此借款的承诺。4、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。5、博爱县公安局磨头派出所注销证明一份，证明姬均平已死亡的事实。被告均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明指向。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月19日，原告的分支机构磨头信用社与姬均平及被告贺永兴、被告崔军建、被告王元虎、被告胡永钢订立借款、保证合同，约定姬均平借款1800000元用于购煤，使用期限至2013年4月10日，约定利率12.57‰，按月清息到期还本。被告贺永兴、被告崔军建、被告王元虎、被告胡永钢对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，磨头信用社按照约定提供了借款。合同履行过程中，利息清至2013年2月28日，合同到期后，于2013年7月偿还借款本金200000元及截止2013年3月31日的利息，下余借款本息未还。借款人姬均平于2012年9月因病去世。
本院认为：原告的分支机构磨头信用社与姬均平及被告贺永兴、被告崔军建、被告王元虎、被告胡永钢之间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。借款人姬均平死亡后，被告ＸＸ琴作为借款人的妻子承继了借款合同的权利义务。现ＸＸ琴未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告贺永兴、被告崔军建、被告王元虎、被告胡永钢未按保证合同还款亦构成违约。因姬均平已去世，现原告要求其配偶被告ＸＸ琴承担婚姻关系存续期间的共同债务，要求被告贺永兴、被告崔军建、被告王元虎、被告胡永钢承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金1600000元及按合同约定12.57‰计算的利息。
二、被告贺永兴、被告崔军建、被告王元虎、被告胡永钢对上述款项负连带清偿责任，被告贺永兴、被告崔军建、被告王元虎、被告胡永钢承担保证责任后，有权向被告ＸＸ琴追偿。
本案受理费9600元，由被告ＸＸ琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一五年五月二十六日
书记员 路莉莉