wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1771号
原告孙庆胡，居民。
原告马笑芬，居民。
两被告委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告穆惠，居民。
被告穆雪建，居民。
被告穆秀丽，
本院在审理原告孙庆胡、马笑芬与被告穆惠、穆雪建、穆秀丽健康权纠纷一案中，本院于2014年10月10日依法受理，原告孙庆胡、马笑芬于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆胡、马笑芬申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙庆胡、马笑芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙庆胡、马笑芬负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘逸飞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00037-2号
申请执行人陈松华，男，1977年1月14日生，汉族。
被执行人胡兴国，男，1964年1月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈松华与被执行人胡兴国合同纠纷一案过程中，于2013年5月30日查封了被执行人胡兴国所有的位于大冶市香格里拉12栋6单元301室房屋一套。被执行人胡兴国于2015年4月24日主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡兴国所有的位于大冶市香格里拉12栋6单元301房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年五月七日
书记员 许红卫
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第1390号
原告：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴寿强，职务行长。
委托代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：白庆祥，男，原告的职员，联系地址同原告地址。
被告：罗海，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：梁惠珍，女，1979年9月23日出生，住广东省徐闻县。
被告：广州市铁冰建筑劳务分包有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：罗海。
原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告罗海、梁惠珍、广州市铁冰建筑劳务分包有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告罗海、梁惠珍、广州市铁冰建筑劳务分包有限公司司价值共927882元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告罗海（公民身份号码：x）、梁惠珍（公民身份号码：x）、广州市铁冰建筑劳务分包有限公司的银行存款共927882元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年七月十四日
书记员 孟锦秋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第83号
原告：珠海成鹏广告有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：成鹏，总经理。
委托代理人：洪艳、张德斌，分别系广东常成律师事务所律师、实习律师。
被告：中山益川广告有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赖勇胜，总经理。
原告珠海成鹏广告有限公司（以下简称成鹏公司）诉被告中山益川广告有限公司（以下简称益川公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告成鹏公司委托代理人洪艳、张德斌到庭参加了诉讼。被告益川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成鹏公司诉称：原告与被告益川公司一直是合作关系，原告按照被告的要求提供相应的喷绘。2012年12月20日，经双方对账确认，被告仍欠63967元喷绘款未付。被告所欠喷绘款为合法债务，被告拖欠至今，已构成违约。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付喷绘款63967元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告成鹏公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：对账单。
被告益川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：益川公司于2012年1月5日成立，经营范围为设计、制作和发布各类广告，法定代表人为赖勇胜。成鹏公司称自2011年起与益川公司有合作关系，由成鹏公司提供喷绘，双方未签订书面合同。2013年2月4日，赖勇胜书写对账单一份，载明：“益川广告有限公司欠成鹏广告喷绘款，截至2012年12月30日货款63967元，立据人赖勇胜。”因益川公司未支付该喷绘款，成鹏公司遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。益川公司欠成鹏公司喷绘款63967元，有益川公司的法定代表人签字确认，事实清楚，本院予以认定。成鹏公司请求益川公司支付喷绘款63967元，于法有据，本院予以支持。益川公司经本院本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山益川广告有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告珠海成鹏广告有限公司63967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，减半收取为699元（原告已预交），由被告中山益川广告有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年七月八日
书 记 员 钟丹丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张塘商初字第0183号
原告江阴铭洋医疗用品有限公司。
法定代表人许嵩，该公司总经理。
委托代理人陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人姚爱民，江苏滨江律师事务所律师。
被告张家港市鹿苑医院有限公司。
法定代表人陆定宏，该公司总经理。
委托代理人庞伟军。
本院在审理原告江阴铭洋医疗用品有限公司与被告张家港市鹿苑医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴铭洋医疗用品有限公司于2013年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江阴铭洋医疗用品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴铭洋医疗用品有限公司撤回起诉。
案件受理费850元（已减半收取），由原告江阴铭洋医疗用品有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一四年一月二日
书记员 陈建梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1486号
原告李景有，男，1949年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告卢战争。
被告冯琪。
原告李景有与被告卢战争、冯琪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李景有诉称，2011年6月17日被告以做业务急需用钱为由向原告借款24万元，约定到期后，被告迟迟不还，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还借款24万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告卢战争、冯琪真实、合法的身份情况，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李景有的起诉。
案件受理费4300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
代理审判员 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 滨
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民二初字第28号
原告邢台德厚商贸有限公司
法定代表人：董淑英公司经理
地址：邢台桥东区豫西市场西街11号
被告广宗县桥东商贸有限公司。
法定代表人孙振水，该公司经理。
被告广宗县桥东超市。
法定代表人孙振水，该公司经理。
本院在审理原告邢台德厚商贸有限公司与被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市合同纠纷一案中，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告先予返还其在被告超市内的糖果、饼干、豆干等食品以降低损失。
经审查，本院认为原、被告之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响原告的生产经营，扩大当事人的损失，且被告有履行能力，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市先予返还原告糖果、饼干、豆干等食品（详见执行财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新柱
代理审判员 刘 丰
人民陪审员 张立哲
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王晓静
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第180号
起诉人栗跃华，男，1957年10月22日出生。
起诉人栗跃华向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。栗跃华对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人栗跃华所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人栗跃华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审字9号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人刘兴民，性别：，年月日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对刘兴民行政处罚一案于2015年5月20日作出的浠国土资执罚（北）（2015）116号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2015）116号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（北）（2015）116号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2015）116号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 �张向明
审判员 汪 希 元
审判员 闵 敢
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭 亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10262号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：周云。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,967.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,967.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第573号
原告公丕超，男，1989年11月8日出生，汉族，个体工商户。
被告宋西刚，男，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘辉，女，1978年3月21日出生，汉族，山东弘蒙律师事务所法律工作者。
被告刘海庆，男，1986年10月23日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，经理。
委托代理人李敬道，男，1971年1月11日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。
原告公丕超与被告宋西刚、刘海庆、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告公丕超、被告宋西刚委托代理人刘辉、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李敬道到庭参加诉讼，被告刘海庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公丕超诉称，2013年7月16日，被告宋西刚驾驶鲁13／E36**号“五征”牌农用三轮车行至蒙阴县岱崮镇东峪村路段时，与被告刘海庆驾驶的鲁Q×××××号“思威”牌小型普通客车、我驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车、徐从叶驾驶的无号牌“威武”牌两轮摩托车发生交通事故，造成我车辆受损的交通事故。为此，要求被告赔偿各项经济损失：车损3100元、施救费300元、评估费500元，共计3900元。
被告宋西刚辩称，同意按责任比例赔偿原告合理合法的损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、在查实肇事车辆鲁Q×××××号确在我公司投保，被告刘海庆具备驾驶资格的情况下，愿意在交强险分项限额内赔偿原告的合法损失。二、商业险部分应按比例承担。三、本次事故造成多车受损，交强险财产部分应给其他方预留出相应部分。四、程序性费用不承担。
被告刘海庆未作答辩。
经审理查明，2013年7月16日19时10分，被告宋西刚驾驶鲁13／E36**号“五征”牌农用三轮汽车沿蒙阴县岱崮镇东峪村“村村通”由北向南行驶过程中，因遇情况采取措施不当，致使车辆发生侧翻后与停在路边的原告公丕超驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车、被告刘海庆驾驶的鲁Q×××××号“思威”牌小型普通客车及对行的徐从叶驾驶的无号牌“威武”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成四车受损，宋西刚、徐从叶受伤的交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字［2013］第201307160794号道路交通事故认定书，认定：宋西刚驾驶机件不符合技术标准的机动车在此次事故的发生中实施了未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，负事故主要责任；刘海庆驾驶机动车在此次事故的发生中实施了违反临时停车规定的违法行为，负事故次要责任；公丕超驾驶机动车在此次事故的发生中实施了违反临时停车规定的违法行为，负事故次要责任；徐从叶无违法过错行为。
同时查明，鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车系原告公丕超所有，该车在事故中受损，经鼎鸿保险公估有限公司评估，车辆修复费用为3100元。原告为此支付评估费500元。原告还支付施救费330元。
另查明，被告刘海庆驾驶的鲁Q×××××号“思威”牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车强制保险单号为：PDDH201237010304004470；商业险第三者责任险的限额为200000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
被告宋西刚驾驶的鲁13／E36**号“五征”牌农用三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、评估费单据、施救费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告宋西刚驾驶机件不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故主要责任；被告刘海庆驾驶机动车违反临时停车规定，负事故次要责任；被告宋西刚、刘海庆应对给原告造成的各项经济分别负相应的民事赔偿责任。原告公丕超驾驶机动车违反临时停车规定，负事故次要责任，应减轻被告宋西刚、刘海庆的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“思威”牌小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿。不足部分，因鲁13／E36**号“五征”牌农用三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故应当由被告宋西刚在相当于强制保险责任限额范围内赔偿，仍不足的部分再按责任比例赔偿。
因在该起事故中还造成其他车辆受损，对于第三者责任强制保险责任限额应合理分配。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照被告刘海庆应承担15%的责任比例全额承担。
原告请求的车辆修复费3100元、施救费300元、评估费500元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告公丕超的各项经济损失共计3900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿250元，由被告宋西刚在应投保的强制保险限额内赔偿2000元。
二、原告公丕超的剩余损失1650元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的247.50元，被告宋西刚赔偿其中的1155元。
三、驳回原告公丕超的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋西刚负担40元，被告刘海庆负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年二月二十八日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第573号 原告公丕超，男，1989年11月8日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。 被告宋西刚，男，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。 委托代理人刘辉，女，1978年3月21日出生，汉族，山东弘蒙律师事务所法律工作者，住蒙阴县。 被告刘海庆，男，1986年10月23日出生，汉族，住蒙阴县。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人董健，经理。 委托代理人李敬道，男，1971年1月11日出生，汉族，住该××家属院。 原告公丕超与被告宋西刚、刘海庆、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告公丕超、被告宋西刚委托代理人刘辉、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李敬道到庭参加诉讼，被告刘海庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公丕超诉称，2013年7月16日，被告宋西刚驾驶鲁13／Ｅ××××号“五征”牌农用三轮车行至蒙阴县岱崮镇东峪村路段时，与被告刘海庆驾驶的鲁Ｑ6××××号“思威”牌小型普通客车、我驾驶的鲁ＱＪ××××号“五菱”牌小型普通客车、徐从叶驾驶的无号牌“威武”牌两轮摩托车发生交通事故，造成我车辆受损的交通事故。为此，要求被告赔偿各项经济损失：车损3100元、施救费300元、评估费500元，共计3900元。 被告宋西刚辩称，同意按责任比例赔偿原告合理合法的损失。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、在查实肇事车辆鲁Ｑ6××××号确在我公司投保，被告刘海庆具备驾驶资格的情况下，愿意在交强险分项限额内赔偿原告的合法损失。二、商业险部分应按比例承担。三、本次事故造成多车受损，交强险财产部分应给其他方预留出相应部分。四、程序性费用不承担。 被告刘海庆未作答辩。 经审理查明，2013年7月16日19时10分，被告宋西刚驾驶鲁13／Ｅ××××号“五征”牌农用三轮汽车沿蒙阴县岱崮镇东峪村“村村通”由北向南行驶过程中，因遇情况采取措施不当，致使车辆发生侧翻后与停在路边的原告公丕超驾驶的鲁ＱＪ××××号“五菱”牌小型普通客车、被告刘海庆驾驶的鲁Ｑ6××××号“思威”牌小型普通客车及对行的徐从叶驾驶的无号牌“威武”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成四车受损，宋西刚、徐从叶受伤的交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字［2013］第201307160794号道路交通事故认定书，认定：宋西刚驾驶机件不符合技术标准的机动车在此次事故的发生中实施了未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，负事故主要责任；刘海庆驾驶机动车在此次事故的发生中实施了违反临时停车规定的违法行为，负事故次要责任；公丕超驾驶机动车在此次事故的发生中实施了违反临时停车规定的违法行为，负事故次要责任；徐从叶无违法过错行为。 同时查明，鲁ＱＪ××××号“五菱”牌小型普通客车系原告公丕超所有，该车在事故中受损，经鼎鸿保险公估有限公司评估，车辆修复费用为3100元。原告为此支付评估费500元。原告还支付施救费330元。 另查明，被告刘海庆驾驶的鲁Ｑ6××××号“思威”牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车强制保险单号为：ＰＤＤＨ201237010304004470；商业险第三者责任险的限额为200000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。 被告宋西刚驾驶的鲁13／Ｅ××××号“五征”牌农用三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、评估费单据、施救费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告宋西刚驾驶机件不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故主要责任；被告刘海庆驾驶机动车违反临时停车规定，负事故次要责任；被告宋西刚、刘海庆应对给原告造成的各项经济分别负相应的民事赔偿责任。原告公丕超驾驶机动车违反临时停车规定，负事故次要责任，应减轻被告宋西刚、刘海庆的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ6××××号“思威”牌小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿。不足部分，因鲁13／Ｅ××××号“五征”牌农用三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故应当由被告宋西刚在相当于强制保险责任限额范围内赔偿，仍不足的部分再按责任比例赔偿。 因在该起事故中还造成其他车辆受损，对于第三者责任强制保险责任限额应合理分配。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照被告刘海庆应承担15%的责任比例全额承担。 原告请求的车辆修复费3100元、施救费300元、评估费500元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告公丕超的各项经济损失共计3900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿250元，由被告宋西刚在应投保的强制保险限额内赔偿2000元。 二、原告公丕超的剩余损失1650元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的247.50元，被告宋西刚赔偿其中的1155元。 三、驳回原告公丕超的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋西刚负担40元，被告刘海庆负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一四年二月二十八日 书记员  张晓华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字01921号
原告：姜波，男，1987年6月19日出生，汉族，住宁国市。
被告：熊军，男，1984年7月30日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告姜波与被告熊军民间借贷纠纷一案中，原告姜波于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:
准许原告姜波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜波负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年九月七日
书记员 蔡欣倩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执516号
申请执行人宁乡县卯田新型建材厂，经营场所宁乡县城郊卯田村平家组。
被执行人湖南双江建设工程有限公司，住所地宁乡县双江口镇新建街38号。
法定代表人杨国良，公司董事长。
被执行人周彪，男，1980年6月19日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区官塘冲社区桂花路356号701房。
本院在执行申请执行人宁乡县卯田新型建材厂与被执行人湖南双江建设工程有限公司、周彪买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月29日依法作出（2014）宁民初字第04719号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月26日立案执行。被执行人湖南双江建设工程有限公司、周彪应支付给申请执行人宁乡县卯田新型建材厂案款219945元及利息并负担申请执行费3199.17元，尚未执行。因被执行人湖南双江建设工程有限公司、周彪暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执516号案的本次执行程序。
对被执行人湖南双江建设工程有限公司、周彪未履行的义务，待被执行人湖南双江建设工程有限公司、周彪有财产可供执行时，申请执行人宁乡县卯田新型建材厂可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执516号申请执行人宁乡县卯田新型建材厂，经营场所宁乡县城郊卯田村平家组。被执行人湖南双江建设工程有限公司，住所地宁乡县双江口镇新建街38号。法定代表人杨国良，公司董事长。被执行人周彪，男，1980年6月19日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区官塘冲社区桂花路356号701房。本院在执行申请执行人宁乡县卯田新型建材厂与被执行人湖南双江建设工程有限公司、周彪买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月29日依法作出（2014）宁民初字第04719号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月26日立案执行。被执行人湖南双江建设工程有限公司、周彪应支付给申请执行人宁乡县卯田新型建材厂案款219945元及利息并负担申请执行费3199.17元，尚未执行。因被执行人湖南双江建设工程有限公司、周彪暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执516号案的本次执行程序。对被执行人湖南双江建设工程有限公司、周彪未履行的义务，待被执行人湖南双江建设工程有限公司、周彪有财产可供执行时，申请执行人宁乡县卯田新型建材厂可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2369号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：湖北省蕲春县漕河镇十里铺村。
主要负责人：李勇军，该支行行长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该支行工作人员。
被告：王正新，男，1959年6月16日生，汉族，住蕲春县，
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告王正新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法向原告送达受理案件通知书，并告知在接到本通知书后7日内向本院预交案件受理费2571元，逾期将依法按照自动撤回起诉处理。逾期后原告未向本院预交案件受理费。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一八年六月十四日
书记员 郝诗福
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01315号
原告赵县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人高某某，该公司业务部职员。
被告赵县光大纺织有限公司。
法定代表人白某某，该公司董事长。
委托代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告赵县光大纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员杨祖德、杨群茂、马志霞组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵县农村信用联社股份有限公司的委托代理人高某某、被告赵县光大纺织有限公司的委托代理人史占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵县农村信用联社股份有限公司诉称，被告赵县光大纺织有限公司于2012年5月21日在赵县农村信用合作联社借款1笔，金额70万元，到日期2013年5月16日，贷款方式：抵押，抵押物，该公司机器设备（详见抵押清单）因该企业经营困难，无力偿还到期借款，我单位采取了各种方法多次催收，被告却以种种理由拒不还款，为保护我社的合法权益不受侵害，请求赵县人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金70万元及利息84608.76元，利息到本案执行完毕之日止，依法保护原告的合法权益不受侵害。
被告赵县光大纺织有限公司辩称，原告所说的事实，我方认可，我公司借原告现金70万元认可。我公司请求法院依法判决该公司承担的责任。
原告赵县农村信用联社股份有限公司在举证期内提供如下证据：
1、赵县光大纺织有限公司贷款申请，用以证实被告于2012年5月6日向原告提出贷款申请。
被告赵县光大纺织有限公司质证为，真实性无异议。
2、2012年5月17日企业借款合同一份，合同编号为赵农信借字第（2012）13532012619665，抵押合同一份，合同编号为赵农信抵字（2012）第13532012479957，附抵押设备清单、动产抵押登记书各一份。用以证实该企业于2012年5月17日原、被告双方签订贷款合同，被告在原告处贷款70万元，用该企业的全部设备作抵押。
3、2012年5月21日河北省农村信用社借款借据，借据号为018298529，借款日期是2012年5月21日至2013年5月16日，期限一年，本金70万元，月利率为10.66‰，于2013年5月21日入赵县光大纺织有限公司账号，账号为135300122000003369。
被告质证为，对借款供据无异议，款已打到公司账上。
被告质证为，对借款合同、抵押合同、抵押清单、动产抵押登记书真实性无异议。
经审理查明，被告赵县光大纺织有限公司于2012年5月21日向原告赵县农村信用联社股份有限公司贷款70万元，该借款借据载明：借据号为018298529，借款日期2012年5月21日，到期日期为2013年5月16日，借款金额为柒拾万元整，借款利率（月利率）10.66‰，借据合同订立后，赵县农村信用联社股份有限公司将70万元贷款转入赵县光大纺织有限公司账号为135300122000003369存款账上。另查明，被告赵县光大纺织有限公司与原告赵县农村信用联社股份有限公司于2012年5月17日签订了抵押合同一份，合同编号：赵农信抵字（2012）第13532012479957号（详见抵押物清单），借款合同一份，合同编号：赵农信借字（2012）第13532012619665号，动产抵押登记书一份，登记书号为202047，该合同主要载明了在抵押期限内贷款的本金、利息、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用予以担保及在该企业对设备运转正常的保管使用。以上企业借款合同、抵押合同、清单、动产抵押登记书均有借款单位印章，法定代表人陈某某签字、捺指印，财产共有人何某某、何某甲、何某乙、何某丙的签字、指印及抵押权人赵县农村信用联社股份有限公司的印章，授权代理人张宏志印章。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒不还款，为维护我公司的合法权益诉至本院。
本院认为，原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告赵县光大纺织有限公司双方签订的河北省农村信用社企业借款合同、借款借据、抵押合同、约定的借款金额、抵押物的名称、数量及保管使用的权利义务，表达事由清楚，是双方当事人与财产共有人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定上述合同合法有效，原告抵押权已成功设定。借款合同到期后，被告应按借款合同约定的还款义务继续承担还款的违约责任。被告在借款时将该企业的设备用于不能清偿借款的抵押，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行、债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人的约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故原告赵县农村信用联社股份有限公司要求被告赵县光大纺织有限公司归还贷款本息的主张本院应予支持。原告主张抵押物优先偿还债务请求，也应当予以支持。经调解双方达不成协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、限被告赵县光大纺织有限公司在判决生效后二十日内归还原告赵县农村信用联社股份有限公司贷款本金70万元，利息按借款合同约定自2013年11月5日到本案执行完毕止。
二、被告赵县光大纺织有限公司逾期不偿还借款，原告赵县农村信用联社股份有限公司有权就抵押物优先受偿。
案件受理费11646元，由被告赵县光大纺织有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 杨祖德
审判员 马志霞
审判员 杨群茂
二〇一四年一月十四日
书记员 陈建力
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第3637号
原告：曾银开，女，1969年7月6日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告曾银开诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告曾银开因个人原因，于2014年7月19日向本院提出还撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾银开撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常路文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2547号
罪犯杨志付，男，1982年7月5日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年1月13日作出(2014)新法刑初字第426号刑事判决，以被告人杨志付犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以�犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志付自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志付在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志付减去有期徒刑三个月二十二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00996号
原告：高志胜。
被告：李继东。
原告高志胜与被告李继东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志胜到庭参加诉讼。被告李继东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年的朋友，2006年3月，被告因作防水工程缺少资金找到原告要求借款20万元，2006年3月11日和2006年3月20日我分两次借给被告20万元。我们双方未约定利息，被告说六个月后即2006年10月份归还，最晚不超过同年11月归还。之后我找不到被告，诉至法院�诉讼请求被告归还我20万元，法院给我执行了8万元，剩余12万元被告说之后分期归还，于是我撤诉了，但是被告一直未归还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款12万元以及利息（自2015年7月16日起至借款归还之日止，利率按月3%计算），诉讼费由被告承担。
被告李继东未予答辩。
经审理查明：被告向原告借款20万元，2006年3月11日，原告给付被告10万元现金，被告写了欠条，2006年3月20日，原告给付被告10万元现金，被告写了欠条。2006年10月17日，原告起诉被告要求返还20万元，后原告撤诉并于2007年3月27日收到8万元还款。现被告尚欠原告借款12万元未给付。
上述事实，有原告提供的欠条、证明、当事人的陈述经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告庭审的陈述及原告提供的证据对案件事实做出认定。
原、被告形成的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效，双方均应按协议约定履行。原告已实际向被告支付了借款20万元，被告偿还8万元后未在合理期限内偿还借款，属违约行为，应向原告承担偿还剩余借款12万元的违约责任。原告主张自2015年7月16日起至借款归还之日止的逾期利息，符合法律规定，但月利率3%要求过高，故被告应给付自2015年7月16日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十�条之规定，判决如下：
一、被告李继东于本判决书生效后7日内偿还原告高志胜借款本金12万元；
二、被告李继东于本判决书生效后7日内偿还原告高志胜逾期利息（以欠款金额为基础，自2015年7月16日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算；）
三、驳回原告高志胜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张镇尧
二〇�五年十一月五日
书 记 员 韩倩文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执473号
申请执行人株洲市荷塘区双龙布行。
经营者肖双龙。
被执行人谭叶子，女，汉族，1985年6月17日出生。
被执行人王翔，男，汉族，1981年7月26日出生。
申请执行人株洲市荷塘区双龙布行与被执行人谭叶子、王翔借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区双龙布行依据已经发生法律效力的（2016）湘202民初551号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。经查明被执行人谭叶子、王翔无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘202民初551号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈可仁
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初679号
原告谢纪雪，男，成年，住龙岩市永定区。
委托代理人刘晋林，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告赖灿源，男，成年，住龙岩市永定区。
原告谢纪雪与被告赖灿源车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告谢纪雪的委托代理人刘晋林到庭参加诉讼，被告赖灿源经本院传票传�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢纪雪诉称，2011年3月以来，被告以生活、生意需要为由多次租用原告所有的闽FU92**号小轿车。2015年2月1日，经原、被告双方结算，被告结欠原告车辆租赁费计3300元，因被告无力支付，便向原告出具了《借条》1张，内容为：“借条本人赖灿源于2015年2月1日借到人民币叁仟叁佰圆整（3300￥）。借款人：赖灿源2015.2.1。”被告口头承诺短期内会支付给原告，但此后经原告多次催促，被告借故拖延拒不支付原告租车费，甚至连原告的电话也不接听。原告诉请：一、判令被告支付原告车辆租赁费3300元并支付从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告赖灿源未作答辩。
在本案审理过程中，原告谢纪雪在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1张，以此证明2015年2月1日经原、被告结算，被告结欠原告车辆租赁费、汽油费等共计3300元的事实。
在本案审理过程中，被告赖灿源未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告赖灿源送达，被告经传票传唤未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见或提供反驳证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
原告谢纪雪系闽FU92**号小车的车主。从2011年3月起，被告赖灿源以生活、生意需要为由多次向原告租用小车。2015年2月1日，经原、被告结算，被告结欠原告车辆租赁费2600元、汽油�400元、修理费300元，合计3300元，被告向原告出具了《借条》1张，内容为：“借条本人赖灿源于2015年2月1日借到人民币叁仟叁佰圆整（3300￥）。借款人：赖灿源2015.2.1。”此后，被告分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告赖灿源结欠原告谢纪雪车辆租赁费、汽油费、修理费合计3300元，有被告出具的《借条》予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告经原告主张权利后未能及时履行付款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告支付欠款3300元及该款从起诉之日即2016年4月13日至款清之日止按月利率0.5%计算的利息，不违反法律规定，应予支持。被告赖灿源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赖灿源支付原告谢纪雪欠款3300元及该款从2016年4月13日至款清之日止按月利率0.5%计算的利息，限于本判决生效之日起5日内付清。
如果被告赖灿源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告赖灿源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及�行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初574号
原告陆某某。
委托代理人潘廷亮。
被告蒙某某。
委托代理人缪礼宾。
原告陆某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员罗用适用简易程序于当天公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人潘廷亮、被告蒙某某及其委托代理人缪礼宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告自由恋爱后同居生活，双方于2011年11月21日到民政局办理结婚登记手续，2012年4月1日生育长女陆某甲（现在阿用乡金祥幼儿园就读中班）。婚后由于性格不合，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，在近三年以来双方多次协商离婚，但均因在财产分配方面协商未果而没有达成离婚协议。双方承包经营的幼儿园（位于阿用乡阿用街上的金祥幼儿园）被告也不理不睬。综上，现原、被告已经无法继续共同生活下去，更没有夫妻感情可言，无和好可能。为此，特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、长女陆某甲由原告抚养教育，由被告按照每月600.00元的标准支付抚育费给原告，直至长女年满十八周岁；3、夫妻共同财产：所承包的位于阿用乡阿用街上的金祥幼儿园，承包费为140,000.00元，双方平均分割。债务:欠信用社50,000.00元、欠陆玉花40,000.00元、欠蒙理文30,000.00元，共计120,000.00元，双方平均分担；4、本案诉讼费由被告负担。
被告蒙某某辩称，不同意离婚，理由是答辩人与被答辩人是自由恋爱并结婚生子，双方有良好的感情基础。被答辩人在诉状所说双方承包经营的幼儿园不理不睬不是事实，为了幼儿园答辩人的父母借钱给被答辩人和答辩人用于经营幼儿园，答辩人主要负责幼儿园的煮饭和哄小朋友睡觉，每天晚上还要值夜班帮小朋友盖被子，反而是被答辩人没有帮答辩人的忙。在共同生活中，双方有过小吵小闹，但是答辩人认为并没有达到感情破裂的地步，而且年幼的女儿需要双方共同呵护，恳请法院判决双方不离婚。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？二、原、被告的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务有哪些，若离婚，应如何分割和负担？三、若离婚，原被告的长女陆某甲由谁抚养教育，抚育费如何承担？
原告为证明其主张，向本院提交了三份证据：
1号证据：原、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份（共3页），以证实原、被告及子女陆某甲的身份情况。
2号证据：结婚证复印件一份（共1页），以证实原、被告的婚姻关系合法有效。
经质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
被告为证明其主张，申请证人蒙某甲出庭作证。
证人蒙某甲证实，证人是被告的父亲，原被告双方是在文山读书的时候认识并自由恋爱的，双方感情深厚。婚后一起去外面打工，在林兰买了一块地来盖房子，盖房子的时候资金不够，原被告双方向证人借了30,000.00元用于盖房。房子盖好以后，原被告双方又一起外出打工，后在阿用承包了金祥幼儿园来经营，承包幼儿园的时候也是资金不足，双方也向证人借钱了。借去承包幼儿园的钱已经还给证人了，还有借去盖房子的30,000.00元没有还。
经质证，原告对证人证言有异议，认为证人与被告有利害关系，证言不客观真实；被告对证人证言无异议。
经过庭审，举证和质证，本院认证如下：原告提交的1、2号证据来源合法，证据内容客观真实，能够证明待证事实，被告对证据无异议，本院依法予以采信。
证人蒙某甲的证言部分客观真实，其证言中证实原、被告双方向证人借款30,000.00元至今未还的事实，因原、被告共同认可，本院予以采信。其余证言因无其他证据相互印证，且证人与被告有利害关系，依法不予采信。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告陆某某与被告蒙某某自由恋爱后同居生活，双方于2011年11月21日在富宁县民政局登记结婚，2012年4月1日生育长女陆某甲。双方共同认可欠被告父亲蒙某甲30,000.00元属于夫妻共同债务。现原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
本院认为，原告陆某某与被告蒙某某的婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提交充分的证据予以证实。本案中，原、被告从自由恋爱到结婚生子至今已经共同生活十年有余，双方彼此了解，有一定的感情基础。虽然原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，但是只要原、被告多加强沟通交流，相互体谅谦让，双方的矛盾是可以化解的。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告蒙某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 用
二〇一六年六月二日
书记员 韦彩庆
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01127-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市通湖路209号。
被执行人江苏日月明物资实业有限公司，住所地在高邮市城南新区新城村中心组。
法定代表人杨士明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司高邮支行与被执行人江苏日月明物资实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）邮商特字第0007号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予对被执行人江苏日月明物资实业有限公司所有的位于高邮市文游南路东侧的土地使用权、房屋（以邮房他字第116177号房屋他项权证、邮他项（2010）第06324号土地他项权证的记载为准）以拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人中国工商银行股份有限公司高邮支行对变价后所得价款在扬州市新纪元物资有限公司所欠申请人借款本金人民币1200万元、利息66000元（暂算至2014年4月20日，从2014年4月21日起以本金1200万元按照年利率6.6%加付50%即年利率9.9%计算至实现本案担保物权之日止）、按合同约定计收的复利、律师费241320元的范围内优先受偿。案件受理费32285元，由江苏日月明物资实业有限公司、扬州市新纪元物资有限公司负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，2015年5月13日，被执行人江苏日月明物资实业有限公司已被我院（2015）邮破（预）字第0002-1号裁定进入破产清算程序。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，上述事实有（2015）邮破（预）字第0002-1号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，2015年5月13日，被执行人已被我院（2015）邮破（预）字第0002-1号裁定进入破产清算程序。被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院作出的（2014）邮商特字第0007号民事裁定书的本次执行程序。
若本案未进入实质破产程序，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 炳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第664号
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人马哲春。
委托代理人廖丽华、鲍金伟。
被告金建华。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告金建华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 经 君
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初81号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人邓某成，男，1970年6月18日出生于湖省省耒阳市。因本案于2015年12月8日主动到耒阳市公安局投案，同日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月22日经耒阳市检察院批准，同年12月23日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人邓某成犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人邓某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年11月25日4时许，被告人邓某成无证驾驶未年检又无保险的牌照为湘D87X**的蓝色宗申牌三轮摩托车沿耒阳市神龙路行驶至白云路十字路口时，将正在推行人力三轮车横过马路的被害人段某古撞倒在地。被告人邓某成见状，遂驾车逃离现场，段某古后经抢救无效死亡。经鉴定：段某古符合头部遭受强钝性外力作用（如：车辆），导致急性特重型颅脑损伤死亡。耒阳市公安局交警大队认定：邓某成负事故的全部责任，段某古无责任。
耒阳市人民检察院为支持上述指控当庭出具了相关的证据，并认为被告人邓某成的行为涉嫌构成交通肇事罪，提请本院依法判处，且建议对被告人邓某成判处三年以上四年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人邓某成辩称，指控的事实属实，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月25日4时左右，被告人邓某成无证驾驶未年检、无保险的湘D87X**号三轮摩托车，沿耒阳市神龙路由南往北行驶至神农路与白云路十字路口时，未按规定避让非机动车，将推行人力三轮车沿人行横道由东往西横过马路的段某古撞倒在地后，被告人邓某成遂驾车逃逸。通过路人报警，耒阳市120急救中心将被害人段某古送到耒阳市人民医院抢救，经抢救无效死亡。该次事故经耒阳市交通警察大队耒公交认字（2015）第14054道路交通事故认定书认定被告人邓某成承担本次事故的全部责任，段某古不承担责任。经耒阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人段某古的伤势符合头部遭受强钝性外力作用，导致急性特重型颅脑损伤伤死亡。
本案在审理过程中，经调解，被告人邓某成赔偿被害人段某古的近亲属段某春、李某英、段某成、段某花经济损失人民币170000元，并取得了段某春、李某英、段某成、段某花谅解
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人邓某成的供述与辩解，证实他系本案的肇事司机，肇事车辆系他所有，肇事车辆没有年检也未购买保险。交通肇事后，他没有下车察看被害人的伤势，当场驾车逃离了现场，并外出躲藏。几天后，他听说妻子李某娥被公安机关调查，他就回来自首了。
2、驾驶人信息查询结果，证实被告人邓某成没有取得机动车驾驶证。
3、道路交通事故认定书，证实被告人邓某成承担本次交通事故的全部责任，被害人无责任。
4、证人陈某生的证言证实，2015年11月25日4时左右，他骑人力三轮车正在耒阳市湘南市场与神龙路东面路口，听到一声撞击声后，看到东北边路口处一辆蓝色的三轮摩托车将一辆人力三轮车撞翻在地，人力三轮车和骑人力三轮车的人都倒在三轮摩托车的左边，肇事车辆停了一下，就调转车辆往东逃走了。他马上拨打120急救电话及向110报警。
5、证人欧阳某春的证言，证实被害人段某古是他的岳父，平时在耒阳市金杯菜市场买卖干货为业，被害人生前住在耒阳市白云小区对面的居民楼。
6、证人李某娥的证言，证实肇事车辆系她的丈夫、本案被告人邓某成所购买的。2015年11月27日，被告人邓某成曾打过电话告诉她其开车撞到人了。
7、证人胡某芬的证言，证实本案的肇事车辆系她卖给被告人邓某成的。
8、证人许某峰的证言，证实他系被告人邓某成与胡某芬车辆买卖的介绍人。
9、鉴定意见证实，被害人段某古的伤势符合头部遭受强钝性外力作用，导致急性特重型颅脑损伤伤死亡。
10、照片、勘验笔录，证实被害人交通肇事后的现场情况及被告人在肇事后将肇事车辆隐匿的情况。
11、到案经过，证实被告人邓某成系自首。
12、户籍证明，证实被告人邓某成的基本情况。
13、被害人近亲属段某春、李某英、段某成、段某花出具的谅解书、收条、和解协议书，证实被害人近亲属段某春、李某英、段某成、段某花与被害人达成了民事赔偿协议并谅解了被告人邓某成。
本院认为，被告人邓某成违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，并致一人死亡的交通事故，且发生交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某成逃逸后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，可以减轻或从轻处罚。被告人邓某成赔偿了被害人段某古近亲属的经济损失，取得了被害人段某古近亲属的谅解，有酌情从轻处罚情节。耒阳市人民检察院对被告人邓某成犯交通肇事罪，建议在有期徒刑三年以上四年以下的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人邓某成的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 王开生
人民陪审员 刘 林
二〇一六年五月十三日
代理书记员 梁慧敏
校对责任人：梁慧敏印刷责任人：08
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2329民初349号
原告何某某，云南省武定县人，住武定县。
被告陈某某，云南省武定县人，住武定县。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告何某某已到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于1998年12月14日办理结婚登记手续。婚后生育两个婚生子，长子何某军，现年17岁，次子何某勇，现年16岁。婚后夫妻感情一直不好，日常生活中被告为家庭琐事与原告吵闹。被告经常赌博、酗酒，不管家庭及子女，还经常痛打原告。为此原告于2013年11月申请插甸镇调解委员会给予调解离婚，但被告不同意离婚，并表态以后不再殴打原告。但被告不知悔改，于2016年5月9日再次殴打原告，用手掐住原告的脖子并将原告打倒在地，致原告脖子及头部多处受伤。原告当天向昆明市官渡区派出所报警，警察到场处理。
综上所述，被告未尽到丈夫的职责和父亲的义务，并对原告随意打骂，其行为给原告的身体和精神受到严重伤害。为此特诉请法院，请求判令：
1、原、被告离婚；
2、两个婚生子均由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元直至分别年满十八周岁；
3、夫妻共同债务（欠何婷的10000元）由原、被告共同偿还；
4、夫妻共同债权（被告在插甸信用社帐户上的存款25000元）平均分割；
5、夫妻共同财产土木结构房屋二间、一台旋耕机、一辆摩托车平均分割。
本案中，原告提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，欲证实原告的身份信息；2、结婚证复印件二本，欲证实原告、被告于1998年12月14日办理结婚登记手续；3、照片四张，欲证实被告打伤原告的受伤部位；4、户口册复印件三份，欲证实被告及两个子女的基本信息情况。
被告陈某某在答辩期限内未提交答辩状及在举证期限内未提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的1、2、4号证据，虽被告未出庭而不能质证，但该证据来源合法、客观真实，因而依法予以采信。而原告提交的3号证据材料，因无相应证据予以印证，而仅作诉讼材料予以参考。
根据原告的诉称及当庭陈述和本院所采信的证据，确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识后，于1998年12月14日登记结婚（被告系入赘）。婚后于1999年9月25日生育长子何某军，于2000年10月20日生育次子何某勇。共同生活期间，原、被告时有为家庭生活琐事吵闹，但双方共同先后到禄劝、昆明打工，并建盖了两间土木结构瓦楼房及购置了家什等物。2014年双方共同到昆明打工至今，且期间共同生活。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础较好，且共同生育了两个子女。婚后双方为日常生活琐事是有吵闹，只要双方多加强沟通交流、相互理解和信任，珍惜相互间的感情及家庭关系，夫妻有望和好，且也无充分证据证实夫妻感情已完全破裂。同时在此要严正指出，被告陈某某在原告何某某提出离婚诉讼后，未能正确对待并积极予以应对解决问题，而是采取消极回避的行为，对此被告陈某某应深刻反思并切实予以改正。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陈某某离婚。
案件受理费依法减半收取为150元，由原、被告各承担75元，原告何某某承担的部分已交，而被告陈某某应承担的75元限于本判决生效之日起三日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李凤荣
二〇一六年六月十二日
书记员 姚俊秋
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2375号
申请执行人韩永山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人韩永山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2375号之一
申请执行人韩永山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人韩永山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1275号
原告：王席刚，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：杜锦，男，1967年8月8日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
原告王席刚与被告杜锦承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员程凤华独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王席刚，被告杜锦的委托代理人况相农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王席刚诉称：杜锦自其处定做卷闸门，总计价款79500元。工程结束后支付了18000元，2014年1月29日又支付10000元，余款至今未付。现要求判令杜锦立即支付货款51500元及利息（自2014年2月到2016年4月计26780元，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。案件审理期间，王席刚变更诉讼请求为要求判令杜锦立即支付货款51500元，并承担本案诉讼费用。
杜锦在庭审中辩称：欠款属实；没有支付余款是因为工程质量存在问题，且王席刚一直拒绝维修；从杜锦最后一次付款到起诉之日，距今2年多时间，王席刚的起诉已超过诉讼时效。
王席刚为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、王席刚的身份证复印件一份。证明王席刚的基本情况；
证据二、2013年6月3日的欠条一份。证明杜锦欠款。
上述二组证据经杜锦质证，对真实性均无异议；对证据二认为已经超过诉讼时效，未支付余款是因为工程有质量问题。
杜锦为支持其抗辩理由，举证杜锦的身份证复印件一份。证明杜锦的基本情况。
经王席刚质证，对真实性无异议。
本院认为：王席刚、杜锦举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
杜锦自王席刚处购买卷闸门。2013年6月3日，杜锦出具一份欠条，载明：“今欠到卷闸门款61500元”。后杜锦支付了10000元，余款51500元至今未付。
本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效。二、王席刚的诉讼请求是否应予支持。
关于本案是否超过诉讼时效的问题：杜锦出具的欠条没有约定付款时间，王席刚可以随时向杜锦主张权利。王席刚的起诉未超过诉讼时效。本院对杜锦称本案超过诉讼时效不予支持。
关于王席刚的诉讼请求是否应予支持的问题：杜锦从王席刚处购买卷闸门并拖欠货款51500元，事实清楚，证据确凿，应及时支付。杜锦称卷闸门存在质量问题，但并未举证充分证据予以佐证，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杜锦于本判决生效后十日内支付原告王席刚货款51500元。
如果被告杜锦未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告王席刚负担280元，由被告杜锦负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 程凤华
二〇一六年五月二十日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初1275号原告：王席刚，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：杜锦，男，1967年8月8日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。原告王席刚与被告杜锦承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员程凤华独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王席刚，被告杜锦的委托代理人况相农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王席刚诉称：杜锦自其处定做卷闸门，总计价款79500元。工程结束后支付了18000元，2014年1月29日又支付10000元，余款至今未付。现要求判令杜锦立即支付货款51500元及利息（自2014年2月到2016年4月计26780元，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。案件审理期间，王席刚变更诉讼请求为要求判令杜锦立即支付货款51500元，并承担本案诉讼费用。杜锦在庭审中辩称：欠款属实；没有支付余款是因为工程质量存在问题，且王席刚一直拒绝维修；从杜锦最后一次付款到起诉之日，距今2年多时间，王席刚的起诉已超过诉讼时效。王席刚为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、王席刚的身份证复印件一份。证明王席刚的基本情况；证据二、2013年6月3日的欠条一份。证明杜锦欠款。上述二组证据经杜锦质证，对真实性均无异议；对证据二认为已经超过诉讼时效，未支付余款是因为工程有质量问题。杜锦为支持其抗辩理由，举证杜锦的身份证复印件一份。证明杜锦的基本情况。经王席刚质证，对真实性无异议。本院认为：王席刚、杜锦举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：杜锦自王席刚处购买卷闸门。2013年6月3日，杜锦出具一份欠条，载明：“今欠到卷闸门款61500元”。后杜锦支付了10000元，余款51500元至今未付。本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效。二、王席刚的诉讼请求是否应予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题：杜锦出具的欠条没有约定付款时间，王席刚可以随时向杜锦主张权利。王席刚的起诉未超过诉讼时效。本院对杜锦称本案超过诉讼时效不予支持。关于王席刚的诉讼请求是否应予支持的问题：杜锦从王席刚处购买卷闸门并拖欠货款51500元，事实清楚，证据确凿，应及时支付。杜锦称卷闸门存在质量问题，但并未举证充分证据予以佐证，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜锦于本判决生效后十日内支付原告王席刚货款51500元。如果被告杜锦未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告王席刚负担280元，由被告杜锦负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  程凤华二〇一六年五月二十日代理书记员  张 恒附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2463号
原告：吕静，居民。
被告：吴光铎，农民。
被告：ＸＸ龙（曾用名王杰），居民。
原告吕静与被告吴光铎、王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕静到庭参加诉讼，被告吴光铎、王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕静诉称：2010年10月12日，被告吴光铎向其借款40000元，并出具借条，该借款由被告王杰担保。借款后经多次催要，两被告未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告吴光铎、王杰偿付借款40000元及利息。
被告吴光铎、王杰未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2010年10月12日，被告吴光铎向原告吕静借款40000元，并出具借条，该借款由被告王杰提供保证担保。后经原告吕静多次催要，至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条、证人证言等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告吕静与被告吴光铎、王杰间的民间借贷担保行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。因双方约定的担保方式系连带责任保证，现原告吕静要求被告吴光铎偿付借款及利息，被告王杰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告吕静要求被告吴光铎、王杰支付利息，因双方未有约定具体利率和还款时间，亦未提交其主张权利的具体日期，本院认为应以其起诉之日起，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计为宜。被告吴光铎、王杰经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴光铎于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告吕静借款40000元及利息（自2013年12月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告王杰对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告吴光铎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告吴光铎、王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙丽华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19764号
原告王某某，男，1978年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐某甲，女，1978年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人唐某乙(系被告母亲)，住同被告唐某甲。原告王某某与被告唐某甲扶养纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理，原告王某某、被告唐某甲及法定代理人唐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2009年9月3日，唐某甲起诉原告要求支付扶养费，同年11月3日法院作出(2009)浦民一(民)初字第17736号民事判决书，判令原告自2009年1月起每月给付唐某甲扶养费200元(人民币，下同)，至离婚前的扶养费已经全部给付。2009年11月12日，原告起诉离婚，2010年2月22日法院作出(2009)浦民一(民)初字第25402号民事判决书，准予离婚，于2010年3月9日生效。另离婚后，被告唐某甲已经再婚，并于2014年2月27日正式办理结婚登记。原告认为，自2010年3月9日之后，原、被告之间就已不存在婚姻关系，原告对被告依法没有扶养义务。故原告现诉至法院，请求判令自2010年3月9日起解除原告与被告的扶养关系，并自此不再承担支付被告扶养费的义务。被告唐某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告承诺给付8万元补偿费，只给了3万元，还有5万元，原告应当给付被告的补偿费没有给足，扶养费和补偿费无关，原告应当一直支付扶养费直至满5万元。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2001年1月举行婚礼后开始共同生活，同年2月2日补办结婚登记，婚后未生育子女。2006年9月被告精神分裂症复发住院治疗，出院后回娘家居住，与原告分居。2007年1月，原告起诉要求和被告离婚，在该案诉讼中对被告的精神状态和行为能力进行了鉴定，鉴定结论为被告患有精神分裂症；原上海市南汇区人民法院判决驳回原告的离婚请求后，原告又于2008年7月和2009年6月分别起诉要求离婚和确认婚姻无效，均被驳回诉讼请求。2008年2月唐某甲曾就扶养费提出起诉，经法院调解，双方达成和解协议，由王某某支付扶养费1,000元。后唐某甲又于2009年9月3日诉至本院，要求原告支付扶养费。本院经审理后认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利，遂以(2009)浦民一(民)初字第17736号民事判决书判令王某某从2009年1月起每月给付唐某甲扶养费200元，2009年1月至12月的2,400元于该判决书生效之日起10日内支付，此后于每年的1月和7月底前各支付半年的抚养费。又查明，原告王某某于2009年11月12日再一次诉至本院，要求与被告唐某甲离婚。审理过程中，被告提出要求原告给付经济补偿款8万元，本院认为对于被告提出的补偿问题，因原、被告间的扶养费问题已另案作了处理，故不再处理。对于该案诉讼，本院以(2009)浦民一(民)初字第25402号民事判决书准予原告王某某与被告唐某甲离婚，并对相关夫妻共同财产进行了分割。该民事判决书于2010年3月9日生效。离婚后，被告于2014年2月27日与案外人乔学军登记结婚。以上事实，由(2009)浦民一(民)初字第17736号民事判决书、(2009)浦民一(民)初字第25402号民事判决书、结婚登记审查处理表等结婚材料及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，在夫妻关系存续期间，唐某甲向王某某主张扶养费，本院基于夫妻之间的扶养义务依法予以支持。离婚过程中，唐某甲提出经济补偿要求，本院因已经判令王某某支付扶养费，不再处理。故(2009)浦民一(民)初字第17736号民事判决书中确定的王某某每月对给付唐某甲的扶养费在离婚后转化为因唐某甲生活困难而给予的经济补偿款。故原告主张应从2010年3月9日离婚判决生效之日解除双方扶养关系的意见，本院不予采信。但现被告已经于2014年2月27日与案外人乔学军再婚，自此与乔学军构成夫妻关系，负有互相扶养的义务，不应再要求原告给予适当帮助。本院确认自2014年2月27日被告再婚之日起，原告不需要再承担支付被告扶养费的义务。至于被告主张的在离婚过程中，原告承诺给付8万元补偿款的意见，就在案证据无法确认这一事实，亦不属于本案处理范围，被告有证据证明原告作出过相关承诺的，可以另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十二条的规定，判决如下：一、自2014年2月27日起解除(2009)浦民一(民)初字第17736号民事判决书中确定的原告王某某每月给付被告唐某甲扶养费200元的义务；二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元(原告王某某已预交)，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初558号
原告李震，居民。
委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
被告张庆君，居民。
原告李震与被告张庆君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李震及其委托代理人苏桂祥到庭参加了诉讼。被告张庆君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李震诉称，2014年9月4日，原、被告之间订立一份借款合同。该合同约定，被告向原告借款336000元，借款期限为2014年9月4日至2014年12月4日，借款期间无利息，如逾期还款赔偿原告经济损失。被告以其所住房屋作为借款抵押担保。合同签订后，原告于2014年9月4日通过银行转账的方式交给原告190000元，同年9月7日通过转账方式向被告交付95000元，并交付现金15000元。原告共计借给被告300000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。现原告起诉，要求被告：1、偿还原告借款本金300000元，并自2014年12月4日起至实际还清之日止按年利率24%向原告支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张，提交了以下证据：
1、原、被告之间订立的一份《借款合同》；
2、一组银行卡交易明细表。
被告在法定答辩期间内，未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告之间在借款之前并不相识。2014年9月4日，原、被告之间签订一份《借款合同》。该合同约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款336000元；借款用途为经营；借款利率为无利息；借款期限为2014年9月4日至2014年12月4日；乙方以坐落在天津市××××3-1-402的房地产为该笔借款提供抵押担保（但双方未办理抵押权登记）；乙方如逾期不还借款，乙方自愿承担一切相应法律责任和赔偿甲方经济损失。该合同还约定了其他事项。合同签订的当日，原告通过银行转账的方式从其6214850220503921账户向被告的6228480020834759613账户分四次共计转款190000元。2014年9月7日，原告利用上述账户分两次共向被告的账户转款95000元。原告共计向被告转款285000元。借款后，被告至今未偿还原告借款本金及支付利息。
庭审中，原告主张在交付最后一笔借款的当日（此时原告账户尚有余额57801.09元），还另行交付给原告现金15000元，被告合计向原告借款300000元。对此，原告除了借款合同外，无其他证据予以佐证；对原告述称的借款300000元，借款合同上却载明借款金额为336000元的问题，原告解释为36000元是借款期间的利息。
上述事实，有当事人陈述、书证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定。依据《合同法》第一百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已经履行了向被告提供借款的义务，但实际交付的借款金额与合同约定的不相符。实际借款金额应视为原、被告双方对借款合同中借款金额的变更，变更后的借款金额与合同其他条款均合法有效。
对借款金额问题本院评析如下：虽然借款合同上载明的借款金额为336000元，但原告提交的银行转账凭证能够证明原告向被告实际交付借款285000元的事实，对此本院予以确认；原告主张上述285000元外另行向被告交付15000元现金，无其他证据予以佐证，而且原告在交付最后一笔借款时，其账户尚有几万余元余额，完全可以以转账的方式支付，原告主张以现金方式交付借款15000元，有悖常理，故本院对原告该主张不予采信。综上，本院确认本案的借款本金金额为285000元，该数额作为借款合同中借款金额的有效条款；原告主张借款金额336000元中的36000元为借款期间的利息。对此本院认为，原、被告之间在借款之前并不相识，这为追求经济利益的借款目的提供可能。双方约定的借款期限为3个月，借款用途用于经营。虽然双方在借款合同中约定了借款期间无利息，但如此大额借款，考虑原、被告之间的关系及借款目的，如果该借款无利息亦与常理不符。原告主张借款合同实际交付的借款金额为300000元，多出来的这36000元，本院确认为借款的利息。经过核算，借款期间每月利息为12000元，经过计算月利率为4%。原告请求被告按照年利率24%向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告其他请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张庆君于本判决生效后三日内返还原告借款285000元；
二、以285000元为基数，按24%的年利率支付给原告自2014年12月4日起至判决确定给付之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6790元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马 凯
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 丁建华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 齐一鸣
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第258号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人武××，农民。2015年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年4月22日被静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）209号起诉书，指控被告人武××犯故意伤害罪。于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人武××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年12月1日13时50分许，被告人武××在天津市静海县子牙环保产业园天津浩和国际物流有限公司机务室门口处，因挪车问题与田某某发生争执并相互厮打，武××将田某某左耳部打伤，后田某某报警。被告人武××明知他人报案，而在现场等待民警到达现场。经鉴定，田某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人武××如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人损失，取得其谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人武××故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人武××主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人武××承认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人武××、被害人田××均系天津市静海县子牙环保产业园天津浩和国际物流有限公司驾驶员。2014年12月1日13时50分许，被告人武××在该公司机务室门口处，因挪车与田××发生争执并相互厮打，武××将田××左耳部打伤，致其左耳膜外伤性穿孔，经鉴定，田××的损伤程度为轻伤二级。后田××报警。被告人武××知道田××报案后，在现场等待民警到达处理。归案后，被告人武××如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人家属赔偿被害人田××经济损失人民币50000元，田××对被告人表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人马××、梁××、白一×、白二×的证言，被害人田××的陈述，被告人武××的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、医院诊断证明，辨认笔录，监控光盘，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，情况说明，协议书、收条、谅解书等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人武××遇事不能冷静处理，与人发生口角，进而厮打，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人武××明知他人报案而在现场等待民警到来，并向公安机关如实供认犯罪事实，视为自动投案，认定自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一五年六月二日
书记员 赵燕飞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2435号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人魏宗某，男，1976年12月20日出生于贵州省石阡县，仡佬族，小学文化，农民，住石阡县石固乡石场村坪举组，因本案于2014年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2466号起诉书指控被告人魏宗某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日凌晨4时许，被告人魏宗某携带铁剪到佛山市南海区桂城街道海八路中铁工地仓库内，将仓库内的部分电缆剪断，分多次将电缆搬出工地外。后被工地的保安发现，魏宗某弃赃逃跑，在小区外被工地保安抓获。被盗电缆当场被起回。
经鉴定，涉案型号为VV3×25的60米电缆，型号为VV5×6的15米电缆，型号为VV4×50的25米电缆，共价值7688元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，案发后，民警从被告人处扣押了作案工具铁剪一把。
本院认为，被告人魏宗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的作案工具铁剪一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第907号
原告孙宝岐，系献县嘉丰建筑器材厂业主。
被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古。
法定代表人李景山，职务董事长。
委托代理人任国军、宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
本院受理原告孙宝岐诉被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。认为，本案系租赁合同纠纷案件，租赁物的履行地是在锡林浩特市，被告住所地也是在锡林浩特市，《租赁合同》中没有协议管辖的条款。《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此规定，本案的管法院应是被告住所地，即锡林浩特市人民法院。请求将本案移送锡林浩特市人民法院审理。
经审查本院认为，2010年7月15日，原告孙宝岐以其献县嘉丰建筑器材厂的名义（甲方）与被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司下属的东城尚景西区项目部第五施工队（乙方）签订了一份《租赁合同》，该合同约定：“本合同履行地献县”。该约定是合同双方对合同履行地的约定。
合同双方的经办人分别在合同上面签了字，并加盖了“献县嘉丰建筑器材厂”和“锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司东城尚景西区项目部第五施工队”的印章。本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方当事人在合同中约定合同履行为献县，原告依据合同约定的履行地向本院提起诉讼符合法律规定，本院对此案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李瑞章
二〇一四年七月十日
书记员 杨 帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00050号
申请人王井余，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被申请人北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
本院在受理申请人王井余诉被申请人北汽福田汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王井余于2015年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人北汽福田汽车股份有限公司所有的临时车牌号为京H×××××福田牌轻型普通货车予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人北汽福田汽车股份有限公司所有的临时车牌号为京H×××××福田牌轻型普通货车予以就地查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年三月二十四日
书记员 姬永昊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4401号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：吴鹤皋，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告吴鹤皋信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费50元，免交50元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民申字第48号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：曾馨莹。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司。住所地：贺州市日月街**号。
法定代表人：伍雄，该公司董事长。
再审申请人曾馨莹因与被申请人贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）贺民二终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾馨莹申请再审称：一是被申请人的反诉请求已经超过民事诉讼时效二年的规定，法院应当驳回其诉讼请求；二是被申请人没有通知申请人楼房封顶时间，二审法院的推理错误，属于认定事实不清；三是二审法院的审理期限严重超期，同时二审法院认定了被申请人提交的证据程序违法；四是二审法院认定火灾以及政府停工行为构成不可抗力属于认定事实错误，导致适用法律错误；五是即使构成不可抗力，开发商仍需对购房业主逾期交房的损失进行赔偿。综上，请求本院依法再审，撤销二审法院判决，发回重审。
本院经审查认为，一、依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”及第四条第二款“当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，申请人曾馨莹称被申请人的反诉请求已经超过诉讼时效的理由，由于其在申请再审时才提出，故此理由本院不予支持；二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款”人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”的规定，二审法院已依法申请了延长审限，故申请人曾馨莹称审限超期的理由不成立；三、香港商贸城在施工中遇到的冰灾、大雨天气，属于人力所不能抗拒的自然力量；施工中的停电不是施工方自己管理不善造成的，非被申请人贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司所能控制和克服；火灾和工人坠楼事故本身属于施工中遇到的意外事故，政府有关部门依法责令停止施工，进行调查并要求整改的行为属于政府依法行使施工安全监管职权的行为，被申请人贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司对于有关职权部门依法责令停工的政府行为及其后果是无法预料的。申请人曾馨莹要求被申请人贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司为政府有关部门行使安全监管行为导致逾期交房的后果承担违约责任依据不足。故申请人曾馨莹称火灾以及政府停工行为不构成不可抗力以及即使构成不可抗力，开发商仍需对购房业主逾期交房的损失进行赔偿的理由不成立。
综上，申请人曾馨莹的再审申请理由不成立，曾馨莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾馨莹的再审申请。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢庆锋
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民特7号
申请人中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。
法定代表人张建群，该行行长。
委托代理人王亚辉，该行职员。
被申请人丁某某，男。
被申请人胡某某，女。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司崇阳县支行诉被申请人丁某某、胡某某实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司崇阳县支行于2016年5月25日向本院申请要求撤回对申请人丁某某、胡某某的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司崇阳县支行撤回对被申请人丁某某、胡某某的申请。
审判员 廖元旦
二〇一六年六月十二日
书记员 王 康