wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初1029号
原告：河北万盛美纸业股份有限公司。地址：107国道高邑县中韩段东侧。统一社会信用代码：91130100661075536Y。
法定代表人：马向辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋晓龙，河北晟舜了师事务所律师。
委托诉讼代理人：周会杰，男，系原告公司员工。
被告：陈庆武，男，1971年7月21日出生，汉族，住广宗县，
委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾�师事务所律师。
原告河北万盛美纸业股份有限公司诉被告陈庆武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北万盛美纸业股份有限公司的委托诉讼代理人宋晓龙、周会杰、被告陈庆武的委托诉讼代理人郑占舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北万盛美纸业股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告货款72055.64元。事实和理由：原告生产纸板，被告需要纸板制作纸箱，原告向被告供货，被告欠原告货款72055.64元，经催要被告以各种理由拒不支付。特此起诉，请依法判决，支持我公司的诉讼请求。
被告陈庆武辩称：被告不欠原告货款，望法院驳回原告的诉讼请求。
原告河北万盛美纸业股份有限公司为证明事实及主张，向本院提交的证据有：
1、销售单210张及明细拟证明：原被告之间有买卖关系，自2012年11月11日原告共给被告供货至2016年7月24日共给被告供货210次，经计算被告拖欠原告货款72055.64元。
2、对账单拟证明：总共的货款是2146731.92元，收到被告给付货款2009860元，退货64816.28元，共计欠原告货款72055.64元。
被告陈庆武认可原告所述已经给付的货款；对原告提交销售单210张有异议，对送货单上没有被告、陈少博签字一律不认可，另外对原告提交的销售单上，2014年10月12日、10月13日、10月17日、11月29日、12月6日、12月24日、12月20日，2015年1月27日、1月12日、2月1日、2月3日、3月3日等上述销售单上陈庆武的签名予以否认。
证据分析：原告提供对账单，被告对付款部分予以认可，对原告送货情况不全部认可，被告认可给付原告货款2009860元；原告提供的销售单210张，存在部分没有收货人签名、�分加盖有广宗县育宏纸箱厂印章、另被告陈庆武对该销售单上签有陈庆武的签名部分不认可，原告不能提交其他证据予以印证，也不能对此作出合理性解释，故原告提供的证据存在真实性和关联性问题，故此原告提交的证据并不能足以证实被告拖欠原告货款。另有庭审笔录在卷佐证，就各方争议的事实，根据当事人陈述，本院认定事实如下：
被告陈庆武约于2012年开始陆续使用原告河北万盛美纸业股份有限公司生产的纸板，陆续给付货款，至2016年7月24日被告给付原告货款2009860元；原告以给被告送货210次货款共计2146731.92元，收到被告给付的货款2009860元，扣除被告退货64816.28元，被告拖欠原告货款72055.64元，诉至本院。
本院认为：原被告未签订买卖合同，原告向被告提供货物，被告给付原告货款的行为，应属即时结算的行为，不违反法律的规定；但由于双方自2012年开始交易，未及时清算，原告以被告拖欠货款，被告以未拖欠货款，引发本案。原告当庭提供的销售单210张，存在部分没有收货人签名、部分加盖有广宗县育宏纸箱厂印章、另被告陈庆武对该销售单上签有陈庆武的签名部分不认可，原告不能提交其他证据予以印证，故此原告提交的证据目前并不能足以证实被告拖欠原告货款，待有原告新的证据后可另行主张；原告所诉应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河北万�美纸业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1602元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邢台市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1602元（邢台市中级人民法院；账户：88×××45；开户银行：邢台银行桥东支行注：交费后将银行回执单交到广宗县人民法院)，上诉于邢台市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王丽影
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘志飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执967号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××理事长。
委托诉讼代理人：许大瑞，该公司工作人员。
被执行人：李钦朋，男，农民。
被执行人：庞金民（被执行人李钦朋之妻），女，农民。
被执行人：李纯敬，男，农民。
被执行人：李纯景，男，农民。
被执行人：李又岭，男，农民。
被执行人：李钦波，男，农民。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李钦朋、庞金民、李纯敬、李某李又岭、李钦波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第187号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年03月07日立案执行，被执行人依法应履行债务79000元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一六年八月二十六日
书记员 许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执967号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××理事长。委托诉讼代理人：许大瑞，该公司工作人员。被执行人：李钦朋，男，农民。被执行人：庞金民（被执行人李钦朋之妻），女，农民。被执行人：李纯敬，男，农民。被执行人：李纯景，男，农民。被执行人：李又岭，男，农民。被执行人：李钦波，男，农民。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李钦朋、庞金民、李纯敬、李某李又岭、李钦波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第187号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年03月07日立案执行，被执行人依法应履行债务79000元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  魏方午审判员  刁贵锡二〇一六年八月二十六日书记员  许 宾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第154号
原告：王卫珍。
委托代理人：张少华。
被告：王水林。
原告王卫珍因与被告王水林买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫珍起诉称，被告向原告赊购饲料，截至2014年5月7日止，被告尚欠原告货款23975元，此款经原告催讨，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付饲料款23975元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王水林未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了提货单六份，证明被告从2014年3月12日起至5月7日止，欠原告六笔货款，合计23975元未付的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的NO.0000157、NO.0000163、NO.0000164、NO.0000169、NO.0001131提货单有被告王水林的签字，符合证据形式要件，予以认定；原告提供的NO.0000172的提货单仅有陶良宝的签字，缺乏关联性要件，不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下，被告于2014年3月12日、2014年3月14日、2014年3月25日、2014年3月31日、2014年5月7日向原告赊购饲料五次，货款分别为3425元、3425元、3425元、6850元、3425元，合计20550元。后经原告多次催讨，但被告至今未付，遂酿本诉。
本院认为，被告拖欠原告饲料货款20550元事实清楚，有五份提货单为证。原告要求被告支付饲料货款20550元的诉请于法有据，本院予以支持。原告提交的NO.0000172提货单，上面仅有陶良宝的签字，并没有被告王水林的签字。至于原告所诉称的陶良宝实为被告王水林妻子的事实，原告并未提供任何证据予以证明。原告要求被告支付饲料货款3425元的诉请，证据不足，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王水林于本判决生效后十日内支付原告王卫珍货款20550元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王卫珍负担30元，由被告王水林负担170元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一四年七月十八日
书记员 沈文清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初176号
原告刘长生，住通河县。
被告刘金福，出生日期不详，住通河县。
被告穆凤玲，出生日期不详，住通河县。
原告刘长生诉被告刘金福、穆凤玲民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日诉至本院，在审理过程中，原告刘长生于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长生向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长生撤回起诉。
案件受理费1423元，减半收取712元由原告负担。
审判员 桑继宏
二〇一七年一月十六日
书记员 徐海钟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1787号
罪犯李奴奎，男，1962年9月14日出生，汉族，山西省临县人，住临县丛罗峪镇马家山村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临县人民法院于2011年12月12日作出（2011）临刑初字第112号刑事判决，认定被告人李奴奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年5月28日起至2020年5月27日止。2012年7月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李奴奎在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年5月至2016年11月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李奴奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李奴奎减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年5月28日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1759号
罪犯高清艳，女，汉族，1984年4月4日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年11月7日作出（2012）红刑初字第371号刑事判决，以被告人高清艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高清艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高清艳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯高清艳能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、两年内计分考核免评情况说明、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高清艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高清艳高清艳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高清艳减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月27日至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初534号
原告：泉州市旭晟服装织造有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇孔里工业区。
法定代表人：杨华章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所执业律师。
被告：石狮市晟意纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇花园二期3幢03A、03B。
法定代表人：王连贺，该公司负责人。
被告：王连贺，男，成年，住晋江市。
原告泉州市旭晟服装织造有限公司与被告石狮市晟意纺织贸易有限公司、王连贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告泉州市旭晟服装织造有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市旭晟服装织造有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市旭晟服装织造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市旭晟服装织造有限公司负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑伟芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第372号
原告温州华都皮革有限公司。
法定代表人王会巧。
委托代理人张文虎。
被告张晓东。
本院在审理原告温州华都皮革有限公司与被告张晓东买卖合同纠纷一案中，原告温州华都皮革有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘胜华
二〇一四年一月三十日
书记员 王建群
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第58号
申请人商丘市怡和置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人刘传玲，女，汉族，1979年6月9日出生。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司与被申请人刘传玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2014）第46号裁决，后于2015年1月29日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司负担。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 林廷武
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 晨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2074号
原告：赵某某，女，满族，无职业，住辽宁省西丰县。
被告：刘某，男，汉族，工人，住梅河口市。
本院在审理原告赵某某与被告刘某离婚权纠纷一案中，原告赵玉红于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告赵某某负担。
审 判 员 张大勋
二〇一五年七月八日
代理书记员 张靓媛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1513号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人剡某。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同
年6月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1502号
起诉书指控被告人剡某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院
提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用普通程序，组
成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代
理检察员陈某、被告人剡某到庭参加了诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：
2012年8月期间，被告人剡某与刚二牛、蔺某某、张牛
娃、姬某某（均已判刑）等人分别结伙，在杭州市××区北干
街道、杭州市××紫阳街道等地实施盗窃3次，窃得财物共计
价值8453元。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人
陈述，同案犯供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，赃物发票、
收据，同案犯刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，
被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人剡某的行为已
构成盗窃罪，系共同犯罪。同时认定被告人剡某如实供述主
要犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩
处。
被告人剡某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并
当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2012年8月15日凌晨，被告人剡某伙同刚二牛、张牛
娃、蔺某某、姬某某等人，在杭州市××区北干街道××村於
家井××号院内，窃得被害人黎某的雅马哈电动自行车1辆
，价值2168元。
2.2012年8月18日凌晨，被告人剡某伙同刚二牛、蔺某
某，在杭州市××紫阳街道钱江路某某路口昆仑建设工地项目
部活动室，窃得被害人夏某的东某笔记本电脑1台（无法鉴
定）、被害人沈某的华某笔记本电脑1台、被害人姚某的h
tc手机1只及现金600元，共计价值3755元。
3.2012年8月26日凌晨，被告人剡某伙同刚二牛、蔺某
某等人结伙，在杭州市××区××街道城北村××号院内，窃
得被害人孔某的绿驹牌电动自行车1辆，价值2530元。
综上，被告人剡某参与盗窃3起，窃得价值8453元的财
物及价格无法鉴定的东某笔记本电脑1台。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被告人剡某的供述。被告人剡某对本案盗窃事实
供认不讳。
2.被害人黎某、姚某、沈某、孔某的陈述，证
实各自失窃财物的情况。3.同案犯刚二牛、蔺某某、张牛娃、姬某某的供述、辨
认笔录。证实本案被告人剡某参与盗窃3次的事实。同案犯
辨认笔录辨认出被告人剡某及相关作案地点。
4.赃物发票、收据及价格鉴定结论书。证实涉案失窃财
物的价值。
5.同案犯刑事判决书。证实同案犯已经被判处刑罚的情
况。
6.案发经过、抓获经过、情况说明。证实本案的案发及
被告人被抓获等情况。
7.户籍证明。证实被告人剡某的基本身份情况。
上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人剡某结伙他人，以非法占有为目的
，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共
同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被告人剡某归案后
如实供述主要罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三
款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下
：
一、被告人剡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2014年1
月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人剡某犯罪所得财物，继续予以
追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 李爱华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 盛玲玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01484号
原告长沙智亨化工贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心D栋1025房。
法定代表人徐国强。
委托代理人唐娅信、谢广军，湖南通程律师事务所律师。
被告长沙县梅花车架覆盖件厂，住所地：湖南省长沙县江背镇朱家桥村。
负责人李涌。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
原告长沙智亨化工贸易有限公司（以下简称智亨化工）与被告长沙县梅花车架覆盖件厂（以下简称梅花覆盖件厂）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付货款1125502.03元以及逾期利息301113.43元（自2014年11月19日起按银行同期贷款利率计算至2015年5月12日），后段利息计算至全部债务清偿之日止；2、被告承担诉讼费。
被告答辩要点：1、原、被告已经约定用房屋抵扣货款，并办理好了更名申请；2、被告早已开出40万的承兑汇票并通知原告领取，但原告一直未领取。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2013年5月18日，原、被告签订了一份“涂装一体化承包协议”，原告一体化承包被告的油漆涂装项目，约定按月销售额滚动付款，承兑结算占总金额70%，电汇结算占30%。2014年11月18日，原、被告就该承揽合同进行对账，双方确认被告欠原告1825502.03元款项。被告于2014年11月26日付款250000元，2014年12月19日付款180000元，2015年元月7日付款90000元，2015年元月29日付款200000元，共计720000元。
2、2014年11月20日，双方签订了一份协议，约定被告将位于长沙县星沙三一街区的19、20栋1306房以总价600000元抵扣所欠原告部分货款，并且约定在2014年11月再付承兑汇票600000元，余下货款在2015年3月份付清。
3、2015年3月25日，被告开具了以原告为收款人的承兑汇票100000元，2015年4月29日，被告又开出以原告为收款人的承兑汇票300000元。被告通知原告领取汇票，被告以解除以房抵货款协议为由未领取。
二、双方当事人有争议的事实为：1、以房屋抵货款的协议是否可以解除的问题；原告主张该协议已经解除，并提供2015年4月13日货款催收函一份、韵达快递单、查询单各一份、韵达快递工作人员易凌生的证言；被告主张该协议未解除，并提供被告法定代表人妻子辛继珍作为申请人的特殊情况申请一份、湖南紫竹源房地产开发有限公司提供的证明、更名费收据各一份。本院认为，双方于2014年11月20日签订的协议明确约定被告将位于长沙县星沙三一街区19、20栋1306房以总价600000元的价格抵扣其所欠原告承揽款，还约定了被告在2014年11月付款600000元，在2015年3月前付清所有款项。双方在该协议中并未约定如不按约定期限付款，就解除以房屋抵货款的协议。且被告方在2014年11月21日就已向房屋开发商申请将抵债房屋更名，履行了相应的义务。该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照该协议内容履行。原告2015年4月13日的货款催收函并不能解除2014年11月20日的协议。故被告尚欠原告货款应为505502.03元。
2、被告是否应当承担违约责任的问题；原告主张被告从2014年11月18日起支付违约金至清偿之日止；被告主张双方没有约定违约责任。本院认为，依法成立的合同合法有效。双方在2014年11月20日的协议中约定被告在2014年11月份付款600000元，但被告仅于2014年11月26日付款250000元，另外350000元超过了约定付款期限，依法应当按中国人民银行同期贷款利率标准承担逾期付款违约金。即180000元从2014年12月1日至2014年12月18日的违约金为497元；90000元从2014年12月1日至2015年1月7日的违约金为525元；200000元从2014年12月1日至2015年1月29日的违约金为1841元，合计2863元。被告尚未支付的505502.03元中有100000元是在合同约定的付款期内2015年3月25日开具的承兑汇票，符合合同约定。另有300000元是在2015年4月29日开具的承兑汇票，被告通知原告方领取，原告未领取，该300000元应从2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金至2015年4月29日，为1335元。还有105502.03元应从2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准承担逾期付款违约金至实际付款之日止。
判决的理由与结果
本院认为，被告将涂装项目交由原告承包，双方形成承揽合同关系。被告应当按照结算数额支付承揽费用。双方于2014年11月20日签订以房抵款的协议真实有效，应当予以履行。被告关于解除该协议的单方意思，不符合合同解除的条件。原告要求解除该协议的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告应当偿付所欠原告承揽款505502.03元、前期违约金4198元，并应当从2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付105502.03元承揽费的逾期付款违约金直至款项支付完毕时止。故依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告长沙县梅花车架覆盖件厂在本判决生效后十日内偿付所欠原告长沙智亨化工贸易有限公司承揽费用人民币505502.03元和前期违约金4198元，并以105502.03元为基数，自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金直至偿付之日止；
二、驳回原告长沙智亨化工贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15200元，减半收取7600元，由原告长沙智亨化工贸易有限公司负担3745元，被告长沙县梅花车架覆盖件厂负担3855元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一五年九月一日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情况之日的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行动表明不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2529号
申请执行人徐州志诚混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇常庄村贾青公路南。
法定代表人武朋，该公司经理。
委托代理人孙亮。
被执行人徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业园区。
法定代表人刘成元，该公司董事长。
申请执行人徐州志诚混凝土有限公司与被执行人徐州泰发特钢科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）铜商初字第0601号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款1807317元及利息、案件受理费27570元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结了相关银行账号，并扣划了部分存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人名下拥有土地一宗，并依法进行了查封，但因系轮候查封，故暂时不能处置。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现其名下拥有苏C×××××号等4辆汽车，并依法进行了查封，但因未能实际扣押，故暂时亦不能处置。
4、通过工商机关查询被执行人的对外投资，发现并冻结了被执行人在徐州彭城商业银行3500000元的股权，因系轮候冻结，亦未能处置。
5、传唤被执行人负责人，责令其履行义务。
通过以上执行措施，已实际执行并发还申请执行人人民币830000.00元，但本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜商初字第0601号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏可栋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2501号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。组织机构代码：××。负责人：李伟东，该公司总经理。委托代理人：洪志超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余伟，男，汉族，住湖南省宁乡县，公民身份号码：×××711X。委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市莞通集团有限公司。住所地：广东省东莞市。组织机构代码：××。法定代表人：易应新，该公司总经理。委托代理人：张忠，该公司职工。原审被告：刘雪雄，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码：×××105X。上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）因与被上诉人余伟、东莞市莞通集团有限公司（以下简称“莞通集团”）、原审被告刘雪雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市的第二人民法院（2015）东二法民三初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余伟向原审法院提起诉讼，请求判令：一、刘雪雄、莞通集团、中华财险东莞公司赔偿余伟损失191310.23元（医疗费36272.14元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、残疾赔偿金144000元、被扶养人生活费84600元、鉴定费1800元、护理费2500元、误工费28148.42元、处理事故人员误工费2265元、交通费2000元、住宿费3060元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费130元，以上共计328275.56元，先由中华财险东莞公司在交强险范围内赔偿，超出部分则按事故责任比例的40％由余伟、莞通集团、中华财险东莞公司承担，减去中华财险东莞公司及刘雪雄已经支付的费用12000元，刘雪雄、莞通集团及中华财险东莞公司实际尚需赔偿余伟191310.23元）；⑵由刘雪雄、莞通集团及中华财险东莞公司承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中华财险东莞公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿167834.43元给余伟；二、驳回余伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元（余伟已预付），由中华财险东莞公司负担1810元，由余伟负担253元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第724号民事判决。上诉人中华财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误、适用法律不当；2、就本案，我方同意以一审余伟的伤残等级九级标准的80%内调解结案。综上，特提起上诉，请求判令：一、依法撤销（2015）东二法民三初字第724号民事判决书，依法将残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费75129.12元、精神损害抚慰金10000元，改判为残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费38368.08元、精神损害抚慰金5000元，合计上诉金额：215523.92元；二、本案一、二审诉讼费用由余伟、莞通集团承担。被上诉人余伟答辩称:中华财险东莞公司未在举证时间内提交重新鉴定的申请且申请理由不充分。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人莞通集团答辩称:一审法院认定事实错误、适用法律不当，请求依法改判。原审被告刘雪雄答辩称：余伟是本案交通事故的主要责任人，一审法院认定事实错误、适用法律不当，请求依法改判。本院经审理对原审查明事实予以确认。另补充查明在一审宣判后，被上诉人余伟请求广东路通司法鉴定所针对中华财险东莞公司关于伤残等级评定的质疑进行解释。广东路通司法鉴定所出具了《关于余伟伤残等级的评定说明》，对余伟的伤残等级为何评定为九级伤残作了详细的回应。中华财险东莞公司确认该说明的真实性，但认为涉案鉴定是余伟单方委托的，与本案没有关联性。刘雪雄和东莞市莞通集团有限公司对此说明没有意见。补充查明事实有余伟提交的广东路通司法鉴定所出具的《关于余伟伤残等级的评定说明》和本院调查笔录附卷为证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人中华财险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案的司法鉴定意见书是否合法有效。经查，广东路通司法鉴定所出具的关于余伟伤残等级的法医学评定是在审查余伟提供的南方医科大学仁康医院病历资料、南方医科大学仁康医院X线片，结合法医临床检查分析得出的结论，且鉴定过程没有违法之处。另，广东路通司法鉴定所在二审期间根据余伟的申请，针对中华财险东莞公司的质疑作了专门的详细的回复，故原审法院采纳该鉴定结论符合法律规定，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，中华财险东莞公司虽然主张涉案鉴定结论没有事实依据，但中华财险东莞公司并没有提交证据以支持其主张。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，中华财险东莞公司应承担举证不能的责任，故本院对中华财险东莞公司上诉所请不予支持。综上所述，上诉人中华财险东莞公司上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4533元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  吴晋城代理审判员  邹 越二〇一六年一月十四日书 记 员  黎志均梁善华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审84号
申请执行人：东光县国土资源局，住所地：东光县东光镇东兴路18号。
法定代表人：马长兴，局长。
委托代理人：陈树刚，东光县国土资源局监察股股长，特别授权。
委托代理人：王玉超，东光县国土资源局监察股科员，特别授权。
被申请执行人：陈旭河，男，1971年2月28日出生，东光县。
申请执行人东光县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行东国土罚决字（2017）3-004号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请执行人陈旭河于2017年4月未经依法批准，擅自占用东光县秦村镇二马陈村北集体土地232平方米（折合0.328亩）建住宅，建筑物面积140平方米，查（2010-2020年）东光县土地利用总体规划图为未利用地，不符合土地利用总体规划，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，性质属于非法占地。申请执行人作出了行政处罚决定，于2017年5月31日将东国土罚决字（2017）第3-004号行政处罚决定书送达被申请执行人，决定对其处罚：1、责令六个月内退还非法占用的土地；2、责令十五日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物140平方米。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议、也未向人民法院提起诉讼，未自动履行处罚决定书的第2项的内容，故申请执行人申请本院审查强制执行东国土罚决字（2017）第3-004号行政处罚决定书第2项的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的东国土罚决字（2017）第3-004号行政处罚决定书第2项决定内容准予执行。
审判长 韩福星
审判员 任 峰
审判员 粱仁广
二〇一七年八月八日
书记员 李 辉
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00659号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郝某，男，1994年2月9日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。曾因吸毒于2013年被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人蒋丹，系北京市中银（沈阳）师事务所律师。
被告人边某某，男，1981年12月24日出生于沈阳市，朝鲜族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
辩护人齐维贵，系辽宁华禹律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）527号起诉书，指控被告人郝某、边某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人蒋丹，被告人边某某及其辩护人齐维贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日凌晨2时许，被告人郝某、边某某在沈阳市铁西区沈辽路某桌球门前，因去超市买方便面之事与被害人王某发生厮打，在厮打的过程中，被告人郝某用刀将被害人王某砍伤，经法医鉴定，被害人王某右耳廓断伤为重伤二级；右胸刀刺伤、右拇指皮裂伤为轻微伤。
上述事实，被告人郝某、边某某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人王某的陈述、证人旷某某、郝某的证言、被告人身份证明材料，被害人的病历材料复印件、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、物证照片、辨认被告人笔录、光盘、扣押清单、公安行政处罚决定书、情况说明等、被告人郝某、边某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某、边某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共犯。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郝某、边某某能够如实供述自己的罪行，且民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。二辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。内蒙古自治区乌兰浩特市司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对郝某适用非监禁刑罚，沈阳市皇姑区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对边某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时均一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人郝某应于本判决生效后3日内到内蒙古自治区乌兰浩特市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、被告人边某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人边某某应于本判决生效后3日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王国镇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 叶 伟
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第728号
申请执行人：熊某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人熊某与被执行人李某离婚纠纷一案的过程中，申请人于2015年7月23日向本院申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第728号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 蒙明双
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黎 媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3378号
原告王光远，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告黄燕萍，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告应嘉宝，男，汉族，住上海市徐汇区。
上述两被告的委托代理人应莺，住同被告黄燕萍、应嘉宝。
原告王光远与被告黄燕萍、应嘉宝相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告王光远诉称，原、被告系邻居。2015年7月底，被告将501室外公用走道上的原铁栅栏门更换成上半部分栅栏式、下半部分为封闭式的铁门。该门将原告的卫生间窗户拦在其内，影响了原告对公用走道的使用，也给原告正常使用卫生间窗户带来不便。为此原告向被告提出异议，但无结果。现起诉要求被告拆除501室外公共走道上的铁门。
被告黄燕萍、应嘉宝辩称，501室原是父母居住使用。从上世纪八十年代就已居住，当时就在走道上安装了一扇铁门。而在1997年也进行过更换，原告从未提出过异议。2015年7月被告更换的铁门，安装位置也没变化，仅仅将铁门下半部分包封了铁皮，被告曾征得原告口头同意，安装时原告也无异议。之后一个月后原告却提出要求被告拆除，对此被告当然不予接受。事实上原告502室房门也存在违章，不仅向外移动且向外开启，因此原告如要求被告拆除走道上铁门，同样也应对自己的违章行为进行整改。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告王光远系本市大木桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，被告黄燕萍、应嘉宝系同号501室房屋的共有产权人。被告房屋位于走道顶端，其进户门与原告进户门呈直角状态，两门之间相隔原告卫生间窗户。2015年7月左右，被告将其501室外公共走道上的铁栅栏门拆除后，重新安装了一扇上半部分为栅栏式、下半部分为封闭式的铁门，该门将原告卫生间的窗户拦在其内。之后原告对此提出异议，并向物业公司、居委会等有关部门反映，要求被告拆除。原、被告所在小区的物业公司也曾向被告发过整改通知书，但均无果。现原告以上述诉称理由诉至本院，要求判如所请。两被告则以辩称理由坚持自己的观点。
审理中，被告另案起诉，要求原告恢复其502室进户门开启方向等相关请求，该案现审理中。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的房屋产权证、被告房屋产权信息、照片、整改通知书、记录表，两被告提供的照片等证据证实，经庭审质证，除被告对原告提供的记录表表示不清楚、原告对被告提供的照片认为与本案无关外，对其余证据真实性均无异议，对此本院予以确认。
本院认为，邻里之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。作为相邻一方在为自身利益进行搭建时，不得对他方造成妨碍。现两被告在其501室门外的公用走道上安装铁门，将原告卫生间窗户拦在其内，把公共面积变为其私人使用空间，被告的行为不仅违反了相关法律法规，也给相邻方原告正当、合理使用公共部位造成妨碍，影响了原告对其卫生间窗户的正常使用，故原告要求两被告拆除铁门之诉请，理由正当，本院予以支持。两被告的抗辩理由，缺乏法律依据，本案不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告黄燕萍、应嘉宝于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区大木桥路XXX弄XXX号XXX室外公用走道上安装的铁门予以拆除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告黄燕萍、应嘉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执异字第00021号
案外人徐州企乐面粉有限公司，住所地睢宁县桃园镇工业园区168号。
法定代表人李恒鑫，该公司经理。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
申请执行人王举，个体户。
委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被执行人陈庆龙，个体户。
本院在执行王举申请执行陈庆龙借款合同纠纷一案中，案外人徐州企乐面粉有限公司对执行标的提出书面执行异议，本院于2015年4月28日依法受理。在听证过程中，案外人因情况发生变更为由撤回异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
准予案外人徐州企乐面粉有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 倪 明
人民陪审员 潘 东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴 艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3155号
原告:彭水县康民水产冻货批发部，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区南门街商贸中心6号。
主要负责人：杨胜奎，男，1984年8月29日。
被告：张维燕，女，1986年1月6日出生。
原告彭水县康民水产冻货批发部（以下简称康民批发部）与被告张维燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康民批发部的主要负责人杨胜奎到庭参加诉讼；被告张维燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康民批发部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处多次订购冻货累计金额达19000元，而被告以没有钱为由拒绝支付货款，后被告将原告的送货清单转换成欠条，但被告的电话无法接听，故意躲避原告的讨债。
被告张维燕未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月30日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到杨胜奎现金19000元，大写壹万玖仟元整。欠款人：张维燕，2016.4.30。”
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告向原告出具的欠条系双方之间在日常商品贸易的经济往来，系被告的真实意思表示，该欠条详细载明了欠款金额，很显然属于一个结算行为，理应由被告承担相应的支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：
被告张维燕于本判决生效后十日内支付原告彭水县康民水产冻货批发部货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元（原告康民批发部已预交138元），减交138元，由被告张维燕负担138元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 泷
二〇一六年九月九日
书 记 员 何小强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第1523号
原告王凯。
被告安溪县古琴香茶叶有限公司。
法定代表人苏金圳。
本院受理原告王凯与被告安溪县古琴香茶叶有限公司买卖合同纠纷一案后，在本案审理过程中，原告王凯向本院申请撤诉。
本院认为，原告王凯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王凯承担。
审判员 李 冬 萍
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张智明（兼）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88e73c35-9320-4be9-a2f5-820da5066be5&imgId=ODhlNzNjMzUtOTMyMC00YmU5LWEyZjUtODIwZGE1MDY2YmU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3866号
原告：董树青，男，1948年5月18日出生。
被告：李合，男，年龄不详，汉族，住赤峰市红山区。
本院在审理原告董树青诉被告李合排除妨碍纠纷一案中，现原告董树青于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董树青申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董树青撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），邮寄费40元，合计90元（原告已预交），由原告董树青负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年九月二十七日书记员唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3866号原告：董树青，男，1948年5月18日出生。被告：李合，男，年龄不详，汉族，住赤峰市红山区。本院在审理原告董树青诉被告李合排除妨碍纠纷一案中，现原告董树青于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董树青申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董树青撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），邮寄费40元，合计90元（原告已预交），由原告董树青负担。审判员  纪怀桔二〇一六年九月二十七日书记员唐洪岩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初156号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人任某，2016年2月29日被涿州市公安局刑事拘留，2016年3月10日因涉嫌猥亵儿童罪被逮捕。
辩护人刘泽军，河北××律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人任某犯猥亵儿童罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员侯东利出庭支持公诉，被害人句某某的法定代理人，被告人任某及其辩护人刘泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日下午，被告人任某在涿州市刁窝乡潘各庄村句某甲家二楼卧室内，趁屋里无人之际以抠摸阴部的方式对句某某实施猥亵。经涿州市妇幼保健院对句某某进行身体检查，结论为：可见右侧小阴唇内侧偏红，未见出血，余未见明显异常。认为被告人任某的行为构成猥亵儿童罪，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
辩护人提出的辩护意见：对本案定性没有异议，根据受害人陈述以及被告人供述的事实和涿州市妇幼保健院检查诊断证明，可以看出被告人的行为对受害人的伤害情节比较轻微，没有造成严重后果，请酌情对被告人予以从轻处罚；被告人任某系初犯，当庭认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚，且没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑的条件，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2016年2月20日下午，被告人任某在涿州市刁窝乡潘各庄村句某甲家二楼卧室内，趁屋里无人之际以抠摸阴部的方式对句某某实施猥亵。经涿州市妇幼保健院对句某某进行身体检查，结论为：可见右侧小阴唇内侧偏红，未见出血，余未见明显异常。
另查，句某某于2009年7月21日出生。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发过程以及被告人被传唤到案的情况。
2、被告人任某的供述及辨认笔录，证实其知道把其带到刑警队，是因为其抠其村一个小女孩的阴部了。小女孩的名字其不知道，六七岁左右。2016年2月20日正月十三，其村句某甲家请客吃饭，请其帮着做几桌客饭。早上7点多，其到句某甲家里帮忙做饭，中午12点左右做好饭之后，其上楼和句某甲家里人一起吃饭，其喝了三杯多白酒，脑袋感觉有点晕。下午1点多吃完饭，句某甲家人下楼送亲戚去了，当时其好像也跟着下楼了，由于喝多了，其也记不起来自己怎么又回到句某甲家楼上了。回到楼上之后其就一个人坐在句某甲家客厅的沙发上玩手机，玩了一会游戏之后其又转到句某甲家东边卧室里，坐在卧室里的床上边看电视边玩手机。当时句某某在客厅和卧室之间跑着玩，她看见其在用手机玩游戏，就跑到其旁边跟其闹着玩，抢其手机。其顺手就拽住她的胳膊，把她拉到跟前抱到床上，把右手伸进小女孩裤子里面，用右手的中指伸进小女孩的阴部抠了一下，也不知道是不是把她抠疼了，她嚷了一声，其赶紧把她放开了，她就跑开了。小女孩跑了之后也没人上楼来，其就自己一个人下楼去了。因为当时喝了点酒，其抠了一下还是两下记不清了。任某在年龄、相貌相近的不同女童照片中辨认出被害人句某某；任某指认出句某甲家二楼东边靠南那间卧室就是其猥亵句某某的地点。
3、被害人句某某的陈述及辨认笔录，证实2016年2月20日中午，其在句某甲爷爷家吃饭，吃过饭后，句某甲爷爷家的人都下楼了，楼上就其和一个叫“大年”的爷爷。其坐在二楼一间卧室的沙发上看电视，那个叫“大年”的爷爷看见其在屋里，就进屋来把其抱到屋里的床上，其喊叫了一声。当时其外面穿一条棉裤，里面穿着秋裤，那个爷爷就把手伸进其内裤里面抠了其下身两下，其感觉被抠疼了，就从床上下来跑出去了。当时那个爷爷还说：“爷爷喜欢你，你不喜欢爷爷呀。”其哭着跑回家了，其奶奶问其怎么了，其对其奶奶说了，其奶奶把其的裤子脱掉检查了一下，裤子上有没有血其记不清了。句某某在不同男子的正面免冠照片中辨认出犯罪嫌疑人任某。
4、证人谢某的证言，证实其到刑警队报案，其孙女句某某被人猥亵了。2016年2月20日句某甲家请客吃饭，其带着孙女到他家吃饭，当天下午2点左右，其吃完饭就到地里去了，其孙女就留在句某甲家玩。到了下午3点左右，其从地里回到家中，之后其孙女哭着回来，说有个矮矮的胖胖的爷爷抠她下身。其当时把孙女的裤子脱掉检查，发现秋裤裤裆部位有血迹，孩子当时说下身疼。其当时害怕这件事说出去对孩子影响不好，就没跟家里人说这事，把孩子带血的秋裤给洗了。到了第二天中午，其把这件事跟孩子的二奶奶说了，这样家里人才知道这事，就带着孩子去涿州市妇幼保健院检查了。其孙女平时都是其带着，现在上幼儿园大班。通过其孙女的描述，猥亵其孙女的人应该是任某，当天在句某甲家吃饭的人中，一共有五个人是孩子叫爷爷的，符合矮矮胖胖条件的只有任某一个。
5、证人李某的证言，证实2016年2月21日下午2点左右，其到其大嫂谢某家闲玩，坐了一会之后，谢某就跟其说任某弄着她孙女了，抠她下面。当时觉得不想把事情闹大，怕对孩子今后影响不好，就没有及时报案。
6、证人句某甲的证言，证实任某是其村里红白喜事的厨子。2016年2月20日其家女婿来家里认门，请任某过来帮忙做几桌饭。任某做完饭就跟他们一起在其家二楼客厅里吃饭，吃到下午两点左右才结束，任某喝了白酒之后还喝了点啤酒，吃完饭，其家里人下楼送亲家，别的人也就都跟着下楼了，其记着任某也跟着一起下楼了，他当时喝多了，走路都有点摇晃。下楼的时候人太多，没注意句某某还在不在楼上玩。但大人应该都下楼了，下来之后就没注意任某去哪了。送走亲家之后其就在街里站着和别人说话，就没有再回家里去。后来隔了一天其就回北京上班了。直到任某被抓了之后，其才听说任某当天在其家抠了句某某的下身。当天句某某和她奶奶一起到其家的，之后一直在其家玩，中午在其家吃的饭。
7、调取证据通知书、调取证据清单、涿州市妇幼保健院诊断证明书，证实办案单位调取了句某某的诊断证明书以及门诊病历，诊断证明书和门诊病历载明时间为2016年2月27日，诊断为：外阴可见右侧小阴唇内侧偏红，未见出血，余未见明显异常。
8、现场勘验记录、现场照片，证实案发现场情况。
9、户籍证明，证实被害人出生日期为2009年7月21日。
10、常住人口信息，证实被告人的身份情况。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人任某对儿童实施猥亵，事实清楚，证据充分，其行为构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任某的刑期自2016年2月29日起至2019年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 单 佳
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民二初字第120号
原告：五华县人民医院。
住所地：五华县水寨镇大坝桥头街**号。
法定代表人李惠涛，该医院院长。
诉讼代理人颜青，广东法信律师事务所律师。
被告曾肇（少）文，男，汉族，住五华县水寨镇大湖村。
诉讼代理人詹春秀，广东长乐律师事务所律师。
诉讼代理人曾超平，男，汉族，住五华县水寨镇莲洞村。
原告五华县人民医院诉被告曾少文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜青，被告曾少文的诉讼代理人詹春秀、曾超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月28日，原、被告签订《门店承租合同》，原告将桥头街家属底层七间门店，以老门诊门口台街起算为第一间，其他门店房间号按顺序排列，由被告租用第七号门店。租期到2013年12月31日止。
由于涉及我院整体改造，因此我院决定所有医院门店不再出租或续租。从去年起原告多次向租户发出不再续租的书面通知。租期届满后也曾口头和书面要求被告交出店面。但是被告却仍继续占用原告的门店拒不交还。为维护原告的合法权益，根据合同法的规定，请求法院1、判令终止原、被告2010年12月28日签订的《门店出租合同》，2、判令被告将门店腾退返还给原告，3、判令被告支付逾期腾店使用费（从逾期之日起至腾出之日止，最低按门店出租合同约定租金计算）。4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述提交的证据材料有：①2010年12月28日《门店出租合同》；②国有土地使用证（复印件）；③房屋租赁许可证（复印件）。
被告辩称：一、没有证据证实本案涉租门店是原告所有。原告起诉只有门店出租合同，没有提供出租门店的房地产权证，不能证实原告对出租门店的合法拥有。对原告的诉权应以查清。
二、即使本案涉租门店产权是原告所有，原告请求终止门店出租合同的事由也不充分。原告以本案门店出租合同期满和需对门店整体规划改造为由，不再出租或续租门店，终止该合同。被告认为该合同期限确实届满，但经被告调查，原告需对门店整体规范改造是不存在的，是虚构的，是欲收回门店后另租和部分门店卖给他人的借口。既然原告对涉租门店不会规划改造，仍会租给他人，为何就不愿意、不同意租给被告，如果认为租金太低，被告同意按原告的要求（以前领导所过每平方米提高元）提高租金，这样做完全顾及了原、告双方的利益，何乐而不为？
三、即使本案涉租门店是原告所有的，原告请求终止本案门店出租合同，腾退门店，弊大于利。如上所述，原、被告按约履行合同，守法经营，繁荣市场，解决了当地部分群众及下岗工人的生活出路问题，确实是一个了不起的民生工程，作为原告应当大力扶持，为党和政府构建和谐社会出一份力。但事与愿违，原告的行为令被告失望，被告曾多次应邀和主动找原告领导请求协商门店续租问题，当时原告领导只是谈及被告租店的环保、卫生问题，而没有涉及终止合同、腾退门店问题。如果腾退被告租用的门店，被告何去何从？生活如何着落？被告必然到政府部门上访，必然会导致不稳定的因素，这是党和政府不愿意看到的，更不希望发生的，就凭这些，请原告三思而行！综上，请法院综合考虑，妥善处理本案纠纷。
被告对其陈述未提交证据材料。
经审理查明：涉案门店位于五华县水寨镇桥头街，是五华县人民医院家属宿舍楼的底层。2010年12月28日，原告五华县人民医院为甲方，被告曾少文为乙方签订一份《桥头街医院家属房B幢底层门店出租合同》。约定：五华县人民医院桥头街家属房底层七间门店，以老门诊门口台阶起算为第一间，其它门店房间号按顺序排列，由乙方曾少文同志租赁第七号间门店，租赁期三年，时间从2011年元月1日起，至2013年12月31日止。合同第二条约定：第7间门店面积23.6平方米，每平方米月单价16元，甲方收取月租金377.6元，一年合计4531.2元。租金在签订合同时一年租金一次交清，以后起逐年在一年期满前10天缴交。合同第七条约定：合同期满即终止本合同，乙方应无条件将门店交还给甲方使用。
合同签订后，原告依约将门店交付被告使用，被告亦按约使用门店，并缴交租金至租期届满，即2013年12月31日。
另查明，庭审中被告证实，曾肇文即是曾少文，属同一人。
合同租赁期限届满后，原告以医院需整体改造，决定收回出租门店，不再与各租户续租。对此原告曾召集承租户商谈，因租户们认为原告以医院需整体改造，要收回出租门店的理由不充分，且原告收回出租门店也不利于社会的和谐，故双方协商未果。原告遂于2014年5月8日诉至本院，并提出上述请求。
以上事实有原、被告提供的证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：根据原、被告诉辩，本案主要争议是：1、原告对未办理房屋所有权证的门店是否享有出租权，因该权利发生纠纷时是否享有诉权。2、租赁期届满后，出租人是否应当有充分理由才能收回租赁物。
一、原告未办理房屋所有权证的门店是否享有出租权，因该权利发生纠纷时是否享有诉权。原告是国家事业单位，为解决本院职工住房，经依法取得《国有土地使用证》后，建造底层是门店的宿舍楼，并且一直管理和使用。根据《城市房屋租赁管理办法》第四条关于“公民、法人或者其他组织对享有所有权的房屋和国家授权管理和经营的房屋可以依法出租。”的规定，原告对其管理和使用的门店享有出租权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告在租赁期限届满后，未按合同约定将租赁门店返还原告，双方即产生了直接的权利义务关系。故原告依法享有诉讼法和实体法上的诉权。
二、租赁期届满后，出租人是否应当有充分理由才能收回租赁物。《中华人民共和国合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《城市房屋租赁管理办法》第十条规定：“房屋租赁期限届满，租赁合同终止。承租人需要继续租用的，应当在租赁期限届满前三个月提出，并经出租人同意，重新签订租赁合同。”。根据上述法条的规定，合同的签订必须是双方自愿，禁止任何组织和个人强迫他人签订合同。而被告确需续租，理应取得原告同意，并重新签订合同。故原告依据合同的约定要求被告返还出租门店，是依法行使自己的民事权利。
综上分析，被告的抗辩理由不足，不予支持。原告请求被告返还租赁门店证据充分，依法有据，应予支持。被告应按《中华人民共和国合同法》第二百三十五条关于“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。”的规定，将承租门店返还给原告，并按原合同约定支付使用期间租金。但考虑到被告租赁门店是用于商品经营，应给予必要的搬迁和另租门店的时间。
对原告诉请终止合同的请求，因租赁期限届满，租赁合同自然终止，己无需法庭再次裁定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告曾少文应在本判决发生法律效力之日起三十日内，将承租门店返还给原告五华县人民医院。
二、被告曾少文应在本判决书发生法律效力之日起三十天内，按原合同约定的租金，支付从2014年1月1日起至返还门店之日止的租金（按每月377.6元计付）给原告五华人民医院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行给付义务时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 朱新耀
二〇一四年六月三十日
书记员 周懂征
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘民一初字第1141号
原告张德清。
委托代理人熊建红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告瞿政伟。
本院在审理原告张德清诉被告瞿政伟建设工程合同纠纷一案中，原告张德清于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德清撤回起诉。
本案案件受理费17500元减半收取8750元，由原告承担。
审 判 长 喻建伟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 甘茂根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第01339号
申请执行人刘志坚。
被执行人汤冬平。
被执行人孙淑芬。
申请执行人刘志坚与被执行人汤冬平、孙淑芳追偿权纠纷一案，本院（2014）润南民初字第141号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：被告汤冬平、孙淑芬于本判决生效后十日内返还原告刘志坚欠款46630元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元、保全费670元，共计1636元，由被告汤冬平、孙淑芬连带承担（原告刘志坚已预交案件受理费和保全费，故被告汤冬平、孙淑芬应将负担的费用连同上述款项直接支付给原告刘志坚）。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议分期给付。因和解协议在履行期限内，依法程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院作出的（2014）润南民初字第141号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年三月三十日
书记员 唐 玲
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第101-01号
原告张家界市国土资源局武陵源分局，组织机构代码00645418-5，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人宋宏明，局长。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师
被告毛元华，男，1986年10月28日出生，土家族。
本院受理原告张家界市国土资源局武陵源分局与被告毛元华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告毛元华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告房屋的价值已经超过300万元，超过了本院的级别管辖数额，本院对本案无管辖权，应将本案移送张家界市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告张家界市国土资源局武陵源分局是基于被告毛元华领取了相应的拆迁补偿款后不按照《房屋拆迁补偿协议》约定腾让房屋提起的诉讼，请求的是被告毛元华腾让被拆迁的房屋。本案不涉及被拆迁房屋价值，不能依照被拆迁房屋价值确定级别管辖，被告住所地或者合同履行地基层人民法院具有管辖权。被告毛元华住所地或者合同履行地均在张家界市武陵源区，张家界市武陵源区人民法院对本案具有管辖权。被告毛元华提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告毛元华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 张桃益
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1694号
原告：张学亭。
被告：魏光德。
原告张学亭诉被告魏光德买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学亭到庭参加诉讼，被告魏光德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学亭诉称：被告魏光德多次购买原告的蔬菜，截止到2013年4月14日，共计欠原告蔬菜款94600元。该款经原告多次催要，被告仅支付20000元，余款74600元至今未付。请求依法判令被告支付蔬菜款74600元。
被告魏光德未提交答辩意见。
经审理查明：自2012年，被告多次从原告处购买蔬菜。2013年4月14日，被告为原告出具欠条一份，载明尚欠原告菜款94600元，于两年还清。其后，被告共支付原告菜款20000元，余款74600元至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持被告出具的欠条向其追要欠款74600元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时偿还原告全部欠款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏光德支付原告张学亭欠款74600元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张桂芝
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第276号
申请执行人句容市昌达公路养护工程有限公司。住所地：句容市华阳镇宁杭路**号。
法定代表人王维明，系该公司经理。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人汪东海。
申请执行人句容市昌达公路养护工程有限公司与被执行人汪东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）句民初字第923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人吊车费、拖车费、停车费、修理费、评估费合计28100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费276元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月24日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财�，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月十五日
书记员 樊 静
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第137号
原告韩某。
被告盛某。
原告韩某与被告盛某离婚纠纷一案，本院在审理过程中因原告韩某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨丛瑜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第125号
上诉人（原审被告）中铁二十二局集团第四工程有限公司。住所地：河北省高碑店市和平路**号。
法定代表人杨忠孝，董事长。
被上诉人（原审原告）衡水市橡胶总厂有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区赵辛开发区。
法定代表人赵勇，董事长。
上诉人中铁二十二局集团第四工程有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人签订的定作合同，合同的实际签订地与约定签订地均为北京市石景山区石景山路35号。双方书面约定合同争议由合同签订地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款。本案应由合同签订地北京市石景山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年4月6日，上诉人中铁二十二局集团第四工程有限公司与被上诉人衡水市橡胶总厂有限公司签订《定作合同》，后因履行合同发生纠纷，故本案应为定作合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同第十五条约定：若双方产生合同纠纷，双方同意通过友好协商的方式解决，双方协商不成，由合同签订地人民法院管辖。该约定没有违反级别管辖和专属管辖，符合法律规定。故本案应由合同签订地北京市石景山区人民法院审理。原审以合同签订地北京市石景山区石景山路35号与争议无实际联系为由认定约定管辖无效是错误的，应予纠正。据此，上诉人中铁二十二局集团第四工程有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第203号民事裁定。
二、本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年八月二十一日
书记员 杜红梅
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第74号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人嘉善博克徕精细化工厂。
执行合伙事务人袁小泉。
申请执行人嘉善县环境保护局于2014年12月15日作出善环罚字〔2014〕173号行政处罚决定，认定被执行人主要从事植绒胶生产，主要污染物为清洗废水、锅炉烟尘、工业废气。清洗废水排入厂区废水收集池，以车运方式运往嘉善洪溪污水处理厂委托处置，锅炉配套有水膜除尘设施，工业废气通过废气收集塔收集处理后高空排放。投产后至今未申请环保设施验收。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定作出如下行政处罚：1、责令植绒胶项目停止生产；2、罚款人民币壹万元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2014年12月16日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，被执行人于2014年12月22日缴纳了罚款壹万元，但对停止生产未能自觉履行。申请执行人于2015年4月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人对停止生产未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年12月15日作出的善环罚字〔2014〕173号行政处罚决定中的第1项，即：责令植绒胶项目停止生产，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 韬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第178号
原告韩玉海。
被告孙明福。
被告邱桂香。
被告王海波。
原告韩玉海诉被告孙明福、邱桂香、王海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉海、被告孙明福到庭参加了诉讼，被告邱桂香、王海波经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告连带偿付借款本息共计91000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙明福辩称，借款属实。
被告邱桂香、王海波未应诉、未答辩。
经审理查明，被告孙明福与被告邱桂香系夫妻。2012年1月8日，被告孙明福、邱桂香向原告借款70000元用于买卖木材，被告孙明福于同日给原告出具了借条一份，约定借款利息2分，并由被告王海波在借条中签字摁印提供担保。上述借款经原告催要，被告未偿还。为此，原告于2013年3月26日诉至本院，要求判令被告偿付借款。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告孙明福、邱桂香从原告处借款70000元的事实，有借条一份在案为凭，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，故本院对原告要求被告孙明福、邱桂香偿付借款本金70000元的主张本院予以支持。原告主张利息21000元（按约定的月息2分自2012年1月8日计算至起诉之日2013年3月26日），本院认为，原、被告双方在借条中约定的利息系双方当事人的真实意思表示，且利息数额并未超出中国人民银行同期贷款利率四倍计算所得数额，但原告计算有误，本院对原告主张的利息数额确认为20440元予以支持。被告王海波在借条上的担保人处签名、按手印，自愿为该笔借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人孙明福、邱桂香追偿。本案开庭审理时，被告王海波、邱桂香经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙明福、邱桂香偿付原告韩玉海借款本金70000元；
二、被告孙明福、邱桂香偿付原告韩玉海借款利息20440元；
三、被告王海波对被告孙明福、邱桂香上述应付款项承担连带清偿责任。被告王海波承担保证责任后，有权向借款人孙明福、邱桂香追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告孙明福、邱桂香负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2075元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 伟
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤山刑初字第48号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月30日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员梁现吉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
1、2007年5月份，被告人张某某与刘某某口头约定张某某购买刘某某的废铁用于生产地条钢，并且约定货到付款。张某某对于刘某某的前两次供货均支付相应货款，在取得刘某某的信任后，张某某于2007年6月4日、6月5日、6月6日共计收购刘某某价值48000元的货物，并告知刘某某于2007年6月8日支付货款，而张某某于2007年6月7日晚把货物拉走逃匿。
2、2007年5月份，被告人张某某与胡某某口头约定张某某购买胡某某的废铁用于生产地条钢，并且约定货到付款。张某某对于胡某某的前两次供货均支付相应货款，在取得胡某某的信任后，张某某于2007年6月4日、6月5日、6月6日共计收购胡某某价值25724元的货物，并告知胡某某于2007年6月8日支付货款，而张某某于2007年6月7日晚把货物拉走逃匿。
2009年6月5日，被告人张某某被临沂市公安机关抓获，后将所骗取的73724元退还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭时亦无异议。并有被害人刘某某、胡某某的陈述，证人王某某王明生、张某的证言，欠条、退款手续、抓获证明、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某已退还被害人全部款项，当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构对被告人居住社区调查，矫正机构认为对被告人可以适用社区矫正。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项和第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤文广
二〇一五年九月八日
书记员 崔雪峰
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第253号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人任某，无业。2013年12月25日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人周鸿昆，河北省红杉律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2014）第126号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人周鸿昆到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法向廊坊市中级人民法院申请延长审理期限。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日16时许，被告人任某在廊坊市广阳区某小区某室麻将馆内因琐事与被害人费某产生争执，被告人任某用拳头将被害人费某打倒并用手抽打被害人面部，致被害人费某左耳鼓膜外伤性穿孔，右第三、四肋骨骨折。经法医鉴定，被害人费某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人任某在亲属的帮助下，已赔偿被害人各项经济损失三万元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某的陈述，证人赵某、申某、张某等人的证言、辩认笔录、诊断证明、法医鉴定意见、赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某因琐事将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在庭审中自愿认罪，且在亲属帮助下积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第90号
申请执行人高荣。
被执行人刘明霞。
被执行人刘建勋。
被执行人刘建功。
本院在执行申请人高荣与被执行人刘明霞、刘建勋、刘建功赡养纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一四年五月六日
书记员 刘继秀
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2078号
原告：姚丽芬，浙江省永康市前仓镇塘头村19号。
委托代理人：唐龙青。
被告：杜劣货。
本院在审理原告姚丽芬与被告杜劣货机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告杜劣货的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚丽芬撤回起诉。
本案案件受理费508元由原告负担。
审 判 员 朱子云
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李美霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1548号
申请执行人黄巧巧，女，1963年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人何秀华，女，1966年3月14日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄巧巧与被执行人何秀华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第1425号民事判决书，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款等，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1425号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第167号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年3月5日被固始县公安局刑事拘留，2013年3月15日被逮捕。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）29号起诉书，指控被告人王某甲涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附事民事诉讼原告人熊某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了合并审理，固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人熊某、被告人王某甲到庭参加了诉讼。经双方和解，附带民事诉讼原告人熊某撤回附带民事诉讼，本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2013年1月23日21时许，被告人王某甲在固始县番城办事处周集社区高庄组沙场内的家中，因看到其母亲乔某与被害人熊某发生争执，王某甲便持铁锹将熊某头部打伤，经鉴定，熊某头部构成重伤。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证证明。公诉机关认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月23日20时许，熊某到本村王某乙的住处，王某乙家拴在屋外的狗听见来人便吠叫，熊某拿石棉瓦打狗。为此，乔某与熊某发生争吵。王某乙的儿子王某甲听到争吵后，从自家厨房门口拿一把断把子的铁锹打击熊某的头部。王某乙得知此事后赶回，将熊某扶到屋里，找来村医生，后将熊某送往人民医院。经鉴定，熊某头部损伤属重伤。经双方和解，被告人王某甲自愿赔偿被害人熊某经济损失38万元，并取得了熊某的谅解。
上述事实有经庭审示证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、和解协议书：被告人王某甲自愿赔偿被害人熊某经济损失38万元，并取得了熊某的谅解。
2、被害人熊某的户籍证明。
3、被告人王某甲的基本信息。
二、鉴定意见
固刑鉴法医字（2013）0074号损伤程度鉴定意见书结论：熊某面部左眼眶周软组织损伤及头皮裂创，均属钝器伤。熊某头部系被钝器损伤其程度属重伤。
三、证人证言
证人张某证言：2013年1月23日晚上，听见王某甲家的狗在叫，我以为又来人了，就往门口走，看见有个人弯下腰好像在拿东西往狗身上打，王某甲的母亲乔某就出来问：“谁在打狗。”那男的就说：“妈个X，我打的是畜生。”他们俩就在那争吵了几句，接着王某甲跑到厨房门口，拿了一把断把铁锹往那名男子头上打了一下，那男的头流血了。后来王某甲的父亲王某乙把那人扶到屋里，村里医生也来了，后来那男的坐张国忠的车去医院了。王某甲以为他母亲和别人打起来了。
证人乔某证言：晚上听见我家栓在东南角的狗在叫唤，出去见一个男的正在打狗，这个男的说狗咬他，我说我家狗有链子在拴着怎么咬你，这男的说打的是畜生，他一直在跟我叫唤，吵架时看是熊某。听到我和熊某吵架，我儿子王某甲从屋里出来，从厨房门口拿一断把铁锹，之后熊某的头流血了。王某甲的父亲王某乙回来把熊某扶到屋里，找来村医生，后来带王某乙到人民医院，熊某转到合肥又去看。证人王某乙证言与证人乔某证言相印证。
四、被害人熊某陈述
其在盖房子，晚上到沙场拉沙，到王某乙的住处找他，没看到狗听声音，就在我旁边，我害怕被狗咬就从旁边拿一块石棉瓦对狗叫的地方扔去，有没有砸到狗我也不知道。这时乔某从屋里出来，问我为什么打狗，说狗拴着又咬不到你，我说狗是畜生又不是人见人不咬，我刚说完我就感觉头被人用东西狠砸了一下。头上流血了。是王某乙的儿子打的。王某乙把我扶到屋里面，后来发生的事我不知道了。
五、被告人王某甲对以上事实无异议。
上列证据确实、充分，以上事实足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭认罪态度好，本案因民间纠纷引起，双方达成和解协议，王某甲自愿赔偿被害人熊某的经济损失，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人王某甲所在的社区提供材料证明可以对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 祁长琴
人民陪审员 李守福
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 晏 莉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00840号
原告：邵德荣，女，1970年3月16日出生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛、沈锋，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，依据地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告邵德荣与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告邵德荣提出撤诉申请。本院认为，原告邵德荣的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵德荣撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李仁群
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初943号
原告：百事德（嘉兴）物业管理有限公司，住所地：嘉兴市友谊路317-3号。
法定代表人：蒋庭泉
委托代理人：罗君燕、王悦，浙江红船律师事务所律师。
被告：陈逢传。
本院在审理原告百事德（嘉兴）物业管理有限公司诉被告陈逢传物业服务合同纠纷一案过程中，因原告百事德（嘉兴）物业管理有限公司未在规定时间内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵晋安
二〇一六年三月七日
书记员 吴妹英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初714号
原告杨某某，男，生于1938年6月18日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人宋武鹏，宁夏纲伦律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1967年4月5日，回族，农民，宁夏吴忠市人，住该市红寺堡开发区。
被告杨某乙，女，生于1963年8月9日，回族，农民，宁夏中卫市人，住该市海原县。
被告杨某丙，女，生于1977年10月2日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告杨某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人宋武鹏、被告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙、杨某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告和妻子周志兰婚后有三个子女，即上述三被告，妻子周志兰已归真。原告之前长期在被告杨某丙处生活，并为其招赘女婿，置办家产。现原告年事已高，丧失劳动能力。可始料未及，被告杨某丙作为女儿将原告逐出家门。原告至今寄居在外，衣食无着，可上述被告对原告不问不管，不履行作为儿女的法定赡养义务。现原告起诉要求判令三被告每月向原告支付赡养费1500元并承担本案诉讼费用。
被告杨某甲辩称：我同意原告的诉讼请求，我愿意按照份额承担赡养费。
被告杨某乙、杨某丙无答辩意见。
经审理查明：原告杨某某现年78周岁，丧失劳动能力。生育三个子女，长子杨某甲、长女杨某乙、次女杨某丙。2011年7月份之前，原告在被告杨某丙家生活。2011年7月23日，原告从被告艳艳家搬出，居住在被告杨某甲家至今。
另查明，原告杨某某与被告杨某甲均享受农村最低生活保障。
以上事实，由原、被告的陈述、身份证复印件一份、农村居民最低生活保障证复印件二份在卷证实。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。本案中，原告年事已高，丧失劳动能力。作为子女的，应当尽赡养义务，赡养老人不应当附加任何先决条件，并不能依据农村的风俗习惯而免除，儿子和女儿在赡养老人问题上，负有同等的义务。故原告要求三子女支付赡养费的请求，本院结合当地的实际生活消费水平酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙自本判决生效之日起每人每月支付原告杨某某赡养费用300元。
案件受理费200元减半收取100元由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年五月十二日
书记员 赵春林
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1784号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告李兵，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等43190.98元（暂计至2014年6月16日为本金29982.68元、利息11481.87元、滞纳金1726.43元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币29982.68元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币11481.87元、滞纳金1726.43元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币29982.68元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币11481.87元、滞纳金1726.43元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兵应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币29982.68元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币11481.87元、滞纳金1726.43元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元、公告费300元，共计1180元（原告已预交），由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴伟经
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1411号
原告薛某，居民。
委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
被告陈某甲，居民。
被告陈某乙，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费1650元，保全费1570元由原告承担。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年十月十八日
书 记 员 高婷婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第109号
申请执行人陈林。
被执行人汪爱斌。
被执行人徐燕芬。
本院在执行陈林与汪爱斌、徐燕芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汪爱斌、徐燕芬无银行存款及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为31753.70元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人陈林向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第109号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月八日
书 记 员 汤奕波
巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第27号
申请执行人石xx，男，1970年2月出生，汉族，个体户。
被执行人黄xx，男，1966年5月出生，壮族，xx公司经理。
本院在执行石xx与黄xx民间借贷纠纷一案中，被执行人黄xx签收执行通知书后，主动于2014年4月15日将欠款30000元还给申请人石xx，于2014年4月25日将案件受理费550元及执行费355元交到本院财务室，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）巴民初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦崇涛
审判员 韦安龙
二〇一四年四月二十五日
书记员 覃 山
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执281-3号
申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行。
被执行人柳松川。
申请人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人柳松川金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第440号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入4000000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年二月二十一日
书记员 贺 文
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初118号
原告：宋淑彦，女，1959年11月19日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：顾洪华，女，1972年8月27日出生，汉族，系普兰店市民安法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：李永春，女，1963年1月12日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被告：赵恩作，男，1962年4月14日出生，汉族，无业，住址同上。
原告宋淑彦与被告李永春、赵恩作为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋淑彦委托代理人顾洪华、被告李永春到庭参加了诉讼，被告赵恩作虽经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月1日被告李永春在担保人赵恩作的担保下向原告借了18万元，并向原告出具了一份借条和一份收条，约定借期为2014年4月1日到2015年1月1日，该款于2014年7月8日还了6万给原告，后又还了1万元，还剩11万元已过还款期限，经原告多次催要仍不偿还，原告故诉至法院，要求被告立即偿还借款11万元及利息。
被告李永春辩称：借原告款属实，但我把这些钱都借给开发商了，开发商资金链断了，我也无法还款。
被告赵恩作未有答辩。
经本院审理查明：2014年4月1日，被告李永春因经营需要，向原告借钱18万元，并向原告出具了内容为“今日借宋淑彦人民币壹拾捌万元（小写）180000元，借期为2014年4月1日到2015年1月1日止。借款人：李永春2014年4月1日”的借条一份，同时向原告出具了内容为“已收到宋淑彦人民币壹拾捌万元（小写）180000元。收款人：李永春担保人：赵恩作2014年4月1日”的收条一份。借款人李永春与担保人赵恩作在借款时系夫妻关系。三方对保证方式和保证期间均没有约定。原、被告均认可借条中数额为本金，双方对利息未有约定。2014年7月8日被告偿还了6万给原告，后又还了1万元，尚有11万元借款未偿还。现原告诉至法院，要求二被告立即给付借款11万元，利息从2015年1月1日按照借款时中国人民银行规定的同期同类利率计算至给付之日。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借条、收条等证明材料在卷为凭，这些材料已经本院审查和质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李永春向原告宋淑彦借款11万元人民币，约定了还款时间，被告应当在约定的还款期限内还款，逾期不还属违约行为，应承担违约责任。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，对于原告要求被告李永春偿还借款本金及逾期利息之请求，本院予以支持。但是原告按照借款时中国人民银行规定的同期同类利率承担逾期利息的主张过高，且没有法律依据，本院调整为年利率6%承担逾期利息。在借款时，二被告系夫妻关系，且被告赵恩作系借款的担保人，未约定保证方式和保证期间，法律推定为连带保证，保证期间为6个月，后原告在保证期间内多次向二被告主张债权，被告赵恩作应当承担连带清偿的保证责任。被告赵恩作虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永春、被告赵恩作共同偿还原告宋淑彦借款人民币11万元及利息，利息自2015年1月1日逾期还款之日起按照年利率6%计付至清偿之日止，此款于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费减半收取1250元，由被告李永春、被告赵恩作承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 佳