wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第6093号
原告袁相波。
被告唐永良。
被告唐永国。
本院在审理原告袁相波与被告唐永良、唐永国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁相波撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告承担。
审 判 员 赵联合
审 判 员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一四年三月十日
书 记 员 孟欢欢
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2924号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区大厂新华路548号。
被执行人田传美（320123196805121267），女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人田传美信用卡纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）六商初字第488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人田传美应给付申请人25141.71元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第2924号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年七月二十日
书记员 于晓娣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3049号
原告：陈小彬。
被告：林政。
被告：温正乐。
原告陈小彬诉被告林政、温正乐民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林政偿还原告借款30万元并支付利息（以本金30万元为基数，自2013年10月11日起算至实际还款之日止，按月利率1.95%计算）；2、被告温正乐对上述借款承担连带责任保证。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告林政于2013年7月10日向原告出具借条一份，约定其向原告借款50万元，借款月利率为3%，借款期限自2013年7月10日至2013年10月10日止。被告温正乐出具担保书一份，自愿为被告林政的上述借款承担连带清偿责任。同日，原告以银行转账方式向被告林政交付了款项。借款后，被告林政仅于2013年10月11日偿还借款本金10万元，于2013年11月13日偿还借款本金10万元。剩余借款本金30万元及利息，被告林政未予偿还，被告温正乐也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林政于本判决生效后十日内偿还陈小彬借款本金30万元及其利息（自2013年10月11日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.95%计算）；
二、温正乐对林政的上述债务承担连带保证责任，温正乐在承担保证责任后，有权向林政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由林政、温正乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 王晓文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01579-1号
申请执行人杨建民，男，满族，农民，住河北省承德市围场满族自治县。
被执行人王明军，男，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人王明军家庭共同财产，其长子王启民名下在中国邮政储蓄银行＊＊支行账号为6019＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1213的存款8075.00元至户名：宁城县人民法院执行局，开户行：中国银行股份有限公司宁城支行，账号：150819007029内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李 华
审判员 李显仁
二〇一四年八月二十七日
书记员 魏 麒
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第784号
申请执行人孙子龙。
被执行人黄树炳。
申请执行人孙子龙与被执行人黄树炳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅调确字第87号民事裁定书，于2014年1月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币180000元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄树炳所有的位于建德市梅城镇西湖别墅18号房地产，申请执行人经参与分配受偿人民币14190.3元；本院依法冻结被执行人工资账户。现经查询被执行人所有的车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产，本院依法公布了被执行人不履行义务信息及在征信系统记录。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第784号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 亮
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1872号
原告何某某，女，1973年2月28日出生。
被告连某某，男，1972年4月18日出生。
本院在审理原告何某某与被告连某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年12月5日向本院提出对被告连某某的撤诉申请。
本院认为：原告何某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告连某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审判员 王振平
二〇一三年十二月五日
书记员 王鹏飞
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第86号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人王兵，农民。
被申请人刘楚，农民。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年12月21日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字新垛（2014）77号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2011年9月18日违法非婚生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费8006元、4003元，合计征收12009元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年5月22日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字新垛（2014）77号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字新垛（2014）77号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年五月三十日
见习书记员 唐 华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0129号
原告泰州市海阳投资有限公司。
法定代表人殷春生，董事长。
委托代理人（特别授权）陆艮凤，该单位员工。
被告江苏中旭船舶重工有限公司。
法定代表人丁元成。
原告泰州市海阳投资有限公司与被告江苏中旭船舶重工有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，本院依法向被告公告送达了传票、应诉通知、诉状副本、证据复印件。同时向原告邮寄送达开庭传票，经审查，原告签收并构成有效送达，后原告无正当理由未按传票传唤时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 梁文有
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘玉华
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第690号
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市井冈山大道103号，组织机构代码：86197960-1。
代表人胡小龙，该行行长。
委托代理人曾宪忠，该行职员。
被告李仁华。
被告李永华。
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告李仁华、李永华信用卡纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行的委托代理人曾宪忠到庭参加诉讼，被告李仁华、李永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行诉称：2013年7月2日，被告李仁华以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡购车专项分期付款130000元，双方签订信用卡消费分期付款业务合同及抵押合同各1份，约定款项以透支方式支付，手续费率12%，采用按月等额本金方式偿还，期限为36期，李仁华以其赣DL22**本田雅阁小型轿车抵押。2013年7月3日，被告李永华对李仁华的分期付款作出连带责任保证。2013年7月18日，李仁华通过透支方式取得130000元的分期付款，但从2013年12月起还款违约多期，至2014年11月6日，尚欠分期付款本金113542.28元、利息3167.81元、滞纳金2327.65元，共计119037.74元。请求判令被告李仁华清偿上述欠款，被告李永华承担连带清偿责任，确认原告对抵押物赣DL22**本田雅阁小型轿车享有优先受偿权。
被告李仁华、李永华未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日，被告李仁华以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡购车专项分期付款130000元，双方签订信用卡消费分期付款业务合同及抵押合同各1份，约定款项以透支方式支付，手续费率12%，被告李仁华从2013年8月25日起按月等额偿还本金，36个月还清，累计3次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款及利息、滞纳金。同时，根据中国工商银行《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，原告向被告进行了分期付款业务提示，包括分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次），否则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）等内容。李仁华以其赣DL22**本田雅阁小型轿车抵押担保。2013年7月3日，被告李永华向原告出具担保承诺函，表明在李仁华违约的情况下，对李仁华的分期付款本金、利息、滞纳金承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满或提前到期之日起两年内。2013年7月17日，上述抵押物办理了抵押登记，原告为抵押权人。2013年7月18日，李仁华通过透支方式取得130000元的分期付款，但从2013年12月起还款违约多期，被取消分期还款资格。至2014年11月6日，尚欠分期付款本金113542.28元、利息3167.81元、滞纳金2327.65元，共计119037.74元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、审批表、信用卡消费分期付款业务合同及抵押合同、分期付款业务提示、担保承诺函、抵押担保登记手续、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告与被告李仁华签订的信用卡消费分期付款业务合同、抵押合同及被告李永华向原告作出的担保承诺均系当事人真实意思表示且未违反法律规定，均合法有效。由于被告李仁华违反合同约定，逾期还款，原告有权取消其分期还款资格，其应清偿所欠原告信用卡分期付款本金并支付利息、滞纳金。由于被告李仁华以所有的车辆赣DL22**本田雅阁小型轿车提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。由于被告李仁华对自己的债务提供物的担保，原告的债权既有物的担保又有人的担保，因没有约定债权的实现方式，原告应当先就被告李仁华的抵押物实现债权，被告李永华对以抵押物清偿后的剩余债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仁华向原告中国工商银行股份有限公司吉安分行偿还信用卡分期付款113542.28元及计算至2014年11月6日止的利息3167.81元、滞纳金2327.65元，共计119037.74元，限判决生效后五日内履行完毕；
二、原告中国工商银行股份有限公司吉安分行对被告李仁华所有的赣DL22**本田雅阁小型轿车享有优先受偿权。被告李永华对以上述抵押物清偿后的剩余债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文起
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 万敏妍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更171号
罪犯那蓬江，男，现年20岁，白族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月23日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第69号刑事判决书，确认罪犯那蓬江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2013年9月11日起至2018年3月10日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯那蓬江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯那蓬江入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯那蓬江在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯那蓬江准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇少民初字第29号
原告申某某，女。
法定代理人徐某某，女。
被告申某某，男。
本院在审理原告申某某诉被告申某某抚养费纠纷一案中，因被告申某某查找不到，原告申某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 徐俏梅
二〇一四年四月十一日
书记员 朱小丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00260号
原告陈伟，中冶连铸技术工程股份有限公司职工。
被告孙莹，无职业。
被告张凤兰，武钢印刷厂职工。
本院在审理原告陈伟诉被告孙莹、张凤兰民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费213元，由原告陈伟负担。
审判员 程捷
二〇一四年六月十七日
书记员 陈丹
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第735号
原告夏廷孝，男，1935年12月14日出生。
原告李淑贤，女，1939年12月5日出生。
上述两原告的共同委托代理人廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。
被告北京市海淀区上庄镇人民政府，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路98号。
法定代表人杜陈生，镇长。
委托代理人王冰，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人于建，男。
原告夏廷孝、李淑贤不服被告北京市海淀区上庄镇人民政府（以下简称上庄镇政府）作出的规划审批行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭。同年9月28日，本案因故中止审理。本院于2015年11月19日恢复对本案审理。
原告夏廷孝、李淑贤诉称，2002年10月15日，被告为高静颁发了《海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证》，同意高静在海淀区上庄镇上庄村原告所有的宅院内翻建房屋。2015年1月26日，原告与高静因房屋买卖合同发生纠纷，起诉至北京市海淀区人民法院。诉讼中原告方得知被告上述发证行为，但是被告作为镇政府并无该项职权，颁发建设工程规划许可证属于规划部门的职权范围，被告的该行为属于超越职权范围作出的行政行为。另，此时原告尚未将上述房屋转让给高静，被告的行为侵犯了原告的宅基地使用权及房屋所有权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求撤销被告于2002年10月15日为高静颁发《海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证》的行政行为。
经查，高静向相关部门申请农村私有房屋建设工程规划许可。2002年10月15日，原北京市海淀区上庄乡人民政府在高静的《海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证》上出具审批意见，载明：“同意本宅院内翻建北房8间，南房8间，东西房各肆间。”2002年12月11日，高静与原告夏廷孝签订《房屋及产权转让合同书》，以15万元的价格购买了夏廷孝在海淀区上庄乡上庄村宅院一所，院内房屋4间。上述合同书中原产权人全家人签字为：夏廷孝、李淑娴、夏景波。
另查，夏廷孝、李淑贤、夏景波以房屋买卖合同纠纷为由向本院提起民事诉讼，要求确认上述《房屋及产权转让合同书》无效。2015年3月30日，本院作出（2015）海民初字第10146号民事判决，认定关于诉争房屋的房产买卖协议合法有效，双方应本着诚信原则履行义务，判决驳回夏廷孝、李淑贤、夏景波的全部诉讼请求。夏廷孝、李淑贤、夏景波不服，提起上诉。2015年10月19日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第05266号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高静于2002年12月11日与涉案房屋的所有权人夏廷孝签订《房屋及产权转让合同书》，经原产权人全家人同意，购买了涉案房屋。根据本院已经生效的民事判决可以确认，上述《房屋及产权转让合同书》为有效合同，夏廷孝、李淑贤对涉案房屋已不再享有相应的权利。据此，夏廷孝、李淑贤与上庄镇政府在《海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证》上出具的被诉审批意见无法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。故，对夏廷孝、李淑贤的起诉，本院应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏廷孝、李淑贤的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告夏廷孝、李淑贤。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 单醇秀
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1479号
上诉人（原审原告、反诉被告）：四川铁骑力士牧业科技有限公司，住所地四川省绵阳市科技城现代农业科技示范园区。
法定代表人：冯光德，执行董事。
委托�讼代理人:卢勇，男，四川铁骑力士牧业科技有限公司法律事务部主任。
委托诉讼代理人:张诗义，男，四川蜀兴律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：西充铁骑力士牧业科技有限公司，住所地四川省西充县凤鸣镇三元桥村四组。
法定代表人：冯光德，执行董事。
委托诉讼代理人:卢勇，男，西充铁骑力士牧业科技有限公司法律事务部主任。
委托诉讼代理人:张诗义，男，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川丰慧农业科技开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道三段76号3楼2号。
法定代表人:庞军，执行董事。
委托诉讼代理人：庞明忠，男，四川丰慧农业科技开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
上诉人四川铁骑力士牧业科技有限公司（以下简称四川铁骑公司）、西充铁骑力士牧业科技有限公司（以下简称西充铁骑公司）因与被上诉人四川丰慧农业科技开发有限公司（以下简称丰慧公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
二审另查明，2016年6月24日西充县环保局西环发﹝2016﹞142号文件《西充县环境保护局关于责令西充县铁骑力士牧业科技有限公司停产整治的通知》载明“你公司在西充县凤鸣镇三元桥村建设的畜禽养殖项目，需配套的环境保护设施未经环境保护部门验收，主体工程擅自投入运行，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，……，现责令你公司立即停止生产”。案涉已交付的四个养猪场的环境�护设施，至今未通过竣工验收合格。
本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”，《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定”之规定，丰慧公司与四川铁骑公司签订的租赁合同所涉及标的物至今未通过环境保护设施竣工�收合格，该租赁合同违反了行政法规的效力性强制性规定，应属无效。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2434号民事判决；
二、本案发回四川省西充县人民法院重审。
上诉人四川铁骑力士牧业科技有限公司、西充铁骑力士牧业科技有限公司预交的二审案件受理费50300元予以退回。
审判长 任雅莉
审判员 雷发军
审判员 陈国兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 范云荣
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终1479号上诉人（原审原告、反诉被告）：四川铁骑力士牧业科技有限公司，住所地四川省绵阳市科技城现代农业科技示范园区。法定代表人：冯光德，执行董事。委托�讼代理人:卢勇，男，四川铁骑力士牧业科技有限公司法律事务部主任。委托诉讼代理人:张诗义，男，四川蜀兴律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：西充铁骑力士牧业科技有限公司，住所地四川省西充县凤鸣镇三元桥村四组。法定代表人：冯光德，执行董事。委托诉讼代理人:卢勇，男，西充铁骑力士牧业科技有限公司法律事务部主任。委托诉讼代理人:张诗义，男，四川蜀兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川丰慧农业科技开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道三段76号3楼2号。法定代表人:庞军，执行董事。委托诉讼代理人：庞明忠，男，四川丰慧农业科技开发有限公司员工。委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。上诉人四川铁骑力士牧业科技有限公司（以下简称四川铁骑公司）、西充铁骑力士牧业科技有限公司（以下简称西充铁骑公司）因与被上诉人四川丰慧农业科技开发有限公司（以下简称丰慧公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审另查明，2016年6月24日西充县环保局西环发﹝2016﹞142号文件《西充县环境保护局关于责令西充县铁骑力士牧业科技有限公司停产整治的通知》载明“你公司在西充县凤鸣镇三元桥村建设的畜禽养殖项目，需配套的环境保护设施未经环境保护部门验收，主体工程擅自投入运行，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，……，现责令你公司立即停止生产”。案涉已交付的四个养猪场的环境�护设施，至今未通过竣工验收合格。本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”，《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定”之规定，丰慧公司与四川铁骑公司签订的租赁合同所涉及标的物至今未通过环境保护设施竣工�收合格，该租赁合同违反了行政法规的效力性强制性规定，应属无效。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2434号民事判决；二、本案发回四川省西充县人民法院重审。上诉人四川铁骑力士牧业科技有限公司、西充铁骑力士牧业科技有限公司预交的二审案件受理费50300元予以退回。审判长  任雅莉审判员  雷发军审判员  陈国兵二〇一七年八月二十八日书记员  范云荣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第826号
原告秦某，居民。
被告姜某，居民。
本院在审理原告秦某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦某负担。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 毕云侠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朴志敏
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1号
原告陈文胜，男，汉族，1953年出生。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张亚明，男，汉族，1990年出生。
委托代理人弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈文胜为与被告张亚明机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了此案，原告陈文胜及其委托代理人赵永军，被告张亚明的委托代理人弯亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文胜诉称，2013年8月4日19时30分许，被告驾驶电动车沿八里湾镇前芦村至小马营村公路由西向东行驶至前裴寨村西头处，与原告在路南侧边上坐着时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。该事故开封县交通警察大队于2013年10月9日作出公交认字第（2013）第00093号道路交通事故认定书，认定被告张亚明负事故的全部责任，原告陈文胜不负责任。事故发生后，原告陈文胜被送往开封市第二人民医院急救并住院治疗，住院47天，在住院治疗期间，原告陈文胜支付医疗费1700元，其余的由被告张亚明垫付。故原告陈文胜提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1700元、误工费6929.6元、护理费3266.5元、残疾赔偿金37634.7元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费1410元、营养费2700元、鉴定费700元、交通费500元，以上共计69840.8元，后续治疗费由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告张亚明辩称，对于事故责任认定书的责任划分有异议，原告陈文胜应该承担一定的责任，原告陈文胜的诉求过高。
经审理查明，2013年8月4日19时30分许，被告驾驶电动车沿八里湾镇前芦村至小马营村公路由西向东行驶至前裴寨村西头处，与原告在路南侧边上坐着时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。该事故开封县交通警察大队于2013年10月9日作出公交认字第（2013）第00093号道路交通事故认定书，认定被告张亚明负事故的全部责任，原告陈文胜不负责任。事故发生后，原告陈文胜被送往开封市第二人民医院急救并住院治疗，住院47天，在住院治疗期间，原告陈文胜支付医疗费1700元，其余的由被告张亚明垫付。2013年12月5日，经大宋司法鉴定所鉴定，原告陈文胜的胸部损伤属十级伤残；肩部损伤属九级伤残，同时原告陈文胜支付鉴定费700元；被告张亚明以原告单方委托鉴定为由，于2014年2月11日申请重新鉴定。2014年9月6日，经河南大学司法鉴定所鉴定，原告陈文胜胸部损伤为十级伤残，肩部待内固定取出后，再进行鉴定。另查明，原告陈文胜住院期间，被告张亚明爱人给原告陈文胜买饭24天，原告方提交交通费发票448.5元。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、鉴定书，医疗费发票及其它证据相互印证。
本院认为，原告陈文胜因本次事故受伤的事实存在。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书，客观、真实、合法，本院予以确认。本案中，原告陈文胜要求的医疗费1700元，虽提交的是预交款票，因大部分医疗费是被告支付，票据在被告方手中，因被告不配合，医院无法单独对原告出具发票，庭审时已交待，庭审后七日内被告向本院提交正规发票，否则对原告提交的预交款票据予以认定。由于被告在上述七日内未提交发票，因此对原告提交的预交医疗费票1700元予以认定。原告提交的鉴定费发票700元，是原告陈文胜因本次事故产生的损失，且与本案有一定的关联性，本院予以支持；对于原告陈文胜要求的其它费用，参照其实际住院天数47天和河南省上年度农村居民的收入情况，本院酌定支持护理费2890.5元（61.5元／天×47天），营养费1410元（30元／天×47天），残疾赔偿金15049.86（20年×7524.94元／年×0.1），精神抚慰金4000元，住院伙食补助费由于被告张亚明在2013年8月4日至2013年8月27日给原告买饭，应予以扣除24天，故本院支持690元（30元／天×23天）；要求的交通费448.5元，参照原告的路程情况，住院天数，本院酌定支持400元；因原告陈文胜未向本院提交其有关务工方面的证明，不能证明其具有劳动能力，对其要求的误工费不予支持。综上，原告陈文胜损失共计26840.36元，对于以上损失，由被告张亚明赔偿。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张亚明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文胜损失26840.36元。
二、驳回原告陈文胜要求的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由原告承担959元，被告张亚明承担587元（被告承担部分原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 段耀礼
审判员 李聪聪
陪审员 娄瑞瑞
二〇一四年四月二十八日
书记员 张亚慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1123号
原告范某甲，建筑工人。
被告郁某，工人。
原告范某甲诉被告郁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告范某甲、被告郁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原被告双方于2008年经人介绍相识，相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子范某乙。由于婚前了解不深，婚后被告郁某的恶习便开始出现，经常不做家务，孩子的衣服脏了便放在一边，几天才洗。2013年9月，被告离家出走，弃原告父子于不顾。现双方感情已全部破裂，无法再生活下去。请求人民法院依法判决双方离婚；婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告郁某辩称，1、同意与原告离婚；2、被告要求抚养孩子，由原告支付抚养费。如不让被告抚养孩子，则不同意离婚；3、被告陪嫁的财产归被告所有，夫妻共同财产平均分割；4、因为被告没有地方居住，请求离婚不离家。
经审理查明，2008年端午节左右，原被告双方经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子范某乙。婚后生活当中，双方感情一般。并经常因为家庭琐事以及性格不和等原因发生纠纷和吵打。2013年9月20日，被告郁某又因为与原告吵打等原因离家出走近一年，直至2014年8月中下旬才回到娘家。在其出走期间，婚生子范某乙一直随原告及原告母亲生活。
另查明，原被告双方举行结婚典礼时，被告娘家为其陪嫁了四组合家具一套、高低组合电视柜一套、玻璃桌一张、木桌一张、梳妆台一个、餐桌椅六把、布艺沙发一套（一大一中一小）、被子三床、毛毯一条。原被告双方婚后所居住的房屋，为原告父母婚前所建。婚后，双方添置的共同资产为：长虹液晶电视一台、海尔冰箱一台、摩托三轮车一辆、手扶拖拉机一部、购买了6个月的保险10200元。对于共同财产，经原被告双方协议一致，确定液晶电视、摩托三轮车、手扶拖拉机、保险归原告范某甲所有；冰箱归被告郁某所有。另外由原告范某甲给付被告夫妻共同财产折款7000元。
诉讼过程中，原被告双方仅对婚生子的抚养问题达不成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、徐州市铜山区单集镇单集村村民委员会的证明等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原被告双方均同意离婚，只是对婚生子的抚养问题达不成一致意见。根据上述法律规定，应准予离婚。对于子女的抚养问题，双方不能达成协议的，应根据子女的权益和双方具体情况判决。本案中，婚生子范某乙一直在原告家庭生活，特别是在被告离家出走一年的时间当中，其一直随爸爸和奶奶生活，已经适应了现在的生活和居住环境。如擅自改变其生活和居住环境，将不利于孩子的健康成长。故婚生子以由原告范某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告郁某离婚。
二、婚生子范成宇由原告范某甲抚养，被告郁某每月支付抚养费400元，至婚生子能独立生活为止。待婚生子能独立生活后，随父随母由其自愿。
三、被告郁某陪嫁财产四组合家具一套、高低组合电视柜一套、玻璃桌一张、木桌一张、梳妆台一个、餐桌椅六把、布艺沙发一套（一大一中一小）、被子三床、毛毯一条，归被告郁某所有。于本判决书生效后十日内交接。
四、夫妻共同财产液晶电视、摩托三轮车、手扶拖拉机、保险归原告范某甲所有；冰箱归被告郁某所有。原告范某甲给付被告郁某夫妻共同财产折款7000元。于本判决书生效后十日内交接和给付。
案件受理费240元，公告费303元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 李 赞
人民陪审员 李 媛
二〇一四年九月五日
书 记 员 姚明娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01121号
原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心，住所地：合川区上什字东路145号，组织机构代码66086610-9。
负责人李昌伟，该厂总经理。
被告秦祥，男，1990年9月30日出生，汉族，重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心与被告秦祥修理合同纠纷一案中，原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心自愿撤回对被告秦祥的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心撤回对被告秦祥的起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一五年四月一日
书记员 刘 颖
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第311号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：孙锡悦，男，1968年10月17日出生，汉族，住桓台县。
被告：周新元，男，1968年10月17日出生，汉族，住桓台县。
被告：巩曰放，男，1954年6月22日出生，汉族，住桓台县。
被告：周敬学，男，1972年12月2日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告孙锡悦、被告周新元、被告巩曰放、被告周敬学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告孙锡悦、被告周新元、被告巩曰放、被告周敬学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉称：2010年8月14日，原告与被告孙锡悦签订借款合同，借款金额为人民币30000元，授信期限至2013年8月13日，采取利随本清还款方式，三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限不超过12个月，并有被告周新元、被告巩曰放、被告周敬学提供连带责任保证担保。借款合同到期后，借款人和担保人均未足额偿还借款本息。现请求法院判令被告孙锡悦偿还借款本金30000元、截至2014年3月3日的利息7019.29元及至实际还清之日的利息；被告周新元、被告巩曰放、被告周敬学承担连带责任。
被告孙锡悦未提出答辩。
被告周新元未提出答辩。
被告巩曰放未提出答辩。
被告周敬学未提出答辩。
经审理查明：经审理查明：2010年8月14日，被告孙锡悦、被告周新元、被告巩曰放、被告周敬学采用三户联保的方式与原告桓台农行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定：借款人为孙锡悦，贷款人为桓台农行，保证人为周新元、巩曰放、周敬学。借款金额为可循环借款额度叁万元。借款用途为养猪。放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××16。用款方式为采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率采用浮动利率，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。采用利随本清方式还款方式，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。保证的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的一倍。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2010年8月14日原告桓台农行将涉案借款30000元发放至被告孙锡悦卡号为62×××16的银行卡上。截止到2014年3月3日，被告孙锡悦尚欠原告桓台农行借款本金30000元、借款利息7019.29元；被告周新元、被告巩曰放、被告周敬学未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行记账凭证及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告桓台农行与被告孙锡悦、被告周新元、被告巩曰放、被告周敬学之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同是原、被告双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告桓台农行在合同签订后按照约定向被告孙锡悦发放了借款30000元，但被告孙锡悦未按照合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的责任。故，原告桓台农行诉求被告孙锡悦偿还借款本金30000元，并支付2014年3月3日前的利息7019.29元，符合法律规定，本院予以支持；诉求后期利息应按照原、被告双方在借款合同中约定的利率自2014年3月4日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。被告周新元、被告巩曰放、被告周敬学自愿为被告孙锡悦借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告周新元、被告巩曰放被告周敬学承担保证责任后，有权向被告孙锡悦追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙锡悦偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙锡悦支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年3月3日前的借款利息7019.29元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙锡悦按照原、被告双方在借款合同中约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年3月4日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告周新元、被告巩曰放、被告周敬学对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告周新元、被告巩曰放、被告周敬学承担连带清偿责任后，有权向被告孙锡悦追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告孙锡悦负担；被告周新元、被告巩曰放、被告周敬学承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 巩琳贤
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第44号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人董某甲，男，1955年6月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月11日被定陶县公安局刑事拘留，同年5月17日由定陶县公安局取保候审。
被告人董某乙，男，1946年4月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月11日被定陶县公安局刑事拘留，同年5月17日由定陶县公安局取保候审。
被告人陈某，女，1985年5月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月23日由定陶县公安局取保候审。
被告人马某，女，1988年6月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月5日由定陶县公安局取保候审。
被告人裴某，男，1941年2月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月27日由定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人董某甲、董某乙、陈某、马某、裴某犯诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓、朱旭东，被告人董某甲、董某乙、陈某、马某、裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年3月，被告人董某甲、董某乙、陈某、马某以非法占有为目的，经事先预谋，以介绍对象的方式骗取他人财物，被告人裴某在得知真相后隐瞒真相并积极参与，骗取被害人吴某财物价值人民币19112.2元。案发后，被告人马某自动投案并已将所骗取财物以原物或折价方式退还被害人。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人董某甲、董某乙、陈某、马某、裴某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人董某甲、董某乙、陈某、马某、裴某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证定陶县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、发、破案经过、户籍证明，被害人吴某陈述，定陶县公安局扣押物品、文件清单、涉案物品照片、票据、银行卡明细、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人董某甲、董某乙、陈某、马某、裴某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某甲、董某乙、陈某、马某共同预谋，相互配合，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人裴某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马某自动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人董某甲、董某乙、陈某、裴某自愿认罪，已退赔被害人的经济损失，可对五被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
被告人董某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
被告人裴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（五被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一四年四月二十四日
书记员 李传玉
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民立终字第41号
上诉人（原审起诉人）张毛脏。
上诉人张毛脏因与济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局一案，向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局按基本养老保险和基本医疗保险的规定解决张毛脏的养老、医疗问题，并承担诉讼费用。济源市人民法院经审查作出（2015）济民立字第38号民事裁定，不予受理张毛脏的起诉，张毛脏不服该裁定，向本院提起上诉。
张毛脏上诉称，其原系民办教师，工作期间，济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局未给其办理社会保险，根据法律规定，济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局应当为其办理各项社会保险，而且根据《关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示》的复函，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制，因此，本案因社会保险发生争议并未超过诉讼时效。综上，其与济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局之间的纠纷系平等民事主体之间的民事劳动争议，属于人民法院受理范围，故请求撤销济源市人民法院（2015）济民立字第38号民事裁定，指令济源市人民法院立案受理其起诉。
本院经审查认为，上诉人张毛脏要求解决养老、医疗问题应按照国家相关政策予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院裁定不予受理张毛脏的起诉，并无不当，张毛脏的上诉，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 琰
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂浠水民初字第00097号<\\\/div>
原告：干志兵，男，1974年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人。<\\\/div>
被告：涂锐，男，1984年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人。<\\\/div>
本院于2015年1月5日立案受理了原告干志兵诉被告涂锐民间借贷纠纷一案，依法由审判员高水彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告干志兵到庭参加了诉讼，被告涂锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告干志兵诉称，被告涂锐于2014年3月6日向原告出具20000元的借条一份，后该款经原告催讨，被告至今未付。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及被告占用原告资金期间依法应支付的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。<\\\/div>
被告涂锐未到庭应诉，也未提交书面答辩及相关证据。<\\\/div>
原告干志兵为证实自己的主张，在庭审中提供的证据如下：<\\\/div>
1、原告干志兵的身份证复印件一份，被告涂锐的户籍证明一份，用以证实原、被告的诉讼主体适格。<\\\/div>
2、被告涂锐于2014年3月6日向原告干志兵出具的20000元借条一份，用以证实被告涂锐向原告干志兵借款的事实。<\\\/div>
经审理查明，2014年3月6日，被告涂锐因购买石粉急需资金，向原告干志兵出具借条一份，载明借到原告现金20000元。事后，该款经原告催讨，被告至今未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。<\\\/div>
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的借条在卷证实，本院予以确认。<\\\/div>
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告涂锐因经营需要而向原告干志兵借款，并出具借据，双方之间的债权、债务关系明确，被告理应积极履行还款义务，故原告干志兵要求被告涂锐还款的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。结合本案现有证据及查明的事实，原告要求被告偿付利息，应从向本院主张权利之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告涂锐于本判决书生效后3日内给付原告干志兵借款本金20000元及利息（利息自原告向本院主张权利之日即2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款清偿完毕之日止）。<\\\/div>
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
本案受理费300元（减半收取），由被告涂锐负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费，在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。<\\\/div>
审判员 高水彬
二〇一五年一月二十九日
书记员 钱方”
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2015）鄂浠水民初字第00097号原告：干志兵，男，1974年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人。被告：涂锐，男，1984年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人。本院于2015年1月5日立案受理了原告干志兵诉被告涂锐民间借贷纠纷一案，依法由审判员高水彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告干志兵到庭参加了诉讼，被告涂锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干志兵诉称，被告涂锐于2014年3月6日向原告出具20000元的借条一份，后该款经原告催讨，被告至今未付。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及被告占用原告资金期间依法应支付的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告涂锐未到庭应诉，也未提交书面答辩及相关证据。原告干志兵为证实自己的主张，在庭审中提供的证据如下：1、原告干志兵的身份证复印件一份，被告涂锐的户籍证明一份，用以证实原、被告的诉讼主体适格。2、被告涂锐于2014年3月6日向原告干志兵出具的20000元借条一份，用以证实被告涂锐向原告干志兵借款的事实。经审理查明，2014年3月6日，被告涂锐因购买石粉急需资金，向原告干志兵出具借条一份，载明借到原告现金20000元。事后，该款经原告催讨，被告至今未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的借条在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告涂锐因经营需要而向原告干志兵借款，并出具借据，双方之间的债权、债务关系明确，被告理应积极履行还款义务，故原告干志兵要求被告涂锐还款的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。结合本案现有证据及查明的事实，原告要求被告偿付利息，应从向本院主张权利之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂锐于本判决书生效后3日内给付原告干志兵借款本金20000元及利息（利息自原告向本院主张权利之日即2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（减半收取），由被告涂锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费，在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。审判员  高水彬二〇一五年一月二十九日书记员  钱方”
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1274号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月30日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1217号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份以来，被告人曾某到被害人邵某位于XX镇XX路XX号XX织带厂收废品，趁无人注意之际，先后六次采用将织带混入废纸筒的方式，窃得被害人邵某放在三楼厂房内的价值人民币7685元的织带979公斤。现被盗织带已返还被害人，且被告人曾某已赔偿被害人现金人民币2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有谅解书，流动人口信息，证人彭某的证言，被害人邵某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人曾某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年六月十六日
代书 记员 方 媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第295号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告王福军，男，1960年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。（经本院合法传唤，未出庭）
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王福军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告王福军经本院合法传唤未到庭，故本案按缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告居住在原告物业服务小区内，拖欠原告自2001年1月1日至2013年12月31日物业费29989.54元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费29989.54元，滞纳金208.56元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、物业合同三份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告每年都按照合同的约定给被告提供物业服务，被告接受了原告的物业服务，有义务交纳物业费。经质证，被告未出庭。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
2、收费许可证一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告是依据物价局颁发的许可证有权向被告收取物业费。经质证，被告未出庭。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
3、催缴物业费通知单五份，欲证明原告公司每年都向被告催缴物业费。经质证，被告未出庭。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，被告系天贺小区业主，原告为该小区提供物业服务，被告居住在原告物业服务小区内，被告房屋面积为142.45平方米，原告依法取得收费许可证，原告与振富小区业主委员会于2006年9月18日、2009年9月18日、2012年9月18日分别签订物业服务合同，约定收费标准为16.536元每年每平米，被告拖欠原告2001年1月1日至2013年12月31日物业费，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费29989.54元，滞纳金208.56元，诉讼费由被告承担。
本院认为，业主委员会与原告物业公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金，因合同约定业主应在每年10月15日前缴纳物业管理服务费，逾期交纳的按银行同期贷款利息承担违约金，双方应依合同约定履行义务，原告诉讼请求中主张滞纳金数额低于按银行同期贷款利息标准计算数额，合理合法，故本院对原告要求被告按诉讼请求中支付滞纳金数额标准的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福军给付原告大庆高新物业管理有限公司2001年1月1日至2013年12月31日的物业服务费29989.54元，滞纳金208.56元，上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告王福军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 王映霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2325号
原告：周景奎，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住大连市金州区。
被告：张军，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：大连华西装饰装修工程有限公司，所在地大连市金州区光明街道永乐金庭15号2单元6层1号。
法定代表人：余西，系该公司经理。
原告周景奎诉被告张军、大连华西装饰装修工程有限公司（以下简称大连华西公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）辽0214民初3890号民事判决，原告周景奎不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）辽02民终319号民事裁定，撤销（2016）辽0214民初3890号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周景奎，被告张军均到庭参加了诉讼，被告大连华西公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周景奎提出如下诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告及原告儿子周国宇、原告亲家李长凤、杨桂香四人合计工资8870元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告张军承包大连华西公司承包的位于瓦房店市长兴花园绿化工程，找原告从事加工工作，当时约定130元/天，满一个月开工资，停工期间每天支付20元补助费，原告干了64.5天，停工20天，合计8785元，此款经原告多次索要未果，被告一直拖欠不付，无奈诉至法院，请求法院判令二被告共同支付拖欠工资。
被告张军辩称，不同意原告诉讼请求。案涉工程系大连华西公司承包的，我只是大连华西公司的员工，原告是张贵找到工地的，张贵对工人考勤，汇总工时后报给我，我再把工人的工资上报给公司，公司把钱打给我，我再分给工人。原告一个人的工资是8255元，我已经替大连华西公司发给原告5600元，原告剩余的工资应该由被告大连华西公司支付，不同意原告替其他人索要工钱。
被告大连华西公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的记工单，被告张军无异议本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告周景奎经案外人张贵介绍，于2015年3月23日到案涉工地大连瓦房店市长兴花园从事小工工作，日工资130元。原告共工作63.5天，工资合计8255元。被告张军认可原告在案涉工地工作，亦认可原告主张的工时及总工资数额，但主张已经支付原告工资5600元。原告不认可收到工资5600元，自认收到张军给付的工资4900元。庭审中被告张军主张其不是案涉工程的实际承包人，其和案外人张贵系被告大连华西公司的员工，但在本院限定时间内未向本院提供任何证据材料证明其主张。
本院认为，被告张军与原告周景奎之间是否存在雇佣关系是本案的争议焦点。关于原告主张被告张军是案涉工程的实际承包人一节，原告作为劳动者主张劳务费用，被告张军对原告在案涉工地提供劳务、原告的工时及工资总额均无异议，原告的举证责任已完成，在被告大连华西公司未答辩的情况下，被告张军辩称其系被告大连华西公司的人员，帮助被告公司管理工人，但被告张军既未提供与被告大连华西公司的《劳动合同》，也未提供被告大连华西公司委托其管理工人的授权委托书，故被告张军应承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张本院予以支持。关于原告要求二被告共同向原告支付劳务费一节，因被告张军系案涉工程的实际承包人，原告要求二被告共同承担责任无法律依据，故应由实际施工人张军承担给付原告剩余劳务费的责任。关于原告劳务费的具体数额一节，因被告张军对原告提供的记工单无异议，认可原告工资总额为8255元，原告自认收到被告张军给付的劳务费4900元，在被告张军未提供证据证明其已支付原告工资5600的情况下，扣除原告自认收到的工资数额，故被告张军应向原告支付剩余劳务费3355元。关于原告主张其他三人劳务费一节，因被告张军不同意本案一并处理，故本院不予一并处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内给付原告周景奎的劳务费3355元；
二、驳回原告周景奎其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 颜丙丽
代理审判员 邢博赟
代理审判员 李明如
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于佳佳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1389号
原告林落兴，男，1966年5月13日出生，汉族，居民。
委托代理人刘丽萍（系原告林落兴妻子），女，居民。
被告福建闽城光学眼镜有限公司。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
原告林落兴与被告福建闽城光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林落兴的委托代理人刘丽萍到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林落兴诉称：2012年5月5日，被告以需资金周转为由向原告借款190000元，并出具借条1份，约定借款期限2012年5月5日至2013年5月4日止，借款月利率为2%，按季度支付利息，被告借款后按约支付利息至2013年2月4日止。借款到期后，原告多次催讨被告偿还借款本金及拖欠的利息无果。故请求判令被告偿还原告借款190000元并从2013年2月5日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告福建闽城光学眼镜有限公司未作答辩。
经审理查明：被告以需资金周转为由向原告借款，自2009年5月份至2012年5月5日止，被告陆续向原告借现金计190000元，并于2012年5月5日出具借条一份，借条中约定借款利息为月利率2%，按季度支付利息，借款期限2012年5月5日至2013年5月4日止。另查明，被告利息支付至2013年2月4日止。借款到期后原告要求被告偿还借款及未支付的利息无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告福建闽城光学眼镜有限公司向原告林落兴借款，有被告福建闽城光学眼镜有限公司出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据充分，原告林落兴要求被告偿还借款190000元并从2013年2月5日起按约定月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告福建闽城光学眼镜有限公司在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林落兴借款190000元，并从2013年2月5日起按月利率2%支付利息至被告还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3585号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王喜文，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王喜文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1145号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵二豹，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）王庄集0455号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0455号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0455号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0455号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
人民陪审员 王 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨振朝
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01936号
申请执行人：王纪宾。
被执行人：文善东、李秀英
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王纪宾与被执行人文善东、李秀英民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1552号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行或有财产暂时不宜进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港民初字第1552号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初912号
原告：沧州临港新飞土产五金综合商店住河北省沧州
被告：赵春英
身份证号：××
原告沧州临港新飞土产五金综合商店诉被告赵春英债权转让合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州临港新飞土产五金综合商店撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审 判 长 张博晓
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 李志义
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘安宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1697号
申请人：诸葛纪军，男，1974年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王晓娟，女，1980年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人诸葛纪军于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王晓娟价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王晓娟价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘丽娟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第847号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杜某，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月27日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）306号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月1日20时许，被告人杜某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区洛阳镇阳安路由西向东行驶至小虹桥路段时，撞上停在路边的李某的变型拖拉机，致其本人受伤、两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，杜某承担事故的主要责任。民警在事故处置中发现杜某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为174.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人李某、苗某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杜某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人杜某判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年六月二十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第74号
原告无锡市虎皇漆业有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业区虎皇大道888号。
法定代表人胡胜初，该公司总经理。
委托代理人潘伟（受该公司特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人陶少清，该公司总经理。
原告无锡市虎皇漆业有限公司（以下简称虎皇公司）与被告江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员张栋独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告虎皇公司的委托代理人潘伟到庭参加诉讼，被告振达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虎皇公司诉称，振达公司于2013年5月份开始向其公司购买涂料，用于宜兴市范道新远东工地。2015年2月15日经双方对账确认，振达公司结欠涂料款479815.50元。同日，振达公司出具一份工程款转移支付申请，要求新远东电缆有限公司直接向其公司付款，但该款最终并未支付。后经其公司多次催要未着，故虎皇公司诉至法院，请求判令振达公司支付货款479815.50元和本案诉讼费用。
被告振达公司未作答辩。
经审理查明，振达公司于2013年5月开始向虎皇公司购买涂料，用于宜兴市范道新远东工地。2015年2月14日，虎皇公司与振达公司对账，对账单载明：“此清单材料为江苏振达建筑安装工程公司所承建远东公寓楼所使用。共计货款629815.50元，已付150000元，还欠479815.50元。发票已开清。”振达公司的新远东公寓楼项目负责人王耀敏在对账单上签字确认。后振达公司向虎皇公司出具了工程款转移支付申请，载明：“新远东电缆有限公司：请从我公司在新远东2号宿舍楼的工程余款中转付金额479815.50元。给为此项目施工服务的单位（个人）：无锡市虎皇漆业有限公司。…”振达公司在该支付申请书上盖章，项目负责人王耀敏签字确认。但新远东电缆有限公司未能向虎皇公司支付该款。后振达公司亦未能及时支付货款，故虎皇公司诉至本院。
上述事实，对账单、工程款转移支付申请、增值税发票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据虎皇公司向振达公司供应涂料，可以认定虎皇公司与振达公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。虎皇公司与振达公司对账后，振达公司应及时支付尚欠货款。因此导致本案发生纠纷的原因在振达公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
振达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付虎皇公司货款479815.50元。
如果振达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7519元（其中已减半收取案件受理费4249元，保全费3270元）由振达公司负担。该款已由虎皇公司预交，振达公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给虎皇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年七月二十一日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0611刑初56号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人刘某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月19日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年9月2日被该局执行逮捕；同年9月21日被该局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日17时左右，被告人刘某驾驶湘F×××××号大型普通客车，沿S306线由东往西行驶，行至君山区许市镇凉亭村高速路口路段时，与同向行驶正在左转弯由韩曙旦无证驾驶的无牌二轮摩托车（车上载有乘客方梅初、杨端午）相撞，造成韩曙旦、乘客方梅初两人死亡，乘客杨端午受伤的重大交通事故。事故发生后，刘某立即拨打了报警电话。2015年8月24日，岳阳市公安局交警支队君山大队作出岳市公交（君）字[2015]第0816号道路交通事故认定书，认定刘某负事故主要责任，韩曙旦负事故次要责任。
另查明，刘某已赔偿韩曙旦和方梅初的亲属各11万元，赔偿杨端午1.8万元，取得了被害人及其亲属的谅解。湘F×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司华容支公司购买了交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任保险。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理刑事案件登记表，被告人刘某的身份信息、驾驶证、车辆行驶证，韩曙旦的机动车驾驶证查询结果，查获经过及情况说明，交通事故处理协议，安葬协议和收条，车辆运行轨迹记录，谅解意见，证人彭某的证言，岳阳市华天司法鉴定所出具的[2015]病鉴字第058、059号鉴定意见书，岳阳市平安司法鉴定所出具的平安司鉴[2015]车检字第205号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书，岳阳市公安局交警支队君山大队出具的岳市公交（君）字[2015]第0816号道路交通事故认定书，现场勘查记录、现场图、现场照片和勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某在事故发生后立即报警，后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对伤者杨端午的伤情程度，因公诉机关未提供相应证据，且伤情结果对刘某的量刑可能产生影响，故公诉机关可以查明上述情况的前提下决定是否另行追诉，本案对此不予论及。杨端午因该次交通事故造成的损失仍可依法主张赔偿。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 魏国军
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第153号
上诉人（一审被告）柳州铁路建安物业有限责任公司南宁分公司。
被上诉人（一审原告）秦玉江。
委托代理人郑波，律师。
一审被告柳州铁路建安物业有限责任公司。
上诉人柳州铁路建安物业有限责任公司南宁分公司因与被上诉人秦玉江、一审被告柳州铁路建安物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2381-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，法释（2012）10号《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。”本案系物业服务合同纠纷，根据上述法律规定，本案并不在铁路运输法院的案件管辖范围之内，被告提出的管辖权异议不成立，裁定驳回被告柳州铁路建安物业有限责任公司南宁分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人柳州铁路建安物业有限责任公司南宁分公司上诉称，南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2381-1号民事裁定认为本案系物业服务合同纠纷，并不在法释（2012）10号《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的铁路运输法院的案件管辖范围之内，从而驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，该裁定只是简单地引用最高人民法院的上述规定，忽略了民事诉讼法关于上级法院可以指定下级法院管辖案件的规定。广西壮族自治区高级人民法院下发了《关于指定柳州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》（桂高法发（2002）72号），该规定第一条：“柳州铁路运输两级法院受理以铁路部门及其所属企事业单位为一方当事人的下列民商事纠纷案件：1、各类合同纠纷案件；2、债权债务纠纷案件......”。这是指定管辖，优于其他管辖。由此可见，南宁市西乡塘区人民法院对该案没有管辖权。请求二审法院依法撤销南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2381-1号民事裁定书，裁定将本案移送至有管辖权的南宁铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，本案的上诉人柳州铁路建安物业有限责任公司南宁分公司为铁路部门所属的企事业单位。关于本案争议的管辖权问题，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条规定：“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件......”。《广西壮族自治区高级人民法院关于指定柳州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》第一条规定：“柳州铁路运输两级法院受理以铁路部门及其所属企事业单位为一方当事人的下列民商事纠纷案件：1、各类合同纠纷案件；2、债权债务纠纷案件；......”。根据上述规定，本院认为，本案应属于铁路运输法院受理案件的范围，一审法院对本案没有管辖权，故一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。因上诉人的住所地在南宁市南铁百合苑小区，该地属南宁铁路运输法院的辖区，故南宁铁路运输法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2381-1号民事裁定；
二、本案移送南宁铁路运输法院审理。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一三年七月八日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2754号
原告南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人张胜，经理。
委托代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人朱思汉（实习），四川泰宇律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区。
负责人蔡广国，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
本院于2015年5月5日立案受理了原告南充市嘉联车业有限公司（简称嘉联车业公司）诉被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称英大保险南充公司）保险纠纷一案，依法由审判员贾友贤适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人冯志强和被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的川R545**号水泥运输罐装车于2014年8月3日晚在仪陇县志达建材有限公司内运输水泥过程中，因管卡未卡紧经振动后脱落，将仪陇县志达建材有限公司员工罗国建头部击伤，倒地后吸入少量水泥，即时送往仪陇县医院，经处理后当晚转入南充川北医学院救治。经救治，罗国建已于2014年8月22日伤好出院。共计花费医疗费32704.32元由原告垫付，后又一次性支付罗国建20000元作为其住院护理、营养、精神损失等费用。为此，请求判令：1、被告英大保险南充公司在保险责任限额内赔偿原告垫付给伤者罗国建医疗费32704.32元及王述伦一次性支付给伤者20000元作为其住院护理、营养、精神损失等费用。2、诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
一、原告营业执照、组织机构代码证；被告组织机构代码，以上证据证明了原、被告的主体资格适格。
二、接处警登记表。
三、机动车交通事故责任强制保单和机动车第三者险保单。
四、川北医学院附属医院的病案首页、入院、出院记录，检查报告医嘱、用药清单及医疗发票。
五、协议一份，两张收据。
六、拒赔通知书。
被告辩称：一、本案的事故不属于道路交通事故，不属于保险公司的责任范畴，依法不由保险公司赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道理交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。同时，商业三者险合同中约定了超过交强险各分项限额的才由商业三者险进行赔付。
仪陇县公安局城西派出所经过出警调查，依法核实认定为意外事故，作其他的处理。并没有根据其责任范围认定为交通事故，也没有出具法定的交通事故证明与事故责任认定书，也没有认定为保险公司赔偿。即本案所涉事故非交通事故，不由保险公司赔偿。
二、原告主张追偿的对象错误，应追偿仪陇县志达建材有限公司进行赔偿。
罗国建是在工作中因卸货的塑胶管脱落造成的受伤，而非车辆碰撞、碾压、刮擦等原因造成，依法属于工伤，应由仪陇县志达建材有限公司承担赔偿。现王述伦与罗国建协商的赔付，属于其对自己权利的处分，其同意赔付的意见与赔付的金额不能作为认定第三方责任的依据，只能证明是其自己自愿向罗国建赔偿，也证明了原告未对罗国建进行赔付。即使王述伦行使追偿权，也应依照相关法律规定由其向仪陇县志达建材有限公司追偿。其无权也不能向保险公司主张保险责任，同时原告也不具备主张保险责任的前提条件。
三、王述伦向第三人赔偿的依法不属于法定赔偿标准与项目，相关费用欠缺法定依据证明客观产生，此属于其自己对权利的处分，依法自行承担，与其他主体无关。
被告举证如下：
一、机动车交通事故责任强制险投保单。
二、机动车第三者险投保单。
三、机动车保险条款、保险签收单以及投保人申明。
以上拟证保险公司尽到了告知说明义务，案涉事故不在保险范围内。
经审理查明，原告经营的川R545**号水泥运输罐车于2014年8月3日晚在仪陇县志达建材有限公司内运输水泥过程中，因管卡未卡紧经振动后脱落，将仪陇县志达建材有限公司员工罗国建头部击伤，倒地后吸入少量水泥，即时送往仪陇县医院，经处理后当晚转入南充川北医学院重症ICO救治，8天后转入烧伤科，经对症支持治疗，罗国建左上臂创面基本愈合，要求出院后门诊换药，医院同意，罗国建于2014年8月22日出院。出院证明医嘱：门诊随访换药，2月后复查胸片，加强营养。住院期间原告垫付了医疗费32704.32元，另一次性支付罗国建住院护理、营养、精神损失等费用20000元。此后原告嘉联车业公司向被告英大保险南充公司追索保险费，被告于2015年1月13日向原告发出《拒赔通知书》认为此次事故不属于道路交通事故，不属于交强险和商业三者险责任范畴，拒绝赔偿处理。
另查明，2013年11月25日，原告嘉联车业公司向被告英大保险南充公司投保了交强险和商业险。保险期限至2014年11月25日，第三者责任保险金额100万元，另投保了不计免赔率险种。
本院认为：一、交强险制度作为一种强制性保险，其设立的目的是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿为目的，具有强烈的法律保障性。本案中，涉案事故虽并非通常意义上的交通事故，但被保险车辆作为罐装特种车，既在道路上运输使用，也在道路外特殊作业使用。在此情况下如将特种车的被保险范围限定在公共道路上行驶，则违背了交强险的设立宗旨,不利于保护受害人的合法权益。被保险车辆作为特种车，在工作场所作业时发生事故，虽不是交通事故，但遭受损害的人与道路交通事故的受害人没有本质的区别，应给其同样的社会救济保障，对此情形应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定予以赔偿，据此认定涉案事故属于交强险的保险范畴。川R545**车辆在事故发生前投保了商业第三者责任险等险种，根据保险公司的《商业第三者责任保险条款》第四条约定，保险期间内，被保险人或者允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。该条款中并未对何种情形属于“使用被保险车辆”作出明确解释和界定。并且在保险公司《商业第三者保险责任条款》的第五、六、七条责任免除条款中也没有列出本案的情形是免赔情形。故交强险赔偿以外的部分，应当在第三者商业保险范围内赔偿。二、损失金额的认定，伤者罗国建住院19天，产生医疗费32704.32元，按规定应扣减自负费用15％后即27798.66元才属于保险赔付范围。误工费1600÷3019＝1013.33元，住院护理费10019＝1900元，住院伙食补助费8019＝1520元。根据医院出院证明，酌情考虑给付罗国建续医费2000元、营养费1000元、交通费500元，合计损失费35731.99元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告南充市嘉联车业有限公司保险金35731.99元。
二、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费559元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 贾友贤
二〇一五年八月三十一日
书记员 苟 敏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3267号
原告章瑞兴，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈雷骏，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告章瑞兴与被告陈雷骏因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告章瑞兴到庭参加诉讼，被告陈雷骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章瑞兴诉称，请求判令被告陈雷骏偿还给原告章瑞兴借款12000元（人民币，下同）及利息（利息计算方法：以借款12000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）。
被告陈雷骏未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告陈雷骏因缺乏资金，于2015年7月15日向原告章瑞兴借款12000元，双方未约定月利息及还款期限，并由被告出具借条一份给原告章瑞兴收执为凭，内容为：“借条借章瑞兴现金人民币（12000）壹万贰。另闽B×××××，发动机号133214043别克轿车一辆借款人：陈雷骏2015年2月9日身份证××”。借款后，被告陈雷骏未偿还借款，原告章瑞兴于2015年7月8日诉来本院请求处理。以上事实有原告庭审陈述、人员基本信息卡一份及借条一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告陈雷骏向原告章瑞兴借款12000元，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告章瑞兴请求被告陈雷骏偿还本案借款12000元并支付以借款12000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。被告陈雷骏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷骏应在本判决生效之日起十日内偿还给原告章瑞兴借款人民币一万二千元及利息（利息计算方法：以借款本金人民币一万二千元为基数，自二0一五年七月十五日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决指定的偿还之日止）。
如果被告陈雷骏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由被告陈雷骏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王若兰
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第9号
申请执行人邬红霞，女，1967年10月12日出生，汉族。
被执行人史根福，男，1961年2月17日出生，汉族。
申请执行人邬红霞与被执行人史根福民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出（2013）乌后民初字第552号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邬红霞2014年12月29日依法向本院申请执行，要求被执行人史根福给付案件款人民币13万元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2014年12月29日向被执行人史根福送达执行通知书及财产报告令，本院通过银行查询，发现被执行史根福名下的银行账户内无存款。通过房管部门、车辆管理所查询，被执行人史根福名下均没有房屋与车辆登记信息。现申请执行人邬红霞暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，并依职权开展执行工作，已将上述执行情况告知申请人，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第9号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：訾云庭
执行员 ：乌林花
执行员 ：白丽娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：李岩霖
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第29号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人刘连华，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人冯庭莲，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年7月4日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局于2014年2月18日向被执行人刘连华、冯庭莲作出的（2014）政计生征字第1015号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第1015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人刘连华、冯庭莲系政和县岭腰乡村民，1992年1月办理结婚登记，1993年3月20日生育第一胎（男孩），2011年9月19日生育第二胎（男孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费26340元（2012年政和县农民人均纯收入为6585元，夫妻双方相加为13170元，即13170元×2＝26340元）。申请执行人政和县人口和计划生育局依据该规定，于2014年2月18日向被执行人刘连华、冯庭莲作出（2014）政计生征字第1015号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人刘连华、冯庭莲相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年5月23日申请执行人政和县人口和计划生育向被执行人刘连华、冯庭莲作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人刘连华、冯庭莲均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）政计生征字第1015号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第1015号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 刘国丹
人民陪审员 叶传富
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄小娜