wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第426号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某甲，中共党员，农民。2015年7月31日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人陈某甲，农民。2015年7月31日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人叶某甲、陈某甲犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周�娜出庭支持公诉，被告人叶某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年2月份前后，被告人叶某甲将其个人所有的编号为浙三渔01159的渔船卖掉，剩下船证在手中。被告人陈某甲为使其所有的一艘编号为06010的三无船只不被拆解，与被告人叶某甲商量好将其三无船只冒充叶某甲编号为浙三渔01159的渔船，挂靠在叶某甲的船证下面，两被告人还商量好挂靠在该艘渔船上所申领的国家渔业柴油补贴都归被告人叶某甲所有。后被告人陈某甲将自己的三无船只船号喷涂为浙三渔01159，继续进行捕捞作业。2015年1月4日，被告人叶某甲领取了2013年度国家渔业柴油补贴款共计人民币29350.95元。
被告人叶某甲、陈某甲于2015年7月31日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人叶某甲已退赔2013年度国家渔业柴油补贴款共29350.95元人民�。
上述事实，被告人叶某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某乙、王某、泮学前、周某、陈某乙、何某的证言，三门县海洋与渔业局文件，浙江省海洋与渔业局文件，小型渔业船舶检验证书，渔业船舶船名核准书，浙江三门健跳港渔业服务有限公司船舶报表，接受证据清单，浙江省2013年度国内捕捞渔船油价补助申请表，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，三门县海洋与渔业局渔业油价补助发放表，情况说明，照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、陈某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取公共财产人民币29350.95元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲、陈某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；涉案财物已追回，酌情�轻处罚。根据被告人叶某甲、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年十月十四日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初339号
原告张某某，女，1986年9月2日生，汉族，无业，住本市平定县。
委托代理人牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被告梁某某，男，1978年1月5日生，汉族，阳煤集团一矿多营公司职工，住本市矿区。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人牛海波、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，原告与被告经人介绍认识。2015年2月6日登记结婚。双方均系再婚。在婚后生活中，被告与原告性格不合，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵。同时，原告与被告再婚后，原告又带着孩子，被告对原告与孩子比较歧视，被告又没有责任心，对原告与孩子不管不问。现双方因感情不和，无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，双方协商解除婚姻关系未果，故起诉，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。从结婚后是她经常不回家住，我并没有对她和她的孩子歧视，也没有对她们不管不问。
经审理查明，原、被告双方于2014年11月经人介绍认识，2015年2月6日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。夫妻共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，未能及时沟通解决，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。被告则认为双方感情很好，不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述及庭审笔录，有原告提供的结婚证、原告之子出生医学证明，有被告提供的结婚证的证据在案为证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方均系再婚，应当倍加珍惜来之不易的家庭生活，尽管共同生活期间会有矛盾和摩擦，但双方均应念及结婚之初的美好愿望，互谅互让、互敬互爱、珍惜夫妻感情，维护家庭和睦。现原告提出离婚，在庭审中又未能提供夫妻感情却已破裂的证据，故此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王倩雯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州贵龙客车制造有限公司。住所地凯里经济开发区第二工业园区。
法定代表人：顾惠芬，系该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴寿斌，男，1972年4月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，原贵州贵龙客车制造有限公司职工，住凯里市。
再审申请人贵州贵龙客车制造有限公司因与被申请人吴寿斌劳动争议纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第349号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州贵龙客车制造有限公司申请再审称：申请人与被申请人于2012年3月15日已签订书面劳动合同，申请人因其失误没有盖章，但双方均持有合同并已实际履行，没有签订合同的时间只是从2013年4月14日起，原判认定双方未签订书面劳动合同错误。被申请人向申请人作出了放弃缴纳社会保险的承诺，辞职时是以没有发展前途为由提出，判决申请人支付经济补偿金没有事实根据。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：贵州贵龙客车制造有限公司提出其与被申请人于2012年3月15日已签订书面劳动合同，但其在劳动仲裁时没有提供符合法定要求的书面合同，诉讼中提供的合同不能排除系后来补充完善的可能，故其称已签订书面合同的理由不能成立。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，贵州贵龙客车制造有限公司称被申请人放弃缴纳社会保险，一是其没有提供证据证明，二是此主张并不能成为其不履行法定义务的理由。故其申请再审主张原判支付经济补偿金没有事实根据的理由不能成立。
综上，贵州贵龙客车制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州贵龙客车制造有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 秦 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2213号
上诉人（原审原告）：辽宁同赢体育用品有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：于思洪，该公司总经理。
委托代理人：邱丽红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金丽娜，女，1987年7月21日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市。
上诉人辽宁同赢体育用品有限公司因与被上诉人金丽娜劳动合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第00877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏主审，审判员王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
辽宁同赢体育用品有限公司向原审法院起诉称：金丽娜为辽宁同赢体育用品有限公司员工，任职人事岗位，负责员工的管理工作。金丽娜在2012年9月和2013年1月份3次代公司收取新进员工谢梦瑶、刘瑛霖、李桂环三人的培训费每人500元，共计1500元，辽宁同赢体育用品有限公司在上述三员工离职时才知道金丽娜未将该费用交回公司。在负责管理区域内侯媛媛、刘鑫因未续签劳动合同，法院判决支付双倍工资共计23，240.79元。因金丽娜在任职期间严重失职，营私舞弊，给公司造成重大损失，依据法律和公司制度应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院判令：1、判决金丽娜赔偿损失23，240.79元；2、判决金丽娜返还培训费1500元。
金丽娜答辩称：2012年5月-2013年4月我在辽宁同赢体育用品有限公司上班，任职员工管理工作，我没有收到培训费1500元，上面的公章也不是辽宁同赢体育用品有限公司的，与我没有关系，赔偿费不同意支付。
原审法院经审理查明：金丽娜于2011年11月2日到辽宁同赢体育用品有限公司工作，双方于2012年5月1日签订《劳动合同》，合同期限从2012年5月1日至2015年4月1日止，月工资1900元。2013年3月14日金丽娜提出辞职，辽宁同赢体育用品有限公司于2013年4月30日给其出具解除劳动合同证明书，载明系因个人原因解除劳动合同。解除劳动合同后，辽宁同赢体育用品有限公司就金丽娜工作期间收取培训费等事宜与金丽娜协商无果，故向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以辽宁同赢体育用品有限公司请求不属于劳动人事争议处理范围有由，作出不予受理通知书，故辽宁同赢体育用品有限公司诉讼来院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于辽宁同赢体育用品有限公司要求金丽娜返还培训费1500元，因辽宁同赢体育用品有限公司提供的收款收据上的公司盖章并不是该单位，故对辽宁同赢体育用品有限公司的诉讼请求，原审法院不予支持。关于辽宁同赢体育用品有限公司要求金丽娜赔偿损失23，240.79元，因法院判决给付侯媛媛、刘鑫未签劳动合同双倍工资的的主体系沈阳市皇姑区会瑞达皮具店，而非辽宁同赢体育用品有限公司，辽宁同赢体育用品有限公司提供的证据不充分，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告辽宁同赢体育用品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告辽宁同赢体育用品有限公司负担。
宣判后，辽宁同赢体育用品有限公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、原审法院仅依据培训费的收款收据中的公章就认定被上诉人没有收取培训费是错误的，因为被上诉人对其负责的区域内新进员工均是以此方式收取培训费的。2、原审法院认定上诉人不是赔偿刘鑫、侯媛媛未签订劳动合同双倍工资的主体是错误的，上诉人最终替沈阳市皇姑区会瑞达皮具店支付了双倍工资，被上诉人应向上诉人赔偿该部分损失。一审判决没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
金丽娜答辩称：被上诉人仅是上诉人的员工，上诉人提及的个体工商户与被上诉人无关。与员工签订劳动合同不是被上诉人的工作，被上诉人只是专员，被上诉人的劳动合同是总部人力资源经理负责签订的。同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人要求被上诉人返还培训费1500元问题，根据上诉人二审陈述，交纳培训费的李桂环、谢梦瑶、刘瑛霖三人并非上诉人处员工，上诉人提供的收取培训费收据中现金收讫印章亦非上诉人单位盖章，上诉人主张被上诉人向上诉人返还培训费依据不足，本院无法予以支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿损失23，240.79元问题，根据侯媛媛、刘鑫出具的收条及皇姑区法院执行局出具的结案说明记载，在侯媛媛、刘鑫未签劳动合同双倍工资劳动争议案件中履行生效判决的主体系沈阳市皇姑区会瑞达皮具店，而非上诉人单位，上诉人要求被上诉人赔偿未签订劳动合同工资损失，缺乏法律依据，对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁同赢体育用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 席红跃
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1501号
原告：田江山，男，住通榆县。
被告：陈德全，男，住通榆县。
原告田江山诉被告陈德全土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田江山、被告陈德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田江山向本院提出诉讼请求：要求陈德全给付承包费人民币19000.00元及利息。事实和理由：2012年我承包中国人民解放军65052部队的耕地277公顷，陈德全在我承包地内耕种了9.5公顷，周边耕地承包费每公顷2000元，陈德全应交付19000元。
陈德全辩称，我没有种过田江山的地，不同意给付承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月16日史雅君与中国人民解放军65052部队签订了《场区有偿使用土地管理合同书》。史雅君将合同的管理和使用权转给田江山，双方于2012年3月30日签订了《合同书》。田江山提供的通榆县人民法院（2011）通法向民初字第120号民事调解书，证明陈德全2011年就种了争议的耕地并就承包费达成协议。合议庭调取了（2013）通法向民初字第51号卷宗的庭审笔录，该笔录中陈德全承认2012年耕种了争议的9.5公顷耕地。陈德全虽主张该地不是田江山承包的，但未提供证据予以证实。故对田江山提供的《场区有偿使用土地管理合同书》、《合同书》、通榆县人民法院（2011）通法向民初字第120号民事调解书，本院予以确认。田江山提供的（2013）通法民重字第14号、（2014）白民一终字第106号、（2015）白城民再字第28号三份民事判决书亦间接证明2011年田江山取得了争议土地的免受侵害并获得占有、使用、收益、处分的权利，对以上三份判决书证明力本院予以确认。
本院认为：2012年陈德全耕种了田江山承包的位于中国人民解放军65052部队场区内的9.5公顷耕地，陈德全否认该地系田江山的，且其耕种的耕地在不在田江山承包的耕地内不清楚，但未提供证据予以证实，对其主张不予支持。田江山向陈德全主张争议土地承包费有合同依据，陈德全应予给付。关于耕种费，陈德全主张相同的土地承包费为每公顷1500-1600元，田江山主张土地承包费每公顷2000元没有法律依据，其主张不予支持。故陈德全应按照每公顷1500元给付耕种费。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”。田江山取得了争议土地的使用权，享有占有、使用、收益、处分的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，有权利的人债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，陈德全应给付田江山争议土地耕种费14250元。田江山要求给付利息的主张，没有法律规定不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、陈德全给付田江山土地耕种费14250元。
二、驳回田江山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由陈德全负担156.25元，田江山自行负担118.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙成江
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1952号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县人民路160号。
法定代表人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪，该行客户经理。
被告汪海林。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告汪海林信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告汪海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2015年1月12日，被告汪海林在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：6277。截止2016年2月7日被告汪海林持卡透支并拖欠原告人民币16720.52元，其中：本金15480.86元，利息998.70元，滞纳金240.96元。现诉至法院，请求判令被告汪海林归还其贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币16720.52元（算止2016年2月7日）；并自2016年2月8日起，以本金15480.86元为基数，按照日息万分之五支付利息。
被告汪海林未答辩。
经审理查明：被告汪海林于2015年1月12日在原告农行射阳支行的营业机构申请办理卡号为6277的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定被告汪海林未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。后被告汪海林在使用该卡期间，截止2016年2月7日，拖欠原告农行射阳支行借款本金15480.86元，利息998.70元，滞纳金240.96元，合计16720.52元。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：原告农行射阳支行与被告汪海林之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告汪海林按约领用原告农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告农行射阳支行间形成借款合同关系，被告汪海林未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告农行射阳支行诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海林于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、滞纳金等费用合计16720.52元，并以欠款本金15480.86元为基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费218元，由被告汪海林负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
本判决为终审判决。
审判长 戴志成
二〇一六年四月二十七日
书记员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1595号
上诉人（原审被告）：广州润粤房地产开发有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：蔡如青，董事长。
委托代理人：刘荣娜、茹夏莲，均为该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈羽生，住所地广东省深圳市南山区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗从法房初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人住所地在广州市天河区，不在原审法院辖区内。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”规定，因为上诉人的主要经常办公地点是广州市天河区天河北路609号华标广场四楼，上诉人的住所地为主要营业地或主要办事机构所在地即广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”，由于双方住所地都不在合同约定的履行地，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉房屋在广州市从化太平镇水南村石子桥地段，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1410号
罪犯李宝才，男，1986年11月10日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）锡刑二初字第14号刑事判决，认定被告人李宝才犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。被告人李宝才不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年1月24日以（2006）内刑二终字第3号刑事判决，撤销原判量刑部分，以抢劫、盗窃罪改判被告人李宝才有期徒刑十八年，并处罚金人民币150000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2006年3月21日交付执行。本院于2009年9月、2011年4月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行。刑满日期2019年7月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯李宝才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李宝才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、11月、2013年3月、6月、10月、2014年3月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李宝才在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李宝才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝才减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2018年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执452号
申请执行人：李广新，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：沈春华。
被执行人：宁国市力宁硅微粉有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：沈春华，负责人。
申请执行人李广新与被执行人沈春华、宁国市力宁硅微粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）宁民一初字第03544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款356905.00元。
现查明：被执行人沈春华、宁国市力宁硅微粉有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第03544号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年八月一日
书记员 汪 颖
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第39号
申请执行人营山县残疾人联合会。
法定代表人张其锐，理事长。
被执行人营山县骆市小学。
法定代表人魏永兴，校长。
申请执行人营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出了营残（2013）缴字第01号行政决定书，该决定书发生法律效力后，营山县残疾人联合会于2014年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县残疾人联合会申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条和﹤﹤最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条，参照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出的营残（2013）缴字第01号行政决定书。
二、责令被执行人营山县骆市小学在2014年8月10日前自觉缴清残疾人就业保障金52143元，滞纳金17742元。逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年七月十八日
书记员 周 立
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00670号
原告：吴娟娟，女，1990年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县.
被告：于飞，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告吴娟娟诉被告于飞离婚纠纷一案，原告吴娟娟于2015年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴娟娟撤回（2015）涡民一初字第00670号离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴娟娟承担。
审判员 韩晓晖
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵西双
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1578号
原告：杨华传，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽万祥汽车零部件有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经开区炉桥路北侧包公路东侧，统一社会信用代码91341125335662225H(1-1)。
法定代表人：翟西田系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李延波，男，安徽万祥汽车零部件有限公司员工。
被告：赵世海，男，1974年12月11日出生，汉族，公司股东，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李延波，男，安徽万祥汽车零部件有限公司员工。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员李松适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨华传及其委托诉讼代理人张红星，被告安徽万祥汽车零部件有限公司、赵世海共同委托诉讼代理人李延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华传诉称：请求依法判令被告偿付我借款15万元及自2016年3月1日起按月利率3%计算至付清借款之日止的利息。
被告安徽万祥汽车零部件有限公司、赵世海辩称：原告诉请事实。因公司困难没有资金还款。公司已付了30000元。原告要求利息应按银行利率计算。
经审理查明：被告因建厂房缺少资金向原告借款15万元。被告向原告出具借条内容：“借条安徽万洋汽车零部件有限公司法人代表赵世海因建筑厂房缺少资金，向杨华传借款现金人民币壹拾伍万元整（小写人民币150000元）月利息3分。借款人：安徽万祥汽车零部件有限公司赵世海2016年3月1日”。借款经催要未果，原告杨华传起诉来院。安徽万祥汽车零部件有限公司、赵世海辩称借款已还30000万元未举证，杨华传也不认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安徽万祥汽车零部件有限公司、赵世海借原告杨华传款，由其立的借条为证。借款经催要不还是错误的，应当偿还。原、被告借款时约定的利息偏高，应适当降低。被告安徽万祥汽车零部件有限公司、赵世海称借款已还30000万元未举证，杨华传也不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告安徽万祥汽车零部件有限公司、赵世海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨华传借款150000元，并付自2016年3月1日起按150000元月利率2%计算至付清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告安徽万祥汽车零部件有限公司、赵世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一七年四月二十日
书记员 陈文飞
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
（七）赔偿损失
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初168号
原告徐利，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告刘祥增，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告徐利与被告刘祥增买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐利，被告刘祥增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利诉称，被告于2014年5月28日起至2014年10月11日在原告商店批发水管材料到其商店销售，累计货款金额共13841.9元。2014年11月起，原告一直向被告索要货款，被告以没钱为由未支付。直到2015年7月17日，在原告的坚持索要之下，被告首次支付货款3000元，2015年12月15日再次支付货款2000元，余款8841.9元以其他理由拒付。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条之规定，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款人民币8841.9元，同时偿还长时间欠款所产生的银行同期利息672元（月息0.004），共计人民币9513.9元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘祥增辩称，货款肯定没这么多，应该只剩下3000多点，还有张单子没有我的签名。
庭审中，原告提交证据1、经销商进货价格单3张及伟星管业－TCL销售单3张，证明货款六笔分别为238.8元、356.3元、4391.77元、3018.09元、4799.58元、1037.4元。被告尚欠原告货款13841.935元。经质证，被告认为，9月19日那张伟星管业－TCL销售单的货款1037.4元没有被告的签字，该货款已用现金支付了。5月28日的经销商进货价格单这张大部分货款被告已退还给原告了。其他的无异议。本院认为，9月19日那张货款1037.4元，因无被告的签字，本院不予采信，其余5张予以确认，即确认被告欠原告货款13841－1037.4＝12803.6元元。
被告提交证据1、2015年4月26日伟星管业销售单退货凭证一份。证明以上建材被告退还给原告。证据2、存款明细帐一份。证明2015年12月30日，被告打给原告4500元的货款。经质证，原告认为，证据1没有原告签字，原告不予认可。证据2是汇江南的货款，且是汇到第三方去的，没有打入原告的帐户。本院认为，被告提交的证据1、2，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年间，被告多次到原告商店批发水管材料，累计货款12803.6元。2015年7月17日，被告向原告支付货款3000元，2015年12月15日，被告又支付原告货款2000元。被告至今尚欠原告货款7803.60元。
庭审中，原告要求被告偿还原告货款人民币8841.9元及逾期付款违约金（从起诉之日起至偿还货款之日止，按日万分之二点一计算支付）。
以上事实有原告提交的《经销商进货价格单》3张，伟星管业－TCL销售单2张，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告购买货物，拖欠货款，有《经销商进货价格单》，《伟星管业－TCL销售单》佐证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还原告货款人民币8841.9元的诉讼请求，因原告提交的9月19日伟星管业－TCL销售单，没有被告签名，且被告认为已支付1037.4元，故本院采纳被告已支付该笔货款的意见。被告尚欠原告货款7803.60元。原告要求被告支付从起诉之日起至还清货款之日止，按欠款数额的日万分之二点一计算支付逾期违约金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告提出，货款只剩下3000多元的抗辩意见，被告未提交相应证据，原告有异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘祥增应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐利货款人民币7803.60元及逾期付款违约金（从2016年1月13日起至还清货款之日止，按欠款数额的日万分之二点一计算支付）。
二、驳回原告徐利的其他诉讼请求。
如果被告刘祥增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘祥增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一六年三月十七日
书记员 何新平
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第137号
原告谢海蓉。
被告伍红梅。
本院在审理原告谢海蓉与被告伍红梅民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，且被告已给付了借款，故原告谢海蓉于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢海蓉与被告伍红梅就归还借款已庭外和解，且被告已给付了借款，现原告提出撤诉申请符合相关的法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉伀法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢海蓉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢海蓉负担。
（本页无正文）
审 判 员 龚后行
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2015）东法民二初字第137号原告谢海蓉，女，1968年10月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告伍红梅，女，1978年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。本院在审理原告谢海蓉与被告伍红梅民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，且被告已给付了借款，故原告谢海蓉于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢海蓉与被告伍红梅就归还借款已庭外和解，且被告已给付了借款，现原告提出撤诉申请符合相关的法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉伀法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢海蓉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢海蓉负担。审 判 员  龚后行二〇一五年四月二十一日代理书记员  李旺丹附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第321号
上诉人（原审被告）程某甲，男，生于1982年9月9日，汉族，农民，住安岳县。
被上诉人（原审原告）廖甲，女，生于1987年12月20日，汉族，农民，住安岳县。
委托代理人杨德军，男，生于1952年10月27日，汉族，住安岳县，系被上诉人廖甲之姑父。
上诉人程某甲因与被上诉人廖甲离婚纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2014）安岳民初字第2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人程某甲、被上诉人廖甲及其委托代理人杨德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2007年11月相识恋爱并同居生活，同居期间生育一子程某乙（现年6岁），2010年8月，双方自愿补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。后因双方性格各异，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情发生裂痕。2011年8月5日，原、被告再次因生活琐事发生纠纷后，原告独自回到娘家居住，被告亦离家外出，经原告多方寻找至今下落不明。原告廖甲起诉至法院要求与被告程某甲离婚，婚生儿子由原告抚养，由被告程某甲一次性给付小孩抚养费34762元。
另查明，原、被告婚后无共同财产、无债权、亦无债务。现原、被告之子程某乙随被告及其父母在外生活。本案在审理过程中，原告放弃抚养其子，并自愿从2014年12月起每月给付其子抚养费300元。
原审认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般，在共同生活期间，因性格各异，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生裂痕。2011年8月，原、被告再次因生活琐事发生纠纷后，原告独自回到其娘家居住，被告亦离家外出且至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告已下落不明2年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，现原告因其子程某乙随被告及其父母在外生活，无法对其子进行实际抚养，且自愿从2014年12月起每月支付其子抚养费300元，符合当地生活实际水平，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告廖甲与被告程某甲离婚；二、婚生子程某乙（现年6岁）由被告程某甲抚养，由原告廖甲从2014年12月起每月给付其子抚养费300元至其子独立生活为止。
宣判后，被告程某甲不服，向本院提起上诉称：1、一审未尽到相应的告知义务，没有向上诉人送达相关法律文书，导致上诉人在毫不知情的情况下被离婚；2、一审法院片面采信被上诉人证言，没有认真查明相关事实。小孩抚养费每月300元过低；3、一审法院适用法律错误。因一审法院并没有具体查明上诉人是否下落不明，而采用了上诉人无法知道的公告送达的方式，故一审采用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条属适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法判决或将本案发回重审，判决被上诉人每月承担抚养费800元。
被上诉人廖甲答辩称：1、一审程序合法，廖甲于2014年6月与程某甲电话取得联系后，程某甲不愿告之详细地址，故法院依法发出公告，且廖甲有明确告诉程某甲要起诉离婚，故不存在程某甲毫不知情一说；2、一审经过认真审理查明相关事实，公正、公平依法判决。廖甲与程某甲已于2011年分居，双方感情已完全破裂。廖甲无固定工作，无稳定收入，只能保证支付女儿每月300元抚养费。如果程某甲嫌300元抚养费过低，则由廖甲亲自抚养女儿，不需要程某甲支付一分抚养费。
上诉人程某甲提交了以下新的证据材料：1、幼儿园学费票据4张（复印件），证明孩子在幼儿园产生的费用；2、协议书一份（复印件），证明请了一名保姆带小孩产生了费用。以上两份证据材料证明分居后程某甲一人承担了小孩的费用，这费用应由被上诉人廖甲承担一半。
被上诉人廖甲质证称：1、上诉人的票据是收款收据，不是正规发票，对其真实性有异议，不能达到上诉人的上诉目的；2、协议书不真实，不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人廖甲申请证人廖洪友（廖甲之父）出庭作证，其证人证言为：上诉人程某甲带了三个居士回家，我的姐夫看到上诉人带到一个女的在河边钓鱼；上诉人与被上诉人在我那里借了4000元钱，要求归还。被上诉人廖甲拟以此证明上诉人带了三个女居士到娘家住。
上诉人程某甲质证称：我是带了三个女居士回家，每个人都有朋友是正常的，和一个女的钓鱼也是正常的。证人证言不能达到证明目的。
本院经审理对以上证据材料认证如下：上诉人程某甲提交的幼儿园学费票据和协议书，因费用发生时双方尚在婚姻关系存续期间，且在一审中上诉人程某甲并未提出该请求，故在二审中对上诉人程某甲要求廖甲承担一半费用的诉请本院不予处理。被上诉人廖甲提交的证人证言与本案无关联性，本院不予采信。廖洪友要求廖甲和程某甲归还借款不是本案处理范围，其可另行起诉。
二审查明，上诉人程某甲与被上诉人廖甲婚生子女为女儿程某乙。其余事实与一审一致。
本院认为，关于一审程序是否合法的问题，因一审已依法到上诉人程某甲户籍所在地调查程某甲的下落，无法找到本人后才公告送达，故一审程序合法。关于一审判决的抚养费是否过低的问题，因被上诉人廖甲现无工作，结合当地实际生活水平，故一审酌情判决每月300元的抚养费是恰当的。关于一审判决适用法律是否错误的问题，上诉人程某甲与被上诉人廖甲夫妻感情已产生裂痕，2011年双方分居至今，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，一审法院判决双方离婚是正确的。综上，上诉人程某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实基本清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费用260元由上诉人程某甲负担。
本判决为终审判决。
.审判长王力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 卓浩军
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第211号
原告：苏某甲。
被告：苏某乙。
本院在审理原告苏某甲诉被告苏某乙为离婚纠纷一案中，原告苏某甲于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某甲承担。
审判员 郭东
二〇一五年三月十一日
书记员 齐晶
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第24号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨琴，女，1979年5月7日出生，汉族，经商，广西合浦县人，现住广西合浦县。
委托代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。
委托代理人：袁薄钰，西藏顺源律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西藏神山国际旅行社。住所地：西藏拉萨市。
负责人：欧阳庆，该旅行社总经理。
再审申请人杨琴因与被申请人西藏神山国际旅行社（以下简称神山旅行社）合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2013）拉民二终字第09号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨琴再审申请称，1.一、二审判决根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条之规定，认定合同无效，违反了立法本意，其认定错误。2.二审判决以合同不成立为由驳回再审申请人的损失赔偿请求，仅判令被申请人承担缔约过失责任，不符合客观事实及《合同法》的规定。请求依法撤销二审判决，予以再审。
本院认为，杨琴的再审请求不成立，理由分述如下：
一、关于二审判决应否认定《国内部经营协议》无效的问题。
本案中，杨琴以神山旅行社下设的“国内部”名义，借用神山旅行社的旅游经营资质开展旅游业务，神山旅行社以向杨琴出借资质、营业执照、业务专用章等方式从杨琴处收取经营管理费用为目的签订协议，违反了国务院颁布的《旅行社条例》。该条例以行政强制性规定，对旅游市场经营准入资格作了严格限定。杨琴不具有这种合法主体资格，却以挂靠旅游公司的方式经营、开展旅游业务，并与内地多家旅行社签订地接协议，此非法经营旅游业务的行为，既违反、扰乱了旅游市场的公共秩序，又损害旅游者的合法权益。因此，二审判决认定双方签订的《国内部经营协议》无效，于法有据，认定并无不妥。杨琴对此提出的关于二审判决违反《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的再审理由，本院不予支持。
二、关于二审判决维持被申请人承担缔约过失责任的认定，是否符合客观事实及《合同法》的规定问题。
经查，本案合同被认定无效是因为双方以合法形式掩盖非法获行为利所致。合同被认定无效，就不具有可履行性，则杨琴主张的可得利益损失，没有法律依据。二审判决维持被申请人承担缔约过失责任，符合本案客观事实及《合同法》的相关规定。杨琴的此项再审请求无法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人杨琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨琴的再审申请。
审判长 尼玛次仁
审判员 达 曲
审判员 洛桑尼玛
二〇一四年九月二十九日
书记员 次仁卓嘎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21835号
原告李加住，男，1964年4月3日出生。
委托代理人冯向工，北京市圣大律师事务所律师。
被告北京鼎隆百子湾钢材商城有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号22号房（10-01）。
法定代表人黄团娇，总经理。
委托代理人赵福成，辽宁古塔律师事务所律师。
委托代理人黄强，男，1989年10月19日出生。
原告李加住与被告北京鼎隆钢材商城有限公司（以下简称鼎隆钢材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长、代理审判员石丽君和人民陪审员许强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加住的委托代理人冯�工到庭参加了诉讼。被告鼎隆钢材公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李加住起诉称：2012年，李加住参股公司在鼎隆钢材公司租用房屋用于钢材经营。2012年6月1日，鼎隆钢材公司以需要资金周转为由向李加住借款100万元，约定月息为3%，直至2013年5月27日，鼎隆钢材公司才出具借款收据。还款期限届满，鼎隆钢材公司未如期还款。现李加住诉至法院，要求判令鼎隆钢材公司偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2012年6月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年5月12日止）并承担本案诉讼费用。
被告鼎隆钢材公司未出庭应诉，但是庭前答辩称：不同意李加住的诉讼请求。李加住出具的借款收据上没有鼎隆钢材公司的公章，也没有说明是哪个员工向其借的款，李加住的款项也没有付到鼎隆钢材公司的账上，鼎隆钢材公司与�加住接洽的人员是林建华，林建华虽然原为公司员工，但是借款是林建华的个人行为，故不同意承担还款责任。
经审理查明：2013年5月27日，鼎隆钢材公司出具《收据》一张，载明：今收到李加住借款2012.6.1本金100万，月利率按3%计算，2013-6-1止，利息36万，鼎隆钢材公司加盖财务专用章。2012年6月1日，李加住通过账号×××汇入林丽云账号×××。
庭审中，李加住述称，鼎隆钢材公司因资金周转向李加住借款，其将款项100万元汇入林丽云账号，林丽云系鼎隆钢材公司的财务负责人，但是当时没有出具借据，后补签收据，鼎隆公司的经办人为林建华，本案中，李加住仅主张50万元本金及利息。鼎隆钢材公司认可林丽云和林建华系其公司员工，但是不认可借款的事实，并表示收据加盖的章为财务章，无法代表公司的意思表示，应加盖公章。
以上事实，有李加住提交的借据�当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为双方是否构成民间借贷法律关系。林丽云系鼎隆钢材公司财务人员，林建华系鼎隆钢材公司业务人员，林建华作为李加住款项的经办人，明确在收据中列明“借款”二字，林丽云作为财务人员收到款项，均符合交易惯例，鼎隆钢材公司以其内部未对林丽云和林建华授权为由否认借款关系的主张，本院不予采信。
鼎隆钢材公司向李加住出具的收据，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。李加住向鼎隆钢材公司支付款项，鼎隆钢材公司收到款项且通过书面方式对收款事实和金额进行了确认，故李加住主张鼎隆钢材公司偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定了借款期内的利息，亦约定了还款的期限，鼎隆钢材公司未能按照约定的时间还款，应当承担借款期内及逾期还款的利息，李加住所主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。鼎隆钢材公司未到庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实作出裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鼎隆钢材商城有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李加住借款五十万元及利息（以五十万元为基数，自二○一二年六月一日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到二○一四年五月十二日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零五十八元，公告费二百六十元�由被告北京鼎隆钢材商城有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 石丽君
人民陪审员 许 强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡广文
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第209号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某甲。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年7年3日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年4月21日9时许，被告人张某甲到潍坊市奎文区廿里堡街某宿舍内，趁王某不在宿舍之际，盗窃被害人王某钱包内的农业银行卡一张。被告人张某甲知道该银行卡密码，遂于当日晚上21时40分许到潍坊市潍城区军埠口镇农村商业银行自动取款机处分三次盗取现金共计6800元整。
同时查明，案发后，被告人张某甲已全部退赃。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，书证户籍证明、抓获经过、收到条、指认现场照片、办案说明、申请书、银行明细；被害人王某的陈述；证人张某乙的证言；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已全部退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一五年七月九日
书记员 徐晓林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02365号
耿恒涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中信支公司：
你与李群生执行一案，本院于二〇一四年四月十五日作出的（2014）金民一初字第794号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李群生于二〇一四年六月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令耿恒涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中信支公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月二十日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00030号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人张在凤。
本院于2014年1月6日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年一月十日
书记员 尹 昕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第430号
原告裴月明，女，汉族，1980年5月10日出生，现住钦州市钦南区。
委托代理人李惠勤，广西海湾律师事务所律师。
被告叶吉仁，男，1965年12月11日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
原告裴月明诉被告叶吉仁离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日受理。依法由审判员李安伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴月明及其委托代理人李惠勤、被告叶吉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴月明诉称，原、被告经别人介绍认识，双方了解不够，2001年1月12日登记结婚。婚后生育三个子女。被告经常对原告进行恶骂和毒打，被告限制了原告人身自由，被告无端把原告的身份证和结婚证收缴起来，并规定不准原告和外人打招呼和交谈。由于被告的虐待，原告于2009年农历1月26日去北海打工，2010年5月1日去医院探望因病住院的被告，劝其改正恶虐行为，被告毫无表示。2010年5月4日分居至今。原、被告双方感情确已破裂。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、长女由原告抚养；三、夫妻婚姻存续期间，没有值钱的共有财产，可不分割夫妻共有财产。
被告叶吉仁辩称，被告与原告谈了两年才结婚，有一定的感情基础，并生育了三个子女，离婚对子女成长不利。被告没有打骂原告，原告经常赌博，不照顾孩子，外出打工也基本没寄钱回家。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经别人介绍认识，2001年1月12日登记结婚，婚后感情较好。2001年6月26日，生育大女儿叶坤桂，2003年1月3日生育二女儿叶升萍，2005年生育三儿子叶长桂。2009年被告到北海打工，2010年5月1日，分居至今。
上述事实，有身份证、结婚证等加以证实。
本院认为，确定是否应该判决双方离婚的关键是双方夫妻感情是否彻底破裂。从庭审和原、被告举证情况来看，原、被告婚后感情较好，原、被告之间的矛盾主要是双方了解不够、不相互信任，因生琐事发生争吵。原、被告之间夫妻感情没有彻底破裂，只要原告与被告夫妻之间互谅互让，夫妻有和好的可能，且原告应当给被告一个改过的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告裴月明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李安伟
二〇一三年十二月六日
书记员 李肇艺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4059号
罪犯赵明荣，男，汉族，1971年8月12日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00二年十月十七日作出（2002）保中刑初字第369号刑事判决，以被告人赵明荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年十一月四日作出（2002）云高刑复字第722号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年12月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵明荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵明荣现刑罚执行已达11年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年3月14日止。罪犯赵明荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2021年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第6号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
委托代理人田希玲，系五大连池市支行职员。
被告成加义，男，汉族。
被告李德刚，男，汉族。
被告方伟，男，汉族。
被告陈树林，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告成加义、陈树林、李德刚、方伟借款合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，由审判员赵雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田希玲、被告成加义、方伟到庭参加诉讼，被告陈树林、李德刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2012年7月9日被告成加义在原告处贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人方伟、李德刚、陈树林。贷款到期后，尚欠本金20120.77元、利息5671.09元（利息计算截止2013年11月12日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息
25791.86元。
被告成加义辩称，对事实无异议，字也是本人签的。暂时无能力偿还，逐步偿还。
被告方伟辩称，对事实无异议，暂无能力偿还。
被告陈树林、李德刚未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人存折、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。被告对上述证据的真实性无异议。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告成加义于2012年7月9日在原告处贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人方伟、李德刚、陈树林。借款到期后，尚欠本金20120.77元、利息5671.09元（利息计算截止2013年11月12日）。经多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告成加义在原告银行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告方伟、李德刚、陈树林作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成加义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金20120.77元并支付利息（该借款利息计算截止2013年11月12日为5671.09元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、方伟、李德刚、陈树林对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901.00元，减半收取450.50元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一四年三月四日
书记员 徐 阳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00441号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，法定代表人靳喜仓，住所地宝鸡市陈仓区虢镇东关。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人严喜兵，男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人严红刚，男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人伍明社，男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人尹林科，男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与严红刚，尹林科，严喜兵，伍明社借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01449号民事判决书已经发生法律效力，权利人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，要求被执行人履行该判决书确定的义务：给付借款本金100000元，诉讼费1394元，执行费1766元。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行之财产，且下落不明，申请人未能提供被执行人可供执行之财产线索。经合议庭评议，本案待具备执行条件时，申请执行人恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民执字第00441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十月二十一日
书记员 田迎利
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第203号
原告温秀荣，女。
委托代理人靳西彬、韩静，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告苏选科，男。
委托代理人闫军，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。诉讼代表人王新军，任总经理。
委托代理人冯耀华，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告温秀荣与被告苏选科、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告温秀荣的委托代理人靳西彬、韩静，被告苏选科的委托代理人闫军，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人冯耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日16时10分许，被告苏选科未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶豫R6D2**号普通二轮摩托车，沿南阳市百里奚路由南向北行驶至第十六小学门口处，在避让正常行走的行人温秀荣时，与张磊停放在道路东侧非机动车道内的豫R1G8**号小型普通客车相撞后，又将原告温秀荣撞倒，导致温秀荣受伤，后温秀荣被送至南阳市第九人民医院治疗。南阳市交通事故处理二大队作出事故认定书，认定，苏选科负事故的主要责任；张磊负事故的次要责任；温秀荣不承担责任。原告温秀荣住院21天，因本次事故造成身体损伤。现诉至法院，请求：判令被告苏选科赔偿原告各项损失共计16030元；判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在保险限额内承担清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告苏选科辩称，事故发生后，苏选科已向原告支付了1800元。本次交通事故，张磊也有过错，其车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，对事故的发生无异议，因张磊驾驶车辆并未与本案原告发生碰撞，保险公司不应承担赔偿责任。本次事故是由苏选科驾驶两轮摩托车与张磊驾驶的普通客车共同造成的，虽然苏选科驾驶的两轮摩托车未投保交强险，但是根据最高法院的司法解释，苏选科应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月3日16时10分许，被告苏选科未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶豫R6D2**号普通二轮摩托车，沿南阳市百里奚路由南向北行驶至第十六小学校门口处，在避让行人温秀荣时，与张磊停放在道路东侧非机动车道内的豫R1G8**号小型普通客车相撞后，又与行人温秀荣相撞，造成两车受损，苏选科和温秀荣受伤的道路交通事故。
2013年5月15日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字[2013]第FC235号道路交通事故认定书，认定，苏选科未取得机动车、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，遇情况观察不周，操作不当，未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，未戴安全头盔，是造成此事故的主要原因，应承担事故的主要责任；张磊驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆的通行，是造成该事故的次要原因，应承担事故的次要责任；温秀荣不承担事故责任。
原告温秀荣于2014年5月3日被送往南阳市第九人民医院治疗，入院诊断为：左膝软组织挫伤；左膝半月板损伤。原告温秀荣于2014年5月24日出院，期间支出医疗费3176.13元，出院医嘱：卧床休息，口服营养神经药物；4周后来院复查，不适随诊。原告温秀荣的出院证上写明：患者神经伤，需3月恢复，住院期间有陪护2人。
另，原告温秀荣于2014年5月3日在南阳市中建七局医院门诊支出磁共振费600元；于2014年5月3日在南阳市第九人民医院门诊支出其他费30元、治疗费40元；2014年5月26日在南阳市第九人民医院门诊支出治疗费21元。
苏选科未为其所有的豫R6D2**号普通二轮摩托车投保交强险。
张磊为豫R1G8**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年6月17日起至2014年6月16日止。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告苏选科向原告温秀荣垫付了1800元。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案交通事故，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告苏选科承担事故的主要责任，张磊承担事故的次要责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故，被告苏选科及张磊均应承担相应的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”因本案被告苏选科未为豫R6D2**号普通二轮摩托车投保交强险，而张磊为肇事车辆豫R1G8**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险责任限额范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司抗辩认为因张磊驾驶车辆并未与本案原告发生碰撞，保险公司不应承担赔偿责任的理由，不能成立，本院不予支持。
原告温秀荣因本次交通事故受伤造成如下损失：1.医疗费3867.13元。有医疗费票据及病历、诊断证明等予以证实，应予支持。2.护理费。原告温秀荣住院21天，住院期间2人护理。出院后，本院根据原告的伤情及治疗情况，酌定其出院后护理天数为30天，护理人数按1人计算。原告未提供护理人员的收入等相关证据，故本院参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元/年的标准，计算其护理费为29041元/年÷365天×21天×2人+29041元/年÷365天×30天＝5729元。3.伙食补助费。原告温秀荣住院21天，伙食补助费以每天30元计算，共计630元。4.营养费。营养费以每天30元计算，营养费共计630元。5.交通费100元。根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，本院酌定交通费按100元计算。原告请求中过高部分，本院不予支持。
上述费用共计10956.13元，减去被告苏选科已支付的1800元，下余9156.13元，未超出交强险责任限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额122000元范围内不分过错的向原告温秀荣予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告温秀荣支付赔偿款9156.13元。
二、驳回原告温秀荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告苏选科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 张丰景
审判员 牛 娅
二〇一四年十月十四日
书记员 李 娟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第382号
原告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：王丽云，山东广敬律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族。
委托代理人：张玉芹，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：刘静静，山东东胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某以与被告王某某已达成和解协议为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘天佳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王玉霞
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第349号
申请执行人：刘三民，男，X年X月X日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：谢荣军，男，X年X月X日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
本院执行申请执行人刘三民与被执行人谢荣军民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于二0一五年四月二十八日作出（2015）芮大商初字第3号民事判决书业已生效，申请执行人刘三民于2015年9月16日申请执行，执行中经查被执行人在本辖区金融系统均无存款记录，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本院将执行情况反馈给申请人，申请人表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院于的二0一五年四月二十八日作出（2015）芮大商初字第3号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行长 杨 峰
执行员 陈亚康
执行员 姚 海
二〇一六年一月二十七日
书记员 贺亚辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第6号
申请机关青岛经济技术开发区行政执法局，地址青岛经济技术开发区长江中路369号。
法定代表人赵文明，职务局长。
委托代理人巩振刚，该局工作人员。
委托代理人薛清茂，该局工作人员。
被执行人青岛康大房地产开发有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人高思诗，职务经理。
申请机关青岛经济技术开发区行政执法局依据2013年5月28日作出的青开行政执法罚决字（2013）第201300463号《行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人青岛康大房地产开发有限公司强制执行。本院依法受理。
经审查�本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请机关青岛经济技术开发区行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛康大房地产开发有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区行政执法局作出的青开行政执法罚决字（2013）第201300463号《行政处罚决定书》所确定的义务。
三、本案执行费1004元，由被执行人承担。
四、被执行人青岛康大房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年一月三日
书 记 员 邓应川
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更78号
罪犯叶序校，男，1970年11月22日出生，汉族，高中文化程度，现在黄石监狱服刑。
本院于2014年5月13日作出(2013)鄂黄石中刑初字第00043号刑事判决，认定被告人叶序校犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（本次减刑履财1万元）。同案被告人不服提出上诉，经湖北省高级人民法院于2014年9月15日作出(2014)鄂刑三终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月27日起至2019年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶序校在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱3次表扬、3次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯叶序校在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶序校减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月27日起至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十一月八日
书记员 万 莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2878号
原告邢赛帅。
被告张存华。
原告邢赛帅与被告张存华居间合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张存华下落不明，无法直接送达需要公告送达，故本院依法转为适用普通程序进行审理。本案于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告邢赛帅到庭参加诉讼。被告张存华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢赛帅诉称：原告于2014年8月18日通过松江区九亭镇二十一世纪房地产公司经纪人张存华预定了一套象屿名城的房子租用，当时张存华多次与房东电话沟通后确认以3，800元每月的价格租给原告，并于当天收了原告1，000元定金，并立下字据。当天约好将于8月21日签订租房合同，并且8月20日还电话和原告确认将于21日下午2点签订租房合同。原告当时请求21日晚上签合同，但房东要求必须白天签，于是定下21日下午2点签合同，于是原告21日还特地请了一天假。可是21日上午被告却通知原告那套房子已经租掉了。原告现租住的翠亭别墅因违规建筑2014年8月底要求清空，最近到月底租房会比较困难，因此也会蒙受一些损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告定金1，000元；2、被告赔偿定金损失1，000元，误工费1，500元，交通费200元，由违约导致的租房损失500元，共计3，200元。
被告张存华未作答辩。
经审理查明：2014年8月18日，被告向原告出具收款收据一份，言明兹收到由原告直接支付给本人的款项1，000元，本人确认，上述款项系原告用于承租上海市松江区伴亭路XXX弄XXX号XXX室房地产的租赁保证金（押金）租房定金，特立此据，以资证明。文后有被告作为收款人的签名，并注明了公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXX****XX及签收时间2014年8月18日。
审理中，原告称房东违约本来应该双倍返还定金，但被告作为中介并未交付定金给房东，被告的居间行为有过错，由此造成的预期损失1，000元，应由被告承担赔偿责任。
以上事实，有收款收据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，根据原告陈述，被告居间介绍了房屋且原告接受，故原、被告形成了事实的居间合同关系。被告作为居间人负有转交定金、促成原告和房东订立租赁合同和定金合同的义务。
定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，被告并未促成原告和房东订立定金合同就收取原告定金，收取原告定金后亦未将定金交付房东而订立定金合同，故被告的居间行为存在过错，由此给原告造成的损失，依法应予赔偿。现房屋租赁合同并未实际签订，原告要求被告返还上述定金1，000元，并无不当，本院予以支持。至于被告的过错给原告造成损失的大小，本院认为，按照定金罚则，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，若房东收取定金而违约应双倍返还定金，但被告并未将定金交付房东而促成定金合同。现房东违约将房屋另租他人，因被告的过错原告无法向房东请求双倍返还定金，由此造成的损失应认定为1，000元。故对于原告要求被告赔偿定金损失1，000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的误工费、交通费及租房损失，原告并未提供充分证据予以证实，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
此外，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张存华于本判决生效之日起十日内返还原告邢赛帅定金1，000元；
二、被告张存华于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢赛帅定金损失1，000元；
三、驳回原告邢赛帅的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由原告邢赛帅负担319.50元（已付），被告张存华负担290.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
代理审判员 洪 飞
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12006号
原告孙喜，女，汉族，1979年10月出生，住重庆市南岸区。
被告熊俊松，男，汉族，1984年8月出生，住重庆市南岸区。
被告何静，女，汉族，1982年7月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告孙喜诉被告熊俊松、何静民间借贷纠纷一案中，本院通知原告孙喜限期交纳诉讼费，原告孙喜在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告孙喜自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年七月十八日
书记员 乔 燕
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第84号
原告喻某甲，农民。
委托代理人喻益成，成人。
被告李某，农民。
原告喻某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某甲及其委托代理人喻益成均到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称：与被告婚前缺乏了解、草率登记结婚。婚后又未能建立起真挚的夫妻感情，常为生活琐事及两人性格各异而争吵，并经常分居生活。难以共同生活，现已分居生活十年之久。期间互不联系，夫妻关系已完全破裂，故坚决要求与被告离婚，并抚养婚生女儿。
被告李某未出庭也未提供答辩意见。
经审理查明：原告在部队服役时与被告相识并建立了恋爱关系，于××××年××月××日双方回原告原籍登记结婚（被告只出据婚姻状况证明，其户口未迁入原告处）。××××年××月××日生育一女孩，取名喻某乙。因双方婚前缺乏足够了解，加之双方的生活习惯不同及及双方性格各异、家务琐事等方面的原因，在孩子出生不到六个月时，被告即以回娘家看看为由至今未归。期间原告曾去被告娘家要求被告回家共同生活而遭拒绝。为此，原告曾于2008年元月向我院提起离婚诉讼，后法院判决驳回了原告人的离婚请求，但在此期间内被告仍然未与原告生活。为此原告再次起诉来院，坚决要求与被告离婚并抚养婚生女儿。
另查明，被告李某于2013年6月3日向法庭提供一份自愿与原告喻某甲离婚的证明。
上述事实，有原告喻某甲的的起诉状、庭审笔录及2008年固民初字第140号民事判决书及原告村民委员会证明两份、被告下落不明证明和李某证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻虽然系为自由恋爱，并自愿登记结婚和已有了孩子，但因双方性格各异，两人生活习惯不同及家务琐事等方面的原因，被告已出走10年之久，在第一次法院判决驳回原告人离婚的诉讼请求六年之后，被告仍然未能与原告共同生活和抚养孩子，应当认定夫妻关系已完全破裂，被告李某负全部责任。对原告喻某甲的离婚诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告喻某甲与被告李某离婚。
孩子喻某乙由原告喻某甲抚养。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张泽普
审判员 谢运东
审判员 王俊仁
二〇一三年四月八日
书记员 祝遵鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3345-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：王福红。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王福红申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王福红在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××72上的存款10000元予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月31日起至2016年7月31日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十一日
书记员 王玉辉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第202号
原告：周玉林。
委托代理人：沈中山、汪荣祥。
被告：王建强。
原告周玉林诉被告王建强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告周玉林的委托代理人汪荣祥、被告王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有塑料件买卖关系，至2013年3月9日，被告共结欠原告货款40600元，并出具欠条一份予以确认。但被告至今未付，故提起诉讼，要求被告立即支付货款40600元并支付自原告起诉之日起至被告实际履行之日止的利息损失。
被告答辩称：至2013年3月9日欠原告货款40600元是事实，之后因顾勤英欠被告有欠款，就由顾勤英代被告支付了原告20000元，实际尚欠原告货款为20600元。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明原、被告之间的买卖关系及尚欠原告货款40600元的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
经审查，本院认为，对原告提供的证据，也符合证据的形式要件，被告对该证据也无异议，本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有塑料件买卖关系，由被告向原告购买塑料件，至2013年3月9日止，被告共结欠原告货款40600元，并于当日出具欠条一份予以确认。嗣后，被告通过第三人顾勤英支付了原告20000元，实际尚欠原告货款20600元至今未付。故成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买塑料件后，应当及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告自起诉之日即2014年7月3日起支付利息损失，符合法律规定，应予支持，但应以尚欠货款20600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至本判决确定被告履行之日内的实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建强于本判决生效之日起十日内支付原告周玉林货款20600元及利息损失（以20600元为基数，自2014年7月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至本判决确定被告履行之日内的实际履行之日止）；
二、驳回原告周玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取408元，由原告周玉林负担200元，被告王建强负担208元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张林春
二〇一四年八月八日
书记员 王贇洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第910号
原告顾荣
委托代理人
被告张小红
原告顾荣与被告张小红欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾梅红独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人、被告张小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾荣诉称：2013年被告多次向原告购买手套皮，截止2014年1月5日共欠原告货款42000元，由被告向原告出具欠条一份，后原告多次向被告追要欠款，被告仅给付5000元，其余款项至今未付。现请求判令被告立即给付货款37000元。
被告张小红辩称：结欠原告货款，出具欠条事实存在。立据欠条后，给付了一部分钱，而且双方继续合作，被告为原告加工手套，原告未支付加工费，还有一部分购买的皮料退回原告了，也要求抵算欠款。另原告供货的皮料有质量问题，导致被告加工的手套卖出去之后不能收到货款。原告本来承诺每月给1000打手套的工作量给被告加工，也未能实现承诺。
经审理查明：被告张小红向原告顾荣购买手套皮，结欠货款，由被告张小红于2014年1月5日立具结欠货款42000元的欠条，后给付5000元，尚欠37000元未能给付。原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，2015年期间被告张小红为原告顾荣加工手套，原告结欠被告加工费4200元（15元／打×280打），被告退还原告手套皮，原告未支付货款2272元（32元／打×71打），原告表示同意从欠款中抵扣。
上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张小红结欠原告货款42000元，有其立具的欠条为凭，本院予以确认。立据欠条后，被告已给付5000元，另原告结欠被告加工费4200元及退货款2272元，原告同意抵扣，目前被告尚欠原告货款30528元，本院予以确认。被告辩称所购手套皮存在质量问题，未能举证，本院碍难支持。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张小红于本判决生效后十日内给付原告货款30528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告张小红负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理726元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 顾梅红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹泽亿
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1067号
原告：温某，住址：广东省揭西县。
委托代理人：曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。
被告：徐某甲一，住址：广东省揭西县。
原告温某诉被告徐某甲一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某及其的委托代理人曾嘉禧，被告徐某甲一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温某诉称：原告与被告经人介绍相识后发展恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。结婚前双方生育三个儿子徐某戊、徐某乙、徐某丙，登记结婚后生育一个儿子徐某丁，四个小孩均已成年。婚后夫妻感情一直比较和谐，但自从被告到增城新塘做生意后，交际环境复杂，被告思想行为受到影响，瞒着原告在外有第三者，夜不归宿，从不悔改。同时又染上赌博的恶习，将百万家财挥霍，且欠下外债累累。原告在家照顾四个小孩，被告从不体贴，甚至还打原告。原告认为无法与被告共同生活，夫妻感情已破裂，于是诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲一辩称：对原告起诉书所称的原告与被告相识、登记时间、生育小孩情某。原告称我在外面有第三者，是七、八年前的事了，现在没有此事。被告是做生意的，出去玩、应酬肯定有的。现在双方没有感情，不和好回去，同意离婚。
经审理查明：原告与被告于××××年××月经人介绍相识恋爱同居生活并生育三个儿子徐某戊、徐某乙、徐某丙，××××年××月××日补办登记结婚后生育一个儿子徐某丁，现四个小孩均已成年。婚后，由于原被告到增城经商，被告经常外出应酬，晚上深夜回家，原告怀凝被告有第三者而发生吵闹、打架，从而致使夫妻感情日趋淡，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，经法庭做原、被告的调解和好工作，原告认为与被告无夫妻感情，不能和好，坚持要求离婚。被告认为与原告无法和好，夫妻感情已破裂，同意离婚。原、被告均认为有财产及债务需在本案一并处理。
对于原、被告婚后购置共同财产：小汽车一辆粤A×××××，车辆登记被告名下，现由被告使用，双方义定现值为12万元。永和昌某五金交电经营部，登记经营者为被告，现由原被告共同经营。双方义定经营部现有财产价值为60万元。
庭审中，原告主张被告有第三者，因被告不认可，但原告无提供证据证明。
对于债务问题，原告诉称被告欠下他人债务15万元，原告向被告表姐借5万元，向朋友借5万元和自已有款5万元给被告还债，应由被告共同分担。被告辩称，夫妻共有29万元债务，此债务包括原告向被告表姐借款5万元，对原告主张向朋友借款5万元不认可。而原告对被告主张的债务不认可。原、被告均对各自主张未能提供合理合法证据予以证明。
本案在审理过程中，经法庭调解，对于财产债务处理问题，原告认为档口由其经营收益，债务15万元各人一半，其他财产归被告所有。被告认为档口由其经营收益，车辆归其所有，29万元债务由被告负担，可以补款给原告。或者档口归原告经营收益，债务29万元由原告负担，原告补偿30万元给被告，车辆归被告所有。但双方均未能达成一致协议。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。原告与被告虽自由恋爱登记结婚，并生育小孩均已成年。原被告婚后初时夫妻感情尚好，后因为双方到增城新镇经商，被告在外多应酬深夜回家，原告怀疑被告有第三者双方发生吵闹和打架，从而致使夫妻感情日趋淡，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。经法庭做原、被告的调解和好工作未果，原告坚持离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告怀疑被告有第三者，因被告不认可，但原告无提供合理合法证据予以证明，本院不予采信。
对于原、被告婚后购置共同财产：小汽车一辆粤A×××××，车辆登记被告名下，现由被告使用，双方义定现值为12万元，则车辆归被告所有，被告补偿6万元给原告。对于永和昌某五金交电经营部（注册号44××861、执照编号259130096××），登记经营者为被告，现由原被告共同经营，双方义定经营部现有财产价值为60万元。因原告作为一名妇女，考虑到其日后生活，被告现在身强力壮，在外结识朋友多，生意交往渠道比原告有优势，被告可另谋生意渠道。考虑到原告日后能有稳定生活，该档口由原告经营收益为宜，原告补偿30万元给被告。
对于债务问题，原告诉称被告欠下他人债务15万元，原告向被告表姐借5万元，向朋友借5万元和自已有款5万元给被告还债，应由被告共同分担。被告认可是向其表姐借5万元，不认可借他人的款。但原告就其主张未能向本院提供合理合法证据予以证明，本院不予采信。而对于被告辩称其有债务29万元（包括原告借其表姐5万元），因原告不认可24万元，被告又未能提供合理合法证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告徐某甲一离婚。
二、夫妻共同财产，车牌粤A×××××车辆归被告徐某甲一所有，被告徐某甲一在本判决生效之日起三十日内一次性补偿6万元给原告温某。
三、夫妻共同财产，永和昌达五金交电经营部（注册号44××861、执照编号259130096××）由原告温某经营收益。原告温某在本判决生效之日起三十日内一次性补偿30万元给被告徐某甲一。
四、夫妻共同债务，欠下被告徐某甲一表姐5万元由双方共同清偿。
五、驳回原告温某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1825元（原告温某已预交），原告温某负担925元，被告徐某甲一负担900元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一五年八月十三日
书记员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常市支行。
被执行人宋春刚、宋占军、宋占奎、刘云江、孙维。
本院在执行中国农业银行股份有限公司五常市支行申请执行宋春刚、宋占军、宋占奎、刘云江、孙维金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第4048号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 张嵩岩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4539号
原告：董石荣，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：李锡坚，男，1963年11月13日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告董石荣诉被告李锡坚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董石荣到庭参加诉讼。被告李锡坚经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董石荣诉称：2014年7月，被告雇佣原告从事御港湾花园1202房、103房的贴瓷砖工程，双方约定工资为11800元，被告已向原告支付3000元，并承诺于工程完工并通过验收后立即支付8800元。后被告一直拖欠未付。经中山市火炬高技术产业开发区人民调解委员会主持调解，被告承诺于2015年5月29日前支付该款，但被告未能实现承诺。为此，请求判令：被告支付工资8800元。
原告董石荣向本院提供的证据有：1、欠据1份；2、人民调解协议书1份。
因被告李锡坚下落不明，本院依法发出公告，通知李锡坚到庭应诉。期限届满后，李锡坚仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对原告董石荣所举证据的真实性。
经审理查明：2014年7月，李锡坚雇佣董石荣从事中山市火炬开发区御港湾花园1202房、103房的贴瓷砖工程。双方约定劳务报酬为11800元，李锡坚已向董石荣支付3000元，尚欠8800元未付。2015年2月18日，李锡坚向董石荣出具欠据1份，内容为：“欠到董师傅贴1202房、103房工资共1180（11800）元；已付3000元，实欠8800元，限于2015年3月20日结清，此据。欠工资人：李锡坚，2015年2月18日”。后因李锡坚未能在2015年3月20日向董石荣结清欠款，双方于2015年4月23日经中山火炬高技术产业开发区人民调解委员会主持调解，自愿达成人民调解协议，协议约定李锡坚于2015年5月29日前以现金形式向董石荣支付8800元，双方因御港湾花园1202房、103房的贴瓷砖工程的工资结算产生的纠纷就此全部了结。该调解协议签订后，李锡坚未向董石荣支付协议约定的款项。董石荣遂于2016年3月7日诉至本院，提出以上诉请。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。李锡坚确认拖欠董石荣的劳务报酬8800元，但未在约定的期限内向董石荣支付，已构成违约，应承担清偿的责任。董石荣要求李锡坚支付拖欠的劳务报酬8800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李锡坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锡坚于本判决生效之日起七日内向原告董石荣支付拖欠的劳务报酬8800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李锡坚负担（被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何浚欢
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1693号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地：浙江省三门县亭旁镇宁和路79号。
负责人：张兴，该信用社主任。
委托代理人：徐珊珊，该信用社职工。
被告：赖在挺。
被告：赖兴爱。
被告：杨文宏。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被告赖在挺、赖兴爱、杨文宏金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告赖在挺因涉嫌犯罪被侦查机关羁押，因客观原因无法继续诉讼为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社撤回起诉。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年六月六日
代书 记员 奚聪聪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03155号
原告夏某某，女，1970年2月12日生，汉族。
被告谭某某，男，1970年6月27日生，汉族。
原告夏某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由本院代理审判员王林适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1990年3月10日在巫山县某镇某村举行结婚仪式，至今未领取结婚证。1991年7月25日生育一子，取名谭某甲，1994年2月17日生育一女，取名谭某乙，子女均已经成年。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，常对原告辱骂、殴打。1994年被告外出打工，双方一直分居生活，当时原告已经怀孕，也没有感受到夫妻间关爱和家庭的温暖。被告对原告漠不关心，原告在2005年独自离家出走，至今已经十年，没有办理结婚登记，也没有办理离婚手续。虽然没有和好的可能，但因被告不同意离婚，所以原告向法院提起诉讼，原、被告婚后共同财产，原告自愿放弃，只请求法院判决原、被告离婚。
被告谭某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1990年3月10日在巫山县某镇某村举行结婚仪式，至今未领取结婚证。1991年7月25日生育一子，取名谭某甲，1994年2月17日生育一女，取名谭某乙，子女均已经成年。2005年，原告夏某某离家出走后，与案外人郑某某以夫妻名义同居生活，并生育两个子女。2015年9月2日，原告夏某某因重婚罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现正处于缓刑考验期内。庭审中，原告夏某某陈述原告无婚前财产，无婚后共同债权和共同债务，婚后共同财产，原告自愿放弃。
以上事实，有原告夏某某提交的原、被告及子女的户口证明，（2015）山法民初字第00254号刑事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚。
本院认为，原、被告于1990年在巫山县某镇某村按农村习俗举行结婚仪式，虽然至今没有办理结婚登记手续，但在1994年2月1日前，原、被告已经符合结婚的实质要件，构成事实婚姻关系，故本案应当按照婚姻关系进行处理。原告在双方婚姻关系存续期间，长期与他人以夫妻关系同居生活，构成重婚罪，现正在缓刑考验期内，原告重婚，系离婚的法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿对夫妻共同财产放弃分割，是其真实意思表示，本院予以确认。原、被告婚后共同债权及共同债务，因被告未答辩，原告也无证据证实，本院在本案中不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第二十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告夏某某与被告谭某某离婚。
案件受理费240元，减半后收取120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 方奎宁