广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）韶始法顿民初字第15号
原告曾锦新，女，1961年12月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人何新，男，广东龙新律师事务所执业律师。
被告李志亮，男，1965年1０月1０日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人李茵娜，女，成年人，汉族，住广东省始兴县。系被告李志亮女儿。
委托代理人李细开，女，成年人，汉族，住广东省始兴县。系被告李志亮妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司
地址：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，系该公司经理。
委托代理人廖英花，女，系该公司职员。
委托代理人钟永坤，女，系该公司职员。
原告曾锦新诉被告李志亮﹑中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2０14年1月21日立案受理。先适用简易程序进行审理，后依法转入普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告曾锦新委托代理人何新，被告委托代理人李细开、李菌娜，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司委托代理人廖英花﹑钟永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾锦新诉称：2０13年4月5日17时4０分许，被告驾驶粤ＦＮＮ9**号小型轿车从始兴县顿岗镇往司前镇方向行驶至始兴县深度水村坪田路段时，与由许中省驾驶（搭载原告曾锦新）的由司前镇往顿岗镇方向行驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告曾锦新受伤。原告受伤后，在2０13年1０月28日，经广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为原告构成八级伤残，原告的伤残与本次交通事故存在直接的因果关系。被告对原告的侵权行为给原告造成了极大的伤害，被告至今没有按照法律规定对原告进行赔偿。为维护原告合法利益，现起诉至法院，请求法院判令：1﹑被告赔偿原告经济损失2151０1.4元；2﹑被告承担本案案件受理费。
在本案审理过程中，原告认为中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司是被告李志亮驾驶的车辆的保险人，其应该在交强险和商业险范围内对原告进行赔偿，原告于2０14年3月19日向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司为本案被告，要求其在法律规定的范围内赔偿原告损失。
原告曾锦新对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、交通事故认定书，证明本案事故发生的时间、地点以及被告承担同等责任、原告无责任；2、疾病诊断证明书、出院记录证明原告因此次事故受伤住院的事实及伤情，及加强营养、陪护人员、后续治疗等医嘱；3、鉴定费票据证明原告因此次事故支付的伤残等级鉴定费；4、误工证明证实原告月平均收入以及误工的事实；5、居住证明证实原告在城镇地区居住一年以上的事实；6、劳动合同证明原告在事故发生前一年有稳定的工作单位及收入；7、司法鉴定报告证明原告的伤残等级为捌级；8、家庭成员情况证明表证明原告的母亲需要扶养。
被告李志亮辩称：关于原告起诉的营养费用4０００元，被告认为过高，请法院酌情减少。原告起诉的护理费用重复计算，因为两个案件的原告因同一事故住院，只有一个护理人员，因此只能计算一个人的护理费用。关于误工费，误工时间计算过长，应当按照48天计算，而且原告的月平均工资大约只有2０００元左右，如果要按照3０００元每个月收入计算则原告应当提交工资单。原告起诉交通费，原告计算交通费很多重复。原告的残疾赔偿金以及抚养费应按照2０12年的赔偿标准计算，因为事故发生在2０13年4月份。原告起诉的精神损害赔偿金不应当支持，因为被告方也受到了伤害。
被告李志亮在举证期限内向法院提交证据是1、医药费单据，证明原告在事故发生后在医院治疗的医药费用是我们支付的；2、曾锦新的糖尿病诊断书以及出院记录证明其出院时间。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司辩称：一、本次事故在2０13年9月份被保险人李志亮向被告提出索赔申请，要求就此次事故造成的第三者伤残费用进行索赔，共索赔费用16０312.72元。根据李志亮伪造的事故认定书记载为“始兴县公安局交通警察大队交通事故认定承保车辆驾驶司机为李建章在此次事故负主要责任”，故被告根据李志亮伪造的事故认定书核定在2０13年1０月12日赔偿被保险人李志亮1０5０8０.66元。随后，被告向公安机关核实，该交通事故的驾驶人未李志亮，责任为同等责任。李志亮伪造事故认定书改变了驾驶员，隐瞒了无证驾驶的事实。根据《保险法》和《刑法》的相关规定，李志亮的行为构成了保险诈骗罪。为此，答辩人于2０14年4月3０日向韶关市公安局经侦支队报案，请求对李志亮的保险诈骗行为予以查证。二、此案经韶关市公安局对李志亮传唤，其承认保险诈骗行为，并且将答辩人支付的保险赔偿金全部退还。李志亮委托其妻子与答辩人签订了协议，就本次交通事故的赔偿问题由李志亮本人全部自己承担，答辩人不承担赔偿责任。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，李志亮系无证驾驶，保险公司是不承担赔偿责任的，况且被保险人李志亮存在欺诈行为，故答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司在举证期限和当庭向本院提交的证据有：1、交通事故认定书证明李志亮伪造事故认定书；2、协商回收赔款申请书，证明中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司与李志亮已经达成了协议，李志亮也退回了保险赔偿金。
经庭审质证，原告曾锦新对被告李志亮以及被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司提交的证据的质证意见是：证据是否属于在举证期限内提交？如果不是，则不予进行质证。双方就医疗费用已经达成一致与本案无关。
被告李志亮对原告曾锦新提交的证据的质证意见是：对原告那份工资收入的证明有异议，对其他证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司对原告的证据没有异议。
上述各方当事人对没有异议的证据，本院予以确认。对于双方当事人有异议的证据，本院另行作出评判。
经审理查明：2０13年4月5日17时4０分，李志亮驾驶粤ＦＮＮ9**小型轿车从顿岗镇往司前镇方向行驶至ｓ244线8０ｋｍ＋68０ｍ处（始兴县深渡水坪田路段）时，与由许中省驾驶并搭载曾锦新的由司前镇往顿岗镇方向行驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成许中省、曾锦新受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，始兴县公安局交通警察大队在2０13年7月1０日作出始公交认字（2０13）165号道路交通事故认定书认定1、李志亮、许中省均承担此次事故的同等责任；2、乘客曾锦新在此次事故无责任。原告曾锦新在受伤后，于2０13年4月6日到粤北人民医院住院治疗，经诊断其受伤情况是：1、失血性休克；2、左股骨颈骨折；3、左股骨下段开放性粉碎性骨折；4、左颈腓骨下段开放粉碎性骨折；5、左胫骨髁间隆起骨折；6、左膝前后交叉韧带损伤；7、左膝关节半脱位；8、左侧髋骨骨折；9、双侧骶髂关节炎；1０、全身多发皮肤软组织开放伤；11、右第5、6肋骨折、12、右胫腓骨陈旧性骨折；13、肺炎；14、2型糖尿病；15、右膝外翻。原告曾锦新在2０13年6月27日出院，医院医嘱记载：1、注意休息，继续胰岛素调控血糖，伤口隔天换药，加强营养以及功能锻炼；2、随诊，一个月后返院复查；3、住院期间陪护壹人，全休三个月；4、三个月后返院行左膝交叉韧带重建术治疗，住院费用约伍万元人民币，一年后返院拆除内固，费用约一万元。原告曾锦新住院期间由许奇进行护理，该护理人员的职业为务农人员。原告在出院后于2０13年1０月24日到广东南天司法鉴定所进行了伤残与伤病关系鉴定，鉴定结论是曾锦新其左下肢损伤构成捌级伤残，与本次道路交通事故存在直接因果关系，原告就此次伤残鉴定支付鉴定费用2０００元。原告曾锦新住院期间的医疗费用为127946.37元，该笔费用已经由被告李志亮支付，后双方因赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂于2０14年1月21日诉至本院，要求被告支付误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具、后续治疗费等合计2151０1.4元。庭审过程中经本院主持原被告双方进行调解，但是双方分歧意见大，没能达成一致协议。
另查明：被告李志亮驾驶的肇事车辆粤ＦＮＮ9**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司购买了交强险，保险期限至2０13年7月21日，本案涉及发生的交通事故在保险期限内。
又查明：原告曾锦新系农业户籍人员，事发时在始兴县永捷电子有限公司工作一年以上。原告曾锦新生育两个小孩许奇、许志，均已成年。原告曾锦新需要扶养的被扶养人华祥妹（女，1939年8月9日出生），被扶养人生育五个子女分别是曾锦新、曾文新、曾国新、曾锦群、曾锦除，均已经成年并有劳动能力。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受到法律保护。始兴县公安局交通警察大队作出的始公交认字（2０13）165号道路交通事故认定书认定1、李志亮、许中省均承担此次事故的同等责任；2、乘客曾锦新在此次事故无责任。该认定书认定事实清楚，且双方当事人对该责任认定没有异议，本院予以确认。在本案中，被告李志亮对原告曾锦新的损失承担同等的赔偿责任。原告曾锦新的合理损失认定如下：1、医疗费用为127946.37元；2、伤残等级司法鉴定费2０００元；3、住院伙食补助费41００元（5０元∕天×82天）；4、残疾辅助器具费，因原告没有提供相应发票，故不予支持。5、残疾赔偿金18136０元（3０226.71元／年×2０年×3０％）；6、交通费，原告没有提交相关发票，本院酌情定为5００元；7、营养费，根据原告提交的证据需要加强营养，营养费用本院酌情定为2０００元。8、护理费应当按照当地护工标准计算为656０元（8０元／天×82天）；9、误工费，关于误工费，因原告向本院提供的收入证明收入3０００元／月与原告提供的劳动合同收入为当地最低工资标准相矛盾，对于原告诉请按照其工资收入计算误工费的计算方法不恰当，原告未能举证证明其最近三年的平均收入情况，故原告的误工费应当按照城镇居民人均可支配收入计算。另外关于原告误工时间，因为原告住院期间在2０13年4月份，原告务工单位发了工资，故原告的误工时间应当从2０13年5月1日计至定残日前一天2０13年1０月23日合计176天。（84元／天×176天＝14784元）；1０、被抚养人生活费5142．7元（9795.6元／年×7年×3０％÷4人）；11、精神抚慰金，原告因此次事故受到很大伤害，精神上也带来了一定痛苦，对于精神抚慰金本院酌情定为15０００元。12、后续医疗费60000元。上述1－12项总计为419393.０7元。原告曾锦新在事故发生后在医院住院治疗期间，根据医院出具的诊断意见，原告在住院期间同时治疗了糖尿病以及肺炎等，对此笔费用原告认为可以扣除3000元。故原告因此次事故总的损失数额为416393.07元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；就不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。被告李志亮所有的车辆粤粤ＦＮＮ9**号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买了机动车交通事故第三者责任强制险，该事故发生在保险期间内。根据上述规定原告的损失医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内予以赔偿。本案的涉案交通事故造成曾锦新、许中省两人受伤，曾锦新和许中省同时向本院提起诉讼，依据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告曾锦新的上述损失可以在请求交强险责任限额范围内赔付的损失数额为414393.07元，占比77%，另一被侵权人许中省的损失可以请求在交强险责任限额范围内赔付的损失数额为122566.95元，占比23%。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内按照上述比例在交强险责任限额范围内应当赔偿原告曾锦新924**元，剩下不足部分根据始兴县公安局交通警察大队交通事故认定书划分的责任由被告李志亮承担5０％的赔偿责任，即160996.53元，减去被告李志亮在事发后支付的127946.37元，被告李志亮还需支付33050.16元给原告曾锦新。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司认为被告李志亮属于无证驾驶的情形，其不应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；．．．＂被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应当在保险限额内赔偿，对其免责的抗辩理由本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，二十二条，四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曾锦新924**元；
二、限被告李志亮在本判决生效之日起十日内赔偿原告曾锦新330**.16元。
三、驳回原告曾锦新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4602元，原告曾锦新负担2094元，被告李志亮负担2508元，此款已由原告预交，被告应当承担的部分，由被告在给付上述赔偿款时迳付原告，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 罗立城
人民陪审员 魏文娟
人民陪审员 李 雄
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴文才