浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第355号
原告：新昌县兔业资金互助会，住所地：新昌县南明街道文体路58号。
法定代表人：石松春，该互助会理事长。
委托代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。
被告：吴元。
被告：潘珊珊。
被告：吴晓平。
原告新昌县兔业资金互助会与被告吴元、潘珊珊、吴晓平借款合同纠纷一案，原告新昌县兔业资金互助会于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告吴元、潘珊珊送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告吴元、潘珊珊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于同年9月16日、9月23日两次公开开庭审理了本案。两次庭审，原告新昌县兔业资金互助会法定代表人石松春委托的代理人黄林、被告吴晓平均到庭参加诉讼，被告吴元、潘珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新昌县兔业资金互助会起诉称：2011年11月11日，被告吴元申请加入新昌县兔业专业合作社，成为该社会员。2012年1月20日，被告吴元申请向原告借款，同日，原告与被告吴元及保证人吴晓平、嵊州市丹桂建材有限公司、嵊州市中兴纺织品有限公司签订保证借款合同一份，约定：被告吴元向原告借款人民币1000000元，借款期限自2012年1月20日起至2012年2月13日止；借款手续费按月利率1.65%计算，每月10日为结算日，次日为付手续费日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，借款人逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定手续费日加收50%的滞纳金；借款人未按期偿付手续费，按约定手续费日加收100%的滞纳金后以复息方式计收；借款人自愿承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用；保证人吴晓平、嵊州市丹桂建材有限公司、嵊州市中兴纺织品有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，保证期限自借款期限届满之日起两年；同日，原告依约交付借款1000000元，被告潘珊珊向原告出具共同还款承诺书一份，表示自愿对吴元的上述借款本金及手续费承担共同还款责任。借款到期后，被告吴元于同年2月16日、3月19日、7月18日分别向原告归还借款本金300000元、200000元、228000元，共计人民币728000元，并支付了728000元借款的相关手续费用，尚欠原告的借款本金为人民币272000元。嗣后，原告多次对被告吴元、吴晓平进行了电话催讨，并于2013年12月18日通过EMS分别向吴元、吴晓平邮寄送达了要求两人还款的律师函，被告吴元于2014年1月6日本人签收了该份邮件，被告吴晓平所在单位新昌鼓山中学传达室在快件回单上加盖单位收发章对邮件进行了签收。至今，借款人吴元、共同参与还款人潘珊珊未履行还款责任，保证人吴晓平、嵊州市丹桂建材有限公司、嵊州市中兴纺织品有限公司未履行保证责任。被告为此诉请：一、判令被告吴元、潘珊珊归还借款本金人民币272000元，并按约支付借款手续费及滞纳金（计算至2014年3月18日）306306元；二、判令被告吴元、潘珊珊支付原告为实现债权支出的律师费29100元；三、判令被告吴晓平对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告吴元、潘珊珊归还借款本金人民币272000元，并支付自2012年1月20日起至2012年2月13日止按月利率1.65%计算的借款手续费，自2012年2月14日起至还款之日止按月利率1.86%计算的逾期利息。
被告吴晓平辩称：对借款事实无异议，但其并未收到原告寄送的律师函，原告通过电话向其催讨借款时，其亦要求原告与吴元联系。因此，合同约定的保证期间已届满，原告要求其承担保证责任已经超出诉讼时效。
被告吴元、潘珊珊未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告新昌县兔业资金互助会为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告民办非企业单位登记证书、组织机构代码证各一份，吴元、潘珊珊、吴晓平身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告吴元于2011年11月11日出具的入会申请书一份，缴纳会费收款收据一份，被告吴元出具的委托收购兔毛协议、借款申请报告各一份，证明被告吴元系新昌县兔业专业合作社会员，因其收购兔毛需要向原告申请借款的事实。
3、被告吴元、吴晓平与原告在2012年1月20日签订的保证借款合同一份，被告潘珊珊于2012年1月20日出具的共同参与还款承诺书一份，证明被告吴元向原告借款人民币1000000元，被告吴晓平对该笔借款提供担保，被告潘珊珊自愿对该笔借款承担共同还款责任，合同各方对权利义务作出相应约定的事实。
4、原告出具的收款凭证三份，证明被告吴元于2012年2月16日、3月19日、7月18日分别向原告归还借款本金300000元、200000元、228000元，共计人民币728000元，尚欠原告借款本金人民币272000元的事实。
5、原告代理人于2013年12月18日分别向被告吴元、吴晓平寄送的律师函一份，新昌县邮政速递物流有限公司新昌县分公司出具的回执查询单二份，原告从该公司拍取的收件人签收存根联照片二份，证明原告通过EMS向被告吴元、吴晓平邮寄律师函催讨借款，两份邮件分别由吴元本人签收和吴晓平所在单位签收的事实。
6、原告与浙江新希望律师事务所签订的法律服务委托合同一份，浙江新希望律师事务所开具的发票一份，证明原告为实现本案讼争债权支出律师费人民币29100元的事实。
被告吴晓平未向本院提供证据，但对原告提供的证据质证认为：对证据1、3、4、6，没有异议。证据2，吴元成为会员并以会员身份借款，系吴元与原告之间发生的事情，其并不实际知晓。证据5，原告未提供回执查询单的原件，且该份邮件由其所在单位签收亦不能代表其个人已经收到。另，吴元不住在红台门，原告将邮件寄送至红台门，不可能系吴元本人签收。
被告吴元、潘珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。
经庭审质证及对证据的审核，本院对原告提供的上述证据认定如下：证据1、2、3、4、6，来源形式合法、内容明确可信，对其真实性及证明力本院予以认定。证据5，新昌县邮政速递物流有限公司新昌县分公司出具的二份回执查询单盖有该公司业务查验章，结合原告从该公司取得的收件人签收存根联照片及律师函，可以证实原告于2013年12月18日分别向被告吴元、吴晓平寄送律师函催讨借款，两份邮件分别由吴元本人及吴晓平所在单位新昌鼓山中学传达室盖单位收发章签收的事实。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，可受法律保护。被告吴元作为借款人，被告潘珊珊作为共同参与还款人，应当按照约定数额及期限返还借款。鉴于原告非金融机构，其与借款人约定的借款手续费、滞纳金性质实际相当于借款利息与逾期利息，故其收取标准应参照民间借贷的相关规定，即折算后实际收取利率标准不能超过按民间借贷法定限制利率标准。又鉴于当事人约定的借款期限自2012年1月20日起至同年2月13日止，故原告主张的借款手续费、滞纳金收取比例依法不应超过中国人民银行公布的短期贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍标准。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告吴元、潘珊珊归还借款本金人民币272000元，并支付自2012年1月20日起至同年2月13日止按月利率1.65%计算的借款手续费及自2012年2月14日起至还款之日止按月利率1.86%计算的逾期利息，同时支付实现债权费用人民币29100元。本院认为，原告调整后的手续费利率及逾期利率符合法律规定，但被告潘珊珊出具的共同参与还款承诺书中，承诺共同参与还款的范围为借款本金及手续费，故对原告主张的逾期利息和实现债权费用，其无共同偿付义务。
另，针对被告吴晓平是否需要对本案讼争借款承担连带保证责任的问题，本院认为，被告吴晓平虽提出其所在单位对原告寄送的律师函予以签收并不代表其个人已经收到的抗辩主张，但其本人确系新昌鼓山中学的教师，鼓山中学传达室持有单位收发章，负有对寄送到该校的邮件进行盖章签收的职责，且由单位签收在职职工的邮件再具体转递给个人的行为符合通常做法和习惯，应当推定被告吴晓平已经收到原告寄送的催收律师函。鉴于本案当事人约定的保证期间为还款期限届满之日起两年，原告于2013年12月18日向被告吴晓平主张债权，属于在约定保证期间内主张权利。根据相关法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。又鉴于各保证人与原告对保证份额未作相应约定，且当事人约定的保证范围包括借款本金、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，被告吴晓平作为连带共同保证人，依法负有承担全部保证责任的义务。故原告于2014年4月29日，选择要求保证人之一吴晓平对上述借款本金、手续费、逾期利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴晓平承担保证责任后，可依法向被告吴元追偿，向吴元不能追偿的部分，由其与嵊州市丹桂建材有限公司、嵊州市中兴纺织品有限公司按内部约定比例分担。没有约定的，平均分担。被告吴元、潘珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴元、潘珊珊返还原告新昌县兔业资金互助会借款本金272000元，并支付自2012年1月20日起至2012年2月13日止按月利率1.65%计算的手续费。限于判决生效后十日内付清。
二、被告吴元支付原告新昌县兔业资金互助会实现债权费用29100元，并以272000借款本金为基数支付自2012年2月14日起至判决确定的履行之日止按月利率1.86%计算的逾期利息。限于判决生效后十日内付清。
三、被告吴晓平对上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任。
四、被告吴晓平承担保证责任后，有权向被告吴元追偿。
五、驳回原告新昌县兔业资金互助会的其他诉讼请求。
如果被告吴元、潘珊珊、吴晓平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7705元，公告费400元，财产保全费3620元、其他诉讼费200元，合计诉讼费11925元。由被告吴元、潘珊珊、吴晓平负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7705元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 丁海英
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 严永平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 盛 瑛