wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第458号
原告：孟永明。。。。。
委托代理人：冯波。浙江三利律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区兴腾捻织厂。
法定代表人：卜国华。。
委托代理人：李波。。。
原告孟永明诉被告嘉兴市秀洲区兴腾捻织厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟永明起诉称，原告于2012年2月进入被告单位工作，系被告的会计。原、被告双方对工资报酬等进行了口头约定，没有签订合同。原告按约履行劳动义务，被告平时工资不正常发放，原告是签字领取生活费。原告在2015年2月11日至3月5日假期结束回到被告处上班，被告法定代表人无人影，工厂也停止生产，但未结算工资，被告共欠原告2013年至2014年工资15000元。2015年3月31日原告与其他29名员工向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。5月5日，仲裁委裁决“孟永明已超过法定退休年龄，与被申请人之间不属于劳动关系，故对孟永明要求被申请人支付工资报酬的仲裁请求，本委不予处理”，据此，原告认为此裁决没有法律依据。被告在2014年3月招聘原告进入被告单位时原告已超过退休年龄，法律并未禁止使用超过法定退休年龄的人打工，超龄老人可以与用人单位建立劳动关系，另外，《劳动合同法》第44条规定“劳动者开始依法享受养老保险待遇”是劳动合同终止的条件之一，一旦依法享受养老保险待遇或领取了退休金，不再具有劳动者的身份，与单位建立的关系便成为劳动关系，原告系一农民，不存在退休之说，未享受基本养老保险待遇或者领取退休金，原告符合劳动法规定的主体资格，与被告建立的用工关系是劳动关系。综上所述，原告认为被告应依法及时支付工资，故提起诉讼，要求判令被告立即支付拖欠的工资15000元。
被告嘉兴市秀洲区兴腾捻织厂未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、秀洲劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决书复印件1份，用以证明本案已经过了仲裁的前置程序。
2、2013、2014年工资领取记录本各1本，用以证明原、被告之间存在事实劳动关系，被告结欠原告工资款的事实。
3、嘉兴市兴腾捻织厂个人信息汇总表2份及及管理人员结欠工资情况表1份，用以证明原、被告的劳动关系和尚欠工资情况。
4、嘉兴市王江泾镇市泾村民委员会出具的证明1份，用以证明“孟小马”是原告的幼名。
被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据1来源合法、内容真实，并与本案具有关联性，故本院予以确认。证据2和4系原件，形式合法、与本案具有关联性，被告亦未提出异议，故本院予以确认。证据3的内容为被告尚欠其员工工资的情况，实为本案待证事实，且无被告的签字确认，因此对于其中关于被告尚欠原告的工资数额，本院将在本院认为部分予以论述。
为查明案件事实，本院依法向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会调取秀洲劳人仲案字（2015）第105号卷宗一卷。经质证，原告对该案卷中提交的证据无补充，对庭审中的陈述无异议，对该仲裁裁决书认定的事实无异议。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告于2012年2月份入职于被告嘉兴市秀洲区兴腾捻织厂，岗位为会计。双方未签订书面劳动合同，对工资仅作了口头约定，工资发放时间也不固定，但工资领取时间和金额均有账本记录。原告于2015年春节放假结束返回后，发现被告已停产，也无法联系到法定代表人卜国华。因此，原告与卜国强、陈代纪、潘怀宁等其余29名申请人于2015年3月31日向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。5月5日，该仲裁委作出秀洲劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决书，以原告等四人均已超过法定退休年龄，与被申请人即本案被告之间不属于劳动关系为由，对原告要求支付工资报酬的仲裁请求不予处理。
另查，2013年工资领取记录中载明原告全年工资24000元，已领取20000元，结欠4000元；2014年工资领取记录中载明已领取13000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告入职时已超过法定退休年龄，故原告与被告之间属于劳务关系，而非劳动关系，因此本案案由应为劳务合同纠纷。原告向被告提供劳务后，被告应依法支付劳动报酬。原告全年工资24000元，2013年已领取20000元、2014年已领取13000元，故被告尚应支付原告工资15000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市秀洲区兴腾捻织厂于本判决生效之日起十日内给付原告孟永明工资15000元。
案件受理费减半收取5元，由原告孟永明负担（本院决定免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 徐东文
二〇一五年七月十六日
书记员 沈 菲
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执609号
申请执行人：张雷
被执行人：南通海乐门窗制造有限公司
关于申请执行人张雷与被执行人南通海乐门窗制造有限公司加工合同纠纷一案，本案执行标的为人民币112296元,申请执行费人民币1584元，合计人民币113880元。在执行过程中，被执行人南通海乐门窗制造有限公司履行了义务。据此，本案执结。
特此通知。
二○二○一七年七月二十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第314-1号
原告威海杰诚贸易有限公司。
法定代表人于杰。
委托代理人王立业，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
被告威海锦奇进出口有限公司。
法定代表人林丽萍，董事长。
委托代理人徐承良，威海锦奇进出口有限公司法律顾问。
本院受理原告威海杰诚贸易有限公司与被告威海锦奇进出口有限公司加工合同纠纷一案，被告威海锦奇进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在威海市环翠区，根据《民事诉讼法》规定，请求将本案移送至威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告根据被告提供的工艺、样板及样品进行加工，面料由被告提供，双方系加工合同纠纷。依照民事诉讼法的相关规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案中的加工行为是在原告住所地完成的，原告住所地为合同履行地。原告住所地在威海青岛中路98号蓝星万象城23号-B902室，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告威海锦奇进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李凤玲
二〇一四年九月十八日
书记员 张 艺
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第80号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖殿腾，曾用名肖电腾，男，26岁。因涉嫌犯强奸罪，于2013年9月2日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人肖殿腾犯强奸罪一案，于2013年12月27日作出（2013）开刑初字第645号刑事判决。原审被告人肖殿腾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月1日23时许，被告人肖殿腾酒后在其租住的郑州高新技术产业开发区大里村9号院房间内，看到该院内另一住户刘某遂产生强奸意图，即藏匿于刘某房间对面的空房内，趁刘某开门之际，使用含有白酒的抹布捂住刘某的鼻子和嘴，将刘某推进室内并按倒在床上，不顾刘某的反抗，强行与之发生性关系。案发后，被告人肖殿腾主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据，有被告人肖殿腾的供述，被害人刘某的陈述，证人李某、张某证言，人体损伤程度检验意见书，户籍证明、无前科证明等。
根据以上事实和证据，原判认定原审被告人肖殿腾犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。
上诉人肖殿腾上诉称，其具有自首、悔罪态度好等情节，原判量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于所提上诉理由，经查，我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处以三年以上十年以下有期徒刑，原判根据本案犯罪的事实、性质情节、社会危害程度、自首等情节，在法定量刑幅度内予以量刑，并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖殿腾违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 璐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00122号
原告常州市盖尊物资有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路266号。
法定代表人胡灿华，该公司总经理。
委托代理人张和平，系该公司员工。
被告常州市鑫伟钢管有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇东尖村，
法定代表人顾燕兴，该公司董事长。
委托代理人伍红方，江苏名友律师事务所律师。
原告常州市盖尊物资有限公司诉被告常州市鑫伟钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张和平、被告委托代理人伍红方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市盖尊物资有限公司诉称，原告与被告有业务往来，由原告向被告供应煤炭。2014年12月25日双方对账，被告结欠原告煤炭款228056.4元。该款经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠货款228056.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市鑫伟钢管有限公司辩称，往来过程没有异议，结欠货款金额没有异议。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应煤炭，后双方对账，确认截止2014年12月25日被告常州市鑫伟钢管有限公司尚结欠原告常州市盖尊物资有限公司货款228056.4元。该款经原告催要未果，故起诉来院，要求处理。
以上事实由原告提供的企业征询函原件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向被告供应煤炭，双方买卖合同法律关系依法成立并有效，本院予以确认。原告依约履行了交货义务，被告理应履行相应的付款义务。故原告要求被告支付货款228056.4元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常州市鑫伟钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市盖尊物资有限公司价款人民币228056.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，由被告常州市鑫伟钢管有限公司负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 石 岩
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年七月二十一日
法官 助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00118号
原告杨某某。
被告姜某某。
原告杨某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加�诉讼，被告姜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2003年1月22日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，无法沟通，结婚不到两个月，双方就各自外出打工。2003年4月，被告到原告打工的地方待了三天后便一去不返，双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
被告姜某某未提出答辩。
经审理查明：杨某某与姜某某经人介绍相识后，于2003年1月22日登记结婚，婚后无子女。双方结婚两个月后各自外出打工。2003年4月，姜某某到杨某某打工的地方与杨某某一起共同生活三天后，又与杨某某分开各自在外打工。后因双方性格不和，夫妻之间缺乏日常联系和沟通交流，导致夫妻感情不睦。为此，原告杨某某于2015年11月12日来院起诉，要求与被告姜�某离婚。审理中，被告姜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能达成协议。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，本院的调查笔录及法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为：原告杨某某与被告姜某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后虽因性格不和，夫妻之间缺乏联系和交流，导致夫妻感情不睦，但只要双方互谅互让，加强联系交流，或能和好如初。现原告杨某某要求离婚，但其未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告杨某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告姜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐新玉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4026号
原告郑穗英，福州市晋安区。
委托代理人，福建辉扬律师事务所律师。
被告福建亚协房产有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人王健民，董事长。
委托代理人，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告郑穗英诉被告福建亚协房产有限公司（下称亚协公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告亚协公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，原告向被告购买其开发的位于福州市鼓楼区五一北路171号“新都会花园广场”企业家10层B单元房屋，双方签订了商品房买卖合同。根据合同约定，原告应于合同签订的7日内一次性支付购房款，被告应在合同签订之日起30日内向福州市房地产交易中心申请预告登记等，还应在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告迟迟未履行办理备案登记等合同义务。经原告催促，被告均以各种理由推托，至今未办理。请求依法判令：1、被告立即为原告办理坐落于福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业家10层B单元商品房买卖合同的合同登记备案手续，并向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，协助原告办理上述房产的房屋产权证书；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告亚协公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，对诉请也没有异议。本案是由于被告的原因导致无法办理房产登记手续。
经审理查明，2013年7月10日，原告与亚协公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：“原告向亚协公司购买位于福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业家10层B单元房屋，总价人民币2632000元；被告应在合同签订之日起30日内向福州市房地产交易中心申请预告登记等，还应在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。”2013年7月12日，原告付清购房款，被告向原告出具一张收款收据。
本院认为，原告和被告亚协公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。原告已依照约定支付了全部购房款，依约办理合同登记备案手续，并协助原告办理产权登记手续是被告亚协公司作为开发商在履行合同有关产权约定义务项下的附随义务，故原告要求被告向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，协助原告办理产权登记手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告福建亚协房产有限公司于本判决生效之日起十日内办理福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业家10层B单元《商品房买卖合同》的登记备案手续；
二、被告福建亚协房产有限公司于本判决生效之日起三十日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，并协助原告办理上述房屋的产权登记手续。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27856元，因适用简易程序减半收取13928元，由被告福建亚协房产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林晓霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执406号
申请执行人朱长龙，女，1968年5月6日出生。
被执行人李天华，男，1964年9月25日出生。
本院执行的申请执行人朱长龙申请执行与被执行人李天华借款合同纠纷一案，依据鹤岗市工农区人民法院（2012）工商初字第14号民事调解书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市工农区人民法院（2012）工商初字第14号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：董靖峰
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2077号
原告仁某某，男，汉族，1970年11月4日生，农民。
委托代理人何绍伟，云南天马法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李某某，男，汉族，1984年9月3日生，农民。
委托代理人蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告仁某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告仁某某及其委托代理人何绍伟，被告李某某及其委托代理人蔡雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁某某诉称：原、被告双方于2013年10月9日签订了一份《协议》，约定被告向原告购买三七籽条140控，价款56840元，签订协议时被告已支付了定金10000元，余款46840元在挖仔条后付清。2013年12月7日，被告打电话给原告的妻子说，还没有凑到钱，是否可以先把籽条挖去栽？原告的妻子考虑到儿子与被告的小姨妹谈恋爱后勉强同意，第二天即2013年12月8日，被告请工来挖走了籽条，但是被告一直未支付籽条余款46840元。2014年4月份，原告的儿子与被告的小姨妹结束了恋爱关系。原告向被告索要余款，被告说等卖了烤烟后给，在后来被告就借口说要原告赔偿小姨妹的青春损失费而拒绝支付余款46840元，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令由被告给付原告货款共计人民币46840元，2、请求判令案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称：原告说的事实不符合，在挖三七籽条后就一次性支付了46840元，我方并不欠原告钱，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否拖欠原告三七籽条款？
原告仁某某针对其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：仁某某的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
第二组：协议书复印件一份，用于证实原、被告签订购买三七籽条的价款的事实。
第三组：证人熊自福、王国良的证人证言，欲证明被告在挖籽条的期间并没有支付余款46840元及被告把枝条挖走的事实。
被告质证认为，对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据证人证言被告认与案件不具有关联性。
被告针对其主张，提交了以下证据：
第一组：被告李某某身份证复印件，用以证实被告的身份主体。
第二组：协议一份，用以证明被告已经履行协议，已经支付货款的事实。
第三组：起诉状一份，用以证明已经付完余款的事实，原告说的不符合事实。
第四组：证人李永禄的证人证言，欲证明被告已向原告支付余款46840元的事实。
原告质证认为，对被告提交的第1组证据无异议；对第2组证据不认可，不能证明被告的证明目的；对第3组证据起诉状是上次起诉时书写的，但不能证明被告付款的目的；对第4组证据证人证言认为证人与被告是亲戚关系不符合作证的的条件，加之开庭时证人一直在外听，不符合做证的条件，原告不予认可。
本院对各方当事人提供的证据审查核实认证如下：被告李某某对原告仁某某提交的第一、二组证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认和采信。对第三组证据证人证言，不能客观反映本案的事实，并且所作证言与本案无关联性，本院不予以确认和采信。
原告仁某某对被告李某某提交的第一组证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认和采信；对第二组证据《协议》与原告提交一致，本院予以确认和采信；对第三组证据起诉状，系本院（2015）蒙民初字第1895号案件中原告仁某某诉被告李某某买卖合同纠纷的民事起诉状，是原告仁某某真实意思表示，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认和采信。
经举证、质证及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2013年10月9日签订了一份《协议》，协议约定：一、被告向原告购买三七籽条，每控406元，一共购买140控；二、三七籽条价款共计56480元，已付定金10000元，余款在挖仔条付清46840元；三、在协签定之日起到原告把三七籽条交给被告，被告结清原告余款期间，无论三七籽条在市场上的价格如何变化，原、被告均不得违反协议的规定等。2013年12月8日，被告挖走了原、被告双方约定的140控三七籽条，现原告仁某某向被告要求支付三七籽条余款46840元，而被告李某某认为已将三七籽条余款46840元支付给原告。
另查明，原告仁某某于2015年9月向本院起诉被告李某某，要求被告李某某按本案中的《协议》给付三七籽条余款20000元，原告仁某某起诉称：“截止2013年底，被告派人来挖走了所购买的籽条，但被告来挖籽条时只支付了20000元，余款称晚几天付。”本院于2015年9月24日立案受理，案号为（2015）蒙民初字第1895号，本院在审理过程中原告仁某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，本院按原告撤诉结案。
本院认为，原告仁某某与被告李某某就三七籽条买卖达成协议，系双方真实意思表示，未违反国家法律禁止性规定，具有法律效力。本案中的原、被告双方已按照按协议约定履行了三七籽条交付，但是本案中由于双方对三七籽条余款46840元的给付未按正常的买卖手续进行，即付款方索要收条，收款方出具收条，系原、被告双方按协议履行不明。本案中被告李某某已按协议取得三七籽条，应向原告仁某某支付取得的三七籽条款46840元。但本院受理的案号为（2015）蒙民初字第1895号案件中，原告仁某某民事起诉状称“被告李某某在挖三七籽条时向其支付了20000元三七籽条款，”故请求被告李某某给付三七籽条余款26800元。本院认为，本案原告仁某某在（2015）蒙民初字第1895号案件中的陈述是其真实意思表示属对案件事实的自认，所以本案结合双方当事人的陈述及认定的证据，确定被告李某某欠原告仁启的三七籽条款为26840元。对原告仁某某起诉超出部分本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内给付原告仁某某三七籽条款26840元。
案件受理费971元，减半收取，计485.50元，由原告仁某某承担200元、被告李某某承担285.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马彬洪
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第702号
原告毕祥，男，1977年7月28日生。
委托代理人侯建文，丘北县锦屏镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王朝柱，男，1992年8月16日生。
原告毕祥与被告王朝柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员袁杰适用简易程序公开开庭审理，原告毕祥及委托代理人侯建文到庭参加诉讼，被告王朝柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕祥诉称，2015年5月9日10时10分，被告王朝柱驾驶云HKK1**号正三轮载货摩托车在丘北县锦屏镇商贸二街文化局路段处调头过程中与原告所驾驶的云HC99**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，原告受伤后在丘北县中医院住院四天，前后支付1，919.20元医疗费。经丘北县公安局交通警察大队作出“丘公交事认字（2015）第01250143号道路交通事故认定书”，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。被告应赔偿原告的经济损失包括医疗费1，919.20元，误工费200.00元，护理费200.00元，住院伙食补助费720.00元，共计人民币3，039.20元。本案中，被告负事故的主要责任，原告认为，被告应赔偿各项费用3039.20的80%即2431.36元，原告仅应承担20%的事故责任，原、被告就赔偿一事经丘北县交警大队调解未果，现特向人民法院起诉，要求支持诉讼请求。庭审中原告变更住院伙食补助费为100.00元X5=500.00元、护理费、误工费变更为（50.00元＋50.00元）X5=500.00元，诉讼请求变更为2，919.20元。
被告王朝柱未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书，以证明在此事故中，原告负次要责任，被告负主要责任的法律事实；2、丘北县中医院的病情证明，以证明原告于2015年5月9日至2015年5月13日因交通事故受伤在丘北县中医院住院，经诊断原告前胸软组织裂伤，双下肢挫伤的法律事实；3、原告出院记录及出院病人花费一日清单，以证明原告于2015年5月9日11时20分入院，于2015年5月13日16时出院，住院4天及每天医疗费支付情况的法律事实；4、云南省医疗住院及收费收据，以证明原告因交通事故受伤住院支付1919.20元医疗费用的法律事实。
被告王朝柱未质证，也未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的4份证据能证明2015年5月19日10时10分，毕祥驾驶的云HC99**号普通二轮摩托车与王朝柱驾驶云HKK7**号正三轮摩托车在丘北县锦屏镇商贸二街文化局路段处发生交通事故，造成毕祥受伤后住院4天，支付医疗费1，919.20元的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院依法确认如下法律事实：
2015年5月9日10时10分，被告王朝柱驾驶云HKK7**号正三轮载货摩托车在丘北县锦屏镇商贸二街文化局门中路段调头过程中，与原告毕祥驾驶的云HC99**号普通二轮摩托车相撞，造成毕祥受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经丘北县公安局交通警察大队作出丘公交事认字（2015）第0120150143号事故认定书，认定王朝柱负事故的主要责任，毕祥负事故的次要责任。毕祥受伤后到丘北县中医医院住院4天，支付医疗费1，919.20元。被告王朝柱所驾驶车辆云HKK1**号正三轮载货摩托车保险已过期。现原告起诉要求被告赔偿各项经济损失3039.20的80%即2431.36元。
本院认为，被告王朝柱驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，致原告毕祥受伤住院，被告王朝柱负事故的主要责任，原告毕祥负事故的次要责任，被告王朝柱依法应按责任承担赔偿责任。被告王朝柱所驾驶车辆云HKK1**号正三轮载货摩托车发生此次事故时交强险已过期，被告王朝柱应在交强险医疗费用1万元内承担原告毕祥的医疗费、住院伙食补助费。毕祥的经济损失即医疗费1，919.20元及住院伙食补助费500.00元，其主张按80%计算是其对诉讼权利的自由处分，（1，919.20元＋500.00元）X80%=1935.36元本院予以支持。毕祥系农村居民，误工费其主张每50元X5=250.00元，符合规定，其主张护理费每天50.00元不符合规定，护理费应计算为30元X5=150.00元，因原告毕祥未达到伤残等级，不在交强险赔付范围，应按事故责任分担，故被告王朝柱只应承担70%的责任，即误工费250.00元X70%=175.00元、护理费150.00元X70%=105.00元，本院予以支持，其超部分本院不予支持。综上，原告毕祥的各项经济损失2，131.36元本院予以支持。被告王朝柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件选用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
由被告王朝柱赔偿原告毕祥各项经济损失2，215.36元，限于判决生效后十五日内履行完毕。
诉讼费50元，减半收取计25元，由被告王朝柱负担18元，由原告毕祥负担7元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁 杰
二〇一五年九月十七日
书记员 李云飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第02018号
被告姜某某，男，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
被告杜某，女，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某诉被告赵某某、杜某民间借贷纠纷一案中，原告姜某某于2014年12月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 黄 刚
人民陪审员 张军录
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民申担字第00004号
申请人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：刘会超，该支行行长。
委托代理人：陈磊，安徽国誉律师事务所律师。
被申请人：江厚青，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：郑巧，女，1965年12月6日出生，汉族，住址同上，，系被申请人江厚青的妻子。
委托代理人：江厚青，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被申请人郑巧的丈夫。
本院在审查申请人安徽怀宁农村合作银行海口支行与被申请人江厚青、郑巧申请实现担保物权纠纷一案中，申请人安徽怀宁农村合作银行海口支行于2014年7月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安徽怀宁农村合作银行海口支行的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人安徽怀宁农村合作银行海口支行撤回申请。
案件申请费100元，减半收取50元，由申请人安徽怀宁农村合作银行海口支行负担。
审判员 于慧苗
二〇一四年七月二十九日
书记员 程 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2476号
原告：周晓华，女，1977年12月10日出生，汉族，新疆石河子市钟家庄镇144团职工，住新疆石河子市。
被告：刘乐霞，女，1981年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：赵成阳，男，1973年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张桂花，女，1955年12月3日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王建明，男，1973年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院受理的原告周晓华与被告刘乐霞、赵成阳、张桂花、王建明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周晓华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周晓华撤回起诉。
案件受理费571.9元（原告已预交），原告应交25元，退还原告546.9元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判长 窦常娟
审判员 哈力丹
审判员 周 鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 敬
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执裁字第23号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人陈忠，该局局长。
被执行人平泉希翼绿色能源制造有限公司。
申请执行人对被执行人处以行政处罚一案，向本院提出对被执行人予以强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政处罚决定的案卷进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人平泉县国土资源局于2014年4月8日对被执行人作出的平国土资罚字（2014）第4号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年七月九日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执裁字第23号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人陈忠，该局局长。
被执行人平泉希翼绿色能源制造有限公司。
申请执行人对被执行人处以行政处罚一案，向本院提出对被执行人予以强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政处罚决定的案卷进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人平泉县国土资源局于2014年4月8日对被执行人作出的平国土资罚字（2014）第4号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年七月九日
书记员 袁东浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20091号
原告上海捷森物业服务发展有限公司。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明。
被告刘佳云。
原告上海捷森物业服务发展有限公司（以下简称捷森物业）与被告刘佳云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建明到庭参加诉讼。被告刘佳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷森物业诉称，其于2010年3月受开发商上海科鼎房地产开发有限公司委托对博雅苑物业进行全权物业管理。管理期限为2010年3月1日至业主委员会成立止，且从2010年3月1日起，其对上述小区实施了物业管理至今，并依据物业居住条例依法向有关部门备案分审批准，每平方米收费为1.10元。被告刘佳云于2010年12月28日办理入住手续，并支付了2011年1月至12月的物业管理费人民币（以下币种相同）910.80元，2012年1月起至今被告拒不支付物业管理费。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费1，821.60元并支付相应的滞纳金2，049.30元。
被告刘佳云未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告捷森物业与案外人上海科鼎房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：博雅苑高层住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月1.10元收费。且按闵行区物价局与上海科鼎房地产开发有限公司2009年7月22日《住宅物业服务收费标准确认表》高层收费每月1.10元。
另查明，被告系上海市闵行区召楼路XXX弄XXX号XXX室权利人，该房屋建筑面积69平方米。自2012年1月开始，被告拖欠物业管理费至今。
以上事实，由原告提供的前期物业管理合同、住宅物业服务收费标准确认表、业主临时公约及补充条款、《博雅苑》入户通知书、房产登记信息、业主信息登记表、发票及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行义务。根据原告提供的证据，能证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付物业费，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的请求，于法有据本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，双方并未对滞纳金进行明确的约定，故对原告主张的滞纳金，本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘佳云于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费1，821.60元；
二、驳回原告上海捷森物业服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘佳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一五年一月六日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04798号
罪犯唐立新，男，1991年7月15日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年11月30日作出（2012）双刑初字第150号刑事判决，以被告人唐立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐立新自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐立新在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐立新减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2276号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人孙荣华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王莉，女，51岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案，原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2014年9月23日向本院递交书面申请，请求撤回对被告王莉的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 黄锟亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 肖
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第468号
原告罗某。
被告曾某。
原告罗某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序于2014年4月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告罗某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于1971年6月按农村风俗举办了婚礼，婚后生育一男二女。在结婚的头一年，感情尚可，但之后被告使用种种家庭暴力，无论是精神上还是身体上，都对原告造成了难以弥补的伤害。现在更变本加厉，让原告度日如年，为了摆脱家庭暴力，安度晚年，特诉至你院，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情尚好，并没有破裂，我与原告结婚多年，并且生育了三个子女，原告为家庭操心劳累，家庭和睦相处至今，现我们都是60多岁的人了，为了家庭的完整，为了子女，为了我们能安度晚年，我请求法院公正裁决。
经审理查明，原告罗某与被告曾某1971年6月按照农村风俗举办了婚礼，后于1973年在息烽县原王家坪公社登记结婚，双方婚后生育三个子女，现均已成年。在共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生矛盾并吵闹，原告遂提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
以上事实有当事人陈述、证明，户口本等在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告罗某与被告曾某结婚多年，并育有三个子女，双方有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽因生活琐事不时发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，今后双方只要互谅互让，互相尊重，仍有和好可能。故原告罗某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一四年四月二十三日
书记员 杜娟（代）
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初57号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1962年2月23日出生；因盗窃，于2012年12月25日被北京市公安局平谷分局行政拘留十三日；因盗窃，于2014年8月26日被北京市公安局平谷分局行政拘留十五日，罚款一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月1日17时许，被告人张×在××超市二楼卖菜处，趁被害人单×不备，将单×身后双肩背包内的钱包盗走，钱包内有人民币1900元及身份证、银行卡、医疗卡等物。案发后，被盗身份证、银行卡、钱包、会员卡等物品已起获并发还被害人。
2017年1月3日，被告人张×被公安机关抓获。公诉机关认为被告人张×具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑6个月至8个月，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年1月3日起至2017年8月2日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张×盗窃所得财物除已起获发还部分外，余款人民币一千九百元继续追缴，退还被害人单×（限判决生效后10日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年三月十日
书 记 员 张江维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4609号
原告：广西健一药业有限责任公司，住所地：玉林市解放路85号。
法定代表人：卢辉深，该公司总经理。
委托代理人：黄元，广西龙津律师事务所律师。
委托代理人：罗冰娟，广西龙津律师事务所律师。
被告：广西同济医药集团有限公司，住所地：南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼。
法定代表人：俞云辉。
原告广西健一药业有限责任公司诉被告广西同济医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告广西健一药业有限责任公司的委托代理人黄元、罗冰娟参加诉讼。被告广西同济医药集团有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西健一药业有限责任公司诉称，2013年9月18日，原被告依法签订了《商品代销协议书》，约定由原告向被告供应“肿节风分散片”等药物商品114960元。此后，原告依照《代销协议书》的约定陆续向被告供应经检验合格的“肿节风分散片”等药物商品，被告也陆续向原告支付部分货款。2015年11月13日，原被告进行清算后在《对账函》上盖章确认，被告尚欠原告货款为89844.4元。后原告多次向被告追讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款89844.4元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告广西同济医药集团有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西同济医药集团有限公司经本院合法传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月18日，原被告依法签订了《商品代销协议书》，约定由原告向被告供应“肿节风分散片”等药物商品。此后，原告陆续向被告提供药物商品。2015年11月23日，被告广西同济医药集团有限公司在原告广西健一药业有限责任公司出具的《对账函》上签字盖章，载明：“截止2015年11月13日应付货款人民币89844.4元”。被告广西同济医药集团有限公司至今仍未支付货款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西同济医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西健一药业有限责任公司已就其起诉状中主张的事实提供了充分的证据，故本院对原告广西健一药业有限责任公司提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。从《对账函》内容来看，被告广西同济医药集团有限公司认可其所欠原告广西健一药业有限责任公司的货款，确认了欠款数额，故本院确认双方当事人之间成立合法有效的买卖合同法律关系，故原告广西健一药业有限责任公司据此请求被告广西同济医药集团有限公司支付拖欠的货款89844.4元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西同济医药集团有限公司支付原告广西健一药业有限责任公司货款89844.4元。
案件受理费2046元，由被告广西同济医药集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 滢
代理审判员 肖孟伟
人民陪审员 韦京晖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卢海妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第299号
原告张小玲，女，49岁，汉族，江西省高安市人，地址：江西省高安市。
被告单高标，男，31岁，汉族，江西省高安市人，地址：江西省高安市。
本院在审理原告张小玲诉被告单高标买卖合同纠纷一案中，原告张小玲于2015年3月11日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 曾高峰
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 蔚
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2109号
原告王忠，男，1956年出生，汉族，住济南市。
委托代理人丁福华，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人齐自新，山东齐创律师事务所律师。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周莉莉，执行。
委托代理人李庆林，男，1960年出生，汉族，该公司员工，住济南市。
本院在审理原告王忠与被告山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取225元，由原告王忠承担。
审判员 田 丰
二〇一四年十二月四日
书记员 张琳琳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民小字第27号
原告王广军，村民。
被告韦超飞，村民。
被告韦俊领，村民。
本院在审理原告王广军诉被告韦超飞、韦俊领买卖合同纠纷一案中，原告王广军于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王广军撤回起诉。
案件受理费63元，由原告王广军负担。
审判员 徐长红
二〇一五年十一月二十日
书记员 秦 辉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保162号
申请人：郑文明，男，1970年4月23日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王厚涛，男，1970年5月6日出生，汉族，住禹城市。
申请人郑文明与被申请人王厚涛因民间借贷纠纷，申请人于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款、工资收入人民币5万元或同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一七年三月十四日
书记员 孙洪海
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1632号
原告赵鑫，男，回族，1978年4月12日出生，新疆焉耆县人，中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司职工，现住库尔勒市。
委托代理人马玉梅、李云新疆君和信律师事务所律师。
被告王惠，女，汉族，1959年4月1日出生，江苏省涟水县人，退休职工，现住库尔勒市。
被告朱桂泉，男，汉族，1955年8月25日出生，江苏省如东县人，退休职工，现住库尔勒市。（系被告王惠丈夫）
原告赵鑫诉被告王惠、被告朱桂泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告赵鑫的委托代理人马玉梅、李云，被告王惠、被告朱桂泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵鑫诉称，2014年9月至11月期间，两被告以干工程流动资金紧张为由分别向原告借款三笔，并向原告妻子马婷婷出具借条三份，共计65万元。还款期限已到，被告未能在约定的期限内还款。2015年4月马婷婷将上述债权转让给自己丈夫原告，现原告只要求被告偿还47万元，经多次催要，被告均无力偿还，故向法院提起诉讼，请求依法判令：两被告立即偿还原告借款470000元。本案诉讼费用由两被告承担。
被告王惠辩称，马婷婷将债权转让给赵鑫的做法欠妥，我不认识赵鑫，喻光军被抓以后，此事就被耽搁了下来，如果马婷婷可以将债权转让，那我也可以让喻光军也转让债权。起诉中的47万元不是事实，我已经多次向马婷婷还款，已不是47万，法院可以查明。喻光军投案自首后我每月向马婷婷等人还款，我已经尽力，但高额回报不能偿还。我已将自己的房子和车子抵押给喻光军，现在只有工资。
被告朱桂泉辩称，关于马婷婷将钱借给我妻子，我妻子又将钱转借给喻光军一事我并不知情，喻光军投案自首后，我妻子才将此事告诉我，借钱时喻光军特地告诉我妻子将此事瞒着我，我妻子将此事告诉我之前，我并不认识马婷婷和赵鑫，我妻子王惠将此钱借到后，又转借给喻光军，并没有用于家庭生活，我也将自己打工挣得钱用于还款。起诉状中称，两被告以干工程为由向原告借款不属实，我和我妻子没有干过工程。综上，我对此事毫不知情，不应该承担任何责任。
经审理查明，2014年9月8日被告王惠向原告赵鑫妻子马婷婷借款300000元，出具借条一份，约定在2014年12月8日还款。2014年10月23日被告王惠向原告赵鑫妻子马婷婷借款250000元，出具借条一份，约定在2015年3月23日还款。2014年11月15日被告王惠向原告赵鑫妻子马婷婷借款100000元，出具借条一份，约定在2015年5月15日还款，合计650000元。借款到期后，原告多次催要未果，故原告赵鑫诉至法院要求被告偿还原告借款470000元。
庭审中查明，被告已偿还原告借款8000元（分别于2015年1月3000元、3月3000元、4月1000元、5月1000元），原告认可当庭变更诉讼请求为462000元。
另查，2015年4月马婷婷将债权470000元，转让给丈夫原告赵鑫。被告认可收到了债权通知书。
以上事实有被告出具借条三张，债权转让通知书，银行凭证，结婚证，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的借贷关系明确，有被告给原告出具的借据为凭，被告理应偿还该款，故原告要求被告偿还借款462000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱桂泉认为妻子王惠向原告赵鑫的妻子马婷婷借款，又转借给喻光军，并没有用于家庭生活，本人不应该承担任何责任，其辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王惠、被告朱桂泉于本判决生效后十五日内一次性偿还原告赵鑫借款462000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4175元，由被告王惠、被告朱桂泉负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 亭
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00674号
原告靳建。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人陆敏，江苏兴坛律师事务所实习律师。
被告杜娟。
本院在审理原告靳建诉被告杜娟民间借贷纠纷一案过程中，原告靳建于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告靳建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靳建撤回起诉。
案件受理费1150元（减半收取），由原告靳建负�。
代理审判员 史春海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汤无双
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更998号
罪犯李明高，男，1969年9月21日生，汉族。上海市闸北区人民法院于2013年1月24日作出了(2013)闸刑初字第71号刑事判决，以被告人李明高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月9日至2016年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明高在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李明高能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李明高在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明高减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年11月6日始至2016年8月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23617号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：彭立才，男，1974年12月18日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告彭立才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金300000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）43634.82元、复利2685.79元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计300000元；
二、贷款发放情况：于2016年4月10日分7笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计300000元、利息（含罚息）共计43634.82元、复利共计2685.79元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分�本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭立才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金300000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）43634.82元、复利2685.79元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告彭立才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6502.3元（原告已预交），由被告彭立才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
西藏自治区谢通门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0227民初7号
原告多吉顿珠，男，1985年10月14日出生，藏族，本科，教师，西藏自治区谢通门县人.
被告欧琼，男，1983年4月7日出生，藏族，小学文化程度，务农，西藏自治区谢通门县人。
本院在审理原告多吉顿珠诉被告欧琼法定继承纠纷一案中，因原告与被告双方自行达成和解，原告于2016年7月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告多吉顿珠在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，在法律规定的范围内对自己的诉讼权利做出了处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告多吉顿珠撤回起诉。
审 判 长 扎西卓玛
审 判 员 次仁多吉
人民陪审员 南 木 加
二〇一六年七月十八日
书 记 员 次仁央金
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初869号
原告：李某。
被告：林某。
本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案过程中，因本院定于2016年3月2日13时30分开庭审理，原告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 禇亚兴
二〇一六年三月二日
书记员 刘思佳
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初21号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人刘旭，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月11日被惠水县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘旭犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员欧湘萍、董万涛出庭支持公诉。被告人刘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人刘旭从贵州省贵阳市窜至惠水县先后盗窃摩托车7次，价值31400元：1、2015年6月14日，被告人刘旭在惠水县和平镇涟江广场将被害人杨某甲停放在路边的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2700元；2、2015年6月15日，被告人刘旭在惠水县高镇镇朝顺公园道壹号将被害人马某乙停放在该处的一辆红色力帆牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5000元；3、2015年6月25日，被告人刘旭在惠水县和平镇山水田园城7栋楼下，将被害人梁某丙停放在该处的一辆红色南爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4100元；4、2015年6月28日，被告人刘旭在惠水县高镇镇朝顺公园道壹号一门面内将被害人李某丁停放该处的一辆黄色飞狐牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3900元；5、2015年7月7日，被告人刘旭在惠水县教育局内，将他人交由王甲某看管的一辆橘黄色华威龙牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4900元；6、2015年7月9日，被告人刘旭在惠水县和平镇涟江南路小沈洗车场旁将被害人赵乙某停放在该处的一辆白色光阳牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6000元；7、2015年7月10日，被告人刘旭伙同陈某某（另案处理）、”小聋子”（姓名不详，在逃）在惠水县和平镇彩虹桥头附近，将被害人王丁某停放在该处的一辆牌照为贵JTG999雅马哈牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4800元。
另查明：2015年7月10日被告人刘旭因涉嫌盗窃被害人王丁某摩托车被公安机关抓获后，如实交待其余6次盗窃摩托车的事实；被害人王丁某被盗摩托车已经发还。
上述事实，被告人刘旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、马某乙、梁某丙、李某丁、王甲某、赵乙某、王丁某陈述、证人陈某某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，破案报告，户籍证明等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人刘旭以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民合法财物，价值31400元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的解释第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条、第二条的规定属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘旭犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。被告人刘旭从贵阳市到惠水县连续作案，系流窜盗窃，可从重处罚；被告人刘旭被采取强制措施后，如实供述侦查机关尚未掌握的其他盗窃罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2018年7月10日止）。
二、责令被告人刘旭在本判决生效之日起三十日内将违法所得财物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 石 培 庆
审判员 唐 蜀 惠
审判员 乔 冰
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵文通（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3397号
罪犯庞艳兵。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省耒阳市人民法院于二○一三年六月九日作出（2013）耒刑一初字第152号刑事判决，以被告人庞艳兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行。服刑期至二○二一年九月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯庞艳兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分83.2分。该犯本次执行财产刑2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯庞艳兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞艳兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞艳兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24088号
原告谭志强，男，1953年5月14日出生。
委托代理人樊玺，北京市凯泰律师事务所律师。
被告谭志斌，男，1960年4月23日出生。
原告谭志强与被告谭志斌无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈靖文独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭志强委托代理人樊玺，被告谭志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志强诉称：原告与被告是兄弟关系，原告为了照顾双方的父母，经家庭全体成员协商，并经被告同意，要求原告长期居住于北京市丰台区右安门外开阳里三区，该房屋原在原被告的父母名下，2014年1月被告取得了该房屋的所有权。原告在被告的同意下，在2014年10月份开始对该房屋进行装修，共花费装修款人民币43000元，并购买厨房灶具及油烟机费用1896元。2015�年初被告以排除妨害纠纷要求原告搬出该房屋，2015年9月17日北京市丰台区法院出具（2015）丰民初字第04995号民事判决书，支持了被告的诉讼请求，要求原告限时腾退该房屋，该判决现已生效。原告对该房屋的装修行为是在被告知情同意下实施的，现为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告房屋装修款人民币43000元；2、依法判令被告支付原告灶具及油烟机款项人民币1896元；3、诉讼费用由被告承担。
被告谭志斌辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋我购买后装修过一次，原告擅自装修涉案房屋，没有和我打招呼。我和原告经过排除妨害纠纷案件后，原告对涉案房屋有使用权至2017年10月1日，如果原告同意2015年12月31日之前腾房，我同意全额支付装修款。如果原告2017年10月1日之前腾房，那么原告在涉案房屋产生的供暖费、物�费都不会承担，我是不会同意支付装修款的。
经审理查明：原告谭志强与被告谭志斌系同胞兄弟关系。位于北京市丰台区右安门外开阳里三区（下称102室）房屋，原系谭志强、谭志斌的父母谭金海、崔文兰所有。后，经遗嘱公证、继承公证的方式，于2014年1月8日登记在谭志斌名下。
2015年2月3日，谭志斌以排除妨碍为由，诉至本院，请求谭志强腾退102室房屋，本院以“谭志强永久居住、使用102室必然对产权人谭志斌的所有权造成重大妨害，因此谭志强应搬离诉争房屋，但考虑到谭志强在崔文兰生前对其的赡养、谭志斌的当众承诺和谭志强对诉争房屋进行装修的实际事实，判令谭志强立即搬离102室，确有违民法的公平、公正原则和中国传统家庭道德伦理，故本院给予谭志强两年居住、使用房屋的权利”为由，判决谭志强于2017年10月1日之前从102室房屋内腾退，交予谭志斌。上述生效判决书中同时明确谭志强于2014年12月与乐华梅兰装饰签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，对102室进行装修，并添置了抽油烟机、灶具，装修花费将近四万五千元。谭志强对102室的装修，可另案主张权利。
庭审中，经本院询问，原告自述：2014年，原告以为被告同意原告死之前都可以在102室房屋居住，没有时间限制，基于此，出于居住的目的，对房屋进行了装修。102室房屋达到了居住使用的条件，装修只是作为房屋的增值。
另，双方均认可，102室房屋现由谭志强使用。
上述事实，有（2015）丰民初字第04995号民事判决书、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款、房屋所有权证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为�免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，谭志强在客观上对谭志斌所有的102室房屋实施了装修行为，但是主观上谭志强进行装修并不是为了避免谭志斌的利益受损，而是出于自己居住和房屋增值的目的。同时，根据生效法律文书，谭志强已经取得102室房屋两年居住和使用的权力，且双方均认可102室房屋现在由谭志强使用，故谭志强以无因管理为由请求谭志斌支付装修款、灶具和油烟机费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
驳回谭志强的诉讼请求。
案件受理费461元，由谭志强负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上�案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年二月三日
书 记 员 张颖洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00343号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《hasit》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4460号
原告：林治学，住吉林省农安县。
被告：王吉彪，住吉林省农安县。
被告：魏洪敏，住吉林省农安县。
原告林治学诉被告王吉彪、魏洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，2015年11月30日依法独任审判公开开庭进行了审理，林治学、王吉彪、魏洪敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林治学诉称：二被告分两次从原告处借款人民币7万元。其中2014年4月8日被告王吉彪、魏洪敏在原告处借款3万元，约定年利率1分4厘；2014年7月8日被告王吉彪、魏洪敏在原告处借款4万元，约定年利率1分5厘。对上述借款及利息原告多次催要，二被告拒绝偿付，原告无奈诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金7万元及利息17100元并负担诉讼费及邮寄费。
王吉彪辩称：欠款70000元属实，计算到现在利息是17100元，但我现在还不起。
魏洪敏辩称：欠钱属实，但是我们现在没有偿还能力。
经本院审理查明：王吉彪与魏洪敏系夫妻关系，林志学与王吉彪系亲属关系。2014年4月8日，王吉彪与魏洪敏从林治学处借款本金3万元，约定年利率1分4厘；2014年7月8日，王吉彪与魏洪敏又从林治学借款本金4万元，约定年利率1分5厘并约定还款日期为2014年10月8日。
认定上述事实的依据是双方当事人的当庭陈述、林志学提供的借据2份。
本院认为：林志学与王吉彪、魏洪敏之间的借贷关系清楚、明确，王吉彪、魏洪敏在原告处借款后应当按照约定偿还借款及利息，拒不偿还应当承担民事责任，故对林志学要求王吉彪、魏洪敏给付借款70000元及利息17100元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王吉彪、魏洪敏于本判决生效后立即给付原告林治学借款7万元及利息17100元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 双
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第919号
原告陈某某，男，1973年出生，汉族，住东明县。
被告孔某某，女，1972年出生，汉族，住东明县。
本院在审理原告陈某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告孔某某的起诉。
本院认为，原告陈某某撤回对被告孔某某的起诉是原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下
准许原告陈某某撤回对被告孔某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈某某负担。
审 判 长 徐 昕
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 刘建军
二〇一四年五月五日
书 记 员 耿纪霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02759号
上诉人（原审被告）：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号。
法定代表人：张吉利，董事长。
被上诉人（原审原告）：周启勤。
原审被告：倪光辉。
上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启勤、原审被告倪光辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年3月27日作出（2014）南法民管异初字第00077号民事裁定，驳回重庆盛赢房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆盛赢房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆盛赢房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人争议金额达千万元，合同当事人虽为三个不同主体，但均是被上诉人逃避级别管辖之规定的结果，本案依法应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启勤、原审被告倪光辉签订的《借款合同》载明，周启勤借款96000元给倪光辉，由重庆盛赢房地产开发有限公司担保；合同签订地点为重庆市南岸区长生桥镇；争议解决方式，所有争议均由合同签订地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，《借款合同》的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人周启勤依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。另本案与相关案件虽涉及多份借款合同，但合同主体不尽一致，且每一笔借款均有单独的借款合同，借款金额、期限等均不相同，各自法律关系独立，不属于民事诉讼法规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件级别管辖范围。重庆盛赢房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴剑波
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执202号
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
被执行人镇江万发化纤有限责任公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇。
法定代表人陈国强。
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局与被执行人镇江万发化纤有限责任公司劳动和社会保障一案，镇江市丹徒区人民法院于2017年1月6日作出的（2017）苏1112行审1号行政裁定书己发生法律效力。经申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的申请，本院于2016年1月17日立案执行，依该裁定：责令被执行人收到执行通知书后三日内缴纳工资和加付赔偿金356271.32元，申请执行费5244元。
本案在执行过程中，本院于2017年1月22日下达执行通知书责令镇江万发化纤有限责任公司履行，经申请人出具情况说明被执行人已基本履行职工工资，加倍赔偿金未能履行。本院依法对被执行人镇江万发化纤有限责任公司进行了四查，经调查查明镇江万发化纤有限责任公司所有不动产均在河南省中国农业发展银行鄢陵县支行办理抵押贷款总计1680万元，本院另案依法对被执行人镇江万发化纤有限责任公司所有的不动产进行了查封、冻结，此后未发现被执行人镇江万发化纤有限责任公司有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的行政处罚权依法受法律保护，但处罚权的实现取决于依法实施。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，综合各方因素确认执行条件尚不具备，对此申请人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局已充分了解并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112行审1号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一七年七月十二日
书记员 殷祥华
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初480号
各案原告江艳梅等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1017号
原告:仝建廷，男，汉族，1971年12月4日生，住河南省新安县。
原告：张俊红，女，汉族，1972年7月16日生，住河南省新安县。
被告：朱长保，男，汉族，1981年7月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：郑卫锋，男，汉族，1989年6月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：郑少锋，男，汉族，1983年10月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告仝建廷、张俊红诉被告朱长保、郑卫峰、郑少锋为追索劳动报酬纠纷一案中，原告仝建廷、张俊红于2017年5月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告仝建廷、张俊红的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仝建廷、张俊红撤回起诉。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许文博
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初24号
原告：刘玉洛，男，汉族，1963年1月14日出生，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：刘永高，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳市住房保障和房产管理局，住所地河南省洛阳市涧西区周山路12号。
法定代表人：李新志，该局局长。
委托诉讼代理人：董超，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原告刘玉洛诉被告洛阳市住房保障和房产管理局房屋登记信息公开一案中，原告于2017年3月10日以被告已承诺在住房界定卡样板卡上加章签字为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉洛的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉洛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉洛负担。
审 判 长 张向争
代理审判员 朱军鑫
人民陪审员 王 洛
二〇一七年三月十日
书 记 员 雷 慧
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2379号
原告黄轩与被告何新荣、卢秀娟民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00213号判决书已发生法律效力。申请执行人黄轩于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人何新荣、卢秀娟支付借款本金90000元，垫付案件受理费1025元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付借款本金44550元，案件受理费1025元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2379号案终结执行。申请执行人黄轩今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月七日
代书 记员 徐林波
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法沙民初字第2-2号
原告电白县农村信用合作联社沙琅信用社。所在地：电白县沙琅镇琅江路。
负责人祝纪强，该社主任。
被告蓝伟川。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社沙琅信用社诉被告蓝伟川金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社沙琅信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社沙琅信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨雪贵
审判员 罗玉光
审判员 黄英敏
二０一四年四月二十九日
书记员 徐国雄
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执42号
申请人：四川林河实业集团有限公司。
法定代表人：余林，董事长。
被执行人：刘仕东，男，1968年6月28日出生，汉族。
被执行人：葛一坤，男，1953年11月27日出生，汉族。
被执行人：沙玛伍英，男，1949年10月11日，彝族。
被执行人：黎咏梅，女，1970年4月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初150号民事裁定书，在执行过程中，被执行人葛一坤已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初150号民事裁定书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1356号
罪犯张加健，男，1975年10月24日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省隆回县人民法院于2009年1月15日作出（2008）隆刑初字第303号刑事判决，以被告人张加健犯强迫妇女卖淫罪、强奸罪，合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（原已缴纳1000元，本次缴纳1000元）。刑期自2008年8月13日起至2021年8月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日裁定减刑一年一个月，减刑后的刑期至2020年7月12日止。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张加健在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张加健确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造质量评估年度等次审批表、罪犯考核台账、奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张加健在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张加健在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张加健减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2019年6月12日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖芝乐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第373号
原告俞兰芳。
委托代理人范永斌、姜婉珍。
被告叶如兵。
被告王桂英。系被告叶如兵妻子。
原告俞兰芳为与被告叶如兵、王桂英民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告俞兰芳及其委托代理人姜婉珍到庭参加了诉讼。被告叶如兵、王桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞兰芳诉称：因资金周转需要，被告叶如兵分别于2014年3月30日、2014年4月18日各向原告借款4万元、6万元，并出具借条二份。后经原告多次催讨无果。两被告是夫妻关系。请求判令两被告立即返还原告借款10万元。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条二份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告叶如兵、王桂英未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告叶如兵向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告叶如兵应当及时返还借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告王桂英共同承担债务清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶如兵、王桂英于本判决生效后十日内返还原告俞兰芳借款10万元。
本案案件受理费2300元，由被告叶如兵、王桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱晓兰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00594号
申请执行人：陈文芳。
被执行人：连云港银丰担保有限公司
案由：间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0613号民事调解书
申请执行人陈文芳与被执行人连云港银丰担保有限公司间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0613号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月16日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0613号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 庄会彬
二〇一五年六月十五日
书记员 王艺涵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第152号
原告：黄某。
被告：寿某甲。
原告黄某与被告寿某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告寿某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子寿某乙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间，双方经常发生争吵，被告为人不诚实，经常欺骗原告及家人，被告也有出轨行为，导致原被告夫妻感情彻底破裂。特别是2015年2月16日，原被告再次发生争吵，被告于2015年2月19日离家后至今下落不明。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子寿某乙由原告抚养教育成人，被告支付抚养教育费至儿子成年。
被告寿某甲未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子寿某乙。婚后双方在共同生活中产生矛盾。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证，诸暨市计划生育情况证明等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了感情，并生育了子女，后双方在夫妻共同生活中产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，造成这一局面的主要责任在于被告方。被告理应以家庭为重，约束自己的思想行为，尽到为人夫和为人父的责任，努力修补家庭和夫妻生活中的裂痕。从本案的情况看，原告要求与被告离婚，因其未能提供夫妻感情已彻底破裂、符合法定离婚条件的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告寿某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告寿某甲离婚等诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑小玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0097号
原告仪征市方圆法律服务所。
法定代表人遇宝勤，主任。
被告王家全。
本院在审理原告仪征市方圆法律服务所与被告王家全诉讼、仲裁人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市方圆法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张弛
二〇一四年四月十日
书 记 员 叶影
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第592号
申请执行人刘炳奇，男，1978年3月19日生，汉族。
被执行人吴金陵，男，1961年11月29日生，汉族。
申请人刘炳奇与被执行人吴金陵民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年11月16日作出（2014）六民初字第1169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明，被执行人一时无力清偿，其工资收入已被本院每月冻结二千元至额满，权利人表示接受，故建议本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第592号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十二月十四日
书记员 于晓娣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1288号
罪犯陈永祥，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2000年2月28日作出（2000）牡刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈永祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年十个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年一个月。经执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永祥在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月22日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈永祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永祥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年12月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某，女，1987年7月8日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾某，男，1985年5月12日出生，蒙古族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。
再审申请人刘某因与被申请人贾某离婚纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第5950号民事判决及本院（2016）内08民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，原审判决认定事实错误。申请人收取被申请人大包款10万元，主要用于购置结婚财产、衣服及婚后生活开支，且该款属于赠与申请人的，并不属于被申请人的财产。并未剩余41000元，被申请人也未有证据证明有剩余。依照《婚姻法》解释的有关规定，该大包款系购置财产款，并非彩礼，不属于返还范围。二审中，申请人所提交的购物票据完全可证实大包款已全部开支。婚后双方的工资收入已投资在种子公司股金10万元，该投资依法属于双方所有，与他人无关，并不涉及“案外人利益”，原审对此不予调整并驳回申请人的诉求不合法。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判申请人不予返还被申请人2万元，并分割婚后投资在种子公司的股份其中的5万元。案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人给付申请人大包款10万元，系被申请人的婚前个人财产。按照当地习俗，该款主要用于购置结婚物品、衣服等。因双方结婚时间较短，除了用于结婚正常消费以外，原审法院酌情判决刘某返还2万元并无不当。关于刘某主张分割婚后投入种子公司的10万元股份问题，因其并未提供任何证据证明该款系双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产，故原审判决对此不作调整亦属正确。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年十月十日
书记员 马宇涛
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2134号
原告刘占侠，农民。
被告王长荣，农民。
被告任永新，农民。
本院在审理原告刘占侠与被告王长荣、任永新健康权纠纷一案中，原告刘占侠于2014年10月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占侠的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘占侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占侠负担。
审判员 顾永军
二〇一四年十月三十日
书记员 蒋建新