wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7363号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王华芳，女，1973年5月2日生，住所地济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王华芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币86296.55元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币86296.55元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢36-1号
申请执行人杜某甲，女，汉族，生于2013年11月16日。
申请执行人杜某乙，男，汉族，生于2009年6月23日。
法定代表人杜某丙，男，汉族，生于1981年2月17日，初中文化，系申请执行人杜某甲、杜某乙之父。
被执行人亢某某，女，汉族，生于1987年1月13日，初中文化。
上列当事人追索抚养费纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）韩民初字第01140号民事调解书已发生法律效力，权利人杜某甲、杜某乙于2015年12月7日向本院申请执行。在执行中申请执行人杜某甲、杜某乙之父杜某丙以被执行人亢某某下落不明为由向本院申请撤销执行。2016年1月8日申请执行人杜某甲、杜某乙之父杜某丙又以被执行人亢某某有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。
在执行中因被执行人亢某某不能积极履行人民法院生效法律文书所确定的义务，2016年2月4日本院对被执行人亢林萍在中国工商银行韩城市支行、中国邮政储蓄银行韩城市支行的存款共计3050元予以划拨并现已兑付给申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581执恢36号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 薛小军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1207号
罪犯潘世炳，男，1966年5月1日出生，汉族，出生地福建省永安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年10月8日作出（2013）永刑初字第267号刑事判决，以被告人潘世炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，撤销原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年的决定，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯潘世炳在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘世炳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一五年五月累计获得达标分八点六分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘世炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘世炳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3000号
申请执行人：姚贵厚，男，1973年6月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：赵洪庆，男，1983年2月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：高伟伟，女，1983年8月21日出生，汉族。
本院在执行姚贵厚与赵洪庆、高伟伟民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人相关财产进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 常雪锋
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执874号
申请执行人陈纯宝
被执行人季文生
被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司，住所地吉林省-通化市-通化市东昌区
陈纯宝申请季文生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初2268号已经发生法律效力。陈纯宝于2016-8-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初2268号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年八月十八日
书记员 回国志
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第17号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈平国，男，1982年3月17日出生。
被执行人庄芬芬，女，1984年9月4日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月18日以被执行人陈平国、庄芬芬于2006年11月6日生育第一胎男孩，又于2013年6月1日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）04067号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04067号征收社会抚养费决定书，于2013年9月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年9月25日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月22日向被执行人陈平国、庄芬芬送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈平国、庄芬芬在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈平国、庄芬芬仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04067号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈平国、庄芬芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人陈平国、庄芬芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑惠玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01334号
原告：徐某。
原告：何某，1988年8月21日。
原告徐某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用普通程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告徐某曾于2013年7月起诉过离婚，后判决不准予离婚，该判决书中已审理查明，原、被告因感情不和从2013年4月分居至今，虽法院希望被告何某能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但大半年来，原、被告情况依旧，原告徐某认为夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚前婚后双方各自的债权债务由各自享有和承担。
被告何某未提交书面答辩意见。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.民事判决书：证明原、被告夫妻关系，无子女，无共同财产；
证据2.警务活动评价回执单：证明原告徐某就被告何某失踪一事曾向公安机关报警，公安机关以被告何某未失踪为由予以答复，但原告徐某不知被告何某的具体下落。
被告何某未提交证据。
经庭审质证：原告徐某提交的证据符合法律规定，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原告徐某与被告何某××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方婚后经常为经济问题等家庭琐事发生争执，原告徐某自述自己2013年4月就搬出，双方分居至今，从同年7月开始与被告何某失去联系，双方无共同债权债务，无共同财产。原告徐某认为被告何某不工作且有恶习，夫妻感情确已破裂且无和好可能，于2013年8月2日诉至本院请求离婚，本院2013年10月12日以（2013）鄂武经开民初字第00830号民事判决书判决不准予双方离婚。该判决生效后，双方夫妻感情未能得到改善，原告徐某再次诉至本院请求依诉予判。
本院认为：原、被告经本院判决不准予离婚后，双方感情未能得到改善，原告徐某坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂且无和好可能，原告徐某离婚的诉请本院予以支持；原告徐某自述双方无共同债权债务，无共同财产，故本院不予处理；双方均未申报婚前财产及婚后个人债权债务，本院亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告何某离婚；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 谭忠元
二〇一五年一月五日
书 记 员 何 诚
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00084号
原告王诚，男，1973年出生，汉族。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告王斌，又名王兵，男，1975年出生，汉族。
原告王诚因与被告王斌买卖合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王诚及其委托代理人侯宝丽到庭参加诉讼�被告王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诚诉称，被告经常在原告处购买白灰，截止2010年7月14日，被告欠原告款17954元，后被告又在原告处购买白灰，截止2013年4月26日被告又欠原告款18000元，经多次催要，被告不予偿还，要求被告偿还欠款35954元，并按银行同期贷款利率支付原告利息损失，分别从欠款之日计算至判决履行之日。
被告王斌在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还欠款35954元及利息，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、2010年7月14日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告款17954元。2、2013年4月26日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告款18000元，并约定一星期还款，不还后果自负�因被告王斌未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告款35954元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还欠款35954元，本院予以支持；因18000元的欠款约定有还款期限，逾期后，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持；另17954元欠款，没有约定还款时间，故原告要求被告支付该欠款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王斌于本判决生效后五日内偿还原告王诚欠款35954元及18000元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2013年5月4日起算至本判决确定的�行之日止）。
驳回原告王诚的其它诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡红杰
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第244号
原告董某某，男。
被告李某某，女。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理。2015年5月7日、2015年6月11日依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经父母包办于1989年2月4日登记结婚，共生育四个子女，其中小孩董某3系残疾人，生活不能自理。原、被告在婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。被告十年前外出打工，夫妻一直分居生活，被告长期在外不愿回家，被告长期对家庭不负责任的行为，严重伤害了夫妻感情，已无和好可能，且原、被告系法律禁止结婚的血亲关系，故根据婚姻法有关规定，特诉至人民法院请求判令：1、依法准许原、被告离婚；2、残疾小孩董某3由原告抚养，被告�月给付抚养费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告董某某在举证期限内向法庭提供了如下证据材料：
1、原告董某某身份证、原告董某某、被告李某某及其四个子女董某1、董某2、董某3、董某4的常住人口登记卡，拟证实原、被告身份情况以及四个子女现均已成年的事实。
2、原、被告结婚证，拟证实原告董某某与被告李某某于1989年2月4日在江口县张屯侗族土家族苗族乡人民政府登记结婚的事实。
3、江口县坝盘镇铁广村村民委员会证明（二份），拟证实被告李某某外出务工十多年之久，至今未回家，与其家庭成员无联系。小孩董某3智力肢体残疾，生活不能自理。
4、残疾证明，拟证明小孩董某3（男，苗族，1989年9月2日出生，公民身份号码522222198909020417）系多重残疾人（残疾人证号52222219890902041771），虽已成年，但生活不能自理，仍需抚养的事实。
被告李�某辩称：其与原告董某某于1982年开始同居生活，共与原告董某某生育了四个子女，四个子女均已成年。二女儿董某2和三儿子董某3系残疾人，其中二女儿董某2已经出嫁。其本人外出打工十多年，与董某某夫妻关系不和，长期处于分居状态，互不联系。并表示如果解除婚姻关系，希望原告董某某抚养小孩董某3，自己不承担抚养费。夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。被告李某某称其与董某某是亲表兄妹关系，董某某的父亲董某二与其母亲董某一1（董某一）系亲姐弟关系，董某二系其亲舅舅。
被告李某某在法定举证期限内未向法庭提交证据。
本院依职权对董某二、杨某1、杨某2、董某一（董某一1）、董某三作了调查。
证人董某二（董某某之父）证言（两次），拟证实李某某外出务工近十多年未归，亦未与家人联系；被告李某某的亲生母亲是其�父同母的亲二姐，李某某与其儿子董某某系表兄妹关系。
证人杨贞妹（董某某邻居）证言，拟证实被告李某某外出打工十多年未归，未与家人联系。
证人杨云安（董某二、董某一1之表侄）证言，拟证实董某某系董某二亲生儿子，董某二与董某一1系亲兄妹关系，董某一1为董某二的二姐。
证人董某一（又名董某一1）（李某某之母）证言，拟证实其与董某二系同父同母的亲生姐弟关系，李某某系其亲生女儿。其名字除叫董某一外，另有名字为董某一1和董某一2。
证人董某三（董某二、董某一之妹）证言，拟证实其与董某二、董某一（董某一1）系亲姊妹关系，董某二系董某一（董某一1）亲弟，系其本人的亲哥。董某某为董某二亲生儿子，李某某为董某一（董某一1）亲生女儿，董某某与李某某系亲表兄妹关系。
原告提交的1-4号证据，内容真实，来源合法，与本案�关联性，与原、被告陈述内容一致，本院依法予以采信。
本院依职权调取的证人董某二、杨某1、杨某2、董某一（董某一1）、董某三的证言，经庭审质证，原告董某某无异议，该六份证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够相互印证，本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述和庭审举证、质证，本院确认以下事实：
原告董某某与被告李某某于1982年开始同居生活，1984年9月20日生育长女董某1，1986年11月10日生育次女董某2，1989年2月4日在江口县张屯侗族土家族苗族乡人民政府登记结婚，1989年9月2日生育长子董某3（残疾人），1992年6月16日生育次子董某4。四个子女均已成年，其中长子董某3由于身体残疾，生活不能自理，仍需抚养。被告李某某已外出打工十多年。夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。原告董某某之父董某二与被告李某某之�董某一（董某一1）系同父同母的亲姐弟关系。
本院认为：原告董某某之父董某二与被告李某某之母董某一（董某一1）系同父同母的亲姐弟关系，故原告董某某与被告李某某属三代以内旁系血亲关系，违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；……”的规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：……（二）有禁止结婚的亲属关系的；……”、《中华人民共和国婚姻法》第十二条“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利义务。……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决，有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”之规定，本案中原、被告婚姻关系应宣告为无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条�一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三、四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告董某某与被告李某某婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 员 周熙然
二〇一五年六月十五日
代理书记员 刘泽燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第444号
原告深圳市鸿维电子科技有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码05512018－1。
法定代表人谌志华。
委托代理人杨林柏，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市光核光电科技有限公司，住所地，组织机构代码×××053。
法定代表人曾贤平。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林柏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年开始合作，一直以被告传真采购订单，原告确认进行回传方式订立合同，合同约定付款方式为月结30天，传真对帐单进行对帐，交货地址为深圳市光明新区光明高新区高新路研祥科技工业园机械厂房西侧1－7楼。原、被告合作一直按照合同约定履行，但被告从2014年5月对帐之后开始拖欠货款，至2014年11月被告共拖欠原告货款57748.1元。其中2014年7月之前税票原告已经开具给被告，原告与被告多次协商，被告一直未支付。原告于2014年12月22日委托律师向被告发送律师函，被告虽向原告提出还款方案，但原告无法接受被告的还款方案，原、被告双方没有达成一致意见，现被告依然未向原告支付所欠货款。综上所述，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院。请求判令：1、被告支付货款57748.1元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至被告实际清偿之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告订购变压器等产品，经过双方对账，被告拖欠原告2014年5月至2014年11月货款共计57748.1元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、发票、收条、律师函等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告支付货款57748.1元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在采购订单中明确约定付款方式为月结30天，被告未按时付款，应承担逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2015年2月9日）起算，于法有据，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市光核光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鸿维电子科技有限公司货款57748.1元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月9日起算至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费653元，由被告深圳市光核光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7322号
原告：陈国培,男,1972年2月20日生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告：纪永明，男，1972年4月19日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住。
原告陈国培与被告纪永明民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月4日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国培及其委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，被告纪永明经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国培向本院提出诉讼请求：判令被告陈国培偿还借款31万元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年1月6日，被告向原告借款10万元，2010年2月11日向原告借款11万元，2010年5月5日向原告借款10万元。2011年3月12日，经原告催要，被告偿还借款11万元，其中10万元为本金，1万元为利息。2011年3月24日、25日被告再次向原告借款10万元，该次借款未重新出具借条，原借条也未撕毁。以上借款合计31万元，被告至今未偿还，故诉至法院。
被告纪永明未答辩，也未提供证据。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了借条3张、农业银行转账凭证2张、农业银行账户明细清单，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：原告陈国培与被告纪永明系初中同学关系。2010年1月6日，被告向原告出具借条一张，载明今借到陈国培10万元。2010年2月11日，被告向原告出具借条一张，载明今借到陈国培11万元。2010年5月5日，被告再次向原告出具借条一张，载明今借到陈国培10万元，该笔借款原告在当日及次日通过银行转账方式汇入被告账户。2011年3月12日，被告向原告账户转入11万元。2011年3月24日、3月25日，原告向被告账户转入5万元、5万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告分三次向原告借款31万元，有借条、转账凭证、银行账户明细清单为据，本院予以认定。对于被告在2011年3月12日汇入原告账户的11万元，原告认为系还款且包含1万元利息，因上述借条并未约定利息且无证据证明双方借款存在利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息，双方的借款应视为不支付利息，被告主张该还款包含1万元利息，本院不予支持，以上还款11万元应全部视为偿还借款本金。故截至2011年3月12日，被告尚欠借款本金为20万元。
对于2011年3月24、3月25日，原告汇给被告的10万元款项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。对该笔转账，原告陈述：2010年5月5日的10万元借款中有5万元系原告从其舅爷温明勇处取得，因温明勇买房需要资金向原告催要，原告遂向被告催要该款项。被告偿还11万元后，温明勇未买房也未将款项取回，原告遂将该款项中的10万元再次出借给被告。因期间较短，便商议不赎回借条，以原借条作为欠款依据。对此，原告提供的银行账户明细清单显示，2011年3月12日被告还款11万元后至再次转给被告10万元之前，账户内资金没有大额流转，可以证明2011年3月24日至3月25日转给被告的10万元资金来自于2011年3月11日被告的还款，结合目前原告仍持有上述借条原件的事实且被告未到庭进行质证，应视为放弃质证权利，本院对原告主张该两笔汇款系借款的事实予以认定。综上，截至诉讼前，被告尚欠原告借款本金30万元。
上述借款，双方并未约定还款时间，依据合同法第六十二条的规定，履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行，故从原告向法院起诉之日起，以上借款全部视为到期，原告主张被告偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故原告主张从起诉之日起按年利率6%开始计付利息，本院予以支持。被告纪永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪永明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国培借款30万元并支付利息（从2017年7月5日起按年利率6%计算至款项付清之日）；
二、驳回原告陈国培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由被告纪永明承担6338元，原告陈国培承担212元。（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 马道远
人民陪审员 孔 亮
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 朱 雯
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第132号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1980年2月20日出生，汉族，初中文化，系南京永轩服装有限公司法定代表人。被告人徐某甲因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年2月19日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人徐某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐某甲在经营南京永轩服装有限公司期间，拖欠其公司29名工人2010年5月至2011年12月期间的工资共计71744元。2012年7月，作为该公司法定代表人的被告人徐某甲为了逃避支付工人工资而逃匿。2013年2月25日，南京市溧水区人力资源和社会保障局向南京永轩服装有限公司发出限期整改指令书，责令其限期支付工人工资，到期后被告人徐某甲拒不支付上述工人工资。
2014年2月18日15时许，被告人徐某甲在苏州市被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人徐某甲的供述和辩解；2、被害人徐某乙、汪某、章某等人的陈述；3、被告人徐某甲的户籍证明、抓获经过、企业法人登记查询单、举报投诉登记表、调查笔录、限期整改指令书、送达回证、张贴公示限期整改指令书照片等。
本院认为，被告人徐某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 宋荷娣
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执58号
申请执行人安阳市某某置业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人：董某某。
被执行人杨某某，男，住所地河南省安阳市开发区。
本院在执行安阳市某某置业有限公司与杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 李文生
审判员 曲宏斌
二〇一六年七月十七日
书记员 高 雷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执58号申请执行人安阳市某某置业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。法定代表人：董某某。被执行人杨某某，男，住所地河南省安阳市开发区。本院在执行安阳市某某置业有限公司与杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷秋利审判员  李文生审判员  曲宏斌二〇一六年七月十七日书记员  高 雷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1681号
上诉人（原审被告）朱楚楚。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人。
委托代理人＊＊＊。
上诉人朱楚楚因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第6043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人朱楚楚以与被上诉人上海外高桥物业管理有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱楚楚自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人朱楚楚撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人朱楚楚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02700号
原告：王小根，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李永征，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李大宾，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王小根诉被告李大宾、李永征民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王小根到庭参加诉讼，被告李永征、李大宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小根诉称：2015年2月2日李大宾向原告王小根借款人民币3万元，被告向原告出具了借条，约定月利率2%，借期2个月，被告李永征提供担保，保证期限为主债务还清时止。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令：1、被告李大宾偿还原告人民币30000元及利息2400元（利息按月息2%自2015年2月2日起计算至2015年6月1日止；以后利息按月息2%计算至还清止），被告李永征承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李永征、李大宾未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告李大宾于2015年2月2日向原告王小根借款30000元，并由李永征提供担保，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到王小根现金叁万元整（30000.00元），使用期限2个月，即2015年2月2日至2015年4月1日中午十二点之前止，月利息2%……借款人：李大宾，担保人：李永征”。此款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的证据：原告身份证、借条一份在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李大宾借原告王小根现金30000元，被告李永征提供担保，由原告与被告签订的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。经催要被告李大宾拒不还款、被告李永征未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。原告请求利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大宾于本判决生效之日起七日内偿还给原告王小根借款本金30000元、利息2400元（30000×4×2%），合计32400元（（利息自2015年2月2日起计算至2015年6月1日），2015年6月1日之后的利息按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李永征对判决第一款项的本息承担连带还款责任。被告李永征承担保证责任后有权向李大宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告李大宾、李永征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 焦 凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第412号
原告：旺苍县金安煤业有限公司。
法定代理人：刘涛，董事长。
委托代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被告：李加勋，男，汉族，生于1962年1月14日，农村居民。
委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所实习律师。
原告旺苍县金安煤业有限公司与被告李加勋劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员刘兴智独任审判，公开开庭进行了审理。原告旺苍县金安煤业有限公司的委托代理人陈从学与被告李加勋及其委托代理人吴治国、陈翠清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旺苍县金安煤业有限公司诉称：被告在原告处上班时间是2010年5月而不是1995年1月。2012年4月，被告自动离开原告煤厂再也未来原告处上班。被告自动离开原告单位，其主张经济补偿金于法无据，其与原告的劳动关系应为2010年5月至2012年4月，而不是被告说的1995年1月至2014年12月。（2014）749号仲裁裁决书裁决是错误的，请求法院判决原告不支付被告经济补偿金；被告的社会保险时间应为2010年5月至2012年4月；
被告李加勋辩称：被告自1995年1月起在原告旺苍县金安煤业有限公司上班，直至2014年12月。至今为止仲裁未发生法律效力，现被告要求解除劳动合同，原告支付经济补偿金；被告缴基本养老、医疗、失业保险费用，若不能补缴直接支付给被告。
经审理查明：被告李加勋自1995年2月起在原旺苍县黄洋煤矿从事井下运输作业，1998企业改制后成立为旺苍县黄洋镇黄洋煤矿。2007年4月20日，旺苍县黄洋煤矿与旺苍县黄洋小寨煤业有限公司达成《煤矿资源整合协议》，约定：资源整合前两矿的历史遗留问题、债权、债务问题均自行承担，不得以任何理由和借口纳入整合后企业影响新企业正常生产经营。原告旺苍县金安煤业有限公司经四川省人民政府办公厅川办函（2007）10号文批准，由原旺苍县黄洋煤矿作为资源整合主体矿，整合原旺苍县黄洋小寨煤业有限公司后组建的整合主体矿井。2007年4月26日，原告旺苍县金安煤业有限公司向旺苍县工商行政管理局申请企业名称预先核准登记，企业名称为：旺苍县金安煤业有限公司。公司于2010年5月31日在旺苍县工商行政管理局注册成立。期间被告李加勋仍在该煤矿务工。2013年5月6日被告李加勋作为申请人向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与被申请人旺苍县金安煤业有限公司劳动关系。旺苍县劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月9日以旺劳人仲（2013）59号仲裁裁决书裁决：申请人李加勋与被申请人旺苍县金安煤业有限公司劳动关系成立。2014年11月13日，广元市疾病预防控制中心对被告李加勋进行职业病确诊，诊断结论为：无尘肺。2014年12月15日，被告李加勋作为申请人向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请：1、解除双方的劳动关系；2由被申请人旺苍县金安煤业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金；3、被申请人旺苍县金安煤业有限公司补交工作期间的基本养老、基本医疗、失业保险费用。旺苍县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日以旺劳人仲案（2014）159号仲裁裁决书作出如下裁决：1、解除申请人李加勋与被申请人旺苍县金安煤业有限公司的劳动合同；2、被申请人旺苍县金安煤业有限公司支付申请人李加勋解除劳动合同经济补偿金59071元；3、被申请人旺苍县金安煤业有限公司自本裁决书生效后十五日内到县社会保险经办机构为申请人李加勋补交1995年1月至2014年12月工作期间的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费，应当由申请人个人承担部分自行向县社会保险经办机构缴纳。原告旺苍县金安煤业有限公司不服仲裁裁决诉至本院。
另查明：工作期间，被告李加勋与原告旺苍县金安煤业有限公司未签订书面劳动合同，未向当地社会保险经办机构缴纳社会保险；双方均未向法庭提供被告李加勋在申请解除劳动合同前12个月的实际月平均工资。
以上事实有四川省人民政府办公厅川办函（2007）10号文件、旺苍县煤炭工业管理局旺煤函（2009）103号文件、四川省经济委员会川经煤炭函（2009）1368号文件、《煤矿资源整合协议》、原告旺苍县金安煤业有限公司工商登记档案、旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲（2013）59号和旺劳人仲案（2014）149号仲裁裁决书、职业诊断证明书、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证予以认定。
本院认为：原告旺苍县金安煤业有限公司属合法的劳动用工主体，其与被告李加勋劳动关系明确，已经仲裁裁决确认生效。劳动用工期间，原告旺苍县金安煤业有限公司未按照法律规定为被告李加勋缴纳社会保险费，被告李加勋请求解除劳动合同，本院予以支持。双方当事人争议的焦点是：一是原告旺苍县金安煤业有限公司是否承继企业资源整合前用人单位的劳动合同义务；二是被告李加勋请求解除劳动合同后经济补偿金的计算办法。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第34条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”本案原告旺苍县金安煤业有限公司由旺苍县黄洋煤矿与旺苍县黄洋小寨煤业有限公司资源整合后登记成立，虽然约定资源整合前两矿的历史遗留问题、债权、债务问题均自行承担，但该约定是资源整合前企业之间的协议，对第三人不具有约束力，其承担第三人的义务后可按该协议追偿。故原告旺苍县金安煤业有限公司是承继原旺苍县黄洋煤矿劳动合同的主体，自1995年1月起被告李加勋在原旺苍县黄洋煤矿从事井下运输作业时为双方建立劳动关系的起始时间，被告旺苍县金安煤业有限公司应当自2008年1月起向社会保险经办机构为被告李加勋缴纳社会保险费。其次，未依法为劳动者缴纳社会保险费是劳动者提出解除劳动合同的法定情形之一，并可根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的法律规定主张经济补偿，经济补偿金计算按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。由于双方均未提供劳动者在解除劳动合同前12个月的实际月平均工资，本案参照2013年四川省广元市人平均工资标准（3109元／月）计算经济补偿金12个月。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、解除被告李加勋与原告旺苍县金安煤业有限公司的劳动合同；
二、原告旺苍县金安煤业有限公司支付申请人李加勋解除劳动合同经济补偿金37308元；
三、原告旺苍县金安煤业有限公司向旺苍县社会保险经办机构补交被告李加勋2008年1月至2014年12月工作期间的基本养老保险费、基本医疗保险费，失业保险费；如不能补交，原告旺苍县金安煤业有限公司则按照旺苍县社会保险经办机构审核后的金额直接向被告李加勋支付；
四、以上（二）（三）项给付内容自本判决书生效后十五日内履行；
五、驳回原告旺苍县金安煤业有限公司和被告李加勋其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告旺苍县金安煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘兴智
二〇一五年三月十日
书记员 杨彦平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5099号
原告上海临港实业发展有限公司。
法定代表人倪根元。
委托代理人陈晶，上海永联律师事务所律师。
委托代理人张洲军，上海永联律师事务所律师。
被告上海高建服饰有限公司。
法定代表人胡顾平。
原告上海临港实业发展有限公司（以下简称临港公司）诉被告上海高建服饰有限公司（以下简称高建公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告临港公司的委托代理人陈晶到庭参加诉讼，被告高建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临港公司诉称，2002年10月，原、被告签订《标准厂房租赁协议》，约定原告将上海市浦东新区金闻路XXX号B座、F座厂房（以下简称系争房屋）出租给被告使用，租期从2002年11月1日起，租期12年，租金为每月人民币（以下币种相同）64，450元，租金先付后用。自2014年1月开始，被告未支付租金，经多次催讨，被告仍未支付。2014年10月31日，租期届满后，被告拖欠房租也未返还系争房屋。故原告起诉请求：1、判令被告立即向原告返还系争房屋；2、判令被告向原告支付拖欠的2014年1月1日至2014年10月31日的租金644，500元；3、判令被告向原告支付拖欠租金的利息损失（以644，500元为基数，以同期银行贷款利息为标准，�2014年11月1日起计算至判决生效之日止）；4、判令被告向原告支付占用费（以每月64，450元为标准，从2014年11月1日起计算至实际返还日止）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告高建公司未作答辩。
经审理查明，2002年10月10日，上海临港经济开发实业有限公司（原告前身，甲方）与被告（乙方）签订《标准厂房租赁协议》，合同约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，面积共计3，998平方米；租金为每日每平方米0.53元，每月租金64，450元，先付后用；租期为十二年；甲方的交房日期为2002年11月1日，房租从当年的12月1日起计算；协议约定双方任何一方如有违背本协议规定的行为均属违约行为；违约方应负责承担由此造成的对方损失。
2014年1月1日之后的房租，被告没有支付过。2014年12月3日，原告向被告发函称，租期已经届满，要求支付拖欠的租金等各项费用，要求赔偿损失，并要求返还系争房屋。
另查明，2003年7月，上海临港经济开发实业有限公司名称变更为上海临港实业发展有限公司。
以上事实，由经庭审质证的《标准厂房租赁协议》、通知函及其邮寄凭证、房地产权证、企业名称变更核准通知书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《标准厂房租赁协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现租期已经届满，原告要求被告返还系争房屋，于法有据，本院予以支持。2014年1月1日之后的租金，被告没有支付。截至2014年10月31日，被告欠付的租金总额达到644，500元。原告要求被告支付欠付的租金及相应的同期银行贷款利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告租期届满后，未将系争房屋返还原告，给原告造成了损失。原告主张参照原租金标准（每月64，450元�要求被告支付使用费，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海高建服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区金闻路XXX号B座、F座厂房返还原告上海临港实业发展有限公司；
二、被告上海高建服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临港实业发展有限公司欠付的2014年1月1日至2014年10月31日的租金644，500元及利息（利息以644，500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月1日起计算至判决生效之日止）；
三、被告上海高建服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临港实业发展有限公司房屋使用费（以每月64，450元为标准，从2014年11月1日起计算至房屋实际返还之日止）。
案件受理费10，645元，减半收取计5，322.50元，由被告上海高建服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨立转
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一�的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03040号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告冯云林，男，汉族，1982年10月11日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告冯云林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李红梅
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乐中行初字第73号
原告：李枚加，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市扶贫和移民工作局。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路***号。组织机构代码：77982661-4。
法定代表人：廖策军，该局局长。
委托代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
原告李枚加不服被告乐山市扶贫和移民工作局（简称市扶贫和移民局）政府信息公开答复一案，于2014年7月3日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月5日、9月24日两次公开开庭审理了本案。原告李枚加，被告市扶贫和移民局的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：2014年6月5日，原告依法向被告递交《信息公开申请书》（简称《申请书》），要求被告公开政府信息公开指南（简称指南）。6月13日，原告收到被告书面答复，但被告提供的政府信息不符合原告在申请中要求的内容。庭审中，原告明确指出被告的指南没有信息分类等内容，不符合法律规定。为此，起诉到法院，请求判决：1.撤销被告于2014年6月13日作出的《关于对李枚加信息公开申请的回复》（简称《回复》）的行为；2.判令被告在15个工作日内重新作出答复；3.判令被告按照原告的申请要求公开政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告市扶贫和移民局辩称：1.原告的起诉不符合行政诉讼受案范围条件；2.被告已经依法就原告申请的政府信息予以答复，答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）的规定；3.原告通过诉讼要求被告履行主动公开申请事项无法律依据；4.原告的诉讼请求没有事实和理由。据此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月5日，原告通过电子邮件向被告提交的《申请书》载明：申请公开内容为被告编制的指南；公开方式为：1.在乐山市人民政府网站公开；2.电子文档发送至原告电子邮箱。同日，被告收到该申请，并于6月13日作出《回复》。该《回复》载明：被告的政府信息公开指南和目录，已经在乐山市市政府门户网站统一公开。被告正在筹建门户网站，独立的政府信息公开指南和目录也正在筹建中。《回复》还载明了获得指南和目录的网址。6月13日，被告通过电子邮件将《回复》送达原告。
诉讼中，被告对其指南进行了更新。2014年9月23日，原告收到被告作出的《关于李枚加信息公开申请的补充答复》（简称《补充答复》），对答复中载明更新后的指南网址及其通过该网址能够查询获取指南没有异议，并认为该指南符合法律规定。
在第二次庭审当事人最后陈述阶段，原告提出将原诉讼请求变更为判决确认被告《回复》行为违法，放弃原诉讼请求。
认定上述事实有以下证据：1.被告提交证据：《关于对李枚加信息公开申请的回复》《补充答复》、乐山市人民政府网站截图、《乐山市扶贫和移民工作局政府信息公开指南》；2.原告提交证据：《申请书》；3.原、被告的陈述。
本院认为，根据《条例》第四条第一款关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作”和该条第二款第一项关于“政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜”的规定，被告作为行政机关具有承办本单位政府信息公开事宜的职责。
本院综合双方诉辨主要争议意见如下，并作出评判。
一、关于指南是否属于行政机关应当主动公开的政府信息及原告诉请公开指南是否属于行政诉讼受案范围问题
本院认为，根据《条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第四条第二款第三项关于政府信息公开工作机构的具体职责包括“组织编制本行政机关的政府信息公开指南、政府信息公开目录和政府信息公开工作年度报告。”第九条第三项关于主动公开的信息包括：“反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的”信息以及第十九条第一款关于“行政机关应当编制、公布政府信息公开指南和政府信息公开目录，并及时更新”的规定，原告申请被告公开的指南，属于被告在履行职责过程中制作并保存的信息，其内容反映被告向公众公开政府信息的办事程序，属于被告应当主动公开的政府信息。原告经向被告申请向其公开指南后，对于被告不予答复或对于答复不服提起诉讼，诉请对其公开指南的，属于行政诉讼受案范围。故对被告提出原告的起诉不符合行政诉讼受案范围的主张不予支持。
二、关于原告是否可以变更诉讼请求问题
本院认为，原告的诉讼请求是法院审理行政诉讼案件的核心问题。根据行政诉讼法的规定，针对原告在起诉状中提出的诉讼请求，法院既要依法给予被告在开庭前享有的答辩和提交证据的权利，更要严格按照法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述等开庭程序予以审理，并在此基础上经合议庭评议后才能作出裁判，这是法院审理案件程序正当的基本要求和法律规定。而本案原告系在被告已经依法不再享有答辩、提交证据权利，且业经法庭调查、法庭辩论之后的当事人最后陈述阶段提出变更诉讼请求，明显存在变更诉讼请求后严重影响诉讼程序正当性问题。并且，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条关于“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，在原告没有证据证明其变更后新的诉讼请求有正当理由情况下，本院对其提出的变更诉讼请求不予准予。
三、关于原告的诉讼请求是否应当支持问题
本院认为，鉴于指南与其他一般情况的政府信息相比存在不断变化的特殊性，因此《条例》第十九条第一款特别规定，对于指南应当及时更新。故即使此前被告作出的答复中载明的指南内容与更新后指南的内容不一致，这也是指南的特殊性所决定的。就本案而言，只要被告更新后的指南内容符合《条例》等法律法规的规定，并且将更新后指南获取的方式和途径告知了原告，原告通过告知能够获得指南即可，更何况原告对被告更新告知后获得的指南亦无异议，本案行政争议已经实质解决，继续判决撤销被告的答复或判决被告就原告的申请事项重新作出答复，已经没有必要，故对原告的诉讼请求不予支持。
此外，对于原告提出是否只要被告更新了指南就应当告知原告的问题，本院认为，法律法规没有规定行政机关具有在政府信息更新后，再次告知申请人的义务。但本案被告就本次诉讼涉及的指南在诉讼期间将更新后的指南告知原告，该告知行为及其更新的指南内容不但不损害原告的利益，反而有利于原告通过更新指南查询需要的政府信息。因此，被告的更新告知并无不当。至于今后被告指南更新后是否应当继续告知原告问题，因不属于本案审理范围，本院不予处理。
对于原告在庭审中提出，被告更新后的目录没有通过电子邮件方式向其送达《补充答复》，不符合便民原则的问题，本院认为，《条例》对于被告送达信息公开答复载体没有规定必须以电子邮件方式送达，并且本案被告采取邮寄送达方式向原告送达《补充答复》也不违反《条例》规定的便民原则。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项关于“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”的规定，判决如下：
驳回原告李枚加的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李枚加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 巨
审 判 员 曾洪杰
人民陪审员 彭 东
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 毛卫红
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5815号
原告大连东信胶业有限公司。
法定代表人刘兴礼，该公司经理。
委托代理人王兆侠，大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸＸ，女，该公司员工。
被告大连华冶铸物有限公司。
法定代表人赵仁宝，该公司总经理。
委托代理人赵阳，男，该公司员工。
原告大连东信胶业有限公司（以下简称东信公司）与被告大连华冶铸物有限公司（以下简称华冶公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丹华独任审判，公开开庭进行了审理。原告东信公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告华冶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东信公司诉称，2011年至2012年10月间，原告为被告提供生产用树脂和固化剂，合计发生货款181，021.00元，因被告当时无钱，故未结算。2013年5月，被告向原告出具编号为00376442、00376443、00376444、00376445、00376446转账支票五张，票面金额分别为29，124.00元、27，692.00元、56，201.00元、36，004.00元、32，000.00元，合计为181，021.00元。支票签章处均加盖被告财务章及赵仁宝人名章，并约定此款在2014年8月中旬支付。2014年8月22日，上述票据因“空头”被退票。此后被告未向原告重新开具支票，也未履行票据付款义务。根据法律的相关规定，故诉至法院，请求判决：被告立即支付票面金额人民币181，021.00元。
原告为其诉讼主张提供以下证据：供货合同、银行转账支票、退票理由书。
被告华冶公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，原、被告存在货物买卖关系。被告曾向原告出具出票日期为2014年8月19日的银行转账支票五张，编号分别为00376442、00376443、00376444、00376445、00376446，票面金额分别29，124.00元、27，692.00元、56，201.00元、36，004.00元、32，000.00元，合计为181，021.00元。上述支票签章处均加盖被告财务专用章及赵仁宝人名章。后原告前往银行承兑上述票据，2014年8月22日，上述票据因“空头”被退票。此后，被告未向原告重新开具支票，亦未履行票据付款义务。现原告诉至法院，要求被告按票面金额履行支付义务。
本院所确认的上述事实，有银行转账支票、退票理由书，供货合同及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依票据上所载的文义就可请求给付一定的金额。票据债务人如果认为持票人是由于欺诈、恶意或重大过失等不正当原因取得票据，应当对此承担举证责任。本案中，原告提交的支票，由被告加盖了该单位财务专用章和法定代表人人名章，且经银行审核，被告理应按照支票记载的金额承担票据责任。现支票经银行审核后以空头为由退票，原告依法可向出票人即被告行使票据付款请求权，故对原告要求被告支付票据款181，021.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告华冶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其自负。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连华冶铸物有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连东信胶业有限公司票面金额人民币181，021.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，920.00元，其他诉讼费50元，合计人民币3，970.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币3，920.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭丹华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国票据法》
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法民初字第0680号
原告沈桂亮，男，1974年1月24日生，汉族。
委托代理人谢向阳，北京市高朋律师事务所上海分所律师。
被告无锡市华武木业有限公司。
法定代表人鲁力，该公司董事长。
被告徐宁平，男，1958年2月26日生，汉族。
原告沈桂亮诉被告无锡市华武木业有限公司（以下简称华武公司）、徐宁平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈桂亮及其委托代理人谢向阳，被告徐宁平到庭参加诉讼，被告华武公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂亮诉称，2013年7月23日华武公司向其及魏传峰、陈中祥借款6000000元，华武公司以其所有的位于鹅湖镇鹅湖路81号房产为上述款项提供了抵押担保。2014年7月24日徐宁平出具担保书，承诺华武公司于2013年9月23日前无法归还借款时承担借款及违约金的清偿义务。后其于7月24日、7月25日向华武公司支付了借款6000000元，但至今两被告未归还，故诉至法院要求华武公司归还6000000元及违约金500000元，对华武公司抵押的房产抵押权余额范围内优先受偿，不足部分由徐宁平承担连带保证责任；逾期利息暂不主张。两被告承担本案的诉讼费用。
被告华武公司未作答辩。
被告徐宁平辩称，其仅是介绍华武公司与沈桂亮认识，具体借贷及还款情况不清楚，借款有房屋抵押，在处置抵押物后并华武公司无力偿还的情况下，愿意承担责任。
经审理查明，经徐宁平介绍，华武公司向沈桂亮、魏传峰、陈中祥借款。2013年7月23日，华武公司出具借条载明“今借到沈桂亮、魏传峰、陈中祥人民币6500000元，用于生产周转，借款期限两个月，于2013年9月23日归还。（其伍拾万元为逾期违约金）”。华武公司法定代表人鲁力在借款人处签名，并加盖华武公司印章。7月24日，徐宁平出具担保书为华武公司上述债务提供担保。同日沈桂亮通过银行向鲁力汇款3200000元，7月25日汇款2800000元。2013年7月25日，华武公司以其所有的坐落于无锡市锡山区鹅湖鹅湖路81号的房屋办理了房屋他项权利人为沈桂亮的余额抵押。房屋所有权证号：XS1000730363、XS1000729501。他项权证号：锡房他证字第XS10003626**、锡房他证字第XS10003626**。
诉讼中，魏传峰、陈中祥明确将涉及本案的民事权利转移给沈桂亮，由沈桂亮向华武公司主张该债权，魏传峰、陈中祥不再主张。
上述事实，由沈桂亮提供的借据、汇款凭证、委托合同、律师费发票及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。华武公司出具的借条是其真实意思表示，沈桂亮也履行了款项出借义务，故沈桂亮有权主张要求华武公司还款。沈桂亮主张的违约金金额超过法律规定的范围，对于超出部分，本院不予支持，本院按照银行同期同类贷款利率的四倍支持逾期违约金。华武公司以其所有的房屋办理了房屋他项权利人为沈桂亮的余额抵押，故沈桂亮有权就上述抵押房屋优先受偿。徐宁平出具担保书，是其真实意思表示，对此本院予以认定，本案中，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。逾期利息未主张，本院不予理涉。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华武公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈桂亮本金6000000元并以本金6000000为基数支付自2013年7月24日起至2013年9月23日止按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、如被告华武公司不履行上述债务，则沈桂亮有权就无锡市锡山区鹅湖鹅湖路81号的房屋的价款余额优先受偿。
三、被告徐宁平对被告华武公司就锡山区鹅湖鹅湖路81号的房屋的余额抵押实现后不足的部分承担连带责任。
四、驳回原告沈桂亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，由华武公司、徐宁平负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 刘 旭
二〇一四年四月八日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第8号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，满族，小学文化，系农民，捕前住沈阳市铁西区（户籍地：沈阳市东陵区）。曾因犯强奸罪于1974年被判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪于1985年被判处有期徒刑五年；犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1991年被判处有期徒刑十八年；犯猥亵儿童罪于2009年被判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑六个月，于2012年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯非法私藏枪支、弹药罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人高某某犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2013年11月8日作出（2013）东陵刑初字第464号刑事判决，认定被告人高某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人高某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某服从原审判决，提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵刑初字第464号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 姚雨彤
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执244号
申请执行人山东金鼎电子材料有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：耿国凌，该×××董事长。
被执行人珠海市软通电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：郭国强，该×××经理。
申请执行人山东金鼎电子材料有限公司与被执行人珠海市软通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初75号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初75号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
助理审判员 周德强
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00625号
原告：中国邮政�蓄银行股份有限公司舒城县支行。住所地安徽省舒城县。
。
法定代表人：陈晓燕，行长。
委托代理人：宋冬生，该支行职工。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王振泉，男，1963年7月27日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：程光萍，女，1966年4月18日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行（以下简称储蓄银行）诉被告王振泉、程光萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审判。原告储蓄银行委托代理人宋冬生、王宗应到庭参加诉讼，被告王振泉、程光萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告储蓄银行诉称：2012年10月23日，原告储蓄银行与被告王振泉、程光萍签订两份《个人额度借款合同》，合同约定：原告储蓄银行授信被告王振泉、程光萍借款额度分别400000元，计800000元；借款额度最长期限10年；担保方式为房产抵押的额度借款合同。同日原告储蓄银行与被告王振泉、程光萍签订《个人额度借款抵押合同》，约定被告王振泉、程光萍以其共有的房产（产权证号为：房地权皖舒字第00023177号和00060808号）作抵押为被告王振泉、程光萍的上述借款在额度有效期限内提供抵押担保，双方并办理抵押登记手续。2013年10月24日和2013年10月25日被告王振泉两次出具借据从原告处分别借款400000元，计800000元，约定的使用期限均为一年，年利率8.4%，还款方式为按月周期结息到期还本；逾期加收50%罚息。但被告王振泉、程光萍在借款约定的使用期间仅支付表内正常利息、拖欠利息和罚息31333.68元，并在借款到期日未有归还借款本金，故具状你院，请求判令一、被告王振泉、程光萍归还借款本金800000元及利息和罚息；二、判令拍卖、变卖被告王振泉、程光萍抵押的房产以实现原告的优先受偿权；三。本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告储蓄银行向本院提交如下证据：证据一、被告王振泉、程光萍的身份证复印件各一份，证明借款人的身份；证据二、原告储蓄银行的营业执照和组织机构代码，证明原告适格的诉讼主体资格；证据三、《个人额度借款合同》两份份，证明原、被告关于授信额度、借款额度期限和担保方式的约定；证据四、《个人额度借款抵押合同》及房地权皖舒字第00023177号和00060808号号房地权证复印件各两份，证明抵押担保事实；证据五、借款借据、个人额度借款支用单及个人额度借款支用单补充协议各两�，证明原告储蓄银行履行了合同约定的出借义务及双方约定的逾期罚息的额度；证据六、还款流水详情打印单一组，证明被告王振泉、程光萍支付利息的情况。
被告王振泉、程光萍未有到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
对原告提交的证据，通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述意见，因其符合证据的“三性”要求，本院予以全部认证。
经审理查明：被告王振泉、程光萍夫妻关系。2012年10月23日，原告储蓄银行与被告王振泉、程光萍签订两份《个人额度借款合同》，合同约定：原告储蓄银行授信被告王振泉、程光萍借款额度分别400000元，计800000元；借款额度最长期限10年；担保方式为房产抵押的额度借款合同。同日原告储蓄银行与被告王振泉、程光萍签订《个人额度借款抵押合同》，约定被告王振泉、程光萍以其共有的两套房产�产权证号为：房地权皖舒字第00023177号和00060808号）作抵押为被告王振泉、程光萍的上述借款在额度有效期限内提供抵押担保，双方并办理抵押登记手续。2013年10月24日和2013年10月25日被告王振泉两次出具借据从原告处分别借款借款400000元，计800000元，约定的使用期限均为一年，年利率8.4%，还款方式为按月周期结息到期还本；同时双方还签订个人额度借款支用单补充协议，约定逾期支付利息加收50%的罚息。借贷事实成立后，被告王振泉、程光萍仅在借款约定的使用期间内支付表内正常利息、拖欠利息和罚息31333.68元，并在借款到期日未有归还借款本金。2015年4月20日原告具状来院，请求判令一、被告王振泉、程光萍归还借款本金800000元及利息和罚息；二、判令拍卖、变卖被告王振泉、程光萍抵押的房产以实现原告的优先受偿权；三。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告储蓄银行与被告王振泉、程光萍签订的借款合同和抵押合同合法、有效，该合法有效的合同理应在双方当事人间全面履行，现因被告王振泉未按合同约定的期限归还借款本息，至原告具状来院，请求判令被告王振泉、程光萍归还借款本息（包括罚息）的诉讼请求于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以支持；对原告储蓄银行请求判令被告王振泉、程光萍以抵押房产的拍卖、变卖所得的价款实现原告优先受偿权的诉讼请求，因符合我国担保法的规定，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振泉、程�萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行借款本金800000元。其中400000元借款自2013年10月24日至2014年10月24日，按年利率8.4%支付合同期内的利息，逾期加收50%的罚息；另外400000元借款自2013年10月25日至2014年10月25日，按年利率8.4%支付合同期内的利息，逾期加收50%的罚息；被告王振泉已支付的31333.68元利息从其应支付的利息和罚息中抵扣。
二、被告王振泉、程光萍以抵押房产（产权证号为：房地权皖舒字第00023177号和房地权皖舒字第00060808号）的拍卖、变卖所得的价款实现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行的优先受偿权；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行受偿范围为被告王振泉的借款本金800000元及利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12345元，由被告王振泉、程光萍负担（为原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 汪 鹏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初328号
原告：赵某。
被告：王某。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 刘云运
二〇一六年三月二日
书记员 刘旭华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第478号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告马东海，农民。
被告韩玉兰，农民，系被告马东海之妻。
被告马东江，农民。
被告田子豹，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告马东海、韩玉兰、马东江、田子豹借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年9月26日，被告马东海自原告处借款3万元，被告田子豹、马东江提供担保。双方约定年利率10.2%，最后到期日为2014年3月13日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分本金。请求法院判决被告马东江、韩玉兰偿还原告借款29878.12元及利息，并要求被告田子豹、马东海承担连带还款责任。
被告马东海、韩玉兰、马东江、田子豹在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年8月23日，被告马东海向原告冠县农行申请借款3万元。2011年9月25日，被告马东海与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年9月25日至2013年9月23日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.2%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告田子豹、马东江对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告马东海指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年9月23日，最后到期日为2014年3月23日。2015年6月8日，原告诉至法院。
另查明，马东海、韩玉兰系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告马东海、马东江、田子豹作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告马东海偿还借款本金29878.12元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年9月25日至2014年3月23日，按年利率10.2%计算，2014年3月24日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告田子豹、马东江对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告马东海、韩玉兰夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告马东海、韩玉兰共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马东海、韩玉兰于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金29878.12元及利息（2011年9月25日至2014年3月23日，按年利率10.2%计算，2014年3月24日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告马东江、田子豹对上述借款本息承担连带还款责任，被告马东江、田子豹承担责任后可以向被告马东海、韩玉兰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第478号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告马东海，男，汉族，农民。
被告韩玉兰，女，汉族，农民，系被告马东海之妻。
被告马东江，男，汉族，农民。
被告田子豹，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告马东海、韩玉兰、马东江、田子豹借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年9月26日，被告马东海自原告处借款3万元，被告田子豹、马东江提供担保。双方约定年利率10.2%，最后到期日为2014年3月13日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分本金。请求法院判决被告马东江、韩玉兰偿还原告借款29878.12元及利息，并要求被告田子豹、马东海承担连带还款责任。
被告马东海、韩玉兰、马东江、田子豹在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年8月23日，被告马东海向原告冠县农行申请借款3万元。2011年9月25日，被告马东海与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年9月25日至2013年9月23日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.2%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告田子豹、马东江对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告马东海指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年9月23日，最后到期日为2014年3月23日。2015年6月8日，原告诉至法院。
另查明，马东海、韩玉兰系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告马东海、马东江、田子豹作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告马东海偿还借款本金29878.12元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年9月25日至2014年3月23日，按年利率10.2%计算，2014年3月24日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告田子豹、马东江对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告马东海、韩玉兰夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告马东海、韩玉兰共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马东海、韩玉兰于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金29878.12元及利息（2011年9月25日至2014年3月23日，按年利率10.2%计算，2014年3月24日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告马东江、田子豹对上述借款本息承担连带还款责任，被告马东江、田子豹承担责任后可以向被告马东海、韩玉兰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 齐星明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3971号
原告：陈某某。
被告：王某某。
被告：孙某某。
被告：孙某甲。
被告：孙某乙。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某、孙某某、孙某甲、孙某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担；剩余1150元由本院退换给原告。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年三月一日
此件与原本核对无异
书 记 员 孙 硕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1097号
申请执行人四川海天文化事业发展有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区航天南路18号。
法定代表人黄冬，董事长。
被执行人四川省资阳市第二建筑工程公司，住所地资阳市雁江区马家巷。
法定代表人彭德安，经理。
原告四川海天文化事业发展有限责任公司与被告四川省资阳市第二建筑工程公司其他合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年5月16日作出的（2014）成民终字第687号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川海天文化事业发展有限责任公司于2014年7月8日向成都市龙泉驿区人民法院申请执行，成都市龙泉驿区人民法院于2014年8月6日委托本院执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位1137100元。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民终字第687号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 柯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3203号
罪犯杨明松，男，1967年8月26日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2002年12月16日该犯曾因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2008年5月23日又因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2008年2月23日起至2010年2月22日止）；2011年10月19日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第764号刑事判决，认定杨明松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月27日起至2023年5月26日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年8月至2013年9月，2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第77号
原告周成琼。
委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告唐道光。
本院于2014年12月11日立案受理原告周成琼与被告唐道光离婚纠纷一案，依法由审判员唐芸担任审判长，与代理审判员杜蓉娟、人民陪审员肖莉组成合议庭，适用普通程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告周成琼及委托代理人杨再国到庭参加诉讼，被告唐道光经本院依法公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周成琼诉称，原、被告于2011年2月自由恋爱，2011年6月1日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告恋爱时间短，互不了解，也无感情基础，草率结婚。婚后，被告经常打骂原告，且被告有赌博恶习，故导致原、被告夫妻感情破裂。双方于2011年11月起一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。据此，请求判令：原、被告离婚。
被告唐道光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩陈述、未向法庭提交证据。
经审理查明，原告周成琼与被告唐道光于2011年6月1日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。资阳市乐至县石佛镇七仙庙村村委会与乐至县石佛镇人民政府共同出具证明：“兹有四川省资阳市乐至县石佛镇七仙庙村8组村民唐道光……于2012年外出务工至今，不知其下落，从未回家，也没有与家人联系，现下落不明”。成都市龙泉驿区十陵街道千弓村村委会与成都市公安局龙泉驿区分局十陵派出所共同出具证明：“兹有十陵街道千弓村14组村民周成琼，其丈夫唐道光从2012年7月至今外出，不在十陵街道现代新居3栋3单元403号居住。不知其下落。特此证明”。资阳市乐至县石佛镇七仙庙村村长王安强经本院依法询问称，该村村民唐道光最近四、五年都没有在村上居住，不知道唐道光去了哪里，连唐道光的父母也不知道其去了哪里。2013年6月21日，原告周成琼向本院起诉被告唐道光离婚，后撤诉。
上述事实，有原告周成琼及证人的当庭陈述、原告及被告的身份户籍信息、结婚登记审查处理表、（2013）龙泉民初字第1711号民事裁定书、乐至县计划生育服务站疾病诊断证明书、资阳市乐至县石佛镇七仙庙村村委会与乐至县石佛镇人民政府共同出具的证明、成都市龙泉驿区十陵街道千弓村村委会与成都市公安局龙泉驿区分局十陵派出所共同出具证明、本院依法制作的询问笔录一份等证据在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础的特殊的人身关系，夫妻之间通过共同生活、互相扶助、彼此关心来维系夫妻感情，任何一方都应积极履行家庭责任。本案中，被告自2012年7月开始下落不明，原、被告婚后共同生活的时间较短，未生育子女，原、被告感情基础薄弱。被告下落不明满二年的事实有资阳市乐至县石佛镇七仙庙村村委会与乐至县石佛镇人民政府出具的证明、成都市龙泉驿区十陵街道千弓村村委会与成都市公安局龙泉驿区分局十陵派出所出具的证明及本院依法制作的询问笔录等证据予以证实，同时经本院公告查找确无被告下落。原告两次起诉被告离婚，并当庭表示不能与被告和好，表明原告离婚的态度坚决。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”视为夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚之规定，同时考虑到被告下落不明，无法再履行家庭义务及夫妻义务，原告要求离婚的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周成琼与被告唐道光离婚。
案件受理费260元，由原告周成琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 芸
代理审判员 杜蓉娟
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯 菁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第90号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某亮，男，1984年11月19日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人邹某某，男，1989年6月5日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人周某某，男，1992年10月27日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人孙某某、邹某某、周某某犯非法拘禁罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人孙某某、邹某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人孙某某、邹某某、周某某系传销组织“天津天狮生物发展有限公司”的传销人员，租住在衡阳市雁峰区大塘村69号3单元505室从事传销活动。2015年5月18日10时和16时、6月2日17时，被害人白某甲、黄某某、彭某某先后被骗至该传销窝点，即被传销人员强行搜走随身物品，然后由三被告人负责轮流看管，不准外出和打电话，强迫他们听传销课，逼迫他们加入传销组织。至6月17日19时许，三被害人分别被非法限制人身自由729小时、723小时和362小时。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了被害人白某甲、黄某某、彭某某的陈述、证人白某乙的证言、案发现场平面图、户籍资料、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据，并认为三被告人的行为已构成非法拘禁罪，在共同犯罪中，三被告人均系主犯，提请本院依法判处。并建议对孙某某在有期徒刑二年至三年之间量刑，对邹某某、周某某在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑。
三被告人对起诉书指控他们非法拘禁他人的事实不持异议。
经审理查明，被告人孙某某、邹某某、周某某先后加入传销组织“天津天狮生物发展有限公司”，共同租住在衡阳市雁峰区大塘村69号3单元505室，从事非法传销活动。该组织由专人负责在网上婚恋网站冒充女性与男性聊天，以谈恋爱为名，将对方骗到上述传销窝点，通过殴打威胁、控制人身自由、上传销课洗脑等方式，发展传销人员。江某某（具体身份不详，另案处理）是该窝点的领导。2015年5月18日10时许，白某甲被骗至该传销窝点，在江某某的安排下，邹某某、周某某和其他传销人员将白某甲按倒在地。江某某打了白某甲几个耳光，威胁他老实点，不准报警，和其他传销人员一起搜走白某甲的手机、身份证、银行卡等随身物品，安排邹某某、周某某看管白某甲后离开房间。当日16时许，黄某某被骗至该传销窝点，同样被邹某某、周某某等人按倒，被江某某和其他传销人员搜走随身物品。当日18时许，江某某安排孙某某到该窝点负责日常工作，并保管房门钥匙。同年6月2日17时许，彭某某被骗至该传销窝点，被江某某、孙某某、邹某某、周某某采取同样的方式进行控制，江某某、孙某某还殴打了彭某某。此后，孙某某、邹某某、周某某等人采取轮流看管的方式限制三被害人的人身自由，不允许随意接打电话，吃饭、睡觉、如厕都被监控，并且每天向他们灌输传销课程。
同年6月14日，孙某某要求白某甲通过QQ联系其他人加入传销组织，白某甲趁机发信息向家人求救。同月17日19时许，公安机关将三被害人解救。自此，白某甲共被限制人身自由729小时，被害人黄某某共被限制人身自由723小时，彭某某共被限制人身自由362小时。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人白某甲、黄某某、彭某某的证言、辨认笔录证明他们被骗到传销窝点，被孙某某、邹某某、周某某和江某某非法限制人身自由的详细经过情况；2、指认现场照片，证明三被害人被非法限制人身自由的场所；3、证人白某乙、桂某、邓某某的证言证明解救三被害人，并抓获三被告人的经过情况。三被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、邹某某、周某某为达到发展传销人员的目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人在传销窝点负责人的组织、指挥下，实施了控制被害人、限制被害人行动的行为，起了次要作用，均系本案的从犯。三被告人当中，邹某某、周某某的作用相对于孙某某要小。孙某某对彭某某实施了殴打行为，依法予以从重处罚。三被告人归案后，能坦白交代自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年10月18日止）。
二、被告人邹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年6月18日止）。
三、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 罗 毅
二〇一五年十月十六日
代理书记员 郭 丹
校对人：郭丹注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4184号
原告王某甲，女，1989年1月30日生，汉族。
委托代理人王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被告王某乙，男，1988年9月28日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈小芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王晓鹏、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告王某乙于2013年初经人介绍认识后确立恋爱关系，同年9月30日登记结婚，2014年5月2日举办婚礼后开始共同生活。从双方登记结婚开始，被告就经常因为生活琐事与其发生吵打，致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求离婚。
被告王某乙辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识后确立恋爱关系，2013年9月30日双方登记结婚，2014年5月2日举办婚礼后开始共同生活。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。2014年11月原告向本院起诉要求离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 陈小芳
二〇一五年一月四日
见习书记员 芮 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3142号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华街东段。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告杜国军，男，汉族，个体，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告杜国军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费1933.00元，支付滞纳金313.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告杜国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告拖欠原告供热费1933.00元属实。原告主张滞纳金数额超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜国军于本判决生效后5日内给付原告供热费人民币1933.00元，并自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王伟娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 巍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第631-2号
原告济南众和农牧发展有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王闯，该公司总经理。
委托代理人黄舒羽，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。
被告山东省惠民县岳泰饲料有限公司，住所地山东省惠民县。
法定代表人桑立乐，该公司总经理。
委托代理人齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
被告聊城市福粮饲料有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人李明山，该公司总经理。
委托代理人刘光奎，山东永圣律师事务所律师。
本案在审理原告济南众和农牧发展有限公司与被告山东省惠民县岳泰饲料有限公司、聊城市福粮饲料有限公司合同纠纷一案中，被告聊城市福粮饲料有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为根据本院依据的转委托协议是无效协议，且其已就同一损害将原告的下属子公司聊城众和饲料有限公司起诉至聊城市东昌府区人民法院，故请求贵院将案件移送聊城市东昌府区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告与第一被告山东省惠民县岳泰饲料有限公司签订的《协议书》第十条约定的“因本协议履行发生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，双方同意由协议签订地人民法院管辖”及合同中注明的协议签订地为“济南市长清区”的相关内容，本院认为，该管辖的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告聊城市福粮饲料有限公司系同案共同被告，因此，本院对此案享有管辖权，对于被告聊城市福粮饲料有限公司提出的原告与第一被告签订的协议系无效协议的主张，本院认为，该主张系涉及实体审查，应待审理中予以查明。另，关于被告聊城市福粮饲料有限公司提出的其与原告下属公司已产生了诉讼，本院认为，其与案外人的案件与本案的诉讼主体不同，与本案无关。综上，被告聊城市福粮饲料有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告聊城市福粮饲料有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善强
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 庄 健
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1691号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年8月25日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民工，住临沂市兰山区。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1306号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年5月1日21时许，被告人谢某某酒后驾驶电动三轮车，沿临沂市兰山区大山路由东向西行驶至宏大路交汇西200米路段时，与步行的郝某相撞，致郝某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人谢某某静脉血中乙醇含量为92.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人谢某某已赔偿被害人郝某经济损失81000元，并取得了被害人郝某的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人谢某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月九日
书记员 卞如雪