wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第253号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：吴小明，该公司经理。
委托代理人：王冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘姗姗，女，1985年11月26日出生。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）因与被上诉人刘姗姗保险合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第59号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月2日20时30分许，徐巍驾驶冀DCX3**小型普通客车，沿107国道由南向北行驶至该国道507KM处时，与由西向东横过马路的无名氏相碰撞，造成无名氏受伤的交通事故。磁县公安交通警察大队出具的磁公交认字（2011）第00602号道路交通事故责任书认定徐巍承担此事故的全部责任，无名氏无责任。该无名氏受伤后当日23时即被送往磁县医院住院治疗，2011年7月8日出院，实际住院36天，支付医疗费共计18846.34元。经诊断为：右侧股骨干骨折，精神分裂症，头部皮肤裂伤，全身多处皮肤擦伤。并出具处理意见：住院手术治疗；住院期间2－3人护理，出院后仍需1人护理；4周后复查；随诊。该无名氏住院期间由磁县医院护工赵高峰、王书娥两人护理，出院后至该无名氏被磁县民政局收容所收容之日即2011年9月20日由一名护工护理，护理费为每人每天100元，实际共支付护理费为14000元。
另查明，冀DCX3**小型普通客车实际车主为刘姗姗，该无名氏住院期间的住院医疗费用及护理费用均由刘姗姗垫付。事故车辆在安邦财险河北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年5月25日零时至2012年5月24日24时止，责任保险限额为122000元，其中死亡伤残和医疗费用赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为：事故发生后，该无名氏在磁县医院接受治疗，刘姗姗垫付医疗费18846.34元，证据充分，本院予以认可。磁县医院在诊断证明书中已明确写明了该无名氏在住院期间由2－3人据理，出院后仍需1人护理的处理意见，故刘姗姗要求该无名氏在住院期间按照两人护理计算，以及出院后至该无名氏被磁县民政局收容所收容之日即2011年9月20日按照一人护理计算有事实和法律依据，对此，刘姗姗亦提交相关证据予以证明，证据客观真实，本院对刘姗姗实际垫付的护理费14000元亦予认可。刘姗姗所要求的住院伙食补助费，本院认为，住院伙食补助费系受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，而由加害人或其他责任人就其合理的超出部分予以赔偿的费用，该费用应由受害人直接主张，且在本案中，刘姗姗并未提交相关证据证明其已经为该无名氏支付了住院伙食补助费用，故本院不予支持。在庭审中，刘姗姗不再要求营养费用，系其真实意思的表示，本院不再处理。以上刘姗姗为该无名氏实际垫付款项数额共计为32846.34元。安邦财险河北分公司辩称在各分项范围内承担保险责任与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相违背，不予采信。
磁公交认字（2011）第00602号道路交通事故认定书认定徐巍承担此事故的全部责任，无名氏无责任。该责任书认定证据充分，法律适用正确，且双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以认可。刘姗姗所有的车辆在安邦财险河北分公司处投保了交强险，死亡伤残和医疗费用赔偿限额为120000元，事故发生在保险期间内，故安邦财险河北分公司在死亡伤残和医疗费用赔偿限额内支付刘姗姗实际垫付的款项，即为32846.34元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司河北分公司限于本判决生效后十日内在交强险责任限额内支付刘姗姗垫付的医疗费及护理费32846.34元；二、驳回刘姗姗的其他诉讼请求。案件受理费675元，由刘姗姗负担42元，安邦财产保险股份有限公司河北分公司承担633元。
宣判后，上诉人安邦财险河北分公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销河北省邯郸市磁县人民法院（2013）磁民初字第59号民事判决中判决我公司承担护理费14000元并依法予以改判；二、由被上诉人承担本案的诉讼费。主要事实与理由：原审判决认定护理费14000元，无法律及事实依据。根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。而本案一审法院，仅依据无明确意见的诊断证明及未出庭的证人证言，判决认定护理费14000元明显缺乏事实及法律依据，故请求二审法院在认定事实的基础上进行依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘姗姗未提交书面答辩状。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，事故车辆在安邦财险河北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。上诉人安邦财险河北分公司上诉称，原审判决认定护理费14000元无法律及事实依据。本院认为，保险事故发生后，无名氏在磁县医院进行治疗，磁县医院出具诊断证书、证明及加盖磁县医院医务科印章的王书娥、赵高峰收条等证据能充分证明被上诉人因交通事故支出护理费14000元。故，因护理无名氏所产生的护理费14000元保险公司理应承担。因此，上诉人主张的不承担护理费的理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 赵玉建
代理审判员 郭 晶
二〇一三年十月九日
书 记 员 李晓康
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第228号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人赵亮，男，汉族，1990年5月11日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯放火罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人赵亮犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年2月3日12时许，被告人赵亮在尚志市帽儿山镇大同村粉房屯自家室内，因和妻子闹离婚一事与父亲赵文志发生争吵，家人走后，被告人赵亮出于泄愤目的，将烧柴放在自家炕上点燃。邻居发现及时将火救灭，尚未造成严重后果。
经侦查，被告人赵亮于2015年2月3日在尚志市帽儿山镇被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人赵亮因家庭矛盾激化而放火焚烧财物，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议法庭对赵亮在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。
在开庭审理中，被告人赵亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年2月3日12时许，被告人赵亮在黑龙江省尚志市帽儿山镇大同村粉房屯自家室内，因和妻子闹离婚一事与父亲赵文志发生争吵，赵亮为发泄不满情绪，遂将烧柴放在自家炕上点燃，并将放置在自家屋后的一小堆烧柴点燃，后被邻居发现及时将火救灭，尚未造成严重后果。2015年2月3日，被告人赵亮在尚志市帽儿山镇被公安机关抓获。
本院认为，被告人赵亮故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵亮的行为，依法应予惩处。基于赵亮自愿认罪，并如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，同时，基于该案系因家庭矛盾引发的，其行为已取得了其家人的谅解等情节，以及赵亮住所地基层组织建议法庭对其从轻处罚等情况，对赵亮可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人赵亮犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 淑 琴
审 判 员 张文�
人民陪审员 李 海 玉
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 月
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初8号
原告朱荣梅。
被告杨延颖。
被告无锡隆成科技有限公司，住江苏省无锡市新区锡南二路10号515室－1。
法定代表人杨延颖，该公司总经理。
委托代理人陆林峰（受杨延颖、无锡隆成科技有限公司的共同特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人陆辰旭（受中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告朱荣梅与被告杨延颖、无锡隆成科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱荣梅于2016年3月24日向本院提出对杨延颖、无锡隆成科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请。
本院认为，原告朱荣梅的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱荣梅撤回起诉。
案件受理费200元，由朱荣梅负担。
代理审判员 张海迪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王君杰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1850-1号
被执行人蒲彩贵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第188号刑事判决书，受理了被执行人蒲彩贵罚金一案。在执行过程中，已扣划被执行人蒲彩贵银行存款800元至本院案款账户，无其他财产和银行存款可供执行，且其本人尚在监狱服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、处被执行人蒲彩贵罚金一案，罚金总额2000元，未实现的罚金数额1200元，待被执行人蒲彩贵在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈先桃
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第5413号
原告ZHUWEI，女，1972年7月1日出生。
委托代理人谢旭浩，上海慧谷律师事务所律师。
被告大金空调技术（上海）有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人仲上昭次。
被告上海欣暖环境工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄秀英。
本院受理原告ZHUWEI诉被告大金空调技术（上海）有限公司、被告上海欣暖环境工程有限公司产品责任纠纷一案后，被告大金空调技术（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案管辖权应属上海市浦东新区人民法院，故要求将本案移送至该院审理。
经审查，本院认为，本案原告的请求权基础为侵权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，涉诉空调设备由被告上海欣暖环境工程有限公司直接运送至原告ZHUWEI在浦东新区的住处并进行安装、调试，故侵权行为地在上海市浦东新区，且本案立案时被告大金空调技术（上海）有限公司的住所地亦在上海市浦东新区。故原告所提起的民事诉讼，不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告大金空调技术（上海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，原告ZHUWEI可在裁定书送达之日起三十日内，被告大金空调技术（上海）有限公司、被告上海欣暖环境工程有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清徐赵家堡友爱暖气片有限公司，住所地：清徐县。
法定代表人：赵爱如，该公司总经理。
委托代理人：王松山，山西鑫海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭玉花，女，汉族，1978年6月26日生，清徐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝辛卯，男，汉族，1951年3月23日生，清徐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王巧凤，女，汉族，1954年4月30日生，清徐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜子正，男�汉族，2001年12月17日生，清徐县。
再审申请人清徐赵家堡友爱暖气片有限公司（以下简称暖气片公司）因与被申请人郭玉花、郝辛卯、王巧凤、杜子正劳动争议纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人清徐县赵家堡友爱暖气片有限公司再审请求：1、撤销太原市中级人民法院（2014）并民终字第310号民事判决；2、依法对本案重新审理并改判；3、诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。1、一、二审法院依据清徐县王答乡董家营村村民委员会和清徐县公安局王答乡派出所证明确认郝辛卯、王巧凤与杜永钢之间存在收养关系认定错误。该两份证明之间明显存在矛盾，如清徐县公安局王答乡派出所2013年7月5日�具的证明为“杜永刚于2000年过继……”，盖有王答乡派出所公章的董家营村村委会于2013年6月28日出具的证明为”杜永钢3岁时过继……”，即1981年过继。两份证明材料证明内容明显不一致。一审庭审后，申请人即向王答派出所核实，派出所张俊杰说要求盖章的都是各村村长和书记，没有调查就盖了。这充分说明派出所出具的证明以及村委会出具的证明均属伪造，不能作为定案的依据，且在二审庭审中，申请人一再向二审法院强调该证据的合法性存在疑问，但二审法院依然依据伪造的证据确认郝辛卯、五巧凤与杜永钢之间存在收养关系。2、被上诉人代理人郭九娃当庭承认清徐县王答乡董家营村村民居委会出具的证明由其亲自书写，该证据明显系伪造，且无其他证据对此收养关系予以佐证。因此，一二审法院确认郝辛卯、王巧凤与杜永钢之间存在收养关系的判决明显�误，基于错误认定而得出的305270.48元供养亲属抚恤金的判决明显不能成立。3、掩盖事实真相。杜永钢驾驶无牌无证车辆是铁的事实，但在一、二审判决书上根本未提及杜永钢无驾驶证驾驶无牌无证车辆。二、原判决适用法律确有错误。被申请人无论是在仲裁阶段，还是在一、二审期间，均没有提供被申请人郝辛卯、王巧凤丧失劳动能力以及杜永钢为二被申请人提供主要生活来源的证明，无法证明被申请人郝辛卯、王巧凤丧失劳动能力。根据《工伤保险条例》第三十九条第（二）项“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因公死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。……”之规定，被申请人郝辛卯、王巧凤不能享受供养亲属抚恤金待遇。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项之规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，2012年1月4日清徐县社保局依照国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，已作出杜永钢受伤为工伤的决定，且经过清徐县和太原市两级法院的审理，维持了上述工伤的认定。一、二审法院根据已查明的事实和相关证据，按照国家《工伤保险条例》以及《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》等规定，判决清徐赵家堡友爱暖气片有限公司承担相应的责任并无不当。
综上所述，清徐县赵家堡友爱暖气有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回清徐县赵家堡友爱暖气片有限公司的再审申请。
审判长 赵 斌
审判员 吴捷慧
审判员 成 堃
二〇�五年五月五日
书记员 刘 杰
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初406号
自诉人丁同意，男，1955年4月13日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
委托代理人李志勇，沁阳市合祥律师事务所律师。
被告人罗昱，男，1972年4月11日出生于河南省焦作市，汉族，大专文化，个体工商户，住焦作市解放区。因拒不履行法院生效文书，经本院决定，于2017年5月19日被沁阳市公安局执行逮捕。
自诉人丁同意以被告人罗昱涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年5月12日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人丁同意、被告人罗昱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人丁同意诉称：关于自诉人与被告人罗昱为公正债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2014年8月29日作出（2014）沁证经字第030号债权文书公证书。债权文书生效后，被告人罗昱拒不履行，自诉人于2016年11月18日向沁阳市人民法院申请执行，沁阳市人民法院于同日立案执行。被告人罗昱逃避执行，拒不履行执行义务，有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人罗昱的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人罗昱送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，罗昱拒绝报告财产且拒不执行，本院于2017年4月27日依法查封罗昱名下东南牌轿车一辆，于2017年5月8日决定对罗昱拘留15日，于2017年5月19日解除拘留（共执行拘留12日）。
2、2017年5月11日，自诉人以被告人罗昱拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月11日下达书面答复，建议自诉人丁同意提出刑事自诉。
3、到案后，被告人罗昱如实供述自己的罪行，诉讼中与自诉人达成执行和解协议。
上述事实，被告人罗昱在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2014）沁证经字第030号债权文书公证书、（2016）豫0882执1310号执行裁定书、身份证复印件、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、送达回证、工作笔录、执行笔录、（2016）豫0882执1310号之三执行裁定书、（2016）豫0882执1310号之三协助执行通知书、送达回证、罚款决定书、拘留通知书、送达回证、执行拘留通知书、焦作市公安局信息采集表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昱对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人丁同意诉罗昱犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于罗昱归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据罗昱犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人罗昱犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 李亚飞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1390号
原告张峰。
被告李磊，成年。
本院在审理原告张峰诉被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元由原告负担。
代理审判员 杜泽娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李小妞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0242号
原告崔远龙。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州怡嘉置业有限公司。
本院在审理原告崔远龙诉被告徐州怡嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告崔远龙于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔远龙申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔远龙撤回对被告徐州怡嘉置业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告崔远龙负担。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 周道富
人民陪审员 陈 晗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第666号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海翔天娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘庆霖。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海翔天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一五年十二月一日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第983-1号
申请执行人中牟县中小企业担保有限公司，住所地：中牟县。
法定代表人马庆红，该公司董事长。
被执行人张书安，男，1975年3月8日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人潘喜芬，女，1972年7月14日生，汉族，住址同上。
被执行人张宁，男�1988年1月2日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人李明霞，女，1988年2月23日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人梁银山，男，1974年11月11日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人潘喜银，女，1970年3月28日生，汉族，住河南省。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月17日作出的（2013）牟民初字第1924号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人张书安、潘喜芬、张宁等人送达执行通知书，责令被执行人张书安、潘喜芬、张宁等人在三日内给付申请执行人欠款265170.24元、并承担案件受理费2939元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张宁、李明霞及其家庭成员的银行存款三十万元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人张书安、潘喜芬及其家庭成员的银行存款三十万元，冻结期限为六个月。
三、冻结被执行人梁银山、潘喜银及其家庭成员的银行存款三十万元，冻结期限为六个月
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 胜
二〇一四年四月二十一日
书记员 段攀攀
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖初字第00008号
原告杜长安。
被告龙成建设工程有限公司，住所地南京市高淳县砖墙镇。
法定代表人周训龙，该公司总经理。
原告杜长安与被告龙成建设工程有限公司（以下简称龙成建设公司）因买卖合同纠纷一案，杜长安于2014年4月23日向本院提起诉讼，龙成建设公司在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，杜长安诉称：2011年12月25日，杜长安与龙成建设公司签订钢材供应购销合同，约定杜长安向龙成建设公司供应钢材，双方约定了价格、技术标准、付款方式、违约责任等内容。杜长安按约履行供货义务，但龙成建设公司未按约支付货款，现诉请判令龙成建设公司：1、给付货款4290598.9元及违约金170万元，合计5990598.9元；2、承担本案诉讼费用。为支持诉请，杜长安提供徐州市龙成金属材料销售处营业执照、钢材供应购销合同及欠条等证据材料。徐州市龙成金属材料销售处营业执照载明该销售处投资人为杜长安，企业住所在徐州市中山北路190号区域生产资料市场金属交易大厅中厅69号。钢材供应购销合同载明供方为徐州市龙成金属材料销售处；需方为龙成建设工程有限公司山东巨野耀华玻璃科技有限公司项目部；该合同“解决合同纠纷的方式”部分约定：双方友好协商，协商不成，交由供方所在地人民法院判决；该合同需方位置加盖“龙成建设工程有限公司山东巨野耀华玻璃科技有限公司项目部专用章”。
龙成建设公司认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，龙成建设公司住所地在南京市高淳区，本案应由南京市高淳区人民法院管辖，请求将案件移送至南京市高淳区人民法院审理。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案钢材供应购销合同明确约定“协商不成，交由供方所在地人民法院判决”，上述约定内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。涉案合同供方住所地在本院辖区，本案标的额亦属于本院管辖范围。故本院作为合同当事人约定管辖法院对本案具有管辖权。龙成建设公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告龙成建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告龙成建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 琳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第735号
原告：烟台宏昱建筑劳务分包有限公司，住所地烟台市牟平区振兴街652-16号。
法定代表人：李涛，经理。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台平土房地产有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处于家庄村。
法定代表人：肖丽，经理。
本院在审理原告烟台宏昱建筑劳务分包有限公司诉被告烟台平土房地产有限公司工程施工合同纠纷一案中，原告烟台宏昱建筑劳务分包有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台宏昱建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费2982元减半收取1491元，财产保全费1270元，均由原告烟台宏昱建筑劳务分包有限公司交纳。
审判员 隋秀桥
二〇一五年二月十二日
书记员 孙晓毅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8469号
原告：昆山市名诚汽车修理有限公司，住所地昆山玉山镇金蝶路88号2号房。统一社会信用代码913205836701445566。
法定代表人：龚健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。
被告：姚和庚，男，1959年11月18日生，汉族，住溧阳市。
被告：谢抒瑾，女，1962年11月3日生，汉族，住溧阳市。
原告昆山市名诚汽车修理有限公司与姚和庚、谢抒瑾修理合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告昆山市名诚汽车修理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤回对被告姚和庚、谢抒瑾的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告昆山市名诚汽车修理有限公司撤回对被告姚和庚、谢抒瑾的起诉。
案件受理费94元（已减半收取），由原告昆山市名诚汽车修理有限公司负担。
审判员 杨福根
二〇一八年二月十三日
书记员 芮彬玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3175号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某，农民，家住三门县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被晋江市公安局刑事拘留，11月3日变更为取保候审；2014年11月14日晋江市人民检察院决定予以取保候审。经本院决定于2014年11月28日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2799号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月30日23时许，被告人郑某醉酒驾驶浙J×××××号小轿车，行驶至晋江市经济开发区万隆KTV酒店路口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人郑某血液中乙醇浓度为179.6mg／100ml。
审理过程中，被告人郑某向本院缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，并有现场笔录，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，浙J×××××号小轿车照片、机动车信息查询结果单，被告人郑某的人口信息、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，并缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2014年12月24日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民辖终8号
上诉人（原审被告）：南昌集美贸易有限公司。
法定代表人：陈历，总经理。
地址：江西省南昌市东湖区二七北路128号。
被上诉人（原审原告）：李文东，男，汉族，1986年5月23日生，农民，文山壮族苗族自治州文山县人，住云南省文山壮族苗族自治州文山县，现住云南省曲靖市师宗县。
被上诉人（原审原告）：张海营，男，汉族，1981年11月20日生，农民，山东省乐陵市人，住山东省乐陵市，现住云南省曲靖市师宗县。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
地址：浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
上诉人南昌集美贸易有限公司因与被上诉人李文东、张海营，原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初1507号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南昌集美贸易有限公司上诉请求：1、依法撤销师宗县人民法院（2016）云0323民初1507号民事裁定，裁定将本案移送被告住所地南昌市东湖区人民法院审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案系买卖合同纠纷，应适用《民事诉讼法》第二十三条规定。本案被告位于南昌市××区，而双方未约定合同履行地，依相关法律规定，师宗县人民法院不是被告住所地和合同履行地法院，没有管辖权，一审裁定在事实认定和法律适用上存在错误；2、一审法院违反《民事诉讼法》第三十六条的规定，二审法院依法应该予以撤销，并将本案移送被告住所地南昌市东湖区人民法院审理。
被上诉人李文东、张海营未作答辩。
原审被告浙江天猫网络有限公司未作陈述。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条明确规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”，本案双方系因通过信息网络的方式买卖多菌灵杀菌剂而产生的纠纷，一审法院依据该法律规定所作的裁定，有事实和法律依据，裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 陈 宁
审判员 ：刁云霞
审判员 ：时劲松
二〇一七年三月二十日
书记员 ：张雪怡
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民辖终8号上诉人（原审被告）：南昌集美贸易有限公司。法定代表人：陈历，总经理。地址：江西省南昌市东湖区二七北路128号。被上诉人（原审原告）：李文东，男，汉族，1986年5月23日生，农民，文山壮族苗族自治州文山县人，住云南省文山壮族苗族自治州文山县，现住云南省曲靖市师宗县。被上诉人（原审原告）：张海营，男，汉族，1981年11月20日生，农民，山东省乐陵市人，住山东省乐陵市，现住云南省曲靖市师宗县。原审被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，董事长。地址：浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。上诉人南昌集美贸易有限公司因与被上诉人李文东、张海营，原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初1507号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南昌集美贸易有限公司上诉请求：1、依法撤销师宗县人民法院（2016）云0323民初1507号民事裁定，裁定将本案移送被告住所地南昌市东湖区人民法院审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案系买卖合同纠纷，应适用《民事诉讼法》第二十三条规定。本案被告位于南昌市××区，而双方未约定合同履行地，依相关法律规定，师宗县人民法院不是被告住所地和合同履行地法院，没有管辖权，一审裁定在事实认定和法律适用上存在错误；2、一审法院违反《民事诉讼法》第三十六条的规定，二审法院依法应该予以撤销，并将本案移送被告住所地南昌市东湖区人民法院审理。被上诉人李文东、张海营未作答辩。原审被告浙江天猫网络有限公司未作陈述。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条明确规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”，本案双方系因通过信息网络的方式买卖多菌灵杀菌剂而产生的纠纷，一审法院依据该法律规定所作的裁定，有事实和法律依据，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ： 陈 宁审判员 ：刁云霞审判员 ：时劲松二〇一七年三月二十日书记员 ：张雪怡
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第52号
申请执行人双鸭山市XX农村信用合作联社XX胜信用社，现住所地黑龙江省双鸭山市XX区XX东矿路255号。
法定代表人王XX锋，系该信用社主任。
被执行人芦XX，女，1974年7月19日出生，鲜族，无业，现住黑龙江省XX县XX乡XX村6组7号。
被执行人刘XX，女，1970年7月19日出生，汉族，，无业，现住黑龙江省XX县XX乡XX村2组28号。
本院在执行申请执行人双鸭山市XX农村信用合作联社XX信用社与，被执行人芦XX、刘秋华借款合同纠纷一案中，因本案被执行人，芦XX、刘XX暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭执字第52号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于 雷
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第292-2号
申请执行人黄圣金，男，汉族，1983年4月出生，住广宁县潭布镇。
被执行人曾宪章，男，汉族，1963年4月出生，住广宁县潭布镇。
关于申请执行人黄圣金与被执行人曾宪章定作合同纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月20日作出的（2014）肇中法民一终字第156号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾宪章应向申请执行人黄圣金支付工程款10000元，并负担案件受理费75元。依申请执行人的申请，本院于2014年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2014年10月14日，本院强制扣划被执行人曾宪章银行存款10125元，用于支付工程款10000元、受理费75元及申请执行费50元。被执行人对申请执行人义务已全部履行完毕。
本院认为，被执行人已清偿申请执行人工程款10000元及受理费75元，且已支付申请执行费50元。为此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民一终字第156号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧火材
二〇一四年十一月二十日
书记员 成贤明
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2063号
原告长沙长电建筑材料有限公司。
法定代表人李建华，该公司负责人。
委托代理人冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人张岚，湖南融厦律师事务所律师。
被告周环宇。
原告长沙长电建筑材料有限公司与被告周环宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙长电建筑材料有限公司的委托代理人冯向阳到庭参加诉讼，被告周环宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙长电建筑材料有限公司诉称，被告周环宇因建设郭亮纪念园停车坪需要，于2014年1月29日向原告购买预拌混凝土。原告向被告周环宇供应了64立方米混凝土，价值共计18240元。对上述欠款，被告周环宇于2014年12月6日在混凝土对账单上签字确认，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，截至2016年7月12日，被告应支付原告逾期付款利息损失2663.04元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿付原告货款18240元，逾期付款利息损失2663.04元，合计20903.04元，并按年利率6%的标准自2016年7月13日继续支付逾期付款利息损失直至上述货款全部清偿之日止；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告周环宇未予答辩。
经审理查明：被告周环宇因建设郭亮纪念园停车坪需要，向原告长沙长电建筑材料有限公司购买预拌混凝土。2014年1月29日，原告长沙长电建筑材料有限公司共向被告周环宇供应了64立方米混凝土，共计18240元。2014年12月6日，被告周环宇在对账单上签字确认。原告多次催要上述货款未果，于2016年7月向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实有对账单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告向被告提供了混凝土，被告应当及时支付货款。原告要求被告支付尚欠货款18240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告提供的货物后，应及时支付货款。被告未及时支付货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应从对账单上签字确定应付货款之日即2014年12月6日起向原告支付逾期付款利息损失直至上述欠款全部清偿之日止。原告主张按年利率6%标准支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周环宇于本判决生效之日起五日内向原告长沙长电建筑材料有限公司支付货款18240元，并以18240为基数，按年利率6%的标准自2014年12月6日开始支付逾期付款利息损失直至上述欠款全部清偿之日止。
若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，适用简易程序减半收取162元，财产保全费240元，共计402元，由被告周环宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙莉萍
二〇一六年八月十五日
书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2063号
原告长沙长电建筑材料有限公司，住所地长沙市望城区铜官镇花实村。
法定代表人李建华，该公司总经理。
委托代理人冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人张岚，湖南融厦律师事务所律师。
担保人余丹。
被告周环宇。
本院在审理原告长沙长电建筑材料有限公司诉被告周环宇买卖合同纠纷一案中，原告长沙长电建筑材料有限公司于2016年7月25日向本院提出保全的申请，请求冻结被告周环宇的银行存款22000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人余丹自愿以其所有的车牌号为湘A×××××的小型轿车一辆为该财产保全提供担保。
本院认为，原告长沙长电建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人余丹所有的车牌号为湘A×××××的小轿车一辆的产权；
二、冻结被告周环宇的银行存款22000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙莉萍
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 叶 端
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第81号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人陈XX。
被执行人刘XX，系陈XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人陈XX、刘XX违法生育事实，为防备被执行人陈XX、刘XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月29日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人陈XX、刘XX在金融机构的存款121000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈XX、刘XX在金融机构的存款121000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月八日
代理书记员 赵哲琛
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第287号
罪犯张彬，原住威海市环翠区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年6月26日作出（2011）威环刑初字第33号刑事判决，以被告人张彬犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2010年8月3日至2016年11月2日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彬在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯张彬的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯张彬的思想汇报及在押人员姜敏的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯张彬服刑改造期间获表扬奖励两次。威海市环翠区社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯张彬进行社区矫正。
本院认为，罪犯张彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彬予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月27日起至2016年11月2日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2473号
罪犯王吉庆，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○二年九月十一日作出（2002）廊刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人王吉庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人张大琴及王亚楠不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇二年十月二十四日作出（2002）冀刑一复字第182号刑事附带民事裁定，驳回张大琴、王亚楠上诉，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年一月三十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一〇年五月六日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王吉庆在服刑期间，于2013年7月15日至2016年2月23日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王吉庆减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第279号
原告高某。
被告冯某。
被告张某甲。
本院依据已经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院于2014年11月13日作出的（2014济民初字第2464号民事判决书、济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第347号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务。执行过程中，查明，被执行人有银行存款、工资等收入，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张某甲的存款。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月二十九日
书记员 孔 勇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更522号
罪犯黄越海，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年4月1日作出了（2014）平刑初字第37号刑事判决，以被告人黄越海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月22日起至2017年5月21日止），并处罚金人�币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄越海在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄越海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄越海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄越海减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1048号
原告罗江龙。
被告刘辉。
被告桂林秦老汉餐饮管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路47号。
法定代表人盛忠威。
委托代理人韦柳波，公司经理助理。
原告罗江龙与被告刘辉、桂林秦老汉餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗江龙参加诉讼，被告刘辉、桂林秦老汉餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗江龙诉称，2014年年底，被告刘辉承包了象山区崇信路47号大正温泉酒店内秦老汉餐饮装修，把其中的木工工程叫我带头完成。本人帮他垫付了工程款给工作，原告组织人员按约定施工完毕后，被告迟迟不给原告付清全部工程款，直到2015年1月29日原告再次找到被告，被告也只是给原告写了张结算单说好2月6日之前付19700元，余款2000元2015年3月5日付清，但是原告多次催付被告才付了14000元，还剩余7700元余款，原告多次催付，被告不是说没钱，�是不在，直到2015年4月，就联系不到刘辉了。故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付拖欠原告的工程款7700元；二、判令被告支付原告欠款赔偿金1000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费及付款之前的合理利息。在庭审过程中，原告明确其要求的付款之前的合理利息是按银行同期贷款利息从2015年3月5日计算至付清款项之日。
原告罗江龙对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：被告刘辉出具的结算单，拟证实被告欠款的事实。
被告刘辉未答辩未举证。
被告桂林秦老汉餐饮有限公司未答辩未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年年底，被告刘辉将其承揽的秦老汉装修工程的木工项目交由原告罗江龙完成。双方未签订书面合同。2015年1月29日，被告刘辉与原告进行结算，并出具结算单确认，秦老汉木工装修工程款合计31000元，已付9300元，剩余21700元于2月6日前支付19700元，3月5日前支付2000元。之后，被告刘辉于2015年2月15日支付原告14000元，余款7700元至今未付。
本院认为，被告刘辉与原告罗江龙就被告承揽的秦老汉装修工程的木工项目达成口头协议，原告按约定完成了相应的装修工作，因此原告与被告刘辉之间形成了装饰装修合同关系。现原告垫资为被告刘辉完成了其承揽的木工工程，被告刘辉应将相应的装修款支付给原告。被告刘辉经本�合法传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据被告刘辉出具的结算单及当事人的庭审陈述，可确认被告刘辉尚欠原告装修款7700元，因此，对于原告要求刘辉支付装修款7700元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘辉未按其承诺的期限给付原告装修款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告除要求被告刘辉给付剩余的装修款外，还有权要求被告刘辉赔偿其损失。原告要求被告刘辉支付其赔偿金1000元及要求被告刘辉按银行同期贷款利率从2015年3月5日计算至付清款项之日支付利息损失，该两项诉讼请求所涉及的赔偿项目在性质上均属损害赔偿金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十�条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告并未提供证据证实被告拒不给付欠款给其造成的具体损失，故本院认为，损害赔偿金按中国人民银行同期贷款利率从还款期限届满之日即2015年3月6日计算至付清款项之日，较为合理。因此，对于其要求被告刘辉给付1000元赔偿金的诉讼请求，本院予以驳回。另根据庭审查明的事实，与原告形成装饰装修合同的系被告刘辉，原告起诉的桂林秦老汉餐饮管理有限公司并非该合同当事人，根据合同相对性原则，桂林秦老汉餐饮管理有限公司无需承担该合同项目下的权利及义务，因此，本院依法驳回原告�于桂林秦老汉餐饮管理有限公司的诉讼请求。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉应给付原告罗江龙装修款7700元及该款利息（利息以7700元按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月6日起计算于该款付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费25元（原告已预交），该款已减半收取，由被告刘辉承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
代理 审 判员 石小娟
二〇一五年七月十七日
（代）书记员 王若婧
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第185号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，高中文化，无职业。2013年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）15号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月26日02时30分左右，被告人杨某持准驾D类机动车驾驶证驾驶云AT67**号“夏利”牌小型轿车在本市五华区普吉路鸿银招待所路段时，操作不当驾车与停放于路边的云A108**号“奇瑞”牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损。后被告人杨某拨打110报警，民警调查过程中发现被告�杨某涉嫌饮酒后驾车，经抽取杨某血样送检，结论为其血液中检出乙醇成份，含量为153mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒驾车标准。公诉机关认为对被告人杨某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，查获经过，刑事案件照片，道路交通事故认定书，被告人的供述，证人张某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，�处警详情单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦晓迎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 毕 润
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1730-1号
原告宁夏大学国际交流中心（有限公司），住所地宁夏银川市西夏区贺兰山西路489号。
法定代表人徐竹山，该公司总经理。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被告梁敏芳，男，1972年1月5日出生，壮族，原宁夏大学国际交流中心（有限公司）职工，住广西南宁市良庆区。
委托代理人樊庆姣，银川市金凤区黄河东路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
第三人上海莘荣贸易有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路100号2号楼205室。
法定代表人张爱良，该公司经理。
本院在审理原告宁夏大学国际交流中心（有限公司）与被告梁敏芳、第三人上海莘荣贸易有限公司劳动争议一案中，原告宁夏大学国际交流中心（有限公司）于2015年9月14日自愿向本院申请撤回对第三人上海莘荣贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏大学国际交流中心（有限公司）申请撤回对第三人上海莘荣贸易有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏大学国际交流中心（有限公司）撤回对第三人上海莘荣贸易有限公司的起诉。
审判员 李 莉
二〇一五年九月十四日
书记员 田丽丽
第1页共2页
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3269号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号阳光壹佰*座*楼。
负责人：刘涛，总经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘盈秀。
委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人刘盈秀保险合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定鲁F×××××号车车辆损失费73843元属于认定事实不清、适用法律不当。上诉人与被上诉人之间系保险合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方约定的《机动车损失保险》第十六条约定：
“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对于未协商确定的，保险人可以重新核定。”而本案中被上诉人恰恰违反了本条约定，其单方委托鉴定，剥夺了上诉人参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利。此种情况下，上诉人有理由怀疑认证中心鉴定的损失金额过高，即使上诉人没有足够证据推翻鉴定结论，一审法院亦应给予上诉人一定的程序救济，允许上诉人重新申请鉴定。但一审法院却仍然坚持按照莱阳市价格认证中心出具的价值认证书所认定的损失数额来确定被保险车辆的事故直接损失，明显属于认定事实不清、适用法律不当。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，对车辆损失的认证是交警部门通过正常程序委托的，且莱阳市价格认定中心是国家规定的有资质的鉴定部门，因此，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人向一审法院起诉请求：被上诉人所有的鲁F×××××车辆在上诉人处投保商业险，保险期间内2016年1月3日宫明礼驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令上诉人履行保险合同，赔偿被上诉人车损等共计74343元；诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：2015年1月5日被上诉人将其所有的鲁F×××××车辆在上诉人处投保了车辆损失险、第三者责任险、车人人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2015年1月6日零时起至2016年1月5日二十四时止。2016年1月3日宫明礼驾驶投保车辆与杨慧杰驾驶的鲁Y×××××货车发生碰撞事故。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宫明礼负事故全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为73943元。投保车辆施救费350元。由于被上诉人、上诉人没有达成一致意见，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、被上诉人提交的保单、事故认定书、价值认证书、维修费单据、施救费发票等书面证据在案为凭，足以认定。
一审法院认为，被上诉人将其所有车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，一审法院予以支持。被上诉人要求上诉人支付投保车辆维修费73943元，扣除三者车辆交强险负担的100元，上诉人应支付被上诉人车辆维修费73843元，对被上诉人主张的超出部分，一审法院不予支持。上诉人辩称价值认证书中认定的车辆损失费金额过高，对鉴定报告不认可，因被上诉人提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对上诉人该辩解意见，一审法院不予支持。被上诉人要求上诉人支付车辆施救费350元，理由正当，一审法院予以支持。上诉人辩称施救费发票系定额发票，不清楚与本案的关联性，因未提交证据证实其主张，一审法院不予支持。综上上诉人应支付被上诉人的保险理赔款包括车辆维修费73843元、施救费350元，共计74193元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人保险理赔款74193元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，被上诉人负担3元，上诉人负担827元。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对涉案保险合同及发生保险事故的事实均无异议。本案的争执的焦点问题是：一审根据《道路交通事故车物损失价值认证书》作为赔偿的依据是否合理。对此，本院认为，在发生保险事故后，莱阳市公安局交通警察大队在处理交通事故中，委托莱阳市价格认证中心对被上诉人投保车辆的损失进行认证，出具了《道路交通事故车物损失价值认证书》，对涉案车辆的损失数额作出了认定。莱阳市价格认证中心是具有价格鉴证资质的部门，交警部门委托认证程序合法。因此，该鉴定结论具有相应的证明力。上诉人对鉴定结论不予认可，认为认证的损失数额过高，但未提供足够相反的证据证明价值认证书认定的不合理性。因此，一审法院采纳鉴定结论作为判决的依据并无不当。涉案车辆损失的鉴定，并非被上诉人委托，上诉人主张是被上诉人单方委托的上诉理由不成立。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董玉新
审判员 李学泉
审判员 张 敏
二〇一六年九月五日
书记员 孙小倩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第366号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张腾云，农民。因犯盗窃罪于2002年4月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2003年11月4日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2008年5月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2011年7月6日被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2013年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第280号起诉书指控被告人张腾云犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人张腾云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年8月份以来，被告人张腾云至义乌市后宅街道、北苑街道及浦江县白马镇等地多次盗窃水泥搅拌机。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月3日11时许，被告人张腾云至义乌市宗泽北路xx旧村改造工地路边，雇佣铲车将被害人麻某停放在此的一台j×××××型水泥搅拌机（价值人民币3600元）盗走，后运至诸暨市安华镇xx村，将该机以人民币2800元的价格销赃给经营废品收购的胡某。现该机已追回并返还给被害人。
2、2014年8月4日11时许，被告人张腾云至浦江县白马镇xx村xx村路口一工地旁边，雇佣张某甲用铲车将被害人张某丁停放在此的一台j×××××型水泥搅拌机（价值人民币3600元）盗走，后运至诸暨市安华镇xx村，将该机以人民币3000元的价格销赃给经营废品收购的张某乙。现该机已追回并返还给被害人。
3、2014年8月4日17时许，被告人张腾云至义乌市后宅街道北站xx区xx幢前空地处，雇佣张某丙用铲车将被害人叶某甲停放在此的一台j×××××型水泥搅拌机（价值人民币12000元）盗走，后运至诸暨市安华镇xx村，将该机以人民币3200元的价格销赃给经营废品收购的盛某，后盛某将搅拌机切割成废铁。现该废铁已追回并返还给被害人。
4、2014年8月5日6时30分许，被告人张腾云至义乌市xx村路边，雇佣张某丙用铲车将被害人吴某停放在此的一台j×××××型水泥搅拌机（价值人民币9600元）盗走，后运至诸暨市安华镇xx村，将该机以人民币3200元的价格销赃给经营废品收购的张某乙。现该机已追回并返还给被害人。
5、2014年8月5日11时许，被告人张腾云至义乌市后宅街道xx旧村改造旁的北站大道，雇佣张某丙用铲车将被害人叶某乙停放在此的一台j×××××型水泥搅拌机（价值人民币5000元）盗走，后运至诸暨市安华镇xx村，将该机以人民币3560元的价格销赃给经营废品收购的盛某。
6、2014年8月5日12时许，被告人张腾云至义乌市后宅街道xx旧村改造的一处工地，雇佣张某丙用铲车将被害人陈某停放在此的一台j×××××型水泥搅拌机（价值人民币22000元）盗走，后运至诸暨市安华镇上xx村，将该机以人民币2100元的价格销赃给经营废品收购的盛某。现该机已追回并返还给被害人。
7、2014年8月6日6时30分许，被告人张腾云至义乌市北苑街道xx小区xx幢前空地处，雇佣张某丙用铲车将被害人刘某停放在此的一台j×××××型水泥搅拌机（价值人民币5600元）盗走，后在运往诸暨途经大陈收费站时被义乌市公安局工作人员抓获。现该机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人张腾云在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，水泥搅拌机发票及合格证，义乌市公安局扣押清单及照片，发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，到案经过，身份材料，刑事判决书，罪犯档案资料，证人胡某、张某甲、张某乙、张某丙、盛某的证言，被害人麻某、张某丁、叶某甲、吴某、叶某乙、陈某、刘某的陈述，价格鉴定结论书，被告人张腾云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张腾云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张腾云因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张腾云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张腾云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年二月五日
书 记 员 王来来
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2178号
原告贵州华星春生物流有限公司（以下简称物流公司），住所地：贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人潘克宁，职务：总经理。
委托代理人罗润发，系该公司员工，特别代理。
被告于传莲。
被告徐德禄。
原告物流公司与被告于传莲、徐德禄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告物流公司委托代理人罗润发到庭参加诉讼。被告徐德禄、于传莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称，2012年5月16日，被告与原告签订《租赁合同》一份，由原告向被告出租车牌号为贵A×××××的斯卡特牌LFJ3045G2型汽车一辆，租赁期限从2012年5月16日至2014年5月15日，共24个月，每月支付租金3750元，租金共计90000元。被告应在每月15日前向原告支付当月租金，逾期或未足额支付租金，被告应按欠费额每日千分之五向原告支付违约金。原告为车辆购买保险，保险费由被告承担。双方协商由本院裁决，合同签订后，原告将车辆交付被告使用。截至2015年5月，被告仅支付款项65900元，扣除保险费8932.49元，被告支付租金56967.51元，尚欠原告租金
33032.49元，产生违约金15750元，原告仅主张违约金9909.75元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租金33032.49元；2、被告支付原告违约金9909.75元（所欠租金的30%）；3、诉讼费由被告承担。
被告于传莲未答辩。
被告徐德禄未答辩。
经审理查明：被告于传莲、徐德禄系夫妻关系。2012年5月16日，原告物流公司作为出租人（甲方），与被告于传莲（承租人、乙方）、被告徐德禄（担保人、丙方）签订《租赁合同》，约定乙方向甲方租赁贵A×××××号汽车一辆，租赁期限从2012年5月16日至2014年5月15日共24个月，每月租金3750元于每月15日前支付到甲方指定的银行专户，租金共90000元，租赁期限届满，乙方结清与甲方债务后，车辆所有权归乙方，过户费用由乙方承担。逾期或未足额支付租金，乙方应按欠费额每日千分之五向原告支付违约金。乙方同意由甲方办理租赁车辆的保险，保险费以保险单据为准由乙方承担。为便于对租赁车辆进行监管，乙方需承担GPS服务费用。被告丙方为乙方提供连带担保。因本合同产生争议，协商不成时提请本院裁决。各方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将案涉车辆交付被告使用，但截至2014年5月20日，被告于传莲仅向原告支付租金等费用总计人民币65900元（含保险费8932.49元），尚欠租金33032.49元，依照合同约定产生违约金15750元，原告现诉请违约金依照所欠租金额的30%计算为9909.75元。因催索租金未果，原告遂诉至我院，诉讼请求如前。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，《租赁合同》、案涉车辆购买发票、保单、行驶证复印件，银行存折明细、原被告往来账表及被告违约金数额一览表。被告身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行，否则应承担违约责任。被告向原告租赁案涉车辆后，未按时足额支付租金，现原告要求被告支付尚欠到期租金33032.49元，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。至于违约金的数额，原告现诉请的违约金9909.75元，计算方式虽然与双方合同约定不符，但该数额低于依照合同约定计算的违约金数额，减轻了被告的负担，本院从其自愿。徐德禄与被告于传莲系夫妻关系，且在合同中处于连带保证人地位，故徐德禄在本案中应当与于传莲共同承担付款责任。被告徐德禄、于传莲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐德禄、于传莲于本判决生效之日起五日内连带支付原告贵州华星春生物流有限公司尚欠租金人民币33032.49元、违约金人民币9909.75元，二项合计人民币42942.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币437元（已减半收取），由被告徐德禄、于传莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年八月十四日
书记员 田 浩
第5页共5页
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00074-1号
原告：李庆辉，男，汉族，1964年7月10日出生，个体经营户，住蚌埠市龙子湖区。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司。
法定代表人：徐伦。
被告：周明举，男，汉族，住蚌埠市。
本院在审理原告李庆辉与被告淮南市诚信建筑安装有限公司、周明举加工合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李庆辉撤回起诉
案件受理费4662元，减半收取1770元由原告承担。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 聂晨星
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1349号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王国成，男，1980年2月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人齐天骄(王国成配偶)，女，1986年1月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人张林，男，1973年7月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王丽（张林配偶），女，1968年3月29日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人马占江，男，1984年2月29日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人赵爽（马占江配偶），女，1987年6月26日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王国成、齐天骄、张林、王丽、马占江、赵爽金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王佳琦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第7号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。因本案于2013年9月16日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2014年11月14日被再次取保候审，同月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人吴某犯容留卖淫罪一案，于2014年12月1日作出（2014）温鹿刑初字第1979号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月16日21时30分许，被告人吴某在其租住的鹿城区南汇街道下吕浦安富2幢402室内，与卖淫女“玲玲”、汤某约定嫖资分成并容留“玲玲”、汤某分别向嫖客陈某、林某各卖淫一次，后被公安人员现场查获。
上述事实，有被告人吴某的供述，证人汤某、陈某、林某、叶某、李某、蔡某、张某的证言，辨认笔录，证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单，手机通话详单，房屋租赁协议书、租赁定金收据，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据予以证实。
原审法院以容留卖淫罪，判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人吴某上诉称，其归案后如实供述自己的犯罪事实，且系初犯；家中母亲与女儿无人照顾；原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原判鉴于吴某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，已对其从轻处罚，吴某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年一月九日
代书 记员 范程翔
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第215号
申请执行人：吕宁，男，汉族。
被执行人：张兴辉（曾用名张家辉），男，汉族。
本院以2014年5月5日作出的（2014）叠民初字第350号民事裁定书，查封了被执行人张兴辉（曾用名张家辉）名下的位于桂林市中山北路177号金外滩13栋2-2-1号房。本院依据已经发生法律效力的（2014）叠民初字第350号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张兴辉（曾用名张家辉）名下的位于桂林市中山北路177号金外滩13栋2-2-1号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张文武
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开庆民一初字第00054号
原告：徐佰全，男，1964年6月29日生，满族，无职业，住沈阳市东陵区清北路****号3-4-1。
委托代理人：王春，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：崔政忠（曾用名崔政伟），男，1968年2月5日生，汉族，无职业，原住开原市八宝镇八宝村*组**号，现下落不明。
原告徐佰全与被告崔政忠追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日收诉立案。并依法组成合议庭，于2014年11月18日在庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告徐佰全诉称：2012年11月10日被告向陈荣武借款165000.00元，当年12月还款40000.00元，被告出具欠条时原告在担保人处签名，后经沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第540号民事判决，原告对被告欠陈荣武的债务负连带责任，且原告偿还后有权向被告追偿。原告已将债务还清，故原告要求被告返还为其支付的149468.00元及逾期利息。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
1、沈河区（2013）沈河民三初字第540号民事判决书一份。
2、收条一张（证明原告已偿还陈荣武全部债务）。
3、沈河区法院执行结案说明。
被告崔政忠未答辩。
经审理查明：2012年11月10日被告崔政忠在陈荣武处借款16.5万元，后在2012年12月份还款4万元剩余12.5万元未还，原告徐佰全担保。后陈荣武将崔政忠与徐佰全起诉到沈阳市沈河区法院，该院判决崔政忠还款，。徐佰全负连带责任。在执行过程中，徐佰全将担保的款项全额清偿。其中本金12.5万元，利息15500.00元，迟延履行利息5768.00元。原告徐佰全起诉至本院，行使追偿权，要求被告崔政忠偿还上述款项。
上述事实有当事人的陈述，沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第540号民事判决、陈荣武出具的收条，沈阳市沈河区人民法院执行结案说明在卷佐证，经质证、认证、可以采信。
本院认为：原告徐佰全履行了其应负的连带责任，被告崔政忠未履行其法定义务。原告享有向被告行使追偿的权利。原告请求，被告给付利息，因其没有约定，不予支持。据此，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款的规定，判决如下：
被告崔政忠于本判决发生法律效力后给付原告徐佰全款149648.00元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孟庆菲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01197号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，公司董事长。
被执行人：王儒连，男，1962年7月11日出生，汉族，住五河县。
被执行人：马传根，男，1954年10月13日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与李王儒连、马传根借款合同纠纷一案中查明：被执行人李王儒连、马传根至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 崔国栋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执233-2号
申请执行人:刘梅，男，1953年3月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人:梁启权，男，1968年8月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人:朱会萍，女，1967年7月31日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初6345号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人梁启权、朱会萍在你处的占地补偿款90000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年五月二日
执行员 王金礼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第96-4号
申请执行人李宗财，男，72岁，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人乌力吉陶格套，男，61岁，牧民，现住西乌旗吉仁高勒镇。
被执行人呼都特，女，38岁，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第207号民事调解书，已向被执行人乌力吉陶格套、呼都特发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的乌力吉陶格套银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一五年四月二十八日
书记员 高 文 涛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第887号
原告浙江某某担保有限公司。
法定代表人任某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告林某。
原告浙江某某担保有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告林某保证合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院起诉并提出诉讼保全的申请，本院于同日立案受理后，依法对被告林某位于嵊泗县菜园镇金平花园X幢XX单元XX室的房屋予以查封；2014年9月9日，本院依原告申请，对被告林某位于嵊泗县菜园镇金平花园X幢XX单元XX室的房屋的查封予以解除。本案依法适用简易程序，由审判员陆明龙独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告林某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，李某某为贷款需要，与原告签订自用车按揭贷款担保合同，约定由原告为其贷款提供担保。同日，李某某与原、被告双方签订自用车辆按揭贷款担保的反担保合同，约定由被告向原告为李某某的担保提供反担保。2013年10月28日，李某某向工商银行舟山分行进行相应贷款。后李某某未按约向工商银行舟山分行偿还贷款，原告依约于2014年5月27日为其偿还贷款本息267546.98元。故要求：1、依法判令被告立即支付原告垫付款人民币267546.98元及该款自2014年5月27日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告支付上述垫付款20%的违约金即人民币53509.40元。庭审中原告变更诉讼请求为依法判令被告立即支付原告垫付款人民币267546.98元及该款自2014年5月27日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，李某某向中国工商银行股份有限公司舟山分行（以下简称“工商银行舟山分行”）提出汽车消费分期付款申请，工商银行舟山分行于2013年10月28日审查同意李某某申请的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币332160元，分期还款共36期。
2013年10月28日，原告某某公司与李某某签订了一份编号为“201300719”的《自用车辆按揭贷款担保合同》，约定因李某某购买个人自用车辆向工商银行舟山分行申请汽车抵押加按揭贷款的需要，确定原告为其贷款的担保人。
同日，原、被告及李某某签订了一份编号为“201300719”的《自用车辆按揭贷款担保的反担保（保证）合同》，约定原告某某公司为李某某与工商银行舟山分行签订的牡丹信用卡购车消费合同提供担保，被告林某为原告在编号为“201300719”《自用车辆按揭贷款担保合同》项下的保证担保责任向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围包括原告代李某某清偿的全部债务（本金、利息、复息、违约金和实现贷款人债权的费用等）；原告基于《自用车辆按揭贷款担保合同》享有的违约金、赔偿金、保证金等；原告实现追偿权而产生的费用（包括但不限于诉讼法、律师费、催讨费等）；本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为自担保债务履行期届满之次日起两年；若李某某未按约履行相关义务，原告有权直接要求被告承担保证责任；若被告不履行保证责任，则被告除应赔偿原告损失外，还须另行向原告支付尚欠贷款数额的20%的违约金。
后李某某未按约归还银行贷款，致使工商银行舟山分行要求原告承担保证担保责任。2014年5月27日，原告为李某某代偿了银行欠款人民币267546.98元。
另查明，2010年9月1日，工商银行舟山分行与原告某某公司签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，约定：工商银行舟山分行开办的牡丹信用卡汽车消费分期还款业务是指购车人因向汽车销售商购车之需，在支付一定的购车首付款后，通过其在工商银行舟山分行申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡，以一次性透支的方式获取资金，并委托工商银行舟山分行将透支资金直接划转给汽车销售商以支付剩余汽车消费款，然后以按月分期还款的方式向工商银行舟山分行偿还透支资金的业务。就每笔牡丹信用卡汽车消费，工商银行舟山分行与购车人签署《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。对购车人的还款义务，原告自愿向工商银行舟山分行提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满次日起两年，保证范围为购车人与工商银行舟山分行签署《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的全部债务。
上述事实，由原告提交的《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》、《自用车辆按揭贷款担保合同》、《自用车辆按揭贷款担保的反担保（保证）合同》、中国工商银行汽车消费分期付款业务审批表、中国工商银行转账支票及原告的陈述等证据予以证明。被告林某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，也未答辩及提供相反证据，被告林某应承担举证不能的法律后果。本院确认上述证据相互印证，对查明的事实予以认定。
本院认为：原告某某公司与工商银行舟山分行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》、原告与李某某签订的《自用车辆按揭贷款担保合同》合法有效，各当事人均应按约履行合同义务。现原告作为保证人为债务人李某某向债权人工商银行舟山分行承担了支付人民币267546.98元的保证责任。原、被告及林某签订的《自用车辆按揭贷款担保的反担保（保证）合同》合法有效，原告在被告林某的保证期间内要求被告林某承担保证责任并支付相应利息，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条第一款、第二款、第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告林某在本判决生效之日起五日内支付原告浙江某某担保有限公司担保款人民币267546.98元，并支付自2014年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5313元，减半收取2656.50元，由被告负担。保全费2125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆明龙
二〇一四年九月五日
书记员 乐晓莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1516号
原告：朱立峰，男，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：贾利红，女，1985年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告朱立峰为与被告贾利红民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告贾利红归还原告朱立峰借款本金人民币44000元支付违约金（其中以人民币18000元为基数的违约金自2017年6月11日起计算，以人民币30000元为基数的违约金自2018年1月1日起计算，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱立峰到庭参加诉讼，被告贾利红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日，被告贾利红因资金需要向原告借款人民币18000元；2017年5月18日，被告贾利红再次向原告借款人民币30000元。2017年5月18日，经双方结算，被告贾利红出具《借条》一份，约定向原告借款人民币18000元，借款期限自2014年10月15日至2017年6月10日，逾期还款违约金为人民币18000元，同时出具《收条》一份，确认收到该笔借款；同日，被告贾利红再次并出具《借条》一份，约定向原告借款人民币30000元，借款期限自2017年5月18日至2017年12月31日，逾期还款违约金为人民币30000元，同时出具《收条》一份，确认收到该笔借款。《借条》出具后，被告仅归还借款本金人民币4000元，剩余借款本金经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾利红于本判决生效之日起十五日内归还原告朱立峰借款本金人民币44000元并支付违约金（其中以人民币18000元为基数的违约金自2017年6月11日起计算；以人民币30000元为基数的违约金自2018年1月1日起计算，均按月利率2%计算至款项还清之日止并以不超过人民币13200元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告贾利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年四月十三日
代书记员 钟梓元
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1516号原告：朱立峰，男，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：贾利红，女，1985年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告朱立峰为与被告贾利红民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告贾利红归还原告朱立峰借款本金人民币44000元支付违约金（其中以人民币18000元为基数的违约金自2017年6月11日起计算，以人民币30000元为基数的违约金自2018年1月1日起计算，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱立峰到庭参加诉讼，被告贾利红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月15日，被告贾利红因资金需要向原告借款人民币18000元；2017年5月18日，被告贾利红再次向原告借款人民币30000元。2017年5月18日，经双方结算，被告贾利红出具《借条》一份，约定向原告借款人民币18000元，借款期限自2014年10月15日至2017年6月10日，逾期还款违约金为人民币18000元，同时出具《收条》一份，确认收到该笔借款；同日，被告贾利红再次并出具《借条》一份，约定向原告借款人民币30000元，借款期限自2017年5月18日至2017年12月31日，逾期还款违约金为人民币30000元，同时出具《收条》一份，确认收到该笔借款。《借条》出具后，被告仅归还借款本金人民币4000元，剩余借款本金经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾利红于本判决生效之日起十五日内归还原告朱立峰借款本金人民币44000元并支付违约金（其中以人民币18000元为基数的违约金自2017年6月11日起计算；以人民币30000元为基数的违约金自2018年1月1日起计算，均按月利率2%计算至款项还清之日止并以不超过人民币13200元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告贾利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇一八年四月十三日代书记员 钟梓元
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1989号
原告：聂传奇，男，1977年6月12日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师。
被告：尹兴江，男，1969年5月18日出生，汉族，住襄阳市。
被告：陶传弟，女，1976年6月13日出生，汉族，住襄阳市。
被告：陶传芳，女，1973年1月19日出生，汉族，住襄阳市。
被告：胡德明，男，1977年1月11日出生，汉族，住襄阳市。
原告聂传奇与被告尹兴江、陶传弟、陶传芳、胡德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长，审判员彭庆伟、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2016年11月15日公开开庭对该案进行了审理,原告聂传奇的委托代理人姚曙明，被告陶传芳、胡德明到庭参加诉讼，被告尹兴江、陶传弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂传奇诉称：1、请求依法判令被告尹兴江偿还借款本金279623元并从2014年10月24日起按年利率24%计算利息至清偿完毕；2、判令被告胡德明、陶传芳、陶传弟对上述借款承担连带保证责任。
被告尹兴江未到庭参加诉讼，未提交任何证据。
被告陶传弟未到庭参加诉讼，未提交任何证据。
被告陶传芳辩称：原告所诉不实，只差57000元，利息没有计算了。
被告胡德明辩称：只差57000元。
经审理查明，2013年3月11日被告尹兴江向原告聂传奇借款人民币40万元，同时约定借款期限从2013年3月11日至2015年3月10日止，借款期内按月息3分支付利息。同时约定将借款转入胡德明处。2013年3月11日原告通过农业银行将款转至胡德明账号，尹兴江同时给原告出具收据一份。同时陶传弟、陶传芳、胡德明给原告聂传奇出具书面担保函（保证担保函），承诺自愿为尹兴江借款承担连带保证责任。2015年3月16日陶传弟、尹兴江给原告出具一份欠款确认书……。截止到2015年3月17日，尹兴江尚欠聂传奇借款本金279623元，利息69286元……。被告陶传芳、胡德明辩称只差57000元了。经庭审释明，陶传芳、胡德明未能提供证据证明其辩称理由成立。
本院认为，原告聂传奇与尹兴江的借贷行为属民间借贷法律关系，原告聂传奇已按照与被告尹兴江的约定将款转至指定的账户，尹兴江应按照约定及时偿还借款，因尹兴江未按照双方约定履行归还借款义务，属违约行为，对酿成本案纠纷的发生应承担民事责任。被告陶传弟、陶传芳、胡德明自愿为尹兴江的借款承�连带保证责任，符合法律规定，本院予以确认。故本院对原告聂传奇的诉讼请求予以支持。对被告陶传芳、胡德明称只差借款57000元的理由，因二被告未向本院提供证据证明其辩称理由的成立，且本院庭审中明确释明可补充证据，但二被告至今未能向本院举证证明，故本院对二被告辩称理由，不予采信。被告尹兴江、陶传弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹兴江偿还借原告聂传奇人民币本金279623元，从2015年3月17日以本金279623元按年利率24%支付借款利息至清偿完毕时止。
被告胡德明、陶传芳、陶传弟对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
案件受理费7044元，财产保全费2420元，合计9464元。由被告尹兴江、陶传弟、陶传芳、胡德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七�内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 长 彭庆伟
人民陪审员 段占琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭子凤
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第272号
原告毛俊杰，男，汉族，游仙区人，住绵阳市游仙区。
委托代理人蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
被告郭美红，男，汉族，住绵阳市游仙区。
原告毛俊杰诉被告郭美红民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛俊杰的委托代理人蒋秀义到庭参加了诉讼，被告郭美红经本院传票传唤逾期未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告毛俊杰诉称：2012年8月15日被告向原告借款人民币30万元，双方未约定归还期限及利息。后原告要求归还借款，但被告至今仍未归还。现原告起诉，请求判令被告1.归还借款30万元；2.承担本案诉讼费用。
被告郭美红未作出答辩。
经审理查明：2012年8月15日，被告郭美红向原告毛俊杰借款人民币30万元，双方未约定归还期限及利息。被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到毛俊杰现金人民币300000元（叁拾万元正）。借款人：郭美红2012年8月15日”。后原告要求归还借款，但被告至今仍未归还。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条（原件）以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告举出的由被告郭美红书写的借条证明了被告郭美红向原告借款30万元的事实，双方形成民间借贷法律关系，因双方未约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内归还。现原告要求被告归还借款30万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郭美红于本判决生效后十日内归还原告毛俊杰借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1450元，由被告郭美红承担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一五年二月十日
书记员 陈晓莉
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第59号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人王海波，绰号“海怪”，男，1987年6月8日出生于四川省天全县，汉族，小学文化，住天全县。2014年4月15日因涉嫌贩卖毒品被天全县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现押于天全县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王海波犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年9月26日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派代理检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2014年2月以来，被告人王海波多次从成都买回毒品冰毒进行分装后，通过电话联系方式，在天兴苑、星际网吧、李川网吧、老城建局、黄鹤楼等处以200元至400元不等的价格多次贩卖给吸毒人员刘某某、任某乙、任某甲等人。2014年4月15日，被告人王海波在天全县城厢镇天兴苑向吸毒人员刘某某贩卖300元的零包冰毒后被抓获。当场从刘某某处查获毒品0.64克，从王海波处扣押毒资300元。经鉴定，王海波贩卖给吸毒人员刘某某的毒品含甲基苯丙胺。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、物证（照片）、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。同时认为，被告人王海波向多人多次贩卖毒品冰毒，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人王海波对起诉书指控其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实无异议。
经审理查明，2014年2月至4月，被告人王海波多次从成都买回毒品冰毒进行分装后，通过电话联系方式，在天兴苑、星际网吧、李川网吧、老城建局、黄鹤楼等处以200元至400元不等的价格多次贩卖给吸毒人员刘某某、任某甲、任某乙等人。其中，卖给刘某某五次，收取毒资1100元；卖给任清袆十次，收取毒资2100元；卖给任某乙一次，收取毒资200元。2014年4月15日，被告人王海波在天全县城厢镇天兴苑向刘某某贩卖零包冰毒后被抓获，当场从刘某某处查获冰毒0.64克，从王海波处扣押毒资300元。经鉴定，王海波贩卖给刘某某的毒品含甲基苯丙胺。
证明上述事实有：1、受案登记表；2、立案决定书；3、王海波的户籍信息；4、王海波被抓获经过；5、提取笔录；6、扣押清单及笔录；7、称重记录及物证照片；8、王海波的手机通话记录；9、辨认笔录及照片；10雅安市公安局物证鉴定所雅公（物）鉴（理）字（2014）053号理化检验报告；11、任某甲、刘某某、王海波的尿液检测报告书；12、证人刘某某、任某甲、任某乙等人的证言；13、被告人王海波的供述和辩解等证据为证。证明被告人王海波贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点、过程及次数。
上列证据经庭审质证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王海波向多人多次贩卖毒品甲基丙苯胺，属情节严重，其行为已触犯我国《刑法》，构成贩卖毒品罪，天全县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海波在犯罪后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2500元；
二、违法所得3400元继续追缴；作案工具NOKIN97手机予以没收。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王海波的刑期自2014年4月15日起至2018年2月14日止。罚金及违法所得在本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 高庆云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的；
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1230号
原告：张某甲。
委托代理人：孔倩。
被告：张某乙。
委托代理人：龚方龙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
审 判 长 王世华
审 判 员 徐庆慧
人民陪审员 王士信
二〇一五年十一月九日
书 记 员 席福丽