广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初7145号
原告:王涛，男，汉族，1987年9月13日出生，住广西苍梧县，
委托诉讼代理人:陈嘉静，广东至高律师事务所律师。
被告:刘森旺，男，汉族，1989年8月4日出生，住广东省阳山县,
委托诉讼代理人:郑红艳，广东安南律师事务所律师。
被告:刘幸花，女，汉族，1987年10月28日出生，住四川省宜宾县，公民身份代码441823198710288027。
委托诉讼代理人:郑红艳，广东安南律师事务所律师。
被告:韦才仟，男，壮族，1973年8月3日出生，住广西罗城仫佬族自治县，
委托诉讼代理人:李穆娟，广东厚生律师事务所律师。
被告:华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦17楼1705、1707单元，统一社会信用代码914406005829056693。
负责人:陈锦洪。
委托诉讼代理人:肖承丽，系华泰财产保险有限公司广东省分公司职员。
案件程序：
原告王涛诉被告刘森旺、刘幸花、韦才仟、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月13日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并分别于2018年5月10日、5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人陈嘉静，被告刘森旺、刘幸花及其共同委托诉讼代理人郑红艳，被告韦才仟的委托诉讼代理人李穆娟在两次开庭时均到庭参加诉讼，被告韦才仟以及华泰保险的委托诉讼代理人肖承丽在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告刘森旺、刘幸花、韦才仟赔偿原告因道路交通事故造成的损失200006.97元（含医疗费60220.74元、后续治疗费12000元、营养费500元、住院伙食补助费2500元、护理费1750元、残疾赔偿金103981.9元、误工费10993.33元、交通费500元、鉴定费2500元、辅助器具费2800元、医疗用品费261元、精神损害抚慰金8000元，共计206006.97元。扣减被告刘森旺垫付的6000元）。
二、判令被告华泰保险在保险责任范围内承担赔偿责任。
三、由四被告承担本案的诉讼费用。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2017年9月30日23时40分许，被告刘森旺驾驶粤Ｅ×××××号小轿车沿佛山市禅城区张槎一路由西往东方向行驶，至张槎一路大富加油站路口对开时，在左转弯行驶过程中，与对向在最左侧车道直行的由被告韦才仟驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告）发生碰撞，造成两车损坏以及被告韦才仟与原告受伤的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告刘森旺承担此次交通事故的主要责任，被告韦才仟承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。
3、原告王涛受伤后的治疗和支出费用情况：原告受伤后，于次日凌晨被送往佛山市中医院住院治疗，经诊断为“左股骨骨折、左侧眼眶外上壁骨折、左侧蝶骨大翼骨折、左侧眼眶内壁后上部及左侧眼眶底壁骨折、头皮挫擦伤等”，经治疗后于2017年10月26日出院，共计住院25天，出院医嘱建议：带药出院，定期门诊复查，不适随诊，患肢禁负重及剧烈运动等。出院后，原告还分别在佛山市中医院、苍梧县人民医院进行了门诊复查。原告因上述治疗支出医疗费60280.64元，被告刘森旺垫付了其中的6000元。
原告在治疗期间购买了康护垫、气枕、拐杖等医疗用品，支出261元，购买了膝关节固定支具，支出2800元。
4、2018年1月3日，原告自行委托广东法维司法鉴定所对其伤残程度评定、后续治疗费评估进行法医鉴定，该鉴定所于同月5日出具司法鉴定意见书，结论为：王涛因上述伤情（右股骨粉碎性骨折）遗留左膝关节功能丧失超过25%，评定为十级伤残；其需手术拆除内固定物，后续治疗费约需12000元。原告为此支出鉴定费2500元。
被告刘森旺驾驶车辆的情况：事故发生时，粤Ｅ×××××号小轿车的车主为被告刘幸花，该车未投保交强险和商业第三者责任险。
被告韦才仟驾驶车辆的情况：事故发生时，粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车向被告华泰保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告王涛的工作、收入情况。事故发生前，原告在佛山市南海区益街里小食店工作，任职厨师。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于被告华泰保险对原告应否承担赔偿责任。事故发生时，原告是粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车上的乘客，与被告韦才仟均属于该车的车上人员，因此，不属于该车的交强险赔偿对象，被告华泰保险无须对原告承担赔偿责任。
2、关于原告请求的残疾赔偿金。原告为农村户籍居民，其诉称在佛山市工作、生活满一年以上，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但其提交的证据并不能充分证明上述事实，理由是：首先，原告申请了佛山市南海区益街里小食店的经营者袁某出庭作证，证人陈述了原告在2015年11月入职，担任厨师工作，但不能提交诸如劳动合同、工资条、健康证等书面材料辅助证明该事实。其次，原告自述其在佛山市居住时间长达二年，但其一直使用其老家的手机号码，且无法提供任何在佛山市办理与生活相关事务的书面凭证，明显不符合常理。因此，原告请求的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）。
关于原告请求的被扶养人生活费，根据原告提交的亲属关系证明书，原告母亲黎品连出生于1965年9月15日，在原告定残时年满52周岁，未达到法定退休年龄，原告未举证证明黎品连有丧失劳动能力或没有收入来源，需要其扶养的事实，因此，本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。
3、关于原告请求的误工费。原告有劳动能力，其因本次交通事故住院治疗及康复，故其主张误工费合理。至于原告的收入标准，虽然本院不采信证人袁某陈述的原告已在其店里工作、生活满一年的事实，但认可事故发生前原告在其店里担任厨师，月工资为3400元的事实。原告的伤情较严重，其主张误工时间计至定残日前一天（2018年1月4日）合理，共计96天。故原告的误工费应为10880元（3400元/月÷30天×96天）。
4、关于原告请求的护理费。原告的伤情较严重，在住院期间需要专人护理，原告请求按照每天70元的标准支付住院期间的护理费合理，本院予以支持，即护理费为1750元。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
|
金额（元）
|
备注
1
|
医疗费
|
63341.64
|
含医疗用品及辅助器具费
2
|
后续治疗费
|
12000
|
鉴定
3
|
住院伙食补助费
|
2500
|
100元/天×25天
4
|
营养费
|
500
|
酌定
5
|
护理费
|
1750
|
6
|
误工费
|
10880
|
7
|
残疾赔偿金
|
29024.4
|
8
|
鉴定费
|
2500
|
票据
9
|
交通费
|
500
|
酌定
10
|
精神损害抚慰金
|
8000
|
酌定
合计
|
130996.04
|
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告刘森旺承担此次交通事故的主要责任，被告韦才仟承担次要责任，原告王涛无责任，被告刘森旺、韦才仟应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案中，事故发生时，粤Ｅ×××××号小轿车未投保交强险和商业第三者责任险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告刘森旺和被告刘幸花应先在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，原告请求的能在该项下赔偿的损失为78341.64元，鉴于被告刘森旺已垫付原告医疗费6000元，垫付另一伤者韦才仟医疗费10000元，故被告刘森旺、刘幸花无须再在此项下承担赔偿责任。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，原告主张的能在该项下赔偿的费用为52654.4元，韦才仟在另案中确定的能在该项下赔偿的费用为168591.73元，已超出赔偿限额，故被告刘森旺、刘幸花应在该项下按比例赔偿原告王涛26179元（含精神损害抚慰金8000元）、赔偿韦才仟83821元（含精神损害抚慰金5000元）。
据此，被告刘森旺、刘幸花应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失26179元。
对原告超出上述交强险责任限额的损失104817.04元（130996.04-26179）,应由被告刘森旺和韦才仟按照事故责任比例分别承担70%和30%的赔偿责任，即被告刘森旺应赔偿原告73371.93元，被告韦才仟赔偿原告31445.11元。
综上，被告刘森旺应赔偿原告因本次交通事故造成的损失99550.93元；被告刘幸花对上述99550.93元赔偿义务中的26179元部分，承担连带赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘森旺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王涛99550.93元。
被告刘幸花对被告王涛上述99550.93元赔偿义务中的26179元部分承担连带赔偿责任。
被告韦才仟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王涛31445.11元。
四、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告刘森旺负担1505元、被告韦才仟负担645元（原告在起诉时申请缓交受理费，本院予以准许。两被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭宜现
二〇一八年六月二十二日
书记员 李韵诗