陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00493号
原告薛某某，女，汉族，子长县安定镇居民。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为出庭，参与调解等。
被告薛某平，男，汉族，子长县李家岔镇村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司
委托代理人刘某，系该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与庭审，调解，代领法律文书等。
原告薛某某诉被告薛某平、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告薛某平驾驶其所有的陕K520**号农用三轮车途径子长县瓦窑堡镇东门三岔路口处左转弯时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成交通事故。原告经延安大学附属医院住院治疗24天，原告伤情被诊断为开放性颅脑损伤，多发脑挫伤，颅内积气，头皮裂伤，左眼线挫伤，左眼睑皮肤裂伤，闭合性胸部损伤、双肺挫伤、足趾骨骨折，皮肤裂伤，左掌骨骨折，左足楔骨撕脱骨折、全身多处软组织挫伤。原告伤情经延安天恒司法鉴定所鉴定为十级伤残，约需后续治疗费5000元。原告在住院期间共产生医疗费、误工费、护理费、伙食费、住宿费、伤残鉴定费、交通费、伤残补助费、治疗费、电动车修理费等共计177435.46元，被告薛某平在原告住院期间垫付各项费用共计98000元，下余79435.46元至今未付。
该事故经子长县公安局交通管理大队认定，被告薛某平应负此次事故的主要责任，原告薛某某应付此次事故的次要责任。
被告薛某平所有的车辆陕K520**号农用三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司处投保交强险。该事故发生在保险合同有效期内。现原告诉至法院，请求法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告薛某平承担。
庭审中，原告薛某某主动要求放弃对被告薛某平的诉讼请求。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证明材料：
1、子长县公安局交通管理大队出具的子公交认字（2014）第041号交通事故认定书1份，用以证明被告薛某平应付此次事故的主要责任，原告薛某某应付此次事故的次要责任；
2、延安大学附属医院诊断证明、出院证各1份，用以证明原告住院治疗情况；
3、延安大学附属医院住院病历1份，用以证明原告受伤后住院治疗情况；
4、原告医疗费票据、电动车修理费、纳税费及各种损失费用票据5支，用以证明原告受伤后产生的医疗费、误工费、伙食补助等费用；
5、原告住院费用清单3支，用以证明原告受伤后产生的住院费用；
6、延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2014）临鉴字第0550号司法鉴定书、鉴定费发票各1份，用以证明原告伤情被评定为十级伤残，约需后续治疗费5000元，产生鉴定费1500元；
7、原告的居住证明及户口本复印件各1份，用以证明原告长期在城镇居住，应按照城镇居民予以赔偿；
8、被告薛某平的身份证复印件、肇事车辆保单、行驶证、驾驶证各1份，用以证明被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司应当在交强险限额内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司对原告所举证据发表以下质证意见，对第1、2、3、5、6、8组证据均无异议，对第4、7组证据有异议，认为证据4中的电动车修理费无相关部门的鉴定，只有票据无法证明修理费用情况；认为第7组证据中，原告系农村户口，虽有城镇居住证明，但无从业资格证、上岗证，无法证明原告在城镇有收入来源，应按照农村居民标准进行赔偿。
被告薛某平对原告所举证据未发表质证意见。
被告薛某平在庭审中未发表答辩意见，未举证、未质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称，其对此次事故的事实无异议，其不承担鉴定费、诉讼费，其他在交强险范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据经审查认为第1、2、3、5、6、8组证据经当庭核对与原件一致，且系有权机关出具的真实证据，能够证明原告受伤及住院治疗、伤残鉴定等事实的存在，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告对上述证据亦无异议，依法予以采信。对第4、组证据中的电动车修理费，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司虽有异议，但并未提交证据予以证实，故对该证据依法予以采信。对第7组证据，被告认为原告应按农村居民赔偿标准进行赔偿，但原告所提供证据足以证实其经常居住地为城镇，被告质证理由不成立，故对该证据依法予以采信。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院查明以下事实：2014年6月13日，被告薛某平驾驶其所有的陕K520**号农用三轮车途径子长县瓦窑堡镇东门三岔路口处左转弯时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成交通事故。原告经延安大学附属医院住院治疗24天，原告伤情被诊断为开放性颅脑损伤，多发脑挫伤，颅内积气，头皮裂伤，左眼线挫伤，左眼睑皮肤裂伤，闭合性胸部损伤、双肺挫伤、足趾骨骨折，皮肤裂伤，左掌骨骨折，左足楔骨撕脱骨折、全身多处软组织挫伤。原告伤情经延安天恒司法鉴定所鉴定为十级伤残，约需后续治疗费5000元。原告在住院期间共产生医疗费、误工费、护理费、伙食费、住宿费、伤残鉴定费、交通费、伤残补助费、治疗费、电动车修理费等共计177435.46元，被告薛某平在原告住院期间垫付各项费用共计98000元，下余79435.46元至今未付。
该事故经子长县公安局交通管理大队认定，被告薛某平应负此次事故的主要责任，原告薛某某应付此次事故的次要责任。
被告薛某平所有的车辆陕K520**号农用三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司处投保交强险。该事故发生在保险合同有效期内。现原告诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内对原告予以赔偿。
另查明，本案在庭审中，原告薛某某自愿放弃对被告薛某平的诉讼请求。
本院认为，被告薛某平驾驶机动车不注意行车安全，导致本次事故发生，子长县公安局交通警察大队经现场勘验，并对此次事故作出了事故认定书，认定被告薛某平负此次事故的主要责任，原告薛某某负此次事故的次要责任。该事故认定书程序合法，内容真实，本院依法予以采纳。
原告薛某某经常居住地为城镇，故应按城镇居民赔偿标准计算伤残赔偿金。原告伤情经鉴定，右下肢伤残被评定为十级，约需后续治疗费5000元，对该鉴定结论被告无异议，依法应予支持。原告薛某某在延安大学附属医院共住院治疗24天，产生医疗费、误工费、护理费、伙食费、住宿费、伤残鉴定费、交通费、伤残补助费、治疗费、电动车修理费等共计177435.46元，陕K520**号农用三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司应在强制险保险责任范围内予以赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金45716元，电动车修理费2000元，上述共计57716元。不足部分应由被告薛某平承担赔偿责任。在庭审中，原告自愿放弃了对被告薛某平的诉讼请求，该请求系原告真实意思表示，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依法判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内赔付原告薛某某各项损失共计57716元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告薛某某负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 芳
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。