云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第57号
原告宋建丽，女，汉族。
委托代理人朱茜红、邹启群，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨梓源，女，汉族。
被告李文革，男，汉族。
被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司
住所；昆明市海源北路6号高新招商大厦。
法定代表人李文俊。
原告宋建丽诉被告杨梓源、李文革、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司（以下简称“凯邦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱茜红、邹启群到庭参加了诉讼。被告杨梓源、李文革、凯邦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建丽起诉称：杨梓源因经营需要，于2013年4月8日向宋建丽借款300万元，双方于当日签订《个人借款合同》约定了借款期限、利息及支付时间等。宋建丽于签订合同当日将全部借款通过银行转账及现金方式支付给杨梓源，已经全部履行了出借义务。为保证宋建丽的债权，凯邦公司向宋建丽出具连带责任《担保函》，载明担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。本案所涉债务系杨梓源和李文革婚姻存续期间的共同债务，李文革应承担连带还款义务。据此，为维护宋建丽的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、杨梓源、李文革、凯邦公司连带偿还宋建丽借款本金300万元，并承担该款项自2013年4月8日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、杨梓源、李文革、凯邦公司连带承担宋建丽违约金90万元；三、杨梓源、李文革、凯邦公司连带承担宋建丽实现债权的费用30万元；四、诉讼费、保全费由杨梓源、李文革、凯邦公司承担。
被告杨梓源、李文革、凯邦公司未到庭发表答辩意见。
宋建丽为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、《杨梓源身份证》、《李文革户籍证明》、《杨梓源与李文革结婚证》、《凯邦公司营业执照》、《李文俊身份证》，证明杨梓源和李文革系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债务，李文革作为本案被告主体适格，李文革应承担连带还款责任。凯邦公司为本案所涉债务承担连带保证责任，其作为被告主体适格。
证据2、《个人借款合同》、《银行汇款凭证及记账凭证》、《收到借款确认书》，证明杨梓源因经营活动需要于2013年4月8日向宋建丽借款300万元，并签订《个人借款合同》，双方对权利义务均作了明确约定。宋建丽已全部履行了出借义务。
证据3、《担保函》，证明凯邦公司为本案所涉债务提供连带保证责任。
证据4、《收据》、《律师费发票》、《公告》、《收款收据》，证明杨梓源、李文革、凯邦公司逾期履行还款义务，宋建丽为实现债权所产生的相关费用应当由杨梓源、李文革、凯邦公司承担连带责任。
被告杨梓源、李文革、凯邦公司未到庭发表质证意见。
经审查，宋建丽提交的上述四组证据均有原件核对，本院依法予以采信。关于证据2中的借款本金及证据4的费用标准问题，本院下文予以评述。
本院经审理确认以下案件事实：杨梓源、李文革系夫妻关系。2013年4月8日，宋建丽与杨梓源、凯邦公司签订《个人借款合同》约定，杨梓源因经营需要向宋建丽借款300万元，借款日期从2013年4月8日至2013年7月7日止，借款利息为月利率3%，每月8日前支付当月利息。凯邦公司为借款提供连带责任担保。同日，宋建丽转账支付杨梓源291万元，杨梓源出具《收到借款确认书》载明：收到宋建丽借款300万元。凯邦公司向宋建丽出具《担保函》载明：同意为杨梓源向宋建丽借款提供连带责任保证担保，担保金额为借款本金300万元及利息、罚息及实现债权的费用。2014年1月14日，宋建丽申请财产保全并支付担保费44880元。2014年6月9日，宋建丽支付云南天外天律师事务所律师费9万元。2014年3月17日，本院依法公告送达杨梓源、李文革、凯邦公司，宋建丽支付公告费520元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。宋建丽为证实其与杨梓源之间的借款关系提交了《个人借款合同》、《银行汇款凭证及记账凭证》、《收到借款确认书》等相应证据，上述证据能够相互印证宋建丽与杨梓源之间建立了合法的借贷关系，凯邦公司为涉案借款提供连带责任保证。根据宋建丽提交的证据及当庭陈述，本院对其主张的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用认定意见如下：
一、关于借款本金及利息。宋建丽主张涉案借款本金为300万元，其中银行转账291万元，现金9万元。经查，宋建丽提交了291万元的银行转款凭证，本院依法确认该银行转付款项291万元为本案借款本金。宋建丽未提交现金9万元的款项来源、支付时间及支付地点，故对其主张现金交付借款本金9万元不予确认。据此，本院依法确认涉案借款本金为291万元。根据《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《个人借款合同》约定利率超过了中国人民银行同期贷款利率四倍，宋建丽主张自借款之日（2014年4月8日）起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息符合法律规定，本院依法确认杨梓源应偿还宋建丽借款本金291万元，并承担该款项自2014年4月8日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、关于违约金及实现债权的费用。本院已就杨梓源逾期支付借款判令杨梓源按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，宋建丽主张违约金90万元超过了法定标准，本院不予支持。宋建丽为实现本案债权支付律师费9万元，且提交了相应的收费发票佐证。宋建丽主张的律师费9万元经核算超过了相关收费标准，本院对宋建丽的该项诉请予以调整。经核算，杨梓源应支付宋建丽支付的律师费54500元。宋建丽主张的担保费、公告费无法律依据，本院不予支持。
三、关于凯邦公司的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，凯邦公司作为涉案债权之保证人在《个人借款合同》上签章确认，且向宋建丽出具的《担保函》亦载明其对宋建丽债权承担连带清偿责任。宋建丽据此诉请凯邦公司为涉案债权承担连带付款责任有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
四、关于李文革的共同还款责任。杨梓源与李文革系夫妻关系，涉案借款系在婚姻关系存续期间的对外借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李文革未到庭提交证据证明其与杨梓源在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有，且宋建丽知晓该约定的情形，故宋建丽主张李文革应对涉案借款承担共同支付义务符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，杨梓源应支付宋建丽借款本金291万元及律师费54500元，并承担借款本金291万元自2014年4月8日起款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨梓源、李文革于本判决生效后十日内共同偿还宋建丽借款本金291万元，并承担该款项自2014年4月8日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、杨梓源、李文革于本判决生效后十日内共同支付宋建丽律师费54500元；
三、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司对上述借款本金、利息及律师费承担连带支付责任，其承担责任后有权向杨梓源、李文革进行追偿；
四、驳回宋建丽的其他诉讼请求。
案件受理42080元，由宋建丽承担12624元，杨梓源、李文革、凯邦公司承担29456元，保全费5000元，由杨梓源、李文革、凯邦公司承担。杨梓源、李文革、凯邦公司于本判决生效后十日内一并支付宋建丽案件受理费、保全费合计34456元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙 建
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗明珠