福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第166号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1993年12月29日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯故意伤害罪，于2011年5月4日被本院判处有期徒刑七个月，于2011年7月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年8月14日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人唐平中，男，1982年4月17日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯寻衅滋事罪，于2003年5月6日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2006年1月16日被本院判处有期徒刑九个月；因犯故意伤害罪，于2010年10月18日被本院判处有期徒刑一年，于2011年5月12日刑满释放；因犯赌博罪，于2011年12月31日被本院判处有期徒刑一年，于2012年9月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月30日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年8月14日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人庄煌强，男，1991年2月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因犯故意伤害罪，于2011年11月17日被本院判处有期徒刑八个月，于2012年6月21日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2014年2月19日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年7月3日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人庄某甲，男，1993年3月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月6日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同年6月7日、9月5日、10月9日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人唐某甲、唐平中、庄煌强、庄某甲犯故意伤害罪，于2014年10月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院指派检察员詹金飞出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐平中、庄煌强、庄某甲到庭参加诉讼，侦查人员黄某某出庭说明情况。现已审理终结。
泉州市泉港区人民检察院指控：
1.2013年10月7日凌晨2时许，被告人唐某甲、唐平中及庄某乙（另案处理）等人在本区中心工业区泉港酒店对面好再来串串香门口与被害人庄某丙因车辆过路问题发生纠纷，被告人唐平中便打电话纠集被告人庄煌强及庄某丁、庄某戊、“黑啊”（均另案处理）等人到现场帮忙。此时，被告人庄某甲刚好路过现场并参与劝架，在劝架过程中，被告人庄某甲也与庄某丙等人发生冲突。后被告人唐某甲、唐平中、庄煌强、庄某甲及庄某丁、庄某戊等人持自制刀具（已被扣押）对庄某丙等人进行殴打，造成庄某丙受伤，并将庄某丙停放于案发现场附近的小轿车挡风玻璃砸毁。经法医学鉴定，被害人庄某丙此次的损伤程度为轻伤二级。
2.2014年5月25日凌晨2时许，被告人唐某甲与庄某己（另案处理）等人在本区中心工业区A8酒吧与被害人王某某因琐事发生争吵，并在A8酒吧门口互殴。后王某某跑至本区中心工业区怡庭酒店附近，被告人唐某甲及庄某己等人在此处殴打王某某致王某某受伤。经法医学鉴定，王某某此次的损伤程度为轻伤二级。
被告人庄煌强于2014年5月27日刑满释放后在泉州市看守所直接被公安机关带回接受调查，被告人庄某甲于2014年6月6日主动到公安机关投案，被告人唐某甲于2014年7月11日在本区隆鑫集团宿舍楼被抓获归案，被告人唐平中于2014年7月30日在本区驿峰路西吴路口被抓获归案。案发后，被告人庄某甲于2014年7月15日与被害人庄某丙达成赔偿协议，庄某丙对被告人庄某甲的行为表示谅解。
公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：到案经过、投案证明、谅解申请书、调解协议书、刑事判决书、释放证明、户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人唐某甲、唐平中、庄煌强、庄某甲因琐事纠纷伙同他人故意伤害他人身体，其中被告人唐某甲造成2人轻伤，被告人唐平中、庄煌强、庄某甲造成1人轻伤，四被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。被告人唐平中、庄煌强均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本案，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人庄某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐某甲、唐平中、庄煌强如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人庄某甲与被害人庄某丙达成调解协议且取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人唐某甲、庄某甲持械故意伤害他人身体，酌情应从重处罚。被害人庄某丙的车辆损失达4000多元，酌情可对四被告人从重处罚。
被告人唐某甲、庄煌强、庄某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人唐平中辩解其仅打电话联系被告人庄煌强到现场，未参与殴打，也未指使他人殴打被害人庄某丙。
经审理查明：
一、2013年10月7日凌晨2时许，被告人唐某甲、唐平中等人在本区山腰街道驿峰中路好再来串串香路段因琐事与被害人庄某丙发生争执。被告人唐平中即打电话纠集被告人庄煌强并在被告人庄煌强及庄某戊（另案处理）等人到现场后，指使被告人唐某甲、庄煌强及庄某戊等人殴打被害人庄某丙。随后，被告人唐平中、唐某甲、庄煌强及庄某戊等人与被害人庄某丙等人持椅子、啤酒瓶等工具互殴。被告人庄某甲经过现场时也与被害人庄某丙等人发生争执并随后持椅子等工具殴打被害人庄某丙。期间，被告人唐某甲持一把自制关公刀砍被害人庄某丙，被告人庄某甲随后也持该刀砍被害人庄某丙，被害人庄某丙因此受伤。被害人庄某丙停放在现场的小型轿车的挡风玻璃等处也被被告人庄煌强等人砸坏。经法医学鉴定，被害人庄某丙此次受伤后出现面部、右腕部等处皮肤裂伤等，本案所述外力作用可以形成以上损伤；被害人庄某丙此次受伤后出现右前臂下段北侧单条长度为10.5cm的愈合瘢痕，后引起右侧桡神经（前臂）损害、右侧正中神经、尺神经（感觉纤维）轻度损害，右腕关节主动运动功能丧失11.3%等，认定被害人庄某丙此次的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人庄某甲跑离现场并随后在山腰街道驿峰中路泉港建设发展有限公司附近乘坐红色现代牌小型轿车离开现场。同日凌晨4时许，被告人庄某甲向公安机关报案称其位于本区山腰街道锦川村大派园14号家中的财物被砸毁并再次乘坐该红色小轿车行驶至山腰街道锦川村旧变电站附近时遇泉州市公安局山腰派出所出警民警。民警因在勘查被害人庄某丙被殴打一案现场时，有群众向民警反映有一辆红色小轿车经过案发现场，民警遂以上述理由上前盘问并随后口头传唤被告人庄某甲到公安机关接受调查，被告人庄某甲如实交代了其与唐某甲、唐平中、庄煌强等人殴打被害人庄某丙的事实。泉州市公安局泉港分局于2014年3月13日对被害人庄某丙被故意伤害一案立案侦查。2014年6月6日，被告人庄某甲到泉州市公安局山腰派出所自动投案。2014年7月15日，被告人庄某甲与被害人庄某丙达成调解协议，一次性赔偿被害人庄某丙各项经济损失计人民币50000元（已履行完毕），被害人庄某丙对被告人庄某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人庄某丙的陈述及辨认笔录、辨认照片证实，2014年10月7日凌晨2时许，其驾驶小轿车至本区山腰街道好再来串串香火锅店附近吃夜宵并在行至好再来串串香处时与他人发生争执。随后，其与唐某甲、庄煌强、庄某甲等人持椅子、啤酒瓶等工具互殴。期间，其被庄煌强殴打及被唐某甲、庄某甲持刀砍伤，其停放在现场的小轿车挡风玻璃等处亦被砸毁。
2.证人庄某丁的证言证实，2014年10月7日凌晨，其在与庄煌强及庄某戊等人吃夜宵时，庄煌强在接听一通电话后告诉其，唐平中在本区山腰街道泉港大酒店对面的火锅店处与人争吵并要求庄煌强至现场帮忙打架。庄煌强要求其一并去现场。在其与庄煌强及庄某戊等人到现场后，唐平中即指认庄某丙并指使庄煌强等人殴打庄某丙。唐某甲、唐平中、庄煌强及庄某戊等人即拳打脚踢庄某丙。唐某甲自随后到达现场的陈某甲所驾驶的一辆小轿车中拿出一把自制关公刀并随之持该刀砍庄某丙。在现场的庄某甲也参与殴打庄某丙。庄煌强等人持砖头等工具砸庄某丙停放在现场的小轿车车玻璃等处。
3.证人陈某甲的证言证实，2013年10月7日凌晨，其打电话约唐某甲去吃夜宵时得知唐某甲在本区山腰街道泉港大酒店对面的火锅店，遂驾驶一辆小轿车去上述地点找唐某甲。其驾车到达上述地点时见一群人在该处打架。唐某甲看见其驾车到现场后，遂自其所驾驶的小轿车中取出唐某甲之前放在该车中的一把刀并随后持该刀继续殴打他人。
4.证人林某某、陈某乙、庄某庚（均系被害人庄某丙同事）的证言及辨认笔录、辨认照片证实，2013年10月7日凌晨，三人至本区山腰街道夜来香火锅店准备与庄某丙等人一起吃夜宵。庄某丙在该火锅店前与两名男子发生争执。与庄某丙发生争执的人即打电话，后有几人到现场并继而殴打庄某丙。庄某丙的右手臂被砍伤，且庄某丙停放在现场的小轿车也被砸毁。对方也有人被庄某丙等人打伤。经辨认，殴打庄某丙的人系唐某甲、庄煌强、庄某甲等人，唐某甲及庄某甲持刀砍庄某丙，唐某甲持刀砍伤庄某丙右手臂。
5.证人庄某辛（系现场附近的597火锅店的员工）的证言及辨认笔录、辨认照片证实，2013年10月7日凌晨2时许，唐平中在本区山腰街道泉港大酒店对面的火锅店处与庄某丙发生争执。唐平中即通过电话联系人并在几名男子到现场后指认庄某丙。该几名男子即与庄某丙等人用拳头互殴。后该几名男子又持椅子殴打庄某丙等人，有人自一辆小轿车中取出自制关公刀并持该刀砍庄某丙等人。经辨认，殴打庄某丙的系唐某甲、庄煌强、庄某甲等人，砍伤庄某丙右手臂的系唐某甲、庄某甲。
6.证人安某某、麦某某（分别系现场附近火锅店的经营者）的证言证实，2013年10月7日凌晨2时许，有人在本区山腰街道泉港大酒店对面的火锅店处持椅子等工具互殴，其中一人被人持啤酒瓶及椅子殴打且被持刀砍伤。
7.证人钟某某、庄某壬的证言及汽车租赁合同、机动车行驶证、发还清单证实，2013年10月7日凌晨2时许，钟某某驾驶租赁的小型轿车载庄某甲自本区山腰街道泉港建设发展有限公司附近到新港酒店。同日凌晨5时许，钟某某再次驾驶该车载庄某甲行驶至锦川村旧变电站附近时遇到公安民警，庄某甲随后被民警传唤至公安机关接受调查。
8.公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、现场草图、扣押清单及扣押物品照片证实，案发现场的基本情况及公安机关扣押作案工具自制关公刀一把。
9.被告人唐某甲、唐平中、庄煌强、庄某甲分别辨认笔录及辨认照片证实，四被告人分别辨认现场及相互辨认的基本情况。
10.泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2013）234号法医学人体损伤程度鉴定书及工作说明证实，庄某丙的损伤程度经法医学鉴定为轻伤二级。
11.车辆照片及泉州市泉港区价格认定局泉港价认证（2014）72号价格鉴定结论意见书证实，涉案小型轿车受损情况。
12.人民调解协议书、收条及申请书证实，庄某甲已赔偿庄某丙的经济损失且取得庄某丙的谅解。
13.公安机关出具的工作说明证实，公安机关对庄某戊等人另案处理。
14.被告人唐某甲供述其与唐平中等人于2013年10月7日凌晨在本区山腰街道好再来串串香附近与庄某丙发生争执，其随后在唐平中指使下和庄煌强、庄某甲及庄某戊等人持椅子、啤酒瓶与庄某丙等人互殴，其及庄某甲先后持自制关公刀砍庄某丙的事实。
15.被告人庄煌强供述其于2013年10月7日凌晨在接到唐平中要求帮忙打架的电话后与庄某戊、庄某丁等人至本区山腰街道好再来串串香附近，在唐平中指使下与唐平中、唐某甲及庄某戊等人殴打庄某丙的事实。期间，其持砖头砸庄某丙停放在现场的一辆小型轿车。
16.被告人庄某甲供述，2013年10月7日凌晨，唐平中指使庄煌强等人殴打庄某丙。随后，唐平中、唐某甲、庄煌强及庄某戊等人与庄某丙等人在本区山腰街道好再来串串香附近持椅子、啤酒瓶等工具互殴，唐某甲持一把自制关公刀追砍庄某丙。其经过现场并随后也持椅子殴打庄某丙等人，后又从唐某甲手中抢过一把自制关公刀并持该刀砍庄某丙等人。期间，庄煌强等人打砸庄某丙停放在现场的一辆小轿车。同日凌晨5时许，其在乘坐钟某某驾驶的红色现代牌小轿车行驶至锦川村旧变电站附近时被民警传唤到公安机关接受调查。
17.被告人唐平中原在侦查机关的供述证实，2013年10月7日凌晨2时许，其与唐某甲等人在本区山腰街道好再来串串香附近因琐事与庄某丙发生争执。其即通过电话纠集庄煌强至现场殴打庄某丙。在庄煌强等人到现场后，唐某甲、庄煌强等人即拳打脚踢庄某丙并随后与庄某丙等人持椅子、啤酒瓶互殴。
二、2014年5月25日凌晨2时许，被告人唐某甲及庄某己（另案处理）等人因琐事在本区山腰街道驿峰中路A8酒吧门口处与被害人王某某发生争执，唐某甲及庄某己继而持啤酒瓶与被害人王某某在A8酒吧旁边的巷子里互殴。被害人王某某随后跑向怡庭商务酒店，被告人唐某甲及庄某己追向被害人并在被害人跑至驿峰中路食尚客路段时继续殴打被害人，致被害人受伤。经法医学鉴定，被害人王某某此次受伤后出现左右正中切牙缺失、左顶部及左额部头皮软组织肿胀等，以上损伤符合钝器伤的形态特点；被害人王某某此次受伤后出现左右正中切牙缺失等，结合相应处牙龈出血、上唇挫伤肿胀等情况，认为被害人王某某此次的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人王某某的陈述及辨认笔录、辨认照片证实，2014年5月25日凌晨2时许，其因琐事在本区山腰街道驿峰中路A8酒吧门口处与唐某甲及庄某己等人相互辱骂，继而发生争执。其被唐某甲及庄某己等人殴打后即跑离现场并在跑至食尚客路段时被唐某甲及庄某己等人殴打致伤。
2.证人庄某癸的证言及公安机关出具的工作说明证实，2014年5月下旬的一天凌晨，唐某甲及庄某己等人在本区山腰街道A8酒吧门口处与王某某发生争执，双方继而互殴。王某某在跑至食尚客路段时被追来的唐某甲等人殴打。
3.证人庄某子的证言及辨认笔录、辨认照片证实，2014年5月下旬的一天凌晨，唐某甲及庄某己因琐事在本区山腰街道A8酒吧门口处与两名男子发生争执，双方继而互殴。唐某甲及庄某己拳打脚踢其中一人并在该人跑至食尚客路段时继续殴打该人致伤。
4.证人庄某丑的证言及辨认笔录、辨认照片、公安机关出具的工作说明证实，2014年5月25日凌晨，唐某甲及庄某己等人在本区山腰街道A8酒吧门口处与王某某发生争执，双方继而在A8酒吧旁边的巷子里互殴。王某某后跑离现场，唐某甲及庄某己等人随后追向王某某。
5.被告人唐某甲辨认笔录及辨认照片证实，被告人辨认现场及辨认同案人庄某己的基本情况。
6.泉州市公安局泉港分局出具的检查、勘验笔录、现场照片及扣押物品、文件清单证实，案发现场的基本情况及公安机关扣押作案工具啤酒瓶二个。
7.福建省泉州市泉港医院疾病诊断证明书及泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2014）96号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某某的伤情及损伤程度经法医学鉴定为轻伤二级。
8.公安机关出具的工作说明证实，公安机关对庄某己等人另案处理。
9.视听资料监控录像证实，被告人唐某甲及庄某己殴打王某某的基本过程。
10.被告人唐某甲供述其及庄某己持啤酒瓶等工具故意伤害被害人王某某的事实。
为证实相关事实，公诉机关还向法庭提供下列证据：
1.公安机关出具的投案证明、到案经过证实，四被告人到案的基本情况。
2.户籍证明、户籍基本信息表、（2011）港刑初字第61号、（2012）港刑初字第19号、（2014）港刑初字第26号刑事判决书、泉州市看守所刑满释放证明书证实，四被告人身份的基本情况及被告人唐某甲、唐平中、庄煌强的违法犯罪前科情况。
公诉机关提供的上列证据经庭审举证、质证属实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某甲、唐平中、庄煌强、庄某甲因琐事伙同他人故意伤害他人身体，其中，被告人唐某甲致二人轻伤，被告人唐平中、庄煌强、庄某甲致一人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人唐平中、庄煌强均因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人庄某甲在案发当天因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代了与他人殴打被害人庄某丙的事实，可视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人唐某甲、庄煌强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄某甲与被害人庄某丙达成调解协议且已履行完毕，被害人庄某丙对被告人庄某甲的行为表示谅解，酌情对被告人庄某甲从轻处罚，亦酌情对被告人唐某甲、唐平中、庄煌强从轻处罚。被告人唐某甲、庄某甲持刀故意伤害他人身体致轻伤，酌情对二被告人从重处罚。被告人唐平中还具有分别因犯寻衅滋事罪、盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚的前科，酌情对被告人唐平中从重处罚。被告人唐平中原在侦查机关的供述与被告人唐某甲、庄煌强、庄某甲的供述及被害人陈述、证人证言、辨认笔录、辨认照片等证据能相互印证，足以证实被告人唐平中实施了殴打且指使他人殴打被害人庄某丙的犯罪事实，故被告人唐平中关于其未殴打，也未指使他人殴打被害人庄某丙的辩解意见，不能成立，不予采纳。结合本案案情及被告人庄某甲的认罪、悔罪表现，依法对被告人庄某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年3月10日止。）
二、被告人唐平中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年1月29日止。）
三、被告人庄煌强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年8月26日止。）
四、被告人庄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具自制关公刀一把、啤酒瓶二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。