wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3459号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告孙兆国。
原告安吉租赁有限公司诉被告孙兆国融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告孙兆国下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金人民币（下同）3，807元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、被告支付原告租金110，646元，车辆归被告所有；2、被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；
5、租金支付明细，证明被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月19日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买车辆租赁给其，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，后被告孙兆国签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为英伦、车架号L108DBS54DXXXXXXX、发动机号D4XE04431）。
同时，合同还约定，融资总额为113，000元，被告支付租赁保证金22，600元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3，807元，留购价款为1元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若被告逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。
另查明，原告与案外人十堰市合瑞工贸有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，十堰市合瑞工贸有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金22，600元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款90，400元。后因被告仅支付一期租金3，807元，于2014年1月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但被告未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金3，807元×35期=133，245元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金133，245元-（保证金22，600元-留购价款1元）=诉请逾期租金110，646元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年1月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2015年2月11日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为6，771.82元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙兆国应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币110，646元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为英伦、车架号L108DBS54DXXXXXXX、发动机号D4XE04431）归被告孙兆国所有；
二、被告孙兆国应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年2月11日止的滞纳金人民币6，771.82元，并以逾期租金人民币110，646元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年2月12日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，648.4元，由被告孙兆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5376号
原告林亚玲，女，1966年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈连生、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告廖福荣，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林亚玲与被告廖福荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林亚玲及其委托代理人陈连生到庭参加诉讼，被告廖福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚玲诉称，被告因装修房子、购车资金周转短缺，分别于2012年6月14日向原告借取现金人民币100000元整；于2013年7月14日向原告借取现金人民币100000元整；均未约定借款期限，但约定月利率按照3%计算，逐月支付利息。此外，被告还利用原告持有的信用卡用于购买车辆消费人民币50000元，被告于2014年9月10日结算立具欠条，尚欠原告人民币50385元。以上合计被告共向原告借款人民币250385元。为此请求判令：1、被告偿还原告借款人民币250385元及利息（其中人民币20万元本金的利息自2014年6月16日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息；另有人民币50385元本金的利息自2014年9月10日起至还清款项之日止按泉州民生银行信用卡的实际利息和手续费计算支付利息）2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为，请求判决被告廖福荣偿还原告借款人民币200000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，自2014年6月16日起至还清款项之日止）。
被告廖福荣未作答辩
审理中原告提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的身份。
2、借条二张、农业银行借记卡明细对帐单2张，以此证明被告廖福荣向原告借款的事实。
本院认为，被告廖福荣拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实可作如下认定：
被告廖福荣于2012年6月14日向原告林亚玲借人民币100000元、于2013年7月14日再次向原告借人民币100000元；两笔借款均约定月利率3%，按月支付利息，没有约定借款期限。借款时被告廖福荣分别出具借条交由原告收执。借款后被告廖福荣支付利息至2014年6月15日，余款未偿还。2014年9月22日原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请。本院于2014年9月25日作出（2014）安民初字第5376-1号民事裁定书，裁定：一、停止办理被告廖福荣所有的址在厦门市同安区美人山一里5号1101室（禹洲大学城一期2号楼11层06单元）的权属变更、转移登记手续；二、停止办理原告林亚玲提供的许斌所有址在厦门市思明区槟榔西里267号203室（证号：厦国土房证第00675679号）的权属变更、转移登记手续。
综上所述，本院认为，原告林亚玲与被告廖福荣之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告廖福荣未能及时偿还原告借款，应承担违约责任。原告林亚玲与被告廖福荣约定月利率3%，现原告主张利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反限制性规定，本院予以准许。被告廖福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖福荣应于本判决生效之日起10日内返还原告林亚玲借款本金人民币200000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2014年6月16日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如未按本判决的指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4136元，诉讼保全费1870元，由被告廖福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民初字第85号
原告王某甲。
委托代理人（特别授权）扈某。
被告曾某。
被告孙某。
被告李某。
委托代理人（特别授权）林某。
被告王某乙，
被告马某。
本院在审理原告王某甲诉被告曾某、孙某、李某、王某乙、马某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，保全费5000元由原告王某甲负担。
审判长 孔剑勋
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一四年十月二十日
书记员 黄利平
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岢刑初字第63号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人徐建帆，男，1992年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市五寨县。2013年7月因犯盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金8000元。2014年9月12日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同月26日被依法批准逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人徐建帆犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人徐建帆到庭参加诉讼，现己审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人徐建帆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币18454.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐建帆2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在其刑罚执行完毕五年内又犯罪，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人徐建帆对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年8月16日下午，被告人徐建帆窜到岢岚县神堂坪乡闫家坪村李某甲住处，翻墙入院，家门未锁，该徐进入家中，用剪子撬开抽屉，盗窃现金1.5元人民币离开。
2、2014年8月16日下午，被告人徐建帆窜到岢岚县神堂坪乡闫家坪村王某某住处，翻墙入院，撬窗入室，盗走黑色NIKON数码相机一部。破案后赃物已追回，发还被害人。经岢岚县价格认证中心鉴定所盗数码相机价值500元。
3、2014年8月16日下午，被告人徐建帆窜到岢岚县神堂坪乡康家会村赵某某住处，翻墙入院，撬窗入室，撬开扣箱锁盗窃现金1000元，紫云烟五盒价值50元，所得赃款由徐建帆挥霍，卷烟吸食。
4、2014年8月25日下午，被告人徐建帆窜到岢岚县神堂坪乡安塘村，进入马某某院子，撬开纱窗翻入室内，在家中乱翻，未盗得财物。
5、2014年8月25日下午，被告人徐建帆窜到岢岚县神堂坪乡安塘村吴某某住处，翻墙入院，撬开门进入室内，盗现金1800元、金项链一条（1008元）、小金鱼项链一条、紫云烟一盒价值10元。小金鱼项链抵押换取200元钱，所得赃款由徐建帆挥霍。破案后小金鱼项链已追回，发还被害人。经岢岚县价格认证中心鉴定小金鱼项链价值100元。
6、2014年8月29日下午，被告人徐建帆窜到岢岚县神堂坪乡康家会村张某甲住处，翻墙入院，推开门进入室内盗窃现金1650元、芙蓉王香烟一盒价值23元，所得赃款由徐建帆挥霍，卷烟吸食。
7、2014年9月3日上午，被告人徐建帆窜到岢岚县三井镇三井村陈某某住处，翻墙入院，撬开纱窗进入室内，将柜子、抽屉撬开乱翻，未盗得财物。
8、2014年9月3日上午，被告人徐建帆窜到岢岚县三井镇三井村苗某某住处，翻墙入院，撬窗入室，盗窃金项链一条价值6054元、金戒指一枚价值1455元、红河香烟6盒价值36元。破案后金项链、金戒指已追回，发还被害人，经岢岚县价格认证中心鉴定金戒指、金项链总价值7539元。
9、2014年9月4日下午，被告人徐建帆窜到岢岚县三井村高某某住处，翻墙入院，撬窗进入室内乱翻，未盗得财物。
10、2014年5月10日下午，被告人徐建帆窜到五寨县胡会村周某某住处，翻墙入院，进入室内盗窃三普牌白色手机一部（价值100元），徐建帆将所盗手机换取一小包毒品吸食。
11、2014年6月份的一天，被告人徐建帆窜到五寨县小河头镇黄崖湾村项某某住处，翻墙入院，撬窗入室盗窃完美牌手机一部价值280元，破案后赃物追回，发还被害人。
12、2014年7月11日下午，被告人徐建帆窜到五寨县孙家坪乡大辐车梁村李某乙住处，翻墙入院，家门未锁，推门进入室内从立柜盗窃黄金戒指一枚4.6克价值1232元，赃物未追回。
13、2014年7月11日下午，被告人徐建帆窜到五寨县孙家坪乡大辐车梁村梁某某住处，翻墙入院，打碎窗户玻璃进入家中盗走紫云烟10盒价值100元、芙蓉王烟10盒价值230元，赃物未追回。
14、2014年7月中旬的一天，被告人徐建帆窜到五寨县前所乡右所村王某某住处，翻墙入院，家门未锁，推门进入室内盗走财神下面放的400元现金。赃款徐建帆挥霍。
15、2014年7月24日上午，被告人徐建帆窜到五寨县前所乡旧堡村，翻墙进入白某某家院内，撬下窗户玻璃准备行窃时，主人开大门回来，徐建帆逃离未盗得财物。
16、2014年8月份的一天，被告人徐建帆窜到五寨县李家坪乡李家坪村，翻墙进入村民李某丙院内，家门未锁，该徐推门进入室内盗走卧室内财神下面放的150元现金，所盗赃款挥霍。
17、2014年9月2日中午，被告人徐建帆窜到五寨县砚城镇新村28米路附近郑某某住处，翻墙入院，推开窗户进入室内，盗窃二楼卧室内长城牌一体机电脑一台价值2100元。破案后赃物追回，发还被害人。
18、2014年9月3日上午，被告人徐建帆窜到五寨县梁家坪乡界牌村张某乙住处，翻墙入院，家门未锁，推门进入室内盗窃现金115元和旧版面额10元人民币6张。徐建帆将所盗赃款挥霍。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证：追回赃物的照片及扣押清单；书证：报案材料、发还赃物清单、前科劣迹材料、户籍证明；证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、岢岚县价格认证中心鉴定意见、岢岚县烟草专卖局关于几种烟的价格证明、五寨县价格认证中心鉴定意见、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录、辨认笔录等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人徐建帆以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物，价值人民币18454.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐建帆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐建帆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年9月11日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙慧玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1566号
原告：南宁市兴宁区五塘镇六塘村六橧坡第一村民小组，住所地：南宁市兴宁区五塘镇六塘村六橧坡。
负责人：黄国进，组长。
原告：南宁市兴宁区五塘镇六塘村六橧坡第二村民小组，住所地：南宁市兴宁区五塘镇六塘村六橧坡。
负责人：黄国玉，组长。
原告：南宁市兴宁区五塘镇六塘村六橧坡第三村民小组，住所地：南宁市兴宁区五塘镇六塘村六橧坡。
负责人：黄协正，组长。
原告：南宁市兴宁区五塘镇六塘村六橧坡第四村民小组，住所地：南宁市兴宁区五塘镇六塘村六橧坡。
负责人：黄浩青，组长。
四原告共同委托代理人：廖俊东，南宁市正一法律事务所法律工作者。
四原告共同委托代理人：黄国进，南宁市兴宁区五塘镇六塘村六橧坡第一村民小组组长。
被告：广西壮族自治区国有高峰林场大塘分场，住所地：南宁市兴宁区五塘镇区高峰林场大塘分场1栋。
负责人：林世松，场长。
被告：广西壮族自治区国有高峰林场，住所地：南宁市邕武路14号。
法定代表人：邱炳发，常务副场长。
两被告共同委托代理人：卢延华，广西邦泰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
本院在审理原告南宁市兴宁区五塘镇六塘村六橧坡第一村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村六橧坡第二村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村六橧坡第三村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村六橧坡第四村民小组与被告广西壮族自治区国有高峰林场大塘分场、广西壮族自治区国有高峰林场排除妨碍纠纷一案中，上述四原告于2015年10月27日以讼争土地未经行政机关确权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市兴宁区五塘镇六塘村六橧坡第一村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村六橧坡第二村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村六橧坡第三村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村六橧坡第四村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告南宁市兴宁区五塘镇六塘村六橧坡第一村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村六橧坡第二村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村六橧坡第三村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村六橧坡第四村民小组负担，余款50元由本院予以退回。
审 判 长 邓晓艳
代理审判员 唐荣娜
人民陪审员 雷瑞强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 滕秋梅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5128号
原告曾瑞云。
被告张基洪。
被告张本益。
被告周琼。
原告曾瑞云诉被告张基洪、张本益、周琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，从而中止诉讼。现本案依法由审判员组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告曾瑞云、被告张本益、张基洪到庭参加了诉讼，被告周琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系家庭成员。2013年3月三被告自愿以位于四川省阆中市七里办事处千鹤五区四套房屋作为担保向原告借款40万元。后三被告将以上房屋卖与他人，却未偿还原告的借款。请求判令：1、三被告连带偿还原告借款40万元，并从借款之日起按银行贷款利率四倍计付资金利息；2、将抵押房屋查封拍卖后偿还原告的借款。
被告张基洪辩称，借钱是事实，已按月利率5分偿还利息至2014年3、4月份，本金没有偿还。
被告张本益辩称，借钱时并不清楚，只是后来原告到家里来要钱才知晓此事。
被告周琼未作答辩。
经审理查明，被告张本益与周琼系夫妻关系，张基洪与其二人系父母子女关系。2013年4月2日，被告张基洪与原告在阆中市七里法律服务所的见证下签订借款合同，约定：被告张基洪向原告借款40万元，借款期限为一年，在2014年4月3日前一次性还清；张基洪以位于四川省阆中市七里办事处千鹤五区四套还房作为还款担保。借款合同签订后，被告张基洪于2013年4月3日向原告书立借条一份，其内容为“今借到曾瑞云现金肆拾万元整�（小写：400000元），此款定于2014年4月3日前无条件一次性还清”。张基洪作为借款人在该借条上签名捺印。借款发生后，双方并未就协议约定的所担保的房屋办理抵押登记。2014年4月6日，被告张基洪向原告出具书面承诺：在2014年4月份内还款35万元，在2014年5月份内将借款全部还清，否则原告有权查封并处理此房，以收回借款。2014年5月23日，三被告向原告出具书面承诺：现因经济困难，无力偿还原告的借款，经与原告约定，在没有还清借款时原抵押的位于千鹤五区23单元2、3、4、5层住房不得居住、转卖、转租、抵押，直到还清为止。后被告未偿还原告的借款。
认定上述事实，有《阆中市七里法律服务所见证书》、借款合同、借条、承诺书、当事人陈述为据。
本院认为，被告张基洪向原告借款40万元，有原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的借条为据，其借�事实成立，本院予以确认。被告张基洪未按约定偿还原告借款，违反诚实信用原则，依法承担相应民事责任。双方约定以房屋设定抵押，但未办理抵押登记，抵押协议并未生效；且被告张本益、周琼并非共同借款人，现原告主张被告张本益、周琼承担连带偿还借款的责任和处理抵押房屋以偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原、被告在借款时未约定利率，原告请求以银行利率四倍计算利息，不符合相关法律法规的规定。原告与被告张基洪就还款日期的约定因2014年4月6日被告张基洪所作的承诺而变更，被告张基洪未在约定期限内履行还款义务，依法应从逾期之日起计付利息。本院确定利息从借款逾期之日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张基洪在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告曾瑞云借款本金400，000元，其中350，000元从2014年5月1日起、50，000元从2014年6月1日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息至清偿完毕之日止。
二、驳回原告曾瑞云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，由被告张基洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
审 判 员 杨 莉
代理审判员 唐正超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何海燕
上海市黄浦区人民法院
民事判决�
（2014）黄浦民二（商）初字第539号
原告上海元鑫进出口贸易有限公司。
法定代表人曾竞上。
委托代理人沈涛，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海卓达印章有限公司。
法定代表人寿建敏。
委托代理人傅国勇，上海市六角城律师事务所律师。
原告上海元鑫进出口贸易有限公司与被告上海卓达印章有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2014年5月12日、2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈涛，被告委托代理人傅国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海元鑫进出口贸易有限公司诉称：2011年7月12日、被告分两批向原告订货，被告到仓库提取了两笔货物，但仅支付一批货物的货款人民币25，300元（以下币种同），至今被告尚欠原告货款25，300元。原告多次催讨均未果，故诉至本院，要求判令被告支付原告货款25，300元及拖欠货款利息损失（以货款25，300元为基数，自2011年8月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率6%计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：
1、订单两份（2011年7月12日），证明被告向原告发出两批订单项下的货物；
2、原告出库单两份，证明内容同上；
3、仓库出库单、发货单四份，证明内容同上；
4、仓库发票，证明内容同上；
5、律师函（2013年10月29日），证明原告向被告催讨货款的事实。
被告上海卓达印章有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、被告已经全额付清了货款，一半货款以现金支付，另一半以支票形式支付；二、即便被告没有付清货款，原告的主张也已经超过两年的诉讼时效，不应得到支持。综上，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告就其辩称向本院提供证据资料为发票一份，证明被告以25，300元的支票及25，300元的现金付清货款后，原告才开具全额发票给被告。
被告对原告提供的证据资料发表质证意见如下：对原告证据资料1的真实性不认可，货款以支票形式支付25，300元，另一半以现金支付，双方的交易习惯也是被告付款后原告才发货；对原告证据资料2－4无异议：对原告证据资料5认为超过两年的诉讼时效。原告对被告证据资料发表质证意见如下：认为没有第二联发票抵扣联，不能证明被告已付清货款，发现被告交付的支票密码有问题后，原告又将支票退给被告。
本院对原告提交的证据资料认证意见如下：原告提供的证据资料2－5符合证据的真实性、关联性要求，故本院确认原告证据资料2-5的证据效力。对原告提供的证据资料1，因被告确认收货事实，故本院确认原告证据资料1的证据效力。对被告的证据资料，因符合证据的真实性、关联性、合法性要求，故本院确认被告证据资料的证据效力
经审理查明：2011年7月12日，原告向被告提供聚烯橡胶共计2，200公斤，合同总价50，600元。被告到仓库提取了货物，向原告支付现金25，300元，并交付原告25，300元支票一张，后因支票存在密码错误，原告将支票退还被告。原告于2013年10月29日向被告发出律师函，称被告尚欠原告货款25，300元，要求被告在收到律师函后3日联系付款事宜，否则原告将委托律师进行催讨。被告收到律师函后未予理睬。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，原告履行了交货义务，被告应及时付清货款。现被告仅支付原告现金25，300元，尚欠原告货款25，300元，拖欠至今，显属违约。针对被告认为原告主张已超过诉讼时效的抗辩，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，因双方无书面约定付款期限，被告应在原告交付货物时付款。因此本案诉讼时效自2011年7月12日起开始计算两年。针对被告的该节抗辩，原告应举证证明在2013年7月11日前曾向被告主张过债权。原告仅能证明其于2013年10月向被告催讨货款，已经超过诉讼时效，被告的抗辩理由成立，故对原告要求支付货款并偿付利息的诉讼请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海元鑫进出口贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币521元减半收取人民币260.50元，由原告上海元鑫进出口�易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00378号
上诉人（原审原告）王保祥。
委托代理人刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄浩。
上诉人王保祥因与被上诉人黄浩买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审中王保祥诉称，2012年至2013年期间，王保祥向黄浩供应酒水饮料等，黄浩共计欠款71042元。经王保祥经多次催要未果，现诉至法院请求判令黄浩给付王保祥货款71042元，并承担本案诉讼费用。
原审中黄浩辩称，王保祥主张的金额有误，经双方结算欠款金额应是5万余元。该款项为答辩人与案外人合伙经营期间所欠，不应由答辩人一人承担，且答辩人已给付5000元，应当予以扣减。
原审法院经审理查明，2012年12月至2013年期间，王保祥向黄浩经营的永利大酒店供应酒水饮料等，销售金额共计71042元。按销售单备注栏中载明的金额，销售金额为55372元。上述款项黄浩仅向王保祥支付5000元。
原审法院认为，黄浩向王保祥购买酒水饮料等，双方之间形成买卖关系，黄浩应当向王保祥支付相应货款。黄浩辩称该货款为与案外人合伙经营期间所欠，不应由其一人承担。原审法院认为，合伙人对合伙经营期间的对外债务应当向债权人承担连带清偿责任，合伙一方对外清偿债务后，可依合伙人之间的内部约定向另一方追偿。故王保祥向黄浩要求给付货款，有事实及法律依据。关于货款数额王保祥主张71042元，黄浩辩称根据双方约定，折扣后的价款应当在5万余元。原审法院认为，根据王保祥提供的销售单备注栏中载明的金额，货款金额共计为55372元。该数额与黄浩辩称的数额基本一致，可以证明双方确实曾对货款数额进行折扣约定。故对货款数额，原审法院确认为55372元，扣除黄浩已给付的5000元，剩余货款50372元，黄浩应当给付王保祥。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决黄浩于判决生效后十日内给付王保祥货款50372元。案件受理费1580元，由黄浩负担。
上诉人王保祥不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院判决中认定上诉人与被上诉人之间买卖合同的货款共计55372元是错误的。首先，在一审中上诉人提供的证据也就是送货单中，货款共计71042元，已经由大小写明确标注，并经收货人签字确认。而一审法院认定货款为55372元的依据为送货单上的备注栏中的数字，显失公平，备注栏上的数字为上诉人自己标注的进货价格，买卖合同的目的对于上诉人来说是为了盈利，如果按照进货价格直接供给被上诉人，那么上诉人的行为是义务劳动，失去了履行合同的意义。其次，如果买卖合同交易的价格真的是备注栏中的数额，那么上诉人与被上诉人应该另外达成书面的协议，或者在送货单上加以文字明确约定，而事实上上，双方并无任何其他约定，送货单上除了备注栏上的几个数字外，也无任何文字说明。一审法院仅凭上诉人随手记录的几个数字就否认了上诉人与被上诉人之间买卖合同交易的真实价款是显失公平的。请求二审法院判令增加一审判决中未支持部分共计20670元；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄浩未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方的争议焦点是货款总额是71042元还是55372元。第一，被上诉人黄浩原审中称双方经过结算，总货款为5万多元，该货款数额与销售单据中备注价格相当，相互印证，可以采信。第二，根据交易习惯，王保祥为黄浩经营的酒店派送酒水的价格应低于市场零售价格，上诉人王保祥主张的71042元与市场零售价格相当，原审法院认定的55372元更符合市场行情。第三，上诉人王保祥主张货款为71042元，但未提供新证据予以证实，故本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人王保祥的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费317元，由上诉人王保祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵萍萍
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终148号
上诉人（原审被告）陈国庆。
被上诉人（原审原告）戴建仁。
原审被告陈阳春。
上诉人陈国庆为与被上诉人戴建仁、原审被告陈阳春欠款纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初1939-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年3月，戴建仁持欠条（下方载明还款计划）、函等证据材料，诉讼请求判令陈阳春、陈国庆偿还欠款112万元。在提交答辩状期间内陈国庆对管辖权提出异议，认为本案应由原审被告所在地常州市新北区人民法院管辖，请求将案件移送常州市新北区人民法院审理。
一审法院审查认为：本案共有两个原审被告，其中陈阳春住所地在靖江市，陈国庆住所地在常州市××北区。我国法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案两个原审被告之一在原审法院辖区，现原审原告戴建仁向原审法院起诉，符合法律规定，故陈国庆的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定：驳回陈国庆的管辖权异议；案件受理费80元，由陈国庆负担。
上诉人陈国庆不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案当事人未约定履行地，应由被告住所地即陈国庆所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送常州市新北区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，戴建仁持欠条（下方载明还款计划）等诉至法院要求还款，故本案系合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且本案原审被告有两个，其中陈阳春住所地在靖江市，陈国庆住所地在常州市××区，故前述两个住所地人民法院均有管辖权，现戴建仁向靖江市人民法院起诉，符合法律规定，原审法院靖江市人民法院依法享有管辖权，陈国庆所提管辖权异议不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人陈国庆的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1140号
罪犯马利波，男，1990年11月15日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，家住浙江省余姚市梨洲街道竹山村邵家渡**号，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月13日作出了(2009)甬余刑初字第839号刑事判决，以被告人马利波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马利波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马利波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马利波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马利波予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月二十九日
代书记员 王 萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00590-3号
申请执行人：时丰，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：夏从虎，总经理。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地吴江市桃源镇。
法定代表人：许杨。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01555号民事判决书于2014年6月23日向被执行人苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司发出执行通知书，于2014年6月26日向被执行人苏州富士精工电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效�律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币6037元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年六月二十七日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第934号
原告周某某，女，1983年7月8日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人林家志，武宁县百莲法律服务所法律服务工作者。
被告卢某甲，男，1978年5月21日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告周某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，同年3月15日在武宁县民政局登记结婚。2008年10月24日生育一女卢乙。婚后因性格不合，常发生吵架，夫妻感情不和。原告曾于2014年8月4日向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情已经破裂，故再次诉诸法院请求判决准予原、被告离婚；共同女孩卢乙由被告抚养，原告承担相应的子女抚养费。
本案审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、结婚登记表1份，拟证明原、被告于2007年3月15日在武宁县民政局登记结婚，系合法婚姻关系；2、（2014）武民一初字第1250号民事判决书原件1份，拟证明原告曾于2014年8月4日向本院起诉离婚，被本院判决不准予离婚的事实。
被告卢某甲未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
原告提交的证据客观、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告举证及本院认证，本院确认本案事实为，原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，同年3月15日在武宁县民政局登记结婚，2008年11月21日生育女孩卢乙，该女孩从小由被告父母带养至今。结婚初期夫妻感情尚可，但自2008年开始被告外出务工，原告在家生育小孩，两人分开生活，夫妻感情开始疏淡。2012年原、被告因为家庭琐事发生争吵后，原告搬离被告家回到娘家居住生活至今。原告曾于2014年8月4日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原告曾于2014年8月以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，互不履行夫妻权利义务，故应依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿卢乙自幼跟随被告方生活至今，已经形成较为稳定的生活习惯，且原告在庭审中也表示同意婚生女儿随被告生活，故女儿卢乙随被告生活，由原告承担必要的子女抚养费较为适宜。被告卢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告方卢某甲离婚。
二、共同女儿卢乙随被告卢某甲生活，由被告抚养至独立生活时止。原告自2015年7月1日起每月给付被告子女抚养费400元。女儿卢乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半承担。原告每年应给付被告的子女抚养费、教育费、医疗费均于当年12月30日前一次性付清。
三、原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 邓兆武
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第1167号
原告：曾招雄，男，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：戴冬芒，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北3号鑫园花苑八栋首、二层。
负责人：许洪兵，总经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
原告曾招雄诉被告戴冬芒、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾招雄的委托代理人官秋明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人段和平到庭参加了诉讼。被告戴冬芒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、2、4、5、7、8项，第3、6项双方无争议。
1、误工费17049元（3100÷30天×165天）。2、护理费7500元（75天×100元）。被告认为计算标准过高。3、住院伙食补助费7500元（75天×100元）。被告认为计算标准过高。4、交通费2000元。5、营养费1000元。6、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元×20年×10%）。7、精神损害抚慰金5000。被告认为数额过高。8、鉴定费2000元。被告认为不应赔偿。裁决结果
本院认为，原告驾驶电单车与被告戴冬芒驾驶粤F568**小客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，公安交警责任认定戴冬芒负事故的全部责任，原告不负事故的责任。交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。原告的伤情经广东南天司法鉴定所评定为十级伤残，原告的医疗费已由戴冬芒垫付。原告因本次事故造成的损失为：误工费，原告住院75天后“医嘱”建议全休3个月按90天计，误工时间为165天，庭审时原告变更计算标准为按2014年广东省高级人民法院公布的广东2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元计算，被告无异议，其误工费为32598.70元÷365天×165天=14736.40元；护理费，原告住院75天，每天按100元的标准并不过高，诉请计赔75天×100元=7500元本院予以确认；住院伙食补助费，原告诉请按2014年广东省高级人民法院公布每天100元的标准计算为100元×75天=7500元，本院予以确认；交通费，原告提交的票据有瑕疵，但考虑到原告的伤情、住院时间，确实会发生这方面的支出，本院酌情确认为500元为宜；营养费，提交了医疗机构“加强营养”的医嘱，本院根据原告的伤残等级及住院时间，本院酌情确认为900元为宜；残疾赔偿金，原告诉请按2014年广东省高级人民法院公布的广东2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元计算20年的10%为65197.40元，被告无异议，本院予以确认；根据原告的伤残等级，原告诉请计赔5000元并不过高，本院予以确认；鉴定费，是原告为确认其伤残等级所支付，有相应的票据证实，其诉请计赔2000元，本院予以确认。综上，原告的损失为103333.80元。肇事车辆F56851小客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者商业险及不计免赔特约附加险等险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险责任范围内给予赔偿，不足部分在商业险责任范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾招雄的损失103333.80元。
二、驳回原告曾招雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1222元，由被告戴冬芒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨 新
二〇一四年十二月八日
书记员 谭秀华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第217号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
法定代表人尹兆宏，职务行长。
委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
被告李元省，男，1959年6月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李元省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙公东到庭参加了诉讼，被告李元省经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月3日，被告在原告处办理信用卡，账号为×××5186。截止2012年11月29日欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费共10399.57元。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院1、判令被告偿还原告信用卡本金5999.82元、利息3990.68元、滞纳金348.20元、超限费155.69元并支付自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2010年1月3日向原告申请办理信用卡一张，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为6000元，卡号为×××5186。被告填写的信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约上载明，非现金交易时，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月20日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自借款之日起计收利息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为每月最低还款额的未偿还部分的5%。合约还规定，被告如超过原告批准的信用额度6000元用卡，在本周期账单日（即每月20日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，超限费为每月超过信用额度的5%。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了其信用额度。被告使用该信用卡发生透支后未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2012年11月29日仍欠原告信用卡透支本金5999.82元、利息3990.68元、滞纳金348.20元、超限费155.69元，共计欠款金额为10399.57元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、持卡人账单明细一份、催收资料一份等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡利息3990.68元、滞纳金348.20元、超限费155.69元及自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李元省经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元省于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金5999.82元、利息3990.68元、滞纳金348.20元、超限费155.69元，并支付原告自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费450元，由被告李元省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年八月十五日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初29号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人衷存菊，绰号“四宝”，男，1989年8月9日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，无业，住万安县，2015年11月24日因吸食毒品被泰和县公安局行政拘留15日。2015年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，2015年12月14日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人衷存菊犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同月15日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人衷存菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，被告人衷存菊与肖某1（另案处理）系男女朋友关系，2015年10月中旬起，两人共同居住在泰和县城国兴汽车城旁一民房二楼房间内。2015年11月间，被告人衷存菊先后4次在该房间内容留肖某2、杨某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人衷存菊多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人衷存菊对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人衷存菊与肖某1（另案处理）系男女朋友关系，2015年10月中旬起，两人共同居住在泰和县城国兴汽车城旁一民房二楼房间内。1、2015年11月初的一天，被告人衷存菊在其与肖某1居住的房间内容留吸毒人员肖某2吸食毒品甲基苯丙胺，其本人亦一起参与吸食。
2、2015年11月15日，被告人衷存菊又在该房间内容留吸毒人员肖某2、杨某1吸食毒品甲基苯丙胺，其本人亦一起参与吸食。
3、2015年11月22日，被告人衷存菊在该房间内容留吸毒人员肖某2、杨某1、衷存澜吸食毒品甲基苯丙胺，其本人亦一起参与吸食。
4、2015年11月23日，被告人衷存菊在该房间内容留吸毒人员肖某2、杨某1吸食毒品甲基苯丙胺，其本人亦一起参与吸食。
综上，被告人衷存菊先后4次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人衷存菊在公安机关的供述，证人肖某2、杨某1、衷存澜、肖某1、衷金秀、欧某的证言，被告人衷存菊对证人肖某2的辨认笔录，证人肖某1对证人肖某2、杨某1的辨认笔录，证人杨某1对被告人衷存菊及证人衷存澜、肖某1的辨认笔录，证人衷存澜对证人肖某2的辨认笔录，证人肖某2对被告人衷存菊及证人肖某1、衷存澜的辨认笔录，泰和县公安局泰公禁毒字2015第126号、127号、128号、130号、131号现场检测报告书，泰和县公安局泰公（禁）决字[2015]0726号、0727号、0728号、0729号、0730号行政处罚决定书，泰和县公安局禁毒大队出具的关于被告人衷存菊归案情况及不具有立功表现的办案说明，被告人衷存菊的身份、年龄等证据证实，被告人衷存菊亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人衷存菊在其与女朋友共同居住的租房内4次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人衷存菊所犯罪名成立，对其应予以惩处。鉴于被告人衷存菊当庭认罪，且其认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人衷存菊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；所处罚金限判决生效后15日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 胡亦军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 倪国栋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金额数。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第00403号
上诉人（原审被告）耿某甲，无业。
委托代理人梁波，江苏茂通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿某乙，徐州市工人医院退休职工。
委托代理人刘光辉，江苏永安律师事务所律师。
原审被告耿某丙，徐州饭店退休职工。
原审被告耿某丁，徐州市建筑安装公司退休职工。
上诉人耿某甲因与被上诉人耿某乙、原审被告耿某丙、耿某丁遗嘱继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2627号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月23日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人耿某甲及其委托代理人梁波，被上诉人耿某乙及其委托代理人刘光辉、原审被告耿某丙、耿某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查明，被继承人耿某戊与其妻冯某甲（又名冯某乙）共育有子女4人，即耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某甲。1989年5月18日，耿某戊取得徐州市事业巷126号4幢、6幢房屋两间的所有权，建筑面积为27.20平方米。1991年，耿某甲出资对上述房屋北楼一间翻建。1996年5月9日，耿某戊、冯某甲立下公证遗嘱，将二人所有的两间房屋（座落在徐州市事业巷126号，堂屋一间，西屋一间，建筑面积共27.2平方米）由耿某乙继承。1996年9月6日，耿某戊取得徐州市事业巷126号1幢（建筑面积为22.51平方米）、2幢（建筑面积为13.69平方米）房屋两间的所有权。1997年8月21日，耿某戊、冯某甲重新在徐州市公证处立下公证遗嘱，将二人所有的两间房屋（座落在徐州市事业巷126号，堂屋一间，西屋一间，建筑面积共36.2平方米）由耿某乙继承。后西屋拆除翻建成二层，每一层面积为17.47平方米。1998年，耿某戊将上述翻建房屋第二层17.47平方米赠与耿某乙的儿子耿某。1999年5月11日，耿某戊取得徐州市事业巷126号1幢（建筑面积为22.51平方米）、2幢一层（建筑面积为17.47平方米）房屋两间（赠与耿某后余房）的所有权。冯某甲于2006年12月8日去世，耿某戊于2014年5月17日去世。
耿某乙诉至一审法院，请求确认徐州市泉山区事业巷126号房屋1幢（建筑面积为22.51平方米）、2幢（建筑面积为17.47平方米）房屋两间归其所有。
原审法院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人耿某戊、冯某甲生前立有公证遗嘱，耿某甲认为徐州市公证处在办理该公证时程序违法，但未提供证据证实，故该公证遗嘱合法有效。被继承人耿某戊、冯某甲所立遗嘱的本意是将其所有的两间房屋由耿某乙继承，虽然在其立遗嘱之后其中一间房屋因增减面积有所变化，但增建后亦登记在耿某戊名下，故并不违背被继承人的遗嘱本意。耿某甲于1991年出资对其父耿某戊所有的房屋北楼一间进行翻建，应视为其对耿某戊建房的帮助或赠与。遂判决：徐州市泉山区事业巷126号1幢（建筑面积为22.51平方米）、2幢（建筑面积为17.47平方米）房屋两间由耿某乙继承所有。
上诉人耿某甲不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、上诉人出资翻建的22.51平方米的某，一审法院认定为对父母的帮助不当。该部分房屋虽然登记在被继承人耿某戊名下，但不当然归耿某戊、冯某甲所有，故该部分房屋权属有争议，应先析产再分割。2、1997年的公证遗嘱存在重大瑕疵，缺乏真实性、合法性，不能作为定案依据。该公证申请书系不具备公证员资格的朱某乙代为填写，不能确定耿某戊和冯某甲申请该公证。无法确定公证遗嘱上的“冯某乙”手印即冯某甲所按，且1996年和1997年两次遗嘱印章大小不一，不能确定是冯某甲印章。公证员邓某甲未参与办理1997年公证遗嘱，遗嘱书写时由朱某甲代写，但其不具备公证员资格，“谈话笔录”不能证明公证员朱某乙是询问人，接谈人一栏的邓某甲签名，明显是后添加，且公证遗嘱送达系耿某乙领取。3、即使公证遗嘱有效，则遗嘱后重建的17.47平方米房屋不属于遗嘱涉及。因所涉遗嘱房产已不存在，新建部分应按照法定继承处理。故请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人耿某乙答辩称：22.51平方米的某登记在父亲耿某戊名下，是父母将其房产赠与被上诉人。公证遗嘱真实有效，被上诉人代领遗嘱程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告耿某丙、耿某丁共同答辩称，按照老父亲遗嘱办，我们没有意见。希望上诉人与被上诉人协商解决，我们不参与。
本院认为：一、关于22.51平方米的某是否是父母遗产问题。《物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，除非有证据证明确有错误的除外。根据该规定，确定房产权属不以是否出资，而是以行政机关的登记为准。本案中，22.51平方米的某虽然是上诉人出资建造，但之后（1996年）登记在其父亲耿某戊名下，应认定为父母的房产，父母去世后，本案将该部分房产按照遗产处理并无不当。
二、关于1997年公证遗嘱是否有效的问题。公证遗嘱是遗嘱的一种形式，因有相关机关的审查处理，相对普通遗嘱而言，具有较高的证明力。1997年公证遗嘱及谈话笔录均有耿某戊和“冯某乙”的印章和手印。因个人印章系私人刻制，非唯一性，“冯某乙”的该遗嘱上的印章与1996年遗嘱上的印章大小是否不同不足以说明非“冯某乙”个人印章；且上诉人在二审庭审中认可冯某甲另有“冯某乙”的名字和身份证，故上诉人提供的证据不足以否认该遗嘱内容的真实性。从上诉人二审提供的公证材料看，公证处的谈话工作人员有两名：邓某甲和朱某甲，由邓某甲代书遗嘱，后由朱某甲拟稿，邓某甲核稿。且上诉人已申请复查该公证遗嘱，上诉人二审陈述“2015年3月5日公证处维持了原来的公证”，故上诉人现不足以证明该公证遗嘱存在重大瑕疵，该公证遗嘱应认定有效，一审法院按照该公证遗嘱处理遗产并无不当。
三、关于17.47平方米房屋是否应按法定继承处理的问题。1997年遗嘱内容载明，耿某戊与冯某甲将所有的房屋两间由耿某乙继承，如以后此房拆迁，拆迁后的产权仍由耿某乙继承，其他人不得干涉。该内容表明，耿某甲对耿某戊与冯某甲所有的房屋无继承权。虽然房屋两间中的原西屋13.69平方米进行了翻建，但是翻建后一层建筑面积为17.47平方米，与原面积变化不大，翻建后亦登记在耿某戊名下，故该翻建后的一层房屋由耿某乙继承符合被继承人的本意，一审法院按照该公证遗嘱处理该部分房产并无不当。上诉人对此主张法定继承，本院不予支持。
综上，上诉人耿某甲的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人耿某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
代审审判员 杜秀兰
代理审判员 石镜霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 瑞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更50号
罪犯丁启明，男，1968年2月19日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年11月11日作出（2013）遵县法刑初字第476号刑事判决，认定罪犯丁启明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年4月4日起至2017年4月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁启明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁启明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁启明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月4日起至2016年11月3日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1303号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人何守军，男，1968年7月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省邛崃市。
委托代理人黄益，男，1964年3月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省邛崃市。
被告刘志高，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告刘志均，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李世平，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称农行邛崃市支行）与被告刘志高、刘志均、李世平借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员胡磊适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄益到庭参加诉讼。被告刘志高、刘志均、李世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邛崃市支行诉称，原告与被告刘志高于2009年10月23日签订了中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同（合同编号：），原告向被告刘志高发放贷款30000元，期限一年，被告刘志均、李世平作为担保人均在中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同上签名确认予以担保。原告于当日依约发放了贷款30000元并出具了贷款凭证。截止2013年9月20日，被告刘志高尚欠原告本金30000元、利息11465.87元，合计41465.87元。此后被告刘志高陆续归还了本金2876.53元，截止2014年8月4日尚欠原告本金27123.47元，利息截止2013年9月20日为11465.87元，合计38589.34元。为此，原告诉请人民法院判令：被告刘志高归还贷款本金27123.47元及截止2013年9月20日止的利息11465.87元，合计38589.34元，并按约以本金30000元为基数，年利率11.7%计付从2013年9月20日起至2014年8月4日的利息，以本金27123.47元为基数，年利率10.92%计付从2014年8月4日起至被告付清之日止的利息；被告刘志均、李世平对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘志高未作答辩。
被告刘志均未作答辩。
被告李世平未作答辩。
经审理查明，原告与被告刘志高于2009年10月23日签订了中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同（合同编号：）。该合同约定：自2009年10月23日至2012年10月22日止，被告刘志高可以在30000元的额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的130%计算，结息日为每季未月的20日；如被告刘志高未按约定归还原告借款本金，自逾期之日起按合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告刘志均、李世平为被告刘志高的前述借款本息向原告承担连带保证责任。2009年10月23日，原告按约向被告刘志高发放了贷款30000元。截止2013年9月20日，被告刘志高尚欠原告本金30000元、利息11465.87元，合计41465.87元。此后被告刘志高陆续归还了本金2876.53元，截止2014年8月4日尚欠原告本金27123.47元，利息截止2013年9月20日为11465.87元，合计38589.34元。
上述事实有原告的陈述、原告出示的原告营业执照复印件、三被告的身份证复印件、原告与被告刘志高、刘志均、李世平签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份（编号：）、被告刘志高的个人借款凭证一份、农户联保小组联保承诺书一份、个人贷款本息余额表一份、刘志高利息计算说明一份经庭审质证予以证明，因被告未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘志高之间的借款合同关系成立并生效，原告按约向被告刘志高提供贷款，被告刘志高应依约履行还款义务。但被告刘志高并未依约偿还借款。被告刘志高应偿还未归还的本金27123.47元及利息，其利息截止2013年9月20日为11465.87元，合计38589.34元，自2013年9月20日起至2014年8月4日的利息，以本金30000元为基数，原告主张按年利率11.7%计算未超过合同约定，本院予以认可，自2014年8月4日起至被告付清之日止的利息，以本金27123.47元为基数，原告主张年利率10.92%计算未超过合同约定，本院予以认可。被告刘志均、李世平作为上述债务的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志高于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行支付借款本金27123.47元，截止2013年9月20日的利息11465.87元，合计38589.34元，并计付2013年9月20日后的利息，计算方法为：以本金30000元为基数，从2013年9月20日始计算至2014年8月4日止，以年利率11.7%为标准进行计算，以本金27123.47元为基数，自2014年8月4日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率10.92%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告刘志均、李世平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）419元由被告刘志高、刘志均、李世平共同负担，现原告已经垫付，限被告刘志高、刘志均、李世平在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一五年四月七日
书 记 员 李万强
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00829号
原告：许某某，女，汉族，1980年12月24日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：邢某某，男，汉族，1972年10月29日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告许某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卫强独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某某及被告邢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经他人介绍相识，于2011年1月11日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活中，因双方性格差异，经常为家庭琐事发生冲突，被告心胸狭窄、性格暴躁，经常找差与原告争吵，原告考虑组成家庭不易。近几年，被告疑心加重，无理怀疑原告，原、被告经常厮打在一起，现原告无法忍受被告的折磨，无法共同生活下去，现夫妻间已没有共同语言，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。2012年9月25日，原告将我的住房公积金4.5万元取走，我留五千，我要求对剩余4万元进行分割。
经审理查明：原、被告于2011年1月11日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实的证据有原、被告的结婚证，该证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告并无大的矛盾。双方系缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，才导致矛盾加剧，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，珍惜彼此的感情和亲情，矛盾是可以化解的，双方应共同努力建设和谐美好的家庭关系。综上，原告请求离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 卫 强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王梦楚
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绵行终字第94号
上诉人（原审原告）四川省三台康尔达农林工贸有限公司。
法定代表人谢春华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）三台县城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人蒲明勇，该局局长。
上诉人四川省三台康尔达农林工贸有限公司诉被上诉人三台县城乡规划建设和住房保障局行政处理一案，不服平武县人民法院（2014）平行初字第4号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，被上诉人三台县城乡规划建设和住房保障局向三台县国土资源局出具的该份《证明》属行政机关之间的内部行政行为，该《证明》对三台县国土资源局不具有约束力，并未对上诉人四川省三台康尔达农林工贸有限公司的权利义务产生实际影响，故上诉人四川省三台康尔达农林工贸有限公司所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，原审法院裁定驳回上诉人四川省三台康尔达农林工贸有限公司的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人四川省三台康尔达农林工贸有限公司所持上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琳堤
审判员 李 李
审判员 魏继军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 挺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第474号
上诉人（原审原告）周鹏，男，1978年8月12日出生，汉族，济南金智慧科贸有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人石玮华，董事长。
委托代理人杜洛山，男，1968年10月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
上诉人周鹏因与被上诉人济南天建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周鹏又以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周鹏自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周鹏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币18910元，减半收取9455元，由上诉人周鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚飞
审 判 员 陈平
代理审判员 刘洋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4713号
原告：和飞，女，1998年3月7日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，
被告：张海强，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告和飞与被告张海强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告和飞到庭参加诉讼，被告张海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬12915元并赔偿自2016年1月16日起至实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年3月起，被告雇佣原告从事制作布艺样本工作，约定每月工资2700元。因被告长期拖欠劳务费，原告于2015年11月与被告解除雇佣关系。被告于2015年12月23日出具欠条一份，承诺于2016年1月16日前付清劳务费12915元，但至今未付。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份及考勤卡6张，证明截至2015年12月23日，被告确认尚欠原告劳务报酬12915元并承诺于2016年1月16日付清的事实。
被告未向本院提交证据。
因被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的欠条及考勤卡系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告和飞受雇于被告张海强从事布艺样本工作。2015年12月23日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告工资款12915元并承诺于2016年1月16日付清。上述款项，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。被告尚欠原告劳务报酬12915元，事实清楚，被告未按约定期限付款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬12915元并赔偿自2016年1月17日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海强于本判决生效之日起十日内支付原告和飞
劳务报酬12915元并赔偿自2016年1月17日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告和飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 费 杰
人民陪审员 俞伟锋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1126号
申请执行人朱刚，男。
被执行人广东骐骏基础设施投资有限公司，住所地：博罗县罗阳镇观华区观背路9号。
法定代表人杨沁航，总经理。
申请执行人朱刚与被执行人广东骐骏基础设施投资有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2015）370号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年7月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付24346.5元，并承担案件执行费265元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2015）370号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘智忠
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初字第89号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年2月13日出生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县。1991年8月2日因惯盗罪被黑山县人民法院判处有期徒刑六年，2000年2月29日因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑三年，并外罚金1000元，2004年6月18日因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元，2006年10月25日因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2008年7月14日因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1700元。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，于2016年3月4日被依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员赵子宽、石英魁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人李某某与被害人郑某某均系黑山县居民。2015年7月至2015年9月19日期间，李某某先后三次来到八郑某某家并用铁签子打开郑某某家房门，分三次将郑某某家南屋卧室床上的两本书、低保存折、低保存折里面夹着的250余元现金、郑某某的身份证以及郑某某家南屋卧室东墙佛龛前香碗下面压着的300元现金和10000元的锦州银行存单盗走。2015年9月19日12时，李某某来到锦州银行黑山八道壕支行凭窃取的郑某某身份证和存款单将郑某某银行存款单内本息合计10033.24元现金取走。李某某实施盗窃三次，盗窃人民币共计10580余元，盗窃所得钱款被李某某挥霍。2016年2月3日12时许，李某某在黑山县八道壕镇其家中被民警抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某某与被害人郑某某均系黑山县居民。2015年7月至2015年9月19日期间，李某某先后三次来到郑某某家并用铁签子打开郑某某家房门，分三次将郑某某家南屋卧室床上的两本书、低保存折、低保存折里面夹着的250余元现金、郑某某的身份证以及郑某某家南屋卧室东墙佛龛前香碗下面压着的300元现金和10000元的锦州银行存单盗走。2015年9月19日12时，李某某来到锦州银行黑山八道壕支行凭窃取的郑某某身份证和存款单将郑某某银行存款单内本息合计10033.24元现金取走。李某某实施盗窃三次，盗窃人民币共计10580余元，盗窃所得钱款被李某某挥霍。2016年2月3日12时许，李某某在黑山县八道壕镇其家中被民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源，证实报案情况及被盗财物情况。
2、物证及物证照片证实作案工具情况。
3、被害人郑某某陈述证实，我家一共被盗了三次，第一次是在2015年7月份发现被盗的；第二次是在2015年8月份左右发现被盗的；第三次是在2015年12月28日8时许发现被盗的。第一次被盗的有我的低保本和200元现金，当时放在我家南边卧室的床上了，200多元现金在我的低保本里夹着；第二次被盗的有我的户口本、身份证和大约2000元现金还有8吨煤的煤票，当时放在我家南边卧室的褥子下边了；第三次被盗的有一张锦州银行的存单和300元现金，当时放在我家南边卧室东南角香案上上香用的碗底下了，锦州银行存单里有10000元存款。
4、被告人李某某供述与辩解证实，2015年9月初到11月份期间，我三次用在郑某某家地上捡来的铁签子把门打开进入郑某某家，分别偷了两本书、一个低保存折，锦州银行存单，郑某某的身份证，还有现金500多元钱。银行存单偷出来的当天中午就去锦州银行把存单里面的10000元钱取出来了，取完钱之后我直接到黑山县内吃饭、住宿、玩啥的挥霍了。
5、提取笔录证实提取作案工具情况。
6、扣押决定书及扣押物品清单证实扣押作案工具情况。
7、居民户口本复印件及锦州银行存折复印件证实被害人郑某某身份情况及存折情况。
8、锦州银行存单及取款凭条复印件及光盘证实被告人李某某盗取存单金额及取款时间。
9、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实作案现场情况。
10、抓捕经过证实，2016年2月3日12时许，黑山县公安局刑侦大队在李某某家中将其抓获。
11、辽宁省黑山县人民法院刑事判决书五份证实，被告人李某某于1991年8月2日至2008年7月14日因盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑五次。
12、户籍证明证实，被告人李某某家庭住址等客观情况及其具有完全的刑事责任能力。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，黑山县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自1991年8月至2008年7月五次因盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，应从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为规范社会秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月3日起至2017年2月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 张素美
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨飞龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3590号
原告浙江广居物业管理有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人（一般代理）郭孜祥。
被告沈镝。
本院在审理原告浙江广居物业管理有限公司与被告沈镝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1840号
原告：周晓同，男，汉族，1979年12月29日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都康福德高出租汽车有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：柯逢豹，董事长。
原告周晓同与被告成都康福德高出租汽车有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案。
本院经审查认为，本案中原告周晓同系对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第2647号《仲裁裁决书》不服向本院起诉，而成都康福德高出租汽车有限公司因对（2016）第2647号《仲裁裁决书》不服，已先于周晓同向本院起诉，本院对成都康福德高出租汽车有限公司的起诉于2017年1月9日立案，案号：（2017）川0106民初1148号。因二案系基于同一事实发生的纠纷，故本案应并入（2017）川0106民初1148号案件合并进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0106民初1148号案件审理，本案终结诉讼。
审判员 杨 实
二〇一七年二月十六日
书记员 陶梦雪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终15号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市滨湖南路电子商务综合楼*楼。
代表人陈银桥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈春芳。
被上诉人（原审被告）卢亚飞。
被上诉人（原审被告）黄冈市恒运达汽车运输有限公司团风分公司。住所地：团风县团风镇团方大道（团风金穗8号门面）。
被上诉人（原审被告）呼锐锋。
被上诉人（原审被告）占海源。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市文峰大道中段。
代表人俞海雷，该公司经理。
被上诉人（原审被告）林州市华通汽贸汽运有限公司。
法定代表人牛天保，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司团风支公司。住所地：团风县团风镇团黄大道。
代表人易啸，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司为与被上诉人陈春芳、卢亚飞、黄冈市恒运达汽车运输有限公司团风分公司、呼锐锋、占海源、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、林州市华通汽贸汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00008号民事判决，向本院提出上诉。受本院委托，湖北省团风县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须预交上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年一月十九日
书记员 熊方栋
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1283号
原告刘国卿，男，1981年1月24日出生，汉族，住长乐市。
被告刘贞谋，男，1988年10月20日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告刘国卿与被告刘贞谋民间借贷纠纷一案中，原告刘国卿于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国卿的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国卿撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告刘国卿负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 敏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01412-4号
申请执行人程迎海，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00471号程迎海与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00471号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1564号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：叶常芳
被执行人：叶优芳
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行叶常芳借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2043号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶常芳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2043号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月六日
书记员 周春燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0116号
原告上海卓为化工有限公司。
法定代表人刘李康，总经理。
委托代理人邱长丛，该公司员工。
被告江苏宝杰隆电磁线有限公司。
法定代表人卢廷杰，董事长。
委托代理人张彦红，该公司员工。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
原告上海卓为化工有限公司与被告江苏宝杰隆电磁线有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员朱宏宙独任审判，于2014年5月8日公开庭进行了审理。原告上海卓为化工有限公司委托代理人邱长丛，被告江苏宝杰隆电磁线有限公司委托代理人张彦红、梅生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海卓为化工有限公司诉称，原、被告双方自2007年业务往来以来，由被告向原告购买油漆。截至2012年12月31日，被告向原告购买2761598.6元的油漆，期间支付了2735316.72元，仍欠原告货款26281.88元。原告曾多次催讨，被告以帐目无法核对为由，拒付货款。故诉至法院，要求被告立即支付原告货款26281.88元，承担本案诉讼费用。
原告上海卓为化工有限公司为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、2008年以来，原告开具给被告42张增值税发票，证明原告按照约定价格开具发票给被告的事实。
2、原告自制帐页2张，证明被告欠原告货款的具体金额。
3、申通快递详情单（发件联）一张，证明原告于2011年7月27日将相关增值税发票寄给被告的事实。
被告江苏宝杰隆电磁线有限公司辩称，1、双方业务往来从2006年就开始了，原告没有提供从发生业务往来全部帐册。2、2011年7月27日开具增值税发票（票号××）备注中注明是补开2006年3月30送货单（码号××）的发票。在2009年1月6日开具的增值税发票（票号××）备注中注明该发票将2008年9月20日前该开的发票已全部开清，以后的业务来往，发一批货开一批发票，我公司未收的票号为××的增值税发票。3、事实情况是我公司代原告支付运费1270元，原告未记帐。2008年前，我公司多付原告货款3631元以及我公司未收的票号××的发票，金额4692元。实际我公司只欠原告16688.88元。4、原告除提供增值税发票外，还应当提供从2006年以来至今的双方业务往来的所有发货凭证、增值税发票、付款凭证等单据和资料。原告要求被告支付26281.88元货款的证据不足。请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告江苏宝杰隆电磁线有限公司为支持其辩称，提供了二份代垫运费的收据，证明为原告垫付运费1270元的事实。
经审理查明，原、被告双方自2006年来建立业务往来，由被告购买原告油漆，期间原告支付了部分货款。庭审中，原告提供了2008年到2009年由其开具的42张增值税发票和其自制的2008年到2009年的二张对帐清单，主张双方间的数十次业务往来情况及原告尚欠货款26281.88元。被告则抗辩双方业务自2006年建立，原告提供的增值税发票仅2008年后发生的往来，不能全面证明双方间往来。原告所诉的诉讼标的应冲减被告多付给原告的货款，代垫运费及未收的发票金额，原告只欠被告货款16688.88元。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告所举书证据予以证实。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效。本案中，原告以其开具的增值税发票，证明其已履行交付义务，主张对被告享有货款债权26281.88元。对此，被告不予认可，只自认欠原告货款16688.88元。故原告作为出卖人还应当提供其他证据证明交付标的物的事实。庭审中，原告只提供了其自制的2008年至2009年两年间原、被告的业务往来明细表，不能证明其已履行了交付标的物的义务，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告江苏宝杰隆电磁线有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海卓为化工有限公司货款16688.88元。
二、驳回原告上海卓为化工有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费460元，减半收取230元，由原告上海卓为化工有限公司承担100元，被告江苏宝杰隆电磁线有限公司承担130（此款已由原告垫付，被告于履行判决给付义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费460元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 朱宏宙
二〇一四年五月八日
书记员 向赟之
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第340号
罪犯朱伟，现在山�省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年七月七日作出(2014)肥刑重字第2号刑事判决，撤销山东省宁阳县人民法院（2010）宁刑初字第73号刑事判决书中对被告人朱伟的缓刑，以被告人朱伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判刑期三年，并处罚金20000元合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年九月二十三日作出(2014)泰刑一终字第62号刑事判决，予以维持对该犯的判决（刑期自2013年4月15日起至2016年6月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯朱伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2010年5月10日该犯因犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
本院认为，罪犯朱伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系缓刑期内又犯罪，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4368号
原告：陈某。
原告：田某。
上列二原告的委托代理人（特别授权）：高玉路，山东兴震律师事务所律师。
被告：翟某。
被告：薛某。
被告：某县人民医院。
法定代表人：郭某。
原告陈某、田某诉被告翟某、薛某、某县人民医院确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈某、田某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、田某在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告陈某、田某撤诉。
案件受理费50元，由原告陈某、田某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1214号
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人徐向上，行长。
委托代理人周详，女，汉族，1987年2月12日出生，住四川省泸县。
被告聂正勇，男，1977年2月5日生，汉族，住四川省古蔺县。
被告罗芳，女，1983年6月14日生，汉族，住四川省古蔺县。
被告泸州聚源运业有限公司，住所地：泸县牛滩镇上横街。
法定代表人蒋淑玲。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工行泸州分行）诉被告聂正勇、罗芳、泸州聚源运业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈刚适用简易程序公开进行了审理。原告工行泸州分行的委托代理人周详到庭参加诉讼，被告聂正勇、罗芳、泸州聚源运业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行泸州分行诉称:原告与被告聂正勇签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，申请了600000元额度的信用卡用于在泸州聚源运业有限公司刷卡购买两辆货车（川E442**号、川E442**号），并将所购车辆作为抵押并办理了抵押登记，该车登记在被告泸州聚源运业有限公司名下，被告泸州聚源运业有限公司承诺对被告的上述债务（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）承担连带保证责任。原告按照合同发放了贷款后，被告未按期还款，逾期已超过三个月，根据合同约定，原告有权要求被告一次性归还全部债务。经原告多次催收未果，诉至法院要求判令：一、被告偿还贷款本息94298.92元；二、被告泸州聚源运业有限公司承担连带清偿责任；三、原告有权对抵押物车辆（川E442**号、川E442**号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、由被告承担本案诉讼费。
被告聂正勇、罗芳未作答辩。
被告泸州聚源运业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月22日，原告工行泸州分行与被告聂正勇签订了两份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为：[泸工]支行2012年798号、799号），分别约定：被告聂正勇向被告泸州聚源运业有限公司购买东风中型自卸货车（车牌号为川E442**）、东风中型自卸货车（车牌号为川E442**），两辆车辆总价为86万元（一辆车价为43万元），由被告聂正勇通过其在原告申办的牡丹信用卡以透支的方式向被告泸州聚源运业有限公司支付，透支总额合计为60万元；被告聂正勇透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期偿还金额合计为25000元,被告聂正勇每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同，同时被告聂正勇应按一次性的方式向原告支付分期付款手续费。如被告聂正勇没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向原告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在本合同有效期内被告聂正勇累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告聂正勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告聂正勇信用卡账户。2013年1月22日，被告聂正勇之妻罗芳向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对被告聂正勇的债务承担共同偿债责任。同时被告聂正勇又与原告签订《抵押合同》，被告聂正勇自愿以其所购的两辆车向原告提供抵押担保，担保的主债权为原告为被告聂正勇办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。主债权到期（包括提前到期）被告聂正勇未予清偿的，原告有权实现抵押权。被告罗芳承诺同意被告聂正勇用该合同确定的抵押物为贷款作抵押担保，与被告聂正勇共同承担相关的法律责任。被告泸州聚源运业有限公司向原告出具《担保承诺函》，由被告泸州聚源运业有限公司对被告聂正勇办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而产生的全部债务同时提供以下担保：一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保。被告泸州聚源运业有限公司在原告处开保证金专户，并存入相应金额的保证金。如被告聂正勇未按时履行其购车专项分期付款债务的，原告有权扣划该保证金以清偿被告聂正勇所欠债务。担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约发放贷款，截止2015年8月23日，被告聂正勇共欠原告本息94298.92元。
另查明：被告聂正勇将川E442**、川E442**号车挂靠在被告泸州聚源运业有限公司处经营。该两辆车于2013年1月以原告为抵押权人在泸州市公安局车辆管理所办理了抵押登记。
上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、信用卡交易明细、车辆登记信息及抵押信息等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：原告工行泸州分行与被告聂正勇签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，与被告泸州聚源运业有限公司出具的《担保承诺函》，与被告罗芳签订的《共同偿债人承诺书》均系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告泸州聚源运业有限公司支付购车款的义务，被告聂正勇以透支的方式取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告提出的判令被告聂正勇、罗芳偿还到期的借款本金及利息94298.92元，本院依法予以支持。被告泸州聚源运业有限公司作为连带责任担保人，依法应当承担连带保证责任。同时，原告工行泸州分行有权依据其与被告聂正勇签订的《抵押合同》对抵押的车辆行使权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告聂正勇、罗芳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本息共计94298.92元；
二、被告泸州聚源运业有限公司对被告聂正勇、罗芳的上述债务承担连带偿还责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行有权对抵押物川E442**号车、川E442**号车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1079元，由被告聂正勇、罗芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 朱焰飞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第503-1号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
负责人：万恩平。
委托代理人：胡松松。
委托代理人：张峰。
被告：宁波美承铝合金门窗装潢有限公司。
法定代表人：周军光，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波携普进出口有限公司。
法定代表人：冯益敏。
被告：赵雪君。
被告：赵雪莲。
被告：周军良。
被告：周军光。
以上六被告委托代理人：周建平，系华博投资控股有限公司。
被告：华博投资控股有限公司。
法定代表人：周建平，该公司执行董事兼总经理。
被告：周建平。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告宁波美承铝合金门窗装潢有限公司、华博投资控股有限公司、宁波携普进出口有限公司、周建平、赵雪君、赵雪莲、周军良、周军光船舶抵押合同纠纷一案中，应原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的申请，于2015年6月12日作出（2015）甬海法商初字第503号民事裁定，限制被告华博投资控股有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“润欣6号”轮。原告于2016年1月6日向本院提出申请，请求解除对“润欣6号”轮的保全措施。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
自即日起，解除对被告华博投资控股有限公司所有的“润欣6号”轮的保全措施。
审 判 长 张继林
代理审判员 李书芹
代理审判员 徐嘉婧
二〇一六年一月十一日
代书 记员 郑 静