wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0096号
申请人（被执行人）天津德美拉得国际贸易有限公司。
法定代表人AXELBUSCH。
申请执行人尹宁。
申请执行人尹宁与被执行人天津德美拉得国际贸易有限公司（以下简称德美拉得公司）劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨海仲裁委）于2014年9月12日作出津滨劳人仲裁字（2014）50526号仲裁裁决，因德美拉得公司不履行，尹宁向本院申请强制执行。在执行过程中，德美拉得公司提出不予执行申请。本院2015年2月26日作出（2015）滨执异字第18号执行裁定书，驳回德美拉得公司不予执行仲裁裁决申请。德美拉得公司不服，向天津市第二中级人民法院提出复议，天津市第二中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）二中执复字第0032号执行裁定书，以适用法律错误为由指令本院重新审查。本案现已审查终结。
申请人德美拉得公司称，申请执行人尹宁提交的德美拉得公司2013年度奖金分配的决定是伪造的，虽加盖德美拉得公司公章，但系他人盗用，并非申请人真实意思表示。尹宁提交的解除劳动合同通知书EMS特快专递签收回执是由他人冒名签收，属于伪造的证据。滨海仲裁委收到的盖有德美拉得公司公章的答辩书，也是他人冒用公司名义出具并邮寄。2014年8、9月，尹宁仍以德美拉得公司名义与经销商保持往来。在2014年10月21日被法院扣划款项之前，德美拉得公司对滨海仲裁委作出的仲裁裁决一无所知，尹宁利用身份便利，伙同他人恶意隐瞒滨海仲裁委送达的相关法律文书，致使申请人未能参与庭审。综上，请求法院依法裁定不予执行津滨劳人仲裁字（2014）50526号仲裁裁决。
经审查查明，因劳动争议纠纷，尹宁向滨海仲裁委提出仲裁申请，2014年9月12日滨海仲裁委作出津滨劳人仲裁字（2014）50526号仲裁裁决。仲裁庭查明，尹宁从2009年2月18日到德美拉得公司工作，岗位为公司行政助理，德美拉得公司未按约定足额支付劳动报酬。尹宁出庭参加了庭审，滨海仲裁委依法向德美拉得公司送达了仲裁相关法律文书，其无正当理由未到庭参加庭审。滨海仲裁委裁决：确认尹宁与德美拉得公司劳动合同解除；德美拉得公司给付尹宁解除劳动合同经济补偿、销售奖金、防暑降温费、采暖补贴共计177620.19元等。尹宁于2014年10月11日向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日作出（2014）滨执字第449-554号执行裁定书，裁定：冻结、扣划德美拉得公司银行存款1713990.54元（上述款项包含尹宁、李国成、屠达伟、杨宝玉、王璁、王程鸿六人执行款）。2014年10月21日，本院扣划1713990.54元至法院保管款账户。2014年10月28日，德美拉得公司委托代理人向本院请求暂缓发放执行款，以便公司向仲裁庭核实相关情况。后，2014年11月11日，德美拉得公司提出不予执行仲裁裁决申请。
另查明，德美拉得公司注册地天津港保税区东方大道88号1-205-2室，但其在天津的日常办公地点在天津市河北区远洋广场远洋大厦25层1519室。2014年7月24日，尹宁等6人分别向德美拉得公司邮寄解除劳动合同通知书，收件人为公司负责人，收件人地址为天津市河北区远洋广场远洋大厦25层1519室。经调查，该邮件由EMS在天津远洋大厦代办所代收，但德美拉得公司具体收件人签字无法辨认。随后，2014年7月28日，尹宁等6人向滨海仲裁委申请劳动仲裁，请求确认已经解除劳动合同，并进行补偿和奖金分配。2014年8月13日，滨海仲裁委向德美拉得公司邮寄送达了开庭通知、仲裁申请书、答辩通知等，收件人为德美拉得公司，收件人地址为天津市河北区远洋广场远洋大厦25层1519室。经查询，签收日期为8月14日，投递结果为本人签收。2014年8月25日，滨海仲裁委收到寄件人为德美拉得公司的特快专递，包括盖有公章的答辩状及证明仲裁主体的材料。2014年9月12日，滨海仲裁委向德美拉得公司邮寄送达了仲裁裁决书，收件人为德美拉得公司，收件人地址为天津市河北区远洋广场远洋大厦25层1519室。经查询，签收日期为9月13日，投递结果为远洋代办所代收，但德美拉得公司具体收件人签字无法辨认。
审查期间，申请人为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、仲裁申请书、答辩书、仲裁裁决书、执行裁定书及送达回证，证明德美拉得公司对上述仲裁文件一无所知。2、德美拉得公司2013年审计报告、伪造的2013年奖金分配决定，证明尹宁骗取了所谓的2013年销售奖金和其他经济补偿。3、录音，证明法院强制执行款项后，在电话中尹宁装作不知情。4、证人王伟东、吕俊生、王俊芳书面证言、德美拉得公司工资发放表，证明德美拉得公司员工构成，尹宁“书面申请”离职，但仍以公司员工身份对外联络、领取工资。
本院认为，滨海仲裁委通过邮寄送达的方式向德美拉得公司的日常办公地点送达仲裁相关法律文件，但从本院调查可以看出，不能确认德美拉得公司实际已收到相关仲裁法律文件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2014）50526号仲裁裁决。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起三十日内，就该劳动争议事项向本院起诉。
审 判 长 王 兵
审 判 员 王卫国
代理审判员 田瑞刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张欣娣
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第188号
申请执行人永州市旺达运输有限公司祁阳分公司
法定代表人徐顺华，经理。
被执行人冯文军，男，1988年8月23日出生。
被执行人陈良贵，男，1973年10月14日出生。
本院在执行申请人永州市旺达运输有限公司祁阳分公司与被执行人冯文军、陈良贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人冯文军、陈良贵户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人冯文军、陈良贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第347号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提�执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年十二月五日
代理书记员 冯梅兰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5054号
原告：天津竹石品牌策划有限公司，住所天津市北辰区天穆镇环瑞南路与辰达路交口西北侧。
法定代表人：逯平，总经理。
委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。
被告：天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场，住所天津市和平区滨江道208号。
法定代表人：苏诚忠，董事长。
委托诉讼代理人：苏春宇，女，该广场副经理。
委托诉讼代理人：蔡飞，男，该广场职员。
被告：深圳市深东浩服装有限公司，住所深圳市罗湖区宝安南路西湖宾馆十二层1201室。
法定代表人：梁冠华，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工。
原告天津竹石品牌策划有限公司与被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场、被告深圳市深东浩服装有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕学领，被告友谊新天地广场的委托诉讼代理人苏春宇、蔡飞，被告深东浩服装公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津竹石品牌策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场向原告支付应结款项111935.45元，被告深圳市深东浩服装有限公司对以上债务承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依照被告深圳市深东浩服装有限公司的托管协议，由原告协助被告深圳市深东浩服装有限公司与被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场签订联营协议，并由原告负责天津地区店铺的进驻及工作沟通、对账、结账跟进、人员管理、工资发放、货品管理、撤场清算等工作。被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场负责销售被告深圳市深东浩服装有限公司商品并按月结清货款。由于业务变动，原告与被告深圳市深东浩服装有限公司于2015年5月28日签订清算协议约定：被告深圳市深东浩服装有限公司将天津区域4家店铺（包括友谊新天地广场店）所有的债权、债务关系转让给原告，所有涉及第三方的相关业务均由原告协商解决并承担相关费用，天津区域4家店铺库存商品、道具、物料及商场押金归原告所有，原告支付天津区域相关费用，2015年12月31日前所有未结到深圳市深东浩服装有限公司的营业款归原告所有。双方签订清算协议后，告知被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场。现原告已经履行了两被告之间联营协议的相关义务，但两被告未结算货款。故原告起诉来院。
被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场、被告深圳市深东浩服装有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告友谊新天地广场认为，我广场与被告深东浩公司之间有联营协议，按照约定我广场应将货款支付给深东浩公司。
被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场、被告深圳市深东浩服装有限公司承认原告天津竹石品牌策划有限公司在本案中主张的事实，故对原告天津竹石品牌策划有限公司主张的事实予以确认。
本院认为，被告深东浩公司将其与被告友谊新天地广场之间的联营协议的权利、义务转让给原告，被告友谊新天地广场对此亦无异议，故原告有权向被告友谊新天地广场行使结算货款的权利。经被告友谊新天地广场确认，2015年2月至2015年5月应支付的货款为111935.45元，故对于原告要求被告友谊新天地广场支付货款111935.45元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告深东浩公司之间的深东浩品牌托管合同书经双方确认已于2015年5月28日解除，且对于双方权利义务已经清算，故原告要求被告深东浩公司承担连带给付责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十八条、第九十三条第一款、第九十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场于本判决生效之日起十日内给付原告天津竹石品牌策划有限公司货款111935.45元；
二、驳回原告天津竹石品牌策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津竹石品牌策划有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦晨
二〇一六年十月八日
书 记 员 王朝
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初5054号原告：天津竹石品牌策划有限公司，住所天津市北辰区天穆镇环瑞南路与辰达路交口西北侧。法定代表人：逯平，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被告：天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场，住所天津市和平区滨江道208号。法定代表人：苏诚忠，董事长。委托诉讼代理人：苏春宇，女，该广场副经理。委托诉讼代理人：蔡飞，男，该广场职员。被告：深圳市深东浩服装有限公司，住所深圳市罗湖区宝安南路西湖宾馆十二层1201室。法定代表人：梁冠华，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工。原告天津竹石品牌策划有限公司与被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场、被告深圳市深东浩服装有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕学领，被告友谊新天地广场的委托诉讼代理人苏春宇、蔡飞，被告深东浩服装公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津竹石品牌策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场向原告支付应结款项111935.45元，被告深圳市深东浩服装有限公司对以上债务承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依照被告深圳市深东浩服装有限公司的托管协议，由原告协助被告深圳市深东浩服装有限公司与被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场签订联营协议，并由原告负责天津地区店铺的进驻及工作沟通、对账、结账跟进、人员管理、工资发放、货品管理、撤场清算等工作。被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场负责销售被告深圳市深东浩服装有限公司商品并按月结清货款。由于业务变动，原告与被告深圳市深东浩服装有限公司于2015年5月28日签订清算协议约定：被告深圳市深东浩服装有限公司将天津区域4家店铺（包括友谊新天地广场店）所有的债权、债务关系转让给原告，所有涉及第三方的相关业务均由原告协商解决并承担相关费用，天津区域4家店铺库存商品、道具、物料及商场押金归原告所有，原告支付天津区域相关费用，2015年12月31日前所有未结到深圳市深东浩服装有限公司的营业款归原告所有。双方签订清算协议后，告知被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场。现原告已经履行了两被告之间联营协议的相关义务，但两被告未结算货款。故原告起诉来院。被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场、被告深圳市深东浩服装有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告友谊新天地广场认为，我广场与被告深东浩公司之间有联营协议，按照约定我广场应将货款支付给深东浩公司。被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场、被告深圳市深东浩服装有限公司承认原告天津竹石品牌策划有限公司在本案中主张的事实，故对原告天津竹石品牌策划有限公司主张的事实予以确认。本院认为，被告深东浩公司将其与被告友谊新天地广场之间的联营协议的权利、义务转让给原告，被告友谊新天地广场对此亦无异议，故原告有权向被告友谊新天地广场行使结算货款的权利。经被告友谊新天地广场确认，2015年2月至2015年5月应支付的货款为111935.45元，故对于原告要求被告友谊新天地广场支付货款111935.45元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告深东浩公司之间的深东浩品牌托管合同书经双方确认已于2015年5月28日解除，且对于双方权利义务已经清算，故原告要求被告深东浩公司承担连带给付责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十八条、第九十三条第一款、第九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场于本判决生效之日起十日内给付原告天津竹石品牌策划有限公司货款111935.45元；二、驳回原告天津竹石品牌策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津竹石品牌策划有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  秦晨二〇一六年十月八日书 记 员  王朝本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第233号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人王俊，曾用名王纯古，男，1972年8月25日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月27日被东莞市公安局清溪分局民警抓获，次日被桂阳县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王俊犯集资诈骗罪一案，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于2014年7月9日立案，并依法适用简易程序，于2014年7月17日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年12月，被告人王俊以入股农网改造工程、桥市五矿绿化工程和翡翠公园绿化工程的名义，利用高额回报为诱饵，先后骗取王某甲等二十五名被害人钱财共计81.45万元，其中骗取被害人王某甲4万元，骗取被害人王某乙2万元，骗取被害人王某丙3万元，骗取被害人王某丁7万元，骗取被害人王某戊3万元，骗取被害人王某己4.2万元，骗取被害人王某庚2万元，骗取被害人王某辛1万元，骗取被害人王某壬7万元，骗取被害人王某癸5.6万元，骗取被害人王某子1.5万元，骗取被害人王某丑1万元，骗取被害人王某寅5万元，骗取被害人周某甲3.5万元，骗取被害人王某卯1.5万元，骗取被害人何某某1.85万元，骗取被害人王某辰2万元，骗取被害人蒋某甲2万元，骗取被害人王某巳1.6万元，骗取被害人周某乙2万元，骗取被害人袁某某0.7万元，骗取被害人王某午1万元，骗取被害人王某未11万元，骗取被害人王某申3万元，骗取被害人谭某某5万元。上述钱财被被告人王俊用于“地下六合彩”赌博活动。2013年12月，被告人王俊外逃，并于2014年1月27日被东莞市公安局清溪分局民警抓获。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王俊持有中国邮政储蓄银行卡，户籍证明，健康检查登记表，在逃人员登记信息表，抓获经过，各被害人提供的收据复印件，银行汇款回单，转账凭单，借条，桂阳县农网改造升级工程劳务承揽协议，桂阳县农网改造工程劳务协议书，五矿桂阳锡业有限公司出具饿的证明，桂阳县公安局出具情况说明及被告人王俊与蒋某甲、蒋某乙在中国邮政储蓄银行转账记录，蒋某甲“地下六合彩”账本，证人何某某、李某甲、王某酉、李某乙、王某戌、李某丙、蒋某乙、唐某某的证言，被害人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸、王某子、王某丑、王某寅、王某未、周某甲、王某卯、何某某、王某亥、蒋某甲、谭某某、王平、王某巳、王某午、周某乙、袁某某、王某申的陈述，被告人王俊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，公诉机关指控被告人王俊犯集资诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王俊到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人王俊非法集资诈骗多名被害人钱财，且未赔偿被害人损失，酌情可以从重处罚。综上，对被告人王俊适用《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一.被告人王俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2022年1月26日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二.责令被告人王俊退赔本案二十五名被害人的诈骗款81.45万元，其中退赔被害人王某甲4万元，退赔被害人王某乙2万元，退赔被害人王某丙3万元，退赔被害人王某丁7万元，退赔被害人王某戊3万元，退赔被害人王某己4.2万元，退赔被害人王某庚2万元，退赔被害人王某辛1万元，退赔被害人王某壬7万元，退赔被害人王某癸5.6万元，退赔被害人王某子1.5万元，退赔被害人王某丑1万元，退赔被害人王某寅5万元，退赔被害人周某甲3.5万元，退赔被害人王某卯1.5万元，退赔被害人何某某1.85万元，退赔被害人王某辰2万元，退赔被害人蒋某甲2万元，退赔被害人王某巳1.6万元，退赔被害人周某乙2万元，退赔被害人袁某某0.7万元，退赔被害人王某午1万元，退赔被害人王某未11万元，退赔被害人王某申3万元，退赔被害人谭某某5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 赛
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十二条【集资诈骗罪】以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4838号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：张俊，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2016年12月1日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十二月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1528号
申请执行人吴爱芬
被执行人郑爱红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初925号，依法向被执行人郑爱红发出执行通知书，责令被执行人郑爱红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑爱红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑爱红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币35447.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆方力
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8112号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：刘志英，女，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘志英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第223号
申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司。住所地：三台县东塔镇41号。
法定代表人王世熔，执行董事。
被执行人陈小华，女，汉族，住四川省平昌县江口镇号。
被执行人张森，男，汉族，住四川省达县堡子镇。
被执行人陈震，男，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人邓华章，男，汉族，住四川省达州市通川区。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第3976号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人陈小华、张森、陈震、邓华章的银行存款60000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年三月十五日
书记员 蒋 玲
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执异54号
案外人：赵振振。
保全申请人：李展凡。
被申请人：韶关市卓越房地产开发有限公司。
法定代表人：周代新。
委托诉讼代理人：周春兰。
本院在执行保全申请人李展凡与被申请人韶关市卓越房地产开发有限公司（以下简称“卓越公司”）所有权纠纷一案中，案外人赵振振于2018年6月21日对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵振振称，2016年11月3日，我在卓越公司购买XXX房，已经签订认购书，也已付清全部的购房金额（包括房款、房屋维修基金等）。2018年6月8日，我在办理房产证时，发现该房屋在2017年12月11日由韶关市武江区人民法院查封。该行为损害了我的合法权益，为此，向法院提出执行异议，请求解除对XXX房屋的查封。
案外人向本院提交了《卓越雅苑住宅认购书》、《商品房买卖合同(现售)》、收据、送货单、增值税普通发票、住宅专项维修资金缴款通知书等材料复印件佐证。
本院查明，本院审理李展凡与卓越公司所有权确认纠纷一案，李展凡于2017年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封卓越公司名下价值200万元的财产。本院于2017年12月5日作出（2017）粤0203民初983号执行裁定书，并据此于2017年12月11日作出（2017）粤0203执保296号协助执行通知书，查封卓越公司名下的位于XXX房在内的五套房屋和五间商铺。2018年6月21日，案外人赵振振以本院查封的XXX房属于其已购买的商品房为由，向本院提出执行异议，请求解除对XXX房的查封。
另查明，案外人赵振振与被申请人卓越公司双方在2016年11月3日签订卓越雅苑住宅认购书，由赵振振自愿认购XXX房。签订认购书后，赵振振即开始陆续支付购房款，至2017年5月30日前已全部付清购房款520720元给卓越公司。期间，卓越公司将XXX房交付给赵振振，赵振振收房后于2017年4月开始对房屋进行装修，现已装修完毕。由于上述房屋当时不具备现售条件，致使买卖双方不能及时签订商品房买卖合同和办理房屋所有权转移登记手续。直至2017年12月12日，卓越公司才与赵振振就XXX房签订《商品房买卖合同（现售）》，2018年1月5日，卓越公司出具XXX房的购房发票给赵振振。同日，赵振振向韶关市住房和城乡建设局缴交了该房屋的住宅专项维修资金12971.81元。此后，双方向房屋登记机构申请办理所有权转移登记手续时，因该房屋被本院查封而未能办理。
本案在审查期间，已向保全申请人与被申请人送达案外人异议材料，但均未在限定时间内收到就案外人异议内容提交的书面意见及相关证据材料。
本院认为，本案审查案外人提出的执行异议，应从案外人是否系涉案查封房产的权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行进行审查。本院依据（2017）粤0203民初983号执行裁定书、（2017）粤0203执保296号协助执行通知书查封被申请人卓越公司名下的位于韶关市XXX房之前，案外人赵振振就与被申请人卓越公司签订了购买该房屋的《卓越雅苑住宅认购书》，并已全部付清购房款，且已实际占有该房屋。买卖双方虽然在合同履行过程中存有瑕疵，但非因案外人赵振振自身原因，而是基于上述房屋当时不具备现售条件，才导致买卖双方不能及时签订商品房买卖合同和办理房屋所有权转移登记手续。现卓越公司已与赵振振签订《商品房买卖合同（现售）》，并已出具购房发票，作为买受人的赵振振也支付了住宅专项维修资金。因此，案外人赵振振对登记在被申请人卓越公司名下的位于韶关市XXX房提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形且其权利具有排除执行的效力，故其提出解除对上述房屋查封的请求应予支持。本院执行中查封属于案外人购买的房屋显属不当，应予解除。保全申请人李展凡申请本院查封案外人赵振振已购买的房屋依据不足，应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十二条、第十七条第（二）项、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
解除对韶关市XXX房的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邱华英
审 判 员 吕韶杰
人民陪审员 麦燕玲
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 骆佩雯
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00462号
申请执行人柳建军，住所地辽宁省盘山县。
被执行人姚君，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王海霞，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年5月5日作出的（2014）盘县民一初字第01324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柳建军据此向本院申请强制执行被执行人姚君、王海霞劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币20000元、案件受理费550元、执行费200元以及迟延履行期间的债务利息（以本金20000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年6月16日起计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日作出（2016）辽1122民监1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，故本案暂不具备执行法定条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙朋飞
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第142号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于某，男，现住吉林省梨树县。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月19日被公主岭市公安局刑事拘留，12月25日被取保侯审。经本院决定，于2015年1月16日对被告人于某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年12月18日20时许，被告人于某醉酒后驾驶牌照为吉CM12**羚羊轿车在102线1027KM＋200M处，与郝某驾驶的牌照为吉AQ95**捷达轿车相撞，致轿车司机郝某及轿车乘坐者李某受伤。经鉴定：于某静脉血中乙醇成分含量为216.10mg／100ml。案发后，被告人于某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人于某在开庭审理中无异议，并有证人李某、刘某某、孟某、郝某等人证言，鉴定意见，交通事故现场记录图，驾驶证，交通肇事调解协议书，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于某认罪态度好，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第七十二条、第七十三条（缓刑），第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄珊珊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第974号
原告谢某，农民。
委托代理人莫玉松，荔浦县新坪镇法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，农民。
原告谢某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢某及其委托代理人莫玉松、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告自由恋爱认识，在认识两个月后于2000年1月11日登记结婚，2000年10月4日生育儿子邓某乙。原、被告因婚前认识时间短，感情不深，婚姻基础不牢，草率结婚。婚后双方在性格等各方面差异很大，特别是被告好吃懒做，东游西荡，不务正业，时常在外面赌博，置家庭于不顾，没有家庭观念和责任感，原告的好言相劝换来的是双方的争吵甚至打架。2013年8月30日，被告又在荔浦县新坪街上的一米粉店外殴打原告，给原告的身心带来了严重的创伤和精神上的折磨，使本来就危机的感情雪上加霜。被告对儿子的教育不闻不问，放任自流，2013年，一次儿子在校读书期间，因原告未将儿子的伙食费交给被告（怕被告拿去赌），被告居然大发雷霆，辱骂原告，竟将儿子接回家不给其去学校读书，对老师讲还要请假半个月。同时，被告脾气暴躁，多次去原告家里闹事，甚至打架，还以不给儿子读书，打死儿子来威胁原告及家人。双方在婚姻期间多次闹离婚，但因被告的故意刁难而未果。
原告认为，原、被告夫妻缘分已尽，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子邓某乙跟随原告生活，儿子的抚养费由原告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：结婚证原件一本，证实原、被告于2000年1月11日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
被告邓某甲口头辩称：被告同意离婚。婚生儿子邓某乙跟随被告生活，原告每月支付儿子生活费600元至其年满十八周岁止，儿子的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。此外，原告还要补偿被告82500元。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告同属于一个自然村，自幼认识。2000年1月11日，原、被告在荔浦县新坪镇人民政府民政办登记结婚，婚后，双方在被告家生活。2000年10月30日，双方生育儿子邓某乙，邓某乙现在荔浦县新坪中学读初三。因感情不和，原、被告双方现已分居满5年，且分居期间没有联系和往来。
另查明，原、被告双方未提供证据证实有何夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方虽结婚十余年，但在夫妻共同生活期间，不注意夫妻感情培养，在产生矛盾后亦未能正确地处理和对待，从而导致双方感情不和。因感情不和，现夫妻双方分居生活已满5年之久，期间没有联系和往来，互不履行夫妻义务，故可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。而且被告在答辩时也同意离婚，因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。因在原、被告分居期间，双方婚生儿子邓某乙一直跟随被告生活，而且原告在庭审过程中也同意儿子跟随被告生活，因此，为了儿子的健康成长，本院认为儿子邓某乙跟随被告生活比较适宜。另外，原告愿意每月支付儿子生活费300元至其年满十八周岁止，儿子的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半，根据小孩的实际需要、原告的支付能力和当地的实际生活水平，本院认为原告每月支付儿子生活费300元至其年满十八周岁止，儿子的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半亦较为适宜。本案中，被告在答辩时要求原告补偿其82500元，因没有事实和法律依据，对于被告的这一辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告邓某甲离婚；
二、婚生儿子邓某乙跟随被告邓某甲生活，原告谢某自2015年11月起每月支付儿子生活费300元至其年满十八周岁止，儿子的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半（上述每年的应付款项，原告应于当年的12月31日前付清）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈江林
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初142号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人余炉勤，男，1972年11月29日生，汉族，出生于湖南省岳阳市，住湖南省岳阳市平江县。2007年2月、2009年3月3日、2014年2月11日、2015年5月15日，分别被南京市秦淮区人民法院、南京市白下区人民法院、南京市雨花台区人民法院、南京市溧水区人民法院，判处有期徒刑一年；有期徒刑一年，并处罚金人民币2,400元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币8，000元；有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币4,000元，2015年8月26日刑满释放。2017年1月16日涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人余炉勤犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,适用认罪认罚简易程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人余炉勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日至2017年1月16日期间，被告人余炉勤驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，至南京市高淳区XX镇、南京市江宁区XX街道，采取塑料插片开锁的方式，入室盗窃12起，窃得现金、手机等财物，涉案价值共计人民币65,391余元。具体事实如下：
1.2016年12月7日凌晨，被告人余炉勤至南京市高淳区XX镇XX路X号XX安置房小区，先后至该小区X幢X单元X室被害人杨某2家、该小区X幢X单元X室被害人姜某3家、该小区X幢X单元X室被害人徐某家、该小区X幢X单元X室被害人田某2家、该小区X幢X单元X室被害人甘某家、该小区X幢X单元X室被害人孙某家中,该小区X幢X单元X室被害人路某家中，共窃得人民币6,200余元。
2.2016年12月9日凌晨，被告人余炉勤至南京市高淳区XX镇XX路X幢X幢X单元X室被害人音某家中，窃得人民币1000余元，至该小区X幢X单元X室被害人杨某1家中，窃得人民币4，000余元，共计人民币5,000元。
尔后，被告人余炉勤至XX镇XX路XX花园X幢X单元X室被害人赵某家中，窃得人民币1000余元，至该小区X幢X单元X室被害人姜某2家中，窃得人民币49,000余元，共计人民币50,000余元。
3.2017年1月16日凌晨，被告人余炉勤至南京市江宁区XX街道XX花园X幢X单元X室，窃得被害人徐某2金色苹果6手机1部、玫瑰金色小米牌红米4A手机1部、被害人候某金色oppoR7plus手机1部。经鉴定，三部手机价值共计人民币4,191元。
2017年1月16日，被告人余炉勤被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人余炉勤处扣押金色苹果手机1部、玫瑰金色小米牌红米4A手机1部、金色oppo7splus手机1部，人民币1,252元，蓝色塑料片5张。其中，3部手机均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1．被扣押的塑料片、手机等物证照片。
2．被害人杨某2、姜某3、徐某1、田某2、甘某、孙某、路某、音某、杨某3、赵某、姜某2、徐某2、候某各自关于其家中失窃情况的陈述。
3．证人徐某3的证言。
4．被告人余炉勤的辨认笔录、照片。
5．南京市公安局高淳分局现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押、发还清单及照片，抓获经过。
6．南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书。
7.高淳区价格认证中心出具的价格认定结论书。
8．南京市公安局高淳分局提供的站点车辆信息及监控照片截图。
9．被告人余炉勤的前科犯罪被判刑的刑事判决书、刑满释放证明、户籍资料及供述等证据。
被告人余炉勤对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人余炉勤以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人余炉勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余炉勤多次入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人余炉勤归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人余炉勤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余炉勤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2022年5月15日止），并处罚金人民币七万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
二、被告人余炉勤退出的赃款人民币1，252元由扣押机关依法发还各被害人；责令被告人余炉勤退出赃款人民币59,948元，发还各被害人；扣押的作案工具蓝色塑料片5张依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邢 影
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0454号
原告孙中伟。
被告包铝江。
本院在审理原告孙中伟诉被告包铝江追偿权纠纷一案，原告孙中伟于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙中伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙中伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告孙中伟已预交），由原告孙中伟负担。
审判员 李 峰
二〇一五年一月二十日
书记员 张晓龙
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3599号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人沈立勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第00069号，依法向被执行人沈立勇发出执行通知书，责令被执行人沈立勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈立勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈立勇（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币51410.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘佳辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7110号
原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。
主要负责人：夏刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
被告：雷萍，女，1971年1月11日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被告雷萍金融信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告昆山中行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被�雷萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中行提出诉讼请求：1、被告雷萍偿还透支款本金60076.25元，支付利息、滞纳金；2、被告承担原告实现债权支付的律师费4661元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月27日，被告向原告申请开立信用卡。被告开卡后透支消费，但未及时归还欠款。为此提起诉讼。
被告雷萍未作答辩。
原告昆山中行围绕诉讼请求依法提交了证据1、信用卡申请表、领用合约；2、信用卡消费对账单；3、委托代理合同、律师费发票。被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2011年11月27日，经被告申请，原告为被告核发中国银行白金信用卡（以下简称银行卡）。被告使用该银行卡过程中，未能及时清偿本息及各项费用。�至2017年2月12日，透支本金余额60076.25元，欠利息961.5元及2016年12月31日前的滞纳金3003.81元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，银行卡领用合约规定，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付利息、滞纳金及相关费用。被告未按约还款，原告可以通过司法途径等方式催收欠款，被告应赔偿原告因催收产生的包括律师费的相关损失。
再查明，原告为本次诉讼发生律师代理费4661元。
审理过程中，原告确认被告于立案后归还了拖欠的本息、滞纳金，但未承担原告律师费及本案案件受理费，请求依法判决。
本院认为：经被告申请，原告为被告核发银行卡，截至2017年2月12日，透支本金余额60076.25元，欠利息961.5元及2016年12月31日前的滞纳金3003.81元，事实清楚。原告提起诉讼，并无�当。银行卡领用合约规定因催收产生的律师费由被告进行赔偿，且原告为本案支付的律师费未超出合理范围，故原告要求被告赔偿该款，本院予以支持。原告自认被告已归还了拖欠的本息、滞纳金，不违反法律法规，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且无证据证明其于立案前还款，故本案诉讼费用仍应由被告负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费4661元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 洪 巍
二〇一七年五月二十三日
书记员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2152号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
被告：李青霞，女，1974年11月出生，汉族，现住址不详。
被告：刘明嘹，男，1974年8月出生，汉族，现住址不详。
被告：刘彩虹，女，1975年12月出生，汉族，现住址不详。
被告：刘小艳，女，1982年2月出生，汉族，现住址不详。
被告：郭文利，女，1978年3月出生，汉族，现住址不详。
被告：刘霞，女，1979年12月出生，汉族，现住址不详。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李青霞、刘明嘹、刘彩虹、刘小艳、郭文利、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4940元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年六月二十日
书记员 温 帆
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审534号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人于秀兵，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W11-03行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1165号
罪犯向信福，男，汉族，生于1984年9月16日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯向信福因犯盗窃罪，于2003年12月12日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯抢劫罪，于2005年9月26日被云阳县人民法院判处有期徒刑七年，2011年2月28日刑满释放。云阳县人民法院于2013年3月18日作出（2013）云法刑初字第00089号刑事判决，以被告人向信福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。该犯于2016年3月14日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向信福在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向信福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯向信福的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。其提交的困难证明不足以证明其暂不具备财产履行能力，本院不予采纳。
本院认为，罪犯向信福在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、累犯、多次犯罪、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯向信福减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张陈君
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1804-2号
申请执行人郭某某。
被执行人张德忠。
郭某某与张德忠民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第998号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人张德忠应支付申请执行人郭某某借款16000元及利息等。
执行中查明，被执行人张德忠下落不明，申请执行人郭某某不能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 许云健
执行员 罗光兴
二〇一四年十二月四日
书记员 吕崇文
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执恢11号
申请执行人广东圣柏龙建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘开发区（原河滘无釉砖厂旧车间）。组织机构代码68642196-8。
法定代表人姚龙潭。
被执行人高忠亮，男，汉族，1973年8月11日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
关于广东圣柏龙建材有限公司诉高忠亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高忠亮于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东圣柏龙建材有限公司支付货款244272.61元及利息。被执行人高忠亮负担案件受理费5430元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月7日立案执行。本案执行费3636元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院前往被执行人住所地房屋管理部门查询被执行人的房屋情况，未发现其有可供执行财产。另外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执恢11号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈欣健
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋09行审复20号
复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。
法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
委托代理人：陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
委托代理人：任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审31号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第15号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第15号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审31号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 孙艳红
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行审复20号复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人：陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人：任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审31号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第15号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第15号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审31号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一七年二月二十四日书记员 卢峻鹏
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第255号
原告王建平，住大同市矿区。
委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。
被告王金，住大同市矿区。
委托代理人赵洁，山西北岳律师事务所律师。
原告王建平与被告王金姓名权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法对被告王金公告送达，并于15年8月28日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建平及其代理人尚君、被告王金及其代理人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，原告诉被告姓名权纠纷一案，已经贵院（2014）矿民初字第146号民事判决书判决“被告构成了对原告王建平姓名权的侵害，赔偿原告精神损害抚慰金人民币二万元。”判决后被告不服，向大同市中级人民法院提起上诉，庭审中被告申请撤诉，经大同市中院（2014）同民终字第287号民事裁定书准许被告撤诉。该判决现已执行完结。原告在本案执行后发现被告仍然使用原告的身份信息与XX矿签订着劳动关系，且使用原告的身份信息在社保机构缴纳着养老、医疗等相关保险，原告认为被告继续冒用原告姓名的行为严重侵害着原告的合法权益，上次起诉只是针对财产权利，现在被告的侵权仍在持续状态，我们要求被告停止侵权，故诉请法院依法判令：1、被告立即停止对原告姓名权的侵害；2、判令王金参保的养老、医疗、失业保险金归申请人所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王金辩称，被告已停止使用原告的姓名，已经在2014年11月18日重新办理了身份信息。被告的养老、医疗、失业保险应当归被告所有，上述保险都是被告王金缴纳的，是被告王金上班过程中取得的，应该由被告享有，原告没有参加劳动，不应该享有被告王金的保险金。诉讼费不承担。原告的起诉没有事实依据也没有法律依据。该案在2014年由贵院（2014）矿民初字第146号判决并生效，现已执行完毕，原告在没有新事实依据和法律依据的情况下重新起诉，应当驳回原告的诉讼请求。原告诉称的在本案执行后，发现被告继续使用原告的身份信息与XX矿签订劳动关系、在社保机构缴纳医疗等保险的事实不存在，请求法院依法驳回原告的起诉。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、被告与XX矿签订的劳动合同书一份，欲证实该合同为无固定期限合同，被告仍然对原告进行侵权；
2、医疗账户信息表照片一张，欲证实被告对原告侵权事实还在持续，账户还没有注销；
3、（2014）矿民初字第146号民事判决书一份，欲证实原告已主张过姓名权的事实，和劳动合同共同证明侵权事实的存在。
4、（2014）同民终字第287号民事裁定书一份，欲证实（2014）矿民初字第146号民事判决书已生效。
被告为证实其主张向本院提交劳动仲裁申请书、受理通知书各一份，欲证实原告已要求以王金的名义确认与XX矿存在劳动关系。
案件审理过程中，原告向本院申请调取“王金利用王建平名义在XX矿社保处缴纳2015年1月至现在的医疗、养老、失业保险清单。”本院依法调取XX矿社保处出具情况说明一份，内容为“经查，1113000XXX王建平未申报本年基数，原因：2015年1月无工资。”
被告王金对原告提交证据的质证意见为：对劳动合同及判决书的真实性无异议，但被告自2014年判决生效后已与XX矿解除了劳动关系，是XX矿口头通知的。对证据2的真实性有异议，无法认定其真实性，也没有公章。原告针对被告提交的证据不予认可，认为是一个未裁决的事实。针对本院调取证据原告认为虽然被告没有工资，但账户还存在，侵权仍然存在。被告对真实性无异议，但认为被告确实从2015年以后没有在XX矿上班，账户没注销及账户的情况不是被告可以左右的。本院对双方证据分析后认为：1、被告王金与XX矿于2008年签订的劳动合同不能证实被告目前仍用“王建平”的名称与XX矿保持劳动关系的事实，对此证据不予采纳。2、被告虽然对医疗账户信息表的真实性存有异议，但该证据与本院调取证据可形成锁链证实被告至2015年1月在XX矿社保处登记名称仍延用“王建平”名称的事实。3、被告提交的二份证据与本案无关联，不予认可。
根据原、被告双方当事人的陈述及在案有效证据，，确认本案事实如下：
原告王建平曾于2014年以被告王金为被告提起姓名权诉讼要求赔偿侵权损失，判决生效后2014年9月30日被告王金将所涉款项履行完毕。其后，原告王建平发现被告王金仍以“王建平”的名字在社保机构存在账户，故再次诉至本院。
本院认为，公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害。被告王金因侵害原告王建平的姓名权而被判决承担赔偿责任后，仍然保持其在XX矿社会保险处账户中以“王建平”这一姓名登记的状态，未及时进行变更，继续构成对原告王建平姓名权的侵害。本院对原告要求被告停止侵害姓名权的诉讼请求予以支持。原告诉求“判令王金参保的养老、医疗、失业保险金归申请人所有”不属于姓名权审理范围，本院依法驳回该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告王金立即停止对原告王建平姓名权的侵害；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由被告王金负担，于判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 郭建花
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵文馨
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第255号
原告范某某，男，1972年3月1日生，汉族，现住本市矿区。
委托代理人王向军，阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1976年2月28日生，汉族，现住本市矿区。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人王向军、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年12月12日登记结婚，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告不与原告同居，回避与原告同居、从结婚第二天明确拒绝与原告同居，不尽夫妻同居义务。在此期间，被告以各种理由不回家住，即使回家晚上也是穿衣而睡，根本不让原告靠近其身。被告的行为足以表明与原告没有一点真正的夫妻感情。原告认为被告与自己结婚的目的是为了骗取钱财。故起诉，坚决要求与被告，要求被告返还彩礼72000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，且当时给的彩礼是68000元。我们是2014年3月经人介绍认识，2014年12月结婚。由于我的身体不适，不能过夫妻生活，现在原告要求离婚的主要原因是知道我不容易怀孕，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍认识，同年5月确定恋爱关系，2014年12月12日登记结婚（原告系再婚），原告给付被告彩礼68000元。婚后被告以身体不适为由经常不回家居住，拒绝尽夫妻义务。原、被告无共同子女，无共同财产。2015年4月10日，原告以“被告不尽夫妻义务，没有夫妻感情”为由诉至本院，要求离婚。经本院主持调解，被告不同意离婚，双方未能达一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的照片、情况说明及被告提供的病历手册、检查报告单的证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，未深入了解便步入婚姻生活，实属草率。在共同生活期间，双方本应互相了解，增进沟通，遇事宽容理解，为婚姻生活共同努力，以建立牢固的夫妻感情。但双方却在婚后生活中，对被告不尽夫妻义务的行为，缺乏沟通，不能互相理解，使尚未建立起的夫妻感情彻底破裂。虽经本院调解，但原告坚决要求离婚，双方确无和好的可能，故此婚以离为宜。因双方共同生活时间较短，原告要求返还彩礼的请求本院依法酌情支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告张某某离婚。
被告张某某返还原告范某某彩礼人民币四万元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后十日内一次性履行。
案件受理费已减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉费，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
如逾期不上诉，则本判决生效，履行义务一方当事人不主动履行，享有权利一方当事人，可在二年内向本院递交执行申请。
代理审判员 王伊萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吕 南
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执489号
申请执行人车帅，男，汉族，住威海市环翠区和谐家园。
被执行人丛杰，男，汉族，住址不详。
被执行人丛培燕，女，汉族，住威海经济技术开发区工人新村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1722号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月十八日
书记员 林 成
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1526号
原告：王某1，男，汉族，1978年1月31日生，住郑州市中原区。
原告：李某，女，汉族，1953年5月5日生，住郑州市中原区。
二原告委托诉讼代理人：冯少娜，河南方邦律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：王某2，女，汉族，1956年5月16日生，住郑州市。
被告：王某3，女，汉族，1958年8月20日生，住郑州市。
原告王某1、李某与王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。二原告于2017年4月12日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、李某向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
准许原告王某1、李某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某1、李某负担。
审判员 韦亚磊
二〇一七年四月十二日
书记员 陶婷婷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初173号
原告：四川省三台县万宝全商贸有限公司，住所地三台县。
法定代表人：莫玉珍。
被告：四川波龙房地产开发有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：董万龙。
被告：曾金明，男，住四川省三台县。
本院在审理原告四川省三台县万宝全商贸有限公司诉被告四川波龙房地产开发有限公司、曾金明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省三台县万宝全商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省三台县万宝全商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 姚力
二〇一七年二月六日
书记员 曾芹
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执268号
申请人张文东，男，1974年2月22日生。
被执行人于进成，男，1977年4月12日生。
张文东与于进成因民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日作出的（2015）民民初字第00225号民事判决书，已于2015年11月25日发生法律效力。申请人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1421执268号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年六月八日
书记员 李清运
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2808号
原告安徽紫照建筑节能装饰有限公司。
组织机构代码：7668****-6。
法定代表人刘和智，系公司总经理。
被告广厦东阳古建园林工程有限公司。
统一社会信用代码：913307831475****XF。
法定代表人王丽亚，系公司总经理。
本院在审理原告安徽紫照建筑节能装饰有限公司诉被告广厦东阳古建园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽紫照建筑节能装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费609元，由原告负担。
代理审判员 杨 劼
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘宇婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第204号
原告：葛某某。
被告：顾某某。
原告葛某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独
任审判，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告葛某某
到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤无正当理由不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某起诉称：2010年1月5日，被告向原告借款670
00元，原告同意后将现金67000元借给被告，被告向原告出具
借条，借条写明被告向原告借67000元。被告在借得原告借款6
7000元后，原告多次去电去人催讨，被告至今分文未付。原告
诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款67000元；2、被告
承担本案诉讼费用。
被告顾某某由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩
期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：借条一份，证明被告向
原告借款人民币67000元的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的借条
的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2010年1月5日，被告向
原告借款人民币67000元，被告于借款当日向原告出具借条一
份。后该借款被告至今未予归还。被告尚欠原告借款为人民币
67000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在
向原告借到款项并出具借条后，负有归还相应借款的义务。由
于借条中未载明还款期限或借款期限，故原告享有随时向被告
主张归还借款的民事权利，被告在原告主张后应承担立即归还
借款的民事责任。本案中，原告的主张有借条为证，事实清楚
、证据充分，而被告一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供任何
证明该借款已经归还或部分归还的证据，故本院对被告尚欠原
告借款67000元的事实予以采信。综上，原告的诉讼请求，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告顾某某归还原告葛某某借款人民币67000元，于本判
决生效之日起十日内清结。
如果被告顾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年四月七日
书记员 步军谊
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执802号之一
申请执行人：罗刚，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：胡世斌，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行罗刚与胡世斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡世斌无银行存款，无房产等，其所有的北京牌汽车一辆已被本院扣押但不知其下落，暂不具备处置条件。且申请执行人罗刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 云
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十二月八日
书记员 胡 月
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0311执802号申请执行人：罗刚，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：胡世斌，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行罗刚与胡世斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡世斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡世斌所有的银行存款、其他应收款8100元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  黄云二〇一七年七月二十五日书记员  胡月
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0921行初9号
原告凌俊明，男，汉族，1952年10月21日出生，居民，住容县，
委托诉讼代理人梁承勇，男，广西梁军律师事务所律师。
被告容县石寨镇国土规建环保安监站，地址容县石寨镇政府大院。
法定代表人肖培林，站长。
原告凌俊明诉被告容县石寨镇国土规建环保安监站不履行建设用地规划行政审批职责一案，原告于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月8日依法受理后，于同年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2017年7月31日以证据存在不足为由，书面向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告凌俊明提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告凌俊明撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告凌俊明负担。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林 卫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初615号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林封兵，男，1985年6月19日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林封兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林封兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122004.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币122004.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息�对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1931-1号
原告罗伏桃。
被告廖晓东。
被告伍强。系被告廖晓东之夫。
本院在审理原告罗伏桃与被告廖晓东、伍强民间借贷纠纷一案过程中，原告罗伏桃于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖晓东、伍强的起诉。
本院经审查认为，原告罗伏桃的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伏桃撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告罗伏桃承担。
（本页无正文）
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋颗晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6864号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告阮远钦
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉阮远钦小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金9408元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初416号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日，被告人王某某与孙保权（已判刑）结伙至徐州市铜山区黄集镇金楼村，将村民卜某家院内的两只波尔山羊盗走。经鉴定，被盗山羊合计价值人民币1200余元。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。同案犯孙保全退赃人民币900元，已发还被害人卜某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙保权的供述，被害人卜某的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，发还物品文件清单，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。扣除原羁押24日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1435号
申请执行人闵某。
被执行人陆某甲。
被执行人陆某乙。
申请执行人闵某与被执行人陆某甲、陆某乙分家析产纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03760号民事判决书已发生法律效力，被执行人陆某甲、陆某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闵某于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第03760号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陆某甲、陆某乙自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陆某甲在接到执行通知后，主动配合将65平方米房屋一套给付申请执行人。关于本案案款13378元，申请执行人闵某表示自愿放弃对该部分的执行请求。另，本案执行费500元，被执行人已交纳，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1435号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 董 超
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1435号申请执行人闵某。被执行人陆某甲。被执行人陆某乙。申请执行人闵某与被执行人陆某甲、陆某乙分家析产纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03760号民事判决书已发生法律效力，被执行人陆某甲、陆某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闵某于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第03760号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陆某甲、陆某乙自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陆某甲在接到执行通知后，主动配合将65平方米房屋一套给付申请执行人。关于本案案款13378元，申请执行人闵某表示自愿放弃对该部分的执行请求。另，本案执行费500元，被执行人已交纳，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1435号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  董 超二〇一六年八月三日书 记 员  张 进
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00051号
原告王忱。
原告陈静。
两原告共同委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告胡超国。
被告李雪。
原告王忱、陈静与被告胡超国、李雪追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王忱、陈静及其的共同委托代理人张巨坤到庭参加诉讼。被告胡超国、李雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忱、陈静诉称，2012年1月9日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称邮储银行）借款5万元，约定年利率15.66%，借款期限12个月，由两原告提供担保。贷款到期后，被告未能及时偿还，邮储银行起诉要求两原告、两被告还款。判决生效后，执行过程中，两原告向邮储银行垫付了借款4万元、执行费488元。现诉至法院，要求两被告偿还垫付款4万元、执行费488元，承担本案诉讼费。
被告胡超国、李雪未作答辩。
经审理查明，2012年1月9日，被告胡超国、原告王忱、陈静与邮储银行签订借款及担保合同一份，约定被告胡超国向邮储银行借款5万元，年利率为15.66%，借期12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，由两原告提供连带责任保证。被告胡超国、李雪共同立还款承诺书。后两被告未能按约还款，邮储银行遂于2013年10月16日诉至本院要求两被告返还借款、两原告承担连带保证责任。同年11月12日，本院作出（2013）淮法商初字第0665号民事判决书，判决胡超国、李雪返还邮储银行借款本金29195.33元及利息7159.44元，本息合计36354.77元（利息及罚息已计算至2013年10月9日，之后利息、罚息按合同约定利率的130%计算至本判决确定给付之日）；王忱、陈静对胡超国、李雪上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费709元，减半收取，财产保全费390元，合计744.5元，由胡超国、李雪负担，王忱、陈静负连带责任。判决生效后，邮储银行向本院申请执行。2014年3月17日，两原告向邮储银行代为偿还借款本息4万元（含诉保费），余款邮储银行放弃；并向本院交纳执行费488元，本院遂作出（2014）淮法执初字第277号执行案件结案通知书。两原告履行保证义务后，向两被告主张权利未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的本院（2013）淮法商初字第0665号民事判决书、（2014）淮法执初字第277号执行案件结案通知书、执行费收据、邮储银行出具的联保小组成员／保证人代偿欠款证明各一份等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告与邮储银行签订的借款及担保合同，应认定为合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。两被告因未能按约履行义务，两原告作为保证人应依照约定履行债务，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。现两原告基于为两被告保证而产生代偿邮储银行借款本息4万元及承担执行费488元的事实，有本院（2013）淮法商初字第0665号民事判决书、（2014）淮法执初字第277号执行案件结案通知书、执行费收据、邮储银行出具的联保小组成员／保证人代偿欠款证明予以证实，两原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡超国、李雪于本判决生效之日起十日内给付原告王忱、陈静垫付的借款本息4万元、执行费488元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费827元、公告费560元，合计1387元（原告已预交），由被告胡超国、李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 叶 波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔建军
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审128号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人查力，男，1975年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人周容，女，1982年6月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系查力之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对查力、周容社会抚养费征收一案于2015年7月24日作出的浠卫计征决[2015]第00940号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00940号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00940号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00940号征收社会抚养费决定对被执行人查力、周容征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审128号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人查力，男，1975年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人周容，女，1982年6月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系查力之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对查力、周容社会抚养费征收一案于2015年7月24日作出的浠卫计征决[2015]第00940号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00940号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00940号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00940号征收社会抚养费决定对被执行人查力、周容征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审128号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人胡建文，局长。被执行人查力。被执行人周容，系查力之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对查力、周容社会抚养费征收一案于2015年7月24日作出的浠卫计征决（2015）第00940号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00940号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00940号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00940号征收社会抚养费决定对被执行人查力、周容征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初829号
原告刘保军，男，1981年11月29日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告王双希，男，成年，住安阳县。
本院于2017年1月24日立案受理原告刘保军与被告王双希劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一七年二月十七日
书记员 张军艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初286号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李彦辉，出生于黑龙江省巴彦县，户籍地黑龙江省巴彦县。2003年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2005年11月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）216号起诉书，指控被告人李彦辉犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人李彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年8月24日14时许，被告人李彦辉在哈尔滨市道外区禧龙陶瓷大市场华雄陶瓷室内，因琐事与被害人于某某发生厮打，李将于摔倒在地，致于某某右小腿外伤，右内、外踝关节骨折，右距骨外伤性脱位，右下胫腓韧带损伤诊断成立。于某某右小腿损伤构成轻伤一级，九级伤残。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人李彦辉的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
被告人李彦辉对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人李彦辉于2014年8月24日14时许，在哈尔滨市道外区禧龙陶瓷大市场华雄陶瓷室内，因使用装修工具一事与工友被害人于某某发生口角并厮打，在厮打过程中，李彦辉将于某某摔倒在地，致于某某右小腿外伤，右内、外踝关节骨折，右距骨外伤性脱位，右下胫腓韧带损伤诊断成立。于某某右小腿损伤构成轻伤一级，九级伤残。案发后，李彦辉于2016年1月5日被公安机关抓获。民事赔偿部分，双方自行和解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人李彦辉的供述；三、被害人于某某的陈述；四、证人吴某某、曹某某等人的证言；五、法医鉴定书、和解协议书及收条等。
本院认为，被告人李彦辉故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。李彦辉自愿认罪，其家属代为赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑李彦辉的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李彦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年六月八日
书 记 员 张凯鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4509号
原告：袁某，女，1981年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：戴敏、李雪梅，湖北欣安律师事务所律师。特别授权。
被告：徐某，男，1968年9月24日出生，汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：方某，女，1968年6月18日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告袁某诉被告徐某、被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员秦志奇担任审判长，人民陪审员张群、王志参加的合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告袁某及其诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告徐某、方某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1，要求被告徐某、被告方某偿还借款180000元；2，本案诉讼费用由被告徐某、被告方某承担。事实和理由：2015年2月12日，被告徐某称其朋友邹某急需钱用，从我这借走10000元，并将邹某的欠条及存折留在我处抵押。2015年11月至12月17日期间，被告徐某称家中房屋装修、孩子读大学需钱用，共向我借款170000元。被告徐某至今未还款。被告徐某与被告方某系夫妻关系，二被告均有还款义务。故我诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金180000元，并承担本案诉讼费。
原告袁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证。证明原告身份信息；
证据二，常住人口信息表。证明被告一身份信息；
证据三，常住人口信息表。证明被告二身份信息；
证据四，借条两份。证明被告向原告借钱合计180000元；
证据五，存折一份。证明被告于2015年2月12日借款10000元的情况；
证据六，两被告的婚姻关系证明。证明两被告存在婚姻关系。
被告徐某辩称:缺席。
被告徐某诉讼过程中未提交答辩意见，也未提交证据。
被告方某辩称:缺席。
被告方某诉讼过程中未提交答辩意见，也未提交证据。
经庭审举证质证，因被告徐某、被告方某缺席，本院根据证据的客观性、关联性、合法性原则，对原告袁某提交的证据依法认定。
经审理查明：原告袁某在武汉市洪山区康农集贸市场从事蔬菜生意，被告徐某系该市场管理人员，二人因此相识。2015年2月12日，被告徐某找到原告，称其朋友邹某急需用钱，拟向原告借款10000元，并将邹某出具的10000借条1张和邹某的存折1份交原告抵押。原告将10000元交给被告徐某。2015年11月至2015年12月期间，被告徐某分3次向原告借款合计170000元。2015年12月17日，被告徐某向原告出具总借条1张，载明：借到袁某人民币170000元。50000元2个月还清，下余120000元2016年还清。由被告徐某签名按印。借款到期，被告徐某未按约定还款，后因被告在武汉市的住房拆迁及更换电话号码等原因，原告与被告失去联系，导致原告索要借款未果。
被告徐某与被告方某于2016年2月18日补办结婚登记，于2016年3月16日办理离婚登记。
本院认为：被告徐某向原告袁某借款事实清楚，并出具借条，系双方真实意思表示，且内容、形式符合法律规定，该借款合同合法有效。被告徐某未按时偿还债务，损害了原告袁某的合法权益，故对原告袁某请求被告徐某偿还借款之请求，本院依法予以支持。2015年2月12日，被告徐某以邹某需借钱，经手向原告借款10000元，但是该借条落款为邹某，仅凭借条不能认定此款是被告徐某所借，故此原告主张被告应偿还该10000元借款的请求，本院不予支持。虽被告徐某与被告方某于2016年2月18日补办结婚登记，但其婚姻效力依法应从双方满足结婚的实质要件起算，即自1990年9月23日起算，而本案借款时间为2015年12月17日，被告徐某、被告方某离婚时间为2016年3月16日，故该借款系其夫妻关系存续期间产生；因该借款系被告徐某用于家庭房屋装修、孩子读书费用，不是被告徐某个人债务，故该借款系被告徐某、被告方某夫妻关系存续期间共同债务。原告袁某要求被告徐某、被告方某承担偿还责任之请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告徐某、被告方某共同偿还原告袁某借款170000元，并互负连带清偿责任；
二、驳回原告袁某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元、公告费900元，合计6220元，由被告徐某、被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 秦志奇
审 判 员 张 群
人民陪审员 王 志
二○二○一七年六月十三日
书 记 员 胡琨钰