wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第759号
原告：涂ＸＸ，男，汉族。
委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
被告：蒋振华，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1。
负责人：徐小亮，总经理。
委托代理人：卢晓芳，女，汉族。
原告涂ＸＸ诉与被告蒋振华、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“太平洋南昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂ＸＸ及其委托代理人刘晓琴、被告蒋振华、太平洋南昌支公司的委托代理人卢晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂ＸＸ诉称：2015年9月22日，被告蒋振华驾驶赣MTXX**号小车在南昌市三店西路由南往北横过马路时，与原告由东往西骑行的电动车相撞，造成原告受伤住院。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队第040000013984号事故认定书认定，被告蒋振华负本次事故全责，原告不负本次事故责任。现被告未支付任何赔偿，故原告诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计人民币10000元；诉讼费由被告承担。
被告蒋振华辩称：事故发生时，原告本来应该负责任的，交警与我商量，我负全部责任。我买了保险，有些费用我不愿意承担。除诉讼费外，其它费用我不承担。
被告太平洋南昌支公司辩称：在核实投保车辆的行驶证、驾驶证及保单原件，确定无任何免责事由后，我公司予以赔付。医疗费要求扣除15%非医保费用，住院伙食补助费按住院五天50元/天计算，护理费按71元/天计算五天，营养费按20元/天计算五天，交通费按10元/天计算五天，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经本院审理查明：2015年9月22日6时29分，被告蒋振华驾驶赣MTXX**小车在南昌市三店西路啤酒厂大食堂门口由南往北横过马路时，与原告涂ＸＸ骑行的两轮电动车由东往西行驶，两车相撞，原告涂ＸＸ受伤。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队适用简易程序认定，被告蒋振华负本次事故全部责任，原告涂ＸＸ不负本次事故责任。事故发生后，原告涂ＸＸ被送往武警江西省总队医院住院治疗5天，花费急救费及医疗费共计人民币2542.01元，出院诊断为：1、脑外伤后综合症；2、多处软组织挫伤；3、肋骨骨折可能（右侧第8-10肋）。出院医嘱：1、继续营养脑神经，活血化瘀治疗；2、休息1个月，定期复查，有情况随诊。原告涂ＸＸ的伤情经其申请，各方当事人抽签决定由本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，2016年1月25日得出：1、被鉴定人涂ＸＸ三根肋骨骨折，未达到《标准》所归档的伤残等级，不构成伤残；2、被鉴定人涂ＸＸ后续治疗费（外用药物疗法）评定为人民币1500元。原告涂ＸＸ为此发生鉴定费2050元。原告涂ＸＸ骑行的电动车经被告太平洋南昌支公司定损为人民币350元。
另查明，赣MTXX**小车的车主系被告蒋振华，其为该车在被告太平洋南昌支公司投保了交强险及特约不计免赔率的商业三者险30万元，本次事故发生在保险期限内。庭审过程中，被告蒋振华表示其同意承担医疗费中的10%作为非医保用药费用。
上述事实，有身份证、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、物损估损清单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告蒋振华驾驶赣MTXX**号小车与骑行电动车的原告涂ＸＸ发生相撞，造成原告受伤，经交警部门认定被告蒋振华负本次事故全部责任，原告涂ＸＸ不负本次事故责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院予以确认，故对原告涂ＸＸ因本次事故受伤发生的人身损害赔偿费用，应由被告蒋振华承担全部责任。鉴于赣MTXX**小车在被告太平洋南昌支公司投保了交强险和特约不计免赔率商业三者险30万元，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险限额范围内予以赔偿，故被告太平洋南昌支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告涂ＸＸ住院5天，其住院治疗发生急救费和医疗费共计2542.01元，有医疗费发票和费用清单为凭，本院予以确认。原告家属护理其必然发生一定的交通费，本院酌情认定交通费100元。原告的出院医嘱继续营养脑神经，对于营养期，本院酌定其出院后继续营养一周，即营养期限为12天，营养费为240元（20元/天×12天）。原告的护理费可按2014年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资25931元/年计算，护理期为住院期间5天，则护理费为361.15元（25931元/年÷12月÷30天×5天）。至于原告主张后续治疗费1500元，有鉴定意见为凭，本院予以认定。电动车经保险公司定损为350元，本院予以确认。综上，因本案交通事故造成的原告涂ＸＸ人身损害费用如下：医疗费2542.01元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费240元、后续治疗费1500元、护理费361.15元、交通费100元、电动车损失350元；合计人民币5593.16元。被告蒋振华同意承担医疗费用中的10%作为非医保用药费用，则其应承担非医保用药费用254.2元（2542.01元×10%）。剩余费用5338.96元（5593.16元－254.2元），均在交强险范围内，由被告太平洋南昌支公司在交强险项下承担。综上，被告太平洋南昌支公司应在保险范围内赔付原告涂ＸＸ各项赔偿费用共计人民币5338.96元，被告蒋振华应承担非医保用药费用254.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告涂ＸＸ因本案交通事故受伤应得赔偿款总金额为人民币5593.16元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自本判决生效之日起七日内赔付原告涂ＸＸ人身损害费用共计人民币5338.96元。
三、被告蒋振华自本判决生效之日起七日内赔付原告涂ＸＸ人身损害费用共计人民币254.2元。
四、驳回原告涂ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费2050元，共计2100元（原告已预交），减半收取受理费25元及鉴定费2050元，共计人民币2075元，由被告蒋振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一六年三月四日
书记员 洪 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第759号
原告陈艳。
委托代理人周严，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人刘秋红，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第三分公司，住所地：南宁市青秀区。
负责人林家富，该分公司经理。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人赖榆，该公司董事长。
两被告共同委托代理人潘惠英，广西欣源律师事务所律师。
两被告共同委托代理人唐燕，广西欣源律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈艳诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第三分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司劳动争议一案的过程中，原告陈艳于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
本案受理费5元，已减半收取，由原告陈艳负担。
审判员 刘柳恩
二〇一五年七月二十三日
书记员 韦萍益
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00267号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人秦启峰，男，1977年11月18日生，汉族，住汝南县。
被申请人张阿林，女，1982年6月4日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月6日作出汝人口征决字（2015）0204029号社会抚养费征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月1日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月二十六日
书记员 张 辉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1000号
罪犯龙耀生，男，1967年6月10日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2002年6月4日作出（2002）邵中刑初字第38号刑事判决，以被告人龙耀生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2002年9月13日作出（2002）湘刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年9月30日交付执行。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定有无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2007年8月14日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2010年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯龙耀生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好，现累计得奖励分112.2分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙耀生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙耀生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙耀生减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执900号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠支行
被执行人柴生伟、杜天德、柴立君
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠支行与被执行人柴生伟、杜天德、柴立君借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执900号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 邢义凡
执行员 王显新
二〇一七年九月十一日
书记员 董训明
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审273号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：梁联兴，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3274。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）186号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3060号
原告：张连芹，男，汉族，农民。
委托代理人:王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被告：秦克栋，男，汉族，农民。
原告张连芹与被告秦克栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连芹及其委托代理人王国辉到庭参加诉讼，被告秦克栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连芹诉称，2015年8月1日，被告以出车用钱为由向我借款10000.00元，2015年8月4日，被告又以工程招标急需用钱为由向我借款40000.00元，借款用期一个月，被告将这两笔借款分别给我出具了借条。借款到期后，我多次向被告催要，被告以种种理由拖延至今未还。为此，特诉至法院，要求被告偿还借款50000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告秦克栋未答辩。
经审理查明：2015年7月31日，被告秦克栋向原告张连芹借款10000.00元，2015年8月4日，被告秦克栋向原告张连芹借款40000.00元。2015年8月4日，被告向原告出具了借据两张，借据上均有被告秦克栋的签名和手印。经原告催要，被告没有偿还借款。2016年7月8日，原告诉至本院，要求被告秦克栋偿还借款50000.00元及利息，并要求被告承担诉讼费用。
认定以上事实有下列证据在卷佐证：
1、原告提交的被告出具的借据两张、手机信息4张、银行交易明细一张，证实原、被告之间的债权债务关系；
2、原告的当庭陈述。
上述证据经当庭质证，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：被告秦克栋向原告张连芹借款50000.00元，有被告秦克栋出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告秦克栋应予偿还。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因该借条中双方并未约定利息，故该利息应自原告主张权利之日（2016年7月8日）起至判决确定给付之日止，月利率按照原告主张权利之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告秦克栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦克栋于本判决生效后十日内偿还原告张连芹借款50000.00元及利息（利息自2016年7月8日起至判决确定给付之日止，月利率按原告主张权利之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告秦克栋负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3060号原告：张连芹，男，汉族，农民。委托代理人:王国辉，山东振阳律师事务所律师。被告：秦克栋，男，汉族，农民。原告张连芹与被告秦克栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连芹及其委托代理人王国辉到庭参加诉讼，被告秦克栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连芹诉称，2015年8月1日，被告以出车用钱为由向我借款10000.00元，2015年8月4日，被告又以工程招标急需用钱为由向我借款40000.00元，借款用期一个月，被告将这两笔借款分别给我出具了借条。借款到期后，我多次向被告催要，被告以种种理由拖延至今未还。为此，特诉至法院，要求被告偿还借款50000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告秦克栋未答辩。经审理查明：2015年7月31日，被告秦克栋向原告张连芹借款10000.00元，2015年8月4日，被告秦克栋向原告张连芹借款40000.00元。2015年8月4日，被告向原告出具了借据两张，借据上均有被告秦克栋的签名和手印。经原告催要，被告没有偿还借款。2016年7月8日，原告诉至本院，要求被告秦克栋偿还借款50000.00元及利息，并要求被告承担诉讼费用。认定以上事实有下列证据在卷佐证：1、原告提交的被告出具的借据两张、手机信息4张、银行交易明细一张，证实原、被告之间的债权债务关系；2、原告的当庭陈述。上述证据经当庭质证，本院确认为合法、有效证据。本院认为：被告秦克栋向原告张连芹借款50000.00元，有被告秦克栋出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告秦克栋应予偿还。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因该借条中双方并未约定利息，故该利息应自原告主张权利之日（2016年7月8日）起至判决确定给付之日止，月利率按照原告主张权利之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告秦克栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦克栋于本判决生效后十日内偿还原告张连芹借款50000.00元及利息（利息自2016年7月8日起至判决确定给付之日止，月利率按原告主张权利之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告秦克栋负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一六年八月二十四日书记员  汪晓青
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5570号
原告：北京美好景象图片公司（组织机构代码为60002598-1）。住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告：麦克英孚（宁波）婴童用品有限公司（统一社会信用代码为91330212786774672L）。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心金辉西路188号。
法定代表人：徐立宏，该公司总经理。
委托代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片公司与被告麦克英孚（宁波）婴童用品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片公司负担。
审 判 长 蔡雯晴
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年九月二十日
代书 记员 江 霞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2540号
原告四川联辉建筑工程有限公司。住所地遂宁市开发区明月路****号龙湾*号蓝月亮*栋*层****号***号。
法定代表人刘小辉。
特别授权委托代理人尤鹏远，四川遂州律师事务所律师。
委托代理人漆家军，系公司办公室工作人员。
被告袁西学，男，生于1972年9月10日，汉族。
特别授权委托代理人李仕容，系被告袁西学的妻子，生于1972年9月10日，汉族。
委托代理人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
原告四川联辉建筑工程有限公司（以下简称联辉建筑公司）诉被告袁西学确认劳动关系纠纷一案，于2015年9月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2015年10月13日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告联辉建筑公司的特别授权委托代理人尤鹏远和委托代理人漆家军、被告袁西学及其特别授权委托代理人李仕容和委托代理人吴丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告未聘用被告。2015年3月25日，被告系由遂宁市河东中央广场2号楼工程的劳务组聘请到该工程的工地上从事木工工作。被告到工地上劳动，不是由原告聘请，也不是由原告对被告实施管理，原告也未向被告发放过任何工资。原告与被告之间不存在用工与被用工的关系。原告已将工程的劳务工作分包给有资质的四川诚鑫建筑劳务有限公司。其劳务用工是全部由四川诚鑫建筑劳务有限公司负责。现起诉要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告答辩称：原告与被告之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告虽不是原告直接雇请，是受石万年雇请，但石万年不具有用工主体资格，应由原告承担用工主体责任。
经审理查明：原告承建了遂宁市河东新区中央广场工程项目后，将其工程的劳务作业分包给四川诚鑫建筑劳务有限公司。四川诚鑫建筑劳务有限公司后又将劳务作业中的木工劳务部分分包给石万年。2015年3月25日，石万年将其承包的木工劳务作业又拿了一部分给被告做，被告的劳动报酬按所做木工活的工作量与石万年结算。2015年5月29日，原告因交通事故受伤。后被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，请求确认原、被告之间劳动关系成立。2015年8月25日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字（2015）330号仲裁裁决书，裁决结果是原告与被告劳动关系成立。
上述事实，有原告的起诉状、仲裁裁决书、工程项目内部承包合同和庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告虽然在原告承建的工地上务工，但其未提供原告的招工手续、工资支付凭证等证据，也未提供其接受原告单位的劳动管理和劳动规章制度约束的证据，也无证据证明被告与原告之间就建立劳动关系进行过协商并形成了建立劳动关系的合意。因此，对于原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
四川联辉建筑工程有限公司与袁西学不存在劳动关系。
本案诉讼费人民币10元，减半收取5元，由四川联辉建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年十一月九日
书记员 杨琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4616号
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。
被告朱伟军。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告朱伟军为物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈佳敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初2110号
原告：曹象，男，1987年9月8日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：李洪征，男，1987年5月20日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：上海亚春机械设备安装有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号R-159室。
法定代表人：周广兵，该公司执行董事。
被告：叶文刚，男，1973年1月6日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告曹象与被告李洪征、上海亚春机械设备安装有限公司、叶文刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告曹象于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹象的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告曹象撤回对被告李洪征的起诉；
二、准许原告曹象撤回对被告上海亚春机械设备安装有限公司的起诉；
三、准许原告曹象撤回对被告叶文刚的起诉。
案件受理费2568.40元（原告已预交），现减半收取1284.20元，由原告曹象负担，退回原告曹象1284.20元。
审判员 张丽华
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 雨
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终386号
上诉人（原审被告）林口县人民政府，住所地黑龙江省林口县党政办公中心。
法定代表人罗海涛，该县县长。
委托代理人郑金龙，该县林口镇站前办法制办科员。
委托代理人于忠明，黑龙江省林川律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）牡丹江市鸿涛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区滨江城市花园。
法定代表人张德涛，该公司董事长。
委托代理人张春艳，该公司办公室职员。
委托代理人周淑瑛，黑龙江国盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐福祥。
委托代理人王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
林口县人民政府（下称林口县政府）、牡丹江市鸿涛房地产开发有限公司（下称鸿涛公司）因与徐福祥房屋登记行政撤销一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理本案，上诉人林口县政府委托代理人郑金龙、于忠明，上诉人鸿涛公司委托代理人张春艳、周淑瑛，被上诉人徐福祥委托代理人王玮平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月22日，林口县政府根据鸿涛公司的申请，依据《房屋登记办法》第八十一条的规定作出了《关于撤销林口镇第401304号房屋所有权登记的决定》，徐福祥不服该撤销决定，提起行政诉讼。
原审法院认为，《房屋登记办法》第八十一条规定：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”本案中，林口县政府为颁发房屋所有权证的机关并非房屋登记机构，其依据《房屋登记办法》第八十一条的规定作出撤销房屋登记的决定明显不当，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决撤销林口县政府作出的撤销决定。
林口县政府上诉称，该县政府系房屋所有权证的颁发机关，有权撤销其颁发的房屋所有权证。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条作出判决适用法律错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
鸿涛公司同意林口县政府的上诉意见。另称，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定，上级人民政府可以改变或撤销其所属工作部门不适当的命令。请求撤销原判，发回重审或依法改判徐福祥的诉讼请求。
徐福祥答辩称：1.林口县政府只是颁发机关，不是登记机关，无权撤销房屋所有权证；2.《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定，针对的客体是其各工作部门而不是行政对象，不能直接撤销房屋登记；3.《中华人民共和国立法法》第九十三条规定法不溯及既往，本案房屋登记行为发生在2004年，林口县政府依据2008年修改的《房屋登记办法》作出撤销决定适用法律错误。请求驳回林口县政府及鸿涛公司的上诉请求。
本院另查明，2002年8月14日，林口县粮油公司职工代表大会通过了产权制度改革方案，决定将固定资产竞价公开拍卖。2003年9月15日，林口县粮油供应公司将七粮店熟食厂，面积116平方米的房屋，以量化职工工龄的形式卖给单位职工，徐福祥购买了该房屋。在办理房屋产权登记时，林口县粮油食品供应公司用坐落在站前大街的粮管所的所有权证号为72**号房产证为徐福祥办理了位于林口县林口镇第七粮店面积为116平方米林房权证林口镇字第4013**号房屋所有权证。
2010年，鸿涛公司在林口县开发建设的山水天域项目，该公司于2010年9月24日与徐福祥达成《城市住宅房屋补偿安置协议书》后，即将房屋拆除。2012年。鸿涛公司对该房屋的所有权证提出质疑，向林口县政府房地产管理处申请撤销401304号房屋所有权证。2012年2月10日，林口县政府房地产管理处作出《关于撤销林口县林口镇字第401304号房屋所有权证书的决定》。徐福祥不服，向法院提起行政诉讼。林口县人民法院于2012年9月21日作出（2012）林行初字第20号行政判决，撤销该决定，并责令重新作出具体行政行为。2012年11月19日，林口县政府房地产管理处又作出撤销决定。徐福祥不服，再次起诉，法院驳回了徐福祥的诉讼请求。2016年6月22日，林口县政府再次作出撤销决定，撤销了徐福祥的房屋所有权证，徐福祥不服，提起诉讼。
本院认为,《城市房屋权属登记管理办法》于2001年8月15日施行。2008年7月1日，《房屋登记办法》施行，同时《城市房屋权属登记管理办法》废止。本案中，根据“实体从旧，程序从新”的原则，林口县政府于2004年作出房屋登记行为，现林口县政府认为2004年登记行为有误，应适用《城市房屋权属登记管理办法》。林口县政府依据《房屋登记办法》作出本案被诉行为属适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二款规定，行政行为适用法律、法规错误的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。林口县政府作出的撤销徐福祥房屋所有权证的决定适用法律错误应予撤销。
另，林口县政府作为房屋所有权证的颁发机关，有权作出撤销其于2004年为徐福祥颁发的房屋所有权证。原审判决认为林口县政府为颁发房屋所有权证的机关而非房屋登记机构，无权作出撤销房屋登记的理由不当，本院予以纠正。
综上，原审判决撤销林口县政府作出的撤销决定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由林口县政府、牡丹江市鸿涛房地产开发有限公司各承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 皇甫延玉
审 判 员 顾 栩 菲
审 判 员 李 刚
二〇一七年八月九日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1174号
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人姜桂华，该公司经理。
被告刘旭，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告刘旭物业服务合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告刘旭准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交25.00元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 翟羡
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第94号
申请执行人李连杰,女,1963年1月16日出生,现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人隋亚波，男，1978年8月12日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人丁志蒙，男，1978年11月3日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
李连杰申请执行隋亚波、丁志蒙机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第456号民事判决书，于2014年9月15日向本院申请执行。要求被执行人隋亚波、丁志蒙按民事判决书所确定的法律义务隋亚波给付赔偿款125622元；丁志蒙给付赔偿款53838元，合计人民币179460元。
本院受理后，依法审查执行。于2014年9月24日、11月11日向隋亚波、丁志蒙发出执行通知书。申请执行人李连杰与被执行人隋亚波、丁志蒙于2014年11月28日达成执行和解协议，被执行人隋亚波于2014年10月起每月给付1000元至给付125622元完毕止；被执行人丁志蒙在2014年11月30日前给付40000元，余额13838元申请执行人李连杰放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第456号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一四年十一月二十八日
书记员 路志勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3191号
原告万某。
被告亢某。
本院在审理原告万某与被告亢某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回对被告亢某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告万某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 尧小琴
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执359号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县文峪乡磨上村民委员会。
卢氏县国土资源局申请执行卢氏县文峪乡磨上村民委员会行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第085号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第7号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执359号裁定书的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执359号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县文峪乡磨上村民委员会。
卢氏县国土资源局申请执行卢氏县文峪乡磨上村民委员会行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第085号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第7号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执359号裁定书的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐卫江
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执79号
申请执行人：崔筱莉,女，1978年5月27日出生,汉族,个体,住江西省抚州市黎川县。
被执行人：廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市黎川县。
本院在执行崔筱莉与廖晓华（2016）赣1022民初847号民间借贷纠纷一案中，案件被抚州市中级人民法院裁定指定由江西省金溪县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1022执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十二月七日
书记员 兰 鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终26号
上诉人（原审被告）：王琳，女，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，
被上诉人（原审原告）：中华人民共和国重庆海关后勤管理中心，住所地重庆渝北区龙山一路一号，统一社会信用代码12500000709401426E。
法定代表人：唐明江，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈思愚，女，汉族，系该单位工作人员，1967年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区，
上诉人王琳因与被上诉人中华人民共和国重庆海关后勤管理中心（以下简称重庆海关后勤中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初6542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王琳和被上诉人重庆海关后勤中心的委托诉讼代理人陈思愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琳上诉请求：1、依法撤销重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初6542号民事判决，依法改判驳回重庆海关后勤中心的诉讼请求或发回重审；2、重庆海关后勤中心赔偿其装修损失95000元；3、重庆海关后勤中心返还其物管费19360元；4、一、二审诉讼费由重庆海关后勤中心承担。主要事实及理由：1、双方书面合同于2012年12月31日到期后，重庆海关后勤中心未再与王琳续签合同，但双方仍按照2012年的合同条款履行，王琳于2014年8月对门面进行了重新装修，装修期间重庆海关后勤中心并未告知其将收回门面，给王琳造成重大损失；2、重庆海关后勤中心没有合法的物业管理资质，也没有物业服务企业委托其代收物业管理费，故重庆海关后勤中心应返还其收取的物业管理费。
重庆海关后勤中心辩称：重庆海关后勤中心请求解除与王琳的不定期租赁合同关系并要求其搬迁，符合法律规定，一审认定事实清楚、适用法律准确，依法应予维持。
重庆海关后勤中心向一审法院起诉请求：1.确认重庆海关后勤中心与王琳之间的房屋租赁合同关系于2016年4月1日解除；2.判令王琳返还重庆市××号××号房屋；3.判令王琳支付2016年1月至3月租金5808元；4.判令王琳支付逾期腾房占有使用费；5.判令王琳支付2015年10月30日至2016年5月5日的水电费1174.30元；6.本案诉讼费由王琳承担。一审庭审中，重庆海关后勤中心主动撤回第3项、第4项诉讼请求。
一审法院认定事实:中华人民共和国重庆海关（下称重庆海关）系重庆市洋河二村66-68号房屋所有权人。重庆海关机关服务中心系重庆海关直属事业单位，获重庆海关授权对外负责房屋出租事宜。2012年1月1日，重庆海关机关服务中心与王琳签订《房屋（门面）租赁协议》，约定将位于重庆市××号××号（重庆海关后勤中心编号）房屋出租给王琳，房屋使用面积为24.2平方米，租赁期间为2012年1月1日至2012年12月31日。合同到期后，双方未续签合同。2015年12月28日，重庆海关机关服务中心向王琳发出通知，告知其决定于2016年4月1日解除与王琳之间的租赁合同，并要求王琳在2016年4月1日前腾退租赁房屋、办理交接手续。2016年2月20日，王琳向重庆海关发出联名信访信，陈述重庆海关机关服务中心欲解除租赁合同的行为不合理。2016年3月21日，王琳向中华人民共和国海关总署发出联名信访信，陈述重庆海关机关服务中心欲解除租赁合同的行为不合理。2016年3月，重庆海关机关服务中心更名为中华人民共和国重庆海关后勤管理中心。2015年10月30日至2016年5月5日期间，王琳欠交水电费1174.3元。
一审法院认为，根据《合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。重庆海关机关服务中心与王琳签订《房屋（门面）租赁协议》，合同到期后，双方未续签合同，但王琳继续使用租赁房屋、并按时交纳租金，重庆海关机关服务中心没有提出异议，因此双方形成不定期租赁合同关系。后重庆海关机关服务中心更名为中华人民共和国重庆海关后勤管理中心，故重庆海关后勤中心、王琳之间成立不定期租赁合同关系。
关于合同解除问题。根据《合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”在不定期租赁合同关系存续期间，重庆海关后勤中心依法履行提前通知义务，告知王琳其将于2016年4月1日解除合同并收回房屋，王琳亦收到该通知，重庆海关后勤中心解除合同符合法律规定，因此双方之间的租赁合同关系于2016年4月1日解除。对于王琳辩称重庆海关后勤中心解除合同通知是单方意思表示、不具有法律约束力的答辩意见，法院不予认可。
关于返还房屋问题。根据《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。双方之间的租赁合同已于2016年4月1日解除，因此重庆海关后勤中心作为出租人，有权要求王琳返还租赁房屋。
关于支付水电费问题。王琳愿意交纳2015年10月30日至2016年5月5日期间的水电费1174.3元，符合法律规定，法院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、中华人民共和国重庆海关后勤管理中心与王琳之间的租赁合同关系于2016年4月1日解除；二、王琳于本判决生效之日起十日内向中华人民共和国重庆海关后勤管理中心返还位于重庆市××号××号房屋；三、王琳于本判决生效之日起十日内向中华人民共和国重庆海关后勤管理中心支付2015年10月30日至2016年5月5日期间的水电费1174.3元。
二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，重庆海关系王琳承租的重庆市××号××号房屋的所有权人，重庆海关后勤中心经重庆海关授权负责该房屋的出租事宜。由于王琳与重庆海关后勤中心关于该房屋签订的《房屋（门面）租赁协议》到期后，双方未再续签合同，但王琳仍继续使用该房屋并向重庆海关后勤中心缴纳租金，故双方形成不定期租赁合同关系。按照《合同法》第二百三十二条之规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，重庆海关后勤中心按照该规定提前三个月向王琳履行了通知义务，王琳也收到了该通知，因此应确认重庆海关后勤中心与王琳之间的租赁合同关系于2016年4月1日解除。王琳上诉提出赔偿损失和返还物管费的问题，本院二审不予审理，王琳可另诉解决。
综上所述，王琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由王琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一七年二月四日
书 记 员 冉梦云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民催字第07482号
申请人江苏华天钢构建设有限公司，住所地徐州市火花办事处史庄村10幢1层。
法定代表人薛传欣，经理。
委托代理人何兰，女，1987年12月2日出生。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号XXX、票面金额10万元、签发日期2014年8月11日、出票人北京圆之翰煤炭工程设计有限公司、持票人同申请人、背书人中国二十冶集团有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 孙国荣
代理审判员 刘 杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 琦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督681号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，系青山支行行长。
被申请人冯志富，男，1984年8月10日生，农民，现住：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月16日向本院申请支付令，申请的事实为2014年12月13日被申请人在该支行借款14900.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2015年11月22日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款14900.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯志富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款14900.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初510号
原告吴增宇，男，1964年1月4日出生，汉族，个体户。
被告王多，女，1980年6月14日出生，汉族，教师（进修学校）。
原告吴增宇与被告王多民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴增宇到庭参加诉讼，被告王多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴增宇诉称，2014年12月19日，被告王多在原告处借款人民币25，000.00元，经原告多次催要，被告还款15，000.00元，余款10，000.00元未还。现原告要求被告王多偿还借款人民币10，000.00元，并从2015年1月1日起按民间借贷月利1分计算给付10，000.00元本金的利息1，500.00元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告王多给付原告吴增宇借款本金人民币10，000.00元。
被告王多出庭应诉，未答辩。
原告吴增宇向本院提交了如下证据：
借条一张，证明被告王多于2014年12月19日向原告吴增宇借款人民币25，000.00元，此款被告已偿还15,000.00元，尚欠原告10,000.00元，双方没有约定还款时间和利率的事实。
本院认为，被告王多未出庭应诉，视为被告放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。
根椐原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年12月19日，被告王多在原告吴增宇处借款人民币25，000.00元，经原告多次索要，被告还款人民币15，000.00元，尚欠原告借款人民币10，000.00元，借条中没有约定还款时间和利率。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王多所欠原告吴增宇的借款应当清偿。应当依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王多给付原告吴增宇借款本金人民币10，000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由被告王多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一六年五月二十四日
书记员 霍慧舒
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第343号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人万某某，女，1966年9月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人万某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人金嘉孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日16时许，保山市公安局隆阳分局禁毒大队民警根据掌握的线索，在本区兰城街道沧江玫瑰KTV门口将被告人万某某抓获，并当场从其手提包内一绿箭口香糖铁盒查获用锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺34条，共188粒，净重18.82克；从一透明塑料袋内查获用锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺9条，共40粒，净重4克。此外，公安机关从被告人万某某处查获苹果牌手机1部、现金人民币3000元。经采用吗啡
--甲基安非他命联合试纸检测，被告人万某某的检测样本呈全阳性。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、电话记录、提取记录、称重记录、扣押笔录及清单、检材提取笔录、称量照片、指认照片、现场检测报告书及检测照片、（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）407号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、证人孙某某的证言及行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺22.82克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人万某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人万某某的辩护人提出万某某认罪态度好及其所有的手机、现金不属违法所得及犯罪工具的辩护意见，与本院查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人万某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月30日至2017年1月29日。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人万某某的毒品甲基苯丙胺20.72克（提取检材后剩余）依法予以没收；扣押被告人万某某的手机一部、人民币3000元由扣押机关依法发还被告人万某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一五年十一月二日
书记员 董芙蓉
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第343号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。被告人万某某，女，1966年9月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人万某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人金嘉孟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月30日16时许，保山市公安局隆阳分局禁毒大队民警根据掌握的线索，在本区兰城街道沧江玫瑰KTV门口将被告人万某某抓获，并当场从其手提包内一绿箭口香糖铁盒查获用锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺34条，共188粒，净重18.82克；从一透明塑料袋内查获用锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺9条，共40粒，净重4克。此外，公安机关从被告人万某某处查获苹果牌手机1部、现金人民币3000元。经采用吗啡—甲基安非他命联合试纸检测，被告人万某某的检测样本呈全阳性。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、电话记录、提取记录、称重记录、扣押笔录及清单、检材提取笔录、称量照片、指认照片、现场检测报告书及检测照片、（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）407号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、证人孙某某的证言及行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺22.82克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人万某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人万某某的辩护人提出万某某认罪态度好及其所有的手机、现金不属违法所得及犯罪工具的辩护意见，与本院查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人万某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月30日至2017年1月29日。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押被告人万某某的毒品甲基苯丙胺20.72克（提取检材后剩余）依法予以没收；扣押被告人万某某的手机一部、人民币3000元由扣押机关依法发还被告人万某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭黎波二〇一五年十一月二日书记员  董芙蓉
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第320号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李进山，男，1996年1月5日出生，江西省万年县人，汉族，高中文化程度，无业，户籍地：江西省万年县。2015年4月30日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]307号起诉书指控被告人李进山犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人李进山到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2015年4月29日6时许，被告人李进山至奔去浦沿街道火炬大道滨文路路口顶尚网吧门口，以推车的方式窃得白色凤凰牌山地自行车1辆，后销赃得款人民币40元。经鉴定，该自行车价值人民币450元。
同日6时50分许，被告人李进山又至奔去浦沿街道华润超市5楼白云网吧，趁被害人赵某熟睡之机，扒窃其右侧裤袋内的白色步步高牌手机1只。经鉴定，该手机价值人民币660元。
同日7时许，被告人李进山再至本区浦沿街道华润超市6楼通道，趁被害人熟睡之机，窃得其放于床上的白色联想牌手机1只。经鉴定，该手机价值人民币120元。
2015年4月30日，公安机关将被告人李进山抓获归案，并查获上述被盗手机。
上述事实，被告人李进山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；证人陈某的证言；辨认笔录；价格鉴定意见书；视频监控录像；扣押、发还清单；接受证据清单；接警单；抓获经过；破案经过；被告人李进山的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进山以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李进山归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李进山犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
二、所扣押的赃物：白色凤凰牌山地自行车1辆、白色联想牌手机1只，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一五年十月十四日
书记员 陈颖
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0522司惩5号
被拘留人伍足生，男，1956年6月14日生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人伍足生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人伍足生有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对伍足生拘留十五日，请予以执行。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
执行员 李基文
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙志辉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2942号
上诉人（原审原告）：张小广，男，1978年10月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张培农，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。
法定代表人：宋宗明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。
上诉人张小广因与被上诉人安徽省佳源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张小广以经济困难为由向本院申请免交上诉费。经审查，上诉人张小广的该申请不符合《国务院诉讼费交纳办法》中关于免交诉讼费的相关规定，故本院于2016年11月1日与上诉人张小广谈话，告知其应在七日内向本院交纳相应上诉费。但上诉人张小广在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且明确表示因家庭困难决定放弃本案上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张小广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 张 熠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2942号上诉人（原审原告）：张小广，男，1978年10月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张培农，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。法定代表人：宋宗明，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。上诉人张小广因与被上诉人安徽省佳源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小广以经济困难为由向本院申请免交上诉费。经审查，上诉人张小广的该申请不符合《国务院诉讼费交纳办法》中关于免交诉讼费的相关规定，故本院于2016年11月1日与上诉人张小广谈话，告知其应在七日内向本院交纳相应上诉费。但上诉人张小广在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且明确表示因家庭困难决定放弃本案上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张小广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚代理审判员  仲召虎代理审判员  张 熠二〇一六年十一月十一日书 记 员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第3页/共3页
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初706号
原告何承贵，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
委托代理人王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告张素平，女，1955年10月13日出生，汉族，退休干部，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人董淑红，辽宁明睿律师事务所律师。
原告何承贵与被告张素平申请人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何承贵的其委托代理人王越强，被告张素平及其委托代理人董淑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何承贵诉称，2015年贵院执行北票市龙潭宏伟铁选厂及刘兴文过程中，对被告102957.59元的存款进行了查封。2016年3月29日贵院作出（2016）辽1321执异5号执行裁定书，该裁定中止了对被告张素平存款的执行，对此原告认为被告与刘兴文于1979年5月17日办理结婚登记，于2006年1月13日离婚，在此期间所形成的债务应由其二人承担，另外被告张素平主张该查封存款是其个人财产，但尚未能提供任何证据证明是离婚后合法取得，因此请求确认法院冻结被告的存款102957.29元系与刘兴文夫妻关系存续期间的共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告张素平辩称，原告的诉请没有法律及事实依据，应依法驳回原告诉请。原告与刘兴文于2006年1月13日在抚顺市新抚区法院办理了离婚，法院作出了（2006）新民一初字第187号民事调解书，因此原告与刘兴文已无任何法律上的婚姻关系，刘兴文在与原告离婚后，与别人发生的经济纠纷与张素平没有任何关系，现朝阳县法院将张素平的银行存款查封，没有任何法律依据，应驳回原告何承贵的诉讼请求。
经审理查明，本院依据北票市人民法院在审理原告何承贵与被告马立江、崔久常及北票市龙潭乡宏伟铁选厂劳务合同纠纷一案中，作出的（2012）北民二和初字第163号民事判决书执行被执行人北票市龙潭乡宏伟铁选厂过程中，查明北票市龙潭乡宏伟铁选厂系个人独资企业，刘兴文系出资人，并依据2015年1月12日抚顺县上马镇人民政府出具的刘兴文与张素平于1979年5月17日办理结婚登记手续的证明，作出执行裁定书查封了刘兴文名下的房屋两栋，同时冻结了案外人张素平在中国工商银行抚顺铜城支行存款102957.59元。张素平提出书面异议，称其与刘兴文已于2006年1月13日经抚顺市新抚区法院调解离婚，要求法院解除对其名下存款的冻结及对房屋的查封。本院于2016年3月29日作出朝阳县人民法院（2016）辽1321执异5号执行裁定书，中止对案外人张素平存款的执行。何承贵不服该裁定于2016年4月14日向本院提起执行异议之诉。
另查明，被告张素平与刘兴文离婚纠纷一案，辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2006年1月13日作出了（2006）新民一初字第187号民事调解书，双方经法院调解离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、朝阳县人民法院（2016）辽1321执异5号执行裁定书、辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2006）新民一初字第187号民事调解书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，在本案审理过程中，被告张素平提供了辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2006）新民一初字第187号民事调解书，该调解书证明了被告与刘兴文已于2006年1月13日经法院调解离婚，故本院在执行何承贵与马立江、崔久常及北票市龙潭乡宏伟铁选厂劳务合同纠纷一案中冻结的案外人张素平在中国工商银行抚顺铜城支行存款102957.59元系被告张素平个人财产，虽然原告主张刘兴文在本院执行何承贵与马立江、崔久常及北票市龙潭乡宏伟铁选厂劳务合同纠纷案件中所负债务系被告与刘兴文婚姻存续期间所形成的债务，该债务应由其二人承担，但原告不能提供证据证明其主张的事实，故被告张素平作为案外人对上述执行标的享有足以排除执行的民事权益。另外原告作为申请执行人提起执行异议之诉，其诉讼请求应有明确的对执行标的继续执行的请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。因申请执行人对执行标的不享有排他性权利，无权提起对执行标的的确权诉讼，故其请求确认法院冻结被告的存款102957.29元系与刘兴文夫妻关系存续期间的共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条、第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告何承贵的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何承贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
代理审判员 庞雨菲
人民陪审员 刘 影
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14512号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告何文珍，男，汉族，1979年11月26日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何文珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何文珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62568.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62568.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1428号
原告：巨野永安化工有限公司。组织机构代码：58306566-5。
住所地：山东省菏泽市巨野县327国道路北新花冠集团西邻。
法定代表人：申江涛，经理。
委托代理人：徐龙生（特别授权代理），巨野永安化工有限公司员工。
被告：郓城县博海包装有限公司。组织机构代码：66573939-5。
住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：张兆文，经理。
原告巨野永安化工有限公司诉被告郓城县博海包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐龙生及被告法定代表人张兆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野永安化工有限公司诉称，我公司多次向被告公司供化工原料，至2015年9月23日欠被告共欠我公司货款250014元，还有38个容器桶未退还。后虽经原告多次催要，被告未支付货款、退还容器桶。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告支付货款250014元及利息，并退还38个容器桶，诉讼费用由被告承担。
被告郓城县博海包装有限公司辩称，我公司自2013年使用原告公司的化工原料，但2015年原告公司的化工原料出现严重的质量问题，造成我公司上游客户退货严重，给我公司造成经济损失。我公司股东于祥猛多次给原告打电话商量如何处理质量问题，原告一直未予处理，由于原告供应的化工原料出现问题造成的退货现仍在我公司存放。针对原告提出的货款，只有原告给我们把质量问题解决后才能商量付款的事宜。
经审理查明，2013年至2015年，被告郓城县博海包装有限公司多次购买原告巨野永安化工有限公司的货物，欠原告货款250014元未支付，38个容器桶未退还。容器桶规格为容量最小为180L，最大为190L。后被告郓城县博海包装有限公司于为原告出具欠条和借条一份，内容分别为：“今欠到巨野永安化工货款金额大写：贰仟贰佰壹拾元整金额小写：2210.22”，“今有郓城县博海包装有限公司借到巨野永安化工货款（人民币）小写金额：297804元整，大写金额：贰拾玖万柒仟捌佰零肆元整。”落款处均盖有被告郓城县博海包装有限公司的财务专用章。后经原告多次催要，被告支付了5万元货款，现被告仍欠原告货款250014元未支付。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告郓城县博海包装有限公司购买原告巨野永安化工有限公司的货物，有被告郓城县博海包装有限公司出具的欠条为证，其上盖有被告郓城县博海包装有限公司的财务专用章，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖合同合法有效，被告郓城县博海包装有限公司应将货款250014元支付给原告巨野永安化工有限公司。庭审中被告郓城县博海包装有限公司陈述原告巨野永安化工有限公司的货物质量存在问题，但未提出有力证据予以证明，本院不予采信。被告处尚有原告公司的38个容器桶，应退还给原告。因原被告双方没有约定逾期付款利息，庭审中原告要求被告自2015年9月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郓城县博海包装有限公司于判决生效后十日内偿还原告巨野永安化工有限公司货款250014元及利息（利息自2015年9月24日起计付，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郓城县博海包装有限公司于判决生效后十日内退还原告巨野永安化工有限公司容器桶38个（规格为容量最小为180L，最大为190L）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郓城县博海包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔 晔
二〇一六年五月二十四日
书记员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5788号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告李延青，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告李延青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告李延青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月4日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李延青未答辩。
经审理查明：2008年2月4日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李延青经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延青于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2008年2月4日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告李延青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第5788号原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。代表人赵晓峰，主任。被告李延青，男，1979年4月27日生，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告李延青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告李延青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年2月4日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告李延青未答辩。经审理查明：2008年2月4日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李延青经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延青于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2008年2月4日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告李延青负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一四年八月十七日书记员  刘荣魁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1316号
原告：张明芬。
委托代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告：顾林生。
被告：陈美宝。
原告张明芬诉被告顾林生、陈美宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员汤秋静适用简易程序进行审理。后因被告顾林生、陈美宝以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张明芬委托代理人陈伊丽到庭参加诉讼，被告顾林生、陈美宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告顾林生因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，于2015年4月18日还款，借款利息为年利率12%。经查，被告陈美宝系被告顾林生的妻子，双方系夫妻关系，在该借款中应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告为维护自身权益，诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币200000元、借期利息12000元及逾期利息损失（自2015年4月19日起至实际还款日止按年利率12%计算）。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条1份，证明被告顾林生向原告借款200000元，并约定借款期限及利息的事实。
2、结婚登记申请书、婚姻状况证明各1份（均为复印件，由海宁市档案馆加盖档案证明复制件鉴证专用章），证明被告顾林生、陈美宝系夫妻关系。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当事人举证，本院认证如下：
由于二被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院仅对证据的形式要件进行审查。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月，被告顾林生向原告张明芬借款200000元，由被告顾林生出具借条一份，双方约定“借款期限为6个月，约定于2015年4月18日归还，年利息为12%，全部本息到期一次性偿还”。另查明，被告顾林生与陈美宝于1987年1月11日登记结婚。上述借款二被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告张明芬与被告顾林生之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告顾林生未按约归还原告借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。本案借款发生在被告顾林生与陈美宝婚姻关系存续期间，且二被告未提出抗辩，上述债务应认定为夫妻共同债务。现原告请求被告顾林生、陈美宝立即归还借款200000元并支付相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾林生、陈美宝于本判决生效之日起十日内归还原告张明芬借款200000元、借期内利息12000元，并支付自2015年4月19日起至实际还款日止按年利率12%计算的逾期利息。
案件受理费4780元，由被告顾林生、陈美宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 汤秋静
人民陪审员 朱振宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾琼霞
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初1316号原告：张明芬。委托代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。被告：顾林生。被告：陈美宝。原告张明芬诉被告顾林生、陈美宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员汤秋静适用简易程序进行审理。后因被告顾林生、陈美宝以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张明芬委托代理人陈伊丽到庭参加诉讼，被告顾林生、陈美宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月，被告顾林生因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，于2015年4月18日还款，借款利息为年利率12%。经查，被告陈美宝系被告顾林生的妻子，双方系夫妻关系，在该借款中应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告为维护自身权益，诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币200000元、借期利息12000元及逾期利息损失（自2015年4月19日起至实际还款日止按年利率12%计算）。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借条1份，证明被告顾林生向原告借款200000元，并约定借款期限及利息的事实。2、结婚登记申请书、婚姻状况证明各1份（均为复印件，由海宁市档案馆加盖档案证明复制件鉴证专用章），证明被告顾林生、陈美宝系夫妻关系。二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。上述证据，经当事人举证，本院认证如下：由于二被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院仅对证据的形式要件进行审查。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月，被告顾林生向原告张明芬借款200000元，由被告顾林生出具借条一份，双方约定“借款期限为6个月，约定于2015年4月18日归还，年利息为12%，全部本息到期一次性偿还”。另查明，被告顾林生与陈美宝于1987年1月11日登记结婚。上述借款二被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，原告张明芬与被告顾林生之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告顾林生未按约归还原告借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。本案借款发生在被告顾林生与陈美宝婚姻关系存续期间，且二被告未提出抗辩，上述债务应认定为夫妻共同债务。现原告请求被告顾林生、陈美宝立即归还借款200000元并支付相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾林生、陈美宝于本判决生效之日起十日内归还原告张明芬借款200000元、借期内利息12000元，并支付自2015年4月19日起至实际还款日止按年利率12%计算的逾期利息。案件受理费4780元，由被告顾林生、陈美宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新代理审判员  汤秋静人民陪审员  朱振宇二〇一六年六月二十日书 记 员  贾琼霞附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初757号
原告：付秀之。
被告：田超。
被告：河北津西钢铁集团股份有限公司。
负责人：韩力，男，该公司经理。
地址：迁西县三屯营镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。
负责人：张翠兰，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市迁西县喜丰路北侧。
本案在审理过程中，原告付秀之于2016年7月15日申请撤诉。
本院认为，原告付秀之的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付秀之撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付秀之承担。
审判员 韦景余
二〇一六年七月十五日
书记员 纪红艳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初626号
原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社，地址：广东省怀集县大岗镇大岗圩市场侧，组织机构代码：56667393-3。
负责人高卓师，主任。
委托代理人廖国励，男，汉族，1969年9月11日出生，住广东省怀集县，系原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社的职员。
被告梁鑫铭，曾用名梁勤友，男，汉族，1970年7月12日出生，住广东省怀集县。
被告林卫玲，女，汉族，1969年7月14日出生，住广东省怀集县。
原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社（简称大岗农信社）与被告梁鑫铭、林卫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日进行了公开开庭审理。原告大岗农信社的委托代理人廖国励到庭参加诉讼。被告梁鑫铭、林卫玲经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大岗农信社诉称，2012年，被告梁鑫铭以种果为由向原告申请借款20000元。2012年10月11日，双方签订了借款合同及借据，约定借期为2年于2014年10月11日到期，按年利率11.6856‰计付利息，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按逾期年利率17.5284%计收利息。原告依约向被告梁鑫铭发放了20000元贷款，被告梁鑫铭却没有依约归还贷款。被告林卫玲作为原告的妻子应承担共同偿还责任。原告向两被告多次催收无果。现请求：1、判令被告梁鑫铭立即偿还借款本金19920.66元及利息1995.42元（利息计至2016年3月8日，之后利息计至清偿日止）；2、被告林卫玲承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁鑫铭、林卫玲未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告梁鑫铭与被告林卫玲是夫妻关系。2012年10月11日，被告梁鑫铭（甲方）与原告（乙方）签订了一份《个人借款合同》［编号为：怀集大岗农信（2012）借字第0150号］，双方约定原告贷款20000元给被告梁鑫铭用于种果，借款期限自2012年10月11日起至2014年10月11日止，借款年利率为11.6856%，分期还款，按月结息，并约定如被告梁鑫铭未按时偿还借款本金的，按逾期年利率17.5248%计收利息。被告林卫玲作为被告梁鑫铭的配偶也在该《个人借款合同》上签名确认。同日，原告依约发放了20000元贷款给被告梁鑫铭。但被告梁鑫铭却未能依约偿还本息给原告，至2016年3月8日止尚欠原告本金19920.66元及利息1995.42元。原告向两被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有被告的身份证、户口薄、结婚证、贷款申请表、借款合同、借据、贷款明细等材料复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告梁鑫铭、林卫玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告大岗农信社与被告梁鑫铭、林卫玲签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告梁鑫铭却未能依约还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任。计至2016年3月8日，被告梁鑫铭尚欠原告本金19920.66元及利息1995.42元的事实清楚，本院予以确认。2016年3月9日起至还清贷款之日止的利息，应按双方合同约定的逾期贷款利率计算。另上述借款是发生在被告梁鑫铭与林卫玲夫妻关系存续期间的，且被告林卫玲也在该《个人借款合同》签名确认，应当认定为夫妻共同债务，应由被告林卫玲承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁鑫铭、林卫玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社偿还借款本金19920.66元及计至2016年3月8日的利息1995.42元，2016年3月9日起至还清之日止的利息应以按双方合同约定的逾期贷款年利率17.5248%计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告梁鑫铭、林卫玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄金联
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 梁 营
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓世华
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1314号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：董建新，信贷员。
被告：李印合，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：王贵香，女，1957年12月17日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：李海松，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：冯秀华，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李印合、王贵香、李海松、冯秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建新到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李印合立即偿还借款50000元及相应利息；2、被告王贵香、李海松、冯秀华承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告李印合于2012年6月27日在我社办理保证担保贷款50000元，约定由被告王贵香、李海松、冯秀华承担连带保证责任。合同编号为农信借字[2012]第28322012705811号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，未按月结息还本。故具状起诉，请人民法院判如所请。
被告李印合、王贵香、李海松、冯秀华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、同意保证意见书一份、借款借据一份、李印合的身份证复印件一份、李海松的身份证复印件一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份。本院根据案件需要，依法调取了被告李印合与被告王贵香夫妻二人的户籍证明一份，被告李海松与被告冯秀华夫妻二人的户籍证明一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，后店信用社与借款人李印合签订个人借款合同一份，合同编号为（东后）农信借字[2012]第28322012705811号。合同约定借款数额为50000元；期限自2012年6月27日起至2014年6月26日止；借款月利率为11.733333‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率17.5999995‰计收罚息。同日，后店信用社与保证人李海松签订保证合同，约定由保证人李海松为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金50000元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。后店信用社按约履行了合同义务，但被告李印合与被告李海松自借款至今未履行还本付息义务。
后店信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。被告李印合与被告王贵香系夫妻关系，被告李海松与被告冯秀华系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。后店信用社与李印合、李海松签订的个人借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告李印合、李海松偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告李印合与被告王贵香系夫妻关系，被告李印合向后店信用社借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。原告主张冯秀华对该借款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告李印合、王贵香、李海松、冯秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李印合、王贵香于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，按月利率11.733333‰支付2012年6月27日至2014年6月26日的利息，按月利率17.5999995‰支付2014年6月27日至归还日的利息；
二、被告李海松承担连带清偿责任；
三、被告李海松承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李印合、王贵香、李海松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 宁汉东
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 邰占权
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1314号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：董建新，信贷员。被告：李印合，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：王贵香，女，1957年12月17日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：李海松，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：冯秀华，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李印合、王贵香、李海松、冯秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建新到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李印合立即偿还借款50000元及相应利息；2、被告王贵香、李海松、冯秀华承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告李印合于2012年6月27日在我社办理保证担保贷款50000元，约定由被告王贵香、李海松、冯秀华承担连带保证责任。合同编号为农信借字[2012]第28322012705811号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，未按月结息还本。故具状起诉，请人民法院判如所请。被告李印合、王贵香、李海松、冯秀华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、同意保证意见书一份、借款借据一份、李印合的身份证复印件一份、李海松的身份证复印件一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份。本院根据案件需要，依法调取了被告李印合与被告王贵香夫妻二人的户籍证明一份，被告李海松与被告冯秀华夫妻二人的户籍证明一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，后店信用社与借款人李印合签订个人借款合同一份，合同编号为（东后）农信借字[2012]第28322012705811号。合同约定借款数额为50000元；期限自2012年6月27日起至2014年6月26日止；借款月利率为11.733333‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率17.5999995‰计收罚息。同日，后店信用社与保证人李海松签订保证合同，约定由保证人李海松为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金50000元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。后店信用社按约履行了合同义务，但被告李印合与被告李海松自借款至今未履行还本付息义务。后店信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。被告李印合与被告王贵香系夫妻关系，被告李海松与被告冯秀华系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。后店信用社与李印合、李海松签订的个人借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告李印合、李海松偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告李印合与被告王贵香系夫妻关系，被告李印合向后店信用社借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。原告主张冯秀华对该借款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告李印合、王贵香、李海松、冯秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李印合、王贵香于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，按月利率11.733333‰支付2012年6月27日至2014年6月26日的利息，按月利率17.5999995‰支付2014年6月27日至归还日的利息；二、被告李海松承担连带清偿责任；三、被告李海松承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李印合、王贵香、李海松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  耿艺凯代理审判员  杨彦苓人民陪审员  宁汉东二〇一六年九月二十四日书 记 员  邰占权
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第121号
原告崔某某。
被告陈某某。
本院在审理原告崔某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费100元，由原告崔某某承担。
审判员 张红梅
二〇一五年六月十七日
书记员 董 美
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第121号原告崔某。被告陈某。本院在审理原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院书面申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费100元，由原告崔某承担。审判员张红梅二〇一五年六月十七日书记员董美
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第917号
罪犯李海滨，广西象州县人，原住象州县。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2013年2月18日作出（2012）来刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处赔偿附带民事诉讼原告人韦海明的经济损失人民币2038.52元。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付执行。刑期执行至2023年12月12日止。执行机关桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯李海滨在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李海滨在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013评为优秀学员。自2013年4月至2014年12月止累计获奖励分88.2分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李海滨在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李海滨减去有期徒刑一年，并处赔偿附带民事诉讼原告人韦海明的经济损失人民币2038.52元不变（刑期执行至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6076号
申请执行人深圳市昌豪微电子有限公司。
被执行人彭育宏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭育宏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 南
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6031号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告魏宏强。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告魏宏强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出对被告魏宏强的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告魏宏强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告魏宏强的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月二十日
书记员 丁叶红
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2657号
原告张某某，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女，1970年10月14日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告张某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告张某某以自行和好了夫妻感情为由，于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告钟某某的起诉。
案件受理费120.00元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 覃仕斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 周海刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2227号
申请执行人周爱波，男，1972年10月9日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县毛田镇板桥村梅洞村民组，身份证号码：430621197210093716。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人周爱波与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2227号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年五月二十五日
书记员 周新颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12179号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李其来，男，土家族，1970年11月8日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律服务工作者。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李其来信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告李其来的委托代理人冯江飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月28日，李其来向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李其来从其信用卡账户中透支，截至2016年5月26日共透支本金47746.35元、利息6982.33元、滞纳金2208.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李其来立即偿还信用卡透支本金47746.35元，及截至2016年5月26日的利息6982.33元、滞纳金2208.2元,并支付自2016年5月27日起至欠款付清时止，以本金47746.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6982.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李其来承担。
被告李其来辩称，办卡情况和欠款本金属实，但对利息和滞纳金有异议，请求银行予以减免，同时希望银行给予宽限期以便筹款归还。
经审理查明，2012年2月28日，李其来向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李其来在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李其来发放了信用卡。李其来从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月26日，李其来尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47746.35元、利息6982.33元、滞纳金2208.2元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李其来与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李其来发放了信用卡，李其来使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李其来应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李其来在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金47746.35元，截至2016年5月26日的利息6982.33元、滞纳金2208.2元；并支付从2016年5月27日起至欠款付清时止，以本金47746.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6982.33元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取612元，由被告李其来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳