wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3531号
原告彭某某，住德惠市。
委托代理人邴闻天。
被告朱某某，住德惠市。
委托代理人于振军，住德惠市。
原告彭某某与被告朱某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年9月6日公开开庭进行审理，原告彭某某及委托代理人邴闻天、被告朱某某及委托代理人于振军到庭参加诉讼，闭庭后被告及代理人拒不签字而退庭，2015年12月16日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人邴闻天到庭参加诉讼，被告方没等开庭就自动退庭，不接受开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月14日经媒人于桂芳介绍相识订婚，被告向原告索要彩礼款20000.00元，大小包价值11960.00元，共计人民币40060.00元，被告隐瞒肢体残疾的事实，故诉至法院，要求被告返还彩礼款及金项链款共计30060.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告称被告隐瞒肢体残疾的事实我不承认，过了两万元彩礼，大、小包4000.00元，原告说返回一万元就完事，我已经返还一万元了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年3月14日经媒人于桂芳介绍相识订婚，原告给被告过彩礼款20000.00元，大、小包现金4000.00元，还有一条金项链，原告称价值11960.00元，但原告未提供项链的有效凭证，2015年6月原告提出解除婚约，经于桂芳手被告给原告返还彩礼款10000.00元，现原告诉至本院，要求被告返还彩礼款及项链款30060.00元。
上记事实有原、被告的当庭陈述、本院调查介绍人于桂芳的笔录在卷为凭。
本院认为，婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，原告为与被告朱某某缔结婚约给被告朱某某过彩礼20000.00元，大、小包现金4000.00元，现双方已解除婚约，被告朱某某应予全部返还，被告已返还10000.00元，故被告还应返还14000.00元；原告称给被告黄金项链一条，价值11960.00元，但原告未提供项链的有效凭证，故本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后立即给付原告彭某某人民币14000.00元；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、邮寄费72.00元，合计622.00元，由原、被告各负担311.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘荣魁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03484号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人郭明奇，辽宁森盛律师事务所律师。
被告孙强，男，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告孙强物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年11月17日以被告孙强已将其所拖欠的物业费交纳到其公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准�原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳义利物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢婷婷
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00008-1号
申请人严荣美，女，住安徽省歙县。
被执行人毕度，男，住安徽省歙县。
被执行人陈建平，女，住安徽省歙县。
严荣美与毕度、陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日作出（2012）歙民一初字第00663号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈建平享有歙县徽城镇××花苑××幢×××室商品房的产权（歙房字××号），被执行人毕度在桂林镇××村有房产（歙房字××号、8××4号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人毕度座落在桂林镇桂林村的房产（歙房字××号、8××4号）；查封被执行人陈建平座落在歙县徽城镇徽州花苑12幢301室的房产（歙房××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 念 煌
二〇一五年四月十六日
书记员 李栓友（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4784号
上诉人（原审被告）高强，男，汉族，1984年5月20日生，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）唐宪国，男，汉族，1956年6月12日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）唐亚娜，女，汉族，1985年12月23日，现住长春净月高新技术产业开发区。
上诉人高强因与被上诉人唐宪国、唐亚娜民间借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初497号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人高强于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高 珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2484号
申请人郑州市二七区小儿炒货加工小作坊。
被执行人王威威，男，汉族，1985年10月7日生。
关于申请人郑州市二七区小儿炒货加工小作坊申请执行被执行人王威威运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初2101号民事判决书，责令被执行人王威威履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王威威至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人王威威名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初2101号民事判决书确认被执行人王威威偿还原告郑州市二七区小儿炒货加工小作坊借款本金196697元及利息尚未执行到位。现申请人郑州市二七区小儿炒货加工小作坊向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨向民
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执委字第43号
申请执行人：柳州市桥厦工程管材有限公司。住所地：广西柳州市。
法定代表人：姚永湖，该××总经理。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
柳州市桥厦工程管材有限公司与华丰建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年2月15日作出的（2011）江民初字第1330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳州市桥厦工程管材有限公司于2013年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人华丰建设股份有限公司无适当财产可供执行；申请�行人柳州市桥厦工程管材有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执委字第43号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 李世进
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1025号
罪犯刘勇，男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇一年十二月四日作出（2001）德刑初字第462号刑事判决，认定被告人刘勇犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5000元）。云南省高级人民法院于二〇〇二年二月四日作出（2002）云高刑复字第103号刑事裁定，核准德宏州中级人民法院（2001）德刑初字第462号以走私毒品罪判处被告人刘勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二〇〇四年二月十九日作出（2004）云高刑执字第1069号刑事裁定，将其原判死刑，缓期两年执�减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇〇六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第841号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二〇〇九年六月四日作出（2009）郴刑执字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯刘勇减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优�。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年11月10日起至2020年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3509号
原告：重庆兴浩置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号6栋2-1，统一社会信用代码91500000086309585P。
法定代表人：蓝海青，职务董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：尚小玲，女，汉族，1980年8月26日生，住重庆市璧山区。
被告：熊峰，男，汉族，1991年2月25日生，住重庆市璧山区。
被告：姚尚延，男，汉族，2004年5月15日生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆兴浩置业有限公司诉被告尚小玲、熊峰、姚尚延房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴浩置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费42738元，由原告重庆兴浩置业有限公司负担。
审 判 长 谭 炼
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 夏溢璘
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三垦执字第29号
申请执行人木垒县农村信用合作联社，住所地木垒县北环东路55号。
法定代表人：朱智岗。
被执行人王吉财，男，1943年10月28日出生。
本院在执行木垒县农村信用合作联社与王吉财金融借贷合同纠纷执行一案中，经对王吉财银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的27345.12元，已执行0元，申请人尚有27345.12元（不含利息）债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2009）木民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一四年十月二十九日
书记员 王逍宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4932号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市音乐客量贩娱乐中心（普通合伙）。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道茶山鞋城路*号**号。统一社会信用代码：91330304MA287LAA97。
主要负责人：谌雪平。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市音乐客量贩娱乐中心（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 章 豪
二〇一七年九月七日
书记员 王小洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第438号
上诉人（原审被告）：陈俊华。
委托代理人：吴俊。
委托代理人：施时岳。
被上诉人（原审原告）：龚剑刚。
委托代理人：蔡宗翰。
委托代理人：沈敏。
原审被告：盛永勤。
原审被告：楼海燕。
原审被告：盛廷财。
原审被告：义乌市玲珑饰品有限公司。
法定代表人：楼海燕。
上诉人陈俊华为与被上诉人龚剑刚、原审被告盛永勤、楼海燕、盛廷财、义乌市玲珑饰品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义上溪商初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈俊华于2013年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈俊华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈俊华撤回上诉。
二审案件受理费12700元（已减半收取），由上诉人陈俊华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应倩审判员张淑英
二〇一三年五月二日
代书记员 梁 昊 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第134号
原告：青岛紫荆花置业有限公司。住所地青岛市海口路临**号。
法定代表人皮波，董事长。
委托代理人于飞，山东中苑律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区城市建设局。住所地青岛市黄岛区江山南路***号。
法定代表人刘振声，局长。
委托代理人申作一，系该局工作人员。
委托代理人云万林，山东倡通律师事务所律师。
原告青岛紫荆花置业有限公司因不服被告青岛市黄岛区城市建设局（以下简称黄岛城建局）收取城市基础设施配套费的行政行为，于2015年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告青岛紫荆花置业有限公司诉称：2001年原胶南市人民政府出台南政发（2001）11号文件，明确：除上交上级业务部门费用外，免收政府土地收益；免收城市基础设施配套费等内容。2001年原告获得胶南市政府相关部门颁发的建设用地许可证、建设施工许可证。2002年原告完成六个楼座施工。因胶南市政府违规迟迟不予办理土地出让手续，造成原告剩余五个楼座不能完成。2011年7月19日原告办理施工许可证时，被告强令缴纳118.38万元配套费，原告提出应免交配套费未果。2011年9月2日胶南市政府下发南政发（2011）64号文件，明确：符合下列条件的给予配套费减免缓优惠政策：（一）依经市政府批准减、免、缓配套费的建设项目，按照批准意见办理减免缓手续。……（九）服务业项目：对新投资建设的服务项目，达到以下建设标准和规模的，免缴基础设施配套费：1、新建、扩建建设面积2万平方米以上或基础设施投资在3000万元以上的各类专业市场、大型超市、商业特色街项目。原告依据上述两个文件要求被告退还配套费，被告答复不予退还。请求判令被告退还原告城市基础设施配套费118.38万元；诉讼费用由被告负担。
被告黄岛城建局辩称：一、原告要求退还的配套费系其开发建设凯伦商业街二期所交费用。该项目分两期建设，一期于2001年开工，2002年建成；二期于2011年7月26日开工，现主体完工。根据规划许可证和施工许可证记载，建筑面积为22486.9平方米。2011年7月19日，原告向被告缴纳了二期对外销售部分的配套费118.38万元，自用部分已办理免缴手续。二、被告收取该费用事实清楚、适用依据正确。1、2007年9月27日原胶南市政府下发的南政发（2007）90号文件，将配套费标准由180元调整为106元，并改由被告负责收缴。2、原告诉状称根据南政发（2001）11号文件应免收配套费。但被告认为：涉案项目一期确未收取配套费；但按照2008年4月13日南发（2008）4号文件规定：新建、扩建建筑面积2万平方米以上或基础设施，被告收取原告二期项目配套费时，南政发（2001）11号文件已经失效。考虑到原告建设的是市场，出售房屋产权面积比例暂无法核定，经报当时的市长批准，按原告自称的对外销售部分建筑面积11168.1平方米计算收取了该配套费。三、原告所缴配套费不但不应退还，还应追缴配套费1199792.8元。2011年原告自称出售的房屋面积占总规划面积的50.54%，因此申请免交配套费。但2012年原告申请办理商品房预售许可面积17708.41平方米，并取得预售许可证，远超过总规划建筑面积50%以上。根据2008年4月13日南发（2008）4号文件，原告应补缴配套费。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系青岛市黄岛区凯伦商业街的开发建设单位。2010年12月21日，原告取得该项目二期的建设工程规划许可证。2011年7月26日，原告取得该项目二期的建筑工程施工许可证。2011年4月20日，原告出具“关于胶南凯伦商业街二期工程免缴城市基础设施配套费及水土保持设施补偿费请示的补充材料”。2011年7月19日，被告收取原告缴纳的凯伦商业街二期配套费1183818.6元。2011年7月20日，被告对原告的免缴申请出具意见：“项目总建筑面积22486.9㎡，依据南开管字[2011]2号，对外出售部分面积11168.1㎡，暂按此面积收取配套费，自用部分面积11318.8㎡办理免缴手续；如对外出售面积增加，应据实补缴增加部分面积的配套费。”后原告于2015年11月20日诉来本院。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”
起诉期限是指行政相对人认为自己的合法权益受到行政主体的行政行为侵害，依法向人民法院提起行政诉讼、请求保护其合法权益的法定期限。行政相对人只有在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼才能获得司法救济。本案中，被告收取原告缴纳的城市基础设施配套费的时间是2011年7月19日，即被告在此时作出了行政行为，但未告知原告诉权或者起诉期限。原告如对此收费行政行为不服，应在上述司法解释规定的期间，即从知道该行政行为内容之日起２年内提起行政诉讼。而原告向本院起诉时已远超该期限，且原告无证据证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，应裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛紫荆花置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车成驹
审判员 江社志
审判员 庄 照
二〇一六年一月十四日
书记员 邢志强
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄行初字第134号原告：青岛紫荆花置业有限公司。住所地青岛市海口路临**号。法定代表人皮波，董事长。委托代理人于飞，山东中苑律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区城市建设局。住所地青岛市黄岛区江山南路***号。法定代表人刘振声，局长。委托代理人申作一，系该局工作人员。委托代理人云万林，山东倡通律师事务所律师。原告青岛紫荆花置业有限公司因不服被告青岛市黄岛区城市建设局（以下简称黄岛城建局）收取城市基础设施配套费的行政行为，于2015年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告青岛紫荆花置业有限公司诉称：2001年原胶南市人民政府出台南政发（2001）11号文件，明确：除上交上级业务部门费用外，免收政府土地收益；免收城市基础设施配套费等内容。2001年原告获得胶南市政府相关部门颁发的建设用地许可证、建设施工许可证。2002年原告完成六个楼座施工。因胶南市政府违规迟迟不予办理土地出让手续，造成原告剩余五个楼座不能完成。2011年7月19日原告办理施工许可证时，被告强令缴纳118.38万元配套费，原告提出应免交配套费未果。2011年9月2日胶南市政府下发南政发（2011）64号文件，明确：符合下列条件的给予配套费减免缓优惠政策：（一）依经市政府批准减、免、缓配套费的建设项目，按照批准意见办理减免缓手续。……（九）服务业项目：对新投资建设的服务项目，达到以下建设标准和规模的，免缴基础设施配套费：1、新建、扩建建设面积2万平方米以上或基础设施投资在3000万元以上的各类专业市场、大型超市、商业特色街项目。原告依据上述两个文件要求被告退还配套费，被告答复不予退还。请求判令被告退还原告城市基础设施配套费118.38万元；诉讼费用由被告负担。被告黄岛城建局辩称：一、原告要求退还的配套费系其开发建设凯伦商业街二期所交费用。该项目分两期建设，一期于2001年开工，2002年建成；二期于2011年7月26日开工，现主体完工。根据规划许可证和施工许可证记载，建筑面积为22486.9平方米。2011年7月19日，原告向被告缴纳了二期对外销售部分的配套费118.38万元，自用部分已办理免缴手续。二、被告收取该费用事实清楚、适用依据正确。1、2007年9月27日原胶南市政府下发的南政发（2007）90号文件，将配套费标准由180元调整为106元，并改由被告负责收缴。2、原告诉状称根据南政发（2001）11号文件应免收配套费。但被告认为：涉案项目一期确未收取配套费；但按照2008年4月13日南发（2008）4号文件规定：新建、扩建建筑面积2万平方米以上或基础设施，被告收取原告二期项目配套费时，南政发（2001）11号文件已经失效。考虑到原告建设的是市场，出售房屋产权面积比例暂无法核定，经报当时的市长批准，按原告自称的对外销售部分建筑面积11168.1平方米计算收取了该配套费。三、原告所缴配套费不但不应退还，还应追缴配套费1199792.8元。2011年原告自称出售的房屋面积占总规划面积的50.54%，因此申请免交配套费。但2012年原告申请办理商品房预售许可面积17708.41平方米，并取得预售许可证，远超过总规划建筑面积50%以上。根据2008年4月13日南发（2008）4号文件，原告应补缴配套费。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系青岛市黄岛区凯伦商业街的开发建设单位。2010年12月21日，原告取得该项目二期的建设工程规划许可证。2011年7月26日，原告取得该项目二期的建筑工程施工许可证。2011年4月20日，原告出具“关于胶南凯伦商业街二期工程免缴城市基础设施配套费及水土保持设施补偿费请示的补充材料”。2011年7月19日，被告收取原告缴纳的凯伦商业街二期配套费1183818.6元。2011年7月20日，被告对原告的免缴申请出具意见：“项目总建筑面积22486.9㎡，依据南开管字[2011]2号，对外出售部分面积11168.1㎡，暂按此面积收取配套费，自用部分面积11318.8㎡办理免缴手续；如对外出售面积增加，应据实补缴增加部分面积的配套费。”后原告于2015年11月20日诉来本院。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”起诉期限是指行政相对人认为自己的合法权益受到行政主体的行政行为侵害，依法向人民法院提起行政诉讼、请求保护其合法权益的法定期限。行政相对人只有在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼才能获得司法救济。本案中，被告收取原告缴纳的城市基础设施配套费的时间是2011年7月19日，即被告在此时作出了行政行为，但未告知原告诉权或者起诉期限。原告如对此收费行政行为不服，应在上述司法解释规定的期间，即从知道该行政行为内容之日起２年内提起行政诉讼。而原告向本院起诉时已远超该期限，且原告无证据证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，应裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛紫荆花置业有限公司的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  车成驹审判员  江社志审判员  庄 照二〇一六年一月十四日书记员  邢志强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4736号
罪犯李树青，男，汉族，1977年9月17日出生于云南省昌宁县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月二十二日作出（2003）德刑初字第1434号刑事判决，以被告人李树青犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月一日作出（2004）云高刑复字第227号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2004年4月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李树青在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李树青现刑罚执行已达10年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年11月9日止。罪犯李树青在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树青减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 樊志谦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1507号
原告筠连县水洋煤业有限责任公司。住所地：筠连县镇舟镇前进村。
法定代表人李朝银，董事长。
委托代理人陶涛（特别授权代理），男，汉族，系该公司法律顾问。
被告杨申林，男，汉族，农民。
委托代理人陈亮，四川玉壶律师事务所律师。
原告筠连县水洋煤业有限责任公司与被告杨申林确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员王绍举适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告筠连县水洋煤业有限责任公司的委托代理人陶涛，被告杨申林及其委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告筠连县水洋煤业有限责任公司诉称，2013年5月，被告来原告处应聘工作，原告要求其先行体检，合格后再进行技能测试，最后报原告矿委会研究签订劳动合同后方可上班。被告在进行体检时被诊断为“慢性支气管疾患？”，原告因此未予聘用。被告以2013年5月前在原告处工作为由要求劳动部门确认劳动关系，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月22日以筠劳人仲案（2013）221号仲裁裁决书裁决：原、被告之间自2012年5月至2013年5月存在劳动关系。原告认为，筠连县的煤矿于2012年6月起政策性停产，直到2012年11月18日才同意各煤矿整改。在整改过程中，筠连县永兴煤矿于2012年11月27日发生重大安全事故，全县煤矿又被政策性停产，直到2013年5月才同意各煤矿整改。同时，四川省政府要求全省私营煤矿停产先行关闭500家煤矿，直今仍在政策性停产。若被告一直在原告处工作，原告不可能要求被告在2013年5月去体检。总之，原告不服仲裁裁决，根据相关法律法规的规定，特诉请判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告杨申林辩称，2012年5月，原、被告双方在没有签订书面劳动合同的情形下，被告在原告处从事风井井下打掘进工作。工作过程中，被告服从原告管理人员的管理，每次进出矿井均需进行进、出井检身记录签字登记，每月工资均由所在班组的班长周亨成从原告处领取后再按出勤情况分发给被告等人。2013年5月1日，被告等所有公司职工在原告的安排下到筠连县筠洲医院进行体检，该院出具被告患有“慢性支气管疾患？”的诊断意见后，原告随即以被告身患疾病为由终止了双方的劳动关系。被告对原告终止其劳动关系不服，依法向筠连县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，经该仲裁委裁决，原、被告自2012年5月至2013年5月存在劳动关系。该仲裁裁决书所依据的事实清楚，证据充分，被告与原告存在劳动关系。
经审理查明，2012年5月起，被告杨申林到原告筠连县水洋煤业有限责任公司处与同班组工人周亨成（总班长）、吴开金、曾春华、曾春云、刘应强、刘彬、谢小三、小蒋、王泽权分组轮流上、下班从事风井井下打掘进工作，原告一直未与被告签订书面劳动合同。原告工人周亨成于2012年4月领取工资33665元，5月领取工资46246元，6月领取工资51444元，7月领取工资58544元，8月领取工资40915元。2013年5月1日，原告安排被告等人到筠连筠洲医院进行体检，该院出具被告患有“慢性支气管疾患？”的诊断意见后，原告即以被告身患疾病为由未与被告签订书面劳动合同。被告认为其与原告自2012年5月至2013年5月存在劳动关系，依法向筠连县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请。2013年8月22日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案（2013）221号仲裁裁决书裁决：原告筠连县水洋煤业有限责任公司与被告杨申林自2012年5月至2013年5月劳动关系确立。该裁决书送达双方后，原告不服，故诉至本院。庭审中，原、被告均认可原告工人每次下矿井工作，必须进行进出井检身，并由下井工人在进出井检身记录上登记签名；该检身记录由原告保管；2013年5月前，原告工人工资的发放，均由所在班组的班长每月从原告处领取后再按其班组工人出勤情况分发给其他工人。
另查明：原告筠连县水洋煤业有限责任公司，注册号5115000000XXXXX，经营范围是矿山设备销售，成立日期是2009年3月9日，营业期限自2009年3月9日至2024年3月6日。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告主体身份证明；2、筠连县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录；3、仲裁裁决书及送达回证；4、筠连县水洋煤业有限责任公司2012年3、4、5、6、7、8月的工资表；5、被告班组工人记录的出勤情况；6、班组工资结算明细清单；7、筠连筠洲体检表；8、证人刘某某、吴某某的证人证言；9、原、被告庭审陈述。
本院认为，原告具备用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。原告认为被告在2012年5月至2013年5月期间不是其工人，仅提供2012年3、4、5、6、7、8月的工资表证明无被告签名，未提供该公司进出井检身记录、职工名册等关键性证据，不能证明被告不是其工人，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，结合2012年3、4、5、6、7、8月原告职工周亨成领取的工资数额，被告班组工人记录被告的出勤情况，班组工资结算明细清单以及证人刘某某、吴某某的证言，证明被告自2012年5月至2013年5月在原告处上班的事实，对原告要求确认其自2012年5月至2013年5月与被告不存在劳动关系的请求，本院不予支持。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”以及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（五）其他劳动者的证言等”的规定，原、被告之间自2012年5月起即建立事实上的劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告筠连县水洋煤业有限责任公司与被告杨申林自2012年5月至2013年5月存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告筠连县水洋煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王绍举
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘云峰
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初779号
原告：陈继红，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人:张浩，男，崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张占礼，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：寿光市高旺农业科技有限公司。
住所地：山东省潍坊市下属的县级市（寿光市）。
法定代表人：刘高杰，系该公司总经理。
原告陈继红与被告张占礼、寿光市高旺农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本案在审理过程中，陈继红于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈继红撤诉。
案件受理费减半收取25元，由陈继红承担。
审判员 朱 江
二〇一七年八月二十九日
书记员 王丽鹏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第102号
原告陇西兴盛门窗厂。
负责人魏生全，系该厂经理。
被告甘肃省陇西建筑安装总公司。
法定继承代表人权耀，系该公司总经理。
被告张国柱，男，汉族，现年45岁。
原告陇西兴盛门窗厂诉被告甘肃省陇西建筑安装总公司、被告张国柱定作合同纠纷一案，本院受理后，原告陇西兴盛门窗厂于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陇西兴盛门窗厂申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陇西兴盛门窗厂撤诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告陇西兴盛门窗厂负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国宏
二〇一四年四月八日
书记员 魏莉娟
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审112号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人张明华，男，1982年10月5日出生，住洪江市。
被执行人何素云，女，1989年10月15日出生，户籍地都昌县，住洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请执行被执行人张明华、何素云征收社会抚养费决定一案。本院受理后，申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，本案在审查过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回洪江市征决［2016］X740号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。
审 判 长 蒋红卫
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审112号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人张明华，男，1982年10月5日出生，住洪江市。被执行人何素云，女，1989年10月15日出生，户籍地都昌县，住洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请执行被执行人张明华、何素云征收社会抚养费决定一案。本院受理后，申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案在审查过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回洪江市征决［2016］X740号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。审 判 长  蒋红卫人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年七月二十七日书 记 员  邱 成
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第36号
申请执行人：何银。
被执行人：王懿萱。
申请执行人何银与王懿萱民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第45号民事裁定进行保全。于2014年12月24、25日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人王懿萱所有的位于德阳市庐山北路东测建设花园住房1套及位于德阳市瑞河街的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第45号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年一月八日
书记员 宋金璋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1387号
原告：赵越。
委托诉讼代理人：张连东、高全振，河北正一律师事务所律师。
被告：唐山开滦大酒店有限责任公司，住所地唐山市路南区新华西道76号。
法定代表人：邓士平，职务董事长。
被告：唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司，住所地唐山市路南区新华西道76号。
法定代表人：邓士平，职务董事长。
二被告委托诉讼代理人：刘素云，唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司负责人。
原告赵越与被告唐山开滦大酒店有限责任公司、唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵越及其委托诉讼代理人张连东、高全振、被告唐山开滦大酒店有限责任公司、唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人刘素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵越向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告2015年1月1日至12月31日工资25468.23元，2016年1月1日至2月18日工资3588.21元，支付违法解除劳动合同赔偿金73062元，支付2015年的取暖补贴费1600元，支付2015年年休假工资3053.79元，因未依法签订劳动合同的双倍工资25468.23元，上述费用共计132240元；2.判令被告承担证人出庭作证的交通费、误工费共计300元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2003年11月入职被告唐山开滦大酒店有限责任公司，经被告唐山开滦大酒店有限责任公司安排至其下属的唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司工作，连续工作至2016年2月28日唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司违法解除合同日止。2015年二被告违法拖欠原告工资，仅支付了1099.77元生活费。在此违法基础上，被告又虚构原告旷工的事实，于2016年2月18日与原告违法解除了劳动合同，被告应支付赔偿金。在劳动合同到期后违法不与原告续订劳动合同，应支付双倍工资。被告还拖欠2015年度取暖费补贴1600元，未安排2015年度年休假。被告的行为违反了劳动合同法及其相关规定，严重侵害了原告的相关权利，原告向唐山市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。但仲裁委做出的裁决中，在被告没有提交证据充分证明原告矿工试试的情况下武断认定原告连续旷工一个月，与其解除劳动关系，事实清楚的错误认定，且与事实严重不符，也与原告提交的证据相悖，严重侵犯了原告的合法权益。
被告唐山开滦大酒店有限责任公司、唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司辩称，2007年12月原告赵越与唐山开滦大酒店有限责任公司签订了期限为10年的劳动合同，约定劳动期限至2017年12月25日，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金是错误的。原告于2016年1月1日起连续矿工达1个月违反了开酒办字【2012】8号文附件2制度，被告于2016年2月18日与其解除劳动合同时合法的，故不应支付任何赔偿。原告未完成工作量，依法不能得到劳动报酬。原告每月必须承揽4000元的业务才能得到工资，多劳多得，少劳少得。所以原告主张的支付工资、取暖补贴、年休假工资不应支持。被告不承担证人出庭作证的交通费、误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年11月，原告入职被告唐山开滦大酒店有限责任公司。2012年12月25日原告与被告唐山开滦大酒店有限责任公司签订劳动合同书一份，劳动合同期限自2012年12月26日起至2022年12月25日止，被告唐山开滦大酒店有限责任公司安排原告在旅行社从事业务岗位工作，工作地点为大酒店。2016年1月1日至2016年1月31日原告未到刚上班且未按规定请假。2016年2月18日，被告唐山开滦大酒店有限责任公司因原告连续旷工一个月，与原告解除了劳动合同。
另查明，被告唐山开滦大酒店有限责任公司在2015年年度支付了原告工资1099.77元。2016年1月1日至2016年2月18日未支付原告工资，亦未支付原告2015年度取暖费。原告在2015年度未休年休假。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否应当支付原告2015年1月1日至12月31日的工资25468.23元；2.被告是否应当支付2016年1月1日至2月18日的工资3588.21元；3.被告与原告解除劳动合同是否存在违法行为，如存在违法行为，是否应当赔偿原告赔偿金73062元；4.被告是否应当支付取暖补贴费1600元、2015年的年休假工资3053.79元；5.被告是否应当赔偿原告未签订劳动合同的双倍工资25468.23元。原告自2003年11月入职被告唐山开滦大酒店有限责任公司，双方签订书面劳动合同，并安排到被告唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司工作，故不存在原告所述未签订劳动合同的情形，故原告主张支付双倍工资理据不足。原告于2016年1月1日至1月31日未到岗上班，也未按规定请假，属于连续旷工一个月，被告唐山开滦大酒店有限责任公司以此解除与原告的劳动合同关系，事实清楚，原告提交的证据不足以证实其在2016年1月1日至2016年1月31日到岗上班，故原、被告解除劳动合同不存在违法行为。被告唐山开滦大酒店有限责任公司应按《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定支付原告的工资、年休假工资及取暖费。
综上所述，原告赵越的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山开滦大酒店有限责任公司支付原告赵越工资12327.61元；
二、被告唐山开滦大酒店有限责任公司支付原告赵越2015年度年休假工资2041.38元；
三、被告唐山开滦大酒店有限责任公司支付原告赵越2015年度的取暖费1600元；
四、驳回原告赵越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告赵越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙 菲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执899号之一
申请执行人河池市区农村信用合作联社。
法定代表人韦寿标，理事长。
被执行人陈明昭。
被执行人广西河池市华宝实业有限公司。
法定代表人陈明昭，该公司董事长。
申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人陈明昭、广西河池市华宝实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初字第317号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执811号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向河池市区农村信用合作联社支付欠款4657732.58元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费22431元，申请执行费49977元。
在执行过程中，本院已查封被执行人被执行人广西河池市华宝实业有限公司所有的位于河池市金城江区文体路49号（房产证号为：河房权证字第××号，土地证号为：河国用xx**号）房产一栋。并已委托有关部门进行评估、拍卖，现暂无法变现，除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本案本次执行程序可依法予以终结，待上述已查封的房产可处置变现或发现被执行人陈明昭、广西河池市华宝实业有限公司新的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执899号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韦李阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执611号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人李岩松，董事长。
被执行人：李振全，男，1954年9月29日出生，汉族，住高青县。
被执行人：郭兆军，男，1954年1月23日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李振全、郭兆军借款合同纠纷一案中，查明被执行人李振全、郭兆军无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的81387.83元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第140号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人侯某，2011年2月至2013年5月任枣庄市台儿庄区泥沟镇邵里管区计生点长、北洛管区计生点长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月8日被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2014）39号起诉书指控被告人侯某犯受贿罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、马海红出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月至2013年5月间，被告人侯某在任枣庄市台儿庄区泥沟镇管区计生点长期间，利用职务之便，收受孙文、孙浩等20户，共计20500元，并帮助上述人员违法生育。就上述指控，公诉机关当庭出示了被告人侯某以及共同作案人孙叶海等人的供述和辩解、证人证言、户籍证明等书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人侯某的行为构成受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定判处。
被告人侯某承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2011年2月至2013年5月，被告人侯某在任枣庄市台儿庄区泥沟镇邵里管区、北洛管区计生点长期间，利用从事计划生育管理工作的职务便利，收受孙文、孙浩、马士平、郑华东、陈京成、孙立国、黄崇海、王敬成、郑海洋、黄礼峰、祁涛涛、刘超、刘传传、张飞、董运良、王大高、孙启华、张金奎、孙北当等20户村民贿赂，共计20500元，并帮助上述人员违法生育。案发后，被告人侯某向检察机关退交全部赃款。
上述事实，有证人孙文、孙浩、马士平等人的证言，中共枣庄市台儿庄区泥沟镇委员会泥发2011（7）号、泥发（2013）30号、计生点长职责等文件，枣庄市台儿庄区泥沟镇计划生育办公室出具的“育龄妇女基础信息卡”，侦查机关出具的办案说明、查封扣押财物清单，被告人侯某的简历及其户籍证明等书证，被告人侯某的供述等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人侯某在任枣庄市台儿庄区泥沟镇计生点长期间，利用职务之便，收受贿赂20500元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人侯某犯罪后能够如实供述，依法可从轻处罚；退回全部赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人侯某违法所得20500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建军
审 判 员 石祥平
人民陪审员 蔡 静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 甜
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执180号
申请执行人王某1，住甘肃省甘谷县。
被执行人王某2，住甘肃省甘谷县。
本院受理的申请执行人王某1申请执行被执行人王某2刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523刑初54号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由王某2赔偿王某1医药费等各项费用共计99094.14元，因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，通过网络“四查”，被执行人王某2在银行无存款，在工商、房产部门无财产登记信息。经查：被执行人王某2正在服刑。被执行人王某2家仅有一处旧房院，再无其他可供执行财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘守定
审 判 员 张天祥
代理审判员 张虎成
二〇一七年九月十九日
书 记 员 魏文强
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1127号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑从容(曾用名郑从春)，女，1976年5月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年9月21日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年10月7日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1074号起诉书指控被告人郑从容犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，郑从容到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月21日下午5时许，被告人郑从容接到吸毒人员吴某2的购毒电话后，携带毒品驾驶助力车行至中山市沙溪镇乐群村新华公寓附近路段与吴某2等人会合，后将1个藏有毒品的白色红塔山烟盒交给吴某2，随即被公安人员人赃并获。公安人员在郑从容驾驶的助力车内缴获毒品14包（共净重8.72克，检出甲基苯丙胺成分），从吴某2身上缴出上述烟盒1个，内有毒品1包（净重2.73克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实上述的指控。公诉机关据此认为，被告人郑从容无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑从容辩称其没有贩卖毒品的行为。
经审理查明：2015年9月21日下午5时许，被告人郑从容接到吸毒人员吴某2的购毒电话后，携带毒品驾驶助力车行至中山市沙溪镇乐群村新华公寓附近路段与吴某2等人会合，后将1个藏有毒品的白色红塔山烟盒交给吴某2，随即被公安人员人赃并获。公安人员在郑从容驾驶的助力车内缴获毒品14包（共净重8.72克，检出甲基苯丙胺成分），从吴某2身上缴出上述烟盒1个，内有毒品1包（净重2.73克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.抓获经过，检查证及笔录，证据保全决定书及笔录，证明2015年9月21日17时许，公安人员在中山市沙溪镇乐群村新华公寓附近将郑从容、吴某2、贺某2、陈某民抓获，当场在郑从容驾驶的无牌黑色摩托车座位下面的储物格里缴获疑似毒品“冰毒”13小包、麻古1包，在吴某2身上缴获用白色红塔山烟盒装着的疑似毒品“冰毒”1小包。
2.收缴物品清单，证明2015年9月22日中山市公安局对郑从容持有的麻古5克、冰毒13克予以收缴，对吴某2持有的冰毒1克予以收缴。
3.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告、鉴定意见通知书，证明从郑从容驾驶的一辆黑色无牌摩托车车箱内缴获可疑毒品14包，重8.72克，检出甲基苯丙胺成分；从吴某2身上缴获的疑似毒品1包，重2.73克，检出甲基苯丙胺成分。
4.手机通话清单，证明被告人郑从容使用的号码为132××××1379的电话与吴某2号码为150××××7049的电话有多次通话记录。
5.现场方位平面示意图、现场照片，证明案发现场位于中山市沙溪镇乐群村新华公寓附近路段。
6.现场检测报告书、行政处罚决定书，证明被告人郑从容、陈某民、贺某2、吴某2尿检结果均呈甲基安非他明阳性，均被中山市公安局处以行政拘留十五日。
7.户籍信息及无犯罪记录证实被告人郑从容的身份情况。
8.证人吴某2的证言及辨认笔录，证明2015年9月21日下午15时许，贺某2提议吸毒，与其一起凑了100元购买毒品，其使用号码为150××××7049的电话打“姐姐”（经辨认为被告人郑从容）号码为132××××1379的电话，并向“姐姐”购买100元的“冰毒”。“姐姐”就约其17时许在中山市沙溪镇自来水厂附近新华公寓楼下交易。当日16时50分许，其与贺某2、“阿某”在新华公寓楼下等“姐姐”，其见“姐姐”开一辆黑色的电动车过来。将1小包“冰毒”给其，在交易的过程中就被几名公安人员抓获，并从其身上缴获购得的1小包用红塔山烟盒装着的毒品。其还向“姐姐”购买过两次毒品。一次是当日的前三四天的下午，其打电话联系她购买毒品，她约其到庞头市场交易，其在庞头市场路边给了她100元，她就交给其1小包用透明塑料袋包装的“冰毒”。另一次是约一个月前的一天下午，其以上述同样方式在庞头市场向她购买了100元的“冰毒”。其指认了被缴获的毒品。
9.证人贺某2的证言及辨认笔录，证明2015年9月21日下午14时许，其打表弟吴某2的电话，说好二人合资购买100元的“冰毒”。当日15时许，其与表弟吴某2一起搭乘摩托车去中山市沙溪镇乐群村新华公寓门口购买毒品。后有一名女子（经其辨认为被告人郑从容）前来与吴某2接头并谈话，旁边还有一辆电动车，聊了约两分钟后该女子拿了一个白色红塔山香烟烟盒交给吴某2。随后，公安人员便将他们抓获并从吴某2身上缴获1小包白色疑似毒品的东西。
10.证人萧某2、罗某2的证言及辨认笔录，证明2015年9月21下午17时许，其与罗某2一起在中山市沙溪镇岐江公路南山加油站对面一条小路，发现一旁的马路上有三名男子与一名女子（经其辨认为被告人郑从容）站在一边聊天，聊了一会后看到该名女子将一个烟盒交给其中的一名男子（经其辨认为吴某2），该名男子接过烟盒后装在自己身上裤袋里。他们遂上前将三男一女抓获，当场从一名男子身上缴获一个白色红塔山烟盒，内有疑似毒品“冰毒”1小包，并从该名女子的一辆助力车车箱里查获用一个小铁盒子装着的疑似毒品14小包。
11.被告人郑从容归案后拒不供认有贩卖毒品的行为。
以上证据均经庭审举证、质证，证据均来源合法,内容客观真实,与本案相关联,且相互能够印证,本院予以确认。
本院认为，被告人郑从容无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控郑从容犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，建议对郑从容判处有期徒刑七年至十年，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。对郑从容提出的辩解，经查，郑从容贩卖毒品给吴某2的事实，有购毒人员吴某2、贺某2的证言及辨认笔录证明，亦有参与抓捕的公安人员罗某2、萧某2的证言及辨认笔录予以印证，且有案发时段郑从容与吴某2的通话记录及当场缴获的毒品予以佐证，并当场从郑从容驾驶的车辆查获的14包毒品，能够形成完整的证据链条，足以认定郑从容贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的事实。故郑从容提出其没有贩卖毒品的辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑从容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2023年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李永祥
吴蕊蕊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初90号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人靳海良，男，1973年10月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月3日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年1月17日被该局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人靳海良犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员莫建文、蔡琪出庭支持公诉，被告人靳海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日17时许，被告人靳海良与妻子王某1在邯郸市峰峰矿区镇立合老村山上摘石榴遇到放羊回家的同村被害人白某，白某认为靳海良偷摘他家的石榴，双方引发口角，从而引发双方用木棍互相殴打的打架行为，致白某、靳海良、王某均不同程度受伤。经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定，白某的损伤属轻伤二级，靳海良和王某的损伤属轻微伤。
案发后靳海良的家属赔偿受害人白某各项经济损失共计17000万元，白某收到上述款项后对靳海良的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、物�照片、被害人白某的陈述、被告人靳海良的供述与辩解、到案证明、协议书、谅解书、收到条、被告人靳海良的户籍证明、社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳海良故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人靳海良当庭自愿认罪，且赔偿受害人损失，得到受害人谅解，酌定可以从轻处罚。根据被告人靳海良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人靳海良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院�起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝中
审 判 员 严玉梅
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 何文婷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第643号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
被执行人沈学亮，男，1976年7月20日出生，汉族。
被执行人宋以花，女，1976年10月9日出生，汉族。
被执行人沈学昌，男，1981年8月28日出生，汉族。
被执行人宋尚国，男，1982年2月23日出生，汉族。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第84号民事判决书，被执行人沈学亮、宋以花应于本判决生效后十日内偿还给申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元及利息，被执行人沈学昌、宋尚国承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）源商初字第84号原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告沈学亮、宋以花、沈学昌、宋尚国一般借款合同纠纷一案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 郗新龙
二〇一三年十一月十三日
书记员 周 燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4838号
原告：萨某，女，1974年10月18日出生，蒙古族，职工。
被告：青某，男，1974年12月2日出生，蒙古族，牧民。
原告萨某与被告青某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨某到庭、被告青某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元。事实和理由：2015年8月15日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一枚。此款被告尚未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
被告青某未作答辩，亦未提举任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一枚，借款本息尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告青某理应积极履行偿还义务。被告青某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青某于本判决生效后三日内偿还原告萨某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年五月八日
书记员 武禹佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7206号
原告苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。
负责人王卫红，行长。
委托代理人李锋、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告秦福林，男，1971年6月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告王迎妹，女，1972年9月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告沈剑洪，男，1992年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告沈林根，男，1970年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告沈剑雄，男，1990年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司横泾支行（以下简称苏州银行横泾支行）诉被告秦福林、王迎妹、沈剑洪、沈林根、沈剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州银行横泾支行的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告秦福林、王迎妹、沈剑洪、沈林根、沈剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行横泾支行诉称，2014年2月13日，其与被告秦福林签订《个人借款合同（额度版）》，约定自2014年2月13日至2015年2月13日止，其向被告秦福林提供可循环使用借款额度500000元。同日，其与被告王迎妹、沈剑洪、沈林根、沈剑雄签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定由被告王迎妹、沈剑洪、沈林根、沈剑雄对上述借款提供连带责任保证担保。同日，其依约向被告秦福林发放贷款500000元，借款期限自2014年2月13日至2015年1月20日，年利率为8.7%，到期一次性还本付息。上述借款现已逾期，故请求法院判令被告秦福林归还其借款本金500000元、利息38216.57元、罚息101375.23元、复利7093元（复利、罚息已算至2016年7月8日，之后罚息以本金500000元为基数按年利率13.05%算至实际归还之日止，复利以利息38216.57元为基数按年利率13.05%算至实际归还之日止）、律师费21767元；被告王迎妹、沈剑洪、沈林根、沈剑雄对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告秦福林、王迎妹、沈剑洪、沈林根、沈剑雄未作答辩。
经审理查明，2014年2月13日，原告苏州银行横泾支行（贷款人）与被告秦福林（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》1份，约定贷款人根据借款人的需要，在2014年2月13日起至2015年2月13日止的额度期限，向借款人提供最高额度500000元的借款，本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、财产保全费、诉讼费等，均由借款人承担。
同日，原告苏州银行横泾支行（债权人）与被告沈林根（保证人）签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定保证人为上述个人借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支出的其他相关费用等款项；保证期间为主债务到期日起二年。同日，原告苏州银行横泾支行（债权人）还与被告沈剑雄、沈剑洪、王迎妹（保证人）签订《个人贷款最高额保证担保合同》各1份，约定同上。
同日，原告依约向被告秦福林发放贷款500000元，约定执行利率（年）8.7%，还款方式利随本清，借款到期日为2015年1月20日。被告取得借款后未按约还本付息，截至2016年7月8日，尚欠借款本金500000元、利息38216.57元、罚息101375.23元、复利7093元。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师，律师费为人民币21767元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、个人贷款最高额保证担保合同、借款借据、聘请律师合同及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告间的借款、担保合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，被告秦福林理应按约还本付息。现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本息，原告要求被告秦福林归还本金，并依约支付相应利息、复利、罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告秦福林支付律师费21767元，符合合同约定，亦未违反相应法律法规，本院予以支持。被告王迎妹、沈剑洪、沈林根、沈剑雄对上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦福林于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金人民币500000元、至2016年7月8日的利息人民币146684.80元（包括期内利息、罚息、复利）、自2016年7月9日起按年利率13.05%计算至实际支付之日止的罚息、复利（其中罚息以人民币500000元为基数计算，复利以人民币38216.57元为基数计算）。
二、被告秦福林于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司横泾支行律师费人民币21767元。
三、被告王迎妹、沈剑洪、沈林根、沈剑雄对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10485元、公告费人民币600元，合计人民币11085元，由被告秦福林、王迎妹、沈剑洪、沈林根、沈剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 顾炳元
二〇一七年三月七日
书 记 员 钱喆人
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2697号
原告（反诉被告）：周国胜，男，汉族，1966年2月28日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：候朝兴、梁芳，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：寇克成，男，汉族，1968年7月23日出生，个体工商户，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告（反诉被告）周国胜（以下简称：原告周国胜）与被告（反诉原告）寇克成（以下简称：被告寇克成）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国胜委托诉讼代理人候朝兴、被告寇克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国胜向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款28500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年9月12日口头协商，原告从被告处定购16毫米颗粒板双面贴黑桃面285张，每张100元，计28500元。被告要求支付全部货款，才能发货。原告在2016年9月16日向被告转账支付28500元，被告收到货款后单方违约拒不发货，被告的欺诈行为严重损害了原告的切身利益，特提起诉讼。
被告寇克成向本院提出反诉请求：1.依法驳回原告的全部诉讼请求；2.原告给付被告货款11500元；3.本案诉讼费、反诉费由原告承担。事实和理由：2010年8月22日至2010年12月6日期间，被告向原告供应建筑材料轻钢龙骨、石膏板27批次，合计货款73372元，原告已付25000元，尚欠48372元，向被告出具欠条一份，写明欠被告材料款40000元。此后，被告一直催要，至2016年1月29日在被告的要求下，原告将欠条日期修改为2016年1月29日并重新签名。原告欠被告货款未清偿，故原告支付的28500元应冲减欠款后，原告还应支付余款11500元。
被告寇克成就本诉答辩称，收到原告汇款28500元属实，是双方约定的原告向我处购买黑胡桃面板的货款，但原告以前欠我40000元货款一直未付，故未向原告交付货物，亦未退还货款。
原告周国胜就反诉答辩称，被告的反诉请求不能成立。1.西宁湟水河吉兴吊顶经营部欠原告债务经西宁市城北区人民法院作出（2011）北民一初字第302号民事判决书，判决：”被告寇克成赔偿原告周国胜经济损失40600元及承担诉讼费1040元”，故双方之间的债务已经相互抵消；2.被告的反诉主体不适格。根据民诉法司法解释第59条：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，当应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，被告提出反诉请求，被反诉诉讼主体为西宁湟水河吉兴吊顶经营部（业主为寇宏伟），本案中被告以个人名义提起反诉，系反诉主体错误，应予驳回。
本院经审理认定以下事实：2011年1月24日原告周国胜从被告寇克成处购买材料，货款40000元未付，由原告向被告出具欠条一张。2010年8月29日，原告从被告处购买石膏板因发生质量问题，造成经济损失，原告于2011年3月31日提起诉讼。本院于2011年5月21日作出（2011）北民一初字第302号《民事判决书》，判决：”被告寇克成赔偿原告周国胜经济损失40600元，并承担诉讼费520元”。宣判后，双方未上诉，该判决即发生法律效力，但判决未履行。2016年9月12日，原告再次从被告处购买黑桃面285张，每张100元，计28500元。后原告将货款28500元以银行转账方式支付给被告，但被告收到货款后，以原告曾欠其货款为由，拒不提供上述货物。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间互负债务是否发生抵消的效力。原告认为，其在2011年1月24日欠付被告货款40000元，虽然未清偿，但2011年5月21经生效判决书虽然原告主体为湟水河吊顶经营部，但判决主文确定被告应向原告承担债务41120元，故双方债务已经抵销的意见，因双方互负到期债务间隔较短，且双方互负债务长达四年均未要求对方履行，可见双方对该债务的抵销均有期待，原告债权到期时即发生抵销，双方债务关系归于消灭，故原告该抗辩意见予以采纳。原告对其2011年1月24日出具的欠条中重新签名及落款时间不予鉴定，应视为原告对该债务的确认，鉴定亦无实际意义。综上所述，原、被告在债务抵消后，被告将货款28500元扣除，并提起反诉要求原告支付余款11500元的请求于法无据，应予驳回；对原告要求被告返还货款28500元的诉讼请求予以支持，关于原告主张被告反诉主体不适格的抗辩意见，并无不妥，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定,判决如下：
一、被告（反诉原告）寇克成于本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）周国胜货款28500元；
二、驳回被告（反诉原告）寇克成的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元，反诉费44元，由被告寇克成（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗菖琴
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执179号
申请执行人龙强，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县南江镇西街381，公民身份号码：4306261978********。
被执行人李参军，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇下白村刘*组***号，公民身份号码：4306261965********。
龙强与李参军民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初717号已经发生法律效力。由于被执行人李参军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙强于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李参军偿还借款本金10000元及利息本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李参军的财产进行了查证：经查，被执行人李参军无银行存款信息、无公司股权信息、无债券信息、无房产信息、无车辆信息，申请执行人龙强亦无财产线索可提供，并向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人龙强向我院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。本案被执行人李参军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李参军新的财产线索，申请执行人龙强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 佳
二〇一七年八月十二日
书记员 李怀宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2839号
申请执行人徐小洪
被执行人陆献龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00332号，依法向被执行人陆献龙发出执行通知书，责令被执行人陆献龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆献龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆献龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月五日
书记员 郑 倩
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执624号
申请执行人李博，男，1983年4月9日生，洮南人，现住洮南市。
被执行人孙秀兰，女，1958年8月3日生，汉族，洮南人，住同上。
上列当事人因不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2015）洮民二初字第109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行孙秀兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行孙秀兰给付9315.00元,本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人孙秀兰名下均无财产可供执行，申请执行人李博亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人孙秀兰的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李博亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人孙秀兰新的财产线索，申请执行人李博可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洮民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一七年二月三日
书记员 何秋毅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2417号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马明贵，男，该公司职员。
被告：阿玲仁，公民身份号码×××，男，蒙古族，村民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告阿玲仁借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以”因被告主体不对”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 袁晓燕
二〇一七年九月二十日
书记员 陕生萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9461号
原告：陈猛俊，男，汉族，1987年5月24日出生，住江西省丰城市。
被告：汪延年，男，汉族，1957年10月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告陈猛俊诉被告汪延年装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，原告于2017年1月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈猛俊撤回起诉。
本案受理费1376元，因原告撤诉，受理费减半收取688元，由原告陈猛俊负担。
审 判 长 简丽芳
审 判 员 陆桂秀
人民陪审员 罗省杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴春辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初17008号
原告：上海驰众广告传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：王黎琳，董事长。委托诉讼代理人：陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。被告：山东中建房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高波，职务不详。原告上海驰众广告传播有限公司诉被告山东中建房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告上海驰众广告传播有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海驰众广告传播有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海驰众广告传播有限公司撤诉。本案受理费人民币25元，由原告上海驰众广告传播有限公司负担。
代理审判员 李 腾
二〇一六年十月九日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1072号
申请执行人林泉水，男，1975年10月14日生，汉族，住长汀县。
被执行人廖捷阔，男，1977年9月9日生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人林泉水与被执行人廖捷阔【(2016)闽0821民初207号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的13000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一六年十一月二十七日
代理书记员 张靖悦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1072号申请执行人林泉水，男，1975年10月14日生，汉族，住长汀县。被执行人廖捷阔，男，1977年9月9日生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人林泉水与被执行人廖捷阔【(2016)闽0821民初207号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的13000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二０一六年十一月二十七日代理书记员  张靖悦
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更264号
罪犯陈宏保，男，1987年4月23日出生，土家族，湖南省桑植县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）浙刑三终字第150号刑事裁定，认定陈宏保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年3月18日以（2013）赣监刑执字第101号裁定书，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2013年3月18日起至2031年11月17日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈宏保能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈宏保在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏保减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2013年3月18日起至2031年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00475号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
委托代理人（特别授权）沈宗虎，安徽马鞍山农村商业银行石桥支行职工。
被执行人张定新
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张定新金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年10月30日作出（2012）当民二初字第00618号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款18860元及迟延利息。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行该案过程中双方达成执行和解协议：被执行人张定新于2015年1月1日前支付申请执行人案款18860元。诉讼费用、逾期利息，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿放弃。被执行人按上述期限付清案款18860元后，本案即告执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00618号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张庆芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1039号
申请执行人袁华山，男，1963年3月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人刘志刚，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人时丹，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟东318国道北侧。
法定代表人莫林根，董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
原告袁华山与被告苏州鼎盛担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第1653号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州鼎盛担保投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告袁华山借款14815211.76元，并支付逾期利息（自2013年1月1日起至生效判决确定的给付之日止按月利率1.8%计算）。二、驳回原告袁华山的其他诉讼请求。如果被告苏州鼎盛担保投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70900元，由原告袁华山负担15554元，由被告苏州鼎盛担保投资有限公司负担55346元。被告苏州鼎盛担保投资有限公司负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告袁华山，原告袁华山已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁华山于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为14870557.76元，执行费为111023元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供有效执行的银行存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询得知被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了产权查封，因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第1653号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月六日
书记员 杨欣梁
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第01025号
申请执行人临泉县农商行，组织机构代码：0497607-9，住所地安徽省临泉县前进西路66号。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人贺刚，该单位职工。
被执行人谷学正，男，1944年9月27日出生，汉族，农民。
申请执行人临泉县农商行与被执行人谷学正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民二初字第00166号民事调解已发生法律效力。已向谷学正发出执行通知书，责令谷学正按照该调解确定的义务履行，但谷学正至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，谷学正暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民二初字第00166号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年四月一日
书记员 刘 渊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1307号
罪犯李志强，男，1988年5月4日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年四月十九日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯李志强减去有期徒刑一年一个月（刑期至二0一六年九月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1307号
罪犯李志强，男，1988年5月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年四月十九日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一六年九月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民监1号
原审原告：阳城县信峰建筑有限公司。
住所地：阳城县白桑乡淇汭村。
法定代表人：原海峰，任执行董事。
原审被告：山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司。
住所地：阳城县润城镇西冯街村。
法定代表人：马志虎，任矿长。
原审被告：阳城县东升企业总公司。
住所地：阳城县凤城镇小庄村。
法定代表人：卫端太，任总经理。
原审被告：阳城县凤城镇人民政府。
住所地：阳城县新阳东街**号。
法定代表人：柴应龙，任镇长。
原审原告阳城县信峰建筑有限公司与原审被告山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司、阳城县东升企业总公司、阳城县凤城镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2017）晋0522民初1710号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，终止原判决的执行。
院 长 张勇奇
二〇一八年三月二十日
书记员 李霞平
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初216号
原告：贾德春，男，1960年3月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告：刘玉芬，女，1959年11月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：肖廷学，男，1957年6月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：李凤珠，女，59岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告贾德春、原告刘玉芬与被告肖廷学、被告李凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德春、原告刘玉芬到庭参加诉讼，被告肖廷学、被告李凤珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾德春、刘玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖廷学、被告李凤珠偿还借款560,000.00元及利息252,000.00元，并从2014年12月21日起至借款还清之日止按年利率1.5分支付利息；2.由被告肖廷学、被告李凤珠承担本案诉讼费。事实和理由：自2010年10月起至2014年12月20日止，二被告陆续向二原告借款560,000.00元用于购买挖掘机，并约定按年利率1.5分给付利息252,000.00元。2014年12月20日，二被告给二原告出具借据两张、偿还债务协议一份，并约定还款日期。约定还款期限届满后，二被告没有履行还款义务，二原告多次催要未果。故二原告诉至法院，请求法院支持二原告的诉讼请求。
肖廷学、李凤珠未答辩。
本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。自2010年10月起至2014年12月20日止，二被告陆续向二原告借款560,000.00元用于购买挖掘机，并约定按年利率1.5分给付利息252,000.00元。2014年12月20日，二被告给二原告出具借据两张、偿还债务协议一份，并约定还款日期。约定还款期限届满后，二被告没有履行还款义务，二原告多次催要未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下：二原告提交的借据两张、偿还债务协议一份，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据二原告提供的证据以及二原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。二被告向二原告借款560,000.00元，并约定给付利息252,000.00元，二被告给二原告出具借据和偿还债务协议，双方债权债务关系成立，二被告应按约定返还原告借款本金560,000.00元，给付利息252,000.00元，并应从2014年12月21日起至本判决确定给付之日止按双方约定年利率1.5分支付利息。
综上所述，二原告要求二被告返还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖廷学、被告李凤珠于本判决生效后10日内偿还原告贾德春、原告刘玉芬借款560,000.00元，给付利息252,000.00元，并从2014年12月21日起至本判决确定给付之日止按年利率1.5分支付利息（借款本金为560,000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,920.00元，减半收取计5960元，由被告肖廷学、被告李凤珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一七年二月八日
书记员 梁晶晶
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第305号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行。
负责人：杨德，行长。
委托代理人盛强、刘贯一，河北大广律师事务所律师。
被告：董艳青。
被告：河北享同网络工程有限公司。
法定代表人：董艳青，总经理。
本院在受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告董艳青、河北享同网络工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
案件受理费15600元减半收取7800元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二初字第305号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区西大街10号。负责人：杨德，行长。委托代理人盛强、刘贯一，河北大广律师事务所律师。被告：董艳青，女，1966年9月17日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：河北享同网络工程有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街35号东方魅力商住大厦3号楼1层。法定代表人：董艳青，总经理。本院在受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告董艳青、河北享同网络工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费15600元减半收取7800元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一五年四月十六日书 记 员  郑乾坤
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2454号
原告：定西市安定区内官营镇土地房屋征收管理办公室。
住所地：定西市安定区内官营镇。
负责人：张强，系办公室主任。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
原告：定西市安定区通业房地产开发有限责任公司。
住所地：定西市安定区解放路**号。
法定代表人：陈俊杰，系该公司经理。
委托代理人：赵东平，男，汉族系该公司职员。
被告：李建书，男，汉族，1968年7月3日生，定西市人。
委托代理人：边小兰，女，汉族，1970年11月6日生，定西市人。
原告定西市安定区内官营镇土地房屋征收管理办公室、定西市安定区通业房地产开发有限责任公司与被告李建书房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。在审理中，二原告以与被告私下协商为由申请撤回对被告李建书的起诉。
本院认为，二原告申请撤回对被告李建书的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市安定区内官营镇土地房屋征收管理办公室、定西市安定区通业房地产开发有限责任公司撤回对被告李建书的起诉。
案件受理费8858元，因撤诉减半收取4429元，由原告负担。
审判员 康殿忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁天宝
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00521号
原告朱某某。
委托代理人朱金旺，麻城市司法局铁门岗乡法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告朱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告从小被定娃娃亲，1989年11月13日原、被告按农村风俗习惯举行了婚礼，1990年8月25日生一女名朱某甲，1994年2月1日生一子名朱某乙。婚后原被告经常为家庭琐事发生争吵，双方分居生活六年之久，夫妻感情确已破裂，2013年4月原告曾起诉要求离婚，麻城市人民法院判决不准予离婚，判决后原被告双方仍无法沟通，亦未在一起共同生活，故再次诉请要求与被告胡某某离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告朱某某为支持其诉讼主张，只向本院提交了即麻城市人民法院（2013）鄂麻城民一初字第00409号民事判决书一份，拟证明原被告双方夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求离婚。
被告胡某某辩称：原告朱某某要求离婚主要是因其在外有第三者，如原告同意婚后共同财产全部归被告所有，并向被告给予经济补偿100000元，则同意与原告朱某某离婚，否则不同意与原告离婚。
被告胡某某为支持其抗辩理由，只向本院提交了一份证据即麻城市人民医院检查报告单二份，拟证明其身体有病需要治疗。
上述证据经庭审质证，双方当事人并无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告朱某某与被告胡某某自小被定娃娃亲，1990年1月13日原、被告按农村风俗习惯举行了婚礼，同年8月25日生长女名朱某甲，1994年2月1日生次子名朱某乙。婚后共同生活期间原被告为家庭琐事发生争吵，且原告朱某某在外有第三者，而被告胡某某为赌气报复亦与他人非法同居一年，由此导致夫妻感情不和，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方有一定的感情基础。原被告婚后因生计在外务工，双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要原、被告多加强交流、沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能，原告亦未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，且原被告双方在婚姻关系存续期间均存在过错，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某对被告胡某某提出的离婚诉请。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费200元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 红 军
审 判 员 冯 海 飞
人民陪审员 江正响七月三十一日
代书 记员 蔡 波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1590号
罪犯李佳俊。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年8月26日作出（1999）南地刑初字第98号刑事判决，以被告人李佳俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人李佳俊与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月25日作出（1999）桂刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年2月17日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币3000元不变。罪犯李佳俊曾于2005年9月、2007年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年3月、2011年6月、2013年3月经本院裁定减刑三次，共获减刑七年六个月。刑期至2015年8月15日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李佳俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李佳俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2013年1月起至2014年4月止累计获奖励分88.5分。罪犯李佳俊户籍所在地的扶绥县柳桥镇柳桥社区居民委员会、扶绥县司法局柳桥司法所、扶绥县柳桥镇民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李佳俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，并处罚金人民币3000元不变（刑期至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔