徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2569号
原告：邹晨，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。
被告：邹加平（又名邹宁），男，1991年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：邹士海，男，1962年6月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
两被告共同委托诉讼代理人:张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告邹晨诉被告邹加平、邹士海人身损害赔偿纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，由王孟春法官审理，因该案涉刑事部分未处理完毕，同年4月10日本案裁定中止审理。后由审判员张衡继续审理，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行审理，原告邹晨及其委托诉讼代理人王威，被告邹士海及两被告的共同委托诉讼代理人张启苏到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告邹晨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计23668元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月22日7时许，两被告因邻里纠纷对原告进行殴打，造成原告全身多处软组织挫伤，右手第四掌骨骨折。铜山区公安局房村派出所委托鉴定，经鉴定机构鉴定为轻伤二级。现两被告共同致害造成原告损失，就赔偿问题无法达成一致，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告邹加平、邹士海辩称，2015年2月22日7时许，因原告打邹士海哥哥邹士敏，被告邹士海听说以后和邹芳新一起去找邹晨的爷爷邹为权要求给邹士敏看伤，在找之前邹芳新报警，在邹文山的门前见到了邹为权，要求拿钱给邹士敏看伤就发生了争吵。争吵过程中原告到达现场，在原告到的同时房村派出所民警也到了，争吵了几分钟没有发生肢体上的接触。邹加平听到争吵后到了现场没有发生争执。在2015铜张民初字第1446号当时邹晨是被告，他的答辩称当时手指已经骨折在公安机关进行鉴定，他自己认为其手指骨折不是本案被告造成的，故请求依法驳原告诉请。
本院经审理认定事实如下：邹晨、邹加平、邹士海及案外人邹士敏、邹为权、邹文虎均系徐州市铜山区房村镇郝湾村村民，邹为权与邹文虎系父子关系、与邹晨系爷孙关系，邹士海与邹加平系父子关系，与邹士敏系兄弟关系。2015年2月22日上午7时许，邹为权与邹士敏因为宅基地的使用问题发生纠纷，邹为权、邹文虎、邹晨与邹士敏夫妻发生了口角上的争执，邹晨与邹士敏发生撕打。随后邹士海、邹芳新找邹为权理论与邹晨发生纠纷，对于纠纷经过2015年11月10日邹晨在公安机关询问笔录中自述“在我三叔院子里，邹士海就抓着我三叔的衣服，要揍我三叔，我就站在我三叔前边，我把邹士海推到一边，邹芳心说我怎么能了，我和邹芳心就互相说了几句，后来说着说着，双方就到俺三叔家门前的路上……我就走到巷口处，听到后边邹加平骂了我一句，我一转脸他就上来用左手拽着我的衣服，右手朝我的脸上掏了两拳，我就用手挡了两下，打在我的手上，第三下他就掏在我的脖子上了，我就准备用手掏邹加平，邹士海上来就用一只手抓住我的大臂，邹加平就用膝盖抵了我的肚子一下，邹士海用腿踢我的腿，踢到了，踢了几下我记不清了，这时邹加平的弟弟邹彬来了，他过来要打我我用手推开，小彬就用手抓我的左手，这时邹士海用另一只手抓我的右手，使劲往后掰我的手，感觉跟抽筋的，邹加平就掐着我的脖子，我当时也用左手掐邹加平的脖子，我就面朝西感觉没有知觉的……右手骨折是邹加平和邹士海造成的，因为邹加平用拳头打在我的右手上了，邹士海用手掰我的右手了，其他人没有碰到我的右手，具体是谁造成的我说不清了”。2015年10月16日邹士海在公安机关笔录中陈述“我就拉邹小三给看伤去，邹文虎和他儿子邹晨就拦着不让我拉，就是把我两个人给分开了这时也没有打架，只是双方拉拉扯扯的，后来我二儿和三儿听说我跟人叨叨事了，他们就过来，我的二儿和三儿都和邹晨推推搡搡，这时已经到了陈学医东边的巷口柴火垛跟前，我上去把邹晨和我二儿分开，我就用手推他们的胸前，把他们分开，双方就不打了，邹晨就倚在柴火垛上了……我没有掰邹晨的手，根本没有接触到他的手”。邹加平2015年12月3日在公安机关陈述“在西边邹某家前面的柴火堆那，我就轻推了邹晨一把，质问他“你弄什么的”，我说话口气也比较冲，邹晨把手一甩，把我的手推开就说离你哪来，我一看他这么能，就直接用左手上去掐住了邹晨的脖子，接着邹晨也用手掐我脖子，我记得是用左手掐我的脖子，我们互相掐着对方的脖子推对方，当时我们两人撕打离柴火垛很近，我掐着邹晨的脖子把他推到柴火堆上面，我们两人都不放手”。原告当日入住铜山区房村镇卫生院住院治疗至同年2月28日，入院诊断为“右手第四掌骨骨折，全身多处软组织挫伤”，现就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉来本院，形成本案。
另查明，2015年10月14日铜山区公安局对邹晨被故意伤害案立案侦查，2018年4月24日作出终止侦查决定书载明“我局办理的邹晨被故意伤害案，经查明依法不负刑事责任，现决定终止对邹加平的侦查”。
还查明，2015年8月邹士敏以遭受邹为权、邹晨、邹文虎殴打致伤为由到本院起诉要求赔偿，该案中三被告辩称“原告所述与事实不符，被告只有邹晨与原告发生了肢体接触，且邹晨手指已经骨折，正在公安机关进行鉴定，已经构成刑事案件，其他两被告没有与原告有肢体接触，没有打原告，应驳回对被告邹为权、邹文虎的起诉”。2015年12月11日，本院作出(2015)铜张民初字第1446号民事判决书“一、被告邹晨于本判决生效后十日内赔偿原告邹士敏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4788.3元；二、驳回原告邹士敏的其他诉讼请求”。
上述事实，有门诊病历、住院病案、CT检查单、鉴定通知书、用药清单、医疗费发票、终止侦查决定书、(2015)铜张民初字第1446号卷宗材料及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。
本案争议焦点为：一、两被告是否存在侵权行为及与原告受伤是否存在因果关系；二、原告诉讼各项数额如何确定。
对于争议焦点一，两被告是否存在侵权行为及与原告受伤是否存在因果关系的问题。第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，现原告主张两被告对其殴打致其受伤并骨折，但其未能充分举证，被告亦不予认可。且证人邹某2015年3月7日在公安机关陈述“因为地边子的事，骂的挺来劲，后来双方推推搡搡的，邹晨一能，对方几个人都围上来就把邹晨推到我家东边巷口的柴火垛中间了，我看见邹加平上去用手掐邹晨的脖子，邹晨就仰在柴火垛上，邹晨就不动了，其他人就站在旁边了，也没动”，张小井2015年3月5日在公安机关陈述“当时吵着吵着，我看见邹士海的二儿子就上去掐着邹晨的脖子，邹晨也掐着他的脖子，邹士海的三儿子上去拉着邹晨的胳膊，但是没打邹晨，邹士海的二儿子把邹晨摁倒在柴火垛了。邹士海没有参与，他们都站在旁边了”。结合证人陈述及原告所举证据，不足以证明被告邹士海存在侵权行为，故本院对于原告主张邹士海赔偿的诉求不予认可；第二，本案中，邹晨因宅基地纠纷与案外人邹士敏发生纠纷并发生肢体冲突，在邹士敏向其主张赔偿时，其辩称“被告只有邹晨与原告发生了肢体接触，且邹晨手指已经骨折，正在公安机关进行鉴定，已经构成刑事案件，其他两被告没有与原告有肢体接触”，而该纠纷发生后一小时左右，邹士海、邹芳心找邹晨等人理论再次发生纠纷邹晨又与邹加平发生肢体冲突，现骨折具体原因尚不明确。同时公安机关通过刑事侦查的手段亦并未获取导致骨折的侵权行为是否存在；第三，依据《中华人民共和国民法总则》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，本案中，邹晨与邹加平作为具有完全民事行为能力的成年人，理应冷静、妥善处置案涉纠纷，其应当能够预见到激烈的肢体冲突可能会带来的身体损害，仍未能冷静处置，虽现有证据并不足以证明原告骨折系被告邹加平所致，但根据前述规定并结合本案实际，由原告邹晨与被告邹加平各承担50%的责任。
对于争议焦点二，原告诉讼各项数额如何确定的问题。原告主张医疗费6000元，提供了应的医疗费发票佐证，虽被告提出其中尾号为6771的收费票据不能作为主张权利的依据，本院认为该收费票据亦为统一住院收费票据，只是为第二联（其他票据为第一联），且该收据加盖了结算专用章，故对于原告主张的医疗费6000元本院予以认可。原告主张营养费按照34元/天计算37天为1258元，护理费按照80元/天计算67天为5360元，误工费按照100元/天计算97天为9700元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7“指、掌骨骨折：误工45-60日，护理20-30日，营养20-30日”，本院酌定营养期为25天，误工期为50天，护理期为25天，故营养费本院支持850元（34元/天×25天），护理费支持2000元（80元/天×25天），误工期原告未举证证明其收入情况，参照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中农业36263元/年计算应为4970元（99.4元/天×50天）。原告主张住院伙食补助费按照50元/天计算7天为350元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，虽未提供发票，但确为必要产生的费用，本院酌情支持200元。原告各项损失合计14370元（医疗费6000元+误工费4970元+护理费2000元+营养费850元+住院伙食补助费350元+交通费200元），被告邹加平承担50%责任为7185元。
综上，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告邹加平于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹晨7185元；
二、驳回原告邹晨的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邹晨负担100元，由被告邹加平负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一八年六月十二日
书记员 黎柏辰