wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04282号
罪犯张红亮。曾因犯盗窃罪，于1999年9月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；于2001年2月被判处有期徒刑一年六个月；于2005年6月被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，于2007年6月被判处有期徒刑一年四个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2012年2月27日作出（2012）新刑初字第0054号刑事判决，认定被告人张红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）常刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年5月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后，2012年8月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张红亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张红亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张红亮，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张红亮，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达60分。2013年9月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张红亮属累犯，同时又属涉毒被判处十年以上有期徒刑。罪犯张红亮对判决财产刑未履行，该犯提交了泰兴市古溪镇人民政府、泰兴市古溪镇司法所和泰兴市古溪镇横垛社区居民委员会出具的证明，证实罪犯张红亮家里无一点经济收入，无固定资产，无力履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张红亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。鉴于罪犯张红亮属累犯且涉毒被判处十年以上有期徒刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张红亮减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年12月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3149号
原告：潘海雁。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
被告：覃辉龙。
原告潘海雁与被告覃辉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海雁的委托诉讼代理人曹世享、被告覃辉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海雁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款94500元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赊卖服装给被告，2014年6月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告服装款94500元。被告当日立下欠条给原告收执。后因原告急需用钱，多次向被告催讨，但被告至今分文未付。原告认为，被告欠原告货款的事实非常清楚，但被告没有支付货款给原告，被告的行为已侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1．原告的身份证复印件一份，以证实原告的身份；
2．欠条一份，以证明被告尚欠原告货款94500元。
被告覃辉龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告被他人骗了1900000元左右的货款，被告已向桂平市公安局经侦大队、刑侦大队报案，目前未能追回被骗的货款，为此被告开办的厂也倒闭了。被告愿意归还尚欠原告的94500元服装款，要求分期分批支付货款给被告。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告支付货款94500元，有被告出具给原告收执的欠条为据，证据充分，权利、义务关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告覃辉龙应支付货款94500元给原告潘海雁。
本案受理费2162元（立案时已按简易程序减半收取1081元，原告已预交），由被告覃辉龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2162元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒙斯聪
二〇一六年十月十四日
代书记员 黄焕丽
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第438号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人胡某，男�1983年出生，汉族，无职业，现住鞍山市铁西区，2004年1月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2005年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人孙斌，辽宁翟铁羽律师事务所律师
鞍山市铁西区人民检察院于2014年11月11日以鞍西检公诉刑诉字（2014）第375号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月17日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人孙斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人胡某在报警人王某所在的盼盼门业上班，案发前不久因琐�被单位经理韩某开除，为了报复被害人韩某，被告人胡某欲将其凯美瑞轿车偷走。2013年11月16日23时，被告人胡某酒后从家里步行至东北摩尔小区，找到被害人韩某的凯美瑞轿车后，被告人胡某用事先藏起来的该车钥匙打开车门，将凯美瑞轿车开至鞍山市铁西区大西街27栋楼下藏匿。2013年12月13日，被告人胡某在驾驶被盗车辆时发生事故，撞进位于鞍山市铁西区大西街嘉和美水果超市后，胡某弃车潜逃，涉案车辆被鞍山市公安局交警支队事故处理大队扣押。2014年9月25日，经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗车辆的价格为112716元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人胡某系累犯，应当从重处罚。
被告人胡某对起诉书指控的将凯美�轿车偷开走的事实予以供述，但辩解其不构成盗窃罪。其辩护人认为被告人没有偷车的故意，虽然将其老板的轿车开走，是因为拖欠被告人工资，故被告人不构成盗窃罪。
经审理查明：被告人胡某在报警人王某所在的盼盼门业上班，案发前不久因琐事被单位经理韩某开除，为了报复被害人韩某，被告人胡某欲将其凯美瑞轿车偷走。2013年11月16日23时，被告人胡某酒后从家里步行至东北摩尔小区，找到被害人韩某的凯美瑞轿车后，被告人胡某用事先藏起来的该车钥匙打开车门，将凯美瑞轿车开至鞍山市铁西区大西街27栋楼下藏匿。2013年12月13日，被告人胡某在驾驶被盗车辆时发生事故，撞进位于鞍山市铁西区大西街嘉和美水果超市后，胡某弃车潜逃，涉案车辆被鞍山市公安局交警支队事故处理大队扣押。2014年9月25日，经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗车辆的价格为112716元。
上述事实有被盗人韩某陈述，证人王某、张某、宁某证言，被告人胡某在公安机关的供述，鉴定意见，辨认笔录，凯美瑞轿车肇事案卷宗材料，刑事判决书、释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人胡某及其辩护人提出被告人不构成盗窃罪一节，经查，有被盗人韩某陈述，证人王某、张某、宁某证言，被告人胡某供述等证据证明被告人胡某盗窃凯美瑞轿车的事实，故对其辩解和辩护意见不予采纳。被告人系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年3月24日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王永森
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第1877号
原告周景文，男，1944年10月2日出生。
委托代理人吕纯杰，北京鹏云律师事务所律师。
委托代理人马良华，北京市凯誉律师事务所律师。
被告吴文泉，男，1955年8月20日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
原告周景文与被告吴文泉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周景文及其委托代理人吕纯杰、马良华，被告吴文泉及其委托代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景文诉称，原告在门头沟区x镇x村建东房3间、北房1间。1998年，原告将涉诉房屋以8800元的价格卖给被告，被告系北京市非农业户口。依据《中华人民共和国土地管理法》等有关法律规定，城镇居民不得购买农村宅基地。原告与被告签订的房屋买卖合同违反了国家法律法规的强制性规定而无效。原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院，要求：1、确认原告与被告之间签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告将坐落在门头沟区x镇x村东房3间、北房1间以及宅基地腾退给原告，腾退过程中不得损毁房屋及附属物。诉讼费由被告承担。
被告吴文泉辩称，被告与原告并未直接签订过房屋买卖合同，是周连金购买的，后来周连金不买了，所以被告才购买的，被告与原告履行的是原告与周连金签订的买卖合同，坐落在门头沟区x镇x村沟西东房3间、北房1间现在是由被告使用，但购房款数额并非8800元，而是23000元。原告曾先后起诉过三次，本次诉讼已经是第四次了。在第三次诉讼过程中，原告与被告达成过口头协议，由被告再给付原告5万元，如遇拆迁，地上物补偿归被告，宅基地补偿归原告，原告撤诉。协议达成后，被告已经按照约定给付了原告5万元。被告认为协议有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年11月，原告曾将涉案房屋出售给案外人刘文森。1998年9月1日，案外人刘文森将涉案房屋归还给原告，同日，原告将涉案房屋卖给被告，价款为8800元。被告给付原告房屋价款8800元，原告将房屋交付给被告。
2010年9月，原告曾起诉要求确认原告与被告之间签订的房屋买卖合同无效；并要求被告将坐落在门头沟区x镇x村东房3间、北房1间以及宅基地腾退给原告。在该案审理过程中，被告同意再给付原告5万元，故原告撤诉。后因被告未履行付款义务，原告于2011年8月起诉要求被告给付5万元，该案在审理中，本院将该案移送至北京市西城区人民法院审理，北京市西城区人民法院认为此案应由门头沟区人民法院审理，故申请北京市第一中级人民法院指定管辖。北京市第一中级人民法院认为此案系基于双方房屋买卖合同而产生的纠纷，涉案房屋位于门头沟区，故指定我院审理此案。在该案审理过程中，被告提供了买卖房屋契约二份、北京市房屋契证一份，用以证明双方的买卖关系发生在1999年土地管理法修改之前。2011年11月16日，被告给付原告5万元，同日，原告以被告已经按照双方约定履行了付款义务，此事已经了结为由撤回起诉。
审理中，被告提出订立房屋买卖合同时给付原告购房款23000元，原告予以否认。被告提出其与原告曾达成口头协议，约定由被告再给付原告5万元，如遇拆迁，地上物补偿归被告，宅基地补偿归原告，原告认可收到5万元，否认与被告达成口头协议，被告未就其上述主张提供相关证据。被告否认其与原告签订房屋买卖合同，但未提供相关证据。
经本院释明，被告未提起反诉，并提出如法院判定房屋买卖无效，其另行主张返还购房款以及要求原告赔偿损失。
经本院现场勘察，涉案房屋为东房3间，北房1间已经自然坍塌。被告购买房屋后，对东房3间的窗户进行更换，对屋顶进行了翻修。
另查，被告为非农业户口，并非门头沟区x镇x村农民。
上述事实，有双方当事人的陈述，买卖房屋契约，证明，撤诉书，本院制作的现场勘察笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。合同是双方当事人意思一致的表示，但不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应属无效。本案中，被告否认与原告签有房屋买卖合同，但其在2011年8月与原告的诉讼中，提交过房屋买卖契约，故对其该主张，本院不予采信。被告并非门头沟区x镇x村农民，其在门头沟区x镇x村无权享有宅基地使用权。原、被告双方签订的买卖房屋契约虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了相关法律的强制性规定，应为无效合同。故对原告要求确认买卖房屋契约无效的诉讼请求，本院予以支持。因无效合同取得的财产应予返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告应当将现存房屋与院落腾退返还，但在因拆迁标准不明、出卖人补偿款未能给付等原因不能解决补偿问题前，可暂不判定腾退。本案争议房屋未涉及拆迁，被告购买房屋后对窗户进行更换，对屋顶进行了翻修，现被告未提起反诉及对房屋、附属物价值进行评估，补偿问题不能解决。为平衡双方利益，本院对房屋等腾退返还问题暂不作处理为宜。故对原告要求被告将坐落在门头沟区x镇x村东房3间、北房1间以及宅基地腾退给原告之诉求，本院不予支持。双方如有争议，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、原告周景文与被告吴文泉签订的买卖房屋契约无效。
二、驳回原告周景文的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告吴文泉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 梁朝宝
人民陪审员 陈有芳
人民陪审员 刘红军
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蒋 蕊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第586号
原告刘忠之。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告杨治堂。
被告董婷婷。
被告杨来兴。
原告刘忠之诉被告杨治堂、董婷婷、杨来兴民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠之的委托代理人刘光学及被告杨来兴到庭参加诉讼，被告杨治堂、董婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠之诉称，2012年3月5日，被告杨治堂、董婷婷经被告杨来兴等担保向原告借款100000元，使用期限30天，定于同年4月4日归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息并支付本金30%的违约金。担保方式为连带责任保证，保证期限直至借款全部还清为止。借期届满后，被告仅偿还65000元，余款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告杨治堂、董婷婷共同偿还原告借款35000元并支付利息，被告杨来兴承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告杨治堂、董婷婷未提交答辩意见。
被告杨来兴辩称，借条上的签字是本人所签，但是钱由杨治堂拿着跑了。
经审理查明，2012年3月5日，被告杨治堂、董婷婷经杨法三、杨来明及被告杨来兴担保向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘忠之人民币大写壹拾万元整，小写（100000.00）元，使用期限1个月，定于2012年4月4日归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率肆倍支付利息并支付本金30%的违约金。若发生纠纷，诉诸法院，期间的诉讼费，律师费等相关的一切费用均由借款人和担保人共同承担。借款人（夫妻双方）：杨治堂（签字）董婷婷（签字）担保人：（连带责任保证，保证期限直至借款全部还清为止）杨法三（签字）杨来兴（签字）杨来明（签字）2012年3月5日”。以上借款到期后，被告返还65000元，余款至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告杨治堂、董婷婷经被告杨来兴等担保向原告借款，有其出具的借条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告杨治堂、董婷婷返还部分借款后，余款至今未还，应负清偿责任。原告主张剩余借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行全部还款义务，应负违约责任。原告要求被告自2012年4月5日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告杨来兴作为保证人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨治堂、董婷婷经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨治堂、董婷婷返还原告刘忠之借款本金35000元；
二、被告杨治堂、董婷婷支付原告刘忠之逾期利息（本金35000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年4月5日计算至本判决生效之日）；
三、被告杨来兴对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人杨治堂、董婷婷追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年四月二十日
书 记 员 赵 婧
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1463号
原告苗某，农民。
被告常某，农民。
本院审理原告苗某与被告常某离婚纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某负担。
审判员 申会民
二〇一三年九月二十六日
书记员 武庆行
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00310号
原告邵曦，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号。
法定代表人姓名、职务不详。
第三人宋秋婉，年籍不详。
原告邵曦诉被告重庆市公安局江北区分局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵曦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵曦负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨俊逸
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第889号
原告李文忠，男，1964年12月31日生，汉族。
被告王永力，男，1972年10月3日生，汉族。
被告闫娟，女，汉族。
原告李文忠诉被告王永力、闫娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马保军独任审理。原告李文忠于2013年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永力、闫娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文忠撤回对被告王永力、闫娟的起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告李文忠负担。
审判员 马保军
二〇一三年五月三十一日
书记员 唐 建
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终6号
上诉人（原审被告）深圳市豪利门业实业有限公司。住所地：深圳市宝安区福永镇福和同富裕工业区重庆路侧晖信工业园*号厂房。
法定代表人杜延金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘安贤，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市，现住四川省攀枝花市东区。
上诉人深圳市豪利门业实业有限公司（以下简称豪利公司）不服攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初301号民事裁定，向本院提出上诉。
原审审理认为，本案所涉合同实质为承揽合同，承揽人应按约定材质及技术要求制作木制品并送至定作人所在地安装后取得报酬，故合同履行地应为定作人所在地。双方签订的合同第六条约定“协商不成在合同履行地依法律程序解决”，该约定符合法律规定。定作人（刘安贤）地址为四川省攀枝花市金海世纪城4栋，故刘安贤有权向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回深圳市豪利门业实业有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人豪利公司上诉称，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，本合同约定的产品生产地在位于深圳市宝安区福乐镇的豪利公司工厂，只是在承揽产品生产好后送攀枝花交货安装而已。依据《最高人民法院关于确定加工承揽合同履行地问题的函》、《最高人民法院经济审判庭关于如何确定加工承揽合同履行地问题的电话答复》之规定，合同履行地应在深圳市宝安区。综上，请求撤销攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初301号民事裁定，移送有管辖权法院进行审理。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，当事人可择其一提起诉讼。上诉人与被上诉人签订的《木制品订制及安装合同》第六条约定“合同争议由双方友好协商解决，协商不成在合同履行地依法律程序解决”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，该约定符合法律规定，本案应由合同履行地人民法院管辖。
双方未约定合同履行地，上诉人豪利公司依据1989年8月8日《最高人民法院关于确定加工承揽合同履行地问题的函》、1989年11月23日《最高人民法院经济审判庭关于如何确定加工承揽合同履行地问题的电话答复》之规定，认为产品生产地为合同履行地。最高人民法院发布的司法解释，应当经审判委员会讨论通过，且由最高法院公报公布，故上述函、答复非司法解释，是对具体应用法律问题的理解，不能直接做为裁判依据。
2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，同时，该司法解释第五百五十二条明确规定“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。本案中被上诉人刘安贤诉请上诉人返还合同价款及支付违约金，故应以刘安贤住所地作为合同履行地。经查，刘安贤经常居住地在“攀枝花市东区凤凰东街”，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”之规定，本案原审法院作为刘安贤经常居住地所在法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 冯明钢
审判员 刘益宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第399号
原告杭州威刚金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇靖一村、横埂头村。
法定代表人李刚，系该公司总经理。
委托代理人程金霞，浙江元祐律师事务所律师。
被告丁先兴。
原告杭州威刚金属制品有限公司诉被告丁先兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州威刚金属制品有限公司委托代理人程金霞到庭参加了诉讼，被告丁先兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州威刚金属制品有限公司诉称：2012年，原、被告签订《合同书》一份，被告向原告购买立柱、横梁、竖杆等产品合计12120元，用于三门县沙柳初级中学宿舍栏杆安装。2013年初，原告向被告交付所购所有货物，并依约安装完毕。根据合同约定，被告应付清所有款项，但其却至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款12120元；2、被告支付原告违约金3636元；3、被告承担本案受理费。
被告丁先兴未作答辩。
原告杭州威刚金属制品有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：1、合同书一份，证明原、被告之间存在合法有效的合同关系，且案涉货款金额为12120元的事实；2、三门县沙柳初级中学出具的证明一份，证明原告已按合同约定履行完毕合同义务的事实。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告丁先兴未向法院提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告购买各种规格的面管，且双方签订合同书一份，约定上述货物总计货款为12120元，并由原告将合同约定的面管安装完毕，被告验收合格后一次性付清全部货款；合同签订后，任何一方毁约，应付合同金额30％毁约金给对方。上述合同项目施工地点位于三门县沙柳初级中学内，且前述合同书由三门县沙柳初级中学见证。合同签订后，原告在2012年已履行完毕其合同义务，但案涉货款12120元被告却至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。现原告已按约定履行完毕其合同义务，但案涉货款12120元被告却至今未付，被告的该行为已构成违约。故原告现要求被告支付上述货款，且按照合同约定的违约承担方式即按合同金额的30％支付违约金3636元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
丁先兴在本判决生效后十日内向杭州威刚金属制品有限公司支付货款人民币12120元及违约金3636元，上述款项合计人民币15756元。
如丁先兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由丁先兴负担。此款杭州威刚金属制品有限公司已经预交，由丁先兴在本判决生效后十日内直接向杭州威刚金属制品有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 锋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第149号
罪犯杨明，男，汉族，1990年11月26日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年四月二十日作出（2011）曲中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人杨明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人桂宝文不服，提出上诉。本院于二0一一年八月十日作出（2011）云高刑终字第891号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年10月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年1月21日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年2月18日起至2033年8月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 烁
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0182执恢95号
关于申请执行人长春市泰荣升企业管理咨询中心与榆树市五棵树神州隆百货商厦、王会良、王淑艳借款合同纠纷一案，（2016）吉榆证经字第211号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人义务抵债履行了生效法律文书所确定的义务。
本院认为，（2016）吉榆证经字第211号执行证书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2017）吉0182执恢95号执行完毕，�案予以结案。
二〇一八年五月九日
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第850号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蒋某。2013年1月10日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月24日刑满释放。2013年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年7月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人赵谷音。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）831号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈腾出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人赵谷音到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月29日，被告人蒋某伙同颜劳动、“刘得宝”、“颜学礼”（均另案处理）经事先预谋，由“颜学礼”驾驶一辆租来的车牌号为闽C×××××银色丰田轿车窜至本县坎门街道海港新大街88号坎门吴进批发部边上，并由颜劳动、“刘得宝”以假装买东西的方式来分散店员注意力，被告人蒋某趁机多次进入店内仓库，窃得新策牌电线16平方铜芯276米、10平方米铜芯276米、6平方米铜芯460米。经鉴定，被窃电线共价值人民币6716元。
2013年6月24日，被告人蒋某在衢州市龙游县十里坪农场被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某乙的陈述、证人李某甲的证言、相关辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、情况说明、视频光盘、价格鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人蒋某的地位作用与同案犯基本相当，不应区分主从犯，可根据案件的具体情况和被告人的参与程度予以科刑。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一三年十一月六日
代理书记员 林招弟
甘肃�庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第595号
申请执行人郭敬文
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司
本院在执行申请执行人郭敬文与被执行人王怀应、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第242号民事调解书：原告郭敬文的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计120858.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司在保险限额范围内赔偿114625.76元，被告王怀应赔偿2133.38元，下剩部分由原告郭敬文自行承担。（被告王怀应已支付6364.5元）案件受理费876元，减半收取438元，退付原告郭敬文438元。调解书发生法律效力后，被执行人中国人民财�保险股份有限公司镇原支公司拒不履行义务，故申请执行人申请强制执行。本案在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司已履行了该调解书中的给付义务，故该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第242号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 次文博
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张亚丽
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第311号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司，住资阳市雁江区河埝街。
负责人：邓新，经理。
委托代理人：袁明，四川法助律师事务所律所。
被上诉人（原审原告）：杨娟，女，1987年9月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区松涛镇。
原审被告：童钰皓，男，1991年4月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区宝台镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司因与被上诉人杨娟、原审被告童钰皓机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司于2014年12月18日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 鲜 状
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1373号
原告王文革，男，1963年3月4日出生，汉族，住大武口。
原告李婷，女，1982年10月16日出生，汉族，原住大武口。
被告王秀娟，女，1980年10月17日出生，汉族，住所不详.
原告王文革、李婷与被告王秀娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告王秀娟于2013年1月20日向二原告借款150万元，并于借款当日给二原告出具了借款借据。借款后，被告王秀娟至今未能向二原告偿还借款本息，二原告多次找到被告催要，被告以暂无钱为由推诿至今。二原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还二原告借款本金150万元，支付利息39.2378万元，本息合计189.2378万元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，使诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王文革、李婷的起诉。
案件受理费21832元，减半收取10916元，退还原告王文革、李婷。
保全费5000元，由原告王文革、李婷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04045号
原告李雄。
委托代理人李博，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路569号。
法定代表人李定美，董事长。
委托代理人文昂，湖南亚元律师事务所律师。
原告李雄诉被告湖南奥盛特重工科技有限公司（以下简称“奥盛特公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李贵涛担任法庭记录。原告李雄的委托代理人李博、被告奥盛特公司的委托代理人文昂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雄诉称：2011年3月8日原告入职被告从事售后服务工作至今，原告兢兢业业，但被告无理拖欠原告2013年6月份的工资，并在未与原告协商一致的情况下调动其工作岗位，降低其薪资，同时，原告在被告处工作期间，几乎全年加班，无节假日和双休日，身心俱疲，却得不到被告任何补偿，为此，原告无奈于2013年7月20日解除双方的劳动合同并要求补偿，但被告拒绝支付，双方协商无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告拖欠的工资3645元，加班费67368元（其中法定节假日加班11天，双休日加班184天，日工资168元，故加班费为168×300%×11＋168×200%×184＝67368元），经济补偿金9113元（入职两年四个月，月工资3645元，经济补偿金为3645×2.5＝9113元）。
被告奥盛特公司辩称：原告诉状所述与事实不符，首先，被告从来不存在要调动原告岗位和薪酬的情况，原告自己提供的证据可以说明其自己按照公司的规章填写了工作情况与休息情况，公司也给予了原告相应的待遇，不存在拖欠原告的工资的情况。原告因自身原因离职并未办理离职手续，导致6月份工资无法结清，故不存在要给予其补偿的情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原告李雄自2011年3月8日起到被告奥盛特公司工作，从事服务工程师工作，双方签订的劳动合同约定的工作地点为国内（西南片区），原告工作的服务站提供住宿，办公场所和员工宿舍在同一地点。原告2013年7月11日至7月21日请假，期满未回公司上班，7月22日原告主动离职。原告离职前12个月的平均工资为3000元／月。被告没有支付原告2013年6月的工资。对于驻外人员的考勤，被告于2011年发布的《关于严格营销、服务部门考勤的决定》，对营销和服务部门的考勤实行以部门考勤为基础，会同人力资源和财务部门进行三方会审的制度，该决定第四条注明“为两部门考勤方便起见，部门初步考勤一般情况均为满勤（除非员工事假）。公司由人力资源部和财务部专门审核两部门考勤，根据每月10日前员工邮寄回的工作日志、部门初步考勤及客户反馈情况，综合考核员工的出勤，并制作考勤表作为两部门员工工资发放的依据。（工作日志是对外派人员进行有效监督管理的重要手段之一，是外派人员具体工作内容和安排计划的体现，公司根据工作日志和客户反馈情况及相关汇总，进行审核后的考勤表作为工资发放、费用报销的唯一凭证，要求员工按实填写。）”该决定同时对工作日志的细节做了提示，包括工作日志的填写规范、当天无工作处于休息状态如何填写及工资、费用报销等相关情形。根据被告提交的原告服务日志，原告2011年4月至2012年2月、2012年11月、2013年1月、2月在服务日志上注明“在休息站”、“在服务站”或“在长沙”的时间总和超过了国家规定的每周休息两天的总时间，2011年4月5日（清明节）、5月1日（劳动节）原告均在上班，其他月份的服务日志被告未提交。原告离职后，因与被告就经济补偿等相关事宜协商不成，原告向长沙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月10日做出长劳人仲案字（2013）第528号仲裁裁决，原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告提交的服务日志、《关于严格营销、服务部门考勤的决定》、长劳人仲案字（2013）第528号裁决书及送达回证等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，第一、关于原告要求支付工资3645元的诉讼请求，被告认可未支付原告2013年6月的工资，经查，原告离职前12个月的月平均工资为每月3000元，被告应当支付原告2013年6月的工资3000元；第二、关于原告要求支付加班费的诉讼请求，原告系售后服务人员，其宿舍和工作场所在同一地点，从情理上推断原告在服务站并不一定是在工作，被告按照服务站的考勤情况结合客户反馈和报销的情况综合原告的考勤符合情理，且原告入职后即按被告的要求填写了服务日志，可以推断原告对被告的考勤制度即《关于严格营销、服务部门考勤的决定》是明知的。原告提交的考勤表因未提交原件，又无其他证据予以佐证，且其中记载的考勤内容与原告本人填写的服务日志不一致，本院不予采信。原告未提交充分证据证明其存在加班事实，故对原告主张存在加班事实进而主张加班费的诉讼请求，除有证据证明的2011年4月5日、5月1日存在加班事实予以支持外，对其他诉讼请求均不予支持。2011年4月5日和5月1日被告应当按照原告日工资的300%支付加班费，扣除被告已经支付的工资，还应支付551元（3000元／月÷21.75天×2天×（300%－100%）］；第三、原告未提交证据证明被告在未与其协商一致的情况下违法调岗，降低其薪资，且原告系主动辞职，不属于法定被告应当支付经济补偿金的情形，故对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十一条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南奥盛特重工科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告李雄2013年6月的工资3000元；
二、限被告湖南奥盛特重工科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告李雄加班工资551元；
三、驳回原告李雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半收取5元，由被告湖南奥盛特重工科技有限公司负担，此款已由原告垫付，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一四年一月十三日
书记员 李贵涛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3173号
原告：陈桂珍。
原告：赵春凯。
原告：杨瑞芝。
三原告委托代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告陈桂珍、赵春凯、杨瑞芝与被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春凯及三原告委托代理人张宇声到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂珍、赵春凯、杨瑞芝诉称，2014年8月30日，齐海峰驾驶车牌号为京A×××××（吉A×××××挂）福田半挂货车沿大广高速公路北行方向行驶至1413KM＋292M处与鲁炳全驾驶停留在该处的冀B×××××解放重型仓栅式货车发生肇事。三原告亲人赵海峰受被告ＸＸ雇佣驾驶车辆过程中，被撞击经抢救无效死亡。该事故经河北高速交警任丘大队认定，齐海峰负同等责任，鲁炳全和赵海峰共同负同等责任。经河北省滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第2673号民事判决认定，由于赵海峰的死亡，造成各项经济损失共计517712.53元，判决涉事各方在本次交通事故中应赔偿三原告的经济损失443284.39元已获得相应赔偿，尚有74428.14元未获得赔偿。被告ＸＸ作为赵海峰的雇主，对该部分损失应承担赔偿责任。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告陈桂珍、赵春凯、杨瑞芝为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、赵俊利的证明材料一份。该证明材料内容为：“……2014年8月，ＸＸ让我给他找司机，我知道赵海峰在家待着没有出车，我就把赵海峰在家待着的信息提供给ＸＸ，ＸＸ就雇用赵海峰给他开车，在赵海峰给ＸＸ开车期间中，2014年8月30日晚，肇事死亡……”。
2、鲁炳全的证明材料一份。该证明材料内容为：“……证明事项赵海峰和鲁炳全系ＸＸ雇用的司机……2014年8月30日，赵海峰和鲁炳全开ＸＸ的车（冀B×××××）从保定到唐山的货（化工颗粒和卫生纸）在大广高速1413公里因刮风下雨苫布吹起鲁炳全和赵海峰下车盖苫布，后面来车与ＸＸ的车冀B×××××左后尾部发生碰撞，使该车左后站立的赵海峰造生经抢救无效死亡……”。
3、河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2673号民事判决书一份。该判决书显示：2014年8月30日，齐海峰驾驶牌号京A×××××（吉A×××××挂）福田半挂货车沿大广高速公路北行方向行驶至1413KM＋292M处与鲁炳全驾驶的被告ＸＸ所有的骑轧车行道分界线停留的冀B×××××号解放重型仓栅式货车左后尾部发生刮擦，并碰撞该车左后行车道内侧站立的该车乘车人赵海峰（原告陈桂珍之夫、原告赵春凯之父、原告杨瑞芝之子），造成赵海峰经抢救无效死亡的交通事故。该事故经河北高速交警任丘大队认定，齐海峰负同等责任，鲁炳全和赵海峰共同负同等责任。由于赵海峰的死亡造成的各项合理经济损失为517712.53元。本案三原告曾作为原告以机动车交通事故责任纠纷起诉此次事故各责任方及本案被告ＸＸ至本院，本院判决涉事各责任方在该次交通事故中共赔偿三原告经济损失443284.39元，被告ＸＸ不承担赔偿责任。
经审理查明，赵海峰系被告ＸＸ雇佣的司机，为被告ＸＸ提供劳务。2014年8月30日，齐海峰驾驶牌号京A×××××（吉A×××××挂）福田半挂货车沿大广高速公路北行方向行驶至1413KM＋292M处与鲁炳全驾驶的被告ＸＸ所有的骑轧车行道分界线停留的冀B×××××解放重型仓栅式货车左后尾部发生刮擦，并碰撞该车左后行车道内侧站立的该车乘车人赵海峰（原告陈桂珍之夫、原告赵春凯之父、原告杨瑞芝之子），造成赵海峰经抢救无效死亡的交通事故。该事故经河北高速交警任丘大队认定，齐海峰负同等责任，鲁炳全和赵海峰共同负同等责任。本案三原告曾作为原告以机动车交通事故责任纠纷起诉此次事故各责任方及本案被告ＸＸ至本院，本院于2015年1月8日作出（2014）倴民初字第2673号民事判决，该判决认定，由于赵海峰的死亡造成的各项经济损失为517712.53元，并判决涉事各责任方在该次交通事故中共赔偿三原告经济损失443284.39元，被告ＸＸ不承担赔偿责任。现443284.39元已获得赔偿，尚有74428.14元未获得赔偿。2015年8月28日，三原告作为提供劳务者死者赵海峰的亲属起诉要求作为接受劳务者被告ＸＸ赔偿经济损失74428.14元。
本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩、质证权利的放弃，因此造成的对其不利的法律后果应由被告ＸＸ承担。赵海峰为被告ＸＸ提供劳务活动中发生交通事故致伤经抢救无效死亡，作为接受劳务的被告ＸＸ对此次机动车交通事故造成的经济损失未获赔偿部分应承担赔偿责任。赵海峰在从事提供劳务过程中未尽到安全义务，导致其死亡事故的发生，应适当减轻被告ＸＸ的赔偿责任。综合本案案情，确定被告ＸＸ对赵海峰因此次机动车交通事故死亡造成的经济损失未获赔偿部分承担70%的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条之规定判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日赔偿原告陈桂珍、赵春凯、杨瑞芝经济损失74428.14元的70%，即人民币52099.7元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告陈桂珍、赵春凯、杨瑞芝负担498元，被告ＸＸ负担1162元，本判决生效之日交纳。此款已由原告陈桂珍、赵春凯、杨瑞芝预交，执行当中由被告ＸＸ一并给付原告陈桂珍、赵春凯、杨瑞芝1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宿少龙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3963号
原告王华。
被告山东新煤机械装备股份有限公司。
被告山东新煤矿山工程有限公司。
本院在审理原告王华与被告山东新煤机械装备股份有限公司、山东新煤矿山工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出保全申请，要求对被告山东新煤机械装备股份有限公司、山东新煤矿山工程有限公司的银行存款人民币450000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山东新煤机械装备股份有限公司、山东新煤矿山工程有限公司的银行存款人民币450000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一四年九月九日
书记员 张 君
—1—
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第1293号
原告常州市中钢混凝土有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰街道梅港村委横塔村。
法定代表人黄微，该公司董事长。
委托代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。
被告常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市新北区常澄路西小村1号。
法定代表人徐小敏，该公司董事长。
委托代理人石岩，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人卞煜波，江苏常运律师事务所实习律师。
原告常州市中钢混凝土有限公司诉被告常州市武进建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。本案依法适用简易程序，由本院审判员高璐独任审理，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告常州市中钢混凝土有限公司委托代理人蒋海，被告常州市武进建设工程有限公司的委托代理人石岩、卞煜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市中钢混凝土有限公司诉称：2012年4月至2013年2月期间，原告为被告承建的亿乐医疗用品有限公司公司工程供应混凝土。期间，原告向被告供货总价值为1945915.88元，被告尚欠货款673296.6元。现因原告对该款催要无着，请求法院判令：一、被告支付原告货款673296.6元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告常州市武进建设工程有限公司辩称：原被告间不存在混凝土买卖合同关系，驳回原告诉讼请求。
原告常州市中钢混凝土有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：2012年4月至2013年2月间结算清单复印件10份，证明往来总金额为1945915.88元，上述证据在（2013）常商初字第380号案件已经过质证。
被告认为上述结算单未由被告予以确认，被告公司不存在清单上签字的杨柳此人。诉争工程名义上由被告承建，但实际承建人为狄继红，双方往来与被告无关，其金额被告也无法确认。
本院经审理查明：2012年，常州市武进建设工程有限公司承建江苏亿乐医疗用品有限公司工程。期间，原告向该工地供应混凝土。原告公司原股东蒋国平持2012年4月至2012年9月中钢公司盖章和杨柳签字的砼结算清单原件6份、2012年11月至2013年2月中钢公司盖章和杨柳等签字的砼结算清单复印件5份向常州市中级人民法院起诉原告公司现股东股权转让纠纷，常州市中级人民法院作出（2013）常商初字第380号判决书，确认蒋国平未收回常州市武进建设工程有限公司债权余额为673296.60元。原告公司现股东已将该案上诉至江苏省高级人民法院。
本案的争议焦点在于原被告之间是否存在买卖合同关系，结欠货款的数额是多少。
本院认为，原告提供的部分结账单为复印件，被告对此予以否认，并提出公司无结账单上签名的员工。原告无法证明对账单上签名的杨柳身份，亦无法提供双方往来的送货单、增值税发票、付款凭证等依据，故原告仅凭现有证据对被告主张结欠货款673296.60元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常州市中钢混凝土有限公司诉讼请求。
案件受理费减半收取5267元，由原告常州市中钢混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一五年一月十九日
书记员 梁程
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00868号
原告宋某甲（又名肖某某），女。
被告邓某某，男。
原告宋某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼、被告邓某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2009年7月9日，被告入赘至原告家，双方到崇阳县婚姻登记机关办理了结婚手续，同年8月3日生育一个男孩，宋某乙。婚后无共同财产，无债权债务。原、被告婚姻关系存续期间，因双方性格不合，经常为家庭琐事，发生争吵，双方又无共同语言，无法沟通，难以共同生活。结婚多年被告在外务工，不但不履行家庭义务，还有赌博恶习，经原告多次劝阻，仍屡教不改，致使夫妻感情完全破裂，原、被告因此多次协商离婚，未果。2011年年底原、被告分居生活至今。现原告认为双方婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破解，且无和好可能，特起诉要求与被告离婚，小孩宋某乙由原告抚养。
被告邓某某经本院传票传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2009年7月9日，原、被告登记结婚，婚后生育一个小孩（宋某乙，男，2009年8月3日生），因婚后被告常在外地务工，原、被告双方聚少离多，经常为生活琐事发生争吵，且互不包容谅解，从而导致夫妻感情不和，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了子女，有较好的感情基础，现在双方虽有家庭矛盾，但原告无证据证明其夫妻感情已完全破裂。为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告宋某甲与被告邓某某离婚。
案件受理费100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一四年七月八日
书记员 方 冰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商终字第0376号
上诉人（原审被告）徐州万瑞科技发展有限公司。
法定代表人魏瑞文，该公司经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州时代唐人广告有限公司。
法定代表人邢传军，该公司经理。
上诉人徐州万瑞科技发展有限公司因与被上诉人徐州时代唐人广告有限公司广告发布合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第441号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐州万瑞科技发展有限公司截至交费期限届满之日，未预交上诉案件受理费并明确表示不交纳该费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，当事人进行民事诉讼活动的，应按规定交纳案件受理费。本案中，上诉人徐州万瑞科技发展有限公司递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费并明确表示不交纳该费用，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州万瑞科技发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 黄 博
助理审判员 杜 林
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李媛媛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00359号
申请人：芜湖辰运航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇集镇区。组织机构代码：58611821-6。
法定代表人：刘俊，总经理。
被申请人：林小富。
申请人芜湖辰运航运有限公司（以下简称“辰运公司”）因与被申请人林小富发生船舶抵押借款合同纠纷，于2014年10月10日向本院申请海事请求保全时称，被申请人林小富因经营船舶需要，以挂靠在申请人辰运公司名下实为其个人所有的“万庆10”、“万庆16”轮作担保，向申请人辰运公司借款人民币50万元。申请人辰运公司按约提供借款后，被申请人林小富至今未偿还借款。为实现自己的合法权益，申请人辰运公司申请海事请求保全，请求对被申请人林小富实际所有的“万庆10”轮进行扣押。申请人辰运公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人辰运公司的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第一款第（二十一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人芜湖辰运航运有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起，对被申请人林小富挂靠在申请人芜湖辰运航运有限公司名下的“万庆10”轮予以扣押；
三、责令被申请人林小富向本院提供人民币120万元担保；
四、申请人芜湖辰运航运有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周炎华
审 判 员 杨 青
代理审判员 邓 毅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑文辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第272号
原告：王裕波，男，1982年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区.
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
原告王裕波与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王裕波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年六月八日
书记员 王敏鹤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初字第249号
原告：廖自宇，女，1964年6月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告：喻学良，男，1964年4月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人：黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。
被告：叶宇彬，男，1968年3月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：黄龙容，女，1972年5月27日出生，汉族，农村居民，住址同被告叶宇彬。
本院在审理原告廖自宇、喻学良诉被告叶宇彬、黄龙容民间借贷纠纷一案中，原告廖自宇、喻学良于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖自宇、喻学良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖自宇、喻学良撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告廖自宇、喻学良负担（原告已交纳）。
代理审判员 马 丽
二〇一六年二月四日
书 记 员 王妮娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民一初字第01204号
原告李某。
被告马某。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年8月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），由本院退还原告150元，下余150元原告负担。
代理审判员 史丽妮
二〇一二年八月十日
书 记 员 李 吉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11681号
原告重庆聚益物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道68号附3号19-6，组织机构代码77847997-2。
法定代表人刘祥群，重庆聚益物业管理有限公司董事长。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师。
被告覃大萍，女，汉族，1958年7月20日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告许子轩，男，汉族，出生年月不详，住重庆市沙坪坝区。
被告许覃飞，男，汉族，1984年5月7日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆聚益物业管理有限公司与被告覃大萍、许子轩、许覃飞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆聚益物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 伟
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第492号
申请执行人王连永。
申请执行人张淑云。
被执行人肖守芬。
于连永、张淑云与肖守芬附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）昌刑初字第92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖守芬没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年7月6日移送强制执行，被执行人肖守芬应向于连永赔偿10221.12元，向张淑云赔偿3963.97元，负担执行费113元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询，被执行人肖守芬无存款。被执行人肖守芬现未在家中居住。
本院认为，本案被执行人肖守芬目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人肖守芬新的财产线索，申请执行人于连永、张淑云可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第92号刑事附带民事判决书第二项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘树峰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2742号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广建，系该行职工。
被告：白广栋，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：郭占军，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：郭书宏，男，1965年5月21日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：郭书喜，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：马爱民，男，1983年5月3日出生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告白广栋、郭占军、郭书宏、郭书喜、马爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王广建到庭参加诉讼，被告白广栋、郭占军、郭书宏、郭书喜、马爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告白广栋、郭占军、郭书宏、郭书喜、马爱民连带偿还借款本金18.9万元及利息（自2016年03月31日至2017年3月17日以本金18.9万元按月利率10.3312‰计息;自2017年3月18日至偿清之日止以本金18.9万元按月利率10.3312‰上浮50%计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利）；二、本案诉讼费用由被告白广栋、郭占军、郭书宏、郭书喜、马爱民承担。事实和理由：2016年3月31日被告白广栋与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2016）年第53076343号《个人借款合同》，从原告处借款18.9万元，借款期限至2017年3月17日，月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行定远寨支行保字（2016）年第53076343号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告白广栋未答辩。
被告郭占军未答辩。
被告郭书宏未答辩。
被告郭书喜未答辩。
被告马爱民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告白广栋、郭占军、郭书宏、郭书喜、马爱民身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告白广栋的历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日被告白广栋与原告签订借款合同，从原告处借款18.9万元，约定还款日期为2017年3月31日，借款期间月利率10.3312‰，还款方法为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年3月31日按照被告白广栋的委托，将18.9万元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年3月31日被告郭占军、郭书宏、郭书喜、马爱民与原告签订保证合同为白广栋与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告于2017年3月18日按照借款合同的约定在被告白广栋的银行账户中扣划2.42元用于抵偿借款利息，被告白广栋对借款本金及剩余利息未偿还，被告郭占军、郭书宏、郭书喜、马爱民也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告白广栋向原告借款并签订借款合同，被告郭占军、郭书宏、郭书喜、马爱民对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告白广栋作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告郭占军、郭书宏、郭书喜、马爱民作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告白广栋的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告白广栋、郭占军、郭书宏、郭书喜、马爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白广栋于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18.9万元及利息（自2016年03月31日至2017年3月17日以借款本金18.9万元为基数按月利率10.3312‰计息;自2017年3月18日至本判决确定的付款之日止以本金18.9万元按月利率15.4968‰计算；并对借款合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利；已经偿还的借款利息2.42元应予扣除）；
二、被告郭占军、郭书宏、郭书喜、马爱民对被告白广栋的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告白广栋追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,080元，减半收取2,040元，由被告白广栋、郭占军、郭书宏、郭书喜、马爱民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 董 芸
二〇一七年九月二十五日
法官助理 卢 涛
书 记 员 薛国辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5509号
原告龙岩市永多担保有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东新路148号北京现代4S店。
法定代表人卢文庭，总经理。
委托代理人邱忠想，龙岩市永多担保有限公司员工。
被告杨桂明，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市永多担保有限公司与被告杨桂明追偿权纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱忠想，被告杨桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市永多担保有限公司诉称，2010年3月2日，原告与被告杨桂明签订壹份《委托保证合同》，合同约定，被告因向中国工商银行申请调高信用卡额度至20万元，委托原告提供连带责任保证。原告承担保证责任后有权要求被告归还垫付的全部款项和该款自代垫之日起至全部代垫款还清之日止，按日利率千分之五计算的利息。被告在2010年3月2日向中国工商银行龙岩分行牡丹卡中心申请将其持有的卡号为62×××50的信用卡额度调高至20万元。原告也于2010年3月2日向中国工商银行股份有限公司龙岩分行出具《担保函》一份，为杨桂明在授信额度为20万元内因消费分期付款业务而产生的所有债务提供连带责任保证担保。中国工商银行股份有限公司龙岩分行同意将杨桂明的信用卡额度调至20万元。但被告杨桂明没有按《信用卡分期付款使用须知》的规定履行分期还款义务。截止2012年12月28日中国工商银行从原告所交的保证金中扣184617.74元作为原告履行保证人责任代杨桂明偿还欠款184617.74元。此后，原告多次被告清偿上述款项，但均无结果。为此，原告诉至法院请求判令被告杨桂明立即归还原告代垫信用卡欠款184617.74元，并支付该款从2012年12月29日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告杨桂明辩称，被告确有与原告签订《委托保证合同》一份，原告提供的《分期付款调额申请书》、《信用卡分期付款使用须知》，都是被告所签。申请调高信用卡额度过程被告都清楚，但银行没有向被告催款。本案所涉信用卡都是蔡勤建在使用，被告从未使用该卡，也未消费上述钱款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月2日，原告龙岩市永多担保有限公司与被告杨桂明签订一份《委托保证合同》，合同约定，根据被告向中国工商银行申请提高信用卡额度至20万元，被告向中国工商银行借款本金20万元，借款期限24个月。原告同意就上述借款为被告向中国工商银行提供连带责任保证，保证期间为主合同中约定的主债务（各期）履行期届满之日起两年。原告依约履行了保证义务后，即取代债权人的地位，有权要求被告归还垫付的全部款项和自代垫之日起至全部代垫款项收回之日止，按日千分之五计算的利息。被告必须承担主合同规定的主债务（各期）履行届满以后的逾期利息、违约金、赔偿金及其他费用等。原告有权要求被告提供反担保。因合同争议所发生的纠纷，由原告住所地人民法院管辖。同日，被告向中国工商银行龙岩分行牡丹卡中心申请将其持有的卡号为62×××50的信用卡额度调高至20万元。同日，原告向中国工商银行龙岩分行出具壹份《担保函》，同意为被告在授信额度20万元内因临时调额消费分期付款业务而产生的所有债务提供连带责任保证。此后，被告通过其信用卡（卡号：62×××50）消费付款。之后，被告未足额清偿中国工商银行借款。截至2012年12月28日，中国工商银行龙岩龙腾支行从原告缴纳的保证金中扣款184617.74元，用于清偿被告拖欠的借款本息。此后，原告要求被告清偿上述代垫款，但均无结果。为此，原告诉至法院请求判如所请。
另查明，2011年1月28日，原告龙岩市永多担保有限公司更名为龙岩市永多融资担保有限公司。2014年8月14日，龙岩市永多融资担保有限公司又更名为龙岩市永多担保有限公司，即本案原告。
以上事实，有原告提供的《委托保证合同》、《担保函》、《分期付款调额申请书》、中国工商银行通兑他代本客户回单、中国工商银行进账单、证明、内资企业登记基本情况表以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，偿还了被告所欠中国工商银行的借款，其有权向债务人即被告追偿，被告应限期偿付，并支付利息。原告主张被告支付从2012年12月29日起，以代垫款184617.74元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，未超过双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以照准。被告抗辩其名下的信用卡是案外人蔡勤建使用，被告并未用该卡进行消费，被告不应承担还款责任，但被告未提供证据予以证实，且原告也不予认可；即使被告该主张能够成立，也是被告与案外人蔡勤建之间的债权债务，属另一法律关系，被告应另行向案外人主张，但不能免除被告对其名下信用卡消费所欠银行的债务应承担的偿还责任。综上，被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨桂明应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市永多担保有限公司代垫款184617.74元，并支付该款从2012年12月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5120元，减半收取为2560元，由被告杨桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4723号
原告赵某某，
被告刘某某
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案的过程中，原告以被告终止妊娠不足6个月为由，于2015年9月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 李财文
二〇一五年九月十四日
书记员 顾佳丽
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第36号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人田某某，男，1966年5月27日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，先后于2013年9月17日、10月31日、12月25日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2012年12月21日16时许，在中牟县雁鸣湖乡小朱村谢某某家院内，谢某某因琐事与其妻子张书琴发生争执，被害人孟某某前去劝阻并吵骂谢某某，被告人田某某在旁边听到后，误认为被害人孟某某是对其进行辱骂，遂与被害人孟某某发生争吵，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人田某某将被害人孟某某左面部打伤。经鉴定，被害人孟某某所受伤已构成轻伤。
案发后，被告人田某某已对被害人孟某某进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。
2013年8月30日，被告人田某某到公安机关投案。
公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2012年12月21日16时许，在中牟县雁鸣湖乡小朱村谢某某家院内，谢某某与其妻张书琴发生争执，被害人孟某某前去劝阻，被告人田某某在旁边听到后，误认为孟某某是对其进行辱骂，遂与孟某某发生争吵，继而引起厮打，田某某将孟某某左面部打伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，孟某某所受伤已构成轻伤。
案发后，被告人与被害人达成和解协议，取得了谅解。
2013年8月30日，被告人田某某到公安机关投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人田某某不持异议，且有被害人孟某某陈述，证人谢某某、郭某某、张某某证言，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，中牟县公安局勘验、检查笔录，到案经过，户籍证明，和解协议，收款条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人在案发后主动向公安机关投案如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；被告人已与被害人达成和解协议，依法应当从轻处罚；被告人系初犯，亦可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现综合酌定，被害人予以谅解，被告人犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合法定缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王自生
二〇一四年一月八日
书记员 张明杰
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚
悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00007号
申请人：徐钞。
申请人徐钞因南通通岚航运有限责任公司拖欠船员工资人民币（以下均为人民币）14000元，于2013年11月22日向本院申请债权登记，要求对被拖欠船员工资予以登记，并提供了证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人徐钞的债权登记申请。
申请登记费500元，由申请人徐钞交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任妮娜
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 储巧蓉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第291号
本院于2015年12月29日立案受理的李银凤申请执行杨大福变更抚养关系纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2016年6月27日自愿达成执行和解协议，即：被执行人杨大福支付婚生女儿杨颖2015年、2016年的抚养费给李银凤，被执行人杨大福承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年六月二十七日
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初523号
原告：范某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：江某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告范某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。范某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 汪青萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00381号
申请人张传宏，男，生于1968年6月27日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人侯川华，男，汉族，生于1976年11月12日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年5月29日受理了申请人张传宏与申请人侯川华因机动车道路交通事故责任纠纷申请确认调解效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员李学辉审查此案，现已审查完毕。
申请人张传宏与申请人侯川华因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年5月28日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人侯川华的医疗费共计人民币10000元，经双方当事人确认无异议，由当事人张传宏承担。
二、当事人张传宏自愿赔偿侯川华的后期医疗费、误工费、护理费等共计人民币8000元，此款于本协议签字之日一次付清。
三、当事人侯川华收到赔偿款8000元后，自愿放弃司法鉴定申请权和其他要求；因此发生病变或后期治疗费不足时，也自愿放弃向当事人张传宏主张民事赔偿权利。
四、当事人侯川华的两轮摩托车已报废，自行处理残值，自愿放弃向当事人张传宏主张民事赔偿权利。
五、当事人张传宏三轮摩托车的车辆修理费自行承担。
六、当事人张传宏、侯川华的拖车费、停车费由张传宏承担。
七、其他无争议。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张传宏与申请人侯川华达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李学辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 张亚萍
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2103号
原告魏柯，男，汉族，农民，住安徽省毫州市谯城区。
委托代理人丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告单观宝，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告魏柯与被告单观宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员康莎适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告魏柯的委托代理人丁石岩到庭参加了诉讼，被告单观宝经本院依法传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告魏柯诉称：2013年10月8日，被告单观宝向原告魏柯借款21000元，被告单观宝口头承诺2013年农历12月30日还清，并向原告魏柯出具了借条。经后经原告多次催收被告单观宝仅偿还了5000元，下差欠款16000元未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告单观宝偿还借款16000元。
原告魏柯为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告单观宝于2013年10月8日向原告魏柯借款21000元的事实。
被告单观宝未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据即借条1份符合证据的有效要件，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月8日，被告单观宝因需资金向原告魏柯借款21000元，原告魏柯向被告单观宝提供借款后，被告单观宝亦向原告魏柯出具了借条1张，载明“今借到魏柯现金人民币贰万壹仟元整（21000）。2013.10.8号单观宝。”后经原告魏柯多次催收仅偿还了5000元，双方因此酿成纠纷，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告单观宝因需要资金向原告魏柯借款，并向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示并符合法律规定，双方已形成了民间借贷关系。被告单观宝经原告催收后未偿还全部借款，系违约，应当承担违约责任。故原告魏柯请求判令被告偿还剩余借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告单观宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告单观宝在本判决生效后十日内偿还原告魏柯借款16000元。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告魏柯负担62.5元，由被告单观宝负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 康 莎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第112号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐某某，42岁。
被告人曹某某，43岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人唐某某、曹某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人唐某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日22时许，被告人唐某某伙同曹某某乘夜深无人之机，请工人用货车将被害人贺某某堆放在船山区仁里镇僧家沟社区6社加油站院子内的一堆柏木盗走。同年11月14日，被盗柏木被公安机关扣押，并返还给被害人贺某某。同日，贺某某向被告人唐某某出具谅解书。同月28日，被告人唐某某、曹某某主动到灵泉派出所投案自首，并主动交待出上述盗窃事实。经遂宁市价格认证中心鉴定，被告人唐某某、曹某某两人盗窃的柏木价值2580元。
上述事实，被告人唐某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过，辨认笔录、鉴定意见书、受案登记表、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹某某作用相对较小，在量刑时予以考虑。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人取得了被害人谅解，可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节、后果以及主观恶性等，可以酌情从轻处罚，对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1200元。
（被告人唐某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人曹某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 何燕妮
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1641号
原告：吴启朋。
委托代理人：林华钟。
被告：陈帮勇。
原告吴启朋诉被告陈帮勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告吴启朋及其委托代理人林华钟，被告陈帮勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启朋起诉称：被告多次向原告购买无纺布，2013年2月6日被告共欠原告货款59770元，并约定被告于2013年3月21日前还清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈帮勇偿还原告货款59770元；二、判令被告赔偿利息损失，自2013年3月22日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；三、本案受理费由被告承担。
原告吴启朋在举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息表，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告陈帮勇欠原告吴启朋货款59770元的事实。
被告陈帮勇未提供书面答辩状，但当庭口头答辩称：其未向原告购买无纺布，系其儿子购买，其只是帮忙搬运布，2013年出具的欠据虽是其代签，但非本案债务人。被告陈帮勇在举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告对证据1.2三性均没有异议，本院认为，该组证据符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认；对证据3，被告对真实性无异议，且符合有效民事诉讼证据的特征，本院对该组证据证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陈帮勇向原告吴启朋购买无纺布，双方于2013年2月6日结算，被告陈帮勇欠原告吴启朋货款59770元，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款59770元，事实清楚，原告要求被告支付货款59770元，理由正当，应予支持。但原告要求被告按月利率2%支付违约金，超出法律规定，本院不予支持，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付违约金。被告主张非本案债务人，因未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
陈帮勇于判决生效后十日内支付吴启朋货款59770元及违约金（以59770元为计算违约金基数，自2013年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由陈帮勇负担635元，由吴启朋负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1294元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 徐小宝
二〇一四年十月三十日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法以。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽阳行终字第00019号
上诉人（原审第三人）辽阳田野食品有限公司。
法定代表人翟恩伟，系该公司经理。
委托代理人王岩，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽阳县刘二堡镇河南村民委员会。
法定代表人管学金，系村主任。
委托代理人管学成，男，1962年9月29日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人郝峰，系辽宁泽人律师事务所律师。
原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局。
法定代表人李华，系该局局长。
委托代理人张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会诉原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局房屋登记管理一案，辽阳县人民法院作出（2013）辽县行初字第16号行政判决，上诉人辽阳田野食品有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人辽阳田野食品有限公司的委托代理人王岩，被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村委会的委托代理人管学成、郝峰，原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局的委托代理人张绣程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，本案争议的房屋坐落在辽阳县刘二堡镇河南村，建于1970年。2001年被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局向本案第三人辽阳田野食品有限公司颁发了刘房字20126002**号房屋所有权证。原告辽阳县刘二堡镇河南村民委员会认为被告为第三人办理产权证的行为，损害了原告的合法权益，故诉至本院要求撤销该房屋所有权证书。
原审法院认为，房屋权利人申请房屋产权登记应当提供房屋占用的土地使用权证件，而本案被告及第三人不能提供本案争议房屋所占用的土地的使用权证件，程序明显违法。在房屋所有权证登记申请书中产权性质为有限产权，产权不明确。第三人辽阳田野食品有限公司成立于1999年5月4日，而房屋所有权登记申请书中注明该房屋建成于1970年，产权来源为自建，在时间上前后矛盾，属事实不清。对于原告提出的要求为其颁发该房屋的房屋所有权证的诉讼请求，因不属法院的受案范围故不予支持。为此，为维护公民、法人或其它组织的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定判决撤销被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局为第三人辽阳田野食品有限公司颁发的刘房字20126002**号房屋所有权证。案件受理费五十元由被告负担。
上诉人辽阳田野食品有限公司诉称，一、被上诉人不具备行政诉讼主体资格，应当依法驳回被上诉人在一审提出的起诉。被上诉人没有证据证明其对争议的房屋享有所有权，被上诉人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系。二、一审被告为上诉人颁发的《房屋所有证》在程序上合法。三、该争议房屋产权明确。一审被告为上诉人颁发房屋所有权证时虽注明了该争议房屋为有限产权，该标注是由于业务人员对业务不熟悉，认为有限公司即为有限产权。该房屋产权是明确的。四、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十八条关于“对被诉具体行政行为涉及的专门性问题，当事人可以向法庭申请由专业人员出庭进行说明，法庭也可以通知专业人员出庭说明。必要时，法庭可以组织专业人员进行对质”的规定，在一审时，上诉人向一审法院提交了请求辽阳县国土局工作人员出庭对争议的房屋是否在被上诉人河南村委会土地使用证范围内进行说明，而辽阳县国土局并没有派出工作人员出庭进行说明，也没有作出书面的说明。辽阳县国土局未派人出庭说明的行为，对本案有直接影响，可能影响案件正确审理及判决，因此，本案应当发回重审，并要求辽阳县国土局派人出庭说明。综上，请求撤销原审判决，发回原审法院重新审理。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会辨称，一、答辩人具有诉讼主体资格。原审被告为上诉人颁发房屋所有权证书的房屋坐落在答辩人集体所有的土地上，且该房屋实际上是答辩人第二生产队队部的房屋。二、原审被告为上诉人颁发的房屋所有权证书应予以撤销。根据房屋登记管理相关法律规定，房屋权利人申请房屋产权登记应当提供房屋占用的土地使用权证件，而上诉人和原审被告不能提供本案争议房屋所占用的土地的使用权证件，因此，原审被告的行为程序违法。本案争议房屋建成于1970年，产权来源为自建，1970年该房屋是答辩人第二生产队队部，而上诉人公司是1999年5月4日成立，上诉人公司成立日期与房屋建成时间明显不符，上诉人公司如何在没有成立之前就在答辩人集体所有的土地上建设了房屋，原审被告在没有查清事实的情况下为上诉人颁发房屋所有权证违反法律规定。房屋所有权证书是房屋权利人对房屋享有所有权的证明，原审被告为上诉人颁发的房屋所有权证书上并没有其他共有人，而在房屋所有权证登记申请书中产权性质为有限产权，并不是全部所有权，原审被告对产权不明确的房屋颁发房屋所有权证书违反法律规定。公用事业局在对上诉人颁发房屋所有权证书过程中违反法定程序、认定事实不清、证据不足，应依法予以撤销。综上原审认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局辨称，一、答辩人有职权依据。二、给第三人颁发的《房屋所有权证》是刘二堡镇人民政府代为办理的，是否撤销请人民法院依法裁判。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第（三）项之规定，当事人提供图纸、专业技术资料等书证的，应当附有说明材料；被上诉人辽阳县河南村民委员会提供的证据3中的现状图、宗地图等没有附说明材料，不符合书证的合法形式，无法予以确认。本案所诉具体行政行为是原审被告为上诉人颁发的房屋所有权证，虽然原审被告提供了房屋所有权证存根及登记申请表，但原审被告及上诉人均没有提供被诉房屋所有权证。一审证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
撤销辽阳县人民法院（2013）辽县行初字第16号行政判决；
本案发回辽阳县人民法院另行组成合议庭重新审理。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 王 娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵雪梅
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3602号
原告:赵占军，男，1966年3月10出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：王圆圆，女，1987年6月3日出生,汉族，住河北省献县（系赵占军儿媳）。
被告:赵名，男，汉族，住河北省献县。
原告赵占军与被告赵名买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法适用简易程序进行了缺席审理，原告委托诉讼代理人王圆圆到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵占军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告化肥款4700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告从原告处赊欠化肥2.5吨，每吨1880元，共计合款4700元，当时被告给原告打欠条一张，后经催要未果，诉至法院。
原告为了证实自己的诉讼主张向法院提交如下证据：提供由赵名签名的欠条一张，证实被告从原告处赊欠化肥，共计欠款4700元的事实。
被告赵名经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状。
本院认定事实如下：2013年10月15日，被告从原告处购买化肥共计欠款4700元，有被告签名的欠条一张可以证实。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买化肥共计欠款4700元，依法应予给付，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，被告赵名欠原告化肥款4700元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵名于本判决生效后十日内偿还原告赵占军化肥款4700元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 蔡书振
二〇一六年十一月十九日
书记员 李翠莲