河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初305号
原告：王雷英，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，原籍衡水市饶阳县大官厅乡小关亭村二区**号，现住北京市。
委托诉讼代理人：周晓敏、马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
被告：邵峰，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住石家庄市长安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地，河北省石家庄市裕华西路138号。
负责人，张金海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓伟，女，河北庄铭律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地，河北省衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区19号楼）。
负责人，张文科，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈家银，男，系公司职工。
原告王雷英与被告邵峰、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人民保险）、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王雷英委托诉讼代理人马玉达、被告人民保险委托诉讼代理人杨晓伟、永安保险委托诉讼代理人陈家银到庭参加诉讼，被告邵峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雷英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失230000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中王雷英变更诉讼请求为246897.4元。不足部分保留对郭效凡的诉讼请求权。保留王雷英出院后继续治疗和二次手术的相关诉讼请求权。待实际发生后另行主张。事实和理由：2016年4月3日I3时30分许，郭效凡驾驶冀Ｔ×××××号车辆行驶至大广高速公路北京方向1475KM+540M处时，追尾在最左侧停车的被告邵峰驾驶的冀Ａ×××××号车辆，造成两车损坏，冀Ｔ×××××号车辆驾驶员郭效凡、乘车人王雷英、乘车人李美然受伤，冀Ａ×××××号车辆驾驶员邵峰、乘车人郑芳受伤。河北省公安厅高速交警总队沧州大队河间支队查勘后作出事故认定书，认定邵峰与郭效凡负事故同等责任，王雷英、李美然、郑芳无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。经核实，被告邵峰驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告人民保险业务部投保交强险及商业三者险，郭效凡驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告永安保险投保车上人员责任险（乘客），原告的损失应当首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险不足的部分由其他被告承担。此次交通事故造成原告严重受伤，由于未就赔偿事宜协商一致，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼清求。
被告邵峰未作答辩。
被告人民保险辩称，意见同于郭效凡、李美然答辩意见。邵峰所驾车辆的投保情况，投保交强险一份，商业三者险10万元加不计免赔，本次事故造成原告及另外三者人伤，保险公司对原告有证据证明的合理合法损失，首先在交强险各分项限额内对三名伤者按照比例赔付，不足部分在商业险限额内按照事故责任比例对三名伤者按比例进行赔付，诉讼费等属于间接费用，保险公司不予承担。请求法院核实邵峰的驾驶证行驶证，在合法有效的情况下承担赔偿责任。
被告永安保险辩称，同于李美然的答辩意见，郭效凡所驾车辆投保乘客险1万元，实习期内不能上高速，我公司不承担赔偿责任。1、在未核实涉诉车辆驾驶证、行车证合法有效前，不承担赔偿责任；2、该车辆在我公司投保司机险5万元，如经核实证件合法有效，原告合理合法的损失，首先应扣除对方车辆交强险赔偿后，我公司按照50%的责任比例在商业险中赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不负责赔偿。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1.交通事故认定书一份，保单复印件三份，王雷英、郭效凡、邵峰驾驶证各一份，双方车辆行驶证各一份，证实双方均具有合法驾驶资格，车辆按期年检，郭效凡由王雷英陪同在高速上行驶，符合道路交通安全法规定，无拒赔事项。
2.肃宁县人民医院的诊断证明一份，住院病历一份，住院费用汇总单一份，收费票据十张；沧州中西医结合医院的诊断证明两份，住院病历一份，住院费用汇总单一份，收费票据两张；
3.司法鉴定意见书一份，证实王雷英因事故导致的伤残等级为一处九级一处十级，三期评定情况为休息期60-180日、营养期60-90日、护理期为实际住院天数，住院期间二人护理；鉴定费票据一张，证实原告做鉴定产生的费用1400元；
4.王雷英误工证明一份，单位营业执照复印件一份，事故发生前4个月工资表，证实王雷英的工作收入情况，因事故造成的误工情况；
5.护理人张娜的身份证复印件一份，误工证明一份，银行流水一份，证实张娜的工作收入情况，因护理王雷英造成的误工情况；护理人李全乐的身份证复印件一份，误工证明一份，单位营业执照复印件一份，事故发生前3个月工资表，证实李全乐的工作收入情况，因护理王雷英造成的误工情况；
6.王雷英的暂住证一份，证实事故发生时王雷英自2010年10月30日起到北京市崇文区暂住，应当按照经常居住地认定并应按照北京市道路交通人身损害标准赔偿相关损失；河北省饶阳县大官亭镇小关亭村村民委员会出具的证明一份，王树根身份证复印件一份，娄想身份证复印件一份，证明王雷英的家庭关系，王树根、娄想为王雷英的父母，二人共生育3个子女；王熙、王浩男的出生证明各一份，证实王熙、王浩男为王雷英与张娜的子女。
原告主张的损失有：
1.医疗费：16736.41元。
①肃宁县人民医院花费2190.41元。
②沧州中西医结合医院花费14546元。
2.伙食补助：18日×100元/日=1800元。
3.营养费：75日×50元/日=3750元。
4.误工费：原告每月收入4500元/月÷30日×120日=18000元。
5.护理费：4898.15元。
①张娜：每月工资3856元/月÷30日×18日=2313.6元；（标准为事故发生前3个月工资打款记录的平均数）
②李全乐：按照职工平均工资52409元/年÷365日×18日=2584.55元。
6.伤残赔偿金：按照北京市2016年国民经济和社会发展统计公报城镇居民人均可支配收入57275元/年×20年×25%=286375元。
7.鉴定费：1400元。
8.精神抚慰金：10000元。
9.交通费：1500元。
10.被扶养人生活费：31435.25元。
其父王树根68周岁，应支付12年×9798×25%÷3=9798元；
其母娄想70周岁，应支付10年×9798×25%÷3=8165元；
其女王熙15周岁，应支付3年×9798×25%÷2=3674.25元；
其子王浩男10周岁，应支付8年×9798×25%÷2=9798元。9798元为河北省2016年国民经济和社会发展公报中的农村居民消费支出标准数据。鉴于2016年北京市和河北省的统计公报均已公布，故我方认为应当按照新的数据标准进行主张。
以上损失共计：375894.81元。
1-3项共计22286.41元，在邵峰车辆人保保险公司交强险医疗项限额一万元内主张22%，即2200元，剩余20086.41元应由邵峰车辆保险公司商业三者险限额内赔偿50%，即10043.2元。
4-10项共计353608.4元，在邵峰车辆保险公司人保交强险伤残项限额十一万元内主张87%，即95700元，剩余257908.4元应由邵峰车辆人保保险公司商业三者险限额内赔偿50%，即128954.2元。对邵峰及其人保财险公司诉求共计236897.4元。若人保财险和商业三者险限额内不足以赔付我方全部损失，超出部分则由邵峰承担。剩余138997.41元，由永安保险公司在郭效凡车上人员责任险（乘客）内承担10000元，不足部分保留对郭效凡的诉讼请求权。以上诉求共计246897.4元。
对原告提交的证据本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故认定书，保险单，肃宁县人民医院收费票据10张、诊断证明、住院病历，护理人张娜的身份证复印件、误工证明、银行流水，王熙、王浩男的出生证明本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.对原告提交的王雷英、郭效凡、邵峰驾驶证各一份，双方车辆行驶证各一份的真实性、合法性、与本案关联性本院予以确认；2.对原告提交的沧州中西医结合医院的诊断证明两份，住院病历一份，住院费用汇总单一份，收费票据两张的真实性、合法性、与本案关联性本院予以确认；3.原告提交的司法鉴定意见书的委托程序合法、有效，对鉴定意见书本院予以采纳；4.原告提交的王雷英、李全乐的误工证明、工资表及营业执照没有其他证据相佐证，对该证据的真实性无法确认，本院不予采纳。5.对原告提交的王雷英的暂住证以及河北省饶阳县大官亭镇小关亭村村民委员会出具的证明的真实性、合法性及案件关联性本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日郭效凡驾驶其所有的冀Ｔ×××××号吉利牌小型轿车拉乘王雷英、李美然与被告邵峰驾驶其所有的冀Ａ×××××号江淮牌小型普通客车拉乘郑芳追尾相撞，致使两车受损，郭效凡及其乘车人王雷英、李美然、邵峰及其乘车人郑芳均受伤的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队道路交通事故认定书认定郭效凡、邵峰负此道路交通事故同等责任，王雷英、李美然、郑芳无责任。郭效凡驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告永安保险处投保乘客险1万元，邵峰驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告人民保险处投有交强险、10万元三者险及不计免赔。另查明，该事故造成郭效凡损失9468.54元，李美然损失125471.72元。
本院认为，该事故的发生及责任认定有沧州支队河间大队出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。王雷英乘坐的冀Ｔ×××××号车在被告永安保险处投保了1万元乘客险，被告邵峰所有的冀Ａ×××××号车在被告人民保险处投保了交强险、10万元三者并不计免赔，有原告提交的保险单予以证实，本院予以确认。被告永安保险辩称，实习期内不能上高速，其公司不承担赔偿责任，该辩解意见无法律依据，本院不予支持。原告主张医药费16736.41元，有原告提交的肃宁县人民医院及沧州中西医结合医院的收费票据、住院病历、住院费用汇总单、诊断证明予以证实，被告人民保险辩称对原告治疗自身疾病的费用不予认可，但没有提供相关证据证明，本院不予采纳，对原告主张的医药费16736.41元本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费75日×50元/日=3750元，有原告提交的鉴定意见予以证实营养期限60-90日，但其主张50元/日标准过高，按30元/日计算75日较为合理，故对原告主张的营养费本院认可2250元。原告主张误工费18000元，其提交的证据没有其他证据相佐证，不能证明其工资收入，应按照2016年度农、林、牧、渔业平均工资计算，误工期120日较为合理，本院予以支持，故原告主张的误工费应为120日X54元/日=6480元。原告主张二人护理，护理天数为18日，有鉴定报告予以证实，本院支持。护理费4898.15元，其中护理人张娜为2313.6元，被告予以认可，本院予以支持。李全乐护理费原告主张按照按照职工平均工资52409元/年÷365日×18日=2584.55元，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金286375元，其主张的伤残系数25%过高，本院认为22%较为合理，原告主张按照北京市人均可支配收入计算，有原告提交的暂住证予以证实，本院予以支持，但应当按照2015年度北京市城镇居民人均年可支配收入52859元计算，故原告主张的伤残赔偿金应为52859元X20年X22%=232579.6元。原告主张被抚养人生活费，有原告提交的村委会证明、被扶养人王树根、娄想身份证复印件以及王熙、王浩男的出生证明予以证实，本院予以认可，伤残系数过高，22%较为合理，但应按2015年度标准计算，故原告主张的被扶养人生活费应为：王树根12年×9023×22%÷3=7940元；娄想10年×9023×22%÷3=6617元；王熙3年×9023×22%÷2=2978元；王浩8年×9023×22%÷2=7940元。鉴定费1400元，属于原告因该事故的必要花费，本院予以支持。原告主张精神损失费10000万，标准过高，本院认为7000元较为合理。原告主张交通费1500元，被告辩称只认可住院、出院两次的的交通费用，请法院酌定，本院认为800元较为合理。
综上，原告损失共计298419.16元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计20786.41元，应首先按照其与郭效凡（3678.54元）、李美然（76023.62元）医疗费、营养费、住院伙食补助费损失中所占的比例在交强险医疗费限额内赔偿2070元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计277632.75元，应首先在交强险死亡伤残金限额内按照其与郭效凡（5790元）、李美然（49448.1元）该部分所受损失的比例赔偿91740元，医药费、营养费、住院伙食补助费剩余部分18716.41元与误工费、护理费、伤残赔偿金等剩余部分185892.75元共计204609.16元，应当由被告人民保险公司在三者险10万元限额内按照事故双方当事人所负责任比例50%，与郭效凡、李美然剩余部分损失中所占的比例赔偿原告王雷英65300元，剩余37004.58元由被告邵峰承担。另外的50%即102304.58元由被告永安保险在乘客险1万元限额内赔偿1万元，剩余的部分原告主张保留对郭效凡的诉讼请求权，本院不予处理。
综上所述，依照《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计人民币2070元，在交强险死亡伤残金限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费91740元，在三者险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费65300元；
二、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在乘客险限额内赔偿原告上述损失10000元；
三、被告邵峰于本判决生效后十日内赔偿原告上述损失共计37004.58元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告承担362元，被告人民保险承担1544元，被告永安保险承担96元，被告邵峰承担373元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李景汉
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 玉