江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0022号
原告许建林。
委托代理人蒋红英。
被告陈连军。
委托代理人陈明。
被告天安保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层，组织机构代码75416502-0。
负责人张丽华，该公司总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，1980年5月14日生，汉族。
原告许建林与被告陈连军、天安保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告许建林及其委托代理人蒋红英、被告陈连军的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建林诉称：2012年6月20日，其驾驶三轮摩托车沿徐张老线由北向南行驶至342省道134公里400米处与陈连军驾驶的皖19／345**变形拖拉机相撞，造成其受伤，两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，陈连军负事故的次要责任，其负事故的主要责任。为赔偿事宜，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计147651元。
被告陈连军辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后与许建林达成了协议，其已经支付了10070元，要求许建林返还。对于许建林的损失超过交强险赔偿限额部分，根据协议约定，与陈连军无关，其不承担相应的赔偿责任。
被告天安保险公司书面辩称：1、事故车辆在其公司投保了交强险，保险期间自2011年7月5日至2012年7月4日。2、医疗费、营养费、住院伙食补助费其公司在交强险限额内赔偿合理的费用。3、误工费要求补充提供营业执照、纳税证明。4、护理费要求提供护理协议、护理费发票等。5、交通费没有正规发票不予认可。6、残疾赔偿金应适用农村标准。7、精神损害抚慰金按照3000元一级计算。8、修理费在交强险财产损失限额内予以赔付。
经审理查明：2012年6月20日04时56分，许建林驾驶未经注册登记的正三轮摩托车沿徐张老线由北向南行驶至342省道134公里400米处与沿342省道由西向东行驶的陈连军驾驶的皖19／345**变形拖拉机相撞，造成许建林受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，许建林即至宜兴市张渚人民医院治疗，于2012年7月16日出院。出院后许建林又多次至该医院复诊。许建林住院期间共支出医疗费45803元。事故后，陈连军支付给了许建林赔偿款10070元，后许建林与陈连军达成放车协议一份，载明：双方一致认同交警部门的责任认定，陈连军垫付许建林医疗费10070元，待许建林全部处理完毕后需退还给陈连军，今后一切事宜均与陈连军无关。审理中，许建林确认协议效力，同意陈连军的超出交强险限额部分的损失不再承担相应的赔偿责任的主张。
2012年7月31日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，认定陈连军应负事故的次要责任，许建林承担事故的主要责任。
另查明：皖19／345**变形拖拉机在天安保险公司投保了交强险，保险期间为自2011年7月5日至2012年7月4日止。
审理中，许建林向本院申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。2014年1月26日，该所出具鉴定意见载明许建林构成三个十级伤残，其误工期以360日、护理期以一人护理120日、营养期以90日为宜，许建林为此共支付鉴定费2360元。对该鉴定意见，许建林、陈连军均无异议。
审理中，许建林主张损失如下：医疗费45803元、营养费1620元、住院伙食补助费486元、误工费（按照上年度的批发零售业）41329元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金91106元、精神损害抚慰金15000元（在交强险范围内优先赔偿），修理费3965元，由保险公司在交强险范围内赔偿122000元。对该赔偿清单，陈连军质证表示营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无异议，医疗费、误工费、交通费由法院依法确定，精神损害抚慰金认可1500元，修理费需要提供相应发票。
许建林为证明其误工费41329元，向本院举证如下：（1）宜兴市官林镇杨舍村委会出具的证明一份，载明许建林一直在张渚菜市场从事生猪鲜肉买卖，于2012年6月发生交通事故后因伤不能劳作，在家修养至今。（2）宜兴市桃溪农贸市场有限公司出具的证明一份，载明：许建林从1988年开始在张渚沙珠滩市场和张渚花园菜场从事鲜肉经营，2012年6月22日因车祸停止经营。对该两份证据，陈连军表示无法确定证据的真实性。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医药费发票、出院记录、住院费用结算清单、村委会证明、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的责任比例承担赔偿责任。本次事故发生在天安保险公司为陈连军驾驶的皖19／345**变形拖拉机承保的交强险保险期间内，天安保险公司应在交强险限额范围内对许建林的损失进行赔偿。对超过责任限额部分，因陈连军与许建林达成一致协议，故陈连军无需承担相应的赔偿责任。
关于许建林损失的认定：
一、医药费：经查明，许建林门诊及住院医药费共计为45803元，有门诊病历、医药费票据、住院费用清单等予以印证，应予确认。
二、住院伙食补助费：许建林住院27天，住院伙食补助费标准参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，据此计算其住院伙食补助费为486元，应予认定。
三、营养费：营养费标准按不超过受诉法院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%计算18元／天具有合理性。经鉴定，许建林营养期为90天，据此计算其营养费为1620元，应予确认。
四、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。我省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口，故对许建林残疾赔偿金应适用城镇标准计算。我省2013年城镇居民人均可支配性收入为32538元，故许建林残疾赔偿金应为91106元，应予确认。
五、护理费：参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费标准60元／天具有合理性。经鉴定，许建林护理期为120天，据此计算其护理费为7200元，应予确认。
六、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况而定。当事人有证据证明其从事正当职业但不能有效证明其收入状况的，可以参照相同或相近细分行业平均工资标准计算；许建林为证明其误工费，向本院提供了两份村委会证明。但其提供的证据均为证明性材料，也未能提供相应的收入证明等，故对其误工费可参照零售业行业标准36650元／年计算。经鉴定，许建林误工期为360天。据此计算其误工费为36650÷365×360=36148元，应予确认。
七、精神损害抚慰金：本起事故致许建林三个十级伤残，应予精神慰藉。结合本案侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、当事人过错程度、本地平均生活水平等具体因素考虑，本院酌情确定许建林精神损害抚慰金为1700元。
八、交通费：根据许建林及其必要陪护人员就医治疗时机情况，交通费本院酌情确定为500元。
九、车损：根据许建林提供的车损评估清单及修理情况，修理费3965元，应予确认。
综上，本起交通事故共造成许建林医疗项目损失（含医药费、住院伙食补助费、营养费）47909元，应由天安保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元。本起交通事故共造成许建林伤残项目损失（含残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费）136654元，应由天安保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元。本起交通事故共造成许建林车损3965元，应由天安保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元。故天安保险公司应在交强险范围内赔偿许建林122000。超出部分，因许建林与陈连军达成了一致协议，陈连军不承担赔偿责任。陈连军已支付许建林10070元，许建林亦同意一并返还，该部分应视为陈连军替天安保险公司垫付，应陈连军请求，保险公司应直接返还给陈连军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、天安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许建林122000元，其中支付许建林111930元，支付陈连军10070元。
二、驳回许建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2978元，其中案件受理费减半收取618元，鉴定费2360元，由许建林负担805，天安保险公司负担2173。天安保险公司应负担的部分已由许建林垫付，天安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给许建林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁云赟