wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更319号
罪犯韩钢，男，1987年2月4日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2011年3月14日作出（2011）迎刑初字第6号刑事判决，以被告人韩钢犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金66000元（已缴纳16000元），刑期自2010年7月9日至2022年12月25日。曾于2014年8月26日减刑19个月，刑期至2021年5月25日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩钢共获监狱表扬6个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪系暴力犯罪，在服刑期间又有违纪，又系缓刑期间犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯韩钢减刑一年三个月，刑期至2020年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第147号
申请执行人向毅贤，男，1972年1月6日出生。
被执行人刘布国，男，1963年6月11日出生。
本院在执行依向毅贤申请执行刘布国餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人刘布国已履行腾退房屋并返还义务。经查被执行人刘布国无银行存款，亦无其它财产，属确无财产可供执行，申请执行人邹吉华无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2014）兵三民终字第59号民事判决书终结本次执行程序。
本案执行标的14458元，待具备执行条件时，申请执行人向毅贤可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力·艾海提
二〇一四年十一月四日
书记员 玛然木 · 加帕尔
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执885号
申请执行人龙宪佳。
委托代理人：李海湖，浙江××剑律师事务所律师。
被执行人陈中菊。
被执行人吴金城。
被执行人吴玉宝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03635号民事判决书，于2016年02月23日立案执行申请执行人龙宪佳与被执行人陈中菊、吴金城、吴玉宝民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈中菊、吴金城、吴玉宝发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：一、被执行人陈中菊、吴金城、吴玉宝缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费1160元，执行费1400元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈中菊、吴金城、吴玉宝的财产情况，发现被执行人陈中菊、吴金城、吴玉宝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈中菊、吴金城、吴玉宝有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈中菊、吴金城、吴玉宝有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执885号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年七月七日
书记员 郭 竞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执885号
申请执行人龙宪佳
被执行人陈中菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03635号，依法向被执行人陈中菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈中菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中菊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈中菊（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执885号
申请执行人龙宪佳
被执行人吴金城，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03635号，依法向被执行人吴金城（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴金城（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金城（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金城（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴新新
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初359号
原告：梁四柱，男，1969年8月4日出生，汉族，住。
被告：韩小卫，男，1976年2月21日出生，汉族，住。
原告梁四柱诉被告韩小卫健康权纠纷一案，原告梁四柱于2017年4月25日申请撤诉。
本院认为，原告梁四柱申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁四柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁四柱负担。
审判员 刘晓晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 张继红
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审65号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人张祝筹，男，汉族，农民，1980年02月26日出生，住址福建省大田县。
被执行人张祝瀚，男，汉族，农民，1987年07月04日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资太罚字[2015]23号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人张祝筹、张祝瀚未经有权机关批准，擅自在大田县太华镇小华村“村部旁”处非法占用土地228.0平方米新建住宅，目前已建成两层砖混结构房屋，地类均为水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资太罚字[2015]23号《行政处罚决定书》，责令被执行人张祝筹、张祝瀚退还非法占用的土地228.0平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人张祝筹、张祝瀚送达田国土资太罚字[2015]23号《行政处罚决定书》，被执行人张祝筹、张祝瀚在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人张祝筹、张祝瀚仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资太罚字[2015]23号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人张祝筹、张祝瀚在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资太罚字[2015]23号《行政处罚决定书》，由大田县太华镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年六月八日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审65号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人张祝筹，男，汉族，农民，1980年02月26日出生，住址福建省大田县。被执行人张祝瀚，男，汉族，农民，1987年07月04日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资太罚字[2015]23号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人张祝筹、张祝瀚未经有权机关批准，擅自在大田县太华镇小华村“村部旁”处非法占用土地228.0平方米新建住宅，目前已建成两层砖混结构房屋，地类均为水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资太罚字[2015]23号《行政处罚决定书》，责令被执行人张祝筹、张祝瀚退还非法占用的土地228.0平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人张祝筹、张祝瀚送达田国土资太罚字[2015]23号《行政处罚决定书》，被执行人张祝筹、张祝瀚在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人张祝筹、张祝瀚仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资太罚字[2015]23号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人张祝筹、张祝瀚在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资太罚字[2015]23号《行政处罚决定书》，由大田县太华镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  余燕琴人民陪审员  方胥炎二〇一七年六月八日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初2118号
原告：杨学佳，男，1973年2月3日生，汉族，安徽省人，户籍所在地安徽省凤阳县。
被告：丁文峰，男，1975年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院立案受理原告杨学佳诉被告丁文峰公路货物运输合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 石 岩
二〇一七年九月十九日
书记员 邹文阳
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初91号
原告：陈黎阳，女，1991年4月4日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：董丽华、闫亚青，山西卫丰律师事务所律师。
被告：解江波，男，1989年6月10日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山西荣强律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告陈黎阳与被告解江波、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董丽华、闫亚青，被告解江波及其委托诉讼代理人贾卫强、李娜，被告保险公司的委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黎阳诉称，2016年9月23日11时许，秦精华驾驶“小刀”牌电动自行车（后乘我），沿荣河北路由南向北沿路西侧道路逆向行驶至荣业花苑小区门口时，与由西向东右转弯被告解江波驾驶的京XXX**“比亚迪”牌小型轿车相撞，致我受伤、两车损坏，造成交通事故。经万荣县公安局交警队认定，被告解江波负本次事故次要责任，我无责。京XXX**车在被告保险公司投保交强险。请求判令：被告解江波赔偿我各项人身损失95000元；由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿。
被告解江波辩称，我对事故事实、责任认定无异议。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿在交强险分项限额内承担原告损失但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年9月23日11时许，秦精华驾驶“小刀”牌电动自行车（后乘原告），沿荣河北路由南向北沿路西侧道路逆向行驶至荣业花苑小区门口时，与由西向东右转弯被告解江波驾驶的京XXX**“比亚迪”牌小型轿车相撞，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。经万荣县公安局交警队认定，被告解江波负本次事故次要责任，原告无责。京XXX**车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告解江波驾照为“C1”型。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断其伤情为：左足第1跖趾关节开放性脱位；左足第4跖骨头骨折；左足皮肤裂伤；左膝部皮肤擦伤。该于2016年10月8日出院，实际住院15天，出院医嘱为：平卧床休息4周，4周内避免患足负重；4周后来院复查；不适随诊。
原告在万荣县医院的医疗费为：门诊费775.26元、住院费6423.46元，共计7198.72元。
对上述事实，原告提供了医院病历、医疗费票据等证据，经质证，被告保险公司认为医疗费应扣除20%非医保用药，被告解江波同意被告保险公司的质证意见。
2016年12月28日，山西省万荣司法鉴定中心对原告的伤残程进行了鉴定，鉴定意见为：原告属十级伤残。经质证，二被告认为原告不构成伤残，被告保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。2017年4月12日，运城市中级人民法院委托山西省稷山司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：原告左足损伤评定为十级伤残，经重新质证，二被告均无异议。
原告主张其在事发前长期居住于城镇并在万荣县天丰达燃气有限公司打工，为此提供了商品房买卖合同、购房款发票、房产证、结婚证、万荣县光大福溢苑小区物业中心及天丰达燃气公司出具的证明、燃气公司的员工花名册、原告的出勤记录等证据，经质证，被告保险公司认为房产证登记时间是2016年8月7日，到事发时未满一年；物业公司证明无公司公章，无法证明原告在该小区居住的事实；原告未出具其与天丰达燃气公司的劳动合同，无法证明原告在该公司工作的事实。对此，原告解释为其于2014年购房并入住，房产证办理在后。
经质证，被告保险公司对原告的住院伙食补助费无异议，但认为其：误工费，计算标准过高、时间过长，仅认可住院期间的费用；护理费、营养费，根据原告伤情，均不应认可，如计算，仅认可住院期间的费用；残疾赔偿金，根据重新鉴定意见按农户标准计算；被扶养人生活费，不应认可；交通费票据为后补，无法证明原告具体花费情况；精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，不应认可。
被告解江波同意被告保险公司的上述质证意见。
经查，原告的月工资为1625元。另原告儿子杜鑫祥，出生于2013年1月29日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。经万荣县交警队事故认定，被告解江波负本次事故全部责任，原告无责任，原、被告均对该认定意见无异议，予以采纳。
二被告对原告的伤残等级重新鉴定意见无异议，予以采纳。
原告的损失应合理计算。
对医疗费，因二被告未举证证明原告医疗费中确含20%的非医保用药，故原告医疗费应按实际票据计算。误工费应合理计至第一次定残日前一天。根据原告伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.3.4之规定，护理期酌定为60天；营养期酌定为25天。住院伙食补助费应按其实际住院天数合理计算。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证明其长期居住地、收入来源地均系城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准合理计算。精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。交通费，根据原告就医情况合理酌定。原告之子杜鑫祥的生活费应按城镇居民标准合理计算。
经核算，原告的损失为：一、医疗费7198.72元；二、营养费750元（30元/天×25天）；三、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；四、护理费4800元（80元/天×60天）；五、误工费5130元（54元/天×95天）；六、残疾赔偿金51656元（25828元/年×20年×10%）；七、精神损害抚慰金酌定为3000元；八、交通费酌定为300元；九、原告儿子杜鑫祥的生活费11073.3元（原告儿子15819元/年×14年×10%÷2人），共计84658.02元。
因京XXX**“比亚迪”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在该险分项限额内向原告赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在京XXX**“比亚迪”牌小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告陈黎阳84658.02元；
二、驳回原告陈黎阳的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，第一次鉴定费1500元，共计1975元，由被告解江波承担592.5元，由原告承担1382.5元。重新鉴定费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王溪竹
二〇一七年五月五日
书记员 董旭洁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第363-1号
申请执行人蒲杰。
申请执行人杜玲琦。
被执行人李进强。
被执行人颜芳。
申请执行人蒲杰、杜玲琦依据发生法律效力的本院（2014）眉东民初字第3173号民事判决，申请执行被执行人李进强、颜芳民间借贷纠纷一案，执行内容为给付借款500000元及利息，申请执行人对借款抵押物（李进强、颜芳所有的位于富牛镇新富路20号2栋2单元4层1号房屋、36号1层＊号的房屋，保管号分别为档0157772、档0157773）的变现价款享有优先受偿权。
执行中本院未查找到二被执行人有执行价值的银行存款。查明上列抵押物已纳入政府拆迁规划中，近期即将实施拆迁，不宜评估拍卖。被执行人称，现无能力给付，只能等拆迁补偿后清偿该债务。本院与申请执行人交换意见，申请执行人同意不拍卖该抵押物，等待被执行人拆迁补偿后清偿债务，且随时关注拆迁进程，以便法院采取措施，控制补偿款，并同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3173号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年四月二日
书记员 彭 云
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和诉保字第00015号
申请人:和县明生环保材料有限责任公司，住所地马鞍山市和县。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被申请人:福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市。
申请人和县明生环保材料有限责任公司于2015年7月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人福建省来宝建设工程有限公司银行存款15万元予以保全，且已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人福建省来宝建设工程有限公司银行存款15万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张庆成
二〇一五年七月三十日
代书记员 蒋 玲
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条:利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07351号
罪犯王龙，男，1985年12月12日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年9月29日以（2006）合刑初字第97号刑事判决，认定被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年10月24日、2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑共二年九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去自本裁定送达之日起至2015年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第387号申请执行人吴博山，男，1952年2月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人魏明权，男，1969年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人林晴阳，女，1972年6月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人吴博山与被执行人魏明权、林晴阳因民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）鲤民初字第4267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案依法查封拍卖二被执行人名下的房产及股权，正依法处置中，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第4267号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长黄程越执行员陈德辉执行员杨鹏二〇一五年八月六日书记员吴丹婷引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1453号
申请执行人马鞍山精艺机械制造厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城工业园。
负责人张腊才，厂长。
被执行人临朐黄河板材有限公司，住所地临朐县东城街道咸西路。
法定代表人岳光升，董事长。
本院在执行申请执行人安庆市罗岭亨大塑料厂与被执行人临朐黄河板材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民督13号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十四日
书记员 高立国
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1987号
原告：曹长法（又名曹长发），男，生于1962年9月26日，汉族，住禹州市郭连乡曹庄村*组。
委托代理人：曹运法，男，生于1967年12月13日，汉族，住禹州市郭连乡曹庄村*组。
被告：刘迎霞，女，生于1965年4月15日，汉族，住禹州市四海通西临。
委托代理人：侯景丽，男，生于1970年4月14日，汉族，住禹州市迎宾路阳光小区家属院。
原告曹长法诉被告刘迎霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理，依法适用普通程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹运法到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告曹长法诉称：2011年12月30日，被告以做生意急需用钱为由经朋友介绍借我款30000元，当时口头约定利息2分。后经原告多次催要，被告至今没有还款。为此，请求依法判令被告立即归还欠款本金30000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）等情。
被告刘迎霞在诉讼过程中辩称：借款30000元属实，但是没有约定利息，而且已经于2012年、2013年分两次还款共计6000元，下欠24000元。
原告曹长发为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2011年12月30日的借条一张，以此证明，被告借原告现金30000元。
被告没有提供证据。
诉讼过程中，被告对原告提供的证据的真实性和要证明的事实没有异议。原告认可被告还款6000元，但认为是付的利息。
经过庭审调查，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实、能够证明本案事实，本院对原告提供的证据予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年12月30日，被告刘迎霞借原告曹长法现金30000元。被告分别于2012年、2013年分两次还款共计6000元，下欠24000元至今未还。
本院认为，被告欠原告款没有及时偿还，是造成此纠纷的直接原因，现原告起诉来院要求被告立即还款，本院予以支持。关于是否约定利息，原告没有提供证据，被告也不予认可，视为没有约定利息。原告起诉以后，被告仍不能还款，应该按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘迎霞于判决生效后十日内偿还原告曹长法现金24000元。自2014年6月24日起至判决确定的还款之日至，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
本案受理费550元，由被告刘迎霞承担，暂由原告曹长发垫付，待被告支付标的款时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于：河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ： 程 建 然
审判员 ： 赫 连 西 宪
审判员 ： 马 慧 娟
二〇一四年十一月六日
书记员 ：连文静（兼）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第173号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人康某某，曾用名康某，1989年10月6日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月26日被中卫市公安局交通警察局依法刑事拘留，同年8月28日被中卫市公安局交通警察局依法决定取保候审，同年9月18日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年9月21日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日22时30许，被告人康某某酒后无证驾驶宁E＊＊＊**号二轮摩托车沿中宁县宁安西街由东向西行驶至某酒店门前路段处时，被中卫市公安局交通警察局民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人康某某血液中酒精含量为304.48mg／100ml。
同时查明，归案后，被告人康某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、何某某、闫某某的证言，中卫市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片，中卫市公安局交通警察局鉴定聘请书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第329号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中卫市公安局交通警察局鉴定意见通知书，被告人康某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某酒后无证驾驶两轮摩托车在道路上行驶，经鉴定，被告人康某某的血液中乙醇含量为304.48mg／100ml，超过80mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人康某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人康某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应依法从重处罚。归案后，被告人康某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合以上被告人康某某的法定从重、从轻处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出对被告人康某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卡文佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3816号
申请人：陈某某。
申请人：王某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人陈某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈某某、王某某因相邻通行发生纠纷，于2016年9月22日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
王某某于2016年9月25日前将堆放在陈某某家门前的废砖清理移除，不得影响陈某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与王某某于2016年9月22日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）迎行初字第59号
原告宁玉山，无业。
被告太原市公安局迎泽分局，住所地太原市迎泽区青年东街19号。
法定代表人秦书伟，局长。
委托代理人郭东亮，该局法制大队副大队长。
委托代理人王韬，该局文庙派出所民警。
原告宁玉山不服被告太原市公安局迎泽分局《公安行政处罚决定书》行政行为一案，本院受理后，向太原市公安局迎泽分局送达了应诉通知书、行政起诉状副本、举证通知、权利义务及开庭传票等诉讼文书，并于2015年12月16日依法组成由审判员黄志任审判长，人民陪审员高红赞、赵强参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁玉山，被告太原市公安局迎泽分局委托代理人郭东亮、王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告太原市公安局迎泽分局于2015年9月25日，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出并公迎行罚决字（2015）第001351号《公安行政处罚决定书》，决定对原告宁玉山行政拘留五日，并已执行完毕。
被告向本院提供了如下作出被诉行政行为的证据：1、案件登记表。2、传唤证。3、被传唤人家属通知书。4、行政案件权利义务通知书。5、询问笔录。6、训诫书。7、接返工作证明（太原市信访局驻京接返处）。8、行政处罚告知笔录。9、行政处罚决定书。10、对被行政拘留人家属通知书。
原告宁玉山诉称，造成我上访的原因是2013年幸福巷棚户区改造，我居住50年的房屋在没有任何协商通知的情况下被强拆；且我不是非正常上访，我是报110去文庙办事处、迎泽区信访局、市信访局、省信访局、国家信访局，在征求社区主任和文庙办事处主任的意见后，打算2015年9月19日去中南海信访局，完全是根据信访条例第十六条规定。天安门没有任何信访部门，我路过天安门前后不到三分钟，没有非正常上访人员的任何表现之一。治安管理处罚法第二十三条第一款第二项规定不适合我，公安部关于公安机关处理信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见中规定了在国家机关办公场所周围或以公共场所非法聚集、静坐、散发信访材料、呼喊口号打横幅、出示状纸、穿着状衣、扰乱公共秩序符合治安处罚法的按上述规定予以处罚。我认为拘留我五天不符合我国法律对上访相关规定。询问笔录不能作为证据，且我多次讲出询问记录严重失实，应取消9月25日的询问记录。训诫书上证明的是原告可能有上访行为但没有一点明确表明说原告触犯治安管理处罚法。从各方面证据与推理，该行政处罚没有任何事实依据，严重侵害了我的合法权利，请求法院依法撤销被告作出的并公迎行罚决字（2015）001351号行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：1、太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字（2015）001351号行政处罚决定书；2、宁玉山身份证明；法律条文规定。
被告太原市公安局迎泽分局辩称，原告违法事实清楚，原告在诉状中称自己不是非正常上访，我局不予认可，信访条例第二条、十四条、十八条等明确规定信访人的信访规定；通过被告向法院提交的证据说明，原告违法事实证据确凿，对原告的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，定性准确，于法有据，不存在原告在起诉中所言的违法行政问题，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，对以下证据作如下确认：案件登记表；传唤证；被传唤人家属通知书；行政案件权利义务通知书；询问笔录；训诫书；接返工作证明；行政处罚告知笔录；行政处罚决定书；对被行政拘留人家属通知书；作为公安机关治安行政案件内部流程文书，客观反映了案件来源和流程，证据来源合法、有效；《训诫书》反映了原告在北京上访的客观事实，原告对其在北京上访不持异议，该证据作为被告行政处罚的证据，予以采信。
经审理查明，2015年9月19日，原告宁玉山到北京市天安门周边进行上访，北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并进行了书面训诫。2015年9月25日，太原市公安局迎泽分局以上述《训诫书》、询问笔录、到案经过、接返工作证明作为证据，认定原告“于2015年9月19日，到北京市天安门周围非正常上访，扰乱了公共场所秩序”，依据《治安处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出并公迎行罚决字（2015）第001351号《公安行政处罚决定书》，决定对宁玉山行政拘留五日。
本院认为：（一）、根据国务院《信访条例》的规定，“采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”由此可见，公民行使信访权利，应当依照法律规范规定的方式、方法进行，否则，信访行为将失去法律依据，不受法律保护。（二）、关于被告对本案有无管辖权问题。根据《治安管理处罚法》的法律授权和公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》有关“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，太原市公安局迎泽分局有权对原告在异地违反治安管理的行为进行处罚。（三）、关于《训诫书》已经处理，后被告又以此为证据作出拘留决定是否重复处罚，以及《训诫书》能否作为认定原告“扰乱公共场所秩序”的证据问题。根据《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”由此可见，《训诫书》是公安机关依法采取的行政强制措施，原告受到北京公安机关训诫后又由被告处以拘留处罚，不是重复处罚行为；本院认为，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告给予行政拘留五日的处罚，没有突破法律的明显界限、范围，也没有证据显示是滥用职权和显失公正，处罚并无不当，原告要求撤销该处罚决定的请求与本案审理查明的事实不符，其主张本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告宁玉山的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 赵 强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 增 斌
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1266号
罪犯刘庆水，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2009年6月4日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2009）城少刑初字第25号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期四年七个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘庆水在执行期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆水准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨仁和
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6471号
原告：张某某。
被告：夏某某。
原告张某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，退还原告张某某。
审判员 翟俊杰
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 曦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄少民初字第369号
原告：刘某甲，男，1997年5月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
法定代理人：许某某，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之母。
法定代理人：刘某乙，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之父。
被告：青岛坤盛源工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华阴社区49号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区香江路61号。
本院在审理原告刘某甲与被告青岛坤盛源工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告负担。
审判员 高霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1703号
原告叶A，女，31岁，汉族，农民。
委托代理人邹A，�阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告罗A，男，33岁，汉族，农民。
原告叶A与被告罗A离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶A及其委托代理人邹A到庭参加诉讼，被告罗A经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶A诉称，原、被告于2005年11月21日登记结婚，婚后育有一子。双方婚姻基础不牢，婚后性格不合，经常因琐事吵架，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩罗C由原告抚养至独立生活。
被告罗A无答辩。
经审理查明，原、被告于2005年上半年经人介绍相识，同年11月21日在湖南省浏阳市古港镇人民政府登记结婚，2006年7月18日（农历6月23日）生育儿子罗C。婚后双方曾因琐事发生争吵。原告称双方于2014年农历1月20日起分居，结婚时原告置�的嫁妆有床1张、床上用品2套、组合家具1套、电视机1台、洗衣机1台，婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同存款和债务，夫妻共同债权有胡C借10000元，被告罗A姨妈借10000元，均未提供证据证明。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，其婚姻关系合法有效；婚后两人生育了小孩，建立了一定的夫妻感情；原、被告虽因琐事发生过争吵，但尚无根本矛盾，夫妻感情尚未破裂，夫妻和好是有可能的，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶A要求与被告罗A离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告叶A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一四年六月二十三日
书记员 康娜萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1118号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1118号
申请执行人：摩恩达集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：阮安生，执行董事。
委托代理人：柏立团、严涵，上海大邦律师事务所律师。
被执行人：上海知禹水处理工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林泽民，总经理。
被执行人：叶海滨，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：林泽民，男，1973年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告摩恩达集团有限公司诉被告上海知禹水处理工程设备有限公司(以下简称“知禹水公司”)、叶海滨、林泽民股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初14210号民事调解书，已经发生法律效力。因被告知禹水公司、叶海滨、林泽民未按该民事调解书规定履行义务，原告摩恩达集团有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，要求被告知禹水公司、叶海滨、林泽民共同偿付股权转让款400万元，承担诉讼费13,560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年1月20日通过邮政特快专递向被执行人知禹水公司、叶海滨、林泽民发出执行通知和报告财产令，但三被执行人均未能履行。本院依法向三被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人林泽民与案外人罗某某名下登记有坐落于上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室公寓房(建筑面积为103.93平方米)，该房屋上设有上海浦东发展银行南市支行的抵押权，抵押债权金额为47.4万元；被执行人叶海滨与案外人刘某某名下登记有坐落于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室公寓房(建筑面积为115.96平方米)，该房屋上设有上海浦东发展银行空港支行、上海市住房置业担保有限公司、王会霞的抵押权，抵押债权金额为172.7万元。本院已在案件审理阶段基于财产保全而对上述两处房屋进行了查封(查封期限均至2019年8月23日。如需续封，申请执行人应当于查封期限届满前15日向本院提交续封申请)。除此之外，上述被执行人名下查无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被查封房产涉及抵押及其他共有人的权益，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年六月九日
代理书记员 胡 凤
审 判 长 金 贤
审 判 员 陆红根
审 判 员 范明火
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1118号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1118号申请执行人：摩恩达集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：阮安生，执行董事。委托代理人：柏立团、严涵，上海大邦律师事务所律师。被执行人：上海知禹水处理工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林泽民，总经理。被执行人：叶海滨，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：林泽民，男，1973年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告摩恩达集团有限公司诉被告上海知禹水处理工程设备有限公司(以下简称“知禹水公司”)、叶海滨、林泽民股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初14210号民事调解书，已经发生法律效力。因被告知禹水公司、叶海滨、林泽民未按该民事调解书规定履行义务，原告摩恩达集团有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，要求被告知禹水公司、叶海滨、林泽民共同偿付股权转让款400万元，承担诉讼费13,560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年1月20日通过邮政特快专递向被执行人知禹水公司、叶海滨、林泽民发出执行通知和报告财产令，但三被执行人均未能履行。本院依法向三被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人林泽民与案外人罗某某名下登记有坐落于上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室公寓房(建筑面积为103.93平方米)，该房屋上设有上海浦东发展银行南市支行的抵押权，抵押债权金额为47.4万元；被执行人叶海滨与案外人刘某某名下登记有坐落于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室公寓房(建筑面积为115.96平方米)，该房屋上设有上海浦东发展银行空港支行、上海市住房置业担保有限公司、王会霞的抵押权，抵押债权金额为172.7万元。本院已在案件审理阶段基于财产保全而对上述两处房屋进行了查封(查封期限均至2019年8月23日。如需续封，申请执行人应当于查封期限届满前15日向本院提交续封申请)。除此之外，上述被执行人名下查无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被查封房产涉及抵押及其他共有人的权益，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年六月九日代理书记员  胡 凤审 判 长  金 贤审 判 员  陆红根审 判 员  范明火二〇一七年六月二十六日书 记 员  钟 莹附：相关法律条文
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第01177号
原告：广州市粤辉运输有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张样花，总经理。
委托代理人：姚越，公司员工。
被告：罗全林，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。
原告广州市粤辉运输有限公司与被告罗全林挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市粤辉运输有限公司的委托代理人姚越到庭参加了诉讼。被告罗全林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市粤辉运输有限公司诉称：2006年10月10日，被告将自已购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤A×××××，上牌时登记车主为原告。2012年8月14日，被告与原告签订一份《服务协议》，在合同中约定了双方的权利义务，合同有效期为贰年。从2013年10月20日，被告到原告公司办理车辆相关业务后便再未到过原告公司，更未向原告交纳该车相关欠费。原告多次与被告联系，被告以无钱偿还为由拒不支付。由此，造成原告为被告垫付了大量费用，无法收回。目前，被告已违背了《服务协议》上约定的相关内容，属严重违约行为。为维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求人民法院：1、判令被告向原告支付各项欠款5825.6元及滞纳金5825.6元，合计欠费11651.2元；2、判令被告将粤A×××××车过户至被告名下；3、被告承担此次诉讼的全部费用。
被告罗全林无答辩。
经审理查明，2012年8月14日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《服务协议》，约定：“一、乙方将自用解放车，车型：CA5081XXYRK2L2A80-3，车牌号码为粤A×××××，发动机号01192975，车架号05702，1.91吨3座，挂靠甲方。二、该挂靠车辆的实际支配人和所有权属于乙方，甲方仅为该挂靠车辆名义上的车主。乙方在社会上发生的法律问题及其它所有问题均由乙方承担。五、乙方向甲方交纳保证金人民币2000元，服务费40元／月，合同期满不续约必须提前书面通知甲方，经甲、乙充分协商后，甲方配合乙方办理迁出手续，各种迁出费用由乙方负责，保证金应在转让车辆或迁出手续办妥一个月内，凭协议书及保证金收据原件，无息退回本金。若车辆保险期已到，甲方有权为车辆进行及时续保，保险费由乙方负责。六、乙方在合同期间必须按国家规定的日期及时交付该车的一切税费，否则一切滞纳金及罚款由乙方负责，逾期未交的所有费用均按每天10%收取滞纳金，逾期两个月，甲方有权对该车辆行处理。十一、本合同有效期贰年，从2012年8月14日至2014年8月13日”。原告于2013年12月31日为被告垫付粤A×××××车年票980元。原告于2013年9月27日为被告垫付粤A×××××车机动车交通事故责任强制保险费1295元。原告于2013年9月27日为被告垫付粤A×××××车第三者责任保险费2255.61元。原告于2014年9月26日为被告垫付粤A×××××车机动车交通事故责任强制保险费1295元。上述费用总计5825.61元。合同期限届满后，粤A×××××车至今仍挂靠在原告名下。
另查，粤A×××××解放牌中型厢式货车登记的所有人为原告，发动机号CA4DF214Z01192975，车架号LFNT8PCM96AC05702。
以上事实，有《服务协议》、机动车登记证、保险单、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间签订的汽车挂靠经营合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，具有法律效力，双方应按合同约定履行各自的权利义务。现合同已期满，被告一直没有到原告处续签合同或办理将车辆过户等相关手续，车辆仍然挂靠在原告的名下，致使原告继续为被告代垫了涉案机动车辆保险费、车辆违章费，其行为已构成违约，故原告要求被告支付代垫付的涉案机动车保险费、年费共计5825.61元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告的合同关系应自合同约定的有效期（即2014年8月13日）届满后终止。原告无继续履行将粤A×××××货车挂靠在其名下的义务。为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关资料、证照协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助将粤A×××××货车过户至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告请求被告以尚欠的款项5825.61元按合同约定以每天10%计算违约金（以5825.61元为限）本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗全林于本判决生效之日起十日内，协助原告广州市粤辉运输有限公司到相关车辆管理所办理变更粤A×××××解放牌中型厢式货车（发动机号CA4DF214Z01192975，车架号LFNT8PCM96AC05702）所有人为被告罗全林的过户手续；
二、被告罗全林于本判决生效之日起十日内给付原告广州市粤辉运输有限公司5825.61元及违约金5825.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，由被告罗全林负担（原告同意其预交案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何帼瑛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2101号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人欧阳某，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月12日被晋江市公安局取保候审，2015年11月9日由晋江市公安局变更强制措施为监视居住。2016年7月27日经本院决定予以监视居住，同月29日由晋江市公安局予以执行。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1925号起诉书指控被告人欧阳某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因有不宜适用简易程序的情形，本院于2016年8月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人欧阳某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2009年9月23日，被告人欧阳某向中信银行申领卡号52×××45的信用卡，截至2014年2月19日其最后一次还款人民币2100元后再未还款。自2014年3月开始，中信银行以电话、短信、信函等方式多次向被告人欧阳某进行催收，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其使用该卡恶意透支本金数额合计人民币10933.74元。2014年11月11日下午，被告人欧阳某到晋江市公安局围头边防派出所投案。2015年10月，被告人欧阳某已还清该信用卡上的全部欠款。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。据此，认为被告人欧阳某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪；被告人欧阳某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定予以惩处。
被告人欧阳某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2009年9月23日，被告人欧阳某向中信银行申领卡号52×××45的信用卡，截至2014年2月19日其最后一次还款人民币2100元后再未还款。自2014年3月开始，中信银行以电话、短信、信函等方式多次向被告人欧阳某进行催收，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其使用该卡恶意透支本金数额合计人民币10933.74元。
2014年11月11日下午，被告人欧阳某到晋江市公安局围头边防派出所投案。2015年10月，被告人欧阳某已还清该信用卡上的全部欠款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人谢某的证言，证明被告人欧阳某所申领信用卡的欠款及还款情况。
2.报案材料、委托书、信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、信用卡交易明细清单、本期账务明细、工作说明，综合证实被告人欧阳某所申领信用卡欠款情况。
3.催收历史记录、邮政挂号信回执、电话催收录音及工作说明，综合证实中信银行泉州分行催收的具体情况。
4.中信缴纳欠款凭证、中信银行自动柜员机客户存款通知书、结清证明，证明被告人欧阳某还款情况。
5.到案、破案经过，证明被告人欧阳某的归案经过及本案的侦破情况。
6.户籍证明，证明被告人欧阳某的身份情况。
7.被告人欧阳某的供述，其对指控的事实均供述在案。
本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人欧阳某已偿还透支款，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人欧阳某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 黄晓虹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第12110号
原告果京，男，1984年3月26日出生。
委托代理人周枫，北京市威正律师事务所律师。
被告白川，男，1983年10月13日出生。
被告陶志敏，女，1957年6月17日出生，汉族。
原告果京诉白川、陶志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员李新立、袁文彩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告果京的委托代理人周枫到庭参加了诉讼，被告白川、陶志敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告果京起诉称：原告与被告白川自幼认识并一直是好友。2012年开始，被告白川以做生意、母亲生病为由多次向原告借款，共计35万人民币。2013年，原告因爱人生孩子经济紧张，要求白川还款，但白川以各种理由拖延，拒不偿还。2014年1月24日，白川在其亲友的见证下向原告出具《借条》，答应于2014年2月20日归还欠款，若到期白川未能偿还欠款，有母亲陶志敏自愿代替白川偿还欠款。约定的偿还日起到期后，原告多次催讨，二被告仍拒不还款。现原告诉至法院，请求判令：1被告一偿还原告借款本金350000元；2、被告一按中国人民银行同期贷款利率偿还原告借款利息（以350000元为基数，自2014年2月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、依法判令被告二在保证范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告白川、陶志敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月23日，白川向果京出具欠条一张，记载：本人白川于2014年1月23日从果京、果然手中借走人民币现金伍拾伍万元（550000），于2014年2月20日前还清，若此款未还，本人白川承担法律责任。2014年1月24日，白川、陶志敏向果京出具借条，记载：白川向果京借款人民币叁拾伍万元（350000），白川向果然借款人民币贰拾万元（200000），偿还日期2014年2月20日，若到期白川未能偿还欠款，由母亲陶志敏自愿代替白川偿还果京、果然欠款，共计伍拾伍万元（550000），陶志敏还款日期为2014年7月31日前还款肆拾万元（400000），8月31日之前偿还欠款拾伍万元（150000），以此借条为准。该借条下方有借款人白川及担保人陶志敏的签字。庭审中果京陈述，上述欠条与借条记载的550000元借款系同一笔款项，果京向白川出借的350000元借款至今未还。
上述事实，有欠条、借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白川、陶志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告果京向被告白川提供借款，被告白川出具欠条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同及被告白川、陶志敏向果京出具的借条系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。被告白川向原告果京借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对原告果京要求被告白川返还借款本金的诉讼请求予以支持。被告白川未按约定的期限返还借款，应依约向原告果京支付逾期利息，故本院对原告果京主张被告白川支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但应自2014年2月21日起开始计算。借条中未就陶志敏作为保证人的保证方式进行约定，则应按照连带责任保证就借款本金部分承担保证责任，另被告陶志敏有权在代偿后向被告白川追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白川于本判决生效后七日内返还原告果京借款三十五万元；
二、被告白川于本判决生效后七日内支付原告果京逾期利息（以三十五万元为基数，自二○一四年二月二十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告陶志敏对本判决第一项确定的被告白川的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告白川追偿；
四、驳回原告果京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元、保全费二千三百二十五元及公告费（以实际票据为准），由被告白川、陶志敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 李新立
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 苏 倩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2627号
原告：广州市某某化妆品有限公司。
法定代表人：陈培存，该公司董事长。
委托代理人：范林志，该公司员工。
被告：惠州某某贸易有限公司。
法定代表人：李付爱。
原告广州市某某化妆品有限公司（以下简称某某公司）诉被告惠州某某贸易有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告某某公司的委托代理人范林志到庭参加诉讼，被告某某公司没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：被告某某公司从2009年以来一直从事经销原告某某公司xx产品，双方签订了相关的经销协议。根据原、被告双方的约定，按照经销的品名、规格、型号、数量、价格等内容发货至被告所指定的收货地点和收货人。2015年10月23日，原、被告双方继续签订了账目确认函，确认被告尚有50000元铺底金（原告给予被告的货款，作为被告的周转资金）未支付以及退货等事宜。原告已按照合同的约定履行了全部的责任和义务，但是，被告仍不依约履行合同约定的义务支付货款。截止起诉之日止，被告除已经支付的款项外尚欠原告逾期货款84388元，经原告多次催收未果。
综上所述，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，请求判令：1、被告支付货款84388元；2、被告从起诉之日起至实际支付日止以该货款为本金按中国人民银行同期同类最高贷款利率为标准向原告支付利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：1、经销协议，证明原被告双方存在买卖合同的关系。2、账目确认函，证明原被告双方对部分账目的核对确认，被告拖欠货款的事实。3、销售单，证明原被告双方交易的事实和金额。4、物流发货单，原告发送货物、被告接受的事实。5、中国银行支票，证明被告于2015年12月30日向我方支付支票一张用于支付货款但是账户余额不足未能兑现。
被告某某公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2014年3月14日，原告某某公司与被告某某公司签订《2014年xx产品经销协议》，约定某某公司向某某公司供应xx化妆品系列产品，并就经销时间、产品价格、市场支持（含5万元的铺底金）、退换货、结算付款、对账制度、违约制度等，其中经销时间为2014年1月1日至2014年12月31日止，销售方式通常为某某公司在某某公司的网站上下单，某某公司根据订单通过物流将产品送货给某某公司，后续再进行对账。
经销协议签订后，某某公司给予5万元铺底金作为某某公司的周转资金，某某公司出具《欠款确认书》并加盖公章，内容为“应某某公司要求，某某公司同意给予某某公司伍万元的货款作为某某公司的周转资金。某某公司承诺欠款于2014年12月31日前无条件全额还清。2014年3月14日。”某某公司确认原、被告曾于2015年10月23日进行对账并支付了其中的货款18250元，遂继续供货，提供了广州市某某化妆品有限公司（云丽销售单）和2015年11月6日编号为00000023的广州市联程多邦物流运输协议省内专线的物流发货单据，该批货物总价34388.88元，多次催收货款，某某公司仍未支付，也未返还5万元铺底金，故某某公司起诉成讼。
另查，某某公司于2015年12月30日向某某公司交付支票一张，某某公司为出票人，某某公司为收款人，支票金额35000元，某某公司主张该支付系某某公司用于支付货款，该支票经某某公司请求付款，因账户余额不足退票。
本院认为：原告某某公司与被告某某公司在2015年虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均有法律约束力。
关于双方买卖交易产生的货款债权债务情况，某某公司主张截至2015年11月5日某某公司尚欠其货款34388.88元，为此提供广州市某某化妆品有限公司（云丽销售单）、广州市联程多邦物流运输协议予以证明，某某公司经本院传票传唤未到庭对某某公司所举证据予以反驳，结合某某公司向某某公司交付支票、支票金额与某某公司主张的货款金额相近的情况，本院对某某公司主张予以采信。此外，某某公司给予5万元铺底金作为某某公司的周转资金，某某公司出具《欠款确认书》，现双方约定的该款返还日期已过，某某公司应约向某某公司返还该50000元。
某某公司怠于履行付款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，某某公司诉请某某公司支付尚欠货款34388元和欠款50000元，合法有据，本院予以支持。至于某某公司诉请某某公司从起诉之日2016年3月10日起至付清款日止按中国人民银行同期同类最高贷款利率标准计付利息的问题，没有法律依据，结合双方交易及某某公司违约情况，本院调整支持某某公司诉请利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。
某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州某某贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付84388元给原告广州市某某化妆品有限公司；
二、被告惠州某某贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以84388元为本金，从2016年3月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告付清款日止）给原告广州市某某化妆品有限公司；
三、驳回原告广州市某某化妆品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告广州市某某化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一六年六月十三日
书记员 谢达泉
刘婧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［城头］字第19号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张洪，男，1986年8月16日出生，汉族，居民。
被告：郝崇敬，农民。
被告：胡祖荣（被告郝崇敬之妻），农民。
被告：蒋广家，农民。
被告：张忠荣，农民。
被告：张忠启，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告郝崇敬、胡祖荣、蒋广家、张忠荣、张忠启金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张洪到庭参加诉讼，被告郝崇敬、胡祖荣、蒋广家、张忠荣、张忠启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年3月9日，同被告郝崇敬、蒋广家、张忠荣、张忠启签订借款合同和最高额保证合同，被告郝崇敬向其借款200000元，期限自2013年3月9日至2015年3月5日，该借款由被告蒋广家、张忠荣、张忠启提供担保。被告胡祖荣同被告郝崇敬系财产共有人，被告胡祖荣并承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的债务。借款到期后，经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告郝崇敬、胡祖荣偿付借款200000元及利息，被告蒋广家、张忠荣、张忠启负连带清偿责任。
被告郝崇敬、胡祖荣、蒋广家、张忠荣、张忠启未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年3月8日，原告信用联社同被告郝崇敬、蒋广家、张忠荣、张忠启签订借款合同，同月9日签订最高额保证合同。约定被告郝崇敬借款200000元，期限自2013年3月9日至2015年3月5日止；在合同约定的期间和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用；每笔借款的金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该借款由被告蒋广家、张忠荣、张忠启提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年3月10日，被告郝崇敬向原告信用联社借款200000元，期限自2013年3月10日至2014年3月5日止，利率11.000‰，该借款由被告蒋广家、张忠荣、张忠启提供保证担保。借款到期后经原告信用联社多次催要，至今未付。
另查明，被告郝崇敬、胡祖荣系夫妻关系，财产共有人，被告胡祖荣承诺愿承担共同还款义务。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告郝崇敬、蒋广家、张忠荣、张忠启签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告郝崇敬偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告胡祖荣偿付借款，因被告胡祖荣已向原告信用联社书面承诺同意偿还借款，系其真实意思表示，且被告郝崇敬、胡祖荣系财产共有人，故原告信用联社要求被告胡祖荣偿还借款及利息，本院予以支持。原告信用联社要求被告蒋广家、张忠荣、张忠启承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郝崇敬、胡祖荣、蒋广家、张忠荣、张忠启经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝崇敬、胡祖荣于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款200000元及利息（自2013年3月10日至2014年3月5日止，按利率11.000‰计算；自2014年3月6日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.000‰上浮50%计算）。
二、被告蒋广家、张忠荣、张忠启对上述款项承担带清偿责任，清偿后可向被告郝崇敬、胡祖荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郝崇敬、胡祖荣、蒋广家、张忠荣、张忠启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一四年九月十日
书 记 员 高明
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执781号
申请执行人：刘勇。
申请执行人：葛保全。
申请执行人：刘铁.
被执行人：李子慧。
关于申请执行人刘勇、葛保全、刘铁与被执行人李子慧居间合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）辽1322民初4616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执781号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 王健鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2343号
原告韩某，女，住临沂市罗庄区。
委托代理人李艾东，男，汉族，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告马某，男，住临沂市罗庄区。
原告韩某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员王成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某与被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识，于2008年8月11日登记结婚，于2010年5月10日生一女孩，取名“马某某”，婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，为此，要求与被告离婚，
被告马某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告韩某与被告马某于2008年2月经人介绍相识，于2008年8月11日登记结婚，于2010年5月10日生一女孩，取名“马某某”，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系发生变化，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根椐原、被告举证及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原告韩某与被告马某系合法婚姻，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽然双方有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方正确对待夫妻感情，互谅互让，正确处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为此，对原告韩某的离婚诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一五年八月二十日
书记员 王玉军
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1001号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）91号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）91号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许嘉嘉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6295号
原告：景德镇晨瑛物流有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋。
法定代表人：蔡伟晨，公司总经理。
委托诉讼代理人：张娟、孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：特别授权：进行诉讼活动；承认、放弃或者变更诉讼请求；和解、调解；提起反诉；上诉；代收文书。
被告：袁建军，男，1976年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：刘改勤，女，住址同上。系被告袁建军之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市人民路。
诉讼代表人：李青，公司经理。
委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代收法律文书。
本院在审理原告景德镇晨瑛物流有限公司与被告袁建军、刘改勤、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告景德镇晨瑛物流有限公司于2017年12月29日以原告名称有误为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景德镇晨瑛物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告负担。
审判员 黄燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩涵
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第463号
申请执行人：山东丰奥工程机械制造有限公司，住所地梁山县。
被执行人：梁山鸿运达专用车有限公司，住所地梁山县。
本院在执行申请执行人山东丰奥工程机械制造有限公司与被执行人梁山鸿运达专用车有限公司民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）鲁0832执字第463号案件本次执行程序。
二、被执行人梁山鸿运达专用车有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年三月九日
书记员 臧克杰
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审106号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人唐运显，男，1971年2月11日出生，汉族，农民。
被执行人蒲春梅�女，1975年2月4日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行溆浦县征决[2016]X3478号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人唐运显、蒲春梅于2012年8月23日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月6日对被执行人唐运显、蒲春梅作出了溆浦县征决[2016]X3478号征收社会抚养费决定，并于2016年7月12日送达给被执行人唐运显、蒲春梅。2016年10月30日申请执行人溆浦县卫生和计划生育局又向被执行人唐运显、蒲�梅送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》。2016年11月14日向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180内日提出。本案中申请执行人在被执行人起诉期限尚未届满前即向人民法院申请强制执行，本院应当不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十八条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行溆浦县卫生和计划生育局征决[2016]X3478号征收社会抚养费决定书中所决定的内容。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1224行审106号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人唐运显，男，1971年2月11日出生，汉族，农民。被执行人蒲春梅�女，1975年2月4日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行溆浦县征决[2016]X3478号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人唐运显、蒲春梅于2012年8月23日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月6日对被执行人唐运显、蒲春梅作出了溆浦县征决[2016]X3478号征收社会抚养费决定，并于2016年7月12日送达给被执行人唐运显、蒲春梅。2016年10月30日申请执行人溆浦县卫生和计划生育局又向被执行人唐运显、蒲�梅送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》。2016年11月14日向本院申请强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180内日提出。本案中申请执行人在被执行人起诉期限尚未届满前即向人民法院申请强制执行，本院应当不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十八条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行溆浦县卫生和计划生育局征决[2016]X3478号征收社会抚养费决定书中所决定的内容。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东代理审判员  周 武二〇一六年十一月十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第33号
原告：南昌鹏翔XXXX公司。
法定代表人：杨叶峰，公司总经理。
委托代理人：黄建强，公司员工。
被告：江西凌宇XXXX公司。
法定代表人：甘平华，公司董事长。
委托代理人：罗明华，帅寒露，江西利群律师事务所律师。
原告南昌鹏翔XXXX公司（以下简称鹏翔公司）与被告江西凌宇XXXX公司（以下简称凌宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托代理人黄建强，被告凌宇公司的委托代理人罗明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司诉称：2014年1月25日，原、被告签订编号为201401250034的商品房买卖合同，约定原告将安义县格林春天小区C18幢1单元104号商铺出售给被告。合同还对商铺的价款、付款时间、违约责任等进行了约定。但被告至今未交纳购房款。要求解除原、被告签订的编号为201401250034的商品房买卖合同，判令被告返还商铺、支付违约金2576.64元并承担本案诉讼费。
原告鹏翔公司提供了如下证据：1、被告凌宇公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份。2、原告与被告签订的编号为201401250034的商品房买卖合同一份，以证明双方的房屋买卖合同关系及被告违约的事实。3、原告的商品房预售许可证一份，以证明原告具有预售商品房的资格。
被告凌宇公司辩称：由于第三方黄平向被告的实际控制人陈金林借款未按约归还，黄平以原告开发的位于安义县格林春天小区包含本案诉争商铺在内的18套商铺抵偿债务，因此，原、被告签订了含本案合同在内的18份商品房买卖合同，并将付款时间、交房时间约定在签订合同日前。合同约定的付款时间和交房时间无效，被告享有同时履行抗辩权，双方应同时履行。自合同签订后，原告从未通知被告交付房款，被告没有违约行为。在合同约定的交房期限时，上述商铺尚未取得预售许可证，且至今未取得竣工验收，因此，要求原告尽快完成竣工验收并交付商铺，被告同意按合同约定的价款支付购房款，不同意解除合同。
被告凌宇公司未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性，被告均无异议，对真实性予以认定。
经审理查明：2014年1月25日，原告鹏翔公司与被告凌宇公司签订一份编号为201401250034的商品房买卖合同，合同约定，原告鹏翔公司将其开发的位于安义县前进路以北格林春天住宅小区C18幢1单元104号商铺销售给被告凌宇公司，商铺建筑面积为29.28平方米，单价为每平方米4400元，共计价款128832元；付款方式和期限为2013年6月30日一次性付清；交付期限为出售人应当在2013月12月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同对交接的约定为商品房达到交付使用条件后，出售人应当书面通知买受人办理交付手续。合同对买受人逾期付款违约责任的约定为：逾期60天之内，从应付款的次日起至实际全额支付款项之日止，按应付款的日万分之二支付违约金，合同继续履行；逾期超过60天，出售人有权解除合同，买受人按应付款的日万分之二支付违约金。合同签订后，被告凌宇公司一直未交付购房款。该商铺交易于2014年1月25日在安义县房地产管理局取得备案登记，但一直未交付给被告凌宇公司。
另查明，原告鹏翔公司于2013年6月21日取得安义县房地产管理局颁发的格林春天C18、C19幢商品房预售许可证。由于应政府部门要求对商品房外墙的变更，商品房尚未取得竣工验收。
本院认为：原告鹏翔公司与被告凌宇公司签订的商品房买卖合同中约定的付款时间及商铺交付时间先于合同签订时间，应当认定该约定无效。合同的部分无效不影响其他部分的效力。被告凌宇公司辩称该商铺是案外人黄平用以抵偿债务的，因其未提供证据证明黄平对该商铺享有处分权，并证明原告鹏翔公司同意以该商铺为黄平抵偿债务，因此，对被告凌宇公司的该抗辩理由不予采纳，应当认定被告凌宇公司未支付购房款。根据商品房买卖的交易习惯，签订商品房买卖合同时，买受方应交纳一定数额的购房定金或支付一定数额的购房款，但被告凌宇公司至今未支付任何款项，双方之间已不可能实现合同目的，对原告鹏翔公司要求解除合同的主张应予支持。由于双方约定的付款时间无效，对原告鹏翔公司要求被告凌宇公司承担逾期付款违约金的主张不予支持。导致合同部分无效的主要责任在原告鹏翔公司，原告鹏翔公司应承担本案的诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌鹏翔XXXX公司与江西凌宇XXXX公司于2014年1月25日签订的编号为201401250034的商品房买卖合同。
二、驳回原告南昌鹏翔XXXX公司的其他诉讼请求。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告南昌鹏翔XXXX公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一五年十月二十二日
书记员 熊 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3041号
申请执行人：王连合，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：单保江，男，1983年11月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王连合与被执行人单保江劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1202号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄执字第3041号执行裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年九月一日
书记员 王玉智
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0205号
申请人朱思君。
被申请人陈业辉。
申请人朱思君与被申请人陈业辉诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院提出申请，要求对陈业辉所有的苏N×××××小型普通客车进行保全，保全价值为5000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对陈业辉所有的苏N×××××小型普通客车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买�、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民�院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2016年1月9日；逾期本院将依法解除保全。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01559号
原告张某某，男，汉族，村民。
被告郭某某，女，汉族，村民。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭，被告郭某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后双方因生活琐事吵闹后被告即无故离家出走，至今不归，双方长期分居，无法共同生活。诉请与被告离婚。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、王村村委会证明一份。证明被告于2011年8月离家出走
以及双方长期分居的事实。
被告未质证。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本庭予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍后相识，同年11月4日依法办理了结婚登记。婚后双方无子女。婚初双方关系一般。2011年8月双方因生活琐事发生吵闹后被告即离家出走，原告多方寻找未果。2015年9月16日，原告提起离婚诉讼。
本院认为：原被告虽结婚多年，但被告在婚后不久即因生活琐事与原告发生吵闹，离家出走，至今不归。双方长期处于分居状态，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许张某某与郭某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁毅超
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7670号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王研、黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：金小萍，女，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告金小萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王研、黄梅到庭参加诉讼，被告金小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.金小萍立即返还借款本金10万元、利息13099.32元、罚息及复利（截至2016年4月15日计算为13129.11元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.金小萍支付律师服务费4000元。事实及理由：金小萍与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向金小萍发放借款，现金小萍未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告金小萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年9月22日，兴业银行重庆分行（债权人）与金小萍（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明合同项下额度授信最高本金限额为人民币10万元，额度授信有效期自2014年9月22日起至2015年9月22日止；授信用途为经营类贷款额度授信；债务人以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，债权人同意授予债务人自助额度为10万元整；借款期限在7-30天的，借款基准利率为0.05%/天，借款期限在31-365天的，借款基准利率为0.06%/天，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；借款到期后一次性还本付息，借款到期日为还款日；债务人未按合同约定偿还借款本息的，视为债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按罚息利率计收复利。
前述合同签订后，金小萍于2014年9月23日使用自助额度10万元，截止合同到期日2015年9月22日归还利息4.68元，其后再未归还任何借款本息。截止2015年9月22日，金小萍尚欠兴业银行重庆分行借款本金10万元、利息13099.32元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付北京金开（重庆）律师事务所律师律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、账户信息查询、还款记录查询、交易流水、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，金小萍与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。金小萍使用自助额度借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。金小萍实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算，即0.036%/天。兴业银行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由金小萍负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小萍于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告金小萍于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2015年9月22日止的借款利息13099.32元；
三、被告金小萍于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年9月23日起至付清之日止的罚息（以欠付借款本金100000元为基数，按照0.036%/天上浮50%计算）；
四、被告金小萍于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年9月23日起至付清之日止的复利（以欠付利息13099.32元为基数，按照0.036%/天上浮50%计算）；
五、被告金小萍于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2904元、公告费60元，合计2964元，由被告金小萍负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告金小萍于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊 进
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0774号
申请执行人陈金翠。
被执行人金湖正熙服饰有限公司。
法定代表人郑莹，总经理。
陈金翠与金湖正熙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）金民初字第0570号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金湖正熙服饰有限公司的房地产正在进行拍卖，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其�财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，已对被执行人财产进行处置，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，因财产处置需要较长时间，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第0570号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本�式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十一月九日
书记员 李晓曼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1055-1号
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人王晓斌，该公司总经理。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人苏州天勤体育用品有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人赵益彬，该公司总经理。
被执行人赵益彬。
被执行人江阴市天清毛条有限公司，住所地江阴市顾山镇北国国民路80号。
法定代表人钱育清，该公司总经理。
被执行人钱育清。
张家港市国泰农村小额贷款有限公司（以下简称国泰小贷公司）与苏州天勤体育用品有限公司（以下简称天勤体育用品公司）、赵益彬、江阴市天清毛条有限公司（以下简称天清毛条公司）、钱育清企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）张商初字第0744号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：天勤体育用品公司应归还国泰小贷公司借款本金180万元及相应利息并承担诉讼费用27720元。赵益彬、天清毛条公司、钱育清对本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院查明天勤体育用品公司已经停止生产经营，厂房系向他人租赁，法定代表人赵益彬及设备均下落不明。天清毛条公司在江阴法院涉案较多，其厂房、土地抵押给中国工商银行江阴分行，设备系融资租赁而来，所有权归融资公司所有，还结欠工人工资。本案尚未执行到位借款本金180万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 忠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田坚。
委托代理人：张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖仲波。
再审申请人田坚因与被申请人肖仲波民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民终字第01540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人田坚向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为：田坚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许田坚撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 余 洁