安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00873号
原告：长丰县颖淮新型建材有限公司。
法定代表人：李士领，总经理。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽省永安建筑有限公司。
法定代表人：肖昌纯，董事长。
委托代理人：姜之新，该公司法律顾问。
被告：计建峰，男，1968年5月14日出生，汉族，自由职业。
被告：薛典凤，男，1963年7月20日出生，汉族，自由职业。
原告长丰县颖淮新型建材有限公司诉被告安徽省永安建筑有限公司、计建峰、薛典凤买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭审理了此案。原告长丰县颖淮新型建材有限公司委托代理人李道虎、单国荣，被告安徽省永安建筑有限公司委托代理人姜之新，被告计建峰、薛典凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰县颖淮新型建材有限公司诉称：2011年9月26日，原告与被告安徽省永安建筑有限公司、计建峰签订一份供需合同，双方约定原告为被告所承建的绿色港湾F-1地块II标段24#-27#、32#-35#楼及地下车库A区工程提供煤矸石新型墙体材料。在合同履行的过程中，原告授权公司职工李为伍同志专门负责货物的调运配送以及砖款的结算，已经完全履行了合同义务，但被告一直未按照双方约定的付款方式付款。2013年7月26日，被告向原告出具了一份欠条，确认其仍欠原告砖款189000元未支付。其后被告向原告支付了80000元砖款，剩余109000元砖款至今未付。三被告拖欠砖款的行为，严重违反了合同的约定义务，应承担20000元的违约金。现诉请：一、判令三被告支付原告剩余砖款109000元；二、判令三被告支付违约金20000元；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告安徽省永安建筑有限公司辩称：第一、我公司作为被告主体不适格，供需合同的需方系计建峰而非我公司，我公司既未在合同上签字盖章，也未授权计建峰与原告签订该合同，计建峰也非我公司员工。本案的债权债务主体是李为伍和薛典凤，而非原告公司和我公司。第二、我公司与原告无合同关系，也无债权债务关系，我公司也未收到原告提供的货物。综上，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告计建峰辩称：我对欠条上的签字持怀疑态度。
被告薛典凤辩称：第一、送货是李为伍，而非原告，所以原告主体不适格。第二、我们购买116万元左右的砖，实际支付砖款105万元左右，但李为伍至今也没有给我们提供发票，所以我们的尾款没有结清，是李为伍违约在先，我们并没有违约。第三、该砖款与原告公司无关，公司没有盖章，如果李为伍能够向我们提供全额砖款的发票，我们愿意支付剩余的款项。
经审理查明：2011年9月26日，需方安徽省永安建筑有限公司（甲方）与供方长丰县颖淮新型建材有限公司（乙方）签订一份《供需合同》，合同第一条约定：甲方所承建的绿色港湾F-1地块II标段24#-27#、32#-35#楼及地下车库A区工程，使用乙方生产的煤矸石新型墙体材料；合同第二条约定：产品名称为煤矸石和煤矸石空心砖，合计1117200元；合同第五条结算方式约定：乙方送往甲方的煤矸石砖，应以甲方收料人员的签字（或收料收据）为准，乙方凭甲方签字单据（或收料收据）结算货款；合同第六条付款方式约定：每10万元砖款结算一次，或用砖时间过长不足10万元，每月按实结算；合同第七条违约责任约定：以上条款双方必须共同遵守，乙方必须根据甲方要求及时送货，不得影响甲方工程进度，否则甲方有权拒付砖款，且乙方承担2万元违约金。甲方不能按结算方式付款或拖延砖款，乙方有权终止送砖，且甲方必须在一个月后一周内支付所欠砖款，否则甲方承担2万元违约金。合同对质量标准、送货时间、运输方式及费用承担等均作了约定。该合同尾部甲方处有被告计建峰签字并加盖了安徽省永安建筑有限公司绿色港湾F-1地块II标段资料专用章，乙方处有原告长丰县颖淮新型建材有限公司法定代表人李士领签字并加盖了公章。合同签订后，原告长丰县颖淮新型建材有限公司向被告安徽省永安建筑有限公司承建的绿色港湾F-1地块II标段工地供货。2013年7月26日，被告计建峰、薛典凤向原告长丰县颖淮新型建材有限公司销售人员李为伍武出具欠条，内容如下：今欠到李为伍砖款壹拾捌万玖仟元整。欠款人：绿色港湾永安公司薛典凤、计建峰。后被告计建峰、薛典凤又付款80000元，尚欠109000元，至今未付。
另查明：证人李为伍出庭作证称其是原告长丰县颖淮新型建材有限公司销售人员，代表原告负责向被告计建峰、薛典凤供货和收取货款。
上述事实，有原、被告双方的身份证明、供需合同、欠条、证人证言及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告长丰县颖淮新型建材有限公司与被告计建峰以加盖了安徽省永安建筑有限公司绿色港湾F-1地块II标段资料专用章的一方签订《供需合同》，在合同履行过程中，李为伍作为原告委托人销售和收取货款的行为是履行职务行为，其法律责任应由原告长丰县颖淮新型建材有限公司承担，故原告长丰县颖淮新型建材有限公司作为原告起诉主体适格。原告所供货物虽用于被告安徽省永安建筑有限公司所承建的工程，但被告计建峰、薛典凤不是被告安徽省永安建筑有限公司承建的绿色港湾F-1地块II标段工地的项目经理和负责人，被告计建峰与原告长丰县颖淮新型建材有限公司签订并加盖了安徽省永安建筑有限公司绿色港湾F-1地块II标段资料专用章的《供需合同》的行为未得到被告安徽省永安建筑有限公司的授权委托和事后追认，且在履行合同中，均是被告计建峰、薛典凤向原告销售人员李为伍支付货款，故被告计建峰、薛典凤的行为不属职务行为，且原告在与计建峰所签合同中未尽到审查对方所出具的公章系“资料章”而非其它有效公章的注意义务，计建峰等亦未提供证据证明其与安徽省永安建筑有限公司之间的有行政隶属及其它关系，故计建峰的行为不构成表见代理，其法律责任应由被告计建峰、薛典凤承担。原告长丰县颖淮新型建材有限公司已按约履行了供货义务，被告计建峰、薛典凤未按合同约定履行付款义务，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告计建峰、薛典凤支付欠货款及违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告计建峰辩称对欠条上的签字持怀疑态度，但未提出鉴定申请，被告薛典凤辩论认为原告主体不适格，未付货款的原因是原告未提供购货发票的辩论意见，理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告计建峰、薛典凤于本判决生效之日起十日内支付原告长丰县颖淮新型建材有限公司货款109000元及违约金20000元；
二、驳回原告长丰县颖淮新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元减半收取1440元，由被告计建峰、薛典凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一四年四月二十九日
书记员 周晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。