广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第542号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司，住所地惠州市江北区云山路双子星商务大厦A座一、七层。
负责人陈舜尧，总经理。
委托代理人李菁华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李雅瑜，
委托代理人曾群锋，广东通用律师事务所律师。
原审被告陈清灵。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人李雅瑜原审诉请：1、两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计l75584．11元。2、两被告承担本案的诉讼费用。
原审被告陈清灵原审未到庭应诉，未作答辩。
上诉人中国平安财保惠东支公司原审辩称：一、本案事故发生在2013年2月17日，应当按照《2012年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算被答辩人的各项赔偿金。二、答辩人在被答辩人住院期间已垫付一万元医疗费，交强险医疗费赔偿限额已履行完毕，超过交强险医疗费限额的医疗费项下的损失应在商业第三者责任保险内承担。三、被答辩人主张的赔偿金额过高。1、医疗费：应扣除非医保用药部分，其次，答辩人已垫付一万元，被告陈清灵也垫付了3000元，被答辩人住院产生的医疗费只有1895元，退款11105元，该款现在被答辩人处，应在总损失中扣减。2、营养费过高，应在1000元内为宜。3、住院伙食补助费应按2012年标准50元／天计算24天。4、护理费可按普通护工标准60元／天计算。5、误工费：被答辩人未提供工作证明或收入减少证明，且答辩人查勘了解，被答辩人事故前近一年赋闲在家，故其该主张没有事实依据，请求驳回。其次，被答辩人主张20个月的误工时长没有事实和法律依据，及时需要计算，最长也应计算至全休届满之日即114天。6、残疾赔偿金：被答辩人为农村户籍，未提供在城镇工作有固定收入的证明，其提供居委会证明也未经居住地户籍派出所盖章确认，未提供相应房屋租赁合同或水电费缴交凭证形成完整证据链，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。7、被抚养人生活费：被答辩人女儿为农村户籍，未提供证明证明随父母在城镇居住，且被答辩人本身不符合城镇标准，抚养费应按农村标准认定。8、交通费：未提供交通票据，没有事实依据，请求驳回。9、精神损害抚慰金：被答辩人一处十级伤残，一般在5000元左右。四、本案是侵权之诉，答辩人对事故发生并无过错，不承担鉴定费、诉讼费。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2013年2月17日15时，被告陈清灵驾驶粤L×××××号小型轿车由惠东蕉田往六德方向行驶，途经环城北路，行驶至上述地点掉头后右转往草塘时，与新车站往大岭方向直行、由刘建勇驾驶的粤L×××××号牌两轮摩托车（后载李雅瑜、巫玉娇）发生碰撞，造成刘建勇、李雅瑜、巫玉娇受伤及两车损坏的交通事故。2013年3月4日，惠东县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第0414号《道路交通事故认定书》，认定被告陈清灵承担事故全部责任，刘建勇、李雅瑜、巫玉娇不承担事故责任。事故发生后，原告李雅瑜被送往惠东正骨医院，花费医疗费3270.55元，出院医嘱：转院治疗。原告当天转至惠州市中心人民医院救治，至2013年3月13日出院，住院24天，发生医疗费3426.4元，出院诊断：1、左膝关节后交叉韧带止点撕裂性骨折；2、左胫骨骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、孕19周。出院医嘱：1、患肢避免完全负重三个月，渐进功能锻炼，定期专科复查；2、产科专科随诊；3、注意休息，加强营养，全休三个月，不适随诊。被告中国平安财保惠东支公司为原告垫付10000元。2014年10月16日，广东惠中法医临床司法鉴定所经原告李雅瑜委托作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第618号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李雅瑜左胫骨粉碎性骨折，经保守治疗，结合本所法医阅片所见其左胫骨骨折畸形愈合，构成10级伤残。鉴定费1700元，为原告支付。原告李雅瑜系农业户籍，事故发生时22周岁，其提交惠东县XX社区居委会出具的证明，提交惠东县XXXX有限公司出具的营业执照、证明、工资表，证实其自2011年在城镇居住，月平均工资3200元。原告李雅瑜育有女儿刘X莉，2014年7月28日出生。被告陈清灵具备准驾车型C1驾驶资质，系肇事车辆粤L×××××的驾驶员及登记所有人，肇事车辆在被告中国平安财保惠东支公司处投保了交强险（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元）和商业第三者责任险（200000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告中国平安财保惠州支公司已在交强险医疗费限额内预赔10000元；本次事故另两名伤者的损失由被告中国平安财保惠东支公司在商业第三者责任险限额内预赔。诉讼期间，原告李雅瑜补充提交惠东县公安局XXX派出所居住证明，主张证实其自2011年至2014年10月24日在XX镇XX社区XXXX巷XX号居住。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，各方当事人均无异议，且该认定符合法律规定，予以采信，即由被告陈清灵承担事故的全部责任，原告李雅瑜不承担事故责任。广东惠中法医临床司法鉴定所作出的惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第618号司法鉴定意见，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，原审予以采信。原告李雅瑜主张按广东省2014年度人身损害赔偿标准计算损失，被告中国平安财保惠东支公司辩称本次事故发生在2013年2月17日，应按2012年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准计算原告损失，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三十五条第一款“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”和第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，应适用本案辩论终结时的上一统计年度即2013年度统计数据，因广东省2014年度人身损害赔偿标准系根据2013年度统计数据得出，故原告该主张原审予以采纳。原告李雅瑜提交证据主张其在城镇居住满一年以上主要收入来源于城镇，相关赔偿项目应按城镇标准计算，被告中国平安财保惠东支公司辩称原告相关赔偿应按农村标准计算，但未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故原告该主张原审予以采纳。原告李雅瑜主张其女儿刘X莉随其居住，被抚养人生活费应按城镇标准计算，被告中国平安财保惠东支公司主张刘X莉被抚养人生活费应按农村标准，刘X莉虽系农村户籍，但其未满2周岁，随母亲李雅瑜生活亦属合理，原告该主张原审予以采纳。1、医疗费：按有效票据计算为6696.95元。2、住院伙食补助费：按100元／天×住院24天=2400元。3、营养费：结合医嘱及原告伤残情况酌定800元。4、护理费：按当地护工标准80元／天×住院24天=1920元。5、误工费：按原告月平均工资3200元÷30天×114天（住院24天＋全休3个月）=12160元。6、伤残赔偿金：按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。7、被抚养人生活费：按城镇居民人均消费性支出24105.6元／年×18年×10%÷2（2人抚养）=21695.04元，原告主张20489.76元，予以照准。8、精神损害抚慰金：结合原告伤残情况、责任认定、本案实际计8000元。9、交通费：酌定800元。原告李雅瑜的上述损失共计118464.11元（详见附表），由被告中国平安财保惠东支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿9896.95元，在伤残赔偿限额内予以赔偿108567.2元，两项合计118464.15元，扣减已支付的10000元，仍需支付108464.15元。被告陈清灵经原审合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，原告李雅瑜的诉请，被告中国平安财保惠东支公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔付原告李雅瑜9896.95元，在伤残赔偿限额内赔付原告李雅瑜108567.2元，两项合计118464.15元，扣减已支付的10000元，仍需支付108464.15元。二、驳回原告李雅瑜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元（已减半收取，原告李雅瑜申请缓至执行时缴交），由原告李雅瑜负担670元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司负担1235元。鉴定费1700元，由被告陈清灵负担。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司不服，向本院提起上诉称：一、伤残赔偿金应当按照农村标准计算。二、被上诉人女儿的被抚养人生活费应当按照农村标准计算。三、被上诉人女儿在事故发生一年半后才出生，不应支持被抚养人生活费。综上，请求二审法院：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李雅瑜答辩称：服从一审判决。
原审被告陈清灵答经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、被上诉人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。二、被上诉人的女儿尚属婴幼儿，原审认定其随母亲在城镇生活正确，上诉人请求按照农村标准计算被抚养人生活费明显缺乏依据，本院不予采纳。三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案被上诉人对其未成年女儿负有扶养义务，因此原审对被抚养人生活费的处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1905元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一五年九月三十日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。