wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1120号
原告临安戈××道具有限公司，机构代码68294919-
1，住所地杭州市××市××镇××门牌3。
法定代表人辽××。
委托代理人谢××。
被告浙江××文化传播有限公司，机构代码78048774-
4，住所地杭州市××大道××楼，实际经营地杭州市萧山区
江东工业园区（江东四路）。
法定代表人许××。
原告临安戈××道具有限公司诉被告浙江××文化传播
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理
后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年11月7日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安戈××道具有限
公司的委托代理人谢××到庭参加诉讼。被告浙江××文化传
播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告临安戈××道具有限公司诉称：自2009年起，被告
陆某某原告购买服装道具。至2012年1月，经对账，被告确认
尚欠原告价款200000元。2012年1月19日，被告支付价款50000
元，余款150000元至今未付。故原告起诉要求被告支付价款15
0000元。
被告浙江××文化传播有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
对账单1份，欲证明被告尚欠原告价款150000元的事实。原告
提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证
据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故
予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：被告曾多次向原告购买服装道具，共计价款690000元。扣除
被告已支付的价款450000元和原告自愿减免的40000元外，被
告在确认其尚欠原告价款200000元后，于2012年1月19日支付
价款50000元，但余款150000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有
效，被告作为买受人，未全面履行付款义务，应当承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
浙江××文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内
支付临安戈××道具有限公司价款150000元。
如浙江××文化传播有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由浙江××文化
传播有限公司负担。临安戈××道具有限公司同意浙江××文
化传播有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费3300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一三年十一月七日
书记员 吴钰红
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00827号
罪犯张涛。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年11月15日，连云港市新浦区人民法院作出（2010）新刑初字第0436号刑事判决�认定张涛犯抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚判处有期徒刑六年（刑期自2010年1月7日至2016年1月6日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2010年12月14日交付执行。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第1172号刑事裁定减刑八个月（刑期至2015年5月6日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第166号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，获得监狱表扬二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机�提出的罪犯张涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1000元。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张涛的刑期减去十一个月八日（减刑后刑期至2014年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第934号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲财，职务：董事长。
被告：潘玉书。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告潘玉书物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月17日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年三月十七日
书记员 周 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3160号
牛增福：
你与修丹丹、蒋子彤、徐凤云、蒋韶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）开少民初字第101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人修丹丹、蒋子彤、徐凤云、蒋韶于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向修丹丹、蒋子彤、徐凤云、蒋韶支付赔偿款145447元。
二、向修丹丹、蒋子彤、徐凤云、蒋韶支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月25日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费6563元，执行费2180元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3160号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。被执行人梁云鹏，男，1973年1月7日�生，汉族，住河南省中牟县。梁云鹏与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8322号民事判决书，民事判决书生效后，梁云鹏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人梁云鹏的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共80003.99元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费1825元，执行费1267元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8322号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年十月十二日书 记 员 王静静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第1316号
原告崔素梅。
委托代理人赵刚，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告张建国。
原告崔素梅诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告崔素梅的委托代理人赵刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买汽车向原告借款40000元至今未还，现请求判令被告偿还借款40000元。
被告在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交证据如下：
1、2013年10月11日被告�原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告4万元。
2、被告驾驶证复印件一份，拟证明被告的基本信息。
3、交易凭条及交通银行交易明细清单各一份，拟证明原告于2012年6月7日借给被告60000元。
被告未向本院提交证据。
根据证据的合法性、真实性、关联性特征，对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年6月7日，被告向原告借款60000元。后被告陆续还款20000元，仍下欠40000元，遂于2013年10月11日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到崔素梅现金肆万元张建国2013年10月11日。”经原告催要无果，原告诉至本院，请求判令被告偿还此款。
本院认为：被告欠原告借款40000元的事实，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，本院�以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告崔素梅欠款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年一月三日
书 记 员 辛友佳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第694号
原告：邢路云，男，汉族，住所地：山东省文登市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：国际开泰经贸有限公司（InternationalKaitaiEconomyTradingCo.Limited），住所地：香港中环。
法定代表人：赵愚，该公司董事长。
被告：浙江开泰冷藏运输有限公司，住所地：浙江省舟山市。
法定代表人：赵愚，该公司董事长。
原告邢路云在向本院办理债权登记后，就其与被告国际开泰经贸有限公司、浙江开泰冷藏运输有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。二被告经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，原告受雇于被告国际开泰经贸有限公司，在“开泰1”轮担任实习机职务，直至到2012年9月11日因“开泰1”被法院扣押，双方终止了雇佣关系。原被告双方约定原告的工资为每月2000元，直至2012年9月11日止被告共欠原告工资款3400元、劳务费2811元。故请求法院判令二被告立即支付原告工资款3400元及劳务费2811元，依法确认上述工资款对“开泰1”轮具有船舶优先权，从拍卖款中优先支付。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：
劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在劳务关系。
2、劳务费证明一份，证明被告拖欠原告劳务费2811元。
本院于2013年4月15日、2013年5月31日对刘某某制作调查笔录两份。原告对该两份笔录没有异议。
本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的二份证据是原件，刘某某对证据2没有异议，其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年8月30日，被告浙江开泰冷藏运输有限公司成立，注册资本3000万元。赵愚投资2880万元，刘某某投资120万元。刘某某是该公司监事。
“开泰1”轮登记所有人原为赵愚，船籍港为舟山。2006年赵愚将该轮登记所有人变更为浙江开泰冷藏运输有限公司。后赵愚将该轮以光船租赁的方式出租给国际开泰经贸有限公司（登记地为中国香港特别行政区）经营。国际开泰经贸有限公司在经营“开泰1”轮期间，该轮在伯利兹办理商船登记，船籍港为伯利兹。刘某某负责“开泰1”轮具体经营。
2012年7月24日，刘某某以被告国际开泰经贸有限公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订劳务协议，约定：甲方聘用乙方在“开泰1”轮担任实习机职务，月工资贰仟元整（人民币），包括乙方的休息日及法定节假日的加班费。劳务费：按装卸合同原值返还给船员，每航次结清，公司不做保留。发生货损货差，由全体船员分摊赔款。聘用期限3＋3个月，自2012年7月24日至2013年1月23日止（工资按实际上船起算，签好合同后必须干完头三个月）。登船时按此合同注明工资。原告依约定提供劳务。
2012年9月6日，本院依据南京诚发船务有限公司的申请在山东省荣成市和兴码头扣押了“开泰1”轮。
2012年9月10日，刘某某向包括原告在内的船员出具书面证明，写明：兹证明开泰1号从2012年8月26日装冻鱿鱼812吨，每吨45元，合计人民币36540元。刘某某在该证明上加盖国际开泰经贸有限公司印章，并在下方注明证明人刘某某。
2013年4月15日，本院依据原告申请，作出（2012）青海法海商初字第998号民事裁定书，裁定将“开泰1”轮予以拍卖。2013年5月6日至2013年5月8日，本院连续三次发布船舶拍卖公告。
2013年5月31日，本院对刘某某进行询问，刘某某认可原告向法庭提供其出具一份证明的真实性，并表示36540元的装卸费应当由包括原告在内的13名船员平分。
2013年6月14日，本院依法将“开泰1”轮拍卖。
本院认为：2012年7月24日，原告与被告国际开泰经贸有限公司签订劳务协议后成为“开泰1”轮船员，是双方真实意思表示。原告依约定开始提供劳务，被告国际开泰经贸有限公司应当及时给付报酬。二被告之高级管理人员刘某某认可截止原告终止提供劳务共拖欠原告工资3400元、劳务费2810.76元，并向原告出具了书面证明，被告拖欠原告工资3400元、劳务费2810.76元，证据充分。上述债权均因原告作为船员在“开泰1”轮提供劳务产生，与船舶营运存在直接的关系，且属船员劳动报酬。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项之规定，上述债权对“开泰1”轮具有船舶优先权，被告浙江开泰冷藏运输有限公司在船舶优先权范围内承担清偿责任。原告亦依据法律规定在公告期内申请债权登记，故原告主张的债权应当从“开泰1”轮的拍卖款中优先受偿。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、确认被告国际开泰经贸有限公司拖欠原告邢路云船员工资3400元、劳务费2810.76元。
二、原告的上述债权对“开泰1”轮具有船舶优先权，优先从“开泰1”轮拍卖款中受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告国际开泰经贸有限公司、浙江开泰冷藏运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙 萍
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05042号
原告：张际明，男，1965年3月26日出生，汉族。
被告：贺凤明，男，1954年9月29日出生，汉族。
原告张际明与被告贺凤明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员王锋适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张际明到庭参加诉讼。被告贺凤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月27日，被告贺凤明以急需工程款为由，向原告张际明借款300000元，并于借款当日向原告出具《借条》一份。后原告张际明因急需用钱，曾多次催收未果。为维护原告张际明的合法权益，现起诉，要求人民法院依法判决：一、被告贺凤明偿还原告张际明借款300000元，并支付从2011年1月27日起至给付之日止的资金占用利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费及诉前财产保全费用由被告贺凤明承担。
被告贺凤明未作答辩。
审理中，原告张际明为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告张际明身份证原件，证明原告张际明系本案适格的诉讼主体；
2、被告贺凤明出具的《借条》原件一份，证明2011年1月27日被告贺凤明向原告张际明借款300000元的事实。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告张际明提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年1月27日，被告贺凤明因修建工程急需资金，向原告张际明借款300000元，并于当日向原告张际明出具借条一张，借条载明：“今借到张际明现金人民币叁拾万元整（小写300000.00元），（每月利息玖仟元整），此据，借款人贺凤明”。借款到期后，被告贺凤明未按时归还借款，经原告张际明多次催收未果。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。原告张际明与被告贺凤明的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告张际明提交的被告贺凤明签字《借条》，可认定原告张际明与被告贺凤明之间形成借款合同关系。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告张际明可以随时要求被告贺凤明返还。现原告张际明要求被告贺凤明归还借款，被告贺凤明却以自己的行为表明，不愿履行还款义务，其不愿还款的行为，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告张际明起诉被告贺凤明归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告张际明与被告贺凤明约定的月利息为9000元／月，已超过同期银行贷款利率的四倍，但原告张际明主动要求以银行同期利率的四倍计算利息，其诉讼请求应受法律保护，为此，对原告张际明要求被告贺凤明支付从2011年1月27日起按人民银行同期贷款利率四倍支付利息至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告贺凤明在本判决生效后十日内偿还原告张际明借款300000元及利息（以300000元为基数，从2011年1月27日至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告张际明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告贺凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王锋
二〇一五年一月十三日
书记员 王翱
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01158号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄志佳
二〇一五年九月九日
书记员 曾 云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1578号
原告昆山市陆家镇新成村村民委员会，住所地江苏省昆山市陆家镇新成村。
法定代表人汤建锋，该村主任。
委托代理人陈龙，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山胜益食品科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区兵希中小企业园古筝路28号。
法定代表人吕纪贺，该公司总经理。
委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
原告昆山市陆家镇新成村村民委员会与被告昆山胜益食品科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员朱诚适用简易程序独任审判。在审理过程中，被告昆山胜益食品科技有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查，于2015年7月19日作出裁定：驳回被告昆山胜益食品科技有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定作出后，被告昆山胜益食品科技有限公司未提出上诉。本案依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告昆山市陆家镇新成村村民委员会的委托代理人陈龙、被告昆山胜益食品科技有限公司委托代理人曹春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市陆家镇新成村村民委员会诉称：2014年4月18日，原、被告双方签订租赁合同一份，约定原告将昆山市开发区中小企业园古筝路28号厂房面积2038.2平方米出租给被告使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金256813元，先付后租。2014年9月27日，原告向被告发函通知被告房屋到期后将与其解除租赁合同。2014年12月23日，原告再次发函通知被告明确不予续租，现合同已到期，被告仍未搬离原告厂房，也未支付房屋占有使用费。为此原告起诉至法院，请求：1、判决确认原、被告之间的租赁合同解除，要求被告立即退房搬离；2、判决被告支付原告房屋占有使用费64203.25元（按照256813元／年的标准，从2015年1月1日起计算暂计至实际搬离之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山胜益食品科技有限公司辩称：被告租赁原告房屋有历史原因的，是经政府部门协调形成的租赁关系，合同签订1年是基于政府部门协调的结果，根据当时政府及相关部门及原告的承诺，被告厂房是客观长期租赁的，被告是生产性企业，有大量的设备，按常理与出租房签订租赁合同不可能为1年，搬迁设备及其他设施需要大量时间及造成巨大损失，所以租期1年不是租赁厂房的真实意思表示.另被告在履行合同过程中严格遵守租赁合同的各项约定并遵守各项法律法规，规范生产，也无任何过错，所以被告希望能继续承租租赁的厂房以减少损失。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将昆山市开发区中小企业园古筝路28号厂房出租给被告使用，面积2038.2平方米；租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日；年租金256813元，租金实行先付后租原则；合同又约定了水电设施、双方责任、建筑物的维护和物业管理、防火安全、装修、提前终止合同、免责条款、合同终止、适用法律等条款。2014年9月27日、2014年12月23日，原告分别发出通知函给被告，明确不再续租，要求被告合同到期后搬离并要求支付欠缴的租金，否则将追究法律责任，并将上述通知张贴于厂门口。
另查明：2015年5月20日，昆山市开发区社会事业管理局出具《对昆开督办（2015）第37号交办单的回复》表示：经查孔巷社区（新成村）位于兵希古筝路18号、28号两幢标准厂房因配合开发区东区动迁，于2005年8月1日起租赁给开发区东区管理办公室并与之签订租赁合同，将东区动迁的小业主过渡性安置在此，目前共计有各类小企业17家。2014年9月起，经开发区消安委、兵希派出所等职能部门检查发现，厂房设施存在以下问题：厂房内隔墙采用易燃泡沫夹芯板、电线私拉私接未穿管保护、厨房住宿有明火、车间内随意吸烟、屋内外搭建违章建筑等。按照消防要求需进行整改，之前联系设计单位按照各租赁单位面积进行图纸设计，但咨询了有关职能部门后表示整改方案仍无法满足消防安全标准。鉴于此，孔巷社区（新成村）表达了合同到期后不再续租，要求搬离的意愿。在本案审理过程中，本院发函给昆山市开发区社会事业管理局及主管街道办，要求在案件审理之外，结合2005年拆迁安置补偿时的具体情况，考虑是否进行重新安置的建议。
上述事实由租赁合同、通知函、邮寄凭证及照片、《对昆开督办（2015）第37号交办单的回复》、函、调查笔录及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同成立、有效，双方均应依照法律规定或者合同约定，履行相应的合同义务。租赁合同约定合同期限于2014年12月31日终止，合同终止前，原告向被告发函表示不再续租，要求被告退房搬离租赁房屋并支付合同到期后的占有使用费，上述主张符合合同约定及法律规定，故本院确认原、被告之间的租赁合同于2014年12月31日终止，并对原告主张被告搬离昆山市开发区中小企业园古筝路28号厂房的诉讼请求，予以支持。关于房屋占有使用费为256813元／年，从2015年1月1日起计算至实际搬离之日止。关于被告提出的厂房不符合消防安全标准、愿意整改以及提出重新安置的请求，本院认为上述情况系原告不再续租的起因及被告表达的意愿，并不构成在本案中的抗辩理由。同时，地方政府应当结合拆迁安置的具体补偿情况，考虑当时安置租赁现有厂房是否在宅基地拆迁安置补偿范围之内或之外的情况，是否给予重新安置租赁，以促进中小企业在地方上安全、健康、繁荣发展。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的租赁合同于2014年12月31日终止，被告昆山胜益食品科技有限公司于本判决生效后十日内迁出昆山市开发区中小企业园古筝路28号厂房。
二、被告昆山胜益食品科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市陆家镇新成村村民委员会占有使用费（占有使用费标准为256813／年，从2015年1月1日起计算至实际迁出之日止）。
（上述款项汇至原告昆山市陆家镇新成村村民委员会指定账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5152元，由被告昆山胜益食品科技有限公司负担。此款原告昆山市陆家镇新成村村民委员会已预交，本院不再退还，由被告昆山胜益食品科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市陆家镇新成村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 缪美琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 翩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2993号
罪犯何小兰，女，1974年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2009年7月1日作出（2009）邓少刑初字第53号刑事判决，认定何小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年3月4日起至2016年9月3日止。本院于2011年9月28日对何小兰减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年12月3日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯何小兰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年元月份，何小兰通过吴振豪，在湖北省武汉市，以K粉每50克1300元，冰毒每克350元，麻古每粒15元的价格，贩卖给魏兴旺K粉100克，冰毒5克及麻古15粒，后魏兴旺将所购毒品由武汉运回邓州，毒资共计4300元。2009年2月份，何小兰通吴振豪，在湖北省武汉市又以相同的价格贩卖给魏兴旺K粉100克、冰毒10克及麻古85粒。2009年3月2日，公安机关从何小兰家中查获K粉9.2克、麻古15粒（重1.4克）。
罪犯何小兰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月15日记功1次；2012年5月15日表扬1次；2012年10月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次；2014年3月15日表扬1次；2013年1月24日监狱级积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何小兰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小兰减去有期徒刑十个月（刑期至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1075号
原告李麦红，女，汉族，农民。
委托代理人张军，陕西恒济律师事务所律师。
被告吕珂，男，汉族，农民。
本院在审理原告李麦红诉吕珂借款合同纠纷一案中，原告李麦红于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李麦红自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李麦红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李麦红承担。
审判员 宋芳裕
二〇一六年三月四日
书记员 王 甜
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2916号
申请执行人陆敬保，工人。
被告江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
陆敬保与江苏省春晨面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日作出（2011）盱民初字第1800号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告春晨面粉公司于本判决生效后十日内给付原告陆敬保77720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位78592元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1800民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王笑笑
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1362号
被执行人任贵涛，男，汉族。
关于被执行人任贵涛缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七少刑初字第13号刑事判决书，向被执行人任贵涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任贵涛的银行存款4000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何银杰
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02012号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告陈伟，男，1971年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年七月二日
书记员 李 宁
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00007号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年4月8日出生于江西省新余市，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄海文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年9月28日中午，被告胡某在其入住的新余市仙来东大道汉庭酒店8816号房间，容留吸毒人员周某、温某、孔某、黄某吸食毒品。
公诉机关为证实指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人周某、温某、孔某、黄某的证言，鉴定意见书及其他相关书证。认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人胡某在法庭上对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月26日20时许，被告人胡某以自己名义在本市汉庭酒店新余仙来大道店开了8816号房间入住，期间，其用自制的吸毒工具吸食冰毒，后将剩余的冰毒和吸毒工具放于该房间。2014年9月28日12时许，周某先进入该酒店8816房间，当天14时许，温某、孔某、黄某进入该酒店8816房间，后被告人胡某便拿出剩余的冰毒和吸毒工具供自己与周某、温某、孔某、黄某一起吸食。当天15时许，被告人胡某及周某、温某、孔某、黄某在该房间被公安人员抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人周某的证言，证实2014年9月28日下午，在新余市汉庭酒店新余仙来大道店8816号房间其与房间内的四名男子都吸食了冰毒的事实。
2、证人温某、孔某、黄某的证言及其辨认笔录，均证实2014年9月28日14时许，三人一起来到胡某入住的新余市汉庭酒店新余仙来大道店8816号房间，看见胡某和一女的在房间内。后胡某便拿出冰毒和吸毒工具，五人在一起吸食了毒品。
3、汉庭酒店新余仙来大道店出具的临时住宿登记单，证实2014年9月26日至28日，该酒店8816号房间是用胡某的身份证开的。
4、公安机关出具的扣押物品清单及吸毒工具照片，毒品检验鉴定报告，证实从胡某处扣押的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
5、公安机关出具的现场检测报告书，证实胡某、周某、温某、孔某、黄某吸毒检测尿检呈阳性反应。
6、公安机关出具的归案经过，证实胡某系被抓获归案的事实。
7、被告人胡某的身份信息，证实被告人胡某的身份情况。
8、被告人胡某对上述查明的事实供认不讳。
本院认为，被告人胡某法制观念淡薄，在其入住的酒店房间容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人胡某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年1月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 林武兰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋庆利
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2093号
罪犯沈许时，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○五年一月十八日作出（2004）沪二中刑初字第198号刑事判决，认定沈许时犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○七年六月七日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第1181号刑事裁定，对罪犯沈许时减去有期徒刑一年四个月。二○○九年二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第398号刑事裁定，对罪犯沈许时减去有期徒刑一年三个月。二○一一年四月十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第940号刑事裁定，对罪犯沈许时减去有期徒刑一年。二○一二年十二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3806号刑事裁定，对罪犯沈许时减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青减字第357号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈许时自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，认真参加习艺劳动，有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈许时自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈许时的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈许时在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈许时减去有期徒刑五个月。
（刑期自2004年8月30日起至2014年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1462号
原告:平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：骆益洋、胡剑桥。
被告：吴庆林。
被告：蒋玉红。
平安银行股份有限公司义乌分行诉吴庆林、蒋玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆益洋到庭参加诉讼。被告吴庆林、蒋玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：1、被告吴庆林、蒋玉红归还原告贷款本金16669.62元。2、判令被告吴庆林、蒋玉红支付利息310.51元、逾期利息88.7元（截至2015年2月6日止），并支付自2015年2月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为17068.83元（截至2015年2月6日止）。3、判令原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为212351694的比亚迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告吴庆林、蒋玉红承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车证书复印件一份，证明车辆办理了抵押登记。4、个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。5、贷款罚息表一份，证明被告的还款情况。6、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告吴庆林、蒋玉红未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告吴庆林、蒋玉红签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6.07万元；贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款;乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以其所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告于2012年7月24日出具个人借款借据一份，约定借款金额60700元，贷款月利率为7.1750‰，起息日为2012年7月24日，到期日为2015年7月24日等内容。之后，原、被告办理了抵押登记。嗣后，被告自2014年11月24日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截至2015年2月6日，被告尚欠原告借款本金16669.62元及2014年10月25日以后的利、罚息。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告吴庆林、蒋玉红尚欠平安银行义乌分行借款本金16669.62元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。被告吴庆林以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴庆林、蒋玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆林、蒋玉红于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金16669.62元，并支付利息、逾期利息（自2014年10月25日起按合同约定计付至实际归还之日止，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告吴庆林所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为212351694的比亚迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告吴庆林、蒋玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费226元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月二日
书 记 员 李亚联
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1755号
罪犯赵雪玲，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）温刑初字第91号刑事判决，以被告人赵雪玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年10月5日以（2007）浙刑一终字第182号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2010年6月20日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵雪玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵雪玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵雪玲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪玲准予减刑一年三个月（刑期至2027年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第524号
原告：南宁市效忠糖业设备有限公司，住所地：南宁市大学西路南一里1号。
法定代表人：王孝忠，总经理。
委托代理人：黄九华，广西慧拓律师事务所律师。
被告：郭峰，男，、汉族。
原告南宁市效忠糖业设备有限公司与被告郭峰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成由审判员秦干生、罗春海、刘羽斯参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员覃雪婷担任法庭记录。原告的委托代理人黄九华到庭参加了诉讼，被告郭峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告于2013年4月7日，因生意之需向原告借款35万元。约定于三个月归还。借款利率为每月2%，但时至今日，被告仍分文未还。
为维护原告的权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金35万元，支付利息161000元，之后的利息支付至判决书确定被告归还借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、借据，证明被告向原告借款35万元，并注明还款日期，利息，被告账户；2、银行电子回单，证明原告向被告付款35万元；3、身份证，证明被告主体资格；4、营业执照正本，5、营业执照副本，6、机构代码证正本，7、机构代码证副本，8、企业变更通知书，9、法定代表人身份证明，证据4-9拟证明原告主体资格。
被告郭峰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告郭峰于2013年4月7日，向原告借款35万元。原告于当日通过银行转账方式，将35万元汇至被告在中国银行河池市拥政路支行的账户。被告收到借款后出具借据给原告，借据载明：今借到南宁市效忠糖业设备有限公司35万元。借款期限三个月，月利率2%，到期归还。但至今日未见被告还款。
本院认为：原、被告的借款有原告转账及被告出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告在借款期限届满后，没有归还借款及支付利息，违反双方的约定。原告要求被告归还借款本金35万元及按约定支付利息依法依据，对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（六），《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭峰归还原告南宁市效忠糖业设备有限公司借款35万元；
二、被告郭峰支付给原告南宁市效忠糖业设备有限公司借款利息，以35万元为基数，按月息2%，从2013年4月7日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
本案案件受理费8910元、公告费260元，由被告郭峰承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 秦干生
审判员 罗春海
审判员 刘羽斯
二〇一五年十一月二日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第524号原告：樊小英，女，汉族，1981年8月6日生，住赣州市龙南县。委托代理人：樊红林，吴柳娟，系江西竞平律师事务所律师。被告：南昌市青云谱区萍花电动车行，营业地：南昌市青云谱区。经营者：章萍花，女，汉族，1976年4月12日生，住江西省南昌市进贤县。被告：何邦珍，男，汉族，1975年6月20日生，住江西省南昌市进贤县。原告樊小英诉被告南昌市青云谱区萍花电动车行（以下简称：萍花电动车行）、何邦珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊红林到庭参加诉讼。被告萍花电动车行、何邦珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊小英诉称，2014年11月，被告何邦珍向原告推销正民电动三轮车。经被告何邦珍推销，原告决定向被告购买五台电动三轮车。双方约定：原告向被告分别购买2台1.4×1.0米带车棚电动车和3台1.8米×1.2米带车棚电动车，单价分别是4000元一台和5000月一台，总货款23000元，由被告送货上门，运费由被告承担。原告当日付给被告500元定金。2015年1月13日，被告通知原告车子已做好，要求原告支付全部剩余22500元货款。当日，原告按被告要求将22500元货款以银行转账的方式支付到被告指定账户。不久，被告将2台1.4米×1.0米带棚电动车发给原告，但是另一型号的3台电动车迟迟未发货，被告此时又告知原告车未做好。经原告多次催告，被告于2015年8月底将剩余3台电动车发给原告。原告到南昌方顺物流验货时，发现三台电动车型号与原告要求的不符，而且三台电动车存在严重的质量问题，车后部是破损的。原告电话通知被告，并拒绝收货。2015年9月，原告到南昌找被告协商退款事宜，被告避而不见。无奈，原告于2015年9月8日向南昌市青云谱区市场和质量监督管理局三店分局（以下简称三店分局）投诉被告。三店分局进行了调解，但原、被告双方未达成调解协议。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，请求1、要求被告立即返还原告货款15000元人民币、赔偿交通费1000元共计16000元并承担自2015年1月13日起至本金还清之日止的利息（按月息2.5分计算）；2、要求二被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告萍花电动车行、何邦珍未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年11月，原告向被告分别购买2台1.4×1.0米带车棚电动车和3台1.8米×1.2米带车棚电动车，单价分别是4000元一台和5000月一台，总货款23000元，由被告送货上门，运费由被告承担。原告当日付给被告500元定金。2015年1月13日，被告通知原告车子已做好，要求原告支付全部剩余22500元货款。当日，原告按被告要求将22500元货款以银行转账的方式支付到被告何邦珍账户。不久，被告将2台1.4米×1.0米带棚电动车发给原告。被告于2015年8月底将剩余3台电动车发给原告，原告到南昌方顺物流验货时，发现三台电动车型号与原告要求的不符，而且三台电动车存在严重的质量问题，车后部是破损的。原告电话通知被告，并拒绝收货。原告于2015年9月8日向南昌市青云谱区市场和质量监督管理局三店分局（以下简称三店分局）投诉被告。三店分局进行了调解，但原、被告双方未达成调解协议。此外，被告何邦珍与被告萍花电动车行的经营者章萍花系夫妻关系。原告樊小英与案外人叶胜梅系夫妻关系。上述事实有原告提供的原告身份证、被告常住人口信息、个体信息、投诉书和终止调解书、银行转账交易回单和交易明细清单、三轮车照片、电话录音以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：被告交付的车辆不符合约定的车型，且三台车均有破损，原告一直将车辆放在物流处未提取，有原告提供的电话录音、投诉书、终止调解书、照片为证，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条的规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”原告主张被告退还三台车车款15000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何邦珍到了法院签署了送达地址确认书后拒绝再次到法院开庭陈述案件事实，发表答辩意见，不利于案件事实的查清，应由被告何邦珍自行承担不利的诉讼后果。原告主张交通费1000元，但是交通费提供的票据往来区间无法对应，原告的此项诉请，本院不予支持。原告主张被告支付利息，被告应当支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。被告何邦珍与被告萍花电动车行的经营者章萍花系夫妻关系，且原告的货款是付至被告何邦珍的账户，被告何邦珍应当对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌市青云谱区萍花电动车行、章萍花、何邦珍自本判决书生效之日起七日内返还原告樊小英车款15000元，并支付相应利息（以15000为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月9日起至款项付清之日止）；二、驳回原告樊小英的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告南昌市青云谱区萍花电动车行、章萍花、何邦珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孙 璇人民陪审员  熊文群人民陪审员  傅伟莉二〇一七年三月一日书 记 员  刘智博
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第30号
申请执行人杨秀芬。
被执行人贺良族。
被执行人张承福。
原告杨秀芬与被告贺良族、张承福民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）雁江民初字第01368号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨秀芬于2013年12月11日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位25，000元及利息。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第01368号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 张莹莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2339号
罪犯程虎，于湖北省房县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年5月11日作出了(2010)甬仑刑初字第183号刑事判决，以被告人程虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程虎减去有期�刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十五日
代书 记员 张文雯
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行执审字第28号
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会。
法定代表人李洪波，永兴县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人曹和清，系永兴县计划生育综合执法大队干事。
委托代理人廖小建，系永兴县大布江乡人口计生办法规员。
被执行人刘琼，男，汉族，农民。
被执行人巫献菊，女，汉族，农民，系刘琼之妻。
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会于2014年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的永计生征决字（2014）第X1448号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人未提出听证的申请。
经审查查明，申请执行人永兴县人口和计划生育委员会经调查核实被执行人刘琼、巫献菊于2010年3月18日在广东省东莞市直辖乡违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。申请执行人永兴县人口和计划生育委员会对被执行人刘琼、巫献菊作出永计生征决字（2014）第X1448号《征收社会抚养费决定书》，决定对刘琼、巫献菊征收社会抚养费44220元。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按该决定书履行，经催告后仍未履行。现永兴县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人永兴县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字（2014）第X1448号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
二、限被执行人刘琼、巫献菊在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳社会抚养费44220元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
审 判 员 丁秋萍
人民陪审员 李振兴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李建凤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼有不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第196号
上诉人（原审原告）丛日杰，男，1960年4月29日出生，汉族，山东省威海经济技术开发区北七夼村人，现住邢台市。
委托代理人侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔鑫，男，1989年4月11日出生，汉族，住河北省邢台市。
被上诉人（原审被告）邢台振发建筑工程有限公司，住所地河北省邢台县晏家屯镇孝子村。
法定代表人刘秀敏，系该公司经理。
委托代理人胡延刚，该公司员工。
被上诉人（原审被告）林辉，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市。
上诉人丛日杰因与被上诉人崔鑫、林辉、邢台振发建筑工程有限公司（以下简称振发公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丛日杰及其委托代理人侯立珍，被上诉人崔鑫、被上诉人振发公司法定代表人刘秀敏及其委托代理人胡延刚到庭参加诉讼，被上诉人林辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月14日，林辉以振发公司的名义与邢台县皇寺镇苏村凤凰新村建设项目部（以下简称凤凰新村项目部）签订了建筑安装工程承包协议，由振发公司包工包料承包邢台县皇寺镇苏村村西凤凰新村109、114、112、123、125号楼工程。2012年11月1日，振发公司与凤凰新村项目部解除了2012年3月14日签订的承包协议。2012年5月12日，振发公司向林辉出具授权书一份，载明“今授权本公司人员林辉为邢台县皇寺镇凤凰新村一期住宅楼项目负责人，所施工的楼号有109、114、112、123、125号楼，自2012年4月1日全权负责公司进行项目施工。所负责的主要事项有：与施工现场甲方、监理的关系协调，工程决算等事项”。2012年4月5日，林辉向崔鑫出具委托书一份，载明“由于本人工作繁忙，特委托崔鑫作为我的合法代理人，全权代表我办理凤凰新村工程109、114、112、123、125号楼塔机租赁相关事项，对崔鑫在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可”。2012年4月8日，崔鑫向丛日杰出示了上述两份委托书的前提下，双方签订了《塔吊租赁合同》一份，约定租赁丛日杰的塔式QTZ40起重机一台，月租金9000元，自2012年4月10日起算，塔机进出场拆装费10000元，由乙方承担。2012年11月4日，崔鑫向丛日杰出具证明一份，载明欠丛日杰塔机租赁费、进出场拆装费共计53200元，并经林辉签字认可。后经丛日杰催要未付，也未返还丛日杰塔机。
原审认为，林辉借用振发公司的建筑资质，并以振发公司的名义与邢台县皇寺镇苏村凤凰新村建设项目部签订了建筑安装工程承包协议，由振发公司包工包料承包邢台县皇寺镇苏村村西凤凰新村109、114、112、123、125号楼工程。实际施工人是林辉，林辉委托崔鑫负责工地塔机租赁事宜，崔鑫接受委托并以自己的名义与丛日杰签订了塔机租赁合同，该租赁合同合法有效。根据合同相对性原理以及代理人的行为所产生的民事责任，应当由委托人来承担。所以，该租赁合同所产生的民事责任，应当由林辉承担。林辉于2012年11月4日确认欠丛日杰租赁费及进出场拆装费共53200元，经原告催要至今未付，林辉所承包的工程因其与振发公司产生矛盾，没有正常进行施工。导致丛日杰与林辉之间的租赁合同也无法按合同执行。故原告请求林辉给付租赁费53200元，并返还塔机，本院予以支持；原告请求振发公司承担连带责任，本院不予支持。本案经调解无效，原审判决：一、被告林辉于本判决生效后十日内给付原告丛日杰塔机租赁费、塔机进出场撤装费共计53200元。二、被告林辉于本判决生效后十日内返还原告丛日杰塔式QTZ40起重机一台。三、驳回原告丛日杰对被告邢台振发建筑工程有限公司的诉讼请求。四、驳回原告丛日杰对被告崔鑫的诉讼请求。案件受理费565元，由被告林辉负担。原告已预交的诉讼费565元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
上诉人丛日杰上诉称，一、原审对于振发公司是该工程的实际受益人和最终的承包人这一事实未予认定。林辉未从皇寺项目部结算过工程款，而塔吊用于该项目，振发公司却从该项目部结算至少90万的工程款，从振发公司向皇寺项目部出具的解除合同承诺书，可知振发公司就是该工程的承包人，就应当承担相应民事责任。二、原审判决适用法律错误。1、丛日杰是善意第三人，不知道也不可能知道林辉与振发公司之间是资质借用关系，且丛日杰是见到振发公司给林辉及林辉给崔鑫委托书及授权书，才签订的合同，上诉人不存在任何过错和过失。应认定林辉、崔鑫租赁行为属代理振发公司的职务行为，由振发公司承担责任。2、依据劳动和社会保障部2005年颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，即使存在振发公司违法出借资质给林辉，崔鑫、林辉也是振发公司的工作人员，丛日杰与崔鑫代表振发公司签订所签署的《塔吊租赁合同》合法有效，崔鑫签订合同的行为属于职务行为，《塔吊租赁合同》主体应当认定为林辉与振发公司。故请求依法判令振发公司给付丛日杰租赁费、塔机进出场撤装费53200元，及返还上诉人塔式QTZ4O起重机一台。
被上诉人崔鑫辩称，我是受振发公司员工林辉的委托签订的租赁协议，我的行为是职务行为，我不是塔机使用者和受益者，不应当承担责任。
被上诉人振发公司辩称，原审适用法律正确，林辉是凤凰新村项目工程实际承包人，林辉借用振发公司资质承包工程，在施工过程中的租赁费用应当由实际受益人林辉偿还，振发公司与崔鑫、林辉没有任何雇佣关系。丛日杰称振发公司从凤凰新村项目部结算工程款不是事实，丛日杰所述的结算工程款90万元实际是振发公司配合政府处理农民工上访产生的费用。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是振发公司是否承担责任，林辉借用振发公司的资质与凤凰新村项目部签订建筑安装工程承包协议，林辉是凤凰新村工程的实际施工人，林辉委托崔鑫与丛日杰签订的塔机租赁合同合法真实有效。丛日杰主张林辉受振发公司委托与其签订的塔机租赁合同，但振发公司给林辉的委托事项并不包括对外租赁事宜。根据合同相对性原则，由实际施工人林辉承担给付租赁费等义务并无不妥，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人丛日杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
审 判 员 武丽萍
代理审判员 冯孟群
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈勇铮
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐执异字第25号
案外人：李涛，男，汉族。
申请执行人：王艳杰，女，汉族。
被执行人：王德成，男，汉族。
本院在执行申请执行人王艳杰与被执行人王德成民间借贷纠纷一案中，案外人李涛于2014年7月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李涛称，我于2011年1月20日购买了嘉悦第10号商住楼。法院以申请执行人王艳杰与被执行人王德成之间有借贷纠纷为由，查封了我购买的房屋，现要求法院解除查封，停止对我房屋的执行。
本院查明，磐石市佳业房地产开发有限责任公司（以下简称佳业公司）于2010年开发了磐石市石嘴镇嘉悦商住楼，被执行人王德成是该项目经理。2011年1月20日王德成以磐石市石嘴嘉悦商住楼名义与案外人李涛签订售楼协议，将嘉悦第10号房屋卖与案外人李涛。2011年2月9日佳业公司与王德成达成买卖协议，根据该协议王德成购买了嘉悦第10号商住楼，并办理了房屋产权过户登记。2012年8月王德成以该房屋作为抵押向申请执行人王艳杰借款，并在磐石市房屋产权登记管理中心办理了抵押登记。因借款至今未还，王艳杰向本院提出诉前保全申请，本院于当日将该房屋查封。后王艳杰提起诉讼，要求王德成给付借款本金及利息。因王德成未履行法院调解书确定的义务，王艳杰到本院申请执行，本案正在执行中。
本院认为，本院对登记在被执行人王德成名下的商住楼予以查封并执行的行为，事实清楚，程序合法，方法得当。因争议房屋产权仍然是被执行人王德成的个人财产，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李涛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张学深
审判员 王长春
审判员 杨润明
二〇一四年九月三十日
书记员 于 洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第39号
原告：ＸＸＸ。
被告：卫玉兴。
被告：卫向玲。
原告ＸＸＸ诉被告卫玉兴、卫向玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告卫玉兴、卫向玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告ＸＸＸ诉称：2010年11月，被告卫玉兴、卫向玲以资金周转为名向原告借款25万元，约定月息1.5分。嗣后，两被告支付借款利息至2011年5月10日，未归还借款本金。原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令两被告立即归还借款25万元，利息165000元（自2011年5月10日计算到2015年1月10日止），合计415000元。
原告ＸＸＸ向本院提交以下证据：
1、借条一份，用以证明两被告向原告借款的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告卫玉兴、卫向玲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2010年11月10日，被告卫玉兴以资金周转为名向原告借款25万元，约定月息1.5分，未约定借款归还期限。嗣后，被告卫玉兴支付借款利息至2011年5月10日，未归还借款本金。原告催讨无果，故纠纷成诉。
另查明，被告卫玉兴与被告卫向�于1991年1月22日结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告ＸＸＸ与被告卫玉兴之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告卫玉兴向原告借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，原告主张被告卫玉兴归还借款本金25万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告卫玉兴在借款时约定月息1.5分，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告支付利息的诉请正当，利息自2011年5月10日计算到2015年1月10日止，共计165000元。又因借款发生于被告卫玉兴与被告卫向玲夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫玉兴给付原告ＸＸＸ借款25万元，逾期利息165000元，合计415000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告卫向玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7525元，由被告卫玉兴、卫向玲负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐小燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3336号
原告：陈玉凤，女
委托诉讼代理人：李健，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：姜忠涛，男
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路116—118号。统一社会信用代码：912102007515728351
负责人：张建发，系该公司总经理。
本院在审理原告陈玉凤与被告姜忠涛、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，因原告骨折未愈合，医疗未终结，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉凤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 刘婧
二〇一七年十月十六日
书记员 王蔚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初10327号
原告朱国妹，女，1958年9月15日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告张秀明，女，1969年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告朱国妹诉被告张秀明确认合同无效纠纷一案中，原告朱国妹于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国妹撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一六年六月二日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第288号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴国际大酒店有限公司。
法定代表人：倪伟虎。
委托代理人：胡梦刚。
委托代理人：阮永强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第825号
原告：张某。
被告：赵某。
原告张某为与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2012年年底经人介绍认识，于2013年农历正月十八按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后无法建立良好夫妻感情。婚后不久，被告便回娘家居住，双方聚少离多，无法沟通交流。原告曾多次电话联系被告，被告均不加理会，致使夫妻关系名存实亡。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、被告返还彩礼38000元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户口本，用以证明被告的身份情况；
3、结婚证，用以证明双方婚姻关系的事实。
被告赵某答辩称：原告诉称的结婚时间属实，婚后未生育子女。被告因回娘家看病才与原告分开生活，双方感情较好，不同意离婚。原告诉称的彩礼38000元被告不清楚。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合有效证据的法律特征，且被告无异议，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2013年农历正月十八按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。近年，原、被告在夫妻共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致使感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方通过共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要双方今后相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01021号
原告张树生，男，1965年12月8日出生。
委托代理人顾红梅，女，1985年1月14日出生，怀柔区司法局杨宋镇司法所的法律工作者。
委托代理人彭亚楠，女，1987年12月27号出生，怀柔司法局杨宋司法所法律工作者。
被告解仕杰，男，1971年4月25日出生。
原告张树生诉被告解仕杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树生及委托代理人顾红梅、彭亚楠，被告解仕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树生诉称，2013年5月至2013年10月原告到被告施工工地做大工，被告曾支付原告工钱二千元，剩余的四千五百元工钱至今未支付，2014年1月3日给原告出具欠条一份，之后原告曾多次打电话追索劳动报酬。诉讼请求：1.要求被告支付原告张树生劳动报酬4500元；2.被告承担本案诉讼费。
被告解仕杰辩称，是我给张树生打的欠条4500元，是我签的字。同意春节后给钱。
经审理查明，2014年1月3日，解仕杰书写一张欠条，内容为：“张术（树）生工资：共计欠4500元，解仕杰2014年1月3日。”现张树生持此欠条，称所欠款为工资，起诉要求解仕杰偿还。被告解仕杰认可欠条为其书写，认可欠条给张树生出具，同意春节后给付。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的欠条等证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告签名的欠条要求被告给付相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告解仕杰于本判决生效之日起三十日内给付原告张树生四千五百元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告解仕杰负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高佳曦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4820号
原告：兴业银行股份有限公司石狮支行,住所地福建省石狮市。
负责人：黄连团，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈艺玲，福建永时律师事务所实习律师。
被告：陈延峰，男，1970年7月22日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。
原告兴业银行股份有限公司石狮支行（以下简称兴业银行石狮支行）与被告陈延峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行石狮支行的委托诉讼代理人鲍义强到庭参加诉讼，被告陈延峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈延峰立即向兴业银行石狮支行偿还贷款本金余额人民币100,000元，并按贷款合同约定向兴业银行石狮支行支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日逾期利息为人民币6,793.34元，罚息为人民币14,657.82元）；2.判令陈延峰偿还兴业银行石狮支行因本案诉讼而支付的律师费人民币1500.00元；上述诉讼请求标的额截止2017年7月31日合计人民币122951.16；3.本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由陈延峰承担。事实和理由：2013年8月12日兴业银行石狮支行与陈延峰签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：兴银狮个借字第151322556610000号）（以下简称“主合同”）特别约定：债权人（即本诉原告）依本合同约定向债务人（即本诉被告）授予10万元人民币的个人授信额度，授信期限为36个月，自2013年8月12日起至2016年8月12日止。借款款用途为旅游消费，陈延峰在债务人处签字并按手印。2013年8月13日，兴业银行石狮支行与陈延峰签订了合同编号为“兴银狮个借字第151325578401000号”的《个人旅游借款合同》第十四条特别约定条款约定：主债务人陈延峰向债权人借款人民币10万元作为旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年8月13日至2016年7月13日，借款利率为固定年利率9%，借款逾期罚息为在借款利率的基础上上浮50%。还款方式到期归还本金，分期付息，借款发放次月起每月的15日及借款到期日为还款日。并约定了争议解决方式为向债权人所在地法院提起诉讼。在上述合同第十条违约责任约定：一、发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息；……；二、违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：……；（三）解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用……；第十三条合同生效以及其他事项约定：……；七、因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。……；上述合同第一条定义与解释实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。被告在主债务人处签字、按手印。2013年8月13日，兴业银行石狮支行在业务柜台将全部贷款10万元发放至约定的专户。兴业银行石狮支行已完全履行了其发放贷款的义务，然而陈延峰没有按照合同约定及时足额偿还贷款本息。截止2017年7月31日尚欠本金人民币100,000元，逾期利息为6,793.34元，罚息为人民币14，657.82元。
陈延峰未作答辩。
兴业银行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，陈延峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对兴业银行石狮支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与兴业银行石狮支行诉称的事实一致。
本院认为，本案各方当事人所签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。各方当事人均应各自履行相应的义务。兴业银行石狮支行已经依约履行发放贷款义务，陈延峰没有按照约定支付到期本息，已构成违约，依法应当承担相应违约责任。兴业银行石狮支行有权依照合同的约定要求陈延峰立即偿还结欠的贷款本金，并按合同约定计付尚欠的利息、罚息和复利及兴业银行石狮支行为本案诉讼而支出的律师费用。综上，兴业银行石狮支行的诉讼请求可以成立的，依法支持。陈延峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、陈延峰应于本判决生效后十日内偿付兴业银行股份有限公司石狮支行截至2017年7月31日的借款本金100,000元、利息6,793.34元、罚息14,657.82元，并按编号为兴银狮个借字第151322556610000号的《零售授信额度借款合同》及编号为兴银狮个借字第151325578401000号的《个人旅游借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计付自2017年8月1日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、陈延峰应于本判决生效之日立即支付兴业银行股份有限公司石狮支行为本案诉讼而支出的律师费1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,760元，减半收取计1,380元，由陈延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十月十一日
书记员 曾祥坤
附：一、本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第2064号
原告河北某某服务有限公司。
被告周某某。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告河北和创物业服务有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北某某物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 力
二〇一六年一月四日
书记员 曹晶双
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1997号
申请执行人齐一×，学龄前儿童。
法定代理人李××（齐一×母亲），农民。
被执行人齐二×，农民。
本院在执行申请执行人齐一×与被执行人齐二×（2015）蓟民初字第3246号抚养费纠纷一案中，经查被执行人齐二×长期外出不在家中，且无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3246号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卫东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5107号
罪犯唐章文，男，1987年10月31日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）云中法刑初字第19号刑事判决，以被告人唐章文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月5日作出（2008）粤高法刑一终字第378号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐章文在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐章文在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐章文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6、7、8月嘉奖3次，2015年5月获得表扬，2015年2月获得记功，2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐章文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐章文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01529号
上诉人（原审被告）李璐，教师。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐华云，农民。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
原审被告刘盟盟，农民。
原审被告李振峰，退休工人。
原审被告黄敏，退休工人。
上诉人李璐因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰民初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李璐及其委托代理人毛峰、被上诉人徐华云的委托代理人刘建全、原审被告刘盟盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月9日，李首君向原告徐华云出具借条一份，内容为“借条，今借徐华云现金壹拾万元整（￥100000），期限贰个月，月息5000元，借款人：李首君、刘盟，2012.4.9。”2012年4月9日，原告徐华云通过江苏省农村信用社账号为62×××44的账户向李首君62×××88的账号内转账95000元。
另查明：被告李璐与李首君于2006年12月13日登记结婚，涉案借款发生于其二人婚姻关系存续期间。李首君于2012年7月28日死亡。
原审法院认为，本案被告刘盟盟及李璐之夫李首君共同向原告出具的借条，除对借款利率的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告刘盟盟、李璐对该借条的真实性予以认可，本院予以确认。原告提交的江苏省农村信用社的转账凭证，能够证明原告于签订借条的当天向李首君转账95000元，被告辩称出具涉案借条后，原告并未按照约定向刘盟盟或李首君交付所借款项，该辩称与原告提交的上述转账凭证不符，且被告并未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。原告陈述除转账外，其还向李首君交付5000元现金，但并未提供证据证明，被告亦不予认可，故本院认定该笔借款本金为95000元。被告刘盟盟辩称其并未收到所借款项，但因其与李首君系共同借款人，其中任何一人收取借款或归还借款的行为均系对该笔借款的履行，故李首君收取本案借款的行为应该认定为原告已经交付该借款，借贷关系成立，被告刘盟盟应共同承担还款义务。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。同时，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告李璐与借款人李首君婚姻关系存续期间，被告李璐未提供证据证明上述债务属李首君的个人债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案借款人李首君于2012年7月28日死亡，被告李璐应对该笔债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原告与李首君约定借款月息为5000元，已超出法律规定的上述限度，对于超出部分，本院不予支持。庭审中，原告徐华云表示要求被告按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍支付利息，与法并无不合，本院予以准许。基于已查明的事实，自借款后李首君和被告刘盟盟、李璐从未偿还过该笔借款，故被告应支付原告借款本金95000元及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，遂判决：被告刘盟盟、李璐应于本判决发生效力之日起十日内共同向原告徐华云支付借款本金95000元及利息（以95000元为基数，自2012年4月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款付清之日止）。
上诉人李璐不服上述民事判决，向本院提起上诉称，涉案债务为李首君的个人债务，该借款没有用于家庭生活及经营活动，上诉人不应当承担还款责任。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人徐华云的诉讼请求。
被上诉人徐华云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告刘盟盟答辩称，李璐并不知道涉案借款的事情，李璐不应承担责任。
本案争议焦点为：涉案借款是否属于夫妻共同债务。
二审期间，上诉人李璐提供李首君生前往来账目记录复印件一张，证明涉案的款项当天就转借给他人，并非用于李首君的家庭生产经营共同生活。被上诉人刘华云质证认为，上述证据不是新证据，对真实性有异议，也不能证明上诉人的主张。原审被告刘盟盟质证认为，对真实性无异议，能够证明上诉人的目的。
原审被告刘盟盟提供案外人侯荣燕向刘盟盟借款10万元的借据复印件一份，证明其和李首君从徐华云处拿到钱后就将该笔钱以月息12分借给了案外人侯荣燕。上诉人李璐对该证据的真实性、关联性、合法性均予认可，认为该证据能进一步证明涉案款项没有用于李首君和李璐的家庭生活。被上诉人刘华云质证认为，该借据的真实性、合法性无法确认，与本案没有关联性。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，上诉人李璐对涉案借条上李首君签字的真实性并无异议，被上诉人徐华云亦已履行交付款项义务，被上诉人徐华云与原审被告刘盟盟以及李首君之间的借贷关系依法成立，且涉案借款发生在上诉人李璐与李首君夫妻关系存续期间，因此，涉案借款属于李璐与李首君的夫妻共同债务。二审期间上诉人李璐提供的李首君生前往来账目记录复印件，以证明涉案的款项当天就转借给他人，并非用于李首君的家庭生产经营共同生活。但从该往来账目内容，结合原审被告刘盟盟提供的借据复印件，能够反映李首君将涉案借款转借他人从中赚取利息差的行为。上诉人李璐提出李首君举债期间其正在闹离婚，并未共同生活，但未提供相关证据予以证实。故对上诉人李璐提出的涉案借款不属于夫妻共同债务的主张，本院不予采信。
综上，上诉人李璐的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 王素芳
代理审判员 孙冬花
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吉彬彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1240号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司，住所地台州市黄岩横街173号大楼。
法定代表人：林欧，总经理。
委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：缪金德，男，1958年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州亿嘉物业管理有限公司与被告缪金德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月26日，原告台州亿嘉物业管理有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告台州亿嘉物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 翀
二〇一八年三月二十六日
代书记员 解蓉蓉
**
**
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初1240号原告：台州亿嘉物业管理有限公司，住所地台州市黄岩横街173号大楼。法定代表人：林欧，总经理。委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：缪金德，男，1958年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州亿嘉物业管理有限公司与被告缪金德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月26日，原告台州亿嘉物业管理有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告台州亿嘉物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 翀二〇一八年三月二十六日代书记员  解蓉蓉····
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1491号
原告陈亮。
委托代理人张良山。
被告杨海军。
被告铜山县淮海输电水暖安装工程处。
法定代表人黄崇明，该公司经理。
委托代理人何宏、张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告梁建军。
原告陈亮与被告杨海军、梁建军、铜山县淮海输电水暖安装工程处（以下简称水暖安装处）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈亮及其委托代理人张良山，被告杨海军，被告水暖安装处的委托代理人张树跃到庭参加诉讼，被告梁建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2011年12月5日，水暖安装处承建实联化工（淮安）有限公司联碱35KV／10KV变电站土建等工程，将内外墙油漆涂料工程发包给被告杨海军，杨海军又转包给原告。2012年1月1日，杨海军与原告签订协议书，约定内墙油漆工工资11元／平米，外墙油漆工工资14元／平米，完工后付款70%，余款工程验收后一次性付清。2012年3月10日水暖安装处以淮安项目部名义及被告梁建军向原告出具承诺书，保证上述工资如数如期兑付，并承诺在2012年3月15日付款3万元。原告依约全面履行了合同义务，扣除杨海军已付3.2万元，水暖安装处和梁建军支付的3万元，尚欠71853.37元未付。请求法院判令三被告连带偿还原告人工工资71853.37元，并承担诉讼费。
被告水暖安装处辩称，我公司不认识陈亮、杨海军，也没有签订任何协议，不认可原告对工程进行施工及施工的工程量，原告主体不适格。涉案工程是由张永伟、季玉超所施工，我公司认可其与梁建军结算。
被告杨海军辩称，我从梁建军出处承包涉案工程的土建项目，后将内墙粉刷包给原告施工，双方签订书面协议。我已支付原告3万元，后我因故没有在工地，由梁建军与陈亮签订协议，约定此后所有工程款由梁建军支付，陈亮也表示同意。工程做完后，梁建军扣除我7.8万元粉刷费用，其余工程款与我结清。原告不应向我主张费用。
被告梁建军未答辩。
经审理查明：实联化工（江苏）有限公司将其联碱35KV变电站统包施工工程发包给被告水暖安装处施工。被告梁建军挂靠水暖安装处对涉案工程进行施工，梁建军将土建工程转包给被告杨海军。2012年1月1日，原告陈亮与被告杨海军签订协议书，将内外墙油漆粉刷承包给陈亮施工，双方约定内墙11元／平方米，外墙14元／平方米，完工后付工程款70%，余款到工程验收后一次性付清。原告施工过程中，杨海军向其支付工程款3.2万元，此后杨海军因故未能继续组织施工。同年3月10日，梁建军向原告出具一份承诺书，主要内容为“我梁建军，淮海输变电江苏实联化工联碱变电所项目承包人，杨海军是我该项目土建施工承包人，因诸多原因杨海军未能对该项目涂料承包人履行承诺影响总体交付验收，为保证土建总体交付甲方验收，我保证涂料施工员工资如数如期兑现，陈亮必须保证严格执行质量要求和标准，确保甲方验收合格（本年3月15日付陈亮叁万元整），梁建军，2012.3.10”，担保书上加盖“铜山县淮海输电水暖安装工程处实联化工淮安项目部”印章，此后梁建军按约向原告支付3万元工程款。涉案工程目前已验收合格并交付使用。
另查明，原告就其施工工程款未与杨海军或梁建军进行结算。梁建军与杨海军结算工程款时扣除粉刷费用7.8万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、实联化工与水暖安装处的建设工程施工合同、原告陈亮与被告杨海军的协议书、梁建军出具的承诺书等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告陈亮与被告杨海军在履行双方协议过程中，杨海军支付部分施工费后，因故退场未能继续履行协议。此后梁建军向原告出具承诺书，要求陈亮保质保量施工，由其如数如期兑现粉刷施工人员工资，应视为原告与被告梁建军就粉刷施工达成新的协议，双方应按约履行各自的义务，梁建军已支付原告施工费3万元。原告未与梁建军就人工工资进行结算，原告诉请中主张的施工费数额系其自己计算得出，未得到梁建军的确认，故原告所主张的金额缺乏事实依据。结合梁建军在与杨海军结算工程款时扣除其7.8万元施工费的情况，该费用应支付给原告，扣除梁建军已付的3万元，还应支付4.8万元。梁建军出具给原告的承诺书中虽然加盖了项目部印章，但梁建军在承诺中明确其为涉案项目承包人，没有证据证明梁建军出具承诺书的行为获得被告水暖安装处的授权或认可，故原告向被告水暖安装处主张施工费无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建军于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮施工费4.8万元；
驳回原告陈亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由原告陈亮负担393元，被告梁建军负担785元（该款原告已垫付，被告梁建军于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 王 秀
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张曦月
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1981号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：王秀开。
被告：杨全英。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被杨全英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 倪 泓
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡梁敏
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第167号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人郑×，女，27岁（1987年5月4日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被羁押，同年6月26日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人郑×犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员田园出庭支持公诉。被告人郑×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年6月间，被告人郑×居住在北京市门头沟区东辛房被害人彭×家中，趁家中无人之机，盗窃彭×放在家中的中国邮政储蓄银行定期存款单两张，2014年6月7日，其持存款单及偷拿的彭×身份证到北京市门头沟区双峪支行，提取现金共计人民币35082.2元。后部分赃款已挥霍。
案发后，公安机关冻结了被告人郑×账户存款人民币11000余元，被告人郑×家属退赔被害人彭×赃款人民币24000元，被害人彭×对被告人郑×表示谅解。
上述事实，被告人郑×在开庭审理中亦无异议，且有被害人彭×的陈述，证人安×、郭×、杨×的证言，受案登记表，扣押决定书及扣押清单，冻结财产通知书（回执），定期储蓄存单，利息清单，个人结算账户开户申请书，身份证复印件，房屋租赁合同，收费收据，账户交易日志，一卡通明细，现场照片，监控录像，收条，撤诉申请书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人郑×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑×能够如实供述罪行，可依法从轻处罚；其在家属帮助下积极退赔赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年8月11日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的赃物照相机一架，予以没收；储蓄卡一张，发还被告人郑×。
三、在案冻结的案款人民币一万一千零八十二元二角，发还被害人彭×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 常 跃