福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第605号
原告刘得养，男，1947年6月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告康带连，女，1951年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告丘水香，女，1974年6月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘某甲，男，1997年3月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
法定代理人丘水香，系原告刘某甲的母亲。
原告刘某乙，男，2008年6月22日出生，汉族，住福建省长汀县涂坊镇。
法定代理人丘水香，系原告刘某乙的母亲。
原告刘某丙，男，2008年6月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
法定代理人丘水香，系原告刘某丙的母亲。
上列六原告的共同委托代理人林乐楷，福建九信律师事务所律师。
上列六原告的共同委托代理人庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告刘力兰，男，1985年10月3日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告新乐市恒发运输有限公司（下简称恒发公司），住所地：河北省石家庄市。
法定代表人连增良，经理。
被告祖令会，男，1964年1月2日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告新乐市乾元运输有限公司（下简称乾元公司），住所地：河北省石家庄市。
法定代表人王志刚，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下简称中华联合保险公司），住所地：河北省石家庄市。
负责人范红军，总经理。
委托代理人张敬欣，中华联合财产保险股份有限公司福建分公司职员。
委托代理人苏建煌，中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下简阳光保险公司），住所地：河北省石家庄市。
负责人孟经理，总经理。
被告吴王，男，1957年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告杨秀缘，女，1957年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄春兰，女，1983年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴某某，女，2011年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
法定代理人黄春兰，系被告吴某某的母亲。
上列四被告共同委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告刘得养、康带连、丘水香、刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘力兰、恒发公司、祖令会、乾元公司、中华联合保险公司、阳光保险公司、吴王、杨秀缘、黄春兰、吴某某因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘得养、康带连、丘水香、刘某甲及六原告的共同委托代理人林乐楷、庄春华、被告中华联合保险公司的委托代理人苏建煌、被告吴王、杨秀缘、黄春兰、吴某某的共同委托代理人高少伟到庭参加诉讼。被告刘力兰、恒发公司、祖令会、乾元公司、阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘得养、康带连、丘水香、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称：2012年12月19日2时8分许，吴金象驾驶小型轿车沿兴贤路由东向西行驶时碰撞临时停靠在兴贤路东向西机动车道慢车道上的刘力兰驾驶的重型半挂牵引车（下简称牵引车）／挂号重型厢式半挂车（下简称挂车），造成两车损、小型轿车驾驶员吴金象及乘员刘炳昌当场死亡的交通事故，经泉州市公安局交通警察支队鲤城大队认定，吴金象负事故的主要责任，被告刘力兰负事故次要责任。被告祖令会是牵引车和挂车的实际车主，被告恒发公司是牵引车的登记车主，被告乾元公司是挂车的登记车主。被告吴王、杨秀缘、黄春兰、吴某某是吴金象的法定继承人。被告中华联合保险公司是牵引车机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和第三者责任保险的保险人，被告阳光保险公司是挂车交强险和第三者责任保险的保险人。据此，请求判令被告刘力兰、恒发公司、祖令会、乾元公司、吴王、杨秀缘、黄春兰、吴某某连带赔偿六原告各项损失1030779.93元；被告中华联合保险公司和阳光保险公司在各自保险范围内直接将各项赔偿款支付给六原告；本案诉讼费由被告承担。
被告刘力兰未作答辩。
被告恒发公司未作答辩。
被告祖令会未作答辩。
被告乾元公司未作答辩。
被告中华联合保险公司辩称：原告的部分诉求不合法、不合理。被告中华联合保险公司依照保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告阳光保险公司作为挂车的保险人，与被告中华联合保险公司应在两份交强险限额内共同承担赔偿责任，六原告超出交强险部分的损失，应按被告刘力兰与吴金象的过错比例，由两保险人在第三者责任保险限额内根据各自限额的比例分摊。应保留另一名死者吴金象的家属在交强险限额内的赔偿份额。
被告阳光保险公司未作答辩。
被告吴王、杨秀缘、黄春兰、吴某某辩称，刘炳昌自身存在过错，应减轻吴金象的赔偿责任。被告吴王、杨秀缘、黄春兰、吴某某不是直接侵权人，且未实际继承吴金象的财产，不应承担赔偿责任。应按损失比例保留吴金象的家属在两份交强险限额内的赔偿份额。
经审理查明：2012年12月19日2时8分许，吴金象驾驶小型轿车沿兴贤路由东向西行驶时碰撞临时停靠在兴贤路东向西机动车道慢车道上的刘力兰驾驶的牵引车／挂车，造成两车损、小型轿车驾驶员吴金象及乘员刘炳昌当场死亡的交通事故。2012年12月31日，泉州市公安局交通警察支队鲤城大队作出泉公鲤交认字（2012）第20027号道路交通事故责任认定书，认定：“本起事故系吴金象、刘力兰的过错行为导致事故发生的，吴金象的过错对事故发生作用较大应承担本起事故的主要责任，刘力兰应承担次要责任，刘炳昌无责任。”2013年1月10日，六原告向本院提起本案诉讼。
另查明，原告刘得养、康带连有儿子3人（即刘炳昌、刘根昌、刘政昌），事故发生时，原告刘得养已年满65周岁，原告康带连已年满61周岁。原告丘水香、刘某甲、刘某乙、刘某丙分别是刘炳昌之妻、子，事故发生时，原告刘某甲年满15周岁8个月，原告刘某乙、刘某丙均年满4周岁5个月。2011年4月12日，刘炳昌办理暂住证，暂住于福建省泉州市鲤城区，有效期限至2012年4月12日。2012年4月8日，刘炳昌再次办理暂住证，有效期限至2013年4月8日。被告刘力兰是牵引车／挂车的驾驶员，被告祖令会是牵引车和挂车的实际车主，被告恒发公司是牵引车的登记车主，被告乾元公司是挂车的登记车主。被告吴王、杨秀缘是吴金象的父、母，被告黄春兰、吴某某是吴金象的妻、女。被告中华联合保险公司是牵引车交强险和第三者责任保险（保险金额50万元，另投保不计免赔险）的保险人，保险期间均为自2012年4月16日0时起至2013年4月15日24时止。被告阳光保险公司是挂车交强险和第三者责任保险（保险金额5万元，另投保不计免赔险）的保险人。保险期间均为自2012年6月16日0时起至2013年6月15日24时止。上述两份交强险限额均约定财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证、证明、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、火化证、暂住证、保险单、户口注销证明等证据以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用。对于六原告因刘炳昌死亡的损失，本院核定如下：一、关于死亡赔偿金问题。六原告提供的暂住证可以证明刘炳昌虽然是农村户口，但其经常居住地为城市，故死亡赔偿金应按2012年福建省城镇居民人均纯收入28055元／年的标准按20年计算，为561100元（28055元／年×20年）。六原告主张的死亡赔偿金项下的被抚养人生活费可以根据城镇居民的相关标准（即18593元／年）计算，原告主张刘得养、康带连按农村居民的相关标准（即7401.92元／年）计算，予以照准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”则相关被抚养人生活费计算为272910.2元（18593元／年×13年7个月×2÷2＋7401.92元／年×（15年-13年7个月）×2÷3＋7401.92元／年×（19年-15年）÷3）。上述死亡赔偿金共计834010.2元。二、关于丧葬费问题。丧葬费按照2012年福建省统计单位从业人员平均工资44979元／年的标准，按六个月总额计算，为22489.5元。三、关于交通费、住宿费、误工费损失问题。六原告虽未提供证据证明其办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费损失，但考虑事故发生后，六原告及家属办理丧葬事宜，支出交通费及误工损失是客观存在的，六原告主张办理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，予以支持。四、关于精神损害抚慰金问题。刘炳昌的死亡、让六原告遭受精神痛苦，酌情确认精神损害抚慰金为80000元。综上，六原告因刘炳昌死亡遭受的损失为死亡赔偿金834010.2元、丧葬费22489.5元、交通费、住宿费和误工费3000元、精神损害抚慰金为80000元，共计939499.7元。原告超过本院核定范围外的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。
吴金象驾驶小型轿车与刘力兰驾驶的牵引车／挂车发生碰撞，导致本案交通事故的发生。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”被告中华联合保险公司是牵引车交强险的保险人，被告阳光保险公司是挂车交强险的保险人，两保险人应在两份交强险死亡伤残赔偿限额220000元内共同赔偿六原告经济损失。本起事故同时造成吴金象死亡，本起事故同时造成吴金象死亡，吴金象的赔偿权利人已另案向本院提起诉讼（案号为（2013）鲤民初字第2308号）。根据两被侵权人的损失比例，两保险人应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告损失共计117783.24元（优先赔付精神损害抚慰金80000元），由被告中华联合保险、阳光保险公司各赔偿四原告58891.62元（优先赔付精神损害抚慰金）。
泉州市公安局交通警察支队鲤城大队作出泉公鲤交认字（2012）第20027号道路交通事故责任认定书，认定吴金象负本事故主要责任，被告刘力兰负本事故次要责任。被告吴王、杨秀缘、黄春兰、吴某某提供的询问笔录不足以证明刘炳昌在本案中存在过错，其主张减轻吴金象的赔偿责任，不予采纳。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”六原告超过交强险范围外的损失821716.46元，应按被告刘力兰与吴金象的过错比例，由被告吴王、杨秀缘、黄春兰、吴某某在继承吴金象的遗产范围内承担70%的赔偿责任，即575201.52元（821716.46元×30%），由被告刘力兰作为侵权人承担30%的赔偿责任，即246514.94元（821716.46元×30%）。被告祖令会是牵引车和挂车的实际车主，对被告刘力兰未按规定停车，导致本案交通事故，未尽管理义务，具有过错，应对被告刘力兰的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告恒发公司同意牵引车登记在其名下经营，被告乾元公司同意挂车登记在其名下经营，均应对被告祖令会的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。泉州市公安局交通警察支队鲤城大队已对事故责任作出认定，各侵权人应按责任比例各自承担相应的赔偿责任，六原告主张被告刘力兰、恒发公司、祖令会、乾元公司与被告吴王、杨秀缘、黄春兰、吴某某承担连带赔偿责任，没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告中华联合保险公司是牵引车第三者责任保险的保险人，被告阳光保险公司是挂车第三者责任保险的保险人，均应在第三者责任保险的范围内承担保险赔偿责任，并按照各自承保限额占限额之和比例分摊赔款。即由被告中华联合保险公司在第三者责任保险的范围内承担赔偿六原告224104.49元（246514.94元×50万元÷（50万＋5万元））的责任，由被告阳光保险公司在第三者责任保险的范围内承担赔偿六原告22410.45元（246514.94元×5万元÷（50万＋5万元））的责任，上述保险金可以直接支付给六原告，以抵付被告刘力兰的赔偿责任。被告刘力兰、恒发公司、祖令会、乾元公司、阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十二条、第十五条、第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘得养、康带连、丘水香、刘某甲、刘某乙、刘某丙58891.62元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘得养、康带连、丘水香、刘某甲、刘某乙、刘某丙58891.62元；
三、被告吴王、杨秀缘、黄春兰、吴某某于本判决生效之日起十日内在继承吴金象的遗产范围内赔偿原告刘得养、康带连、丘水香、刘某甲、刘某乙、刘某丙575201.52元；
四、被告刘力兰、新乐市恒发运输有限公司、祖令会、新乐市乾元运输有限公司应连带赔偿原告刘得养、康带连、丘水香、刘某甲、刘某乙、刘某丙246514.94元，其中，224104.49元由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘得养、康带连、丘水香、刘某甲、刘某乙、刘某丙，剩余的22410.45元由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘得养、康带连、丘水香、刘某甲、刘某乙、刘某丙；
五、驳回原告刘得养、康带连、丘水香、刘某甲、刘某乙、刘某丙的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14077元，由原告刘得养、康带连、丘水香、刘某甲、刘某乙、刘某丙共同负担882元，被告祖令会负担3162元，被告吴王、杨秀缘、黄春兰、吴某某共同负担7377元，被告被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1328元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
审 判 员 郑英好
人民陪审员 王胜蓝
二〇一三年七月八日
书 记 员 出 征
法院裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。