wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第185-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。
负责人卢桂沐，男，该行行长。
委托代理人林琦琦，女，该行职员。
委托代理人蓝建明，男，该行职员。
被申请执行人黄双伟，男，1977年7月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人邱玲梅，女，1979年8月17日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人余清桂，男，1973年3月14日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人杨考珍，女，1974年4月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人刘振勤，男，1958年1月29日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人刘启花，女，1967年7月13日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人李国光，男，1988年1月23日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人欧阳燕妮，女，1988年7月26日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行依据已经发生法律效力广东省翁源县人民法院作出的（2013）韶翁法民二初字第33号民事判决书，于2014年8月27日向本院申请执行，要求被申请执行人支付借款本息（计至2014年8月25日止）合计21546.93元及诉讼费324元。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人未按判决书确定的内容履行给申请执行人。经查，被申请执行人黄双伟在翁源县农村信用合作联社翁城信用社有存款信息。鉴于被申请执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被申请执行人黄双伟在翁源县农村信用合作联社翁城信用社账户中的存款叁仟贰佰叁拾元整（￥：3230.00元），以清偿欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 林倚萍
二〇一五年一月十五日
书记员 徐国章
（2014）韶翁法执字第185-3号执行裁定书第2页共2页
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13904号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：邓才勇，男，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市永川临江镇。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告邓才勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告邓才勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓才勇立即返还借款本金100000元、支付截至2016年5月20日的利息14542.7元、罚息及复利（截至2016年5月20日计算为407.68元；自2016年5月21日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.邓才勇支付律师服务费2000元。事实及理由：邓才勇与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向邓才勇发放借款，现邓才勇未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告邓才勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年7月2日，邓才勇与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予邓才勇授信额度最高本金200000元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年7月2日起至2016年7月2日止。2013年7月3日，邓才勇（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限35个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月3日发放贷款100000元，借款借据上载明借款期限自2013年7月3日至2016年6月3日。
借款发放后，邓才勇按约支付利息至2014年10月19日，其后再未归还借款本息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆瑞月永华律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，邓才勇与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，邓才勇未按时还本付息，构成违约。借款到期后，兴业银行重庆分行主张邓才勇返还全部借款本金，符合合同约定和法律规定，对此予以支持。兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利，邓才勇应支付自2014年10月20日欠付利息之日起至借款到期之日的借款期内利息、复利，并自借款到期次日起应付罚息、复利，对于兴业银行重庆分行主张的其余部分，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求邓才勇支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓才勇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告邓才勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（自2014年10月20日起至2016年6月3日，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%为标准计算）；
三、被告邓才勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年6月4日起至付清之日止，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
四、被告邓才勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（自2014年11月19日起至付清之日止，以欠付利息为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
五、被告邓才勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，由被告邓才勇负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告邓才勇于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 进
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1058号
罪犯刘廷亚，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年10月28日作出(2015)甬象刑初字第702号刑事判决，以被告人刘廷亚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；与其他被告人的共同违法所得人民币17355元予以追缴，并责令退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘廷亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘廷亚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘廷亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷亚减去有期徒刑一个月。刑期自2015年7月9日起至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年六月三十日
代书 记员 王 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2274号
原告姚鑫，女，1990年9月1日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人慕亮平，男，1989年4月3日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告辛书文，男，1966年12月8日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被告姚海辉，男，1974年8月10日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告刘利艳，女，1976年2月23日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告姚鑫诉被告辛书文、姚海辉、刘利艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚鑫的委托代理人慕亮平到庭参加诉讼，被告辛书文、姚海辉、刘利艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鑫诉称，三被告于2014年9月6日借了原告2万元，约定利息为每个月1400元，到期还款日为2014年10月5日，到期后三被告既不还本金又不给利息，故此，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金2万元并给付法院判定后所产生的利息，诉讼费用由被告承担。
被告辛书文、姚海辉、刘利艳未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月6日，被告辛书文、姚海辉、刘利艳作为共同借款人向原告借款，三人于当日出具的借据载明：“今借姚鑫人民币20000元整，借期1个月，2014年10月5日归还。”原告主张以现金形式给付借款，扣除了一个月利息1400元后实际给付借款本金18600元。原告主张三被告给付从判决生效之日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
上述事实，有借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告共同向原告借款，在借款到期后应承担共同的偿还责任。原告实际给付三被告借款18600元，三被告应偿还的借款本金为18600元。原告主张判决生效之日后的逾期利息不违反法律的规定，本院予以支持，因原、被告并未约定利息，故此，三被告应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期利息。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告辛书文、姚海辉、刘利艳于本判决生效之日起十日内偿还原告姚鑫借款本金18600元并给付逾期利息（自判决生效之日起至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，原告姚鑫负担21元，被告辛书文、姚海辉、刘利艳负担279元；公告费900元，由被告辛书文、姚海辉、刘利艳负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年一月三日
书 记 员 李高朋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5283号
原告某公司。
被告某有限公司。
被告郭某。
被告李某。
被告王某。
被告折某。
被告盛某。
被告胡某。
被告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告某公司与被告某有限公司、郭某、李某、王某、折某、盛某、胡某、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出对被告某有限公司、郭某、李某、王某、折某、盛某、胡某、王某某、李某某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告某有限公司、郭某、李某、王某、折某、盛某、胡某、王某某、李某某的起诉。
案件受理费69800元，退还原告某公司。
审 判 长 胡 援
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 李 云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 浩
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2002号
原告桂建华，女，汉族，1972年3月30日出生，住库车县。
被告徐狗旦，男，汉族，1973年5月29日出生，住库车县。
被告汪燕，女，汉族，1984年8月30日出生，住库车县。
被告姜蓉，女，汉族，1973年10月15日出生，住库车县。
原告桂建华诉被告徐狗旦、汪燕、姜蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂建华、被告汪燕到庭参加诉讼，被告徐狗旦、姜蓉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂建华诉称，被告徐狗旦、汪燕于2015年1月20日向原告借款45000元，并由被告姜蓉进行担保。还款时间届满后经原告催要，被告至今未归还借款，故请求判令被告归还借款45000元，并承担本案诉讼费。
被告汪燕辩称，对原告的诉讼请求无异议，欠款金额亦属实。因米粉店未盈利和家庭困难，故未向原告归还借款。
被告徐狗旦、姜蓉未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年底，原告桂建华经被告姜蓉介绍，与被告汪燕、徐狗旦先后认识。2015年1月20日，被告徐狗旦、汪燕以经营米粉店资金周转困难为由向原告提出借款，被告姜蓉同意作为此笔借款的保证人提供担保，当日原告向被告徐狗旦、汪燕提供借款45000元，并由被告徐狗旦、汪燕向原告出具借条1张，被告姜蓉在该借条上担保人处署名，借条载明“今借到桂建华现金45000元正（大写肆万伍仟元正），借款日期2015年1月20日，截止2015年6月20日一次性还清，借款人汪燕、徐狗旦，担保人姜蓉，借款日期2015.1.20”。借款期限届满后被告未向原告归还借款，经原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告桂建华、被告汪燕的当庭陈述、借条等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桂建华提交的借条可以证实被告徐狗旦、汪燕向原告借款45000元，被告姜蓉作为保证人为此笔借款提供担保的事实，本院对此予以确认。双方当事人在借条中约定还款日期为2015年6月20日，还款期限届满后被告徐狗旦、汪燕未归还借款，其应承担相应的民事责任，故对原告要求被告徐狗旦、汪燕归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告汪燕辩称45000元借款中有15000元利息的意见。双方在庭审中均认可45000元借款中有30000元为转账支付，而在日常交易中以非大额现金进行借贷亦属正常情况，被告汪燕对其主张未能提供证据予以证实，故本院对其辩称意见不予采纳。被告姜蓉作为上述借款的保证人，在借条中未约定保证方式，在被告徐狗旦、汪燕未按时归还借款情况下，其应对该借款承担连带给付责任。被告徐狗旦、姜蓉经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐狗旦、汪燕于本判决生效后五日内向原告桂建华归还借款45000元；
二、被告姜蓉对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费925元，公告费180元，合计1105元，由被告徐狗旦、汪燕、姜蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
代理审判员 辛伟华
人民陪审员 李晓健
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 晏 筱
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21177号
申请执行人：张秀华，女，汉族，住
被执行人：周鑫，男，汉族，住
被执行人：周金凯，男，汉族，住
被执行人：王秀贤，女，汉族，住
本院在执行张秀华与周鑫、周金凯、王秀贤遗嘱继承纠纷一案中，经本院强制执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执21177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 张玉海
二〇一七年七月十三日
书记员 刘丛林
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1256号
罪犯李某某，男，汉族，生于1961年12月23日，四川省达县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月6日作出（2015）九法少刑初字第00066号刑事判决，以被告人李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满十四周岁幼女犯罪，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月四日
书 记 员 张陈君
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初62号
原告：丁润宽，男，1983年6月7日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：孙忠海，系河北石云律师事务所律师。
被告：王元杰，男，1984年1月15日出生，汉族，住沧县。
被告：彭国香，女，1983年8月18日出生，汉族，住沧县。
原告丁润宽与被告王元杰、彭国香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭了审理本案，原告诉讼代理人孙忠海到庭参加诉讼，被告王元杰、彭国香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁润宽诉称，2014年9月26日，被告王元杰向原告借款现金30000元，并给原告出具借条一份，经原告多次催要，二被告至今未还。请求法院判令二被告偿还原告欠款30000元及利息，利息从立案之日起按照月息2%计算至实际还款之日止，诉讼费由二被告承担。
原告丁润宽为支持自己的主张，向本院提交了：1、2014年9月26日被告打的借条一张，证明二被告向其借款的事实。2、孟村回族自治县民政局出具的二被告的婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告王元杰、彭国香未答辩。
经审理查明，被告王元杰、彭国香系夫妻关系。2014年9月26日，被告王元杰为原告出具借条一份，内容为：“借条今借丁润宽现金30000元叁万元2014.9.26王元杰叁万元现金已收到”。被告王元杰签名，并在“借条”“30000元”、“2014.9.26”、“王元杰”、“现金”处分别按手印予以确认。原告当日交付被告王元杰现金30000元。
以上事实，由原告提交的借条、夫妻关系证明及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告丁润宽向被告王元杰主张债权，其提供的借款借据能够充分证实双方的借贷关系及借款数额，本院对被告王元杰向原告借款30000元的事实予以认定，且该借贷行为在二被告婚姻关系存续期间，故原告关于被告王元杰、彭国香系夫妻关系，其夫妻共同债务应共同偿还的主张，符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。综上，二被告应偿还原告借款30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告提供的证据没有明确约定还款日期及借款期间的利息，故原告主张的利息应自2016年1月7日原告主张权利之日起至本判决确定给付借款之日止，按年利率6%计算并支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元杰、彭国香于本判决生效之日起十日内偿还原告丁润宽借款30000元及利息（利息自2016年1月7日起至本判决确定给付借款之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王元杰、彭国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫闯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李娟
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0930民初62号原告：丁润宽，男，1983年6月7日出生，回族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：孙忠海，系河北石云律师事务所律师。被告：王元杰，男，1984年1月15日出生，汉族，住沧县。被告：彭国香，女，1983年8月18日出生，汉族，住沧县。原告丁润宽与被告王元杰、彭国香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭了审理本案，原告诉讼代理人孙忠海到庭参加诉讼，被告王元杰、彭国香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁润宽诉称，2014年9月26日，被告王元杰向原告借款现金30000元，并给原告出具借条一份，经原告多次催要，二被告至今未还。请求法院判令二被告偿还原告欠款30000元及利息，利息从立案之日起按照月息2%计算至实际还款之日止，诉讼费由二被告承担。原告丁润宽为支持自己的主张，向本院提交了：1、2014年9月26日被告打的借条一张，证明二被告向其借款的事实。2、孟村回族自治县民政局出具的二被告的婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。被告王元杰、彭国香未答辩。经审理查明，被告王元杰、彭国香系夫妻关系。2014年9月26日，被告王元杰为原告出具借条一份，内容为：“借条今借丁润宽现金30000元叁万元2014.9.26王元杰叁万元现金已收到”。被告王元杰签名，并在“借条”“30000元”、“2014.9.26”、“王元杰”、“现金”处分别按手印予以确认。原告当日交付被告王元杰现金30000元。以上事实，由原告提交的借条、夫妻关系证明及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告丁润宽向被告王元杰主张债权，其提供的借款借据能够充分证实双方的借贷关系及借款数额，本院对被告王元杰向原告借款30000元的事实予以认定，且该借贷行为在二被告婚姻关系存续期间，故原告关于被告王元杰、彭国香系夫妻关系，其夫妻共同债务应共同偿还的主张，符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。综上，二被告应偿还原告借款30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告提供的证据没有明确约定还款日期及借款期间的利息，故原告主张的利息应自2016年1月7日原告主张权利之日起至本判决确定给付借款之日止，按年利率6%计算并支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元杰、彭国香于本判决生效之日起十日内偿还原告丁润宽借款30000元及利息（利息自2016年1月7日起至本判决确定给付借款之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王元杰、彭国香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  闫闯二〇一六年八月二十五日书 记 员  李娟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执775号
申请执行人：刘图强，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：蓝启裕，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。
本院在申请执行人刘图强与被执行人蓝启裕借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人刘图强向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执775号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月二十一日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第427号
原告陈花龙，男，34岁，1980年3月9日，汉族，住九台市。
被告宋文华，女，52岁，1962年9月1日，汉族，住址不详。
本院受理原告陈花龙诉被告宋文华房屋买卖合同纠纷一案，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告陈花龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李冰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初294号
原告:苏州宝利辰表行有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路88号。
法定代表人：董观明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘翼明，江苏聚欣律师事务所律师。
被告:李玉杰，女，1978年4月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张建国，江苏正太和律师事务所律师。
被告:张贵，女，1991年3月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张建国，江苏正太和律师事务所律师。
被告:陈德慧，女，1992年6月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告苏州宝利辰表行有限公司（以下简称宝利辰公司）与被告李玉杰、张贵、陈德慧财产损害赔偿纠纷一案中，原告宝利辰公司于2017年3月9日向本院申请撤回对被告李玉杰、张贵、陈德慧的起诉。
本院认为，原告宝利辰公司申请撤回对被告李玉杰、张贵、陈德慧的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝利辰公司撤回起诉。
案件受理费3235元（已减半收取），由宝利辰公司负担。
审判员 杨晓敏
二〇一七年三月九日
书记员 邓方媛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2909号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人焦渭滨，总经理。
被上诉人（原审原告）韩建鹏，农民。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6821号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司以双方已达成调解意向，且已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01678号
上诉人（原审原告）：张隆。
被上诉人（原审被告）：高步成。
原审被告：高建军。
上诉人张隆与被上诉人高步成、原审被告高建军民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年11月18日作出（2013）中区民初字第03048号民事判决，张隆对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2013年12月12日向上诉人张隆送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张隆在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张隆自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年三月十一日
书记员 邹 琴
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执394号
吉林珲春农村商业银行股份有限公司，季海波:
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人季海波借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）珲民二初字第382号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年3月24日向本院申请强制执行，执行标的20000元及利息，案件受理费612.50元，其他诉讼费100元，申请执行费200元。
本院在执行过程中，被执行人于2016年4月11日自行向申请执行人交付执行款20469.1元。被执行人已履行（2015）珲民二初字第382号民事调解书确定的全部义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执394号申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人季海波借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年四月十四日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保87号
申请人：赵俊民，男，1974年9月26日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：赵金彪，男，1995年6月5日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：赵永现，男，成年人，住新郑市。
申请人赵俊民与被申请人赵金彪、赵永现机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年6月5日向本院提出申请，要求依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额80000元），并以申请人赵俊民所有的位于新郑市茨山路北侧，溱水路西侧畅馨苑经济适用房小区E5#号楼1单元1层102（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
二、查封申请人赵俊民所有的位于新郑市茨山路北侧，溱水路西侧畅馨苑经济适用房小区E5#号楼1单元1层102（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费820元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年六月五日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保87号之一
申请人：赵俊民，男，1974年9月26日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：赵金彪，男，1995年6月5日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：赵永现，男，成年人，住新郑市。
申请人赵俊民与被申请人赵金彪、赵永现机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年6月5日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人赵永现交纳担保金80000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王锦程
二〇一七年六月六日
书记员 张学堂
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执73号
申请执行人：钱继梅，女，1961年5月2日生，汉族，个体，住延寿县。
被执行人：李玉凤），女，1968年3月16日生，汉族，农民，住延寿县。
本院在执行钱继梅与李玉凤借款合同纠纷一案中，经查被执行人银行存款、承包土地、房产、车辆均无可供执行财产。2017年3月8日本院依法将被执行人李玉凤纳入失信被执行人，2017年3月20日本院依法限制被执行人高消费，2017年7月10日申请执行人钱继梅以被执行人李玉凤无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘立斌
审判员 ：严自才
审判员 ：孙景春
二〇一七年七月十四日
书记员 ：孙志宇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执73号申请执行人：钱继梅，女，1961年5月2日生，汉族，个体，住延寿县。被执行人：李玉凤），女，1968年3月16日生，汉族，农民，住延寿县。本院在执行钱继梅与李玉凤借款合同纠纷一案中，经查被执行人银行存款、承包土地、房产、车辆均无可供执行财产。2017年3月8日本院依法将被执行人李玉凤纳入失信被执行人，2017年3月20日本院依法限制被执行人高消费，2017年7月10日申请执行人钱继梅以被执行人李玉凤无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘立斌审判员 ：严自才审判员 ：孙景春二〇一七年七月十四日书记员 ：孙志宇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初第2441号
原告王世起，男，1963年2月14日出生，汉族，天津市红桥区光荣道社区居民，住所地天津市北辰区。
委托代理人郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
被告山西青阳河生态农业建设开发有限公司，住所地太原市晋源区青阳河村南街1号，组织机构代码不详。
法定代表人张沁义，总经理。
被告融信义投资担保有限公司，住所地太原市小店区太榆路588号，组织机构代码06559XXXX。
法定代表人景勇杰，总经理。
原告王世起与被告山西青阳河生态农业建设开发有限公司（以下简称”青阳河公司”）与被告融信义投资担保有限公司（以下简称”融信义公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵红秀担任审判长，与人民陪审员张玮芳、刘强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世起及其委托代理人郭城明和被告融信义公司法定代表人景勇杰到庭参加了诉讼。被告青阳河公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世起诉称，2014年7月4日，原告与二被告签订了融晋襄字【2014】第0704001号《借款合同》，合同约定，被告固安公司向原告借款45万元，借款期限自2014年7月4日至2015年7月4日止，借款利率为月利率1.5%，被告融信义公司为该借款本金、利息、罚息及为实现债权而发生的其他费用提供连带责任担保，合同还约定了其他条款。合同签订当天，原告通过转账向被告青阳河公司支付45万元，后被告青阳河公司向原告支付了借期内的利息。借款到期后本金未归还。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告固安公司归还原告借款本金45万元及从2015年7月5日至2016年5月9日期间的迟延履行罚息139050元并以45万元为基数按照每天0.1%计算迟延履行罚息至全部借款还清之日止；被告融信义公司对上述债务承担连带赔偿责任；诉讼费用由二被告共同承担。
被告青阳河公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
被告融信义公司辩称，我公司同意对应归还原告合理的费用承担连带担保责任。
经审理查明，2014年7月4日，原告作为出借方（甲方）与被告固安公司青阳河公司作为借款方（乙方）、被告融信义公司作为担保方（丙方）签订了融晋襄字【2014】第0704001号《借款合同》，合同约定，借款金额为45万元，借款期限为2014年7月4日至2015年7月4日止，借款利率执行月利率1.5%，借款用途为山西青阳河生态农业建设开发，丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息及为实现债权而发生的其他费用等，若到期乙方没有按时还款，丙方在本合同到期后3日内无条件向甲方代偿；乙方如遇不可抗力因素，可以提前终止合同，除按照实际用款天数支付合同利息外，还应向甲方再支付一个月的利息作为提前还款的违约金，若合同期满时乙方未返还甲方本金，延迟每天按借款总额的0.1%赔偿；乙方未按照合同约定期限偿还本金、利息的，由丙方在三日内无条件向甲方代偿，因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起乙方每日按借款本金和欠利息总额（包括滞纳金）的1%向丙方支付违约金，合同还约定了双方的其他权利义务，三方在落款处签字盖章确认。合同签订当日，原告依约通过银行转账向被告青阳河公司支付借款45万。后被告固安公司向原告支付了借期内的利息，尚欠原告本金45万元未付。
另查明，2014年7月4日，被告融信义公司向原告出具了《担保承诺书》，被告融信义公司向原告承诺，保证担保方式为连带责任保证，保证金额为人名币45万元，期限为12个月，即从2014年7月4日起至2015年7月4日止。庭审中，被告融信义公司认可原告在保证期内多次要求其承担保证责任，同意继续承担连带保证责任。
确认以上事实的证据有借款合同、借据、转账凭证、担保承诺书等，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告青阳河支付借款45万元，被告青阳河公司在借款到期后未按约归还借款本金，已构成违约，原告主张由被告青阳河公司归还所欠借款本金45万，理由正当，本院予以支持。原告要求被告青阳河公司支付借款45万元从2015年7月5日至付清之日止按每天0.1%计算的罚息，虽然双方在合同中进行了约定，但该约定过高，考虑到被告青阳河公司长期占用原告资金，给原告资金周转带来困难，故被告青阳河公司应按年利率24%支付原告借款本金45万元从2015年7月5日至本判决确定给付之日止的利息。被告融信义公司系上述款项的连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告青阳河公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其权利所作处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西青阳河生态农业建设开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告王世起借款本金45万元及该款项从2015年7月4日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的罚息。
二、被告融信义投资担保有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9691元（原告已预交），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 玮
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第373号
罪犯梁现华，又名梁金中，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2009年7月12日以（2009）上少刑初字第95号刑事判决，认定被告人梁现华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自二○○八年九月六日至二○二○年九月五日止。宣判后，2009年9月15日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑9个月，刑期自二○○八年九月六日至二○一九年十二月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁现华减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年8月3日凌晨，该犯伙同他人在驻马店市火车站乘坐王某的出租车至上蔡县，期间该犯将王某捆绑，抢走其现金80元和手机一部，后该犯等人又乘从潘某的摩托三轮车，对潘某进行殴打，抢走其现金100元和手机一部并将摩托车抢走。系主犯。
罪犯梁现华在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁现华自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁现华减去有期徒刑一年。
刑期自二○○八年九月六日至二○一八年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执642-3号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：陶武奇，江西策源律师事务所执业律师。
被执行人：卢全国，男，1972年11月5日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊建红，女，1976年11月10日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：罗时洪，男，1972年5月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：汪登银，男，1983年7月17日出生，汉族，住南昌县。
本院在执行刘广东与卢全国、熊建红、罗时洪、汪登银民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东申请执行标的额294.8931万元，共执行2674元。
本院依法向银行、房管、土地、车辆管理部门、工商部门进行了查询，被执行人均无土地和股权；卢全国、罗时洪、汪登银名下的房产本院均实施了查封，但均已另案抵押，且被另案首封,不具备处置条件。汪登银名下2724元已扣划至本院，并于收取执行费后转款给申请执行人刘广东。其余银行账户中金额较小，因与执行标的差距太大，暂不划扣。本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2017年8月5日前往被执行人住所查找被执行人，经查找和询问当地人员，未找到被执行人。现申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 熊震琦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2072号
罪犯范擘，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）新刑初字第191号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币8000元。被告人范擘不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）保刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范擘在服刑期间，于2013年9月30日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇二年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元，于2007年3月2日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范擘减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年2月8日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初109号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：张树辉，该行朝阳支行负责人。
被告：贲国庆，男，汉族，1964年8月26日生，农民，住吉林省德惠市朝阳乡半拉山村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告贲国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告贲国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求贲国庆立即偿还借款本金15000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率9.80‰计付利息。事实及理由：贲国庆于2014年12月2日从我支行贷款15000元，月利率为9.80‰，约定还款日期为2015年12月1日。被告至今未返还借款及利息。
贲国庆未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供贲国庆贷款凭证一份，证明贲国庆于2014年12月2日从我支行贷款15000元，月利率为9.80‰，约定还款日期为2015年12月1日。
本院认为，贲国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。贲国庆应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贲国庆于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款15000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由贲国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵军
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2668号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。
法定代表人：卢丹。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2668号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。法定代表人：卢丹。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 沙 丽二〇一七年九月二十二日书记员 史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1104号
原告敬某某，女，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人李登润、严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人马火明，邓宝琼，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告敬某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人严国海，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敬某某诉称：原被告于1991年相识恋爱，在1992年10月12日登记结婚。婚后夫妻感情一般，在1993年10月2日生育一子杨涛，现已独立生活。在共同生活期间，共同财产有刘家镇砖混结构三楼一底房屋一处，约180㎡左右及地皮二个门面的宅基地。在夫妻关系存续期间，双方因性格不合及常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不合。在2012年4月双方因夫妻关系不和发生矛盾，原被告便分居生活至今，现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告依法提起诉讼，请求判令准予原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某辩称：1992年结婚至今生活20多年，足见双方感情基础深厚，因家庭琐事发生纠纷属正常现象，我们的感情没有破裂，没有达到离婚的程度，我现有病在身（视力残疾），需要护理，原告离婚，表现对被告的歧视，原告虽然现在嫌弃我，我也不计较原告与别的男人有这样那样的关系，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系小学、初中同学，1991年确立恋爱关系，1992年10月12日自愿登记结婚，1993年10月2日生育一子，取名杨涛。被告婚前眼睛近视，2008年7月被告患胸膜炎住院治疗。被告现为视力一级残疾，2015年3月13日其自行委托鉴定机构对其护理依赖程度鉴定为部分护理依赖。
被告称，治疗胸膜炎用过一种对眼睛有影响的药物，之后我眼睛越来越看不到，2010年我申请了三级残疾证，现在情况进一步恶化，就换了一级残疾证。原告在婚后和其他男人有不正当关系。原告称，双方系自由恋爱，婚后感情一般，从2009年开始我们一直为娃儿的问题吵架打架，只有离婚才能解脱。我没有和别的男人有不正当关系，我不清楚被告治疗胸膜炎用药的情况。
经原、被告双方确认一致，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有位于游仙区刘家场镇砖混结构房屋一幢，无共同债权。原告诉称的二个门面宅基地（其未提交证据），被告不予认可。被告称夫妻共同债务有刘家信用社贷款40000元，向顾仕全借款10000元，杨均借款25000元，并提交信用社借款借据原件、借条及转款凭证复印件、领条及施工合同原件拟证明借款75000元用于建房、看病、生活及给婚生子杨涛转款15000元用于开店等事实。对上述债务，原告均不认可。
上述事实有，身份信息、结婚登记处理表、残疾证、鉴定意见书、借款借据、借条、转款凭证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告原系同学关系，经自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告诉称2012年至今分居的事实无证据证实，其陈述在2009年起因子女问题双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以确认夫妻感情确已破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告敬某某与被告杨某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告敬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一五年四月九日
书记员 魏玉坤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3711号
原告：区志豪，男，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA。
法定代表人：蒋伟。
委托代理人：赵经纬，男，系该公司员工。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
原告区志豪与被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区志豪的委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金8515.39元（违约金以购房款767152元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年4月1日起计算至2017年7月20日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙街xx房，房屋总价767152元，被告应于2017年3月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，而原告在2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。
被告辩称：1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告分别于2017年3月30日、2017年7月18日通过快递方式发出收楼通知，已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告分别于2017年3月30日、7月18日向原告邮寄收楼通知书；原告于7月20日收到第二份收楼通知书；原告至今未办理收楼手续。
对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯某、孟某出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯某、孟某均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟某证明2017年6月2日业主代表“罗林华、权泉”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2017年3月30日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2017年3月31日前尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，但原告直至2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付2017年4月1日至2017年7月20日的延迟交楼违约金8515.39元（767152元×0.01%×111天），合理有据，本院予以支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年4月1日起至2017年7月20日止的延迟交楼违约金8515.39元给原告区志豪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 老善涵
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈洁莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第344号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人任某，男，1984年3月20日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：陕西省商洛市商州区南街*组。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月21日被刑事拘留，2015年5月14日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人马伟，系辽宁卓政律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人马伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3至4月间，被告人任某以“任中华”的假名，通过电话等方式与被害人刘某甲等十人取得联系后，谎称其认识“中国绿公司年会”的相关人员，可以工作人员身份参加“中国绿公司年会”，并以办事需要费用为由，骗取被害人刘某乙等十人，每个人人民币3800元，共计人民币38000元。后被告人任某通过沈阳市皇姑区明廉路73-1号的沈阳盛景彩色图文有限公司，伪造了“中国绿公司年会”的多个工作证，并于2015年4月20日在沈阳市皇姑区黄河北大街3号的如家宾馆门前交给被害人刘某甲等十人，后某被害人因持伪造证件无法进入会场。案发后，被告人任某已经将赃款返还被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、刘某甲、朱某、王某丙、王某丁、李某甲、李某乙、毛某、金某、郇天津的陈述；证人王某甲、王某乙的证言；辨认笔录及照片；物证照片；扣押决定书及扣押物品清单；微信聊天及转账记录；银行账户明细清单；证明材料；鉴定书；被告人任某的供述；收条；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出被告人系初犯、认罪、悔罪，能够如实供述犯罪事实，且已积极退赔全部赃款并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人任某能够如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年6月20日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年七月六日
书记员 王宇
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执163-3号
申请执行人：吁忠，男，1960年6月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：江祥忠、叶佳伟，江西策源律师事务所律师。
被执行人：张海平，男，1976年8月12日生，汉族，住湖北省团风县。
被执行人：杨佳佳，女，1983年3月14日生，汉族，住南昌市。
本院在执行申请执行人吁忠与张海平、杨佳佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人吁忠申请执行标的额300.5382万元，共执行0元。
本院依法向银行、房管、土地、车辆管理部门、工商部门和互联网金融机构进行了查询，被执行人均无房产、土地、车辆和股权；所有被执行人名下银行账户金额太小且本院全部实施了冻结，因为与执行标的差距太大，暂不划扣。本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。已向被执行人所在地的基层组织发函要求其协助查找被执行人，但至今未查找到被执行人，并向基层组织发出司法建议书。本院已对杨佳佳作出拘留决定，并请求市公安局协助查找被执行人，但至今未查找到被执行人。现申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，且已告知其本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一七年十二月一日
书记员 ＸＸ云
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3740号
原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。
法定代表人：温满红，该村委会主任。
委托代理人：杨亚楠、王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：闫巨梁。
被告：闫永安。
被告：侯换枝。
原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会与被告闫巨梁、闫永安、侯换枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤诉。
案件受理费900元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。
审判员 李晓光
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 靖
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第225号
原告：张某。
被告某有限公司。
本院在审理原告张某诉被告某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。
审判员 孟凡梅
二〇一五年二月二日
书记员 邵玉新
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第225号原告：畅某某，男，XXXX年X月X日生，汉族。被告：李某某，女，XXXX年X月X日生，汉族。委托代理人：宁昕彬，山西祝融万权律师事务所律师。原告畅某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告畅某某、被告委托代理人宁昕彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告畅某某诉称：我与被告2014年10月20日经人介绍相识，2014年11月26日办理了结婚登记手续，2014年12月10日举行了结婚仪式，结婚前，被告通过介绍人收取定亲彩礼6000元，结婚彩礼88000元、项链、戒指、耳环、手镯价值13083元，上马钱2000元，价值2000元苹果手机一部等，因原、被告婚前了解较少，被告向原告隐瞒病情，婚后才发现被告患有先天性疾病不能生育，令原告倍感痛苦，为此，根据有关法律，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，并返还上述全部礼金和财物。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据并申请了三位证人出庭作证：结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系；购买手机、四金收据，共计15083元；万荣县通化镇西畅村村委会证明一份，证明原告因给付彩礼导致生活困难；借款协议和借条各一份，以证明原告之父因给付彩礼分别向他人借款5万元和8万元；妇科检查门诊票据，以证明2014年12月14日原告带被告去西安第四军医大附属医院进行妇科检查；三位证人中前两人证明原告之父因给付彩礼分别借其5万元和8万元，第三位作为媒人证明原告给付了上述礼金和财物。被告李某某答辩称，一、双方夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚，双方按原告所述时间相识并举行结婚典礼，相处时间虽然不长，但已建立了深厚的感情基础，双方婚姻是建立在相互了解，相互信任的基础上，婚姻缔结神圣而庄重，各自应对自己的行为负责。至于本人不能生育，并非有意隐瞒，且答辩人已成功进行了手术，完全能生有一健康孩子，有医生诊断为证，现未生育，是因其未给予机会。二、不同意返还全部彩礼，因双方已办理了结婚登记，且已共同生活了一段时间，原告给付彩礼并未造成其生活困难，至于“四金”、手机应视为赠与，不应返还。被告未提交证据。经庭审质证，对原告的证据1、2、5及第三位证人（媒人）的证言本院分别予以确认；对证据3、4及前两位证人的证言，因村委会证明未派员出庭接受质证及前两位证人与原告有亲戚关系，本院不予确认。经审理查明，原、被告于2014年11月26日办理了结婚登记，2014年12月10日举行结婚仪式后开始共同生活，2014年12月14日原告带被告去西安第四军医大学附属医院进行妇科门诊检查，后双方开始分居。被告述称其不育症已进行了治疗，现已治愈。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原告起诉离婚，被告不同意离婚，双方如能珍惜夫妻感情，仍有恢复和好可能。且原告不能提供充分证据证明夫妻感情破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告畅某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马海潮审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一五年五月十三日书 记 员  王鹏栋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第920号
申请执行人朱加寿。
被执行人葛清。
原告朱加寿与被告葛清民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）东南商初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱加寿于2014年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月17日向被执行人葛清公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱加寿未实现�权229800元及利息，现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人朱加寿于2014年3月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第920号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
审 判 员 钟启市
助理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十九日
代书 记员 徐青青
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1295-1号
申请执行人许某。
被执行人陈某平。
关于申请执行人许某与被执行人陈某平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人陈某平名下价值人民币2500000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一六年三月三日
书记员 李 志
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2407号
原告浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告陈慧芳。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告陈慧芳信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审 判 员 钟瑞松
二〇一三年八月十五日
代书记员 张晓慧
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第585号
原告杨惠芳，女，1979年10月8日生，汉族。
被告朱沛浩，男，1991年4月4日生，汉族。
被告朱国文，男，1967年5月10日生，汉族。
原告杨惠芳与被告朱沛浩、朱国文买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨惠芳到庭参加诉讼。被告朱沛浩、朱国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨惠芳诉称，被告朱国文是被告朱沛浩的父亲。被告朱国文在2014年9月9日至同年11月20日止，在原告处购买螃蟹，共计欠款34500元整。原告多次向被告朱国文催讨，一直未果。2015年2月18日（腊月三十）下午5时许，在东坝加油站十字路口处，被告朱国文让被告朱沛浩代写了欠条1张，言明过了正月初八归还。此后，原告多次向两被告催讨，但一直未予给付。为此，原告诉至法院请求判令被告朱沛浩、朱国文给付螃蟹款34500元；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告朱沛浩、朱国文未作答辩。
经审理查明，被告朱国文系被告朱沛浩父亲。被告朱国文在原告杨惠芳处多次购买螃蟹，共计欠款34500元整。原告杨惠芳向被告朱国文催讨，一直无果。2015年2月18日，被告朱沛浩代被告朱国文出具了欠条1张，载明：“今欠螃蟹款叁万肆仟伍佰元整（￥34500），朱沛浩代朱国文，2015年2月18日”。此后，原告杨惠芳多次向被告朱沛浩、朱国文打电话、发送手机短信联系催讨欠款，但被告朱沛浩、朱国文一直未予给付。
以上事实，有原告杨惠芳提供的欠条1张、清单1份、手机短信1份、原告杨惠芳的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱国文向原告杨惠芳多次购买螃蟹，所欠货款应当给付。被告朱沛浩系代其父亲朱国文出具欠条，通过手机短信内容等分析，其代理行为也获得了朱国文的确认，被告朱沛浩仅为被告朱国文的代理人，被告朱国文应当作为债务人承担给付所欠螃蟹款的责任。原告杨惠芳要求被告朱国文给付所欠螃蟹款34500元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告杨惠芳要求被告朱沛浩承担给付责任的诉讼请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨惠芳给付螃蟹款34500元；
二、驳回原告杨惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费663元，由被告朱国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 黄先进
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 灏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初149号
原告孙庆华，女，1962年11月16日出生，住宝鸡市渭滨区公园路。
委托代理人秦书翔，陕西渭塬律师事务所律师。
委托代理人梁宝虎，陕西渭塬律师事务所律师。
被告薛小伟，男，1980年8月2日出生，住西安市雁塔区。
原告孙庆华诉被告薛小伟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦书翔、梁宝虎到庭参加诉讼。被告薛小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20000元及该款自2015年4月至2016年10月参照民间借贷年利率24%计算的欠款利息6400元，合计26400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月11日从西安百成机械设备有限公司处受让被告欠款609000元债权，后被告向原告付款589000元，拖欠20000元，经多次催要至今未付，故诉至法院。
被告未答辩。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2011年6月9日，西安百成机械设备有限公司与被告签订《工程机械购销合同》、《还款协议》约定，西安百成机械设备有限公司向被告出售“神钢”牌挖掘机一台，价款1280000元，被告已付500000元，下欠780000元应在2014年7月5日前分次全部付清，逾期付款按欠款金额日2%支付违约金。2012年12月11日，西安百成机械设备有限公司与原、被告签订《债权转让协议》约定，西安百成机械设备有限公司将被告欠款609000元债权，转让给原告，被告按月于每月5日前向原告付款，每月付款不低于22000元。同时被告应按西安百成机械设备有限公司与被告签订的《工程机械购销合同》、《还款协议》向原告承担违约责任。截止2015年4月16日，被告向原告付款589000元，尚欠20000元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《债权转让协议》，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律规定，应为有效。被告未按合同约定支付原告欠款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠款项20000元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，基于其受让债权系因买卖合同所产生，本院依法调整为以20000元为本金自2015年5月6日起至2016年10月31日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告薛小伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙庆华欠款20000元及该款自2015年5月6日起至2016年10月31日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息。
二、驳回原告孙庆华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年二月十六日
书记员 景列娟
陕西省永寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0426行审6号
申请人：永寿县环境保护局。
法定代表人武某某，系该局局长。
被申请人：国电永寿煤业有限责任公司。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
本院在审查永寿县环境保护局申请国电永寿煤业有限责任公司强制执行一案中，因被告公司已全部履行了行政处罚决定书规定的全部义务，申请人于2016年12月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人永寿县环境保护局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人承担。
审判长 左广利
审判员 郭 坤
审判员 李彦江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 娇
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00763号
申请执行人郭凤芹，女，1957年12月22日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区兴隆街前进社区前进小区。
被执行人张月，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，现住大洼县荣兴镇新开村。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01037号申请人郭凤芹与被执行人张月民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张月暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01037号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 艳
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年五月十三日
书记员 王 娜
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1478号
上诉人（一审原告）陈玉兰，女，1951年12月31日出生，户籍所在地北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
陈玉兰因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋登记一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初469号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
陈玉兰向一审法院起诉称，北京市东城区针线二巷某号（旧址）院是其父陈广盛私有住房，由其一大家子十几口人居住。2001年10月底，其居住地进行危房改造，但该院的私房未得到法律规定的任何补偿与安置，至今已17年之久。经其查询，上述私产房屋被登记时间为1990年4月30日，房屋产权来源为新建，产权号为0XXXX号，产权人为北京市东城区房屋土地管理局。其经查询证实，1970年北新桥房管所就不再对上述私产院住房进行管理，已撤管。再经查询证实，1990年时并没有“北京市东城区房屋土地管理局”这个部门，该部门成立于1995年。因此其弄虚作假，捏造虚假的房屋证明文件，违反了法律法规，也侵犯了陈玉兰及产权人的合法权益。请求确认市规土委于1990年4月30日将座落于北京市东城区针线二巷房屋登记到北京市东城区房屋土地管理局名下、颁发东全字第0XXXX号房屋所有权证的行为无效。
市规土委辩称：一、经查档案，登记申请人北京市东城区房地产管理局于1989年8月30日申请涉诉房屋所有权登记。经审核，申请人提交材料齐全、符合法定形式，1990年4月30日，权利人受领了东全字第0XXXX号房屋所有权证。二、陈玉兰所提之诉是请求确认市规土委对坐落于东城区针线二巷房屋所有权登记无效。根据房屋登记资料等证据证明，登记机关办理涉案房屋产权登记手续的时间是1990年4月30日。因该房屋登记行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）实施之前，根据法不溯及既往原则，陈玉兰的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求驳回陈玉兰的起诉。
一审法院认为，《行政诉讼法》自1990年10月1日起施行。根据法不溯及既往原则，对于发生在《行政诉讼法》实施之前的行政行为，当事人不服提起的行政诉讼，人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，陈玉兰请求法院确认市规土委将北京市东城区针线二巷房屋产权登记到北京市东城区房屋土地管理局名下及向其颁发东全字第0XXXX号房屋所有权证的行为无效。根据市规土委提供的房产登记资料等证据证明，市规土委办理涉案房屋产权转移登记手续的时间是1990年4月。因该房屋登记行为发生在《行政诉讼法》实施之前，且当时相关的法规、规章并未规定当事人不服房屋登记行为有权提起行政诉讼。因此，陈玉兰的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈玉兰的起诉。
陈玉兰不服一审裁定，上诉认为，一审立案后没有开庭直接裁定驳回是程序违法。一审裁定认定事实违法。法不溯及既往原则是相对的，可能有例外。请求撤销一审裁定，依法开庭审理确认市规土委登记房屋所有权无效，一并审理民事争议返还房产继承权。
本院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”《行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”且《行政诉讼法》并未对该法的溯及力作出特别规定。因此，根据上述法律的规定，发生于1990年10月1日以前的行政行为，不属于《行政诉讼法》的调整范围，当事人不服提起的行政诉讼，人民法院应当不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，陈玉兰在向一审法院提交的起诉状中表述：“诉讼请求：请求确认被告座落东城区针线二巷，1990年4月30日，新建北京市东城区房屋土地管理局东全字第0XXXX号房屋所有权无效……整院的私产房屋被登记时间为1990年4月30日……”。同时，市规土委亦提供房产登记资料等证据证明，市规土委办理涉案房屋产权转移登记手续的时间是1990年4月。因此，通过阅卷可以得知，双方当事人均主张涉案房屋的登记行为发生于1990年4月。因该行为发生在《行政诉讼法》实施之前，且当时相关的法规、规章并未规定当事人不服房屋登记行为有权提起行政诉讼，因此，陈玉兰的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院依法应予驳回。
关于陈玉兰上述主张一审法院没有开庭直接裁定驳回起诉是程序违法的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，一审法院通过阅卷认为本案不需要开庭审理，从而迳行裁定驳回陈玉兰的起诉并不违反法律规定。
综上，一审法院依照《行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈玉兰的起诉是正确的，本院予以维持。陈玉兰的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 徐 宁
审 判 员 刘明研
二〇一七年九月二十九日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 王远征
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第85号
申请执行人资源县莲发肥料销售店，住资源县资源镇城南开发区。
被执行人唐良笏。
本院在执行资源县莲发肥料销售店申请执行唐良笏关于买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2014）资民初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 侯进虎
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保39号
申请人：吉林省富田农业科技有限公司。
被申请人：陈立，男，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇交格庙。
吉林省富田农业科技有限公司与陈立等买卖合同纠纷一案，申请人吉林省富田农业科技有限公司于2017年3月5日向本院申请财产保全。请求对被申请人的银行账户予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结陈立银行账户存款15000元，
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一八年五月十一日
书记员 肖飞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳少民初字第152号
原告赵某某，女，1986年10月29日出生，汉族，住济阳县
委托代理人艾强，济阳一帆法律事务所法律工作者。
被告宋某，男，1989年3月24日出生，汉族，住济阳县
本院在审理原告赵某某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案依法按原告赵某某撤诉处理；
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张健超
二〇一五年十二月七日
书记员 张丽萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2429号
原告潘某，女，1978年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告黄某某，男，1974年出生，汉族，住威海市环翠区。
原告潘某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2012年7月6日登记结婚，婚后生育一子黄XX。因婚前缺乏了解，双方经常争吵。2013年4月，原告曾起诉至法院要求离婚，法院不予准许。因双方感情已经破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费141912元，并支付原告垫付的装修款42660元，以及损害赔偿款6720元（其中财产损失1720元，精神损害赔偿5000元）。
被告黄某某辩称，双方感情已破裂，同意离婚。要求婚生子由被告抚养教育，关于原告所称损失，同意赔偿医疗费用，不同意支付精神损失费。
经审理查明，2012年7月6日，原、被告登记结婚。2013年2月19日双方生育一子黄XX，现随原告生活。2013年4月7日，原告向本院起诉，要求离婚，本院判决未予准许。此后双方关系并未好转，2013年11月27日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情已经破裂，同意离婚。
2013年3月、11月，被告因故曾两次将原告打伤，并经公安部门处以罚款行政处罚，其中因3月份受伤原告花费医疗费1350元。双方婚姻期间住在被告父母家，原告称曾出资为被告的房产进行装修，对此被告不予认可，原告未能提供证据证实。关于被告的工作收入情况，原告表示被告没有正式工作，被告自称从事海鲜贩卖，收入不固定。
上述事实，有生效判决书、行政处罚决定书等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，因原、被告之间感情不和，原告曾起诉至本院要求离婚，现在双方夫妻感情已经破裂，均同意离婚，经调解无效，本院准予离婚。原、被告之婚生子年幼，且现随原告生活，本着有利婚生子健康成长原则，目前婚生子归原告抚养较宜，根据婚生子的需要、本地生活水平及被告的收入情况，被告应按每月500元支付抚养费。原告称曾为被告垫付装修款，对此无有效证据证实，该款无法确认。根据婚姻法的相关规定，因一方实施家庭暴力导致离婚的，另一方有权要求损害赔偿，该赔偿可以包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。关于物质损害赔偿，被告对原告医疗费用1350元表示认可，可予确认；关于精神损害赔偿，综合被告的过错情况，以认定2000元为宜。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告黄某某离婚；
二、原、被告婚生子黄XX由原告抚养教育，被告自2014年1月起至婚生子独立生活时止，每月支付抚养费500元；
三、被告给付原告财产损害赔偿款1350元、精神损害赔偿款2000元，共计3350元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一三年十二月三十日
书记员 宋振华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5197号
原告：解利益，男，1981年9月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张磊，男，1981年10月31日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告解利益与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解利益到庭参加了诉讼，被告张磊经�院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解利益向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金22000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告张磊因故向原告借款22000元，并向原告出具借据一张，后经原告多次索要，被告拖延拒付，故原告诉至法院。
被告张磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月5日，被告张磊以资金周转困难为由向原告借款22000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“张磊（身份证)欠解利益人民币（贰万贰仟元整)20000元，限贰零壹陆年农历春节偿还，张磊”。该款经原告多次催要，被告一直拒不归还。原告于2016年8月29日诉至本院，要求上述请求之判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张磊借原告解利益款未予归还的事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款，被告张磊拒付该借款，应当承担民事责任。被告未按约定的时间还款，构成违约。借条中载明的借款金额大写“贰万贰仟元”与小写20000元不一致，根据日常生活经验和逻辑推理，本院认为借款金额应认定为22000元。原、被告对借款利息亦无明确约定，应从原告主张权利时计算相关利息。被告张磊既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告解利益借款本金22000元及利息（利息从2016年8月29日起按中国人民银行同期贷�利率计算至本判决生效日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙洪亮
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1907号
原告：唐山城建外环管理处，
法定代表人：杨飞，该处处长。
委托代理人：杨杰，科长。
委托代理人：汪高洪，科员。
被告：付永生，男，1976年8月29日出生，汉族，个体运输户
被告：王志祥，男，1970年1月15日出生，汉族，司机。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹祎，该公司经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告唐山城建外环管理处与被告付永生、王志祥、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山城建外环管理处的委托代理人杨杰、汪高洪、被告付永生、被告保险公司的委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼，被告王志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山城建外环管理处诉称，原告是经唐山市政府主管机关依法设立的事业单位法人，依法负责唐山市城市外环线、唐丰路等道路路产路权管理及公路养护、车辆通行收费工作。2015年1月25日07时00分许，被告王志祥驾驶冀BX28**号重型货车，驾驶证号码：130205197001151235，沿环城北路屈庄立交桥上由西向东行驶时，因车辆失控与原告所管辖的立交桥上南侧隔音屏相撞，造成原告隔音屏损坏。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队依法认定被告王志祥（冀BX28**）承担本次事故的全部责任，原告无责任。因被告王志祥驾驶冀BX28**号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三责任险等保险。被告付永生为冀BX28**号重型货车的车主，王志祥为其雇员。故依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求依法判决上述被告赔偿原告各项经济损失75780元；物价鉴定费2270元（共计78050元）。各被告承担连带赔偿责任。
被告付永生辩称，车是我的，王志祥是我雇佣的司机，发生事故时他从事我安排的工作。
被告保险公司辩称，对本次事故及投保的事实无异议，在肇事车辆行驶证、道路运输证、司机的驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司在保险限额内对原告的合理损失予以赔付。原告诉请的隔音屏损失过高，且为单方委托，要求重新鉴定。物价鉴定费、诉讼费、邮寄费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被告王志祥没有答辩。
经审理查明，原告是经唐山市政府主管机关依法设立的事业单位法人，依法负责唐山市城市外环线、唐丰路等道路路产路权管理及公路养护、车辆通行收费工作。2015年1月25日07时00分许，被告王志祥驾驶冀BX28**号重型货车沿环城北路屈庄立交桥上由西向东行驶时，因车辆失控与杨卫战驾驶的冀B×××××号重型货车相剐撞后，又与原告所管辖的立交桥上南侧隔音屏相撞，造成两车受损，原告隔音屏及其他路政设施损坏的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队依法认定被告王志祥（冀BX28**）承担本次事故的全部责任，杨卫战无责任。2015年5月6日经唐山市路南价格认证中心评估，路产损失为75780元，花去鉴定费2270元。另查明，被告付永生为冀BX28**号重型货车的车主，王志祥系其雇佣的司机，该车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三责任险等保险。现原告来院起诉，请求依法判决上述被告赔偿原告各项经济损失75780元，鉴定费2270元，共计78050元。各被告承担连带赔偿责任。
以上事实，有交通事故认定书、被告付永生的行驶证，王志祥的驾驶证复印件，价格评估结论书1份、定损费票据1张，保单2份予以证实，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，依据交警部门的事故认定书，被告王志祥应赔偿原告的经济损失。因王志祥系付永生的雇员，付永生作为雇主应承担雇员在从事其安排的工作中造成第三者的损失。因冀BX28**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，故被告保险公司应在保额范围内承担直接赔偿的责任，原告诉请的路产损失及定损费符合法律的规定，本院予以支持，因杨卫战驾驶的冀B×××××号重型货车在事故中无责，在无责项下的财产损失100元应在原告的诉请当中扣除后由被告保险公司赔付。被告保险公司辩称的损失过高，申请重新鉴定的意见因没有在法定期限内提出，本院不予采信。为保护公民的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效之日起20日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告唐山城建外环管理处路产损失75680元，鉴定费2270元。合计77950元。
二、驳回原告唐山城建外环管理处对被告付永生、王志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，减半收取875.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王雅玲
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第103-4号
申请执行人陈绍军，男。
被执行人欧治尚，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）花民初字第202号民事判决书。依申请执行人的申请，于2014年6月12日立案执行，并向被执行人欧治尚发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人欧治尚在中国农业银行股份有限公司花垣县支行的账户存款贰万元整至花垣县财政局非税收入汇缴结算户
二、冻结被执行人欧治尚在中国农业银行股份有限公司花垣县支行的账户存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年七月一日
书记员 贺锦彪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1854号
原告马某某，男，1971年8月6日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年2月18日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告李某甲，女，1969年8月生，农民，汉族，住所地同上，系李某某之妻。
原告马某某与被告李某某、李某甲买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王政道到庭参加诉讼，被告李某某、李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，被告李某某购买原告的众泰面包车一辆，价值30500元，由被告李某甲做担保人，在购车当日被告李某某先付购车款500元，次日又付1万元，几日后又付5000元，后又付2000元，下余11800元至今未付。经原告多次向被告李某某催要，被告李某某却置之不理，打电话也不接，担保人李某甲对此事也是置之不理。请求依令判决被告偿还原告欠款1万元；诉讼费用由被告承担。
二被告没有提交书面答辩状，视为放弃答辩权。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告欠原告款的事实成立；2、购车发票、合格证一份，证明卖给被告的车辆手续齐全，且为合格车辆。
二被告没有向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月4日，被告李某某购买原告的众泰面包车一辆，价值30500元，由被告李某甲做担保人。在购车当日，被告李某某先付购车款500元，购车后被告支付给原告部分车款，下余9800元未付清。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李某某向原告购买一辆众泰面包车，并给原告出具了相关手续，后被告陆续支付了部分购车款。原告递交的证据能够证明被告李某某所欠购车款9800元未给付的事实，故原告要求判令被告李某某清偿所欠1万元购车款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李某甲以担保人的身份在欠条上签字并摁手印，应按连带责任保证承担保证责任。被告李某某、李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告购车款9800元，被告李某甲承担连带责任。
如果被告李某某、李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年三月六日
书 记 员 庞全国
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03022号
原告彭甲，女，1975年6月20日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师，执业证号1500220121023572。
被告范甲，男，1971年9月14日出生，汉族。
被告胡某，女，1974年8月16日出生，汉族。
原告彭甲与被告范甲、胡某监护人责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后。依法由审判员朱平适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告彭甲的委托代理人欧德印、被告范甲到庭参加诉讼；被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭甲诉称，苟某诉范甲、胡某、彭乙、邱某、彭甲等监护人责任纠纷一案，经原铜梁县人民法院（2012）铜法民初字第02109号民事判决书，判令范甲、胡某赔偿苟某损失费68892.44元，原告彭甲承担连带赔偿责任。该判决生效后，原告于2014年4月24日代替二被告支付给苟某赔偿款14157元，加之原告垫付的医疗费3000元，共17157元。而二被告至今没有给付原告，现诉至法院，要求二被告给付原告为其垫付的费用17157元，并从2014年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清款日止。
被告范甲辩称，原、被告的子女均在铜梁X中读书，此事件的发生，原告有责任。被告目前经济困难，愿意依法给付。
被告胡某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告彭甲之子周某与被告范甲、胡某之子范乙均系铜梁X中同年级同学。2011年12月19日，范乙、周某等11名同学共谋找人“打飞火（随便打人）”。同日21时50分许，原铜梁县XX中学学生苟某下晚自习后，由原铜梁县巴川街道办事处XX街向地税局方向步行回家途中，周某将一本书扔向苟某及另两名同学，苟某观望时，范乙上前用木块击打苟某头部，致苟某受伤。苟某受伤后，用去医疗费45264.44元，原告彭甲垫付医疗费3000元，后苟某的伤经鉴定构成10级伤残。2012年6月5日，苟某诉至法院，要求被告范甲、胡某等人赔偿苟某各项损失费124863.14元。经本院作出（2012）铜法民初字第02109号民事判决书，判决被告范甲、胡某于判决生效后10日内赔偿苟某损失费65892.44元、精神抚慰金3000元，原告彭甲等人承担连带赔偿责任。该判决生效后，被告范甲、胡某没有按照判决确定的义务进行赔偿，苟某向法院申请强制执行，2014年4月24日，原告彭甲支付了苟某的赔偿款14157元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了（2012）铜法民初字第02109号民事判决书、重庆市人民法院案款专用收据、原铜梁县公安局交通管理大队扣押物品、文件清单、原铜梁县人民法院结案通知书等证据。拟证明苟某受伤的事实以及各自应当承担的责任。上列证据经庭审质证，本院确认证据的真实性、关联性、客观性，并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。本案被告范甲、胡某之子范乙无故殴打致伤苟某，经法院判决，被告范甲、胡某承担赔偿责任，原告彭甲承担连带赔偿责任。由于被告范甲、胡某没有按照判决书确定的义务赔偿苟某损失费，法院根据苟某的申请，依法执行了原告彭甲的财产14157元。
关于原告彭甲要求被告范甲、胡某支付已经赔偿苟某的损失费14157元、垫付的医疗费3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求从2014年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清款日止的请求，因本院判决原告彭甲承担连带责任，对于给付的款项没有确定利息的支付，对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范甲、胡某于本判决生效后10日内给付原告彭甲垫付苟某的损失费17157元。
二、驳回原告彭甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半交纳114元，由被告范甲、胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第X中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费228元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱平
二〇一四年八月二十日
书记员 陈玉
江西省南�高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执378号
申请执行人魏信国，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人魏枝花，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行魏信国与魏枝花民间借贷纠纷一案的（2016）赣0191民初188号民事判决书过程中，依法向被执行人魏枝花发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人魏信国借款本金100000元及案件受理费2300元，合计：102300元。被执行人魏枝花还需承担本案的执行申请费1435元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏枝花的存款或收入103735元，或查封、冻结、扣押其相应价值的�他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年九月二日
书记员 万 琴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1044号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林建雄，董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：平阴县永顺川外川家常菜馆，住所地山东省平阴县。
经营者：生霞。
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李拥军，男，1974年8月16日出生，汉族，住山东省平阴县，系平阴县永顺川外川家常菜馆员工。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告平阴县永顺川外川家常菜馆侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告以双方平等自愿达成和解协议为由，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，且未侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取计650元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审判长 程军
审判员 赵雯
审判员 颜峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 张蕾