wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初172号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人詹浩勇，男，1994年8月8日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县，因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）172起诉书指控被告人詹浩勇犯出售非法制造的发票罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人詹浩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月初以来，被告人詹浩勇通过手机QQ在互联网上发布出售虚假发票的广告寻找买家，后经与买家联系并约定交易时间、地点和数量。2017年5月8日上午10时多，被告人詹浩勇依约定在饶平县饶洋镇赤棠村赤棠桥上将375份假发票以人民币（以下币种均为人民币）600元的价格出售给买家刘某。随后，被告人詹浩勇在现场被公安民警抓获归案，并现场缴获《上海增值税普通发票》、《浙江增值税普通发票》、《江苏增值税普通发票》等增值税普通发票375份，手机二部及摩托车一辆。
经饶平国家税务局稽查局函复：目前，饶平县境内，没有国家税务局及广东省国家税务局确定的、准许印制的增值税普通发票和通用机打发票的企业；且除税务机关外也没有可销售发票的单位和个人；因此，在饶平县境内印制及除税务机关外销售的发票都是属于非法的。
上述事实，被告人詹浩勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、QQ聊天记录、现场照片、现场勘查笔录、查某、发票实物、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹浩勇无视国法，违反税收管理法规，出售非法制造的不能用于退税、抵扣税款的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法予以惩处。鉴于被告人詹浩勇归案后能坦白交代其犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人詹浩勇犯出售非法制造的发票罪罪名成立，予以支持；建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
为严肃国家法律，维护国家税收及社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹浩勇犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止）。
二、随案移送的苹果6手机、vivoX5手机各一部，予以没收上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林 塨
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执恢字第60号
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司。
被执行人吉林东亚夜视有限公司。
被执行人金颖。
被执行人张少辉。
被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司。
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人吉林东亚夜视有限公司、金颖、张少辉、吉林省联信光学技术有限责任公司抵押合同纠纷执行一案，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）长高开民初字第2142号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李丽坤
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初351号
原告刘某。
法定监护人刘爱祥。
法定监护人陈静。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市西安路168号。
负责人张铭军，该公司总经理。
委托代理人张绘，该公司员工。
被告王永旭。
被告蒋登洲。
委托代理人吕春，
被告王亚强。
本院在审理原告刘某与被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司、王永旭、蒋登洲、王亚强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 唐铭淮
二〇一六年三月二十三日
书记员 常 经
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3296号
原告：宋某甲。
被告：朱某。
原告宋某甲与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告双方于2010年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。原、被告婚前感情一般，婚后未能建立起感情，常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、原告承担本案诉讼费用。
被告朱某辩称，双方感情没有破裂，为了家庭与孩子，愿意宽容和理解原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。原、被告婚后双方缺乏有效沟通，经常因家庭琐事闹矛盾。
确认本案案件事实，有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份及双方当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽然因家庭琐事产生矛盾，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当加强沟通、互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告朱某离婚。
案件受理费50元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一四年十二月八日
代理书记员 高玲燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第220号
原告：罗仕勇，男，汉族，生于1969年10月29日，初中文化，自由职业，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：唐浩，四川智禾律师事务所律师
被告：骆军，男，汉族，生于1975年5月20日，住绵阳市涪城区。
上列原告罗仕勇诉被告骆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月17日、2012年2月18日分别向原告借款共计10万元，未约定还款时�。后经多次催收未果，遂起诉来院，请求判令被告返还借款10万元并支付起诉之日起至还清时止的银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月17日、2012年2月18日，被告在原告处分别借款50000元，并各出具借条一张。后经原告多次催收未果，遂起诉来院诉如所请。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据，经庭审审理核实，在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款并支付该款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息至款付清时止。为依法保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，判决如下：
被告骆军在本判决生效后5日内向原告罗仕勇偿还借款100000元，并承担该款从2014年12月23日起至付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告骆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 张 曦
人民陪审员 李大贵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陶 林
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审初字第00010-1号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈某，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人徐某，男，汉族，农业户口，生于1978年12月2日。
被执行人边某，女，汉族，农业户口，生于1980年4月5日。（系徐某之妻）。
本院在对被申请执行人徐某、边某因社会抚养费征收一案进行审查中，申请执行人提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被执行人20980元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，申请人的申请符合法律规定。为确保本院生效裁定得以顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某、边某20980元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一三年四月三日
书记员 郭 娇
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
左民初字第697号
原告温献华。
被告孙玉新。
原告温献华诉被告孙玉新物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温献华，被告孙玉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告孙玉新系邻里关系，2013年被告在其院落北房后建起南房，仅给自己留了五十公分的滴水。当时承诺自己房上的水流回院内，但被告在盖西方时又将西方一侧的排水通过管道排到其北房后墙的滴水范围中。一到大雨，大街上的水涌入后墙滴水范围，根基长期浸泡在洪水中会对房屋产生影响，形成危房。其数次与被告协商处理此事无果，遂提起诉讼，请求被告堵住其位于西方一侧的排水管道。
被告辩称，其西房一侧的排水管道是村委大队开会决定允许其通过该水管排水的。故其不同意堵住该排水涵洞。
为支持自己主张，原告温献华向本院提交宅基地使用证，以证明其宅基地使用权属情况。对此被告认可该证据真实性，但认为原告实际使用面积（具体为原告院落的北至）超过了使用证上所核定的面积。
对于该证据，被告所提异议与本案双方争议无任何关联，该证据合法，本院予以采信。
为支持自己主张，被告孙玉新向本院提交宅基地使用证，以证明其宅基地使用权属情况。对此原告予以认可。本院对该证据予以采信。
结合庭审调查及对证据的分析认证，本院查明如下事实：
原告温献华和被告孙玉新南北向邻居，原告温献华所住院落位于南面，被告孙玉新的院落位于北面。在原告院落北房后墙与被告院落南墙之间留有宽50cm的间隙用于排水通风。在被告的院落中建有东房、南房、西房和北房，其西房与西侧邻居的东房之间留有一条长740cm、宽50cm的间隙用于排水通风，该间隙底部南侧建有直径约10cm的排水涵洞通向原、被告院落中间的排水间隙中。每逢降水来临，落于被告屋顶的雨水均流向被告自家院落并通过院落的大门排走。而被告西房与其西侧邻居的东房之间间隙部分的降水则通过上述排水涵洞流向原、被告两家院落间隙中。原告认为该排水涵洞造成其北房后墙根基遭受雨水浸泡，有造成其北房成为危房的危险，与被告协商处理未果，故提起诉讼，要求被告封堵其上述排水涵洞。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告未能证实被告西房与其西侧邻居的东房之间长740cm、宽50cm的间隙部分的降水通过排水涵洞排出有对其北房有现实的侵害或者侵害的危险，故对于其请求被告封堵排水涵洞的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告温献华的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告温献华交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵晋平
审 判 员 张 帆
人民陪审员 张和建
二〇一六年一月十八日
书 记 员 智亚红
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第554号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）525号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，后于2014年11月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关于2015年2月26日、6月23日各建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年6月6日下午15时许，被告人刘某在临淄区齐兴路某小区卖西瓜时与妻子李某吵架，王某给二人劝架，后被告人刘某和王某发生厮打，被告人刘某用拳头将王某打伤。经法医鉴定，被害人王某外伤致双侧鼻骨骨折，伤情构成轻伤二级。
公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月6日15时许，被告人刘某在临淄区齐兴路某小区卖西瓜时与妻子李某吵架，王某给二人劝架，后被告人刘某和王某发生厮打，被告人刘某用拳头将王某打伤。经法医鉴定，被害人王某外伤致双侧鼻骨骨折，伤情构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计48000元，被害人王某建议法院对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述证实，2014年6月6日15时许，其在某小区卖西瓜时，看到刘某、李某夫妻打架，其便上前劝说，后其与刘某厮打起来，刘某用拳头朝其脸部打了几下。
2、证人李某的证言证实，2014年6月6日15时许，其和丈夫刘某在某小区卖西瓜，在刘某拍打其肩膀后，王某与刘某发生争执并相互厮打。
3、证人马某的证言证实了2014年6月6日15时许，刘某和王某相互厮打的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某外伤致双侧鼻骨骨折，伤情已构成轻伤二级。
5、调解笔录及过付手续证实，经本院主持调解，被告人刘某一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计48000元，被害人王某建议法院对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
6、户籍材料证实了被告人刘某的出生日期。
7、被告人刘某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
代理审判员 孙 皓
人民陪审员 孙 楠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于晓蒙
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1107号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人汤江涛，男，1975年2月15日出生于河南省开封县，汉族，初中肄业，农民，住开封县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被中牟县公安局刑事拘留，于同年7月14日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）425号起诉书，指控被告人汤江涛犯故意伤害罪一案，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人汤江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年6月9日10时许，被告人汤江涛在中牟县韩寺镇时寨村东贾鲁河桥头因错车与被害人陈某2发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，汤江涛用拳头将陈某2打伤。经鉴定，陈某2所受损伤已构成轻伤二级。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录、相关书证等证据，认为被告人汤江涛的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人汤江涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月9日10时许，在中牟县韩寺镇时寨村东贾鲁河桥头，因堵车，路过此地的被告人汤江涛与被害人陈某2均在现场指挥交通，因指挥车辆发生不同意见，二人发生争执，而引起厮打，厮打过程中，汤江涛用拳头将陈某2殴打致左侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，陈某2所受损伤已构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人陈某2陈述：2017年6月9日9时许，我从中牟县时寨村去开封西姜寨乡，刚出村口在贾鲁河桥开始堵车，我去指挥车辆，这时在一辆大货车旁西姜寨乡刘庄村的一个人（汤江涛）也在指挥，我们俩在指挥一辆车时产生了不同意见，就吵了起来，我用手推了那个人一下，就开始打了起来。那个人用拳头将我打伤。
2.证人仇某1证言证明：案发当天，我和汤江涛等人一起回家，经过中牟县韩寺镇时寨村贾鲁河桥时，堵车了，汤江涛去指挥车辆，后来汤江涛和时寨村的一个人相互用拳头向对方身上乱打。
3.证人周某、陈某1证言证明：因为堵车，陈某2被西姜寨乡刘庄村的村民打伤。
4.证人仇某2证言证明：因为堵车问题，汤江涛和陈某2发生打架。
5.辨认笔录，证明陈某2辨认出汤江涛就是将其打伤的人。
6.被告人汤江涛对上述事实予以供认。
7.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明陈某2所受损伤已构成轻伤二级。
8.中牟县公安局现场勘验检查笔录证明的现场情况与被害人陈述、被告人供述、证人证言证明的现场情况一致。
另有户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
上述证据均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人汤江涛故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人汤江涛应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。
本案在量刑时考虑以下情节：1.致一人轻伤二级；2.案发后，如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；3.未赔偿被害人经济损失；4.初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 李转变
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱鑫烜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初875号
原告日照银行股份有限公司青岛平度支行。
负责人周占芹，行长。
委托代理人于旭，系日照银行股份有限公司青岛平度支行职工。
被告王建。
被告梁玉龙。
原告日照银行股份有限公司青岛平度支行与被告王建、被告梁玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司青岛平度支行的委托代理人于旭到庭参加诉讼，被告王建、被告梁玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司青岛平度支行诉称，2014年12月16日，原告与被告王建签订了编号为2014年青平个自011号的《个人消费性借款合同》，合同约定：被告王建向原告借款12万元用于家装，借款期限自2014年12月16日至2015年12月16日，借款利率为年利率10.36%，到期一次还本、按月付息还款方式。合同签订后，原告于2014年12月16日，按约定将上述借款资金直接划拨至被告王建的银行账户（户名：王建，账号：62×××85，开户银行：日照银行青岛平度支行）用于被告王建、梁玉龙自主支付家装费用。由于被告王建、梁玉龙从2015年12月16日起便不按照合同约定内容履行还款义务。按照原告与被告王建签订的《个人消费性借款合同》第十条中的约定，因为被告王建、梁玉龙未按合同约定按期足额偿还借款本息，请求依法判令被告偿还原告借款本金和利息人民币92122.92元及合同约定的罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的有关费用；本案的诉讼费、保全费由上述被告承担。
被告王建未作答辩。
被告梁玉龙未作答辩。
经审理查明，被告王建、被告梁玉龙以家庭装修需要资金为由向原告申请贷款120000元，于2014年12月16日签订了《个人消费性借款合同》，约定借款期间自2014年12月16日起至2015年12月16日止；借款利率为固定利率，即年利率10.36%，借款逾期的罚息利率为借款利率水平面上加收50%；还款方法为按月结息，结息日固定为每月20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清。两被告均在合同落款的借款人处签字捺印。同日，原告将120000元转入被告王建的62×××85帐户中。被告王建按月结算利息至2015年12月16日，但借款本金120000元未偿还。后经原告催要，两被告归还了部分借款及利息。截止至2016年1月26日，两被告尚欠借款本金82398.12元及逾期利息。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、还款明细、催收通知书及原告当庭陈述的事实在案佐证，足以认定。
本院认为，两被告均在《个人消费性借款合同》落款处签字捺印，表明该合同系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告履行了出借义务，两被告应按合同约定及时还本付息。借款合同中约定的罚息利率不超法定幅度，依法应予保护。两被告尚欠原告本金82398.12元，事实清楚，其应当归还原告借款本金82398.12元及按年利率15.54%支付逾期利息。被告王建、被告梁玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王建、被告梁玉龙于判决生效后十日内付给原告日照银行股份有限公司平度支行借款本金82398.12元及利息（以82398.12元为基数，自2016年1月27日起至判决确定付款之日止，按年利率15.54%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，保全费941元，共计3044元，由被告王建、被告梁玉龙负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判长 姜明进
审判员 杨剑伟
审判员 姜 进
二〇一六年二月二十六日
书记员 于倩倩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1039号
上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
委托代理人刘荣华。
上诉人孙某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘某与被告孙某于××××年××月登记结婚。由于二人均为再婚，感情基础一般，加之近几年来由于刘某年龄增大，自理能力差，双方之间经常发生争执，致使刘某的日常生活受到较大影响。庭审中，刘某因身体原因未出庭，本人出具书面意见，后法庭对刘某作询问笔录一份，刘某坚持离婚，并自愿放弃夫妻共同财产（位于阳信县阳城二路759号13排1号室内物品）。刘某的婚前个人财产有位于阳信县阳城二路759号13排1号房屋一座。
原审法院认为，原告刘某与被告孙某感情基础薄弱，婚后双方因性格、生活观念的不同，导致双方矛盾加深，近年来由于刘某年龄增大，自理能力差，双方矛盾加剧，致使夫妻感情破裂，难以共同生活。加之刘某年龄偏大、身体状况较差，如二人继续共同生活将不利于刘某身体的恢复。故对于刘某的离婚诉求，予以支持。庭审中，刘某自愿放弃对夫妻共同财产的分割，此为刘某对其财产权利的自由处分，予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决准予原告刘某与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告刘某及被告孙某各负担150元。
上诉人孙某不服原审判决，上诉称，1.离婚案件是牵扯当事人人身关系的案件，当事人不出庭就判决离婚是违反法律程序的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定，离婚案件有诉讼代理人的，除本人不能表达意思的以外，仍然出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第八条规定：无民事行为能力人的配偶有虐待、遗弃等严重损害无民事行为能力一方的人身权利或者财产权益行为，其他有监护资格的人可以依照特别程序要求变更监护关系；变更后的监护人代理无民事行为能力一方提起离婚诉讼的，人民法院应予受理。根据该规定，子女代理父母离婚必须有充分证据证明对方有虐待行为。本案是刘某子女为了争夺父亲财产而代理父亲离婚，该行为完全侵犯了老年人的合法权益。2.我们夫妻虽然再婚但已结婚二、三十年，双方感情基础深厚，如果我们感情差，刘某不会于二0一四年二月十日到阳信县公证处办理遗嘱公证表明其要将全部财产让我继承。其子女知道刘某办理了遗嘱，为争夺财产他们多次到我们住处打仗，致使我们无法生活并多次报警，派出所出面进行调解。刘某的子女于二0一五年七月份将刘某强行抢走，并不让上诉人与刘某见面，因此刘某的离婚诉讼请求是其子女的要求，而非本人意愿。综上，请二审法院撤销原审判决，改判不准双方离婚，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘某答辩称，上诉人与被上诉人于××××年××月结婚，婚后无子女，双方均系再婚，婚前都有各自的子女，以前被上诉人在生活上能自理时夫妻感情还可以，但自2013年开始，因被上诉人患有脑梗死后遗症、肝硬化等多种老年病身体状况急转直下，生活不能自理并经常住院治疗，被上诉人生活上开始需要有人照顾，但孙某对被上诉人漠不关心，甚至孩子们来看被上诉人也是小心翼翼，生怕惹孙某不乐意。有时被上诉人病情加重需要住院时，孙某也总是拖着不给办理。被上诉人的孩子们实在看不下去才将被上诉人接走，安排在孩子家居住和治疗。被上诉人身患××，孙某不履行扶助义务，这才造成了夫妻感情的彻底破裂。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙某与被上诉人刘某于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。近年来刘某因身体原因无法自理，与孙某之间矛盾加剧，现刘某坚决要求离婚，经调解无和好可能，可以认定夫妻感情破裂，因此一审判决准予双方离婚并无不当，孙某提出不应判决离婚的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然刘某因身体原因无法出庭但其已向法院提交书面意见，且一审法院庭后也对其本人进行过调查询问，因此一审程序合法，孙某提出一审程序不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守亮
审 判 员 杨 慧
代理审判员 周健萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵子源
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第486号
原告：ＸＸ。
被告：任世旺。
原告ＸＸ与被告任世旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告任世旺经本院公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年2月11日被告任世旺向原告借款2万元，约定2013年2月8日偿还，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金2万元，诉讼费用由被告负担。
被告任世旺未作答辩。
经审理查明，被告任世旺与原告ＸＸ的哥哥是同学关系，2012年2月11日被告以开汽修厂需要增添设备为由，向原告借款2万元，被告任世旺收到该款（现金）后，向原告出具借条一张，借条中写明“今借到ＸＸ现金2万元（贰万元整）用于中星汽修厂购置设备使用，双方约定于2013年2月8日前返还。”落款为“借款人任世旺，身份证号××，2012年2月11日”。借款到期后，原告ＸＸ多次找被告催要，被告任世旺以各种理由推脱，至今分文未还。原告于2015年2月6日诉来我院，要求被告偿还借款，因被告长期在外地打工，具体地址不详，本院依法在2015年6月6日出版的人民法院报上对被告任世旺公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的被告书写的借条以及兖州区（原兖州市）颜店镇孔屯村村民委员会出具的证明认定的，有关材料已附入卷宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任世旺欠原告ＸＸ2万元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，理由正当，应予支持，被告未到庭参加诉讼，放弃质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任世旺于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告任世旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
人民陪审员 陈瑞彦
人民陪审员 孙巍巍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭中梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2372号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
被告李宏杰，男，1977年10月4日。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李宏杰挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩国垟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执60号
申请执行人：浙江龙泉晟一橡塑有限公司。住所地：浙江省龙泉市工业园芳野区块。
法定代表人：吴爱根，任总经理。
被执行人：温州市鹿城区藤桥新意鞋材厂。住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇支岙村戊浦南路457弄11号。
经营者：潘永铮。
被执行人：潘永铮（曾用名潘永胜），男，1969年11月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人浙江龙泉晟一橡塑有限公司与被执行人温州市鹿城区藤桥新意鞋材厂、潘永铮买卖合同纠纷一案中，执行标的为款项及违约金600000元。查明被执行人浙江龙泉晟一橡塑有限公司名下暂无可供执行财产，被执行人潘永铮履行欠款人民币100000元后外出去向不明，其名下暂无其他可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年一月十一日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执60号申请执行人：浙江龙泉晟一橡塑有限公司。住所地：浙江省龙泉市工业园芳野区块。法定代表人：吴爱根，任总经理。被执行人：温州市鹿城区藤桥新意鞋材厂。住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇支岙村戊浦南路457弄11号。经营者：潘永铮。被执行人：潘永铮（曾用名潘永胜），男，1969年11月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人浙江龙泉晟一橡塑有限公司与被执行人温州市鹿城区藤桥新意鞋材厂、潘永铮买卖合同纠纷一案中，执行标的为款项及违约金600000元。查明被执行人浙江龙泉晟一橡塑有限公司名下暂无可供执行财产，被执行人潘永铮履行欠款人民币100000元后外出去向不明，其名下暂无其他可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一八年一月十一日书记员  叶 丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00661号
原告：许晓兰，女，汉族，1977年3月13日出生，住铜陵市狮子山区。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：胡小明，男，汉族，1972年2月22日出生，住铜陵市郊区。
被告：杨时敏，女，汉族，1967年4月29日出生，住铜陵市郊区。
被告：胡爱荣，女，汉族，1969年10月21日出生，住铜陵县。
原告许晓兰诉被告胡小明、杨时敏、胡爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓兰及其委托代理人汪娟、被告胡小明到庭参加诉讼。被告杨时敏、胡爱荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告许晓兰诉称：2011年4月12日，被告向原告借款20万元用于周转，双方约定借期三个月，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，利息不足满月按整月计算。被告胡爱荣作为保证人为该笔借款提供担保。但借期届满后，被告并未按期还款，至2012年6月16日，为防止超过诉讼时效，原、被告重新签订了一份借款协议，协议约定：被告胡小明向原告借款20万元，应在2012年12月31日前还清，借款期限届满，乙方未能及时归还借款本息，每逾期一日应向甲方按日支付损失赔偿金500元，乙方若逾期30日未能归还借款，乙丙方承诺并自愿承担在支付损失赔偿金和违约金的同时，承担为追索此债权所发生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。若乙方不在借款到期日一次性归还借款，除须向甲方支付损失赔偿金外，还需按照借款本金总额承担20%的违约金，丙方对该笔借款向甲方提供连带责任保证，其保证范围为：主债权及利息、违约金、损失赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用。未尽事宜双方协商解决，若协商不成，双方约定向铜官山区人民法院提起诉讼。
2012年12月31日还款期满后，被告仍未按约还款。2013年5月22日，原告再次向被告主张债权，被告称手头没有资金，并自愿写了还款承诺书，承诺2013年6月份还10万元，7月份还10万元，可是至起诉时仍未能履行还款义务。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款20万元；2、被告支付借款利息64284元（从2013年3月1日起至起诉之日，此后利息将计算至还清为止）；3、被告支付原告因实现债权而受到的损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡小明在庭审中对原告诉称的事实与理由以及第一项诉讼请求没有异议，但原告的利息是怎么计算的我不清楚，另外实现债权的律师费不应当发生，我和原告可以协商解决。
被告杨时敏、胡爱荣未作答辩。
经审理查明：2011年4月12日，原告许晓兰通过银行转账的方式转款20万元至被告胡小明的账户。2012年6月16日，被告胡小明向原告出具一份借条，载明借款人胡小明向原告借款20万元。同时，原告作为甲方（债权人）与被告胡小明作为乙方（借款人）及被告胡爱荣作为丙方（担保人）在该借条上共同签订一份协议，协议约定：乙方应在2012年12月31日前还清；借款期限届满，乙方未能及时归还该借款本息，每逾期一日应向甲方按日支付损失赔偿金500元；乙方若逾期三十日未能归还借款，乙、丙方承诺并自愿承担在支付损失赔偿金和违约金的同时，承担为追索此债权所发生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）；乙方保证在借款到期日一次性归还借款，若有违约，除须向甲方支付损失赔偿金外，还须按照借款本金总额承担20%的违约金；丙方对该笔借款向甲方提供连带责任保证，其保证范围为主债权本金、利息、违约金、损失赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用；未尽事宜双方协商解决，若协商不成，双方约定向铜官山区人民法院提起诉讼；本协议不受法律诉讼时效限制。
2013年5月22日，胡小明向原告出具一份承诺书，承诺2013年6月份还10万元，7月份还10万元。
2013年9月27日，胡小明又向原告出具一份证明，证明自己于2011年4月12日所借原告20万元属实，当时所打借条作废了，后于2012年6月16日重打20万元的借条。
2014年6月3日，原告为起诉被告实现债权与安徽景旺律师事务所律师签订委托代理合同，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师代理费10000元。
庭审中，原告许晓兰明确其第二项诉讼请求为：支付自2013年3月1日起按照银行同期贷款利率二倍计算至还清为止的利息。被告胡小明对该请求予以认可。
另查明：被告胡小明、杨时敏系夫妻关系。
以上事实，由银行转账凭证、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：许晓兰与胡小明之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，并且不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。借款到期后，胡小明未能按约归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。许晓兰主张胡小明偿还其借款本金20万元、支付自2013年3月1日起按照银行同期贷款利率二倍计算至还清为止的利息并支付原告实现债权的律师费损失10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于该笔借款发生在被告胡小明、杨时敏婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告胡爱荣作为该笔借款连带责任担保人，依法应当对上述债务向原告许晓兰承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小明、杨时敏于本判决生效后十日内偿还原告许晓兰借款人民币20万元并支付自2013年3月1日起按照银行同期贷款利率二倍计算至还清为止的利息；
二、被告胡小明、杨时敏于本判决生效后十日内支付原告许晓兰实现债权的律师费损失10000元
三、被告胡爱荣对上述判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，减半收取2707元，由被告胡小明、杨时敏、胡爱荣负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年八月二十日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3295号
申请执行人：闫吉富，居民。
被执行人：刘方清，居民。
被执行人：青岛金茂建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：孙立宴，董事长。
本院在执行申请执行人闫吉富与被执行人刘方清、青岛金茂建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人应付申请人54395.00元，已付20000.00元，剩余34395.00元由被执行人于2014年12月30日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第931号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01590-6号
申请执行人：王某某，女，1984年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县
被执行人：朱某某，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2012）庐江民一初字第00153号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱某某银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民再2号
原审原告张红飞，男，1989年10月3日生，汉族。
原审被告冯学仓，男，1979年7月9日生，汉族。
原审原告张红飞与原审被告冯学仓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月27日作出了（2014）滑民一初字第597号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月26日本院作出（2016）豫0526民监1号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案再审过程中，原审原告张红飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告张红飞申请撤回起诉是其在法律范围内对自己权利所做的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原审原告张红飞撤回对原审被告冯学仓的起诉。
撤销本院（2014）滑民一初字第597号民事判决。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由原审原告张红飞负担。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 进
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第512号
上诉人（原审原告）：李向阳，男，汉族，1971年12月8日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河鑫鸿源纺织原料有限公司。住所地：漯河市经济开发区漓江路**号。
法定代表人：黄立新，该公司董事长。
委托代理人：刘文奇，该公司法律顾问。
上诉人李向阳因与被上诉人漯河鑫鸿源纺织原料有限公司（以下简称鑫鸿源公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李向阳及其委托代理人楚玉亮、被上诉人鑫鸿源公司的委托代理人刘文奇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民二初字第364号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年七月一日
书记员 胡琨鹏
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第601－2号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地，寿光市银海路19号。法定代表人颜廷，董事长。
被执行人：宋勇三。
被执行人：宋培三。
被执行人：宋敬义。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉宋勇三、宋培三、宋敬义借款担保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年11月20日作出的（2013）寿胡商初字第1587号民事判决书，于2013年12月12日向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，且家中无财产可供执行，权利人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿胡商初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十二月九日
书记员 侯小霞
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执348-1号
申请执行人刘艳红。
被执行人程建祥。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人刘艳红依据已经发生法律效力的陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初584号民事判决书，于2016年7月13日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款15000元，加倍支付迟延履行的债务利息，诉讼费170元，执行费128元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议，由被执行人程建祥在达成协议之日给付申请执行人刘艳红借款4000元整（已给付），于2017年1月31日前给付刘艳红借款5000元，于2017年5月31日前将剩余欠款6170元（含应返还给申请执行人刘艳红的诉讼费170元）一次性付给申请执行人刘艳红，申请执行人刘艳红表示不足部分全部予以放弃，不再追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0424执348号执行案件的执行。
申请执行人如发现被执行人逾期不履行和解协议时，有权恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 威
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审75号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
2016年12月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对陈新军、葛素霞作出的201409（1）0675征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年3月12日作出201409（1）0675征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0402行审75号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。2016年12月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对陈新军、葛素霞作出的201409（1）0675征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年3月12日作出201409（1）0675征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终29号
上诉人（原审被告）：闫松林，男，1975年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：赵井太，男，1970年06月09日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人闫松林因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24830号民事裁定，向本院提起上诉。
闫松林上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的经常居住地在荥阳市××国道任庄，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，原审被告经常居住地在郑州市××区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年一月十八日
书记员 赵清华
宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执207号
申请执行人翟新涵，男，1970年7月19日生，汉族。
被执行人方占国，男，1971年5月23日生，汉族。
被执行人王俊连，男，1970年8月15日生，汉族。
翟新涵与方占国、王俊连买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2015年4月4日作出的（2014）宝民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方占国、王俊连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟新涵于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款102110元，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人方占国、王俊连目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人翟新涵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方占国、王俊连新的财产线索，申请执行人翟新涵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵增玉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1980号
原告：中国农业银行股份有限公司隆昌县支行。
法定代表人：唐军，行长。
委托代理人：李刚，男，系原告单位职工。特别授权。
被告：陈生伟，男，1976年6月25日出生，汉族，珙县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行诉被告陈生伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行撤回起诉。
本案受理费125元，由原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行负担。
（本页无正文）
审判员 钱定明
二〇一五年九月八日
书记员 邓 军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第65号
原告：杨某。
被告：万某甲。
原告杨某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告万某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年相识并同居，于2008年2月27日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一子，取名万某乙（出生时因医疗事故造成××），××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于双方草率同居结婚，婚后经常为生活琐事吵架，被告游手好闲，不尽家庭义务，对儿子不管不顾，2012年起被告动辄殴打原告，双方感情明显恶化。2014年初，原告发现被告吸毒，被告还经常向原告索要儿子医疗事故的赔款，原告为此与被告分居。2014年6月原告曾起诉离婚，被告表示悔改，原告遂撤诉，但被告并无悔改行为，反而屡次威胁原告。原告认为双方婚姻基础差，婚后未建立夫妻应有的感情，被告有家庭暴力、吸毒恶习，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1、准许原告与被告离婚；2、儿子万某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某为证明其主张向本院提交如下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、出生医学证明一份，证明原、被告儿子万某乙的身份情况；3、（2014）湖长泗民初字第230号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年6月起诉离婚后撤诉的事实。对上述原告提交的证据，因被告万某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
被告万某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2007年相识后同居生活，于2008年2月27日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名万某乙，现年7岁。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。在共同生活初期，双方感情尚可，后因家庭琐事时有争吵。原告认为被告游手好闲，不尽家庭义务，甚至殴打原告，影响夫妻感情。原告曾于2014年6月起诉离婚，后撤诉。现双方关系仍未好转，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系合法夫妻，受法律保护。双方已生育一子，理应互敬互爱，互相支持，共创美好生活。现双方的婚生子尚年幼，更应努力维系家庭之完整，给孩子一个健康和谐的成长环境。双方目前虽存在一定隔阂，主要是由于缺少沟通所致，希望双方能宽容对待彼此，并冷静思考自身需改正的地方。从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步。只要双方能互谅互让，彼此珍惜，多给予对方一些关心，仍有和好的可能。综上，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王金学
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初228号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王登利，男，1973年2月28日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省德州市齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年1月20日被释放，2月2日被取保候审，2017年4月28日被青岛市市北区人民检察院取保候审。2018年4月26日由本院决定逮捕，同日由公安机关执行。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]215号起诉书指控被告人王登利犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人王登利到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控,2015年9月19日8时50分许，被告人王登利驾驶鲁BX**号小型普通客车，沿本市市北区四流南路北向南行驶至萍乡路路口处，将车停在路边并打开驾驶室车门时，适遇被害人崔某骑电动车行驶至此，王登利驾驶的小客车左侧前门与电动车相刮，致崔某倒地。此时，刘某驾驶鲁BR**号无轨电车行驶至此，无轨电车的右后车轮将崔某碾压，致崔某当场死亡。案发后，被告人王登利留在原地等候处理，后被传唤至公安机关。经交通事故认定，被告人王登利承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，崔某不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人王登利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首。
被告人王登利对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年9月19日8时50分许，被告人王登利驾驶鲁BX**号小型普通客车沿青岛市市北区四流南路北向南行驶至萍乡路路口处，将车辆停在路边。王登利未观察车外情况即打开驾驶室车门，适遇被害人崔某骑电动车行驶至此，王登利驾驶的小客车左侧前门与电动车相刮，致崔某倒地。此时刘某驾驶鲁BR**号无轨电车行驶至此，无轨电车的右后车轮将崔某碾压，致崔某当场死亡。案发后被告人王登利留在原地等候处理，后被传唤至公安机关。经交通事故认定，被告人王登利承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，崔某不承担事故责任。
上述事实，有下列证据予以证实，
1、书证
（1）相关户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件等证实，被告人王登利、被害人崔某身份情况，王登利驾驶人身份情况。
（2）受案登记表、抓获经过证实，本案案发情况及被告人王登利的到案情况。
（3）死亡证明一份证实，被害人崔某在事故中当场死亡。
（4）公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实，事故发生后交警依法扣留涉案车辆的情况。
（5）乙醇检验报告证实，被告人王登利血液中未检出乙醇成分。
（6）交通事故认定书证实，被告人王登利在路口停车并且开关车门妨碍其他车辆通行，是事故发生的主要原因，过错较大；刘某驾车未确保安全也是事故发生的原因，过错较小。王登利承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，崔某不承担事故责任。
（7）相关保险单证实，被告人王登利所驾驶车辆投保交强险、三者险的情况。
2、证人证言
（1）证人刘某的证言证实，2015年9月19日8时50分许，其驾驶鲁BR**号5路公交车沿四流南路北向南行驶至金华路路口时，在其车的前方有一辆微型面包车北向南驶过金华路路口后向右打方向停在萍乡路路口马路西侧占据一个机动车道。紧跟在微型面包车后面有一个女的骑一辆电动车北向南行驶，其看到微型面包车停车后妨碍了电动车的前进道路，电动车从那辆面包车的左侧超车。这时其驾驶的公交车也正在超越这两辆车，其就向左打了一下方向，在公交车超越微型面包车的过程中，面包车驾驶员突然打开他的左侧车门，将电动车刮倒，骑电动车的女子头部正好倒在其车右轮的下面，公交车的右后轮将女子的头部碾压，女子当场死亡。
（2）证人谈某的证言证实，其在事故发生后得知其妻子崔某已死亡的事实。
3、被告人王登利的供述，供认了案发时其驾驶小型普通客车在路边违规停车，打开车门后导致被害人崔某倒地，并被无轨电车碾压的事实。
4、鉴定意见
（1）交通司法鉴定意见书3份证实，鲁BR**黄河牌无轨电车右后轮与澳柯玛牌电动车骑车人头部接触；开启状态下的鲁BX**长安牌小型普通客车左侧门后部与澳柯玛牌电动车右前部接触；澳柯玛电动二轮车外形、功能特性符合国家标准中电动车的定义。
（2）尸体鉴定意见书、尸检照片证实，被害人崔某符合交通事故致颅骨开放性、粉碎性骨折，脑组织外溢死亡。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
(1)事故现场勘查笔录（附现场图、现场照片）证实，交警依法对事故现场进行勘查的情况。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
另查明，案发后被害人崔某的近亲属对被告人王登利等提起民事诉讼，经本院判决，由被告人王登利赔偿崔某的近亲属各类经济损失人民币351964.7元。以上赔偿款目前被告人尚未给付。被害人近亲属要求人民法院对被告人王登利从重处罚。
以上事实有下列证据予以证实：
（1）本院（2016）鲁2003民初4XX8号民事判决书证实，本案民事赔偿的判决情况。
（2）证人谈某、崔某元、高某的证言，证实被告人王登利尚未给付赔偿款，以及对被告人王登利的量刑意见。
本院认为，被告人王登利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。该在案发后自首，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王登利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期顺延。即自2016年1月12日起至2019年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 魏聪聪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初521号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司(以下简称颍上农商行)，住所安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人:王守新，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司半岗支行行长。
被告：王祖红，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王祖红为金融借贷合同纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人王守新到庭参加了诉讼，被告王祖红经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，在法定期限内未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年3月24日，被告王祖红以办窑厂为名，向原告借款本金10000元，借款到期日为2007年3月24日，月利率7.626‰。该笔贷款到期后，被告王祖红拒不偿还。现诉请法院判令被告王祖红偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），并承担本案诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、借款借据一份，证明被告王祖红于2006年3月24日向原告颍上农商行借贷款10000元，借款到期日为2007年3月24日，月利率为7.626‰,被告王祖红在借款借据上签名、盖章。2、颍上县半岗镇前李村委会出具的证明一份，证明被告王祖红于2006年3月24日向颍上农商行借贷款10000元，借款到期后，颍上农商行半岗信用社工作人员从该笔贷款到期后至今，每年均多次向我单位请求协助，向王祖红催要该款。3、颍上县半岗镇前李村委会出具的证明一份，证明王祖红外出务工，无法联系。
被告王祖红未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2006年3月24日，被告王祖红以办窑厂为名，向原告借款本金10000元，借款到期日为2007年3月24日，月利率7.626‰。该笔贷款到期后，被告王祖红拒不偿还。因此诉请法院判令被告王祖红偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），并承担本案诉讼费用、律师费用。
本院认为：原告颍上农商行与被告王祖红签订借款合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告王祖红发放了贷款10000元，履行了合同义务。贷款到期后，被告王祖红拒不偿还。被告王祖红应承担偿还借款本金10000元及该款孳生的利息的民事责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但要求被告王祖红承担超期罚息及本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告王祖红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王祖红于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息（利息按月利率7.626‰计算，从2006年3月24日起至本判决执行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告王祖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 仲
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初521号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:王守新，系该公司半岗支行行长。
被告：王祖红，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王祖红为金融借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 仲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1137号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨力。曾因盗窃，于2008年6月17日被乐清市公安局行政拘留五日（未执行）；因犯非法拘禁罪，于2012年11月5日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周燕青，浙江合一律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人杨力犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。瑞安市人民检察院于同年8月22日因需补充证据，建议延期审理，同月26日建议恢复庭审，同时对被告人杨力追加侦查起诉。本院依法组成合议庭，同年9月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人杨力及其辩护人周燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至12月间，被告人杨力伙同毛某、张某甲等人本市、平阳县等地，通过攀爬电线杆，使用剪刀、菜刀等工具，窃取电信电缆作案7起，盗窃数额111000余元。具具体分述如下：
1、2013年6月份的一天夜里，被告人杨力伙同毛某、张某甲（另案处理）窜至平阳县钱马公路梅源村附近一教堂边上，窃取电缆线若干捆，后销赃得款数百元。
2、2013年9月至10月份的一天晚上，被告人杨力伙同张某乙（另案处理）窜至平阳县梅源社区钱马线书阁村路边，窃取平阳县电信公司架设在此处的电信电缆线三捆，后将电缆铜芯取出，销赃得款1400元。
3、2013年9月至10月份的一天晚上，被告人杨力伙同吴某、刘某、郭某（均另案处理）经预谋，驾驶摩托车窜至平阳县梅源社区钱马线公路边，窃取平阳县电信公司架设在此处的电信电缆线八、九捆，后将电缆铜芯取出，销赃得款3300元。
4、2013年11月8日凌晨，被告人杨力伙同毛某、刘某、郭某等人经预谋，驾驶七座面包车窜至本市马屿镇篁社村至山河村路边，窃取瑞安市电信公司架设在此处的三种不同规格的电信电缆线各300余米，后将电缆铜芯取出予以销赃。经估价，被盗电缆线价值人民币18556元。
5、2013年11月12日夜里，被告人杨力伙同刘某、郭某等人经预谋，驾驶七座面包车窜至本市马屿镇吴堡村宝莲寺附近的路边，窃取瑞安市电信公司架设在此处的四种不同规格的电信电缆线共800余米，后将电缆铜芯取出予以销赃。经估价，被盗电缆线价值人民币39111元。
6、2013年11月24日凌晨，被告人杨力伙同刘某、郭某等人经预谋，驾驶七座面包车窜至本市马屿镇篁社村工业区小路边上田内和山河村路边，窃取瑞安市电信公司架设在此处的四种不同规格的电信电缆线共1200余米，后将电缆铜芯取出予以销赃。经估价，被盗电缆线价值人民币24034元。
7、2013年12月7日晚上，被告人杨力伙同吴某、刘某、郭某经预谋，驾驶七座面包车窜至本市南滨街道阁巷团前村一农田附近，窃取瑞安市电信公司架设在此处的两种不同规格的电信电缆线共503米，后将窃取的电缆线藏匿在附近田里。同月10日凌晨，被告人杨力等四人再次来到此田里欲转移该电缆线时，被埋伏在附近的巡逻人员发现，被告人杨力被当场抓获。经估价被盗电缆线价值人民币25352元。案发后，该电缆线已发还瑞安市电信公司。
上述事实，被告人杨力在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、毛某、董某、缪某、郑某心、陈某甲、陈某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，电缆抢修竣工文本，建设项目总预算表，工程预算总表，扣押决定书，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨力以非法占有为目的，多次结伙采取破坏性手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨力系累犯，依法从重处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人周燕青提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人杨力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨力犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2018年6月9日止。）
二、责令被告人杨力退赔上述电信公司的经济损失。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄启山
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年九月三日
（代）书记员 朱晓敏
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1888号
上诉人（原审被告）：唐山市明通货物运输有限公司。
法定代表人：刘玉新，该公司董事长。
委托代理人：安建慧，河北项冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪绍先，男，1969年4月20日出生，汉族，司机，住址：河北省唐山市滦县。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
原审被告：朱宝，男，1973年5月19日出生，汉族，住址：河北省唐山市滦县。
上诉人唐山市明通货物运输有限公司因与被上诉人汪绍先，原审被告朱宝义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山市明通货物运输有限公司的委托代理人安建慧，被上诉人汪绍先的委托代理人刘景来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市明通货物运输有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案并不是机动车交通事故责任纠纷。2.我方认为此次事件的发生系被上诉人因自身原因造成的，叉子在带钢旁戳着，不需要被上诉人帮忙，是被上诉人关键卸货才擅自云抻拽叉子的链条，上诉人处的天车工人还警告过被上诉人会有危险，故是被上诉人有重大过失导致受伤。3.上诉人处安排天车工人这个岗位，其职责就是装货、卸货，而且本案的天车为遥控装置，天车工人一个人完全可以将叉子连接到天吊钩上，并不需要他人帮忙。我方对被上诉人可以适当补偿，但不应承担80%的责任，被上诉人应承担主要责任。
汪绍先答辩称，1.本次损害是发生在上诉人工作场所内，被上诉人本意是帮助上诉人挂天车的叉子用以卸货，被上诉人是帮工行为，应由受益人承担损害的赔偿责任。2.被上诉人虽有责任，但并非是主要责任，而且一审判决中已经判决被上诉人承担20%的责任。3.一审判决中本案案由是笔误，在一审判决认定事实中均为人身损害赔偿。4.被上诉人作为一名司机，一个正常人，并非一审上诉人所称不听劝阻，自行晃叉子，把叉子晃倒，砸到被上诉人，一审法院除了案由笔误外，认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予以维持。
汪绍先向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计74843.45元；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月11日，汪绍先驾驶×××号半挂牵引车运送带钢至唐山市明通货物运输有限公司货场卸货时，按照惯例汪绍先手扶天吊挂钩，因挂钩未挂实导致挂钩倾倒，将汪绍先砸伤，后被送至唐山市第三医院治疗。经古冶区司法医学鉴定中心鉴定，汪绍先因此次事故伤残等级为十级伤残、护理60日、误工120日、营养90日。汪绍先的损失为：医药费22852.79元，伤残赔偿金23838元（11919元/年*20年*10%），交通费500元、鉴定费1544元、住院伙食补助费1720元（40元/天*43天）、营养费3600元（40元/天*90天）、误工费19906.19元（60548元/年*120天）、护理费5882.47元（35785元/年*60天），以上共计79843.45元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据1与本案无关，本院不予认定；2.证据7证人董某当庭证言称自己作为天吊操作工，自己操作就可以挂上叉子的吊环，根据唐山市明通货物运输有限公司自己提交的证据8，天吊钩子的钩尖是向上的，而叉子的吊环孔是水平的，依生活常识可以知道，向上的天吊钩尖是不可能自行插进水平的叉子吊环孔里的，必须有外力把叉子吊环翻转90度，使吊环孔对向天吊钩子尖，天吊钩子尖才能插进叉子的吊环孔里。如果没有外力翻转叉子的吊环，天吊购根本不可能挂上叉子的吊环，因此朱宝对此证据的质证意见本院予以支持，该证人证言本院不予认定；3.证据8照片打印件，能够反映客观情况，本院予以确认。一审法院认为，汪绍先在唐山市明通货物运输有限公司处被用于卸带钢的叉子砸伤，当事人均无异议，该事实本院予以确认。卸货是唐山市明通货物运输有限公司负责卸货。唐山市明通货物运输有限公司辩称，天吊钩子是在操作人员操作下，自行勾上叉子，根本不需要人去帮忙，汪绍先受伤是在天吊操作人员拒绝其靠近的情况下，不听劝阻自行晃悠叉子把叉子晃倒才砸的汪绍先，该主张缺乏事实和科学依据，本院不予支持，汪绍先帮助挂叉子是帮助唐山市明通货物运输有限公司工作，不是完成朱宝交办的工作，因此汪绍先对唐山市明通货物运输有限公司的诉讼请求本院予以支持，对朱宝的诉讼请求本院不予支持。汪绍先作为成年人对自己的人身安全应当足够注意，本案中汪绍先受伤与其自己没有充分注意自身安全有直接关系，汪绍先自身存在过错，应减轻对方责任20%。唐山市明通货物运输有限公司承担80%的赔偿责任。汪绍先借伦继海5000元，与本案争议无关，应由汪绍先与伦继海另行解决。判决：由被告唐山市明通货物运输有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告汪绍先各项损失63874.76元。案件受理费199元，由原告汪绍先负担40元，由被告唐山市明通货物运输有限公司负担159元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，经审理，本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。被上诉人汪绍先在上诉人唐山市明通货物运输有限公司处被用于卸带钢的叉子砸伤，双方当事人均无异议。上诉人唐山市明通货物运输有限公司主张其明确拒绝了被上诉人的帮工，不应承担承担80%的赔偿责任，但未提交充足的证据予以证明，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，唐山市明通货物运输有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费439元，由上诉人唐山市明通货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长邹辉平
审判员任素霞
审判员李贵志
二〇一八年四月二十七日
书记员徐铭悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1888号上诉人（原审被告）：唐山市明通货物运输有限公司。法定代表人：刘玉新，该公司董事长。委托代理人：安建慧，河北项冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪绍先，男，1969年4月20日出生，汉族，司机，住址：河北省唐山市滦县。委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。原审被告：朱宝，男，1973年5月19日出生，汉族，住址：河北省唐山市滦县。上诉人唐山市明通货物运输有限公司因与被上诉人汪绍先，原审被告朱宝义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山市明通货物运输有限公司的委托代理人安建慧，被上诉人汪绍先的委托代理人刘景来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市明通货物运输有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案并不是机动车交通事故责任纠纷。2.我方认为此次事件的发生系被上诉人因自身原因造成的，叉子在带钢旁戳着，不需要被上诉人帮忙，是被上诉人关键卸货才擅自云抻拽叉子的链条，上诉人处的天车工人还警告过被上诉人会有危险，故是被上诉人有重大过失导致受伤。3.上诉人处安排天车工人这个岗位，其职责就是装货、卸货，而且本案的天车为遥控装置，天车工人一个人完全可以将叉子连接到天吊钩上，并不需要他人帮忙。我方对被上诉人可以适当补偿，但不应承担80%的责任，被上诉人应承担主要责任。汪绍先答辩称，1.本次损害是发生在上诉人工作场所内，被上诉人本意是帮助上诉人挂天车的叉子用以卸货，被上诉人是帮工行为，应由受益人承担损害的赔偿责任。2.被上诉人虽有责任，但并非是主要责任，而且一审判决中已经判决被上诉人承担20%的责任。3.一审判决中本案案由是笔误，在一审判决认定事实中均为人身损害赔偿。4.被上诉人作为一名司机，一个正常人，并非一审上诉人所称不听劝阻，自行晃叉子，把叉子晃倒，砸到被上诉人，一审法院除了案由笔误外，认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予以维持。汪绍先向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计74843.45元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月11日，汪绍先驾驶×××号半挂牵引车运送带钢至唐山市明通货物运输有限公司货场卸货时，按照惯例汪绍先手扶天吊挂钩，因挂钩未挂实导致挂钩倾倒，将汪绍先砸伤，后被送至唐山市第三医院治疗。经古冶区司法医学鉴定中心鉴定，汪绍先因此次事故伤残等级为十级伤残、护理60日、误工120日、营养90日。汪绍先的损失为：医药费22852.79元，伤残赔偿金23838元（11919元/年*20年*10%），交通费500元、鉴定费1544元、住院伙食补助费1720元（40元/天*43天）、营养费3600元（40元/天*90天）、误工费19906.19元（60548元/年*120天）、护理费5882.47元（35785元/年*60天），以上共计79843.45元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据1与本案无关，本院不予认定；2.证据7证人董某当庭证言称自己作为天吊操作工，自己操作就可以挂上叉子的吊环，根据唐山市明通货物运输有限公司自己提交的证据8，天吊钩子的钩尖是向上的，而叉子的吊环孔是水平的，依生活常识可以知道，向上的天吊钩尖是不可能自行插进水平的叉子吊环孔里的，必须有外力把叉子吊环翻转90度，使吊环孔对向天吊钩子尖，天吊钩子尖才能插进叉子的吊环孔里。如果没有外力翻转叉子的吊环，天吊购根本不可能挂上叉子的吊环，因此朱宝对此证据的质证意见本院予以支持，该证人证言本院不予认定；3.证据8照片打印件，能够反映客观情况，本院予以确认。一审法院认为，汪绍先在唐山市明通货物运输有限公司处被用于卸带钢的叉子砸伤，当事人均无异议，该事实本院予以确认。卸货是唐山市明通货物运输有限公司负责卸货。唐山市明通货物运输有限公司辩称，天吊钩子是在操作人员操作下，自行勾上叉子，根本不需要人去帮忙，汪绍先受伤是在天吊操作人员拒绝其靠近的情况下，不听劝阻自行晃悠叉子把叉子晃倒才砸的汪绍先，该主张缺乏事实和科学依据，本院不予支持，汪绍先帮助挂叉子是帮助唐山市明通货物运输有限公司工作，不是完成朱宝交办的工作，因此汪绍先对唐山市明通货物运输有限公司的诉讼请求本院予以支持，对朱宝的诉讼请求本院不予支持。汪绍先作为成年人对自己的人身安全应当足够注意，本案中汪绍先受伤与其自己没有充分注意自身安全有直接关系，汪绍先自身存在过错，应减轻对方责任20%。唐山市明通货物运输有限公司承担80%的赔偿责任。汪绍先借伦继海5000元，与本案争议无关，应由汪绍先与伦继海另行解决。判决：由被告唐山市明通货物运输有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告汪绍先各项损失63874.76元。案件受理费199元，由原告汪绍先负担40元，由被告唐山市明通货物运输有限公司负担159元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，经审理，本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。被上诉人汪绍先在上诉人唐山市明通货物运输有限公司处被用于卸带钢的叉子砸伤，双方当事人均无异议。上诉人唐山市明通货物运输有限公司主张其明确拒绝了被上诉人的帮工，不应承担承担80%的赔偿责任，但未提交充足的证据予以证明，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，唐山市明通货物运输有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费439元，由上诉人唐山市明通货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长邹辉平审判员任素霞审判员李贵志二〇一八年四月二十七日书记员徐铭悦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初559号
原告赵九胜，男，汉族，1952年10月23日出生。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告王凤然，女，汉族，1967年4月5日出生。
原告赵九胜与被告王凤然离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员兰晶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵九胜及其委托代理人王文学和被告王凤然均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告赵九胜诉称：2000年原、被告经人介绍相识，2005年8月15日双方到民政部门办理了结婚登记手续，由于原、被告均系再婚，婚后双方未能建立夫妻感情，加之被告经常外出不归，既不给原告做饭、洗衣服，也不照看孙子，造成双方经常生气，为此原、被告双方从2007年就开始分居。请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王凤然辩称：被告不同意离婚，原告诉状上所称均不是事实。
经审理查明：原、被告双方于2000年经人介绍相识，于2005年8月15日在召陵区民政局办理结婚登记。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告赵九胜并没有提供充分的证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。夫妻在共同生活中发生争吵在所难免，但这并不必然导致双方离婚，原、被告双方应本着互敬互谅的态度，继续维系好双方的婚姻。对于原告赵九胜要求与被告王凤然离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵九胜与被告王凤然离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵九胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一六年三月三十一日
书记员 邵帅
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第534号
罪犯曾雷邦，男，1963年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市，初中文化，务工，现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年3月13日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人曾雷邦犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失149728元。宣判后，曾雷邦不上诉。本院于2009年5月20日作出（2009）闽刑复字第33号刑事裁定，核准该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年6月12日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯曾雷邦减为无期徒刑。本院于2011年10月22日作出（2011）闽刑执字第784号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯曾雷邦在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯曾雷邦减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月10日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾雷邦在死刑缓期执行期间，3次违规被扣5分。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，1次违规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子；2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯曾雷邦原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失149728元，服刑期间月平均消费人民币180元。本次审理期间，执行原判财产刑1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯曾雷邦减刑的异议。
本院认为，罪犯曾雷邦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在服刑期间有违规行为被扣分，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾雷邦的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2014年11月19日起至2033年12月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执201号
申请执行人刘玉芳。
被执行人刘立刚，1980年5月29日出。
被执行人朱建国。
本院在执行刘玉芳申请执行刘立刚、朱建国民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第2755号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年五月四日
书记员 高丽丽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执201号
申请执行人孔红卫，男，1977年4月3日出生，汉族，住文安县。
被执行人李凯然，男，1979年8月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行孔红卫申请执行李凯然买卖合同纠纷一案，依申请人孔红卫申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初2163号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一七年六月十四日
书记员 徐依笑
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新民初字第1835号
原告王玲，女，1949年8月10日出生，汉族，西安兴庆路有色材料公司退休工人。
委托代理人陈智景，男，陕西煤田地质局干部。
被告西安达尔曼珠宝专卖店（前身系西安翠宝金店），住所地西安市建工路**号。
法定代表人许宗林，经理。
被告西安达尔曼股份有限公司，住所地西安市建工路19号。
法定代表人不详。
原告王玲与被告西安达尔曼珠宝专卖店、西安达尔曼股份有限公司还本销售一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人陈智景到庭参加诉讼。被告西安达尔曼珠宝专卖店、西安达尔曼股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，1994年9月30日被告西安达尔曼珠宝专卖店开展还本销售活动，承诺5年返还全部货款，自己于当时购买了价值1074.08元的18K红宝石戒指一枚，现返款期限届满，要求被告西安达尔曼珠宝专卖店返还货款，被告西安达尔曼股份有限公司作为西安达尔曼珠宝专卖店的开办单位，应承担连带责任。
被告西安达尔曼珠宝专卖店未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告西安达尔曼股份有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，1994年9月，西安翠宝金店开展还本销售活动，向消费者承诺5年返还全部货款，原告王玲于1994年9月30日在此次活动中购得18K红宝石戒指一枚，价款人民币1074.08元，西安翠宝金店开具了发票并在发票上加盖了内容为“西安翠宝金店五年还本销售”的条章一枚，西安诺贝宝玉石应用研究所为西安翠宝金店证明其出售给原告的首饰宝石系天然红宝石。1994年10月8日，国家下达了《关于禁止“还本销售”商业活动的通知》，原告王玲于1999年9月返款期届满后，按照约定，要求被告返还货款未果，遂于2001年9月诉至本院。庭审中，经查西安翠宝金店于1998年4月即向工商部门申请变更企业名称为“西安达尔曼珠宝专卖店”，并已核准登记，企业经济性质为集体所有制。
上述事实有企业申请变更登记注册书、企业法人营业执照、购货发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，经营者在市场交易中，应遵循公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，西安达尔曼珠宝专卖店推出还本销售活动，属不正当竞争行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的有关规定，据此，应确认西安达尔曼珠宝专卖店与王玲之间的还本销售协议无效。西安达尔曼珠宝专卖店依法应承担向原告赔偿的民事责任。西安达尔曼股份有限公司与西安达尔曼珠宝专卖店的还本销售活动无关，不应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下：
1、原告王玲与被告西安达尔曼珠宝专卖店所签订的还本销售协议无效。
2、西安达尔曼珠宝专卖店于本判决生效后十日内支付王玲赔偿金1074.08元。
3、驳回原告王玲要求西安达尔曼股份有限公司返还货款1074.08元之诉。
诉讼费53元由被告西安达尔曼珠宝专卖店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 鲁双叶
代理审判员 孟创奇
代理审判员 左 立
二００二年六月十日
书 记 员 袁建雯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新民初字第1835号
原告王玲，女，1949年8月10日出生，汉族。
委托代理人陈智景，男，陕西煤田地质局干部。
被告西安达尔曼珠宝专卖店（前身系西安翠宝金店），住所地西安市建工路**号。
法定代表人许宗林，经理。
被告西安达尔曼股份有限公司，住所地西安市建工路19号。
法定代表人不详。
原告王玲与被告西安达尔曼珠宝专卖店、西安达尔曼股份有限公司还本销售一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人陈智景到庭参加诉讼。被告西安达尔曼珠宝专卖店、西安达尔曼股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，1994年9月30日被告西安达尔曼珠宝专卖店开展还本销售活动，承诺5年返还全部货款，自己于当时购买了价值1074.08元的18K红宝石戒指一枚，现返款期限届满，要求被告西安达尔曼珠宝专卖店返还货款，被告西安达尔曼股份有限公司作为西安达尔曼珠宝专卖店的开办单位，应承担连带责任。
被告西安达尔曼珠宝专卖店未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告西安达尔曼股份有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，1994年9月，西安翠宝金店开展还本销售活动，向消费者承诺5年返还全部货款，原告王玲于1994年9月30日在此次活动中购得18K红宝石戒指一枚，价款人民币1074.08元，西安翠宝金店开具了发票并在发票上加盖了内容为“西安翠宝金店五年还本销售”的条章一枚，西安诺贝宝玉石应用研究所为西安翠宝金店证明其出售给原告的首饰宝石系天然红宝石。1994年10月8日，国家下达了《关于禁止“还本销售”商业活动的通知》，原告王玲于1999年9月返款期届满后，按照约定，要求被告返还货款未果，遂于2001年9月诉至本院。庭审中，经查西安翠宝金店于1998年4月即向工商部门申请变更企业名称为“西安达尔曼珠宝专卖店”，并已核准登记，企业经济性质为集体所有制。
上述事实有企业申请变更登记注册书、企业法人营业执照、购货发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，经营者在市场交易中，应遵循公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，西安达尔曼珠宝专卖店推出还本销售活动，属不正当竞争行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的有关规定，据此，应确认西安达尔曼珠宝专卖店与王玲之间的还本销售协议无效。西安达尔曼珠宝专卖店依法应承担向原告赔偿的民事责任。西安达尔曼股份有限公司与西安达尔曼珠宝专卖店的还本销售活动无关，不应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下：
1、原告王玲与被告西安达尔曼珠宝专卖店所签订的还本销售协议无效。2、西安达尔曼珠宝专卖店于本判决生效后十日内支付王玲赔偿金1074.08元。3、驳回原告王玲要求西安达尔曼股份有限公司返还货款1074.08元之诉。诉讼费53元由被告西安达尔曼珠宝专卖店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 鲁双叶
代理审判员 孟创奇
代理审判员 左 立
二００二年六月十日
书 记 员 袁建雯
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2434号
申请执行人：南昌市红谷滩城市投资集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：符师勇，职务：董事长。
被执行人：江西贝宝实业有限公司，住所地：南昌市青红谷滩新区。
法定代表人：卓丽华，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东洲民初字第538号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付租用南昌市青红谷滩新区赣江新天地6号楼的租金（自2012年12月18日起至2016年8月17日止的租金共计1930158.08元，自2016年8月18日起至被执行人实际搬离南昌市青红谷滩新区赣江新天地6号楼之日止的租金按月租金标准46935.94元计算，），同时于判决书生效后五日内搬离南昌市青红谷滩新区赣江新天地6号楼，并承担案件受理费20000元和执行费23810元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西贝宝实业有限公司的银行存款1973968.08元、至搬离之日止的租金及迟延履行期间的债务利息。
二、如被执行人江西贝宝实业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西贝宝实业有限公司不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第969号
原告付海浪，男，1966年2月16日出生，汉族，居民。
被告付文铭，男，1967年6月24日出生，汉族，居民。
原告付海浪诉被告付文铭健康权纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员刘中全适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付海浪诉称，2013年7月19日，原、被告因农田放水发生纠纷后，原告被被告殴打致伤，故要求被告赔偿原告各项经济损失5466元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告付文铭辩称，原、被告因放水发生纠纷，是因原告无理取闹所致，在双方为放水发生争执后，原告先动手打被告，被告被迫进行还击。原告受伤是因原告自己跌倒所致。原、被告的纠纷在华容县宋家嘴镇派出所处理时，派出所不顾客观事实，迫害被告，并非法拘留被告8天，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，付海浪系某某村10组村民，2013年7月19日上午，因10组水稻田干旱，付海浪向该村负责人反映并经村委会负责人同意后，当天下午，付海浪组织10组村民从上游开闸引水灌溉10组农田。在引水过程中，付海浪发现引水途径的4组路段有人将渠道挡板打开灌溉了4组农田，认为是付文铭所为，下午6时许，付海浪来到付文铭家，付文铭当时正在自家禾场吃晚饭，双方为打开挡板一事发生争执，继而揪扭在一起，并对打，后经人劝解，双方才住手。在双方揪扭并对打的过程中，付海浪受伤，付海浪受伤后，被送往华容县中医院住院治疗，共住院治疗6天，住院期间，由其妻严晓秀（农村居民）陪护，共用去医药费3116.35元。2013年7月26日，岳阳市华天司法鉴定所对付海浪的伤情进行了鉴定，鉴定意见为“1、头皮裂创，面部软组织挫伤。2、属轻微伤。3、建议伤休15天，预计出院后医药费300元。”
另查明，原、被告因引水灌溉农田发生纠纷，华容县公安局宋家嘴镇派出所进行了调解，但调解未果。
对于原告提出的各项经济损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《2013-2014年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院认定如下：1、医药费3116.35元，2、后段医药费300元，3、住院伙食补助费180元（6天×30元／天），4、误工费879.80元（59.82元／天×15天），5、护理费358.92元（59.82元／天×6天），7、鉴定费300元，合计5152.57元。
上述事实，有原告提交的医药费、鉴定费收据，岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见书，本院向华容县公安局宋家嘴派出所调取的该所询问付海浪、付文铭、付某某、周某某的笔录复印件及当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告在组织同组村民引水灌溉农田过程中，发现被告抽去渠道挡板放水灌溉其农田时，没有寻求基层组织解决矛盾，而是直接去被告家论理，其处理问题的方式不当，后由于被告遇事亦缺乏冷静，导致双方发生揪扭并对打，在揪扭和对打过程中，原告受到伤害，对造成此纠纷，原、被告负有同等责任。故原告受伤而造成的经济损失，被告应负担50%的赔偿责任，即应赔偿2576.29元（5152.57元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、付文铭赔偿付海浪经济损失2576.29元，限于本判决生效后履行完毕；
二、驳回付海浪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘中全
二〇一三年十月十六日
书记员 袁 奇
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第969号
原告付×浪，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住××××××。
被告付×铭，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住××××××。
原告付×浪诉被告付×铭健康权纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员刘中全适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付×浪诉称，2013年7月19日，原、被告因农田放水发生纠纷后，原告被被告殴打致伤，故要求被告赔偿原告各项经济损失5466元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告付×铭辩称，原、被告因放水发生纠纷，是因原告无理取闹所致，在双方为放水发生争执后，原告先动手打被告，被告被迫进行还击。原告受伤是因原告自己跌倒所致。原、被告的纠纷在华容县××镇派出所处理时，派出所不顾客观事实，迫害被告，并非法拘留被告8天，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，付×浪系华容县××镇××村10组村民，2013年7月19日上午，因10组水稻田干旱，付×浪向该村负责人反映并经村委会负责人同意后，当天下午，付×浪组织10组村民从上游开闸引水灌溉10组农田。在引水过程中，付×浪发现引水途径的4组路段有人将渠道挡板打开灌溉了4组农田，认为是付×铭所为，下午6时许，付×浪来到付×铭家，付×铭当时正在自家禾场吃晚饭，双方为打开挡板一事发生争执，继而揪扭在一起，并对打，后经人劝解，双方才住手。在双方揪扭并对打的过程中，付×浪受伤，付×浪受伤后，被送往华容县中医院住院治疗，共住院治疗6天，住院期间，由其妻严××（农村居民）陪护，共用去医药费3116.35元。2013年7月26日，岳阳市华天司法鉴定所对付×浪的伤情进行了鉴定，鉴定意见为“1、头皮裂创，面部软组织挫伤。2、属轻微伤。3、建议伤休15天，预计出院后医药费300元。”
另查明，原、被告因引水灌溉农田发生纠纷，华容县公安局××镇派出所进行了调解，但调解未果。
对于原告提出的各项经济损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《2013-2014年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院认定如下：1、医药费3116.35元，2、后段医药费300元，3、住院伙食补助费180元（6天×30元／天），4、误工费879.80元（59.82元／天×15天），5、护理费358.92元（59.82元／天×6天），7、鉴定费300元，合计5152.57元。
上述事实，有原告提交的医药费、鉴定费收据，岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见书，本院向华容县公安局××派出所调取的该所询问付×浪、付×铭、付×栋、周×祥的笔录复印件及当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告在组织同组村民引水灌溉农田过程中，发现被告抽去渠道挡板放水灌溉其农田时，没有寻求基层组织解决矛盾，而是直接去被告家论理，其处理问题的方式不当，后由于被告遇事亦缺乏冷静，导致双方发生揪扭并对打，在揪扭和对打过程中，原告受到伤害，对造成此纠纷，原、被告负有同等责任。故原告受伤而造成的经济损失，被告应负担50%的赔偿责任，即应赔偿2576.29元（5152.57元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、付×铭赔偿付×浪经济损失2576.29元，限于本判决生效后履行完毕；
二、驳回付×浪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘中全
二〇一三年十月十六日
书记员 袁 奇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0303执238号
申请执行人：张某。
被执行人：杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2000）山民初字第240号民事判决书和（2016）冀0303民初604号民事调解书，现需将坐落于秦皇岛市山海关区房屋登记在张某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于秦皇岛市山海关区房屋登记在张某名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张建国
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：石绍伦