wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执174号
申请执行人：文丽明，男，1979年6月27日生，汉族，住吉县中垛乡南宜村。
被执行人：ＸＸ，男，1982年8月7日生，汉族，吉县中垛乡底贴村村民，现住临汾市财神楼公审处家属院1号楼1单元201室。
本院在执行文丽明与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，文丽明同意撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 桢
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫刑终32号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付爱华，女，1956年4月28日出生，汉族，农民。系被害人邝二峰之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邝某某。
法定代理人付爱华，系邝某某之祖母。
上列二名上诉人的诉讼代理人李华金，河南良仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张浩，男，1990年2月19日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人罗晓琼、王君，河南国基律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人张浩犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人邝学堂、付爱华、邝某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月三十日作出（2015）郑刑二初字第00038号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邝学堂、付爱华、邝某某和原审被告人张浩均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人、诉讼代理人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人邝学堂死亡。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月18日，被害人邝二峰与刘某等三人到位于郑州市中原区冉屯新村北院4号楼2单元1703室被告人张浩家中索要债务，至当晚23时51分仍不离开，张浩妻子马某甲遂报警，民警将双方带至派出所，告知索要债务应通过正规途径解决，不能扰乱他人正常生活秩序。次日18时许，邝二峰等三人再次来到张浩家中要债，马某甲又报警，并电话告知张浩。民警赶到后将邝二峰等人带至公安机关调解，并告知邝二峰如协商不成可去法院诉讼解决。张浩接到马某甲电话后，心生不满，遂在返家途中购买水果刀两把。当晚21时许，邝二峰从公安机关出来后又来到张浩家中，张浩遂双手各持一把水果刀，在由卧室冲向客厅邝二峰处时被客厅里的摇椅绊倒，倒地过程中，张浩手持水果刀捅刺邝二峰左大腿一刀，致邝二峰死亡。经鉴定，邝二峰系被单刃刺器刺破大血管致急性失血性休克死亡。被告人张浩的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。
上述事实，有以下证据证实：
1、公安机关出具的受案登记表、到案经过、侦查终结报告证实了本案案发情况及被告人张浩归案情况。
2、公安机关出具的接处警登记表及情况说明证实，2015年6月18日和19日，因邝二峰等三人到张浩家索要债务，张浩的妻子马某甲报警，民警将双方带至公安机关处理纠纷。
3、公安机关制作的现场勘验检查笔录记载了案发现场情况以及在现场提取尖刀、血迹等物证情况；提取证明、登记物品清单及照片证实了公安机关依法提取张浩作案时所穿深蓝色T恤及拖鞋的情况。
4、生物物证／遗传关系鉴定书鉴定意见：经检验，张浩所穿的深蓝色T恤领口可疑斑迹、两把尖刀上可疑斑迹以及现场提取的多处血迹、血泊均检出人血，来源于邝二峰的似然比率为1.874×1018。
5、法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：邝二峰系被单刃刺器刺破大血管致急性失血性休克死亡。
6、证人马某甲的证言证实，2015年6月18日邝二峰等三人到其家索要债务，直至深夜仍不离开，其报警后民警将双方带至公安机关进行处理。次日18时许邝二峰等人又去其家，其又报警，民警赶到后再次将双方带至派出所调解，结束后其自行回去。到家后却发现邝二峰等三人已先行一步到了其家中在客厅站着，随后就看见丈夫张浩双手各拿一把刀从卧室冲了出来，不知什么原因趴在了地上。这时就见邝二峰的左边大腿上流血了，其与家人急忙夺下张浩手中的刀，见刀上有血。并证实在场人有公公张某、哥哥马某乙、张浩的朋友周某以及要账的人。
7、证人刘某的证言证实，曾随邝二峰分别于2015年6月18日、19日去张浩家索要债务。案发当天18时许，在张浩家邝二峰与马某甲发生争执，马某甲报警并电话告知张浩邝二峰又来要债还对她推搡。民警处警将三人和马某甲带至派出所处理。后邝二峰还让去找张浩，其和葛东波就又回到张浩家，见张浩已在家，很快邝二峰也进来，站在客厅往卧室看，张浩双手拿刀从卧室冲出来，张浩的父亲和马某甲的哥哥拦张浩未果。张浩在冲向邝二峰的过程中被客厅的摇椅绊了一下，张浩身体前倾拿刀的手臂朝向邝二峰，刀捅在了邝二峰的左大腿上，血流不止。其拨打了110和120，急救车来后，其和葛东波去了医院，医生抢救了一会儿说邝二峰不行了。在场证人马某乙、周某、张某、本小妮的证言与上述证言相印证。
8、公安机关制作的辨认笔录证实，经混合辨认照片，证人马某乙、周某、本小妮确认邝二峰系被张浩用刀扎伤的男子；证人本小妮确认刘某系陪同邝二峰一同要帐的人；证人刘某确认张浩系用刀将邝二峰扎伤的男子。
9、证人董某的证言证实，6月19日20时许，一男子到其家开的超市买了两把红色刀柄的水果刀。经辨认确认张浩系买刀的人。
10、被告人张浩对犯罪事实供认不讳。
11、本案另有120电话受理登记单、院前急救病历、被告人户籍证明等证据，以及附带民事诉讼的相关证据材料在卷。
根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人张浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判令被告人张浩赔偿附带民事诉讼原告人邝学堂、付爱华、邝某某各项经济损失共计人民币21429.59元。
上诉人付爱华、邝某某上诉及其诉讼代理人称：应定故意杀人罪，原判量刑轻；民事赔偿数额少。
上诉人张浩上诉及其辩护人辩称：应定过失致人死亡罪，原判量刑重。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人付爱华、邝某某上诉称“应定故意杀人罪，原判量刑轻；民事赔偿数额少”之理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼的当事人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事判决部分不服，依法可请求检察机关抗诉。原审法院根据附带民事诉讼原告人实际遭受的物质损失，依法确定的民事赔偿数额适当。关于上诉人张浩上诉及其辩护人辩称“应定过失致人死亡罪，原判量刑重”之理由及意见，经查，被告人张浩案发前准备两把作案刀具，在被害人邝二峰刚到其家中时，其即不顾亲友劝阻双手持刀冲向邝二峰，在被客厅摇椅绊倒过程中，持刀捅刺邝二峰。张浩明知持利刃捅刺他人身体会造成伤害他人身体健康的后果，仍故意为之，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪处罚。原审法院根据上诉人张浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处的刑罚适当。
本院认为，上诉人张浩故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于张浩归案后能如实供述自己所犯罪行，且被害人邝二峰的行为对引发本案存在过错，可对张浩从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人付爱华、邝某某的上诉理由及其诉讼代理人意见均不能成立，不予支持。上诉人张浩的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓东
审 判 员 李 晔
代理审判员 蒋跃峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖 倩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01011号
原告：陈某，女，1993年8月13日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1991年8月2日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年5月同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育两子女，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩，取名李某乙（现随被告生活），于××××年××月××日生育女孩，取名李某丙（现随原告生活）。近期，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原、被告身份证、结婚证，被告李某甲及男孩李某乙户口本，女孩李某丙医学出生证明和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚且生育两子女。近期，原、被告虽偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互尊重、相互理解，还是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一五年五月十三日
书记员 吴西军
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第01011号原告：陈某某，女，1993年8月13日出生，汉族，农民。被告：李某甲，男，1991年8月2日出生，汉族，农民。原告陈某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2009年5月同居生活，于2013年8月27日补办了结婚登记手续。婚后生育两子女，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，其不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2009年5月同居生活，于2013年8月27日补办了结婚登记手续。婚后于2010年6月22日生育男孩，取名李某乙（现随被告生活），于2013年7月24日生育女孩，取名李某丙（现随原告生活）。近期，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实由原、被告身份证、结婚证，被告李某甲及男孩李某乙户口本，女孩李某丙医学出生证明和当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告系自愿登记结婚且生育两子女。近期，原、被告虽偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互尊重、相互理解，还是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇一五年五月十三日书记员 吴西军《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第02439号
原告张洪立（又名张伟），男，汉族，1972年11月4日出生，住商丘市睢阳区。
原告刘勇（又名刘永），男，汉族，1977年3月19日出生，住商丘市睢阳区。
被告周广俊（又名周广德），男，汉族，1958年7月18日出生，住商丘市睢阳区。
原告张洪立、刘勇与被告周广俊借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，法院按照原告张洪立、刘勇提供的被告周广俊的送达地址及联系方式无法通知被告应诉。因二原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍无法确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张洪立、刘勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一四年二月八日
书记员 李华伟
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第239号
原告郭某某，女，1976年12月5日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告扶某某，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告郭某某与被告扶某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭某某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 王丽荣
二〇一五年十月十五日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1684号
原告：杭州杰灿电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路5号412室。
法定代表人：李海征，总经理。
委托代理人：唐江涛，广东深宏盾律师事务所律师。
被告：石家庄冀秦电子科技有限公司，住所地河北省石家庄裕华区二十里铺镇南辛庄村西博文家园4-3-701。
法定代表人：王雪娟。
原告杭州杰灿电子有限公司诉被告石家庄冀秦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判。后因被告下落不明需要公告送达，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐江涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月1日，原、被告签订《经销合同》一份，约定：被告以购销方式经销原告产品，即被告向原告购买产品后，并按合同约定进行销售，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，结算方式为月结60天，即次月31日前被告需付清上月已收原告产品的全部货款；被告延迟付款的，原告有权每延迟一天以未付货款的千分之五计收违约金；因被告违约行为给原告造成经济损失的，原告有权要求被告承担全部赔偿责任，包括但不限于直接经济损失、原告因追索行为发生的交通食宿费、律师费、诉讼或仲裁费等。双方合作过程中，原告向被告供货共计1162022元。合同期限届满，被告未按约支付货款。故诉请判令：1、被告支付货款1162022元及延迟支付违约金313745.94元（自2015年1月22日暂计至2015年4月17日，共计54日，按每日千分之五的标准计算，实际支付至履行完毕止）。2、被告支付律师费40000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、经销合同。证明双方存在买卖合同关系及对于付款方式、违约金赔偿的约定。
2、2014年12月出货对账单、出货明细。证明截止2014年11月，被告拖欠货款1194462元。
3、2015年1月出货对账单、出货明细。证明截止2015年1月，被告拖欠货款1162022元。
4、出货单。证明原告发货的事实。
5、律师费发票。证明原告为本案诉讼支出的律师费。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对上述原告提供的证据认证如下：对证据1-4予以认定。证据5，原告未提供委托代理合同等证据加以佐证，仅凭该证据不足以证明与本案的关联性，不予认定。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月1日，原、被告签订《杭州杰灿电子有限公司经销合同（月结）》一份，约定：被告以购销方式在河南省经销原告的产品（深圳市杰成电子有限公司生产的汽车影音杰成品牌下的BIG（比格）系列产品及其零配件；经销期间自2014年1月1日至2014年12月31日；被告于经销期间，需完成67万元／月销售额，即完成800万元／年销售额；原告以经销商供货价向被告提供产品，具体价格以双方订单约定为准；结算方式为月结30天，即每月30日之前被告需付清当月已收原告产品的全部货款；原告应于每月25日之前将被告当月应付款项制作《对账单》交被告核对，被告应于收到《对账单》两日内予以确认或提出异议，被告既不确认也不提出异议的，视为认可原告《对账单》的内容；被告延迟付款的，原告有权按每延迟一天以未付货款的千分之五计收违约金；因被告违约行为给造成经济损失的，原告有权要求被告承担全部赔偿责任，经济损失包括但不限于直接经济损失、原告因追索行为发生的交通食宿费、律师费、诉讼或仲裁费等。
合同签订后，原告向被告提供了货物。经对账，截止至2015年1月25日，被告尚欠原告货款1162022元，最迟回款时间为2015年1月31日。
本院认为：原、被告签订的经销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同签订后，原告已向被告交付货物，但被告尚欠原告货款1162022元未付。故原告要求被告支付货款1162022元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据合同约定，若被告逾期付款，其应按每日千分之五的标准支付违约金，该违约金标准明显过高，本院酌情调整为日万分之六，自2015年2月1日起暂算至2015年4月17日为52988元。之后的违约金按相同标准另行计付。关于原告主张的律师费，因原告提供的证据不足以证明原告为本案诉讼支出上述费用，故原告的该诉请依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石家庄冀秦电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州杰灿电子有限公司货款1162022元，违约金52988元（暂算至2015年4月17日），共计1215010元。自2015年4月18日起至款项付清之日止的违约金以未付款项为基数按日万分之六的标准另行计付。
二、驳回杭州杰灿电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18442元，保全费5000元，共计23442元，由杭州杰灿电子有限公司负担4651元，由石家庄冀秦电子科技有限公司负担18791元，石家庄冀秦电子科技有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费260元，由石家庄冀秦电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州杰灿电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 楼 宏
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 谢心心
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1684号
原告：杭州杰灿电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路5号412室。
法定代表人：李海征，总经理。
委托代理人：唐江涛，广东深宏盾律师事务所律师。
被告：石家庄冀秦电子科技有限公司，住所地河北省石家庄裕华区二十里铺镇南辛庄村西博文家园4-3-701。
法定代表人：王雪娟。
原告杭州杰灿电子有限公司诉被告石家庄冀秦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判。后因被告下落不明需要公告送达，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐江涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月1日，原、被告签订《经销合同》一份，约定：被告以购销方式经销原告产品，即被告向原告购买产品后，并按合同约定进行销售，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，结算方式为月结60天，即次月31日前被告需付清上月已收原告产品的全部货款；被告延迟付款的，原告有权每延迟一天以未付货款的千分之五计收违约金；因被告违约行为给原告造成经济损失的，原告有权要求被告承担全部赔偿责任，包括但不限于直接经济损失、原告因追索行为发生的交通食宿费、律师费、诉讼或仲裁费等。双方合作过程中，原告向被告供货共计1162022元。合同期限届满，被告未按约支付货款。故诉请判令：1、被告支付货款1162022元及延迟支付违约金313745.94元（自2015年1月22日暂计至2015年4月17日，共计54日，按每日千分之五的标准计算，实际支付至履行完毕止）。2、被告支付律师费40000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、经销合同。证明双方存在买卖合同关系及对于付款方式、违约金赔偿的约定。
2、2014年12月出货对账单、出货明细。证明截止2014年11月，被告拖欠货款1194462元。
3、2015年1月出货对账单、出货明细。证明截止2015年1月，被告拖欠货款1162022元。
4、出货单。证明原告发货的事实。
5、律师费发票。证明原告为本案诉讼支出的律师费。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对上述原告提供的证据认证如下：对证据1-4予以认定。证据5，原告未提供委托代理合同等证据加以佐证，仅凭该证据不足以证明与本案的关联性，不予认定。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月1日，原、被告签订《杭州杰灿电子有限公司经销合同（月结）》一份，约定：被告以购销方式在河南省经销原告的产品（深圳市杰成电子有限公司生产的汽车影音杰成品牌下的big（比格）系列产品及其零配件；经销期间自2014年1月1日至2014年12月31日；被告于经销期间，需完成67万元／月销售额，即完成800万元／年销售额；原告以经销商供货价向被告提供产品，具体价格以双方订单约定为准；结算方式为月结30天，即每月30日之前被告需付清当月已收原告产品的全部货款；原告应于每月25日之前将被告当月应付款项制作《对账单》交被告核对，被告应于收到《对账单》两日内予以确认或提出异议，被告既不确认也不提出异议的，视为认可原告《对账单》的内容；被告延迟付款的，原告有权按每延迟一天以未付货款的千分之五计收违约金；因被告违约行为给造成经济损失的，原告有权要求被告承担全部赔偿责任，经济损失包括但不限于直接经济损失、原告因追索行为发生的交通食宿费、律师费、诉讼或仲裁费等。
合同签订后，原告向被告提供了货物。经对账，截止至2015年1月25日，被告尚欠原告货款1162022元，最迟回款时间为2015年1月31日。
本院认为：原、被告签订的经销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同签订后，原告已向被告交付货物，但被告尚欠原告货款1162022元未付。故原告要求被告支付货款1162022元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据合同约定，若被告逾期付款，其应按每日千分之五的标准支付违约金，该违约金标准明显过高，本院酌情调整为日万分之六，自2015年2月1日起暂算至2015年4月17日为52988元。之后的违约金按相同标准另行计付。关于原告主张的律师费，因原告提供的证据不足以证明原告为本案诉讼支出上述费用，故原告的该诉请依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石家庄冀秦电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州杰灿电子有限公司货款1162022元，违约金52988元（暂算至2015年4月17日），共计1215010元。自2015年4月18日起至款项付清之日止的违约金以未付款项为基数按日万分之六的标准另行计付。
二、驳回杭州杰灿电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18442元，保全费5000元，共计23442元，由杭州杰灿电子有限公司负担4651元，由石家庄冀秦电子科技有限公司负担18791元，石家庄冀秦电子科技有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费260元，由石家庄冀秦电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州杰灿电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 楼 宏
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 谢心心
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第162号
原告屈某某，男，1987年8月19日生。
委托代理人张义强，男，1965年2月17日生，汉族，住方城县。
被告赵某某，女，1990年2月16日生。
原告屈某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程长春担任审判长与审判员罗凯、人民陪审员王清峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人张义强、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：原、被告于2013年3月30日在方城县民政部门登记结婚，婚后未生育子女，除因结婚外欠4万元债务外无其他债权债务。原告由于婚前对被告缺乏必要的了解，导致草率结婚，且婚后没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，为此特诉至贵院，请求贵院依法判令，原、被告离婚，因结婚外欠债务40000元，原被告双方共同承担。
被告赵某某辩称：不同意离婚，我们感情比较好，没有彻底破裂，只是有些误会而已。
经审理查明：原、被告于2013年3月30日在方城县民政部门登记结婚，婚后未生育子女，双方于2013年8月分居生活。原告屈某某于2014年7月24日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求本院依法判令原、被告离婚，因结婚外欠债务40000元，原被告双方共同承担。
综上法律事实，本院认为：夫妻之间应互相理解、包容。原告屈某某与被告赵某某有一定的感情基础。原告要求离婚，未提供证实原、被告夫妻感情破裂的充分证据，且被告不同意离婚，双方有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告屈某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘人榜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第95号
申请人：重庆鲁潍柴油机销售有限公司。
法定代表人：李向丽。
申请人重庆鲁潍柴油机销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137961238的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为天津津旅物贸实业有限公司，帐号为12×××02）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆鲁潍柴油机销售有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人重庆鲁潍柴油机销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 潘义聪
审判员 宋庆平
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年8月12日受理了申请人重庆鲁潍柴油机销售有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137961238，金额为100000元，收款人为天津津旅物贸实业有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年11月17日作出了（2015）台温催字第95号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人重庆鲁潍柴油机销售有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年十一月十七日
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第325号
原告牛某某。
被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司。地址：交口县回龙乡回龙村。
法定代表人张来锁，总经理。
委托代理人张计锁。公司副总经理。特别授权代理。
原告牛某某诉被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某某、被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司的委托代理人张计锁到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，吕梁鑫欣源科工贸有限公司法人代表张来锁以吕梁鑫欣源科工贸有限公司名义，以生产经营需要为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元整，期限3个月，2014年8月31日到期。原告当场交付了现金并由被告出具了借款收据。合同约定，协议期满被告若未能按时归还原告借款资金，除承担违约金20‰之外，每月按金额的1%支付给原告滞纳金，合同到期后，被告未履行合同义务，原告多次向被告催要借款金额，被告一再拖延，拒绝偿还，为索要提起诉讼要求，1、要求被告归还原告借款本金人民币20000元整。2、要求被告承担合同约定的违约责任，借款金额的20‰违约金400元。3、要求被告承担合同约定的滞纳金：借款金额每月1%的滞纳金（2014年8月31日至付清之日止）。4、本案的诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
借款合同及收款收据，证明借款的事实。
被告对原告提供的证据认为：无异议。
被告答辩称：借本金2万元是事实，不承担违约金及滞纳金，本案诉讼费300元，我公司愿意承担。
被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司至庭审时未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月31日，被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司与原告牛某某签订借款合同，向原告牛某某借款20000元整，期限3个月，2014年8月31日到期。牛某某交付借款以后，由被告出具了借款收据。合同约定，协议期满被告若未能按时归还原告借款资金，除承担违约金20‰之外，每月按金额的1%支付给原告滞纳金，合同到期后，被告未履行合同义务。
上述全部事实，由原被告的陈述，《借款合同》、借款收据，予以证实。
本院认为：《借款合同》是原被告双方是真实意思表示，不违反法律规定合法有效，故原告与被告的债务关系成立，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求支付400元的违约金及每月200元的滞纳金，两项合计未超过央行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告牛某某20400元（本金20000元＋400元）。
二、被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司从2014年9月1日起，每月支付原告程桂芬本金20000元的1%的滞纳金（利息）至本判决生效之日为止。
三、驳回原告程桂芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 关红香
?
?
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第435号
申请执行人：余剑波，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：余瑞彬，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人余剑波与被执行人余瑞彬民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2015）潮湘法民一初字第257号民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内付还申请执行人借款人民币450000元及利息（按判决书计），以及代垫诉讼费用人民币12100元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年11月9日达成执行和解协议：1、被执行人认欠申请执行人借款本息及代垫诉讼费用共人民币48万元，被执行人已付还申请执行人人民币20万元，余款人民币28万元由被执行人胞兄余瑞荣代为偿还，余瑞荣于2015年12月25日付还人民币10万元，于2016年1月25日付还人民币10万元，于2016年2月25日付还人民币8万元；2、本案执行费人民币7100元由被执行人负担；3、若被执行人及代履行人没有按上述协议履行，申请执行人可就未履行部门向法院申请恢复强制执行。
协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第435号案终结本次执行。
如被执行人没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳琬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李佳佳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00030号
原告于某，男，1978年7月10日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
被告孙某，男，1987年8月19日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。
被告付某某，男，1989年4月30日生，汉族，干部，住黑龙江省。
原告于某与被告孙某、付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告于某、被告付某某到庭参加了诉讼，被告孙某未到庭，本案现已审理终结。
原告于某诉称，请求判令两被告履行与原告签订的借款协议共计人民币三万元整。及按2.5分计算利息支付；由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某未到庭，亦无答辩。
被告付某某辩称，其无能力偿还。
原告于某为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借条一份，用以证明2014年5月9日被告孙某在原告处借款30，000.00元由付某某担保，约定期限为一个月，利息2.5分。
经审理查明，被告孙某2014年5月9日被告孙某在原告处借款30，000.00元由付某某担保，约定期限为一个月。逾期，被告未给付。
以上事实，由原告的陈述以及原告出据的借条佐证，足以认定。
本院认为，原告于某与被告孙某之间借款合同关系，以及原告于某与被告付某某之间保证合同关系成立。二被告应按约定及时偿还借款借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国最高人民法院民法关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第二十条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效3日内给付原告借款30，000.00元，被告付某某负连带保证责任。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告承担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谢庆巍
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第350号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人袁某，又名梁志，无业。被告人袁某曾因吸毒，于2014年5月22日被睢宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人袁某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月11日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至5月间，被告人袁某从另案处理犯罪嫌疑人夏少春、“诚信”（QQ网名，真实身份不明）处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），先后四次出售计0.9克给已决犯ＸＸ吸食。具体分述如下：
1、2014年4月初的一天，被告人袁某在睢宁县睢城镇春江花城小区门口，以300元的价格向ＸＸ出售甲基苯丙胺约0.2克。
2、2014年4月份的一天，被告人袁某在睢宁县睢城镇交通巷诚信旅社门口，以100元的价格向ＸＸ出售甲基苯丙胺0.1克。
3、2014年5月初的一天，被告人袁某在睢宁县睢城镇荣盛大酒店附近，以500元的价格向ＸＸ出售甲基苯丙胺0.4克。
4、2014年5月初的一天傍晚，被告人袁某在睢宁县睢城镇威尼斯商城西门，以100元的价格向ＸＸ出售甲基苯丙胺0.2克。
2015年2月5日，被告人袁某被睢宁县公安局从江苏省东海县强制隔离戒毒所带回并进行讯问，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦不持异议，且有已决犯ＸＸ、犯罪嫌疑人夏少春的供述，证人陈某、邱某等人的证言，辨认笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某多次贩卖甲基苯丙胺共计0.9克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年5月4日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 潘 东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第00677号
上诉人（原审原告）郎军会。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史建国。
被上诉人（原审被告）赵常明。
原审被告宋庆伟。
原审被告王攀。
上诉人郎军会因与被上诉人史建国、赵常明及原审被告宋庆伟、王攀民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年12月17日，宋庆伟、王攀向郎军会借款20万元，双方约定借款期限为3个月，按月息2分计算利息，并由史建国、赵常明为该笔借款进行担保。宋庆伟、王攀、史建国、赵常明为郎军会出具了借据。借款到期后，宋庆伟、王攀未向郎军会偿还借款。经催要，宋庆伟、王攀按照约定支付借款利息至2015年4月份。案经调解未果。
原审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，宋庆伟、王攀向郎军会借款20万元并出具借据，现郎军会要求宋庆伟、王攀偿还借款20万元并按月息2分支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。史建国、赵常明作为宋庆伟、王攀的保证人，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款时间为2013年12月17日，双方约定还款期限为三个月，故郎军会应在2014年9月17日前向担保人史建国、赵常明主张保证权利。而郎军会提供的证据不足以证明其在该保证期间内，向两担保人主张过权利，故对郎军会要求史建国、赵常明承担连带保证责任的诉讼请求，不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、宋庆伟、王攀于判决生效后十日内偿还郎军会现金二十万元及利息（自2015年5月1日起至本金付清之日止，按照月息2分计算利息）。二、驳回郎军会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由宋庆伟、王攀承担。
郎君会不服原审判决上诉称：原审认定事实不清，证据不足，上诉人已经提供了充分证据证明在担保期间内多次向两被上诉人主张权利，原审判决认定上诉人未主张过担保责任错误，请求撤销原判第二项，改判由二被上诉人承担担保还款责任。
被上诉人史建国、赵常明答辩称：原审判决合法有据，应予维持。
原审被告宋庆伟答辩称：原判正确，应予维持。
原审被告王攀未到庭答辩。
经审理查明：焦某与李某甲陈述均是在向郎军会借钱时看到了郎军会向史建国、赵常明打电话催要案涉借款的情况，李某甲书面证言与当庭证言证明的郎军会催要案涉借款的时间不一致。焦某书面证明中显示：在2014年9月15日郎军会向我提起宋庆伟借钱的事，又随手拿起手机开开免提让我听，但宋庆伟说没有，之后又跟赵常明和史建国说你多催催宋庆伟把钱还上。2015年8月31日第一次开庭时宋庆伟陈述：二担保人今年暑假向我说过原告向他们催要借款的事情，之前从未提过，去年暑假时原告向我要过两担保人电话号码，我不想告诉他，后来才给的他。2015年10月12日开庭时郎军会提供一份宋庆伟的书面证明，内容为：关于所借郎军会二十万元纠纷一事，借款到期后，郎军会多次找我及史建国和赵常明催要借款，要求我还款，并要求史建国、赵常明承担担保责任。二审开庭时郎军会有提供了一份王攀书面证明：内容为：关于我和宋庆伟2013年12月1日借郎军会20万元和2013年12月17日借20万元共肆拾万元，史建国、赵常明是担保人，用3个月到期后郎军会给我打电话说他找史建国、赵常明要借款，他们说自己还不了，让宋庆伟和我还款，郎军会也上西平罗找我说过向担保人催要。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中借款时间发生在2013年12月17日，借据中约定借款期限为三个月，故郎军会应举证证明在2014年3月17日之后的6个月内向担保人史建国、赵常明主张了保证还款责任。现郎军会所提供的证据有证人焦某、李某甲、李某乙当庭证言及宋庆伟、王攀的书面证明，首先，三名证人所证实的上诉人向二被上诉人主张权利的时间大部分发生在担保期间之后，且李某甲书面证明与当庭证言证实的时间相互矛盾，仅有焦某证实在2014年9月1日的事实发生在担保期间内，但该证明中仅是反映郎军会此次打电话给史建国和赵常明，让二被上诉人多催催宋庆伟把钱还上，而并非向二被上诉人主张担保还款责任；其次，三名证人均系郎军会朋友，均是在出庭作证前为郎军会出具了书面证言，而后又出庭作证，已在出庭作证前知晓了争议事实，证人李某甲、焦某均与郎军会存在借款关系，其证言可信程度较低；另，宋庆伟及王攀的书面证明与本人庭审陈述不一致，应当以其二人第一次开庭时的陈述为准。综上，郎军会所举上述证据存在瑕疵且不能相互印证，形不成完整有效的证据链条，不能充分确实证明其在6个月的保证期间内向二被上诉人主张过权利，二被上诉人均不认可，故该事实本院不能确认，郎军会主张史建国、赵常明承担连带保证责任的上诉请求缺乏事实根据，本院不能予以支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由郎军会负担。
本判决为终审判。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘林琦
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015湖浔练商初字第84号
原告：张婷。
被告：杨国泉。
原告张婷与被告杨国泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，因被告杨国泉下落不明，以公告方式向被告杨国泉送达了诉讼文书，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张婷到庭参加诉讼，被告杨国泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张婷起诉称：原告于2012年向被告租用出租车一辆，押金4万元，租车协议终止后，被告于2013年2月16日向原告返还25000元押金，余下押金15000元双方约定于2013年4月底归还，当日被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告拒不归还欠款，故请求法院判令：一、被告杨国泉立即归还原告欠款15000元；二、本案诉讼费由被告杨国泉承担。
被告杨国泉未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交《欠条》一份，要求证明被告尚欠原告车辆租赁押金15000元的事实。
对于原告提交的证据，因被告杨国泉未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告所陈述的事实，故予以认定。
本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告于2012年向被告租用车辆一台，原告租用车辆同时交付押金4万元给被告。后租赁期满原告将车辆归还给被告，被告退还25000元押金给原告，对余下押金在2013年2月16日出具了1份内容载明“今欠张婷壹万伍仟元正（15000）于4月底归还”的欠条交原告持有，同时原告将双方租赁协议交还被告。后原告对15000元押金催讨无着，故诉至法院。
本院认为，被告杨国泉因欠原告张婷押金15000元，于2013年2月16日向原告张婷出具约定在2013年4月底还清的欠条，系被告真实意思表示，合法有效。故原告持欠条要求被告归还15000元押金的诉请合理合法，本院予以支持。被告杨国泉经本院合法传唤无无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨国泉于本判决生效之日起十日内给付原告张婷15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费300元，合计诉讼费475元，由被告杨国泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 代 琼
人民陪审员 费阿炳
人民陪审员 严雅利
二〇一五年六月八日
书 记 员 戴建美
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5799号
罪犯唐磊，男，汉族，初中文化，1986年2月8日出生于江苏省扬州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年4月25日作出（2011）江少刑初字第0013号刑事判决，以被告人唐磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；与前罪所犯窝藏罪、交通肇事罪，所判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2016年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2448号刑事裁定，对罪犯唐磊减去有期徒刑七个月（刑期至2015年10月21日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯唐磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯唐磊在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐磊减去有期徒刑一年二十一日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00557号
申请执行人深圳市舜丰印刷材料有限公司。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
本院在执行申请执行人深圳市舜丰印刷材料有限公司与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 柳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更24号
罪犯陈坤周，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2013年1月21日作出了（2012）丹刑初字第185号刑事判决，以被告人陈坤周犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；总和刑期六年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年7月13日超至2017年7月12日止。被告人陈坤周等人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2013年8月30日作出了（2013）河市刑二终字第36号刑事判决，认定上诉人陈坤周犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处�金人民币三万元；总和刑期五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年7月13日起至2016年7月12日止。于2014年1月8日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1076号提请减刑建议书提出，罪犯陈坤周在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈坤周减刑五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陈坤周在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年4月起至2015年9月底止，共获奖励分39.05分。确有悔改表现，未履行罚金附加刑人民币40000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈坤周在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤周减刑一个月（刑期自2012年7月13日至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1104号
原告：刘天赐，男，汉族，1964年2月21日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东瑞丰律师事务所辅助人员。
被告：阳小平，男，汉族，1984年1月9日出生，住湖南省耒阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失128703.2元（后续治疗费12000元、复查费1500元、住院伙食补助费7200元、营养费1500元、护理费7200元、误工费17722.43元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费3800元、住宿费3600元、处理事故人员误工费2183.33元，以上共计128703.16元，原告诉请128703.2元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2014年2月21日，被告阳小平驾驶其所有的粤SH16**号小客车与行人的原告刘天赐在东莞市虎门镇内发生碰撞，造成原告刘天赐倒地受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告阳小平负事故的全部责任，原告刘天赐不负事故的责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤SH16**号车的交强险、商业第三者责任险限额200000元及不计免赔率险，被保险人均为被告阳小平，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满50周岁。原告向本院提交了东莞市虎门镇镇口社区居民委员会及东莞市虎门艺英制衣厂（以下简称：虎门艺英厂）共同出具的居住证明、虎门艺英厂的营业执照、劳动合同、工作证明、工资签收、原告在中国建设银行东莞虎门莞太支行（以下简称：建行莞太支行）的交易明细，以上显示：（1）原告自2011年起至2014年4月一直居住在虎门艺英厂宿舍；（2）原告自2011年起入职虎门艺英厂，从事质检工作，月平均工资为3117.12元；（3）根据原告在建行莞太支行自2013年4月至2014年3月的交易明细情况，反映了原告事发前在东莞居住及生活消费情况。
5.医疗情况：原告事发后先于2014年2月21日在东莞市太平人民医院门诊治疗，门诊治疗4天，产生门诊费5694.4元；后继续在该院住院治疗，住院日期自2014年2月25日至2014年5月4日，共计68天，产生住院费52135元，以上医疗费合计为57829.4元（其中被告平安财险东莞公司垫付了16000元，被告阳小平垫付了41829.4元）。原告经诊断为：左胫骨外侧平台骨折等。出院医嘱为：门诊定期复诊，不适随诊；休息3个月；术后1年取内固定物手术费用约需12000元；住院期间有陪护1人（严某某）等。2014年8月7日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告为此用去鉴定费1800元。
6.后续治疗费：根据医嘱，为12000元。
7.复查费：医嘱虽然注明门诊定期复诊，但至本案法庭辩论终结之日止，原告没有实际产生复查费。因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。
8.住院伙食补助费：原告住院68天，计算为：100元／天×68天=6800元。
9.营养费：500元。
10.护理费：医嘱注明住院期间由严某某护理，但原告没有向本院提交证据证明严某某的工作及收入情况，本院按照东莞市一般护工标准50元／天计算护理费。因此护理费计算为：50元／天×68天=3400元。
11.误工费：本院认定原告事故发生前的月平均工资为3117.12元，原告门诊治疗4天，住院治疗68天，医嘱全休期3个月，原告在全休期届满后评残，误工时间计算至全休期届满之日止，共计162天，因此误工费计算为：3117.12元／月÷30天／月×162天=16832.44元。
12.残疾赔偿金：原告事发时虽是农村户口，但其提交的上述第4项证据足以证明原告在东莞居住一年以上且有固定的收入，原告诉请残疾赔偿金按照2014年广东省城镇标准计算，本院予以支持。原告定残时年满50周岁，因此残疾赔偿金按照2014年广东省城镇标准计算20年为：32598.7元／年×20年×10%（伤残系数）=65197.4元。
13.精神损害抚慰金：5000元。
14.鉴定费：1800元。
15.交通费：酌情支持1800元。
16.住宿费：酌情支持1000元。
17.处理事故人员误工费：原告没有向本院提交证据证明处理事故人员的收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算3人各10天，计算为：1310元／月÷30天／月×3人×10天=1310元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案粤SH16**号车辆来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，全部由被告平安财险东莞公司承担赔偿责任。
以上第5-9项共计为77129.4元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为67129.4元，依据事故责任，全部由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
以上第10-17项共计为96339.84元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超出交强险110000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿给原告96339.84元。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿173469.24元给原告，扣除其垫付的16000元及被告阳小平垫付的41829.4元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告115639.84元。对于被告阳小平垫付的41829.4元，由其与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿115639.84元给原告刘天赐；
二、驳回原告刘天赐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1437元（原告已预交），由原告刘天赐负担146元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶燕珊
第5页共5页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8215号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告张建承。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币431元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何梓瑜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2231号
原告：杨荣秀，男，汉族，1967年4月12日，粮农。
被告：王义全，男，汉族，1975年4月15日出生，粮农。
被告：互助县利宏新型建材有限公司。
法定代表人：张海峰，男，汉族，系该公司经理。
本院在审理原告杨荣秀与被告王义全、互助县利宏新型建材有限公司健康权纠纷一案中，原告杨荣秀于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣秀申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨荣秀撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告杨荣秀负担。
审判员 张晓东
二〇一四年十一月五日
书记员 李积德
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审482号
申请执行人沁阳市教育局。住所地，沁阳市太行路北段。
法定代表人史曙光，男，该局局长。
委托代理人杨令坤，男，该局工作人员。
被执行人创新学校附属幼儿园。住所地：沁阳市西向镇二街村。
负责人马晨。
申请执行人沁阳市教育局于2017年11月16日向本院申请强制执行被申请人履行停止办园义务。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市教育局于2017年2月14日作出编号为2017-16行政处罚决定书，认定：被执行人创新学校附属幼儿园在西向镇二街未经审批招生办学，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》和省、市、县教育行政部门的有关规定，属于非法举办教育机构行为，根据《教育行政处罚暂行实施办法》第9条、第10条之规定和《幼儿园管理条例》第27条之规定，对被执行人创新学校附属幼儿园给予停止办园行政处罚。申请执行人于同年2月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定义务。2017年8月22日，申请执行人沁阳市教育局催告履行处罚决定书确定义务，被执行人仍未履行，沁阳市教育局遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《教育行政处罚暂行实施办法》第7条规定，两个以上教育行政部门对同一个违法行为都具有管辖权的，由最先立案的教育行政部门管辖。第24条规定，教育行政部门必须按照法定程序和方法，全面、客观、公正地调查、收集有关证据；必要时，依照法律、行政法规的规定，可以进行检查。教育行政部门在进行检查时，执法人员不得少于两人。第26条规定，调查终结，案件承办人员应当向所在教育行政部门负责人提交《教育行政处罚调查处理意见书》，详细陈述所查明的事实、应当做出的处理意见及其理由和依据并应附上全部证据材料。教育行政部门负责人应当认真审查调查结果，按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定，根据不同情况做出决定。由上可知，教育行政部门发现违法行为后，应当对该违法行为立案，然后依照法定的程序调查、收集有关证据，调查终结，教育行政部门负责人根据不同情况做出决定。本案中，沁阳市教育局在未对违法行为立案的基础上，仅依据2017年1月6日行政处罚案件询问笔录及同日的行政处罚告知书即作出处罚决定，该处罚决定明显缺乏事实及程序合法依据。对申请执行人沁阳市教育局的强制执行申请本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市教育局于2017年2月14日作出的编号2017-16的行政处罚决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 薛沁生
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 淮建勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3257号
罪犯潘付美，男，1989年9月19日生，苗族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2006年12月5日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2008年6月14日刑满释放。2010年9月8日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2010）黔钟刑初字第491号刑事判决，认定被告人潘付美犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年1月19日起至2023年1月18日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘付美在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年4月考评积分周期内均被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘付美在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘付美减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘付美减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05744号
原告王井成，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住建平县。
被告王文校，男，1950年8月23日出生，汉族，无业，住建平县。
被告王俊，男，1962年2月8日出生，汉族，无业，住建平县。
被告王淑芝，女，1959年9月4日出生，汉族，农民，住建平县。
被告王文秀，男，1945年7月18日出生，汉族，无业，住建平县。
被告王文祥，男，1954年1月24日出生，汉族，无业，住建平县
被告姜华，男，1977年10月26日出生，汉族，无业，住建平县。
被告王文义，男，1940年8月12日出生，汉族，市民，住朝阳市。
被告周景阳，男，出生年月日不详，汉族，农民，住建平县。
本院在审理原告王井成诉被告王文校、王俊、王淑芝、王文秀、王文祥、姜华、王文义、周景阳合伙协议纠纷一案中，原告王井成于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王井成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00975号
原告梁伟。
委托代理人邬建洲、程结红。
被告周壮。
原告梁伟诉被告周壮民间借贷纠纷一案，本院2014年8月8日受理后，依法适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬建洲、程结红到庭参加诉讼，被告周壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月31日，被告与案外人宋某云签订车辆共营协议，约定与宋某云共同经营沪B×××××客车，宋某云占40%份额，被告占60%份额。2011年12月31日，原、被告签订入股协议书，约定被告将其经营权中的20%作价160000元转让给原告。2012年12月18日，法院对被告与宋某云的合伙协议纠纷作出判决，解除双方签订的车辆共营协议。原告从被告处受让的对车辆的权益便无法律依据。请求判令被告返还入股金160000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告周壮未作答辩。
经审理查明：2010年10月31日，案外人宋某云（甲方）与被告（乙方）签订车辆共营协议，合伙经营沪B×××××客车上海至沭阳客运班线业务，约定：车辆经双方协商作价1120000元，乙方支付甲方672000元，乙方拥有车辆60%股份和经营权。协议签订后，被告按约履行了60%出资义务，双方开始共同经营沪B×××××客车班线运营业务。
2011年12月31日，原、被告签订入股协议书一份，协议约定被告将原沪B×××××车辆股份的60%作价80万元，其中的20%以16万元转让给原告，并对入股前债务等事项作出约定。协议签订后，原告按约向被告支付160000的入伙款。
2012年12月18日，本院对被告与案外人宋某云的合伙协议纠纷作出（2012）沭庙民初字第0465号民事判决书，认定周壮与梁伟签订的合伙协议未经案外人宋某云的同意。判决：一、确认原告宋某云与被告周壮于2010年10月31日签订的关于沪B×××××车辆共营协议于2012年1月1日解除；二、原告宋某云酌情给付被告周壮拆伙款430000元等。
以上事实，有原告陈述、被告在（2012）沭庙民初字第0465号案件庭审中的陈述、（2012）沭庙民初字第0465号民事判决等在卷佐证。
本院认为：在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。本案中，被告与原告签订的入伙协议，未经合伙人宋某云同意，该入伙协议无效。被告因该入伙协议取得的入伙款，应当予以返还。被告在未经合伙人同意的情况下，擅自与原告签订入伙协议，存在过错，对原告要求自起诉之日给付利息的请求予以支持。被告周壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第51条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周壮于本判决生效后十日内归还原告梁伟款160000元及利息（利息自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告周壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3500元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孟庆丰
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1120号
原告沈艺贞，女，住诏安县。
原告雷光绪，男，住贵州省赫章县。
两原告委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
被告漳州中扬房地产开发有限公司，住所地：诏安县。
法定代表人：李丽桂，职务：总经理。
本院在审理原告沈艺贞、雷光绪与被告漳州中扬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告因与被告自行和解，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈艺贞、雷光绪撤回起诉。
本案受理费人民币552元，减半收取276元，由原告负担。
审判员 沈少辉
二〇一四年八月七日
书记员 沈绪璐
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3090号
原告高某某，男，汉族，1970年10月30日生，住涿州市。
被告张某某，女，汉族，1974年3月3日生，住涿州市。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一四年十二月九日
书记员 李航员
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01279号
原告：六安市智胜汽车运输服务有限公司。机构代码67585491-X.
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人：付许兵，公司员工。
被告：陈宜，男，1980年6月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市智胜汽车运输服务有限公司诉被告陈宜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付许兵到庭参加诉讼，被告陈宜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，原、被告双方签订了《车辆挂户协议书》，被告将其所有的皖N×××××号汽车，以原告名义入户，合同期限为一年，被告交付了一年的管理费。现《合同》已到期，被告未与原告续签《合同》，但其车辆仍在原告名下进行经营。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《车辆挂户协议书》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议书》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告陈宜（皖ND20**号车）与原告六安市智胜汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告陈宜负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 罗运锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第545号
罪犯伍俊华，女，1944年3月19日出生，汉族，四川省乐山市人，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年3月5日作出（2012）乐中刑初字第197号刑事判决，以被告人伍俊华犯李勇邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑3年10个月。刑期止于2016年1月20日。在刑罚执行期间，执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍俊华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分58分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯伍俊华减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一五年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年七月十六日
书记员 张 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00421号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：陈传龙，行长。
被告：陈胜辉。
被告：林俏明。
被告：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告陈胜辉、林俏明、武汉华鑫汇通金属实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年3月23日提交财产保全申请，要求查封、冻结被告陈胜辉、林俏明、武汉华鑫汇通金属实业有限公司名下397470.71元人民币存款或等值财产，并提供了信用担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈胜辉、林俏明、武汉华鑫汇通金属实业有限公司名下397470.71元人民币存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丹涛
二〇一五年四月二日
书记员 贾心瞾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3632-2号
原告单宝凤。
被告刘延富。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全追加申请，要求将被告所有的房产证号为20××35号房产予以查封。保全标的额为25万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的房产证号为20××35号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月十七日
书记员 陈祥贵
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00528号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。
负责人：陈健，该公司总经理。
委托代理人：张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯爱华，女，1948年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ元，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：陈君，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述三被上诉人共同委托代理人：朱文全，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原审被告：李景章，男，1956年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：江苏恒达公路运输有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县。
法定代表人：张健，该公司董事长。
委托代理人：刘任，该公司员工。
委托代理人：汪远庆，该公司员工。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人侯爱华、ＸＸ元、陈君、原审被告李景章、原审被告江苏恒达公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）淮民一初字第00573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月13日9时52分，未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的陈志伟驾驶皖C×××××号两轮摩托车沿本市胜利路由西向东行驶至宏业路路口东侧时，在道路南侧的第三条车道内操作不当，导致车辆发生倒地后，与同方向第二条车道内李景章驾驶的苏J×××××号大型普通客车发生交通事故，导致陈志伟死亡，车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，陈志伟负此起交通事故的主要责任，李景章负次要责任。陈志伟受伤后被送至蚌埠医学院第二附属医院抢救，支出医疗费2078.57元。李景章垫付急救费260元、丧葬费20000元。
原审法院另查明：陈志伟生于1947年1月9日，于2014年12月13日在蚌埠医学院第二附属医院抢救无效当天死亡。原告侯爱华是陈志伟的妻子、ＸＸ元是陈志伟的女儿、陈君是陈志伟的儿子。
原审法院再查明：苏J×××××号大型普通客车的登记车主是江苏恒达公司，该车在英大财险盐城公司投保有交强险和100万元第三者商业险并不计免赔。事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，予以采信。由于李景章驾驶的车辆在英大财险盐城公司投保有交强险和100万元的不计免赔的商业三者险，原告的损失应先由英大财险盐城公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例划分，由英大财险盐城公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。原告的相关损失经原审法院核准如下：医疗费2078.57元、急救费260元、死亡赔偿金300482元、丧葬费23903元符合相关规定，予以支持；原告要求精神抚慰金80000元，考虑本案的具体情况，酌情支持60000元；原告要求办理丧葬事宜的费用10000元，酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯爱华、ＸＸ元、陈君医疗费2078.57元、急救费260元、精神抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元等损失合计112338.57元，扣除被告李景章垫付的20260元，余款92078.57元，于判决生效之日起二十日内付清；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告侯爱华、ＸＸ元、陈君死亡赔偿金250482元、丧葬费23903元、处理丧葬事宜人员误工费5000元，合计279385元的30%为83815.50元，于判决生效之日起二十日内付清；三、驳回原告侯爱华、ＸＸ元、陈君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，减半收取2352元，由原告侯爱华、ＸＸ元、陈君共同负担552元，被告李景章负担1800元。
原审判决送达后，英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服，向本院提起上诉。
英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司上诉称：原审法院应当根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，按过错程度减少精神抚慰金。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人承担精神抚慰金的数额为24000元，并由被上诉人承担二审诉讼费。
被上诉人侯爱华、ＸＸ元、陈君共同答辩称：一审法院判决赔偿精神抚慰金数额符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李景章答辩称：请求法院依法判决。
原审被告江苏恒达公路运输有限公司辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人有权向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。被上诉人的近亲属陈志伟在本起交通事故中死亡，原审法院综合考虑本案具体情况，酌情确定精神损害抚慰金为60000元并无不当，英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省邯郸市临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第79-1号
申请执行人孔某彪。
被执行人贺某旺。
本院根据已经发生法律效力的河北省临漳县人民法院（2014）临民初字第1137号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在3日内履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贺某旺在银行存款1740元至临漳县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范冰洋
二〇一五年三月十六日
书记员 许绍文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初749号
原告郑XX，男，汉族。
被告陕西邦柯建筑劳务有限公司。
法定代表人高XX，系该公司董事长。
被告高XX，男，汉族。
本院在审理原告郑XX诉被告陕西邦柯建筑劳务有限公司、被告高XX民间借贷纠纷一案中，原告郑XX在本案诉讼中向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤回起诉。
案件受理费11724元减半收取5862元由原告郑XX承担。保全费4520元，因未采取保全措施，予以退还原告。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 刚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1866号
原告：曹敏，男，1983年11月17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：张辉，男，1973年10月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王根宝，启东市。
原告曹敏诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告曹敏及其委托诉讼代理人施勇锋、被告张辉的委托诉讼代理人王根宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元，并支付自2017年8月25日起至实际还款之日止以同期银行贷款利率的四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：217年7月24日，被告因生意周转需要向原告借款人民币30万元，约定于同年8月24日归还。如逾期，则按同期银行贷款利率的四倍支付利息，然到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
被告张辉辩称，原告所述的被告向其借款30万元不是事实，被告向原告借款的金额是228000元，案涉30万元的来源是因为当扣一个月的利息1.5分是15000元，三个月的利息45000元作为抵押，另外12000元是被告欠案外人刘洪生的钱，所以总共加起来30万元，且被告并没有要求原告将72000元汇给案外人刘洪生。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告张辉向原告曹敏借款，并出具借据一份，主要载明：“借据，今借到曹敏现金（大写）叁拾万元整，（小写）300000元整，用于生意周转，于8月24日归还，如逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止……借款人姓名：张辉，2017年7月24日”,并在借据中附卡号、地址、身份证号码、电话。原告曹敏于当日通过中国农业银行分别向被告张辉转账228000元，向案外人刘洪生转账72000元。借款到期后，被告张辉未归还借款。
上述事实，有原告提供的借据、银行交易明细及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张辉向原告曹敏借款228000元的事实，由原告在庭审中提供的相关证据予以证实，且被告张辉对此无异议，本院予以确认。关于原告曹敏交付给案外人刘洪生的72000元，原告称系被告指示其交付给案外人刘洪生，但未能提供充分证据，同时被告对此不予认可，故本院不予支持。关于原告主张的利息，结合借条约定及双方庭审陈述，本院支持以228000元为基数，自2017年8月25日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起十五日内归还原告曹敏借款228000元及该款利息（自2017年8月25日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由原告曹敏负担1180元，被告张辉负担3740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 吴启飞
二〇一八年五月八日
法官助理 朱媛媛
书 记 员 王桢桢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第804号
原告：杨利平。
被告：朱冬青。
原告杨利平为与被告朱冬青民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依原告申请依法作出裁定对被告朱冬青所有的价值人民币60万元的财产进行财产保全。本案由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨利平到庭参加诉讼，被告朱冬青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利平起诉称：被告朱冬青以经营资金紧张为由，于2012年9月29日向原告借款计人民币50万元，借期一个月，月息2分，后被告朱冬青未能依约归还。为此，原告多次催讨，被告朱冬青于2013年9月6日重新出具借条一份，承诺2013年10月30日前还清，后被告朱冬青仍未按期还款。现原告杨利平依据合同法相关规定向法院起诉请求判令：被告朱冬青归还原告借款人民币50万元，并支付自2013年10月31日起至款付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告朱冬青未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告杨利平向本院提供以下证据：
1、借条一份，用以证实被告朱冬青于2013年9月6日向原告借款人民币50万元，借期自2013年9月6日至2013年10月30日的事实；
2、诸暨农村合作银行票据一份，用以证实原告杨利平于2012年9月29日通过银行汇付被告朱冬青人民币50万元的事实。
上述证据已经当庭出示，被告朱冬青经本院公告送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告杨利平提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定的事实如下：被告朱冬青曾向原告杨利平借款人民币50万元，该款原告于2012年9月29日通过银行汇付被告朱冬青。该款经原告杨利平多次催讨，被告朱冬青一直未还。2013年9月6日，被告朱冬青出具借条一份，并约定借期自2013年9月6日至2013年10月30日。嗣后，被告朱冬青仍未按期还款，原告遂起诉来院。
本院认为，原告杨利平与被告朱冬青间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告朱冬青尚欠原告杨利平借款人民币50万元的事实清楚，理应按约承担返还之责。原告杨利平主张被告朱冬青应支付自逾期付款之日（2013年10月31日）起至款付清之日止按银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告朱冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冬青应返还原告杨利平借款人民币50万元，并支付自2013年10月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算是利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8800元，财产保全费3520元，共计12320元，由被告朱冬青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 马 琼
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00421号
原告：方某，女，生于1978年5月29日，汉族，农民。
被告：高某，男，生于1978年10月18日，汉族，职业、住址同上。
委托代理人：金西琳，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
原告方某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行审理。原告方某及被告高某的委托代理人金西琳到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年12月14日经人介绍相识谈婚，约定男到女家。2003年1月20日登记结婚后，于2004年3月24日生育一子方某甲。因原、被告谈婚时间短，相互了解不够，婚后性格差异太大，加之被告性格暴躁，经常殴打原告，致夫妻感情不睦。2006年12月，原告曾向法院起诉与被告离婚，后被告当庭承认错误，原告撤诉。但被告脾气不但不改，反而变本加厉，经常酒后殴打原告，辱骂原告父母，虽经派出所及村干部劝解无果。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚后共同财产三间两层楼房被告不予分割，存款4.85万元及金耳环一对原告不予分割；婚生子方某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告辩称：原、被告结婚多年，系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情和睦，后在共同生活期间虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未破裂，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：2002年12月14日，原告方某与被告高某经人介绍相识谈婚。2003年1月20日，原、被告在勉县武侯镇人民政府登记结婚。2004年3月24日，原、被告生育一子方某甲。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2006年12月，原告曾向本院起诉与被告离婚，后经本院调解，原告撤诉。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，经本院调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明、结婚证等证据在卷为证。经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，感情确已破裂是法院准予离婚的的法定依据。原、被告系自主结婚，结婚达十多年，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让、加强沟通，为建设幸福和睦的家庭共同努力，夫妻仍有和好可能。原告的离婚请求因缺乏夫妻感情破裂之证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告方某与被告高某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 王建军
二〇一四年五月五日
书记员 文英强
本法律文书于年月日送达
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更224号
罪犯阿力木玉素因，男，维吾尔族，1983年4月7日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）农三法刑初字第4号刑事判决，认定罪犯阿力木玉素因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权力改为八年。
罪犯阿力木玉素因曾减刑二次三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯阿力木玉素因在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿力木玉素因符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿力木玉素因在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯阿力木玉素因在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木玉素因减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年7月25日起至2031年7月24日止）。减刑后的刑期至2023年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更224号罪犯阿力木玉素因，男，维吾尔族，1983年4月7日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）农三法刑初字第4号刑事判决，认定罪犯阿力木玉素因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权力改为八年。罪犯阿力木玉素因曾减刑二次三年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯阿力木玉素因在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿力木玉素因符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿力木玉素因在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯阿力木玉素因在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿力木玉素因减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年7月25日起至2031年7月24日止）。减刑后的刑期至2023年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第619号
原告刘志良。
被告赵振刚。
被告崔海影。
原告刘志良与被告赵振刚、崔海影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗悦君独任审判，公开进行了审理。原告刘志良到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日，被告赵振刚多次从我处购买装饰材料，共计51703元，后被告写下欠条一张，2014年12月7日被告给付10000元，下欠41703元。经我多次催要，被告都以钱不方便为由推脱，时至今日被告未给付。因被告赵振刚与崔海影系夫妻关系，属于夫妻共同债务，现提起诉讼，请求依法判令二被告偿还我材料款41703元及利息，受理费由二被告共同承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告经营建材生意，被告赵振刚多次从原告处购买装饰材料，2011年6月26日经双方结算，被告赵振刚欠下原告材料款51703元，被告赵振刚为原告出具了欠条。欠条的内容为：今欠伍万壹仟柒佰零叁整，欠款人赵振刚。后此欠款经原告多次催要，被告赵振刚于2014年12月7日还款10000元，余款41703元被告至今未还。另查明二被告为夫妻关系，二人共同经营家装生意。上述事实有被告向原告出具的欠条、二被告的户籍证明信及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告购买原告的货物，理应及时支付货款，被告向原告出具的欠条真实、合法、有效，该证据能够证实原、被告之间的买卖过程和被告欠款的数额，本院予以确认。因此欠款为二被告夫妻关系存续期间形成，且用于二被告家庭经营需要，故二被告应当共同偿还。关于利息的请求，本院支持原告自起诉之日起至还清之日止以41703元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释{2015}5号第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告赵振刚、崔海影于本判决生效后五日内共同偿还原告刘志良货款41703元及利息（自2016年2月19日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙建超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3062号
原告高向东。
被告成都伊势丹百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大科甲巷6号1栋。
法定代表人横山淳（YOKOYAMAJUN）。
本院在审理原告高向东与被告成都伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告高向东于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高向东申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高向东撤回起诉。
本案案件受理费63元，由原告高向东承担。
代理审判员 李军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李双
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民特字第00011号
申请人许春杰。
委托代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。
被申请人应敬涛。
被申请人许春霞。
申请人许春杰于2014年8月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员徐发文进行了审查。
申请人许春杰称，2011年3月16日，被申请人应敬涛、许春霞向申请人许春杰借款560000元，约定利息为月息一分五厘，并向申请人出具借条一份。
2011年8月29日，申请人与被申请人在漯河市房屋产权交易管理处办理了漯房他证郾城区字第20110042**号《他项权证》，被申请人将其坐落在漯河市郾城区海河路金光花园3号楼15幢7号房产抵押给申请人，债权数额150000元。
因被申请人无力偿还到期债务，故申请人根据我国物权法第195条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折抵或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押物实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现依法申请贵院承担拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人应敬涛、许春霞称，被申请人用其位于漯河市郾城区海河路金光花园3号楼15幢7号房产作为抵押。
经本院审查认为：2011年3月16日，被申请人应敬涛、许春霞向申请人许春杰借款560000元，约定利息为月息一分五厘属实，有申请人许春杰提供的借条予以证明，且被申请人应敬涛、许春霞也认可，故本院予以认定。2011年8月29日，申请人与被申请人在漯河市房屋产权交易管理处办理了漯房他证郾城区字第20110042**号《他项权证》，被申请人将其坐落在漯河市郾城区海河路金光花园3号楼15幢7号房产抵押给申请人，债权数额150000元。在借款人应敬涛、许春霞未清偿到期债务的情况下，申请人对抵押物的变价款享有优先受偿的权利，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七天之规定，裁定如下：
对被申请人许春霞位于漯河市郾城区海河路金光花园3号楼15幢7号房产（权属证号20110013630）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人许春杰对变价款优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐发文
二〇一四年九月四日
书记员 康有为
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初696号
原告薛某，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
本院在审理原告薛某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告薛某负担。
审判员 王文堂
二〇一六年四月二十五日
书记员 武 彬