山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第82号
原告刘某，男，汉族，住沾化县。
被告韩某，女，汉族，住沾化县。
委托代理人王某，山东沾友律师事务所律师。
原告刘�与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告韩某及其委托代理人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经媒人介绍认识，于2012年12月13日依法登记结婚，同年12月24日举行结婚仪式。婚后原被告一直建立不起应有的夫妻感情，双方没有共同语言，经常因生活琐事争吵。被告无故离家出走，致使二人无法在一起生活。婚前，原告给付被告彩礼142200元。为此，原告诉至法院请求判令原、被告离婚，被告返还彩礼142200元，婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。
被告韩某辩称，我不同意离婚。原被告经人介绍认识后，并没有较大的冲突，婚后感情也较好。原告突然起诉离婚，事先并没有和被告说过。原告起诉的原因是婚前就认识滨州的一个女的，并且在原被告举行结婚仪式的当天闹过。因�，双方的感情并没有破裂。再者，被告并没有接受原告给付的相关彩礼，同时，按照当地风俗，男方提出离婚，彩礼是不应当退还的。如果法院判决离婚，被告在原告处的婚前个人财产依法返还，共同财产依法分割。
原被告双方当事人无争议的事实为：原被告经媒人介绍认识，于2012年12月13日依法登记结婚，同年12月24日举行结婚仪式。原被告婚后无子女。2013年3月底，原被告开始分居生活。2013年4月1日，原告起诉要求离婚。
原被告双方对以下事实存在争议。
一、被告主张在原告处的婚前个人财产有一台扬子牌冰箱、一台扬子牌全自动洗衣机、一辆比德文电动车、十六床棉被、四床棉褥、二套四件套。为证实棉被和棉褥，被告提交了原被告的结婚录像，录像中显示了原被告举行结婚仪式时，被告陪送到原告处的被褥数量。原告质证意见为：棉被是一床、棉褥是一床；其余财产无异议。综合原被告举证质证意见，本院认为，原告经质证无异议的冰箱、洗衣机、电动车、四件套，本院予以确认。关于棉被和棉褥的数量，本院认为，被告的陈述和其提供的录像资料一致，原告的陈述与录像显示的棉被、棉褥数量明显不符。因此，本院对被告陈述的棉被、棉褥数量予以采信。
二、被告主张婚后共同财产有一台美的牌挂式空调。原告质证为该空调是原告父亲的。本院认为，原告的该项主张只有本人陈述，没有其他证据予以佐证，本院对被告的该项主张不予采信。
三、被告主张婚后被告在娘家拿了30000元现金给原告的父母，原告的父母欠原被告30000元。结婚的时候，被告收取了亲朋好友的8000元礼钱，这8000元给了原告的父母，这也是原被告的婚后共同债权。以上二笔债权应当平均享有。原告质证后认为这二笔债权不存在。本院认为，被告的该项主张只有本人陈述，没有其他证据予以证实，本院不予采信。
四、原告主张婚前给付被告彩礼情况为：2012年2月份，见面钱8000元；2012年2月份，下礼钱36000元，被告回了10000元，留了26000元；2012年2月份，看媳妇钱12000元；2012年2月份“三金”钱9000元；2012年10月份，第二次下大礼40000元，回了2000元，女方留了38000元；2012年12月13日，领结婚证给女方10000元；买上轿衣服花去1000元；2012年正月份，第一次看家2700元；下礼给被告被表，价值2000元；皮棉90斤；照相花去3500元；酒席钱、请亲戚花去15000元；结婚仪式那天，花去7000元，第二天跟我父亲要了700元；扒灰100元。被告质证意见为：二次下礼钱是有，但是数额记不清了，关于原告主张的其他彩礼都不知道。
原告方申请证人韩某甲、刘某甲、刘某乙、王某出庭作证。证人韩某甲证实：原告是我四服的外甥，被告�我五服的侄女。我是原被告的媒人之一。我经手的有二笔彩礼。第一次下礼是36000元，被告回了10000元，留了26000元。第二次下礼是40000元，被告回了2000元，留了38000元。这二次下礼都是我和另一个媒人刘某甲经手的。还有就是领结婚证的时候，原告给付被告5000元，被告嫌少，又给的5000元，一共是10000元，这个事我没有经手，但是我撮合的这个事。还有见面钱是7900元，当时定的是8000元，结果少了100元，是7900元，当时给这个钱时我没有在场，被告回家点钱后，说是少了100元，当时女方跟我说的这个事，我又问的原告，少了100元就少了100元，以后再没有补上。证人刘某甲证实：原告是我的庄乡侄子，被告是我表哥的孩子，我也是原被告的媒人之一，是被告的父亲让我做的邀媒人。第一次下礼是36000元，还有2000元的小礼钱，被告回了10000元。第二次下礼是40000元，被告回�2000元，留了38000元。这二笔钱是我和另一个媒人韩某甲经手的。在有就是见面钱是7900元，这个钱我没有经手，但是我在现场守着来，开始说是8000元，原告当时一激动，忘在口袋里100元，成了7900元。证人刘某乙证实：原告是我四服的侄子，和被告家没有什么关系。我证实的是原被告领结婚证时，原告从我这里借了5000元，后来，被告嫌少，原告又从我这里拿了5000元，一共是10000元。证人王某证实：我是原告的叔伯大娘，和被告家没有什么关系。看媳妇的时候，原告的母亲给被告10000元。被告看家的时候给被告2700元。结婚的时候给被告改口钱8000元。
原告对以上证人证言无异议。被告认为以上证人证言是不真实的。
综合以上原被告的陈述、质证意见及四位证人的证言，本院认为，原告的主张属于彩礼范畴的是：见面钱8000元；第一次下礼钱36000元，被告回了10000元，留了26000元；2012年2月份，看媳妇钱12000元；2012年2月份“三金”钱9000元；2012年10月份，第二次下大礼40000元，回了2000元，女方留了38000元；2012年12月13日，领结婚证给女方10000元。其余主张均为原告给付被告的赠与或已经为置办婚礼的花销，不属于彩礼的范畴。关于原告主张的见面钱8000元，证人韩某甲、刘某甲均证实是7900元，并且当时给付该钱是因为原告的疏忽造成，且原告对这一细节也做了陈述。因此，本院确认原告给付被告见面钱7900元。关于第一次下礼26000元和第二次下礼38000元，证人韩某甲、刘某甲均能够证实这二笔钱是其经手，本院予以采信。关于原告主张的其余彩礼，被告予以否认，证人韩某甲、刘某甲均未经手，也未予以证实，证人刘某乙、王某与原告有较近的关系，且没有直接证实彩礼的给付情况。因此，本院对原告主张的其余彩礼不予采信。
五、被�主张原告应当退还婚前和婚后被告给付原告的部分礼金，分别是：2012年3月份，原告第一次去被告家，被告方给原告方3000元；2012年8月份，被告给原告买衣服、手机花去5000元；2012年农历11月12日，被告方及亲戚给原告方8000元，第二天回门给原告方3000元；婚后原告方父母向被告借了5000元；收棉花的时候原告方父母借了被告10000元；婚后原被告去东营打工花了23000元。原告质证意见为被告的主张不属实。本院认为，被告的以上主张，只有本人陈述，未提供其他证据佐证，本院不予采信。
据此，本院再查明以下法律事实，被告在原告处的婚前个人财产有一台扬子牌冰箱、一台扬子牌全自动洗衣机、一辆比德文电动车、十六床棉被、四床棉褥、二套四件套。婚前，原告给付被告见面钱7900元、第一次下礼钱26000元、第二次下礼钱38000元，共计71900元。
本院认为，原被告婚后因琐事产生矛盾后分居生活。原被告婚前了解较少，婚后缺乏沟通，造成感情不和。原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但原告态度坚决，经本院做调解和好工作无效，且双方对彩礼方面争议较大，因此，原被告夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。被告在原告处的婚前个人财产归被告。关于原告要求返还婚前给付的被告彩礼142200元的诉讼请求，本院认为，经审理查明的法律事实是婚前原告给付被告彩礼款71900元。返还的彩礼数额应当从以下几方面综合考量：原告给付被告彩礼数额较大；原被告自登记结婚至分居生活不足四个月的时间，原被告婚后共同生活时间较短；原被告婚后无子女；原被告家庭均为农村居民；原被告婚后并无大额经济支出等，因此，本院酌定被告返还给原告彩礼款30000元较为公平公正。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告韩某离婚；
二、被告韩某在原告刘某处的婚前个人财产一台扬子牌冰箱、一台扬子牌全自动洗衣机、一辆比德文电动车、十六床棉被、四床棉褥、二套四件套归被告韩某所有。
三、被告韩某返还给原告刘某彩礼款30000元。
以上款、物于本判决生效之日起十日内过付。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 �张云霞
审判员 张 玉 国
审判员 房 荣 玲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 燕