wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00890号
罪犯闫保进，男，1990年6月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2011年9月15日以（2011）子刑初字第00065号刑事判决，以被告人闫保进犯盗窃罪，判处有期徒刑5年又4个月，并处罚金20000元，刑期执行自2011年5月31日至2016年9月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延刑执字第1605号刑事裁定，对罪犯闫保进减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2015年9月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯闫保进确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闫保进在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯闫保进在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫保进准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第341号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为安徽省宿州市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年2月14日22时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号鲁KWL3**号小型货车，沿威青高速公路行驶至草庙子收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李某某静脉血中乙醇含量为154.99mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 迪
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑二初字第00078号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月间，被告人叶某到南通开发区振华港机大南通基地生活区、海门市招商重工生活区等地窃得电瓶车二辆，价值人民币2141元。分述如下：
1、2015年7月2日晚上，被告人叶某到海门市招商重工生活区5幢楼下开放式车库内，窃得被害人张某乙菲利普电瓶车一辆。次日中午，被告人叶某将该电瓶车销赃至南通农场的杨某电瓶车维修店，获得赃款人民币320元。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1620元。
2、2015年7月6日晚上，被告人叶某到南通开发区振华港机大南通基地生活区8幢后车棚处，窃得被害人张某甲的菲利普电瓶车一辆。次日中午，被告人叶某将该电瓶车销赃至南通农场的曹某修车店，获得赃款人民币300元。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币521元。
另查明，被害人张某甲在修车店发现其被盗电瓶车后报警，公安机关经过侦查，发现被告人叶某有重大作案嫌疑，遂将其传唤至派出所进行调查，被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品物证照片、未到庭证人杨某、曹某的证言、被害人张某乙、张某甲的陈述、南通市价格认定中心的价格鉴证意见书、电瓶车收款收据、南通市公安局开发区分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、四川省长宁县公安局铜鼓乡派出所出具的被告人叶某的户籍证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人叶某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2015年12月2日止。）
二、责令被告人叶某退赔赃物折款合计人民币2141元，其中发还给被害人张吉付1620元，发还给被害人张小超521元。
（上述所处罚金、责令退赔赃物折款限于判决生效后一个月内履行。）
三、作案工具钥匙八把予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第513号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人罗仕清，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗仕清至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人梓潼信用联社向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款50000元及利息；（二）案件受理费1050元；（三）执行费650元。
在执行中，经查被执行人罗仕清暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年九月二十四日
书记员 雷茂春
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第793号
原告罗某某，女。
委托代理人钟剑，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告徐某某，男。
本院于2015年9月2日受理原告罗某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告罗某某负担。
审判员 刘涓
二〇一五年九月五日
书记员 臧祥
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第5568号
原告西安西隆电气有限责任公司，住所地陕西省西安市航天经济技术开发区东长安街888号1号楼2层厂房。
法定代表人樊石生，总经理。
委托代理人刘琦，男，大连格智知识产权代理有限公司专利代理人。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人曹铭书。
委托代理人朱海娇。
第三人武汉源生铁路配件制造有限公司。
原告西安西隆电气有限责任公司（简称西隆公司）因专利无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2015年7月15日作出的第26587号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，西隆公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对专利复审委员会的起诉。
本院经审查认为，西隆公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告西安西隆电气有限责任公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人武汉源生铁路配件制造有限公司的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告西安西隆电气有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭文毅
审 判 员 芮松艳
审 判 员 何 暄
二〇一五年十二月三日
法官助理 彭艳艳
书 记 员 郭小贺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第043号
申请人张玉柱，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人孙林荣，女，1967年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人常义，男，1985年9月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人张玉柱、孙林荣于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人常义所有的“皖C×××××”号轿车一辆，并已提供45000元现金作为担保。
本院认为，申请人张玉柱、孙林荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人常义所有的“皖C×××××”号轿车一辆。查封期间交由常义看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年二月十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第506号
申请执行人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段265号明珠楼。
法定代表人邹晓光，该公司总经理。
被执行人高富斌。
原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司诉被告高富斌民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人高富斌无财产可供执行，现申请执行人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月九日
书记员 刘 佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5366号
申请执行人顾凤权，电话号码。
被执行人康志坚，电话号码。
被执行人汤小芳，电话号码。
关于顾凤权与康志坚、汤小芳买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋开民初字第0676号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的252000元及利息，案件受理费2540元，保全费1820元，执行费3745元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法查封了被执行人位于如皋市宁海路盛泰名都405室的房产，已在另案中委托评估，待拍卖后予以分配。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年九月三日
书记员 许建国
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第170号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议对被告人龚某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员裴军出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日晚8时58分许，被告人龚某酒后驾驶浙h×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区花园街道巨化南一道九号桥桥头路段时被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人龚某血液中的酒精含量为2.37mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚某的户籍证明；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；归案经过；血样提取登记表；证人单某的证言；现场勘查笔录、现场照片、视频录像；酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 阮承锋
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第170号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议对被告人龚某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员裴军出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日晚8时58分许，被告人龚某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区花园街道巨化南一道九号桥桥头路段时被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人龚某血液中的酒精含量为2.37mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚某的户籍证明；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；归案经过；血样提取登记表；证人单某的证言；现场勘查笔录、现场照片、视频录像；酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 阮承锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00273号
原告刘国琴，女，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告汪登金，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告严光红，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆巴南区。
被告林先清，男，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告汪登金、刘国琴诉被告严光红、林先清民间借贷纠纷一案中，原告汪登金、刘国琴于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪登金、刘国琴自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪登金、刘国琴撤回起诉。
本案案件受理费540元，由原告汪登金、刘国琴负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 乔兴秀
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00492号
原告无锡市惠山区五洲农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡五洲国际装饰城E区1幢404-406室。
法定代表人朱齐霞，无锡市惠山区五洲农村小额贷款有限公司董事长。
委托代理人孙大骋（受无锡市惠山区五洲农村小额贷款有限公司特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
委托代理人吕天伟（受无锡市惠山区五洲农村小额贷款有限公司特别授权委托），江苏金易律师事务所实习律师。
被告陈莹。
原告无锡市惠山区五洲农村小额贷款有限公司（以下简称五洲贷款公司）与被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五洲贷款公司的委托代理人孙大骋、吕天伟到庭参加以诉讼，被告陈莹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五洲贷款公司诉称，2010年9月15日双方签订个人借款合同约定由陈莹向五洲贷款公司借款50000元，借款期限2010年9月16日起至2011年9月15日止，并约定借款年固定利率10%，但合同到期后至今未归还，故诉至法院要求判令：1、陈莹支付借款本金50000元及及该款自2011年9月16日起至本判决确定给付之日止按年贷款利率14%计算的逾期付款违约金。2、借款期间的剩余利息1250元。
被告陈莹未作答辩。
经审理查明，2010年9月15日，五洲贷款公司与陈莹签订个人借款合同约定由陈莹向五洲贷款公司借款50000元，借款期限2010年9月16日起至2011年9月15日，并约定借款年固定利率10%，并按季结息，结息日为每季未16日。还款期限为2011年9月15日，并一次性还款50000元。合同8.7条还约定借款期内陈莹不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收违约金，借款逾期还款按8.5条约定的利率计收违约金。该8.5条约定陈莹不偿还本合同项下借款本金及利息的，五洲贷款公司有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收40%的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，五洲贷款公司于2010年9月16日按约以银行转帐方式向陈莹交付了借款金额50000元。庭审中，五洲贷款公司陈述：陈莹应支付借款期间按季结算对应的利息合计为5000元，其已支付借款期间按季结算的前三季对应利息合计3750元，还有最后一期对应利息1250元未结清。2014年9月16日，五洲贷款公司诉至法院。
以上事实由借款合同、银行转帐凭证、计算清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，五洲贷款公司与陈莹间的借贷合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。陈莹未按约偿还借款致成纠纷应负相应的民事责任。五洲贷款公司的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。陈莹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈莹于本判决发生法律效力之日起三日内向五洲贷款公司偿还借款本金50000元及该款自2011年9月16日起至本判决确定给付之日止按年贷款利率14%计算的逾期付款违约金。
二、陈莹于本判决发生法律效力之日起三日内向五洲贷款公司偿还借款期间的剩余利息1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由陈莹承担。该款已由五洲贷款公司垫付，本院不再退回，陈莹于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给五洲贷款公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00125号
原告：张坤，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山德毅置业有限公司，（310国道与科技路交叉处）。
法定代表人：蒋德毅，该公司董事长。
本院在审理原告张坤诉被告砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经催交在法定期限内仍未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费用等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按张坤自动撤诉处理。
审判员 王连伟
二〇一五年二月九日
书记员 马菲菲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0506号
原告江苏吉扬钢结构有限公司。
法定代表人张斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人高宁，江苏众成信律师事务所律师。
被告泰州市恒源建材机械有限公司。
法定代表人臧东生，该公司董事长。
原告江苏吉扬钢结构有限公司与被告泰州市恒源建材机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告江苏吉扬钢结构有限公司于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏吉扬钢结构有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏吉扬钢结构有限公司撤回对被告泰州市恒源建材机械有限公司的起诉。
本案受理费人民币1175元，依法减半收取人民币588元，由原告江苏吉扬钢结构有限公司负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年五月九日
书记员 汪妮娅
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平龙民二初字第121号
原告陈要国，男，汉族，1979年3月8日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
法定代表人石卫东，经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
原告陈要国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈要国及被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，原告在被告处投保了机动车强制责任险，期限自2013年3月31日零时至2014年3月30日二十四时止。2013年7月16日，原告司机陈要国驾驶原告所有的牌照为豫D561**号被保险车辆，在平顶山市石龙区宝山路虹合剑厂十字路口，发生与李长群驾驶的豫DDV8**号二轮摩托车相撞，造成李长群受伤及双方车辆损坏的一般交通事故。原告向被告报告了保险事故，被告和交警人员均到场进行了现场勘查。经交警部门认定，原告负事故主要责任，在交警部门的主持下，于2013年9月4日双方达成一致赔偿意见，由陈要国赔偿李长群医疗费88870元、误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗费、精神损失费、车辆修理等一切费用共110000元，经济赔偿费合计198870元。原告在被告处投保了机动车强制责任保险，且在保险期内发生保险事故，被告应在保险额度内承担赔偿责任。故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失122000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称对事故发生事实无异议，原告的诉讼请求应当在交强险分项范围内进行，被告已经支付原告医疗费10000元。另外110000元是伤残补偿，原告应提交相关证据予以支付其诉求。本案是保险合同纠纷，根据双方合同约定，被告不承担诉讼费用。
原告当庭提交的证据有：1、机动车买卖协议书；2、交通事故损害赔偿调解书；3、交通事故认定书；4、事故经济赔偿凭证；5、医疗费票据；6、诊断证明；7、出院证明；8、强制险保单；9、地方税务局通用机打发票。以上均为复印件。以上证据证明事故发生后原告的花费。
被告对原告的证据真实性无异议，该案原告赔偿受害人共计198970元，明显过高，且部分没有依据，除医疗费外，超出部分医疗费被告不承担。原告和受害人达成的调解意见没有法律依据，也没有计算标准，赔偿的数额无法予以认定。受害人伤残等级确定后，再计算实际费用。
被告未向法庭提交证据。
上述证据经当庭认证，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认下列事实：
2013年2月22日，原告陈要国为车辆豫D561**在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，原告缴纳保费665元，保险期间为一年，自2013年3月31日0时至2014年3月30日24时止。
2013年7月16日，在平顶山市石龙区虹剑厂十字路口处，由原告驾驶的豫D561**号小轿车自北向南行驶过程中与自东向西由李长群驾驶的豫DDV8**号二轮摩托车相撞，事故造成李长群受伤及双方车辆损坏的交通事故。经平顶山市石龙区公安交通警察大队认定此事故陈要国承担事故的主要责任。事故发生后，李长群自2013年7月16日至2013年9月5日在平顶山市石龙区第一人民医院住院治疗，共花费医疗费96014.3元，被告已经垫付医疗费10000元。此事故经平顶山市石龙区公安交通警察大队调解处理，陈要国赔偿李长群各项损失共计198870元。
本院认为，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。原告驾驶的豫D561**轿车在被告处投保了机动车交强险，原、被告之间已形成了保险合同关系。在保险合同履行期间，该投保的车辆发生了交通事故，被告应在交强险责任限额内直接赔偿受害人人身伤亡的损失。现原告先行对受害人进行了赔偿，故被告应按照合同约定，在保险责任限额内将保险金赔付给原告。本案中，经平顶山市石龙区公安交通警察大队调解陈要国共赔偿李长群各项损失共计198870元，而被告应当在交强险范围内赔偿122000元。庭审时原、被告双方均认可被告已经垫付10000元，故被告应赔偿原告损失112000元。根据法律规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称其不承担诉讼费的理由不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告陈要国损失112000元；
二、驳回原告陈要国其他诉讼请求。
诉讼费2740元，由原告陈要国承担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司承担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 简春刚
审 判 员 王 剑
人民陪审员 谭建伟
二〇一四年一月十日
书 记 员 安一珂
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4257号
原告姜某。
被告马某。
原告姜某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告经人介绍于2013年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记。登记前双方只见过几次面，没有任何感情基础，是我母亲看我年龄大了急于盼我结婚，劝说我勉强同意办了结婚登记。结婚后，双方始终没有建立起夫妻感情，双方性格不合，没有共同语言，什么事也说不到一块儿，想不到一块儿，根本无法沟通，被告不干活，不做饭，不清理房间，经常出去玩，回娘家。今年6月份，因俩人意见不合，被告母亲把被告接走，至今双方没有任何来往和联系。综上所述，我们的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、诉讼费双方负担。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。现原告陈述被告于2014年6月离家，但被告未出庭发表意见。
以上内容有原告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告未提交充足证据证实双方夫妻感情确已破裂，应认为双方尚有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告姜某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 坤
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00793号
申请执行人崔晓琰，女，汉族，1972年4月25日生，初中文化，延长县王家川采油厂职工，现住延安市宝塔区建兴居民区**号*单元**层*室。
被执行人段荣明，男，汉族，1970年9月30日生，初中文化，无业，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区马家湾博城世家A区**号楼*单元***室。
被执行人白海莉，女，汉族，1971年5月9日生，小学文化，无业，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区马家湾博城世家A区**号楼*单元***室。
被执行人任宏斌，男，汉族，1974年12月5日生，初中文化，无业，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区枣园镇枣园小学家属院*号楼*单元***室。
崔晓琰申请执行段荣明、白海莉、任宏斌民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01848号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人段荣明、白海莉、任宏斌未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向琚安发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人崔晓琰案件款63000元、自2015年9月15日起至还款之日止的迟延履行期间债务利息，并支付案件受理费737.5元、执行费845元。被执行人白海莉称其无固定收入，只靠卖烧烤维持生计，且被执行人段荣明患有脑梗死等疾病，常年需要住院治疗，并向本院提供诊断证明等病历。经本院查询，被执行人段荣明、白海莉、任宏斌暂时确无可供执行财产及财产线索。申请执行人也不能提供相应的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01848号民事判决书的执行。
申请执行人崔晓琰发现被执行人段荣明、白海莉、任宏斌有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1974号
原告：曾剑，男，1982年2月17日生，住固始县。
委托代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告：王修国，男，汉族，1962年9月17日，现住河南省潢川县。
委托代理人：曾剑，男，1982年2月17日生，住固始县。代理权限为特别授权。
原告：黄真龙，男，汉族，1961年6月29日生，住河南省潢川县。
委托代理人：曾剑，男，1982年2月17日生，住固始县。代理权限为特别授权。
被告：熊清海，男，汉族，1969年3月2日生，原住淮滨县，现住淮滨县。
被告：王莉，女，汉族，1967年12月25日生，原住淮滨县，现住淮滨县。
原告曾剑、王修国、黄真龙诉被告熊清海、王莉建设工程合同纠纷一案，原告曾剑、王修国、黄真龙于2016年10月11日向本院提起诉讼，送达未果。后经公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王修国、黄真龙的委托代理人曾剑及其委托代理人何峰到庭参加了诉讼，被告熊清海、王莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾剑、王修国、黄真龙诉称，被告熊清海称其在安阳市林州大厦酒店有建设工程，三原告欲从被告处转包水电工程，应被告要求三原告交给被告保证金10元，后来熊清海的水电工程没让三原告做，2014年11月10号熊清海说退给我保证金10万元，并付7000元的误工费，时至今日被告未返还分文。被告王莉是被告熊清海的妻子，应该对在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告诉至法院请求判令：1、要求二被告清偿保证金107000元；2、要求二被告按照同期同类银行贷款率赔偿原告利息损失；3、被告承担本案诉讼费。
被告熊清海未出庭未答辩。
被告王莉未出庭未答辩。
原告曾剑、王修国、黄真龙对自己的主张提供如下证据：1、2014年10月13日，被告熊清海打收条一张，“今收到林州大厦二期酒店工程水电班保证金拾万元整（100000元），熊清海；
2、2014年11月10日，被告熊清海写承若书一份，“因林州大厦二期酒店工程未及时开工，熊清海承诺三天到返还王修国、曾剑、黄真龙的保证金拾万元及误工费柒仟柒佰元两项合计壹拾万柒仟柒佰元整（107000元），如果到期不及时返还，应承担法律责任。承诺人熊清海。
二被告对自己的主张没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告熊清海以其在河南省有建设林州大厦酒店工程，三原告欲从被告处转包水电工程为由，要求三原告交给被告保证金100000元，后来被告熊清海转包水电工程未果。三原告索要保证金，2014年11月10日，被告熊清海承诺退还三原告保证金100000元并给付7000元的误工费，被告熊清海打有收条和向三原告出具返还保证金的承诺书。
本院认为，被告熊清海未向原告曾剑、王修国、黄真龙提出招投标要求而收取三原告工程保证金款100000元，违反法律规定，双方转包工程合同无效。被告熊清海从三原告处收取转包水电工程保证金100000元，应予退还。三原告主张被告熊清海返保证金100000元并付7000元的误工费的请求，有收条承诺书为凭，符合法律规定，本院予以支持。夫妻关系应当以婚姻登记机关证明为依据，三原告主张被告王莉为被告熊清海的妻子，应对在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任的请求，仅有程庄村民委员会证明，原告未提供婚姻登记机关证明被告熊清海、王莉是夫妻关系的证明为依据，不符合法律规定，本院不予支持。三原告主张被告熊清海按照同期同类银行贷款率赔偿原告利息损失的请求，庭审中，原告自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾剑、王修国、黄真龙与被告熊清海承包转包工程合同无效；
二、被告熊清海于本判决法律生效之日起三日内返还原告曾剑、王修国、黄真龙保证金10万元并赔偿损失7000元；
三、驳回原告对被告王莉承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告熊清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 秀
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 张永伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 韵
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第293号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人林道师，男，住柘城县。
被申请执行人于艳华，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人林道师、于艳华行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第293号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十二月六日
书记员 安家辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第233号
原告江苏新宝纺织助剂科技有限公司，住所地淮安市涟水科技创业园（涟水经济开发区西区）。
法定代表人熊星春，该公司董事长。
委托代理人胡红霞。
委托代理人张子建。
被告义乌市锦绣印染有限公司，住所地义乌市义亭镇友谊路46号。
法定代表人叶裕春。
原告江苏新宝纺织助剂科技有限公司（以下简称新宝公司）诉被告义乌市锦绣印染有限公司（以下简称锦绣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子建、胡红霞于第一次开庭时到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；原告委托代理人胡红霞于第二次开庭时到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宝公司诉称：被告自2012年8月至2013年8月期间向原告购买硅油、匀染剂等产品，价款总计为499630元。原告按约发货并开具了增值税发票，被告接受货物和发票后未立即付清价款。至今尚欠299630元。经原告多次催要未果，为了维护原告的合法利益，故诉至法院请求判决：被告立即支付货款299630元。原告所举的证据是：1、产品购销协议1份；2、2012年11月12日对账单1份；3、2013年6月22日对账单1份；4、2013年3月27日的金额为27600元的实物收货凭证及增值税发票各1份；5、2013年2月6收据及承兑汇票各1份；6、2012年11月30日收据及承兑汇票各1份；7、2013年8月5日增值税发票、开票申请、欠款票据、发货通知单各1份；8、原告营业执照和组织机构代码证各1份。
被告锦绣公司未作答辩。
经庭审举证质证查明：原、被告双方于2012年8月19日签订了一份产品购销协议，由原告供给被告印染助剂，货到后，被告验收后在送货单上签收，并加盖收货章。送货单作为双方财务结算的依据。结算方式为90天后结算第一月货款，以此类推。合同期限为2012年8月13日至2013年8月12日。有效期满如双方无异议，本协议有效期自动顺延。2013年6月22日，原、被告双方对所欠货款进行对账，被告确认截止2013年6月22日，欠原告货款272030元。2013年3月27日，原告向义乌锦绣水洗厂发送了价值27600元的货物，但发货单上没有加盖该厂的印章。
庭审中，原告亦未举证证明被告与义乌锦绣水洗厂之间的关系。
以上事实，由原告所举的产品购销协议、对账单、开票申请、欠款票据、发货通知单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。合同的当事人应根据合同的约定履行相应的义务。合同签订后，原告已经按约履行了供应硅油、匀染剂等产品的责任。现双方已经确认被告欠原告货款272030元，且付款期限已届至，故被告应给付原告货款272030元。对于原告主张的另一笔货款27600元，因该笔货款系原告发货给义乌锦绣水洗厂所发生的债务，与被告无关。同时，原告所举的2013年6月22日的对账单上也未注明该笔债务系被告的债务，故本院对原告主张要求被告给付货款27600元，证据不足，不予支持。综上，被告应给付原告货款272030元。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市锦绣印染有限公司在本判决生效之日起立即给付原告江苏新宝纺织助剂科技有限公司货款272030元。
二、驳回原告江苏新宝纺织助剂科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元减半收取2892.5元，由原告负担263元，被告负担2629.5元。被告应负担的部分在本判决生效后十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 翟春花
二〇一四年七月三日
书记员 熊 丹
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1144号
罪犯王云平，现在河南省女子监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2013年12月19日作出（2013）新刑初字第298号刑事判决，认定被告人王云平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年6月5日起至2016年6月4日止。于2014年1月17日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王云平减去有期徒刑三个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王云平自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年10月份，被告人王云平与被害人李某通过相亲大会认识并谈恋爱。恋爱期间，王云平收受李某赠送的黄金戒指两枚。2012年12月28日，王云平伙同陈如松找来三人冒充王云平娘家人，到李某家中订婚，收受李某赠送黄金手镯一个、现金6000元及电动车、自行车等财物。2014年3月13日上午李某交给王云平彩礼30000元，约定结婚，3月13日下午王云平搬家并不再与李某联系。经鉴定，李某送给王云平的物品价值人民币20276元。诈骗数额共计56676元。
经审理查明，罪犯王云平自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规、监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月、2015年6月、2015年10月表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、龙某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王云平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王云平准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年6月5日起至2016年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2787-2号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：秦伟强，系慈溪市公路运输有限公司员工，住慈溪市。
被执行人：孙华东，系慈溪市公路运输有限公司员工，住慈溪市。
被执行人：周伟斌，系慈溪市公路运输有限公司员工，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村合作银行与秦伟强、孙华东、周伟斌（2014）甬慈商初字第392号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦伟强的财产正于另案处理，届时申请执行人宁波慈溪农村合作银行可参与分配；被执行人孙华东、周伟斌的财产已被我院依法查封，但暂不宜处置，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金194500元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费2950元、执行费2892元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2787号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年七月八日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0189号
原告姚某。
被告朱某甲。
委托代理人李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。
原告姚某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员张亚东适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告姚某，被告朱某甲及委托代理人李朝宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告双方于2010年10月在一次同学聚会上相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后初期感情尚好，但在孩子出生以后，双方经常发生吵闹，导致双方关系出现裂痕，自2013年7月双方一直分居。2013年7月原告起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，但夫妻关系没有改善，感情已完全破裂。为此，再次要求与被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告朱某甲辩称：被告同意离婚；婚生子朱某乙由被告抚养，原告承担抚养费；婚生子朱某乙在原告处有一个金手镯，要求原告返还；被告结婚戒指在原告处，要求返还；结婚时12000元礼金存款为夫妻共同财产在原告处，要求分割。
经审理查明：原、被告双方于2010年10月在一次同学聚会上相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后初期感情尚好，但在孩子出生以后，双方经常发生吵闹，导致双方关系出现裂痕。2012年7月原告起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。但判决后双方夫妻关系没有改善，为此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次提起离婚诉讼。
另查明：原告姚某目前每月经济收入为2400元左右，被告朱某甲目前每月经济收入为2600元，双方婚生子朱某乙目前与被告朱某甲共同生活，平时由被告朱某甲的父母照顾。双方均无充分证据证明双方具有夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人的庭审陈述、本院（2013）昆张民初字第0648号民事判决书等所证实，本院予以确认。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方就子女抚养方面未达成协议。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚可。但双方在平时生活中没有处理好家庭和夫妻之间的琐事，导致夫妻矛盾无法解决。原、被告夫妻分居至今已无法共同生活。现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，为此，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于婚生子朱某乙的抚养权，本院从有利于子女身心成长出发，综合双方抚养意愿，抚养能力等具体情况后，同时考虑到改变朱某乙的生活环境对其成长不利，对被告朱某甲要求抚养婚生子朱某乙的主张予以支持。对被告朱某甲关于其结婚戒指、婚生子朱某乙的金手镯、结婚时12000元礼金存款均在原告处的主张，原告姚某予以否认，被告朱某甲无法提供充分的证据加以证明，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告姚某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱某乙自2014年5月起由被告朱某甲抚养。原告姚某自2014年5月起每月支付抚养费600元，至朱某乙独立生活时止。支付时间：朱某乙每年抚养费，原告在当年12月30日前履行。
三、原告姚某享有对朱某乙的探望权，探望时间为每周周日上午9时至下午5时。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年四月二十二日
书记员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
5、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款：行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1000号
申请执行人王春明。
被执行人赵雪堂。
申请执行人王春明依据本院（2013）黄民初字第6258号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币3500元。
经本院采取执行措施，扣划被执行人银行存款3550元。执行费50元，已由执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第6258号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘龙飞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初1483号
原告：史全城，男，1972年6月15日生，汉族，农民，现住乐陵市城区。
委托代理人：田树森，山东胜券律师事务所律师。
被告：马洪泉（又名马洪权），男，1969年7月8日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
原告史全城与被告马洪泉为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史全城撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告史全城负担。
审判员 贾风勇
二○二○一八年六月十五日
书记员 刘 斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2928号
罪犯张位纲，男，1975年3月11日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年11月22日贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第578号刑事判决认定张位纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月5日至2015年7月4日止）。
2014年9月22日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张位纲在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2013年4月至2014年5月考核期被评为改造积极分子。该犯自愿赔偿受害人之父80000元，获得被害人家属谅解。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张位刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张位纲予以假释（假释考验期至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月十三日
书记员 吴帮杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9143号
原告司红，女，1981年9月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告佛山市顺德区红邦家具有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区龙江镇。
本院在审理原告司红与被告佛山市顺德区红邦家具有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告司红向本院提出撤诉申请，本院认为原告司红申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告司红撤回起诉。
案件受理费2161元（已减半），由原告司红自行负担。
审判员 苏 晓
二〇一七年十二月一日
书记员 赵宝霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告吕子有。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吕子有信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告吕子有已经偿还信用卡欠款为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（此页无正文）
审判员 何霈锋
二〇一四年四月九日
书记员 张丽华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2285号
原告：胡秋生，男，1995年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡计美，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：姜利，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告胡秋生因与被告胡计美、姜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋生到庭参加诉讼，被告胡计美、姜利经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秋生向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还欠款14400元及拖欠利息。事实和理由：大概从2016年2月起原告给胡计美、姜利夫妇供应饲料，于2016年11月结算共计欠饲料款23400元，其中在2016年12月支付5000元，尚欠饲料款18400元。原告起诉后，被告又支付4000元，尚欠饲料款14400元。被告屡次推迟还款期限，至今未还。
胡计美、姜利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
大概从2016年2月起原告给胡计美、姜利夫妇供应饲料，于2016年11月结算共计欠饲料款23400元，其中在2016年12月支付5000元，尚欠饲料款18400元，未出具欠条。原告起诉后，被告又支付4000元，尚欠饲料款14400元。原告多次催要，两被告屡次推迟还款期限，至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告胡秋生与被告胡计美、姜利之间的买卖合同,双方主体适格,意思表示真实,其内容不违反法律、法规的禁止性规定,应认定为合法有效。被告在收取原告的饲料后，应当按照约定支付价款。故，原告请求判令两被告支付饲料款14400元，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃要求被告支付利息，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡计美、姜利于本判决生效后十日内支付原告胡秋生饲料款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告胡计美、姜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一七年七月二十日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执419号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李庶兰，女，生于1968年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马廷海，男，生于1973年1月17日，汉族，居民，住章丘曹范镇大有村振兴街37号。
被执行人徐成国，男，生于1971年3月8日，汉族，居民，住泰安市。
被执行人于敦河，男，生于1958年6月11日，汉族，居民，住章丘曹范镇大有村振兴街265号。
被执行人孙积文，男，生于1963年11月15日，汉族，居民，住济南市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李庶兰、马廷海、徐成国、于敦河、孙积文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人孙吉文银行存款并过付给申请人。通过对其他被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 许海燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1149号
李军：
原告李军与被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1085号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1149号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初116号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王某某，男，1955年6月13日出生，汉族，中共党员，2003年9月至今。因涉嫌受贿犯罪，于2015年5月19日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌受贿犯罪，于2015年5月27日经信阳市人民检察院决定，次日被息县公安局逮捕。2015年9月22日被本院决定取保候审。
辩护人史志豪，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪、受贿罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2015年9月22日作出了（2015）息刑初字第189号刑事判决，判决被告人王某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年缓刑一年。宣判后，息县人民检察院以“适用法律错误，量刑畸轻”为由提出抗诉。信阳市中级人民法院以“事实不清，证
据不足”作出（2015）信刑终字第339号刑事裁定，发回本院重审。在本院重审期间，息县人民检察院以息检刑变诉（2016）1号变更起诉决定书，指控被告人王某某利用职务便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人史志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月份，被告王某某以公司门面房相抵押向光山县人杨某借款15万元。同年3月3日，杨某将5万元转入王
爱华在中国农业银行息县支行设立的帐号为62×××72的个人帐户；次日，息县饮食服务公司兼纺织品公司会计杜某受杨某委托将5万元转入该账户；同年3月5日，王某某又将杜某受杨某委托所给的5万元现金中的4.5万元存入该帐户。
2013年3月4日，被告人王某某从该帐户挪用10万元通过中国农业银行理财帐户购买理财产品，同年4月9日赎回，获利335.62元。2013年5月11日，被告人王某某以1分的月利率将公款5万元借给冯某从事营利活动，获利1000余元。
2013年12月30日，被告人王某某将该笔公款中的14万元转给杜某，余1万元用于公司日常开支使用。2014年4月29日，杜某因辞职而将该14万元转给王某某。同年10月18日，
王某某将公款15万元借给李某从事营利活动，同年11月23日收回，获利1600元。
2015年9月23日被告人王某某主动将挪用公款非法获利
2935.26元上缴国库（已缴纳）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确定的下列证据证明：
（一）书证
1、立案决定书，2015年5月19日，息县人民检察院决定对王某某挪用公款一案立案侦查。
2、常住人口基本信息，证实王某某出生1955年6月13日；
3、中共息县商业贸易公司委员会文件，证实1996年11月11日通知任命王某某任息县纺织品公司经理；
4、关于维修仓库的请示，证实公司现有仓库10间，破旧，
需维修，资金来源自筹和暂借；
5、借条，证实2013年3月3日王某某以公司的名义向杨某借款15万元；
6、银行卡交易明细表，证实王某某在息县农业银行开户，购买理财产品，借给他人使用支出和收回记录数额。
（二）证人证言
1、证人杨某的证言：2013年3月3日，王某某以息县纺织品公司的名义向我借现金15万元，借款期限自2013年3月3日至2013年12月3日止，并用公司门面房作抵押，逾期不还，
可申请法院执行，并加盖息县纺织品公司的印章。我将该款汇入王某某在农业银行的银行卡上。
2、证人杜某的证言：2011年底，我接任纺织品公司会计，
2013年杨某为了买纺织品公司门面房，王某某以公司的名义向杨某借15万元。2013年12月30日，王某某将该笔公款中14万元转给我，他说留1万元以备公司日常开支。2014年4月份我辞职了，于2014年4月29日将该该14万元转给王某某。
3、证人冯某的证言：我是做渔具生意的。因缺乏资金，2013年5月11日向王某某借款5万元，1分的利息，大约使用一个多月时间，我给他利息1000元。
4、证人李某的证言：我和王某某系姑表关系。我表妹李瑞跑运输，因缺乏资金，向王某某借款15万元，使用一个多月，将
15万元归还给王某某，利息是1600元。
三、被告人王某某的供述和辩解
因纺织品公司仓库破旧，需要修理，根据局里领导安排于2013年3月3日以公司名义向杨某借款15万元。2013年3月4日，我用该款10万元在中国农业银行购买理财产品，同年4月9日赎回，获利335.62元。冯某因做生意缺乏资金，于2013年5月11日向我借款5万元，使用一个多月，得利息1000元。2013年12月30日，我将该笔公款中的14万元转给息县饮食服务公司会计兼纺织品公司会计杜某14万元，留1万元用于公
司日常开支。2014年4月29日，杜某因辞职而将该14万元转给我。在2014年10月18日我将该款15万元借给李某做生意使用，获利1600元。2014年11月23日该款收回公司使用。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，其辩护人辩称，被告人王某某系口头传唤到侦察机关，并主动交代了自己挪用公款的犯罪事实，属投案自首，挪用公款在案发前已退到单位，又系初犯、偶犯，认罪态度较好，符合免刑的条件。
本院认为，被告人王某某利用担任息县商业局纺织品公司经
理职务便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。息县人民检察院起诉书指控被告人犯挪用公款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某的辩护人辩称王某某有自首行为，经查，侦查机关在案发前已经掌握了被告人王某某挪用公款的犯罪事实，王某某到案后虽如实供述犯罪事实，但并非主动投案，不符合自首的法定条件，本院对上述辩护意见不予支持；其辩护人关于被告人王某某挪用公款在案发前已经全部归还，其亲属主动将非法所得利息款2935.62元上缴国库，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，符合免刑的条件的辩护意见，与事实证据相符，本院予以采信。被告人王某某挪用公款犯罪情节轻微，依法可免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款
第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程桂云
审 判 员 熊承建
人民陪审员 谢宾宾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卢晓莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1215号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人孙景新，围场农商行职工，住围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇朝阳湾村。
被告谭瑞玲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告齐素芝，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告秦国瑞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告谭瑞旗，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告殷景森，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告殷志福，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告谭瑞学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告谭瑞玲、齐素芝、秦国瑞、谭瑞旗、殷景森、殷志福、谭瑞学金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告齐素芝在围场农村商业银行第八分理处的账号为×××下的存款21000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告围场农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告齐素芝在围场农村商业银行第八分理处的账号为×××下的存款21000.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 刘立宇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张宏亮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第176号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：刘尚春。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘尚春著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告刘尚春的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李婷婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4142号
原告温州市佳顺电子科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪郭盛路16号（西半边）。
法定代表人陈建海，总经理。
委托代理人郑志敏，男，住福建省福州市晋安区华林路366号隆盛小区4座301单元，温州市佳顺电子科技有限公司员工。
被告厦门创惟电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路254号三号厂房3层。
法定代表人王恒广，执行董事。
委托代理人林小双，女，住福建省厦门市集美区锦园村第十七组后英89号，厦门创惟电子科技有限公司监事。
委托代理人江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
原告温州市佳顺电子科技有限公司（以下简称“佳顺公司”）与被告厦门创惟电子科技有限公司（以下简称“创惟公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳顺公司的委托代理人郑志敏、被告创惟公司的委托代理人林小双、江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳顺公司诉称：被告自2015年4月30日起陆续向原告订购各种型号的电子线路板，截至2015年10月28日被告共结欠原告电子线路板货款279028.46元。之后，原告多次向被告催讨货款，但被告编造各种理由拒绝偿付，一直拖延至今。为此提起诉讼，请求判令：被告支付给原告被拖欠的货款279028.46元。
被告创惟公司辩称：经核对相关单据，确认欠原告货款279028.46元。
经审理查明：原告佳顺公司诉称的事实属实。
另查明：被告创惟公司原法定代表人为国亚东，于2015年10月30日变更为王恒广。全国企业信用信息公示系统显示，创惟公司于2015年10月30日进行了股权登记变更，变更前国亚东出资比例为65%，林小双出资比例为25%；变更后王恒广出资比例为98%。
上述事实，有原告佳顺公司提供的发票、对账单、采购订单数份，本院对创惟公司进行调查形成的询问笔录，以及原告佳顺公司的委托代理人郑志敏、被告创惟公司的委托代理人林小双、江鹏的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告创惟公司向原告佳顺公司购买电子线路板，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。佳顺公司作为卖方，已完成货物给付的义务，创惟公司作为买方，应按时支付相应的价款。佳顺公司提供的证据可以证明创惟公司尚欠佳顺公司货款279028.46元，创惟公司至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，佳顺公司主张创惟公司支付货款279028.46元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告厦门创惟电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市佳顺电子科技有限公司货款279028.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5526元，减半收取2763元，由被告厦门创惟电子科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1485号
原告：罗菊利。
被告：罗爱仙。
委托代理人：罗丙财。
委托代理人：林善好，系三门县小雄法律服务所法律工作者。
原告罗菊利为与被告罗爱仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月20向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金亚萍独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人林善好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗菊利起诉称：2015年7月29日12时10分，被告驾驶二轮电动车行驶至临海市桃渚镇四岔村沿河街路段时，因未靠右侧行驶与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后当日前往医院诊治，确认左小脚受伤，后因伤口感染多次复诊。原告的损失有：医药费2080.34元、误工费8246元，合计10326元。原、被告曾在交警部门主持下进行调解，双方未达成协议。故原告起诉要求被告赔偿医药费、误工费等共计10326元。
被告罗爱仙答辩称：一、原告诉称的原被告于2015年7月29日发生碰撞属实，对交警部门的责任认定无异议。根据双方的责任，被告愿意对原告合理的损失承担适当的比例。二、原告主张的赔偿项目方面，医疗费计算有误，剔除不是其本人票据和明显不合理的费用后，实际合理费用为1490.3元；误工时间不合理，根据人身损害赔偿的相关规定，创伤皮肤长度小于20CM的，误工时间应少于15天。三、事故发生后，被告已经预付原告医疗费500元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故中，被告负主要责任，原告负次要责任。
3、门诊病历1份、检查报告单2份，拟证明原告受伤后治疗的事实。
4、医疗费票据19份、门诊就诊卡1份，拟证明原告为治疗伤情花去医疗费2080.34元的事实。
5、医疗证明书5份，拟证明原告受伤后需误工休息的时间。
被告申请对原告的误工时间进行鉴定，本院征询原、被告的意见后，随机委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的误工时间进行鉴定，该鉴定中心于2015年12月4日出具浙江汉博（2015）临鉴字第823号司法鉴定意见书（证据6），评定原告损伤后的误工期限为50日。被告为鉴定支付了鉴定费840元，有票据1份。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但病历里面存在后补内容；对证据4中编号为“1705418949”的票据、编号为“1933490829”的票据有异议，不是原告本人，与本案无关。从原告提供的发票看，从7月29日至8月5日，原告的用药中有兰索拉唑每天一瓶共八瓶计262.4元，此药用于胃溃疡等，与原告外伤无关；有康复新液共计111.68元，用于通利血脉、十二指肠溃疡、胃痛出血等，也与原告外伤无关。对证据5的三性均有异议，对证据6的合法性亦有异议，认为原告的伤口小于20CM以下，医疗证明书完全不符合实际伤情，被告支付鉴定费属实。原告对证据6无异议。
本院审查后，对以上证据综合认证如下：
被告对证据1、2无异议，故本院对该两份证据的证明效力予以认定。
被告认为证据3中存在较多后补内容，但未提供任何证据支持，本院认为该病历能够真实记录原告受伤后治疗的过程及医嘱情况，故对证据3的证明效力予以认定。
证据4中的票据经本院核实后金额共计2090.34元，其中编号为1933490829、金额为51.02的票据上姓名为李莲凤，与本案缺乏关联性，本院对该份票据的证明效力不予认定；编号为1705418949、金额为110的票据上姓名为罗莉利，与原告姓名有所出入，但因系事故发生后紧急救护，且费用项目均与原告外伤符合，故本院对该份票据的证明效力予以认定；关于被告提出的“兰索拉唑”（金额共计262.4元）、“康复新液”（金额共计111.68元）系用于胃溃疡、胃痛出血等，与外伤无关，本院征询原告及相关专业人士后，认为××病人本身肠胃不适，在消肿抗炎等治疗外伤过程中搭配使用以上两种药品亦系正常，但考虑该方面确有原告的自身因素，本院酌情认定原告对以上两种药品自负50%费用计187.04元。故原告合理的医疗费为1852.28元（2090.34-51.02-187.04）。
被告仅以原告创伤小于20CM为理由认为原告误工时间过长，并申请对原告的误工时间进行鉴定，嗣后又认为鉴定结论不合法，但未提供任何证据支持，本院认为皮肤创长度仅是误工时间的一个参考因素，但在具体的评定中，因综合考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析而综合评定，原告在治疗过程中出现反复感染情况，考虑其实际恢复情况，本院认为误工时间50日合理，故对证据6的证明效力予以认定，对证据5的证明效力不予认定。
综上，本院认定如下事实：
2015年7月29日12时10分，被告驾驶二轮电动车行驶至临海市桃渚镇四岔村沿河街路段时，因未靠右侧行驶与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后当日前往医院诊治，确认左小腿受伤，后因伤口感染多次复诊，共花去合理医疗费1852.28元，原告因伤共需误工50日。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。临海市公安局交通警察大队有关被告负主要责任、原告负次要责任的认定事故清楚、划分责任准确，本院对事故认定书予以确认。被告驾驶车辆不当发生交通事故并致原告受伤，应按事故责任对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。综合本案交通事故的成因和双方的过错程度，被告应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费1852.28元、误工费6625元（按每天132.5元计算50天），合计8477.28元，由被告承担70%计5934.1元，扣除已付的500元，尚需再付5434.1元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗爱仙在本判决发生法律效力之日起10天内赔偿原告罗菊利交通事故经济损失共计人民币5434.1元。（已扣除预付的500元）
××被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗菊利的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗爱仙负担。鉴定费840元（被告罗爱仙预缴），由被告罗爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金亚萍
二〇一六年一月十一日
代书记员 叶莎莎
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保157号
申请人朱某，男，1963年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人马某，男，1989年8月26日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人朱某与被申请人马某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱某于2016年1月21日向本院提出申请，要求查封被申请人马某所驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”轿车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人马某所驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”轿车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年一月二十二日
书记员 张宝珠
江苏省邳州市人民法院
民事裁�书
（2015）邳民诉保字第197号
申请人王观强，居民。
被申请人俞胜荣，教师。
申请人王观强因民间借贷纠纷于2015年4月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人俞胜荣的银行存款304000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人俞胜荣的银行存款304000元。
二、查封担保人张振荣的担保财产：位于××房产一套（房产证号：商××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年四月八日
书记员 刘 雪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5182号
原告高某，女，1967年11月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈某，男，1954年1月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年9月2日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方性格不合及缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2003年9月2日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方性格不合及缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、通行证、被告的身份证及户籍謄本、本院（2013）融民初字第140××号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 杨云明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈丽群
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第808号
原告上海万利房地产顾问有限公司。
法定代表人李斌。
委托代理人吴俊。
委托代理人亓晓丽。
被告赵康平。
原告上海万利房地产顾问有限公司与被告赵康平居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄滢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告上海万利房地产顾问有限公司的委托代理人吴俊、亓晓丽、被告赵康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万利房地产顾问有限公司诉称，2013年10月27日，经原告居间介绍，被告与案外人于某某、梁某某（出卖人）就上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖协议》，由被告向出卖人购买上述房屋，房屋总价228万元。根据该合同第4.5条约定，被告应按房屋总价款的2%向原告支付佣金。原告现已促成买卖合同成立，居间已成功，但被告至今未支付佣金。故原告起诉要求被告支付佣金45，600元。
被告赵康平辩称，原、被告及出卖人签订了《房地产买卖协议》，但原告落款处仅有公司盖章，而没有经纪人签章，违反《房地产经纪人条例》、《上海市经纪人条例》、《房地产经纪管理办法》等相关规定；并且，该协议是原告提供的格式合同，应当在工商部门备案，而据被告了解，该协议并未备案，因此当属无效。居间合同和房屋买卖合同应是两个相互独立的合同，且应当是居间合同在先，买卖合同在后，原告将两份合同做成一份《房地产买卖协议》让被告签订，导致被告无法履行或变更。原告作为居间方没有在协议上写明地址，被告只能通过电话联系原告，也是违反规定的。综上，被告不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年10月27日，原告（丙方、居间人）、案外人于某某、梁某某（甲方、出卖人）及被告（乙方、买受人）签订《房地产买卖协议》，约定，甲、乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积129.45平方米，房价款为228万元。乙方经实地看房，对该房屋的基本情况已充分了解，同意购买该房屋并签订本协议。为办理交易过户手续所需，甲乙双方同意于本协议签署后20日内前往丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。协议还对房款支付、过户与交房、税费负担、居间服务等事项进行了约定，其中协议第4.5条甲乙双方向丙方支付佣金的方式，勾选了“乙方支付2%，其中1%系代甲方负担”。协议签订后，被告支付了定金10万元。
另查明，2013年11月9日，被告出具由其签名的协议书，主要内容为，由于被告自身原因，无法筹集剩余房款，故买卖合同无法继续执行，被告声明放弃系争房屋的买卖权利，房屋的处置权利归出卖人所有。对于促成房地产买卖协议的原告，被告愿意承担法律法规范围内的责任，支付合同的中介费用。对此，原告表示，协议书的内容表明被告认可系争房屋的买卖由原告居间，原、被告之间的居间关系是有效成立的。被告表示，《房地产买卖协议》签订后，被告联系原告要求修改一些条款，但原告不予理睬，故被告自行找到了出卖人，出卖人表示只要原告将保管的房产证还给出卖人，就同意将10万元定金全部退还被告，但原告不同意退还房产证。后被告又找到出卖人，出卖人要求被告出具协议书，再凭协议书去向原告要回房产证，因此被告向出卖人出具协议书，并与出卖人一同交到原告处。原告拿到协议书后，又过了3天才将房产证退还出卖人。此后，出卖人仅退还5万元定金给被告，没收了另外5万元定金。
以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿，原、被告提供的《房地产买卖协议》及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认可。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖协议》中的居间条款系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则履行。经原告居间介绍，被告与出卖人就系争房屋买卖事宜签订了《房地产买卖协议》，该协议就房屋基本状况、房价、房款支付、交易过户等主要内容进行了约定，具备买卖合同基本形式，可以认定原告已促成买卖合同成立，原告居间成功。原告提供的《房地产买卖协议》无经纪人签章等确有欠缺，但不符合合同无效的法定情形，被告以此主张《房地产买卖协议》无效，本院不予采纳。根据《房地产买卖协议》约定，被告应按房价款的2%向原告支付佣金，本案中考虑到原告居间过程中存在一定瑕疵，也未向被告提供签订示范文本的房地产买卖合同、协助办理产权过户、房屋交接等后续服务，本院对被告应承担的佣金金额酌情调整至15，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵康平于本判决生效之日起十日内，支付原告上海万利房地产顾问有限公司佣金15，000元；
二、原告上海万利房地产顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为470元，由被告赵康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 滢
二〇一四年七月七日
书 记 员 侯家雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第251号
罪犯谢某某，男，汉族，吉林省榆树市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年7月25日作出（2013）榆刑初字第181号刑事判决，以被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期：自2013年6月13日起至2014年10月12日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯谢某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯谢某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某准予减去余刑（刑期：自2013年6月13日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执保66号
申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
被执行人：张斌锋，男，汉族，1977年9月11日生，住湖北省孝感市孝昌县。
苏酒集团贸易股份有限公司与张斌锋侵害商标权纠纷一案，南京铁路运输法院作出的（2014）宁铁知民初字第511号民事判决已发生法律效力。因张斌锋未履行生效法律文书确定的义务，经苏酒集团贸易股份有限公司向南京铁路运输法院申请执行，该院于2015年9月6日立案执行。现南京铁路运输法院委托本院协助调查被执行人张斌锋的财产状况。因该委托属事项委托，本院故立执保字案号予以查询。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）、划拨、扣押、扣留（提取）被执行人张斌锋名下银行存款人民币62050元及相应利息、罚息或等值财产及收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨惠敏
二〇一七年五月十七日
书记员 白学信
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00266号
原告祝某某，男，1998年7月16日出生，汉族，学生。
法定代理人王某，男，1970年9月11日出生，汉族，居民。
被告冯某，又名冯某，女，1977年12月16日出生，汉族，居民，系原告之母。
本院在审理原告祝某某诉被告冯某抚养费纠纷一案中，2013年3月7日原告祝某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某申请撤诉，符合相关法律规定，且出于自愿，亦不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费340元（原告已预交），减半收取170元，由原告祝某某负担。
审判长 薛 元 博
审判员 任晓飞人民陪审员杨军利
二〇一三年三月七日
书记员 付 宁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10590号
上诉人(原审被告)：封冬梅，女，1983年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王效锋，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏冉，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：封全林，男，1960年6月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王效锋，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏冉，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：林爱清，女，1961年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王效锋，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏冉，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱宗亚，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：孙正力，北京大成(杭州)律师事务所律师。
上诉人封冬梅、封全林、林爱清因与被上诉人朱宗亚房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7849号民事判决；
二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。
上诉人封冬梅、封全林、林爱清预交的二审案件受理费人民币1,436.6元予以退回。
审判长 吴 俊
审判员 王 伟
审判员 徐 庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初63号
原告：张永富，男，1943年12月25日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：陶桂兰，女，系黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：陈连梅，女，1948年8月15日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
第三人：城子河区永丰朝鲜族乡城子河村村民委员会，住所地：鸡西市城子河区城子河村。
法定代表人：牛喜春，职务：村主任。
原告张永富诉被告陈连梅、第三人城子河区永丰朝鲜族乡城子河村村民委员会（以下简称城子河村）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永富及其委托诉讼代理人陶桂兰、第三人城子河区永丰朝鲜族乡城子河村村民委员会法定代表人牛喜春到庭参加诉讼。被告陈连梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不当得利款115608.00元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告哥哥张永成生前在第三人处承包土地18.38亩。2012年政府建变电设备征用2.06亩给付补偿款115608.00元，该款由被告陈连梅领取。因该笔补偿款是给张永成的，陈连梅同张永成没有婚姻关系，此笔补偿款应当由同张永成具有血亲关系的原告张永富及姐姐张永花领取，现张永花放弃应得的份额，故此笔补偿款应当归原告张永富所有。被告陈连梅没有合法依据取得不当利益，因此原告起诉至法院，要求维护原告的合法权益。
被告陈连梅未到庭，未作答辩。
第三人城子河村述称，原城子河区白石村于2002年合并到城子河区城子河村，现为城子河村白石六组。第三人对白石六组出现的土地事宜只能根据原白石村所提供的土地台账作为依据。张永成是白石六组主抓分地的村委会成员，白石六组第一轮承包土地和第二轮承包土地内都没有原告张永富的土地，在二轮土地承包后张永成就与陈连梅结婚，婚后一年于1998年秋天张永成死亡。当时由原白石村村委会研究决定此地移交给陈连梅承包。2012年鸡西市供电局征用白石六组土地建变电所，其中包括陈连梅家的2.06亩耕地，同年8月24日城子河村根据原白石村土地台账的记载，给付白石六组陈连梅家2.06亩土地补偿款115608.00元，我方没有截留，原告所称的不当得利不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第358号民事裁定书、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终261号民事裁定书、土地承包合同书、土地台账等证据，第三人均无异议，且上述证据来源合法，符合证据的形式特征，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张永富同其哥哥张永成均系城子河村村民，1995年4月20日张永成以家庭方式承包原城子河区白石村（于2002年同城子河村合并，现为城子河村白石六组）15.41亩旱田，现土地台账上体现承包人为“张永成、陈连梅”二人。张永成同被告陈连梅于1996年同居，后张永成于1998年去世。2012年因鸡西市供电局建220千伏输变电工程征用城子河村白石六组土地，其中征用张永成所承包的土地2.06亩，给付承包土地征收补偿费115608.02元。因张永成已去世，第三人城子河村根据原城子河区白石村土地台账将该笔补偿费用给付被告陈连梅。现原告以被告陈连梅同张永成不是合法的婚姻关系，该笔补偿费用由陈连梅领取属于不当得利为由，要求被告陈连梅将补偿款返还给原告张永富。
另查，原告张永富于2015年诉本案第三人城子河村不当得利纠纷一案，本院于2015年12月7日裁定驳回原告张永富的起诉。后原告张永富上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院于2016年4月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，不当得利是指没有合法的根据而取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原城子河区白石村的土地台账体现，张永成所承包的土地由承包合同注明的一人，已变更为“张永成、陈连梅”二人，故在张永成去世后，由被告陈连梅领取该笔补偿费用并不属于不当得利，且原告张永富的哥哥张永成于1998年去世，征地补偿的事实发生在2012年，原告张永富对该笔补偿费用并不享有继承权。综上，原告张永富的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永富的诉讼请求。
案件受理费2612.00元，减半收取计1306.00元（原告已交纳），由原告张永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 凯
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第446号
原告邰振国，男，1977年9月6日出生，蒙古族，农民，户籍地：彰武县两家子乡团三子村*组，现住彰武县彰武镇建设街*号楼4-5-2。
被告邰丽军，女，1975年7月4日出生，蒙古族，农民，户籍地：吉林省长春市南关区浦东路乐东村朝鲜族五社，现住吉林省长春市二道区吉林大路1955号北京万盛中央一品小区*号1门。
原告邰振国与被告邰丽军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告邰振国到庭参加诉讼。被告邰丽军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邰振国诉称，2011年3月15日，被告邰丽军将位于彰武镇建设街60.96㎡的楼房以110000元出售给我。现需办理更名过户手续，邰丽军不予配合，故诉请责令其协助办理更名过户手续。
被告邰丽军未答辩。
经审理查明，被告邰丽军与原告邰振国系姐弟关系。2011年3月15日，双方签订了《房屋买卖协议书》：邰丽军将其座落于彰武县彰武镇建设街1号楼（建筑面积为60.96㎡）以110000元出卖于邰振国。邰振国依约于当日付清了价款，邰丽军亦交付了楼房并附房屋所有权证及国有土地使用证。本案在审理过程中，邰振国自愿要求负担案件受理费2500元。
本院所确认的上述事实，有原告邰振国提供的居民身份证、房权证彰房证字第07-04-063**号《房屋所有权证》、彰武国用（2007）第191号《国有土地使用证》、《房屋买卖协议书》、被告邰丽军出具的收110000元的收条，有邰丽军提供的居民身份证以及邰振国陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，查证属实，本院予以采纳。
本院认为：原告邰振国与被告邰丽军签订的房屋买卖协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。双方均应按协议约定行使权力、履行义务。本案中，买受人邰振国依约向出卖人邰丽军支付了价款，邰丽军应当依法履行协助邰振国办理转移标的物所有权的义务。邰丽军拒绝协助属违约行为，依法应承担违约责任。因此，邰振国主张邰丽军协助办理买卖楼房转移过户手续，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰丽军协助原告邰振国办理登记在其名下坐落于彰武镇建设街1号4-5-2（建筑面积为60.96㎡）住宅楼的转移过户手续，在本判决生效后10日内履行。
案件受理费2500元，由原告邰振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫国学
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱明阳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第908号
原告：杭州华旅客运有限公司。
法定代表人：李熙。
委托代理人：路俊超。
被告：张丽云。
被告：黄水平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
被告：杨守明。
被告：杭州熙合制衣有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人：叶伶华。
本院在审理原告杭州华旅客运有限公司诉被告张丽云、黄水平、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、杨守明、杭州熙合制衣有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州华旅客运有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华旅客运有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华旅客运有限公司撤回起诉。
预收案件受理费400元，实际收取200元，由原告杭州华旅客运有限公司负担，退还原告杭州华旅客运有限公司200元。
代理审判员 杭 岑
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈圆圆
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7968号
申请执行人蔡健，男，1983年3月19日出生，住浦江县。
被执行人赵健健，男，1982年3月25日出生，住浦江县。
本院在执行蔡健与赵健健（2016）浙0726执7968号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5333号判决书已于2016年09月01日发生法律效力。申请执行人蔡健于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人赵健健支付执行款50000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有车辆（浙Ｇ×××××）Y已查封、未扣押，建设银行有存款已冻结，其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7968号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月十六日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7968号申请执行人蔡健，男，1983年3月19日出生，住浦江县。被执行人赵健健，男，1982年3月25日出生，住浦江县。本院在执行蔡健与赵健健（2016）浙0726执7968号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5333号判决书已于2016年09月01日发生法律效力。申请执行人蔡健于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人赵健健支付执行款50000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有车辆（浙Ｇ×××××）Y已查封、未扣押，建设银行有存款已冻结，其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7968号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月十六日代书记员 金彬斌