wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00455号
原告：何友华，男，1963年9月22日生，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：丰飞荣，男，1959年6月14日生，住所地：江西省丰城市。
被告：刘招华，男，1980年5月4日生，住所地：江西省丰城市。
原告何友华（简称原告）为与被告刘招华（简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员熊美风、陈财宝参加的合议庭，书记员徐田担任记录，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丰飞荣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告与被告开煤矿，原告于2013年7月退股，退股费为23000元，被告在没有钱情况下书写一张欠条给原告。2014年9月，原告向被告催讨此款，被告许诺过一段时间支付。事后，无法与被告联系上，只得起诉来院，要求被告支付退股款23000元，并负担本案诉讼费用。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一，欠条1张，欲证明被告欠原告退股款23000元，被告于2013年7月6日出具一张欠条给原告的事实。证据二，常住人口信息1张，欲证明被告的基本情况。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
证据一是原件，证据二是法定部门出具的证明材料，被告未到庭质证，放弃抗辩权，本院予以认定。本院予以认定的上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告通过丰飞荣认识被告，并于2013年5月与被告在秀市开煤矿。原告因某种原因于2013年7月要求退股，被告同意，双方经结算，被告应退还股金23000元，被告在无钱支付情况下书写一张欠条给原告。2014年9月，原告向被告催讨此款未果，后又无法与被告联系上，只得起诉来院，要求被告支付退股款23000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的欠条足以证实原告与被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，本院予以支持。现被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘招华欠原告何友华退股款23000元，限被告刘招华于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费375元，由被告刘招华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费375元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 田
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2173号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈冲，男，1989年12月4日出生于江苏省溧阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省溧阳市。2016年5月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月17日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1975号起诉书指控被告人陈冲犯诈骗罪于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，“香港德群化妆品有限公司”是个传销式诈骗组织。该组织设在河北省涿州市，人员从高至低分为总经理、经理、主任、主管、业务员5个层级，主任层级上分设江苏、安徽、四川、湖北4个片，每片设主任1名，下设5-6个寝室不等，每个寝室有主管1名及若干名业务员。业务员加入该组织后，将个人身份证、银行卡上交由主任保管，集中住宿于该组织指定出租房内，不得单独外出。业务员主要从事网友邀约即邀网友加入该组织和注册女性QQ号，加男性为好友后，以恋爱的名义骗取对方钱财。各片区主任用部分业务员的身份证办理银行卡或者用业务员上交的私人银行卡作为“公某”，用来接收诈骗所得资金，公某由主任负责保管。在具体实施诈骗过程中，由主管告知业务员用哪张公某接收诈骗所得款项，再由主任定期将公某上诈骗所得的款项上交组织，主任每个月给每个寝室人民币2000元，作为所有业务员及主管的生活费。
被告人陈冲于2013年2月加入上述组织后，在江苏片做业务员，冒充女性通过QQ搭识男性被害人假装谈恋爱，虚构各种理由骗取被害人钱财共计人民币5920元，均已上交该组织。具体事实分述如下：
1、被告人陈冲于2015年3月至4月，冒充女性“王婷”，通过QQ搭识了江苏省靖江市的被害人陆某，假装与被害人陆某谈恋爱，以“没有路某”、“没钱看病”等理由骗取被害人陆某人民币4620元，并骗取被害人陆某为其手机充值人民币100元。
2、被告人陈冲于2015年6月，冒充女性“王婷”，通过QQ搭识了江苏省丰县的被害人李某，假装与被害人李某谈恋爱，后以“没有路某”的理由骗取被害人李某人民币700元。
3、被告人陈冲于2015年7月，冒充女性“王婷”，通过QQ搭识了四川省井研县的被害人谢某，假装与被害人谢某谈恋爱，后以“没有生活费”的理由骗取被害人谢某人民币500元。
另查明，在本院审理期间，被告人陈冲退出违法所得人民币5920元，暂扣于本院。
上述事实，被告人陈冲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏省暂扣款（物）专用收据、银行卡交易明细、支付宝转账电子回单、充值记录等书证，被害人陆某、李某、谢某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冲以非法占有为目的，加入诈骗组织，与他人共同骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人陈冲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；当庭自愿认罪；结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈冲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈冲的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈冲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人陈冲退赔的违法所得人民币5920元，分别发还被害人陆增人民币4720元、被害人李二赛人民币700元、被害人谢和俊人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2666号
原告：李荣霞，女，1980年11月28日出生，汉族，住卫辉市。
原告：王某1。
原告：王某2。
以上二原告监护人：李荣霞，系二原告之母。
被告：王冲华，男，1979年5月6日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：阴会武，男，1977年4月24日出生，汉族，住卫辉市北马市。系李源屯镇王岸村村民委员会推荐的公民。
原告李荣霞、王某1、王某2诉被告王冲华身体权纠纷一案，原告于2016年11月14日诉至本院。在审理过程中，原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李荣霞、王某1、王某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民督28号
申请人：李秀萍，女，1968年6月29日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人李秀萍与被申请人武汉缤购城置业有限公司申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，申请人李秀萍请求给付的工资包含法律规定必须由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险及住房公积金，数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人李秀萍的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李敏
二〇一七年一月二十日
书记员 李路
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民督28号申请人：李秀萍，女，1968年6月29日出生，汉族，现住武汉市武昌区。被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山街南李路2附1号。法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。申请人李秀萍与被申请人武汉缤购城置业有限公司申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，申请人李秀萍请求给付的工资包含法律规定必须由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险及住房公积金，数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人�法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人李秀萍的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李敏二〇一七年一月二十日书记员  李路
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初8832号
原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘新兴路。
法定代表人徐才丰，总经理。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告李祖华。
本院在审理原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司与被告李祖华房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司负担。
审判员 厉昱中
二〇一七年八月四日
书记员 徐 霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初262号
原告郭培军，男，1987年1月21日生，汉族，住舞钢市。
被告刘彦红，女，1974年4月15日生，汉族，住舞钢市。
原告郭培军与被告刘彦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭培军到庭参加了诉讼，被告刘彦红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭培军诉称：被告因生活所需向原告借款共计26000元，已经还款16000元，下欠10000元至今未还，原告多次催要无果，现诉至法院要求被告偿还借款本金10000元。
被告刘彦红未提交答辩意见。
经审理查明：2015年11月26日，被告刘彦红向原告郭培军出具欠条1份，记明“今天刘彦红借郭培军贰万陆仟元整（26000）”，对该款被告偿还16000元，下余10000元未予偿还。2016年郭培军作为原告，将刘彦红列为被告诉至本院，后申请撤回对刘彦红的起诉。2016年8月25日，本院（2016）豫0481民初1453号民事裁定书裁定准许郭培军撤回对刘彦红的起诉。
以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的欠条1份、身份证1份、民事裁定书1份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘彦红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
合法的民间借贷受法律保护，原告郭培军提供借款，被告刘彦红出具欠条，据此可认定原被告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦红于本判决生效之日起十五日内向原告郭培军归还欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执347号
申请执行人：钱垂生，男，1953年9月10日出生，汉族，新宁县人，居民。
申请执行人：钱柳明，女，1984年2月28日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：江武云，男，1985年1月16日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：江武元，男，1986年7月7日出生，汉族，新宁县人，居民。
申请执行人钱垂生、钱柳明与被执行人江武元、江武云健康权纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2015）宁民一初字第1628号民事判决书于2016年5月9日向本院申请执行。本院受理立案进入强制执行程序后，依法对被执行人江武云、江武元的财产及银行存款进行司法查询，均未发现可供执行的财产；申请人也未提供相关的财产线索；故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 刘建清
二〇一六年十一月三日
书记员 曾 卉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2512号
申请执行人李青玉。
被执行人深圳市津达数码有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市津达数码有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月六日
书记员 方思元
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申93号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡秀云，女，1964年7月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯桂英，女，1943年6月8日出生，满族，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀奇，男，1977年3月17日出生，汉族，住张家口市桥东区。
再审申请人胡秀云因与被申请人侯桂英、杨秀奇确认合同无效纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终3133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡秀云申请再审称，原审判决认定基本事实不清，采信证据和适用法律错误；申请人需要提交新证据（被申诉杨秀奇在印度的证明）；判决后发现卷宗中有在判决书中没有记录在案的没有经过法庭质证的证据和相关人员提供的证据丢失的情况；合议庭组成人员不合法；被申诉人杨秀奇的陈述与在案的其他证据存在诸多矛盾。原裁判据以定案的证据没有形成有效的锁链，没有达到法定证明的标准，所做判决严重不公。本案中，申请人在订立协议中没有产权人的卖房授权，签的是不知情的侯峰的名字，没有以侯桂英的名字实施，而杨秀奇拿到的是写有侯桂英名字的产权证，没有提出任何异议，在购买之后两三个月我们对此房的买卖发生争执，他父母抢住后从未和产权人侯桂英联系过户，催告其追认该房屋买卖交易，这完全属于恶意购买，不符合表见代理制度之善意且无过失的规定，且表见代理的规定只适用于债权债务，不适用于物权，所以原判决适用法律错误。二审法院裁定由侯桂英承担没有申请鉴定，举证不利的后果，责任分配严重错误。我当庭陈述收条及协议中的签名为我所签，侯峰并未在场，杨秀奇对其事实不认可，提出签字为侯峰所签，收条为侯峰所写。一、二审法官都在庭审中提问杨秀奇是否提出申请鉴定，而答复均为庭后书面提交，实际上并未提交，中院庭审后，我两次电话联系二审法官，可否由我提起书面笔记鉴定，被主审法官驳回。综上，请求贵院重审本案，依法确认房屋买卖合同无效。
本院经审查认为，被申请人侯桂英1996年迁居北京，将涉案房屋交由儿子侯峰、儿媳胡秀云管理、出租，并将该房屋产权证书原件交由侯峰、胡秀云。2004年，胡秀云在与侯峰婚姻关系存续期间将涉案房屋出售，将房屋产权证书原件及房屋钥匙交付给被申请人杨秀奇，并收取了杨秀奇购买房屋的款项，出售房屋行为距今已十多年，现申请人要求确认房屋买卖合同无效于法无据。申请再审期间，胡秀云提供了河北燕兴机械有限公司的证明，证明杨秀奇因工作需要被派到印度安装调试设备，但该证据不足以推翻原判决结果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对于胡秀云向本院申请的笔迹鉴定，本院不予准许。综上，胡秀云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡秀云的再审申请。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年七月二日
书记员 刘静伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2403号
原告：吴某某，男，1950年2月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1963年1月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：赵某某，女，1977年3月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告吴某某与被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人谢健乐到庭参加了诉讼，被告张某某、赵某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即归还原告借款15万元并支付逾期利息（利息按银行同期同类贷款基准利率自欠条约定的还款期间届满次日起至借款付清日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，被告张某某向原告借款150000元，并向原告出具欠条一份，双方约定2017年5月18日归还全部借款。借款期间届满后，被告未按约定归还借款，经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝还款。另被告张某某与被告赵某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，被告赵某某应承担连带清偿责任。现被告未按约定归还借款，原告为维护自身的合法权益诉至本院。
被告张某某、赵某某未应诉，未作答辩。
本院审理认定事实如下：被告张某某于2014年5月28日向原告借款300000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了该笔借款，借款后，被告张某某向原告偿还了150000元，剩余借款未偿还，经原告多次催要，被告张某某于2017年4月18日向原告出具了欠条，欠条中记载：“今欠吴某某现金壹拾五万元整（150000），2017.4.18，张某某，下个月归还”。借款到期后，被告张某某未履行还款义务，经原告多次催讨均未果，现原告为维护自身合法权益，为此诉至本院。
另查明，被告赵某某系被告张某某之妻。
本院认为：被告张某某向原告吴某某出具的欠条真实有效，双方之间的借贷关系成立，在被告张某某出具的欠条中约定了还款期限，但被告张某某经原告多次催讨后至今未履行偿还借款的义务，因此被告张某某应承担返还原告借款的民事责任。对于原告要求被告自逾期还款之日即2017年5月19日起至借款付清日止按银行同期同类贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，在被告张某某出具的欠条中约定的还款期限为2017年5月，故逾期还款之日应为2017年6月1日；欠条中未约定借款及逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准至借款清偿之日止向原告支付资金占用期间利息。关于原告要求被告赵某某承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、赵某某在本判决生效后十日内一次性向原告吴某某偿还借款本金人民币150000元及资金占用期间利息（利息自2017年6月1日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1295元，共计2945元，由被告张某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 何婵娟
二〇一七年九月十八日
代理书记员 邓紫薇
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2294号
原告任力军，个体。
被告付长芝，个体。
原告任力军与被告付长芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任力军到庭参加诉讼，被告付长芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任力军诉称，2015年1月9日，被告付长芝向原告借款75万元，约定到期日为2015年3月8日，利息1.5%。至今未还，截至2015年6月9日共欠本息806000元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本息及费用806000元。
被告付长芝未答辩。
经审理查明，2015年1月9日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款75万元，用于东威公司资金周转，借款期限自2015年1月9日至2015年3月8日止，月利率1.5%。借款合同签订后，原告以现金方式将借款支付给被告，被告给原告出具了收条。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
庭审中，要求被告偿还借款本金75万元，并给付自2015年1月9日起至付清借款之日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算。
以上事实有借款合同一份、收条一张及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。原告如约履行付款义务，被告违约，未按期偿还借款本息，因此，原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息，超过双方借款合同约定的利率，原告主张于法无据，应按借款合同约定的月利率1.5%计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告付长芝于判决生效后七日内偿还原告任力军借款75万元，并支付自2015年1月9日至付清借款之日止的利息，按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11860元，保全费4550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 李纯福
审判员 张晓芳
二〇一五年八月二十日
书记员 陈丽芬
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1330号
原告：刘波，女，汉族，住通化县。
委托代理人：冯丹丹，女，汉族，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，具体代理事项系参与庭审，代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：李宗星，系许咏爱之子。代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路1777号。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计，代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、代为调解、和解，代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路291号。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
委托代理人：常显军，该公司会计，代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、代为调解、和解，代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司后侧。
负责人：盖丽娟。
原告刘波与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员周景全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人冯丹丹、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年12月6日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区4－3－202面积为75.82平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等（详见交款票据），并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，其二人不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明：2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2010年12月将新景人家小区4-3-202面积为75.82平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款120554元、契税1808元、维修基金3014元、印花税60元、证照5元、土地证200元、交易费455元、登记费80元、工本费60元，共计126236元（实际以原告提供的被告通化县风华公司新景人家项目部出具的相关票据为准）。被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为：被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告刘波主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告刘波与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区4－3－202面积为75.82平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告刘波办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 周景全
二〇一五年十二月十日
书记员 丁秀男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1429号
原告宗文芝。
原告张建萍。
法定代理人宗文芝。
被告张明星，现羁押在山东省德州市齐州监狱。
本院在审理原告宗文芝、张建萍与被告张明星所有权确认纠纷一案中，原告宗文芝、张建萍于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗文芝、原告张建萍撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取后为4550元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 岩
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2956号
原告康东明，男，44岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告郑天才，男，46岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区初头朗镇。
被告王玉芬，女，44岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区初头朗镇。
原告康东明诉被告郑天才、王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员郑显锴适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告康东明到庭参加了诉讼，被告郑天才、王玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告郑天才向原告借款人民币100000元，于当日为原告出具欠据一枚。后原告多次索要，被告拒绝偿还。因被告郑天才与王玉芬系夫妻关系，现要求二被告立即偿还原告借款100000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告郑天才、王玉芬未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据1枚，证明被告于2014年5月28日在原告处借款100000元。
2、户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系。
原告提交的证据1与本案具有关联性，证据来源、形式合法，本院予以采信。原告提交的证据2，证据来源、形式合法，但对其证明目的无证明力，本院不予采信。
经审理查明：2014年5月28日，被告郑天才在原告处借款100000元，于当日为原告出具借据一枚。本案审理过程中，本院在赤峰市松山区民政局婚姻登记处调取了被告郑天才的婚姻登记记录证明，证明显示被告郑天才于2012年6月1日与被告王玉芬在赤峰市松山区民政局婚姻登记处办理过婚姻登记业务。
本院认为，被告郑天才向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。经本院核实，被告王玉芬与被告郑天才系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还此笔借款。原告主张二被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑天才、王玉芬于本判决生效后立即偿还原告借款人民币100000元；
二、被告郑天才、王玉芬于本判决生效后按同期银行贷款基准利率给付原告本金100000元自2015年4月16日至本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑天才、王玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 郑显锴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈刑初字第77号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人高某甲，男，1979年11月3日出生于奈曼旗，汉族，小学文化，农民。现住奈曼旗。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员布和出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人和被害人高某乙是同一个厂子打工的工友。2013年9月18日21时许，被告人高某甲到被害人高某乙宿舍招呼其喝酒，当时高某乙在床上睡觉，被告人发现高某乙上衣兜里有钱，便将高某乙衣兜内的4100元现金盗走。案发后公安机关扣押部分赃款、被告人赔偿了部分损失后，全部退还失主。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被害人的陈述，证人宋某某、张某等人的证言，监控录像，扣押物品清单，户籍证明及被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，并赔偿了被害人家属经济损失等情节，可以对其从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄金巴
�〇一四年九月二十二日
书记员 张晓慧
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异议字第183号
异议人(案外人)王慧如。
委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司,住所地:淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地:淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王慧如对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王慧如称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8337的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人王慧如签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2008年12月，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人王慧如所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人王慧如购买，应属王慧如所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院依法进行财产保全，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产。（2015）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行，异议人王慧如认为该房产中的8337号其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产于2013年8月27日抵押给山东张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。
在审查时，异议人王慧如提交房屋买卖合同一份、《租赁协议一份、个人购房借款担保合同一份、收款收据、贷款还款证明、房租支付证明证实其主张。
本院认为，本院所查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产一套，异议人王慧如已支付该3层其中的8337号房产的全部价款，并已实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8337号、产权证号为01-1139285房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年一月十六日
书记员 毕 烨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7414号
原告颜才火，男，1971年12月21日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人张锦江，福建师友律师事务所律师。
被告高清山，男，1981年6月20日出生，汉族，住惠安县。
被告洪闪，女，1983年9月11日出生，汉族，住惠安县。
原告颜才火与被告高清山、洪闪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于20016年1月25日公开开庭进行了审理。原告颜才火到庭参加诉讼，被告高清山、洪闪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜才火诉称，被告高清山因需要资金分别于2013年9月28日、同年10月28日向原告借款90000元、50000元，合计借款140000元。其中借款90000元约定借款期限至2014年10月1日，借款50000元约定借款期限至2014年3月15日，两笔借款均未约定借款利息。被告高清山出具借条2份交原告收执。借款期限届满后，被告高清山未能偿还借款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款140000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（其中借款50000元自2014年3月16日起计息；借款90000元自2014年10月2日起计息，均计至还款之日止）。
被告高清山、洪闪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告高清山分别于2013年9月28日、同年10月28日向原告借款90000元、50000元，合计借款140000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年1月14日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告高清山因需要资金分别于2013年9月28日、同年10月28日向原告借款90000元、50000元，合计借款140000元。其中借款90000元双方约定借款期限至2014年10月1日，借款50000元约定借款期限至2014年3月15日，两笔借款均未约定借款利息。被告高清山出具借条2份交原告收执。借款期限届满后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告高清山两次向原告借款合计140000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告高清山未能按期偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告高清山偿还到期借款140000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自借款期限届满之次日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告高清山明确约定本案借款为被告高清山的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高清山、洪闪应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告颜才火借款140000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（其中借款50000元自2014年3月16日起计息；借款90000元自2014年10月2日起计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3537元，由被告高清山、洪闪负担；公告费560元，由原告颜才火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 出国平
人民陪审员 黄银山
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00214号
原告刘晓青，男，1968年3月10日出生，汉族，陕西省榆林市神木县人，工人。
身份证号码：6127221968********。
委托代理人任军林，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人刘琴，男，1975年6月13日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，农民。
身份证号码：6127291975********。
被告杨洁，女，1970年4月21日出生，蒙古族，内蒙古鄂尔多斯市人，医生。
身份证号码：1527281970********。
委托代理人乌宁其，男，1963年3月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，居民。
身份证号码：1527011963********。
原告刘晓青诉被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓青及其委托代理人任军林、刘琴、被告杨洁及其委托代理人乌宁其均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓青诉称：被告杨洁于2010年12月6日向原告借了人民币15万元，于2011年4月4日又向原告借了人民币20万元，上述两笔借款双方均约定月利率为2.2%，借款期限为3个月；其中，本金为人民币20万元借款的利息被告杨洁支付至2011年7月4日；另一笔本金为人民币15万元的借款，被告杨洁在偿还了上述两笔借款的部分利息后，于2011年11月28日向原告偿还了本金人民币10万元，现被告仍下欠原告5万元的本息及10万元借款本金从2011年6月7日起至2011年11月28日的利息；综上，被告共欠原告两笔借款中20万元本金及利息（从2011年7月5日起按月利率2.2%计算至该部分本金还清之日止的利息）；另一笔借款本金人民币5万元即利息（从2011年6月7日起按月利率2.2%计算至该部分本金还清之日止的利息）；被告杨洁还应该偿还原告借款本金10万元对应的利息（从2011年6月6日按月利率2.2%计算至2011年11月28日的利息共计人民币1.2613万元。故请求：一、要求被告杨洁偿还所欠原告借款本金25万元的本息及本金10万元的利息；二、本案的诉讼费用由被告杨洁承担。
原告刘晓青向法庭提交了被告杨洁亲笔签名写下的借据两支，证明被告杨洁于2010年12月6日向原告借款15万元，于2011年4月4日又向原告借款人民币20万元，双方约定该两笔借款期限均为3个月，月利率为2.2%，其中被告杨洁偿还了部分利息后，于2011年11月28日又向原告刘晓青本金为15万元的借款偿还了10万元，现共下欠原告借款本金25万元的本息及借款本金10万元的利息，至今未还的事实。
被告杨洁辩称：被告向原告刘晓青借款两笔是事实，但被告在借款后前曾给原告支付过部分利息和本金，且利息的起算点应从起诉之日起计算，要求原告放弃对两笔借款利息的诉讼请求。
被告杨洁未向法庭提供证据。
对原告刘晓青提供的证据，被告杨洁发表如下质证意见：对原告提供的证据真实性无异议，但认为被告杨洁已将借款本金15万元中的10万元于2011年11月28日偿还给原告，也曾给原告偿还过部分利息，故原告不应该再请求该两笔借款的利息。
对原告刘晓青提交的证据，即借据两支，因来源合法，内容真实，且被告杨洁无异议，能够证实被告杨洁向原告共借款两笔共计35万元的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：被告杨洁于2010年12月6日向原告刘晓青借了人民币15万元，又于2011年4月4日又向原告刘晓青借了人民币20万元，双方约定该两笔借款的月利率均为2.2%，借款期限均为3个月；其中，本金为20万元借款的利息被告杨洁支付至2011年7月4日；借款本金为15万元的另一笔借款被告杨洁于2011年11月28日向原告偿还了本金人民币10万元，现被告杨洁仍欠原告25万元的本息及借款10万元的利息、借款5万元的本息，其中20万元本金的利息支付至2011年7月5日；另一笔借款本金5万元的利息支付至2011年6月7日；被告杨洁于2011年11月28日向原告刘晓青偿还了本金10万元，该部分本金对应的利息被告杨洁支付至2011年6月6日，该借款的利息应算至2011年11月28日（还款日），共计人民币1.2613万元；上述本金及利息经原告多次催要被告杨洁均未再偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告杨洁与原告刘晓青自愿达成借款合同，对借款的内容作了详细的书面约定，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。由于被告杨洁曾于2011年11月28日偿还了原告借款本金人民币10万元，但是该笔借款的利息被告杨洁支付至2011年6月6日；同时对原告要求被告杨洁偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求因双方当事人有明确的书面约定，且被告杨洁向原告刘晓青借款时双方书面约定月利率为2.2%，未超过国家法定利率的四倍，故对原告要求被告按2.2%的月利率向其支付借款利息的诉讼请求，本院应予以支持；对于被告辩称的按照起诉之日计算利息的请求于法无据，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨洁于本判决生效之日起五日内向原告刘晓青偿还借款本金20万元及利息（利息从2011年7月5日起按月利率2.2%计算至还清该部分本金之日止）；
二、限被告杨洁于本判决生效之日起五日内向原告刘晓青偿还借款本金5万元及利息（利息从2011年6月7日起按月利率2.2%计算至还清该部分本金之日止）；
三、限被告杨洁于本判决生效之日起五日内向原告刘晓青偿还借款本金10万元的利息人民币12613.3元（利息从2011年6月7日起按月利率2.2%计算至2011年11月28日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告杨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 曹 葆
人民陪审员 陈建军
二〇一三年六月二十日
书 记 员 麻 磊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3140号
原告李某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 肖爱华
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄小珊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00766号
原告：安徽五建建设工程集团有限公司七分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：芦会中，该分公司负责人。
委托代理人：平凡，该公司法律顾问。
被告：王庆游，男，1980年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告安徽五建建设工程集团有限公司七分公司与被告王庆游建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽五建建设工程集团有限公司七分公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽五建建设工程集团有限公司七分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽五建建设工程集团有限公司七分公司撤回起诉。
案件受理费18943元，减半收取9472元，由原告安徽五建建设工程集团有限公司七分公司负担。
代理审判员 常启彪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 魏春丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终689号
申请执行人付一×，农民。
被执行人付二×。
申请执行人付一×与被执行人付二×赡养纠纷一案，本院于2013年12月作出（2013）武民一初字第6628号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执689号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈庆军
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第98号
原告李云林，男，汉族，1971年6月8日出生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。
被告刘银春，男，汉族，1977年10月1日出生，户籍所在地：四川省米易县白马镇。
被告攀枝花市中瀚物流有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人刘银春，职务总经理。
本院在审理原告李云林诉被告刘银春、攀枝花市中瀚物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李云林向本院提出财产保全申请，要求对被告攀枝花市中瀚物流有限责任公司所有的川D＊＊＊＊**号车予以扣押。
本院认为，原告李云林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对攀枝花市中瀚物流有限责任公司所有的川D＊＊＊＊**号车予以扣押。扣押期间可以使用，不得买卖、转让、赠与或者其它所有权过户。待本案审结后由本院处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何春丽
二〇一五年六月十八日
书记员 申潇潇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1542号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人韩宝涛。
被执行人张红会。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人韩宝涛、张红会非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）第876号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月八日
书记员 贾立冬
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执714号
申请执行人吴革珠，女，1970年11月1日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被执行人池亦平，男，1980年5月16日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
吴革珠申请执行池亦平民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）顺民初字第1941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人池亦平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴革珠向法院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行，申请标的为借款131000元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人池亦平拥有位于顺昌县洋口镇石溪村0020宗地，林权证号（2007）21XXXXX1号；0173宗地，林权证号（2009）21XXXXX4号山场林权，该山场林权已被另案查封。被执行人池亦平在银行无存款信息。被执行人池亦平在房产、车辆、工商等部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有山场林权，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07013号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。
法定代表人历春如，总经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心副总经理。
委托代理人孟丹，女，1982年3月18日出生，北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心事务部经历。
被告许焘，女，34岁。
本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心诉被告许焘物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 任江
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更466号
罪犯张雷，男，1978年8月11日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇七年五月三十一日作出（2007）淄刑一初字第18号刑事判决，以被告人张雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月12日起至2028年10月11日止。经本院裁定，该犯于2011年12月31日、2013年11月15日、2015年11月6日被分别减去有期徒刑一年八个月、一年七个月和一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月12日起至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 洪
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民申字第74号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）隆正军，男，1966年2月17日出生，汉族，农民。
申请再审人（一审被告，二审上诉人）谭芝花，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，系隆正军之妻。
委托代理人隆正军，系谭芝花之夫。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）伍银娥，女，1968年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
申请再审人隆正军、谭芝花因与被申请人伍银娥健康权纠纷一案，不服本院于二○○八年九月九日作出的（2008）邵中民一终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆正军、谭芝花申请再审称，原判决认定隆正军为伍银娥支付300元医疗费的事实错误，原判决认定隆正军、谭芝花致伤伍银娥的事实缺乏证据证明，且系伪造。请求撤销原一、二审判决，判决驳回伍银娥的诉讼请求。
被申请人伍银娥称，原判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求驳回隆正军、谭芝花的再审申请。
隆正军、谭芝花申请再审时向本院提交了2份证据：1、4张照片，拟证明伍银娥在2008年1月1日之前多次上门侵犯隆正军、谭芝花的事实；2、邵阳县九公桥镇人民调解委员会调查人肖化成于2009年2月18日出具的证明材料，拟证明2008年1月1日晚上7时30分左右，伍银娥的老公隆良元向案外人隆青跃借300元钱治疗的事实。
伍银娥质证认为，两份证据都不属于新的证据，且与本案不具有关联性。
本院经审查，隆正军、谭芝花提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予采信。证据2系原告隆青跃与被告隆良元、伍银娥、第三人隆正军民间借贷纠纷一案［案号：（2009）阳民初字第892号］中的证据材料，三方争执的300元钱之间的纠纷已由邵阳县人民法院作出生效判决，故以该判决认定的事实和处理结果为准。
本院认为，本案争议的焦点是伍银娥的伤情是否是隆正军、谭芝花所致，隆正军、谭芝花是否应当承担民事赔偿责任。伍银娥在与隆正军、谭芝花发生纠纷过程中受伤，隆正军、谭芝花对伍银娥受伤的结果无异议，伍银娥自述纠纷发生现场仅双方当事人在场，其受伤后陆续有其他人到场，派出所民警到场后由隆正军兄弟二人陪同将伍银娥送往医院治疗。结合本案纠纷发生的地点在隆正军、谭芝花家的院内以及伍银娥的伤情经邵阳市云天司法鉴定所鉴定符合纯械击打损伤的特点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，隆正军、谭芝花致伤伍银娥的事实具有高度可能性，原判决认定隆正军、谭芝花致伤伍银娥并无不当。隆正军、谭芝花在原审中虽然提供了证人谭柱中的证词拟证明隆正军、谭芝花未致伤伍银娥，但该证据系孤证，不足以证明其事实主张，原审对该证据未予认定并无不当。原告隆青跃与被告隆良元、伍银娥、第三人隆正军民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2010年3月20日作出（2009）阳民初字第892号民事判决，判决由隆正军偿还隆青跃300元，该判决现已经发生法律效力，隆青跃与隆良元、伍银娥以及隆正军因该款项发生的权利义务关系照此处理并无不妥。综上，原判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，隆正军、谭芝花申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回隆正军、谭芝花的再审申请。
审 判 长 欧阳力颇
审 判 员 何 芳
审 判 员 李 青 云
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 姜 靓 妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民申字第74号申请再审人（一审被告，二审上诉人）隆正军，男，1966年2月17日出生，汉族，农民。申请再审人（一审被告，二审上诉人）谭芝花，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，系隆正军之妻。委托代理人隆正军，系谭芝花之夫。被申请人（一审原告，二审被上诉人）伍银娥，女，1968年8月11日出生，汉族，农民。委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。申请再审人隆正军、谭芝花因与被申请人伍银娥健康权纠纷一案，不服本院于二○○八年九月九日作出的（2008）邵中民一终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隆正军、谭芝花申请再审称，原判决认定隆正军为伍银娥支付300元医疗费的事实错误，原判决认定隆正军、谭芝花致伤伍银娥的事实缺乏证据证明，且系伪造。请求撤销原一、二审判决，判决驳回伍银娥的诉讼请求。被申请人伍银娥称，原判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求驳回隆正军、谭芝花的再审申请。隆正军、谭芝花申请再审时向本院提交了2份证据：1、4张照片，拟证明伍银娥在2008年1月1日之前多次上门侵犯隆正军、谭芝花的事实；2、邵阳县九公桥镇人民调解委员会调查人肖化成于2009年2月18日出具的证明材料，拟证明2008年1月1日晚上7时30分左右，伍银娥的老公隆良元向案外人隆青跃借300元钱治疗的事实。伍银娥质证认为，两份证据都不属于新的证据，且与本案不具有关联性。本院经审查，隆正军、谭芝花提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予采信。证据2系原告隆青跃与被告隆良元、伍银娥、第三人隆正军民间借贷纠纷一案［案号：（2009）阳民初字第892号］中的证据材料，三方争执的300元钱之间的纠纷已由邵阳县人民法院作出生效判决，故以该判决认定的事实和处理结果为准。本院认为，本案争议的焦点是伍银娥的伤情是否是隆正军、谭芝花所致，隆正军、谭芝花是否应当承担民事赔偿责任。伍银娥在与隆正军、谭芝花发生纠纷过程中受伤，隆正军、谭芝花对伍银娥受伤的结果无异议，伍银娥自述纠纷发生现场仅双方当事人在场，其受伤后陆续有其他人到场，派出所民警到场后由隆正军兄弟二人陪同将伍银娥送往医院治疗。结合本案纠纷发生的地点在隆正军、谭芝花家的院内以及伍银娥的伤情经邵阳市云天司法鉴定所鉴定符合纯械击打损伤的特点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，隆正军、谭芝花致伤伍银娥的事实具有高度可能性，原判决认定隆正军、谭芝花致伤伍银娥并无不当。隆正军、谭芝花在原审中虽然提供了证人谭柱中的证词拟证明隆正军、谭芝花未致伤伍银娥，但该证据系孤证，不足以证明其事实主张，原审对该证据未予认定并无不当。原告隆青跃与被告隆良元、伍银娥、第三人隆正军民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2010年3月20日作出（2009）阳民初字第892号民事判决，判决由隆正军偿还隆青跃300元，该判决现已经发生法律效力，隆青跃与隆良元、伍银娥以及隆正军因该款项发生的权利义务关系照此处理并无不妥。综上，原判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，隆正军、谭芝花申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回隆正军、谭芝花的再审申请。审 判 长 欧阳力颇审 判 员 何  芳审 判 员 李 青 云二〇一五年十一月三十日代理书记员 姜 靓 妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第123号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月11日出生。
被告人逯某某，男，1983年10月02日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第138号起诉书指控被告人王某某、逯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王广兵、党苏芳出庭支持公诉。王某某、逯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2012年7月份的一天，在林州市五龙镇中石阵村，被告人逯某某在明知是犯罪所得赃物的情况下，以2200元的价格从刘计元（已判决）手中购买一辆黑色嘉陵150型二轮摩托车，该车系刘小齐（已判决）所盗摩托车。经林州市价格认证中心鉴定，该摩托车价值3200元。
上述事实，被告人逯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王一某陈述、证人刘小齐、刘计元、杜某某等人证言、新乡市公安局卫北分局案件侦查大队情况说明、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2012年8月份的一天，在林州市五龙镇金岗山，被告人王某某在明知是犯罪所得赃物的情况下，经宋付财（已判决）介绍以2000元的价格从刘计元手中购买一辆橘黄色力帆150型二轮摩托车，该车系刘小齐（已判决）所盗摩托车。经林州市价格认证中心鉴定，该摩托车价值6400元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王二某、刘小齐、宋付财、刘计元、杜某某、郭某、冯某某、党某某等人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王某某、逯某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，黑色嘉陵150型二轮摩托车、橘黄色力帆150型二轮摩托车均被公安机关追回，其中黑色嘉陵150型二轮摩托车已退还失主王一某。
上述事实，有被告人王某某、逯某某供述、林州市公安局扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、逯某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，林州市人民检察院指控其二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。王某某、逯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于王某某、逯某某庭审中认罪、悔罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人逯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一三年四月一日
书记员 李军鹏
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1286号
原告游某，女，1984年10月24日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人潘钐，福建义雄律师事务所律师。
被告池某甲，男，1983年8月13日出生，汉族，住长乐市。
原告游某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人潘钐到庭参加诉讼，被告池某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某起诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，后于2005年2月16日订婚。2006年8月30日，双方在长乐市民政局办理结婚登记手续。2006年5月6日，原、被告生育长子池某乙。2009年7月21日，双方生育长女池某丙。2013年5月，双方发生感情纠纷，分居至今。原告认为原、被告感情已彻底破裂，曾向长乐市人民法院诉请离婚，法院审理后于2015年9月22日判决驳回原告诉讼请求。现双方关系仍未改善，故再次诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子池某乙由被告抚养教育，婚生女池某丙由原告抚养教育，抚养费双方自行承担。
被告池某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2005年2月16日订婚。2006年8月30日，双方在长乐市民政局办理结婚登记手续。2006年5月6日，原、被告生育长子池某乙。2009年7月21日，双方生育长女池某丙。2013年5月，原、被告产生感情纠纷后分居。2015年7月21日，原告曾诉至本院要求离婚。本院于2015年9月22日判决驳回原告的诉讼请求。2016年5月24日，原告再次诉至本院要求离婚。审理中，原告确认无夫妻共同财产及共同债权债务。另查明，两个孩子上学期间与爷爷奶奶同住，放假期间与原告同住。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口本、出生医学证明、结婚登记档案、民事判决书及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告游某与被告池某甲虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻关系并不融洽，双方因感情纠纷于2013年5月即分居生活至今。原告在提起离婚诉讼被判决驳回后，仍再次提起诉讼要求离婚，且双方分居时间已满两年，可以认定夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子池某乙由被告抚养教育，婚生女池某丙由原告抚养教育，本院认为，婚生子池某乙已满10周岁且长期跟随被告的父母生活，轻易改变其生活环境对其成长不利；婚生女池某丙尚年幼，由母亲照顾较为合适。因此对于子女抚养问题，本院在为两个孩子充分考虑的情况下决定由原告游某抚养婚生女池某丙，由被告池某甲抚养婚生子池某乙，抚养费由双方各自承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告游某与被告池某甲离婚。
二、婚生子池某乙（2006年5月6日出生）由被告池某甲直接抚养教育，抚养费由被告自行承担；婚生女池某丙（2009年7月21日出生）由原告游某直接抚养教育，抚养费由原告自行承担。
案件受理费人民币123元，由原告游某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 蔡秀泉
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00414-1号
申请执行人李俊，居民。
被执行人陈建国，居民。
被执行人柴邦祥，私营业主。
被执行人丁平，居民。
被执行人王梅，居民。
本院受理的申请执行人李俊与被执行人陈建国、柴邦祥、丁平、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）亭东民初字第0505号民事判决书。判决书载明：一、被告陈建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款人民币10万元及逾期利息（从2012年3月13日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍标准计算，应扣除被告陈建国已给付原告的利息6600元）。二、被告丁平、王梅、柴邦祥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元及诉讼保全费1070元合计2220元，由四被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00414号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 闯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1290号
上诉人（原审原告）韦淑贞，女，1950年10月14日出生，汉族，住河南省南召县。
委托代理人韦丙寅，男，1937年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区，系韦淑贞之兄。
委托诉讼代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市上街区峡窝镇寨沟村村民委员会，住所地郑州市上街区。
法定代表人陈江舟，村长。
被上诉人（原审被告）郑州市上街区峡窝镇人民政府，住所地郑州市上街区。
法定代表人丁振江，镇长。
委托诉讼代理人方保红，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人韦淑贞因与被上诉人郑州市上街区峡窝镇寨沟村村民委员会、被上诉人郑州市上街区峡窝镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，郑州市上街区峡窝镇寨沟村村民委员会已就吴福荣名下宅基地的补偿费及搬迁奖励的发放尽到了必要的审查义务，并将款项发放给了吴福荣（身份证号），故该村委会和郑州市上街区峡窝镇人民政府不是本案的适格被告，原审法院裁定驳回韦淑贞的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘少雄
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2161号
原告杨某，无锡市八佰伴商场员工。
委托代理人徐正昆、王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告孙某甲，职业不祥。
原告杨某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员吴然适用简易程序，于2016年6月20日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐正昆到庭参与诉讼，被告孙某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女一子三个孩子，大女儿杨某甲13岁，二女儿孙某丙11岁，儿子孙某乙7岁，均在原告父母家上学，由原告父母抚养和教育。被告好赌成性，好逸恶劳，经常为琐事谩骂原告，辱骂殴打原告父母。被告曾瞒着原告把父母留给原、被告盖房的3万元及原告生产坐月子的1万元头拿走用于赌博，在与原告结婚后的14年里仅工作3次，最长的时间也未超过3个月。被告对子女不尽抚养义务，还多次在酗酒后闹事，婚后打骂原告无数次，原告父亲出面制止，被告还将原告父亲打伤。原告曾于2015年8月起诉离婚，法院判决不准予离婚。现夫妻感情彻底破裂，故再次诉讼，要求判决原、被告离婚，女儿杨某甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某甲未予答辩。
经审理查明：原告杨某与被告孙某甲于2002年初经人介绍相识，同年5月10日领取结婚证，同月16日举行结婚仪式，同年12月10日生长女杨某甲，现在淮安市清浦区和平中学读初二，2004年6月21日生次女孙某丙，现在淮安市纪家楼小学读六年级，××××年××月××日生一子孙某乙，现在淮安市和平镇电站村小学读一年级。婚后夫妻感情尚可，但因生活琐事时有争吵。2015年初，被告与原告的父亲发生纠纷，将原告父亲打伤，亦影响了原、被告的夫妻感情。2015年8月18日，原告曾诉讼来院，要求和被告离婚。本院于同年10月15日判决不准予离婚。2016年5月27日，原告再次诉至本院，要求判决原、被告离婚，女儿杨某甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的（2015）浦民初字第02912号民事判决书予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚至今已经十余年，且生育3个子女，足见双方夫妻感情较好。因婚后双方未能妥善处理家庭生活矛盾，导致夫妻关系不睦。据原告陈述，原、被告自2015年8月开始分居，至今不满1年，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，双方应加强沟通与交流，冷静处理婚姻家庭矛盾，互谅互让，设法改善夫妻关系，共同抚养3个未成年子女，为孩子的健康快乐成长创造良好的条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 吴然
二〇一六年七月二十七日
书记员 王林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第59号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人孙某某，无业。2015年4月9日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人孙某某犯故意伤害罪一案由太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）51号起诉书于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员崔丽出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日15时许，在晋源区姚村镇X村孙某某的田地里，被害人聂某某认为被告人孙某某的煤堆挡了自己家门的路，遂对孙某某叫骂并对孙某某头部打了几拳，被告人孙某某便持铁锹劈砍聂某某头部致聂某某头部受伤。经鉴定，聂某某之损伤已构成轻伤二级。
另查明，2015年4月8日，被告人孙某某主动至姚村派出所投案自首。同日双方在太原市公安局晋源分局姚村派出所的主持下达成刑事和解协议。
上述事实被告人孙某某在开庭中亦无异议，且有书证户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过、刑事和解协议、收条、谅解书、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被害人聂某某的报案材料及陈述材料、被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某持铁锹故意伤害他人头部致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某某在案发后主动至公安机关投案并如实供述，构成自首，且同被害人达成刑事和解，可从轻处罚，本案虽系邻里纠纷引发，但被害人对本案的产生存在一定的过错，负有一定的责任，故酌情对被告人孙某某从轻处罚。公诉机关量刑建议的合理部分予以采纳。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，其所居住的社区同意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 李晓静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 武颖莎
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4952号
原告杜辉煌，男，1968年6月5日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告黄育铭，男，1974年1月29日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告杜辉煌与被告黄育铭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜辉煌撤回起诉。
本案受理费4219元，减半收取2110元，由原告杜辉煌负担。
审判员 洪良直
二〇一六年一月十八日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1793号
原告：宁海县结结高钢管租赁有限公司。住所地：宁海县桃源街道杏蒋村。
法定代表人：王其国，该公司经理。
被告：宁海大发建设有限公司，住所地：宁海县桃源街道北斗北路359号。
法定代表人：范大发，该公司总经理。
本院在审理原告宁海县结结高钢管租赁有限公司与被告宁海大发建设有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁海县结结高钢管租赁有限公司撤回起�。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告宁海县结结高钢管租赁有限公司负担。
审 判 员 于水强
二〇一四年九月十九日
代书记员 郑 宁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8681号
原告：夏红凤，女，1988年8月22日出生，土家族，住湖南省石门县皂市。
委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。
被告：陆海峰，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告夏红凤与被告陆海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红凤的委托诉讼代理人史明生到庭参加诉讼，被告陆海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏红凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币320,000元；2、判令被告支付利息损失，以本金320,000元为基数按月息2%自2012年11月9日起计算至判决生效之日止。审理中，原告变更诉讼请求，将借款本金增加为620,000元，利息的计算基数也调整为620,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年10月6日，被告以经济困难、急需周转资金为由向原告借款300,000元，约定的借款利率为月息2%。2012年11月9日，被告又向原告借款，原告觉得被告给的利息比银行利率高，故又出借给被告320,000元。之后，被告未归还过借款本金，也未支付过利息。
被告陆海峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年10月6日，被告向原告借款300,000元，并向原告出具借条一份，约定月息2%按月支付。原告于当日将现金300,000元存入被告账户。2012年11月9日，原告又以卡卡转账方式转账给被告320,000元。之后，被告未归还借款本金和偿付利息。为此，原告曾多次向被告催讨，但未果。
在本案审理中，原告为证明自己多次向被告催讨借款，提供了原、被告的部分短信聊天记录截屏，其中最早的时间记录为“2014年4月29日星期二”。
根据本院确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效。被告在收到原告的借款后，应及时履行还款义务，但被告至今尚未归还借款，违背诚信原则，故被告除应归还原告借款本金外，还应偿付原告相应的利息损失，但对原告主张的利息损失，因第二笔借款原、被告双方并未签订借款合同，原告也未举证证明双方对利息计算方式作过约定，故本院对第二笔借款的利息只能从原告催讨之日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告夏红凤借款620,000元；
二、被告陆海峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏红凤利息损失，以本金300,000元按24%的年利率自2012年11月9日起计算至本判决生效之日止，以本金320,000元按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月29日起计算至本判决生效之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,456元，减半收取5,228元，由被告陆海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞向红
二〇一七年八月十五日
书记员 陆澄澄
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第224号
原告夏丛，退休工人。
被告刘文义，无职业。
被告杨艳凤，无职业。
原告夏丛与被告刘文义、杨艳凤农业承包合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，原告夏丛、被告刘文义、杨艳凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告租种原告五荒地，由于被告无资金，互相关系很好，原告同意被告“下打租”种地并给其贷款，直至2008年被告不种地，欠原告25792元未付。原告在6年中，每年多次向被告讨要，被告以种种借口推拖不还，今原告急需用钱，起诉到法院，请求法院给予追回欠款25792元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告方辩称，2008年确实欠原告款，但在2009年1月份通过信用社打入夏丛爱人吴英账户15000元，2008年秋翻地费用2860元应返给被告，被告还欠原告7932元，因此被告方同意偿还夏丛7932元。
原告为证明诉求主张成立，向本院举示了2008年11月7日被告刘文义给原告夏丛出具欠条1份，证明被告刘文义欠原告25792元，未约定利息。被告对该证据有异议，认为原告欠25792元，已还15000元，是通过前锋信用社给夏丛爱人吴英存的现金。
被告未向本院提交证据。
对于原告的证据，被告有异议，但无有效证据证明被告辩解理由的成立，故本院对原告证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2008年秋之前，被告刘文义、杨艳凤租种原告夏丛五荒地93亩，双方未签订书面承包合同。第一年种的黄豆，后改成水田一直由被告经营，直到2008年11月17日经双方结算后，被告欠原告地租等其他费用合计25792元，被告刘文义为原告出具欠条一份，双方未约定利息及还款期限。被告在欠款期间，原告曾多次找被告催款，被告也承认该笔欠款，曾在2013年冬天原告向其主张权利要全款，但被告未给付。现原告要求被告偿还欠款25792元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告刘文义与杨艳凤双方已离婚4年，但该笔欠款系二被告婚姻存续期间共同经营所欠的债务。经本院查询前锋信用社，吴英2009年2月之前无开户记录。
本院认为，被告刘文义、杨艳凤租种原告夏丛五荒地，双方虽未签订书面土地承包合同，但已形成事实承包关系，原告为被告提供土地，被告应按约定给付租金。由于被告刘文义、杨艳凤未及时给付，于2008年11月17日原、被告双方结算，被告刘文义为原告出具25792元欠据，是对欠原告地租事实认可，虽然二被告现已离婚，此欠款为二被告婚姻存续期间共同经营所欠的债务，应该共同偿还。被告辩解2009年1月份已还给原告15000元，以及2008年秋翻地费用2860元，并未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。原告要求二被告给付地租等费用25792元本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘文义、杨艳凤给付原告夏丛土地承包费及其他费用25792元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取223元，由被告刘文义、杨艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张志娟
二〇一五年六月三十日
书记员 王珍珍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第172号
申请执行人张永桂。
被执行人吕东京。
本院执行的张永桂与吕东京机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额26872.08元。经调查，被执行人吕东京无可供执行财产，且申请人张永桂不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民五初字第688号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年四月一日
书 记 员 门 悦
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第172号
申请执行人晏友明。
被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因已经执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结廊劳人仲案字（2015）第27号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一五年四月二十日
书记员 苑建军
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第2号
申请执行人：李二端，女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：黄志源，男，汉族，广东省始兴县人。
关于申请执行人李二端与被执行人黄志源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）韶始法民一初字第104号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，被执行人黄志源应于判决生效之日起十日内，支付申请执行人李二端款项37575.20元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管、工商部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄志源暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第2号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谢宇明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00455号
上诉人（原审被告）河北嘉华建材有限公司。
法定代表人秦振刚，该公司总经理。
委托代理人高云飞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）宁少东。
委托代理人宁爱利。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称“人保公司和平营业部”），住所地石家庄市中华北大街370号。
代表人袁卫忠，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，该公司法律顾问。
上诉人河北嘉华建材有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月7日4时40分许，徐清河驾驶冀E×××××号小型轿车，载乘客赵净、宁少东、柴文昊及胡皓月，沿石家庄市胜利南大街由南向北行驶南位村口，遇赵海强驾驶冀A×××××号重型特殊结构货车，由北向南行驶至此，发生交通事故，致徐清河、赵净、柴文昊、宁少东及胡皓月受伤，两车损坏。赵海强未保护现场。经石家庄市公安交通管理部门认定，赵海强负此事故全部责任，徐清河、赵净、宁少东、柴文昊及胡皓月无责任。河北嘉华建材有限公司与赵海强系雇佣关系，冀A×××××号车登记在河北嘉华建材有限公司名下，该车在人保公司和平营业部投保交强险及商业三责险20万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内。事故发生后，宁少东被送往石家庄平安医院住院治疗，自2013年7月7日起至7月24日止，共住院17天。河北嘉华建材有限公司为原告宁少东垫付医疗费9627.69元，徐清河为宁少东垫付医疗费500元。徐清河为赵净、柴文昊、胡皓月及宁少东四人垫付120车费共395元。河北嘉华建材有限公司当庭提交协议书一份，证明事故发生后该公司与冀E×××××号车司机徐清河约定，如河北嘉华建材有限公司名下冀A×××××号车所投保险全部理赔用尽后，仍不足赔偿徐清河及四名乘客的损失，则超出部分河北嘉华建材有限公司承担70%责任，徐清河承担30%责任。宁少东对此不认可。
原审法院认为，宁少东等人与赵海强发生交通事故后，经交管部门认定，赵海强负此事故的全部责任，徐清河、赵净、宁少东、柴文昊及胡皓月无责任，该认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。河北嘉华建材有限公司与赵海强系雇佣关系，按照相关法律规定，河北嘉华建材有限公司应当承担赔偿责任。河北嘉华建材有限公司称，事故的发生系冀E×××××号车司机徐清河疲劳驾驶所造成的，有车上乘客及交警队的录像可以证明，但未提交相关证据证实，本院不予采信。河北嘉华建材有限公司与徐清河单方就此事故达成的协议，无法律效力，本院不予认可。冀A×××××号车登记在河北嘉华建材有限公司名下，该车在人保公司和平营业部投保交强险及商业三责险20万元，系不计免赔，故宁少东的损失首先应由人保和平营业部在交强险各分项限额内按比例赔偿，超出部分在商业三责险内赔偿，不足部分由河北嘉华建材有限公司承担赔偿责任。法院认定宁少东损失为：医疗费13277.69元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、误工费12075元、护理费14950元、交通费102元，共计43054.69元。结合其他受伤人员损失，宁少东的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15927.69元，由人保和平营业部在交强险的医疗费10000元范围内按10.9%的比例承担赔偿责任为1088元，余额14839.69元由人保和平营业部在商业三责险范围内承担；扣除河北嘉华建材有限公司垫付医疗费9627.69元和徐清河垫付款500元，应由人保和平营业部在商业三责险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4712元；宁少东的误工费、护理费、交通费共计27127元，由人保和平营业部在交强险的死亡残疾赔偿金项下110000元范围内赔偿27127元。河北嘉华建材有限公司为原告宁少东垫付医疗费9627.69元，由人保公司和平营业部直接给付；关于宁少东所称本案另一受伤人员徐清河为其垫付医疗费500元及为宁少东等四人共同支付120车费395元，因徐清河并非本案当事人，其垫付费用另案处理。原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部赔偿宁少东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计32927元；二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部给付河北嘉华建材有限公司为宁少东垫付医疗费9627.69元。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
判后，上诉人河北嘉华建材有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：首先，徐清河疲劳驾驶撞向上诉人车辆，起码应当承担次要责任；其次，上诉人与徐清河达成的协议书，系双方当事人就本次事故责任处理的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合法有效，一审判决简单的认为协议无效，却未提出无效的理由，于法无据。最后，上诉人认为宁少东仅住院17天，而一审判决按照住院期间17天及住院后3个月计算误工费，没有任何依据。宁少东未提交所在单位营业执照、组织机构代码证及两者间的劳动合同，无法证明与该单位存在劳动关系，应当按照农林牧渔业标准计算护理费误工费；同理，护理费应按照护理17天，按照农林牧渔业标准计算护理。被上诉人没有提供任何购买营养费的票据，对营养费不应支持。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，应依法撤销。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人的陈述与辩解与一审卷宗等证据予以证实。
本院认为，徐清河驾驶出租汽车与赵海强驾驶的事故车辆发生交通事故，致司机徐清河与乘客宁少东等五人受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，赵海强负此次事故的全部责任，上诉人虽称对交警部门做出的事故责任不服，但其在规定时限内未向交警部门提出复核申请，应视为对交警部门作出的事故责任的认可，本院对事故责任予以认定，对宁少东因交通事故造成的损失，依法应予赔偿。上诉人与徐清河达成的协议书系上诉人员工武素强、赵海强与徐清河家属徐玉珍三方签订的，没有被上诉人宁少东或其委托代理人的签字确认，被上诉人也表示对该协议不认可、不知情。故该协议对被上诉人宁少东不具有法律上的约束力，原审法院按照交警部门作出的事故责任认定，判决保险公司承担宁少东的损失并无不妥。被上诉人在原审法院已提交了石家庄平安医院出具的诊断证明书、石家庄市绿莲食品有限公司出具的误工证明、宁少东及护理人员工资表等证据证明了误工损失、护理费用及胡皓月出院后需加强营养的事实，原审法院依照当事人提供的证据结合相关法律规定，判决保险公司对胡皓月损失进行赔偿合理合法。上诉人对原审认定误工费、护理费、营养费提出异议，但其没有提交证据证明自己的上诉理由，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费689元，由上诉人河北嘉华建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年七月三日
书 记 员 白佩佩