贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1371号
原告：何明忠，男。
委托诉讼代理人：王大伟，贵州教学律师事务所律师。执业证号15201201610224540。特别授权代理。
被告：申忠美，男。
被告：董用艳，女。
被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司。负责人：张维勤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易力，男，1989年08月08日出生，汉族，公司员工，住贵州省贵阳市白云区。特别授权代理。
原告何明忠与被告申忠美、董用艳、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“都邦财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何明忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告申忠美、董用艳赔偿原告各项损失费用312500.58元，都邦财保公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年04月22日15时30分，被告申忠美驾驶贵Ａ×××××号车辆，在修××线××段与原告何开文驾驶的贵Ｆ×××××号车相撞，造成两车受损、贵Ｆ×××××号车上的何明忠受伤的交通事故。后经修文县公安局交警部门认定：申忠美负事故全部责任。经查被告申忠美驾驶的贵Ａ×××××号车辆为董用艳所有，在被告都邦财保公司投保了交强险及商业险。事故后，原告被送至贵州医科大学附属医院住院治疗，花费医疗费用68132.49元，护理费4500.00元。原告出院时因不能坐立，只能乘救护车回家，因此花费急救费2400.00元。2016年09月12日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，原告因交通事故致八级伤残，误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日，后续治疗费为9000.0010000.00元。事故后，被告申忠美垫付医疗费9000.00元，被告都邦财保公司垫付医疗费用10000.00元，其余费用各被告至今未对原告进行赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告以上诉请。
被告申忠美辩称，原告陈述的事故发生经过是事实，被告对交警部门出具的事故认定书无异议。被告申忠美与被告董用艳系夫妻关系，贵Ａ×××××号车辆系登记于董用艳名下，但实际驾驶人系被告申忠美。被告申忠美在事故后垫付原告医疗费用9000.00元，在本案的赔偿中应予以扣除。被告申忠美对原告的三期鉴定无异议，但对原告计算的营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、律师费有异议。后续治疗费应取平均值。
被告董用艳辩称，与被告申忠美的答辩意见一致。
被告都邦财保公司辩称，原告陈述的事故发生经过是事实，都邦财保公司对交警部门出具的事故认定书及原告的三期鉴定无异议。事故后，都邦财保公司垫付原告医疗费用10000.00元，该费用应在保险公司应赔限额内予以扣除。对于原告请求的营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金计算均不合理。后续治疗费用应取评估意见平均值。原告聘请律师的费用不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告向本院提供的原告营业执照、组织机构代码证及税务登记证明复印件各一份，各被告对该组证据真实性不持异议，但认为原告提交的该组证据不能证实原告实际误工的真实收入。经本院核查，该组证据虽未能证实原告实际收入，但能证实其从事行业情况，故本院对该组证据予以认定；对于原告提供的陪护费收款收据1张，被告都邦财保公司不予认可，认为该证据与本案无关联性。本院结合其他证据及各方当事人陈述分析，原告在受伤期间雇请陪护人员护理属实，该证据客观真实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明，原告何明忠在贵州医科大学附属医院住院共33天，花费医疗费用68132.49元；住院雇请一人护理30天，共花费护理费用4500.00元。被告申忠美驾驶的贵Ａ×××××号车辆车主为被告董用艳，该车辆在被告都邦财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险，其中，交强险保险限额为122000.00元，商业第三者责任保险限额为500000.00元，本次事故的发生系在保险期间。事故后，被告申忠美垫付原告医疗费9000.00元，被告都邦财保公司垫付原告医疗费用10000.00元。
本院认为，公民因生命、身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险或侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交警部门作出的事故认定书，认定申忠美负此次事故的全部责任，原告何明忠不负此次事故的责任。该认定客观合法，应作为本案划分责任的参考依据。原告在事故中受伤，系赔偿权利人，请求被告予以赔偿，符合法律规定，本院依法予以保护。被告申忠美系直接侵权人，其应依法对原告的损失进行民事赔偿。被告申忠美应承担的赔偿部分，应先由贵Ａ×××××号车辆承保的被告都邦财保公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔付原告何明忠；不足部分，由承保公司在其它保险险种及限额内按照责任比例进行赔付。
原告各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计局2015年度的相关统计数据，分述如下：
1、医疗费68132.49元。本院凭票予以支持；
2、出诊费2400.00元。本院结合各方当事人的陈述，本院凭票予以支持；
3、护理费10340.22元。原告在住院期间雇请护工护理30天，实际产生护理费用4500.00元，本院凭票予以支持。对于鉴定机构评定护理期限为90日，因原告未能提供相应证据证实其余60日的实际护理情形，本院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，60天护理费应计算为：35528.00元/年÷365天×60天=5840.22元。故此，本院支持原告90日护理费用为4500.00元＋5840.22元=10340.22元。
4、伤残赔偿金132730.06元。原告在发生本次事故时已在城镇范围连续居住一年以上，并从事非农职业，应按照城镇居民标准对待。因原告现为62周岁，其伤残赔偿年限应为：20年（62岁60岁）=18年。原告伤情经鉴定系八级伤残，其残疾赔偿金赔偿系数为30%，按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，伤残赔偿金为：24579.64元/年×18年×30%=132730.06元。
5、营养费9000.00元。原告因交通事故致伤经鉴定机构评定的营养期为90日，本院结合原告治疗实际情况及鉴定意见，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100.00元/天，按90日计算为：90天×100.00元/天=9000.00元。
6、交通费1000.00元。原告因本次交通事故造成八级伤残，为治疗伤情及鉴定，在客观上存在交通费用，本院结合原告受伤实际情况、住院时间及鉴定等因素考虑，酌情支持交通费用1000.00元。
7、鉴定费1900.00元。本院凭票支持。
8、精神抚慰金12000.00元。原告在本次交通事故中多处受伤，构成八级伤残，本院结合原告的受伤程度、住院情况等综合考量，酌情支持精神抚慰金12000.00元。
9、住院伙食补助费3300.00元。原告实际住院时间为33天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100.00元/天进行计算，应为：100.00元/天×33天=3300.00元。
10、后续治疗费9500.00元。根据鉴定意见书评定：后续治疗费用约9000.00元～10000.00元，本院酌情支持9500.00元。
11、误工费28389.69元。原告在事故前从事建材批发行业，参照上一年度批发和零售业57568.00元/年标准，结合鉴定意见书评定的误工期限90日计算，应为：57568.00元/年÷365天×180天=28389.69元。
12、原告主张律师代理费4000.00元，因该主张缺乏合理性事实及法律依据，故本院不予支持。
以上原告损失合计278692.46元。对于被告申忠美垫付原告医疗费9000.00元及都邦财保公司垫付的10000.00元，应予以扣除。扣除后的损失费用计算为：278692.46元9000.00元10000.00元=259692.46元。对于原告的该损失，因贵Ａ×××××号车辆在被告都邦财保公司投保了交强险（赔偿限额为122000.00元）及第三者责任保险（限额为500000.00元，含不计免赔），根据交强险不分责不分项的适用原则，应由被告都邦财保公司在交强险责任限额122000.00元范围内先行赔付原告。由于本次交通事故车辆受损的车主何开文及本案各方当事人均同意在交强险部分优先赔偿本案原告，故本院在交强险中不予预留；原告剩余损失259692.46元122000.00元=137692.46元，由被告都邦财保公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，原告请求判令被告赔偿各项损失312500.58元的请求，本院依法支持259692.46元，超出部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何明忠122000.00元；
二、被告申忠美应赔偿原告何明忠137692.46元，该款由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告何明忠；
三、驳回原告何明忠其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988.00元，减半收取计2994.00元，由原告何明忠负担449.00元，被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担2545.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 薛顺利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜治杭