新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初198号
原告：陶丽佳，女，1975年3月28日出生，蒙古族，住乌苏市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：陈方勇，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号：。
被告：董淑坤，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：吕鸿宾，男，1957年10月9日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。
原告陶丽佳诉被告陈方勇、董淑坤、吕鸿宾生命权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶丽佳向本院提起诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失244572.08元{【丧葬费30457元（60914元÷12个月×6个月）+死亡赔偿金525493.20元（16174.66元×20年）+误工费4980元（166元/天×10天×3人）+交通费500元+精神抚慰金50000元】×40%}；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月8日，刘玉平和被告陈方勇、董淑坤去百泉镇东梁村董淑新家喝酒，后来三人相约去被告吕鸿宾经营的乌苏市塔北农场水库游泳。在游泳的过程中，刘玉平死亡。该事故经乌苏市公安局鉴定，认定刘玉平系溺水死亡。事发后，原告多次找被告陈方勇、董淑坤协商赔偿事宜未果。被告吕鸿宾作为塔北农场水库的经营者，未在水库周围设立警示牌等安全措施，被告陈方勇、董淑坤明知刘玉平喝酒也未做到安全注意义务，为此，诉至法院请求三被告承担相应的赔偿责任。
被告陈方勇辩称，事发当天没有和刘玉平喝酒，当天在董淑新家与董海亮一起喝酒时，刘玉平来到董淑新家并提议去水库洗澡。后我骑摩托车回家，刘玉平也跟着到我家，还叫董淑坤一起去，后来我们一起去水库游泳时发生了事故。
被告董淑坤辩称，原告所述不属实，事故发生当天刘玉平强拉我去游泳，并非本人自愿，当时也不知刘玉平喝酒，事故发生后，积极采取了施救措施，并打电话报警，因此原告要求让本人承担赔偿责任，没有事实依据，本人不应承担任何赔偿责任。
被告吕鸿宾辩称，首先，原告主体不适格，原告仅提供哈图布呼镇民政办的证明，不足以证实原告与刘玉平的婚姻关系，结婚证证号等基本信息不明，出具的证明亦无经办人签字，不符合证据规则的相关规定。另，受害人刘玉平的其他直系亲属未作为原告起诉，原告起诉是否征得刘玉平的其他近亲属的同意不得而知。其次，涉案水库属于吕鸿宾私人领地，不是对外经营场所，不属于商业经营的性质，对外没有开展游泳、垂钓等业务。涉案水库于1997年开始已在水库一带、路口等多处设立”严禁下水”等警示标志，并于2010年在沿水库一带开挖了深3米，宽2.8米的防护沟，进行安全防护，防止人畜擅自进入水库区域。且除冬季外，被告吕鸿宾安排人在水库专人看护。故，本人已经采取了必要的安全防护措施，履行了必要的安全注意义务，在本案中，无过错，不应承担赔偿责任。再次，受害人刘玉平自身具有重大过错。2015年6月8日，受害人刘玉平与陈方勇、董淑坤相约去董淑新家喝酒，酒后三人未经本人同意进入涉案水库游泳（实为捕鱼），三人同时脱衣准备下水，陈方勇、董淑坤还在脱衣服，刘玉平脱衣快就先下水，没有做任何下水前的准备工作。估计是下水受刺激，肌肉痉挛溺水。因此，刘玉平作为具有民事行为能力的成年人，喝酒后不能约束自己的行为，在未征得本人同意，明知进入水库游泳存在重大危险的情况下，仍放任自己的行为。本案中陈方勇、董淑坤、董淑新也有一定的过错。刘玉平与陈方勇、董淑坤、董淑新一起喝酒，三人有义务将酒后的刘玉平送至安全场所，并看护刘玉平直至刘玉平酒醒或将刘玉平送至其家人处，由其家人看管。但三人未履行安全注意义务，陈方勇、董淑坤与刘玉平相约去水库游泳，未对刘玉平进行阻拦，放任刘玉平将自己置于危险。且刘玉平溺水时，陈方勇、董淑坤却未予施救。因此，本案中，陈方勇、董淑坤、董淑新也有一定的过错，对刘玉平的死亡应承担一定的赔偿责任。最后，原告的诉讼请求与事实不符。刘玉平系农业户籍，且死亡前几年一直以种地为生，原告以城镇居民赔偿标准主张与事实不符，且相关赔偿要求计算方式、计算依据均与事实不付。原告要求被告吕鸿宾承担40%的赔偿责任没有事实与法律依据。
本院经审理认定事实如下：刘玉平与陈方勇系朋友关系，与董淑坤系挑担关系。2015年6月8日中午，陈方勇在董淑新家喝酒时，刘玉平来到董淑新家，提议去水库游泳。当日17时许，刘玉平、陈方勇、董淑坤三人骑了两辆摩托车一同来到乌苏市百泉镇塔北农场水库游泳，刘玉平先下水游泳，后刘玉平在游泳时溺水，同行的陈方勇、董淑坤下水搜救未果，向乌苏市百泉镇派出所报案，并向刘玉平妻子陶丽佳打电话。2015年6月9日11时许，刘玉平的尸体被打捞出。
另查明，1、乌苏市百泉镇塔北农场水库是吕鸿兵承包经营的鱼塘。水库长约2公里，宽约100米。水库北岸的水泥电线杆及水库边厕所墙面上写有”禁止下水”的警示标语，水库南岸临近耕地无警示标识，但有防洪沟。事发当日，刘玉平等人从水库西南侧进入水库。
2、死者刘玉平的父母已故。原告陶丽佳与刘玉平于1998年登记结婚，婚后无子女，居住在乌苏市哈图布呼镇，有承包地140亩。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，2015年6月8日，原告陶丽佳之夫刘玉平（死者）、陈方勇、董淑坤一同去乌苏市百泉镇塔北农场水库由吕鸿宾承包的鱼塘游泳造成溺水死亡的事实清楚。死者刘玉平作为具有完全民事行为能力人，其对鱼塘游泳的危险性应该是充分了解的，其饮酒后擅自到吕鸿宾承包的鱼塘游泳，系对自身安全注意义务的懈怠和生命权利的漠视，其溺水身亡应负绝大部分的责任。被告陈方勇、董淑坤明知刘玉平饮酒，应当知晓酒后游泳的危险性，同时也应知道鱼塘并非游泳场所，却未对刘玉平进行必要的劝阻，仍然同刘玉平一起去鱼塘游泳，对本次事故的发生有一定过失。
关于被告吕鸿宾对刘玉平的死亡结果是否存在过错以及其是否承担民事赔偿责任的问题应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的过错归责原则确定，被告作为鱼塘的管理使用者，应当预见到鱼塘的危险性，并尽到审慎的警示和安全防护义务，其虽在水库周围电线杆写有”禁止下水”，但未完全在鱼塘四周及中间设置明显的警示标志，加之水库南面临近棉花地，虽有防洪沟，但不能起到与外界隔离的作用，行人行走时仍可直接到达鱼塘边，故该鱼塘存在一定安全隐患，被告存在一定过错，应当承担相应的赔偿义务，原告请求被告承担百分之四十的赔偿责任过高，考虑到农村鱼塘在现实生活中大量存在，普通居民对鱼塘潜在的危险性也有所了解，故鱼塘管理者应尽的管理义务相较于一般经营性场所而言相对较轻，因此，被告吕鸿宾应承担15%责任为宜。
本院确定原告主张的各项经济损失及数额如下：1、原告主张的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算为188501.60元（9425.08元×20年）；2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为30457元（60914元／年÷12个月×6个月）；3、误工费应为2100元（150元/天×7天×2人）；4、原告主张交通费500元，因未提供票据，不予确认；5、原告主张的精神损失，鉴于受害人刘玉平在本次事故中过错较大，本院酌定为5000元。以上损失合计226058.60元，由被告吕鸿宾应承担15%的赔偿责任即赔偿33909元，被告陈方勇、董淑坤各赔偿原告8000元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告吕鸿宾于本判决生效后10日内赔偿原告陶丽佳各项经济损失33909元。
二、由被告陈方勇于本判决生效后10日内赔偿原告陶丽佳各项经济损失8000元。
三、由被告董淑坤于本判决生效后10日内赔偿原告陶丽佳各项经济损失8000元。
四、驳回原告陶丽佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额244572.08，结案标的额46012元。案件受理费4968元，减半收取2484元，投递费208元，合计2592元，由被告吕鸿宾负担400元，由被告陈方勇负担130元，由被告董淑坤负担130元，由原告陶丽佳负担1932元（原告已预交2592元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 古丽娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 吐妮克