山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1445号
原告（反诉被告）刘某甲，男，农民。
委托代理人赵立军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）杨某甲（曾用名：杨苏芳），女，农民。
被告杨某乙，男，农民。系被告杨某甲的父亲。
二被告委托代理人许兰程，山东勤正律师事务所律师。
二被告委托代理人许冰，山东勤正律师事务所律师。
原告刘某甲与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月24日、2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告刘某甲的委托代理人赵立军，被告杨某甲、杨某乙及其委托代理人许兰程、许冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告于2013年农历十一月介绍相识，于当年腊月二十六日订婚，原告于订婚后通过媒人刘继英支付被告彩礼10万元及两金（价值3312元）。之后，双方因感情基础不深，无法办理结婚登记，解除婚约关系。要求二被告返还彩礼10万元及两金首饰。
被告杨某甲、杨某乙辩称：1、本案应为同居关系析产纠纷，杨某乙不是本案适格当事人；2、没有办理结婚登记过错在原告方，因为刘某甲未到法定婚龄；3、刘某甲与杨某甲既办理了订婚仪式，也举办了结婚仪式，杨某甲还购置了陪嫁物品，为此花费大量现金，二人共同生活三个多月，因此原告所诉金额已全部消费灭失或者物化，因此应驳回原告的诉讼请求。
反诉原告杨某甲诉称：1、要求反诉被告刘某甲给付陪嫁物品款项51598元或者返还陪嫁物品并承担贬值损失；2、同居期间，杨某甲怀孕，但因刘某甲解除同居关系导致杨某甲做人工流产，因此给杨某甲造成损害，要求原告方补偿损失2万元。
反诉被告刘某甲辩称：1、同意返还嫁妆，但不同意给付款项或承担贬值损失；2、杨某甲怀孕及流产刘某甲均不知情，没有过错，要求补偿没有法律依据。
经审理查明：原告刘某甲与被告杨某甲经媒人刘某乙介绍于2013年农历十一月认识。经商议，双方于当年腊月二十六日订婚。订婚当日，刘某甲为杨某甲购买金戒指一枚、金佛一尊。2014年农历正月十六日，刘某甲通过媒人刘某乙给付杨某甲彩礼款10万元。××××年××月××日，刘某甲与杨某甲举行婚礼，二人未办理结婚登记手续。举行婚礼后，双方同居生活三个月余，同居期间，双方因感情基础不深、性格不合产生矛盾，并于2014年6月初分居至今。被告杨某甲的嫁妆有：组合橱一套（三组）、沙发一套、联邦椅一套、大茶几两个、被橱一个、挂衣橱一个、餐桌椅一套（一桌八椅）、菜橱一个、海信彩电一台、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、饮水机一台、五羊本田摩托车一辆、电子日历一个、被褥11床、酒具、茶具、装饰花等一宗。上述财产除五羊本田摩托车在杨某甲处外，其余物品现在原告刘某甲处存放。
本院确认的上述事实有以下证据证实：1、原、被告的当庭陈述；2、证人刘某乙的当庭证言；3、本院于2014年7月15日制作的勘验笔录及所附照片。以上证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告对下列问题存有争议：
（一）关于本案的法律关系及案由
被告方提出，因原、被告双方已实际同居生活，本案应为同居关系析产纠纷，被告杨某乙不是本案适格被告；原告方认为原告因订婚支付被告方财物，现因被告原因导致婚约解除，原告要求被告返还彩礼，应属婚约财产纠纷。
（二）关于原、被告双方的过错
原告方认为，举行婚礼后，杨某甲白天经常去她父亲家，晚上回来与原告共同居住，由于性格不合，二人经常生气，被告离家出走导致双方关系破裂，被告及其家庭存在过错，原告无过错。被告方认为，刘某甲未到法定婚龄，因而不能办理结婚登记，原告方有过错；原、被告一开始感情很好，被告也尽到了家庭责任，被告在父母家中帮忙是人之常情，原告突然提出不让被告回家，责任在原告；且被告怀孕后，因原告解除同居关系，而人工流产，对被告的身体和精神都造成了损害。被告申请证人杨冬梅出庭作证，证明杨某甲和刘某甲通话情况。原告予以否认。
（三）被告是否应返还原告婚约财物
原告认为要求被告返还给付的彩礼符合婚姻法及司法解释的相关规定，且过错方为被告，被告应予以返还。被告认为，彩礼应视为原告对被告的赠与，且10万元已经消耗或物化，被告不应返还。被告提供提交饭费、烟酒消费证明，拟证明原告所给付的彩礼中一部分被告方已花费。原告予以否认，认为饭费系被告自行消费的费用，被告请的人也给付被告相应礼金，被告提供的证据与本案无关联性。
（四）被告部分嫁妆的种类和数量以及嫁妆的价值
原告认为，被告提供的嫁妆清单中，摩托车在被告处，被子中10至15床在女方处，餐具没有，毛巾、衣架、枕巾、床单六床、床品四件套没有，其他物品都在原告处。被告对原告否认餐具问题有意见。
被告认为，嫁妆的总价值为51598元，提供购买嫁妆的单据9张。被告认为嫁妆有贬值或者毁损，双方婚礼光盘一张。提供原告不认可嫁妆的价值，也不认可嫁妆有贬值或者毁损。
本院认为：原告刘某甲和被告杨某甲以结婚为目的，经媒人介绍，双方父母同意而订立婚约，原告向被告给付彩礼物品，符合民间风俗习惯。但二人未经婚姻登记即同居生活，为社会公德和国家法律所不提倡。二人因产生矛盾自行解除同居关系后，原告要求被告返还彩礼物品，被告要求原告返还个人财产，应属婚约财产纠纷。
按照民间风俗习惯，交付婚约财物系男女双方家庭以及亲属共同的行为，因此除订婚男女个人外，男女双方的父母也是婚约财产关系的参与人和当事人。因此原告起诉被告杨某甲的父亲杨某乙，符合法律规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。结合本案，刘某甲和杨某甲虽未办理结婚登记手续，但双方已经按照民间风俗举行结婚仪式并同居生活三个月，双方因性格不合以及家庭琐事产生矛盾，杨某甲返还父母家中，随后即实际解除同居关系。刘某甲一方因订婚、举办婚礼等支出大额费用，对其家庭确实造成不利影响。因此，结合本地风俗，被告方应酌情返还原告彩礼款7万元和金戒指一枚、金佛一尊。被告杨某乙作为杨某甲的家长，应共同承担返还责任。
被告方提出反诉，要求原告支付嫁妆购买款或者返还嫁妆并承担贬值损失。根据法律规定，被告的嫁妆属于其个人财产，应归其个人所有，原告方应当返还。被告要求支付嫁妆购买款，没有法律依据，本院不予支持。被告方认为嫁妆因使用而贬值或损坏，要求原告赔偿，没有证据和法律依据，本院不予支持。
被告反诉要求原告补偿损失2万元，系另一法律关系，本案不予审理，被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘某甲彩礼款7万元、金戒指一枚、金佛一尊。
二、反诉被告刘某甲于本判决发生法律效力后十日内返还反诉原告杨某甲嫁妆（具体内容见审理查明部分）。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2366元，由被告杨某甲、杨某乙负担；保全费1070元，由原告刘某甲负担；反诉案件受理费175元，由反诉被告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑永彬
人民陪审员 赵福利
人民陪审员 朱玉珍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 田园诗