wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第999号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连加美地毯有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王国桥，该公司董事长。
委托代理人：梁伟，辽宁丰源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连博维纺织有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：嵇先进，该公司总经理。
委托代理人：王虎兴，该公司职员。
委托代理人：邱嘉祥，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连新迪纺织厂。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：嵇先进，该公司总经理。
委托代理人：王虎兴，该公司职员。
委托代理人：邱嘉祥，该公司职员。
再审申请人大连加美地毯有限公司（以下简称加美公司）因与被申请人大连博维纺织有限公司（以下简称博维公司）、大连新迪纺织厂（以下简称新迪厂）返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第68号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
加美公司申请再审称：两审法院认定事实不清、主体不明，适用法律错误。理由如下：1、新迪厂系大连纺织厂改制过程中新成立的企业，而非大连纺织厂的改制企业。新迪厂与大连纺织厂是两个相互独立的法人单位，新迪厂无权代表大连纺织厂行使权利。其最初占用案涉厂房系因与大连纺织厂之间的租赁关系，而非享有物权。租赁期满后，未再签订新的租赁合同，其继续占用案涉厂房没有合法依据。2、博维公司虽系新迪厂的16名职工集资设立，且与新迪厂系同一班职工，但其与新迪厂仍属两个独立的法人单位，与大连纺织厂毫无关系。博维公司虽为大连纺织厂破产清算组垫付了欠缴电费，但时间发生在2009年末，而本案案涉厂房的划转发生在2000年，并未侵犯博维公司的权益。3、锦达集团虽系经政府授权经营国有资产，但其并非政府主管部门，不享有行政职权。4、本案诉争行为并非发生在国有资产行政性调整、划转的过程中，不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条规定。5、加美公司对案涉厂房已经取得所有权证书，对案涉厂房享有物权，二被申请人无故占用加美公司所有的厂房，侵害了加美公司因物权所享有的合法权益，故法院应依法受理加美公司的起诉并作出裁决。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审本案。
新迪厂、博维公司辩称：被申请人现正在积极与大连信通资产管理有限公司（原锦达集团）、大连市经信委等行政主管部门沟通、协商，最终妥善解决国企改制中历史遗留问题和矛盾指日可待。锦达集团调整国有企业资产是经政府授权的，对大纺厂进行改制，组建新迪厂、博维公司是政府行为。市政府、锦达集团、大纺厂破产清算组对新迪厂、博维公司的改制性质、问题都有过明确的态度和意见，为了保证市政府行政方面决定的稳定性和连续性，我们认为本次纠纷应由大连市政府主管部门、锦达集团、大纺破产清算组出面协商解决，而不应诉至法院。故请求法院依法驳回加美公司的再审申请。
本院审查过程中，新迪厂、博维公司提交《报告》一份，内容为“大连纺织厂破产清算组：我公司将于2015年5月31日按期向大连纺织厂破产清算组大纺留守处移交原大连纺织厂二分厂前纺车间使用权，至此，原二分厂厂房移交工作将全部结束。为了上述区域的人身安全、防火、防盗及卫生等项管理工作责任明确，我公司将大纺北门至废棉打包房的道路、二分厂厂房及所属区域（职工宿舍区域除外）的各项管理工作一并移交给大纺留守处。2015年5月15日。”
本院认为：案涉厂房和土地原系国有资产，原使用权人为大连纺织厂（以下简称大纺厂）。2000年，经大纺厂的上级主管单位原大连锦达纺织集团有限公司（以下简称锦达集团）申请，大连市经济委员会批准将案涉厂房和土地划转给锦达集团的另一下属企业大连麻纺织厂（以下简称麻纺厂，后更名为加美公司）。麻纺厂受让案涉厂房和土地时并未支付对价。故案涉厂房和土地的划转为政府主管部门对企业国有资产进行的行政性划转。新迪厂和博维公司系大纺厂职工“整体下岗，全员改制”成立的企业，其占用案涉厂房和土地为上述政府主管部门对企业国有资产进行行政性划转过程中形成的历史遗留问题，一、二审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，驳回加美公司的起诉，并无不当。
综上，加美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连加美地毯有限公司的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 莹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1632号
申请执行人姜淑云，女，1956年11月27日生，山东省招远市人，住招远市金兴路60号。身份证号码：37062419561127XXXX。
被执行人王承荣，男，1957年9月1日生，山东省招远市人，住莱州市黄金集团公司。身份证号码：37062419570901XXXX。
本院在执行申请执行人姜淑云与被执行人王承荣债权纠纷一案中，本院查明被执行人王承荣无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1632号申请执行人姜淑云，女，1956年11月27日生，山东省招远市人，住招远市金兴路60号。身份证号码：37062419561127XXXX。被执行人王承荣，男，1957年9月1日生，山东省招远市人，住莱州市黄金集团公司。身份证号码：37062419570901XXXX。本院在执行申请执行人姜淑云与被执行人王承荣债权纠纷一案中，本院查明被执行人王承荣无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  孟祥学
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第693号
被申请人：张德强，男，1983年1月10日出生，住沂南县。
申请人：张维，男，1983年1月16日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的冀F1XX**号小型越野客车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的冀F1XX**号小型越野客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十一月一日
书记员 徐道印
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第58号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道羊路头村穿镇路。
法定代表人：谢骥，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：余珂青。
第三人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。
法定代表人：张一飞，该支行行长。
本院在审理原告华润置地（宁波）发展有限公司诉被告余珂青、第三人中国工商银行股份有限公司慈溪支行商品房销售合同纠纷一案中，原告华润置地（宁波）发展有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（宁波）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告华润置地（宁波）发展有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 章晓波
二〇一五年二月十日
代书 记员 史帅帅
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00316-2号
申请执行人李滇治，无职业。
被执行人武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司，住所地武汉市青山区40／41街坊江南春城15栋1-2层5号。
法定代表人黄金红，该公司董事长。
李滇治诉武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）鄂青山民一初字第00038号民事�决书，已经发生法律效力。权利人李滇治于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院于2015年6月30日向被执行人武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、向申请执行人李滇治支付拖欠的工资5，836元；2、向申请执行人李滇治支付从2015年4月20日起计算到2015年5月27日止的迟延履行期间债务利息38.81元；3、承担案件执行费50元。但被执行人未按期履行。
本院查明，被执行人武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司已经停止营业，公司法定代表人黄金红下落不明。本院到相关机构对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人表示亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索�同意终结本次执行程序。本院于2015年7月9日将被执行人武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司及其法定代表人黄金红纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，李滇治诉武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民一初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司应继续履行本院（2015）鄂青山民一初字第00038号民事判决书确定的义务。�请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 王武辉
审判员 刘 洋
二〇一五年七月九日
书记员 万增晖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初2414号
原告：黄金树，男，居民，住广西宜州市。
委托诉讼代理人：吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律服务工作者。
被告：柳州市建科建筑工程有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：黄恒宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宛克力，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄毅，该公司工程处处长。
原告黄金树与被告柳州市建科建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案。原告黄金树于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现黄金树申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄金树撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黄金树负担。
审 判 长 王建明
人民陪审员 韦志松
人民陪审员 秦俊华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦菲菲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0206号
原告朱从平。
被告徐本前。
原告朱从平与被告徐本前民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱从平到庭参加诉讼，被告徐本前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱从平诉称，2014年4月27日，被告徐本前经营生意所需向原告借款105000元。事后经原告多次催要，除已返还借款本金27000元，余欠88000元至今未返还。现要求被告立即归还借款88000元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐本前未作答辩。
经审理查明，2014年4月27日，被告徐本前经营生意所需向原告朱从平借款人民币105000元，双方未约定借款利息和使用期限。事后经原告多次催要，被告仅向原告返还借款本金27000元，余欠借款本金88000元至今未返还。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告所举的被告借款条据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原、被告之间的借款行为，因不违反国家法律、法规规定，均合法有效。本案中，被告徐本前理应在原告催要后及时向原告返还借款，但其至今仍余欠借款本金88000元未返还，故在本纠纷中应承担全部责任。原告现要求被告徐本前返还借款本金88000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐本前于本判决生效后十日内向原告朱从平返还借款人民币88000元。
如果被告徐本前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元、减半收取1025元，保全费920元，合计人民币1945元，由被告徐本前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2060元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一四年十月十四日
书记员 鲍 苏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第599号
罪犯ＸＸ，男，1984年8月26日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）榕刑初字第167号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。该犯及其同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）闽刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年8月30日起至2024年8月29日止。该裁定发生法律效力后罪犯ＸＸ于2011年4月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，接受教育改造，2012、2013年被监狱评为监狱改造积极分子，2011年4月至2014年2月累计达标分24分。该犯本次缴纳罚金人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月。其刑期自2009年8月30日起至2023年5月29日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第17—2号
申请人刘生全，男，1951年1月11日生，汉族，临县雷家碛乡土岔村**号人，农民。
被执行人山西前进建筑材料有限公司，住所地山西省交城县西社镇西社村。
法定代表人侯文辉，公司董事长。
本院执行刘生全与山西前进建筑材料有限公司产品责任纠纷一案，被执行人山西前进建筑材料有限公司的法定代表人侯文辉，常年外出打工，不知去向，该公司现已倒闭。且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第543号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一五年十一月十三日
书记员 张军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1100号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行，住所地平度市旧店镇驻地。
负责人孙传平，支行长。
被执行人徐清好，农民。
被执行人方洪国，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行与被执行人徐清好、方洪国金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1922号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十二月八日
书记员代 蕾 杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第374号
原告成都上策房地产营销策划有限公司。住所地：成都市武侯区龙江路**号。
法定代表人刘道坪，董事长。
委托代理人巩兴爵，四川锐致律师事务所律师。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。
被告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区大业路**号*幢**楼*号。
法定代表人叶谷妹，总经理。
原告成都上策房地产营销策划有限公司（以下简称上策公司）与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告上策公司的委托代理人巩兴爵、刘先海到庭参加诉讼。被告尚缘公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上策公司诉称，2012年7月16日，原被告就终止《淮口“尚缘国际”项目营销策划及销售代理合同》，签订了《协议》，约定，至签订《协议》之时，被告应付原告各项费用3234000元，并约定了付款时间及逾期违约金等。之后被告未能全部履行付款义务，至今尚欠原告1860109元。故原告诉请法院判令被告支付费用1860109元及合同约定违约金（截止2012年12月10日为1186895元）。
被告尚缘公司未作答辩。
审理查明，2012年7月16日，原告为乙方，被告为甲方签订《协议》一份，约定：解除2010年5月13日签订的《淮口“尚缘国际”项目营销策划及销售代理合同》，乙方根据上述合同取得的所有权利即行终止；甲方应支付乙方费用3234000元；甲方以尚缘国际住宅5套住房总价值的80%，金额为1853891元抵扣应付款项，余下1380109元于2012年8月31日前支付50%，剩余50%在2012年9月30日之前付清，若甲方逾期支付，每逾期1日，甲方按欠款额的1%支付违约金等。之后，被告将约定的5套房屋向原告作抵偿，但还有两套房屋按揭贷款未清偿，未清偿金额为48万元。被告依约应当支付的1380109元，被告未向原告支付。
以上事实，有《协议》、《淮口“尚缘国际”项目营销策划及销售代理合同》及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原被告因协商终止《淮口“尚缘国际”项目营销策划及销售代理合同》，达成《协议》，对双方在履行营销策划及销售代理合同过程中的债权债务进行清理。该《协议》是当事人的真实意思表示，系属合法有效。根据《协议》约定，双方确认被告应付款为3234000元，其中1853891元以房屋5套抵扣，另1380109元分期以现金支付。在《协议》履行过程中，被告向原告抵偿了房屋5套，但有48万元银行贷款未结清，该48万元应由被告直接支付给原告。《协议》约定被告以现金方式支付1380109元，但被告未依约付款，被告应承担支付款项及承担违约金的责任。《协议》约定，逾期付款按每日1%支付违约金，该计算标准过高，本院认为按每日1‰计算违约金为宜。从逾期之日至2012年12月10日，违约金共计118689.46元。故原告要求被告支付欠款1860109元（1380109元＋48万元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院在按日1／‰标准计算的范围内予以支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川尚缘房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告成都上策房地产营销策划有限公司支付欠款1860109元；
二、被告四川尚缘房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告成都上策房地产营销策划有限公司支付违约金，截止2012年12月10日的违约金为118689.46元，2012年12月11日起计算的违约金以1380109元为基数，按日1／‰的标准计算至本判决确定的付款之日止；
三、驳回原告成都上策房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31180元，诉讼保全费5000元，共计36180元，由原告成都上策房地产营销策划有限公司负担11940元，被告四川尚缘房地产开发有限公司负担24240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成
都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王 斌
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孟玲恋
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02815号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李菊芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑佩佩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42658号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄震东，董事长。
委托代理人周冬，男。
委托代理人范惠其，男。
被告马志龙，男，1955年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告马志龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，915.40元（人民币，下同）及滞纳金813元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年4月至2015年6月的物业管理费2，915.40元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马志龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2010年4月至2015年6月的物业管理费2，915.40元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马志龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第170号
申请执行人闫志军，男，现住址汪清县。
被执行人王成敏，男，现住址汪清县。
被执行人张云鹏，男，现住址汪清县。
申请执行人闫志军与被执行人王成敏、张云鹏民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）延中民一终字第144民事判决，已发生法律效力。权利人林风茹于2014年6月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明二被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第170号执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一四年十一月二十六日
书记员 安 敏
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执360号
申请执行人:杜亚南。
被执行人:柳河县公路运输工程总公司。
杜亚南与柳河县公路运输工程总公司借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年4月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳河县公路运输工程总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜亚南于2016年4月14日向本院申请强制执行，请�被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳河县公路运输工程总公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜亚南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳河县公路运输工程总公司新的财产线索，申请执行人杜亚南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 闵广贺
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1154号
原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司与被告奉化市兴华制衣有限公司、张军华、沈伦女、周小永借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）甬奉莼商初字第74号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市协诚小额贷款股份有限公司于2015年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张军华、沈伦女、周小永无财产可供执行；被执行人奉化市兴华制衣有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现四被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司不能提供四被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，四被执行人应当支付给申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司借款1300000元及相应利息，赔偿律师费20000元，承担案件受理费9388元，申请执行费15694元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1154号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1154号原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司与被告奉化市兴华制衣有限公司、张军华、沈伦女、周小永借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）甬奉莼商初字第74号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市协诚小额贷款股份有限公司于2015年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张军华、沈伦女、周小永无财产可供执行；被执行人奉化市兴华制衣有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现四被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司不能提供四被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，四被执行人应当支付给申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司借款1300000元及相应利息，赔偿律师费20000元，承担案件受理费9388元，申请执行费15694元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1154号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月二十日书记员  周梅舟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5394号
原告张璇，男，汉族，住河南省永城市。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吕建洲，男，汉族，住河南省永城市。
被告曹解放，男，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告张璇与被告吕建洲、曹解放房屋买卖纠纷一案中。原告于2016年2月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张璇自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张璇撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告张璇负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年二月一日
书记员 刘洪涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终746号
上诉人（原审原告）：前郭县大全运输有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：全永峰（全永范），经理。
被上诉人（原审被告）：吉林省红日车业集团有限公司。
上诉人前郭县大全运输有限公司因与被上诉人吉林省红日车业集团有限公司占有物返还纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
前郭县大全运输有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审裁定事实不清、证据不足。本案涉案的两辆车辆系上诉人所有，有车辆管理所车籍档案及马明、胡刚的电话录音可以证明。二、上诉人为了运营需要，于2007年在中国银行贷款，由被上诉人单位担保购买了解放牌半挂牵引车两辆搞运输。该两辆车是：×××号，×××一辆；×××号，×××一辆；另外，上诉人法定代表人权永峰的弟弟全永力也挂靠上诉人公司购买两辆车搞运输，车牌号为×××，×××一辆，×××号，吉J27**号车一辆，上述四辆车都欠银行贷款逾期未还，至2010年5月10日，双方当事人对账，上诉人的四辆车共计欠款25万余元，于是双方协议将×××，×××车开到被上诉人公司，该车作价25万元，车辆归被上诉人所有，抵付上诉人所欠银行贷款25万余元。双方账目两清。结果，被上诉人接收了上诉人的车辆抵付欠款后未及时偿还上诉人四辆车银行贷款。2011年8月中国银行向法院提供具有强制执行效力的公证书，直接申请强制执行。2011年8月22日长春市绿园区人民法院执行局下发一份《附：财产、扣押财产清单》，将全永范名下的×××重型半挂车一辆，全永范名下的实际车主是董玉军的×××重型半挂车一辆，全永范名下的实际车主是全永力的×××号重型半挂车一辆，上述三辆车一直扣押至今未有结果。三、被上诉人侵权事实。2011年6月，上诉人的车辆×××号，×××、×××号，×××在九台卡伦镇建华管桩正在运输管桩等待装车时，被上诉人派一伙员工强行将上诉人的上述两辆运输车抢走，并将管理车辆人员打伤。上诉人报警后公安机关一直调查处理。至2016年4月20日给上诉人出具了不予立案证明，告知上诉人到法院按照民事纠纷解决。上述事实有公安卷宗相关证据予以证实。综上，请求二审法院公平、公正判决。
前郭县大全运输有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告立即返还非法扣押原告的×××号，×××；×××号，×××两辆牵引半挂车，赔偿非法扣押车辆期间营运损失399万元和租金损失88万元，合计人民币487万元整，诉讼费由被告承担。
一审法院认为：×××号，×××系胡刚贷款购买；×××号，×××系马民贷款购买，原告未能提供其实际购买车辆的证据，故原告起诉主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费45890元免收、邮寄费120元由原告负担。
本院认为：上诉人在其诉状中陈述，存在有人实际购买人车辆却挂靠于其名下的情形。本案中涉案的两辆车辆属于贷款购买车辆，且贷款人并非上诉人。上诉人亦陈述在还款的过程中，被上诉人也加入其中。因此，现有证据无法证明上诉人系本案涉案车辆的实际购买人，待其证据充足时另行解决。故一审法院以起诉主体有误为由驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，前郭县大全运输有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 宫 平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许琳璟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第3861号
原告：陈志坚，男，汉族，1970年10月28日出生，住福建省南安市。
委托代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告：白鸿伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：傅丽琼，女，汉族，1983年12月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈志坚诉被告白鸿伟、傅丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员万晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志坚的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告白鸿伟、傅丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志坚诉称：被告白鸿伟因经济需要，于2012年12月3日向原告借款人民币40000元，该笔借款由被告傅丽琼担保。被告白鸿伟亲笔出具借条给原告收执，该借条上有被告傅丽琼的签字担保为据。被告白鸿伟作为借款人应承担还款责任，被告傅丽琼是担保人，应承担连带清偿责任。请求判令：1、被告白鸿伟立即支付原告借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由被告傅丽琼对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白鸿伟未作答辩。
被告傅丽琼未作答辩。
经审理查明：被告白鸿伟与傅丽琼系夫妻关系。2012年12月3日，被告白鸿伟向原告借款人民币40000元，并出具一份借条交原告收执，被告傅丽琼作为担保人在借条上签字，借条上载明：“今向陈志坚借到现金人民币肆万元正（￥40000）借款人：白鸿伟担保人：傅丽琼20**.12.3”。借款后，被告白鸿伟至今未偿还原告借款，被告傅丽琼也未承担保证责任。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的被告身份信息表二份、《借条》一份为证，被告白鸿伟、傅丽琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈志坚与被告白鸿伟之间的民间借贷关系，有被告白鸿伟出具的《借条》一份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告白鸿伟借款后未偿还，原告请求被告白鸿伟偿还借款本金40000元及支付利息，本院予以支持。被告傅丽琼自愿作为担保人为被告白鸿伟的上述债务承担保证责任，原告请求被告傅丽琼对被告白鸿伟的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告白鸿伟、傅丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白鸿伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志坚借款本金人民币40000元并支付该款项自2014年9月11日至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告傅丽琼对被告白鸿伟的上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告白鸿伟、傅丽琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 万晶晶
二〇一四年十一月七日
书记员 林钢泉
速录员 陈墨墨
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03349号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告梁庆金，男，1961年2月5日生，汉族，农民，住新民市。
被告梁伟昌，男，1955年10月24日生，汉族，农民，住新民市。
被告梁庆库，男，1979年3月15日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人李嘉，女，1980年10月25日生，系梁庆库妻子。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告梁庆金、梁伟昌、梁庆库金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告梁庆金、梁伟昌、梁庆库的委托代理人李嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁庆金于2009年6月29日在梁山信用社借款本金人民币40，000.00元，由梁伟昌、梁庆库提供担保，现贷款余额人民币40，000.00元，贷款期限止于2012年6月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还贷款本金人民币40，000.00元及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告梁庆金辩称：借款属实，钱我没花着，没见着，我没建棚，赵文彪说负责偿还，我找赵文彪多次，赵文彪说他还。
被告梁伟昌、梁庆库辩称：担保属实，别的没意见。
经审理查明：被告梁庆金于2009年6月29日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币40，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币40，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年6月20日，担保人梁伟昌、梁庆库，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币40，000.00元，被告梁庆金、梁伟昌、梁庆库至今均未偿还，借款本金人民币40，000.00元的利息（含罚息）被告梁庆金、梁伟昌、梁庆库至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告梁庆金所签订的借款合同及原告与被告梁伟昌、梁庆库签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告梁庆金应按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告梁伟昌、梁庆库作为担保人，在被告梁庆金未按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息时应当履行担保人的义务。三位被告均未按照合同约定履行义务，均已构成违约，原告有权要求其继续履行义务。现原告要求判令三位被告立即偿还借款本金人民币40，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁庆金偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币40，000.00元并支付利息（利息计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告梁伟昌、梁庆库承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900.00元，由被告梁庆金、梁伟昌、梁庆库共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年七月十三日
书记员 李 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6742号
原告徐XX，男，1951年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区雪野路**号***室。
被告徐X人，男，1943年11月29日生，汉族，住上海市徐汇区钦州路**号***室。
被告徐X�，男，1945年1月22日生，汉族，住上海市闵行区莘松四村**室。
被告徐X华，女，1946年1月28日生，汉族，住上海市闸北区天目东路**号甲。
被告徐X萍，女，1947年4月25日生，汉族，住上海市长宁区威宁路**号****室。
被告徐X红，女，1949年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路**号***室。
原告徐XX诉被告徐X人、徐X元、徐X华、徐X萍、徐X红遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员康莉敏、唐嘉穗、人民陪审员周伟德组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告徐X人、徐X元、徐X华、徐X萍、徐X红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。被继承人徐X亭、包XX系原、被告之父母。被继承人徐X亭、包XX�2007年10月30日立下遗嘱，由周家渡法律服务所公证，遗嘱中被继承人徐X亭、包XX确认将上海市浦东新区雪野路XX号103室系争房屋归原告独人继承所有，其他子女对该房屋无权干涉。现被继承人已过世，故原告起诉来院，要求对上海市浦东新区雪野路XX号103室房屋进行继承，产权归原告一人所有；诉讼费由原、被告共同承担。
被告徐X人、徐X华、徐X萍书面答辩称：原告所持2007年父母“遗嘱”是原告伪造的，父母生前从未提到过所谓“遗嘱”。原告从未尽过赡养责任，俩老不可能给原告立遗嘱。所以，请求法院驳回原告诉求，不同意原告过户，但可以永久居住。
被告徐X元书面答辩称：同意原告的诉讼要求。
被告徐X红书面答辩称：完全、完整遵从先父母遗愿，所涉雪野二村住房归徐XX，维持原状以保证其老有所居。本案仅为维护徐XX个人权益，故诉讼费应由徐XX个人承担。
经审理查明：原、被告系兄弟姐妹关系，系被继承人徐X亭、包XX的子女。上海市浦东新区雪野路XX号103室房屋系售后产权房，产权登记在包XX一人名下。2007年10月30日，由上海市浦东新区周家渡法律服务所的祁淑娟代书，徐X亭、包XX分别立下遗嘱一份，言明：“本市浦东新区雪野路XX号103室房屋中属于立遗嘱人份额的产权，立遗嘱人过世后由儿子徐XX独人所有继承，其他子女不得干涉”。徐X亭、包XX于立遗嘱人处签名、盖章并留有手印，代书人祁淑娟和见证人左武荣分别在遗嘱的代书人及见证人处签名，落款日期为2007年10月30日。2010年9月1日，包XX报死亡。2014年1月16日，徐X亭报死亡。现原告起诉来院，要求对上海市浦东新区雪野路XX号103室的房屋进行继承。
上述事实，由原告提供的房产证、房地产登记簿、户籍证明、遗嘱、户口簿及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民可以依法订立遗嘱处分个人财产，并可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。立遗嘱时，遗嘱人可以自书遗嘱，也可由他人代书遗嘱。由他人代书遗嘱的，应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被继承人徐X亭、包XX于2007年10月30日立下的代书遗嘱符合上述形式要求，且无证据证明违背被继承人真实意思的表示，故该遗嘱应为有效。现原告根据上述二份代书遗嘱在被继承人徐X亭、包XX故世后要求依法继承上海市浦东新区雪野路XX号103室房屋产权的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐X人、徐X元、徐X华、徐X萍、徐X红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃其抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行负担，本院依法缺席判�。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款、第十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市浦东新区雪野路XX号103室的房屋产权由原告徐XX继承所有。
案件受理费人民币13，200元，由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 周伟德
二〇一四年八月八日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规�立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02285号
原告刘良良（又名刘良娃），男，1970年10月7日生，汉族，农民。
被告朱静玮，男，1966年11月25日生，汉族，农民。
原告刘良良与被告朱静玮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告刘良良到庭参加了诉讼，被告朱静玮经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘良良诉称，2011年8月29日，我给解前利借款40000元，被告为其担保，且在担保人处签字注明，期限三年。时至今日，债务人无力偿还该笔借款，经我多次向被告要求承担保证责任，被告一再推托，现我依法起诉，要求判令被告承担保证责任，给付我借款40000元，诉讼费由被告负担。
被告朱静玮辩称，借条上的名字是我所签属实，但我根本不懂担保人是什么意思，况且我也没有拿一分钱，目前我又无经济能力，我认为原告应该起诉解前利。
经审理查明：原告刘良良与户县天桥镇南斑村村民解前利系朋友关系。2011年8月29日，解前利以其儿子在日本打工为由借原告刘良良40000元。当日，原告将40000元借给解前利，解前利给原告刘良良出具了借条，被告朱静玮作为担保人在借条上签字。该借条内容为：“今借西伦刘良娃人民币肆万元整（40000元）借款人：解前利担保人朱静玮期限三年2011年8月29号”。2014年上半年，原告找解前利索款时，未能找到解前利本人。原告遂于2014年9月12日起诉至法院，要求判令被告朱静玮承担保证责任，给付其借款40000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有借条、谈话记录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱静玮为案外人解前利向原告借款提供担保的事实，有被告朱静玮的签字为证，足以认定。该借条中未对保证方式进行约定，故被告依法应作为连带责任保证人承担保证责任。在案外人解前利未按约归还借款的情况下，被告朱静玮应履行相应的保证义务，原告有权仅就保证之诉起诉要求被告付款，故对原告请求，依法应予支持。被告的辩称并不能依法免除被告的担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告朱静玮于本判决生效后10日内归还原告刘良良借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告朱静玮负担。因原告已预交，故被告朱静玮应在给付原告上述款项时将其所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 孙海英
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘冰花
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第238号
申请执行人：吕刚，住涿州市豆庄乡高庄村。
被执行人：赵大敬，住涿州市豆庄乡乔屯村。
本院在执行申请执行人吕刚与被执行人赵大敬离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2007）涿民初字第1452号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2007）涿民初字第1452号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一四年四月十四日
书记员 李小康
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中执字第40号
申请执行人广西xx建设工程有限公司（原玉林市城乡建筑工程公司），住所地玉林市玉州区。
被执行人玉林市玉州区xx街道办事处，住所地玉林市玉州区。
申请执行人广西xx建设工程有限公司与被执行人玉林市玉州区xx街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂民一终字第121号民事判决书和申请执行人的申请已依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人广西xx建设工程有限公司与被执行人玉林市玉州区xx街道办事处于二0一一年一月二十六日已达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
对广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂民一终字第121号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 梁 坚
审判员 卢有南
二〇一三年九月十日
书记员 苟华林
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00148号
原告：葛某，男，1989年1月30日生，汉族，无业，住安徽省滁州市定远县。
被告：费某，女，1984年8月6日生，汉族，无业，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告葛某诉被告费某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张梦德
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勒刑初字第178号
公诉机关疏勒县人民检察院。
被告人刘明涛，男，48岁（1966年12月27日出生）；因涉嫌交通肇事罪于2014年12月17日被疏勒县公安局取保候审。
疏勒县人民检察院以勒检刑诉字（2015）168号起诉书指控被告人刘明涛犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员王飞、史东健出庭支持公诉，被告人刘明涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
疏勒县人民检察院指控：2014年11月21日20时30分许，被告人刘明涛驾驶新31-618**号大中型拖拉机，由南向北，沿省道311线驶往疏勒县亚曼牙乡5村2组，行驶至疏勒县亚曼牙乡5村5组路段时，与相向行驶的由图X驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人图X经医院抢救无效死亡，摩托车受损的重大道路交通事故。
事故发生后，被告人刘明涛将伤者图X送往医院治疗，在疏勒县解放军第十二医院治疗7天，抢救无效死亡。被告人刘明涛在被害人图X住院期间支付医疗费4万元，赔偿丧葬费2万元。后经疏勒县公安局交通警察大队出具勒公交认字（2014）11107号道路交通事故认定书，认定被告人刘明涛承担此次交通事故的主要责任，被害人图X承担此次交通事故的次要责任；
被告人刘明涛驾驶拖拉机行驶过程中造成一人死亡的道路交通事故，承担此次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘明涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：新31-618**号大中型拖拉机号肇事车辆照片；书证：勒公交认字（2014）第11107号道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、被告人的户籍证明、被告人的供述与辩解、证人证言两份、机动车交通事故车辆保险单复印件；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、疏勒县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字DL3290鉴定意见、现场图、现场照片、现场勘查笔录；调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明涛身为驾驶人员，在驾驶机动车行驶过程中违反交通法规，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，故疏勒县人民检察院指控被告人刘明涛犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。同时，被告人刘明涛在事故发生后将被害人送至医院，并及时报警，能如实供述自己的犯罪行为，具备了自首的条件，应认定为自首。且被告人刘明涛系初犯，在庭审过程中当庭认罪，有悔罪表现，其家属对附带民事赔偿部分已经与被害人家属达成调解协议，并将部分赔偿款项支付完毕，本院在量刑时亦予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定判决如下：
被告人刘明涛犯交通肇事罪，依法判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于喀什地区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜 骐
二〇一五年五月十四日
书记员 栗干伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第80号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人韩某。2012年8月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2013年3月6日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）534号起诉书指控被告人韩某犯抢劫罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员郝高辉出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。2013年1月30日，因被告人韩某脱逃，本院依法裁定中止审理。同年3月6日，被告人韩某被逮捕，本院依法裁定恢复审理。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年8月29日1时30分许，在潍坊市奎文区东风东街世纪泰华对面冠之琳手机大卖场门口附近，被告人韩某尾随被害人张某至此，采用左手搂脖子右手电击棍电击腰部的方式进行抢劫，因被害人张某倒地后大喊救命，被告人韩某逃跑抢劫未遂。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，书证等证据。公诉机关认为，被告人韩某构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人依法进行处罚。
经审理查明：
2012年8月29日1时30分许，在潍坊市奎文区东风东街世纪泰华对面冠之琳手机大卖场门口附近，被告人韩某尾随被害人张某至此，采用左手搂脖子，右手电击棍电击腰部的方式进行抢劫，因被害人张某倒地后大喊救命，被告人韩某逃跑，抢劫未遂。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案由被害人张某报案，民警到现场后与被害人张某在潍城区中国银行附近将被告人韩某抓获归案。被告人韩某到案后对抢劫他人的犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明证实被告人韩某出生于1987年10月20日。
3、扣押物品文件清单、照片，证实被告人韩某抢劫时所用电警棍已扣押在案。
4、办案说明，证实被告人抢劫时所用的电警棍现存放于东关派出所物品扣押存放室。
（二）被害人陈述
被害人张某的陈述，证实案发当天，我走到奎文区世纪泰华对面的冠之琳手机大卖场时，看见一个男子在后面跟着我，他上来用左胳膊掳着我的脖子，右手拿一根电棍顶在我腰部电我，将我弄倒在地，我就大喊救命，这个男子害怕就逃跑了。我报了警，并和民警抓住了他。
（三）被告人供述
被告人韩某的供述，证实其抢劫的事实。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。被告人韩某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月6日起至2015年2月17日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 王清敏
二〇一三年三月十八日
书 记 员 马晓丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00287号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告陈心乔，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一四年七月十七日
书记员 甘祝德
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4512号
原告：李某某，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡八顷村下八顷**号。
被告：赵某某，住址同原告。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 魏 兵
二〇一六年十一月一日
书记员 于晓洋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04143号
原告任某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告康某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告任某某与被告康某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告任某某负担（已交纳）。
审判员 谭兴建
二〇一四年七月十五日
书记员 江 爽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5858号
原告刘福光，男，1972年5月7日出生。
委托代理人肖娉婷，女
被告张博，男，1983年2月5日出生。
原告刘福光（以下简称原告）与被告张博（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人肖娉婷到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月23日签订房屋租赁合同，原告将位于北京市通州区杨庄北里M5朗峰X号的房屋租给被告，双方约定每月租金6000元，租赁期限自2014年12月1日起至2015年11月30日止。合同签订后，原告将钥匙交付给被告，而被告没有向原告交付房屋租赁保证金和租金。2014年12月10日，被告电话告知原告不再继续履行租赁合同，但没有将房屋钥匙交付给原告。直至2014年1月10日，被告才通过中介将房屋钥匙返还给原告。故诉至法院，要求被告给付原告违约金6000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年11月23日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的坐落于北京市通州区杨庄北里X室房屋，租期自2014年12月1日至2015年11月30日，租金6000元／月；被告应于2014年12月1日预付3个月房租及保证金6000元；同时约定，如任何一方未按合同约定履行，应支付守约方数额为一个月租金的违约金。合同签订当日，原告向被告交付房屋钥匙，而被告未按合同约定向原告交付房屋租金及保证金。其后，被告提出不再继续履行租赁合同。
本院于2015年3月24日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有房屋买卖合同、房屋租赁合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，双方当事人均应恪守履行合同义务，原告依约向被告交付租赁房屋钥匙，而被告未按约定时间向原告交付房屋租金及保证金，并提出不继续履行合同。现原告依据双方合同约定，要求被告给付违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张博给付原告刘福光违约金六千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年四月八日
书记员 李宇萌
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第567号
上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣。
被上诉人（原审被告）：冯晓萍。
上诉人绿城物业服务集团有限公司因与冯晓萍物业服务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）湖安孝民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人绿城物业服务集团有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人绿城物业服务集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2015）湖安孝民初字第61号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谢敏飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4548号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
委托代理人周勔，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省高县，系成都市仁信融资担保有限责任公司员工。
委托代理人李想，男，1992年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都市仁信融资担保有限责任公司员工。
被告粟金德，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告郭永丽，女，1976年12月31日出生，汉族，住成都市成华区。
被告侯府庆，男，1977年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告粟金德、郭永丽、侯府庆追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司申请撤回对被告粟金德、郭永丽、侯府庆的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回对被告被告粟金德、郭永丽、侯府庆的起诉。
案件受理费751元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司承担。
审判员 杨琴
二〇一五年八月十日
书记员 高娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0702号
申请执行人姜成林，男，汉族，居民，住盐城市盐都区张庄办事处东升村*组。
被执行人姜武林，男，汉族，居民，住建湖县庆丰镇东乔村*组**号。
被执行人汤娟，女，汉族，居民，住建湖县庆丰镇东乔村*组**号。
被执行人射阳广益毛纺有限公司，住所地射阳县长荡镇工业园区内。
法定代表人姜武林，该公司总经理。
申请执行人姜成林与被执行人姜武林、汤娟、射阳广益毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建商初字第0329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，也无财产可供执行，现申请人向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建商初字第0329号民事判决书终结执行。如发现被执行人有财产可供执行时再随时恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王 军
执行员 殷中华
执行员 熊 进
二〇一四年五月十九日
书记员 李长艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3726号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，系该公司经理。
委托代理人杨顺春、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告杨玉娟，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司诉被告杨玉娟物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方现已达成和解协议，故原告于2015年10月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告杨玉娟的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第195号
罪犯邓某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2014年1月13日作出(2013)武刑初字第345号刑事判决，认定被告人邓某某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳人民币二千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2013年7月30日起至2016年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯邓某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月累计获奖50.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去截至二〇一六年一月二十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第454号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李晓君，住本市，户籍所在地：本市。曾因犯破坏生产罪，于1988年3月4日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，分别于1995年、2005年被判处有期徒刑一年六个月、八年；又因犯盗窃罪，于2013年7月4日被判处有期徒刑一年八个月，于2014年11月22日刑满释放；因盗窃，于2011年9月被劳动教养一年。因涉嫌盗窃，于2015年6月23日被刑事拘留，于同年6月30日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李晓君犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人李晓君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日7时许，被告人李晓君在本市宽城区嫩江路“天河”浴池内，用事先准备好的螺丝刀将男浴室28号更衣柜门撬开，盗走被害人张某某存放的纸袋一个，内有现金人民币2100元、衣物若干件。案发后，赃款中的人民币760元已被扣押，其余被其挥霍，赃物被其丢弃。
上述事实，被告人李晓君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押物品清单、办案说明，被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。其在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又因本案应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；其到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李晓君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年2月22日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李晓君退赔被害人张某某人民币一千三百四十元。
三、扣押在案的人民币七百六十元发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴 卓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘俊琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初439号
原告孙某，居民。
被告丁某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月18日向本院自愿申请撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告孙某申请撤回对被告丁某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告丁某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 琨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第02288号
原告：罗宝恒坤（上海）开关有限公司。
法定代表人：余非，董事长。
被告：安徽驰纬电气有限公司。
法定代表人：刘凯，董事长。
本院在审理原告罗宝恒坤（上海）开关有限公司诉被告安徽驰纬电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽驰纬电气有限公司290万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽驰纬电气有限公司290万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永祥
二〇一四年九月二十五日
书记员 沈修龙
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03605号
原告胡某某，女，1972年9月3日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告侯仁林，男，1970年1月9日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭砾娇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1101号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黎某，农民。因本案于2012年11月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，后在取保候审期间经两次传唤不到案于2015年1月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人黎某犯挪用资金罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人汪林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人黎某从2007年5月份左右开始在台州左海塑胶材料有限公司工作，并担任业务员一职，2011年1、2月份公司成立销售部，并由被告人黎某负责。2010年底至2011年10月份期间，被告人黎某利用职务之便，先后挪用公司货款共计394662元用于个人消费及其他开支，至2012年9月18日本案案发时尚未偿还该部分挪用的资金。
2015年1月20日，被告人黎某主动到温岭市公安局经济侦查大队投案，并如实供述了其涉案事实。
另查明，被告人黎某前后两次共计退还公司台州左海塑胶材料有限公司80万元，并取得该公司的谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、张某甲、张某乙、潘某、郑某、陈某乙、周某甲、倪某、黄某、童某、俞某、陈某丙、楼某、蓝某、方某甲、周某乙、许某、方某乙等的证言，证人陈某甲的辨认笔录，前科情况，传讯通知书，银行转账单，汇款凭证，情况说明，对账单，企业法人营业执照，单位花名册，领款凭证，产品采购合同样本，承诺书，销售部制度规章，退款凭证，谅解书，被告人的户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黎某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，决定对被告人黎某依法予以减轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 王香莲
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 蔡婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20058号
申请人：张佩敏，女，1969年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被申请人：郭帅，男，1986年5月16日出生，汉族，住天津开发区。
申请人张佩敏于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郭帅名下坐落于天津市滨海新区塘沽伴山人家x-x-
x号房屋。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张佩敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郭帅名下坐落于天津市滨海新区塘沽伴山人家x-x-x号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年五月五日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条”利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1156号
原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司。
委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人王优进，广西宁斌律师事务所律师。
被告甘肃容成国际旅行社有限公司。
法定代表人吕永梅。
本院在审理原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司诉被告甘肃容成国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6151元，减半收取3075.5元，由原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司承担，本院退回广西漓江数字化国际旅行社有限公司3075.5元。
审判员 陈国先
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄 海
吕梁市离石区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）离行初字第3号
原告付海兵。
委托代理人付长安，男，1941年10月19日生，汉族，系原告之父。
被告吕梁市离石区人民政府，地址：吕梁市离石区交通路9号。
法定代表人吕文平，区长。
委托代理人崔承宇，山西太初律师事务所律师。
原告付海兵不服被告吕梁市离石区人民政府注销土地行政登记一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院于2014年7月17日作出（2014）离行初字第11号行政判决。判后，原告付海兵不服，上诉于吕梁市中级人民法院。吕梁市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）吕行终字第88号行政裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付海兵及委托代理人付长安、被告委托代理人崔承宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告吕梁市离石区人民政府于2013年10月10日对原告付海兵作出离政函（2013）74号《关于注销付海兵土地使用证的函》，被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、吕梁市离石区莲花池街道城内村民委员会关于付海兵宅基地使用权取得不当的申请；2、吕梁市离石区区凤山街道办事处西崖底村村民委员会关于付海兵土地手续的证明；3、吕梁人民医院关于付海兵职工身份的证明；4、付海兵常住人口登记表；5、付海兵土地登记申请、调查、审批表；6、询问笔录；7、吕梁市离石区人民政府送达回证。
原告委托代理人诉称，1993年5月15日，原告父亲以原告的名义在离石区莲花池街道城内村民委员会的统一安排下申领土地建房手续，在申领中根据自己的实际情况如实申报，原告虽不是城内村村民，也非农户，但是当时是在领导的批示下进行的审批。1985年城内村委与西崖底村委对该土地进行了对换，之后该土地归城内村所有。吕梁市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告证明原告所占土地为城内村土地。被告注销付海兵集体土地使用证的行为是一种行政处罚行为，且没有合法的证据，也未履行相关程序，如提前告知、陈述、申辩及听证的权利，程序违法。故请求法院判令撤销离石区人民政府作出的《关于注销付海兵土地使用证的函》，赔偿损失。并提供如下证据：1、吕梁市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告；2、关于终止2012-38号宗地挂牌出让活动的公告。
被告委托代理人辩称，原告作为吕梁市人民医院的干部，其身份系非农业户口，依据当时实行的《土地管理法》，在农村申请宅基地建房的，必须是该农村集体经济组织成员，而原告系吕梁市人民医院的干部，为非农业居民，且不是城内村村民，不符合在吕梁市离石区莲花池街道城内村申领宅基地的条件。根据城内村委与西崖底村委的证明，原告申领的宅基地系西崖底村集体经济组织的土地，而非城内村集体经济组织的土地，故原告在申领并取得宅基地使用证时是采取了欺骗手段。被告注销宅基地使用证的行为仅仅是一个行政决定的行为，并非行政处罚的行为，被告在作出此行为时，无须依据《行政处罚法》关于作出行政处罚决定时应当履行的程序，被告作出该注销宅基地使用证的决定后，只需送达原告即可生效，但原告付海兵拒绝签收。请求法院维持被告作出的离政函（2013）74号《关于注销付海兵土地使用证的函》。
经审理查明，1993年5月原告父亲以原告付海兵的名义向原离石县城关镇城内村申领宅基地，经过村委会的同意、乡政府的审核、县政府的审批，离石市人民政府于2002年元月为其颁发离集用（2002）字第0101346号《集体土地使用证》。吕梁市离石区莲花池街道城内村民委员会于2013年9月18日向吕梁市国土资源局离石分局提出申请，吕梁市离石区区凤山街道办事处西崖底村村民委员会于2013年9月30日向离石区人民政府提交关于付海兵土地手续的证明，证明原告付海兵所占土地为西崖底村集体土地，而其却在城内村申领。另查明原告付海兵为干部，故被告吕梁市离石区人民政府依据《土地登记办法》第58条关于“国土资源行政主管部门发现土地登记簿确有错误的，应当报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定的期限内办理更换或注销原土地权利证书的手续，当事人逾期不办理的，国土资源行政主管部门发现土地登记簿确有错误的，应当报经人民政府批准并公告后，原土地证书废止”之规定，于2013年10月10日，作出离政函（2013）74号《关于注销付海兵土地使用证的函》。原告付海兵不服向我院提起行政诉讼。
本院认为，被告吕梁市离石区人民政府在作出注销原告土地使用证的函时应有确切的依据，即有相关土地行政部门的土地确权依据证明原告付海兵所占土地确为西崖底村集体土地，仅依据城内村委的申请和西崖底村委的证明就认定原告付海兵所占土地归西崖底村委所有，证据不足，以此注销原告付海兵的集体土地使用证，属事实不清，主要证据不足。原告的其他诉讼请求，不属于本案受理范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告吕梁市离石区人民政府作出的离政函（2013）74号《关于注销付海兵土地使用证的函》。
诉讼费50元，由被告吕梁市离石区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李小军
审判员 白 斌
审判员 李 连
二〇一五年七月二十七日
书记员 侯亮亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1770号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
被告江森，男，生于1966年10月10日，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏天元锰业有限公司诉被告江森不当得利纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天元锰业有限公司负担。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李彦良
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00717号
原告周某某，无职业。
被告李某某，某某塑料颗粒加工厂厂长。
原告周某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用小额诉讼程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告从事废物回收生意。自2014年起，被告分四次从原告处收购塑料纸及蛇皮口袋等物品，打下欠条三张，货款金额共计9687元。因原告多次索要未果，特诉至法院，请求判令被告偿还货款9687元
被告李某某辩称：我根本不欠原告的货款，原告提供的欠条是我遗失的，我不是写给他的。
经审理查明：原告系从事废物回收生意。2014年11月19日，被告李某某向原告周某某出具欠条1张，载明：欠到周淮虎人民币叁仟壹佰伍拾伍元整（￥3155）。另加壹仟柒佰陆拾元整（1760）。据：李某某。2014.11.19。
2015年1月12日，被告李某某再次向原告周某某出具欠条1张，载明：欠到周淮虎人民币贰仟壹佰叁拾陆元整￥（2136）。据：李某某，2015.1.12。
2015年2月12日，被告李某某第三次向原告周某某出具欠条1张，载明：欠到周淮虎人民币贰仟陆佰叁拾陆元整￥（2636）。据：李某某，2015.2.12。
上述货款共计9687元，经原告多次索要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告举证欠条3张予以证实。被告对该3张欠条的真实性虽不表异议，但认为该3张欠条系其出具给“周淮虎”后丢失了，并不是出具给本案原告周某某的。本院经审查后认为，被告在庭审中认可其与原告之间存在买卖合同关系，虽主张货款已经结清，但未能向本院举证证明，而欠条中载明的“周淮虎”与原告周某某系同音，且该欠条由原告持有，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。
本院在审理过程中，因双方调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告提供相关货物，被告理应依约支付价款。现被告共欠原告货款9687元，对此有原告提供的欠条3张予以证实，本院予以确认。故原告要求被告偿付货款9687元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决发生法律效力之日起立即给付原告周某某货款计人民币9687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某某负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00237号
原告唐中建，农民。
被告陈长根，农民。
原告唐中建诉被告陈长根恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中建、被告陈长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中建诉称：原告从外地来湖北，1993年10月13日购买他人房屋时把房前屋后的地基边界范围进行了言明。原告在边界范围内栽了果树，被告在原告地边挖排水沟，原告的果子和树被侵害。请求法院判令被告填平在原告地边新挖的排水沟，并由被告让流水排放在原有的老沟通道内。
被告陈长根辩称：1、原告唐中建将小组集体的土地开荒开到被告排水沟边，1998年被告建院墙时并没有排水沟，该排水沟也不是新挖的，原告上游的排水也经该排水沟排放也不妨碍原告；2、2012年小组建的排水沟因管道破裂压扁堵塞无法排水。原告所说的事实及理由严重不符。
经审理查明，1993年10月间，原告唐中建在武汉市江夏区纸坊街林港村老屋畈陈湾购买他人房屋一栋，该房距被告陈长根的房屋约20米左右，房屋所在地块亦比被告陈长根房屋所在地块高半米左右。1998年间，被告陈长根在其房屋周围修建院墙时，在院墙北边自然形成了一条排水沟。2003年间，原告唐中建在其房屋与被告陈长根房屋之间的空地上栽种了桔树。2012年，双方所在的村组在被告陈长根房屋的东边又新修了一条排水沟，该条排水沟管道因被过往车辆碾破排水受阻。为此，原告唐中建遂以被告陈长根在看排水沟时偷摘其柑桔并砍其树木为由诉至本院。
诉讼中，原告唐中建未举证证明被告陈长根存在着妨碍其行使物权和侵害其财产权益的事实。本院在进行现场勘查时，双方所在村组织的证人亦证实被告陈长根房屋北边院墙处的排水沟并不妨碍原告唐中建的生活和出行。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、现场勘验图、照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告互为邻居，二者之间形成以宅基地和房屋为基础的相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照规定；法律法规没有规定的，可以按照当地习惯。在原告唐中建未能举证证明被告陈长根存在着妨碍其行使物权和侵害其财产权益的情形下，本院依据当地习惯和自然形成的房屋现状，认定被告陈长根房屋北边院墙处的排水沟并未对原告唐中建的生产、生活造成妨碍或对其财产造成损害，亦未妨碍其行使物权权利，故原告唐中建的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐中建的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一四年九月二日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初203号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人李建良，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月27日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月2日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李建良犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员李锟出席法庭支持公诉。被告人李建良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日13时许，被告人李建良驾驶一辆摩托车来到荔�县荔城镇城中路，见金邦房地产中介公司门前停放着一辆电动车，踏板上有一个钱包，遂趁被害人高某打电话不注意时，迅速将钱包盗走，之后逃离现场。被盗钱包内有人民币4482元、身份证、银行卡以及港澳通行证各一张，被盗钱包以及包内证件、银行卡被李建良丢弃。2016年8月27日16时，公安民警在荔浦县荔城镇荔塔路将被告人李建良抓获。
公诉机关并提供了抓获经过、户籍证明等书证、证人欧某的证言、被害人高某的陈述、被告人李建良的供述和辩解、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人李建良盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李建良对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
�审理查明，2016年8月20日13时许，被告人李建良驾驶一辆摩托车来到荔浦县荔城镇城中路，见金邦房地产中介公司门前停放着一辆电动车，踏板上有一个钱包，遂趁被害人高某打电话不注意时，迅速将钱包盗走，之后逃离现场。被盗钱包内有人民币4482元、身份证、银行卡以及港澳通行证各一张，被盗钱包以及包内证件、银行卡被李建良丢弃。2016年8月27日16时，公安民警在荔浦县荔城镇荔塔路将被告人李建良抓获。
另查明：被告人李建良因犯盗窃罪，于2013年12月5日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处拘役五个月，2014年2月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月28日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月29日刑满释放。
上述事实，被告人李建良在开庭审理过程中亦无异议，并且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑�判决书及释放证明、证人欧某的证言、被害人高某的陈述、被告人李建良的供述、辨认笔录及照片、现场及犯罪所得财物辨认笔录及照片、现场方位示意图、视频光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建良盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建良犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人李建良在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李建良归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李建良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年4月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、责令被告人李建良退赔人民币四千四百八十二元给被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一六年十月二十六日
书记员 韦 超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第73号
原告：尹某某，男，住喀左县兴隆庄镇。
被告：王某某，男，住喀左县兴隆庄镇。
原告尹某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2013年2月7日，被告向原告借款人民币30000元，并出具了借条，承诺尽快还款。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此，原告起诉，请求被告偿还欠款人民币30000元。
被告王某某未做答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。2013年2月7日，被告向原告借款人民币30000元并为原告出具了欠条，现原告要求被告还款，被告未还。为此，原告诉讼来院，请求被告偿还原告欠款人民币30000元。
上述事实，有原告庭审陈述、被告为其出具的欠条一枚在卷，经本院审查，能够证明被告欠款事实，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款并出具了欠条，原、被告间民间借贷关系成立。由于双方没有约定具体的还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后15日内偿还原告尹某某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一五年三月十三日
书记员 张 鑫
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1903号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人丁毓林，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告孙树玉。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告孙树玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告孙树玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市日新物业管理有限公司诉称，天津市日新物业从2012年1月1日正式入驻天津市红桥区水木天成逸树园小区实施物业管理以来，一直竭诚为广大住户提供各项物业服务。我们根据双方签订的服务合同以0.6元每月每平米标准收取物业管理费。被告孙树玉所购逸树园房屋建筑面积88.36平方米，即每月应交物业管理费53元，但截至2014年3月31日，被告已积累27个月未交纳物业管理费，共拖欠物业管理费1431元。此期间我们工作人员多次上门催交，该业主一直不予交纳。按约定，如不按时交费，被告从逾期之日起应按每日5%向原告支付违约金，共计2146.5元。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益故起诉。
被告孙树玉未做答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成逸树园物业项目委托原告进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元，被告系本市红桥区水木天成逸树园业主，其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内，建筑面积为88.36平方米，每月应交纳物业服务费53元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2014年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1431元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成逸树园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙树玉一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年1月1日至2014年3月31日物业服务费1431元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙树玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行执字第17号
申请执行人成武县人口和计划生育局。
法定代表人李守奇，局长。
被执行人张西亭，农民。
被执行人王三妮，农民。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行张西亭、王三妮社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月5日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对张西亭、王三妮出成费征字（2014）10-4号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张西亭、王三妮合计征收社会抚养费99024元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）10-4号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月5日送达被执行人。被执行人至今未履行义务。另查明，在法定期限内，被执行人未申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行成费征字（2014）10-4号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张西亭、王三妮必须自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费99024元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一五年二月二日
书记员 苗雪莹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第861号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司
被执行人李宝元，地址白城市。
白城农村商业银行股份有限公司与李宝元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）白洮速民初字第111号已经发生法律效力。由于被执行人李宝元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人世间的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李宝元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宝元新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡久成
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1381号
申请执行人中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行。住所地：东营市东营区。
被执行人黄静静，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行（以下简称中行胜建支行）与被执行人黄静静金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权302407.56元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年八月三十日
书记员 刘俊俊