wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2432号
原告：周桂元。
被告：陈建英。
被告：黄美珠。
原告周桂元诉被告陈建英、黄美珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。周桂元到庭参加诉讼，陈建英、黄美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂元诉称：陈建英、黄美珠系夫妻关系。2011年12月23日，陈建英、黄美珠向周桂元借款80万元，约定借期一年，利息按月利率1.4%计算，每三个月支付一次，逾期归还的每日支付违约金533元。陈建英、黄美珠自愿以坐落于浦江县商贸中心一区B幢4-6号五层房地产为借款作抵押担保，由浦江县公证处公证，并出具了具有强制执行效力债务文书公证书。浦江县人民法院于2013年6月8日作出民事裁定书，于2015年2月2日以保留价78.884万元抵债给周桂元。陈建英、黄美珠尚欠部分借款本金及违约金未还。故周桂元诉讼至法院要求判令陈建英、黄美珠立即支付本金11160元，利息100800元，违约金420537元（自2012年12月23日起计算至2015年3月2日止，自2015年3月3日起按每日533元另行计算至实际还清之日止）；本案诉讼费、公告费、执行费等一切诉讼费用由陈建英、黄美珠承担。
为证明上述事实，原告周桂元向本院提交了以下证据：
证据1，抵押借款协议一份、具有强制执行效力债权文书公证书一份，证明借款抵押的事实。
证据2，（2013）金浦商特字第31号民事裁定书一份、（2014）金浦执民字第307号执行裁定书复印件一份，证明抵债的事实。
证据3，结婚登记审查处理表一份，证明陈建英、黄美珠系夫妻关系。
被告陈建英、黄美珠未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告周桂元提交的证据符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：陈建英、黄美珠系夫妻关系。2011年12月22日，周桂元、陈建英、黄美珠签订了抵押借款协议一份，约定：陈建英向周桂元借款人民币800000元；借款期限一年；借款利息按月利率1.4%计付，每三个月结算一次；如不按时归还借款的，每逾期一日支付违约金533元（包括借款利息）；陈建英、黄美珠自愿以其坐落于浦江县商贸中心一区B幢4-6号五层房地产提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。该抵押借款协议经浦江县公证处公证，双方还办理了抵押登记手续。2013年6月8日，经周桂元申请，本院作出（2013）金浦商特字第31号民事裁定书，裁定对抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，周桂元对变价后所得款项在借款本金80万元、利息100800及违约金（按本金80万元计，自2012年12月23日至实际清偿日止，按每天533元计算）的债权范围内优先受偿。2015年3月2日，本院作出（2014）金浦执民字第307号执行裁定书，裁定将抵押房产作价78.884万元抵偿周桂元享有的（2013）金浦商特字第31号民事裁定书确定的债权。余款陈建英、黄美珠至今未还。故周桂元诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈建英应及时如数归还剩余的借款本金11160元，并支付利息100800元（自2012年3月23日起按月利率1.4%计算至2012年12月22日止），拖欠不还构成违约，依法应按照双方的约定承担违约责任，即自逾期之日2012年12月23日起按每日533元计付违约金至2015年3月1日止，自2015年3月2日起按每日7.43元另行计算至本判决确定的履行之日止。该债务系陈建英、黄美珠婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由陈建英、黄美珠共同归还。对周桂元诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。陈建英、黄美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈建英、黄美珠于本判决生效后十日内归还原告周桂元借款本金11160元，支付利息100800元，并支付违约金420537（计算至2015年3月1日止，自2015年3月2日起按每日7.43元另行计算至本判决确定的履行之日止），合计人民币532497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9125元，减半收取4562.5元，由被告陈建英、黄美珠承担。被告陈建英、黄美珠须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9125元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年七月十五日
代书记员 潘灵芝
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第143-2号
申请人王淑庆，居民。
被申请人娄兵雷，居民。
被申请人肥乡县赛驰运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡镇常耳镇村南。
本院于2015年7月16日作出（2015）岱民保字第143-1号财产保全裁定，现因被申请人申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人娄兵雷驾驶的冀D×××××(冀D×××××挂)号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十一日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第143-2号申请人王淑庆，居民。被申请人娄兵雷，居民。被申请人肥乡县赛驰运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡镇常耳镇村南。本院于2015年7月16日作出（2015）岱民保字第143-1号财产保全裁定，现因被申请人申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人娄兵雷驾驶的冀D×××××(冀D×××××挂)号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年八月十一日书记员 郑 轲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13224号
原告程波诉被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 员 雷俊平
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 许艳平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谢恩琦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2864号
原告四川浚叶电力设计有限公司。住所地：成都市锦江区书院西街1号附33号亚太大厦16楼B单元。
法定代表人詹文成，四川浚叶电力设计有限公司总经理。
委托代理人张弛，四川达民律师事务所律师。
被告四川万明送变电工程安装有限公司。住所地：成都市武侯区武科东一路15号2-617号。
法定代表人李泽龙。
本院在审理原告四川浚叶电力设计有限公司诉被告四川万明送变电工程安装有限公司合同纠纷一案中，原告四川浚叶电力设计有限公司于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川浚叶电力设计有限公司以“因被告自愿与申请人和解，申请人因此提出撤回对被告的诉讼”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川浚叶电力设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5806元，由原告四川浚叶电力设计有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年八月二十一日
书记员 赖婷婷
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执664号
申请执行人：海口某公司。
法定代表人：付一某，该公司董事长。
委托代理人：冯一某，该公司项目经理。
被执行人：深圳市某公司。
法定代表人：王一某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口某公司与被执行人深圳市某公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人深圳市某公司不履行已发生法律效力的本院（2016）琼9021民初132号民事判决书所确定的义务，本院根据已作出的（2016）琼9021财保3-1号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市某公司在深圳农业银行大新支行帐号为41013500040003653的帐户中的存款65万元（实际仅冻结了396149.59元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市某公司在深圳农业银行大新支行帐户（帐号为41013500040003653）中的存款396149元至本院。
其中，扣除被执行人深圳市某公司所应负担的本案执行受理费8250元后，尚余387899元用于被执行人支付申请执行人海口某公司债务（包含退付给申请执行人向本院预缴的诉讼费9688.17元、诉前财产保全费3770元在内）。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3719da7-6fe2-4b85-88ff-a6fd01731a27&imgId=ZjM3MTlkYTctNmZlMi00Yjg1LTg4ZmYtYTZmZDAxNzMxYTI3MC5qcGVn01lydyh01)审判员韩卫东
二〇一六年十二月九日
3p7zlmjih05hdohsgy
案件唯一码
书记员王春茹
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百百四十二条被执行人未按执行通知履行法律法律文书确定的义务，人民法院权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹
海南省定安县人民法院2016年12月9日印制
（共印6份）
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9021执664号申请执行人：海口某公司。法定代表人：付一某，该公司董事长。委托代理人：冯一某，该公司项目经理。被执行人：深圳市某公司。法定代表人：王一某，该公司总经理。本院在执行申请执行人海口某公司与被执行人深圳市某公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人深圳市某公司不履行已发生法律效力的本院（2016）琼9021民初132号民事判决书所确定的义务，本院根据已作出的（2016）琼9021财保3-1号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市某公司在深圳农业银行大新支行帐号为41013500040003653的帐户中的存款65万元（实际仅冻结了396149.59元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人深圳市某公司在深圳农业银行大新支行帐户（帐号为41013500040003653）中的存款396149元至本院。其中，扣除被执行人深圳市某公司所应负担的本案执行受理费8250元后，尚余387899元用于被执行人支付申请执行人海口某公司债务（包含退付给申请执行人向本院预缴的诉讼费9688.17元、诉前财产保全费3770元在内）。本裁定送达后立即生效。审判员韩卫东二〇一六年十二月九日3p7zlmjih05hdohsgy案件唯一码书记员王春茹本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百百四十二条被执行人未按执行通知履行法律法律文书确定的义务，人民法院权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹海南省定安县人民法院2016年12月9日印制（共印6份）
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1583号
原告：周远龙，个体户。
被告：覃永宁，农民。
原告周远龙与被告覃永宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，书记员侯韬姿担任法庭记录。原告周远龙到庭参加诉讼，被告覃永宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周远龙诉称，2013年12月24日，被告覃永宁向原告周远龙借款21000元，借款期限自2013年12月24日至2014年6月23日止。借款期限届满后，被告覃永宁没有按约定归还借款。原告周远龙多次催收未果遂起诉至法院，请求判令被告覃永宁立即归还借款本金21000元及逾期利息（逾期利息自逾期之日起按年利率6﹪计算至本金还清时止）给原告周远龙。
原告周远龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借款人为覃永宁、落款时间为2013年12月24日的借款合同一份，证明被告覃永宁向原告周远龙借款21000元的事实。
被告覃永宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭举证，原告周远龙提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月24日，被告覃永宁以需要资金周转为由向原告周远龙借款21000元。双方约定借款期限自2013年12月24日至2014年6月23日止。未约定借款期内的利率，亦未约定逾期还款的利率。借款期限届满后，被告覃永宁未按期还款。原告周远龙多次催收未果，起诉至本院提出上述诉讼请求。原告周远龙为实现债权支出公告费700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告覃永宁向原告周远龙借款21000元，有“借款合同”予以证实，双方的借贷关系明确。现还款期限已届满，被告覃永宁应当按照约定的期限归还借款，故原告周远龙要求被告覃永宁归还借款本金21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告覃永宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告周远龙主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。关于原告周远龙主张的逾期利息是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按照上述司法解释的精神，借贷双方未约定借款期内利率及逾期还款利率的，出借人主张逾期还款期间的资金占用利息的，在合理利率内人民法院应予支持。故原告周远龙要求被告覃永宁自借款逾期之日起按照年利率6﹪支付逾期还款利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告覃永宁自本判决生效之日起十日内向原告周远龙归还借款本金21000元，并支付逾期利息（计算方式：以尚欠的借款本金为基数，自2014年6月24日起按年利率6﹪计算至本金还清之日止）。
案件受理费325元，公告费700元，合计1025元，由被告覃永宁负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年四月六日
书 记 员 侯韬姿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初字4696号
原告高凤梅，女，1965年9月13日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
诉讼委托代理人：刘英武，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告白布和，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告刘太平，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
诉讼委托代理人：韩永梅，八仙筒镇法律服务所法律工作者。
原告高凤梅与被告白布和、刘太平民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤梅及诉讼委托代理人刘英武，被告刘太平及诉讼委托代理人韩永梅到庭参加诉讼。被告白布和经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高凤梅向本院提出诉讼请求：1，请求两被告偿还借款本金20000元，利息19760元，本息合计39760元。2，由被告负担本案诉讼费。事实与理由，经被告刘太平担保，被告白布和于2012年7月6日从原告处借款人民币20000元，约定月利率2.5%。上述借款经崔要，被告未予偿还。现请求人民法院判决令被告偿还借款本金20000元，并支付利息19760元。由被告承担本案诉讼费用。
被告白布和未答辩。
被告刘太平辩称，被告白布和向原告借款时口头约定至2013年5月6日还清，2013年5月份原告就开始向白布和催要上述借款，根据担保法相关规定，被告刘太平的担保，以过担保时效。故请求法院驳回原告对被告刘太平的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：经被告刘太平担保，被告白布和于2012年7月6日从原告处借款人民币20000元，约定月利率2.5%。在庭审过程中，原告自述自2012年年底至今原告多次向被告白布和崔要过上述借款。
本院认为，被告白布和向原告高凤梅借款20000元事实存在、证据充分确凿，双方债权债务关系明确，但双方约定利率2.5%不符合法律规定，故对原告要求被告白布和偿偿还借款本金的请求本院予以支持，对原告请求的利息应按2%计算。《中华人民共和国担保法》规定，未约定担保期限的无论是一般责任担保还是连带责任担保，保证期间均为主债务履行期满之日起六个月，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免责。本案因双方当事人未约定还款期限，根据双方陈述原告高凤梅第一次要求被告还款的日期为2012年年末，故本债务履行期届满之日为2012年年末。现原告2016年8月22日诉至本院要求被告刘太平主张权利，被告刘太平已超保证期限，故对原告要求被告刘太平承担保证责任的诉讼请求本院不予支持，对被告刘太平称其不承担保证责任的抗辩主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条一款四项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；
一、被告白布和于本判决生效十日内偿还原告高凤梅借款本金20000元；
二、被告白布和向原告高凤梅支付自2012年7月6日起本20000元，至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告白布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一六年九月十八日
书记员 马 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第858号
原告世兴达（福建）纺织科技有限公司，住所地
法定代表人洪家鑫，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张荣胜，男，1988年8月5日出生，汉族。
被告纪天从，住石狮市。
本院于2015年1月7日受理原告世兴达（福建）纺织科技有限公司（以下简称“世兴达公司”）与被告纪天从买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣胜到庭参加诉讼，被告纪天从经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年起向原告购买涤纶纱，经双方对账，被告确认截止2014年3月6日尚欠原告货款429730元，并在欠款凭据上签字确认。结欠后，经原告多次催讨，被告拒付。请求判令：被告立即支付拖欠原告货款429730元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案审理过程中，原告自认被告于2014年9月6日向其支付10000元货款，故将诉讼请求变更为：被告立即支付拖欠原告货款419730元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告向本院提交的证据有原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明、欠款凭据各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的欠款凭据系由被告签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。原告自认结算后被告已还款10000元，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，被告纪天从因欠货款向原告世兴达公司出具欠款凭据，确认被告欠款总额429730元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告仅支付10000元，余款未再支付。因此，原告要求被告支付货款419730元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款违约金的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款违约金计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款违约金的时间应以起诉之日即2015年1月7日起计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告纪天从应于本判决生效之日起十日内偿付原告世兴达（福建）纺织科技有限公司货款419730元及支付逾期付款违约金（自2015年1月7日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7596元，因适用简易程序减半收取3798元，由被告纪天从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一五年二月四日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00157号
申请执行人社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被执行人杨某某，男，43岁。
被执行人杨某甲，女，28岁。
被执行人杨某乙，女，53岁。
被执行人郭某某，女，50岁。
申请执行人与上列被执行人金融借款纠纷一案，本院（2014）社民二金初字第088号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年九月十五日
书记员 常 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第843号
原告王立菲，女，汉族，1987年生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市林海装饰设计有限公司，（办公所）。
法定代表人宗俊平。
本院在审理原告王立菲诉被告深圳市林海装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王立菲于2014年1月2日以被告履行了还款义务，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王立菲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王立菲撤回起诉。
案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由原告负担。
审 判 长 刘义芳
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年一月二日
书 记 员 叶小丽
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终482号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭启伟，男，25岁（1990年9月1日出生）。曾因犯盗窃罪于2012年4月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年9月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2015年3月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被羁押，同年12月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人周立军，男，27岁（1988年11月1日出生）。曾因犯盗窃罪于2012年7月被北京市房山区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2013年12月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被羁押，同年12月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郭启伟犯抢劫罪、盗窃罪,周立军犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）京0105刑初897号刑事判决，以被告人郭启伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年，罚金人民币七千元；被告人周立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；在案的塑料片二个、口罩一个、手套二只、棍子一根，予以没收。宣判后，原审被告人郭启伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭启伟申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人郭启伟犯抢劫罪、盗窃罪、原审被告人周立军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，郭启伟申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭启伟撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初897号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海虹
审判员 程 昊
审判员 韩希慧
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 晗
书记员 余琳燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13082号
原告黄强，男，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托代理人彭萌，重庆东和律师事务所实习律师。
被告重庆市地建安全评价咨询有限公司，住所地重庆市渝中区人民路115号三楼，组织机构代码77485878-0。
法定代表人张景尧。
委托代理人刘秋耘，重庆原驰律师事务所律师。
委托代理人杨青仙，重庆原驰律师事务所律师。
原告黄强与被告重庆市地建安全评价咨询有限公司（以下简称地建咨询公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娇娇担任法庭记录。原告黄强及其委托代理人吴斌、彭萌，被告地建咨询公司的委托代理人刘秋耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强诉称，原告于2005年5月16日进入被告处上班，担任安全评价部门经理兼技术人员。被告为原告办理了社会保险。被告只与原告签订过一次劳动合同，合同到期后未再续签，但原告一直在被告处工作，接受被告规章制度的约束，被告也给原告发放工资。原告在被告处工作期间，未享受年休假期，也未领取过未休年休假工资，且被告扣发了原告2014年全年的年终奖，基于以上原因，原告被迫于2015年3月10日与被告解除劳动合同。合同解除后，被告没有支付原告任何补偿。虽然被告给原告办理了失业保险，根据重庆市失业保险条例，原告被迫离职可以享受19个月的失业保险待遇，但被告未出具离职证明，导致原告未领取到失业保险待遇。为维护原告合法权益，现起诉来院，请求判决被告支付原告失业保险待遇损失19950元。
被告地建咨询公司辩称，原告主动离职，且并没有失业，现正在其他单位上班，不符合领取失业保险待遇条件。被告依法为原告办理了社会保险，即使原告符合条件，也应由社保机构支付原告相应待遇。原告要求被告按失业保险待遇120%赔偿，无法律依据，因为被告为原告出具了解除劳动合同书，已为原告办理了离职手续。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年5月16日，黄强进入重庆安乾丰安全评价咨询有限公司上班，担任安全评价部门经理兼技术人员。2006年1月3日，双方签订《劳动合同书》，约定合同期限至2009年12月30日。2008年8月1日，双方签订《劳动合同书》，约定合同期限至2013年5月15日。嗣后，重庆安乾丰安全评价咨询有限公司名称变更为地建咨询公司。地建咨询公司为黄强办理了社会保险，每月中旬通过银行转账发放黄强上月工资。2015年3月10日，地建咨询公司（甲方）与黄强（乙方）签订《解除劳动合同书》，约定“甲、乙双方于2011年3月9日签订了2015年3月10日期限劳动合同，现由乙方提出协商解除劳动合同要求，经甲、乙双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同的日期为：2015年3月10日”等内容。2015年3月13日，黄强与地建咨询公司办理了工作交接。地建咨询公司发放黄强工资至2015年3月10日。
2015年9月16日，黄强向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求地建咨询公司支付失业保险待遇损失19950元。2015年9月24日，该院逾期未作出决定，并作出该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款规定情形的《证明》（编号2015-1237号）。黄强乃以本案诉讼请求起诉至本院。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《解除劳动合同书》、《交接清单》、《客户交易明细单》、个人养老缴费明细查询、《劳动合同书》以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，原告于2005年5月16日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。2015年3月10日，原、被告签订《解除劳动合同书》，双方劳动关系经协商一致解除。故原、被告之间本次劳动关系存续期间为2005年5月16日至2015年3月10日。
至于被告是否应当支付原告失业保险待遇损失问题。《重庆市失业保险条例》第十八条规定“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年以上的；（二）在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。”《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定“单位未按规定参加失业保险，……造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。”本案中，原、被告双方协商一致解除劳动合同。根据双方签订的《解除劳动合同书》载明内容，解除劳动合同系由原告提出。故原告系因本人意愿中断就业，不符合领取失业保险金的条件。同时，被告为原告办理了包括失业保险在内的社会保险。现原告请求被告支付失业保险待遇损失19950元，没有事实依据，本院不予支持。至于原告称系被迫提出解除劳动合同，因未举示充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该意见不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《重庆市失业保险条例》第十八条以及《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告黄强的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第13082号原告黄强，男，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。委托代理人彭萌，重庆东和律师事务所实习律师。被告重庆市地建安全评价咨询有限公司，住所地重庆市渝中区人民路115号三楼，组织机构代码77485878-0。法定代表人张景尧。委托代理人刘秋耘，重庆原驰律师事务所律师。委托代理人杨青仙，重庆原驰律师事务所律师。原告黄强与被告重庆市地建安全评价咨询有限公司（以下简称地建咨询公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娇娇担任法庭记录。原告黄强及其委托代理人吴斌、彭萌，被告地建咨询公司的委托代理人刘秋耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄强诉称，原告于2005年5月16日进入被告处上班，担任安全评价部门经理兼技术人员。被告为原告办理了社会保险。被告只与原告签订过一次劳动合同，合同到期后未再续签，但原告一直在被告处工作，接受被告规章制度的约束，被告也给原告发放工资。原告在被告处工作期间，未享受年休假期，也未领取过未休年休假工资，且被告扣发了原告2014年全年的年终奖，基于以上原因，原告被迫于2015年3月10日与被告解除劳动合同。合同解除后，被告没有支付原告任何补偿。虽然被告给原告办理了失业保险，根据重庆市失业保险条例，原告被迫离职可以享受19个月的失业保险待遇，但被告未出具离职证明，导致原告未领取到失业保险待遇。为维护原告合法权益，现起诉来院，请求判决被告支付原告失业保险待遇损失19950元。被告地建咨询公司辩称，原告主动离职，且并没有失业，现正在其他单位上班，不符合领取失业保险待遇条件。被告依法为原告办理了社会保险，即使原告符合条件，也应由社保机构支付原告相应待遇。原告要求被告按失业保险待遇120%赔偿，无法律依据，因为被告为原告出具了解除劳动合同书，已为原告办理了离职手续。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年5月16日，黄强进入重庆安乾丰安全评价咨询有限公司上班，担任安全评价部门经理兼技术人员。2006年1月3日，双方签订《劳动合同书》，约定合同期限至2009年12月30日。2008年8月1日，双方签订《劳动合同书》，约定合同期限至2013年5月15日。嗣后，重庆安乾丰安全评价咨询有限公司名称变更为地建咨询公司。地建咨询公司为黄强办理了社会保险，每月中旬通过银行转账发放黄强上月工资。2015年3月10日，地建咨询公司（甲方）与黄强（乙方）签订《解除劳动合同书》，约定“甲、乙双方于2011年3月9日签订了2015年3月10日期限劳动合同，现由乙方提出协商解除劳动合同要求，经甲、乙双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同的日期为：2015年3月10日”等内容。2015年3月13日，黄强与地建咨询公司办理了工作交接。地建咨询公司发放黄强工资至2015年3月10日。2015年9月16日，黄强向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求地建咨询公司支付失业保险待遇损失19950元。2015年9月24日，该院逾期未作出决定，并作出该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款规定情形的《证明》（编号2015-1237号）。黄强乃以本案诉讼请求起诉至本院。上述事实，有《收件回执》、《证明》、《解除劳动合同书》、《交接清单》、《客户交易明细单》、个人养老缴费明细查询、《劳动合同书》以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，原告于2005年5月16日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。2015年3月10日，原、被告签订《解除劳动合同书》，双方劳动关系经协商一致解除。故原、被告之间本次劳动关系存续期间为2005年5月16日至2015年3月10日。至于被告是否应当支付原告失业保险待遇损失问题。《重庆市失业保险条例》第十八条规定“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年以上的；（二）在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。”《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定“单位未按规定参加失业保险，……造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。”本案中，原、被告双方协商一致解除劳动合同。根据双方签订的《解除劳动合同书》载明内容，解除劳动合同系由原告提出。故原告系因本人意愿中断就业，不符合领取失业保险金的条件。同时，被告为原告办理了包括失业保险在内的社会保险。现原告请求被告支付失业保险待遇损失19950元，没有事实依据，本院不予支持。至于原告称系被迫提出解除劳动合同，因未举示充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《重庆市失业保险条例》第十八条以及《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告黄强的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗晓军二〇一六年三月二日书 记 员  刘娇娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更481号
罪犯金军，男，1976年6月29日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年10月15日作出（2012）武刑初字第318号刑事判决，以被告人金军犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯金军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2016年下半年、2015年第三、四季度分别获得监狱表扬二次、先进个人奖励二次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯金军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2016年下半年、2015年第三、四季度分别获得监狱表扬二次、先进个人奖励二次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月14日起至2018年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4743号
原告冯某，男，1969年12月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告陈某，男，1973年12月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告冯某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冯某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐文琴
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红垧民初字第168号
原告汪某某，，男，1987年5月20日出生，汉族，系个体，住黑龙江省林甸县宏伟�宏建村四屯**号。
委托代理人毕海鹰，系黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告大庆市墨人装饰工程有限公司，住所地为黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧广源步行街B10-5，现经营地大庆市萨尔图区东风新村万达广场1号写字楼1508号。
法定代表人汤某某，职务经理。
原告汪某某与被告大庆市墨人装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员孙茂隆独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人毕海鹰到庭参加诉讼，被告大庆市墨人装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告与被告就关于大庆市银浪温馨家园地下车库环氧地坪漆涂饰工程达成一致，由原告承揽该工程。但因被告公司要求双方签订的合同必须是有单位的公章，故原告借用大庆市萨尔图区漆派物资经销处的名义与被告签订合同，并加盖公章。因原告是实际施工人，故在合同履行过程中，均由原告组织人员施工、与被告商谈合同增量事宜，并进行工程款结算、验收，但被告一直未按照合同约定支付工程款。截止2015年8月20日，被告仍有92980元工程尾款未支付给原告。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求被告给付工程尾款92980元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告出示并宣读如下证据：
一、大庆市萨尔图区漆派物资经销处出示的说明一份，欲证明汪某某是本案适格的原告，本案原告是实际施工人，涉案的施工协议乙方处盖章的公司是大庆市萨尔图区漆派物资经销处。本院对该证据的真实性予以认定。
二、环氧地坪漆施工的协议书一份，欲证明原�被告之间于2014年8月25日签订该协议，原告在签订协议后已全部履行了施工协议中的义务，所以应按协议的约定取得全部工程款，工程总价款239400元。本院对该证据的真实性予以认定。
三、被告公司签订协议的负责人仇国军为原告出具的欠据一份，欲证明到2015年8月20日被告尚欠原告未结的工程款为92980元，而且欠据上明确写明工程已验收合格，所以被告应向原告支付剩余工程款92980元，欠据上虽然没有被告公司公章，但经手人处签名与本案涉案合同中甲方也就是被告公司签名人是同一人，所以该签名代表被告公司行为。本院对该证据的真实性予以认定。
被告大庆市墨人装饰工程有限公司未提交答辩状及证据。
根据原告在庭审中举证及陈述，可以认定本案的法律事实为：
2014年8月25日，原告借用案外人大庆市萨尔图区漆派物资经销处的名义与发包方，即本案被告签订工程施工协议，协议中甲方签字处有案外人仇国军签名，并加盖了被告的合同专用公章。协议内容为，由原告对大庆市银浪温馨家园地下车库环氧地坪漆涂饰工程进行施工，同时协议中对工程的总造价、施工日期及交付时间、付款方式、双方的权利及义务进行了约定。原告对该工程进行施工完毕后，被告给付了原告部分工程款。2015年8月20日案外人仇国军作为经手人为原告出据欠据一份，内容写明欠原告工程尾款92980元，并注明工程已验收并且合格，欠款人处写明为墨人装饰工程有限公司。现原告诉至法院，要求被告给付工程尾款92980元。并承担本案诉讼费。
本院认为：庭审中原告出具的证据能够证明两个问题：一、欠据写明92980元为汪某某所施工工程的尾款，且工程已验收、合格，结合证据《大庆市萨尔图区漆派物资�销处出示的说明》可证明，本案原告是借用他人名义与被告签订合同，并按合同对工程进行了实际的施工，汪某某是本案适格的原告；二、欠据是由案外人仇国军出具，结合施工协议中案外人仇国军作为甲方在合同中签名并加盖被告的合同专用章的行为，应视为仇国军是被告的工作人员，而且其出具的欠据是针对该工程，故案外人仇国军出具的欠据应视为公司行为。庭审中，原告自认被告已经给付了部分工程款，故被告应按欠据数额92980元给付原告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告大庆市墨人装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告汪某某工程尾款92980元。
案件受理费2125元减半收取为1063元由被告大庆市墨人装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙茂隆
二〇一五年十一月十一日
书记员 聂 鹏
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初484号
原告：李新鹏，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。
被告：洛阳富崤林业开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区联盟路雅赛城****号。
法定代表人：孙金龙，执行董事兼总经理。
被告：孙金龙，男，1989年10月16日出生，河南省伊川县人，住河南省伊川县。
被告：冯志军，男，1956年9月15日出生，汉族，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：崔延达，河南经源律师事务所律师。
原告李新鹏与被告洛阳富崤林业开发有限公司（以下简称洛阳富崤公司）、孙金龙、冯志军为合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新鹏的委托诉讼代理人訾朝旭、被告冯志军的委托诉讼代理人崔延达到庭参加诉讼。被告洛阳富崤公司、孙金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付152600元及到期后至实际还款日贷款利息，利息暂计至起诉前为8362元；2、判令被告孙金龙、冯志军对上述被告的全部债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年1月份被告一在郑州市注册设立分支机构：洛阳富崤林业开发有限公司郑州分公司，对外开展所谓“农财宝”业务；原告与被告一郑州分公司签订《富崤林业农财宝业务协议书》约定：原告向其支付152600元，为期1个月，并约定到期取回日等事项，被告一和被告三并用其享有的林权证为上述债务提供担保；合同签订后，原告即向被告一的郑州分公司支付了上述款项，被告一分公司财务部门并出具收据。但时至今日，到期取回日早已过去，被告一更是注销掉了郑州分公司，致使原告追索无门。原告另查明被告二和被告三对被告一并未出资到位，应当承担连带责任。被告这种名为理财，实为借贷的行为已严重侵害原告的合法权益。据此诉诸贵院，望能判如所请。
被告洛阳富崤公司、孙金龙未答辩。
被告冯志军当庭辩称：1、本案是非法吸收公众存款的案件，原告应当依法按照非法吸收公众存款来进行；2、洛阳富崤林业开发有限公司不应承担任何责任，洛阳富崤林业开发有限公司没有收到分文；3、冯志军不是洛阳富崤林业开发有限公司的出资人，也不是股东，不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月29日、1月29日、3月30日、4月14日、5月13日，原告（乙方）、被告洛阳富崤公司的下属郑州分公司（甲方）分别签订《富崤林业“农财宝”业务协议书》各一份，第二章业务说明产品名称：“农财宝”业务；业务范围：乙方按照购买农财宝的资金为准；业务期限：自签订协议生效起，最低期限为一个月，到期后若乙方不要求取回可以自动顺延；委托终止：乙方要求终止业务委托时，终止要求当日提出，甲方次日确认，第三日办理领取手续。郑州分公司给原告分别出具赎回日期2015年2月29日、4月29日、4月30日、5月14日、6月13日的金额分别为10万元、15000元、15000元、2万元、2600元富崤林业农财宝受理单各一份。
还查明，洛阳富崤公司系冯志军发起设立，后冯志军将股份转让给孙金龙。2015年1月27日，洛阳富崤公司设立郑州分公司，2015年7月2日注销郑州分公司。
本院认为，被告洛阳富崤公司的下属郑州分公司未经相关部门批准，以合同形式从社会上非法理财，违反了法律的强制性规定，故原告与被告洛阳富崤公司的下属郑州分公司签订的《富崤林业“农财宝”业务协议书》无效。被告洛阳富崤公司作为郑州分公司的法人应承担民事责任，应返还原告152600元，并承担利息损失。被告孙金龙作为被告洛阳富崤公司的一人股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。被告冯志军虽将股份转让给了被告孙金龙，但作为出资人，未举证证明已履行出资义务，应对公司债务承担补充赔偿责任。被告洛阳富崤公司和被告孙金龙不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳富崤林业开发有限公司于判决生效后十日内返还原告李新鹏152600元及利息（按同期银行贷款利率标准，从2015年6月13日起计算至给付完毕之日止）。
二、被告孙金龙承担连带责任。
三、被告冯志军承担补充赔偿责任。
本案诉讼费3519元，保全费1324元，由被告洛阳富崤林业开发有限公司、孙金龙、冯志军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨静静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更185号
罪犯王晓晖，男，1970年5月6日出生于北京市西城区，满族，大专文化。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
本院于2012年8月15日作出（2012）岳中刑二初字第7号刑事判决，以被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年6月13日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）岳中刑执字第2234号刑事裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年1月12日，剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯王某在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分6137分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯王某在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年1月12日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2158号
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人钟志宁，系该公司总经理。
委托代理人曾东炬，系该公司员工。
委托代理人黎鸣，系该公司员工。
被告朱照亮，1988年3月16日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告朱照亮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林丽华
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申889号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)唐越明，男，1956年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人唐越明因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第185号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人唐越�申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人唐越明签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人唐越明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐越明的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0910号
郯城县农村商业银行与杨站峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1855号
原告黄鹏。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
被告成都炫蜂餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区小科甲巷*号***幢*楼*号。
法定代表人岳喜耀，成都炫蜂餐饮管理有限公司总经理。
原告黄鹏与被告成都炫蜂餐饮管理有限公司（以下简称炫蜂公司）劳动争议一案，本院于2013年4月22日立案受理，因被告炫蜂公司下落不明，本院依法在2013年5月12日的《人民法院报》向被告炫蜂公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。现公告期满，被告炫蜂公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法由代理审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员胡士戎、人民陪审员钟翠屏组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭，缺席进行了审理，原告黄鹏的委托代理人胡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏诉称，黄鹏于2012年10月14日开始到炫蜂公司处工作，工作部门是冷房。2012年11月13日，炫蜂公司突然通知黄鹏不用去上班了，当时炫蜂公司还未向黄鹏发放2012年10月的工资900元及11月的工资600元。炫蜂公司告知黄鹏，过段时间恢复上班就发放工资，但炫蜂公司至今未通知黄鹏上班及发放应发工资。自黄鹏入职以来，炫蜂公司未与黄鹏签订劳动合同，未为黄鹏缴纳社会保险。现黄鹏依法起诉至法院，请求法院判令炫蜂公司支付黄鹏2012年10月至11月的劳动报酬1500元，并承担本案诉讼费用。
原告黄鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、黄鹏身份证复印件、炫蜂公司工商档案。拟证明原、被告双方的主体资格。
2、仲裁申请书、收件证明。拟证明本案经过了仲裁前置程序。
3、炫蜂公司考勤表。拟证明原、被告之间存在劳动关系，黄鹏的入职时间。
4、炫蜂公司工资表。拟证明原、被告之间存在劳动关系，黄鹏的工资标准及炫蜂公司拖欠黄鹏工资的数额。
5、房建文、唐欣的证言。拟证明原、被告之间存在劳动关系，原告的工作岗位、入职时间、工资标准。
被告炫蜂公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经庭审审查，黄鹏提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而炫蜂公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对黄鹏的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对黄鹏提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：
黄鹏于2012年10月14日到炫蜂公司处工作，工作岗位为冷房。炫蜂公司未与黄鹏签订劳动合同也未为黄鹏缴纳社会保险。2012年11月13日，炫蜂公司通知黄鹏暂停上班，炫蜂公司停止营业。至今炫蜂公司仍未营业，法定代表人也下落不明。炫蜂公司发放工资的方式为当月10日至15日发放上月工资，炫蜂公司停止营业时，黄鹏2012年10月、11月的工资尚未发放。黄鹏提交的工资表显示，炫蜂公司冷房岗位的工资为1500元至3000元不等。
2012年11月23日，黄鹏向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求炫蜂公司支付拖欠的工资。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出是否受理的决定，向黄鹏出具《收件证明》，黄鹏遂向法院提起诉讼。
本院认为，黄鹏与炫蜂公司存在劳动关系，黄鹏向炫蜂公司提供了劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，炫蜂公司应当向黄鹏及时足额支付劳动报酬。现炫蜂公司拖欠黄鹏2012年10月、11月的工资未支付，违反了法律规定，炫蜂公司应当承担支付义务。因炫蜂公司未向黄鹏发放过工资，黄鹏提交的工资表显示冷房岗位的工资为1500元至3000元不等，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定的同工同酬原则，黄鹏主张10月工资900元、11月工资600元不违反法律规定，本院予以支持，故此，炫蜂公司应当支付黄鹏2012年10月至2012年11月13日的工资共计1500元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都炫蜂餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄鹏拖欠的工资1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都炫蜂餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 钟翠屏
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张媛媛
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第240号
上诉人（原审原告）成都忠信物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。组织机构代码74361849－3。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人李文华、刘鑫，四川国梁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄正永，女，1985年11月24日生，汉族，住泸州市。
上诉人（原审被告）程然，男，1985年7月15日生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：黄正永，女，1985年11月24日生，汉族，住泸州市。
上诉人成都忠信物业管理有限公司（以下简称：“忠信物业”）与上诉人黄正永、程然物业服务合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第721号民事判决，向本提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人忠信物业委托代理人李文华、刘鑫，上诉人黄正永以及上诉人程然的委托代理人黄正永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年6月11日维多利亚小区的开发公司兴城房产与原告忠信物业公司签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：忠信物业公司的管理期限自本合同生效之日起，至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止；合同期满或业主委员会成立，与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。物业管理服务费自通知交房之日起予以收取，但实际是从业主接房之日起开始计算。物业费用为多层住宅每月每平方米1元，高层住宅每月每平方米1.2元，每三个月交纳一次，逾期未交纳的自逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交滞纳金……。被告于2011年10月入住“维多利亚二期铂宫”小区，起初虽然对物业管理有诸多不满，但尚能按时缴纳相关物业费用。2012年7月起，由于大多数业主对小区内相关文化娱乐设施不完善，小区大门门禁系统未设立不满，同时针对物业管理上存在的电梯安全隐患、楼道脏乱现象、业主家中被盗、放任违章搭建以及绿化管理不到位和物业管理人员服务态度差等与原告忠信物业产生纠纷，经向市物价局、住建局、市房管局等部门反映协调无果，导致原、被告双方矛盾激化，业主成立QQ群，拒绝向原告忠信物业缴纳物管费用。之后忠信物业在管理上作了部分改进，但安装的门禁系统仍然不能投入正常使用，形同虚设，小区卫生、绿化地带等仍然存在脏乱差，远未达到《“维多利亚”前期物业服务合同》业主满意率应达到80％的约定。原告忠信物业虽然多次派员口头向被告催收拖欠的物管费用，但被告仍然拒绝缴纳，始于起诉。
另查明，被告物业房屋位于维多利亚小区11幢1005号电梯房，面积106.43平方米，自2012年7月1日至2015年3月31日未向原告交纳物业费。
诉讼中，原告认为小区内文化娱乐等设施未完善系开发商责任，与原告无关，原告忠信公司系壹级资质管理企业，应当按照1.2元／㎡计算收取物管费用；被告则认为原告的管理只能达到叁级管理水平，持答辩理由拒绝原告诉请，双方不能协商解决。
以上事实，有双方当事人陈述、原被告双方向法庭提交的《“维多利亚”前期物业服务合同》、照片等证据材料在案佐证，足以认定。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告忠信物业公司与维多利亚小区开发公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应当按时缴纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵，服务质量有待改善，故对其要求被告支付物业管理费滞纳金5779.55元的请求，本院不予支持。同时鉴于小区内门禁系统未正常投入使用，文化娱乐等设施未设立，原告的管理成本相比有同等设施的小区较低，虽然具有壹级物业管理企业资质，但其实际管理水平和服务均未达到壹级物业管理企业的要求，在本案中对其收费标准本院酌情予以降低，以0.9元每平方米计价为宜。结合被告房屋的楼层及面积，被告应缴纳的物管费为每月每平方米0.9元，未交物业管理费的时间为2012年7月至2015年3月（共33个月），被告尚欠原告忠信物业公司的物业管理费为0.9元×106.43平方米×33=3160.97元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告黄正永、程然于本判决生效之日起十五日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理费3160.97元；二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告承担5元，被告承担20元（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。
宣判后，忠信物业和黄正永、程然均不服，向本院提起上诉。忠信物业的主要上诉理由：上诉人依约提供了相关物业服务，被上诉人应该按时缴纳物管费，并按合同约定支付滞纳金，一审法院擅自调整物业收费标准，缺乏法律依据，滥用了自由裁量权。故请求二审法院依法改判。
上诉人黄正永、程然的主要上诉理由：一审判决每月每平方米0.9元的标准缴纳物业费过高，因为忠信物业提供的服务和对设施设备的不完善以及物业管理和服务人员恶劣的态度等，均达不到每月每平方米0.9元的标准，服务、环境价值不对等。故上诉人认为一审判决每月每平方米0.9元的标准缴纳物业费过高，请求二审法院按照物业提供服务重新判决收费标准，并承担一审、二审全部诉讼费用。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，因而该《物业服务合同》对全体业主都具有约束力。一审法院以部分业主对物业服务不满调整《物业服务合同》所约定的收费标准，没有法律依据，确有不当之处，本院依法予以纠正。鉴于忠信物业未提供物业管理服务存在瑕疵，小区内存在卫生等诸多管理不到位的情形属实，由于上诉人忠信物业所提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵，故对其要求上诉人黄正永、程然支付物业管理费滞纳金5779.55元的的上诉请求，本院不予支持。本案中，上诉人忠信物业在前期物业管理服务中确实存在部分瑕疵的情况下，应当对前期物业管理费予以调减，原审法院在原合同约定的物业管理费的基础上酌情判决上诉人支付物业管理费3160.97元并无不当，本院依法予以维持。而黄正永、程然认为忠信物业提供的服务和设施设备不完善达不到一审法院判决的物业管理费按每月每平方米0.9元缴纳的标准，应予调整的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都忠信物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 石正秀
审判员 王文辉
二〇一五年十一月二日
书记员 王 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2265号
上诉人（原审原告）青岛崂山邮电通信设备厂。
法定代表人常方针，职务厂长。
委托代理人仲伟胜，青岛崂山邮电通信设备厂财务负责人。
委托代理人李连成，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金凯宏。
上诉人青岛崂山邮电通信设备厂因与被上诉人金凯宏确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1326号民事判决，于2014年8月19日向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成由代理审判员苏勇担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，审判员李晓波参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年11月13日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛崂山邮电通信设备厂的委托代理人李连成、被上诉人金凯宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人青岛崂山邮电通信设备厂在原审中诉称，金凯宏离开青岛崂山邮电通信设备厂20年，没有提供实际劳动，双方之间不存在劳动关系，青岛崂山邮电通信设备厂不应向金凯宏支付待岗工资，故诉至法院，请求依法判令：1、青岛崂山邮电通信设备厂与金凯宏自2013年2月至2014年1月期间不存在劳动关系；2、青岛崂山邮电通信设备厂不支付金凯宏自2013年2月至2014年1月期间的待岗工资13136元；3、诉讼费用由金凯宏承担。
被上诉人金凯宏在原审中答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，请求法院依法驳回青岛崂山邮电通信设备厂的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实：
2010年10月19日原审法院做出（2010）李民初字第2398号民事判决，确认青岛崂山邮电通信设备厂与金凯宏自2009年12月17日至2010年7月4日期间存在劳动关系，青岛崂山邮电通信设备厂支付金凯宏上述期间的待岗工资4261.12元。该判决做出后，青岛崂山邮电通信设备厂提出上诉，青岛市中级人民法院于2011年2月23日做出（2011）青民一终字第461号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，有金凯宏提交的（2010）李民初字第2398号民事判决书、（2011）青民一终字第461号民事判决书及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
青岛市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2013）第32号裁决书，确认青岛崂山邮电通信设备厂与金凯宏2012年1月至2013年1月期间存在劳动关系，青岛崂山邮电通信设备厂支付金凯宏此期间的待岗工资12896元。该裁决已发生法律效力。双方一致认可，经多次仲裁、诉讼和执行程序，金凯宏2013年1月之前的工资已经处理完毕，2013年1月后青岛崂山邮电通信设备厂没有为金凯宏安排工作岗位，也未对2013年1月之后双方之间的劳动关系做出新的处理。上诉事实，有金凯宏提交的青劳人仲案字（2013）第32号裁决书及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
2014年1月，金凯宏到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认青岛崂山邮电通信设备厂与金凯宏自2013年2月至2014年1月期间存在劳动关系；2、青岛崂山邮电通信设备厂支付金凯宏2013年2月至2014年1月期间的待岗工资18000元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、确认青岛崂山邮电通信设备厂与金凯宏自2013年2月至2014年1月期间存在劳动关系；2、青岛崂山邮电通信设备厂支付金凯宏自2013年2月至2014年1月期间的待岗工资13136元。青岛崂山邮电通信设备厂对该裁决不服，向原审法院提起诉讼。上诉事实，有青岛崂山邮电通信设备厂提交的青劳人仲案字（2014）第44号裁决书及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。原审法院用以确认上诉事实的证据，已经开庭质证和审核，可以采信。
原审法院认为，李沧区人民法院（2010）李民初字第2398号民事判决书及青岛市中级人民法院（2011）青民一终字第461号民事判决书均已确认青岛崂山邮电通信设备厂与金凯宏自2009年12月至2013年1月存在劳动关系，上述判决书、裁判书已发生法律效力。青岛崂山邮电通信设备厂在经过多次仲裁、诉讼之后，未对金凯宏的劳动关系做出新的处理，视为双方劳动关系继续存续。因此，金凯宏主张其与青岛崂山邮电通信设备厂字2013年2月至2014年1月之间存在劳动关系，原审法院予以支持。因未给金凯宏安排工作，青岛崂山邮电通信设备厂应以2013年、2014年青岛市七区月最低工资标准（2013年2月为1240元，2013年3月至2014年1月为1380元）为基数支付金凯宏工资13136元［（1240元＋1380元／月×11个月）×80%］。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《青岛市企业工资支付规定》第二十一条之规定，判决：一、确认青岛崂山邮电通信设备厂与金凯宏自2013年2月2014年1月期间存在劳动关系。二、青岛崂山邮电通信设备厂于判决生效之日起10内给付金凯宏上述期间的待岗工资13136元。青岛崂山邮电通信设备厂如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛崂山邮电通信设备厂负担。
宣判后，上诉人青岛崂山邮电通信设备厂不服原审判决上诉至本院。
上诉人青岛崂山邮电通信设备厂上诉请求，依法改判确认青岛崂山邮电通信设备厂与金凯宏自2013年2月至2014年1月期间不存在劳动关系、不支付金凯宏待岗工资13136元、一二审诉讼费用由金凯宏承担。其上诉理由主要为：金凯宏原先确实在青岛崂山邮电通信设备厂工作，但是在上世纪九十年代就已离开，期间长达十几年没有回到青岛崂山邮电通信设备厂，也没有提供实际劳动。金凯宏的请求实际上已经超过了法定仲裁时效。
被上诉人金凯宏答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案诉争焦点为：上诉人青岛崂山邮电通信设备厂与被上诉人金凯宏之间自2013年2月至2014年1月期间是否存在劳动关系。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”已经发生法律效力的青劳人仲案字（2013）第32号裁决书，确认青岛崂山邮电通信设备厂与金凯宏2012年1月至2013年1月期间存在劳动关系。青岛崂山邮电通信设备厂主张与金凯宏在2013年2月至2014年1月之间不存在劳动关系，金凯宏对此不予认可。诉讼过程中，青岛崂山邮电通信设备厂并未提交与金凯宏解除劳动合同的相关证据，其应当承担举证不能的法律责任，原审判决青岛崂山邮电通信设备厂与金凯宏在2013年2月至2014年1月之间存在劳动关系符合本案事实与法律规定。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人青岛崂山邮电通信设备厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛崂山邮电通信设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐雪峰
书 记 员 李珊珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00237号
原告宋亚先。
被告陈忠明。
被告聂爱萍。
被告秦陈义。
本院在审理原告宋亚先诉被告陈忠明、聂爱萍、秦陈义民间借贷纠纷一案中，原告宋亚先于二○一三年五月六日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈忠明、聂爱萍所有的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告陈忠明、聂爱萍价值702500元的财产予以查封、扣押；
二、对宋亚先、刘荣提供担保的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐守炜
二〇一三年五月六日
代书记员 李 雪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5964号
上诉人（原审原告）：侯丽，女，1960年12月5日出生。
被上诉人(原审被告)：唐永和，男，1931年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐会利（系唐永和之子）。
被上诉人(原审被告)：唐会强，男，1956年8月4日出生。
上诉人侯丽因与被上诉人唐永和、唐会强返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯丽，被上诉人唐永和的委托诉讼代理人唐会利，被上诉人唐会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯丽上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：我与被上诉人唐永和没有形成抚养关系，唐永和有自己的子女，其子女均有房屋，完全有能力腾房。被上诉人唐会强以照顾唐永和为由居住在诉争房屋中，应予以腾房。
被上诉人唐永和辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。我与上诉人之母婚后一直共同生活，诉争房屋系婚姻存续期间共同出资购买，购买后始终居住在房屋内，当时登记到上诉人名下，但我有权居住。
被上诉人唐会强辩称，同意唐永和的意见，同意一审判决。
侯丽向一审法院起诉请求：1、判令二被告将坐落于天津市河西区茂名道泰山里11-310-313室房屋腾空返还原告；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：1995年6月9日，原告母亲侯淑芬与被告唐永和登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。坐落于天津市河西区××里××室房屋，权利人为原告。房屋购买后，原告母亲侯淑芬与被告唐永和就搬进该房屋居住。2011年10月10日，原告母亲侯淑芬因病去世。被告唐永和现仍居住在诉争房屋内。
另查，被告唐永和名下没有房屋。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为天津市河西区××里××室房屋的权利人，对该房屋依法享有占有、使用、处分、收益的权利。被告唐永和作为原告的继父与原告的母亲侯淑芬共同入住天津市河西区××里××室房屋，是经过原告的同意，不是被告唐永和强行进住。考虑到被告唐永和名下没有住房，不具备腾房的基本条件，且其年事已高。为此，现原告要求被告唐永和腾房的诉讼请求，一审法院难以支持；因没有证据证明被告唐会强在诉争房屋内居住，原告要求被告唐会强腾房的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告侯丽的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯丽承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中上诉人侯丽申请本院调取证据：1.唐永和子女情况及子女名下房屋产权信息；2.唐永和名下房屋2003年拆迁协议；3.唐永和2005年户籍变动的原因；4.报警记录。本院认为上诉人调取申请并非二审期间的新证据，且与本案不具有关联性，本院不予支持。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，诉争房屋购买产权的所有权人登记为上诉人，上诉人对涉案房屋享有合法的权利。但上诉人认可自房屋购买后，唐永和即与上诉人之母共同入住且居住至今，唐永和的入住是基于家庭关系入住，现上诉人主张唐永和应腾房的主张本院难以支持。上诉人关于唐永和名下有房屋已经拆迁，有子女且子女均有住房，唐永和应与其子女共同居住的主张，无法律依据，本院不予支持。上诉人并未举证证明被上诉人唐会强居住在诉争房屋内，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，侯丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人侯丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘晓筱
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第368号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍所在地江西省宜春市高安市，家住高安市。1999年9月27日因犯聚众斗殴罪被高安市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被高安市公安局依法取保候审。2015年11月12日经本院决定被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年8月6日14时14分许，被告人张某某酒后驾驶赣C826**号小型轿车从高安市瑞州路去往高安大道，途经高安大道福康彩虹城路段时，与由敖某香驾驶的赣CA56**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经高安市公安局交警民警调解，双方达成赔偿协议，事后办案民警对张某某抽取了血样，经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的张某某血样中检出乙醇成份，其含量为192.07mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年8月6日14时14分许，被告人张某某酒后驾驶赣C826**号小型轿车从高安市瑞州路去往高安大道，途经高安大道福康彩虹城路段时，与由敖某香驾驶的赣CA56**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经高安市公安局交警大队民警调解，双方达成赔偿协议，事后办案民警对张某某抽取了血样，经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的张某某血样中检出乙醇成份，其含量为192.07mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人张某某的供述，供认了2015年8月6日中午14时14分许，我驾驶赣C826**号小车在高安市高安大道富康彩虹城路段与一辆小车发生事故，后被赶到的交警队民警带回交警大队我是中午喝了酒开车，经民警对我进行酒精检测，酒精含量是192.07毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
（2）证人邹某国证言，证实了2015年8月6日中午因公司来客户，他请朋友张某某过来作陪吃饭，吃饭时喝了一些白酒和啤酒，大约14时左右，张某某说有事要先走，之后就离开了，到下午17时左右，张某某说从吃饭的地方出来之后开车被交警查到酒驾。
（3）江西神州司法鉴定中心（2015）赣SZ理化鉴字（1007）号物证检验报告书，证实了送检的被告人张某某的血样中检出乙醇成份，其含量为192.07mg／100ml。
（4）江西省高安市人民法院（1999）高刑初字第125号刑事判决书，证实了被告人张某某有前科。
（5）办案证明，证实了被告人张某某的归案情形。
（6）人口信息全项查询，证实了被告人张某某的基本信息。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人张某某曾有前科，依法应酌情从重处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姚海霞
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第368号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，高平市人。2015年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高平市公安局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2015年9月25日14时许，被告人王某甲酒后在高平市石末乡双泉村广场，无故将村委及村民王某乙、王某丙、王某丁、黄某某的五个车库门砸坏。经高平市价格认证中心鉴定，被损物品共价值3830元。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人王某甲的行为已构成寻衅滋事罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：案发后，被告人王某甲的亲属将损坏的车库门更换，其中村民王某乙、王某丙、王某丁、黄某某出具了谅解书，对被告人王某甲的行为表示谅解，希望法庭从轻处罚。
在开庭审理过程中被告人王某甲亦无异议，并有被告人王某甲的供述，受案、立案登记表，归案情况说明，被害人的陈述，证人证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，谅解书，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得了谅解，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 程 倩
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第368号公诉机关高安市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被高安市公安局取保候审，2015年10月13日转监视居住。经本院决定，2016年1月6日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2015]426号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。经江西省宜春市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。高安市人民检察院指控：2014年5月6日13时30分，被告人刘某某酒后驾驶赣C7Z1**号“捷达”牌小车从高安市黄沙岗镇经清高路前往高丰路家中，14时6分许，刘某某驾车行驶至清高路南门皮村路段时，因操作不当且占用相对方向行车道与相对方向由李某香驾驶的赣C5Z1**号“劲隆”牌两轮摩托车发生碰撞，导致李某香受碰撞后与陈某能驾驶的赣CEZD**号“本田”牌两轮摩托车发生碰撞，造成“捷达”牌小车和两轮摩托车受损及陈某能、李某香受伤的交通事故。经查当日刘某某系酒后驾驶机动车，在刘某某送检的血样中检出乙醇成分，其含量为97.06mg/100ml，超过80mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年5月6日13时30分，被告人刘某某酒后驾驶赣C7Z1**号“捷达”牌小车从高安市黄沙岗镇经清高路前往高丰路家中，14时6分许，刘某某驾车行驶至清高路南门皮村路段时，因操作不当且占用相对方向行车道与相对方向由李某香驾驶的赣C5Z1**号“劲隆”牌两轮摩托车发生碰撞，导致李某香受碰撞后与陈某能驾驶的赣CEZD**号“本田”牌两轮摩托车发生碰撞，造成“捷达”牌小车和两轮摩托车受损及陈某能、李某香受伤的交通事故。经高安匡正司法鉴定中心鉴定，李某香的伤情为重伤二级。经江西天剑司法鉴定中心鉴定，李某香伤左臂丛神经损伤评定为五级伤残，四根肋骨骨折评定为十级伤残。经查，当日刘某某系酒后驾驶机动车，在刘某某送检的血样中检出乙醇成分，其含量为97.06mg/100ml，超过80mg/100ml，属醉酒驾驶。经高安市公安局交警大队高公交认字[2014]第145号道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此次事故全部责任。以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人刘某某的供述，供认了2014年5月6日中午13时许，我在高安黄沙镇街上的一个饭店吃完饭，就一个人开车回高安市区，在途经高安市东方红南门皮家路段时，与两辆摩托车发生相撞，造成一个摩托车乘客受伤、三车受损的交通事故，事故发生后，我立即拨打了120和110电话，之后交警赶到现场进行处理。（2）受害人李某香陈述，陈述了2014年5月6日中午14时许，我骑摩托车从高安市人民医院出来沿清高路回家，在经过南门皮村路段时，突然前面有一辆小轿车以“S”型状态朝我骑的摩托车行驶过来，我避让不及，那辆小车与我的摩托车发生碰撞。发生碰撞我就什么都不知道了，后来听说我在高安市人民医院昏迷了一个多月后送南昌曙光手足外科医院救治，到2015年4月2日才出院。2015年8月，经鉴定我的左臂丛神经损伤被评定为五级伤残，四根肋骨骨折评定为十级伤残。（3）证人陈某能证言，证实了2014年5月6日13时许，我和妻子李某香将我叔送往南昌医院接受治疗，13时40分许，我驾驶赣CE2D**二轮摩托车，后坐带了我侄子陈海波（8岁），我妻子一个人驾驶赣C5Z1**号二轮摩托车一起从桥北路经清高路回家当我们驾车经过老消防队路口时发现对面一辆小轿车行驶在由北往南的右车道上，且左右摆动，我们避让不及，我妻子的摩托车与对面的小车发生碰撞后反弹过来与我车相碰，导致我也倒在清高路老消防队路口上，我妻子倒在我车子右前方路边，我妻子的车子被小车带至我后方十余米路面的东侧，我马上拨打了110和120电话。（4）江西神州司法鉴定中心（2014）赣SZ理化鉴字（680）号物证检验报告书，证实了送检的被告人刘某某的血样中检出乙醇成份，其含量为97.06mg/100ml。（5）高安匡正司法鉴定中心匡正鉴定[2015]临鉴字第295号法医临床鉴定意见书，证实了受害人李某香的损伤程度为重伤二级。（6）江西天剑司法鉴定中心赣天剑司鉴[2015]法医鉴字第（417）号司法鉴定意见书，证实了李某香伤左臂丛神经损伤评定为五级伤残，四根肋骨骨折评定为十级伤残。（7）高安市公安局交警大队高公交认字[2014]第145号道路交通事故认定书，证实了被告人刘某某负此次事故全部责任。（8）高安市人民法院（2014）高民一初字第1179号判决书，证实了民事赔偿部分已经法院判决。另有现场勘查笔录、现场图、现场相片、办案说明、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名不当，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某一直在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首。依法可从轻处罚。被告人刘某某赔偿了受害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 莉人民陪审员  牛燕军人民陪审员  刘伍君二〇一六年四月十八日书 记 员  姚海霞
阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0727行审19号
申请执行人阳原县国土资源局，地址阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码11130727000916836L。
法定代表人，袁某某，局长。
委托代理人付某某，阳原县国土资源局执法监测股股长。
被执行人王某，男，住阳原县西城镇南关村。
申请执行人阳原县国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2016）第105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
申请人于2016年2月12日作出（阳国土资）罚字（2016）第105号行政处罚决定，认定被执行人王某未经依法批准擅自在阳原县西城镇南关村公园西占用土地733.33平方米（合1.10亩，其中建筑面积为230平方米合0.35亩）建房，其所占地块在地籍管理数据库中显示为耕地，未利用土地，该地块不符合《阳原县土地利用总体规划》（2010-2020）确定的规划范围，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，做出如下处罚：1退还非法占用土地，恢复土地原状；2限十五日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。于2016年2月12日送达了行政处罚决定书，于2016年5月6日送达了履行催告书，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请人向法院申请强制执行。提交了以下证据：1卫星照片；2现场勘测表；3现场勘验笔录；4现场照片；5责令停止违法行为通知书；6行政处罚听证告知书。
经审查查明，缺乏被执行人违法事实的证据材料，送达文书时送达回证上未有被执行人的签字或按印，没有其他证据证明直接送达，且申请人未能在规定期限内提供被执行人的详细地址和联系方式。
本院认为，本案事实不清，证据不足，申请人未能在规定的期限内提供被执行人的详细地址和联系方式。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对阳原县（阳国土资）罚字（2016）第105号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 姚慧军
代理审判员 宫向飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 康伟楠
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1119号
申请执行人麻光君，男，1968年3月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈王平，男，1974年12月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人麻光君与被执行人陈王平请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈王平在浙ＸＸ田农商银行的股权及其所有的坐落于青田县X街道X房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年7月31日、9月13日分别领取到本院转交的执行款105750元、65065元。本院依法冻结了被执行人陈王平的公积金存款，目前难以变现处理，陈王平所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1119号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月九日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1121执1119号本院在执行申请人麻光君与被执行人陈王平请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人陈王平有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将陈王平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十九日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1119号申请执行人麻光君，男，1968年3月1日出生，住浙江省青田县。被执行人陈王平，男，1974年12月12日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人麻光君与被执行人陈王平请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈王平在浙ＸＸ田农商银行的股权及其所有的坐落于青田县X街道X房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年7月31日、9月13日分别领取到本院转交的执行款105750元、65065元。本院依法冻结了被执行人陈王平的公积金存款，目前难以变现处理，陈王平所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月九日代书记员 季思思
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第167号
上诉人（原审原告）：山东汇星科技开发有限公司。住所地：山东省东营市东营区汾河路***号。
法定代表人：王延明，该公司总经理。
委托代理人：侯绪军，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
被上诉人（原审被告）：烟台广联建筑保温材料有限公司。住所地：烟台市福山区门楼镇东陌堂村南。
法定代表人：王治璞，该公司董事长。
委托代理人：仲维敏，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。
上诉人山东汇星科技开发有限公司因与被上诉人烟台广联建筑保温材料有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院于2015年3月14日作出的（2014）烟民知初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东汇星科技开发有限公司的委托代理人侯绪军，烟台广联建筑保温材料有限公司的委托代理人仲维敏、张绪岗到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民知初字第289号民事判决；
二、发回山东省烟台市中级人民法院重审。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 于志涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 强
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初200号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人丁某，男，1980年6月2日出生，安徽省灵璧县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月24日被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月8日经霍邱县检察院批准逮捕次日由霍邱县公安局执行逮捕，同年7月20日由该局决定取保候审，2016年5月17日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院：2015年6月23日22时5分，丁某驾驶沪BSXX**/沪FXX**挂重型货车，在霍邱县105国道龙潭镇庙岗村三老堰路口倒车时，与范某甲驾驶的皖NHXX**号货车相撞，致范某甲及皖NHXX**号货车乘坐人陈某甲、范某乙受伤，范某甲经抢救无效于次日死亡，两车受损。经认定，丁某负事故全部责任。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年6月23日22时5分，被告人丁某持A2证驾驶沪BSXX**/沪FXX**挂重型货车，在G105线1021km+600m处倒车时，与范某甲驾驶的皖NHXX**号货车相撞，致范某甲及皖NHXX**号货车乘坐人陈某甲、范某乙受伤，两车受损。范某甲经抢救无效于次日死亡。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，死者范某甲符合交通事故致创伤性休克死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定，丁某负事故全部责任。
另查明：1、被告人丁某得知他人报警后在现场等候处理，并积极抢救伤者。2、2015年7月15日，丁某亲属与范某甲亲属达成协议，补偿对方经济损失9万元，取得对方谅解。
上述事实，。被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字[2015]第2-037号，鉴定意见通知书，户籍信息，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书》六公交认字[2015]第00201号，霍邱县公安局交管大队出具的丁某交通肇事案情况说明，前科证明，陈某甲、洪某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人丁某肇事后，得知他人报警后，在现场等待公安人员处理，系自首，对其可从轻判处，其积极抢救伤者，补偿了被害方的部分经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民 陪 审员 王 玮
二〇一六年六月六日
书记员（代） 张忠辉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执指字第102号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
被执行人：王元臣。
烟台三环锁业集团有限公司申请执行王元臣山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第175号民事判决书侵害商标权纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
烟台三环锁业集团有限公司申请执行王元臣侵害商标权纠纷一案，指定由齐河县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 韩金明
审判员 赵宝栋
二〇一四年十月十七日
书记员 杜亚雯
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初109号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。经征得被告人王某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月16日6时许，被告人王某驾驶苏N小型普通客车，沿老205国道沭阳县十字街道境内由北向南行驶至19KM＋100M处，对路面情况观察不周，撞因摩托车故障停留在路面的耿某及其驾驶的苏N普通二轮摩托车，致车辆损坏、耿某当场死亡。经鉴定，耿某符合因交通事故致使颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告人王某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人王某已与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述其驾驶车辆肇事的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人管某、李某等人证言、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、沭阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、沭阳县交通警察大队道路交通事故认定书、火化证明、死亡注销证明等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过及归案情况说明”证实了本案案发及被告人王某的归案情况。和解协议书、谅解书及收据证明了案发后被告人王某一方已与被害人亲属达成和解，并取得谅解的事实。
本院认为，被告人王某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某一方已与被害人亲属达成和解并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人王某平时表现良好，本次犯罪系初犯，且有自首、达成和解等情节，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人王某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴栋
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈奎
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。