wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执919号
申请人梁海平，男，生于1981年7月11日，汉族，初中文化，农民，住眉县齐镇南寨村*组***号。身份证号：6103261981********。
被执行人郑建洲，男，生于1959年3月19日，汉族，初中文化，农民，住眉县齐镇齐镇村*组***号。身份证号：6103261959********。
郑建洲、庞桂琴诉梁海平、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1191号民事调解书。调解书生效后，申请人申请郑建洲执行案款4700元。
本院在执行过程中，被执行人郑建洲按执行通知书已自动履行了案款4700元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执919号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 田小静
审判员 杨喜莲
二〇一六年十一月十八日
书记员 于春玲
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第79号
原告李某某，男，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
原告李某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费1392元、减半收取696元，由原告李某某承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 刘法献
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张静芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9022号
申请执行人邹燕玲
被执行人樊占德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03850号，依法向被执行人樊占德发出执行通知书，责令被执行人樊占德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊占德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊占德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币505019.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第946号
原告：清远市美乐仕油墨有限公司，住所地：广东省清远市清城区龙塘镇银盏管理区泰基工业城内。
法定代表人：李福瑜，该公司总经理。
被告：浙江万通革业有限公司，住所地：浙江省松阳县西屏街道万邦路2号。
法定代表人：应万通，该公司执行董事。
本院在审理原告清远市美乐仕油墨有限公司与被告浙江万通革业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告清远市美乐仕油墨有限公司不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李金泉
二〇一四年八月十二日
书记员 徐 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00391号
原告武汉市武昌区丰源粮油经营部。
法定代表人彭格红，系该经营部总经理。
委托代理人刘小平，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市蔡甸区雯明食品厂。
法定代表人江伟，系该厂厂长。
本院在审理原告武汉市武昌区丰源粮油经营部诉被告武汉市蔡甸区雯明食品厂买卖合同纠纷一案中，原告武汉市武昌区丰源粮油经营部以与被告间自行协商处理为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市武昌区丰源粮油经营部的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市武昌区丰源粮油经营部撤回起诉。
本案案件受理费人民币1095元，减半收取547.50元，由原告武汉市武昌区丰源粮油经营部负担。
审判员 张国雄
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1938号
原告：肖智勇，男，1938年10月31日生。
被告：武汉市金天宾馆，住所地：武汉市硚口区长堤街***号。
投资人：左金城，该公司负责人。
被告：左金城，男，1963年9月24日生。
上述被告共同委托代理人：王倩，湖北山河律师事务所律师。
原告肖智勇与被告武汉市金天宾馆、左金城民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年6月15日、8月8日两次公开开庭进行了审理。原告肖智勇以及被告武汉市金天宾馆、左金城的委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款210万元及利息30万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告几年间向原告陆续借款210万元，于2015年4月9日写下借条。约定的借款期限已过，被告没有按时还款，因多次与被告协商无果，遂诉至法院。
被告武汉市金天宾馆、左金城辩称，原告所述与事实不符，被告对原告无任何债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告武汉市金天宾馆、左金城未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告武汉市金天宾馆系个人独资企业，左金城系该宾馆投资人。左金城于2010年起陆续向原告借款，于2015年4月9日出具借条，该借条确认借款金额210万元，约定月息2%，借款期限一年。被告武汉市金天宾馆在借条上加盖公章。上述借款原告通过银行转账的方式分次向左金城交付。借款后，被告左金城每月依约向原告支付利息，至2015年11月再未支付利息。被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告左金城向原告借款，并承诺还款期限，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立，被告左金城至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。被告武汉市金天宾馆加盖公章视为同意承担保证责任，武汉市金天宾馆作为担保人，在借条中与原告未约定保证方式，应视为连带责任保证。关于利息的诉请，因双方对此有约定，且未违反法律规定，故本院依法支持原告的诉请。原告亦有权要求保证人在其保证范围内连带承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息。被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而审理中，被告未向本院提交任何证据支持其抗辩理由，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告左金城于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告肖智勇借款本金210万元及利息30万元。
二、被告武汉市金天宾馆对上述被告左金城的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13，000元，由被告左金城、武汉市金天宾馆负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李进春
二〇一六年八月二十二日
书记员 李轶雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第2号
罪犯赵冬，男，1988年3月24日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2006年9月29日作出（2006）灌刑初字第0385号刑事判决，以被告人赵冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑十二年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2018年8月15日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年3月24日、2011年6月24日作出（2009）宁刑执字第1386号、（2011）宁少刑执字第97号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2015年9月15日止）。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵冬在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年1月22日对其拟减刑情况进行了公示，并对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵冬在服刑期间曾二次受到监狱表扬，并被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵冬能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪系时未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵冬减去有期徒刑一年五个月二十八日（刑期至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5428号之一
原告：北京博安物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。
法定代表人：温立荣，系公司经理。
委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：张玲，女，1984年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：崔志勇，男，1982年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告北京博安物业服务有限公司银川分公司与被告张玲、崔志勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京博安物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京博安物业服务有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费4934元，减半收取计2467元，由原告北京博安物业服务有限公司银川分公司负担。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 王生俊
二〇一七年十月十日
法官 助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初185号
原告：江西省永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。
统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁忠，男，该银行职工，特别授权。
被告：吴世新，男，1971年7月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：夏桂芳，女，1975年10月4日生，汉族，永丰县人，住址同上。
原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行）与被告吴世新、夏桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人宁忠到庭参加了诉讼，被告吴世新、夏桂芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金16980元及利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告吴世新于2009年12月15日向原告贷款17000元，于2011年12月14日到期，结息方式为按季结息，借款方式为信用，现剩余借款本金16980元，经原告多次催收未果诉至法院。
被告吴世新、夏桂芳未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告永丰农商银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、借款凭证一份，拟证明被告在2009年12月15日以装修房子需要资金为由向原告借款17000元，约定月利率8.1‰。
二、还款清单一份，拟证明被告吴世新于2015年4月19日偿还原告借款本金20元，利息12.92元。
三、户口簿、结婚证复印件各一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告吴世新、夏桂芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴世新于2009年12月15日以装修房屋需要资金为由向原告永丰农商银行沙溪支行（原沙溪信用社）借款17000元，约定月利率8.1‰，结息方式利随本清，借款于2011年12月14日到期。借款到期后，2015年4月19日，被告吴世新结清借款本金20元的所有利息，现尚欠原告借款本金16980元及其利息。
另查明，被告吴世新、夏桂芳于1997年1月3日登记结婚，借款发生在两被告夫妻感情存续期间。
本院认为，原告与被告吴世新签订农户小额信用贷款借款合同、农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院予以确认。被告吴世新在婚姻关系存续期间为共同生活所需向原告贷款，而两被告又不能够证明原告与被告吴世新明确约定此债务为个人债务，故原告主张此债务为夫妻共同债务要求被告夏桂芳共同归还原告的借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告永丰农商银行依约履行了向被告吴世新发放贷款本金17000元的义务，被告吴世新获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告匡异发偿还剩余借款本金16980元及利息，以及要求被告夏桂芳共同归还原告的借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告吴世新、夏桂芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世新、夏桂芳于本判决生效后十日内偿还原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司借款本金16980元及利息（从2009年12月15日起按月利率8.1‰计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，公告费600元，合计1194元，由被告吴世新、夏桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 王文忠
人民陪审员 邓高升
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张志财
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第19号
罪犯吴能春，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年4月29日作出（2014）台三刑初字第184号刑事判决，以被告人吴能春犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴能春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律和监规，积极参加三课学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现获各类奖分61.8分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴能春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴能春准予减刑一个月（刑期自2014年04月29日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年一月十九日
代书记员 王钟音
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执995号
申请执行人景佳欣，女，1990年2月22日出生，汉族。
被执行人陈亚运，男，1989年3月10日出生，汉族。
本院执行的景佳欣申请执行陈亚运机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人陈亚运名下银行存款21000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王政强
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4409号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告魏安庆，男，1953年4月23日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告魏安庆物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 施蔚天
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终326号
上诉人（原审被告）:河北惠华房地产开发有限公司。
住所地：河北省晋州市健康路东。
法定代表人：郑建志，董事长。
委托诉讼代理人：邵秉晓，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省晋州市，系公司职员。
委托诉讼代理人：张晓丹，女，1986年10月20日出生，汉族，住沧州市东光县，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：马奎峰，男，1972年1月6日出生，汉族，住河北省东光县。
原审被告：河北惠华房地产开发有限公司东光分公司。
住所地：河北省东光县东兴路东侧、普济医院北侧东光北侧东光城市广场项目商业S110（4号、5号、6号商铺）。
负责人：赵春彩，总经理。
上诉人河北惠华房地产开发有限公司因与被上诉人马奎峰、原审被告河北惠华房地产开发有限公司东某分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初571号民事裁定，向本院提起上诉。
河北惠华房地产开发有限公司上诉称，上诉请求（一）撤销河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初571号民事裁定书；（二）本案移送晋州市人民法院进行审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一�、第二十三条的规定，上诉人的住所地为晋州市，本案应由上诉人住所地法院即晋州市人民法院进行审理，故请求将本案依法移送晋州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”上诉人与被上诉人于2015年4月25日签订《商品房买卖合同》，合同未对管辖法院和合同履行地作出明确约定，根据本案的基本情况及被上诉人的诉讼请求，本案争议为不动产的交付，因涉案商品房在河北省东某县，因此合同履行地在河北省东某县，河北省东光县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月二十五日
书记员 张冬雪
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第516-1号
申请执行人：陈小刚。
被执行人：陆金灿，系江海区荣晋五金加工场的经营者。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2014）575号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该仲裁裁决书确定的义务，本院于2015年2月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年3月25日在本院达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人于2015年3月25日在本院达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第516号案的本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 吕秀萍三月二十六日
书 记 员 李 妙 贤
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初6222号
原告：涂家雄，男，汉族，1976年10月11日出生，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：黄万寿，福建华巍律师事务所律师，福州市法律援助中心指派。
被告：陈朝昆，男，汉族，1969年1月13日出生，住福州市鼓楼区（本人确认的法律文书送达地址）。
被告：黄绍丽，女，汉族，1973年6月26日出生，住福州市鼓楼区（本人确认的法律文书送达地址）。
原告涂家雄与被告陈朝昆、黄绍丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂家雄及其委托诉讼代理人黄万寿到庭参加诉讼，被告陈朝昆、黄绍丽经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂家雄向本院提出诉讼请求：1、判令陈朝昆、黄绍丽立即向涂家雄支付拖欠的劳务工资人民币8000元；2、本案诉讼费用由陈朝昆、黄绍丽共同承担。事实与理由：自2015年4月18日起至2015年12月15日止，陈朝昆、黄绍丽雇佣涂家雄在其位于福州市鼓楼区北大路138号的闽南小吃店做厨师，月工资7500元。现在小吃店已经关闭，没有营业了。陈朝昆、黄绍丽是同居关系，也是合伙人关系。2015年12月16日，陈朝昆、黄绍丽出具欠条给涂家雄，确认尚欠涂家雄劳务工资8000元未支付，并承诺2016年1月13日还4000元，2016年1月25日还4000元。陈朝昆、黄绍丽到期拒绝支付，其后涂家雄多次催要，陈朝昆、黄绍丽仍拒不支付。请求法院判如所请。
陈朝昆、黄绍丽经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：陈朝昆、黄绍丽雇佣涂家雄务工。2015年12月16日，陈朝昆、黄绍丽出具“欠工资”的字条给涂家雄，记载：“仙聚汇（闽南小吃）位于福州市鼓楼区北大路138号，欠涂家雄工资总计捌仟元整。分期还：2016年1月13日还肆仟元整，2016年1月25日还肆仟元整。注：工作日期2015年4月18日起至2015年12月15日。”陈朝昆、黄绍丽现尚未支付该款给涂家雄。
本院认为，陈朝昆、黄绍丽欠涂家雄劳务工资8000元，事实清楚，证据确凿，其应当支付该款。陈朝昆、黄绍丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈朝昆、黄绍丽于本判决生效之日起十日内支付涂家雄工资8000元。
如果陈朝昆、黄绍丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由陈朝昆、黄绍丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林丹丹
二〇一六年十月××日
书记员 吴 霏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第00087号
上诉人（原审被告）广州市依纯服装有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道5号保利中心17楼。
法定代表人许恒，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李守卿。
上诉人广州市依纯服装有限公司（以下简称依纯服装公司）因与被上诉人李守卿买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东商辖初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原、被告分别于2013年10月30日和2014年1月13日各签订了《37°love加盟合同》，两份合同第十一条第（3）款均约定：“本合同发生的一切争议，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均需向甲方所在地仲裁委员会诉讼。”甲方即广州市依纯服装有限公司，该公司住所地为广州市天河区珠江新城临江大道5号保利中心17楼。
原审法院审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。但仲裁协议无效的除外。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”在本案中，原、被告在合同中约定合同发生的一切争议，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均需向被告广州市依纯服装有限公司所在地仲裁委员会诉讼。因合同仲裁条款中双方当事人仅约定仲裁地点，而对仲裁机构没有明确约定，视为约定不明；双方又不能就仲裁机构达成补充协议，因此该仲裁协议无效。遂裁定，驳回被告依纯服装公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人依纯服装公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同对仲裁约定明确，上诉人住所地仲裁委员会即广州仲裁委员会。根据《江苏省高级人民法院﹤关于审理民商事仲裁司法审查案件若干问题的意见﹥》第十四条规定：仲裁协议对仲裁机构约定不明确，但根据仲裁协议的内容能够确认具体的仲裁机构的，应当认定仲裁协议有效。请求二审法院撤销原裁定，驳回被上诉人诉请。
被上诉人李守卿未作书面答辩。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同对争议解决方式约定为“本合同发生的一切争议，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均需向甲方所在地仲裁委员会诉讼”，该约定中“仲裁委员会”与“诉讼”相矛盾，且未明确约定仲裁机构，故该约定不明确，应属无效约定。上诉人依纯服装公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。因本案合同系双方就依纯服装公司授权李守卿在江苏省东海县销售其提供的商品相关事宜达成的协议，故本案合同履行地为江苏省东海县，属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人依纯服装公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 艳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第170号
原告安国静，男，汉族，农民，现住佳木斯市桦川县。
被告徐占超，男，汉族，农民，户籍地佳木斯市，现住佳木斯市桦川县。
原告安国静诉被告徐占超健康权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员彭玉波独任审判。于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告安国静、被告徐占超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日18时许，被告和妻子、朋友等人在原告经营位于桦川县新城镇新华村的天源歌厅唱歌，在结账时被告与原告妻子唐某某因消费数额发生争执，被告用啤酒瓶子将歌厅地颤砸坏一块，地面地砖砸坏一块。在原告进屋查看时，被告用啤酒瓶子将原告右手扎伤，用啤酒瓶子打了原告头部，致使原告左侧眼眶内侧壁骨折，在佳木斯大学第一附属医院住院治疗13天。原、被告就医疗费、误工费等赔偿协商未果。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费15255元、护理费845元（13天X65元/天）、住院伙食补助费1300元（13天X100元/天）、误工费2275元（35天X65元/天）、营养费及交通费400元、鉴定费1100元，以上各项总计21175元。
被告辩称：认可用啤酒瓶子打原告头部，致使原告左侧眼眶内侧壁骨折，原告在佳木斯大学第一附属医院住院治疗13天进行治疗的事实。认可护理费、住院伙食补助费、误工费的计算标准、数额及鉴定费1100元、交通费39元。但认为原告存在重复检查的行为，存在治疗其它疾病的行为，重复检查的费用及治疗其它疾病的费用不应由其承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一、佳木斯大学附属第一医院住院通知书及住院病历各一份。证明原告受伤部位为左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折，住院13天的事实；
证据二、医疗费票据16张及住院患者费用总清单一份。证明原告因受伤支出医疗费15255元，其中住院期间的医疗费为10695元；
证据三、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书及鉴定费收据各一份。证明原告损伤程度为轻微伤，医疗终结时间为伤后五周，鉴定费支出1100元；
证据四、交通费票据二张。证明交通费支出39元。
经庭审质证，被告对证据一、证据三、证据四无异议。对证据二的真实性无异议，但认为在住院前的检查中存在重复检查的行为，对重复检查的费用不同意赔偿。认为原告住院期间用药脑苷肌肽注射液3451.11元和丹参川芎嗪注射液1644.50元是用于治疗脑供血不足和心脑血管扩张的，和原告眼眶骨折没有关系，不应由被告负担。
本院经审查认为，被告对证据一、证据三、证据四无异议，上述三份证据予以采信。被告对证据三的真实性无异议，该证据的真实性予以采信。
本院依职权从桦川县公安局新城第一派出所调取原告安国静及妻子唐某某、被告徐占超及妻子王某某、被告朋友王某某的询问笔录各一份。原告及唐某某证实：被告用啤酒瓶子打了原告头部。被告徐某某证实：承认用啤酒瓶子打了原告头部，原、被告之间有互骂行为。王某某、王某某证实：原、被告有互骂行为，没有看见被告打原告。
经庭审质证，原告不认可被告徐某某、王某某、王某某所说的原、被告有互骂行为。
经庭审质证，被告对原告的询问笔录无异议，认可原、被告双方没有互骂行为。
本院经审查认为，被告认可了用啤酒瓶子打了原告头部致使原告头部受伤的事实，虽然在询问笔录中陈述原、被告有互骂的事实，王某某、王某某也证实互骂行为，但在庭审中被告自认了双方没有互骂行为，本院对原告的询问笔录予以采信。对被告的询问笔录中原、被告双方有互骂的事实不予以采信，其它内容予以采信。对王某某，王某某的询问笔录，因被告已经自认了原、被告双方无互骂行为，原、被告双方有互骂的事实不予采信，其它内容予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下:
2014年12月11日，被告徐占超和妻子王某某、朋友王某某等人在原告经营的位于桦川县新城镇新华村天源歌厅唱歌，18时许，在结账时原告妻子唐某某说120元，王某某要付钱，唐某某说给100元得了，王某某没有让王某某付账，但唐某某收了王某某120元，被告徐某某就很生气，与原告妻子唐某某发生争吵。被告用啤酒瓶子，将歌厅地颤砸坏一块，地面地砖砸坏一块。在原告进屋查看时，被告用啤酒瓶子将原告右手扎伤，用啤酒瓶子打了原告头部，2014年12月13日原告在桦川县人民医院做的头部CT检查等花费290元，西药费支出1400.60元。2014年12月15日在佳木斯大学附属第一医院做的磁共振检查花费950元，以上二次检查没有发现原告伤情。2014年12月18日原告在桦川县人民医院做的磁共振花费380元，检查出原告左眼外伤眶内侧壁骨折。2014年12月19日又到佳木斯大学附属第一医院做的磁共振检查花费734元，并且在该院住院治疗左侧眼眶内侧壁骨折13天。原、被告就医疗费、误工费等赔偿协商未果，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费，以上各项总计21175元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。被告在主观上有侵害原告的故意，客观上啤酒瓶子打了原告头部，致使原告左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折，被告应承担侵权责任，赔偿原告合理合法损失。被告对原告主张的住院伙食补助费1300元、误工费2275元、护理费845元、交通费39元、鉴定费1100元予以认可，并且原告上述的主张符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告重复检查的费用及原告在住院期间用药脑苷肌肽注射液3451.11元和丹参川芎嗪注射液1644.50元是治疗脑供血不足和心脑血管扩张的，和原告眼眶骨折没用关系，不应由其负担的辩解，因原告前两次的检查没有发现伤情，后面的检查有其合理性和必要性，后面的检查也验证了被告的行为确实造成了原告的眼部骨折，因此原告重复检查的费用不应由其承担的辩解，不予采纳。被告认为原告在住院期间存在治疗脑供血不足和心脑血管扩张的行为，虽对其合理性及必要性提出异议，但没有提供相关的证据予以支持，并且原告的病例中诊断，因被告打原告的头部，主要造成原告眼眶骨折，也造成了原告的头晕、头痛的事实，因此被告该辩解，本院也不予采纳，对原告主张医疗费15255元，予以支持。原告主张的营养费因未有医嘱，不予支持，主张的交通费有交通费票据的39元予以支持，其它的不予支持。被告是故意致原告损害，原告对损害的发生没有重大过失，不能减轻被告的赔偿责任。根据《》第六条第一款、第、《》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐占超于本判决生效之日起十日内赔偿原告安国静医疗费、护理费、伙食补助费和误工费各项损失20814元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费329元，原告负担9元，被告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 彭玉波
二〇一五年三月十日
书 记 员 索 振
中华人民共和国
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲤行初字第15号
原告林某1，女，1953年8月26日出生，汉族，住香港。
原告林某2，女，1959年5月18日出生，汉族，住香港。
二原告共同委托代理人曾超、王红螺，福建君涵律师事务所律师。
被告泉州市住房和城乡建设局，住所地福建省泉州市丰泽区府西路交通科研楼A栋七楼。组织机构代码：00381374-4。
法定代表人钟文成，局长。
委托代理人黄桦清、王树侬，福建致一律师事务所律师。
第三人林某3，男，1957年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
第三人林某4，女，1985年1月8日出生，汉族，现住上海市松江区。
原告林某1、林某2诉被告泉州市住房和城乡建设局、第三人林某3、林某4房屋行政登记一案，原告林某1、林某2向本院提起诉讼，请求撤销泉建权【2015】12号通知中泉州市住房和城乡建设局作出的关于决定注销林某1、林某2原坐落于鲤城区打锡街27、29号房屋所有权登记的行政行为，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林某1、林某2撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林某1、林某2负担。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 江军猛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱莉兰
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲤行初字第15号原告林某甲，女，住香港。原告林某乙，女，住香港。二原告共同委托代理人曾超、王红螺，福建君涵律师事务所律师。被告泉州市住房和城乡建设局，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人钟文成，局长。委托代理人黄桦清、王树侬，福建致一律师事务所律师。第三人林某丙，男，住福建省泉州市鲤城区。第三人林某丁，女，现住上海。原告林某甲、林某乙诉被告泉州市住房和城乡建设局、第三人林某丙、林某丁房屋行政登记一案，原告林某甲、林某乙向本院提起诉讼，请求撤销泉建权（2015）12号通知中泉州市住房和城乡建设局作出的关于决定注销林某甲、林某乙原坐落于鲤城区27、29号房屋所有权登记的行政行为，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林某甲、林某乙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林某甲、林某乙负担。审判长吴晶审判员杨芳人民陪审员江军猛二〇一五年八月二十日书记员朱莉兰附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执511号
申请执行人：吕晓海，男，1980年10月28日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区悦翠台T9-202号
被执行人：梁成军，男，1980年4月29日出生，汉族，现住大连市甘井子区华东路16号4-601号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2054号民事判决书关于申请执行人吕晓海与被执行人梁成军生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，申请执行标的15050元，已执行0元，本院通过大连法院点对点查控系统查找被执行人房产、银行账户等，被执行人银行账户存款另案被其他法院冻结，本院依法将被执行人纳入失信名单，因被执行人暂无履行能力，申请人同本院申请终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年十一月七日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执511号申请执行人：吕晓海，男，1980年10月28日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区悦翠台T9-202号被执行人：梁成军，男，1980年4月29日出生，汉族，现住大连市甘井子区华东路16号4-601号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2054号民事判决书关于申请执行人吕晓海与被执行人梁成军生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，申请执行标的15050元，已执行0元，本院通过大连法院点对点查控系统查找被执行人房产、银行账户等，被执行人银行账户存款另案被其他法院冻结，本院依法将被执行人纳入失信名单，因被执行人暂无履行能力，申请人同本院申请终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年十一月七日书记员  郝 雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00377号
原告：孙学周，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘锦理，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙学周诉被告刘锦理买卖合同纠纷一案中，孙学周于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封刘锦理所有的皖F×××××号轿车一辆，并已提供孙学周的弟弟孙锋（已出具担保书）所有的皖F×××××号小型轿车一辆予以担保。
本院经审查认为：孙学周的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封刘锦理所有的皖F×××××号轿车一辆；
二、查封孙锋所有的皖F×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余绍德
二〇一五年六月三十日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03477号
原告：朱小响。
被告：北京华联综合超市有限公司安徽第八分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路98号。
法定代表人：张红，总经理。
委托代理人：刘浩诚，该公司员工。
委托代理人：顾飞，该公司员工。
原告朱小响与被告北京华联综合超市有限公司安徽第八分公司（以下简称华联超市第八分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱小响，被告华联超市第八分公司委托代理人刘浩诚、顾飞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
朱小响诉称：朱小响于2015年9月23号在安徽省合肥市庐阳区长江中路98号华联超市第八分公司购买到昆仑雪菊（净含量36克，条码为6950388500255），发现该产品执行标准Q／XJSS0001S-2010过期作废，属无效标准，企业标准无效，属于未标注标准代号违反食品安全法第四十二条第五项，为维护其合法权益特向贵院提起诉讼，请求判令：1、退还货款1584元并按食品安全法第九十六条规定赔偿十倍价款，共15840元；2、诉讼费用由对方承担。
华联超市第八分公司辩称：华联超市第八分公司销售的涉案产品只是在印刷过程中有印刷瑕疵，应为Q／XJSS0001S-2013，其余的均为符合规定。不同意朱小响诉请，要求驳回朱小响全部诉请，由朱小响承担全部诉讼费用。
经审理查明：2015年9月23号，朱小响在华联超市第八分公司购买云菊牌昆仑雪菊茶8盒，支付购物款1584元。上述商品生产日期为2014年5月8日，商品外包装注明“执行标准：Q／XJSS0001S-2010，生产许可证号：QS650114020007”。后朱小响诉至本院，要求判如所请。
以上事实有购物发票、产品实物及当事人陈述予以证实。
本院认为：对朱小响从华联超市第八分公司购买涉案商品并支付购物款的事实，华联超市第八分公司不持异议，双方形成买卖合同关系。朱小响主张案涉雪菊茶不符合强制食品安全标准，但是该商品外包装标注仅属于标示错误。朱小响未能提供其他证据证明案涉雪菊茶违反了相关食品安全标准，不能仅因该商品外包装标签错误就认定案涉雪菊茶为不符合强制食品安全标准的食品。综上，朱小响提供的证据不足以证实案涉雪菊茶为不符合强制食品安全标准的食品，其依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定要求华联超市第八分公司退还商品货款并支付十倍赔偿金的请求不能成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱小响的诉讼请求。
案件受理费减半收取为118元，由原告朱小响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年十一月十日
书记员 孙静
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3691号
原告周健，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告孙连松，男，1969年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告周健与被告孙连松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周健的委托代理人王有基到庭参加诉讼，被告孙连松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告向我借款50000元，并给我出具借条一张，约定借期一个月。此借款到期后经我多次追要，被告均以种种理由拖付至今。诉请法院依法判令被告立即付清借款50000元及逾期付款利息。诉讼费由被告承担。
被告孙连松未到庭应诉亦未提交答辩及反驳证据。
经审理查明，2012年3月12日，被告孙连松向原告周健借款50000元，原、被告双方签订了借款合同。借款合同约定，原告周健自愿以现金方式借给被告孙连松人民币伍万元正，借款期限自2012年3月12日起至2012年4月15日止，借款手续以孙连松所出具的借条为准，借款利息0.03（月息）。孙连松应于借款之日将利息给付乙方，不得拖欠。孙连松应于2012年4月15日16时前一次性返还借款现金，转账支票还款应提前3天16时前还款。同日被告孙连松给原告出具借条1张，载明：“借条本人孙连松于2012年3月12日借款（大写）：伍万元（小写）：50000.00元，本人保证于2012年4月15日之前全部还清，如到期不还，按借款协议相关内容执行。借款人：孙连松日期：2012年3月12日。”。后被告未还款，原告于2013年8月22日诉至本院。
以上事实，原告当庭提交了原、被告双方签字的借款合同1份、被告孙连松出具的借条1张并当庭出示。被告孙连松经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告周健与被告孙连松之间借贷关系成立。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了原、被告双方签字的借款合同1份、被告孙连松出具的借条1张为证并已当庭出示。被告孙连松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原、被告双方约定了具体还款时间，现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予支持。现原告要求逾期利息以借款本金5万元按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孙连松经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙连松偿还原告周健借款本金人民币50000元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，付给原告自2012年4月16日起至判决生效确定给付之日止以借款本金5万元按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1050元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一三年十月九日
书记员 张 元
-1-
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2709号
原告：潘关芬，女，生于1970年09月03日，汉族，户籍地广安市广安区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告潘关芬与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告潘关芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初93号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人魏新福，男，1968年12月6日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化，个体户，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月19日被取保候审，2017年2月8日被逮捕。
被告人赵国章，男，1968年7月1日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，个体户，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月19日被刑事拘留，2016年12月7日被监视居住，2017年2月8日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人魏新福、赵国章犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人魏新福、赵国章到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院起诉指控：
2015年夏天，在信阳市浉河区沃尔玛超市附近，被告人魏新福发现被害人毛某停放在该处的一辆黄色的爱玛牌电动车，被告人魏新福趁无人之际，将该车的电瓶卸走自用，并伙同被告人赵国章、吴某1将电动车抬到吴某1的三轮车上被吴某1拉走自用。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1938元。案发后赃物已追回并发还给被害人。
2016年11月17日3时许，在信阳市浉河区其士大酒店门口，被告人魏新福发现被害人何某停放在该处的一辆蓝色立马牌电动车，被告人魏新福又电话叫来了被告人赵国章，二被告人趁无人之际，由被告人赵国章将该车骑走，并将该车存放在信阳市羊山新区桂竹园小区院内。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1120元。案发后赃物已追回并发还给被害人。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、视频资料；6、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单及发还清单等证据。公诉机关认为被告人魏新福、赵国章以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人魏新福、赵国章对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年夏，被告人魏新福发现被害人毛某停放在信阳市浉河区沃尔玛超市附近的一辆黄色的爱玛牌电动车，被告人魏新福趁无人之际，将该车的电瓶卸走自用，并伙同被告人赵国章、吴某1将电动车抬到吴某1的三轮车上被吴某1拉走自用。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1938元。案发后赃物已追回并发还给被害人。
2016年11月17日3时许，被告人魏新福发现被害人何某停放在信阳市浉河区其士大酒店门口的一辆蓝色立马牌电动车，被告人魏新福又电话叫来了被告人赵国章，二被告人趁无人之际，由被告人赵国章将该车骑走，并将该车存放在信阳市羊山新区桂竹园小区院内。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1120元。案发后赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人魏新福、赵国章在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏新福、赵国章在公安机关的供述；被害人何某、毛某的陈述；证人张某1、吴某1、董某、张某2、吴某2、杨某的证言；鉴定意见；视频资料；户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单及发还清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人魏新福、赵国章以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人魏新福、赵国章到案后能如实供述，可以从轻处罚；赃物已追回且系初犯、偶犯，可酌情从轻。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏新福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月7日止，罚金限于判决生效后10日内缴纳)。
二、被告人赵国章犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年5月18日止，罚金限于判决生效后10日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱亚伟
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00655-3号
申请执行人施克林。
被执行人向长海。
被执行人邱红。
被执行人枣阳市亿源汽车零部件有限公司。
法定代表人向长海，枣阳市亿源汽车零部件有限公司经理。
本院（2014）鄂枣阳民二初字第00224号民事判决发生法律效力后，被执行人向长海、邱红、枣阳市亿源汽车零部件有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨邱红的工资1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二Ｏ一五年六月二十三日
书记员 赵 定 刚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执16号
申请执行人卢茜。
被执行人张广乐。
申请执行人卢茜依据本院（2015）临民初字第1680号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行被执行人张广乐合同纠纷一案，申请执行标的为10900元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人张广乐暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张广乐暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1680号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1680号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许 晶
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02340号
原告杨长建，男，1958年10月21日生，汉族。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告刘保民，男，1970年12月28日生，汉族。
被告刘保营，男，1972年7月29日生，汉族。
被告李花针，女，1970年2月19日生，汉族，小学文化程度。
原告杨长建因与被告刘保民、刘保营、李花针民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘根东，被告李花针到庭参加了诉讼。被告刘保民、刘保营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，由被告刘保营担保，被告刘保民向原告杨长建借款30万元，约定月息3分，用款期限为15天，至2012年11月2日还款，到期后，原告多次向二被告催讨，二被告未还。因被告刘保民的上述借款发生在其与被告李花针婚姻关系存续期间，属于二者的夫妻共同债务，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款30万元，并支付利息损失（自2012年11月3日起，按日万分之二点八五计算至还款之日）；2、诉讼费由三被告负担。
被告李花针辩称：我不认识出借人杨长建，也不知道借款一事；我不应当承担还款责任，也没有能力偿还该笔借款。
被告刘保民、刘保营未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2012年10月18日的借条一张，证明2012年10月18日，被告刘保民向原告借款30万元，及被告刘保营对上述借款提供连带担保的事实；2、被告刘保民、李花针的结婚证和离婚登记审查表各一份，证明被告刘保民的该笔借款发生在其与李花针婚姻关系存续期间。
被告李花针、刘保民、刘保营未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告刘保民、刘保营未到庭质证。被告李花针对证据2无异议，该证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。被告李花针对证据1认为不知情，本院认为，原告提供的是借条原件，符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年10月18日，经丁绍军之手，交给被告刘保营30万元，被告刘保营、刘保民出具借条一份，内容为“借条今借杨长建现金叁拾万圆整期限15天借款人：刘保民2012年10月18号担保人：刘保营”。二被告出具借条后，丁绍军将借条交给原告杨长建。后原告催要还款无果，诉至本院。
另查明：被告刘保民的上述借款发生在其与被告李花针婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告刘保民借原告杨长建现金30万元，及被告刘保营对上述借款提供保证担保，有二者出具的借条在卷佐证，应予认定。诉争借款到期后，被告刘保民拒不履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款30万元。因本案当事人对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因诉争借款的保证人即被告刘保营与债权人即原告杨长建未约定保证期间，则原告有权自主债务履行期届满之日即2012年11月2日起六个月内要求被告刘保营承担保证责任，庭审中，原告并未提供证据证明其在上述期间内要求过被告刘保营承担保证责任，依法应当免除刘保营的保证责任，故对原告要求被告刘保营承担保证责任，偿还原告借款的诉请，本院不予支持。原告主张借款时约定月息3分，而原告并未提供证据证明双方约定的有利息，依法应视为不支付利息，但被告刘保民未依约还款的，应当自逾期之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。本案中，原告自述是丁绍军介绍有人要用钱，其将钱交给丁绍军后，由丁绍军交付的借款，丁绍军称其将30万元交给了刘保营，由此可知诉争借款并未用于刘保民和李花针的共同生活，故对原告主张被告李花针承担共同还款责任的诉请，应当不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘保民于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长建借款本金30万元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年11月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告杨长建的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告刘保民负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 路帅娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第0041号
上诉人（原审被告）马绍华。
上诉人（原审被告）刘书华。系马绍华妻子。
二上诉人委托代理人徐建辉，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨胜华，居民。系受害人杨迎迎父亲。
被上诉人（原审原告）戴丽侠。系受害人杨迎迎母亲。
被上诉人（原审原告）李玉颜。系受害人杨迎迎女儿。
法定代理人李进。
被上诉人杨胜华、李玉颜委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
原审被告胡方银。
原审被告胡方义。
二原审被告委托代理人王向阳、纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原审被告宿迁市同发运输有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集乡曹集村红旗组。
法定代表人周青，该公司总经理。
上诉人马绍华、刘书华与被上诉人杨胜华、戴丽侠、李玉颜、原审被告胡方银、胡方义、宿迁市同发运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫大民初字第0166-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在审理过程中，刘书华、胡方银在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案有五名原审被告的经常住所地在宿迁市宿城区，事发地点在泗阳县，死者李良超尸体也在泗阳县境内发现，案件依法应由宿迁市宿城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，原审原告以提供劳务者受害责任提起的诉讼，属于侵权责任纠纷的范畴，适用侵权案件管辖的规定。本案侵权行为地位于宿迁市宿豫区仰化镇复隆渡口。另外，原审被告宿迁市同发运输有限公司登记住所地位于宿迁市宿豫区曹集镇曹集村红旗组。因此，该院对本案拥有管辖权，刘书华、胡方银提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回刘书华、胡方银的管辖权异议申请。
马绍华、刘书华不服原审裁定向本院提起上诉称：原审被告住所地在宿迁市宿城区，且事发地点在江苏省泗阳县境内，宿迁市宿豫区人民法院裁定驳回管辖权异议错误。杨胜华、戴丽霞索赔不成，擅自抢走上诉人驳船，上诉人已向宿城区人民法院起诉，杨胜华、戴丽霞在明知宿迁市宿城区人民法院对该案有管辖权的情况下却提出管辖权异议。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
被上诉人杨胜华、戴丽侠、李玉颜答辩称，杨迎迎是在宿豫区仰化镇境内溺水，宿迁市宿豫区人民法院对本案有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审被告胡方银、胡方义述称，胡方银、胡方义的经常居住地均在宿迁市宿城区，故本案应由宿迁市宿城区法院管辖。
原审被告宿迁市同发运输有限公司未到庭应诉。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。几个被告住所地、经常居住地在不同人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权。本案中，原审被告之一宿迁市同发运输有限公司的住所地在宿迁市宿豫区境内，属宿迁市宿豫区人民法院辖区，故原审法院对本案理应享有管辖权，原审法院裁定驳回刘书华、胡方银提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 袁海燕
第2页／共4页
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第648号
罪犯陈学俊，绰号陈四，男，生于1974年11月25日，回族，宁夏同心县人，初中文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2012年12月4日作出（2012）同刑初字第188号刑事判决书，认定罪犯陈学俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元（刑期自2012年8月25日起至2025年8月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陈学俊予以减去有期徒刑八个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，三课成绩合格。在生产劳动中，能服从分配，遵守安全生产操作规程。由于表现突出，2015年一季度获得物质奖励一次，累计得减刑分106.5分。在本院审查期间，该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯陈学俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯陈学俊在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可酌情从宽掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学俊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月25日起至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2568号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行客户经理。
被告：黄啟祥，男，1978年2月24日生，汉族，农民，住成武县。
被告：李福强，男，1984年10月08日生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘静，女，1984年10月4日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄啟祥、李福强、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告黄啟祥、李福强、刘静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：评论被告黄啟祥偿还借款199000元本金及利息，被告李福强、刘静负连带清偿责任。事实和理由：2015年9月3日被告黄啟祥向原告借款199000元，借款期限至2016年3月2日，借款利率月利率9.96667‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人李福强、刘静为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告方多次催收，被告黄啟祥、李福强、刘静未偿还本金及利息。现结欠金额199000元本金及利息。
被告黄啟祥未出庭应诉亦未答辩。
被告李福强未出庭应诉亦未答辩。
被告刘静未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日被告黄啟祥向原告借款199000元，借款期限至2016年3月2日，借款利率月利率9.96667‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人李福强、刘静为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告黄啟祥、李福强、刘静未偿还本金及利息。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向法庭提供的证据包括借款合同、保证合同、借据及当事人身份信息证明客观、真实、且能支持原告的诉请，本院对上述证据效力予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄啟祥、李福强、刘静签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告黄啟祥未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告李福强、刘静作为连带责任保证人按约定对上述本金、利息及罚息依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求判令被告黄啟祥偿还借款199000元本金及利息、判令被告李福强、刘静负连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告黄啟祥于判决生效后三日内向原告山东成武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199000元并支付利息及罚息（利息及罚息依照合同约定计算）。
二、被告李福强、刘静对上述借款本金、利息及利息负连带清偿责任。被告李福强、刘静承担保证责任后，有权向主债务人黄啟祥追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告黄啟祥、李福强、刘静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第203号
上诉人（原审原告）陈立军，男，1983年10月10日出生，回族，个体户。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏大地循环发展股份有限公司。
法定代表人魏彦辉，系宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。
上诉人陈立军因与被上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，陈立军又以证据不足为由，于2015年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈立军申请撤回上诉的申请是对其诉讼权利的处分行为，是上诉人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈立军撤回上诉。
双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈立军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郞奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈紫卉
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第107号
原告梁来安，男，1956年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告祝先坤，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告梁来安诉被告祝先坤民间借贷纠纷一案中，原告梁来安于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁来安自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁来安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁来安负担。
审判员 王 艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 张海煜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4630号
原告：灵武市诚善劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东胜路同利贸易公司建材市场。
法定代表人：杨佳伟，公司经理。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告：王龙，男，1988年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
原告灵武市诚善劳务有限公司（以下简称诚善公司）与被告王龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚善公司及其委托诉讼代理人杨馨、被告王龙及其委托诉讼代理人杨龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚善公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与灵武市园艺试验场签订了《关于农田水利设施维护养护工程承包合同》及《安全施工协议书》。后原告又与杨华签订了《建筑工程劳务分包合同》。经王占林介绍，王志军与杨华口头协商，杨华以平均每个跌水90元（包工不包料）的价格承包给王志军，王志军因干活需要，雇佣被告及其他大工、小工从事劳务作业，被告系王志军之子，其受王志军安排从事劳务作业，被告并非原告公司的员工，双方并不存在劳动关系。灵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实不清。为此，原告诉至法院。
被告王龙辩称，被告与原告之间的劳动关系成立，灵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实准确，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对双方无异议的证据：原告提交的证据1灵劳人仲裁字（2016）第57号仲裁裁决书、证据2《建筑工程劳务分包合同》、证据3《施工安全责任协议书》、承诺书，被告提交的证据1《合同书》、《安全施工协议书》、证据3灵劳人仲裁字（2016）第57号仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4收据，能够证实被告受伤后，案外人杨华向被告赔偿了8000元的事实，但仅凭此份收据并不能证实原、被告之间是否存在劳动关系的事实，对原告主张的证明目的不予采信；证据5结算单与被告提交的证据2挡土墙工资单据部分内容一致，结合原、被告的陈述，能够证实杨华向王志军及其他工人发放工资的事实，但不能仅此证实原告与被告之间是否存在劳动关系的事实，对原、被告主张的证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，案外人杨华及原告与灵武市园艺试验场签订《合同书》一份，约定灵武市园艺试验场将其场2016年农田水利设施维修养护工程以包工包料的方式承包给原告及杨华施工。后案外人王志军及原告等人在灵武市园艺试验场农田水利设施维修养护工程中提供劳务，杨华向王志军及原告发放工资。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告虽然符合用人单位和劳动者的主体资格，被告也提供了原告公司主要业务范围的劳务，但是，被告未举证证明其是服从原告公司的安排，并从原告公司领取报酬的事实。另一方面，灵武市园艺试验场农田水利设施维修养护工程实际由案外人杨华施工完成，按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号通知）第四条，有关建筑施工企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任的规定，意在惩罚违反建筑法等法律的相关规定，任意分包、转包的建筑施工企业。而承包人、分包人或转包人违反了建筑法等法律的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任。制裁这种违法发包、分包或者转包行为，不得超越《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，来强行认定本来不存在的劳动关系。同时，用工主体并非用人单位，承担用工主体责任并不必然导致劳动关系成立。故被告与原告公司之间并不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王龙与原告灵武市诚善劳务有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告灵武市诚善劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
人民陪审员 买长青
人民陪审员 马金燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闫 薇
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初319号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人唐如烟，女，1979年11月29日生，汉族，小学文化，北桥街道大众浴室经营者，住安徽省灵璧县。被告人唐如烟因涉嫌容留卖淫罪，于2017年2月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年3月24日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人陈利龙，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告人李盛杨，男，1978年9月28日生，汉族，小学文化，北桥街道大众浴室经营者，住安徽省灵璧县。被告人李盛杨因涉嫌容留卖淫罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人唐如烟、李盛杨犯容留卖淫罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人唐如烟、李盛杨及辩护人陈利龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年2月14日，被告人唐如烟、李盛杨在本市相城区北桥街道大众浴室包厢内，容留高某以人民币100元的价格分别向杨广军、徐某卖淫，容留朱某以人民币150元的价格向杨某卖淫。
案发后，公安机关暂扣被告人唐如烟非法所得人民币350元及用于作案的便签本、记账本各1本。
被告人唐如烟、李盛杨归案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐如烟、李盛杨在庭审中无异议，并有被告人唐如烟、李盛杨在公安机关的供述，书证行政处罚决定书、租赁合同、记账凭证等，证人高某、朱某、杨某等人的证言，现场检查笔录及照片，辨认笔录，扣押清单、发还清单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐如烟、李盛杨在其经营的浴场内容留他人卖淫3人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人唐如烟起主要作用，是主犯；被告人李盛杨起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人唐如烟、李盛杨归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。对被告人唐如烟的辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪情节及被告人李盛杨的悔罪、认罪态度，可对被告人李盛杨宣告缓刑。据此，对被告人唐如烟依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条；对被告人李盛杨依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人唐如烟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起，至2017年12月13日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人李盛杨犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
三、禁止被告人李盛杨在缓刑考验期限内从事洗浴、娱乐行业的经营活动。
四、暂扣在苏州市公安局相城分局的被告人唐如烟非法所得人民币350元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱东
二〇一七年六月八日
书记员 朱晓芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更391号
罪犯孙杰，男，1983年4月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月17日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第397号刑事附带民事判决，认定孙杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处民事赔偿金44837.63元。判�发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1106号刑事裁定，对罪犯孙杰的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分223.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙杰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期�能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孙杰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2673号
原告：邓某某。
委托代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。
被告：冯某某。
原告邓某某与被告冯某某离婚纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人杨均芳、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2XXX年XX月XX日登记结婚，2XXX年X月XX日生育儿子冯某甲。婚后因被告违背夫妻义务，双方于2009年8月28日协议离婚，原告考虑到儿子成长需要完整家庭，又于2010年7月22日与被告复婚。复婚后，被告于2013年7月13日自书《协议书》一份，承诺若被告违背夫妻忠诚义务即净身出户，所有财产归原告所有，但被告仍不知悔改，违背夫妻忠诚义务并对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子冯某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、请求确认《协议书》有效，被告赔偿原告200000元，车牌号为鲁BMX**号（现车牌号为鲁BTX**号）轿车一辆归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称：夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识，2XXX年XX月XX日登记结婚，2XXX年X月XX日生育儿子冯某甲。双方于2009年8月28日协议离婚，后于2010年7月22日复婚。2015年1月27日，原告离家出走，双方分居至今。
原告称，被告多次违背夫妻忠实义务并存在家庭暴力：2013年7月13日，一位女性到原告住处声称怀孕，要求被告冯某某处理流产问题，同日，被告自书《协议书》约定，若被告再违背夫妻忠实义务即自愿净身出户，所有财产归原告所有；另有女性给原告发短信称要给被告生孩子；2014年12月5日，在隆和水岸小区因被告出轨问题双方发生争执，被告殴打原告，报警后由北京路派出所处理；2015年正月，被告给原告打电话和好，承认多次与其他女性交往的事实；2015年5月4日，原告发现被告开车载一名女性，双方遂发生争执，被告殴打原告，报警后由隐珠派出所出警，经鉴定原告为轻微伤；2015年5月5日，被告到原告家中与原告父亲发生争执，并持刀威胁，原告跑到灵海边防派出所报警，回家后发现家里物品散落一地。被告称，《协议书》是为哄原告开心，并非其真实意思表示；2014年12月5日报警是处理原、被告撞车事故；2015年5月4日是被告报警，因原告殴打被告；2015年5月5日是因被告找原告拿东西，与原告父亲发生争执，被告并未拿刀，只是将原告家中电脑摔坏，之后原告报警；对电话录音已记不清；对短信照片不清楚。
关于夫妻共同财产及债务。原告称，2013年4月购买郎动牌轿车一辆，登记在原告母亲孙某某名下，购车首付4万元左右，原告累计还贷4万余元，2015年5月以84800元价格出售，售车款用于还债了；2013年双方花费220000元购买二手双桥大车一辆，登记在原告母亲孙某某名下，自原告离开后不知该车下落；原告多次从其父亲、同事处借款累计20000元交付被告；原告处有10000元的借条系对被告朋友的债权。被告称，该车首付6万元，贷款3个月，其它属实；双桥大车是2011年9月份在董家口购买，花费179000元，无贷款，车已出售，售车款40000元，由被告取得，其它属实；原告所持借条应为20700元，是朋友所欠运费；对于欠原告父亲及同事的借款，被告称不清楚；被告因开厂子，向农村信用社贷款100000元，现该贷款加利息已达150000元。对贷款100000元问题，原告称不清楚。
另查明，庭审后原告向本院反映称，为尽快结束这段婚姻，原告自愿放弃要求抚养儿子冯某甲、分割夫妻共同财产及损害赔偿的主张，并提交原、被告之间通话录音光盘、法医伤情鉴定委托书、假离婚证、报警记录三份（日期分别为2014年12月5日、2015年5月4日、2015年5月5日）、青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书［（青）公（黄）鉴（伤）字2015第372号］等证据。在通话录音及书面材料中，被告冯某某承认多次殴打原告及同其他多名女性不正当交往的事实。2014年12月5日青岛市黄岛区公安局北京路派出所报警记录显示：“经现场调查，系邓某某因琐事与冯某某争吵，后冯某某对邓某某殴打。我所民警将冯某某带回公安机关后对其批评教育，后将其放回。北京路派出所”。2015年5月4日青岛市黄岛区公安分局北京路派出所报警记录显示：“邓某某报警称：该在青岛市黄岛区隐珠街道办事处大连路上碰见欲离婚的丈夫冯某某和一女的在车上，上前质问时和丈夫发生厮打，后报警。青岛市黄岛区公安分局隐珠派出所”。青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（青）公（黄）鉴（伤）字（2015）第372号显示：“邓某某伤情为轻微伤”。2015年5月5日青岛市黄岛区公安分局灵海边防派出所报案记录显示：“在青岛市黄岛区石嘴子村XX号邓某某与冯某某因为感情不和发生纠纷，后冯某某将笔记本电脑及手机砸坏。灵海边防派出所”。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证、离婚证、录音书面材料及光盘、短信照片、报警记录、法医学人体损伤程度鉴定书、调查笔录等证据材料在案佐证，经当事人开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，但被告冯某某在手机通话录音中自认同其他多名女性发生不正当关系及殴打原告，与报警记录、短信照片的内容相印证，足以证明被告冯某某在婚姻关系存续期间违背夫妻忠实义务以及殴打原告的事实。原、被告双方曾协议离婚又复婚，被告亦通过《协议书》保证：“不再做出对家庭不负责任的事，如有违犯，则儿子归邓某某抚养，赔偿20万元，无条件同意离婚。”但被告仍不思悔改，继续违背夫妻忠实义务，并在原告起诉离婚后殴打原告，致使原告为求尽快离婚，放弃要求抚养儿子、分割共同财产以及损害赔偿的诉讼请求。以上事实足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。关于婚生子冯某甲的抚养问题，原告要求由被告抚养，考虑到儿子冯某甲已8岁，且出生后一直随被告及爷爷、奶奶生活，由被告冯某某抚养为宜。原告邓某某无稳定工作，结合当地生活水平，本院认为原告承担抚养费以每月600元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告冯某某离婚。
二、婚生子冯某甲由被告冯某某抚养。原告邓某某承担抚养费每月600元，自2015年9月至子女独立生活至。由原告邓某某于每年6月30日、12月30日前各支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年九月九日
书 记 员 尹崇淼
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2673号
原告：托景康，农民。
委托代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告：河北宏泰专用汽车有限公司。住所地：河北省黄骅市羊三木回族乡。
法定代表人：王治广，董事长。
委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
原告托景康与被告河北宏泰专用汽车有限公司（以下简称宏泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告托景康的委托代理人孙云忠，被告宏泰公司的委托代理人龚学禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托景康诉称：2014年4月被告录用原告为技术工人，双方建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。2015年2月原告向黄骅市仲裁委提出申请，要求被告给付拖欠工资及未签订书面劳动合同二倍差额。黄骅市仲裁委未全部支持原告诉求，现向法院起诉，要求被告支付未签订书面合同二倍工资差额及拖欠工资60325元。
被告宏泰公司辩称：宏泰公司不拖欠原告工资，宏泰公司员工工资每个月均足额发放。原告与被告不存在事实劳动关系，因原告具有专有技术，原告在宏泰公司向员工传授技术。原告非宏泰公司雇用或聘用的员工，原告的报酬也远高于宏泰公司普通职工，因原告与宏泰公司不存在劳动关系，不需要订立书面劳动合同，更没必要向原告支付因未订立劳动合同的双倍工资。宏泰公司在每年的5月1日，以工会和职工代表大会的形式，由职工代表与公司签订集体劳动合同。因原告属被告聘请的专业技术人员，原告突然不辞而别，给宏泰公司的生产秩序造成很大影响和损失。
经审理查明：2014年4月18日被告宏泰公司聘请原告托景泰为压力容器车间技术工人，双方约定月工资6000元。原告称于4月18日填写了入职表，4月19日正式工作，原告与被告未签订书面劳动合同。2015年1月22日原告向被告提出辞职，于1月23日晨离开公司。被告于每年5月1日在工会的组织下，与职工代表签订书面集体劳动合同，并在公司予以公示，但未报劳动部门审批备案。被告于每月25日后通过银行代发上一月工资，原告2014年4月份工资2800元，5月份6755元，6月份5681元，7月份6055元，8月份5344元，9月份5731元，10月份5455元，11月份5858元，以上共计43679元。原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍差额43679元，被告拖欠原告2014年12月工资、2015年1月份工资，按照每月6000元计算，12月工资为6000元／月÷31天×18天=3484元，2015年1月份工资为6000元／月÷31天×25天=4839元，原告索要2014年12月和2015年1月双倍工资15098元。根据原告提供两个月考勤表，原告12月上班18天，1月上班19天，12月工资应为3484元，1月工资为3677.4元。被告认为原告只是被告临时招聘负责技术传授的，双方不存在劳动关系，所以不需要签订书面劳动合同。况且被告每年均以职工代表大会形式与职工代表签订书面集体劳动合同，该集体劳动合同已在公司进行公示，因此不同意支付二倍工资差额，并提供了集体劳动合同及公示照片。关于拖欠工资，认为被告已全额支付原告工资，原告于2014年11月离开，其全部工资均已支付，并提供了2014年12月份及2015年1月份考勤表、压力容器车间其他职工入职登记表、公司全部人员2014年11月至2015年1月工资表。但原告提供的考勤表复印件与被告提供的考勤表除多原告一个外，其余均一致。
上述事实有当事人陈述、考勤表、银行明细、工资表、集体劳动合同、入职登记表、照片等在案予以证实。
本院认为：原告于2014年4月18日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告认为双方不是劳动关系，但原告在被告处工作，受被告的管理，遵守被告的规章制度，由被告发放劳动报酬，双方的关系符合劳动关系特征，且双方主体符合劳动法规定的主体资格，因此原告与被告的关系系事实劳动关系。《劳动合同法》第十条规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则根据第八十二条的规定，用人单位应每月支付劳动者二倍工资。被告主张宏泰公司每年与职工代表签订集体合同，该劳动合同已视为与原告签订了书面劳动合同，不应再单独与个人签订书面劳动合同。原告认为集体合同未报经劳动部门备案，对其没有约束力。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十四条之规定，“集体合同订立后，应当报送劳动行政部门，劳动行政部门自收到集体合同文本之日起十五日内未提出异议的，集体合同即行生效。”因被告提交的集体合同未报送劳动行政部门备案，虽经公示但不符合法律规定的生效要件，该集体合同未生效，对原告没有约束力，对原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额主张，本院予以支持。原告称于2015年1月22日辞职，23日晨离开公司，但被告称原告于2014年11月离职，但提供的11月考勤表中并无原告，却给原告发放了11月工资5858元。原告提供的2014年12月和2015年1月勤表与被告提供的考勤表内容一致，只不过被告考勤表中无原告，根据2014年11月考勤表推定，原告上班无考勤，说明被告未给原告记录考勤表，本院对原告主张予以采信。被告未提供已为原告发放2014年12月和2015年1月工资的证据，对原告要求被告支付拖欠工资主张予以支持。但工资数额2014年12月应为3484元，2015年1月工资应为3677.4元。未签订书面劳动合同二倍工资差额中不包括加班费、福利性补贴等，原告5月工资6755元、7月工资6055元应按照6000元计算，2014年4月至2014年11月二倍工资差额应为42924元。2014年12月和2015年1月二倍工资为14322.8元。综上，被告应支付原告未签订书面合同二倍工资差额及拖欠工资57246.8元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第五十四条、第五十五条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告河北宏泰专用汽车有限公司支付原告托景康未签订书面劳动合同双倍工资差额50085.4元；
二、被告河北宏泰专用汽车有限公司支付原告托景康2014年12月和2015年1月工资7161.4元。
以上给付内容限判决生效后十日内将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告河北宏泰专用汽车有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一五年十二月四日
书记员 刘玉卓
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第109号
原告：黄某某，女，1988年6月23日出生，汉族，住揭东县。
委托代理人：许杰华，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所实习律师。
被告：吴某某，男，1988年1月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈晓涛到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告自由恋爱相识，2010年8月11日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后半年原告便发现被告经常在外与其他女子保持暧昧关系，多次以出差为借口夜不归宿，后来甚至发展至每个月回家时间不足一个星期，完全没有家庭责任心，原告因此多次与被告争吵，亲友也多次劝说被告应以家庭为重，但被告屡劝不改，严重伤害夫妻感情。2012年7月1日，被告甚至突然以出差为借口一去不回，原告自此与被告失去联络。被告离家之后，原告多次委托亲友打听被告行踪，但没有任何结果，被告父母亲也拒绝将被告行踪告知原告，原告如今对这段婚姻已经绝望。据此，请求判令：1.准予原、被告离婚。2.分割夫妻共同财产。3.被告支付原告经济补助金10万元。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某没有答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月份左右自由恋爱并谈婚，2010年8月11日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。未生育子女。现被告下落不明。2014年4月28日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、东仓村委会证明以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告系自由恋爱结婚，有感情基础，婚后在共同生活期间，已建立一定的夫妻感情，现虽因被告外出未归，但不足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1238号
上诉人（原审原告）：徐新田，男，汉族。
上诉人（原审原告）：黎海萍，女，汉族。
二上诉人共同委托代理人：平艳玲，河南安多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆长林，男，汉族。
委托代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。
上诉人徐新田、黎海萍因与被上诉人荆长林民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐新田、黎海萍及其共同委托代理人平艳玲，被上诉人荆长林及其委托代理人刘照强到庭参加了诉讼。
本院认为：本案原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第542号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重新审理。
审 判 长 董 艳
代审判员 王茂兵
代审判员 陈加胜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 殷春雪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终195号
上诉人(原审被告):陈晓辉,男,1977年7月13日出生,汉族,住天津市河西区。
被上诉人(原审原告):吴桥县农村信用联社股份有限公司。住所地:河北省吴桥县桑园镇。
法定代表人:张秉健,该公司董事长。
原审被告:王吉祥,男,1970年8月24日出生,汉族,住河北省吴桥县。
原审被告:周忠厚,男,1954年11月3日出生,汉族,住河北省吴桥县。
上诉人陈晓辉因与被上诉人吴桥县农村信�联社股份有限公司，原审被告王吉祥、周忠厚借款合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初1050号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
陈晓辉上诉请求：撤销吴桥县人民法院作出的(2017)冀0928民初1050号民事裁定书并将该案移送至天津市河西区人民法院审理。事实与理由:上诉人于2011年8月30日在被上诉人吴桥县农村信用联社股份有限公司处贷款20万元,到期日为2012年8月9日,刘双和、周忠厚提供担保,贷款到期后,被上诉人于2017年8月9日向吴桥县人民法院提起诉讼。上诉人现居住在天津市河西区广东路中裕园2号楼1门401室,根据《民事诉讼法》原告就被告原则,本案应移送至天津市河西区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。”本案中，被告王吉祥、周忠厚的住所地为吴桥县，因此，吴桥县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送天津市河西区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十三日
书记员 李美玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第54号
原告：纪耀卿。
被告：胡丽华。
原告纪耀卿为与被告胡丽华买卖合同纠纷一案，于2012年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，人民陪审员叶凤花、黄士祥参加评议的合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纪耀卿到庭参加诉讼。被告胡丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪耀卿诉称：被告胡丽华因施工需要，向本人购买五金材料。2010年7月17日，被告在销货清单上签字确认货款计人民币46996元，约定五个月付清。付款逾期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告胡丽华支付货款计人民币46996元，并支付利息18000（利息从2010年12月17日起计算至还清货款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡丽华未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持自己的诉讼请求，提供的证据有：原、被告身份证明、销货清单及当事人到庭陈述。
本院认定：原告提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，能作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告胡丽华因工程之需，向原告纪耀卿购买五金材料，双方于2010年7月17日结算后，被告胡丽华在销货清单上签字确认尚欠原告货款人民币46996元，约定5个月内付清。
本院认为：原、被告按交易习惯形成的债权债务关系，并经双方确认，不违反国家的法律、法规规定。被告应按约定及时支付价款。买卖双方当事人在确认债权债务关系时，未约定违约责任，原告要求被告支付货款利息的诉请，有违当事人意思自治原则，但被告在迟延付款后应当承担相应的违约责任。被告胡丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丽华在本判决生效后十五日内支付给原告纪耀卿人民币46996元，并支付利息（利息自2010年12月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告胡丽华负担；公告费300元，由原告纪耀卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 黄士祥
二〇一三年四月十日
代书 记员 谢建苏