山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第908号
原告山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告王辉。
被告张景芳。
被告张文涛。
被告葛树娟。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣农合行）与被告王辉、张景芳、葛树娟、张文涛金融借款合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日、2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告无棣农合行的委托代理人蒋芳，被告王辉、张文涛到庭参加诉讼，被告张景芳、葛树娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农合行诉称，2013年2月7日，王辉向原告借款10万元，用途为购布料，借款期限自2013年2月7日至2014年2月6日，借款利息为11‰。被告葛树娟、张文涛对上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已到期，被告拒不偿还。请求判令：1、被告王辉、张景荣向原告归还借款本金10万元，支付利息1557.97元（自2013年2月7日至2014年2月6日按借款合同约定的月利率11‰计算）；并承担自2014年2月7日至被告履行之日的利息，按借款合同约定的月利率16.5‰计算；2、判令被告王辉、张景芳偿还原告无棣农合行为此支付的律师代理费7400元；3、判令被告葛树娟、张文涛对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告王辉辩称，贷款是张玲和信贷员联系的，手续是我办的，但钱不是我用的。
被告张景荣未作答辩。
被告葛树娟未作答辩。
被告张文涛辩称，张玲联系的我，让我给王辉做担保，我当时不在家，信贷员让我对象葛树娟在手续上签的字，我的签名不是我本人签的。直到收到起诉状时才发现，和当时说的贷款用途不一样。当时说的贷款用途是用来搞养殖，起诉状上是用来购布料。贷款到期时，我和信贷员一起去催过王辉。
经审理查明，2013年2月4日，原告无棣农合行与被告王辉签订了《个人借款合同》，合同约定：原告无棣农合行将本金10万元出借给被告王辉用于购买布料；借款期限自2013年2月4日至2015年2月3日；借款方式采用可循环方式，即借款人可在合同规定的借款金额和借款期限内随借随还，循环使用；月利率为11‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还本金的，从借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告王辉作为借款人在借款合同上签字、盖章确认。被告张景荣系被告王辉的妻子，于2013年2月1日为原告无棣农合行出具《财产共有人承诺书》，承诺自愿为被告王辉在原告处的借款共同承担归还全部贷款本息义务，并承担相应责任。
2013年2月4日，原告无棣农合行与被告葛树娟签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元整。债权人自2013年2月4日至2015年2月3日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。原告无棣农合行提交《担保人财产共有人承诺书》一份，内容为：“无棣农村合作银行佘家支行：我叫张文涛，与葛树娟为夫妻关系，是葛树娟名下财产共有人。在此我承诺，知悉并同意为借款人王辉在贵行申请借款金额壹拾万元整，期限24个月提供担保，并自愿共同承担相应责任。”被告葛树娟在该承诺书担保人处签字，财产共有人处有“张文涛”字样的署名。
2013年2月7日，原告无棣农合行按约定将借款本金10万元汇入被告王辉指定的账户。截止2014年2月6日，被告王辉尚欠利息1557.97元，本金10万元未还。
另查明，因该案件，原告无棣农合行与山东昌智律师事务所签订《委托代理合同》，并通过银行转账方式汇给山东昌智律师事务所诉讼代理费7400元。
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、财产共有人承诺书、《委托代理合同》、现金缴款单及发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告无棣农合行与被告王辉签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王辉欠原告无棣农合行借款本金10万元及截至2014年2月6日的尾欠利息1557.97元，事实清楚，证据充分。原告无棣农合行诉求被告王辉偿还该借款，有法律依据，本院予以支持。原告无棣农合行诉求被告王辉支付自2014年2月7日起至履行之日止的利息，按照合同约定的月利率16.5‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张景荣作为共同债务人，对被告王辉借款承担连带清偿责任。
原告无棣农合行与被告葛树娟签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告无棣农合行诉求被告葛树娟承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张文涛作为被告葛树娟的财产共有人，自愿为涉案借款提供担保，故原告无棣农合行诉求被告张文涛承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。原告无棣农合行诉求四被告支付律师代理费7400元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王辉辩称涉案借款系由张玲使用，无证据证实，对其该项辩解意见本院不予采纳。被告张文涛辩称，担保人财产共有人承诺书上其签名不是本人所签，原告无棣农合行也未进一步举证证实系被告张文涛本人签字，但被告张文涛在庭审过程中陈述其在知道为被告王辉承担保证责任后予以默认，视为其同意为被告王辉提供担保，故本院对被告张文涛同意承担保证责任的事实予以确认。被告张文涛提出的涉案借款的用途与借款合同约定的用途不一致的辩解意见，不能作为其不承担保证责任的抗辩事由，对其该项辩解意见本院不予采纳。被告张景荣、葛树娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、张景荣于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行借款本金10万元及截至2014年2月6日的尾欠利息1557.97元；并承担自2014年2月7日起至履行之日止的利息（以10万元为基数，按借款合同约定的月利率16.5‰计算）；二被告互负连带清偿责任；
二、被告王辉、张景荣于本判决生效后十日内给付原告山东无棣农村合作银行为此支付的律师代理费7400元；
三、被告葛树娟、张文涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告葛树娟、张文涛承担保证责任后，有权向被告王辉、张景荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由被告王辉、张景荣、葛树娟、张文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 杨吉泉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 宋 欣