中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终842号
原公诉机关中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏岩忍，农民，国籍不明。2015年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人石毅敏，云南兴正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罕新强，农民。2015年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人王国光，云南兴正律师事务所律师。
原审被告人岩沙，农民，国籍不明。2015年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人宋林，云南兴正律师事务所律师。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人魏岩忍、岩沙、罕新强犯走私、运输毒品罪一案，于2016年4月21日作出（2016）云28刑初32号刑事判决。原审被告人岩沙服判，未提出上诉。原审被告人魏岩忍、罕新强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人魏岩忍、岩沙、罕新强，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年5月，被告人魏岩忍邀约被告人岩沙、罕新强共同运输毒品，答应给每人报酬5000元人民币。同年5月26日，魏岩忍在缅甸小勐拉接取毒品后，将毒品经中缅边境小路走私入境至中国打洛镇，并在打洛镇与岩沙、罕新强会合。魏岩忍交给岩沙4块毒品用胶布绑在身上，其身上用胶布绑了2块毒品。三人驾驶两辆摩托车运输毒品从打洛镇前往景洪市东风农场，途中岩沙拿出2块毒品给罕新强用胶布绑在身上进行运输。同年5月27日凌晨4时30分许，当三人驾驶摩托车行至景洪市勐龙镇嘎囡村委会曼蚌村旁时，遇公安民警公开查缉，当场从魏岩忍、岩沙、罕新强腰部分别查获毒品甲基苯丙胶片剂各2块，净重分别为1130克、1140克、1130克，共计净重3400克。
根据上述事实及相关证据，原审以走私、运输毒品罪，判处被告人魏岩忍死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人岩沙无期徒刑，并处没收个人全部财产人；以运输毒品罪判处被告人罕新强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产人；查获的毒品甲基苯丙胺片剂3400克、手机3部、作案工具无牌号摩托车2辆，依法予以没收。
宣判后，被告人魏岩忍以“被人逼迫，属从犯，量刑过重”为由，提出上诉；其辩护人提出“魏岩忍无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好；不应区分主从犯，量刑过重，建议从轻、减轻处罚”的辩护意见。被告人罕新强以“受同案犯邀约，认罪态度较好，量刑过重”为由，提出上诉；其辩护人提出“罕新强系从犯，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，建议判处有期徒刑”的辩护意见。原审被告人岩沙的辩护人提出“岩沙被人邀约参与运输毒品，建议酌情判处”的辩护意见。
经审理查明，2015年5月，上诉人魏岩忍邀约原审被告人岩沙、上诉人罕新强运输毒品，答应给每人报酬5000元人民币。同年5月26日，魏岩忍在缅甸小勐拉接取毒品后，从缅边境小路运至中国打洛镇，并在打洛镇与岩沙、罕新强会合，魏岩忍交给岩沙4块毒品用胶布绑在身上，其本人身上用胶布绑了2块毒品。三人驾乘两辆无牌号摩托车将毒品从打洛镇运往景洪市东风农场，途中岩沙拿出2块毒品交给罕新强用胶布绑在身上进行运输。同年5月27日凌晨4时30分许，当三人驾乘摩托车行至景洪市勐龙镇嘎囡村委会曼蚌村旁时，被在此公开查缉的公安民警人赃俱获，当场从魏岩忍、岩沙、罕新强腰部分别查获毒品甲基苯丙胶片剂各2块，净重分别为1130克、1140克、1130克，共净重3400克。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过、检查提取笔录及照片、现场物证照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单，证实公安民警在公开查缉时将被告人魏岩忍、岩沙、罕新强人赃俱获的经过；侦查机关扣押查获的毒品可疑物6块、无牌号摩托车2辆、手机3部。
2.称量记录及照片、检材提取笔录及照片、理化检验报告，证实查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胶成分，净重3400克。
3.手机通话记录及通话清单分析，证实2015年5月26日，魏岩忍（188××××9631）与罕新强（158××××2356）通话11次。
4.现场检测报告及尿检照片，证实被告人魏岩忍尿检呈吗啡阳性、冰毒阳性，被告人岩沙、罕新强尿检均呈冰毒阳性。
5.被告人魏岩忍供述：十天前，他在缅甸小勐拉街上打游戏机时认识缅甸佤邦的佤族人尼嘎，相互聊天后一起吸食麻黄素，他因打游戏输钱，尼嘎给他约2000元人民币。2015年5月25日，尼嘎跟他说找两个人帮其送毒品“小红豆”到去中国的东风农场，事成后每人给5000元人民币。当天下午，他找到佤邦小伙子岩沙，两人骑摩托车去中国打洛镇看他亲家和二女儿，在亲家那里找到哈尼族小伙子罕新强，岩沙、罕新强都愿意跟他一起运输毒品。他骑摩托车带着罕新强，岩沙骑摩托车回到缅甸小勐拉，三人到皇朝宾馆一楼后面的房间找到尼嘎，尼嘎给他一张手机卡和400元人民币，叫他去买一个手机方便联系，他用100元买了一个手机。5月26日11时许，尼嘎到他房间跟他说“到东风以后，打电话给接货老板，他会来接货和拿钱给你们”。岩沙和罕新强骑摩托车到打洛他亲家那里等他，他拿了一些胶带后骑摩托车跟着尼嘎去拿毒品，尼嘎交给他一个黑色的包说“有6块毒品，把货带到东风老板会给你钱。”他骑摩托车带着毒品从缅甸小勐拉的小路偷渡到中国打洛，到他亲家那里找到岩沙和罕新强，他用胶带在身上腹部绑了2块毒品，另外4块毒品绑在岩沙的肚子上，岩沙坐他的摩托车，罕新强骑着他的小摩托车在前探路，三人一起从打洛往东风方向走。在快到勐混的路上，岩沙拿2块毒品给罕新强绑在肚子上，罕新强过来坐他的大摩托车，岩沙骑小摩托车，三人绕道走小路往东风方向去，行驶到东风电站下坡处被警察抓获，当场从他身上查获毒品可疑物2块。
6.被告人岩沙供述：几天前，他在缅甸小勐拉的游戏室认识缅甸佤族人魏岩忍，他没钱回家就向魏岩忍借钱回家。魏岩忍说没钱，并对他说老板要带毒品到中国，每人给5000元。他同意后，坐魏岩忍的摩托车先到中国打洛，找到罕新强后三人一起回到小勐拉。魏岩忍跟老板说人已经找来了，老板带魏岩忍去拿毒品，他和罕新强先回到打洛。2015年5月26日，魏岩忍将毒品带到打洛，在橡胶地的一个小房间里拿出6块毒品，魏岩忍用胶布绑在他身上4块毒品，他帮魏岩忍绑了2块毒品，由罕新强骑摩托车在前面探路，魏岩忍骑摩托车带着他跟在后面。在路上，魏岩忍叫他把其中2块毒品拿给罕新强绑在身上，他去骑小摩托车，罕
新强去坐魏岩忍的大摩托车，三人在路上被警察抓获，当场从他身上查获毒品可疑物2块。
7.被告人罕新强供述：2015年5月25日，他在中国打洛镇农贸市场买菜时遇见两个缅甸佤族小伙子，问他是否愿意到缅甸带毒品赚钱，运输到中国的东风农场，事成后每次给他5000元报酬，他同意后跟着两个佤族男子走小路去缅甸小勐拉。5月26日下午6时许，年龄大的佤族人（魏岩忍）在打洛镇将6块毒品交给年龄小的佤族人（岩沙），他和魏岩忍骑摩托车在前面探路，岩沙带着毒品在后面跟着，三人骑摩托车走边境小路来到布朗山路口，魏岩忍、岩沙将毒品分开每人绑3块毒品在腰上，他一个人骑摩托车在前面探路。到勐混的路上，魏岩忍、岩沙叫他也带2块毒品，因他走布朗山到大勐龙东风农场的路不熟悉，他就坐魏岩忍的摩托车。5月27日凌晨4时许，三人运输毒品到中国东风农场时被警察抓获，当场从他身上查获毒品可疑物2块。
8.户口证明，证实被告人罕新强的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人魏岩忍走私、运输毒品甲基苯丙胺的行为，原审被告人岩沙、上诉人罕新强运输毒品甲基苯丙胺的行为，均已触犯我国刑法，魏岩忍的行为构成走私、运输毒品罪；岩沙、罕新强的行为均构成运输毒品罪，应依法惩处。
关于魏岩忍、罕新强所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见、岩沙的辩护人所提辩护意见，经查，魏岩忍、岩沙、罕新强在运输毒品途中被实施公开查缉的公安民警人赃俱获，当场从三人身上查获毒品。在运输毒品共同犯罪中，魏岩忍组织、指挥岩沙、罕新强运输毒品，起主要作用，系主犯，应按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；岩沙、罕新强受魏岩忍邀约参与运输毒品，起辅助作用，均系从犯，依法从轻处罚。三人运输毒品甲基苯丙胺3400克，数量大，依法应对其犯罪行为承担刑事责任，原判对三人量刑适当。故上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条第一款、第三款、第四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪判处被告人魏岩忍死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李凤朝
代理审判员 张 导
代理审判员 李 成
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 瑞