浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第326号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。
负责人：方培宏。
委托代理人：邬俊辉。
被告：刘尤儿。
被告：卓亨。
被告：孙纪炯。
被告：俞杨君。
被告：刘建军。
被告：侯春娟。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行（以下简称农商银行莼湖支行）为与被告刘尤儿、卓亨、孙纪炯、俞杨君、刘建军、侯春娟金融借款合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行莼湖支行的委托代理人邬俊辉和被告孙纪炯到庭参加诉讼。被告俞杨君、侯春娟经本院传票传唤，被告刘尤儿、卓亨、刘建军经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行莼湖支行起诉称：2012年11月16日，被告刘尤儿向原告借款800000元，双方签订个人保证借款合同，借款起始日为2012年11月16日，到期日为2013年11月15日，被告卓亨承担共同还款责任，被告孙纪炯、俞杨君、刘建军、侯春娟提供保证担保，并负连带责任。由于被告刘尤儿违约，从2013年9月21日开始欠息，原告多次催讨，被告刘尤儿、卓亨至今未还，被告孙纪炯、俞杨君、刘建军、侯春娟也未履行保证责任。现原告起诉要求：被告刘尤儿和卓亨归还借款800000元，并从2013年9月21日起按借款合同月利率11.007‰及罚息计算至判决确定的履行日止（截止2013年11月18日止应付利息26056.23元）；被告孙纪炯、俞杨君、刘建军、侯春娟负连带保证责任。
原告农商银行莼湖支行为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：
1.借款申请书一份。用以证明2012年11月16日被告刘尤儿向原告申请借款的事实。
2.个人保证借款合同一份。用以证明2012年11月16日原告与被告刘尤儿签订借款合同，并由被告孙纪炯、俞杨君、刘建军、侯春娟承担连带保证责任的事实以及双方间约定的权利义务关系的事实。
3.承诺书一份。用以证明2012年11月16日被告卓亨承诺该笔借款共同使用共同归还的事实。
4.借款借据一份。用以证明2012年11月16日被告刘尤儿向原告借款的事实。
5.贷款开户发放确认单一份。用以证明2012年11月16日刘建军为贷款开户并且原告已将借款发放的事实。
6.利息测算表一份。用以证明截止至2013年11月18日被告应付利息、复息为26056.23元的事实。
7.中国银监会的批复文件一份。用以证明原告由奉化市农村信用合作联社莼湖信用社变更为农商银行莼湖支行的事实。
被告刘尤儿、卓亨、孙纪炯、俞杨君、刘建军、侯春娟均未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告农商银行莼湖支行提供的上述证据材料，经庭审质证，被告孙纪炯无异议，鉴于其余五被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告农商银行莼湖支行的前身系原奉化市农村信用合作联社莼湖信用社（以下简称莼湖信用社），2012年11月16日，莼湖信用社与被告刘尤儿、孙纪炯、俞杨君、刘建军、侯春娟签订个人保证借款合同一份。合同约定：被告刘尤儿向原告借款800000元，合同期限自2012年11月16日至2013年11月15日止；借款月利率为11.007‰，利息按月支付，每月21日付息，并约定未按期归还贷款本金（含展期）从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息；被告孙纪炯、俞杨君、刘建军、侯春娟对借款本金及利息、复息、罚息等承担连带共同保证责任。被告卓亨于2012年11月16日出具承诺书一份，承诺对被告刘尤儿在原告处的借款800000元承担共同还款责任。自2013年9月21日起被告刘尤儿违约欠息，截止至2013年11月18日被告刘尤儿、卓亨尚有借款本金800000元及利息、复息26056.23元未支付，被告孙纪炯、俞杨君、刘建军、侯春娟也未履行保证责任。
本院认为，莼湖信用社与被告刘尤儿、孙纪炯、俞杨君、刘建军、侯春娟签订的个人保证借款合同，被告卓亨出具的承诺书，均系各方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告刘尤儿未按约还款付息，被告卓亨未按约承担共同还款责任，被告孙纪炯、俞杨君、刘建军、侯春娟也未按约履行连带保证责任，已经构成违约。莼湖信用社变更为原告农商银行莼湖支行，莼湖信用社的权利和义务依法由原告享有和承担。故原告要求被告刘尤儿、卓亨共同归还借款本金800000元以及相应利息、复息、罚息并由被告孙纪炯、俞杨君、刘建军、侯春娟承担连带保证责任的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。被告刘尤儿、卓亨、俞杨君、刘建军、侯春娟经本院传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尤儿和卓亨于本判决生效后五日内共同向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行偿还借款本金800000元，并以800000元为本金按月利率11.007‰及借款合同约定的罚息利率、复息利率计付自2013年11月19日起至判决确定的履行之日止的利息及罚息；
二、被告孙纪炯、俞杨君、刘建军、侯春娟对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12061元，由被告刘尤儿、卓亨、孙纪炯、俞杨君、刘建军、侯春娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 陈海洲
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 卓君华
二〇一四年三月十二日
代书 记员 竺晴照
附：一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。