wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1317号
原告唐某某，女。
委托代理人吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某某，男。
委托代理人刘伟波，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人吴章云，被告杨某某及其委托代理人刘伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年2月3日在安化县奎溪镇人民政府登记结婚，2004年3月25日生育男孩杨某欢。婚后双方因性格不合，经常发生争吵。2013年5月，原告起诉离婚经法院调解和好后，夫妻关系未得到改善。2013年12月，原告再次向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系亦未得到任何改善。原、被告于2012年8月开始分居生活至今，已达两年之久。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩杨某欢由原告抚养成人，并自愿承担小孩抚养费。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚，如原告坚持离婚，小孩应由被告抚养成人，要求原告承担小孩的抚养费，并给予被告一定的经济补偿。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年2月3日在安化县奎溪镇人民政府登记结婚，2004年3月25日生育男孩杨某欢。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2012年4月，被告患病住院治疗。2012年8月，原、被告开始分居生活至今。2013年12月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。2014年10月，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、杨某欢的户籍证明、（2013）安法民一初字第1373号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告于2012年8月起因感情不和分居至今，已满两年，且原告曾起诉法院要求离婚判决不准离婚后，夫妻关系一直未得到实质改善，故应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告分居生活期间，婚生小孩杨某欢一直随被告共同生活，且小孩亦表示愿意随被告生活，故小孩由被告直接抚养较为适宜。抚养子女为父母的法定义务。在本案中，原告在分居期间未对小孩尽到抚养义务，由被告一人抚养，加重了被告的抚养负担，使被告承担了较多的抚养义务，且原告在被告患重大疾病后拒不履行扶养义务，故原告应给予被告一定的经济帮助。参照当地农村居民人均年生活消费支出标准及当事人的意见，本院酌定原告给付被告经济帮助费30000元。被告主张婚后夫妻共同债务15万元，因被告未提供充分的证据予以证明，且原告不予认可，本案不予处理，债权人可另行主张权利。本案经本院多次调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告杨某某离婚；
二、婚生小孩杨某欢由被告杨某某抚养成人，原告唐某某自2015年4月起每月给付小孩抚养费300元，至小孩年满18周岁止，抚养费按年度给付，于每年12月30日前给付当年度的抚养费。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务；
三、原告唐某某给付被告杨某某经济帮助费30000元，此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决生效后，如义务人逾期履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 胡新宇
审 判 员 刘 欣
人民陪审员 邓志刚
二〇一五年三月十八日
代理书记员 谌 蓓
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终781号
上诉人（原审被告）：马永健，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省青川县。
被上诉人（原审原告）：贾文堃，男，1964年10月2日出生，汉族，住广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。
法定代表人：吴开国，执行董事。
原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省广元市昭化区元坝镇滨河路99号。
法定代表人：徐任刚，局长。
上诉人马永健因与被上诉人贾文堃、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局租赁合同纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永健送达了预缴上诉费通知，马永健在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马永健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年七月十二日
书记员 李 霞
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终781号上诉人（原审被告）：马永健，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省青川县。被上诉人（原审原告）：贾文堃，男，1964年10月2日出生，汉族，住广元市利州区。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。法定代表人：吴开国，执行董事。原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省广元市昭化区元坝镇滨河路99号。法定代表人：徐任刚，局长。上诉人马永健因与被上诉人贾文堃、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局租赁合同纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永健送达了预缴上诉费通知，马永健在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马永健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年七月十二日书记员 李 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2654号
原告季亚琴。
委托代理人陈立新，江苏联佑律师事务所律师。
被告徐刚。
原告季亚琴与被告徐刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于8月17日公开开庭进行了审理。原告季亚琴的委托代理人陈立新到庭参加了诉讼，被告徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季亚琴诉称，我在被告家从事红木家具生产工作，被告结欠我工资6700元。现要求被告付清工资6700元。
被告徐刚未答辩。
经审理查明，原告受被告雇用从事红木家具生产。2016年2月7日，经双方结账，被告结欠原告工资6700元，约定于正月底前付清，并出具了欠条一份。后被告未能付款，为此原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条一份，及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算被告就结欠原告的劳务报酬出具了欠条，后被告未能按约付款，应承担民事清偿责任，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚于本判决生效后十日内支付原告季亚琴劳务报酬6700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 韩朱锋
代理审判员 吴新竹
人民陪审员 江永祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄舒雷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初208号
原告:盖州市九寨镇九寨村村民委员会。
法定代表人：魏殿金，系村委会主任。
委托代理人：魏纯太，1950年12月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休干部。
被告:姜国旺，男，40岁，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告盖州市九寨镇九寨村村民委员会诉被告姜国旺租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还土地租金款5328元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：为了发展高效农业，增加农民收入，1996年九寨镇政府将九寨村四组村民地点：大壕里的土地七十余亩承租，分配给各村农户作为全镇大棚示范基地。2006年镇政府将大棚管理权交给九寨村。由九寨村民负责代收代发土地租金，被告是其中租地户之一，并与我签订承租土地协议书，按照合同第二条规定每年7月1日交付租金到期后我多次催要被告给付租金5328元，被告一拖再拖拒不交付租金，严重影响了集体经济运转。我欠村民的土地租金无法兑现，影响社会稳定，无奈诉至法院。
被告姜国旺未到庭无答辩。
经审理查明，2005年7月1日，被告姜国旺承租原告盖州市九寨镇九寨村村民委员会示范基地内大棚，租赁期满后即2016年1月1日双方续签承租合同，载明租期十年，并约定每年的7月1日前给付租金。2016年，被告拖欠原告租金5328元，经原告多次追要未果，诉至法院。
上述事实，有原告陈述及土地承租合同书在卷为凭，已经庭审质证、认证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间自愿签订的租赁合同合法有效，被告应当依照合同约定履行给付土地租金的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二白一十二条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下:
被告姜国旺于判决生效后10日内给付原告盖州市九寨镇九寨村村民委员会土地租金5328元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一七年一月十九日
书记员 姜 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第679号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告谭顺欢，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5447。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭顺欢信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告谭顺欢经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年6月7日止，累计透支本息合计31744.61元。后被告于2015年8月归还了部分款项，至2015年8月15日被告尚欠原告透支本金18744.61元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金18744.61元及其利息（利息暂计至2015年8月15日，此后利息按中国人民银行信用卡透支利率计算至清偿日止），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、交易历史记录各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院分别于2015年8月3日、8月6日向被告谭顺欢送达起诉状副本和开庭传票，但被告谭顺欢在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告谭顺欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年9月24日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××07，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年6月7日止，累计尚欠透支本金29004.1元、利息为2377.03元、滞纳金363.48元。原告遂于2015年7月17日向本院提起诉讼。
另查，被告于2015年8月归还了部分款项，至2015年8月15日，被告尚欠原告借款本金18744.61元。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金18744.61元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭顺欢在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金18744.61元及其利息（利息计算方法：利息从2015年8月16日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过年利率24%。
本案受理费减半收取为296.81元、财产保全费337.44元，合共634.25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告谭顺欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 欧阳佩仪
第4页共4页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初122号
原告：许丰年，女，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：程双应，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市秋江棉业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处莲台村。统一社会信用代码91341702784917852Q
法定代表人：程双应，该公司总经理。
原告许丰年与被告程双应、池州市秋江棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许丰年的委托诉讼代理人余志勇、被告及被告池州市秋江棉业有限公司的法定代表人程双应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丰年向本院提出诉讼请求：判令被告立即共同偿还原告借款人民币100万元以及按照月利率1.5%的标准从2015年2月6日即出借之日起算至判决确定付清之日止的利息（已付款利息可抵扣），并由被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的其他费用。事实与理由：原告与被告程双应系朋友关系，2015年初，被告程双应以其任股东、执行董事兼总经理的被告池州市秋江棉业有限公司需要资金用于经营周转为由，向原告提出有偿借款100万元，月利率1.5%，可以自由支取。原告于是从亲友处筹款100万元，在2015年2月6日，按照被告程双应的要求、通过银行转帐的方式汇入了被告池州市秋江棉业有限公司的出纳王瑛的银行帐户；两被告共同出具了借据。然而截至目前，两被告仅支付给原告7.7万元。原告应亲友要求欲尽快收回借款本息时，却发现不能及时变现，由被告程双应出具了承诺。后经原告催讨，被告仍不能偿还所欠债务，故原告具状法院，请求判如所请。
程双应、池州市秋江棉业有限公司共同辩称：借款是公司行为，与程双应个人无关。因棉业公司经营需要，在原告处借款100万元，后期归还过7.7万元。现由于公司资金链断裂，经营面临困境，短期内无力偿还这笔债务，我们希望与原告协商分两至三年还清借款本息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月6日，原告许丰年向王瑛名下的农业银行卡内转帐100万元。同日，被告向许丰年出据《借据》一份，内容为：借款100万元，月利率1.5%，可以提前支取。单位公章处加盖了池州市秋江棉业有限公司财务专用章，经手人处加盖程双应印，出纳处有王瑛的个人签名。王瑛分别在该《借据》上方手写注明“2016.8.24退50000.00，下欠95万”、《借据》背面手写注明“在2016年8月24日之前已付利息贰万柒仟元整”。2016年12月2日程双应出具一份承诺，内容为“现贵池区西门大街以西杏花村文化园沿街1幢101二层659.31平方米门面房、贵池区西门大桥以西杏花村文化园杏花西苑17幢113、114室144平米合并打包抵押给邮政储蓄银行，贷款500万元，本息尚未归还，本人同意在银行处理该资产的基础上，优先归还许丰年的欠款。（该财产属于我个人财产）”
被告程双应系池州市秋江棉业有限公司的法定代表人，任公司总经理职务，王瑛系池州市秋江棉业有限公司出纳会计。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许丰年提交的证据可以证明被告程双应及池州市秋江棉业有限公司共同向其借款事实，故两被告均应承担还款责任。故对被告程双应辨称债务与其无关，其个人不应当承担还款责任的意见，本院不予采纳。对已归还的77000元现金，双方已认可其中5万元系归还本金，27000元系归还利息，本院予以确认。双方约定的借款利息按月利率1.5%计算不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告程双应、池州市秋江棉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许丰年借款本金95万元及利息（其中从2015年2月6日至2016年8月24日以100万元为基数，按月利率1.5%计算；从2016年8月25日起以95万元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；已支付的27000元利息从上述利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元由被告程双应、池州市秋江棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 吴小莉
二〇一七年三月六日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是按照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1399号
原告相春霞，女，1965年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人相绕军，男，1978年8月19日生，汉族，住江苏省东海县。
被告董伟，男，1976年12月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告陈以凤，女，汉族，被告董伟之母，住址同上。
原告相春霞诉被告董伟、陈以凤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告相春霞于2015年12月22日向本院申请撤回对被告董伟、陈以凤的起诉。
本院认为，原告相春霞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告相春霞撤回对被告董伟、陈以凤的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告相春霞负担。
审 判 长 王会收
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 孙 健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 超
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更67号
罪犯崔锋，男，1981年7月6日出生，汉族，四川省南郡县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年12月10日作出（2013）宝刑初字第1953号刑事判决书，认定崔锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年7月26日起至2025年7月25日止。主要从事生产加工劳动。
执�机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯崔锋能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔锋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔锋减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2013年7月26日起至2024年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1406号
原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站。
法定代表人：宦宏亮，职务站长。
委托代理人，田延明，鸡东县鸡东鸡灌区管理处东海分站。
被告李伟，男，汉族，1980年11月21日出生，农民。
本院在审理原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站诉被告李伟供水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋明建
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 愉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市周子服饰有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街植村工业二路*号101。
法定代表人：周健，董事长。
委托诉讼代理人：覃玉玲，公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡言举，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
再审申请人广州市周子服饰有限公司（以下简称周子公司）因与被申请人胡言举劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5331号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周子公司申请再审称：胡言举为广州市番禺区大石依格服装设计服务部（以下称依格服务部）的员工，有《依格员工应聘入职表》、《员工离职表》及请假单等为证，我司非胡言举的用人单位，请求撤销二审判决，再审本案，改判我司无需支付胡言举双倍工资及解除劳动关系经济补偿金。
本院经审查认为,根据周子公司申请再审的理由分析，本案争议焦点在于胡言举与周子公司之间是否存在劳动关系。
经一审法院查明，周子公司于2008年6月26日注册成立，股东为马莉、周健，而依格服务部于2013年7月16日注册成立，系个体工商户，经营者为谢杨，经营地址为番禺区大石街植村工业二路9号201。周子公司与依格服务部的经营场所分别在同一栋楼的一楼和二楼，两单位存在业务关联，由依格服务部为周子公司设计服装。
周子公司与依格服务部虽然各为不同公司，均为不同的用工主体，但两者的经营场所、业务范围存在密切联系，特别是从证据《周子服装有限公司设计单》上可以看出两者的业务流程存在混同情况，而胡言举所从事的工作内容正是周子公司业务的组成部分。另外，胡言举的考勤方式、工资发放周期、形式等均与周子公司一致，可见胡言举受周子公司的劳动管理，其从事周子公司安排的有报酬的劳动。一、二审法院根据胡言举在劳动仲裁及庭审时提供的一系列证据，认定胡言举与周子公司之间存在劳动关系，并判令周子公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金，于法有据，并无不当，本院予以确认。周子公司仅以胡言举与依格服务部之间存在劳动关系为由否定其与胡言举之间的劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，周子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市周子服饰有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年二月二十七日
书记员 钟惠仪
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1260号
原告：临泽县新利民放心粮油配送中心。
地址：临泽县工业开发小区。
注册号：620XXXXXXXX7514.
负责人：刘某某，该粮油中心经营者。
委托诉讼代理人：魏某某，甘肃民申律师事务所律师。
被告：柳某某，男，1982年3月25日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话153XX****XX。
原告临泽县新利民放心粮油配送中心与被告柳某某不当得利纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告临泽县新利民放心粮油配送中心向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告的货款19666元，并承担逾期还款的利息1966.6元，2017年6月10日后的利息承担至还清欠款为止。事实和理由：被告系原告雇佣的粮油配载员。2016年12月16日、17日、20日被告利用履行配载粮油任务的机会，将原告的粮油货款19666元据为己有，经原告催要被告没有退还，被告给原告出具了借条四张，并承诺在2017年1月10日前还款，在出具欠条时，被告承诺自欠款之日起按月利率2%承担利息。但被告仍然没有履行还款义务拖欠至今。
被告柳某某缺席未答辩。
原告依据其诉讼请求依法提交了被告于2016年12月16日给原告出具的金额为9000元的借条一张、2016年12月17日给原告出具的金额为5038元的借条一张、2016年12月20日给原告出具的金额分别为500元和5128元的欠条两张，被告于2016年12月21日给原告书写的保证书一份，针对原告提交的被告出具的借条和欠条以及保证书，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经原告确认和本院审查，原告所提交的借条和欠条以及保证书能够证明原告所主张的事实成立，对原告提交的证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告雇佣的粮油配载员。2016年12月被告利用履行配载粮油任务的机会，将原告的粮油款据为己有，经原告催要被告没有退还，被告于2016年12月16日给原告出具金额为9000元的借条一张、2016年12月17日给原告出具金额为5038元的借条一张、2016年12月20日给原告出具金额分别为500元和5128元的欠条两张，被告还在给原告出具的两张欠条上注明逾期从欠款之日起按月利率2%承担利息。被告并于2016年12月21日给原告书写的保证书一份，承诺被其侵占挪用的货款于2017年1月10日前全部退还。在被告承诺的期限届满后，被告没有给原告退还该款。
本院认为，债务应当按时清偿。本案中，被告利用职务之便将原告的货款据为己有的行为，原告本可以被告涉嫌犯罪向有关部门报案。但原告和被告协商一致后采取由被告给原告出具欠条和借条的方式将该款项变为被告拖欠原告的欠款，原告并据此提起要求被告返还不当得利的民事诉讼是其维护合法权益正当的救济渠道，故原告的诉请应予以保护。被告没有按照其保证的期限给原告退还货款，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，除应当承担继续偿付的责任，还应当承担给原告赔偿其他损失的责任。原告要求被告承担逾期利息1966.6元符合被告承诺所要承担法律责任的约定，予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还占有的货款并承担利息的诉请有证据予以证实，应予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳某某偿付原告临泽县新利民放心粮油配送中心的货款19666元，并承担利息1966.6元，合计21632.6元，限被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告柳弟权承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一七年七月七日
书记员 陈增玲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01925号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省阆中市双诚塑料包装制品厂。住所地：四川省阆中市七里新区变电站北路**号。
法定代表人：陈绍发，该厂厂长。
委托代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈绍发，男，汉族。
委托代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈军华，女，系陈绍发之妻。
委托代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓宝存，男，汉族。
委托代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
再审申请人四川省阆中市双诚塑料包装制品厂、陈绍发、陈军华因与被申请人邓宝存民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
阆中市双诚塑料包装制品厂、陈绍发、陈军华申请再审称，申请人不服宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00546号民事判决，请求：1、撤销宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00546号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求。3、全部诉讼费由被申请人承担。具体理由是：1、被申请人向法院提交了邓宝存、何亚莉、张荣向王仕君汇款的银行卡取款业务回单，证明三人通过王仕君向申请人出借款项，但该回单是伪造的，证明再审申请人与被申请人之间的借贷事实根本不存在。2、二审法院仅凭借款合同和借条就确认借贷关系成立，未对780万元巨额现金交易的过程进行调查，存在主观臆断。
被申请人邓宝存提交意见称，2011年6、7月份，申请人资金困难，欲向银行贷款1500万元，因银行要求申请人将前期800万元贷款归还后才能向申请人再放贷1500万元，故申请人欲借款归还银行贷款，后通过王仕君向邓宝存、张荣、何亚莉借款780万元，其中向邓宝存借款280万元，张荣借款280万元，何亚莉借款220万元，2011年8月11日，邓宝存、张荣、何亚莉与阆中市双诚塑料包装制品厂签订了借款合同，同日，陈绍发收到借款后出具了借条，并在借条上承诺用阆中市双诚塑料包装制品厂的土地、长房、机器设备、家庭住房和个人财产提供担保，担保人杨光辉、王仕君亦在借条上签名担保，陈绍发在借条上注明“780万元现金我已提取。”邓宝存、张荣、何亚莉约定如申请人未按期偿还三人借款，则分别主张权利。因此，本案借款关系客观存在。对于申请人提出银行卡业务回单系伪造的问题，该证据不属于本案的新证据，且原审判决未采信该证据，该证据与本案没有关联性，综上，申请人申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。
本院认为，申请人不否认借款合同、借条及借条上“780万元现金我已提取”的字样系陈绍发亲笔书写和签名，对借款合同及借条的真实性亦无异议，该证据证明阆中市双诚塑料包装制品厂与被申请人存在借款关系，现申请人称借款关系不存在，但未提交证据证明，因此，申请人的理由没有证据支持。关于申请人提出银行卡业务回单系伪造的问题，该证据不足以否定借款关系存在的事实，故阆中市双诚塑料包装制品厂、陈绍发、陈军华申请再审的理由不足，综上，阆中市双诚塑料包装制品厂、陈绍发、陈军华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阆中市双诚塑料包装制品厂、陈绍发、陈军华的再审申请。
审 判 长 赵小平
代理审判员 杨晓梅
代理审判员 倪 健
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨龙龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5256号
原告：程莉，女，汉族，1991年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被告：王兴星，男，汉族，1988年2月4日出生，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告程莉诉被告王兴星离婚纠纷一案中，原告程莉于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程莉提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程莉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1658号
原告：常熟市中友房产经纪有限公司，住所地常熟市漕泾新村六区4幢11号。
法定代表人：顾卫春，总经理。
被告：陈建芳，女，1969年9月3日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市中友房产经纪有限公司诉被告陈建芳居间合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告常熟市中友房产经纪有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市中友房产经纪有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市中友房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费142元减半收取计71元，由原告常熟市中友房产经纪有限公司负担。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭宇帆
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初293号
原告：攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：邓绍云。
委托诉讼代理人：邓绍康，男，该公司董事长。
被告：厦门中联永亨建设集团有限公司。住所地：厦门市思明区。
法定代表人：林惠斌，该公司董事长。
被告：攀枝花属欧菩萨岩风景区开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：向春模，男，该公司执行董事。
原告攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司与被告厦门中联永亨建设集团有限公司（原名称厦门中联建设工程有限公司）、攀枝花属欧菩萨岩风景区开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月27日立案。原告攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司于2017年04月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1635元，由原告攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司负担。
审判长 杨焕云
审判员 冯川东
审判员 杨明均
二〇一七年四月十四日
书记员 段雨岑
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初328号
原告：王剑锋，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告王剑锋与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王剑锋、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王剑锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币19928.97元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币2929.56元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币582.04元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月29日，原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额216384元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金19928.96元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金19928.96元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益19928.96元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金15943元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王剑锋支付经营收益金15943元及违约金（违约金以本金6643元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王剑锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计193元（原告已预交），由原告王剑锋负担86元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担107元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 樊俊杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初4161号
原告段某，农民。
被告熊某，农民。
本院在审理原告段某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是双方已经和好，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段某负担。
审判员 石统乐
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 颖
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初273号
原告：阳泉市郊区鑫浩物资经销部，住所地阳泉市城区义井镇河下村省运大院内。
经营者：唐浩铭，男，1981年4月6日出生，汉族。
被告：温斌，男，1983年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：温鹏，1988年3月10日出生，汉族，系被告温斌之弟。
被告：丁峰，男，1984年8月6日出生，汉族。
原告阳泉市郊区鑫浩物资经销部与被告温斌、丁峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者康浩铭、被告温斌委托诉讼代理人温鹏、被告丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区鑫浩物资经销部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款13432元；2、判令二被告支付原告自2017年12月18日至货款实际付清之日止的利息和各种损失费用1500元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月17日和18日，二被告先后两次从原告处购买钢材，价款分别为5020元、13432元。之后，被告只支付了第一笔货款，第二笔货款至今未付。经原告向二被告催要余款无果，故提起诉讼。
温斌辩称，1、原告确实给被告温斌承包的工程运送两次钢材，只支付原告5000元货款也是事实；2、被告丁峰是被告温斌雇佣的工程施工人员；3、被告温斌将剩余货款全部支付给被告丁峰了。
丁峰辩称，被告温斌支付给被告丁峰的是工人工资，不是钢材款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供证据如下：
1、出库单一份，证实原告第2次送货的货款共计13432元。
二被告质证后均不持异议。
2、原告与被告温斌的微信聊天记录，证实原告多次向被告温斌催要13432元货款的事实。
二被告质证后均不持异议。
3、二被告签订的合同结算协议，主要内容：二被告于2017年12月27日进行了清算，所有欠款已经全部结清，并约定之后被告丁峰如发生拖欠工人工资、设备材料费用等问题，均与被告温斌无关。
原告陈述其找被告温斌催要货款时，被告温斌向原告提供了该协议。
被告温斌质证后不持异议，并陈述欠原告的货款应当由其支付，但被告温斌已将所有款项都支付给被告丁峰了，这其中包括欠原告的钢材款。
被告丁峰质证后对协议不持异议，但辩称被告温斌只结清了工人工资，钢材款并未结清。
4、关于利息的计算方法
原告主张按银行同期贷款利率、时间从2017年12月18日起计算至货款实际给付之日的利息损失。
二被告均不予认可。
5、关于其它各种损失费用
原告虽主张该项费用，但未提供相关证据，也未明确数额。
二被告均不予认可。
对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证如下：
2017年12月17日和18日，经被告丁峰介绍，被告温斌先后两次从原告处购买钢材，价款分别为5020元、13432元。之后，被告温斌通过微信转帐支付了第一笔货款，但第二笔货款至今未付。原告向被告温斌催要余款，被告温斌向原告提供了二被告的清算协议。原告又去找被告丁峰催要，被告丁峰认为协议中并未包括拖欠原告的钢材款。原告遂诉讼在案。
对当事人有争议的事实，本院审核认定如下：
1、原告提供的微信聊天记录证实，原告曾于2017年12月26日向被告温斌催要过欠款，被告温斌承诺“这周给你办”；然而被告温斌却于次日就与被告丁峰签订了清算协议，其中涉及到拖欠原告的货款是否转让，被告温斌并未通知原告且未征得原告同意；被告温斌陈述已将拖欠原告的货款支付给被告丁峰，被告丁峰不予认可，故本院依法不予采信。被告温斌作为购买人，对拖欠原告货款，依法应承担偿还责任；被告丁峰作为中间人，依法不承担责任。
2、根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告主张利息从2017年12月18日开始计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金……”之规定，原告主张按银行同期贷款利率为标准计算利息，符合上述法律规定，本院依法亦予以支持。
3、原告主张被告赔偿其它各种损失，因未提供相关证据，故本院依法不予支持。
本院认为，被告温斌从原告阳泉市郊区鑫浩物资经销部购买钢材，双方买卖合同成立。被告温斌购得钢材后，未及时支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告丁峰系中间人，依法不承担任何责任。原告主张拖欠的货款为13432元，被告温斌不持异议，本院依法予以确认。原告主张的利息损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿其它各种损失，因未提供相关证据，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及上述相关法律之规定，判决如下：
一、被告温斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阳泉市郊区鑫浩物资经销部钢材款13432元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2017年12月18日计算至货款付清之日）；
二、驳回原告阳泉市郊区鑫浩物资经销部其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.50元，由被告温斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 王恕
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘健
书 记 员 王芬
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1312号
原告李月，男，1985年6月17日出生，住址长春市绿园区。
被告张俊财，男，1975年10月9日出生，住址辽宁省铁岭县。（未出庭）
原告李月与被告张俊财买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员王静、李敏参加评议，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李月到庭参加诉讼，被告张俊财经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张俊财在原告李月处购买儿童服装，欠货款12.8077万元，原告多次向被告催要货款未果。原告请求人民法院判令被告偿还货款12.8077万元，并请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自2016年7月15日起至欠款给付之日止的利息。
被告张俊财未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告张俊财在原告处购买服装，欠原告货款12.8077万元，被告张俊财给原告出具欠款凭据一份，约定于2016年7月15日结清所有货款。此笔货款被告至今尚未给付。
上述事实有原告提交的欠款凭据一份、批发销售单及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告李月与被告张俊财买卖合同成立并合法有效。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告欠原告货款12.8077万元，约定于2016年7月15日前结清。现付款期限已届满，被告未给付货款。原告请求被告给付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊财经本院依法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊财于本判决生效后10日内给付原告李月货款12.8077万元，并自2016年7月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告李月支付利息至货款给付之日止。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费3350元（原告预交），由原告负担489元，被告张俊财负担2861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费3350元元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵
人民陪审员 李敏
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 樊 珈 彤
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1629号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城荔城街荔乡路19号第二层。
负责人：麦愈强，职务：行长。
被执行人：梁书萍，女，1981年5月3日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：汪明升，男，1979年10月13日出，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：梁守友，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：张友华，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人梁书萍、汪明升、梁守友、张友华金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4824号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
经查，被执行人梁书萍的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈敏华
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终528号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1979年10月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司，住所地：荆州市荆州区荆中路2号。
负责人：王海生。
上诉人ＸＸ因与被上诉人湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2018年4月24日申请撤回起诉，其称与被上诉人湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司达成和解，双方已按口头协议履行完毕。被上诉人湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司于2018年4月26日出具说明，同意上诉人ＸＸ撤回起诉。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1749号民事判决；
二、准许ＸＸ撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛筱立
审判员 陈红芳
审判员 杨叶玲
二〇一八年五月二日
书记员 曹 丝
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5845号
原告张某，女，1964年6月1日出生，汉族，教师。
被告王某1，男，1983年7月8日出生，汉族，居民。
被告王某2，女，1984年5月19日出生，汉族，教师。
原告张某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）内0426财保196号裁定书，将被告王某2的工资账户冻结，现经原告申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告王某2的工资账户×××的冻结；
二、解除对原告张某名下的×××号车辆的查封。
审判员 刘树林
二〇一七年十月十日
书记员 张立鹏
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初5845号原告张某，女，1964年6月1日出生，汉族，教师。被告王某1，男，1983年7月8日出生，汉族，居民。被告王某2，女，1984年5月19日出生，汉族，教师。原告张某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）内0426财保196号裁定书，将被告王某2的工资账户冻结，现经原告申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告王某2的工资账户×××的冻结；二、解除对原告张某名下的×××号车辆的查封。审判员  刘树林二〇一七年十月十日书记员  张立鹏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民特23号
申请人：谢家宝，女，1987年10月23日出生，汉族，住广州市。
申请人谢家宝申请宣告公民朱爱华死亡一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谢家宝称，其母朱爱华在1999年4月22日被荔湾区逢源派出所注销了户口。现向本院申请宣告朱爱华死亡。
经审理查明：下落不明人朱爱华，女，1957年8月16日出生，汉族，户籍地及原住地均为广州市荷溪三约二巷17号，系申请人谢家宝的养母。朱爱华与谢国章于1980年10月24日结婚，于1988年1月收养了女儿谢家宝，于1993年3月20日离婚。父亲朱耀显于1999年1月15日被广州市荔湾区人民法院宣告死亡，母亲李彩婵因死亡于1997年5月5日被广州市荔湾区分局逢源派出所注销了户口。申请人谢家宝申请宣告朱爱华死亡后，本院于2016年7月11日在《人民日报》发出寻找朱爱华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，朱爱华仍然下落不明。
本院认为，朱爱华下落不明已满四年，经本院依法公告寻找，现法定公告期间已届满，朱爱华仍下落不明。据此，本院依法确认朱爱华死亡。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告朱爱华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫群
二〇一七年七月十一日
书记员 黄嘉琪
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第32号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人莫浩，男。
被告艾友平，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告艾友平金融借贷合同纠纷一案，原告慈利县农村信用合作联社于2015年1月16日向本院提起诉讼，要求被告艾友平立即偿还借款本金5万元及相应利息。本院受理后，被告艾友平已主动清偿债务。原告慈利县农村信用合作联社遂于2015年3月2日向本院申请撤回对被告艾友平的起诉。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回对被告艾友平起诉的申请属于当事人对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回对被告艾友平的起诉。
本案案件受理费1610元，减半收取805元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 徐年武
二〇一五年三月二日
书记员 李兴元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初13号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，1972年6月2日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年10月16日23时许，被告人李×在通州区果园环岛南侧七天酒店门口，因乘车问题与“滴滴出行”司机王×（男，30岁）发生口角，后被告人李×拳打王×鼻面部，致王×双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折等损伤，2016年11月2日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；2016年11月9日，被告人李×经公安机关电话通知后自行到案接受讯问。同时认为被告人李×具有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵海莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2272号
原告：盛欢忠，男，1978年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：洪丽燚，女，1972年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告盛欢忠为与被告洪丽燚、周小娟民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告归还原告的借款人民币8万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金（最高以6万元为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告盛欢忠申请撤回对被告周小娟的起诉，本院依法已另行裁定予以准许。原告盛欢忠的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告洪丽燚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月2日，被告洪丽燚签订给原告《借款协议》一份，载明：今借到200000（贰拾万元整）。借款期限从2015年2月15日至2015年4月15日止。借款到期后，应按时一次性归还借款。若借款到期后不按时归还，自愿支付借款的30%违约金。被告洪丽燚在借款人处签名捺印。后案外人周小娟于起诉后归还借款12万元。现原告诉请要求被告归还剩余借款并支付违约金，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款协议》及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告盛欢忠与被告洪丽燚之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。双方对于案涉借款已约定还款期限，原告有权要求被告在到期后还款。现该借款被告仍有余款8万元未还，已构成违约，故原告起诉要求被告归还8万元并支付逾期违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告洪丽燚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪丽燚应于本判决生效之日起十日内向原告盛欢忠归还借款本金人民币8万元，并支付该款自2017年3月10日起至实际款清之日止按照年利率24%计算的违约金（以6万元为限）。
案件受理费3100元，由被告洪丽燚负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初755号
原告：张永，男，1975年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市。
被告：于振谷，男，1966年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。
原告张永为与被告于振谷劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张永的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一六年五月十日
书记员 孟 利
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00615号
申请人（申请执行人）卢淑清，女，1942年4月10日出生。
被执行人卢卫民，男，1977年6月22日出生。
被执行人王尧，男，1983年5月21日出生。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的卢淑清、孔祥坤、林琳、孔庆才与卢卫民、王尧民间借贷纠纷一案［（2012）房执字第01409号］，申请人卢淑清以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人卢淑清称：执行法院立案执行后超过六个月未执行，依据民事诉讼法的相关规定，请求将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2011年11月18日作出（2011）房民初字第07315号民事判决：一、王尧于判决生效后十日内返还卢淑清、孔祥坤、林琳、孔庆才借款人民币7万元及自2009年9月30日至2011年6月6日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、卢卫民对上述债务承担连带清偿责任，卢卫民承担连带清偿责任后，有权向王尧追偿。该判决发生法律效力后，卢淑清、孔祥坤、林琳、孔庆才向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院对卢为民、王尧名下财产进行了查找，并于2012年6月17日作出终结执行的裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，采取了相应执行措施，不存在应当提级执行的法定情形，应由执行法院继续执行。故对申请人卢淑清所提请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人卢淑清提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕苏岩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1974号
原告王怀柱，男。
被告梁毅，男。
被告王美丹，女。
本院在审理原告王怀柱与被告梁毅、王美丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀柱撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一三年九月二十六日日
书记员 黄 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第434-1号
申请执行人张文中。
被执行人吉运集团山东聊城汽车租赁服务有限公司。
法定代表人王凤勇，总经理。
本院于2012年2月27日作出的（2010）聊东民一初字第2951号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吉运集团山东聊城汽车租赁服务有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉运集团山东聊城汽车租赁服务有限公司的银行存款50000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年五月二十日
书记员 张广涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第11号
罪犯韩艳新，男，1971年7月16日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省牡丹江市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年9月27日以（2013）朝刑初字第2097号刑事判决，认定罪犯韩艳新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯韩艳新原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯韩艳新在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩艳新减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月26日至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2162号
原告黄娜，女，生于1980年，汉族，住禹州市。
被告陈华梁，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
原告黄娜诉被告陈华梁返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月30日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄娜撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 温应林
二〇一五年六月十六日
书记员 罗小乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万民。
委托诉讼代理人：ＸＸ升，郑州市新密市西大街法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉杰。
再审申请人李万民因与被申请人李玉杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3939号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李万民申请再审称，一二审法院均认定事实错误，且适用法律错误，系主观臆断的枉法裁判，故依法申请再审。
本院经审查认为，债务应当清偿。涉案的欠条系申请人李万民向被申请人李玉杰出具的，因此，原审认定双方之间存在债权债务关系并无不当，其提交的证据亦不足以支持其申请再审的理由。故本院认为原审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李万民的再审申请。
审判�邢军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 薇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3098号
原告：闫玉岭，男，1948年9月12日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：李泽胜，男，1993年1月16日出生，汉族，住无棣县。
被告：李希庆，男，1959年5月15日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县城棣新四路永胜东街三号。
负责人：冯秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
原告闫玉岭与被告李泽胜、李希庆、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉岭的委托诉讼代理人李彬、被告人保无棣支公司委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼。审理中，原告闫玉岭申请撤回对被告李泽胜、被告李希庆的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告闫玉岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计55217.7元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月10日，原告驾驶电动三轮车由大济路西侧向东侧横过公路至大济路石化加油站路口处，与沿大济路由南向北李泽胜驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察认定，李泽胜承担事故的同等责任。李泽胜所驾车辆的实际车主为李希庆，此车在被告人保无棣支公司投保交强险及商业三者险。各被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告人保无棣支公司辩称，原告对其主张应当提交合理合法的证据，保险公司依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告闫玉岭驾驶其电动三轮车由无棣县境内大济路西侧向东侧横过公路至大济路石化加油站路口处，与沿大济路由南向北李泽胜驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告闫玉岭受伤及两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察认定，李泽胜承担事故的同等责任，闫玉岭承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号车在被告人保无棣支公司投保强制险及商业三者险500000元及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。李泽胜具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告闫玉岭受伤后在无棣县人民医院住院治疗24天，支付医疗费27342.25元。原告闫玉岭的电动三轮车损失经山东光政保险公估股份有限公司评估为1950元，原告支付鉴定费400元。
庭审中，根据原告闫玉岭的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民法院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年12月8日出具鉴定意见：“闫玉岭右侧第711肋骨折，依据《道标》，评定为十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理30日；营养期为自受伤之日起50日；休养期限为自受伤之日起至本次鉴定之日止。”原告闫玉岭为此支出鉴定费2000元，同时原告为做此鉴定支出检查费用843元。
原告闫玉岭住院期间由儿子闫瑞华及儿媳杨文香护理，院外由闫瑞华护理，事故发生前，闫瑞华在无棣盛春糖酒批发部工作，月均工资3500元，杨文香在无棣鑫瑞达餐饮有限公司上班，月均工资3460元。
庭审中，原被告经协商同意由被告人保无棣支公司赔偿原告闫玉岭车辆损失1900元，车辆鉴定费400元由原告自行负担。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定报告书、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告闫玉岭驾驶电动三轮车与李泽胜驾驶鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成闫玉岭受伤的道路交通事故，原告闫玉岭承担事故的同等责任，李泽胜承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁Ｍ×××××号车辆在被告人保无棣支公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失，应由人保无棣支公司在交强险限额内先行赔偿后，在商业三者险限额内按照李泽胜的事故责任比例进行赔偿。山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的同等责任时，机动车一方应承担60%70%的赔偿责任。本次事故中原告闫玉岭作为非机动车一方承担事故的同等责任，根据本案实际，在交强险限额内先行赔偿后，剩余部分由被告人保无棣支公司按照70%的比例予以赔偿。
参照鉴定意见，闫玉岭的损失有：医疗费28185.25元（27342.25元+843元）、住院伙食补助费720元（30元×24天）、营养费1500元（30元×50天）、伤残赔偿金15516元（12930元×12年×10%）、精神损害抚慰金1000元、护理费按照护理人员的工资收入计算为9068元【3500元÷30天×（24元+30天）+3460元÷30天×24天】、交通费酌定为300元、车辆损失1900元、鉴定费2000元，以上各项损失共计60189.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险范围内赔偿原告闫玉岭医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、残疾赔偿金15516元、护理费9068元、车辆损失1900元，共计37784元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业三者险范围内赔偿原告闫玉岭医疗费18185.25元（28185.25元10000元）、营养费1500元、住院伙食补助费720元、鉴定费2000元，共计22405.25元的70%即15683.68元。
上述金钱给付义务，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告闫玉岭负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 慧
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初3098号原告：闫玉岭，男，1948年9月12日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。被告：李泽胜，男，1993年1月16日出生，汉族，住无棣县。被告：李希庆，男，1959年5月15日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县城棣新四路永胜东街三号。负责人：冯秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。原告闫玉岭与被告李泽胜、李希庆、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉岭的委托诉讼代理人李彬、被告人保无棣支公司委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼。审理中，原告闫玉岭申请撤回对被告李泽胜、被告李希庆的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。原告闫玉岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计55217.7元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月10日，原告驾驶电动三轮车由大济路西侧向东侧横过公路至大济路石化加油站路口处，与沿大济路由南向北李泽胜驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察认定，李泽胜承担事故的同等责任。李泽胜所驾车辆的实际车主为李希庆，此车在被告人保无棣支公司投保交强险及商业三者险。各被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。被告人保无棣支公司辩称，原告对其主张应当提交合理合法的证据，保险公司依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告闫玉岭驾驶其电动三轮车由无棣县境内大济路西侧向东侧横过公路至大济路石化加油站路口处，与沿大济路由南向北李泽胜驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告闫玉岭受伤及两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察认定，李泽胜承担事故的同等责任，闫玉岭承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号车在被告人保无棣支公司投保强制险及商业三者险500000元及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。李泽胜具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。原告闫玉岭受伤后在无棣县人民医院住院治疗24天，支付医疗费27342.25元。原告闫玉岭的电动三轮车损失经山东光政保险公估股份有限公司评估为1950元，原告支付鉴定费400元。庭审中，根据原告闫玉岭的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民法院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年12月8日出具鉴定意见：“闫玉岭右侧第711肋骨折，依据《道标》，评定为十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理30日；营养期为自受伤之日起50日；休养期限为自受伤之日起至本次鉴定之日止。”原告闫玉岭为此支出鉴定费2000元，同时原告为做此鉴定支出检查费用843元。原告闫玉岭住院期间由儿子闫瑞华及儿媳杨文香护理，院外由闫瑞华护理，事故发生前，闫瑞华在无棣盛春糖酒批发部工作，月均工资3500元，杨文香在无棣鑫瑞达餐饮有限公司上班，月均工资3460元。庭审中，原被告经协商同意由被告人保无棣支公司赔偿原告闫玉岭车辆损失1900元，车辆鉴定费400元由原告自行负担。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定报告书、收费收据等所证实，本院予以确认。本院认为，原告闫玉岭驾驶电动三轮车与李泽胜驾驶鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成闫玉岭受伤的道路交通事故，原告闫玉岭承担事故的同等责任，李泽胜承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁Ｍ×××××号车辆在被告人保无棣支公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失，应由人保无棣支公司在交强险限额内先行赔偿后，在商业三者险限额内按照李泽胜的事故责任比例进行赔偿。山东省实施办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的同等责任时，机动车一方应承担60%70%的赔偿责任。本次事故中原告闫玉岭作为非机动车一方承担事故的同等责任，根据本案实际，在交强险限额内先行赔偿后，剩余部分由被告人保无棣支公司按照70%的比例予以赔偿。参照鉴定意见，闫玉岭的损失有：医疗费28185.25元（27342.25元+843元）、住院伙食补助费720元（30元×24天）、营养费1500元（30元×50天）、伤残赔偿金15516元（12930元×12年×10%）、精神损害抚慰金1000元、护理费按照护理人员的工资收入计算为9068元【3500元÷30天×（24元+30天）+3460元÷30天×24天】、交通费酌定为300元、车辆损失1900元、鉴定费2000元，以上各项损失共计60189.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险范围内赔偿原告闫玉岭医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、残疾赔偿金15516元、护理费9068元、车辆损失1900元，共计37784元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业三者险范围内赔偿原告闫玉岭医疗费18185.25元（28185.25元10000元）、营养费1500元、住院伙食补助费720元、鉴定费2000元，共计22405.25元的70%即15683.68元。上述金钱给付义务，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告闫玉岭负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  信明霞二〇一六年十二月十九日书记员  高 慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3082号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：叶萧悦，女，1990年10月16日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟佳星
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00035号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1968年12月3日生，汉族，务农，住安徽省宿松县。2013年9月2日因涉嫌犯失火罪由宿松县公安局取保候审。2014年1月13日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人吴某甲犯失火罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年8月21日11时许，被告人吴某甲带着打火机、香、纸、鞭炮等前往宿松县凉亭镇柳溪村藕塘组山场其曾祖父和叔叔的坟前做“月半”。烧完纸钱起身时发现其曾祖父坟上的茅草烧着了，吴某甲便用松树枝扑火，因视网膜严重受限的障碍，吴某甲在火星未完全熄灭的情况下离开。后火星在风势的作用下，引发森林火灾，直到当日下午才被群众扑灭。经宿松县林业规划设计室鉴定：此次火灾过火有林地面积为4.8公顷。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人吴某乙、陈某、曹某的证言，被告人吴某甲的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，凉亭镇柳溪村藕塘组山场森林火灾鉴定意见，关于宿松县凉亭镇柳溪村藕塘组“8·21”森林火灾起火点分析报告，扣押清单，被告人吴某甲到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲过失引发森林火灾，致过火有林地面积4.8公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人吴某甲归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一四年一月二十一日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第2896号
原告徐州沪彭荣盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨小丽，该公司总经理。
委托代理人王奎东，该公司经理。
委托代理人杨忠豫。
被告李刚，居民。
委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐州沪彭荣盛汽车销售服务有限公司诉被告李刚返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院书面提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐州沪彭荣盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 钱 莉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00202号
申请执行人：宋之路，农民。
被执行人：王德红，农民。
申请执行人宋之路与被执行人王德红纠纷一案，本院作出的（2013）明民一初字第00549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王德红应给付申请人宋之路标的款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人房产，暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00202号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 悝
二〇一四年六月十日
书记员 崔琪琪
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执25号
申请执行人马汉锋，男，身份证号2305061979********，1979年3月20日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区安泰街**号。
被执行人黑龙江xx钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路xx号。
法定代表人xx，董事长。
申请执行人马汉锋与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人马汉锋向相关部门补缴养老保险金14089.67元。现被执行人已将该款返还申请执行人，法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请人马汉锋与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2016】第94号仲裁裁决书确定的给付义务，已履行完毕。本案结案。
执行费用211.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温道新
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕 鹏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初705号
原告：黄汉青，男，1976年11月10日出生，汉族，住南安市。
被告：傅景彬，男，1984年7月30日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
被告：王阿尾，女，1985年7月16日出生，汉族，住南安市。
被告：傅新明，男，1982年6月18日出生，汉族，住南安市。
原告黄汉青与被告傅景彬、王阿尾、傅新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告傅景彬已还清本案全部借款为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄汉青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告傅景彬负担。
审判员 刘越飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴倩倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5864号
上诉人（原审被告）：徐州清程木业有限公司，住所地在江苏省睢宁县李集镇大周村村民委员会隔壁。
法定代表人：刘青义，该公司经理。
上诉人（原审被告）：刘青义，男，1957年12月4日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许明凯，男，1971年5月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人徐州清程木业有限公司（以下简称清程木业公司）、刘青义因与被上诉人许明凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘青义的委托诉讼代理人汤波、被上诉人许明凯到庭参加了诉讼。上诉人清程木业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人清程木业公司、刘青义上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不是借款而是欠款，被上诉人从上诉人处已经取得了比上诉人欠其款项还多的板材，且包括另案上诉人欠吴强的款；2、即使没有还清，本案借款也超过诉讼时效；3、一审程序违法，一审判决延迟近四个月才送达；4、刘青义是清程木业公司法定代表人，不是其私人欠款，不应起诉刘青义。
许明凯辩称：上诉人说的不是事实。
许明凯向一审法院起诉请求：判令清程木业公司、刘青义偿还借款5万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年11月27日，清程木业公司、刘青义向许明凯借款5万元，并出具欠据一张，双方约定用许明凯购买清程木业公司的板材款偿还该笔欠款，未约定借款期限及利息。双方同时签署买卖板材的协议书一份。后许明凯多次追索，清程木业公司、刘青义未偿还此借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过双方的庭审陈述及欠据，能够证明清程木业公司、刘青义向许明凯借款5万元的事实。双方在借款合同中对借款期限未有约定，许明凯可以随时主张权利。经许明凯催要，债务人理应及时还款。双方虽约定用板款扣除的方式还款，但清程木业公司、刘青义承认此后并未实际偿还该款。清程木业公司、刘青义主张许明凯同时欠付刘青义板材货款106466元，并举证许明凯向其出具的欠据两张证明。清程木业公司、刘青义主张双方相互欠款抵扣后许明凯还应向刘青义支付货款，许明凯对此不予认可。如刘青义认为许明凯欠付其货款，应另行起诉，在审理民间借贷纠纷一案中，对双方买卖合同纠纷不做理涉。清程木业公司、刘青义主张许明凯对该笔借款的的诉讼时效已过，许明凯称在清程木业公司、刘青义出具欠据后半个月就向清程木业公司、刘青义主张还款，清程木业公司、刘青义一再拖延，后再去清程木业公司、刘青义处要钱，清程木业公司里只有看门老人一人在，2013年刘青义将厂房租赁给丁军经营，刘青义本人也不在公司里工作居住，电话无法接通。清程木业公司、刘青义辩称刘青义联系方式未变，仍住在该公司内，电话畅通。但刘青义并不住在公司里，其个人电话也长期处于关机状态。许明凯的陈述与清程木业公司、刘青义的实际情况相符，清程木业公司、刘青义的陈述不属实，对许明凯的陈述予以采信。许明凯在借款合理期限到期后的几年一直向清程木业公司、刘青义主张还款，诉讼时效中断数次，至许明凯起诉清程木业公司、刘青义时，其请求权仍在诉讼时效期间内。故该院对许明凯该笔借款的还款请求权予以司法保护，对许明凯的诉请予以支持。判决：刘青义、徐州清程木业有限公司于判决生效后十五日内共同偿还许明凯借款5万元。
二审过程中，上诉人刘青义提供证人李某的证言，证明上诉人与被上诉人之间互相欠款且双方未进行结算。被上诉人对证人李某的上述证言不予认可。对当事人二审争议的事实，本院综合全部案情予以论述认定。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。另查明：一审期间，上诉人称本案欠款是上诉人借被上诉人的钱，但在2011年11月27日转化为欠款关系且双方明确用板材抵扣欠款。欠条签订后，上诉人没有用板材抵扣或偿还欠款。
根据上诉人清程木业公司、刘青义上诉理由及被上诉人许明凯的答辩意见，本案二审期间的争议焦点为：1、如何确认本案所涉款项的性质，是否应在其他的货款中予以扣除；2、本案是否超过诉讼时效；3、原审法院审判程序是否合法。
本院认为：一、关于如何确认本案所涉款项的性质以及是否应在其他的货款中予以扣除的问题。根据双方当事人达成的欠条、在欠条背面签署的买卖板材的协议书及双方当事人的陈述可见，本案上诉人曾向许明凯借款5万元，2011年11月27日双方达成一致，约定“用板子款扣除”的方式予以清偿，并在欠条背面达成书面协议，对板材的规格、价款、交付、结算进行了约定。本案审理过程中，双方当事人均认可截至目前上诉人并没有交付过板材，也没有向被上诉人偿还过款项。故上诉人所借款项并未得到清偿，本案借款债权债务关系仍然存在，上诉人仍应承担偿还借款的法律责任。至于上诉人提供的承诺书及欠条上载明的欠款情况，系另外的法律关系，本案不予理涉。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。上诉人与被上诉人签订的《欠条》中未约定还款期限，上诉人提起本案诉讼要求被上诉人偿还借款并不超过法律规定的诉讼时效期间。故原审法院认定至许明凯起诉清程木业公司、刘青义时，其请求权仍在诉讼时效期间内并无不当，本院予以支持。
关于一审法院审判程序是否合法的问题。本院认为，本案一审民事判决书依据程序依法送达，并未影响上诉人的上诉权利，故不存在送达程序违法情形。故，上诉人的该项主张亦不能成立，本院不予支持。
四、关于二审期间上诉人主张刘青义是清程木业公司的法定代表人，涉案借款不是其私人欠款，不应起诉刘青义的问题。本院认为，上诉人一审时并未提出该项主张，而对借款的事实及借条的真实性均没有异议，二审期间，亦未提供证据证明涉案借款是刘青义作为清程木业公司法定代表人履行职务的行为。故上诉人该项主张没有事实依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元，由上诉人刘青义负担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 李清爱
审判员 单德水
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋慧娟
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09财保6号之一
（2017）甘09财保6号之一
申请人：酒泉广厦建业有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区新建巷8号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：运璞，该公司经理。
委托代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被申请人：酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司。住所地：酒泉市金塔县大庄子乡巨龙棉业南侧。
法定代表人：杨伟，该公司经理。
申请人酒泉广厦建业有限责任公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司银行开户账户予以保全。申请人酒泉广厦建业有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为：申请人酒泉广厦建业有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司银行开户账户，金额620万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由酒泉广厦建业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高 玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3404号
罪犯俄地子日，男，1977年6月16日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第263号刑事判决，认定被告人俄地子日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年1月26日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年3月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俄地子日准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月8日起至2029年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04505号
原告王某某，男。
被告苏某某，男。
本院在审理王某某与苏某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 蔡济宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 钟小娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执367号
申请执行人王礼坤，男，1971年6月4日出生，住重庆市南川区。
被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司，住所地：本县汉葭街道五里村四组，组�机构代码77487703-3。
法定代表人刘兴安，该公司总经理。
申请执行人王礼坤申请执行彭水县茂林矿业开发有限公司其他民事一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2016）渝04民终240号民事判决书已经发生法律效力，因彭水县茂林矿业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋红绪于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工程款46130元，承担执行费592元、案件受理费954元、公告费600元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司的可供执行财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。执行过程中查明，彭水县茂林矿业开发有限公司在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局有关闭奖补资金，本院已向彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局下达了案款提取裁定书，因彭水县茂林矿业开发有限公司正处于关闭清理阶段，暂不具备支付条件，故案款暂时未能提取到位，本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位标的为彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号应向申请执行人支付的工程款46130元以及被执行人应承担的执行费592元、案件受理费954元、公告费600元。
本院认为，因被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司暂无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。待申�执行人蒋红绪发现被执行人有可供执行财产后，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执367号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张玉秋
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执754号
申请执行人东营市胜利电机有限公司。住所地：广饶县广饶镇工业园区（十七村）。
法定代表人：柳海强，该公司经理。
被执行人舟山汇丰石化有限公司，住所地：舟山市普陀区朱家尖街道月岙村葫芦景29号。
法定代表人杨忠明，该公司经理。
被执行人杨忠明，男，1969年10月17日出生，汉族，现住浙江省三门市。
申请人东营市胜利电机有限公司（以下简称胜利电机公司）与被执行人舟山汇丰石化有限公司（以下简称舟山汇丰公司）、杨忠明买卖合同纠纷一案，经申请执行人申请本院已立案执行。在执行过程中被执行人舟山汇丰公司、杨忠明向本院提出书面异议，认为申请人的申请不具备执行条件，异议人没有逾期履行义务，其申请执行侵害了异议人的合法权益，应裁定终止执行。对此异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人舟山汇丰公司、杨忠明在异议书中称，该案经广饶县法院调解并做出（2017）鲁0523民初302号民事调解书，被执行人已按照调解书的内容履行义务，被申请人恶意申请执行，请求法院按调解书第二条执行不符合相关规定。异议人认为其自己没有逾期履行支付义务，本案不具备执行条件，申请执行人申请执行损害了异议人的合法权益，请求法院裁定终止本案的执行。
申请执行人胜利电机公司辩称：被执行人未按照广饶县人民法院（2017）鲁0523民初302号民事调解书的内容履行自己义务，已构成逾期，申请执行人申请法院对两被执行人的财产进行强制执行，符合法律规定和双方约定。现两被执行人恶意提出执行异议申请，妄图拖延履行时间，给申请执行人造成损失，请求法院依法驳回两被执行人的执行异议申请。
经审查查明，申请执行人胜利电机公司与被执行人舟山汇丰公司、杨忠明买卖合同纠纷一案，由广饶县人民法院作出（2017）鲁0523民初302号民事调解书，该调解书内容为：一、被告舟山汇丰公司、杨忠明一次性向原告胜利电机公司支付油料款20万元，定于2017年4月30日前支付10万元，2017年5月30日前支付5万元，余款5万元于2017年9月30日前付清（上述款项付款方式为：汇入原告指定人员柳海强在中国工商银行股份有限公司广饶县支行62×××13账户），原告放弃其他诉讼请求；二、两被告如对上述款项有任何一笔逾期，两被告须共同按总额200万元向原告支付。调解书生效后于2017年4月29日两被执行人委托许小英通过网银向申请执行人账户转款10万元，当时许小英将申请执行人指定的“柳海强”误写成了“刘海强”，但当时网上已显示转账成功。2017年5月2日两被执行人得知转账没有成功后，于2017年5月2日再次向申请执行人指定的“柳海强”账户支付了10万元，该笔欠款申请执行人也已经收到。2017年8月1日申请执行人东营胜利电机公司以异议人未按期履行法律义务为由向法院申请执行，请求按调解书第二条确定的内容要求异议人履行义务，广饶县法院于同日立案执行。执行中执行人员向被执行人发出执行通知后异议人向本院提出书面异议。
另查明，2017年“五一”节放假时间为2017年4月29日至2017年5月1日连续三天。按照工作惯例法定节假日人民银行银联系统不做数据处理。
本院认为，本案的争议焦点是：异议人舟山汇丰公司、杨忠明是否应按民事调解书第二条确定的内容履行金钱给付的义务。本案中，申请执行人胜利电机公司与两异议人在民事调解书中约定的第一笔案款的履行期限是2017年4月30日。4月29日两异议人（被执行人）委托许小英给申请执行人约定的账户汇款，但是将收款人姓名写错。当时网银显示转账成功，异议人的受委托人有理由相信已尽到了向对方付款的义务，但误将姓名中的“柳”误写成“刘”导致2017年5月2日收到中国人民银行的退款通知，同时因法定节假日网银系统没有立即进行数据处理也导致了异议人的判断错误，对此异议人有一定过错。当得知转款没有成功后异议人及时采取了立即再次转款的补救措施，将应当支付的金钱转入申请人指定的账户，申请人并予以接受。说明异议人不存在逾期履行义务的主观故意。关于异议人要求对诉讼期间冻结的账户解除冻结的请求在本程序中不做审查，可另行处理。
综上，异议人于2017年4月29日按调解书的内容实施了向申请人付款的行为，但由于主客观方面的原因造成了申请人没有在4月30日实际收到款项。但是异议人对此采取了积极补救措施履行了义务并没有给申请人造成实际损失。维护诚实守信和自觉履行法院生效法律文书所确定的义务是合同双方乃至法律主体应遵循的基本要求，在本案中异议人第一次履行义务时得到了体现，结合本案的事实本案不认定异议人逾期履行调解书确定的法律义务。故异议人舟山汇丰公司、杨忠明提出的异议请求理由正当，但不应裁定终止本案的执行而应当裁定驳回申请人的执行申请。申请执行人申请对该案调解书第二条的执行不符合执行案件的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回东营市胜利电机有限公司的强制执行申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向东营市中级人民法院申请复议。
审判长 张东亮
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年八月十四日
书记员 李荣旭