广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第479号
原告：程本平，男，汉族，1957年5月25日出生，住四川省西充县。
委托代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：付劲松，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告：方润基，男，汉族，1959年11月5日出生，住广东省东莞市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托代理人：谢伟，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告程本平的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计118125.9元（包括住院伙食补助费4500元、后续治疗费23000元、伤残赔偿金65197.4元、误工费8340元、护理费3845元、鉴定费4524.5元、处理事故人员误工费2620元、精神损害抚慰金5000元、交通费1099元），机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）合并审理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；⑵.被告承担诉讼费。
2.事发经过：2014年7月21日，被告方润基驾驶其本人所有的粤S953**号轿车与原告程本平推手推车发生碰撞，致使手推车与原告程本平头部发生碰撞，造成程本平受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，方润基驾驶车辆将程本平送至仁康医院。交警部门认定：方润基负事故的全部责任，程本平不负事故责任。
3.保险情况：中华财险东莞公司承保了粤S953**号轿车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为300000元。
4.医疗情况：原告住院治疗45天，医院诊断为：颅脑损伤等，出院医嘱：休息1个月，住院期间陪护1人等，原告医疗费全部由被告方支付（其中被告中华财险东莞公司垫付8000元，其余为被告方润基垫付。原告提交的住院病案显示住院医疗费为17714.52元）。
5.后续治疗费：鉴定报告显示后续治疗费为两部分：①面部瘢痕8cm，根据粤鉴协附件规定的标准为800-1000／cm，鉴定机构未说明理由即采用上限标准认定为8000元，依据不足，本院酌情认定该项损失为7200元（8cm×900元／cm）；②义齿安装，鉴定结论认定缺失4颗，1颗部分缺失，共5颗，粤鉴协附件规定的标准为1000-1500元／颗，鉴定结论取上限并计算了2次更换，共计15000元。本院认为，鉴定机构未说明理由即采用上限标准认定，依据不足，本院酌情认定该项损失为13000元（1300元／颗×5颗×2次）。以上共计20200元。
6.住院伙食补助费：100元／天×45天=4500元。
7.残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，原告评残时年满57周岁，属农业户口居民。原告诉请该项赔偿按照城镇居民标准计算，提交了营业执照、劳动合同、工资条、参保人险种缴费明细表、参保情况记录表、居住证明佐证，本院认为上述证据足以充分证明原告在城镇居住工作满一年以上，本院予以支持，残疾赔偿金计算为：32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=65197.4元。
8.鉴定费：4524.5元，有鉴定费票据、检查费票据予以佐证，本院予以支持。
9.误工费：原告住院45天，全休1个月，共计误工75天。原告提交的银行账户明细显示原告2014年6月23日、7月17日发放工资为3086.31元、3165.47元，根据劳动合同约定“每月25日发放上月工资”可知，该两月工资为2014年5月、6月工资，平均工资为3125.89元，银行账户明细显示其2014年8月、9月、10月、11月入账工资（对应发放工资月份应为2014年7月、8月、9月、10月）分别为2915.65元、1885.65元、1885.65元、2662.65元，并非全额停发，本院按照平均工资金额予以计算原告因事故导致的少发的部分工资为：3153.96元（210.24元＋1240.24元＋1240.24元＋463.24元）。
10.护理费：原告主张护理人员为原告妻子，未有医疗机构关于护理人员身份证明，本院不予支持，参照东莞市护工标准计算为：50元／天（东莞市护工标准）×45天=2250元。
11.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×10天×2人=873.33元。
12.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成很大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。
13.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持1000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告程本平相对于粤S953**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告中华财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告方润基承担100%的赔偿责任。被告中华财险东莞公司对被告方润基应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告方润基赔偿给原告。
以上5-6项损失共计24700元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，且被告中华财险东莞公司已赔偿8000元，仍需赔偿2000元给原告，超过部分为22700元应由被告方润基赔偿给原告。根据三者险条款约定，该赔偿应由被告中华财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上7-13项损失共计81999.19元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告中华财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告中华财险东莞公司需赔偿106699.19元给原告。被告方润基为原告支付的医疗费，原告未诉请该费用，本案中不予处理，被告方润基可自行与被告中华财险东莞公司协商处理。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿106699.19元（精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿）给原告程本平；
二、驳回原告程本平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1331元（原告已预交），由原告程本平负担129元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年六月十八日
书记员 袁慧君
第1页共5页