绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2886号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇春天雅苑**栋*******号。
代表人：徐桂林，该机构负责人。
委托代理人：王赛，该行员工。
委托代理人：王颖，该行员工。
被告：绍兴县建鑫贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城**幢*楼**号。
法定代表人：陈德兴。
被告：绍兴县东诚贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城**幢**号。
法定代表人：沈晓东。
被告：沈晓东。
被告：浙江惠凯针纺服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：娄志行。
被告：娄志行。
被告：陈德兴。
被告：洪小平。
被告：娄梁。
被告：陈晓芳。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处（以下简称瑞丰银行钱清分理处）诉被告绍兴县建鑫贸易有限公司（以下简称建鑫公司）、绍兴县东城贸易有限公司（以下简称东诚公司）、沈晓东、浙江惠凯针纺服饰有限公司（以下简称惠凯公司）、娄志行、陈德兴、洪小平、娄梁、陈晓芳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告建鑫公司立即归还借款本金190万元，并支付计算至2016年2月15日止的利息72，359.99元，本息暂共计1，972，359.99元，自2016年2月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按流动资金借款合同约定的利率计算；2、被告东诚公司、沈晓东、惠凯公司、娄志行、陈德兴、洪小平、娄梁、陈晓芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后依法适用简易程序由代理审判员陈占杰独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王赛到庭参加诉讼，被告建鑫公司、东诚公司、沈晓东、惠凯公司、娄志行、陈德兴、洪小平、娄梁、陈晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月26日，原告瑞丰银行钱清分理处与被告东诚公司、惠凯公司、沈晓东、娄志行共同签订了《最高额保证合同》一份，约定：原告瑞丰银行钱清分理处为债权人，被告东诚公司、惠凯公司、沈晓东、娄志行为保证人；保证人同意为原告向被告建鑫公司自2013年11月26日至2015年11月25日融资期间内最高融资限额为200万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2013年11月26日，被告陈德兴、洪小平、娄梁、陈晓芳共同向原告瑞丰银行钱清分理处出具《保证函》一份，承诺同意为原告向被告建鑫公司自2013年11月26日至2015年11月25日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；《保证函》还对其他事项作了约定。
2015年2月2日，原告瑞丰银行钱清分理处与被告建鑫公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定：原告同意向被告建鑫公司发放贷款190万元，借款期限自2015年2月2日起至2015年11月19日止，借款利率为固定利率，月利率为7.000001‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告建鑫公司发放了借款190万元。
然借款到期后，被告建鑫公司未按约归还贷款本息，截至2016年2月15日止，被告建鑫公司尚欠原告借款本金190万元，利息（含罚息、复息）72，359.99元，本息合计1，972，359.99元，其余被告均未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告瑞丰银行钱清分理处提供的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《保证函》等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告瑞丰银行钱清分理处与被告建鑫公司签订的《流动资金借款合同》，与被告东诚公司、惠凯公司、沈晓东、娄志行共同签订的《最高额保证合同》，被告陈德兴、洪小平、娄梁、陈晓芳共同出具给原告的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但被告建鑫公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还贷款本息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告建鑫公司归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告东诚公司、惠凯公司、沈晓东、娄志行、陈德兴、洪小平、娄梁、陈晓芳作为连带责任保证人在主债务人被告建鑫公司未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求上述被告在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告建鑫公司、东诚公司、惠凯公司、沈晓东、娄志行、陈德兴、洪小平、娄梁、陈晓芳经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县建鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处借款本金190万元及相应利息【截至2016年2月15日止的利息（含罚息、复息）72，359.99元，自2016年2月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付】；
二、被告绍兴县东诚贸易有限公司、沈晓东、浙江惠凯针纺服饰有限公司、娄志行共同对被告绍兴县建鑫贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告绍兴县建鑫贸易有限公司追偿；
三、被告陈德兴、洪小平、娄梁、陈晓芳共同对被告绍兴县建鑫贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告绍兴县建鑫贸易有限公司追偿。
案件受理费22，551元，减半收取11，276元，财产保全申请费5，000元，合计16，276元，由九被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22，551元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。