wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1135号
原告：于龙，男。
委托代理人：赵柳，女。
被告：赵红星，男。
委托代理人：孙斌，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光公司）
负责人：张旭东，男。
委托代理人：秦晓波，男。
原告于龙与被告赵红星、阳光公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵柳、被告赵红星、阳光公司委托代理人秦晓波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，孙斌驾驶被告赵红星所有的豫R40D**轻型普通货车，与我驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车有损的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队认定，孙斌负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿各项损失共计75674.26元（含被告赵红星已支付的3000元）。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书一份、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保单各一份，以证实本案事故责任划分及本案肇事车辆投保情况；
2、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、用药清单各一份，以证实原告因该事故受伤住院治疗情况；
3、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据各一张，鉴定书、咨询意见书各一份，以证实原告因该事故造成的各项损失及原告伤残属10级、二次手术费用为12000元的事实。
被告赵红星辩称，事故属实，我所有的豫R40D**轻型普通货车在被告阳光公司投保交强险一份，应由保险公司代替我承担赔偿责任，我已向原告垫付的3000元应从理赔款中退还给我。
被告阳光公司辩称，本案事故属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告诉请数额过高，二次手术费应待实际发生后，另行起诉。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
对原告提交的证据3中涉及的鉴定书，被告阳光公司有异议，但在本院指定的期限内，未提交书面重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信；对原告提交的其他证据，各方均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：2014年2月14日，孙斌驾驶被告赵红星所有的豫R40D**轻型普通货车行驶至内乡县王店镇周营村喻营路段路段时，与原告于龙驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成于龙受伤，两车有损的交通事故。原告即被送往内乡县人民医院住院治疗，共住院28天，支付医药费17739.22元。事故发生后，被告赵红星支付原告于龙3000元。该事故经内乡县公安局交警大队认定，孙斌驾驶机动车在道路上行驶，行经路口时转弯未让直行车辆先行，孙斌应负此事故的主要责任，于龙无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，未确保安全，于龙应负此事故的次要责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告于龙因交通事故致左胫腓骨骨折胫腓骨内固定术后属于十级伤残，二期手术费用为12000元，为此原告支付鉴定费1300元。
另查明，本案肇事车辆豫R40D**轻型普通货车在被告阳光公司投保交强险一份，保险单号为1065205072013019301，保险期间自2013年6月18日起至2014年6月17日止。河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均生活消费性支出为5627.73元。原告于龙家庭成员情况：其父于文江，生于1946年5月10日，其母冯秀花，生于1954年7月15日，其弟于丽豪，生于1986年11月2日。于文江与冯秀花婚后生育有两个儿子。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告于龙在交通事故中受伤，内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定原告于龙负次要责任，孙斌负主要责任，该认定书客观真实，本院予以采信。因孙斌系被告赵红星之司机，赵红星作为车主应对原告承担赔偿责任。本案肇事车辆在阳光公司投保交强险一份，故应由保险公司在交强险12.2万元范围内代车主予以赔付。原告获赔项目及数额如下：1、医疗费17739.22元；2、误工费5800元（原告受伤之日起至定残前一日，50元／天×116天）；3、护理费1400元（50元／天×28天）；4、营养费840元（30元／天×28天）；5、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；6、残疾赔偿金25955.04元{（8475.34元／年×20年×10％＝16950.68元）＋（5627.73元／年×12年×10％÷2＝3376.63元）＋（5627.73元／年×20年×10％÷2＝5627.73元）}7、交通费300元；8、二次手术费12000元；9、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致十级伤残一处，精神确实受到损害，结合本案实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定2000元，以上共计66874.26元。由被告阳光公司在交强险责任限额122000元范围内对原告进行赔偿。因该数额未超出交强险限额，被告赵红星不再承担赔偿责任。对在事故发生后被告赵红星已支付原告于龙的3000元，原告获赔后，应从理赔款中退还给被告赵红星。被告阳光公司辩称，二次手术费用待实际发生后，另行主张。本案中，南阳溯源法医临床司法鉴定所所出具的于龙二期医疗费用为12000元的咨询意见书，可以确定左胫腓骨钢板内固定物取出是必然发生的费用。因此，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故该辩称，本院不予采纳。被告阳光公司要求在交强险分项限额内赔付的主张，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告于龙各项损失66874.26元（含被告赵红星已支付的3000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、鉴定费1300元，共计3150由被告赵红星负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一四年九月十一日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国建设银行股份有限公司内乡支行。
收款人：内乡县财政国库支付局。
帐号：41001503310050202496-0004。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第2585-2号
申请执行人：张志刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张志刚与被执行人张东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民保字第214号民事裁定书，依法查封了被执行人张东所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊房产一处。现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张东所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊房产一处；
二、查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一五年六月十六日
书记员 贾皓
原 告 高 某 某 与 被 告 范 某 某 离 婚 纠 纷 民 事 一 审 裁 定 书
（2014）扶民初字第1067号
原告高某某，女，1984年4月26日生，汉族，农民，现住长岭县长岭镇莱薰东路三组。身份证号220722198404266221
被告范某某，男，1978年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇前坨子村。身份证号220724197808084414
本院在审理原告高某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告高某某负担
代理审判员 房立坤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 威
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1322号
原告：韩连第，男，1935年11月10日出生，汉族。
被告：东北煤田地质局。
（组织机构代码证：46300050-9）
法定代表人：毛建民，该局局长。
委托代理人：邢宏，辽宁同兴律师事务所律师。
本院在审理原告韩连第与被告东北煤田地质局劳动争议一案中，原告韩连第于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩连第撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告韩连第负担。
代理审判员 王 颖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈禹霏
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终547号
上诉人（原审被告）:李某某，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）:田某某，女，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人李某某因与被上诉人田某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人李某某，被上诉人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1、撤销原审判决第二项，判令由李某某抚养三个婚生子女，抚养费自行承担；2、依法分割位于海原县贾塘乡南塘村的鸡场。事实和理由：位于海原县贾塘乡南塘村的鸡场由李某某经营所有，属于李某某与田某某的夫妻共同财产，应依法平均分割，原审法院对此未予认定错误。位于海原县三河镇苋麻村的房子是李某某父亲的财产，不属于夫妻共同财产，原审将该房子认定为夫妻共同财产错误。
田某某辩称，李某某的陈述不属实。位于海原县三河镇苋麻村的房屋是田某某与李某某共同建造的，属于夫妻共同财产，应依法分割。原审将该房屋及院落判归李某某所有，由李某某支付田某某折价款4万元，判决公正合理。对该4万元折价款，田某某已向法院表示用以偿还夫妻共同债务即海原县信用社的贷款5万元中的2.5万元。李某某陈述的鸡场不属于李某某与田某某的夫妻共同财产，该鸡场实际属于田某某哥哥经营所有。综上，原审认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
田某某向原审法院起诉请求：1.解除田某某与李某某婚姻关系；2、三个孩子均由田某某抚养，李某某负担孩子抚养费10万元；3、共同财产有位于三河镇苋麻村院落一处、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台依法分割；4、本案诉讼费李某某承担。原审法院认定事实：田某某与李某某经人介绍于2001年农历11月16日以习俗举行仪式同居生活，于2009年9月17日补办了结婚证，双方系合法夫妻关系。婚后生育三个孩子，长女李某12岁，次女李某梅9岁，长子李某福7岁，三个孩子现均随田某某生活。田某某与李某某婚初感情一般，但随着孩子的出生，田某某与李某某婚后沟通的减少，双方开始闹矛盾，2015年4月田某某起诉离婚，虽被法院判决驳回离婚请求，但双方关系并没有改善，仍然分居生活至今。共同财产有位于三河镇苋麻村院落一处（内有北房四间、西房两间、牛棚一间）、电冰箱一台、电视机一台（以上财产被告保管），洗衣机一台、电脑一台、摩托车一辆、三轮电动车一辆（以上财产田某某保管）。共同债务有三河镇信用社贷款5万元，已被担保人另案起诉，海原县农行贷款2万元。原审法院认为，田某某与李某某经人介绍于2001年农历11月16日举行仪式同居生活，于2009年9月17日补办了结婚证，婚后生育三个孩子，系合法夫妻关系，夫妻应和睦相处，共同维护家庭的稳定。然而在共同生活中，双方因琐事经常发生矛盾，致夫妻分居生活。2015年4月田某某曾起诉离婚，虽被法院判决驳回离婚请求，但双方关系并没有改善，仍然分居生活至今。庭审中，李某某虽表示不同意离婚，但对孩子抚养、财产分割、债务承担均提出了明确的处理意见，且田某某离婚态度坚决，已无和好的希望，现夫妻感情已彻底破裂。因此，田某某诉请离婚的主张应予以支持；关于孩子抚养的问题，田某某与李某某婚后生育三个孩子，在夫妻分居生活期间三个孩子虽均随田某某生活，但如果三个孩子均由一方抚养不但抚养人负担重，而且对孩子的健康成长不利，因此田某某请求三个孩子均随其生活，由李某某承担抚养费10万元的请求不合理，不予支持。三个孩子应随双方生活，抚养费双方负担较妥；共同财产在田某某、李某某分居生活时已分别保管，在田某某处的洗衣机一台、电脑一台、摩托车一辆、三轮电动车一辆归田某某所有，在李某某处的位于三河镇苋麻村院落一处（内有北房四间、西房两间、牛棚一间）、电冰箱一台、电视机一台归李某某所有，因价值较大的院落和房屋归李某某所有，由李某某酌情支付田某某财产折价款；关于共同债务的承担问题，海原县三河信用社贷款5万元，已被担保人另案起诉，该笔债务的承担以该案的判决书执行。海原县农行贷款2万元由李某某偿还。李某某辩称养鸡场有发电机一台、三轮电动车一辆、东风小康汽车一辆、活蛋鸡8000只，要求分割，因未提供证据证明，且田某某不认可，其辩称请求无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决：一、田某某提出与李某某离婚，准予离婚；二、孩子，次女李某梅随田某某生活，长女李某、长子李某福随李某某生活，抚养费田某某、李某某各自负担；三、共同财产，洗衣机一台、电脑一台、摩托车一辆、三轮电动车一辆归田某某所有。位于三河镇苋麻村院落一处（内有北房四间、西房两间、牛棚一间）、电冰箱一台、电视机一台归李某某所有，由李某某支付田某某财产折价款4万元；四、共同债务，海原县三河信用社贷款5万元按另案处理的判决书执行，海原县农行贷款2万元由李某某偿还。案件受理费200元，田某某、李某某各负担100元。
本院二审期间，上诉人李某某与被上诉人田某某均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，李某某、田某某共同生活期间，双方经常因琐事发生矛盾。2015年4月田某某曾起诉离婚，虽被法院判决驳回，但双方关系并未改善，仍分居至今。经一、二审法院调解，田某某离婚态度坚决，双方已无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，应准予离婚。原审法院判决准予离婚并无不妥，本院予以维持。李某某上诉主张夫妻共同财产有位于海原县贾塘乡南塘村的鸡场，田某某对此不予认可，李某某亦未提供相应证据予以证实，该主张不成立，不予支持。李某某主张位于三河镇苋麻村的房子属其父亲的财产，并非双方的夫妻共同财产，该主张与李某某一、二审庭审时的陈述不符，且田某某不予认可，本院不予支持。原审法院对李某某与田某某的婚生子女、夫妻共同财产、债务的认定和处理均符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定和本案实际情况，本院予以维持。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明琮
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冯岳花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第783号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李志刚。
被执行人邢学伟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第506号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第506号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11625号
原告李萍。
被告黎龙祥。
原告李萍与被告黎龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员陆炳文、王玛娜组成合议庭，于2015�7月7日公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告黎龙祥经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，被告因资金周转困难，于2012年3月3日向原告借款人民币（以下币种同）23，500元，被告承诺于2013年4月3日归还，并出具了借条。借款到期后被告未归还借款，原告多次催讨无果。现原告要求被告偿还借款本金23，500元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黎龙祥未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2012年3月3日向原告借款23，500元，被告承诺于2013年4月3日归还，并出具了借条，未约定利息的起算时间及额度。借款到期后，被告未归还借款。原告催讨无果，遂引发本案诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述以及原告提供的借条在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告�款后未能按约及时还款，属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告归还借款本金及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎龙祥于本判决生效之日起十日内归还原告李萍借款本金23，500及利息（以23，500元本金为基数，自2013年3月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告黎龙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第134号
原告宋春燕，女，汉族，1980年1月2日出生。
被告陈国伟，男，汉族，1977年3月27日出生。
原告宋春燕与被告陈国伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋春燕与被告陈国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告陈国伟因有事在2011年12月5日向原告借款28000元，在2011年12月22日借款230000元，共计借款258000元，借款后，经原告多次催要，至2013年12月被告陆续还款共计120000元，剩余138000元未归还。请求判令被告偿还原告借款138000元；诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提供借条及欠条各一份，证明被告共欠原告258000元，已经还了一部分，尚欠138000元未还。
原告提供的证据经被告质证，没有异议。
被告陈国伟辩称，对原告起诉没有异议，欠的钱等被告挣了钱就还。
被告未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年12月5日，被告给原告出具欠条一份，写明“今借宋春燕现金28000（贰万捌仟元正）”。2011年12月22日，被告给原告出具借条一份，写明“今借宋春燕现金230000（贰拾叁万元正）”。被告至今尚欠138000元未归还，双方形成纠纷。
本院认为，原告持有被告出具的欠条、借条向被告索要借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款138000元的诉讼请求，被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告陈国伟于本判决生效之日起十日内向原告宋春燕归还借款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 王海彬
人民陪审员 王建国
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王孝丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终278号
上诉人（原审原告）潍坊永康物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以南北海路以东富华公寓。
法定代表人瞿潍滨，总经理。
被上诉人（原审被告）潍坊新立克置业有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街189号。
被上诉人（原审被告）山东富华投资有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街北侧。
上诉人潍坊永康物业管理有限公司不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开商初字第388-1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人所主张的费用系破产公益费用，并非一般的债权纠纷，不应属于《破产法》第21条规定的专属管辖范畴。本案被告不仅有被上诉人潍坊新立克置业有限公司，还包括山东富华投资有限公司，山东富华投资有限公司目前正常经营，并非破产企业，不应适用破产法的相关规定。一审法院对于上诉人的起诉案件已经立案，并将法律文书送达给被上诉人。被上诉人潍坊新立克置业有限公司于2015年10月22日提出《管辖权异议申请书》，请求将本案移送潍坊市中级人民法院审理。据此，一审法院实际上已经受理本案，并开展了送达等工作。在此种情况下，发现本案不属于其受理范围的，应根据《民事诉讼法》第36条之规定，将案件移送有管辖权的人民法院，而非直接裁定不予受理。基于以上事实与理由，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为，一审法院于2015年10月12日受理本案，并向原被告送达了受理通知书、应诉通知书等相关诉讼文书。在该案已经受理的情况下，一审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，以该案不属于其受理范围为由，裁定不予受理，适用法律不当，依法应予纠正。鉴于此案原审原告主张的物业管理费需经审理确定，故由原审法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开商初字第388-1号民事裁定；
二、本案由山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李晓霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1904号上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。法定代表人钟江波，董事长。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柳佳煜，男，1987年10月13日出生，汉族。委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人柳佳煜商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长林巧玲审判员柯艳雪代理审判员许莹二〇一五年六月十八日代书记员彭丽月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21043号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告崔保平，男，1956年11月6日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告崔保平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长、人民陪审员闫玉梅、周建祯组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告崔保平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告崔保平于2010年12月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计356836.04元，根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但崔保平多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告崔保平返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币356836.04元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、崔保平身份证复印件。
被告崔保平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔保平未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、崔保平身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：崔保平向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（崔保平）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就崔保平向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：崔保平保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解崔保平有关资信、财产和其他有关方面的情况；崔保平在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同崔保平已收到。崔保平不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；崔保平除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。崔保平在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。崔保平使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。崔保平可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。崔保平按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。崔保平未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。崔保平连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。崔保平超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因崔保平在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，崔保平应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对崔保平不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从崔保平账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；崔保平在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由崔保平承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付崔保平使用。截至2014年5月1日，崔保平因透支产生的应付人民币透支款356836.04元。后崔保平于2014年5年26日还款5000元，2014年6月23日还款10000元，2014年7月23日还款3000元。
本院认为：崔保平与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。崔保平与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。崔保平自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。崔保平在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。崔保平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向崔保平催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求崔保平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔保平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币三十五万六千八百三十六元零四分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告崔保平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百五十三元，由被告崔保平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 周建祯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 璐
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00740号
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：商南县滨河路中段。
法定代表人姚强，系农商行董事长。
委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告商南县方圆植物开发有限责任公司（以下简称方圆植物公司），住所地：陕西省商洛市商南县城东岗（石油公司对面）。
法定代表人方涛，系方圆植物公司董事长。
委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告商南县机电设备制造有限责任公司（以下简称机电设备公司），住所地：商南县长新路297号。
法定代表人何昭峰，系机电设备公司董事长。
委托代理人何召成，男，汉族，系机电设备公司经理，代理权限：一般代理。
原告农商行与被告方圆植物公司、被告机电设备公司金融借款合同纠纷一案，2014年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人汤小虎，被告方圆植物公司的委托代理人陈族良，被告机电设备公司的委托代理人何召成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2008年11月25日被告方圆植物公司在原告农商行借款200万元，借款期限3年，用于企业流动资金。同时，原告农商行与被告机电设备公司签订了抵押担保合同，合同约定以被告机电设备公司的2266.9平方米国有土地使用权及附着厂房提供担保，并办理了抵押登记手续。2013年7月30日被告方圆植物公司偿还了借款50万元，但剩余欠款150万元及利息经原告多次催要无果。现起诉要求二被告连带偿还借款本金150万元及利息、逾期利息，并要求对抵押物优先受偿。
被告方圆植物公司辩称，其对原告所述借款的时间、数额及已还款的时间、数额均无异议，但目前方圆植物公司无还款能力，请求原告农商行对所欠利息予以减免。
被告机电设备公司辩称，其以土地及厂房为方圆植物公司提供抵押担保属实，但希望借款及利息由方圆植物公司承担。
经审理查明，2008年10月20日，被告方圆植物公司向原告农商行申请借款200万元，原告农商行同意，双方于2008年11月25日签了借款合同。合同约定：借款金额200万元；借款用途为流动资金；借款期限3年（2008年11月25日至2011年11月25日）；月利率为10.59‰，按季结息；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的按原合同利率的150%计收逾期利息等条款。同时，双方又签订了借款契约、抵押担保合同，被告机电设备公司董事会决议用其位于商南县长新路中段的2266.9平方米国有土地使用权及生产厂房1200.6平方米为被告方圆植物公司提供抵押担保，并进行了房地产抵押物登记，办理了他项权证。2008年11月24日，经原、被告双方申请在商南县公证处进行了公证。合同签订后，原告农商行向被告方圆植物公司发放了借款。2013年7月31日被告方圆植物公司向原告农商行还本金50万元，结息149672元，利息清结至2010年9月30日。此后，被告方圆植物公司再未还款。2014年6月24日原告农商行向被告方圆植物公司送达了催收贷款通知，但被告方圆植物公司仍未还款，经原告多次催要未果后，诉至法院。
上述事实，经双方当事人当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、借款申请、借款合同、借款契约证实，原告商南县农商行向被告方圆植物公司发放贷款200万元及借款时间、贷款用途、还款期限、利息、逾期利息及还本结息的事实。
2、商南县机电设备公司董事会决议、抵押担保合同、公证书、房地产抵押物清单、商土他项（2008）第24号土地他项权证明书、商房他权证他字第00002998号房屋他项权证证实，被告机电设备公司同意以其国有土地使用权及房产为被告方圆植物公司提供担保并办理抵押登记和他项权证及公证的事实。
3、信用社催收贷款通知单证实，借款到期后，被告方圆植物公司未还款，原告农商行催收借款的事实。
本院认为，原告农商行与被告方圆植物公司签订的借款合同是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容合法有效，为有效合同，受法律保护。被告方圆植物公司不按合同约定还款，已构成违约，应承担违约责任，原告农商行要求被告方圆植物公司承担偿还借款及利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以满足。因被告机电设备公司以其土地及房产抵押担保，办理了他项权证，抵押合同合法有效，原告农商行主张对抵押的土地及房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告商南县方圆植物开发有限责任公司于本判决生效后30日内返还原告陕西商南农村商业银行股份有限公司借款150万元及利息、逾期利息（利息从2010年10月1日起按借款合同约定利率计算至2011年11月25日借款到期之日止，逾期利息从2011年11月26日起按借款合同约定利率的150%计算至案件执行清结之日止）。
二、被告商南县方圆植物开发有限责任公司不按上述期限履行义务时，原告陕西商南农村商业银行股份有限公司有权对被告商南县机电设备制造有限责任公司位于商南县长新路商土他项（2008）第24号土地他项权证明书登记的2266.9平方米国有土地使用权及商房他权证他字第00002998号1200.6平方米的生产厂房实现抵押权，并对抵押物折价或拍卖、变价后的价款享有优先受偿权。
案件受理费20950元，由被告方圆植物公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 孙晓娅
审 判 员 李 哲
人民陪审员 汤 勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 亮
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第287号
上诉人（原审被告）郭向冉，农民。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
委托代理人闫建涛，农民。
被上诉人（原审原告）张亚超，农民。
委托代理人张洪启，农民。
上诉人郭向冉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭向冉的委托代理人闫建涛，被上诉人张亚超的委托代理人张洪启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，高阳县公安局西演镇派出所高公（西）行罚决字（2014）7号行政处罚决定书查明，2013年8月26日郭向冉在自家门口因琐事与张亚超发生打斗，郭向冉将张亚超打伤，张亚超伤情经司法医学鉴定属轻微伤。并据此事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对郭向冉行政拘留五日。该决定做出当日（2014年1月22日）即送达被处罚人郭向冉。郭向冉未提交法定期限内提起行政复议或行政诉讼的相关证据。被告对于原告提交的1、2、3、4、6组证据的真实性无异议；认为原告提交的票据显示住院天数为37天；并认为原告和护理人员的工资数额过高，应有企业代扣个人所得税的证明，否则按农林牧渔业标准计算；对精神损失费不认可。另查明，原告提交的高阳县医院收费收据、费用清单均显示，原告住院治疗37天。以上事实有庭审笔录、决定书、鉴定意见和书证为凭。
原审认为，原被告双方对于高阳县公安局出具的高公（西）行罚决字（2014）7号公安行政处罚决定书的真实性无异议，予以确认。据此认定原告张亚超的伤与被告郭向冉的伤害行为之间存在因果关系。被告郭向冉作为侵权人，应在其责任范围内赔偿原告经济损失。原告要求被告赔偿的各项损失中，被告对于医疗费、交通费、鉴定费无异议，认可住院伙食补助费按实际住院天数37天、每天100元计算对此予以确认；对于原告提交的误工和护理证明，被告虽有异议，但上述证明可表明原告及其护理人均从事制造业，故原告的误工费和护理费宜参照2014年河北省制造业在岗职工平均工资标准确定。根据原告提交的用药清单和收费收据，原告实际住院37天。综上，原告的各项损失确定为：医疗费8，636.08元，误工费4，061.38元（40，065元／年／365天／年＊37天），住院伙食补助费3，700元（37天＊100元／天），护理费4，061.38元（40，065元／年／365天／年＊37天）、交通费100元、法医鉴定费600元。以上共计21，158.84元。原告要求被告赔偿精神损失费，被告不认可，原告所举证据亦不能证明己说不予采信。遂判决：一、被告郭向冉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张亚超经济损失21，158.84元。二、驳回原告张亚超的其他诉讼请求。案件受理费255元，由被告郭向冉负担。
判后，郭向冉不服向本院提起上诉，请求：撤销原判，并予以改判。理由：1、张亚超提交的本人及丈夫月工资6，000元标准过高，法院在不予采纳的情况下，应适用河北省2013年度农村收入标准计算，不应适用职工平均工资标准。因为在余红强案件中，与此次身体权案件同时同地发生法院未采纳余红强工资证明，适用了农林牧渔业标准。本案显属不公。2、对于交通费不应判处。3、张亚超年轻，对于软组织伤住院达一个多月，天数过长，不应认定。其心率失调费用不应由我承担。
被上诉人张亚超答辩称，1、上诉人认为答辩人及护理人员工资标准，应以农村标准判定没有依据。一审中答辩人向法庭提交了本人及护理人员“工资表”、“个人工资收入证明”及工作单位的“营业执照”等相关证据，足以证实答辩人及护理人员收入是固定的，工资标准6，000元也是有依据可依的。2、上诉人认为不应对答辩人判定交通费是错误的。3、上诉人认为答辩人年轻，住院时间过长，心率失调费用不给判定是无据可依的。
经审理查明，二审中，上诉人郭向冉对其主张没有提供证据证实。当庭陈述对被上诉人张亚超的误工费收入及护理人员张洪启工资证明、对张亚超的交通费100元、对张亚超的住院天数无异议。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，郭向冉上诉提出的下列问题。1、关于误工费、护理费标准问题。一审中，张亚超提交了本人及护理人员张洪启所在单位高阳县中杰棉纺厂出具的“营业执照”、“工资表”、“个人工资收入证明”等相关证据。一审并未依据该证据判决张亚超的误工费及护理费，而是参照2014年河北省制造业在岗职工平均工资标准判定张亚超的误工费及护理人员的护理费。郭向冉主张张亚超的误工费及护理人员应按照河北省2013年度农村收入标准计算，没有事实及法律依据。二审中，郭向冉对被上诉人张亚超的误工费收入及护理人员张洪启工资证明并无异议。2、交通费问题。一审中张亚超提供了交通费100元的票据，一审判决由郭向冉赔付张亚超交通费符合法律规定。二审中，郭向冉对张亚超的交通费100元并无异议。3、张亚超住院时间及心率失调医疗费用问题。一审中，张亚超提交了高阳县医院的病历、用药清单、诊断证明、医疗费的证据。一审依法判决由郭向冉赔付张亚超的医疗费并无不当之处。综上，郭向冉的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件采理费550元，由上诉人郭向冉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 国 安
审判员 张书明代理审判员史广昌
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 绍 文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第171号
原告：平湖市华盛纸箱厂。住所地：平湖市曹桥街道孔家堰村陈家浜。
代表人：褚华英。
委托代理人：富建华，平湖市曹桥法律服务所法律工作者。
被告：杭州超亚五金制造有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚镇杜城村。
法定代表人：何永法。
原告平湖市华盛纸箱厂为与被告杭州超亚五金制造有限公司定作合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员朱珺独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告平湖市华盛纸箱厂的委托代理人富建华到庭参加诉讼，被告杭州超亚五金制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市华盛纸箱厂起诉称：被告曾委托原告定作包装用纸箱。2012年12月31日，经原、被告双方对账，确认被告结欠原告定作款17997.74元。后被告于2014年1月28日以银行转账方式支付原告5000元，至今尚欠12997.74元未付。故请求判令：1、被告立即支付原告定作款12977.74元；2、本案诉讼费用及其他全部费用全部由被告承担。
被告杭州超亚五金制造有限公司未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的对账单、银行支付凭证予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告杭州超亚五金制造有限公司尚欠原告平湖市华盛纸箱厂定作款12977.74元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付定作款12977.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州超亚五金制造有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州超亚五金制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市华盛纸箱厂定作款12997.74元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62元，由被告杭州超亚五金制造有限公司负担（原告已预缴的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱 珺
二〇一五年三月九日
书 记 员 张颖蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第480号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，个体。2014年10月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年8月13日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2013年7月至11月期间，在明知山东道恩钛业有限公司与淄博佳尼士贸易有限公司无实际业务往来的情况下，通过向朱某（另案处理）支付开票费的方式，让淄博佳尼士贸易有限公司为山东道恩钛业有限公司虚开增值税专用发票7份，虚开税额共计人民币90665.38元。涉案增值税专用发票均已由山东道恩钛业有限公司申报认证抵扣，造成国家税款损失90665.38元。案发后，被告人张某上缴非法所得人民币34506元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某让他人为自己代开增值税专用发票，造成国家税款损失人民币90665.38元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张某补缴了涉案全部税款。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人朱某、周某、付某、孙某证言、发破案说明、扣押、交接清单、电话查询记录、组织机构代码证、营业执照及税务登记证、涉案的7份增值税专用发票、山东道恩钛业有限公司的明细账、银行承兑汇票、收款收据、入库单、抵扣证明、户籍证明等证据证实，被告人张某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某虚开增值税专用发票，造成国家税款损失数额共计人民币90665.38元，危害了国家税收征管制度，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某能够主动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后被告人张某能够上缴全部税款，减少了社会危害程度，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、涉案赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年十一月十日
代理书记员 尹长松
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第244号
申请执行人田德胜。
被执行人淄博金泰混泥土有限公司。
本院在执行田德胜诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有3314元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01890号
罪犯张荣，男，汉族，1986年12月16日出生于贵州省纳雍县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年6月2日作出（2009）温乐少刑初字第125号刑事判决，认定罪犯张荣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
罪犯张荣曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功六次，监狱级改造积极分子四次，表扬四次的奖励。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2015年8月20日起至2016年8月19日止）。减刑后的刑期至2015年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初196号
原告：张丽红，女，汉族，1981年6月22日生，云南省昆明市人，住云南省嵩明县，
被告：李利伟，男，汉族，1986年2月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李云芳，女，汉族，1986年9月10日，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告张丽红与被告李利伟、李云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张丽红、被告李利伟到庭参加了诉讼，被告李云芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽红诉称：2014年3月，被告李利伟以需要资金周转为由向原告借款200000元，被告承诺原告，需要用款时提前两天告知便会归还。2014年6月，原告急需用钱，被告即归还了原告100000元，同时出具借条（将原来被告写下的200000元的借条变更为100000元的借条，借款时间为200000元借条的时间），借款时被告口头承诺利率按照借款金额的3%按月支付给原告。自2015年1月起，被告就未支付原告利息，原告多次打电话、发短信催款，被告均以各种理由拖延，直至2016年10月，被告支付了10000元的利息给原告，但被告仍欠100000元本金及部分利息。现原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、由二被告连带偿还我借款本金人民币100000元；2、判令被告偿还自2015年1月1日起至清偿时止的利息60000元；3、本案诉讼费由被告承担。另，2017年3月8日，原告张丽红申请追加李云芳为本案被告，并要求被告李云芳与被告李利伟承担本案借款本息的共同偿还责任。
被告李利伟辩称：原告所诉属实。借款本金100000元及本案诉讼费，我愿意承担，利息希望原告放弃了。另外，我与李云芳虽然是夫妻，但希望原告不再要求李云芳承担本案还款责任。
被告李云芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院综合原、被告双方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：原告张丽红与被告李利伟系朋友关系。被告李利伟与被告李云芳系夫妻关系。原告张丽红与被告李利伟曾有借款关系。2014年1月6日，被告李利伟以经营需要资金为由，向原告张丽红借款100000元，口头约定借款利率为月利率3%，未明确约定借款期限。当日，原告张丽红以银行转账的方式向被告李利伟支付借款100000元。2014年3月13日，被告李利伟补充出具了借款100000元的借条一份给原告张丽红持有。自原告向被告李利伟支付借款之日起，被告李利伟按约向原告支付利息。截止2015年1月5日，被告李利伟未再向原告支付利息。后经原告多次催讨，被告李利伟至今尚欠原告借款本金100000元及相应利息未偿还。
庭审中，原告明确其诉请的利息为本金100000元自2015年1月1日起至全部借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算支付）。
另，本案审理过程中，本院根据原告张丽红的申请，依法对被告李云芳名下价值160000元的财产予以保全。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行交易流水、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李利伟向原告张丽红借款100000元后，未按约支付利息，返还借款本金，现原告张丽红主张被告李利伟偿还借款100000元及自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算支付）的诉讼请求，因被告李利伟已向原告张丽红支付利息至2015年1月5日，故对该诉讼请求，本院部分予以支持，本院支持被告李利伟偿还原告张丽红借款本金100000元及自2015年1月6日起至全部款项还清之日止的利息（利息按年利率24%计算支付）；债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李利伟向原告张红丽借款时，与被告李云芳系夫妻关系，且至今仍为夫妻关系。现原告主张被告李云芳与被告李利伟共同承担本案借款本息的还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李利伟、李云芳自本案判决生效之日起十五日内共同偿还原告张丽红借款100000元及自2015年1月6日起至全部款项还清之日止的利息（利息按年利率24%计算支付）。
二、驳回原告张丽红其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1300元，合计3050元，由被告李利伟、李云芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 董正荣
人民陪审员 张所恩
二〇一七年五月二日
书 记 员 聂鹇霁
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第212号
原告郑洪彩，女，汉族，居民。
委托代理人周玉祥，男，汉族，居民。
被告徐会省，男，汉族，农民。
被告潘云飞，男，汉族，农民。
被告潘云洲，男，汉族，农民。
原告郑洪彩诉被告徐会省、潘云飞、潘云洲民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光独任审判公开开庭进行了审理。原告郑洪彩委托代理人周玉祥到庭参加诉讼，被告徐会省、潘云飞、潘云洲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪彩诉称，2011年7月16日，被告徐会省由被告潘云飞、潘云洲担保借原告郑洪彩现金35000元，约定还款日期2011年10月15日。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金35000元及利息14600元（利息算至2013年10月25日）。
被告徐会省、潘云飞、潘云洲未答辩。
经审理查明，2011年7月16日，被告徐会省由被告潘云飞、潘云洲担保借原告郑洪彩现金35000元，约定还款日期2011年10月15日，利率为月息1分5厘。借条载明：今借郑洪彩现金35000元，大写叁万伍仟元，期限3个月，自2011年7月16日至2011年10月15日。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告徐会省由被告潘云飞、潘云洲担保借原告郑洪彩现金35000元，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐会省偿还原告郑洪彩借款35000元及利息14600元（利息算至2013年10月25日），于判决生效后三日内一次付清。
二、被告潘云飞、潘云洲对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告徐会省、潘云飞、潘云洲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年一月二十一日
书记员 谭 斐
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1316号
申请执行人管强。
被执行人仪修刚。
被执行人王兴文。
被执行人李旭光。
本院在执行管强与仪修刚、王兴文、李旭光民间借贷纠纷一案中，明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2724号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年九月十日
书记员 王洪元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第323号
原告徐某。
被告蒋某。
本院在审理原告徐某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一五年二月六日
书记员 余鑫霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民四终字第129号
上诉人（一审被告）全州县印刷股份合作公司，住所地广西壮族自治区全州县桂黄璐10号。
法定代表人王枣元，该公司董事长。
委托代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蒋素兰。
委托代理人李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）全州县新城房地产开发公司，住所地广西壮族自治区全州县全州镇民族路。
法定代表人蒋奇峰，该公司经理。
委托代理人陈宇华，广西中志律师事务所律师。
一审第三人倪守文，个体工商户。
上诉人全州县印刷股份合作公司与被上诉人蒋拥军、全州县新城房地产开发公司、一审第三人倪守文因商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员秦雯担任审判长，审判员王治斌和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。书记员王凯担任记录。上诉人全州县印刷股份合作公司的委托代理人唐忠军，被上诉人蒋拥军的委托代理人李初龙，被上诉人全州县新城房地产开发公司的委托代理人陈宇华到庭参加诉讼。一审第三人倪守文经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第82号民事判决；
二、发回广西壮族自治区全州县人民法院院重审。
二审案件受理费50元，由本院退回上诉人全州县印刷股份合作公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 雯
审 判 员 王治斌
代理审判员 黄 赟
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07407号
原告江泽龙，男，1972年8月26日生，汉族。
被告马勤明，男，1965年3月22日生，汉族。
原告江泽龙诉被告马勤明合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由本院代理审判员侯珊美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江泽龙到庭参加了诉讼，被告马勤明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江泽龙诉称，原、被告系邻居，2009年原告应被告要求为被告做空调供应及安装，被告累计欠付原告工程款10万余元。后被告出具承诺书，确认前欠原告10万元，于2013年6月25日付3万元，7月25日支付余款，若逾期则应支付利息。后被告未按约支付欠款，故原告起诉来院请求判令：1、被告支付欠款11万元；2、被告支付资金占用损失（以未付本金84240元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告马勤明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向被告出具《轻轨综合楼办公室空调安装结费明细表》，列明了设备价格、加管费用及其他费用，并确认总价款为99240元，前期已付15000元，还差84240元。该明细表落款为“重庆市九龙坡区龙杰电器经营部联系人：江泽龙”被告在该明细表上签署“重庆华岭饮品公司马勤明”。
2013年6月10日，被告向原告出具《承诺书》，载明：特向江泽龙承诺空调工程款总计10万元，2013年6月25日支付3万元，余款7月15日支付完毕。若到时未支付另行计算利息至付清为止。并注明：届时未支付其款项补齐原未计算的1万元的利息。
庭审中，原告称1、尽管明细表中列明原告为重庆市九龙坡区龙杰电器经营部联系人，但实际上是原告本人为被告提供空调设备并安装，应由�告享有本案债权；2、尽管被告在明细表上的签字为“重庆华岭饮品公司马勤明”，但交易过程中，被告一直是以个人身份与原告联系，重庆华岭饮品公司是被告的公司，原告并不清楚该公司情况，应由被告偿还欠款并支付资金占用损失。
上述事实，有《轻轨综合楼办公室空调安装结费明细表》、《承诺书》等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告马勤明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实，依法缺席作出判决。原、被告系买卖合同关系，双方约定原告向被告提供空调并进行安装，后被告出具《确认书》确认尚欠原告空调工程款10万元。故被告应当在约定的期限内支付欠款，现被告未按期支付相应款项，应当承担违约责任，即按《承诺书》约定向原告支付未计算的利息1万元，并另行计算利息至付清之日止。因此，对于原告请求被告支付欠款11万元及资金占用损失（从2013年6月11日起以84240元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马勤明于本判决生效之日起5日内支付原告江泽龙欠款11万元；
二、被告马勤明于本判决生效之日起5日内支付原告江泽龙资金占用损失（从2013年6月11日起以84240元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1450元，由被告马勤明负担（因此款原告江泽龙已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 侯珊美
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 寰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1472号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人喻某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日1时18分许，被告人喻某某酒后驾驶一辆牌号为苏JPXX**的小型汽车，沿本区车香路行驶至车香路进北松公路西约100米处时发生交通事故，后被处警的民警查获。经血样检测，被告人喻某某血液中的乙醇浓度为1.98mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、驾驶人消息、车辆信息、道路交通事故认定书、案发经过、身份证复印件、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人喻某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，根据被告人喻某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年11月5日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初235号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，1969年4月2日出生于安徽省合肥市，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因赌博于2011年4月22日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留三日；因殴打他人于2013年4月24日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月20日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某系本市蜀山区朱大郢拆迁户，因其未拿到拆迁补助款故对拒绝拆迁结算的被害人朱某怀恨在心。2015年4月10日14时许，王某酒后来到本市蜀山区东至路朱大郢附近，起意打砸朱某家门面房。王某先持砖头将朱某家经营的柴米油盐私房菜饭店的玻璃门及橱窗玻璃砸烂，继而进入该饭店，将店内吧台上的电脑、靠在墙边的冰柜及部分桌椅砸毁。随后王某又用砖头将该饭店附近的快天下快餐超市玻璃门及玻璃橱窗砸碎。后公安机关接警赶至现场，将被告人王某带回审查。经鉴定，上述被毁损物品价值共计14394元。
2015年7月20日，被告人王某经公安机关电话通知到案接受处理。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某的供述与辩解，案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息，现场勘验笔录及现场照片，价格鉴定意见，证人霍某、孙某的证言，被害人朱某、黄某的陈述等证据。
公诉机关认为，被告人王某为报复他人，酒后持砖头肆意损毁他人店内物品，造成他人直接经济损失14394元，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：被告人王某因本市蜀山区朱大郢的少数住户拒绝拆迁导致作为拆迁户之一的自己无法及时拿到拆迁补助款而心生不满。2015年4月10日14时许，被告人王某酒后来到本市蜀山区东至路朱大郢附近，先持砖头将郑某某租赁经营的“柴米油盐”私房菜馆的玻璃门、橱窗玻璃、电脑、冰柜及及部分桌椅砸毁，又用砖头将黄某经营的“快天下”快餐超市的玻璃门、玻璃橱窗砸碎。经鉴定，“柴米油盐”私房菜馆被损毁财物价值7356元，“快天下”快餐超市被损毁财物价值7038元。
2015年7月20日，被告人王某被公安机关传唤归案。被告人王某归案后，如实供述了前述案件事实。
另查明，郑某某经营的“柴米油盐”私房菜馆中被毁坏的财物均为被害人朱某所有。
案发后，被告人王某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见，证人霍某、孙某的证言，被害人朱某、黄某的陈述，公安机关出具的被告人归案经过、户籍材料，行政处罚决定书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意损毁他人财物，造成经济损失14394元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人王某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。量刑时一并考虑被告王某有劣迹的情节。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第890号
罪犯杨以者，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）承刑初字第16号刑事判决，以被告人杨以者犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨以者在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨以者在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）658号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨以者在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨以者减去有期徒刑十一个月一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 小 雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕 金 玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文�
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1514号
原告朱云，女，1952年12月1日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
被告戚生轩，曾用名戚生宣，男，1928年2月7日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
原告朱云与被告戚生轩排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告朱云于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告朱云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱云负担。
审判员 梁平良
二〇一七年三月十三日
书记员 朱华阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00237号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因介绍卖淫，于2014年5月15日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年5月28日被该局刑事拘留，同年6月10日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2014年5月11日晚十二时许，被告人陈某在鄂州市莲花山百乐门KTV歌厅内经与刘某甲、吕某某、刘某乙商谈约定后，收取人民币900.00元，介绍赵某某等三名女青年至鄂州市长城花园酒店8306号房间供刘某甲、吕某某、刘某乙嫖娼。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、行政处罚决定书；证人刘某甲、吕某某、刘某乙、赵某某的证言；长城花园酒店监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某介绍多名妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控上述被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从宽处罚。鄂州市司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，同意对被告人陈某进行社区矫正。据此，根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期从判决确定之日计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 姜 斌
审 判 员 赵协中
人民陪审员 秦松涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吕璟莹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2958号
罪犯缪小勇，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年12月31日作出了（2011）嘉南刑初字第272号刑事判决，以被告人缪小勇犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币130000元。2012年1月19日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯缪小勇服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯缪小勇在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯缪小勇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 欣
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初201号
原告：温家祥，男，1972年12月30日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：康彦青，男，1986年5月11日出生，汉族，闻喜县居民。
原告温家祥与被告康彦青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温家�向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款30000元及利息（利息按约定月息2.5分计算，从2014年9月30日起至款还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在闻喜县二级路颐和家苑楼下开办一电焊门店，因生意周转资金困难向我借款30000元，并为我出具借据一份，载明“今借到温家祥人民币30000元，用于经营周转，月利率二分五厘，借款人康彦青，2014年9月30日”。借款后经我多次催要，被告总以种种理由推诿不予偿还，无奈诉至贵院，望判如所请。
被告康彦青辩称，借款钱数不对，当时我没有借那么多钱，我只拿了25000元，当时约定利率是五分。利息付至2015年3月，每月按照1300元支付的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：2014年9月30日，被告康彦青因经营周转向原告温家祥借款30000元，双方约定月利率2.5分，未约定还款期限，被告康彦青给原告出具借条一份，载明：“今借到（出借人）温家祥人民币（大写）叁万元（30000），用于经营周转，月利率二分五厘。担保人自愿为借款提供连带责任保证，担保期限按照《借款合同》的约定执行。如借款人不能按《借款合同》的约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订地有管辖权的人民法院强制执行。借款人康彦青，2014年9月30日”。被告康彦青对该借条的真实性予以认可。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。现原告温家祥持被告康彦青出具的借条主张权利，事实清楚，理据充分，被告康彦青理应偿还。对被告康彦青辩称借款为25000元，约定利率五分，利息付至2015年3月，每月按照1300元支付利息的意见，原告予以否认，被告未提供相应的证据予以证实，本院对此不予采信。原告要求利息按照双方约定的月利率2.5分计算的请求，超过年利率24%，对超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告康彦青于本判决生效后偿还原告温家祥借款30000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年9月30日起至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告康彦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一八年二月八日
书记员 任 锐
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0823民初201号原告：温家祥，男，1972年12月30日出生，汉族，闻喜县居民。被告：康彦青，男，1986年5月11日出生，汉族，闻喜县居民。原告温家祥与被告康彦青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温家�向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款30000元及利息（利息按约定月息2.5分计算，从2014年9月30日起至款还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在闻喜县二级路颐和家苑楼下开办一电焊门店，因生意周转资金困难向我借款30000元，并为我出具借据一份，载明“今借到温家祥人民币30000元，用于经营周转，月利率二分五厘，借款人康彦青，2014年9月30日”。借款后经我多次催要，被告总以种种理由推诿不予偿还，无奈诉至贵院，望判如所请。被告康彦青辩称，借款钱数不对，当时我没有借那么多钱，我只拿了25000元，当时约定利率是五分。利息付至2015年3月，每月按照1300元支付的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：2014年9月30日，被告康彦青因经营周转向原告温家祥借款30000元，双方约定月利率2.5分，未约定还款期限，被告康彦青给原告出具借条一份，载明：“今借到（出借人）温家祥人民币（大写）叁万元（30000），用于经营周转，月利率二分五厘。担保人自愿为借款提供连带责任保证，担保期限按照《借款合同》的约定执行。如借款人不能按《借款合同》的约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订地有管辖权的人民法院强制执行。借款人康彦青，2014年9月30日”。被告康彦青对该借条的真实性予以认可。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。现原告温家祥持被告康彦青出具的借条主张权利，事实清楚，理据充分，被告康彦青理应偿还。对被告康彦青辩称借款为25000元，约定利率五分，利息付至2015年3月，每月按照1300元支付利息的意见，原告予以否认，被告未提供相应的证据予以证实，本院对此不予采信。原告要求利息按照双方约定的月利率2.5分计算的请求，超过年利率24%，对超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康彦青于本判决生效后偿还原告温家祥借款30000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年9月30日起至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告康彦青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  辛俊丽二〇一八年二月八日书记员  任 锐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3323号
原告：李欠林。
被告：金益。
被告：陶玲芳。
原告李欠林与被告金益、陶玲芳为买卖合同纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李欠林到庭参加诉讼，被告金益、陶玲芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李欠林起诉称：两被告系夫妻，与原告一直有眼镜配件生意往来。2013年1月26日，双方经结算，两被告尚欠原告配件款20000元，由被告金益亲笔立有欠条一份。此款经原告多次催讨未果，故起诉要求一、两被告及时支付原告货款人民币20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告李欠林自愿撤回对被告陶玲芳的起诉。
被告金益未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。证据二、两被告回执复印件一份，拟证明两被告主体适格。证据三、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。证据四、个体工商户登记情况一份，拟证明被告金益系个体经营者的事实。证据五、欠款依据一份，拟证明被告尚欠原告货款20000元的事实。
被告金益经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合证据三性，本院对其证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告与被告金益有眼镜配件生意往来。2013年1月26日，双方经结算，被告金益尚欠原告李欠林配件款20000元，至今被告金益未支付任何款项。
本院认为，原告李欠林和被告金益之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告金益向原告购买货物，事实清楚。原告交付货物后，被告金益至今未支付货款，显属不当，应承担及时支付全部货款的民事责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金益在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告李欠林货款合计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金益负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年三月十八日
代书 记员 金 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第754号
原告骆书亮，男，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人刘晓容，女，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人温良友，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告贵州中汇利房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道学府一号。
法定代表人贺岗，总经理。
委托代理人鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人何沁轩，贵州远度律师事务所实习律师。
本院在审理原告骆书亮与被告贵州中汇利房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告骆书亮的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆书亮撤回起诉。
案件受理费7175元，本院决定收取200元，余款6975元予以退还原告骆书亮。
审判员 陈利
二〇一五年十月二十二日
书记员 李敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1211号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：聂庚，住山东省济宁市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告聂庚电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4999号
原告：通江县齐发建筑设备租赁站，经营者张堂碧，女，汉族，生于1967年5月28日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海宝，重庆渝正律师事务所律师。
被告：白勇，男，生于1971年12月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告白勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许通江县齐发建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费237.5元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年八月十四日
书记员 王秋霞
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民二初字第00268号
原告：张某甲，男，1972年2月8日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
被告：张某乙，男，1967年4月3日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告张某甲诉被告张某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼了。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年夏天时候，我和被告合伙开游戏厅，我负责出资金，被告负责管理和外围；开了一个月之后，因为手续不全就不营业了，后来我就把游戏厅整体都转给被告了，作价2万元，当时被告给了1万元，剩下的1万元至今未给，要求被告清偿上述欠款1万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实，但是我接手之后也未营业，也没挣到钱，我确实还欠原告1万元钱，但是我没有能力偿还，我身体不好，没法保证什么时候还钱。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年夏天原、被告合伙经营一家游戏厅，由原告出资，被告负责管理和外围事宜，经营一个月后，由于手续不全就不再开展经营活动，后来原告将游戏厅整体都转给被告，作价2万元，被告由于资金不足只付给原告1万元，尚欠1万元没有支付。2013年1月15日，原告找到被告协议还款事宜，被告为原告写了欠条一张，写明欠原告1万元整，并写明还款期半年至2013年6月15日还款。
本院确认的上述事实有欠条及当事人陈述在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方虽未签订书面协议，但双方针对游戏厅的出兑价款等事宜达成了口头协议，该协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，故应确认合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中双方均认可游戏厅作价2万元，现原告已经实际将该游戏厅交给被告经营管理，被告应依约履行支付合同价款的义务。对于原告要求被告支付合同余款1万元一节，因被告尚欠1万元合同余款没有支付，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某甲支付价款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙爱萍
审 判 员 邓晓芳
人民陪审员 黄 睿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 帅
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第577号
原告王某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年2月，原、被告经人介绍相识，同年4月8日在彭泽县棉船镇人民政府办理结婚登记手续，婚后原告发现被告曾有婚史、生育过子女，并做了绝育手术，为此双方经常争吵。2001年3月被告私自外出至今未归，原告多方找寻，仍不�被告的下落，两人已无夫妻感情。为此原告诉至法院请求依法判令准许原、被告离婚。
被告李某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍相识，2000年4月8日在彭泽县棉船镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，2001年3月被告外出，至今未归，杳无音讯。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女。
上述事实有原告庭审陈述，原告提交的结婚证、日新村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识且结婚时间较短，两人感情基础不牢固，特别是从2001年3月起被告外出至今未归，音讯全无，两人夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。因被告未到庭，财产问题不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
审 判 员 冯华全
人民陪审员 岳古忠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 魏 文
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执异字第34号
异议人（申请执行人）沈荣林。
被执行人越都大酒店有限公司。
法定代表人鲁家贤。
本院在执行申请执行人沈荣林与被执行人越都大酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因越都大酒店有限公司资产已于2012年9月27日整体拍卖，遂制作了分配方案，其中申请执行人沈荣林参与分配的本金为46838元，违约金为55440.94元（2009年2月14日至2012年9月27日止，按246000元房款的同期银行贷款利率计算）。申请执行人沈荣林对本院上述执行行为提出异议，认为：1、要求责令被执行人立即为申请人提供具备办理坐落于绍兴市胜利东路1号主楼13层B06建筑面积为47平方米的房屋、土地权证和房屋所有权证的全部手续。2、被申请人向申请人支付逾期办证的违约金为53569元，计算至2009年2月13日止。3、被申请人向申请人支付按房屋总价258000元的从2009年2月13日至2013年9月12日止共55个月的逾期办证违约金人民币106425元（按同期银行逾期贷款利率计算）。4.被申请人向申请人支付裁定生效后十日内应支付的53569元拒不履行的延迟还款赔偿金（2009年2月23日至2013年9月12日为止共54个月）为人民币11450元（按同期银行5年期定期利率计算）。5.向申请人支付垫付的仲裁费3830元，以上合计为175274元，请法院重新审核。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，绍兴仲裁委员会于2009年2月13日作出（2009）绍裁字第19号裁决书，裁决：一、被申请人越都大酒店有限公司于裁决作出之日起一个月内使申请人沈荣林所购越都大酒店主楼13层B06号房具备办理土地使用权变更和房屋所有权登记的条件；二、被申请人越都大酒店有限公司于裁决作出之日起十日内支付申请人沈荣林计算至2009年2月13日止的逾期办证违约金53569元，此后至实际具备办证条件之日止的违约金按已付房款258000元的逾期贷款利率计付。仲裁费3830元由被申请人越都大酒店有限公司承担。该裁决作出后，申请人沈荣林于2010年5月21日向本院申请强制执行。2012年9月27日，被执行人越都大酒店有限公司资产经本院整体拍卖成交，经本院制作分配方案，确认申请执行人沈荣林可参与分配的本金为53569元，违约金为58145.38元（2009年2月14日至2012年9月27日止，按258000元房款的同期银行贷款利率计算）并予以公告。申请执行人沈荣林在得悉该执行行为后，遂提出上述执行异议。
以上事实，由绍兴仲裁委员会（2009）绍裁字第19号裁决书、越都大酒店有限公司资产分配方案及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，绍兴仲裁委员会（2009）绍裁字第19号裁决书规定违约金计算的标准为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准，并以房屋价款258000元为本金，而根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；”因本案双方当事人所签合同非借款合同，未约定借款利率，故本院认为可以中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率作为计算标准，在此标准上加收30％作为计收逾期贷款利息的计算标准。至于违约金计算截止日期，本院确定所有案件统一计算至2012年9月27日被执行人越都大酒店有限公司资产经本院整体拍卖成交日止。对于异议人要求计付迟延履行期间债务利息，因本案系整体处置，本院确定所有参与分配案件均不予计算。异议人要求本案争议房屋具备办案条件，不属执行异议范围，本院不予一并审查。综上，申请执行人沈荣林提出的执行异议请求，部分理由成立，本院予以支持。部分理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
一、异议人（申请执行人）沈荣林的部分执行异议请求成立，申请执行人沈荣林在越都大酒店有限公司资产处理时参与分配的基数为：1、2007年1月6日至2009年2月13日止的逾期办证违约金53569元；2、2009年2月14日至2012年9月27日止的逾期办证违约金以房屋价款258000元为本金，以中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率加收30％作为计算标准；3、仲裁费3830元。该三项相加即为参与分配基数。
二、驳回异议人沈荣林的其他执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 王 彦
人民陪审员 鲁根森
二〇一三年十月八日
书 记 员 程国饶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6647-6652号
申请执行人刘柯汛，男，汉族，1990年4月24日出生。
被执行人李琴，女，汉族，1963年3月10日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷六案，本院（2014）深福法民一初字第150、152-156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李琴银行存款及其他款项人民币225000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。
执行员 刘建军
二〇一四年七月三十日
书记员 李 超
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5366号
申请执行人钟落潭法庭。
被执行人广州市艺柜园家具有限公司,住所地广州市白云区太和镇永兴村永兴东路北侧23号G1。
法定代表人：刘晨旭。
被执行人刘晨旭，身份证住址：广州市白云区。
本院钟落潭法庭审理的广州市白云区林丰装饰材料商行与广州市艺柜园家具有限公司、刘晨旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在判决生效之日起五日内，广州市艺柜园家具有限公司、刘晨旭向本院交纳受理费2594元、保全费1816元。根据钟落潭法庭的移送执行，本院于2016年7月4日立案执行，申请执行标的4410元、执行费50元。
在执行过程中，本院于2016年7月5日向被执行人广州市艺柜园家具有限公司、刘晨旭发出执行通知书，但被执行人未在规定限期内履行判决确定的义务。本院依法向银行、房管、车管、等部门查询被执行人广州市艺柜园家具有限公司、刘晨旭名下的财产情况，经查明后，本院于2016年7月18日对被执行人广州市艺柜园家具有限公司名下车牌号码为粤A×××××、粤A×××××小型汽车两辆及刘晨旭名下车牌号码为粤A×××××小型汽车予以查封（查封档案），并对被执行人刘晨旭名下位于广州市白云区黄石路天云街39号504房的房屋产权份额予以查封（查封档案）。被执行人现均下落不明。另查被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人广州市艺柜园家具有限公司、刘晨旭上述车辆（查封档案），及依法查封了被执行人刘晨旭名下房屋的份额，由于该房屋被执行人刘晨旭与吴某共有，本院需进一步依法处理。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5366号案终结本次执行。
如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年八月二十四日
书记员 何家敏
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0087号
原告尤毅。
被告金坛常雪汽车销售有限公司。
原告尤毅与被告金坛常雪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，尤毅于2015年2月16日申请撤回起诉。
本院认为，尤毅撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尤毅撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由尤毅负担。
审判员 徐爱华
二〇一五年二月十六日
书记员 朱 凡
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00201号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李让林，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：郑阳春，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
凤阳县农村信用合作联社申请执行李让林、郑阳春借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00607号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李让林应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2009年7月19日起至2010年7月20日止，按月利率8.7024‰计算；从2010年7月20日起至实际付清日时止，按月利率11.31312‰计算）；申请人为实现债权所支付的代理费用2000元由被执行人李让林承担。被执行人郑阳春承担连带清偿责任。但被执行人李让林、郑阳春至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李让林、郑阳春在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李让林、郑阳春的银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨新光
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1147号
原告：邹云长，男，生于1971年1月26日。
被告：四川凉山国家粮食储备库（组织机构代码：21300765-2）。住所地：西昌市长安南路。
法定代表人：王友寿，该公司总经理。
被告：周龙才，男，生于1970年12月13日，四川凉山国家粮食储备库副主任兼支部书记。
第三人：四川鼎传置业有限公司（注册号510107000654830）。住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋7层49号。
法定代表人：陈丽，该公司董事长。
第三人：蒋彬，男，生于1979年9月27日。
第三人：陈丽，女，生于1979年11月19日。
本院在审理原告邹云长诉被告四川凉山国家粮食储备库、周龙才、第三人四川鼎传置业有限公司、蒋彬、陈丽合同纠纷一案中，原告邹云长于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求：冻结被告四川凉山国家粮食储备库在中国农业发展银行凉山彝族自治州分行账号中的银行存款300万元。并已提供担保。
经本院审查，原告邹云长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告四川凉山国家粮食储备库在中国农业发展银行凉山彝族自治州分行账号中的银行存款300万元。未经本院准许，不得支付，否则将依法追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 巫宏权
二〇一六年七月七日
书记 员代 周 奇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审43号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：程建，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。
委托诉讼代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。
被申请人：耿庆权，男，1965年3月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年12�27日，以被申请人耿庆权于2016年11月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区耿集办事处永庄村委会二组境内407平方米土地建设钢架大棚，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）110号行政处罚决定书，决定：1、15日内将非法占用的土地407平方米退还给耿集办事处永庄村委会；2、限期15日内拆除在违法占用407平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用农用地407平方米处20元/平方米的罚款，共计8140元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年7月13�向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年7月19日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、朱友动，被申请人耿庆权到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）110号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 淑 君
人民陪审员 张广群人民陪审员李洪梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审43号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：程建，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。委托诉讼代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。被申请人：耿庆权，男，1965年3月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年12�27日，以被申请人耿庆权于2016年11月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区耿集办事处永庄村委会二组境内407平方米土地建设钢架大棚，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）110号行政处罚决定书，决定：1、15日内将非法占用的土地407平方米退还给耿集办事处永庄村委会；2、限期15日内拆除在违法占用407平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用农用地407平方米处20元/平方米的罚款，共计8140元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年7月13�向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、朱友动，被申请人耿庆权到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）110号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段    淑    君人民陪审员 张广群人民陪审员李洪梅二〇一七年七月二十一日书 记 员 李         治
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4666号
原告：绍兴如帛纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场*楼***号。
法定代表人：龚小林。
被告：安徽兴源鞋业有限公司。住所地：安徽省江南产业集中区兴锋产业园**#楼。
法定代表人：季昌玉。
原告绍兴如帛纺织品有限公司与被告安徽兴源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告绍兴如帛纺织品有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴如帛纺织品有限公司撤诉。
本案受理费1244元，减半收取622元，财产保全申请费600元，合计1222元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年七月六日
书 记 员 李燕婷