昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第285号
原告：昆明徽腾合众汽车服务有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：黄鞠，公司总经理。
被告：杨凤坤，男，汉族，1973年出生，住云南省昆明市五华区。
第三人：王自华，男，白族，1989年出生，住云南省大理州鹤庆县。
第三人：段灿宣，男，白族，1971年出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
第三人：史怀炯，男，汉族，1981年出生，住云南省大理州鹤庆县。
原告昆明徽腾合众汽车服务有限公司诉被告杨凤坤，第三人王自华、段灿宣、史怀炯汽车租赁合同纠纷一案,本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告�定代表人黄鞠，第三人王自华、段灿宣到庭参加了诉讼。被告杨凤坤及第三人史怀炯下落不明，本院于2015年4月21日在《云南法制报》刊登公告，向被告杨凤坤，第三人史怀炯公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告杨凤坤及第三人史怀炯未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告昆明徽腾合众汽车服务有限公司诉称：2014年9月12日，原、被告签订《汽车租赁合同》。合同约定:原告出租一辆车牌号为云AC72**的福特蒙迪欧致胜轿车给被告，租赁期限为4天，自2014年11月14日至2014年11月18日。租赁期满后被告没有将车返还给原告，原告打电话催要后，被告说事情没办完，租期延长两天，两天后原告又打电话给被告催促其还车，被告以各种借口拒绝归还。2014年12月29日，原告通过GPS定位系统，在鹤庆县金墩乡派出所的协助下于云南省大理州鹤庆县金墩乡第三人史怀炯的母亲家里找到了出租的云AC72**车辆。史怀炯称该车是由第三人王自华和段灿宣二人向其借款人民币80000元，作为抵押物移交给史怀炯的,并出示的一张借条予以证明。原告找到第三人王自华和段灿宣，他俩称车子是被告杨凤坤交给他们的。原告在金墩乡派出所民警的组织协调下与史怀炯进行协商，史怀炯称不收到借条上80000元钱则拒不归还此车。原告认为，被告严重违反合同约定，损害了原告的合法利益，故诉至本院请求判令：1.被告向原告归还其租赁的云AC72**福特蒙迪欧致胜轿车（此车双方约定价值130000元）；2.被告支付租车费用44400元，以及违反租赁合同的违约金8880元，共计53280元（此租车费根据2014年10月14日至2015年3月5日的租金计算，请求按每天400元租金判令被告支付至车辆归还之日止的租金）；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承�。原告于庭审中放弃第1项诉讼请求及第3项诉讼请求中的保全费。
第三人王自华、段灿宣述称：其不认识原告，与原告之间不存在租赁合同关系，不应承担租车费和违约金。
被告杨凤坤及第三人史怀炯未到庭应诉也未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、租赁合同。证明原、被告之间存在汽车租赁关系及合同约定的权利义务；
证据二、原告公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明。证明原告主体资格；
证据三、被告身份证和驾驶证。证明被告主体资格；
证据四、车辆登记证书、挂靠协议、车主身份证。证明原告对云AC72**的车辆享有合法的使用权；
证据五、第三人身份信息、借条。证明第三人的身份及
三人之间存在借款关系，并用涉案车辆进行抵押的事实；
证据六、欠条。证明原、被告之间因汽车租赁纠纷，被告向原告确认的纠纷金额；
证据七：公告费发票。证明原告因本案诉讼支付公告费250元。
经质证，第三人王自华、段灿宣认为原、被告之间的协议与其无关，不予质证。证据五中借条系复印件，真实性不予认可。
第三人王自华、段灿宣未向法庭提交证据。
本院认为：原告所提交证据，除证据五中借条系复印件，且第三人王自华、段灿宣不予认可，本院不予采信外，其余证据符合证据的形式要件，本院予以采信。被告及第三人史怀炯未到庭应诉视为放弃质证权利，至于原告所提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原告、第三人王自华、段灿宣在庭审中的陈述，本院确认以�案件事实：
案外人黄琳将其所有的云AC72**号福特蒙迪欧致胜轿车一辆挂靠在原告处进行车辆租赁业务。2014年9月12日，原、被告签订《汽车租赁合同》。约定:原告将云AC72**号福特蒙迪欧致胜轿车租赁给被告使用，租期自2014年11月14日至2014年11月18日，租金为每天人民币400元，被告接收车辆时向原告预交押金2500元，被告归还车辆后，原告暂收交通违法风险金2000元（两个月后如无违法通知则如数退还）。
合同签订后，原告于2014年11月14日将租赁车辆交付被告使用，被告于2014年11月18日合同期限届满之日未向原告交还车辆。2014年12月31日，被告向原告出具欠条，主要内容为：其欠原告人民币130000元，于2015年1月31日前还清，到期未还清以其在昆明市黑林铺海源寺分红款偿还此债务，利息按银行4倍偿付给黄鞠（昆明徽腾合众汽车服务有限公司），直至还清。到期未偿还可向昆明市盘龙区人民法院起诉并申请执行其名下分红款及财产。至2015年1月31日前把车还回，否则以日租金收费。
庭审中，原告认可被告于2014年11月14日向原告预交押金2500元。2015年5月20日，原告将涉案车辆收回，因原告向被告索要租金未果，遂诉至法院并有以上诉求。另，原告因本案诉讼支付公告费250元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订《汽车租赁合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告在合同签订后依照合同约定向被告交付了租赁物，履行了其合同义务，被告亦应按照合同约定按时足额支付租金并于合同期限届满之日向原告返还租赁物。被告未按期支付租金，违反�合同约定，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。至于原告所主张的租车费用，分别由租赁期限内的租金和超期租赁期间的租金构成。双方在合同中约定，租赁期限为2014年11月14日至2014年11月18日，租赁期限内的租金为每天人民币400元，根据被告于2014年12月31日向原告出具的欠条，双方已变更租赁期限至2015年1月31日止。经计算，2014年11月14日至2015年1月31日的租金为30800元（400元×77天），被告已支付押金2500元，从公平合理的角度出发，租赁期限内的租金为28300元（30800元-2500元）。同时，被告还应按上述标准向原告支付自2015年2月1日起至2015年5月20日止超期租赁期间的租金43600元（400元×109天）。以上租金共计人民币71900元。因原告要求被告支付超期租赁期间的租金足以弥补原告的实际损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤坤于判决生效之日起十日内向原告昆明徽腾合众汽车服务有限公司支付租金人民币71900元；
二、驳回原告昆明徽腾合众汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1132元，公告费250元，合计人民币1382元，由被告杨凤坤承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 骆 承
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡龙坤
-