山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1523号
原告路建光。
委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
委托代理人尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告贾尧泉。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王军伟，总经理。
委托代理人苏磊。
委托代理人尹金增。
原告路建光与被告贾尧泉、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告路建光的委托代理人张邦江、尹来华，被告贾尧泉，被告潍坊安诚保险公司的委托代理人苏磊、尹金增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路建光诉称，2014年4月14日13时30分许，被告贾尧泉驾驶鲁XX号轿车沿国道206线由北向南行驶至国道206线与安丘市北外环交叉路口处时由于通过路口未减速慢行，轿车前部与沿金平建材厂道路由西向东行驶的原告路建光驾驶的鲁X**号轿车发生交通事故，致使路建光受伤，两车受损。受伤后，路建光入安丘市中医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，贾尧泉承担事故的主要责任，路建光承担事故的次要责任。经查，被告贾尧泉驾驶的鲁XX号轿车登记车主为贾尧泉本人，该车在潍坊安诚财产保险公司投保交强险和第三者商业险，为此，请求法院依法判令二被告赔偿原告造成的损失30000元，并承担本案诉讼费用。
被告贾尧泉辩称，发生事故属实，责任划分有异议，因原告系酒后驾驶，因此，我在本次事故中不应当承担本次事故的主要责任，我驾驶的鲁XX号轿车的驾驶人、及实际车主均系我本人，该车在潍坊安诚财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业险责任险200000元，投有不计免赔险，原告主张的损失应当先由保险公司承担。
被告潍坊安诚保险公司辩称，发生事故属实，对责任划分有异议，因原告系酒后驾驶机动车，所以对责任划分我公司有异议，肇事车辆鲁XX号轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险各一份属实，商业险责任限额200000元，投有不计免赔险，且发生在保险期限内，我公司同意在剩余交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年4月14日13时30分许，贾尧泉驾驶鲁XX号轿车沿国道206线由北向南行驶至国道206线与安丘市北外环交叉路口处时，由于通过路口未减速慢行，轿车前部与沿金平建材厂道路由西往东行驶的路建光驾驶的鲁X**号轿车发生交通事故，致使路建光受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警部门勘查、取证，认定贾尧泉承担事故的主要责任，路建光承担事故的次要责任，被告贾尧泉辩称对交警部门作出的该责任划分有异议。
原告路建光因交通事故受伤后，即入安丘市中医院住院治疗33天，支出医疗费8165.85元。经诊断其伤情为：脑震荡、颅底骨折、多发面颅骨骨折、面部多处皮裂伤等。
山东恒安盛德律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对路建光的伤残等级、误工时间、后续治疗费、护理时间及人数、营养费等项目进行鉴定，该鉴定中心于2014年5月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路建光之伤不构成道路交通事故伤残；路建光的误工时间为伤后四个月；路建光住院期间需一人护理；路建光今后治疗面部瘢痕需医疗费5000元；路建光伤后需补充营养30天，每天营养费20元。
被告贾尧泉驾驶的鲁XX号轿车登记车主为其本人，该车在潍坊安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；投保了商业第三者责任险，责任限额200000元，并入有不计免赔险，该事故发生在保险责任期间之内。
因赔偿问题，原告路建光作为被侵权人诉至本院，要求二被告赔偿其因该事故造成的损失30000元，本案审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为43351.67元，具体赔偿数额：医疗费8165.85元，误工费12444.44元，护理费2555.38元，后续治疗费5000元，营养费600元，交通费400元，住院伙食补助费990元，法医鉴定费1200元，病历复印费21元，车损9475元，评估费500元，精神损害抚慰金2000元，共计43351.67元。经庭审质证，二被告对原告主张的上述赔偿项目的赔偿数额均有异议。
原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的道路交通事故认定书、肇事车辆投保交强险及商业第三者责任险保单复印件、肇事车辆的行驶证复印件、贾尧泉的行驶证复印件、安丘市中医院的住院病历、住院结算票据、费用汇总清单、涉案物品价格鉴定报告、评估费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、复印费单据等经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告路建光与被告贾尧泉发生交通事故，并致使路建光人身受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定贾尧泉承担事故的主要责任，路建光承担事故的次要责任，被告贾尧泉对该事故认定书认定的责任有异议，但未对该事故认定书申请复核，其向本院提交的潍坊市公安局交通物证鉴定所对路建光的乙醇检验鉴定报告复印件，仅能证明路建光系饮酒后驾驶机动车，而关于路建光酒后驾车的行为已经在事故认定书中予以确认，故对于被告贾尧泉的辩解，本院不予采信，对于交警部门作出的事故认定责任划分，本院对此予以确认。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告主张的医疗费，二被告辩称对医疗费数额有异议，只承担因交通事故造成的医疗费范围内的合理用药，但二被告均未向本院提交证据或说明原告因交通事故造成的医疗费范围内的合理用药，故，对其辩解本院不予采信。因此，对于原告主张的医疗费8165.85元，本院予以确认。
关于原告主张的误工费，本院认为，关于误工费计算标准，原告向本院提交了山东东翰机械有限公司为其出具的停发工资证明、工资表及单位的营业执照、组织机构代码复印件，但未向本院提交与该单位的劳动合同，且依据被告潍坊安诚财产保险公司在事故发生后对路建光制作的询问笔录，其在笔录中陈述的工作单位与为其出具相关证明的单位并非同一单位，无法确认其工作单位的真实性，故，对于原告路建光主张的误工费计算标准，本院不予支持。因路建光系农村居民，其误工费计算标准应当按照农村居民标准49.35元∕天进行计算。关于误工时间，依据原告提交的司法鉴定意见书，其误工时间为伤后四个月（120天）。被告对该司法鉴定意见提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请，故，对其辩解，本院不予采信。因此，本院确认原告的误工损失为5922元（49.35元∕天×120天）。
关于原告主张的护理费，原告提交证据证明护理人员系原告之子路永正，本院予以确认。关于护理费的计算标准，被告潍坊安诚保险公司认为其数额过高，本院认为，原告因交通事故受伤后在城镇医院住院治疗，护理人员在城镇医院从事护理工作，护理人员的误工损失应按照城镇居民标准77.44元∕天进行计算。关于护理时间，依据原告提交的司法鉴定意见书，原告住院期间需一人护理，原告实际住院33天，共计2555.52元（77.44元∕天×33天），原告自愿主张护理费为2555.38元。是对自己权利的合法处分，本院予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费，被告认为其主张按每天30元计算数额过高。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”根据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，伙食补助费可以按省内每天30元，省外每天50元计算，因原告实际住院33天，故对原告主张的住院伙食补助费990元，本院予以确认。
关于原告主张的车辆损失，原告向本院提交了安丘国泰价格评估公司出具的价格评估报告，该评估报告认定原告驾驶的鲁X**号车辆损失为9475元。被告对原告主张的该数额有异议，但未向本院提交相反的证据予以证明，亦未对该车辆损失申请重新鉴定，故，对于二被告的辩解，本院不予采信。对于原告主张的车辆损失9475元，本院予以确认。
关于原告主张的鉴定费、评估费、复印费，本院认为，鉴定费、评估费应当提交正式发票，本案中，原告未向本院提交评估费的正式发票，故对于原告主张的评估费，本院不予支持。鉴定费、复印费属于原告为证明其损失而支出的必要费用，应作为间接损失认定，但该项费用不属于保险公司交强险的赔偿范围。被告潍坊安诚保险公司辩称，该费用不属于商业第三者险的赔偿范围，属于免责条款，但未向本院提交证据予以证明其对该免责条款向投保人尽到了提示及明确的说明义务，故，对其辩解，本院不予采信。对于原告的鉴定费、复印费，应由潍坊安诚保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的后续治疗费、营养费，潍坊安诚保险公司对该数额有异议，但在本院指定的期限内未向本院提出重新鉴定申请，亦未提交相反的证据予以证明，故，对其辩解，本院不予采信。依据原告提交的司法鉴定意见书，原告治疗面部瘢痕需医疗费5000元，营养费600元，本院对此予以确认。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院认为，原告因交通事故受伤经鉴定并未构成伤残，且其面部瘢痕通过后续治疗亦不会造成严重的后果，其主张精神损害抚慰金无法律依据，因此，对于该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的交通费，本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，产生交通费系在情理之中，应予支持，但因其未向本院提交证据予以证明，根据本案的事实，本院酌情予以认定330元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费8165.85元，后续治疗费5000元，营养费600元，住院伙食补助费990元，鉴定费1200元，复印费21元，护理费2555.38元，误工费5922元，交通费330元，车辆损失9475元，以上损失共计34259.23元。
因被告潍坊安诚保险公司承保了被告贾尧泉所有的鲁XX号车辆的机动车交通事故第三者强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，医疗费8165.85元，后续治疗费5000元，营养费600元，住院伙食补助费990元，共计14755.85元，应首先由被告潍坊安诚保险公司在交强险医疗费责任限额范围内承担10000元；护理费2555.38元，误工费5922元，交通费330元，共计8807.38元，应由被告潍坊安诚保险公司在交强险死亡伤残限额范围内进行赔偿；车辆损失9475元，应由被告潍坊安诚保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元。
关于交强险限额范围以外的损失，即剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、复印费、车辆损失，共计13451.85元，因被告贾尧泉所有的鲁XX号车辆在潍坊安诚保险公司入有机动车商业第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因贾尧泉在该事故中承担主要责任，且该事故属于机动车与机动车之间的纠纷，故，根据本案的事实，本院确认由被告贾尧泉承担70%的事故责任，共计9416.30元，该部分损失应由潍坊安诚保险公司在商业第三者责任限额范围内进行赔偿。因保险公司已足额赔偿原告的损失，被告贾尧泉不需要再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告路建光因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、车辆损失、护理费、误工费、交通费、等损失，共计20807.38元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告路建光因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费、复印费等损失，共计9416.30元，均于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告路建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告路建光负担65元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担377元，保全费320元，由被告贾尧泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李振兴