wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行初字第49号
原告李素英。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被告卫辉市人民政府。
法定代表人梁常运，市长。
委托代理人冯东方，卫辉市国土资源局法律顾问。
委托代理人刘希强，卫辉市国土资源局工作人员。
第三人闫观芳。
第三人苏靓，曾用名苏亮。
原告李素英不服被告卫辉市人民政府土地行政登记具体行政行为，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告卫辉市人民政府为第三人苏靓颁发的卫国用（95土）字第01090416号国有土地使用证。在案件审理过程中，原告李素英向本院提出撤回起诉。
经审查本院认为，原告提出撤回起诉，不违法法律、法规规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李素英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李素英负担。
审 判 长 任全枝
审 判 员 刘玮娜
审 判 员 刘元生
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 秦学武
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00585-3号
申请执行人李林。
被执行人曾建国。
被执行人程道华。
关于李林与曾建国、程道华借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00167号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月14日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人偿还借款本金1200000元及利息。因被执行人无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十二月五日
书记员 乔 波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3650号
申请执行人王勤良。
被申请执行人任方明。
被申请执行人袁新珍。
王勤良与任方明、袁新珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江开民初字第0288号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告任方明、袁新珍于本判决生效之日起十日内归还原告王勤良借款120000元，并偿付逾期利息损失。二、被告任方明、袁新珍对上述还款义务互负连带清偿责任。因任方明、袁新珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王勤良于2014年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元，执行费为1700元。
本院立案后，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人任方明、袁新珍的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息。2014年10月24日本院依法查封被执行人任方明名下桑塔纳小型汽车一辆（车牌号苏E×××××），但该车为动产，未能查实下落，难以处置。2014年10月27日查封任方明、袁新珍名下位于吴江区松陵镇八坼社区北新街288号2幢502室房产，其房产为被执行人唯一住房，不宜处置。经本院执行人员向吴江区松陵镇八坼社区联民村调查了解，被执行人任方明多年不在家，袁新珍在厂里打工，家庭条件较差，其拆迁房是其父亲名下财产，查无其他可供执行财产。2015年1月27日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0288号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十五日
书记员 陆宇成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1515号
原告天津滨海新区大港星火园工贸有限公司，住所地天津大港油田红旗路物探公司对面。
法定代表人张民锋，经理。
委托代理人刘朋朋，该公司员工。
被告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号滨海服务外包产业园3号楼。
法定代表人赵国。
原告天津滨海新区大港星火园工贸有限公司诉被告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。审理中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区大港星火园工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5171元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马新颖
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李素英。
委托代理人：盖姝囡。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）盖姝囡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽阳建设集团有限公司。
法定代表人：贺军，辽阳建设集团有限公司总经理。
再审申请人李素英、王丽、盖姝囡因与被申请人辽阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院于2014年4月18日作出的（2014）辽阳民一终字第00209号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李素英、王丽、盖姝囡申请再审称：请求撤销二审判决的第三项判决，请求支持申请人要求被申请人补发盖英奇2006年10月至2012年9月四级工伤津贴差额65.132.2元，请求判决一、二审，再审费用由被申请人承担。
辽阳建设集团有限公司未提交书面意见。
本院认为：该案经过一、二审法院开庭审理，有原告盖英奇提供的伤残等级证，转诊介绍信，劳动鉴定书，病志，职工简历表，介绍信，残疾证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证、认证，原审判决并无不当。
综上，李素英、王丽、盖姝囡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李素英、王丽、盖姝囡的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一五年三月十日
书记员 冯笑怡
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00163号
罪犯王龙虎，男，1969年7月4日出生，重庆市巫山县人，汉族，小学文化，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯王龙虎曾因犯敲诈勒索罪，于2007年1月5日被判处有期徒刑十个月十日，2007年1月10日刑满释放。本院于2009年10月13日作出（2009）渝二中法刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人王龙虎犯参加黑社会性质组织罪，故意杀人罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。该判决发生法律效力后，罪犯王龙虎于2009年12月22日被送往监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王龙虎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王龙虎已经交付执行二年以上，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯王龙虎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙虎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙虎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年六月五日
书 记 员 杜 娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第256号
申请执行人戴雪辉，女，住三台县刘营镇。
被执行人三台县刘营镇人民政府。
法定代表人钟红军。
三台县劳动人事争议仲裁委员会的三劳人仲案（2014）001号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人三台县刘营镇人民政府的银行存款108000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一四年四月三日
书记员 李 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第1013号
原告：青岛豪伟达玩具有限公司。
法定代表人：徐翔先。
委托代理人：许贞朋。
委托代理人：吴天春。
被告：应玎。
原告青岛豪伟达玩具有限公司诉被告应玎关于侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。因原告逾期至今未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡玲燕
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执550号
申请执行人刘树娟，女，1980年10月22日出生，农民，住淇县。
被执行人王小华，男，1978年7月15日出生，农民，住淇县。
刘树娟申请执行王小华离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，被执行已按调解书确认的法律义务履行完毕，现此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622执1343号民事调解书的执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董文鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第72号
申请人：刘子璇。
被申请人：穆国章。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁ADxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年二月二十八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第111号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某，汽车销售公司业主。因本案于2012年11月15日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1097号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年1月18日向本院提起公诉，院依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员雍臣君出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月5日19时42分许，被告人朱某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道晋阳东路玉兰路口处，见交警在检查酒驾，遂弃车逃跑，被民警查获。在查获现场，被告人朱某拒绝配合呼气式酒精测试。后民警依法抽取被告人朱某的血液进行乙醇含量检验。2012年11月13日，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某被查获时血液乙醇含量为1.59毫克／毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王志坚的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单及车辆照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
代理审判员 林柳清
人民陪审员 章小珍
二〇一三年二月一日
书 记 员 薛宇炎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00442号
原告朱某
被告张某
被告李某
本院在审理原告朱某诉被告张某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与二被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判长 王 驰
审判员 孟立军
审判员 刘晓东
二０一三年十一月五日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第00442号原告朱某被告张某被告李某本院在审理原告朱某诉被告张某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与二被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件诉讼费用50·00元由原告负担。审判长 王 驰审判员 孟立军审判员 刘晓东二０一三年十一月五日书记员 石婧东-2---1-
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民监字第1号
原审原告（原审反诉被告）杭州市萧山区前进街道三丰村经济联合社，住所地杭州市萧山区前进街道三丰村。
法定代表人汪伟军。
原审被告（原审反诉原告）沈水根。
原审原告（原审反诉被告）杭州市萧山区前进街道三丰村经济联合社与原审被告（原审反诉原告）沈水根农业承包合同纠纷一案，本院于2008年12月20日作出（2008）萧民一初字第2199号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 潘伟良
审判员 盛红梅
审判员 李艾华
二〇一三年六月五日
书记员 王啸海
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02415号
原告：张涛溶，男，汉族，1982年12月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月24日立案受理了原告张涛溶与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金27388.2元（时间自2012年7月5日至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张涛溶对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1969号
原告：北流市永兴钢材店，住所地北流市朱砂罗开发区B4地块。
经营者：黎建平，该店负责人。
委托诉讼代理人：匡广荣，男，1969年7月7日出生，汉族，住北流市。
被告：陈超政，女，1938年4月11日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：黄炳进，男，1947年1月12日出生，汉族，住北流市。
被告：陆瑞兰，女，1978年4月19日出生，壮族，住南宁市。
被告：刘某1。
被告：刘某2。
被告：刘某3。
被告：刘某4。
被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的法定代理人：陆瑞兰，女，1978年4月19日出生，汉族，住南宁市西乡塘区秀厢大道东段**号*栋*单元***房。
原告北流市永兴钢材店与被告陆瑞兰、陈超政、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者黎建平及其委托代理人匡广荣，被告陆瑞兰及被告陈超政的委托代理人黄炳进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决六被告在继承刘强遗产范围内清偿拖欠的钢材款69418元并从2015年5月17日起按银行同期贷款利率计付利息。
2014年刘强在北流市大岭路国有土地证号为北国用（2013）第09-248**号的土地建六层半楼房时，委托林毅全权负责购买钢材、砂石、红砖、水泥、雇佣建筑施工队等建房事宜。刘强建房所用钢材是林毅向原告购买，总价款129418元。2014年5月17日，刘强通过信用社汇款60000元，还欠69418元。原告在追款过程中得悉刘强已病故，其法定第一顺序继承人有其母陈超政、妻陆瑞兰、子女刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。刘强遗产有北流市大岭路国有土地证号为（2013）第09-7895号的六层半楼房一栋、南宁商品房一套、在百色的工程款一笔（未结算）。被告陈超政辩称，原告提供的销售清单的签收人是林毅，买卖关系应该是原告与林毅，与被告无关。刘强委托林毅全权负责购买钢材、砂石、红砖、水泥，并雇佣工人建房事宜，已安排足够的资金由林毅负责建房的一切开支，（2015）北民初字第226号民事判决书中证实“2014年5月17日刘强向李科振借款500000元用于建房”，因此买卖关系和未结清货款应该是原告与林毅之间的关系，与被告无关。销售清单签收人是林毅，等于林毅已收到货物并已付清货款。如欠交货款，必须经黎建平同意方可欠交，应在销货清单签上欠款金额，何日交清等字样，才具法律效力。欠款应向林毅追收。刘强2014年1月开始建房，10月底主体工程完工。原告销货清单还出现2张2015年1月和2月的销货清单。原告没有提供购物清单，不能证明销货清单的真实性。假设发生如此重大买卖关系，应经三方确认欠款多少，由林毅或刘强支付等证据，不应在刘强死后提出此事。被告陈瑞兰辩称，刘强建房委托林毅管理。原告主张的货款与其无关，不承担支付货款的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下：
原告提交的证据3以出庭证人证言真实、合法，并与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，刘强在北流市大岭路国有土地证号为北国用（2013）第09-78**号的土地建六层半楼房，委托林毅管理工地和签收建筑材料。从2014年1月18日至2015年2月4日，刘强建房共向原告购买价值129418元的钢材，每次送货由林毅签收。2015年5月17日，刘强通过信用社汇款60000元给原告，尚欠货款69418元。被告陈超政系刘强母亲。刘强与被告陆瑞兰非婚同居生育刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。刘强于2015年4月24日死亡，刘强父亲刘进福于2012年10月死亡。
本院认为，刘强建房，委托林毅管理和签收建筑材料，刘强与林毅之间形成委托代理关系，刘强应对林毅的代理行为承担民事责任。林毅代刘强签收钢材，有林毅签字的销货清单证实。刘强通过信用社汇款60000元给原告，进一步证明林毅签收的货物，刘强予以认可，形成完整的证据链。证明刘强购买原告钢材，已付货款60000元，尚欠69418元，事实清楚，证据确实充分。刘强死亡，其所欠69418元货款应由其第一顺序继承人，即被告陈超政、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4在继承刘强遗产的范围内清偿并从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息。被告陆瑞兰与刘强不是夫妻关系，不是第一顺序继承人，不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈超政、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4在
继承刘强遗产的范围内支付货款69418元给原告北流市永兴钢材店；
二、被告陈超政、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4在
继承刘强遗产的范围内支付资金占用期间的利息（以69418元为基数，从2016年8月24日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告北流市永兴钢材店；
驳回原告北流市永兴钢材店其他诉讼请求。
上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由被告陈超政、
刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李兆远
二〇一六年十月××日
书记员 罗 镇
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第847号
申请执行人卓志军，男，1982年1月5日出生。
被执行人吴腊娥，女，1981年12月27日出生。
本院于2014年11月21日立案执行申请执行人卓志军与被执行人吴腊娥离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）慈民一初字第1302号民事调解书，被执行人吴腊娥应支付申请人卓志军案款3000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人吴腊娥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）慈法执字第847号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请
人执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受
申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 彭永见
二〇一五年四月九日
代理书记员 黄明族
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0154号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人王某某。
委托代理人颜某某。
被告吴某某。
被告倪某某。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、倪某某借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告吴某某、倪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月24日，被告吴某某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，借款合同约定自2011年6月24日至2013年5月10日。原告根据被告申请，向被告提供最高余额不超过30000元的贷款，被告倪某某为吴某某借款提供连带责任担保，逾期利率按原利率上浮50%，还款方式为利随本清。借款合同还约定，借款凭证为合同组成部分，与合同有同等法律效力。2011年7月8日吴某某在借款凭证上签字，到期日为2012年6月20日，金额为30000元，月利率为10.94‰，利随本清，后原告依约放款。然期限届满，被告未履行还款义务，故向法院起诉，要求被告吴某某立即归还贷款本金30000元及利息（以本金30000元，自2011年7月8日至2012年6月20日按月利率10.94‰计算，自2012年6月21日至实际还款日按月利率10.94‰的150%计算），被告倪某某对上述债务承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、借款借据一份，证明原告按约发放贷款30000元的事实；
2、最高额个人担保借款合同一份，证明双方曾签订过相关合同的事实，同时证明借款人为吴某某，担保人为倪某某；
3、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况。
被告吴某某、倪某某未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：被告吴某某于2011年6月24日与原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司签订了最高额个人担保借款合同一份，合同约定借款金额为30000元，借款期限从2011年6月24日至2013年5月10日，担保借款合同约定借款额最高为30000元，逾期利率按原利率上浮50%。倪某某在上述借款合同中签字为被告吴某某还款提供连带担保。合同还约定借款金额、期限、还款方式、用途以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同有同等法律效力。2011年7月8日吴某某在借款凭证上签字，到期日为2012年6月20日，金额为30000元，月利率10.94‰，利随本清。同日，原告依约放款。到期后，被告吴某某未能按约履行还本付息的义务，被告倪某某也未尽到担保责任，原告经多次向两被告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的借款借据、个人最高额担保借款合同等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、倪某某签订的个人最高额担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护。双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告吴某某向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告倪某某为被告吴某某借款提供连带责任保证，应对被告吴某某上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告吴某某偿还借款本金和利息及要求被告倪某某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（按本金30000元，自2011年7月8日至2012年6月20日按月利率10.94‰计算，自2012年6月21日至实际还款日按月利率10.94‰的150%计算）；
二、被告倪某某对上述债务承担连带担保责任。倪某某在承担保证责任后，有权向主债务人吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴某某负担（此款原告已垫交，被告在偿还上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 陆光祥
人民陪审员 孙 红
二〇一三年八月二十日
书 记 员 丁 娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第950-1号
申请执行人侯礼民。
被执行人烟台海吉建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人侯礼民与被执行人烟台海吉建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第186号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值88000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月二十六日
书记员 王日波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第110号
原告郑钦。
委托代理人舒敏。
被告刘春。
原告郑钦为与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑钦的委托代理人舒敏到庭参加诉讼，被告刘春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑钦诉称，2012年9月15日，被告刘春向原告郑钦借款人民币5000元，约定借款期限为20天，并由施磊对上述借款承担保证责任。但借款期限届满后，被告并未按约履行还款义务，保证人也未履行付款义务，原告多次催讨无果。故原告按照我国相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘春归还原告借款5000元。
原告在起诉时向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的有关事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告刘春未作答辩，也未提交有关证据。
经审理本院认定如下法律事实：2012年9月15日，被告刘春向原告郑钦借款5000元，并向原告出具借条一份，约定借期为二十天。借款到期后被告刘春未归还借款。原告催讨无果，遂诉来本院要求被告归还借款等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告刘春向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告刘春应按照约定的期限归还原告借款。在审理过程中，原告申请撤回对施磊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春于本判决生效后十日内归还原告郑钦借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 王春雷
代理审判员 许 凤
人民陪审员 李良平
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 应梅芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10277号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陈碧云，女，1974年9月12日出生，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈碧云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈碧云系该行信用卡持卡人。被告陈碧云使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币35，597.78元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告陈碧云偿还信用卡透支款人民币35，597.78元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告陈碧云住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年四月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第427号
罪犯韩圣民，男，汉族，、初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月11日作出（2012）浙甬刑一初字第153号刑事判决，以被告人韩圣民犯销售伪劣产品、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。罪犯韩圣民于2013年7月9日入监改造。刑期自2011年9月26日起至2021年9月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯韩圣民在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯韩圣民减刑十一个月。
经审理查明，罪犯韩圣民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金五千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯韩圣民在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯韩圣民减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩圣民减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月26日起至2020年11月25日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2013号
原告：宋宜华，男，1974年11月6日出生，汉族，教师，住枣庄高新技术产业开发区。
被告：枣庄高新技术产业开发区兴仁中学，住所地枣庄高新技术产业开发区神工路**号。
负责人：褚衍新，枣庄高新技术产业开发区街道办事处教委主任。
委托诉讼代理人：刘宇，男，枣庄高新技术产业开发区街道办事处教委副主任。
原告宋宜华与被告枣庄高新技术产业开发区兴仁中学（以下简称兴仁中学）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宜华、被告兴仁中学的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宜华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金22万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月，被告兴仁中学因学校建设及支付其他借款利息的需要，时任校长李中全找到原告，要求以原告的名义从兴仁信用社贷款22万元。按兴仁信用社的要求，学校又在本校找了其他两位老师为此笔贷款担保。当时学校领导言明，贷款是学校用，只是以原告名义办理，到期学校偿还。因原告在兴仁中学工作，碍于情面，原告配合学校及兴仁信用社将款贷出。贷款到期后，被告兴仁中学未履行还款义务，兴仁信用社催原告还款，原告多次催促兴仁中学还款，学校以种种理由不能兑现承诺偿还信用社的贷款。为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金22万元及兴仁信用社要求的全部利息，具体按（2011）薛商初字第467号判决书确定的利息计算。
被告兴仁中学辩称，原告提交的收条像是原兴仁中学校长李中全的笔迹，学校确实从2001年开始创建省级规范化学校，需要大量资金。兴仁中学现已停止办学，师生均已分流，办学场所已拍卖，但建制还在，正在申请新的统一社会信用代码。原告经常去教委要钱，其他事情不清楚，要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2008年11月4日，原告宋宜华与原枣庄市薛城区农村信用合作联社兴仁信用社（以下简称兴仁信用社）签订了借款合同，合同约定宋宜华向兴仁信用社借款22万元，期限为2008年11月4日至2009年11月2日，利率为月利率10.545‰，如逾期，贷款人有权对逾期贷款按月利率50%计收逾期利息。同日，王鹏涛、王海元与兴仁信用社签订《最高额保证合同》，约定王鹏涛、王海元自愿为宋宜华自2008年11月4日起至2009年11月2日止，在兴仁信用社办理约定的各类业务，实际形成债权的最高余额22万元提供连带责任保证,担保范围为借款本金、利息、逾期利息等。借款到期后，原告宋宜华及王鹏涛、王海元均未归还借款本息。2011年10月28日，山东枣庄恒泰农村合作银行（改制前名称为薛城区农村信用合作联社）诉至本院，要求宋宜华、王鹏涛、王海元还款。宋宜华、王鹏涛、王海元均辩称，对于欠款没有异议，但借款是给学校使用，需时间找领导协调还款事宜。2011年12月29日，本院作出（2011）薛商初字第467号民事判决，判决宋宜华于判决书生效后十日内偿还山东枣庄恒泰农村合作银行借款本金22万元及利息（从2008年11月4日起至2009年11月2日止，按月利率10.545‰计算；从2009年11月2日起至判决生效之日止，按月利率15.818‰计算），王鹏涛、王海元在最高额22万元范围内承担连带清偿责任。另查明，2008年11月9日，被告向原告出具了收条，载明:今收到宋宜华于兴仁信用社贷款22万元整，用于支付兴仁中学建设和借款利息，其担保人为王海元、王鹏涛。时任校长李中全在经手人处签名，收条加盖了兴仁中学的公章。上述事实，有原告提交的收条、（2011）薛商初字第467号民事判决书等证据，结合原被告当庭陈述及质证意见予以认定。
本院认为，原告宋宜华在兴仁信用社贷款后，将款项交于被告使用，双方之间借贷关系的事实清楚，证据充分。被告向原告出具的收条中虽未约定借款利息，但结合原告资金的来源及收条的内容，被告应按照（2011）薛商初字第467号判决书确定的利息计算标准向原告偿付利息，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十条第二款之规定，判决如下：
被告枣庄高新技术产业开发区兴仁中学于本判决生效后十日内偿付原告宋宜华借款本金22万元及利息（从2008年11月4日起至2009年11月2日止，按月利率10.545‰计算；从2009年11月2日起至本判决生效之日止，按月利率15.818‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，减半收取计2,300元,由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 金娜
二〇一七年九月七日
书记员 孙涛
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7975号
申请执行人包会琴，身份证地址湖南省华容县。
被执行人广州市路陆宝皮具实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李文民，总经理。
申请执行人包会琴与被执行人广州市路陆宝皮具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1168号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起五日内返还申请执行人权益金67800元及退回货款3394.4元。因广州市路陆宝皮具实业有限公司未履行生效判决书确定的义务，包会琴于2015年9月9日向本院申请执行，申请执行标的71194.4元，本案执行费为968元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月9日向被执行人广州市路陆宝皮具实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市路陆宝皮具实业有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人包会琴，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州市路陆宝皮具实业有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7975号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 浩
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06150号
原告霍金龙，男，1978年5月12日出生。
被告王占合，男，1961年1月12日出生。
原告霍金龙与被告王占合劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍金龙到庭参加诉讼，被告王占合经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关手续，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍金龙诉称，2013年6月21日我到被告承包的养鸡场干活，负责养鸡，被告与我约定2013年6月21日至2014年4月20日每月给我开3375元工资，2014年4月21日至2014年11月20日每月给我开2600元工资。期间被告称没有足够现金，2014年4月24日给我出具一份欠条，承诺于2014年5月10日结清工资，2014年11月20日又给我出具一份欠条，经我多次催要，之后被告支付给我五个月工资，剩余工资至今未支付。现我诉至法院，要求被告王占合给付我工资70150元，并由被告王占合负担本案诉讼费用。
被告王占合未答辩。
经审理查明，原告霍金龙在河北省张家口市赤城县后城镇常胜庄村的养鸡场给胡占国养鸡，2012年开始被告王占合从胡占国处承包该处养鸡场，原告继续在该养鸡场给王占合养鸡，原被告约定每个棚每批鸡工资6750元，每批鸡养两个月。原告负责两个棚，共为被告养鸡10批。前五批鸡的工资已支付，2013年6月21日至2014年4月20日共十个月期间养了5批鸡，被告王占合未支付工资，于2014年4月24日为原告出具欠条一张。2014年4月20日后被告未在该养殖场内养鸡，但是约定由原告维护其所负责的鸡棚，每月工资5200元，至2014年11月20日，被告并未支付工资，当日被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告支付21000元工资后，不再支付剩余工资。2015年9月7日，原告诉至法院要求被告支付工资70150元并承担本案诉讼费。被告王占合经本院公告送达传票等开庭手续，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告霍金龙的当庭陈述、被告王占合所打欠条两张在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告霍金龙提供了劳务，被告王占合应当支付相应劳务费，故对原告霍金龙要求被告王占合给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告霍金龙提交了被告王占合所出具的欠条，对此证据本院予以采纳。经本院核实被告所欠原告工资应为：6750元×5×2＋5200元×7-21000元=82900元。原告要求被告支付工资70150元，本院不持异议。被告王占合经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王占合给付原告霍金龙劳务费七万零一百五十元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告王占合负担。案件受理费一千五百五十四元，由被告王占合负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
代理审判员 郭卫忠
代理审判员 范本腾
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 旭
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初799号
原告：石文典（又名石文点），女，1970年6月14日出生，汉族，现住深州市。
被告：康爱，女，1989年2月4日出生，汉族，现住深州市。
被告：马飞，男，1988年3月17日出生，汉族，现住深州市。
原告石文典与被告康爱、马飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文典到庭参加诉讼，被告康爱、马飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石文典向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康爱、马飞立即偿还借款300000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年4月20日、2015年5月1日，被告康爱先后两次向原告石文典借款共计300000元，双方约定月利率3%，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还。被告马飞与康爱系夫妻关系，应承担共同还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告康爱、马飞均未答辩亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借条两份，证明被告康爱向其借款的事实，该借条记载了借款时间、借款数额及利息的计算方式，有借款人康爱的签字，本庭经审查认为，上述证据客观、真实，能证明双方的借贷关系，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日被告康爱向原告借款100000元，后又于2015年5月1日，向原告借款200000元，上述两笔借款均约定月利率为3%，并约定了逾期还款违约金，未约定还款期限。后经原告催要，被告一直未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告康爱、马飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；依照法律规定，当事人对自己的主张或者反驳对方主张，应当提供证据，未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果；本案原告与被告康爱之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告康爱借款后，理应及时归还借款本息，因二被告系夫妻关系，故原告要求二被告承担共同还款义务，予以支持；关于原告要求按借条上约定月利率3%计息，超出了法律规定的年利率24%的标准，超过部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后三日内，被告康爱、马飞偿还原告石文典借款300000元及利息（利息按年利率24%，其中100000元的利息自2015年4月21日起计算，其中200000元的利息自2015年5月2日起计算，计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收到2900元，由被告康爱、马飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾秉武
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初31号
原告吴某某，女。
被告徐某某，男。
原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员董延平适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我和被告自由恋爱，于2004年8月24日登记结婚。生有一儿一女，近年来，被告不务正业，染上赌博恶习，更加不能让人容忍的是竟然吸毒，特别是今年6月29日从恩施劳教戒毒回家后，对原告多次进行毒打，使原告遍体鳞伤，鼻青脸肿，并且不准许任何单位接受原告工作，使原告失去了人生自由、生活来源，已无法生存。被告多次扬言要放火、杀人，令人心惊胆寒。综上所述，原告和被告已无夫妻情份，也无法仍然一起生活，所以原告向法院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系。
原告吴某某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份情况。
证据二、原、被告双方的结婚证原件各一份，拟证明原、被告婚姻关系的事实。
被告徐某某未向本院提交答辩，也未提交证据。
上列原告提交的证据，因被告未到庭无法进行质证，经本院审核认为，原告提交的证据来源合法、真实，本院予以采信。
经审理查明，原告吴某某与被告徐某某自由恋爱并于2006年8月24日登记结婚，2001年正月初三生育女儿徐徐某甲，2002年9月1生育儿子徐某乙。2015年6月，原、被告因家庭矛盾发生纠纷。原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情是否确已破裂为标准，本案中，原告吴某某要求与被告徐某某离婚，因不能向本院提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告吴某某的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董延平
二〇一六年三月二日
书记员 蒋 鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03450号
原告徐强英，女，汉族，1974年01月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，本县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告徐强英诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐强英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第85号
原告广东日昭新技术应用有限公司，住所地广州市白云区石井镇鸦岗新力工业区自编5号，注册号440111000109119。
法定代表人罗志昭，经理。
委托代理人左征人，男，该公司员工，住广州市。
被告山西广禾电力工程有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路258号，注册号140100200108444。
法定代表人姜云峰，总经理。
委托代理人张军，女，该公司员工，住太原市杏花岭区。
第三人山西新元煤炭有限责任公司，住所地寿阳县朝阳镇草沟村，注册号140000100100005。
法定代表人陈俊明，董事长。
委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。
原告广东日昭新技术应用有限公司与被告山西广禾电力工程有限公司、第三人山西新元煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东日昭新技术应用有限公司委托代理人左征人，被告山西广禾电力工程有限公司委托代理人张军、第三人山西新元煤炭有限责任公司委托代理人贾斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广东日昭新技术应用有限公司诉称，原、被告双方于2011年6月3日，签订了《绝缘铜管母线购销合同》。其主要内容为：被告向原告购买规格为：JTMP-12KV/2500A全绝缘铜管母线180单相/米，单价3200元/米，JTMP-40.5KV/1600A全绝缘铜管母线250单相/米，单价3600元/米；合同金额：1476000元（不含任何发票后，实际金额1387400元）。同时对于验收标准和提出异议的时间规定为15天内提出。签订合同后，原告遂于同年7月22日，完成产品交付和现场安装工作。双方在《绝缘管型母线安装施工验收单》签名确认。但是，被告仅在2011年7月13日支付了30万元之后，便无故拖欠货款。2013年8月27日，原告发出了《询证函》要求被告确认尚欠的1176000元。被告在函中对所欠数额存疑。2013年10月15日，被告拟将所欠货款主体转移第三方，但未得到其响应。但却证实了所欠货款的数额以及事实。故诉至法院请求判令：1、被告山西广禾电力工程有限公司向原告支付货款1087400元及违约金97866元（暂按300天计，2013年8月28日至2014年6月28日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西广禾电力工程有限公司辩称，原告是第三人指定铜母线供货商及实际施工方，被告未参与铜母线实际施工。被告与原告于2011年6月27日签订的《绝缘铜管母线购销合同》中第十三条约定：“由于管母线超出新元煤业总价预算，超出预算部分正在审核当中，为保证项目顺利进行，先订此条款，最终合同结算价另行商讨。”因被告与第三人未进行最终结算，导致被告无法确定货款数额。综上所述，被告与原告之间货款数额应以被告与第三人之间最终结算数额予以确定。
第三人山西新元煤炭有限责任公司辩称，我方不是适格的第三人，我方与原告没有合同关系，我方与被告存在建设施工合同，该工程尚未竣工，不具备结算条件，导致没有支付部分工程价款，我方已经支付到94.26%。
经审理查明，原告与被告于2011年6月27日签订《绝缘铜管母线购销合同》，约定被告购买原告规格为JTMP-12KV/2500A全绝缘铜管母线180单相/米，单价3200元/米；JTMP-40.5KV/1600A全绝缘铜管母线250单相/米，单价3600元/米，合同金额：1476000元（不含任何发票后，在合同额基础上下浮6%为1387400元）。交（提）货地点为阳煤集团新元煤业施工现场，同时对于验收标准和提出异议的时间规定为15天内提出。该合同第十三条约定由于管母线超出第三人总价核算，超出核算部分正在审核当中，为保证项目顺利进行，先订此条款，最终合同结算另行商讨。另查明原告提供的三方顶账协议书，甲方（本案第三人）、乙方（本案被告）、丙方(本案原告)约定乙方同意甲方所欠乙方的材料款壹佰零捌万柒仟肆佰元整（1087400.00）抵顶乙方所欠丙方材料款壹佰零捌万柒仟肆佰元整（1087400.00）本协议生效后，由甲方直接将款项壹佰零捌万柒仟肆佰元整（1087400.00）付给丙方，甲方所付款项后所发生的经济纠纷与甲方无关，所引发的任何纠纷由乙方承担全部责任。另第三人提供《建设工程施工合同（二）》甲方（本案第三人）与乙方（本案被告）双方约定由甲方承包给乙方进行变电站增容改造工程，金额为4333000元，交货日期为2011年7月30日。原告于2013年7月20日向被告发送编号为68-12《询证函》，截止2013年6月30日，被告欠原告货款数额为1176000元，被告认为数据不符，应为1087400元（原价下浮6%），因设备使用方（新元煤业）未决算，不能确认最终估算价，故在数据不符处签章。
上述事实有《绝缘铜管母线购销合同》、《安装施工验收单》、《询证函》、《三方顶账协议书》、付款凭证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告广东日昭新技术应用有限公司与被告山西广禾电力工程有限公司系买卖合同关系，被告山西广禾电力工程有限公司与第三人山西新元煤炭有限责任公司系建设工程施工合同关系，属于两个独立法律关系，但履行过程中根据原告提供的证据“绝缘管型母线安装施工验收单”可以看出其在原告与第三人的建设工程施工合同履行中对绝缘铜管母线选材及验收方面有一定作用，会影响原告与第三人结算。原告与被告在绝缘铜管购销合同中专门明确约定因超预算最终合同结算价另行商讨的付款条件，三方顶账协议第三人未签章及第三人陈述至今工程未完工没有结算，所以，原告与被告买卖绝缘铜管母线价款因未结算无法确定，暂时尚不具备要款条件，原告广东日昭新技术应用有限公司对其主张不能提供相应证据。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告广东日昭新技术应用有限公司诉讼请求。
案件受理费七千七百三十四元由原告广东日昭新技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 武义君
人民陪审员 张建华
二〇一五年一月九日
书 记 员 鹿 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第901号
原告梁某某，女，1988年4月12日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
委托代理人宋林海，山西权康律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年9月10日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人宋林海到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，其无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2009年11月22日按农村风俗举办婚礼，于2010年6月17日领取结婚证。2010年9月27日生育儿子刘某1。由于原、被告双方婚前认识时间短，未充分了解，婚后才发现双方性格不合，常因琐事发生争吵，特别是被告在2012年开始沾染上赌博，就长期不回家，对原告及孩子的生活不闻不问，根本不尽一个丈夫和父亲的责任。迫于无奈原告曾于2013年7月份向人民法院提出离婚诉讼，后又撤诉，通过六个月时间被告仍然我行我素，因此被告的行为已彻底导致双方夫妻感情破裂，且双方实际分居两年多时间，现再次起诉与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元。
被告刘某某经本院向其公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，至今未答辩。
经审理查明，原告梁某某与被告刘某某经人介绍相识后，于2009年11月22日按农村风俗举行结婚仪式，2010年6月17日领取结婚证，婚后双方感情尚可。双方于2010年农历9月27日生育儿子刘某1，现随被告父母共同生活。原告梁某某曾于2013年7月向本院起诉与被告刘某某离婚，后原告梁某某于2013年8月20日申请撤回起诉。
另查明，被告刘某某于2012年农历8月离家后至今未归。
以上事实由原告提供的结婚证两本、泽州县巴公镇某某村村民委员会的证明材料一份、泽州县人民法院（2013）泽民初字第857号民事裁书一份、本院对被告刘某某母亲李某某的询问笔录及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘某某自2012年农历8月离家外出至今未归，原告梁某某现再次提出与被告刘某某离婚，可以认为双方夫妻感情确已破裂，对原告梁某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求予以支持；现因被告刘某某下落不明，不能履行抚养孩子的责任，应由原告梁某某抚养双方的儿子；对于原告梁某某要求被告刘某某每年支付孩子抚养费5000元的请求，因被告刘某某现下落不明，待其出现后权利人可另行主张，故本案中原告梁某某要求被告刘某某每年支付孩子抚养费5000元的诉请本院不予支持；庭审中，原告梁某某要求被告对双方共同生活期间的债务予以偿还，因被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，对此本院难以查清，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告刘某某离婚。
二、双方所生儿子刘某1由原告梁某某抚养，抚养费暂由原告梁某某负担。
案件受理费300元，原告梁某某已预交，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 尚 忝
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第585号
原告刘金桂，居民。
被告高春燕，居民。
法定代理人谷大明，居民。
本院在审理原告刘金桂诉被告高春燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金桂以双方达成调解协议为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金桂的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金桂撤回起诉。
案件受理费人民币2717元，减半交纳1358.5元，由原告刘金桂负担。
审判员 周桃初
二〇一五年五月二十六日
书记员 于宗弘
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第40号
申请执行人青岛荣昌伟业经贸有限公司，住所地即墨市南泉中心社区华俊物流园G区211号。
法定代表人王仁勇，�理。
被执行人宋卫宗。
被执行人王素花。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地即墨市南泉镇南泉村。
法定代表人宋卫宗，经理。
本院在执行申请执行人青岛荣昌伟业经贸有限公司与被执行人宋卫宗、王素花、青岛嘉力达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，标的额为6031900元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第7120号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春 波
人民陪审员 殷 梦 鹃
人民陪审员 �宋晨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2855号
原告杨某。
委托代理人陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人陈乃伟到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，至今未同居生活。被告脾气暴躁，经常无故对原告施加家庭暴力。原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院依法准予原、被告离婚；依法分割共同财产，带走婚前个人财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生活。双方婚后无子女。原告无婚前嫁妆，原、被告无共同财产、存款及债权债务。××××年11月12日，原告诉来本院要求离婚。
以上事实由原告陈述、婚姻登记记录证明、询问笔录等证据在案证实。因被告陈某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告××××年登记结婚，婚后一直未共同生活；原告起诉离婚，经征询被告，被告亦同意离婚。综上事实，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费300元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高婷婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第2721号
原告：束某，男，汉族，1975年5月生。
委托代理人：茆蓉、伊在中（实习），安徽正申律师事务所律师。
被告：王某（原名王育），女，汉族，1966年9月17日生。
委托代理人：王铭（系被告哥哥）。
原告束某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员马杰适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告束某及其委托代理人茆蓉、伊在中，被告王某及其委托代理人王铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某诉称：我与被告王某的婚姻系自由恋爱，后于××××年登记结婚，双方婚后一直没有生育子女；由于双方年龄差距较大，为家庭琐事导致夫妻感情破裂。为此，特具状人民法院请求依法判令准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产和债务。
被告王某辩称：我与束某是1997年相识的，经自由恋爱而结合。婚后夫妻感情一直很好，原告是在今年8月份突然离家不归，关闭一切联络方式，究其原因是由于原告因年龄、子女问题心态发生了变化。但夫妻感情并未完全破裂，故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告束某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、肥西县房产登记信息表（产权证号：上派0037**），证明原、被告婚后有住房一套，系夫妻共同财产。被告王某针对其抗辩的事实和理由向本院提交以下证据：1、2014年11月7日从徽商银行肥西支行打的卡折对账单，证明2014年1月和8月委托束某向工地工人发工资，但他没有发，而是把钱卷走后失联2、户口本复印件，证明原告自愿在××××年将其户籍从肥东转入被告户籍所在地上派镇中派村，夫妻关系融洽；3、原告所寄的工程材料款等账单，证明原告起诉后，将这些账单寄给被告，想让被告付清债务。
经庭审质证，原告束某对被告王某所举证据质证意见为：证1真实性无异议，这25万元是事实。1月的10万元用于工程垫资款，8月的15万部分用于发工资，剩余部分用于还工程贷款；证2户口是2009年迁来的，是被告骗我有拆迁；证3真实性无异议，但是外面尚欠工程款100多万，债权大于债务。原告对被告所举证据无异议。
结合双方当事人所举证据及质证意见，经审理查明，原告束某与被告王某于1997年在打工工地上相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。2004年购买位于肥西县上派镇老党校院内2幢202室住房一套（面积92.13㎡）；2008年购置广本私家轿车一台（车号为皖A×××××）。原告束某以婚后双方经常发生吵打，夫妻感情已彻底破裂的诉讼理由未向本院提出足够的证据证明，故不予采纳。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告王某以夫妻感情尚未完全破裂为由不同意离婚，调解未果。
本院认为，原告束某与被告王某的婚姻是经双方自由恋爱，深入了解，完全自愿的基础上登记结婚；婚后虽未生育子女且有年龄上的差距，但夫妻感情尚可。现原告束某可能是由于年龄问题又无子女，心态上发生了变化，但夫妻感情并未到完全破裂的程度。只要夫妻间能本着互敬互爱，相互尊重，相互信任，双方仍有和好的可能。为维护家庭的和谐稳定，判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告束某与被告王某离婚。
本案诉讼费减半收取100元，由原告束某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 王舒雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1113号
被执行人：胡兴红。
被执行人：龚维芳。
被执行人：张威威。
本院在执行刑事审判部门移送执行的胡兴红、龚维芳、张威威抢劫罪一案中，于2015年10月18日向被执行人胡兴红、龚维芳、张威威发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人胡兴红、龚维芳、张威威有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市刑二终字第93号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 芸
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01125号原告唐某某。委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告潘某甲。原告唐某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员廖莉琴适用简易程序，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理，本案原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，其与被告于2000年9月按当地习俗举行婚礼同居生活，2010年8月6日补办结婚登记，2001年11月29日生育长女名潘某乙，2007年7月2日生育次女潘某丙。双方因性格不合，无法沟通，于2012年6月起原、被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令原、被告离婚，所生二女由被告负担抚养至成年。原告唐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份；证据二、原、被告及其女户籍登记卡复印件，证明原、被告及其女身份；证据三、婚姻登记查询证明，证明原、被告系夫妻关系。被告潘某甲辩称，其与原告夫妻感情尚好，未到破裂的程度，不同意与原告离婚。被告在法定期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，于2000年9月按当地习俗举行婚礼同居生活，2010年8月6日补办结婚登记，2001年11月29日生育长女名潘某乙，2007年7月2日生育次女潘某丙。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后夫妻关系尚好，近段时间因双方缺乏沟通，所以产生了一些隔阂，只要通过双方互谅互让，矛盾是可以化解的，且原告未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员廖莉琴二〇一五年八月三日书记员赵磊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第1号
原告李丹华。
被告林胜。
被告贺小容。
本院在审理原告李丹华诉被告林胜、贺小容民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自愿达成庭外和解协议，原告据此申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹华撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。原告预交的另525元予以退还。
（本页无正文）
审判员 曹耒河
二〇一五年一月十五日
书记员 雷晓慧
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初105号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人姜泽，无业。曾因吸毒于2011年4月16日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日；因犯非法拘禁罪于2011年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒于2013年1月16日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年4月14日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日，并决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2013年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年11月13日被抓获，因吸毒、向他人提供毒品于次日被决定合并执行行政拘留二十日及强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人姜泽犯非法持有毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人姜泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月13日18时许，被告人姜泽携带其购买的五包毒品，来到温州市龙湾区永中街道中央汇路34号赵某的住处，并在房内吸食毒品。后姜泽被公安机关查获并从其身上扣押放置于金属铁盒内的毒品疑似物五包。经鉴定，涉案毒品重10.74克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人姜泽的供述，证人赵某的证言，勘验检查笔录，搜查笔录，现场提取痕迹登记表，扣押物品清单及照片，理化检验报告，前科、劣迹材料，归案经过以及被告人姜泽常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜泽违反国家对毒品的管制法规，非法持有甲基苯丙胺10.74克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜泽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。又鉴于被告人姜泽归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜泽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年一月二十八日
代书记员 王莎妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈胜利，男，汉族，1956年4月26日出生，现住新疆奎屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依魔鬼城旅游开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依市乌尔禾区。
法定代表人：赵欣，该公司总经理。
再审申请人陈胜利因与被申请人克拉玛依魔鬼城旅游开发有限公司（以下简称魔鬼城旅游公司）劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中法民一终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈胜利申请再审称：一、魔鬼城旅游公司作为旅游企业，因冬季游客较少安排员工进行的冬休，是单位安排的带薪休假，应向我发放2013至2014年冬休期的基本工资。原审法院认定冬休期内申请人与魔鬼城旅游公司此期间间不存在劳动关系错误。二、申请人提供了魔鬼城旅游公司处有指纹考勤打卡机的证据，能够证实申请人加班的事实。但魔鬼城旅游公司以考勤打卡机损坏为由，拒不提供相关考勤证据，应根据法律规定承担不利后果，原审法院认定申请人没有充分的证据证明加班的事实错误。请求依法再审本案。
本院认为，陈胜利与魔鬼城旅游公司于2012年4月16日签订的《聘用协议书》约定“陈胜利在魔鬼城旅游公司担任驾驶员，期限自2012年4月16日起至2013年4月15日止”；双方于2013年4月16日签订《聘用协议书》约定“陈胜利在魔鬼城旅游公司担任驾驶员，期限自2013年4月16日起至2013年10月25日止”，协议签订后的2012年10月至2013年4月冬休期间，陈胜利作为魔鬼城旅游公司的留用员工领取了工资，而2013午10月25日期满时，双方的劳动合同关系依约已经终止，陈胜利要求魔鬼城旅游公司支付2013年至2014年冬休期的工资没有依据。原审法院认定陈胜利2013年10月26日至2014年4月25自冬休期间不具有劳动关系、不应支付相应工资，并无不当。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈胜利陈述其存在加班的事实，但并未提供证据予以证实，而魔鬼城旅游公司提供的工资发放表和请假条，则能证明其在陈胜利工作期间为陈胜利安排了补假并发放了加班费。因此，原审法院未支持陈胜利要求魔鬼城旅游公司支付加班费的请求并无不当。
综上，陈胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈胜利的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月十五日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00550号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告：郭志成，男，1967年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告郭志成金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 梁作礼
审 判 员 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第48号
罪犯高东红，男，1975年3月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省西平县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）西刑初字第33号刑事判决，认定高东红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自二○一二年一月十九日至二○一五年一月二日止。罪犯高东红于2012年6月14日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示�日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高东红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年4月12日21时许，被告人高东红无证、醉酒驾驶豫Q299**号三轮汽车在西平大道与同向行走的行人相撞，造成被害人重伤，案发后，被告人高东红逃逸。
罪犯高东红在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，�犯高东红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高东红减去刑期六个月。
刑满日期：二○一四年七月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第316号
申请执行人黄某某，男，汉族，住四川省剑阁县普安镇。
被执行人李某某，女，汉族，住四川省剑阁县普安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）剑阁民初字第1216号民事判决书，受理了黄某某申请执行李某某离婚纠纷一案，执行标的为6800.00元。于2013年5月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李某某自觉履行赡养义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李某某在剑阁信用合作联社龙源信用社存款6898.00元予以扣划，扣划至剑阁县财政局。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李民本
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第307号
原告王永顺，男，汉族，1955年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人杨学勇，男，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。特别授权。
被告桐梓县金阳煤矿。
法定代表人李武斌，系该矿投资人。
住址：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。
委托代理人杨志平，男，系贵州大娄山律师事务所律师。特别授权。
原告王永顺诉被告桐梓县金阳煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王永顺及其委托代理人杨学勇到庭参加了诉讼，被告桐梓县金阳煤矿及其委托代理人经本院依法送达后，未提供任何理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年4月开始在原东山煤矿从事采煤工作，后东山煤矿变更登记为桐梓县金阳煤矿。2012年7月原告发现胸闷、气喘，多次要求被告为其体检，被告没有履行法定义务。2013年3月18日原告自己垫付治疗费到贵阳市第五人民医院住院治疗，2013年5月27日出院。被诊断为煤工尘肺壹期。2013年6月24日，经桐梓县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月13日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。原告在被告处工作期间，月平均工资为3000元以上，被告没有为其缴纳养老保险。原被告就赔偿事宜协商未果后，2013年12月12日原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年2月8日以桐劳人仲不字（2014）第102号不予受理案件通知书作出不予受理的通知。原告对该仲裁裁决结果不服，现依法向桐梓县人民法院提起诉讼，请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18000元。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、桐劳人仲裁字（2013）第511号仲裁裁决书，拟证明原告患职业病，经认定为工伤，伤残六级及该仲裁裁决已生效。2、桐劳人仲不字（2014）第102号不予受理案件通知书，拟证明已经过仲裁前置。
原告未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明，原告王永顺于2008年起在被告处从事井下采煤工作。月工资约为3000元。2013年5月22日原告在贵阳市第五人民医院检查出患有职业病，诊断为煤工尘肺壹期。2013年6月24日，经桐梓县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月13日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。被告已为其缴纳了工伤保险，没有为其缴纳其他保险。原被告就赔偿事宜协商未果后，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，依法裁决由被申请人支付一次性伤残补助金16月×2809元／月＝44944元，一次性工伤医疗补助金26月×2809元／月＝73034元，一次性伤残就业补助金26月×2809元／月＝73034元，停工留薪期工资6月×3000元／月＝18000元，住院治疗费11704.5元，住院生活补助费69天×10元／天＝690元，交通费1307元，鉴定费320元，共计222760元。该委于2013年12月2日以桐劳人仲裁字（2013）第511号仲裁裁决书作出裁决：一、申请人王永顺于2013年10月22日解除与被申请人桐梓县金阳煤矿之间的劳动关系。二、被申请人桐梓县金阳煤矿支付申请人王永顺停工留薪期工资6900元、一次性伤残就业补助金73034元、交通费1307元。以上金额共计81241元。自本仲裁裁决书生效后10日内履行。三、被申请人桐梓县金阳煤矿终止与申请人王永顺的工伤保险关系。四、驳回申请人王永顺其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决无异议。该仲裁裁决现已生效。2013年12月12日原告又以请求裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金为由向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年2月8日以“一事不再理，申请人的请求已经过仲裁”为由作出了桐劳人仲不字（2014）第102号不予受理案件通知书。原告对该不予受理结果不服，现依法向本院提起诉讼，请求：依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18000元。
上述事实，有原告当庭陈述及仲裁裁决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，桐劳人仲裁字（2013）第511号仲裁裁决书已经生效，本院认定原告王永顺已于2013年12月22日解除了与被告桐梓县金阳煤矿之间的劳动关系。原被告解除劳动关系的理由并非是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。现原告与被告的劳动关系已解除，又以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定主张经济补偿金，故本院对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”之规定，判决如下：
驳回原告王永顺的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 杰
二〇一四年三月十七日
书记员 吴玉梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5730号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨潮，男，1989年5月21日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨潮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币68，483.91元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68，483.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第583号
原告蔡甲。
委托代理人杜××。
委托代理人陈×。
被告蔡乙。
委托代理人龙××。
原告蔡甲与被告蔡乙排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告蔡甲及其委托代理人杜××、陈×，被告蔡乙及其委托代理人龙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡甲诉称，原、被告双方为同胞兄弟，也是邻居。由于对房前空地的使用发生纠纷，2006年3月，经六座村委会及村民小组组织调解，约定以各自房屋山墙延长线为界，房前空地分别归各自管理使用。从2013年初，被告未经原告同意，强行将其农用拖拉机停放于原告房前空地，不但影响了原告的正常通行，也给原告的生活造成不便。为此，双方多次发生纠纷，六座村委会调解某某，当地派出所出面也未能解决。原告认为，被告将车辆停放于原告房前空地，给原告造成诸多不便，其行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告移走停在原告屋前的车辆，排除妨碍。2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡乙辩称，1、原告屋前的空地家庭成员间未达成分割协议，仍属于公共用地，不属于原告所有或专属管理使用，被告原来停车在该地的停车位，并不对原告构成侵权，造成妨碍。2、被告的拖拉机是随时可以移动的，并不是时刻停在该地，使用时就会开走，而且被告已不将该车停在原告诉请的停车位，对原告也不构成侵权，造成妨碍。原告起诉被告排除妨碍无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，亦为邻居关系。两人房屋均坐西向东，原告房屋靠北面，被告房屋靠南面。2006年，因原、被告对双方屋后排水沟、排污管埋放及车辆停放发生纠纷，原告起诉至鹿寨县人民法院，鹿寨县人民法院作出（2006）鹿民初（一）字第371号民事判决书，判决被告立即停止向原告屋后排放污水；因被告的拖拉机已不再停放在原告门前，原告的该项诉请无事实依据，不予支持。2007年4月9日，鹿寨县人民法院在执行该案过程中发现生效判决确有错误，决定立案再审，并于2007年8月29日作出（2007）鹿民再字第2号民事判决书，判决被告重新将排污管埋好，不影响原告的排水，原告赔偿被告损失60元。2014年1月22日，因被告将自己的拖拉机停放在原告房屋门前，导致原告的车辆无法停放，双方发生争执，原告到柳州市公安局新城派出所报警，经派出所民警协调未果。原告认为，被告将其拖拉机停放在原告门前，给原告的车辆停放及生活造成诸多不便，故起诉至本院，提出前述请求。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案被告与原告系同胞兄弟，相邻而居，更应当正确处理相邻关系。原、被告门前的空地虽未登记在双方名下，但从便利生活的角度而言，公共部分的使用不应影响相邻各方的生活。被告将自己的拖拉机停放在原告家门前，致使原告的车辆无法停放，被告对此的辩解为该空地为公共部分，任何人均可以使用，然从庭审查明的事实来看，被告家门前的空地亦可以停放车辆，被告将拖拉机停放在自家门前，既可以解决双方车辆停放的问题，也符合日常生活的习惯。被告并辩称现已将拖拉机开走，并未停放在原告家门前，妨害的情形已不存在，因拖拉机为可移动物体，可随时移走或停放，被告提供的几张照片仅能证明拍照当天被告未将拖拉机停放在原告门前，不能证明妨害情形自此之后不再存在，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上所述，原告诉请要求被告将拖拉机从原告门前移走，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告蔡乙不得将车辆停放在原告蔡甲房屋门前。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由被告蔡乙负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一四年六月四日
书记员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安吕民初字第244号
原告韩国成，男。
被告韩成彬，男。
原告韩国成诉被告韩成彬民间借贷纠纷一案，2012年12月4日本院受理后，由代理审判员王成芳依法公开开庭进行了审理，原告韩国成到庭参加了诉讼，被告韩成彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩国成诉称，被告韩成彬与原告是同村人，2011年11月10日被告找到原告，称其承揽了一个修路的工程，因没有足够资金需要借原告一部分现金。当时原告借给被告41800元，被告承诺到当月的月底就能还清该笔借款，并且被告当场给原告出具了借据一份。但是借款到期后，被告未按时偿还，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱未还。为维护自身权益，现原告请求被告偿还借款41800元及利息10000元。
被告韩成彬未辩称。
经审理查明，被告韩成彬与原告韩国成是同村人，2011年11月10日被告因承揽了一个修路的工程没有足够资金向原告借取现金人民币41800元，被告当场给原告出具了借据一份，借据内容为“2011年11月10今借到现金肆（萬）万壹仟捌佰元整41800.00元韩成彬月底还如不还以后按3分利”。借款到期后被告至今未偿还借款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一份以及原告的当庭陈述予以证实，被告经本院合法传唤未到庭质证，经审核上述证据客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告韩成彬于2011年11月10日向原告韩国成开具的借据，充分证明了原、被告之间的借款事实，双方借贷法律关系明确、事实清楚，被告依法负有返还原告借款的义务，但借款到期后被告推脱至今未还，故对于原告请求被告偿还借款41800元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告请求被告支付借款到期后的利息，因原、被告双方之间的借据上明确约定有借款到期后支付利息的条款，故对原告的该项请求本院予以支持，但对于原、被告双方约定利息过高部分，即超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院依法不予保护。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩成彬于判决书生效后十日内偿还原告韩国成借款41800元及利息10000元。
案件受理费1100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 李志军
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）安吕民初字第244号原告韩国成，男。被告韩成彬，男。原告韩国成诉被告韩成彬民间借贷纠纷一案，2012年12月4日本院受理后，由代理审判员王成芳依法公开开庭进行了审理，原告韩国成到庭参加了诉讼，被告韩成彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩国成诉称，被告韩成彬与原告是同村人，2011年11月10日被告找到原告，称其承揽了一个修路的工程，因没有足够资金需要借原告一部分现金。当时原告借给被告41800元，被告承诺到当月的月底就能还清该笔借款，并且被告当场给原告出具了借据一份。但是借款到期后，被告未按时偿还，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱未还。为维护自身权益，现原告请求被告偿还借款41800元及利息10000元。被告韩成彬未辩称。经审理查明，被告韩成彬与原告韩国成是同村人，2011年11月10日被告因承揽了一个修路的工程没有足够资金向原告借取现金人民币41800元，被告当场给原告出具了借据一份，借据内容为“2011年11月10今借到现金肆（萬）万壹仟捌佰元整41800.00元韩成彬月底还如不还以后按3分利”。借款到期后被告至今未偿还借款。上为本案事实。上述事实有原告提供的借据一份以及原告的当庭陈述予以证实，被告经本院合法传唤未到庭质证，经审核上述证据客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告韩成彬于2011年11月10日向原告韩国成开具的借据，充分证明了原、被告之间的借款事实，双方借贷法律关系明确、事实清楚，被告依法负有返还原告借款的义务，但借款到期后被告推脱至今未还，故对于原告请求被告偿还借款41800元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告请求被告支付借款到期后的利息，因原、被告双方之间的借据上明确约定有借款到期后支付利息的条款，故对原告的该项请求本院予以支持，但对于原、被告双方约定利息过高部分，即超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院依法不予保护。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩成彬于判决书生效后十日内偿还原告韩国成借款41800元及利息10000元。案件受理费1100元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  王成芳二〇一三年一月二十五日书 记 员  李志军----
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00975号
原告：李传江，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告李传江诉被告韦翠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李传江委托代理人董俭到庭参加诉讼，被告韦翠林因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李传江诉称：被告韦翠林与其丈夫程东连在潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告李传江于2014年6月11卖给被告韦翠林麦子14060斤，韦翠林一直未付款。近日韦翠林的丈夫程东连因病死亡，李传江要求结账时韦翠林拒不支付。为此原告起诉，请求判令被告支付售麦款15887.8元。
被告韦翠林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、李传江的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、淮南市潘集天童面粉厂购销单一份，证明天童面粉厂收到原告麦子数量、单价及其所欠货款事实，购销单落款有韦翠林签名。
3、泥河镇大郢村委会出具的证明2份。证明天童面粉厂负责人程东连因病已死亡，其妻韦翠玲（林）现在下落不明，无法联系；天童面粉厂负责人程东连妻子韦翠玲，1962年7月6日出生，身份证名字为韦翠林，二人系同一人。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据2，经被告签字认可，是双方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据3，系被告所在基层组织在其职权范围内出具的证明，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：被告韦翠林曾用名韦翠玲，其与丈夫程东连在淮南市潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告李传江于2014年6月11日向韦翠林出售麦子14060斤，韦翠林向李传江出具淮南市潘集区天童面粉厂购销单一张，内容为：李传江存麦壹万肆仟零陆拾斤（14060斤），起价1.13元，一年结算按最高价算，并署名韦翠玲。上述麦款合计15887.8元，经刘成催要，韦翠林至今未付货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李传江与韦翠林间虽然没有签订书面合同，但韦翠林向李传江出具了购销单，购销单上载明了所收到的麦子日期、数额及应支付售麦款的计算标准等内容，可以认定双方存在买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。李传江履行了交付货物的义务，韦翠林应当支付相应价款，故李传江要求韦翠林支付售麦款15887.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韦翠林向李传江支付货款15887.8元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由韦翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第308号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。组织机构代码：61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人陈启辉，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人陈雪理，福建炼海律师事务所律师。
被告李碧华，女，1970年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人卢廷基（系李碧华的丈夫），男，1970年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告李碧华侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月28日以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对被告李碧华的起诉。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告李碧华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张吉如
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第552号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日5时40分许，被告人宋某某驾驶甘HA21**号正三轮摩托车由南向北行驶至本市凉州城区今朝阳光一区西大门前路段时，与由西向东横过道路的被害人于某某发生碰撞，致于某某受伤。宋某某遂拨打报警电话，并将于某某送往武威市人民医院。于某某经医院抢救无效于2015年8月28日死亡。经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宋某某负事故的全部责任，被害人于某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人宋某某于2015年8月28日向公安机关自动投案，并如实供述其犯罪事实。2015年9月15日，被告人宋某某与被害人家属达成民事赔偿协议，除承担被害人医疗费外，另赔偿被害人死亡赔偿金等各项损失共计14.3万元，已取得被害人家属的谅解。
上述事实，由报案材料、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证行驶证复印件、被告人及受害人的户籍信息、居民死亡医学证明书、医院诊断证明、物证鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、调解书、谅解书、赔偿凭证、收条、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆未确保安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宋某某在事故发生后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后能积极协商与被害人亲属达成赔偿协议，并取得亲属的谅解，也可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张新朋