湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民三初字第11号
原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）。
法定代表人洪耕，该公司董事长。
委托代理蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被�刘吉胜，男。
原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）（以下简称嘉陵公司）与被告刘吉胜不正当竞争纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告嘉陵公司委托代理人蒋希到庭参加诉讼。被告刘吉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉陵公司诉称：原告是以摩托车及其发动机、特种装备、光学光电，汽车摩托车零部件等为主导产业的国家级大型企业集团，是中国最大的摩托车企业之一，主导产品摩托车现有35-6000CC10余种排量上百个车型，累计产销量1500多万辆，现有摩托车生产能力200万辆／年；公司建立了完善的研发、试验、制造、品质、配套、营销体系，工艺技术先进，装备手段完善，质量体系健全；拥有1个国家级企业技术中心、1个博士后�研工作站、1个摩托车质量检测站，拥有摩托车零部件及光学光电等子公司10余家、海外子公司3家、营销网点近4000家、服务网点近6000家，协作企业300余家。公司是ISO9001（2000版）质量体系、ISO1004及UKAS环境体系认证的企业。“嘉陵”摩托车是首批“中国名牌产品”，“嘉陵”商标是中国摩托车行业第一块全国驰名商标，品牌价值176.55亿元，“嘉陵”牌摩托车出品50多个国家和地区。本公司现拥有（注册号：1430417、3210174）、（注册号：1189086）、（注册号：716446）、（注册号：1430417）等系列商标，上述商标核定使用商品均包括摩托车的12类商品。2013年7月份，原告发现被告在未经原告许可的情况下，擅自在其经营的店面门头装潢上突出使用原告商号“嘉陵工业”及原告享有商标权的标识，使他人误认为被告系原告的授权经销商，被告所销�的产品系原告所生产，从而大量挤占了原告生产的产品市场，同时由于原告所销售的产品质量无法得以保证，不仅损害普通消费者的合同权益，进而也严重损害本公司商标的品牌价值，给原告造成较大的经济损失。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告停止在店面招牌和经营活动中使用“嘉陵工业”文字及商标的不正当竞争行为。2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理损失共计10万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、商标注册证书共六份。拟证明原告系注册号为第716446号、第3361562号、第947111号、第868536号、第1430417号、第3210374号注册商标的商标权人，对上述商标享有专用权。
2、驰名商标证一份。拟证明原告所有的“嘉陵”商标曾被国家工商总局认定为驰名商标。
3、品牌证书一份。拟证明原告所拥有的“嘉陵”商标具有极高的品牌价值。
4、（2013）湘潭湖证内经字第135号公证书一份。拟证明被告实施了侵害原告商标权的行为。
5、公证费发票一份。拟证明原告为制止被告侵权行为所支付的公证费用1500元。
6、《关于中国嘉陵工业股份有限公司商标侵权举报的回复》一份。拟证被告实施了侵害商标权的行为。
7、律师代理费发票一份。拟证明原告为维权支付了6000元的律师费。
被告刘吉胜未到庭，未提交质证意见，亦未在举证期内向本院提交证据。
本院经审查，认证如下：证据1-6来源合法、客观真实，且与本案有关联性，对上述6份证据均予以采信。证据7原告仅提供了律师代理费发票，未提供代理合同，不能证明原告的主张，本院不予采信。
经审理查明：原告嘉陵公司登记成立于1987年11月14�，于1994年1月21日依法注册了第716446号“”商标，有效期续展至2014年11月20日，核定使用商品为第12类，包括摩托车，摩托车配件；于1997年2月14日依法注册了947111号商标，有效期续展至2017年2月13日，核定使用商品为第12类，包括摩托车，摩托车配件；于2000年8月7日依法注册了1430417号商标，有效期续展至2020年8月6日，核定使用商品为12类，包括摩托车、摩托车配件（不包括轮胎）；原告注册并使用在摩托车商品上的“”商标于1997年4月9日被国家工商总局认定为驰名商标。2013年6月26日，原告被世界品牌实验室友及其独立的评测委员会评测为“2013年（第十届）中国500最具价值品牌”，品牌价值评估为176.55亿元人民币。
2013年7月9日，原告向湖南省湘潭市湖湘公证处申请保全证据公证，该公证处公证员宁红辉、公证员助理段鲜艳至湘潭市长株潭大市场先达�业处，对该店门牌进行拍照，先达车业店面门头上从左至右挂有标识及“嘉陵工业”字样。随后，原告嘉陵公司向湘潭市工商局对被告刘吉胜的行为进行举报，经湘潭市工商行政管理局查实，被告刘吉胜于2005年3月10日经湘潭市工商行政管理局岳塘分局核发个体工商户工营业执照，名称为湘潭市长株潭大市场先达车行，组成形式个人经营，经营场所湘潭长株潭大市场A1栋7号，经营范围及方式批发、零售摩托车。2012年11月，被告以500元价格委托株洲某广告商（无法落实真实身份）制作一块标有“嘉陵工业”“”“先达车业”、电话0731-5328****的招牌，悬挂在自己经营场所的店面门头上，该招牌上的“嘉陵工业”四字占整个装潢近一半的面积，且突出醒目，被告在该广告招牌安装之日起至案发日止，共计对外销售了15辆江苏雄风机车有限公司生产的“建设标兵”牌摩托车，经营额32700元，获利2700元。湘潭市岳塘区工商行政管理局依法对被告刘吉胜作出了岳工商处字（2013）178号行政处罚决定书，对被告作出没收违法所得2700元、罚款7300元的处罚。
本院认为，本案有两个争议焦点：
一、被告的行为是否构成不正当竞争。
《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第（二）项规定，经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手，擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为第第（二）项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。第七条规定，在中国境内进行商业使用，包括将知名商品特有的名称、包装、装潢或者企业名称、姓名用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，应当认定为第第（二）项、第（三）项规定的“使用”。“嘉陵工业”是在中国属于具有较高市场知名度、为相关公众所知悉。被告刘吉胜未经原告嘉陵公司许可，将“嘉陵工业”标识悬挂在其店面上使用，其目的在于吸引相关公众的注意，而非就其所售产品向相关公众予以合理说明。以相关公众的一般注意力为标准，将被告�使用的“”，与原告所有的“”进行隔离比对后，可以看出二者在音、形、义上相同，二者在视觉上无差别。其中原告所有的“嘉陵工业”系从原告“”注册商标中选取了文字部分。被告悬挂“嘉陵工业”标识，却并未销售原告嘉陵公司的任何产品。原告主张被告停止在店面招牌和经营活动中使用“嘉陵工业”文字和商标的不正当竞争行为的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告应承担何种责任，被告赔偿原告损失如何计算。
《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条规定，经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合�费用。本案中原告要求被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理损失共计10万元。但其未提供证据证明原告经济损失。本院综合考虑被告经营期间、侵权行为的性质、后果等因素，酌情确定被告赔偿经济损失22500元，以及原告为制止侵权而支付的维权费用1500元。
综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第（二）项、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘吉胜立即停止在店面招牌和经营活动中使用“嘉陵工业”文字和商标的不正当竞争行为；
二、被告刘吉胜向原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）赔偿经济损失22500元，限于本判决生效之日起十五日内支付；
三、被告刘吉胜向原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）赔偿合理开支1500元，限于本判决生效之日起十五日内支付；
四、驳回原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2300元，由原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）负担600元，被告刘吉胜负担1700元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省高级人民法院。
审 判 长 石钟良
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭 昕
附本案法律条文：
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第五条第一款第（二）项经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：
……
（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；
……
第二十条第一款经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。
《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》
第一条第一款在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为第第（二）项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。
第七条在中国境内进行商业使用，包括将知名商品特有的名称、包装、装潢或者企业名称、姓名用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，应当认定为第第（二）项、第（三）项规定的“使用”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。