wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申77号
再审申请人（一审原告）：醴陵市白兔潭河洲出口花炮厂，地址醴陵市白兔潭镇汆溪村。
法定代表人彭德祥，该厂厂长。
委托代理人：靳建红，河北守敬律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘志英，女，汉族，1971年3月18日出生，沙河市供销社职工，现住河北省沙河市。
再审申请人醴陵市白兔潭河洲出口花炮厂（以下简称醴陵花炮厂）因与被申请人刘志英买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
醴陵花炮厂申请再审称，本案的关键证据是被申请人刘志英于2015年3月17日经双方对账后出具的对账证明，虽然内容是其公司会计叶文书写，“还未付款”字样也是叶文在查询会计账簿和相关送货单后自己加注。但刘志英在庭审中明确认可是对账证明，因此可以证明刘志英于2015年1-3月份从其公司购买价值765，531元货物（烟花爆竹）的事实。送货单只是辅助证据，证明双方存在买卖合同关系，尽管刘志英只承认部分送货单，但其他送货单是由刘志英花炮门市工作人员刘炳棪和刘志英丈夫王江全所出具。送货单和对账证明可以相互佐证，能够证实刘志英购买其货物，刘志英主张未购买其货物不欠货款，没有证据支持。对账证明落款部分是刘志英亲笔签名，应当认定刘志英对对账结果认可。刘志英未提出笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果。原判未认定对账证明，仅认定81张送货单中的3张价值33，221元货款，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误，特向本院申请再审。
本院经审查认为，醴陵花炮厂提交对账单一份，自称该对账单是其一审代理人叶文书写，但被申请人刘志英不予认可，醴陵花炮厂提交2015年3月17日证明一份，证明内容为“刘志英2015年1、2、3月份销货总金额765，531元，返点15，310元，还未付款，刘志英，2015年3月17日。”该证明叶文自称是其书写，“还未还款”也是叶文后加注，落款部分签名刘志英认可是其签名，但不认可该证明内容和欠款，醴陵花炮厂主张刘志英于2015年1-3月份从其厂购买价值765，531元货物缺乏依据，因此对该主张本院不予支持。关于醴陵花炮厂提交的81张送货单，因刘志英认可其中3张送货单是其书写，金额共计33，221元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，一审判决刘志英应支付33，221元货款并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，醴陵花炮厂申请再审的理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回醴陵市白兔潭河洲出口花炮厂的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 张 伟
代理审判员 王 曼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王志超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2018）内0204刑初212号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年6月10日出生，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月26日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年3月28日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2018年5月29日被本院决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2018年3月15日15时35分许，被告人赵某某酒后驾驶蒙BXEXXX号小型轿车，沿包头市青山区邻圃道由北向南行驶至包头市公安局青山区分局反扒中队附近时，因醉酒不能继续开车，遂开到反扒中队院内，主动接受公安机关调查。经血中乙醇检验，被告人赵某某血中乙醇浓度为318.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人赵某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：公安交通管理行政处罚告知笔录、送达回证、无前科证明、到案情况、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、当事人血样（尿样）提取登记表；被告人赵某某的供述与辩解；包公交鉴字（酒检）2018140467号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年7月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁静
二〇一八年五月二十九日
书记员于娜
**附：** 相关法律条文及司法解释
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》**
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初212号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人赵某某，男，1978年6月10日出生，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月26日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年3月28日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2018年5月29日被本院决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2018年3月15日15时35分许，被告人赵某某酒后驾驶蒙BXEXXX号小型轿车，沿包头市青山区邻圃道由北向南行驶至包头市公安局青山区分局反扒中队附近时，因醉酒不能继续开车，遂开到反扒中队院内，主动接受公安机关调查。经血中乙醇检验，被告人赵某某血中乙醇浓度为318.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人赵某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：公安交通管理行政处罚告知笔录、送达回证、无前科证明、到案情况、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、当事人血样（尿样）提取登记表；被告人赵某某的供述与辩解；包公交鉴字（酒检）2018140467号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年7月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁静二〇一八年五月二十九日书记员于娜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00314号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院�
被告人徐某，男，1980年7月2日生，汉族，河北省围场满族蒙古族自治县人，农民。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，2013年8月2日、2014年8月12日被取保候审，2014年10月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］372号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人徐某、辩护人钱湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某于2013年6月18日，伙同倪某某等人（均另案处理）自山东省胶州市驾驶鲁B×××××轿车至泰州市姜堰区、海陵区，由被告人徐某驾驶轿车、倪某某等人砸轿车玻璃的方式盗窃2次，共窃得他人财物计�民币4520元。具体事实分述如下：
1、被告人徐某于2013年6月18日8时许，伙同倪某某等人，采取上述手段，在泰州市姜堰区姜堰镇前进路254号门前路段，窃得被害人丁某停放在该处苏M×××××号轿车内的三星手机1部，价值人民币2520元；
2、被告人徐某于2013年6月18日9时许，伙同倪某某等人，采取上述手段，在泰州市海陵区引凤路东润首府西门路段，窃得被害人戴某停放在该处苏F×××××号轿车内的人民币2000元。
案发后，被告人徐某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人徐某非法得款人民币1300元。审理过程中，被告人徐某主动退出全部非法所得。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有归案情况说明、住宿登记信息表等书证；被害人丁某、戴某的陈述；同案人倪某某的供述；辨认笔录、视频截图照片、现场勘查笔录及�格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人等人流窜外地、采用破坏性手段实施盗窃，可以酌情从重处罚；被告人在共同犯罪中作用相对较小，自愿认罪，主动退出非法所得，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人在共同犯罪中是从犯”的辩护意见，本院认为，被告人明知倪某某等人进行违法犯罪活动，仍驾车带其从山东至泰州地区，其虽未直接动手实施盗窃，但属于分工不同，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，但其在共同犯罪中作用相对较小，可以在量刑时予以考虑，对相关辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出“被告人归案后主动坦白犯罪事实，积极退赃，是初犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出“建议对其单处罚金或适用缓刑”的辩护意见，因被告人徐某伙同他人采用破坏性手段实施盗窃，社会危害性较大，适用非监禁刑不足以体现刑罚价值，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年7月3日起至2014年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某退出的非法所得人民币一千三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华 宇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孔年霞
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民三终字第00317号
上诉人（原审原告）：刘贤连，女，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省和县。
被上诉人（原审被告）：卜先锋，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人刘贤连因与被上诉人卜先锋健康权纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民一初字第00975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘贤连，被上诉人卜先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贤连在原审中诉称：2013年10月9日下午13时许，其和卜先锋在和县姥桥镇姥下河村张孟英家棋牌室里玩，因卜先锋称呼其老女人而引起口角，继而卜先锋抓起一只小板凳往其头上砸，将其头左颞部砸伤。为此，其诉请判令卜先锋赔偿医药费等各项损失12642.75元，其中：医疗费3676.15元、护理费540元（9天×60元／天）、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、营养费780元（20元／天×39天）、误工费4266.6元（109.4元／天×39天）、交通费200元、精神抚慰金3000元。
卜先锋在原审中辩称：事发当天，其喝了酒，其言语不当，但是刘贤连先砸其的。刘贤连的医药费可以给付，但诉请的其他费用不同意给付。刘贤连诉请的误工费过高。本起纠纷在和县公安局姥桥派出所处理时，调解的意见是给4000元，因其只同意给2000元，致使调解不成。
原审法院查明：2013年10月9日下午1时许，卜先锋与刘贤连在和县姥桥镇姥桥下河村街道张本英家门口玩，卜先锋称刘贤连为“老女人”，刘贤连便答道：“你喊你妈个喊老女人”。刘贤连说完便用板凳砸向卜先锋，未中。卜先锋见状，便用板凳砸向刘贤连，致刘贤连头部受伤。事发当日，刘贤连在和县姥桥中心卫生院进行治疗，诊断为头部外伤，并于10月10日在该院住院治疗。10月12日，刘贤连在和县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤，头皮裂伤，于10月17日出院，医嘱建议：1、休息1个月；2、卧床休息，加强营养，门诊随诊。
原审法院认为：侵害民事权益，应当承担民事责任。卜先锋用板凳砸伤刘贤连头部，其主观具有过错，应承担70%的主要责任。刘贤连与卜先锋言语不合，先用板凳砸向卜先锋，致使双方的矛盾激化，其主观具有过错，应承担30%的次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，刘贤连的各项损失及赔偿标准为：1、医药费3676.15元，由住院病人清单、医药费发票及病历相互印证，且卜先锋也无异议，予以核定；2、护理费，刘贤连受伤、住院共8天，刘贤连诉请按60元／天的标准计算护理费，低于法定的赔偿标准，是其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予支持，护理费核定为480元（8天×60元／天）；3、住院伙食补助费，刘贤连住院7天，住院伙食补助费核定为140元（20元／天×7天）；4、营养费，刘贤连受伤、住院共8天，出院后医嘱建议休息1个月，加强营养，营养费核定为760元（20元／天×38天）；5、误工费，刘贤连受伤、住院共8天，出院后医嘱建议休息1个月，因此误工期限应为38天，刘贤连的户籍虽为城镇居民，但其未能提交证据证明其从业状况及最近三年平均收入，因此误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费核定为2406元（23114÷365×38天）；6、交通费，刘贤连虽未能提供交通费的票据，但鉴于受伤治疗发生交通费的事实客观存在，交通费酌定为100元。以上6项合计为7562.15元，由卜先锋赔偿5293.51元（7562.15元×70%）。刘贤连受伤未构成伤残，诉请精神抚慰金不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，于二○一四年九月二十六日作出如下判决：一、卜先锋于判决生效后十日内一次性赔偿刘贤连5293.51元；二、驳回刘贤连的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由卜先锋承担。
刘贤连不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、其与卜先锋因琐事发生口角，卜先锋拿板凳将其头部砸伤，其无过错；二、卜先锋的侵权行为给其精神上带来严重伤害，应赔偿精神损害抚慰金；三、一审判决卜先锋赔偿其100元交通费过低，应当支持其200元交通费。综上，刘贤连请求二审法院撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。
卜先锋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实除“刘贤住院伙食补助费核定为140元（20元／天×7天）”外，其他与原审一致。
另查明：刘贤连住院8天，其伙食补助费核定为160元（20元／天×8天）。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：一、刘贤连在本案纠纷发生过程中是否存在过错。二、刘贤连诉请的精神损害抚慰金应否得到支持。三、刘贤连诉请的200元交通费应否得到支持。对于第一个争议焦点，刘贤连因与卜先锋言语不合，用板凳砸向卜先锋，致使双方矛盾激化，一审法院认为其主观具有过错，认定其承担30%的次要责任，并无不妥。对于第二个争议焦点，一审法院认为刘贤连未构成伤残，对其精神损害抚慰金的诉请不予支持，并无不当。对于第三个争议焦点，一审法院根据刘贤连受伤治疗的事实，酌定其交通费损失为100元，符合法律规定。至于一审法院核定刘贤连的伙食补助费为140元，因刘贤连对此并未提起上诉，故本院视为刘贤连对此予以认可。刘贤连的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘贤连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 宋 毅
代理审判员 周永龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 左 荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08096号
原告代某某，女，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告汪某某，男，1980年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理代某某汪某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告代某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告代某某承担。
审判员 廖凯
二〇一四年二月十七日
书记员 周静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1528号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。
诉讼代表人：李增霞，主任。
委托代理人：肖富达，信用社职工。
被告：张立全，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：李康，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：李荣军，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告张立全、李康、李荣军金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖富达到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月28日签订担保、借款合同各一份，约定：被告张立全向原告借款50000元，并由被告李康、李荣军提供连带担保责任，借款利率为月息9.80‰。合同签订后，被告张立全于2012年8月11日从原告处取得借款50000元，并约定借款到期日为2012年11月10日。现借款期满，经原告催收未果，故提起诉讼，诉讼请求被告张立全偿付借款50000元及利息，并由被告李康、李荣军承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
借款合同、担保合同、借款借据各一份，证明被告张立全于2012年8月11日向原告借款50000元，并由被告李康、李荣军提供连带责任担保的事实。
因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：2011年1月28日，原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告张立全、李康、李荣军签订了借款、担保合同各一份，约定：被告张立全向原告借款50000元，利率为月息9.80‰，该借款并由被告李康、李荣军提供连带担保责任。合同签订后，被告张立全于2012年8月11日从原告处取得借款50000元，并约定借款到期日为2012年11月10日。约定借款期满后，经原告催收未果，故原告于2013年10月22日诉至本院，诉讼请求被告张立全偿付给原告借款50000元及利息，并由被告李康、李荣军承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的担保、借款合同系双方真实意思之表示，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利并履行义务。被告张立全向原告借款50000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告李康、李荣军作为该借款的保证人，应按约承担连带清偿责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张立全于本判决书生效后一次性偿还给原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款50000元及利息（利息计算按合同约定利率自2012年8月11日起至清偿日止计）。
二、被告李康、李荣军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 宋丽丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1671号
罪犯李群忠，男，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一三年四月二十八日作出（2013）郴苏刑初字第30号刑事判决，认定被告人李群忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处没收财产五万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯李群忠减去至2015年4月29日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李群忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李群忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李群忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李群忠减去至2015年4月29日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1055号
申请执行人高某甲。
被执行人高某乙。
本院在执行高某甲诉高某乙抚养费纠纷一案中，尚有案款2271元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1055号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2066号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：伍洁榕，系该行员工。
委托代理人：尹舒敏，系该行员工。
被告：戚华滔，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发行江门分行）诉被告戚华滔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人尹舒敏到庭参加诉讼，被告戚华滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：2006年4月27日，原告与被告签订了编号：助学10300106132号《广东发展银行股份有限公司江门分行国家助学额度贷款合同》（以下简称《广发行江门分行国家助学贷款合同》），同意向被告戚华滔发放国家助学贷款16200元，用于支付被告在江门市五邑大学在校期间的学费、住宿费，该笔贷款具体约定以借款借据上记载的事项为准，被告学制学年内发生的利息由广东省财政给予全额贴息，学制学年外的贷款利息由被告个人承担。该合同签订后，原告依约于2006年8月8日向被告出款5400元，2007年6月24日出款5400元，2008年7月23日出款5400元。被告于2009年6月毕业，按《广发行江门分行国家助学贷款合同》中的约定，被告毕业离校后的贷款利息由其个人承担，且该笔贷款已于2015年6月20日到期。截至2016年2月17日，被告尚欠原告贷款本金16200元，利息6762.77元。
据此，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还贷款本金16200元及利息、罚息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2009年6月21日起暂计至2016年2月17日为6762.77元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告广发行江门分行在举证期限内提供了以下证据：
证据1.《广发行江门分行国家助学贷款合同》（编号：助学10300106132号）1份，证明被告向原告申请国家助学贷款的事实；
证据2.《广东发展银行借款借据》3份，证明原告按照合同约定向被告支付国家助学贷款，实际履行了付款义务；
证据3.《证明信》1份，证明被告的毕业时间及借款情况；
证据4.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的主体资格；
证据5.《个人贷款欠本欠息表》1份，证明被告拖欠原告本金、利息的数额，以及初次出款的利率、方式和起始日期；
证据6.《广发银行江门分行2015年1月催还款通知明细》及《广发银行五邑大学支行还款通知信名单（2016年1月26日）》复印件各1份，证明原告曾向被告催收还款的事实；
证据7.《核准变更登记通知书》复印件2份、《中国银监会关于广东发展银行变更企业名称和法人住所的批复》复印件1份，证明原告变更企业名称的事实。
被告戚华滔未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2006年4月27日，原告广发行江门分行（贷款人／甲方）与被告戚华滔（借款人／乙方）及案外人江门市五邑大学（见证人／丙方）签订《广发行江门分行国家助学贷款合同》（编号：助学10300106132号），约定：甲方向乙方提供的额度贷款最高限额为16200元，额度有效期为36个月（从2006年7月1日起至2009年6月20日止），用于支付乙方在校期间的学费及住宿费。具体每笔借款最长不得超过108个月，在借款期限内，实行一次性签订合同，贷款分次发放，借款人分期不可循环使用的原则；本合同项下的国家助学贷款借款期限、数额、实际放款日、还款日以甲乙双方签订的“借款借据”上所记载的数额和日期为准；“借款借据”是本合同不可分割的组成部分，除金额、日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；国家助学贷款的利率按一年期贷款利率计息，即年息5.58%，自实际放款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；本合同履行中如遇国家公布调整利率，或对借款的计息办法进行调整，则贷款人亦将对本合同利率作相应调整；乙方在校就读期间发生的利息由省财政给予全额贴息，毕业离校后的贷款利息由乙方个人承担；借款人必须在贷款期限内还清指定所借贷款本息；乙方应当在本合同约定的结息日或还本日前在甲方开立的账户上备足当期应付之利息或本金；乙方不在规定的时间内偿还本合同项下借款本金及利息时，甲方有权按人民银行规定对逾期借款收取罚息，罚息率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%等。
上述合同签订后，2006年8月8日，原告向被告发放借款5400元，年利率为5.85%，到期日期为2015年6月20日；2007年6月24日，原告向被告发放借款5400元，年利率为6.57%，到期日期为2015年6月20日；2008年7月23日，原告向被告发放借款5400元，年利率为7.47%，到期日期为2015年6月20日，原、被告均在《借款借据》上签名并签章。
被告自毕业之日起至今未偿还借款本金及利息。截至2016年2月17日止，被告拖欠原告借款本金16200元及利息、罚息共计6762.77元。原告多次通过邮寄挂号信等方式向被告催收未果后，遂向本院提起诉讼。
另查，原告于2011年3月21日由原名广东发展银行股份有限公司江门分行变更为现名称广发银行股份有限公司江门分行。
本院认为，原、被告及案外人江门市五邑大学签订的《广发行江门分行国家助学贷款合同》及《借款借据》系当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为被告发放了助学贷款16200元，被告应按合同的约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告未按照合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，为此产生的利息及罚息亦应由被告承担。因此，对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金16200元及利息、罚息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚华滔应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金人民币16200元；
二、被告戚华滔应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还利息、罚息［自2009年6月21日起暂计至2016年2月17日止的利息、罚息为6762.77元，自2016年2月18日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息，按合同约定的利率计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费374元，由被告戚华滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第7页共7页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1086号
上诉人（原审原告）岳磊。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军第一〇一医院，住所地无锡市北塘区兴源北路***号。
单位负责人王标，该院院长。
委托代理人张天力，江苏文方律师事务所律师。
委托代理人吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。
上诉人岳磊因与被上诉人中国人民解放军第一〇一医院（以下简称一〇一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉，并以其系低保人员为由申请免交诉讼费。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年10月24日，岳磊至一〇一医院就诊，接受“MR右踝关节平扫”检查。2014年10月27日，一〇一医院出具“MR诊断报告单”，载明“右踝关节在位，所见关节诸骨形态和大小正常，其内未见明确异常信号。踝周诸肌肉软组织形态大小正常，肌腱走行信号均未见明显异常。”诊断意见：“右踝关节未见明显异常”。2014年11月1日，岳磊至上海市第一人民医院做踝关节MRI平扫检查，该院检查诊断报告显示：“右内踝处隐神经边缘稍模糊，周围软组织水肿，右踝关节诸骨未见骨质异常。关节软骨和关节间隙未见异常信号。关节囊和关节腔内未见积液。余周围软组织未见肿胀。”放射学诊断（仅供临床医师参考）：右内踝处隐神经边缘模糊，周围软组织损伤可能，请结合临床。
后岳磊诉至法院称：其因双踝关节疼痛至一〇一医院就诊，该院诊断报告单没有查出疾病。后其至上海市第一人民医院就诊，查出了疾病。其至上海就诊产生了医疗费、交通费；就诊及诉讼期间，家中的老人无人照顾、聘请家政人员等导致误工费3000元。因一〇一医院的行为导致其对医疗机构的不信任，今后至少需要再检查3次，每次1500元。综上请求判令一〇一医院：1、退还医疗检查费1450元；2、承担其至上海医院的医疗检查费488元、交通费300元、误工费3000元；3、承担后续检查费4500元；4、承担本案诉讼费。诉讼中，岳磊明确不申请医疗损害鉴定。
上述事实，由病历资料及当事人陈述在卷证实。
原审法院认为：
法律保护医患双方的合法权益。医疗损害赔偿应以诊疗行为有过错，且过错与损害后果之间有因果关系为基础，即如果医疗机构在治疗患者疾病中存在医疗过错，并且造成患者损害后果，医疗机构应承担对患者损害的赔偿责任。反之，如果医疗机构的医疗行为中不存在医疗过错，或者是由于患者自身的原因导致的损害，那么就不应当判令医疗机构承担法律责任。对此，主张损害赔偿人应承担举证责任，岳磊主张一〇一医院的医务人员在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，但其所提供证据不足以证明上述事实，故法院对其要求一〇一医院赔偿其医疗损害造成损失的主张，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回岳磊的诉讼请求。案件受理费400元，由岳磊负担。
岳磊不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审查明事实不清，其在一〇一医院接受的是双踝平扫检查，并非仅“MR右踝关节平扫”检查。2、原审适用法律错误，一〇一医院应就其医疗行为不存在过错及医疗行为与损害后果间没有因果关系承担举证责任。请求二审法院撤销原判，支持其一审全部诉讼请求，并判令被上诉人自2014年10月16日起至本案结束止，按每天100元标准向其支付精神损害赔偿金，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人一〇一医院答辩称：其诊疗行为不存在过失，不应承担责任，一审认定事实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审已查明事实一致，本院依法予以确认。
二审中，岳磊为证明其在一〇一医院检查项目还包括左踝关节，提供其在一〇一医院门诊病历和上海第一人民医院门急诊病历原件各一份，其中一〇一医院门诊病历载明诊治项目为：1、MR右踝关节平扫证明；2、MR左踝关节平扫。因该证据与本案诉讼主张并无关联，本院不予理涉。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，岳磊主张一〇一医院医务人员的诊疗行为未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务导致其相应病症未查明造成损害，应就诊疗行为存有过失、损害后果以及诊疗行为与损害后果间具有因果关系承担举证责任，但其一、二审中均未能就上述事项进行证明，故原审法院驳回其诉讼请求于法有据，并无不当。关于岳磊上诉要求一〇一医院自2014年10月16日起至本案结束止，按每天100元标准向其支付精神损害赔偿金的主张，因其一审并未提出，本院二审不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人岳磊负担（因其符合国务院《诉讼费用交纳办法》中的免交情形，本院准许免交）。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年六月三十日
书记员 宁尚成
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第607号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人董再友，农民。
被执行人祝文明（系董再友之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203032号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203032号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定其作出了郓费征字（2013）203032号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费9260元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203032号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203032号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂松滋执字第00354号
申请执行人黄乐英。
被执行人朱先红（曾用名朱宪洪）。
本院于2013年2月27日作出的（2013）鄂松滋民初字第00315号民事调解书，已经发生法律效力。据以生效的法律文书所确定的义务，由被执行人朱先红偿还申请执行人黄乐英借款本金30000元；缴纳申请执行费500元。但被执行人朱先红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱先红的个人收入30500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一四年十二月九日
书记员 向 涛
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第154号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月18日被淅川县公安局取保候审。2015年4月27日经本院决定逮捕，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月8日13时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在淅川县荆紫关街撞住行人阮某某（女，2006年9月30日出生），造成阮某某受伤的道路交通事故。后王某某因涉嫌酒后驾驶被民警带至淅川县荆紫关镇卫生院抽取血液化验。2014年9月10日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，从送检的王某某血液中检出乙醇成分，其含量为109.37mg／100ml。经淅川县公安局交警大队事故认定，王某某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某证言，鉴定意见，现场勘查笔录以及书证现场图、现场照片、道路交通事故认定书、诊断证明、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一五年五月四日
书记员（兼） 黄俊慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4340号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告孙翔。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告孙翔供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年九月十日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1199号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县。
法定代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：宁波国华机电制造有限公司，住所地：宁海县。
法定代表人：薛小达，该××执行董事兼总经理。
被执行人：宁海县天溢印业有限公司，住所地：宁海县。
法定代表人：薛宝钧，该××执行董事。
被执行人：薛小达。
被执行人：薛碧君。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与宁波国华机电制造有限公司、宁海县天溢印业有限公司、薛小达、薛碧君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）甬象商初字第1137号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波国华机电制造有限公司、宁海县天溢印业有限公司、薛小达、薛碧君成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2014年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波国华机电制造有限公司、宁海县天溢印业有限公司、薛小达、薛碧君无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1199号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十日
书 记 员 李世进
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第318号
原告熊某甲。
法定代理人熊某乙。
委托代理人宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告熊某甲为与被告朱某抚养费纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告熊某甲法定代理人熊某乙、委托代理人宋广华、陈腊英，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原告母亲与被告于2011年相识，后发展为恋人关系。××××年××月××日原告在杭州市钢铁职工医院出生，出生之后一直由母亲熊某乙抚养，被告从未支付过抚养费。现请求判令：一、被告朱某一次性支付原告熊某甲抚养费人民币182000元；补付原告熊某甲出生至今的抚养费人民币34000元；二、被告朱某支付鉴定费人民币3000元。
被告朱某辩称：1、被告与原告之母签订过协议书，对抚养费进行过了结；2、庭前双方曾进行过调解，被告同意一次性支付80000元，分两期支付；原告现不同意调解方案，被告无能力履行，愿意按每月1000元标准支付抚养费；3、被告共支付给原告27000元用于日常开支；4、鉴定系原告法定代理人提出，不同意支付。
原告熊某甲为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、出生医学证明1份，以证明原告的身份、原告母亲为熊某乙的事实；2、司法鉴定意见书1份，以证明被告与原告系亲生父子关系的事实；3、发票1份，以证明原告为证明与被告之间的关系，由母亲代为支付了鉴定费人民币3000元的事实。该组证据被告均无异议，予以确认。
被告朱某为支持其辩称，向本院提交的证据有：承诺协议书1份，以证明双方曾就抚养费事宜签订协议，做过了结的事实。该证据原告对真实性无异议，但认为血缘关系不能因协议而断裂；协议侵犯了原告的合法权益，不具有合法性。该证据与本案事实认定相关，予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
被告朱某与熊某乙于2011年相识，于××××年××月××日生育有婚外子即原告熊某甲。2013年10月6日，熊某乙与被告朱某签订协议，约定：因朱某未实现承诺，双方不能成为合法夫妻，多次不承认双方所生之子，未尽任何抚养义务，对熊某乙造成极大身心伤害，无法恢复旧日感情，为保证双方正常生活，承诺互不影响对方生活；所生之子不再作亲子鉴定，抚养权归熊某乙，朱某不承担任何抚养义务，也不得以任何方式探望、认养等。2015年4月7日，经由熊某乙与被告朱某共同委托，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：排除同卵双生、近亲和外源干扰的前提下，支持朱某与熊某甲存在亲生血缘关系。熊某乙为此支付了鉴定费人民币3000元。
本院认为：原告熊某甲系被告朱某与熊某乙的非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费与教育，直至子女独立生活为止”的规定，被告朱某作为原告熊某甲的生父，依法负有承担原告熊某甲至独立生活止抚养费的义务。被告熊某甲的监护人熊某乙与被告朱某曾于2013年10月6日就原告熊某甲的抚养事宜达成一致协议，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母或任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，本案原告熊某甲出生以来一直由母亲熊某乙抚养、被告朱某称其负担有抚养费但未提供证据证明，且协议系以被告朱某拒绝承认熊某甲为亲生子为前提，本院根据实际，酌情确定由被告朱某负担自原告熊某甲出生即××××年××月××日至起诉前一个月即2015年3月期间的部分抚养费。原告熊某甲主张被告朱某一次性支付抚养的事宜，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”之规定，在无证据表明被告朱某存在一次性给付条件的情况下，本院对原告熊某甲主张的一次性给付抚养费之诉请不予支持，确定改由被告朱某逐月按期给付。至于被告朱某分期支付的金额，因原告未提供证据证明被告朱某的固定收入，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款“无固定收入的，抚育费的数据可依据当年总收入或同行业平均收入，参照百分之二十至百分之三十的比例给付”之规定，被告朱某庭审中同意按每月1000元的标准支付原告熊某甲的抚养费，该金额与2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元的百分之三十基本相当，故本院予以许可。现有证据表明，亲子鉴定程序的进行系因被告朱某未认可原告熊某甲系其非婚生子所致，故相应的鉴定费用应由被告朱某负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条；第三十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效十日内支付给原告熊某甲自2012年7月至2015年3月的抚养费人民币20000元；
二、被告朱某支付原告熊某甲自2015年4月起至原告熊某甲独立生活止按每月人民币1000元标准计的抚养费，于每月15日前支付；
三、被告朱某于本判决生效后十日内支付给原告熊某甲鉴定费人民币3000元；
四、驳回原告熊某甲其它诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告朱某负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一五年六月十日
书记员 柳运武
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新2922刑初30号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1995年3月4日出生于新疆阿克苏地区乌什县，高中文化程度，无业，户籍所在地与出生地相同，无前科。2015年7月25日因涉嫌故意伤害罪被乌什县公安局取保候审。
温宿县人民检察院以温宿县检公诉科字刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以案件事实和证据发生变化为由于2016年3月23日向本院提出撤回起诉决定书。
本院认为，公诉机关的撤诉理由符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关温宿县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 马辉勇
审 判 员 张 雁
人民陪审员 张玉宝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张峻铭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01404号
原告：赵惠芳
委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
被告：巢湖市地质矿产服务中心
负责人：陈钢，该中心副主任。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
本院在审理原告赵惠芳诉被告巢湖市地质矿产服务中心劳动人事争议纠纷一案中，原告赵惠芳于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵惠芳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵惠芳负担。
审判员 方旭东
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹小飞
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第245号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人秦广民，系该支行行长。
委托代理人蒋宇，系该支行副行长。
被告尹喜和，男，1967年1月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告迟作福，男，1961年8月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告尹喜文，男，1969年9月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告尹喜和、迟作福、尹喜文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告尹喜和、迟作福、尹喜文经本院开庭传票传唤开庭，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，被告尹喜和由丁国喜、尹喜林、迟作福、尹喜文联保于2010年4月19日签订农户保证借款合同，在我单位借本金80000.00元，到期日2012年4月10日，月利率9‰、9.9‰，截止2014年2月25日利息54136.99元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息134136.99元，并承担诉讼费用，联保户承担连带保证责任。
被告尹喜和、被告迟作福、被告尹喜文未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月19日，丁国喜、尹喜林、被告尹喜和、被告迟作福、被告尹喜文与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同，被告尹喜和于当日签订贷款凭证三张，分别借款40000.00元、20000.00元、20000.00元，月利率分别为9‰、9‰、9.9‰，以上借款共计80000.00元，约定还款日期均为2012年4月10日，逾期罚息为50%。借款到期后，被告尹喜和未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息134136.99元（利息计算至2014年2月25日），并承担诉讼费用，联保户承担连带保证责任。
另查明，2014年3月3日原告撤回对尹喜林、丁国喜的起诉，本院于2013年3月3日裁定准予原告撤回对尹喜林、丁国喜的起诉。2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复、民事裁定书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告尹喜和、迟作福、尹喜文经本院传票传唤开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对涉案证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。尹喜林、丁国喜、被告尹喜和、被告迟作福、被告尹喜文与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同合法有效，被告尹喜和应按合同约定的期限给付本金及利息，逾期应承担违约责任，被告迟作福、尹喜文应按合同约定承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹喜和于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金80000.00元及利息（利息按合同约定利率从2010年4月19日起算至给付之日止），并由被告迟作福、被告尹喜文承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983.00元，由被告尹喜和负担，被告迟作福、尹喜文承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 淼
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3454号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人尉梁，男，1986年3月30日出生，住浙江省临安市。
广发银行股份有限公司杭州分行与尉梁信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01856号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3454号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊
二〇一六年十一月九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3454号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人尉梁，男，1986年3月30日出生，住浙江省临安市。广发银行股份有限公司杭州分行与尉梁信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01856号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3454号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊二〇一六年十一月九日书记员  万靖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第526号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李臣，男，1958年10月25日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年3月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年3月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年3月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初605号
原告：黄体才，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：万德海，男，1979年3月7日出生，汉族，住范县。
原告黄体才与被告万德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄体才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄体才负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王伟立
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非审字第00016号
申请执行人祁门县国土资源局，住所地安徽省祁门县。
法定代表人方建平，该局局长。
被执行人黄清水，男，安徽省祁门县人。
申请执行人祁门县国土资源局经查，黄清水在用地未经批准的情况下，非法占用凫峰镇恒峰村169平方米土地进行建设，违反法律规定。祁门县国土资源局于2015年3月31日作出祁国土处（2015）3号行政处罚决定书。被执行人黄清水在法定期限内没有提起诉讼又不履行祁国土处（2015）3号行政处罚决定书，祁门县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：祁门县国土资源局作出的祁国土处（2015）3号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人祁门县国土资源局作出的祁国土处（2015）3号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪维达
审判员 吴辉霞
审判员 金德辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘西子
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第947号
罪犯范希玲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2008年11月14日作出了（2008）洪刑初字第141号刑事判决，以被告人范希玲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。本院于2011年3月24日裁定减刑一年三个月；2012年10月24日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯范希玲减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，主动接受教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，在扣工岗位服从分配，吃苦肯干，努力完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯范希玲的刑期从2008年2月2日起至2017年9月1日止，该犯自2012年10月减刑后，于2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年1月31日、6月28日、7月31日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年2月28日、7月31日、9月30日、11月14日共获监狱表扬四次；2015年4月15日获监狱表扬一次、嘉奖一次。
本院认为：罪犯范希玲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范希玲准予减刑一年十个月。刑期自2008年2月2日起至2015年11月1日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初677号
原告王茂兴，男，汉族，自由职业，住福建省厦门市集美区。
委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告李汉文，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告王茂兴诉被告李汉文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂兴向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王茂兴撤回起诉。
本案受理费人民币149元，减半收取74.5元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一六年六月三十日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1682-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人刘建军。
被执行人赵新。
被执行人孙俊文。
被执行人马春丽。
被执行人张新萍，（系刘建军妻子）
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘建军等金融借款合同纠纷一案中，尚有31112元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1682号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1682-1号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。被执行人刘建军。被执行人赵新。被执行人孙俊文。被执行人马春丽。被执行人张新萍，（系刘建军妻子）本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘建军等金融借款合同纠纷一案中，尚有31112元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2012）张执字第1682号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十一月二十日书 记 员  郑文文
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垣执字第164号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行。
法定代表人廉停奎，行长。
被执行人段丽惠，女，1986年8月24日出生，汉族，现住山西省垣曲县。
被执行人卢小女，女，1968年12月5日出生，汉族，现住山西省垣曲县。
被执行人贺冬冬，男，1981年11月30日出生，汉族，现住山西省绛县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人段丽惠、卢小女、贺冬冬（2014）垣执字第164号公证债权纠纷一案中，本案在执行过程中经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产，我院已穷尽执行措施，申请人也提出申请终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县公证处作出的（2014）垣证执字第25号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定的10日内，向本院申请复议。
执行员 王发晴
二〇一五年四月七日
书记员 王 越
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终106号
上诉人（原审被告）北京祥和美物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号-17号。
法定代表人王虎，总经理。
委托代理人贾开宾，男，1970年2月24日出生。
被上诉人（原审原告）北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。
法定代表人郭海峰，总经理。
委托代理人刘天舒，男，1971年4月7日出生。
委托代理人郭佳欢，女，1983年11月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号佳莲大厦5层。
法定代表人王虎，总经理。
委托代理人苏连生，男，1961年8月29日出生。
上诉人北京祥和美物业管理有限公司（以下简称祥和美物业公司）因供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第05049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京永安热力有限公司（以下简永安公司）在原审法院诉称：祥和美物业公司与北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司（以下简称佳莲公司）系我公司的采暖用户，自2013年11月起至今，祥和美物业公司与佳莲公司已累计拖欠应付供暖费975701.1元，虽经多次催缴，祥和美物业公司与佳莲公司一直未付。为保证城区供暖事业的正常运营，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《北京市供热采暖管理办法》第十四条第二款和第十六条、第十七条之规定，故此诉至法院，要求祥和美物业公司与佳莲公司给付我公司2013年至2015年度的供热费975701.1元，诉讼费由祥和美物业公司与佳莲公司承担。
佳莲公司在原审法院辩称：此案与我公司没有多大关系。
祥和美物业公司在原审法院辩称：第一，涉及的签订合同主体有变化，原来是佳莲伟业房地产公司，后来是我们公司，涉案费用认可由我公司承担，与佳莲伟业公司无关；第二、欠费明细第四项多算了90000元，计算有误；第三、我们认可涉案费用，但由于客观原因，履行有困难。
原审法院审理查明：2013年5月29日，永安公司与祥和美物业公签订《非居民供暖协议书》，约定由永安公司为佳莲时代广场5-8层提供供热服务，供热面积为14783.35平方米，供暖费收费标准为33元／建筑平方米／采暖季。协议还约定如遇国家或北京市调整相关政策及相关规定时，需重新签订本协议或按现行的相关政策执行。
经核实，祥和美物业公司共拖欠永安公司2013年11月15日－2015年3月15日供热费975701.1元。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述及提供的非居民供暖协议书、欠费明细表等。
原审法院判决认为：永安公司与祥和美物业公司双方签订了供暖协议书，该协议未违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按协议约定履行。永安公司作为祥和美物业公司的供热方，实际提供了供热服务，祥和美物业公司亦享受了供热服务，故此祥和美物业公司应当按照协议约定支付供热费。故此永安公司要求祥和美物业公司交纳供热费，理由充足，法院予以支持。因永安公司未能提交充分证据证明其与佳莲公司之间就上述房屋的供热存在协议，故此永安公司主张佳莲公司支付该部分供热费，没有依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、北京祥和美物业管理有限公司给付北京永安热力有限公司鼓楼南大街6号佳莲时代广场5-8层二○一三年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供热费九十七万五千七百零一元一角，于判决生效后十五日内付清。二、驳回北京永安热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
祥和美物业公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判我公司支付永安公司供暖费709600.8元。一、二审诉讼费由永安公司承担。上诉理由是：1、原审法院认定我公司与永安公司签订的供暖协议合法有效，但我公司在2014年并未与永安公司签订供暖协议。2、即便是按照事实供暖关系，供暖价格也应按照国家指导价，但永安公司收取的供暖费高于国家指导价，原审法院错误地认定我公司多支付266100.30元供暖费。
永安公司答辩称：同意原审判决，不同意祥和美物业公司的上诉请求和理由。涉案楼层有超高部分，对于超高部分。我公司与祥和美物业公司协商后确定了收费价。
佳莲公司答辩称：不同意原审法院判决，同意祥和美物业公司的上诉请求和理由。
本院经审理查明：二审期间，永安公司向本院提交了（2014）昌民初字第7293号民事判决，证明涉案房屋2013年至2014年超高部分的协商价格。经询问，祥和美物业公司认可该判决已生效。佳莲公司认为该判决并未明确收费标准。
本院经审理，原审判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述及（2014）昌民初字第7293号民事判决在案佐证。
本院认为：永安公司与祥和美物业公司虽然在2014年的供暖季未签订供暖协议，但双方在2013年所签订的供暖协议中并未约定合同的履行期间，同时永安公司在2013年至2105年供暖季为祥和美物业公司涉案的房屋提供了供暖服务，因而祥和美物业公司应向永安公司交纳供暖费。在原审审理中，祥和美物业公司对永安公司提交的欠费明细予以认可，因而原审法院据此所确定的供暖费数额并无不当。据此，祥和美物业公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一万三千五百五十七元，由北京祥和美物业管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五千二百九十一元五角，由北京祥和美物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 吴银娇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第859号
原告：盛洪灿。
被告：求金超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（机构代码证843085559），住所地：杭州市下城区体育场路279号8楼。
诉讼代表人：叶伶华。
委托代理人：卢楠，浙江东方正理律师事务所律师。
委托代理人：张金根，浙江东方正理律师事务所律师。
原告盛洪灿与被告求金超、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员竺维江独任审理。本院于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告盛洪灿、被告求金超、被告保险公司的委托代理人张金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛洪灿诉称：2014年3月2日，被告求金超驾驶浙a×××××号小型轿车，途经新昌县新蟠线四公里730米转弯时，与原告驾驶的浙d×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告求金超负事故的全部责任，原告无责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费13710.20元、住院伙食补助费440元、误工费13658.4元（121天×121.95元／天）、护理费2682.90元（22天×121.95元／天）、交通费220元、车辆损失费1175元（其中施救费停车费75元、维修费1100元），合计31886.50元。浙a×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。现诉请被告求金超赔偿原告因交通事故造成的损失31886.50元，被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；诉讼费用由被告承担。其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、事故认定书，证明发生交通事故及责任划分的事实。
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的主体资格、车辆投保情况。
3、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤后的治疗情况、花去的医疗费用、用药情况。
4、护理证明，证明护理时间。
5、施救费发票、修理费发票、案件处理单，证明车辆损失。
6、交通费发票，证明花去的交通费用。
7、诊断证明、证明、银行明细清单、营业执照，证明原告在工作、误工时间的事实。
被告求金超辩称：对发生交通事故、责任认定没意见。对原告诉请没意见。事故车辆向保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。其未向本院提供证据。
被告保险公司辩称：对发生交通事故、责任认定没意见。事故车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔险），浙a×××××号车实际车主为沃薇，要求追加沃薇为共同被告，在交强险分项范围内赔偿。对原告诉请，医疗费应扣除非医保用药1708.20元，认可12002元，对误工费，原告已63周岁，原告提供的依据不足，不予认可，对护理费，认可每天95元，护理时间认可22天，对伙食费没意见，对交通费，原告主张过高，认可100元，抢救拖车费65元予以认可，停车费不属于保险公司理赔范围，车辆维修费定损为1100元，车损认可1100元，诉讼费不属于保险公司理赔范围。要求驳回原告不合理的诉请。其未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月2日，被告求金超驾驶浙a×××××号小型轿车，途经新昌县新蟠线四公里730米转弯时，与原告驾驶的浙d×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告求金超负事故的全部责任，原告盛洪灿无责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费13710.20元（含非医保用药1708.20元）、住院伙食补助费440元、护理费2682.90元（22天×121.95元／天）、交通费220元、抢救拖车费65元、停车费10元、车辆修理费1100元，合计18228.10元。浙a×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（100万元）（含不计免赔险）。上述事实由当庭出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。根据事故认定的事实，原告合理损失应由被告求金超全部承担。浙a×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（100万元）（含不计免赔险），为此原告损失中医疗费、护理费等共计18218.10元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额中赔偿14067.90元（含非医保用药1207.20元），在机动车第三者责任险责任限额中赔偿3649.20元。原告损失18218.10元中的剩余部分非医保用药501元及停车费10元合计511元，由被告求金超赔偿。原告主张误工损失，但未能提供充足证据证明该误工损失的存在，本院对此不予支持。被告保险公司关于误工费、停车费的辩称，理由成立，本院予以采信。被告保险公司关于医疗费、护理费、交通费、诉讼费辩称，与有关事实或法律规定不相符，本院不予支持。现原告所主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司赔偿原告盛洪灿医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失17717.10元，于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］；
二、被告求金超赔偿原告盛洪灿医疗费等经济损失511元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告盛洪灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告盛洪灿负担125元，被告求金超负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担170元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元，款汇绍兴市非税收入结算分户。账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 竺维江
二〇一四年九月三十日
书记员 张阿玮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第971号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，1975年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）721号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈尚安到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月29日9时30分许，被告人王某伙同陈某（已判刑）去到佛山市顺德区陈村镇某渔庄，由被告人王某负责驾驶粤A＊＊**面包车，陈某下车盗窃两只石山羊。
经鉴定，上述被盗石山羊价值人民币3537元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、破案经过；被告人王某的供述、辨认笔录及对起获的狗、作案工具、作案车辆、案发现场的指认笔录；被害人梁某的陈述及对收款单据的指认笔录；同案人陈某的供述、辨认笔录及对作案工具、作案车辆、案发现场的指认笔录；证人何某的证言、辨认笔录及对起获的狗、作案工具、作案车辆、案发现场的指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；机动车信息查询；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王某归案后认罪态度好，确有悔罪表现；2.被告人王某在共同犯罪中所起作用较小，是从犯；3.被告人王某是初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大；4.被告人王某长期患病服药，且家庭困难。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议，并建议对被告人王某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
对辩护人提出的1、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某与同案人在共同犯罪中互有分工，不宜认定为从犯，故辩护人提出的第2点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。辩护人提出的第4点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人王某不宜适用缓刑，故辩护人就量刑方面提出适用缓刑的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年三月二十七日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1374号
申请执行人张文耀，男，1954年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈金钰，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1524号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈金钰在金融机构的银行存款人民币31064元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第697号
罪犯刘军，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）二中刑初字第992号刑事附带民事判决，认定被告人刘军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金2.6万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金2.6万元。北京市高级人民法院于二〇一〇年八月二十七日作出（2010）高刑复字第434号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第430号刑事裁定，将罪犯刘军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯刘军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘军的悔改表现，有罪犯刘军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其改造表现、所犯罪行及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00047号
原告：周杰。
委托代理人：何前，辽宁德远律师事务所律师。
被告：杨泳。
被告：辽阳县长途客运有限公司。
法定代表人：姜华，该公司经理。
委托代理人：杨泳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地辽阳县首山镇腾飞街。
负责人：李洪文，该公司经理。
委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告周杰为与被告杨泳、辽阳县长途客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称人保辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告周杰及其委托代理人何前，被告杨泳暨被告辽阳县长途客运有限公司的委托代理人、被告人保辽阳支公司的委托代理人姜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称：2013年9月1日15时50分，被告杨泳雇佣的司机郭晓冰驾驶辽K055**号大型客车由西向东行驶至辽阳市太子河区繁荣路祁家镇中国加油站西100米时，由于遇情况采取措施不当致使辽K055**号大型客车发生侧翻，造成我受伤，现请求法院判决各被告赔偿我各项损失合计22，108.08元。
被告杨泳、辽阳县长途客运有限公司辩称：辽K055**号大型客车系被告杨泳所有，挂靠在被告辽阳县长途客运有限公司，雇佣司机郭晓冰驾驶运营，该车在被告人保辽阳支公司投保了每座40万元乘座险。发生事故后，被告杨泳垫付原告周杰医疗费6，103.99元，要求由被告人保辽阳支公司直接支付给被告杨泳。
被告人保辽阳支公司辩称：辽K055**号大型客车在我公司投保了道路客运乘运人责任保险，每座限额40万元，其中医疗费限额10万元，死亡伤残限额为30万元。该保险对原告财产损失有绝对免赔300元。原告周杰合理合法的损失我公司同意在保险限额内进行赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
本院经审理查明：辽K055**号大型客车系被告杨泳所有，挂靠在被告辽阳县长途客运有限公司，雇佣司机郭晓冰驾驶运营，于2013年7月30日在被告人保辽阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座限额40万元，每次事故绝对免赔额300元（限财产损失）。2013年9月1日15时50分，郭晓冰驾驶辽K055**号大型客车由西向东行驶至辽阳市太子河区繁荣路祁家中国加油站西100米时，遇情况采取措施不当，发生侧翻，造成车内包括原告周杰在内的21名乘客不同程度负伤。原告周杰当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为头部外伤，腰椎退行性病变，胸肋部软组织挫伤，住院48天，共支出医疗费6，468.09元，住院期间1人陪护，出院后休息14天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，郭晓冰负全部责任。
原告周杰系辽阳磁性衬板厂职工，日工资80元。护理人王宏系沈阳东软熙康医疗系统有限公司职工，日工资230元。原告周杰提供交通费收据221元，复印费32元。被告杨泳垫付医疗费6，103.99元。庭审中，原告周杰与被告杨泳就财产损失达成调解意见，被告杨泳赔偿原告周杰财产损失200元，此款当庭给付完毕。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院证、检验报告单、CT报告单、原告周杰劳动合同、误工情况证明、工资表、护理人王宏身份证、劳动合同、误工证明、职称证书、纳税证明、复印费收据、保单抄件、保险条款、报案记录及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采纳。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。郭晓冰驾驶机动车遇情况采取措施不当，在未确保安全、畅通的情况下通行的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负此事故全部的责任。由于辽K055**号大型客车在被告人保辽阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，故被告人保辽阳支公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。原告提供的误工费、护理费证据符合法律规定，本院予以采信。误工费应按其日工资80元计算给付62天，即4，960元；护理费应按护理人王宏劳动合同中载明的日工资230元计算给付48天，即11，040元。原告周杰提供的交通费票据虽未载明乘车时间，但原告周杰在住院期间，其与护理人员必然发生交通费用，适当给付200元。庭审中，原告周杰与被告杨泳就财产损失达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。伙食补助费每日15元。被告杨泳垫付的医疗费应由被告人保辽阳支公司直接支付给被告杨泳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在保险范围内赔偿原告周杰各项损失合计23，420.09元（详见清单），扣除被告杨泳垫付款6，103.99元，尚应赔付17，910.10元，此款于判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司支付被告杨泳垫付款6，103.99元，此款于判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告周杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一四年五月五日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：6，468.09元
2、伙食补助费：15元×48天=720元
3、误工费：80元×（48天＋14天）=4，960元
4、护理费：230元×48天=11，040元
5、交通费：200元
6、复印费：32元
以上合计：23，420.09元
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初100号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2008年9月1日因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑十个月。2009年5月3日刑满释放。2015年10月23日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局新兴分局取保候审至今。
被告人徐某某故意伤害罪一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第56号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2015年8月30日18时许，在新兴区红旗镇七井更衣室内，徐某某a因更衣箱归属问题与被害人黄某某发生口角，徐某某a被黄某某用安全帽将左侧眼角打伤。徐某某看见哥哥徐某某被黄某某殴打，遂上前殴打黄某某，徐某某用脚朝黄某某的身上踢踹了几脚，造成被害人黄某某左侧手腕受伤住院治疗。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定，被害人黄某某左臂尺骨茎突骨折，属于轻伤一级。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人自愿认罪、积极赔偿、得到被害人的谅解，建议判处被告有徐某某有期徒刑一年至二年，可以判处缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局新城派出所制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局新城派出所制作的《抓获经过》，被害人黄某某的陈述笔录，证人徐某某a等人的证言笔录，七台河市公安局刑事技术支队（七公（刑技）鉴（法临）字[2015]163号鉴定书，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人徐某某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体并致轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于被告人已与被害人达成赔偿和解协议，并得到被害人谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，可对被告人徐某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一六年六月二日
书记员 申玉洁
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中知初字第00018号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼911号房。
法定代表人：徐蕾蕾。
委托代理人：袁琛丽。
被告：孝感市网游新村网吧，住所地：孝感市建设路中段163号。
负责人：方亮。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告孝感市网游新村网吧侵犯信息网络传播权一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审判长 丁先浩
审判员 毛 峰
审判员 戴 捷
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4433号
原告戴保聚，男，汉族。
被告郭新海，男，成年，汉族。
原告戴保聚诉被告郭新海饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员翟献宽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴保聚到庭参加了诉讼，被告郭新海经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日上午10时许，被告让其侄子叫原告到被告单位商量事情，被被告饲养的三条狼狗咬伤，致使原告两个多月无法工作。请求法院依法判令被告赔偿原告误工费6000元、护理费3000元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月22日上午，原告戴保聚和被告的侄子郭献伟去被告的防腐公司，原告走到被告的公司办公室门外时被被告饲养的狗咬伤右腿，共花去医疗费2580元，被告让其侄子郭献伟已垫付2580元。
另查明，原告长期从事工地建筑工作，2012年度河南省建筑业年平均工资为29054元。
本院认为，被告郭新海饲养的狗致原告受到伤害，被告作为动物的饲养人或管理人，对原告因此所受损害应承担赔偿责任。原告所诉误工费，结合原告长期从事工地建筑工作的事实，本院酌定按误工一个月计算即为2388元（29054元／年÷365天×30天），由被告郭新海予以赔偿。原告所诉护理费，因原告没有住院治疗，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
1、被告郭新海赔偿原告误工费2388元，于判决生效后10日内付清。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告郭新海承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 翟献宽
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白翠翠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第110-1号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地：湖南省株洲市体育路1号银丰大厦。
负责人张明惠，职务：行长。
被执行人丁民权，男，汉族，1966年11月29日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区文化二村*栋***号。
被执行人唐巧平，女，1967年7月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区文化二村*栋***号。
被执行人株洲千姿置业有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区响石广场东侧。
法定代表人郭铁军，职务：董事长。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行与被执行人丁民权、唐巧平、株洲千姿置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人丁民权、唐巧平、株洲千姿置业有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行支付借款本金48779.62元、利息2235.51元、执行费682元，若被执行人株洲千姿置业有限公司不能偿还本息，应由被执行人周宏伟赔偿未受清偿部分的5%，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费1108元。
在执行过程中，经查证，被执行人丁民权、唐巧平、株洲千姿置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）芦法民二初字第229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十二日
书记员 谭文英
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第720号
罪犯江博，男，1985年11月10日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年四月四日作出（2007）大中刑初字第71号刑事判决，以被告人犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身。判决发�法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月六日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1434号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江博在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江博在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评�二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江博减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月6日起至2023年9月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第522号
原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行。住所地：玉溪市东风南路*号。工商注册号：530400005000043。
负责人何东，行长。
委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄来忠，住玉溪市江川县，现住江川县。公民身份号码：×××。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行诉被告黄来忠信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋祥、被告黄来忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行诉称，被告于2009年6月25日向原告申领牡丹中油双币贷记卡，填写并签署了信用卡申领表，经原告审核通过后向被告发放了卡号为×××的贷记卡，自2012年11月22日之后，被告没有偿还该贷卡透支余额，截止2015年4月1日共欠本息24605.84元。另外，被告2010年6月8日再次向我行申请公务卡一张，被告同样填写并签署了信用卡申领表，经原告审核于2010年6月2日向被告发放了卡号为×××信用卡，自2012年11月22日之后，被告没有偿还该信用卡透支余额，截止2015年4月1日共欠本息57526.88元。诉请法院判决判令被告立即偿还截至2015年4月1日的卡号为×××的信用卡欠款24605.84元、卡号为×××的信用卡欠款57526.88元，此后按日利率万分之五计付利息至欠款全部清偿完毕之日，逾期付款滞纳金按各卡每月最低还额的5%计付，超过500元，按500元计付。
被告黄来忠辩称，原告起诉的是事实，但是现在没有能力偿还，还有其他债务没有还，请求银行能将逾期罚款免除掉，早晚会偿还。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、居民身份证。证明被告的诉讼主体适格。
二、牡丹信用卡申请表及领用合约。证明被告于2009年6月25日填写了牡丹信用卡申请表，并自愿遵守《牡丹卡章程》和《牡丹卡领用合约》的规定。
三、牡丹信用卡申请表。证明被告于2010年6月8日再次填写牡丹信用卡申请表，申请办理信用卡。
四、证明、办卡人员工作证明。证明被告的工作及收入情况。
五、历史交易明细。证明被告持有的信用卡其中截至2015年4月1日的卡号为×××的信用卡欠款24605.84元、卡号为×××的信用卡欠款57526.88元。
六、催收记录。证明原告多次向被告催收。
以上证据，经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性及原告陈述的事实均无异议，对以上证据和原告陈述的事实，本院经审查后，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《信用卡协议》合法有效，应当受法律保护。被告在刷卡消费后，未在对账单所载明到期还款日前清偿全部欠款，已构成违约，参照《信用卡业务管理办法》第十九条之规定：“信用卡透支利息，自签单日或银行记帐日起15日内按日息万分之五计算，超过15日按日息万分之十计算，超过3０日或透支金额超过规定限额的，按日息万分之十五计算。透支计算不分段，按最后期限或最高透支额的最高利率档次计息”。现原告的起诉符合以上规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《信用卡业务管理办法》第十九条之规定，判决如下：
由被告黄来忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行卡号为×××的信用卡欠款24605.84元、卡号为×××的信用卡欠款57526.88元。2015年4月1日以后按日利率万分之五计付利息至欠款全部清偿完毕之日，逾期付款滞纳金按各卡每月最低还额的5%计付，超过500元，按500元计付，至清偿之日止。
案件受理费1852元，减半收取926元，由被告黄来忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一五年十月十六日
书记员 张 蓉