北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10295号
原告杨淑珍，女，1928年7月28日出生。
委托代理人白杨，北京华彦律师事务所律师。
委托代理人刘璐莎，北京华彦律师事务所律师。
被告冯悦伟，男，1968年12月3日出生。
委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告尹继成，男，1968年9月5日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
原告杨淑珍与被告冯悦伟、被告尹继成、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑珍的委托代理人白杨，被告冯悦伟的委托代理人张雅然，被告尹继成，被告中华联合公司的委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑珍诉称：2015年2月3日8时35分，在北京市大兴区黄村镇黄徐路黄徐村桥市场东，冯悦伟驾驶×××小汽车与尹继成驾驶的×××摩托车相撞，×××摩托车失控将我撞倒，导致我受伤。交通管理部门认定，冯悦伟负事故70%责任，尹继成负事故30%责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京市大兴区人民医院进行治疗，伤情诊断为股骨颈骨折。经住院治疗，目前仍在恢复阶段。为维护我的合法权益，现起诉要求：1、三被告赔偿经济损失共计199134.32元（医疗费50311.82元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费10000元、营养费9000元、残疾赔偿金76842.5元、护理费27000元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费3580元、伤残鉴定费4400元）；2、保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯悦伟辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，原告各项主张过高，不同意承担鉴定费和诉讼费，应由保险公司承担。我的车辆在中华联合公司投保了交强险及商业三者险200000元及不计免赔，我为原告垫付了急救车费和部分医疗费。
被告尹继成辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，我驾驶的两轮摩托车登记在王玉林名下，这辆车我已经买过来很多年了，就是没有办理过户，都是我在使用，该起交通事故与王玉林无关，相应事故责任由我处理。我的车没有投保保险。事故发生后，我与原告签订了赔偿协议，我已经一次性对原告赔偿完毕，不同意再对原告进行赔偿。
被告中华联合公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险300000元及不计免赔，交通事故发生在保险期间内。对交通事故事实及责任认定没有异议，因冯悦伟负事故主要责任，尹继成负次要责任，故应由我公司与尹继成驾驶车辆的交强险承保公司共同在交强险责任限额内承担赔偿责任，如尹继成的摩托车未投保交强险，该部分责任应由尹继成负担，超出部分同意按照责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。不同意负担诉讼费与鉴定费。
经审理查明：2015年2月3日8时35分，在北京市大兴区黄村镇黄徐路黄村桥市场东门口，冯悦伟驾驶的×××小客车与尹继成驾驶的×××二轮摩托车相撞，导致×××二轮摩托车失控将行人杨淑珍砸伤，两车受损。北京市公安局大兴分局交通支队认定：冯悦伟负事故主要责任，尹继成负次要责任，杨淑珍无责任。事故发生后，杨淑珍被送往北京市大兴区人民医院治疗，于2015年2月3日至2015年2月23日住院治疗10天，伤情诊断为：股骨颈骨折（右GardenⅡ型）、右桡骨远端骨折。杨淑珍的医疗费支出共为50605.78元，其中50311.82元为杨淑珍自行支付，另外293.96元为冯悦伟垫付。杨淑珍为非农业户口。北京华夏物证鉴定中心于2015年6月30日出具鉴定意见为：杨淑珍右人工髋关节置换术后构成八级伤残，右桡骨远端骨折构成十级伤残，综合赔偿指数为35%，误工期为210日，营养期为180日，护理期为150日。杨淑珍花费鉴定费4400元。杨淑珍自2015年2月3日至2015年4月27日聘请护工共计85日，每日护工费为180元，共花费15300元。杨淑珍购买残疾辅助器具，花费3580元。
2015年2月3日，尹继成（甲方）与杨淑珍（乙方）签订《协议书》，关于甲方对乙方的赔偿事宜达成如下协议：甲方于协议签订当日一次性赔偿乙方16666元，此次赔偿包括因此次交通事故产生的误工费、交通费、医疗费、护理费、伤残赔偿金及参加交通事故处理人员等间接的一切费用，甲方自身损失自负，与乙方无关；本协议约定的赔偿金额为现在或将来、直接或间接与本次事故有关的索赔的最终和全部赔偿数额，本协议自双方当事人签字摁手印后，且甲方一次性支付完毕上述赔偿款后，甲方不再负任何责任；乙方收到上述全部赔偿款后，甲、乙双方就该次交通事故的赔偿问题已解决完毕，双方应严格履行本协议，不得反悔，今后双方互不追究由此引起的一切责任，任何一方不得再向对方主张任何诉讼权利；本协议为一次性终结赔偿，甲方履行本协议后，乙方不得提出超出本协议以外的新的赔偿请求。尹继成已向杨淑珍支付上述赔偿款16666元。杨淑珍认为，上述《协议书》中约定的赔偿数额过低，显失公平，并申请撤销该协议。
另查明，冯悦伟驾驶的车辆为其个人所有，该车辆在中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及金额为200000元的商业三者险（含不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。尹继成驾驶的摩托车登记在王玉林名下，尹继成为该车辆的实际车主，该车辆未投保交强险。
上述事实，有各方当事人的陈述意见及道路交通事故认定书、病历、急诊病历、诊断证明书、医疗费票据、清单、护理费发票、护理协议、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、救护车费票据、残疾辅助器具费发票、交强险保单、商业险保单等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权一方予以赔偿。根据事故事实，交通部门认定冯悦伟负事故主要责任，尹继成负事故次要责任，并无不当，本院予以确认，具体责任划分，本院认为应以冯悦伟承担70%、尹继成承担30%的责任比例为宜。冯悦伟驾驶自有机动车发生交通事故，导致杨淑珍受伤，应承担相应赔偿责任。由于冯悦伟驾驶的车辆在中华联合公司投保了交强险及金额为200000元的商业三者险（含不计免赔），故中华联合公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，再在商业三者险责任限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。尹继成为二轮摩托车的实际车主，由于该二轮摩托车未依法投保交强险，违反了法律的强制性规定，故对于杨淑珍的合理损失，尹继成首先在其应投保而未投保的机动车交强险各分项责任限额范围内先行赔偿，超过交强险责任限额的部分，再根据事故责任比例予以赔偿。尹继成虽就赔偿问题与杨淑珍签订了《协议书》，并已实际支付赔偿款16666元，但因该赔偿数额与尹继成实际应向杨淑珍赔偿的数额差距甚大，对杨淑珍属显失公平，故对杨淑珍要求撤销该协议的主张，本院予以支持，尹继成应按照法律规定向杨淑珍进行赔偿，但应扣除其已支付的部分。杨淑珍因交通事故受到人身损害，本院依法确认其合理损失如下：1、医疗费，杨淑珍的医疗费支出共计50605.78元，均有正式医疗费票据证明，本院予以确认，其中由冯悦伟垫付293.96元，由杨淑珍自行支付50311.82元，该费用应由中华联合公司在交强险项下支付9706.04元，在商业三者险项下支付21424.05元，由尹继成支付19181.73元，关于冯悦伟垫付的293.96元，已从交强险项下扣除，冯悦伟应向中华联合公司另行主张；2、住院伙食补助费1000元，于法有据，数额无误，本院予以支持；3、后续治疗费，尚未实际发生，本院暂不予支持，杨淑珍可待二次手术实际发生后另行主张；4、营养费9000元，于法有据，数额合理，本院予以支持；5、残疾赔偿金76842.5元，证据确实充分，数额计算无误，本院予以支持；6、护理费，本院参照鉴定意见，确认其护理期为150日，其中由护工护理85日，花费15300元，有护理协议及护工费发票证明，本院予以支持，关于家属护理的65日，本院酌情考虑按每日100元的标准计算，应为6500元，故其护理费一项共计21800元；7、交通费，本院根据杨淑珍的就医时间、次数及路程等情况，酌情考虑为1000元；8、精神损害抚慰金15000元，证据充分，数额合理，本院予以支持；9、残疾辅助器具费3580元，均有相关发票证明，本院予以支持；10、鉴定费4400元，由鉴定费发票证明，本院予以支持，应由冯悦伟与尹继成根据事故责任比例分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨淑珍医疗费九千七百零六元零四分、残疾赔偿金三万八千四百二十一二角五分、护理费一万零九百元、交通费五百元、精神损害抚慰金七千五百元、残疾辅助器具费元一千七百九十元，合计六万八千八百一十七元二角九分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨淑珍医疗费二万一千四百二十四元零五分、住院伙食补助费七百元、营养费六千三百元，合计二万八千四百二十四元零五分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告尹继成除已向原告杨淑珍支付的费用外，再赔偿原告杨淑珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费及鉴定费共计六万五千九百四十六元九角八分（于本判决生效后十日内履行）；
四、被告冯悦伟除已向原告杨淑珍支付的费用外，再赔偿原告杨淑珍鉴定费三千零八十元（于本判决生效后十日内履行）；
五、驳回原告杨淑珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十一元，由被告冯悦伟负担一千四百九十九元，由被告尹继成负担六百四十二元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
此页无正文。
代理审判员 刘静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 程飞