wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）吉02赔行初11号
原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人顾学伟，住舒兰市。
被告舒兰市人民政府，住所地舒兰市。
法定代表人ＸＸ飞，市长。
原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司（以下简称宏伟公司）诉被告舒兰市人民政府赔偿一案，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告宏伟公司诉称：2009年起，舒兰市人民政府启动舒兰市新政街棚户区一、二期改造项目，并由吉林省大来房地产开发有限公司实施该区域的房屋拆迁工作。2010年4月10日，舒兰市住房和城乡建设局作出了（2010）第5号《房屋拆迁许可证》，原告的房屋在新政街棚户区二期改造项目拆迁范围之内。新政街棚户区改造项目违法，未将房屋拆迁许可证予以公告，违反程序规定。被告在作出拆迁许可证时，申领人没有提交建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案及拆迁补偿安置资金证明，被告作出拆迁许可的行为违法。原告公司经营状况良好，因被告的非法拆迁，舒兰市住房和城乡建设局禁止拆迁范围内房屋翻修，现在房屋大面积垮塌，无法继续使用，企业一直处于停产停业状态，蒙受巨大经济损失。请求法院确认被告新政街棚户区一期改造项目拆迁行为违法；赔偿原告因非法拆迁造成的各项经济损失500万元（具体数额通过评估确定），诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2009年起，舒兰市人民政府启动新政街棚户区改造建设项目。舒兰市住房和城乡建设局于2009年7月2日为吉林省大来房地产开发有限公司核发了拆许字（2009）第4号《房屋拆迁许可证》，又于2010年4月10日为该公司核发了拆许字（2010）第5号《房屋拆迁许可证》。原告宏伟公司房屋位于（2010）第5号《房屋拆迁许可证》许可的拆迁范围内。因拆迁人吉林省大来房地产开发有限公司与原告宏伟公司未就房屋拆迁补偿事宜达成协议，宏伟公司房屋至今未实际拆迁。原告宏伟公司于2016年1月起诉舒兰市住房和城乡建设局，要求撤销该局作出的拆许字（2010）第5号《房屋拆迁许可证》，舒兰市人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0283行初42号行政裁定，以“超过起诉期限”为由，驳回宏伟公司的起诉。宏伟公司提出上诉，本院于2017年3月1日作出（2017）吉02行终26号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现原告宏伟公司对被告舒兰市人民政府提起诉讼，请求确认被告新政街棚户区一期改造项目违法，赔偿原告因非法拆迁造成的各项经济损失暂定为500万元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：一、舒兰市人民政府启动新政街棚户区改造建设项目，是城市发展建设的总体性计划，并不是一个成熟的行政行为，项目计划不会对原告权利义务产生实际影响。舒兰市人民政府是宏观上领导，具体工作由其各职能部门完成。从立项到核发拆迁许可，均由该政府的下属行政职能部门负责。就本案涉及的拆迁而言，舒兰市住房和城乡建设局核发拆迁许可证才是直接对被拆迁户产生实际影响的行政行为，故舒兰市人民政府基于舒兰市整体城市管理的计划行为对原告不产生实际影响，不具有可诉性。二、从原告起诉的理由看，还是认为核发拆迁许可的行为违法，但拆迁许可行为并非舒兰市人民政府作出，而是舒兰市住房和城乡建设局作出，原告对该拆迁许可证提起过行政诉讼，但因超过起诉期限被驳回。在拆迁许可证下发后，直至原告对该许可行为提起诉讼过程中，原告对舒兰市人民政府启动新政街棚户区改造项目是明知的，其在起诉拆迁许可证被裁定驳回后，现又对被告的宏观计划管理行为提起行政诉讼，显然亦超过法定起诉期限。三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”据此规定，原告宏伟公司对被告舒兰市人民政府提起的行政诉讼不符合起诉条件，超过法定起诉期限，那么其一并提起的赔偿请求，亦属于超过法定起诉期限，且不符合提起赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 隋雨桐
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2268号
原告：邱勇木，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住河北省邢台市桥东区。
被告：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南大街305号，统一社会信用代码：91130100566175061C。
法定代表人：刘立辉。
被告：石家庄建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码：911301001044001215。
法定代表人：刘洪杰。
被告：石家庄金鑫建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街311号2楼2207室，统一社会信用代码：911301056882256961。
法定代表人：杨建平。
原告邱勇木与被告河北塔坛房地产开发有限公司、石家庄建工集团有限公司、石家庄金鑫建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告邱勇向本院提出诉讼请求：1、三被告给付拖欠原告的工程款2030万元(不含税金）及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月16日，三被告与原告签订的支付工程款协议书证实，截止到2016年12月16日三被告尚欠原告工程款2150万元，2016年12月31日前付给现金不少于300万元，剩余款项以等价塔坛国际商贸城商品房折抵。三被告仅于2017年1月25日给付原告120万元现金，剩余2030万元至今未付，故诉至法院。
被告石家庄建工集团有限公司、石家庄金鑫建筑劳务分包有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告河北塔坛房地产开发有限公司超过提交答辩状期间后，以原告户籍地为四川省苍溪县，诉讼标的额为2030万元，违反级别管辖为由，对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告河北塔坛房地产开发有限公司虽未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，但根据民事诉讼法第一百二十七条第二款规定，违反级别管辖即便当事人未提出管辖权异议，且应诉答辩的，亦不能视为受诉法院有管辖权。故本院应依职权审查对本案是否具有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二项规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，原告邱勇木的户籍地为四川省苍溪县，其在起诉状中写明现住邢台市××东区。本院于2017年4月26日向原告送达通知书，限其在收到通知书五日内提供户籍证明及经常居住地证明，但其并未能就经常居住地提供有效证据，故原告住所地不在本院院所处省级行政辖区，且本案争议标的额为2030万元，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年五月十日
代书记员 穆亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初2268号原告：邱勇木，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住河北省邢台市桥东区。被告：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南大街305号，统一社会信用代码：91130100566175061C。法定代表人：刘立辉。被告：石家庄建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码：911301001044001215。法定代表人：刘洪杰。被告：石家庄金鑫建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街311号2楼2207室，统一社会信用代码：911301056882256961。法定代表人：杨建平。原告邱勇木与被告河北塔坛房地产开发有限公司、石家庄建工集团有限公司、石家庄金鑫建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告邱勇向本院提出诉讼请求：1、三被告给付拖欠原告的工程款2030万元(不含税金）及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月16日，三被告与原告签订的支付工程款协议书证实，截止到2016年12月16日三被告尚欠原告工程款2150万元，2016年12月31日前付给现金不少于300万元，剩余款项以等价塔坛国际商贸城商品房折抵。三被告仅于2017年1月25日给付原告120万元现金，剩余2030万元至今未付，故诉至法院。被告石家庄建工集团有限公司、石家庄金鑫建筑劳务分包有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告河北塔坛房地产开发有限公司超过提交答辩状期间后，以原告户籍地为四川省苍溪县，诉讼标的额为2030万元，违反级别管辖为由，对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告河北塔坛房地产开发有限公司虽未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，但根据民事诉讼法第一百二十七条第二款规定，违反级别管辖即便当事人未提出管辖权异议，且应诉答辩的，亦不能视为受诉法院有管辖权。故本院应依职权审查对本案是否具有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二项规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，原告邱勇木的户籍地为四川省苍溪县，其在起诉状中写明现住邢台市××东区。本院于2017年4月26日向原告送达通知书，限其在收到通知书五日内提供户籍证明及经常居住地证明，但其并未能就经常居住地提供有效证据，故原告住所地不在本院院所处省级行政辖区，且本案争议标的额为2030万元，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周涛涛二〇一七年五月十日代书记员 穆亚楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初字第3713号
原告：赵志野，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：梁雪梅，女，汉族，住长春市朝阳区亿龙富贵名苑小区*栋*单元***室。系原告赵志野的妻子。
被告：吉林亿隆房地产置业有限公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代理人：刘刚，总经理。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告赵志野与吉林亿隆房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告赵志野于2016年12月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵志野撤回起诉。
案件受理费183.00元，减半收取91.50元，由原告赵志野负担，剩余91.50元返还给原告赵志野。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏春梅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3730号原告陈荣招，男，1982年10月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省湖里区。委托代理人蔡建生、谢坤全，福建联谊律师事务所律师。被告王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告王富成，男，1993年1月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈荣招与被告王启用、王富成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈荣招的委托代理人蔡建生到庭参加诉讼，被告王启用、王富成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣招诉称，被告王启用向原告借款（四笔）合计人民币1050000元，即：2013年2月15日借款250000元；2013年4月20日借款300000�；2014年2月25日借款200000元；2014年5月16日借款300000元。上述借款均约定按月利率2%计算利息。被告王富城为上述借款提供连带担保。被告分别出具借条给原告收执。2015年5月份以来，原告向被告催讨，被告不予偿还。原告起诉请求判决：1.被告王启用偿还原告借款人民币1050000元及利息（自起诉日起，按月利率2﹪计付至判决之日止）；2.被告王富成承担连带偿还的担保责任；3.如两被告未能在判决指定之日偿付款项，则加倍支付逾期付款违约金；4.由被告承担诉讼费用。被告王启用、王富成未作答辩。原告陈荣招为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.借条及复印件，证明被告王启用向原告借款合计人民币1050000元，由被告王富成担保的事实。本院认为，被告王启用、王富成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据及书面答辩，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经庭审举证，本院认证，结合庭审笔录，对本案事实作如下认定：被告王启用向原告陈荣招借款（四笔）合计人民币1050000元，即：2013年2月15日借款250000元、2013年4月20日借款300000元、2014年2月25日借款200000元、2014年5月16日借款300000元。上述借款均约定按月利率2%计算利息。被告王富城分别为上述借款提供连带保证责任担保。被告分别出具借条给原告收执。借款后，被告已给付原告利息至2015年4月。被告至今未能偿还尚欠借款及利息。原告于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款、担保关系明确，事实清楚，受法律保护。被告王启用未能偿还尚欠�款，应当承担民事责任。原告陈荣招请求被告王启用偿还尚欠借款人民币1050000元及利息（自起诉日即2015年6月4日起，按月利率2%计算至本判决生效确定还款之日止），理由充分，予以支持。原告请求两被告未能在判决指定之日偿付款项，则加倍支付逾期付款违约金。因原告未能提供证据证实其主张，故其请求不予支持。被告王富成作为被告王启用向原告陈荣招借款承担连带保证责任的担保人，其在承担保证责任后，有权向被告王启用追偿。被告王启用、王富成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告王启用应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告陈荣招借款人民币1050000元及利息（自2015年6月4日起，按月利率2%计算至本判决生效确定还款之日止）；二、被告王富成对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王富成在承担保证责任后，有权向被告王启用追偿；四、驳回原告陈荣招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14250元，由被告王启用、王富成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长白荣南人民陪审员钟昭晖人民陪审员林明元二〇一五年八月三日书记员王佩如本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔�损失等承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况经营具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的�息不予保护。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1909号
原告开封市交通实业有限公司。
住所地开封市开发区金明大道南段。
组织机构代码证号：72959231-1。
法定代表人孙玉林，董事长。
原告开封市交通实业有限公司货运分公司。
住所地开封市金明大道中段。
组织机构代码证号78224199-1。
法定代表人朱恪森，经理。
二原告的委托代理人侯少轩，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被告韩建宾，男，汉族，1974年5月6日出生，住河南省尉氏县。
原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司诉被告韩建宾挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李爱琴适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的委托代理人侯少轩到庭参加诉讼，被告韩建宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司诉称，原告与被告韩建宾签订了货运单车交费合同一份，约定被告韩建宾将其所有的豫Ｂ×××××中型货车挂靠在原告名下，以原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的名义从事营运，并约定由韩建宾交纳各种费用。但被告韩建宾未按约定履行义务，长期不与原告联系，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求解除原被告之间的车辆挂靠合同关系，判令被告停止以原告的名义从事运输经营、行驶车辆，并办理车辆过户手续。
被告韩建宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司与被告韩建宾于2008年5月13日签订货运单车交费合同书一份，合同约定：被告韩建宾将其所有的豫Ｂ×××××中型普通货车挂靠在原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司名下，由原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司为其办理该车的相关手续后，被告韩建宾以原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的名义从事营运性经营，被告韩建宾每月向原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司交纳代收代交的各项费用和管理费。合同签订后，原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司按合同履行了自己的义务，因被告韩建宾未按合同约定履行义务，拒不交纳各项费用仍然继续使用原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的名义从事营运性经营，双方纠纷成讼。
本院认为：原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司与被告韩建宾签订的货运单车交费合同书是双方当事人意思的真实表示，不违反国家法律的规定，系有效合同。原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司按合同约定将被告韩建宾个人所有的车辆以原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的名义入户办理各项营运手续，原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司负责管理并代收代交各项规费和管理费，该车辆（豫Ｂ×××××）实际所有人仍为被告韩建宾个人。因被告韩建宾违约欠交各项费用，致使原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司不能实现合同目的，却仍为被告韩建宾所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则，故原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司要求与被告韩建宾解除车辆挂靠合同关系、停止以原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的名义从事运输经营、行驶车辆，并办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，缺席判决如下：
一、解除原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司与被告韩建宾之间关于豫Ｂ×××××号车的车辆挂靠合同关系，被告韩建宾停止豫Ｂ×××××以原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的名义运营；
二、本判决生效后之日起十五日内，双方到有关部门办理豫Ｂ×××××的车辆过户手续。
本案受理费100元，由被告韩建宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一六年十月十三日
书记员 王瑞娜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4150号
申请执行人上海耘财机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐忠，总经理。委托代理人徐顺峰。被执行人上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张明华。本院在执行原告上海耘财机械设备有限公司诉被告上海蓓奕化工有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1425号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
审判员 杨 阳
二〇一五年八月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4065号
原告：赵学友，男，1952年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
被告：魏巍，男，1984年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
主要负责人：王跃明，经理。
本院在审理原告赵学友与被告魏巍、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玲于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵学友撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵学友承担。
审判员 韩宝华
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初4065号原告:赵学友,男,1952年2月4日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:武振刚,天津淇奥律师事务所律师。被告:魏巍,男,1984年7月21日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。主要负责人:王跃明,经理。本院在审理原告赵学友与被告魏巍、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李玲于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告赵学友撤回起诉。案件受理费150元,由原告赵学友承担。审判员  韩宝华二〇一六年十月三十一日书记员  孙 凡附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初354号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人鲁伟，男，1989年3月13日出生于江苏省宝应县，汉族，高中二年级文化，无固定职业，住江苏省宝应县。被告人鲁伟曾因犯开设赌场罪，于2015年4月7日被江苏省宝应县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。现因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2018年7月13日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
被告人许勐彬（曾用名许金金），男，1987年11月6日出生于江苏省宝应县，汉族，初中三年级文化，个体劳动者，住江苏省宝应县。因本案于2018年5月4日被取保候审。
辩护人施乃元，江苏淮左律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人鲁伟、许勐彬犯妨害公务罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人鲁伟、许勐彬及被告人许勐彬的辩护人施乃元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日晚上，被告人鲁伟、许勐彬及陈某（另案处理）等人酒后在江苏省宝应县海乐某KTV唱歌。期间，被告人许勐彬将KTV走廊上的花盆损坏，KTV的工作人员遂报警。江苏省宝应县公安局城北派出所民警姚某等人在江苏省宝应县海乐某KTV处警过程中，遭到被告人鲁伟、许勐彬等人卡脖子、拽衣领、抢夺执法记录仪等暴力抗拒执法，并致民警姚某受伤。江苏省宝应县公安局物证鉴定室鉴定书鉴定意见：姚某外伤致多处软组织挫伤达轻微伤。
本案系民警姚某报案而案发。案发后，被告人鲁伟、许勐彬主动投案并如实供述了犯罪事实，其中被告人鲁伟取得民警姚某的谅解。
上述事实，被告人鲁伟、许勐彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁伟、许勐彬供述，被害人姚某陈述，证人陈某、于某、吴某、王某证言，人民警察证复印件，鉴定书及伤情照片，谅解书，接处警详细信息、发破案经过及抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁伟、许勐彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人鲁伟、许勐彬系共同故意犯罪，并在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人鲁伟、许勐彬主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人鲁伟取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人鲁伟具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人许勐彬有一定的悔罪表现，且系初次犯罪，故依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人鲁伟、许勐彬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。对被告人许勐彬的辩护人提出被告人许勐彬系自首，社会危害性较小，且系初次犯罪，请求对被告人许勐彬免予刑事处罚或适用非监禁刑罚的辩护意见，经查，被告人许勐彬在本案中采用暴力方法抗拒公安民警执行公务，其社会危害性并非较小，依法应予以从重处罚。因此，对辩护人要求对被告人许勐彬免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。至于辩护人提出被告人许勐彬系自首，且系初次犯罪，请求对被告人许勐彬适用非监禁刑罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁伟犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年10月4日止。）
二、被告人许勐彬犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七第第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1424号
原告：陈某某，女，住合浦县
委托代理人：许建功，广西得天律师事务所律师。
被告：赵某某，男，住合浦县
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员林长兵适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人许建功、被告赵桂玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告于2008年6月相识后恋爱，2009年确定恋爱关系，2011年6月17日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。由于双方婚前了解不够，加上各自的志向、性格以及人生观等存在极大的反差，经常为家里的一些小事而发生争吵，严重影响夫妻感情。同时，被告存在着许多不良习性，经其多次规劝无效，被告不仅不听劝告，还殴打其，夫妻关系进一步恶化。2011年9月，其不堪忍受不断恶化的夫妻生活便离开了被告，独自外出打工，双方互不往来。其与被告没有共同生育子女。其与被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。其认为，其与被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，为此，其向法院起诉，请求与被告离婚，非婚生儿子赵某军由其携带抚养，抚养费由其自行负担。
原告对向本院提供的证据有：
证据一：原告的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告赵某某辩称：其与原告于2008年6月相识并恋爱。2009年确定恋爱关系，2011年6月17日办理结婚登记手续。婚后双方时常有点争吵。其与原告没有完全分居。而且其与原告共同生育过一个小孩取名赵某军。其认为，其与原告的夫妻感情尚未破裂，故其不同意离婚。
被告赵某某向本院提交的证据有：
证据一：被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
证据二：赵某军医学出生证明、户口簿，证明原、被告婚烟存续期间共同生育一个儿子取名赵某军。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、二无异议，原告对被告提供的证据一无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据二有异议，认为赵某军与被告赵某某没有血缘关系，但其未能提供相反证据证明，故本院对该证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年相识，2009年确定恋爱关系，2011年6月17日办理结婚登记手续。2012年生育一子赵某军。婚后，双方常因家庭琐事而争吵，导致夫妻感情不和。原告认为，其与被告夫妻感情已破裂，为此，其于2014年10月29日向法院起诉，请求与被告离婚。案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告刚不同意离婚，调解未成达成协议。
本院认为，原、被告自2008相识后恋爱，至2011年办理结婚登记，且生育有一子，有一定夫妻感情基础。婚后，双方虽为琐事时有摩擦，但尚不足以说明夫妻感情已彻底破裂。今后，原、被告只要认真检讨各自的不足，互谅互让，相互尊重，夫妻关系仍有和好可能。原告主张其于2011年9便与被告分居至今，但没有相关证据证明，故本院对其主张不予采纳。因此，原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林长兵
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 黄祥洪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初137号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。负责人陈伟，行长。
委托代理人于晓昆，山东豪德律师事务所律师。
被告张树俊。
被告山东和信投资担保有限公司。
委托代理人姚峰峰。
委托代理人于枫梅。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告张树俊、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓昆，被告山东和信投资担保有限公司委托代理人姚峰峰、于枫梅到庭参加了诉讼。被告张树俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，原告与被告张树俊签订了个人借款合同，约定被告张树俊从原告处借款250000元，并将其名下位于奎文区文化路2222号1号楼1-301房产为该笔借款提供抵押担保。被告山东和信投资担保有限公司为该笔借款的连带保证人。后原告依约放款，被告张树俊未依约还款。截至2015年8月31日，被告张树俊尚欠借款本金225325.52元，利息从2014年7月31日按照合同约定计算至实际付款日。现诉至法院，要求各被告偿还上述借款本息，承担本案诉讼费用，确认原告对抵押房产的优先受偿权。
被告张树俊未作答辩。
被告山东和信投资担保有限公司辩称，优先处理房产，不足部分由我公司承担。
经审理查明，2013年1月24日，原告与被告张树俊签订了个人借款合同，约定被告张树俊从原告处借款250000元，并将其名下位于奎文区文化路2222号1号楼1-301房产为该笔借款提供抵押担保，办理了抵押登记。被告山东和信投资担保有限公司为该笔借款的连带保证人。后原告依约放款，被告张树俊未依约还款。截至2015年8月31日，被告张树俊尚欠借款本金225325.52元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、欠息证明、贷款凭证、房屋他项权证各一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告张树俊、山东和信投资担保有限公司与原告签订的个人借款合同合法有效。被告张树俊应按约定及时偿还借款本息，被告山东和信投资担保有限公司应按约承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树俊欠原告借款本金225325.52元（2014年7月31日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息等按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、被告山东和信投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告山东和信投资担保有限公司承担偿还责任后有权向被告张树俊追偿。
四、原告对本案抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告张树俊负担，被告山东和信投资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 张志亮
人民陪审员 宋秀字
二〇一六年六月二十日
代书 记员 王 珺
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3816号
原告周典梅，女，1976年12月9日生。
委托代理人高军，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告钟愈，女，1978年5月18日生。
被告刘航山，男，1975年10月6日生。
原告周典梅诉被告钟愈、刘航山民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法组成合议庭。于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告周典梅及其委托代理人高军、被告钟愈、刘航山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周典梅诉称，2013年1月22日，被告钟愈向原告借款17万元，同日出具借条一张，约定使用期限3个月，月息2%。被告刘航山系借款人钟愈之夫，故对原告的借款同样负有返还的义务。上述借款到期后，被告仅支付了部分利息，剩余本金及利息经原告多次催要，被告未能偿还。请求判令：一、被告偿还借款本金17万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告钟愈、刘航山辩称，借款是事实，也愿意以工资偿还借款。借款后支付了3个月的利息。借款时将两答辩人的工资本及被告刘航山所有的位于邳州市运河镇解放街道3幢205室房屋的房产证均交给了原告，借款的时候答辩人刘航山并不知情，借款后刘航山知道该笔借款存在和被告钟愈将两被告工资本及房产证交给原告的事实。
经审理查明，被告钟愈、刘航山系夫妻关系，被告钟愈于2013年1月22日向原告借款17万元，并于同日出具借条一份，约定月利率2%，使用期限3个月，如该笔借款到期不还，愿以邳州市运河镇解放街道3幢205室房屋抵押。借款到期后，被告钟愈偿还了借款期限内的利息，借款本金及剩余利息被告未按期偿付，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份、中国工商银行账户历史明细清单一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告周典梅与被告钟愈之间的借贷关系，除约定月息高于有关规定部分无效外，其余符合法律规定，合法有效，应依法予以支持。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审过程中，原告自认被告已将借款期限内的利息付清，现主张自2013年4月23日起按照约定月利率2%计算逾期利息至被告实际还清借款之日止，该请求超过了法律规定，其超过部分依法不予以支持，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准予以计算。两被告系夫妻关系，被告钟愈的借款用于家庭合法经营，两被告应共同承担本案的债务，二被告应共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钟愈、刘航山于本判决生效之日起十日内偿还原告周典梅借款本金17万元及逾期利息（以17万元为本金，自2013年4月23日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费2020元，合计5720元，由被告钟愈、刘航山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 孔令梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11136号
原告柯鸿辉，男，汉族，1980年1月10日出生，住福建省晋江市。
被告重庆市毕升货运有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路66号，组织机构代码20302724-6。
法定代表人张建林，董事长。
委托代理人胡亚飞，男，汉族，1968年1月13日出生，住重庆市渝中区。
原告柯鸿辉与被告重庆市毕升货运有限责任公司（以下简称毕升公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告柯鸿辉、被告毕升公司的委托的代理人胡亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯鸿辉诉称，其本人于2015年3月26日交由毕升公司运输衣服2件，单号为0136616，收货人为周家椿。2015年3月27日5时52分左右，毕升公司的运输车辆在北碚区渝武高速G75团山堡服务区，重庆往合川方向发生火灾，将其交运的衣服和车上其他物品烧毁。火灾发生后，柯鸿辉多次要求毕升公司赔偿均被拒绝。故柯鸿辉起诉至本院，请求判令：毕升公司赔偿柯鸿辉损失13757元。
被告毕升公司辩称，发生火灾导致货物损毁属实，但柯鸿辉在交由毕升公司运输时并没有对货物进行保价，也未告知毕升公司货物价值。根据托运单上的约定，在没有保价情况下发生货物损毁的，毕升公司只同意按照运费的10倍予以赔偿。
经审理查明，2015年3月26日，柯鸿辉将2件货物交由毕升公司运输至合川。毕升公司向柯鸿辉出具了重庆市毕升（海鸿）货运有限公司货物托运单，托运单载明收货人周家椿，货物名称2，货物件数2，运费15元，代收货款135元。保价费一栏下方的“投保金额”、“费率4‰”两栏处均为空白。托运单“双方约定”一栏第2条载明：“在货物托运时，托运人必须真实申报货名、件数及价值，并提供相关的随货清单及票据①参加保险的货物，按照保险条例规定赔偿。②参加保价的货物发生损失时，按照实际损失赔偿，最高不超过保价金额。一部分损失的，按损失部分所占比例乘以保价金额赔偿。③未参加保险或保价的货物，经双方协商按本件货物运输费的10倍赔偿（代收金额不作索赔依据）。④遗失托运单必须在开具票据之日起5日内办理挂失业务，逾期造成的一切损失由托运人负责”。第6条载明：“特别声明：该托运单属格式合同，请托运人认真阅读，如有异议或要求请在备注栏注明，若无异议，交货开票生效。”2015年3月27日，毕升公司在运输柯鸿辉交付的货物时车辆发生火灾，导致柯鸿辉的货物被全部烧毁。事后，柯鸿辉请求毕升公司赔偿货物损失，因双方未能达成一致，故柯鸿辉起诉至本院。
审理中，柯鸿辉向法庭举示由泉州市缤纷童年服饰有限公司出具的销售单两份。柯鸿辉陈述销售单上载明的衣服等货品就是被烧毁的货物，烧毁货物的价值就是销售单上载明的价款。毕升公司质证认为，销售单与本案不具有关联性，柯鸿辉在交付货物时没有说明货物价值及货物内容，不能依据销售单证明实际损失。
上述事实，有托运单、火灾事故认定书、销售单以及当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间因货物托运产生的运输合同关系依法成立，应属有效。本案争议焦点为毕升公司应赔偿柯鸿辉的损失金额。本院作如下评析：柯鸿辉主张货物损失金额为13757元，应当举证证明。毕升公司出具的托运单上虽载明了货物件数，但并未载明货物名称以及货物价值金额，因此仅凭该托运单不能确定柯鸿辉交运货物的实际价值。依据托运单双方约定第2条，柯鸿辉在交付货物时应真实申报货名、件数及价值，但柯鸿辉并无证据证明已向毕升公司作出上述申报。柯鸿辉举示的销售单系案外人出具，该案外人并未到庭作证，而销售单上虽列明了衣物等货品名称及价值，但销售单上并未载明柯鸿辉系上述货物的客户，也不能确定柯鸿辉交由毕升公司运输的货物系销售单上的货物。因此，柯鸿辉主张本案的货物损失为13757元，本院不予支持。审理中，毕升公司同意按照运输费的10倍赔偿。经查，本案的运输费为15元，故毕升公司应当赔偿柯鸿辉损失150元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市毕升货运有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告柯鸿辉损失150元；
二、驳回原告柯鸿辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，减半收取72元，由原告柯鸿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李艳萍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第899号
申请执行人朱红。
被执行人刘加银。
申请执行人朱红与被执行人刘加银民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为偿还借款44万元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2589号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第470号
原告苏州北宇物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人郑铭、袁莉，江苏谐达律师事务所律师。
被告罗艳。
原告苏州北宇物业管理有限公司（以下简称北宇公司）诉被告罗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑铭、袁莉，被告罗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北宇公司诉称，被告为苏州市胥口镇熙地花园小区5幢604室业主，房屋面积为54.29平方米，原告为该小区提供物业服务，依据合同约定，被告每月每平方物业费应为0.7元。截至2014年12月31日，被告尚欠原告物业管理费912元。请求判令被告支付原告物业管理费912元。
被告罗艳辩称，其的确没有交纳物业费，原告也从未向其收过。因为房屋目前还没有装修完，其从来也没有住过，原告自己又是残疾人，希望按相关政策给予优惠。
经审理查明，2013年1月8日，原告北宇公司与胥口镇熙地花园业主委员会签订《物业管理合同》，约定由原告对熙地花园小区进行物业管理和服务，合同期限为两年，即自2013年1月1日起至2014年12月31日止，多层住宅每月0.7元／m2收取。合同签订后，原告对熙地花园小区进行了相应的物业管理服务。
被告罗艳系熙地花园小区5幢604室业主，该房屋建筑面积54.29平方米。
以上事实，有原告提交的物业管理合同及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告北宇公司与熙地花园小区业主委员会签订的物业管理合同系双方真实的意思表示，合法有效，对订约双方及业主具有约束力，原、被告形成物业管理服务法律关系。根据约定，原告履行了相应物业管理服务义务，被告应当交纳相应的物业管理费。原告主张被告欠交两年的物业管理费912元，被告表示的确未交，经核算，原告主张的金额无误，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条判决如下：
被告罗艳于本判决生效之日起十日内支付原告苏州北宇物业管理有限公司物业管理费人民币912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告罗艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 周宏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王亭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2912号
原告上海彤路道路工程有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路1121号4楼4C13室。
法定代表人李小军，总经理。
委托代理人王军礼，山西正原律师事务所律师。
被告上海建工七建集团有限公司，住所地上海市浦东新区福山路33号17楼C座。
法定代表人顾亚囝，董事长。
委托代理人陈晓峰，男，上海建工七建集团有限公司工作。
原告上海彤路道路工程有限公司诉被告上海建工七建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军礼参加诉讼，被告上海建工七建集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海彤路道路工程有限公司诉称，2010年9月，原、被告签订工业品买卖（施工）合同，约定：标的为沥青，数量为1520平方，单价253.30元，金额385，016元，并约定上述数量为暂估，具体按实结算，交货时间为2010年9月7日至20日等。2010年9月13日，原告向施工方及监理方提供《施工方案审批表》和《工程开工报告》并获批准。开工日期是2010年9月13日，完工日期是2010年9月23日。2010年10月，施工方及监理方出具工程竣工验收报告，结论为同意竣工验收，确认建设面积1259.326平方米，工程造价为318，931.28元。2011年1月30日，被告支付原告15万元，2012年1月19日，被告支付原告5万元。尚欠118，931.28元。故请求判令：1、被告支付原告货款118，931.28元；2、被告支付原告逾期付款违约金19，980元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告上海建工七建集团有限公司辩称，原告起诉的金额是正确的，但被告付款条件未成就，合同约定“待业主对该分项工程单价审批完毕后支付工程款的60%，待业主对本工程总造价审核结束后一月内支付至工程款的95%，留5%保修金，保修期为二年”。现涉案项目正处在审价过程中，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买沥青，总金额为385，016元，结算方式为材料进场、结算数量按工地材料员签收的送货单为结算依据，待业主对该分项工程单价审批完毕后支付工程款60%，待业主对工程总造价审核结束后一个月内支付至工程款的95%，留5%保修金，保修期为二年等。
合同签订后，原告向指定地点送货并进行施工，开工日期2010年9月13日，完工日期为2010年9月23日。施工单位上海建工（集团）总公司、监理单位上海建科建设监理咨询有限公司出具工程竣工验收报告，工程造价为318，931.28元，结论为同意验收。
2011年1月30日，被告支付原告15万元；2012年1月19日，被告支付原告5万元。两次付款合计20万元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的工业品买卖合同、施工方案报审表、工程开工报告、工程竣工验收报告、进账单等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。合同约定付款条件为“工程总造价审核结束”，该造价审核系被告与业主方的关系，与原告无关，故本院认定双方对付款时间的约定不明。对于付款时间约定的不明的，被告应在收到货物时支付货款。现原告调整后的诉讼请求，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海建工七建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海彤路道路工程有限公司货款118，931.28元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，078元，减半收取计1，539元，由被告上海建工七建集团有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00013号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人储某，无业。2010年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年11月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2014年12月18日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人刘栋，安徽皖都律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人储某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人储某及辩护人刘栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人储某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人储某供述了在医院进行扒窃病人钱包的犯罪事实。其辩护人的辩护意见是，被告人储某构成盗窃罪，因被告人认罪态度好、被害人没有受到损失等，建议对其判处管制。
经审理查明：2014年10月20日上午9时许，被告人储某到合肥市庐阳区省立医院二楼儿科门诊室，见被害人张某抱着孩子坐在医生旁边问诊，遂趁其不备，将其随身携带的挎包拉链拉开，盗取钱包（内有现金133.9元）一个，一旁的群众见状，将情况告知张某，张某询问储某是否偷其钱包。被告人储某赶忙将钱包丢在地上试图逃跑，被张某及在场群众协力抓住、并报警，公安民警接到报警后赶至，将储某抓获归案。赃款被依法扣押后发还给被害人。
另查明，被告人储某于2010年12月23日因犯盗窃罪被安徽省岳西县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案被刑事拘留14天。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、接受刑事案件登记表、被害人张某的陈述笔录、证人陈某、练某证言笔录、现场指认笔录、扣押及某足以认定。
本院认为：被告人储某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。赃物被追回，已发还被害人及其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人储某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人认罪态度好、赃款被追回，被害人未有损失的辩护意见成立，本院予以采纳；关于对其判处管制的辩护意见，经查，被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，且此次盗窃犯罪系在医院内扒窃，故不宜判处管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人储某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日至2015年6月3日止。先行羁押的14天已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宋体黑体仿宋江苏省连云港市中级人民法院江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第0406号
上诉人（原审原告）某公司，住所地东海县牛山镇海陵西路89号。
法定代表人韦友文，公司经理。
委托代理人周伟，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1956年7月生，身份证号3207221956********，汉族，住东海县牛山镇财税巷****号。
委托代理人杨冬（系被上诉人长子），男，1983年12月24日生，身份证号码3207221983********，汉族，住址同上。
上诉人某公司（以下简称某公司）与被上诉人杨某某劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2012）东民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月25日，杨某某应聘至某公司处从事保安工作，月工资900元，自2011年8月起，工资涨至每月1380元。2011年12月18日，某公司以杨某某未能履行岗位职责，工作过程中存在失误为由，辞退杨某某并将辞退申请表送达给杨某某，杨某某签署后未再到某公司处工作。
另查明，杨某某在某公司处从事保安工作期间，某公司一直未与杨某某签订书面劳动合同。
又查明，杨某某对某公司解除劳动关系不服，向东海县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决某公司解除劳动合同的行为无效；支付2011年12月19日至2012年3月31日期间的工资4901.4元；支付未签订书面劳动合同的双倍工资15180元；补发加班工资4107.7元；解除劳动合同经济补偿金2070元。该仲裁委东劳人仲案字第（2012）第91号仲裁裁决：某公司支付解除劳动关系经济补偿金1142元；支付未签订劳动合同双倍工资11660元；驳回了杨某某的其他请求。
原审法院认为：
1．杨某某应聘至某公司处从事保安工作，某公司按月发放工资，双方形成劳动关系。某公司应当与杨某某签订书面的劳动合同但未签订，应当承担相应的法律后果。某公司在庭审中没有举证其公司的规章制度、辞退员工的条件，也没有举证所谓的杨某某未能履行岗位职责、工作中存在失误的证据，不能证明杨某某系违反单位的规章制度而被辞退。鉴于杨某某签署了辞退申请且自2011年12月18日后未去某公司处上班，应当认为双方的劳动合同于2011年12月18日已解除。
2．关于解除劳动关系经济补偿金问题。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”杨某某在某公司处工作6个月以上不满一年，某公司应当支付一个月的工资作为经济补偿金，双方解除劳动关系时杨某某工资为1380元，某公司应当按照此标准支付。
3．关于双倍工资问题。《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，某公司应当按照上述规定向杨某某支付2011年2月25日后的双倍工资，计算如下：2011年2月至7月的双倍工资5400元（900月／月×6个月）；之后的双倍工资，鉴于当年12月18日劳动合同解除，12月份的双倍工资减半计算，8月至12月的双倍工资计算如下：6210元（1380元／月×4.5个月），以上双倍工资共计11610元。
4．关于杨某某在仲裁中请求支付2011年12月19日至2012年3月31日期间的工资4901.4元问题。由于双方劳动合同已解除，杨某某此期间也未到某公司处工作，故不予支持。
关于杨某某在仲裁中请求支付加班工资问题，没有相关证据予以证实，不予支持。
原审法院遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第八十二条、规定，判决：某公司与杨某某之间的劳动关系于2011年12月18日解除；某公司支付杨某某经济补偿金1380元、未签订书面劳动合同的双倍工资11610元，共计12990元，于判决生效后十日内一次性付清；案件受理费10元，由某公司负担。
上诉人某公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其在一审的诉讼请求，并由被上诉人承担两审诉讼费用。所提出的主要理由是：原审法院认定双方形成劳动关系错误，导致适用法律及判决结果错误，被上诉人系上诉人临时雇佣保安人员且因违反单位规章纪律被辞退。
被上诉人杨某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据证明。关于上诉人某公司提出的“原审法院认定双方形成劳动关系错误，导致适用法律及判决结果错误，被上诉人系上诉人临时雇佣保安人员且因违反单位规章纪律被辞退”的上诉理由，经查，本案中，被上诉人杨某某向上诉人某公司提供劳动并接受管理，双方间虽未签订劳动合同，但依法已形成劳动关系，上诉人提出被上诉人因违反单位的规章制度而被辞退，一方面是对被上诉人接受其管理的认可，另一方面，其在诉讼期间亦未能提供证据证明其诉讼主张，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈其庆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03001号
原告程龙玲，女，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他基本信息不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告程龙玲诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告程龙玲未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第626号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来。
被告窦俊猛。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币275元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执862号
申请执行人：唐端芝。
被执行人：唐菊香。
被执行人：彭清方。
本院依据发生法律效力的（2016）湘1202民初2175号民事调解书，执行唐端芝与唐菊香、彭清方民间借贷纠纷一案，申请执行人唐端芝申请执行标的额为本金183万元及利息。该案在执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产，同时申请执行人在该案执行过程中也未能提供有关被执行人财产状况的线索，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执862号申请执行人：唐端芝。被执行人：唐菊香。被执行人：彭清方。本院依据发生法律效力的（2016）湘1202民初2175号民事调解书，执行唐端芝与唐菊香、彭清方民间借贷纠纷一案，申请执行人唐端芝申请执行标的额为本金183万元及利息。该案在执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产，同时申请执行人在该案执行过程中也未能提供有关被执行人财产状况的线索，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年八月二十一日书记员  黄婕婕
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执384-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨会连与黄伟建设工程合同纠纷一案，须向你行查询被执行人黄伟的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保286-1号
申请保全人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区，组织机构代码××。
法定代表人：方政。
被保全人：田容，女，汉族，住四川省江安县，公民身份号码。
被保全人：鹤山市新中瑞机械厂，住所地鹤山市，组织机构代码××。
负责人：田容。
被保全人：郭安华，男，汉族，住恩平市，公民身份号码。
被保全人：廖新化，男，汉族，住湖南省常德市，公民身份号码。
被保全人：郭亚伟，女，，汉族，住深圳市宝安区，公民身份号码。
被保全人：广西博白县新盈邦陶瓷有限公司，住所地博白县亚山镇。
法定代表人：莫新强。
申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司与被保全人田容、鹤山市新中瑞机械厂、郭安华、廖新化、郭亚伟、广西博白县新盈邦陶瓷有限公司因诉中的财产保全一案，申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人田容、鹤山市新中瑞机械厂、郭安华、廖新化、郭亚伟、广西博白县新盈邦陶瓷有限公司价值183115.45元的财产，并由申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司提供信用担保。本院于2016年3月10日作出（2016）粤0703民初1305-1号民事裁定，准许申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1305-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在183115.45元价值范围内，查封、冻结被保全人田容、鹤山市新中瑞机械厂、郭安华、廖新化、郭亚伟、广西博白县新盈邦陶瓷有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 旸
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨海棠
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1257号
原告：黄某，女，1982年7月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。
原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1257号原告：黄某，女，1982年7月4日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担。审判员  陈立晖二〇一七年九月二十二日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1731号
申请执行人赵峰。
被执行人龙永华。
本院在执行赵峰与龙永华（2016）浙0726执1731号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1731号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年五月十七日
书记员 徐鑫赞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00035号
申请执行人张某某，男，汉族，1965年8月8日出生。
申请执行人张某甲，女，汉族，1965年12月19日出生。
申请执行人张某，女，汉族，1988年4月3日出生。
申请执行人张某乙，女，汉族，1991年1月17日出生。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组。
负责人陈某某，系该小组组长。
张某某、张某甲、张某、张某乙申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，查明该案执行标的为9205元，本院已将全部案件款执行回，并已径付申请执行人，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 宾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字552号
申请执行人宁金华，男，1963年6月26日生，汉族，个体户，住桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行宁金华，申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00185-1号
原告：马进，男，1975年7月6日生，汉族，住繁昌县。
被告：高章森，男，1961年9月14日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：江西洪洲园林工程有限公司。
法定代表人：徐善谅。
本院在审理原告马进诉被告高章森、江西洪洲园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马进于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马进撤回起诉。
案件受理费4714元，减半收取2357元，由原告马进承担。
审判员 吴 慧
二〇一五年二月九日
书记员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初281号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人裴树忠，男，1979年12月22日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，天津市津南区八里台奥亚机电有限公司职工，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人裴树忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，依法公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年2月20日19时31分许，被告人裴树忠醉酒后驾驶津Ｌ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇南华路由东向西行驶至与红旗路交口处时被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人裴树忠血液乙醇含量为243.5mg/100ml。
上述事实，被告人裴树忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人裴树忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人裴树忠具有以下量刑情节：其血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法对其从重处罚。其对指控的犯罪事实没有异议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人裴树忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一八年五月十七日
书记员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4103号
原告余蓉洁，女，1939年12月6日出生，汉族。
委托代理人刘建辉、范建军，河南同立律师事务所律师。
被告徐学胜，男1974年8月16日出生，汉族。
被告胡敏，女，1974年10月16日出生，汉族。
二被告委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
原告余蓉洁与被告徐学胜、胡敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余蓉洁委托代理人刘建辉，被告徐学胜、胡敏委托代理人王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余蓉洁诉称，2006年3月6日至2007年5月14日被告徐学胜、胡敏，先后均以购买挖掘机急需用钱为由，分别向原告余蓉洁之夫李世松借款9700元、10000元、5000元、23000元，利息7厘，并分别向李世松出具了借条。后李世松向被告催要借款，被告以种种理由推拖拒绝偿还。原告丈夫李世松去世后，原告是唯一继承人。请求依法判令二被告偿还原告借款47000元及利息。
被告徐学胜、胡敏辩称，被告借李世松的款连本带息5万多元已还给李世松，当时李世松说找不到借条了，还款是跟原告的侄子余国中一起去的，余国中说找不到借条算了，双方都是亲戚（被告与余国中是戚家），找到以后撕了算了；还钱的时间还买了水果之类的，还在李世松家吃了饭；2011年被告买车的时间与余国中闹矛盾以后才在2015年提起这个事；本案已超出诉讼时效；原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告起诉。
经审理查明，被告徐学胜、胡敏系夫妻关系。2006年3月6日徐学胜、4月1日胡敏、5月13日徐学胜、2007年5月14日徐学胜、胡敏，均以购买挖掘机急需用钱为由，分别向原告余蓉洁之夫李世松借款9700元、10000元、5000元、23000元，利息7厘，并分别向李世松出具了借条，载明“今借到李士（世）松人民币玖仟柒佰元（利七厘）徐学胜，2006，3,6”、“今借李士（世）松壹万整元（10000元整）利息7厘，2006，4,1号胡敏”、“今借李士（世）松人民币伍仟元整（5000元）月息柒厘，徐学胜，2006，5,13”、“今借李士（世）松人民币贰万叁仟元整（利七厘）胡敏、徐学胜，2007，5,14”。以上四笔借款共计47700元。后李世松向被告催要借款，被告未偿还。2015年2月12日，李世松因病去世。
另查明，原告余蓉洁与李世松系夫妻关系，婚后无子女。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。
本院认为，被告徐学胜、胡敏夫妇以购买挖掘机急需用钱为由借原告余蓉洁之夫李世松款47700元的事实，有二被告向原告之夫李世松出具的四张借条印证，本院予以采信。原告余蓉洁之夫李世松与被告徐学胜、胡敏之间的民间借贷关系成立。作为李世松配偶的原告余蓉洁，在李世松去世后，系李世松的合法继承人，其作为原告依法向二被告主张其夫李世松生前债权47700元及其利息，于法有据，本院予以支持。徐学胜和胡敏在其婚姻关系存续期间所负上述47700元债务及其利息，应视为其夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。关于二被告主张原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告起诉的辩解，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于二被告本案已超出诉讼时效的辩解，因四笔借款均未约定还款期间，原告可以随时主张权利。故本案不超诉讼时效。关于二被告主张借款已连本带息偿还问题，因其未提供相应证据加以证明，本院不予采信。缺乏证据证明，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告徐学胜、胡敏于判决生效后十日内返还原告余蓉洁借款47700元及利息（其中9700元、10000元、5000元借款利息分别从2006年3月6日、4月1日、5月13日算起；23000元借款利息从2007年5月14日算起，均计算至本判决确定的还款之日止，利率均按双方约定的月息7厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第4103号原告余蓉洁，女，1939年12月6日出生，汉族。委托代理人刘建辉、范建军，河南同立律师事务所律师。被告徐学胜，男1974年8月16日出生，汉族。被告胡敏，女，1974年10月16日出生，汉族。二被告委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。原告余蓉洁与被告徐学胜、胡敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余蓉洁委托代理人刘建辉，被告徐学胜、胡敏委托代理人王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余蓉洁诉称，2006年3月6日至2007年5月14日被告徐学胜、胡敏，先后均以购买挖掘机急需用钱为由，分别向原告余蓉洁之夫李世松借款9700元、10000元、5000元、23000元，利息7厘，并分别向李世松出具了借条。后李世松向被告催要借款，被告以种种理由推拖拒绝偿还。原告丈夫李世松去世后，原告是唯一继承人。请求依法判令二被告偿还原告借款47000元及利息。被告徐学胜、胡敏辩称，被告借李世松的款连本带息5万多元已还给李世松，当时李世松说找不到借条了，还款是跟原告的侄子余国中一起去的，余国中说找不到借条算了，双方都是亲戚（被告与余国中是戚家），找到以后撕了算了；还钱的时间还买了水果之类的，还在李世松家吃了饭；2011年被告买车的时间与余国中闹矛盾以后才在2015年提起这个事；本案已超出诉讼时效；原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告起诉。经审理查明，被告徐学胜、胡敏系夫妻关系。2006年3月6日徐学胜、4月1日胡敏、5月13日徐学胜、2007年5月14日徐学胜、胡敏，均以购买挖掘机急需用钱为由，分别向原告余蓉洁之夫李世松借款9700元、10000元、5000元、23000元，利息7厘，并分别向李世松出具了借条，载明“今借到李士（世）松人民币玖仟柒佰元（利七厘）徐学胜，2006，3,6”、“今借李士（世）松壹万整元（10000元整）利息7厘，2006，4,1号胡敏”、“今借李士（世）松人民币伍仟元整（5000元）月息柒厘，徐学胜，2006，5,13”、“今借李士（世）松人民币贰万叁仟元整（利七厘）胡敏、徐学胜，2007，5,14”。以上四笔借款共计47700元。后李世松向被告催要借款，被告未偿还。2015年2月12日，李世松因病去世。另查明，原告余蓉洁与李世松系夫妻关系，婚后无子女。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。本院认为，被告徐学胜、胡敏夫妇以购买挖掘机急需用钱为由借原告余蓉洁之夫李世松款47700元的事实，有二被告向原告之夫李世松出具的四张借条印证，本院予以采信。原告余蓉洁之夫李世松与被告徐学胜、胡敏之间的民间借贷关系成立。作为李世松配偶的原告余蓉洁，在李世松去世后，系李世松的合法继承人，其作为原告依法向二被告主张其夫李世松生前债权47700元及其利息，于法有据，本院予以支持。徐学胜和胡敏在其婚姻关系存续期间所负上述47700元债务及其利息，应视为其夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。关于二被告主张原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告起诉的辩解，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于二被告本案已超出诉讼时效的辩解，因四笔借款均未约定还款期间，原告可以随时主张权利。故本案不超诉讼时效。关于二被告主张借款已连本带息偿还问题，因其未提供相应证据加以证明，本院不予采信。缺乏证据证明，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告徐学胜、胡敏于判决生效后十日内返还原告余蓉洁借款47700元及利息（其中9700元、10000元、5000元借款利息分别从2006年3月6日、4月1日、5月13日算起；23000元借款利息从2007年5月14日算起，均计算至本判决确定的还款之日止，利率均按双方约定的月息7厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一五年十二月二十一日书 记 员  文天娅
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1509-1号
申请执行人张守军，男，1971年2月4日生，汉族，现住宁江区
被执行人赵长亮，男，1983年10月31日生，汉族，现住宁江区
松原市宁江区人民法院于2017年5月25日作出（2017）吉0702民初400号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人张守军申请对被执行人赵长亮工资及奖金款予以执行。本院依法对被执行人的工资及奖金款予以扣留冻结。申请执行人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，同意本案终结执行。如继续扣留工资收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。
本院认为，依据申请执行人的申请已扣留被执行人在单位的工资奖金收入，申请执行人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，属长期分期履行，符合终结执行的法律规定，如继续扣留工资奖金收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本案终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年5月25日作出（2017）吉0702民初400号民事调解终结执行。
终结执行后，如不能长期分期履行，再恢复执行其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月十七日
书记员 王 潇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6199号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L，住所地台州市黄岩区劳动南路277号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行职工。
被告：陈斌。
被告：陈杰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告陈斌、陈杰信用卡纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行明确表示其将不向本院预交本案的案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 高玲丽
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初6199号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L，住所地台州市黄岩区劳动南路277号。负责人：陈亚萍，该行行长。委托代理人：陈聪，该行职工。被告：陈斌。被告：陈杰。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告陈斌、陈杰信用卡纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行明确表示其将不向本院预交本案的案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 梅 嬉二〇一六年九月二十三日代书 记员 高玲丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00569号
原告：李韬，男，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳胶带总厂。住所地：沈阳市于洪区乐山西路*号。
法定代表人：修陆明，系该厂厂长。
委托代理人：赵兵，男，系该公司法律顾问。
本院受理原告李韬诉被告沈阳胶带总厂劳动争议纠纷一案，原告李韬于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李韬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李韬承担。
审判员 于茗芳
二〇一五年三月四日
书记员 高 娜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执194号
申请执行人：深圳市盛朗艺术设计有限公司
被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司
申请人深圳市盛朗艺术设计有限公司与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司委托合同纠纷案中，经本院执行，已扣划被执行人的银行存款266593元发放予申请执行人深圳市盛朗艺术设计有限公司，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4701号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒲思瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1522号
上诉人（原审被告）张春堂。
被上诉人（原审原告）郑州中小企业担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵少伟，董事长。
原审被告宋焕丽，女，汉族，1979年10月7日生。
原审被告杨国芝，男，汉族，1982年6月25日生。
原审被告叶国艳，女，汉族，1981年4月1日生。
原审被告杨宏鹏，男，汉族。1983年7月28日生。
原审被告李凯鸽，女，汉族，1989年9月10日生。
原审被告河南米多面多餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张春堂。
上诉人张春堂因追偿权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第874号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人长期住在郑州市高新技术开发区石佛镇瓦屋李村大街61号，应由上诉人经常居住地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因原审原、被告之间签订反担保合同引起的追偿权纠纷，原审被告住所地人民法院有管辖权。原审被告张春堂、河南米多面多餐饮服务有限公司住所地在郑州市金水区，故原审原告向郑州市金水区人民法院提起诉讼不违反法律规定，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 闫沛沛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初84号
原告：台州斯威洛车业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区太湖工业区（群辉村）。
法定代表人：刘玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。
被告：陈友玲，男，汉族，1978年8月14日出生，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：范文明，男，汉族，1968年8月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告台州斯威洛车业有限公司与被告陈友玲、范文明专利权权属纠纷一案中，原告台州斯威洛车业有限公司以其已和被告达成庭外和解为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州斯威洛车业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州斯威洛车业有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告台州斯威洛车业有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 王迎腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初84号原告：台州斯威洛车业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区太湖工业区（群辉村）。法定代表人：刘玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。被告：陈友玲，男，汉族，1978年8月14日出生，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。被告：范文明，男，汉族，1968年8月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告台州斯威洛车业有限公司与被告陈友玲、范文明专利权权属纠纷一案中，原告台州斯威洛车业有限公司以其已和被告达成庭外和解为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州斯威洛车业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告台州斯威洛车业有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告台州斯威洛车业有限公司负担。审 判 长  袁晓贞代理审判员  叶 翔人民陪审员  王玲丽二〇一七年八月二十四日代书 记员  王迎腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖立新。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴春林。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何丽萍。
再审申请人肖立新因与被申请人戴春林、何丽萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）余民二终字第60号民事判决，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖立新申请再审称：一、原一、二审判决认定”再审申请人提供的2013年4月2日的73万元借条未实际履行，否认该笔借款真实性。”这一基本事实缺乏证据证明；二、原一审判决超出诉讼请求范围判决。
被申请人戴春林、何丽萍未提交答辩意见。
经审查，本院认为：一、关于73万元借款的真实性问题。本案属民间借贷纠纷，被申请人承认三张借条均系其本人书写，且无证据证明其是受到胁迫而出具的，应认定借条为双方真实意思的表示，但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故申请人应就其实际交付借款承担举证责任。本案中，申请人仅提供了三张借条，并未提供相应付款凭证或其他见证人予以佐证，其一审提交的电话录音仅能证实其向被申请人催收过借款，无法证明实际交付的借款数额，且被申请人辩称以上三笔借款都未实际交付，实际上是被申请人向申请人于2013年1月11日借款17万元的利息。因申请人作为”帝龙寄卖行”的经营人，根据行业特点，其具有大额现金支付能力，一、二审法院对申请人主张2013年2月18日及2013年3月2日分别向被申请人出借97474元及241079元均予以认可并无不妥，对申请人主张其于2013年4月2日向被申请人支付现金73万元，考虑到该笔借款数额巨大，申请人并未提供相应付款凭证或其他见证人予以佐证，且三笔借款发生时间非常接近，在前两笔借款均未归还的情况下，申请人再次向被申请人提供大额借款与常理不符。综上所述，申请人第一条申请再审理由不成立，本院不予支持。
二、关于一审判决是否超出诉讼请求范围的问题。在一审审理过程中申请人陈述双方口头约定月息三分，被申请人陈述月息一毛，超期归还利息按照日息一毛计算。申请人在一审诉请中请求归还借款1062549元，并未明确表述为借款本金，一审法院的判决支持的借款金额也并未超过其诉请请求归还的借款金额，且双方都承认口头约定了利息，故一审法院对利息的判决并未超过诉请。综上所述，申请人该条申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，肖立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖立新的再审申请。
审 判 长 张 勇
代理审判员 蒋 欢
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 雷 勇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第819号
原告夏晓东。
委托代理人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师。
被告张英亮。
原告夏晓东与被告张英亮生命权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告夏晓东及其委托代理人吴晓燕，被告张英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓东诉称：2014年1月25日，被告与被害人夏菊凤在本市松江区叶榭镇天后新村XXX号楼梯发生争吵，继而被告殴打被害人夏菊凤，造成被害人夏菊凤受伤，被送至上海市松江区中心医院治疗，后因治疗无效于2014年4月8日死亡。被害人夏菊凤是原告的母亲，是唯一继承人，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费217，988.30元、护理费2，000元、误工费1，820元、交通费1，000元、死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，216元、精神抚慰金50，000元，合计1，180，044.30元。
被告张英亮辩称：被害人夏菊凤死亡与被告没有关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月25日11时许，被告在本市松江区叶榭镇天后新村XXX号楼梯口，因被害人夏菊凤的狗咬了被告女儿之事双方发生争执，被告遂报警，并与被害人夏菊凤相互拉扯。期间被告拳击被害人夏菊凤下颌部，致被害人夏菊凤倒地头部着地受伤，后被告又报警，并在现场等候公安机关到场处理。后被害人夏菊凤被送往上海市松江区中心医院抢救。
2014年2月21日，经鉴定，被害人夏菊凤因外伤致右额颞叶挫伤伴血肿和右侧颞顶部硬膜下血肿，经医院行开颅手术后，构成重伤二级；同年4月8日3时许，被害人夏菊凤经医院抢救无效被宣告临床死亡，经法医学尸体检验鉴定，系因头面部外伤致颅脑损伤后中枢神经系统功能衰竭死亡。
被告因上述事件于2014年1月25日被公安机关抓获，于次日被刑事拘留，于同年3月4日被逮捕。被告到案后未如实供述自己的罪行。2014年10月30日，上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1929号起诉书指控被告犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审理后于2015年1月30日以（2014）松刑初字第1958号刑事判决书，判决：被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告不服上述判决向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2015年5月15日以（2015）沪一中刑终字第419号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
另查明：被害人夏菊凤在上海市松江区中心医院抢救期间，共花去医疗费217，988.30元。
再查明；被害人夏菊凤生于1964年10月22日，生前属于非农家庭户口，原告是被害人夏菊凤唯一继承人。
以上事实，有沪松检诉刑诉（2014）1929号起诉书、（2014）松刑初字第1958号刑事判决书、（2015）沪一中刑终字第419号刑事裁定书、上海市松江区中心医院催款通知单、证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被害人夏菊凤的狗咬了被告女儿之事双方发生争执，并相互拉扯，期间被告拳击被害人夏菊凤下颌部，致被害人夏菊凤倒地头部着地受伤，后因抢救无效死亡。综合本案原因力大小及当事人的过错程度，本院依法酌情确定被告对被害人夏菊凤的死亡应承担80％的责任，被害人夏菊凤自身应承担20％的责任。
关于赔偿的范围：
1、对于原告主张的被害人夏菊凤在上海市松江区中心医院抢救期间所花去医疗费，上海市松江区中心医院的催款通知单上明确载明了217，988.30元，本院予以确认；
2、对于原告主张的护理费2，000元、误工费1，820元、交通费1，000元，均在合理范围之内，本院予以确认；
3、对于原告主张的被害人夏菊凤的丧葬费30，216元，符合有关赔偿标准，本院予以确认；
4、对于原告主张的被害人夏菊凤死亡赔偿金，因被告已经对被害人夏菊凤的侵权行为承担了的刑事责任，故被害人夏菊凤的死亡赔偿金在本案中暂不予处理，保留其再次主张死亡赔偿金的权利；
5、对于原告主张的精神损害抚慰金，因被告已经对被害人夏菊凤的侵权行为承担了的刑事责任，故原告的该项主张，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张英亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏晓东医疗费217，988.30元、护理费2，000元、误工费1，820元、交通费1，000元、丧葬费30，216元的80%，即202，419.44元；
二、驳回原告夏晓东除死亡赔偿金之外的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，095元，减半收取2，547.50，由原告夏晓东负担379.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告张英亮负担2，168元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原 告 史 晓 春 与 被 告 周 龙 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初954号
原告：史晓春，男，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：周龙，男，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告史晓春诉被告周龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员马淑媛适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告史晓春到庭参加诉讼。被告周龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓春诉称：原、被告系战友，2015年11月18日，原告将一辆号牌为宁DM52**的“时代驭凌”箱式货车出售给被告周龙，双方签订了车辆买卖协议、约定价款为25000元。因原告欠被告周龙现金7000元，顶账后，被告向原告出具了欠条一份，后经原告催要，被告一直以无力偿还为由推诿，至今未付。现原告起诉要求：被告周龙偿还原告车款18000元及逾期利息（利息按照同期中国人民银行贷款基准利率4倍计算）。
原告向法庭提交的证据有：欠条一份，证实被告周龙欠原告车款18000元的事实。
被告周龙缺席未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，虽被告缺席未质证，本庭经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年11月18日，原告将一辆号牌为宁DM52**的“时代驭凌”箱式货车出售给被告周龙，车辆于当日交付给了被告周龙，被告周龙向原告出具欠条一份，欠款金额为18000元。双方未约定还款期限。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务，原告已于2015年11月18日将合同标的物交付被告周龙，被告周龙应按约定支付价款。被告周龙至今未付清车款，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告要求被告支付车款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告周龙支付逾期利息的请求，与法无据，对其要求支付逾期利息的请求不予支持。被告周龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告史晓春车款18000元；
二、驳回原告史晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半交纳125元，由被告周龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马淑媛
二〇一六年六月十四日
书记员 虎 娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00475号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男，出生于黑龙江省宁安市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宁安市宁安镇通江路新建胡同XX号。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月17日被抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月28日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2015年7月21日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人庞钧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年5月17日7时许，被告人王某在沈阳市和平区北市一街花鸟鱼虫市场附近，以每2张光盘10元人民币的价格向刘某、吕某、杨某、关某共计出售14张疑似淫秽内容的光盘后，被当场抓获，并在其摊位查获共计252张疑似淫秽、色情内容的光盘。经沈阳市公安局审查鉴定，其中262张为淫秽物品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某、刘某、吕某、杨某的证言，赃物照片，扣押清单、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、情况说明，鉴定意见，被告人王某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。故公诉机关指控成立。被告人庞钧涛部分犯罪系未遂，且到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款、第二十三条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年八月十五日
书记员 吴 冉
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00475号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王焕宝，男，1950年8月12日出生于黑龙江省宁安市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宁安市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月17日被抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月28日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2015年7月21日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人王焕宝犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2015年5月17日7时许，被告人王焕宝在沈阳市和平区花鸟鱼虫市场附近，以每2张光盘10元人民币的价格向刘某、吕某、杨某、关某共计出售14张疑似淫秽内容的光盘后，被当场抓获，并在其摊位查获共计252张疑似淫秽、色情内容的光盘。经沈阳市公安局审查鉴定，其中262张为淫秽物品。上述事实，被告人王焕宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某、刘某、吕某、杨某的证言，赃物照片，扣押清单、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、情况说明，鉴定意见，被告人王焕宝的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王焕宝以非法牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。故公诉机关指控成立。被告人庞某部分犯罪系未遂，且到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款、第二十三条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王焕宝犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月十五日书记员  吴 冉