四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第198号
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。
法定代表人廖光武，行长。
委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。
被告四川红七公食品有限公司。
法定代表人罗定超。
被告四川省维特香食品有限公司。
法定代表人刘仲威。
被告四川省金世仟食品有限公司。
法定代表人李建华。
被告四川省威星食品有限公司。
法定代表人蹇福华。
委托代理人龙建才，四川维是律师事务所律师。
被告眉山市金信中小企业互助式融资担保有限公司。
法定代表人罗定超。
被告许洪春，男，汉族，生于1968年7月6日。
被告周淑君，女，汉族，生于1970年1月10日。
被告许朝轩，男，汉族，生于1936年11月23日。
被告李应芬，女，汉族，生于1943年1月12日。
被告刘仲威，男，汉族，生于1960年9月26日。
被告李建华，男，汉族，生于1963年2月28日。
被告蹇福华，男，汉族，生于1968年9月6日。
委托代理人龙建才，四川维是律师事务所律师。
被告熊翠容，女，汉族，生于1959年2月18日。
被告解亚君，女，汉族，生于1964年2月27日。
被告伍玉如，女，汉族，生于1968年11月17日。
委托代理人龙建才，四川维是律师事务所律师。
被告罗定超，男，汉族，生于1963年12月28日。
被告罗瑞，男，汉族，生于1987年6月13日。
关于原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行（以下简称眉山乐商行）与被告四川红七公食品有限公司（以下简称红七公公司）、四川省维特香食品有限公司（以下简称维特香公司）、四川省金世仟食品有限公司（以下简称金世仟公司）、四川省威星食品有限公司（以下简称威星公司）、眉山市金信中小企业互助式融资担保有限公司（以下简称金信担保公司）、许洪春、周淑君、许朝轩、李应芬、刘仲威、李建华、蹇福华、熊翠荣、解亚君、伍玉如、罗定超、罗瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并于2015年11月13日进行了公开开庭审理。原告眉山乐商行的委托代理人李彦，被告威星公司、蹇福华、伍玉如的委托代理人龙建才，被告维特香公司法定代表人及被告刘仲威，被告解亚君到庭参加了诉讼。被告罗定超等其余十一被告经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告眉山乐商行诉称，2013年2月1日，原告与被告红七公公司、维特香公司、金世仟公司、威星公司、金信担保公司、许洪春、周淑君、许朝轩、李应芬等签订了《流动资金借款合同》（为最高额借款合同），约定自2013年2月1日至2015年1月31日期间，被告红七公公司向原告借款5400万元用于购买青菜、萝卜等原料，利息按实际提款日起按日计息，按约结息，结息日为每月20日。合同同时约定，具体借款金额、利息及期限另行签订分合同确定。同日，原告与被告红七公公司签订了借款2400万元和借款3000万元的《流动资金借款合同分合同》，约定期限均为12个月，利息按每月7.5‰标准计息。同日，原告与被告红七公公司、许洪春、周淑君、许朝轩、李应芬签订《最高额抵押合同》，约定红七公公司以其所有机器设备，被告许洪春、周淑君、许朝轩、李应芬以其房屋为2400万元的贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。同日，原告与被告罗定超、罗瑞签订《权利质押合同》，约定罗定超、罗瑞以其在红七公公司的股权作为5400万元的质押担保，并办理了登记手续。同日，原告与被告金信担保公司、维特香公司、金世仟公司、威星公司、刘仲威、李建华、蹇福华、伍玉如、罗瑞、熊翠荣、解亚君、等人签订《最高额保证合同》，约定金信公司为5400万元借款中3000万元承担连带保证责任，其余被告为5400万元承担连带保证责任。上述协议均约定原告为实现债权的费用由借款人、保证人承担。上述合同签订后，原告按约发放了5400万元贷款。但此后被告未按约定还本付息，现诉请判令：1、被告红七公公司偿还原告借款本金5400万元及利息；被告许洪春、周淑君、许朝轩、李应芬对2400万元的借款本息承担连带清偿责任；金信公司对3000万元借款本息承担连带清偿责任；维特香公司、金世仟公司、威星公司、刘仲威、李建华、罗定超、蹇福华、伍玉如、罗瑞、熊翠荣、解亚君对5400万元借款本息承担连带清偿责任；2、原告对被告许洪春、周淑君、许朝轩、李应芬抵押房屋及所占国有土地使用权（眉权房他证他权字第653**号）拍卖后的价款在1900万元的担保范围内享有优先受偿权；3、原告对被告红七公公司用于抵押的机器设备等动产（眉工商直抵（2013）07号权利证书）拍卖后的价款在500万元的担保范围内享有优先受偿权；4、原告对被告罗瑞、罗定超质押的红七公公司的股权（眉工商东字股权登记设字（2013）第000007、000008号）拍卖后的价款在800万元的担保范围内享有优先受偿权；5、本案律师代理费损失32万元，由十七被告承担；6、本案诉讼费、保全费，由十七被告承担。
被告维特香公司、刘仲威辩称，对于本案借款和提供担保本身没有异议。但本案存在眉山乐商行没有及时主张权利，导致损失扩大的情形。请求法院依法判决。
被告威星公司、蹇福华、伍玉如辩称，1、同意维特香公司意见。2、本案先应由红七公公司的抵押物和罗定超、罗瑞的质押物偿还借款本息。3、原告主张的利息损失不应得到支持。请求法院依法判决。
被告解亚君辩称，同意上述答辩意见。
红七公公司等其余十一被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，原告眉山乐商行（贷款人）与被告红七公公司（借款人）、维特香公司（担保人）、金世仟公司（担保人）、威星公司（担保人）、金信担保公司（担保人）、许洪春（担保人）、周淑君（担保人）、许朝轩（担保人）、李应芬（担保人）等签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2013年乐商银眉分借字第030号），约定：红七公公司向眉山乐商行最高额借款5400万元用于购买青菜、萝卜等原料；借款人无论一次或多次申请支用借款，借款人与贷款人须另行签订《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》对每次支用借款的金额、利率和期限予以约定，且分合同是本合同的组成部分，对贷款人、借款人、担保人具有约束力；借款期限为24个月（自2013年2月1日至2015年1月31日）；利息按实际提款日起按日计息，按约结息，结息日为每月20日；逾期罚款利率按原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利（未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）；借款人承诺承担贷款人为实现债权已付和应付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
同日，原告眉山乐商行与被告红七公公司签订了借款2400万元和借款3000万元的两份《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》，约定借款期限均为12个月（从2013年2月4日起至2014年2月3日止），利息按月利率7.5‰标准计息。
同日，原告眉山乐商行与被告红七公公司、许洪春、周淑君、许朝轩、李应芬签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2013年乐商银眉分最高额抵字第030-1号），约定红七公公司以其所有机器设备，被告许洪春、周淑君、许朝轩、李应芬以其房屋（房屋证号为：眉权房权证字第0105449、0105450、0105234、0105235、0105230、0105231、0105489、0105490、0105487、0105488、0105491、0105452、0105451、0105492、0105244、0105245、0105236、0105237、0105238、0105239、0105240、0105241、0105252、0105253、0105242、0105243、0105250、0105251、0105246、0105247、0105248、01052**号；国有土地使用权证号为：眉市国用（2011）第12176、12177、12178、11945、11944、11942、11943、11601、11602、11600、11604、11603、11605、11598、11597、11599号）为红七公公司向眉山乐商行的2400万元贷款提供抵押担保，担保范围为2400万元借款本息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。眉山市工商行政管理局直属分局为上述动产抵押办理了眉工商直抵（2013）07号《动产抵押登记书》，债权额为500万元。眉山市房管局为上述房产抵押办理了眉权房他证他权字第653**号《他项权利证书》，债权额为1900万元。
同日，原告眉山乐商行与被告蹇福华、伍玉如、刘仲威、熊翠荣、李建华、解亚君、罗定超、罗瑞等八人签订了《最高额保证合同》（合同编号：2013年乐商银眉分最高额保字第030-4号），约定蹇福华等八人为红七公公司向眉山乐商行的5400万元贷款提供连带责任保证。保证范围为5400万元借款本息（约定利息、罚息、复利）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
同日，原告与被告罗定超、罗瑞签订《权利质押合同》（合同编号：2013年乐商银眉分质字第030-5号），约定罗定超、罗瑞以其在红七公公司的所有股权作为红七公公司向眉山乐商行5400万元贷款的质押担保。质押担保范围为5400万元借款本息（约定利息、罚息、复利）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。眉山市工商行政管理局直属分局为上述权利质押办理了（眉工商东字）股权登记设字（2013）第000007号、000008号《出质设立登记通知书》，债权额为800万元。
上述协议签订后，眉山乐商行于同年2月4日向红七公公司发放贷款3000万元，到期日为2014年2月3日，利率月息7.5‰。
同年2月4日，原告眉山乐商行与被告金信担保公司签订了《最高额保证合同》（合同编号：2013年乐商银眉分最高额保字第030-2号），约定金信公司为红七公公司向眉山乐商行的3000万元贷款提供连带责任保证。保证范围为3000万元借款本息（约定利息、罚息、复利）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
同年2月4日，原告眉山乐商行与被告维特香公司、金世仟公司、威星公司签订了《最高额保证合同》（合同编号：2013年乐商银眉分最高额保字第030-3号），约定维特香公司、金世仟公司、威星公司为红七公公司向眉山乐商行的5400万元贷款提供连带责任保证。保证范围为5400万元借款本息（约定利息、罚息、复利）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
同年3月1日，眉山乐商行又向红七公公司发放贷款2400万元，到期日为2014年2月3日，利率月息7.5‰。
红七公公司支付了2014年8月20日前的利息后，未再按约支付此后利息及偿还本金，眉山乐商行于2014年11月13日向红七公公司发出《贷款利息催收通知书》，表明截至2014年11月13日，红七公公司差欠贷款本息5400万元及利息1147500元。红七公公司股东罗瑞于当日签收该催收通知书。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》、《最高额抵押合同》、《权利质押合同》、《最高额保证合同》、《贷款利息催收通知书》、《动产抵押登记书》、《出质设立登记通知书》等证据，以及各方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，眉山乐商行与红七公公司签订的《流动资金借款合同》、《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》不违反法律规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。本案争议焦点为：1、红七公公司是否应当承担还款及违约责任，眉山乐商行对红七公公司提供的担保物主张的优先受偿权是否成立；2、眉山乐商行对徐洪春、周淑君、许朝轩、李应芬等四人提供的担保物主张优先受偿权是否成立；3、眉山乐商行对罗定超、罗瑞质押的股权主张的优先受偿权是否成立；4、金信公司、维特香公司、金世仟公司、威星公司、刘仲威、李建华、罗定超、蹇福华、伍玉如、罗瑞、熊翠荣、解亚君等保证人是否应当承担相应的保证责任；5、原告主张的实现债权的律师费能否成立。
第一，在眉山乐商行依约向红七公公司发放贷款5400万元后，红七公公司未按约履行还本付息义务，应当承担合同约定的违约责任，故本案应由红七公公司偿还眉山乐商行借款本金5400万元及其利息（含罚息、复利）。虽然眉山乐商行与红七公公司所签订的两份借款分合同约定的借款期限均为一年，但没有约定一年期满后即为逾期，且鉴于双方之间签订的最高额流动资金借款合同的借款期限为两年，故逾期罚息的起算时间点为即2015年2月1日。另贷款期内未支付的利息还应按约计算复利。因此，本案应分段分标准计算相应利息：1、因红七公公司在借款期限内支付了2014年8月20日前的利息，则2014年8月21日至2015年1月31日借款期内的利息应按照合同约定的月利率7.5‰计算；2、因本案借款合同于2015年1月31日期满，故应从次日按上浮50%的标准起算逾期罚息，则2015年2月1日起至付清时止的利息，应按月利率11.25‰计算；3、红七公公司在借款期内尚有未按约支付利息的行为，则依照合同约定应从2014年9月21日起按月利率11.25‰的标准对上月未付利息计算复利。
由于红七公公司与眉山乐商行签订《最高额抵押合同》，以其所有的机器设备为上述借款中的500万元本息及实现债权的费用提供抵押担保，且已办理了动产抵押登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”之规定，眉山乐商行作为抵押权人在红七公公司不能清偿到期债务的情况下，有权对眉山市工商行政管理局直属分局眉工商直抵（2013）07号《动产抵押登记书》项下机器设备拍卖、变卖后的价款在借款500万元本息的范围内享有优先受偿权。同时，由于本案债权还有其他被告所提供的抵押、质押及保证，因此根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案眉山乐商行应先就上述抵押的机器设备实现债权，此后有未足额清偿的部分，可再由保证人以及第三人提供的担保物承担担保责任。
第二、徐洪春、周淑君、许朝轩、李应芬等与眉山乐商行签订《最高额抵押合同》，以其房产为红七公公司向眉山乐商行的贷款提供抵押担保并办理的抵押登记，该行为属其真实意思表示，故眉山乐商行对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，眉山乐商行作为抵押权人在红七公公司不能清偿到期债务的情况下，有权对眉山市房管局眉权房他证他权字第653**号《他项权利证书》项下房屋拍卖、变卖后的价款在借款1900万元本息的范围内享有优先受偿权。
第三、罗定超、罗瑞与眉山乐商行签订《权利质押合同》，约定罗定超、罗瑞以其在红七公公司的所有股权作为红七公公司向眉山乐商行的贷款提供质押担保，并办理了股权出质设立登记，该行为符合《中华人民共和国物权法》第二百二十三条之规定，眉山乐商行对该权利质押享有优先受偿权。在红七公公司不能清偿到期债务的情况下，眉山乐商行作为质押权人有权对眉山市工商行政管理局直属分局（眉工商东字）股权登记设字（2013）第000007号、000008号《出质设立登记通知书》项下股权拍卖、变卖后的价款，在借款800万元贷款本息的范围内享有优先受偿权。
第四、金信公司、维特香公司、金世仟公司、威星公司、刘仲威、李建华、罗定超、蹇福华、伍玉如、罗瑞、熊翠荣、解亚君等与眉山乐商行签订《最高额保证合同》，对红七公公司向眉山乐商行的贷款提供保证，上述保证合同合法有效，应当确认保证关系成立，金信公司等应按上述保证合同的约定对各自保证范围的借款及利息承担连带保证责任。金信公司按约应对5400万元借款本息中的3000万元借款本息承担连带保证责任；维特香公司、金世仟公司、威星公司、刘仲威、李建华、罗定超、蹇福华、伍玉如、罗瑞、熊翠荣、解亚君等应对5400万元借款本息承担连带保证责任。但依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，本案被担保的债权既有物的担保又有人的保证，但没有约定债权人实现债权的方式，故眉山乐商行依法应当先就债务人红七公公司自己提供的机器设备实现债权之后再向保证人主张保证责任，且保证人有权在承担保证责任的范围内向红七公公司追偿。
第五、本案眉山乐商行没有提供律师代理合同以及支付代理费的相关依据佐证，故对眉山乐商行所主张的实现债权的费用32万元（律师费）不予支持。
综上，本院认为，原告眉山乐商行的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十八条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川红七公食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行借款本金5400万元及利息、罚息、复利（1.利息计算方式为：以5400万元本金为基数，从2014年8月21日起按月息7.5‰的标准计算至2015年1月31日；2.逾期罚息计算方式为：以本金5400万元为基数，从2015年2月1日起按月利率11.25‰的标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；3.复利计算标准为：自2014年9月21日起以上月未付利息为基数以月利率11.25‰为标准按月计算至付清时止）；
二、如被告四川红七公食品有限公司未按本判决第一项内容履行债务，原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行对被告四川红七公食品有限公司用于抵押的（眉工商直抵（2013）07号权利证书）项下的机器设备等动产拍卖、变卖后的价款，在500万元借款本息范围内享有优先受偿权（原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行应先就该担保物实现债权）；
三、原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行对被告许洪春、周淑君、许朝轩、李应芬用于抵押的（眉权房他证他权字第653**号）《他项权证书》项下的房屋（房屋证号为：眉权房权证字第0105449、0105450、0105234、0105235、0105230、0105231、0105489、0105490、0105487、0105488、0105491、0105452、0105451、0105492、0105244、0105245、0105236、0105237、0105238、0105239、0105240、0105241、0105252、0105253、0105242、0105243、0105250、0105251、0105246、0105247、0105248、01052**号；国有土地使用权证号为：眉市国用（2011）第12176、12177、12178、11945、11944、11942、11943、11601、11602、11600、11604、11603、11605、11598、11597、11599号）拍卖、变卖后的价款，在1900万元的借款本息范围内享有优先受偿权；
四、原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行对被告罗瑞、罗定超质押的（眉工商东字股权登记设字（2013）第000007、000008号）《股权出质设立登记通知书》项下的四川红七公食品有限公司的股权拍卖、变卖后的价款，在800万元借款的本息范围内享有优先受偿权；
五、被告眉山市金信中小企业互助式融资担保有限公司对上述第一项5400万元借款本息中的3000万元借款的本息承担连带清偿责任；
六、被告四川省维特香食品有限公司、四川省金世仟食品有限公司、四川省威星食品有限公司、刘仲威、李建华、罗定超、蹇福华、伍玉如、罗瑞、熊翠荣、解亚君对上述第一项5400万元借款的本息承担连带清偿责任；
七、被告四川省维特香食品有限公司、四川省金世仟食品有限公司、四川省威星食品有限公司、眉山市金信中小企业互助式融资担保有限公司、许洪春、周淑君、许朝轩、李应芬、刘仲威、李建华、蹇福华、熊翠荣、解亚君、伍玉如、罗定超、罗瑞在承担担保责任后，可向被告四川红七公食品有限公司在各自承担担保责任的范围内追偿；
八、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195368元、保全费5000元，公告费600元由四川红七公食品有限公司、四川省维特香食品有限公司、四川省金世仟食品有限公司、四川省威星食品有限公司、眉山市金信中小企业互助式融资担保有限公司、许洪春、周淑君、许朝轩、李应芬、刘仲威、李建华、蹇福华、熊翠荣、解亚君、伍玉如、罗定超、罗瑞等十七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 唐 部
审 判 员 李 迪
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾怡瑶