wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初2169号原告:姚成忠。委托代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告:谢宇。委托代理人：谢维蛟。委托代理人：石亚琴。原告姚成忠诉被告谢宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员沈超彦适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，原告姚成忠及其委托代理人王成庭、被告谢宇及其委托代理人谢维蛟、石亚琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚成忠诉称，被告因做生意资金需要，于2014年1月30日向原告借款9万元，并向原告出具两张借条，金额分别为2万元和7万元。借款时被告口头承诺2万元在2014年2月底卖车后还清，7万元在2015年内还清。借款到期后原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金9万元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢宇辩称，被告向原告及原告介绍的人借款共计约30万元，已归还本息约60万元，现本息已全部还清。被告收回了部分借条，但无法确认是否全部收回。本案原告起诉的借款并未实际发生，而是此前借款的利息钱，并且该部分利息包含在被告已经归还的款项里，被告不欠原告任何款项。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告自2012年起多次向原告及原告的亲友借款，因被告未能及时还清，原告自2013年起多次到被告家中催债，被告陆续归还借款。原告向被告出具保证书一份，内容为“有姚成忠保证今后不到谢宇家工作、生活影响，保证2013年前借条作废。”2014年1月29日，被告父亲谢维蛟向原告及其他借款人出具借条一张，内容为“今双方协商有姚成忠担保谢宇借姚成忠、王万胜、单文军、姚兆军、王崇洋等包括与姚成忠有关的亲戚朋友，2014年1月29日前所有借据借条一律作废，以此条为准，有谢宇父亲归还，所有借款在一年半之内还清。从此不得以各种理由影响本家庭生活和工作，包括谢宇在内。如有发现，拒绝还款，并以敲诈追究法律责任。今借到姚成忠等以上人员人民币95000元。特此为凭。”2014年1月30日，被告向原告出具借条两张，金额分别为2万元和7万元。其中2万元的借条未约定利息及借款期限等内容。7万元的借条在下方注明“在还款期间不许问我家人要钱。2015年一年内还清，如还不清余下的按银行利息算。”2015年2月26日，被告父亲谢维蛟再次向原告及其他借款人出具借条一张，内容为“今借到由姚成忠担保的王万胜、单文军、姚兆军、王崇洋等包括姚成忠亲戚朋友等谢宇遗留下的借据借条2015年2月26日前的一律作废，以谢宇父亲借条为准，还欠余款55000元。在2015年6月30号前还清。在此期间不得以任何理由借口影响本家庭工作和生活包括谢宇在内。如有发现一律不还款。后果自负，特此为凭。”上述事实，由原告提供的借条，被告提供的借条、保证书以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉要求被告还款的依据是被告在2014年1月30日出具的两张借条。但被告父亲在2014年1月29日及2015年2月26日两次向原告及其他借款人出具借条，该两张借条均言明此前所有借据借条一律作废，以该两张借条为准。原告对该两张借条的真实性也予以认可。本院认定原告起诉所依据的两张借条已失效，因此原告提供的证据不足以证明其主张被告向其借款未归还的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚成忠的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告姚成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈超彦二〇一六年七月五日书 记 员  方 婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1846号
申请执行人孙迎九
被执行人天津仁义合自动化技术股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第2688号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划天津仁义合自动化技术股份有限公司的银行存款8095.96元至天津市北辰区人民法院。
本院开户行：中国农业银行天津北辰支行
银行账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保104号
申请人：武邑县农户自立服务社。
住所地：武邑县。
被申请人：王玉娥，农民。
被申请人：王春燕，农民。
被申请人：黄希英，农民。
被申请人：毕兰锁，农民。
被申请人：李贵花，农民。
本院在执行申请人武邑县农户自立服务社与被申请人王玉娥、王春燕、黄希英、毕兰锁、李贵花金融借款合同纠纷一案中，本院依法对五被申请人名下的银行存单予以保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122民初832号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年九月十二日
书记员 王振刚
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执286号
被执行人林军平，男，1977年9月21日出生，汉族，住分宜县。
本院移交执行林军平追缴违法所得一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521刑初137号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人履行案款270870元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院于2017年6月6日立案执行。
立案后，2017年6月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
本案在执行过程中，因被执行人林军平在服刑当中，本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0521执286号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 端
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第00880号
上诉人（原审被告）李喜刚，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人（原审被告）丛桂英（与李喜刚系夫妻关系），女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
二上诉人共同委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春勇，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（原审原告）王云英（与刘春勇系夫妻关系），女，汉族，某某饲料店业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人李喜刚、丛桂英因与被上诉人刘春勇、王云英买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员印帅、代理审判员包红卫参加的合议庭，并于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人李喜刚及李喜刚、丛桂英的共同委托代理人范永刚，被上诉人刘春勇、王云英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘春勇、王云英二人系夫妻关系，经营某某饲料店。李喜刚、丛桂英二人系夫妻关系，2013年，李喜刚、丛桂英陆续从刘春勇、王云英处购买饲料，截止2013年12月17日，共拖欠刘春勇、王云英饲料款12380元，并于当日给刘春勇、王云英出具由丛桂英书写欠款人为李刚的欠据一张。事后，双方就该欠款事宜协商未果，刘春勇、王云英诉至法院，请求判令李喜刚、丛桂英给付拖欠的饲料款12380元。一审法院另查明，第一被告李喜刚所在地的居民也以“李刚”对其称呼。
一审法院经审理认为，本案争议的焦点为：刘春勇、王云英提供的2013年12月17日欠款人署名为“李刚”的欠据上的签名，是否系第二被告丛桂英书写及第一被告李喜刚与李刚是否是同一人。该院认为，李喜刚、丛桂英对该欠据欠款人签名是否由第二被告丛桂英所书写的问题表示不清楚且不申请笔迹鉴定，故该院对刘春勇、王云英所说的该欠据欠款人“李刚”系第二被告丛桂英所签予以采信。刘春勇、王云英提供的证据能够证明第一被告李喜刚所在地的居民也以“李刚”对其称呼。李喜刚、丛桂英系夫妻关系，故该欠据应视为李喜刚、丛桂英对欠刘春勇、王云英饲料款12380元事实的认可，该院对刘春勇、王云英的诉讼请求予以维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：被告李喜刚、丛桂英给付原告刘春勇、王云英饲料款12380元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李喜刚、丛桂英负担。
上诉人李喜刚、丛桂英不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。刘春勇、王云英提交的欠条不是李喜刚所书写，也不是李喜刚签名。一审庭审中出庭的两位证人，与刘春勇、王云英有利害关系。证言不应采信。庭审中证人仅凭辨认结婚证复印件就作出李刚和李喜刚是同一人的证言，不客观，不真实。一审原告不具有诉讼主体资格，不符合法律规定。刘春勇、王云英经营某某饲料店，其诉讼请求是返还饲料款，本案应该以某某饲料店作为原告。请求二审法院撤销一审判决，驳回刘春勇、王云英的诉讼请求。
被上诉人刘春勇、王云英答辩称，要求李喜刚、丛桂英偿还欠付的饲料款。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议的焦点为刘春勇、王云英向李喜刚、丛桂英主张饲料款，主体是否适格；刘春勇、王云英依据欠据主张李喜刚、丛桂英偿还饲料款12380元的诉讼请求是否应予支持。
关于刘春勇、王云英主体是否适格问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，某某饲料店营业执照登记的经营者为王云英。刘春勇、王云英二人系夫妻关系，共同经营某某饲料店，且欠据内容为欠刘春勇饲料款12380元。刘春勇、王云英作为本案原告起诉符合该法律条文第二款规定，李喜刚、丛桂英的该项上诉理由不能成立。
关于刘春勇、王云英依据欠据主张李喜刚、丛桂英偿还饲料款12380元的诉讼请求是否应予支持问题，在一审审理过程中，李喜刚、丛桂英虽不认可该欠据签名由丛桂英书写，但不申请对该欠据签名是否由丛桂英书写作笔迹鉴定，且刘春勇、王云英提供的辛某某等人的证言能够证实李喜刚与李刚系同一人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李喜刚、丛桂英因未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院依据欠据认定李喜刚、丛桂英欠付刘春勇、王云英饲料款12380元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人李喜刚、丛桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪波
审 判 员 印 帅
代理审判员 包红卫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡中法民申字第27号
再审申请人（一审被告）赤峰红利建筑有限责任公司正蓝旗分公司，地址：正蓝旗上都镇。
负责人吕宏玉。
委托代理人丁广娟，系该公司职工。
被申请人（一审原告）任玉富，男，汉族，1970年2月出生，现住正蓝旗。
一审被告朱宗川，男，汉族，1970年12月10日出生，赤峰市红利有限责任公司正蓝旗分公司第三项目部负责人，现住多伦县。
一审被告赤峰红利建筑有限责任公司，地址：赤峰市松山区建设大街东段。
法定代表人刘树全，该公司负责人。
一审第三人内蒙古远欣房地产开发有限责任公司，地址：正蓝旗上都镇。
法定代表人李杰，总经理。
再审申请人赤峰红利建筑有限责任公司正蓝旗分公司因与被申请人任玉富商品房销售合同纠纷一案，不服正蓝旗人民法院（2013）蓝民初字第110号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赤峰市红利有限责任公司正蓝旗分公司（简称蓝旗分公司）申请再审称：被申请人任玉富（简称任玉富）并未购买思赫腾小区E4-03东连体商住楼，也未交付购楼款，任玉富与朱宗川签订的协议无效，任玉富只能向朱宗川主张租赁费，原判决认定事实不清。2.任玉富应得租金105800元，任玉富向案外人廉中华出具有418800元的欠条，廉中华、王富对此欠条中的418800元债权进行了分割确认，有欠据为证，所以原判决认定的基本事实缺乏证据证实，予以改判。
本院认为，任玉富与朱宗川有购房协议，还附有交付购房款524600元的收据，协议与收据上均有赤峰市红利有限责任公司正蓝旗分公司第三项目部朱宗川的章，可以证明任玉富确实交付购楼款524600元，赤峰红利建筑有限责任公司认可朱宗川的代签行为，所以蓝旗分公司应承担不能交付商住楼的情况下返还购房款的义务。至于蓝旗分公司提出的王富与廉中华分割418800元的申诉理由与本案不具有关联性，所以再审申请人的申诉理由均不能成立。
综上，蓝旗分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰市红利有限责任公司正蓝旗分公司的再审申请。
审判长 李 海 波
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一六年三月二日
书记员 跟 兄
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1569号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人文佩荣、陈现，分别系广东达维律师事务所律师、实习律师。
被告吴锦坤，男，汉族，1981年11月22日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告吴锦坤挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员黄思亮、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文佩荣、陈现到庭参加了诉讼。被告吴锦坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月10日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2011年3月9日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效后立即办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年3月10日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2010年3月10日至2011年3月9日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告吴锦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2011年3月9日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议》于2011年3月9日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告吴锦坤于2010年3月10日签订的《车辆挂靠协议书》于2011年3月9日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告吴锦坤所有，限被告吴锦坤于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
代理审判员 黄思亮
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年七月八日
书 记 员 成 瑶
第1页共4页
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）阿市民初字第199号
原告李春梅，女，汉族，1970年2月8日出生，住阿克苏市。
委托代理人石献禺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告阿克苏兰峰矿业有限责任公司。
法定代表人江汝勇，该公司董事长。
住所地阿克苏市阿音柯镇。
本院于2016年1月7日立案受理原告李春梅诉被告阿克苏兰峰矿业有限责任公司（以下简称兰峰矿业）公路货物运输合同纠纷一案，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春梅及其委托代理人石献禺到庭参加诉讼，被告兰峰矿业经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李春梅诉称：被告将其生产的石灰石由被告的员工陈其兵负责运送给阿克苏三五九建材有限公司，陈其兵2014年5月9日以个人名义与三五九建材有限公司签订《石灰石运输合同》约定运费每吨13元，含过路费、税务发票。陈其兵将合同运输业务交由原告，原告组织新N344**号车、新Q235**号车、新Q323**号车、新B378**号车实际承运。口头约定每吨11元运费，每次结算运费，由被告将运单交给陈其兵，到三五九建材公司结算，次月将运费付给原告，未出现过差错。2014年8月以后，因陈其兵回内地，被告将其货款与运费结算后，未将每吨11元，总共114023.25元的运费返还原告，原告不得已诉至法院。请求1、判令被告返还原告应得的运费114023.25元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，原告起诉要求被告支付运费，但庭审中，原告并未提交与被告之间具有运输关系的证据，且从原告的陈述亦可见被告并非运输合同的相对方，原、被告之间不存在运输合同关系，故原告起诉被告，显属主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李春梅的起诉。
案件受理费1290元，退还原告李春梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻 霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱秉坤
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第243号
原告易某一，女。
法定代理人易某二，男，系原告父亲。
被告邓建华，男。
本院于2014年4月21日受理原告易某一诉被告邓建华机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告易某一向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易某一撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收900元，由原告易某一承担。
代理审判员 邓启章
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 肖 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法环民初字第00006号
原告张潘清，男，生于1974年12月12日，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人张义凤，男，生于1943年7月21日，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房上街8号201室，企业法人营业执照注册号：5001010000520063-1-1。
法定代表人：牟桔丰，执行董事。
本院在审理原告张潘清与被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司水污染责任纠纷一案中，原告张潘清于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符�有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张潘清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区顶益剑丰农业开发有限公司承担。
审 判 长 向 勇
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 王彦力
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周维维
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1812号
原告：周某某。
被告：杨某某。
委托诉讼代理人：谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告周某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某某负担。
审判员 张文涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 张文娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢30号
申请执行人李明，男，1984年10月25日生，住德惠市。
被执行人吉林省鼎泰通合汽车租赁有限公司（原为吉林省天茂汽车销售服务有限公司），住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人刘加生（原为周丽娜），该公司经理。
申请执行人李明与被执行人吉林省鼎泰通合汽车租赁有限公司占有物返还纠纷执行一案，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人法定代表人由周丽娜变更为刘加生，企业名称由吉林省天茂汽车销售服务有限公司变更为吉林省鼎泰通合汽车租赁有限公司。经查，被执行人吉林省鼎泰通合汽车租赁有限公司现营业场所不明，且讼争需返还车辆下落不明暂无法扣押，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0192执恢30号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄永森
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一七年九月十三日
书 记 员 尚明明
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2196号
原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：陈跃进，总经理。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。
被告：黄芳华，女，1986年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告黄芳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市盛荣物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1121元，减半收取计560.5元，由泉州市盛荣物业管理有限公司负担。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月二十五日
书记员 周戴龙
速录员 连丽娜
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2196号原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：陈跃进，总经理。委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。被告：黄芳华，女，1986年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告黄芳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市盛荣物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费1121元，减半收取计560.5元，由泉州市盛荣物业管理有限公司负担。审判员  潘银幼二〇一七年九月二十五日书记员  周戴龙速录员  连丽娜裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初37号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人蔡某，男，1954年10月26日出生，汉族，初中文化。2015年9月27日因涉嫌非法狩猎罪,被南京市公安局六合分局取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]738号起诉书指控被告人蔡某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉,被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年9月26日晚，被告人蔡某至南京市六合区龙袍街道新桥社区中心桥附近河边，采用灯光照射网兜捕捞方式，捕捞野生青蛙共67只，并欲带回家中喂养家禽。经鉴定，该67只青蛙含黑斑蛙36只、金线蛙31只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。当日，被告人蔡某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实，现所捕获的黑斑蛙、金线蛙被公安机关扣押，后均被放生。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以往的供述和辩解，证人冯某的证言，扣押决定书、《“三有”保护动物名录》、检查笔录、辨认笔录、物证鉴定书等证据证实。另有受案登记表、到案经过，证明本案案发及被告人蔡某归案情况；户籍资料证明被告人蔡某具有完全刑事责任能力等自然情况。
本院认为，被告人蔡某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物），且情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告蔡某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法狩猎罪，判处罚金3000元（罚金款已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月二十日
见习书记员 张宛璘
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第11号
原告林杰，男，1973年8月28日出生。
被告陈晓晞，男，1974年11月19日出生。
本院在审理原告林杰与被告陈晓晞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈晓晞价值120000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈晓晞银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 炜
二〇一五年四月十五日
书记员 施丽媛
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1100号
原告张成，女，生于1993年3月28日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人李刚（一般代理）。
被告胡万昌，男，生于1971年7月28日，汉族，住河南省邓州市。
原告张成诉被告胡万昌为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成及其代理人李刚、被告胡万昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡万昌与原告张成系舅甥关系，在2014年胡万昌向张成借现金30000元，并向原告出具欠条一份，该款经原告多次追要，被告推拖不还，现要求被告予以偿还。
原告为此向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，用于证明原告身份的事实；
2、欠条一份，用于证明被告胡万昌欠原告货款30000元的事实。
3、收条一份，用于证明担保人郑东东已将30000借款还给原债权人张扬的事实。
被告胡万昌辩称：该笔欠款原来是其儿子胡年松借的，现胡年松外出下落不明，原告张成找到自己哭诉，自己才向张成搭的条子，认为不是自己借的钱而且现在也没钱还不上。
其向法庭提交如下证据：
1、被告身份证复印件各一份，用于证明被告身份的事实；
2、借条一份，用于证明该笔欠款原来是胡年松借郑冬冬的。
对原告提交的上述1份证据，系原告应有的合法证件，经审查，本院予以采信。对原告提交的第2、3份证据，因被告无异议，经审查，本院予以采信。
对以上被告提供的第1份证据，系被告应有的合法证件，经审查，本院予以采信。对被告提供的第2份证据，因原告无异议，经审查，本院予以采信。
结合上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告胡万昌与原告张成系舅甥关系，胡万昌之子胡年松向张成丈夫的弟弟郑冬冬借款30000元，但该笔款是郑冬冬从另一案外人张杨处借来的。因被告之子胡年松下落不明，郑冬冬无法向胡年松追要欠款，原告张成到被告家哭诉，称其夫弟郑冬冬该30000元也是借他人（即张扬）的款项。胡万昌向张成出具欠条一份，内容为：“欠条，胡万昌欠张成30000元（叁万元正），2014年10月3号，胡万昌”。并收回其儿子胡年松向郑冬冬出具的欠条。2014年10月6日原告替胡年松偿还了欠郑冬冬的30000元款。现原告张成持欠条向被告追要欠款，被告胡万昌以没钱为由推拖不还。
本院认为：胡万昌之子胡年松向张成丈夫的弟弟郑冬冬借款30000元属实。现该笔欠款已有张成代为偿还，张成便获得追偿的权利。被告胡万昌向原告张成出具欠条并收回其儿子胡年松的欠条行为，使债务发生转移，应视为其对该笔借款的认可。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡万昌在判决生效后十日内一次性偿还所欠原告张成款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡万昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 周 克
人民陪审员 张 兴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王一曦
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初741号
原告张某甲，女，汉族，1976年2月23日生，住河北省涞水县。
原告张某乙，女，汉族，1974年10月16日生，住河北省涞水县。
被告张某丙，男，汉族，1984年5月2日生，住河北省涞水县。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告张某丙继承纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张某丙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李玲燕
二〇一六年八月三日
书记员 刘海帅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3062号
原告张XX。
委托代理人覃忠安，广西桂中律师事务所律师。
被告韦XX。
原告张XX诉被告韦XX健康权纠纷一案，原告于2013年11月1日提起诉讼，同日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦永莽独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人覃忠安、被告韦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年7月14日10许，原告骑一辆两轮摩托车从平安屯沿乡间大路往大湾街方向，当行驶至牛口屯路段时，被告韦XX建房，将大量砂子、木头等建筑材料堆放在大路上，堵塞了道路交通，造成原告人车侧翻，致使原告受伤，有证人张则奎、李仁祝、张则育在场见证。原告伤后，当日到大湾乡卫生院住院治，由于伤情重，第二日被转到来宾市中医院住院治疗。医院诊断：左锁骨粉碎性骨折、左第四肋骨骨折、脾挫裂伤。经医治，于同年8月2日伤愈出院。共用去医药费21191元，医疗保险报销70%，原告自行承担6497元。因被告违法在大路堆放建筑材料，造原告翻车受伤，被告理应承担赔偿损失。为此，诉请法院判令被告韦XX赔偿原告医药费6497元、误工费988元（52元天×19天）、护理费988元（52元天×19天）、营养补助费570元（30元天×19天），共计9043元。
被告韦XX辩称，原告所诉证据不足。首先原告无机动车准驾证驾驶机动车，且事故发生时未报警，也不通知另一方当事人。其次原告诉称被告在大路上推放建筑材料，致使其翻车受伤，并不是事实，被告并没有在大路上堆放建筑材料，被告所堆放的建筑材料并不是在大路上，并非影响车辆和行人通行，且被告在楼房两端约20米处设警示标志，被告并无过错，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月14日10许，原告骑一辆两轮摩托车从平安屯沿村大路往大湾街方向，当行驶至牛口屯路段时，原告因刹车至人车侧翻，后自行爬起后，推车离开，2013年7月15日到来宾市中医院住院治疗。医院诊断：左锁骨粉碎性骨折、左第四肋骨骨折、脾挫裂伤。经医治18天，于同年8月2日伤愈出院。共用去医药费21191.10元，医疗保险报销70%，原告自行承担6497.33元。
另查明，证人张则奎与原告张XX是房族兄弟，并证实事故现场未见证人李仁足在场。且证人李仁足出庭作证时，未出示身份证，庭后也未提供给法庭核实。
以上事实，有原告、被告的陈述；原告提供的医院疾病证明、医药发票、证人；被告提供的村委证明、图片、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证。
本院认为，发生交通事故立即报案，请求交警部门通过对现场的勘验，查找事故原因，划清事故责任，是机动车驾驶人的起码常识。原告驾驶机动车发生交通事故摔伤后却自认倒霉不报案，自花医疗费，约四个月后却提起赔偿诉讼。因失去勘验现场的有利时机，致使事故原因无法查明，且原告又无证驾驶，对事故的发生有过错。原告诉称被告在大路上堆放建筑材料，致使其刹车时翻车而受伤，虽提供有证人证实，但证人与原告有亲戚关系，又没有其他证据相印证，故本院不予采信。原告的诉讼，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
本案受理费50.00元，由原告自行承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，账号：148101040016700。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永莽
二〇一三年十二月十八日
书记员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7200号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：黄瑶，女，1984年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告黄瑶信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 李颖文
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1357号
申请执行人：戴金锋，男，1977年11月15日出生，现住庄河市。
被执行人：大连骏捷运输有限公司。住所地：庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼***室）。
法定代表人：董士歧，系该公司经理。
申请执行人戴金锋与被执行人大连骏捷运输有限公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月25作出庄劳人仲裁字[2015]第684号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：28000元、执行费320元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了四项（房产、土地、车辆、存款）查询，未发现可供执行的财产。另查，被执行人及其法人代表已被本院另案{（2016）辽0283执字395号}列入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1524号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人唐某某犯盗窃罪一案，于二O一四年八月四日作出（2014）浦刑初字第3462号刑事判决，对被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3717号
罪犯修长利，男，1965年10月27日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2010年12月27日以（2010）南刑初字第358号刑事判决，认定被告人修长利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯修长利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，修长利于2008年7月至2010年7月，雇佣韩秀娟为经理，在其经营的长春市南关区诺亚方舟休闲会馆场所内，招募多名卖淫女，并对卖淫女进行统一管理，进行卖淫嫖娼活动，修长利非法获利400余万元，韩秀娟非法获利25万元。该场所自2008年7月至2010年7月，因存在卖淫嫖娼活动已被公安机关查处三次。该犯现在长春市净月监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励2次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分435.5分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币397元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯修长利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯修长利减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01321号
申请执行人：雷芳，女，1975年9月26日出生，汉族，通州建总集团有限公司项目部职员。
被执行人：西安华仁医院，住所地：西安市文艺北路189号。
法定代表人：樊涛，行政院长。
委托代理人：齐虎岗，男，该院医务科主任。
本院在执行申请人雷芳与被执行人西安华仁医院医疗损害赔偿纠纷一案中，被执行人已向申请人支付人民币17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2014）碑民初字第02198号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利群
二〇一四年七月四日
书记员 霍晓川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执785号
申请执行人王道贵，男，1971年9月28日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被执行人孙国庆，男，1969年12月7日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。
被执行人左松梅，女，1975年7月13日出生，回族，现住石嘴山市大武口区。
被执行人孙建军，男，1965年4月4日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行王道贵申请执行孙国庆、左松梅、孙建军借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行，被执行人均无可供执行存款；查询车管所，被执行人名下均无车辆登记信息；查询房管所，被执行人左松梅名下（孙国庆共有）位于大武口区有色路＊＊＊＊号房屋已被本院依法查封，因是其唯一住房，故本案未作处置。被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人孙国庆、左松梅、孙建军纳入失信被执行人名单。通过申请执行人王道贵谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1169民事判决书所确定的执行标的222295元，执行费3234元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1388号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：曾东标，局长。
委托代理人：周春华、张天力，均系该局工作人员。
被申请执行人：广州市天河区东圃金潮会音乐西餐酒廊（经营者：钟友基，男，1968年8月12日出生，汉族），经营场所广州市天河区龙岗路44号首层自编01房。
申请执行人广州市天河区环境保护局于2014年9月15日向本院申请强制执行其于2014年5月21日送达的穗天环罚（2014）35号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述处罚决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区环境保护局申请强制执行的穗天环罚字（2014）35号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月十三日
书 记 员 戴怡颖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2356号
郯城县农村商业银行与刘青银金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1515号
申请人王士英。
申请人张同，
被执行人陈四清，农民。
被执行人张武霞，农民。
王士英、张同申请执行陈四清、张武霞健康权纠纷一案，申请人王士英、张同依据生效的（2015）新中民一终字第946号民事判决书，于2015年8月31日立案执行，本院依法向被执行人陈四清、张武霞送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人王士英赔偿款15413.38元、给付申请人张同赔偿款2505.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费62元、执行费175元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人陈四清、张武霞可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新中民一终字第946号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00586号
上诉人（原审原告）西安泽祥通信技术服务有限公司，住所地西安市高新区科技路30号合力紫郡1幢1单元12004号。
法定代表人张泽业，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）周正博。
上诉人西安泽祥通信技术服务有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03376号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为本案属于买卖合同纠纷，而不属于代理关系。其次，本案违反法定程序，本案被告在原审中应诉答辩，且未提出管辖权异议，原审却依照民诉法司法解释第三十五条的规定将本案移送，属于适用法律错误。最后，本案依照民诉法司法解释第十八条的规定，本案上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地，因上诉人住所地位于西安市雁塔区，故应当由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案指定西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审法院经审查认为其对本案无管辖权，遂将案件移送至被告住所地和合同履行地所在的西安市长安区人民法院。但本案在原审中，被上诉人周正博已经应诉答辩，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定的情形，西安市雁塔区人民法院已经获得应诉管辖权。其次，根据上诉人西安泽祥通信技术服务有限公司的诉讼请求和双方当事人在原审中的庭审笔录内容，本案中被上诉人周正博所销售的手机货款，均应当交付给上诉人西安泽祥通信技术服务有限公司，故上诉人西安泽祥通信技术服务有限公司作为接收货币一方，其住所地位于西安市雁塔区，则西安市雁塔区人民法院亦为本案的合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，其将本案移送其他人民法院的做法不符合法律规定。综上，原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03376号民事裁定；
二、本案由西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雷 寓
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4228号
原告：陈小红，女，1971年2月10日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢小安，业主代表。
被告：新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码91360503566281403A。
法定代表人：范连珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周凤，赵志安，该公司员工。
原告陈小红（下称原告）与被告新余万商红商贸物流开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵群亮、鄢小安，被告委托诉讼代理人周凤，赵志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金5927元、逾期办理房地产权属证书违约金1398元，两项共计7325元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称：被告不应承担任何违约责任。1.本案早已过诉讼时效。2.被告事实上已履行交房义务，不存在逾期交房事实。3.因原告未按期支付办理产权证书相关税费，违约在先，被告不应承担逾期办证的违约责任。
本院查明的事实
一、2012年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《商品买卖认购书》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：买受人购买的商品房为赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B51-09号商品房，总价为279554元。约定了交房时间为2013年3月18日前，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。且出卖人应当在市房产管理局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内为买受人办理完权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
二、同日，原告（作为甲方）与新余万商红市场经营管理有限公司（作为乙方）签订了一份《商铺委托经营管理协议》，协议主要内容为：“甲方将位于赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B51-09号铺位委托给乙方招商、经营、管理。该商铺面积为65.3平方米。乙方受托后，可以根据赣西万商红（国际）商贸物流中心业态规划布局，选择相应的经营者，将该商铺租赁或自行使用，乙方无须再另行通知甲方。委托期限为五年，其中前3年即2012年11月18日至2015年11月17日，该铺位使用权、收益权归乙方享有；为此，项目开发商新余万商红商贸物流开发有限公司已经一次性给与甲方所购买铺位总房价20%折扣优惠。第4、5年即2015年11月18日至2017年11月17日，由乙方按照新余万商红商贸物流开发有限公司持有的赣西万商红（国际）商贸物流中心物业租金作为指导价，促成甲方与租户签订租赁合同，租金由租户支付给甲方。甲方全权委托乙方与新余万商红商贸物流开发有限公司办理该商铺交接事宜，并予以接受认可。”
三、原告在《商品房买卖合同》签订后，房屋价款已全部支付完毕。房屋竣工验收日期为2013年4月10日。
裁判理由及结果
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与新余万商红市场经营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》约定“原告全权委托新余万商红市场经营管理有限公司与开发商被告办理该商铺的交接事宜，并予以接受认可。”并约定“原告将所购商铺委托给新余万商红市场经营管理有限公司招商、经营、管理，委托期限为五年，委托期间新余万商红市场经营管理有限公司可以将该商铺租赁或自行使用，无须另行通知原告，其中前三年即2012年11月18日至2015年11月17日，该商铺的使用权、收益权归新余万商红市场经营管理有限公司享有，为此，项目开发商被告已经一次性给予原告购房总价20%的折扣优惠。”在事实上，原告已享受了20%的折扣优惠，即其已经取得了涉案商铺2012年11月18日至2015年11月17日期间的租金收益，应当认为双方在2012年11月18日就完成了交付，未超过原、被告双方《商品房买卖合同》中约定的房屋交付期限“2013年3月18日前”。该种交付方式是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并未影响原告实体权利，系有效民事法律行为。故对原告主张被告支付逾期交房违约金5927元的诉讼请求，本院不予支持。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在市房管局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内，为买受人办理完权属登记。本案争议房屋竣工验收日期为2013年4月10日，但原告至起诉时仍未交纳诉争房屋的配套费、契税及维修基金，未履行先合同义务，故对原告要求被告支付逾期办证违约金1398元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈小红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 黎香兰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第355号
上诉人（原审原告）武斌村。
委托代理人王北平，河北省蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人武斌与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵精华化工集团）劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院于2014年4月11日作出（2014）广民初字第20号民事判决。原审原告武斌不服，提起上诉，本院于2014年7月2日作出（2014）同民终字第362号民事裁定，裁定发回原审法院重审。广灵县人民法院又于2015年1月15日作出（2014）广民初字第349号民事判决，原审原告武斌不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武斌的委托代理人王北平、被上诉人广灵精华化工集团的委托代理人马海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告武斌于1995年6月到被告广灵精华化工集团工作至2010年5月，于2010年6月离岗。在上班期间缴纳了养老保险费。2012年3月22日包括武斌在内的一百多名下岗职工委托蔚县南留庄博爱法律服务所向被告广灵精华化工集团追索劳动者的相关权益；同年3月26日，被告广灵精华化工集团向法律服务所答复，愿与代理的下岗职工协商解决劳动争议事项；同年3月29日，双方又签订了解决劳动争议协议书同意通过法律途径解决纠纷，并向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，2012年5月24日，广灵县劳动争议仲裁委员会以劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书决定不予受理。原告武斌不服，于2013年11月22日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，原告武斌从1995年6月到被告广灵精华化工集团工作至2010年5月，双方劳动关系成立。但从2010年6月之后，直至2012年3月，原告武斌未提供劳动，被告广灵精华化工集团也未向原告武斌发放工资、福利待遇等，双方互不履行权利义务，原告武斌也不受被告广灵精华化工集团管理、规章制度的约束，双方之间基本的劳动关系不复存在多年，则应当认定双方之间的劳动关系已经实际解除。故对原告武斌的诉讼请求不予支持。对原告武斌提出的根据《劳动法》第二十条的规定应签订无固定期限劳动合同的辩论意见，因原告武斌没有举证证明双方同意续延劳动合同的证据，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告武斌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告武斌负担。
宣判后，原审原告武斌不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求，即：解除双方之间的劳动关系，进行一次健康检查，补缴工作期间的各项社会保险，补发节假日及延长工时的工资报酬，支付待岗工资、待岗生活费和失业保险金，补发生活困难补助金，并支付相应的经济补偿金。其主要理由是：上诉人武斌于1995年6月到被上诉人广灵精华化工集团处工作，双方建立了劳动关系。期间，双方签订多份劳动合同。2010年6月，由于被上诉人广灵精华化工集团的原因，给上诉人武斌放假，让其在家待岗。2012年3月份，被上诉人广灵精华化工集团通知与上诉人武斌解除劳动关系。而原审法院判决驳回上诉人武斌的诉讼请求是错误的。首先，因系被上诉人广灵精华化工集团原因，给上诉人武斌放假，在家待岗，故双方之间的劳动关系一直存在，而原审法院认定“双方之间劳动关系已实际解除”是错误的。而且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，上诉人武斌与被上诉人广灵精华化工集团之间的劳动争议之日应当是2012年3月22日，即被上诉人广灵精华化工集团出具接收凭证，认可上诉人武斌等138名属于其单位职工，不存在超过仲裁时效问题。其次，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人武斌与被上诉人广灵精华化工集团所发生的劳动争议，应当由被上诉人广灵精华化工集团提供证据来证明自己的主张，而不应当由上诉人武斌承担举证责任。再次，上诉人武斌根据法律规定及与被上诉人广灵精华化工集团的约定，先行提起劳动仲裁，广灵县劳动争议仲裁委员会以被上诉人广灵精华化工集团正处于资产重组和经济性裁员期间为由，作出劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形，而原审法院引用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于适用法律错误。
被上诉人广灵精华化工集团答辩称，其与上诉人武斌之间的劳动关系早已终止，且上诉人武斌于2012年5月提起劳动争议仲裁，2012年5月24日仲裁机构向上诉人武斌送达不予受理决定通知书，但上诉人武斌直至2013年11月22日才向法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期间。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人武斌申请仲裁及提起诉讼是否超过法律规定的起诉期间？上诉人武斌的上诉请求是否符合法律规定，是否应当予以支持？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可以进行实体性裁决，也可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。上诉人武斌于2012年5月24日收到仲裁机构送达的《不予受理案件通知书》，但直至2013年11月22日才向人民法院提起诉讼，超过法律规定的十五天起诉期间，应视为其放弃自己诉讼的权利。故上诉人武斌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宁俊艳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第01476号
原告苗某某，女，汉族，农民。
被告朱某某，男，农民。
本院在审理原告苗某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告苗某某负担。
审判员 周芝焕
二〇一二年十月二十二日
书记员 马一丹
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初335号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人梁先锋（曾用名高峰），男，1968年6月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，住河南省淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月2日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月13日经淮阳县人民检察院不批准逮捕，同日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人梁先锋犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员ＸＸ润、许元用、孙润华出庭支持公诉，被告人梁先锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2002年7月22日12时许，被告人梁先锋及其妻子苑永勤在本村责任田里与地邻张某同因除草发生纠纷引起厮扯，在厮扯过程中，被告人梁先锋致张某同腹部受伤，经淮阳县公安局鉴定，被害人张某同脾脏粉碎性破裂，并行脾脏切除术，伤情为重伤二级。公诉机关认为被告人梁先锋故意伤害他人致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
另查明，在公安侦查阶段，被告人梁先锋与被害人张某同的亲属民事部分达成和解，被告人梁先锋赔偿了被害人亲属医疗费等各项经济损失，被害人亲属申请撤诉不再追究被告人梁先锋的民事责任和刑事责任。
上述事实，被告人梁先锋在开庭审理过程中对指控的犯罪事实无异议，并且有证人苑永勤、梁景田、郭长太、张某民等人的证言、被害人张某同的陈述，被告人梁先锋的供述，淮阳县公安局法医临床检验鉴定书及伤情照片、淮阳县公安局关于张某同损伤程度的情况说明、户籍证明、无前科证明，协议书、撤诉书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁先锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁先锋当庭认罪、悔罪态度较好，且已赔偿被害人张某同亲属经济损失，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人梁先锋适合社区矫正，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁先锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一八年六月八日
书记员 徐 帅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更965号
罪犯石玉明，男，1982年2月15日出生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，经商，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年3月2日作出（2015）晋刑初字第955号刑事判决，以该犯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1600000元，其刑期自2015年2月6日起至2019年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯石玉明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2016年4月累计获达标分8.2分；本次交纳罚金人民币1200元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯石玉明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯石玉明减去有期徒刑二个月。其刑期自2015年2月6日起至2018年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4885号
原告：崔玉彬，公民身份号码：×××，男，1990年4月5日出生，户籍：河北省沧州市。
被告：张仕国，公民身份号码：×××，男，1975年12月10日出生，地址：四川省南江县。
本院在审理崔玉彬与张仕国买卖合同纠纷一案中，原告崔玉彬于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许崔玉彬撤回起诉。
案件受理费512元，由崔玉彬负担25元，退还崔玉彬487元。
代理审判员 白静宇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 闫 浩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二终字第00644号
上诉人（原审被告）南阳豪盛房地产开发有限公司。
法定代表人陈继平，任该公司董事长。
委托代理人马跃辉，系该公司工作人员。
委托代理人谢涛，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中建七局第四建筑有限公司。
法定代表人金宗朝，任该公司总经理。
委托代理人苗文龙，系该公司工作人员。
上诉人南阳豪盛房地产开发有限公司与被上诉人中建七局第四建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服南阳市卧龙区人民法院（2012）宛龙梅民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法成立合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳豪盛房地产开发有限公司的委托代理人马跃辉、谢涛，被上诉人中建七局第四建筑有限公司的委托代理人苗文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2012）宛龙梅民初字第339号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
本案二审案件受理费38800元，退还上诉人南阳豪盛房地产开发有限公司。
审判长 尹庆文
审判员 王 勇
审判员 张继强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 高 璐
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第121号
原告孔某。
被告某办事处。
法定代表人黄某。
委托代理人郭景峰，男，山东正途律师事务所律师。
委托代理人张计芳，性别：，该街道办事处信访办。
原告孔某诉被告某办事处行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，本人系龙桥街道五里庄村村民，多次向被告反映本村选举存在的问题，一是12月5日下发换届明白纸、12月7日召开村民会议，违反了村民委员会组织法第二十一条召集村民会议应提前十天告知的规定；二是本人质询为什么不开村民大会及向村民汇报工作，工作人员告知由龙办代表及选举委员会主任当家，存在候选人还是选举委员会主任的情况；三是没有推荐选举委员会主任，选举人都不知道谁是选举委员会主任，违反了村民委员会组织法第十五条规定；四是选举程序违法：登记参加选举的村民没有直接当众提名候选人；选举委员会主任被列入候选人，未按第十二条处理；未听取群众意见和汇报工作，违反第二条；票数的认可无法律保障，没有登记选民在场公布，代理票未公布委托人和受托人名单。被告于2014年12月15日作出的《关于反映龙桥街道五里庄村换届选举有关问题调查情况的报告》，是官员继而延续腐败作风证明，原告特依法具状人民法院，请贵院依据事实和法律依法撤销被告作出的《关于反映龙桥街道五里庄村换届选举有关问题调查情况的报告》。
被告辩称，1、《关于反映龙桥街道五里庄村换届选举有关问题调查情况的报告》是济宁市兖州区龙桥街道党工委向济宁市委组织部的报告，系中国共产党组织内部文件，不是一个行政行为，因此不可诉；2、该报告不是答辩人作出的，答辩人主体不适格；第三、原告诉请事项不属于答辩人职权范围，答辩人只能依法定职权、职责行政，不能违法处理任何事项；第四、原告应当依法向有关机关或单位提起诉求。综上，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，《关于反映龙桥街道五里庄村换届选举有关问题调查情况的报告》，系济宁市兖州区龙桥街道党工委就济宁市“换届办”交办的信访件，向中共济宁市委组织部提交的报告材料，不是被告作出，原告请求予以撤销，缺乏事实根据，不符合行政诉讼的法定起诉条件，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孙西华
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董凡丽
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）邹行初字第121号原告孔某。被告某办事处。法定代表人黄某。委托代理人郭景峰，男，山东正途律师事务所律师。委托代理人张计芳，性别：，该街道办事处信访办。原告孔某诉被告某办事处行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，本人系龙桥街道五里庄村村民，多次向被告反映本村选举存在的问题，一是12月5日下发换届明白纸、12月7日召开村民会议，违反了村民委员会组织法第二十一条召集村民会议应提前十天告知的规定；二是本人质询为什么不开村民大会及向村民汇报工作，工作人员告知由龙办代表及选举委员会主任当家，存在候选人还是选举委员会主任的情况；三是没有推荐选举委员会主任，选举人都不知道谁是选举委员会主任，违反了村民委员会组织法第十五条规定；四是选举程序违法：登记参加选举的村民没有直接当众提名候选人；选举委员会主任被列入候选人，未按第十二条处理；未听取群众意见和汇报工作，违反第二条；票数的认可无法律保障，没有登记选民在场公布，代理票未公布委托人和受托人名单。被告于2014年12月15日作出的《关于反映龙桥街道五里庄村换届选举有关问题调查情况的报告》，是官员继而延续腐败作风证明，原告特依法具状人民法院，请贵院依据事实和法律依法撤销被告作出的《关于反映龙桥街道五里庄村换届选举有关问题调查情况的报告》。被告辩称，1、《关于反映龙桥街道五里庄村换届选举有关问题调查情况的报告》是济宁市兖州区龙桥街道党工委向济宁市委组织部的报告，系中国共产党组织内部文件，不是一个行政行为，因此不可诉；2、该报告不是答辩人作出的，答辩人主体不适格；第三、原告诉请事项不属于答辩人职权范围，答辩人只能依法定职权、职责行政，不能违法处理任何事项；第四、原告应当依法向有关机关或单位提起诉求。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，《关于反映龙桥街道五里庄村换届选举有关问题调查情况的报告》，系济宁市兖州区龙桥街道党工委就济宁市“换届办”交办的信访件，向中共济宁市委组织部提交的报告材料，不是被告作出，原告请求予以撤销，缺乏事实根据，不符合行政诉讼的法定起诉条件，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孔某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审 判 长  刘克斌审 判 员  孙西华人民陪审员  常庆兵二〇一五年八月三十一日书 记 员  董凡丽
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1230民初258号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司（原通道侗族自治县农村信用合作联社），住所地湖南省通道侗族自治县双江镇。
法定代表人：彭德仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴合军，男，1971年3月20日出生，侗族，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省通侗族自治县双江镇，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨志华，女，1974年10月2日出生，汉族，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省通侗族自治县双江镇，代理权限为特别授权。
被告：石太科，男，1967年2月22日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：殷高梅（石太科的妻子），女，1967年3月7日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：石太科（系被告殷高梅丈夫），男，1967年2月22日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告石太科、殷高梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人吴合军、杨志华到庭参加诉讼，被告石太科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石太科、殷高梅立即偿还原告借款本金985997.3元及利息（截至2018年4月2日已欠利息为77625.65元，后期利息计算至欠款还清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月10日，被告石太科夫妇以承包工程缺少资金为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社所辖的双江信用社（现湖南通道农村商业银行股份有限公司的下属机构双江支行）申请贷款120万元。经审查批准后，2014年12月29日双方签订了《最高额借款合同》{编号：1892120400最高额借字(2014)第00000626号}，合同约定向被告石太科发放贷款100万元，原告所属的双江信用社根据被告石太科的实际需求，分八次向石太科发放了借款共计100万元。截至2018年4月2日止，被告石太科、殷高梅尚欠原告借款本金985997.3元及利息77625.65元未还。原告多次催收未果，特诉至法院。
被告石太科、殷高梅未予书面答辩。庭审中被告石太科口头辩称，原告所诉被告借款之事属实，但被告自借款之日起至2017年上半年均按时支付利息。现在尚欠借款本金985997.3元及截至2018年4月2日止已欠原告利息77625.65元是事实。
原告通道农商行向本院提交了1组证据：即借款申请书、个人贷款面谈记录、抵押承诺书、诚信承诺书、共同借款承诺书、最高额借款合同、最高额抵押合同、中国银监会湖南监管局文件【湘银监复（2015）352号】复印件各一份及湖南省农村信用社借款借据复印件7张、催收逾期贷款本息通知书复印件7张（复印件经与原件核对无异），拟证明原告向被告石太科发放了100万元借款，该借款为被告石太科、殷高梅夫妻共同债务的事实；及证明二被告未能依约还本付息，至今尚欠本金985997.3元及利息（截至2018年4月2日已欠原告利息77625.65元）的情况。
被告石太科、殷高梅未提交证据。
经庭审质证，被告石太科对原告提交的这一组证据均无异议。
本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的这组证据材料，证据的形式、来源符合法律规定，复印件与原件核对无异，被告石太科对该组证据没有异议，证据的内容真实，能够证明被告向原告借款的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日被告石太科向通道侗族自治县农村信用合作联社下属的双江信用社申请借款120万元，2014年12月16日被告殷高梅签署了“共同借款承诺书”，承诺被告石太科所借贷款系夫妻共同债务，并承担连带清偿责任。2014年12月29日通道侗族自治县农村信用合作联社双江信用社与被告石太科签订了《最高额借款合同》{编号：1892120400最高额借字(2014)第00000626号}，合同约定：自2014年12月29日起到2016年12月29日止，原告依合同向被告石太科发放最高限额不超过（含）100万元借款，借款月利率为9.45‰（其中基准利率5.0‰，利率浮动比89.0%），还款方式为按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款合同签订后，原告根据石太科的实际需求，分八次向被告石太科发放借款共计100万元。借款后，被告未能依约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金985997.3元及借款利息（截止2018年4月2日已欠利息77625.65元）未还。2015年10月22日，通道侗族自治县农村信用合作联社更名为“湖南通道农村商业银行股份有限公司”，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司派员多次向被告催还借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有“借款申请书”、“最高额借款合同”、“共同借款承诺书”、“湖南省农村信用社借款借据”等证据证明，借款事实清楚，本院予以确认；被告石太科、殷高梅未按合同约定偿还贷款本金和利息，其行为违约，应负本案全部责任。原告要求被告偿还借款本金985997.3元及利息（截至2018年4月2日已欠利息77625.65元，后期利息计算至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
被告石太科、殷高梅尚欠原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金985997.3元及利息（截至2018年4月2日已欠利息77625.65元，后期利息按借款合同约定利率计算至借款实际清偿之日止），限被告石太科、殷高梅于本判决生效后十五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14373元，由被告石太科、殷高梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3858号
原告：李建起（曾用名李建齐），职工。
被告：朱国乐，农民。
原告李建起与被告朱国乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审理，公开开庭进行了审理。原告李建起到庭参加诉讼，被告朱国乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建起诉称：2013年8月1日被告以做买卖缺少资金为由向我借款35000元，约定当年阴历8月30日前还清，后经我多次催要被告拒不偿还，故现要求被告偿还本金35000元及逾期利息（按年利率6%计算至给付之日）。
被告朱国乐缺席无答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2013年8月1日被告以做买卖缺少资金为由向原告借款35000元，并出具借条一张，内容为“今借李建齐35000元整，2013年阴历8月30还清”。出具借条当天原告将35000元现金交付给被告。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故现诉至法院要求被告偿还本金35000元及逾期利息（按年利率6%计算至给付之日）。
上述事实由欠条、证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告李建起与被告朱国乐之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照借条的约定履行各自义务。原告李建起已经履行了合同义务，交付了借款，该笔借款已于农历2013年8月30日即公历2013年10月4日到期，现原告主张被告朱国乐偿还借款本金35000元，理由正当，本院予以支持。因被告未按期履行还款义务，现原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国乐于本判决生效后三日内偿还原告李建起本金人民币35000及逾期利息（按年利率6%从2013年10月5日计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告朱国乐承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 李明明
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第583号
原告王某甲，男，1957年7月29日出生，汉族，住济南市。
被告王某乙，女，1958年1月30日出生，汉族，住济南市。
被告王某丙，女，1991年12月2日出生，汉族，住济南市。
原告王某甲某被告王某乙、王某丙遗嘱继承纠纷一案，原告王某甲以某回迁房尚未交付为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费7101元，减半收取3551元，由原告王某甲负担。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘 乐
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法饶民初字第86号
原告：詹某新，男，1977年10月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
被告：陈某梅，女，1976年10月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省南昌市。
原告詹某新诉被告陈某梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某新及委托代理人蔡潮光到庭参加了诉讼，被告陈某梅经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某新诉称：1997年我与被告在深圳打工时相识、谈婚，1999年年初开始同居生活，1999年5月14日办理结婚登记手续，婚后生育一女。因双方性格不同，经常吵架，夫妻感情难以建立，出现断断续续的分居生活，现夫妻感情破裂，依法提起诉讼，请求本院依法判决双方离婚并自愿抚养婚生女儿。
被告陈某梅没有应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1997年6月在深圳打工时相识谈婚，1999年2月份开始同居生活，1999年5月14日办理结婚登记手续，2000年1月8日生育女儿詹某梦。后因双方性格不合，缺乏沟通、理解，经常为生活琐事发生争吵，自2001年5月份开始断断续续的过分居生活。现双方失去联系，女儿自出生后一直跟随原告方生活，2014年8月6日原告向本院起诉，请求离婚并自愿抚养婚生女儿。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息查询表原件、结婚登记资料原件、婚生女儿常住人口登记卡复印件及女儿出生医学证明复印件、饶洋镇大埔背村居委会证明、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽自愿结婚多年且生育一个女儿，由于双方性格差异大，各人的成长生活环境及风俗习惯不同，婚后双方也没有注重夫妻感情的培养，缺少沟通、理解，经常因生活琐事发生矛盾，且双方长期存在断断续续的分居生活，感情确已破裂，原告要求离婚，依法可予照准。同时，婚姻法规定抚养未成年子女既是父母的权利，又是父母应尽的法定义务，因婚生女儿长期跟随原告生活，已经形成相对稳定的生活习惯，为有利于女儿的健康成长，婚生女儿由原告抚养为宜，且原告有能力并自愿承担女儿的抚养费，因此原告请求抚养婚生女儿并自愿承担抚养费符合法律的规定，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告詹某新与被告陈某梅离婚；
二、婚生女儿詹某梦由原告詹某新抚养，抚养费由原告自行承担，被告享有探望孩子的权利；
三、各人债权、债务由各自享有或清偿，各人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告詹某新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 詹延光
人民陪审员 郭文彬
人民陪审员 谢书院
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴泽鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第398号
原告张某，居民。
原告梁某甲，居民。
以上二原告共同委托代理人张凤刚，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告梁某乙。
被告梁某丙，居民。
被告梁某丁，居民。
被告梁某戊，居民。
本院在审理原告张某、梁某甲与被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊赡养纠纷一案中，原告张某、梁某甲于2014年3月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某、梁某甲自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某、梁某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某、梁某甲负担。
审判员 石仁举
二〇一四年三月十九�
书记员 刘 倩
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00117号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人江苏钻神建设工程有限公司，住所地海门经济技术开发区广州路999号。
法定代表人杨益飞，职务总经理。
申请执行人海门市国土资源局于2015年5月18日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）320号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年11月18日作出了海国土资监决（2014）320号《行政处罚决定书》，认定：被执行人江苏钻神建设工程有限公司于2014年9月13日未经批准擅自占用滨江街道新远村13组国有土地1056平方米，新建建筑占地648平方米的房屋等建构筑物，拟用于仓库。被执行人江苏钻神建设工程有限公司所占用的土地不符合滨江街道土地利用总体规划。2014年9月15日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人江苏钻神建设工程有限公司依法送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人江苏钻神建设工程有限公司未按要求停止违法行为。11月10日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人江苏钻神建设工程有限公司依法送达了海国土资监告（2014）320号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。11月18日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人江苏钻神建设工程有限公司退还非法占用的1056平方米的土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币10560元。该处罚决定书于2014年11月25日送达被执行人江苏钻神建设工程有限公司。
被执行人江苏钻神建设工程有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币10560元，其他义务没有履行。2015年5月1日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人江苏钻神建设工程有限公司依法送达了海国土资监催字（2015）55号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人江苏钻神建设工程有限公司在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的1056平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人江苏钻神建设工程有限公司仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）320号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人江苏钻神建设工程有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）320号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00602号
原告丁梅竹，女，汉族，灵寿县。
委托代理人李小双，女，汉族，灵寿县。
被告杨青云，女，汉族，石家庄市。
委托代理人周伟红，女，汉族，石家庄。系被告杨青云之女。
原告丁梅竹诉被告杨青云相邻关系纠纷一案，前经本院（2013）灵民陈初字第00093号民事判决书判决。被告杨青云对该判决不服，上诉于石家庄市中级人民法院。市中院于2014年8月11日作出（2014）石民一终字第00842号民事裁定书，以原判决认定事实不清、证据不足为由发回我院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告丁梅竹及委托代理人李小双，被告杨青云及委托代理人周伟红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁梅竹诉称，某某村小后街路北，有原告丁梅竹家房院一处，在原告家房后东西两个猪圈的中间是原告家的磨房，后倒塌为空闲的宅基地，该宅基地原告家使用多年至今。被告杨青云家的房子在该地北边岸上道北，被告杨青云为了扩大自己住宅面积于2013年4月17日上午伙同其娘家侄子等二十多人借口原告家使用之地在她家宅基范围内，用三轮车、铲车拉来沙子将原告家种在该地上的蔬菜全部压了，猪圈及猪圈东边的化粪池连压带填垫起西边高约5米多，东边高约2米多，长约19米，宽约6米多的沙子，并将房后的排水处填了沙子，使原告家至今无法养猪积肥，排水受阻，而且给原告家留下了安全隐患。被告拉来的沙子在雨水的冲击下，水沙直冲原告家房子后墙，严重影响原告家的房屋安全和正常生产生活。原告丁梅竹为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告清除妨碍，消除危险，恢复原状；诉讼费用由被告承担。
被告杨青云辩称，被告家住在某某村小后岭处，被告家的院子南边以丁某甲场边为界，以前场边上有树，南场边是被告家院子边，至下呈斜坡状下降，底部是石头墙，东高西低，东场边下是丁某乙家的猪圈，西边是空地。猪圈的北壁构成场边下沿的一部分，东有两米高，往西大约是一米左右的石头墙，高低错落，基本呈直线，与东边夹道垂直，原告家的旧房在场岸下，与西边丁某丙家的房并排，并不是现在的新房处，被告家的宅基是1979年3月22日批的，从那时起原告的父亲丁某甲就陆续侵占被告家的宅基院落，并多次发生纠纷。当时被告杨青云的丈夫长年在外工作，家中只有被告带着两个十来岁的孩子，为避免麻烦，同意把院子南边一条给原告家，所以1984年8月25日经陈庄镇政府及调解组调解，被告与原告的父亲丁某甲达成调解书。1990年被告举家搬迁，原告趁被告家多年无人之际，将被告家的院子南边挖坑取土，垫自家新房宅基，而且把场边石头墙上的石头扒下建了原告的新房房基，建新房所用的钩机以及所有的建筑材料，都是被告家院子南部运下去的，新房盖成后，原告开始在被告家院里种菜，还把被告家院子的西南角挖去卖于他人，被告家发现后，多次找原告要求恢复原状，原告态度恶劣，说这年头谁厉害抢了就是谁的，无奈之下，被告家为恢复自家的院落地貌，拉土填平。原告说被告家为扩大自家的住宅面积拉土填他家所谓的菜地，被告家已经24年无人居住，一直是不方便的邻居先后借住，被告一家经常多年不回，扩大面积没有用处。我方所填沙土只是恢复了被原告侵害的自家院落地貌，且沙土已经固化，上面长满了杂草与小树，并不会对任何人、任何建筑物造成威胁，何谈妨碍原告。原地貌是被原告破坏的，此事皆因原告想侵占被告家的院落引起的，所以应该让原告赔偿被告家因此案产生的经济费用，并驳回原告要求排除妨碍的诉求。王某某出示的两份盖有大队公章的证明，说被告家的院子是原告家的地方，原告在二审答辩书上说那不是他家的，是集体的，显然这是两份伪证。被告方要求王某某出庭作证，并质问王某某在什么样的情况下，出于何种目的出具了这两份证明，如果他作的是伪证，被告方请求法院让王某某负作伪证的责任。
经审理查明，原、被告房屋南北相邻，原告居南，被告居北，根据原、被告双方都无异议的现场勘验图原告房屋后墙往北2.4米处垒有东西向石阶。该石阶高约2.2米，石阶上有被告于2013年4月堆起的南北长约6米，东西长约14米的沙土，沙土高出石阶约2.5米。沙土平面与被告院子基本持平，高出原告房屋根基4.7米。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。在庭审中，原告方明确表示原告诉请的是清除妨害、消除危险、恢复原状，而不是确定争议土地的归属问题。被告方明确表示沙土是因为原告侵害了被告的权益，被告填起来的，故对于原、被告谁是争议之地的土地使用权人本院不做处理，但被告所垫的沙土离原告房屋较近，且沙土的平面比原告房屋根基地面高出4.7米，沙土稀松在雨季随雨水下流可能危及原告的房屋安全，因此对于原告要求被告清除妨碍、消除危险的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，经合议庭评议，并经审委会研究决定，判决如下：
被告杨青云在本判决生效后十五日内清除妨碍，消除其所垫沙土对原告丁梅竹房屋的危险。
案件受理费50元，由被告杨青云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉敏
审 判 员 康 静
陪 审 员 李 杰
二〇一四年十二月十二日
书记员（兼） 李 静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00602号
原告：蒋波，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
委托代理人：徐新，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：陈娜英，女，1993年12月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋波与被告陈娜英同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蒋波于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋波的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋波撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一四年三月二十四日
书记员 汤净
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初247-1号
原告：陈某，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，女，1973年2月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：孙某乙，男，1950年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县关集镇陈桥西村委会小孙庄*号。身份证号码3412221950********。
委托代理人：栾慧子，××黄律师事务所律师。
本院于2016年1月8日立案受理了原告陈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员马治国适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高曼莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执413号
申请执行人陈贵廷，男，1976年2月21日生，汉族，住费县。
被执行人曹晓慧，女，1981年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人曹连启，男，1956年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第7833号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人曹晓慧所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××轿车两辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓东
二〇一七年三月八日
书记员 尤洪国
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6343号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰，公司总经理。
被告李飞雄，公民身份证号×××，男，1973年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告李飞雄物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苏子祥
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第532号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人马辉好，男，1984年12月9日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人马辉好犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈国河出庭支持公诉，被告人马辉好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月20日15时许，被告人马辉好提出犯意并伙同同案犯马辉要（已被判刑）窜到灵山县石塘镇深水村委会大王庙山岭仙人井旁，将被害人廖成津驾驶的停放在该处的一辆价值人民币3200的无号牌帝豪牌摩托车（法定车主廖成佳）盗走。案发后，同案犯马辉要于2012年4月11日到公安机关投案自首，并供述伙同被告人马辉好盗窃上述摩托车的犯罪事实。2013年7月25日，根据获知的线索，公安机关在灵山县石塘镇石塘村委会井田村附近公路边将被告人马辉好抓获归案。被告人马辉好归案后如实供述其偷窃上述摩托车的犯罪事实。
以上事实，被告人马辉好在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件记录、受案登记表、抓获经过、办案说明及证明、户籍证明、车辆登记信息表及购车发票、本院（2012）灵刑初字第280号刑事判决书，证人廖甲、廖乙的证言，被害人廖成津的陈述，同案犯马要辉的供述，被告人马要好的供述及其现场辨认笔录、照片，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马辉好以非法占有为目的伙同同案犯马辉要秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究其刑事责任成立。在盗窃共同犯罪过程中，被告人马辉好提出犯意并实施盗窃和销赃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马辉好归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人马辉好的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人马辉好从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人马辉好犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年7月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人马辉好与同案犯马辉要共同退赔人民币3200元给被害人廖成佳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年十一月六日
书记员 谭芳英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第05016号
原告刘敬兰。
原告陈来春。
被告曹辉。
被告李群鸿。
第三人西安惠民房屋中介有限公司。
法定代表人刘丽萍，该公司总经理。
本院在审理原告刘敬兰、陈来春诉被告曹辉、李群鸿、第三人西安惠民房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李妍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第807号
原告冷训亨，农民。
被告姜海波（曾用名姜波），农民。
本院于2015年1月7日立案受理原告冷训亨与被告姜海波买卖合同纠纷一案，依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷训亨到庭参加诉讼，被告姜海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷训亨诉称，2014年3月4日，被告为原告出具欠条一份，证明被告欠我芋头款34282元。原告多次索要，被告拖欠至今未付。为此，请求判令被告立即支付欠款34282元；诉讼费由被告负担。
被告姜海波未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告收购原告芋头7460斤，单价2.4元／斤，计款17904元。2014年2月25日，被告收购原告芋头5750斤，单价为2.85元／斤，计款16387.50元，二次共计欠款34291.50元。被告未即时付款，后拖欠至今未付。
上述事实，有原告提供的收货条、过磅单及当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告芋头款34291.50元的事实，有被告为原告出具的收货条、过磅单足以证明，经原告催要后，被告应及时清偿。原告主张被告清偿欠款34282元，未超出被告欠款数额，应予以支持。被告既不应诉也未进行答辩，应视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜海波于本判决生效后十日内偿还原告冷训亨芋头款34282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.50元，由被告姜海波负担，于本判决生效后十日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一五年二月四日
书记员 冯雅琴
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第302号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人魏某，男，住沂南县。
被申请执行人高某，女，住址同上。
本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1020号、1021号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1020号、1021号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1020号、1021号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年十一月二十七日
书记员 尹晓霞