wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第160号
（2013）新民三初字第XXX号
原告王XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住石家庄市**号。
委托代理人张XX，河北XX律师事务所律师。
被告田XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住石家庄市新华区**室。
委托代理人尚XX、姚XX，河北XX**律师事务所律师。
原告王XX与被告田XX侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人张XX、被告田XX的委托代理人尚XX、姚XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年X月X日原告王XX与被告田XX母亲袁XX作为合伙人共同出资、变更登记了XX县城镇污水处理厂。袁XX以经营所需为名，要求原告出资购买汽车一辆。20XX年X月X日原告出资302000元用袁XX的身份证购买了丰田汽车一辆。之后袁XX未经原告同意私自将该丰田汽车即冀AXXX**登记在被告名下。冀AXXX**丰田汽车的挂牌及保险9474元也是原告出资。丰田轿车冀AXXX**购买后一直由被告个人控制、使用。被告占有、使用丰田轿车冀AXXX**的行为系不当得利。20XX年X月X日袁XX因涉嫌职务侵占罪被XX县公安局刑拘。丰田轿车冀AXXX**作为涉案车辆被公安机关扣押。之后，该案件经审查起诉、审判阶段，20XX年X月X日XX县人民法院作出（20XX）X刑初字第XX号刑事判决书。现该判决已生效。丰田轿车冀AXXX**作为涉案物品也随案件移送至XX县人民法院。20XX年X月X日，被告和被告母亲袁XX共同出具了同意将丰田轿车冀AXXX**退还原告的书面证明。现原告已从XX县人民法院将丰田轿车冀AXXX**取走，但是被告拒不配合原告办理丰田轿车冀AXXX**的产权变更登记。现诉责令被告提供证件配合原告办理丰田轿车冀AXXX**的产权变更登记；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方不存在法定的物权变动，不当得利理由，应予驳回。
经审理查明，原告王XX与袁XX（系被告田XX母亲）曾合伙投资建立污水处理厂，袁XX为执行事务合伙人。20XX年X月X日，原告用自己的银行卡付款购买丰田牌小型轿车一辆（车牌号冀AXXX**，发动机号CXXXXXX）。购车时用的袁XX的身份证，后袁XX将该轿车登记在其儿子即本案被告田XX名下。20XX年X月，袁XX因虚假注册资金罪被XX县人民法院宣判，袁XX与被告田XX均书面签字认可该车辆系原告出资购买，并同意退还给原告。20XX年X月X日，XX县人民法院出具证明“袁XX因XX罪已被我院一审宣判。现该判决已生效。本案中袁XX及其子田XX曾书面签字同意将我院扣押的涉案车辆车牌号为冀AXXX**丰田轿车（登记在田XX名下）退还王XX（王XX出资购买）。但袁XX与田XX拒不提供证件配合办理变更登记。”庭审中，被告对其与袁XX的签字证明真实性无异议，对XX县人民法院出具的证明真实性亦无异议。但辩称其签字系被迫所为，被告未能举证证明其主张。
以上事实有刑事判决书、合伙协议、证明及当事人陈述等予以证明。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告田XX对诉争丰田牌小型轿车一辆（车牌号冀AXXX**，发动机号CXXXXXX）系原告王XX出资购买的事实予以认可，XX县人民法院的刑事判决书也认定了该事实，并且被告田XX与其母亲袁XX已书面同意将该车退还原告，XX县人民法院亦出具书面证明证实被告田XX与其母亲袁XX同意将该车退还原告，但是不配合原告办理过户手续，经本庭询问，被告拒绝将该车返还给原告，认为当时签字是被迫行为，根据相关规定，当事人对自已提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告没有提供证据证明其主张，故本院对被告辩称不予采信。被告应当配合原告办理过户手续。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田XX于本判决生效之日起三日内提供证件配合原告王XX办理丰田牌小型轿车（车牌号冀AXXX**，发动机号CXXXXXX）的产权变更登记手续。
诉讼费40元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一三年七月九日
书记员 张会娜
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0919号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地如东县长沙镇范堤新路4号。
负责人李锋，行长。
委托代理人季春林，江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行职员。
被执行人姚爱东。
被执行人顾民。
被执行人王秀梅。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行与被执行人姚爱东、顾民、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）东商初字第0324-2号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告姚爱东于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行借款本金人民币99000元。二、被告姚爱东于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行利息（含逾期罚息）人民币90721元（计算至2013年4月15日）。自2013年4月16日至本判决给付之日止的利息按合同约定的逾期贷款月利率16.8075‰计算。三、被告顾民、王秀梅对被告姚爱东的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4094元，减半收取计人民币2047元，由被告姚爱东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人顾民有银行存款3880元，本院依法进行了扣划、冻结，交纳执行费2777元后，余款1103元已交付给申请执行人并对其工资收入进行了扣留。查询到被执行人王秀梅有房产，本院依法进行了查封，申请人同意暂时不处置该房产。未查询到被执行人姚爱东的存款、房产、车辆等信息，电话通知被执行人姚爱东后，其主动履行执行款8000元，并与申请执行人就余款达成一致意见，申请人同意本案本次执行程序先行终结。本案尚未执行到位本金89897元，利息及罚息90721元（利息、罚息计算至2013年4月15日），诉讼费2047元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0324-2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 渊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3259号
原告肖某，住邹城市。
被告赵某，兖矿总医院职工。
原告肖某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，被告以做生意缺少现金为由，于2014年5月17日向原告借款20万元，双方约定月息3分，于当日出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未予偿还。请求法院判决：1、依法判令被告偿还借款20万元，支付利息30000元，合计230000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
被告赵某出具的借条一份，山东省农村信用社网上银行账务性流水清单一份，用以证明原被告之间的借贷关系。
被告赵某未提交书面答辩状，也未提交书证。
经审理本院认定，原告肖某与被告赵某系朋友。2014年5月17日，被告向原告借款20万元并出具借条一张，借条载明“今借肖某现金贰拾万元整，借期壹个月归还，到期一次付清“。该借条还载明”押车大本鲁H×××××，到期不还折价伍万。到期不还车辆归肖某所有。此款打入6223190808575077徐某”。借条中同时载有被告赵某及担保人刘凡红身份证正面复印件内容。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还。2014年10月9日，原告诉至法院。
另查明，中国人民银行于2013年3月17日更新的同期贷款基准年利率六个月内（含六个月）的年利率为5.60%。
上述事实，主要是依据原告提交被告出具的借条一份，山东省农村信用社网上银行账务性流水清单一份以及原告的陈述认定。书证已收存在卷佐证。
本院认为，被告赵某向原告借款20万元，有被告的借条及银行账务性流水清单为证，双方的借贷关系成立，该借条为有效借款合同。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。还规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告赵某未按约定期限返还借款，原告要求按口头约定的月息3分支付逾期利息，双方没有书面约定，因此，原告主张的逾期利息应按中国人民银行于2013年3月17日更新的同期贷款六个月内（含六个月）基准年利率5.60%计息。因此，原告主张的逾期利息应为：200000元×5.60%÷365×135天（2014年6月17日至2014年10月30日）＝4142.47元。被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某自本判决生效之日起十日内向原告肖某偿还借款人民币200000元，支付逾期利息4142.47元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，原告承担534元，被告赵某承担4216元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 秦性华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周中霞
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第5089号
原告：张俊美，男，汉族，1988年11月16日生。
委托代理人：谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张言祥，男，汉族，1973年8月6日生。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称：原告系广州市增城宏牛王布行的经营者，自2011年以来，原告的广州宏旺布行一直向被告的广州增城市宝祥制衣厂供货，具体供货产品为布匹。双方约定的付款方式为月结付款，即原告将货品送到被告店上，由被告签字确认，每月月底向原告支付货款。2012年7月4日之后，被告就以各种理由拖欠货款，时间长达三年之久。2013年3月15日，原告找到被告要求结算货款，被告当日向原告出具借条一张，载明仍欠原告货款516000元，并列出还款计划。至今被告未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告货款共计516000元；2、被告向原告支付截至2015年7月30日止的利息66324元，及支付至还清款项之日止按央行贷款基准利率计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及原告追偿货款所产生的一切费用。
经审查，本院认为：广州市增城宏牛王布行系经工商登记的个体工商户，原告张俊美为该布行的经营者。本案中，原告主张�州市增城宏牛王布行与被告发生买卖合同关系，并据此要求被告向原告支付货款及相应利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，经营者张俊美列为原告，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属�民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，张俊美不是本案适格原告，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，原告已预交的诉讼费予以退还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张俊美的起诉。
案件受理费9623元（原告已预交），退还原告张俊美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 徐 静
二〇一五年八月六日
书 记 员 耿雪娇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第5089号原告：张俊美，男，汉族，1988年11月16日生。委托代理人：谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：张言祥，男，汉族，1973年8月6日生。案由：买卖合同纠纷原告诉称：原告系广州市增城宏牛王布行的经营者，自2011年以来，原告的广州宏旺布行一直向被告的广州增城市宝祥制衣厂供货，具体供货产品为布匹。双方约定的付款方式为月结付款，即原告将货品送到被告店上，由被告签字确认，每月月底向原告支付货款。2012年7月4日之后，被告就以各种理由拖欠货款，时间长达三年之久。2013年3月15日，原告找到被告要求结算货款，被告当日向原告出具借条一张，载明仍欠原告货款516000元，并列出还款计划。至今被告未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告货款共计516000元；2、被告向原告支付截至2015年7月30日止的利息66324元，及支付至还清款项之日止按央行贷款基准利率计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及原告追偿货款所产生的一切费用。经审查，本院认为：广州市增城宏牛王布行系经工商登记的个体工商户，原告张俊美为该布行的经营者。本案中，原告主张�州市增城宏牛王布行与被告发生买卖合同关系，并据此要求被告向原告支付货款及相应利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，经营者张俊美列为原告，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属�民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，张俊美不是本案适格原告，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张俊美的起诉。案件受理费9623元（原告已预交），退还原告张俊美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 徐 静二〇一五年八月六日书 记 员 耿雪娇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第228号
原告：邢玉霞，女。
委托代理人：王卫东，男。
被告：临颍县电业局。
法定代表人：孙学会，任该局局长。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
委托代理人：李跃胜，男。
原告邢玉霞诉被告临颍县电业局（以下简称电业局）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员李宏伟独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告邢玉霞及其委托代理人王卫东、被告委托代理人高全民、李跃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉霞诉称：被告在我家责任田里建设变电房和其他设施，口头协商，让我全家用电（包括浇地）不付电费，直用到变电房和设施不使用为止。但被告不讲信用，我家用了两年电就不让用了，不交电费，不让用电。我家到处反映，他们互相推诿，没有合理合法的解决。无奈诉讼到人民法院，请求依法判令被告支付原告租金8000元，本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告电业局辩称：原告所诉不属实，配电房及设备产权不属本案被告所有，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年农村调整土地承包经营权时，原告邢玉霞家庭承包的责任田内就已建有一处变电房，2001年，在没有征得邢玉霞家人同意的情况下，又在该房处增加了房屋及设备。近二年来，邢玉霞以建变电房时口头承许他家用电不交电费，后来不讲信用为由到有关部门信访，要求电业局支付占地费用。
邢玉霞为证明其主张，向法庭提供了“信访处理意见书”等证据。该“信访处理意见书”处理意见栏载明：“经调查上访人邢玉霞在反映的问题中，其责任田里加盖的变电房没有经过本人同意。鉴于变电房属于七里南村集体资产，经村委会研究决定按照一亩地（666平方米）一年2000元的租地标准补偿上访人，加盖的10平方米变电房，租地费用折算约30元一年，自2001年至今共计13年，租地费用折合人民币390元。经七里南村村委会研究决定一次性给予邢玉霞2000元补偿。按照一亩地一年2000元租地标准，结合10平方米占地面积，2000元为大约70年的租地费用。在和上访人的协商过程中，邢玉霞要求村委会补偿8000元，与村委会研究决定的2000元相差太多，村委会不能满足上访人的要求。上访人说的口头协议全家用电不用钱，经查证，并不属实，上访人本人也不能提供相应证据证明有此协议。”该意见书加盖有临颍县固厢乡人民政府印章，落款时间为2015年4月21日。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供了固厢乡七里南村民委员会出具的证明等主要证据，该证明内容为：临颍县固厢乡七里南村南台区配电房一间变两间，属于七里南村负责投资建设。
本院认为：本案争执的焦点问题是：建设在邢玉霞家承包责任田内的两间变电房是谁投资建设？产权归谁？应当由谁承担相应的民事责任。邢玉霞与被告电业局之间没有订立土地租赁合同，而且经固厢乡人民政府调查，变电房属于七里南村集体资产，七里南村委会的证明也认可该变电房属七里南村负责投资建设，因此邢玉霞与电业局之间不存在土地租赁关系，邢玉霞要求电业局承担民事责任的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邢玉霞对临颍县电业局的诉讼请求。
案件受理费100元，由邢玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一五年七月十六日
书记员 晁晓玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初05762号
原告:沈阳瑞嘉物业服务有限公司。
法定代表人：刘强。
委托代理人：刘畅。
被告：杨彬彬。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告杨彬彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵哲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 哲
二０一六年七月十二日
书记员 殷丽霞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00212号
申请执行人赵永成，男，汉族，1966年10月9日生，住长春净月开发区。
申请执行人赵桂令，女，汉族，1971年9月23日出生，住长春净月开发区。
被执行人许淑芬，女，汉族，1953年10月7日生，住长春净月经济开发区。
被执行人张建华，男，汉族，1954年8月4日生，住长春净月经济开发区。
申请执行人赵永成、赵桂令与被执行人许淑芬、张建华房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人许淑芬、张建华暂无财产可供执行，申请执行人赵永成、赵桂令亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吕 昆
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第261号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，9月16日被继续取保候审。
指定辩护人陈静，江苏上元律师事务所律师。
手语翻译虞泰珍。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检未刑诉（2015）35号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人吴某及指定辩护人陈静、手语翻译虞泰珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日16时许，被告人吴某至南京市江宁区秣陵街道佛城西路群创光电公司C4幢104室，趁被害人丁某熟睡之际，窃得其放在床头的iPhone6手机1部，价值人民币3590元。
2015年8月27日，被告人吴某被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。案发后，被盗手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人吴某拘役二个月至五个月、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 林振中
人民陪审员 徐恒新
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑晶晶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一执加字第13号
申请追加人：林荣新，男，汉族，1946年3月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：吴全林，男，汉族，1958年9月23日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冯有娣，女，汉族，1955年10月13日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：冯有妹，女，汉族，1964年9月20日出生，住广东省珠海市斗门区。系第三人的妹妹。
委托代理人：吴建文，男，汉族，1982年4月27日出生，住广东省珠海市香洲区。系第三人的儿子。
本院在审理申请追加人林荣新诉被执行人吴全林、第三人冯有娣其他执行纠纷一案中，申请追加人林荣新于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请追加人林荣新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请追加人林荣新撤回起诉。
审 判 长 吴红革
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柯抗抗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4737号
罪犯赵福超。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年6月14日作出（2007）新刑一核字第13号刑事判决，认定赵福超犯抢劫罪、故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元。刑期自2006年10月3日至2024年10月2日止。服刑中，经本院于2010年、2011年、2014年三次裁定减刑三年二个月。现刑期止日2021年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯赵福超的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯赵福超的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对赵福超的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯赵福超的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对赵福超的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯赵福超的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02778号
原告殷召允，男，1981年8月15日出生，汉族。
委托代理人林群英，湖南星沙律师事务所律师。
委托代理人陈路，湖南星沙律师事务所律师。
被告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司，住所地：长沙县干山镇长安村。
法定代表人盛利兴，董事长。
本院在审理原告殷召允与被告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告殷召允于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷召允撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告殷召允负担。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高添涵
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第441号
原告：曹伟春。
委托代理人：钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律工作者。
被告：章建平。
委托代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
本院在审理原告曹伟春与被告章建平不当得利纠纷一案中，原告曹伟春于2014年11月7日向本院申请撤回对被告章建平的起诉。
本院认为，原告曹伟春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告曹伟春撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告曹伟春负担（已预缴）。
审判员 童小平
二〇一四年十一月七日
书记员 徐桑桑
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字00649号
原告潘义滨，男，1968年2月7日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告吉日嘎拉巴牙尔（别名乌日嘎尼），男，1981年12月25日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告潘义滨诉被告吉日嘎拉巴牙尔买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员希仁图雅适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘义滨、被告吉日嘎拉巴牙尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘义滨诉称，被告于2013年3月从原告处购买饲草，价值12500元，并出具了欠条，约定1个月内付清，如不能支付，用2头带犊牛抵顶欠款。由于被告至今未支付购草款，故原告诉至法院，要求被告给付购草款12500元，并负担本案诉讼费用。
被告吉日嘎拉巴牙尔辩称，2013年3月，被告确实从原告处购买饲草，价值12500元，但起诉状中所述如不能按时支付购草款，用2头带犊牛抵顶草款之说不是事实，也不知道欠条中是否有该项内容，是其本人在欠条上签字并按了指印。
原告潘义滨为证实其诉讼主张成立，向本院提交借条1份，证明被告尚欠原告购草款12500元。被告质证，被告在不知该借条中“如不还用2头带犊牛抵账”的内容的情况下签字、按指印，且12500元中2500元系利息，该借条中的乌日嘎尼是其被告本人。因被告未提交有效证据证明12500元中2500元系利息，且在该借条上签字并按指印确认，故本院予以确认。
被告吉日嘎拉巴牙尔未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2013年3月从原告处购买饲草，价值12500元，2013年6月12日为原告出具借条，约定2013年7月12日付清，如不还款用2头带犊的牛顶账。被告自认借条中乌日嘎尼是其本人。由于被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告给付购草款12500元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了交付饲草的义务，被告应按照约定履行支付价款，故对原告潘义滨要求被告吉日嘎拉巴牙尔给付购草款12500元的主张，本院予以支持。被告关于12500元中2500元系利息的抗辩主张，因未提交有效证据证明，且在借条上签字按指印确认，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吉日嘎拉巴牙尔于本判决生效之日起十日内给付原告潘义滨购草款12500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元，减半收取56.25元，由被告吉日嘎拉巴牙尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 希仁图雅
二〇一四年七月十五日
书记员 达 格 登
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小立保字第22号
申请人浙江海景纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道。
法定代表羊晓君，总经理。
委托代理人李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人绍兴金壁墙纸有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇特色工业园区。
法定代表人王国铭，执行董事。
申请人浙江海景纸业有限公司因与被申请人绍兴金壁墙纸有限公司买卖合同纠纷，于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人400000元银行存款或其他相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴金壁墙纸有限公司在银行等金融机构的存款400000元或查封其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高剑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马骎
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初149号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人周某某，女，1988年7月23日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年3月5日13时40分许，被告人周某某伙同唐某某（在逃）来到赣州市章贡区文清路X号店内，趁被害人罗某不注意，将其放在收银台上的1部16G苹果6Plus手机（价值人民币4489.2元）盗走。案发后，被盗手机尚未追回。
2、2016年3月9日11时许，被告人周某某来到赣州市章贡区中联商城涩谷109商场二楼X号XX店内，趁被害人邓某某不注意，将其放在收银台上的1部16G苹果6手机（价值人民币3748.72元）盗走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
综上，被告人周某某共盗窃作案2起，盗窃金额共计人民币8237.92元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、罗某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品、文件清单、购物发票及收款收据、抓获经过证明、情况说明、被告人周某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年11月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年六月十六日
代书 记员 张荻琳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3666号
原告：李自然，女，汉族，1970年3月21日出生，住任丘市。
委托代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所。
委托代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所
被告：彭桂英，女，汉族，1965年7月18日出生，住任丘市。
被告：伍大水，男，汉族，1954年9月2日出生，现住任丘市。
原告李自然与被告彭桂英、伍大水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案原告李自然及委托代理人郭向东、被告彭桂英到庭参加诉讼，被告伍大水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李自然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭桂英、伍大水偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月5日，被告彭桂英向原告借款10万元，约定2015年11月5日前还清。原告给付被告借款后，被告彭桂英给原告出具欠条一张证明向原告借款的事实。后经原告多次催要被告拒不偿还。另查二被告系夫妻关系，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告彭桂英辩称：原告所诉是事实，被告彭桂英向原告借款10万元，但2015年11月初，向原告偿还借款3万元。被告彭桂英借款属于其个人债务，被告伍大水不知道借款的事情，彭桂英与伍大水提出离婚已有一年多。
被告伍大水未答辩。
经审理查明，被告彭桂英与被告伍大水为夫妻关系。原告李自然与被告彭桂英相识。2015年9月，被告彭桂英多次找原告李自然借钱。2015年9月5日，原告李自然将10万元现金送到被告彭桂英处，并由彭桂英写下欠条一份，内容为：“欠款协议今欠李自然拾万元（100000）元。此款定于2015年11月5日前还清。债权人：李自然欠款人：彭桂英。担保人：白娅娜2015年9月5日。”借款期满后被告只偿还原告3万元，其余本金未还，担保人亦未代偿。经原告多次向被告主张，被告仍未按照约定履行还款责任。以上事实有原告提供的借款协议、伍大水和彭桂英的结婚登记审查表及原告陈述所证实。
本院认为，被告彭桂英向原告李自然借款100000元，并还款30000元，尚欠70000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告彭桂英应按借款协议约定期限返还借款，其至今未还清原告借款实属违约。因被告彭桂英与被告伍大水系夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在被告彭桂英与被告伍大水夫妻关系存续期间，且被告伍大水未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为被告彭桂英与被告伍大水夫妻共同债务，二人均有义务偿还。原告要求告彭桂英与被告伍大水共同偿还原告借款70000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭桂英、伍大水于本判决生效后十日内偿还原告李自然借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告彭桂英、伍大水承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年十一月十日
书记员 张 鹏
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乳法刑初字第82号
公诉机关乳源瑶族自治县（下简称乳源县）人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年6月24日出生，汉族，初中文化，广东省龙川县人。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院检察员李湘霞、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2014年9月16日13时35分，被告人黄某某驾驶粤FSXX**普通二轮摩托车搭载杨某某和被害人贺某甲从乳源县乳城镇明珠花园往乳源县乳城镇宁泰酒店方向行驶，当行驶至乳源县乳城镇文昌南路慢性病防疫站门口路段时，因未在确保安全的情况下通行，致使摩托车乘客被害人贺某甲从摩托车上摔倒在地上受伤，经医院抢救无效于2014年9月25日死亡。经乳源县公安司法鉴定中心检验，被害人贺某甲之死符合机械性外力致颅脑损伤死亡。案经乳源县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某承担事故的主要责任，被害人贺某甲承担事故的次要责任，杨某某无责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、公安管理交通行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书、刑事谅解书、道路交通事故赔偿凭证、贺某甲病情证明、被告人黄某某的机动车驾驶证、行驶证；证人杨某某、贺某乙的证言；被告人黄某某的供述和辩解；乳源县公安机关的现场勘验检查笔录、现场示意图、照片和法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆安全技术检验意见书、血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。该交通事故发生后被告人黄某某主动报警、保护现场、积极施救，并在案发地等待交警部门的处理，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款规定：“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案……”。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法构成自首，可以对被告人黄某某从轻或者减轻处罚；案发后被告人黄某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人黄某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱义香
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第735号
申请执行人费县合信果蔬种植专业合作市。
法定代表人张晗，理事长。
被执行人唐友才，居民。
被执行人张全文，居民。
申请执行人费县合信果蔬种植专业合作市与被执行人唐友才、张全文民间借贷纠纷一案，费县人民法院（2014）费民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐友才、张全文及在其同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一五年四月七日
书记员 姬升丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第166号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某，贵州省遵义县人，农民，户籍地贵州省遵义县，暂住浙江省绍兴市越城区。2001年5月15日因犯盗窃罪被上海市南汇县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2292号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月23日20时37分许，被告人周某无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，行驶至绍兴市杭沈线（329国道）海南路口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人周某血液中的酒精含量为1.26mg／ml。
当晚，被告人周某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人张某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，乙醇浓度检验报告书，驾驶人血样提取登记表，现场照片，车辆、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某有犯罪前科，且无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人周某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终630号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，无业。2014年12月29日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于二○一六年五月十八日作出（2016）湘0105刑初202号刑事判决：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院于2016年6月16日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终630号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，无业。2014年12月29日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于二○一六年五月十八日作出（2016）湘0105刑初202号刑事判决：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院于2016年6月16日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年七月五日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第202号
原告：梁显强，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4618。
委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。
被告：梁艺标，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4595。
原告梁显强诉被告梁艺标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告梁显强的委托代理人区划到庭参加诉讼，被告梁艺标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁显强诉称：被告因做生意需资金周转，从2014年5月8日开始，分二次共借原告36000元，分别是2014年5月8日借到现金30000元，2014年8月15日借到现金6000元。被告借到款项后，经原告多次催收，被告一直没有履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款36000元给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告梁艺标没有答辩意见。
经审理查明：被告梁艺标因做生意需要资金周转为由，从原告梁显强处相继借到现金36000元。借款情况：被告梁艺标于2014年5月8日从原告梁显强处借到现金30000元并约定于2014年8月8日前归还借款，同时，梁瑞坤作为担保人为此笔借款承担保证责任，2014年8月5日被告又从原告梁显强处借到现金6000元并约定于2014年9月8日前归还此笔借款。被告梁艺标在收到上述每笔借款后都有在原告梁显强提供的借据上签名并捺指模予以确认，同时双方还约定逾期不能归还借款时，被告需按银行同期贷款利率的四倍标准计付违约金给原告。上述借款到期后，原告经多次向被告追收无果，担保人亦未承担担保责任，原告遂起诉至本院要求被告清偿欠款。本案开庭过程中，原告方确认放弃向被告追偿违约金。另，原告未在本案中申请追加担保人梁瑞坤作为本案被告。
以上事实，有起诉状、身份证、人口信息表、借据等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁艺标经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供证据的认可，原告梁显强对被告欠借款36000元的事实提供了借据证实，本院对原告在本案中所主张的事实和提供的证据予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本院对原告诉请被告应偿还欠款的请求予以支持。被告拖欠原告的借款经原告催收不予清偿引致本案纠纷，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一.确认被告梁艺标欠原告梁显强借款本金36000元。
二.被告梁艺标应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告梁显强清偿借款36000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告梁艺标负担。此受理费原告已预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 谢宇宁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海球。
再审申请人�一审原告、二审上诉人）：何爱香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃建国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市兴宾区寺山乡东瓜村民委那农村民小组，住所地广西来宾市兴宾区寺山乡东瓜村民委那农村。
诉讼代表人：覃建耀，该村民小组组长。
再审申请人黄海球、何爱香因与被申请人覃建国、来宾市兴宾区寺山乡东瓜村民委那农村民小组（以下简称“那农村民小组”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2014）来民三终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄海球、何爱香申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案除有证据证明事发积水坑为覃建国取土形成外，没有任何证据证明其他村民长期以来也在事发场所取土，二审判决认定“事发积水坑也是长期以来当地村民因取土自然形成”是错误的。2、一审法院现场勘察已查明，积水坑“距村边约600米”及“距离公共道路路边约13米”，该公共道路的一侧是大片耕地，另一侧是已被村民开垦为大片农田的名存实亡的“塘丁水库”，本村及邻村村民相互来往及赶集多数通过这条公共道路。二审判决认定积水坑为“农垦区域”及“不是在主要的生产、生活区，不具有公共性”是错误的。二、二审判决适用法律错误。二审判决对一审判决认定的部分事实作了纠正，应适用《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，依法改判或者撤销一审判决。
本院认为，事发地位于那农村村外，原为“塘丁水库”库区，村民开垦后所剩面积仅约0.8亩，一直处于丢荒状态。该丢荒地上的水坑是因当地�民取土耕作而形成，因该水坑处于农垦区域，且离村民生活居住区较远，不具备法律上社会公共场所的公共性，覃建国在此坑取土后没有设立警示标志的义务和必要，其对黄龙潭溺亡不存在过错，对损害结果不承担责任。那农村民小组对此不负有合理的安全保障义务，亦不应承担赔偿责任。
综上，黄海球、何爱香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄海球、何爱香的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 谢素恒
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 尧
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第699号
罪犯郭跃文，男，汉族，1989年2月15日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2009年12月25日作出（2009）垦刑初字第42号刑事判决，以被告人郭跃文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年4月11日作出（2010）黑刑二复字第8号刑事裁定，予以核准。本院于2012年6月15日作出（2012）黑刑执字第549号刑事裁定，将郭跃文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯郭跃文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯郭跃文的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯郭跃文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，能够遵守监规纪律，积极维护劳动、学习秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加生产劳动，认真完成劳动任务。2013年8月14日，其因打架被处罚。罪犯郭跃文确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯郭跃文计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯单项奖扣有效分审批表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭跃文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：
将罪犯郭跃文的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月28日起至2034年4月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 员 姜春艳
代理审判员 郭延泽
代理审判员 王 愫
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王迎君
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第248号
申请执行人罗铭丰，住址广东省深圳市福田区。
被执行人张倩，住深圳市福田区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民一初字第1136号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法立民终字第867号民事裁定均已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金45万元。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院已将被执行人支付的执行款200000元划付至申请执行人；同时查封了被执行人名下位于深圳市罗湖区东湖路淘金山湖景花园4号楼1403号房产，因该房为被执行人唯一住房，暂无法处理；另查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 薛 扬
执行员 陈 聪
二〇一三年五月八日
书记员 张 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第31号
原告潘少好，女，汉族，1968年2月27日出生，住佛山市南海区。
委托代理人张伟，系广东金舵律师事务所律师。
被告马远昌，男，汉族，1974年2月5日出生，住佛山市南海区。
被告梁燕心，女，汉族，1968年11月27日出生，住佛山市南海区。
两被告的委托代理人唐飞鹏，系广东信征律师事务所律师。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理，诉讼期间，原告申请财产保全，本院作出（2014）佛南法樵民一初字第31-1号民事裁定，并于同年2月24日查封登记在被告梁燕心名下的房屋。本院依法由审判员肖志军适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理，原告潘少好及其委托代理人张伟、两被告委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告经协商决定以个人合伙的方式，共同投资佛山市蓝鲸运输有限公司（以下简称蓝鲸公司）经营3号线公交线路。原告于2004年9月21日通过中国工商银行存入现金25万元到佛山市蓝鲸运输有限公司账户，另外支付被告现金30823元，同年10月25日，被告写了一张收条，确认收到原告交来购车款280823元，并注明“协议另签”。之后，被告称无法投资，不能签订合伙协议，将该款项转为被告向原告的借款。经原告多次催促，被告一直拖欠还款，被告马远昌和梁燕心是夫妻，本案的借款属于夫妻共同债务。请求判令：1、两被告向原告归还借款280823元，并自2004年10月25日起至实际还清欠款之日按银行同期贷款利率计付利息，暂计至起诉之日为151644.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告确认已经收到原告的
两被告答辩称，马远昌在2004年9月21日和原告共同将25万元汇入蓝鲸公司，用于购车经营公交车3号线的费用，之后，原告现金再支付30823元作为办理相关经营事宜的经费。2004年10月25日，被告马远昌写了收条交给原告。因原、被告没有资金继续投入，双方无法继续合作经营3号线，且前期筹备存在支出费用和亏损。2005年1月18日，原、被告进行结算，所有的亏损由原告和马远昌进行五五分账承担，扣除原告现金支付的30823元，原告另行再补14600元给马远昌，用于原告承担亏损的费用。原告投入剩余的25万元作为原告借给马远昌的借款，马远昌和林瑞琼合伙继续经营3号线。之后，马远昌陆续将25万元的借款全部还给原告，由于双方是亲戚关系，所以马远昌没有让原告写收条。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、收条原件一份、中国工商银行现金存款凭条、现金存款凭证复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
3、本院（2013）佛南法民一初字第944号案开庭笔录复印件一份，证明关于涉案款项，原告曾以合伙纠纷为由起诉，被告及蓝鲸公司不确认存在合伙关系，被告确认原、被告属于民间借贷关系，借款本金是280823元。
两被告在诉讼中举证如下：
4、本院（2013）佛南法民一初字第944号案起诉状复印件一份，证明原告在该案起诉时称至少收到马远昌归还的14万元。
5、2005年1月18日收条复印件一份，证明原告另行再支付14600元给马远昌作为经营亏损。
经庭审质证、辩证，原、被告对证据1、5无异议，对证据2-4的真实性无异议。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
结合本院认定的证据与当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：
2004年，原告与被告马远昌协商共同投资经营公交线路，同年9月21日，原告转账250000元到蓝鲸公司的账户用于购买公交车，并交给被告现金30823元用于投入筹备经营。同年10月25日，马远昌出具收条确认收到原告上述280823元。之后，原告与被告马远昌没有继续合作，经双方清算，由原告于2005年1月18日向马远昌支付14600元抵作合作期间属于原告应承担的亏损，原告投入的上述280823元转为原告向马远昌发放的借款。之后，被告马远昌共支付约130000元利息予原告，本金一直未归还。2013年11月26日，原告以合伙协议纠纷为由，向本院提起（2013）佛南法民一初字第944号案的诉讼，庭审过程中，因被告确认上述280823元已转化为借款，原告当庭撤回起诉，本院裁定予以准许。至庭审结束前，马远昌仍未归还上述借款本金。
另查明，被告马远昌、梁燕心是夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点是被告马远昌欠原告借款金额多少，已支付的约13万元是否抵扣欠款本金。综合本案证据，本院采纳原告的主张，理由如下：1、原告持有280823元收条原件，收条上未反映马远昌归还欠款本金的内容，被告答辩称欠款本金是250000元，但其在（2013）佛南法民一初字第944号案开庭期间已经确认欠款金额是280823元，故本院认定欠款金额是280823元；2、马远昌对欠款本金数额作出多次不一致的陈述，其陈述明显不可信，且原告称每次收取利息后均写收据予被告马远昌，要求马远昌提交收据证明所支付的款项为利息，但被告马远昌则以没有收到原告所写的相关收据为由称无法提交，被告该解释明显不符合常理；3、自2005年1月相关款项转为借款至今已经过九年多，马远昌支付13万元利息亦属合理。综上，本院对被告马远昌答辩意见不予采纳，认定被告马远昌支付的13万元为利息。因此，原告主张被告马远昌归还借款280823元，理由充分，本院予以支持。关于利息，原告主张自2004年10月25日起按中华人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止，但马远昌已经支付约13万元利息，原告未提供证据证明上述利息支付的起止时间，故本院酌定自原告以合伙协议纠纷主张权利，向本院提起（2013）佛南法民一初字第944号案的诉讼时间即2013年11月26日起至还清欠款之日止按中华人民银行同期贷款利率计算利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。上述债务发生在马远昌、梁燕心夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马远昌、梁燕心应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金280823元，并支付自2013年11月26日起至还清欠款之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告潘少好。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3893.51元，财产保全费1020元，合共4913.51元（原告已预交），由两被告负担，两被告应在给付上述款项时一并支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一四年四月十一日
书记员 陈宇琼
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执审字第11号
申请执行人：迁安市人力资源和社会保障局。
法定代表人：周文瑞。
被执行人：河北中盟建筑工程集团有限公司。
法定代表人：贾利勇。
迁安市人力资源和社会保障局于2014年1月22日对被申请执行人河北中盟建筑集团有限公司下达了迁人社劳监处字（2014）527号行政处理决定书并于2014年1月23日将行政处理决定书送达给被执行人河北中盟建筑工程集团有限公司。该行政处理决定书送达后，被申请执行人河北中盟建筑工程集团有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁安市人力资源与社会保障局下达的迁人社劳监处字（2014）527号行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人迁安市人力资源和社会保障局向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定及相关材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人河北中盟建筑工程集团有限公司未足额支付邓XX、何XX、郑XX等班组工人工资共计1974127元，逾期未改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动保障监察条例》第六条的规定。迁安市人力资源与社会保障局依据《中华人民共和劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对河北中盟建筑工程集团有限公司作出迁人社劳监处字（2014）527号行政处理决定。决定被申请执行人河北中盟建设工程集团有限公司三日内足额支付邓XX、何XX、郑XX等班组工人工资共计1974127元。
本院认为，申请执行人迁安市国土资源局作出的迁人社劳监处字（2014）527号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处理已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处理决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款（十四）之规定，裁定如下：
对申请执行人迁安市人力资源与社会保障局作出的迁人社劳监处字（2014）527号行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张新苗
代理审判员 曹智超
二〇一四年八月六日
书 记 员 张雅飞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第454号
申请执行人潘绍忠。
被执行人钦州市港区兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：李华华。
申请执行人潘绍忠与被执行人钦州市港区兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）金东民初字第1505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为违约金及案件受理费400元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第454号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十一日
书记员 薛来竞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3686号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李爱国，住所地河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李爱国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140，494.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140，494.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第790号
罪犯刘艳平，女，1982年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
沈阳铁路运输法院于2007年12月11日作出（2007）沈铁刑初字第68号刑事判决，以被告人刘艳平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳铁路运输中级人民法院经二审审理，于2008年2月13日作出（2008）铁中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘艳平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘艳平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯刘艳平获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘艳平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳平减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2007年1月12日起至2019年1月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3687号
申请执行人黄岩永宁城市信用合作社。
被执行人张桂阳、张友春。
本院在执行申请执行人黄岩永宁城市信用合作社与被执行人张桂阳、张友春为借款合同纠纷的（1997）黄经初字第字第453号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第3411号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3687号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更973号
罪犯张柏林，男，汉族，1977年6月12日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2008年05月20日以（2008）松刑初字第47号刑事判决，以被告人张柏林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年7月3日以（2008）哈刑终字第185号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月6日以（2011）哈刑执字第105号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月变；于2013年07月23日以（2013）哈刑执字第3122号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张柏林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张柏林予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张柏林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张柏林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张柏林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张柏林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年12月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第150号
原告杨付恩，又名杨富恩，男，1956年11月23日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
被告杨润生，男，61岁，汉族，现住山西省繁峙县杏园乡。
被告孟爱莲，女，61岁，汉族，现住山西省繁峙县杏园乡。
本院在审理原告杨付恩诉被告杨润生、孟爱莲民间借贷纠纷一案中，因原被告已自行协商解决，故原告杨付恩于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨付恩的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨付恩撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告负担。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年三月十六日
书记员 魏振天
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1201号
申请执行人秦洪玲，女，1971年8月28日出生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人夏宁，职务总经理。
本案在执行申请人秦洪玲与被执行人青岛信发兴地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人秦洪玲于2015年9月15日向本院申请执行。经查询，被执行人青岛信发兴地置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青仲裁字（2014）第510号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十七日
书记员 于海波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3305号
罪犯吴郁飞，男，1979年6月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）茂中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人吴郁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴郁飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年3月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴郁飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴郁飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2014年1月、9月，2015年4月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴郁飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴郁飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2366号
罪犯赵云超，男，1985年5月7日生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）普中刑初字第29号刑事判决，以被告人赵云超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年3月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯赵云超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年4月7日起至2030年10月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年6月28日裁定对罪犯赵云超减去有期徒刑刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵云超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵云超自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵云超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第263号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告李志华，女，1967年4月27日出生，汉族。
被告张利生，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告李志华、张利生借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第128-2号
申请人广西山推工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲津路供销大楼二层803、804号房。
法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。
被执行人陈伟燕。
被执行人陈思兵。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第5号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行该判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈伟燕、陈思兵有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陈伟燕名下的混凝土搅拌运输车（车架号714B1A0366）一辆。
二、扣押被执行人陈伟燕名下的装载机（车架号2001292）一辆。
三、扣押期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃 红
二〇一五年八月十日
书记员 柒志海
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第634号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪，2009年7月8日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人张某、李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日18时许，被告人李某在贵阳市云岩区大营坡梧桐商务酒店门口将1.4克甲基苯丙胺给被告人张某，被告人张某又将购买得的1.4克甲基苯丙胺贩卖给在此等候的邹永林时被公安民警抓获，1.4克甲基苯丙胺被当场缴获，后公安民警在梧桐商务酒店附近将被告人李某抓获。
另查明，被告人李某是以250元1克的价格贩卖2克毒品甲基苯丙胺给被告人张某，被告人张某与邹永林约定以300元1克的价格将2克毒品甲基苯丙胺贩卖给邹永林。被告人李某用于与被告人张某联系毒品交易的手机一部及被告人张某用于与邹永林联系毒品交易的手机一部被公安机关扣押。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及其供述、证人邹永林的证言、扣押清单、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论、通话记录及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，将1.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人李某，被告人李某又以非法牟利为目的，将1.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，二被告人的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年3月27日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年12月27日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一四年十二月二日
书记员 贾春雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初1483号
原告：李慧兰，女，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：徐爱群，湖南君卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所实习律师。
被告：蔡庆锋，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告李慧兰与被告蔡庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告李慧兰及其委托诉讼代理人徐爱群、付金灿到庭参加了诉讼，被告蔡庆锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金30万元并按月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2014年8月13日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，约定月息2分，原告当日通过银行向被告账户转账18.2万元，余款通过现金方式交付。2015年9月26日，被告再次向原告借款10万元，约定月息2分，原告当日及次日通过银行向被告指定的苏京梅账户分两笔共转账10万元。2016年4月17日，被告向原告出具总借条，确认前述两次借款事实。后经原告多次催讨，被告仅支付过部分利息，本金分文未还，故此起诉。
被告蔡庆锋未到庭，无答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告因生意经营需要向原告借款。2016年4月17日，被告出具《借条》，载明“今借到李慧兰人民币共计叁拾万元（￥300000.00），按月息2分计息。本人账户收款贰拾万元（￥200000.00），本人指定苏京梅账户收款拾万元（￥100000.00）”。原告自述该借款系被告此前分两次所借，均约定月息两分，分别为：2014年8月13日借款200000元，原告当日通过银行转账至被告账户182000元，余款系现金支付；2015年9月26日借款100000元，当日及次日原告通过银行转账至被告指定苏京梅账户。期间，被告通过苏京梅账户向原告转账支付共计50400元，原告称所付均系借款利息，此后被告既不付息也不还本，因催讨未果，遂向本院起诉。
以上事实，有借条、银行流水等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交了被告出具的借条及支付凭证，能够证明双方存在民间借贷法律关系，因双方未约定借期，被告应依原告催告与本案诉请及时偿还借款。双方约定月息两分（即月利率20‰），不违反法律规定，本院予以支持，并以各期间实欠本金分段计算至实际清偿之日止，被告已付利息50400元予以扣减。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡庆锋应于本判决生效之日起10日内偿还原告李慧兰借款本金300000元，并按月利率20‰的标准计付利息（2014年8月14日至2015年9月27日期间以200000元为本金基数计算，此后以300000元为本金基数计算至实际清偿之日止，并扣减被告蔡庆锋已付利息50400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元（已因适用简易程序减半收取），财产保全费3020元，合计7264元，由被告蔡庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈金磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第351号
原告严克森。
委托代理人（特别授权）管飞湘。
被告童良财。
原告严克森诉被告童良财买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严克森委托代理人管飞湘到庭参加诉讼，被告童良财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月30日、2013年3月31日分两次向原告购买竹条，并于2013年4月14日开出结算清单，结算出其应向原告支付货款共计67147元。此后，被告除支付35000元货款外，尚余32147元未支付。为此，原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告童良财偿还货款人民币32000元及利息（利息从2014年1月1日起至货款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、结算单一份、清单两份，待证被告欠原告货款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年3月30日和2013年3月31日，被告分两次向原告购买竹条，原告交付上述货物后，被告未支付相应货款。双方于2013年4月14日结算出被告应向原告支付货款共计人民币67147元。此后，被告分别于2013年7月22日、2013年9月10日和2013年10月1日向原告支付货款20000元、10000元和5000元，尚余32147元货款未支付。原告于2014年9月2日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，有原告提供的由被告签名确认的结算单一份予以证实。原告向被告履行了供货义务，被告亦应依约向原告支付相应货款，现其未按约定支付所欠货款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还原告货款人民币32000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告双方未在结算单中约定支付货款的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告在结算单上签名确认其债务之日即可视为被告应向原告支付货款之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对于原告要求被告赔偿所欠货款利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童良财于本判决生效之日起十日内向原告严克森支付货款人民币32000元及赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2014年1月1日起至货款还清之日止，以32000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一四年九月二十三日
书记员 周 锋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1496号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海榕泰置业有限公司。
法定代表人郁晓薇。
委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
原审被告邢宸。
委托代理人邢光明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月25日15时35分许，邢宸驾驶苏F9XX**轿车由南向北行驶至上海市嘉定区G15沈海高速（南通）1263公里＋800米处，适逢张靖驰驾驶上海榕泰置业有限公司（以下简称榕泰公司）名下的沪EBXX**轿车、刘勇驾驶沪A2XX**机动车均由南向北行驶至该处，因邢宸驾车追尾三车发生碰撞，造成交通事故致三车损坏。该起事故经交警部门认定，邢宸负全部责任，张靖驰及刘勇无责任。邢宸所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为人民币（以下币种均为人民币）200，000元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间。榕泰公司车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为124，392元，榕泰公司为此支付评估资料费3，060元。为维修该车辆，榕泰公司实际亦支出124，392元。平保上海分公司单方对榕泰公司车辆定损为13，200元。
现榕泰公司诉讼至原审法院，请求法院判令邢宸赔偿车辆损失124，392元及评估图像费3，060元，平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
原审审理中，榕泰公司明确，放弃要求刘勇车辆投保的保险公司在交强险无责险范围承担赔偿责任，诉讼请求中自愿扣除100元。
原审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故经交警部门认定，邢宸负全部责任，张靖驰及刘勇无责任，邢宸驾驶的车辆在平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。榕泰公司的车辆经定损，并为维修该车实际支出维修费124，392元及评估资料费3，060元，法院予以确认。平保上海分公司单方定损的结论，法院不予采信。榕泰公司自愿在诉讼请求中放弃100元并不违反法律规定，法院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及第十六条第一款之规定，判决，一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔付上海榕泰置业有限公司车辆维修费124，292元；二、邢宸应于判决生效之日起十日内赔付上海榕泰置业有限公司评估图像费3，060元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人平保上海分公司不服，向本院提起上诉称，评估中心的评估价格与上诉人的评估价格差异巨大，请求二审法院重新审核并依法改判。
被上诉人榕泰公司辩称，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告邢宸请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原审法院对事故责任的认定，各方均无异议，本院予以确认。上诉人作为肇事机动车的交强险和商业三者险的保险人应当依约赔偿。事故发生后，受损车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，被上诉人为维修车辆支付了维修费用并提供了维修发票。原审法院根据在案证据确定物损金额并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，849元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2743-1号
原告张永朝，女，生于1971年11月12日，汉族，住禹州市。
被告苏晓莉，女，生于1988年12月6日，汉族，住禹州市。
被告张金来，男，生于1988年10月5日，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市瑞德隆机械制造有限公司。
法定代表人苏晓莉，该公司经理。
本院在审理原告张永朝诉被告苏晓莉、张金来、长葛市瑞德隆机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张永朝于2014年9月1日向本院提出保全申请，要求查封被告张金来的位于郑州市金水区丰庆路2号省会高校教师生活园区（北区）B组团7号楼1单元7层14号（房产证号为：14011547**）房屋一套或查封、扣押、冻结被告苏晓莉、张金来、长葛市瑞德隆机械制造有限公司价值28万元的存款或等价值28万元的其他财产，并用原告张永朝的位于夏都办夏都路中段东侧东3号楼中门洞5楼南户房屋一套（房产证号为：禹房权证禹州市字第0412**号）提供了担保。
本院认为：原告张永朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张金来的位于郑州市金水区丰庆路2号省会高校教师生活园区（北区）B组团7号楼1单元7层14号（房产证号为：14011547**）房屋一套或查封、扣押、冻结被告苏晓莉、王金来、长葛市瑞德隆机械制造有限公司价值28万元的存款或等价值28万元的其他财产。
查封张永朝提供担保的位于夏都办夏都路中段东侧东3号楼中门洞5楼南户房屋一套（房产证号为：禹房权证禹州市字第0412**号），在查封期间，对该担保房产不得进行买卖、另行设定担保等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年九月三日
书 记 员 ： 韩 露
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙高民初字第412号
原告李某某。
委托代理人陈建科，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某甲。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于2013年10月29日受理本案，并于2013年11月21日由本院审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈建科、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1981年12月6日举行结婚仪式。1982年9月26日生一女孩王某乙，1985年10月11日生一男孩王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常吵闹生气，原告一忍再忍。现孩子都已经成家立业，原告已无牵挂，为能在晚年有一个安静的生活环境，请求：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚后财产依法分割。被告承担诉讼费。
被告王某甲辩称，双方感情深厚，婚生儿女都已结婚生子，双方感情并未破裂，原告与被告离婚是因原告把被告的养老金拿去炒股票，被告发现后骂了原告，为此原告十分生气，被告已经向原告道歉，现在原、被告都已步入晚年，更需要双方互相照顾，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1981年12月6日举办结婚仪式，双方未在民政部门办理婚姻登记手续，之后一直以夫妻名义同居生活至今。1982年9月26日生一女孩王某乙，1985年10月11日生一男孩王某丙，现均已成家。
以上事实有单位证明、当事人陈述等证据予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即举办结婚仪式，虽然未办理婚姻登记手续，但一直以夫妻名义同居生活，双方构成事实婚姻关系。原、被告已共同生活今三十多年，婚生子女都已成家立业，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，二人因家庭琐事生气吵闹，是双方沟通不当所致，若能多在一起沟通交流，妥善处理好家庭生活中的矛盾，双方仍有和好可能，且被告不同意离婚，原告也未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某甲离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一三年十二月三日
书记员 李楠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1969号
上诉人（原审原告）：王晓红，女，住宁阳县,系李秋之妻。
上诉人（原审原告）：李珊珊，女，住宁阳县，系李秋之女。
上诉人（原审原告）：李某，男，住宁阳县，系李秋之子。
法定代理人：王晓红，住宁阳县，系李某之母。
上诉人（原审被告）：山东泰山路桥工程公司，住泰安市东湖路1号（迎春路7号）。
法定代表人：陈大华，经理。
委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
原审被告：泰安市公路局，住所地泰安市泰山区东岳大街19号。
法定代表人：季春秋，局长。
委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
上诉人王晓红、李珊珊、李某因与上诉人山东泰山路桥工程公司及原审被告泰安市公路局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人王晓红、李珊珊、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王晓红、李珊珊、李某撤回上诉处理。
二审案件受理费11504元减半收取5752元，由上诉人王晓红、李珊珊、李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马 鑫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0835号
罪犯郎存。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年2月21日作出（2012）泰海刑初字第74号刑事判决，以被告人郎存犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。2012年4月11日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郎存在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯郎存在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯郎存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎存减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第154号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人袁某某。
辩护人王保路，四川拓都律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日凌晨1时许，被告人袁某某在本市青羊区羊肉汤锅店与在羊肉汤锅工作的被害人木某甲因争客源发生口角，继而打斗，在打斗中袁某某持刀将木某甲腹部刺伤，致其胃部破裂，左上臂贯通伤，左手掌皮肤裂伤，经鉴定木某甲所受伤情为重伤。2013年12月23日，被告人袁某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；被害人木某甲的陈述；证人木某乙、阿某某、陈某某、李某某的证言；公安机关扣押清单；被告人指认照片及作案工具照片；被害人伤情证明；公安机关情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人袁某某对故意伤害犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理过程中，被害人提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人袁某某的亲属与被害人达成了和解协议，并支付5万元赔偿费给被害人，被害人出具一份谅解书请求对被告人袁某某从轻处罚。
上述事实，有赔偿和解协议、收条及谅解书在案为证。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁某某能主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。本案审理过程中，被害人提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人袁某某的亲属与被害人达成了和解协议，被害人出具一份谅解书请求对被告人从轻处罚。被告人袁某某的辩护人对起诉指控无异议，并提出案发后被告人有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，可以采纳。鉴于被告人袁某某归案后，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 任雨生
二〇一四年四月一日
书 记 员 雷致英
签发
审核
拟稿
印数
王海龙
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第580号
上诉人（原审被告）大同市高远运输服务有限责任公司，住所地山西省大同市城区大庆路408号。
企业法定代表人胡树凯，该公司经理。
委托代理人高喜军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张启芳，农民。
被上诉人（原审原告）米花，农民。
被上诉人（原审原告）张林富，农民。
上述三被上诉人委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋峰。
上诉人大同市高远运输服务有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院做出的（2014）安民初字第575号民事判决书，向张家口市中级人民法院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀安县人民法院（2014）安民初字第575号民事判决；
二、发回河北省怀安县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 王海龙
审判员 马瑞云
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 巍