山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1769号
原告：李荣柱，男，1965年1月1日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：郭永亮，男，1982年7月25日生，汉族，农民，住河北省衡水市武强县。
被告：李成文，男，1983年9月6日生，汉族，农民，住河北省衡水市武强县。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区永兴路***号格林写字楼*层。
负责人王涛，经理。
委托诉讼代理人：郑文灿，该公司员工。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城区和平西路***号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
原告李荣柱与被告郭永亮、李成文、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：“阳光财险衡水支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：“人民财险衡水分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李荣柱的诉讼代理人赵维军、被告李成文、被告阳光财险衡水支公司的诉讼代理人郑文灿、被告人民财险衡水分公司的诉讼代理人闫付亮均到庭参加了诉讼。被告郭永亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣柱向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费等共计3万元，后变更为24574.66元，首先由被告阳光财险衡水支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人民财险衡水支公司在商业险范围内赔偿，仍不足部分由其他被告连带赔偿；2、诉讼及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日12时10分许，郭永亮驾驶冀Ｔ×××××号重型普通货车沿省道254聊夏路由南向北行驶至90公里处时，与在他前面同向行驶的李荣柱驾驶的电动三轮车发生碰撞，碰撞后，失控的冀Ｔ×××××号重型普通货车又与停在道路东侧路下的许士林驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成李荣柱受伤，三车及鲁Ｐ×××××号轻型普通货车装载的小型液压挖掘机损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：郭永亮承担事故的全部责任，李荣柱、许士林无责任。被告李成文系被告郭永亮驾驶车辆的车主，该车辆在被告阳光财险衡水支公司投保有交强险，在人民财险衡水分公司投保有商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
郭永亮未答辩。
李成文辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。我是肇事车辆的实际车主，郭永亮是我雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，不再要求郭永亮承担赔偿责任。我已为原告垫付8000元。
阳光财险衡水支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在我公司核实相关人员相关证件后，对于原告合理合法损失在交强险限额内予以赔偿，因该事故为多方事故，还有另一方无责人员许士林，我公司与另一方许士林所投保的保险公司为原告的损失按交强险限额比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
人民财险衡水分公司辩称，事故发生属实，我公司同意在事实清楚、证据确实充分的前提下，依照保险合同约定及相关法律规定，参照法定责任比例，在商业险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本次事故造成多人受伤及多处财产损失，对保险份额应进行合理分配。车主及驾驶员未到庭，法庭协助核实车辆证件、驾驶员证件，以确认是否具备免赔情形。事故车辆在我公司投保50万元商业保险，并投保不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可以确认的事实如下：
2017年3月6日12时10分许，郭永亮驾驶冀Ｔ×××××号重型普通货车沿省道254聊夏路由南向北行驶至90公里处时，与在他前面同向行驶的李荣柱驾驶的电动三轮车发生碰撞，碰撞后，失控的冀Ｔ×××××号重型普通货车又与停在道路东侧路下的许士林驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成李荣柱受伤，三车及鲁Ｐ×××××号轻型普通货车装载的小型液压挖掘机损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：郭永亮驾驶机动车未确保安全车速、操作不当的违法行为对该次事故的发生起到全部过错责任，其应承担事故的全部责任，李荣柱、许士林无责任。
冀Ｔ×××××号重型普通货车车主为李成文，肇事司机为郭永亮，郭永亮系李成文雇佣的司机，在雇佣活动中发生本次事故，郭永亮有B2准驾证。该车在被告阳光财险衡水支公司投保交强险，在人民财险衡水分公司投保50万元的商业三者险并投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
原告住院期间，被告李成文为其垫付医疗费8000元。
庭审中，原、被告就以下问题存在争议：
（一）原告要求被告承担赔偿责任有无事实根据和法律依据。
被告阳光财险衡水支公司称，案外人许士林驾驶车辆投保有交强险，并且在事故中无事故责任，根据交强险条例，许士林投保的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告若放弃对许士林的请求赔偿权，对原告放弃的部分（交强险无责限额赔偿数额）我方不予承担。
原告对阳光财险衡水支公司的主张不认可，本次事故发生碰撞有先后顺序，是郭永亮驾驶车辆先与原告的车辆发生碰撞，原告的损失案外人许士林并不负赔偿责任。要求由被告赔偿原告所有损失。
（二）原告要求赔偿损失的数额、范围及标准。
审理中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。2017年8月19日，聊城临清市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李荣柱的误工期限为120天，护理期限为60天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人，其损况构不成伤残。
原告对此无异议。
被告阳光财险衡水支公司同意被告人民财险衡水分公司的质证意见。
被告人民财险衡水分公司称，对不构成伤残等级无异议。误工期限应以90天为宜，护理期限应以30天为宜，因为原告没有住院，不存在住院期间两人护理的情形。
被告保险公司在本院规定的期限内均没有提交重新鉴定的书面申请。
原告李荣柱称，事发后随即入住聊城市第二人民医院。××患者住院的病历档案和病房病历档案不一致，急诊科患者住院也是以门诊病历作记录，并没有像病房一样建立机打档案，原告受伤后住院期间，因外科病房紧张，且原告伤情比较明确，所以一直在急诊科住院治疗。原告提交的门诊票据的记载可以相互印证，原告受伤后确实在聊地二院住院治疗22天。庭审中，李荣柱要求的赔偿项目为：1、医疗费12776.06元（单据21张）；2、误工费7716元（按农民标准64.3元/日×120天，司法鉴定书、身份证、户口本）；3、护理费5272.6元（原告弟弟李荣利、弟媳路秀珍护理，均为农民，64.3元×22天×2人+64.3元×38天，司法鉴定书、身份证、户口本）；4、住院伙食补助费660元（30元/日×22天）；5、营养费3000元（诊断证明建议加强营养）；6、车损650元（价格鉴定结论书）；7、鉴定费700元（单据1张）；8、交通费1000元（无证据）；9、停车费500元（单据1张）；10、施救费300元（单据1张）。合计32574.66元，扣除被告已垫付的8000元，再要求赔偿24574.66元。首先由被告阳光财险衡水支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人民财险衡水分公司在商业险范围内赔偿，仍不足部分由其他被告连带赔偿。门诊单据可以证实原告在聊城市第二人民医院住院治疗。
阳光财险衡水支公司称，对两护理人员的身份证、户口本无异议，但仅根据此证据并不能证明两人对原告进行过护理，且也未提供护理人员误工损失证明，对其护理费不予认可，原告主张住院两人护理，原告未提供住院病历，未能证实真实住院，护理期限认可20天。误工费鉴定期限过长，与实际伤情不符，认可90天，对计算标准无异议。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不认可。对施救费票据无异议。车辆损失价格鉴定结论书价格过高，没有车辆损失照片，请法院核实。交通费过高，未提供证据，认可100元。停车费单据不是正规发票，不予认可。营养费未提供加强营养的证明，认可600元。鉴定费等间接损失不属于责任保险赔偿范围。原告合法合理损失我公司只在交强险限额内承担赔偿责任。
人民财险衡水分公司称，误工期限90天以内为宜。根据原告提供证据，原告不存在住院的情形，只认可20天1人护理。营养费未提交相关证据，不予认可。车损过高，未提交车辆权属证明，原告诉讼主体不适格。其他同被告阳光财险衡水支公司的质证意见。
原告李荣柱提交聊城市第二人民急诊科医师开具的××诊断书一份、每日用药明细一份，证明原告因本次交通事故受伤住院后，在急诊科住院治疗22天，在费用清单中明确显示每日均有床位费支出。
阳光财险衡水支公司称，对该证据的真实性无异议，请法院依法判决。
人民财险衡水分公司称，××诊断书中伤情的描述无异议，对住院情况的描述不认可。对每日用药明细，只认可有盖章的部分。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
原、被告就道路交通事故责任认定书均无异议，对该认定书首先确认为有效证据。郭永亮承担事故的全部责任，对于造成原告的损失，其应承担相应的赔偿责任。
郭永亮系李成文的雇员，事故发生在雇佣活动期间，根据相关法律规定，对于原告的损失，应由被告李成文承担相应的赔偿责任，郭永亮不再承担赔偿责任。
鉴于许士林驾驶的车辆系机动车，其虽然在本次交通事故中无责任，但根据相应法律规定，其车辆投保交强险的保险公司应在交强险无责任限额内承担相应的赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的阳光财险衡水支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人民财险衡水分公司根据保险合同的约定在商业险限额内承担，仍不足部分由李成文承担赔偿责任。
就司法鉴定意见书的效力问题。被告保险公司虽然提出异议，但在本院规定的期限内均没有提交重新鉴定的书面申请，应视为举证不能，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。
对于原告要求的各项损失问题。就医疗费部分，根据原告提交的门诊病历、××诊断书、医疗费单据（21张）、用药明细，原告的要求并无不当，予以支持。就误工费、护理费部分，根据原告提交的证据，结合司法鉴定意见书的意见，其要求并无不当，予以支持。就住院伙食补助费部分，可按照30元/日计算，金额为660元。就营养费，××诊断书的意见，酌定660元。就车损，根据价格鉴定结论书的意见，为650元。就交通费，酌定220元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。
综上，原告李荣柱的损失为：医疗费12776.06元、误工费7716元、护理费5272.6元、住院伙食补助费660元、营养费660元、车损650元、鉴定费700元、交通费220元、停车费500元、施救费300元，上述合计29454.66元。鉴于本次交通事故还造成其他财产损失，应预留相应的份额。首先由被告阳光财险衡水支公司在交强险限额内赔偿22871.46元（在医疗费限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费12007.82元、在财产损失限额内赔偿车损、施救费863.64元），扣除许士林驾驶的车辆所投保的保险公司应在交强险无责限额内承担的2250.78元（在医疗费限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费1000元、在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费1200.78元、在财产损失限额内赔偿车损、施救费50元），原告的其余损失3832.42元（不含停车费500元）由被告人民财险衡水分公司在商业三者险合同限额内赔偿，停车费500元应由被告李成文赔偿。对于许士林驾驶的车辆所投保的保险公司应在交强险无责限额内赔偿原告的损失部分，原告可另行主张权利。鉴于李成文先行为原告垫付医疗费8000元，扣除其应承担的停车费后余额7500元，再扣除诉讼费后原告应予返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李荣柱医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计22871.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李荣柱医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计3832.42元。
三、原告李荣柱返还被告李成文为其先行垫付的医疗费7500元。
四、驳回原告李荣柱的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取275元，由被告李成文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 张昕