湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初507号
原告：周佳林，男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：佘文政，沅陵县友谊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：粟文龙，男，汉族，湖南省桃源县人，农民。
被告：宋长清，男，汉族，湖南省常德市人，居民。
二被告共同委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作在者，代理权限：特别授权。
原告周佳林与被告粟文龙、宋长清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告周佳林及其委托诉讼代理人佘文政、被告粟文龙、宋长清及二被告共同委托诉讼代理人刘乐初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳林向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告粟文龙、宋长清归还原告周佳林借款250000元，利息240000元，共计490000元；2.要求被告粟文龙、宋长清承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年3月7日被告粟文龙以生意周转为由，在沅陵县官庄镇健民大药房向原告借现金250000元，约定按每月4分计算利息，被告宋长清为担保人。借款后，原告周佳林多次向二被告催收借款，二被告均以种种理由推诿，至今未偿还借款。民间借贷是国家法律允许的，被告应归还借款本金250000元，支付利息240000元。被告宋长清为借款担保人，应承担连带责任。据此，原告周佳林特诉至法院，要求法院依法判决。
被告粟文龙、宋长清辩称，原告周佳琳主张权利超过诉讼时效，法院应当驳回原告周佳林的诉讼请求；本案借款担保人担保期限已经超过法律规定的保证期间，被告宋长清应当免除担保责任；原告周佳林所诉事实与理由存在虚假，被告粟文龙已陆续支付了180000元，其中在2012年农历九月初五那天，粟文龙支付了70000元，后面通过转账支付了110000元。2013年3月，原告周佳林将被告粟文龙所有的一辆丰田小车扣押，后被告粟文龙拿回，在扣押期间产生罚款都有10000多元，并且车有损坏；原告周佳林要求支付利息240000元不应支持，借条上没有约定利息。综上，希望法院驳回原告周佳林的诉讼请求。
原告周佳林围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据认证如下：1.原告周佳林提交的借条，欲证实被告粟文龙向原告周佳林借款，并由被告宋长清担保的事实。二被告对该证据的真实性无异议，但是认为该借条上没有约定利息。本院认为，该借条系被告粟文龙出具，且有二被告本人的签名，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，应予以采信。2.原告周佳林提交了证人熊婷、熊腊有、李兴友的证言，欲证实粟文龙向原告周佳林借款，并由被告宋长清担保的事实。二被告认为该证据内容不真实，不客观，原告周佳林借款给被告粟文龙的事实发生在桃源县，并非在原告周佳林的药房里，且几位证人是原告周佳林的员工，与原告周佳林有利害关系。本院认为，上述证人证言来源合法，与本案具有关联性，证人熊婷、熊腊有虽系原告周佳林开设药房的工作人员，与原告周佳林存有利害关系，但该二位证人的证言之间相互吻合，亦与证人李兴友的证言相吻合，且本案双方对借款及担保事实无争议，另外二被告亦未能提出反证，证实二被告的主张，故本院对上述证人证言予以采信。3.原告周佳林申请证人吴毅、李明满两位证人出庭作证，欲证实粟文龙向原告周佳林借款，双方约定按每月4分支付利息，并由被告宋长清担保。二被告认为两位证人证言不真实。本院认为，经当庭询问二位证人，证人李明满当庭陈述借条上载明了利息，与客观实际不符，故对于李明满的证言，本院不予采信；证人吴毅当庭陈述，称其听到原告周佳林与被告粟文龙约定利息为每月4分，该证据系传来证据，且原告周佳林未能提交其他证据对证人吴毅的关于利息的陈述部分进行佐证，故对证人吴毅该部分的证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周佳林与被告粟文龙、被告宋长清系朋友关系。2012年3月7日，被告粟文龙到官庄镇向原告周佳林借款250000元。因原告周佳林没有现金，随后原告周佳林让李兴友向被告粟文龙转账，原告周佳林向李兴友出具借条，后被告粟文龙则向原告周佳林出具了借条，被告宋长清在该借条上签名载明其作为担保人。原、被告在该借条上未约定还款期限及利息。借款后，原告周佳林多次向二被告追讨欠款，但均未能如愿。另查明，被告粟文龙借款后，向周佳林还款30000元。
本院认为，原告周佳林与被告粟文龙之间属自然人之间的借贷关系。被告粟文龙于2012年3月7日向原告周佳林写下书面借据，系原、被告对双方之间债权债务的确认，该借据系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应系合法有效。原告周佳林与被告粟文龙为约定借款期限，原告周佳林可以催告被告粟文龙在河里期限内返还，故对原告周佳林要求被告粟文龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋长清在该借条上写明“担保人：宋长清”，应当认定双方未就保证方式进行约定，根据《中华人民共和担保法》第十九条之规定，应当认定其按照连带责任承担保证责任。因此，在本案中原告周佳林系贷款人，被告粟文龙系借款人，被告宋长清为该债务连带责任保证的保证人，应当对原告周佳林与被告粟文龙之间的债务承担连带保证责任。
关于本案诉讼时效的问题。本案系民间借贷纠纷，原告周佳林与二被告并未在借条上约定还款期限及保证人的保证期间，另外，二被告亦未能向本院提交充分证据证明双方约定了还款期限及保证期间，二被告系举证不能，应当承担相应的法律后果。因此，应当认定本案原、被告双方对借款期限及保证期间没有进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告周佳林向本院起诉二被告主张权利，并未超过二年的诉讼时效期间，该借款发生在2012年3月7日，亦未超过二十年的最长诉讼时效，故对二被告提出的原告周佳林主张权利超过诉讼时效以及保证人宋长清的保证期间已经届满，不再承担保证责任的抗辩理由，本院不予采纳。
关于本案借款利息的问题。原告周佳林主张应当按照每月4分计算借款期间的利息，本院认为，原、被告双方并未在借条上明确约定借款利息，同时原告周佳林未向本院提供充分证据证实双方约定了利息，系举证不能，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告周佳林的该项主张，本院不予采纳。
关于本案被告粟文龙的还款数额。被告粟文龙主张其已还款共计180000元，其中70000元是支付的现金，另外110000元是通过转账偿还的。在诉讼过程中，被告粟文龙申请本院调取其转账的相关证据。本院认为从交易习惯上看，转账汇款凭条显然应当由转账汇款人自己保管，不属于当事人因客观原因无法获取的证据，且被告粟文龙又未提供相关其他线索，故不准许调取收集相关证据。被告粟文龙并未提供原告周佳林出具的收条及转账凭证等证据，证实其已经向原告周佳林偿还了部分借款的事实，系举证不能，应当承担举证不能的法律后果。本案原告周佳林认可被告粟文龙偿还了30000元借款系自认事实，对此本院予以确认。
综上所述，因被告粟文龙已经偿还了30000元，其应当偿还原告周佳林借款本金220000元，被告宋长清作为该债务的连带责任保证的保证人，应当对该债务承担连带责任。故对原告周佳林要求二被告偿还借款本金250000的诉讼请求，本院予以部分支持；原告周佳林要求二被告支付利息240000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告粟文龙在本判决生效后十五日内偿还原告周佳林借款本金220000元；
二、被告宋长清对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告粟文龙追偿；
三、驳回原告周佳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由原告周佳林负担4766元，被告粟文龙、宋长清负担3884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁占科
代理审判员 李迪明
人民陪审员 杨 珍
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 涂显卫
附法律、司法解释条文：
《中国人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。