wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1252号
原告何xx，女，1978年2月6日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，住湖南省道县
委托代理人叶灵贤，湖南濂溪律师事务所律师。
被告唐xx，男，1977年8月5日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住址同上。
原告何xx与被告唐xx同居关系纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任本案记录。原告何xx及其委托代理人叶灵贤、被告唐xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx诉称：原告何xx与被告唐xx于2001年经人介绍认识，后于2002年初正式以夫妻名义同居，并将户口迁移至被告方即道县寿雁镇永丰村3组，共同生育二女一子，为了逃避计划生育，双方一直没有领取结婚证。原、被告同居期间感情一直很好，直到去年下半年以来，被告却思想堕落，长期与另外一名异性保持不正当的男女关系，并将原告赶出家门。现原告认为已无法与被告共同生活下去，因此向法院提起诉讼，请求判决：1、依法判决子女的抚养问题；2、同居期间的共同财产平均分割；3、诉讼费由被告承担。
原告何xx在举证期限内举证如下：原、被告及三名小孩的常住人口登记卡各一份，证明原告及原、被告共同生育小孩的情况。
被告唐xx口头辩称：三名小孩应当由被告抚养，2013年底，双方通过协商，三名小孩由被告抚养，分割财产时原告得到20万元带走了，被告当时对原告说，如果原告抚养一个小孩（指小女儿），被告再加5万元给原告，但原告不同意带小孩子，现在要求抚养小孩，没有理由；共同财产已经分割完毕。
被告唐xx对原告何xx举证证据没有异议。
本院认证如下：对原告向法庭提交的原、被告及小孩的常住人口登记卡，因具有合法性、真实性、关联性，被告没有异议，本院依法予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告何xx与被告唐xx于2001年经媒人撮合，不久后按当地习俗办订婚酒席并同居，同时将原告户口迁移至被告处，但是一直没有办理结婚登记。原、被告于2003年3月6日生育女孩唐x、2006年4月5日生育男孩唐xx、2008年10月23日生育女孩唐xx。双方在开始同居的时候感情尚可，2013年开始，双方因为不信任对方发生争吵，无法和好。
本院认为，本案属同居关系纠纷。原告何xx与被告唐xx以夫妻名义同居生活，但是一直没有补办结婚登记，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原、被告在法院告知应当补办结婚登记而没有补办，原、被告之间的法律关系只能是同居关系，而不是事实婚姻关系；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，法院应当受理原告提出的财产分割和小孩抚养问题。原、被告经本院做调解工作，双方仍然不同意继续共同生活。原、被告对共同生育的子女有法定的抚养教育义务，本案中，双方生育了三名子女，自2013年双方吵架分开后，三名小孩均由被告方抚养，考虑到原、被告抚养小孩的实际情况，原告有理由要求抚养一名小孩，抚养费各自负担。原告提出分割共同财产的要求及被告提出财产已经分割的情况，均没有提供证据予以证实，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、女孩唐xx由原告何xx抚养，女孩唐x、男孩唐xx由被告唐xx抚养，并各自负担小孩抚养费，原、被告对对方直接抚养的子女具有探视的权利。
二、驳回原告何xx的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一五年一月八日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第355号原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司。委托代理人黄杰，广西务诚律师事务所律师。被告蒋海林。被告唐樟鹰。被告兰芳。原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（下称民丰公司）与被告蒋海林、唐樟鹰、兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄杰到庭参加诉讼。被告蒋海林、唐樟鹰、兰芳经本院出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰公司诉称，2014年4月16日，被告蒋海林、唐樟鹰与原告签订了（2014）微065号借款合同，向原告借款50万元。利率为1.8%每月，借款期限一年，按还款计划表分期还款。并约定如逾期还款，从逾期之日起按贷款本金计算违约金，违约金为合同约定的双方正在执行的贷款利率的50%，直至清偿本息为止。同日被告兰芳与原告签订了保证合同，约定由兰芳为上述借款债务本息及违约金提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约发放贷款。但被告只按还款计划表归还了七期借款，至第八期起不再能足额归还。请求判令被告蒋海林、唐樟鹰归还借款本金206330元及利息、违约金（按借款合同约定的利率及违约金计算比率，自第八期还款义务应履行之期限2014年7月25日起计算至清偿本息为止），被告兰芳对上述债务本息及违约金承担连带清偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有原告营业执照等法人身份证件，被告身份证（复印件），借款合同，保证合同，还款计划表，银行转帐凭证，借款凭证，一还款记录清单等。被告蒋海林、唐樟鹰、兰芳未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。本院认为，原告民丰公司与被告蒋海林、唐樟鹰签订的借款合同，与被告兰芳签订的保证合同均合法有效。被告未按约定还款，应承担违约责任。被告兰芳应按保证合同承担保证责任。因此原告要求被告蒋海林、唐樟鹰归还借款本金、支付利息及违约金，要求被告兰芳承担保证责任，本院予以支持。但原告主张的利息和违约金的总额应以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋海林、唐樟鹰归还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款206330元及该款利息、违约金（利息和违约金计算，从2014年7月25日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；二、被告兰芳对上述债务承担连带责任。本案受理费4394元，减半收取2197元，保全申请费1551元，合计3748元。由被告蒋海林、唐樟鹰、兰芳负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员刘江二〇一五年七月二十一日书记员白克铭第页共页
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00586号
原告韩某，农民。
被告苏某，农民。
原告韩某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，2006年8月14日生育龙凤胎，男孩取名为韩天成、女儿取名韩天宇。现随原告生活。2013年5月被告将家中原告婚前个人11万元存款全部支取。原告曾在2013年6月起诉离婚，后撤诉。但撤诉后双方没能和好。现夫妻感情已完全破裂，因此诉至法院要求：依法判令我与被告离婚。
被告苏某答辩称：一、如果离婚，双胞胎孩子由原告抚养。二、被告要偿还借我哥哥的款40000元及利息。三、原告说我将他婚前11万存款支取纯属虚构，并无此事。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚；双方均系再婚。2006年8月14日生育龙凤胎，男孩取名为韩天成、女儿取名韩天宇。现随原告生活。2013年6月起诉离婚原告，后撤诉。原、被告2013年5月分居至今。原告自愿抚养二子女。抚养费自理。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原、被告结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后由于未能正确处理双方之间矛盾，导致夫妻关系不和，可认为双方夫妻感情确以破裂。现原告韩某要求与被告离婚，本院予以准许。被告称原告欠被告哥哥四万元，因被告没有提供证据，本案不予处理。原告称被告拿走个人十一万存款，原告无证据证实，本院不予确认。原告自愿抚养二子女，并自愿负担抚养费，被告认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告苏某离婚。
二、双方子女为韩天成、韩天宇由原告韩某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年三月五日
书记员 王德生
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2330号
申请执行人：阿拉坦花，女，蒙古族，牧民。
被执行人：斯琴巴特尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：那仁其其格，男，蒙古族，牧民。
阿拉坦花与斯琴巴特尔、那仁其其格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4137号已经发生法律效力。由于被执行人斯琴巴特尔、那仁其其格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿拉坦花向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人斯琴巴特尔、那仁其其格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿拉坦花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯琴巴特尔、那仁其其格新的财产线索，申请执行人阿拉坦花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年十二月十九日
书记员 马立强
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第28号
罪犯程遗忠，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院2007年12月5日作出（2007）武刑初字第144号刑事附带民事判决，认定程遗忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对程遗忠免予民事赔偿责任。程遗忠及同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2009年1月12日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省武汉市中级人民法院于2009年7月14日将罪犯程遗忠交付执行。2012年3月19日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第50号刑事裁定，将罪犯程遗忠的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第279号刑事裁定，对罪犯程遗忠减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月19日起至2029年11月18日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第756号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月4日受理后，于2015年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯程遗忠能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯程遗忠予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯程遗忠2013年12月18日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2014年第一季度、2014年第二季度3次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯程遗忠在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯程遗忠减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2012年3月19日起至2029年1月18日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 雁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第697号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，女，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）5252号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日，被告人李某在深圳市光明新区公明街道白花洞第一工业区大鸿科技园3栋7楼712宿舍内偷走被害人曾晓燕的一张交通银行卡（卡号：6231，户名：曾格格）。2015年7月3日11时7分许，李某在白花洞中国邮政储蓄银行宝安东区恒祥代办所的自动柜员机取走该卡内的2000元。2015年7月3日19时48分许，李某在银座村镇银行石岩支行的自动柜员机取走该卡内的4400元。随后，李某逃离深圳市。2015年7月14日，曾晓燕报案至深圳市公安局光明分局。2015年7月22日，李某通过支付宝账户退还曾某甲1000元。2015年7月31日，李某的父母通过银行转账方式退还曾某甲5000元。2015年8月3日，李某到云南省剑川县公安局金华派出所投案。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。
被告人已部分退赃，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人曾晓燕人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第130号
申请人：杨万德。
被申请人：夏桂全，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年2月5日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人夏桂全名下的北京现代牌轿车一辆予以保全5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人夏桂全名下的北京现代牌轿车一辆，车号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年二月五日
书记员 孟汝
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初1号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林某，男，1988年12月11日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2006年9月18日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日，并罚款人民币一千五百元；2008年9月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月17日刑满释放；2012年7月27日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日，同年8月12日被责令社区戒毒；2014年6月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月19日刑满释放；2014年11月17日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日。2015年5月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月19日刑满释放。2015年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份的一天晚上20时许，被告人林某通过电话联系吸毒人员谢某到其�于罗源县凤山镇天福花园7-702的家中，随后在被告人林某房间内，被告人林某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具“冰壶”二人一起吸食。
过几天后，被告人林某又电话联系吸毒人员谢某，二人在其家中房间内一起吸食毒品甲基苯丙胺。2014年9月份的一天晚上21时许，被告人林某在家中接到吸毒人员郑某电话，后郑某来到被告人林某家中，二人一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、郑某的证言及辨认笔录，抓获经过，被告人林某的供述及辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、违法记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某有前科劣迹，酌情从重处罚；�强制戒毒期间能如实供述司法机关尚未掌握的自己同种罪行，可从轻处罚。综上量刑情节，对被告人林某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年6月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第112号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年7月18日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月21日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
辩护人徐海建，浙江金ＸＸ律师事务所律师
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人张某甲、被害人张某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月5日8时许，金华市金东区孝顺镇宝龙砖瓦厂铲车司机蒋某接到老板楼某电话，让其将孝顺镇施古井村村民堵在进出厂门口路上的泥土铲掉，蒋某即驾驶铲车准备前往铲土。该厂管理人员即被告人张某甲在蒋某去铲土的过程中上了铲车，驾驶铲车的蒋某看到堵在路上的土堆前有村民站着，遂不敢驾车往前行驶。此时，被告人张某甲要求由其驾驶铲车，被告人张某甲不顾铲车前方站有人，在无操作技能的情况下，操作铲车的铲斗上下动作并往前行驶，后将站在铲车前方的被害人张某戊、陈某戊的小腿压在铲斗下，导致二人腿部受伤。
经金华市公安局法医学鉴定，被害人张某戊所受损伤系轻伤，被害人陈某戊所受损伤未达到轻伤程度。
在审理过程中，被害人张某戊提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张某甲与被害人张某戊双方当事人已达成赔偿协议，并已实际履行完毕。被害人对被告人表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在庭审中供认不讳，并有被告人张某甲的户籍证明及供述；侦破经过；被害人张某戊、陈某戊的陈述；证人陈某甲、蒋某、王某甲、施某甲、夏某、张某乙、张某丙、沈某、陈某乙、王某乙、宋某、徐某、施某乙、陈某丙、庄某、陈某丁、施某丙、张某丁、楼某等人的证言；现场勘验笔录及照片；金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（伤检）字（2011）844号法医学人体损伤程度鉴定书；金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（伤）字（2012）516号法医学人体损伤程度鉴定书；本院民事调解协议；赔偿款收据等证据证实。以上证据来源合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人张某甲明知自己无铲车操作资格和操作技能，在铲车前方又有人的情况下操作铲车，可能会发生危害社会的结果，仍操作铲车行驶，放任结果的发生，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并已得到被害人张某戊的谅解，确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人张某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 傅晓庆
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1751号
原告：李洪营，男，1970年10月19日生，汉族，农民，住沧州市献县。
被告：沧州永胜果品有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇周村。统一社会信用代码：91130921715868786J
法定代表人：朱润红，职务：经理。
被告：朱桂龙，男，1986年12月23日生，汉族，农民，住沧县。
原告李洪营与被告沧州永胜果品有限公司（以下简称永胜公司）、朱桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪营与被告朱桂龙均到庭参加了诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪营向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款291000元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年原告经营加工金丝小枣买卖，被告购买原告加工的小枣。自2013年9月份至2015年1月份，被告在原告处多次购买小枣，2015年2月12日双方对账，被告共欠原告小枣款435600元，被告并于当日给原告出具了欠条，后被告于2015年分多次共偿还原告小枣款共计144600元整，尚欠291000元整。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还欠款。
被告永胜公司未答辩。
被告朱桂龙辩称：认可在原告购买小枣的事实及出具的欠条。但购买小枣及出具欠条系被告在作为永胜公司的法定代表人时的职务行为。永胜公司于2016年3月1日变更了法定代表人信息，现在法定代表人系被告的父亲朱润红，且永胜公司属于有限责任公司，该欠款应当由永胜公司承担，不应由被告朱桂龙个人承担。
本院经审理认定事实如下：自2013年9月份至2015年1月份，被告永胜公司在原告处多次购买小枣，2015年2月12日双方对账，被告永胜公司共欠原告435600元，被告朱桂龙当时为永胜公司的法定代表人，给原告出具了欠条，欠条内容为：欠条，今欠李洪营货款：405600元＋叁万元整，￥肆拾万零伍仟陆佰元整朱桂龙。被告永胜公司已偿还原告货款144600元，尚欠货款291000元至今未给付。现永胜公司于2016年3月1日变更法定代表人信息，由之前的法人代表朱桂龙变更为朱润洪。
以上事实，另有被告朱桂龙提交的永胜公司的营业执照及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院�为，债务应当清偿。被告朱桂龙对自己任永胜公司法定代表人时永胜公司所欠原告债务291000元的事实予以认可，并对为原告出具的欠条予以认可，但被告朱桂龙系被告沧州永胜果品有限公司原法定代表人，其行为属于公司的行为，责任及于公司，其本人不应承担偿还责任。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告永胜公司偿还货款291000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州永胜果品有限公司偿还原告李洪营货款291000元，待判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，减半收取计2833元，由被告沧州永胜果品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵雅迪
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第02639号
申请执行人王少同，男。
被执行人袁怀叶，男。
被执行人侯建华，男。
申请执行人王少同与被执行人袁怀叶、侯建华机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2014年9月18日作出（2014）平民初字第4967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王少同于2014年11月4日向我院申请执行，要求被执行人袁怀叶、侯建华给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费37933.4元、案件受理费382元。
本案在执行过程中，被执行人袁怀叶、侯建华已经给付申请执行人王少同7000元，尚欠30933.45元未给付。现未发现被执行人袁怀叶、侯建华有可供执行的财产。申请执行人王少同亦不能向本院提供被执行人袁怀叶、侯建华的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第4967号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人王少同发现被执行人袁怀叶、侯建华有可供执行的财产后，对被执行人袁怀叶、侯建华所欠案款三万零九百三十三元四角五分、案件受理费三百八十二元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡立民
审 判 员 王海东
代理审判员 张 卫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 钰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第813号
罪犯滕宝刚，男，1979年4月9日生，汉族，辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2011年10月13日作出（2011）龙刑初字第245号刑事判决，以被告人滕宝刚犯诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年6月13日起至2017年6月12日止）。2014年6月经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯滕宝刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯滕宝刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯滕宝刚准予减去有期徒刑7个月（刑期起止：自2011年6月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00224-1号
申请人吴建琼。
被执行人洪雪飞。
被执行人殷文萍。
被执行人洪水荣。
被执行人伍新娥。
被执行人朱新国。
申请人吴建琼与被执行人洪雪飞、殷文萍、洪水荣、伍新娥、朱新国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2013）鄂黄梅民初字第01963号民事判决书，判令被执行人洪雪飞、殷文萍、洪水荣、伍新娥偿还申请人吴建琼借款本金14.5万元及利息，被执行人朱新国对前述债务承担连带保证责任。该判决书已经发生法律效力。申请人吴建琼已向本院申请执行，要求被执行人洪雪飞、殷文萍、洪水荣、伍新娥、朱新国偿还借款本息。本院已立案执行。
执行过程中依法查封了被执行人洪雪飞、殷文萍、洪水荣、伍新娥共同所有的位于黄梅县黄梅镇郭林桥村房屋一栋（未办理房产、土地登记手续），另查明被执行人洪雪飞、殷文萍、洪水荣、伍新娥、朱新国在金融机构均无有效的存款记录，在国土、房产、工商部门无财产登记信息，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄梅民初字第01963号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人洪雪飞、殷文萍、洪水荣、伍新娥、朱新国尚应支付申请人吴建琼借款本金14.5万元及利息并迟延履行期间债务利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年九月二十五日
书记员 蔡 力
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00459号
申请执行人曹飞龙，男，汉族，个体户，住福建省福清市江镜镇苍溪村。
委托代理人张艺瀚，陕西西虢律师事务所律师。
被执行人李宝平，男，汉族，个体户，住宝鸡市陈仓区钓渭镇高崖村。
本院在执行曹飞龙与李宝平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民初一字第01554号民事判决书，向被执行人李宝平发出执行通知，责令被执行人限期履行给付义务。在执行中，申请人未向法院提供被执行人可供执行的财产信息。经法院依法调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案待被执行人有执行能力时，申请人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈执民字第00459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十二月八日
书记员 田迎利
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第512号
原告史某甲，男，1972年1月2日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。
被告温某甲，女，1978年3月10日出生，汉族，涞水县，农民。
原告史某甲与被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告史某甲及其委托代理人张海龙到庭参加了诉讼，被告温某甲经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原、被告经人介绍于2001年3月23日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2002年8月22日生育长女史某乙、2009年6月5日生育次女史某丙。2011年6月份被告以打工为由，离家出走至今未归，且与原告再无任何联系，被告离家数年不归的行为导致了原被告双方的夫妻感情破裂，已无和好的可能，故原告向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生女史某乙、史某丙均由原告抚育，被告支付相应抚育费；本案诉讼费由原被告双方分担。
被告温某甲因未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件存卷）一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、涞水县某某镇某某某村民委员会证明一份，证明温某甲于2011年离家出走，至今未归。
4、涞水县人民法院（2013）年涞民初字第80号民事裁定书一份，证明因原、被告双方感情不合，被告曾经起诉过原告离婚。
5、户口本（复印件存卷）一份，证明双方婚后生育了两个女儿及其年龄，被告应如何承担抚育费的起止点。
上述证据经公告送达期满后被告未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。本院认为：证据1、2、5系国家机关及有权部门颁发，本院依法予以认定，原告提供的证据3、4能证实原被告夫妻感情不和，本案被告曾起诉过原告要求离婚，且本案被告离家出走，至今未回，本院对该二份证据依法予以认定。
被告温某甲未到庭参加诉讼，故亦未提供证据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍于2001年3月23日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2002年8月22日生育长女史某乙、2009年6月5日生育次女史某丙。2011年6月份被告以打工为由，离家出走至今未归，且与原告再无任何联系，导致夫妻感情破裂，原告亦不知被告下落。2015年4月14日原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后感情一般，在共同生活中本案被告曾以感情不和为由起诉本案原告离婚，后因本案原告不同意且被告无法出示结婚证证明夫妻关系而被驳回起诉，被告离家出走，至今未归。原、被告双方在发生矛盾后不能及时沟通，尤其是被告离家出走不归的行为导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于婚生女的抚养问题，因被告离家出走至今未归，也未再与原告及子女联系，且孩子一直随原告生活，因此，孩子暂由原告抚养为宜。原告要求被告承担相应抚育费的请求，因无法找到被告暂由原告代负，待找到被告后再另案处理。被告温某甲经公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告起诉事实和理由进行质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告史某甲与被告温某甲离婚。
二、婚生长女史某乙、次女史某丙均由原告抚育，抚育费暂由原告史某甲自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王宇平
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩海川
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00905号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘之结，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇西刘店。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘之结金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十一月六日
书记员 王显泉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第99号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李伟。因吸毒于2009年6月17日被杭州市公安局西湖区分局强制隔离戒毒二年。因犯开设赌场罪于2010年2月12日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2012年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人李伟犯诈骗罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月7日，被告人李伟以租车为由，在杭州市西湖区文二西路紫金港路路口，从被害人朱某处租得浙G×××××号别克牌新君威轿车一辆（估价值人民币155000元），约定租期一个月，租金8500元，押金6500元，其当场支付了押金6500元。同年7月15日，被告人李伟通过伪造原车主欠条，将该车以96000元的价格抵押给浙江省丽水市宝鑫投资管理有限公司的陈礼峰。
2012年7月28日，被告人李伟以租车为由，在杭州市拱墅区石祥路瑞达4S店，从被害人白某处租得浙A×××××号大众牌高尔夫GTI轿车一辆（估价值人民币170000元），约定租期一个月，租金8000元，保证金5000元，其当场支付了10000元。同年8月3日，被告人李伟通过伪造原车主欠条，将该车以120000元的价格抵押给浙江省丽水市宝鑫投资管理有限公司的陈某。
以上，被告人李伟诈骗数额共计人民币325000元。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、白某的陈述，证人陈某、仰某、景某的证言，抓获经过、车辆转押协议、汽车租赁合同、质押借款合同、借条、收条、发生情况报告表、接受案件回执单、情况说明、房产查档证明书、前科材料、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2018年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃款，责令被告人李伟退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 朱 虹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5962号
原告蒋玉兰，女，回族，1933年10月22日，住商丘市。
被告马顺成（系原告长子），男，回族，60岁，住址同上。
被告马振伟（系原告长孙），男，回族，1982年6月14日出生，住址同上。
本院在审理原告蒋玉兰与被告马顺成、马振伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已于2016年10月7日立案受理，因原告蒋玉兰不预交诉讼费，又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一六年十月十六日
书记员 张庆勋
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第794号
原告：黄桂珍,女,1946年10月27日生,汉族,农民，住双辽市。
委托代理人：王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告：孙海凤，女，1969年12月15日生，汉族，农民，住双辽市。
原告黄桂珍诉被告孙海凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂珍及其委托代理人王德志、被告孙海凤到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2012到2015年之间被告向我借款5000元，2013年欠医疗费和赡养费900元。现经多次催要被告几次推脱也不给，故诉至法院，请求保护我的合法权益。
被告辩称，我不欠原告钱，我父亲住院的时候都是我花钱给看病，我父亲出殡的费用平摊的钱我交了，买烟和出车钱也是我花的。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，被告进行了辩解与质证，本案双方当事人争议焦点是：原告要求被告偿还借款5900元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。现根据庭审情况及相关证据，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告应偿还原告借款本金5900元。
庭审中，原告出示借据三份，证明2012、2015年被告从原告处借款5000元，证明欠款事实。2013年欠医疗费、赡养费900元。被告认为，我不欠钱，名字不是我签的。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告作为完全行为能力人在为原告出具借据时既已形成了与原告之间的债权债务关系，被告在法庭指定期限内未缴纳鉴定费对欠条笔迹进行鉴定，被告不能提供证据证明借款不存在。由此本院对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告作为债务人理应偿还原告借款。
本院认为，原告与被告间借款事实清楚，借贷关系明确，被告理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告孙海凤于判决生效后立即偿还原告黄桂珍借款5900元。
案件受理费50元由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋智卿
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3039号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。
法定代表人：陈红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪花，该公司法务。
委托诉讼代理人：叶鹏，该公司法务。
被告：徐玉娴，女，1981年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告江西世家物业服务有限公司与被告徐玉娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 方文力
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1640号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：蔡剑、孔尚华。
被告：郑建海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告郑建海信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年6月21日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 金 丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初字267号
原告：杭州大家物业经营管�有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，系该公司经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：黄明，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司诉被告黄明物业服务合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨宝宏独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年2月25日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 杨宝宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1125号
申请执行人张海侠，女，1973年4月14日出生，汉族，农民。
被执行人张文富，男，1968年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人王永丰，男，1977年3月28日出生，蒙古族，农民。
张海侠申请执行张文富、王永丰民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第1211号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人下落不明，本辖区无有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1211号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜 涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00102号
原告：徐泽斌，男，汉族，1968年1月15日出生。
委托代理人：蒋俊丽，昌吉市新华法律服务所法律工作
者。
被告：焦发成，男，汉族，1961年10月29日出生。
被告：新疆亚中集团建设工程有限责任公司。
法定代表人：陶刚，系公司董事长。
委托代理人：张惠妮，系公司工作人员。
原告徐泽斌与被告焦发成、新疆亚中集团建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐泽斌的委托代理人蒋俊丽，被告焦发成，新疆亚中集团建设工程有限责任公司的委托代理人张惠妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽斌诉称：2008年，原告在被告建设的昌吉市亚中商贸广场工程提供劳务，经算帐劳务费为100000元整，由被告焦发成出具欠条，后经原告再三催要，被告新疆亚中集团建设工程有限责任公司支付60000元，剩余40000元至今未付，原告为索要余款无果，诉至法院，请求：一、二被告支付原告劳务费40000元，利息8775元（2009年3月4日至2013年12月4日，45个月，每月按4.875‰）；二、诉讼费用由被告承担。
被告焦发成辩称：2006年，被告新疆亚中集团建设工程有限责任公司承建了亚中商贸广场工程，在整个施工过程中，被告是项目经理，负责该商贸广场东段施工进程的管理及劳务结算的签证，原告在此段土建工程上提供劳务。2008年年底，被告和原告对劳务进行了结算，有10万元未付，被告就给原告打了10万元的欠条，后被告新疆亚中集团建设工程有限责任公司公司给原告付了6-7万元，余款没有付。被告在2009年离开新疆亚中集团建设工程有限责任公司，被告认为当时系项目经理，出具欠条系履行职务行为，原告的剩余劳务费应由被告新疆亚中集团建设工程有限责任公司支付。
被告新疆亚中集团建设工程有限责任公司辩称：被告公司与原告不存在劳动合同关系，也不存在劳务雇佣关系，原告与被告没有任何关系。被告焦发成出具欠条的行为没有经过被告公司的授权，其出具的欠条的行为是其个人行为，与被告没有关系。另外亚中商贸广场是被告公司承建的，但被告焦发成不是被告公司的项目经理，也不是被告公司员工，与被告公司没有任何关系。被告公司财务帐上也没有给原告支付过任何费用。请法庭驳回原告对被告的起诉。
原告徐泽斌举证、被告质证及本院认证如下：
欠条一张，证实被告焦发成给原告出具欠条一张，欠原告劳务费100000元，原被告之间存在劳务关系，且有部分劳务费未付。被告焦发成对证据的真实性无异议，被告新疆亚中集团建设工程有限责任公司认为该欠条与自己没有关系，故对真实性不认可。本院认为，此欠条系被告焦发成出具，被告焦发成对欠条的真实性无异议，故本院对欠条的真实性予以确认；
被告焦发成举证、原告质证及其他被告质证，本院认证如下：
焦发成的二级建造师注册证书一份，证实被告焦发成是新疆亚中集团建设工程有限责任公司项目经理，且2006年至2008年的社保都由被告公司缴纳。原告及被告新疆亚中集团建设工程有限责任公司院对证据的真实性无异议，但被告新疆亚中集团建设工程有限责任公司对证据的关联性不认可。本院对证据的真实性予以确认；
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2008年，原告在被告新疆亚中集团建设工程有限责任公司开发的亚中商贸广场工程中提供劳务。2009年3月14日，经算帐被告焦发成向原告出具欠条一张，注明为亚中商贸广场东段项目部焦发成，欠款数额为100000元。后原告认可从被告新疆亚中集团建设工程有限责任公司财务上领取劳务费60000元。尚有40000元对今未付。原告向二被告索要此款，二被告互相推诿，故引发诉讼。
本案争议焦点：劳务费应该由谁支付。
本院认为：债务应当清偿。原告提供劳务是事实，劳务费100000元有欠条证实，原告主张已支付60000元，尚有40000元未付，对已支付的60000元劳务费，被告焦发成认可已支付6-7万元，被告新疆亚中集团建设工程有限责任公司认为公司未付过款项，对此，本院认为，原告提供劳务，被告有支付劳务费的义务，但实际付款是否为60000元，举证义务在于二被告，现二被告未向法庭提供证据证实二被告已支付60000元，故本院确认原告主张的未付款项为40000元。对于未付的40000元劳务费，应由谁承担给付义务，本院认为，被告新疆亚中集团建设工程有限责任公司作为工程的开发方，对该工程中合理的支出费用有支付义务，但原告持有的欠条系被告焦发成个人出具，未加盖被告新疆亚中集团建设工程有限责任公司公章，且被告公司对焦发成为项目经理的身份并不认可，对焦发成出具欠条的行为亦不认可为被告公司授权行为，故本院认为，该欠款作为原告与焦发成之间的债权债务关系，被告焦发成向原告偿还后，如果确与被告新疆亚中集团建设工程有限责任公司存在职务行为，可另案向被告新疆亚中集团建设工程有限责任公司主张。原告主张2009年3月4日至2013年12月4日期间的欠款利息，本院认为，因双方在欠条中未明确约定欠款利息或还款期限，故对原告此项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告焦发成于本判决生效后十五日内给付原告徐泽斌劳务费40000元；
二、驳回原告徐泽斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，其他诉讼费用160元，合计670元，由原告负担50元，被告焦发成负担620元（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 袁俊文
审 判 员 谭建芳
人民陪审员 潘 军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高 源
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3333号
原告：武汉市汉阳区飞远电器维修部，经营场所武汉市汉阳区汤家咀212号1楼。
经营者：胡小平，男，1979年11月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：武汉海尔热水器有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技工业园海尔园。
法定代表人：孙京岩。
原告武汉市汉阳区飞远电器维修部诉被告武汉海尔热水器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月8日，原告武汉市汉阳区飞远电器维修部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉阳区飞远电器维修部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉阳区飞远电器维修部撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由武汉市汉阳区飞远电器维修部负担。
审判员 董海燕
二〇一七年九月十日
书记员 郑广芳
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第131号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年10月12日出生于政和县。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人陈斌，男，1976年5月4日出生于政和县，汉族，住政和县城关新南庄*弄*排**号。系被告人亲属。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人吕某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份起，被告人吕某某在其位于政和县星溪乡林屯村芳源自然村责任田里搭盖一厂房开始加工猪肉皮。为了便于销售小块的肉皮，其用工业用双氧水（主要成分为过氧化氢）浸泡漂白，再晒干油炸后出售。期间，被告人吕某某以每斤12元的价格，通过政和至寿宁的班车托运了8斤经双氧水泡制的小块猪肉皮卖给夏某某。
2014年8月29日，被告人吕某某在厂房加工猪肉皮时，被政和县食品药品监督管理局工作人员当场查获，并扣押经漂白的猪肉皮121.4公斤，经福建省产品质量检验研究院检验，扣押的猪肉皮过氧化氢残留量为1.6×103mg／kg。
2014年10月9日，被告人吕某某经民警电话传唤后，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押的双氧水、肉皮照片、材料移交清单、涉嫌犯罪案件移送书、举报登记表、案件来源登记表、立案审批表、建议移送涉嫌犯罪案件函、案件移送审批表、查封（扣押）决定书、扣押清单、涉案财物移交清单、当场销毁记录单、涉案猪肉皮抽样送检审批表、监督检查抽样单、委托检验协议书、送达回执、情况说明、无违法犯罪材料、国家质量监督检验检疫总局公告、中华人民共和国卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函、食品中残留过氧化氢的测定方法、到案经过、户籍证明、政和县市场服务中心证明等书证；证人许某甲、吴某甲、谢某某、曾某某、杨某某、吴某乙、魏某某、吴某丙、许某乙、张某某、夏某某等人的证言及辨认笔录；检验报告；现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出小块猪肉皮因长期无人购买，很容易变质，故被告人欲将其作为废物进行处理的辩护意见。经查，被告人使用工业用双氧水浸泡小块猪肉皮即是为了便于销售，故辩护人此节辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人吕某某违反国家对食品安全管理的禁止性规定，添加有毒有害的非食品原料生产食品并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人使用工业用双氧水作为食品生产的辅料，社会危害性大，故辩护人提出可对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人吕某某在有期徒刑一年以下判处的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年11月18日止。已扣除2014年10月9日至24日被羁押的16日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的成品猪肉皮8公斤、半成品猪肉皮113.4公斤和双氧水10公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
代理审判员 应隆顺
人民陪审员 郑礼荣
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1172号
申请执行人张月。
被执行人天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区。
法定代表人李丽华，董事长。
被执行人李丽华。
本院在执行申请执行人张月与被执行人天津市垠钛车业有限公司、李丽华民间借贷纠纷一案中，依据（2015）辰民初字第1328号民事判决书，二被执行人应连带给付张月借款55万元及利息（本金20万元，按年息15%的标准，自2014年3月18日至实际给付日；本金25万元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的计算标准，自2014年7月11日至实际给付日；本金10万元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的计算标准，自2014年8月30日至实际给付日），并负担案件受理费4650元、保全费3770元。执行中，经查，二被执行人现暂无执行条件，已经被本院纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十月二十九日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终99号
上诉人（原审被告）卢太刚。
上诉人（原审被告）孔德华。
被上诉人（原审原告）江苏方圆通生物科技有限责任公司，住所地江苏省沛县魏庙镇经济开发区。
法定代表人叶天才，该公司总经理。
上诉人卢太刚、孔德华因与被上诉人江苏方圆通生物科技有限责任公司（以下简称方圆通公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛商辖初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2015年11月4日受理方圆通公司诉卢太刚、孔德华买卖合同纠纷一案。方圆通公司原审诉称：卢太刚、孔德华自2015年5月起多次从该公司购买稻草、秸秆，后该二人拖欠货款。经双方于2015年8月29日结算，确认2015年5月11日至2015年8月9日期间卢太刚、孔德华共欠货款236925元。后经催要，该二人未能按期还款。请求法院依法判令卢太刚、孔德华支付货款236925元，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算逾期利息至还清欠款之日。
原审法院审理期间，卢太刚、孔德华提出管辖权异议，主要理由为：双方当事人签订结算单的地点以及货物的交易地点均在山东省邹城市香城镇大黄村，同时该二人亦在山东省邹城市长期居住。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。民事诉讼法同时规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院不具有本案的管辖权，本案应移送至山东省邹城市人民法院审理。
方圆通公司原审辩称：本案所涉及的买卖合同没有约定合同履行地，但是其公司的营业地属于沛县魏庙镇，同时结算单的签订地也在沛县，由此可以确定合同的履行地为沛县，故卢太刚、孔德华的管辖权异议不能成立。
原审法院认为：第一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案而言，卢太刚的住所地为山东省济宁市邹城市，如果以被告住所地来确定管辖，该地址属于山东省邹城市，本案应由山东省邹城市人民法院管辖。然而，如果以合同履行地来确定管辖，原审法院对本案具有管辖权。理由是：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未对合同的履行地进行约定，故应根据第二款的规定，本案买卖合同纠纷的争议标的为给付货款，方圆通公司为接受货款方，其所在地应为合同履行地，该地址属于沛县辖区，故原审法院对本案亦有管辖权。
第二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有�辖权的人民法院。本案中，山东省邹城市人民法院对本案虽具有管辖权，但方圆通公司已经先行向同样具有管辖权的原审法院提起诉讼，故卢太刚、孔德华要求将本案移送至山东省邹城市人民法院审理与法相悖，其提出的管辖权异议不能成立。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、第三十条、第三十六条的规定，裁定：驳回卢太刚、孔德华对本案管辖权提出的异议。
卢太刚、孔德华不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院没有查清合同签订地及履行地，也未查清运费的事实，并且本案并非合同类纠纷，而是欠款纠纷。因此，请求二审法院撤销原审裁定，依法重新确定管辖法院�
本院认为：根据方圆通公司诉请及卢太刚、孔德华原审期间的管辖权异议申请书所述内容，可以确认本案系买卖合同纠纷，且双方当事人未约定过管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，方圆通公司可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合方圆通公司要求卢太刚、孔德华履行支付货款义务的诉请，应以方圆通公司的住所地作为合同履行地。而方圆通公司的住所地在江苏省沛县魏庙镇经济开发区，属于原审法院的辖区，故原审法院对本案�有管辖权。
综上，卢太刚、孔德华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘思蒙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1883号
原告樊某某。
委托代理人樊某甲。
被告王某某。
本院在审理原告樊某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告樊某某委托其父樊某甲于2014年6月25日以被告现居住在新疆库尔勒，打算向新疆库尔勒辖区法院起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告樊某某负担。
审判�严学慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 马景瑞
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00196号
原告：潘某，女，1990年10月25日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲，男，1990年3月17日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告潘某与被告叶某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人经世成，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某诉称：其与叶某甲于2014年3月20日在来安县民政局登记离婚，离婚时双方协议婚生女叶某乙由叶某甲抚养，但叶某甲以在外做生意为由，将叶某乙交由其母亲照顾。因叶某甲母亲智力问题致叶某乙经常不能按时吃饭，非常不利于叶某乙成长，故起诉要求变更婚生女叶某乙由其抚养。
潘某为证明其主张举证，叶某甲质证如下：
一、离婚证和离婚协议书，证明其和叶某甲离婚时，婚生女叶某乙由叶某甲抚养。叶某甲质证意见：无异议。
二、来安县公安局大英派出所出警经过一份，证明其和叶某甲为叶某乙的抚养问题争吵过。叶某甲质证意见：真实性无异议，但争吵是因潘某父母不让其带叶某乙回家而引起。
三、潘某父亲潘有树的金穗借记卡明细对账单一份、苏南家具城出具的潘某收入证明一份，证明其在苏南家具城上班已近一年，月工资在2800元以上，有能力抚养叶某乙。叶某甲质证意见：对潘有树的经济收入不了解，但苏南家具城的证明不事实。
四、儿童保健手册和预防接种证各一份、脊髓灰质炎免疫接种通知单一份，证明离婚后其仍在照顾叶某乙，带其去打防疫针。叶某甲质证意见：真实性无异议，但给叶某乙打接种疫苗时其也去的，只是由潘某签名的；预防接种证是潘某擅自拿走的，其已申请挂失。
五、来安县亲亲天使母婴生活馆证明一份、洗浴记录一份、漂亮宝贝童装店证明一份，证明离婚后其仍然带叶某乙洗浴、购买衣服和奶粉等。叶某甲质证意见：照顾女儿是潘某应尽的义务，给叶某乙购买衣服、奶粉的钱都是其出的。
六、沈增霞、蒋玉兵、刘树霞的书面证言三份，主要内容是：潘某怀孕时一直住在娘家，小孩出生后，潘某也带着小孩在娘家居住，他们都没见过小孩的父亲。叶某甲质证意见：对该证据的真实性有异议。
叶某甲在庭审中辩称：潘某诉称其母亲智力有问题及叶某乙经常不能按时吃饭均不是事实，离婚后，叶某乙一直随其生活得很好，其有能力抚养，应驳回潘某的诉讼请求。
叶某甲为证明其主张举证，潘某质证如下：
一、证人孟某的出庭证言，主要内容是：其是叶某甲邻队的，叶某甲的母亲智力没有问题，叶某甲经常在外做生意，潘某在家具城上班，平时都是她照看叶某乙。潘某质证意见：孟某的证言证明了叶某甲经常在外做生意，无暇照顾叶某乙。
二、证人夏某的出庭证言，主要内容是：其和叶某甲从小就是朋友，潘某曾经常和其妻子打麻将。潘某质证意见：夏某的证言不事实。
三、证人周某的出庭证言，主要内容是：叶某甲的母亲智力没有问题，在家能够照看小孩、洗衣服、做饭。叶某甲做蔬菜生意，夏天在家时间较少。潘某质证意见：叶某甲今年在家时间有三四个月。
四、证人岳某的出庭证言，主要内容是：其和叶某甲的父亲是朋友，2013年腊月三十，其和叶某甲家人一起到潘某父母家接小孩（叶某乙），潘某父母没让接。潘某质证意见：岳某的证言不事实。
五、证人肖某的出庭证言，主要内容是：其是叶某甲的姨哥，和叶某甲一起做蔬菜生意的，叶某甲年收入约10万元。潘某质证意见：肖某是叶某甲亲戚，其证言证明了叶某甲做生意的事实。
六、证人梅某的出庭证言，主要内容是：2015年1月1日晚，其陪叶某甲一起到潘某父母家接小孩（叶某乙），潘某父母家没有人。潘某质证意见：无异议。
结合庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院对证据认证如下：
对潘某提供的证据一、二，叶某甲对其真实性无异议，本院予以确认。证据三，叶某甲虽对其真实性有异议，但未提供证据予以反驳，对其证据效力本院予以确认。证据六，因证人未出庭作证，且叶某甲对其真实性有异议，本院对该证据不予确认。证据四、五，仅能证明潘某对叶某乙照顾的义务，并不能证明叶某甲没有照顾叶某乙，也不能证明叶某甲没有抚养叶某乙的能力，故本院对潘某关于该两组证据的证明目的不予采信。
对叶某甲提供的证据一至六，和双方当事人的陈述能够相互印证，对其证据效力本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：潘某和叶某甲于××××年××月××日在来安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。2014年3月20日，潘某和叶某甲签订离婚协议，在来安县民政局登记离婚。离婚协议书约定，婚生女叶某乙由叶某甲抚养，潘某无需支付抚养费，潘某可探望，电话联系时间。潘某和叶某甲离婚后，叶某乙一直随叶某甲生活，潘某有时到叶某甲家探望叶某乙，有时将叶某乙带至其父母家探望。在潘某将叶某乙带至其父母家探望时，双方偶尔会因探望时间的长短等产生分歧而引起争吵。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：潘某的诉请能否得到支持。
对于该争议焦点，本院认为，父母离婚后子女由谁抚养应以是否有利于子女的身心健康成长为原则。潘某在2014年3月和叶某甲离婚时，约定婚生女叶某乙由叶某甲抚养，可见在双方离婚时，潘某是认可叶某甲有抚养叶某乙能力的，且叶某乙自出生后一直生活在叶某甲家，由叶某甲母亲协助照看，现已满二周岁，在没有证据证明叶某甲存在不宜抚养叶某乙情形的情况下，不应随意改变叶某乙的生活环境，故对原告潘某要求变更叶某乙由其抚养的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求变更婚生女叶某乙由其抚养的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一五年二月九日
代理书记员 童绪琼
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00062号
原告王转运，男，1953年出生，汉族。
委托代理人原耀明。
被告任立平，男，1967年出生，汉族。
委托代理人任小呆，女，1960年出生。
原告王转运诉被告任立平农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王转运及其委托代理人原耀明，被告任立平及其委托代理人任小呆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王转运诉称，2013年冬，原告给被告建成房后，被告下欠原告建房款10560元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：立平欠王转运款项壹万零伍佰陆，10560元。12月20日。后因民工催要工资，原告多次向被告追要该欠款，被告一直推诿不予偿还。原告现请求判令：1、要求被告清偿原告欠款10560元。2、诉讼费由被告承担。
被告任立平辩称，原被告双方协商的建筑面积和实际建筑面积不符，另有一万元未结算，等结算后再付原告款。
根据原被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、被告欠原告款的实际数额。2、原被告双方结算方式是否存在面积计算错误。
围绕争议焦点，原被告双方举证质证意见如下：
一、原告举证及被告质证意见如下：
被告所打的欠条一张，证明被告欠原告款10560元的事实。被告对打的欠条无异议。
二、被告举证及原告质证意见如下：
1、2013年11月13日证明条一张，原告书写的结算条一张。证明原告计算的建筑面积有误，上房面积无误，厢房和地基面积有误。原告质证称对证据的真实性无异议，但一万元的证明条是在被告所打欠条之前所打。
2、2014年3月15日的收到条一张，证明盖房包括粘地板砖。原告质证称收到条不能作为证据。
三、出示本院勘验笔录一份，原被告无异议。
证据分析：
一、对原被告无异议的证据予以认定。
二、对其他证据本院将在说理部分予以分析评判。
根据原被告举证、质证、证据分析及庭审陈述，本院确认案件事实如下：2011年，原被告口头协商，由原告为被告建造上房和厢房，每平方米价格为165元。2014年，工程完工，原告认为工程款未全部结算，让被告为其出示欠条一张，欠条载明：“立平欠王转运款项壹万零伍佰陆，10560元。12月20日。”。同时，原告书写一份房屋建筑面积的清单，其中上房长为15.1米，宽为12米，厢房长为18.5米，宽为4.5米。原被告对上房建筑面积均无异议，被告认为厢房建筑面积有误。本院勘验厢房长度为12米。现原告以被告欠建房款10560元未还为由起诉，要求被告归还建房款10560元。
本院认为，原告为被告建造房屋，被告未将建造房屋款项全部付清，并给原告出具了欠条，被告应归还原告工程款项，但原告为被告建造的厢房面积与实际面积有误，应按实际面积计算，故应从欠款中扣除4826元。被告提供的原告所打的10000元收据是在被告打的欠条之前所打，故本院对被告的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，判决如下：
被告任立平应在判决生效后十日内偿还原告王转运款5734元。
案件受理费64元，由被告任立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 王文军
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋旷哲
1
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1912号
原告颜只清，男，1965年12月生，汉族。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇韩胡村东庐路27号。
法定代表人王睦，该公司总经理。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
原告颜只清诉被告南京润超铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜只清、被告委托代理人李晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜只清诉称，原告于2007年5月到被告公司，从事检验员工作。2010年1月8日发生交通事故，后被认定为工伤，经鉴定为九级伤残。被告辞退原告未支付经济补偿金，现原告诉至法院，要求被告支付一次性医疗补助金54579.96元、一次性伤残就业补助金28134元、一次性伤残补助金31500元、经济补偿金24500元并由被告负担本案诉讼费用。
被告南京润超铁路配件有限公司辩称，对原告主张要求一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金没有异议，但计算标准应当按2010年的标准计算。关于一次性伤残补助金已由社保基金支付给原告，被告不应当再支付。对于经济补偿金，是由原告主动提出解除劳动合同的，因而经济补偿金也不应当支付。
经审理查明，原告2007年5月到被告公司从事质检员工作。被告为原告缴纳了社会保险。解除劳动关系前月平均工资为3500元／月。2010年1月8日原告因交通事故受伤。2010年11月8日，经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2012年3月17日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告致残程度为九级。被告已为原告申领了一次性伤残补助金并已足额支付给原告。2014年6月24日被告书面通知解除与原告的劳动合同。
上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立劳动合同，并为劳动者缴纳社会保险。职工因工作遭受事故伤害，享受工伤待遇。本案中原告为被告公司员工，被告为原告缴纳了社会保险。原告2010年1月8日因交通事故受伤，被认定为工伤，后经鉴定致残程度九级。现被告书面通知原告解除劳动合同，因而对于原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，本院予以支持。因被告书面解除劳动合同的期限为2014年6月24日，上年度当地职平工资为4689元／月，一次性伤残就业补助金为28134元（6个月＊4689元／月）。一次性伤残补助金，被告公司已经申领并已足额支付给原告，因而对原告主张要求被告支付一次性伤残补助金的诉讼请求，本院不予支持。对于一次性工伤医疗补助金，由于被告已为原告缴纳社会保险，因而对于一次性工伤医疗补助金本院不予涉理，应由原告协助被告公司申领后，由被告公司足额支付给原告。原告2007年5月入职被告公司，被告2014年6月24日以未足额支付劳动报酬为由书面解除与原告劳动关系，因而对原告主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿金为24500元（7个月＊3500元／月）。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告颜只清与南京润超铁路配件有限公司劳动关系于2014年6月24日解除。
二、被告南京润超铁路配件有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告颜只清一次性伤残就业补助金28134元、经济补偿金24500元。
三、驳回原告颜只清其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告南京润超铁路配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 谢 斌
二〇一四年十月十七日
见习书记员 李华慧
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执105号
申请执行人：唐崇富，男，汉族，无职业。
被执行人：陈国福，男，汉族。
申请执行人唐崇富与被执行人陈国福民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1583号民事判决：一、被告陈国福于判决生效之日给付原告唐崇富利息20，000.00元。二、驳回原告唐崇富的其他诉讼请求。案件受理费4，600.00元，由原告负担4，300.00元，由被告陈国福负担300.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行给付义务，本院于2016年3月1日依法扣划被执行人陈国福工资款31，530.00元，除去本案的标的20，300.00元及申请执行费205.00元外，余款11，025.00元转入本院（2010）桦民执字第392号执行案件，作为该案执行款。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1583号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 张 革
二〇一六年三月七日
书记员 王 琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1235号
申请执行人周翔，男，1959年6月21日出生，汉族。
被执行人湖南弘日八旗管理咨询有限公司。
法定代表人叶舟，系该公司董事长。
被执行人湖南弘日八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人王丽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周翔与被执行人湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南弘日八旗建设项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月七日
书记员 伍拥军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0878号
原告戚昌海，居民。
被告张兵，居民。
本院于2015年6月9日受理原告戚昌海诉被告张兵装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚昌海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年七月一日
书记员 韦 杰
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第52号
原告：徐永田，男，1959年10月16日出生，汉族。
被告：田长水，男，1971年6月8日出生，汉族。
被告：郝建伟，男，1972年11月29日出生，汉族。
原告徐永田诉被告田长水、郝建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告徐永田到庭参加诉讼，被告田长水、郝建伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月-2012年6月，被告田长水以做生意为由，先后三次向原告借款80000元，并出具三支借条，当时口头约定月息5分。但借款后，被告田长水以贷款未收回为由未还本息分文，并于2013年初出走至今未归。原告多次去其家中催要借款，其妻其母均称不管。故提起诉讼，请求人民法院判决被告田长水归还原告借款80000元及相应利息，被告郝建伟承担2011年6月29日10000元借款的保证责任。
原告提供的证据有：1.借条3支；2.证明材料2份。
被告田长水未作答辩，亦未提供证据。
被告郝建伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年6月29日，被告田长水以做生意为由，向原告借款10000元，并出具借条一支，内容为“借条今欠到徐永田人民币壹万元整。借款人：田长水，2011年6月29日保人郝建伟”。同年11月10日，被告田长水又向原告借款50000元，并出具借条一支，内容为“借条今借到徐永田人民币伍万元整。借款人：田长水，2011年11月10日”。2012年6月16日，被告田长水再次向原告借款20000元，并出具借条一支，内容为“借条今借到徐永田人民币贰万元整（20000）。借款人：田长水，2012年6月16日”。后原告于2013年6月与史治田去被告田长水家催要借款，2014年10月与白建华去被告田长水家催要借款，被告田长水至今分文未付。为此，原告提起诉讼，要求被告田长水归还借款80000元，并自借款之日起支付利息，被告郝建伟承担10000元的保证责任。
另查明，中国人民银行公布的2013年一年期贷款年利率为6%。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，被告田长水向原告徐永田借款三笔共计80000元，并出具了借条，双方之间形成借贷法律关系，应受法律保护。被告郝建伟为其中10000元借款进行担保，与原告徐永田之间形成了担保合同法律关系，应承担连带保证责任。三支借条中均未载明还款期限，原告可以随时主张权利。原告主张的借款利息，在借据中并未载明，且无其它证据证实，本院不予支持。原告于2013年6月向被告田长水催要借款，故原告要求偿付逾期利息，应从原告主张催告权开始按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田长水在本判决生效后10日内给付原告徐永田借款80000元，并按照中国人民银行同期一年期贷款年利率6%支付借款利息，从2013年7月1日起计算至借款付清之日止；
二、被告郝建伟对借款10000元承担连带责任；
三、驳回原告徐永田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告田长水负担，被告郝建伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 贺静霞
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执预2号之二
申请执行人钟发珍，女，1936年3月11日出生，住永善县。
被执行人李正羽（曾用名李正雨），男，1975年8月11日出生，住永善县。
李正羽故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，永善县人民法院作出的（1998）永刑初字第66号刑事附带民事判决书确认由李正羽赔偿钟发珍医疗费、误工费等经济损失4600元。法律文书发生法律效力后，李正羽未自觉履行，钟发珍向本院申请执行。因被执行人李正羽执行前期在服刑，后期又外出打工，家中无可供执行财产，本案一直未执行兑现。现查明被执行人李正羽在永善县农村信用合作联社码口信用社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李正羽在永善县农村信用合作联社码口信用社的储蓄存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 涛
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执预2号
申请执行人钟发珍，女，1936年3月11日出生，住永善县。
被执行人李正羽（曾用名李正雨），男，1975年8月11日出生，住永善县。
李正羽故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，永善县人民法院作出的（1998）永刑初字第66号刑事附带民事判决书确认由李正羽赔偿钟发珍医疗费、误工费等经济损失4600元。法律文书发生法律效力后，李正羽未自觉履行，钟发珍向本院申请执行。因被执行人李正羽执行前期在服刑，后期又外出打工，家中无可供执行财产，本案一直未执行兑现。现查明被执行人李正羽在永善县农村信用合作联社码口信用社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李正羽在永善县农村信用合作联社码口信用社的储蓄存款4650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8846号
原告郑凤祥，男，1979年2月27日出生。
被告北京市联华宏凯印刷有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村610号。
法定代表人史红兵，总经理。
委托代理人李志霞，女，1965年5月1日出生。
本院在审理原告郑凤祥诉被告北京市联华宏凯印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑凤祥于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告郑凤祥自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑凤祥撤回起诉。
案件受理费一千二百零一元，由原告郑凤祥负担六百元五角（已交纳），余款六百元五角，退还原告郑凤祥。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 妍 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4217号
原告：孙根华。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：阮荷芬。
委托代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙根华与被告阮荷芬为居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙根华撤回起诉。
案件受理费人民1140元，依法减半收取570元，由原告孙根华负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年八月一日
代书记员 叶 月
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2406号
申请执行人西安万电电气有限公司，住所地西安市莲湖区北关华强路2号。
法定代表人卢鸿武，该公司总经理。
被执行人王国正，男，1957年5月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人西安万电电气有限公司与被执行人王国正买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初3625号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王国正名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执行裁定�（2017）陕0103执2406号申请执行人西安万电电气有限公司，住所地西安市莲湖区北关华强路2号。法定代表人卢鸿武，该公司总经理。被执行人王国正，男，1957年5月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人西安万电电气有限公司与被执行人王国正买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初3625号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人王国正暂无可供执行财产，且申请人也无法提供可执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2406号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月十三日书记员  李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2406号申请执行人西安万电电气有限公司，住所地西安市莲湖区北关华强路2号。法定代表人卢鸿武，该公司总经理。被执行人王国正，男，1957年5月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人西安万电电气有限公司与被执行人王国正买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初3625号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国正名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年八月二十五日书记员  李 喻
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00671号
申请执行人陈经常。
被执行人徐革新。
被执行人钟志惠。
本院依据已生效的（2015）望民初字第01107号民事判决书，于2015年10月21日立案执行申请执行人陈经常与被执行人徐革新、钟志惠民间借款纠纷一案，因被执行人徐革新、钟志惠至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐革新、钟志惠行存款450000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 李 伟
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00671号申请执行人：刘振华，男，1971年7月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。被执行人：檀长青，男，1968年10月3日生，汉族，个体业主，住安徽省安庆市望江县。被执行人：檀黑毛，女，1968年7月17日生，汉族，个体业主，住址同上。被执行人：胡肖鹏，男，1971年10月2日生，汉族，个体业主，住安徽省安庆市迎江区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）望民一初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人檀长青、檀黑毛、胡肖鹏的银行存款60万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一八年一月二十日书记员  陈叶全
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执476号
申请执行人薛宝儒
被执行人林启禄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01220号，依法向被执行人林启禄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林启禄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林启禄（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林启禄（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币225865.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十九日
书记员 余夏盛
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初931号
原告齐二磊，男，1978年9月17日生，汉族。
委托代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。
被告范留杰，男，1967年6月3日生，汉族。
被告郑金磊，男，1986年6月20日生，汉族。
被告陈亚军，男，1986年10月20日生，汉族。
原告齐二磊诉被告范留杰、被告郑金磊、被告陈亚军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张棣到庭参加诉讼，被告范留杰、被告郑金磊、被告陈亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告齐二磊与被告范留杰、被告郑金磊、被告陈亚军签订借款协议，并出具借条一份，约定被告范留杰向原告齐二磊借款315000元，被告郑金磊和被告陈亚军为该笔借款承担连带担保责任。同日，被告郑金磊和被告陈亚军分别签署了担保承诺书，约定保证期间为借款本息清偿完毕止。债权到期后，经原告多次催要，被告拒不返还，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金290000元及利息（利息按照年利率24%计算至清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告范留杰、被告郑金磊、被告陈亚军未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、三个被告的身份信息复印件，证明三被告身份适格；3、借款协议、借条各一份，担保承诺书两份，证明被告范留杰从原告处借款315000元，被告郑金磊、陈亚军为该笔借款提供连带责任担保。4、银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账汇款给被告范留杰29万元。
经庭审查明，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2014年5月15日，原告通过银行给被告范留杰转账29万，被告范留杰向原告出具借条一份，写明“借条，今借到齐二磊现金计：叁拾壹万伍仟元整（315000元），范留杰，2014.5.15号，担保人：陈亚军，担保人：郑金磊”；原告与被告范留杰于2014年5月15日签订借款协议，该协议约定：借款金额为315000元，借款期限自2014年5月15日至2014年6月15日止，借款利率为每月3%，担保人对借款人的债务承担连带担保责任，担保期间为借款到期后或借款延期，担保人继续承担担保责任，直至被告范留杰借款清偿完毕，被告郑金磊和被告陈亚军作为担保人在该借款协议上签名按印。被告郑金磊和被告陈亚军于2014年5月15日向原告出具担保承诺书，对原告借给被告的该笔315000元的债务提供个人担保，承诺如果被告范留杰到期日未归还甲方借款本息时，担保人承担偿还被告范留杰所借原告齐二磊本息和违约金等相关法律责任。
本院认为，债务应当清偿。被告范留杰借原告齐二磊29万元，有被告范留杰给原告出具的借条以及原告给被告范留杰转账的银行凭证为证，事实清楚，证据充分，被告范留杰理应承担偿还义务。被告郑金磊和被告陈亚军作为该笔债务的连带保证人，借款协议上对于担保期间的约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉被告郑金磊和被告陈亚军承担连带担保责任在保证期限内，被告郑金磊和被告陈亚军理应对被告范留杰的该笔29万元债务承担连带保证责任。原告庭审中放弃了对借款期间内的利息要求，不违反法律规定，本院予以认可，被告郑金磊和被告陈亚军也不再对借款期限内的利息承担连带保证责任。原告对被告范留杰主张自借款期限届满后按每月2%计算逾期利息直至债务清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息在被告郑金磊和被告陈亚军的担保范围内，被告郑金磊和被告陈亚军应对逾期利息部分承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告范留杰于本判决生效后十日内偿还原告齐二磊借款29万元及逾期利息（逾期利息以29万元为本金，自2014年6月16日起按月利息2%计算至债务清偿完毕之日止）。
二、被告郑金磊和被告陈亚军对被告范留杰上述债务承担连带责任。
案件受理费5650元，由被告范留杰、被告郑金磊、被告陈亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 会 超
代理审判员 姚 晓 磊
人民陪审员 刘 永 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汪东安（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第734号
申请执行人：相培和，住吉林省桦甸市红石镇。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区雾凇路客运站配套工程。
法定代表人：蓝宁，该公司经理。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
申请执行人相培和与被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院与2015年6月4日作出(2015)昌民二初字第10号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第10号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月三日
本件与原本核对无异
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第734号申请执行人：相培和，住吉林省桦甸市红石镇。委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区雾凇路客运站配套工程。法定代表人：蓝宁，该公司经理。委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。申请执行人相培和与被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院与2015年6月4日作出(2015)昌民二初字第10号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第10号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  王洪江审 判 员  张元忠二〇一六年十一月三日本件与原本核对无异代理书记员  钟文含