广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第307号
原告欧某晓。
原告李某妍。
原告李某钦。
原告岑某姐。
被告欧某运。
被告贺州市广运汽车运输服务有限公司。住所地：贺州市八步区××大道市××内××车城。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：广西××××号。
原告欧某晓、李某妍、李某钦、岑某姐与被告欧某运、贺州市广运汽车运输服务有限公司（以下简称汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员廖兴适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某钦及原告欧某晓�李某妍、李某钦、岑某姐的共同委托代理人何某红，被告欧某运，被告汽运公司的委托代理人傅某，保险公司的委托代理人温利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某晓、李某妍、李某钦、岑某姐诉称：2012年12月16日，被告欧某运驾驶桂J619**号重型自卸货车由富阳镇大塘坝村的新华汽车美容中心驶出省道S203线时，与李健驾驶的桂J3C8**号二轮摩托车发生碰撞，造成李健受伤后经富川县人民医院抢救无效死亡。本事故经交警部门认定，被告欧某运承担主要责任，李健负事故次要责任。事故发生后，被告欧某运向原告赔偿了30000元。被告欧初驾驶的事故车在保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，强制险的保险限额为122000元，商业险的保险限额为1000000元。原告的损失应由保险公司承担赔偿，不足部分由被告欧某运、汽运公司承担赔偿。本事故共造成原告损失为：1、死亡赔偿金377080元；2、被扶养人生活费128480元；3、车辆损失费4000元；4、丧葬费17076元；5、精神损失费50000元，共计576636元。该损失应先由保险公司在强制险保险限额内赔偿112000元，余下464636元按被告80%的份额承担赔偿即464636元×80%=371708.8元。合计被告应赔偿原告483708.8元，扣除已赔付30000元，实际被告应赔偿原告453708.8元。
原告为证明其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、事故责任认定书，交强险及商业险保险单。欲证明发生交通事故造成李健死亡的事实，事故的责任划分及事故车购买强制保险和商业保险的事实。2、聘用合同、工资清单、居委、派出所的证明、聘用单位执照、机构代码。欲证明李健生前工作、生活在城镇，应按城镇标准计算相关损失。3、户口本、出生证、身份证、结婚证。欲证明原告为适格主体。4、桂J3C8**摩托车登记本、购�发票。欲证明原告车辆损失。5、车辆检验报告。欲证明车辆严重受损情况。6、尸检报告。欲证明李健因交通事故死亡。
被告欧某运口头辩称：车辆所有人借车给没有驾驶资格的受害者驾驶，车辆所有人有过错，应承担20%的责任，受害者本人也要承担30%的责任。答辩人愿意承担50%的责任。事故发生后，答辩人垫支给原告赔偿金30000元，应由保险公司赔付。
被告欧某运向法庭提供的证据有：强制保险单和商业保险单、收条。证实事故车在保险公司处购买了交强险和商业保险及事故发生后欧某运向原告支付了30000元赔偿金。
被告汽运公司口头辩称：欧某运驾驶的车辆与答辩人是挂靠关系，答辩人没有任何利润关系。
被告汽运公司未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称：一、原告请求的赔偿项目部分合理，部分不合理。1、死亡赔偿金377080元，原告未提供户籍证明，无法核实死者户口，请法庭核实。2、丧葬费17076元无异议。3、被扶养人生活费128480元，计算错误，被扶养人为农村户口，请法庭查实其出生至出险之日的居住地。4、精神抚慰金50000元过高，由法院根据实际情况判决。对以上损失答辩人只在交强险分项限额110000元内赔付，超出部分由双方当事人按责任比例承担。5、车辆损失，因没有核定，无法确定损失数额，答辩人拒绝赔偿。二、本案中摩托车所有人李荣鹏明知李健没有驾驶证而将车辆借其使用存在过错，应承担相应责任。桂J619**车在保险公司处购买了商业三者险限额1000000元，依照合同约定，对于超出强制险限额部分按责任予以赔偿原告的损失。三、诉讼费不应由保险公司承担。
被告保险公司辩称未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年12月16日，被告欧某运持C1类驾驶证驾驶桂J619**号重型自卸货车由富阳镇大塘�村的新华汽车美容中心驶出省道S203线时，与李健驾驶的桂J3C8**号二轮摩托车发生碰撞，造成李健受伤后经富川县人民医院抢救无效死亡。本事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队于2013年1月7日作出富公交认字（2012）第4524282012000046A号道路交通事故认定书，认定被告欧某运承担本事故主要责任，李健承担本事故次要责任。事故发生后，被告欧某运向原告垫付赔偿金30000元。
另查明：原告欧某晓为死者李健妻子、李某妍为死者李健女儿、李某钦、岑某姐为死者李健父母。死者李健生前从2010年1月1日起在柳州市市政工程集团有限公司贺州分公司从事测量工作，居住于富川瑶族自治县原立新农场卫生院职工宿舍。被告欧某运驾驶的桂J619**号重型自卸货车于2012年6月28日在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。于2012年8月10日在被告保险公司处购买了商业三责险，保险限额为1000000元（不计免赔）。本事故发生时均在保险期限内。事故发生后，保险公司对李健驾驶的桂J3C8**号二轮摩托车进行了估损，修理费估损金额为2000元。
上述事实有原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，本事故的发生，具有被告欧某运驾车上路行驶对路面视察不周而未能确保安全通行的原因，也有死者李健驾驶摩托车上路未按规定戴安全头盔的原因。欧某运与李健都具有违规、违法行为，对本事故的发生都具有一定的过错责任。富川瑶族自治县公安局交通管理大队根据双方的过错程度作出的交通事故认定书，认定欧某运承担本事故的主要责任，李健承担本事故的次要责任，因事故双方没有证据推翻该认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，李健在本事故中死亡造成的损失，应由被告欧某运承担70%的赔偿责任，李健自行承担30%责任。而被告欧某运所驾驶的事故车已在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，�由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本事故造成李健死亡的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按欧某运70%的责任承担赔偿，根据该事故车在被告保险公司购买商业三者责任险1000000元限额及该险种不计免赔的规定，欧某运应承担责任份额应由被告保险公司在商业三者险的责任保险限额范围内予以赔偿，仍不足部分再由被告欧某运承担赔偿。
本院根据原告方的请求及提供的证据，确定原告的损失为：1、死亡补偿费18854元／年×20年=377080元；2、丧葬费17076元；3、被扶养人生活费因被扶养人李某妍户口登记为农村居民，从出生至发生事故时未在城镇居�生活一年以上。因此，生活费应按农村居民标准计算为4221×20年÷2人=42210元；4、车辆损失2000元。另外，原告请求的精神抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平，酌定30000元为宜。合计468366元。上述损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告精神抚慰金30000元、死亡补偿费80000元、财产损失费2000元，合计112000元。超出限额的70%责任。即468366元-112000元=356366元×70%=249456.2元，并未超出商业第三者责任险的保险限额，应由保险公司在商业第三者责任险的保险限额范围内予以赔偿。因被告欧某运在事发后垫付给原告30000元。保险公司应在商业第三者责任险的保险限额范围内赔偿原告249456.2元-30000元=219456.2元。赔付欧某运垫付给原告赔偿金30000元。
综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告欧某晓、李某妍、李某钦、岑某姐因李健死亡造成的精神抚慰金30000元、死亡补偿费80000元、财产损失费2000元。共计112000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺�中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告欧某晓、李某妍、李某钦、岑某姐因李健死亡造成的死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费共计219456.2元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔付被告欧某运垫付给原告的赔偿金30000元。
四、驳回原告欧某晓、李某妍、李某钦、岑某姐的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1184元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担950元。原告欧某晓、李某妍、李某钦、岑某姐担234元。被告应负担的诉讼费连同本案债务一并迳付给原告。
上述赔偿款，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 廖兴
二〇一三年六月六日
书记员 王辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的�可以减轻侵权人的责任”
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者�讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分由商业三责险的保险公司根据合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全
法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或
者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。