重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01322号
原告叶泽富，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告杨杨，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，组织机构代码57344443-4。
负责人黄嵩，该公司总经理。
委托代理人张磊，系该公司员工。
原告叶泽富与被告杨杨、信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称信达重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员刘杨独任审理，适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告叶泽富及其委托代理人叶洁兴，被告杨杨、被告信达重庆分公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶泽富诉称：2013年8月12日，被告杨杨驾驶车牌号为渝A08Y**的小型客车，沿新草统路从统景往草坪方向行驶，当行驶至渝北区统景温泉隧道时，因越线占道行驶与对向张正田驾驶的车牌号为渝AAE9**普通摩托车擦刮，造成摩托车驾驶员张正田及乘客（即原告）受伤。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察大队认定：杨杨对该次事故负全部责任。事发当天原告被送往渝北区统景中心卫生院治疗，被告杨杨为原告支付了医疗费5963.30元。2013年10月9日由渝北区公安分局交通巡逻警察大队主持原告与被告杨杨达成调解协议，但被告杨杨未予履行。现原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5963.30元、续医费824.70元、误工费10200元、住院伙食补助费960元、护理费1782元、营养费400元、交通费200元，共计20330元；2、被告信达重庆分公司在交强险限额内对原告先行承担赔偿责任，交强险限额外的由被告杨杨承担赔偿责任。本案诉讼费由被告杨杨负担
被告信达重庆分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，肇事车在我公司投有交强险，事故发生在保险期内；原告与被告杨杨在2013年10月9日达成的交通事故调解书对我方无约束力；医疗费已由被告杨杨垫付，应予扣除；原告出院后未产生续医费，故不认可；对误工费的标准及计算时间均不认可，愿意按私营企业建筑行业标准，以原告住院天数支付误工费；对营养费，出院医嘱未说明需加强营养，故不认可；对住院伙食补助费、护理费无异议、交通费无异议。
被告杨杨辩称：事故发生属实，事故责任划分无异议。对该份交通事故调解书，只认可交强险理赔范围内的金额，其余同被告信达重庆分公司的意见。
经审理查明：2013年8月12日，被告杨杨驾驶渝A08Y**号的小型客车，沿新草统路从统景往草坪方向行驶，当行驶至统景温泉隧道时，因越线占道行驶与对向张正田驾驶的车牌号为渝AAE9**的普通摩托车发生刮擦，造成驾驶员与乘客叶泽富（本案原告）受伤的交通事故。交警部门认定被告杨杨负此次事故的全部责任，原告叶泽富无责任。
原告受伤后被送到重庆市渝北区统景中心卫生院住院治疗（2013年8月12日至2013年9月11日，共计30天），出院医嘱：门诊随访，休息半月。原告因以上治疗花费5963.30元，已由被告杨杨垫付。
2013年10月9日，经交警部门协调，原告与被告杨杨签订交通事故调解书，共计赔付原告20330元（其中5963.30元已由杨杨垫付），在交强险赔付后，超出部分由被告杨杨承担。之后被告杨杨未履行该调解书。
事发时被告杨杨驾驶的车辆在被告信达重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
庭审中，原告叶泽富举示重庆河淼建筑劳务有限公司证明一份及2013年2月至7月的工资表，拟证实其现为该公司抹灰工，月收入为3400元。
以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书（简易程序）》、交通事故调解书、机动车辆保险报案记录、病历资料、证明、工资表等证据在案佐证，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
对于原告诉讼请求中的各项损失，本院分析如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共计支付医疗费5963.30元，该款已有被告杨杨垫付；2、续医费：原告自治疗出院后未再进行后续治疗，故对原告该项请求，本院不予支持；3、误工费：根据原告提供的工资表，原告受伤前六个月平均工资为3383.33元。原告因伤住院治疗30天，出院医嘱休息半月，故其误工时间为1.5月，原告的误工费为5075元（3383.33元／月×1.5月）；3、住院伙食补助费：被告对该笔费用960元无异议，本院予以支持；4、护理费：被告对该笔费用1782元无异议，本院予以支持；5、交通费：原告要求赔偿交通费200元，本院根据本案实际情况，对交通费酌情主张100元；6、营养费：出院医嘱中未要求加强营养，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故共造成损失13880.30元。
本案中，被告杨杨驾驶的渝A08Y**车辆已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告信达重庆分公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费、护理费、交通费6957元，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费6923.30元。
交通事故发生后，被告杨杨已向原告垫付医疗费5963.30元，该款应当由被告信达重庆分公司在交强险内赔偿原告的款项中予以扣除，即被告信达重庆分公司在交强险限额内还需向原告赔偿7917元，被告杨杨垫付的医疗费5963.30元由被告信达重庆分公司在交强险限额内直接支付给被告杨杨。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告叶泽富误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7917元；
二、驳回原告叶泽富的其他诉讼请求。
本案案件受理费308元，减半收取154元，由被告杨杨负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘杨
二〇一四年三月四日
书 记 员 薛莉