wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1085号
原告袁荣云。
委托代理人窦训飞。
被告曹仕美。
被告韩小兰。
被告杨阿凤。
原告袁荣云与被告曹仕美、韩小兰、杨阿凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁荣云及其委托代理人窦训飞到庭参加诉讼，被告曹仕美、韩小兰、杨阿凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁荣云诉称，被告曹仕美与被告韩小兰系夫妻关系。2013年被告曹仕美因经营需要分两次向原告借款共计672000元，被告杨阿凤承诺对所有借款承担连带担保责任，另原、被告约定年利率为12%。借款到期后，虽经原告多次催要，三被告均未履行还款义务，故诉请法院判令被告曹仕美、韩小兰共同偿还借款672000元并按月息1%承担自借款之日起至给付之日止的利息，被告杨阿凤负连带清偿责任。
被告曹仕美、韩小兰、杨阿凤未应诉。
经审理查明，被告曹仕美与被告韩小兰于1998年4月6日登记结婚。2013年2月16日被告曹仕美向原告袁荣云出具借条一份，载明“今借到袁荣云人民币肆拾肆万捌仟元整（448000.／），此款于2014年2月16日还清”。2013年3月4日被告曹仕美再次向原告袁荣云出具借条一份，载明“今借到袁荣云人民币贰拾贰万肆仟元整（224000.／），此款于2014年3月4号还清”。被告杨阿凤在上述两份借条的下部均签上了自己的名字。借款到期后经催要三被告均未能还款，原告遂于2014年7月28日诉至本院。诉讼中，因三被告下落不明，本院依法向三被告公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，三被告未出庭。
庭审中原告为证明其借款来源，向本院提供2014年8月18日泰州市瑞泰工程建设有限公司出具的证明一份，证明称“袁荣云，身份证号：××，2012年度在本公司建筑工程项目上承包钢筋工程。2013年2月7日，即农历二零一二年腊月廿七日（春节前）袁荣云从本公司付走钢筋工程承包款人民币现金：陆拾万元整（￥600000.00元）。特此证明”
上述事实有结婚登记申请书、借条、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告曹仕美分两次向原告袁荣云借得人民币672000元，有借条、证明为证，本院予以认定，被告曹仕美应负清偿责任，对原告要求被告曹仕美偿还借款672000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求按月息1%计算利息，因借条中并无月息1%的约定，只是约定了还款期限，故对自还款期限次日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本院依法予以支持。本案中被告曹仕美的两次借款均发生在其与被告韩小兰的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告韩小兰应与被告曹仕美共同偿还。原告主张被告杨阿凤系本案两笔债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。本院认为，保证合同需采取书面形式，而原告提交的两份借条中，被告杨阿凤虽签了名，但并未明确写明为“担保人”，原告称被告杨阿凤是口头承诺为连带责任担保人，也未能提供相应证据，故对原告要求被告杨阿凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。三被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹仕美、韩小兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁荣云支付借款本金人民币672000元及利息（本金448000元自2014年2月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；本金224000元自2014年3月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告袁荣云对被告杨阿凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11620元，公告费560元，合计12180元，由被告曹仕美、韩小兰负担（此款原告已预交，本院收取的案件受理费本院不再退还，被告曹仕美、韩小兰应负担的12180元于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11620元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 高进云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 蕾
附
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00073号
申请执行人方耀勇，农民。
被执行人金思会，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00565号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人金思会发出执行通知书，责令被执行人金思会偿还申请执行人方耀勇欠款65855元及利息，负担案件受理费723元、执行费887元。执行过程中，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金思会银行存款80000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年一月十九日
书记员 敖绪军
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1057号
原告欧玉义，男，1929年9月8日出生，汉族。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
被告李志军，男，1969年1月28日出生，汉族。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
原告欧玉义与被告李志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告欧玉义的委托代理人刘华、被告李志军及委托代理人赵月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧玉义诉称，2014年11月6日12时许，被告李志军驾驶湘E4D5**号普通二轮摩托车，行驶至邵东县火厂坪镇祥隆村地段时，撞伤行人即原告欧玉义。交警认定被告李志军负事故全部责任。请求法院判令被告李志军赔偿原告欧玉义医药费、后期医疗费、取内固定物费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计76908元。
被告李志军辩称，原告主张的损失偏高且部分不合理；被告李志军垫付的医疗费应一并审理。
经审理查明，2014年11月6日12时许，被告李志军驾驶湘E4D5**号普通二轮摩托车，行驶至邵东县火厂坪镇祥隆村地段时，撞伤行人即原告欧玉义。邵东县公安局交通警察大队认定，李志军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任；欧玉义不负责任。事发后，原告欧玉义在邵东县人民医院住院治疗58天，用去的68564.49元医疗费（含门诊治疗费）有22200元由被告李志军支付。原告欧玉义出院后，在邵阳市中心医院用去门诊治疗费256元。2015年3月27日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告欧玉义的伤情构成十级伤残，预计后期康复医疗费3800元，择期取左胫腓骨内固定物，预计医疗费6000元，出院后专职一人护理1个月。原告欧玉义为上述鉴定用去鉴定费用505元。原告欧玉义住院期间一人护理，有医院出具的需加强营养医嘱。湘E4D5**号车未购买保险。
上述事实，有原、被告提供的证据，当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告李志军负事故全部责任，对原告欧玉义所受的损失，应由被告李志军负责赔偿。关于原告欧玉义的损失经本院核定为：原告欧玉义主张的医药费46620.49元（68564.49元＋256元－22200元）、取内固定物费6000元、鉴定费505元、住院生活补助费1740元（30元／天×58天）、护理费8588.8元（35623元／年÷365天×88天）、残疾赔偿金5030元（10060元／年×5年×10％）、精神损害抚慰金2000元，均符合法律规定，本院予以确认；原告欧玉义主张的交通费偏高，本院酌情考虑200元；原告欧玉义主张的营养费偏高，本院支持580元（10元／天×58天）；原告欧玉义主张的后期治疗费3800元，因未实际发生，本院不予支持。以上原告欧玉义的损失共计为71264.29元，由被告李志军负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李志军在本判决生效后10日内赔偿原告欧玉义损失71264.29元（已扣除支付的22200元）。
二、驳回原告欧玉义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用800元，减半收取400元，由被告李志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 马 芬
附相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第940号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。曾犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，11月14日被逮捕，于2015年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，次日被取保候审（缓刑考验期限自2015年1月27日至2016年1月26日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月6日下午，被告人朱某窜至被害人张某乙位于瑞安市锦湖街道西门瓦窑二路X弄XX号的住处，溜门入室，窃取二楼卧室床头柜抽屉内的一条黄金项链及人民币100余元。经鉴定，被盗黄金项链价值计人民币2022元。
同月21日，被告人朱某被公安人员抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言、辨认笔录、金银首饰加工统一定单、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，撤销本院（2015）温瑞少刑初字第7号刑事判决对罪犯朱某宣告缓刑一年的执行部分，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（其中已缴纳2000元）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月23日止。）
二、责令被告人朱某退赔被害人张某乙人民币2122元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年六月三日
（代）书记员 林炳坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3756号
原告李勇，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告于传勇，男，汉族，驻马店市驿城区。
原告李勇与被告于传勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加诉讼，被告于传勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2012年7月9日，被告以资金困难为由向其借款40000元，并出具借条，双方口头约定月利息1分5，后经多次催要被告未偿还，现要求被告返还借款40000元及利息。
被告于传勇未答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告于传勇以需用资金为由向原告李勇借款40000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李勇现金肆万元整，￥40000.00。”因该款经原告多次追要被告未偿还，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及被告出具借条在卷为凭。
本院认为，被告于传勇向原告李勇借款，被告并向原告出具借条，被告不到庭质证，本院对借条予以采信，原告主张的双方之间民间借贷关系成立，现原告主张被告返还借款应予支持。对于原告请求的利息，原告诉称口头约定月息1分5，因借条中未约定且也无其他证据加以证明，故对其利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于传勇于判决生效后十日内返还原告李勇借款40000元。
如被告于传勇未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告于传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一四年十二月四日
书记员 方子旭
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2825号
申请执行人：杨周海。
被执行人：郑国庆。
本院在执行申请执行人杨周海与被执行人郑国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：申请执行人同意被执行人共支付借款本金及违约金25000元。付款方式为：2015年7月30日前支付5000元（已履行）；从2015年8月开始，每月30日前各支付5000元，直到付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2825号案件的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 斌
代理审判员 尚 洁
代理审判员 刘多廷
二〇一五年九月九日
代书 记员 徐虹玒
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2367号
原告张某，男，生于1987年7月7日，汉族。
被告刘某某，女，生于1990年6月1日，汉族。
原告张某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞独任审理，书记员于冕担任记录，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告刘某某经人介绍认识，2015年6月9日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为琐事生气。双方无法沟通。并且被告不尊重原告父母，动不动就辱骂原告父母。原、被告双方夫妻感情确已破裂无法继续共同生活，请求与被告离婚。
原告提供了身份证、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告刘某某未提供书面答辩及相关证据。审理中辩称，双方夫妻感情一直很好。不同意离婚。
本院认证认为，原告提供的身份证、结婚证来源合法，客观可信，为有效证据。
经审理查明，原告张某与被告刘某某经人介绍认识，2015年6月9日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方性格不合，双方偶尔为琐事发生矛盾。
本院认为，原告张某与被告刘某某虽然是经人介绍登记结婚，婚后夫妻之间为琐事发生点矛盾属于正常。原告请求离婚，但其提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已达到《中华人民共和国婚姻法》规定的应该离婚的程度，双方还可以继续共同生活。原告请求离婚，本院不予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一五年十一月二日
书记员 于冕
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第264号
原告孙璟颖。
委托代理人奚春晖、沈芸菲，均系江苏湖滨律师事务所律师。
被告顾妮虹。
本院于2015年5月13日立案受理了原告孙璟颖与被告顾妮虹欠款纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙璟颖的委托代理人奚春晖、被告顾妮虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙璟颖诉称：孙璟颖与顾妮虹系朋友关系。2012年11月，双方共同出资成立无锡市璟学尚教育咨询有限公司（以下简称璟学尚公司）。后因璟学尚公司经营不善，孙璟颖、顾妮虹对投入进行了经济核算，顾妮虹于2013年4月30日确认结欠孙璟颖16万元，并承诺于2015年5月1日前还清。2013年9月，璟学尚公司被核准注销。到期后，顾妮虹未支付其欠款。综上，为维护孙璟颖的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、顾妮虹立即支付欠款16万元，及自2015年5月1日至判决归还之日的同期银行贷款利息损失；2、本案的诉讼费用由顾妮虹承担。
被告顾妮虹辩称：璟学尚公司是花钱转进来的，由孙璟颖经营，因为璟学尚公司经营不善，双方决定终止。顾妮虹是在2013年4月份写下欠条。后来，孙璟颖将璟学尚公司毫无理由地零转，并跟顾妮虹讲如果不转让出去那么亏损由顾妮虹承担。顾妮虹没有说不还，只是现在其经济困难，没有一次性支付能力，并且还要明确璟学尚公司的资产是如何处理的。
经审理查明：2013年4月30日，顾妮虹出具欠条1张，载明：本人顾妮虹（××）欠孙璟颖（××）人民币壹拾陆万元整（￥160000）。两年内还清（2015年5月1日前还清）。嗣后，因顾妮虹到期未还款，孙璟颖于2015年5月起诉来院，要求顾妮虹归还欠款及利息。
另查明，2013年9月18日，经璟学尚公司申请，无锡工商行政管理局南长分局对璟学尚公司核准注销。孙璟颖、顾妮虹作为璟学尚公司清算组成员及股东在清算报告上签字。
上述事实，有欠条、璟学尚公司的工商资料、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法民事权利受法律保护。顾妮虹出具欠条，孙璟颖、顾妮虹间形成债权债务关系。顾妮虹应按欠条约定的还款时间履行给付义务，故孙璟颖起诉要求顾妮虹还款及利息，予以支持。顾妮虹抗辩称要求明确璟学尚公司资产是如何处理的意见，因璟学尚公司的工商资料反映顾妮虹参与公司清算并在清算报告上签字，故对其抗辩意见，本院不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之判决如下：
顾妮虹应于本判决发生法律效力之日起10日内归还孙璟颖欠款16万元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为1750元（已由孙璟颖预交），由顾妮虹负担。顾妮虹应于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付孙璟颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 薛 耀
二〇一五年六月十二日
书记员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第651号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，朝鲜族，职员。
被告王凤娇，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告王凤娇供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 徐 勤 玉
二〇一五年十月三十日
书记员 ??金帅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00457号
原告温雅婷。
委托代理人赵晓明。
被告廖洪江。
被告史毓慧。
原告温雅婷与被告廖洪江、史毓慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告温雅婷的委托代理人赵晓明到庭参加了诉讼，被告廖洪江、史毓慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温雅婷诉称：2012年6月21日，被告廖洪江向原告借款100000元用于家庭开支，借款时约定2013年1月2日偿还。时至今日，被告分文未付，且被告廖洪江和史毓慧还有所谓假离婚的形式规避债务，并由史毓慧于2013年9月16日将座落在常德市新世纪汽车商贸城开发有限公司火车站西207国道3栋B112门面赠与给廖力达。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，原告现诉至法院，请求依法判令被告连带清偿借款100000元及自起诉之日按银行同期贷款四倍支付利息并承担本案诉讼费。
原告温雅婷为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件1份，拟证明2012年6月2日廖洪江找原告温雅婷借款10万元；
2、婚姻登记资料1份，拟证明两被告于2013年3月1日离婚；
3、借款支付证据，拟证明转账凭证与现金支付借款的事实。
被告廖洪江、史毓慧均未予答辩和提供证据。
经庭审质证，被告廖洪江、史毓慧没有到庭发表质证意见，视为放弃权利。本院确认原告温雅婷提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告廖洪江于2012年5月8日向原告温雅婷借款10万元，并约定归还日期为2013年1月2日。2013年3月1日，被告廖洪江与被告史毓慧办理了离婚登记手续。因被告廖洪江、史毓慧未归还原告借款，原告温雅婷遂向法院起诉，提出上述请求。
本院认为：被告廖洪江向原告温雅婷借款属实，被告廖洪江应当承担还款责任。该笔借款发生在被告廖洪江与被告史毓慧夫妻关系存续期间，故两被告应当对该笔债务承担连带偿还责任。因原告温雅婷与被告廖洪江在借条上并未约定借款利息，故双方借款应视为不支付利息。被告廖洪江、史毓慧拒不还款导致的逾期利息，应当承担相应的责任，但原告温雅婷要求按照银行同期贷款利率四倍的标准支付没有法律依据，故对原告温雅婷要求被告廖洪江、史毓慧偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告廖洪江、史毓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖洪江、史毓慧于本判决生效后十日内向原告温雅婷连带偿还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2013年1月2日起计算至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费850元，由被告廖洪江、史毓慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡 娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更666号
罪犯赵永生，男，1966年3月8日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云�省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2014年7月29日作出（2014）芒刑初字第85号刑事判决，以被告人赵永生犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵永生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵永生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被�为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永生减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月5日起至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第01676号
申请人江苏上佳工程机械有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区北区。
法定代表人黄忠达，执行董事。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人朱彦昌。
江苏上佳工程机械有限公司与朱彦昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）通商初字第0847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为137670元（不含逾期利息及执行费），本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 陈 双
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵金锋
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初463号
原告：江西天水实业有限公司，住所地宜黄县东陂镇东陂村上街组。
法定代表人：江泉，系该公司董事长。
管理人：江西三松律师事务所。
被告：王一军，男，汉族，1975年7月1日出生，住抚州市临川区。
本院在审理原告江西天水实业有限公司诉被告王一军普通破产债权确认纠纷一案中，因原告江西天水实业有限公司经本院通知其预交案件受理费后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周志峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴定兴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第196号
原告：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地广州市。
法定代表人：曾健庆。
委托代理人：梁锡雄、梁靖宇，该所职员，联系地址。
被告：广州市纺织品公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：廖志辉。
委托代理人：何其诗、肖成，广州东百企业集团有限公司职员，联系地址广州市越秀区。
本院在审理原告广州市越秀区第一土地房屋管理所诉被告广州市纺织品公司租赁合同纠纷一案中，原告广州市越秀区第一土地房屋管理所在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告广州市越秀区第一土地房屋管理所撤回起诉。
本案受理费减半收取75元由原告广州市越秀区第一土地房屋管理所负担。
审判员 伍 丽 娜
二〇一五年二月五日
书记员 ＊＊＊＊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第11866号
原告李世琪，男，1962年1月20日出生。
被告黄传河，男，1969年4月6日出生。
原告李世琪与被告黄传河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许无忌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世琪，被告黄传河到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李世琪诉称：被告因对外承包工程资金不足，于2013年5月11日借我人民币3万元，被告给我打下欠条，约定于2013年7月15日全部还清，后被告仅还款人民币3000元，2013年7月15日之后我多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金2.7万元，并支付逾期偿还利息（以2.7万元为基数，自2013年7月15日起计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的三倍计算）；2、被告支付我因追讨欠款而产�的误工费、加油费、过路过桥费共计2200元、3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2.7万元我同意偿还给原告，但是现在没有偿还能力，待我与北京永鑫宾馆的诉讼结束后，我就还给原告。原告给过我3.45万元，但系工程款，让我去买砖，因为当时原告和张太龙一起经营北京永鑫宾馆，我将该款项用于买砖了。
经审理查明：李世琪为证明其与黄传河存在民间借贷法律关系，向本院提供黄传河于2013年5月11日出具的欠条，载明：今有我本人黄传河欠李世琪人民币叁万元整（30000.00）。该笔款我本人最迟于2013年7月15日以前全部还给李世琪。（如到期未归还，即向北京市西城区人民法院提起诉讼）。欠条底部欠款人处由黄传河签字确认。黄传河对签字的真实性认可，但主张欠条中”（如到期未归还，即向北京市西城区人民法院提起诉讼）”这部分内容为李世琪事后添加。李世琪对此不予认可，坚称黄传河签字时即有上述内容。庭审中，经询，李世琪主张其于2011年1月向黄传河出借资金3.45万元，当时黄传河没有出具字据，后黄传河分两次还款4500元和3000元，本案中欠条为黄传河于2013年5月11日所补。黄传河称其确实收到李世琪交付的3.45万元，但认为该款项为李世琪与张太龙经营北京永鑫宾馆期间向其支付的用于买砖的工程款，为此其申请其雇工贺继沛出庭作证，贺继沛称李世琪交付给黄传河的上述款项为用于买砖的工程款，并称上述内容是听黄传河所说。黄传河对此认可。李世琪对此不予认可，认为交付资金时贺继沛不在现场。李世琪同时向本院提供发票24张，证明其为向黄传河追讨欠款花费过路过桥费等共3400余元，但本案中仅向黄传河主张误工费、加油费、过路过桥费共2200元。
上述事实，有原告李世琪提供的欠条、发票，被告黄传河提供的证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据双方的诉辩意见及庭审情况，本案的焦点问题在于双方之间是否基于在案欠条存在民间借贷法律关系。李世琪主张其于2011年1月借给黄传河3.45万元，黄传河当时未出具字据，在案欠条系黄传河于2013年5月11日所补，现黄传河尚欠2.7万元。但黄传河对此予以否认，称虽然其收到过李世琪交付的3.45万元，但该款项为李世琪为买砖而支付的工程款。在黄传河对李世琪的上述主张予以否认的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黄传河应对其反驳李�琪诉讼请求所依据的上述事实主张承担举证责任。本案中，黄传河的证人贺继沛与其存在利害关系，且贺继沛出庭陈述的事实均系听黄传河所说，故本院对该证言不予采信。因黄传河提供的证据未能证明李世琪向其交付的款项为工程款，因此根据上述法律规定，黄传河应对其反驳李世琪诉讼请求所依据的上述事实承担举证不能的不利后果。据此，本案黄传河的答辩主张本院难以采信。双方之间形成的民间借贷关系，不违反法律规定，应属有效。合法的借贷关系受法律保护。现李世琪持欠条要求黄传河偿还剩余借款，于法有据，本院予以支持。李世琪要求黄传河按银行同期贷款利率的三倍支付逾期利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故李世琪的该项诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，具体以本院认定为准。李世琪要求黄传河支付误工费、加油费、过路过桥费的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。黄传河关于其缺乏偿还能力，待其与北京永鑫宾馆的诉讼结束后即还款的意见，因缺乏法律依据，本院不予采信。黄传河关于欠条中”（如到期未归还，即向北京市西城区人民法院提起诉讼）”这部分内容为李世琪事后添加的意见，因该部分内容不影响本案的实体审理，故本院对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄传河于本判决生效之日起十日内偿还原告李世琪二万七千元，并支付上述款项的逾期利息（自二○一三年七月十五日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李世琪的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十五元，由原告李世琪负担二十元（已交纳），由被告黄传河负担二百四十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许无忌
二〇一四年九月三日
书 记 员 何 啸
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第866号
申请人：金XX，女，1959年1月26日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：吴顺莲，女，1938年11月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年8月19日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认�韩民国水源地方法院平泽支院对当事人韩XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年5月20日作出的2014第560号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院平泽支院对上述案件的2014第560号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院平泽支院2014第560号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 吴京春
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡慧伶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执恢9-3号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人张乾武，男，1960年11月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北荆州市沙市区，经常居住地：广东省深圳市。
被执行人文继华，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人张丽，女，1977年2月19日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1329号民事判决书，于2016年3月7日依法向被执行人张乾武、文继华、张丽发出了恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、给付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付款470944元、违约金18837元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费7344元、执行费7247元。逾期，被执行人未履行义务。
在执行过程中，本院依法裁定将被执行人张乾武所有的粤Ｂ×××××三一牌重型非载货专项作业车壹台作价30万元交付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司抵偿债务。对余欠部分，本院经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产，故暂无法执行。2016年8月5日申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执恢9号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月五日
书记员 韩 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第3839号
原告吴某某。
被告李某。
本院在审理原告吴某某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，本院定于2015年9月10日14时开庭，因原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担。
审判员 李敏
二〇一五年九月十日
书记员 王君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
绍兴�柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1887号
原告：浙江雅琪诺装饰材料有限公司。
法定代表人：王旗，
委托代理人：虞伟庆。
委托代理人：赵凤海。
被告：东阳市华鑫塑胶有限公司。
法定代表人：杜龙游。
本院在审理原告浙江雅琪诺装饰材料有限公司诉被告东阳市华鑫塑胶有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江雅琪诺装饰材料有限公司于2014年8月5日向本院申请撤回对被告东阳市华鑫塑胶有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江雅琪诺装饰材料有限公司撤回对被告东阳市华鑫塑胶有限公司的起诉。
案件受理费395元，减半收取198元，由原告负担。
代理审判员 祝 世 强
二〇一四年八月五日
书 记 员 �陈颖莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2816号
原告蔡皛喆，女，汉族，1983年1月11日出生，住长沙市开福区。
被告方达，男，汉族，1982年7月20日出生，住长沙市芙蓉区朝阳街。
本院在审理原告蔡皛喆与被告方达离婚纠纷一案中，原告蔡皛喆于2014年10月29日向本院提出撤诉申请
本院认为，蔡皛喆的申请符合法规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡皛喆撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由蔡皛喆负担。
审判员 肖 涌
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄伟兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4400号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人刘炜，该支行职员。
委托代理人张柏成，该支行职员。
被告覃正柱。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告覃正柱借款合同纠纷一案中，因被告已经向原告偿付全部借款本息及案件受理费，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行承担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 熊向菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第824号
原告肖桂华，女，
委托代理人张晶，新疆君和信律师事务所律师。
被告何源生，男，
本院受理原告肖桂华与被告何源生劳务合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肖桂华的起诉。
本案受理费25.00元，退还原告肖桂华。
审判员 徐春波
二〇一五年三月二十四日
书记员 俞 江
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02974号
申请执行人俞文江
被执行人周钦方
申请执行人俞文江与与被执行人周钦方担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年7月19日作出的（2014）新民初字第01019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中查明，被执行人周钦方是新沂市草桥镇纪集小学教师，有工资收入，已采取强制措施扣留被执行人周钦方工资收入20000.00元，从2014年10月起每月扣留其工资收入1200.00元，直至扣清20000.00元为止。
本案申请标的为16878.00元，执行到位0元，未执行到位16878.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 田 媛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初582号
原告：刘某。
被告：张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告负担。
审 判 长 张博晓
审 判 员 闫 浩
人民陪审员 李志义
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘安宇
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第255号
原告：班某某，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张某某，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告班某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告班某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告班某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告班某某承担。
代理审判员 曹阳
二〇一五年二月九日
书 记 员 张旭
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第119号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：唐顺兵、罗欢。
申请执行人于2014年4月20日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第1042号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月三十日
书记员 周文婧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第650号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告熊军。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2011年10月8日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币8000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2012年10月22日，分12次还款，约定还款日为每月20日偿还人民币851元，最后一次还款人民币843元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币4652元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4652元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊军应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币4652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告熊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 袁晶晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初338号
原告：刘辉，女。
被告：张东平，男。
原告刘辉与被告张东平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加了诉讼，因被告张东平下落不明，本院于2016年5月11日发出公告，限被告张东平于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：被告于2015年7月1日�原告处借款620000元，后经原告催要，被告以种种原因推托不还。现原告请求：1、要求被告偿还借款620000元及利息。2、诉讼费由被告负担。
原告刘辉为证明其诉称事实向法庭提交借条一份，用以证实被告借原告现金620000元。
被告张东平未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院调取镇平县涅阳街道办事处涅阳路社区居民委员会的证明一份，用以证实被告长期外出不在家居住。
以上原告提交的证据及本院调取的证据，被告在法定期间未提出异议和提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月9日被告借原告500000元，约定月利率2分，之后被告一直没有偿还该笔借款本金及利息。2015年7月1日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘辉现金陆拾贰万圆整（￥620000）在2015年7月3日上午10点以前先付现金壹拾贰万圆（￥120000），剩余伍拾万圆在2015年7月16日金（全）部付清”。该620000元含借款本金500000元及从2014年6月9日至2015年6月30日的利息120000元。该620000元至今未偿还。被告长期外出不在家居住。
本院认为：被告借原告款出具借条并约定还款期限，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。”故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。500000元按年利率24%计算的一年期的利息总额为120000元。双方约定将120000元利息计入借款本金并由被告出具借条，不违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方对620000元的借款未约定利息，原告要求被告支付借款利息，应自借款逾期之日即2015年7月16日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张东平于本判决生效后十日内偿还原告刘辉人民币620000元及利息（利息按年利率6%，自2016年7月16日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10000元，由被告张东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张春志
审判员 宁秀晓
审判员 侯 涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 付春霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2890号
原告：朱丽英。
委托代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
被告：袁霞。
被告：应表。
原告朱丽英与被告袁霞、应表买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱丽英的委托代理人应祖庆到庭参加诉讼，被告袁霞、应表经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱丽英起诉称，两被告系夫妻关系。被告向原告购买铝锭。2014年1月17日，被告出具给原告欠条一份，载明欠原告102700元铝锭货款，并承诺年底付清。此后，被告只支付了22700元货款，至今尚欠原告8万元货款仍未支付。为此，请求：判令被告支付原告货款8万元，并赔偿逾期付款的利息损失（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定付款之日止）。
被告袁霞、应表均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、被告袁霞、应表的人口信息情况各一份，用以证明被告的主体适格。
2、欠条、称重单原件各1份，用以证明2014年1月17日，被告袁霞欠原告货款102700元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告2011年9月19日登记结婚的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理查明，被告袁霞、应表于2011年9月19日登记结婚。原告朱丽英与被告袁霞之间存在铝锭买卖业务往来。2014年1月17日，被告袁霞向原告出具欠条一份，载明“今欠古山朱丽英铝锭货款壹拾万贰仟柒佰元正（102700元），年底付清”。此后，被告支付货22700元。现被告尚欠原告货款8万元。
本院认为，原告朱丽英与被告袁霞之间的买卖合同关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告袁霞尚欠原告货款8万元的事实清楚。本案债务发生在被告应表与袁霞夫妻关系存续期间，被告应表未提出本案债务系袁霞个人债务抗辩，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告袁霞、应表支付货款8万元并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告袁霞、应表支付原告朱丽英货款8万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费400元，合计2350元，由被告袁霞、应表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 包昶武
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 赵婷婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更925号
罪犯郑平均，男，现年35岁，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年6月2日，云南大理市人民法院作出(2015)大刑初字第158号刑事判决书，确认郑平均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2015年3月18日起至2016年9月17日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，大理白族自治州中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年8月25日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郑平均在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑平均自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑平均在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑平均准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商辖初字第13号
原告镇江祥盛电子有限公司，住所地镇江市京口区京岘山东路小凌家湾2幢。
法定代表人许健，该公司总经理。
委托代理人万云祥、王敏。
被告金坛麦克服装辅材有限公司，住所地金坛市金谷华城金禧园1-03、04号。
法定代表人徐云亮，该公司董事长。
被告常州湖婷纺织整理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇纺织工业园。
法定代表人吴亚良，该公司董事长。
被告常州市大公网业有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。
法定代表人许建强，该公司董事长。
委托代理人龚雷、王京金，江苏常弘律师事务所律师。
本院于2014年3月24日受理原告镇江祥盛电子有限公司与被告金坛麦克服装辅材有限公司、常州湖婷纺织整理有限公司、常州市大公网业有限公司票据返还请求权纠纷一案，被告常州市大公网业有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵春生独任审查，现已审查终结。
原告镇江祥盛电子有限公司诉称，原告于2013年11月10日遗失银行承兑汇票一张，票据号码为31400051／23533135，出票日期为2013年10月11日，金额为10万元。2013年12月23日原告向镇江市京口区人民法院申请公示催告，宣告票据无效。在公示催告期间被告常州市大公网业有限公司向镇江市京口区人民法院申报权利，称其为票据的合法持有人。镇江市京口区人民法院经审理，裁定终结公示催告程序。原告认为自己系上述银行承兑汇票的合法持有人，对该汇票享有所有权。现诉至法院，要求被告返还该汇票。
被告常州市大公网业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案的原告作为自称的失票人，其已丧失对票据的占有，其提起诉讼的案由只能是非票据权利纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。要求将本案移送常州市武进区人民法院管辖。
原告镇江祥盛电子有限公司辩称，原告系讼争票据的持有人，本案属于票据权利纠纷，应适用《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。而本案所涉票据的支付地为镇江市京口区永安路2-1号，属镇江市京口区人民法院辖区范围。故被告提出的管辖权异议不能成立。
本院审查查明，原告以遗失镇江农商行清算中心出具的银行承兑汇票一张（票据号码为31400051／23533135，出票人为镇江闽乐建材有限公司，收款人为江苏鸿泰钢铁有限公司，出票日期为2013年10月11日，金额为10万元）为由，向本院申请公示催告。被告常州市大公网业有限公司在本院公示催告期间申报权利，本院依法作出裁定，终结公示催告程序。
本院认为，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告要求被告返还票据，属非票据权利纠纷。被告常州市大公网业有限公司住所地为常州市武进区牛塘镇白家村，属常州市武进区人民法院管辖。本院对本案不享有管辖权。被告常州市大公网业有限公司对本案提出管辖异议的理由成立。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送常州市武进区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵春生
二〇一四年六月六日
书记员 梁文静
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2037号
上诉人（原审原告）：重庆越盛机械轧辊有限公司，住所地重庆市涪陵区龙祥路2号，组织机构代码67103388—2。
法定代表人：阮伟兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李朝国，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆越盛机械轧辊有限公司（以下简称越盛公司）与被上诉人李朝国劳动合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年4月20日作出（2016）渝0102民初83号民事判决。越盛公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
越盛公司上诉请求：撤销原判并依法改判其不支付李朝国经济补偿金4018.13元。事实和理由：因全球金融危机以及我公司的行业特点，近几年来，我公司都一直是推迟发放工资，这种发放方式也得到了包括李朝国在内的所有员工的认可，因此，我公司并非恶意拖欠劳动报酬，于此情形，李朝国提出解除劳动关系，应认定为自动离职，故我公司不应支付经济补偿金。
李朝国答辩：主张驳回上诉，维持原判。事实与理由：越盛公司拖欠工资导致我解除劳动关系，其应支付经济补偿。
越盛公司向一审诉称：李朝国提出解除劳动合同，按照法律规定，不应当支付经济补偿金。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误，请求法院判令我公司支付李朝国工资,不支付经济补偿金。
李朝国辩称：越盛公司已支付我工资，我要求越盛公司支付给我经济补偿金。
一审法院审理查明，李朝国于2014年2月到越盛公司处工作，双方签订了书面劳动合同。2015年3月起，越盛公司一直未向李朝国支付工资，2015年6月底李朝国停止向越盛公司提供劳动，并向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局投诉，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局于2015年7月16日作出拒不支付劳动报酬责令支付通知书，责令越盛公司在收到通知书之日起三日内足额支付李朝国差欠工资。2015年7月24日，李朝国以越盛公司拖欠工资为由，向越盛公司发出“解除劳动合同通知书”，当日越盛公司签收了该通知书。事后，李朝国向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求越盛公司支付经济补偿金53579元、2015年3月至7月的工资12734.56元及赔偿金10002.56元、失业保险赔偿金3150元。2015年10月9日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以涪劳人仲案字[2015]第424号仲裁裁决书裁决：1、越盛公司支付李朝国3至6月的工资10002.56元、经济补偿金4018.12元；2、驳回李朝国其他仲裁请求。越盛公司不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。庭审中，李朝国对仲裁裁决认定的事实及裁决均无异议。
另查明，越盛公司已支付了李朝国工资10002.56元，李朝国离职前月平均工资为2678.75元。
原审法院认为，《劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本案中，李朝国于2014年2月到越盛公司处工作，直至2015年7月24日双方解除劳动合同，李朝国在越盛公司处工作1年零5个月。李朝国在工作期间因越盛公司未及时发放工资，李朝国提出解除劳动合同，解除劳动合同后，越盛公司应按规定支付李朝国经济补偿金，其经济补偿金为4018.13元(2678.75元/月×1.5个月)。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
越盛公司于判决生效后十日内支付李朝国经济补偿金4018.13元
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由越盛公司负担。
二审审理查明：2015年7月22日李朝国以向重庆市涪陵区新城区管理委员会出具借条的形式，领取了2015年3月至6月的工资。在二审审理中，上诉人越盛公司举示了重庆市涪陵区.涪陵工业园区社会保障服务所出具的证明，证明该单位以借条形式向越盛公司职工发放工资2058906.36元,后越盛公司返还了该所2058906.36元，该所不会以借条再向全体职工要求返还。
二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，二审中双方争议的主要焦点是越盛公司应否支付经济补偿金。越盛公司从2015年3月起，一直拖欠李朝国工资的事实属实，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。为此，一审认定越盛公司应支付经济补偿金正确，越盛公司上诉主张李朝国属自动解除劳动合同不应支付经济补偿的理由不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。越盛公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆越盛机械轧辊有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 洪 燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终325号
上诉人（原审被告）:饶明军，男，1985年9月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:龚廷君，男，1968年10月24日出生，汉族。
上诉人饶明军因与被上诉人龚廷君民间借贷纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初2211号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人饶明军,被上诉人龚廷君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
饶明军的上诉请求：二审法院依法改判。事实和理由：被上诉人龚廷君开设赌场，该笔欠款系赌债，欠条是被上诉人逼迫上诉人所写。
龚廷君答辩称：钱并非在赌场借给被答辩人，被答辩人借钱的时候告诉答辩人是进货，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
龚廷君向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款壹万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月4日，被告饶明军自称因办事急需用钱，向原告龚廷君借款，并于当天出具欠条一份。该欠条中载明：“欠条，龚庭军壹万贰仟元整（12000元）。各月份给贰2014.4.4饶明军187××××8891以付2000元饶明军”，上述款项剩余1万元被告至今未还。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告饶明军向原告龚廷君借款12000元，并向原告出具欠条一张，后还款2000元。现原告龚廷君持被告出具的借据向被告主张债权，于法有据，法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告饶明军于判决生效之日起十日内向原告龚廷君偿还借款10000元。案件受理费50元，由被告饶明军负担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人饶明军认可欠条是其本人出具的，故双方债权债务关系明确，饶明军称借款系赌债且欠条是在被上诉人龚廷君逼迫下出具的，但并未提供充分的证据证明。故上诉人饶明军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人饶明军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 静
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00107号
申请执行人郭明秀，女，汉族。
被执行人王子元，男，汉族。
关于郭明秀与王子元姓名权侵权纠纷一案，本院于2007年11月23日作出（2007）隆民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人支付鉴定费160元，精神抚慰金500元。因检察机关抗诉，法院于2008年9月20日中止执行。现申请人以云南省高级人民法院已驳回被执行人的再审申请，被执行人有履行能力为由，申请法院继续执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人王子元的银行存款710元，履行了义务，交纳了执行费50元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）隆民初字第1178号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年十二月四日
书记员 杨光红
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2930之一号
申请执行人温述，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人温述与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1797号
罪犯郭军舰，男，1976年1月10日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1998年1月5日作出（1998）川法刑一核字第8号刑事裁定，以被告人郭军舰犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年3月13日、2002年7月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年3月15日、2009年10月16日、2011年6月2日、2012年8月29日经本院四次裁定共减刑五年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭军舰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭军舰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150.35分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郭军舰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军舰减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2002年7月18日起至2014年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3829号
原告：扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司，住所地扬州市江都区工农东路60号黄剑广场6楼。
法定代表人：朱明华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈岭，江苏旭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金明，该公司员工。
被告：徐世红，男，1966年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司与被告徐世红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 姜俊
二〇一七年九月六日
书记员 吕娟
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审153号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人李玉祥，男，1977年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人王先琴，女，1985年10月5日出生，彝族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月6日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2794号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月14日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2794号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年9月7日向被执行人李玉祥、王先琴进行了送达。2016年5月5日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人李玉祥、王先琴送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李玉祥、王先琴于2016年5月20日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人李玉祥、王先琴在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2794号征收社会抚养费处理决定书于2016年3月8日发生法律效力后，被执行人李玉祥、王先琴仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2794号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2794号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由李玉祥、王先琴承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢晓丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0498号
原告陈义行，男，1969年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告徐真理（又名徐鹏），男，1978年5月10日生，汉族，农民。
被告徐吉远（又名徐云），男，1978年9月7日生，汉族，农民。
被告陈震，男，1986年6月13日生，汉族，农民。
原告陈义行诉被告徐真理、徐吉远、陈震民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈义行及其委托代理人张成军，被告徐真理到庭参加诉讼。被告徐吉远和陈震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈义行诉称：2013年2月23日，被告徐真理由被告徐吉远和陈震担保向原告借款50000元，约定了借款利率及借款期限，借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款，要求三被告偿还借款50000元及利息12000元（自2013年2月23日起按月利率2%计算，至起诉之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告徐真理辩称：借款是事实，现在钱没要上来，等钱要来后愿意偿还。
被告徐吉远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陈震未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
综合原被告的诉辩观点，本案的争议焦点是：1、原被告之间的借款本息应如何确定；2、三被告应如何承担责任。
经审理查明：2013年2月23日，被告徐真理由被告徐吉远、陈震和陈祥宝（已死亡）担保向原告陈义行借款50000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今借款伍万元正（50000），月利息（1000），1年”，欠条上有被告徐真理以“徐鹏”的名义在借款人处的署名，被告徐吉远以“徐云”的名义在担保人处的署名，被告陈震在担保人处的署名。被告徐真理于2014年5月初支付给原告款项7000元，余款没有偿还。在庭审中，原告徐真理要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年2月23日起至起诉之日止的利息。
上述事实，有原告陈义行、被告徐真理的陈述；原告提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐真理向原告陈义行借款50000元，并出具欠条一张，其意思表示真实，原被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，欠条中除对利息的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原被告之间约定的月利率2％超出了法律规定，超出部分不予支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此可以认定，被告徐真理所支付给原告的款项应首先抵充借款利息。至2014年3月3日（起诉之日）止被告应支付给原告借款利息11446元，被告徐真理已支付的利息7000元应予以扣除，故被告尚欠原告的借款本金为50000元，利息为4446元，合计54446元。被告徐吉远和陈震作为保证人，与债务人之间未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告徐吉远和陈震实际偿还借款后有权向借款人徐真理追偿。被告徐吉远和陈震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐真理于本判决生效后十日内偿还给原告陈义行借款本息54446元。
二、被告徐吉远和陈震对上述款项负连带偿还责任，偿还借款后，有权向被告徐真理追偿。
三、驳回原告陈义行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告徐真理负担（随案款一并支付给原告陈义行），被告徐吉远和陈震负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 能庆合
人民陪审员 王 敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁 媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1766号
原告：许北京，男，汉族。
委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：王燕，女，汉族。
被告：赵冰雪，男，汉族。系被告王燕的丈夫，同时为王燕的委托诉讼代理人。
原告许北京与被告赵冰雪、王燕承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许北京的委托诉讼代理人张莉、被告赵冰雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许北京向本院提出诉讼请求：1.赵冰雪、王燕支付欠款33000元；2.赵冰雪、王燕支付自2014年6月2日至实际履行还款义务之日止银行同期贷款4倍利息。事实和理由：2013年4月，许北京应赵冰雪的请求，为酒钢镜铁山矿宿舍楼刷漆、贴外墙保温层，连工带料共计224260元；随后，应赵冰雪的请求，给何芳家粉刷连工带料共计4020元；又按照赵冰雪的安排对设计院旁五一街区一户外墙进行保温处理，费用4000元，以上费用共计233280元。赵冰雪陆续付款，尚欠许北京330**元。许北京多次催要，均未果。
赵冰雪、王燕辩称，二人系夫妻关系。承认许北京在本案中所主张的事实，但认为至今没有付款的原因是：2013年4月，二人口头协议许北京向赵冰雪承包的酒钢镜铁山矿宿舍楼的外墙实施保温制作并刷漆，2013年8月工程完工。由于许北京施工的外墙保温层出现质量问题，赵冰雪要求许北京维修，但其至今没有修缮，导致这个工程至今没有验收。赵冰雪认为，按照国家法律的规定，外墙保温层的质保期是5年，现还在质保期内，许北京应当抓紧维修，待质量验收合格并质保5年后才能支付剩余款项。何芳家的工程和五一街区一户外墙保温处理没有质量问题。综上，请求法院驳回许北京的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的施工明细单及欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵冰雪提交照片25张，因该照片基本上均为局部照片，无法判断是否为酒钢镜铁山矿宿舍楼，且照片拍摄的时间也无法确定，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，二人口头协议许北京向赵冰雪承包的酒钢镜铁山矿宿舍楼的外墙实施保温制作并刷漆，费用共计225260元，2013年8月工程完工。何芳家、五一街区一户外墙进行保温处理，两处共计8020元；赵冰雪陆续付款后尚欠33000元。另，赵冰雪与王燕系夫妻关系。
本院认为，根据国务院发布的《民用建筑节能条例》的规定，在正常使用条件下，保温工程的最低保修期限为5年。参照工程质量保证金预留比例不得高于工程总价款5%的规定，酒钢镜铁山矿宿舍楼的外墙实施保温制作工程于2013年8月结束，之后若出现质量问题，赵冰雪应及时告知许北京，并相互协作处理好事后的维修。因双方产生争议的工程价款为225260元，扣除合理的质保金11263元（225260元×5%=11263元）后，赵冰雪、王燕应支付许北京217**元（33000-11263=21737元）。剩余款项待质保期过后，再行解决。关于利息，根据法律规定，赵冰雪、王燕应支付自2014年6月2日至法院判决履行期限届满之日止期间的同期银行贷款利息。
综上所述，许北京的部分主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《民用建筑节能条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、赵冰雪、王燕于本判决生效后10日内支付许北京217**元及利息（本金21737元，自2014年6月2日至法院判决履行期限届满之日止期间的同期银行贷款利息）；
二、驳回许北京的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由赵冰雪、王燕负担200元，许北京负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年五月九日
书记员 王丹丹
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第765号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人蒋x（绰号：春x），女，43岁（1971年1月14日出生）。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人杨磊，北京市盈科律师事务所律师。
被告人王x，男，31岁（1983年5月19日出生）。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人魏新平，北京市恒烁律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人蒋x、王x犯非法经营罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员张永平出庭支持公诉，被告人蒋x及其辩护人杨磊、被告人王x及其辩护人魏新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2011年始，被告人蒋x、王x在未取得药品生产许可证及药品经营许可证的情况下，在本市通州区马驹桥镇x小区x号楼x单元x室，以制作网页、给患者发信的方式进行虚假宣传、推销药品，并通过与北京宅急送快运有限公司签订代收货款协议的方式将从网络上购买的用于治疗糖尿病、牛皮癣等病症的药品发给患者，由宅急送代收货款。
2013年6月始，被告人蒋x、王x从网上购买西药原料、空胶囊以及胶囊填充器等物品，开始生产假药，并采用上述方式进行销售。
2013年12月4日，被告人蒋x、王x被查获，并起获生产完成的假药金色消渴胶囊等274盒，空胶囊35万粒、胶囊填充器3台及药品外包装等物品。截至案发，北京宅急送快运有限公司共为被告人代收货款250万余元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒋x、王x违反国家规定，与人结伙，未经许可经营药品，且情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款之规定，构成非法经营罪，同时认定被告人蒋x系主犯，被告人王x系从犯，被告人蒋x、王x如实供述主要犯罪事实。提请本院依法惩处。
被告人蒋x、王x对公诉机关指控其所犯非法经营罪的犯罪事实无异议。
被告人蒋x之辩护人杨磊的辩护意见为：以杜旋名义与快递公司所签合同项下的货款数额因涉及其他犯罪嫌疑人，与其他合同项下的货款数额在量刑时应予以区别对待；被告人蒋x无犯罪记录，认罪、悔罪，到案后如实供述犯罪事实，部分涉案款项已退回，故请求法院对其从轻处罚。
被告人王x之辩护人魏新平的辩护意见为：被告人王x无犯罪记录，系从犯，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故请求法院对其减轻处罚。
经审理查明：自2011年开始，被告人蒋x、王x等人在未取得药品生产许可证、药品经营许可证的情况下，在本市通州区马驹桥镇x小区x号楼x单元x室，以制作网页、给患者发信的方式进行虚假宣传、推销药品，以被告人蒋x、王x和彭金洲、杜旋的名义与北京宅急送快运有限公司签订承运服务合同（COD业务），由北京宅急送快运有限公司将其以从网络上购买等方式获得的用于治疗糖尿病、牛皮癣等疾病的药品发给患者，并代收货款；期间，自2013年6月起，被告人蒋x、王x从网络上购买西药原料、空胶囊以及胶囊填充器等物品，开始生产假药，并采用上述方式进行销售；在生产、销售药品过程中，被告人蒋x主要负责对外宣传、推销等工作，被告人王x负责快递、生产等工作，货款收入由被告人蒋x控制支配；2013年12月4日，被告人蒋x、王x被公安机关查获，公安机关从二被告人处扣押降糖宁胶囊、金色消渴胶囊等药品274盒（瓶）和空胶囊35万粒、胶囊填充器3台、药品外包装等物品，并扣押涉案的银行卡2张、电脑1台和人民币75100元，对被告人蒋x中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户内的存款予以冻结；截至案发，北京宅急送快运有限公司共为被告人代收货款人民币250余万元；经食品药品监督管理机关认定，扣押在案的降糖宁胶囊系通化颐生药业股份有限公司生产的产品，其他药品应按假药论处。
上述事实，有证人崔×、李×、鲁×、蒋×和购×（具体名单附后）的证言，被告人蒋x、王x的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，现场勘验检查工作记录和光盘，照片，QQ聊天记录、书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、代收运单、承运服务合同、发货明细、银行账户明细、无药品生产经营许可证的证明、涉案药品按假药处理的情况说明、协查药品的回函、电话查询记录、常住人口基本信息、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋x、王x等人违反国家规定，未取得药品生产许可证、药品经营许可证，生产、销售药品，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，二被告人之行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋x在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人王x起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋x、王x到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋x、王x无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，部分违法所得已扣押或冻结，部分赃物和犯罪工具已扣押，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人王x之辩护人魏新平提出的“请求法院对被告人王x减轻处罚”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人王x不宜减轻处罚，故上述辩护意见本院不予采纳；被告人王x之辩护人魏新平的其余辩护意见和被告人蒋x之辩护人杨磊的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人蒋x、王x犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人蒋x依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人王x依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋x犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年12月4日起至2023年12月3日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人王x犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百二十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年12月4日起至2019年12月3日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
三、扣押在案的电脑一台、银行卡二张、药品、制药用品、制药工具等物品（清单附后），予以没收。
四、扣押在案的人民币七万五千一百元和冻结在案的被告人蒋x中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户内的存款，予以没收；不足部分继续追缴，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 赵学田
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐春雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3910号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：郑国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王健林，乔奇龙，系该公司员工。
被执行人：冯伟，男，1975年7月18日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：任红娟，女，1975年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人冯伟、任红娟金融借款合同纠纷一案过程中，经本院在银行系统查询，被执行人名下无银行存款信息；经本院在银川市房屋管理系统查询，被执行人冯伟、任红娟名下无房产登记信息；后本院前往判决书载明的地址查找，未找到冯伟、任红娟。执行中，依据申请执行人的申请，本院依法对被执行人冯伟名下宁A×××××号“长城”牌汽车进行评估、拍卖，后买受人王某以36200元的最高价竞得，扣除执行费992元，依法向申请执行人发放35208元。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，若有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本案执行费992元已缴纳，本院已将被执行人冯伟、任红娟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第855号
原告：徐李青，农民。
被告：丁林明，又名丁林旺，农民。
原告徐李青为与被告丁林明运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐李青到庭参加诉讼，被告丁林明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐李青起诉称：2014年前被告丁林明承揽了“三鑫公司”工地的拉料业务后，被告口头叫原告的拖拉机为其运货拉料，之后，被告支付了大部分运费，2014年1月26日双方经结算，被告尚拖欠运费6000元，为此，被告向原告出具了拖欠运费的欠条一份，承诺拖欠的6000元于同年5月底前付清。嗣后，被告支付了运费1000元。故原告以运费欠条为据，请求判令被告丁林明支付运费5000元；并由被告承担本案受理费。
被告丁林明未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告丁林明将承揽的部分拉料业务交由原告徐李青运货拉料，双方主体符合法律规定，应认定运输合同有效。被告丁林明未及时支付运费，应承担相应的违约责任。被告丁林明未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告合理的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁林明在本判决生效之日起十日内支付原告徐李青运费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 江国河
人民陪审员 叶连汉
二〇一五年十一月九日
代书 记员 项琪珺
附法律条款：《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00123号
罪犯智华，男，1979年2月4日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省宜都市人民法院于2007年6月8日作出（2007）都刑初字第62号刑事判决，认定被告人智华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯智华于2011年8月经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯智华减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯智华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯智华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯智华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯智华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 何春梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2765号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人谢中富，系董事长。
被执行人陈文华。
被执行人浙江蓝龙科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人洪金坤。
被执行人绍兴利丰得刺绣有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人徐长富。
被执行人绍兴美福建材有限公司，住所地绍兴。
法定代表人聂祥梅。
被执行人聂祥梅。
被执行人陈国梅。
被执行人洪金坤。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告陈文华、浙江蓝龙科技有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、绍兴美福建材有限公司、聂祥梅、陈国梅、洪金坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第1698号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告陈文华应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元并支付逾期利息；二、支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币5000元；三、被告浙江蓝龙科技有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、绍兴美福建材有限公司、聂祥梅、陈国梅、洪金坤对被告陈文华的上述两项债务在最高债权余额1200000元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年10月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市柯桥区房地产管理处查封被执行人浙江蓝龙科技有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥镇（权证号：绍房权证柯汛桥字第××号、02××36号）房产，查封被执行人洪金坤名下坐落于绍兴市柯桥区越都名府（权证号：绍房权证柯岩字第××号）及坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥展望村（权证号：绍房权证杨汛桥字第××号）房产，但因上述房产均系轮候查封，故暂无法处置；另本院已在绍兴市柯桥区国土资源局查封被执行人浙江蓝龙科技有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥镇{土地权证号：绍兴县国用（2012）字第7-43号、7-44号、7-45号}土地，查封被执行人绍兴利丰得刺绣有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区夏履镇夏东村{土地权证号：绍兴县国用（2009）第8-5号}土地，但因上述土地均系轮候查封，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应数额的银行存款可供执行，亦未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2014年11月3日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2765号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑海明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初04932号
原告唐成铭，男，1982年1月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告唐成铭与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，由审判员李治依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成铭及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院，请法院予以支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经于2015年9月30日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，2009年10月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路24-3号2-4-2房屋，建筑面积104.61平方米，房屋总价款610,922元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年6月21日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋于2015年9月30日取得房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已于2015年9月30日取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告唐成铭办理坐落于沈阳市铁西区北三东路24-3号2-4-2房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
二〇一六年六月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6541a9cc-6041-47eb-
babf-3165011b701c&imgId=NjU0MWE5Y2MtNjA0MS00N2ViLWJhYmYtMzE2NTAxMWI3MDFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员丛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6541a9cc-6041-47eb-
babf-3165011b701c&imgId=NjU0MWE5Y2MtNjA0MS00N2ViLWJhYmYtMzE2NTAxMWI3MDFjMS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初04932号原告唐成铭，男，1982年1月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。原告唐成铭与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，由审判员李治依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成铭及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院，请法院予以支持原告诉讼请求。被告辩称，原告购买的涉案房屋已经于2015年9月30日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。经审理查明，2009年10月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路24-3号2-4-2房屋，建筑面积104.61平方米，房屋总价款610,922元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年6月21日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋于2015年9月30日取得房屋所有权初始登记批复。上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已于2015年9月30日取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告唐成铭办理坐落于沈阳市铁西区北三东路24-3号2-4-2房屋的所有权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李治二〇一六年六月六日书记员丛琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初278号
原告：胡某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：段某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
本院�审理原告胡某某与被告段某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 南春平
二〇一六年六月八日
书记员 刘一民
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00064号
申请执行人姚勇明，男，1984年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人曹恋，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
本院依据已生效的（2014）鄂江岸民初字第01076号民事判决书，向被执行人曹恋送达执行通知书，责令其立即向申请执行人姚勇明支付借款费5269.00元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人开立有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹恋的银行存款人民币5319元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年六月十二日
书记员 余 敏
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执33号
申请执行人张军业。
申请执行人王兴猛。
申请执行人王波。
申请执行人刘世秀。
申请执行人刘翠涛。
申请执行人彭文华。
申请执行人胡大玲。
申请执行人刘兰。
申请执行人孙华伟。
被执行人孙则忠。
本院于2016年1月15日立案执行张军业、王兴猛、王波、刘世秀、刘翠涛、彭文华、胡大玲、刘兴、孙华伟、申请孙则忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）鄂广水民初字第03192号民事调解书，被执行人孙则忠应支付申请执行人张军业借款本金16万元及利息，申请执行人王兴猛借款本金12元及利息、申请执行人王波借款本金6万元及利息、申请执行人刘世秀借款本金4万元及利息、申请执行人刘翠涛借款本金4万元及利息、申请执行人彭文华借款本金4万元及利息、申请执行人胡大玲借款本金2万元及利息、申请执行人刘兰借款本金2万元及利息，申请执行人孙华伟借款本金7万元及利息。现因被执行人孙则忠暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1381执字第33号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈华林
二〇一六年六月十二日
书记员 吝 波