wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5203号
罪犯肖南海，男，1981年6月17日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）泉刑初字第168号刑事判决，以被告人肖南海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，责令被告人肖南海退赔被害人经济损失共计人民币13106元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2007年8月21日以（2007）榕刑执字第4030号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；于2009年11月17日以（2009）榕刑执字第7806号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；于2012年1月4日以（2012）榕刑执字第167号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年5月13日以（2014）榕刑执字第2870号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖南海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖南海已缴纳罚金人民币3400元及退赔款人民币1400元。其中，在前四次减刑时缴纳罚金人民币2400元，本次缴纳罚金人民币1000元及退赔款人民币1400元。
本院认为，罪犯肖南海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖南海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖南海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖南海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库，缴纳的退赔款人民币1400元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月24日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03470号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人郭明奇，辽宁森盛律师事务所律师。
被告韩素华，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告韩素华物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王楚淇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第357号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人董志炎，该分行行长。
委托代理人陈炳康、王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。
被告龙岩鸿裕贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人蔡金梅，该公司董事长。
被告蔡金梅，女，1972年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告李春景，男，1969年12月7日出生，汉族，住址同上。
被告陈昆明，男，1967年10月29日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市。
被告武燕燕，女发，1969年4月9日出生，香港特别行政区居民，住址同上。
被告福建金大鑫钢铁铸造有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人陈昆明。
本院在审理原告中信银行股份有限公司福州分行与被告龙岩鸿裕贸易有限公司、蔡金梅、李春景、陈昆明、武燕燕、福建金大鑫钢铁铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全的申请，要求对被告龙岩鸿裕贸易有限公司、蔡金梅、李春景、陈昆明、武燕燕、福建金大鑫钢铁铸造有限公司所有的财产价值共计人民币4866485.03元采取保全措施，同时提供原告中信银行股份有限公司福州分行的担保函作为担保。
本院认为：原告中信银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告龙岩鸿裕贸易有限公司、蔡金梅、李春景、陈昆明、武燕燕、福建金大鑫钢铁铸造有限公司所有的价值共计人民币4866485.03元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年六月四日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执183号
申请执行人陈士英，女，汉族。
被执行人钟海军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第341号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人钟海军所有大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人钟海军所有的大众牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春胜
二〇一六年七月五日
书记员 杜洪学
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执183号
本院在执行申请执行人陈士英与被执行人钟海军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钟海军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人钟海军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十六日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03276号
原告：陈栋，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：刘海，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
被告：罗金全，男，1967年5月27日，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈栋、刘海与被告罗金全合伙协议纠纷一案中，原告陈栋、刘海于2013年10月29向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陈栋、刘海申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈栋、刘海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈栋、刘海负担。
审判员 宫占好
二〇一三年十月二十九日
书记员 张 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1062号
原告安徽三联泵业股份有限公司，住所地安徽省和县经济技术开发区牛屯河路。
法定代表人何祥炎，该公司董事长。
委托代理人吴蒙，该公司经理。
被告江苏鑫峰环境工程技术有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇宋渎村周家浜。
法定代表人周忠达，该公司董事长。
委托代理人黄志华、黄超，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽三联泵业股份有限公司与被告江苏鑫峰环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安徽三联泵业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费7427元，减半收取3714元，由原告安徽三联泵业股份有限公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年七月十六日
书记员 朱良军
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第224号
原告平凉左岸风尚概念西餐厅。
住所地：平凉市崆峒区南门什字世纪金鼎餐饮区二楼。
法定代表人马佳，该公司经理。
委托代理人安鹏斐，甘肃翰维律师事务所律师。
被告西安大自然家具有限公司。
住所地：西安市和平工业园1号路69号。
法定代表人李彦龙，该公司经理。
本院在审理原告平凉左岸风尚概念西餐厅与被告西安大自然家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平凉左岸风尚概念西餐厅于2014年1月11日向本院申请撤回对被告西安大自然家具有限公司的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平凉左岸风尚概念西餐厅撤回对被告西安大自然家具有限公司的起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告平凉左岸风尚概念西餐厅承担。
审判员 李红梅
二〇一四年一月十一日
书记员 李春辰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执982号
申请执行人覃电喜。
被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司。
法定代表人徐东风，该公司总经理。
申请执行人覃电喜与被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执982号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：返还购房款本金120000元及逾期利息，承担案件受理费1531元，执行费1994元。现查明，被执行人尚处于经营困难时期，其筹建的位于河池市城东新区xx小区房地产正在办理房产预售许可证当中，该公司现已提供五套房产作为担保，在该房地产办理预售许可证后，通过销售来逐步偿还。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执982号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱胤帆
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1286号
原告：徐某，男，汉族，生于1988年6月25日，住湖北省浠水县。
委托代理人：王大文（特别授权），北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：龙某，男，汉族，生于1976年3月29日，住仪陇县。
原告徐某诉被告龙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依�组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人王大文到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2014年5月30日，被告龙某因个人资金需求，向原告徐某借款30，000元并出具书面《借条》，载明：今借到徐某私人现金30，000元，大写叁万元，借款期限二个月，还款时间于2014年7月30日前还清，如到期未还我愿意承担一切法律责任。借款到期后被告仍未还款。故诉至法院请求判令：1、被告龙某偿还原告借款本金30，000元，并要求被告从应还款之日起至还清本息之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告龙某未作答辩。
经审理查明：被告龙某在蓝光空港国际城五、六期土建项目部承包木工。后因被告龙某管理不善未能如期给工人发放工资，遂向原告徐某借款30，000元，并立下借条一张，主要内容为：“今借到徐某私人现金30，000元，大写叁万元，因我有急事用，借款期限二个月，还款时间于2014年7月30日前还清，如到期未还我愿意承担一切法律责任。借款人：龙某，2014年5月30”。现仍未归还。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份证明、借条原件、清退木工班组（龙某）情况说明、领款单、原告方的当庭陈述及本院与被告的通话记录二份在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告龙某与原告徐某签订了借款合同，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，被告龙某应按约偿还借款。逾期至今，被告龙某仍未偿还借款，现原告依据借款合同约定要求被告偿还借款本金30，000元，于法有据�本院予以支持；对于该借款的资金利息计算问题，因借款合同约定了还款期限，且被告也未按约归还借款，依法被告应从逾期还款的次日起支付逾期利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告龙某自本判决生效之日起十五日内向原告徐某偿还借款本金30，000元及资金利息（利息以30，000元为基数，从2014年7月30日按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的期间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
本案案件受理费550元，由被告龙某承担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 汪椿林
人民陪审员 刘永强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 康蕊川
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1286号
原告杨某，居民。
委托代理人遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告郭某，居民。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人遇宝勤、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。由于我们都是再婚，婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后双方性格差异逐渐暴露出来，无法沟通和交流，没有建立起真实的感情，夫妻关系名存实亡。鉴于此，我认为夫妻感情已经完全破裂，现请求法院依法判令我与被告离婚。原告杨某向法院提供的证据有：结婚登记审查表、户籍资料。
被告郭某辩称，原告所述不是事实，原告一直欺骗我，现在如果原告赔偿我精神损失和经济损失，我才能同意离婚。被告郭某向法院提供的证据有：费用清单。
经审理查明，原告杨某与被告郭某均系再婚，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的结婚证以及双方当事人当庭一致陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。虽然近期双方因家庭生活琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后生活中能为双方家庭和子女的长远利益着想，加强沟通和交流，双方之间的感情裂痕还是能够弥合的。原告现起诉要求与被告离婚，因未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一五年七月二十八日
书记员 于芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中立行终字第24号
上诉人李雨桐，住所地沈阳市于洪区。
被上诉人沈阳市公安局于洪分局。
上诉人李雨桐不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开行立初字第2号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人诉请撤销的于公（刑）变字（2014）012号变更羁押期限通知书和沈公（于）监居字（2014）100号监视居住决定书均是被上诉人依照刑事诉讼法授权实施的行为，因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 汤 涛
代理审判员 周玺联
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭 晨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00238号
上诉人（原审被告）巴东县绿葱坡镇卫生院。住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇。
法定代表人邓正义，院长。
委托代理人（一般代理）刘德军。系该院职工。
被上诉人（原审原告）胡兴旺，农民。
委托代理人（特别授权）周能斌，建始县法律援助中心律师。
上诉人巴东县绿葱坡镇卫生院因与被上诉人胡兴旺民间借贷纠纷一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第01203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡兴旺在一审中诉称：2009年8月5日，巴东县绿葱坡镇卫生院因业务需要，向胡兴旺借款200000元，双方签订借款合同，约定借款期限一年（自2009年8月5日至2010年8月4日），借款年利息15.84%。借款到期后，巴东县绿葱坡镇卫生院并未按合同约定还款。经胡兴旺多次催讨，该院于2010年10月5日偿还了借款本金10000元及此前利息，2011年1月偿还了借款本金30000元，2011年4月偿还了借款本金30000元，2013年7月偿还了借款本金20000元，2014年7月8日偿还了借款本金20000元。截止2014年9月胡兴旺起诉时，巴东县绿葱坡镇卫生院尚欠借款本息合计169992元。下余借款本息经胡兴旺多次催讨未果，遂诉至人民法院，请求判令：1、巴东县绿葱坡镇卫生院偿还借款本金90000元；2、巴东县绿葱坡镇卫生院支付借款利息79992元；3、巴东县绿葱坡镇卫生院支付借款合同违约金13000元；4、巴东县绿葱坡镇卫生院支付迟延还款期间的债务利息；5、巴东县绿葱坡镇卫生院负担本案的诉讼费用。
巴东县绿葱坡镇卫生院经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审查明：巴东县绿葱坡镇卫生院于2009年8月5日向胡兴旺借款200000元，并于当日签订了借款合同，合同载明：“1、贷款期限自2009年8月5日至2010年8月4日；2、贷款年利息15.84%，贷款利息的计算自至实际还款日期止；3、贷款最长期限一年；4、还款方式：本息一次性结清……”借款到期后，巴东县绿葱坡镇卫生院于2010年10月5日偿还借款本金10000元及2009年8月5日至2010年10月5日的借款利息，并于当日给胡兴旺出具借款190000元的借支单1份，在原借款合同补充载明：“2010年10月5日已将2009年及2010年8月5日至10月5日利息付清，并还本金壹万元。现余本金壹拾玖万元整，贷款年利息仍按15.84%。还款时间经双方协商2011年4月5日之前还清。逾期付10%的违约金。”此后，巴东县绿葱坡镇卫生院分别于2011年1月、2011年4月、2013年7月和2014年7月8日偿还了胡兴旺借款本金30000元、30000元、20000元和20000元。下余借款本息期限届满后，胡兴旺催收未果，遂于2014年9月3日诉至人民法院。
原审认为：巴东县绿葱坡镇卫生院向胡兴旺借款及还款的事实，有胡兴旺出具的借支单及双方于2009年8月5日签订的借款合同在案佐证。胡兴旺与巴东县绿葱坡镇卫生院之间的借贷关系成立。双方约定年利率为15.84%，经审查，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故该合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。胡兴旺要求巴东县绿葱坡镇卫生院偿还借款本金90000元，并按约定支付利息的诉讼请求，应予支持。2010年10月5日，巴东县绿葱坡镇卫生院偿还了胡兴旺借款本金10000元及2009年8月5日至2010年10月5日期间的利息后，在原借款合同中重新约定了还款时间及违约金。巴东县绿葱坡镇卫生院未按约定于2011年4月5日前偿还下余借款本息，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方在借款合同中约定如未按期还款，巴东县绿葱坡镇卫生院应支付10%的违约金，双方虽对10%的基数未作明确约定，但2011年4月5日巴东县绿葱坡镇卫生院下欠借款本金130000元，按双方约定的利率标准分段计算至起诉之日止巴东县绿葱坡镇卫生院应付胡兴旺的借款利息与违约金之和未超出法律规定的民间借贷的最高利率标准，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巴东县绿葱坡镇卫生院偿还原告胡兴旺借款本金90000元，并自2011年4月5日起至还清之日止按年利率15.84%支付逾期利息；二、被告巴东县绿葱坡镇卫生院支付原告胡兴旺违约金13000元。上列一、二项限本判决生效后30日内履行。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告巴东县绿葱坡镇卫生院负担。
上诉人巴东县绿葱坡镇卫生院不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院仅依据胡兴旺提交的《贷款合同》和《借支单》认定本案借款还款事实，没有查清资金具体来源和去向，亦未有银行流水等资金往来的证据予以证明借款的真实性，因此事实认定不清。且该案涉嫌其他违法行为，未按规定移交有关司法机关处理，程序错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由胡兴旺承担一、二审诉讼费。
被上诉人胡兴旺未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以认定。
本院另查明，巴东县绿葱坡镇卫生院对《贷款合同》和《借支单》上的巴东县绿葱坡镇卫生院公章和财务专用章的真实性予以认可。
本院认为：巴东县绿葱坡镇卫生院向胡兴旺借款及履行部分还款义务的事实，有双方于2009年8月5日签订的《贷款合同》和胡兴旺提交的《借支单》予以证明，且巴东县绿葱坡镇卫生院对《贷款合同》和《借支单》上加盖的该院公章与财务章的真实性予以认可，胡兴旺在二审期间亦能说明借款和每笔还款的具体情况，现有证据能够认定双方的借贷关系成立。巴东县绿葱坡镇卫生院提出上诉，对该笔借款的真实性提出异议，并认为该案涉嫌其他违法行为，应移交有关司法机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。巴东县绿葱坡镇卫生院对其上诉理由未提供任何证据予以证实，其上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2516元，由巴东县绿葱坡镇卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 李 龙
审判员 刘 君
二〇一五年四月十七日
书记员 谭学胜
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第453号
申请人：张玉胜，
被执行人�王世俊，
申请人张玉胜诉被执行王世俊健康权纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第326号判决书，与2014年6月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民初字第326号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年三月九日
书记员 张惊涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1300号
上诉人（原审被告）：北京东迪律师事务所（原名称为北京锦佳律师事务所）。
法定代表人周大伟。
被上诉人（原审原告）：全会新。
原审被告：游正超。
原审被告：郑耀辉。
原审被告：许荣桂。
原审被告：秦俊松。
原审被告：中都衡达（北京）资产评估事务所有限公司。
法定代表人白丽芹。
上诉人因与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4577号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。深圳市福田区为本案侵权行为地，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第194号
上诉人（一审原告）蒙监新，退休干部。
上诉人（一审原告）蒙鉴永，农民。
两上诉人共同委托代理人蒙振雄，职工。
被上诉人（一审被告）李广凤，农民。
被上诉人（一审被告）李德宁，农民。
被上诉人（一审被告）施敏，农民。
被上诉人（一审被告）李汉强（又名李四），农民。
上诉人蒙监新、蒙鉴永因与被上诉人李广凤、李德宁、施敏、李汉强所有权纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第1482号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，1953年，经平南县人民政府批准发证，蒙监新、蒙五嫂、蒙炳智、蒙炳信、蒙杰依法共同取得大安镇镇中街衙门塘1亩4分9厘及其周边菜地8分7厘6毫面积的土地私有产业，享有所有、耕种、居住、典卖、转让、赠与、出租等权利。1984年11月11日，李汉强的母亲胡旭梅取得现住房屋的准建证，1990年建成现住房屋，并将生活废水排到其屋西北角空地（即本案争议地点），1992年8月取得现住房屋的《土地使用证》。1986年，大安镇人民政府对蒙屋塘及其周边土地进行城建规划，分别划给蒙振雄、陈振华等户居民作住宅用地。后来，陈振华将其宅地转让给被告李德宁。2005年6月，李德宁申办了该宅地的《建设工程规划许可证》，2013年，李德宁户建成现大安镇镇中街的房屋，并将生活废水排到房屋北边空地（即本案争议地点）。2013年5月初，蒙监新、蒙鉴勇将情况反映到大安镇城建办，该办未作实质处理。2014年6月，蒙监新、蒙鉴勇在李德宁户、李汉强户排污处砌起一堵水泥砖墙以阻隔排污。2015年1月12日，蒙监新的儿子蒙振雄、女儿蒙巧宁、蒙鉴永、李广凤、李汉强一起到大安镇城建办请求处理上述纠纷。次日上午，李德宁、李广凤、施敏、李汉强到现场拆除部分堵塞排污口的水泥砖墙体，恢复排污。
一审法院认为，1986年，《中华人民共和国土地管理法》实施之后，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制两种法定的土地所有制形式。原告于1953年取得的蒙屋塘及其周边面积共2亩3分6厘6毫的土地，已经当地人民政府于1986年作出城建规划，划给包括蒙监新之子蒙振雄和其他各户居民作为宅地以及其他公共用地使用，并颁发了相关证书给各户，旧蒙屋塘及其相邻周边的土地已经不再属于原土地所有人的私人财产，蒙监新、蒙鉴勇仍把旧蒙屋塘及其相邻周边土地视为私有土地并主张权利，是没有法律依据的，亦无证据证明蒙监新是争议地的所有权人或使用权人，与本案争议地有利害关系。本案当事人的纠纷实质是土地所有权和使用权纠纷，该争议不属人民法院审理民事诉讼的范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告蒙监新、蒙鉴永的起诉。
蒙监新、蒙鉴永上诉称，上诉人持有的《平南县土地房产所有证》，证明对“旧蒙屋塘”争议的2.64平方米鱼塘地有合法使用权，与本案有利害关系，原告主体适格，本案不是土地权属争议，上诉人的起诉符合民事起诉的条件，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人以其对蒙屋塘土地有合法使用权为由诉请被上诉人停止侵权、返还土地、恢复原状并赔偿经济损失，提供了1953年平南县人民政府颁发的《平南县土地房产所有证》，但该证所涉的土地已经平南县人民政府作出城建规划，划给包括上诉人蒙监新之子蒙振雄和其他各户居民作为宅地以及其他公共用地使用，并颁发了相关证书给各户。因此，上诉人提供的证据不足以证明其对涉案土地有合法使用权，其与本案无直接利害关系，不是本案适格的原告，其起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄祝芳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第385号
原告徐贵成，男，汉族，1952年10月13日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杨健，郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，该办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告徐贵成诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
代理审判员 苏 杭
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李慧臻
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青少民初字第144号
原告蔡某，男，1976年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告董某，女，1978年12月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告蔡某诉被告董某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。本案于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某及被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告原系夫妻关系。双方于2009年12月经法院判决离婚，儿子随被告共同生活。2007年12月，原、被告生育儿子蔡某某后，双方便开始分居。分居期间原告支付被告儿子的抚养费人民币8，100元，并通过书信方式希望被告能协助原告探望孩子，但被告未满足原告的请求。2010年4月，原、被告在法院达成关于探视孩子的协议，但被告于同年10月起便擅自终止了原告对孩子的探视。在原告探视孩子期间，被告在孩子面前刁难原告，故意将“仇视”传染给孩子。被告的家庭经济条件也欠佳，给孩子的价值观造成不利影响。为了孩子的身心健康，原告提起诉讼，请求判令：儿子蔡某某变更为由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费499元。
被告董某辩称：不同意原告的诉讼请求。被告确实收到了原告支付的儿子的抚养费。2009年12月判决离婚后，被告是有正常让原告探视儿子的。2012年10月，因为孩子身体状况欠佳，被告就与原告商量，在11月份让原告探视两次，但原告不同意，且从11月起就直接把抚养费打到法院的账上，而不是孩子的银行卡上，被告就没有按约让原告探视孩子。2013年9月前，被告是地铁公司的正式工，每月收入有四千到五千元；被告在宝山的房子也有租金收入，被告的经济情况还是可以的。现在孩子与被告、被告的现任丈夫、被告的父母一起居住，孩子觉得很开心，孩子与被告的现任丈夫的关系也很好。孩子对父亲印象不好是因为原告曾经打孩子。
经开庭审理查明，原、被告原系夫妻关系。2007年12月9日，双方生育一子，名蔡某某。2009年12月，双方经上海市静安区人民法院判决离婚，蔡某某随被告共同生活，原告每月支付蔡某某抚养费500元，至蔡某某年满18周岁止。2010年4月8日，原、被告在法院就蔡某某的抚养费和探视权问题签订调解协议，协议约定：2010年4月开始的抚养费，由原告于当月28日之前按月支付，支付方式为原告将钱款打到蔡某某的银行卡上；被告每月给予原告一次与蔡某某共同相处不超过两天的探视时间，探视方式为双方选择在一个月的某个周末，原告于周六至地铁一号线莘庄站将蔡某某领走，原告按时将蔡某某在该处交还给被告，首次探视时间从同年4月开始。2012年10月，双方因该月的探视问题发生争议，被告从该月开始未按约协助原告行使对孩子的探望权至今。2012年10月至2013年10月，原告每月将抚养费500元打至上海市静安区人民法院账户。2013年12月，原告起诉至本院，请求变更蔡某某的抚养关系。
另查明，原告自2013年8月起无业，目前单身，被告自2013年9月起无业，已于2013年5月再婚，丈夫月收入为税后四千多元。蔡某某现就读于朱家角泰安幼儿园。2013年11月，蔡某某在“环保节能创意秀”亲子制作比赛中获得一等奖。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的（2009）静民一（民）初字第1616号民事判决书、（2010）沪二中民一（民）终字第388号民事判决书、（2010）沪高民一（民）申字第379号民事裁定书、调解协议、执行笔录、现金解款单（回执）等，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告提出原告曾经在探视期间打过孩子，并提供了孩子因此受伤的照片和病历本，原告对这两份证据的真实性不予确认，认为是打过孩子，但是孩子的实际伤势与照片上不一致。
根据庭审确认的事实，本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力、子女的生活学习状况等综合考虑予以确定。本案中，对于双方之子的抚养权问题，已经法院判决，蔡某某随被告共同生活；其次，双方之子蔡某某自出生起至今基本与被告一起生活，已经形成了相对稳定的生活环境，不宜轻易改变；第三，原告并未提供充分证据证明蔡某某随原告共同生活更有利或随被告共同生活对蔡某某的生活、学习、心理造成了不利的后果。本院从维护子女学习、生活环境的稳定性出发，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。本院也希望原、被告能够从有利于孩子健康成长的角度出发，就蔡某某的探望问题理智沟通。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执48号
申请执行人买志方，男，1970年11月17日出生，汉族，住所地永年县永合会镇髙窑村一区*号，证件号码132133197011177617。
被执行人霍振会，男，生于1962年11月8日，汉族，地址永年县永合会镇庄沟村二区49号。
关于申请执行人买志方与被执行人霍振会人格权纠纷一案，永年县人民法院作出的(2015)永民初字第02359号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。本院认为，永年县人民法院作出的(2015)永民初字第02359号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人买志方基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
永年县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十三日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执513号
申请执行人周明峰
被执行人沈小花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德新民初字第00245号，依法向被执行人沈小花发出执行通知书，责令被执行人沈小花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈小花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币5020.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执513号
申请执行人周明峰
被执行人沈小花
本院作出的（2014）湖德新民初字第245号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。执行过程中查明在被执行人沈小花配偶黄建民（身份证号码：）名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈小花及配偶黄建民（身份证号码：）银行存款人民币5070元或查封、扣押其价值为人民币5070元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 田 芳
二〇一六年八月三十一日
代书记员 邵鹏云
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0706号
原告淮安众源物业服务有限公司。
法定代表人尹传学，该公司总经理。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告黄和升，男，汉族，1979年5月14日生。
委托代理人王海平（系被告妻子），女，汉族，1976年1月8日生。
原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）诉被告黄和升物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众源物业的委托代理人武超平，被告黄和升的委托代理人王海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众源物业诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系淮安经济开发区剑桥佳苑小区3号楼506室业主，房屋面积125.73平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2010年11月开始欠交物业费，截止2013年10月31日，欠交物业费1568.66元。原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费合计1568.66元。
被告黄和升辩称，未交物业服务费是事实。首先，对于物业涨价应从公布的下年度开始；其次，原告物业服务不到位，家中房屋地下室漏水，门铃坏了无人修理，小区门口经常横幅存在安全隐患，小区环境卫生及绿化小区管理不到位，管理人员服务态度差。综上，请依法裁决。
经审理查明，被告黄和升系淮安经济开发区剑桥佳苑小区3号楼506室业主，房屋建筑面积125.73平方米。原告众源物业系三级物业资质的物业管理企业。2010年9月30日，原告与剑桥佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限从2010年11月1日至2013年10月31日，多层住宅按0.28元／月／平方米收取物管费；合同并约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。期间，原告于2012年8月5日与剑桥佳苑小区业主委员会协商一致，并报淮安经济开发区物价局备案，物业服务费上调至0.38元／月／平方米。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告黄和升从2010年11月开始一直欠交物业费。原告经催告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付截止2013年10月31日物业服务费合计1568.66元，并承担本案诉讼费用。
另查明，剑桥佳苑小区业主委员会于2013年8月20日向原告出具证明，载明原告2011、2012、2013年度物业服务中较好地履行了物业服务合同义务。
庭审中，针对被告黄和升抗辩，原告答辩称房屋质量问题不在物业服务范围之内，原告也多次联系开发商进行过维修，尽到服务管理义务；对小区绿化等管理服务不到位不予认可。
本院认为，原告众源物业与剑桥佳苑小区业主委员会签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，根据剑桥佳苑小区业主委员会对原告从事物业服务期间工作状况评价，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，虽认为原告的物业服务不到位，但根据收费与服务水平相一致的原则，对原告的服务行为存在一定瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2010年11月至2013年10月31日未交物业费，被告予以认可，本院予以确认，原告主张期间应交物业费金额为1568.66元，经核算，原告主张物业服务费数额有误，本院认为，物业服务费的调整，应当从原告与业主委员会协商一致之日起执行，不应当朔及继往，即从2012年8月开始执行新标准，经计算，物业服务费金额为1455.95元。综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为1310.35元。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄和升于本判决生效后十日内向原告淮安众源物业服务有限公司支付物业服务费1310.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄和升负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 鹏
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初183号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人楼焕亮，男，1978年1月9日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，住浙江省缙云县。因吸食毒品，于2017年1月20日被缙云县公安局行政拘留十四日。又因本案，于2017年2月3日被缙云县公安局取保候审，后经本院决定，于2017年5月26日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人楼焕亮犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人楼焕亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年12月中旬至2017年1月16日，被告人楼焕亮在其借住的缙云县福源金秋洗浴店一处房间内，容留楼某,4吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）四次。
上述事实，被告人楼焕亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人楼焕亮的供述，证人楼某,4、朱某,4、应某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼焕亮违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楼焕亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人楼焕亮的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人楼焕亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初183号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人楼焕亮，男，1978年1月9日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，住浙江省缙云县。因吸食毒品，于2017年1月20日被缙云县公安局行政拘留十四日。又因本案，于2017年2月3日被缙云县公安局取保候审，后经本院决定，于2017年5月26日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人楼焕亮犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人楼焕亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2016年12月中旬至2017年1月16日，被告人楼焕亮在其借住的缙云县福源金秋洗浴店一处房间内，容留楼某,4吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）四次。上述事实，被告人楼焕亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人楼焕亮的供述，证人楼某,4、朱某,4、应某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼焕亮违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楼焕亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人楼焕亮的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人楼焕亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 翁 勤二〇一七年五月二十六日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??1?
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02025号
原告王金良，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告陈帮富，男，汉族。
本院在审理原告王金良与被告陈帮富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金良申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金良撤回起诉。
案件受理费4730元，由原告王金良承担2365元。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 王 弘
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈丽娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02616号
原告陈某某，男，1969年10月2日出生，汉族，居民。
委托代理人陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。
委托代理人陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。
被告李某某，女，1978年6月1日出生，汉族，公务员。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
原告陈某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员潘冬琴适用简易程序于同年10月9日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈培东、陈胜军，被告李某某的委托代理人况万学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2005年11月原、被告相识。2006年、2008年双方分别离婚后开始同居生活，期间，原告陈某某代被告李某某偿还其同居前的所有债务，以做工程所得收入供被告李某某购买衣物等日用品及家庭开支，且出资以被告李某某的名义购买了坐落在原丰都县xxxxxxxxxxx，丰都县xxxxxxxxx及渝xx**城市越野车一辆。2014年7月15日，原、被告发生纠纷后分居生活。请求法院依法分割同居生活期间所购置的共同财产：1、坐落在丰都县xxxxxxxxxx；2、坐落在丰都县xxxxxxxxxx；3、渝xxxxx**城市越野车一辆。
被告李某某辩称：原、被告恋爱属实，但并未同居生活。被告李某某无债务存在，也没有大量使用原告陈某某的金钱。讼争房屋及车辆均系被告李某某自己出资购买，系其个人财产。法院应驳回原告陈某某的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月25日，李某某与前夫离婚。2008年10月20日，陈某某与前妻离婚。后陈某某、李某某即同居生活，期间，陈某某曾多次给付李某某现金用于其日常消费。2011-2012年陈某某接受调查期间，李某某多次给陈某某写信，在信件中，李某某均称呼陈某某为“老公”，称呼陈某某的父母为“爸妈”，并告知“家里一切都还平安，会照顾好家人”等内容。2013年5月14日，陈某某给李某某50000元，用于给李某某之子治病。
李某某原系丰都县名山镇人民政府（现丰都县名山街道办事处）的职工。2006年12月5日、2008年10月16日、2009年4月16日、2009年12月15日，李某某先后共支付67444.10元，用于职工移民安置集资建房。2012年4月5日、11日，李某某缴纳房屋办证费用计15251元后，取得了丰都县xxxxxxxxxx房屋一套的房屋产权（目前系清水房，无人居住）。
2011年10月19日，李某某与重庆宏声房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定李某某以498718元之价购买丰都县xxxxxxxx房屋（建筑面积88.35平方米）一套，其首付100718元由李某某交纳（其中80000元系李某某于2010年12月16日通过中国银行股份有限公司重庆丰都支行平都分理处向重庆宏声房地产开发有限公司缴纳的定金转入），余款398000元由李某某在中国工商银行股份有限公司重庆市分行丰都支行办理公积金抵押贷款，并按月偿还按揭款。
2014年3月24日，李某某以249800元之价分期购买渝xx**号森林人xxxxxx城市越野车一辆，其首付款93800元系李某某当日通过自己在中国农业银行股份有限公司的银行账户转账支付，后续分期款项由李某某偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议、租房合同、信件、借（领）款申请单、银行交易回单、丰都县名山镇人民政府名山府函（2008）56号文件、收款收据、证人张晓彬、陈亚平的证实、机动车行驶证、机动车销售统一发票、银行卡业务回单、中国银行现金缴交款单、重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、抵押贷款合同、重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：同居关系是指男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义持续、稳定地共同生活。从被告李某某给原告陈某某的信件内容和原告陈某某多次给被告李某某支付金钱用于消费，给被告李某某之子治病的事实，应认定原、被告以夫妻名义共同生活，系同居关系。
根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有”。综上，认定夫妻共同财产不以夫妻双方共同出资为要件，但认定同居期间共有财产则应以双方共同购置、即共同出资为要件。结合原、被告举示的证据，本案讼争的两套房屋及车辆现均登记为被告李某某所有，其缴款的收据、发票、银行按揭贷款合同、还款记录等证据均载明被告李某某系交款人。原告陈某某虽举示部分证据能证明双方在同居关系期间，原告陈某某给被告李某某付过现金，但未举示证据证明此款项用于购置上述财产，故原告陈某某无证据证明其对讼争房屋及车辆有出资份额。据此，依照最高人民法院《最高人民法院＜关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第10条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 潘冬琴
二〇一四年十月九日
书 记 员 廖秋林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2762号
原告傅某某。
原告樊某某。
两原告共同委托代理人李某某。
两原告共同委托代理人季某某。
被告王某某。
被告任某某。
原告傅某某、樊某某为与被告王某某、任某某民间借贷
纠纷一案，于2010年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法适用简易程序，由代理审判员胡芳芬独任审判，后因两被
告下落不明，需公告送达诉状副本，本院依法转为普通程序并
组成合议庭，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告傅
某某、樊某某的共同委托代理人李某某到庭参加了诉讼；被告
王某某、任某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告傅某某、樊某某诉称，2008年2月4日和2月5日，第
一被告因经商缺资向原告先后借款人民币160万元和200万元，
共计360万元，并约定由第二被告担保。上述事实，有两被告
出具的借款协议及收条各两份为凭。为维护原告的合法权益，
为此，请求判令被告王某某归还原告借款人民币360万元及利
息（自2008年2月4日始按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）；被告任某某对上述债务承担连带
清偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。
被告王某某、任某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2008年2月4日和2月5日，被告王某某因经
商缺少资金分别向原告借款200万元和160万元，双方均约定按
月利率10‰计付利息，若借款人逾期归还借款，则从借款之日
始按月利率30‰计付利息损失至实际归还之日止；被告任某某
自愿为上述两笔借款提供连带责任保证，保证范围为全部债权
及实现债权之费用，保证时间为借款期届满后1年零6个月。但
时至今日，被告王某某未归还借款，被告任某某也未履行担保
责任。
另查明，在原告提供的两份借款协议书上，借款期限自2
008年2月4（5）日始至2008年3月15日止中的两个“2008年3月
15日”均已被横线划掉。
上述事实，有原告提供的借款协议书两份、收条两份及
原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告王某某共向原告借款360万元的事实
清楚，本院予以确认。因原告在庭审中陈述借款期限是签订借
款协议书时当场就被划掉的，故应视为双方对借款期限并未达
成一致，则双方关于借款逾期归还后的利息约定不发生法律效
力，原告要求被告王某某支付的利息损失应自借款之日始按月
利率10‰计付至实际履行之日止，原告利息请求中合理的部分
，本院予以支持。被告任某某是以连带责任保证人的身份在借
款协议书上签字确认的，则应依约对上述债务及被告王某某应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤无
正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第
三十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三十日内归还原告傅某
某、樊某某借款人民币360万元并赔偿利息损失（其中200万元
自2008年2月4日始、另160万元自2008年2月5日始，均按月利
率10‰计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告任某某对上述债务及被告王某某应负担的诉讼
费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告傅某某、樊某某的其他诉讼请求。
案件受理费35600元，由原告傅某某、樊某某负担7120元
，由被告王某某负担28480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币35600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 蒋建华
人民陪审员 叶芹弟
代理审判员 胡芳芬
二〇一一年四月二十日
书 记 员 李 建
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05829号
原告杨胜维，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市万盛区金桥包装制品厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金堰村河坝，组织机构代码：20329878-3。
被告封达平，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告徐明星，男，1960年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告杨胜维与被告重庆市万盛区金桥包装制品厂、封达平、徐明星民间借贷纠纷一案中，原告杨胜维于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜维的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨胜维撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 张基铸
二〇一四年十月三十日
书记员 姚何柳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1390号
罪犯邹成强，男，出生于1983年10月17日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）遂中刑初字第0007号刑事判决，认定邹成强犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）川刑终字第370号刑事裁定，核准对该犯原判决。罪犯邹成强于2008年8月19日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）川刑执字第1301号刑事裁定，罪犯邹成强减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年5月23日作出（2013）川刑执字第423号刑事裁定，罪犯邹成强减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年5月23日起至2031年5月22日止。本院于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第652号刑事裁定，对罪犯邹成强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯邹成强应于2029年6月22日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邹成强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月至2016年5月考核期内共获标准分110.1分。
经审理查明，罪犯邹成强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区从事监护员劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月至2016年5月考核期内共获标准分110.1分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邹成强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹成强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司。住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街****号。
法定代表人：李靖，该公司董事长。
委托代理人：赵惠兵，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳天北建筑安装工程公司。住所地：沈阳市沈河区万柳塘路***号**栋。
法定代表人：孙宝安，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐嘉容。
再审申请人沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司因与被申请人沈阳天北建筑安装工�公司、徐嘉容建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司再审请求：撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第712号民事判决书，判决徐嘉容返还工程款1168428.59元及利息；沈阳天北建筑安装工程公司对徐嘉容承担连带责任。（一）本案诉争涉及的80万元甲供“深远”钢材的事实成立。沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司做为建设施工合同的甲方，向施工工程供应了价值80万元的甲供钢材材料。证据为：2010年3月30日，沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司法定代表人李靖与徐嘉容的对账明细单，该对账明细单包括争议部分的“5月20日800000深远”。李靖及徐嘉容分别在此对账明细单上均签字确认，还包括“候珏”的签�。根据证据的高度盖然性，应确认沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司主张80万元的甲供材料的事实成立。（二）金额为797500元的收条与800000元深远甲供没有重复计算。徐嘉容在一审中表述为“原告沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司分别于2008年3月11日给付徐嘉容797500元远期支票约4-5张”，与再次陈述的两张支票相互矛盾。其次，797500元的支票未全部交给深远公司用于采购钢材。197500元的支票收款人是“深远宜家家居房产中介有限公司”，而非深远公司；深远公司证实“我公司于2008年3月11日收到徐嘉容最后一笔材料款”，而197500元的支票出票日期为2008年5月5日，与金额为60万元的支票的出票日期为2008年4月15日不一致。（三）沈阳天北建筑安装工程公司应对徐嘉容的返款承担连带责任。徐嘉容在反诉状及一审庭审中，明确表述其与沈阳天北建筑安装工程公司系挂靠关系，完全可以确认钢结构的承包人也是沈阳天北建筑安装工程公司。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确。关于沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司申请再审提出根据证据的高度盖然性，应确认沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司主张80万元的甲供材料的事实成立问题。因根据深远公司出具的证明，中国银行沈阳南湖支行出具的银行透支明细单及行政处罚手续，结合沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司和徐嘉容的陈述，能够证明深远公司收到出票人为沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司的60万元支票因透支未能承兑，此后沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司换回该张60万元支票，即深远公司实际收到60万元款项。虽然徐嘉容曾在《甲方直接采购的原材料》明细单上签字确认，但由于沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司不能举证证明还支付深远公司甲供材20万元，仅能证明该明细单上记载的“5月20日深远80万元”，深远公司实际收到60万元。该60万元已列入沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司主张的已付现金和支票部分，即“2008年3月11日797500元”这笔款项，一张197500元支票因透支未能承兑，双方均已承认，另外一张60万元支票即支付给深远公司的透支支票。原审法院以沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司不能提供与付款相对应的支票票号、支票存根和财务转账手续等，证明已支付了5月20日深远80万元款项，并无不妥。关于沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司提出沈阳天北建筑安装工程公司应对徐嘉容的返款承担连带责任问题，沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司不能提供其与沈阳天北建筑安装工程公司就钢结构部分施工结算等实质内容进行约定的合同，也无证据证明沈阳天北建筑安装工程公司参与钢结构部分的施工和结算，又不能提供徐嘉容挂靠沈阳天北建筑安装工程公司进行钢结构部分施工相关挂靠手续。虽然徐嘉容在一审阶段也曾主张挂靠沈阳天北建筑安装工程公司进行钢结构部分施工，亦不能提供挂靠合同等挂靠手续。故原审法院对沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司要求沈阳天北建筑安装工程公司承担返还超额支付工程款及利息的连带责任未予支持，并无不当。
综上，沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳菲斯沃德公司仓储管理有限的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 帆
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06485号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人龚雯、李栋，陕西希格玛律师事务所律师。
被告李斌，男，汉族。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李斌租赁合同纠纷一案中，原告新疆广汇租赁服务有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3945元，原告已预交，减半收取，由原告承担1972元，本院退回原告1973元。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韩 婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02121号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告李俊。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告李俊农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，�定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2004号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人武振宇，总经理。
被告孙秀玲，女，成年人。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告孙秀玲供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程昆松
二〇一六年七月二十八日
书记员 张明鸽
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初23号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年1月26日出生于山东省嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郭艳京、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日零时左右，被告人杨某某驾驶鲁XXXX**号江淮牌轻型普通货车，沿临商路由南向北行驶至鄄城县旧城镇旧城村恒盛超市门口处，因未安全、文明驾驶，将步行横穿公路的旧城镇辛庄村民武某某撞伤。事故发生后，被告人杨某某未立即抢救和报告交通警察而逃离现场，后武某某被其他路过车辆撞、轧致死。经交警部门认定，被告人杨某某负事故的主要责任。
案发后，被告人杨某某于2015年10月14日主动到公安机关投案。
另查明，被告人杨某某已赔偿被害人武某某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解书、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录及现场照片、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书、鄄城县交警大队出具的交通事故责任认定书、证人张某甲、张某乙、于某某证言、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人杨某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人杨某某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 崔占强
人民陪审员 李奎强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第123号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人郑某云，男，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月25日被江口县公安局刑事拘留；2015年1月22日被江口县公安局取保候审。2015年9月29日被江口县人民检察院取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。现在家。
被告人段某花，女，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日被江口县公安局取保候审。2015年9月29日被江口县人民检察院取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。现在家。
被告人田某和，男，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月25日被江口县公安局刑事拘留；2015年1月22日被江口县公安局取保候审。2015年9月29日被江口县人民检察院取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。现在家。
被告人冉某珍，女，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日被江口县公安局取保候审。2015年9月29日被江口县人民检察院取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。现在家。
被告人雷某华，男，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月25日被江口县公安局刑事拘留；2015年1月22日被江口县公安局取保候审。2015年9月29日被江口县人民检察院取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。现在家。
被告人张某花，女，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日被江口县公安局取保候审。2015年9月29日被江口县人民检察院取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人郑某云、段某花、田某和、冉某珍、雷某华、张某花犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人郑某云、段某花、田某和、冉某珍、雷某华、张某花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年安江高速公路修建期间，江口县闵孝镇提红村上寨组涉及房屋拆迁，被告人郑某云、田某和、雷某华三家因修建房屋缺少钢筋。2014年12月20日至21日，被告人郑某云、段某花（二人系夫妻关系），被告人田某和、冉某珍（二人系夫妻关系），被告人雷某华、张某花（二人系夫妻关系）等六人相继到安江高速公路盗窃钢筋用于修建房屋。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月20日晚23时许，被告人郑某云、段某花、田某和、冉某珍、雷某华、张某花窜至江口县闵孝镇提红村上寨组安江高速公路1A标段项目部（赵家水井）工地上盗窃钢筋，六人共盗窃九根三基螺旋纹钢筋（型号：HRB400，规格：直径32mm；定尺：9米；批号314110659）。
2、2014年12月21日晚7时许，被告人郑某云、段某花夫妇二人窜至安江高速公路1A标段项目部工地上盗窃三根三基螺旋纹钢筋（型号：HRB400，规格：直径32mm；定尺：9米；批号314110659）。
3、2014年12月21日晚9时许，被告人田某和、冉某珍夫妇二人窜至安江高速公路1A标段项目部工地上盗窃一根三基螺旋纹钢筋（型号：HRB400，规格：直径32mm；定尺：9米；批号314110659）。
经江口县物价局价格认证中心鉴定，被盗的13根钢筋共计价值人民币2362元。经查，被告人郑某云、段某花共盗窃12根钢筋，二人的盗窃数额为2180.28元；被告人田某和、冉某珍共盗窃10根钢筋，二人的盗窃数额为1816.90元；被告人雷某华、张某花共盗窃9根钢筋，二人的盗窃数额为1635.21元。
上述事实被告人郑某云、田某和、雷某华、段某花、冉某珍、张某花均无异议，有被告人郑某云、田某和、雷某华、段某花、冉某珍、张某花的供述，证人韩某、陈某安的证言，江口县公安局接处警登记表、受案登记表及立案决定书，江口县公安局扣押物品、文件清单及发还清单，收条、领条，江口县公安局江公（刑）勘（2014）12029号现场勘验检查工作记录（附现场照片6张），江口县公安局现场指认笔录及现场辨认照片，江口县物价局价格认证中心江价鉴字（2015）3号鉴定结论书，江口县公安局鉴定意见通知书，被告人郑某云、田某和、雷某华、段某花、冉某珍、张某花的户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人郑某云、段某花有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；判处被告人田某和、冉某珍拘役四个月至六个月，并处罚金；判处被告人雷某华、张某花拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑某云、段某花、田某和、冉某珍、雷某华、张某花以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，被告人郑某云、段某花的盗窃数额为2180.28元，被告人田某和、冉某珍的盗窃数额为1816.90元，被告人雷某华、张某花的盗窃数额为1635.21元，均属盗窃数额较大，六被告人的行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某云、段某花、田某和、冉某珍、雷某华、张某花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究六被告人的刑事责任。在共同盗窃犯罪中，六被告人作用、地位相同，均系主犯，应依法处罚。案发后，被告人郑某云、田某和、雷某华、段某花、冉某珍、张某花能能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。六被告人均系初犯、偶犯，并已退赔了全部赃款，且盗窃动机是为因修建房屋缺少建材，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、被告人段某花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
三、被告人田某和犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
四、被告人冉某珍犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
五、被告人雷某华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
六、被告人张某花犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 林学顺
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 杨 瑾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1113号
原告草某，女，1983年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特。
被告张某，男，1982年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特。
本院在审理原告草某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告草某于2016年4月20日以原、被告已通过民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于本人自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，其理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条及一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告草某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告草某负担。
审判员 青格勒
二〇一六年四月二十日
书记员 包思晨
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霞执行字第624-2号
申请执行人陈新江。
被执行人林瑞长。
被执行人许孝钦。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第2136号民事判决书，于2012年8月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许孝钦银行的存款人民币50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第997号
原告孙某，女，1987年9月12日出生，汉族，莱西市人，无业。
被告吕某甲，男，1988年9月5日出生，汉族，莱西市人，工人。
原告孙某与被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员赵庆军担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员宋秀花、张美巧共同组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告孙某、被告吕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚生男孩吕某乙，现年2岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩吕某乙由被告抚养；三、共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告吕某甲未在答辩期内向本院递交书面答辩状，当庭口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年4月自由恋爱，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩吕某乙，现随被告一起生活。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，建立了一定的感情基础。婚后偶因产生一些家庭琐事就轻易提起离婚，着实不太严肃，家庭内部有摩擦在所难免，当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应积极面对，注意处理矛盾的方式方法，以利于解决问题，改善夫妻关系。成就一次完美的婚姻需要男女双方共同努力，双方都应当增强家庭责任感，生活中多加强沟通和交流，多些理解和关怀，珍惜夫妻感情，用心照顾抚养好年幼的孩子，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境和氛围，只要双方共同努力，夫妻感情必将有所改善。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提交充分有效的证据加以证实，且被告坚决不同意离婚，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵庆军
人民陪审员 张美巧
人民陪审员 宋秀花
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵俊平
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执176号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人周宏艺，男，1974年6月12日出生，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人周宏艺金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十一日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执176号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人周宏艺，男，1974年6月12日出生，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人周宏艺金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月十一日代理书记员  吴兴旺附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00305号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司永兴分理处，住所地：神木县。
被告李香田，男，汉族，陕西省神木县人。
被告李冬青，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王小平，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司永兴分理处诉被告李香田、李冬青、王小平金融借款合同纠纷一案中，原告因被告已将该笔借款偿还完毕于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司永兴分理处撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告承担。
审判员 高利平
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1645号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王海静，聊城农商行职工。
被执行人马连营。
被执行人乌守滨。
被执行人马存刚。
被执行人马连举。
被执行人马成起。
被执行人张素霞，系马连营之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第338号民事判决书及申请执行人申请，于2014年6月26日立案执行，并于2014年7月11日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2014年7月16日前履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法查询了所有被执行人的银行存款，发现被执行人张素霞在中国邮政储蓄银行有存款，本院依法予以冻结。其他被执行人在银行没有发现存款账户。经查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第338号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一四年十一月十日
书记员 许 宾
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0523执445号
邵阳县卫生与计划生育局、孙巧梅、陈嫦娥：
本院受理的申请人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人孙巧梅、陈嫦娥计划生育行政征收决定一案后。本案经本院执行，被执行人孙巧梅、陈嫦娥缴纳社会抚养费11000元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
吉林省通化市东昌区人民法院
民事裁定�
（2016）吉0502民初442号
原告：徐琦，女，汉族，住通化市。
法定代理人蔡敏娜，女，汉族，住沈阳市大东区。
被告：张莹莹，女，汉族，住吉林省。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、反诉、上诉、代收收法律文书。
本院在审理原告徐琦与被告张莹莹返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告徐琦撤回起诉。
案件受理费1650元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 邹 淑 芳
审 判 员 张 晓 云
人民陪审员 �立斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 金 玲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民二初字第9号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，住所地：广东省佛山市高明区荷城。
负责人刘石交。
委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告谭燕群，女，汉族，1977年8月27日出生。
被告王旭飞，男，汉族，1974年8月13日出生。
被告邓三妹，女，汉族，1976年8月10日出生。
被告麦居雄，男，汉族，1963年6月28日出生。
被告谭志英，女，汉族，1963年5月1日出生。
被告黄任申，男，汉族，1953年9月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告谭燕群、王旭飞、邓三妹、麦居雄、谭志英、黄任申金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员黄海健适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人陈阳军到庭参加了诉讼，被告谭燕群、王旭飞、邓三妹、麦居雄、谭志英、黄任申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2013年4月23日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告谭燕群、邓三妹、谭志英成立联保小组，被告谭志英为联保小组牵头人，从2013年4月23日起至2015年4月23日止，原告可以依据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额人民币5万元内发放贷款，联保小组任一成员向原告借款时不需逐笔办理保证手续，联保小组的所有其他成员均承担连带保证责任。被告王旭飞、麦居雄、黄任申作为原告谭燕群、邓三妹、谭志英的配偶签字同意联保小组成员的借款及保证行为，并承担共同还款责任。
2013年4月24日，被告谭志英与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号为4499977Q113042212610），约定：被告谭志英向原告借款5万元整；年利率15.3%；期限12个月，自2013年4月至2014年4月；还款方式为等额本息还款法，如被告谭燕群违约或者资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付利息。合同签订后，原告向被告谭燕群的账户发放了贷款5万元，但被告未依约还款，为保护原告合法权益，请求法院判令：1、被告谭志英、黄任申立即清偿贷款本金25949.75元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2015年1月21日为6952.52元，本息暂合计：32902.27元；2、被告谭燕群、王旭飞、邓三妹、麦居雄对被告谭志英、黄任申的上述债务承担连带清偿责任；3、六被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、负责人证明各1份，被告身份证6份，结婚证3份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》各1份，证明被告谭志英、黄任申向原告借款50000元，约定年利率为15.3%，逾期尚欠25949.75元以及其余被告因签订联保协议而承担连带保证责任；
3、个人贷款放款单1份，证明原告依约向被告谭志英发放了50000元的借款的事实；
4、本金利息清单1份，证明被告欠款的情况。
被告谭燕群、王旭飞、邓三妹、麦居雄、谭志英、黄任申未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，本院确认本案事实如下：
2013年4月23日，原告与被告谭燕群、王旭飞、邓三妹、麦居雄、谭志英、黄任申签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告谭燕群、邓三妹、谭志英成立联保小组，从2013年4月23日起至2015年4月23日止，原告可以依据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额人民币5万元内发放贷款，联保小组任一成员向原告借款时不需逐笔办理保证手续，联保小组的所有其他成员均承担连带保证责任。被告王旭飞、麦居雄、黄任申分别作为原告谭燕群、邓三妹、谭志英的配偶签字确认。
2013年4月24日，被告谭志英与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号为4499977Q113042212610），约定：被告谭燕群向原告借款5万元整；年利率15.3%；期限12个月，自2013年4月至2014年4月；还款方式为等额本息还款法，如被告谭燕群违约或者资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求支付利息，逾期还款可加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告谭志英的账户发放了贷款5万元，但被告未依约还款，截至2015年1月21日，被告谭志英尚欠原告借款本金25949.75元，利息6952.52元。
本院认为，原告具备经营金融业务许可资格，其与被告方签订的《小额贷款联保协议书》，与被告谭燕群签订的《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。原告诉请被告谭志英支付贷款本金25949.75元及利息（合同期内即2013年4月23日至2014年4月23日内按约定日期归还，利息按15.30%计算，超过约定还款日期后及合同期满后的利息按22.95%计算，暂计至2015年1月21日为6952.52元）合法有据，本院予以支持。被告黄任申作为被告谭志英的配偶，且被告黄任申与被告谭燕群、王旭飞、邓三妹、麦居雄为被告谭志英的借款提供连带责任担保，故被告黄任申、谭燕群、王旭飞、邓三妹、麦居雄应对被告谭志英的上述债务承担连带清偿责任。被告黄任申并非本案直接借款人，其应承担连带责任而非借款清偿责任，故原告请求被告黄任申承担借款清偿责任无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭志英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行偿还借款本金25949.75元及利息（计至2015年1月21日为6952.52元，自2015年1月22日至实际清偿完毕之日止按逾期罚息标准即年利率22.95%计算利息）；
二、被告谭燕群、王旭飞、邓三妹、麦居雄、黄任申对被告谭志英的前项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行的其他诉讼请求。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告谭燕群、王旭飞、邓三妹、麦居雄、谭志英、黄任申连带负担。该款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行预交，由被告谭燕群、王旭飞、邓三妹、麦居雄、谭志英、黄任申在履行义务时一并迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一五年四月八日
书记员 杨张建
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2036号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人严飞，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告四三九九网络股份有限公司。
法定代表人蔡文胜，董事长。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告四三九九网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0095号
上诉人（原审被告）淮安翔天物流城有限公司，住所地在淮安市韩候大道。
法定代表人李智斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）薛飞，江苏尚融投资发展有限公司经理。
被上诉人（原审被告）淮安中强投资担保有限公司，住所地在淮安市韩候大道。
法定代表人李智斌，该公司董事长。
上诉人淮安翔天物流城有限公司因与被上诉人薛飞、淮安中强投资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0151号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人淮安翔天物流城有限公司未交纳上诉案件受理费。本院向上诉人淮安翔天物流城有限公司发出了催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人淮安翔天物流城有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按淮安翔天物流城有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 史留芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 张俊勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2544号
申请执行人：李占彬，男，1962年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：于淑琴，女，1964年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵俊华，女，1968年12月23日生，满族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行李占彬、于淑琴与赵俊华合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5564号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋正东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5996号
上诉人（原审被告）：曹红涛，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）：丁国涛，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原审被告：曹文亮，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省项城市。
上诉人曹红涛因与被上诉人丁国涛、原审被告曹文亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院作出的（2016）浙0783民初7710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹红涛未按规定向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按曹红涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年一月五日
代书 记员 胡晔婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2817号
原告义乌市××××市政工程有限公司，住所地：义乌
市××州××楼。
法定代表人金某某。
委托代理人郑某某。
委托代理人叶某某。
被告义乌市××江街道春联村村民委员会，住所地：义
乌市××江街道春联村。
诉讼代表人吴某某。
原告义乌市××××市政工程有限公司为与被告义乌市
××江街道春联村村民委员会建设工程施某某同纠纷一案，于
2010年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市××
××市政工程有限公司的委托代理人郑某某、叶某某到庭参加
了诉讼，被告义乌市××江街道春联村村民委员会经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市××××市政工程有限公司诉称，2007年5月
16日，义乌市××江街道春联村委会对村污水治理工程进行公
开招标。义乌市××××市政工程有限公司以预算价为192400
元，让利19.75%为154401元中标，并约定工期为90天。经浙江
天平投资咨询有限公司审核，该工程审定造价为170554元。2007年5月29日，被告与原告签订污水治理工程施某某同。嗣后
，原告如期完成约定工程并经检验合格，截至2010年9月2日，
被告未付剩余20%工程款共计人民币34110.80元。虽经原告多
次催讨，但被告拒不支付。为此，请求法院依法判令被告支付
原告工程款余款人民币34110.80元。
被告义乌市××江街道春联村村民委员会未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、义乌市××××市政工程有限公司营业执照复印
件一份；
证据2、原告法人代表证明书一份；
证据3、稠江街道春联村污水治理工程施某某同一份，证
明原被告于2007年5月29日签订了施某某同；
证据4、基本建设工程预算编制报告及污水治理工程甲算
审核报告书各一份，证明该污水治理工程确认工程款为170554
元及其他详细概况；
证据5、招投标实施细则一份，证明被告就该村污水治理
工程进行了公开招标；
证据6、中标通知书一份，证明原告公司中标的事实；
证据7、建设工程乙工验收表一份，证明原告承接的工程
质量经春联村两委验收合格，原告已履约。
被告义乌市××江街道春联村村民委员会未发表质证意
见，也未向本院提供证据。因被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证抗辩等诉讼权利。
本院对上述证据的真实性和证明力均予以认定。根据上述已确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本
院认定本案事实如下：2007年5月16日，被告对村污水治理工
程进行公开招标，经投标，原告以预算价192400元，让利19.7
5%为154401元中标。2007年5月29日，原、被告双方签订施某
某同，约定工期为90天。工程完工后，被告组织人员对该工程
进行了验收，并确定为合格。因工程量有增加，被告委托浙江
天平投资咨询有限公司对工程进行了审核，经审核，浙江天平
投资咨询有限公司于2008年7月31日出具报告书一份，认为该
工程的工程造价为170554元。被告支付了部分工程款，至今尚
有20%的工程款计34100.80元未予支付。
本院认为，原、被告经公开招投标后签订的施某某同依
法成立，合法有效，原告依约施工并经被告方验收，且工程造
价经被告方委托中介公司审核，工程量亦应确认有效，被告应
支付尚欠的工程款，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的
规定，判决如下：
被告义乌市××江街道春联村村民委员会于本判决生效
之日后十日内支付原告义乌市××××市政工程有限公司工程
款34100.80元。
案件受理费653元，由被告义乌市××江街道春联村村民
委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币653.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄胜民
代理审判员 李 恺
人民陪审员 胡亚男
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 张莉莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7248号
原告：汪振海，男，1978年9月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区彩屯南路XXX-
XXX号3-6-15。委托诉讼代理人：张恩，上海市锦泓律师事务所律师。被告：彭振宁，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区胜利村XXX号XXX室。原告汪振海诉被告彭振宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。因原告汪振海于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪振海撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,由原告汪振海负担。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十月八日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执247号
申请执行人胡传俊。
被执行人李桂叶。
胡传俊与李桂叶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）原民初字第433号已经发生法律效力。由于被执行人李桂叶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡传俊于2016年2月16日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李桂叶名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人李桂叶目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡传俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李桂叶新的财产线索，申请执行人胡传俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年八月十五日
书记员 李秀岭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01346号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城c4地块c7号楼1-1号，组织机构代码79800361-3。
法定代表人：江洪，经理。
委托代理人：黄杨梅，系重庆速升物业管理有限公司员工，特别授权。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
被告：赵永会，女，汉族，1972年11月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告赵永会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年三月四日
书 记 员 周萍
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初450号
原告：郭占平，男，1954年6月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区诺春小筑饭店，住所地天津市宁河区芦台镇国家园街*排**号。
经营者：周洪雁，男，汉族。
原告郭占平与被告天津市宁河区诺春小筑饭店劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告郭占平于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭占平要求撤回对被告天津市宁河区诺春小筑饭店起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告郭占平的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭占平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳孟秋
二〇一八年二月十六日
书记员 杨 阳