大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1420号
原告于淑梅，女，1962年4月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区千金乡高家村。
原告张秀丹，女，1982年7月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区千金乡高家村。
原告张秀辉，女，1991年9月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区千金乡高家村。
三原告共同委托代理人刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
三原告共同委托代理人曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。
被告赵澍久，男，1994年6月14日出生，汉族，住辽宁省东港市长山镇杨树村碾子组。
委托代理人蔡笑霞，辽宁声声玉律师事务所律师。
被告赵诗军，男，1970年2月18日出生，汉族，住辽宁省东港市长山镇杨树村碾子组。
委托代理人蔡笑霞，辽宁声声玉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地振兴区振四街28-8。
法定代表人姜峰，该公司总经理。
委托代理人王永声，辽宁安融律师事务所律师。
被告张银喜，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省汝南县留盆镇孙庄村张庄。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河路。
法定代表人张东升，该公司总经理。
委托代理人高江宁，该公司职员。
委托代理人桂冬旭，该公司职员。
原告于淑梅、原告张秀丹、原告张秀辉诉被告赵澍久、被告赵诗军、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安财险丹东中心支公司）、被告张银喜、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称安盛天平财险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑梅、原告张秀丹、原告张秀辉的共同委托代理人刘萍、被告赵澍久、被告赵诗军的共同委托代理人蔡笑霞、被告平安财险丹东中心支公司的委托代理人王永声、被告张银喜、被告安盛天平财险大连分公司的委托代理人桂冬旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年11月30日，被告赵澍久驾驶轻型厢式货车沿鹤大高速公路由东向西在第二排机动车道内行驶至1374公里+200米（丹东--
大连）时，因忽视瞭望，与在该车道内正在为被告张银喜驾驶的轻型厢式货车进行故障排除的于广庆和张继业相撞，导致二人当场死亡。此事故经大连市公安局交通警察支队高三大队认定：赵澍久负事故同等责任；张银喜与于广庆、张继业二人共同负事故的同等责任。车辆所有人系被告赵诗军，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险和商业三者险，车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险。原告于淑梅、张秀丹、张秀辉分别系张继业的妻子和女儿。原告于淑梅没有经济来源。现三原告提起诉讼，要求各被告赔偿死亡赔偿金811740元（40587元/年×20年）；丧葬费36882元；被扶养人于淑梅的生活费181273.33元（27191元/年×20年÷3人）；处理丧葬事宜人员误工费2335元（40587元/年÷365天×3人×7天）；精神损害抚慰金80000元（要求在交强险限额内支付）；交通费1500元，尸检费5870元。判令被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失55000元，在商业三者险保额内赔偿原告各项损失共计504800.17元，不足部分由被告赵澍久和被告赵诗军连带承担；2、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失55000元；3、判令被告张银喜承担30%的赔偿责任，赔偿原告各项损失302880.10元；4、请求判令本案的诉讼费用由各被告承担。
被告赵澍久、被告赵诗军辩称，被告赵澍久与赵诗军系父子关系，车主是赵诗军，事故发生当时驾驶员是赵澍久。对该起事故造成原告死亡表示同情，在事故发生时被告赵澍久驾驶的案涉车辆在被告平安财险丹东中心支公司处投保了交强险、商业三者险不计免赔，故原告主张合理损失应由被告平安财险丹东中心支公司在交强险限额内及商业三者险限额内按照责任比例予以赔付。二被告无需承担赔偿责任。张继业系农村户口，原告提供的证据不能证明张继业生前在城镇连续居住，也不能证明其主要收入来源于城市，死亡赔偿金的标准应依据农村标准，并且应当适用2016年度的标准；尸检费5870元应当包含在丧葬费中，原告不应当重复主张。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，首先，被告赵澍久驾驶车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（100万元）不计免赔，如果本案构成保险责任，我公司同意按合同约定对原告合理损失予以理赔。保险车辆的驾驶员负事故的同等责任，原告主张精神抚慰金过高，请法院酌情减少。原告主张的尸检费不属于事故造成的直接损失，对间接损失不属于保险公司理赔范围。张继业及原告的户口都是农村户口，除了要证明经常居住地在城镇，还要证明其主要收入来源于城镇。其次，投保车辆在向我公司投保时，在投保单上签字确认其收到了保险条款，且我公司已经详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容做了明确说明。根据交警队出具的道路交通事故认定书认定，事发时保险车辆超过核定载重量60%以上，违反了保险合同关于安全装载的规定，实行10%的绝对免赔率。因此在法院核定原告合理精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费总额扣除交强险限额的部分，我公司商业险按50%赔付时应扣除绝对免赔率10%。
被告张银喜辩称，原告要求我赔偿的数额过高，我现在没有能力赔偿，只能慢慢还。关于原告要求赔偿的这些项目的标准，我同意其他被告的辩称意见。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司辩称，被告张银喜驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，其他的辩称意见同意其他被告的辩称意见。
经审理查明,2017年11月30日21时10分许，被告赵澍久驾驶被告赵诗军所有的福田牌轻型箱式货车沿鹤大高速公路由东向西在第二排机动车道内行驶至1374公里+200米（丹东-
大连）时，因忽视瞭望，与在该车道内正在为停在应急车道内、来车方向未按规定设置警告标志的被告张银喜驾驶的福田牌轻型厢式货车排除故障的于广庆和张继业相撞，二人系轻型箱式货车乘车人，此事故造成于庆广、张继业当场死亡及肇事车辆损坏。该事故经大连市公安局交通警察支队高三大队认定，被告赵澍久驾驶超过核定载质量（超过核定载质量60%以上）的机动车忽视瞭望，未按照操作规范安全驾驶，因此负事故同等责任；被告张银喜驾驶安全设施不全的机动车在高速公路上发生故障后，未按规定设置警告标志，乘车人于庆广、张继业在第二排机动车道内排除故障，未在车辆发生故障后迅速转移到右侧路肩或者应急车道内，并且迅速报警，因此张银喜与于庆广、张继业二人共同负事故的同等责任。
经查，张继业出生于1958年9月18日，2017年11月30日因交通事故死亡。
又查，张继业的法定继承人为其妻子原告于淑梅、其长女原告张秀丹、其次女原告张秀辉。
再查，张继业自2012年7月起至今租住于大连市高新技术产业区海苑街36号2-201。
再查，原告于淑梅无劳动能力，无任何收入来源。
再查，被告赵澍久驾驶的福田牌轻型箱式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期限自2017年3月29日至2018年3月29日；其中机动车交通事故责任强制保险约定保险公司的保险责任为死亡伤残的赔偿限额为11万元、医疗费用的赔偿限额为1万元、财产损失的赔偿限额为2,000元；机动车商业综合保险中第三者责任保险金额为100万元、不计免赔；机动车综合商业保险条款第二十七条（二）项规定，保险人违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
再查，被告张银喜驾驶的福田牌轻型厢式货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期限自2017年5月13日至2018年5月12日；其中机动车交通事故责任强制保险约定保险公司的保险责任为死亡伤残的赔偿限额为11万元、医疗费用的赔偿限额为1万元、财产损失的赔偿限额为2,000元。
再查，2017年度大连市城镇居民人均可支配收入为40587元、人均消费性支出为27191元；大连市2016年度职工月平均工资为6147元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、户口复印件、抚顺市新抚区千金乡高家村村民委员会及抚顺市公安局千金乡派出所出具的证明、大连高新技术产业园区陵水街道阳光社区居民委员会出具的居住证明、被告平安财险丹东中心支公司提供的机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险条款（2014版）及三原告、各被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，应当采信。
本院认为，自然人依法享有生命、健康权。被告赵澍久驾驶机动车辆与在该车道内正在为停在应急车道内、来车方向未按规定设置警告标志的被告张银喜驾驶的福田牌轻型厢式货车排除故障的于广庆和张继业相撞，导致张继业和于广庆当场死亡，经交通主管部门认定，被告赵澍久负事故的同等责任；被告张银喜与于广庆、张继业二人共同负事故的同等责任。三原告作为张继业的第一顺序继承人有权要求各被告按照事故比例承担相应赔偿责任。被告赵澍久驾驶车辆的所有权人系被告赵诗军，故被告赵诗军应当与被告赵澍久共同承担赔偿责任。按照事故的责任比例，被告赵澍久、被告赵诗军应当承担三原告合理损失的50%；被告张银喜应当承担三原告合理损失的30%，张继业与于庆广共同承担20%。因事故涉及的两台机动车均投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故造成了2人死亡，机动车交通事故责任强制保险应当给另一死者预留份额，故被告平安财产丹东中心支公司和安盛天平财险大连分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担50%的保险赔偿责任。被告赵澍久驾驶的车辆在被告平安财产丹东中心支公司投保了机动车综合商业保险，其中第三者责任保险的保险金额为100万元并不计免赔，按照保险条款的约定，被保险机动车一方负事故同等责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告赵澍久驾驶的车辆超过核定载质量60%以上，被告平安财险丹东中心支公司在商业三者险项下按照50%理赔时应当扣除10%的绝对免赔率。
关于原告主张的死亡赔偿金811，740元，因张继业死亡时不满60周岁，应当按照20年计算，2017年度大连市城镇居民人均可支配收入为40，587元，故死亡赔偿金811，740元应当认定为合理经济损失。关于原告主张的丧葬费36，882元，因大连市2016年度职工月平均工资为6，147元，丧葬费以六个月总额计算故丧葬费36，882元应当为合理经济损失。关于原告主张的被抚养人生活费181，273.33元，因原告于淑梅系张继业之妻，其所在的居民委员会证实、原告于淑梅体弱多病、无劳动能力、无收入来源，张继业对原告于淑梅有扶养的义务,原告于淑梅育有两个子女，被抚养人的生活费应当按照2017年度大连城镇居民人均消费性支出2，7191元为基数计算20年再除以3，原告的计算并无不妥，故被抚养人生活费181，273.33元应当认定为合理经济损失。关于原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费2，335元、交通费1，500元，结合本案的实际情况，应当认定处理丧葬事宜人员的误工费2，335元、交通费1，500元为合理经济损失。关于原告主张的精神抚慰金80，000元，因该起事故造成张继业死亡，结合本案的事故责任比例及实际情况，原告主张精神抚慰金80，000元并无不妥，应当认定为合理经济损失。关于原告主张的尸检费5，870元，因事故发生后对张继业进行尸检是认定张继业死亡原因的必经程序，该费用属于合理的花费，应当认定为合理的经济损失。上述合理经济损失合计1，119，600.33。在上述合理损失中，尸检费5870元不属于保险理赔范围，不应当由保险公司负担。被告平安财险丹东中心支公司和安盛天平财险大连分公司分别应当在交通事故责任强制保险项下各赔付给三原告55，000元。精神抚慰金由被告赵澍久、被告赵诗军承担50，000元、由被告张银喜承担30，000元；尸检费5870元由被告赵澍久、被告赵诗军负担3500元、被告张银喜负担2370元。余下的合理损失数额为923，730.33元，该部分损失由被告赵澍久、被告赵诗军承担50%即461，865.16元，加上精神抚慰金50，000、尸检费3500元，被告赵澍久、被告赵诗军承担的赔偿数额为515，365.16元，该部分由被告平安财险丹东中心支公司在商业第三者保险项下赔付460，678.65元，由被告赵澍久、被告赵诗军实际负担54，686.51元；该部分损失由被告张银喜承担30%即277，119.10元，加上精神抚慰金30，000元、尸检费2370元，被告张银喜实际负担309，489.10元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条（八）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的额规定》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告于淑梅、原告张秀丹、原告张秀辉保险理赔款55，000元；在商业第三者保险限额内赔偿三原告保险理赔款460，678.65元；
二、被告赵澍久、被告赵诗军赔偿三原告各项损失合计54，686.51元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿三原告保险理赔款55，000元；
四、被告张银喜赔偿三原告各项损失合计309，489.10元；
上述一至四项各被告应当给付三原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费12，980，由被告赵澍久负担9，000元，被告张银喜负担3980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王秀丽
二〇一八年七月十日
书 记 员 徐虹艳