湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第1107号
原告汪伦，男。
法定代理人汪建红，男。
委托代理人石建武，男。
被告余晗，男。
法定代理人余仕军，男。
被告湘阴县第二中学。
法定代表人汤卓，校长。
委托代理人王飞。
委托代理人蔡旭锋，男。
本院于2013年12月9日立案受理原告汪伦诉被告余晗、被告湘阴县第二中学（以下简称湘阴二中）健康权纠纷一案，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人汪建红、委托代理人石建武，被告余晗法定代理人余仕军及被告湘阴二中委托代理人王飞、蔡旭锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪伦诉称，他与被告余晗均系湘阴二中166班学生。2013年9月28日，被告余晗在中午午休期间吵闹，违反了学校课堂纪律，他出面制止，继而双方发生口角，被告余晗拿椅子砸向他致使他受伤。他受伤后随即被送至湘阴县人民医院治疗，后转湘雅医院住院治疗，经鉴定构成九级伤残。根据相关法律规定二被告均应承担相应的赔偿责任，故请求人民法院依法判令二被告赔偿他各项损失共计117739.45元。
原告汪伦为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格及基本情况；
2、书证一份（系原告个人陈述，委托代理人石建武记录），用以证明事发过程及原告和父亲长期生活在长沙的事实；
3、证明一份（系湘阴二中出具），用以证明原告受伤系被告所致；
4、病历资料及医疗费票据，用以证明原告住院治疗情况以及发生的医药费用；
5、法医鉴定，用以证明原告受损伤程度评定为九级伤残；
6、原告及其父亲暂住证明、房屋租赁合同、房主身份证明，用以证明原告长期居住生活在长沙市，其残疾赔偿金计算标准应按城镇标准计算；
7、交通费票据，用以证明原告受伤后花费的交通费用；
8、法医鉴定费票据，用以证明花费的鉴定费用。
被告余晗辩称，当时是由于原告语言攻击在先，所以原告自身要承担相应的责任；湘阴二中没有尽到有效的监管义务，也要承担相应的赔偿责任；原告提供的法医鉴定评定标准有误，不能参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》标准，而应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准来评定伤残等级；原告主张的损失过高，请求人民法院依法予以核减。
被告余晗为支持其抗辩主张，在本院规定的举证期限内提交了本人书面陈述一份，用以证明事故发生经过及原告汪伦自身具有过错。
被告湘阴二中辩称，学校有相关的纪律制度规定午休时间不准打闹，学校老师在午休时间内只查岗不坐班，已经尽到了相关的监管责任，余晗作为高中学生应当清楚其打人行为的后果，所以该案学校不应承担赔偿责任。
被告湘阴二中为支持其抗辩主张，在本院规定的举证期限内提交了学校的规章制度一份及学校对汪伦、余晗的问话记录一份，用以证明事发经过及学校尽到了相关责任。
被告余晗、湘阴二中对原告提交的证据发表了如下质证意见：
一、对原告提交的证据1、3、4无异议；
二、对原告提交的证据2的两被告认为是由于原告以侮辱性语言攻击在先才导致被告余晗动手打人；原告是湘阴二中学生，经常居住生活在学校，且户籍所在地也是湘阴县长康镇，所以其赔偿标准应按农村标准计算；对原告提交的证据5两被告认为应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准来评定伤残等级；对原告提交的证据6，两被告认为与本案无关联性；对原告提交的证据7，两被告认为票据不规范，且费用过高；对原告提交的证据8，两被告认为鉴定系原告个人行为，与他们没有关联性。
对被告余晗提交的证据原告汪伦认为对该证据的真实性有异议；被告湘阴二中对该证据无异议。
对被告湘阴二中提交的证据原告汪伦认为他自身没有过错；被告余晗认为学校虽然有规章制度，但是否落实到位并无证据证明。
本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：
一、对一方提交的证据其余各方均无异议的，经本院审查符合证据三性原则，故对原告提供的证据1、3、4予以认定；
二、对原告提交的证据2，本院认为该证据系原告汪伦的个人自述，因原告系未成年人，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，本院结合庭审查明的事实及本院认定的其他证据对该证据的证明目的不予认可；对原告提交的证据5，本院认为在伤残鉴定中《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准仅适用于在道路交通事故中受伤人员进行伤残鉴定，而一般人身损害致人伤残等级鉴定则适用《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》标准，故对该证据确定的九级伤残等级予以认可；对原告提交的证据6，原告汪伦系湘阴二中在校学生，其父亲的暂住证和租房合同与本案没有关联性，且原告汪伦2013年7月从长康中学毕业，其未长期居住生活在城镇，故对该证据的证明目的不予认可；对原告提交的证据7因票据不规范，但考虑到原告住院转院治疗发生交通费属实，故本院将酌情认定；对原告提交的证据8，本院认为鉴定费用属于侵权损害赔偿的范围，故对该证据的证明目的予以认可。
对被告余晗提交的证据本院认为其证明内容符合庭审查明事实，故予以确认。
对被告湘阴二中提交的学校规章制度，本院认为该证据只能证明学校有该项规章制度，并不能证明是否贯彻落实了该制度，故不予认可；对其提交的问话记录，符合客观事实，本院予以确认。
根据采信的证据及庭审核实的情况，本院确认如下案情事实：2013年9月28日12时35分许，湘阴县第二中学166班在校学生余晗在午休期间与同学讲小话，违反了学校纪律，影响了其他同学的休息，坐在其前排的同学汪伦出面制止并骂了一句“吵死”，双方发生口角，随即被告余晗便拿椅子砸向原告汪伦将其砸伤。原告被砸伤后被送至湘阴县人民医院后转至中南大学湘雅医院进行住院治疗5天，花去医疗费4919.8元。诊断为：额骨骨折、左侧眼眶骨折。2013年11月18日，原告汪伦伤情经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。2014年3月14日湖南省人民医院司法鉴定中心对原告汪伦伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为构成九级伤残，与湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定意见一致。
另查明，被告湘阴县第二中学在事故发生时没有老师在166班值班，事发后，被告余晗的监护人余仕军向原告支付了1400元。
本院认为，本案的焦点：一、原告损失范围及数额的确定问题；二、各被告民事赔偿责任的承担问题。
一、关于原告损失范围及数额确定问题。原告主张的损失为残疾赔偿金85276元（21319元／年×20年×20%）、医疗费4919.8元、护理费493.65元（98.73元／天×5天×1人）、交通费2500元、营养费3000元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、精神损害抚慰金15000元、法医鉴定费1400元、后续治疗费5000元，合计117739.45元。本院认为，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，确定为29760元（7440元／年×20年×20%）；医疗费以经治医院出具的票据为依据，确定为4919.8元；护理费标准符合居民服务业标准，予以确定；交通费本院酌定为1000元；营养费无医嘱证实，不予认可；住院伙食补助费合理，予以确定；精神损害抚慰金，本院根据原被告过错程度及原告伤情和当地实际生活水平，确定为10000元；法医鉴定费予以确认；后续治疗费虽未实际发生，但有医疗机构出具的医嘱建议，为减少当事人诉累，本院酌定为1500元。原告的损失共计确定为49223.45元。
二、关于各被告民事赔偿责任的承担问题。本案中，原告汪伦、被告余晗均系未满十八周岁的限制民事行为能力人，被告湘阴二中在其规定午休时间内，相关教师没有进行查岗或值班，期间并未履行管理、指导、保护等职责，并未有效阻止事故的发生，其明显过错与本起事故的发生有一定的因果关系。其虽然提供了制定的相关安全管理制度，但其并未具体落实，故其主张对原告的教育和管理方面不存在过错而不承担赔偿责任的抗辩理由，本院依法不予支持，被告湘阴二中应对其安全管理制度存在明显疏漏，对存在的安全隐患未及时采取措施而造成原告身体伤害的损害后果，承担过错责任，结合本案实际本院确定由湘阴二中承担20%的民事赔偿责任，确定由其赔偿原告损失9844.69元（49223.45元×20%）。被告余晗作为本案的直接侵权人，应当遵守学校的各项规章制度，应当预见到其拿椅子砸人的行为会具有一定的危险性，被告明知其行为会对原告造成损伤而去实施这种不当行为，应当承担主要责任，故本院确定由被告余晗承担70%的民事赔偿责任，确定由其赔偿原告损失34456.42元（49223.45元×70%）。因被告余晗属于限制行为能力人，故其赔偿责任由其监护人余仕军、王艳承担。原告汪伦本人在事故中没有采取正确的方式制止被告余晗的违纪的行为，而是使用侮辱攻击性的语言，其行为方式不当也是造成此次事故的原因之一，其自身存在一定的过错，故对其损失应自行承担10%的民事责任，故其损失剩余4922.34元由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告汪伦在本次事故所受到的损失确定为49223.45元，由被告余晗的监护人余仕军、王艳赔偿34456.42元，（剔除已支付的1400元，实际还需赔偿33056.42元），由被告湘阴县第二中学赔偿9844.69元，剩余4922.34元由原告汪伦自行承担；
二、驳回原告汪伦的其他诉讼请求。
以上应付款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元，由原告汪伦负担270元，由被告余晗负担2000元，由被告湘阴县第二中学负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 张念皇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 汤卓聿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。