湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民未重终字第02941号
上诉人（原审被告）李甲。
上诉人（原审被告）李乙。
被上诉人（原审原告）李丙。
法定代理人李丁。
被上诉人（原审原告）李丁。
上诉人李甲、李乙因与被上诉人李丁、李丙生命权、健康权、身体权纠纷一案不服浏阳市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2013）浏民重字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年4月10日，李甲、李乙系父子关系。李乙结婚办酒，李丁要求前去帮忙，李甲之妻表示同意，并由提调安排李丁燃放烟花。李丁在燃放烟花的过程中，被冲出的礼花内筒致伤头面部。李丁受伤后，当即被送往浏阳市大瑶中心医院接受治疗，随后转入浏阳市人民医院住院治疗7天（2010年4月10日至2010年4月17日）。李祖某某担了李丁住院期间的医疗费、住院伙食补助费及交通费。2010年9月8日，李丁、李甲在浏阳市大瑶镇天和社区人民调解某某会的调解下达成了《人民调解协议书》，双方达成如下协议：“一、李丁燃放爆竹受伤的医疗费全部由李甲负责，并已全部付清。二、住院伙食补助费和交通费也由李祖某某担，也已全部付清。三、由李甲一次性承担李丁后期医疗费等费用共计叁仟伍佰元整。四、付款方式：签订协议时当场付清叁仟伍佰元整。并由李丁出具的收款凭条为证。五、李丁燃放爆竹受伤一事就此一次性了结，今后李甲不再承担任何责任和额外费用。李丁及其家属不得以其他理由和借口要求李甲再承担其他责任和费用。六、双方承诺自愿放弃向人民法院诉讼的权力。七、此协议双方无异议，自双方当事人签字后生效。八、此协议一式肆份。双方各执一份，澄潭江某人民调解某某会、天和社区各备案一份，具有同等法律效力。”李丁、李甲在调解协议书上签字。协议达成后，李甲支付了李丁500元。2010年10月18日，李丁所受损伤经长沙市浏阳河司某某定所鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人李丁口腔所受损伤评定为柒级伤残。（二）评估被鉴定人李丁后续医疗费为人民币捌仟元左右（牙齿修复费），休治期壹个月为妥。在本案的重审中，李甲、李乙于2013年4月26日申请对长沙市浏阳河司某某定所法医学司某某定意见书进行重新鉴定，原审法院依法委托湖南省湘雅司某某定中心进行重新鉴定，2013年5月27日湖南省湘雅司某某定中心作出湘雅司鉴中心（2013）临鉴字第562号字司某某定意见书，其鉴定意见为：李丁多颗牙齿脱落构成柒级伤残。后期医疗费用约需捌仟元。伤后休息壹个月。原审法院依照有关法律规定对李丁、李丙因伤造成的各项经济损失，审查认定如下：1、残疾赔偿金39280元（4910元×20年×（11-7）×10%］；2、被扶养人生活费3755元（4020.87元×4.67年×40%÷2）；3、误工费1636元（1326.8元／月÷30天×37天）；4、后续治疗费3500元；5、鉴定费（含打印费）1324元；6、护理费280元（40元／天×7天），以上合计49775元。
证明上述事实的证据有：1、浏阳市大瑶中心医院的病历；2、浏阳市人民医院病历；3、对李甲的调查笔录；4、鉴定费及打印费票据；5、燃放说明某；6、湘雅司某某中心（2013）临鉴字第562号字司某某定意见书等。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。李丁在李甲为其儿李乙操办的婚庆喜事中无偿提供劳务帮忙，在燃放鞭炮烟花的过程中不慎致伤口腔，牙齿脱落，并造成七级伤残的责任事故，被帮工人李甲、李乙应当承担赔偿责任。李丁在帮工过程中，未确保燃放安全，引起被炸伤的事故，其自身存在过错，应适当减轻李甲、李乙的赔偿责任。故酌定由被帮工人李甲、李乙承担60%的赔偿责任，其余损失由李丁、李丙自理。李甲已给付李丁赔偿款500元，该款应在赔付款项中予以核减。故对李丁、李丙要求赔偿损失的诉讼请求予以部分支持。
关于人民调解协议书的效力问题，李甲辩称，因纠纷已经人民调解某某会调解并达成调解协议，具有法律效力，双方应当按照调解协议履行。原审法院认为，因人民调解是在人民调解某某会的主持下，以国家法律、法规、规章、政策和社会公德为依据，对民间纠纷当事人进行斡旋、劝说，促使他们相互谅解、平等协商、自愿达成协议、消除纷争的活动，其目的是为了实现解决社会纠纷，促进社会安定团结，促进社会政治、经济、文化共同发展。确认人民调解协议无效必须具备下列四种情形：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解某某会强迫调解的，调解协议无效。庭审中李丁陈述对人民调解协议条款及内容均已了解，协议签名系完全自愿，故人民调解协议的签订系李丁作为完全民事行为能力人的真实意思表示。该人民调解协议书中的第一、二条就医疗费、住院伙食补助费、交通费的赔偿给付内容进行了约定，该条款应当认定为合法有效。李丁与李甲在协议第三、四条中就后期医疗费一项的赔偿数额及给付时间进行了约定，该意思表示真实，且不违反法律规定，予以认可，故对李丁的后续医疗费损失以双方约定的3500元为准。但人民调解协议书遗漏了残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费等项目的赔偿给付内容，导致李丁、李丙的合法权益未得到充分保护，故该协议第五条显失公平，予以撤销，该条款自始无效。人民调解协议书第六条剥夺了当事人的诉权，属于以合法形式掩盖非法目的的行为，属于无效条款。因人民调解协议书中部分条款的无效，并不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效，故该人民调解协议书并非无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第四条、第五条、第六条、第八条的规定，判决如下：（一）李甲、李丁在浏阳市大瑶镇天和社区人民调解某某会主持下签订的人民调解协议书的第一条、第二条、第三条、第四条有效，第五条、第六条无效。（二）李甲、李乙于本判决书生效之日起十日内赔偿李丁、李丙因帮工受伤所造成的损失29865元（已支付500元），其余损失由李丁、李丙自理。案件受理费382元，由李丁负担187元，由李甲、李乙负担195元。
李甲、李乙上诉称：1、李丙与本案无直接利害关系，不具备原告主体资格；2、人民调解协议系双方某实意思表示，自愿签订不违反法律规定，且已部分履行，应当认定有效；3、原审法院确定李甲、李乙承担60%的赔偿责任不当。请求二审法院撤销原判、依法改判。
本院二审期间各当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李丁系李丙的监护人，对李丙有扶养义务，李丙可以基于李丁受伤致残的事实向赔偿义务人主张被扶养人生活费，故其可以作为原告参加诉讼。李甲、李乙的相关上诉理由，本院不予采纳。经查，人民调解协议书确实遗漏了残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费等项目的赔偿给付内容，故第五条显失公平，应属无效，第六条剥夺了当事人的诉权，亦属于无效条款。李甲、李乙上诉称“人民调解协议系双方某实意思表示，自愿签订不违反法律规定，且已部分履行，应当认定有效”，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”李丁为李甲、李乙无偿提供劳务帮忙，并在帮工过程中受伤致残，被帮工人李甲、李乙应当承担赔偿责任，原审法院确定李甲、李乙承担60%的赔偿责任并无不妥。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人李甲、李乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘某
代理审判员 于某
代理审判员 陈某
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李某
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。