wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3826号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市。
负责人汤爱萍，系该支行行长。
被执行人陈蓉艳。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告陈蓉艳信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）绍越袍商初字第23号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3826号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 铭
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初276号
原告王某
委托代理人朱彦荣、刘金娟，甘肃阶州律师事务所律师。
被告杜某
原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜红星独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其代理人朱彦荣、刘金娟，被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年8月12日经人介绍相识，同年12月办理结婚登记手续。2005年8月1日生育王某。被告是二门俱开。由于婚前基础薄弱，婚后未建立起感情。婚后被告经常赌博，经常对原告实施家庭暴力，还将原告家的厨房家具都砸烂，全家人苦不堪言。2009年被告将原告胳膊打伤。2015年被告又用砖头殴打原告，致原告浑身多处青紫，原告为了活命只好离开娘家，被告不但不让原告与儿子联系，还威胁原告如不回家将对原告家人不利。2009年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方感情没有改善，反而恶化，为此，原告再次诉请与被告离婚，婚生子由原告的抚养，由被告支付抚养费。
原告提交的证据有身份证复印件、户籍证明，（2009）武民初字第235号民事判决书。
被告杜某辩称，被告不同意离婚，不想让家庭破裂，儿子是命根子，被告只想给儿子一个完整的家庭，原被告双方之间的感情是好的，争吵是正常的，被告没有打过原告。争吵时推原告两把在原告眼里就是打她。
被告未提交证据。
经本院审理查明：原、被告于2004年8月12日经人介绍相识，同年11月9日办理结婚登记手续。2005年8月1日生育王某。按照习俗被告为“二门俱开”，婚后既在原告父母也被告父母家中居住。2009年因家务琐事，原告曾起诉离婚，本院以（2009）武民初字第235号民事判决书判决不准离婚后，原、被告一直在一起生活。2015年农历10月29日因家务琐事发生争吵打架后，原告离家出走。现原告向本院提起诉讼，请求离婚，婚生子王某由原告抚养，抚养费由被告承担。
认定上诉上述事实的证据有户籍证明、身份复印件，（2009）武民初字第235号民事判决书，当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告双方经依法登记结婚，婚后生育了一子，双方感情较好。在共同生活期间虽产生了矛盾而分居，但因没有达到认定夫妻感情破裂的法定条件，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杜某离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杜红星
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王菊云
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第305号
原告马德华。
委托代理人高申良。
被告蒋小田。
原告马德华诉被告蒋小田买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告马德华的委托代理人高申良到庭参加诉讼，被告蒋小田经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马德华诉称，原、被告因经营苗木而相识。2012年11月7日，被告称有一批白果树苗供应给原告，要求原告预付15000元订金，原告于当日给付被告15000元，被告出具了收据。后被告未能向原告供应树苗，原告多次催要，被告借故拖延，到2013年5月后，被告一直避而不见，故请求判令被告蒋小田返还15000元。
被告蒋小田未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告马德华与被告蒋小田因经营苗木而相识。2012年11月，被告蒋小田与原告联系，其称组织一批白果树苗供应给原告，要求原告预付15000元订金，原告于2012年11月7日在苗木市场给付被告15000元现金，被告出具了收据，内容为：“今收到马德华收白果树苗订金壹万伍仟元整。收款人：蒋小田”。但后来被告未能向原告供应白果树苗，原告多次与被告电话联系，催要15000元，被告借故拖延，到2013年5月后，被告一直避而不见。故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告所提供的被告2012年11月7日出具给原告的收条以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告蒋小田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告蒋小田与原告马德华订立口头合同，约定向原告供应银杏树苗，并收取原告15000元预付款，但被告未能按约供货，属于违约，被告应向原告返还收取的15000元，但被告至今未予返还，原告起诉要求被告返还15000元的请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小田自本判决发生法律效力之日起15日内给付原告马德华人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由被告蒋小田负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费180元。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年五月十一日
见习书记员 冯君妍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第305号原告马德华。委托代理人高申良。被告蒋小田。原告马德华诉被告蒋小田买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告马德华的委托代理人高申良到庭参加诉讼，被告蒋小田经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马德华诉称，原、被告因经营苗木而相识。2012年11月7日，被告称有一批白果树苗供应给原告，要求原告预付15000元订金，原告于当日给付被告15000元，被告出具了收据。后被告未能向原告供应树苗，原告多次催要，被告借故拖延，到2013年5月后，被告一直避而不见，故请求判令被告蒋小田返还15000元。被告蒋小田未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告马德华与被告蒋小田因经营苗木而相识。2012年11月，被告蒋小田与原告联系，其称组织一批白果树苗供应给原告，要求原告预付15000元订金，原告于2012年11月7日在苗木市场给付被告15000元现金，被告出具了收据，内容为：“今收到马德华收白果树苗订金壹万伍仟元整。收款人：蒋小田”。但后来被告未能向原告供应白果树苗，原告多次与被告电话联系，催要15000元，被告借故拖延，到2013年5月后，被告一直避而不见。故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告所提供的被告2012年11月7日出具给原告的收条以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告蒋小田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告蒋小田与原告马德华订立口头合同，约定向原告供应银杏树苗，并收取原告15000元预付款，但被告未能按约供货，属于违约，被告应向原告返还收取的15000元，但被告至今未予返还，原告起诉要求被告返还15000元的请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋小田自本判决发生法律效力之日起15日内给付原告马德华人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元由被告蒋小田负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费180元。审 判 员  刘 斌二〇一五年五月十一日见习书记员  冯君妍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初524号
原告：乐军，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。
被告：庄正卿，男，汉族，无为县人。
被告：王耕云，女，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告乐军诉庄正卿、王耕云民间借贷纠纷一案中，原告乐军于二0一六年六月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐军的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐军撤回起诉。
案件受理费3620元，本院减半收取1810元，由原告乐军负担。
审判长 王 家 胜
审判员 付迁人民陪审员戴泰根
二〇一六年六月二十四日
书记员 项 化 雨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初524号
原告：乐军，男，1985年2月17日出生，汉族，金融单位员工，住巢湖市向阳居委会向阳苑C区。
委托代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。
被告：庄正卿，男，1978年1月29日出生，汉族，住巢湖市。
被告：王耕云，女，1980年9月17日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年2月1日受理了原告乐军诉被告庄正卿、王耕云民间借贷纠纷一案，依法由审判员王家胜适用简易程序进行审理。因被告庄正卿、王耕云下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王家胜
审 判 员 付 迁
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年五月三十日
书 记 员 项化雨
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初304号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人曹某，男。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年10月21日，本院决定重新取保候审。
辩护人张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人张万选等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年6月11日15时许，被告人曹某与陈某因琐事发生口角，后相互厮打，在厮打过程中被告人曹某将陈某一脚踢倒，致陈某受伤，厮打过程中曹某也受伤。经鉴定：陈某胸12椎体压缩性骨折属轻伤二级。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人曹某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人曹某一年以下有期徒刑或者管制。
被告人曹某辩解其没有殴打陈某，陈某的伤是他自己摔伤的，其不构成犯罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.被害人陈某的损伤是其踢被告人曹某腰部时摔倒造成的，并不是曹某一脚踢倒造成的；2.本案中在现场的四位证人都因被曹某挡在小区南门出不去而与曹某对立，他们四人立场不公正、不中立，证言的客观性可疑；3.证人郭某1、郭某2、王某1、王某2的证言在谁先动手打人，陈某如何倒地受伤等事实方面并不一致，甚至相互矛盾，又没有录像，缺失关键证据；4.曹某与陈某和解，双方表示相互谅解。综上，本案证据不足、事实不清，请依法判处。
经审理查明，2015年6月11日15时许，被告人曹某在本村黑王新村小区南门门卫值班期间，居住该小区的被害人陈某和郭某3等人驾驶私家车要从南门出去，因为开门事宜，被告人曹某和陈某发生争吵，继而发生厮打。厮打中，陈某和曹某均倒地，二人均有损伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：陈某胸12椎体压缩性骨折属轻伤二级。
本案在审理中，被害人陈某表示对被告人曹某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局马跑泉派出所受案登记表，立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人陈某的报案材料和陈述，证人郭某1、郭某2王某2、王某1、郭某4、郭某5的证言，被告人曹某的供述。证明2015年6月11日15时许，被告人曹某在本村黑王新村小区南门门卫值班期间，居住该小区的被害人陈某和郭某3等人驾驶私家车要从南门出去，因为开门事宜，被告人曹某和陈某发生争吵，继而发生厮打。厮打中，陈某和曹某均倒地，二人均有损伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]267号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经鉴定：陈某胸12椎体压缩性骨折属轻伤二级的事实。
4.被害人陈某的谅解书。证明被害人陈某表示对被告人曹某予以谅解的事实。
5.被告人曹某的人口基本信息查询。证明被告人曹某户籍所在地及出生时间的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，能相互印证，已作为本案的定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，与被害人陈某因民间纠纷发生矛盾后，双方在互殴的过程中故意伤害被害人陈某身体成轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人曹某提出其没有殴打陈某，陈某的伤是他自己摔伤的，其不构成犯罪的辩解意见和其辩护人提出陈某的损伤是陈某踢被告人曹某腰部时摔倒造成的，并不是曹某一脚踢倒造成的，本案证据不足、事实不清的辩护意见，经查，该辩解、辩护意见与审理查明的事实不符，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。故被告人曹某及其辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于本案因民间纠纷引发，且双方又相互谅解，被告人曹某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 高建忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 艳
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝04行初7号
原告冯兴玉农村承包经营户。
诉讼代表人冯兴玉，男，苗族，1945年1月13日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人冯应琼，女，苗族，1974年4月25日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县，系冯兴玉之女。
被告彭水苗族土家族自治县人民政府。
法定代表人石强，县长。
委托代理人代伟，该府法制办工作人员。
委托代理人张宏，该府法制办工作人员。
第三人彭水苗族土家族自治县郎溪乡人民政府。
法定代表人蒋廷昌，该府乡长。
委托代理人彭国平，该府政法委书记、副乡长。
原告冯兴玉农村承包经营户（以下简称冯兴玉户）诉被告彭水苗族土家族自治县人民政府（以下简称彭水县政府）履行行政复议法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告冯兴玉户以本案无诉讼必要为由向本院提交申请自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告冯兴玉户撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯兴玉农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯兴玉农村承包经营户承担。
审 判 长 蒲开明
审 判 员 黄 瑶
人民陪审员 刘维声
二〇一八年二月八日
法官 助理 周 余
书 记 员 向芯颖
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执463号
申请执行人徐书强，1975年11月21日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人徐书强申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人徐书强工资5413.09元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第75号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十八日
书记员 潘虹艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1499号
罪犯马某某，男，1995年11月8日出生，回族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年3月31日作出（2015）寻刑初字第54号刑事判决，以被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1424号
原告：李红录，男，1970年5月6日出生，汉族，河南省长葛市人,住河南省长葛市后河镇杨家庄村*组，身份证号码4110821970********。
委托诉讼代理人：虞官胜，江西宜业律师事务所律师，代理权限为，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：朱国林，男，1977年9月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县古埠镇搏水小组**号，身份证号码3623291977********。
原告李红录与被告朱国林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红录及其委托诉讼代理人虞官胜到庭参加诉讼，被告朱国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红录向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款63000元及按年利率4.35%计算至款清时的利息。事实和理由：原告自2010年3月始为被告提供老粉、涂料等货物，双方口头约定货款月结，运输费用被告承担。刚开始时，被告尚能如期支付货款和运费，但自2012年始被告开始出现拖欠情况，至2016年2月6日止，被告共欠原告货款及运费63000元。经催收后被告出具一份欠条，但被告至今未清偿上述欠款，原告无奈只得诉诸法院。
被告朱国林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李红录系老粉、涂料粉供应商，被告2012年期间多次向原告购买老粉、涂料粉等货物，2016年2月6日，被告朱国林向原告李红录出具欠条一份，欠条载明“今欠老粉款63000元（陆万叁仟元整）。欠款人朱国林”。2016年7月15日，原告以被告拒不清偿欠款为由提起本案诉讼。
本院认为，原告主张原、被告买卖合同关系的成立与生效，提供了被告出具的欠条及相关送货单予以证明；被告朱国林无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法确认原告主张成立。合法的债权受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按年利率4.35%计算违约损失，经查，原、被告在欠条上未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱国林于本判决生效后三日内向原告李红录支付欠款本金63000元及利息（逾期利息自2015年2月7日起至款清时止，按年利率4.35%标准计付）。
如果被告朱国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，减半收取计699元，由被告朱国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶琛华
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘小宾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3917号
原告赵欣。
被告刘群。
被告边鸿翔。
本院在审理原告赵欣与被告刘群、边鸿翔交通事故纠纷一案中，原告赵欣于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘妍洁
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第503号
上诉人（原审被告）：马春图，男，回族，1965年5月30日出生，现住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：王坤峰，女，汉族，1974年10月18日出生，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：梁玉良，男，汉族，1973年10月11日出生，现住乌鲁木齐市。
上诉人马春图因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人马春图于2015年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马春图在二审中提出撤回上诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马春图撤回上诉。
二审案件受理费2758元，减半收取1379元，由上诉人马春图负担。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 恒
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第844号
原告左某。
被告臧某甲。
原告左某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加了诉讼，被告臧某甲经�院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女臧某乙，××××年××月××日生育一女臧某丙，××××年××月××日生育一子臧某丁。婚后双方感情一直不合，常为琐事发生争吵。2013年7月22日，原告曾诉至法院要求离婚，后法院判决双方不准离婚。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女臧某乙，于××××年××月××日生育次女臧某丙，于××××年××月××日生育长子臧某丁，三名子女现均跟随原告共同生活。原、被告因性格不合，在婚后共同生活期间，有时因琐事发生争执，2013年6月26日，原告向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚。2014年11月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告名下现有�产一处，房权证号：鲁潍房权证诸城市字第××号；土地证号：诸国用（××）第××号。被告名下现有房产一处，房权证号：诸城市房权证枳沟镇私字第××号；土地证号：诸集用（××）第××号。
再查明，原、被告因感情不和已分居满两年。
上述事实，有当事人的陈述及民事判决书、房权证、土地证及证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育有子女，双方存在感情基础，鉴于双方存在和好可能，在原告第一次起诉离婚时，本院判决双方不准离婚，但判决生效后，原、被告仍分居生活，双方的感情未得到改善，且双方因感情不和分居已满两年，原告起诉与被告离婚符合法定条件，本院予以准许。
原、被告婚生女臧某丙已年满十周岁，经征求本人意见，其表示愿跟随原告共同生活；婚生子臧某丁不满十周岁，现跟随原告共同生活，原告亦表示愿抚养婚生子，本院予以支持。根据法律规定，离婚后婚生子女由一方抚养的，另一方应承担抚养费，原告抚养婚生子女臧某丙、臧某丁，被告应支付抚养费，二被抚养人为城镇居民，结合其居住地的消费水平，判令被告每月支付每名被抚养人生活费600元较适宜。被告臧某甲对婚生子女依法享有探视权，被告行使该权利时，原告应予协助。
原、被告名下各有一套房产，因被告未到庭，不适宜一并处理，原告要求对上述房产另案处理并无不当，本院予以准许。原告当庭所述的夫妻共同债务，未提交证据证明，本院不予认定。本案开庭审理时，被告经传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告左�与被告臧某甲离婚；
二、原、被告婚生女臧某丙、婚生子臧某丁由原告抚养，被告自2014年12月开始，每月支付每人600元抚养费，直到婚生子女满十八周岁止；被告在不影响原告母女、母子正常生活时可随时探视婚生子女。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告臧某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘少卿
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第45号
抗诉机关（原公诉机关）河北省宣化县人民检察院。
原审被告人孔某，无业。2014年8月25日被抓获归案，2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被宣化县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年11月24日被宣化县法院取保候审。
河北省宣化县人民法院审理宣化县人民检察院指控原审被告人孔某犯故意伤害罪一案，于2014年11月24日作出（2014）宣刑初字第88号刑事判决，以被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。抗诉机关即原公诉机关宣化县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省张家口市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，张家口市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省张家口市人民检察院撤回抗诉。
河北省宣化县人民法院（2014）宣刑初字第88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一五年三月十七日
书记员 王毅磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2059号
申请执行人淄博新天胜混凝土有限公司，住所地，张店区傅家镇营子村。
被执行人山东浩岳建设工程有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区中心路207号。
被执行人山东浩岳建设工程有限公司，住所地，济南市历城区钢城新苑旅店1001室。
本院（2016）鲁0303民初3247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303民初3247号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月十八日
书 记 员 郑文文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2493号
原告：湖南宏宇投资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔中路9号商住楼。
法定代表人：谢艳屏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:董硕果，男，该公司工作人员。
被告：湖南东昌机械科技发展有限责任公司，住所地湖南省长沙县星沙镇泉塘村。
法定代表人：余洪，该公司董事长。
被告：余洪，男，1971年5月7日出生，汉族。
被告：朱静，女，1973年6月20日出生，汉族。
原告湖南宏宇投资担保有限公司与被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司、余洪、朱静保证合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告湖南宏宇投资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南宏宇投资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一六年十月八日
书 记 员 尹秋容
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第2493号原告：湖南宏宇投资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔中路9号商住楼。法定代表人：谢艳屏，该公司董事长。委托诉讼代理人:董硕果，男，该公司工作人员。被告：湖南东昌机械科技发展有限责任公司，住所地湖南省长沙县星沙镇泉塘村。法定代表人：余洪，该公司董事长。被告：余洪，男，1971年5月7日出生，汉族。被告：朱静，女，1973年6月20日出生，汉族。原告湖南宏宇投资担保有限公司与被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司、余洪、朱静保证合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告湖南宏宇投资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宏宇投资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧代理审判员 李妮妮二〇一六年十月八日书 记 员 尹秋容
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第109号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：混广海，男，汉，1974年生。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人混广海，未办理《建设工程规划许可证》，擅自翻建住宅。属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第203号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止施工；2、并处罚款壹万壹仟伍佰元整。罚款于收到决定书之日起十五内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第203号行政处罚决定书，于2015年3月26日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年8月19日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第203号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第203号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人混广海，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币壹万壹仟伍佰元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
三、被执行人混广海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十二月七日
书记员 赵辰蕾
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2008号
王增贵、黄本喜：
关于你们双方买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁禄民初字的1081号民事判决书中判决的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
承办人：安东东
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第588-3号
申请执行人程亚浩，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人李泽金，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人程亚浩与被执行人李泽金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李泽金、林清梅应偿还借款本金345000元及利息给申请执行人程亚浩，并负担案件受理费6475元、执行费5075元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第588号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一四年十二月十日
书记员 苏珊珊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1753号
原告吕增金，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人梁忠权，总经理。
委托代理人刘佳，男，住青岛市。
原告吕增金与被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王金成，被告的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原告驾驶鲁BXXX**号车沿朱诸路由东向西行使至朱戈刘村处与李彬驾驶的鲁VXXX**号车相撞，致车辆受损、李彬受伤，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。因原告的车辆在被告处投保，请求判令被告赔偿原告车损37685元、鉴定费1100元、施救费495元；第三者车损45420元、鉴定费1000元、施救费895元，第三者医疗费3402.62元、误工费3088.32元、护理费193.02元、住院生活补助费40元，共计93318.96元。
被告辩称，本次事故中原告及第三者车损未经被告参与，申请重新鉴定，鉴定费、诉讼费保险公司不应承担，应扣除无责方赔偿100元。
经审理查明，原告与被告签订了保险合同，原告的鲁BXXX**号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔等，其中机动车损失险限额113900元、第三者责任险限额50万元，保险期限自2014年5月17日至2015年5月16日。
2014年6月10日，原告驾驶鲁BXXX**号车沿朱诸路由东向西行使至朱戈刘村处与李彬驾驶的鲁VXXX**号车相撞，致车辆受损、李彬受伤，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。
事故发生后，原告所有的鲁BXXX**号车经胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心鉴定车损价值37685元，原告支出鉴定费1100元，施救费495元。第三者鲁VXXX**号车经胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心鉴定车损价值45420元，原告支出鉴定费1000元，施救费895元。双方认可第三者李彬医疗费3402.62元、误工费3088.32元、护理费193.02元、住院生活补助费40元。以上共计93318.96元，原告同意无责方免赔100元，从赔偿款中扣除。
庭审中，被告申请对原告及第三者的车损重新鉴定，但未提供推翻鉴定结论的证据。
本院所确认的上述事实，由保险单、交通事故认定书、鉴定结论，修理费、施救费发票、评估费收据、医疗费单据、住院病历及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
原告主张其车辆损失及第三者车辆损失，经相关鉴定机构鉴定车，原告要求被告赔偿，本院予以支持；评估费，施救费，系原告所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿，应予支持。第三者李彬的损失双方认可，原告要求被告支付，本院予以支持。上述损失共计93318.96元，双方同意无责方免赔100元，从赔偿款中扣除，剩余93218.96元被告应赔付给原告。被告对原告及第三者的车损申请重新鉴定，因原告的车损系胶州市公安局交通警察大队委托具有相关资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告无推翻该鉴定结论的证据，被告申请重新鉴定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告吕增金93218.96元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2157元，由原告承担24元，被告承担2133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第551号
原告：秦某，农民。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：楚某，农民。
委托代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。
原告秦某与被告楚某为离婚纠纷一案，本院受理于2015年5月4日立案受理。依法由审判员鲁素敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人蓝荔、被告楚某及其委托代理人李敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年8月22日登记结婚，婚后生育女儿楚某甲。因双方婚前了解不够。婚后不能很好沟通，双方不能建立感情。被告游手好闲。对原告母女漠不关心。原告一劝，双方就闹气。被告还经常用离婚威胁原告。原告实在无法忍受。为此向蠡县人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；婚前财产归各自所有；诉讼费依法承担。
被告楚某辩称，被告坚决不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养孩子，抚养费由原告承担，没有婚前个人财产，共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告于2012年农历正月二十二经人介绍相识，2013年8月22日办理结婚登记手续，同年9月20日举行结婚仪式后共同生活。婚后生育女儿楚某甲，现随原告秦某共同生活。
本院认为，原告秦某与被告楚某依法登记结婚，系合法婚姻。双方经过一年多接触了解，才决定结婚，且婚后生育女儿楚某甲，双方在共同生活期�虽然发生一些矛盾，但现有证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚不予支持。原、被告均应珍惜业已建立的夫妻感情，消除嫌隙，互相尊重，和睦相处，共同抚养孩子，为孩子的身心健康，创建一个和谐美满的家庭生活环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告楚某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二〇一五年六月十一日
书记员 张琪琪
博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初280号
原告张全林，男，52岁，1964年5月20日，汉族，地址：博乐市，联系方式：138XX****XX
被告赛买提·卡斯木，男，维吾尔族，地址：博乐市，
张全林诉赛买提·卡斯木返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员古力巴哈尔(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全林诉称，。
被告赛买提·卡斯木辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 古 力 巴 哈 尔
二〇一七年四月二十四日
书记员 古丽娜孜·吐鲁汗
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4429号
原告：葛兰珍，女，1960年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。
被告：黄忠卫，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告葛兰珍诉被告黄忠卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理，依法由审判员汪佳铭适用简易程序进行审理。本案于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄忠卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识，2016年11月6日双方签订装修合同一份，约定由被告为原告所有的九龙山慢城2-2-1508房屋进行室内装潢，双方对工程总价、施工期限等均作了约定。合同签订后，原告分两次支付被告工程款42000元，但被告收款后未按约装修。2017年1月19日，被告出具承诺书一份，保证按约装修。因被告仍未依承诺进行装修，2017年3月原告将被告诉至法院。2017年4月25日，原、被告双方在法院主持下达成和解并签订装修合同一份，再次明确双方权利义务后，原告撤回起诉。但被告复工后又停工，至今仍未完成装修。原告认为被告收取装修款后，至今仍未完工，显属欠理，故起诉要求：一、判令解除2016年11月6日原、被告双方签订的装修合同；二、判令被告立即返还装修款42000元，赔偿原告损失15000元；三、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师代理费3000元；四、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令解除2016年11月6日及2017年4月25日原、被告签订的两份装修合同。
被告黄忠卫未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据:
证据一、装修合同2份，证明2016年11月6日原被告签订装修合同，双方对工期、金额等作了相关约定。2017年4月25日，双方再次签订装修合同1份，对装修事项作了补充约定。
证据二、承诺书1份，证明被告违约停工，故在2017年1月19日向原告承诺，保证按约交房。
证据三、收条4份，证明原告向被告支付42000元。
证据四、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告因本次诉讼支出律师费3000元。
被告黄忠卫未提供证据。
经审核，原告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，被告黄忠卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明，2016年11月6日，原、被告签订《装修合同》一份，约定原告将位于嘉兴港区内装潢工程发包给被告，工程工期为2016年11月6日至2017年1月30日止，工程造价为45000元。合同签订后，原告于合同签订当日支付工程款5000元，又分别于2016年11月12日、12月3日、12月24日向被告支付工程款17000元、10000元、10000元。后因装修进度缓慢，2017年1月19日，被告向原告出具承诺书一份，承诺按合同约定时间完成交房，如逾期完工每天按工程款的千分之一支付违约金。承诺书出具后，被告未按约完工。原告因此将被告诉至本院，后原、被告达成和解，并于2017年4月25日又签订《装修合同》一份，补充约定：涉案装修工程于2017年5月2日复工，于2017年6月30日之前完工；被告承包方式为包工包料，装修价格为固定价45000元；原告已支付被告工程款42000元；被告在开工之日起一星期内仍未有施工人员进场或未按约完成装修合同的，双方签订的所有装修合同自行解除，被告已完成的装修部分归原告所有，被告前期装修产生的全部费用均由被告自行承担，并且被告全额返还原告已支付的工程款并赔偿损失15000元；若被告未按约施工，原告为维护权益产生的律师费等费用由被告承担。后被告依旧未按约完工，故酿成本案纠纷。
另查明，因本案纠纷，2017年8月31日，原告与浙江金品律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，合同当事人可以约定解除合同的条件，当解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与被告签订的两份《装修合同》均系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规强制性规定，故该两份合同合法有效，对原、被告具有法律上的约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的后一份《装修合同》第六条第一款明确约定被告未按约施工的，双方之间的装修合同自行解除。现被告未举证证明涉案装修工程已按约完工，故原告关于涉案工程未完工的主张本院予以采纳，因此，原、被告双方约定的合同解除条件已成就，原告要求解除双方签订的装修合同的诉讼请求，本院予以支持。
就原告要求被告返还装修款42000元的诉求，本院认为，合同解除后，基于合同发生的权利义务关系全部消灭，故被告应将基于装修合同取得的原告已支付的装修款返还给原告，故原告的该项诉请本院亦予以支持。
就原告要求赔偿损失15000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，违约方违约后应承担支付违约金等违约责任，违约金数额可以在合同中进行约定。本案中，原、被告在装修合同中对违约金进行了明确约定，现被告未按期完工，显属违约，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。
就原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院认为，原、被告在装修合同中约定若被告违约，原告为此产生的律师费由被告负担，双方该项约定合法有效，且原告支出的律师费金额未超过我省物价局、司法厅确定的民事案件律师收费标准，属合理费用，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告葛兰珍与被告黄忠卫签订的两份《装修合同》解除；
二、被告黄忠卫返还原告葛兰珍工程款42000元，并支付违约金15000元；
三、被告黄忠卫赔偿原告葛兰珍律师费3000元；
上述第二、三项涉及的付款义务，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄忠卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 汪佳铭
二○一七年十一月二十九无
书记员 陆丽燕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4104号
申请执行人乔某某
被执行人李某某
申请执行人乔某某执行人李某某纠纷一案，本院于2015年10月10日立案执行。
经审查，该案件已在本院立案执行，本案属重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人乔世龙的执行申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 胡岩松
二〇一六年八月二十四日
书记员 岑小艺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初903号
原告：陈仿鑫，男，1977年6月14日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告陈仿鑫诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈仿鑫于2017年6月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈仿鑫以已与江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪达成和解为由申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈仿鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈仿鑫负担。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4123号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告：徐佳斌，女，1985年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：侯伟，男，1981年4月5日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXX。
被告：青岛海卓投资担保有限公司。住所地：青岛市市南区XXX。
负责人：李东伟，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告徐佳斌、侯伟、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告徐佳斌、侯伟、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：被告徐佳斌于2010年与原告签订个人一手自用汽车贷款合同一份，合同约定，被告徐佳斌从原告处贷款40000元，用于购买轿车一辆，贷款期限36个月，月利率4.5‰，还款方式为月等额本息还款法，每月10日为还款日。合同还约定，如借款人未按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用由借款人承担。被告徐佳斌用所购车辆为上述债务设立抵押担保，并进行了抵押登记。被告侯伟作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺书。被告青岛海卓投资担保有限公司与原告签订个人贷款保证合同，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，借款已全部到期，被告徐佳斌未按时还款，构成违约。请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金9474.86元、利息172.16元、罚息2367.32元（截至2016年1月25日）以及至判决生效之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告对抵押车辆享有抵押权，有权对抵押物经协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先抵偿上述债务。
被告徐佳斌、侯伟与青岛海卓投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告徐佳斌于2010年8月27日签订个人一手自用汽车贷款合同。合同约定，被告徐佳斌从原告处贷款40000元，用于购买汽车，贷款期限36个月；利率为浮动利率，浮动周期12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率计息，每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款采用先办理担保再放款的方式；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告徐佳斌以所购汽车向原告提供抵押担保，如借款人出现合同约定违约事件，贷款人有权行使抵押权。
2010年8月9日，被告徐佳斌、侯伟向原告出具共同债务人承诺书，承诺上述向原告申请的贷款40000元为徐佳斌和侯伟共同对外负债，债务人愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购车辆抵押给原告。
被告青岛海卓投资担保有限公司作为保证人与原告签订个人贷款保证合同，约定为保证徐佳斌与原告之间个人一手自用汽车贷款合同项下债务的履行，青岛海卓投资担保有限公司愿意向原告提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订期间，原、被告于2010年8月26日办理了车辆抵押登记手续（车牌号为鲁B444**）；原告于2010年8月27日向徐佳斌发放了贷款40000元，借款凭证记载月利率4.5‰，借款期限3年，还款期数36期。被告徐佳斌未按约定还款，截至2016年1月25日，逾期8期未还款，共欠原告借款本金9474.86元、利息172.16元、罚息2367.32元。
以上事实，有原告提交的贷款合同、保证合同、共同债务人承诺书、车辆权证、贷款凭证、逾期贷款明细及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的个人一手自用汽车贷款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告徐佳斌应按约定履行相应的还款义务。被告徐佳斌未按约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定收回全部借款本息。被告侯伟承诺作为共同债务人共同履行本案合同，对本案债务应承担共同偿还责任。被告以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告青岛海卓投资担保有限公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同约定对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐佳斌、侯伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶南支行借款本金9474.86元、利息172.16元、罚息2367.32元（截至2016年1月25日）以及至判决生效之日的逾期利息（按双方合同约定计算）。
二、被告青岛海卓投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告徐佳斌、侯伟追偿。
三、原告中国银行股份有限公司胶南支行对被告提供抵押的鲁B444**号轿车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由被告徐佳斌、侯伟承担，被告青岛海卓投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月十五日
书记员 陈相娟
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第214号
郭艳英：
你与赵景交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）源民三初字第45号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向赵景支付本金9548.47元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费3940元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年五月五日
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执234号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：林协新，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人林协新与巫佐胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠娟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执487号
申请执行人郭粉雪，女，汉族。
被执行人刘胜利，男，汉族。
被执行人西安惠生典当行有限公司。
法定代表人刘胜利，董事长。
申请执行人郭粉雪与被执行人刘胜利、西安惠生典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02935号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭粉雪向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70万元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘胜利、西安惠生典当行有限公司暂无可其他供执行财产，申请人郭粉雪也未提供被执行人的财产线索，并于2016年6月12日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执487号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 白 龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13402号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曾健，男，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告徐光兰，女，汉族，1987年12月20日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告曾健、被告徐光兰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告曾健、被告徐光兰的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告曾健、被告徐光兰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告曾健、被告徐光兰的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第278号
申请执行人邓州市住房和城乡建设局
法定代表人刘全明，系局长。
委托代理人刘晓静，系邓州市住房和城乡建设局工作人员。
被执行人邓州市大旺农牧科技有限公司
地址邓州市南二环中段南侧。
本院在执行申请人邓州市住房和城乡建设局与被执行人邓州市大旺农牧科技有限公司行政非诉一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，现被执行人处于停产歇业状态。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第26号和邓建排罚决字（2015）第24号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月四日
书记员 张成敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1504号
原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。
代表人张洪利。
委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区。
被告赵滨鸿,其他信息不详。
原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 张 艳
代理审判员 梁 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 会
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1763号
罪犯李建杰，男，1983年3月16日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）甬刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人李建杰犯故意伤害罪，判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿65263.5元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）浙刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计4个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2031年1月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李建杰在服刑期间罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李建杰在2015、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李建杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06481号
原告白某某，女。
委托代理人李解放，陕西一元律师事务所律师。
任某某，男。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
原告白某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔小梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人李解放、被告任某某及其委托代理人向波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，其与被告经人介绍相识，于2006年2月06日登记结婚，2008年4月28日生育一子任某甲。由于其婚前不够了解被告，匆忙草率结婚，婚后双方矛盾不断。被告对其不信任，双方多次争吵，进而发生被告数次殴打其的事件，其的身心都遭受严重的创伤，为避免再次受到伤害，其于2012年10月27日离开被告在西安居住的房屋，与被告分居至今。现诉至法院，请求判令：1、其与被告解除婚姻关系；2、孩子任某甲由其抚养，被告支付任某甲抚养费。
被告任某某辩称，其与原告白某某感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。婚生子任某甲年纪尚小，若家庭破裂将对孩子成长造成影响。故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，并在2006年2月6日登记结婚。2008年4月28日生育一子任某甲。婚后双方常因家庭生活琐事经常发生争吵。2012年10月27日，原告白某某离开共同居住地至今未归。2014年11月4日，原告诉来本院，请求如前所述。庭审中，被告任某某认为其与原告白某某感情尚未破裂，故不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及共同债务。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚8年，其系自由恋爱婚姻基础较好。在日常生活中，为家庭琐事发生争执，在所难免。只要相互理解，相互包容，不会影响夫妻感情。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告已预交，现由原告白某某承担。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 崔小梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任瑞鑫
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2462号
申请执行人罗俊，男，1968年10月1日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市新建县，。
被执行人李剑强，男，1995年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，。
被执行人谢见欢，男，1989年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，。
原告罗俊与被告李剑强、谢见欢交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初427号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被告李剑强、谢见欢应向原告罗俊支付案款99355.66元。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李剑强、谢见欢未履行生效裁决书确定的义务，罗俊于2017年3月10日申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人李剑强、谢见欢发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人李剑强、谢见欢未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人李剑强、谢见欢的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。后申请人与其中一个被执行人谢见欢达成执行和解协议，被执行人谢见欢的义务已履行完毕。
本院认为，鉴于被执行人李剑强暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2462号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗惠锶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1186号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁松武，家住宁波市杭州湾新区。2008年8月因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日；2012年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1124号起诉书指控被告人丁松武犯开设赌场罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人丁松武及其辩护人赏彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月至11月2日期间，被告人丁松武伙同俞某（已判刑）等人在慈溪市新浦镇腰塘村的一间民宅等地，采用“硬牌小牌九”的形式，招徕姜某、史某、张某1等人聚众赌博。期间，该赌场共计招徕参赌人员累计100人以上，从中抽头获利人民币40万元以上。在该赌场中，李某1、钟某、潘某（均已判刑）等人多次坐桌脚；李某2（已判刑）等人多次望风；阳某（已判刑）多次接送赌客；张某2、乔某、胡某1（均已判刑）等人为参赌者提供赌资。期间，被告人丁松武非法获利人民币2万余元。
被告人丁松武到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁松武在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯俞某、李某1、钟某、潘某、李某2、阳某、乔某、张某2、胡某1等人的供述、证人姜某、史某、张某1、蒋某、刘某、曹某、马某、徐某,4、陈某、胡某2、姚某、王某2、董某、覃某,4等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过及被告人丁松武的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁松武以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁松武起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁松武到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人赏彩霞请求对被告人丁松武从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人丁松武的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁松武犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2021年5月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人丁松武的违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2535号
申请执行人白艳君，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人白艳君与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月五日
书记员 张国番
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第521号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈义。
被执行人李乾涛。
陈义申请执行李乾坤健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第1410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条（仅限扣留时适用）以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人李乾涛收入20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚 鹏
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙马执字第521号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人陈义。被执行人李乾涛。陈义申请执行李乾坤健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第1410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条（仅限扣留时适用）以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人李乾涛收入20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴启军二〇一六年八月二十五日书记员  龚 鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3929号
原告：莱州珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：梁明，董事长。
委托代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
委托代理人：原春霞，女，该单位工作人员。
被告：莱州市博爱铸业有限公司。
法定代表人：赵学圣，董事长。
被告：莱州豪泽机械有限公司。
法定代表人：张玉峰，经理。
被告：莱州市鑫胜机械有限公司。
法定代表人：王正欣，经理。
被告：赵学圣，男，1954年6月11日出生，汉族，住莱州市。
原告莱州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告莱州市博爱铸业有限公司（以下简称博爱公司）、莱州豪泽机械有限公司（以下简称豪泽公司）、莱州市鑫盛机械有限公司（以下简称鑫盛公司）、赵学圣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人吴国鸿、原春霞到庭参加诉讼。四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：判令1.解除原告与被告博爱公司于2015年5月20日签订的最高额借款合同；2.被告博爱公司偿还借款本金160万元及利息41698.41元（利息计算至2017年3月19日，以后继续计算利息、罚息及复息）；3.赔偿律师代理费损失6万元；4.被告豪泽公司、鑫盛公司、赵学圣承担连带保证责任；5.诉讼费由四被告负担。诉讼过程中，原告撤回第一、三项诉讼请求。事实与理由：原告与被告博爱公司于2015年5月20日签订最高额借款合同，合同约定2015年5月20日至2017年5月19日期间，原告分次向博爱公司发放借款，约定了还款时间、违约责任等内容。同时，原告与被告豪泽公司、鑫盛公司、赵学圣签订最高额保证合同，保证期间为被担保债权的确定日或该笔债务履行期限的届满日起两年，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围是主合同债务人应承担的全部债务。原告如约于2016年5月11日向被告博爱公司发放贷款160万元，被告博爱公司自2016年11月起未按约及时足额偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告博爱公司、豪泽公司、鑫盛公司、赵学圣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、业务凭证、被告偿还贷款及利息明细表各一份。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，原告与被告博爱公司签订最高额借款合同一份。合同约定，原告同意自2015年5月20日至2017年5月19日期间，在最高借款本金余额160万元内根据被告博爱公司的需要，分次向其发放借款；借款利率以借款借据记载为准，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对不能按期支付的利息按本款约定的罚息利率计收复利。
同日，原告与被告豪泽公司、鑫盛公司、赵学圣签订最高额保证合同一份。合同约定，原告将在2015年5月20日至2017年5月19日期间内与被告博爱公司连续发生多笔债权，三被告愿意在最高主债权额限度内为上述债权向原告提供保证担保，最高主债权额包括本金160万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。
2016年5月11日，原告向被告博爱公司发放贷款160万元，借款月利率为6.4525‰，到期日为2017年5月10日。
后，被告博爱公司未按约及时足额偿还借款本息。截至2017年3月19日，尚欠借款本金160万元及利息41698.41元。
本院认为，原告与被告博爱公司之间的最高额借款合同成立有效。被告博爱公司应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约。原告要求被告博爱公司偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告豪泽公司、鑫盛公司、赵学圣与原告签订最高额保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故三被告应按合同约定于保证期间内在最高额保证范围内对被告博爱公司的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告申请撤回第一、三项诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。四被告无正当理由未到庭应诉答辩，是对其诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州市博爱铸业有限公司偿还原告莱州珠江村镇银行股份有限公司借款本金160万元及截至2017年3月19日的利息41698.41元，合计1641698.41元，限判决生效后十日内付清；
二、被告莱州市博爱铸业有限公司付款的同时，给付原告莱州珠江村镇银行股份有限公司自2017年3月20日起至实际给付之日止以实际欠款额按借款合同约定的利率计算的利息；
三、被告莱州豪泽机械有限公司、莱州市鑫盛机械有限公司、赵学圣在最高额保证范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20115元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计25675元，由原告负担540元，由被告莱州市博爱铸业有限公司负担25135元。上述费用原告已预交，限被告莱州市博爱铸业有限公司于本判决生效后十日内将应负担的25135元直接给付原告。被告莱州豪泽机械有限公司、莱州市鑫盛机械有限公司、赵学圣在最高额保证范围内对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 傅洪霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2002-1号
申请执行人温玮媛。
被执行人泉州美旗物流管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人朱彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）134号裁决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应于裁决书生效之日起三日内支付申请执行人工资66000元。在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产；被执行人住所地的基层组织代为垫付给申请执行人66000元，受让了申请执行人的本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本案债权受让人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 易
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1041号
原告：李青梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项宪敏，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项凌燕，女，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告李青梅与被告项宪敏、项凌燕买卖合同纠纷一案中，原告以起诉的被告主体有误为由，申请撤回对被告项宪敏、项凌燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青梅撤回对被告项宪敏、项凌燕的起诉。
本案诉讼受理费1010元，减半收取505元，由原告李青梅负担。
审判员 赵建薇
二○一八年三月八无
书记员 季伊丽
?PAGE?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1041号原告：李青梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：项宪敏，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：项凌燕，女，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告李青梅与被告项宪敏、项凌燕买卖合同纠纷一案中，原告以起诉的被告主体有误为由，申请撤回对被告项宪敏、项凌燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李青梅撤回对被告项宪敏、项凌燕的起诉。本案诉讼受理费1010元，减半收取505元，由原告李青梅负担。审判员  赵建薇二○一八年三月八无书记员  季伊丽??
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1176号
申请执行人杜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化。
被执行人陈某某，女，汉族，浙江省瑞安市人，大专文化，金昌市某某汽车销售有限公司董事长。
被执行人李某某，男，汉族，浙江省瑞安市人，大专文化，金昌市某某汽车销售有限公司经理。
申请执行人杜某某与被执行人陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）甘0302民初1072号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人杜某某于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月28日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1176号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王轩尧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2608号
原告：张文起，男。
被告：姚秀云，女。
被告：董志星，男。
被告：董英勤，男。
本院在审理原告张文起诉被告姚秀云、董志星、董英勤买卖合同纠纷一案中，原告张文起于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张文起承担。
审判员 ：刘连军
二〇一五年七月三十日
书记员 ： 宋 飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2608号
原告：张文起，男，1955年9月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：姚秀云，女，成年，住濮阳县。
被告：董志星，男，成年，住濮阳县。
被告：董英勤，男，成年，住濮阳县。
本院在审理原告张文起诉被告姚秀云、董志星、董英勤买卖合同纠纷一案中，原告张文起于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张文起承担。
审判员 ：刘连军
二〇一五年七月三十日
书记员 ： 宋 飞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执767号
申请执行人姚月华。
委托代理人刘冬娇，江苏××律师事务所律师。
被执行人靖江市飞腾机械配件有限公司，住所在靖江市。
法定代表人朱贵丰，该××总经理。
姚月华与靖江市飞腾机械配件有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1282民初882号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：靖江市飞腾机械配件有限公司欠姚月华2015年5月至2016年1月工资12500元，约期于2016年3月10日前付清，靖江市飞腾机械配件有限公司承担诉讼费用共计5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，现双方自行达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初882号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 倪伽任
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审236号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人任伟，系该局工作人员。
被执行人付迅杰，男，1977年11月19日出生,汉族，现住船厂新村。身份证号码:3702841977********。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]第53号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人付迅杰强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人付迅杰自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]第53号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年六月十六日
书记员 迟婷婷
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第521号
申请执行人曾道芬，女，1962年12月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人尹岚，女，1965年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人曾道芬申请执行被执行人詹本政、尹岚其他合同纠纷一案中，依法向被执行人詹本政、尹岚送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人詹本政、尹岚支付了申请执行人曾道芬30700元。另查明被执行人詹本政、尹岚暂无其他可供执行财产，且申请执行人曾道芬也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第809号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘俊鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6222号
原告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司平谷文化街营业厅，住所地北京市平谷区平谷镇新开街西街1号。
法定代表人：贾书欣，经理。
委托诉讼代理人：王学民，男，中国联合网络通信有限公司北京市分公司平谷文化街营业厅职员。
委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。
被告：北京华欣绿都国际酒店有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇平谷北街5号。
法定代表人：宋向新，董事长。
委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司平谷文化街营业厅（以下简称联通营业厅）与被告北京华欣绿都国际酒店有限公司（以下简称华欣酒店）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通营业厅的委托诉讼代理人王学民、付学军，被告华欣酒店的委托诉讼代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通营业厅向本院提出诉讼请求：1、华欣酒店向我公司支付通信服务费48580.4元；2、华欣酒店自欠费之日至付清日止每日按欠费额的3‰支付违约金。事实和理由：2005年3月3日起，依华欣酒店申请，我公司先后为华欣酒店提供郊区LAN专线（号码39164204）一条，普通固定电话八部（号码为010-6995****、010-6995****、010-6995****、010-6995****、010-6995****、010-6995****、010-6995****、010-8995****），30B+D联机固定电话一部（号码为010-6995****）的电信服务业务。上述通信设备终端投入使用后，华欣酒店基本能够按月支付发生的通信服务费。我公司与华欣酒店建立电信服务合同关系，按照约定向华欣酒店提供了电信服务，华欣酒店应依约向我公司交纳通信费用。但自2015年5月起，华欣酒店开始拖欠通信服务费，截止2016年2月已拖欠通信服务费48580.4元。我公司多次催收，华欣酒店均以经营困难资金紧张为由予以推拖。按照《中华人民共和国电信条例》的规定，电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补缴电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
华欣酒店承认联通营业厅在本案中主张的所欠电信费用的数额及时间，同意补缴所欠电信费用，但不同意按每日3‰标准支付违约金。本案在审理过程中，联通营业厅明确表示要求华欣酒店承担违约金的时间从2016年2月开始至缴清时止。经本院向华欣酒店释明后，华欣酒店表示联通营业厅主张按每日加收3‰的违约金标准过高，请求法院予以调整。
本院认为，联通营业厅为华欣酒店提供通信服务，华欣酒店接受服务并交纳通信服务费用，双方之间形成了电信服务合同关系。联通营业厅主张华欣酒店支付欠缴的电信服务费，事实与法律依据充分，本院予以支持。华欣酒店未按时交纳电信服务费已构成违约，应当承担违约责任。华欣酒店表示联通营业厅主张按每日加收3‰的违约金标准过高，请求法院予以调整。本院将根据联通营业厅的实际损失以及华欣酒店的过错程度等情况酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华欣绿都国际酒店有限公司于本判决生效后十日内付给原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司平谷文化街营业厅通信服务费四万八千五百八十元四角，并以上述款项为基数支付逾期付款违约金，计息标准为每日万分之五，计息时间自二〇一六年二月一日起至款付清时止；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司平谷文化街营业厅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零七元，由被告北京华欣绿都国际酒店有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 赵海丽
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2359号之一
申请执行人张海艳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张海艳与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2359号申请执行人张海艳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人张海艳与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月五日书记员  宋蛟龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1607号
罪犯李连见，四川省开江县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年6月19日作出（2012）温龙刑初字第528号刑事判决，以被告人李连见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人李连见不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年7月19日以（2012）浙温刑终字第705号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李连见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李连见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李连见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连见准予减刑一年二个月（刑期自2012年5月4日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初498号
原告田大卫，男，1975年9月27日生，汉族，长春人。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区英雄大街34号。
负责人廖卫东，任公司经理。
委托代理人王文天，山西庭满律师事务所律师。
本院在审理原告田大卫诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案中，原告田大卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1753元，由原告田大卫负担。
审判员 孙 补
二〇一六年六月八日
书记员 张静媛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一初字第72号
原告寿光晨鸣广源地产有限公司。住所地：寿光市农圣东街2117号晨鸣威尼斯小镇销售中心。
法定代表人常立亭，总经理。
委托代理人魏博田，该公司职工。
被告山东远东伟业（集团）有限公司，住所地：曲阜市经济开发区。
法定代表人汤长伟，董事长。
本院在审理原告寿光晨鸣广源地产有限公司与被告山东远东伟业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告寿光晨鸣广源地产有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿光晨鸣广源地产有限公司以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许寿光晨鸣广源地产有限公司撤回起诉。
案件受理费38535元，减半收取19267.5元，保全费5000元，均由寿光晨鸣广源地产有限公司负担。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
人民陪审员 李伟丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 房艳萍
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初363号
原告王某某，女，河北省定州市人。
委托代理人郭某某，男，山西省忻州市人。
被告郝某某，男，寿阳县解愁乡寨子村人。
原告王某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丽云适用简易程序公开开庭审理此案。原告以及原告的委托代理人郭某某、被告郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年7月25日，被告向原告的丈夫吕宝贵提出借款2万元，口头承诺利息为年息10%，借款期限为一年，同日被告给原告写了借条，因为是相处不错的朋友关系，所以所打借条比较简单，没有写明利息和偿还期限。原告丈夫于2014年11月25日因突发心梗去世，后原告于借款将到期时，向被告催款，被告答复原告钱已于我丈夫吕宝贵病逝10天前还清，之后我多次催要，被告一口咬定款已归还，故借款一直未能收回，无奈只好向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还本金2万元及相应利息。
被告郝某某辩称：我问吕某某借款是事实，但是此款在吕某某逝世的前十几天已经归还吕某某，我现在不欠原告的钱。
经审理查明：2014年7月25日被告向原告的丈夫吕某某借款2万元，同时打了借条一张，2014年11月25日原告丈夫吕某某突发心梗病逝。借款将到期时，原告向被告催款，被告郝某某告知原告2万元借款已于吕某某病逝前十几天归还，现在不欠原告的款项，之后，原告多次催要未果形成诉讼。原告要求法院判令被告给付原告欠款2万元以及相应利息。
庭审中，原告主张当时双方口头承诺借款年利率10%，借款期限一年，被告郝某某当庭矢口否认，认为应以借条为准。原告对其主张未能提供相关证据为本案事实。
上述事实有原被告双方的当庭陈述，被告给原告所打借条在案予以佐证。
本院认为：借款是双方真实意思表示，应受法律保护，被告辩称的款已还清，与原告诉请的利息之诉因双方均未能提供相关证据，对此本院均不予支持。被告所借原告款项应予归还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告郝某某在本判决生效后十日内支付原告王某某借款人民币贰万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 尚丽云
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第78号
申请执行人林天官，男，1953年6月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人刘芳菲，女，1976年4月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林学远，男，1973年6月8日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林天官与被执行人刘芳菲、林学远民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年11月12日作出的（2013）长民初字第844号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘芳菲、林学远应偿还申请执行人林天官借款60000元及利息（自2011年12月17日起至本判决确定的履行期内的实际还款之日止，按月利率1%计息），并给付案件受理费815元。申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由查控人陈家钿、处置人林继光共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年3月7日向二被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；二被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人刘芳菲、林学远去向不明。经向长乐市国土资源局、建设局查询，未发现被执行人刘芳菲、林学远的地籍登记档案及房产登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人刘芳菲、林学远的车辆登记信息；经向中国建设银行长乐支行、中国银行长乐支行等相关金融机构查询，仅发现被执行人林学远在中国工商银行长乐金峰支行、中国农业银行长乐锦江支行有少量存款，在其他银行均未发现被�行人存款，本院在另案执行中依法冻结被执行人林学远的上述存款，并扣划了该存款以缴纳本案及刘芳菲、林学远作为被执行人的其他九个案件的执行费计6895元。现二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以先延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构财产查询反馈信息表、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人刘芳菲、林学远去向不明且暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请�再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年五月二十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第10042号
上诉人（一审原告）赵亚君。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人彭嘉，北京市公安局海淀分局民警。
上诉人赵亚君因要求履行治安管理法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第393号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，2014年1月11日，北京市公安局海淀分局四季青派出所（以下简称四季青派出所）接到赵亚君的报案后，即派民警出警，并于当日向其出具《接受案件回执单》。目前，上述报警案件正在四季青派出所处理中。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，所确定的被告应当是依法适格的被告。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”同时，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，四季青派出所作为赵亚君报警的接处警单位，应为本案适格被告。赵亚君以北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）为被告，要求判令海淀公安分局接受报警不予答复告知行为违法，并要求海淀公安分局告知办案结果而提起本案之诉不符合法律规定。一审诉讼期间，因赵亚君坚持以海淀公安分局为被告，拒绝变更为四季青派出所，故一审法院根据上述司法解释的规定裁定驳回赵亚君的起诉正确，本院应予维持。
综上，赵亚君认为海淀公安分局系适格被告的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 李 智
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初238号
原告:惠安大唐滨江物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇滨江国际(星城)8#A101室，统一社会信用代码913505216893995324。
法定代表人:王以成，总经理。
委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，公司员工，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：张建忠，男，1958年5月2日出生，汉族，公司员工，住福建省惠安县。
被告：程飞聪，男，1972年7月9日出生，汉族，原住江苏省徐州市鼓楼区牌楼市场*号楼*单元***室，现住福建省惠安县。
原告惠安大唐滨江物业管理有限公司与被告程飞聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安大唐滨江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安大唐滨江物业管理有限公司负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年一月十五日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
河南省桐柏县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初603号
原告：倪守文，男，1959年7月28日生，汉族，住桐柏县。
被告：陈春玲，女，1968年10月15日生，汉族，住桐柏县。
被告：刘长春，男，1947年9月20日生，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告倪守文与被告陈春玲、刘长春民间借贷纠纷一案中，原告倪守文于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪守文撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告倪守文承担。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 程向阳
二〇一七年六月十二日
书记�李璐