wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第172号
原告王明亮，男，汉族，遵义市人。
委托代理人胡勇，男，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告李治强，男，汉族，遵义市人。
委托代理人康忠莲，女，贵州崇尚律师事务所律师。
原告王明亮与被告李治强农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王明亮诉称，被告向红花岗区深溪镇人民政府购买了一块位于深溪镇计生站旁右侧的土地，用于修建私人住房，之后又到镇政府办理了建房手续。2011年6月13日，原、被告签订了《工程承包合同》，约定“被告房屋为砖混结构，共六层，一层为门面，二层至六层为住房，开工之日起10个月内完工，针对层高、工程单价及计算方法、付款时间分别作了约定”。在建房过程中，被告不断要求原告改变房屋的层高和增加建筑面积，基础超深等，工期一再延期，房屋修建完后，双方针对工程款的结算发生分歧。2013年9月21日深溪镇龙江村人民调解委员会组织原、被告双方进行会谈并调解，终因争议太大无法达成共识，不欢而散。为此，诉至法院请求依法判决被告给付建房工程款约10万元（以通过人民法院外委办对被告房屋实际建造面积及结算的评估金额为准）；判决被告自2013年9月12日起至判决生效之日止，给付同一时期人民银行同期贷款息率计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告李治强辩称，原告要求法院判决被告给付工程款10万元不应支持，被告并不欠原告工程款。工程动工后，原告几乎每天都在找被告拿钱，被告共付了164.65万元给原告。按照约定工程验收前被告只付70万元工程款给原告，而工程现在都未验收，被告实际付超了工程款。修建的房屋存在质量问题，要求原告承担质量有问题的损失。被告没有差原告工程款，不存在支付银行利息。
本院认为，被告李治强于2010年取得位于遵义市红花岗区深溪镇新计生站旁部分集体土地使用权后，与原告王明亮签订了《工程承包合同》，约定由原告在该宗土地上修建六层楼房一栋。房屋建成后至今，被告仅持有用地合同，一直未办理相关建房手续，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定，被告李治强的建房手续尚未完善，为规范农村房屋建设秩序，在该房屋相关手续完善前，本院不宜受理此案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，现驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告王明亮的起诉。
原告王明亮已交诉讼费1150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 莫红梅
二〇一四年四月二日
书记员 吴乾平
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第646号
原告：杨某某，男，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：孟某，女，1976年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
原告杨某某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告孟某外出下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后其仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，1996年12月10日办理结婚证。1997年9月8日生育一男孩，取名杨某甲，2002年4月16日生育一女孩，取名杨某乙。婚初夫妻感情尚可。2003年11月因被告父亲患病，被告去新疆看望，之后一直未回家，2004年3月我去新疆接叫被告，她说不想与我一起生活，让我先回家，随后她就回家办理离婚手续，但被告至今未归。后我和家人四处寻找被告，均未见音讯。现我们分居已达10年之久，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子女两个由我自行抚养；我们婚后无夫妻共同财产及债务。
原告为证明其主张的事实提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明一份；用以证明原、被告于1996年12月10日登记结婚的事实。
2、隆德县张程乡杨袁村村委会出具的证明一份；用以证明被告孟某于2003年11月离家出走至今未归的事实。
被告孟某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告提供的婚姻登记记录证明和张程乡杨袁村村委会出具的证明各一份，能够证明原、被告于1996年12月10日登记结婚，被告于2003年11月离家外出至今下落不明的事实，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于1996年12月10日登记结婚。1997年9月8日生育一男孩，取名杨某甲，2002年4月16日生育一女孩，取名杨某乙。婚初夫妻感情尚可。2003年11月因被告父亲患病，其去新疆看望后借故至今未归。原告多方查找均未见被告下落，夫妻分居已达10年之久。原、被告婚后无夫妻共同财产及债务。
本院认为，原、被告登记结婚后，被告借故离家外出至今未归，下落不明，双方分居多年，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求予以支持；原告自行抚养婚生子女的请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告孟某离婚；
婚生子女杨某甲、杨某乙由原告杨某某自行抚养。
本案受理费200.00元，公告费400.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
代理审判员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3028号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东
委托代理人郑勇
委托代理人袁琦
被告康川山
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告康川山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告康川山系我行卡号为37×××90、62×××94、62×××10的信用卡持卡人，被告康川山利用该卡透支我行资金共计441，057.53元（人民币，下同）。被告康川山使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告康川山归还欠款、欠款利息和相关费用共计441，057.53元（截止2016年3月31日，其中本金304，348.21元、利息19，748.62元、滞纳金66，683.86元、分期付款手续费50，276.84元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告康川山住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告康川山身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第532号
申请执行人祝瑜琦。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室，组织机构代码证：16363331-2。
法定代表人张仕彬，职务董事长。
本院在执行申请执行人祝瑜琦与被执行人青岛百仕置业有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知，被执行人自动履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人祝瑜琦与被执行人青岛百仕置业有限公司劳动合同纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 吴雄伟
二〇一二年六月二十八日
书记员 吴志勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17914号
原告孙某。
被告逯某。
被告侯某。
关于原告孙某诉被告逯某民间借贷纠纷一案，原告以逯某作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费4766元，退回原告孙某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李彦彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初17914号原告孙某。被告逯某。被告侯某。关于原告孙某诉被告逯某民间借贷纠纷一案，原告以逯某作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费4766元，退回原告孙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  李秀珍人民陪审员  崔宗建二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李彦彬
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执2053号
申请执行人陈刚。
被执行人黄江。
申请执行人陈刚与被执行人黄江侵权纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2665号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈刚于2015年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄江支付40000元。
执行过程中，对被执行人黄江的财产进行了查询。被执行人黄江无可供执行的财产，申请执行人陈刚同意终结（2015）龙泉民初字第2665号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为40000元，被执行人黄江尚欠申请执行人陈刚40000元；
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2665号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人黄江有可供执行的财产时，申请执行人陈刚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年六月六日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执2053号申请执行人陈刚。被执行人黄江。申请执行人陈刚与被执行人黄江侵权纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2665号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈刚于2015年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄江支付40000元。执行过程中，对被执行人黄江的财产进行了查询。被执行人黄江无可供执行的财产，申请执行人陈刚同意终结（2015）龙泉民初字第2665号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行的标的为40000元，被执行人黄江尚欠申请执行人陈刚40000元；二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2665号民事调解书的本次执行程序。待被执行人黄江有可供执行的财产时，申请执行人陈刚可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年六月六日书记员  罗征发
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2019号
原告：邹某。
被告：百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司，住所地锦州市松山新区松山办事处松山村。
负责人：刘竹西，该公司总经理。
委托代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。
原告邹某与被告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员由慧洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司委托代理人刘文婷，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2015年12月17日，被告公司下发的解除劳动合同通知书指出：由于被告公司与百威英博（厦门）管理运营有限公司签订了专业服务合同，原告工作岗位全部取消，并以此为由，解除与原告的劳动关系。原告认为：被告解除劳动合同行为显然违反劳动合同法第四十条第三款的规定，原告到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会对本案事实没有调查清楚，对被告解除劳动合同的理由，事实认定错误，且理解法律不当，因此，原告诉讼到贵院。诉讼请求：1、撤销解除劳动合同通知书，恢复劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司辩称，一、我公司因客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行。（一）2015年1月1日，原告所在调拨员岗位全部移交给百威英博（厦门）管理运营有限公司，岗位全部取消。（二）致使劳动合同无法履行。由于客观情况发生重大变化，被告提前一个月通知原告，可以推荐原告应聘厦门公司，或者依据法律规定解除劳动合同，并支付经济补偿金。二、被告合法解除劳动关系，补偿合理充分。（一）被告合法解除劳动关系。被告解除《劳动合同书》的原因是因工作岗位全部取消；被告在解除《劳动合同书》前多次与原告商谈，无法达成一致；被告依法履行了通知工会、支付经济补偿金和额外支付原告一个月工资的法定程序。（二）上述事实已被沈阳市劳动人事仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1707号《仲裁裁决书》所认定。
经审理查明，原告邹某于2003年9月1日入职百威英博（沈阳）啤酒有限公司，双方签订书面劳动合同。2012年12月31日，百威英博（沈阳）啤酒有限公司（甲方）与原告邹某（乙方），被告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司（丙方）签订协议一份，协议约定，因公司组织架构调整和工作的需要，乙方同意于2013年1月1日起由甲方调动至丙方处工作。丙方同意将乙方在甲方的全部工作时间（自2003年9月1日起至2012年12月31日）累计纳入乙方在丙方的服务年限。2013年1月1日，原告邹某与被告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司签订书面无固定期限劳动合同，劳动合同约定，原告从事销售支持工作，工作地点在沈阳，执行标准工时制。
另查明，2015年6月1日，百威英博（中国）销售有限公司作出关于全部取消调拨员等岗位的相关事宜的通知，被告单位等分公司全部取消调拨员岗位。2015年11月6日，被告向原告发出询证函，明确因公司业务流程调整的规定，原告所在工作岗位全部取消，原告可选择领取一次性经济补偿金或外派到厦门工作，要求原告于2015年11月9日前予以反馈。2015年11月20日，原告向被告出具陈情书，要求被告说明解除劳动合同的法定理由及解决薪资等劳动争议。2015年12月15日，被告向工会出具询证函，阐明公司取消调拨员岗位，决定与原告于2015年12月18日解除劳动关系。2015年12月16日，工会出具回执意见同意。2015年12月17日，被告向原告发出通知书，决定自2015年12月20日起与原告解除劳动关系。2015年12月25日，被告向原告额外支付了一个月的工资及经济补偿金共计人民币33,867.99元。
再查明，2015年1月1日，被告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司与百威英博（厦门）管理运营有限公司签订专业服务合同，将财务、人事、供应链计划服务、采购和物流服务等相关服务外包给百威英博（厦门）管理运营有限公司。2015年12月21日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年2月3日，作出沈劳人仲字（2015）1707号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁事项不予支持。原告不服该仲裁结果，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、沈劳人仲字（2015）1707号仲裁裁决书、协议书、询证函、通知书、劳动合同书、专业服务合同、工资表、发票、取消调拨室岗位的通知、陈情书、工会询证函等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位在提前三十日书面通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以与劳动者解除劳动合同。被告单位因集团业务流程调整，财务、人事、供应链计划服务、采购和物流服务等相关服务岗位外包给百威英博（厦门）管理运营有限公司，原告所在工作岗位全部取消，且被告表明沈阳地区无合适其他岗位安排原告。因此向原告发出询证函让其选择领取一次性经济补偿金或外派到厦门工作。现劳动合同无法继续履行，原告亦不选择应聘厦门工作，因此被告可以与原告解除劳动合同并支付经济补偿金，被告的行为不违反法律规定。故，对于原告要求撤销解除劳动合同通知书，恢复劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 由慧洋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1083号
原告王某某，男。
被告江某某，女。
委托代理人江某来，男，系被告伯父。
原告王某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告江某某及其委托代理人江某来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年8月经他人介绍相识，同年10月21日办理结婚登记手续，未生育子女。由于婚前了解不够，婚后性格不和，没有共同语言，被告脾气暴躁，夫妻之间无法沟通。双方于2012年1月份分居至今，夫妻关系�存实亡。为此，原告要求与被告离婚。
被告辩称，原被告经他人介绍相识后，被告将自己在婚姻上受过打击及被告具体身体状况等实际情况告诉了原告，原告经反复思考后依然强烈要求与被告结婚。婚后很好，原告说过三个月后来接被告到上海与其一起生活。但三个月后，被告与原告通电话，而原告以各种理由拒绝，就这样拖了一年，这一年双方没有发生吵架。婚后未生育。现原告突然提出离婚，必须符合被告的条件，即从结婚至现在四年，每年补偿被告三万元，共12万元的青春损失费后，被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告江某某经他人介绍于2011年8月份相识，同年10月办理结婚登记手续。原被告属再婚。婚后未生育子女。结婚时原告给被告购置了一条金项链、一只金手镯、一枚金戒指，被告陪嫁到原告家一辆电动车（均在被�处）。婚后，原、被告双方因性格不合，缺乏沟通，夫妻感情未能真正建立，并于2013年1月分居至今。故原告于2014年6月27日诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方无共同债权、债务。本案庭审后，被告在本县鄱阳镇饶洲饭店门口打了原告，致原告轻微伤。
以上事实有原告提供的结婚证一份，当事人的陈述及鄱阳县公安局城北派出所治安调解协议，以及司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告王某某与被告江某某办理了结婚登记手续，其婚姻关系属合法夫妻关系，受法律保护，双方结婚虽有三年时间，彼此因性格不融洽，共同生活时间短，庭审中法院主持做和好工作无果，且被告在审理期间将原告殴打成轻微伤，说明了被告脾气暴躁，同时证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉�予以支持。被告提出要求原告补偿其青春损失费12万元，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告王某某与被告江某某离婚；
二、双方共同财产现在何方归何方所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭红先
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0214号
原告宿迁江山大酒店有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道88号。
法定代表人杨希涌，该公司董事长。
委托代理人殷爱亭。
被告唐一然，居民。
被告唐斯亚，居民。
原告宿迁江山大酒店有限公司（以下简称江山大酒店）与被告唐一然、唐斯亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员杨立江独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告江山大酒店委托代理人殷爱亭、被告唐斯亚到庭参加诉讼，被告唐一然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。本案现已审理终结。
原告江山大酒店诉称：原被告于2011年4月7日签订一楼大堂包房协议书一份（实为租赁协议，系二被告共同承租经营，二被告系父子关系），合同约定：原告方将其公司名下江山大酒店一楼大堂房间分包给被告方经营区旅游集散中心，承包期限为三年，承包费用（房租）每年为肆万元，并同时对支付方式、经营所产生水、电费用、违约责任、争议�决方式等双方权利及义务进行约定。协议签订后原告按约将上述一楼大堂交付被告使用。被告方使用期限届满后，双方进行结算，被告欠43179元款，由第二被告唐斯亚于2014年5月9日向原告方出具欠条一份，注明欠江山大酒店房租及水电费合计肆万叁仟壹佰柒拾玖元（￥43179），并承诺于2014年5月15日前还清。后经原告方催要，被告未能给付，其行为已构成违约。现请求：1、依法判令二被告立即清偿所欠房租及水电费43179元。2、依法判令二被告立即支付原告违约金10000元。3、本案诉讼等费用由被告承担。
被告唐斯亚辩称：对原告所诉事实无异议。
被告唐一然未作答辩。
本院经审理查明：2011年4月7日，原告江山大酒店（甲方）和被告唐一然（乙方）签订《一楼大堂包房协议书》，约定：“一、本协议双方签字后生效，有效期为三年，自2011年4月10日至2014年4月10日止。二、乙方向甲方缴纳每年承包费计4万元整，分两次支付。合同签订之日首付20000元，以后每年3月25日、9月25日前各支付20000元。三、合同签订之日乙方即向甲方支付保证金人民币壹万元，作为乙方对承包甲方经营场所承担一切法律责任与经营责任的保证，若乙方违约，甲方可视实际情况扣罚，扣罚后的短缺部分乙方须及时补交，合同期满后无息归还。四、甲、乙方权利和义务……3、乙方营业所需水、电的费用由乙方承担，按月结算……。五、违约责任与协议解除：以下情况之一均被视为违约，违约即自行解除合同，且违约方应赔偿违约金给守约方，违约金额为年承包费的30%……5、未在本合同规定时间内缴纳相关费用，视同违约。协议书上乙方唐一然一栏由唐斯亚代签。合同签订后，原告江山大酒店按约履行，被告唐一然和唐斯亚共同租赁经营。合同期届满后，2014�5月9日双方结算后，唐斯亚出具欠条一份，载明：“今欠江山大酒店房租及水电费合计肆万叁仟壹佰柒拾玖元（43179元）。本人承诺2014年5月15日前还清”。到期后原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有《一楼大堂包房协议书》、欠条及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告江山大酒店与被告唐一然签订的包房协议书未违反有关法律法规规定，合法有效，对当事人均有约束力。原告江山大酒店按约将上述一楼大堂交付给被告唐一然使用，被告唐一然亦应按约支付原告房租及水电费。现被告唐一然未全额支付房租及水电费，按合同约定应承担违约责任。因唐一然和唐斯亚系父子关系，且共同居住，共同经营租赁的大堂，故原告要求二被告支付下欠的房租及水电费43179元并支付原告10000元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中�人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐一然和唐斯亚于本判决生效后三日内给付原告宿迁江山大酒店有限公司房租及水电费43179元及违约金10000元。
案件受理费减半收取565元，由被告唐一然、唐斯亚共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 杨立江
二〇一四年七月十七日
书记员 王晓慧
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人�当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3101号
原告俞亚儿与被告鲍智波、陈锡灿民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）甬奉莼商初字第234号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞亚儿于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院依照已经发生法律效力（2013）甬奉莼商初字第234号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲍智波支付申请执行人俞亚儿借款本金100000元，被执行人陈锡灿对上述款项承担连带保证责任；案件受理费1636元，由被执行人鲍智波负担。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3101号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0065号
原告李乾忠。
委托代理人徐赛宇。
被告赵全。
原告李乾忠与被告赵全健康权纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李乾忠及其代理人徐赛宇到庭参加诉讼。被告赵全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李乾忠诉称：李乾忠曾受雇于赵全从事运输，期间李乾忠于2013年9月14日在运输装货过程中，因开启的工具箱突然断裂，造成李乾忠受伤。因李乾忠与赵全现未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，要求赵全赔偿各项损失合计18899.9元。
被告赵全未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年2月起李乾忠受雇于赵全从事道路运输，2013年9月上旬，李乾忠驾驶赵全实际所有的苏H×××××牵引车牵引苏H×××××挂号车辆自无锡市锡山区运输货物至内蒙古兴和县后河工业区运输货物。货物到达目的地后，又于2013年9月12日驾车至河北省张家口市沽源县大二号回族乡欲装载胡萝卜运至江苏省泰兴市。2013年9月14日下午，货物装载完毕后，李乾忠至车辆（驾驶室一侧）中部欲开启工具箱拿雨篷布遮盖货物时，靠近驾驶室方向的工具箱铰链突然断裂，造成工具箱铁门倒塌，致李乾忠右手食指受伤。李乾忠受伤后，即至沽源县人民医院进行清创急诊，同日又至张家口市煤机人民医院手术治疗。因考虑到货物需运输，2013年9月15日李乾忠即随车返回江苏。途中，李乾忠于2013年9月16日又至兴化市城东镇卫生院进行门诊治疗。上述治疗期间的医疗费用均由赵全支付。2013年9月17日起2013年10月27日止，李乾忠数次至无锡市锡山人民医院进行复诊，诊断为右手食指末节指骨骨折，期间行取内固定术。
诉讼期间，李乾忠就其的伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定。该所于2014年4月14日出具锡诚（2014）临鉴字第949号司法鉴定意见书，鉴定意见：李乾忠的损失尚未达等级伤残；其误工期90日，护理期30日，营养期30日为宜。李乾忠为此花费鉴定费1520元。
审理中，李乾忠主张误工费16499.9元（计算方法183.99元×90天）、护理费1800元（计算方法60元×30天）、营养费600元（计算方法20元×30天）。为证明其主张，李乾忠提供其与赵全的谈话录音，佐证其受雇赵全期间的报酬为每月5500元；另，李乾忠自认在事故发生后，赵全已先后二次垫付费用合计2500元。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据、诊断证明、机动车行驶证、驾驶证、视听资料及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李乾忠现提供的各项证据已构成证据链，足以证明其受雇于赵全期间因从事雇佣活动受伤的事实。且并无证据证明李乾忠自身对损害结果的发生存在过错，故相应的民事赔偿责任应由其雇主即赵全予以承担。涉及各项费用，关于误工费，根据李乾忠�提供的各项证据，可以认定其受雇于赵全期间的月收入为5500元，结合鉴定所认定的误工期限，现李乾忠主张的误工费16499.9元，本院依法予以认定；关于护理费，现李乾忠主张标准每天60元属合理，结合鉴定所认定的护理期限，本院现认定护理费1800元；关于营养费，根据本地实际生活水平因素考虑，本院现酌定标准每天18元合理，结合鉴定所认定的营养期限，本院现认定营养费540元。综上，本院现认定李乾忠的各项损失合计18839.9元。审理中，李乾忠自认其已经收到赵全前期支付的费用2500元，该款项应在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵�应赔偿李乾忠误工费、护理费、营养费合计18839.9元，赵全已支付2500元，剩余款项16339.9元由赵全于本判决生效后十日内支付李乾忠（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
二、驳回李乾忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1520元，合计诉讼费用2020元由李乾忠负担270元，赵全负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江�省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执204号
申请执行人孙元鹤，男。
被执行人丁艳，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初671号民事调解书，责令被执行人履行义务。双方当事人达成执行和解协议,孙书贵去世后留有遗产楼房一户(房�证号:兴安区字第xxxxxxxxxx号，购买公有住房人孙书贵，房屋坐落鹤岗市兴安区47委7组北五道街北xx栋x单元x室，建筑面积47.6平方米)归申请执行人孙元鹤所有并协助办理相关产权更名过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由孙元鹤继承孙书贵的遗产楼房一户(房权证号:兴安区字第xxxxxxxx**号，购买公有住房人孙书贵，房屋坐落鹤岗市兴安区47委7组北五道街北xx栋x单元x室，建筑面积47.6平方米)归孙元鹤所有，并将该房屋过户至孙元鹤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志聘
二〇一七年十月二十五日
书记员 夏 雷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第81号
原告陆金其
被告徐宇卫。
原告陆金其与被告徐宇卫为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金其到庭参加诉讼，被告徐宇卫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日至2013年2月6日，被告五次向原告赊购白酒、红酒计110190元，时被告承诺在2013年春节前付清货款，届期，经原告多次催要，被告未付款，故请求判令被告立即给付货款110190元。
被告书面辩称，被告收到原告所述白酒、红酒的情况属实，但是被告仅负责收货，并非实际买受人，上述白、红酒是被告朋友祝沙在原告处订的，因祝沙出差在外，故委托被告收货，祝沙拿走货物后出具收条给被告，因被告非买受人，原告要求被告付款于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩原告补充陈述，原告根本就不认识祝沙这个人，被告当时买酒均称系自己购买，至于被告买酒后将酒又给谁与原告无关，被告的答辩毫无诚信可言，不排除被告与祝沙恶意串通的可能。
经审理查明，2013年1月31日至2013年2月6日，被告五次向原告赊购白酒、红酒计110190元，原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的销售单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告销售白酒及红酒，被告拿货并在销售单上签字，双方形成买卖合同关系，被告结欠原告货款，理应给付。被告辩称代祝沙收取货物，然根据被告提供的证据不能认定被告与祝沙之间存在委托与受托的关系，退一步讲，即使被告与祝沙之间形成委托关系，原告在销售时对委托关系不知情的情况下，根据相关法律规定，亦可选择向被告主张权利，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
被告徐宇卫于判决生效后十日内给付原告陆金其货款110190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一五年三月二十日
书记员 孙莉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第1358号
原告新会区会城新会大道西乾宫古典家具店，住所地江门市新会区会城新会大道西1号A8-A。
经营者张春方。
诉讼代理人曾德军、李槟成，分别是广东真利律师事务所律师、实习律师。
被告覃庆平，男，汉族，1973年3月14日出生，住广西藤县。
本院在审理原告新会区会城新会大道西乾宫古典家具店诉被告覃庆平买卖合同纠纷一案中，原告新会区会城新会大道西乾宫古典家具店于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新会区会城新会大道西乾宫古典家具店申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告新会区会城新会大道西乾宫古典家具店撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取128元由原告负担。
审判员 吴子媚
二〇一六年一月八日
书记员 陈君华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00091号
原告刘宜林，男，1942年3月23日出生，汉族。
委托代理人张少波，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告纪峰云，男，1968年9月1日出生，汉族。
原告刘宜林与被告纪峰云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱良才担任审判长，与人民陪审员马攀、刘军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宜林及其委托代理人张少波到庭参加了诉讼，被告纪峰云经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宜林诉称：原告与被告系朋友关系。2012年元月7日，被告以资金周转困难为由打电话向原告借钱，当时原告在武汉居住，接到电话后，原告当日从武汉赶到黄石市新下陆，在中国建设银行新下陆支行柜台处转账200000元给被告，被告当场在该银行大厅用银行空白进账单背面为原告打下200000元的借条。双方口头约定按月息1%的利率计息，同时，被告向原告承诺很快还款给原告。借款半年后，原告多次向被告催讨要求还款，被告满口答应，但一直未还。2013年5月1日，原告到大冶，打电话要求被告还钱，被告当日在中国农业银行大冶市华厦支行以转账的方式向原告还款50000元，并承诺利息以后一起给付。之后，原告又多次向被告催讨余款150000元及利息，未果，遂诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款150000元，并按月利率1％支付借款利息44000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件和常住登记卡，拟证明原告主体资格；
证据2、被告纪峰云的户籍证明，拟证明被告的户籍及住所；
证据3、借条一张，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，视为是其对自己举证、质证权利的主动放弃。本院经审查，对原告所举的证据予以认定。
经审理查明：原告刘宜林与被告纪峰云系朋友关系。2012年1月7日，纪峰云因资金周转困难，向刘宜林借款人民币200000元，并于同日向刘宜林出具了借条一张，借条主要内容为：今借到刘宜林老板现金计币贰拾万元整。2013年5月1日，纪峰云偿还刘宜林借款50000元。余款150000元经刘宜林多次催讨，纪峰云未予偿还，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告纪峰云借原告刘宜林人民币200000元，偿还50000元后，尚欠150000元，该事实清楚。现原告刘宜林要求被告纪峰云偿还借款150000元，本院应予支持。借款时，原、被告双方没有约定借款利息，属无息借贷，且双方对还款期限约定不明，原告可以随时向被告主张权利。原告刘宜林要求被告纪峰云按月利率1％支付借款利息的请求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪峰云应返还原告刘宜林借款人民币150000元，定于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘宜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，由被告纪峰云负担4000元，原告刘宜林负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4180元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱良才
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 马 攀
二〇一四年八月十三日
书 记 员 田文芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4558号
原告：巴州韬盛商贸有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市华凌市场建机区2-9号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高兴祯，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：董仲伟，新疆君和信律师事务所律师。
被告：河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通西路6号祥和园2栋14层1单元1403室。统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：张坤，该公司负责人。
被告：河南展辉建筑工程有限公司，住所地：河南省信阳市淮滨县北城阜路北侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴岚宇，身份证号：×××。
原告巴州韬盛商贸有限公司诉被告河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司、河南展辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州韬盛商贸有限公司委托诉讼代理人董仲伟、被告河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司负责人张坤到庭参加了诉讼，被告河南展辉建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴州韬盛商贸有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的塔吊货款100000元，违约金30000元，以上共计130000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，第一被告因经营需要从原告处购买了一台塔吊，价值250000元，双方签了工业品买卖合同，合同约定被告如不按合同规定时间支付货款，需要给原告赔付标的物总金额30%的违约金。合同签订后，被告支付了部分费用后，尚欠原告塔吊货款100000元，被告于2015年2月10日向原告出具了欠条一份。此后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付，第一被告系第二被告的分公司，无独立法人资格，民事责任应由总公司承担，故，请求判令两被告共同承担还款责任。
河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司辨称：签订的买卖合同是事实，欠塔吊款也认可，但是双方签订的买卖合同上备注的是”方管标准节，配置到35米高度（双回转）”，而原告提供的塔吊是单回转，原告未按照合同上的标准给我方发货，原告违约在先。
河南展辉建筑工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2014年7月9日原告与被告河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司之间签订了一份《工业品买卖合同》，原告给被告河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司供货塔吊，产品价值为250000元整，合同第十二条约定结算方式、时间及地点：先付设备定金50000元，货到付款50000元整，剩余货款150000元在2014年11月15日付清。并约定合同剩余货款不按规定时间支付，买房需向卖方赔付标的物总金额30%的违约金。签订合同后，被告支付了部分货款，尚欠原告塔吊款100000元，后于2015年2月10日由被告河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司的负责人张坤女儿张玲玲代张坤向原告出具一条欠条内容为”欠塔吊货款10万元整（壹拾万元整）。此款被告至今未付。
另查，被告河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司为被告河南展辉建筑工程有限公司的分公司，其无独立法人资格。
本院认为，原、被告之间签订了一份《工业品买卖合同》,原告已向被告提供塔吊，被告已支付部分货款，尚欠100000元塔吊款，并给原告出据欠据，双方买卖合同关系成立，被告应当及时支付原告剩余塔吊款。因被告河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司无独立法人资格，故原告要求两被告共同给付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司称，因原告供货未按标准，属违约在先的辩解无证据予以证实，本院不予采信。双方签定的《工业品买卖合同》约定了违约责任，故原告主张被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告河南展辉建筑工程有限公司经传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司、被告河南展辉建筑工程有限公司共同于判决生效之日起十日内支付原告巴州韬盛商贸有限公司剩余塔吊款100000元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由两被告负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一七年十一月二十五日
书记员 董 斯
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第362号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）闫晓静，女，1969年6月27日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
闫晓静因不履行查处违法腾退土地法定职责一案，不服本院2014年1月20日作出的（2014）二中行终字第83号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据法律的相关规定，乡（镇）人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。北京市丰台区长辛店镇人民政府在接到闫晓静的申请后，进行了调查，认为闫晓静反映的问题属于村民自治范围的事项，并据此作出答复，符合相关规定。故原一、二审行政判决在认定事实和适用法律方面并无不当。闫晓静的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十日
吉林省通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初100号
公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
被告人李泽，初中文化，个体经营，吉林省通化市人，住通化市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月19日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2017年8月17日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人李泽犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王贵宾独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人李泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省通化市二道江区人民检察院指控，2016年7月14日23时许，被告人李泽在通化市二道江区铁厂镇向阳小区五号楼对面自己经营的海鲜大排档内，因结账问题与张某发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中李泽用拳头将张某的面部打伤。经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的左侧上颌骨额突骨折，右侧筛骨纸板骨折的诊断成立，其损伤程度为轻伤二级。
案件审理过程中，被告人李泽与被害人张某达成赔偿和解协议，并已给付赔偿款12000元。
吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人李泽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李泽在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证和认证的下列证据为凭，足资认定。
一、犯罪嫌疑人基本情况和归案经过。
二、证人刘某1、刘某2、刘某3等人的证言。
三、被害人张某的陈述。
四、被告人李泽的供述与辩解。
五、被害人张某住院病历和法医学人体损伤程度鉴定书。
六、被告人李泽无违法劣迹行为调查材料。
七、赔偿协议谅解书和给付赔偿款12000元收据。
本院认为，被告人李泽在自己经营的餐饮场所内，因结账问题与被害人发生争执并相互厮打，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被害人先与饭店女业主有肢体冲突，存在一定过错。鉴于李泽犯罪情节轻微，能如实供述犯罪事实，并与被害人达成赔偿和解协议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李泽犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王贵宾
二〇一七年九月二十七日
书记员 安淑玲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2591-1号
被执行人吴雄，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，初中文化，捕前住＊＊县＊＊＊＊，农民。因涉嫌抢劫罪于2002年4月8日被刑事拘留，2002年6月7日被逮捕。
关于被执行人吴雄抢劫罪一案，三亚市中级人民法院于2003年1月14日作出（2003）三亚刑终字第9号刑事判决，以吴雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人吴雄现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴雄目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院（2003）三亚刑终字第9号刑事判决对吴雄罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘思文
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02889号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。组织机构代码：760130393。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告陈新义，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告陈新义物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 赵永攀
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 旭
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第326-1号原告：胡永芹。委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。被告：王自钦。被告：冯晓旭。本院在审理原告胡永芹诉被告王自钦、冯晓旭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡永芹向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告王自钦、冯晓旭价值100000元的财产，并提供了相应的担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王自钦、冯晓旭在金融机构的存款100000元或查封、扣押被告王自钦、冯晓旭价值100000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长彭世玉代理审判员刘超人民陪审员邢社军二〇一五年四月二十二日书记员王翠月
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00187号
原告邹某，个体工商户。
被告黄某，居民。
原告邹某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年七月十四日
书记员 刘珊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4873号
申请执行人付士元，个体户。
被执行人徐�亚泰纺织品有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人王丙亚，该公司总经理。
被执行人倪军，个体户。
付士元申请执行徐州亚泰纺织品有限公司、倪军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01003号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州亚泰纺织品有限公司、倪军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付士元向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他�供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01003号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月二十八�
书 记 员 梁樱子
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）庆民执字第480号
申请执行人吴木招等
被执行人李光和，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李光和发出执行通知书，责令被执行人李光和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李光和未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李光和（证件号码：）在省农信社的10×××88的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 胡凌峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13366号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人：张东，任经理。
委托代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：廖燕妃，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：利伟明，男，汉族，1986年12月25日出生，住江西省赣州市全南县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告利伟明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周仕带到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
被告立即给付原告信用卡欠款本息共计136354.13元（截止2016年4月3日，欠款本金98546.16元，利息7727.50元，滞纳金25290.40元，年费2100元，账单分期手续费2690.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:
被告利伟明自2014年12月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：37×××81，固额100000元。截至2016年4月3日止累计欠款本息共计136354.13元未给付。原告自2015年11月3日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.招商银行信用卡申请表、领用合约（各1份，原件）、费用计算方法表（1份，打印件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系及原、被告之间的权利义务、利息、滞纳金等构成和计算方式。
3.持卡人账单查询表（1份，打印件加盖公章），用于证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡主卡年费为3600元；超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年9月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金98546.16元，利息15266.21元，滞纳金32108.11元，年费2100元，账单分期手续费2690.07元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年9月3日的透支本息、滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年9月4日起，应以本金98546.16元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年9月3日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金98546.16元，计至2016年9月3日的利息15266.21元、滞纳金32108.11元、年费2100元、账单分期手续费2690.07元，及以本金98546.16元为基数自2016年9月4日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1513.54元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二○二○一六年九月三十日
书记员 邓倩雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08364号
罪犯宋杰，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）亳刑初字第081号刑事判决，以故意伤害罪、抢劫罪判处被告人宋杰有期徒刑十八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2008年6月、2010年12月二次裁定对其减去有期徒刑二年七个月；本院于2012年9月裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋杰在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯宋杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯宋杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋杰减去自本裁定送达之日起至2016年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5904号
申请执行人杨鸿兴，男，1948年9月10日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人周惠明，男，1959年2月25日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人周浩，男，1986年4月27日生，汉族，住所地上海市宝山区。申请执行人杨鸿兴与被执行人周惠明、周浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2015)宝民一(民)初字第5431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨鸿兴于2015年10月22日向本院申请执行，要求义务人周惠明、周浩支付欠款人民币896,350元。本院受理后，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，依法查封了被执行人名下的房产，双方同意拍卖被执行人名下的房产来偿还本案的欠款，因处置房产尚需一段时间，申请执行人申请延期执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5431号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年二月十五日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执审字第1号
申请人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人李有清，男，汉族，农业户口。
被执行人胡石妹，女，汉族，农业户口，系李有清之妻。
申请人邵阳县人口和计划生育局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月15日作出的邵计生征字（2014）第1100389号行政处罚决定。
本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人邵阳县人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1100389号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人邵阳县人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1100389号行政处罚决定的合法性符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人邵阳县人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1100389号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 谭 刃
审判员 邓联明
审判员 曾马凌
二〇一五年四月十六日
书记员 刘飞兰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第227号
原告泰安盐业公司新泰分公司。住所地：山东省新泰市平阳路619号。
负责人陈士军，经理。
委托代理人徐征，山东公允律师事务所律师。
委托代理人陈文冲，山东公允律师事务所律师。
被告山东省方兴物流有限公司。住所地：泰安市东岳大街125号。
法定代表人郑玉军，董事长。
委托代理人杜红星，山东一山律师事务所律师。
委托代理人王琛，女，1974年出生，住泰安市泰山区虎山路，系被告公司职工。
本院在审理原告泰安盐业公司新泰分公司诉被告山东省方兴物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安盐业公司新泰分公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安盐业公司新泰分公司撤回起诉。
案件受理费2968元，由原告负担。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 文 蕊
人民陪审员 李 鹃
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孟盼盼
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初465号
原告：刘勇，农民。
委托代理人：孔祥同。
被告：骆占敏，农民。
本院在审理原告刘勇与被告骆占敏承揽合同纠纷一案中，原告刘勇于2016年2月2日以原、被告已达成和解协议由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案案件受理费440元减半收取220元，由原告刘勇负担。
审判员 王浩楠
二〇一六年二月二日
书记员 张宏伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3985号
罪犯张宝振，于安徽省颍上县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年12月15日作出（2011）甬北刑初字第490号刑事判决，以罪犯张宝振犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张宝振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张宝振在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张宝振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张宝振提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝振减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月三十日
代书 记员 张文雯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1172号
罪犯李红林，男，1982年10月18日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）临中刑初字第60号刑事判决，以被告人李红林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年9月29日、2012年12月28日，经本院4次裁定共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李红林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李红林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红林减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字619-2号
申请执行人梁凤云，女，1935年6月11日出生，汉族，现住延寿县延寿镇。
申请执行人李彦河，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住尚志市帽儿山镇。
申请执行人李彦水，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住帽儿山镇。
申请执行人李彦双，男，1981年12月23日出生，汉族，住延寿县延寿镇。
被执行人杨浩亮（身份证号：×××），男，1978年5月20日出生，汉族，司机，住尚志市尚志镇.
被执行人郎吉平，男，出生年月日不详，汉族，现住尚志市尚志镇。
被执行人尚志市北方汽车出租有限责任公司。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人王英宝，经理。
本院在执行尚志市人民法院（2014）尚民一初字第694民事判决书过程中，被执行人杨浩亮履行了生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、解除被执人杨浩亮在中国邮政储蓄银行存款人民币25300元的冻结。×××。
二、尚志市人民法院（2014）尚民一初字第694民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 惠
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李焕瑞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00101号
原告：刘高尚，男，1995年出生，汉族，农民，住涡阳县曹市镇顺河行政村集后刘东自然村**号。（刘明之子）
原告：刘明（刘道理），男，1965年出生，汉族，农民，住址同上
原告：高方侠，女，1963年出生，汉族，农民，住址同上（刘明之妻）。
委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。
被告：蒋中华，男，1970出生，汉族，农民，住涡阳县曹市镇太清行政村小蒋自然村。
被告：韩修艳，女，汉族，农民，住址同上（蒋中华之妻）
被告：蒋丹丹，女，汉族，农民，住址同上（蒋中华之女）。
原告与被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘高尚与被告蒋丹丹经媒人韩修玉介绍相识，2011年农历正月20日双方按传统风俗订婚，经媒人韩修玉之手给付女方现金11000元，被告蒋中华、韩修艳接受了该彩礼款，后因原告与被告商议具体结婚日期没能谈妥，致使双方解除婚约关系，但被告拒不返还彩礼，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告返还原告彩礼11000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：
证据1、原告身份证，证明：原告的诉讼主体资格
证据2、编号为（2013）曹民调字第（07号）曹市镇人民调解委员会调解卷宗，证明被告收受彩礼11000元的事实
证据3、曹市镇人民调解委员会情况说明，证明该调委会人员与村主任多次到被告家中调解，因差距太大，没能调解成功。
证据4、曹市太清行政村出具的情况说明，证明调解不成功。
证据5、证人刘元山、刘之楼、刘元光、刘利书面证言证明内容：2011年农历正月20日，刘高尚与蒋丹丹的订婚仪式，刘高尚母亲高方侠通过媒人韩修玉的手将彩礼款11000元交给蒋丹丹的父亲蒋中华。
被告蒋中华、韩修艳、蒋丹丹未到庭，也未举证。
经庭审举证质证，对原告所举证据作如下认定，原告所举证据第一、二、三份具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：原告刘高尚与被告蒋丹丹经媒人韩修玉介绍相识，2011年农历正月20日双方按传统风俗订婚，经媒人韩修玉之手给付女方现金11000元，被告蒋中华、韩修艳接受了该彩礼款，后双方就具体事项没有谈妥，引起本案纠纷，2014年法庭通知双方到庭调解，被告外出不在家，蒋中华之父蒋振学到庭表示不同意退还彩礼。
本院认为，原告刘高尚与被告蒋丹丹的婚约不具有法律约束力；本案彩礼的给付，发生在男女及双方父母之间，原、被告主体所列适格；双方未同居生活，被告收原告彩礼应返还，原告要求返还彩礼的请求应予支持。被告不准时到庭，依法可缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蒋中华、韩修艳、蒋丹丹返还原告彩礼款人民币11000元，于本判决书后10日内履行完毕，被告互负连带责任。
案件受理费75元，由被告承担。
当事人双方在判决书生效后应当自觉按期履行上述给付义务，如逾期不自觉履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 方 理
陪审员 夏军良
陪审员 单米纳
二〇一四年八月五日
书记员 张 蕊
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00166号
原告周某，女。
被告任某，男。
本院在审理原告周某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 向芳
二〇一四年三月三日
书记员 李辉
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第147号
原告熊国年，女，1967年1月1日出生，汉族。
被告彭正斌，男，1956年1月4日出生，汉族。
原告熊国年与被告彭正斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员艾可书担任审判长，审判员宋丽丽、人民陪审员陈立华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周艳担任庭审记录。原告熊国年到庭参加诉讼，被告彭正斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国年诉称，南县南洲银华大酒店系个体工商户，彭正斌系该酒店原经营业主。2014年4月30日前，南县南洲银华大酒店多次向原告赊购腐乳，共计货款18599元未付，并向原告出具了欠条。现该酒店已关门歇业，故原告起诉要求被告立即支付货款18599元并承担本案诉讼费用。
被告彭正斌未到庭答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格和个人身份信息。
2、南县南洲银华大酒店工商注册登记资料。证明南县南洲银华大酒店于2004年3月8日经南县工商行政管理局注册登记为个体工商户，经营业主为彭正斌。
3、公民信息全项查询资料1份。证明被告彭正斌的个人身份信息情况。
4、欠据1份。证明南县南洲银华大酒店于2014年4月30日向原告出具加盖单位印章的欠据，载明欠熊国年2014年4月30日前货款18599元。
5、证明1份。证实被告彭正斌下落不明。
被告彭正斌未到庭发表质证意见，也未提供其他证据。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，能够证实被告彭正斌经营南县南洲银华大酒店期间欠原告熊国年货款18599元的事实。对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，原告熊国年系经营腐乳销售的个体工商户。被告彭正斌系南县南洲银华大酒店经营业主，该酒店经工商登记为个体工商户。被告彭正斌经营酒店期间，多次与原告发生买卖业务往来。至2014年4月30日，被告经营的南县南洲银华大酒店共欠原告腐乳价款18599元未付，酒店并向原告出具了欠据。后经原告多次催告还款未果。另查明，原告起诉时被告彭正斌外出且去向不明，本院依法发出公告通知被告应诉期间，被告彭正斌于2015年4月24日到庭应诉，本院当庭向被告发出开庭传票后，被告彭正斌无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，被告彭正斌经营南县南洲银华大酒店期间，多次与原告发生腐乳买卖业务往来，经结算，被告尚欠原告货款18599元未付。原、被告双方存在买卖合同关系，依法应予保护。原告熊国年向被告彭正斌经营的南县南洲银华大酒店转移标的物腐乳所有权后，酒店应承担向原告支付约定价款的义务。因南县南洲银华大酒店系个体工商户，该付款义务应由酒店经营者被告彭正斌承担。被告彭正斌没有依约定向原告支付价款的行为违约，应承担向原告支付腐乳价款18599元的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告彭正斌于本判决生效后15日内支付原告熊国年腐乳价款18599元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，依当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由被告彭正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 艾可书
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 陈立华
二〇一五年六月四日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第147号
原告周常阶，男，汉族。
委托代理人罗爱连（一般授权），男，湖南教正律师事务所律师。
被告衡阳三秋高纯材料有限公司。
法定代表人雷智平，董事长。
原告周常阶与被告衡阳三秋高纯材料有限公司买卖合同纠纷一案于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李治鉴担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告周常阶及委托代理人罗爱连到庭参加诉讼，被告衡阳三秋高纯材料有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2008年起原告向被告供应锰矿石，2009年12月13日原、被告双方结算后，被告尚欠原告货款42500元，被告应原告要求向原告出具欠条。后原告又陆陆续续送了货物给被告，但前面的欠款却一直未还。2013年9月3日，原告与其他供应商一起向衡南县工业园领导提交了一份报告，请求政府机关协调处理被告拖欠货款一事，2014年4月8日，衡南县委书记曾祥月在报告上签字，指示工业园刘振国主任帮助协调，至今未果。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款42500元，并从拖欠货款之日起至欠款清偿之日止按银行贷款利率计算支付逾期付款利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的企业注册登记资料复印件。证明原告的身份信息及被告的主体资格。
证据二、2009年12月13日被告向原告出具的欠条一张（原件）。证明被告下欠原告货款42500元的事实。
证据三、2013年9月3日《关于请求帮助收回衡阳市三秋硅业发展有限公司欠我们货款一事》的报告复印件。证明原告周常阶等人一直在向被告追讨货款和本案诉讼时效中断的事实，以及被告欠原告42500元货款的事实。
证据四、2015年7月6日湖南教正律师事务所对欧阳平的调查记录、欧阳平的身份证复印件、衡阳市安监局2011年11月2日颁发的安全培训合格证书复印件。证明被告欠原告42500元货款的事实、原告周常阶等人一直在向被告追讨货款和本案诉讼时效中断的事实以及证人的身份信息。
证据五、证人欧阳平的证言。证明2015年7月6日湖南教正律师事务所对欧阳平的调查记录所反映的内容属实，是其真实意思表示。
被告衡阳三秋高纯材料有限公司，未到庭，未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，经合议庭评议，上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：从2008年起原告周常阶向被告供应锰矿石。2009年11月13日经原、被告结算，被告下欠原告货款42500元，并向原告出具了一张欠条。后原告周常阶等人找到被告的工作人员欧阳平要求被告支付该拖欠款，原、被告双方再次进行核算，确定被告尚欠原告周常阶货款42500元。现被告下欠原告货款42500元，至今未还，酿成纠纷，故原告诉至法院。
本院认为：被告衡阳三秋高纯材料有限公司从原告周常阶处购买锰矿石，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方就买卖合同产生的债权债务进行结算后，被告作为买受人，应及时支付货款。在原告催收后，被告拒不偿付所欠货款，酿成本次纠纷，被告应承担全部责任。故对原告周常阶要求被告偿付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告双方未约定违约金，但被告逾期付款的行为已经给原告周常阶造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请予以支持，并按照银行同期贷款年利率6.84%从2009年11月14日起计算至所欠货款清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告衡阳三秋高纯材料有限公司偿付给原告周常阶货款42500元，并按年利率为6.84%计算支付逾期付款利息从2009年11月14日起至所欠货款还清之日止。款限判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，由被告衡阳三秋高纯材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李治鉴
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 陈上游
二〇一五年十月八日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第661号
原告田某，男，1993年4月23日生，汉族，农民。
委托代理人门永进，曲阳县恒州法律服务所律师。
被告卢某，女，1995年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人杜军良，男，1965年6月1日生。
委托代理人田振京，男，1950年10月4日生。
原告田某与被告卢某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门永进、被告卢某及其委托代理人杜军良、田振京到庭参加诉讼，原告田某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后，未登记，于2013年2月20日即按农村风俗举行婚礼同居生活。同居期间，被告多次因隙回娘家居住，经我方托人说和，方回我家生活。现被告又于2014年3月19日回娘家生活，并电话告知我不和我一块过了，解除了同居关系。同居前，被告向我索要彩礼五万元，后又骑走我钱江牌摩托车一辆，给我家带来很大经济损失，致使我家生活十分困难。请求：被告返还彩礼五万元，另有钱江摩托车一辆（价值4800元）也应返还。
被告辩称，原告是自愿给付的彩礼，数额也不是五万元，我已经全部消费，现原告请求返还，法庭不应予以支持；如原告执意要解除与我的同居关系，对原告所挣的钱我要求依法分割。本案诉讼主体不适格。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月20日按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年3月19日被告离开原告家，与原告分居生活至今。原、被告同居前，被告向原告索要彩礼款50000元、钱江摩托车一辆。庭审中被告称彩礼款包括三金款，剩余款在共同生活中花费完了，对此，原告否认，被告未提交证据证实。被告称钱江摩托车是同居前给买的，属于赠与不应返还。
本院认为，原、被告虽然举行了结婚仪式，但始终未办理结婚登记手续，婚姻关系不受法律保护。原告给付被告彩礼款50000元，根据法律规定，双方未办理结婚登记证而同居生活的，彩礼款应当返还。故原告请求被告返还彩礼款，本院予以支持。由于原、被告同居生活时间较长，返还数额以60％为宜，即50000×60％﹦30000元。原告婚前给被告购买的钱江摩托车，属于赠与，故原告要求被告返还的主张，本院不予支持。被告称，本案诉讼主体不适格，没有法律依据，故不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告卢某返还原告田某30000元，限判决生效之日起七日内一次付清；
二、其他之诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，原告620负担，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 勇
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）曲民初字第661号原告田某，男，1993年4月23日生，汉族，农民。委托代理人门永进，曲阳县恒州法律服务所律师。被告卢某，女，1995年1月26日生，汉族，农民。委托代理人杜军良，男，1965年6月1日生。委托代理人田振京，男，1950年10月4日生。原告田某与被告卢某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人门永进、被告卢某及其代理人杜军良、田振京到庭参加诉讼，原告田某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍而相识后，未登记，于2013年2月20日即按农村风俗举行婚礼而同居生活。同居期间，被告多次因隙回娘家居住，经我方托人说和，方回我家生活。现被告又于2014年3月19日回娘家生活，并电话告知我方不和我一块过了，解除了同居关系。同居前，被告向我索要彩礼五万元，后又骑走我钱江牌摩托车一辆，给我家带来很大经济损失，致使我家生活十分困难。请求：被告返还彩礼五万元，另有钱江摩托车一辆（价值4800元）也应返还。被告辩称，原告是自愿给付的彩礼，数额也不是五万元，我已经全部消费，现原告请求返还，法庭不应予以支持；如原告执意要解除与我的同居关系，对原告所挣的钱我要求依法分割。经审理查明，原、被告通过网上相识，半个月后于2014年2月13日登记结婚，当日原告刘小差回到娘家居住，双方即分居生活至今。原告称，结婚当天被其家人找到回到娘家。原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产、债权债务及其他经济纠纷。原告刘小差现起诉要求与被告安二伟离婚。本院认为，原、被告相识仅半个月即登记结婚，婚姻基础差，婚后也未建立起深厚夫妻感情。经调解原告执意离婚，和好无望，其夫妻感情确已彻底破裂。原告提出与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：准予原告刘小差与被告安二伟离婚；案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张晓峰审判员  郑跃勤审判员  程剑利二〇一四年五月二十九日书记员  赵 勇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘乐，男，1981年11月22日出生，汉族，住河北省高阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪建，男，1975年11月8日出生，汉族，住河北省高阳县。
原审被告：戴嵩（又名戴松），男，1995年5月2日出生，汉族，住河北省高阳县。
再审申请人刘乐因与被申请人洪建、原审被告戴嵩追偿权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘乐申请再审称，原判决认定案件的基本事实缺乏相应的证据证明。原判决仅凭所谓的公安机关材料证据即高阳县公安局出具的事故现场勘验检查笔录，就认定尚万轻系被高处流落的土块砸伤致死，并且认定是戴嵩在驾驶推土机推土填坑过程中造成土块滚落砸中了受害人，该认定完全是缺乏事实和证据依据的主观推测。原判决适用法律不当，判决错误。被申请人洪建系私营企业主，受害人尚万轻作为其雇员，他们之间应当是劳动关系。被申请人在赔偿受害人亲属经济损失后其不享有向他人追偿的权利。综上，请求依法再审，依法保护申请人的合法权益。
本院经审查认为，就事故原因，因尚万轻到达医院时已无呼吸心跳，接诊医生证实尚万轻有胸廓塌陷等外伤。公安机关卷宗中现场勘验检查笔录显示，尚万轻倒地处在已倒伏树木根部砍断处上方及附近的杂物上和杂物东侧的土块上均有血迹，在场人洪建、戴嵩及案外人李占根均陈述当时戴嵩正进行推土作业。根据尚万轻双耳有出血，右侧锁骨下有淤伤，胸廓塌陷的伤情，其致死原因存在两种可能，一是土块从高处滚落砸伤，二是树木倒伏砸伤。根据血迹分析，树木根部上方有血迹，树木近处周围及倒伏树木下方无血迹，说明尚万轻受伤时处在树的上方，现场杂物和杂物下方东侧较远处的土块上有血迹，说明尚万轻受伤时所处位置为树的上方较远处，故应排除尚万轻被倒伏的树木砸伤的可能。而树木东侧较远处的土块上有血迹说明土块已实际接触尚万轻，从而确定系土块从高处滚落砸伤尚万轻。故原一、二审判决根据公安材料证据，认定尚万轻死亡原因系戴嵩用铲车推下的土中的较大土块砸伤后死亡，并无不当。申请人没有证据证明洪建与尚万轻属于劳动关系，尚万轻的亲属也认可尚万轻与洪建之间属于雇佣关系，并接受了洪建的赔偿。故申请人认为被申请人在赔偿受害人亲属经济损失后其不享有向他人追偿的权利的主张不成立，本院不予支持。综上,申请人刘乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘乐的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘乐，男，1981年11月22日出生，汉族，住河北省高阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪建，男，1975年11月8日出生，汉族，住河北省高阳县。原审被告：戴嵩（又名戴松），男，1995年5月2日出生，汉族，住河北省高阳县。再审申请人刘乐因与被申请人洪建、原审被告戴嵩追偿权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘乐申请再审称，原判决认定案件的基本事实缺乏相应的证据证明。原判决仅凭所谓的公安机关材料证据即高阳县公安局出具的事故现场勘验检查笔录，就认定尚万轻系被高处流落的土块砸伤致死，并且认定是戴嵩在驾驶推土机推土填坑过程中造成土块滚落砸中了受害人，该认定完全是缺乏事实和证据依据的主观推测。原判决适用法律不当，判决错误。被申请人洪建系私营企业主，受害人尚万轻作为其雇员，他们之间应当是劳动关系。被申请人在赔偿受害人亲属经济损失后其不享有向他人追偿的权利。综上，请求依法再审，依法保护申请人的合法权益。本院经审查认为，就事故原因，因尚万轻到达医院时已无呼吸心跳，接诊医生证实尚万轻有胸廓塌陷等外伤。公安机关卷宗中现场勘验检查笔录显示，尚万轻倒地处在已倒伏树木根部砍断处上方及附近的杂物上和杂物东侧的土块上均有血迹，在场人洪建、戴嵩及案外人李占根均陈述当时戴嵩正进行推土作业。根据尚万轻双耳有出血，右侧锁骨下有淤伤，胸廓塌陷的伤情，其致死原因存在两种可能，一是土块从高处滚落砸伤，二是树木倒伏砸伤。根据血迹分析，树木根部上方有血迹，树木近处周围及倒伏树木下方无血迹，说明尚万轻受伤时处在树的上方，现场杂物和杂物下方东侧较远处的土块上有血迹，说明尚万轻受伤时所处位置为树的上方较远处，故应排除尚万轻被倒伏的树木砸伤的可能。而树木东侧较远处的土块上有血迹说明土块已实际接触尚万轻，从而确定系土块从高处滚落砸伤尚万轻。故原一、二审判决根据公安材料证据，认定尚万轻死亡原因系戴嵩用铲车推下的土中的较大土块砸伤后死亡，并无不当。申请人没有证据证明洪建与尚万轻属于劳动关系，尚万轻的亲属也认可尚万轻与洪建之间属于雇佣关系，并接受了洪建的赔偿。故申请人认为被申请人在赔偿受害人亲属经济损失后其不享有向他人追偿的权利的主张不成立，本院不予支持。综上,申请人刘乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘乐的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  习 静二〇一七年十一月三十日书记员  崔佳伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第247号
罪犯余占光，男，1992年10月10日出生，傈僳族，云南省怒江傈僳族自治州福贡县人，初中文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年8月11日作出（2011）台临刑初字第565号刑事判决，以被告人余占光犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期执行至2016年4月27日止。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯余占光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余占光在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬5次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余占光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯余占光减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10694号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10694号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00077号
上诉人（原审起诉人）刘某某，
上诉人刘某某不服佳县人民法院（2015）佳民立字第00003号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，起诉人刘某某诉请返还、恢复原状的土地地形地貌已发生变化，该争议不属于人民法院管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定不予受理。
上诉人刘某某上诉称，某县环境卫生管理所未经其同意，强占上诉人土地并种植树苗，侵害了上诉人的权益，上诉人的诉请符合法律规定的受案范围，原审法院裁定不当，请求撤销（2015）佳民立字第00003号民事裁定书，指令佳县人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案中上诉人诉请返还、恢复原状、停止侵占土地，但上诉人未向法院提交有效的权利证书证明其在该争议土地上享有承包经营等物权权利，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王艳雷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第685号
罪犯雷统求，男，1985年9月8日出生，汉族，初中，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇竹源村*组，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2002年7月19日作出（2002）永中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以故意杀人罪、强奸罪判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，民事赔偿30000元（已履行完）。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月4日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，2008年11月30日、2012年9月25日两次经本院裁定共减刑四年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯雷统求在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷统求在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分124.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯雷统求在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷统求减刑一年七个月（刑期自2002年9月18日至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1964号
原告张允，女，汉族，1968年7月9日出生，住正阳县。
被告张曙光，男，汉族，1972年7月1日出生，住正阳。
被告陈重，男，汉族，1981年5月19日出生，住正阳县。
原告张允诉被告张曙光、陈重民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张曙光、陈重经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2014年正月初九，被告急需用钱向原告借现金50000元，约定利息1分，并由案外人张明担保，案外人张明去世后，被告陈重于2014年2月20日自愿为该笔借款担保，并出具保证书一份，后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。为此，特诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息10000元。
被告张曙光、陈重在法定答辩期间内未提供答辩意见。
经审理查明：2013年农历1月9日，被告张曙光向原告借现金50000元，约定利息1分，并由案外人张明担保。借条载明：“借条，今借到张允现金款共计伍万元整（￥50000整），利息壹分，借款人张曙光，担保人张明，农历2014年正月初九（此落款时间是被告张曙光当天结算到期利息后，把原来书写的时间划掉，重新另行写上的）”该借条没有约定还款期限。借款期间，案外人张明去世后，被告陈重于2014年2月20日自愿对该笔借款提供担保，并出具担保书一份，担保书载明：“担保，2013年张曙光借罗伟伍万元（￥50000.00），原有张明担保，改为陈重担保，陈重，2014年2.20号。”此款后经原告多次催要，被告没有归还。为此，特诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息10000元。
另查明：罗伟与原告张允系夫妻关系，被告张曙光按照月利息1%向原告实际支付了15000元利息，利息结算至2015年6月。
上述事实有当事人陈述和借条及庭审笔录予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张曙光向原告张允借款50000元，并出具借条一份，借款事实清楚，证据确凿，被告应承担返还借款责任。原告张允要求支付利息，被告张曙光应当按照约定利率1%支付2015年7月1日至本判决确定的还款之日止的利息。被告陈重对本案借款提供担保，没有对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”和第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，现因原、被告对保证担保的方式、范围及还款期限没有约定，被告陈重应当对被告张曙光的全部债务承担连带还款的保证责任。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张曙光于本判决生效后三日内归还原告借款50000元及利息（利息按照约定利率1%从2015年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；，
二、被告陈重对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
案件受理费1300元，由被告张曙光负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1616号
原告：陶怡。
委托代理人（特别授权代理）：徐淑雯，浙江泽大律师事务所律师。
被告：蒋俊萍。
被告：陈旭东。
委托代理人（特别授权代理）：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
本院受理原告陶怡诉被告蒋俊萍、陈旭东房屋租赁合同纠纷一案，被告蒋俊萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间是债权债务纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告蒋俊萍的住所地在浙江省东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告在起诉时提交的民事诉状和相关证据，原告起诉的理由是因案外人张华美将其对两被告享有的债权（购房款）转让给原告，原告据此主张两被告履行还款义务。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，故本案的案由应当确定为债权转让合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的两被告住所地均不在杭州市拱墅区，亦不存在合同履行地，被告蒋俊萍提出应将案件移至其住所地在浙江省东阳市法院管辖的异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年十月八日
代书记员 林珊珊
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第873号
原告尚某某，女，汉族，生于1987年1月15日。
被告辛某某，男，汉族，生于1981年11月13日。
本院在审理原告尚某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2016年3月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤诉。
案件受理费50元，由原告尚某某承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张人民
二〇一六年三月一日
书记员 王安荣