重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02963号
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段107号，组织机构代码69925230-7。
法定代表人李惠乾，董事长。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告陶仕云，男，1993年7月2日出生，汉族，居民。
被告余涛，男，1994年9月30日出生，汉族，居民。
被告余秀兰，女，1972年4月11日出生，汉族，居民。
被告余斌，男，1965年8月11日出生，汉族，个体户。
被告代乾芳，女，1968年3月26日出生，汉族，居民。
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰都汇丰银行）诉被告陶仕云、余涛、余秀兰、余斌、代乾芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员廖春丽适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告丰都汇丰银行的委托代理人文绍波，被告人陶仕云、余秀兰、余斌到庭参加诉讼。被告余涛、代乾芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰都汇丰银行诉称：2014年7月28日，原告丰都汇丰银行与被告陶仕云签订贷款合同，约定原告向被告陶仕云发放80000元贷款，用于购置服装，被告余秀兰、余涛、余斌作为保证人，保证在最高限额100000元内承担保证责任，最短保证期为签署之日起36个月。被告代乾芳以被告余斌合法配偶的身份，书面承诺共同与余斌承担担保责任。合同签订后，原告丰都汇丰银行发放贷款80000元给被告陶仕云。被告陶仕云按月偿还贷款本息至2015年3月13日起，拒绝偿还本息的义务，至今已逾期贷款本金60000元及利息。原告丰都汇丰银行请求依法判令被告陶仕云偿还借款本金60000元并承担合同约定利息即从2015年3月13日起计算至付清时止的利息和逾期违约利息；被告余涛、余秀兰、余斌、代乾芳在最高债务额100000元内承担连带清偿责任。
被告陶仕云辩称：对原告诉称的借款、还款事实无异议。其向原告丰都汇丰银行贷款80000元中的大部分转至被告余涛账户，二人均未利用该笔款项购服装，且现在无力偿还贷款，应由被告余涛偿还。
被告余秀兰辩称：对借款用途不知道，被告余秀兰只是签了字，应由被告余涛偿还借款。
被告余斌辩称：虽然被告余斌、代乾芳签字了，但是对保证书和承诺书的内容不清楚，被告余斌、代乾芳不知道是为陶仕云的贷款作担保。
被告余涛、代乾芳未作答辩。
经审理查明：余斌与代乾芳系夫妻关系。2014年7月28日，丰都汇丰银行与陶仕云签订《贷款合同》，合同约定：“第一条贷款用途：购服装；第二条贷款金额、期限：贷款金额为8万元，贷款期限为12个月，最后一笔贷款到期日不得超过2015年7月13日。第三条利息、付息日及违约利息3.1本合同下的贷款适用利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮167.667%；3.2利息于每月13日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算；3.3贷款人将就借款人逾期未还的（以及贷款人要求支付而未支付的）款项（逾期款项）及借款人用于本贷款合同第一条（购服装）所述用途之外的贷款挪用金额（挪用款项）收取违约利息，违约利率均为正常贷款利率即中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮167.667%的150%。就逾期款项而言，违约利息自相关款项成为到期应付之日起计算直至实际偿付之日止；就逾期款项而言，违约利息自相关款项被挪用之日起算直至实际偿付之日止。第七条担保：7.1余涛（保证人）承诺承担连带保证责任，并签署贷款人要求签署的有关担保文件。第十一条违约事件：11.1借款人未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项；11.2借款人／保证人无力偿还到期债务；如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。”
余涛、余斌、余秀兰于2014年7月28日签署保证合同（附件）约定：“客户资料1陶仕云；从属于本保证关于最高债务的定义的规定，最高债务的具体金额为人民币壹拾万元；最短保证期间自本保证书签署之日起36个月。”代乾芳于同日签署《担保人配偶承诺书》“本人代乾芳就余斌（担保人）为陶仕云（借款人）向贵行借取捌万元人民币贷款提供担保事宜，承诺：1、本人声明：本人是担保人的合法配偶，本人及担保人未就婚姻关系存续期间所得的财产作出任何特别约定，所有该等所得将为本人和担保人共同所有；2、本人知悉并同意担保人为借款人向贵行借取上述贷款提供担保；3、本人和担保人基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任”。
同日，陶仕云签署无抵押个人小额贷款提款通知，约定“1.（b）贷款金额为8万元；（c）利率为在贷款期限内按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率（人行基准利率）上浮167.667%，即为16.06%；（d）到期日2015年7月13日；（e）还本付息方式13日为还款日，还款时应当同时结清截至还款日止的累积应付利息；分期还款计划：2014年10月13日还本金壹万元；2015年1月13日还本金壹万元；2015年4月13日还本金贰万元；2015年7月13日还本金贰万元；（g）贷款支付方式：该笔贷款发放到账户名为陶仕云帐号为XXX的账户内”。
后，丰都汇丰银行于2014年7月30日转账80000元至陶仕云XX**的账户内；被告陶仕云得到款项后于2014年7月31日转账78000元至平安银行重庆嘉华支行账户。并于2014年8月13日、9月15日、10月13日、10月14日、11月13日、12月15日、2015年1月13日、2月13日、4月1日先后偿还利息及本金20000元，后无还款记录。陶仕云至今未按约定计划向丰都汇丰银行偿还2015年3月13日以后的借款本息，至今尚有本金60000元及利息未清偿。
上述事实，有贷款合同、提款通知书、附件、担保人配偶承诺函、身份证复印件、打款凭证、收款单及当事人在庭审中的陈述等证据在案，并经庭审审查，予以认定。
本院认为：被告陶仕云自愿与原告丰都汇丰银行签订贷款合同；被告余涛、余秀兰、余斌、代乾芳签订保证合同、承诺函，为被告陶仕云的贷款在最高限额100000元内承担保证责任；原、被告签署的相关合同均是当事人双方真实意思的表示，其内容也未违反国家法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告陶仕云向原告丰都汇丰银行贷款80000元后，未按合同约定按期履行还款事宜，至今尚有本金60000元及利息未清偿，且违反合同约定（购服装）改变贷款用途，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款本息及逾期违约责任的民事责任。被告余涛、余秀兰、余斌为被告陶仕云的借款签订保证合同，系为被告陶仕云的借款提供担保，依照合同的约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告代乾芳签署担保人配偶承诺函，明确表示其作为余斌的配偶，对余斌作为陶仕云借款的担保人共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。故原告诉请被告陶仕云偿还尚欠借款本息及由被告余涛、余秀兰、余斌、代乾芳在最高债务额100000元内承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
被告余斌辩称其虽在保证合同上签字，但对于合同的具体内容不知情。本院认为，被告余斌自认保证书、承诺函上的签字为被告余斌及代乾芳亲笔签名，其二人均具有完全民事行为能力，应当具备相应的辨别及思维能力，在签署合同之前应知晓合同约定内容。故，被告余斌、代乾芳应按照合同约定内容承担担保责任。对被告余斌的该辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶仕云在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金共计60000元及其利息（利息从2015年3月14日起，按双方贷款合同约定的年利率及逾期违约利率计算至本金偿清时止）；
二、被告余涛、余秀兰、余斌、代乾芳对上述借款本息在最高债务额100000元内承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陶仕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 廖春丽
二〇一五年十月十四日
书记员 刘家豪