杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第249号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州半山支行。
负责人：张超尔。
委托代理人（特别授权代理）：叶敏。
委托代理人（特别授权代理）：何定军。
被告：浙江荣事实业集团有限公司。
法定代表人：陈贵泉。
委托代理人（特别授权代理）：沈彤。
被告：浙江荣业家具制造有限公司。
法定代表人：施林森。
被告：杭州荣业家具有限公司。
法定代表人：陈贵泉。
委托代理人（特别授权代理）：叶来根。
被告：陈贵荣。
被告：潘建英。
原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称半山支行）为与被告浙江荣事实业集团有限公司（以下简称荣事公司）、浙ＸＸ洲集团有限公司、浙江荣业家具制造有限公司（以下简称浙江荣业公司）、杭州荣业家具有限公司（以下简称杭州荣业公司）、陈贵荣、潘建英金融借款合同纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告半山支行申请撤回对浙ＸＸ洲集团有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告半山支行委托代理人叶敏、何定军和被告荣事公司委托代理人沈彤、被告杭州荣业公司委托代理人叶来根到庭参加诉讼，被告浙江荣业公司、陈贵荣、潘建英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告半山支行诉称：2013年1月31日，原告与被告荣事公司签订编号为12020200-2013（承兑协议）00003号的《银行承兑协议》一份，约定开立银行承兑汇票，票面金额1400万元。原告依据协议约定，于2013年2月1日开立银行承兑汇票两张，分别为：银行承兑汇票票号1020005222164463，金额人民币700万元，出票人为荣事公司，收款人为上海桑泰贸易有限公司，出票日期2013年2月1日，到期日期2013年6月28日；银行承兑汇票票号1020005222164464，金额人民币700万元，出票人为荣事公司，收款人为上海桑泰贸易有限公司，出票日期2013年2月1日，到期日期2013年6月28日。荣事公司依约按票面金额50%交纳保证金700万元。
浙江荣业公司于2013年1月31日与原告签订了编号为12020200-2013半山（保）字8888号《最高额保证合同》一份，所担保的主债权为自2013年1月31日至2014年1月31日期间，最高保证余额人民币2600万元。依据上述合同为上述银行承兑汇票业务提供保证担保。
杭州荣业公司于2012年10月25日与原告签订了编号为12020200-2012半山（保）字0030号《最高额保证合同》一份，所担保的主债权为自2012年10月25日至2014年10月23日期间，最高保证余额2600万元。依据上述合同为贷款提供保证担保。杭州荣业公司于2012年11月10日与原告签订编号为12020200-2012半山（质）字8889号《最高额质押合同》一份，所担保的主债权为自2012年11月10日至2013年5月10日期间，最高质押担保余额人民币4863万元。依据上述合同为上述银行承兑汇票业务提供质押担保。
陈贵荣、潘建英于2012年9月28日与原告签订编号为12020200-2012半山（保）字1011号《最高额保证合同》一份，所担保的主债权为自2012年9月28日至2014年9月28日期间，最高保证余额人民币2600万元。依据上述合同为上述银行承兑汇票业务提供保证担保。
现上述银行承兑协议项下银行承兑汇票未按时兑付，原告垫款6896996.25元，但五被告至今未清偿债务和承担担保责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告荣事公司立即归还原告银行承兑汇票垫款本金6896655.97元，利息48277.27元（利息暂算至2013年7月11日），共计6944933.24元，以及2013年7月12日起至银行承兑汇票垫款本息实际清偿之日止的利息（按银行承兑协议约定和人民银行相关规定计付）；2、被告浙江荣业公司承担连带责任；3、被告杭州荣业公司承担连带清偿责任，原告对编号为2012半山（质）字8889号最高额质押合同项下质物处置所得享有优先受偿权；4、被告陈贵荣承担连带清偿责任；5、被告潘建英承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告半山支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《银行承兑协议》，证明原告与被告荣事公司之间的开立银行承兑汇票法律关系；
2、银行承兑汇票、清单及贸易合同，证明原告按约开立银行承兑汇票的事实；
3、应交保证金通知单及缴存凭证，证明被告荣事公司缴存银行承兑汇票保证金；
4、银行承兑汇票托收凭证，证明银行承兑汇票持有人要求到期承兑票款的事实；
5、银行承兑汇票垫款凭证，证明被告荣事公司无法支付银行承兑汇票票款，原告垫款的事实；
6、欠息清单，证明被告荣事公司无法支付银行承兑汇票票款，原告垫款后产生欠息的事实；
7、《最高额保证合同》，证明被告浙江荣业公司、杭州荣业公司、陈贵荣、潘建英承担连带保证责任的事实；
8、《最高额抵押合同》，证明被告杭州荣业公司承担质押担保责任的事实；
9、《质押监管协议》，证明被告杭州荣业公司承担质押担保责任的事实；
10、质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书），证明被告杭州荣业公司承担质押担保责任的事实；
11、质物清单，证明被告杭州荣业公司承担质押担保责任的事实。
被告荣事公司、杭州荣业公司共同辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告荣事公司、杭州荣业公司未向本院提交证据。
被告浙江荣业公司、陈贵荣、潘建英均未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告半山支行提交的证据，被告荣事公司、杭州荣业公司对三性均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年9月28日，半山支行与陈贵荣、潘建英签订编号为12020200-2012半山（保）字1011号《最高额保证合同》一份，约定：陈贵荣、潘建英向半山支行提供保证担保，所担保的主债权为自2012年9月28日至2014年9月28日期间，在人民币2600万元的最高余额内，半山支行依据与荣事公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对荣事公司的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为：若主合同为借款合同的，则自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，半山支行根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年；若主合同为银行承兑协议，则保证期间为自半山支行对外承付之次日起两年；若主合同为其他融资文件的，则保证期间自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。
2012年10月25日，半山支行与杭州荣业公司签订编号为12020200-2012半山（保）字0030号《最高额保证合同》一份，约定：杭州荣业公司向半山支行提供保证担保，所担保的主债权为自2012年10月25日至2014年10月23日期间，在人民币2600万元的最高余额内，半山支行依据与荣事公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对荣事公司的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为：若主合同为借款合同的，则自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，半山支行根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年；若主合同为银行承兑协议，则保证期间为自半山支行对外承付之次日起两年；若主合同为其他融资文件的，则保证期间自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。
2012年11月10日，半山支行与杭州荣业公司于签订编号为12020200-2012半山（质）字8889号《最高额质押合同》一份，约定：杭州荣业公司向半山支行提供最高额质押担保，所担保的主债权为自2012年11月10日至2013年5月10日期间，在人民币4863万元的最高余额内，半山支行依据与荣事公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对荣事公司的债权；质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费以及实现质权的费用；质物为防火板类（含配件）办公家具27974件、油漆类（含配件）办公家具6701件、屏风类（含配件）办公家具5104件、沙发椅子类（含配件）办公家具7671件。
2013年1月31日，半山支行与浙江荣业公司签订编号为12020200-2013半山（保）字8888号《最高额保证合同》一份，约定：浙江荣业公司向半山支行提供保证担保，所担保的主债权为自2013年1月31日至2014年1月31日期间，在人民币2600万元的最高余额内，半山支行依据与荣事公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对荣事公司的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为：若主合同为借款合同的，则自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，半山支行根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年；若主合同为银行承兑协议，则保证期间为自半山支行对外承付之次日起两年；若主合同为其他融资文件的，则保证期间自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。
2013年1月31日，半山支行与荣事公司签订编号为12020200-2013（承兑协议）00003号的《银行承兑协议》一份，约定：半山支行同意对荣事公司开立的下述银行承兑汇票进行承兑：基于荣事公司与《银行承兑汇票清单》所列收款人（即上海桑泰贸易有限公司）签订的工业品买卖合同开立的银行承兑汇票，票面金额合计为人民币1400万元，共计贰张；荣事公司应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的50%向半山支行交存保证金，存入保证金账户；在银行承兑汇票到期日前10天，将银行承兑汇票票面金额交存于荣事公司在半山支行开立的账户，账号为×××4664；发生下列情形之一的，构成荣事公司违约：（3）荣事公司未按约定足额向半山支行交付票款、未履行本协议项下任何其他义务，或违背本协议项下任何陈述、保证或承诺的；银行承兑汇票到期，荣事公司未向半山支行足额交付兑付资金的，半山支行有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金，对扣划后仍不足以支付票款的，由半山支行垫付，并有权采取以下措施：从半山支行垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向荣事公司计收利息。
《银行承兑协议》签订后，半山支行依约于2013年2月1日开立银行承兑汇票两张，汇票号码分别为1020005222164463、1020005222164464，金额均为人民币700万元，出票人均为荣事公司，收款人均为上海桑泰贸易有限公司，出票日期均为2013年2月1日，到期日期均为2013年6月28日。荣事公司于依约交纳了保证金合计700万元，但未能按约在银行承兑汇票到期日之前补足票款。汇票到期后，半山支行扣划了保证金700万元及其利息340.28元和荣事公司在半山支行的其他存款之后，于2013年6月28日垫付了票款6896655.97元。
本院认为，本案所涉的《银行承兑协议》、《最高额保证合同》和《最高额质押合同》均为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。案涉银行承兑汇票中记载的到期日均已届至，被告荣事公司未能按约向原告半山支行交足票款，导致原告半山支行实际垫付票款6896655.97元，因此，被告荣事公司应承担相应的民事责任。按照《银行承兑协议》的约定，原告半山支行在垫付款后有权按照日利率万分之五计收利息。被告浙江荣业公司、杭州荣业公司、陈贵荣、潘建英作为保证人，应当在《最高额保证合同》约定的保证责任范围内承担连带清偿责任。并且，原告半山支行作为质权人，依据《最高额质押合同》的约定，对杭州荣业公司提供的质物依法享有优先受偿权。综上，原告半山支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江荣事实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行银行承兑汇票垫款本金6896655.97元，利息48277.27元（利息暂算至2013年7月11日），共计6944933.24元。自2013年7月12日起至本判决确定的履行之日止的利息按《银行承兑协议》的约定另行计付。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行有权对被告杭州荣业家具有限公司提供的质物防火板类（含配件）办公家具27974件、油漆类（含配件）办公家具6701件、屏风类（含配件）办公家具5104件、沙发椅子类（含配件）办公家具7671件以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告浙江荣业家具制造有限公司对被告浙江荣事实业集团有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。
四、被告杭州荣业家具有限公司对被告浙江荣事实业集团有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。
五、被告陈贵荣、潘建英对被告浙江荣事实业集团有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60415元，财产保全申请费5000元，合计65415元，由被告浙江荣事实业集团有限公司负担，被告浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、陈贵荣、潘建英负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年九月三日
代书 记员 施水娇