wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初411号
原告：陈某，务工。
被告：钟某甲，务工。
原告陈某与被告钟某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、告钟某甲到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名钟某乙，现跟随被告生活。婚后因没有共同语言，双方未建立起真正的夫妻感情。2015年清明之后，原告外出务工与被告分居生活至今。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿钟某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为婚生女儿钟某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告钟某甲辩称：原告陈述的关于双方结婚、子女生育等情况属实，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名钟某乙。2016年3月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息、原、被告及子女户口簿、结婚登记申请书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后共同生活多年，并已生育一女，期间又无其他实质性矛盾，故应认定其已建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，因未能提供相应的证据证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 刘祥祥
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第0062号
原告王连余，男，1953年12月6日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人章赛艳，北京京平律师事务所律师。
原告何淑敏，女，1953年8月14日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人章赛艳，北京京平律师事务所律师。
被告天津市环境保护局，住所地天津市南开区复康路17号。
法定代表人温武瑞，局长。
委托代理人杨家辰，天津市环境保护局法制处处长。
委托代理人司伟，天津市环境保护局主任科员。
第三人蓟县环境保护局，住所地天津市蓟县迎宾路。
法定代表人吴晓齐，局长。
委托代理人韩晓东，蓟县环境保护局审批服务科副科长。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
原告王连余、何淑敏不服被告天津市环境保护局作出的《关于驳回蓟县渔阳镇东路庄村王连余、何淑敏等2居民申请行政复议的决定》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月31日受理后，于2014年8月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因蓟县环境保护局与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告王连余、何淑敏及其委托代理人章赛艳，被告天津市环境保护局的委托代理人杨家辰、司伟，第三人蓟县环境保护局的委托代理人韩晓东、刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月3日，被告天津市环境保护局作出《关于驳回蓟县渔阳镇东路庄村王连余、何淑敏等2居民申请行政复议的决定》，原告不服该决定，起诉至本院，请求本院撤销被告所作决定并责令被告重新作出行政复议决定。
被告天津市环境保护局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据、证据：
一、《中华人民共和国行政复议法》第十五条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项。
以上是被告的职权依据及适用的法律、法规的依据。
二、《关于驳回蓟县渔阳镇东路庄村王连余、何淑敏等2居民申请行政复议的决定》。
三、《蓟县渔阳镇东路庄村何淑敏、王连余两居民申请公开信息答复情况的说明》。
四、电话反馈记录。
五、《行政复议申请书》。
被告用以证明：原告提出行政复议申请后，被告经过调查，针对原告的申请作出了决定。
被告天津市环境保护局辩称，被告对原告作出的具体行政行为事实清楚，适用法律正确，请法院依法予以维持。
原告诉称，被告作出的行为认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求人民法院撤销被告于2014年7月3日作出的《关于驳回蓟县渔阳镇东路庄村王连余、何淑敏等2居民申请行政复议的决定》，并责令被告重新作出行政复议决定。
原告提交了以下证据：
一、《依申请公开信息申请表》及邮寄凭证。
二、《行政复议申请书》。
三、《关于驳回蓟县渔阳镇东路庄村王连余、何淑敏等2居民申请行政复议的决定》。
四、通话录音记录、查询通话详单。
五、蓟县政务网页打印件。
原告用以证明：原告向第三人提出公开政府信息申请，对第三人的行为不服，向被告提出行政复议申请，被告针对原告的申请作出了决定，原告在起诉期限内向法院提起行政诉讼。
六、原告向被告申请政府信息公开的申请表及邮寄凭证。
原告用以证明：向第三人提出公开政府信息的内容亦向被告提出公开信息的申请。
第三人述称，在收到原告的申请后，用电话告知原告其申请公开的信息内容不属于第三人权限范围，该材料在被告处。第三人的答复没有违法。
第三人提交以下证据：
一、《依申请公开信息表》。
二、通话查询单。
第三人用以证明：收到原告的申请后，在法定期限内通过电话对原告进行了告知。
经庭审质证，原告对被告的证据二合法性、证明目的不认可，对证据三、证据四的真实性、合法性、关联性及证明目的，均不认可，对证据五无异议。被告对原告的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，对证据五的质证意见是本案涉及的文件审批权限在被告处。第三人对原告的证据一、证据二、证据三无异议，对证据四的质证意见是原告没有主动给第三人打电话，对证据五的证明目的不认可。原告认为第三人的证据一中明确了获取信息的方式是邮寄和快递，对证据二的真实性不认可。被告对第三人的证据无异议。
本院对原告、被告、第三人的证据作如下确认：三方的证据能说明本案的事实过程，本院予以确认。
经审理查明，原告向第三人提出公开政府信息申请，要求向其公开原告房屋所属地块集体土地上拟建设项目环境影响评价文件的审批意见及申报材料。第三人认为，原告申请公开的材料在第三人处不存在，随后，第三人采取电话告知形式，告知原告获取有关政府信息渠道。原告不服第三人告知的答复，向被告提起行政复议申请，请求被告确认第三人不履行政府信息公开职责违法并责令第三人限期履行信息公开职责。被告经过调查认为，第三人已经就原告的申请对原告进行了答复，且原告对此答复表示认可。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一项的规定，于2014年7月3日作出驳回原告行政复议申请的决定。原告遂起诉至本院，请求本院撤销被告所作决定并责令被告重新作出行政复议决定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告天津市环境保护局具有作出行政复议决定的职权。被告在收到原告的行政复议申请后，经过调查，认为第三人已经履行了对原告提出政府信息公开申请后的告知职责，被告所作决定认定事实清楚，适用规定正确，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王连余、何淑敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王连余、何淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦光旭
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 王 盈
二〇一四年十月八日
书 记 员 时振铎
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4636号
原告江银玲，住广东省丰顺县。
被告广州友谊集团股份有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人房向前。
委托代理人杨阳，广州友谊集团股份有限公司职员。
原告江银玲诉被告广州友谊集团股份有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江银玲诉称，其在被告处购得1956老郎酒（生产日期2011年7月29日）、1898老郎酒（生产日期2012年2月13日），生产日期与标识年份不符系误导消费者的违法行为，中国驰名商标的宣传亦属违法，故请求法院判令被告退款2674元并十倍赔偿26740元。
被告广州友谊集团股份有限公司辩称，涉案产品系合法注册的商标，驰名商标的限制并不适用于之前的商品，故请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，2015年8月25日江银玲在广州友谊集团股份有限公司购得四川省古蔺郎酒厂有限公司生产的“老郎酒1956”6瓶（单价168元）、“老郎酒1898”7瓶（单价238元），合计2674元；上述产品的外包装均显示系中国驰名商标。据中华人民共和国国家工商行政管理局商标局第6738051号、第6738052号《商标注册证》，分别显示“老郎酒1956”、“老郎酒1898”；据四川省泸州市古蔺县工商行政管理局2014年5月8日出具的《证明》，显示四川省古蔺郎酒厂有限公司在2014年5月1日前已进入流通环节印有“中国驰名商标”字样的商品允许正常销售。
本院认为，据中华人民共和国国家工商行政管理局商标局第6738051号、第6738052号《商标注册证》可知，“老郎酒1956”、“老郎酒1898”均系登记在册的注册商标，即“1956”、“1898”乃商标全称的一部分而非指产品的生产年份；再据四川省泸州市古蔺县工商行政管理局2014年5月8日出具的《证明》可知，2014年5月1日前已进入流通环节产品仍可使用“中国驰名商标”字样正常销售。因此，原告的主张没有依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回江银玲的诉讼请求。
本案受理费535元由江银玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 黄为民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 密
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1419号
原告盐城思源给排水设备有限公司，住所地在江苏省建湖县民营工业园区。
法定代表人夏正兵，该公司董事长。
委托代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
原告朱国监，居民。
两原告共同委托代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告邹文田，居民。
原告盐城思源给排水设备有限公司（简称思源公司）、朱国监与被告邹文田买卖合同纠纷一案，两原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告思源公司、朱国监的共同委托代理人顾鲲到庭参加诉讼，被告邹文田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告思源公司诉称，2010年11月15日，两原告与被告签订了产品销售合同，合同签订后，原告按约向被告交付了不锈钢水箱，并履行了合同中约定的其他义务，被告履行了部分货款，下欠货款10000元至今未付，故请求法院判令被告向原告支付货款10000元。
被告邹文田未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告朱国监系原告思源公司业务员。2010年11月15日，原告思源公司与被告邹文田签订产品销售合同1份，被告邹文田向原告思源公司购买不锈钢水箱1只（含附件），合同总价款4万元（不含税），合同对交货地点、验收标准、结算方式及期限以及违约责任均作了约定，合同签订后，原告思源公司按照合同的约定向被告交付货物，并进行安装调试。被告向原告思源公司支付部分货款，下欠1万元货款，经原告思源公司追要，被告出具欠据1份，欠据载明：“欠条暂欠老朱水箱款壹万元整（2010年10月）真武油田欠人邹文田2015.9.28”。嗣后，两原告向被告追要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的产品销售合同、欠据各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告思源公司与被告邹文田签订的产品销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告思源公司按照合同的约定履行了供货义务，被告应按约及时向原告支付货款。被告拖欠原告货款，有其出具的欠据为证，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹文田给付原告盐城思源给排水设备有限公司、朱国监货款人民币10000元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹文田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏云
二〇一六年五月十七日
书记员 金铭
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第229号
原告：容雪花，女，1975年5月16日出生。
被告：容计培，男，1975年1月30日出生。
原告容雪花诉被告容计培离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡立湛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容雪花到庭参加了诉讼，被告容计培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容雪花诉称：原、被告是初中同学，于2002年6月17日在台山市人民政府登记结婚，婚后感情一直很好，2003年3月15日生育女儿容某琳。自女儿出生后，被告便很少回家，更于2010年3月离家出走，一直没有与原告联系，没有尽到做丈夫及父亲的责任。原、被告夫妻感情日渐淡薄，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年8月13日向法院提起诉讼与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告的关系也没有改善。原告与被告的感情已彻底破裂，故再次向法院起诉，请求判令与被告离婚，婚生女儿容某琳由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿成年日止（特殊情况费用共同承担）。
原告容雪花为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件两本，以证明原、被告于2002年6月17日在台山市人民政府登记结婚的事实。
2、《身份证》、《居民户口簿》各复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
3、广东省台山市人民法院（2013）江台法民一初字第号《民事判决书》复印件、（2014）江台法海民初字第号《民事裁定书》原件各一份，以证明原告曾于2013年8月13日起诉与被告离婚经法院判决不准离婚，后再次起诉离婚但于2014年11月25日撤回起诉的事实。
4、台集用第号《集体土地使用证》复印件一份，以证明被告在台山市村拥有一块宅基地的事实。
被告容计培在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告没有到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，全部予以采信。
经审理查明：原告容雪花与被告容计培于1990年9月自行相识、恋爱，2002年6月17日在台山市人民政府登记结婚，2003年3月15日生育女儿容某琳。原告以被告有外遇导致夫妻感情破裂为由，曾于2013年8月13日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，本院于2013年10月8日判决不准原、被告离婚。事后，双方的关系并没有得到改善。原告于2015年6月3日以夫妻关系已彻底破裂为由再向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告容计培送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料，逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。庭审中，原告表示没有夫妻共同财产、共同债权债务需要处理；原告主张被告每月应支付女儿抚养费1000元，但未提供相关证据以证明被告的工作、收入情况。
另查明：被告容计培为广东省台山市村村民，居住在台山市村号。
本院认为，原、被告是自行相识相识、恋爱，自愿登记结婚，且生育有一女儿，生活本应幸福，唯双方未能珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告曾于2013年8月13日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，本院于同年10月8日判决不准离婚后，双方的关系至今未能得到改善，致使夫妻感情破裂。原告诉请离婚，事实清楚，理由充分，依法应予准许。关于原、被告的婚生女儿容某琳的抚养问题，容某琳出生后一直跟随原告生活，并且容某琳表示愿随原告生活，应由原告抚养为宜。关于容某琳的抚养费问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，参照当地的生活水平情况，被告应每月支付女儿容某琳抚养费500元较为适宜；原告主张被告应每月支付抚养费1000元，缺乏相应的事实与法律依据，本院依法不予支持。原告还主张共同承担女儿容某琳因特殊情况所产生的费用，缺乏事实依据，本院依法不予支持；原告可在相关费用实际发生后另行起诉。原告表示没有夫妻共同财产、共同债权债务需要处理，根据不告诉不处理原则，本案对此不作调整。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告容雪花与被告容计培离婚。
二、婚生女儿容某琳自本判决发生法律效力之日起由原告容雪花抚养；被告容计培应自本判决发生法律效力之日的次月起每月10日前支付女儿容某琳抚养费500元，直至容某琳年满18周岁止。
三、驳回原告容雪花的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告容计培负担（此款已由原告垫付，本院不作退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江
门市中级人民法院。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林金龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2994号
罪犯王云，男，1990年8月1日生，苗族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2010年1月13日作出（2010）清刑初字第20号刑事判决，认定被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，赃款、赃物继续追缴。被告人王云不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）筑刑二终字第78号刑事判决，认定被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年8月18日起至2021年8月17日止，于2010年4月19日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月获本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2019年12月17日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年9月、2015年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，本次减刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第407号
原告：朱某。
被告：周某。
本院在审理原告朱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十月八日
代书 记员 施古月
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00380号
上诉人（原审原告）南通天炜石墨设备有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道西安桥村十组。
法定代表人洪学桂，该公司总经理。
委托代理人宋玉烽，南通市江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）焦明升。
委托代理人沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
上诉人南通天炜石墨设备有限公司（以下简称天炜公司）因与被上诉人焦明升确认劳动关系纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港民初字第00901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，焦明升于2009年11月8日至天炜公司工作，双方未签订劳动合同，天炜公司也未为焦明升缴纳社会保险。后双方因焦明升受伤赔偿问题发生纠纷，焦明升遂向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出港劳人仲案字（2014）第262号仲裁裁决，对于焦明升请求确认与天炜公司存在劳动关系的诉请给予支持。天炜公司不服仲裁裁决，于2014年9月11日诉至法院，请求确认与焦明升之间不存在劳动关系。
原审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。焦明升于2009年11月8日至天炜公司工作，接受天炜公司的管理，向天炜公司提供劳动并领取劳动报酬，双方之间虽未签订书面劳动合同，但已构成事实劳动关系，故焦明升要求确认劳动关系的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决天炜公司与焦明升自2009年11月8日起建立劳动关系。案件受理费5元，予以免收。
宣判后，天炜公司不服，向本院提起上诉称，原审中焦明升未提供录音原件，程序违法；从焦明升提交的2014年5月31日现场录音的书面材料可以看出，在场人是焦明升的妻子、女儿，该二人与焦明升有利害关系，且该录音不能证明录制的时间、地点，故不能作为定案依据；焦明升提供的录音资料中的139××××3473的号码不是洪学桂的号码，至于电话中为何出现“洪老板”及生活费问题，其公司也不清楚，法院应当调查核实；焦明升所举证的工作服、工作记录、POS终端刷卡单上均无其公司的任何信息，证实焦明升与其公司不存在劳动关系；原审认定“双方因焦明升受伤赔偿问题发生纠纷”与现实不符，且超过本案审查范围。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人焦明升答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，焦明升所提供的相关录音资料已经庭审质证，原审并无程序违法。天炜公司上诉称录音资料中的139××××3473的号码不是其法定代表人洪学桂的号码，但未提供相关证据予以佐证，且该公司工商登记信息中的公司联系电话即为该号码，故对天炜公司该点上诉理由，本院不予采纳。天炜公司关于相关录音在场人是焦明升的妻子、女儿，与焦明升有利害关系，且该录音不能证明录制的时间、地点，故不能作为定案依据的上诉理由，亦无法律依据，本院亦不予采纳。焦明升所举证的工作服上有天炜公司的标识，POS终端刷卡单上有天炜公司副总经理洪明敏的签名，结合上述录音资料及焦明升对天炜公司基本情况、工作人员的陈述，已形成证据链，可以认定双方存在劳动关系。原审认定双方因焦明升受伤赔偿问题发生纠纷，属查明案件基本事实，并未超过本案审查范围。综上，天炜公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第00492号
案外人王竣民，男，1979年6月30日出生。
申请执行人赵国恒，男1967年9月29日出生。
委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被执行人北京泰利房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号保利大厦961室，组织机构代码：600034706。
法定代表人刘斌。
依据已经发生法律效力的本院（2013）东民初字第2585号民事判决书，本院在执行申请执行人赵国恒与被执行人北京泰利房地产开发有限公司（以下简称泰利公司）债权转让合同纠纷一案过程中，案外人王竣民向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人王竣民称：1999年1月15日，其与被执行人泰利公司签订《北京市外销商品房预售合同》并付清全部购房款；同年9月29日在北京市房屋土地管理局作了预售登记；房屋由我占有使用。因泰利公司的原因，致使该房屋一直无法办理产权登记，直至2014年1月16日，北京市住房和城乡建设委员会登报公示该房屋可以办理产权登记，我欲办理登记时，发现该房屋已被东城区法院查封。综上，请求法院中止对该房屋的执行并解除查封措施。
为支持其主张，案外人王竣民向本院提交了如下证据：1、北京市商品房预售契约，2、购房款收据，3、赵××的书面证明，4、北京泰利明苑物业有限公司缴费通知单，5、长安公证处（2000）长证内民字第06221号公证书，6、陆××出具的说明，7、物业费、供暖费发票，8、北京市公安局朝阳分局（2009）朝公牌证字296号证明信，9、房号变更确认书，10、房地平面图，10、2014年1月16日北京晚报刊登的《北京市住房和城乡建设委员会房屋登记公告》。
申请执行人赵国恒称，位于北京市朝阳区安华里5区20-13-××号房产的所有权人登记为被执行人泰利公司，东城法院查封被执行人名下房产的行为合法，请求法院驳回案外人的异议申请。
被执行人泰利公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审查查明：2013年6月17日，本院作出（2013）东民初字第02585号民事判决书，判决：自本判决生效之日起，泰利公司给付赵国恒198000元。判决生效后，泰利公司未如期履行给付义务，赵国恒于2013年11月6日向本院申请执行，本院于同日以（2013）东执字第4420号案件立案受理，2013年11月15日、27日，本院分别作出（2013）东执字第4420号执行裁定书及协助执行通知书，查封了所有权登记在泰利公司名下的北京市朝阳区安华里5区20-13-××号房屋。
另查明：王竣民于1999年1月15日与泰利公司签订了《北京市外销商品房预售契约》，约定：王竣民购买泰利公司的泰利明苑B座××公寓，房价款650000元，并于1999年9月29日在北京市房屋土地管理局办理了商品房预售预购登记。1999年9月27日，泰利公司向王竣民出具收到购房款650000元的收据，从此王竣民便实际占有该房屋。
又查明，根据北京市公安局朝阳分局门楼牌编号批复及市建委关于房号的规范要求，泰利明苑B座××房屋的住址、楼号、房号变更为北京市朝阳区安华里五区20号楼××号。
以上事实，有（2013）东民初字第02585号民事判决书，执行案卷材料，北京市外销商品房预售契约，购房款收据，物业费、供暖费发票，北京市公安局朝阳分局（2009）朝公牌证字296号证明信，房号变更确认书等在案为证。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人王竣民已经支付全部购房款并实际占有北京市朝阳区安华里五区20号楼××号房屋，对于未办理该房屋的过户登记手续没有过错，故对其要求将该房屋中止执行，解除查封的异议申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市朝阳区安华里五区20号楼××号房屋的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘志云
审 判 员 王 岩
人民陪审员 严性慈
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程彦军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第4号
原告唐红兵。
委托代理人黄甜甜，四川环峰律师事务所律师。
被告赖仕洪。
委托代理人唐强�四川遂州律师事务所律师。
本院受理原告唐红兵与被告赖仕洪离婚纠纷一案，被告赖仕洪在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原、被告住所地为四川省遂宁市船山区南强镇彰德桥村4社6号，被告赖仕洪的经常居住地为四川省遂宁市船山区银河路世纪春天9-7-6，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《民诉意见》第十二条“夫妻双方离开住所地超过一年的，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的遂宁市船山区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告唐红兵与被告赖仕洪离婚纠纷一案，被告赖仕洪提供在遂宁市船山区�河路世纪春天购房证据，以证明经常居住地在遂宁市船山区，原告唐红兵虽提供德阳市旌阳区旌阳街道办事处光华社区证明，以证明被告经常居住地在德阳市旌阳区，但被告赖仕洪在遂宁市船山区有住所，又因为原、被告夫妻关系不和，因此，对被告经常居住地在遂宁市船山区的证据本院予以采信，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于被告经常居住地在遂宁市船山区，因此我院不具有管辖权，被告赖仕洪所提管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
将原告唐红兵与被告赖仕洪离婚纠纷一案移送遂宁市船山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年一月六日
书记员 郝丽霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执287号
申请执行人任国学，住所地泰来县。
被执行人方克东，住所地泰来县。
被执行人任再军，住所地泰来县。
任国学与方克东、任再军民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第499号民事调解书已经发生法律效力，申请人任国学于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人方克东、任再军履行生效法律文书确定的给付欠款人民币18150.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人方克东、任再军有可供执行财产，申请人任国学也未能提供方克东、任再军可供有执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执287号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 祺
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岑民初字第1008号
原告冼世宜，男，1951年1月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市归义镇保太村***号。
委托代理人梁青山，男，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告李海奇，男，1966年2月27日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市归义镇保太村****号。
委托代理人李芳凤，女，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
原告冼世宜与被告李海奇买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢业荣于2011年9月15日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2009年10月28日开始供应炮竹引线给被告，至2010年2月13日止原告共供应炮竹引线29包给被告，结算共欠款16530元，被告于2010年2月13日支付货款5000元，之后于2010年2月25日，3月6日原告又供应炮竹引线5包（价值2850元）给被告，被告共欠原告的炮竹引线款共14380元，有被告签单确认，经原告多次催被告支付货款，被告均以种种理由拒不支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求法院依法判令被告迅速支付尚欠的货款14380元给原告，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：自2009年10月底至2010年3月初原告与被告买卖引线是事实，但已经结算支付清楚款项给原告，没有欠原告的款，原告提供的证据记录的是原来的流水账记录，不是欠款依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原、被告因买卖引线形成的债权债务是否成立？2、原告请求被告支付的款项应否得到法院的支持？
围绕争议焦点，当事人向法庭提供出示的证据及证明的问题如下：
原告向法庭提供的证据及拟证明的问题有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份。
2、红星簿记载数据（三张）一份，拟证明记载的数字是被告所写及被告欠原告引线款的事实。
被告没有向法庭提供证据。
根据原、被告的庭审举证、质证、辩论，本案对当事人提供的证据作如下分析认定：
对原告提供的证据1，被告没有意义，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告有异议，被告认为该证据记录的字有部分是原告写的，有部分是被告写的，里面记载的是平时记载的数字，第二页和第三页年份、月份不明确，签名也不一致，“李三”是不是被告不清楚，该证据没有明确欠款的数据，原、被告因买卖是否形成债权债务关系不明确，本院对该证据不予确认。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及辩论，本院确认以下事实：
原告与被告于2009年10月以来，双方有买卖炮竹引线之事。根据原告提供的证据2红星簿第二页记载的是“‘2009年’‘10月281包、570元’‘10月291包’‘11月2日2包’，‘11月27日2包、李海奇’‘12月3日2包、李海奇’，‘10月2包、李三’，‘16日2包’，‘21日2包、李三’，‘26日2包’，‘元月2日2包、李三’，‘11日3包’，‘15日2包、李三’‘24日2包’，‘27日2包、李三’”，第三页记载的是“‘2月份’，‘3号2包、李’，‘共29包ｘ57＝16530元’，‘2月13日支5000元’，‘2月25日3包、’2850元、李三’‘3月6日2包’，‘8月17日共14380元’”。该证据载明的月份日期不明确，数目混乱也没有载明原、被告在什么时间结算及被告欠原告的款具体数额，签名不一致，有李海奇、李三之名。被告对该证据所记载的数据及数额不认可是欠原告的款的依据。原告于2011年8月16日向法院起诉作前述的诉讼请求，被告作前述的答辩。
本院认为：原、被告之间在2009年间虽有买卖炮竹引线的事实，但原、被告之间所买卖炮竹引线的具体数量、总值金额是多少没有明确，原告提供记载数据的签名不一致，原告又没有提供李海奇又名李三的证据。原、被告对所买卖炮竹引线所值金额没有证据反映已经结算，没有明确被告欠原告款的依据。且被告对原告所请求不予认可。故原告起诉原、被告因买卖炮竹引线而形成的债权债务关系不成立。原告诉请被告支付引线款证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冼世宜的诉讼请求。
本案诉讼受理费160元（原告已预交），减半收取80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 卢业荣
二〇一一年九月十五日
书记员 刘 胜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第544号
原告：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司，住所地：上海市闵行区，组织机构代码：××。
法定代表人：袁海婴，该公司总经理。
委托代理人：祁世良，男，汉族，××年××月××日出生，住上海市普陀区，该公司员工。
被告：广东智友电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：玉柳行。
原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司与被告广东智友电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁世良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告已建立了多年的供需关系，截止到2014年9月，被告累计欠原告货款9626.4元。原告将货物交付给被告，并开具了增值税发票，双方的买卖合同依法成立，被告负有给付原告货款的义务。现被告以无正当理由拒付原告货款，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，损害了原告的合法权益。综上原告认为：被告不受约定，不守信用，理应承担民事责任。现原告起诉请求判令：1.被告支付原告货款9626.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照（复印件）、组织机构代码证、税务登记证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告信息查询结果、企业机读档案登记资料，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、上海增值税专用发票13张、记账回执4（复印件），用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告欠原告货款9626.4元的事实清楚，原告请求被告支付上述货款，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东智友电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司支付货款9626.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一五年十月十六日
书记员 邱靳文
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第50号
原告徐某某，女，1967年6月生，汉族，农民。
被告李某某，男，1965年10月生，汉族，农民。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1989年1月8日在洪雅县余坪镇人民政府登记结婚，1991年7月9日生育一子李徐飞，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之原、被告双方各自在外务工，缺少沟通，双方互不信任，互相猜疑，双方于2001年分居至今，严重影响了夫妻感情。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1989年1月8日在洪雅县余坪镇人民政府登记结婚，婚后因双方性格不合而经常争吵，双方于2001年分居至今。
上述事实，有原、被告结婚证；原告陈述；洪雅县余坪镇人民政府及余坪镇冠山村村委会的证明等证据证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居已10多年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，依法应当准予原、被告离婚。原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法查清，可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告李某某离婚；
本案诉讼费50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 进
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 周元恩
二〇一三年四月十二日
书 记 员 陈 利
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4121号
原告楚锐，女，1977年5月3日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人赵建华、李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
被告歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，系公司董事长。
委托代理人张晓燕，系公司员工。
被告陈高峰，男，1971年7月17日生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告楚锐诉被告歌山建设集团有限公司、陈高峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚锐撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 赵志宏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李 哲
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2401号
申请执行人：张建飞。
被执行人：余姚市霖琳微型压缩机厂。
经营者：孙美婷。
申请执行人张建飞与被执行人余姚市霖琳微型压缩机厂劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的余劳仲案字（2015）第237号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资22800元、仲裁公告费400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2401号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 徐虹玒
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢95号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，男，1977年2月22日生，安化县卫生和计划生育局职工，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人夏新红，男，1967年12月5日出生，住安化县。
被执行人邓美凤，女，1971年5月16日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字（2011）第018号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月4日向本院申请执行，请求对被执行人夏新红、邓美凤征收社会抚养费32420元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第236号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0075号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人戴某，学生。2014年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月10日18时许，被告人戴某在苏州工业园区某地，先攀爬阳台、翻窗进入某宿舍，窃得被害人陆某现金人民币450元；又进入某宿舍，窃得被害人毕某乙价值人民币1995元的苹果牌手机1部、被害人王某手机1部。
另查明，被告人戴某归案后如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，被告人戴某与被害人陆某、毕某乙、王某达成和解协议，分别赔偿被害人陆某人民币500元、被害人毕某乙人民币2500元、被害人王某人民币1500元，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某在庭审中不持异议，并有被害人陆某、毕某乙、王某的陈述笔录，证人毕某甲、唐某的证言笔录，辨认笔录，价格鉴证意见书，销售凭证，刑事和解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人戴某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人戴某从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年四月二日
书记员 费美娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2366号
罪犯黄赛洪，男，1979年6月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年1月12日作出（2010）荔刑初字第4号刑事判决，以被告人黄赛洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人退赔各失主损失人民币10700元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）莆刑终字第67号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4228号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄赛洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄赛洪已缴纳罚金人民币8000元，退赔人民币10700元，其中之前减刑时缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币7000元及退赔人民币10700元。
本院认为，罪犯黄赛洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄赛洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄赛洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄赛洪减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库；退赔人民币10700元返还各失主。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月25日起至2015年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3438号
罪犯王来义，男，1979年9月5日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年12月20日作出（2012）甬镇刑初字第760号刑事判决，以罪犯王来义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王来义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王来义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王来义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王来义提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王来义减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月八日
代书 记员 何锦霞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1119号
申请执行人：王召新
被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司
法定代表人：李后增
本院在执行王召新与山东馨兴业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月九日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执1119号申请执行人：王召新被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司法定代表人：李后增本院在执行王召新与山东馨兴业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月九日书记员  高俊峰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第00043号
原告高＊才，男，1955年8月14日出生，汉族，退休教师，住北票市。
原告高＊珍，女，1939年6月出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告高＊生，男，1941年4月出生，汉族，住赤峰市。
原告高＊武，男，1949年8月出生，汉族，住沈阳市虎石台乡。
原告高＊清，男，1952年3月出生，汉族，住朝阳市喀左县。
原告高＊德，男，1957年5月出生，汉族，退休工人，住北票市大板镇。
原告高＊，男，1971年出生，汉族，朝阳市第二医院职工，住朝阳市双塔区。
原告高＊＊，女，1970年出生，汉族，东风朝阳柴油机公司职工，住朝阳市龙城区。
原告张＊成，男，1946年12月29日出生，汉族，退休工人，住阜新市细河区。
原告张＊鹏，男，1973年10月6日出生，汉族，无职业，住阜新市。
原告张海鹰，女，1975年出生，汉族，阜新市科协干部，住阜新市。
被告高俊丰，男，1961年4月24日出生，汉族，朝阳铁路列检工人，住朝阳市。
委托代理人吴平，男，1970年12月17日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
原告高＊才、高＊珍、高＊生、高＊武、高＊清、高＊德、高＊、高＊＊、张＊成、张＊鹏、张海鹰与被告高俊丰法定继承一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高＊才、被告高俊丰及委托代理人吴平到庭参加诉讼。原告高＊珍、高＊生、高＊武、高＊清经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，原告高桂珠在公告期间死亡，本院依法追加其继承人张＊成、张＊鹏、张海鹰参加诉讼。原告高＊德、高＊、高＊＊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高＊才诉称，原、被告系兄弟关系，父亲高尚志一直由原告赡养。2013年9月30日上午9点多钟，原告侄子高＊将其爷爷接走，托付给被告。说由被告先暂时侍候几天，后被告在同年10月末将其父转到朝阳租房居住，由于被告虐待老人，不准老人外出，限制老人人身自由，老人工资卡及存款由被告掌管，不给老人一分钱，断绝老人一切经济来源，老人被逼无奈欲上吊自杀，2014年3月22日老人被被告折磨致死，老人去世时还剩余51，800元，应由继承人继承。原告对父亲尽赡养义务和贡献较大应多分。
被告高俊丰辩称，原告起诉被告称在父亲生前虐待父亲、限制人身自由，折磨父亲致死，无事实依据，系诽谤被告。遗产是被继承人遗留的合法遗产，原告所称的存款是高尚志去世前的个人存款，所以说原告在诉状中所说的存款51，800元不是遗产，由于高尚志去世前是高龄人，体弱多病，衣食起居需要人照顾及住院治疗，日常花销是很大的，到高尚志去世前的存款已花费掉，故原告的诉讼请求是不存的，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，高尚志于2014年3月22日去世。白雅连于1999年11月31日去世。被继承人高尚志与妻子白雅连生有九名子女，长女高＊珍，次女高桂珠，长子高＊生，次子高俊山，三子高＊武，四子高＊清，五子高＊才，六子高＊德，七子高俊丰。九名子女中高俊山于2013年1月9日去世，其有一子一女，长子高＊，长女高＊＊。高桂珠于诉讼中2015年3月30日去世，其与丈夫张＊成生有一子一女，长子张＊鹏，长女张海鹰。高尚志生前在中国邮储银行北票南山支行存有一年期存款51，800元，账号为21010002071825。该存款折由被告高俊丰保管，现该存款已被支走账户余额为零。
上述事实有原、被告陈述，及有关书证材料在案为凭。经庭审认证、质证和本院审查的事实具有证明效力。
本院认为，被继承人高尚志生前在中国邮储银行北票南山支行存有一年期存款51，800元的事实存在，原告高＊才主张该存款为遗产。被告高俊丰辩称该存款已于高尚志去世前就没有了，2013年11月被其支出一笔，2014年2月支取一笔。但被告高俊丰没有提供高尚志生前支取证据，经本院调查该存款现帐户余额为零。故应认定该笔存款现在被告高俊丰处，为高尚志遗产。原告高＊才、高＊珍、高＊生、高＊武、高＊清、高＊德、高俊丰为高尚志的第一顺序继承人，有权继承遗产，但原告高＊才、被告高俊丰在高尚志生前尽了主要赡养义务，应当多分。原告高＊，高＊＊作为高俊山的子女有代位继承权，应继承高俊山的份额。原告张＊成、张＊鹏、张海英为高桂珠的继承人，应继承高桂珠的份额，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告高俊丰给付原告高＊才分得被继承人高尚志存款10000元，给付高＊珍、高＊生、高＊武、高＊清、高＊德分得被继承人高尚志存款各4285元。
二、被告高俊丰给付原告高＊、高＊＊分得被继承人高尚志存款各2143元。
三、被告高俊丰给付原告张＊成、张＊鹏、张海英分得被继承人高尚志存款各1429元。
以上判项于判决生效后十日内履行。
四、被告高俊丰继承11，802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元由原告高＊才负担190元、高＊珍、高＊生、高＊武、高＊清、高＊德各负担100元。由原告高＊、高＊＊各负担50元，由原告张＊成、张＊鹏、张海英各负担35元，由被告高俊丰负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 荚永华
人民陪审员 代凤涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭淑超
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第236号
罪犯李超，男，1986年10月29日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）鹤刑终字第99号刑事判决，认定被告人李超犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2009年1月5日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李超于2005年5月16日，李超伙同他人在本村面粉厂旁边将被害人强奸。根据上述事实，河南省鹤壁市中级人民法院认定被告人李超犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
罪犯李超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年5月18日起至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 杜建华
代理审判员 李瑞增
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00183号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人赵国强。2013年12月4日因本案被襄阳市公安局襄州区分局审查，12月5日被行政拘留十五日，12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月17被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人赵国强犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人赵国强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至12月期间，被告人赵国强伙同丁某某（另案处理）驾驶一辆正三轮摩托车，携带电缆剪刀、脚蹬等作案工具，先后到襄阳东津新区、襄阳市襄州区张湾街道办事处、双沟镇、古驿镇、程河镇、伙牌镇、黄集镇、石桥镇等地盗窃通信电缆十七起。经物价鉴定，被盗电缆线价值76799.89元。事实如下：
1、2013年11月12日，被告人赵国强伙同丁某某驾驶正三轮摩托车来到襄阳东津新区东津镇樊坡村4组，盗剪型号为50＊2＊0.5通信电缆80米，价值1302.4元。
2、2013年11月14日，被告人赵国强伙同丁某某驾驶正三轮摩托车来到古驿镇余嘴村2组，盗剪型号为50＊2＊0.5通信电缆300米，价值5106元。
3、2013年11月16日，被告人赵国强伙同丁某某驾驶正三轮摩托车来到伙牌镇伙牌村3组，盗剪型号为50＊2＊0.5通信电缆150米，价值2414.25元。
4、2013年11月17日，被告人赵国强伙同丁某某驾驶正三轮摩托车，来到襄阳市襄州区航空路正大有限公司机房附近，盗剪型号为50＊2＊0.5通信电缆110米，价值1811.15元，100＊2＊0.5通信电缆110米，价值2878.26元。
5、2013年11月17日，被告人赵国强伙同丁某某驾驶正三轮摩托车，来到襄州区张湾街道办事处武坡村福得院附近，盗剪型号为50＊2＊0.5通信电缆80米，价值1332元。
6、2013年11月17日，被告人赵国强伙同丁某某驾驶正三轮摩托车，来到襄州区双沟镇吴河村委会附近，盗剪型号为50＊2＊0.5通信电缆80米，价值1376.4元，20＊2＊0.5通信电缆80米，价值647.28元。
7、2013年11月18日，被告人赵国强伙同丁某某驾驶正三轮摩托车，来到东津新区孙王营村5组，盗剪型号为100＊2＊0.5通信电缆共600米，价值15346.8元。
8、2013年11月20日，被告人赵国强伙同丁某某驾驶正三轮摩托车，来到襄州区张湾街道办事处潘台社区七组，盗剪型号为20＊2＊0.5通信电缆15米，价值116.145元，30＊2＊0.5通信电缆15米，价值137.505元。
9、2013年11月22日，被告人赵国强伙同丁某某驾驶正三轮摩托车，来到东津新区打伙福利院，盗剪型号为100＊2＊0.5通信电缆共220米，价值5627.16元。
10、2013年11月25日，被告人赵国强伙同丁某某驾驶正三轮摩托车，来到襄阳东津新区东津镇七里村5组，盗剪型号为50＊2＊0.5通信电缆250米，价值3885元；30＊2＊0.5通信电缆80米，价值692.16元。
11、2013年11月26日，被告人赵国强伙同丁某某驾驶正三轮摩托车，来到襄阳东津新区东津镇王河岳底村4组，盗剪型号为50＊2＊0.5通信电缆350米，价值5698元。
12、2013年11月29日，被告人赵国强伙同丁某某驾驶正三轮摩托车，来到双沟镇梁咀村5组，盗剪型号为100＊2＊0.5通信电缆80米，价值2069.76元；50＊2＊0.5通信电缆80米，价值1302.4元；30＊2＊0.5通信电缆80米，价值725.12元。
13、2013年11月29日，被告人赵国强伙同丁某某驾驶正三轮摩托车，来到张湾办事处武坡村水塔附近，盗剪型号为50＊2＊0.5通信电缆400米，价值6808元。
14、2013年12月3日，被告人赵国强伙同丁某某驾驶正三轮摩托车，来到襄州区程河镇王营村5组，盗剪型号为50＊2＊0.5通信电缆共600米，价值10101元。
15、2013年12月4日，被告人赵国强伙同丁某某驾驶正三轮摩托车，来到襄州区伙牌镇伙牌村3组，盗剪型号为50＊2＊0.5通信电缆100米，价值1831.5元。
16、2013年12月4日，被告人赵国强伙同丁某某驾驶正三轮摩托车，来到黄集镇襄北监狱医院院内，盗剪型号为100＊2＊0.5通信电缆100米，价值2587.2元；50＊2＊0.5通信电缆100米，价值1628元。
17、2013年12月4日晚，被告人赵国强和丁某某来到石桥镇排子河东桥，盗剪型号为50＊2＊0.5通信电缆80米，价值1376.4元。
当晚8时许，用户张某某发现网络突然中断，外出查看时发现一男子形迹可疑，遂报警。襄州区石桥派出所民警接警后即赶往现场。被告人赵国强见状驾驶三轮摩托车逃跑，后被民警抓获，从其驾驶的三轮摩托车上收缴被盗电缆两捆及剪刀、脚蹬等作案工具。经讯问，被告人赵国强交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人赵国强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、呙某某等人的证言，侦查机关制作的赵国强指认现场笔录、指认现场示意图、拍摄的指认现场照片，湖北电信股份有限公司襄阳市襄州分公司出具的电缆价格与被盗通信电缆线一览表，襄阳市襄州区物价局价格认证中心出具的物价鉴定意见，襄州区公安分局石桥派出所出具的到案经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国强以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公共财产，价值76799.89元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵国强被抓获后，如实供述上述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2018年5月3日止，已折抵刑事拘留前被行政拘留和审查的13日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵国强违法所得继续追缴；扣押的作案工具三轮摩托车一辆、剪刀二把、脚蹬一对予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 涂清芬
审判员 方传昌
审判员 褚志勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘学华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1619号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某某
因本案，于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1985号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月1日2时许，被告人马某某途经深圳市罗湖区人民北路2139号世濠大厦一楼大门口停车场时，发现被害人张某弟停放在该停车场内的小汽车（车牌号：粤BB68**）没锁车门。马某某随即打开车门，盗窃被害人放在车尾箱处的一个手提包（内有人民币3600元，港币4000元，三星牌手表一只，张某弟的身份证、驾驶证、港澳通行证、赴台证各一张，银行卡7张等财物）。得手后，马某某逃离现场。经鉴定，涉案手提包价值人民币8280.00元。
2015年9月14日，被告人马某某在深圳市罗湖区百货广场东座18楼美春宾馆1815房被公安民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案的财物、证件；2.书证：扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明、被告人身份信息及前科材料；3.被害人陈述：被害人陈某弟的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案赃物价值的鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验检察笔录、现场图、现场照片；7.视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人马某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人马某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，涉案赃物中的手提包、三星牌手表、身份证、驾驶证、港澳通行证、赴台证、银行卡、钱包、名片包已发还被害人。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人马某某已部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年9月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 冰
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1059号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝鹏飞。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝鹏飞已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十月十九日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14172号
原告王齐，男，1970年3月10日出生，汉族，住贵州省遵�市务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人白自强，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆神飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-24，组织机构代码56345250-2。
法定代表人赵久才，经理。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告赵久才，男，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。
原告王齐与被告重庆神飞建筑劳务有限公司（以下简称神飞公司），赵久才建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员胡可萍担任审判长，与代理审判员张红艳，人民陪审员李静组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王齐及其委托代理人白自强，被告神飞公司，赵久才的共同委托代理人李先才到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王齐诉称：因拟承包位于重庆市大足区龙水镇的“汇金星天地汇景御龙湾”劳务工程建设项目，原告于2014年12月19日与神飞公司签订了《外架单项工程劳务承包合同》，工程保证金15万元。合同签订后，被告没有依法取得“汇金星天地汇景御龙湾”劳务承包权。后赵久才又称其正协谈重庆市大足区“海棠香国”工程项目的劳务工程，承诺将该工程发包给原告施工。工程保证金调整为8万元。原告按口头协议向赵久才个人转账8万元。神飞公司和赵久才向原告出具了保证金收条。重庆市大足区“海棠香国”工程项目因开发商资金原因一直未动工。现原告要求：判令神飞公司、赵久才立即连带退还保证金80000元，并从2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清保证金之日止。
被告赵久才，神飞公司辩称：原告诉状中所称的8万元工程保证金属实。8万元的收取人为神飞公司，赵久才的签名是职务行为，其系神飞公司的法定代表人。收据中也加盖了神飞公司的印章，故款项应当由神飞公司退款。赵久才个人同本案的8万元没有任何关系，不应承担还款责任。神飞公司同意退还8万元保证金，但资金占用损失不同意支付，因双方之间的合同是无效合同，均有过错。
原告王齐为证明其诉讼请求，向本院举示了以下证据：
1、2014年12月24日原告与神飞公司《外架单项工程劳务承包合同》，证明原告和神飞公司的合同关系，所涉工程为汇金星天地汇景御龙湾工程；
2、保证金收条，证明二被告收到了海棠香国工程的保证金8万元；
3、客户付款回单，证明王齐委托龚云正向赵久才个人账户转账8万元。
被告神飞公司�赵久才对以上证据质证后对证据的真实性无异议，但认为发包方是神飞公司，赵久才是履行职务行为；款项的收取人是神飞公司，收据中加盖了神飞公司的财务专用章。
被告神飞公司、赵久才为证明其答辩意见，向本院举示了以下证据：
1、御龙湾工程的施工劳务分包合同复印件1份；证明神飞公司与光大国际建设工程总公司重庆工程局签订了合同，该公司收取了神飞公司的保证金；
2、2014年12月25日客户缴费回单及个人结算业务申请书，2015年3月11日收据，（均为复印件），证明光大国际建设工程总公司重庆工程局收取了神飞公司的保证金共计380万元。
原告对被告的证据质证后认为证据是复印件，真实性无法确认，且合同与本案无关。
本院认为：原告的举示的证据为原件，被告方对证据的真实性无异议，本院予以采�。被告所举示的证据为复印件，原告不予认可，且证据所涉工程与本案无关，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：赵久才是神飞公司的法定代表人。
2014年12月24日，神飞公司作为发包方（甲方），原告作为承包方（乙方）签订《外架单项工程劳务承包合同》，约定工程名称：汇金星天地汇景御龙湾。乙方在签订合同后三天内向甲方交履约保证金150000元，甲方向乙方每栋房分摊数封项退还给乙方。合同中加盖了神飞公司的印章，赵久才在甲方处签名。
2015年1月20日，原告委托龚云正向赵久才的个人账号转账8万元。
2015年1月20日，赵久才出具了名为《保证金》的条子，载明：今收到王齐交来重庆市大足区海棠香国工程保证金80000元，大写捌万元整。重庆神飞建筑劳务有限公司，赵久�，2015.1.20。落款处加盖了重庆神飞建筑劳务有限公司财务专用章。
现神飞公司未对海棠香国工程进行施工。
原告诉至本院，要求判如所请。
对于双方之间的合同关系，原告称由于双方之间是建设工程合同关系，应当订立书面合同，现双方未订立，合同不成立，被告收取款项无法律依据，应当退还。
经本院依法向原告释明，认为原被告之间建立的是建设工程合同关系，已依法成立。由于原告是个人，没有建设工程承包资质，其建设工程合同应当是无效合同。原告选择以无效合同作为起诉依据。
本院认为：从《外架单项工程劳务承包合同》来看，原告明知其是与神飞公司建立建设工程合同关系，是由于神飞公司对外承接了海棠香国工程，才将工程部分内容转包给了原告。虽然赵久才的个人账户收取了原告的款项，但�保证金》的条子中加盖了神飞公司的财务专用章，说明原告清楚收款人是神飞公司。故本案的合同相对人应当是原告与神飞公司。被告赵久才在本案中收款及在《保证金》条中签名的行为均应当认定是履行职务的行为，在本案中不应承担责任。
原告与神飞公司之间建立了建设工程合同关系，由于原告是个人，没有建设工程承包资质，双方之间的合同应为无效合同。神飞公司收取保证金没有法律依据，应当予以退还。由于合同无效，被告应当支付原告资金占用损失，从神飞公司的收款的次日，即2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付资金占用损失至付款之日止。原告超出部分诉求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用�律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告重庆神飞建筑劳务有限公司在本判决生效后立即退还原告王齐工程保证金80000元；
二、被告重庆神飞建筑劳务有限公司在本判决生效后立即给付原告王齐资金占用损失，计算方式为：以80000元为本金，从2015年1月21日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至款项付清之日止；
三、驳回原告王齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告重庆神飞建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 张红艳
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴朋爱
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1239号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告纪冲冲，男，1993年8月23日出生，汉族，现住邢台市职业技术学院。
本院在审理原告武瑞原诉被告纪冲冲租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年5月21日申请撤回对纪冲冲的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第1239号原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥**。被告纪冲冲，男，1993年8月23日出生，汉族，现住邢台市。本院在审理原告武瑞原诉被告纪冲冲租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年5月21日申请撤回对纪冲冲的起诉。本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武瑞原撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。审判员  吴会峰二〇一四年五月二十二日书记员  张为涛
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第742号
原告庄万兵，男，1989年9月15日出生，身份证号码，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，经理。
委托代理人张峻豪，男，1983年8月3日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县，系四川中科盈文化旅游开发有限公司职员。
原告庄万兵诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄万兵及其委托代理人谢小东，被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人张峻豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，原告与被告在金堂县签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于金堂县“成阿新城”x幢x层x号、x号的商业用房二套，总价款491591元，原告于签约当日共计支付了购房款251591元。但被告恶意隐瞒未取得预售许可证的事实，将依法不能出售的房屋予以出售，致合同目的无法实现。原告因此在起诉时要求解除《商品房买卖合同》，并要求被告返还已付购房款251591元，支付违约金12579.55元，共计264170.55元，但在庭审中原告变更诉讼请求，要求确认《商品房买卖合同》有效，并要求被告按合同约定的标准支付违约金。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司辩称，对《商品房买卖合同》的有效性无异议，同意按合同约定支付违约金。
�审理查明，2012年11月24日，双方当事人签订《商品房买卖合同》，主要约定：一、原告购买被告位于金堂县淮口镇环湖路x号（成阿工业园“成阿新城”）x幢x层x号、x号的商业用房二套；二、交房时间：2013年11月30日前；三、逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按原告已付购房款万分之三的标准按日计算至实际交房日止的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。签订上述合同后，原告向被告共计支付了251591元购房款，但被告至今未向原告交房。
另查明，双方当事人虽对合同效力和支付违约金的意见一致，但对具体支付期限没有达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的身份信息材料，《商品房买卖合同》，收据，商品房买卖合同摘要，金堂县城乡房产管理局商品房预售许可决定书，以及当事人一致的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法有效的�同对当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方当事人对其签订的《商品房买卖合同》的有效性均无异议，客观上亦无证据证明存在有法定无效的情形，属有效合同，被告也同意按照合同约定支付违约金（从2013年12月1日计算至2015年6月19日的违约金为251591元×万分之三×566天＝42720.15元），故原告庄万兵的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告庄万兵与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月24日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告四川中科盈文化旅游开发有限公司向原告庄万兵给付2015年6月19日之前的逾期交房违约金42720.15元。2015年6月20日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，按75.48元／天的标�，于每累积30天后的5日内付清（不足30日的于实际交房后5日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元、保全费1778元，两项合计2212元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一五年六月十九日
书记员 朱小燕
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审126号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人ＸＸ，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月22日作出的肥费征字（2015）163号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月22日作出的肥费征字（2015）163号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人ＸＸ系农业户口，其与ＸＸ在济南解放军医院于2012年10月24日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人人均纯收入10149元的四倍，对被执行人征收社会抚养费40596元。
申请执行人于2015年5月23日向被执行人ＸＸ送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月13日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）163号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月22日作出的肥费征字（2015）163号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
广合浦县人民法院
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行局事由：
附件：西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第677号
被执行人：陈铭园，男，1995年3月27日生，汉族，现住广西合浦县。
本院于2014年9月30日作出的（2014）合刑初字第472号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈铭园未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院于2015年7月17日移送立案执行，并于同年8月10日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第677号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 翟堂云
西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第677号
被执行人：陈铭园。
本院于2014年9月30日作出的（2014）合刑初字第472号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈铭园未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院于2015年7月17日移送立案执行，并于同年8月10日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第677号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 翟堂云
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绛刑初字第38号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人王某，男，1979年1月4日出生，汉族，出生地山西省侯马市，小学文化，农民，住侯马市。曾因犯贩卖毒品罪于2001年12月8日被侯马市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯抢夺罪于2009年12月14日被新绛县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金15000元。2012年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被绛县公安局刑事拘留，2014年1月6日被绛县人民检察院批准逮捕，同年1月7日执行逮捕，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。
本院于2014年5月5日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院检察员王董云、吕捷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2013年12月2日，被告人王某与张某某（上网追逃）预谋盗窃，经过商议后，遂驾驶晋LDD2**银白色QQ轿车从侯马窜至绛县郝庄乡东郝村。张某某用随身携带的撬棍撬开被害人张某甲家街门，二人入室盗窃时被董某某发现。被告人王某与张某某在离开被害人张某甲家时，被告人王某被守候在被害人张某甲家门口的董某某等人当场抓获，张某某逃跑。公诉机关当庭提供了受案登记表、报案材料，询问张某甲、董某某、张某乙、刘某某的笔录，户籍证明、刑事判决书、释放证明书，被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2013年12月2日，被告人王某与张某某（上网追逃）预谋盗窃，经过商议后，遂驾驶晋LDD2**银白色QQ轿车从侯马窜至绛县郝庄乡东郝村。张某某用随身携带的撬棍撬开被害人张某甲家街门，二人入室盗窃时被董某某发现。被告人王某与张某某在离开被害人张某甲家时，被告人王某被守候在被害人张某甲家门口的董某某等人当场抓获，张某某逃跑。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、绛县公安局刑警大队一中队受案登记表和张某甲的报案材料，能够证实本案的来源；
2、询问张某甲的笔录，能够证实“2013年12月2日下午四时左右，我小叔叔董某某给我打电话说家中进贼了，我就赶紧往家走，走回家时门锁已经被撬了，当时门在里面反锁着，我就赶紧到我打工的饭店拿家里的钥匙，在拿钥匙的途中发现在我家中的一个贼往出跑，我就追，等追上他抓住这个贼的衣服时，他一把手将我甩开，手里拿着把刀对我说‘再追我捅死你！’说完他就跑了。等我回到家中时，另一个贼已经被周围邻居制服，然后我们就报警，等派出所民警到现场后将他带走。当时是我小叔叔第一个发现的，还有周围邻居。”的情况；
3、询问董某某的笔录，能够证实“2013年12月2日下午4点左右，我从家里出来，走要出我家的胡同，见一辆白色QQ车从路上开进了我侄儿董海龙的胡同口，我没在意，继续往北走，快到加油站时，我从加油站南面那个胡同看见那辆车在胡同里钻来钻去，我想是不是贼开的车，我就返回董海龙的家门口，来到董海龙家门口，见大门没有锁，院里的小狗一直叫，但我推门推不开，喊‘海龙’也没人答应，想他家肯定是进贼了，我就返回我家，拿了一把铁锹，同时给我侄媳妇打电话，她说她和海龙都不在家，在附近的饭店，我就让他们赶过来，我先到海龙家门口，过了一会海龙小舅子张小丹和海龙媳妇也来了，我说别进去了。就在门口等着，过了一会，出来两个人，一个拿着撬杠，一个拿着刀，他们还用家伙宠我们比划，我用铁锹朝那个拿撬杠的人身上打了两下，我们把他制服了，另一个拿刀的人跑了，我让海龙媳妇打了110，过了一会派出所的民警就把这个贼和他们开的车都弄到派出所了。”的情况；
4、询问张某乙的笔录，能够证实“我叫张某乙，小名叫张小民。我认识东郝村的张某甲，他是海龙媳妇。我没收过她家的黄芪，也没去她家送过钱。”的情况；
5、询问刘某某的笔录，能够证实“我认识张某甲。张某甲家去年被盗一事我知道，当时我在现场。当时我看到有人逃跑，我看见逃跑的人手里好像呢了一把刀。他当时跑得很快，我没有看清楚是什么样子的刀。，”的情况；
6、侯马市公安局侯马派出所户籍证明，能够证实被告人王某的出生年月日是1979年1月4日，为负刑事责任年龄；
7、被告人王某的供述，能够证实“2013年12月2日早上8时许，我给张某某打电话借钱，张某某说他没有钱了，我说又不是借你多少钱，张某某说明天透支卡还钱还没有凑够，随后张某某说：‘不行咱们出去撬个门弄点钱去’。我说：‘保险吗？’他说：‘没事，我们开车去，有人了我们开车就跑’。于是我们两个人下午3点多就从侯马动身，就一路开到绛县，在公路上看见胡同就进去，如果看见有锁门的就进去偷，大概到了下午4点多钟，我们开车进了一个公路边上的村庄胡同，进去后发现是个死胡同，就准备倒车离开回家，倒车时发现有家门锁着，于是我们把车头掉好，我们下车后，张某某用随身携带的撬棍将大门撬开，我们进去后，他把撬棍给我，我把大门从里面插住，我们就进入这家的客厅，在客厅的抽屉、卧室的床上都翻了翻，没有东西，这时听见外面好像有人说话，我们就打开大门看了看，发现没有人，二次进入这家的北房，进去后在一个大衣柜里翻了翻没有发现东西，我们就准备走，走到大门口，开门后外面有很多人，其中有人拿着铁锹，我就和他们商量赔偿的事，在这期间张某某就趁机跑了，有两个人就追他，至于后面的事我也不清楚，公安民警来后就将我带走了。我们没有偷到东西，这家的大门是两扇木头门，门锁是普通的那种外挂式的，我具体负责望风，张某某负责找钱找东西。”的事实。
同时查明，被告人王某于2001年12月8日因犯贩卖毒品罪被侯马市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；于2009年12月14日因犯抢夺罪被新绛县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万五千元，2012年7月18日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、（2001）侯刑初字第157号刑事判决书、（2009）新刑初字第084号刑事判决书，能够证实被告人王某被判处刑罚的情况；
2、山西省曲沃监狱（2012）曲监刑释字第319号释放证明书（存根），能够证实被告人王某于2012年7月18日刑满释放。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人王某在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某当庭自愿认罪且有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止）。
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 王 兵
人民陪审员 赵 扬
二〇一四年六月五日
书 记 员 暴晓霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00596号
原告周某甲。
被告周某乙。
被告周某丙。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙、周某丙法定继承纠纷一案中，本院依法向原告周某甲送达了开庭传票，但原告周某甲在确定的开庭日期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院申请延期开庭，且其也未缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 童 旭
二〇一五年九月二日
法官助理 倪晓锋
书 记 员 黄莹洁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3506号
原告王某，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人刘广亭、任雪，山东滕达律师事务所律师。
被告徐某，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人徐博，滕州市木石法律服务所法律工作者。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马真安独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任雪，被告徐某及其委托代理人徐博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告共同生活期间，因性格差异过大，经常为生活琐事发生纠纷。由于被告整日吃喝玩乐，对家庭不负责任，原告常年外出打工，靠干苦力挣微薄的工资维持家庭生活。被告便无端猜疑原告有外遇，经常对原告无故打骂，原告一忍再忍，但被告无丝毫悔改之意，现原告无法忍受继续与被告共同生活的痛苦，夫妻感情已完全彻底破裂，现已分居半年之久。现请求依法判决离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；婚生女孩徐某乙随原告生活，被告支付抚养费每月600元；诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，原告陈述的婚姻构成及孩子出生情况属实，原告陈述的离婚事实与实际情况不符，原、被告夫妻关系存续达25年之久，夫妻感情良好。原告陈述被告整日吃喝玩乐，对家庭不负责任，被告在婚后四处打工，2007年3月在上海打工养家，打工的工资都寄给原告维持家庭生活，且被告从未对原告进行过打骂，原告陈述被告无端猜疑原告有外遇是无中生有，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年6月经人介绍相识后建立恋爱关系。1989年12月29日在滕州市木石镇人民政府办理结婚登记手续，同年农历腊月22日举行婚礼。1993年5月6日生长女，取名徐某甲，2001年8月3日生次女，取名徐某乙。婚后夫妻感情尚可。原告于2014年8月13日诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情良好，不同意离婚，经本院调解未果。原告诉称夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，未向法庭提供相关证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚已达二十余年，并育有子女，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方之间并不存在根本的矛盾冲突，只要双方珍惜二十多年的夫妻感情，顾念家庭和孩子利益，互谅互让，互相理解，并且加强夫妻之间沟通，双方和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向法庭提供相关证据证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马真安
二〇一四年十月三十日
书记员 朱绪然
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1203号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人门会全，男，1992年5月6日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无业，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人郭振杰，男，1996年12月10日出生于河南省修武县，汉族，小学文化，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张宁，浙江欧硕律师和事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人马冲，男，1987年11月6日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，无业，住河北省安国市祁州药市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人门会全、郭振杰犯盗窃罪；被告人马冲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某1，被告人门会全及其辩护人厉洁飞、被告人郭振杰及其辩护人张宁、被告人马冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月，被告人门会全、郭振杰、马冲经预谋，由门会全在购物网站下单订购手机、电脑等物品，等快递员送货时，各被告人相互配合趁机将所订购的货物盗走。具体如下：
1.?2017年7月6日10时许，被告人门会全、郭振杰、马冲在北京市昌平区天通苑北一区三号楼下，窃得苹果7?Plus?128G手机3部（共计价值人民币19400元，以下币种同）。
2.同年7月16日17时许，被告人门会全、郭振杰在河南省郑州市金水区华悦时间广场，窃得苹果Mac？Book？笔记本电脑1台和微软SurfacePro二合一平板电脑1台（共计价值21176元）。被告人马冲明知上述物品系门会全、郭振杰所盗窃所得仍于日后予以销赃。
3.同年7月22日12时20分许，被告人门会全、郭振杰、马冲在宁波市鄞州区新天地东区11号楼楼下，窃得苹果7?Plus128G手机4部（共计价值26130元），
4.同年7月26日12时许，被告人门会全、郭振杰、马冲在杭州市余杭区门口，窃得微软Surface？Pro二合一平板电脑1台和苹果7？Plus？128G手机3部（共计价值31635元）。案发后，平板电脑追回归还被害人。
2017年7月29日0时许，被告人门会全、郭振杰、马冲在江苏省常州市武进区湖塘镇鬲湖中路16#-15二楼出租房内被警方抓获。警方从门会全处追赃8000元，从郭振杰处追赃4600元，案发后，被告人马冲亲属代为退赃28000元，均退赔被害人，四名被害人对马冲表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某、张某1、白某1的陈述和辨认笔录，证人张某2、吕某、白某2、刘某2、杨某、刘某3等人的证词和辨认笔录，各被告人之间的辨认笔录和指认盗窃现场笔录，网购手机等照片截屏，调取、接受证据清单，网购、配送手机等资料，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押和发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，视频资料，追赃情况说明、收条和谅解书，抓获经过，三被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门会全、郭振杰、马冲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人门会全、郭振杰盗窃数额巨大，马冲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人马冲明知是他人犯罪所得的赃物而予以转移、销售，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人马冲依法予以数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，各被告人分工合作，共同促成犯罪成功，被告人郭振杰积极参与犯罪，且基本平分赃物、赃款，故不能认定为从犯，其辩护人提出郭振杰系从犯的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。三被告人归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人马冲亲属代为退赔了被害人的部分损失，且取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人马冲还依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人门会全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人郭振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告马冲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2020年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、责令三被告人继续退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 王奋明
二〇一七年十一月七日
代书 记员 阮雪蕾
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第225号
上诉人（原审原告）刘万海，男，1962年6月1日生，汉族，原华粮集团松原粮食中转库雇工，现住吉林省前郭县，身份证号码。
委托代理人张子健，松原市法律援助中心律师。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）华粮集团松原粮食中转库，住所地吉林省松原经济技术开发区镜湖区，组织机构代码58948076-3。
法定代表人董云超，经理。
委托代理人李洪伟，男，1968年10月7日生，汉族，华粮集团松原粮食中转库主任助理，住址吉林省松原市宁江区，身份证号码。
委托代理人韩翠霞，女，1955年3月2日生，汉族，华粮集团松原粮食中转库法律顾问，住址吉林省松原市宁江区沿江街，身份证号码。
上诉人刘万海因与华粮集团松原粮食中转库劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘万海于2014年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘万海撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘万海负担，剩余5元，由本院退回给上诉人刘万海。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世臣
审判员 于福桐
审?判?员贾艳泽
审?判?员?王明星
审判员张继
代理审判员李铭
代理审判员姚德满
二○一四年三月二十日
书?记员?陈洪林
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00133号
请求人：宋协军。
被请求人：“中兴达86”轮船舶所有人／光船承租人。
请求人宋协军因被请求人拖欠其在船期间劳动报酬人民币1.8万元，且该轮船舶所有权登记证书、国籍证书、检验证书簿、光船租赁登记证书与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据，请求人遂于2015年3月31日向本院申请海事证据保全，要求对被请求人所属停泊于中国张家港的“中兴达86”轮的上述证据予以海事证据保全。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人宋协军的海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人所属“中兴达86”轮船舶所有权证书、国籍证书、检验证书簿和光船租赁登记证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年4月5日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年三月三十一日
书记员 张学敏