山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1377号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住所地：河北省石家庄市元氏县长春路**号。
代表人：孙会军，经理。
委托代理人：王天佑，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：庞正峨，男，汉族，居民。
委托代理人：庞秀章，居民。系被上诉人庞正峨之女。
被上诉人（原审被告）：韦真强，男，汉族，驾驶员。
委托代理人：韦立峰，农民。系被上诉人韦真强之父。
被上诉人（原审被告）：元氏县鑫盛汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县万年村。
法定代表人：齐凯军，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因与被上诉人庞正峨、韦真强、元氏县鑫盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2015)临民一初字第1867民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司上诉请求：1、依法撤销原判发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足且适用法律上存在错误。1、原审法院对事实认定不清，适用法律存在错误。肇事车辆冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车在发生事故时存在严重超载，是发生此次事故的原因。根据被上诉人在发生事故后向上诉人提交的装货单也显示超载，根据我公司与被保险人签订的保险合同及机动车第三者责任保险条款中的第九条第二款规定，违反安全装载规定的，增加免赔率百分之十。我公司在庭审中已经明确提出相关法律规定及约定，但一审法院并未计算该免赔的数额2291.1元，作出了错误的判决。2、一审判决上诉人承担鉴定费没有法律依据。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、我公司与被保险人签订的保险合同及机动车第三者责任保险条款第七条，上诉人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。而一审法院判决上诉人承担鉴定费1300元是错误的。3、一审法院应当按照山东省人均寿命75周岁判决伤残赔偿金，被上诉人已经71周岁，应当计算四年。
被上诉人庞正峨辩称，驳回上诉，维持原判，诉讼费用由上诉人承担。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、一审法院对案件事实认定清楚，适用法律正确。本案一审法院判决上诉人在机动车交强险限额内和机动车商业第三者合同限额内赔偿答辩人各项损失共计134394.52元并无不当。2、诉讼费用交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担。诉讼费用包括鉴定费用，本案一审判决上诉人败诉，故本案鉴定费用依法应由上诉人承担。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的意见》规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，答辩人年龄是71周岁，按照法律规定残疾赔偿金的赔偿年限应当为9年，一审法院符合法律规定。我方认为营养费应该予以支持，精神损害抚慰金数额太低。
被上诉人韦真强辩称，要求维持原判。
被上诉人元氏县鑫盛汽车运输有限公司未到庭答辩。
庞正峨向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿各项损失，数额待定残后确定；2、本案的一切诉讼及相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月17日15时许，被告韦真强驾驶登记车主为被告鑫盛运输公司的冀A×××××、冀A×××××挂号货车沿临清市北环路由西向东行驶至大桥东头时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告韦真强负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗24天，经诊断为，脾破裂、左侧多发肋骨骨折等。住院期间，被告韦真强为原告垫付医疗费4000元。同时查明，被告韦真强驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号货车登记车主为被告鑫盛运输公司，由被告韦真强分期购买，被告鑫盛运输公司具有货运资格。冀A×××××主车在被告人民财险元氏支公司投保了交强险及100万元的商业三者险和不计免赔，此次的保险期间为2015年7月10日至2016年7月9日，交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。另，2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元。审理中，依原告申请，原审法院依法查封了被告名下的冀A×××××、冀A×××××挂号货车，被告缴纳担保金后，依法解除了对该车的查封。上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、保险单，驾驶证、行驶证，被告提交分期付款买卖汽车合同、公司证明、运输资格证及当事人陈述为证，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经审查，足以采信。原、被告对原告要求赔偿的数额、范围存有争议：审理中，依原告的申请，对原告的护理时限、后续治疗费、伤残等级进行鉴定，经临清市人民医院司法鉴定所鉴定，于2015年12月29日作出鉴定，原告庞正峨的护理时限为60天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人。庞正峨目前临床已治疗终结，无需后续治疗费。庞正峨因交通事故致左侧1-12肋、右侧8-11肋骨骨折，评定为Ⅷ级伤残。脾破裂行脾切除术后，评定为Ⅷ级伤残，其余伤情不构成伤残。原告要求赔偿的项目为：1、医疗费35689元，单据11张；2、住院伙食补助费2400元（100元×24天）；3、营养费5000元，无证据；4、护理费15200元，住院期间由其子女庞秀章、庞月如护理，出院后庞秀章一人护理，庞秀章6000元/月÷30天×24天+6000元÷30天×（60-24）天，庞月如4000元/月÷30天×24天，提交庞秀章劳动合同、深圳市盐城医药公司工资证明、误工证明、2015年3月份-2015年10月份工资表，6月份工资6474.17元、7月4855.45元、8月份4839.59元；庞月如临清市鸿基集团有限公司工资证明、误工证明、2015年4月份-2015年9月份工资表，误工证明显示自2015年9月17日至今未上班，停发工资，出具日期为2015年10月31日，6月份3202元，7月份2853元，8月份3228元。5、交通费500元，提交单据50张发票；6、残疾赔偿金90849.6元（31545元/年×9×32%）；7、鉴定费1300元，提交单据2张；8、精神损害抚慰金15000元，以上合计165938.6元。要求被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告在商业三者险限额内承担，仍不足部分由其余被告赔偿。被告人民财险元氏支公司对以上证据及要求赔偿的项目提出部分异议：其中，医疗费中出院后的另行花费的，未提供门诊病历，不能证明与本次交通事故有直接关系，并且该检验项目系常规检查，不予认可；对营养费无证据，不予认可；对护理人员庞秀章的证明不予认可，公司应当提供扣发工资证明。对庞月如的质证意见同上，还应提交纳税证明。对残疾赔偿金应当按照29222元计算，按8年计算。精神损害抚慰金过高；交通费请法院酌定；鉴定费不属于公司承担范围；住院伙食补助费应当按照30元/天计算。对于两份司法鉴定意见没有异议。被告韦真强同意保险公司的质证意见。一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，被告韦真强承担事故主要责任，该车在被告人民财险元氏支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，其余在商业三者险合同限额内赔偿按照80%予以赔偿，再不足部分，由被告韦真强予以按照80%的责任予以赔偿，该车在被告鑫盛运输公司名下运输经营，该公司经营范围包括普通货运，因此，二者实际为挂靠关系，对于原告的损失被告韦真强应承担部分，承担连带赔偿责任。对于原告要求的各项损失问题：对于医疗费，其中2016年1月14日的单据四张，计款262.4元，原告不能说明与交通事故有关，不予支持，无姓名的一张，不予确认，对于其他医疗费共计34939.58元，予以支持；对于护理费，原告提交了护理人员庞秀章的9、10月的工资卡明细，能够证明其停发工资的事实，根据其之前三个月的工资表，其每月平均工资应为5389.74【（6474.17元+4855.45元+4839.59元）÷3=5389.73元】其护理费为10779.48元（5389.74元/月×2）；对于庞月如的护理费，根据其提交的误工证明，其误工时限仅为14天（2015年9月17日至2015年10月31日），根据其提交的工资表其每天平均工资为103.14元【（3202元+2853元+3228元）÷3÷30=103.14元】，其护理费为1444.02元，二人护理费共计12223.5元（10779.48元+1444.02元）；对于交通费，酌情按100元计算；对于营养费，原告未提供证据，不予支持；对于残疾赔偿金，原告定残时，已满71岁，计算年限为9年，共计84159.36元（29222元/年×9×32%）；对于精神损害抚慰金酌情按5000元计算；对于鉴定费，原告提交单据，予以支持，对于住院伙食补助费，原告要求未超出法律规定，予以支持。综上，原告庞正峨的损失范围为：1、医疗费34939.58元；2、住院伙食补助费2400元；3、护理费12223.5元；4、交通费100元；5、残疾赔偿金84159.36元；6、鉴定费1300元，7、精神损害抚慰金5000元，以上合计140122.44元。由被告人民财险元氏支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费12223.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、残疾赔偿金84159.36元，共计111482.86元，不足部分28639.58元，由被告人民财险元氏支公司在商业三者险限额内赔偿22911.66元（28639.58元×80%）。被告韦真强已垫付4000元，扣除其应承担的相应诉讼费用后，由原告予以返还。由于被告鑫盛运输公司未到庭，本案依法判决。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在机动车交强险限额内赔偿原告庞正峨医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计111482.86元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在机动车商业三者险合同限额内赔偿原告庞正峨医疗费、住院伙食补助费共计22911.66元。三、对于被告韦真强垫付的4000元，待保险公司赔偿后，扣除其应承担的相应费用，由原告予以返还。四、驳回原告庞正峨其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费3619元，由被告韦真强承担2988元，由原告承担631元。保全费520元，由被告韦真强承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司主张被保险车辆冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车在事发时超载，其应在商业险范围内免赔10%，但聊临公交认字［2015］第00721号事故认定书并未认定该车存在超载情形，上诉人亦未提交任何证据予以证明，对其该项上诉理由本院不予采信。上诉人主张根据保险条款约定其不应承担鉴定费用，但其没有充分证据证明在保险合同中对鉴定费的承担进行了明确的约定并对投保人履行了明确说明义务，故对其该项上诉主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，被上诉人庞正峨定残时年龄为71周岁，原审法院按照九年计算残疾赔偿金符合法律规定。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3619元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 立