广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2593号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲（绰号“家高”），男，1990年5月10日出生，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被刑事拘留，2014年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人覃某甲，男，1991年9月10日出生，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，2014年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张某某，男，1985年2月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被刑事拘留，2014年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人钟世昌，广东广信君达律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人陈某甲、覃某甲、张某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人陈某甲、被告人覃某甲、被告人张某某及其辩护人钟世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月底的一天，被告人陈某甲、张某某伙同杨某甲（另案处理）一起去到佛山市顺德区均安镇南浦村某家庙外进行踩点，商定以该家庙内的一些酸枝木家具为盗窃目标，由杨某甲负责找人盗窃，张某某负责赃物销售。
2014年4月24日1时许，杨某甲、覃某乙（另案处理）、陈某甲租用一辆出租汽车从佛山市南海区去到顺德区均安镇南浦村某家庙附近，让出租司机停车等候，杨某甲三人则爬墙进入某家庙盗出酸枝矮背炕床一张（价值人民币3500元，以下均为人民币）、酸枝靠背椅一张（价值200元）、坤甸方凳两张（共价值400元）和一张酸枝三镶云石炕床的靠背。为便于运输，三人还将家具拆成散件装进出租车的后尾箱。由于后尾箱空间不够，三人只得将上述酸枝三镶云石炕床的靠背散件留在家庙外的空地处。得手后，杨某甲等人指示出租汽车去到佛山市三水区某酒店附近，将赃物交给张某某、叶某某（另案处理），得款10000元。
2014年4月25日1时许，杨某甲、覃某乙、陈某甲、覃某甲四人租用另一辆出租汽车再次去到顺德区均安镇南浦村某家庙附近，将上次未偷走的酸枝三镶云石炕床（价值12500元）偷走。得手后，杨某甲等人指示出租汽车去到佛山市三水区某酒店附近，将赃物交给张某某、叶某某（另案处理），得款18000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某甲、覃某甲的供述、辨认笔录及对案发现场、涉案车辆的指认笔录；被告人张某某的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人李某甲的陈述及对赃物的指认笔录；同案人杨某甲、覃某乙的供述、辨认笔录及对案发现场、涉案车辆的指认笔录；证人李某乙、陈某乙的证言及辨认笔录；证人杨某乙的证言及对赃物的指认笔录；户籍证明；前科证明；扣押、处理、发还物品清单；监控录像截图；佛山市顺德区博物馆出具的赃物估价参考；均安派出所出具的证明；机动车信息登记；通话清单；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈某甲、覃某甲、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲、覃某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人张某某对公诉机关指控其参与销赃的犯罪事实无异议，但辩称他没有踩点，他有与同案人到达案发现场附近，但以为同案人是为盗窃摩托车。
被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪无异议；2.被告人张某某没有参与踩点及直接动手盗窃，也没有分赃，仅负责销赃，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3.被告人张某某是初犯，主观恶性较小；4.被告人张某某具有坦白和立功情节，被告人张某某如实交代犯罪事实，公安机关根据被告人张某某交代的线索起回赃物，并发还给被害人。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲、覃某甲、张某某犯盗窃罪的事实清楚，这有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人陈某甲的供述、辨认笔录及对案发现场、涉案车辆的指认笔录，证实一名老乡提议盗窃，他事先和“阿龙”与那名老乡到顺德踩点。2014年4月20日左右的一天，他、“阿龙”、覃某乙三人乘车至顺德一祠堂里，盗窃了祠堂内四张椅子。得手后，他、杨某甲、覃某乙带同赃物乘车至三水联系那名老乡，那名老乡与另外两名男子驾驶面包车过来，他们将家具搬上对方面包车。那名老乡称最值钱的家具没有得手，只给他们部分款项，并称将值钱的家具得手后可付更多的款项。次日凌晨，他、“阿龙”、覃某乙和一个姓“谭”的男子共四人乘车至第一次作案的祠堂，他、“阿龙”、覃某乙、“谭”姓男子将一张长椅子盗走。他们乘车回大沥后，“阿龙”自行与司机去销赃。
被告人陈某甲对同案人覃某乙进行了辨认，辨认出同案人杨某甲就是“阿龙”、被告人覃某甲就是“谭”姓男子、被告人张某某就是负责介绍转卖赃物的老乡，并对案发现场、前往盗窃现场乘坐的出租汽车进行了指认。
2.被告人覃某甲的供述、辨认笔录及对案发现场、涉案车辆的指认笔录，证实2014年4月底的一天晚上，杨某甲叫他参与盗窃。当晚，他、杨某甲、杨某甲的“老表”及一名不认识的老乡乘车到顺德均安镇的一间祠堂盗窃了一件家具，他们将家具拆散运回南海大沥。过程中他负责看风和拆散家具。得手后，他分得4000元。
被告人覃某甲辨认出对同案人杨某甲进行了辨认，辨认出被告人陈某甲就是杨某甲的“老表”、同案人覃某乙就是不知道姓名的老乡，并对案发现场、前往盗窃现场乘坐的出租汽车进行了指认。
3.被告人张某某的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录，证实被告人张某某在公安侦查阶段交代盗窃前，他与“阿龙”从南海租车去均安踩点，寻找盗窃作案目标，并到一间祠堂附近逛了一圈，但没有动手；“阿龙”实施盗窃前告诉他打算当晚去偷酸枝木家具，问他能否当日卖出，他回答说可以。当日凌晨3时许，“阿龙”打电话称盗窃得手，他联系三水区一个收购古董家具的老板“小叶”，“小叶”决定在三水某酒店附近交易。“小叶”以10000元的价格向“阿龙”收购了几件家具，他从“小叶”处获得介绍费2000元。次日，“阿龙”将最后一张长椅子偷到手，“小叶”18000元的价格向“阿龙”收购了椅子，他从“小叶”处又获得介绍费2000元。
被告人张某某辨认出同案人杨某甲就是“阿龙”、涉案人员叶某某就是“小叶”，指认出案发现场（某家庙）就是2014年3月的一天晚上他与“阿龙”租车到顺德踩点准备盗窃的地方，并对双方交易家具的地点进行了指认。
4.被害人李某甲的陈述及对赃物的指认笔录，证实他受南浦村委的聘用管理某家庙，每日回去打扫卫生。2014年4月23日18时许，他离开某家庙并锁好四扇门的门锁，次日6时30分，他发现家庙正厅内五件仿古家具中的四件家具不见了，另一件酸枝炕床的靠背也不见了。经检查，他发现大门的门闩被打开，正门外铁围栏的挂锁不见了，还在某家庙门口东边的空地上发现了那件酸枝炕床的靠背。他立即通知南浦村委会并报警。待警察看完现场后，他将酸枝床的靠背拿回家庙里面。2014年4月25日6时30分许，他去到某家庙，发现前一天被锁好的大门虚掩，进入后发现前一天剩下的酸枝炕床和靠背也不见了。上述家具是从1910年左右传下来的村民共用财产。
被害人李某甲对起获的赃物进行了指认。
5.同案人杨某甲的供述、辨认笔录及对案发现场、涉案车辆的指认笔录，证实2014年3月份，老乡“小张”与他合谋盗窃顺德祠堂内的酸枝木家具，当晚他和“小张”一起去到顺德区均安镇的一间祠堂外踩点。回来后，他跟朋友覃某乙等人说及此事。2014年4月24日1时许，他和覃某乙等人搭乘一辆出租汽车去到上次踩点的祠堂外面停车，然后三人爬墙进入祠堂偷了三张椅子、两张茶几，为了方便运输，三人还将家具拆散才装入小汽车后尾箱。由于后尾箱空间不够，还剩下一小部分散件留在祠堂外面。得手后，他打电话联系“小张”，“小张”让他将赃物带到三水区某酒店附近。6时许，他们去到某酒店附近，“小张”和另外两名男子驾驶着一辆面包车已经在等候了。赃物搬上面包车后，“小张”称还有部分没有盗窃得手，只付给他现金10000元，并称等其余部分到得后才支付其他款项。收钱后，他和覃某乙等人搭乘那部出租汽车回了南海，并付了1000元车费给司机，剩下9000元他们三人分赃。4月24日凌晨的作案是他、覃某乙、陈某甲一起盗窃的。4月25日1时许，他伙同覃某乙、“阿华”、另一名男子等人搭乘另一辆出租汽车再次去到那间祠堂外面停车，然后四人强行将祠堂大门直接推开，将剩余的酸枝木家具全部盗走。得手后，他们四人乘坐出租汽车回到南海桂城石肯村。因身上钱不够，他们欠了出租车司机300元的车费。当日6时许，他电话联系上“小张”，“小张”让他将赃物带到三水区某酒店附近，他另外又租了一辆出租汽车将赃物拉到某酒店附近，“小张”和前一天的那两名男子已经分别开着一辆摩托车和一辆面包车在等候。赃物搬上面包车后，“小张”称其中一张椅子的扶手好像是换过的，所以只支付了18000元给他。他回到南海大沥，支付了最后一位司机800元的车费，剩下17200元他们四人分掉了。4月25日凌晨作案的是他、覃某乙、陈某甲、“阿华”。他与陈某甲的关系较好，故在公安侦查阶段初期的供述没有交代陈某甲参与作案。
同案人杨某甲对同案人覃某乙、被告人陈某甲进行了辨认，辨认出被告人覃某甲就是“阿华”、被告人张某某就是“小张”，并对案发现场、前往盗窃现场乘坐的出租汽车进行了指认。
6.同案人覃某乙的供述、辨认笔录及对案发现场、涉案车辆的指认笔录，证实2014年4月底的一天凌晨，他伙同杨某甲、“阿高”到顺德的一间庙里偷了几张凳子，后将凳子拉到三水销赃，得款10000元，他分得2500多元；一、两天后的凌晨，他又伙同杨某甲、“阿高”和一个不认识的男子再次去到同一个地方盗窃的，偷得一张比较长的凳子，后由杨某甲拉到三水销赃，得款18000元，他分得赃款4000元左右。
同案人覃某乙对同案人杨某甲进行了辨认，辨认出被告人陈某甲就是“阿高”，并对案发现场、前往盗窃现场乘坐的出租汽车进行了指认。
7.证人李某乙的证言及辨认笔录，证实他偶尔用自己的汽车从事私营搭客。2014年4月24日0时许，他接到一个男子电话，那名男子让他搭载几人去顺德区均安镇南浦村，他和对方谈好车费，便开车去到南海大沥一酒店接上三名男子。到了顺德均安镇南浦村后，三名男子下车并让他在村口等候。他等了约一个多小时，见对方将用床单包着的一样东西搬上车。后对方又将一张椅子搬上车。开车回南海的途中，对方几人说去三水的某酒店附近。去到三水，有三名男子及一辆面包车接应上述物品。事后他拿到1000元的车费，因为自己的车被弄花了一些。回来后，他感到对方出手慷慨、很不对劲，怀疑对方当晚是去均安偷东西的。
证人李某乙辨认出被告人陈某甲、同案人杨某甲就是当晚搬家具的其中两名男子。
8.证人陈某乙的证言及辨认笔录，证实他偶尔用自己的汽车从事私营搭客。2014年4月25日1时许，他从南海搭载四名男子去到顺德均安镇，到达后他在一个篮球场停车等候，后四名男子抬着木板、拿住黑布袋回到车上，然后就让他开车回南海了。因对方钱不够，至今还欠着自己300元车费，他当时见对方人多也不敢当场索要。
证人陈某乙辨认出同案人杨某甲、覃某乙及被告人陈某甲、覃某甲就是当晚他搭载的四名男子。
9.证人杨某乙的证言及对赃物的指认笔录，证实2014年5月27日下午有民警找到她，称其丈夫叶某某在4月底向他人收购了一批家具，而家具有可能是赃物。她电话联系在湖南出差的叶某某，叶某某让她找齐家具并运回公安机关。
证人杨某乙对涉案家具进行了指认。
10.现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的基本情况。
11.价格鉴定结论，涉案家具的价值。
12.抓获经过，证实2014年4月24日、25日早上，位于顺德区均安镇南浦村的某家庙内两次发现被人盗窃，几件仿古家具被盗走。接报警后均安派出所立即展开调查。2014年4月25日10时许，出租车司机李某乙来派出所反映，称2014年4月24日凌晨，其搭载了三名男子从南海区去到顺德区均安镇南浦运走了一批家具，李某乙还反映其中一名租车的男子电话号码为1314475****。后民警通过信息排查，得知其中两名嫌疑人为陈某甲、杨某甲，在获知杨某甲等人在佛山市南海区大沥镇某酒店1608房的入住信息后，民警立即前往该酒店，并于2014年5月12日10时30分许，在该酒店1608房将陈某甲、杨某甲、覃某乙抓获。经审讯，杨某甲交待还有一名嫌疑人“阿华”也参与盗窃。民警通过杨某甲交待的“阿华”资料在人口信息库排查，并经杨某甲、陈某甲辨认，确定“阿华”真名为覃某甲，并排查出覃某甲现暂住在佛山市南海区大沥镇沥北村一出租屋。于2014年5月14日12时许，民警在佛山市南海区大沥镇沥北村一出租屋内将覃某甲抓获。2014年5月21日12时许，湖南省宁远县公安局冷水派出所民警根据特勤反映，在辖区内将被告人张某某抓获。
13.户籍证明，证实同案人杨某甲、覃某乙及被告人陈某甲、张某某、覃某甲的身份情况。
14.扣押、处理、发还物品清单，证实公安机关从证人李某乙、陈某乙处扣押了被租用车辆，现已发还；公安机关从证人李丽连处扣押全部赃物，现已发还被害人。
15.监控录像截图，证实案发当晚，涉案车辆出现在案发现场周围的监控录像截图。
16.佛山市顺德区博物馆出具的赃物估价参考，证实涉案酸枝木家具的市场估价情况。
17.均安派出所出具的证明，证实公安机关暂未联系到涉案人员叶某某；同案人杨某甲、覃某乙二人被另案处理。
18.机动车信息登记，证实证人陈某乙、李某乙搭载被告人陈某甲、覃某甲等人实施作案的车辆登记信息。
19.通话清单，证实同案人杨某甲使用的手机号码1501572****自2014年4月25日至2014年5月12日之间的通话记录。
20.视听资料，证实：（1）案发现场周围的监控录像；（2）被告人陈某甲、覃某甲及同案人杨某甲、覃某乙等人接受讯问的同步录音录像。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
公诉机关提供的其他证据，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。
关于是否认定被告人张某某参与事前通谋及踩点的问题。经查，被告人张某某在公安侦查阶段交代案发前与同案人杨某甲等人前往案发现场踩点，寻找盗窃作案目标，且同案人杨某甲在盗窃当日也告知要实施作案并要求他联系销赃，事后他亦负责销赃，收取介绍费的事实。上述踩点、事前通谋及销赃的案件细节与被告人陈某甲及同案人杨某甲在公安侦查阶段的供述能相互吻合。被告人张某某当庭否认事前通谋，但亦承认案发前确有前往案发现场，亦实施了相应的销赃行为，可见，被告人张某某虽然翻供，但未能就翻供作合理解释，相反，公诉机关提供的被告人张某某在公安侦查阶段的供述、被告人陈某甲及同案人杨某甲的供述能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人张某某实施了事前通谋及踩点的事实。
本院认为，被告人陈某甲、覃某甲、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私的财产所有权，三名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲、覃某甲、张某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某甲、覃某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对三名被告人可酌情从轻处罚。
对被告人张某某提出的辩解意见，经查，如前所述，该点辩解意见与事实不符，故本院不予采纳。
对辩护人提出的第1、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合本案的案情，被告人张某某虽然没有直接动手，但参与事前通谋、踩点，事后联系销赃，在共同犯罪中起积极作用，不宜认定为从犯，故辩护人提出的第2点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。对辩护人提出的第4点辩护意见，经查，被告人张某某归案后认罪态度反复，且对指控的部分犯罪事实有异议，不属法定坦白情节，而归案后交代赃物去向属认罪态度的考量，亦不属法定立功情节，故该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十五日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 梁慧仪
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。