吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2377号
原告：李喜彬，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市。
委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：吉林省梅河口市解放街沿河路**号。
代表人：王爱波，经理。
委托代理人：白勇，男，1963年6月26日出生，满族，该公司职员，住吉林省梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告：张柏宁，男，1989年2月5日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告李喜彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“人保财险公司”）、张柏宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员张秀丽独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李喜彬的委托代理人陈秀勇，被告人保财险公司的委托代理人白勇，被告张柏宁到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李喜彬诉称：2014年8月2日17时许，被告张柏宁驾驶吉E3L9**号现代牌轿车沿202线国道由东向西行驶至1038Km＋700m处时，将由道北往道南横穿公路的原告李喜彬撞伤，原告伤后被送往梅河口市中心医院救治。此次事故经交警部门处理，认定被告张柏宁负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告张柏宁驾驶的吉E3L9**号现代轿车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，二被告未对原告进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告人保财险公司在交强险限额内依法赔偿原告医疗费1万元、误工费9353.40元、护理费9012.97元、交通费1000元，合计人民币29366.37元；要求被告人保财险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费56326.54元、住院伙食补助费7500元，合计人民币63826.54元的80%，即51061.23元；诉讼费用由被告张柏宁承担。
被告人保财险公司辩称：对事故本身无异议，张柏宁驾驶的吉E3L9**号现代轿车确实在我公司投保了交强险和商业三者险，对原告合理的经济损失，我公司同意在交强险限额内进行赔偿；在商业三者险限额内按照责任比例赔偿，我公司可以承担70%的赔偿责任。
被告张柏宁辩称：车是我借用别人的，我同意承担赔偿责任，不需要车主承担赔偿责任。
本案在庭审质证中，原告李喜彬和被告人保财险公司、张柏宁对以下问题存有争议，本院评判如下：
原告李喜彬合理的经济损失数额是多少？
二、二被告应如何承担赔偿责任？
原告李喜彬主张：我要求赔偿的项目和数额均符合法律规定，均应予以保护，我因此次交通事故遭受的经济损失包括：医疗费66326.54元、误工费9353.40元、护理费9012.97元、住院伙食补助费7500元、交通费1000元，合计人民币93192.91元。对上述经济损失，被告人保财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；对交强险限额外的损失，应在商业三者险限额内按80%的责任赔偿；其余损失由被告张柏宁按80%的责任进行赔偿。
原告李喜彬向法庭提供如下证据证明自己的主张：1.道路交通事故认定书1份，证明在此次事故中张柏宁负事故的主要责任，李喜彬负次要责任；2.梅河口市中心医院住院病案、出院诊断书、住院费用清单各1份，证明原告的伤情、住院天数（75天）、医嘱（全休一个月）及护理等级（一级护理8天、二级护理67天）等情况；3.梅河口市中心医院住院费收据1张及门诊收据2张，金额计66326.54元，证明原告因此次事故住院治疗所花医疗费用情况；4.梅河口市中心医院门诊交费凭条1张，金额220元，证明原告于2014年11月26日回医院复查所花的费用情况；5.机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单各1份，证明肇事车辆吉E3L9**号现代轿车在被告人保财险公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止；6.交通费票据137张，金额为1000元，证明原告为治疗所花交通费用情况。
被告人保财险公司对上述证据的质证意见是：对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议；对证据6有异议，认为交通费过高。
被告张柏宁对上述证据均无异议。
被告人保财险公司主张：对于原告要求赔偿的经济损失，我公司对其所花医药费无异议；对于误工费，足月的应按月计算，不足月的按日计算；对于护理费、住院伙食补助费，应按标准依法计算；对于交通费，其要求赔偿的数额过高，同意支付200元；不同意承担诉讼费。对于原告合理的经济损失，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，对于交强险限额外的损失，同意在商业三者险限额内按70%的责任赔偿。
被告人保财险公司未向法庭提供证据。
被告张柏宁主张：对于原告在交强险和商业三者险外的经济损失，同意按责任赔偿。此次事故中，其车辆受损花费5459元，原告应承担部分赔偿责任。
被告张柏宁向法庭提供修车票据1张，金额5459元，证明吉E3L9**号现代轿车发生交通事故后到保险公司指定的维修地点进行维修所花的费用情况。
原告及被告人保财险公司对上述证据的真实性无异议。
本院认为，原告向法庭提供的证据1、2、3、5均为相关职能部门依法出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且二被告对上述证据的真实性亦无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。对原告提供的证据4，二被告虽未提出异议，但因该证据系非正式票据，且原告未变更诉讼请求，故本院对该证据不予采信。对原告提供的证据6，被告人保财险公司虽提出异议，但考虑原告为就医及处理交通事故必然支出一定的交通费，故本院对其中部分交通费票据予以采信，金额以保护300元为宜。对于被告张柏宁主张的车辆维修费用5459元，因被告张柏宁未对原告提起反诉，故被告张柏宁的此项主张，本院不予支持。经查，原告李喜彬的合理经济损失有医疗费66326.54元（64412.94元＋1120元＋793.60元）、住院伙食补助费7500元（100元／天×75天）、护理费9012.97元（108.59元／天×8天×2人＋108.59元／天×67天×1人）、误工费7148.46元（1937.42元／月×3月＋89.08元／天×15日）、交通费300元，以上合计90287.97元。对原告的上述经济损失，应首先由被告人保财险公司在交强险限额内进行赔偿，对交强险限额外的损失，再由被告人保财险公司在商业三者险限额内按责任赔偿；对交强险和商业三者险限额外的损失，应由被告张柏宁在应负的责任范围内进行赔偿。
经审理查明，本案事实如下：2014年8月2日17时许，被告张柏宁驾驶吉E3L9**号现代牌轿车沿202国道由东向西行驶至1038Km＋700m处时，将由道北往道南横穿公路的原告李喜彬撞伤，事故造成原告身体多处受伤，车辆部分损坏。原告伤后被送往梅河口市中心医院救治，住院75天后好转出院。此次事故经交警部门处理，认定被告张柏宁负事故主要责任，原告李喜彬负次要责任。被告张柏宁系吉E3L9**号现代轿车司机，且该车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额为30万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告李喜彬合理的经济损失为人民币90287.97元。
本院认为，此次交通事故的发生，系被告张柏宁和原告李喜彬的混合过错所致，被告张柏宁的过错较大，应负事故的主要责任，原告李喜彬的过错较小，应负事故的次要责任，综合考量事故发生的原因，以被告张柏宁承担80%的赔偿责任为宜，原告应自负20%的责任。因被告张柏宁驾驶的吉E3L9**号现代轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故被告人保财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费7148.46元、护理费9012.97元、交通费300元，合计16461.43元。对原告在交强险责任限额外的损失，因吉E3L9**号现代轿车在被告人保财险公司投保了第三者责任商业保险，保险金额为30万元，且不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故被告人保财险梅河口支公司应在第三者责任商业保险责任限额内对原告在交强险外的经济损失承担赔付责任，即赔付原告医疗费56326.54元、住院伙食补助费7500元，合计63826.54元的80%，即51061.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司于本判决生效后5日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李喜彬医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李喜彬误工费7148.46元、护理费9012.97元、交通费300元，以上赔偿款合计26461.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司于本判决生效后5日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李喜彬机动车交通事故责任强制保险责任限额外的经济损失医疗费56326.54元、住院伙食补助费7500元，合计63826.54元的80%，即51061.23元；
三、驳回原告李喜彬的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、张柏宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由原告李喜彬负担80元，被告张柏宁负担320元。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、张柏宁到期不履行本判决确定的给付义务，原告李喜彬向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年十二月二日
代理书记员 张 强