广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第921号
原告陈振冰，男。
委托代理人林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
被告张汝家，男。
被告佛山市顺德区美辉印刷材料有限公司，住所地广东省佛山市XX号。
法定代表人许五仔。
被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市XX号。
负责人邓伟荣。
委托代理人莫汝莲，系民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司员工。
原告陈振冰诉被告张汝家、佛山市顺德区美辉印刷材料有限公司、民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告陈振冰及其委托代理人连丽娜，被告张汝家，被告保险公司的委托代理人莫汝莲到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区美辉印刷材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振冰诉称，2013年6月30日10时50分，原告陈振冰驾驶无号牌电动车搭载郭玉金行驶至顺德区勒流街道安利路段时，与张汝家驾驶的粤XK45**号轻便货车发生碰撞，造成原告、郭玉金受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告张汝家承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。后原告被送到顺德大良医院住院治疗，住院20天，医生建议出院后休息3个月。2013年10月11日经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残，被告佛山市顺德区美辉印刷材料有限公司作为粤XK45**号车辆的所有人、被告保险公司作为该车辆的机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业险的保险人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1、被告张汝家、佛山市顺德区美辉印刷材料有限公司赔偿原告因本次交通事故所产生的各项损失共计147462元；2、被告保险公司在保险范围内对原告的损害承担连带赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告张汝家辩称，一、对道路交通事故责任认定书有异议，当时是原告驾驶车辆撞到被告张汝家，交警认定的事实与实际情况不一致；二、被告张汝家驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险，应由保险公司进行赔付；三、案涉车辆的车主是被告佛山市顺德区美辉印刷材料有限公司，被告张汝家与被告佛山市顺德区美辉印刷材料有限公司是雇佣关系，事故发生时被告张汝家在履行职务。
被告保险公司辩称，医疗费超出交强险部分被告保险公司按照70%的比例计算赔偿责任；住院伙食补助费应按比例赔偿；营养费无医嘱，被告保险公司不予认可；后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行主张；护理费无异议；伤残赔偿金有异议，原告存在陈旧性骨折，被告保险公司对伤残鉴定结果有异议；被扶养人生活费计算有误；鉴定费不属于保险赔偿范围；误工费有异议，原告未提供单位营业执照等，应按1310元／月计算100天；交通费过高，应计算300元；精神抚慰金过高，原告对本次交通事故存在一定过错应计算为4000元。
根据原告的起诉和被告保险公司的答辩，本案的争议焦点为：原告因本次交通事故的实际损失为多少？
针对上述争议焦点，原告陈振冰提供的证据及被告张汝家、保险公司的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，户口簿复印件1份（3页），被告佛山市顺德区美辉印刷材料有限公司、保险公司企业资料查询复印件1份，组织机构代码证复印件1份，保单查询1份，民事诉讼主体告知原件1份，出生医学证明复印件2份，证明原、被告的主体资格，原告被扶养人身份情况，案涉车辆在被告保险公司购买保险的情况；
被告张汝家、保险公司的质证意见为：无异议。
2.道路交通事故认定书原件1份，证明案涉交通事故发生的经过，经交警认定，被告张汝家承担事故的主要责任，原告承担次要责任；
被告张汝家的质证意见为：对证据的真实性无异议，但交警认定的事实与实际情况不符。
被告保险公司的质证意见为：对证据的真实性无异议。
3.诊断证明书原件2份，手术记录复印件1份，出院记录原件1份，超声诊断报告单原件2份，住院收费收据原件3张，费用明细清单原件1份（共5页），证明原告因交通事故受伤住院情况，医嘱需后续治疗费4000元；
被告张汝家、保险公司的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但原告本身有陈旧性骨折，因此对伤残鉴定结果有意见。
4.司法鉴定意见书原件1份，鉴定费发票原件1份，证明原告因交通事故受伤，被评为交通事故十级伤残，花费鉴定费1500元；
被告张汝家的质证意见为：对证据的真实性无异议，关联性有异议，原告本身有陈旧性骨折，因此对伤残鉴定结果有意见。
被告保险公司的质证意见为：对证据的对真实性无异议，但对鉴定结论有异议，但原告本身有陈旧性骨折，因此对伤残鉴定结果有意见。
5.预防接种记录复印件2份，租赁合同复印件1份，银行流水对账单原件1份，企业资料查询1份，证明原告从事批发零售业，误工费应按批发零售业的标准计算，原告在事故发生前在顺德居住并工作满一年；
被告张汝家、保险公司的质证意见为：对该组证据的真实性、关联性均有异议，预防接种记录无原件核对，租赁合同有效期在事故发生时已到期，银行流水对账单未见银行公章。
6.机动车维修发票原件1张，评估费原件1张，车物损失价格鉴定结论明细表原件1份，车物损失价格鉴定结论书原件1份，证明原告因交通事故造成财产损失1080元；
被告张汝家、保险公司的质证意见为：对证据的真实性无异议。
7.声明原件1份，医疗费发票原件3张，病历复印件1份，证明原告为本案另一伤者郭玉金垫付医疗费1532.5元，郭玉金放弃对原告的追偿，同意在交强险范围内优先赔付原告的损失；
被告张汝家、保险公司的质证意见为：对声明书的真实性有异议，不能确认是否为郭玉金所签，也未按手指印，对该组其他证据的真实性无异议。
被告张汝家、佛山市顺德区美辉印刷材料有限公司、保险公司在诉讼中无提交证据。
被告佛山市顺德区美辉印刷材料有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告陈振冰提交的证据认证如下：对于原告提交的证据1，被告张汝家、保险公司均无异议，本院予以采信；证据2、3、6，被告张汝家、保险公司对证据的真实性没有异议，经审查，该些证据来源、形式合法，故对该些证据的真实性予以采信；证据4，被告张汝家、保险公司对鉴定结论有异议，但没有提交重新鉴定申请，且没有提交相关证据证明鉴定程序违法或鉴定结论依据的事实不清，故本院对该组证据予以采信；证据5，该组证据无证据原件予以核对，且被告张汝家、保险公司有异议，故本院对该组证据不予采纳；证据7，经本院对郭玉金的询问，确认声明的真实性，对该组证据予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年6月30日10时50分，原告陈振冰驾驶无号牌电动车搭载郭玉金行驶至顺德区勒流街道安利路段时，与张汝家驾驶的粤XK45**号轻便货车发生碰撞，造成原告、郭玉金受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告张汝家承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。后原告被送到顺德区大良医院住院治疗，住院20天，共花费医疗费15841.6元，医生建议出院休息3个月。2013年10月11日经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告的伤残评定为交通事故十级伤残，原告为此花费鉴定费1500元。原告已为另一伤者郭玉金垫付医疗费2169.5元，郭玉金在2013年10月25日出具声明书，同意在交强险的范围内优先赔偿原告陈振冰的损失。
另查明，原告陈振冰的户籍为广东省非农业家庭户口，原告陈振冰的被扶养人为儿子陈某辛（2008年12月30日出生，在原告定残之日为4周岁，扶养年限为14年，有两名扶养义务人）、女儿陈某勤（2012年9月23日出生，在原告定残之日为1周岁，扶养年限为17年，有两名扶养义务人）。
再查明，被告张汝家驾驶的粤XK45**号机动车在被告保险公司处购买限额122000元的交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）以及限额为50万元的不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期内。粤XK45**号机动车的登记车主为被告佛山市顺德区美辉印刷材料有限公司。被告张汝家、佛山市顺德区美辉印刷材料有限公司为雇佣关系、交通事故发生时被告张汝家在履行职务。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，各方当事人应按其在交通事故中的过错大小承担相应的责任。交警部门对本次事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，故本院认可被告张汝家负事故的主要责任、原告负事故次要责任。对于原告的损失，因另一伤者郭玉金同意在交强险的范围内优先赔偿原告陈振冰的损失，故在交强险赔偿限额内的部分由被告保险公司直接赔付，对超出交强险赔偿限额的损失的70%由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔付。
根据本院查明的事实，原告陈振冰在本次交通事故中发生如下损失：1.医疗费15841.6元（凭医疗费发票及费用明细清单认定）；2.住院伙食补助费1000元（住院20天，按每天50元计算）；3.后续医疗费4000元（结合医嘱建议，且取出内固定为必须发生的手术）；4.护理费1000元（医嘱建议住院期间需一人陪护，故按20天每天50元计算）；5.残疾赔偿金95167.76元［原告为广东省城镇居民，残疾赔偿金按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年计算，原告伤残经鉴定为一处十级伤残，其伤残比例按10%计算，即30226.71元／年×20年×10%=60453.42元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金：22396.35元／年×10%×（14年＋17年）／2人=34714.34元，合共95167.76元］；6.司法鉴定费1500元（凭鉴定费发票予以支持）；7.误工费4498元（原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，亦无法证明在发生交通事故之时其从事的行业，但原告确有工作能力，故参照佛山市最低工资1310元／月计算，误工时间从交通事故发生之日即2013年6月30日计至定残前一天即2013年10月10日共103天，故误工费为1310元／月×103天／30=4498元）；8.交通费300元（原告因交通事故治疗，处理交通事故必然产生交通费，故本院酌情支持300元）；9.精神损害抚慰金4000元（原告因本次交通事故造成伤残，其身体的损伤必然会造成对原告的困扰，但原告在交通事故中负次要责任，对损害的发生存在一定的过错，故适当减轻被告的责任，本院酌情支持4000元，在交强险内优先赔付）；10.车辆损失费用1080元（维修费根据车物损失价格鉴定结论书及维修发票认定为880元、评估费根据评估发票认定为200元）；上述损失合共128387.36元。其中第1至3项属于交强险的医疗费用赔偿项目，共20841.6元，第3至9项属于交强险的死亡伤残赔偿项目，共106465.76元；第10项属于交强险的财产损失赔偿项目。对于另一伤者郭玉金的医疗费，应由郭玉金另行主张，本案中不予处理；对于营养费，因没有医嘱证明，故不予支持。
原告的上述损失已超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，其他限额未超出，故被告保险公司在交强险的赔偿范围内应赔偿原告117545.76元（10000元＋106465.76元＋1080元）。超出交强险部分的损失为10841.6元（20841.6元-10000元）。因粤XK45**号机动车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在第三者责任商业险限额内直接赔偿原告，根据责任认定，被告保险公司需在第三者责任商业险赔偿7589.12元（10841.6元×70%）。
综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告陈振冰支付赔偿款117545.76元；
二、被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业险限额内向原告陈振冰支付赔偿款7589.12元；
三、驳回原告陈振冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1624.62元（原告已预交），由原告陈振冰负担245.62元，由被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担1379元，被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈振冰支付受理费1379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 宁
第1页，共10页