wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第442号原告杜远丽，女，1966年7月21日生，汉族，攀枝花市东区。委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。被告攀枝花市成合汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市东区钢城大道东段61号。法定代表人衡翠萍，该公司经理。委托代理人贾辉，四川攀法律师事务所律师。被告一汽解放青岛汽车有限公司，住所地：青岛市青岛汽车产业新城石泉路2号。法定代表人丁大海，该公司总经理。委托代理人王庆岭，该公司法律顾问。本院于2014年12月25日立案受理原告杜远丽诉被告攀枝花市成合汽车销售服务有限公司（以下简称成合公司）、一汽解放青岛汽车有限公司（以下简称一汽公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员李红新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜远丽及其委托代理人谢连峰，被告成合公司的委托代理人贾辉，被告一汽公司的委托代理人王庆岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜远丽诉称，2013年8月，原告从被告成合公司购得平头柴油自卸车一辆，使用过程中该车故障频繁，经常维修。2014年7月21日，原告为该车续交保险时，保险公司告知该车在2013年7月24日曾发生过交通事故。原告认为，成合公司违背诚实信用原则，隐瞒车辆发生过交通事故的事实,致使原告的合法权益受到损害。现要求撤销双方签订的购车合同，并判令被告返还购车款315640元；赔偿原告车辆购置税26977.78元、融资租赁损失116920元，违约损失94692元;赔偿因诉讼产生的律师费33253元。被告成合公司辩称，该车在运输途中发生交通事故受损是事实，成合公司是销售商，不负责车辆运输。被告在向原告交付车辆时对车辆发生交通事故并不知情，原告以欺诈为由要求撤销合同的理由不成立。被告一汽公司辩称，该车发生过交通事故后已按商品车的标准进行修复，经车管所质量安全检测合格，并取得了行驶证，不存在质量问题，原告要求撤销合同缺乏依据。被告不是合同相对方，不应承担责任。经审理查明，成合公司是一汽公司的区域经销商。2013年7月21日，成合公司与杜远丽签订了一份汽车销售合同。杜远丽支付购车款327800元，从成合公司购买新大威自卸货车一辆。所购车辆由一汽公司成都分厂生产，由一汽物流有限公司负责发运，青岛鑫业通达运输有限公司（以下简称鑫业公司）为车辆的实际承运人。2013年7月24日，该车在成都源兴机械制造有限公司加装好货箱后，交由鑫业公司发运，运输途中发生碰撞受损，修复时更换零部件44件，支出费用18151元。该车修复后于2014年8月4日运送至成合公司入库。2013年8月10日，成合公司将车辆交付给杜远丽，8月12日，杜远丽为车辆办理了保险。2014年7月，杜远丽在为车辆续保时，保险公司告知车辆曾于2013年7月24日发生过交通事故。2014年12月25日，杜远丽诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，一汽公司提交了鑫业公司出具的一份证明，拟证实成合公司对车辆发生事故是知情的。鑫业公司在证明中称：车辆发生交通事故后，鑫业公司根据一汽物流公司的要求和业务需要立即联系了成合公司的相关人员。经双方协商，成合公司同意将事故车辆按商品车的标准修复，并要求修复后尽快送到。鑫业公司表示如因车辆发生事故造成降价处理或卖不出去，其可以承担因此造成的损失。成合公司质证提出：证明不真实，从未收到鑫业公司的通知，不予认可。上述事实有汽车销售合同，车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，鑫业公司出具的证明及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。成合公司是否故意向杜远丽隐瞒车辆发生过交通事故的事实，应以成合公司知道车辆发生过交通事故为前提。由于杜远丽所购车辆由第三方鑫业公司承运，车辆运输保险的被保险人为一汽公司成都分厂，成合公司既不负责车辆运输，也未参与车辆运输保险的投保及理赔，不能从已有事实推定成合公司对运输途中发生的事情知悉或应当知悉。鑫业公司出具的其已将车辆发生过交通事故的事实告知成合公司的证明，本院不予采信。成合公司在将车辆交付给杜远丽前，对车辆发生过交通事故一事并不知情，故无从谈及成合公司故意向杜远丽隐瞒了车辆发生过交通事故的事实。杜远丽以欺诈为由要求撤销合同的诉请，缺乏依据，本院不予支持。其基于撤销合同而要求的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杜远丽的诉讼请求。案件受理费6635元，由杜远丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  李红新二〇一五年十月二十一日书 记 员  詹海燕
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9564号
申请执行人：张超，男，1987年5月11日出生，汉族，身份证住址河北省遵化市，
委托代理人：杨艺、陈雄博，广东格林律师事务所律师。
被执行人：广州市森田汽车配件有限公司，住所地广州市白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。
法定代表人：邓海泉。
被执行人：广州市标配运贸易有限公司，住所地广州市白云区新广从路西侧3号之68号。
法定代表人：关志亮。
申请执行人张超与被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司买卖合同纠纷一案，张超以广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行已生效的（2016）粤0111民初7673号民事判决书，（2017）粤01民终5342号民事判决书为由，于2017年10月31日向本院申请执行，执行标的为78896.9元，执行费为1083元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了两被执行人名下的财产情况，查明被执行人广州市标配运贸易有限公司名下无财产可供执行，广州市标配运贸易有限公司名下仅有车牌号码为粤Ａ×××××号东风牌汽车一辆，此外无其他财产可供执行。本院于2018年1月31日查封了上述车辆。另，本案在诉讼阶段以（2016）粤0111执保825号案查封、扣押了被执行人广州市森田汽车配件有限公司所有的一批汽车配件，该批汽车配件存放在白云区白云大道北友谊路自编一号华菱中心库。2018年1月29日，申请执行人以上述查封扣押的汽车配件产生巨额仓库租金导致其损失为由，向本院提交解除财产保全申请书，要求解除对上述货物的保全措施，本院现已解除（2017）粤0111执9564号案对该批汽车配件的查封、扣押。本院已在（2017）粤0111执9560号案件中将两被执行人列入失信名单。2018年1月29日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执9564号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年三月二十六日
书记员 李郑欧
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第836号
罪犯王燕雨，男，汉族，1988年6月3日出生，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼后旗，捕前住包头市九原区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2011年5月26日作出（2011）包九原刑初字第55号判决，认定被告人王燕雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。刑期自2011年1月8日起至2022年1月7日止。判决生效后，于2011年6月12日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王燕雨在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯王燕雨提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王燕雨在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本考核期内累计获得记功奖励四次，缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王燕雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕雨减去有期徒刑十个月，刑期至2021年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00233号
原告：朱远龙，男，1952年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：汪存林，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘勇琴，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系被告汪存林之妻。
原告朱远龙与被告汪存林、刘勇琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱远龙到庭参加诉讼，被告�存林、刘勇琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱远龙诉称：其与汪存林、刘勇琴签订《房屋买卖合同》1份，约定汪存林、刘勇琴将其所有的位于泥河街道农贸市场门面房1间（上下两层）及房屋后面场地出售给朱远龙，交易价格为380000元，双方还就房屋移交时间、原有租赁关系如何处理及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，朱远龙即按约定付清了购房款380000元，但汪存林、刘勇琴没有按合同约定履行交房义务，朱远龙遂起诉要求：一、汪存林、刘勇琴立即将房屋移交给朱远龙；二、确认汪存林、刘勇琴在房屋后面场地上建筑的墙基归朱远龙所有；三、汪存林、刘勇琴给付违约金200000元；四、本案诉讼费用由汪存林、刘勇琴支付。
汪存林、刘勇琴未作答辩。
经审理查明：汪存林与刘勇琴系夫妻关系，二人在庐江县泥河镇泥河街道农贸市场有商业用途房屋1套，共上下2层，面积145.41平方米，房地产权证号：房地权庐字第289**号，登记所有人系汪存林。2014年8月12日，汪存林与朱远龙签订《房屋买卖合同》1份，约定汪存林、刘勇琴愿意将上述房屋及房屋后面场地出售给朱远龙，朱远龙自愿购买，房屋交易价格380000元，朱远龙于合同签订之日一次性付清购房款，汪存林、刘勇琴于2014年10月20日前交付房屋，合同同时载明，双方签订房屋买卖合同之前，汪存林将房屋部分面积租赁给许克友经营使用至2016年5月18日，租金已由汪存林收取，该租赁关系在房屋所有权转移后继续有效。该合同经汪存林、刘勇琴与朱远龙双方签字后由庐江县泥河镇法律服务所予以见证，合同签订当日朱远龙付清购房款，汪存林亦将房地产权证书交给朱远龙。此后因双方对房屋交易款380000元是否包括了房屋后面场地的�易价格在内产生争议，汪存林、刘勇琴遂拒绝交付房屋。审理中，双方均未向本院提交汪存林、刘勇琴对所交易房屋后面的场地取得合法使用权的证书或出让手续、交费凭证等证据。
以上事实，有朱远龙提交的《房屋买卖合同》、登记所有人为汪存林的房地产权证、汪存林与许克友签订的租房协议、汪存林出具的收到380000元的收据、庐江县泥河镇法律服务所见证书各1份以及见证人吕孝胜证言，朱远龙当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民之间依法成立的合同关系受法律保护。朱远龙与汪存林、刘勇琴在平等协商的基础上自愿签订《房屋买卖合同》，出卖方对所交易房屋享有所有权，合同签订后朱远龙已付清购房款，汪存林亦将房屋产权证书交给朱远龙，双方所签订合同依法成立，其中关于房屋买卖的相关约定合法有效，本院予以确认，现汪存林、刘勇琴借故拖延，不将房屋交付给朱远龙显属不妥，本院对朱远龙要求汪存林、刘勇琴交付房屋的诉讼请求予以支持。本案争议焦点即双方合同中约定将所交易房屋“后面场地”一并出售给朱远龙，该处场地交易价格是否包含在房屋交易价格380000元内，通过审理查明的相关情况，本院分析认为，首先，对双方交易房屋后面的场地，汪存林、刘勇琴未取得合法的土地使用权，双方协商将该处场地转让给朱远龙，系无效约定；其次，双方合同第1条约定合同交易标的物包括“房屋及房屋后面场地”，第2条价款380000元注明系“房屋交易价格”，朱远龙认为该380000元包括“房屋及房屋后面场地”交易价格，与合同文字字面意思按通常解释所能反映的内容不符，其就此亦未能提供其他有效证据加以佐证，本院对其观点不予认可，并对�远龙要求确认汪存林、刘勇琴在房屋后面场地上建筑的墙基归其所有的诉讼请求不予支持。朱远龙要求汪存林、刘勇琴支付合同违约金200000元，本案中，双方合同签订后，朱远龙支付购房款，汪存林、刘勇琴交付房屋产权证书，双方已履行了合同主要内容，导致房屋未能实际交付的原因系双方对房屋后面场地的交易产生争议，对此本院已前文分析，责任不在汪存林、刘勇琴一方，其二人在合同履行过程中并未构成根本违约，故本院对于朱远龙关于违约金的诉讼主张，亦不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪存林、刘勇琴于本判决生效之日起三十日内将其所有的位于庐江县泥河镇泥河�道农贸市场的房地产权证号为“房地权庐字第289**号”的房屋1套腾让交付给原告朱远龙（其中由许克友租赁部分除外）；
二、驳回原告朱远龙其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半后收取2150元，由原告朱远龙负担1075元，被告汪存林、刘勇琴负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春二○一五年一月二十八日
书记员 房 希 彤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初910号
原告薛矿乐，男，汉族，1972年10月4日生。
委托代理人陈天祥，修武县七贤法律服务所法律工作者。
被告刘敏，女，汉族，1973年10月16日生。
原告薛矿乐与被告刘敏追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员高国杰适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈天祥，被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月4日，案外人周东奇、刘敏以购房为由，经焦作煤业（集团）有限责任公司住房公积金管理中心向中国建设银行股份有限公司焦作分行借款200000元，原告为周冬奇、刘敏提供保证。2014年，周东奇死亡。2015年3月31日，因被告未按合同归还借款，焦作煤业（集团）有限责任公司住房公积金管理中心从原告个人公积金账户划扣58000元。原告多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告现金58000元及利息（利息从2015年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告和周东奇是夫妻关系，1996年结婚。2014年3月周东奇死亡后，被告把他的柜子打开，才知道购房的事，是否买房了，被告不清楚。住房还款截止日期是2027年6月7日，2014年4月、7月、8月、12月至2015年3月，被告一直在还款，2015年3月被告突患××，已向公积金管理中心多次声明原因，计划逐月或分季归还。2015年3月31日住房公积金中心把原告的钱扣划是不对的，原告应去管理中心说明解决。另外，原告根本就没有与被告协商，而是采取引诱、诈骗方式把借款单据骗走，并曾用过激行为、威逼手段。被告和原告之间没有任何经济往来，不应当起诉被告。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争执焦点如下：原告是否为被告向住房公积金中心提供了担保，若是，原告是否履行了保证责任，能否向被告追偿。
围绕焦点，原告举证如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、焦煤集团个人住房公积金中心贷款借款合同和保证合同各一份。
3、2015年3月31日焦煤住房公积金管理中心关于对周东奇拖欠贷款的处理意见一份，证明2007年6月4日被告与周东奇经焦煤住房公积金中心向建行焦作分行贷款200000元，原告为被告提供连带保证，因被告未及时还款，2015年3月31日焦煤住房公积金中心扣原告公积金58000元，划扣被告12000元。
被告质证后认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，借款合同上的签字是我书写，周东奇只说让我签字，我不知道是干什么，但不知道借款合同为什么在原告手里。对证据3的真实性无异议，确实扣过原告和被告的钱，2015年3月20日被告还在还款，所以3月31日住房公积金中心不应当划扣原告的钱。
围绕焦点，被告举证如下：
1、中国建设银行打款账户基本信息，证明被告贷款于2027年到期，合同还没到期，公积金中心不应当扣原告的钱。
2、2014年7月15日、8月16日、12月15日、2015年3月20日、7月21日、12月4日中国建设银行存款凭证证明被告在建行贷款期间一直在还款。
3、2015年7月13日被告在中国建设银行贷款账户基本信息查询情况，证明本案贷款已于2015年12月还清。
原告质证如下：对证据真实性无异议，被告在银行的贷款已结清。
经审理查明，2007年6月4日，焦作煤业集团有限责任公司住房公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司焦作分行（受托银行）与被告刘敏及其丈夫周东奇签订了焦煤集团个人住房公积金贷款合同。后中国建设银行股份有限公司焦作分行向刘敏、周东奇贷款账户内放款200000元用于购房。合同约定：借款期限从2007年6月7日至2027年6月6日。借款人每月归还贷款本息1304.49元，但合同有效期内，如遇到利率调整，按中国人民银行规定办理。每期归还款项由受委托的中国建设银行股份有限公司焦作分行在借款人贷款账户内进行扣划。借款期内借款人累计六个月（包含计划还款当月）未偿还贷款本息的，受托银行有权追回贷款。原告薛矿乐为刘敏、周东奇200000元贷款本息承担连带保证责任，责任承担方式为委托受托银行在其公积金存款账户内或银行存款账户内进行扣划。如借款人死亡、调离、失踪或丧失民事行为能力而导致贷款债权落空、未按借款合同约定使用贷款或者发生其他足以影响借款人偿债能力、缺乏偿债诚意的行为，受托银行有权要求原告提前承担保证责任。借款合同有效期内，周东奇死亡。2015年3月31日，因借款人周东奇长期拖欠贷款达到双方合同约定，焦作煤业集团有限责任公司住房公积金管理中心宣布借款人借款到期，在保证人薛矿乐公积金账户内扣划58000元用于清偿被担保人债务。截止本次诉讼，被告刘敏尚未归还原告代偿款58000元。
以上事实由双方当事人所举证据以及在案笔录予以佐证。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为被告的连带保证人，在依法承担58000元保证债务后，原告作为保证人向案外人履行保证责任之日对被告的债权即告成立，从该日起，被告刘敏作为被保证人就负有向原告清偿代偿款项的义务。因原告履行担保责任之款项系其公积金账户内的存款，根据《住房公积金管理条例》相关规定，个人公积金账户内存款按照国家规定计息，那么原告在用公积金存款代替被告清偿债务后，其利息损失是客观存在的，对其损失本院予以支持。但原告要求按照同期贷款利率计息，证据不足，本院不予支持。利息应以未归还代偿款为基数，按照公积金存款利率从2015年4月1日计算至被告实际清偿之日。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《住房公积金管理条例》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效后十日内归还原告薛矿乐代偿款58000元及利息（以未归还代偿款为基数，按照公积金存款利率从2015年4月1日计算至被告实际清偿之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取为625元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一五年八月二十三日
书记员 秦 明
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2985号
原告：云南官房钢结构工程有限公司。
住所：云南省昆明市关上空军机场驻地*号院。
法定代表人：张辉德，系该公司董事长。
委托代理人：徐朝，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市鑫益屋业开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白龙路**号东华办事处附楼。
法定代表人：李晶，系该公司董事长。
委托代理人：潘志红，系昆明市鑫益屋业开发有限公司工程副总，特别授权代理。
委托代理人：代鑫，系昆明市鑫益屋业开发有限公司总经理助理，特别授权代理。
原告云南官房钢结构工程有限公司诉被告昆明市鑫益屋业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年一月四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐朝，被告委托代理人潘志红、代鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月25日原告与被告签订《鑫益.豪生温泉度假酒店2#楼屋面钢结构及18#钢楼梯施工合同》，合同包干总价金额为837525.80元。合同约定付款方式为：发包人每月按承包人完成进度的70%支付进度款，验收合格付至合同价的80%，结算审核完成付至总价的95%，留总价的5%作为质保金。该工程于2014年10月16日通过竣工验收，施工期间被告方仅支付工程进度款25万元。按合同专用条款第33.2条规定发包人在收到承包人结算资料后28天内审核完毕，如未审核完成也未答复承包人的，视为发包人认可承包人申报的结算金额。原告方于2015年4月14日向被告提交结算资料，被告应于2015年5月12日审核完成。后原告方于2015年9月15日向被告发出律师函后，被告于2015年10月14日回函确认了上述欠款。因被告长期拖延付款，为维护原告合法权益，诉请：1、判令被告支付所欠工程款579470.29元和资金占用损失（自2015年5月12日起至全款付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；律师费37000元。（至起诉时暂计算资金占用损失16000元，合计632470.29元）；2、本案所有诉讼费用（案件受理费、财产保全费等）由被告承担。
被告答辩称：认可欠工程款579470.29元，资金占用损失不愿意承担。原告律师费工程合同未约定，原告未以我方协商我方不承担其律师费。付款时间应为2015年7月7日。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《施工合同》。证明双方签订施工合同。
证据二、《验收记录》。证明原告已施工结束，被告方验收合格。
证据三、《结算汇总表》、《工程结算清单》、《结算资料签收记录》。证明该工程已由双方进行结算完毕。
证据四、《律师函》、《回函》。证明被告确认尚欠工程款579470.29元。
被告质证对证据一、二、三真实性认可；证据四，《律师函》真实性无异议我方收到过，收到时间无法确认、《回函》对公章真实性不予认可。
被告未向法院提交证据材料。
本院认为：被告对原告提交证据一、二、三、证据四中《律师函》真实性无异，本院对上述证据予以确认，被告对《回函》公章真实性不予认可，但对原告欲证明的工程欠款数认可，本院对所欠工程款数额予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月25日，原、被告双方签订《鑫益.豪生温泉度假酒店2#楼屋面钢结构及18#钢楼梯施工合同》及附件《工程质量保修书》，将昆明鑫益.豪生温泉度假酒店2#楼屋面钢结构及18#钢楼梯交由原告施工。合同第26条对工程款支付的方式和时间约定：发包人每月按承包人完成进度的70%支付进度款、钢结构单项工程验收合格付至合同总价的80%，结算审核完成付至结算总价的95%，留有结算总价的5%作为质保金，待质保期贰年满后一次性结清尾款。工程质保期从钢结构单项工程验收合格之日计算为贰年。合同变更、增加项目将并入合同金额中，在支付进度款项时按比例一起支付。第33.2条约定：本单项工程验收合格后，承包人14天内提交竣工结算报告及完整的结算资料给发包人，发包人在收到承包人完整合格的结算资料后的28天内给予审核完毕，如发包人在28天内未审核完成，也未给承包人任何回复的，则视为发包人已认可承包人申报的结算金额，承包人可按结算金额申请工程尾款。合同附件《工程质量保修书》约定：质量保修期从工程实际竣工之日算起。分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期。2014年10月16日双方对主体结构（钢结构）进行验收，2015年4月14日，原告向被告提交竣工资料2015年7月7日，双方共同结算确认工程审定金额为829470.29元，已付款250000元，应付款579470.29元。2015年9月15日，原告向被告发律师函要求被告在2015年9月25日前按合同要求支付结算总价95%款项537996.77元。
本院认为：原、被告双方签订的《鑫益.豪生温泉度假酒店2#楼屋面钢结构及18#钢楼梯施工合同》及附件《工程质量保修书》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，为有效合同。被告应按合同约定在结算审核完成支付结算总价的95%，双方于2015年7月7日，结算确认合同审定金额为829470.29元，当日应付金额为829470.29×95%-250000=537996.78元。对原告要求被告支付工程款579470.29元的诉讼请求，因质保期间尚未届满，本院支持被告向原告支付工程款537996.78元，对剩余5%的质保金，原告可于到期后要求被告支付。对原告要求被告支付自2015年5月12日起，按人民银行同期贷款利率计算的逾期占用损失的诉讼请求，本院认为被告未按合同约定的时间支付工程款，对原告造成了资金占用损失，合同约定的付款时间为结算审核完成，2015年5月12日双方尚未进行结算，付款金额不确定，本院支持资金占用损失自2015年7月8日起算。对原告要求被告支付律师费37000元的诉讼请求，本院认为双方合同对律师费并无约定，原告诉请无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南官房钢结构工程有限公司支付工程款人民币537996.78元；
二、被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南官房钢结构工程有限公司支付上述工程款自2015年7月8日起至还清款项之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计；
三、驳回原告云南官房钢结构工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10125元、保全费3682元，合计13807元，由原告云南官房钢结构工程有限公司承担1417元，被告昆明市鑫益屋业开发有限公司承担12390元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 王 倩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 渝
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第584号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行。
负责人：李芝琴。
委托代理人：胡忠斌、戴荷英，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：陆德良。
被告：吴春莲，系被告陆德良之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行与被告陆德良、吴春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行的委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼。被告陆德良、吴春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行起诉称：原、被告于2012年9月28日签订授信金额350000元的借款合同，授信时间为2012年9月28日至2019年9月28日。被告以其所有的位于本县县城迎春南路666号桐庐利时百货大楼16－18号商铺（房产证号：桐房权证移字第××、12010644号，国有土地证号：桐土国用（2012）第00128**号）作抵押，并办理抵押他项权登记。借款合同第十一条第一款第二项约定：被告未按约偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。借款合同第四十七条第一款第八项约定：以法律手段追偿贷款，被告应承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）。2014年9月15日，原告按借款合同约定向被告发放借款350000元，借期12个月，还款方式为按月付息、到期一次性还本，年利率7.5%。借款到期后，被告未按约还款，截止2015年9月28日拖欠利息2187.50元、罚息775.87元。诉讼请求：1.判令被告归还借款350000元，支付2015年9月28日止的利息2187.50元、罚息775.87元及后续至还清之日止的罚息；2.判令被告支付律师代理费9000元；3.判决确认原告对借款抵押物本县县城迎春南路666号桐庐利时百货大楼16－18号商铺依法处置后所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行举证如下：1.个人额度借款合同、个人最高额抵押合同各一份，以证明原、被告签订借款、抵押合同的事实；2.桐房他证2012字第0075**号他项权利证，桐房权证移字第××、12010644号，桐土国用（2012）第0012857号，以证明被告用房产作借款抵押的事实；3.借款支用单、借据、贷款发放单，以证明原告于2014年9月15日借给被告350000元的事实；4.账户余额实时查询单，以证明截止2015年9月28日被告拖欠利息2187.50元、罚息775.87元；5.结婚证复印件一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；6.律师代理费收据、委托代理协议、律师收费标准，以证明原告因诉讼而支付律师代理费9000元的事实。
被告陆德良、吴春莲未作答辩，未提供证据。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行提供的证据，本院经庭审审核认为客观真实，具有证明效力，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告未按约还款，系违约行为，应承担返还借款和支付利息、罚息的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆德良、吴春莲应返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行借款350000元，支付2015年9月28日止的利息、罚息计2963.37元及后续至还清之日止按借款合同约定执行的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行因诉讼而支付的律师代理费9000元，由被告陆德良、吴春莲承担，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告对被告陆德良、吴春莲所有的借款抵押物即本县县城迎春南路666号桐庐利时百货大楼16－18号商铺（房产证号：桐房权证移字第××、12010644号，国有土地证号：桐土国用（2012）第00128**号），在依法处置的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费6729元，减半收取3364.50元，由被告陆德良、吴春莲承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6729元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年十二月三日
书记员 毛宇斐
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执111号
被执行人：高登星
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武刑初字第104号骗取贷款罪一案刑事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为50000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为50000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王庆文
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 秘 璇
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第508号
原告冯XX，女，1978年5月28日生，汉族，江西省赣县人，住赣县XX乡XX村**组**号，身份证号码3XXXXX1978052****X，联系号码183XXXX****。
委托代理人罗XX，赣县XX法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告陈XX，男，1976年5月14日生，汉族，江西省赣县人，住赣县XX乡XX村**组，身份证号码3XXXXX1976051****X，联系号码189XXXX****。
原告冯XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。期间于2014年9月12日至9月18日当事人双方申请庭外和解。原告冯XX及其委托代理人罗XX、被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称：原、被告于1998年经人介绍认识。1999年11月22日双方自愿在赣县XX乡人民政府登记结婚。2000年9月27日双方婚生长子陈XX，2003年8月3日生育次女陈XX。生育小孩后被告跟以前简直判若两人，常因家庭琐事发生口角，由于被告心胸狭隘、经常怀疑原告有外遇，动不动就打原告，特别是2006年期间被告又怀疑原告有外遇，双方争吵不休，被告大打出手，原告一气之下外出打工。尔后，被告见到原告一次就打原告一次，致使原告无家可归。2007年下半年原告看在小孩的份上又回到家中，跟被告商量到圩镇上租房子带小孩读书，但被告坚决不同意，争吵中又欧打原告，从那时起原告对被告彻底失望，夫妻关系逐渐疏远，感情慢慢淡化。原、被告分居期间被告从来没有找过原告，夫妻间互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。原告因此向法院提起离婚诉讼，请求法院判决判决准许原告与被告离婚；原、被告的婚生子陈XX和婚生女陈XX由被告抚养；原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产和债权债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈XX辩称：同意与原告解除婚姻关系，要求原告赔偿被告精神损失费一万元；要求原告就其长期离家出走未尽抚养义务作出经济补偿，补偿被告四万六千元；同意婚生小孩陈XX和陈XX由被告抚养，但是要求原告支付抚养费至小孩成年，合计四万元，并一次性支付；驳回原告第三条诉讼请求，要求原告共同偿还夫妻存续期间的债务；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告冯XX与被告陈XX于1998年经人介绍相识。双方于1999年11月22日在赣县XX乡人民政府登记结婚。2000年9月27日双方婚生长子陈XX，2003年8月3日生育次女陈XX。婚后原、被告常因家庭琐事及被告怀疑原告有外遇，经常吵口打架，夫妻感情慢慢淡化。因此，原告诉至法院要求与被告离婚，庭审期间，被告表示同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的身份证、户成员信息、结婚登记申请书、被告提供的村委会证明等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告冯XX要求与被告陈XX离婚，被告表示同意。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生小孩的抚养问题，原告要求由被告抚养，被告也同意，因此本院对于原告关于婚生子陈XX和婚生女陈XX由被告抚养的诉讼请求予以支持。对于抚养费的数额，被告要求原告支付四万元，并一次性支付，本院认为合理，予以支持。被告要求原告赔偿精神损失费、支付经济补偿金、承担夫妻共同债务，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告冯XX和被告陈XX离婚。
二、婚生子陈XX和婚生女陈XX由被告陈XX抚养，由原告冯XX承担抚养费四万元，并在判决生效后一个月内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告冯XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖东长
二〇一四年十月十三日
代理书记员 叶 倍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3101号
罪犯张文伟，男，1992年5月21日生，汉族，浙江省余姚市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2009年9月1日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人张文伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元（未履行）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5500元（已支付）。同案被告人不服，提出上诉。2009年11月20日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年1月10日起至2024年1月9日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2696号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期至2022年1月9日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月计分考核年度、2013年3月至2014年2月考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯附带民事赔偿已履行，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张文伟减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0165号
申请执行人陈琛。
被执行人徐州新铜城置业发展有限公司，住所地铜山区长江路南洋国际花园物业管�办公室，
法定代表人王晓文，该公司董事长。
申请执行人陈琛与被执行人徐州新铜城置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）铜民初字第02263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月8日已立案执行。
本案执行标的为24980元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行�苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2013年1月7日作出的（2013）铜茅民调初字第57号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 马伏新
二〇一四年七月一日
书记员 张希欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初字第332号
原告：白成彬，男，汉族。
委托代理人：刘宏羽，河南大为律师事务所律师。
被告：吕德光，男，汉族。
本院在审理原告白成彬诉被告吕德光装饰装修合同纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告吕德光住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为，本案被告吕德光住址不详，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白成彬的起诉。
案件受理费3430元，退还原告白成彬。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 谭 猛
人民陪审员 郭建强
二〇一四年二月十日
书 记 员 拜立涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3837号
原告：邱雪锋，男，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。
被告：羊晓春，男，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：罗艳，女，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邱雪锋与被告羊晓春、罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何文琪、被告羊晓春到庭参加诉讼，被告罗艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱雪锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款80000元、支付利息2216.67元（暂估，自2016年10月20日起计算至还本付息之日止）；2、要求二被告承担原告实现债权的费用（律师费）4800元；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告羊晓春因家庭生活需要向原告借款人民币80000元，约定借款一个月，到期不还按银行两年期定期利率计算，实现债权的费用亦由被告承担。借款期限届满后，被告羊晓春和罗艳均未向原告归还借款。为此，原告多次催讨未果。庭审中，原告增加诉讼请求，要求两被告支付原告为实现债权而申请财产保全所支付的保险费500元。
被告羊晓春没有答辩意见。
被告罗艳未作答辩。
原告为证实其主张提供如下证据：
被告羊晓春出具的“借条”1份，证明被告羊晓春向原告借款80000元，并约定借期一个月，到期未还，按银行两年定期利率计算，实现债权费用由借款人负担；2、银行交易明细1份，证明原告已经向被告羊晓春交付借款的事实；3、委托合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付的律师费4800元；4、发票1份，证明原告为财产保全支付的诉讼财产保全责任保险费500元。被告羊晓春对上述证据均无异议，被告罗艳未予质证。原告提交的证据符合证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4，因无其它证据予以佐证其与本案的关联性，本院不予采信。
被告罗艳未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年9月20日被告羊晓春向原告邱雪锋借款80000元，约定：借期一个月，到期不还，按银行两年定期利率计算，且实现债权费用由借款人负担。到期后，原告向被告羊晓春催讨无果，遂诉到本院。
又查，被告羊晓春与被告罗艳系夫妻关系。
本院认为，原告邱雪锋与被告羊晓春之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。被告取得借款后，未按约定的期限归还借款，现原告要求被告归还借款80000元，并支付约定利息（以80000元为基数，自2016年10月20日起至还清之日止，按4.75%年利率计算）、律师费4800元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。本案借款发生在被告羊晓春、罗艳婚姻关系存续期间，没有证据证明本案借款约定为被告羊晓春的个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应当认定本案借款系二被告的夫妻共同债务。原告要求被告罗艳承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而申请财产保全所支付的保险费500元，是系原告产生的费用，但并非本案必然产生的费用，既无双方约定，亦无法律依据，故应由原告自行负担，本院不予支持该请求。被告罗艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊晓春、罗艳于本判决生效之日起十日内归还原告邱雪锋借款80000元及利息（以80000元为基数，自2016年10月20日起至实际还清之日止，按4.75%年利率计算）。
二、被告羊晓春、罗艳于本判决生效之日起十日内支付原告邱雪锋为实现债权支出的律师费4800元。
三、驳回原告邱雪锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，财产保全申请费820元，合计1808元，由被告羊晓春、罗艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 蒋郭安
二〇一七年七月二十日
书记员 许明锋
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第21号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年2月生于贵州省桐梓县，初中文化。2013年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2013）第261号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月2日21时许，被告人李某某与杨某某在桐梓县西门饮酒后，杨某某驾驶贵CW54**号小轿车与李某某一起由桐梓县娄山关镇西门往正华园方向行驶，当行驶至正华园路口时，杨某某将车停在公路边等人时与陈某某发生纠纷，桐梓县公安局城北派出所民警赶到现场进行处理，乘坐贵CW54**号轿车的李某某驾驶该车向前行驶100米左右时被民警拦停。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所检验被告人李某某的血样中检出乙醇含量为204.83mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，出警经过，驾驶证，车辆信息，辨认笔录，被告人供述，证人证言，提取血样登记表及照片，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某饮酒后，在公安民警到现场处理纠纷时，驾驶贵CW54**号轿车在道路上行驶100米左右，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所检验被告人李某某的血样中乙醇含量为204.83mg／100ml，属醉酒驾驶。据此，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应对被告人李某某处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。因被告人在侦查、公诉、审判机关均如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法对被告人李某某从轻处罚，被告人李某某有悔罪表现，且犯罪情节较轻，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条关于适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一四年一月八日
书记员 田 甜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第991号
原告渠志贤，神电二厂汽车服务中心职工。
委托代理人吕子君，山西朔风律师事务所律师。
被告朔州市林山建筑装饰工程有限公司。
法定代表人杜宪萍，朔州市林山建筑装饰工程有限公司经理。
被告刘建国，神头第一发电厂公安处职工。
原告渠志贤与被告朔州市林山建筑装饰工程有限公司、被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日对此案公开开庭进行了审理，原告渠志贤及其委托代理人吕子君，被告刘建国到庭参加了诉讼，被告朔州市林山建筑装饰工程有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告渠志贤诉称，2012年8月10日原告为被告朔州市林山建筑装饰工程有限公司、被告刘建国承揽的朔神路东延线二标段基础工程供应河卵石，约定粗河卵石26元／方，细河卵石35元／方，至9月10日运送粗河卵石5995.4方，价款155880元；细河卵石7887.9方，价款276076.5元；总计431957元。二被告支付了150000元，至今尚欠281957元，经原告多次催要未果，故诉至人民法院要求判令二被告支付货款281957元及从2012年9月10日至2014年7月10日逾期付款的违约金41214元，以上共计323171元及本案的诉讼费。
被告朔州市林山建筑装饰工程有限公司未进行答辩。
被告刘建国辩称，原告所说属实，现尚欠281957元，违约金也认可，我没意见。
经审理查明，原告渠志贤从2012年8月10日起至同年9月10日，为被告朔州市林山建筑装饰工程有限公司、被告刘建国供应了其承揽的朔神路东延线二标段基础工程所需的粗河卵石5995.4立方米，每立方米26元，计款155880元；细河卵石7887.9立方米，每立方米35元，计款276076.5元，以上共计431957元，在供货期间二被告支付了原告货款80000元，2013年2月7日支付了70000元，现尚欠281957元未付。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供的被告出具的付款说明等项证据在案为证，足以认定。
本院认为，本案债权债务关系明确，二被告理应及时支付欠原告的货款，但未作为，其行为已构成违约，原告提供的中国工商银行出具的银行卡转入刘建国名下的款共计30万元，被告刘建国否认该款是用于支付原告货款的款，原告也无其它证据，未能证明该三笔款是用于支付原告的货款，故朔州市林山建筑装饰工程有限公司应负连带清偿责任。故原告要求二被告支付其货款281957元的诉求予以支持。原告主张的违约金应按银行同期基准利率计算，即31485.19元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朔州市林山建筑装饰工程有限公司与被告刘建国在本判决生效后连带清偿欠原告渠志贤的货款281957元人民币，违约金31485.19元，以上共计313442.19元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘 日 平
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 刘 大 春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 福 玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00001-1号
申请执行人韩洪友。
被执行人刘照平。
韩洪友与刘照平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）张锦民初字第0060号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘照平应赔偿韩洪友因2012年2月8日遭受人身损害的损失139510.57元。案件受理费1236元减半收取618元，由韩洪友负担69元，由刘照平负担549元。限于判决生效后10日内履行。因刘照平未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩洪友向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：经查询，被执行人刘照平名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。因刘照平一直未履行判决，本院于2015年2月15日决定拘留刘照平。随后，刘照平妻子聂勤玉与另案申请执行人成友治达成和解协议，一次性支付给成友治赔款40000元，该案即履行完毕。另外，聂勤玉为履行本案交付至本院帐户2万元。随即本院依法提前解除对刘照平的拘留。之后，经多次做工作，双方就余款如何履行未能达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索。
上述事实，有查询回执、拘留决定书、提前解除拘留决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院强制执行，被执行人已履行2万元，余款未能履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年六月十八日
书记员 钱 利
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1846号
原告中国光大银行股份有限公司海口分行。
代表人张铁昌。
委托代理人易东。
委托代理人胡振，海南万理律师事务所律师。
被告李乔龙。
被告冯云燕。
原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告李乔龙、冯云燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易东、胡振到庭参加诉讼。被告李乔龙、冯云燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月与被告李乔龙（借款人、抵押人）、被告冯云燕（抵押人）签订了《中国光大银行个人贷款合同》，约定由原告向被告发放个人住房贷款人民币45万元，期限为25年，首期执行贷款年利率为5.94%，用于其向刘胜华购买位于海口市世贸西路XX号惠宝大厦XXX房。两被告购房后以其所购买并过户登记于被告李乔龙名下的上述房产作为贷款抵押物进行了抵押登记（他项权登记证号为：海口市房他证海房字第T0XX**号）。原告于2010年12月3日发放了上述贷款，而此后被告多次出现逾期还款现象，截止至2014年10月30日已连续逾期6期未还款，经原告催收，发现其无法联系，下落不明。被告李乔龙的违约行为已严重影响了原告正常的经营活动，导致原告的合同目的已经无法实现，上述情况符合原告解除合同并要求被告李乔龙立即偿还剩余贷款本金及承担违约责任的合同和法律规定。两被告系夫妻关系，其向原告贷款发生于婚姻存续期间且系为购置共同生活所需房产之用，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》和《中国光大银行个人贷款合同》第35条、36条的相关规定，特向法院诉请：1、判令解除原告与两被告于2010年10月18日签订的《中国光大银行个人贷款合同》；2、判令两被告偿还拖欠的贷款本金人民币423059.51元和至其实际还款之日的逾期还款利息、罚息（以逾期贷款为本金，按照合同约定的人民银行同期基准利率的150%计算逾期贷款利息，对逾期贷款利息计收复利，截止至2014年10月30日暂计为14230.94元）3、确认两被告与原告的抵押合同关系合法有效，原告对现登记与被告名下的抵押房产即海口市世贸西路XX号惠宝大厦XXX房享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李乔龙、冯云燕未作答辩。
经审理查明，2010年10月18日，被告李乔龙（借款人、抵押人）与原告签订《中国光大银行个人贷款合同》约定，被告李乔龙向原告借款45万元，借款用途是购买海口市世贸西路XX号惠宝大厦XXX房，借款期限为25年，自2010年12月3日至2035年12月3日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%（上／下）浮执行合同项下首期执行贷款年利率为5.94%；还款方式为按月等额本金还款；被告不按期归还贷款本金，原告有权对逾期贷款计收利息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；第三十五条约定：“下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款”；第三十六条约定：“一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：（一）要求借款人和／或担保人限期纠正违约行为或消除违约状态；（二）拒绝借款人的任何提款要求或申请；（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；（四）按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；（五）要求追加、更换保证人、以贷款人认为合适的方式依法处置抵押物；（六）宣布行使或实现本合同项下的担保权利；”被告自愿提供海口市世贸西路XX号惠宝大厦XXX房抵押给原告作为担保，并于2010年11月29日办理了抵押登记（证号为：海口市房他证海房字第T0XX**号）。被告冯云燕系被告李乔龙的配偶对该贷款负连带法律责任。
2010年12月3日，原告向被告李乔龙的指定账户发放了45万元。
截止至2014年10月30日，被告李乔龙已向原告偿还贷款本金26940.39元。之后，被告便不再偿还借款本息，至今尚欠贷款本金423059.51元及利息未还。原告经催收未果，故成讼。
另查，被告李乔龙与冯云燕系夫妻关系，双方于2002年8月29日登记结婚。
上述事实有原告的陈述，《中国光大银行个人贷款合同》、《贷款借据》、还款明细、抵押登记表、《结婚证书》及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告与被告李乔龙签订的《中国光大银行个人贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，受国家法律保护。原告已依合同约定向被告李乔龙发放了全部贷款，被告李乔龙未按约定按期还款。被告李乔龙的行为已构成根本违约，依据法律规定及合同约定，原告有权解除与被告李乔龙签订的《中国光大银行个人贷款合同》。合同解除后，被告李乔龙应承担偿还拖欠贷款本金及利息的违约责任。原告主张被告李乔龙应向其偿还拖欠的贷款本金、利息及罚息有事实和法律依据，本院予以支持。被告李乔龙与被告冯云燕系夫妻关系，被告李乔龙为购房而向原告贷款，该贷款属于双方夫妻共同债务，理应由双方共同偿还。被告李乔龙签订《中国光大银行个人贷款合同》后，将其购买的口市世贸西路XX号惠宝大厦XXX房作为向原告借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告与被告李乔龙的抵押合同关系合法有效，原告主张对该抵押物享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告李乔龙于2010年10月18日签订的《中国光大银行个人贷款合同》；
二、限被告李乔龙、冯云燕于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司海口分行偿还贷款本金423059.51元、2014年10月30日之前的利息和罚息14230.94元及2014年10月31日后至本判决限定履行之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；
三、原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告李乔龙的抵押合同关系有效，原告中国光大银行股份有限公司海口分对海口市世贸西路XX号惠宝大厦XXX房享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8098元，由被告李乔龙、冯云燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
代理审判员 周慧娟
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗明茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2875号
申请执行人张掖市金桥汽车租赁有限责任公司。
住址：张掖市金桥汽车租赁有限责任公司。
被执行人尹少宏，男，汉族，1969年12月15日出生。
本院在执行申请执行人张掖市金桥汽车租赁有限责任公司与被执行人尹少宏租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月4日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年七月三日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2875号申请执行人张掖市金桥汽车租赁有限责任公司。住址：张掖市金桥汽车租赁有限责任公司。被执行人尹少宏，男，汉族，1969年12月15日出生。本院在执行申请执行人张掖市金桥汽车租赁有限责任公司与被执行人尹少宏租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月4日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年七月三日书记员  高 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02219-1号
原告上海碧恒实业有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县迎宾大道北侧广宇学校东侧。
法定代表人王永坤，该公司总经理。
委托代理人张蒲剑，该公司员工。
被告桑成莉，居民。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，本案定于2015年2月12日9时20分开庭，因原告上海碧恒实业有限公司沭阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5922元，减半收取2961元，由原告上海碧恒实业有限公司沭阳支公司负担。
审 判 长 张玉龙
代理审判员 于在会
代理审判员 王俊伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许 静
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第109号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人武某，男，1983年10月26日出生。2013年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局经济技术开发区分局取保侯审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）302号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人武某因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了涉案的相关证据，提请本院依法判处。
被告人武某亦供认指控的犯罪事实。
经审理查明：2013年7月31日2时许，被告人武某和李某某、温某某夫妇在临汾市贩下路口吃饭时，李某某夫妇发生争架将夜市摊上的物品砸坏，双方因赔偿一事与夜市摊主王某某、杨某某发生厮打，被告人武某用凳子将王某某头部打伤，经法医鉴定，王某某头皮裂伤长度合计6.3cm，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人武某与王某某就民事赔偿达成协议并取得了被害人谅解，被告人武某一次性赔偿王某某经济损失二万八千元，已实际履行。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某在侦查机关的供述，询问被害人王某某的笔录及报案材料，证人温某某、李某某、蔡某某、解某某、杨某某的证言，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心临公直伤（鉴）字（2013）450号法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、收条、谅解书及被告人武某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人武某当庭自愿认罪，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，减小了社会危害性，本院依法予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 贾临珍
人民陪审员 乔新胜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋斌斌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第146号
原告：温州程凯游乐设备有限公司。
法定代表人：章定克。
委托代理人（特别授权）：胡洁琼，1993年9月19日。
被告：潘建平，1978年2月19日。
原告温州程凯游乐设备有限公司为与被告潘建平买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘建平支付原告温州程凯游乐设备有限公司货款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2015年1月，被告潘建平向原告温州程凯游乐设备有限公司购买一套设备，价值70000元，并于2015年1月19日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠章定克所办公司程凯游乐拓展10.4×4米一套70000元（柒万元正），潘建平（2月1日付50000元），2015年1月19日”。双方约定2015年2月11日付清货款。原告公司股东卢风在欠条上面注明于2月4日收到被告潘建平支付的货款20000元。后经原告催讨，被告不支付剩余货款，至今尚欠货款5万元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘建平于本判决生效之日起十日内支付原告温州程凯游乐设备有限公司货款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告潘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年八月十四日
书记员 卢湜川
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初57号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人殷某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月24日、2016年3月22日被取保候审。
被告人满某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月24日、2016年3月22日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2016）19号起诉书指控被告人殷某甲、满某甲犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、王红出庭支持公诉，被告人殷某甲、满某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山�区人民检察院指控，2015年8月份，被告人殷某甲、满某甲至山亭区山城街道办事处，多次入室盗窃被害人财物，被告人殷某甲、满某甲盗窃5次，价值4120元。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人殷某甲、满某甲以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本案依法判处。
被告人殷某甲、满某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月份，被告人殷某甲、满某甲在山亭区山城街道办事处，多次入室盗窃被害人财物，被告人殷某甲、满某甲盗窃5次，价值4120元，盗窃所得赃款由二被告人共同消费。分述如下：
1、2015年8月份，被告人殷某甲、满某甲在山亭区山城街道办事处东王峪村张某�家中，盗窃现金400元；
2、2015年8月21日，被告人殷某甲、满某甲在山亭区山城街道办事处东王峪村沈某家中，盗窃现金220元；
3、2015年8月份，被告人殷某甲、满某甲在山亭区山城街道办事处东王峪村马某家中，盗窃现金1850元；
4、2015年8月份，被告人殷某甲、满某甲在山亭区山城街道办事处东王峪村张某丙家中，盗窃现金200元；
5、2015年8月30日，被告人殷某甲、满某甲在山亭区山城街道办事处东王峪村陈某家中，盗窃腾羚牌电动车一辆，现金900元。经鉴定，被盗电动车价值人民币550元。
归案后，被告人殷某甲、满某甲能够如实供述自己的犯罪事实；被告人亲属代被告人退交涉案赃款，被盗窃的电动车已追缴，赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人殷某甲、满某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的被害人张某乙、沈某、马某、张某丙、陈某、王某乙的陈述，证人张某甲、王某甲、殷某乙、满某乙的证言，接受证据清单，涉案物品价格鉴定意见书，发还物品清单，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人殷某甲、满某甲的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲、满某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人殷某甲、满某甲共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人殷某甲、满某甲归案后如实供述其盗窃犯罪事实，可依法予以从轻处罚；到案后，二被告人退交全部涉案赃款、赃物并发还被害人，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，经枣庄市山亭区司法局调查评估，同意对被告人殷某甲、满某甲社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
二、被告人满某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 崔其炎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 闫 涵
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1281执恢20号
申请执行人：湖北赤壁农商银行股份有限公司
法定代表人：郑永和，该公司董事长。
被执行人：李时钊，男，1972年2月15日出生。
被执行人：肖平香，女，1973年6月20日出生。
本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李时钊、肖平香金融借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，被执行人李时钊以承包的位于赤壁市神山镇大桥村一组、四组、四组共四处山林，其中一组三处：石头淌11亩、胡家山13.5亩、窑厂山19.5亩；四组一处：王家山21亩，合计面积65亩的山林承包经营权（自2018年2月11日至2034年12月34日止）转让给受让人李杰（身份证号码：422302197802260316），其所获价款用于偿还申请执行人借款。申请执行人表示认可，并自愿放弃剩余债权，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂赤壁民初字第01604号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一八年三月一日
书记员 谢 静
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海柴商初字第9号
原告海林市农村信用合作联社柴河信用社，企业注册号码231083100008167。住所地黑龙江省海林市柴河镇。
负责人孔令文，该社主任。
委托代理人王千山，柴河林区法律服务所职员。
被告徐敏栋，男，1973年11月7日出生，汉族，农民。
被告谢遵芹，女，1975年12月18日出生，汉族，农民。
被告佟志刚，男，1975年1月24日出生，汉族，农民。
被告刘凯丽，女，1976年12月29日出生，汉族，农民。
被告徐敏全，男，1965年10月18日出生，汉族，农民。
被告谷守芹，女，1967年8月29日出生，汉族，农民。
原告海林市农村信用合作联社柴河信用社与被告徐敏栋、谢遵芹、佟志刚、刘凯丽、徐敏全、谷守芹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。本案依法由代理审判员李凯适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王千山到庭参加诉讼，被告徐敏栋、谢遵芹、佟志刚、刘凯丽、徐敏全、谷守芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市农村信用合作联社柴河信用社诉称，被告徐敏栋于2012年2月15日向原告申请贷款20000元，并于当日签订担保借款合同，合同约定借款使用期限至2013年2月14日，其他被告以家庭财产为被告徐敏栋承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息和债权人实现债权的费用。2012年2月15日，原告向被告徐敏栋发放贷款20000元。到期后，借款人未偿还借款，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、各被告履行还款及担保义务，连带偿还原告借款20000元、利息6023元（算至2014年12月30日），本息合计26203元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐敏栋、谢遵芹、佟志刚、刘凯丽、徐敏全、谷守芹未到庭，未进行答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、联保小组成员借款申请书一份，证明被告徐敏栋在2011年1月27日向原告申请贷款20000元。
被告徐敏栋、谢遵芹、佟志刚、刘凯丽、徐敏全、谷守芹未到庭质证。
本院认为，此份证据为合法有效书证，具有证据的客观真实性，故对此份证据予以采信。
证据二、最高额联保借款合同一份，证明原告与被告徐敏栋于2011年1月27日签订了最高额联保借款合同，借款合同的期限是2011年1月27日至2016年1月26日，借款额是20000元，同时其他被告对该笔借款承担连带保证责任。该合同对于保证人的保证期限、利息的计算方式以及违约责任等均做明确的规定。
被告徐敏栋、谢遵芹、佟志刚、刘凯丽、徐敏全、谷守芹未到庭质证。
本院认为，此份证据为合法有效书证，具有证据的客观真实性，故对此份证据予以采信。
证据三、身份证复印件三张六份，证明被告及担保人的身份。
被告徐敏栋、谢遵芹、佟志刚、刘凯丽、徐敏全、谷守芹未到庭质证。
本院认为，此份证据能够证实原告主张，故上述被告身份予以确认。
证据四、黑龙江省农村信用社借款、还款凭证各一份，证明原告于2012年2月15日给被告发放贷款20000元，还款日期是2013年2月14日。被告于2012年12月28日偿还原告借款利息1775元。
被告徐敏栋、谢遵芹、佟志刚、刘凯丽、徐敏全、谷守芹未到庭质证。
本院认为，此份证据为合法有效书证，具有证据的客观真实性，故对此份证据予以采信。
证据五、利息计算明细一份，证明被告尚欠原告利息6023元，算至2014年12月30日。
被告徐敏栋、谢遵芹、佟志刚、刘凯丽、徐敏全、谷守芹未到庭质证。
本院认为，此份证据是原告按照合同约定计算被告应给付的借款期限内利息及逾期还款利息的计算方法，此利息计算方法符合合同约定，本院予以支持。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2011年1月27日，被告徐敏栋、谢遵芹、佟志刚、刘凯丽、徐敏全、谷守芹，自愿组成贷款联保小组。同日，原告与该六人签定最高额联保借款合同。合同约定：“该六人成为共同连带责任保证人，对联保小组成员在2011年1月27日至2016年1月26日，在原告处连续发生的借款业务共同、互相承担连带责任；保证期间为每一笔借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。保证担保范围为各联保小组成员（借款人）的全部借款本金、利息、罚息、复利、以及诉讼费、咨询费、代理费等债权人实现债权的费用；利息的计付方式为利随本清，如贷款逾期在贷款凭证载明利率基础上上浮50%计算逾期利息”。被告徐敏栋依据最高额联保借款合同，于2012年2月15日向原告借款20000元，借款的到期日为2013年2月14日，利率为月利率8.4‰。2012年12月28日，被告徐敏栋偿还原告借款利息1775元，截至2014年12月30日，尚欠原告借款本金20000元、利息6023元（利息算至2014年12月30日），本息合计26023元。
本院认为，原告与借款人徐敏栋，保证人谢遵芹、佟志刚、刘凯丽、徐敏全、谷守芹签订的最高额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定向借款人徐敏栋支付20000元借款，已履行合同义务。借款人徐敏栋未按合同约定按期偿还借款本息的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告要求借款人徐敏栋偿还借款本息26023元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求保证人谢遵芹、佟志刚、刘凯丽、徐敏全、谷守芹对借款人徐敏栋借款本息的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐敏栋、谢遵芹、佟志刚、刘凯丽、徐敏全、谷守芹在收到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内，并未提出异议，也未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，视为放弃抗辩权，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐敏栋于本判决生效之日起5日内偿还原告借款本金20000元，利息6023元（利息算至2014年12月30日）本息合计26023元。2014年12月30日以后的利息按月利率8.4‰加50%的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告谢遵芹、佟志刚、刘凯丽、徐敏全、谷守芹承担连带清偿责任。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》相关规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由被告徐敏栋、谢遵芹、佟志刚、刘凯丽、徐敏全、谷守芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何静艳
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审13号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被执行人黑龙江农垦建工路桥有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区千山路19号，统一社会信用代码：91233000702854799K。
法定代表人：朱以春。
申请执行人中牟县环境保护局申请强制执行（牟）环罚决字〔2016〕第62号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年3月15日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审13号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被执行人黑龙江农垦建工路桥有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区千山路19号，统一社会信用代码：91233000702854799K。法定代表人：朱以春。申请执行人中牟县环境保护局申请强制执行（牟）环罚决字〔2016〕第62号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年3月15日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一七年三月十五日书 记 员  轩璐莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第545号
申请人张金全。
被执行人韩根林。
被执行人俞利珍。
原告张金全与被告韩根林、俞利珍劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）吴江盛民初字第809号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告韩根林、俞利珍应于本判决生效后十日内给付原告张金全劳务费24600元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为208元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
至期，因被执行人韩根林、俞利珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人张金全于2015年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为24808元，申请执行费272元。
本院受理后，向被执行人韩根林、俞利珍发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人韩根林、俞利珍在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行人张金全向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人韩根林、俞利珍发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩根林、俞利珍未履行。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人韩根林、俞利珍无任何可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第809号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 王进前
二〇一五年七月十六日
书记员 金 峰
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第113号
原告王永清，男，1983年1月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人王永军，男，1981年8月出生，汉族。
委托代理人许继明，树林召镇法律服务所法律工作者。
被告韩旭，男，1992年1月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告王永清与被告韩旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员郑海雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永清的委托代理人王永军、许继明和被告韩旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永清诉称，2013年2月22日，被告韩旭驾驶长安牌小型轿车沿榆柴线由东向西行驶至7公里加58米处向南左转弯掉头过程中，与后方同向行驶的原告王永清驾驶的无牌隆鑫125型两轮摩托车相撞，造成原告王永清头部受伤及其他部位大面积骨折。经达拉特旗交警大队责任认定并作出鄂公交达认字（2013）第020号道路交通事故认定书（主、次），被告韩旭承担此次事故的主要责任，原告王永清承担次要责任。后经鄂尔多斯市交通道路事故评残委员会鉴定为十级伤残。原告王永清受伤后被送往达拉特旗人民医院治疗，住院治疗共12天，共花费医疗费36490.31元。现原告王永清起诉至法院，请求判令被告韩旭赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等各项费用共计139533元。
被告韩旭辩称，交通事故发生后，被告韩旭曾给付过原告王永清18000元，剩余部分被告韩旭认可，可是现在没钱，目前无法赔偿。
经审理查明，2013年2月22日，被告韩旭驾驶的长安牌小型轿车沿榆柴线由东向西行驶至7公里加58米处向南左转弯掉头过程中，与后方同向行驶的原告王永清驾驶的无牌隆鑫125型两轮摩托车相撞，造成原告王永清头部受伤及其他部位大面积骨折。经达拉特旗交警大队责任认定并作出鄂公交达认字（2013）第020号道路交通事故认定书（主、次），被告韩旭承担此次事故的主要责任，原告王永清承担次要责任。后原告王永清经鄂尔多斯市交通道路事故评残委员会鉴定为十级伤残。现原告王永清诉请被告韩旭赔偿医疗费36490.31元、护理费874.68元、伙食补助费480元、误工费15598.46元、被抚养人生活费（父亲王永清甲70岁，6382＊10年=63820／4=15955＊15%=2393元）；（母亲杨某63岁6382＊17年=108494／4=27124＊15%=4069元）；2393＋4069＊70%=4523.4元，伤残补助金69450元、精神抚慰金4500元、交通费1208元共计135063.45元。另查明，被告韩旭所驾驶长安牌小型轿车没有投保机动车强制保险，故被告韩旭根据承担责任比例应承担的责任赔偿数额是10544.42元（135063.45元-110000元-10000元）×70%即10544.42元。另被告韩旭还应承担伤残强险120000元，故被告韩旭总计应承担各项费用共计130544.42元。在审理过程中被告韩旭对赔偿项目无异议。事故发生后被告韩旭给付原告王永清18000元，双方均无异议。
上述事实，有原告、被告的陈述和鄂公交达认字（2013）第020号道路交通事故认定书（主、次）一份及伤残评定书一份、医疗费单据、诊断书、赔偿明细在案佐证。
本院认为，原告王永清诉被告韩旭机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，被告韩旭对自己在此次事故中承担主要责任和原告王永清提出的赔偿数额均无异议。根据《中华人民共和国责任侵权法》第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告韩旭在本判决生效之日起十日内给付原告王永清医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等各项费用共计112544.42元（130544.42元-18000元）。
案件受理费3024元，减半收取1512元由被告韩旭承担。
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郑海雁
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔 鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第258号
原告胡淑民，女，生于1940年10月30日，汉族，宜宾市南溪区人。
委托代理人ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
被告李小树，男，生于1983年8月18日，汉族，宜宾市南溪区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司。住所地：云南省昭通市绥江县。组织机构代码：79721233-3。
负责人：何立成，职务：总经理。
委托代理人吴俊刚、吴素珍，四川酒都律师事务所律师。
原告胡淑民与被告李小树、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡平独任审判。本案在审理过程中，原告胡淑民申请对伤残等级、续医费、出院后护理时限进行鉴定，本院依法委托四川中证法医学司法鉴定所对胡淑民的伤残等级、续医费、出院后护理时限进行了鉴定。2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡淑民的委托代理人ＸＸ，被告李小树，被告人保财险的委托代理人吴素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑民诉称：2015年1月23日16时05分，被告李小树驾驶其自有的川Q82B**二轮摩托车，由凤翔街往桂花街方向行驶至凤翔街时，与路边横过公路行人胡淑民发生刮擦，造成摩托车受损，胡淑民受伤的交通事故。事故发生后，胡淑民被送往南溪新康医院接受治疗，住院22天出院。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告李小树承担事故主要责任，原告胡淑民承担事故次要责任。据查，被告李小树为川Q82B**二轮摩托车向人保财险购买了交强险，本次交通事故在保险合同有效期限内。因对赔偿事宜无法达成一致，现诉来人民法院，经申请鉴定后，请求判令被告赔偿我方以下损失：1、住院伙食补助费330元；2、营养费330元；3、护理费21674.36元；4、续医费4000元；5、残疾赔偿金13420.80元；6、精神抚慰金3000元；7、交通费1000元；8、鉴定费1900元，合计45655.16元，精神抚慰金在交强险中优先赔付，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李小树答辩称：对此次交通事故发生的事实和责任认定无异议。该车在被告人保财险投保了交强险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。在本起交通事故中，我为原告胡淑民垫付了8378.97元的医疗费，请求在本案中一并解决，扣减后由保险公司直接支付给我。综上，请求人民法院依法判决。
被告人保财险辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。被告李小树驾驶的川Q82B**二轮摩托车在我司投保了交强险，我司在交强险限额内承担赔偿责任，超出医疗费限额部分我司不予承担。对鉴定结论无异议。原告胡淑民已年满75周岁，残疾赔偿金应计算5年。因病历上没有加强营养的记载，故对营养费不予认可。护理费和交通费计算偏高，鉴定费、诉讼费我司不予承担。综上，请求人民法院依法、公正判决。
经审理查明：2015年1月23日16时05分，被告李小树驾驶其自有的川Q82B**二轮摩托车，由凤翔街往桂花街方向行驶至凤翔街时，与路边横过公路行人胡淑民发生刮擦，造成摩托车受损，胡淑民受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以第5115221201500268号道路交通事故认定书认定：李小树承担事故主要责任；胡淑民承担次要责任。
事故发生后，原告胡淑民被送往南溪新康医院住院治疗22天，住院期间产生住院医疗费及门诊费共计8378.97元（该医疗费由被告李小树垫付）。住院期间原告产生了部分交通费。
2015年4月7日，经原告胡淑民申请，本院依法委托四川中证法医学司法鉴定所对原告胡淑民的伤残等级、续医费、出院后护理时限进行鉴定，川中证鉴（2015）临鉴字第142号法医学鉴定意见书鉴定胡淑民因交通事故致右尺桡骨远端骨折，现遗留右上肢丧失功能12.7%，评定为十级伤残；后续医疗费约需4000元；出院后护理时限为六个月。产生鉴定费1900元，由原告胡淑民垫付。
被告李小树所驾驶的川Q82B**号二轮摩托车为其自有。该车在被告人保财险投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
原告胡淑民的户籍登记为四川省宜宾市南溪区麻纺厂宿舍，系城镇居民家庭户。
上述事实，有原告胡淑民身份证、户籍登记卡，被告李小树驾驶证、行驶证，交通事故认定书，保险单，南溪新康医院医药费发票、病历资料、出院证明，四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告李小树驾车发生交通事故致原告胡淑民受伤，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定被告李小树承担事故主要责任，原告胡淑民承担次要责任，该交通事故认定书认定程序合法，当事人均无异议，本院对该交通事故认定书依法予以采信。被告李小树驾驶川Q82B**号二轮摩托车与原告胡淑民发生交通事故并承担主要责任，被告李小树应承担侵权责任。川Q82B**号二轮摩托车在被告人保财险投保了交强险，事故发生在保险期，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对原告胡淑民的伤残等级、续医费、出院后护理时限的鉴定结论，四川中证法医学司法鉴定所的鉴定结论较为客观、真实，当事人均无异议，本院对该鉴定结论依法予以采信。鉴定费是确定原告具体损失所产生的必要费用，故对鉴定费用1900元，本院予以支持。原告主张的营养费因无医嘱证明，本院不予支持。
对原告胡淑民在本起交通事故中的损失，结合原告的诉讼请求，本院依法作如下认定：1、医疗费12378.97元（含续医费4000元）；2、住院伙食补助费330元（住院22天×15元／天）；3、住院期间护理费880元（22天×40元／天）；4、残疾赔偿金13420.80元（22368元／年×6年×0.1）；5、精神抚慰费3000元；6、鉴定费1900元；7、康复期间护理费720元（6个月×30天×40元／天×0.1）；8、交通费200元（本院根据本案案情酌情认定），以上各项损失共计32829.77元。据此，应由被告人保财险在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告胡淑民10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告胡淑民20120.80元。超出交强险医疗费赔偿限额2708.97元应由被告李小树承担80%即2167.18元，其余20%即541.79元由原告胡淑民自行承担。被告李小树为原告胡淑民垫付了医疗费8378.97元，应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司于本判决生效之日起二十日内在川Q82B**号二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告胡淑民各项损失23909.01元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告李小树垫付的费用6211.79元；
三、驳回原告胡淑民的其他诉讼请求。
本案受理费620元，依法减半收取为310元，由被告李小树承担250元，原告胡淑民承担60元（已预交25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈诚
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第158号
申请执行人内蒙古中骏投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街74号财富中心9层。
法定代表人阴虹，该公司董事长。
委托代理人崔海飞，女，1989年10月7日出生，汉族，内蒙古中骏投资担保有限公司职工，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市瑞明煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈业胡同镇政府�公楼。
法定代表人高艳，该公司经理。
被执行人高占荣，男，1969年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人徐仙仙，女，1964年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛。
被执行人高艳，女，1989年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人高磊，男，1992年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院受理了内蒙古中骏投资担保有限公司与包头市瑞明煤炭运销有限责任公司、高占荣、徐仙仙、高艳、高磊借款合同纠纷执行一案，被执行人包头市瑞明煤炭运销有限责任公司、高占荣、徐仙仙、高艳、高磊未履行本院于2014年1月14日作出的（2013）包民五终字第119号民事调解书确定的义务。申请执行人内蒙古中骏投资担保有限公司提出申请，请求查封被执行人的财产。经审查该请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人包头市瑞明煤炭运销有限责任公司、高占荣、徐仙仙、高艳、高磊价值347万元的财产或冻结其347万元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年六月九日
书记员 闫文成
附：本裁定适用法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00121号
原告黄某。
被告陈某甲。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张彬担任审判长、审判员邓学斌、人民陪审员王义元参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2000年，原、被告相识后相恋，2003年年底按农村习俗举行婚礼。2004年生育女儿陈某乙，2008年生育儿子陈某丙。××××年××月××日，两人到政府部门补办结婚证。由于婚前夫妻之间缺乏了解，草率结婚，婚后被告长年在外务工，家庭生活、子女教育费用均由原告负担，被告未尽到一个丈夫、父亲应尽的义务和责任。婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂无和好希望，双方多次就离婚事宜协商未果，故原告向本院提出离婚诉讼。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩陈某丙由被告抚养、婚生女孩陈某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证复印件、被告及儿子陈某丙、女儿陈某乙的常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告和儿子陈某丙、女儿陈某乙的身份情况。
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村村委会证明一份，拟证明被告自2012年一直外出务工且一直未归家。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告陈某甲未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
经庭审质证，本院认为，原告黄某提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下：
2000年，原、被告相识后相恋，2003年年底按农村习俗举行婚礼。2004年生育女儿陈某乙，2008年生育儿子陈某丙。××××年××月××日，两人到政府部门补办结婚证。由于婚前夫妻之间缺乏了解，草率结婚，2012年被告外出务工后一直未归，故原告向本院提出诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告黄某与被告陈某甲婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然被告陈某甲自2012年起一直在外务工未归家，但原告提供证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准许原告黄某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彬
审 判 员 邓学斌
人民陪审员 王义元
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0881号
原告邢某。
被告代某。
本院在审理原告邢某与被告代某离婚纠纷一案中，原告邢某于2014年7月2日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邢某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邢某负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 单 军
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2064号
原告：李玖章，男，1973年8月7日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：廉基军，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：覃红春，女，1982年4月29日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李玖章与被告覃红春追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告李玖章于2017年8月2日以双方已庭外达成一致协议为由向本院提出撤回对被告覃红春的起诉。
本院认为，原告李玖章自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玖章撤回对被告覃红春的起诉。
案件受理费1776元，撤诉结案减半收取888元，由原告李玖章承担。
审 判 长 刘江蓉
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一七年八月二日
法官 助理 田丽萍
代理书记员 陈 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第362号
原告：杨周萍（曾用名：杨周平），医生。
被告：童真广，农民。
原告杨周萍为与被告童真广民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院以公告的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2015年3月11日，本院依原告的财产保全申请，查封了被告的财产。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨周萍到庭参加诉讼，被告童真广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨周萍起诉称：2001年12月2日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。2011年2月24日，原、被告对除上述借款之外的其他借款进行结算，被告向原告出具金额为500000元的借条一份。2011年10月4日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份。上述借款合计700000元，均未书面约定借款期限和利息。后原告催讨无果，现诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款700000元，支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供借条三份，以证明被告向原告借款合计700000元的事实。
被告童真广未作答辩，也未提供证据。
被告童真广经本院依法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告杨周萍与被告童真广之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借款未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。被告未归还借款，还应支付逾期利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告童真广经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童真广于本判决生效后十五日内归还原告杨周萍借款本金700000元，并支付自2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果被告童真广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由被告童真广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 徐晓晓