安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2505号
原告：章立三，男，1973年7月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：安徽菲普特种电线电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇鸠江经济开发区北区百旺路8号安徽滨江装饰工程有限公司办公楼310室，统一社会信用代码91340207348712615E。
法定代表人：王强，执行董事。
原告章立三诉被告安徽菲普特种电线电缆有限公司（以下简称安徽菲普公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章立三及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告安徽菲普公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章立三向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金250000元，并按照每月2%的标准向原告支付自2016年4月12日起至全部保证金付清之日止的利息（截止到2016年9月12日利息为25000元）；2.被告向原告支付工程款54595元（具体以审计结果为准）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原、被告签订一份协议，约定被告将其工程项目除桩基外所有的项目劳务施工由乙方（原告）承包清包工，被告选择施工单位，如果达成协议，原告于2015年11月17日通过芜湖市天润建设实业有限公司转给被告的250000元转为项目保证金，如若价格不能达成协议，被告承诺80天内无条件退还保证金250000元，若没有按协议退还，按每月3%的利息计算，同时结算由原告施工工程量。本协议签订后，被告的工程项目一直没有启动，且没有与原告签订劳务协议，原告多次要求被告按照协议退还保证金，被告以各种理由推诿。原告应被告要求进行了一定的前期施工，工程量暂计54595元，被告也没有结算给原告。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告安徽菲普公司书面辩称：1.原、被告于2016年4月12日签订一份协议，约定由被告选择施工单位，但由于被告公司的内部原因，一直没有选择好施工单位，公司厂房也一直未开工，因而被告对于原告来说一直没有违约，另，协议书虽说被告承诺80天无条件退钱，但该80天是从哪一天计算，协议中并未详细约定。被告认为应从和施工单位签约，如原告于施工单位协约未成之日起计算，现在原告和施工单位尚未接触，就说被告违约有牵强之感。2.原告汇给被告的250000元是替芜湖市天润建设实业有限公司付保证金而转到被告公司名下，因被告和芜湖市天润建设实业有限公司于2015年10月18日签订了一份建设工程施工合同，该公司在开工之前须汇给被告500000元保证金，但其只汇了250000元到被告公司即原告提供的保证金250000元，尚有250000未汇，所以被告并没有让芜湖市天润建设实业有限公司开工。现原告诉请要求被告退还250000元，被告认为如果直接退给原告尚有不妥，若要退，应由芜湖市天润建设实业有限公司与被告交涉。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.被告工商登记信息，证明被告诉讼主体适格。
3.协议书，证明按照原、被告之间的约定，被告应当向原告返还保证金和支付工程款，同时保证金的退还日期是从2016年4月12日起80天内无条件退换，并且按照3%的利率计算利息，从2016年4月12日起开始计算利息。
4.汇款回单、转账凭证和进账单，证明原告通过芜湖市天润建设实业有限公司转给被告250000元情况属实。
5.证人证言，证明被告拖欠原告保证金250000元及保证金被告应何时退还的事实。
被告安徽菲普公司为支持自己抗辩成立，向本院提交授权委托书复印件、建设工程施工合同副本封面复印件、《建设工程补充协议》封面及合同的第九页复印件。
经审查，对原、被告提交的证据认证意见如下：
1.原告提交的证据1、2，系有关权利机关依法制作的，对其真实性本院予以确认。
2.原告提交的证据3、5，协议书有被告公司盖章确认，且与证人葛某的证言相互吻合，在无相反证据足以推翻的前提下，本院予以采信。
3.原告提交的证据4，系相关银行出具的，对其真实性、关联性和合法性及其对相关事实的证明效力，本院予以确认。
4.被告提交的证据即授权委托书、建设工程施工合同副本封面、《建设工程补充协议》封面及合同的第九页，因被告未出庭，无法得知其举证目的，且其提供的证据不具有完整性，故对该组证据本院不予采信。
经审理查明，本院认定如下：2015年11月17日，原告通过徽商银行将250000元汇至芜湖市天润建设实业有限公司银行账户。同日，芜湖市天润建设实业有限公司将250000元汇至被告公司账户中，电子回单号2015111773374208，并备注用途：一期厂房办公楼履约保证金。后芜湖市天润建设实业有限公司在该电子回单打印件中注明：“该款人民币贰拾伍元整由章立三记入芜湖市天润建设实业有限公司账户，并应章立三要求将此款转入安徽菲普特种电线电缆有限公司。”并加盖其公司印章。2016年4月12日，原、被告签订一份协议书，约定：“经双方协议安徽芜湖菲普特种电缆有限公司工程项目除桩基，所有项目劳务施工由乙方（原告）承包清包工，甲方（被告）选择施工单位，如劳务达成协议，贰拾伍万元转该项目劳务保证金，如果价格不能达成协议，甲方承诺80天内无条件退还保证金贰拾伍万元（注：汇款回单号2015111773374208），如果甲方80天后没有按协议退还，按每月3%利息计算，同时结算由乙方施工工程量。”原、被告及葛某在该协议书上签字确认。后因被告自身原因一直未确定施工单位，涉案工程一直未开工。
本院认为，本案中，原、被告于2016年4月12日签订的《协议书》，其合同内容涉及建设工程施工，原告系自然人，不具有建设工程施工的资质，该合同违反了相关法律的强制性规定，故该《协议书》应为无效。按法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，原告诉请要求被告返还履约保证金250000元，本院予以支持。被告辩称诉争250000元是原告替芜湖市天润建设实业有限公司向被告支付的保证金。本院认为，芜湖市天润建设实业有限公司已在原告提交的汇款回单中注明该款系其替原告向被告支付的保证金，另原、被告也在《协议书》中约定若双方不能达成协议，芜湖市天润建设实业有限公司于2015年11月17日汇至被告账户中的250000元，被告将退还给原告，故诉争250000元应是芜湖市天润建设实业有限公司替原告向被告支付的保证金，被告的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。关于利息，因原、被告签订的《协议书》无效，被告收取原告的保证金无法律依据，理当从占用之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告的资金利息损失。根据我国相关法律规定，合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告明知原告系自然人不具有相应的施工资质，仍然就诉争工程签订《协议书》，导致《协议书》无效，双方均存在着过错，理应承担相应的法律责任。据此，对于原告诉请利息的计算时间及标准，本院依法调整为自起诉之日即2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告诉请的工程款54595元，因原告未能对此提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十二条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽菲普特种电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章立三保证金250000元，并支付自2016年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至保证金付清之日止的利息；
二、驳回原告章立三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3122元，保全费2270元，合计5392元，由原告章立三负担597元，被告安徽菲普特种电线电缆有限公司负担4795元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一六年十一月八日
书 记 员 田丰雷
附：本案件适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：
（一）有符合国家规定的注册资本；
（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；
（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；
（四）法律、行政法规规定的其他条件。
《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。