福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第813号原告江南梅，女，1975年12月20日出生。委托代理人吴文新，男，1974年12月5日出生，系原告丈夫。被告李家全，男，1960年6月10日出生。被告黄梅芳，女，1970年2月1日出生。被告福建省大田县全通汽车贸易有限公司，住所地大田县均溪镇建山路193号。法定代表人李家全，董事长。三被告共同委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。原告江南梅与被告李家全、黄梅芳、福建省大田县全通汽车贸易有限公司（以下简称全通汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告江南梅及其委托代理人吴文新和被告李家全、黄梅芳、全通汽贸公司的委托代理人范祯量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南梅诉称，请求法院判令被告李家全、黄梅芳向原告偿付借款280000元及其利息25200元，合计人民币305200元，并支付从2015年6月15日起至还清借款之日止的利息（按月利率1.5%计算）；被告全通汽贸公司对被告李家全的上述应付款项承担连带清偿责任；本案的受理费由三被告承担。被告李家全辩称，对借款事实无异议，但被告李家全已偿付给原告借款30000元，该款项应当予以扣除。被告黄梅芳辩称，被告黄梅芳与被告李家全于2013年8月20日办理结婚登记手续，而本案借款中的150000元发生于2013年1月10日和2013年8月19日，为被告李家全婚前个人债务，不属于被告黄梅芳与被告李家全的夫妻存续期间共同债务，故对上述两笔借款，被告黄梅芳不承担共同偿还责任。其余意见与被告李家全意见一致。被告全通汽贸公司辩称，对担保事实无异议，同意对被告李家全尚欠借款本息承担连带清偿责任。其余意见与被告李家全的意见一致。经审理查明，被告李家全分别于2013年1月10日、同年8月19日、2014年2月19日和同年11月6日向原告借款110000元、40000元、30000元、100000元，合计人民币280000元，并各出具一份借条给原告。上述四笔借款双方均约定借款利息按月利率1.5%计算，均未约定借款期限，被告全通汽贸公司均以保证人身份在上述借条中盖章。借款后，被告李家全支付借款利息至2014年12月13日止。2015年5月12日，被告李家全偿付给被告江南梅30000元。尔后，原告向被告李家全催讨未果，原告诉至本院请求依法判决。另查明，被告李家全与被告黄梅芳于2013年8月20日办理结婚登记手续。上述事实，有原告提供被告李家全与全通汽贸公司出具的借据四份、中国工商银行大田支行银行转账明细单六份，被告李家全提供的结婚证复印件一份、中国工商银行电子银行回执单一份以及本案庭审笔录予以证实，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点是：被告李家全已偿还款项的性质以及被告李家全尚欠借款利息的数额问题。对此，本院分析认定如下：原告江南梅认为，2015年5月12日，被告李家全转账给原告的30000元，系被告李家全偿还给原告嫂嫂陈秋兰的借款，不是偿还本案借款，故不能作为本案借款进行抵扣。被告李家全向原告借款280000元后，按约支付借款利息至2014年12月11日。因此，被告李家全尚欠原告借款280000元及其利息25200元（从2014年12月14日起至2015年6月14日止，按月利率1.5%计算），合计人民币305200元。被告李家全认为，被告李家全与陈秋兰的借贷关系与本案无关。借款后，被告李家全按约支付借款利息至2014年12月13日止。2015年5月12日，被告李家全通过银行转账汇款30000元给原告，用于偿还本案借款本金。因此，被告李家全尚欠原告借款250000元及其利息24860元（借款280000元，从2014年12月14日起至2015年5月11日止，按月利率1.5%计算，利息为20860元；借款250000元，从2015年5月12日起至2015年6月14日止，按月利率1.5%计算，利息为4000元），合计人民币274860元。被告黄梅芳认为，被告黄梅芳仅对被告李家全于2014年2月19日和同年11月6日的两笔借款合计130000元承担共同偿还责任，其他意见与被告李家全的意见一致。被告全通汽贸公司的意见和被告李家全的意见一致。本院经审查认为，被告李家全提供的中国工商银行电子银行回单可以证明，2015年5月12日，被告李家全通过银行转账汇款的方式偿还给原告江南梅借款30000元，且附注明“还本金”。被告李家全提出的已偿付的30000元系偿还本案借款本金的意见，本院予以采纳。故被告李家全尚欠原告借款250000元及其利息24860元（借款280000元，从2014年12月14日起至2015年5月12日止，按月利率1.5%计算，利息为20860元；借款250000元，从2015年5月13日起至2015年6月14日止，按月利率1.5%计算，利息为4000元），合计人民币274860元。被告黄梅芳与被告李家全于2013年8月20日办理结婚登记手续，且原告对在此之前的借款150000元系被告李家全个人婚前债务的意见予以认可，故本案借款中属于被告李家全婚姻存续期间的共同债务的为借款130000元及其利息11765元（从2014年12月14日起至2015年6月14日止，按月利率1.5%计算），合计人民币141765元。因此，被告黄梅芳应对被告李家全夫妻存续期间的共同债务141765元承担共同偿还责任。综上所述，本院认为，原告江南梅与被告李家全之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告李家全应当偿还借款。故原告要求被告李家全偿还借款250000元及其利息24860元，合计人民币274860元，并支付从2015年6月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率1.5%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。被告全通汽贸公司作为保证人在上述借据上盖章，双方对保证方式、保证范围和保证期限均未约定，根据法律规定，被告全通汽贸公司应对被告李家全的上述全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告全通汽贸公司对被告李家全上述应偿付的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。因本案被告李家全尚欠的借款本息141765元系发生于被告李家全与被告黄梅芳夫妻关系存续期间，且被告黄梅芳、李家全未提供证据证明上述借款系被告李家全个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告黄梅芳共同偿还借款借款130000元及其利息11765元，合计人民币141765元，并支付从2015年6月15日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李家全应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告江南梅借款120000元及其利息13095元，合计人民币133095元，并支付从2015年6月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（以120000元为基数，按月利率1.5%计算）。二、被告李家全、黄梅芳应在本判决发生法律效力后三十日内共同偿还给原告江南梅借款130000元及其利息11765元，合计人民币141765元；并支付从2015年6月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（以借款130000元为基数，按月利率1.5%计算）。三、福建省大田县全通汽车贸易有限公司对上述第（一）、（二）项被告李家全应付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告江南梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元，减半收取2939元，由原告江南梅负担292元，由被告李家全、福建省大田县全通汽车贸易有限公司负担2647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  田宝玲二〇一五年八月二十一日书 记 员  苏初开附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。