wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第840号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路119号。
负责人：宋学峰，行长。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王新漠，居民。
被告：赤山集团有限公司，住所地荣成赤山街道双山东路599号,统一社会信用代码91371082166861353G。
法定代表人：王玉春，董事长。
委托代理人：陈红秋，经理。
原告中国农业银行股份有限公司荣成支行与被告王新漠、赤山集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国中国农业银行股份有限公司荣成支行委托代理人尹文燕、被告赤山集团有限公司委托代理人陈红秋到庭参加诉讼，被告王新漠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荣成支行诉称，2010年7月9日，原告与被告王新漠、赤山集团有限公司签订合同编号为37020520100051936的个人购房担保借款合同，约定原告向被告王新漠发放贷款217000元用于购买房产，贷款年利率为4.752%（可按合同约定调整），贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款法，借款发放后每月借款对应日为还款日。如被告王新漠未按约定时间还款，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。被告王新漠以荣成市凤凰小区463号楼204号房产作抵押。同时合同约定，被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发借款并要求被告王新漠承担诉讼费、律师费等实现债权而产生的相关费用。被告赤山集团有限公司作为保证人应承担连带还款责任。原告按约定发放贷款，被告王新漠从贷款发放日至今已经连续105天未足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期。现原告诉至法院，请求判令1、被告王新漠偿还原告借款本金200539.09元及利息2932.39元（计算至2015年9月22日）；2、被告王新漠支付原告逾期利息（自2015年9月23日起至实际履行之日止，按照合同约定的利息计算）；3、被告王新漠支付原告律师代理费12574元；4、被告赤山集团有限公司对上述债权承担连带清偿责任。
被告赤山集团有限公司辩称，原告所述属实，同意承担连带清偿责任，我方清偿后对被告王新漠享有追偿权。
被告王新漠未答辩。
经审理查明，2010年7月9日，原告与被告王新漠、赤山集团有限公司签订合同编号为37020520100051936的个人购房担保借款合同，约定原告向被告王新漠发放贷款217000元用于购买房产，贷款年利率为4.752%（可按合同约定调整），贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款法，借款发放后每月借款对应日为还款日。同时合同约定，被告王新漠未按约定时间还款，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息；被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发借款并要求被告王新漠承担诉讼费、律师费等实现债权而产生的相关费用。被告王新漠以荣成市凤凰小区463号楼204号房产为该借款作抵押，被告赤山集团有限公司作为保证人对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款217000元，被告王新漠按合同约定还款。2015年6月9日，被告王新漠逾期还款，截止2015年9月22日，被告王新漠尚欠原告借款本金200539.09元，利息2932.39元。自2015年6月9日至起诉之日，被告王新漠已经连续105天未足额偿还借款本息，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期并要求被告承担清偿责任。现原告主张被告王新漠偿还借款本金、利息及律师费，被告赤山集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。遂成诉。
以上事实有当事人陈述、个人购房担保借款合同、公证书、借款凭证、他项权证、借款发放及利息计算表、代理律师费发票及进账单等相关证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告与被告王新漠、赤山集团有限公司签订个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照约定履行各自的权利义务。被告王新漠未按个人购房担保借款合同的约定偿还借款，属违约行为，原告有权要求其清偿全部贷款本金及按合同约定应支付的利息、罚息以及律师费。被告赤山集团有限公司作为保证人对该借款承担连带保证责任,在其对该借款向原告清偿后，依法对被告王新漠享有依法追偿权。综上，原告诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。被告赤山集团有限公司辩称承担连带清偿责任后对被告王新漠有追偿的权利，理由正当，本院予以支持。被告王新漠经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新漠于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金200539.09元，利息2932.39元（利息计算至2015年9月22日）。
二、被告王新漠于本判决生效之日起三十日内支付原告逾期利息（自2015年9月23日起至实际履行之日止，按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算）。
三、被告王新漠于本判决生效之日起三十日内支付原告律师代理费12574元。
四、被告赤山集团有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、被告赤山集团有限公司承担清偿责任后依法对被告王新漠享有追偿权。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 吴龙文
二〇一六年七月一日
书 记 员 毕晓丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4699号
罪犯潘阳阳，男，1988年5月8日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年9月12日作出（2014）高刑初字第247号刑事判决，认定潘阳阳犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘阳阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘阳阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘阳阳减去有期徒刑六个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年6月15日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德行终字第8号
上诉人（原审原告）四川联森物业管理有限公司，住所地：德阳市东湖路。
法定代表人陈强，该公司总经理。
委托代理人刘秀平，四川迪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地：德阳市天山南路一段***号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
委托代理人明锐，该局工作人员。
原审第三人黎波，男，汉族，住德阳市旌阳区黄许镇，系死者黎富川之子。
委托代理人高波，四川心精诚律师事务所律师。
上诉人（即原审原告）四川联森物业管理有限公司因工伤认定一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2014年10月9日作出（2014）旌行初字第63号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。
原审法院认为：联森公司提供的《保安人员工作职责》中规定每天早上7：30进行交接班，但被告对联森公司员工陈某某和刘某某的询问笔录与陈某某这之前写的情况说明能相互印证，证明保安人员晚上是轮流值班，实际交接班时间早上的6点至6点半，庭审中原告认可知道这种轮班的实际交接制度。虽然事发之日黎富川是在5点30分左右离开单位，但是在合理的时间范围内，且原告在起诉状中也认可黎富川是在下班途中发生的交通事故。故黎富川在下班回家途中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤的情形。被告对黎富川作出的德人社伤决字（2014）第279号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
维持德阳市人力资源和社会保障局于2014年5月22日作出的德人社伤决字（2014）第279号《认定工伤决定书》，认定黎富川为工伤的具体行政行为。
宣判后，原审原告联森公司不服，以原审第三人之父黎富川是私自离岗发生交通事故致死的，不属工伤，请求撤销一审判决和被上诉人作出工伤认定，判决诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明，原审第三人黎波之父黎富川在联森公司做门卫工作。2013年7月16日早晨5点30分左右黎富川从单位驾驶无号牌轻便两轮摩托车下班回家时与川FBG2**轻型普通货车发生交通事故死亡。德阳市交警二大队认定黎富川承担事故次要责任。同年12月16日，黎富川之子黎波到德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请工伤性质认定，市人社局在审查相关证据材料及调查取证后，于2014年5月22日作出了德人社伤决字（2014）第279号《认定工伤决定书》，认定黎富川属工伤。上诉人不服，向德阳市旌阳区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原审第三人黎波之父黎富川在合理下班回家途中，受到非本人主要责任的交通事故致死的事实有劳务协议、上诉人联森公司保安陈某某、刘某某证言，德阳交警二大队责任认定书，保安人员岗位职责等证据证实，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项，认定黎富川为工亡是合法的，一审人民法院维持被上诉人做出具体行政行为是正确的，上诉人上诉称原审第三人黎波之父黎富川是私自离岗的情况下发生交通事故死亡的上诉证据，因无任何事实依据，本院依法不予支持。至于上诉人请求撤销一审判决和被上诉人作出工伤认定，诉讼费由被上诉人承担的上诉理由，因无事实依据，本院依法不予采纳。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审应征收案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一五年一月十六日
书记员 郭利
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15588号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈仕权，男，1976年1月10日出生，汉族，住广西兴业县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈仕权信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因陈仕权拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：陈仕权向中行中山分行偿还信用卡欠款本金47696.63元、利息6263.92元、滞纳金8054.58元（暂计至2016年9月23日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计付至实际还清之日止）。
被告陈仕权未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：陈仕权。
信用卡卡号：62×××87。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（开卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上述关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元。
欠款情况：陈仕权向中行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，陈仕权持卡进行透支消费，并于2016年1月开始没有按时还款。截至2016年9月23日，尚欠本金47696.63元，利息6263.92元，滞纳金8054.58元。
本院认为,陈仕权向中行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈仕权使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中行中山分行提交证据证明陈仕权的欠款金额，陈仕权没有出庭，也没有举证推翻中行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。
综上所述，陈仕权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陈仕权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月23日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计62015.13元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取为609元，诉讼保全费587元，合计1196元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈仕权应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵超群
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15588号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：陈仕权，男，1976年1月10日出生，汉族，住广西兴业县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈仕权信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因陈仕权拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：陈仕权向中行中山分行偿还信用卡欠款本金47696.63元、利息6263.92元、滞纳金8054.58元（暂计至2016年9月23日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计付至实际还清之日止）。被告陈仕权未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：陈仕权。信用卡卡号：62×××87。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（开卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上述关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元。欠款情况：陈仕权向中行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，陈仕权持卡进行透支消费，并于2016年1月开始没有按时还款。截至2016年9月23日，尚欠本金47696.63元，利息6263.92元，滞纳金8054.58元。本院认为,陈仕权向中行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈仕权使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中行中山分行提交证据证明陈仕权的欠款金额，陈仕权没有出庭，也没有举证推翻中行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。综上所述，陈仕权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈仕权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月23日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计62015.13元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取为609元，诉讼保全费587元，合计1196元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈仕权应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一六年十月二十四日书记员  邵超群吕叶童
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第334号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告王洪明。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告王洪明借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年四月七日
书记员 兰 霞
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执159号
申请执行人沈阳陵东集团物业管理有限公司
被执行人梅迪
申请执行人沈阳陵东集团物业管理有限公司与被执行人梅迪纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2012）年皇民二初字第00084号民事判决书，已向被执行人梅迪发出执行通知书，责令被执行人梅迪按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅迪存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文胜
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁 英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7013号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，组织机构代码：69827423－X，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹孝挺，男，1986年9月25日出生，汉族，住址同上，系该公司职员。
被告:吕孟静，男，1980年5月6日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨登苗，男，1978年10月8日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告吕孟静、杨登苗借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕孟静偿还原告借款本金50万元及其利息（自2016年6月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；2.判令被告杨登苗对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月30日，被告吕孟静、杨登苗与原告签订编号为苍南（汇通）保借字第0003763号《保证借款合同》，约定原告向被告吕孟静发放贷款人民币50万元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月20日止，借款金额、利率、期限以借款借据为准，还款方式为利随本清。被告杨登苗作为保证人为借款提供连带责任保证。2016年6月30日，原告依约发放了借款50万元，约定借款期限自2016年6月30日至2017年6月20日止，借款利率为月利率12‰。借款后，被告借款本息均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕孟静于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金50万元及其利息（自2016年6月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；
二、杨登苗对吕孟静的上述债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向吕孟静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9614元，减半收取4807元，由吕孟静、杨登苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年八月十一日
代书记员 李绍炬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1005号
原告：周慧芳，女，1953年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李攀，上海明伦律师事务所律师。
被告：周为众，男，1955年7月27日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：张慧娟，女，1955年11月3日出生，汉族，户籍地上海市。
上述两被告之共同委托代理人：周驵骅(系被告周为众、张慧娟之子)，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地上海市福禄街XXX号。
被告：周驵骅，身份信息同前。
被告：周慧娟，女，1946年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周为民(系被告周慧娟之弟)，男，1948年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室
被告：周为民，身份信息同前。
被告：周慧琴，女，1957年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周为民(系被告周慧琴之兄)，身份信息同前。
被告：陶宗杰，男，1945年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陶钦(系被告陶宗杰之子)，男，1981年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室。
被告：陶钦，身份信息同前。
被告：唐晓澐，女，1974年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：周为民(系被告唐晓澐之舅)，身份信息同前。
被告：黄丽珍，女，1968年8月26日出生，壮族，户籍地广西省北海市。
委托诉讼代理人：周为众(系被告黄丽珍丈夫)，身份信息同前。
第三人：上海桥盛拆迁有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路XXX号XXX室。
法定代表人：宗韧，董事长。
委托诉讼代理人：董伟，公司员工。
原告周慧芳诉被告周为众、张慧娟、周驵骅、周慧娟、周为民、周慧琴、陶宗杰、陶钦、唐晓澐、黄丽珍、第三人上海桥盛拆迁有限公司共有物分割纠纷，本院于2017年1月6日立案。原告周慧芳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告周慧芳撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周慧芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周慧芳负担。
审判员 周 励
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜厚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第933号
申请执行人李海平，女，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郝牡丹，女，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人高健钧，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李海平申请执行郝牡丹、高健钧民间借贷纠纷一案中，因被执行人郝牡丹、高健钧财产在银行抵押，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月一日
书记员 王 雪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初第2238号
原告:郑忠森，男，汉族，1967年9月9日出生，身份证住址：福建省仙游县。
被告:陶雁，男，汉族，1983年9月18日出生，住西宁市城北区。
委托代理人：陶富德（系陶雁之父），男，汉族，1957年10月3日出生，住西宁市城北区。
原告郑忠森与被告陶雁民间借贷纠纷一案。原告郑忠森于2016年12月12日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑忠森申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑忠森撤回起诉。
案件受理费920元，本院减半收取460元，由原告郑忠森承担。
审 判 长 刘 立
审 判 员 陈 爽
人民陪审员 亓远岭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马桂英
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初381号
原告：王青山，男，汉族，生于1977年11月24日，住址：河南省中牟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层,统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
法定代表人张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人李明长，该公司员工，男，汉族，住河南省中牟县。
原告王青山与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青山、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人李明长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失3002元。事实和理由：2017年11月11日22时05分，王胜驾驶豫Ａ×××××号小型面包车从商都路中国石化加油站由南向北行驶至商都路口时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相碰，致使两车受损，该事故经郑州市交警六大队作出事故证明，无法查清事故原因。原告在被告公司投有交强险和商业险，事故发生后，原告找到被告公司理赔，被告一直拒赔，故原告诉至法院。
被告辩称：本次事故交警未划分事故责任，应由法院酌定事故责任后，原告的损失首先应在对方交强险限额内进行赔付，超出部分应按责任比例进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2017年11月11日22时05分，王胜驾驶豫Ａ×××××号小型面包车从商都路中国石化加油站东门由南向北行驶至商都路口时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相碰，致使两车受损，造成道路交通事故。该事故经郑州市交警六大队调查，作出郑公交证字第20174101990378号道路交通事故证明：“无法查清该起道路交通事故成因”，未对事故责任进行划分。
事故发生后，河南正兴价格评估有限公司受原告委托对豫Ａ×××××号小型普通客车因交通事故造成的损失价值进行了价格评估，作出豫正价评【2017】60265号道路交通事故车物损失价格评估结论书，结论为：该车损失价值为2612元。被告为此支付评估费90元。后原告在中牟县中通汽车维修部对事故车辆进行了维修，维修费2612元。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车车辆所有人为原告王青山。该车在被告处投有机动车损失险（不计免赔），被保险人为原告王青山，保险金额为114886.4元，保险期间为2017年7月19日至2018年7月18日，该事故发生时尚在保险期间内。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。豫Ａ×××××号事故车辆在被告处投有机动车损失险，事故发生在保险期间，原告实际支付车辆维修费2612元，现原告要求被告在机动车损失险保险金额范围内赔付保险金2612元，于法有据，本院予以支持。评估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围；但原告提供的390元发票中有三百元的落款日期系事故发生之前的发票，被告对此提出异议，原告没有提供其他证据证实该票据确系该次评估支出费用，故本院对90元的评估费票据予以支持，其余300元票据不予支持。被告辩称原告损失应由法院酌定事故责任后首先在对方交强险限额内进行赔付，超出部分应按责任比例进行赔偿；本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持；且该事故虽然未划分事故责任，但是原告投的是机动车损失险，被告的赔偿义务不是以原告在该事故中承担的责任比例而确定的，故被告的上述辩解意见不能成立。综上，被告应当在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失费2612元、评估费90元，以上共计2702元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王青山车辆损失费、评估费共计二千七百零二元；
二、驳回原告王青山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 陈丽娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 张俊芳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初594号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。
被告：张洪江，男，1967年8月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张洪江、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，于2017年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈静及被告张洪江到庭参加诉讼，吉林市合旭农业生产资料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪江偿还贷款本金50000.00元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日被告张洪江与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产用款，借款金额50000.00元整，借款期限10个月即2015年5月28日起至2016年3月15日止。同日被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔借款签订了农户借款保证合同，明确约定了为此笔借款承担代偿义务。现合同还款期限已过，被告仍未偿还借款。
被告张洪江辩称：贷款不是我本人用的，实际用款人叫姜彪，贷款是2013年贷的款，由合旭担保在2014年转贷。我拿5000元利息在2015年贷的。到2016年银行起诉我，现在没有能力偿还此笔贷款。
被告吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原告与被告张洪江签订了《个人农户借款合同》，被告张洪江向原告借款本金50000.00元，借款期限自2015年5月28日起至2016年3月15日止，借款年利率为11.73%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告张洪江于当日取得了借款，现合同还款期限已过，被告仍未偿还借款。
上述事实，有原告提供的个人农户借款合同、借款凭证、借款保证合同、营业执照及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告张洪江与原告签订借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告张洪江没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪江于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元；并向原告支付自2015年5月28日起至2016年3月15日止，按照合同约定的年利率11.73%计算的合同期内利息；支付自2016年3月16日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率11.73%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张洪江负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年四月一日
代理书记员 张丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2437号
原告：曹雪颖，女，汉族。
被告：李珍，女，汉族。
原告曹雪颖与被告李珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曹雪颖于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹雪颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由曹雪颖负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑桂花
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4号
原告：廖蓉，女，生于1964年7月18日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告：吴琼，女，生于1970年5月17日，汉族，湖北省恩施市人，恩施州集群电子商务有限公司法定代表人，住恩施市。
原告廖蓉与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖蓉、被告吴琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖蓉向本院提出诉讼请求：1.被告吴琼应立即偿还原告廖蓉的借款15万元，并按月息三分支付从2016年4月28日至今的利息；2.诉讼费及实现债权的其他费用由被告吴琼负担。事实和理由：2016年4月28日，原告廖蓉的姑姑廖圣吾和被告吴琼打电话给原告将其叫至廖圣吾家，称被告吴琼在书苑新城购买了一层楼房，因装修急需资金15万元。原告廖蓉给被告吴琼借款15万元，并由被告吴琼向原告廖蓉出具借条，约定借款期限为一个月。到期后，被告拒不偿还。
被告吴琼辩称，原告起诉借款金额15万元属实，但借款时已经扣减了一个月的利息，实际借款142500元。借款时约定利息为月息五分，在2016年10月28日支付了以15万元为基数按月息五分计算从2016年4月28日至2016年10月28日五个月的利息36800元，尚欠该期间的利息700元未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明，2016年4月28日，被告吴琼以差资金装修为由向原告廖蓉借款150000元，并出具借条一份，载明：“廖蓉现金壹拾伍万元（150000.00）时间为1个月工行卡号62×××24”。被告吴琼在借款人处签字捺印，原告廖蓉实际给被告吴琼借款142500元。2016年10月28日，被告吴琼以150000元为基数按月息五分支付了从2016年4月28日至2016年10月28日的利息36800元（该期间的利息尚欠700元）。此后，被告未履行还款义务。
审理中，原告廖蓉将诉讼请求第一项中的利息明确为以150000元为本金，按月息三分支付从2016年10月28日至庭审之日即2017年3月6日的利息。将诉讼请求第二项明确为，要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告吴琼向原告廖蓉借款并出具借条，被告吴琼对借款事实无异议，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。因原、被告均认可被告吴琼实际借款金额为142500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告廖蓉要求被告吴琼支付150000元借款，本院支持142500元。
关于利息及利率。原、被告均认可涉案借款利息为月息5分（即月息5%），借条约定被告吴琼于2016年5月28日偿还借款本金。因被告吴琼以150000元为基数按月息五分支付了从2016年4月28日至2016年10月28日的利息36800元（该期间的利息尚欠700元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，虽然被告吴琼向原告廖蓉按月息五分支付了2016年4月28日至2016年10月28日的利息，但被告吴琼并未提出返还超过年利率36%部分利息的请求。故原告廖蓉要求被告吴琼支付利息的主张，本院予以支持，但应以142500元为基数，按年利率24%支付从2016年10月29日至庭审之日即2017年3月6日的利息12087元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴琼于本判决生效后三日内偿还原告廖蓉借款本金142500元，并按年利率24%支付从2016年10月29日至2017年3月6日的利息12087元。
二、驳回原告廖蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告吴琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向廷军
二〇一七年三月十三日
书记员 申 宝
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初第11520号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人：孙倩，支行行长。
委托诉讼代理人：宗文友，该行客户经理。
被告：李新建，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：刘景兴，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告张杰，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被告李新建、刘景兴、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行撤回起诉。
案件受理费995元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初1021号
原告：ＸＸ香，女，汉族，1970年6月23日出生，住广东省丰顺县。
被告：刘贺畅，男，汉族，1975年6月20日出生，住广东省丰顺县。
原告ＸＸ香与被告刘贺畅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ香到庭参加诉讼，被告刘贺畅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告ＸＸ香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还拖欠原告的饲料款人民币68000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营粮油、饲料配送生意的，被告之前在养猪时经常向原告购买猪饲料，至2015年3月27日共结欠原告饲料款人民币68000元。经原告多次催讨，被告一直以种种理由推托，拒不归还，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的合理诉求。
被告刘贺畅未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸ香向本院提交了一张《欠条》，内容为“兹有刘贺畅欠ＸＸ香饲料款陆万捌仟圆整（68000.00元）。2015年3月27日，款借人刘贺畅”。据原告陈述，原告与被告是亲戚关系，原告系在丰顺县丰良镇经营粮油、饲料销售生意的，被告刘贺畅以前则在丰顺县丰良镇丰田村经营了一家养猪场，被告经营养猪场期间一直在原告处购买饲料，平时都是先将饲料送至养猪场，一段时间后双方再行结算的，截止至2015年3月27日被告一共结欠原告饲料款68000元，被告还出具了一张《欠条》给原告收执，但之后原告多次电话、短信向被告催收都无回音，被告还不知去向，原告这才向法院提起了诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证、被告户籍证明、欠条原件等证据材料，以及本院的庭审笔录为证。
本院认为，根据原告提交的证据、原告持有《欠条》单据的事实和原告知悉欠条上权利、义务人的情况，可认定原告与被告之间存在买卖合同关系，也可以认定原告系该欠款单上68000元债权的合法所有人，因此原告要求被告偿还68000元饲料款的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告刘贺畅经本院合法传唤后未不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘贺畅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告ＸＸ香支付饲料款68000元。
如果被告刘贺畅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘贺畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘和亮
人民陪审员 朱少端
人民陪审员 彭婷香
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李潮阳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢1号
申请执行人宋丽，女，1956年12月14日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人张继付，男，1966年3月13日生，汉族，无职业，现住延吉市站前街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第61号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张继付在执行立案后已支付给申请人宋丽94470.00元。申请执行人宋丽申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
二〇一六年一月五日
书记员 金光振
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15239号
原告董飞，男，1982年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告沈水平，男，1977年7月5日生，汉族，住上海市长宁区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省吴江市。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人肖光明，上海市光明律师事务所律师。
原告董飞诉被告沈水平、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告董飞、被告沈水平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司的委托代理人肖光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董飞诉称，2011年5月10日12时左右，原告驾驶沪EWXX**轿车沿上海市浦东新区迎宾大道由西向东行驶至G1501收费处时，遇被告沈水平所雇之驾驶员刘杰驾驶浙F2XX**小型客车倒车，两车相撞，致原告受伤、车损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费人民币(下同)13,534元、护理费7,000元、误工费15,000元、精神损害抚慰金2,000元，上述费用要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告沈水平赔偿。
被告沈水平辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费需要审核，护理费认可30天，误工费认可60天，精神损害抚慰金不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险(500,000元，不计免赔率)均投保在本公司，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2011年5月10日12时左右，原告驾驶沪EWXX**轿车沿上海市浦东新区迎宾大道由西向东行驶至G1501收费处时，遇被告沈水平所雇之驾驶员刘杰驾驶浙F2XX**小型客车倒车，两车相撞，致原告受伤、车损的交通事故。经警方认定，刘杰负全责。
2011年12月13日，警方委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告因交通事故受到的伤害作了鉴定，结论为原告左下肢丧失功能14%，构成XXX伤残，右下肢功能丧失19%，构成XXX伤残，应休息210日，营养120日，护理150日；今后如行内固定取出术，应酌情休息60日，营养30日，护理30日。
在(2012)浦民一(民)初字第7523号民事判决书中明确被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司已在交强险内赔偿原告董飞120,200元。
审理中，原、被告对住院伙食补助费160元合意一致。原告主张医疗费13,219元(含医保统筹支付120元、财政减免9元)，被告方认为应扣除非医保费用，另取左胫骨内固定时近端二颗锁钉滑丝无法正常取出等进行局部克氏针固定术的费用不同意赔偿，该费用不属交通事故所致的损失，可能因医院所引发。原告主张护理费2,200元/月×1个月、误工费3,500元/月×2个月、营养费40元/天×30天，被告方认为原告未提供相关证据不同意赔偿。原告对精神损害抚慰金表示不再主张。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对住院伙食补助费160元合意一致及原告对精神损害抚慰金表示不再主张，并无不当，均可准许。医疗费的多少由本院审定。原告主张的护理费、误工费、营养费，并无不当，可准许。本事故发生在机动车和机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董飞医疗费13,090元、护理费2,200元、误工费7,000元、营养费1,200元、住院伙食补助费160元，合计23,650元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取计369元，由被告沈水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年三月十六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初185号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人税某某，男，1990年5月7日生于四川省泸州市纳溪区，汉族，中专文化，厨师，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住贵州省赤水市。2016年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月23日被赤水市公安局取保候审，同年12月1日被赤水市人民检察院决定取保候审。同年12月12日经本院决定被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人税某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。同日立案受理后，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人税某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：1、2016年1月的一天晚上9时许，被告人税某某电话联系吸毒人员李某甲购买毒品甲基苯丙胺后，便到李某甲在四川省合江县九支镇租住的房屋楼下将300元毒资给李某甲购买毒品甲基苯丙胺，李某甲购买好毒品甲基苯丙胺后，被告人税某某就邀请李某甲一起到自己租住的赤水市市中党校旁曾某某出租屋内一起吸食，李某甲同意后又电话联系李某乙一起到被告人税某某的租住房屋吸食毒品甲基苯丙胺。三人到达被告人税某某租住的房屋后便开始吸食毒品甲基苯丙胺，在吸食毒品甲基苯丙胺过程中被告人的女朋友张某回到出租屋，张某便开始吸食毒品甲基苯丙胺。毒品吸食完后,李某乙、李某甲二人就离开被告人税某某的出租屋，被告人税某某与张某就在其出租屋内休息。
2、2016年3、4月的一天晚上8时许，吸毒人员李某乙电话联系被告人税某某，让税某某请他吸食毒品甲基苯丙胺。当晚9时许，税某某打电话联系吸毒人员李某甲，到李某甲在四川省合江县九支镇租住的房屋楼下将300元毒资给李某甲购买毒品甲基苯丙胺，向李某甲购买好毒品甲基苯丙胺后，被告人税某某就邀请李某甲一起到自己租住的赤水市市中党校旁曾某某出租屋一起吸食。李某甲同意后就电话联系李某乙一起到税某某的租住房屋吸食毒品。随后三人来到被告人税某某租住的赤水市市中党校旁曾某某出租屋，被告人税某某与李某甲、李某乙三人通过烤吸的方式将购买的毒品甲基苯丙胺进行吸食。
3、2016年4月的一天晚上8时许，吸毒人员李某乙电话联系被告人税某某称其女朋友黄帮连到赤水来耍了，大家出钱购买毒品甲基苯丙胺吸食，随后，由李某乙出资200元，被告人税某某出资100元购买毒品甲基苯丙胺。当晚9时许，税某某和李某甲电话联系后，到李某甲在四川省合江县九支镇租住的房屋楼下将300元毒资给李某甲购买毒品，李某甲将购买的毒品甲基苯丙胺拿给被告人税某某后，被告人税某某就回到自己租住的赤水市市中党校旁曾某某出租屋，同张某、李某乙、黄某将购买的毒品通过烤吸的方式进行吸食。
2016年5月11日、5月12日，赤水市公安局分别对被告人税某某、吸毒人员张某、李某甲、李某乙、黄某进行尿液检测，经检测，五人甲基苯丙胺成分均呈阳性。2016年5月11日，被告人税某某被抓获归案，如实供述了自己的罪行。据此，公诉机关认为，被告人税某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。且认定被告人税某某有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人税某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人税某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2016年5月11日，赤水市公安局对税某某的尿液进行检测，结果呈阳性。被告人税某某于2016年5月12日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十二日。被告人税某某于2016年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月23日被赤水市公安局取保候审，已羁押31日。
上述事实，被告人税某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人税某某的供述和辩解，证人张某、李某甲、李某乙、黄某、曾某某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，尿液检测结论，行政处罚决定书，抓获经过，查获经过，情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人税某某无视国家法律，多次容留多人在其租住的房屋吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人税某某在案发后，如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人税某某犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人税某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押31日，即自2016年12月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 蓉
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁万春
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121司惩21号
关于申请执行人蒋某某与被执行人曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，依照湖南省永州市中级人民法院作出(2008)永中法民终字第379号民事判决的内容。因被执行人在本院发出执行通知书、报告财产令期间未履行生效的法律文书所确定的义务，对其进行处罚，本院作出(2016)湘1121司惩32号，对被执行人曾某某处以罚款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人曾某某在辖区的财产，经传唤拒绝执行。该案已交由公安机关侦查。
本院认为，（2016）湘1121司惩21号的内容。已将被执行人曾某某移交公安。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出（2016）湘1121司惩21号的内容已实施，本案予以结案。
审判员 周玉生
二〇一六年十二月一日
书记员 胡文婷
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1231号
原告:吴代琴，女，l963年12月23日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。
法定代表人：张宇。
原告吴代琴与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告吴代琴在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴代琴撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年七月十三日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1231号原告:吴代琴，女，l963年12月23日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。法定代表人：张宇。原告吴代琴与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告吴代琴在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴代琴撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年七月十三日书记员  谢婷婷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民抗33号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：黄勇刚，男，1977年12月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：长沙市天心区美时慕化妆品专业护肤服务部，住所地长沙市天心区黄兴中路88号平和堂商贸大厦1705号。
经营者：黄芳，该服务部业主。
申诉人黄勇刚因与被申诉人长沙市天心区美时慕化妆品专业护肤服务部劳动争议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民再终字第00160号民事判决，向长沙市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2015］43000000108号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 阳勇军
审 判 员 文勇辉
二〇一七年九月四日
法官助理 丰德煌
书 记 员 刘 辉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1933号
申请执行人孙立梅。
被执行人朱清有。
被执行人杨晓禹。
被执行人李默。
本院在执行申请执行人孙立梅与被执行人朱清有杨晓禹李默借款合同一案中，前郭县人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0721民初1250号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款88903元及利息。本案在执行过程中，因被执行人找不到无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1250号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽娜
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初168号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王春霞，女，1985年8月16日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，职工，住新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月17日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人王春霞犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议对被告人王春霞判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同月15日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同月31日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于7月4日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人王春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月12日，被告人王春霞驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从奉化市溪口镇驶往新昌。14时45分许，途经江拔线51Km+730m新昌县新林乡祝家庄村吴家自然村时，因思想不集中且遇情况操作严重不当，先后与路桩、警示桩、徐某1及停在路边的电动三轮车碰撞，造成徐某1因重度颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡，路桩、警示桩、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人王春霞负事故的全部责任；经评估，上述物品受损价值共计人民币1050元。
案发后，被告人王春霞自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
就本案的民事赔偿部分，被害人家属于2017年6月12日提起诉讼。同月29日，双方当事人自愿达成调解协议，并经本院（2017）浙0624民初2569号民事调解书确认，中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿人民币840000元，王春霞自愿补偿被害人家属因交通事故造成的损失人民币66815元。
上述事实，被告人王春霞在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、王某2、徐某2、潘某、石某证言，接警信息，受理道路交通事故登记表，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片及说明，光盘，交通事故尸检报告，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司事故车辆价格评估结论书，酒精呼气测试单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，收条，本院（2017）浙0624民初2569号民事调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春霞违反道路交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王春霞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王春霞归案后认罪态度较好，能自愿补偿被害人家属经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王春霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 潘黎超
人民陪审员 潘海燕
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终162号
上诉人（原审被告）：黄平弘圣房地产开发有限公司，住所地贵州省黄平县。
法定代表人：林成军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：戴小龙，男，汉族，1965年9月20日出生，四川省成都市人，城镇居民，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：王小勇，男，汉族，1971年1月29日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
上诉人黄平弘圣房地产开发有限公司因与被上诉人戴小龙、王小勇民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第2664号民事判决，向本院提出上诉，其在收到原审法院送达的交纳上诉费通知书后，向本院提交了缓交诉讼费申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人黄平弘圣房地产开发有限公司通过法院特快专递邮寄送达了不予批准缓交诉讼费通知书，要求其在收到通知书次日起七日内预交受理费，但上诉人黄平弘圣房地产开发有限公司在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄平弘圣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王中荣
审 判 员 冯申明
代理审判员 冯 骄
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终162号上诉人（原审被告）：黄平弘圣房地产开发有限公司，住所地贵州省黄平县。法定代表人：林成军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：戴小龙，男，汉族，1965年9月20日出生，四川省成都市人，城镇居民，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：王小勇，男，汉族，1971年1月29日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。上诉人黄平弘圣房地产开发有限公司因与被上诉人戴小龙、王小勇民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第2664号民事判决，向本院提出上诉，其在收到原审法院送达的交纳上诉费通知书后，向本院提交了缓交诉讼费申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人黄平弘圣房地产开发有限公司通过法院特快专递邮寄送达了不予批准缓交诉讼费通知书，要求其在收到通知书次日起七日内预交受理费，但上诉人黄平弘圣房地产开发有限公司在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄平弘圣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王中荣审 判 员  冯申明代理审判员  冯 骄二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1883号
原告吴涛，男，满族，1992年10月19日生，辽宁身鞍山市人。
原告邹佳儒，女，汉族，1992年2月28日生，辽宁身鞍山市人。
原告共同委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
被告宝鸡市立邦运输有限公司，住所地宝鸡市高新区千河镇底店村。
法定代表人吕立新，任公司经理。
原告吴涛、邹佳儒诉被告宝鸡市立邦运输有限公司（以下简称“立邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴涛、邹佳儒的委托代理人秦安美瑜到庭参加了诉讼，被告宝鸡市立邦运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告吴涛、邹佳儒诉称，其经营轮胎销售，自2015年6月起，原、被告形成买卖合同关系，被告在原告处购买轮胎，至今共计欠原告货款16180元未予支付，被告承诺与2017年3月31日付清欠款，原告多次催要，被告均已各种理由拖延。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款16180元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告立邦公司未答辩。
经审理查明，被告于2015年起在原告处购买轮胎，2017年3月15日，经双方结算，被告欠原告货款共计16180元，被告向原告出具欠款凭证一张，并承诺于2017年3月31日前付清全部货款，如超出上述时间还款，按欠款金额每日收取1%的违约金。
以上事实有欠款凭证、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，当事人应当依据合同约定支付价款。本案中，原告主张被告应当依约支付货款，有欠款凭证予以佐证，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率9%支付2017年4月1日起至款清之日止利息的请求，原告主张的该利率不违反法律的强制性规定，本院予以支持。故被告应当自2017年4月1日起按年利率9%支付自2017年4月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市立邦运输有限公司于本判决生效后7日内支付原告吴涛、邹佳儒货款16180元，并按年利率9%支付自2017年4月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告宝鸡市立邦运输有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一七年六月七日
书记员 巩 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7269号
原告：任柏荣,男,1963年10月4日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：任镇军(原告儿子)，男，1989年1月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：徐芳，男，1982年5月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告任柏荣与被告徐芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告任柏荣及其委托诉讼代理人任镇军到庭参加诉讼，被告徐芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任柏荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款108000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至实际还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年开始由原告向被告供应黄沙、水泥等建筑材料。截止起诉前，被告欠原告货款108000元，由被告向原告出具欠条1份，原告索款无着，遂诉至法院，请求判如所请。
徐芳未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，从2012年开始，由原告向被告供应黄沙、水泥等建筑材料，2014年11月5日，双方结帐，被告结欠原告材料款98000元，由被告出具欠条1份给原告，言明：今欠任柏荣材料(水泥黄沙)款人民币98000元。嗣后，原告与被告还有业务往来，并由他人签收。现原告因多次索款无着，诉讼来院，要求立即给付所欠价款108000元，并按年利率6%计算承担从起诉之日起至实际给付之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还欠款98000元，并按年利率6%计算承担从起诉之日起至实际给付之日止的利息
上述事实，有原告提供的欠条及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的商品买卖是双方的真实意思，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告交付商品后，被告至今尚欠原告价款98000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认；原告主张要求被告承担按年利率6%计算从起诉之日起即2016年8月29日至实际给付之日止的利息，并未违反法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐芳于本判决生效之日起十日内给付原告任柏荣尚欠价款98000元，并承担按年利率6%计算从2016年8月29日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费560元，合计3020元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年二月三日
书 记 员 马苏阳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第972号
申请执行人曹慧联，女。
被执行人李建波，男。
本院在执行申请执行人曹慧联与被执行人李建波机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人给付案款共计10650元。申请执行费60元由被执行人李建波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2012）敦民初字第2315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月一日
书记员 马笑耕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4535号
上诉人（原审原告）：王雅强，男，1959年3月6日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：宁高涛，天津韬鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市天塑科技集团有限公司第四塑料制品厂，住所地天津市西青区李七庄梨园头津淄路8号。
负责人：汤洪臣，厂长。
委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告：天津市天塑科技集团有限公司，住所地天津市西青区津淄路8号。
法定代表人：韩阳，董事长。
上诉人王雅强因与被上诉人天津市天塑科技集团有限公司第四塑料制品厂（以下简称天塑公司第四塑料厂）、原审被告天津市天塑科技集团有限公司（以下简称天塑公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王雅强上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，即确认上诉人与被上诉人自1985年4月至今存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决仅凭被上诉人单方制作的调入调出台账，认定双方劳动关系的存续期间没有任何法律依据。被上诉人在一审庭审中认可双方劳动关系的起始时间为1985年4月，一审对双方劳动关系的起始时间认定错误。上诉人未能提供劳动的责任在于被上诉人，被上诉人存在重大过错。上诉人的档案仍在被上诉人处控制，却又不安排上诉人工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，应认定双方至今仍存在劳动关系。
天塑公司第四塑料厂辩称，同意一审判决，请求驳回上诉。
天塑公司未表示意见。
王雅强向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告天塑公司第四塑料厂自1985年4月至今存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：（2014）青民一初字第1906号民事裁定查明，原告于1986年4月入职被告天塑公司第四塑料厂，原告在被告天塑公司第四塑料厂实际提供劳动至1991年，被告天塑公司第四塑料厂支付原告工资至1991年6月。被告天塑公司第四塑料厂是被告天塑公司的分公司，被告天塑公司第四塑料厂无独立的法人资格。
原告提供2005年4月5日的证明载明：“王亚强原系我单位职工，该职工于1985年4月由天津铅品厂调入我单位，并于1991年6月调出，调至津轻人才开发中心人才流动中转库”。
被告提供职工调出调入台账显示原告1986年4月29日由天津铅品厂调入，1991年6月10日调津轻人才开发中心人才流动中转库。
原告认可职工调出调入台账和2005年4月5日证明记载的“王亚强”与原告系同一人。
天津市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出津劳人仲不字（2017）第4号不予受理案件通知书。主要理由如下：“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案不属于劳动人事争议受理范围，故不予受理。”
一审法院认为，（2014）青民一初字第1906号民事裁定查明，原告于1986年4月入职被告天塑公司第四塑料厂。本案中原告主张和2005年4月5日的证明载明原告入职时间均为1985年4月，但职工调出调入台账显示原告入职时间为1986年4月，依据职工调出调入台账的连续性及完整性，本院对该证据的真实性及证明力予以确认，认定原告的入职被告天塑公司第四塑料厂的时间为1986年4月。原、被告对双方劳动关系状态存有异议，被告提供的调出调入台账足以证明原告调入调出被告天塑公司第四塑料厂的时间，且1991年后原告未在被告天塑公司第四塑料厂提供过劳动，被告天塑公司第四塑料厂亦未再支付过原告工资，故本院认定原告与被告天塑公司第四塑料厂的劳动关系于1991年6月解除。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定判决：一、原告王雅强与被告天津市天塑科技集团有限公司第四塑料制品厂1986年4月至1991年6月存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人何时入职被上诉人处，双方劳动关系是否存续至今。被上诉人提交的职工调出调入台账系单位职工流动情况的内部记载，因此被上诉人单方制作并无不当。一审法院依据该职工调出调入台账的连续性及完整性，对该证据的真实性及证明力予以确认是正确的。上诉人入职被上诉人处的时间为1986年4月，有职工调出调入台账显示，亦有生效的民事裁定查明，本院予以确认。上诉人主张被上诉人在一审庭审中认可双方劳动关系的起始时间为1985年4月，与一审庭审笔录内容不符，本院不予采信。上诉人已于1991年6月调出，未再为被上诉人提供劳动，且上诉人提交的2005年4月5日的证明亦载明其于1991年6月调出，因此双方于1991年6月后不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》系2008年1月1日施行，不具有溯及既往的效力，因此对上诉人关于“档案仍在被上诉人处控制，却又不安排上诉人工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，应认定双方至今仍存在劳动关系”的主张，本院不予采纳。
综上所述，王雅强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王雅强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
审 判 员 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6489号
原告:王学忠,男,1941年10月13日出生,汉族,住合肥市包河区。
被告:安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路296号地矿大厦C座，组织机构代码14894641-7。
法定代表人：何清，董事长。
委托诉讼代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江海洋，安徽安维律师事务所实习律师。
原告王学忠诉被告安徽省地矿置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，并定于2016年11月21日15时20分在本院第五法庭公开开庭审理。原告王学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王学忠负担。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 夏明月
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐佳佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初209号
自诉人纠某某，男，1995年1月1日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告人于某某，女，1997年9月10日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人纠某某以被告人于某某犯拒不执行判决罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人于某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年5月27日向本院申请撤回对被告人于某某的控诉。
本院认为，被告人于某某已将欠款全部付清，且自诉人纠某某自愿撤回对被告人于某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人纠某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 段康
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1118号
申请执行人崔毅，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人崔毅与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人崔毅于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人崔毅以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2995号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰二○一六年八月二十六日
书记员 邓 立 军
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第467号
原告曹某某，女，生于1982年3月18日，汉族，住四川省丹棱县。
被告黎某甲，男，生于1976年4月6日，汉族，住雅安市名山区。
原告曹某某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告黎某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于1999年4月经人介绍认识并同居生活，2003年10月22日在名山县民政局登记结婚，2004年6月9日生一子，取名为黎某乙。婚后被告不务正业，经常在外参与赌博，夫妻之间为此经常吵闹，夫妻感情逐渐淡漠。2012年10月的一天晚上，被告拆掉了原告居住房间的壁板进屋与原告抓扯了一个通宵，不让原告休息，又将原告反锁在屋内。原告择机逃脱回到娘家，被告又追到原告娘家殴打原告。原告在生命安全没有保证的情况下，独自外出务工维持其生活，双方从此分居各自生活。原被告草率同居结婚，没有感情基础；婚后被告对原告实施家庭暴力，夫妻分居已经两年，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，符合婚姻法规定的准予离婚的情形。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，子女由原告抚养并随其生活。
原告曹某某向本院提交了以下证据材料：
1.身份证、户口簿复印件，证明原告身份信息；
2.结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告夫妻关系。
被告黎某甲辩称：原告所说的基本上属实。我们这几年的矛盾主要是原告经常上网，在网上乱认识人，思想也发生了变化，有些话真的不好多说，说出来也不好听。被告就经常为这个事情与原告争吵，每次吵架过后，原告就回娘屋住，有几次，被告的嫂子还去原告娘家劝原告回家，结果原告还是一直在娘家住着。被告在老家修了房子，花了差不多30万，是被告自己出资修的，原告管都没有管。今年春节的时候，被告都到原告娘家去看过原告母子。为了给子女一个完整的家，被告不同意离婚。
被告黎某甲未提交证据材料。
经庭审质证被告对原告的证据无异议，本院认为：身份证、系公安机关颁发的有效证件；结婚登记审查处理表出自婚姻登记机关；上列证据均与本案相关，且与原件核对一致，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年4月经人介绍认识并同居生活，2003年10月22日在雅安市名山区民政局登记结婚，2004年6月9日生一子，取名黎某乙。近几年，因被告不满原告上网聊天，导致夫妻间产生矛盾。2012年10月双方发生纠纷后，原告离家外出务工至今。2014年被告筹款修建了楼房。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告曹某某与被告黎某甲自由恋爱、自愿登记结婚，养育一子，且修建了楼房，是建立了一定的夫妻感情的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告曹某某主张婚后被告对原告实施家庭暴力，夫妻分居已经两年，导致夫妻感情彻底破裂，但无相关证据佐证，无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。应当指出的是，夫妻间产生矛盾后，原告离家外出回避矛盾的做法，不利于夫妻矛盾的化解。同时希望原、被告双方珍惜夫妻感情，各自检查不足，妥善处理好夫妻矛盾；只要双方互相忠诚、信任，互相理解尊重，加强沟通，共同承担起抚养教育子女的义务，夫妻间的矛盾也是可以化解的。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告黎某甲离婚。
案件受理费260元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一五年三月三十日
书记员 古 丁
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执814号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行
被执行人周艺波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00735号，依法向被执行人周艺波发出执行通知书，责令被执行人周艺波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周艺波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周艺波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币50600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王信华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1657号
原告：旋太阳，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。
被告：匡井阳，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：哈尔滨盛昌装饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街316号3单元102室。
法定代表人：匡海锋，职务经理。
委托诉讼代理人：杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。
原告旋太阳与被告匡井阳、哈尔滨盛昌装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旋太阳及其委托诉讼代理人薛长柱、被告匡井阳、被告哈尔滨盛昌装饰有限公司的委托诉讼代理人杨彦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旋太阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告匡井阳、哈尔滨盛昌装饰有限公司连带赔偿劳务工资800元、医疗费33193.95元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、伤残赔偿金48406元（依照2016年度城镇居民人均可支配收入24203元/年×20年×10%）、误工费28123.31元（依照2016年度全省就业人员平均工资48881元/年÷365天×210天）、护理费12396.57元（依照2016年居民服务和其他服务业工资50275元/年÷365天×90天）、精神抚慰金5000元、营养费3000元（100元/天×30天）、二次手术费8000元、交通费（3元/天×15天）、被扶养人生活费13721.6元（17152元/年×（18年-2年）×10%÷2人）共计153386.43元；2.要求被匡井阳、哈尔滨盛昌装饰有限公司负担鉴定费共计3310元。事实和理由：2016年7月3日，被告匡井阳雇佣原告至吉林省红星美凯龙商场进行装修作业，工资每5日进行结算。2016年7月6日，原告在施工过程中，原告所踩木头梯子腿断裂，至原告跌落受伤。伤后原告被送往医院治疗，经诊断为右侧肩锁关节脱位、左拇指骨折。原告住院治疗15天，尚需二次手术。后经原告了解，原告施工工程为哈尔滨盛昌装饰有限公司承揽，后将该工程分包给不具备资质的匡井阳，因此二被告应承担连带赔偿责任。
匡井阳辩称，因其系哈尔滨盛昌装饰有限公司员工，其雇佣原告进行装修的行为系履行职责，所以原告受伤与其无关。
哈尔滨盛昌装饰有限公司辩称，1、我公司未将承包的工程分包给匡井阳；2、匡井阳系我公司职员，匡井阳雇佣原告的行为系公司行为，原告是公司招用的人员，非匡井阳个人雇佣；3、本案系劳动争议案件，应仲裁前置，法院应驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，哈尔滨盛昌装饰有限公司与孙崇新签订了店面装饰装修工程合同书，该工程位于吉林省红星美凯龙商场。为完成上述装饰装修工程，哈尔滨盛昌装饰有限公司委托匡井阳雇佣工人进行施工。2016年7月3日，匡井阳雇佣旋太阳等人前往该工程所在地进行施工，双方约定日工资250元、工资每5日结算1次、包吃住及路费。当天，匡井阳为旋太阳等人购买前往吉林市的火车票，旋太阳等人前往吉林市进行装修施工。2016年7月6日，旋太阳等人施工的第3天，旋太阳在从事拆卸屋顶龙骨过程中，其所踩踏的梯子折断，至原告跌落受伤。伤后原告被送往医院治疗，经诊断为右侧肩锁关节脱位、左拇指骨折，原告住院治疗15天。原告伤后由其父亲旋国民护理。原告出院后尚需进行二次手术。原告施工3日的工资未结算。2017年1月24日，黑龙江远大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该意见书评定旋太阳为十级残，伤后90日一人护理（含二次手术），支持加强营养30日，误工期210日（含二次手术），二次手术费用匡计8000元。在本次伤害治疗中，原告支出医疗费33193.95元。另，原告旋太阳之子现年2周岁。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。哈尔滨盛昌装饰有限公司委托匡井阳雇佣旋太阳从事位于吉林省红星美凯龙商场的装饰装修工程，该工程属特定的劳动服务，具有临时性、短期性、一次性的特点，且旋太阳不受该公司规章制度的约束，故该雇佣行为不属劳动关系，系劳务关系。对哈尔滨盛昌装饰有限公司主张其与旋太阳系劳动关系，本案属劳动争议，应劳动仲裁前置的主张，依据不足，本院不予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。哈尔滨盛昌装饰有限公司作为提供劳务一方应承当相应的侵权责任。旋太阳主张的医疗费33,193.95元、住院伙食补助费1500元、护理费12,396.57元、营养费3000元、误工费28,123.31元、伤残赔偿金48,406元、二次手术费8000元、鉴定费3310元，符合法律规定本院予以支持。旋太阳伤后并未丧失劳动能力，且伤愈后仍可从事原工作获得生活来源，故对其主张被抚养人生活费，依据不足，本院不予支持。旋太阳主张交通费，因未提交有效票据，本院不予支持。旋太阳主张精神抚慰金5000元过高，依据其伤残等级，本院酌定为2000元。旋太阳主张该装饰装修工程系哈尔滨盛昌装饰有限公司分包给不具备资质的匡井阳，二被告应承担连带赔偿责任，但其未举示相关证据证明二被告之间系分包关系，故该主张证据不足，本院不予支持。提供劳务一方，应支付劳动者相应劳动报酬，本案旋太阳与哈尔滨盛昌装饰有限公司认定工资为250元/天，旋太阳工作3天，哈尔滨盛昌装饰有限公司应支付旋太阳750元劳动报酬，对旋太阳主张劳动报酬合理部分，本院予以支持。故哈尔滨盛昌装饰有限公司应支付旋太阳劳动报酬750元、医疗费33,193.95元、住院伙食补助费1500元、护理费12,396.57元、营养费3000元、误工费28,123.31元、伤残赔偿金48,406元、二次手术费8000元，鉴定费3310元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨盛昌装饰有限公司给付原告旋太阳劳动报酬750元、医疗费33,193.95元、住院伙食补助费1500元、护理费12,396.57元、营养费3000元、误工费28,123.31元、伤残赔偿金48,406元、二次手术费8000元、鉴定费3310元，共计138,679.83元；此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告旋太阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元（原告已预付），由原告旋太阳负担147元，由被告哈尔滨盛昌装饰有限公司负担1537元，此款于本判决生效之日起七日内给付原告旋太阳，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张相琨
二〇一七年九月四日
书记员 尚思妤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第53号
原告：陈某，无固定职业。
委托代理人：于佳平、杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月7日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告陈某负担。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吕 春 学
人民陪审员 于 春 学
二〇一六年六月七日
书 记 员 马桂香（代）
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1613号
原告：黄照斌，男，1984年9月16日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：严由群，男，1974年12月01日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区张家围路33号南阳苑13、14店面。
负责人：李莉，该公司总经理。
委托代理人：黄会康，该公司员工。
原告黄照斌与被告严由群、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：天安财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄照斌到庭参加诉讼，被告严由群、天安财保赣州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄照斌向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告车损维修费4250元。事实和理由：2016年11月30日15时20分，被告严由群驾驶赣Ｄ×××××重型自卸车沿105国道由赣州往南康行驶，途径105国道南康区巴德士门口路段时，与原告黄照斌驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警大队事故处理中心开出的事故责任认定书，由被告严由群负事故全部责任。
被告严由群未作答辩，也未向本院提供证据。
被告天安财保赣州公司书面辩称，1、案涉车牌号为赣Ｄ×××××车辆在答辩人处投保了交强险和商业险第三者责任险100万元（不计免赔），出险时间在保险期间内；2、答辩人对本案的事故责任无异议，被答辩人因本次交通事故造成的车辆损失答辩人经过查勘审核已定损6100元，答辩人并非本案直接侵权人，只是承担替代保险责任，故按照定损金额赔偿；3、答辩人不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年11月30日15时20分，被告严由群驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车与原告黄照斌驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生相撞，造成车损的交通事故。交管部门认定被告严由群承担事故全部责任。事发后，原告的车辆在赣州车头丰田汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费用6250元。被告严由群支付原告车辆维修费2000元。赣Ｄ×××××货车在被告天安财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告的身份证、道路交通事故认定书、保险单、增值税发票等证据可以证实，本院予以采信。
本院认为，原告提供的道路交通事故认定书，本院予以确认。原告主张的车辆维修费6250元，有正式发票予以证实，且与被告天安财保赣州公司提供的车辆损失确认书确定的损失6100元基本一致，故本院对原告车辆损失6250元予以确认。现原告要求被告赔偿剩余车辆损失4250元，证据充分，本院予以支持。该损失应由被告天安财保赣州公司予以赔偿。被告严由群支付的2000元维修费，其未向本院主张权利，本案不作处理。被告严由群、天安财保赣州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告黄照斌车辆维修费4250元，并汇入原告黄照斌的中国工商银行南康支行路福分理处62×××04账户；
二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严由群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 钟华斌
二〇一七年九月十二日
代理书记员 黄小燕
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初202号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人肖子益，男，1979年1月17日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县。被告人肖子益因吸毒于2013年8月9日被行政罚款五百元，2016年9月1日因吸毒被行政拘留十二天。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人肖子益犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人肖子益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日晚上，被告人肖子益与杨军（另案处理）来到吉水县鑫北海宾馆，杨军报了陈小云的名字及身份证信息给前台，肖子益交付了一百元房费，登记入住309号房间。入住后，被告人肖子益叫杨军买来了冰毒及吸食工具，两人在房间里吸食了毒品。之后，周某、胡某、黄某等人先后来到309房间，被告人肖子益招呼他们吸食了冰毒。次日早上，被告人肖子益醒来后发现只有黄某在房间，便离开了309房间。
2016年9月1日，吉水县公安局禁毒大队民警对鑫北海宾馆检查时，查获周某、胡某、黄某等人有吸毒嫌疑。经检测，被告人肖子益与周某、黄某、胡某提取的尿液均显示甲基胺非他命（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人肖子益在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某、黄某、胡某、夏某、肖某的证言，归案情况说明，检测报告书，辩认笔录，现场勘验、检查笔录及现场照片，情况说明，行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖子益提供场所，容留多人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成了容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人肖子益在公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖子益犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 曾文送
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初202号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人肖子益，男，1979年1月17日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县。被告人肖子益因吸毒于2013年8月9日被行政罚款五百元，2016年9月1日因吸毒被行政拘留十二天。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人肖子益犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人肖子益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日晚上，被告人肖子益与杨军（另案处理）来到吉水县鑫北海宾馆，杨军报了陈小云的名字及身份证信息给前台，肖子益交付了一百元房费，登记入住309号房间。入住后，被告人肖子益叫杨军买来了冰毒及吸食工具，两人在房间里吸食了毒品。之后，周某、胡某、黄某等人先后来到309房间，被告人肖子益招呼他们吸食了冰毒。次日早上，被告人肖子益醒来后发现只有黄某在房间，便离开了309房间。
2016年9月1日，吉水县公安局禁毒大队民警对鑫北海宾馆检查时，查获周某、胡某、黄某等人有吸毒嫌疑。经检测，被告人肖子益与周某、黄某、胡某提取的尿液均显示甲基胺非他命（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人肖子益在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某、黄某、胡某、夏某、肖某的证言，归案情况说明，检测报告书，辩认笔录，现场勘验、检查笔录及现场照片，情况说明，行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖子益提供场所，容留多人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成了容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人肖子益在公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖子益犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 曾文送
二0一七年二0一七年一月十六日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。