wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更505号
罪犯陈羊富，1978年9月6日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2004年11月11日以（2004）德刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人陈羊富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元，含向法院预交500元，余49500元（未支付）。被告未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第155号刑事裁定书核准减为有期徒刑十九年（刑期自2008年2月18日起至2027年2月17日止），剥夺政治权利八年；经四川省德阳市中级人民法院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第497号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字1049号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第355号刑事裁定对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈羊富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯陈羊富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈羊富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑，本院决定酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈羊富减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二○二二年一月十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 龚 锐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第488号
申请执行人：陶增贵。
被执行人：罗江吉星酒业有限公司。
法定代表人：张翠。
申请执行人陶增贵与被执行人罗江吉星酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字446号民事裁定进行保全。2015年8月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人罗江吉星酒业有限公司名下的车辆2辆；查封了被执行人罗江吉星酒业有限公司名下的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字446号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十月十五日
书记员 宋金璋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更994号
罪犯李再田，男，1963年5月3日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2007年2月6日作出（2007）益法刑一初字第1号刑事判决，认定被告人李再田犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2007年2月21日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第496号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年；本院分别于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1015号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第938号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李再田自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年12月30日被评为优秀互监组长；2015年12月30日被评为优秀生产能手；2016年4月26日被评为学习雷锋积极分子。本次考核时段，共获考核分134.7分（2014年4月至2016年7月）。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李再田服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李再田减去有期徒刑一年七个月（刑期至2026年2月19日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10413号
原告王跃军。
被告上海市吉旺王健身服务有限公司。
法定代表人吉登宝。
委托代理人姚登全。
原告王跃军与被告上海市吉旺王健身服务有限公司（以下简称“吉旺王公司”）服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员聂平适用简易程序进行了审理。原告王跃军，被告吉旺王公司的委托代理人姚登全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃军诉称，其于2013年6月23日在被告某西环路会所办了一张为期二年的会员卡，健身地点是被告的西环路店会所，期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，为此其支付价款人民币（以下币种同）3，128元。之后其便在该会所健身。然自2014年2月18日，该会所关门停止营业至今。因被告西环路店停业，致其合同目的无法实现，故诉至法院，要求判令：1、解除其与被告签订的健身服务合同；2、被告退还原告健身会员费2，148元。
被告吉旺王公司辩称，原告确实与其一分公司签订了服务合同，也约定原告在西环路会所健身。但是因为其租赁的场地是违章建筑，物业将包括其在内的商铺都清理掉了，无奈其才关掉了西环路的店。现在其一分公司已经注销，其也没有钱款退还给原告，但同意原告免费到其位于康城和七宝的另外的两家店进行健身。故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2013年6月23日，原告与吉旺王一分公司签订了一份《某会所会籍合约书》，约定原告会籍开始日期为2013年7月1日，终止日期为2015年6月30日。某西环路会所在该合约上盖章确认。为此原告支付会籍费3，128元。2014年2月份左右，吉旺王一分公司关门停业，2014年5月7日，经上海市工商行政管理局闵行分局核准注销登记。
还查明，吉旺王一分公司的经营地址为本市闵行区西环路XXX号XXX幢三层301室，对外以某西环路会所的名义签订合同，吉旺王一分公司停业前，原告一直在西环路会所健身。
以上事实由原告提供的会籍合约书、会员卡、发票及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与吉旺王一分公司签订的会籍合约书是双方真实意思的表示，双方均应按约履行。本案是健身服务合同纠纷，根据健身合同的特殊性，合同履行地属合同的重要内容。根据查明的事实，吉旺王一分公司停业前，原告一直在其西环路会所健身，故被告的西环路会所系双方的合同履行地。现吉旺王一分公司因其所租赁场地出现问题，无法继续在西环路经营而注销，致合同无法履行，原告的合同目的无法实现。现原告要求被告解除合同、按比例退还剩余会籍费，于法有据，本院予以支持。由于吉旺王一分公司不具有法人资格，故其民事责任依法应由被告吉旺王公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告王跃军与被告上海市吉旺王健身服务有限公司订立的《某会所会籍合约书》于2014年6月30日解除；
二、被告上海市吉旺王健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王跃军2，148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海市吉旺王健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂 平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢158号
申请执行人：王山，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村村民委员会，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：张孝丰，主任。
王山与朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民大初字第00948号民事判决书已发生法律效力，朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村村民委员会应给付王山欠款10,675元，。
在执行过程中，查明被执行人朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村村民委员会暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村村民委员会可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢158号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙红旭
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年六月一日
书记员 李林林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5014号
上诉人(原审被告)：黄湧江，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人(原审原告)：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。
法定代表人：詹志刚，该信用社主任。
原审被告：泉州市惠安县宏新针织有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇曾垵村，统一社会信用代码91350521754954361B。
法定代表人：陈新，该公司经理。
原审被告：泉州东海轻工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡五一工业区，组织机构代码71735215-0。
法定代表人：黄湧江，该公司经理。
原审被告：陈新，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原审被告：黄娥媚，女，1967年6月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人黄湧江因与被上诉人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社、原审被告泉州市惠安县宏新针织有限公司、泉州东海轻工有限公司、陈新、黄娥媚金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院作出的（2017）闽0521民初10260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄湧江在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄湧江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月七日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5014号上诉人(原审被告)：黄湧江，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被上诉人(原审原告)：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。法定代表人：詹志刚，该信用社主任。原审被告：泉州市惠安县宏新针织有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇曾垵村，统一社会信用代码91350521754954361B。法定代表人：陈新，该公司经理。原审被告：泉州东海轻工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡五一工业区，组织机构代码71735215-0。法定代表人：黄湧江，该公司经理。原审被告：陈新，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原审被告：黄娥媚，女，1967年6月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。上诉人黄湧江因与被上诉人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社、原审被告泉州市惠安县宏新针织有限公司、泉州东海轻工有限公司、陈新、黄娥媚金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院作出的（2017）闽0521民初10260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄湧江在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄湧江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月七日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00406号
申请人：闻某某，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年4月23日受理了申请人闻某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人闻某某与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年4月23日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年4月24日前退还闻某某购房定金和购房款200000元；
二、闻某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，闻某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，闻某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，闻某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年四月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第632-1号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。
法定代表人胡英。
被执行人浙江正三环阀门制造有限公司。住所地永嘉县东瓯街道安丰村。
法定代表人胡闰衡。
被执行人胡闰衡，男，1977年9月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈丫，女，1976年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第101号民事判决书，于2015年6月25日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江正三环阀门制造有限公司、胡闰衡、陈丫金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年7月16日查封了被执行人胡闰衡在浙江正三环阀门制造有限公司的股权（出资500万元，占50%）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年8月12日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金570万元及利息。本案受理费24900元及执行费55900元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第632号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年八月二十日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第632-1号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。法定代表人胡英。被执行人浙江正三环阀门制造有限公司。住所地永嘉县东瓯街道安丰村。法定代表人胡闰衡。被执行人胡闰衡，男，1977年9月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈丫，女，1976年10月25日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第101号民事判决书，于2015年6月25日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江正三环阀门制造有限公司、胡闰衡、陈丫金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年7月16日查封了被执行人胡闰衡在浙江正三环阀门制造有限公司的股权（出资500万元，占50%）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年8月12日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金570万元及利息。本案受理费24900元及执行费55900元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第632号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年八月二十日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1596号
罪犯林某龙，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年7月15日作出(2015)南刑初字第903号刑事判决，以被告人林某龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月1日起至2018年3月31日止），并处罚金人民币20000元，责令退出赃款人民币123500元返还给被害人。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱改造积极分子。减刑起始时间2015年9月至2017年6月累积考核分2271分，表扬3次。本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币5100元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯林某龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林某龙减去有期徒刑五个月，刑期自2015年4月1日起至2017年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴(代)
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4096号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海浦某电缆附件有限公司。
诉讼代表人顾金新，浦某公司财务。
被告人赵某某。
辩护人张卫东，上海高达律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）873号起诉书指控被告单位浦某公司、被告人赵某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告单位浦某公司诉讼代表人顾金新、被告人赵某某、辩护人张卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年至2014年间，被告单位浦某公司为抵扣税款，由被告人赵某某以支付开票费的方式，通过他人从上海浦东晓某工贸有限公司、上海连某工贸有限公司、上海陆某工贸有限公司虚开上海增值税专用发票213份，税额人民币XXXXXXX.72元，并已向税务机关申报抵扣，致使国家税款流失。
2015年5月27日，被告人赵某某经电话通知后主动至公安机关，如实交代了上述事实。被告单位浦某公司于2014年12月8日补缴增值税XXXXXXX.48元。在本院审理过程中，被告单位浦某公司退款192077.24元，用于弥补国家税款损失。
上述事实，被告单位浦某公司、被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有企业法人营业执照、税务登记证、增值税专用发票、认证结果清单、抵扣证明、案发经过、纳税申报表、电子缴款凭证、代管款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位浦某公司让他人为其虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人赵某某系被告单位中直接负责的主管人员，让他人为本公司虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成（单位）虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告单位浦某公司、被告人赵某某系自首，结合其当庭自愿认罪及退赃表现，对被告单位浦某公司依法从轻处罚，对被告人赵某某依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海浦某电缆附件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币一百九十六万元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、违法所得的一切财物责令退赔。
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 王正强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终45号
上诉人（原审被告）：孟金有。
被上诉人（原审原告）：张成军。
委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
上诉人孟金有因与被上诉人张成军民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟金友、被上诉人张成军委托诉讼代理人郭玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟金有上诉请求：撤销一审判决，依法改判孟金有偿还张成军欠款30000元。事实理由为：2007年，孟金有带领民工队租住张成军房屋，为支付民工工资加之拖欠租金，孟金有向张成军借款，并于2008年3月5日出具30000元的借条，此借款未偿还。2009年至2011年，由孟金有的弟弟孟友成带领民工队继续租住张成军的房屋并向其有部分借款，孟友成于2011年12月18日以孟金有的名义出具33000元欠条，两笔借款有关联，实际只欠张成军30000元。一审开庭时，孟金有未到庭，其委托的律师到庭后因未带书面授权委托书，未能参加庭审，事后律师告诉上诉人一审开庭缺席审理，但开庭只有一名审判员，其他合议庭成员不在场，一审开庭违反法律程序。故上诉人孟金有请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。。
被上诉人张成军辩称：2008年3月5日，孟金有向张成军借款30000元未还。2011年12月18日，其弟孟友成又向张成军借款33000元未还，张成军分别交给孟金有、孟友成两笔借款，两者没有关联。孟友成的借款是以其哥孟金有的名义出具的，故孟金有应当偿还张成军63000元借款。一审审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
张成军向一审法院起诉请求：判令被告孟金有偿还借款63000元，按年利率6%承担自起诉之日至实际偿付之日的利息。
一审法院认定的事实：2008年3月5日，孟金有向张成军借款30000元并出具借条。2009年3月5日，孟金有之弟孟友成向张成军借款34000元用于支付民工工资，并出具欠条注明欠款人孟友成、孟金有，加捺指印确认。2011年12月18日，孟友成在偿还1000元后，出具欠条33000元，注明欠款人孟金有、代写人孟友成。一审法院认为，债务应当清偿。因双方未约定偿还借款的期限及利息，故张成军可随时主张偿还借款，张成军主张自起诉之日按照年利率6%承担还款利息，符合法律规定，予以支持。判决：孟金有偿还张成军借款63000元并按年利率6%承担利息（自2015年11月9日起计算至判决指定履行之日），于判决生效后10日内付清。案件受理费1375元，由孟金有负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人孟金有主张两笔借款具有关联性，实际属一笔借款，没有证据证实。经庭审询问，孟金有对其弟孟友成以其名义出具的33000元欠条予以追认，并表示出具欠条的行为是经过其同意的。关于上诉人孟金有主张一审庭审程序违法，合议庭组成人员未全部到庭的问题，经查，一审法院开庭审理时，孟金有经依法传唤没有到庭参加诉讼，仅口头委托律师代理案件，没有办理书面授权委托书，律师到庭后依法不能以孟金有委托诉讼代理人的身份参加诉讼，故一审法院依法组成合议庭进行缺席审理，由审判员马小勇担任审判长并主审，人民陪审员郑桂花、周丽娟参加合议庭审理。
二审查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，一审审判程序合法。孟金有对孟友成出具的欠条予以追认，表示愿意承担相应的责任，孟金有上诉主张2008年3月5日、2011年12月18日两张借据实际为一笔借款没有证据证实，故其应对两笔借款合计63000元承担还款责任。
综上所述，孟金有的上诉请求不成立，不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回孟金有上诉，维持原判。
一审案件受理费1375元，二审案件受理费1375元，均由孟金有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 坤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6069号
上诉人（原审原告）北京九州汇联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号得实大厦四层南区3号办公室。
法定代表人何方奇，总经理。
委托代理人王延，女，1983年4月9日出生，北京九州汇联信息技术有限公司行政主管。
被上诉人（原审被告）杜丽丽，女，1980年6月10日出生。
上诉人北京九州汇联信息技术有限公司因与被上诉人杜丽丽劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10863号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京九州汇联信息技术有限公司于2014年9月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京九州汇联信息技术有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京九州汇联信息技术有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京九州汇联信息技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京九州汇联信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 文武平
代理审判员 姚 红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邾映映
书 记 员 刘芳明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01189号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓庆国，男。
被上诉人（原审原告）：韩义碧，女。
被上诉人（原审原告）：邓韵，女。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00395号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 潘晶晶
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第19号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县城健康路15号。
法定代表人：耿益民，局长。
被执行人：潘立军。
本院在执行申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人潘立军计生行政征收一案中，经强制执行，社会抚养费征决字（2014）西第43号社会抚养费征收决定书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人口和计划生育局所作出的社会抚养费征决字（2014）西第43号社会抚养费征收决定书确定的内容执行完毕。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 燕
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第292号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王玉梅，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区禾祥西路587号C-2203室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月30日作出厦思城执（2013）397号责令改正违法行为决定书，认定2013年1月起，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区禾祥西路587号C-2203室（土地房屋登记审批表（一）上登记的门牌号为禾祥西路587号22C室）屋顶搭建水泥板，其中西南侧部分为两层，面积为36平方米；东侧部分为一层，面积为50.63平方民；总面积为86.63平方米。上述违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，责令其15日之内自行改正上述违法行为，并处42000元的罚款。因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）397号责令改正违法行为决定书，于2013年8月22日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年1月24日作出厦思城执催字（2014）0082号行政强制执行催告书，并于2014年2月18日张贴于上述违建地址，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）397号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月30日作出的厦思城执（2013）397号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除占用厦门市思明区禾祥西路587号C-2203室屋顶搭建的水泥板，并缴交罚款42000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费530元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6709号
罪犯梅桂仁，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年6月21日作出了（2007）椒刑初字第289号刑事判决，以被告人梅桂仁犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年11月，2013年2月共减刑二年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯梅桂仁减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅桂仁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梅桂仁在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梅桂仁在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅桂仁予以减刑七个月（刑期至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终4155号
上诉人（原审被告）成都海科投资有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区创新中心*楼。
法定代表人杨朝，董事长。
委托代理人赵丹，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易庆平，男，汉族，1963年10月16日出生，住四川省高县。
委托代理人杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严伟，女，汉族，1963年12月2日出生，住四川省高县。
委托代理人杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人成都海科投资有限责任公司（以下简称海科公司）与被上诉人易庆平、严伟房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月10日，易庆平、严伟（买受人）与海科公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，约定易庆平、严伟购买海科公司开发的位于天府街办前进社区十组海科智城项目×栋×单元×层×号房屋，建筑面积86.96平方米，购房款为301316元。另第十九条第一款约定：“出卖人应当在2013年11月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人原因未能在本协议约定时间取得楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，每逾期一日，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起545日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第二种方式处理：2.买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。同日，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，其中第六条第五款约定：“办理房屋所有权证的时间，从买受人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完整的办理产权所需资料及相关手续之日计算”。
合同签订后，易庆平、严伟按时支付301316元房款，易庆伟、严伟与海科公司于2012年10月16日办理交房手续。2012年10月16日，易庆平、严伟办理接访手续并缴纳了契税、维修资金、土地证工本费等。2015年1月28日，海科公司取得楼栋权属证明。2015年6月17日拿到易庆平、严伟房屋产权证。原审庭审中，易庆平、严伟与海科公司确认房屋楼栋权属证明违约天数为452天，房屋产权证违约天数为429天。
原审法院认定上述事实采信了如下证据：商品房买卖合同、补充协议书、收据以及双方当事人的陈述。
易庆平、严伟在原审的诉讼请求为：1、判令海科公司支付逾期办理初始登记违约金13649元（自2013年11月1日至2015年1月28日止）；2、判令海科公司支付逾期办理转移登记违约金16361元（自2012年10月26日延后545日计算至2015年10月8日止）；3、案件诉讼费用由海科公司承担。
原审法院审理认为，易庆平、严伟签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。海科公司逾期办理房屋产权证书，应当按照约定承担违约责任。易庆平、严伟与海科公司确认房屋产权证与车位产权证违约天数均为429天，逾期办理分户产权违约金应为：428×301316元×0.0001=12926.45元，另易庆平、严伟主张逾期取得楼栋权属证明违约金13649元。关于海科公司抗辩逾期办证对易庆平、严伟未造成损失或即使造成损失也很微小，约定的违约金过高并请求原审法庭调低违约金问题，考虑易庆平、严伟可能存在的损失及合同履行的情况、双方的过错程度及经济形势，原审法院酌情将违约金调整为12926.45元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、海科公司于判决生效后十日内支付易庆平、严伟逾期办证违约金12926.45元；二、驳回易庆平、严伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的106元，由海科公司负担。
宣判后，海科公司不服，向本院提起上诉称：1、海科公司于2015年5月26日将办理产权的资料递交房管局，而房管局办理分户产权的时间为2015年6月17日，因此，该22天应当扣除，不能认定为逾期天数，进而要求海科公司对该22天承担违约责任；2、由于有些业主资料没有交齐或者资料不符合要求被退回，导致整栋房屋产权证办理延后，且易庆平、严伟系按揭购房，产权证逾期办理对其利益无实质性影响，加之易庆平、严伟未能举证证明其损失的存在。因此，请求撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费用由易庆平、严伟承担。
易庆平、严伟答辩称，违约天数是经双方确认，违约金的计算方法也是双方在合同中予以约定，原审法院进行了调减，减轻了海科公司的违约责任，易庆平、严伟对此认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。
本院经审理查明的案件事实及采信的证据与原审一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、原判认定的分户产权证逾期办理天数是否正确；二、原判认定的逾期办证违约金数额是否适当。现就上述争议焦点的认定分述如下：
关于第一个争议焦点，本院认为，本案中，海科公司虽上诉主张其于2015年5月26日已将办理案涉房屋产权登记的资料递交房管局，但海科公司除自己的陈述外，在本案中未提交有效证据予以证明，易庆平、严伟对此亦不予认可。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，海科公司的该主张不成立，其据此主张应扣除房管局自接收办证资料到实际办理产权登记之间的22天，缺乏事实依据，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，当约定的违约金低于造成的损失的情况下，违约金属于赔偿性质；当违约金高于造成损失的情况下，违约金兼有赔偿与惩罚的双重功能。本案中，虽然易庆平、严伟未举出海科公司逾期办证给其造成实际损失的证据，但原审法院综合合同履行情况、双方当事人过错程度、经济形势以及易庆平、严伟的损失等因素，将海科公司应承担的违约金调减为12926.45元并无不当，本院予以维持。
综上，成都海科投资有限责任公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费270元，由上诉人成都海科投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何广智
代理审判员 赵 锋
代理审判员 龚 耘
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨大准
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第566号
原告：王某。
被告：吴某，户籍地同上，（浦口街道）蒋林头村蒋家埠。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2014年9月经人介绍相识，因被告父母多次向原告父母提出让被告户口迁入原告家，原、被告双方在相识2个月，相互不了解的情况下，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，但原、被告未共同生活。2014年11月18日被告将户口迁入原告家后，其大男子主义、性格暴躁的本性全部暴露出来，对原告恶言相加，原告曾于2015年1月份向被告提出离婚。原告认为原、被告婚前缺乏了解草率结婚，双方无感情基础，婚后又没有共同生活，结婚时间短，被告又以欺骗为目的结婚，为此原告诉至本院，要求准予原、被告离婚。
被告吴某答辩称：原告陈述的恋爱情况及办理结婚登记的情况事实。但认为两人之间没有大的矛盾，现在原告要求离婚可能是被告讲话太直的原因；原告在登记结婚后便不同意举办婚礼了，至今两人也没有举行过婚礼。原告提出要离婚后，被告也努力想挽回，但至今未果。现在被告认为两人之间还是有感情的，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
原告王某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、户口簿一本，证明被告在2014年11月18日将户口迁入原告家的事实。
被告的质证意见为：对证据1、证据2均无异议。
被告吴某在举证期内未提供证据。
本院的认证意见为：原告提供的两份证据能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对其证明力本院依法予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：原、被告经人介绍于2014年9月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今双方未举办婚礼。被告于2014年11月18日将户口迁入原告家。两人于2014年12月开始发生矛盾，至今无法和好。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久，即办理结婚登记，相互之间不甚了解，并没有建立起较为密切而稳定的情侣关系，其婚姻的感情基础较差；登记结婚后，原告即开始反悔，至今也不愿同被告举办婚礼并开始共同生活；虽然被告不愿意离婚，但原告离婚意志坚决，综上可以认定双方之间无和好可能，继续维持双方的婚姻已无必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予王某与吴某离婚。
本判决生效之前双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一五年四月二日
书记员 刘凯蓉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2441号
申请执行人梁建安，男，1976年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族，住南平市延平区。
关于梁建安申请执行林敬武民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5000号民事判决书过程中，查明被执行人林敬武暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5000号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 龚子夜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5509号
上诉人（原审被告）:北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。
法定代表人:石明剑，总经理。
委托诉讼代理人:高龙，男，北京建磊国际装饰工程股份有限公司市场管理。
委托诉讼代理人:罗九元，男，北京建磊国际装饰工程股份有限公司项目经理。
被上诉人（原审原告）:王洪顺，男，1971年2月21日出生。
上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司因与被上诉人王洪顺劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司于2016年11月17日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京建磊国际装饰工程股份有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五元，由北京建磊国际装饰工程股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 姚 红
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋惠玲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第933号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谢某，无业。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月27日1时20分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为155mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人谢某血液中乙醇含量为155mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第933号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谢某，无业。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月27日1时20分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为155mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人谢某血液中乙醇含量为155mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钱波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更585号
罪犯罗能会，男，1984年7月25日生，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）黔六中刑一初字第00065号刑事判决，认定被告人罗能会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年10月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年4月获贵州省高级人民法院裁定减刑为十九年一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2014年4月2日起至2033年5月1日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗能会在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗能会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗能会减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1947号
原告天津鸿润贸易有限公司，住所地天津市。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人娄荣丽，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人李敏，女，1978年10月8日出生，回族，天津鸿润贸易有限公司员工，住天津市。
被告济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭连海，总经理。
委托代理人汤会玲，女，1978年1月7日出生，汉族，济南人民大润发商业有限公司员工，住青州市。
委托代理人赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
原告天津鸿润贸易有限公司与被告济南人民大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。原告天津鸿润贸易有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鸿润贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津鸿润贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币17890元，减半收取8945元，由原告天津鸿润贸易有限公司负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 焦 宁
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第216号
上诉人（原审被告）湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉北路**号*幢。
法定代表人刘维生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杜勇红。
上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司不服湖南省双峰县人民法院（2015）双立初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定，将案件移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，杜勇红与湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司项目部对工程款进行结算，并签订了《协议》，双方约定了还款期限及利息，但在约定期限内湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司未按约定支付。现杜勇红起诉要求湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司按约支付拖欠的工程款及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杜勇红作为接受货币方，其住所地应可认定为本案的合同履行地，故杜勇红向原审法院起诉符合法律规定。综上，湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 王丽君
二〇一五年十二月二日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2128号
罪犯杨红伟，男，1984年3月8日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑�
广东省中山市第一人民法院于2013年3月21日作出（2013）中一法刑二初字第208号刑事判决，以被告人杨红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨红伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红伟系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款�据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红伟予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至
2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2510号
原告罗雅珍，女，汉族，居民，住芝山。
委托代理人狄燕、叶祥娜（实习），福建韩思律师事务所律师。
被告江贤华，男，汉族，居民，住建瓯市。
本院在审理原告罗雅珍与被告江贤华民间借贷纠纷一案中，原告罗雅珍于2015年12月11日以已与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗雅珍以已与被告自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗雅珍撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告罗雅珍负担。
代理审判员 江建文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 翁晓玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍齐商初字第66-2号
原告：绍兴县金童化纤有限公司，住所地：绍兴县钱清轻纺原料市场B6幢34-36号，组织机构代码：789697190。
法定代表人：童海燕，该公司总经理。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江兴盛控股集团有限公司，住所地：绍兴县海涂九一丘地块，组织机构代码：789681412。
法定代表人：洪彪，该公司董事长。
本院在审理原告绍兴县金童化纤有限公司诉被告浙江兴盛控股集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2011年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴县金童化纤有限公司撤回对浙江兴盛控股集团有限公司的起诉。
案件受理费18670元，减半收取9335元，财产保全申请费5000元，合计14335元，由绍兴县金童化纤有限公司负担。
审判员 钱舟琳
二〇一一年六月二十七日
书记员 朱陈燕
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第84号
申请人：王云君，男，汉族，住辽宁省庄河市。
申请人：孙桂琴，女，汉族，住址同王云君。
申请人王云君、孙桂琴（以下简称二申请人）请求宣告王兆乾死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
二申请人诉称：2012年7月14日，王兆乾随“辽庄渔65448”船出海作业时，因事故不慎落水，经多日搜救，至今仍下落不明。经有关机关证明，王兆乾已无生还可能，故申请法院依法宣告王兆乾死亡。
经查：王兆乾，男，汉族，原住辽宁省庄河市，系申请人王云君、孙桂琴之子。2012年7月14日，王兆乾随“辽庄渔65448”船出海作业，同年7月26日，该船失踪，王兆乾至今下落不明。中华人民共和国庄河渔港监督、庄河市公安局青堆子边防派出所及庄河市青堆镇人民政府出具的证明材料证明，王兆乾已无生还可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年7月18日在《人民法院报》发出寻找王兆乾的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王兆乾仍然下落不明。
本院认为：从2014年7月18日至今，王兆乾因海上意外事故而失踪，经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明。且经有关部门证明其已无生还可能，应推定王兆乾死亡。申请人王云君、孙桂琴做为王兆乾的父母，申请宣告王兆乾死亡，符合法律规定，应予准照。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王兆乾死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年十月二十日
书记员 张 琳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1161号
原告：杜小波，男，汉族，居民。
委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。
被告：沂南县华诚食品厂。住所地：沂南县苏村镇王泉村。
法定代表人：高佃东，沂南县华诚食品厂负责人。
被告：耿荣国，男，汉族，居民。
原告杜小波诉被告沂南县华诚食品厂、耿荣国买卖合同纠纷一案，于2014年6月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜小波、被告耿荣国到庭参加诉讼，被告沂南县华诚食品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小波诉称：2012年7月25日，原告与被告沂南县华诚食品厂（原名沂南县万顺食品厂）签订鸭食带购销合同，该合同自2012年5月2日至2014年5月2日止。被告耿荣国按合同约定收取了原告押金100000元。合同履行中，被告仅向原告交付了价值10000元的鸭食带，现双方已经终止合同，请求被告返还押金90000元，并自起诉之日起按同期银行借款利率给原告支付利息，诉讼费由被告负担。
被告耿荣国辩称：我是原沂南县万顺食品厂的实际投资人之一，原沂南县万顺食品厂与原告签订鸭食带购销合同后由我收取了原告100000元押金属实，这些押金我都如数交到了万顺食品厂。我本人愿意和被告沂南县华诚食品厂共同承担还款责任。2014年7月11日，原、被告已经结算了原告的收购货物价值为10000元，故要求自2014年7月11日起按同期银行借款利率支付给原告利息。
被告沂南县华诚食品厂未作辩称。
经审理查明：被告沂南县华诚食品厂是由原沂南县万顺食品厂更名后的个人独资企业，被告耿荣国是原沂南县万顺食品厂的实际投资人之一。2012年5月2日，原告杜小波与原沂南县万顺食品厂签订鸭食带购销合同，约定原告向沂南县万顺食品厂支付押金后，收购沂南县万顺食品厂生产的鸭食带。2012年5月2日，被告耿荣国按约定收取了原告押金50000元，给原告出具了收到条一张，并在收到条上加盖了沂南县万顺食品厂的公章；2012年6月18日，被告耿荣国再次收取原告押金50000元，给原告出具了注明“押金”字样的收到条一张。被告耿荣国收取的上述押金，均交给了沂南县万顺食品厂。2012年7月25日，沂南县万顺食品厂更名为被告沂南县华诚食品厂。原告在签订合同后收取了被告沂南县华诚食品厂价值10000元的鸭食带，之后被告因故停产，上述合同终止履行。
上述事实，主要根据庭审调查材料、原告提供的书据以及证人证言等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：被告沂南县华诚食品厂是由原沂南县万顺食品厂更名后的企业，故对原沂南县万顺食品厂债务应当负担。被告耿荣国两次收取原告的鸭食带收购押金100000元，并给原告出具收条后将收取的押金交付给原沂南县万顺食品厂，事实清楚，证据充分。现双方的鸭食带收购合同已经终止履行，原告请求被告在扣除已经履行部分的货款后返还押金90000元，本院予以支持。被告耿荣国自愿与被告沂南县华诚食品厂共同承担还款责任，本院予以准许。被告同意自2014年7月11日起按同期银行借款利率支付给原告利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、之规定，判决如下：
一、被告沂南县华诚食品厂、耿荣国在本判决生效后十日内返还原告杜小波鸭食带收购押金款90000元；
二、被告沂南县华诚食品厂、耿荣国自2014年7月11日起按同期同类银行借款利率支付给原告杜小波利息；
三、驳回原告杜小波的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，均由被告沂南县华诚食品厂、耿荣国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 孙庆礼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第769号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人邰同辉，山东诚公律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街201号。
负责人马希梅，该公司总经理。
被告委托代理人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。原告诉称，2009年9月，从原告处借款的投保人林伟，以林伟为被保险人与被告签订了安贷宝意外伤害保险合同，保险期限自2012年9月25日零时起至2013年9月20日二十四时止，保险金额为100万元。2013年9月8日被保险人林伟因在家中摔倒致血管破裂大出血，致使循环衰竭，于2013年9月9日死亡。被保险人林伟系意外摔倒致血管破裂大出血死亡，属于保险合同中约定的因意外伤害致死的保险范围，被告应当向合同约定的第一受益人支付保险赔偿金。原告诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿金100万元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，林伟作为投保人并作为被保险人于2012年9月25日在被告处投保“安贷宝意外伤害保险（B款）”，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，但该保险合同明确约定第一受益人为贷款发放金融机构。原告主张被告应当向其支付100万元的保险金，必须首先提供充分证据证明其系保险合同中约定的第一受益人。林伟投保的“安贷宝意外伤害保险（B款）”的保险单中明确载明了与该保险相关联的借款合同的合同编号、借款金额、借款时间等要素，原告提供的保证借款合同、贷转存凭证，虽然能够证明被保险人林伟与原告之间存在借款合同关系、该借款的金额与起止时间亦与保险单中的约定相符，但该笔借款的借款合同编号却与保险合同的约定不符，贷款证上的借款合同编号虽与保险单上约定的借款合同编号相同，但该贷款证系原告单方发放的证件，记载着林伟从原告处多笔贷款的办理日期、借据号、到期日、发生金额等内容，不是原告与林伟双方合意产生的契约性文件，仅是对林伟在原告处办理多笔贷款的相关信息的一种记录，且被告对该证据的真实性提出异议，故原告提供的证据不能充分证明其系保险单中约定的第一受益人。被告提供的其与原告签订的小额贷款人身意外保险代理合作协议及补充协议书，约定被告委托原告办理“安贷宝意外伤害保险（B款）”、“突发急性病定期寿险”，但投保范围未明确限定为从原告处办理贷款的借款人，且约定代理地域范围为潍坊市，故亦无法结合原、被告间存在的保险代理关系认定原告为投保人投保的保险单中约定的第一受益人身份，故其作为权利人直接向被告主张权利不符合法律规定，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一六年一月十九日
书记员 吴丽丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐商初字第338号
原告：金大成。
被告：吴兰香。
被告：周文涛。
被告：周瑞菊。
被告：陈三弟。
原告金大成、吴兰香与被告周文涛、周瑞菊、陈三弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金大成、吴兰香起诉称：两原告系夫妻关系，第一、二被告系夫妻关系。2012年4月13日，两原告与三被告在磐安县公证处签订了《借款抵押合同》，第一、二被告同意将位于磐安县安文镇北街26号的房屋一套作抵押，合同约定了借款数额、用途、借款期限、利率及支付方式等条款。在办理了《借款抵押合同》后，两原告通过银行汇款方式将50万元交付给三被告，三被告向两原告出具收条一份。借款到期后，两原告多次向三被告催讨，但第一被告只支付了利息2万元，无奈，两原告只能诉讼。请求判令：三被告归还原告借款本金50万元，利息88000元（利息按月利率1.8%从2012年4月计算至2013年4月止），合计588000元，此后利息按月利率1.8%计算至实际履行日止；本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：被告周文涛因涉嫌非法吸收公众存款案，公安机关已对其进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定。本院所审理的被告周文涛借贷案件，涉嫌非法吸收公众存款，应当按照“先刑后民”的司法原则，裁定驳回起诉，并将有关材料移送磐安县公安局进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金大成、吴兰香的起诉。
案件受理费4840元，退还给原告金大成、吴兰香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年八月八日
代书记员 陈玉梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第2043号
原告罗荣珠，女。
委托代理人张武，男。代理权限为特别授权。
被告益阳市园林房地产有限公司
法定代表人杨光玉，系公司董事长。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告罗荣珠（以下简称原告）与被告益阳市园林房地产有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张武，被告委托代理人姚渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以286696元购买泓泰国际公寓第7幢1506号商品房，合同约定被告应在2011年10月1日前将该房屋交付使用。但原告一直未收到被告的收房通知书，也未向原告说明无法按期交房的原因。原告认为被告迟延交房不存在免责事由，已构成严重违约，故请求法院判令被告因逾期交房向原告支付违约金65710.72元（暂计算到2014年11月21日）。
被告辩称，泓泰国际公寓的开发、报建、销售、建设均是由湖南多隆置业有限责任公司负责，被告仅为土地出让方，该项目的房屋是湖南多隆置业有限责任公司在以被告的名义进行销售；原告的购房合同不是与被告直接签订的，被告没有收取原告购房款，违约责任应由湖南多隆置业有限责任承担。
经审理查明，2011年6月29日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告一次性付款286696元购买泓泰国际公寓第7幢1506号商品房，约定：1、被告应于2011年10月1日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；2、如由于被告原因未按期交付房屋，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。2011年6月30日，原告向被告缴纳了购房款286696元，并由被告出具了收据；同时，1506号房屋维修基金与原告儿子季龙辉购买的1805号房维修基金共计14420元，也一并交给了被告。2015年1月6日，原告收房，与益阳宏乐物业管理服务有限公司签订了《泓泰国际公寓前期物业管理服务协议》，并交纳了相关物业管理费用。
上述事实，有原告提供的购房收据及维修基金凭证、益阳市商品房买卖合同、收房证明、物业费收据，被告提供的益阳市赫山区人民法院作出的（2014）益赫民一初字第667号民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应当履行。被告逾期交房，应承担违约责任。对于原告的诉讼请求，被告逾期交房的起始日期为2011年10月2日，原告要求计算违约金的截止日期为2014年11月21日，在此期间内，被告构成违约，应支付违约金65710.72元，计算公式为286696元×0.2‰×1146天，本院予以支持。关于被告辩称泓泰国际公寓项目是湖南多隆置业有限责任公司以被告的名义对外销售，被告只享有土地出让款项的辩称意见，本院认为，被告与湖南多隆置业有限责任公司之间的合作开发协议是双方内部的约定，且被告在与原告签订合同时并未进行任何明示，原告的全部购房款也交给了被告，至于被告与湖南多隆置业有限责任公司之间如何处理与原告无关，也不能以此来对抗原告，故对被告的辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告益阳市园林房地产有限公司在本判决书生效后十日内赔偿原告罗荣珠逾期交房违约金65710.72元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，被告益阳市园林房地产有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，由被告益阳市园林房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判长 李 广 益
审判员 陈丽人民陪审员徐卫佳
二〇一五年二月六日
书记员 周 丽 花
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第2043号
原告罗荣珠，女。
委托代理人张武。代理权限为特别授权。
被告益阳市园林房地产有限公司，住所地益阳市海棠西路439号。
法定代表人杨光玉，系公司董事长。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告罗荣珠（以下简称原告）与被告益阳市园林房地产有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张武，被告委托代理人姚渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以286696元购买泓泰国际公寓第7幢1506号商品房，合同约定被告应在2011年10月1日前将该房屋交付使用。但原告一直未收到被告的收房通知书，也未向原告说明无法按期交房的原因。原告认为被告迟延交房不存在免责事由，已构成严重违约，故请求法院判令被告因逾期交房向原告支付违约金65710.72元（暂计算到2014年11月21日）。
被告辩称，泓泰国际公寓的开发、报建、销售、建设均是由湖南多隆置业有限责任公司负责，被告仅为土地出让方，该项目的房屋是湖南多隆置业有限责任公司在以被告的名义进行销售；原告的购房合同不是与被告直接签订的，被告没有收取原告购房款，违约责任应由湖南多隆置业有限责任承担。
经审理查明，2011年6月29日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告一次性付款286696元购买泓泰国际公寓第7幢1506号商品房，约定：1、被告应于2011年10月1日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；2、如由于被告原因未按期交付房屋，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。2011年6月30日，原告向被告缴纳了购房款286696元，并由被告出具了收据；同时，1506号房屋维修基金与原告儿子季龙辉购买的1805号房维修基金共计14420元，也一并交给了被告。2015年1月6日，原告收房，与益阳宏乐物业管理服务有限公司签订了《泓泰国际公寓前期物业管理服务协议》，并交纳了相关物业管理费用。
上述事实，有原告提供的购房收据及维修基金凭证、益阳市商品房买卖合同、收房证明、物业费收据，被告提供的益阳市赫山区人民法院作出的（2014）益赫民一初字第667号民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应当履行。被告逾期交房，应承担违约责任。对于原告的诉讼请求，被告逾期交房的起始日期为2011年10月2日，原告要求计算违约金的截止日期为2014年11月21日，在此期间内，被告构成违约，应支付违约金65710.72元，计算公式为286696元×0.2‰×1146天，本院予以支持。关于被告辩称泓泰国际公寓项目是湖南多隆置业有限责任公司以被告的名义对外销售，被告只享有土地出让款项的辩称意见，本院认为，被告与湖南多隆置业有限责任公司之间的合作开发协议是双方内部的约定，且被告在与原告签订合同时并未进行任何明示，原告的全部购房款也交给了被告，至于被告与湖南多隆置业有限责任公司之间如何处理与原告无关，也不能以此来对抗原告，故对被告的辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告益阳市园林房地产有限公司在本判决书生效后十日内赔偿原告罗荣珠逾期交房违约金65710.72元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，被告益阳市园林房地产有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，由被告益阳市园林房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判长 李 广 益
审判员 陈丽人民陪审员徐卫佳
二〇一五年二月六日
书记员 周 丽 花
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5653号
原告：于业中，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：陈邦武，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
本院在审理原告于业中与被告陈邦武、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于业中撤回起诉。
本案受理费1053元，减半收取526.50元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一四年三月十四日
书记员 薛伟东
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第355-2号
原告：上海永久自行车有限公司。
法定代表人：陈闪。
原告：中路股份有限公司。
法定代表人：陈闪。
两原告共同委托代理人：陈宇超、庄毅雄。
被告：梁星。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司诉被告梁星、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 尤越强
人民陪审员 朱田根
二〇一五年八月十九日
书 记 员 洑婵娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8262号
申请人：长沙某租赁行。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部。
被申请人：某建筑公司。
本院在审理申请人长沙某租赁行诉被申请人某建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙某租赁行于2017年9月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人某建筑公司的银行存款564243.9元或查封、扣押其等价值的财产。申请人长沙某租赁行以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部处投保的限额为564243.9元的诉讼�产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（PZPP201743010040000011）。
本院认为，申请人长沙某租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人某建筑公司的银行存款564243.9元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费3341元，由长沙某租赁行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭 维
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1744号
原告：程某1，男，1956年8月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告暨程某1的委托诉讼代理人：程某扬，男，1953年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告：程某2，女，1949年5月26日出生，汉族，住扬州市。
原告：程某3，女，1982年11月29日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：刘某香，女，1958年12月24日生，汉族，住址，系程某3之母。
原告：程某4，女，1986年10月20日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：俞某珠，女，1962年12月30日出生，汉族，住址，系程某4之母。
被告：宋某，女，1963年5月15日出生，汉族，住扬州市。
第三人：中国石化销售有限公司江苏扬州石油分公司，住所地在扬州市运河西路160号。
负责人：张某，总经理。
原告程某1、程某扬、程某2、程某3、程某4与被告宋某、第三人中国石化销售有限公司江苏扬州石油分公司（下简称中国石化扬州分公司）析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨程某1的委
托诉讼代理人程某扬，原告程某2，原告程某3的委托诉讼代理人刘某香，原告程某4的委托诉讼代理人俞某珠，被告宋某到庭参加诉讼，第三人中国石化扬州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某1、程某扬、程某2、程某3、程某4向本院提出诉讼请求：请求判决程某超的抗战胜利纪念章归原告所有，慰问金5000元由原、被告均分。事实和理由：原告程某1、程某扬、程某2以及程某宏、程某斌系程某超与郑玉兰的子女，郑玉兰于2012年10月去世，程某超于2015年3月9日去世，程某宏于2016年9月5日去世，程某斌先于程某超去世，原告程某4系程某斌的女儿，原告程某3系程某宏的女儿，被告宋某于××××年××月××日与程某超登记结婚；2015年8月7日，省委组织部、省委老干部局、省财政厅根据中共中央组织部、财政部的文件，为1945年9月2日以前参加革命工作的离休干部发放5000元的一次性慰问金，另外为纪念抗战胜利70周年，中共中央组织部等单位于2015年9月向参加过抗日战争的老同志、老战士发放抗战胜利纪念章1枚，2015年1月1日以后去世的也在发放范围之内，因程某超系1945年9月2日之前参加革命工作的离休干部，在慰问金及纪念章的发放范围之内，上级部门于同年9月发放了慰问金5000元和抗战胜利纪念章1枚，目前在程某超的原工作单位中国石化扬州分公司处。原告认为程某超去世前配偶虽为宋某，但其生前绝大部分时间都是跟原配偶以及子女共同生活，故抗战胜利纪念章应由原告所有，慰问金则由原、被告继承，并予以均分。
被告宋某对原告陈述的事实部分没有异议，但辩称，其与程某超系夫妻关系，是程某超遗产的第一顺序继承人，5000元慰问金的一半应归其所有，剩余部分由其和原告均分，因程某超子女不孝，抗战胜利纪念章应归被告所有。
诉讼中，第三人中国石化扬州分公司称，该公司确实代为保管了程某超的5000元慰问金和抗战胜利纪念章1枚；程某宏之妻刘某香表示放弃自已的权利，归程某3所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的（2015）扬广民初字第832号《民事判决书》，程某超的户口注销证明，江苏省委组织部、老干部局、省财政厅下发的苏组通（2015）73号文件,老干部离休荣誉证，扬州晚报以及原告的身份关系证明等证据，本院予以确认。
就当事人有争议的5000元慰问金的分配和抗战胜利纪念章的归属问题，本院认为,上述慰问金和纪念章是党中央、国务院为体现对1945年9月2日之前参加革命工作的老同志的关怀和照顾而发放，是对老同志的赞誉、慰问与纪念，并非程某超与被告宋某的夫妻共同财产，宋某主张慰问金的一半应归其所有本院不予支持；从当事人与程某超的家庭关系以及相关人员的去世时间来看，原、被告均系程某超的合法继承人，对慰问金均享有继承权，第三人中国石化扬州分公司应向原、被告等额发放833.3元；对于抗战胜利纪念章，考虑到物品的性质以及原、被告与程某超的关系，本院认为归原告共有更为适宜；第三人中国石化扬州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
第三人中国石化销售有限公司江苏扬州石油分公司于本判决生效后十日内向原告程某1、程某扬、程某2、程某3、程某4、被告宋某各发放慰问金833.3元，并将程某超的抗战胜利纪念章发放给原告程某1、程某扬、程某2、程某3、程某4。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担30元，被告负担20元，被告应于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 房爱娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜 琴
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第87-1号
申请执行人安徽旭达精密刀具有限公司。
被执行人阮树荣，男，1975年4月4日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2013）锦民初字第195号民事调解书，于2014年8月1日向被执行阮树荣发出了限期执行令、报告财产令。责令被执行人自收到本命令之日起三日内履行生效法律文书确定的支付申请货款44000.00元、受理费200.00元、承担申请执行费560.00元，合计44760.00元的义务，但被执行人未按本院通知履行义务。在执行过程中，本院于2014年8月22日将被执行人阮树荣妻子杨承燕名下的存在锦屏县农村信用合作联社xxxx账户上的存款44760.00元予以冻结。
本院认为，被执行人阮树荣妻子杨承燕的该笔存款属于夫妻共同财产，在被执行人阮树荣拒不履行生效法律文书确定的义务时，对其夫妻共同财产可依法采取处分性强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人阮树荣妻子杨承燕名下的存在锦屏县农村信用合作联社xxxx账户上的存款四万四千七百六十元的冻结。
划拨被执行人阮树荣妻子杨承燕名下的存在锦屏县农村信用合作联社xxxx账户上的存款四万四千七百六十元。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 石 显 阳
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘书燕（代）
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00004号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月10日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，持B2型驾驶证，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月20日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月30日经利辛县人民检察院批准，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）691号起诉书指控被告人李某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员陈政理出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日6时许，被告人李某驾驶皖L×××××号解放牌仓栅式重型货车，从宿州市到利辛县阚疃镇买豆饼，当行驶至利阚路阚疃大桥南侧约二公里S308线74KM＋116M处时，与骑电动车过马路的王维轩相撞，造成王维轩经抢救无效死亡的交通事故（王维轩，男，殁年74岁）。经利辛县公安局交通警察大队认定，李某负此事故的全部责任。
另查明：案发后死者家人先行在本院提起民事诉讼，并已达成协议，被告人的行为得到了死者家人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见；证人王某、丁某证言；书证：道路交通事故认定书、当事人身份证明、车辆行驶证、车辆信息、协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某驾驶机动车辆违反交通安全法的规定发生交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人已与死者家人达成协议，并得到死者家人的谅解，被告人在庭审中真诚悔罪，具有从宽处罚情节。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张银银
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执396号
申请执行人：仲大亮，男，1959年12月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人：余（俞）学焕，男，1981年4月21日生，居民身份证号码3210831981********，汉族，住兴化市垛田镇新联合村北樊*组***号。
本院执行申请执行人仲大亮与被执行人余学焕土地出让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）苏1281民初451号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人余学焕于本判决生效后立即返还申请执行人仲大亮20万元。因被执行人余学焕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲大亮向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2900元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年2月2日向被执行人余学焕邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人余学焕名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、网上银行等信息。
3.本院于2018年1月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人余学焕名下的房产登记信息。未发现发现被执行人余学焕名下有可供执行的房产。
4.本院于2018年2月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人余学焕持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年4月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人余学焕名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行车辆等信息。
6.执行过程中，本院于2018年4月25日将被执行人余学焕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月25日通过电话方式将被执行人余学焕名下财产情况的调查结果告知申请执行人仲大亮。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人仲大亮认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人余学焕可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人余学焕的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人余学焕确无可供执行的财产线索，申请执行人仲大亮亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 菲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2240号
原告黄秀芳，女，1973年4月6日生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人余根宁，福建宁川律师事务所律师。
被告宁德市天翔水电开发有限公司，住所地宁德市霍童镇观霞南路天岭中路D塘壑，组织机构代码76858025-X。
法定代表人黄祖铭，总经理。
原告黄秀芳与被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀芳的委托代理人余根宁、被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀芳诉称：被告天翔水电公司因电站建设需要，于2013年4月18日向原告借款147872元，约定月利息为1.5%并出具借条，被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭在借条上签字并加盖了公司公章。上述借款经原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金147872元及利息（以147872元为基数，按月息1.5%，自2013年4月18日起算至实际还款之日止，暂计至2014年5月17日为28835元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告天翔水电公司辩称：其对2013年4月18日向原告出具借条一张，收原告147872元借款（原借款90000元，结息至2013年4月18日，未归还利息57872元，共计借款本息147872元），月利息约定为1.5%的事实没有异议，该借款用于梅溪水电站建设，应由天翔水电公司偿还，但认为目前公司负债重，存在经济困难，请求原告适当降低利息。
经审理查明：2009年4月18日，被告天翔水电公司立据向原告借款90000元，约定月利息1.5%，利息每年结算一次。2010年4月18日，被告向原告支付了1年的利息。此后，被告未返还原告借款本金及利息。由于被告未能按时支付利息，借款期限每届满一年，被告将当年的利息结算后计入本金重新开始按月利息1.5%计息，截至2013年4月18日，被告立据结欠原告借款147872元。上述事实，有原告提供的借条及庭上陈述为证，且经被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天翔水电公司结欠原告借款147872元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款147872元，于法有据，本院予以支持。对于本案的借款利息，原告将利息计入本金计算复利的行为，被告虽无异议，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条关于：“出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同期同类贷款利率的四倍的限度时，超出部分的利息不予保护“之规定，若以结算后的本息147872元再按月利率1.5%自2013年4月18日计息至2014年9月5日，其利率并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告的复利计算可予支持，但若被告的实际还款日在2014年9月5日之后，则2014年9月5日之后的利息应以借款本金90000元（若被告已偿还部分借款，则以实际未还借款本金为准）为基数按月息1.5%计算。被告主张要求原告适当降低利息，但双方未能协商一致，被告之主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄秀芳借款147872元及利息（以147872元为基数，按月息1.5%计算，自2013年4月18日起算至2014年9月5日前，若2014年9月5日后，被告仍未清偿借款，此后应以实际未还的借款本金为基数计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，减半收取1918元，由被告宁德市天翔水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年八月四日
书 记 员 林 娟
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初87号
原告黄某（曾用黄××）。
被告邓某。
本院在审理原告黄某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 苏 宁
二〇一六年二月二十五日
书记员 陆海娟