wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初724号
原告：王长春，女，1963年8月13日出生。
委托诉讼代理人：孙京军，男，佳木斯市正大法律服务所法律工作者。
被告：佳木斯农业装备有限公司。
法定代表人王淑霞，女，经理。
委托代理人于建国，男，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
原告王长春与被告佳木斯农业装备有限公司（以下简称农业装备公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长春及其委托诉讼代理人孙京军、被告农业装备公司的委托诉讼代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告农业装备公司与原告王长春解除劳动合同关系；2.请求法院依法判令被告农业装备公司赔偿原告王长春因法定退休年龄至今不能享受的养老金72000元；3.请求法院依法判令被告农业装备公司将原告王长春的档案及解除劳动关系证明移送社会保险机构；4.诉讼费用由被告农业装备公司负担。
事实及理由：原告王长春于1979年参加工作，1984年进入被告农业装备公司工作。2003年农业装备公司让王长春退出岗位后，王长春外出打工。2013年8月，王长春到退休年龄后，发现与自己同龄人均已领取养老保险金。为此，王长春多次找到农业装备公司要求办理退休手续，因个人档案被其他人领取。王长春到社保机构办理补缴养老保险及办理退休手续，被告知无档案，无法办理补缴保险费及办理退休手续。此事一直未得到妥善处理，2016年8月12日，原告王长春向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该机构于同年8月19日向王长春送达不予受理案件通知书。王长春认为，劳动合同法规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同关系证明，并于十五日内为劳动者和办理档案和社会保险关系转移手续。另外，根据法律规定，依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止的条件。根据上述法律规定，为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续是被告的法定义务，农业装备公司未转移手续，导致王长春不能享受与工龄挂钩的养老保险待遇，双方依然存在劳动合同关系，故王长春的申请未超过仲裁时效。劳动调解仲裁法规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议属于劳动争议仲裁受案范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中规定，劳动者以用人单位未办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动仲裁委以当事人仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。为维护王长春的合法权益，依照相关法律规定请求法院依法支持其诉讼请求。
被告农业装备公司辩称，1.原告王长春与被告农业装备公司之间的劳动关系在2002年依法解除，双方不存在劳动合同关系，王长春请求解除双方的劳动关系，无事实依据；2、2002年11月，双方在解除劳动关系时，明确约定社保转移手续由劳动者本人自行办理和个人档案有个人保管，因此，王长春不能享受退休待遇的后果应当由个人承担；3、根据双方解除劳动关系时的约定，农业装备公司没有转移档案的义务。双方约定符合法律规定，有效且应被遵守，按照约定，王长春的档案应当转移应当由个人负责，自行办理社保；4.王长春主张权利已经超过诉讼时效期间。综上，王长春的诉讼请求没有事实根据，更没有法律依据，依法应驳回王长春的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王长春于1984年在佳木斯市农业机械供应总公司工作。佳木斯市农业机械供应总公司进行企业改制时，王长春一次性领取经济补偿金，同原单位解除劳动关系。经协商，王长春不再与新企业续订劳动合同，其档案及社会保障转移手续由其个人自行办理、保管。同年12月2日，王长春领取了经济补偿金17879元。2005年11月18日，案外人刘绍华将王长春档案取走。2013年8月王长春知晓同龄人可以办理退休后，到被告农业装备公司找档案时知晓档案被他人取走。2016年8月12日，王长春向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求农业装备公司出具终止劳动合同证明，并且将档案移交到社会保险机构。8月18日，佳木斯市劳动争议仲裁委员会作出佳劳人仲不字[2016]第33号不予受理案件通知书，以提出申请超过仲裁时效为由，不予受理此案。
以上事实有仲裁裁决书、送达回证、解除劳动关系证明、补偿金收据以、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告王长春与原佳木斯市农业机械供应总公司于2002年自愿解除劳动关系并依法领取经济补偿金且不与改制后的新公司签订劳动合同，故双方不存在劳动关系。王长春要求解除双方之间的劳动关系，无事实依据，本院不予支持；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。王长春与用人单位达成的解除劳动关系协议中约定由王长春自行保管档案并办理社会保险等手续的约定，不违反法律的强制性规定，应当认定有效。王长春要求农业装备公司转移档案并办理社会保险手续不符合双方的约定，故本院不予支持；对于农业装备公司将王长春档案交付他人及案外人冒领王长春档案，造成王长春产生损失，属于另一种法律关系，王长春可依据相关事实及法律主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王长春的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由原告王长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一七年一月十八日
书记员 陈琳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1294号
申请执行人赵秉全。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人姜贺腾。
被执行人任永良。
被执行人丹东市宏鑫建筑工程有限公司。
法定代表人宫本新，系该公司总经理。
被执行人丹东金城建筑工程有限公司。
法定代表人殷洪斌，系董事长。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年10月27日作出（2015）东民初字第02053号民事判决书。该判决书已发生法律效力。申请执行人在定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
根据生效判决书确定，被执行人姜贺腾、任永良应给付申请执行人赵秉全劳务报酬4400元，被执行人丹东市宏鑫建筑工程有限公司、丹东金城建筑工程有限公司承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人丹东金城建筑工程有限公司给付申请执行人赵秉全人民币4400元。执行费50元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第02053号民事判决权利、义务的执行。
审判员 金洪刚
二〇一六年十月十四日
书记员 孙美艳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2546号
原告：凌翠宝，女，汉族，1931年12月17日生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：兴城市第二建筑安装工程公司，住所地兴城市东门外。
法定代表人：刘宝迎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张大勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。
第三人：锦州市兴城理疗医院，住所地兴城市温泉东大街**号。
负责人：麻再东，该院院长。
委托诉讼代理人：李英，该院员工。
委托诉讼代理人：李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告凌翠宝与被告兴城市第二建筑安装工程公司、第三人锦州市兴城理疗医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，本院依职权追加了锦州市兴城理疗医院作为本案的第三人。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵博，被告的诉讼委托代理人张大勇、李文江，第三人委托诉讼代理人李英出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌翠宝向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方的车库买卖合同无效；2、返还购房款30000元并加付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2005年4月30日计算至本案判决发生法律效力为止）。事实和理由：2005年4月30日，原告与被告公司形成车库买卖关系，并向被告公司交纳了3万元，经办人为被告公司员工张大勇，在交纳款项后，一直没有交付车库。而且在2015年初该批车库由于没有合法手续，已经被按照违章建筑拆除，因此双方的合同目的已经不能实现，经协商无果，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告依加盖有被告公章的收取车库款收据，主张与被告形成车库买卖关系。并认为被告是唯一的返还车库款的义务主体。公正地裁决本案，首先要依法厘清原告就车库买卖事宜是与被告还是与第三人形成了事实买卖合同关系。1、依《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定可知，买卖合同的出卖人应为标的物的所有者或有权处分者。就本案而言，诉争车库实为第三人开发建设，第三人是产权单位，被告只是施工单位。原告作为车库的购买者，对于被告仅为物业楼及附属诉争车库的施工单位，建设单位实为第三人的客观事实理应知晓。作为所有权人的第三人才有资格出售车库；2、我国法律法规对可以出售在建的商品房（车库系商品房的附属设施）的主体有严格限制，房地产开发企业需要具备相应资质并办理商品房预售许可证明等一系列手续，而被告作为施工单位不具备出售车库的资格，不能成为车库买卖合同的出卖人；3、被告收取车库款的行为，实质上是基于其与第三人达成的用所建车库的出售款项抵顶工程款的合意。该合意是用车库的出售款项抵顶工程款，而非用车库抵顶工程款，也就是说该合意的形成并未导致车库的所有权发生转移，被告只是基于该合意取得了收取车库出售款项的权利，被告实际获得的是工程款；4、第三人作为建设单位有办理物业楼审批手续的义务，但是第三人一直怠于履行，最终导致物业楼作为违章建筑被拆除，诉争车库也随之不复存在。第三人的过错不仅造成巨大浪费，也致使原告的车库买卖合同无法履行。综上，诉争车库的所有权人和出卖人是第三人，车库的买受人是原告，被告只是收款人。因此本案车库买卖合同纠纷的真正当事人是原告和第三人。而在原、被告之间并不存在车库买卖合同关系。
诉讼中，本院依职权追加了锦州市兴城理疗医院作为第三人参加诉讼，但是原告仅向被告主张权利，并未向第三人主张权利。被告不是车库买卖合同的当事人，因此本案中被告主体不适格。原告可在确定适格的诉讼主体后另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告凌翠宝的起诉。
案件受理费275元（已减半收取）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张世仁
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初2546号原告：凌翠宝，女，汉族，1931年12月17日生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。被告：兴城市第二建筑安装工程公司，住所地兴城市东门外。法定代表人：刘宝迎，该公司经理。委托诉讼代理人：张大勇，该公司员工。委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。第三人：锦州市兴城理疗医院，住所地兴城市温泉东大街**号。负责人：麻再东，该院院长。委托诉讼代理人：李英，该院员工。委托诉讼代理人：李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。原告凌翠宝与被告兴城市第二建筑安装工程公司、第三人锦州市兴城理疗医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，本院依职权追加了锦州市兴城理疗医院作为本案的第三人。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵博，被告的诉讼委托代理人张大勇、李文江，第三人委托诉讼代理人李英出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌翠宝向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方的车库买卖合同无效；2、返还购房款30000元并加付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2005年4月30日计算至本案判决发生法律效力为止）。事实和理由：2005年4月30日，原告与被告公司形成车库买卖关系，并向被告公司交纳了3万元，经办人为被告公司员工张大勇，在交纳款项后，一直没有交付车库。而且在2015年初该批车库由于没有合法手续，已经被按照违章建筑拆除，因此双方的合同目的已经不能实现，经协商无果，原告诉至法院。本院经审查认为，原告依加盖有被告公章的收取车库款收据，主张与被告形成车库买卖关系。并认为被告是唯一的返还车库款的义务主体。公正地裁决本案，首先要依法厘清原告就车库买卖事宜是与被告还是与第三人形成了事实买卖合同关系。1、依《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定可知，买卖合同的出卖人应为标的物的所有者或有权处分者。就本案而言，诉争车库实为第三人开发建设，第三人是产权单位，被告只是施工单位。原告作为车库的购买者，对于被告仅为物业楼及附属诉争车库的施工单位，建设单位实为第三人的客观事实理应知晓。作为所有权人的第三人才有资格出售车库；2、我国法律法规对可以出售在建的商品房（车库系商品房的附属设施）的主体有严格限制，房地产开发企业需要具备相应资质并办理商品房预售许可证明等一系列手续，而被告作为施工单位不具备出售车库的资格，不能成为车库买卖合同的出卖人；3、被告收取车库款的行为，实质上是基于其与第三人达成的用所建车库的出售款项抵顶工程款的合意。该合意是用车库的出售款项抵顶工程款，而非用车库抵顶工程款，也就是说该合意的形成并未导致车库的所有权发生转移，被告只是基于该合意取得了收取车库出售款项的权利，被告实际获得的是工程款；4、第三人作为建设单位有办理物业楼审批手续的义务，但是第三人一直怠于履行，最终导致物业楼作为违章建筑被拆除，诉争车库也随之不复存在。第三人的过错不仅造成巨大浪费，也致使原告的车库买卖合同无法履行。综上，诉争车库的所有权人和出卖人是第三人，车库的买受人是原告，被告只是收款人。因此本案车库买卖合同纠纷的真正当事人是原告和第三人。而在原、被告之间并不存在车库买卖合同关系。诉讼中，本院依职权追加了锦州市兴城理疗医院作为第三人参加诉讼，但是原告仅向被告主张权利，并未向第三人主张权利。被告不是车库买卖合同的当事人，因此本案中被告主体不适格。原告可在确定适格的诉讼主体后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告凌翠宝的起诉。案件受理费275元（已减半收取）免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  王木林二〇一七年一月二十四日书 记 员  张世仁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初673号
原告：李宝龙，男。
委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：许海平，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
主要负责人：郭和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告李宝龙与被告许海平、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝龙的委托诉讼代理人房祥进，被告许海平，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费1437.6元，误工费1030.2元（51.51元/天×20天），交通费500元，车损23100元，施救费500元，评估费800元，共计27367.8元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日15时30分许，被告许海平驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县山东路毛官庄路段处时，与由北向南行驶孔庆军驾驶的原告李宝龙所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车相撞，造成被告许海平、鲁Ｑ×××××轻型普通货车乘车人原告李宝龙受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年12月15日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2016）第（11）1017号道路交通事故认定书，认定：许海平驾驶机动车采取措施不当、驶入道路左侧是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定许海平承担事故的全部责任，孔庆军无事故责任。
原告李宝龙主张伤后在莒县人民医院检查治疗，支出医疗费1437.6元，未住院治疗。原告的伤情为面部裂伤、左耳外伤、多发软组织伤。
许海平辩称，发生事故属实，答辩人系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人及驾驶人，该车在被告人保财险日照公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份，应由被告人保财险日照公司在保险范围内赔偿原告的损失，剩余合理损失依法赔偿。
人保财险日照公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份属实，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费未提供门诊病历及处方，无法证实支出的合理性及与本次事故的关联性；原告主张的误工时间过长；原告主张的交通费过高；原告主张的车损过高，且系单方委托，未提供修车发票，申请重新评估；原告主张的施救费过高；原告主张的评估费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
经本院审核，原告伤后在莒县人民医院支出的检查费为1437.82元。
2016年12月19日，经日照昊大价格评估有限公司评估，原告的车辆损失价值为23100元，被告人保财险日照公司请求对原告李宝龙的车辆损失重新评估，本院选定日照信益达价格评估有限公司对原告的车辆损失进行重新评估，评估公司多次通知被告人保财险日照公司交纳评估费，被告人保财险日照公司未交纳，重新鉴定终止，故本院认定原告的车辆损失价值为23100元。
事故发生后，根据原告的申请，本院于2016年12月22日作出（2016）鲁1122财保499号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，保全价值为20000元，原告交纳财产保全费220元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人保财险日照公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份，被告人保财险日照公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人保财险日照公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告许海平根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。原告主张的医疗费，因金额计算错误，应视为对自己权利的放弃；原告主张的误工费、车损、施救费、评估费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费过高，鉴于事故的发生确有交通费支出，本院酌定为20元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告李宝龙医疗费1437.6元，误工费1030.2元（51.51元/天×20天），车损2000元，交通费20元，合计4487.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在第三者责任商业保险范围内于判决生效后十日内赔偿原告李宝龙车损21100元（23100元-2000元），施救费500元，合计21600元；
三、被告许海平于判决生效后十日内赔偿原告李宝龙评估费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取262元，被告许海平负担202元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年七月十二日
书记员 刘冬冬
白 俊 峰 与 乔 锦 富 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 终 结 裁 定 书
陕西省定边县人民法院
执行裁定书
（2014）定法执字第00037号
申请执行人白某某。
被执行人乔某某。
被执行人刘某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01846号民事调解书，确定由被执行人乔某某、刘某某支付借款10700元及利息，并承担案件受理费35元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人借款本金10700元及利息300元，下剩部分及案件受理费申请执行人自愿放弃，再不追偿，执行费50元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年一月十日
书记员 董建军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第124号
原告刘爱玲，女，1969年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告张伟杰，男，1971年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘爱玲与被告张伟杰离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱玲的委托代理人冯玉法到庭参加诉讼，被告张伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，我与被告在莱州市民政局协议离婚。因我体弱多病，依照《离婚协议书》第二项约定，被告每月自愿支付给我2000元扶助费，用于我治病。自2013年3月9日至2014年2月8日，被告未依照约定给付我每月2000元。诉请人民法院依法判令被告给付22000元扶助费，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘爱玲与被告张伟杰原系夫妻，双方于2013年3月8日在莱州市民政局登记离婚。离婚协议书载明：“离婚后一部货车归男方所有，欠下的债男方负责还清。一切家里的东西归女方所有。因女方现在身体有病，男方自愿每月支付女方最少2000元”。审理中，原告表示只在本案要求被告给付22000元，以后不再依据离婚协议书的约定要求被告每月支付2000元。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。原、被告离婚时，被告在离婚协议中承诺“因女方现在身体有病，男方自愿每月支付女方最少2000元”，现原告表示只在本案要求被告给付帮助款，以后不再依据离婚协议书的约定要求被告给付帮助款，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张伟杰给付原告刘爱玲离婚帮助款22000元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，共计910元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接给付原告910元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 刘华荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高佳茜
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0728刑初21号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人唐某乙，男。
被告人张某乙，男。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人张某乙、唐某乙犯故意毁坏财物罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人唐某乙、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2017年12月26日8时许，被告人唐某乙在镇巴县城武营街遇到张某甲和黄某甲。因唐某乙与张某甲分居后对二人非婚生子的抚养问题未协商一致，故唐某乙对张某甲与黄某甲极为不满，在遇见二人后，唐某乙立即上前抓扯张某甲，要求张某甲跟其回家，张某甲不同意，唐某乙便给张某甲之父张某乙打电话。被告人张某乙赶到后，继续拉扯张某甲回家，并在气愤之下捡起路边一块石头，将黄某甲停放在路旁的陕FG13**面包车玻璃砸烂，随后张某乙与唐某乙带着张某甲回到张某乙家中。因气愤未平，被告人张某乙与被告人唐某乙商议继续去武营街砸黄某甲的面包车，张某乙带上一把斧头，唐某乙带上一把钉锤，二人来到武营街，张某乙手持斧头砍砸黄某甲面包车的玻璃、轮胎、车灯等部位，唐某乙则徒手将面包车两侧前车门把手拉坏。砸完面包车，唐某乙提出继续去黄某甲曾经的出租屋砸其停放的摩托车和电动车，二人便来到黄某甲曾租住过的李家坪村吕某甲的房子，唐某乙从屋里推出摩托车和电动车，张某乙使用斧头，唐某乙使用钉锤，砸烂了该摩托车和电动车，后二人离开。经镇巴县价格认定中心评估，面包车、摩托车、电动车损失总价值为6240元。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人张某乙、唐某乙以故意毁坏财物罪定罪处罚，建议判处被告人张某乙一年以下有期徒刑；判处被告人唐某乙一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人张某乙、唐某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某乙之女张某甲与被告人唐某乙同居生活并育有一子唐某甲，后二人因琐事经常争吵，张某甲离开唐某乙与黄某甲一起共同生活，并躲避张某乙、唐某乙二人，引起被告人唐某乙、张某乙不满。2017年12月26日8时许，被告人唐某乙在县城武营街见张某甲与黄某甲在一起准备开车离开，便上前拦住张某甲要张与其回家处理纠纷，但张不愿意，被告人唐某乙就给被告人张某乙打电话，被告人张某乙赶到武营街后叫张某甲回家遭到拒绝，被告人张某乙因气愤就在一商店门前捡了一块石头砸向黄某甲停在路边的面包车玻璃，砸了几下后，与唐某乙一起将张某甲拉回家中。被告人张某乙回家后感到气愤未平，遂在家中拿了一把斧头又回到武营街砸黄某甲的面包车，将车上所有玻璃及轮胎、灯光等砍、砸坏，被告人唐某乙用手将两侧前车门把手掰坏，被告人唐某乙又提出去砸黄某甲放在李家坪租住房内的摩托车和电动车，之后被告人唐某乙用钉锤、被告人张某乙用斧头共同将黄某甲的一辆摩托车和一辆电动自行车砸烂，砸完后准备用火烧车时，被房东劝阻后二人离开。被告人张某乙、唐某乙二人所损坏的车辆经镇巴县价格认定中心评估，评估损失价值为6240元。
另查明，案发后，被害人黄某甲对二被告人的行为表示谅解，并不要求赔偿。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、接处警登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案的案件来源。
2、户籍证明，证实被告人张某乙、唐某乙的身份信息。
3、到案经过，证实被告人张某乙、唐某乙作案后，在民警口头传唤下到派出所如实交待犯罪经过。
4、购车协议复印件，证实涉案面包车系黄某甲所有。
5、现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图，证实案发现场的方位及现场情况。
6、辨认笔录及照片，证实被告人张某乙、唐某乙对自己的作案工具能够准确辨认。
7、视听资料光盘1张，证实被告人张某乙、唐某乙砸面包车的事情经过。
8、镇巴县价格认定中心镇价（刑）认字（2018）1号价格认定结论书，证实关于对被损坏财物的损失价格认定为6240元。
9、物证斧头1把，钉锤1把，证实被告人唐某乙、张某乙作案时所使用的工具。
10、证人张某甲证言，证实她看见被告人张某乙砸黄某甲的面包车，以及听见唐某乙和张某乙商量要去砸黄某甲摩托车和电动车。
11、证人李某甲、吕某甲证言，证实被告人张某乙、唐某乙毁坏了黄某甲的摩托车、电动车的事实经过。
12、被害人黄某甲陈述，证实2017年12月26日唐某乙、张某乙将其面包车、摩托车、电动车被砸毁的事实经过。
13、谅解书，证实被害人黄某甲对二被告人的行为表示谅解，并不要求赔偿。
14、被告人张某乙、唐某乙供述，证实内容与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人唐某乙、张某乙不能妥善处理矛盾纠纷，故意毁坏他人财物价值6240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，被告人唐某乙、张某乙犯故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人唐某乙、张某乙共同故意毁坏他人财物，系共同犯罪，虽案发前无通盟，却实施了共同行为，所起作用相当，应同为主犯，并应承担主犯责任，但被告人唐某乙在第一次毁坏面包车后提出再次去毁坏电动车、摩托车，在共同犯罪中所起作用较大，对被告人张某乙可比照唐某乙从轻判处。被告人张某乙、唐某乙到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，本案因婚姻家庭纠纷引发，又系初犯、偶犯，被害人黄某甲对二人的行为表示谅解，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日）；
被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、没收作案工具斧头1把、钉锤1把。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1510号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人冯某甲。
辩护人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2015）1475号起诉书指控被告人冯某甲犯聚众斗殴罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人钱国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日22时许，被告人冯某甲受朱中四、冯素燕（均已判刑）纠集，在本区海湾镇燎原农场燎三路XXX号爱森肉食品有限公司加工厂门口伙同朱中四、冯素燕纠集的冯素根（已判刑）、朱运七（另案处理）等人与余焕友（已判刑）纠集的余发强、任永义、吴如江、罗才华、余发友（均已判刑）等人发生殴斗，致朱中四、余发强、余发友、罗才华等人不同程度受伤。经鉴定，被鉴定人朱中四、余发强、余发友、罗才华的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯余发强、罗才华、任永义、吴如江、余发友、余焕友、朱中四、冯素燕、冯素根、朱运七的供述，证人路某某、季某某、宋某某、冯某乙的证言，辨认笔录，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲结伙在公共场所聚众斗殴，共致四人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人冯某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初322号
原告：张某某，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，男，xx年x月x日出生，汉族，x省x农场职工，住x县x社区x区x委x栋x号。
被告：高某某，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，男，xx年x月x日出生，汉族，xx农场退休工人，住x省x农垦社区x区x委x栋x号。
原告张某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，并依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求:1.请法院依法判令被告给付欠款100,000.00元整；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日被告在原告处借款100,000.00元整，现已到期，被告未按照约定还款，经原告多次催要，被告以无钱支付理由推拖，拒不还款。特起诉至法院，以维护原告合法权益。
被告高某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在无能力偿还。
本院认为，被告高某某承认原告张某某在本案中所主张的事实，故对原告张某某主张的事实予以确认。2016年11月24日，被告高某某在原告张某某处借款100,000.00元，并签下借据，约定借款期限为1年。到期后，被告未按照约定还款，经原告多次催要，被告以无钱支付理由未予偿还。合法的民间借贷关系受法律保护，原告张某某与被告高某某所签订的借据为当事人真实意思表示且不违反法律规定，借款合同成立并生效。现原告要求被告偿还欠款，法院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金100,000.00元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张洪岩
本件与原本核对无异
申请执行期限二年二〇一八年四月二十七日
书记员刘为婷
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第73号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年8月出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月7日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2015年1月9日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月13日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月4日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并于2015年2月5日依法由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年1月7日14时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫GRYX**的银灰色雪佛兰赛欧轿车，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至新飞大道与宏力大道交叉口时，被新乡市公安局花园分局民警当场查获，经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测：被告人张某某血液乙醇含量为140.05mg／dl，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年1月7日14时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫GRYX**的银灰色雪佛兰赛欧轿车，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至新飞大道与宏力大道交叉口时，被新乡市公安局花园分局民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为140.05mg／dl，达到醉酒标准。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定：
（1）被告人张某某的照片、户籍证明证实被告人的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
（2）违法犯罪查询记录证实被告人没有犯罪前科。
（3）抓获经过证实被告人张某某于2015年1月7日14时许，被新乡市公安局花园分局民警现场抓获。
（4）现场示意图及车辆照片证实被告人被抓获的方位和所驾驶车辆的情况。
（5）机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证实被告人具有驾驶资格和豫GRYX**车辆的基本情况。
（6）人民警察证复印件证实抓获被告人的公安民警身份的基本情况。
（7）发还清单证实豫GRYX**已经发还李风明。
（8）当事人血样（尿样）提取登记表证实2015年1月7日15时20分在新医三附院被告人张某某被提取血样的情况。
（9）河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告证实被告人血液乙醇含量为140.05mg／dl。
（10）被告人张某某的供述与辩解证实2015年1月7日其饮酒后驾驶豫GRYX**车辆，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至新飞大道与宏力大道交叉口时被新乡市公安局花园分局民警查获的事实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2015年3月26日起至2015年4月22日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 邵帅淇
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第00322号
申请执行人穆XX，男。
被执行人郑XX，女。
被执行人李XX，男。
本院于2013年8月30日受理申请执行人依据已发生法律效力的（2012）城民初字第00987号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。执行标底本金3万元及利息。
本案在执行过程中，查封扣划被执行人郑XX个人银行帐户资金3万元。已支付申请执行人。利息部分暂时未能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条，第八十七条，第一百零八条（一）、（二）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2012）城民初字第00987号民事判决书确立的未给付内容执行终结。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ：向明君
二〇一三年十月八日
书记员 ： 丁 晓
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初409号
原告王国涛
委托代理人李岩，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
被告永康市尊威工贸有限公司
法定代表人朱亚兰，经理。
被告浙江天猫网络有限公司
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人周百花，辽宁睿川律师事务所律师。
原告王国涛诉被告永康市尊威工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李岩，被告浙江天猫网络有限公司的委托代理人周百花到庭参加诉讼；被告永康市尊威工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王国涛诉称，原告于2015年11月11日在被告永康市尊威工贸有限公司开设的天猫尊酷旗舰店购买了价值4746、物流费151元的尊酷踏板摩托车，订单号1387010384151971。收到商品后，发现诸多问题。1、网页宣传及产品说明书、型号均有问题，无法查证真实性；2、商品说明书是电动车，收款收据上章不是尊威工贸有限公司，而是永康市卓彰车业现金收款专用章；3、发票开具的是祖玛两轮摩托车，型号也不是购买的型号。4、商品性能、用途、质量、规格、生产者等及与商品或服务有关的允诺等信息与实际情况不符。商家涉嫌虚假宣传，欺诈诱导消费者购买，要求按消费者权益保护法第五十五条退一赔三。综上，请求判令：1、解除合同，将货物返退；2、被告永康市尊威工贸有限公司返还购货款4897元（含物流费）并承担退货物流费451元，计5348元；3、给予原告购车款4746元的三倍赔偿14238元；4、浙江天猫网络有限公司对上述款项承担连带责任；5、被告永康市尊威工贸有限公司赔偿原告交通费、打印费、误工费等费用315元。
被告永康市尊威工贸有限公司未答辩，亦未提交证据。
被告浙江天猫网络有限公司辩称，1、本案原告并未提供证据证明被告永康市尊威工贸有限公司提供的商品与描述不符，存在虚假宣传，显属证据不足；2、本案为买卖合同纠纷，答辩人尊威第三方交易平台，是在该买卖合同履行过程中为交易提供网页空间、虚拟经营场所等服务，供交易双方独立展开交易活动的信息网络系统，不昌宇到实质的买卖活动中；3、答辩人按网络交易管理办法的规定，对被告永康市尊威工贸有限公司进行了实名注册、审查和登记，尽到了审查义务。建立了相对完善的简称、监控制度。答辩人作为第三方网络交易平台，未保障交易公平有效，如果不经交易双方申请，则不主动介入到交易中，自有当买卖双方提出投诉货介入申请时，天猫公司才对交易情况进行分析判断，作出维护交易方合法权利的行为。本案，原告从未向天猫公司提出投诉或介入申请；4、涉案卖家在网络空间对商品的说明与描述，属卖家的独立商业行为，天猫公司并未参与相关信息的制作及发布过程，对此并不知情也无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告通过网络购买被告永康市尊威工贸公司销售的摩托车
又查，2015年11月24日，被告永康市尊威工贸有限公司出具的发票，货物名称为祖玛两轮摩托车，金额4459.90元（价税合计）。2015年12月25日出具的发票，货物名称为鬼火两轮摩托车，金额4459.90元（价税合计）。被告才相聚的收款收据金额为4746元，但收据上印章为营口市卓彰车业。
上述事实，有欠据、还欠水泥款协议、证人何静的证言及当事人陈述笔录等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的还欠水泥款协议足以证明原、被告之间存在债权债务关系，现被告拖欠原告货款252329元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款252329元及利息的诉讼请求，具有事实及法律上的依据，本院予以支持。对于原告要求被告给付补助款3万元的诉讼请求，因原、被告双方在还欠水泥款协议中明确约定：如果在2015年12月31日还不清此欠款，按原欠水泥款欠据金额252329元为据，按2分利息计算，付给利息。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告关于该欠款是大连正堃建筑工程有限公司营口分公司的建筑项目工程用物资，其系职务行为的辩解意见，因与庭审查明的事实不符，并且欠据、还欠水泥款协议也无单位公章，证人何静亦证实欠款系被告个人行为，自己也是被告个人雇佣的会计，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孔繁德于本判决生效后10日内给付原告李秀敏水泥款252329元及自2016年1月13日（起诉之日）起至给付之日止的利息，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李秀敏的其他诉讼请求。
案件受理费5535元，被告孔繁德承担4947元，原告李秀敏负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1624号
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。该行住所地，湖北省十堰市张湾区公园路*号。
负责人代伟，系该行行长。
委托代理人刘勇，该行营业部员工。代理权限：一般代理。
被告肖万科，男，汉族，住十堰市茅箭区，
委托代理人史宝云，肖万科前妻，1968年7月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）诉被告肖万科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后依法由审判员万家贞适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告工行十堰分行的代理人刘勇、被告肖万科的代理人史宝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行十堰分行诉称：判令解除原告与被告签订的《个人借款与担保合同》；判令被告肖万科立即偿还所欠原告贷款本息合计195802.54元（其中本金116624.02元，截至2017年5月21日的利息79178.52元），自2017年5月22日起至被告还请全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的标准计算；判令原告对被告肖万科抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及原告实现债权的费用；判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2009年2月17日被告肖万科与我行签订《个人借款与担保合同》，贷款金额12万元，期限为180个月。被告以位于十堰市××箭区××室住房一套作抵押，并办理抵押登记手续，原告于同年2月27日向其发放个人贷款12万元，原告依约履行了合同义务。被告自2009年11月20日出现逾期，截止2017年5月22日，被告已连续91个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告多次催收，被告仍不履行，构成违约，故提出上述诉请。
原告工行十堰分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明及委托书各一份；2、被告个人借款担保合同；3、被告的身份证、结婚证各一份；4、借据一份；5、房屋他项权证一本；6、截止2017年8月21日被告肖万科尚欠工行十堰分行本金116624.02元、利息82112.99元清单一份。
被告肖万科辩称：愿意偿还借款，但暂时没有能力，希望调解，分期付款，对原告方的证据无异议。
本院认为原告中国工商银行股份有限公司十堰分行提交的证据形式完备、内容明确，来源合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年2月17日原、被告双方签定《个人借款与担保合同》，贷款金额12万元，期限为180个月。被告肖万科以位于十堰市××箭区××室，建筑面积104.38平方，权证号为十堰房权茅箭字第20117780号住房一套为抵押，并在十堰市房管局办理抵押登记手续，及房屋他项权证（证号为十堰张湾字第00057105号）。合同签订后，原告工行十堰分行于同年2月27日向被告肖万科发放个人贷款12万元，依约履行了合同义务。被告肖万科自2009年11月20日开始出现逾期，截止2017年8月22日，被告肖万科尚欠工行十堰分行本金116624.02元、利息82112.99元，被告已连续94个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告多次催收，被告仍不履行，依据《个人借款与担保合同》中相关约定，原告有权解除借款合同，要求被告提前偿还剩余贷款本息及罚息。
本院认为，被告肖万科作为借款人向原告中国工商银行股份有限公司十堰分行借款12万元，截止2017年8月21日尚欠借款本金116624.02元、利息82112.99元。事实清楚、证据确凿，被告肖万科理应承担清偿责任。故原告工行十堰分行要求解除合同，要求被告肖万科偿还借款本息的诉请，本院给予支持；被告肖万科用其所有的房屋为本借款作抵押，并办理了抵押登记，原告工行十堰分行要求对此抵押物享有优先受偿权于法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰分行与被告肖万科于2009年2月17日签订的《个人借款与担保合同》；
二、被告肖万科于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰分行截止2017年8月21日的借款本金116624.02元、利息82112.99元，合计198737.01元，以及2017年8月22日后的利息、罚息（以中国人民银行公布施行同期同档次的法定贷款利率为贷款利率，罚息利率是在贷款利率水平上加收50%。），计算至清偿之日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司十堰分行对被告肖万科设定抵押的位于十堰市茅箭区武当路50号1栋1-301室住房一套（权证号：十堰房权茅箭字第20117780号，他项权证号：十堰张湾字第00057105号，建筑面积104.38平方。）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告肖万科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，减半收取2108元，由被告肖万科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 万家贞
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖 杜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更719号
罪犯许儒娇，男，1985年4月25日出生，汉族，高中文化，海南省屯昌县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年11月22日作出（2016）闽0524刑初832号刑事判决，认定被告人许儒娇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年12月25日起至2020年6月24日止），并处罚金50000元。判决生效后，于2016年12月22日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2018年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经提讯罪犯许儒娇，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许儒娇自2016年12月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年12月至2018年4月累计考核分1513分，表扬二次。
罪犯许儒娇原判并处罚金50000元。本院审理期间，该犯的亲属已代为缴清罚金40000元。罪犯许儒娇户籍所在地海南屯昌司法局于2018年6月28日出具了（2018）屯司调查字37号《海南省适用社区矫正社会调查评估报告》意见，许儒娇符合在屯昌社区矫正的条件，同意接收并列入社区矫正人员进行监管，许儒娇的母亲王燕有固定住所和经济条件，愿意作为许儒娇假释期的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、海南屯昌司法局出具的《海南省适用社区矫正社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许儒娇假释的异议。
本院认为，罪犯许儒娇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许儒娇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年7月30日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年七月十九日
书记员 黄溢琼
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初451号
自诉人马思亮，男，1966年7月26日出生，汉族，初中文化，经商，住温县。
被告人潘晓玲，又名潘玲，女，1968年2月20日出生，汉族，初中文化，农民,住温县。
自诉人马思亮以被告人潘晓玲犯拒不执行判决罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人潘晓玲已履行完毕，自诉人马思亮申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马思亮撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马思亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许红
二〇一七年六月六日
书记员 康西
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第88号
申请执行人庄某某，男，1983年3月14日出生。
被执行人刘某某，女，1983年11月10日出生。
申请执行人庄某某与被执行人刘某某离婚纠纷的（2013）惠民初字第5429号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行协助申请执行人探望婚生女义务。在执行过程中，因双方对探望具体地点、方式未能协商一致，有待进一步协商。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5429号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十五日
书 记 员 陈小章
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿理民初字第17号
原告何本春，女，生于1982年4月9日，汉族，云南省永善县人。
委托代理人宋波，四川公生明律师事务所律师。（特别授权）
被告果洛州祥羚汽车运输有限责任公司。住所地：青海省玛沁县大武镇团结路。
法定代表人张洪奎，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司果洛州支公司。住所地：果洛州玛沁县大武镇团结路28号。
法定代表人周海林，该公司经理。
本院在审理原告何本春与被告果洛州祥羚汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司果洛州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何本春未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，407.50元（减半收取），由何本春负担。
审 判 长 卢春辉
审 判 员 常 惠
人民陪审员 陶乾新
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王菲飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2227号
原告：周玲君，女，1962年2月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省寿县。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告周玲君诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玲君到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲君诉称：2009年1月2日，原告和安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场二层2169号商铺，委托给受托方统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营收益款一次性支付，后三年经营租金按年度支付。安徽立功坊商业管理有限公司按约定支付了前三年的租金。2012年11月6日，原告和被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。2015年10月1日被告支付5000元，其余本应于2014年10月1日前应支付的租金15817元被告华熠管理公司尚未支付。2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场（原喜洋洋婚庆广场）业主出具承诺书一份，承诺分期向业主支付租金。但到期后并未支付，故被告加烨置业公司应向业主承担连带清偿责任。为此，原告特诉请法院判令：1、被告华熠管理公司立即向原告支付所欠2014年10月1日前应支付的租金15817元及逾期付款利息；2、被告加烨置业公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年1月2日，原告作为委托方和受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场二层2169号商铺，委托给受托方统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营收益款一次性支付，后三年经营租金按年度支付，每年20817元。安徽立功坊商业管理有限公司按约定支付了前三年的租金。2012年11月6日，原告和被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。截至目前，被告华熠管理公司尚未支付2014年10月1日前应支付的租金15817元。2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场（原喜洋洋婚庆广场）业主出具承诺书一份，承诺分期向业主支付租金。但到期后并未支付，故被告加烨置业公司应向业主承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的房产证、商品房买卖合同、经营管理委托合同书、承诺书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息。加烨置业公司向业主出具承诺书，由于其未按承诺的期限按期付款，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周玲君商铺经营收益金15817元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周玲君逾期付款利息（以15817元为基数，自2014年10月1日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一六年四月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第165号
申请执行人吴志林。
被执行人余兰。
本院于2015年1月13日受理吴志林申请执行余兰扶养纠纷一案。本案执行标的为3200元，执行费50元。由于被执行人余兰拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人余兰所有的银行存款、房产信息、车辆信息，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人吴志林也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第165号执行案的本次执行程序。
待被执行人余兰有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年六月十六日
书记员 徐林枫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2997号
原告赵永法，农民。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告张秉臣，农民。
委托代理人冷京寿，男，1965年1月7日生，汉族。
第三人平度市李园街道赵家疃村村民委员会。
法定代表人张国智，村主任。
原告赵永法与被告张秉臣、第三人平度市李园街道赵家疃村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永法及其委托代理人郭湃，被告张秉臣及其委托代理人冷京寿、第三人平度市李园街道赵家疃村村民委员会的法定代表人张国智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永法诉称，2011年8月29日，村委制定的土地调整方案没有经过三分之二户的代表通过，村委提供的入户签字表不真实，原告提供的村民签字表证实大部分村民不同意该方案。即便该调地方案已经民主程序通过，村委在实施过程中也随意更改了方案，随意更改方案相当于形成了新的方案，应重新经民主程序通过，但村委没有履行该程序，农村集体经济承包合同仲裁委员会已查清其部分更改调地方案，却仅仅表示让村委改正即可，明显错误。一旦改正就需重新分地，原告的地就不可能分给被告，很可能原告自己叫行取得，也就无需交出。故该次调地因调地方案不合法，被告据此取得的承包经营权也就失去合法性，其与第三人村委签订的土地承包合同因违法而无效。在这种情况下，被告无权让原告交出土地，赔偿损失。在合法的调地方案得到切实执行的情况下，如原告的地仍然被其他人取得，原告自愿交出。请求法院：一、依法确认被告和第三人就涉案的2.2亩承包地签订的农村土地承包合同无效；二、原告不应返还被告2.2亩承包地；三、原告不应赔偿被告损失660元；四、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、平度市农村集体经济承包合同仲裁委员会作出的平农仲案字（2013）第5号裁决书一份。2、赵家疃村二〇一一年土地调整方案复印件。3、赵家疃村2011年土地调整方案入户签字表复印件。4、村民签字表一份。
被告张秉臣辩称，原告起诉无事实根据和法律依据，第三人调整土地程序符合法律规定，土地调整方案已经民主程序通过，被告与第三人按照土地调整方案签订了农村土地承包合同，并取得了农村土地承包经营权证，因此被告与第三人签订的土地承包合同合法有效，原告应返还被告应分得的土地，并赔偿被告的经济损失。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维持平度市农村集体经济承包合同仲裁委员会作出的裁决书。
被告张秉臣为证明其主张，提交如下证据：1、被告张秉臣与平度市李园街道赵家疃村村民委员会于2012年1月11日签订的农村土地承包合同一份。2、农村土地承包经营权证一份。
第三人平度市李园街道赵家疃村村民委员会辩称，一、村委同意仲裁裁决意见；二、我村调整土地是因为很多家庭有新增人口，自2003年开始就没有调整土地，所以2011年决定进行土地调整；三、我村的土地调整方案是由原门村镇土地领导小组、包区领导等研究，经过三分之二以上村民入户签字同意、农业局审批确定；四、因为种植长效作物的土地不好直接清除，所以该部分土地没有进行调整，按照土地调整方案对其他的土地进行了调整。我村委认为该土地调整方案是合法的。
本院认为，原告赵永法自2002年开始承包该涉案争议的2.2亩土地，未签订承包合同，2011年，被告张秉臣与第三人平度市李园街道赵家疃村村民委员会就该2.2亩土地签订了农村土地承包合同，并办理了农村土地承包经营权证，但被告张秉臣一直未实际取得该土地承包经营权。基于以上事实，可以认定本案三方当事人系因赵永法、张秉臣二人谁应取得土地承包经营权发生诉讼，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，赵永法的起诉应予驳回。其次，第三人作为村民自治组织，对其所属土地的调整属于其职责范围内部事务，对如何调整事宜所引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵永法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 欧燕妮
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审209号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区乡土家园。地址：林州市开元区。
法定代表人宋建学，男，汉族，1976年6月17日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第60088号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区乡土家园送达（2016）林管征字第60088号行政征收决定书。决定对林州市开元区乡土家园依法征收2016年生活垃圾处理费2640元罚款。林州市开元区乡土家园逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第60088号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第60088号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
窗体顶端
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1255号
原告刘书贵，男，汉族，住遂平县。
委托代理人陈纪，女，汉族，住遂平县。
委托代理人邵兴旺，系遂平县148法律服务所法律工作者。
被告邢孟涛，男，汉族，住河南省杞县。
委托代理人蔡海涛，男，汉族，住河南省杞县。
被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地河南省杞县金城大道西段。
代表人张丙涛，系该公司经理。
委托代理人吴国建，系河南世纪行律师事务所律师。
原告刘书贵与被告邢孟涛、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书贵的委托代理人邵兴旺，被告邢孟涛的委托代理人蔡海涛，被告保险公司的委托代理人吴国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书贵诉称，2013年4月20日，我由南向北横过遂景公路阳丰刘楼路口时，与由东向西黄智勇驾驶的豫X**号轿车相撞，造成我受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定：黄智勇负事故的主要责任；我负事故的次要责任。治疗后经鉴定我已构成残疾。肇事车辆豫X**号轿车在保险公司投有交强险和商业三者险。要求被告赔偿因交通事故所造成的损失61726元，后又变更为86205元（不含已付医疗费）。
被告邢孟涛辨称，（1）肇事车辆豫X**号轿车在保险公司投有保险，应由保险公司按法律规定进行赔偿；（2）我是实际车主，已向原告预付医疗费用48110元，原告获得保险公司的赔偿后应予以返还。
被告保险公司辩称，（1）在保险限额内，应合理赔偿；（2）对鉴定费和诉讼费本公司不予承担；（3）对原告请求不合理的部分不应支持。
经审理查明，2013年4月20日20时40分，黄智勇驾驶豫X**号轿车沿遂平至嵖岈山风景区公路由东向西行驶至该路阳丰刘楼路口时，因措施不当撞住由南向北横过公路的行人刘书贵，造成刘书贵受伤、车辆损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队（2013）第04201号道路交通事故认定书认定：黄智勇负事故的主要责任，刘书贵负事故的次要责任。肇事车辆豫X**号轿车的所有人为邢孟涛，该车于2012年8月15日在保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额200000元，含不免赔）。刘书贵伤后住进遂平县人民医院治疗，经诊断：（1）右胫腓骨骨折；（2）头皮血肿；（3）闭合性胸外伤、肋骨骨折、肺挫伤；（4）L4横突骨折。住院38天，支付医疗费34611.43元，经医院同意在外购药110元。医疗机构建议刘书贵住院期间二人护理，出院后卧床休息2个月。2013年8月21日经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定：（1）刘书贵构成一处九级、一处十级伤残；（2）后期治疗费8000元。支付鉴定费500元。事故前刘书贵在遂平县鑫隆旅游用品有限公司上班，月平均收入3450元。刘书贵为农业家庭户口。邢孟涛已向刘书贵预付医疗费34550元。另外查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。上为本案事实。
上述事实主要依身份证、户口簿、公安交警第04201号交通事故认定书、住院诊断证明、病历、入出院证、医疗费票据、医疗费清单、驻嘉和司鉴所（2013）临鉴字第107号法医鉴定书、鉴定费票据、个工商户营业执照、工资表、驾驶证、行驶证、险保单、预付款凭证、其它证明材料及庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，黄智勇驾驶机动车辆因措施不当，撞住横过公路的行人刘书贵，造成刘书贵受伤。经公安交警部门事故认定：黄智勇负事故的主要责任，刘书贵负次要责任。该事故认定程序合法，责任划分适当，且双方又无异议，本院应予以采信。公民的人身健康权受法律保护，因此，肇事车辆豫X**号轿车的所有人邢孟涛应对刘书贵因交通事故所造成的损失承担相应的赔偿责任。该肇事车辆在保险公司投有保险，依法应由保险公司在保险责任限额内直接向受害人赔偿。对原告的损失经本院核定：1、住院医疗费34611.43元，外出购药110元有医院批准应认定，二期治疗费8000元经过鉴定确系必然发生的费用也应认定，医疗费合计为42721.43元。2、住院伙食补助费1140元（30元×38天）。3、营养费380元（10元×38天）。4、原告住院期间二人护理，出院后休息两个月结合自身不能活动，仍需要护理。原告未提供护理人员名单和收入标准，应参照当地市场护工每月1200元标准计算，护理费为5440元（1200元÷30天×38天×2人＋1200元÷30天×60天）。5、误工时间120天（自2013年4月20日至定残的前一天2013年8月20日），原告事故前在遂平县鑫隆旅游用品有限公司上班，月平均收入3450元，误工费为13800元（3450元÷30天×120天）。6、原告为农业家庭户口，构成九级和十级伤残，赔偿比例系数为20%＋2%=22%，参照2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元标准计算，残疾赔偿金为33109.74元（7524.94元×20年×22%年）。7、原告主张精神损害抚慰金10000元，参照发生事故情节和原告伤情，应适当支持8000元。8、鉴定费500元。综上，原告在医疗费范围内的损失为44241.43元（医疗费42721.43元、住院伙食补助费1140元、营养费380元），原告在残疾赔偿范围内的损失为60349.74元（精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金33109.74元、护理费5440元、误工费13800元）。保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿70349.74元（医疗费限额10000元、残疾赔偿金部分60349.74元），根据事故认定确定黄智勇承担70%的责任，保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿23969元（医疗费部分余额34241.43元×70%），上述合计保险公司共向原告刘书贵赔偿损失94318.74元。法医鉴定费500元依责任应由被告邢孟涛承担350元（500元×70%），因车主邢孟涛已向刘书贵预付医疗费34550元，刘书贵在获得保险公司的赔偿后应退还给邢孟涛34200元（34550元-350元）。对车主邢孟涛主张原告依责任赔偿车辆损失一节，因无提供车辆损失的评估鉴定书，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘书贵因道路交通事故所造成的损失94318.74元。
二、原告刘书贵在获得保险公司的赔偿时，应退还给被告邢孟涛现金34200元。
三、驳回原告刘书贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告邢孟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 王 平
人民陪审员 袁 方
二〇一四年二月十四日
书 记 员 范颜丽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第67号
申请人鸡东建明商品混凝土制造有限公司。
被申请人鹤岗市德丰房地产开发有限公司。
申请人鸡东建明商品混凝土制造有限公司与被申请人鹤岗市德丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年8月13日向本院提出申请，要求依法查封被申请人鹤岗市德丰房地产开发有限公司在鸡东县鸡东镇开发的位于金三角大厦的1号楼二单元801室面积84.4平方米、802室84.4平方米、1001室84.4平方米、1002室84.4平方米、1101室84.4平方米、1102室84.4平方米、1201室84.4平方米、1202室84.4平方米、1302室84.4平方米，1号楼三单元801室94.3平方米、802室104.6平方米、901室94.3平方米、1001室94.3平方米、1002室104.6平方米、1101室94.3平方米、1102室104.6平方米、1202室104.6平方米、1301室94.3平方米、1402室104.6平方米，3号楼二单元901室84.4平方米房屋共20座。申请人已向本院提供其所有的中联牌重型特殊结构货车五台、屈明刚所有的雷克萨斯越野车一台作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人鹤岗市德丰房地产开发有限公司在鸡东县鸡东镇开发的位于金三角大厦的1号楼二单元801室面积84.4平方米、802室84.4平方米、1001室84.4平方米、1002室84.4平方米、1101室84.4平方米、1102室84.4平方米、1201室84.4平方米、1202室84.4平方米、1302室84.4平方米，1号楼三单元801室94.3平方米、802室104.6平方米、901室94.3平方米、1001室94.3平方米、1002室104.6平方米、1101室94.3平方米、1102室104.6平方米、1202室104.6平方米、1301室94.3平方米、1402室104.6平方米，3号楼二单元901室84.4平方米房屋共20座，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
查封申请人鸡东建明商品混凝土制造有限公司所有的中联牌重型特殊结构货车五台，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
查封担保人屈明刚所有的雷克萨斯越野车一台，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年八月十三日
书记员 贾必真
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第0005号
申请人平泉县华都肉鸡养殖专业合作社
被执行人王玉清
申请人与被执行人其他合同纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第1426号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第1426号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 薛连兴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3274号
原告：江苏银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。
负责人：陈茂林，该行行长。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。
被告：苏丽伟，女，1980年5月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：周伟，男，1980年2月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告江苏银行股份有限公司泗阳支行（以下简称江苏银行）与被告苏丽伟、周伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘会到庭参加诉讼。被告苏丽伟、周伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金78888.53元及利息253.29元、违约金2290.7元，共计81432.52元（利息及至滞纳金暂计至2018年3月25日，自2018年3月25日起至还清之日止，以78888.53元为基数，按年利率24%计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月9日，二被告向原告江苏银行申请办理信用卡分期付款业务，申请金额97000元，分36期还款（一期一个月），每期还款本金2666.67元、利息576元。截至2018年3月25日，二被告共欠原告江苏银行本金78888.53元、利息253.29元、违约金2290.7元，共计81432.52元。
被告苏丽伟未作答辩。
被告周伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：江苏银行消费金融业务申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、涉案的信用卡的银行流水单、二被告的送达地址确认书，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年5月9日，被告苏丽伟为家居装修，在原告处填写江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单，向原告申请办理信用卡。江苏银行聚宝信用卡章程主要约定：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如持卡人未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2017年5月11日，原告向被告苏丽伟发放了卡号为62×××48的信用卡一张。
2017年5月11日，二被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》。主要约定：甲方向乙方申请信用卡大额消费分期业务，申请分期的金额为96000元，申请分期的期数为36期，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为576元。如甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
二被告取得款项后,自2018年1月25日起未能依约还款，截至2018年3月25日，二被告尚欠本金78888.52元、利息253.29元、违约金2290.7元未归还。
本院认为，原告江苏银行与二被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，系当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。二被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息。但双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失，理应进行调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将民间借贷的年利率限制在24%范围之内，是因为超出24%年利率的借款属于牟取高利的行为，违反了国家有关限制借款利率的规定。鉴于上述理由，金融机构以借款本金为基数主张的利息、逾期利息、滞纳金、手续费以及复利等费用也不应成为其牟取高利的理由，前述各项费用的总和也应不超过借款本金的24%。对超出部分本院不予支持。本案原告要求二被告归还借款本金78888.52元及利息、违约金（截止2018年3月25日之前的利息为253.29元、违约金2290.7元，自2018年3月25日起至还清之日止，以78888.53元为基数，按年利率24%计算），因未超过年利率24%的标准，本院对于原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏丽伟、周伟于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司泗阳支行借款本金78888.52元及利息、违约金（截止2018年3月25日之前的利息为253.29元、违约金2290.7元，自2018年3月25日起至还清之日止，以78888.53元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取计886元，由被告苏丽伟、周伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初117号
原告刘某义。
委托代理人张某刚，山东某律师事务所律师。
被告焦某青。
原告刘某义与被告焦某青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某义及委托代理人张某刚到庭参加诉讼，被告焦某青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某义诉称，被告自2014年开始陆续向原告借款，截止2015年7月1日，共计借款1400000元。借款时，双方口头约定借款期限三个月。到期后，原告向被告催要，被告以无钱为由拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还原告借款1400000元，并支付利息（自2015年12月25日起至判决确定还款之日止按照同期银行贷款利率计算）。
被告焦某青未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某义与被告焦某青系朋友关系。被告焦某青因经营生意需要资金自2014年9月份起陆续向原告刘某�借款，截止2015年7月1日，共借原告款1400000元。其中，原告通过其岳母焦某英在中国农业银行的银行卡于2014年9月22日给被告打款100000元，于2014年10月13日给被告打款100000元，于2014年10月26日给被告打款50000元，于2014年12月22日给被告打款200000元；原告通过其在中国农业银行的银行卡于2014年9月30日给被告打款100000元，于2014年12月23日给被告打款200000元，于2014年12月24日给被告打款100000元，于2014年12月30日给被告打款200000元；原告通过其朋友王某荣在中国农业银行的银行卡于2015年3月26日给被告分别打款100000元和200000元。以上共计135000元均打入了被告在中国农业银行开立的账号为62×××74的账户中。另，原告于2014年11月借给被告现金50000元。被告收到上述款项后未即时给原告出具收据。2015年7月1日，原、被告经过对账后，被告给原告出具了借条，载明：今借到刘某义现金壹佰肆拾万元整（￥：1400000.00元）。原、被告双方对借款期限、借款利息未作约定。被告借款后一直未偿还原告，至今尚欠1400000元。原告于2016年1月7日诉至本院，要求被告偿还借款，并支付利息。
上述事实有原告的陈述，银行卡交易明细清单，交易流水报表，银行卡取款业务回单，证人证言，借条等证据在卷证实。
本院认为，被告焦某青因生意需要先后向原告刘某义借款共计1400000元，事实清楚，证据充分，本院应予以确认。合法的借贷关系受法律保护。虽然原、被告对借款期限未作约定，但被告可以随时偿还原告借款，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告借原告款后一直不予偿付是不对的，现原告起诉主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对借款利息没有约定，故原告要求被告支付的利息应自其起诉主张权利之日起计算；原告请求按银行同期贷款利率计算利息，不超出法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告焦某青自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某义借款1400000元，并支付利息（利息计算方式：以1400000元为基数，自2016年1月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，诉讼保全费5000元，由被告焦某青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一六年三月九日
书记员 金 然
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更129号
罪犯王警奇，男，1990年1月26日出生，汉族，长葛市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
长葛市人民法院于2009年11月12日作出(2009)长刑初字第389号刑事判决,以被告人王警奇犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2008年9月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后，2009年12月29日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年4个月（减刑后刑期自2008年9月11日起至2018年5月10日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王警奇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王警奇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、闫东华及同监区罪犯张安生、王辰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王警奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王警奇的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2008年9月11日起至2017年11月10日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
湖北省监利县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂监利行初字第00018号
原告赵训芳。
委托代理人李家忠。
被告监利县民政局。
委托代理人张敦祥。
第三人赵琴琴。
第三人双杰。
原告赵训芳诉被告监利县民政局及第三人赵琴琴、双杰婚姻行政登记一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，于2015年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告赵训芳委托代理人李家忠、被告监利县民政局的委托代理人张敦祥等到庭参加诉讼。第三人赵琴琴、双杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年11月2日，被告监利县民政局为原告赵训芳和第三人双杰办理结婚登记手续，向二人颁发了鄂荆监结字070608270号结婚证书。被告于2015年6月5日向本院提交了作出行政行为的证据：
1、原告赵训芳、第三人双杰的常住人口登记卡及居民身份证复印件；
2、原告赵训芳、第三人双杰的申请结婚登记声明书；
3、被告的结婚登记审查处理表。
被告用以上3份证据证明其已依法进行了审查。
原告赵训芳诉称，2006年11月2日，第三人赵琴琴和双杰在被告处办理结婚登记时，因第三人赵琴琴不到法定婚龄，第三人赵琴琴便借用原告的身份信息，以原告的名义与双杰办理了结婚登记手续，而在办理登记时提供的照片却是第三人赵琴琴和双杰的合影，因被告未尽到应有的审查职责，造成错误登记，从而严重侵犯了原告的合法权益，故请求依法撤销被告监利县民政局2006年11月2日向赵训芳和双杰颁发鄂荆监结字070608270号结婚证书的具体行政行为，并由被告承担本案诉讼费用。为此，原告向本院提交了以下证据：
1、原告赵训芳居民身份证复印件；用以证明原告的身份。
2、第三人赵琴琴居民身份证复印件；用以证明第三人赵琴琴的身份。
3、第三人双杰居民身份证复印件；用以证明第三人双杰的身份。
4、被告监利县民政局为赵训芳和双杰办理结婚登记的档案资料：原告赵训芳和第三人双杰的常住人口登记卡及居民身份证复印件、原告赵训芳和第三人双杰的申请结婚登记声明书、被告的结婚登记审查处理表。用以证明被告行政行为错误。
被告监利县民政局在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，被告对原告赵训芳及第三人双杰在办理结婚登记时提交的材料依法进行了审查，但若登记确有错误，同意依法撤销。
在庭审质证时，原告对被告证据无异议，但认为被告证据不能证明被告所要证明的被告已依法进行了审查，相反证明了被告行政行为错误，因为被告证据显示申请结婚登记的是原告赵训芳和第三人双杰，而结婚照却是第三人赵琴琴和双杰的合影。被告对原告的证据无异议。
本院认为，被告证据与认定被告行政行为是否合法相关联，且原告无异议，故予以认定。原告证据证明了原告及第三人身份，并与被告提交的证据相吻合，故亦予以认定。
经审理查明，2006年11月2日，第三人赵琴琴和双杰在被告处申请办理结婚登记时，因第三人赵琴琴不到法定婚龄，赵琴琴之父赵黄保便向同宗侄子赵祖田借来其女赵训芳的常住人口登记卡及居民身份证，第三人赵琴琴便持原告赵训芳的常住人口登记卡及居民身份证，以原告的名义与双杰在被告处办理了结婚登记手续，而在登记时的结婚照却是第三人赵琴琴和双杰的合影，被告审查后，向赵训芳和双杰颁发了鄂荆监结字070608270号结婚证书。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第五条第一款的规定，办理婚姻登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证……。该条例第七条同时规定，婚姻登记机关应当对结婚当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。而本案第三人赵琴琴、双杰在向被告监利县民政局申请结婚登记时，第三人赵琴琴向被告提供的是本案原告赵训芳的身份证和户口簿，而未提供其本人的身份证、户口簿，只提供了本人的结婚登记照片。故被告监利县民政局在对赵训芳、双杰办理结婚登记时未尽到审慎的审查义务，造成第三人赵琴琴冒用原告赵训芳的名义登记结婚，被告监利县民政局向赵训芳、双杰颁发鄂荆监结字070608270号结婚证书的行政登记行为，违反了上述法律规定。因此，原告赵训芳要求撤销被告监利县民政局向原告赵训芳和第三人双杰颁发鄂荆监结字070608270号结婚证的具体行政行为的请求，本院应予支持。据此，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告监利县民政局2006年11月2日向原告赵训芳和第三人双杰颁发鄂荆监结字070608270号结婚证的具体行政行为。
本案受理费50元，由被告监利县民政局负担。
审判长 程建清
审判员 胡先莉
审判员 匡爱群
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈彬彬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初774号
原告向雪连，男，1988年12月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告湖北盛源矿山设计有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道343号。
（原）法定代表人陈士林。
原告向雪连与被告湖北盛源矿山设计有限公司（以下简称盛源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员闫刚，人民陪审员陈盛模、曲淑明组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告向雪连到庭参加诉讼。被告盛源公司经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向雪连诉称，原告是被告招聘的职工。被告自2015年4月起至2015年12月止共拖欠原告9个月工资加项目提成合计41708.4元，有被告法定代表人陈士林签字的工资单为证。由于陈士林于2015年年底自杀身亡，现被告公司无人接手，员工的工资和社保得不到解决。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告支付原告2015年4月至2015年12月拖欠的工资41708.4元；2、被告为原告补缴2015年5月至2015年12月的社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盛源公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告向雪连曾在被告盛源公司从事设计工作，双方存在劳动关系。2015年11月20日，被告盛源公司法定代表人陈士林对原告向雪连签署“设计人员工作业绩考核表”，确认应支付原告向雪连2015年4月至12月的工资报酬合计61708.4元。2015年11月25日，原告向雪连从被告盛源公司领取20000元。嗣后，被告盛源公司对尚欠的41708.4元未再向原告向雪连支付。2016年5月16日，原告向雪连向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会以证据不足不予受理。原告向雪连遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，工作业绩考核表，宜伍劳人仲不字2016第21号不予受理案件通知书，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告向雪连与被告盛源公司之间劳动关系存续期间，被告盛源公司对原告向雪连经过工作业绩考核，确认应支付原告向雪连2015年4月至12月的工资合计61708.4元，其行为无违反法律、法规强制性规定情形，本院依法予以确认。被告盛源公司向原告向雪连支付20000元后，尚欠41708.4元一直拖欠不付，损害了原告向雪连的合法权益，依法应承担相应民事责任。原告向雪连向被告盛源公司主张工资之请求，本院予以支持。关于原告向雪连主张的补缴社会保险费，属于行政职能部门处理范畴，本院不予审理。被告盛源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、第一百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北盛源矿山设计有限公司支付原告向雪连工资41708.4元，于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告向雪连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，公告费260元，合计265元，由被告湖北盛源矿山设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫 刚
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 曲淑明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汪 丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第19号
原告曹芳伟。
委托代理人金跃林。
被告邢冬梅。
原告曹芳伟与被告邢冬梅民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员舒增源独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告曹芳伟的委托代理人金跃林到庭参加诉讼，被告邢冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹芳伟诉称，2013年4月5日，被告向原告借款现金25000元，并由被告出具借条一份，约定于2013年5月5日前归还，月息2分计算，如逾期不归还的，则原告主张债权所支出的费用由被告承担等内容。借款到期后，被告没有按约定按时还款付息。现请求判令被告立即归还原告本金25000元，利息4500元（暂算至2014年1月6日）及实现债权的费用3000元，并支付违约金62250元，合计94750元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告曹芳伟向本院提交了如下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
2、委托合同书一份、代理费发票一张，证明支出的律师费。
被告邢冬梅未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年4月5日，被告邢冬梅向原告曹芳伟借款25000元，并由被告出具借条一张，借条载明“今向曹芳伟借到人民币贰万伍仟元整用于合法用途。借期一个月，即自2013年4月5日起至2013年5月5日止。月息按2分计算。借款人同意按期归还全部借款及利息。如逾期不能归还借款，除缴付逾期利息外，借款人向出借方支付每日百分之一的违约金。如出借人向借款人追讨本债权，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、评估费等），借款人愿意承担”。借款到期后，被告未归还本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告邢冬梅未能按约还款，原告要求其归还本金支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告方同时主张逾期利息及违约金已超过银行同类贷款利率的四倍，因此对超出的部分，本院不予支持。原告主张律师费由被告承担，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邢冬梅于本判决生效后十日内归还原告曹芳伟借款本金25000元及利息500元（利息自2013年4月5日起按月利率20‰计算至2013年5月5日），并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍自2013年5月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告邢冬梅于本判决生效后十日内支付原告曹芳伟实现债权的费用3000元。
三、驳回原告曹芳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由原告曹芳伟负担700元、被告邢冬梅负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一四年二月十一日
书记员 王安琪
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初59号
原告王树杰，男，1949年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋世宏，林西镇法律服务所法律工作者。
被告赵永刚，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王树杰诉被告赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日审查受理后，于2015年1月12日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树杰的委托代理人宋世宏到庭参加诉讼，被告赵永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赵永刚偿还原告借款20000元，并按约定月息支付本金20000元利息至判决确认给付之日止。案件受理费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明2014年10月13日被告赵永刚在原告处借款20000元，约定月息1.5分。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，被告虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2014年10月13日被告赵永刚在原告处借款20000元，约定月息1.5分，同日，被告为原告出具等额借据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。
本院认为：被告赵永刚在原告处借款本金20000元，并约定月息1.5分有其为原告出具的借条在案为凭，其债权债务关系明确，被告赵永刚理应偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永刚偿还原告借款20000元，并从2014年10月13日起按约定月息1.5分支付本金20000元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一六年一月十二日
书记员 ：湛剑锋
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执623号
申请执行人：陈文钢，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2016）皖0304民初1247号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为7000000元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，认可法院调查结果，且书面同意终结本次执行程序。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执�人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0304执623号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月十二日
书记员 尹振雪
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民诉保字第30号
申请人南京钟瑞热泵技术有限公司，住所地南京沿江工业开发区新华路317号-204。
法定代表人钟平。
被申请人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武。
申请人南京钟瑞热泵技术有限公司因合同纠纷，于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人江苏苏中设备安装集团有限公司的债权1630346.46元采取保全措施。申请人南京钟瑞热泵技术有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏苏中设备安装集团有限公司对南京仙林大学城科技园有限公司的债权1630346.46元。
查封担保人钟平所有的座落于本市某某山庄XX幢XXX室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金伟民
二〇一五年十二月九日
书记员 王 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00709-3号
申请执行人广州天赐高新材料股份有限公司。
被执行人能一郎科技股份有限公司。
申请执行人广州天赐高新材料股份有限公司与被执行人能一郎科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）鄂咸安民初字第01239号民事调解书已经发生法律效力。权利人广州天赐高新材料股份有限公司于2015年5月7日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人能一郎公司发出执行通知书规定的履行期限已届满，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人能一郎公司纳入失信被执行人名单，并查封了其全部房产、土地。经查，目前被执行人能一郎公司无存款、无拍卖价值车辆，其房产、土地在本院查封之前已被多家法院查封，资产本院暂无法处置。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第01239号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第01239号民事调解书确定的义务中尚未履行的846226.6元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年五月三十日
书记员 赵道平
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1175号
原告：刘洪军，男，1950年11月4日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李俊杰，男，1962年2月16日出生，汉族，原住莱西市，现在xx监狱服刑。
原告刘洪军与被告李俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失121512.2元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月11日23时许，被告无故殴打原告，将原告打成轻伤，造成原告多处伤残，情节特别恶劣。
本院经审查认为，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，根据原告方的陈述，其在起诉状中提供的被告李俊杰现在“xx监狱”服刑，被告不在此处服刑，原告提供不出被告的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1365元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一七年三月十日
书记员 李晓菲