wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1138号
原告：广州畅旅商务服务有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路东城广场1幢14层1402房。
法定代表人：陈钦胜。
委托代理人：黎翠妮，系该司职员
被告：广东快旅网络科技有限公司，住所地广州市天河区高普路1023号561室。
法定代表人：陈泽辉。
原告广州畅旅商务服务有限公司诉被告广东快旅网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎翠妮到庭参加诉讼；被告广东快旅网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院已依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州畅旅商务服务有限公司诉称：2015年3月10日15时15分，由于公司职员在公司网银转帐时操作失误汇款3.5万元整，导致误入被告帐户。之所以误给被告汇款3.5万元是因为原告之前曾与被告有过合作，原告网络转账时设置了常用账户，且合作结束后没有将该账户及时删除。3.5万元汇款本事要转账给他人，但因操作失误将款项转至被告账户。操作时计算机除了些故障，关机重启时已转账成功。事后原告打电话给被告，无人接听，通过QQ联系被告亦无回复。原告前往被告地址也未找到被告。以上事实原告有有汇款凭证为证，且原告已报案。现仍无法与被告取得联系，故诉至法院，请求法院判令：返还不当得利钱款3.5万元。
被告广东快旅网络科技有限公司未答辩。
经审理查明：2015年3月10日15时15分许，原告公司职员通过网上银行转账的方式，通过交通银行黄埔支行账户44×××71向被告名下中国工商银行广州东山铁路支行账户36×××64汇入人民币3.5万元，其中摘要（用途）载明为机票款。同日18是13分，广州市公安局黄埔区分局大沙派出所接到原告报案，并出具报警回执。
原告表示其与被告曾有过业务上的合作，该3.5万元款项本应汇入他人账户，但因转账记录中保留了被告账号未及时删除，操作失误致使将款项转至被告账户。转账后原告未能与被告取得联系，被告至今仍未返还上述款项。
本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使他人受损而取得的利益。不当得利的构成有四个要件：1.一方受有财产利益；2.另一方受到财产损害；3.一方受益与另一方受损之间存在因果关系；4.无合法根据。原告提供了交通银行广东省分行出具的记账回执以及原告企业业务记录，以上证据显示原告于2015年3月10日15时15分向被告名下账户转账3.5万元。原告另提供当日的报警回执对上述事实予以佐证。原告在庭审中陈述了错汇款项的原因，被告经本院公告送达相关诉讼材料，未到庭应诉，也未进行任何抗辩，因此本院采信原告的主张，认定被告取得原告3.5万元，构成不当得利，原告要求返还上述款项，本院予以支持。另本案诉讼是由于原告工作人员疏忽引起，因此相关诉讼费用应由原告自行负担。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东快旅网络科技有限公司返还原告广州畅旅商务服务有限公司款项3.5万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，财产保全费370元，均由原告广州畅旅商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 张 莉 萍
人民陪审员 刘 绮 华
二〇一六年一月四日
书 记 员 欧阳肖玲
李哲媛
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00199-4号
申请执行人：胡永清，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被执行人：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：韩平波，该公司董事长。
申请执行人胡永清与被执行人黄山市金联投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）休民一初字第00263号民事判决书，依法向被执行人黄山市金联投资置业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山市金联投资置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人黄山市金联投资置业有限公司在相关部门价值人民币407650元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年八月十三日
书记员 张义强
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04750号
原告谭某，女，汉族，1961年2月18日出生，住重庆市万州区罗田镇枫香村1组104号，公民身份号码512221196102188748。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师。
被告重庆市万州区罗田镇枫香村民委员会，负责人张宝。
本院在审理原告谭某诉被告重庆市万州区罗田镇枫香村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤回对被告重庆市万州区罗田镇枫香村民委员会的起诉。
本院认为，原告谭某自愿撤回对被告重庆市万州区罗田镇枫香村民委员会的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回对被告重庆市万州区罗田镇枫香村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告谭某负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 东
代理审判员 田建宝
人民陪审员 胡绍斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 艾朝辉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
白中刑一终字第21号
抗诉机关（原公诉机关）白银市平川区人民检察院。
原审被告人陈XX，男，汉族，生于1968年11月27日，小学文化，1985年8月因犯盗窃罪被靖远县人民法院判处有期徒刑五年；1997年7月18日因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪被靖远县人民法院判处有期徒刑十年。2013年6月14日因涉嫌赌博犯罪，被白银市公安分局平川分局刑事拘留，同日被取保候审。
白银市平川区人民法院审理白银市平川区人民检察院指控原审被告人陈XX犯赌博罪一案，于2014年1月8日作出（2014）平刑初字第12号刑事判决：被告人陈XX犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。原公诉机关平川区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，甘肃省白银市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，甘肃省白银市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许甘肃省白银市人民检察院撤回抗诉。
白银市平川区人民法院（2014）平刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛彩锋
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王岳祯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9009号
罪犯陈琰军，男，1969年1月1日出生，汉族，湖北省英山县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2013年10月15日作出（2013）奉刑初字第1075号刑事判决，认定陈琰军犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈琰军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金，未履行追缴违法所得。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈琰军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈琰军减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年4月13日至2018年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4027号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告蒋旭东，男，1990年03月05日生，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋旭东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋旭东系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币59292.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民申19号
再审申请人（原审被告）：谭兴菊，女，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：颜华，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。
再审被申请人（原审被告）：罗啓坤，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人谭兴菊因与再审被申请人颜华、罗啓坤买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永民初字第04384号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人谭兴菊于2017年12月6日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人谭兴菊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许谭兴菊撤回再审申请。
审 判 长 汪 莉
审 判 员 高 川
代理审判员 罗 利
二〇一七年十二月六日
书 记 员 翁明知
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民申19号再审申请人（原审被告）：谭兴菊，女，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：颜华，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。再审被申请人（原审被告）：罗啓坤，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人谭兴菊因与再审被申请人颜华、罗啓坤买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永民初字第04384号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人谭兴菊于2017年12月6日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人谭兴菊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谭兴菊撤回再审申请。审 判 长 汪 莉审 判 员 高 川代理审判员 罗 利二〇一七年十二月六日书 记 员 翁明知
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1212号
申请执行人王琴芳，女，1976年11月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被执行人朱三男，男，1957年8月11日生，汉族，住苏州市。
被执行人江苏荣昌房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇陵园路西侧。
法定代表人朱国华。
王琴芳与朱三男、江苏荣昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）吴民初字第1516号民事判决已发生法律效力,依该判决，朱三男应于判决生效之日起十日内归还王琴芳借款本金3153943元及逾期利息（即以3153943元为基数，自2014年1月28日起按借款年利率22.4%计算至实际给付之日止）；江苏荣昌房地产开发有限公司对朱三男的上述借款本金3153943元及逾期利息承担连带清偿责任；案件受理费41518元、财产保全费5000元，合计46518元，由朱三男、江苏荣昌房地产开发有限公司负担。因朱三男、江苏荣昌房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人王琴芳向本院申请执行，要求朱三男、江苏荣昌房地产开发有限公司支付3200461元及相应利息。本院于2016年4月13日立案，执行标的3200461元及相应利息。
本院受理后,依法向两被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但其未履行。
执行中，查封被执行人江苏荣昌房地产开发有限公司名下坐落于盱眙县马坝镇马坝村路南组陵园路西侧的土地使用权，现该工程尚未完工，无法处置。除此之外，未发现两被执行人其他可供执行的财产。已纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，所查封的土地工程尚未完工，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吴民初字第1516号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年一月十三日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢275号
申请人：徐晶。
被执行人：徐怀友。
本院在执行申请执行人徐晶与被执行人徐怀友借款合同纠纷一案中，因申请执行人徐晶与被执行人徐怀友已经达成执行和解协议，申请执行人徐晶撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）夏民一初字第713号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年七月二十九日
书记员 孙甜甜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1605号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：王某某（特别授权）,山东某律师事务所律师。
被告：济宁某房地产开发有限公司。
法定代表人：薛某某职务，经理
委托诉讼代理人：王某（特别授权），山东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某某（一般授权），山东某律师事务所律师。
原告王某某与被告济宁某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉林独任审理，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告王某某及委托诉讼代理人王某某，被告委托诉讼代理人王某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15万元及相应利息（自2012年1月17日起至实际付清止日止，按月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告开发建设薛口家园小区二期工程，济宁市实验中学与被告签订团购协议，原告依据该协议书交付了购房定金。因该工程未达到协议约定的收款条件，被告无法收取后续房款。被告因工程继续建设需要资金，2012年1月15日与原告签订借款协议，向原告借款15万元，约定月利率1.5分，至今未能偿还借款及利息。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告济宁某房地产开发有限公司辩称，1、原、被告签订的借款协议只是一种意向，该协议未实际履行。原告所交的款项实际为购房款。2、2013年5月27日原告交付房屋装修押金，水电卡押金，原告已经实际上房，并且该楼盘现已经办理房产证。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据：
1、2012年1月17日借款协议一份，证明2012年1月17日被告向原告借款15万元并约定月利率为1.5分的事实。
2、2012年1月17日收据一份，证明2012年1月17日原告交付被告15万元的事实。
3、张某证人证言一份，证言主要内容“1、与原告系同事关系，系济宁市实验中学职工，也参加团购被告薛口家园小区的房屋；2、2011年团购房子，交付20万元预付款。2012年1月份交付20万元，这笔钱为借款，约定利息为月1.5分。2012年6月份又交付6万元，也约定为借款，利息为1.5分。以上借款利息计算到2013年5月份；3、收据载明为预收房款，2013年5月份上房”，证明被告按预收房款的名义向原告借款的事实。
4、2011年6月1日济宁实验中学与被告及薛口村委签订团购房协议一份，证明因被告不符合售房条件，所以15万元属于借款性质的事实。
被告对原告证据质证认为，对于证据1，真实性无异议，但未履行。对于证据2，真实性无异议。但收据证明是预交房款。对于证据3，证人与被告系同事关系，有利害关系。但证人能够证明上房时间为2013年5月的事实。对于证据4，对合同真实性无异议。
被告向本院提交证据包括：1、2013年5月27收据两张，王某某交付装修押金2000元收据一张，水、电押金200元收据一张，证明原告已经实际上房的事实。
2、薛口家园二期（育贤小区）X区XX号楼不动产证一份（鲁20**济宁市不动产权第XXXXXX号），证明原告所诉房产已办理完售房手续的事实。
原告对证据1，真实性无异议，但认为这两份证据与本案借款无关系。本案是民间借贷纠纷而不是购房合同纠纷。对证据2，真实性无异议，但认为，不动产证不能代表售房许可证，且至今无法办理公积金贷款。
本院认为，原告的证据能够证明，被告因未取得售房许可证，为工程建设需要，向原告借款15万元的事实，双方以上相关证据效力，本院依法认定。
经审理，本院查明，2011年6月份，被告开发建设薛口家园小区二期工程，济宁市实验中学与被告签订团购协议，原告作为济宁市实验中学职工依据该协议书交付了购房定金20万元，购买房屋位置位于XX号楼西单元X楼西户，面积146.99平方。2012年1月份，因该工程未取得售房许可证，不符合收款条件，被告为按时、顺利交房，因工程建设需要资金，2012年1月17日与原告签订借款协议，向原告借款15万元，双方约定借款月利率1.5分，未约定借款期限，原告于2012年1月17日向被告支付15万元借款，被告收款事由载明“预收房款”。原告已于2013年5月27日缴纳装修押金、水、电卡押金上房居住至今，但被告未能偿还15万元借款及利息。原告为维护合法权益，诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。2012年1月17日，被告因工程建设资金需要向原告借款15万元，直至2013年5月27日上房之日，被告未能履行还款义务，原告请求判令被告偿还借款本金15万元及部分利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方签订的借款协议明确借款目的，为加快工程建设和办理工程建设的各类手续进度，为确保工程顺利交付，急需资金，被告向各购房户借款。该借款实为原告应当缴纳的房款，其专用于薛口家园小区二期工程建设，双方虽未约定借款期限，但从借款性质及用途看，借款期限应认定为到工程建设竣工之日止。至原告上房之日起，原告已实现合同目的，正常居住、使用该房屋，且至今未支付二、三期房款。原告的利息请求应从借款之日起计算至上房之日止。被告辩称借款协议未履行，请求驳回原告诉讼请求的意见，与本院查明事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款15万元及利息（按月利率1.5%，自2012年1月18日起计算至2013年5月27日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告济宁某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一七年四月十七日
书记员 张维革
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初115号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周某某，汉族，中专文化，空调安装工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月2日被释放，次日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年7月17日21时30分许，被告人周某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载肖炼、曾某某（未成年人），由重庆市永川区探花路“探花庭院”小区往重庆市永川区永青桥方向行驶，行驶至重庆市永川区探花路“天籁城”路段右转弯时，与被害人唐某某驾驶、违反禁止标线行驶的渝CPxx**号海马牌小型轿车相撞，造成曾某某受伤、两车受损的交通事故。交通事故发生后，唐某某与赶到现场的曾某某的母亲因赔偿事宜发生纠纷，唐某某遂打电话报警。周某某见唐某某报警，即驾驶摩托车离开现场。公安民警接警赶到现场后，周某某接曾某某母亲的电话后驾驶摩托车返回现场，被公安民警抓获。随后，公安民警将周某某带到重庆市永川区中医院提取了血样。被告人周某某到案后，如实供述了上述事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为110.7mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人周某某与唐某某负交通事故的同等责任。
案发后，被告人周某某与唐某某达成了赔偿协议，并取得了唐某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、拘留证、监视居住决定书，证人肖炼的证言，被害人唐某某的陈述，被告人周某某的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，且应从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执310号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区。
被执行人杜帅通，男，汉族，1983年10月23日出生，住河南省鲁山县。
现代金融控股（成都）有限公司与杜帅通不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初2959号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告杜帅通于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利5846.7元。被告杜帅通未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人杜帅通可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执310号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82db4c7d-3320-4205-a17e-a7de00a0227f&imgId=ODJkYjRjN2QtMzMyMC00MjA1LWExN2UtYTdkZTAwYTAyMjdmMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执310号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区。被执行人杜帅通，男，汉族，1983年10月23日出生，住河南省鲁山县。现代金融控股（成都）有限公司与杜帅通不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初2959号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告杜帅通于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利5846.7元。被告杜帅通未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人杜帅通可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执310号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月一日书记员李博
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督16号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权代理。
被申请人：王杂莫,男,彝族,现年51岁，四川省盐源县人。
被申请人：马友且，女，彝族，现年53岁，四川省盐源县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2014年1月13日卫城镇岔河村因建彝家新寨，被申请人王杂莫、马友且向我行贷款50000.00元，此贷款分期五年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠29578.8元未偿还，现要求被申请人王杂莫、马友且给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金29578.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王杂莫、马友且应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金29578.8元。
申请费180.00元，由被申请人王杂莫、马友且负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永明
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 平
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1057号
原告田际祥。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田文军。
原告田际祥与被告田文军机动车交通事故责任纠纷一案，原告田际祥于2015年10月14日以被告田文军的母亲屈国双已代为履行了未支付的医药费为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为原告田际祥申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田际祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田际祥负担。
审 判 员 胡志平
人民陪审员 陈红星
人民陪审员 朱任林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执39号
申请执行人蒙向国。
被执行人陈庭勇。
被执行人凌瑞香。
蒙向国与陈庭勇、凌瑞香民间借贷纠纷一案,合山市人民法院于2016年8月24日作出的（2016）桂1381民初59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈庭勇、凌瑞香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙向国于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）向蒙向国支付40000元及相应利息；（2）向蒙向国支付迟延履行期间的债务利息（依法另计）；（3）负担案件受理费800元，公告费700元，申请执行费500元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈庭勇、凌瑞香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙向国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈庭勇、凌瑞香新的财产线索，申请执行人蒙向国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1381民初59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3942号
原告：梁玉琴，女，1988年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。
被告：萧红梅，女，1987年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：许梓聪，男，香港特别行政区居民，1991年8月24日出生，住香港特别行政区。
原告梁玉琴与被告萧红梅、许梓聪民间涉港借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告梁玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁玉琴撤回起诉处理。
审判员 阮春莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 何涓霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3942号原告：梁玉琴，女，1988年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。被告：萧红梅，女，1987年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：许梓聪，男，香港特别行政区居民，1991年8月24日出生，住香港特别行政区。原告梁玉琴与被告萧红梅、许梓聪民间涉港借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告梁玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁玉琴撤回起诉处理。审判员  阮春莉二〇一七年四月二十四日书记员  何涓霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2650号
原告：陈福友。
委托代理人：许伟。
被告：张正岳。
原告陈福友为与被告张正岳加工合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈福友于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈福友撤回起诉。
一审案件受理费128元，减半收取64元，由原告陈福友负担。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 张明高
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初312号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴某，个体经营。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审；经本院决定于2016年6月8日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年12月至2015年9月间，被告人吴某多次来到南通市通州区川姜镇某公寓、磨框镇村某小区等地实施盗窃作案20余起，窃得女士内裤、文胸、连衣裙等衣物，共计价值人民币4648元。具体犯罪事实如下：
1．2014年12月至2015年9月间，被告人吴某先后来到南通市通州区川姜镇某公寓202、206、303宿舍门口盗窃20余次，窃得被害人汪某女士内裤、安某、文胸等衣物47件，价值人民币1022元；窃得被害人刘某女士连衣裙、内裤、文胸等衣物19件，价值人民币1550元；窃得被害人郭某连衣裙、安某、丁字裤等衣物23件，价值人民币1427元。
2．2015年9月18日，被告人吴某来到南通市通州区川姜镇磨框镇村某小区被害人袁某家门口，窃得晒在衣架上的女士连衣裙1件，价值人民币649元。
2015年9月22日，被告人吴某因形迹可疑被南通市通州区公安局传唤到案，到案后如实供述了司法机关尚未掌握的本案主要犯罪事实。所窃赃物已由公安机关扣押，已分别发还各被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被盗窃的内裤、安某、文胸等，被害人汪某、刘某、郭某、袁某的陈述，证人罗某、周某的证言，南通市通州区公安局调取的监控录像、搜查笔录（含照片）、出具的机动车查询信息、扣押清单、发还清单、发破案经过、情况说明，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及被告人吴某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某仅因形迹可疑被南通市通州区公安局询问，在询问期间即主动如实地供述了本案的主要犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，但考虑到其作案时间较长，次数较多，不宜适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年11月12日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一六年六月八日
书记员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初866号
原告：寇登龙，男，1969年2月8日出生，汉族，系甘肃省榆中县村民，现住青海省都兰县，公民身份证号码：×××。
被告：方福强，男，1986年6月13日出生，汉族，系青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。
原告寇登龙诉被告方福强建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年11月11日立案，2018年1月25日原告寇登龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇登龙诉被告方福强建设工程施工合同纠纷一案，原告寇登龙自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告寇登龙撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取计189.5元，由原告寇登龙负担。
审判员 师延新
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴晨虹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5930号
原告：翟宝岭男，1960年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
被告：张福兰。
原告翟宝岭与被告张福兰所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟宝岭的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翟宝岭撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告翟宝岭负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年七月三十一日
书记员 熊向菲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1415号
罪犯陈特，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二〇一三年十月十六日作出（2013）安刑初字第195号刑事判决，以被告人陈特犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元；犯敲诈勒索罪（未遂）判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3万元。被告人陈特及同案被告人李明等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇一四年四月一日作出（2013）廊刑终字第170号刑事裁定，维持对被告人陈特的定罪量刑部分。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈特在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈特减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年4月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异70号
案外人王惠珍，女，1966年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人王惠珍对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王惠珍称，2010年8月8日，颜愉慧与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产之9楼06室的使用权转让给颜愉慧。2013年4月10日，颜愉慧将该房产再次转让给王惠珍。因王惠珍已付清全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付王惠珍实际占有使用，故法院予以查封不当，请求解除对该房产的查封及其他执行措施。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，王惠珍提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，王惠珍申请解除该房产中9楼06室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人王惠珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十九日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异70号案外人王惠珍，女，1966年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人王惠珍对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王惠珍称，2010年8月8日，颜愉慧与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产之9楼06室的使用权转让给颜愉慧。2013年4月10日，颜愉慧将该房产再次转让给王惠珍。因王惠珍已付清全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付王惠珍实际占有使用，故法院予以查封不当，请求解除对该房产的查封及其他执行措施。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，王惠珍提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，王惠珍申请解除该房产中9楼06室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人王惠珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十九日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1319号
申请执行人山东张店农村商业银行股份，所住地，张店柳泉路256号。
被执行人候宗豹。
本院在执行山东张店农村商业银行股份诉候宗豹金融借款合同纠纷一案中，尚有99590.63元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1319号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2259号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市七里大道。
法定代表人：蒲中华，职务：董事长
被执行人：母旭东，男，汉族，生于1964年7月29日，住阆中市江南镇。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行母旭东（2017）川1381执2259号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4330号
上诉人（原审被告）：刘凯，男，1977年3月19日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：刘宗琴，女，1976年10月6日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：济南汇鑫源典当有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孔令祥，董事长。
上诉人刘凯、刘宗琴因与被上诉人济南汇鑫源典当有限公司借款合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，法院于2017年5月19日以特快专递的形式向刘凯、刘宗琴送达了催交诉讼费通知，该邮件已于2017年5月21日签收，但刘凯、刘宗琴在收到该通知后仍未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘凯、刘宗琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年六月一日
书记员 杜晓阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3136号
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人:山东恒大实业有限公司。
被执行人:山东国泰能源有限公司。
被执行人:山东兴唐房地产开发有限公司。
被执行人:李秀森。
被执行人:陈强。
被执行人:刘书平。
被执行人:刘建平。
被执行人:韩冬菊。
被执行人:刘国平。
被执行人:樊磊。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3136号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3136号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人:山东恒大实业有限公司。被执行人:山东国泰能源有限公司。被执行人:山东兴唐房地产开发有限公司。被执行人:李秀森。被执行人:陈强。被执行人:刘书平。被执行人:刘建平。被执行人:韩冬菊。被执行人:刘国平。被执行人:樊磊。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3136号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员  艾 波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8861号
原告：李子龙，男，1994年1月13日出生，汉族。
被告：钟梦娜，女，1973年7月29日出生，汉族。
被告：广州市子淘商贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号B附楼18A房。
法定代表人：钟梦娜。
原告李子龙与被告钟梦娜、广州市子淘商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李子龙于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，确认其与钟梦娜、广州市子淘商贸有限公司已达成庭外和解，李子龙已经收到钟梦娜、广州市子淘商贸有限公司支付的补偿款2000元，双方就本案再无其他任何争议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李子龙的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李子龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李子龙负担。
审判员 李艳斐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2572号
原告：张玉清，男，1953年4月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：张树森，男，出生日期不详，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
张玉清与张树森买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张玉清到庭参加诉讼，张树森经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
张玉清向本院提出诉讼请求：判令张树森给付打井机器款1.8万元。事实和理由：2005年6月11日，张树森在其处买打井机器价值2.8万元，当时给了1万元，余款由张树森出具了欠据，约定当年春节前还，但至今未还。
张树森未答辩。
本院经审理认定张玉清上述主张事实成立，并有由张树森出具的欠据一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，张玉清与张树森买卖合同关系，事实清楚，证据充分。现张玉清主张张树森给付剩余1.8万元机器款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
张树森于本判决生效后五日内给付张玉清打井机器款1.8万元。
案件受理费250元，减半收取125元由张树森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张钰杭
—1—
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2572号原告：张玉清，男，1953年4月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：张树森，男，出生日期不详，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。张玉清与张树森买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张玉清到庭参加诉讼，张树森经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张玉清向本院提出诉讼请求：判令张树森给付打井机器款1.8万元。事实和理由：2005年6月11日，张树森在其处买打井机器价值2.8万元，当时给了1万元，余款由张树森出具了欠据，约定当年春节前还，但至今未还。张树森未答辩。本院经审理认定张玉清上述主张事实成立，并有由张树森出具的欠据一张予以证实，本院予以确认。本院认为，张玉清与张树森买卖合同关系，事实清楚，证据充分。现张玉清主张张树森给付剩余1.8万元机器款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张树森于本判决生效后五日内给付张玉清打井机器款1.8万元。案件受理费250元，减半收取125元由张树森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年八月十五日书 记 员  张钰杭—1—
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00201号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年02月06日出生于亳州市谯城区，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。2013年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。本院于2014年2月27日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派佘彬出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年7月30日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶皖F×××××金马牌正三轮载货摩托车，行驶至亳州市谯城区古泉路蔬菜批发市场西侧，与胡某驾驶的三轮摩托车相撞。事故发生后陈某某驾车逃逸，赵某前去拦截陈某某的车辆时，又被陈某某驾驶的肇事车辆拖伤，致使胡某、赵某二人受伤，两车受损。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中的酒精含量为149．16mg／100ml。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年7月30日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶皖F×××××金马牌正三轮载货摩托车，行驶至亳州市谯城区古泉路蔬菜批发市场西侧，与胡某驾驶的三轮摩托车相撞。事故发生后陈某某驾车逃逸，赵某前去拦截陈某某的车辆时，又被陈某某驾驶的肇事车辆拖伤，致使胡某、赵某二人受伤，两车受损。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中的酒精含量为149．16mg／100ml。案发后，被告人陈某某与被害人达成协议，赔偿胡某5500元，赔偿赵某5500元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、勘查笔录、现场图、现场拍照证明，案发现场情况。
2、驾驶证、行驶证证明，被告人持有有效证件及基本情况。
3、被告人陈某某供述证明，2013年7月30日其开着正三轮摩托车沿古泉路向南行驶至五中南边时，路西边停一辆电动三轮车，头朝东，其到跟前时，电动三轮车往北一拐，其就碰住三轮车了，事故发生后其没停车就往南开走了，被别人撵上了。
4、检验报告书证明，被告人陈某某血液酒精含量为149．16mg／100ml。
5、交通事故车辆检查笔录证明，肇事车辆接触的情况。
6、调解协议书、谅解书证明，被告人陈某某已和被害人胡某、赵某达成协议，赔偿被害人胡某5500元，赔偿赵某5500元，取得二被害人谅解。
7、被害人胡某陈述证明，2013年7月30日晚上9时许，其驾驶正三轮摩托车，沿古泉路由北向南行驶到蔬菜批发市场西门口处，发现前边有一辆车，其当时掏出一根烟，还没点上，从北向南开过来一辆柴三轮撞在其车上了，把其的车撞成头朝北，其躺在地上不能动了，那辆车没停向南跑了，后来其被救护车拉医院了。
8、被害人赵某陈述证明，2013年7月30日晚上10时许，其在古泉路蔬菜批发市场西门路边站着，由北向南开过来一辆柴三轮，这辆车刮着一辆同向行驶的一辆车后没有停向南跑了，其就拦柴三轮车，车没停，其就扒柴三轮车的车把上，柴三轮车把其托着向前走，后来车就停了。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执969号
申请执行人江苏大丰中洲建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人王永进。
被执行人深圳中集投资控股有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人黄田化。
被执行人江苏华特利动漫科技有限公司，住所地江苏省大丰市。
法定代表人吴成钢。
申请执行人江苏大丰中洲建设工程有限公司与被执行人深圳中集投资控股有限公司、江苏华特利动漫科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15197号民事判决已经发生法律效力，但被执行人深圳中集投资控股有限公司、江苏华特利动漫科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。请求被执行人深圳中集投资控股有限公司支付工程款、案件诉讼费、鉴定费共计人民币3669517.7元及利息，被执行人江苏华特利动漫科技有限公司支付工程款、诉讼费、垫付费用共计人民币6833227.01元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳中集投资控股有限公司主动履行了付款义务，申请执行人已领取了执行款，并对被执行人深圳中集投资控股有限公司应履行义务部分申请结案。另被执行人江苏华特利动漫科技有限公司本院已于2017年3月16日依法委托了江苏省盐城市大丰区人民法院执行，现该院已依法立案，案号为（2017）苏0982执1432号。
本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8149号民事判决所取得的权利已实现，申请执行费500元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0305执1082号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 皎
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1312号
申请执行人：张某。
被执行人：田某。
被执行人：袁某。
本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人田某、袁某，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人张某与被执行人田某、袁某民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 臧克杰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第1312号申请执行人：张某。被执行人：田某。被执行人：袁某。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人田某、袁某，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108第（4）项之规定，裁定如下：申请执行人张某与被执行人田某、袁某民间借贷纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵伯学审判员  刘海啸审判员  马咏梅二〇一五年七月二十八日书记员  臧克杰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1544号
申请执行人朱金军
被执行人裘剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01497号，依法向被执行人裘剑锋发出执行通知书，责令被执行人裘剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘剑锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月十四日
书记员 罗荣敏
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执492号
被执行人秦杰，男，1986年6月12日出生，汉族，住长治市长治县，现被羁押。
本院在执行秦杰抢劫罪罚金一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的赃款终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郊刑初字第258号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张有权
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫跃国
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4176号
申请执行人詹子知，男，汉族。
委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
被执行人张智锋，男，汉族。
申请执行人詹子知与被执行人张智锋房屋买卖合同纠纷执行一案，现本院（2015）深南法民三初字第899号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，本院依法将位于涉案房产权转移登记至申请执行人詹子知名下。后被执行人张智锋主动将涉案房屋交付给申请执行人詹子知。案件受理费、保全费共计15694元从申请执行人詹子知应付被执行人张智锋174万元中予以抵扣。申请执行人詹子知向本院申请结案。
本院认为，申请执行人根据前述生效法律文书所申请的权利已全部实现，申请执行费1135元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）深南法民三初字第899号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3716号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严俊涛
审判员 羊大雄
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月二十日
书记员 廖智聪
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初826号
原告：吴奕敏，男，1984年5月11日出生，汉族，住庆元县。
被告：叶其松，男，1978年2月5日出生，汉族，住庆元县。
原告吴奕敏与被告叶其松买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款11920元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，自2016年11月至2017年4月期间，被告向原告购买卫生间门及配件，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠货款11920元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶其松于本判决生效之日起十日内支付原告吴奕敏货款11920元。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告叶其松负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴小才
二〇一八年五月十五日
法官助理 叶军广
书 记 员 姚冰冰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2573号
原告：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区向阳大街西部峰景3号楼，统一社会信用代码9113010089411278Q。
法定代表人：卢建国，系该公司董事长。
法律文书送达地址：河北省石家庄市鹿泉区向阳大街西部峰景3号楼，收件人王婉琼，电话1393383****。
委托代理人：王婉琼，女，汉族，1990年6月6日出生，现住河北省石家庄市鹿泉区，系该公司员工，特别授权。
被告：王生乐，男，汉族，1989年12月2日出生，现住石家庄市鹿泉区。
原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升村镇银行）与被告王生乐借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婉琼到庭参加了诉讼。被告王生乐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告恒升村镇银行诉称，被告王生乐于2015年12月16日与原告恒升村镇银行签订《个人信用借款合同》一份，合同约定被告王生乐借款5万元，借款期限自2015年12月16日至2016年12月10日。利率为月利率7.2‰，按月付息，本金至还款期限届满时一次性偿还，利随本清。并约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年12月17日原被告双方签订了5万元的借款借据，原告并于原告向被告账户发放贷款5万元。贷款到期后被告未按约定偿还本金及贷款利息。现原告要求1、被告王生乐归还原告贷款本金5万元。2、被告王生乐支付利息2813.57元（算至2017年5月23日），并支付自2017年5月23日起至被告给付之日止的逾期利息（按照合同约定利率上浮50%的罚息利率计算）。
被告王生乐未答辩。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、个人信用借款合同一份，证明被告借款的时间、金额、利息、罚息、期限。
证据二、借款借据一份，证明原告向被告足额发放5万元借款的凭证。
证据三、暂截至2017年5月23日王生乐应偿还利息计算表被告没有提交证据。
本院认为，原告恒升村镇银行与被告王生乐签订了个人信用借款合同，合同合法有效，本院予以认定。原告依约向被告发放借款5万元，被告应当按照借款合同约定每月利息，到期后本息还清。原告要求被告偿还借款本金5万元和利息、罚息的诉求，合理合法，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条之规定，判决如下：
被告王生乐于本判决生效后三日内偿还原告借款本金5万元及利息、罚息（自2017年1月1日起至给付之日止按月利率7.2%上浮50%计算）。
案件受理费560元（已减半收取）由被告王生乐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年七月十日
书记员 梁文茜
提示：1、如提起上诉需向本院提交上诉状（5份），同时提交上诉人身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，在递交上诉状后七日内将交纳上诉费用凭证（上诉费1120元）交至本院，逾期将依照法律和石家庄市中级人民法院的规定按撤回上诉处理。
附：交纳上诉费账户
户名：河北省石家庄市中级人民法院
开户行：河北银行华兴支行
账号：62×××47
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执692号
申请执行人代金枝。
被执行人白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司，住址白山市江源区孙家堡子街道。
本院在执行代金枝与白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程 杨
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审779号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人宾保振，男，1963年8月出生，汉族，住平南县。
2016年8月11日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第010102号《行政处罚决定书》：处宾保振非法买卖土地、非法占用土地罚款共计人民币9405元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼�又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年9月23日送达“平国土资罚决字”（2015）第010102号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月11日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 陈文胜
审判员 黄 强
审判员 李 馨
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭永范
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢98号
闫庆明，住所地沧县兴济镇东姜庄村
河北众盈房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区槐岭路19号1-218
法定代表人：刘贵。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2224号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北众盈房地产开发有限公司在银行的存款278833元或查封被执行人河北众盈房地产开发有限公司相当于278833元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北众盈房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2286号
罪犯刘子臣，男，汉族，1964年10月1日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）刑一初字第15号刑事判决，以被告人刘子臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2013年9月5日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘子臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘子臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子臣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年2月1日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1637号
申请执行人李磊，男，1984年10月25日出生，汉族，住兴城市。
被执行人周文广，男，1980年10月29日出生，满族，住兴城市高家岭乡。
被执行人胡艳，女，1991年6月28日出生，满族，住兴城市高家岭乡。
申请执行人与被执行人机动车民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初2058号民事判决书，于2017年12月26日受理该执行案，现已扣划周文广银行存款16445元，并发放给申请执行人，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017)辽1481民初2058号民事判�书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鹰翀
二〇一八年一月十八日
书记员 韩兵娃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23307号
原告上海众家物业有限公司。
法定代表人刘康。
委托代理人徐群。
被告姚继兵。
原告上海众家物业有限公司（以下至判决主文前简称众家公司）与被告姚继兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告众家公司委托代理人徐群到庭参加了诉讼，被告姚继兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众家公司诉称，其与上海市浦东新区XXX佳苑业主大会签订物业服务合同，约定由原告为被告姚继兵房屋所在XXX佳苑小区提供物业服务，被告自2010年7月始至2013年12月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为128.64平方米，合同约定物业服务费每月人民币0.65元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费3，511.20元、支付滞纳金1，053.40元。
原告众家公司为支持自己的主张，提供了与业主大会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、上海市物业管理公共服务收费备案审核表等证据。
被告姚继兵未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告姚继兵未到庭应诉，本院对原告众家公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告众家公司与业主大会签订的物业服务合同对被告姚继兵房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚继兵于本判决生效之日起十日内给付原告上海众家物业有限公司物业服务费3，511.20元；
二、驳回原告上海众家物业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海众家物业有限公司已预交），减半收取计25元，由被告姚继兵负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年七月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢122号
申请人：罗某某，男，汉族，村民。
被执行人：陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）。
法定代表人：何某某，系该公司经理。
本院在执行罗某某与陕西五一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2013）泾民初字00284号民事判决书，由陕西五一建筑劳务有限公司向申请人给付下欠工资4556.2元，同时承担本案诉讼费197元、执行费50元。本案在执行过程中，申请人罗某某与被执行人陕西五一建筑劳务有限公司自愿达成和解协议，由被执行人陕西五一建筑劳务有限公司当场支付申请人2140元，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年六月十六日
书记员 王 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执字第1690-1号
申请执行人：安徽东源汽车销售服务有限公司。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
被执行人：王学勇，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请人安徽东源汽车销售服务有限公司与被执行人王学勇修理合同纠纷一案，于2016年8月17日向被执行人王学勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王学勇名下有皖xx小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王学勇名下有皖xx小型汽车一辆。。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 王 利
审判员 吕迎迎
二〇一六年十月十三日
书记员 孙 伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7585号
原告崔健。
委托代理人曲明文，系辽宁北港律师事务所律师。
被告深圳市宏颖建筑工程有限公司。
法定代表人漆能杜，系该公司总经理。
委托代理人霍英，女，系该公司法务，住址深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座2201—2203。
委托代理人申卫松，男，系深圳市宏颖建筑工程有限公司大连分公司经理，身份证号码2224031964********，户籍所在地吉林省汪清县汪清镇大星路南417—4—302号，现住址大连市甘井子区砬树房村。
原告崔健诉被告深圳市宏颖建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔健的委托代理人曲明文、被告深圳市宏颖建筑工程有限公司的委托代理人申卫松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，其于2010年2月24日到被告处就职，2012年其作为项目经理到大连负责被告公司大连临空产业园填海造地工程。原告如约履行项目经理的工作内容，被告却一直拖欠原告的劳动报酬。后经原告多次催要，被告的法定代表人于2014年12月8日向原告出具欠条一份，载明：“兹因项目资金回款较慢，现欠到崔健绩效奖金和分享年终奖共计壹佰叁拾万元整，此款分四季度付清……”。现被告承诺的最后支付期限已届满，被告仍没有向原告支付所欠劳动报酬，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的劳动报酬人民币1，300，000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付所欠款项的利息71，107元（暂计算至2016年12月26日）。
被告辩称，欠款事实存在，数额也对。欠条是被告公司的法定代表人为原告出具的，但出具欠条以后被告自2012年3月起陆续向原告支付了431，852元的工资，已经支付的款项应从原告主张的1，300，000元中予以扣除。
经审理查明，原告提供的《深圳市宏颖建筑工程有限公司大连临空产业园（Ⅱ标）项目部人员花名册》记载，原告于2010年2月24日入职被告处工作，职务为项目经理。2014年12月8日，被告法定代表人向原告出具欠条一份，载明：“兹因项目资金回款较慢，现欠到崔健绩效奖金和分享年终奖共计壹佰叁拾万元整（¥1，300，000.00）。此款分四季度付清，每季度（第一季度于2015年3月底支付叁拾叁万元，直至付清为止）。如付不清，双方协商解决。”庭审中，被告对欠条的真实性及欠款事实予以认可。被告辩称，上述欠条出具后，曾向原告支付工资431，852元，但被告未提供合法、有效证据予以证实，原告对此节事实不予认可。
本院所确认的上述事实，有欠条、人员花名册、管理人员一览表照片、会计档案、法人授权委托证明书、项目部租用变电所安全管理协议、协议、会议纪要、建设工程专业施工合作协议书、工商公示信息、短信截图、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的劳动报酬1,300,000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供欠条证明被告拖欠其绩效奖金和分享年终奖1,300,000元，被告对该欠条的真实性无异议，但辩称欠条出具后曾向原告支付工资431,852元，却未提供合法、有效证据予以证实，原告对此节事实亦不予认可。故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称意见，证据不足，不予采纳。
关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付所欠款项的利息71，107元的诉讼请求。本院认为，于法无据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告深圳市宏颖建筑工程有限公司向原告崔健支付拖欠的工资人民币1,300,000元。
二、驳回原告崔健的其他诉讼请求。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，500元（原告已预付），由被告深圳市宏颖建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 富国周
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 王景华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7585号原告崔健。委托代理人曲明文，系辽宁北港律师事务所律师。被告深圳市宏颖建筑工程有限公司。法定代表人漆能杜，系该公司总经理。委托代理人霍英，女，系该公司法务，住址深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座2201—2203。委托代理人申卫松，男，系深圳市宏颖建筑工程有限公司大连分公司经理，身份证号码2224031964********，户籍所在地吉林省汪清县汪清镇大星路南417—4—302号，现住址大连市甘井子区砬树房村。原告崔健诉被告深圳市宏颖建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔健的委托代理人曲明文、被告深圳市宏颖建筑工程有限公司的委托代理人申卫松到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其于2010年2月24日到被告处就职，2012年其作为项目经理到大连负责被告公司大连临空产业园填海造地工程。原告如约履行项目经理的工作内容，被告却一直拖欠原告的劳动报酬。后经原告多次催要，被告的法定代表人于2014年12月8日向原告出具欠条一份，载明：“兹因项目资金回款较慢，现欠到崔健绩效奖金和分享年终奖共计壹佰叁拾万元整，此款分四季度付清……”。现被告承诺的最后支付期限已届满，被告仍没有向原告支付所欠劳动报酬，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的劳动报酬人民币1，300，000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付所欠款项的利息71，107元（暂计算至2016年12月26日）。被告辩称，欠款事实存在，数额也对。欠条是被告公司的法定代表人为原告出具的，但出具欠条以后被告自2012年3月起陆续向原告支付了431，852元的工资，已经支付的款项应从原告主张的1，300，000元中予以扣除。经审理查明，原告提供的《深圳市宏颖建筑工程有限公司大连临空产业园（Ⅱ标）项目部人员花名册》记载，原告于2010年2月24日入职被告处工作，职务为项目经理。2014年12月8日，被告法定代表人向原告出具欠条一份，载明：“兹因项目资金回款较慢，现欠到崔健绩效奖金和分享年终奖共计壹佰叁拾万元整（¥1，300，000.00）。此款分四季度付清，每季度（第一季度于2015年3月底支付叁拾叁万元，直至付清为止）。如付不清，双方协商解决。”庭审中，被告对欠条的真实性及欠款事实予以认可。被告辩称，上述欠条出具后，曾向原告支付工资431，852元，但被告未提供合法、有效证据予以证实，原告对此节事实不予认可。本院所确认的上述事实，有欠条、人员花名册、管理人员一览表照片、会计档案、法人授权委托证明书、项目部租用变电所安全管理协议、协议、会议纪要、建设工程专业施工合作协议书、工商公示信息、短信截图、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的劳动报酬1,300,000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供欠条证明被告拖欠其绩效奖金和分享年终奖1,300,000元，被告对该欠条的真实性无异议，但辩称欠条出具后曾向原告支付工资431,852元，却未提供合法、有效证据予以证实，原告对此节事实亦不予认可。故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称意见，证据不足，不予采纳。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付所欠款项的利息71，107元的诉讼请求。本院认为，于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告深圳市宏颖建筑工程有限公司向原告崔健支付拖欠的工资人民币1,300,000元。二、驳回原告崔健的其他诉讼请求。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16，500元（原告已预付），由被告深圳市宏颖建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  李 伟人民陪审员  王景华二〇一七年一月十三日书 记 员  刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第162-1号
原告杨际法。
被告何友金。
本院在审理（2015）临兰民初字第837号原告杨际法与被告何友金民间借贷纠纷一案中，于2015年2月4日作出（2015）临兰民保字第162号民事裁定，保全了被告何友金的银行存款6万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告何友金的银行存款6万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十九日
书记员 史运芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字00885号
李敏华：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01175号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年七月二十八日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2635号
申请执行人汪会霞，居民。
被执行人李军，居民。
本院在执行申请执行人汪会霞与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平民初字第3276号民事判调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十二日
书记员 李凤新
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审165号
申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被申请人蔡金龙，男，1983年9月30日出生，住新乡市。
本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对蔡金龙交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安局交通警察大队于2017年8月1日以补充证据材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0721行审165号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来福
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一七年八月二日
书记员 杜京京
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1270号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
负责人：岳洪祥，行长。
委托代理人：张佳音，现住前郭县。
委托代理人：张成君，现住扶余县。
被上诉人（原审原告）：许云普，现住松原市。
被上诉人（原审被告）：王维国。
上诉人中国农业银行股份有限公司扶余市支行（简称扶余农行）因与被上诉人许云普、王维国买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院于2016年2月3日作出的（2015）扶民初字第2317号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人张佳音、张成君、被上诉人许云普、王维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云普原审诉称，1996年12月14日被告分行的弓棚子营业所修建家属楼和锅炉房，被告王维国管理基建工作，经被告王维国在原告处买砖32000块，每块0.165元，价款5280元出具欠条一枚，口头约定卖家属楼后给付，原告多次找被告索要，此款未付，经过六个行长手都说这点钱应当给，但至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付砖款5280元及自1996年12月14日起至给付之日止按农业银行同期贷款利率计息。
被告王维国原审辩称，确有此事，当时授时任弓棚子支行主任仇长彬的指派，负责管理基建工作，因建造锅炉房需要红砖，仇主任讲价，本人只负责接收。当时给原告出具的欠条，基建完工后，市行将账目收回。被告退休及仇长彬去世后，原告向被告索要此款。被告认为，此款应由扶余农行给付。
被告扶余农行原审辩称，原告陈述与事实不符。1996年12月被告王维国等人集资建楼，该建楼行为属于员工个人行为，与扶余农行无关，被告王维国也不负责基建。原告诉讼请求缺少法律依据。被告王维国给原告出具的借条，属于王维国与原告之间的个人行为，与扶余农行无关；扶余农行未与原告签订任何买卖合同，要求扶余农行给付砖款，于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明，被告王维国系中国农业银行股份有限公司扶余市支行的退休职工。1996年由时任弓棚子营业所主任仇长彬的指派负责修建家属楼和锅炉房，被告王维国于1996年12月14日在原告处赊购红砖32000块、每块0.165元、合计5280元。由被告王维国出具欠条一枚。原告向多届行长催要，均以各种理由此款至今未付。原告实在无奈，故原告诉至法院，要求要求被告给付砖款5280元及自1996年12月14日起至给付之日止按农业银行同期贷款利率计息。被告王维国认为授时任主任的指派，属于职务行为，此款应由扶余农行给付。被告扶余农行认为，此款系被告王维国的个人行为，与扶余农行无关，应驳回原告要求扶余农行给付的诉讼请求。
以上事实有经法庭质证、认证的欠条一张及原、被告的陈述等证据，予以证实。
原审认为，被告王维国由时任弓棚子营业所主任仇长彬的指派，负责修建家属楼和锅炉房。因需要购买红砖进行基建，被告王维国在原告处赊购红砖的事实属实，对原告出示的欠据，虽未盖扶余农行弓棚子营业所的公章，但非系被告王维国的个人行为，应属职务行为。被告扶余农行辩解帐面上未记载原告此笔款项，系属于被告扶余农行内部账目的管理问题。因此，对被告扶余农行的辩解，本院不予采纳。原告要求被告扶余农行付清该款及利息，理由正当，应予准许。因利息未作约定，可自原告起诉之日起按中国农业银行同期贷款利率计付为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司扶余市支行于本判决生效后十日内支付给原告许云普欠款本金5280元及自2015年7月15日起至给付之日止按中国农业银行同期贷款利率计息。案件受理费50元，由被告扶余农行承担。
上诉人扶余农行上诉称：1、原审认定事实错误。1996年12月，我行王维国等几个员工个人集资建楼。该建楼行为属于员工个人行为，与我行无关，王维国在我行也不负责基建工作。2、原审判决依据仅为王维国向许云普出具的一张欠条，上面仅写明王维国欠许云普钱款5280元，无任何字样说明该欠款与我行有任何关系，我行也未在该欠条上盖章。原审在无其它证据的情况下，仅凭王维国原为我行员工一事就认定该买卖行为为职务行为，证据明显不足。3、原审判决缺少法律依据。我行并未与许云普签订任何买卖合同，要求我行支付买砖款，无法律依据。请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人无买卖合同关系。
被上诉人许云普答辩称：1996年农行盖家属楼和锅炉房由我供砖，一直没有给我钱，后期就不承认了。我把砖给了王维国，王维国给我打了欠条，红砖用于建锅炉房，当时王维国说农行给钱，应维持原判。
被上诉人王维国答辩称：建家属楼是单位的行为，而非个人行为，砖用于建锅炉房，当时有我负责收料，至于谁和许云普达成协议的我不清楚。所有我接收的料都是由我签字的，然后去农行结算，我是职务行为而不是个人行为，钱应该由农行还。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为，从王维国给许云普出具的欠条“人民币伍仟贰佰捌拾元整，32.000块Ｘ1.65，￥5280.00,弓棚子银行王维国，96.12.14”的内容及许云普和王维国的陈述看，可以认定，1996年12月，许云普供给上诉人红砖32000块，核款5280元，由王维国作为上诉人员工进行了接收，该砖用于上诉人单位建锅炉房的事实，所以，该款项应当由上诉人给付。上诉人提出的王维国个人集资建楼，许云普供砖的行为与上诉人无关的观点，因没有证据证明，本院无法采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年十一月三日
书记员 李 林