浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1007号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人金余一，浙江博凡律师事务所律师。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人张礼均，浙江博凡律师事务所律师。
被告人金某，农民。2014年1月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人孟洪权，浙江博凡律师事务所律师。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人许某、郑某、张某、刘某、金某、吴某、冯某犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，在诉讼中，被害人杨某以要求上述被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月11日、12月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人许某、郑某、张某、刘某、金某、吴某、冯某及辩护人金余一、张礼均、孟洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年3月份，被告人许某让被告人郑某安排人员教训被害人杨某。被告人郑某让被告人张某安排人员教训被害人杨某，并带领被告人张某、刘某到草塔菜场附近踩点。被告人刘某纠集被告人金某、吴某，让二人教训被害人杨某。后被告人金某又纠集被告人冯某。2014年3月25日，被告人张某携带3根钢管驾驶面包车搭乘被告人刘某、金某、冯某、吴某来到诸暨市草塔镇菜市场附近，经被告人刘某确认被害人杨某在店内后，由被告人金某、冯某、吴某三人持钢管将被害人杨某头部、手部、腿部多处打伤，后五人逃离现场。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘某协助公安机关抓获被告人张某；被告人金某协助公安机关抓获被告人刘某；被告人吴某协助公安机关抓获被告人冯某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人许某、郑某、张某、刘某、金某、吴某、冯某无视国法，持械随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人刘某、金某、吴某具有立功情节，依法可以从轻处罚。提请本院对七被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条之规定处罚。在庭审中补充指控被告人金某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑予以并罚。
被告人许某、张某、刘某、金某、吴某、冯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人郑某对起诉指控的罪名无异议，辩称其系自首。
辩护人金余一提出以下辩护意见：1、被告人郑某有自首情节，公安机关只掌握了“彪”的称呼，被告人郑某主动到派出所，在没有被采取强制措施的情况下，接受询问并如实供述了犯罪事实，可以认定为自首；2、被告人郑某的家属积极缴纳赔偿款，补偿了被害人经济损失，减轻了其行为的危害性；3、被告人郑某没有前科，因法制观念淡薄才纠集他人犯罪；4、能如实供述自己的罪行；5、被告人郑某是外来务工人员，妻子已怀孕，其对自己的行为很后悔。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
辩护人张礼均对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人刘某具有立功情节；2、被告人刘某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、被告人刘某等人的犯罪情节相对较轻，只造成了一人轻微伤，刘某没有实施具体的伤害行为；4、被告人刘某的家属已赔偿被害人损失五千元，取得了被害人的谅解，减轻了被告人犯罪的危害性；5、被告人刘某平时一贯表现较好，没有犯罪前科，因为法制观念淡薄、朋友义气才犯罪。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
辩护人孟洪权对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人吴某应认定为从犯，其不是组织者、策划者，只拿了200元好处费；2、被告人吴某归案后有立功表现；3、被告人吴某认罪态度较好，归案后能如实供述，没有翻供；4、被告人吴某平时表现较好，本次犯罪系初犯、偶犯，且已积极赔偿被害人。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年3月份的一天，被告人许某在调和堂哥和外甥女两家矛盾时，认为被害人杨某从中挑拨，决定教训被害人杨某。2014年3月21日，被告人许某到被告人郑某住处，支付给被告人郑某2500元，让其安排人员教训被害人杨某。2014年3月23日下午，被告人郑某到被告人张某住处，支付给张某2000元，让其安排人员教训被害人杨某，并驾驶面包车带领被告人张某、刘某到草塔菜场附近踩点，确定杨某就是要教训对象。同时被告人张某支付给被告人刘某1000元，让其安排人员教训被害人杨某。2014年3月24日，被告人刘某纠集被告人金某、吴某，让二人教训被害人杨某，并约定事成后支付每人200元好处费。后被告人金某又纠集被告人冯某，并告诉冯某可获得200好处费。2014年3月25日凌晨4时许，被告人张某携带3根钢管驾驶面包车搭乘被告人刘某、金某、冯某、吴某来到诸暨市草塔镇菜市场附近，经被告人刘某确认被害人杨某在其经营的包子店内后，由被告人金某、冯某、吴某三人持钢管将被害人杨某头部、手部、腿部多处打伤，后五人逃离现场。被告人刘某依约支付了被告人金某、冯某、吴某每人各200元好处费。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘某协助公安机关抓获被告人张某；被告人金某协助公安机关抓获被告人刘某；被告人吴某协助公安机关抓获被告人冯某。
2014年7月21日上午，被告人郑某到诸暨市大唐派出所询问案情，在被询问身份时交代了自己的真实姓名，在被怀疑与案件有关而进一步调查时又如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有侦查机关依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的常住人口基本信息、提取笔录、扣押物品清单及照片、伤势照片、证人崔某的证言、归案经过、情况说明、被害人杨某的陈述、被告人许某、郑某、张某、刘某、金某、吴某、冯某的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，被告人金某因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审，2014年1月17日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，期间共被羁押31天，罚金2000元已缴纳。
案发后，被告人刘某家属补偿被害人杨某人民币5000元，被告人郑某、吴某分别赔偿被害人杨某人民币10000元、3000元。被害人杨某对被告人郑某、刘某、吴某的行为表示谅解。
该事实，有侦查机关和本院依法收集，并经法庭质证、认证的刑事判决书、调解协议、谅解书、收条、预收款票据等证据所证实，本院予以确认。
关于被告人郑某是否认定为自首的问题。经查，2014年7月21日上午，被告人郑某到大唐派出所询问张某寻衅滋事案的办理情况，在接待时告诉民警自己的名字叫郑某，遂被民警怀疑其系被告人张某所提到的“彪”，公安机关在对其做进一步调查时，被告人郑某如实供述了犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定：在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，也应当视为自动投案。公安机关通过被告人张某的供述仅得知一个叫“彪”的人指使了张某等人的犯罪，但并未查清“彪”的具体身份情况，被告人郑某在此情况下接受公安的询问能够如实交代自己的身份及自己的犯罪事实，应当认定为自首。辩护人和被告人的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人许某、郑某、张某、刘某、金某、吴某、冯某无视国法，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑予以并罚。被告人刘某、金某、吴某有立功情节，依法予以从轻处罚；被告人郑某系自首，依法予以从轻处罚；被告人许某、张某、刘某、金某、吴某、冯某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚；被告人郑某、刘某、吴某已分别赔偿、补偿被害人经济损失，取得了谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人吴某在共同犯罪中具体实施伤害行为，所起作用较大，不应认定为从犯，辩护人提出被告人吴某系从犯的辩护意见不予采纳。根据被告人郑某、刘某、吴某的犯罪事实、情节及社会危害性，不应对其适用缓刑，辩护人提出对三被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳，从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第82号刑事判决中对被告人金某缓刑部分的判决；
二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月二十一日起至二0一五年七月二十日止）；
三、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月二十一日起至二0一五年三月二十日止）；
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月十五日起至二0一五年四月十四日止）；
五、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月十五日起至二0一五年一月十四日止）；
六、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前盗窃罪拘役四个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月十五日起至二0一五年二月十四日止）；
七、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月十五日起至二0一五年一月十四日止）；
八、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月十五日起至二0一五年四月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。