南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第469号
原告刘小军，男，汉族，1973年10月15日生。
委托代理人马小希，江苏创盈律师事务所律师。
委托代理人吴昊，江苏创盈律师事务所律师。
被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地在南京市中山北路281号1901-1906室。
法定代表人刘欣荣，该公司董事长。
委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司苏州消防工程分公司，住所地在江苏省苏州市阊胥路123号1-2117室。
负责人刘强，该分公司总经理。
委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告刘小军诉被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司（以下至判决主文前简称新世纪公司）、被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司苏州消防工程分公司（以下至判决主文前简称新世纪苏州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。后因案情需要，裁定由简易程序转为普通程序，依法由审判员孙军、人民陪审员戴虹云、人民陪审员赵美丽组成合议庭，于2014年12月8日第二次公开开庭进行了审理。2014年12月23日，本院做出（2014）鼓商初字第1379号民事裁定书，认为案件涉嫌犯罪，裁定驳回起诉，移送公安机关处理。后刘小军提起上诉。2015年2月12日，南京市中级人民法院做出（2015）宁商终字第197号终审裁定，认为案件移送公安机关处理，依据不足，指定我院继续审理。本院于2015年3月11日以本案案号再次立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘小军委托代理人马小希、被告新世纪公司、新世纪苏州分公司共同委托代理人刘惠明和张铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小军诉称：原告刘小军与被告新世纪苏州分公司自2009年开始进行业务合作，新世纪苏州分公司承接工程中所需要的钢材、消音器等材料和设备，向刘小军购买，刘小军有时亦从其他供应商低价买进再转售给新世纪苏州分公司，赚取差价。截止2012年年底，新世纪苏州分公司原负责人车轩对原告持有的累计金额为6334466元材料款收据以及其他单据签字确认属实。2012年7月30日，新世纪苏州分公司出具对账单，确认欠原告刘小军材料款共计2874000元，承诺于2012年年底付清。经多次催要，新世纪苏州分公司均未付款。新世纪公司作为新世纪苏州分公司上级法人单位，应对其分支机构的还款责任承担连带责任。现提起诉讼，请求判令被告新世纪苏州分公司向原告支付材料款2874000元，新世纪公司对新世纪苏州分公司的上述付款责任承担连带责任；诉讼费用由两被告负担。
为支持其诉求，原告刘小军提供如下证据：1、送货单、发票（其中一张系沭阳花木场开具的金额为98万元、有的发票有剪切、手撕痕迹）、合同等1组，证明新世纪苏州分公司原负责人车轩在送货单、发票等单据上签字确认已收到相关货物，材料款总计6334466元；2、对账单1份，证明2012年11月30日，经原告与新世纪苏州分公司对账，新世纪苏州分公司确认尚欠原告货款2874000元，并承诺年底付清；3、申请证人车轩到庭作证，证明第1组证据中所有单据上“车轩”的签名均是其本人所签，其与刘小军认识多年，自2009年开始进行合作，刘小军累计供货700多万元，后陆续支付了400多万元。其与刘小军之间的交易模式是其与刘小军结算，至于刘小军从哪里进货、如何结算均与其无关。
被告新世纪苏州分公司辩称：其与刘小军从来没有发生过业务往来，新世纪苏州分公司与刘小军之间既不存在买卖合同关系，也不存在委托或其他任何法律关系，本案系虚假诉讼。原告刘小军作为个人，不可能提供价值700多万的货物，送货单残损严重，且不能证明送货地址，新世纪苏州分公司从未收到过这些货物。对账单上新世纪苏州分公司的公章是私刻的，与新世纪苏州分公司无关。
被告新世纪公司辩称，同意新世纪苏州分公司的答辩意见。另新世纪苏州分公司作为独立主体，有能力自行承担责任，原告要求新世纪公司承担连带责任缺乏法律依据。
新世纪苏州分公司、新世纪公司提供车轩的承诺书、报纸各1份，证明因新世纪苏州分公司原负责人车轩伪造新世纪公司印章，新世纪公司于2013年1月5日登报公告解除其苏州分公司负责人职务。车轩亦保证私刻的公章已销毁，并保证所引起的一切后果均由其个人承担。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组送货单等单据，认为该单据记载的权利人不是刘小军，而是涉及多个单位和个人，单据上记载的货物品种不明确、货物送往何处、由谁签收、均无法反映，而且该组证据缺损严重，属拼凑而来，车轩上的签名应是解除苏州分公司负责人职务后补签的，不能视为是新世纪苏州分公司的意思表示，对其中金额较大的送货单上“车轩”签名的形成时间进行鉴定；对账单上加盖的公章应该亦是私刻的，申请对对账单上加盖的“新世纪苏州分公司”公章的真实性及形成时间进行鉴定；车轩被登报公告解除职务后，与新世纪公司积怨较深，其与刘小军之间恶意串通，意图损害新世纪公司及苏州分公司合法权益的故意明显，车轩的证人证言不应作为认定案件事实的证据。
原告对被告保证书的真实性认为无法核实，且与本案无关，即使车轩曾经私自刻制过新世纪公司公章，但保证书中明确指向是用于解除与灌南体育中心消防工程合同，本案的合同相对方是新世纪苏州分公司，而不是新世纪公司，本案中对账单上加盖的是新世纪苏州分公司的公章；对报纸的真实性不持异议，亦与本案无关。
经审理查明：新世纪公司与车轩自2009年12月28日起共签订三份协议，约定新世纪公司在苏州市设立江苏新世纪消防安全技术工程有限公司苏州消防工程分公司（即本案被告新世纪苏州分公司），聘请车轩担任分公司负责人，聘用期限为2010年1月1日至2013年1月1日，分公司实行自负盈亏，独立核算的管理模式，如因分公司经营活动而导致新世纪公司承担责任的，新世纪公司有权直接要求车轩本人承担连带赔偿责任，新世纪公司不承担车轩及该分公司任何经济责任及经营风险，如依据法律规定在总公司承担相应责任后，新世纪公司有权要求车轩直接承担责任。
车轩在金额累计为6334466元的送货单、发票等56张单据上签名并注明“已确认”，该56张单据由原告刘小军持有。该组送货单有的被撕损、有的被剪切。刘小军及车轩陈述车轩确认的时间是在2012年11月30日，两被告则认为车轩确认的时间应在其被解除职务之后，晚于2013年1月1日。
同时，刘小军还持有加盖新世纪苏州分公司公章的材料对账单，记载的内容为：经双方对账确认，江苏新世纪消防安全技术工程有限公司苏州消防工程分公司欠刘小军材料款贰佰捌拾柒万肆仟元整（小写：2874000.00），承诺年底一次付清。落款时间为：“2012年11月30日”。
审理中，被告新世纪苏州分公司对原告刘小军提交8份金额较大的送（销）货单、发票上车轩签名的形成时间、对账单上加盖的新世纪苏州分公司公章的真实性以及形成时间进行鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定。2014年11月5日，南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论是：检材1至8的送（销）货单、发票中“车轩”蓝色手写签名字迹的形成时间要晚于2012年11月；检材9对账单中“江苏新世纪消防安全技术工程有限公司苏州消防工程分公司”印章的形成时间要早于2012年11月，对账单中“江苏新世纪消防安全技术工程有限公司苏州消防工程分公司”的印文与提供的印文样本是同一印章所盖。
原告对鉴定意见书的真实性予以认可，但认为，鉴定结论认为发票以及送（销）货单中车轩的签名时间要晚于2012年11月30日，一是其申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员籍康承认鉴定受检材等各种因素的影响会有误差；二是原告刘小军将送（销）单、发票等单据交由车轩核对，至于车轩何时签名，刘小军不得而知，且晚于2012年11月，是否晚到车轩卸任苏州分公司负责人，鉴定结论并未明确；对账单上加盖的新世纪苏州分公司的公章是真实的，至于鉴定结论认为加盖时间早于2012年11月，该对账单是车轩加盖好公章后交给刘小军，车轩何时加盖公章，刘小军亦不知晓，且早于2012年11月，更能证明对账单形成之时，车轩仍担任新世纪苏州分公司负责人一职。
两被告对鉴定意见书予以认可，认为鉴定结论与其质证意见相吻合，所有单据上车轩的签名均是在其被解除分公司负责人之后补签的；对账单上新世纪苏州分公司的公章虽属实，但加盖时间早于记载时间，亦与常理不符。
2013年12月18日，本院判决新世纪苏州分公司给付案外人韩品年货款927495元及相应利息，新世纪公司对上述债务承担补充清偿责任。2013年11月11日，本院判决新世纪苏州分公司支付案外人傅先清货款195396.40元，利息179元，新世纪公司对上述债务承担补充清偿责任。两案经南京市中级人民法院二审维持一审判决。韩品年向本院申请强制执行，该案执行新世纪公司财产975190元；傅先清向本院申请强制执行。执行中，新世纪公司以其所有的苏A×××××宝马轿车抵偿上述债务，该案已执结完毕。就上述两案被执行款项，新世纪公司在（2014）鼓商初字第939号案件中，依据其与车轩之间的协议，向车轩追偿。本院于2015年3月17日做出一审判决，认为新世纪公司与车轩之间的协议违反法律强制性、禁止性规定，属无效协议，对于协议的无效，新世纪公司亦有过错，上述两案中被执行款项的10%由新世纪公司自行承担，另外90%系新世纪公司的损失，车轩应予赔偿。该案目前正在二审审理当中。就上述两案，新世纪公司及新世纪苏州分公司向南京市中级人民法院申请再审。2015年1月4日，该院以（2014）宁商申字第31号、32号驳回申请人的再审申请。
2015年1月22日，新世纪苏州分公司负责人向公安机关报案。南京市公安局鼓楼分局鼓公（挹）立告字（2015）685号立案告知单载明：刘强，你向我局报案的刘小军等人涉嫌帮助伪造证据一案，经审查，认为符合刑事案件立案条件，决定立案。在该案侦查期间，刘小军承认其与新世纪苏州分公司之间不存在买卖合同关系，所有证据均由车轩向其提供。
上述事实，有原被告陈述以及送货单等单据、对账单、（2015）宁商终字第197号民事裁定书、（2014）鼓商初字第939号民事判决书、（2014）宁商申字第31号、32号民事裁定书、公安询问笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为，刘小军在公安机关承认其与新世纪苏州分公司之间根本不存在买卖合同关系。本案属刘小军恶意诉讼，其诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘小军的诉讼请求。
案件受理费29792元，因适用简易程序减半收取14896元，保全费5000元，合计19896元，由原告刘小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙军
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 陆晓