山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第610号
原告张传进。
委托代理人昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人张菊艳，女，汉族，1976年4月25日生，系原告之女。
被告汪德洋。
委托代理人曹兵，山东维诚律师事务所律师。
被告潍坊捷顺通快递有限公司。
法定代表人杨相清，总经理。
委托代理人马跃华，山东维诚律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人李景伟，男，1979年5月23日生。
原告张传进诉被告汪德洋、潍坊捷顺通快递有限公司（以下简称捷顺通快递）、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传进的委托代理人昌洪伟、被告汪德洋的委托代理人曹兵、被告捷顺通快递的委托代理人马跃华、被告长安保险公司的委托代理人李景伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传进诉称，2013年11月26日13时40分许，被告汪德洋驾驶鲁G×××××轻型厢式货车沿霞飞路由北向南行驶，当行驶至通亭街与霞飞路交叉路口处右转弯时，与张传进驾驶的沿富亭街由东向西行驶至富亭街与通亭街交叉路口处左转弯的电动自行车相撞，致张传进受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，汪德洋承担事故全部责任，张传进不承担责任。鲁G×××××轻型厢式货车实际车主是被告捷顺通快递，且在被告长安保险公司入有交强险、商业三者险，故原告要求三被告赔偿其各项经济损失共计119928.89元，诉讼费由被告承担。
被告汪德洋辩称，他和被告捷顺通快递是雇佣关系，事故发生时，他在履行职务；对原告的诉讼请求，应由保险公司在交强险、商业险限额内承担，剩余部分由被告承担。
被告捷顺通快递辩称，被告汪德洋是他公司的职工，事故车辆已投保交强险、商业险，应由保险公司在交强险、商业险限额内承担，剩余部分损失由该公司承担；该公司为原告垫付医疗费20574元。
被告长安保险公司辩称，对事故发生无异议；事故车辆投保交强险、商业险属实，保险公司在交强险、商业险各分项限额内承担赔偿责任，且原告损失应扣除保险合同中约定的非医保用药部分；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年11月26日13时40分许，被告汪德洋驾驶鲁G×××××轻型厢式货车沿霞飞路由北向南行驶，当行驶至通亭街与霞飞路交叉路口处右转弯时，与张传进驾驶的沿富亭街由东向西行驶至富亭街与通亭街交叉路口处左转弯的电动自行车相撞，致张传进受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，汪德洋承担事故全部责任，张传进不承担责任。
原告发生事故后入住潍坊市第二人民医院住院治疗32天，经诊断其伤情为：1、右腓骨粉碎骨折，2、右膝内侧半月板损伤，3、右膝内、外侧副韧带损伤，4、右胫腓前韧带、距腓前韧带损伤，5、右4、5、6、7、9肋骨骨折，6、右肺挫伤，7、头外伤后反应。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年3月24日作出司法鉴定书，鉴定意见为：1、张传进右侧第4、5、6、7、9肋骨骨折的伤残等级为十级；右膝内侧半月板撕裂、右膝内外侧副韧带损伤后遗留右下肢功能部分丧失的伤残等级为十级；2、误工时间自车祸发生之日至本次鉴定之日（2014年3月17日）止；3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；4、后续治疗费及所需器具费按实际合理支出审查认定；5、张传进不需额外加强营养。
原告张传进为山东省巨野县董官屯镇孙官屯行政村孙官屯村村民；护理人员张菊艳、张举香系原告女儿，张菊艳系潍坊市鑫晨建筑机械租赁有限公司职工，张举香系个体工商户，经营邯郸市马头张举香百货门市。
被告汪德洋驾驶的鲁G×××××轻型厢式货车系被告捷顺通快递所有，被告汪德洋是被告捷顺通快递职工，事故发生在被告汪德洋履行职务过程中。
鲁G×××××轻型厢式货车在被告长安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2013年6月20日0时始至2014年6月19日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费27150.41元，2、误工费13920元，3、护理费10749.24元，4、残疾赔偿金61050.24元，5、住院伙食补助费960元，6、交通费1108元，7、鉴定费1691元，8、车损1075元，9、评估费100元，10、施救费80元，11、精神损害抚慰金2000元，共计119928.89元。其中，对原告提出的住院伙食补助费960元、车损1075元，被告质证后无异议，本院直接予以确认；对原告主张的鉴定费1691元、评估费100元、施救费80元、精神损害抚慰金2000元，被告虽不予认可，但未提供反驳证据，本院对上述损失予以确认；原告主张不充分的损失有医疗费27150.41、误工费13920、护理费10749.24元、残疾赔偿金61050.24元、交通费1108元。
另查明，事故发生后，被告捷顺通快递为原告垫付医疗费20574元，要求原告返还。
又查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均纯收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、潍坊市第二人民医院住院病历、住院收费专用票据及用药明细、司法鉴定书、司法鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单、被告长安保险公司提供的人伤跟踪调查报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张传进与被告汪德洋发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定汪德洋承担事故的全部责任，张传进不承担事故责任，本院对此予以确认。结合本案实际情况，本院酌情认定汪德洋承担全部事故责任，张传进不承担事故责任。
关于原告主张的各项费用。原告主张的医疗费，原告提供的潍坊市第二人民医院2013年11月26日的四份门诊费收据，发生在事故当天，有住院病历作证，本院予以采信；原告提供的潍坊市第二人民医院2014年1月6日的两份门诊票据共计16元，无门诊病历相印证，本院不予采信。被告对原告提交的潍坊市第二人民医院住院费发票真实性无异议，本院予以确认。被告长安保险公司主张应扣除原告的非医保用药部分，未提供证据证明，本院不予支持。综上，本院确认原告医疗费损失为27134.41元。
原告主张住院伙食补助费960元（32天×30元／天），被告质证后无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的司法鉴定书无异议，本院对该司法鉴定意见书予以确认，并确认原告护理期限62天、误工期限为112天，相应的鉴定费1691元，亦予以支持。
对原告主张的误工费，原告提交的与所在单位潍坊市鑫晨建筑机械租赁有限公司的劳动合同，其委托代理人张菊艳（原告之女）明确认可该劳动合同是张菊艳代签的，该劳动合同不能证明原告系该公司职工，本院不予采信。根据被告保险公司出具的人伤跟踪调查报告，上面记载原告工作单位为北京建工双星青鸟化工，不以农业为唯一收入来源，但上面记载的月工资4500元，原告认可该工资与实际工资不符，本院依据农村居民收入与城镇居民收入的平均值计算原告的误工费损失。经计算，原告的误工费损失为7100.8元（63.4元／天×112天）。
对原告主张的护理费，原告护理人员张菊艳系农村居民，在潍坊市鑫晨建筑机械租赁有限公司工作，但其提供的工资表，无制表人签字，亦有原告张传进的工资收入，本院不予采信。对张菊艳的护理费损失，本院依照城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算，计算为3930.8元（63.4元／天×62天）。被告长安保险公司提供的人伤事故调查表，另一护理人员显示为崔全德，但该证据不能证明一直由崔全德护理，原告主张崔全德是护工，仅实际护理一天，剩余期间由张举香护理。对崔全德的护理费，本院按护工标准计算为63.4元，对张举香的护理费损失，按照行业标准计算为3489.67元（41088元÷365天×31天）。综上，原告主张的护理费损失为7483.87元。
结合原告住院治疗及需护理的实际情况，对原告主张的交通费本院酌情认定为400元。原告主张的车辆损失1075元，其提供了车损鉴定报告予以证明，本院予以确认，相应的车辆评估费100元，亦予以确认。原告主张的施救费80元，证据充分，本院予以确认。
对原告主张的残疾赔偿金，原告虽超过60周岁，但被告长安保险公司提供的人伤调查表可以证明原告仍在务工，对原告的该部分损失，本院依据城镇标准与农村标准的平均值计算，因原告定残之时已62周岁，残疾赔偿金应计算为41994.72元［（28264元＋10620元）÷2×18年×12%］
对原告主张的精神损害抚慰金，结合原告受伤致残情况，本院认定为2000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计90019.8元。
因被告汪德洋驾驶的鲁G×××××轻型厢式货车在被告长安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元、误工费7100.8元、护理费7483.87元、交通费400元、施救费80元、残疾赔偿金41994.72元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1075元等各项损失共计70134.39元。
对原告因本案交通事故遭受的超出交强险赔偿范围以外的医疗费、住院伙食补助费共计18094.41元、鉴定费1691元、车辆评估费100元，因本案肇事车辆同时在被告长安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告捷顺通快递与被告长安保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告长安保险公司承担全部赔偿责任，计款19885.41元。
被告汪德洋在履行职务过程中发生较大事故，相应的赔偿责任应由捷顺通快递承担，汪德洋个人不应承担赔偿责任。因原告主张的各项损失并未超出交强险、商业险的赔偿范围，被告捷顺通快递对原告在本案中所主张的损失不必承担赔偿责任。
被告捷顺通快递要求原告返还垫付的医疗费20574元，原告对其提交的收到条无异议，但主张垫付款应为20057.4元。依据原告提交的收到条，上面载明金额为贰万零伍柒四元，本院认定为该数额应为20574元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张传进医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失共计70134.39元。
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告张传进医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费等共计19885.41元；
三、原告张传进返还被告潍坊捷顺通快递有限公司垫付款20574元；
四、驳回原告张传进对被告汪德洋的诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由原告张传进负担848元，被告潍坊捷顺通快递有限公司负担1553元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担297元。财产保全费520元，由被告潍坊捷顺通快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
代理审判员 苗 茜
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年七月九日
书 记 员 范姗姗