wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1804号
原告兰天亮，男，1999年1月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。
法定代理人兰志军，男，1969年1月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市，原告的父亲。
委托代理人翟俊瑛，灵武市法律援助中心律师。
被告马彦虎，男，1973年1月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人马小龙，男，1994年7月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
被告李银，男，1973年4月18日出生，回族，公司法人，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李莉、马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
原告兰天亮与被告马彦虎、李银劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告兰天亮的委托代理人翟俊瑛、被告马彦虎的委托代理人马小龙、吴宝霖、被告李银的委托代理人李莉、马娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰天亮诉称，被告李银系灵武市临河镇甜水河福祥砖厂的实际经营者。2014年被告李银将该砖厂的制坯、烧砖、生产成品多孔砖任务、运土承包给被告马彦虎。在经营管理过程中，被告马彦虎因砖厂开工需要大量的劳务人员，于2014年3月23日聘用原告在其砖厂从事驾驶平板车的工作，每月工资2400元，每月15日结算工资。原告在被告的砖厂干至2014年4月中旬离开。原告向被告索要上班时的工资，被告拒绝向原告支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资1500元；2、案件受理费由被告承担。
原告兰天亮的委托代理人未向本院提交证据材料。
被告马彦虎的委托代理人辩称，原告起诉的劳务工资1500元不能成立，原告月工资2400元属实，但原告实际工作17天，工资应为1360元。原告分三次向被告借支工资410元，原告干活期间应扣伙食费170元，现被告尚欠原告工资为780元。因原告一直未向被告索要，所以被告未向原告支付工资。
被告马彦虎的委托代理人当庭提交证据如下：
1、考勤表、工资表各一份。证明原告工作17天，应付工资1360元，应扣伙食费170元；
2、借条三张。证明原告分三次向被告马彦虎借支410元工资的事实。
原告委托代理人对被告马彦虎的委托代理人当庭提交的证据均认可，无异议。
被告李银的委托代理人对被告马彦虎当庭提交的证据1、2均不予认可，认为该证据产生在原告与被告马彦虎之间的劳务合同，被告李银没有参与，对其真伪性无法判断。
被告李银的委托代理人辩称，原告自认自己受雇于被告马彦虎，并以劳务合同纠纷向法院起诉。被告李银与原告没有劳务关系，原告起诉被告李银主体错误。
被告李银的委托代理人当庭提交证据材料如下：
1、砖厂承包合同书一份。证明灵武市福祥砖厂与被告马彦虎签订砖厂承包合同书，形成合同法律关系的事实，同时证明被告马彦虎书面承诺负责雇佣人工并给付劳动报酬；
2、被告马彦虎亲笔书写的借条13张。证明被告马彦虎以借支的方式从被告李银处借支284560元，被告李银已超额支付被告马彦虎承包费。
原告兰天亮的委托代理人对被告李银当庭提交的证据的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为是被告李银与被告马彦虎之间的债权债务关系，与原告没有关系。
被告马彦虎的委托代理人对被告李银的委托代理人当庭提交的证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2有异议，认为与本案没有关联性。
经本院审查认为，被告马彦虎的委托代理人当庭提交的证据1、2，经原告质证无异议，能够证实被告马彦虎雇佣原告及下欠原告工资的事实，故对被告马彦虎提交的证据1、2的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信；被告李银的委托代理人当庭提交的证据1经原告及被告马彦虎质证，对真实性无异议，经审查，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信；对被告李银的委托代理人当庭提交的证据2经原告及被告马彦虎质证有异议，经审查，对该证据与本案的关联性、证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2014年5月1日，被告马彦虎与灵武市福祥砖厂签订了一份砖厂承包合同。灵武市福祥砖厂将制坯、烧砖、生产成品多孔砖任务、运土承包给被告马彦虎。后被告马彦虎因砖厂需要劳务人员，聘用原告在其砖厂从事驾驶平板车的工作，现原告认为被告马彦虎尚欠原告人工工资未予支付。为此，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告马彦虎的委托代理人当庭出示证据证实被告现尚欠原告工资为780元，对此事实原告委托代理人当庭予以认可。
本院认为，被告马彦虎认可其雇佣原告兰天亮为其承包的砖厂提供劳务，并向本院提供了其制作的原告的考勤表、工资表，能够确定本案原告与被告马彦虎之间存在劳务关系，产生了债权债务关系的事实。被告马彦虎理应及时支付所欠原告兰天亮的工资。原告起诉被告李银作为本案被告，因原告未提供证据加以证实原告与被告李银之间存在债权债务关系的事实，从被告李银提供的证据可以证实被告李银与本案原告无债权债务关系，故被告李银的委托代理人辩称被告李银与本案原告没有劳务关系的辩解理由成立，本院予以支持。故对原告兰天亮请求判令被告支付原告劳务工资1500元的诉讼请求，应从原、被告当庭认可并向本院提供的工资表上的工资1360元，减去双方认可的原告已借支的工资410元，伙食费170元，下剩780元，由被告马彦虎支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马彦虎于本判决生效后五日内支付原告兰天亮劳务工资780元。
如果被告马彦虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马彦虎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年八月二十五日
书记员 秦 卫
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑初字第11号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人周江伟，男，1988年12月12日生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，农民。因本案于2014年8月21日被玉溪市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
辩护人吴燕华、钱磊，云南新海天律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人周江伟犯运输毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员李翠屏、普蕾出庭支持公诉，被告人周江伟及其辩护人吴燕华、钱磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2014年8月20日12时许，被告人周江伟体内藏匿毒品乘坐航班从景洪前往武汉。当日13时许，被告人周江伟在昆明长水机场办理转机手续时被公安民警抓获，查获其从体内排出毒品甲基苯丙胺153颗，净重533克。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人周江伟非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人周江伟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。
被告人周江伟对指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出：1、被告人周江伟在本案中系从犯。2、被告人运输毒品的行为应属未遂。3、本案毒品含量低。4、被告人有坦白情节，认罪态度较好。5、被告人系初犯、偶犯，所运输的毒品未流入社会。
经审理查明，2014年8月20日12时许，被告人周江伟携带毒品乘坐航班从景洪前往武汉，当日13时许，被告人周江伟在昆明长水机场办理转机手续时被公安民警查获，后其从体内排出毒品甲基苯丙胺153颗，净重533克。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人周江伟的供述和辩解。证实：2014年8月5日，其在QQ上认识一名叫“四”的男子，该男子问其是否想赚钱，有开车送人送货，每月一万元，有带毒品的，每月8至10万元。“四”留了一名叫“老大”的电话。8月9日，其与“四”联系后和张某某乘火车从郑州到达昆明。后“老大”打1000元钱到张某某的农行卡上，让其去景洪。8月14日，其与张某某到小勐拉龙华宾馆，20日凌晨2点左右，其吞下一男子提供的毒品150颗，之后又将3颗毒品塞到肛门里。此次运输毒品的好处费是36000元钱。该男子给其一张当日12时景洪飞往武汉的机票，其从景洪乘机飞往武汉，在昆明办理转机手续时被抓获。
2、玉溪市公安局刑事科学技术研究所鉴定书及鉴定结论通知书。证实：送检的被告人周江伟体内携带的红、绿色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人周江伟。
3、现场称量记录。证实：经当面称量，查获的毒品可疑物净重533克。
4、提取笔录及扣押物品、文件清单、毒品移交清单。证实：民警依法提取、扣押毒品可疑物533克，手机二部，登机牌2张。
5、登机牌。证实：被告人周江伟于2014年8月20日乘坐西双版纳至武汉的航班。
6、户口及前科证明。证实：周江伟的身份情况及无前科记录。
本院认为，被告人周江伟非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周江伟的辩护人提出被告人周江伟在本案中系从犯的辩护意见，该辩护意见仅有被告人的供述，无其他证据证实，不予采纳。辩护人提出被告人周江伟运输毒品属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人周江伟实施了运输毒品的行为，且在运输途中被抓获，其运输毒品的行为已经既遂，故该辩护意见不成立，不予采纳。毒品数量以查证属实的运输毒品的数量折算，不以纯度计算，故辩护人提出本案的毒品甲基苯丙胺的含量较低的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪态度好，系初犯的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳，并予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周江伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂533克，予以没收销毁。扣押的手机二部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 武
审 判 员 尹 梅
代理审判员 王 丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 袁菁嵘
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初431号
原告牛广江，男，1955年3月5日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告刘杰，男，35岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化。
本院在审理原告牛广江诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，现原告牛广江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛广江的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛广江撤回起诉。
案件受理费减半收取458元，由原告牛广江负担。
审判员 乌 日 图
二〇一六年三月九日
书记员 王特日格乐
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初875号
原告文某，男，汉族，四川省射洪县伏河乡居民。
委托代理人代长春，系四川衡讼律师事务所律师。
被告唐某某，女，拉祜族，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县竹塘乡居民。
原告文某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人代长春到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于2014年10月经人介绍相识，2014年12月15日在云南省登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告唐某某经常酗酒、赌博，常为家庭琐事与原告发生争吵。2015年11月25日，原、被告达成协议准备到民政局登记离婚，被告借故其证件不全而出走，至今下落不明。因原、被告之间未建立起夫妻感情，现诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告文某向本院提交了下列证据：
原、被告身份证复印件各一份，证明其身份信息；
原、被告结婚证原件各一份，证明双方的婚姻关系；
3.射洪县子昂街道办事处出具的证明一份，证明原、被告婚后居住在射洪县太和镇；
4.《申请》及《解除夫妻关系说明》各一份，证明2015年11月25日双方达成协议，申请离婚；
5.射洪县民政局出具的结婚登记信息表、历史信息列表、马某的户籍证明各一份，证明被告唐某某已于2013年1月14日与马某登记结婚，唐某某系重婚。
本院依职权收集了下列证据：
1.对证人郭某某的询问笔录一份；证明原、被告未建立夫妻感情，双方于2015年11月25日达成协议，向民政局申请离婚，在场人郭某某为二人代书《申请》及《解除夫妻关系说明》，由原、被告亲笔签名并捺指纹，且由八位在场人亲自捺指纹；
2.对原告之父文某某的询问笔录一份；证明被告婚后经常酗酒、赌博与原告发生纠纷，并影响邻居生活。
原告提交的1-3号证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信；对原告提交的4号证据，本院结合依职权收集的证据已形成证据锁链，能够证明本案基本事实，本院予以采信；对原告提交的5号证据的真实性本院予以采信，对被告唐某某曾于2013年1月14日与案外人马某结婚的事实本院予以确认；对原告主张被告唐某某系重婚的证明观点，因原告未提交其它证据佐证其观点，故对原告的该项证明观点本院不予采纳。
经审理查明，原告文某与被告唐某某于2014年10月经人介绍相识，2014年12月15日在云南省登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产。原、被告因婚前缺乏了解，致婚后感情不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。2015年11月25日，原、被告达成离婚的一致意愿，并由在场人郭某某为二人代书《申请》及《解除夫妻关系说明》各一份，原告文某与被告唐某某均在《申请》及《解除夫妻关系说明》上签名并捺指纹，原、被告的邻居郭某某、刘某某、庹某、拆迁办的何某某、原告的姑爷李某某、原告父母文某某、侯某某均作为在场人在《申请》及《解除夫妻关系说明》上捺指纹。同日，原、被告持《申请》到民政局登记离婚，被告唐某某借故其证件不全而出走，至今下落不明。原告文某遂于2016年3月14日诉至本院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告唐某某下落不明，本院于2016年4月7日通过《四川法制报》向被告唐某某公告送达了开庭传票等相关法律文书；公告逾期后，被告唐某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告文某与被告唐某某婚前认识时间短，缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情，且被告唐某某在离家出走时与原告文某已有自愿离婚的合意，故应当认定原告文某与被告唐某某的夫妻感情确已破裂，对原告文某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告文某与被告唐某某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元。由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋 雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8201号
上诉人（原审原告）灵寿县灵寿镇北关村村民委员会。住所地灵寿县灵寿镇城西南街*号。
负责人付庆双，该村村主任。
委托代理人曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张拥军，1968年9月18曰生。
被上诉人（原审被告）黄素珍，1967年11月10曰生。系被告张拥军妻子。
上诉人灵寿县灵寿镇北关村村民委员会因与张拥军、黄素珍名誉权纠纷一案不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初538号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以为了本村和谐为由，于二〇一六年十月十一日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许灵寿县灵寿镇北关村村民委员会撤回上诉。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力
二审案件受理费减半收取40元由灵寿县灵寿镇北关村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 马利佳
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第275号
原告何兵，男，1968年2月2日出生，汉族，湖南省保靖县人。
委托代理人彭楚平，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人田新凤，湖南民益律师事务所律师。
被告梁绪春，男，1969年2月24日出生，土家族，湖南省保靖县人。
委托代理人周扬波，湖南生元律师事务所律师。
本院在审理原告何兵诉被告梁绪春返还原物纠纷一案中，原告何兵于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兵申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何兵撤回起诉。
案件受理费14448元，依法减半收取7224元，由原告何兵承担。
审 判 员 王文兵
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 向进书
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第151号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜元勋。
被告：邢西春，农村居民。
被告：徐田花，农村居民。
被告：尹德兵，农村居民。
被告：邢计相，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告邢西春、徐田花、尹德兵、邢计相一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋、被告邢计相到庭参加诉讼。被告邢西春、徐田花、尹德兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，邢西春于2012年8月24日在原告处借款共计20万元，由徐田花、尹德兵、邢计相提供连带责任保证，借款于2013年5月22日到期，并约定按月付息，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息。为维护我社利益，故诉至法院，要求被告支付借款20万元及利息。
被告邢计相辩称，借款属实，我担保也属实，钱是我用的。用于养猪，赔了。
被告邢西春、徐田花、尹德兵均未答辩。
经审理查明，2012年8月24日，被告邢西春与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，邢西春在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款20万元，由徐田花、尹德兵、邢计相提供连带责任保证，借款于2013年5月22日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告邢西春未按合同约定按月利息，原告遂诉来本院。
上述事实，有双方当事人及代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告邢西春签订的借款合同，与被告徐田花、尹德兵、邢计相签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告邢西春向原告借款20万元，未按合同约定定期还息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。徐田花、尹德兵、邢计相自愿为被告邢西春提供担保，对被告邢西春的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邢西春于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款20万元及合同约定的利息。
二、被告徐田花、尹德兵、邢计相对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，共计6070元，由被告邢西春、徐田花、尹德兵、邢计相负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王纪磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第962号
上诉人（原审被告）：金建强，农民。
上诉人（原审被告）：金惠强，农民。
被上诉人（原审原告）：程东绘，农民。
被上诉人（原审原告）：曾召柱，农民。
被上诉人（原审原告）：曾召香，农民。
被上诉人（原审原告）：曾广坤，农民。
被上诉人（原审原告）：刘洁，农民。
被上诉人（原审原告）：罗资兵，农民。
被上诉人（原审原告）：雷显东，农民。
被上诉人（原审原告）：唐乃富，农民。
被上诉人（原审原告）：吴孔福，农民。
被上诉人（原审原告）：曾召强，农民。
被上诉人（原审原告）：吴杰，农民。
被上诉人（原审原告）：吴孔新，农民。
被上诉人（原审原告）：张益安，农民。
被上诉人（原审原告）：雷显华，农民。
被上诉人（原审原告）：吴青云，农民。
被上诉人（原审原告）：王守强，农民。
被上诉人（原审原告）：徐恩龙，农民。
被上诉人（原审原告）：刘昌茂，农民。
上诉人金建强、金惠强为与被上诉人程东绘、曾召柱、曾召香、曾广坤、刘洁、罗资兵、雷显东、唐乃富、吴孔福、曾召强、吴杰、吴孔新、张益安、雷显华、吴青云、王守强、徐恩龙、刘昌茂劳务合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金建强、金惠强未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金建强、金惠强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 莉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4415号
原告段伟霞，女。
被告天津坤峰益实业有限公司。
本院在审理原告段伟霞与被告天津坤峰益实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告段伟霞于2013年12月24日向本院申请撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段伟霞撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郝志彬
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第328号
马银桃与郭克红机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民一初字第237号民事判决书已发生法律效力。权利人马银桃于2014年9月30日向本院申请执行。本院于2014年9月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十一月十日
书记员 ：朱学智
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第510号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴灿，农民。
被执行人李中，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其对吴灿、李中计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014年］X6777号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014年］X6777号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴灿、李中于2013年12月5日违法生育第一胎第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴灿、李中作出涟源市征决（2014年］X6777号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴灿社会抚养费9318元、征收被执行人李中社会抚养费9318元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014年］X6777号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014年］X6777号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民一终字第1316号
上诉人（原审原告）张华，男，1965年3月16日出生，汉族，个体。
委托代理人闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人王玲，男，60岁，汉族，赤峰火车站退休职工。
被上诉人（原审被告）姜哲，女，1957年1月12日出生，蒙古族，干部。
被上诉人（原审被告）张志明，男，1957年1月12日出生，蒙古族，干部。
二被上诉人委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人张华因民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第1664号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张华及其委托代理人闫立军、王玲，被上诉人姜哲、张志明的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，2005年9月1日，被告向原告借款200000元，并出具借据一张，后被告又向原告借款80000元，于2006年7月6日出具欠据一张，借款合计280000元。自2006年4月起，原、被告和李元志三人合伙，在锦山镇区承揽房屋拆迁工程，原告负责管理账目。2008年2月2日，三人对合伙账目进行清算，结果为每人应分得利润310493.04元。该结果出来后，原告与被告对二人之间的往来欠账也进行了结算，经结算，被告欠原告“工资等：218628元”，双方同意此欠款与利润款互相抵顶。抵顶后，连同之前被告给付的现金100000元，原告为被告出具了“今收到原欠款叁拾壹万捌仟陆佰贰拾捌元整￥318628.00元张华2008.2.2”收条一张。因抵顶后原告应再向被告支付利润款51624.76元，原告又为被告出具了“今欠到人民币伍万壹仟陆佰贰拾肆元柒角陆分￥51624.76元张华2008.2.2”欠条一张。以上清算完毕后，三人签订了《利润分配》协议书，协议书对原、被告二人之间结算结果亦列项进行了记载。
2009年8月，被告持原告为其出具的51624.76元欠据，向本院提起诉讼，要求本案原告偿还合伙利润款51624.76元，本院作出的（2009）喀民初字第2144号民事判决书，支持了被告的请求，经二审后该判决已生效；2009年12月，原告持被告为其出具的80000元欠据，向本院提起诉讼，要求本案被告偿还借款80000元，本院作出的（2010）喀民初字第48号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，经二审后该判决已生效。另查明，2006年到2007年，被告在当地经营种植花卉，期间，原告受雇为被告做会计工作。
原审认为，被告两次向原告借款280000元，后于2008年2月2日前偿还100000元，双方均无异议。争议焦点是，剩余180000元借款，是否包括在《利润分配》协议书记载的被告欠原告“工资等218628元”之内而予以偿还。原告主张218628元全部是被告欠自己的工资，不包括其他款项与记载内容相矛盾，诉讼过程中原告未提交此款项全部是工资的有关证据；此外原告对工资形成的陈述也有悖常理。相反，被告所举李元志证言，证明了原、被告和证人2008年2月2日一起清算时，被告将尾欠的180000元借款连同原告在花场做会计工作的工资等合计218628元与被告应得利润相抵；被告所举的2008年2月2日原告为被告出具的收条，明确注明“今收到原欠款”，应视为收到了原欠的180000元；被告所举的2008年2月2日原告为被告出具的欠条和（2009）喀民初字第2144号民事判决书，证明了自2008年2月2日以后，原告对被告负债，被告已不欠原告债。被告所举的（2010）喀民初字第48号民事判决书，证明了原告虽持有被告的借据，但已不再具有债权效力。综合以上证据，被告关于尾欠原告借款180000元已经在2008年2月2日利润分配时以抵顶方式偿还的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，张华不服上诉称，姜哲在2005年9月1日、2006年7月6日姜哲从张华处借款28万元，2008年2月2日姜哲偿还10万元，并于当日双方就以前的工资进行了结算，姜哲欠张华工资款218628元，同时应给付张华利润270250.76元，张华给姜哲出具了一枚318628元的收条及5万余元的欠据，那么姜哲欠张华18万元借款，原审法院认定已经218628元包含18万元欠款错误。对于利润分配表记载的工资数为218628元，张华给姜哲审计工程报酬8万元，为姜哲做会计12万元，为姜哲垫付工资18628元，姜哲认为没有这些工资应当承担举证责任，按常理双方之间的欠条和收条应冲抵，因为双方之间的账目不在一起计算，各算各的，所以才未在一起算。请二审法院查明事实，予以改判。被上诉人辩称，2008年2月2日双方在与李元志在清算合伙利润时连同此前姜哲向张华借款及往来债权债务全部结算清楚，包括本案20万借款中的18万元已经算清，其余10万元借款及姜哲应付的张华工资也已经结算，后张华还欠姜哲51624.76元，所以双方签订了一份利润分配结算清单，一份张华收到姜哲全部借款、工资等款项318628元的收条及张华欠姜哲51624.76元的欠条，双方债权债务全部结清，不存在欠款18万元的事实。张华所说的工资8万元及打工报酬12万元没有任何证据支持，再者，如果姜哲欠张华钱，张华没必要再给姜哲出具欠条。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张华主张被上诉人姜哲欠其18万元，并出具欠据为证；姜哲以双方的利润分配结算清单、张华为姜哲出具的收条及欠条为据抗辩已经偿还欠款；对于双方的利润分配结算清单，张华认为结算单记载的姜哲欠张华218628元包括20万元的工资即张华为姜哲审计报酬8万元及为张华担任会计的工资12万元，对此说法，张华未能提供其获得8万元报酬的证据，对于打工工资12万元，姜哲主张张华为其兼职记账会计，每月工资600元，张华主张工资为5000元，根据双方的陈述，张华并不是姜哲的专职会计，其主张工资5000元不符合情理；同时，双方算账后，张华为姜哲出具了一枚收条，注明收到原欠款318628元，同时因双方算账后张华还欠姜哲51624.76元，张华又为姜哲出具了欠据，张华主张姜哲未还款，但在算账之后又为姜哲出具欠据的行为亦不符合常理。综上，姜哲的证据能够形成证据链条，证明姜哲欠张华的款项在双方2008年2月2日算账后已经全部抵顶完毕，上诉人张华要求姜哲偿还欠款没有证据及事实依据，本院对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年一月三日
书 记 员 张蕴琪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第39号
原告：淅川县香花震宇辣椒制品有限公司，住所地：淅川县香花镇赵庄村。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
被告：淅川县香花镇黄庄村下尹组。
负责人：尹永伟，该组组长。
被告：尹永贵，男，汉族，务农，住淅川县香花镇黄庄村下尹组。
被告：尹永峰，基本情况同上。
被告：尹永国，基本情况同上。
被告：尹永伟，基本情况同上。
本院在审理原告淅川县香花震宇辣椒制品有限公司诉被告淅川县香花镇黄庄村下尹组、尹永贵、尹永峰、尹永国、尹永伟排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淅川县香花震宇辣椒制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淅川县香花震宇辣椒制品有限公司撤回诉讼。
案件受理费15105减半收取7552.5元，由原告淅川县香花震宇辣椒制品有限公司负担。
审 判 长 赵修远
审 判 员 周福志
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡古月
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第45号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：淄川区岭子镇北石石料厂。住所地：淄川区。
法定代表人：石恒奎，矿长。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年7月30日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年4月8日作出了淄国土罚字（2014）第5023号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2014年3月擅自占用耕地420平方米建办公室，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的420平方米耕地；限期拆除在非法占用的420平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的420平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚12600元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5023号国土资源行政处罚决定书，于2014年4月22日依法送达给被执行人，被执行人于2014年5月7日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年6月20日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5023号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5023号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人淄川区岭子镇北石石料厂于收到本裁定后十日内退还非法占用的420平方米耕地，拆除非法占用的420平方米耕地上新建的建筑物和其他设施。
被执行人淄川区岭子镇北石石料厂在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年八月十五日
代理书记员 李玲玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1229号
申请执行人：陈波，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李志，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院作出的(2015)瑶民一初字第04810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李志的银行存款1410元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴倩
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5743号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：戴启波，男，1974年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告戴启波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年八月一日
代书记员 苏张丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立勤，男，汉族，住抚顺市新抚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺对外建设经济合作（集团）股份有限公司。住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：朱科，该公司董事长。
再审申请人王立勤因与被申请人抚顺对外建设经济合作（集团）股份有限公司（以下简称对外建设公司）劳务合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立勤申请再审称：王立勤在工作中突发脑血管栓塞，是由于对外建设公司每天安排王立勤高强度超时工作造成的，原审法院认为王立勤所患疾病与工作无关，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王立勤主张其突发脑血管栓塞与其工作强度和环境有因果关系，其对主张的事实负有举证责任。王立勤不能提供证据证明对外建设公司每天安排其高强度超时工作，其提交的病案材料不能证明其突发脑血管栓塞与其从事的工作有因果关系，其应承担举证不能的法律后果。故原判对王立勤主张的突发脑血管栓塞与其工作强度和环境有因果关系未予认定，并无不当。
综上，王立勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立勤的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年九月十八日
书 记 员 侯立文
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终310号
上诉人（原审原告）王洪林。
上诉人（原审原告）李翠美。
被上诉人（原审被告）淄博市房产管理局。住所地：淄博市张店区人民西路***号**号。
法定代表人杨继明，局长。
委托代理人刘勇，淄博市房屋征收管理办公室工作人员。
上诉人王洪林、李翠美因诉被上诉人淄博市房产管理局撤销拆迁许可公告一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告作出的《淄房拆告字（2007）第011号房屋拆迁公告》，是对被告作出的《淄房拆许字（2007）第70号房屋拆迁许可证》的内容进行的公告行为，该行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告王洪林、李翠美的起诉。
宣判后，原审原告王洪林、李翠美不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。其上诉称：原审裁定认定事实错误。被上诉人作出的《淄房拆告字（2007）第011号房屋拆迁公告》，不仅仅是对被上诉人作出的《淄房拆许字（2007）第70号房屋拆迁许可证》的内容进行公告的行为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第八条第一款之规定，进行公告是被上诉人的法定义务。涉诉公告还需以附图的形式明确拆迁范围、告知被拆迁人的各项权利及救济途径。该公告的合法与否直接关系到上诉人的房屋是否在拆迁范围之内，原审法院认为涉诉公告仅仅起到公告作用是明显错误的。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当驳回起诉。本案中，被上诉人作出的《淄房拆告字（2007）第011号房屋拆迁公告》，是对被上诉人作出的《淄房拆许字（2007）第70号房屋拆迁许可证》的内容进行的公告行为，该公告本身没有创设新的权利义务，对上诉人权利义务不产生实际影响。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢长普
审 判 员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯 媛
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁03行终310号上诉人（原审原告）王洪林。上诉人（原审原告）李翠美。被上诉人（原审被告）淄博市房产管理局。住所地：淄博市张店区人民西路***号**号。法定代表人杨继明，局长。委托代理人刘勇，淄博市房屋征收管理办公室工作人员。上诉人王洪林、李翠美因诉被上诉人淄博市房产管理局撤销拆迁许可公告一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，被告作出的《淄房拆告字（2007）第011号房屋拆迁公告》，是对被告作出的《淄房拆许字（2007）第70号房屋拆迁许可证》的内容进行的公告行为，该行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告王洪林、李翠美的起诉。宣判后，原审原告王洪林、李翠美不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。其上诉称：原审裁定认定事实错误。被上诉人作出的《淄房拆告字（2007）第011号房屋拆迁公告》，不仅仅是对被上诉人作出的《淄房拆许字（2007）第70号房屋拆迁许可证》的内容进行公告的行为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第八条第一款之规定，进行公告是被上诉人的法定义务。涉诉公告还需以附图的形式明确拆迁范围、告知被拆迁人的各项权利及救济途径。该公告的合法与否直接关系到上诉人的房屋是否在拆迁范围之内，原审法院认为涉诉公告仅仅起到公告作用是明显错误的。各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当驳回起诉。本案中，被上诉人作出的《淄房拆告字（2007）第011号房屋拆迁公告》，是对被上诉人作出的《淄房拆许字（2007）第70号房屋拆迁许可证》的内容进行的公告行为，该公告本身没有创设新的权利义务，对上诉人权利义务不产生实际影响。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢长普审 判 员  马继东代理审判员  孙立平二〇一六年十一月十八日书 记 员  冯 媛
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执异字第38号
异议人（被执行人）朱梦晶。
异议人（被执行人）楼彩香。
申请执行人绍兴市博雅伞业有限公司。
法定代表人范彩芝。
本院在执行申请执行人绍兴市博雅伞业有限公司与被执行人朱梦晶、楼彩香房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人朱梦晶、楼彩香于2014年12月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱梦晶、楼彩香称，出卖人绍兴市博雅伞业有限公司与异议人朱梦晶于2013年8月28日签订房产买卖合同，并经公证处公证。双方约定：交易总价850万元，朱梦晶于合同签订之日支付第一期款项400万元，于房地产二项权证过户登记在朱梦晶名下（以产权交易中心核发产权证之日为准）支付第二期款项450万元。异议人朱梦晶已按照合同约定履行第一期款项400万元，于房产证发放之日（2014年1月3日）支付320万元。在异议人方的催促下，双方于2014年1月6日至国土部门办理土地证过户手续。因出卖人未按照国土部门要求处理好2#楼与3#楼的围墙事宜，国土产权交易中心不同意将土地证发给异议人朱梦晶。2014年2月9日，异议人方主动联系出卖人，要求出卖人共同履行合同约定的义务，配合异议人方尽快拿到土地证，但未果。绍兴市博雅伞业有限公司法定代表人范彩芝至今未处理好2#楼与3#楼的围墙事宜。之后，异议人方也未收到国土部门关于颁发土地证时间的书面或电话通知。直至2014年9月11日，异议人方再次至国土部门催问土地证事宜，国土经办人员多次请示领导后，才颁发异议人朱梦晶土地证。异议人朱梦晶也于2014年9月26日履行了余款130万元的支付义务。两异议人认为其并未违约，无义务履行（2014）绍虞执民字第2922号执行通知书上的第一条事项，故对上述执行通知书上的第一条事项提出执行异议。
异议人朱梦晶、楼彩香为支持其异议主张，向本院提交了以下证据：1、浙江政务服务网土地使用权变更登记办理流程复印件一份；2、2014年9月11日开具的国土局缴费凭据复印件二份；3、2014年9月26日开具的履行130万元的支付凭据复印件一份；4、土地证领证登记表复印件一份；5、房地产转让合同首页复印件一份；6、绍兴市国土资源局告知书复印件一份。
本院经审查查明，原告绍兴市博雅伞业有限公司与被告朱梦晶房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理于2014年9月2日作出（2014）绍虞民初字第409号民事判决，判决“一、被告朱梦晶的法定代理人楼彩香应支付原告绍兴市博雅伞业有限公司购房款1300000元；二、被告朱梦晶的法定代理人楼彩香应支付给原告绍兴市博雅伞业有限公司逾期付款的违约金（以1300000元为基数，根据中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年1月29日起计算至判决确定履行日止）；三、被告朱梦晶的法定代理人楼彩香应支付原告绍兴市博雅伞业有限公司律师费30000元；上述一、二、三款项均限被告法定代理人楼彩香在本判决生效后二十日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费31467元，财产保全费5000元，由原告负担14697元，由被告朱梦晶的法定代理人楼彩香负担21770元”。2014年9月26日，被告朱梦晶履行了上述判决确定的第一项义务，即支付了130万元购房款。因被告朱梦晶的法定代理人楼彩香未履行上述判决确定的第二、三项义务，权利人绍兴市博雅伞业有限公司于2014年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2014年11月20日，本院作出（2014）绍虞执民字第2922号执行通知书，并于同日向被执行人朱梦晶、楼彩香发出了该执行通知书，通知书的第一项内容为“责令朱梦晶、楼彩香在2014年11月24日前自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：执行标的246666.67元及逾期利息，执行费3600元”。
另查明，根据（2014）绍虞民初字第409号民事判决确定事项与被告朱梦晶的履行情况，异议人朱梦晶、楼彩香尚应支付绍兴市博雅伞业有限公司逾期付款的违约金（以1300000元为基数，根据中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年1月29日起计算至2014年9月25日止，即1300000×6%×240÷365×4=205150.68元）205150.68元与律师费30000元，合计应执行标的为235150.68元；应承担执行费3427.26元。
本院认为，异议人朱梦晶、楼彩香向本院提出的其与绍兴市博雅伞业有限公司房屋买卖合同纠纷中未违约的异议理由，系案件审理阶段诉争事由，而非执行异议审查范围，故本案不予审查。本院依据已经法律法律效力的（2014）绍虞民初字第409号民事判决，因异议人朱梦晶、楼彩香未履行该民事判决确定的第二、三项义务，作出（2014）绍虞执民字第2922号执行通知书，符合法律程序。但该执行通知书第一项内容“责令朱梦晶、楼彩香在2014年11月24日前自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：执行标的246666.67元及逾期利息，执行费3600元”，其中的执行标的与执行费金额计算有误，应予以改正。
综上，异议人朱梦晶、楼彩香向本院提出的异议请求事项，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
（2014）绍虞执民字第2922号执行通知书第一项中的“执行标的246666.67元及逾期利息，执行费3600元”改正为“执行标的235150.68元，执行费3427.26元”。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 章利云
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3953号
原告王某甲，男，1969年8月16日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李孝基、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告刘某，女，1969年11月12日出生，汉族，住长乐市。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员林学章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李孝基、陈攸丹，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1988年5月，原、被告经人介绍认识，后于1989年11月按农村习俗举行婚礼。原、被告分别于1990年9月5日生育长子王某乙，1993年9月14日生育次子王某丙。1994年6月17日，双方补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。被告经常怀疑原告有外遇，多次提出离婚要求，致使双方感情产生隔阂直至完全破裂。2014年11月，双方开始分居至今。故原告诉请法院判准原、被告离婚。
被告刘某辩称，对原告所述双方认识、按农村习俗举行婚礼及生育孩子等事实没有异议。婚后，双方虽偶有争吵，但夫妻感情仍然很好，直到原告此次起诉双方才开始分居生活。现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1989年11月按农村风俗举行婚礼。双方分别于1990年9月5日生育长子王某乙，1993年9月14日生育次子王某丙。1994年6月17日，原、被告在长乐县人民政府补办结婚登记手续。婚后，双方因感情纠纷致夫妻关系产生隔阂，现双方脱离共同生活。2015年11月26日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证复印件及原、被告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原、被告结婚多年并育有两个孩子，足见夫妻感情基础较好，且被告明确不同意离婚，可以认定夫妻感情尚未完全破裂。现原、被告虽产生矛盾，但只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通、互相体谅，夫妻尚有和好的可能。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林学章
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3953号原告:哈尔滨某某节能环保科技发展有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：冯某某，总经理。委托代理人：李某某，黑龙江擎雨律师事务所律师。被告：吉林长岭某某能源有限公司。住所：吉林省长岭县。法定代表人：郭某某，董事长。原告哈尔滨某某节能环保科技发展有限公司与被告吉林长岭某某能源有限公司公司决议纠纷一案，本院于2015年11月24日受理，2015年12月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨某某节能环保科技发展有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告吉林长岭某某能源有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。哈尔滨某某节能环保科技发展有限公司诉称：2014年3月27日，吉林长岭某某能源有限公司股东会决议第2项表决通过，公司成立董事会，董事会成员为郭某某、户某某、冯某某。选举郭某某为公司董事长，任公司法定代表人。在郭某某担任董事长期间，个人负债数额较大，到期未清偿。因其躲避债务去向不明，不能履行董事长的职责，依法亦不能继续担任公司法定代表人。2015年1月5日，吉林长岭某某能源有限公司由半数以上董事共同推举冯某某召集和主持临时董事会。董事会会议表决：1.免去郭某某董事长职务，免去郭某某公司法定代表人职务；2.选举冯某某为董事长，选举冯某某为公司法定代表人。本次会议议题已于召开董事会前十日通知全体董事。冯某某、户某某到场参加会议，郭某某未到会，董事会决议的表决，实行一人一票，经董事会三分之二以上多数通过。会议的召集和表决均符合《中华人民共和国公司法》和《吉林长岭某某能源有限公司章程》的规定，依法应当确认合法有效。吉林长岭某某能源有限公司应当依法对工商档案变更登记却未能完全办理变更事项，市场监督管理局在办理工商登记过程中，亦以合法性不明确为由不予受理，故诉至法院，要求：1.依法确认吉林长岭某某能源有限公司2015年1月5日董事会会议召集和表决合法有效；2.依法确认冯某某为吉林长岭某某能源有限公司董事长和法定代表人；3.依法判令吉林长岭某某能源有限公司变更相应工商登记事项。吉林长岭某某能源有限公司未到庭答辩。经审理查明：2014年3月27日，吉林长岭某某能源有限公司股东会决议第2项表决通过，公司成立董事会，董事会成员为郭某某、户某某、冯某某。选举郭某某为公司董事长，任公司法定代表人。在郭某某担任董事长期间，个人负债到期未清偿。吉林长岭某某能源有限公司董事会成员认为郭某某因躲避债务去向不明，不能履行董事长的职责，依法亦不能继续担任公司法定代表人，于是，2015年1月5日，吉林长岭某某能源有限公司由半数以上董事共同推举冯某某召集和主持临时董事会。董事会会议表决：1.免去郭某某董事长职务，免去郭某某公司法定代表人职务；2.选举冯某某为董事长，选举冯某某为公司法定代表人。冯某某、户某某到场参加会议，郭某某未到会，董事会决议的表决，冯某某、户某某一人一票。会议结论由原告公司刊登于2015年1月14日《生活报》上。吉林长岭某某能源有限公司在市场监督管理局办理工商登记变更过程中，该局以合法性不明确为由不予受理，故原告诉至法院，要求：1.依法确认吉林长岭某某能源有限公司2015年1月5日董事会会议召集和表决合法有效；2.依法确认冯某某为吉林长岭某某能源有限公司董事长和法定代表人；3.依法判令吉林长岭某某能源有限公司变更相应工商登记事项。被告未到庭答辩。上述事实，有原告方陈述、民事调解书、章程、会议记录、工商登记信息、2015年1月14日《生活报》等在卷为凭，足资认定。本院认为：依照《公司法》及相关法律规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或经理担任，并依法登记。董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长召集和主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持。法定代表人任职期间出现个人负债数额较大，到期未清偿的情形时，企业法人应当申请办理法定代表人变更登记。依据公司章程规定，董事会应当于会议召开十日前通知全体董事。本案证人徐艺倬到庭证实，其本人使用手机在会议召开十日前通知了董事长郭某某，而徐艺倬系原告哈尔滨某某节能环保科技发展有限公司的职员，与原告方有直接利害关系，且无其他证据相佐证，该证人证言本院不予采信。因此，2015年1月5日吉林长岭某某能源有限公司召集董事会程序合法性证据不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨某某节能环保科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲审 判 员  李贺廷人民陪审员  高志强二〇一六年三月四日书 记 员  吴莹莹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第65号
申请执行人济南市槐荫兴源塑料厂，住所地济南市。
法定代表人展立明，厂长。
被执行人济南东风医药科技开发有限公司，男，住所地济南市。
法定代表人于叔良，董事长。
申请执行人济南市槐荫兴源塑料厂与被执行人济南东风医药科技开发有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2004）槐民初字第2151号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请恢复执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
（2015）槐执恢字第65号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年八月十九日
书记员 高千雯
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第605号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：耿佃禄，男，1958年2月9日出生，汉族，现住桓台县。
被告：耿庆明，男，1986年3月30日出生，汉族，现住桓台县。
被告：赵鹏，男，1986年5月1日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告耿佃禄、耿庆明、赵鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉。
案件受理费99元，由原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行负担。
审判员 张文文
二〇一五年七月七日
书记员 牛伟丽
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00284号
原告：霍山县金苑物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人；周啟志，经理。
被告：尹以海，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告霍山县金苑物业管理有限公司诉被告尹以海物业服务合同纠纷一案中，原告霍山县金苑物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍山县金苑物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍山县金苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县金苑物业管理有限公司负担。
审判员 金传生
二〇一五年六月二日
书记员 杨晓幸
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第52号
上诉人（原审被告）张贤树，又名张小平，女，1977年4月19日生，汉族，罗平县人。
上诉人（原审被告）谢文英，又名谢小树，女，1972年7月21日生，汉族，罗平县人。
被上诉人（原审原告）付金连，又名付小娣，女，1964年12月11日生，汉族，罗平县人。
上诉人张贤树、谢文英因与被上诉人付金连生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第1258号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2014年3月26日上午9点钟左右，原告付金连在钟山乡狗街村太平洋超市对门的路旁卖鸡蛋，被告张贤树看见原告卖鸡蛋，因其认为原告之前说过她的坏话，于是临时起意从路边折了一根直径为三、四厘米，长约五十厘米的木棍打着原告臀部和大腿三下。在双方相互抢木棍过程中原告付金连被张贤树打了三嘴巴，鼻子被打出血，腿被踢了一脚，被告张贤树被原告打了两嘴巴。后被告谢文英因其认为原告在之前说其的坏话，在看见原告与被告张贤树厮扯后即加入，抢了木棍打了原告大腿七、八下并揪住原告头发把原告摔倒在地上，被告张贤树又抢过木棍打了原告腿部两下。之后被人拉开，原告即向钟山派出所报警，二被告即回家。经查证，二被告事前并未协商一致。原告的伤情经罗平和谐司法鉴定所鉴定为轻微伤；经罗平县板桥中心卫生院诊断为脑外伤综合症、鼻骨骨折、全身多处软组织损伤。住院16天，花费医疗费3983.57元。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受国家法律的保护。二被告因认为原告辱骂损害其名誉而相互厮扯，然后共同对原告实施殴打，从而致伤原告致伤，二被告应共同对原告付金连的损伤承担主要责任，本院认定二被告承担80%的责任。原告在本案中未能冷静处理而与二被告发生厮扯，有一定过错，其应自行承担20%的责任。根据本案的案件事实及相关国家标准，对原告的各项损失作如下确认：1、医疗费3983.57元；2、误工费16天×76元／天=1216元；3、护理费16天×76元／天=1216元；4、住院伙食补助费16天×100元／天=1600元；5、鉴定费500元整；交通费因其无相关证据进行证实本院不予确认。以上合计8515.57元。即二被告应连带赔偿原告8515.57元×80%=6812.46元，在二被告承担连带责任后，应根据二被告在本案中的责任大小分别承担责任，根据本案的实际情况认定被告张贤树承担6812.46元×60%=4087.48元，被告谢文英承担6812.46元×40%=2724.98元。其余经济损失由原告付金连自行承担。二被告所述原告损害其名誉权，可另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张贤树、被告谢文英于本判决生效后10日内连带赔偿原告付金连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费损失6812.46元。在二被告承担连带责任后由被告张贤树承担4087.48元，被告谢文英承担2724.98元。二、驳回原告付金连的其他诉讼请求。
一审宣判后，张贤树、谢文英不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判按同等责任划分责任比例。其上诉主要理由是：一审判决对本案过错责任划分显失公平，双方的过错是同等的，导致判决结果亦显失公平，公正。
被上诉人付金连未作答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体、健康权依法受到法律保护。双方因纠纷发生殴打，上诉人的行为致被上诉人受伤并产生了相关损失，应承担相关后果的主要责任，原审根据本案实际对本案责任比例的划分并无不当。上诉人要求双方承担同等责任的上诉理由，无证据予以证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘跃昌
审 判 员 张玲玲
代理审判员 朱婧然
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 丹
-1-
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第522号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍地湖南省道县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月18日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）334号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王德明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日2时许，被告人陈某酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车上路行驶，当其行驶至深圳市宝安区福永街道福海大道花园酒店路段时，其车车头与由被害人杨某甲驾驶的粤B×××××号牌小型汽车尾部发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。公安机关接到杨某甲报警后赶往现场处警，并当场查获陈某。因陈某拒绝配合公安机关进行呼气式酒精检测，公安机关遂将其带往医院进行血样提取。经鉴定，陈某血液中酒精含量为182.37mg／100ml。经交警部门依法认定，陈某驾车操作不当，负事故全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年4月17日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年二月五日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 李 燕 妮
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02033号
原告汪某某，男，1966年12月7日出生。
委托代理人李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限一般授权代理。
被告张某某，女，1969年2月17日出生。
委托代理人李铁梅，系老河口市法律援助中心法律工作者。代理权限一般授权代理。
原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人李军、被告张某某及其委托代理人李铁梅到庭参加了诉讼，本院依法开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年5月结婚，1993年3月生育小孩，原、被告婚后感情一般，婚后，因双方性格不合，经常因琐事吵闹，感情不合。2015年4月，原告起诉至人民法院要求与被告离婚，法院未予准许，现经过大半年的时间，原、被告仍无法继续共同生活，感情确已破裂。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；本案一切费用由被告承担。
原告汪某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、（2015）鄂老河口民初字第00499号民事判决书，证明原、被告系合法夫妻关系，原告曾于2015年4月份起诉要求与被告离婚，2015年4月28日法院判决驳回原告诉讼请求，原、被告夫妻感情已经破裂，现在再次起诉符合法律的规定。
被告张某某到庭参加诉讼，其辩称，被告不同意离婚，原、被告经人介绍认识恋爱，结婚长达20多年，孩子已经长大成人，原告现提出离婚是因为原告有第三者，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某某就其以上答辩内容未向法庭提交证据予以证明。
经庭审质证，被告对原告的证据一的真实性没有异议，但是不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，只能证明原告这次时隔半年起诉符合法律的规定。
本院经审查认为，原告提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年9月登记结婚。1993年3月生育一男孩，现在武汉工作。原告曾于2015年4月份起诉要求与被告离婚，2015年4月28日法院作出（2015）鄂老河口民初字第00499号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；本案一切费用由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告经人介绍相识恋爱结婚至今，婚后共同育有一子，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，现原告要求与被告离婚，因原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告如能加强沟通，相互增进联络，其夫妻感情应能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李梦珊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第230号
原告刘某某，女，汉族，1985年4月23日出生，吉林省农安县人，农民，现住农安县。
被告朱某某，男，汉族，1987年12月22日出生，吉林省农安县人，农民，现住农安县。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张柏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年11月23日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一名女孩朱某，现年4周岁。婚后双方由于性格不合，因家务琐事时常口角，夫妻感情已完全破裂。原告诉至来院，要求与被告离婚；婚生女孩朱某由被告抚养；案件受理费由原告承担。
被告朱某某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
2010年11月23日结婚登记证两份，证明原、被告于2010年11月23日登记结婚。
该证据被告无异议，本庭予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原告刘某某与被告朱某某于2010年11月23日登记结婚，婚生一名女孩朱某。原告诉讼来院称原、被告婚后因家务琐事时常口角，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。但庭审中原告未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂。
本庭认为：原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但未能对自己主张的夫妻感情已完全破裂提供证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求，不准离婚。
案件受理费300.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张柏利
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 辉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第73号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：董建民，男，原告员工。
被告：张某，男，汉族。
被告：贺某某，女，汉族。
被告：燕某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告张某、被告贺某某、被告燕某某、被告李某某、被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人董建民、被告燕某某、被告马某某到庭参加诉讼，被告张某、被告贺某某、被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告张某于2014年3月31日在我行借款29万元，2015年1月11日到期，用途为借新还旧，由被告贺某某、被告燕某某、被告李某某、被告马某某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告张某一直未履行剩余本息还款义务，被告贺某某、被告燕某某、被告李某某、被告马某某没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、要求法院判令被告张某归还我行借款本金290000元、利息7122.84元（利息算至2015年2月9日）及至履行之日的逾期利息及复利；二、要求判令被告贺某某、被告燕某某、被告李某某、被告马某某对上述本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，对原告起诉无异议。
被告燕某某辩称，对原告起诉无异议。
被告张某、被告贺某某、被告李某某在本案审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《个人借款合同》一份、《保证合同》两份、借款借据一份、还款明细一份、五被告身份证复印件各一份，证明起诉内容属实。
被告马某某质证：对证据无异议。
被告燕某某质证：无异议。
经审理查明，2014年3月31日，原告与被告张某签订《个人借款合同》，约定：被告张某在原告处借款290000元，用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，即在2014年3月31日至2015年1月11日期间内一次性发放，利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。2014年3月31日，原告与被告贺某某、被告燕某某、被告李某某、被告马某某签订《保证合同》，约定：被告贺某某、被告燕某某、被告李某某、被告马某某作为被告张某的保证人，为被告张某的借款承担连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月1日，原告向被告张某发放借款290000元，借款利率为月利率11.4‰。被告按约偿还利息至2014年12月21日，但未偿还本金。截止2015年3月25日，被告已欠原告借款本金290000元、利息、逾期利息、复利14483.48元。此后各被告再未偿还借款本息。
上述事实，由原、被告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告张某签订的《个人借款合同》与被告贺某某、被告燕某某、被告李某某、被告马某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告张某提供借款后，被告张某未按约履行还本付息的义务，被告贺某某、被告燕某某、被告李某某、被告马某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告张某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告贺某某、被告燕某某、被告李某某、被告马某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息、逾期利息、复利14483.48元（算至2015年3月25日）；
二、被告张某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司自2015年3月26日至清偿之日止的逾期利息（计算方式：以290000元为本金，按月利率17.1‰计算）、复利（计算方式：以本项逾期利息为本金，按月利率17.1‰计算）；
三、被告贺某某、被告燕某某、被告李某某、被告马某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告贺某某、被告燕某某、被告李某某、被告马某某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5757元，减半收取2878.5元，由被告张某、被告贺某某、被告燕某某、被告李某某、被告马某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一五年四月一日
书记员 荆梦楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00130号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人龚某，女，1968年6月15日出生，汉族，武汉市江岸区人，中专文化，武汉市天成大药房员工，户籍所在地为武汉市江岸区工农兵路16-1号3楼2号。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月4日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年10月19日19时许，被告人龚某驾驶鄂A×××××号“本田飞度”牌轿车，沿本区川龙大道由北向南方向行使至后湖大桥附近时，将横卧在道路上的行人无名氏辗压，致其受伤送医院抢救无效于同日死亡。经湖北中真司法鉴定所尸体检验：死者无名氏的损伤特征符合系因交通事故导致颅脑损伤并胸腔脏器损伤、失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人龚某负此事故的主要责任，被害人无名氏负此事故的次要责任。
案发后，被告人龚某当即打电话报警，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供和出示了证人喻某、周某的证言；公安机关的抓获、破案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、肇事车辆监控照片、道路交通事故认定书、寻人启事；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书及附图；湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书及照片；被告人龚某的供述等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人龚某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年10月19日19时许，被告人龚某驾驶鄂A×××××号“本田飞度”牌轿车，沿本区川龙大道由北向南方向行使至后湖大桥附近时，将横卧在道路上的行人无名氏辗压，致其受伤送医院抢救无效于同日死亡。经湖北中真司法鉴定所尸体检验：死者无名氏的损伤特征符合系因交通事故导致颅脑损伤并胸腔脏器损伤、失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人龚某负此事故的主要责任，被害人无名氏负此事故的次要责任。
案发后，被告人龚某当即打电话报警，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，在案发后及本案审理过程中，被告人龚某已支付被害人医疗费、鉴定费等损失计人民币44,528.99元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人喻某、周某等人的证言，证实：2013年10月19日19时许，被告人龚某驾驶轿车，沿本区川龙大道由北向南方向行使至后湖大桥附近时，将横卧在道路上的行人无名氏辗压，后将伤者送医院抢救的事实及经过。
2、公安机关的抓获、破案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、肇事车辆监控照片、道路交通事故认定书、寻人启事，证实：被告人龚某驾车发生交通事故及被抓获经过，其负此事故的主要责任，及经登报寻查被害人信息未果。
3、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书及附图，证实：鄂A×××××号轿车的车辆安全技术状况符合国家标准《机动车运行安全技术条件》，事故发生时，鄂A×××××号轿车底盘前部与处于倒地状态的人体发生过接触。
4、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书及照片，证实：死者无名氏的损伤特征符合系因交通事故导致颅脑损伤并胸腔脏器损伤、失血性休克而死亡。
5、被告人龚某的供述，证实：2013年10月19日19时许，其驾驶轿车，沿本区川龙大道由北向南方向行使至后湖大桥附近时，将横卧在道路上的行人无名氏辗压，事故发生后，其打电话报警，并将伤者送医院抢救的事实及经过。
上述证据，经庭审质证核对属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人龚某依法应予刑事处罚。被告人龚某犯罪后能向公安机关报警投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭认罪，并积极赔偿被害人的部分经济损失，依法亦可从轻处罚。鉴于其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年四月二日
书 记 员 张鸿志
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00311号
原告赵军，男。
委托代理人杨绪田，丹东市合作区浪头镇法律服务法律工作者。
被告贾玉成，男。
被告贾连科，男。
本院在审理原告赵军诉被告贾玉成、贾连科民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告赵军负担。
代理审判员 尚丽君
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王丽娥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执272号
申请执行人：马鞍山沐桦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区梅园新村4-102号，组织机构代码59866445-X。
法定代表人：王文瑄，该公司总经理。
被执行人：姚永慧，女，汉族，1965年10月4日出生，住安徽省马鞍山市。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姚永慧银行存款人民币1321元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 旭
原告解某某诉被告任某、王某用益物权纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第912号
原告解某某（曾用名解某甲），男，汉族，1959年2月28日出生。
委托代理人解俊芳，女，汉族，1979年2月14日出生。
被告任某某，男，汉族，1974年1月22日出生。
被告王某某，男，汉族，1970年1月9日出生。
本院在审理原告解某某诉被告任某某、王某某用益物权纠纷一案中，原告解某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告解某某减半负担。
审 判 长 吴红玉
审 判 员 张红梅
助理审判员 任梦梦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙俐聪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9020号
原告：余上来。
委托代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：马娜，陕西云德律师事务所律师。
被告：朱楠楠。
本院在审理原告余上来与被告朱楠楠民间借贷纠纷一案中，原告余上来于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余上来撤回起诉。
本案案件受理费1196元，减半后由原告余上来承担598元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十月九日
书记员 杨 盼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4291号
罪犯龚成，于安徽省涡阳县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年9月19日作出（2012）甬镇刑初字第579号刑事判决，以罪犯龚成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯龚成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯龚成提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚成减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何锦霞
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民二终字第00049号
上诉人（原审被告）邹祥汉，男，1948年3月7日出生，汉族，湖北省邮政公司随州市分公司退休职工。
委托代理人马璐（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李世华，女，1957年12月1日出生，汉族，随州市供电局退休职工，系邹祥汉之妻。
委托代理人叶波（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘少红，女，1964年9月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王显（代理权限：参加诉讼、代为调解），湖北神农律师事务所律师。
上诉人邹祥汉、李世华因与被上诉人刘少红民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员袁涛担任审判长，审判员吕丹丹、代理审判员李小辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹祥汉及其委托代理人马璐，上诉人李世华的委托代理人叶波，被上诉人刘少红及其委托代理人王显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘少红诉称：2014年3月17日，邹祥汉、李世华以做生意缺乏资金为由向我借款466900元，邹祥汉于同年4月7日向我出具借据，还款到期后仍未偿还。因邹祥汉、李世华系夫妻关系。现请求人民法院判令其偿还借款及利息。
原审被告邹祥汉、李世华未作答辩。
原审查明：刘少红与邹祥汉、李世华系朋友关系。邹祥汉与李世华系夫妻关系。2014年3月17日，邹祥汉、李世华以做生意缺乏资金为由向刘少红借款500000元，刘少红经中国工商银行股份有公司随州青河路支行向邹祥汉账户6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1994转款500000元（因刘少红与邹祥汉、李世华关系密切，且约定借款时间短，刘少红未要求出具借据）。在此期间邹祥汉、李世华还款33100元，下欠466900元，邹祥汉、李世华未按约定时间还款。2014年4月7日刘少红找邹祥汉、李世华索要借款，其以无款为由，邹祥汉向刘少红出具借据，载明：“借条，今借到刘少红现金肆拾陆万陆仟玖佰元整，时间2014年3月17日到2014年4月27日。借款人，邹祥汉，2014.4.7”。还款到期后刘少红多次找邹祥汉、李世华索要借款，其以无款为由，未予偿还。双方发生纠纷，刘少红诉至法院。
原审法院认为：邹祥汉借刘少红的款，有邹祥汉向刘少红出具的借据及刘少红向邹祥汉的账户上转款凭证为证，双方的债权债务关系明确，本案的事实清楚，证据充分，于法有据，刘少红的诉请应予以支持。因邹祥汉与李世华系夫妻关系，且邹祥汉借刘少红的款系与李世华夫妻关系存续期间所借，该借款应由邹祥汉、李世华共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第五条、第六条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邹祥汉、李世华于判决生效之日起五日内偿还刘少红的借款466900元及利息（从起诉之日起至履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款六个月以内年利率5.6%计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，诉讼保全费3000元，合计11300元，由邹祥汉、李世华负担。
上诉人邹祥汉、李世华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人从未借用被上诉人刘少红的款。实际情况是2014年3月初，梁某因需资金周转，要我们帮他找个投资人，因刘少红与李世华认识，故我们介绍给梁某认识，刘少红同意借款50万元给梁某，但要求将款汇到邹祥汉的账户，当时梁某给刘少红出具了54.5万元（其中包括4.5万元的利息）的借条，此情况张某知晓。梁某分几次将该款从上诉人邹祥汉手中全部拿走。该借款约定的还款期限尚未到期，刘少红就催还借款，梁某只还了6万多元。刘少红于2014年4月7日找到上诉人，要求上诉人必须给他出具欠条，刘少红将欠条写好后，逼迫上诉人签的字，故原审判决认定事实不清。2、原审审理程序违法。两上诉人一直生活在随州，手机也一直在使用，原审法院也知道我们的住址和联系方式，但原审法院没有通知我们参加诉讼，剥夺了上诉人答辩的权利。3、原审判决仅凭随州市邮政分公司的证明就认定二上诉人是夫妻关系，明显证据不足。4、被上诉人刘少红在明知是梁某借款的情况下而不起诉梁某，而原审法院没有对案件事实详细审查，没有将梁某作为被告，遗漏当事人。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人刘少红辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人邹祥汉二审期间向本院提交了两份证人证言。
一、证人张某当庭陈述：邹祥汉、刘少红、梁某洽谈合作事宜，由梁某书写欠条给刘少红，邹祥汉办好手续，告诉梁某，转款50万元。后邹祥汉和梁某结算，说50万元用完了。
二、提交证人梁某的书面证言：经邹祥汉、李世华介绍，刘少红借款50万元给我，因其对我不放心，要求将借款汇至邹祥汉的账户上，由邹祥汉监管该款。
以上证人证言的证明目的：梁某与刘少红之间存在债权债务关系，梁某才是真正的债务人，且梁某已偿还了部分欠款。
经庭审质证，被上诉人认为以上的证人证言与客观事实不符。
对以上有异议的证据，本院认为，证人张某和梁某的证言只能证明梁某与刘少红之间可能存在债权债务关系，但不能证明梁某与刘少红之间的债权债务关系与本案所争议的债务具有关联性，故对以上的证人证言不予采信。
经审理查明：原审判决认定事实属实。另查明，上诉人邹祥汉和上诉人李世华均当庭认可二人为夫妻关系。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人邹祥汉一、二审期间均未提交充分的证据证明，案外人梁某是本案诉争债务的债务人，且也没有提交证据证明，其是在受胁迫的情况下，违背其真实意思出具的借条。被上诉人刘少红出具银行转账凭证，上诉人邹祥汉向被上诉人刘少红出具的借条，均证明了上诉人邹祥汉与被上诉人刘少红之间形成了债权债务关系。上诉人邹祥汉上诉称与被上诉人刘少红之间没有债权债务关系的上诉理由不能成立。二上诉人二审庭审中均认可了二人系夫妻关系，结合原审判决中上诉人邹祥汉的工作单位出具的证明，原审判决认定其二人系夫妻关系正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”原审法院依照法律规定，对上诉人邹祥汉、李世华公告送达符合法律规定。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8304元，由上诉人邹祥汉、李世华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 石继武
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第9号
原告：王华森。
被告：王崇华。
被告：郑霄。
原告王华森与被告王崇华、郑霄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王华森到庭参加诉讼，被告王崇华、郑霄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告王崇华因需于2014年3月1日向原告借款10000元，此后原告催讨无着。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩，亦未在举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记申请书及当庭陈述等予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告与被告王崇华之间借贷事实清楚、证据确实。该债务虽以被告王崇华个人名义所负，但发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告亦以夫妻共同债务主张权利，应认定为夫妻共同债务，被告郑霄负有共同偿还的义务。债务应当清偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王崇华、郑霄于本判决生效后十日内共同偿还原告王华森借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告王崇华、郑霄负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年一月十九日
代理书记员 林 龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0547号
原告刘某，农民。
委托代理人黄静，江苏水杉律师事务所律师。
被告代某，农民。
委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
原告刘某与被告代某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄静，被告代某及其委托代理人程伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我和被告经人介绍认识，××××年××月××日在睢宁县人民政府登记结婚，1998年9月11日生一女取名刘某甲，2004年10月24日生一子取名刘某乙。被告自2013年后私自对外借钱，债务不清，且于2013年9月离家出走，对家庭不予照顾，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚；婚生女刘某甲、婚生子刘某乙均由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费1000元；被告个人对外所借债务由其个人偿还。
被告代某辩称：我和原告婚后感情一直很好，双方2013年后因为经济纠纷有些矛盾，于是我出去打工挣钱还账，但并非离家出走，在外打工期间原告来看过我，我中途也回过两次家，今年中秋节我还回过家。因此，双方夫妻感情并未破裂，请求法院依法判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在睢宁县人民政府登记结婚，1998年9月11日生一女取名刘某甲，2004年10月24日生一子取名刘某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、询问笔录、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方已携手走过了十几个春秋，双方经人介绍相识后登记结婚，并育有一子一女。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告代某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 纪瑞颖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02071号
原告黄新。
委托代理人陆炜花、陈凡，上海联洋律师事务所律师。
被告陆卫彬。
委托代理人张军、郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。
被告万年县八方物流有限公司，住所地江西省上饶市万年县城六0北路长青路东。
法定代表人张敏，公司董事长兼总经理。
委托代理人汪亮华，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地南通市星湖邻里2幢商业101-103室。
法定代表人孙小平，公司经理。
委托代理人王莹莹、杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告黄新与被告陆卫彬、万年县八方物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序分别于2015年11月5日、2016年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告黄新的诉讼请求为：1、判令被告赔偿各项损失（医疗费377553.88元、伙食补助费1332元、营养费2400元、后续医疗费20000元、误工费11735.52元、护理费13480元、残疾赔偿金204358.70元、精神抚慰金17500元、被扶养人生活费20685元、交通费1000元、鉴定费3530元）合计人民币673575.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告陆卫彬驾驶的车辆挂靠于物流公司，应由侵权人陆卫彬与该公司承担连带赔偿责任，陆卫彬与物流公司之间的约定，不得对抗第三人。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费（含救护、担架费），被告陆卫彬申请对原告医疗费与本起交通事故的关联性、用药合理性及必要性进行司法鉴定，鉴定意见指出黄新在启东市人民医院及第二军医大学附属长征医院住院治疗期间，共计367.12元费用与交通事故无关，其转院行为符合医疗常规。被告陆卫彬抗辩称应剔除医药费中的护理费，原告认为该护理费系医院在治疗过程中护士护理产生的费用，不应剔除。本院认为医药费中的医疗护理费与原告所主张的护理费不相冲突，两者不属重复计算，故在医药费中不予剔除。被告保险公司提出应扣除伙食费139.5元，经本院核实原告票据，予以剔除。根据原告提供的相关票据，并结合鉴定意见，共支持其医药费377414.38元（377921-367.12-139.5）；2、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，本院支持其1332元（74天×18元/天）；3、营养费，结合鉴定意见，本院支持其1200元（120天×10元/天）；4、后续治疗费，结合鉴定意见，本院支持其20000元。以上1-4项为医疗项，合计人民币399946.38元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内按责赔偿389946.38元。5、误工费，根据原告提供的启东市兴洲材料有限公司营业执照、证明、2013年10月-2014年9月工资发放表，可以认定原告虽超过退休年龄，但仍在该公司从事相关工作、有相对固定收入的事实，故原告根据平均工资1955.92元/月并结合鉴定结论中的误工天数主张误工费11735.52元（6月×1955.92元/月）于法不悖，本院予以支持；6、护理费，根据鉴定结论，本院可按当地护工标准支持其15154.92元[（××）×85.14元/天]，原告主张13480元，系对自己权利的处分，本院予以确认；7、残疾赔偿金，结合原告年龄及伤残程度，支持其204358.70元（34346元/年×17年×35%）；8、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残程度及当事人过错程度，酌定为17500元；9、被扶养人生活费，根据启东市公安局合作中心派出所出具的户籍信息证明等，可认定原告尚有父母需要其赡养，本院结合扶养人数及被扶养人年龄支持其被扶养人生活费20685元（11820元/年×5年×35%÷2人×2人）；10、交通费，根据原告伤情及鉴定情况，本院认为原告主张1000元合法合理，予以支持。上述5-10项为伤残赔偿项，共计人民币268759.22元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿110053.62元，剩余48705.60元，由侵权人陆卫彬与物流公司赔偿。11、鉴定费4250元，系为明确原告损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，原告黄新因案涉交通事故造成的损失合计人民币668705.60元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿500000元，由陆卫彬和物流公司赔偿48705.60元。事故发生后，被告陆卫彬已为原告黄新垫付30000元，尚需赔偿原告黄新187**.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告黄新因交通事故造成的各项损失共计人民币620000元，汇入原告黄新于中国农业银行开设的账户：10×××53；
二、被告陆卫彬于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告黄新因交通事故造成的损失共计人民币48705.60元，被告万年县八方物流有限公司承担连带清偿责任（被告陆卫彬已给付原告30000元，尚需赔偿18845.10元，汇入原告黄新于中国农业银行开设的账户：10×××53）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4142元，依法减半收取2071元，鉴定费4250元，合计6321元（原告已预交5601元，被告陆卫彬已预交720元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司负担5860元，被告陆卫彬负担100元，万年县八方物流有限公司负担311元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4142元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚苏金
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2169号
原告:姚成忠。
委托代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告:谢宇。
委托代理人：谢维蛟。
委托代理人：石亚琴。
原告姚成忠诉被告谢宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员沈超彦适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，原告姚成忠及其委托代理人王成庭、被告谢宇及其委托代理人谢维蛟、石亚琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚成忠诉称，被告因做生意资金需要，于2014年1月30日向原告借款9万元，并向原告出具两张借条，金额分别为2万元和7万元。借款时被告口头承诺2万元在2014年2月底卖车后还清，7万元在2015年内还清。借款到期后原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金9万元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢宇辩称，被告向原告及原告介绍的人借款共计约30万元，已归还本息约60万元，现本息已全部还清。被告收回了部分借条，但无法确认是否全部收回。本案原告起诉的借款并未实际发生，而是此前借款的利息钱，并且该部分利息包含在被告已经归还的款项里，被告不欠原告任何款项。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2012年起多次向原告及原告的亲友借款，因被告未能及时还清，原告自2013年起多次到被告家中催债，被告陆续归还借款。原告向被告出具保证书一份，内容为“有姚成忠保证今后不到谢宇家工作、生活影响，保证2013年前借条作废。”2014年1月29日，被告父亲谢维蛟向原告及其他借款人出具借条一张，内容为“今双方协商有姚成忠担保谢宇借姚成忠、王万胜、单文军、姚兆军、王崇洋等包括与姚成忠有关的亲戚朋友，2014年1月29日前所有借据借条一律作废，以此条为准，有谢宇父亲归还，所有借款在一年半之内还清。从此不得以各种理由影响本家庭生活和工作，包括谢宇在内。如有发现，拒绝还款，并以敲诈追究法律责任。今借到姚成忠等以上人员人民币95000元。特此为凭。”2014年1月30日，被告向原告出具借条两张，金额分别为2万元和7万元。其中2万元的借条未约定利息及借款期限等内容。7万元的借条在下方注明“在还款期间不许问我家人要钱。2015年一年内还清，如还不清余下的按银行利息算。”2015年2月26日，被告父亲谢维蛟再次向原告及其他借款人出具借条一张，内容为“今借到由姚成忠担保的王万胜、单文军、姚兆军、王崇洋等包括姚成忠亲戚朋友等谢宇遗留下的借据借条2015年2月26日前的一律作废，以谢宇父亲借条为准，还欠余款55000元。在2015年6月30号前还清。在此期间不得以任何理由借口影响本家庭工作和生活包括谢宇在内。如有发现一律不还款。后果自负，特此为凭。”
上述事实，由原告提供的借条，被告提供的借条、保证书以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉要求被告还款的依据是被告在2014年1月30日出具的两张借条。但被告父亲在2014年1月29日及2015年2月26日两次向原告及其他借款人出具借条，该两张借条均言明此前所有借据借条一律作废，以该两张借条为准。原告对该两张借条的真实性也予以认可。本院认定原告起诉所依据的两张借条已失效，因此原告提供的证据不足以证明其主张被告向其借款未归还的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚成忠的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告姚成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈超彦
二〇一六年七月五日
书 记 员 方 婷