淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0604号
原告徐凯
委托代理人陈某
被告张宇军
被告江苏省邮政速递物流有限公司淮安分公司，住所地淮安市经济开发区深圳东路2号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人孙某、刘某
原告徐凯与被告张宇军、江苏省邮政速递物流有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐凯及其委托代理人陈某、被告张宇军、被告太平洋财保淮安中心支公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯诉称：2014年1月9日17时13分许，原告徐凯驾驶二轮摩托车沿淮阴区承德北路由南向北行驶至淮阴区信访局门前时，与同方向被告张宇军驾驶的停放在道路右侧的被告物流公司的苏H931**号轻型封闭式货车发生碰撞，造成原告徐凯受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告徐凯负此事故的主要责任，被告张宇军负本起事故的次要责任。后原告入住淮安市第一人民医院治疗。肇事车辆在被告太平洋财保淮安中心支公司投保交强险及商业险，保险期限为2013年10月24日至2014年10月23日。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计171565.88元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张宇军辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆系被告物流公司所有，被告张宇军系该公司的雇佣驾驶员，已在该公司工作十几年了，公司有为被告交纳养老保险，平时主要负责邮件分派工作，也做别的工作；3、肇事车辆的投保信息以保单为准。
被告物流公司未作答辩。
被告太平洋财保淮安中心支公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、原告的赔偿数额待质证时再发表意见；3、肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业三责险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内；4、被告公司不承担诉讼费、鉴定费等程序费用。
经审理查明：2014年1月9日17时13分许，原告徐凯驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车沿淮阴区承德北路由南向北行驶至淮阴区信访局门前时，与同方向被告张宇军驾驶的停放在道理右侧的苏H931**号轻型封闭货车发生碰撞，造成原告徐凯受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告徐凯负此事故的主要责任，被告张宇军负此事故的次要责任。苏H931**号轻型封闭货车行驶证登记车主系被告物流公司，该车年检有效期至2014年11月，该车在被告太平洋财保淮安中心支公司投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告张宇军持有B2型驾驶证，本起事故发生时在有效期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆行驶证、保单、被告张宇军驾驶证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告徐凯受伤当日，入住淮安市第一人民医院治疗，花门诊医疗费113.6元，经诊断为脾破裂，行脾切除术，2014年1月25日出院，住院16天，花住院医疗费22854.81元，出院医嘱建议休息3月、一周两次复查血常规等。原告伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，构成八级伤残、休息期限120日、营养期限90日、护理期限60日。此次鉴定，原告花鉴定费1678.9元。上述事实，有原告提供的淮安市第一人民医院的门诊病历、住院医疗费收据、费用清单、出院小结、出院诊断证明书、淮安市第二人民医院司法鉴定意见书及鉴定费票据予以证实，经质证，本院予以确认。
为主张按城镇标准赔偿，原告当庭提供下列证据：1、淮阴区王营镇果林村委会及淮阴区王营镇人民政府共同出具的证明，证明原告家人均只有土地0.17亩；2、原告的特种作业操作证，行业类别为焊接与热切割作业，有效期为2010年12月28日至2016年12月28日；3、原告户口簿，证明原告居住在淮阴区果林村五组3号。庭后，原告申请证人张某、朱某到法庭作证，两位证人证明原告自2013年开始即在淮安工地打工，做焊工。经质证，被告有异议。本院认为，上述证据能够证明原告家仅有少量土地，其一直在城镇打工，收入主要来源于城镇，故可以按照城镇标准计算各项赔偿项目。
原告与其妻子张某某育有一子徐某某，2007年5月8日生。
根据原告举证，被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
医疗费22968.41元；
住院伙食补助费16天（住院期间）×20元／天=320元；
营养费90天（鉴定期限）×（20371元（2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出）／365天=55.8元／天］×60%=3013.2元；
护理费60天（鉴定期限）×60元／天（淮安当地护工标准）=3600元；
误工费32538元（2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入）／365天×120天=10697.42元；
残疾赔偿金32538元／年×20年（原告2014年5月4日定残）×0.3（八级伤残系数）=195228元；
被抚养人生活费（原告儿子徐某某）20371元／年×11年×0.3／2人=33612.15元；
精神损害抚慰金4500元（结合原告伤情及原告在本起事故中的责任，本院酌定）；
交通费200元（结合原告住院期间及鉴定情况酌定）。
综上，合计274139.18元。
另查明：被告张宇军缴纳在交警部门的押金中，垫付了原告的住院医疗费10854.8元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆苏H931**号轻型封闭货车在被告太平洋财保淮安中心支公司投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，故原告各项损失合计274139.18元，先由被告太平洋财保淮安中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，超出部分154139.18元，因原告徐凯负本起事故的主要责任，故本院确定由被告方赔偿30%计币46241.75元。庭审中，被告太平洋财保淮安中心支公司辩称在商业三责险范围内扣除489.18元非医保用药，被告张宇军同意这部分费用由其承担，故上述46241.75元，由被告太平洋财保淮安中心支公司在商业三责险范围内赔偿45752.57元，余款489.18元由被告张宇军赔偿，扣除被告张宇军为原告垫付的医疗费10854.8元，原告应返还被告张宇军10365.62元。被告物流公司在本案中不承担赔偿责任。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐凯120000元，在商业三责险范围内赔偿原告徐凯45752.57元，合计165752.57元，于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
二、原告徐凯返还被告张宇军10365.62元。
三、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，适用简易程序减半收取629元，鉴定费1678.9元，合计2307.9元，由原告徐凯负担1615元，由被告张宇军负担692.9元。原告预缴案件受理费1258元，本院退还原告629元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费1258元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
代理审判员 孙明珠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶 鸣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。