四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第6779号
原告秦成远，男，汉族，生于1991年4月13日。
委托代理人龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
原告王培秀，女，汉族，生于1946年12月28日。
委托代理人龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被告丁福祚，男，汉族，生于1972年8月10日。
委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告杨国凤，女，汉族，生于1949年11月5日。
委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部。
负责人：刘鸿，该公司经理。
�托代理人赵琮碧，该公司员工。
原告秦成远、原告王培秀诉被告丁福祚、被告杨国凤、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部（以下简称人民财保绵阳分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦成远、王培秀及其共同委托代理人龚林与被告丁福祚及其与被告杨国凤共同之委托代理人严国海、被告人民财保绵阳分公司营业部之委托代理人赵琮碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦成远诉称：2013年11月17日，秦勇驾驶川BW68**号二轮摩托车搭乘汪兰珍由梓潼方向向绵阳方向行驶，行驶至国道108线2076KM＋216M处与前方同向行驶的被告丁福轩所驾驶的超了载的川B312**号中型自卸货车发生碰撞，造成秦勇当场死亡，汪兰珍受伤，车辆受损的交通事故。�交通事故经交警认定：秦勇负此次事故的主要责任，丁福祚负此事故的次要责任。另，川B312**号车主为第二被告杨国凤，并在第三被告处投保有交强险。现原告起诉来院，要求：判决三被告连带赔偿原告因秦勇交通事故死亡产生的死亡赔偿金157900元、丧葬费20897.5元、被扶养人生活费18381元、精神抚慰金20000元、亲属奔丧的交通费、食宿费、误工费3000元等各项经济损失共计125053元（交强险死亡伤残限额11万元＋剩余金额×30%－已支付的18000元）。
被告丁福祚、杨国凤共同辩称：发生交通事故的经过属实，死者秦勇喝酒后驾驶摩托车追尾，被告丁福祚正常驾驶，责任轻微，所以请法院按二八开来确定赔偿比例。杨国凤是本案的车主，其是丁福祚的母亲，丁福祚是杨国凤的驾驶员，丁福祚每年开三个月的车抵应向杨国凤给的赡养费，所以我们认为丁福祚没有责任，应由杨�凤承担责任。事故发生后，杨国凤的货车被交警队扣押，存在营运损失。丁福祚代杨国凤向原告支付了18000元丧葬费。本次交通事故涉及另一伤者汪兰珍，请法院在处理交强险时预留汪兰珍的份额。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部辩称：对本次交通事故发生经过及责任划分无异议，本案投保车辆川B312**号车仅投保了交强险，未投保商业三者险。本次事故发生后，我公司已将交强险10000元医疗费限额支付给第三人民医院用于汪兰珍的抢救费。本事故中的另一伤者汪兰珍受伤住院，根据相关规定，在交强险的死亡伤残限额内，应预留汪兰珍的赔偿份额。根据保险合同及相关约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
审理查明：2013年11月17日20时08分，秦勇醉酒后驾驶川BW68**号普通两轮摩托车搭乘汪兰珍由梓潼方向向绵阳方向行驶，行驶至国道108线2076KM＋216M处与前方同向行驶的被告丁福轩所驾驶超载的川B312**号中型自卸货车发生碰撞，造成秦勇当场死亡、汪兰珍受伤、车辆受损的交通事故。2014年2月11日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定：秦勇承担此次事故主要责任，丁福祚承担此次事故次要责任，汪兰珍无责任。
另查明，川B312**号中型自卸货车登记车主是被告杨国凤，事故发生时由其子即被告丁福祚驾驶车辆，该车在被告人民财保绵阳分公司营业部购买了交强险，本次交通事故发生在保险期间。2014年11月4日，被告丁福祚到我院领取传票等法律文书时，本院对其所作的询问笔录中，其明确陈述“车辆登记在母亲杨国凤名下，车子买了后一直由我使用，出事时也是我在用”，但庭审中被告丁福祚陈述名义车主与实际车主均是被告杨国凤，被告丁福祚只是受雇开�，询问笔录中的话是指车辆由我开，用作抵赡养费。原告对此主张被告丁福祚与杨国凤之间并非雇佣关系，被告丁福祚是实际车主。
死者秦勇生于1968年3月5日，其原户籍所在地为绵阳市游仙区魏城镇黄连村六组，为农业户口。原告秦成远系死者秦勇之子，原告王培秀系死者秦勇之母，其育有包含死者秦勇在内的四个子女。本次交通事故中还涉及另一伤者汪兰珍，现无法联系。
还查明，2013年度四川省农村居民人均纯收入是7895元，农村居民人均年生活消费支出6127元，城镇全部单位就业人员平均工资为41795元。
庭审中，原、被告均认可被告丁福祚已支付18000元丧葬费。被告还举出了毒物鉴定费发票、死因鉴定费发票、机动车鉴定发票等，拟证明其因此次交通事故产生了损失9100元，原告质证认为该费用与本案无关联性。
上述事实，有身份证，行驶证，驾驶证，营业�照，道路交通事故认定书，交强险保单抄件，法定继承人关系证明，火化证，常住人口登记表，司法鉴定意见书，收条，鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：被告丁福祚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，死者秦勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第四十二条第一款之规定，造成此次事故，死者秦勇承担主要责任，被告丁福祚承担次要责任。被告丁福祚驾驶的川B312**号中型自卸货车在被告人民财保绵阳分公司营业部处投保了交强险，事故亦发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告人民财保绵阳分公司营业部应在交强险责任限额内向原告进行赔付。对于不足部分，被告丁福祚虽当庭主张其受被告杨国凤的雇请驾驶川B312**号中型自卸货车，系在从事雇佣活动中侵权，应由雇主即被告杨国凤承担赔偿责任，但本院庭前对被告丁福祚所作的询问笔录中被告丁福祚认可该车一直由其使用，与被告丁福祚的当庭陈述不一致，而被告丁福祚与被告杨国凤系母子关系，被告丁福祚的雇佣关系的陈述于常理不符，被告丁福祚又未举出二者之间系雇佣关系的证据，故被告丁福祚的该主张不成立，应认定其为川B312**号中型自卸货车的实际车主，交通事故发生时车辆亦由其驾驶，故交强险赔付不足部分应由被告�福祚承担30%的责任，死者秦勇自行承担70%的责任。被告杨国凤在本案中不承担赔偿责任。
对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，分项分述如下：
死亡赔偿金：157900元（7895元×20年）。
丧葬费：20897.5元（41795元÷12月×6月）。
被扶养人生活费：原告王培秀系死者秦勇之母，
交通事故发生时其年满66周岁，原告明确主张计算12年的被扶养人生活费，应予准许；原告举证证实了其生育了包含死者秦勇在内的4名子女，故被扶养人生活费计为18381元（6127元×12年÷4）。
四、精神抚慰金：酌情确定为6000元，在交强险内优先受偿。
五、�属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费：原告虽未举出证据证实，但应属实际发生的费用，故酌情确定为1800元。
上述款项，合计204978.5元。由于本次事故还涉及另一名伤者汪兰珍，现汪兰珍无法联系，其损失无法确定，被告人民财保绵阳分公司营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内理赔时应预留相应份额，故本院对被告人民财保绵阳分公司营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内的具体赔偿金额无法明确，由被告人民财保绵阳分公司营业部在本次事故理赔时自行计算分配。即由被告人民财保绵阳分公司营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告，不足部分由被告丁福祚承担30%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。因被告丁福祚已经支付了18000元的丧葬费，应予品迭。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告秦成远、原告王培秀的损失：死亡赔偿金157900元，丧葬费20897.5元，被扶养人生活费18381元，精神抚慰金6000元，亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费1800元等共计204978.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告秦成远、王培秀赔偿（精神抚慰金优先受偿），不足部分由被告丁福祚承担30%的赔偿责任。
二、驳回原告秦成远、原告王培秀其他诉讼请求。
上述判决确定的金额于本判决生效后三十日内付清，被告丁福祚在履行判决义务时应当扣除其已支付的18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1400元，由原告秦成远、�培秀承担400元，由被告丁福祚承担1000元（该费用原告已预交，被告丁福祚在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一四年十二月二日
书记员 张琼月