广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06刑终126号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈连英，女，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）熊先应，男，仡佬族，小学文化，无业，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）谭某，男，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区忻城县。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）明某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省阳新县。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）熊某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省新建县。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市江南区延安。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）李某乙，女，汉族，半文盲，无业，户籍地河南省潢川县。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）宁某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区宁明县。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）田某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）邹某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省保康县。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人李某丙，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省红安县。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人陈连英、熊先应犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪及原审被告人邹某、谭某、明某、李某丙、熊某、李某甲、李某乙、宁某、田某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月18日作出（2015）佛明法刑初字第543号刑事判决。原审被告人陈连英、熊先应、谭某、明某、熊某、李某甲、李某乙、宁某、田某、邹某不服，提出上诉，后邹某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：
一、非法拘禁
2015年5月至2015年7月15日期间，被告人陈连英、熊先应、邹某、谭某、明某、李某丙、熊某、李某甲、李某乙、宁某、田某伙同他人在广东省佛山市高明区多处非法传销窝点，由陈连英等人负责安排具体分工，部分人员负责诱骗被害人到指定房屋，部分人员负责伺机暴力控制被害人反抗，其余人员负责恐吓、轮流看守被害人，并对被害人做思想工作，通过以上方式合伙非法拘禁被害人蔡某丙、曾某、万某、涂某、吕某、潘某、张某丙、王某甲等人。具体事实如下：
（一）2015年6月22日22时许，被害人蔡某丙被梁某（另案处理）诱骗到佛山市高明区荷城街道，梁某、王海英（另案处理）在罗某（另案处理）的安排下将蔡某丙接到被告人陈连英负责管理的荷城街道沧江路友谊巷6号2梯501房（以下简称501房）内。蔡某丙进入房间后试图逃跑，熊先应、李某丙、李某甲、熊某、何某（另案处理）等人见状暴力控制蔡某丙，将蔡某丙制服，陈连英还安排李某丙当蔡某丙的带师傅，负责24小时看管蔡某丙不让其离开。蔡某丙被限制人身自由期间，熊先应等人暴力对待蔡某丙，杨某（另案处理）等人恐吓蔡某丙，宁某、田某等人负责看管蔡某丙，并对蔡某丙做思想工作。被害人蔡某丙于2015年7月15日被解救。
（二）2015年6月29日11时许，被害人曾某被张鹏（另案处理）诱骗到佛山市高明区荷城街道，后被熊先应、叶某（另案处理）接到501房内。陈连英事先安排李某丙、宁某等人在小房间埋伏伺机暴力控制曾某，还安排邹某当曾某的带师傅。曾某被限制人身自由期间，熊先应、熊某等人言语恐吓曾某屈服，还伙同李某丙、谭某、宁某、邹某、李某甲、田某等人轮流看守曾某，上述人员还伙同黄某甲（另案处理）等人对曾某做思想工作，限制其离开501房。被害人曾某于2015年7月15日被解救。
（三）2015年7月9日10时许，被害人万某被袁慎军（另案处理）诱骗到佛山市高明区荷城街道，并由袁慎军和邹某接到501房内。万某进入房间后试图报警，被熊先应等人抢走其手机，熊先应、谭某、李某丙、李某甲等人见状合力将万某按倒在地，谭某用毛巾堵住其嘴巴。后陈连英安排邹某当万某的带师傅，安排熊先应、谭某等人恐吓万某。万某被限制人身自由期间，杨某等人体罚万某，熊先应等人暴力殴打万某，还伙同谭某、李某丙、明某、宁某、李某乙、田某等人轮流看管万某，并对万某做思想工作，覃某（另案处理）伙同黄某甲到501房内登记万某的随身物品。被害人万某于2015年7月15日被解救。
（四）2015年5月19日，被害人涂某被叶某诱骗至佛山市高明区荷城街道，黄某乙（另案处理）安排叶某、宋霞（另案处理）将其带到旧汽车站附近一出租屋。涂某进入出租屋后，被黄某乙安排被告人邹某、明某和黄某甲、李忠林、李春秋、蔡某甲（后三人另案处理）等人限制人身自由，邹某、明某等人负责对涂某做思想工作。涂某于2015年5月25日被解救。
（五）2015年6月27日，被害人潘某被被告人陈连英骗至高明区荷城街道，黄某乙安排被告人陈连英和李某乙将其带到跃华路和平巷15号1座1梯702房（以下简称702房）。潘某进入房间后，被黄某乙安排被告人明某、熊先应、谭某、邹某和杨某、何某、李忠林、张鹏、李春秋、蔡某甲、张某甲、李继良、任朝群、石琴（后四人另案处理）等人限制人身自由，期间被体罚、殴打。被害人潘某于2015年7月15日被解救。
（六）2015年6月29日，被害人吕某被宋霞骗至高明区荷城街道，黄某乙安排宋霞等人将其带到702房。吕某进入房间后，被黄某乙安排被告人邹某、谭某、熊先应、熊某、李某乙和杨某、张鹏、何某、黄某甲、张某甲、李忠林、李继良、李春秋、蔡某甲、任朝群、石琴、李泰富（另案处理）等人限制人身自由，期间被体罚、殴打。被害人吕某于2015年7月15日被解救。
（七）2015年7月初，被害人张某丙被李继良（另案处理）骗至高明区荷城街道，杨某安排黄某乙控制张某丙，黄某乙、陈连英安排被告人邹某和李继良将张某丙带到702房。张某丙进入房间后，被黄某乙安排被告人熊先应、明某、谭某和何某、张某甲、张鹏、蔡某甲、叶某、李春秋、任朝群、石琴等人限制人身自由。被害人张某丙于2015年7月15日被解救。
（八）2015年7月3日，被害人王某甲被李世勇（另案处理）骗至佛山市高明区荷城街道，后被李世勇和董必海（另案处理）带到位于荷城街道吉庆巷23号2梯的502房（以下简称502房）内。随后，李桂平、叶书文、张荣斌、张某乙、吴某、李某丁、董必海（均另案处理）等人将王某甲围住，让王某甲将身上的物品交出来，此时，杨某带领被告人谭某冲进房内，合力将王某甲按到在地，直至王某甲屈服。王某甲被拘禁在502房期间，被告人陈连英、钱进（另案处理）等人到该出租屋给王某甲“讲课”，游说其加入传销组织。7月7日左右，王某甲最终屈服，将“入会费”2800元交给宋霞。7月11日，王某甲以回家筹钱为由，逃离该出租屋。
二、敲诈勒索
（一）2015年6月29日9时许，被告人陈连英和杨某在501房内恐吓被害人蔡某丙说出其621985570006750095账户的真实密码，其中杨某还向蔡某丙泼水、扔纸巾威胁，蔡某丙被迫说出取款密码。后陈连英伙同罗某、梁某持蔡某丙银行卡到银行ATM机取款人民币16000元，连同索取蔡某丙的800元人民币上交其所在的传销组织。
（二）2015年7月初至2015年7月15日，杨某安排黄某乙非法拘禁被害人张某丙后，黄某乙安排熊先应等人恐吓张某丙说出银行卡密码，强行索取被害人张某丙人民币5600元，后将5600元交给宋霞等人，宋霞等人将5600元交给钱进等人。
原判认定上述事实的证据有：被告人陈连英、熊先应、邹某、谭某、明某、李某丙、熊某、李某甲、李某乙、宁某、田某的供述及辨认笔录，被害人蔡某丙、曾某、万某、王某乙、潘某、涂某、吕某、张某丙、甘某、王某甲的陈述及辨认笔录，证人蔡某乙、胡某、谢某的证言及辨认笔录，证人杨某、黄某甲、何某、蔡某甲、叶某、张某甲、黄某乙、覃某、吴某、李某丁的证言及辨认笔录，证人陈某、张某乙的辨认笔录，证人罗某、梁某的证言，现场勘查记录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，接受证据材料清单，账户62×××95在2015年6月至7月的流水清单，抓获经过，户籍证明，视听资料等。另外，被告人陈连英、熊先应、邹某、谭某、明某、李某丙、熊某、李某甲、李某乙、宁某、田某在一审开庭审理过程中对上述非法拘禁事实均无异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人陈连英、熊先应、邹某、谭某、明某、李某丙、熊某、李某甲、李某乙、宁某、田某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人陈连英、熊先应无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其中陈连英敲诈勒索他人财物价值人民币16800元、熊先应敲诈勒索他人财物价值人民币5600元，均数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人陈连英、熊先应均犯二罪，依法对其数罪并罚。被告人陈连英、熊先应均能够如实供述其非法拘禁罪的罪行，认罪态度较好，在非法拘禁罪的范围内对其予以从轻处罚。被告人邹某、谭某、明某、李某丙、熊某、李某甲、李某乙、宁某、田某均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。本案十一名被告人在共同犯罪中的分工、作用、参与程度及其相关的殴打、侮辱情节，在量刑时一并考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，作出如下判决：一、被告人陈连英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人熊先应犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。三、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。四、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。五、被告人明某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。六、被告人李某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。七、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。八、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。九、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。十、被告人宁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。十一、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人陈连英上诉提出，她没有敲诈勒索蔡某丙16800元，原判对其量刑过重。
原审被告人熊先应上诉提出，他没有敲诈勒索张某丙5600元，他在参与非法拘禁涉案被害人的过程中没有实施殴打、体罚、恐吓涉案被害人的行为，原判对其量刑过重。
原审被告人谭某上诉提出，他在参与非法拘禁涉案被害人的过程中没有实施恐吓涉案被害人的行为，原判对其量刑过重。
原审被告人明某上诉提出，他是从犯、初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，原判对其量刑过重。
原审被告人熊某上诉提出，他在参与非法拘禁涉案被害人的过程中没有实施殴打、体罚、恐吓涉案被害人的行为，他是从犯、初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，原判对其量刑过重。
原审被告人李某甲上诉提出，他在参与非法拘禁涉案被害人的过程中没有实施殴打、体罚、恐吓涉案被害人的行为，他只是在陈连英的指使、安排下实施了协助看守的行为，他是初犯，原判对其量刑过重。
原审被告人李某乙上诉提出，她在参与非法拘禁涉案被害人的过程中没有实施殴打、体罚、恐吓涉案被害人的行为，她的犯罪行为的情节较轻，她是初犯，原判对其量刑过重。
原审被告人宁某上诉提出，他在参与非法拘禁涉案被害人的过程中没有实施殴打、体罚、恐吓涉案被害人的行为，他只是在陈连英的指使、安排下实施了看管行为，他是初犯，归案后的认罪态度较好，原判对其量刑过重。
原审被告人田某上诉提出，他只是在陈连英的指使、安排下做事，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人陈连英、熊先应犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪及上诉人谭某、明某、熊某、李某甲、李某乙、宁某、田某、邹某、原审被告人李某丙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈连英提出她没有敲诈勒索蔡某丙16800元及上诉人熊先应提出他没有敲诈勒索张某丙5600元的上诉意见，经查，认定上诉人陈连英参与敲诈勒索蔡某丙16800元及上诉人熊先应参与敲诈勒索张某丙5600元的事实有被害人蔡某丙、张某丙的陈述、相关证人证言、相关同案人的供述、上诉人陈连英、熊先应的供述及辨认笔录、相关书证、相关视听资料等证据予以证实，足以认定，故对上诉人陈连英、熊先应提出的该上诉意见均不予采纳。
对于上诉人熊先应提出他在参与非法拘禁涉案被害人的过程中没有实施殴打、体罚、恐吓涉案被害人的行为的上诉意见，经查，相关被害人的陈述及辨认笔录、相关证人证言及辨认笔录、相关同案人的供述及辨认笔录、上诉人熊应先的供述及辨认笔录等证据足以证实上诉人熊先应在参与本案非法拘禁相关被害人的过程中实施过殴打、体罚或恐吓相关被害人的行为，故对上诉人熊先应提出的该上诉意见不予采纳。
对于上诉人明某、熊某均提出他俩在本案中是从犯的上诉意见，经查，在案证据证实，本案各上诉人、原审被告人在参与本案的非法拘禁共同犯罪中各自分工负责、相互配合，不宜区分主从犯，故对上诉人明某、熊某提出的该上诉意见均不予采纳。
本院认为，上诉人陈连英、熊先应、谭某、明某、熊某、李某甲、李某乙、宁某、田某、邹某、原审被告人李某丙伙同他人，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人陈连英、熊先应伙同他人，以非法占有为目的，采取非法拘禁等方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人陈连英、熊先应均一人犯数罪，依法实行数罪并罚。上诉人陈连英、熊先应归案后均能供述其非法拘禁的罪行，依法对其犯非法拘禁罪可以从轻处罚。上诉人谭某、明某、熊某、李某甲、李某乙、宁某、田某、邹某、原审被告人李某丙归案后均能供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据各上诉人、原审被告人的犯罪的事实、性质，归案后能供述其罪行且在一审时当庭认罪等情节，以及对于社会的危害程度，原判对各上诉人、原审被告人的量刑稍重，应予纠正，故对各上诉人提出原判对其量刑过重的上诉意见均予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑稍重，应予纠正。上诉人（原审被告人）邹某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、准许上诉人（原审被告人）邹某撤回上诉。
二、维持广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法刑初字第543号刑事判决的定罪部分及量刑中的附加刑部分。
三、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法刑初字第543号刑事判决的量刑中的主刑部分。
四、上诉人陈连英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年12月14日止。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
五、上诉人熊先应犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年7月14日止。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
六、原审被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年7月14日止。）
七、上诉人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年3月14日止。）
八、上诉人明某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年1月14日止。）
九、原审被告人李某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年1月14日止。）
十、上诉人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年1月14日止。）
十一、上诉人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年1月14日止。）
十二、上诉人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年8月14日止。）
十三、上诉人宁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年8月14日止。）
十四、上诉人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年8月14日止。）
本判决为终审判决。
审判长 姚 宏 平
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。