辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第23号
原告石代林。
委托代理人吴小妮、梅东禹。
被告贾占双。
被告沈阳市鑫兴出租汽车有限公司。
法定代表人刘翠茹。
委托代理人陶仁。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪。
委托代理人钟天瑶。
原告石代林诉被告贾占双、沈阳市鑫兴出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，由审判员王嘉独任审理，于2015年1月12日公开开庭。本案原告石代林的委托代理人梅东禹，被告贾占双，被告沈阳市鑫兴出租汽车有限公司的委托代理人陶仁，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人钟天瑶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石代林诉称，2013年4月5日19时5分，被告贾占双驾驶辽AEB0**号出租车在皇姑区金山路东油馨村门前由西向东行驶，与由西向北方向骑电动自行车的原告发生交通事故，导致车辆受损，原告受伤。经交警皇姑大队认定，贾占双负主要责任，原告负次要责任。故请求法院判令被告赔偿医疗费38492.68元、住院伙食补助费850元、营养费800元、护理费9012.72元、误工费24530元、交通费1265元、复印费30元、租床费100元，诉讼费由被告承担。
被告贾占双辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万，含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告沈阳市鑫兴出租汽车有限公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万，含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业险30万含不计免赔，原告主张的合理损失我公司同意赔偿。
经审理查明，2013年4月5日19时5分，被告贾占双驾驶辽AEB0**号小型轿车沿皇姑区金山路由西向东行驶至东油馨村门前时，与由西向北方向驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。经交警皇姑大队认定，贾占双负此事故主要责任，石代林负此事故次要责任。
另查，原告石代林在中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院治疗，主要诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血”，其他诊断为“脑挫裂伤、额骨骨折、腓骨骨折、皮肤挫伤”，住院治疗17天，住院期间重症监护。原告共花费医疗费37910.08元，其中被告贾占双垫付2000元。原告住院病案长期医嘱中记载有“全流食”，出院后原告在沈阳市第四人民医院及中国医科大学附属盛京医院复查，累计医嘱休息23周。
再查，肇事车辆辽AEB0**号小型轿车登记车主为被告沈阳市鑫兴出租汽车有限公司，贾占双挂靠该公司实际运营。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，包含不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据附卷作证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告贾占双驾驶肇事车辆在行车过程中将原告撞伤，违反了交通安全法律、法规的相关规定，因贾占双已赔偿原告复印费及诉讼费，故其在本案中不再承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强全保险限额内承担替代赔偿责任，因本次事故贾占双负主要责任，石代林负次要责任，故超出交强险限额10000元的医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告保险公司应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告所花费的治疗费用37910.08元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定。原告提供的三张外购药发票及辽宁中医药大学附属医院的医疗费票据因没有门诊病历及相应医嘱佐证，故本院不予支持。被告保险公司在交强险范围内承担10000元。余额27910.08元，被告保险公司承担19537.06元（27910.08×70%），被告贾占双垫付的2000元，应予扣除。
关于原告主张的住院伙食补助费问题。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准予以确定，原告住院共17天，故原告的住院伙食补助费应为850元，被告保险公司承担595元（850×70%）。
关于原告主张的误工费问题。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。根据被告保险公司的调查表中显示原告除打更外还在其他公司代账，但原告提供的误工证据不充分，应参照上一年度城镇居民可支配收入25578元的标准计算原告误工费，原告因发生交通事故医嘱诊断休息共178天（17＋23×7），原告的误工费应计算为12473.65元（25578÷365×178）。
关于原告主张的护理费9012.72元问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间重症监护，护理人员应为1人，原告未提供护理费证据，故本院参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，故原告的护理费应为1629.90元（34995÷365×17）。
关于原告主张的交通费1000元。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，本院适情酌定为500元。
关于原告主张的营养费问题。结合原告实际伤情及住院病案记载“全流食”，本院适情酌定其营养费为850元，被告保险公司承担595元（850×70%）。
关于原告主张的租床费100元。因原告提供的非正规发票，该票据也无法证明系原告使用，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告石代林医疗费27537.06元（8000＋19537.06）；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告石代林住院伙食补助费595元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告石代林误工费12473.65元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告石代林护理费1629.90元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告石代林交通费500元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告石代林营养费595元；
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告贾占双垫付款2000元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费750元（原告已垫付），简易程序减半收取375元，由被告贾占双承担70%，即262.5元（已给付），由原告石代林自行承担111.5元，退还原告石代林375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一五年一月二十日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责贾占双制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。