广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第1021号
原告黄皎，女，壮族，户籍住址，系死者冯昌乐的母亲。
委托代理人柯于义，广东昂扬律师事务所律师。
被告深圳市正大吉贸易有限公司（下简称正大吉公司），住所地（办公场所），组织机构代码。
法定代表人成柱。
委托代理人李明华，男，户籍住址。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称太平洋财险深圳分公司），住所地，组织机构代码。
负责人郭振雄。
委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、两被告赔偿原告730,069.9元。其中死亡赔偿金893,060元、丧葬费45,196.5元、办理丧葬人员交通费8,000元、住宿费48,960元、误工费8,640元、精神损害抚慰金100,000元，被扶养人生活费27,811.67元，其它费用5,115元，合计1,136,783.17元，原告负同等责任应得赔偿（1,136,783.17元-120,000元）×0.6+120,000元=730,069.9元；2、被告太平洋财险深圳分公司在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金；3、两被告承担本案的一切诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、七、八、九、十、十一、十三、十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年1月23日9时20分许，吴后义驾驶号轻型厢式货车，在宝安区松岗街道广进往西行驶至沙浦一路路口时，该车车头右侧与沿江沙浦一路由南往北方向行驶至该路口右转弯由冯昌乐驾驶的电动自行车车身右后侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，冯昌乐受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队宝安大队于2014年3月7日做出事故认定：吴后义驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶时，未注意观察前方路口的交通情况、疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的一方面过错；驾驶电动自行车未注意观察前方路口的交通情况、疏忽大意，驾驶非机动车右转弯时驶入对向车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七之规定，是导致此事故发生的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，吴后义承担此事故的同等责任，冯昌乐承担此事故的同等责任。
三、受害人概况及家庭情况：事故造成被害人冯昌乐送医院经抢救无效死亡，卒于2014年1月25日，其遗体于2014年3月13日在深圳市殡仪馆火化。死者冯昌乐系农村居民，原告提交的人口信息登记表及银行交易明细表，可基本证实事发时死者冯昌乐已在深圳市居住一年以上并有固定收入，故按照2013年深圳城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。死者的母亲，即本案原告黄皎1944年12月8日出生，扶养年限为10.9年，原应由死者冯昌乐及另外三名扶养义务人扶养。
四、各主体间关系：死者冯昌乐系电动自行车驾驶人。吴后义系号轻型厢式货车驾驶人，被告正大吉公司系该车登记所有人，吴后义将该车挂靠于被告正大吉公司并缴纳挂靠费，事发时该车已向被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
五、医疗费12,128.83元。
六、丧葬费45,196.5元（90,393元/年÷12个月×6个月）。
七、死亡赔偿金893,060元（依原告请求：44,653元/年×20年）。
八、被扶养人生活费27,811.67元：根据死者身份状况，应按照2013年深圳市人均年消费性支出标准计算被扶养人生活费。原告诉求27,811.67元在法律规定的范围内，本院予以支持。
九、办理丧葬人员误工费4,800元（1,600元/月÷30天×30天×3人）。
十、办理丧葬人员住宿费30,600元（340元/天×30天×3人）。
十一、办理丧葬人员交通费3,000元，本院酌定。
十二、精神损害抚慰金100,000元。
十三、其它费用：实为丧葬费，本院不予支持。
十四、被告正大吉公司垫付了医疗费12,128.83元、丧葬费10,000元，应予以抵扣。
十五、商业三者险免赔问题：被告太平洋财险深圳分公司认为根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第四款第一条约定“发生保险事故时保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿”，因号轻型厢式货车经检验为不合格车辆，故被告太平洋财险深圳分公司可依约不承担保险责任。本院认为，交警部门已认定“吴后义驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶时，未注意观察前方路口的交通情况、疏忽大意，是导致此事故发生的一方面过错”，且检验报告载明号轻型厢式货车“二轴制动平衡力不合格，整车制动力合格”，即说明驾驶机件不符合技术标准的机动车并非是导致本次事故的唯一或根本原因，另号轻型厢式货车系2013年9月购置的新车，购置时间距离事发时间较短，因此，从文字理解及社会公义的角度考虑，不应将上述保险免责条款做扩大化解释，故本院不支持被告太平洋财险深圳分公司的主张。
判决结果
上述损失共计1,116,597元（医疗费12,128.83元+死亡赔偿金1,104,468.17元），依法应由被告太平洋财险深圳分公司在交强险责任限额内先予赔付医疗费10,000元、死亡赔偿金110,000元；超过交强险责任限额的剩余损失部分，原、被告需按责任比例承担，故原告还应得医疗费1,277.30元【（12,128.83元-10,000元）×60%】、死亡赔偿金596,680.90元【（1,104,468.17元-110,000元）×60%】，合计597,958.2元，对此，被告太平洋财险深圳分公司应在商业三者险责任限额内赔付500,000元。超过保险责任限额的剩余损失部分，原告可依法请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，因本案原告仅请求被告正大吉公司承担赔偿责任，其系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，故本院予以支持。扣除被告正大吉公司先行垫付的22,128.83元，被告正大吉公司还应赔偿原告75,829.37元。
综上，照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄皎620,000元；
二、被告深圳市正大吉贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄皎75,829.37元；
三、驳回原告黄皎的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,101元，由原告黄皎承担521元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担9,427元，被告深圳市正大吉贸易有限公司承担1,153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 罗布谷(兼)
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行