段淑珍与余晖藻、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌鱼民一初字第84号
原告段淑珍，女，1957年4月1日出生。
委托代理人陈敬明（原告长子），男，1977年12月22日出生。
委托代理人戴俊，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。
被告余晖藻，男，1982年7月18日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，所在地址景德镇市昌江大道莱顿风情小区1号楼。
负责人杨琍，该公司经理。
委托代理人韩格喜，江西景之元律师事务所律师。
原告段淑珍与被告余晖藻、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段淑珍的委托代理人陈敬明、戴俊，被告余晖藻、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托代理人韩格喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段淑珍及其委托代理人诉称，2013年3月20日6时许，被告余晖藻驾驶赣H6Y6**车辆在鱼山茶山地段与原告段淑珍骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告余晖藻负事故的全部责任。事发后，原告被送往景德镇市中医院住院治疗130天，于7月27日出院。2013年8月5日，原告经伤残鉴定构成伤残九级，后续治疗费为15000元。事发前，原告一直居住在儿子陈敬华家中。另查明，赣H6Y6**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险和商业险，故起诉要求判令二被告赔偿原告医疗费43486.91元、误工费14121.9元（130天×108.63元／天）、护理费13000元（130天×100元／天）、住院伙食补助费3900元（130天×30元／天）、营养费2600元（130天×20元／天）、交通费1300元（130天×10元／天）、残疾赔偿金86484元（21621元／年×20年×20%）、后续治疗费15000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、电动车修理费1120元，合计人民币192512.81元。
原告段淑珍及其委托代理人为支持原告的主张，向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书。拟证明该起事故被告余晖藻负全部责任，原告不负责任。2、赣H6Y6**车辆保险单复印件。拟证明被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司是赣H6Y6**车辆的保险人。3、原告在景德镇市中医院住院收据复印件。拟证明原告住院治疗130天，花医疗费43486.91元。4、伤残鉴定书及鉴定费发票。拟证明原告构成伤残九级，后续治疗费为15000元，花鉴定费1500元。5、原告身份证、户口簿、陈敬华与金美玉结婚证及房产证、景德镇市珠山区太白园街道办事处落马桥社区居委会、太白园派出所证明各一份。拟证明原告虽为农业家庭户口，但经常居住地为景德镇市珠山区太白园街道，有关赔偿项目应适用城镇相关赔偿标准。
被告余晖藻辩称，对本起交通事故无异议，因被告已投保了交强险和第三者商业险50万元及不计免赔率险，故原告的损失应由保险公司赔偿。另被告已垫付了原告医疗费33486.91元、护理费7000元、电动车修理费1120元，合计人民币41606.91元，原告应予返还。
被告余晖藻向本院提供以下证据：1、原告在景德镇市中医院住院收据，拟证明其已支付原告医疗费33486.91元，保险公司垫付10000元。2、护工王兵花收条三张，拟证明其已支付原告护理费7000元。3、保险公司机动车辆物损清单、昌江区三鑫电动车修理行发票两张，拟证明其已支付原告电动车修理费1120元。4、赣H6Y6**车辆交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单各一份，拟证明赣H6Y6**车辆已投保交强险和第三者商业险50万元及不计免赔率险。
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托代理人辩称，对本起交通事故无异议，但原告的误工费应不予支持，其他部分诉讼请求适用标准偏高。1、误工费。原告事发时已满56周岁，超过国家法定的女性退休年龄；且在庭审中未举证证明其在发生交通事故前一直从事相应劳动并获得报酬，也未证明其因交通事故而减少收入，故原告诉请误工费无事实和法律依据，应不予支持。2、护理费、住院伙食补助费、营养费。根据景德镇市中级人民法院相关指导意见，该三项费用均偏高，护理费按30
--50元每天计算，住院伙食补助费、营养费各按10--
15元每天计算。3、残疾赔偿金。原告系农村居民，虽然提交了加盖居委会印章及属地派出所印章的证明，但派出所是依据居委会的证明才加盖印章，其无法知晓该证明内容的真实性。居委会只是群众性自治组织，不具备登记和管理外来流动人口的职能，该证明已超出了其职能范围，不具有真实性和公信力，故残疾赔偿金应按江西省农村标准计算。4、精神损害抚慰金。酌定3000元较为合理。另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月20日6时许，被告余晖藻驾驶自己所有的赣H6Y6**车辆在景德镇市昌江区鱼山镇茶山地段与原告段淑珍驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏。该事故经交警部门认定，被告余晖藻负事故的全部责任，原告不负责任。事发后，原告被送往景德镇市中医院住院治疗130天，于7月27日出院，花医疗费43486.91元。2013年8月5日，原告经伤残鉴定构成伤残九级，后续治疗费为15000元。因协商赔偿事宜未果，原告于2013年10月12日向本院提起诉讼。同年11月1日，被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司向本院提出申请，要求对原告段淑珍的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。2013年12月20日，经江西中正司法鉴定中心重新鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费评定为11500元。
另查明，赣H6Y6**车辆于2012年12月27日在被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险12.2万元和商业第三者险50万元（不计免赔率），自2013年1月22日零时起至2014年1月21日24时止。事发后，被告余晖藻垫付了原告医疗费33486.91元，并支付了护理费7000元和电动车修理费1120元，合计支付人民币41606.91元；保险公司垫付了医疗费10000元。事发前，原告从事卖菜生意，自2012年开始至事故发生时一直居住在景德镇市珠山区太白园街道办事处落马桥社区居委会辖区。
本院认为，被告余晖藻驾驶车辆违反机动车、非机动车实行右侧通行的规定，致车辆与原告骑行的电动车发生碰撞，应负本案的全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司系赣H6Y6**车辆的保险人，应首先在机动车交通事故强制险赔偿限额12.2万元内承担赔偿责任；不足部分由保险公司在商业第三者险赔偿限额50万元内予以赔偿。关于原告的具体诉讼请求：1、医疗费。原告花费了医疗费43486.91元，有相应的医疗费票据、出院小结、用药清单相互印证，应予认定。2、误工费。原告事发前虽已满56周岁，但一直从事卖菜工作，故其主张误工收入参照我省职工平均工资标准计算的请求应予支持。3、护理费。原告主张护工收入按住院期间每天100元计算较高，应以每天80元计算为宜。4、住院伙食补助费、营养费。该两笔费用按每天各20元计算为宜。5、交通费。原告主张每天10元较高，酌定每天4元。6、残疾赔偿金。原告虽为农村居民，但提供了其经常居住地居委会及派出所的证明，故可根据我省城镇居民人均可支配收入和原告的十级伤残等级计算。7、后续治疗费。重新鉴定评定为11500元，应予认可。8、精神损害抚慰金。原告年龄较高、在本案中亦无过错，酌定5000元。9、电动车修理费。保险公司已对该车定损1120元，且有维修票据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告段淑珍医疗费43486.91元、误工费14121.9元（130天×108.63元／天）、护理费10400元（130天×80元／天）、住院伙食补助费2600元（130天×20元／天）、营养费2600元（130天×20元／天）、交通费520元（130天×4元／天）、残疾赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%）、后续治疗费11500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费1120元，合计人民币132568.81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费14121.9元、护理费10400元、交通费520元、残疾赔偿金39270元、精神损害抚慰金5000元，小计69311.9元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿1120元，合计人民币80431.9元。余款52136.91元，由保险公司在商业第三者险赔偿限额50万元内赔偿52136.91元，合计赔偿原告人民币132568.81元。保险公司已垫付医疗费10000元，尚应赔付122568.81元。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付。
二、被告余晖藻已垫付原告段淑珍人民币41606.91元，原告应予返还。此款由原告在收到保险公司赔偿款后予以支付。
案件受理费4150元，由原告负担2405元，被告余晖藻负担1745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄顺平
代理审判员 聂宗宏
人民陪审员 胡名辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 沁