湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第00586号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：戴钦良。
委托代理人：李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告戴钦良、被告王某借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑健、人民陪审员陈艳华、人民陪审员魏芳组成合议庭，审判员郑健担任审判长，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托代理人成志到庭参加了诉讼，被告戴钦良、被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务诉称：原告东风财务与被告戴钦良于2012年5月15日签订《汽车贷款合同》（合同编号：dcd05980112007174），合同约定被告戴钦良向原告东风财务借款人民币60，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告王某为被告戴钦良前述借款提供连带责任保证，同时为确保按时还款，被告戴钦良将贷款所购车辆（牌号为闽g×××××）向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务依合同约定及时发放了贷款，但被告戴钦良未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，被告王某亦未能严格按照合同的约定履行保证责任，严重侵害原告东风财务合法权益，原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告戴钦良一次性还清所有未结贷款本息共计人民币38，720.02元（其中截止起诉日已拖欠月还款人民币11，669元，逾期罚息人民币391.02元，未到期剩余贷款本金人民币26，660元），并自2014年2月19日起以人民币38，329元为基数按合同约定计算罚息直至原告东风财务收回所有贷款本息，被告王某承担连带清偿责任；3、依法对牌号为闽g×××××的被抵押车辆行使抵押权，并由原告东风财务就被抵押车辆的处置所得款项在被告戴钦良对原告东风财务的前述付款责任范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告戴钦良、被告王某共同承担。
原告东风财务为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
证据二、《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，拟证明原、被告之间存在借贷关系和抵押关系；
证据三、特种转帐凭证及账户明细账，拟证明原告东风财务履行了贷款发放义务；
证据四、机动车销售统一发票，拟证明被告戴钦良买车的事实；
证据五、还款明细，拟证明被告戴钦良未按照合同约定履行还款义务；
证据六、机动车登记证书，拟证明原告东风财务对被抵押车辆享有优先受偿权。
被告戴钦良辩称：一、原告东风财务的诉讼请求不准确、不合理，被告戴钦良只欠原告东风财务人民币6，664元（其中贷款人民币60，000元，已支付贷款人民币13，336元（8个月＊1，667元／月），变卖抵押的汽车得款人民币40，000元）；二、被告戴钦良同意解除原、被告双方签订的《汽车贷款合同》，同意原告东风财务依法对牌号为闽g×××××的被抵押车辆行使抵押权，同意原告东风财务将车辆折价为人民币40，000元；三、2013年3月8日被告戴钦良因涉嫌交通肇事被公安机关刑事拘留，失去人身自由，无法支付按揭款，原告东风财务私自扣押被抵押车辆，未经评估、未经法律程序、未和被告戴钦良协商变卖被抵押车辆，现在被告戴钦良同意该被抵押车辆变卖折价款为人民币40，000元，原告东风财务两次诉讼请求和事实理由不相同，起诉事实不清，无法得出其主张的所欠贷款，需进一步举证证明；四、被告戴钦良恢复人身自由后多次联系福建省三明市宁化县销售人员，但未取得联系；五、被告戴钦良依法被判处缓刑，处于社区矫正期间，不得外出，赔偿交通肇事事故受害人人民币78，000元后，家庭经济困难，请求法院公平审判。依此，被告戴钦良请求法院驳回原告东风财务的不合理的诉讼请求。
被告戴钦良为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一、身份证，证明被告戴钦良身份情况；
证据二、民事起诉状，证明原告东风财务自认将被告戴钦良所抵押汽车变卖得款人民币40，000元，以及被告戴钦良所欠原告东风财务借款真实情况；
证据三、传票，证明原告东风财务曾因本案向法院起诉；
证据四、刑事判决书；
证据五、刑事附带民事诉讼调解书；
证据六、执行通知书；
证据四、证据五、证据六，证明被告戴钦良因交通肇事罪被法院判刑，并赔偿受害人经济损失，造成家庭困难；
证据七、社区矫正人员基本信息表；
证据八、情况通知单；
证据九、报到通知书；
证据十、社区矫正告知书；
证据七、证据八、证据九、证据十，证明被告戴钦良依法被法院判处缓刑，现处于矫正期间，不得外出。
被告王某未到庭未提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证质证，原告东风财务向本院提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，被告戴钦良提交的证据一、证据三，双方当事人对证据的真实性均未提出异议，对上述证据所证明的案件基本事实，本院予以采信。
对原、被告双方有争议的证据，本院认为原告东风财务提交的证据六系复印件，本院不予采信；被告戴钦良提交的证据二，无其他证据佐证，本院不予采信；证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十，因被告戴钦良未证明该证据与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）戴钦良、被告（保证人）王某于2012年5月15日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：dcd05980112007174）、《机动车抵押合同》，合同约定：被告戴钦良向原告东风财务借款人民币60，000元，用于向案外人三明万安汽车贸易有限公司（以下简称三明万安）购买车辆1台（车辆型号：dfm7160b3c，车辆识别代码：lgje3fe26cm094809）；被告戴钦良不可撤销地授权原告东风财务于合同生效后，将合同项下贷款以被告戴钦良购车款的名义一次性划入案外人三明万安在原告东风财务处所开立的账户内，无须被告戴钦良另行授权和确认；贷款期限36个月，贷款月利率为5.325‰，罚息利率为约定利率的150%。被告戴钦良按月等额偿还贷款本金，从贷款发放次月起还款，每月还款金额为人民币1，667元，由原告东风财务在被告戴钦良指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日（节假日顺延）。如被告戴钦良未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，原告东风财务有权单方解除合同，并要求被告戴钦良还清合同约定的所有到期及未到期款项，因此导致的相关费用（包括但不限于：扣车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，实现债权过程中发生的差旅费，财产评估、处置费等）由被告戴钦良承担。被告戴钦良以贷款所购车辆为被告戴钦良上述债务提供抵押担保。被告王某自愿为被告戴钦良前述债务提供不可撤销连带责任保证。被告戴钦良没有按合同约定履行还款义务时，被告王某承诺按原告东风财务要求随时履行还款义务。同时，被告王某承诺放弃对原告东风财务优先行使抵押权的抗辩权，即无论原告东风财务是否行使抵押权，被告王某都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期限届满之日起两年。合同签订后，原告东风财务按合同约定向案外人三明万安转入被告戴钦良的购车款项人民币60，000元，履行了发放贷款的义务。被告戴钦良从2013年7月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，截止2014年2月18日被告戴钦良应偿还贷款本金人民币13，336元，逾期罚息人民币391.02元（本案中原告东风财务放弃2014年2月当月到期的贷款本金为人民币1，667元从2014年2月15日至2014年2月18日期间的罚息），未到期剩余贷款本金人民币24，993元，共计人民币38，720.02元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为：原告东风财务与被告戴钦良、被告王某签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思的表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。被告戴钦良未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成违约，原告东风财务有权根据合同的约定及法律的规定行使合同解除权，解除合同并要求被告戴钦良一次性还清所欠各项款项。原告东风财务关于解除《汽车贷款合同》的诉请，本院予以支持。原告东风财务向本院主张被告戴钦良支付截止起诉日已拖欠月还款人民币11，669元，逾期罚息人民币391.02元，未到期剩余贷款本金人民币26，660元，共计人民币38，720.02元的诉请，经本院核实截止2014年2月18日被告戴钦良应偿还贷款本金人民币13，336元，逾期罚息人民币391.02元，2014年2月19日之后的未到期剩余贷款本金人民币24，993元，共计人民币38，720.02元。原告东风财务主张自2014年2月19日起以人民币38，329元为基数按合同约定计算罚息直至原告东风财务收回所有贷款本息的诉请，本院认为应从2014年2月19日起以人民币38，329元为基数按合同约定计算罚息计算至本判决书生效之日止。如各被告未履行，则原告东风财务可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向各被告主张迟延履行的利息。因原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告王某为被告戴钦良合同贷款及相关费用承担不可撤销连带责任保证，被告王某随时履行还款责任。现因被告戴钦良未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告王某对被告戴钦良相关债务承担连带清偿责任。《机动车抵押合同》中约定，被告戴钦良为担保《汽车贷款合同》的履行将其贷款所购车辆抵押至原告东风财务，因原告东风财务未能提供证据证明该抵押车辆在机动车辆管理部门办理抵押登记手续，原告东风财务作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物享有抵押权，并在抵押担保债权范围内优先受偿，但因抵押车辆没有抵押登记，不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告戴钦良、被告王招娣于2012年5月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：dcd05980112007174）；
二、被告戴钦良自本判决书生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还截止2014年2月18日应偿还贷款本金人民币13，336元，逾期罚息人民币391.02元，2014年2月19日之后的未到期剩余贷款本金人民币24，993元，共计人民币38，720.02元；2014年2月19日起的罚息以人民币38，329元为基数按合同约定计算至本判决书生效之日止；
三、被告王招娣对本判决书第二项被告戴钦良所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币768元，由被告戴钦良、被告王招娣共同负担。因此款原告东风汽车财务有限公司已先行垫付，各被告将此款随上述判决款项一并给付原告东风汽车财务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 魏 芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑书立