wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00160号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某甲，无业。2014年3月17因本案被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人柯某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月28日作出（2014）鄂大冶刑初字第00322号刑事判决。原审被告人柯某甲不服，提出上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月1日晚8时许，被告人柯某甲酒后伙同同湾村民柯其初（待查）等人到大冶市八号公馆8819号包厢唱歌。期间，柯其初下楼买槟榔乘电梯返回时，无故殴打同乘电梯的郑某甲。郑某甲被迫跑到同湾村民所在的8809号包厢，柯其初追至8809号包厢，见里面人多，遂返回8819包厢邀约被告人柯某甲等人冲进8809号包厢，将郑某壬、郑某癸、郑某子等人打伤，并将包厢内的一台液晶显示屏、二个果盘、一个烟灰缸、三十二个果汁杯砸毁。经法医鉴定，郑某壬、郑某癸、郑某子的人体损伤程度均属轻微伤；经物价部门鉴定，被砸毁物品价值人民币1440元。
2014年3月17日，被告人柯某甲在武汉市汉口火车站进站口被抓获，到案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、归案情况说明等书证，证人陶某、罗某、李某、冯某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛、柯某乙、柯某丙的证言，被害人郑某壬、郑某癸、郑某子的陈述，鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，被告人柯某甲对上述事实亦供认不讳。
原判认为，被告人柯某甲伙同他人逞强斗狠，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人柯某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人柯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人柯某甲上诉提出：一、其系受人邀约参与，三被害人伤情并非其一人所致；二、财物损失人民币1440元已当场赔付；三、其不是组织者，亦未起主要作用，系从犯；四、原判量刑偏重。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人柯某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，原审被告人柯某甲的朋友已赔付大冶市八号公馆财物损失人民币1440元。
关于上诉人柯某甲提出其系受人邀约参与，三被害人伤情并非其一人所致，其系从犯的上诉理由，经查认为，上诉人柯某甲受人邀约后，积极伙同他人参与无故殴打公民的寻衅滋事共同犯罪，根据共同犯罪“部分实行、全部责任”的原则，其应当对全部犯罪结果承担刑事责任。其积极参与伤人行为，不属于在共同犯罪中起次要或辅助作用的从犯。故对上诉人的此项上诉理由不予支持。
关于上诉人柯某甲提出财物损失1440元已当场赔付，原判量刑偏重的上诉理由，经查认为，原判虽然客观描述了上诉人柯某甲等人任意损毁财物的事实，但是并非依据损害财物事实定罪，在量刑时也未考虑该情节而从重处罚，因此，亦不能考虑其朋友已赔偿财物损失而对其从轻处罚。原判考虑上诉人柯某甲具有坦白情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。故对上诉人的此项上诉理由不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 付 晓
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第629号
上诉人（原审被告）百年人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人邹某，该公司总经理。
委托代理人王敏杰、徐雅丽（实习律师），河南嘉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，男。
被上诉人（原审原告）刘某，女，系张某之妻。
二被上诉人共同的委托代理人郭才河，男，1952年9月27日出生，汉族，住许昌市魏都区东大办事处聚奎街**号。
上诉人百年人寿保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人张某、刘某人身保险合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民二金初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人百年人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人王敏杰、徐雅丽，被上诉人张某、刘某的委托代理人郭才河到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2014）魏民二金初字第78号民事判决。
二、发回魏都区人民法院重审。
二审案件受理费5806元退回上诉人百年人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 彭志勇
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 晖
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执299号
申请执行人张小西，男，汉族，1979年11月9日生。
被执行人毛欢欢，女，汉族，1988年7月28日生。
本院在执行张小西诉红毛欢欢借款合同纠纷一案过程中，因该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）川民初字第03401号民事判决书的内容。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 建
审判员 李之峰
审判员 徐汝意
二〇一六年六月十六日
书记员 柳二虎
天津市西青区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第517号
原告：高向山，男，1969年3月5日出生，汉族。
被告：张立国，男，1975年2月19日出生，汉族。
原告高向山与被告张立国委托合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员徐延坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高向山、被告张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高向山诉称：原、被告系朋友关系，2010年10月，被告称有优惠房屋可以出售给原告，原告于2010年10月24日按照被告张立国的指示将购房款300000元汇入其岳母姚××的账户内。2011年3月，张立国因涉嫌犯罪被判刑，现于天津市第一监狱服刑。被告张立国至今既未向原告交付房屋，也未返还原告购房款。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告购房款300000元；本案诉讼费全部由被告承担。
被告张立国辩称：原告委托被告为�购买房屋，被告收到原告交付的购房款300000元，但被告因故不能为原告代购房屋，故同意返还原告购房款300000元。
经审理查明：2010年10月，原、被告口头商订原告委托被告购买房屋，双方未签订书面委托合同。2010年10月24日，原告按照被告指示将购房款300000元汇入被告岳母姚××的银行账户内。同日，被告为原告出具欠条，内容为：“今收高向山交来房款叁拾万元正。收款人：张立国。”2011年3月，张立国因涉嫌犯罪被羁押，现已判刑，于天津市第一监狱服刑。被告未能完成代购房屋的义务，故同意返还原告购房款300000元。
上述事实，有原告提供的欠条、银行卡取款业务回单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面委托合同，但双方均认可由原告委托被告购买房屋的事实，双方委托合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。原告向被告交付购房款300000元，被告因涉嫌犯罪被羁押而未能履行购买房屋的义务，亦未返还原告购房款，故被告应承担返还原告购房款300000元的民事责任。原告主张被告返还购房款300000元的诉讼请求，证据充分，且被告同意返还，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十七条的规定，判决如下：
被告张立国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高向山购房款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，全部由被告负担，此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐延坤
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00399号
原告：杨渊，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹怀政，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息均不详。
本院在审理原告杨渊诉被告曹怀政劳务合同纠纷一案中，原告杨渊于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨渊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨渊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨渊负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月十日
书记员 张�然
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执12号
申请执行人北京观光国际旅行社有限公司，住所地广州市
白云区机场路1630号427室。
法定代表人迟长福。
被执行人梧州市凤凰假期旅游有限公司，住所地梧州市文化路28号环球大酒店首层。
法定代表人谢梧芳。
本院于2018年1月9日立案执行申请执行人北京观光国际旅行社有限�司与被执行人梧州市凤凰假期旅游有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的韶关仲裁委员会（2017）韶仲裁字第195号裁决书，被执行人梧州市凤凰假期旅游有限公司应支付申请执行人北京观光国际旅行社有限公司欠款77952元，承担执行费1069.28元。
现因被执行人梧州市凤凰假期旅游有限公司与申请执行人北京观光国际旅行社有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结韶关仲裁委员会（2017）韶仲裁字第195号裁决书的执行。日后发现符合恢复执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一八年三月十五日
书记员 张成才
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01913号
申请执行人周启华，职业不详。
被执行人殷志松，盐城市猛进工艺品有限公司经理。
被执行人周洁，职业不详。
被执行人盐城市猛进工艺品有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区黄尖镇。
法定代表�殷志松，该公司总经理。
申请执行人周启华与被执行人殷志松、周洁、盐城市猛进工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）射民初字第0589号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人殷志松于本判决生效后十日内，向申请执行人周启华归还借款本息合计197万元。二、被执行人周洁对被执行人殷志松的上述还款责任承担连带责任。三、被执行人周洁承担保证责任后，有权向被执行人殷志松追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨晓明
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00292号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人伍杰，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地重庆市梁平县。2014年11月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
指定辩护人古光轩，重庆梁平县法律援助中心律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第172号起诉书指控被告人伍杰犯合同诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人伍杰及其辩护人古光轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日，被告人伍杰冒充重庆百轩资产管理有限公司（以下简称百轩公司）员工，使用伪造的百轩公司印章，在本区被害人王某某家中，与王某某签订《委托协议书》，约定以百轩公司名义为王某某进行资金管理，委托期限7天，王某某交付50万元，约定利息为1.5万元。同日及次日，被害人王某某按照约定在扣除利息金额后，将48.5万元汇款到被告人指定账户，被告人伍杰在收到款项后，将该款中的37万余元用于网上赌博活动，其余款项用于挥霍。案发前，被告人又向被害人王某某支付了利息1.5万元及违约金3.4万元。同年11月24日，被害人王某某通知被告人伍杰到其居住地楼下的大厅内商谈还款事宜，在商谈过程中，当得知被告人伍杰仍然无法归还欠款后，被害人遂返回家中电话报警，公安人员随后赶到被害人住家楼下捉获被告人归案，审查中，被告人伍杰如实供述前述事实。
上述事实，被告人伍杰在庭审中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料，到案经过材料，证人朱某某、游某、王某的证言，百轩公司的证明材料、委托协议书、银行往来账目明细、赌博网站的相关电脑截图、被告人的户口材料及供述等证据为证，足以认定。
辩护人以被告人伍杰犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，被害人也有贪财之过为由，提出对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人伍杰无视国法，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物数额达43万余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，法庭认为被告人伍杰所骗取金额达43万余元，且在审理期间未归还以挽回被害人的经济损失，根据此犯罪事实及情节，不符合适用缓刑条件，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人伍杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2018年5月23日止）
二、被告人伍杰退赔被害人王某某经济损失四十三万六千元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 江福美
人民陪审员 杨仕文
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 飞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第563号
原告姜代先，女，1946年10月24日出生，汉族，住内江市。
委托代理人邓再勇，四川经和璧律师事务所律师。
被告张禄静，女，1973年1月14日出生，汉族，住内江市。
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
原告姜代先诉被告张禄静土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22立案受理，依法由审判员梁明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜代先及其委托代理人邓再勇、被告张禄静委托代理人蒲运琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜代先诉称，被告张禄静于2003年2月21日租用原告承包地修建家具厂（2009年6月22日注册为内江市中区七彩虹家私店）并经营至今。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”、《中华人民共和国土地承包法》第六十条“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上人民政府有关行政主管部门予以处罚”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，该《土地租用协议》违反国家强制性规定而无效。故原告姜代先诉至法院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告租赁合同无效；2、判令被告撤除承包地上建筑并返还承包地；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张禄静辩称，原告主张协议无效，应当出具承包土地性质是耕地的相关证据，否则此协议有效；被告履行了义务，也经过了多部门的同意，诉争土地属于建设用地，租用协议是有效的，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系内江市市中区交通乡新光村八组的村民，1999年9月30日原告通过与内江市市中区人民政府签订510901150608146号土地承包合同，获得内江市市中区交通乡新光村八组0.48亩土地的承包经营权，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，共30年；承包方式为家庭承包；承包土地用途为农业生产经营；等级为一级、二级；地类为水田和旱地；是基本农田。2003年2月21日，原告、交通乡新光村八社和其他新光村八社的十六户村民与被告张禄静签订土地租用协议，协议约定：1、张禄静租用原告等人位于铁二局四处公路、棉花土等，曾富初住宅至邱显华住宅间，共计面积7.495亩；2、张禄静租用原告等人的土地用为家俱厂或其他用途；3、张禄静租用原告等人的土地为27年；4、张禄静租用原告等人的土地使用租金，每年每亩800元，于每年1月26日前给付；5、在租用期间，如国家征用，按政策规定，土地费、安置费属新光村八社集体和原告等人所有，张禄静的建筑物补偿属张禄静所有。现原告以上述协议违反国家强制性规定而无效为由向法院起诉提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的双方当事人的身份证复印件、土地证、情况说明，土地租用协议、土地承包基本情况登记表、被告工商登记信息、内江市市中区交通乡新光村村民委员会及新光村八社的证明、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民集体所有的土地由本集团经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营权期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”之规定，原告依法取得内江市市中区交通乡新光村八组0.96亩土地的承包经营权，其承包土地用途为农业生产经营，而原、被告之间签订的《土地租用协议》约定租赁土地用为家俱厂或其他用途，改变了土地用途，违反了法律强制性规定，且被告未提供依法改变土地用途的相关变更手续，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原、被告之间签订的《土地租用协议》属无效合同。原告主张确认原、被告租赁合同无效的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告撤除承包地上建筑并返还承包地的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告姜代先与被告张禄静于2003年2月21日签订的《土地租用协议》无效。
二、被告张禄静在本判决生效后30日内撤除承包地上建筑物并返还承包地给原告姜代先。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张禄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一五年十一月二日
书记员 彭祖臻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3358号
原告：沙言言，女，1987年3月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：余丽娟，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街康民巷37号。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。
第三人：浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区泰康街甲1号隆基商务大厦19楼。
负责人：吴生洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告沙言言与被告宁夏鸿天房置业有限公司、第三人浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙言言于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙言言的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙言言撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告沙言言负担。
审 判 员 宋志军
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 瑞
书 记 员 安逸凡
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02213号
申请执行人浦成安。
被执行人沈菊美。
关于申请执行人浦成安申请执行被执行人沈菊美机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年11月23日作出的（2013）启民初字第2150号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人沈菊美于判决生效之日起十五日内再赔偿申请人浦成安14438.2元，承担受理费1808元。因被执行人沈菊美并未履行本案的判决义务，申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，申请执行额为25213元。本院于当日立案执行。
本院执行过程中，被执行人沈菊美称因不服原审判决，已申请再审，南通市中级法院已受理并组织听证。经询问申请人，申请人同意先行终结本案本次执行程序，待中院再审审查有结论后再申请恢复执行。
上述事实，有听证传票、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，因南通市中级法院就本案是否再审正在进行复查，经申请人意见，申请人同意本次程序终结，故本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱玉光
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1134号
原告昆明格日安机电设备有限公司。
委托代理人夏桐跃，云南云典律师事务所律师。（特别授权）
被告云南鹏浩环境工程有限公司。
委托代理人张鑫，男，汉族。（特别授权）
原告昆明格日安机电设备有限公司与被告云南鹏浩环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏桐跃、被告的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日原被告双方签订了《订货合同》，合同约定，原告向被告购买7.5KW变频控制柜三台、1.5KW－2潜污泵控制箱三台、1.5KW－1潜污泵控制箱一台，货款28730元；在合同签订后预付货款的50%，货到70日内调试正常供水验收后付清货款。合同签订后被告付款14747.9元。被告未按合同约定支付货款，经原告多次催要，被告未履行合同义务，请求法院判决被告支付货款13982.1元，并承担违约金4309.5元。
被告辩称，原被告设立的买卖合同及所欠货款13982.1元属实。原告未履行合同第九条、第十一条约定的义务，在产品发生质量问题后，经被告多次与原告交涉，要求其承担维修责任，但原告未履行其义务，被告为此对产品进行维修，原告的产品有质量问题，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，被告不应支付欠款，同时被告保留请求原告赔偿损失的权利。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了2011年7月29日双方签订的订货合同（传真件）一式两份、货物托运凭证两份，用以证明原告诉讼请求所依据的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告针对其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、订货合同（传真件）一份，用以证明原被告双方的权利义务关系；2、十三份维修记录、三井控制器一个、潜污泵控制箱三个，用以证明原告提供的货物存在质量问题，被告方进行了维修，并对三井控制器一个和潜污泵控制箱三个进行了更换。
经质证，被告对证据1无异议；原告方发货的时间为2011年11月7日、11月24日，而被告提交的维修记录的期间为2011年8月30日至2013年1月27日，在供货前就产生维修不客观，并且维修是一般性维修，不是合同中约定的保修，不是原告方的义务，不能作为不付款的依据。被告提交的三井控制器一个、潜污泵控制箱三个无相关的证据证实是原告方提供的货物。
通过质证，本院认为，原告对证据1无异议，本院予以确认。原告提交的货物托运凭证，并不是收货凭证，原告以货物发货时间说明被告在货物未交付时产生维修的理由不充分，原告对被告对所供产品进行维修无异议，本院予以确认。被告提交的三井控制器一个、潜污泵控制箱三个以此证实原告提供的货物存在质量问题，但控制器与控制箱等物件不能说明有质量问题，质量问题需有关技术鉴定，且该物件无其他证据证实是原告提交货物的一部分，所以，被告以此说明原告所供货物存在质量问题的证据不充分，本院不予采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：
2011年7月29日原告作为乙方通过传真向被告（甲方）发出了一份订货合同，希望被告订购7.5KW变频控制柜三台（每台单价为9000元）、1.5KW－2潜污泵控制箱三台（每台单价为450元）、1.5KW－1潜污泵控制箱一台（单价为380元），总货款为28730元，当日，被告在订货合同的甲方处加盖了被告的合同专用章后通过传真向原告订购了上述货物。合同约定，合同签字盖章后15日内发货；交（提）货地为曲靖；甲方自产品调试运转之日起8日内提出产品质量异议；预付款为合同总价款的50%，70日内调试正常供水验收付清全部货款；中途废除合同者向对方支付违约金，违约金为合同总标的额的15%；保修期为18个月，水淹、雷击引起的故障不在保修期内。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约通过委托托运向被告提供了标的物，被告向原告支付了货款14747.9元。原告对标的物进行了安装调试。在机器正常运转过程中被告对机器进行了正常维修，第一次维修的时间为2011年8月30日。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告发出要约，希望与被告就标的物签订合同，被告做出承诺，双方合同成立，合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定和损害他人的利益，合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同。原告向被告提供了合同标的物，并按合同约定进行了调试，使之正常运转，被告应当履行支付货款的义务。被告未支付其余货款系违约，应当承担继续履行合同和承担相应损失。由于原告无证据证实正常供水验收的时间，且约定的违约金是废除合同后应承担的责任，被告未支付其余货款给原告造成的是资金占用的利息损失，原告的利息损失按2011年9月份中国人民银行三年期贷款利率5.5417‰计算，起止时间为2011年9月1日至2014年6月9日，即2616.4元（13982.1元×1013天×5.5417‰÷30天）。被告以原告提供的货物存在质量问题而拒绝支付其余货款，但其提供的证据不足以证实，其抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告云南鹏浩环境工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告昆明格日安机电设备有限公司支付货款13982.1元、损失2616.4元，共计支付16598.5元。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告云南鹏浩环境工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 ：龚占金
二〇一四年六月十二日
书记员 ：李梦琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3509号
原告：邵蒙，男，汉族，1986年1月16日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被告：杨盼盼，女，汉族,1987年2月12日出生，农民，住安徽省涡阳县。
原告邵蒙诉被告杨盼盼同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵蒙到庭参加诉讼，被告杨盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2005年3月按农村风俗结婚，次年生育一子，取名邵博豪。从2009年开始，被告长期回娘家居住，并外出打工，对孩子不尽抚养责任，无法继续生活。为此，原告起诉，请求1、要求解除与被告的同居关系；2、同居所生子邵博豪归原告抚养，被告支付邵博豪至18周岁抚养费、损害赔偿费及原告精神抚慰金20万元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告身份及主体资格。
2、户口本。证明原被告同居后于2006年2月8日生育儿子邵博豪。
3、涡阳县涡南镇邵大村村民委员会出具证明一份。证明其村村民邵蒙与涡南镇杨楼村村民杨盼盼未办理结婚登记，2006年生育一子邵博豪，现已10周岁。
4、申请一份。证明原被告生育儿子邵博豪自愿随原告生活。
被告缺席未答辩，亦未举证。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2系法定机关颁发、出具，本院予以认定。证据3，系原被告所在村委会出具证明，与原告陈述能够相互印证，形成证据链，对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。证据4系原被告儿子邵博豪自愿随原告生活的真实意思表示，对此份证据予以认定。
经审理查明：2005年农历3月6日原被告举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。同居后于2006年2月8日生育一男孩邵博豪，现随原告生活。后因家庭琐事导致原被告无法继续生活。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告当庭表示对损害赔偿及精神抚慰金的诉讼请求予以放弃。
本院认为：原被告同居生活后，未办理结婚登记，同居关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告邵蒙与被告杨盼盼同居期间生育一子邵博豪，一直随原告生活，原告要求抚养孩子，且邵博豪自愿随原告生活，为利于孩子成长，不改变生活环境，由原告抚养为宜。父母对子女有抚养的义务，原被告所生儿子由原告抚养，被告作为母亲，应承担相应的抚养费，故原告要求被告承担抚养费的诉请，本院予以支持。抚养费参照2015年安徽省农民人均纯收入为10821元/年，按25%计算，一次性支付至邵博豪18周岁为止，共计20740元（10821元÷12×25%×92＝20740元）。庭审中，原告自愿放弃其它诉讼请求，系其自行处分权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邵蒙与被告杨盼盼所生儿子邵博豪由原告邵蒙抚养，被告杨盼盼于本判决书生效后十日内一次性支付给原告邵蒙抚养费20740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年八月三日
书记员 邓建国
附法条释明：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应有母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第512号
申请执行人张海元。
被执行人王建花。
申请执行人张海元与被执行人王建花租赁合同纠纷一案，涉县人民法院作出（2013）涉民初字第40号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张海元向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人将案件标的款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 刘保军
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2117号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告刘树滨，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘树滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3751号
罪犯张波，男，汉族，1984年11月15日生，初中文化，原安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
原安徽省巢湖市人民法院于2011年9月5日作出（2011）巢刑初字第00181号刑事判决，以被告人张波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张波确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪；主动履行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去自本裁定送达之日起至2017年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3751号罪犯张波，男，汉族，1984年11月15日生，初中文化，原安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。原安徽省巢湖市人民法院于2011年9月5日作出（2011）巢刑初字第00181号刑事判决，以被告人张波犯贩卖、运输毒品罪，判处�期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张波确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪；主动履行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去自本裁定送达之日起至2017年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初100号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人张志伟，男，1984年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被安图县公安局取保候审，于同年6月7日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年7月6日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人张志伟犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年5月16日18时许，被告人张志伟酒后驾驶吉HHZ4**号小型轿车，由安图县万宝镇共荣村行驶至安图县万宝镇兴农村。经鉴定，被告人张志伟血液中乙醇浓度为89.67mg/100ml。
被告人张志伟系主动投案。
上述事实，被告人张志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张志伟的供述和辩解；证人李某、卢某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、安图县公安局万宝派出所《办案说明》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张志伟有自首情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人张志伟符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人张志伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年七月十八日
书记员 卜丽莎
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02774号
原告祁守亮，男，1976年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人赵家飞，男，1985年9月出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人黄拉，女，1992年4月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告王燕飞，男，1981年5月出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告祁守亮与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。祁守亮的委托代理人赵家飞、黄拉到庭参加诉讼，王燕飞经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
祁守亮诉称：2015年4月29日，通过武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司（以下简称齐海商务重庆分公司）促成，祁守亮同意借款85000元给王燕飞，约定借款期限为12个月，以等本等息的方式还款，并约定月利率为1.5%，每月应还本金7084元、利息1275元，并以王燕飞名下渝BVV6**号奔驰小轿车提供抵押，并同时签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。合同签订后，到合同约定的第一期（2015年5月28日）还款时间，王燕飞就未按合同约定履行。经催收未果，祁守亮诉至本院，请求判令：1、王燕飞向祁守亮返还借款本金85000元、11个月的利息14025元；2、王燕飞向祁守亮支付违约金，违约金以85000元为基数、从2015年5月28日起至付清之日止、按日千分之三计算；3、王燕飞赔偿祁守亮因主张合法权益所产生的交通费和律师费5000元。
王燕飞未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
祁守亮举示如下证据：
1、祁守亮与王燕飞于2015年4月29日签订的《借款合同》一份，拟证明王燕飞向祁守亮借款85000元并对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容予以约定的事实；
2、王燕飞于2015年4月29日出具的《借据》、《收据》以及祁守亮的银行转账明细一份，拟证明祁守亮已履行借款交付义务。
王燕飞未质证、未举证。
本院认为，王燕飞自愿放弃对祁守亮举示证据质证的权利，且祁守亮举示证据均系原件，故本院对祁守亮举示证据予以采信。
经审理查明：祁守亮、王燕飞于2015年4月29日签订《借款合同》，约定王燕飞向祁守亮借款85000元，借款月利率为1.5%，借款期限为12个月，从2015年4月29日起至2016年4月28日止，还款方式为每月还付等额本金和利息，每期返还本金7084元、支付利息1275元；若王燕飞逾期还款，则除支付合同约定利息外，须以85000元为基数、按日千分之三向祁守亮支付违约金等内容。同日，王燕飞向祁守亮出具《借据》、《收据》，载明收到祁守亮借款85000元。2015年4月30日，祁守亮向王燕飞转账85000元。祁守亮在庭审中陈述，王燕飞除了向王燕飞支付了一期利息1275元外，再无其他还款，经催收未果，祁守亮诉至本院并提出前述诉讼请求。因祁守亮未就律师费、交通费举示证据，祁守亮自愿放弃第三项关于律师费、交通费的诉讼请求。
本院认为，祁守亮、王燕飞之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。王燕飞收到祁守亮交付的借款本金85000元后，应按约向祁守亮还本付息，王燕飞仅向祁守亮支付利息1275元后再无其他还款构成违约，祁守亮请求判令王燕飞还本付息并支付违约金理由正当，本院予以支持，但因约定利率与违约金之和超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对超过四倍限度的部分不予支持。王燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕飞于本判决生效之日起3日内向原告祁守亮返还借款本金85000元并支付利息、违约金，利息、违约金以85000元为基数、从2015年5月28日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
二、驳回原告祁守亮的其他诉讼请求。
如果被告王燕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，财产保全费1120元，公告费600元，共计4100元，由祁守亮负担50元，由被告王燕飞负担4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 雨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第280号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行周国、王连防金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第451号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额85439.98元未能执行。现查明被执行人周国、王连防无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人周国、王连防有可供执行的财产证据或财产线索，申请�山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第280号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周国、王连防有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年三月二十日
书记员 周美静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保16号
申请人贾蛇英。
委托代理人李凤银。
被申请人孙俊。
被申请人夏伟。
申请人贾蛇英与被申请人孙俊、夏伟诉前财产保全一案，于2016年2月5日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押被申请人夏伟名下车牌号为苏M车辆，保全金额人民币200000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押车牌号为苏M车辆，保全金额人民币200000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一六年二月五日
书记员 沙志兰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更692号
罪犯王闹热，男，1974年1月14日生，苗族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2001年7月18日作出（2001）遵刑初字第97号刑事附带民事判决，认定罪犯王闹热犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年10月12日经贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第694号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2010年9月、2014年1月经本院裁定共减刑二年零八个月，刑期自2007年8月3日起至2021年12月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王闹热自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月期间累计积分145分，因此获评改造积极分子，2014年9月至2015年8月期间累计积分145分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯家属案发后已赔偿被害人亲属经济损失6915元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王闹热在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王闹热减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月3日起至2021年1月2日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第89号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人王立军，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告贾立君，男，1978年9月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告朱晓娜，女，1985年1月4日生，汉族，农民，现住同上。
本院于2015年2月9日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告贾立君、朱晓娜借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人杨�到庭参加诉讼被告贾立君、朱晓娜经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，被告贾立君自愿将景台镇秀山村一组产权证号201111579和201111580面积300平方米养殖场和72平方米的住宅房抵押，在我单位所属景台信用社抵押借款300000元，约定到期日2014年12月18日，年利率11.9700012%。被告朱晓娜在家庭主要成员还款承诺书上签字确认承担连带责任。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月12日，已欠本息共计418506.55元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告贾立君、朱晓娜未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
借款合同一份。
贷款凭证一份。
以上证据用以证明被告贾立君于2011年12月19日与原告签订信用借款合同，在原告处借款300000元，约定到期日2014年12月18日，月利率9.975001‰。借款合同签订后，原告向被告发放贷款。
3、家庭主要成员还款承诺书一份，用以证明被告朱晓娜对被告朱晓娜名下借款承担连带还款责任。
4、抵押合同一份。
房屋抵押贷款委托书一份。
抵押物品清单一份。
房屋他项权证书一份。
以上证据用以证明被告贾立君自愿将景台镇秀山村一组产权证号201111579和201111580面积300平方米和72平方米抵押担保借款300000元。被告朱晓娜在抵押物品清单上签字。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2011年12月24日，被告贾立君与原告伊通满族自�县农村信用合作联社签订借款合同，在原告处申请借款300000元，约定分期还款，借款用途为保全贷款，借款期限为2011年12月19日至2014年12月18日，月利率9.975001‰。借款合同签订当日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告贾立君自愿将其所有的景台镇秀山村一组产权证号201111579和201111580面积300平方米和72平方米抵押。双方于2011年12月23日办理房屋他项权证书。被告朱晓娜在家庭主要成员还款承诺书上签字承诺对被告贾立君名下借款承担连带还款责任，并在抵押物品清单上签字。借款到期后，经原告催要，被告未按约定还款。
本院认为，合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告贾立君应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告贾立君偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。被告朱晓娜在家庭主要成员还款承诺书上签字，自愿对该笔借款承担连带还款责任，对此笔借款负有偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾立君于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（按约定利息计算）。
二、被告朱晓娜对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费7578元，减半收取3789元，由被告贾立君、朱晓娜负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年四月十三日
书记员 徐 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3560号
罪犯刘志心，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年6月4日作出（2009）静刑初字第130号刑事判决，以被告人刘志心犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币115000元。刑期自2008年5月8日起至2028年5月7日止。本院以（2012）一中刑执字第4569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第3352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2008年5月8日起至2026年1月7日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志心在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘志心在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘志心在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符�减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志心减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月8日起至2025年3月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币115000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更744号
罪犯吴小立。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）武刑初字第301号刑事判决，认定被告人吴小立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年五月五日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一九年十一月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴小立自2014年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。截止2015年11月共获考核分136分，其中获奖励分共58.7分。如2013年、2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2014年在劳动竞赛中表现突出先后4次获奖分共4分；2014年一季度至2015年三季度较好地完成勤杂任务7次获奖励分共35分。该犯已执行罚金人民币3000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴小立悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小立减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一八年三月三十日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第433号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人姚钢，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告陈美，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告陈美金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年3月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘贵林
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1323号
原告房某某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
本院在审理原告房某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告房某某负担。
审判员 汪洪宝
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈 民
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1831号
原告马某甲，男，住柘城县。
被告李某，女，住柘城县。
本院在审理原告马某甲诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某甲负担。
审判员 张自柱
二〇一五年九月二日
书记员 张 蒙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第501号
原告深圳世纪鹏元电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围航空路30号D栋505，组织机构代码58407608-3。
法定代表人宋远超。
委托代理人许邦能，男，系该公司的业务经理。
被告深圳市川雄电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路段红牌科技园第2栋C区第三层，组织机构代码69558543-8。
法定代表人何洪涛。
上列原告深圳世纪鹏元电子科技有限公司诉被告深圳市川雄电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币19775元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2015年4月至2015年6月的货款合计19775元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币19775元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市川雄电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳世纪鹏元电子科技有限公司货款人民币19775元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00075号
申请执行人江永年。
委托代理人江兵新。
被执行人冯光平。
本院在执行江永年与冯光平健康权纠纷的陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字笫00287号民事判决书一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00075号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一四年七月二日
书记员 钟家艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0369号
原告杨晓青。
委托代理人柏文荣。
被告陈平。
原告杨晓青与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏文荣到庭参加了诉讼，被告陈平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因向原告买车而欠原告65000元，因搞工程向原告借款85000元，共计15万元至今未还，现要求被告还款付息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因工程需要于2012年4月28日向原告借款85000元并立下借据一份。后因向原告购车欠原告欠款65000元，亦向原告立下欠据一份，约定一个月内还清。上述借款及欠款到期后，被告至今一直未还。原告经催要未果遂向本院起诉，要求被告归还上述借款及欠款，其中
65000元的欠款的利息自还款之日计算，其利率标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上列事实，有原告代理人的当庭陈述及提供的被告所立借据、欠据各一份予以证实。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视其为放弃质证和辩论的权利。原告所提交的证据能够证明被告欠原告借款及欠款计15万元的事实，被告至今未按约还款，应承担还款付息的责任。原告主张欠款65000元的利息自2012年12月10日还款之日起，其利率标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨晓青借款及欠款计15万元及欠款65000元的利息（从2012年12月10日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告陈平负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）。
审判员 薛东兵
二〇一四年七月二十一日
书记员 李方杰
附本案相关法律条文：
1、《》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1677号
申请执行人庞小刚。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛，系该村村民委员会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。
负责人刘杰，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3179号民事判决书向被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行中查明,被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 李彦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121财保35号
申请人：刘方树，1796年9月12日出生。
被申请人：刘俊，住呼和浩特市。
被申请人：周宝红，住呼和浩特市，系刘俊妻子。
被申请人：刘瑞强。
申请人刘方树于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘瑞强在台阁牧镇政府的补偿款肆拾万（￥400000.00元）用以偿还申请人刘方树借款。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司保单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人刘方树的申请符合法律规定，依照《民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘瑞强在台阁牧镇政府的补偿款肆拾万（￥400000.00元）。
案件申请费2520元，由申请人刘方树负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周淑琴
二〇一七年六月十三日
书记员 武康妮
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字609号
申请执行人杨小云，女，1968年5月17日出生，汉族。
申请执行人林娟娟，女，1989年10月22日出生，汉族。
申请执行人林杨，男，1966年8月18日初上，汉族。
申请执行人毛政云，女，1935年1月5日出生，汉族。
被执行人毛春梅，女，1954年5月4日出生，汉族。
被执行人钟华，男，1954年5月5日出生，汉族。
申请执行人杨小云、林娟娟、林杨、毛政云与被执行人毛春梅、钟华提供劳务者受害责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初48民事判决书于2017年1月17日通过和解方式执结。
执 行 员 张先斌
二〇一七年一月十七日
代理书记员 彭 向
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1353号
申请人:兴城市刘台子乡福彪冷库，住所地，兴城市刘台子乡刘台子村。
经营者：刘福彪。
被执行人：陈兆宁，男，1970年11月17日出生，汉族，现住兴城市曹庄镇。
申请人兴城市刘台子乡福彪冷库申请陈兆宁买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年9月26日作出（2017）辽1481民初2144号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回对陈兆宁的执行申请，申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初2144号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年六月十日
书记员 谭思文
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初823号
原告：范军，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县安字镇后上村村民委员会，住所安字镇后上村。
法定代表人：纪振丰，村主任。
原告范军与被告乾安县安字镇后上村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范军委托代理人郭万林到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇后上村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
范军诉称：2014年9月份，乾安县安字镇后上村至新立屯之间的村村通公路开工建设，在该段公路勘察设计后、施工时占用我承包地2300多平方米，占地时我与被告达成了补偿协议，按照规定被告应给付我占地补偿款4.6万元，协议达成后，被告要求我出具收据并持收据到安字镇农经站领取补偿款。时至今日，被告以各种理由拒不给付补偿款。故诉至法院，请求依法判令被告给付占地补偿款46000元。
乾安县安字镇后上村村民委员会未答辩。
经审理查明：2014年9月份，因修建乾安县安字镇后上村至新立屯之间的村村通公路，占用范军承包地，范军与乾安县安字镇后上村村民委员会就占地补偿费用达成协议。2014年10月15日，乾安县安字镇后上村村民委员会为范军出具收据一枚，金额为4.6万元，款项内容为修村村通水泥路占地补偿款，收款人为范军，欠款单位为乾安县安字镇后上村村民委员会。现因该占地补偿款未给付，致使范军诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、收据。
本院认为：乾安县安字镇后上村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对范军提出的事实、证据和主张的认可。范军与乾安县安字镇后上村村民委员会之间就占地补偿问题已经达成协议，该协议对双方均有约束力，故乾安县安字镇后上村村民委员会应按约定数额向范军占地补偿款。范军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇后上村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告范军占地补偿款人民币4.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，由被告乾安县安字镇后上村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年四月七日
书 记 员 张微微
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2616号
原告穆某。
被告蔡某。
原告穆某诉被告蔡某健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加了诉讼，被告蔡某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称,原、被告为同村村民，2016年5月1日13时左右，原告东山的苹果果园，被告无故将其损毁，原告找到村主任，村主任来的时候，被告仍继续砍树，原告上前制止，被告用手锯将原告划伤，原告及时报警，并住院治疗3天，花费医疗费960.17元，伙食补助费300元，误工费300元，护理费291元，交通费200元，现原告为了维护其合法权益，诉至本院要求被告赔偿原告的损失2051.17元，被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告蔡某未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民，在该村屯东山分别有原、被告承包地且相邻，原、被告各自栽种了果树，果树长大后，原告家的果树枝延伸到被告家的果树地内，因而被告在未与原告协商的前提下，私自将原告家延伸到被告家果树地内的果树枝锯掉。2016年5月1日13时原告发现果树枝锯掉，故找本村村书记及村干部解决，原、被告及村干部到达现场后，双方产生争执，在争执过程中，被告仍用手锯锯原告家果树，原告前去制止，被告用手锯将原告手腕划伤，因而原告于当日入住绥中县医院治疗，经诊断原告左前臂开放伤、右前臂、腰背部软组织挫伤，住院治疗2天，支付医疗费960.17元，行二级护理，原告出院后，对于住院后的经济损失赔偿与被告未能达成一致意见，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告受伤后的各项经济损失2051.17元。
经审核，原告受伤住院后的合理经济损失为：1、医疗费960.17元；2、住院伙食补助费50元×2天=100元；3、护理人员工资35128元÷365天×2天=192.48元；4、误工费12962元÷365天×2天=71.02元，合计1323.67元。
上述事实有原、被告陈述、公安机关行政卷宗及原告提交的住院病志、住院医药费收据载卷为凭。
本院认为，原、被告本系同村村民，理应和睦相处，正确处理相邻关系，而本案被告在未与原告协商的前提下私自将原告的果树枝锯掉，显然该做法欠妥，而在村干部在现场解决过程中，被告仍继续锯原告家的果树枝，在原告制止过程中，被告用手锯划伤原告，致使原告受伤住院治疗，对于原告受伤住院后的合理经济损失，被告应承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告蔡某于判决生效后十日内赔偿原告穆某受伤住院后的全部合理经济损失1323.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交250元），减半收取250元，邮寄送达费150元，由被告蔡某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年八月十六日
书记员 范小红
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初927号
原告：郭秀珍，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：李新燕，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：李风海，男，山东省平原县。
原告郭秀珍与被告李风海赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告郭秀珍于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭秀珍撤诉。
案件受理费150元，由李风海负担。
审判员 夏子水
二〇一七年六月六日
书记员 葛文君
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第76号
原告陈某。
委托代理人（一般授权）余闻涛。
被告程某甲。
原告陈某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人余闻涛，被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陈某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2005年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿程某乙。原、被告在婚后初期夫妻感情一般，随着婚姻生活的延续，双方脾气性格差异逐渐显露，经常为家庭琐事发生争吵，使夫妻关系产生裂痕。被告程某甲于2011年患上甲亢，情绪比较容易激动，曾数次对原告大打出手。原告由于无法感受到家庭温暖，且和被告母亲产生诸多矛盾，于2013年6月离家到江西打工，自此双方开始分居。现原、被告夫妻感情已完全破裂，基本形同路人，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿程某乙随原告生活，被告每月支付抚养费人民币800元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告程某甲辩称，生活中的摩擦是肯定有的，小孩太小了，离婚对小孩以后的成长肯定会带来影响，小孩也不希望原、被告离婚。被告不愿意离婚，希望原告能看在小孩的面上不要离婚。
被告程某甲未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据没有异议。本院审查后认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及双方庭审中的陈述，本院对原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿程某乙的事实予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后已建立起了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，本院相信双方今后多以家庭利益为重，加强沟通，妥善解决双方的矛盾，双方的感情裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈思怡
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1204号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。曾因赌博分别于2005年3月2日、2007年9月29日被罚款2500元、500元；又因赌博分别于2013年6月20日、2013年8月19日、2014年5月23日被决定行政拘留十二日、五日、五日。现因本案于2014年4月14日被抓获，同月16日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人叶某。因本案于2014年4月16日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王某、叶某犯赌博罪一案，于2014年8月27日作出（2014）温瑞刑初字第1553号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月初至同年4月14日，被告人王某、叶仁花在瑞安市安阳街道望湖家园30幢一楼提供场地供他人以扑克牌“牛牛”的方式进行赌博，每天聚赌人员约十余人，王某、叶某从中抽取头薪约8000元。2014年4月14日23时许，该赌窝被公安机关查获，现场缴获王某、叶某抽取的头薪200元及赌具扑克牌一副。案发后，王某、叶某退出非法所得8000元。
上述事实，有被告人王某、叶某的供述，证人缪某、李某、彭某、林某甲、罗某、孙某、贾某、林某乙、周某的证言，检查笔录、扣押清单，暂扣款票据，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院认定被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人王某、叶某退出的违法所得人民币8000元及扣押的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；随案移送的赌具扑克一副，予以没收。
原审被告人王某上诉称，本案赌博情节较轻，参赌人员相对有限，抽取头薪金额不大，社会危害性相对较小；其在赌博犯罪中，作用较小，具有坦白情节，案发后积极退赃，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请求改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某、原审被告人叶某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。叶某归案后能如实供述，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。原判鉴于二被告人能退出违法所得，均已从轻处罚。王某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 范程翔
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第668号
原告张娜，（系二轮电动车驾驶人）。
委托代理人张爱红。
被告王军亮，（系鲁VB26**号轿车驾驶人、车主）。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人杨清明，总经理。
地址：潍坊市高新技术开发区北宫大街新华大厦B座12楼。
委托代理人黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告张娜与被告王军亮、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年8月19日受理此案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张娜的委托代理人张爱红，被告王军亮、英大泰和保险公司的委托代理人黄耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜诉称，2013年8月5日22时30分许，被告王军亮驾驶的鲁V×××××号轿车与她乘坐张晓旻驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致她受伤、车辆受损。被告王军亮驾驶的鲁V×××××号轿车在被告英大泰和保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失10000元；损失包括为：医疗费1893.30元、误工费1710元（18天×每天95元）、护理费341.40元（其哥哥张文护理住院3天×每天113.80元）、伙食补助费90元（住院3天×每天30元）、交通费30元；原告为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、门诊病历、用药明细、诊断（休息）证明、营业执照，停发工资证明、三个月工资表、组织机构代码等证据证实。
被告王军亮辩称，交通事故属实，该车辆投入了交强险，原告的损失由保险公司在交强险总限额内赔偿。对于原告主张的损失无异议。
被告英大泰和保险公司辩称，事故及投保属实，他公司在交强险各分项限额内进行赔偿。对于原告主张的误工费、护理费未提供劳动合同证实；伙食补助费按每天3元赔偿，诉讼费等费用不予承担。对其它损失无异议。
经审理查明，2013年8月5日22时30分许，张晓旻驾驶二轮电动车（在张娜）贴路左侧，沿昌乐县城昌盛街由东向西行驶，当行驶至豪景海岸小区路口西时，与被告王军亮驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成原告张娜受伤、车辆受损的交通事故。2013年8月13日，昌乐县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2013）第00410号道路交通事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，认定张晓旻违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条之规定，承担事故的主要责任。被告王军亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，承担事故的次要责任。原告受伤后到昌乐县中医院住院治疗3天，伤情好转后出院。该事故给原告造成的损失为：医疗费1893.30元、交通费30元，合计1923.30元，被告无无异议。
另查明，被告王军亮的鲁V×××××号轿车在被告英大泰和保险公司投保了交强险，保险总限额为122000元，该事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、门诊病历、用药明细证实。
本院认为，对于原告主张的被告无异议的损失部分，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的误工费1710元、护理费341.40元，合计2051.40元，其提供的诊断（休息）证明、营业执照，停发工资证明、三个月工资表、组织机构代码等证据能够证明是由本事故引起的实际损失，被告虽对原告的主张提出异议，但未提供有效证据予以否定，依法予以支持。对于原告主张的伙食补助费90元，按庭审时的标准每天30元赔偿，符合规定的标准，予以支持。加上被告无异议的损失部分，本次交通事故给原告造成经济损失4034.70元，依法由被告王军亮按责任赔偿。鉴于被告王军亮的在英大泰和保险公司投保了交强险，故对原告造成的经济损失先由英大泰和保险公司在交强险人身责任限额120000元内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张娜经济损失4034.70元，于判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告张娜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，共计170元，由被告王军亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十一月五日
书 记 员 于婧婧
武穴市人民法院
裁 判 文 书 上 网 审 批 书 稿 拟 稿 人 核 稿 人 院 长 对 内 意 见 湖 北 省 武 穴 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01269号原告：翟某，务农。被告：张某甲，务工。原告翟某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员郭鹏独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告翟某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称：1996年正月，翟某与张某甲相识后恋爱，同年5月同居生活，1996年9月22日登记结婚。1999年1月13日生女儿张某乙，2003年5月29日生儿子张某丙。婚初双方感情较好。1999年张某甲在外务工期间与其他女性扯在一起，被翟某发现。自2013年6月以后，双方经常发生矛盾，张某甲再次与其他女性有不正当的交往，为此双方多次争吵，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求离婚。原告翟某为支持其诉讼主张，向本院提交《结婚证》及《户口薄》复印件各一份，拟证实双方系合法夫妻关系及家庭成员的基本情况。被告张某甲辩称：张某甲与翟某夫妻感情未破裂，翟某不满足于现状，不能达到其预想的生活状况，张某甲没有与其他女性发生不正当的交往，夫妻之间有时发生矛盾不能说明夫妻感情已破裂。被告张某甲未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，被告张某甲对原告翟某提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：1996年1月，翟某与张某甲相识后自由恋爱，1996年5月同居生活，1996年9月22日办理结婚登记手续。1999年1月13日生女儿张某乙，2003年5月29日生儿子张某丙。婚初双方感情较好。1999年张某甲在外务工期间与其他女性有不正常关系，翟某发现后，张某甲承认过错取得了翟某的谅解。张某甲系建筑承包商，翟某系家庭妇女，2013年6月，翟某怀疑张某甲在外与其他女性有不正当交往，为此发生争吵。2015年6月，翟某与张某甲因家庭琐事发生矛盾翟某提起本案诉讼。本院认为：原告翟某与被告张某甲系自由恋爱，感情基础牢固，双方认识时间较长，相互有一定的了解，应建立起了夫妻感情，婚后虽然产生过矛盾，但夫妻感情未完全破裂，现儿子张某丙年纪尚小，需要一个稳定和睦的家庭。由于原告翟某未提供其他证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告翟某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，判决如下：驳回原告翟某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员郭鹏二〇一五年九月十四日书记员董晓
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6844号
原告：云阳永杰汽贸有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道2号C栋33号门市，统一社会信用代码：91500235688922985C。
法定代表人：王杰。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆亚兴欧汽车销售有限公司，住所地：重庆市江北区鲤鱼池二村26号2-1，注册号：500105007431261。
法定代表人：曾勇。
本院在审理原告云阳永杰汽贸有限公司诉被告重庆亚兴欧汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告云阳永杰汽贸有限公司于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云阳永杰汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费739.00元，由原告负担。
审判员 李中云
二〇一七年二月十五日
书记员 胡 倩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1633号
原告：卢志祥，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨鉴潮，男，1954年10月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨桂英，女，1966年7月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏景华，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：陈竞光，男，1957年8月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨强开，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏堂孝，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏次洪，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏心潮，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省中山市，
上述原告共同委托代理人：蒋诗林，广东可与言律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
原告卢志祥、杨鉴潮、杨桂英、苏景华、陈竞光、杨强开、苏堂孝、苏次洪、苏心潮不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政协议，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告卢志祥等9人诉称，今年六月开始，我们等村民承包的多宗集体土地被不明企业动工，进行商品房开发建设。经向政府申请信息公开，被告市国土局于2017年7月28日作出答复，并附有市国土局于1998年6月2日作出的中国土征复[1998]18729号《关于中山农村信用合作社联合社申请受让土地作商业住宅用地的批复》等17份文件。后我们再次申请信息公开，市国土局向我们公开了建设用地申请书、征地协议书和用地界线图。经与村集体土地比对，用地界线图显示的土地确实位于我们村集体土地范围内，属于村集体农业用地。征地协议书上并无村集体的盖章，且村里未召开有关征收该宗土地的村民或村代表大会，市国土局或其他相关部门也未向村民公示公告，未通知村民补偿登记，村民也未收到征地补偿款。今年六月以前，该宗土地并未开工建设，且现在的建设者并非原用地申请人中山农村信用合作社联合社，该社已更名为中山农村商业银行股份有限公司。我们发现仅1998年一年，市国土局采取化整为零的方式，在没有依法征收的情况下，将我们村集体的农业用地作为国有土地出让，违法批准征收我们村集体农业用地多达几百亩。市国土局与中山农村信用合作社联合社签订的《中山市国有土地使用权出让合同书》属于违法买卖土地的行为，应当依法予以撤销。因此，我们诉至法院，请求判令：1.撤销市国土局与中山农村信用合作社联合社（现为中山农村商业银行股份有限公司）签订的中国土出让字[1998]第13912号《中山市国有土地使用权出让合同书》；2.本案诉讼费由市国土局承担。
经审查查明，市国土局于1998年6月2日对中山农村信用合作社联合社作出中国土征复[1998]18729号《关于中山农村信用合作社联合社申请受让土地作商业住宅用地的批复》，载明“经市政府同意，征用三角镇光明村‘接龙’的土地二万三千〇九十七点七平方米（折三十四亩六分四厘七毫，其中禾田占三十亩，果园占四亩六分四厘七毫），并以协议的形式出让予你社”，同时载明土地使用期为七十年，按照市国土局与该社签订的中国土出让字[1998]第13912号《中山市国有土地使用权出让合同书》规定的期限计算。卢志祥、杨鉴潮等9人不服该土地出让合同，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据中国土征复[1998]18729号《关于中山农村信用合作社联合社申请受让土地作商业住宅用地的批复》，存在征地行为。现市国土局签订土地出让合同出让土地给案外人时，其所出让的土地所有权性质已是国有性质，故该出让行为与土地原所在的集体经济组织或村民没有行政法上的利害关系。卢志祥、杨鉴潮等9人作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告卢志祥、杨鉴潮、杨桂英、苏景华、陈竞光、杨强开、苏堂孝、苏次洪、苏心潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月四日
书 记 员 郝晓燕
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初176号
原告金恩生。
委托代理人潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告温州市人民政府，住所地温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
第三人麻国钗，女，1965年12月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告金恩生诉被告温州市人民政府土地行政登记一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，金恩生提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金恩生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金恩生负担。
审 判 长 苏子文
审 判 员 来 敏
人民陪审员 黄嘉毅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 凯
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀垦执字第37-2号
申请执行人段××，女，汉族，1970年11月13日出生，第三师四十五团四连职工，现住该连。
被执行人周××，男，汉族，1969年12月1日出生，第三师四十五团四连职工，现住该连。
申请执行人段××与被执行人周××离婚后财产纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）喀垦民初字第211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段××于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院于2014年3月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的5653.81元，尚有4033.81元未执行。经查，被执行人周××无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人段××无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2013）喀垦民初字第211号民事判决书的执行。
二、申请执行人段××在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
审判员 孙 海 峰
审判员 蔡 文 清
二〇一四年十一月七日
书记员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀垦执字第37-2号申请执行人段××，女，汉族，1970年11月13日出生，第三师四十五团四连职工，现住该连。被执行人周××，男，汉族，1969年12月1日出生，第三师四十五团四连职工，现住该连。申请执行人段××与被执行人周××离婚后财产纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）喀垦民初字第211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段××于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院于2014年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的5653.81元，尚有4033.81元未执行。经查，被执行人周××无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人段××无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2013）喀垦民初字第211号民事判决书的执行。二、申请执行人段××在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿拉法特·阿不都热西提审判员 孙        海        峰审判员 蔡        文        清二〇一四年十一月七日书记员 史        燕        军
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初163号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱进京，男，1975年9月15日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年11月18日被禹州市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人朱进京犯交通肇事罪,于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人朱进京到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年11月13日18时许，被告人朱进京驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至禹州市药王路与朱阁路交叉口左转弯时，与对向行驶杨某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，杨某某死亡的交通事故。禹州市交警大队认定朱进京负此事故主要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人朱进京违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱进京犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，提请依法判处。
被告人朱进京对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年11月13日18时许，被告人朱进京驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通客车，沿禹州市药城路由南向北行驶至朱阁路口处左转弯时，与由北向南杨某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，杨某某死亡的交通事故。经禹州市交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱进京驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行车辆先行，负此事故主要责任；杨某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，负事故次要责任。
案发后，被告人朱进京主动报警且在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人朱进京及亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币100000元，被害人近亲属对朱进京的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱进京在庭审中供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、110接警登记记录、归案情况说明、户籍证明、现场勘查笔录（附受理交通事故案件登记表、现场图、事故现场照片）、证人张某、杨某证言、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证、禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、禹州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书等证据相互印证，以上证据，已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人朱进京违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人朱进京犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱进京及亲属已赔偿被害人近亲属经济损失，并征得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱进京犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年三月二日
书记员 葛丽娟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执155号
申请执行人严宝增，男，1963年9月出生，汉族，住长垣县蒲东办事处南关大街。身份证号：410728196309247510。
被执行人宋明臣，男，1985年3月出生，汉族，住新乡市卫滨区平原乡朱召村。身份证号：410711198503222036。
本院在执行严宝增申请宋明臣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人宋明臣有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2207号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十三日
书记员 王永明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4932号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王炎明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王炎明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,945.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,796.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王炎明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,742.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4932号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王炎明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王炎明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,945.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,796.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王炎明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,742.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民再26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊遂山，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋玉良，男，1954年6月29日出生，汉族，住河南省襄城县。
一审被告：孙秀霞，女，1962年7月24日出生，汉族，住河南省襄城县。
再审申请人樊遂山因与被申请人宋玉良及一审被告孙秀霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第1855号民事判决，向本院申请再审，本院依法作出（2016）豫10民申83号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭再审了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）许民终字第1855号民事判决和河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第107号民事判决；
二、发回襄城县人民法院重审。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 洪 宇