重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00126号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地××××××××××××××××××××××，组织机构代码×××××××××××。
负责人：王牌，该行行长。
委托代理人：苏芹，女，汉族，生于×××××年××月××日，该公司员工，住××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
委托代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆业昊物资有限公司，住所地××××××××××××××××××××××××××××××××，组织机构代码×××××××××××。
法定代表人：吴守华，总经理。
被告：重庆华弘融资担保有限公司，住所地×××××××××××××××××××××××××××1，组织机构代码××××××××××××。
法定代表人：郑仙顿，总经理。
被告：重庆华弘投资有限公司，住所地××××××××××××××××××××××××××××，组织机构代码×××××××××××。
法定代表人：郑仙顿。
被告：上海华宏资产管理有限公司，住所地×××××××××××××××××××××，组织机构代码×××××××××××。
法定代表人：郑仙顿。
被告：汤文宁，男，汉族，生于×××××年××月×××日，住×××××××××××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
被告：陈妙静，女，汉族，生于×××××年×××月×××日，住××××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
被告：郑仙顿，男，汉族，生于×××××年×××月××日，住×××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
被告：吴守华，男，汉族，生于×××××年××月×××日，住××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
被告：陈秀容，女，汉族，生于×××××年××月×××日，住××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
被告：华宏控股集团有限公司，住所地×××××××××××××××××××××，组织机构代码×××××××××××。
法定代表人：郑仙顿。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称“农行九龙坡支行”）诉被告重庆业昊物资有限公司（以下简称“业昊物资公司”）、重庆华弘融资担保有限公司（以下简称“华弘融资公司”）、重庆华弘投资有限公司（以下简称“华弘投资公司”）、上海华宏资产管理有限公司（以下简称“华宏资产公司”）、汤文宁、陈妙静、郑仙顿、吴守华、陈秀容、华宏控股集团有限公司（以下简称“华宏控股公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，适用普通程序，由审判员沈娟担任审判长，与审判员谢天福、人民陪审员夏德荣组成合议庭，后合议庭成员依法变更为由审判员熊学庆担任审判长、与审判员谢天福、代理审判员任志勇组成合议庭依法审理，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告农行九龙坡支行的委托代理人苏芹、徐斌到庭参加了诉讼，被告业昊物资公司、华弘融资公司、华弘投资公司、华宏资产公司、汤文宁、陈妙静、郑仙顿、吴守华、陈秀容、华宏控股公司经我院公告送达开庭传票后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告农行九龙坡支行诉称，2013年3月21日，原告与业昊物资公司签订了合同编号为55010120130000738的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定由原告向业昊物资公司发放贷款人民币1000万元，借款期限为1年，自2013年3月21日起至2014年3月20日止，借款用途为购买机电产品，利息以固定利率（即：人民银行同期同档次基准利率基础上浮50%）按月结息，罚息以前述固定利率上浮50%计付，复利以对应的利息、罚息利率按月计收（借款到期日前未按期支付利息的，复利按照合同约定的借款利率计收；借款到期日后，按照合同约定的罚息利率计收复利）。同时合同还约定，借款人、担保人存在违约的，贷款人有权提前宣布借款到期或解除借款合同，且由此造成贷款人因主张债权而产生的律师费、诉讼费等相关一切费用由借款人承担。为确保上述借款合同的有效履行，华弘融资公司、华弘投资公司、华宏资产公司、汤文宁、郑仙顿、吴守华、华宏控股公司就业昊物资公司的上述借款债务均向原告承担连带责任保证担保。各担保人与原告签订了相应的《保证合同》或向原告出具了《担保承诺函》、《承诺函》对其提供的连带保证责任予以了书面确认。被告陈妙静与被告陈秀容分别是被告汤文宁与被告吴守华的配偶，上述保证担保债务发生在其婚姻关系存续期间，为此，被告陈妙静与被告陈秀容亦应承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按合同约定向业昊物资公司发放了人民币1000万元的贷款。但业昊物资公司却逾期支付相应利息，经原告催收后，业昊物资公司以生产经营状况恶化为由，明确表示不愿清偿到期债务。原告于2013年11月26日向业昊物资公司发出《关于宣布借款提前到期通知书》，宣布上述借款提前到期，并要求业昊物资公司履行清偿借款本息的义务，但业昊物资公司拒绝履行还款义务，各保证人亦不愿承担保证责任。故起诉来院，请求：1、请求判令业昊物资公司向其偿还借款本金人民币873万元、利息人民币67657.50元，复利人民币33.83元（利息、罚息、复利暂计算至2014年1月23日止，其后的利息以借款本金为基数，按照人民银行同期同档次基准利率上浮50%计付；其后的罚息以借款本金为基数，在前述利息利率的基础上上浮50计付；其后的复利以应付利息为基数，按照罚息利率标准计付。利息、罚息、复利均计付至全部款项清偿之日止）；后农行九龙坡支行认为被告已将截至2014年1月23日之前的利息、罚息、复利支付完毕，遂将此项诉讼请求变更为：请求判令业昊物资公司立即向原告偿还借款本金人民币873万元，并从2014年1月24日起至全部款项清偿完毕之日止按年利率13.5%计算罚息和复利；2、判令被告华弘融资公司、华弘投资公司、华宏资产公司、汤文宁、陈妙静、郑仙顿、吴守华、陈秀容、华宏控股公司对被告业昊物资公司上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。
被告业昊物资公司及其余被告均未作答辩。
原告农行九龙坡支行为支持其诉请，向本院举示如下证据：
1、《借款申请》；
2、《流动资金借款申请书》；
3、《重庆业昊物资有限公司章程》、《股东会决议》；
4、《借款合同》；
上述第1-4项证据证明：业昊物资公司向农行九龙坡支行借款人民币1000万元，借款期限2013年3月21日起至2014年3月20日，借款用途为购买机电产品，执行利率为固定利率9%（人民银行同期同档次利率上浮50%），罚息利率为13.5%，复利利率：借款到期日之前9%，借款到期日后为13.5%。
5、《信贷业务担保合作协议》；
6、《重庆华弘融资担保有限公司章程》、《股东会决议》；
7、陈秀容同意担保承诺书、户口簿、结婚证复印件；
8、《保证合同》（华弘公司、郑仙顿、吴守华）；
上述证据第5-8项证明目的：被告华弘融资公司、郑仙顿、吴守华、陈秀容为被告业昊物资公司向原告借款人民币1000万元提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
9、陈妙静同意担保承诺书、户口簿、结婚证复印件；
10、《保证合同》（华锦渝公司、汤文宁）；
上述证据第9-10项证明目的：被告陈妙静、汤文宁为被告业昊物资公司向原告借款人民币1000万元提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
11、《华宏控股集团有限公司章程》；
12、《保证合同》（华宏控股）
上述证据第12-13项证明目的：被告华宏控股集团有限公司为被告业昊物资公司向原告借款人民币1000万元提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
13、《重庆华弘投资股份有限公司章程》、《股东会决议》；
14、重庆华弘投资股份有限公司承诺函；
上述证据第14-15项证明目的：被告华弘投资公司为被告业昊物资公司向原告借款人民币1000万元提供连带保证担保。
15、《上海华弘资产管理有限公司章程》、《担保承诺函》；
证明目的：被告华弘资产公司为被告业昊物资公司向原告借款人民币1000万元提供连带保证担保。
16、《放款通知书》、《借款凭证》；
证明目的：原告于2013年4月17日向被告业昊物资公司发放贷款人民币1000万元。
17、《无法履行到期债务声明书》；
18、《关于宣布借款提前到期通知书》；
上述证据第18-19项证明：因被告业昊物资公司不能按约偿还债务构成违约，原告宣布贷款于2013年12月5日提前到期。
20、《还款明细表》；
证明：被告业昊物资公司级保证人实际还款金额、利息、罚息及复利的计算方式。
被告业昊物资公司及其他被告均未举示证据。
经过核实原件，本院认可原告所举示的证据的真实性。
通过对上述证据的认证，并结合原告的陈述，本院审理查明以下事实：
2013年3月11日，被告业昊物资公司向原告农行九龙坡公司提出借款申请，请求借款1000万人民币，以缓解流动资金不足。同日，双方共同盖章签署《流动资金借款申请书》。2013年3月21日，被告业昊物资公司与农行九龙坡支行签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号550101201300011860738），约定业昊物资公司向农行九龙坡支行借款1000万元，借款发放日期为2013年3月21日，借款期限为1年（至2014年3月20日），借款用途为购买机电产品。借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮50%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同项下借款的担保方式为保证担保（55100120130007963、55100120130007958）。当借款人或者保证人违约时，贷款人可提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采用诉讼或者仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。
2013年3月15日，华弘融资公司（乙方）与农行九龙坡支行（甲方）签订《信贷业务担保合作协议》，约定华弘融资公司为用信人提供担保的信贷业务种类为重庆九港建材综合交易市场、重庆果园港建材综合交易市场内法人及个人客户本外币信贷业务。所提供的保证担保的最高额度为人民币3000万元。乙方在甲方指定的营业机构开立保证金专户，按每笔担保额存入保证金。如用信人出现违约，甲方有权在乙方开立的保证金账户中直接扣收，不足部分可从乙方在甲方开立的其他结算账户中扣收，扣收后仍然不足履行完其全部担保责任的，乙方应在10个工作日内划转资金至甲方指定账户直至履行完其全部担保责任。协议有效期1年，自2013年3月15日至2014年3月14日止。2013年3月21日，华弘融资公司形成股东会决议，同意为业昊物资公司向农行九龙坡支行借款人民币1000万元提供连带责任保证担保。
2013年3月21日，农行九龙坡支行与吴守华、陈秀容（吴守华与陈秀容系夫妻关系）签订《中国农业银行股份有限公司保证合同》（编号55100120130007963）载明：为确保债权人农行九龙坡支行与债务人业昊物资公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号55010120130000738）的履行，保证人吴守华、陈秀容愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，被担保的主债权为一般流动资金借款，本金数额为人民币壹仟万元。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年4月1日，农行九龙坡支行与华弘融资公司、郑仙顿、汤文宁签订《中国农业银行股份有限公司保证合同》（编号55100120130007958）载明：为确保债权人农行九龙坡支行与债务人业昊物资公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号55010120130000738）的履行，保证人华弘融资公司、郑仙顿、汤文宁愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，被担保的主债权为一般流动资金借款，本金数额为人民币壹仟万元。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
陈妙静与汤文宁系夫妻关系，2013年4月1日，陈妙静出具《同意担保承诺书》载明：本人系汤文宁的妻子，同意汤文宁为业昊物资公司向农行九龙坡支行借款人民币1000万元提供连带责任保证担保。
2013年4月17日，农行九龙坡支行与华宏控股公司签订《中国农业银行股份有限公司保证合同》载明：为确保债权人农行九龙坡支行与债务人业昊物资公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号55010120130000738）的履行，保证人华宏控股集团有限公司愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，被担保的主债权为一般流动资金借款，本金数额为人民币壹仟万元。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
华弘投资公司向农行九龙坡支行出具承诺函，载明其同意为业昊物资公司在农行九龙坡支行的期限为2013年3月21日至2014年3月19日，金额为1000万元整，合同编号为55010120130000738的借款提供连带责任保证担保。同时承诺将重庆港华物流有限公司返还给其的投资款及其他款项优先无条件用于归还上述公司借款本息。
华宏资产公司向农行九龙坡支行出具担保承诺函，载明其同意为业昊物资公司在农行九龙坡支行的期限为2013年3月21日至2014年3月19日，金额为1000万元整，合同编号为55010120130000738的借款提供连带责任保证担保。同时承诺用以下资产：上海市杨浦区逸仙路791-801号写字楼，产权证号码：沪房地杨字（2010）第014739号为上述公司借款提供抵押担保。
2013年3月21日，农行九龙坡支行出具借款凭证，向业昊物资公司账号为31071101040004046的账户放款人民币1000万元，并载明执行利率9%。
2013年11月25日，业昊物资公司向农行九龙坡支行发出《无法履行到期债务声明书》，声明因财务状况恶化，无法向农行九龙坡支行履行清偿《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号55010120130000738）项下的到期债务。
2013年11月26日，农行九龙坡支行向业昊物资公司发出《关于宣布借款提前到期通知书》，声明从2013年11月21日起，业昊物资公司就存在逾期支付利息的违约行为，并宣布《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号55010120130000738）项下的借款自2013年12月5日起提前到期，要求业昊物资公司付清借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利。业昊物资公司于2013年12月17日签收并盖章。
农行九龙坡支行出具《重庆业昊物资有限公司还款明细表》，载明查询日期为2014年1月23日，业昊物资公司合计已还本金1270000元，已还正常息（包括罚息）684642.50元，已还复利73.57元，备注通过划扣保证人华弘融资公司保证金方式归还贷款本金及利息共计1419678.57。
本院认为，农行九龙坡支行与业昊物资公司签订的流动资金借款合同，以及农行九龙坡支行与华弘融资公司、郑仙顿、吴守华、汤文宁、华宏控股公司签订保证合同，华弘投资公司、华宏资产公司向农行九龙坡支行出具的承诺函、担保承诺函，均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属有效，农行九龙坡支行与业昊物资公司形成金融借款合同关系，各方当事人应当依照合同履行义务。
2013年4月17日，农行九龙坡支行依据流动资金借款合同约定已将贷款1000万元发放给了业昊物资公司，业昊物资公司负有按约向农行九龙坡支行偿还贷款本息的义务。但业昊物资公司从2013年11月21日起即未再向农行九龙坡支行偿还借款利息，违反双方合同中按月付息的约定，应向农行九龙坡支行承担违约的民事责任。因业昊物资公司违约，农行九龙坡支行有权根据合同约定宣布借款提前到期，农行九龙坡支行宣布该笔借款于2013年12月5日提前到期符合合同约定，本院予以确认。由于农行九龙坡支行认可业昊物资公司已偿还贷款本金127万元及将截至2014年1月23日之前的利息、罚息、复利支付完毕，故其要求业昊物资公司归还贷款剩余本金873万元并支付从2014年1月24日起至全部款项清偿完毕之日止按年利率13.5%计算罚息和复利的请求，根据双方签订的流动资金借款合同第3.3.4条约定“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利”，由于双方在合同中分别对利息和罚息进行了约定，故此处对利息的理解不应包含罚息，且农行九龙坡支行认可截至2014年1月23日之前的利息已支付完毕，其请求支付从2014年1月24日起的复利于法无据，故对原告上述诉讼请求本院部分予以支持。
农行九龙坡支行分别与华弘融资公司、郑仙顿、吴守华、陈秀容、汤文宁、华宏控股集团有限公司签订保证合同，约定上述被告为业昊物资公司向农行九龙坡支行借款人民币1000万元本金、罚息、复利、贷款人实现债权费用等承担连带责任保证担保；被告华弘投资公司、华宏资产公司向农行九龙坡支行出具的承诺函、担保承诺函，承诺对业昊物资公司向农行九龙坡支行借款人民币1000万元承担连带责任保证担保。上述保证均未超过保证期间，故农行九龙坡支行请求上述被告对业昊物资公司未归还借款本金873万元及相应罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
陈妙静亦出具同意担保承诺书同意其丈夫汤文宁为业昊物资公司向农行九龙坡支行借款1000万提供连带责任保证担保。陈妙静并无直接为业昊物资公司该笔借款提供担保的意思表示，但汤文宁因履行上述担保责任所负债务亦应认定为汤文宁与陈妙静的夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆业昊物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金873万元；
二、被告重庆业昊物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息（以873万元为基数，从2014年1月24日起，按年利率13.5%，计算至欠款本息付清之日止）；
三、被告重庆华弘融资担保有限公司、重庆华弘投资有限公司、上海华宏资产管理有限公司、汤文宁、郑仙顿、吴守华、陈秀容、华宏控股集团有限公司对被告重庆业昊物资有限公司承担的本判决第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、陈妙静对汤文宁因履行本判决第三项所确定的债务承担共同清偿责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费73384元、案件保全费5000元，公告费600元，由被告重庆业昊物资有限公司、重庆华弘融资担保有限公司、重庆华弘投资有限公司、上海华宏资产管理有限公司、汤文宁、陈妙静、郑仙顿、吴守华、陈秀容、华宏控股集团有限公司负担（此款原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行已预交，由被告随本判决第一项、第二项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 罗 宇