wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2363号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告陈利辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6819。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告陈利辉信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员张高龙独任审判，于
2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告顺德农行的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告陈利辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月3日，被告陈利辉向原告申办一张金穗贷记卡（卡号为：40×××10），其领取信用卡后多次进行消费、取现。截止至2015年3月17日，累计产生透支款
5666.66元，其中透支本金5598.59元、利息68.07元。虽经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关约定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告陈利辉立即向原告偿还信用卡透支本金5598.59元及利息（透支利息计至2015年3月17日为68.07元，以后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至被告实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件各一份，证明原被告之间的合同关系及双方合同约定内容。
3.被告催收账户交易历史明细一份，证明被告欠供款情况。
4.快递单回执一份，证明原告曾向被告催收欠款，但被告拒不履行还款义务
被告没有在诉讼中提供证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告起诉提供的证据1-4，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：陈利辉向顺德农行申领账号为40×××10的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。陈利辉领取信用卡后，进行透支使用，至2015年3月17日产生透支本金5598.59元、利息68.07元，合共
5666.66元未能清还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年3月17日止，被告累计欠原告透支本金5598.59元、利息68.07元，合共5666.66元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2015年3月17日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年3月17日止的借款本金5598.59元、利息（利息计至2015年3月17日为68.07元，此后的利息，以本金5598.59元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由被告陈利辉负担（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 张高龙
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓晓
第4页共4页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2963号
申请执行人赵天明。
被执行人余仁峰。
申请执行人赵天明与被执行人余仁峰机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2013年10月21日作出的（2013）泰兴民初字第1117号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人余仁峰应赔偿申请执行人4795元，承担诉讼费175元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行费50元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 鹏
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初126号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某甲，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日6时许，被告人刘某甲驾驶苏C×××××号轿车，沿丰县师寨镇环乡道由西向东行驶，在刘小营段碰撞同向骑行自行车的被害人刘某乙，致被害人刘某乙受伤，后被害人刘某乙经抢救无效死亡。丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人刘某甲负该事故全部责任。
另查明，被告人刘某甲积极赔偿被害人刘某乙近亲属的各项经济损失，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶菊菊等人的证言，被害人近亲属刘修昌的陈述，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告书及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲积极赔偿被害人刘某乙的近亲属各项经济损失，并获得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 蒙
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行。
负责人吴华平。
被执行人纪宏梅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行�纪宏梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）润南商初字第230号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、纪宏梅于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行信用卡欠款及利息（含滞纳金）合计人民币15865.87元（计算至2015年10月12日）。二、纪宏梅于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行本金13632.92元自2015年10月13日起至付清之日止按每日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由纪宏梅负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查�到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润南商初字第230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行�可向本院申请恢复执行。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐 玲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第878号
申请执行人资中县人口和计划生育局。住所地：资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人熊应明，男，1978年12月15日出生，农民，渠县人，住渠县琅琊镇大仙会*组**号。
被执行人李萍，女，1985年10月12日出生，农民，资中县人，住资中县谷田坝村*组*号。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行熊应明、李萍计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第313号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月4日前履行资人口征决（2014）第01—010号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人熊应明、李萍已支付18000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2014）第01—010号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年七月七日
书记员 李娅
山西省长治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长刑初字第49-1号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，1988年7月5日出生，汉族，高中文化，农民，系段某乙妻子。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，2011年9月8日出生，汉族，农民，系段某乙儿子。
法定代理人赵某某，女，1988年7月5日出生，汉族，高中文化，农民，系赵某甲母亲。
被告人栗某某，男，1991年3月23日出生，汉族，高中文化，农民。2013年6月28日因涉嫌交通肇事罪被山西省长治县公安局取保候审，2014年5月21日被山西省长治县人民法院取保候审。
辩护人暨诉讼代理人黄丽鹏，�西长兴律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人丁某某，男，1977年1月4日出生，汉族。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人：张某某，总经理。
诉讼代理人张楠，阳光财产保险股份有限公司长治某公司职工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出反诉或者上诉、接受法律文书等。
本院在审理山西省长治县人民检察院起诉指控被告人栗某某交通肇事罪一案及附带民事诉讼原告人赵某某、赵某甲诉被告人栗某某、附带民事诉讼被告人丁某某、阳光财产保险股份有限公司长治某公司附带民事赔偿一案中，附带民事诉讼原告人赵某某、赵某甲向本院申请撤回对被告人栗某某、附带民事诉讼被告人丁某某、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司的附带民事诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵某某、赵某甲申请撤回对被告人栗某某、附带民事诉讼被告人丁某某、阳光财产保险股份有限公司长治某公司的附带民事诉讼请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某某、赵某甲撤回对被告人栗某某、附带民事诉讼被告人丁某某、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司的附带民事诉讼请求。
审判长 邢韶波
审判员 李 鹏
审判员 梁江燕
二〇一四年九月三十日
书记员 李星星
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第151号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王洪义，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市。1985年曾因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1991年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1995年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2001年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年曾因盗窃被劳动教养一年；2009年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被舒兰市公安局刑事拘留，于2014年5月30日被逮捕，现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王洪义犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、书记员何兆云出庭支持公诉，被告人王洪义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月17日23时许，被告人王洪义携带钳子、螺丝刀窜至舒兰市某某镇某某村某某社赵某某家食杂店（位于赵某某家东屋，西屋为赵某某家卧室），撬开窗户侵入室内，盗走芙蓉王香烟9盒、黄鹤楼香烟6盒、利群香烟5盒，共折合人民币362.00元。
公诉机关认为：被告人王洪义以非法占有为目的，入室盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王洪义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王洪义在侦查机关的供述、被害人赵某某陈述、证人李某某证言、现场勘验卷宗及现场照片、现场影碟一张、前科材料、释放证明、综合材料、案件提起、侦查终结、到案经过、被告人户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王洪义以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王洪义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刑满释放后五年内，重新犯罪，系累犯，对被告人应从重处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对公诉机关关于被告人系累犯，应从重处罚的公诉意见，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王洪义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 刘 昭
（此件共3页，共印15份）
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00870号
原告吴江市松陵镇精雕字牌经营部。
经营者邬丛兵，该经营部业主。
被告苏州杰斯弗信息科技有限公司。
法定代表人刘修君，该公司总经理。
委托代理人叶新，该公司技术部经理。
原告吴江市松陵镇精雕字牌经营部与被告苏州杰斯弗信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刁怡独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，后又于2015年8月27日公开开庭时，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费465元，减半233元，由原告吴江市松陵镇精雕字牌经营部负担。
代理审判员 刁 怡
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 卞文华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4005号
罪犯徐启军，男，28岁，汉族，四川省渠县人，现在江苏省边城监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2002年5月24日作出（2002）苏中刑二初字第17号刑事判决，以被告人徐启军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月1日经江苏省高级人民法院裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2006年3月24日经本院裁定减刑一年三个月。2007年10月15日经本院裁定减刑一年二个月。2009年4月16日经本院裁定减刑一年三个月。2010年12月5日经本院裁定减刑一年一个月。2012年6月26日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年4月30日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐启军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐启军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐启军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐启军减去有期徒刑一年六个月十七日，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第80号
原告邓廷邦
委托代理人廖明明
被告黄秀珍
被告梁家让
二被告委托代理人刘庆才
原告邓廷邦与被告黄秀珍、梁家让房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法组成由审判员赵正玲担任审判长、人民陪审员李燕、李素琼参加的合议庭，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。书记员刘明香担任法庭记录。原告邓廷邦及其委托代理人廖明明，二被告委托代理人刘庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓廷邦诉称，被告黄秀珍于1994年11月5日自愿将其所有的位于荔浦县荔城镇城东街东门坡54号桂房证字第4021880号房屋所有权证、荔国用（1989）字第200659号国有土地使用证，土地使用面积116.22平方米，建筑面积123.66平方米的房屋以5800元的价格转让给了原告。原告全部给付房屋转让费给被告后，被告就把该房屋的房产证和土地使用证交给原告。当时，被告协助原告将该房屋的房产所有权证变更为原告的名字，房产证号更改为桂房证字第0001157号。从此原告一家人一直居住在该房屋至今。由于当时土地部门的原因，没有把该房屋的国有土地使用证变更到原告的名字。后来政府可以办理相关手续了，原告请求被告协助自己到相关部门办理土地使用证过户手续，被告就提出苛刻的条件，要求原告以现在的房价补偿所谓的损失。原告认为，被告不协助原告办理土地使用证过户手续的行为侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求二被告履行其于1994年11月5日与原告签订的房地产买卖契，协助原告将荔国用（1989）字第200659号国有土地使用证过户到原告的名字。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告黄秀珍的报告、房地产买卖契约，证实1994年11月5日被告黄秀珍申请把位于荔浦县荔城镇城东街东门坡54号房屋出卖给原告，同时，原、被告签订了房地产买卖契约，被告将其所有的位于荔浦县荔城镇城东街东门坡54号房屋以5800元的价格转让给原告；2、（桂房证字第0001157号）房屋所有权证，证实被告已经协助原告到房管部门将房产过户登记在原告名下；3、荔国用（1989）字第200659国有土地使用证，证实被告已将该房屋的土地证交付给原告的事实。
被告黄秀珍、梁家让辩称，1、原、被告虽有买卖房屋意向，但双方没有成立法律上的买卖关系，二被告不需要履行合同义务；2、原告采用虚假签名的方式骗得房管部门登记，是无效的民事法律行为；3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性有异议，认为契约上被告的签名不是被告黄秀珍亲笔所签，契约上书写的价格5800元有涂改痕迹，且5800元的价格明显低于市场价格，该证据不能证实原、被告之间存在房屋买卖关系。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但被告认为原告是采用作假手段将房产证变更到其名下的，不具有法律效力。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但被告认为，当时被告只是让原告拿荔国用（1989）字第200659国有土地使用证去房管部门咨询，看看能不能将房屋进行买卖，时间长了自己就忘记把土地证留在原告手里了，不能证实原告的主张。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对被告确认的证据予以采信，对提出有异议的证据，因与本案的诉辩事由有关联性，故本院将其作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄秀珍与被告梁家让系夫妻。1994年11月5日，被告因建房负债，申请将其所有的位于荔浦县荔城镇城东街东门坡54号土木结构的房屋出买，同时，原告邓廷邦与被告黄秀珍签订了房地产买卖契约。双方在契约中约定，被告（甲方）自愿将座落在荔浦县荔城镇城东街东门坡54号土木结构的房屋（建筑面积为123.66平方米）出售给原告邓廷邦（乙方）；该房屋买卖的成交价为5800元；双方同意于1994年11月由被告将该房地产正式交付给原告，房屋移交给原告时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。房地产买卖契约签订后，原告将购房款5800元支付给了被告，被告则将该房屋的房产所有权证（桂房证字第4021880号）、国有土地使用证［荔国用（1989）字第200659号］原件交给了原告，该房屋的房产所有权证由被告黄秀珍变更为原告邓廷邦，房产所有权证号也由原来的桂房证字第4021880号变更为桂房证字第0001157号，而［荔国用（1989）字第200659号］国有土地使用证则由原告邓廷邦持有至今。2012年11月，原告要求被告协助其到土地部门办理国有土地使用证过户手续时遭被告拒绝，原告向本院提起诉讼。在庭审中，被告提出的原、被告只有买卖房屋的意向，没有成立法律上的买卖关系；原告采用虚假签名的方式办理房产过户手续，是无效的民事法律行为的辩称，除了被告自己的陈述外，没有提供任何证据加以佐证，原告亦不予认可。
另查明，1993年，荔浦县荔城镇城东街522号变更为荔浦县荔城镇城东街东门坡54号，现在变更为荔浦县荔城镇城东社区东门坡61号。
本院认为，原、被告于1994年11月签订的房地产买卖契约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是一份合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原、被告在房地产买卖契约中约定，被告将房屋移交给原告时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告，而被告在原告办理土地过户手续时没有按合同约定履行协助义务，原告要求被告履行，合法有据，本院予以支持。被告提出的原、被告只有买卖房屋的意向，没有成立法律上的买卖关系；原告采用虚假签名的方式办理房产过户手续，是无效的民事法律行为的辩称，无证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信，其抗辩理由不能成立。原、被告签订房地产买卖契约的时间虽在1994年11月，但原告是在2012年11月份要求被告协助其到土地部门办理国有土地使用证过户手续时遭被告拒绝，故原告现在向本院提起诉讼没有超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄秀珍、梁家让协助原告邓廷邦将登记在黄秀珍名下的［荔国用（1989）字第200659号］国有土地使用证变更到原告邓廷邦名下。
本案受理费4300元，由被告黄秀珍、梁家让承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵正玲
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 李素琼
二〇一三年四月八日
书 记 员 刘明香
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4915号
原告丛广荣，女，1959年8月21日生，汉族，住德惠市胜利街六小学委**组。
被告张喜昌，男，成年人，汉族，农民，住德惠市大房身镇南卡路村*组。
原告丛广荣与被告张喜昌买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张喜昌的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛广荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，由原告负担25.00元；邮寄费112.00元，由原告负担84.00元，返还原告28.00元。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏丹爽
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2162号
原告张军峰，男，1986年3月16日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告赵民生，男，1965年7月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告张军峰诉被告赵民生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，因原告张军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张军峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告张军峰负担。
审判员 薛少林
二〇一七年九月二十日
书记员 常文平
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1614号
原告李文强，男，1969年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被告邹文钟，男，1976年1月3日出生，汉族，农民。
被告黄丽英，女，1978年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李文强与被告邹文钟、黄丽英民间借贷纠纷一案中，原告李文强于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文强以与被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉。原告李文强申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文强撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告李文强负担。
审判员 李丽芬
二〇一四年八月二十一日
书记员 李志评
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1027号
原告张亚东，男，1967年8月出生，汉族，住长垣县。
被告张建章，男，1973年5月出生，汉族，住长垣县。
原告张亚东因与被告张建章买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出受理决定，于2016年4月28日向张建章送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，张亚东到庭参加了诉讼，张建章经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
张亚东诉称，2012年至2013年，张建章购买张亚东的货物，欠张亚东货款67800元，经张亚东催要，张建章一直未给付欠款，张亚东起诉要求张建章给付货款67800元，并承担本案的诉讼费用。
张建章未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据张亚东的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：张亚东要求张建章给付货款67800元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，张亚东向本院提交的证据材料有：欠条13份，据此证明张建章购买张亚东的鸡饲料，欠张亚东货款127185元，已给付59385元，剩余67800元未给付。
张建章未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，张亚东提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，张建章未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年至2013年10月，张建章购买张亚东的鸡饲料和鸡苗等，张建章向张亚东出具欠条13份，欠条均为格式欠条，张建章在欠条上填写欠款人和欠款数额等欠款信息，共欠张亚东货款127185元。后张建章通过退货折款、给付货款等方式给付张亚东货款59385元，剩余67800元未给付。本案庭审后，张建章又给付张亚东6000元，未给付的货款为61800元。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，张建章购买张亚东的鸡饲料和鸡苗等货物，张亚东提交了张建章签名的欠条，应当认定在张建章和张亚东之间形成买卖合同关系，张建章应当按照约定给付张亚东货款。对已经给付的货款应当由张建章承担举证责任，张建章未到庭举证证明已经给付的货款数额，应当按照张亚东认可的已给付65385元认定已经给付的货款数额，张建章欠张亚东货款127185元，扣除已给付的65385元，对剩余的61800元，张建章应当承担继续给付的义务。张建章未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建章于本判决生效后十日内给付张亚东货款61800元。
二、驳回张亚东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由张建章承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 沈 忱
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第706号
申请执行人杨广寅，男，1966年3月11日出生，汉族。
被执行人开发区黄庄一体化卫生室。
法定代表人魏乃营，该卫生室主任。
本院在执行申请执行人杨广寅与被执行人开发区黄庄一体化卫生室医疗损害赔偿纠纷一案中，因巨野县人民法院（2010）巨民一初字第882号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2010）巨民一初字第882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年一月二十五日
书记员 张 钊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00037号
申请人闫国洪，男，1974年8月28日生。
申请人聂长江，男，1970年3月17日生。
申请人彭菊珍，女，1964年6月8日生。
本院于2014年1月8日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，同年1月13日，申请人撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一五年一月十三日
书记员 文 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3821号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市浦北县，因涉嫌抢夺罪，于2014年9月7日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年9月19日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4789号起诉书指控被告人宋某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员邹胜福出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日22时许，被害人何嘉怡与杨晓敏在宝安区西乡街道固戍社区新天地购物广场二楼逛街，被告人宋某趁被害人不备，从杨某（未成年人）手中抢走一部苹果4S手机，随后宋某被周围群众当场抓获。经鉴定，涉案手机价值1700元。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，抢夺他人财产，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人宋某抢夺未成年人的财物，构成犯罪数额的标准减半计算。其归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月7日至2015年7月6日），并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、被告人宋某应继续赔偿被害人经济损失1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年十二月三日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01611号
原告陆某某甲，男，1983年4月15日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告张某，女，1986年9月11日出生，汉族，无业，住义县。
原告陆某某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某甲及其委托代理人岳玉环、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月14日登记结婚，婚后于2013年6月20日生育一子陆某某乙。婚后，二人因性格不合及家庭琐事经常发生争执，导致夫妻无法共同生活下去，现已分居近两年，已无和好可能，故原告具状到人民法院请求依法判令原告与被告离婚，婚生子陆某某乙归原告抚育，被告每月付抚养费300元，共同财产轿车一台依法分割，车借款共同偿还。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实，不是构成离婚的理由。
经审理查明，原、被告于1995年相识并同居，并于2011年2月14日登记结婚，婚后于2013年6月20日生育一子，陆某某乙。原、被告婚后生活期间偶尔有过争吵。2015年春节前原、被告再次发生争执，原告遂离家出走，与被告分居近8个月。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。经询，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料载卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陆某某甲与被告张某系自由恋爱并自愿登记结婚，且婚前即已共同生活多年，并育有一子，说明夫妻有较深的感情基础。婚后夫妻双方虽因生活琐事发生矛盾，原、被告偶尔有过争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，改正自身缺点，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一五年八月三十一日
书记员 冯 慧
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第637号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人刘长安。
被执行人姚小华。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行刘长安、姚小华计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以刘长安、姚小华于2013年11月12日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第067号征收社会抚养费决定书，决定对刘长安、姚小华征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年8月7日向刘长安、姚小华依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第067号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）067号征收社会抚养费催告书。被执行人刘长安、姚小华尚欠66700元。被执行人刘长安、姚小华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人刘长安、姚小华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘长安、姚小华应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月十五日
书记员 郭章生
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2434号
原告姜某，居民。
委托代理人邵某，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，居民。
委托代理人黄某，邹城北宿法律服务所法律工作者。
委托代理人谢某乙，邯郸市公安局干警。
原告姜某与被告谢某甲婚约财产纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘光辉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人邵某，被告谢某甲的委托代理人黄某、谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2014年阴历正月初三经他人介绍相识，2014年阳历3月21日在喜来澄大酒店定亲。在定亲时女方要求男方给彩礼5万元，三金价值约6千余元，在酒席期间当场给了女方。由于两人在照婚纱照时发生口角，女方和她母亲自动表示退亲，三天之内将彩礼和三金全部退回，男方其父打电话向她父母赔礼道歉，女方家态度非常强硬，了断这门亲戚，但彩礼只想退给3万元，被告出尔反尔，以上均有定亲时的照片和录音为实。为维护原告的合法权益，依照《婚姻法》和�婚姻法解释》规定，请求：一、依法判令被告返还彩礼50000元，三金6360元，婚纱照3099元，温锅1000元，共计60459元。二、案件受理费、保全费由被告承担。
被告谢某甲辩称，2014年6月中旬，反诉人与被反诉人草率定亲后，在照婚纱照的时候，被反诉人提出让反诉人娘家陪送现金，否则就分手。就因此小事，被反诉人和反诉人的母亲等发生口角，最后无理提出退婚。此事发生后，反诉人寝食难安，精神恍惚，先后多次寻求精神治疗，现愈发严重，已多次产生轻生的念头，精神已经崩溃。造成双方婚姻失败，也是由于被反诉人的过错，请求驳回被反诉人的诉讼请求。赔偿反诉人精神损失费6万元。案件受理费由被反诉人承担。
经本院审理认定，原、被告于2014年阴历正月初三经人介绍相识，2014年阳历3月21日在喜来澄大酒店定亲。在定亲时原告给付被告彩礼5万元，为其购买老凤某金项链一条、金戒子一枚、金耳环一对（三件计款6360元）。2014年6月16日原、被告在照婚纱照时发生口角，造成双方家庭产生矛盾。原告于2014年7月22日诉至本院，请求：一、依法判令被告返还彩礼50000元，三金6360元，婚纱照3099元，温锅1000元，共计60459元。二、案件受理费、保全费由被告承担。
本院认为，原、被告于2014年阴历正月初三经人介绍相识，2014年阳历3月21日在喜来澄大酒店定亲。后因双方在照婚纱照时发生口角，造成双方家庭产生矛盾。原告诉至本院，请求被告返还彩礼50000元，老凤某金项链一条、金戒子一枚、金耳环一对，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持，所以，原告请求被告返还彩礼50000�，老凤某金项链一条、金戒子一枚、金耳环一对，本院应予支持。原告请求被告返还婚纱照3099元，温锅1000元，证据不足，本院不予支持。被告反诉请求不成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告谢某甲于本判决生效之日起十日内返还原告姜某彩礼50000元、老凤祥金项链一条、金戒子一枚、金耳环一对（三件计款6360元）。
案件受理费1311元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
二〇一四年十月十七日
书记员 孟 媚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07844号
原告：刘高林。
委托代理人：张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：姚小成。
被告：姚昆仑。
本院受理原告刘高林诉被告姚小成、姚昆仑民间借贷纠纷一案后，查明本案被告姚小成、姚昆仑的住所地为陕西省靖边县张家畔镇四居委一组119号，原告刘高林未提交证据证明姚小成、姚昆仑的经常居住地在西安市雁塔区。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告刘高林未提供证据证明被告姚小成、姚昆仑的经常居住地为西安市雁塔区，亦未提交证据证明合同履行地为西安市雁塔区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。本案中，被告姚小成、姚昆仑的住所地为陕西省靖边县张家畔镇四居委一组119号，本院对本案无管辖权，故本案应移送至陕西省靖边县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省靖边县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨镇珲
重庆市大足区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0111刑初77号
自诉人曾某某，男，1948年10月12日出生，汉族，重庆市大足区人，无业，住重庆市大足区。
委托代理人刘森虎，重庆明云律师事务所律师。（一般代理）
被告人萧选英，女，1976年12月6日出生，汉族，重庆市大足区人，无业，住重庆市大足区。
自诉人曾某某以被告人萧选英涉嫌犯故意伤害罪为由，于2017年2月20日向本院提起控诉，要求追究被告人萧选英的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，曾某某于2017年3月10日向本院撤回控诉。经本院审查后认为，曾某某撤回控诉符合法律规定，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予曾某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一七年三月二十日
书记员 姚 玲
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行终字第22号
上诉人（原审原告）绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村第七农业合作社。
负责人刘兴洪，该社社长。
被上诉人（原审被告）绵阳市国土资源局。
法定代表人陈立，该局局长。
上诉人绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村第七农业合作社诉被上诉人绵阳市国土资源局土地补偿安置一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为：上诉人绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村第七农业合作社的诉请是确认被上诉人绵阳市国土资源局实施征地附着物补偿违法，该诉请实质是对土地补偿安置行为发生的争议，根据《最高人�法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，当事人对土地补偿安置行为发生争议，应先行申请行政机关进行行政裁决，直接向人民法院起诉的，人民法院应不予受理。原审法院裁定驳回上诉人绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村第七农业合作社的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村第七农业合作社的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 挺
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1294号
原告：淄博彩眩陶瓷釉料有限公司。住所地：淄川区太河镇湾头村东首。
法定代表人：张新明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张凯学，淄博彩眩陶瓷釉料有限公司工作人员。
被告：淄博博山泰宇建陶有限公司。住所地：博山区山头街道新博路**号。
法定代表人：傅强，经理。
原告淄博彩眩陶瓷釉料有限公司与被告淄博博山泰宇建陶有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博彩眩�瓷釉料有限公司委托代理人张凯学到庭参加诉讼，被告淄博博山泰宇建陶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博彩眩陶瓷釉料有限公司诉称：被告自2014年8月31日至10月17日购买原告陶瓷釉料，计货款42150.00元。经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，诉至法院，要求被告偿还货款42150.00元，并自2014年10月26日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算，赔偿原告经济损失。
被告淄博博山泰宇建陶有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2014年8月至2014年10月，原告向被告销售陶瓷色釉料，合计货款42150.00元。原告并于2014年9月2日、9月30日、10月15日、10月25日向被告出具记账收据。被告至今未支付原告货款。
上述事实，有原告提交的发货记录单十一份、记账单据四份及当事人�述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。被告欠原告货款42150.00元，事实清楚，证据充分，应当支付原告。原告要求被告自2014年10月26日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算，赔偿原告经济损失，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博博山泰宇建陶有限公司支付原告淄博彩眩陶瓷釉料有限公司货款42150.00元；
二、被告淄博博山泰宇建陶有限公司赔偿原告淄博彩眩陶瓷釉料有限公司经济损失（自2014年10月26日至本判决生效之日，以未付货款为基数，按同期银行贷款利率计算）；
上述一、二项，被告淄博博山泰宇建陶有限公司于�决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954.00元，原告淄博彩眩陶瓷釉料有限公司负担100.00元，被告淄博博山泰宇建陶有限公司负担854.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 刘 娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更883号
罪犯彭伟，男,1973年12月5日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十月十六日作出（2002）思中刑一初字第115号刑事判决,以被告人彭伟犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十日以（2002）云高刑终字第1827号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第347号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2287号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2018年11月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）察中民初字第352号
原告：孙某某，女，汉族，1966年10月7日出生，原籍内蒙古察右中旗乌兰苏木，农民。
被告：王某某，男，汉族，1964年7月26日出生，原籍内蒙古察右中旗乌兰苏木，农民。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于1984年4月2日登记结婚，生育三个女孩现都已成年。因婚后感情不和，我于2008年3月离家出走至今，至此夫妻感情彻底破裂，固此我起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告王某某未到庭，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于1984年4月2日登记结婚，婚后生育三个女孩现都已成年。因婚后感情不和，原告于2008年3月离家出走至今，2013年12月2日起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告从2008年3月分居至今，应认定夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费100元由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：马敬波
审 判 员 ：邓旭明
人民陪审员 ： 刘 明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 ：王治家
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第228号
原告张作朋。
委托代理人李旭，山东暖阳律师事务所律师。
被告山东鱼台凤竹纺织有限责任公司，住所地鱼台县城花园路西首。
法定代表人陈澄清，董事长。
被告福建凤竹纺织科技股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳凤竹工业区。
法定代表人陈澄清，董事长。
二被告委托代理人宋香玲、岳增美，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告张作朋与被告山东鱼台凤竹编织有限责任公司、福建凤竹编织科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张作朋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张作朋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张作朋负担。
审 判 长 赵伟军
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 蕊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第104号
申请人张玉琴。
委托代理人黄正刚。
申请人冯丽娜。
委托代理人张连明。
申请人高嘉一。
法定代理人冯丽娜（高嘉一之母）。
委托代理人张连明。
申请人高嘉骐。
法定代理人冯丽娜（高嘉骐之母）。
委托代理人张连明。
申请人甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司。
住所地：庆城县庆城镇小南门*号。
法定代表人刘世奇，该公司董事长。
委托代理人贺振宇。
委托代理人沈海斌。
申请人孙生华。
委托代理人韩金涛。
本院于2014年9月17日受理了申请人张玉琴、冯丽娜、高嘉一、高嘉骐与申请人甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司、孙生华关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵鸿审查此案，现已审查完毕。
申请人张玉琴、冯丽娜、高嘉一、高嘉骐与申请人甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司、孙生华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月15日经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由孙生华和甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司共同赔偿死者高鹏飞丧葬费、运尸费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及处理事故人员误工、食宿、交通等费用共370000元（含已付款30000元，但高鹏飞停尸费由孙生华另行支付）。
二、上述赔偿款由孙生华和甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司于2014年11月17日下午16时前通过银行转账方式交存于庆城县公安局交通警察大队指定的账户。如未按照约定期限交付赔偿款，本协议签字前支付的30000元赔偿款作为违约金处理。
三、张玉琴、冯丽娜、高嘉一、高嘉骐于2014年11月17日先行领取50000元办理丧葬事宜，待丧事办理完毕后领取剩余款项，领款时须提供身份证、家庭户口本、死亡证明、销户证明等相关证明复印件。因领款产生的纠纷由张玉琴、冯丽娜自行协商处理，与孙生华及甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司无关。
四、本调解协议成立后，张玉琴、冯丽娜、高嘉一、高嘉骐及其亲属不得再以本起交通事故为由向孙生华和甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司提起诉讼或者其他任何经济赔偿要求。
五、本调解协议为本起交通事故损害赔偿处理终结依据，双方当事人再无任何权利义务关系，双方当事人均表示信守承诺，永不反悔。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会2014年11月15日作出的庆道调委（2014）第07号调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 鸿
二〇一四年十一月二十四日
书记员 臧芳芳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第561-3号
申请执行人陈娇英，女，1951年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人吴丽枝，女，1968年9月9日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人吴琦，男，1966年4月29日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行申请人陈娇英与被执行人吴丽枝、吴琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人陈娇英依法向本院申请执行，申请执行事项：强制被执行人履行福州市台江区人民法院作出的（2013）台民初字第2119号民事判决书，被执行人立即偿还申请人借款人民币150000元及相应利息，并承担案件受理费3484元。根据申请执行人的申请，本案依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月9日向被执行人吴丽枝、吴琦发出执行通知书，但被执行人吴丽枝、吴琦未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人吴丽枝、吴琦存款情况，仅发现被执行人吴丽枝、吴琦在中国建设银行52409418＊＊＊＊＊＊＊＊、52409418＊＊＊＊＊＊＊＊账户内有存款人民币共计64987.18元，现已扣划发还给申请执行人；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人吴丽枝、吴琦名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，仅被执行人吴琦名下登记有台江区瀛洲街道瀛福东路60号光明港苑＊#楼＊单元房产，本院已于2014年9月17日通过福州市房屋登记中心进行了查封。
以上事实，有相关银行查询回单、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，由于本院所查封的上述被执行人的房产目前暂不具备执行条件，本院已采取了穷尽了措施，但未查到被执行人吴丽枝、吴琦的其他财产线索和可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人吴丽枝、吴琦其他可供执行的财产线索和可供执行的财产。至此，本案未能有效执结，应该终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年九月二十五日
书记员 林彬彬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第2299号
原告：韩萍，女，1980年1月1日出生，汉族。
被告：东方家园建材商业有限公司沈阳德增分公司，住所地沈阳市大东区德增街28号。
负责人：宋学东。
被告：东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市朝阳区莱广营西路55号。
原告韩萍与被告东方家园建材商业有限公司沈阳德增分公司、东方家园家居建材商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷凯独任审理，本案在审理过程中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担�
代理审判员 雷 凯
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陆萌萌
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00107号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人陈小鹏，男，1992年8月20日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，农民。2013年2月因犯故意伤害罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（期间羁押353天）。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人王海朋，男，1989年11月19日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化程度，农民。2008年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人王某乙，男，1989年3月5日出生于陕西省兴平市，汉族，中专文化程度，农民。因本案于2013年10月16日被取保候审。2014年4月28日被本院决定逮捕，同年5月21日被取保候审。
被告人赵某某，男，1971年4月13日出生于陕西省兴平市，，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年11月6日被取保候审。2014年4月28日被本院决定逮捕，同年5月6日被取保候审。
被告人巨某，男，1993年5月15日出生于陕西省兴平市，汉族，中专文化程度，农民。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年5月21日被取保候审。
被告人王某（绰号牛娃），男，1989年8月6日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年11月11日被取保候审，2014年4月28日被本院决定逮捕，同年5月12日被取保候审。
被告人宇文某某，男，1965年7月6日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度。因本案于2013年10月18日被取保候审，2014年4月28日被本院决定逮捕，同年5月14日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人陈小鹏，王海朋，王某乙，赵某某，巨某，王某，宇文某某犯非法拘禁罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人陈小鹏、王海朋、王某乙、赵某某、巨某、王某、宇文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年9月1日22时许，被告人赵某某与王某丙、张某某（后者均已判）因陈某某赌博时作弊，要求陈某某赔偿10万元，后王某丙、张某某、王某丁（已判）同被告人王某乙、陈小鹏、赵某某、巨某、王某将陈某某强行从兴平市南位镇陈阡村民房拉至咸阳市礼泉县小河砖厂，当晚由被告人王某乙、王海朋、巨某、宇文某某看管，次日王某丙、张某某、王某丁、王某乙、陈小鹏、王海朋、巨某、王某又将陈某某转移到礼泉县东郊翁北砖厂进行看管，至当日16时许，陈某某被带到秦都区玉泉路西口品爱咖啡馆内取款时被民警解救。期间，陈小鹏用钳子戳、王海朋、王某乙拳打脚踢，多次对陈某某实施殴打。
被告人王某乙、宇文某某、赵某某、王某、王海朋、陈小鹏先后于2013年10月16日、10月18日、11月6日、11月11日、2014年3月20日主动到咸阳市公安局秦都分局投案。
被告人陈小鹏、王海朋、王某乙、赵某某、巨某、王某、宇文某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年9月1日22时许，被告人赵某某与王某丙、张某某（后者均已判）因陈某某赌博时作弊，要求陈某某赔偿10万元，后王某丙、张某某、王某丁（已判）同被告人王某乙、陈小鹏、赵某某、巨某、王某将陈某某强行从兴平市南位镇陈阡村民房拉至咸阳市礼泉县小河砖厂，当晚由被告人王某乙、王海朋、巨某、宇文某某看管，次日王某丙、张某某、王某丁、王某乙、陈小鹏、王海朋、巨某、王某又将陈某某转移到礼泉县东郊翁北砖厂进行看管，至当日16时许，陈某某被带到秦都区玉泉路西口品爱咖啡馆内取款时被民警解救。期间，陈小鹏用钳子戳、王海朋、王某乙拳打脚踢，多次对陈某某实施殴打。
被告人王某乙、宇文某某、赵某某、王某、王海朋、陈小鹏先后于2013年10月16日、10月18日、11月6日、11月11日、2014年3月20日主动到咸阳市公安局秦都分局投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人陈小鹏、王海朋、王某乙、赵某某、巨某、王某、宇文某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、同案犯王某丙、张某某、王某丁的供述、书证《刑事判决书》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小鹏、王海朋、王某乙、赵某某、巨某、王某、宇文某某共同非法限制他人人身自由18小时，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。共同犯罪中，被告人陈小鹏、王海朋、王某乙起主要作用，系主犯；被告人赵某某、巨某、王某、宇文某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈小鹏在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人陈小鹏、王海朋、王某乙在非法拘禁的过程中对被害人陈某某实施了殴打行为，依法从重处罚；被告人王海朋曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈小鹏、王海朋、王某乙、赵某某、王某、宇文某某有自首情节，依法从轻处罚；被告人巨某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某乙、赵某某、巨某、王某、宇文某某符合缓刑适用条件，兴平市司法局同意接收被告人王某乙、赵某某、巨某、王某、宇文某某为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2012）咸刑初字第00097号刑事附带民事判决对被告人陈小鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
被告人陈小鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；与原判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2014年3月21日起至2016年10月2日止。）
三、被告人王海朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2014年3月20日起至2015年3月19日止。）
四、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人巨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
七、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
八、被告人宇文某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 张扬之
人民陪审员 刘炳莲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 魏 华
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初228号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人付某某，男，1973年8月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2016年7月7日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日19时许，被告人付某某驾驶车牌照号为辽A*****号小型轿车行驶至沈阳市辽中区产业大道43公里处时被交警查获。经鉴定，被告人付某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为94.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人付某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人付某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年7月31日止。已扣除先期羁押6天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年七月七日
书记员 郭 爽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2714号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：占样名，男，1958年8月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告占样名劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
审判员 顾俊
二〇一八年六月二十日
书记员 黄坤
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民初69号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，公司董事长。
委托诉讼代理人：顾飞，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗罡，陕西权诚律师事务所律师。
被告：开元商城安康有限公司。住所地：安康市汉滨区兴安中路**号。
法定代表人：史今，该公司董事长。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告开元商城安康有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年11月4日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取6525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 海明玉
审 判 员 王 佩
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张明星
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2742号
申请执行人吕淑梅，女，1984年9月4日出生。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人吕淑梅与被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日作出京怀劳人仲字（2016）第1661号调解书，调解如下：北京人济庄园生态旅游发展有限公司支付吕淑梅生育津贴、生育报销费等合计一万六千五百九十四元五角六分。该调解已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年9月2日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，经申请人提供线索后，于2016年9月7日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年6月8日冻结其名下基本户一个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人吕淑梅无法提供被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人吕淑梅尚未实现的债权，应由被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吕淑梅发现被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王吉林
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第721-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与傅广兵借款合同纠纷一案中查明，被执行人傅广兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将傅广兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2543-1号
申请执行人苏州三正路面工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道官浦村。
法定代表人杨正权，董事长。
委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
被执行人金建元。
苏州三正路面工程有限公司与金建元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）吴木民初字第343号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，金建元确认结欠苏州三正路面工程有限公司工程款584905元，利息15095元，合计600000元。该款由金建元于2014年8月31日前支付苏州三正路面工程有限公司200000元，于2014年10月31日前支付苏州三正路面工程有限公司200000元，余款200000元由金建元于2015年1月31日前支付苏州三正路面工程有限公司；若金建元有任一期未按上述约定履行付款义务，则金建元需要加付苏州三正路面工程有限公司违约金50000元，且苏州三正路面工程有限公司有权就金建元未履行部分及违约金50000元一并向法院申请执行；案件受理费减半收取5134元，由金建元负担。因金建元未自动履行调解书所确定的义务，权利人苏州三正路面工程有限公司向本院申请执行，要求金建元按生效调解书履行付款义务。本院于2014年9月9日立案受理，执行标的650000元，执行费8900元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院查封了登记在被执行人金建元名下位于苏州市吴中区木渎镇新华园8-12号房屋一套；被执行人金建元已履行200000元。现双方当事人就余款达成分期付款的和解协议，约定：一、被执行人金建元尚欠申请执行人苏州三正路面工程有限公司执行款450000元，由被执行人金建元于2015年3月5日支付50000元（已履行），从2015年4月起每月底归还100000元，直至还清为止。若有一期未归还，则评估拍卖被执行人名下位于苏州市吴中区木渎镇新华园8-12号房产；二、执行费8900元由金建元承担（已履行）。双方同意本案本次执行程序先予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人金建元名下房屋，双方当事人达成了分期付款的和解协议，且正在按约履行中，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吴木民初字第343号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年三月六日
书记员 徐春艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第271号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：潘超超。
被告：林丽。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）诉被告林丽信用卡纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告林丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2006年11月27日，被告林丽向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为45×××93。后被告林丽自2013年3月26日起开始透支，至2013年10月9日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计84460.11元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告林丽偿还原告信用卡透支本金74263.08元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年10月9日为7325.23元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年10月9日为2871.8元），共计84460.11元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，原告自2013年10月9日起自动停止计息。截至2013年10月9日，被告透支欠款产生利息7203.52元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、信用卡发卡、授信审批表、牡丹卡开户凭证、信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询及原告方当庭陈述为证。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告林丽向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告林丽在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为2227.89元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告林丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息、滞纳金共计83694.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，公告费420元，由被告林丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费1912元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈茜茜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第09439号
上诉人（原审被告）肥西县日晨建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年路口。
法定代表人戴旭，总经理。
委托代理人翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京亦庄隆兴五金建材门市部，经营场所北京市大兴区亦庄镇红星砖厂。
经营者赵绍付，男，1954年10月1日出生。
委托代理人孟宪堂，男，1969年10月25日出生。
上诉人肥西县日晨建筑劳务有限责任公司（以下简称日晨公司）因与被上诉人北京亦庄隆兴五金建材门市部（以下简称隆兴门市部）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第02292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官陈洋、牟田田参加的合议庭，于2015年9月10日召集双方当事人进行了询问。后由于工作调整，法官牟田田变更为法官李诚，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人日晨公司的委托代理人翟翔，被上诉人隆兴门市部的委托代理人孟宪堂到庭参加了诉讼。
本院认为：隆兴门市部一审时提交了《材料供货协议书》和《北京市建设工程劳务分包合同》。《材料供货协议书》中，买方加盖的印章为“肥西县西翔建筑劳务有限责任公司（京）”合同专用章。《北京市建设工程劳务分包合同》中，承包方加盖的印章为“肥西县西翔建筑劳务有限责任公司（京）”公章。一审法院对于肥西县西翔建筑劳务有限责任公司（京）与肥西县西翔建筑劳务有限责任公司两者之间的关系需进一步查明。
综上，一审判决存在认定基本事实不清的情形，本院依法将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第02292号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 闫飞
代理审判员 陈洋
代理审判员 李诚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵越
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初413号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某，男，32岁，1983年9月6日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化，无业。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年7月21日向公安机关投案自首，同日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2016）370号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年4月19日0时10分许，被告人张某酒后驾驶陕DLJX**号轿车沿本市含元路由东向西行驶至风景大院小区门前时，与前方省楠驾驶的陕AXXXX**号车发生追尾，致车辆受损造成事故。交警出警后发现被告人张某涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血检验，经检验张某血醇浓度为119.58mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。现双方已就民事部分达成调解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年4月19日0时10分许，被告人张某酒后驾驶陕DLJX**号轿车沿本市含元路由东向西行驶至风景大院小区门前时，与前方省楠驾驶的陕AXXXX**号车发生追尾，致车辆受损造成事故。交警出警后发现被告人张某涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血检验，经检验张某血醇浓度为119.58mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。现双方已就民事部分达成调解。
上述事实，有被害人省楠的陈述在卷为证；有证人张某某、董某某、蔚某某的证言在卷为证；有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、归案情况说明、交通事故现场照片、被告人张某的驾照复印件、道路交通事故认定书及宣读笔录、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2016）第0434号血醇检验报告及宣读笔录在卷为证；有张某与省楠签订的私了协议在卷为证；有被告人张某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人张某酒后驾驶机动车并造成交通事故，应对其酌情从重处罚。唯被告人张某被抓获后能主动到案并供述其危险驾驶的犯罪事实，属自首，且其与被害人达成调解，并取得对方谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期执行即自2016年7月21日起至2016年9月20日止），并处罚金人民币三千元（在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑 刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初413号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某，男，32岁，1983年9月6日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化，无业。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年7月21日向公安机关投案自首，同日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2016）370号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年4月19日0时10分许，被告人张某酒后驾驶陕DLJX**号轿车沿本市含元路由东向西行驶至风景大院小区门前时，与前方省楠驾驶的陕AXXXX**号车发生追尾，致车辆受损造成事故。交警出警后发现被告人张某涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血检验，经检验张某血醇浓度为119.58mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。现双方已就民事部分达成调解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年4月19日0时10分许，被告人张某酒后驾驶陕DLJX**号轿车沿本市含元路由东向西行驶至风景大院小区门前时，与前方省楠驾驶的陕AXXXX**号车发生追尾，致车辆受损造成事故。交警出警后发现被告人张某涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血检验，经检验张某血醇浓度为119.58mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。现双方已就民事部分达成调解。上述事实，有被害人省楠的陈述在卷为证；有证人张某某、董某某、蔚某某的证言在卷为证；有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、归案情况说明、交通事故现场照片、被告人张某的驾照复印件、道路交通事故认定书及宣读笔录、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2016）第0434号血醇检验报告及宣读笔录在卷为证；有张某与省楠签订的私了协议在卷为证；有被告人张某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人张某酒后驾驶机动车并造成交通事故，应对其酌情从重处罚。唯被告人张某被抓获后能主动到案并供述其危险驾驶的犯罪事实，属自首，且其与被害人达成调解，并取得对方谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期执行即自2016年7月21日起至2016年9月20日止），并处罚金人民币三千元（在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一六年八月十九日书 记 员  郑 刚
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第302号
原告：赵晓燕，女，汉族，生于1974年4月23日。
委托代理人：李同新，西峡城关法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：王建涛，该公司总经理。
委托代理人：李牧，公司员工，特别授权代理。
委托代理人：李晓强，河南大卫律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵晓燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员杜继昌任审判长，与审判员程军涛、陪审员席丹组成合议庭，于2014年9月26日和12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李同新和被告委托代理人李晓强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月17日将其所有的豫R521**小型轿车在被告公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，保险期间一年。2013年11月20日3时许，原告驾驶车辆在返回西峡途中，行驶至312国道镇平县曲屯镇伊某某家路段，由于避让大货车时操作不当，造成车辆失控，闯入伊某某家里，致使伊某某家房屋受损，同时将镇平县视屏广播电视网络有限责任公司设施损坏、车辆受损的交通事故。经镇平县公安交警大队认定，原告赵晓燕负事故的全部责任。经镇平县交警大队主持调解原告与房屋受损房主伊某某达成赔偿协议，赔偿房屋维修加固费60000元，与镇平县视屏广播电视有限责任公司达成修复协议，原告聘用西峡县东林电力安装有限公司将损坏设施及路面恢复原状，支付修复设施及工时费55210元。原告车辆出险后，经原告报案，被告到现场进行了勘验，但一直未予理赔。故起诉要求被告在第三者强制险和商业第三者责任险范围内赔偿原告支付的三者损失115210元。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：1，赵晓燕身份证复印件、驾驶证，豫R521**轿车行驶证。2.机动车强制保险单，车辆损失险及商业第三者责任险保险单及保险费发票。3.道路交通事故认定书。4.赵晓燕与镇平县视屏广播电视网络有限责任公司协议。西峡县东林电力安装有限公司出具的维修清单及收条。证明造成三者网络电缆损失55210元。5.赵晓燕与受损房屋房主伊某某、夏某某协议书一份及收到条一份，证明造成三者房屋损失60000元。
被告辩称：投保属实，保险事故属实，但原告主张的损失系单方面与第三者协商，数额过高，对被告不生效。第三者的损失应依据被告定损的数额或者司法鉴定数额为凭。
被告针对其辩称提供事故现场照片16张，证明现场受损失情况。
经审理查明：原告赵晓燕于2013年9月17日将其所有的豫R521**小型轿车在被告公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，保险期间�年，自2013年9月18日至2014年9月17日。
2013年11月20日3时许，原告驾驶车辆在返回西峡途中，行驶至312国道镇平县曲屯镇伊某某家路段，因操作不当，造成车辆失控，闯入伊某某家里，致使伊某某家房屋受损，镇平县视屏广播电视网络有限责任公司的设施受损及该车受损的交通事故。经镇平县公安交警大队认定，原告赵晓燕负事故的全部责任。经镇平县交警大队主持调解原告与房屋受损房主伊某某达成赔偿协议，赔偿房屋维修加固费60000元，与镇平县视屏广播电视有限责任公司达成修复协议，原告聘用西峡县东林电力安装有限公司将损坏设施及路面恢复原状，支付修复设施及工时费55210元。原告车辆出险后，经原告报案，被告到现场进行了勘验，但一直未予理赔。原告诉至法院。
庭审中，被告申请对伊某某房屋修复费用及镇平县视屏广播电视网络有限责任公司广播电�线路设施修复费用进行司法鉴定，经鉴定：伊某某房屋修复费用46790元，广播电视线路设施修复费用50640元。被告支付鉴定费4000元。
本院认为：原告以其所有的豫R521**小型轿车为保险标的物在被告公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原被告之间形成明确的保险合同关系。现原告的保险标的车辆发生交通事故，导致第三者伊某某房屋受损、镇平县视屏广播电视网络有限责任公司广播电视线路设施受损，被告理应按保险合同约定在交强险和商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。对原告主张的第三者损失，被告有异议，后经被告申请进行了司法鉴定，经鉴定：第三者伊某某房屋损失修复费用为46790元，镇平县视屏广播电视网络有限责任公司广播电视线路设施修复费用50640元，原告对鉴定结论无异议，被告虽认为过高，但无正当理或者相关证据予以印证，故本院�以司法鉴定结论作为认定交通事故中第三者的损失依据，认定伊某某的房屋损失为46790元，镇平县视屏广播电视网络有限责任公司的设施损失为50640元，合计97430元。对原告主张的过高部分，本院不予支持。第三者损失97430元，未超过原告投保的交强险财产损失和商业第三者责任保险的赔偿限额范围，且原告在交通事故中承担全部责任，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司全部予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵晓燕保险金97430元。
二、驳回原告赵晓燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2604元，鉴定费4000元，合计6604元，由原告赵晓燕承担1020元，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担5584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 程军涛
陪审员 席 丹
二〇一四年十二月十一日
书记员 庞淑媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初3211号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
委托代理人：艾艳，该公司员工。
被告：李小娥，女，汉族，1971年11月20日出生，住桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司（以下简称恒安物业公司）与被告李小娥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的委托代理人艾艳到庭参加诉讼。被告李小娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理费951元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。委托管理期限为2014年10月1日至2017年5月31日。2014年10月1日，原告进场提供服务。合同签订后如实履行了合同义务，为小区提供了规范、完善的物业管理服务。但因该小区业主委员会主要成员为个人私利，恶意人为阻碍原告对小区的管理，直至2016年12月31日单方违反约定解除合同，造成原告难以正常收取物业管理费。被告从2014年10月1日无故拖欠物业管理费至2016年12月31日。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李小娥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告恒安物业公司与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定：由原告为铁西彩虹小区提供物业服务管理；委托管理服务期限自2014年10月1日起至2017年5月31日止；住宅楼的物业管理服务费按0.6元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取。同日，原告又与彩虹小区业主委员签订《补充协议》，协议约定小区内住宅收费标准月计由0.6元/㎡降为0.4元/㎡标准进行收取。2016年10月19日，彩虹小区业主委员会向原告发出告函，告函称：其于2016年10月8日交给原告“整改通知书”，但原告没有出书面整改计划，仍存在内部管理混乱，管理人员、保安、保洁人员严重脱岗不履行义务，决定于2016年12月30日止收回授权委托原告对彩虹小区物业管理一切活动事项。2016年12月31日，原告撤出彩虹小区。被告李小娥系桂林市象山区铁西彩虹小区6号楼2-3-2号房的产权人，该房屋建筑面积为88.08㎡。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未交纳2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理服务费951.26元（88.08㎡×0.4元/㎡/月×27个月）。原告向被告发出催缴费用的通知，但被告一直未交纳上述费用，为此原告诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告基于其与彩虹小区业主委员签订的《物业服务管理委托合同》，为彩虹小区提供物业服务，履行了合同义务，被告作为该小区业主享受了原告提供的服务，应当向原告交纳物业管理服务费。被告未能提供证据证实原告不履行物业服务合同或履行物业合同存在重大瑕疵，被告拒绝支付物业费没有依据，本院不予支持。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告自2014年10月1日起至2016年12月31日期间尚欠物业管理服务费为951.26元，但原告仅主张951元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李小娥于判决生效后十日内支付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李小娥负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦成
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5362号
罪犯黄金堆，男，1987年1月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年1月7日作出（2010）鲤刑初字第20号刑事判决，以被告人黄金堆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期内犯新罪；福建省晋江市人民法院于2010年12月23日作出（2011）晋刑初字第15号刑事判决，撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2010）鲤刑初字第20号刑事判决中宣告对被告人黄金堆缓刑四年部分；以被告人黄金堆犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金堆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金堆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄金堆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄金堆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金堆减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月29日起至2014年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 舟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第316号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人唐辉，男，1990年11月1日出生于湖南省芷江侗族自治县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月4日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人唐辉犯抢劫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年6月27日16时许，被告人唐辉伙同彭怡心、彭某、尹良（均另案处理）经预谋后窜至怀化市鹤城区迎丰公园大爱花园酒店旁，先由被告人唐辉将被害人袁某邀约到该处一小货车内吸食毒品，后彭怡心、彭某、尹良以被告人唐辉砍伤其朋友为由在小货车上持刀对唐辉、袁某及被害人刀和平进行威胁要求赔偿医药费，强行将刀和平钱包内的人民币140余元现金抢走。后彭怡心等3人又采用持刀、言语威胁等手段强迫袁某找其表哥余某借款2000元并将该款转账至彭某的女友董某6210985670005034275的中国邮政储蓄卡上后，才将袁某、刀和平放走，其中被告人唐辉分得赃款500元。
上述事实，被告人唐辉在法庭审理过程中均未提出异议，且有书证户籍证明、到案经过、中国邮政储蓄银行卡信息、账户明细、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、证人董某、余某的证言、被害人袁某、刀和平的陈述、同案人彭怡心、彭某、尹某被告人唐辉的供述、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐辉以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐辉抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐辉起主要作用，系主犯。案发后，被告人唐辉的认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2017年7月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 郑言辉
人民陪审员 滕久元
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第327号
原告（反诉被告）：冀州市冀通热力有限责任公司。
法定代表人：陈庆云，董事长。
被告（反诉原告）：张怀安。
本院在审理原告冀州市冀通热力有限责任公司与被告张怀安供用热力合同纠纷一案中，被告张怀安因原告未履行接通热力管道义务向本院提出反诉，本院依法合并审理。在审理期间，原告冀州市冀通热力有限责任公司于二0一三年十月二十一日向本院提出撤诉申请，同时被告张怀安向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市冀通热力有限责任公司撤回起诉。
准予被告（反诉原告）张怀安撤回反诉。
案件受理费25元，由原告冀州市冀通热力有限责任公司负担，反诉费40元由张怀安负担。
审判长 薄彦光
审判员 邢新同
陪审员 张秋菊
二〇一三年十一月十二日
书记员 齐会林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2845号
原告丁成侠。
委托代理人尹成国（系原告丁成侠丈夫）。
原告尹成国。
被告王靓。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张超然，该公司员工。
原告丁成侠、尹成国诉被告王靓、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下述简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告丁成侠委托代理人尹成国（即原告尹成国）、被告人保公司委托代理人张超然到庭参加诉讼。被告王靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年9月10日14时35分，被告王靓驾驶苏N×××××号小型轿车在宿迁市宿城区洪泽湖路与幸福路交叉口，与自东向西行驶正在等红灯的原告丁成侠驾驶的苏N×××××号出租车相撞，致使苏N×××××号出租车尾部严重损坏及右侧车身变形。此事故经宿迁市交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告王靓承担本起事故全部责任。事故发生后被告王靓对原告车辆的维修采取消极态度，拒绝履行义务，对原告的营运损失不理不睬。由于被告的不配合导致原告车辆维修一事一拖再拖，在等待无果的情况下，原告再次找到交警部门并通过修理厂联系保险公司对车辆定损。原告车辆至9月23日才调试出厂。由于被告王靓的不配合导致原告车辆自事故发生之日起到车辆维修出厂之日止共计维修13天。涉诉苏N×××××号小型轿车在被告人保公司投保保险。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔付原告车辆维修费2740元、丁成侠营运损失费2860元（220元／天＊13天）、尹成国营运损失费2860元（220元／天＊13天）；2、诉讼费由被告承担。
被告王靓书面辩称：我的车辆在被告人保公司投保交强险、200000元第三者责任险、不计免赔。原告的车辆损失应由被告人保公司承担。原告的营运损失属于误工费，应由被告人保公司承担。诉讼费，请求法院酌定。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。涉诉苏N×××××号小型轿车在我公司投保交强险、200000元第三者责任险、不计免赔。我公司在保险范围内承担赔偿责任。原告车辆修理天数明显过高，且营运损失是间接损失，该损失不在我公司赔偿范围。
经审理查明：2015年9月10日14时35分许，宿迁市区洪泽湖路与幸福路交叉口处，被告王靓驾驶苏N×××××号小型轿车与原告丁成侠驾驶苏N×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。此事故经宿迁市交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告王靓承担本起事故全部责任。原告车辆在宿豫区王星汽车维修中心修理，共花费维修费2740元。涉诉苏N×××××号小型轿车系出租车，二原告系该出租车驾驶员。涉诉苏N×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险、200000元第三者责任险、不计免赔。
以上事实有道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单、宿豫区王星汽车维修中心证明、宿迁市长客集团有限公司出租车分公司证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人造成财产损失的，应当赔偿财产损失。本院结合交警部门出具的事故认定书及事故形成原因，认定被告王靓承担本起事故全部责任。关于原告方在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、车辆损失2740元，有维修费发票在卷佐证，本院予以支持；2、营运损失，二原告分别主张2860元（220元／天＊13天），本院认为，涉诉苏N×××××号小型轿车系营运车辆，二原告的营运损失系因该车辆维修导致车辆停运产生的营业损失，该损失为二原告共同损失，二原告不得重复主张。关于被告人保公司主张原告车辆维修时间过长，原告提供宿豫区王星汽车维修中心证明书证明停运维修13天，结合原告维修项目，本院认为原告车辆停运维修时间明显过长，对该证明书本院不予采信，该停运维修时间本院酌定5天。该费用本院参考宿迁市物价局、宿迁市交通局共同出具《关于调整市区出租车运价的通知》（宿价（2008）69号）的相关规定酌定为1100元（220元／天＊5天）。上述费用合计3840元。涉诉苏N×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险、200000元第三者责任险、不计免赔。被告人保公司应赔偿二原告3840元。被告人保公司主张停运损失系间接损失，其不承担赔偿责任，但无证据证明其与被告王靓签订的第三者责任险合同约定间接损失免于赔偿，且就该免责条款对被告王靓予以说明，对被告人保公司该主张本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁成侠、尹成国3840元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张琳
第5页／共5页