wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1184号
原告李成广
委托代理人施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
电话被告刘秀英（
被告于钦鹏（被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利街新华路口。（机构代码××，以下简称保险公司）
负责人李东峰，经理。
委托代理人唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。
电话原告李成广与被告刘秀英、于钦鹏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成广的委托代理人施金标，被告保险公司的委托代理人唐言到庭参加诉讼。被告刘秀英、于钦鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成广诉称，2014年10月7日下午3时许，于钦鹏驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿平日路由南向北行驶至肇事处，与原告驾驶的自行车相撞，致原告及杨兴友受伤。经平度市交警大队认定，于钦鹏承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿医疗费1520.4元，精神抚慰金2000元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，需核实投保信息、驾驶信息及行驶证有效后才能进行赔偿。本案有另一伤者，交强险应预留份额。不承担鉴定费、诉讼费。
被告刘秀英、于钦鹏未答辩。
经审理查明，2014年10月7日下午3时许，被告于钦鹏驾驶被告刘秀英所有的鲁V×××××号轻型厢式货车沿平日路由南向北行驶至肇事处，与原告李成广驾驶的自行车相撞，致原告与其妻杨兴友受伤。经平度市交警大队认定，于钦鹏承担事故的全部责任，李成广、杨兴友无责任。被告刘秀英所有的鲁V×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告李成广伤后到平度市中医医院治疗，花医疗费1520.4元。
另查明，原告李成广系退休职工。经电话联系被告刘秀英之女王萍（电话134××××3999），称被告于钦鹏是刘秀英雇佣的驾驶员，刘秀英因身体原因不能到庭。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告车辆交强险保单、商业险保单，平度市中医医院的门诊病历、医疗费单据，电话记录及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告于钦鹏承担事故的全部责任，且其所驾驶被告刘秀英所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，并不计免赔，故对于原告李成广的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险公司在50万元的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，再超出的部分，由被告刘秀英承担赔偿责任。被告于钦鹏是被告刘秀英雇佣的驾驶员，不应当承担赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
原告主张的医疗费1520.4元，符合法律规定，本院予以确认。
由于原告没有构成伤残，所以其主张的精神抚慰金2000元，本院不予支持。
综上，原告的损失应为1520.4元。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告1520.4元。由于原告的合理损失没有超出交强险的赔付限额，所以被告刘秀英不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告李成广经济损失1520.4元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李成广对被告于钦鹏、刘秀英的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一五年十一月六日
书记员 xxx
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08075号
原告白智发。
被告解江亮。
被告冯巧玲。
原告白智发与被告解江亮、冯巧玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白智发到庭参加诉讼，被告解江亮、冯巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白智发诉称，2011年10月10日，被告解江亮因资金周转困难向原告借款12万元，约定月利率为2.3%，原告付款后，被告解江亮出具了借据一张。被告将利息付至2012年1月10日，后未还本付息，因被告解江亮、冯巧玲系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金12万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年1月11日起算至借款本金偿还完毕之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告白智发向法庭提交了借条一张，证明2011年10月10日，被告解江亮向原告借款12万元，约定借款月利率为2.3%的事实。
被告解江亮、冯巧玲未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年10月10日，被告解江亮向原告白智发借款12万元，并出具了借据一张，约定借款月利率为2.3%。后被告将利息付至2012年1月10日。
本院认为，原告白智发与被告解江亮之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，该合法的民间借贷关系应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。因原、被告借条中未约定借款期限，依照我国《合同法》第二百零六条之规定，故对原告在合理期限内要求被告解江亮偿还借款本金12万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年1月11日起算至借款本金偿还完毕之日止），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。原告未向本院提供二被告系夫妻关系的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告冯巧玲承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告解江亮于本判决生效后十日内偿还原告白智发借款本金12万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年1月11日起算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告白智发的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告解江亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一四年十二月三十日
书记员 单慧芳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第93号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人汤某某，女，1973年7月9日出生。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日14时许，滑县新区医院保安芦某某发现被害人闫某某停放在医院车棚内的电动自行车忘拔钥匙，随即拔下放入车篮内，被告人�某某目睹这一过程。当日14时40分，被告人汤某某找到车钥匙，秘密将闫某某的速派奇牌电动自行车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值2169元。案发后，公安机关将车追回并退还被害人。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：被告人的供述；被害人闫某某的陈述；证人宋某某、芦某某的证言；被告人汤某某的户籍信息，被盗车购买凭证，被告人指认现场照片、赃物照片，滑县公安局扣押、发还物品清单；滑县价格认证中心价格鉴定结论；盗窃现场监控光盘一张。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某系初犯，无前科，犯罪情节较轻，且当庭认罪态度较好，能够悔罪，案发后赃车已退还被害人，依法可从轻处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年三月三十一日
书记员 李玉杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李靖夷，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东永旺天河城商业有限公司珠海扬名广场分公司（原名称为：广东吉之岛天贸百货有限公司珠海扬名广场分公司）。住所地：广东省珠海市香洲区凤凰路扬名广场*****层。
负责人：米田裕二，董事总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市扬名百货有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区凤凰南路****号扬名商业广场*楼。
法定代表人：杨海波，执行董事。
再审申请人李靖夷因与被申请人广东永旺天河城商业有限公司珠海扬名广场分公司（永旺公司）、珠海市扬名百货有限公司（下称扬名公司）返还原物纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民三终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李靖夷申请再审称：一、二审判决存在以下错误：（一）判令应由扬名公司承担商铺使用费的支付义务：1、涉案商铺的实际使用人是永旺公司，因此，应由永旺公司支付商铺使用费；2认定扬名广场业委会已经授权扬名公司与永旺公司签订2012租赁合同，因此，扬名公司应向我支付使用费违反了《物业管理条例》第19条：“业主大会、业主委员会不得作出物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动”的规定。我并无授权业委会对外出租涉案商铺，但一、二审判决仍认定业委会对外出租商场对我产生法律约束力；3、判令扬名公司应当承担涉案商铺的使用费，违背了我的诉请；（二）关于占有使用费的标准问题：1、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，在我与永旺公司没有租赁合同的情况下，涉案商铺的占有使用费应当按照之前的标准计付，我提交了之前的租金收入证据，应视为我已经进行了充分举证，永旺公司、扬名公司若有异议，应予举证；2、认定2012年2月29日之后六年的租金标准与我的诉讼请求相违背，占有使用费的计算期限应在判决生效之日，而不是判决之日的往后若干年；（三）认定我行使商铺的所有权损害了其他业主的合法权益，不支持我返还商铺的主张；（四）认定2012年2月份通过的表决对我产生效力：1、一方面认为原委托代理合同已经过期，不能产生法律约束力，另一方面又将不利于我的约定认定对我具有法律效力；2、原代理出租合同约定代理重新签订出租合同进行表决是有期限的，即必须在2011年9月30日之前，却仍将2012年2月份与原代理出租合同的表决相互关联，并认定统一经营模式是历史形成的；3、永旺公司未能举证证明大部分业主已经签约，却认定大部分业主已经签约；（五）一、二审法院未经我质证便采信对方提交的证据复印件，并作为定案依据。
本院认为，根据李靖夷提出的再审申请理由，本案争议的焦点是：1、李靖夷提出的返还商铺的诉讼请求应否得到支持；2、占有使用费的支付主体、标准及期限。
关于应否支持李靖夷提出的返还商铺的诉讼请求的问题。涉案商铺位于扬名广场的四层，属于扬名广场四层的一部分。在扬名广场四层，各业主购买的商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分割，属于无墙体分割的虚拟隔离，即涉案商铺不属于有墙有顶的封闭空间，而是一个开放空间，与一般有墙有顶的商铺有较大差别。因扬名广场二、三、四层的大部分业主均已委托扬名公司将大部分商铺出租给永旺公司，故李靖夷请求对涉案商铺行使独立使用权，满足的前提必须是不得损害其他业主的合法权益。鉴于扬名广场二、三、四层商铺已由扬名公司进行统一管理，并受大部分业主委托出租给永旺公司进行统一经营，李靖夷要求永旺公司停止侵权、返还商铺，显然有违大多数业主的意愿。同时，扬名广场的业主人数众多，商铺产权分散，若不进行统一经营管理，则会造成整个商业广场经营无序，不利于维护全体业主的利益。从业主的租金回报率看，同意委托扬名公司出租给永旺公司的大多数业主均是按第一、第二年为税前8.2％，第三、第四年为税前8.42％，第五、第六年为8.6％的年回报率，已是实现了较大且稳定的利益回报。且永旺公司在租赁经营期间已根据经营的需要对扬名广场二、三、四层商铺作了整体的重新布局，李靖夷要求归还其名下的商铺不利于统一经营的整体模式，并会造成其他业主的利益受损，一、二审判决据此不予支持李靖夷要求归还其名下商铺的请求，处断恰当。
关于涉案商铺占有使用费的支付主体、标准及期限的认定问题。虽然涉案商铺的实际使用人为永旺公司，但永旺公司已经按照2O12年的租赁合同向扬名公司支付租金，故一、二审法院据此判令由扬名公司向李靖夷支付占有使用费及其利息，并由永旺公司承担补充清偿责任，既符合本案事实，亦是对李靖夷权益的保障，处理恰当。鉴于其他继续委托扬名公司与永旺公司续签租赁合同的业主是按购房款首两年为税前8.2％，之后的第三、第四年为税前8.42％，第五、第六年为8.6％的年回报率来获取租金收益，且该租金的收益率与诉讼期间涉案商铺所在同地段、同楼层商铺的合理租金收入基本一致，故一、二审判决以上述租金收益率作为涉案商铺占有使用费的参照标准相对合理，本院予以支持。关于占有使用费的支付期限问题。因涉案商铺在独立使用上受限及避免侵害其他业主的权益，一、二审法院根据大多数业主已委托扬名公司出租给永旺公司经营，租赁期限为2012年3月1日至2018年2月28日的事实，认定李靖夷亦应遵循上述期限以维护扬名广场全体业主的共同利益，据此判令扬名公司应向李靖夷支付商铺使用费及其利息，永旺公司对扬名公司的付款义务承担补充清偿责任，并无不当。
至于李靖夷提出的一、二审法院未经其质证便采信对方提交的证据复印件，并作为定案依据的问题。因李靖夷不服一审判决提出上诉时，并无就该主张提出上诉，而永旺公司及扬名公司在二审期间并无提交新证据，故李靖夷以此为由申请再审，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李靖夷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李靖夷的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘丽君
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0523民初1172号
原告王某某，男，1986年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人陈泽枚，农民。
被告李某某，女，1989年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，原告王某某诉至本院，要求与被告李某某离婚，并要求被告李某某返还其彩礼款。诉讼中，原、被告表示同意调解解决本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某与被告李某某自愿离婚；
二、被告李某某返还原告王某某彩礼款6300元（已当庭履行），原告王某某自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷自此结清；
三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 田治业
人民陪审员 李 松
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 索致远
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8534号
原告：刘淑美，女，汉族，1968年4月27日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：黎晓，重庆龙行律师事务所律师。
被告：桐乡市濮院金生羊毛衫门市部（个体工商户）。经营场所濮院羊毛衫市场二区177号。
经营者陈金生。
本院在审理原告刘淑美诉被告桐乡市濮院金生羊毛衫门市部劳动争议一案过程中，原告刘淑美于2016年7月21日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑美撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 谷小玲
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2481号
申请执行人董春红，男，1968年6月12日生，汉族，户籍地河南省。被执行人周海聪，男，1988年8月31日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人董春红与被执行人周海聪(2015)崇民一(民)初字第675号民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人系被执行人名下坐落于上海市教育路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权人，但房屋评估拍卖需要一定的时间。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6383号
原告天津市东丽区华金斯建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场299-4号院。
经营者梁亚虎。
被告德州振华建安集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区苹果园东路756号。
法定代表人张廷宝，董事长。
委托代理人王雷，该公司职员。
委托代理人张清峰，山东众成清泰律师事务所律师。
本院在审理原告天津市东丽区华金斯建材销售中心与被告德州振华建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区华金斯建材销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取4967元，由原告负担。
审判员 谢玉贵
二〇一五年十一月五日
书记员 姜 帅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第180号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人芶某某，男，1971年5月19日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年3月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年3月19日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人芶某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟，被告人芶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日下午18时45分左右，被告人芶某某饮酒后驾驶川TPXX**飞碟牌轻型普通货车沿东星大道由新车站往文庙街方向行驶，行驶至东星大道与东锦街交叉路口，与前方刘某驾驶并发生交通事故的川A8XX**号长安牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏。
事发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对芶某某血样进行检验，芶某某血样中检出乙醇浓度为107.1mg╱100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人芶某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川TPXX**飞碟牌轻型普通货车车辆信息查询结果。刘某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A8XX**号长安牌小型普通客车车辆信息查询结果。证人刘某、张甲、张乙、刘某某的证言，被告人芶某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人芶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人芶某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人芶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更237号
罪犯廖耀平，男，1988年5月7日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一一年四月二十七日作出（2011）常刑初字第28号刑事判决，认定罪犯廖耀平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元，犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，合并决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖耀平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖耀平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖耀平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2658号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人ＸＸ。
被告汪俊。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告汪俊居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人ＸＸ、被告汪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称：2013年7月15日，被告在原告居间介绍下与案外人（出售方）就买卖上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室房地产（以下简称系争房屋）达成一致意见，并先后签署《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，原告居间成功。被告应支付给原告佣金计31，500元，但原告多次催促，被告仍不支付。为维护原告的合法权益和法律的尊严，现起诉1、要求被告向原告支付佣金计31，500元；2、要求被告向原告支付逾期违约金2，835元。（按拖欠佣金总数的日万分之五计算，从2013年7月25日起暂计至2014年1月25日共180天，15.75元／日）
被告汪俊辩称：其之所以没有在原告处继续交易，不是因为其违约，而是因为案外人（出售方）不满意原告的服务与做法，不愿再通过原告来完成房产交易，被告是被迫跟着案外人（出售方）转中介的。原告接到投诉后，打电话约被告与案外人（出售方）一起到门店解约，其门店经理还在《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》上三划并签字，表示同意解约。原告居间失败，被告不同意原告的诉讼请求，拒绝支付佣金。
经审理查明：2013年7月15日，被告是在原告告知其挂牌1，580，000元的系争房屋能够以1，575，000元成交的情况下与原告在中原临平路店签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，并交付意向金2万元。7月16日，原告销售人员通知被告再交付3万元给出售方以防其违约，被告立即按其指示汇款。7月25日，原告通知被告与案外人（出售方）在中原临平路店第一次见面，案外人（出售方）提出要求一个月内全款到账，否则不签正式买卖合同（此前被告已告知原告买房需通过贷款），同时提出其对7月16日被告汇出3万元的用意毫不知情，而且对原告销售人员的服务颇为不满。随后，在其他中介处，案外人（出售方）发现系争房屋已被原告在“网上房地产”的“二手房备案”中备案，此项备案只有在买卖双方确认正式版《上海市房地产买卖合同》的合同样张，并在进入系统相关页面输入密码，此房在房地网站上才能够备案，原告的做法激怒了案外人（出售方），其坚决表示不会与原告有任何合作，而且要求被告与其一起去位于浦东南泉北路XXX号的上海市房地产交易中心投诉。经过买卖双方的投诉，7月27日，原告通知买卖双方去中原临平路店签订解约协议，由此双方买卖协议解除。之后，被告与案外人（出售方）在其他房产中介完成了房屋买卖交易。
上述事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《解约协议》、《合同备案信息查询结果》、相关录音、收款收据和补充协议及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系居间服务纠纷，房地产居间服务内容广泛，有提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同、协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等服务。本案中原告为被告提供了房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，但由于原告在双方没有签订正式的《上海市房地产买卖合同》的前提下已经在网上进行了备案，违反了法定的网上备案的程序，导致了案外人（出售方）对原告的不满，买卖双方在原告处解除了买卖合约，在其他中介完成了房屋买卖交易。原告辩称被告与案外人（出售方）在其他中介商谈的房屋价格与交易时间等都是在原告居间的基础上完成的，被告是为了减少中介费所以跟着案外人（出售方）跳中介的。但原告的这种主张并没有证据支撑，被告与案外人（出售方）在其他中介商谈的价格及时间与之前在原告处商谈的有相近之处也并不能说明被告有跳中介的成分，故原告的主张本院不予采纳。被告辩称原告的门店经理在《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》上三划并签字，同意买、卖、中介三方解约，但《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》上的签字潦草，无法辨认是谁的签名，且没有任何证据可以佐证，故本院亦不予采纳。被告与案外人（出售方）签订的《房屋买卖合同》已经解约，但被告与原告签订的《房地产买卖居间协议》还是合法有效的。
本案原告未能促成合同成立，按相关法律规定，其不得要求支付报酬，但可以要求支付从事居间活动支出的必要费用。因买卖合同未成立，原告也无权要求被告支付佣金及佣金的逾期违约金，故原告对逾期违约金的诉请本院不予支持。因原、被告就居间业务实际支出的必要费用未有明确约定，故该费用由本院根据原告实际提供居间服务的内容予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告汪俊于本判决生效之日起10日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间费6，000元。
二、原告的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588.06元，减半收取294.03元，由原告负担200元，被告负担94.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 邓中华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00520号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月10日，砀山县国土资源局以被执行人刘建桥在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第222号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月十七日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3号
原告宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心A座22层。
法定代表人林晶龙，该公司董事长。
委托代理人乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
被告王燕，女，1982年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
原告宁夏隆安房地产开发有限公司诉被告王燕劳动争议一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员黄锟亮适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏隆安房地产开发有限公司的委托代理人乔琨、被告王燕的委托代理人韩智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月到原告公司上班，入职时任公司开发部专员，此后经调整任综合部经理直至2014年9月12日离职。2014年8月末，因工作需要和岗位要求，原告公司计划将被告调岗至其他部门。2014年9月初，原告公司决定在保持被告薪资待遇不变的情况下将被告调岗至开发部任主管，被告拒绝服从且多次提出无理要求。双方沟通无果，原告便于2014年9月12日书面通知被告解除劳动合同。2014年9月16日，被告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年11月27日，该委员会作出裁决，裁决由原告向被告支付提前解除劳动合同代通知金1万元，并支付违法解除劳动合同赔偿金7万元。该裁决认定错误，故向法院提起诉讼，请求判决确认原告系合法解除与被告的劳动合同，原告不承担违法解除劳动合同赔偿金和解除劳动合同的代通知金，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年8月1日，原、被告签订劳动合同，被告开始在原告公司担任综合部经理一职，月工资5000元。2014年8月18日，被告因病请假，当月20日经宁夏回族自治区人民医院检查确定早孕。2014年9月初，原告公司告知被告要求其调换岗位，当月11日，原告公司即向被告发出解除劳动关系通知，无故解除原、被告间的劳动关系。当月12日，原、被告办理了工作交接手续。被告在原告公司工作期间，原告公司无故克扣工资及车补不予支付，并违法解除双方劳动关系，其行为已严重侵害被告的合法权益，因此应驳回原告的诉讼请求，并判令原告支付被告解除劳动合同代通知金15000元、违法解除劳动合同赔偿金87500元、2014年9月车补2000元、2014年1月至9月预留年薪即绩效奖金13500元、2013年11月至2014年9月份克扣的工资40260元。
经审理查明，2011年8月，被告进入原告公司工作，双方建立劳动关系。2014年8月4日，原、被告签订书面《劳动合同》，合同期为2014年8月1日至2019年7月31日，约定被告从事综合部经理岗位工作，月工资为税前1万元。2014年8月18日，被告因病请假6天。2014年8月18日至2014年8月25日，被告在宁夏回族自治区人民医院住院治疗，被诊断为甲状腺功能减退症、甲状腺结节、宫内早孕。2014年9月11日，原告向被告送达《解除劳动关系通知书》，该通知书述明：“因你未按照九月五日下发给你本人的《员工调岗通知书》的要求于2014年9月9日18：00前完成原岗位工作交接并到开发部报到，公司经研究决定于2014年9月12日与你本人解除劳动关系。根据劳动法的相关规定，公司将支付你一个月薪资作为代通知金，并额外支付3.5个月的薪资作为补偿金。请接此通知后于2014年9月12日18：00前办理解除劳动关系手续。”2014年9月12日，原、被告完成工作交接，被告离职。随后被告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年11月25日，该委员会作出《银劳人仲裁字（2014）349号裁决书》，裁决原告向被告支付提前解除劳动合同通知金1万元、违法解除劳动合同赔偿金7万元，合计8万元。被告对该裁决不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《劳动合同》、《请假条》、《工作交接表》、《宁夏回族自治区人民医院出院记录》、《宁夏自治区人民医院彩色超声检查报告单》、《解除劳动关系通知书》、《银劳人仲裁字（2014）349号裁决书》等证据在案为凭，以上证据已经质证和审查，予以采信。
本院认为，原、被告于2014年8月4日签订的书面《劳动合同》约定合同期为2014年8月1日至2019年7月31日，该合同期限未满，作为劳动者的被告也无《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条规定的情形，且被告在孕期内，原告即单方与被告解除劳动合同，原告的行为违法，因此其要求确认解除劳动合同合法且不承担违法解除劳动合同赔偿金和解除劳动合同的代通知金的诉讼请求本院不予支持。对被告要求原告支付解除劳动合同代通知金、违法解除劳动合同赔偿金、车补、未付工资等主张，已在另案中处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏隆安房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄锟亮
二〇一五年四月三日
书记员 郭 尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第76号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人冯裕美，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人冯裕美犯盗伐林木罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁出庭支持公诉，被告人冯裕美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日上午，被告人冯裕美在未购买村民冯尔某的林木，也未办理该林木采伐证的情况下，便雇佣工人对被害人冯尔攀位于海口市美兰区大致坡镇乌埌五村民小组赤使坑坡上的木麻黄树、桉树及其他杂树等树木进行砍伐。在冯裕美砍伐冯尔某的树木时，被村民洪美某、文福某制止，当日15时许，被告人冯裕美仍让工人继续对冯尔某的树木进行砍伐，并将所砍伐的林木运到海口市美兰区大致坡镇的一家炭窑出售。经鉴定，被告人冯裕美所盗伐的林木共计37株，其中木麻黄树26株，桉树5株，海棠树5株，阔叶树1株，价值人民币2342元，林地面积0.89亩，立木积蓄量5.0208立方米。
另查明，2015年1月20日，被告人冯裕美与被害人冯尔某达成和解，冯裕美赔偿冯尔攀各项损失共计人民币12000元，冯尔攀对被告人冯裕美的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯裕美在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人冯尔某的陈述，证人冯某某、冯某、洪美某、文福某、冯明某的证言，被告人冯裕美的供述，现场勘查笔录及现场示意图，辨认笔录及指认照片，涉案财物价格鉴定结论书，调查报告，采伐许可证材料，大致坡镇人民政府关于确认树木权属的函复，证明书，海口市美兰区农林局关于乌埌五队村民采伐林木情况的函复，大致坡镇农业服务中心的函复，收条及谅解书，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯裕美以非法占有为目的，盗伐他人林木立木蓄积量5.0208立方米，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯裕美到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人冯裕美的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯裕美犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一五年一月二十日
书记员 王 佩
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第95号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初379号
原告张利。
委托代理人娄志强，河北创奇律师事务所律师。
被告保定百胜轮胎有限公司。
法定代表人李春丽，该公司董事长。
住所地：定兴县新1**国道定兴段东侧。
原告张利与被告保定百胜轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利委托代理人娄志强到庭参加诉讼，被告保定百胜轮胎有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原被告开始有业务往来，原告为被告供应煤炭。2014年10月9日经双方核对，共计拖欠原告货款1608111.67元。后被告偿还部分货款，尚欠原告货款465000元，后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖延还款。综上为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还尚欠货款及逾期付款利息。
被告保定百胜轮胎有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告自2012达成口头协议，由原告为被告供应煤炭。2014年10月9日，经原被告双方核对，被告拖欠原告货款共计1608111.67，并出具对账函一份。后被告仅偿还部分货款，尚欠465000元未进行偿还。2016年3月15日原告起诉被告后，被告又偿还原告货款100000元，现尚欠原告货款365000元。以上事实有原告陈述、对账函予以证实。
本院认为，原被告系买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2014年10月9日，原被告双方对被告供货价款进行核对后，被告履行部分给付货款义务，此给付行为可证实被告已认可原告履行了交付义务，因此原告要求被告给付剩余货款365000元，应予支持。原被告就逾期付款未约定违约责任，故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
一被告保定百胜轮胎有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告张利货款365000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，由被告保定百胜轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 鹿永灿
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第325号
原告金凤君。
被告周真。
原告金凤君与被告周真民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告金凤君到庭参加了诉讼。被告周真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告金凤君诉称：2015年7月15日，被告周真因需资金周转向我借款人民币30000元，并出具借条一份，未书面约定借款利息和借款期限。被告借款后，经我多次催讨未还，故我诉至法院要求判令：1、被告立即归还我借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用于证明2015年7月15日被告周真向原告金凤君借款人民币30000元的事实。
被告周真未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告周真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月15日，被告周真因需资金周转向原告金凤君借款人民币30000元，并出具借条一份，借条未约定借款利息和借款期限。庭审中，原告自认被告在借款后曾按月息10%支付了一个月的利息人民币3000元。2015年9月24日，原告诉至本院要求被告归还借款本金人民币30000元。
本院认为，原告金凤君与被告周真之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告周真向原告金凤君借款人民币30000元的事实，有原告提供的证据及当庭陈述足以证明。借条未约定归还期限，借款人可随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。现被告周真在借款后经原告多次催讨，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。被告已支付的利息超过了年利率36%，故超过部分的利息约定无效，应当作为本金予以扣除。综上，原告金凤君的诉讼请求的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周真于本判决生效后十日内归还原告金凤君借款人民币27900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金凤君的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告金凤君负担人民币26元，被告周真负担人民币249元。原告金凤君同意被告周真于本判决生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余鹏键
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第844号
原告毕节添钰动力科技股份有限公司，住所地毕节市七星关区黔西北产业园区A区。
法定代表人殷天明，系该公司董事长。
委托代理人路英（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人梁婷（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。
被告肖和铮，男，1987年11月14日出生，瑶族，湖南省邵阳市人。
原告毕节添钰动力科技股份有限公司（以下简称添钰公司）诉被告肖和铮劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭审理。原告毕节添钰动力科技股份有限公司委托代理人路英、梁婷到庭参加诉讼，被告肖和铮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告添钰公司诉称：2012年8月28日，原告聘请被告担任原告公司人力资源部副经理，双方签订了劳动合同和保密协议。合同约定试用期三个月、试用期工资每月1030.00元、以及社会保险缴纳、合同的履行、变更、解除、终止等条款。然而试用期满后被告在上班期间经常迟到、早退、不履行为公司职工缴纳社会养老保险等工作职责，甚至连续旷工超过10天，明显不能胜任该职务。2014年2月19日，原告下发《员工解除通知书》，书面通知被告已经被开除并责令其办理离职移交手续。此后原告又分别于2014的2月20日和24日向被告下达员工开除补充通知书，将被告予以除名。被告不服，于2014年2月21日向毕节市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，毕节市劳动仲裁委员会经开庭仲裁，作出“毕市劳人仲案字（2014）第12号仲裁裁决书”。原告人为，仲裁庭依照《劳动合同法》第八十二条之规定作出对原告不利的裁决是违背客观事实、显失公平的。事实上是被告的上述行为已经严重违反了原告单位的规章制度，并给原告造成不必要的经济损失（多发工资）。因此，原告解除与被告劳动关系的行为并不违反上述法律规定。依照《劳动合同法》第四十六条之规定，原告不仅可以解除与被告之间的劳动合同，而且可以不支付经济补偿金。根据《仲裁法》第七条之规定，仲裁庭在明知被告可能隐藏劳动合同的情况下，应当责令其提供出来，如不提供应当推定其与原告签订有劳动合同，作出对被告不利的裁决才对。为此原告诉至法院，请求：一、依法判令原告不予支付被告2014年1月1日至2014年2月19日期间工资7，524.54元；二、判令原告不予支付被告解除劳动关系的经济补偿金6，745.00元及代通知金4，500.00元；三、判令原告不支付被告2012年8月28日至2014年2月19日期间16个月的双倍工资28，700.00元。
为支持其诉讼主张，原告添钰公司提供如下证据材料：
第一组：营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证。
证明目的：原告具有诉讼主体资格。
第二组：《劳动合同》、《保密协议》。
证明目的：原告与被告签订了劳动合同并约定被告的保密义务，原告解除与其劳动关系没有违反劳动合同法规定。
第三组：员工开除通知书。
证明目的：被告严重失职，违反公司管理制度，原告多次口头告诫被告，可被告不知改进，原告遂将其开除，原告解除与被告劳动关系的行为合法。
第四组：考勤表。
证明目的：被告工作弄虚作假、不负责任，并由此给原告公司造成不必要的经济损失（多发工资）。
第五组：证人证言及身份证（原件保存仲裁委）。
证明目的：被告没有履行其人力资源部副经理的工作职责，没有及时为公司职工缴纳社会养老保险。
第六组：社保专用收据。
证明目的：原告已经为被告等缴纳养老保险、失业、医疗、生育保险。
被告肖和铮未提交书面答辩，经传票传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
经对原告提供的证据材料综合审查，其提供的第一至第六组证据材料具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告添钰公司按《劳动合同法》的相关规定与被告肖和铮签订了劳动合同，因被告不能完成本职工作，违反公司规章制度，原告根据《劳动合同法》的相关规定解除与被告的劳动关系的事实。
根据上述证据分析，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2012年8月28日，原、被告签定《劳动合同》，被告肖和铮任该公司人力资源部副经理，双方就各自的权利义务在《劳动合同》中进行了明确。自2012年8月28日至2014年2月期间，原告为被告缴纳养老保险、失业、医疗、生育保险。被告肖和铮任职期间存在拖延为其他员工缴纳社会保险金的不履行工作职责的情形，并于2014年1月至2014年2月19日上班期间无故旷工，严重违反公司规章制度。原告于2014年2月19日书面告知被告解除劳动合同。2014年2月21日，被告肖和铮向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人添钰公司向申请人支付2014年1月1日至2014年2月19日期间工资7，524.54元、违法解除劳动关系的经济补偿6，750.00元及代通知金4，500.00元、2012年8月28日至2014年2月19日期间16个月双方未签订书面劳动合同的双倍赔偿金72，00.00元。2014年3月27日，该仲裁委员会作出毕市劳人仲案字（2014）12号仲裁裁决书，添钰公司不服该裁决，遂以前述诉请诉至本院。
本院认为：原、被告于用工之日起签订了书面劳动合同，原告用工合法，故对原告主张不支付被告未签订书面劳动合同的双倍赔偿金的诉请，本院予以支持；《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度……”根据该规定，被告在工作期间不能完成本职工作，严重违反公司规章制度，原告书面通知被告解除劳动合同的行为合法。另外，因为被告肖和铮自2014年1月至2014年2月19日期间无故旷工，未向原告提供劳动，故对原告主张不支付被告2014年1月1日至2014年2月19日期间工资、违法解除劳动关系的经济补偿金及代通知金的诉请，本院予以支持。被告肖和铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据所采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告毕节添钰动力科技股份有限公司对被告肖和铮不承担支付2014年1月1日至2014年2月19日期间工资、违法解除劳动关系的经济补偿金、代通知金及未签订书面劳动合同的双倍工资的用工主体责任。
案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由被告肖和铮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏雪松
二〇一四年九月十七日
书记员 潘兴荣
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第335号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李春艳，男，汉族，1969年11月1日出生。2015年1月4日因本案被昆明市公安局西山分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李春艳犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人李春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2014年3月间，被告人李春艳（系云南宣通机械设备有限公司业务员）利用职务之便，收取客户机械工程款项后，私自将款项截留用于自己生活开支。其私自截留款项为人民币177600元。该款项至案发时仍未归还云南宣通机械设备有限公司。
公诉机关认为，被告人李春艳身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人李春艳对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李春艳在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过、被告人的供述、报案材料、户口证明、被告人自书材料、当场盘问、检查笔录、视听资料及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李春艳利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人李春艳归案后认罪态度较好，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产安全，维护公司、企业人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春艳犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2018年1月3日止）。
二、责令被告人李春艳退赔经济损失人民币177600元给云南宣通机械设备有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 彭 倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第275号
罪犯田绍国，男，1986年9月13日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2010年8月20日作出（2010）绿刑初字第26号刑事判决，认定被告人田绍国犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人田绍国提出上诉。本院于2010年11月1日作出（2010）红中刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田绍国准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16231号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，456.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，456.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第235号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人时某某，男，1994年8月12日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，无业，住科右中旗。因本案于2014年2月19日被科右中旗公安局刑事拘留，2014年2月22日取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员包争艳出庭支持公诉，被告人时某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日中午，被告人时某某在巴彦呼舒镇扎木沁移动营业大厅办理业务时，趁工作人员不注意，将一部黑色HTC手机盗走，自己使用。案发后，时某某已赔偿失主损失。经鉴定：被盗手机价值为2199.00元。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、失主陈述材料、证人证言、价值鉴定书、扣押发还物品清单等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法判处。
被告人时某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月18日中午，被告人时某某在巴彦呼舒镇扎木沁移动营业大厅办理业务时，趁工作人员不注意，将一部黑色HTC手机盗走，自己使用。案发后，时某某已赔偿失主损失。经鉴定：被盗手机价值为2199.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、证人证言、扣押发还物品清单、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2199元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，并赔偿被害人损失，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人时某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000.00元，此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 图 雅
审判员 陆国锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 王子炎
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0447号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码76101615-4，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告包伟，男，1984年4月7日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告包伟为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 娇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 鞠燕静
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01369号
申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区建设路31号。
法定代表人戴锋，行长。
被执行人朱玲玲。
被执行人陈宁。
招商银行股份有限公司南通通州支行与朱玲玲、陈宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）通商初字第00130号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱玲玲应偿还招商银行股份有限公司南通通州支行借款本金505375.72元，支付2015年1月12日前的利息3874.11元，并按年息8096%上浮50%支付自2015年1月13日起至生效判决确定履行之日的利息；如朱玲玲未能按上述期限履行，招商银行股份有限公司南通通州支行对�卖、变卖朱玲玲、陈宁的抵押物（南通市崇川区文华名邸4幢206室住房）的价款在55万元内有优先受偿权。案件受理费11400.00元由朱玲玲、陈宁承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为513695.83.00元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人相关财产，查询到被执行人朱玲玲、陈宁有三处房产，其中，朱玲玲、陈宁所有的位于南通市通州区先锋镇青青家园3幢106室的住房已抵押并被另案查封，位于南通市崇川区文华名邸4幢206室系本案抵押物，并被南通市崇川区人民法院另案查封，本案轮候查封，位于南通市崇川区文华名邸4幢B2099室的住房被本案查封；被执行人朱玲玲有小型汽车二辆（已被另案查封），未查询到被执行�有其他可供执行的大额银行存款、车辆等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行情况，书面申请评估、拍卖被执行人朱玲玲、陈宁所抵押的位于南通市崇川区文华名邸4幢206室房产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人朱玲玲、陈宁所抵押的房产需经评估、拍卖方可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00130号民事判决书�本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十月九日
书 记 员 邢家华
第1页共3页
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02991号
原告杨成东，男，汉族，1971年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告杨成东与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成东到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成东诉称，原告为被告公司员工，被告公司为原告从2005年7月1日至2015年1月31日购买社保，原告与被告公司劳动合同关系合法。原告于2012年5月4日在被告公司库房工作时受伤，2012年7月18日被重庆市江北区人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年11月12日被重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，无护理依赖，2015年1月31日原告与被告公司解除劳动合同关系。根据《工伤保险条例》第三十七条第二款及《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金25512元，但这笔钱被告至今未向原告支付，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求：1、判令被告支付原告一次性伤残就业补助金25512元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告杨成东于2005年5月22日到被告美多公司上班，工种为副主任，劳动关系存续期间美多公司为杨成东购买了工伤保险。2012年5月4日，杨成东在美多公司库房工作时跌倒摔伤右膝，造成其右膝关节半月板损伤。2012年6月1日，美多公司向重庆市江北区人力资源和社会保障局提出对杨成东工伤认定申请，重庆市江北区人力资源和社会保障局于2012年7月8日以江人社伤险认决字（2012）第1053号认定工伤决定书认定杨成东的伤属于因工受伤。2012年9月19日，美多公司向重庆市江北区劳动能力鉴定委员会申请对杨成东进行劳动能力鉴定，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会于2012年11月12日以江劳鉴字（2012）656号劳动能力鉴定结论通知书鉴定杨成东伤残等级拾级，无护理依赖。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：杨成东，身份证号码51021219710927xxxx。你于2005年5月22日到我单位工作，工作岗位为副主任。我单位依法与杨成东于2005年5月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2013年1月1日起至2015年12月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2005年5月至2015年1月，应领取45100元经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告杨成东出具《一次性伤残就业补助金结算表》，该表上载明姓名杨成东，岗位车间副主任，根据重庆市工伤保险条例，公司员工杨成东伤残拾级，现解除劳动关系，公司向该员工支付一次性伤残就业补助金，公司按工伤保险条例相关规定，支付该员工一次性伤残就业补助金25512元。被告公司人事部、财务部及员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并注明按工伤保险待遇，拾级伤残享受标准按上年社会平均工资（4252元／月）享受，享受待遇为6个月。但未载明支付一次性伤残就业补助金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付一次性伤残就业补助金，原告杨成东于2015年5月26日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人拾级伤残的一次性伤残就业补助金25512元。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出璧劳人仲案字（2015）第792号不予受理案件通知书，以双方当事人无劳动争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实，有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《一次性伤残就业补助金结算表》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司于2015年1月31日向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告美多公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》，且此后无用工事实，因此本院确认双方的劳动关系自2015年1月31日解除。
原告杨成东于2012年5月4日受伤被依法认定为工伤，用人单位为被告美多公司，伤残等级为拾级，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付一次性伤残就业补助金。由于被告美多公司在《一次性伤残就业补助金结算表》中已经计算核对出应付原告一次性伤残就业补助金为25512元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付一次性伤残就业补助金25512元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付一次性伤残就业补助金25512元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告杨成东与被告重庆美多食品有限公司于2015年1月31日解除劳动关系。
二、被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告杨成东一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇共计25512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐明洁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1296号
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区。
法定代表人洪健，该××董事长。
被执行人朱涛。
被执行人倪原。
被执行人朱勇。
被执行人孔敏。
被执行人倪爱平。
被执行人万月娥。
被执行人连云港市今日文化传媒有限公司，住连云港市海州区海宁。
法定代表人朱涛，该公司负责人。
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人朱涛、倪原、朱勇、孔敏、倪爱平、万月娥、连云港市今日文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）连港证执字第32号执行证书向被执行人朱涛、倪原、朱勇、孔敏、倪爱平、万月娥、连云港市今日文化传媒有限公司发出执行令，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人名下银行存款、房产登记等财产情况进行查控，对被执行人倪爱平（与万月娥共同共有）名下位于连云港市新浦区海宁西路xxxx室房屋、朱勇（与孔敏共同共有）名下位于连云港市新浦区海宁中路xxxx室房屋予以查封，并已向连云港市价格认证局发出价格征询函进行询价，本案暂不具备拍卖条件。未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人倪爱平（与万月娥共同共有）名下位于连云港市新浦区海宁西路xxxxx室房屋、朱勇（与孔敏共同共有）名下位于连云港市新浦区海宁中路xxxx室房屋予以查封，并已向连云港市价格认证局发出价格征询函进行询价，但暂不具备拍卖条件。申请执行人对本院执行行为表示认可，同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）连港证执字第32号案件本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 王泓博
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4786号
上诉人（一审原告）张辉，男，1973年7月4日出生。
上诉人（一审原告）张玉生，男，1942年6月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人韩冰冰，女，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人张辉、张玉生因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初1187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张辉、张玉生因认为北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）不履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，海淀区政府不具有征地补偿安置的法定职责。张辉、张玉生的起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，一审法院依法应予驳回。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张辉、张玉生的起诉。
张辉、张玉生不服一审裁定，向本院提起上诉称：海淀区政府具备上诉人请求的法定职责。第一，依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》亦有相关规定；第二，根据国办发明电[2010]15号文的规定，市、县人民政府对征地拆迁管理工作负总责；第三，根据国土资发[2010]96号文的规定，强化市县政府征地实施主体职责，依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。综上，上诉人提起的诉讼有事实依据和法律依据，一审裁定认定事实不清，适用法律严重错误，上诉人提出依法撤销一审裁定等多项上诉请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼应当符合的法定条件。本案中，张辉、张玉生向海淀区政府提出书面履行法定职责申请，请求依法对征收申请人房屋位于北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村（以下简称前沙涧村）主街北一区53号和前沙涧村主街南一区42号所在土地进行补偿安置。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条的规定，区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作，区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。从以上规定可以看出，征地补偿具体工作由土地行政主管部门、劳动保障部门等具体职能机关负责，区、县人民政府并不承担征地补偿安置的具体职责。因此，张辉、张玉生申请海淀区政府履行前述法定职责并提起本次诉讼不具有事实根据，一审法院据此驳回二人的起诉并无不当，本院予以支持。张辉、张玉生关于《土地管理法》及其实施条例中明确规定国家征收土地，经法定程序批准后由县级以上地方人民政府公告并组织实施等内容，故海淀区政府具有其所申请事项的法定职责的主张，对此，本院认为，《土地管理法》等法律法规规定了区、县人民政府应进行征地公告、批准征地补偿安置方案等法定职责，但并未规定区、县人民政府具体实施征地补偿安置工作，因此张辉、张玉生的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦静羽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4786号上诉人（一审原告）张辉，男，1973年7月4日出生。上诉人（一审原告）张玉生，男，1942年6月12日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人韩冰冰，女，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人张辉、张玉生因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初1187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张辉、张玉生因认为北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）不履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，海淀区政府不具有征地补偿安置的法定职责。张辉、张玉生的起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，一审法院依法应予驳回。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张辉、张玉生的起诉。张辉、张玉生不服一审裁定，向本院提起上诉称：海淀区政府具备上诉人请求的法定职责。第一，依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》亦有相关规定；第二，根据国办发明电[2010]15号文的规定，市、县人民政府对征地拆迁管理工作负总责；第三，根据国土资发[2010]96号文的规定，强化市县政府征地实施主体职责，依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。综上，上诉人提起的诉讼有事实依据和法律依据，一审裁定认定事实不清，适用法律严重错误，上诉人提出依法撤销一审裁定等多项上诉请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼应当符合的法定条件。本案中，张辉、张玉生向海淀区政府提出书面履行法定职责申请，请求依法对征收申请人房屋位于北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村（以下简称前沙涧村）主街北一区53号和前沙涧村主街南一区42号所在土地进行补偿安置。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条的规定，区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作，区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。从以上规定可以看出，征地补偿具体工作由土地行政主管部门、劳动保障部门等具体职能机关负责，区、县人民政府并不承担征地补偿安置的具体职责。因此，张辉、张玉生申请海淀区政府履行前述法定职责并提起本次诉讼不具有事实根据，一审法院据此驳回二人的起诉并无不当，本院予以支持。张辉、张玉生关于《土地管理法》及其实施条例中明确规定国家征收土地，经法定程序批准后由县级以上地方人民政府公告并组织实施等内容，故海淀区政府具有其所申请事项的法定职责的主张，对此，本院认为，《土地管理法》等法律法规规定了区、县人民政府应进行征地公告、批准征地补偿安置方案等法定职责，但并未规定区、县人民政府具体实施征地补偿安置工作，因此张辉、张玉生的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  孙 建二〇一六年十二月二十日书 记 员  秦静羽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第196号
原告王跃生，男，汉族，1970年11月21日出生。
委托代理人付小曾、底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人孙真真，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告王跃生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王跃生于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王跃生的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王跃生撤回起诉。
本案受理费收取2000元，由原告王跃生承担。
审判员 刘伟国
二〇一五年九月八日
书记员 丁 妍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01811号
原告陈某某，女，1988年1月18日生，汉族。
被告白某，男，1986年10月29日生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某承担。
审判员 董娟
二〇一三年八月六日
书记员 范尧
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03507号
原告王某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人秦杰，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律服务工作者。
被告李某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
审判员 陈文杰
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 蕾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第494号
原告：俞玲芳。
被告：胡爱娥。
原告俞玲芳与被告胡爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告方式向被告胡爱娥送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告俞玲芳到庭参加诉讼，被告胡爱娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞玲芳起诉称：被告因需于2009年3月15日向原告借款40000元，约定月利息一分半，于2009年11月25日向原告借款100000元，约定月利息2分，于2010年7月18日向原告借款50000元，三次借款均出具借条各一份交原告收执。借款后，被告支付利息至2013年4月份，此后未支付利息也未归还本金。故原告诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款190000元，并支付利息（其中40000元自2013年4月15日起按照月利率1.5%，另100000元自2013年4月25日起按月利率2%，另50000元自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，均计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告俞玲芳提供借条原件三份，拟证明被告于2009年3月15日向原告借款40000元，约定月利率1.5%，于2009年11月25日向原告借款100000元，约定月利率2%，于2010年7月18日向原告借款50000元的事实。
被告胡爱娥未作答辩，也未提供证据。
被告胡爱娥未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告俞玲芳与被告胡爱娥之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，被告借款后理应承担归还借款的民事责任。2009年11月25日的100000元借款约定的月利率2%已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故应核减为按照四倍计算。被告胡爱娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡爱娥应于本判决生效后十五日内归还原告俞玲芳借款190000元，并支付相应利息（其中40000元自2013年4月15日起按照月利率1.5%计算，100000元自2013年4月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，50000元自2014年3月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，均计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告俞玲芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告胡爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 单小乾
二〇一四年六月十三日
代书 记员 陈丽妮
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0153号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人ＸＸ，农民。曾因犯敲诈勒索罪于1998年4月20日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪于2001年7月4日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币五百元，又因犯盗窃罪于2007年2月1日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币五千元，2010年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人ＸＸ伙同秦某（已判刑）盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币15962元。具体分述如下：
1、被告人ＸＸ伙同秦某，经预谋后，于2012年11月8日凌晨，驾驶牌照为苏E×××××的面包车，携带大力钳等工具，至苏州市吴中区越溪街道吴山街某工地，采用大力钳剪锁的方式入内，至仓库内窃得苏州市某经贸有限公司存放于此的紫铜管约200斤，价值人民币5100元。
2、被告人ＸＸ伙同秦某，经预谋后，于2013年2月12日晚，驾驶牌照为苏E×××××的面包车，携带大力钳等工具，至昆山市玉山镇台虹路某工地，采用大力钳剪围栏、撬卷帘门的方式入内，至仓库内窃得某集团有限公司放在此处的电缆线约283斤，价值人民币8599元。
3、被告人ＸＸ伙同秦某，经预谋后，于2013年2月23日晚，驾驶牌照为苏E×××××的面包车，携带大力钳等工具，至苏州市工业园区淞北路某厂房内，采用大力钳剪围栏的方式入内，至仓库内窃得上海某机电工程有限公司的电缆线约15米，价值人民币约2263元。
被告人ＸＸ归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘查笔录、现场图和照片，指认笔录及照片，购置依据及价格鉴定意见书，本院（2013）吴刑二初字第0417号刑事判决书，被害单位员工黎某、姚某、何某、蒋某、程某等人的报案陈述笔录，证人秦某、李某、夏某的证言笔录，辨认笔录及照片，被告人ＸＸ的户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人ＸＸ积极实施犯罪行为，系主犯。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人ＸＸ多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年9月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人ＸＸ继续退赔尚未退赔的赃物或赃物折价款给有关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周 青
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第145号
原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司第五项目部。
法定代表人程建德，该项目部负责人。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被告陇西县宏富商砼有限公司。
法定代表人徐宏兵，该公司董事长。
原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司第五项目部诉被告陇西县宏富商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，在审理中，原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司第五项目部于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陇西县宏富商砼有限公司的起诉。
本院审查认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司第五项目部撤回对被告陇西县宏富商砼有限公司的起诉。
案件受理费500元，因原告撤诉减半交纳250元，由原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司第五项目部负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 冯敏芝
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡一蝶
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第299号
原告陈延珠，女，汉族，1966年6月17日出生。
委托代理人袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。
被告高明霞，女，汉族，1963年6月4日出生。
被告夏道恒，男，汉族，1964年2月10日出生。
原告陈延珠与被告高明霞、夏道恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈延珠及委托代理人袁善彪到庭参加诉讼。被告高明霞、夏道恒经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈延珠诉称，原告与被告高明霞系朋友。2012年2月23日，被告高明霞因生意需要周转资金，向原告借款100000元，承诺1年后即归还。但到期后，被告又说没钱，要求原告再缓缓。之后，被告即避而不见。因借款发生在被告高明霞与夏道恒婚姻关系存续期间，故请求法院判令：两被告立即偿还借款100000元及逾期付款利息，利息自2015年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高明霞、夏道恒未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告高明霞系朋友关系。2012年2月23日，被告高明霞向原告出具欠条1张，内容为“今欠陈延珠人民币拾万元整，一年到期”。现原告向被告主张权利，两被告下落不明。庭审中，原告认可当时借款时双方并未约定利息，但自2015年3月1日起向两被告主张逾期利息。
另查明，被告高明霞与夏道恒系1986年11月10日登记结婚，2014年12月12日登记离婚。
上述事实，有欠条、婚姻证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高明霞向原告借款，有其出具的欠条为证。现原告向其主张权利，被告应当及时履行偿还义务。原告要求被告承担自2015年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决给付之日止的利息，符合法律相关规定，本院予以支持。因双方的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告夏道恒无证据证明此债务系被告高明霞应负的个人债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本案债务应当由被告夏道恒与高明霞共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明霞与夏道恒自本判决生效之日起10日内偿还原告陈延珠借款100000元，同时承担自2015年3月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，均由被告高明霞、夏道恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2174号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人库尔某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2045号起诉书指控被告人库尔某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人库尔某某及维吾尔族语翻译买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日12时许，被告人库尔某某受人指使至本市闵行区华漕镇南华街45弄附近，将一包重0.92克的毒品海洛因以人民币450元的价格贩卖给吸毒人员蔡某某，被公安机关当场抓获。经检验上述毒品中检出海洛因成分。到案后，被告人库尔某某如实供述了贩卖毒品的事实，涉案的毒品毒资亦由公安机关扣押并收缴。
上述事实，被告人库尔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、王某、龚某的证言及辨认笔录，涉案毒品、毒资的照片，公安机关出具的扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、收缴毒品专用单据、工作情况，上海市毒品检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库尔某某明知是毒品仍予以贩卖，计海洛因0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人库尔某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人库尔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁保字第41号
申请人：王国标，农民。
申请人：葛卿，居民。
申请人：李康，农民。
委托代理人：施琦，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被申请人：宁海和静源茶楼（组织机构代码：）。
负责人：俞晓东，系该茶楼合伙人。
申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月14日受理。同日，申请人以被申请人可能转移财产为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人财产（详见清单，保全价值为14984元），并供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人宁海和静源茶楼的财产（详见清单，保全价值为14984元）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐 梁
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1114号
原告：李某兴，男
被告：张某红，女
原告李某兴诉被告张某红离婚纠纷一案，原告于二0一六年五月二十七日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 兵
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第197号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人靳××，1988年8月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1992年8月因打架被劳动教养一年；1994年3月因打架被劳动教养一年；1996年6月因打架被劳动教养两年。因本案于2014年4月23日被天津市公安局和平分局刑事拘留，2014年4月23日被监视居住。
天津市和平区人民检察院以（2014）津和检公诉刑诉字第319号起诉书指控被告人靳××犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李旺出庭支持公诉。被告人靳××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年4月23日2时许，被告人靳××在本市和平区南京路诚基中心3号楼2门4105房间内，以人民币600元的价格向王×贩卖白色晶体二包（共计1.58克），后被公安机关当场抓获。民警当场从被告人靳××身上另查获白色晶体五包（共计3.82克）。经检验，从上述七包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品已被依法扣押并收缴，作案工具手机一部已被扣押。
公诉机关认为，被告人靳××的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人靳××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱××、王×的证言、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、毒品收缴收据、现场检测报告书、现场示意图、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、诊断证明书、暂不适宜羁押建议以及案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳××违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳××能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并且考虑本案系控制下交易，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人靳××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2016年3月4日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一四年七月二十五日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商终字第0997号
上诉人（原审被告）太仓市锦澄混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊新城区太丰村二号港池。
法定代表人于立梅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）太仓振友贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山东路9号。
法定代表人吴振友，该公司董事长。
上诉人太仓市锦澄混凝土有限公司因与被上诉人太仓振友贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太商初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人太仓市锦澄混凝土有限公司于2014年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人申请撤�上诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太仓市锦澄混凝土有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费19440元，减半收取为9720元，由上诉人太仓市锦澄混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 谢 坚
代理审判员 杭雪芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邹俊超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1291号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法。
被告宋国英，现住址长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告宋国英房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2625号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：韩俊章，男，1965年04月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告韩俊章失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保156号
申请人陈彦青，农民。
被执行人河北崇祥房地产开发有限公司，住所地：涉县振兴路建行大厦五楼。
法定代表人段关亮，任董事长。
委托代理人张伟平，该公司员工。
被执行人段关亮。
委托代理人张伟平，男，1960年1月5日生，河北崇祥房地产开发有限公司员工。
本院在执行陈彦青与河北崇祥房地产开发有限公司、段关亮借款合同财产保全一案中，已对被执行人河北崇祥房地产开发有限公司在涉县农商银行容新支行的存款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1438号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈宝琴
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王伟增
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第107号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人魏发源，男，1974年11月05日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈宝清，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征字（2013）第231号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人魏发源、陈宝清无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征字（2013）第231号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十二日
书记员 雷 涛