wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4346号
申请人杨冬。
被申请人山东东龙聚酯有限公司。住所地寿光市北洛工业园特钢路。
被申请人汪国文。
本院在审理申请人杨冬诉被申请人山东东龙聚酯有限公司、汪国文金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东东龙聚酯有限公司、汪国文的银行帐户存款23000000元或查封其等值财产，申请人以山东东方誉源现代农业集团有限责任公司所有的寿国用（2012）第00103号工业用地提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东东龙聚酯有限公司、汪国文的银行帐户存款23000000元或查封其等值财产。
二、查封申请人杨冬提供的担保财产山东东方誉源现代农业集团有限责任公司所有的寿国用（2012）第00103号工业用地。
申请费5000元，由申请人杨冬预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月十一日
书记员 董坤坤
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2324号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王裕栗，董事长
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧
统一社会信用代码：914112005828842714
委托代理人：薛成新，男，汉族，1973年10月23日生，住卢氏县，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：付延波，男，汉族，1974年8月23日生，住卢氏县。
委托代理人：王东流，女，1949年11月5日生，汉族，农民，住址同上。代理权限：特别授权。
被告：陈满朝，男，1972年10月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈吉民，男，汉族，1967年6月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告付延波、陈满朝、陈吉民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员薛少林独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛成新、被告付延波的委托代理人王东流到庭参加了诉讼。被告陈满朝、陈吉民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告付延波、陈满朝、陈吉民偿还借款100000元及利息（借期内利息按月利率8.64‰计算，逾期利率按月利率12.96‰计算），并由被告付延波、陈满朝、陈吉民承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月19日，被告付延波、陈满朝、陈吉民在其下属的五里川支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限为36个月，合同约定其配偶和保证人共同承担连带责任保证。其下属的五里川支行于2014年3月27日，向被告付延波发放借款30000元，月利率8.64‰，借款期限为11个月，于2014年4月16日，向被告付延波发放借款15000元，月利率8.64‰，借款期限为10个月，于2014年9月26日，向被告付延波发放借款50000元，月利率8.65‰，借款期限为5个月。借款到期后，按照合同约定，其工作人员多次向被告催要借款，被告至今未按照合同约定归还借款，为维护其合法权益，遂起诉至法院。
付延波、陈满朝、陈吉民均未到庭，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告付延波与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司下属的五里川支行签订《最高额个人借款合同》，合同期限为36个月，期限内被告付延波连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，合同同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈满朝、陈吉民为被告付延波签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告下属的五里川支行签订《最高保证合同》，合同约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过100000元，保证期间自每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告下属的五里川支行于2014年3月27日，向被告付延波发放借款30000元，约定月利率8.64‰，借款期限为11个月，于2014年4月16日，向被告付延波发放借款15000元，约定月利率8.64‰，借款期限为10个月，于2014年9月26日，向被告付延波发放借款50000元，月利率8.60‰，借款期限为5个月。借款到期，被告均未履行还款义务，原告遂起诉来院。
本院认为：法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，原告与被告付延波签订《最高额个人借款合同》，被告陈满朝、陈吉民为被告付延波签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告签订《最高保证合同》，被告付延波于于分别于2014年3月27日、2014年4月16日、2014年9月26日向原告借款共计100000元，保证期间为主债务履行期限届满后二年，还款期限届满，被告付延波未按合同约定履行还款义务，被告陈满朝、陈吉民也未按照合同约定履行保证义务，故按照合同约定，被告付延波应当对合同期间的借款承担还款义务，被告陈满朝、陈吉民在保证期间内对被告付延波所借款项承担保证责任，而本案原告向人民法院起诉超出最长保证期间，也未向法院提交相关证据证实保证期间内向保证人主张权利，故作为保证人的被告陈满朝、陈吉民不再承担保证责任。对于原告利息请求，被告付延波于2014年3月27日、2014年4月16日所借款项借期内月利率为8.64‰，逾期利率按照合同约定加罚50%为月利率12.96‰，2014年9月26日所借款项借期内月利率为8.60‰，逾期利率按照合同约定加罚50%为月利率12.90‰，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李彦国于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司100000元及利息，（本金30000元，2014年3月27日至2015年2月27日按月利率起按月利率8.64‰计算，2015年2月28日起至本判决确定的还款之日按照月利率12.96‰计算；本金15000元，2014年4月16日至2015年2月16日按月利率起按月利率8.64‰计算，2015年2月17日起至本判决确定的还款之日按照月利率12.96‰计算；本金55000元，2014年9月26日至2015年2月26日按月利率起按月利率8.60‰计算，2015年2月27日起至本判决确定的还款之日按照月利率12.90‰计算）；
二、被告陈满朝、陈吉民不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告付延波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年十月三十一日
书记员 毋 涛
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初2324号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司法定代表人：王裕栗，董事长住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧统一社会信用代码：914112005828842714委托代理人：薛成新，男，汉族，1973年10月23日生，住卢氏县，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：付延波，男，汉族，1974年8月23日生，住卢氏县。委托代理人：王东流，女，1949年11月5日生，汉族，农民，住址同上。代理权限：特别授权。被告：陈满朝，男，1972年10月7日生，汉族，农民，住址同上。被告：陈吉民，男，汉族，1967年6月25日生，汉族，农民，住址同上。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告付延波、陈满朝、陈吉民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员薛少林独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛成新、被告付延波的委托代理人王东流到庭参加了诉讼。被告陈满朝、陈吉民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告付延波、陈满朝、陈吉民偿还借款100000元及利息（借期内利息按月利率8.64‰计算，逾期利率按月利率12.96‰计算），并由被告付延波、陈满朝、陈吉民承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月19日，被告付延波、陈满朝、陈吉民在其下属的五里川支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限为36个月，合同约定其配偶和保证人共同承担连带责任保证。其下属的五里川支行于2014年3月27日，向被告付延波发放借款30000元，月利率8.64‰，借款期限为11个月，于2014年4月16日，向被告付延波发放借款15000元，月利率8.64‰，借款期限为10个月，于2014年9月26日，向被告付延波发放借款50000元，月利率8.65‰，借款期限为5个月。借款到期后，按照合同约定，其工作人员多次向被告催要借款，被告至今未按照合同约定归还借款，为维护其合法权益，遂起诉至法院。付延波、陈满朝、陈吉民均未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告付延波与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司下属的五里川支行签订《最高额个人借款合同》，合同期限为36个月，期限内被告付延波连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，合同同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈满朝、陈吉民为被告付延波签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告下属的五里川支行签订《最高保证合同》，合同约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过100000元，保证期间自每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告下属的五里川支行于2014年3月27日，向被告付延波发放借款30000元，约定月利率8.64‰，借款期限为11个月，于2014年4月16日，向被告付延波发放借款15000元，约定月利率8.64‰，借款期限为10个月，于2014年9月26日，向被告付延波发放借款50000元，月利率8.60‰，借款期限为5个月。借款到期，被告均未履行还款义务，原告遂起诉来院。本院认为：法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，原告与被告付延波签订《最高额个人借款合同》，被告陈满朝、陈吉民为被告付延波签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告签订《最高保证合同》，被告付延波于于分别于2014年3月27日、2014年4月16日、2014年9月26日向原告借款共计100000元，保证期间为主债务履行期限届满后二年，还款期限届满，被告付延波未按合同约定履行还款义务，被告陈满朝、陈吉民也未按照合同约定履行保证义务，故按照合同约定，被告付延波应当对合同期间的借款承担还款义务，被告陈满朝、陈吉民在保证期间内对被告付延波所借款项承担保证责任，而本案原告向人民法院起诉超出最长保证期间，也未向法院提交相关证据证实保证期间内向保证人主张权利，故作为保证人的被告陈满朝、陈吉民不再承担保证责任。对于原告利息请求，被告付延波于2014年3月27日、2014年4月16日所借款项借期内月利率为8.64‰，逾期利率按照合同约定加罚50%为月利率12.96‰，2014年9月26日所借款项借期内月利率为8.60‰，逾期利率按照合同约定加罚50%为月利率12.90‰，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李彦国于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司100000元及利息，（本金30000元，2014年3月27日至2015年2月27日按月利率起按月利率8.64‰计算，2015年2月28日起至本判决确定的还款之日按照月利率12.96‰计算；本金15000元，2014年4月16日至2015年2月16日按月利率起按月利率8.64‰计算，2015年2月17日起至本判决确定的还款之日按照月利率12.96‰计算；本金55000元，2014年9月26日至2015年2月26日按月利率起按月利率8.60‰计算，2015年2月27日起至本判决确定的还款之日按照月利率12.90‰计算）；二、被告陈满朝、陈吉民不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告付延波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛少林二〇一七年十月三十一日书记员  毋 涛
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民终字第30号
上诉人（原审被告）汕尾市翡翠湾房地产有限公司。住所地：汕尾市。
法定代表人：余奇志。
被上诉人（原审原告）郭惠英，女。
委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第77号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向人民法院起诉”，本案当事人尚未协商，缺乏合同约定的起诉条件，一审认定该理由不属管辖权异议范围，存在事实认定不清错误。2、一审法院没有对上诉提出的事实和理由进行认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，属于适用法律错误。据此，请求二审法院驳回一审裁定。
被上诉人书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案涉案房屋属于不动产，位于汕尾市区，因此应由汕尾市城区人民法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为，本案的焦点问题是当事人尚未按照合同约定对双方的纠纷进行协商解决，当事人一方可否直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”的规定，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决。当事人双方对合同纠纷进行协商和解，是当事人自由选择的在自愿原则下解决合同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。在合同纠纷发生后，当事人双方如果没有仲裁协议，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。另，本案属商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案一审被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司的住所地在汕尾城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本案不予采纳；原审裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石佛腾
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。
当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2461号
原告路水仙，女，汉族，生于1967年5月3日，登封市。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告李国正，男，汉族，生于1982年9月8日，住登封市。
委托代理人冯培培，女，汉族，生于1987年12月28日。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层，组织机构代码：59488912-5。
负责人龚清俊，任该公司总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方律师事务所律师。
原告路水仙诉被告李国正、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路水仙的委托代理人范志恒、被告李国正的委托代理人冯培培、被告华安财产保险公司的委托代理人韩晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路水仙诉称，2014年8月31日15时10分许，原告驾驶无号牌豪爵摩托车沿登封市区玉带路由西向东行驶至与天中路交叉路口时与沿天中路由南向北行驶的被告李国正驾驶的豫A6TE**号小型轿车相撞，致原告受伤。事发后原告先后在登封市人民医院及登封市骨科医院住院治疗，花费医疗费2万余元。2014年9月12日，登封市交警队中队（2014）第00445号责任书确定被告李国正承担次要责任。现诉至法院要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计70000元，诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险公司辩称：1、肇事车辆投保了交强险和商业险，肇事车辆驾驶员负次要责任，商业险赔偿比例不超过30%；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；3、原告部分诉讼请求计算错误，数额过高，不应当支持。
被告李国正辩称，应由保险公司赔偿。
原告路水仙向本院提供六组证据：第一组证据是道路事故责任认定书，证明本事故原告承担主要责任，被告李国正承担次要责任；第二组证据是登封市人民医院出具的诊断证明和出院证及登封市骨科医院出具的诊断证明和出院证，证明原告在登封市人民医院住院6天，后转入骨科医院住院治疗23天，共计29天；第三组证据是原告住院结算票据，证明原告两次住院共花费15612.82元；第四组证据是检查鉴定费票据，证明检查鉴定费共820元；第五组证据是司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；第六组是户口本及登封市中岳街道办事处韩村村委出具的证明，证明原告的被扶养人身份情况。
被告华安财产保险公司对原告路水仙所举证据无异议。
被告李国正对原告路水仙所举证据的质证意见是：请求依法判决。
被告华安财产保险公司、被告李国正未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月31日15时10分许，原告路水仙驾驶无号牌豪爵摩托车沿登封市区玉带路由西向东行驶至与天中路交叉口时，与沿天中路由南向北行驶的被告李国正驾驶的豫A6TE**小型轿车相撞，致原告路水仙及摩托车乘车人田玉凤受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00445号道路交通事故认定书认定，原告路水仙承担事故的主要责任，被告李国正承担次要责任，田玉凤不承担事故责任。原告路水仙受伤后被诊断为“左股骨颈头下型骨折”，在登封市人民医院住院治疗5天，花费医疗费3105.23元，后转至登封市骨科医院住院治疗22天，花费医疗费12507.59元。经郑州公平法医法医临床司法鉴定所鉴定，原告路水仙构成十级伤残。
另查明：1、2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元（78元／天）；2014年河南省农业职工平均工资为25402元／年（69.59元／天）；2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年；2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元；2、原告路水仙的被扶养人有其母亲孟秀花（86岁，有7个子女）、长子韩冰豪（17岁）；3、被告被告李国正驾驶的豫A6TE**小型轿车在被告华安财产保险公司投保了交强险和商业三者险；4、受害人田玉凤已另案起诉。
本院认为，原告路水仙因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费15612.82元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费405元（15元／天×27天）、误工费10856.04元（69.59元／天×至定残日前一天共156天）、护理费2106元（78元／天×27天）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）、被扶养人生活费781.77元（6438.12元／年×10%×（5年÷7人＋1年÷2人）］、精神抚慰金酌定为2000元，以上各项共计51703.83元。机动车发生交通事故造成多人伤害的，由保险公司在交强险各分项限额内按各受害人的损失占总损失的比例承担赔偿责任。本次事故造成两人受伤，且原告路水仙与另案受害人田玉凤的医疗费、住院伙食补助费、营养费之和超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，故被告华安财产保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告路水仙1567.49元。原告路水仙与另案受害人田玉凤的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金之和未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告华安财产保险公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告路水仙34876.01元。综上，被告华安财产保险公司共计应当在交强险责任限额内赔偿原告路水仙36443.5元。对超出交强险责任限额的损失15260.33元，因李国正负事故的次要责任，且其驾驶的豫A6TE**小型轿车在被告华安财产保险公司投保了商业三者险，故被告华安财产保险公司应当在商业三者险范围内按30%的比例承担4578.1元。综上，被告华安财产保险公司共计应当赔偿原告路水仙41021.6元。原告要求赔偿70000元的请求，超出认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告路水仙各项损失共计41021.6元；
二、驳回原告路水仙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，鉴定费820元，共计1520元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1250元，原告路水仙承担270元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡书丰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5123号
罪犯李栋，男，1989年4月6日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月29日作出（2012）深龙法刑初字第3669号刑事判决，以被告人李栋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年11月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李栋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李栋在本次考核期间（2012年11月7日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次，2014年11月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李栋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初161号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，1993年7月3日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月9日被取保候审。
2017年7月5日被临漳县人民法院取保候审。现在本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉,本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某1于2017年3月7日21时许，醉酒后（血液中酒精含量为136.45mg/100ml）驾驶冀Ｄ×××××号五菱牌小型面包车，载着李某1、李某2，沿临漳县马义线由南向北行驶至雄鹰碳素公司门前时，因对道路情况观察不够，撞在前方樊某驾驶的头东尾西停驶在路中间的辽Ｍ×××××号东风牌重型普通货车上，致李某1多脏器损伤死亡，李某1、李某3二人受伤。李某1承担此事故的主要责任，樊某承担此事故的次要责任，李某3、李某1无事故责任。案发后，各方当事人就民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告、道路交通事故认定书、证人樊某、受害人李某4、李某2证言、调解协议、谅解书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人认罪态度较好，且赔偿了受害人及其亲属的经济损失，取得了受害人及其亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾盈盈
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00814号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人华江，无职业。1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月14日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第599号起诉书指控被告人华江犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人华江到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月12日9时许，被告人华江在武汉市汉阳区归元寺旁的翠微复地新城小区2期14栋56门电梯间，采取钥匙撬锁的方式，盗得陈某停放在该处的价值人民币2278元黄鹤牌72v电动车1辆。赃物销赃款已挥霍。
2014年6月14日，被告人华江因吸食毒品被公安人员抓获后，主动交代了其盗窃事实。
上述事实，被告人华江在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，失主陈某的陈述及报案材料，辨认笔录，刑事判决书，价格鉴证结论书，被告人华江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华江以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币2278元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人华江犯盗窃罪的罪名成立。被告人华江因吸毒被抓获后，能主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人华江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且其有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人华江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年十一月十日
书记员 王竣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2575号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王华，男，1971年2月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王高中，男，1970年12月22日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王双，女，1970年1月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王茂华，男，1972年8月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王连广，男，1975年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王建明，男，1973年8月4日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人借款本金1460000元及利息699034.86元（计算至2010年8月21日）及自2010年8月22日至还款之日的利息（按月利率20.95875‰计算）。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金1460000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初674号
原告：赵金义，男，1940年2月15日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇大榆树川村*组。
被告：徐公双，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇大榆树川村*组。
委托代理人：赵金云，女，1977年6月21日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇大榆树川村*组。（系被告徐公双妻子）
被告：朱维成，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住敦化市秋梨沟镇明川村*组。
第三人：敦化市大石头镇大榆树川村村民委员会。
负责人：张海金，系村主任。
委托代理人：马建新，系村党支部书记。
原告赵金义诉被告徐公双、朱维成及第三人敦化市大石头镇大榆树川村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金义，被告徐公双及其委托代理人赵金云、被告朱维成，第三人敦化市大石头镇大榆树川村村民委员会负责人张海金及其委托代理人马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有个果树园，果树园外面的地是被告的，果树园247棵落叶松是原告的，已经30多年了。二被告转让的山场是原告开发的，是村里卖给原告的。具体林班号不记得了。山场的名字就是青沟子鹿场，大约15垧，北至安茂文的耕地，东至孙光友的山场林地，南侧是原告家的果园1垧多地，果园南至上山的山道，果园是在15垧范围内，西至宋会超的退耕还林地。15垧范围内都是树，有树，还有部分树桩。上面的树都是原告1983年制1984年栽种的。2008年4月5日，二被告签订了山场转让协议书，二被告将原告享有经营权的林地15公顷侵占，故对原告造成了侵权，原告向法院提起诉讼，要求确认二被告转让协议无效。
被告徐公双辩称，我们转让的山场与原告没有关系，这个山场是集体林，是蚕山，经过四次转让到我方手里的，我们是从朱维成手里转来的。原告刚刚陈述的四至不是我们的地。我们经营的是43林班两个小班，原告陈述的林地在哪我不知道。
被告朱维成辩称，我是山场的第三个买家，我是按照我的合同履行的，也是按合同转让给被告徐公双的，原告说的我不知道。
第三人述称，对于具体情况负责人本人并不知道。原告所说的林地位置与被告所说的山场大致是一个位置，名字就叫青沟子。以前的发包情况我不清楚。个人之间转让根本不经过村里，被告之间转让经过上一任村长，有村长签字。对于二被告之间的转让行为，只要没有侵占别人的林地，村委会是认可的。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：……”原告要求确认二被告签订的山场转让协议无效，但其提供的林权证登记的林地使用权人及森林或林木所有权人系赵延海，并非原告赵金义。原告提供的其他证据材料，亦无法体现原告与二被告之间转让的山场存在直接的利害关系。故原告赵金义不是本案的适格诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵金义的起诉。
案件受理费100元，退还给原告赵金义。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 楠
二〇一六年四月十九日
书记员 顾媛媛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1166号
原告:王网勤，男，1969年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告:孔祥鹰，男，1955年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈明尔，江苏剑群律师事务所律师。（
被告：陈志林，男，1970年6月9日生，汉族，住常州市天宁区。
原告王网勤与被告孔祥鹰、陈志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王网勤、被告孔祥鹰委托诉讼代理人陈明尔到庭参加诉讼。被告陈志林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王网勤向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带偿还借款181万元；2.要求两被告承担自2016年8月21日至全部借款归还之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔祥鹰因工程资金周转需要向原告借款，原告分四次通过银行打款143万元给被告孔祥鹰，当时约定月息3分，后被告孔祥鹰支付了6个月利息，到2016年2月6日双方重新进行结算，被告孔祥鹰共借原告181万元，其中本金143万元，利息38万元，双方又订立个人借款合同一份，同时被告陈志林作为担保人在借款合同中签字，但是还款期限届满后，两被告一直没有还款。现原告诉至法院要求两被告承担还款责任。
被告孔祥鹰辩称，181万元中只认可有银行交易凭证的130.5万元，原告陈述交付10万元现金被告不认可，其他的都是利息，利息计算到书写借款合同后6个月没有法律依据，这个利息也高于法律允许的范围，并且利息计入本金也没有法律依据。
被告陈志林未到庭未发表辩论意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张。2、承诺书1份。3、银行交易凭证3张。4、原告王网勤的银行账户交易明细6页。本案争议焦点为：借款本金的数额。原告庭审中陈述直接交付被告孔祥鹰现金10万元，被告孔祥鹰不予认可，因原告提供的银行账户交易明细中在2015年10月20日有相应提款记录予以佐证，故本院认可原告已交付被告孔祥鹰现金10万元。原告庭后提供的借款明细中陈述在2015年2月17日交付被告孔祥鹰现金3万元，在2015年7月22日又交付被告孔祥鹰现金1.5万元，这两笔现金交付原告在庭审过程中从未提及，且未提供任何证据佐证，故本院不予认可。对于借款本金的数额，由有银行交易凭证的130.5万元与现金10万元，合计140.5万元。本案事实本院认定如下，2015年被告孔祥鹰多次向原告借款，2015年2月17日，原告向被告孔祥鹰转账47万元；2015年7月22日，原告向被告孔祥鹰汇款485000元；2015年8月18日，原告向被告孔祥鹰汇款350000元；2015年10月20日，原告向被告孔祥鹰现金交付10万元。2016年2月6日，双方经过结算签订个人借款合同一份，约定借款金额为181万元，其中140.5万元为本金，其余为结算的利息，借款期限到2016年8月20日止，同时约定被告孔祥鹰如未能如约还款，应当承担每天借款总金额百分之一的违约金直到还清全部借款本息，被告陈志林承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。对于原告主张的借款本金140.5万元，以及自2016年8月21日起至全部借款本金归还之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于181万元中除去本金的利息部分，因原告主张的月息3%超出法律规定的范围，本院仅支持按照月利息2%计算，双方在2016年2月6日签订的借款合同中约定借款期限到2016年8月20日，故利息自借款之日起计算至2016年8月20日，到期本息一并归还并无不当。具体利息计算如下：47万元×2%×18个月=169200元，48.5万元×2%×7个月（原告认可已经支付6个月利息）=67900元，35万元×2%×12个月=84000元，10万元×2%×10个月=20000元，以上合计341100元，因该部分利息并入本金一并计算复利将超出法律规定范围，故原告要求该部分利息计算复利本院不予支持。被告陈志林按照2016年2月6日的借款合同约定，对本金及利息承担保证责任。被告陈志林承担保证责任后有权向被告孔祥鹰追偿。
被告陈志林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孔祥鹰于本判决生效之日起十日内返还原告王网琴借款本金140.5万元、利息34.11万元，合计174.61万元，并承担借款本金人民币140.5万元自2016年8月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈志林对以上第一项义务承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21090元，由被告孔祥鹰、陈志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 汤震球
代理审判员 蒋小蓉
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卢婷婷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1043号
原告栗某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告栗某某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，栗某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元由原告栗某某负担。
代理审判员 刘元芹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于闻锋
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00024号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，汉族，1986年6月1日出生于安徽省蚌埠市，个体户，户籍地上海市闸北区，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月16日被凤阳县公安局取保候审。同年10月17日被凤阳县人民法院取保候审。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月17日作出（2014）凤刑初字第00291号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务，原审被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月4日15时30分许，被告人朱某酒后无证驾驶牌号为皖C×××××的小型轿车，行驶到凤阳县府城镇长安街与午门大道岔路口时，为避让前面车辆，撞到路边树木及广告牌，造成两棵香樟树、广告牌及轿车受损的道路交通事故。经鉴定，朱某血液中乙醇含量为176.2805mg／100ml。案发后，被告人朱某主动赔偿被害方损失7000元。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口基本信息查询单，证实朱某出生于1986年6月1日等基本身份情况。
2、受案登记表，证实案件的案发及受理等相关情况。
3、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，证实案发时现场情况。
4、当事人血样提取登记表，证实2013年11月4日凤阳县公安局交通管理大队民警在凤阳县中医院提取朱某血样。
5、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2013）毒检第224号酒精检测检验报告书，证实朱某血液中乙醇含量为176.2805mg／100ml。
6、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2013）第00897号道路交通事故认定书，证实朱某负事故的全部责任。
7、驾驶人信息查询结果单，证实朱某无机动车驾驶证。
8、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，证实皖C×××××小型轿车所有人张文娟，登记住所为蚌埠市禹会区华光大道新郑郢83号等情况。
9、授权委托书、凤阳县小岗文化传媒演艺有限责任公司营业执照、身份证，证实凤阳县小岗文化传媒演艺有限公司委托曹某某办理皖C×××××车辆撞毁财物的赔偿等情况。
10、预算单、购销合同，证实凤阳县小岗文化传媒演艺有限责任公司、凤阳县路灯园林管理所分别提供长安街名牌路灯被车辆撞毁费用为5960元、长安街香樟树被车辆撞毁为5600元。
11、收条，证实曹万态收到被撞坏路灯赔偿费5000元，香樟树赔偿费2000元。
12、凤阳县公安局交通管理大队查获经过，证实案发后民警接110指令赶赴现场，肇事车辆皖C×××××轿车驾驶员朱某已经在城区中队警车上。民警发现朱某有酒后驾车嫌疑，勘查现场后将朱某传唤到凤阳县中医院提取血样时，朱某趁机逃跑，民警张某某、杨某某随后追赶，追到交警大队东侧一厕所内将朱某抓获，未发现朱某在厕所内喝酒。后于2013年11月4日17时26分在凤阳县中医院抽取了朱某的血样。
13、凤阳县公安局交管大队民警张某某、杨某某情况说明，证实朱某逃跑时张世宏和杨春东随后追赶，追到交警大队东侧一厕所内将朱某抓获，未发现朱某在厕所内喝酒。
14、证人李某证言，证实2013年11月4日下午3点左右，其坐朱某驾驶的车辆，途中朱某车开的比较快，为避前方的三轮车，撞到一个广告牌和两棵树。其下车后朱某讲他酒喝多了，其闻到朱某身上有酒味，交警到场将二人带到交警大队。
15、证人刘某证言，证实2013年11月4日下午3点多钟，其和史某、单正锋巡逻至午门大道路口西侧时，见一辆轿车撞倒公路北侧的树木和广告牌子。现场有许多人，其下车发现肇事车里没有人，后步行过来一男一女。其和史某将该男子带到车上，男子承认是其驾车肇事，其闻到男子身上有酒味，男子也承认喝酒。
16、证人史某证言，证实2013年11月4日下午3点钟左右，其开警车巡逻至午门大道岔路口，见在岔路口西侧几米远有一辆轿车撞到路右侧的树上，当时车里没有人。后一男一女往事发地点来，后将男子带到警车里，其闻到男子一身酒味，说话语无伦次，其感觉男子酒喝多了。
17、证人乔某证言，证实2013年11月4日中午，其和朱某、吴志安一起吃的饭，中午喝了小瓶二锅头，记不清朱某有没有喝酒。
18、证人吴某证言，2013年11月4日中午，其和朱某、乔某在凤阳县府城镇五岔路北边的一个大排档吃的饭，其和乔某一人喝了一瓶二两五装的二锅头，朱某没喝酒。
19、被告人朱某供述，2013年11月4日下午3点多钟，其驾驶皖C×××××小型轿车在安徽科技学院南门接公司应聘的女孩，她坐副驾驶位置。途中，其为避让车撞到一个广告牌和两棵树，出事后其非常紧张，当时没有报警。警察到场将其带到事故中队，因为没有驾驶证害怕拘留，其从交警队跑出来，跑到厕所后又渴又怕，把从饭店里带的两瓶二锅头喝了一部分洒了一部分，从厕所里出来被抓到，把其带去抽血。另供述中午吃饭时曾抿了一口酒。
原判认为被告人朱某醉酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱某主动赔偿被害方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认定被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
朱某上诉提出事故发生前没有喝酒，交警将其控制后从交警队跑出来，因又渴又怕就喝了随身带的酒，不构成危险驾驶罪，请求二审法院撤销原判，改判无罪。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。另查明，朱某在案发时被带至公安局作的第一份笔录中供述了自己中午饮酒的事实。
关于朱某提出其未饮酒驾车，不构成危险驾驶罪的上诉理由，经查：朱某醉酒驾驶机动车辆的事实有证人李某、刘某、史某的证言、酒精检测报告、凤阳县公安局出具的情况说明等证据证实，且案发当日朱某在凤阳县公安局交警大队的第一份笔录中也供述当天中午饮酒的事实。上述证据能够形成完整的证据锁链，证实朱某醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。对朱某提出的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对检察机关提出驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 张群英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第253号
原告：赵中玉。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭洋村垟桥路新农村*号-3。
负责人：王均荣，系厂长。
原告赵中玉与被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，原告赵中玉于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵中玉的委托代理人应金龙、被告仙居县恒发工艺厂的负责人王均荣均到庭参加诉讼。
原告赵中玉起诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币349元。从2014年12月10日开始，被告负责人王均荣躲避在外，拒不支付尚欠的工资。原告多方追讨工资未果。原告认为，被告长期拖欠原告工资行为，显属违法。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求一、判令被告仙居县恒发工艺厂向原告支付工资计349元；二、诉讼费由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂答辩称：对拖欠工资登记表，被告企业负责人没有核实，都是厂里的管理人员报给企业负责人签字的，被告愿意支付工人的工资。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告赵中玉提交的《拖欠工资登记表》复印件一份、以及原、被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告赵中玉为被告仙居县恒发工艺厂做工，被告拖欠原告报酬349元事实清楚，证据确实，被告应按额支付。被告到目前为止未支付原告的劳动报酬，属违约。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告赵中玉劳动报酬人民币349元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年四月二十日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1040号
申请执行人杨艳，女，1974年8月31日出生。
被执行人李松洋，男，1980年10月31日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩证经字第88号公证书，于2015年6月18日向被执行人李松洋发出执行通知书，责令被执行人李松洋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李松洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李松洋在金融机构的存款人民币五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年六月二十四日
书记员 周 舸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02594-1号
申请执行人冯某某
被执行人贺某某
被执行人曹某某
被执行人赵某某
本院在执行冯某某与贺某某、曹某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）榆中民三终字第00419号民事判决书，权利人冯某某于2015年9月1日向本院申请强制执行借款本金10万元及该款从2013年9月22日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费1360元、执行费2120元，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，三被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人冯某某同意退出本次执行程序，待申请执行人找到三被执行人或发现有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第02594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王毛宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02332号
原告刘德东，男，1966年11月2日出生，汉族，北京市中实出租汽车有限公司司机，住北京市密云县十里堡镇清水潭村顺发街X号。
被告景道财，男，1965年9月9日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区北苑家园茉莉园*号楼*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街X号X层。
负责�刘志远，总经理。
原告刘德东（以下称刘德东）与被告景道财（以下称景道财）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下称人保公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。刘德东、景道财到庭参加了诉讼。人保公司经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘德东诉称：2014年11月18日，景道财驾驶杨静芳所有的车辆×××行驶至朝阳区北湖渠路，适有刘德东驾驶×××承包营运出租汽车运营。景道财采取措施不力，追撞至刘德东承包运营×××车辆尾部。事故发生后经交通队认定，景道财承担该事故全部责任。此事故造成刘德东受伤，垫付医药费220.27元（本判决书中的货币均为人民币），修病假7天，垫付车�修理费2502元，刘德东休假期间造成营运承包损失1208元，误工损失933元，合计4863.27元。
景道财辩称：事故撞坏了刘德东的一个保险杠一个灯，当天我说要给刘德东修好，刘德东不同意，还向我要3天的份钱，说修车需要3天。看病刘德东没有告知我，发生事故时刘德东没有受伤，当天他说不用看了。
人保公司未出庭应诉，但于庭前提交书面答辩状称：事故车辆×××在我公司投保了交强险及50万元第三者责任保险（以下称三者险）及不计免赔，本次事故发生在交强险及三者险保险期间内。对于事故发生的时间、地点和责任认定以交警的责任认定书为准。不同意赔偿承包金和诉讼费。
经审理查明，2014年11月18日，景道财驾驶杨静芳所有的车牌号为×××小汽车行驶至北京市朝阳区北湖渠路时，追撞至刘德东承包运营并驾驶的×××出租汽车尾部。事故发生后经交通队认定，景道财承担该事故全部责任。景道财驾驶的车牌号为×××的小汽车在人保公司投保了交强险及50万元三者险及不计免赔，本次事故发生在交强险及三者险保险期间内。
刘德东提交车辆修理费发票及维修施工单、医药费单据和诊断证明、单位证明、误工及停运证明等证据，证明其相关损失情况。
庭审中，刘德东就其主张提供了证据予以证实，人保公司未到庭进行质证。
上述事实，有相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
对于刘德东主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：医疗费220.27元，有票据佐证，本院予以支持。误工费933元和营运承包损失1208元，有相关证据佐证，本院予以支持。车辆修理费2502元，有相关证据佐证，本院予以支持。上述各项费用共计4863.27元，在交强险和商业三者险限额内，均由人保公司负担。
人保公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内向原告刘德东赔偿医疗费、车辆修理费、营运损失、误工损失共计四千八百六十三元二角七分。
人保公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，均由景道财负担（刘德东已预交，景道财于本判决生效后3日内支付）。
本判决为终审判决。
审判员 宋培海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 禹 雷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3041号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1992年5月5日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杨文生，河南真言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，1992年8月15日生，汉族，住林州市。
上诉人张某1因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2120号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张某1上诉请求：1、女方应承担10万元抚养费。2、女方出轨，应当赔偿我精神损害抚慰金5万元。3、女方有过错，应当返还我彩礼8.8万元。4、我给女方存款5万元，要求女方退还。事实和理由：一审判决抚养费太低，女方应支付抚养费10万元。女方出轨有外遇，应当赔偿我精神损害抚慰金5万元。我家境一般，支付女方彩礼8.8万元，导致我现在生活困难，女当应当返还。结婚后我挣的工资全部给了女方，要求女方返还我5万元。
被上诉人赵某未到庭未答辩。
赵某向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决儿子张某2由被告抚养，抚养费自理；3、返还原告娘家陪送物品；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年农历10月份，原告赵某与被告张某1经人介绍相识，于2013年农历11月18日举行典礼仪式，并开始同居生活，于××××年××月××日到林州市民政局登记结婚，婚后于2014年10月23日生一子张某2，现随被告生活。典礼时，原告娘家陪送物品有格力立式空调一台、挂式空调一台、洗衣机一台、饮水机一台、冰箱一台、被子八条，上述物品现均在被告家存放。
一审法院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的义务。在本案中，原、被告因为无法妥善解决婚姻家庭生活中的矛盾纠纷，导致夫妻感情不合，经调解，原告仍坚持要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于原、被告离婚后生子抚养问题，因生子出生后长期随被告生活，从有利于生子健康成长角度出发，不宜改变生子现在的生活环境，应由被告继续抚养为宜，原告应当支付生子必要的抚养费。原告有定期探视生子的权利。关于被告答辩原告娘家陪送物品均由其父亲出资购买的意见，因原告否认，被告并未提供任何证据证明其主张，故对该意见，不予采纳，在双方离婚时，被告应当将原告娘家陪送物品返还于原告。关于原告要求分割夫妻共同财产理发店及被告经营理发店期间的收入的诉讼请求，因被告否认该理发店由其所开，原告亦未提供证据证明该理发店为夫妻共同财产及被告收入情况，故对原告该项诉讼请求，依法不予支持。关于被告要求原告返还彩礼款8.8万元的诉讼请求，因双方已办理结婚登记，且共同育有一子，不符合法律规定的应当返还彩礼款的情形，故对被告该项答辩请求，依法不予支持。关于被告要求原告返还打工款5万元的诉讼请求，因原告否认上述款项的存在，被告亦未提供任何证据证明自己的主张，故对被告该项诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告张某1离婚；二、原、被告生子张某2由被告张某1抚养，原告赵某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张某1生子抚养费37500元；原告赵某可于每月第一周及第三周的周日探视生子，被告张某1应予协助；三、被告张某1于本判决生效之日起十日内返还原告赵某陪送物品：格力立式空调一台、挂式空调一台、洗衣机一台、饮水机一台、冰箱一台、被子八条；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担75元，由被告张某1负担75元。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人张某1要求被上诉人返还彩礼8.8万元，因双方已经办理结婚登记并生育一子，上诉人要求不符合法定返还条件，故对其上诉理由不予支持。上诉人要求被上诉人返还其打工赚的5万元，因被上诉人一审期间否认，上诉人并未提供其他证据予以证明，故对其该项上诉请求不予支持。上诉人张某1要求被上诉人给付精神损害抚慰金5万元，被上诉人未到庭未答辩，对上诉人提供的证据无法核实，故对其上诉请求不予支持。上诉人张某1要求被上诉人赵某支付10万元抚养费，结案本案案情，本院酌定让被上诉人赵某承担6万元抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2120号民事判决第一项、第三项、第四项；
变更河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2120号民事判决第二项为婚生子张某2由张某1抚养，赵某于本判决生效之日起十日内一次性支付张某1生子抚养费6万元；赵某有权于每月第一周及第三周的周日探视生子，张某1应予以协助。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费300元，由被上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏利平
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年八月十日
书记员 黄宝宝
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1861号
申请执行人梁伟。
被执行人李天霞。
本院在执行梁伟申请执行李天霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）青民一初字第1489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金40807元及利息。本院于2015年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭雪梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1861号申请人一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日作出的青劳人仲(2014)办字第2821号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年6月至2014年8月剩余工资人民币8,505元。届期，被申请人上海展妍针织制衣有限公司未履行义务。权利人汪水松于2015年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月13日向被执行人上海展妍针织制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月26日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。在另案执行中，本院冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司上海青浦练塘支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，但帐上余额为0元。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人汪水松，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年六月十六日书记员  朱 磊附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第634号
申请人：临沂市实中传媒有限公司。法定代表人：曾庆峰。
被申请人：济宁裕隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人：武士安。
申请人与被申请人因广告合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全900000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人济宁裕隆汽车销售服务有限公司的银行存
款900000元。
二、查封申请人临沂市实中传媒有限公司提供的担保物，曾庆峰的房产一处，房权证号：平房字第××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年九月九日
书记员 郑 敏
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1100号
申请执行人杜敏，男，1958年4月8日生，汉族。
被执行人陈昆年，男，1961年7月26日生，汉族。
杜敏与陈昆年民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）高民初字第300号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1100号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 阳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第265号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人谢某，女，1979年6月6日出生，汉族，小学文化，个体经营者。2012年6月29日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。2014年3月31日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
被告人徐某，男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2012年7月5日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人谢某、徐某犯销售假药罪，2013年2月4日向本院提起公诉。本院由审判员董琪璞担任审判长，与代理审判员李缘缘、人民陪审员黎建新组成合议庭，适用普通程序简化审的方式公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员范晓甘出庭支持公诉，被告人谢某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某、徐某为牟取非法利益，在未取得《药品经营许可证》、《进口药品注册证》等相关批准材料的情况下，在厦门市思明区溪岸路东边其共同经营的成人用品店内销售未取得国家食品药品监督管理局批准和检验的“Viagra”、“Cialis（TADALAFIL）”药品。
2012年6月28日晚，公安人员与药监局工作人员联合执法检查时，在该店内当场抓获被告人谢某并查获准备用于销售的标有“Viagra”字样的药品2瓶（共26粒）、“Cialis（TADALAFIL）”字样的药品1盒（共7粒）。2012年7月5日被告人徐某到派出所投案。
厦门市食品药品监督管理局出具的鉴定意见认定，查获的上述药品均未取得国家食品药品监督管理局药品批准文号或进口药品注册证书，均应按假药论处。
到案后，被告人谢某、徐某如实供述了上述事实。
以上事实有厦门市食品药品监督管理局出具的《关于药品认定的函》、《答复函》、提取笔录、赃物照片、扣押物品清单、户籍证明、公安机关工作说明、诉讼文书、被告人谢某、徐某的供述和辩解等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某、徐某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被查处的成人用品店系被告人谢某、徐某一起经营，涉案药品的进货、销售过程二人均有参与，故被告人谢某、徐某构成共同犯罪。综合考虑被告人谢某到案后认罪态度较好，且涉案药品被当场查获等具体情节，本院决定对被告人谢某从轻处罚。被告人徐某向公安机关自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。且被告人徐某具备监管条件，综合考虑其到案后认罪态度较好，以及涉案药品被当场查获等具体情节，本院决定对被告人徐某适用缓刑，同时禁止在缓刑考验期内从事药品经营活动。另本案扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年5月30日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、禁止被告人徐某在缓刑考验期内从事药品经营活动；
四、扣押在案的“Viagra”2瓶（共26粒）、“Cialis（TADALAFIL）”1盒（共7粒）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 李缘缘
人民陪审员 黎建新
二〇一四年四月一日
书 记 员 吕逗秋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第七十八条对假药、劣药的处罚通知，必须载明药品检验机构的质量检验结果；但是，本法第四十八条第三款第（一）、（二）、（五）、（六）项和第四十九条第三款规定的情形除外。
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第490号
原告张建丰，男，41岁，汉族，住河北省唐山市滦南县。
委托代理人系内蒙古昭君律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人石洪峰，任经理。
委托代理人李天舒，系内蒙古额可李律师事务所律师
原告张建丰诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建丰诉称，2013年6月28日，张永海驾驶原告的所有挂车沿G6高速公路由东向西行驶时，与前方横置于高速公路的被告陈新生驾驶的挂车发生碰撞，造成我车辆受损，高速公路受损的交通事故。经交通管理部门责任认定，我方负主要责任，被告负次要责任。经（2013）卓民初字第454号民事判决书，被告陈新生其保险公司。现我车辆损失，要求被告保险公司按照责任比例予以赔偿。
被告中国平安财产唐山中心支公司辩称，对事故责任认定无异议、司法鉴定车损偏高，应当以我公司定损为依据，施救费依照规定理赔5000元，对原告的损失在合理合法的范围内理赔。
经审理查明，2013年6月28日张永海驾驶原告张建峰所有的冀BW91**冀BWF**挂车沿G6高速公路由东向西行驶时，因操作不当与前方由于操作不当失控横置于高速公路上的被告陈新生驾驶被告包头市鸿通物流有限责任公司所有的蒙B758**蒙BJA**挂车发生碰撞，致原告车辆受损。高速护栏路产受损的佳通事故，经交通管理部门责任认定。原告张建峰负事故的主要责任，被告陈新生负事故的次要责任，经本院委托乌兰察布市价格认定中心对原告车辆损失进行鉴定为190560元。经（2013）卓民初字第454号民事判决，被告陈新生其保险公司案责任比例已做理赔，现原告就该损失提起诉讼，要求被告平安财险唐山中心支公司在责任保险限额内赔偿各项损失共计187615元。
原告张建丰所有的车辆在中国平安财险唐山中心支公司投保车辆损失险，不计免赔，发生事故时在保险有效期内。
上述事实有：原告身份证、驾驶证、行驶证、道路运输许可证、上岗证、交通事故责任认定书、乌兰察布市价格认定中心的鉴定结论书、施救费票据、交通公路路产损失票及明细、保险单证据予以佐证。
本院认为，原、被告对交通管理部门的道路交通事故责任认定书无异议，本院予以确认，由此原告造成的财产损失应当应当按照事故责任比例70%予以理赔。乌兰察布市价格认定中心的价格鉴定结论书程序合法，客观公正，本院予以采信。高速施救费、路产损失费票据合法，且原告以实际支付。其诉讼合法予以支持，原告张建丰在被告中国平安财险唐山中心支公司投保了主挂车两份车辆损失险，被告保险公司应当依照合同约定，按照责任比例在保险限额内予以理赔。被告中国平安财险唐山中心支公司以车辆损失鉴定偏高，应当以其保险公司的定损为依据进行理赔的理由，未能提供充分的证据且保险公司定损时公司内部车损人员根据受损车辆的照片所确定的，因此不具有客观性，公正性，其辩称理由不予认可。故依据《保险法》第10、14条，《侵权责任法》第19、48条，审理道路交通事故损害赔偿法若干问题的解释，第15条第一款之规定
原告主张的被告先后共付款293000元，其中180000元是定金，依照《中华人民共和国担保法》第九十一条，定金不得超过总标的的20%之规定，超出部分应视为预付款。依据该合同总标的额和第三条的约定以及打款往来情况，本院确认其定金为165738元（828689元×20%），超出部分14262元转为第一批货款；该定金中应补足第一批货款后，剩余部分定金73130元（165738元-92608元）被告无权要求退还。主张的第二批货物及随运的第三批部分货物要求被告退回原物到原告公司，依据合同的第八条约定，本院予以支持，被告于2012年12月16日给付原告48000元的货款应视为第二批的货款，原告应予退还给被告。被告给原告造成的损失应予赔偿。被告扣押原告货运车（2012年12月12日至16日）5天，每日1500元损失费，事实存在，予以支持；主张的货物回运费、装卸费26000元，符合客观现实，予以支持。被告提供的支付给正大牧业公司的货款明细的后三项（耿辉的卸货款4500元；给司机卸车费2000元和800元）是被告强行卸放第二批货物的费用，不属于给付原告的货款，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条，第九十四条第二项、第四项，第九十七条，第九十八条，第一百零六条，第一百一十五条，第一百三十四条和《中华人民共和国担保法》第八十九条，第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的产品购销合同，由被告返还原告经法院已扣押在聚源养殖场的第二批和随运的第三批部分货物；第二批货物款48000元，由原告返还被告。
二、由被告赔偿私自扣押原告货运车期间的损失费7500元。
三、被告交付给原告的定金165738元，扣除第一批货款及运费，剩余73130元，原告不予退还。
诉讼费7040元，诉讼保全费1910元，共计8950元，由被告湖南省湘潭市三丰电子科技有限公司承担。
上述款项在判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉案件受理费7040元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 俊
审判员 李 林
陪审员 师慧敏
二〇一三年五月七日
书记员 杜春霞
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初21号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人申继富，男，汉族，初中文化，厨师。因本案于2015年3月1日被拘留，同年3月13日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人申继富犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人申继富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月的一天下午，被告人申继富发现了住在上犹县东山镇茶亭花园的徐乙自行车蓝子上有一串钥匙，便心生盗窃歹念，偷配好徐乙家的房门钥匙。一个星期后的一天上午至2015年2月25日下午，被告人申继富先后五次用偷配的钥匙进入徐乙家中，共盗得人民币1400元，黄金项链1条。当2015年2月25日下午第五次进入徐乙家准备实施盗窃时，被徐乙女儿尹乙发现。经上犹县价格认证中心价格鉴定，被告人申继富盗窃的黄金项链鉴定价格为人民币1924元。
案发后，公安机关扣押了被盗的黄金项链并发还给了被害人徐乙，被告人申继富退赔了被害人徐乙损失1400元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人申继富在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐乙的陈述，证人尹乙的证言，案件受理登记表，立案决定书，被告人申继富指认案发现场的照片，搜查笔录，物证作案工具——钥匙1把，扣押和发还物品清单，领条，刑事谅解书，上犹县物价局价格认证中心估价鉴定结论书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，上犹县公安局出具的被告人申继富的归案情况说明，被告人申继富户籍证明，被告人申继富的供述、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人申继富以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人申继富的刑事责任。《刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人申继富归案后，能坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，退赔了被害人全部损失，并取得谅解，又系初犯，具有悔罪表现，据此可酌情对其从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人申继富犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人申继富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、移送的作案工具——钥匙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
人民陪审员 罗香伟
人民陪审员 黄清华
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘国庆
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01273号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区营城路573号。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：吕民昭，辽宁明召律师事务所律师。
被告：刘婷，女，汉族。住所地：辽宁省辽阳市白塔区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告刘婷物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 李 洋
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 关程程
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1077号
申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
被执行人：沈兴国，男，1954年4月16日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑彩娟，女，1957年9月11日出生，汉族，住象山县。
被执行人：沈芳，女，1979年3月26日出生，汉族，住象山县。
象山中银富登村镇银行有限公司与沈兴国、郑彩娟、沈芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5031号民事调解书已经发生法律效力。因义务人沈兴国、郑彩娟、沈芳未按民事调解书确定的期限履行，权利人象山中银富登村镇银行有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人沈兴国、郑彩娟、沈芳支付借款73606.34元及利息，承担案件受理费1411元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人沈兴国、郑彩娟、沈芳发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山中银富登村镇银行有限公司执行款73606.34元及利息，承担案件受理费1411元、实际执行费1004.1元。经执行查明，被执行人沈兴国、郑彩娟、沈芳现无其他财产可供执行，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1077号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年八月二十四日
代书记员 董釜辰
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初62号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人邱正良，男，1974年4月4日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市。因犯非法侵入住宅罪，于2015年9月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，于2016年6月17日被信阳市公安局高新分局取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。
指定辩护人张慧君，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人邱正良犯拒不执行判决罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华，被告人邱正良及其指定辩护人李凤霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月23日下午18时许，被告人邱正良所有的车牌号为SB00**的混凝土泵车在工地上施工时，在作业完毕收起泵管时，泵车右后方一支撑柱突然塌陷，造成泵车侧翻，将路过的白立军父子砸伤。2013年3月29日经本院判决邱正良赔偿白立军父子191575.30元。判决生效后，被告人邱正良故意躲避，拒不执行法院判决。2016年3月10日信阳市公安局高新分局将邱正良以涉嫌拒不执行判决罪立案侦查，并于2016年3月24日将邱正良上网追逃，2016年6月16日邱正良到信阳市公安局高新分局投案，并与当日与白立军达成赔偿白立军人民币27万元的协议，并取得白立军的谅解。
上述事实，被告人邱正良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某证言，民事判决书、协助执行通知书、发破案经过、到案经过、结案证明、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱正良有履行生效判决的能力而拒不执行法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。邱正良犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，邱正良主动赔偿白立军27万元，并取得白立军的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情对邱正良从轻处罚。邱正良是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将新发现的罪与之前所判处的刑罚数罪并罚合并执行。邱正良的指定辩护人提出被告人认罪，并能全部赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且有自首情节，请求从轻处理的意见予以采纳。根据被告人邱正良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平刑初字第324号刑事判决书中对被告人邱正良宣告缓刑的部分；被告人邱正良犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，与原犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。原来已经执行的缓刑考验期限，应当扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 芳
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第647号
原告：杨雪影，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：钟健，广东裕信律师事务所律师。
被告：黄柱豪，男，1990年1月31日出生，汉族，住广州市花都区。
原告杨雪影诉被告黄柱豪不当得利纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨雪影的委托代理人钟健到庭参加了诉讼，被告黄柱豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，原告杨雪影委托第三人高有婵在其中国光大银行的账户62×××80进行转账汇款，在转账过程中，高有婵因操作错误，误将49500元转账到被告在中国光大银行62×××05的账号。原告发现高有婵的操作失误后，经与被告联系，被告拒绝返还，高有婵遂在2014年4月21日就此事到广州市公安局花都区分局报案。由于原告及第三人在转账过程中发生失误，使得款项转到被告名下账户，被告是不当得利，应当向原告返还。现被告拒绝向原告返还，为保障自身合法权益，原告惟具状起诉，请求判令：1、被告向原告返还不当得利人民币49500元及支付利息（利息以49500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日计至全部清还款之日）。2、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告黄柱豪没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、中国光大银行广州花都支行转账证明、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细各1张，证明原告在2014年4月19日错将49500元转账到被告的账户。
2、报警回执1张，证明原告已就此事向公安部门报警。
本院根据原告的申请依法向广州市公安局花都区分局站前派出所调取的资料：询问笔录2份。
被告黄柱豪没有提供证据。
经审理查明，2014年4月19日，原告杨雪影委托第三人高有婵在中国光大银行股份有限公司广州花都支行户名为杨雪影的62×××80的帐户进行转账汇款，第三人高有婵从该帐户向被告黄柱豪在中国光大银行62×××05的帐户转帐汇款49500元。原告主张是操作失误，错误转帐，被告是不当得利，要求被告退还上述款项。因被告拒不退还，原告遂于2014年6月11日诉至本院成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告杨雪影主张2014年4月19日向被告黄柱豪的帐户转帐汇款49500元，是错误转帐，被告是不当得利，要求被告退还。被告应提供证据证明其有合法的根据取得该49500元。因被告没有到庭应诉，亦没有提供相关证据证明其取得该49500元是有合法根据的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告返还49500元及从起诉之日（即2014年6月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止，合理合法，本院予以支持。
被告黄柱豪经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄柱豪于本判决生效之日起十五日内返还49500元给原告杨雪影；
二、被告黄柱豪于本判决生效之日起十五日内向原告杨雪影支付上项款项利息（利息的计算方法：从2014年6月11日起，以49500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告黄柱豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院交纳案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 叶成汉
二〇一四年八月十九日
书记员 骆晓敏
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1102号
原告：山东兴港疏浚工程有限公司，住所地山东省龙口市。
法定代表人：赵树兰。
委托诉讼代理人：胡开龙，男，1988年1月21日出生，汉族，住甘肃省民勤县，系该公司职员。
被告：中交上海航道局有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：侯晓明，董事长。
委托诉讼代理人：邬铁军，上海友禾律师事务所律师。
原告山东兴港疏浚工程有限公司与被告中交上海航道局有限公司港口作业纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告山东兴港疏浚工程有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回对被告中交上海航道局有限公司的起诉。
本院认为，原告山东兴港疏浚工程有限公司撤回对被告中交上海航道局有限公司的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东兴港疏浚工程有限公司撤回对被告中交上海航道局有限公司的起诉。
案件受理费18288元，减半收取9144元，由原告山东兴港疏浚工程有限公司负担。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一七年七月十三日
书 记 员 安 宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第1594号
上诉人（原审被告）：冯洁红，住广州市越秀区。
委托代理人：杨光，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：钟瑞生，住广州市白云区。
委托代理人：黄树平。
上诉人冯洁红因与被上诉人钟瑞生民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被上诉人向原审法院提供2010年7月9日由被上诉人作为甲方（出借人），上诉人作为乙方（借款人）签订的《借款合同》一份，订明乙方因资金周转向甲方借款80000元，借款期限为30日即2010年7月9日至2010年8月8日止。被上诉人另提供《收款收据》一张，订明收到被上诉人借款80000元，付款方式为2010年7月9日收到转账款72800元及现金7200元，被上诉人再提供中国工商银行转账汇款凭证一张，证明付款人是被上诉人收款人为上诉人，转账为金额72800元。上诉人确认上述借款合同及收款收据是其签名，并确认收款人账号属其所有。
据佛山市南海区人民法院（2011）佛南法刑初字第2010号《刑事判决书》其中第2页查明：“2010年7月，易某说自己的钱未能及时收回，不但没有帮我将房产赎回，还要求我再次将上述房产抵押给私人财务公司，抵押后借款8万元，钱转入我账户后由易某取走”，故依法判决被告人易某犯诈骗罪。
据广州市白云区人民法院（2011）云法民四初字第353号房屋买卖合同纠纷一案《民事判决书》其中第6页查明：“2011年12月20日的庭审中，被上诉人陈述80000元为首期款，双方尚需到房管部门签订正式合同；上诉人陈述其没有在房屋买卖合同中签名按指模，只是签了80000元的借条，该80000元是向被上诉人的借款，是由易某带上诉人前往被上诉人的财务公司签的借条，该款项实际已由易某取走”该院认为案件事实反映借款关系的存在，故依法判决驳回了被上诉人钟瑞生的诉讼请求。
据广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4509号不当得利纠纷一案《民事判决书》其中第4页认为：“广州市白云区人民法院作出的（2011）云法民四初字第353号《民事判决书》虽否认原、被告之间存在房屋买卖合同关系，但同时认定双方存在借贷事实。由于该判决书已发生法律效力，对本案相关事实具有既判力，本院应于遵循，即原、被告之间仍然存在基础性法律关系，被告取得款项并非不当得利，原告依据不当得利要求上诉人返还缺乏法律依据，本院不予支持”，故依法判决驳回了被上诉人钟瑞生的诉讼请求。
被上诉人钟瑞生的原审诉讼请求为：1、上诉人返还所欠借款人民币80000元；2、上诉人支付上述款项，从借款之日即2010年7月9日起，至上诉人清偿全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院认为：被上诉人提供了2010年7月9日转账汇款72800元给上诉人户名的凭证，双方争议金额一直为80000元，故对被上诉人另行现金支付7200元给上诉人的事实予以确认。双方就上述往来款项的性质经房屋买卖合同法律关系、不当得利法律关系进行了处理均不予支持。在上述两民事案件及刑事案件中查明因上诉人、被上诉人之间不存在房屋买卖及不当得利的法律关系，是向被上诉人借款由案外人易某取走款项，实际为借贷关系。因此根据合同相对性原则，可依法认定被上诉人为出借人，上诉人为借款人，被上诉人另提供的《借款合同》、《收款收据》能相互印证，故原审法院对上诉人、被上诉人之间存在债权债务关系予以确认，至于上诉人与案外人如何处分讼争款项，属另一法律关系，本案不作处理。被上诉人主张上诉人归还80000元并自愿调整从主张权利之日即2014年3月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，原审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条和第一百一十一条的规定，判决：上诉人冯洁红在判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计付该款从2014年3月14日起至实际清还之日止的利息给被上诉人钟瑞生。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由上诉人冯洁红负担。
上诉人冯洁红不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决所举例的证据不是事实，涉案80000元借款上诉人确不知情，如何产生借贷也不是上诉人的行为，在之前的广州市白云区人民法院（2011）云法民四初字第353号案庭审过程及广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4509号案庭审过程中，被上诉人都否认曾借款给上诉人，对借款一词极其否定。事隔四年后，再主张上诉人向被上诉人借80000元，与法理不容。上诉人在二审庭询中补充：本案已经超过诉讼时效。上诉请求：1、撤销（2014）穗越法民一初字第1413号民事判决；2、被上诉人承担本案一切诉讼费用。
被上诉人钟瑞生答辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人就同一笔款，打官司打了三、四年，先后有3个案件，因为当事人认定的法律关系与法院认定的法律关系不一致。根据法律规定，只要在两年内对债权提起主张，就产生诉讼时效中断。被上诉人一直向上诉人主张债权，因此不存在超过诉讼时效的情况。被上诉人主张80000元是有事实根据的，原审时已经提交证据证明。原审法院认定事实清楚，且原审法院已对诉讼时效进行论述，不存在超过诉讼时效问题。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系及本案是否已超过诉讼时效。根据广州市白云区人民法院（2011）云法民四初字第353号案及广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4509号案查明的事实，上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖及不当得利的法律关系。上诉人作为借款人在涉案《借款合同》《收款收据》上签名并捺印，根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人存在借贷关系。且由于上述两案的诉讼，涉案债权的诉讼时效中断，因此，被上诉人提起诉讼未超过法定诉讼时效。上诉人在《收款收据》上签名并捺印确认收到被上诉人的借款80000元，因此，上诉人应按照合同的约定，向被上诉人清偿上述借款。至于上诉人与案外人对涉案款项的处分，属另一法律关系，本案不作处理。原审法院判决上诉人向被上诉人清还借款及利息，有事实与法律依据，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人冯洁红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
代理审判员 蔡雅红
二〇一五年二月三日
书 记 员 张傲情
李晓婷
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0783执5858号
浙江东阳农村商业银行股份有限公司、金江平;金顺晓;金鑫新;王国瑞：
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金江平;金顺晓;金鑫新;王国瑞金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执5858号。本院已于2017年12月27日执行完毕。本院予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执116号
申请执行人：葛以亮，男，1973年11月10日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：兰云辉，男，1966年3月12日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张绪刚，男，1978年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：马树锋，男，1966年10月5日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：葛以明，男，1966年9月10日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行葛以亮与兰云辉、张绪刚、马树锋、葛以明民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，于2017年3月1日查封了被执行人张绪刚所有的房产和兰云辉所有的房产，于2017年9月7日查封了兰云辉房产，上述查封的房产均不宜处置，此外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月九日
书 记 员 洪梦雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第00251号
原告郑州银行股份有限公司商都支行。
负责人李振，行长。
委托代理人璩晓平，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被告赵晖，女，1968年4月14日出生。
被告刘广志，男，住郑州市卫生路2号院12号楼43号。
被告范胜利，男，1952年12月11日出生。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司商都支行诉被告赵晖、刘广志、范胜利金融借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司商都支行于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵晖、刘广志、范胜利银行存款人民币504万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑州银行股份有限公司商都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵晖、刘广志、范胜利银行存款人民币504万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人郑州银行股份有限公司名下的位于郑州市金水区东风路28号院24号楼1-2层商2号房产（权证号为：郑房权证字第14011269**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 娜
审 判 员 张延恒
代理审判员 范利辰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李玉琳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初25号
原告杨永全。
被告李浩屹。
原告杨永全与被告李浩屹劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李卓领适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨永全、被告李浩屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永全诉请：1.要求被告给付原告劳务费2470元；2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年，被告李浩屹承包天津市北辰区宜兴埠“三千路消防工程”和“北京大红门消防工程”期间雇佣原告杨永全打工，工程结束后，被告李浩屹共欠原告杨永全劳务费2470元，经原告多次催要，被告书写书面承诺，保证于2015年12月31日以前付清，期限届满后，被告李浩屹仍未履行给付义务。
以上有原、被告的当庭陈述、被告李浩屹书写的还款承诺书等证据材料在卷证实。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务已实际履行，双方虽未订立书面合同，但原、被告陈述及原告提交的证据，均能够证实原、被告间劳务合同关系成立。原告提供劳务后，被告作为接受人应及时向提供劳务方支付劳动报酬。故原告要求被告给付劳动报酬2470元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李浩屹于判决生效后二日内给付原告杨永全劳动报酬2470元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李浩屹承担。
本判决为终审判决。
审判员 李卓领
二〇一六年一月十九日
书记员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1631号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：范智强，男，1987年08月10日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告范智强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13963号
原告：于涛。
委托代理人：孔铁华。
被告：沈阳宇全房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：张利，该公司总经理。
委托代理人：王占元，该公司法律顾问。
原告于涛与被告沈阳宇全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告于涛的委托代理人孔铁华、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于涛向本院提出诉讼请求：1、请法院判决晚进住和晚办房证违约金7308元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2010年1月31日，购被告沈阳宇全房地产开发有限公司开发的爱俪家园小区商品房一套，被告未按合同如期交房，影响入住，330天应赔付本人违约金957元，被告未按合同办理房证，应赔付违约金6351元，合计被告应赔于7308元。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，被告于2010年12月22日已向原告交付该标的房屋，而原告于2016年12月8日提起诉讼主张，其诉讼主张晚进住已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，在2011年9月29日被告已向原告支付逾期交房违约金，故此请求人民法院驳回原告该项诉讼请求，不应支持。原告提出的逾期办理房证违约金也以超过法律规定的诉讼时效期间，请法院驳回原告请求。原告尚欠被告煤气管网费3300元，要求原告支付被告。本案诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明，2009年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的苏家屯文竹街59-3号351房屋，该房屋建筑面积88.17平方米，总价款289198元。根据购房合同约定，被告应于2010年1月31日前将诉争房屋交付原告，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人向买受人支付已付房款的万分之零点一（逾期交房天数）的违约金，直至交付房屋为止。合同约定卖方于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按照约定向被告交付了购房款，被告于2010年12月22日向原告交付房屋并于2011年9月29日赔付原告逾期交房违约金940元。目前诉争房屋尚未取得初始登记证明。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，购房发票，爱俪家园准住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依据合同履行各自的义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金的问题。合同约定被告应于2010年1月31日前将诉争房屋交付原告，而被告实际于2010年12月22日向原告交付诉争房屋，已构成迟延履行。但原、被告已就迟延交房问题解决完毕，原告再行诉讼无事实依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告赔偿逾期办证违约金的问题。因被告至今尚未履行向房产登记部门提交初始登记所需备案材料的义务，已构成违约，且违约情形到目前为止并未消除，故自原告起诉之日向前计算两年的违约金请求的诉讼时效并未经过，根据合同约定，被告须向原告赔偿逾期办证违约金2114.04元（289198×731天×0.01‰）。
关于被告辩称的原告尚欠被告煤气管网费3300元的问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予一并审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告于涛逾期办证违约金2114.04元；
二、驳回原告于涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年二月十日
书记员 董虹艺