湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂浠水民初字第01921号
原告周世明，男，1959年8月27日出生，汉族。
委托代理人周雪晴，1985年10月26日出生，系原告周世明之女。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人袁玮，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐光明，男，1977年1月28日出生，汉族。
被告浠水县兴顺汽车运输有限公司。
住所地：浠水县清泉镇丽文北路***号。
法定代理人闫勇梅，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。
住所地浠水县清泉镇丽文北路。
负责人詹小华，该公司经理。
委托代理人陶磊，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告周世明诉被告徐光明、浠水县兴顺汽车运输有限公司（以下简称“兴顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称“人保财险浠水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世明的委托代理人周雪晴、袁玮，被告人保财险浠水公司的委托代理人陶磊，被告徐光明到庭参加了诉讼，被告兴顺公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世明诉称，原告周世明系佛山市景陶机械有限公司员工，2013年3月受派遣到浠水县奥成陶瓷厂工作。2013年8月3日7时55分许，原告因公外出骑乘鄂xxxx**号摩托车经浠水罗兰线马畈村路段时，遇被告徐光明驾驶鄂xxxx**号大货车因避让前车变换方向，致原告刹车时摩托车滑倒，大货车左侧后轮将原告撞倒，造成原告周世明受伤、摩托车受损的交通事故。嗣后，原告在浠水县人民医院救治后转入中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗17天初愈出院。原告的伤情经鉴定构成6级伤残；后期治疗费约需2000元，自受伤之日起，休息时间120日，护理时间120日；被鉴定人需装配小腿假肢，装配价格为（第一次55500元除外）21000元，正常使用年限为三年，期间维护保养费为10%；假肢附带硅胶套价格为6500元，使用年限为一年；首次装配训练时间为20日，再次更换训练时间为10日；假肢更换次数参照被鉴定人所在地当地人均寿命。本次事故经交警部门认定原告周世明与被告徐光明各负本次事故的同等责任。因被告徐光明驾驶的鄂xxxx**号大货车登记在被告兴顺公司名下，已在被告人保财险浠水公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现诉至人民法院，请求判令原告周世明各项损失共计780449元，由被告人保财险浠水公司在保险责任范围内予以赔偿，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告周世明为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据材料：
1.原告周世明的身份证、常住人口登记卡，被告徐光明的驾驶证、兴顺公司的行车证、兴顺公司组织机构代码证及营业执照复印件各一件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.人保财险浠水公司交强险和商业险保单各一份，用以证明事故车辆鄂xxxx**号大货车已在人保财险浠水公司购买交强险和商业险的事实。
3.浠水县公安局交通警察大队于2013年8月3日制作的第130803号《道路交通事故认定书》一件，用以证明原、被告在本次交通事故中各方当事人分别承担的责任。
4.中国人民解放军广州军区武汉总医院出院小结、用药清单等住院病案资料一组，用以证明原告受伤后在该医院住院治疗17天的事实。
5.武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2013）临鉴字第3798号《法医临床学司法鉴定意见书》、武汉艾格美康复器材有限公司武汉艾格美鉴字（2013）第119号《残疾辅助器具司法鉴定意见书》各一件，用以证明：①原告的伤情损伤程度及所需要的护理时间、休息时间及后续治疗费用；②原告因伤后截肢需装配假肢的费用、维护费用及康复时间。
6.鉴定费发票2张计金额2500元，门诊收费票据、医疗费票据11张计金额32667.32元，收款收据2张计金额3000元，增值费发票6张计金额55000元，旅客运输发票9张计金额533元，住宿费发票3张计金额458元，用以证明原告因伤住院所支出医疗费、装配假肢费用、鉴定费的事实。
被告徐光明辩称，对事故的事实及责任承担均无异议；原告的伤情及治疗过程亦无异议，发生的费用由法庭核定；我已经投保，要求原告的损失由保险公司承担责任。
被告徐光明为支持其抗辩主张，在举证期限内提交了如下证据材料：
⒎交通事故调解协议书及原告承诺书原件各一件，用以证明原告周世明以承诺放弃对被告徐光明的诉讼请求，且与原告就本次事故的赔偿已达成调解。
⒏收条3张计金额10825.80元，用以证明被告徐光明已垫付原告治疗费用10825.80元的事实。
被告人保财险浠水公司辩称，⒈我公司对原告的伤情及本次事故的事实无异议；⒉事故车辆已投保，我公司按责承担赔偿责任；⒊公司已经预付一万元费用，应抵扣。⒋原告的赔偿请求依据过高，应当依法核定；⒌诉讼费和鉴定费应由被告徐光明及兴顺公司承担。
被告人保财险浠水公司在举证期限内未提交证据材料。
被告兴顺公司未到庭答辩，亦未提交证据。
在法庭调查中，被告人保财险浠水公司对原告周世明提交的的证据1、2、3、4，被告徐光明提交的的证据7、8无异议。认为证据5伤残鉴定中误工时间应从受伤之日计算至定残前一日，误工时间为37天；对艾格美鉴字（2013）第119号鉴定的真实性无异议，但该鉴定的第四条意见不符合法律规定，应参照护理时间“最长不超过20年”期限确定。证据6中两份收款收据是非正规发票，交通费发票中认可“罗田至武昌”的车票；另没有赔偿依据的费用，不予承担；鉴定费用由被告徐光明及兴顺公司承担。被告徐光明同意保险公司的质证意见。原告对被告徐光明提交的证据7、8无异议。被告兴顺公司未到庭质证。
经对各方提交的证据进行审查和询问，本院认为原告提交的证据1、2、3、4与被告徐光明提交证据7、8各方当事人均无异议，且证据资料来源合法，内容真实，具备证据能力，可以用作本案定案证据。关于原告提交的法医临床学司法鉴定意见书，是法医鉴定机构根据被鉴定人受伤害的状况和残疾的具体情况，从其治疗和康复的实际需要来作出的评定结论，被告人保财险浠水公司未能提出具体的事实及相应证据予以支持其对该证据的异议意见，该鉴定本院予以确认。原告提交的证据6中号码为0005954和0005956的收款收据均不符合证据的形式要件，原告亦未提供相关证据予以佐证该笔费用发生的必要性，不能认定该证据的真实性和合法性，被告对该证据的异议意见，本院予以采信；交通费是受害人及必要的陪护人员因就医发生的费用，综合考虑原告的住院时间，结合本案实际，该项损失本院予以认定；住宿费是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，因原告未能提供相关证据予以佐证该损失是其所客观发生，故该项损失本院不予认定；另，因原告提交的医疗费票据中，号码为010680986、010680944、010681006门诊收费票据的发生额未列入诉请，故该笔损失本院不予处理。综合以上认证意见和当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年8月3日7时55分许，被告徐光明驾驶鄂xxxx**号大货车从浠水拖沙到兰溪，行驶至浠水县罗兰线马畈村路段时，遇原告周世明驾驶鄂xxxx**号两轮摩托车同向行驶，被告因避让前车变换行驶方向，致原告刹车时摩托车滑倒，鄂xxxx**号大货车左侧后轮将原告左脚搓伤，造成原告周世明受伤、摩托车受损的交通事故。同年8月17日，浠水县公安局交通警察大队作出第130803号《道路交通事故认定书》，认定在本起交通事故中，当事人徐光明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定；当事人周世明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和五十一条之规定，各负本次事故的同等责任。
交通事故发生后，原告在浠水县人民医院救治后转入中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗17天初愈出院。出院诊断为：左足踝部毁损伤。出院医嘱为：⒈加强营养，注意休息，促进骨质愈合及预防血栓形成；⒉继续支具固定，禁止自行下地负重及拆除外固定；⒊定期门诊复查；⒋不适随诊。原告住院期间用去医疗费29290.94元，其中保险公司预付医疗费10000元，被告徐光明实际垫付医疗费用825.80元。2013年9月10日，武汉平安法医司法鉴定所接受原告的委托，作出武平安法（2013）临鉴字第3798号《法医临床学司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：被鉴定人周世明所受伤构成Ⅵ（6）级伤残；建议给予后续医疗费贰仟元；休息时间120日，护理时间120日。相应支出鉴定费1000元。同年9月12日，武汉艾格美康复器材有限公司就原告周世明的残疾辅助器具费用等作出武汉艾格美鉴字（2013）第119号《残疾辅助器具司法鉴定意见书》，鉴定意见：⒈被鉴定人需装配国产骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为21000元，该假肢正常使用年限为叁年，期间需维修保养费用为装配价格的10%。⒉被鉴定人穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格为6500元，硅胶套使用年限为壹年，无需维修费用。⒊被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右；再次更换假肢功能训练的时间为10天左右。⒋假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命。后因损失索赔无果，原告遂诉至本院，请求依法予以裁判。
同时查明，事故车辆鄂xxxx**号大货车为被告徐光明所有，挂靠在被告兴顺公司名下营运。兴顺公司以该车为标的物在人保财险浠水公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险》各一份，保险期限分别为2012年8月10日起至2013年8月9日止和2013年4月8日起至2014年4月7日止。其中：交强险的限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；第三者责任保险的责任限额为300000元，不计免赔率。本次事故的发生均在上述合同约定的保险期限内。
还查明，原告周世明户口性质为非农业户口，事故发生时已年满53周岁；其妻徐金枝，1962年8月10日出生，户口性质亦为非农业户口。
另查明，原告周世明与被告徐光明于2013年8月20日达成《交通事故调解协议书》，约定主要内容为：原告周世明因此次事故所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、营养费、交通费等一切费用由乙方向人民法院提起民事诉讼，理赔款除去徐光明先期垫付的医药费，余下的全部归周世明所有；此事故一次性处理完毕，双方互不追究对方任何责任。后原告周世明于2013年12月2日出具承诺书，承诺自愿放弃对徐光明及兴顺公司的赔偿要求。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人保财险浠水公司应当在机动车责任强制保险限额范围内和第三者责任保险限额范围内对原告周世明因本次交通事故造成的损失予以赔偿，仍有不足部分，按照原告周世明与被告徐光明达成的调解协议及原告出具的承诺书予以履行。理由是：
第一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告徐光明驾驶机动车忽视交通安全，在变更车道时影响其他车辆的正常行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，原告周世明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第五十一条之规定的道路通行条件和操作规范，亦有过错，双方应当各自承担本次事故的同等责任。浠水县公安局交通警察大队作出的第130803号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任分担适当，本院予以采信。斟酌原、被告在本起交通事故中之过错程度及原因力，本院确定由原告周世明和被告徐光明各承担50%的民事责任。本案中，原告自愿放弃对被告徐光明与兴顺公司承担赔偿责任的请求，系当事人对其民事权利的处分行为，符合法律规定，本院予以确认。
第二、按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，本院参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核定原告周世明因本次交通事故中遭受之损失范围包括：㈠医疗费用赔偿限额项下损失合计34140.94元，其中：①医疗费29290.94元，②住院伙食补助费850元（17天×50元／天），③营养费参考医疗机构意见及伤情需要酌定2000元，④后续医疗费2000元。㈡伤残赔偿限额下损失合计543699.79元，其中：①残疾赔偿金208400元（20840元／年×20年×50％），关于原告残疾赔偿金的计算年限为10年的问题，经庭审查明，系为计算方式的误解，被告人保财险浠水公司要求其赔偿年限按10年计算的主张，不符合本案的实际，本院不予支持；②护理费7766.79元（23624元／年÷365天×120天），因原告未能提供证据证明护理人员的实际收入，本院参照其他服务业的平均工资予以计算；③残疾辅助器具费319000元，具体包括：残疾器具费147000元（21000元×7次），第一次装配小腿假肢价格21000元，需更换6次；假肢维修保养费42000元（21000元×10%×20年）；带锁硅胶套130000元（6500元×20年）。原告要求其第一次装配残疾辅助器具的费用按55000元支付的主张，因其提供的鉴定意见书中并未记载，与事实不符，其请求本院不予支持；另，关于原告的残疾辅助器具赔偿期限问题，本院认为，由于残疾辅助器具的赔偿是指向未来的一次性赔偿，有许多不确定的因素，应根据受害人的年龄和健康状况确定，参考人身损害相关法律对残疾赔偿金和护理费的赔偿期限的立法旨意，本院确定其赔偿期限为20年；在超过赔偿年限后，如仍需继续配置，可以另行起诉。④交通费533元；⑤精神损害抚慰金按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定酌定为8000元；关于原告要求支付其受伤期间误工费的主张，本院认为原告系公司在职员工，应有固定收入，因其未能提供证据予以证实其收入的实际减少，故该项请求本院不予支持。另，原告要求支付被扶养人徐金枝生活费的请求，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因原告不能提供相关证据予以支持其主张，故该项请求本院亦不予支持。㈢其他费用：鉴定费2500元。以上㈠至㈢项合计580340.73元。
第三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人保财险浠水公司承保了事故车辆鄂J232**号货车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期限内，应当由被告人保财险浠水公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周世明人身损失120000元，其中：医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元，扣减已预付医疗费10000元，实际应赔偿金额为110000元；超过强制保险限额部分由被告人保财险浠水公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿228920.37元［（580340.73元-120000元-鉴定费2500元）×50%］。被告徐光明实际垫付款825.80元，由原告依双方约定予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周世明因机动车事故造成的损失一十一万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告周世明因机动车事故造成的损失二十二万八千九百二十元零三角七分。
第一、二项确定的金钱给付义务限于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周世明其余诉讼请求。
本案受理费5802元，由原告周世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费，在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 ：黄小益
二〇一三年十二月二十七日
书记员 ：王亚飞