宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9264号
原告：巴玉，男，1963年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卫宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：朱琳，男，1963年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：华容，女，1968年8月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：华思恺，男，1989年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：张国荣，男，1972年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：赵丽萍，女，1970年7月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：胡瑞，女，1974年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：冯惠莲，女，1965年1月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕娟，宁夏矜群律师事务所律师。
原告巴玉与被告朱琳、华容、华思恺、张国荣、赵丽萍、胡瑞、李保华、冯惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，原告于2016年12月8日向本院提出诉讼财产保全申请并提供担保，请求冻结被申请人赵丽萍所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区5间办公房、一间营业房的产权产籍及土地使用权并冻结张国荣所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室、金凤区某房屋的产权产籍及土地使用权。本院于2016年12月8日作出（2016）宁0104民初9264号民事裁定，裁定冻结了上述房屋的产权产籍及土地使用权。本案依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣伟，被告朱琳的委托诉讼代理人马立武，被告张国荣、赵丽萍的共同委托诉讼代理人辛加辉，被告冯惠莲的委托诉讼代理人禹淑珍到庭参加诉讼。被告华容、胡瑞、李保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告华思恺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。后本案又于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴卫宁，被告朱琳的委托诉讼代理人马立武，被告华思恺、张国荣、赵丽萍的共同委托诉讼代理人辛加辉，被告冯惠莲的委托诉讼代理人禹淑珍到庭参加诉讼。被告华容、胡瑞、李保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴玉向本院提出诉讼请求：1.被告朱琳偿还原告借款200万元并支付该借款自2015年1月17日至还清之日的利息，按月利率3%计算；2.被告华容、华思恺、张国荣、赵丽萍、胡瑞、李保华、冯惠莲承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告朱琳向原告借款200万元，借款期限自2014年8月18日至2014年10月17日，月利息为4%，逾期按5%计算罚息。被告华容、华思恺、张国荣、赵丽萍、胡瑞、李保华、冯惠莲自愿为借款提供连带责任保证担保。原告提供借款后，被告朱琳支付原告2014年8月18日至2014年10月17日的利息16万元、2014年10月18日至2015年1月17日的利息30万元，剩余借款逾期未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
朱琳辩称，原告向被告朱琳支付借款之前以及借款当日，被告朱琳分三次向原告提前支付了29万元，故实际借款金额为171万元；原告与被告朱琳在借款凭证中约定的借款利息不明确，且在2015年8月，原告与被告朱琳已达成一致，利息停止计算。
华思恺、张国荣、赵丽萍辩称，被告华思恺、张国荣、赵丽萍与被告朱琳答辩意见一致，并且原告起诉时已经过担保期限，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
冯惠莲辩称，被告冯惠莲与被告朱琳答辩意见一致，且原告与被告朱琳之间对利息约定不明，视为未约定利息。
华容、胡瑞、李保华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条、保证合同、保证担保承诺书、借款人（自然人）配偶承诺书、提示付款指令书、石嘴山银行网上银行业务凭证、2014年8月18日收条、结婚证、2014年8月18日借款合同中的签名均系当事人本人所签，上述证据可以互相印证，故上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认；2.原告提交的2014年8月4日借款合同、2014年8月4日收条、石嘴山银行业务凭证、情况说明、民事判决书并未涉及本案借款，与本案不具有关联性，故本院不予采信；3.原告提交的照片、光盘均系复制件，并无原始载体核对，故本院不予采信；4.被告朱琳提交的个人账户明细、个人汇款凭证，欲证明被告朱琳分别于2014年8月5日、8月8日、8月18日、11月26日、2015年1月5日给原告还款80000元、50000元、16万元、10万元、20万元，原告认可收到上述款项，但认为2014年8月5日还款80000元、2014年8月8日还款50000元并非是对本案借款的偿还，由于该两笔款项发生在本案借款之前，被告朱琳称提前还款并不符合常理，故对该两笔款项本院不予采信，对2014年8月18日、11月26日、2015年1月5日的还款16万元、10万元、20万元，本院予以确认；5.被告朱琳提交的公示通知系被告朱琳的单方意思表示，并无原告签字确认，故本院不予采信；6.被告朱琳提交的离婚证符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认；7.被告朱琳提交的债权人会议记录、债务登记表、委托书及证人于某某、吴某乙、巨某某的证言，证人于某某的证言可以证实“因公司法人被调查.只能想办法还本金（无利息）”的字样系会议即将结束时添加，无法证实原告签到时的签名以及登记债权时的签名具有免除利息的意思表示，而吴某乙、巨某某的证言亦不能证实原告同意免除借款利息，故该组证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告朱琳与华容原系夫妻关系，于2011年7月15日登记结婚，后于2016年9月6日登记离婚。被告张国荣、赵丽萍系夫妻关系。被告胡瑞、李保华系夫妻关系。2014年8月18日，被告朱琳向原告借款200万元，为此被告朱琳与原告签订一份借款合同并给原告出具一张借条，约定借款期限自2014年8月18日至2014年10月17日；借款利息按月利率4%计算,按月结息,结息日为每月20日，借款人必须于每月结息日当日付息；被告华容、华思恺、张国荣、赵丽萍、胡瑞、李保华、冯惠莲为借款提供连带责任保证；保证期间为履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款本息、罚息、违约金等。同日，原告通过石嘴山银行以转账的方式给被告朱琳指定的银行账户转入200万元借款，被告朱琳给原告出具一张金额为200万元的收条。借款后，被告朱琳分别于2014年8月18日、11月26日、2015年1月5日偿还原告16万元、10万元、20万元，剩余借款本息未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告朱琳向原告借款的事实，有原告提交的借条、保证合同、提示付款指令书、石嘴山银行网上银行业务凭证、2014年8月18日收条为证，原告与被告朱琳之间民间借贷关系成立，本院予以确认。由于原告与被告朱琳约定借款利率违反借款年利率不得超过36%的法律规定，超出法律规定的约定无效。合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效，故原告与被告朱琳之间除超出年利率36%的利息约定无效之外，其他部分合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告朱琳负有依约偿还借款的义务。被告朱琳于2014年8月18日偿还原告16万元，原告称是支付2014年8月18日至2014年10月17日的利息，但双方约定的结息日为每月20日，该还款行为的实质为预先在本金中扣除利息，故实际借款金额为184万元。对于原告主张的利息，我国法律强制力只保障年利率24%以下的民间借贷，当事人对于年利率24%-36%之间约定的利息已经自愿履行完毕的，法院不予干预，未履行的借款利息应调整为按法律规定的年利率24%计算。原告的主张并非放弃借款之日至2015年1月17日的利息，而是认为该时间段的利息已付清，但由于实际借款金额为184万元，故184万元借款自借款之日至2014年11月26日的利息为183294.25元（184万元*36%÷365*101天），被告朱琳于2014年11月26日偿还原告10万元，故截止2014年11月26日借款本金为184万元，欠付利息83294.25元。184万元借款自2014年11月26日起至2015年1月5日的利息为74406.58元（184万元*36%÷365*41天），被告朱琳于2015年1月5日偿还原告20万元，超出年利率36%的利息冲抵本金，故截止2015年1月5日借款本金为1797700.83元（184万元+83294.25元+74406.58元-20万元）。被告华容、华思恺、张国荣、赵丽萍、胡瑞、李保华、冯惠莲作为连带责任保证人，原告主张的借款本息符合双方约定的保证范围，现原告在保证期间内要求被告华容、华思恺、张国荣、赵丽萍、胡瑞、李保华、冯惠莲对借款本息承担连带保证责任，该主张符合法律规定。
综上所述，对于原告主张的借款本息，本院支持被告朱琳偿还原告借款1797700.83元并按月利率2%支付该借款自2015年1月5日起至本判决确定的给付之日的利息，对超出部分本院不予支持。对于原告要求被告华容、华思恺、张国荣、赵丽萍、胡瑞、李保华、冯惠莲对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，承担该保证责任后有权向被告朱琳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱琳于本判决生效之日起十日内偿还原告巴玉借款1797700.83元，并按月利率2%支付该借款自2015年1月5日起至本判决确定的给付之日的利息；
二、被告华容、华思恺、张国荣、赵丽萍、胡瑞、李保华、冯惠莲对上述借款本息承担连带保证责任，承担上述保证责任后有权向被告朱琳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32980元，诉讼财产保全费5000元，公告费300元，合计38280元，由原告巴玉负担7031元，被告朱琳华容、华思恺、张国荣、赵丽萍、胡瑞、李保华、冯惠莲负担31249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 牛建琴
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 锁莉萍
附:与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证
人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。