wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民二初字第73号
原告汕头市鼎和投资有限公司，住所地汕头市龙湖区金环路建南商场8座102号房。
法定代表人张少颖。
委托代理人刘标湖，广东金联律师事务所律师。
委托代理人张莉，广东金联律师事务所实习律师。
被告汕头市卓越印务实业有限公司，住所地汕头市龙湖区庐山路39号一楼至二楼东侧。
法定代表人钱伟宏。
原告汕头市鼎和投资有限公司诉被告汕头市卓越印务实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘标湖、张莉到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月25日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于庐山路39号二楼建筑面积为2490.66平方米的厂房出租给被告作为工场使用，租期为6年，自2010年12月1日起至2016年11月30日止。租金计算方法及支付方式为：2010年12月1日至2012年11月30日，每月租金为24，906.60元；2012年12月1日至2014年11月30日，每月租金为27，397.26元，2014年12月1日至2016年11月30日，每月租金为29，887.92元，被告应每次在交付租金的当月10日前向原告交付两个月租金。租赁期间的物业管理费及水、电费用由被告承担。
合同签订后，双方依约履行合同。但自2015年3月起，被告没有按时按约履行合同义务，自至原告起诉之日止被告共结欠原告租金、管理费及水电费共计94，642.5元。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，且根据双方的《租赁合同》约定，原告有权解除与被告的合同关系。
诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告的《租赁合同》关系；二、请求判令被告立即付还拖欠原告的租金、物业管理费合计94，642.5元（暂计至2015年6月止，以后租金计至解除合同并收回房产之日止）；诉讼期间，原告请求撤销上述第一项诉讼请求。在庭审中，原告明确上述第二项诉讼请求为：判令被告付还自2015年3月至6月的租金合计89，662.5元、2015年3月至6月的物业管理费4980元。
原告提交的证据有：
1.原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告工商企业登记信息、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3.租赁合同，证明原、被告的租赁合同关系事实；
4.收款收据及结欠清单，证明被告结欠原告租金、管理费的事实；
5.解除合同协议书，证明原、被告租赁合同关系及结欠原告租金等费用的事实。
6.《厂房租赁合同》及补充协议，证明原告对讼争房产已取得合法使用的权利，包括出租的权利；
7.房地权证书，证明讼争房产的产权权属清晰、合法。
被告没有进行答辩，也没有提交证据。
本院确认原告提交的证据1-7可作为本案认定事实的依据。
本院查明：2010年11月25日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于庐山路39号侯二楼建筑面积为2490.66平方米的厂房出租给被告作为工场使用，租期为6年，自2010年12月1日起至2016年11月30日止。租金计算方法及支付方式为：2010年12月1日至2012年11月30日，每月租金为24，906.60元；2012年12月1日至2014年11月30日，每月租金为27，397.26元，2014年12月1日至2016年11月30日，每月租金为29，887.92元，被告应每次交付两个月租金，并在10日前交清租金。租赁期间的水、电费用由被告负责缴交。
上述合同签订后，原告将上述房产交付被告使用，被告付还原告租金至2015年2月止，自2015年3月起的租金没有付还。
2015年6月8日，原告与被告签订《解除合同协议书》，约定：因被告的经营状况不佳及结欠原告租金、管理费的事实，双方一致同意解除上述厂房的租赁关系，协议签订后，被告应立即将上述厂房交还原告管理使用。
另查：上述租赁房产现由原告管理。上述租赁房产系原告于2010年8月28日向该房产的所有权人汕头市飘影洗涤用品有限公司承租的。2011年1月10日，原告与汕头市飘影洗涤用品有限公司签订补充协议，约定：在租赁期内，汕头市飘影洗涤用品有限公司同意原告将厂房部分转租。
诉讼期间，原告提出被告结欠的上述房产自2015年3月至6月的物业管理费按每月1245元计算共4950元。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》及《解除合同协议书》，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告没有按约定期限付还原告租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的租金及物业管理费。原告的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市卓越印务实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告汕头市鼎和投资有限公司自2015年3月起至2015年6月8日止按每月29，887.92元计算的租金。
二、被告汕头市卓越印务实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告汕头市鼎和投资有限公司物业管理费4950元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费2166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽萍
审判员 吴映君
审判员 杨建平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨文健
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0310号
原告王某。
委托代理人钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭审理。原告王某及其委托代理人钱先道，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2006年12月26日领取结婚证，××××年××月××日生育长子刘甲，××××年××月××日生育次子刘乙。原被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使双方感情破裂。现诉请法院判决原被告离婚，长子刘甲由被告独自抚育，次子刘乙由原告独自抚育。
被告刘某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年12月26日领取结婚证，××××年××月××日生育长子刘甲，××××年××月××日生育次子刘乙。
上述事实，有原被告一致陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原告起诉要求与被告离婚，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一五年五月十九日
书记员 黄欣欣
第1页／共2页
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1851号
原告梁忠树，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人张斌，四川重德律师事务所律师。
被告唐龙怀，男，1961年10月23日出生，汉族，住西藏自治区。
被告张光伟，男，1978年10月27日出生，住山东省枣庄市市中区。
本院在审理原告梁忠树与被告唐龙怀、张光伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁忠树于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁忠树的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告梁忠树撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁忠树负担。
代理审判员 李 钰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王梦曦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1314号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：向兆庆。
被告：张霞。
被告：向兆祥。
被告：向红卫。
被告：向兆祯。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告向兆庆、张霞、向兆祥、向红卫、向兆祯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告向兆庆、张霞、向兆祥、向红卫、向兆祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月29日，被告向兆庆与原告签订个人借款合同，向原告借款4.9万元，借款到期日为2013年2月25日。被告向兆祥、向红卫、向兆祯作为担保人与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。被告张霞作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息。后经多次催要未果。为此，诉至法院要求判令被告向兆庆清偿借款本金49000元及利息20959.57元并支付自2014年9月21日至实际还款日的利息及罚息；被告张霞承担共同还款责任；被告向兆祥、向红卫、向兆祯承担连带保证责任；被告支付律师费5500元及本案一切诉讼费。
被告向兆庆、张霞、向兆祥、向红卫、向兆祯均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年2月29日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告向兆庆签订借款合同，约定被告向兆庆从原告处借款4.9万元；借款期限自2012年2月29日至2013年2月25日止；借款用途为借新还旧；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告向兆祥、向红卫、向兆祯与原告签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。此外，被告张霞向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人向兆庆是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务。借款到期后截至2014年9月21日，被告向兆庆拖欠原告借款本金49000元、利息20959.57元未付。被告张霞、向兆祥、向红卫、向兆祯亦未履行还款责任。为此，原告起诉支付律师费5500元。
上述事实，有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息凭证、律师费证明及银行凭证、被告身份证明等有效证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告向兆庆应向原告偿还借款本息并按合同约定承担律师费。被告张霞作为借款人的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告向兆祥、向红卫、向兆祯作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告向兆庆、张霞、向兆祥、向红卫、向兆祯未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向兆庆、张霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金49000元；
二、被告向兆庆、张霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司截至2014年9月21日的借款利息20959.57元及至本判决确定的付款之日的利息、罚息；
三、被告向兆庆、张霞于本判决生效后十日内共同支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费5500元；
四、被告向兆祥、向红卫、向兆祯对上述债务互负连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告向兆庆、张霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元及财产保全费920元，由被告向兆庆、张霞、向兆祥、向红卫、向兆祯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张金红
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第197号
申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号2号楼。
法定代表人沈军，局长。
被执行人宁波德克克大药房有限公司，住所地宁波市鄞州区堇山西路（汪董工业区4幢2楼）。
法定代表人胡君妃，董事长。
申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局于2014年10月24日向本院申请执行甬鄞工商处（2014）252号行政处罚决定中的罚款90000元及加处罚款90000元的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局于2014年5月13日作出甬鄞工商处（2014）252号行政处罚决定，认定：被执行人下属的邱隘青年路分店和姜山北大西路分店检查时发现上述二家店经营的部分食品有超过保质期、更改“生产批号、生产日期、有效期至”、经营无生产日期、有效期的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第四十八条第三款和第四十二条第（一）、（四）项的规定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项、第八十六条第（二）项的规定，对被执行人宁波德克克大药房有限公司没收超过保质期、更改“生产批号、生产日期、有效期至”、经营无生产日期、有效期的食品外，并处罚款90000元。如被执行人逾期不履行行政处罚的，则按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定加处罚款。申请执行人于2014年5月15日向被执行人宁波德克克大药房有限公司送达甬鄞工商处（2014）252号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年9月14日申请执行人向被执行人公告甬鄞工商催字（2014）15号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波德克克大药房有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市鄞州区工商行政管理局于2014年5月13日作出的甬鄞工商处（2014）252号行政处罚决定中的罚款90000元和加处罚款90000元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年十月二十四日
代书记员 吴 丹
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1500号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：郭建华。
被告：邢建全。
被告：曾伟巧。
被告：郭晓然。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告郭建华、邢建全、曾伟巧、郭晓然、邢建全借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4588号
原告：郑新安，农民。
被告：赵顺延，农民。
原告郑新安与被告赵顺延民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新安、被告赵顺延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新安向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年10月27日，被告向原告借现金10000元，并出具借条，原告以现金方式将借款交给被告。但借款后，被告一直未还。
被告赵顺延辩称，被告赵顺延向原告借款10000元属实，但原告陈述有虚假事实。2015年底，村委会在办公室分钱时，被告还给原告2400元，当天下午，被告在家里又给了原告1500元，被告仍拖欠原告借款6100元，因原被告系同村，没有让原告出具收条，被告可以向原告偿还原告剩余借款。另外，被告与消防大队签了一个拉土方的合同，合伙盈利20880元，都由原告自己收起来了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无异议的如下事实，本院予以确认：2015年10月27日，被告赵顺延向原告借款10000元，原告以现金方式将出借的款项交给被告。
对于当事人有争议事实的质证和认定：1.原告提交了借条一份，证明被告于2015年10月27日向其借款10000元并出具了该借条。被告经质证认为该借条上其名字非其签署，但未申请对笔迹进行鉴定。本院认为，原告陈述称该借条的内容为原告所写，但被告的名字系被告本人所签；结合原被告陈述其借款的事实，与该借条能够相互印证。故对该证据的效力予以确认。2.被告陈述其于2015年度分两次归还原告借款3900元，仍拖欠原告借款6100元。原告对该还款事实不予承认，被告未提交相应的证据予以证明。本院对被告关于还款事实的陈述，不予确认。3.被告提交了书面证明（复印件）一份，证明原被告及他人合伙为消防大队拉土，原告偷拉土方共计20880元，由原告自己所得。被告陈述，该书面证明系其所写，由案外人赵建城、沙树国、毕立军、沙小利及被告签名并捺手印。原告对该证据的真实性提出异议。本院认为该证据系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的法定形式；即使原被告存在该项经济纠纷，但系另外的法律关系，且与本案的民事主体不同，被告及相关当事人可以另行主张权利。故对被告所陈述的该项事实，不予确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，被告承认已经收到了相应的款项，当事人双方的借款合同成立并生效，被告应当按照原告的要求归还借款。因双方未约定借款期限及利息，原告可以随时向被告主张权利；原告向本院提起诉讼，即视为向被告主张权利，亦即借款到期；原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息，该利率未超过年利率6%，本院予以支持。至于被告称其已经归还原告部分款项，应当从借款额中扣除，其未提交相应证据证明，对其辩解意见，本院不予采纳。被告所称的合伙拉土方问题，系另外一个法律关系，被告及其他权利人可以另行主张权利，本案不应合并审理。综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵顺延于本判决生效之日起十日内归还原告借款10000元并支付利息（自2016年8月8日起至本判决履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵顺延负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一六年十月九日
书记员 马 爽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2132号
上诉人（原审原告、反诉被告）石践宇，男，1965年10月22日出生。
委托代理人方珊珊，北京庞标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）北京惠通四惠丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村330号。
法定代表人黄晓军，董事长。
委托代理人付勇，北京大成律师事务所律师。
上诉人石践宇因与被上诉人北京惠通四惠丰田汽车销售服务有限公司（以下简称惠通丰田公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第32971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理该案后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官王天水、法官郑吉喆参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人石践宇及其委托代理人方珊珊，被上诉人惠通丰田公司的委托代理人付勇到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，本案中，石践宇作为原告在一审中提出了要求惠通丰田公司负责诉争车辆的年检办理，并将该车的年检手续办理完毕后交给石践宇一辆能使用的汽车的诉讼请求，但一审法院对此未予审理、判决。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条的规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。因石践宇不同意调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第32971号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王 黎
审 判 员 王 天 水
代理审判员 郑 吉 喆
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张瀮元书记员刘畅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1824号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1824号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执869号
申请执行人：曾海财，男，汉族，1977年1月11日生。
被执行人：翁家平，男，汉族，1976年7月25日生。
被执行人：翁君梅，女，汉族，1982年4月25日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人翁家平、翁君梅未履行本院（2015）湖民二初字第309号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划翁家平、翁君梅存款及收入人民币260万元及利息（利息按本金260万元按月利息2%从2015年7月6日起至付清之日止）、加倍迟延履行期间的债务利息、案件审理费34732元、执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 何清川
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第223号
原告郭宗＊，女，1985年6月7日生，汉族。
委托代理人曹克忠、王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告张玉＊，男，1979年6月27日生，汉族。
原告郭宗＊与被告张玉＊离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告郭宗＊及其委托代理人王建霞和被告张玉＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗＊诉称，原、被告双方于2010年农历11月份经人介绍认识，2011年1月19日到民政局领取结婚证，2010年农历腊月22日举行结婚仪式，开始共同生活。2012年7月16日女儿张某某出生。双方自认识到举行结婚仪式仅仅1个月，认识时间短，没有婚姻基础便草率结婚，双方未建立起夫妻感情，随着时间的推移，被告外出打工，完全不顾原告和女儿的生活。2013年8月原告收到了被告的离婚诉状，被告的行为伤透了原告的心，原告已经彻底丧失了与被告共同生活的信心，双方感情已完全破裂，故诉状法院要求与被告离婚，婚生女张某某归原告抚养，抚养费由被告承担每月1千元，直到其年满十八周岁，原告婚前财产归其所有，婚后共同财产平均分割，被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、2013年牟民初字第2373号举证、应诉通知书、诉状副本各1份，用来证明被告起诉过原告，证明原被告夫妻感情破裂的事实；
2、八岗镇卫生院病历材料1组（4页），用来证明原告有神经官能症，需要治疗；
3、结婚证1个，用来证明原、被告于2011年1月19日登记结婚。
被告张玉＊辩称，被告在外打工有被告的父母、姐姐对原告精心照顾，在原告生病期间被告也积极为其筹钱看病，为了家庭为了女儿的健康成长，被告不同意离婚，并同意不在外打工，回到家里与原告生活。
被告未向本院提供书面证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年1月19日登记结婚。双方婚后被告经常在外打工疏于对原告的照顾致使双方发生矛盾。2013年4、5月份原告也到郑州打工。2013年9月2日张玉＊以双方性格不合向本院提起诉讼，要求与郭宗＊离婚，后又撤诉。2014年1月7日郭宗＊又诉至本院要求与张玉＊离婚。
庭审中，原、被告均承认双方于2012年7月16日生育女儿张某某。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告在家庭生活中发生矛盾的主要原因是被告经常外出打工，疏于对妻子和女儿的照顾，现被告已经认识到自己的不当之处并同意回到家里好好照顾妻子和女儿。故本院认为原、被告的夫妻感情没有破裂，原告要求被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭宗＊的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张玉＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 娜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2348号
原告郜某某，男，汉族，1971年2月16日出生，无业，住济南市。
委托代理人李玲玉，山东元邦律师事务所律师。
被告山东某公司，住所地济南市。
法定代表人张凯，职务不详。
原告郜某某与被告山东某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀娟独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告郜某某的委托代理人李玲玉到庭参加了诉讼，被告山东某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郜某某诉称，2013年10月18日，被告山东某公司因资金周转困难，向原告郜某某借款人民币198万元。双方约定借款期限一年，月息2分。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告迟迟不履行其还款义务。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿原告借款198万元；2、被告承担借款期限一年内利息475200元，及按月息2分承担从2014年10月18日至判决生效之日逾期利息；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借款协议一份，证明2013年10月18日，原告与被告签订了借款协议一份；
证据2、中国农业银行转账记录回单一份，证明原告于2013年10月18日向被告转账支付借款198万元。
被告山东某公司未答辩，亦未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1-2确认为有效证据使用。
经审理查明，2013年10月18日，原告郜某某与被告山东某公司签订了借款协议一份，约定被告山东某公司向原告郜某某借款人民币198万元，利息为月息2分，借款期限自2013年10月18日起至2014年10月17日止。当日，原告通过中国农业银行转账形式，向被告支付了上述借款。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告至今未予偿还。
另查明，中国人民银行同期一年期贷款利率为6%。
本院认为，被告山东某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。根据原告郜某某向本院提交的证据借款协议及中国农业银行转账记录回单，本院认定原告郜某某与被告山东某公司之间存在借贷关系，原告已按照双方约定履行了支付借款本金的义务。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，原告郜某某与被告山东某公司的借款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，涉案的借款协议约定的利息年利率为24%，并未超过上述银行同期一年期贷款利率6%的四倍，本院对此予以支持，原告要求被告参照借款协议约定的利率标准支付逾期利息，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东某公司偿还原告郜某某借款198万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东某公司支付原告郜某某借款利息，以本金198万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算，自2013年10月18日至本判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币13220元、财产保全费5000元，由被告山东某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张秀娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 金 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3964号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：罗柏林，行长。
委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨予（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：余胜利，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告余胜利信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心
免交案件受理费2，710元。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 容 成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1928号
原告罗仲康。
被告庞和兴。
被告何国平。
二被告共同委托代理人钱春燕，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
原告罗仲康诉被告庞和兴、何国平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告及两被告的共同委托代理人钱春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仲康诉称：从1996年3月18日起原告受杭州兴宝染整有限公司招聘，进公司管仓库助剂，1996年至2008年；2008年至2015年1月21日从事推布工种，每天工作时间12小时，其中2011年12月7日兴宝染整有限公司改为广龙实业有限公司，在公司两班制工作19年。于2014年9月14日晚上11点左右上夜班，在公司一车间从事推布车运输，因推布车坏即停，后面推布车极速驶来，撞至背部，两车撞击挤压身体下半身严重受伤，当晚急送第四人民医院手术慢慢苏醒，初步诊断腹部闭合伤，胰十二指肠损伤、肠系膜挫裂伤，T11椎体骨折。出院诊断：（1）胰腺挫伤；（2）横结肠、十二指肠水平部挫伤；（3）横结肠系膜挫裂伤；（4）T11椎体骨折；（5）肠粘连；至今未愈。故起诉请求判令：1、意外人身伤害赔偿5万元。2、工伤赔偿10万元。3、工龄补助6万元。4、病退依据国家政策、法律、法规办理。5、两被告支付加班费10万元。
被告庞和兴、何国平共同辩称：一、被告庞和兴不是本案的适格主体。杭州兴宝染整有限公司于2012年9月25日注销，注销后该公司不再经营，原告是在2014年9月14日受伤，故在公司不再经营的情况下，原告也不可能在杭州兴宝染整有限公司受伤，故其要求由兴宝染整有限公司的股东承担责任，无事实与法律依据。二、原告没有证据证明其在兴宝染整有限公司受伤的事实。故原告向兴宝染整有限公司的股东要求意外人身伤害赔偿5万元依据不足。三、因被告已年满60周岁，本案属劳务合同纠纷，不属于劳动合同纠纷。因不属于劳动合同纠纷，故原告主张的工伤赔偿无依据，只有属于劳动合同纠纷才有工伤待遇，且原告也没有进行工伤认定。故原告要求工伤赔偿不应予以支持。四、原告要求工龄补助无依据。2012年1月原告与杭州兴宝染整有限公司签订了劳动合同，但2012年1月时原告已年满60周岁，故原告与杭州兴宝染整有限公司之间只是劳务关系，而不是合同关系，原告要求工龄补助无事实与法律依据。五、因原告与杭州兴宝染整有限公司间不存在劳动合同关系，故其要求病退的要求不应予以支持。六、原告没有证据证明其在杭州兴宝染整有限公司加班的证据，且杭州兴宝染整有限公司于2012年9月25日已注销，不再经营，即使有加班的情况，原告的主张也已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、杭州市萧山区市场监督管理局提供的公司基本情况二份（复印件），欲证明杭州兴宝染整有限公司及杭州广龙实业有限公司的基本情况。
2、医疗证明书四份（复印件）、检查报告单一份（复印件）、出院小结一份（复印件）、检验报告一份（复印件）、手术记录一份（复印件）、入院记录一份（复印件）、门诊病历一份（复印件），欲证明原告的伤情及休息时间。
3、劳动合同书一份（复印件），欲证明原告与杭州兴宝染整有限公司之间存在劳动合同关系。
经质证，被告对证据1没有异议。本院予以认定。对证据2的真实性无异议，关联性有异议，与被告庞和兴、何国平均无关。本院结合各方当事人在庭审中陈述原告在杭州广龙实业有限公司工作时受伤，故两被告的质证意见成立。被告对证据3有异议，虽然签订的是劳动合同，因签订合同时原告已年满60周岁，故原告与杭州兴宝染整有限公司间是劳务关系，而不是劳动关系。本院认为两被告的质证意见成立。
被告庞和兴、何国平未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年1月21日，原告与杭州兴宝染整有限公司（该公司股东为庞和兴、何国平）签订劳动合同书一份，有效期为三年。原告在一车间从事拉布工作。2012年9月25日，杭州兴宝染整有限公司因股东会议解散而注销。注销后原告在杭州广龙实业有限公司（该公司的股东为何国平、傅国萍）工作（也在一车间内从事拉布工作）。2014年9月14日，原告在杭州广龙实业有限公司上夜班时受伤。后经医院治疗，诊断为：（1）胰腺挫伤；（2）横结肠、十二指肠水平部挫伤；（3）横结肠系膜挫裂伤；（4）T11椎体骨折；（5）肠粘连。原告受伤后发生的医疗费等费用由杭州广龙实业有限公司予以垫付。故原告起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告在杭州广龙实业有限公司（该公司的股东为何国平、傅国萍）工作时受伤，原告起诉庞和兴、何国平无事实和法律依据，故其诉讼请求本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回罗仲康的全部诉讼请求。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由罗仲康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 瞿燕萍
二〇一五年六月十九日
书记员 赵振华
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第754号
原告：刘丙林。
被告：王兰英（又名王总场）。
原告刘丙林诉被告王兰英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙林到庭参加了诉讼，被告王兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告多次供沙石，尚欠货款38000元未付，经多次催要拒付，诉请法院依法判令被支付货款38000元，诉讼费等由被告承担。
被告王兰英未予答辩。
经审理查明：自2010年开始，原告与被告通过电话联系发生买卖沙石交易，由原告为被告往潍坊市央子开发区工地供应沙石料，2013年2月8日，由被告为原告出具证明一份，同时向原告付款22000元，证明载明：刘丙林送沙石料款共计陆万零捌佰元正，已付贰万贰仟元正王兰英2013.2.8号。剩余38800元未付，原告只主张38000元。
上述事实，由原告提供的证明条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告为原告出具证明条并付款的行为，可以确认原、被告之间买卖沙石关系存在，系双方当事人之间真实意思表示，该买卖合同合法有效。被告欠原告沙石款38800元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告只要求被告偿还38000元，剩余800元放弃主张，原告有权处分自己的民事权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰英偿还原告刘丙林货款38000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐卫真
二０一五年十一月十日
书记员 姜晓燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6059号
原告薄隆基，男，1984年1月13日生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市松江区。
被告肖敏康，男，1986年10月13日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
原告薄隆基诉被告肖敏康民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序审理。因被告肖敏康下落不明，本院依法采用公告送达，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告薄隆基到庭参加诉讼，被告肖敏康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薄隆基诉称：原、被告系邻居关系。2015年3月30日，被告以为其丈人归还借款急需用钱为由向原告借款人民币（以下币种同）10，000元。原告将通过支付宝向被告转账10，000元，被告出具了借条。同时，被告承诺于2015年4月15日前归还借款。然至期，原告多次催讨未果。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金10，000元；2、被告支付上述借款的逾期利息，以10，000元为本金，自起诉之日（2015年7月9日）起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告肖敏康未作答辩。
经审理查明：被告向出具借条一份，载明：本人肖敏康于2015年3月30日向薄隆基借款壹万元整，于2015年4月15日前归还。
审理中，原告向本院提供了微信聊天记录，证明出借的经过及借款的金额。
以上事实，有借条、微信记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条系原件，且有原、被告的微信记录相互佐证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，本院对此予以确认。现借期已届至，故被告肖敏康理应按照借条确认的金额履行还款义务，本案中原告要求被告肖敏康归还借款10，000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。另，原告主张的逾期利息、起止时间及利率标准，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖敏康于本判决生效之日起十日内归还原告薄隆基借款10，000元；
二、被告肖敏康于本判决生效之日起十日内支付原告薄隆基上述借款逾期利息（以10，000元为本金，自2015年7月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告肖敏康负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王明珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00425号
申请执行人榆林市环境保护局。
被执行人某县城市污水处理厂。
本院在执行榆林市环境保护局申请强制执行其对某县城市污水处理厂所作出的榆环罚字（2012）114号环保行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人某县城市污水处理厂对约有31200立方生活污水未经处理由调节池超越口排放为由，对被执行人作出罚款90302元的行政处罚，并以被执行人未履行处罚决定内容向本院提出申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，申请执行人以其就本案所涉及的罚款与被执行人自行协商解决为由，于2013年8月20日向本院提出撤销执行申请，要求撤销对某县城市污水处理厂的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提出撤销执行申请符合法律规定，依法应予准许，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市环境保护局于2012年6月12日作出的榆环罚字（2012）114号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 杨耀飞
二〇一三年八月二十日
书记员 张 晔
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异156号
异议人（案外人）刘广玲，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人何健珊，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人陈伟杰。
申请执行人黄官龙，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人段鹏辉，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行黄官龙与段鹏辉民间借贷纠纷案过程中，案外人刘广玲向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行黄官龙与段鹏辉民间借贷纠纷案过程中，作出（2016）粤0604执30号执行裁定，拍卖登记在被执行人段鹏辉名下位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城翠湖畔一区三街13幢102房（下称102房）。异议人认为，异议人是被执行人姨妈，被执行人父母购买102房用作养老，但由于段建国、刘庆云无法一次性付款，又不符合贷款条件，最后以段鹏辉名义购买，但所有款项均是段建国、刘庆云支付。2007年7月，由于段建国、刘庆云急需用钱，双方协议申请人以50万元购买102房。之后，申请人陆续将购房款支付至刘庆云指定的账户，并于2007年7月居住至今。一直以来，102房水电费、物业管理费等均是申请人支付，申请人实际已经取得102房。为此，请求法院查明事实，裁定中止执行（2016）粤0604执30号执行裁定书，解除对102房的查封。
经审查查明：原告黄官龙诉被告段鹏辉民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2015年12月7日达成了调解协议，本院依据双方达成的协议制作了（2015）佛城法民三初字第3775号民事调解书，其主要内容为：被告段鹏辉至2015年11月17日止，共欠原告黄官龙借款本金50万元及利息26万元、律师费4万元，被告定于2016年12月底前分期偿还给原告。如被告其中一期逾期还款的，原告可一次性向法院申请对欠款余额全额执行。原告对被告提供抵押担保的佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城翠湖畔一区三街13幢102房产按抵押登记顺序享有优先受偿权。调解书经双方当事人签收后，已发生法律效力。
因段鹏辉未能履行法律文书确定的义务，黄官龙遂向本院申请执行，本院于2016年1月5日以（2016）粤0604执30号案立案执行。2016年1月12日，本院查封了登记在被执行人段鹏辉名下位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城翠湖畔一区三街13幢102房，并于2016年1月18日作出（2016）粤0604执30号执行裁定，裁定拍卖上述被查封的涉案房产。
另查明，涉案房产登记的权属人为被执行人段鹏辉，该房产设定了抵押权，抵押权人为本案申请执行人黄官龙，抵押权设定时间为2013年9月17日。
再查明，（2016）粤0604执30号案执行过程中，段建国、刘庆云向本院提出执行异议，主张102房为其出资购买并支付按揭贷款，102房实际应为其所有。本院作出（2016）粤0604执异48号《执行裁定书》，裁定驳回异议人段建国、刘庆云的异议请求。
本院认为，对异议人提出2007年7月其向段建国、刘庆云支付50万元购房款，且房屋一直由其实际居住，102房水电费、物业管理费均由其支付等理由，主张其对102房拥有所有权并排除执行，经审查，首先、根据物权公示公信原则，102房登记于被执行人段鹏辉名下，推定被执行人段鹏辉系权利人。其次、涉案房屋首期购房款及按揭贷款均是以段鹏辉名义，推定系段鹏辉支付的购房款，本院作出（2016）粤0604执异48号裁定书，驳回异议人段建国、刘庆云的异议请求，也确认了购房款及按揭贷款并非段建国、刘庆云支付的事实。再次、异议人主张其向段建国、刘庆云支付购房款，异议人并未提供证据证实，即使存在异议人向段建国、刘庆云支付款项的行为，由于涉案602房并非段建国、刘庆云所有，款项也不足以认定是支付102房的购房款。最后、102房水电费、物业管理费以谁的名义支付、实际由谁支付，对102房物权归属并不会产生根本影响，故异议人的理由均不成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，现涉案102房登记在被执行人段鹏辉名下，本院对涉案房产进行查封于法有据。同时，本院生效的（2015）佛城法民三初字第3775号《民事调解书》也确认了申请执行人黄官龙对涉案房屋享有优先受偿权，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”的规定，对异议人要求本院中止对102房执行的请求，本院不予支持。综上，异议人的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘广玲的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年九月一日
书记员 吴思颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10706号
原告重庆海天实业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺14号附22-1号-4号，组织机构代码62219303-8。
法定代表人余亚平，总经理。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告付世春，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆海天实业有限公司与被告付世春房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆海天实业有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海天实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海天实业有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，由原告重庆海天实业有限公司承担（已缴纳）。
审判员 郭 华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖秉文
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00203号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《一天天一点点》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆中刑再字第2号
原公诉机关宁县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）王某某，男，1965年2月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，宁县人。因犯故意伤害罪，于2012年6月27日被宁县人民法院判处管制一年。
宁县人民检察院指控的原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，宁县人民法院于2012年6月27日作出（2012）宁刑初字第048号刑事附带民事判决，判决被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。由被告人王某某酌情赔偿被害人付某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失4000元。原审附带民事诉讼原告人付某某、原审被告人王某某均不服，提出上诉。本院于2012年9月26日作出（2012）庆中刑终字第101号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，原审被告人王某某向本院申请再审。本院于2013年12月5日作出再审决定，由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决、裁定认定部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁县人民法院（2012）宁刑初字第048号刑事附带民事判决及本院（2012）庆中刑终字第101号刑事附带民事裁定；
二、发回宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田小平
审判员 王 涛
审判员 王永刚
二〇一三年十二月五日
书记员 张月秀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第436号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人廖某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）378号�诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年7月6日14时许，购毒人员张某使用手机致电被告人廖某使用的手机，联系向被告人廖某求购交易价格为200元的毒品“K粉”，被告人廖某同意出售。随后，被告人廖某携毒至北海巿海城区贵州路攀华大厦停车场入口处，贩卖一包毒品“K粉”（净重：1.11克）给张某，收取毒资200元。交易结束后被公安人员当场抓获，公安人员当场从张某身上收缴到上述“K粉”一小包，从被告人身上收缴到毒资200元以及联系作案手机一台。经检验，从上述“K粉”中检验出毒品氯胺酮。
归�后，被告人廖某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，情况说明，抓获经过，证人张某、廖某证言，被告人廖某供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场、毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个
月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年5月5日止。罚金自判决生一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人廖某作案所用的一台OP**牌手机予以没
收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第436号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人邵某，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月6日5时许，被告人邵某至厦门市海沧区新阳街道新垵村农贸市场文灶药店二楼德怡强网吧内，趁被害人张某在网吧座位上睡着时，盗走其夹在左腿和椅子中间的一部苹果牌Iphone6手机。得手后，被告人邵某离开该网吧。经鉴定，被盗手机价值人民币4128元。2015年5月19日7时许，被告人邵某在海沧区新垵村南片一网吧内被民警抓获归案。公诉机关认为被告人邵某的行为已构成盗窃罪，具有自愿认罪情节，建议对被告人邵某判处拘役四个月至拘役五个月，并处罚金。被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）二、责令被告人邵某于判决书生效后的第二日起十日内退赔被害人张某经济损失人民币4128元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈军晖二〇一五年八月十一日书记员王欣
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00155号
原告李某某，男，汉族，1984年7月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某某，男，汉族，1987年1月31日生，甘肃省庆阳人，农民，住庆阳市。
本院在审理原告李某某诉被告张某某建设工程合同纠纷一案过程中，原告李某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李某某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2022元，因撤诉结案减半收取1011元由原告李某某负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 王少龙
二〇一六年五月四日
书记员 苏鸿飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第542号
原告：杨明权，男，1983年11月9日出生，苗族，住湖北省咸丰县。
被告：周琦，男，住中山市。
本院在审理原告杨明权诉被告周琦财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨明权撤回对被告周琦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明权负担（该款原告已付）。
审判员 向良平
二〇一五年六月十六日
书记员 杨志伟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第253号
罪犯张呈伟，男，1959年12月6日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年7月18日作出（2012）临刑初字第60号刑事判决，以被告人张呈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张呈伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张呈伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第253号
罪犯周健，男，1987年4月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年一月三十日，四平市中级人民法院作出（2006）刑初字第98号刑事判决，认定罪犯周健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1494-1号
原告李海江。
被告许作堂。
本院在审理李海江诉许作堂买卖合同纠纷一案中，原告李海江于2013年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许作堂的存款采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李海江的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结许作堂存款5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 王龙渊
代理审判员 柴丽飞
二〇一三年八月十六日
书 记 员 朱俊卿
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第4392号
原告ＸＸ，男，汉族，生于1969年07月16日。
委托代理人（特别授权）何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告广安鑫福煤业有限公司。
法定代表人何兴国，总经理。
委托代理人何纯建、张新乔，系广安鑫福煤业有限公司职工。
本院在审理原告ＸＸ与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 何 兵
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李春梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06574号
原告陈某甲，男，1949年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
被告陈某乙（同时系金某甲的法定代理人），女，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人金某甲，女，1999年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人夏嫣然（同时系陈某乙的委托代理人），重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人唐敏（同时系陈某乙的委托代理人），重庆伟豪律师事务所律师。
第三人金某乙，男，1932年1月6日出生，汉族，住浙江省。
第三人孙某，女，1938年2月1日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人唐莎（又系金某乙的委托代理人），重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙、第三人金某乙、第三人孙某、第三人金某甲物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告陈某甲及其委托代理人吴斌，被告陈某乙及其委托代理人夏嫣然，第三人金某甲的委托代理人夏嫣然，第三人孙某、第三人金某乙委托代理人唐莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，陈某甲与陈某乙系父女关系。陈某乙与金某丙于1998年登记结婚，2012年2月13日离婚，生育有金某甲。金某丙于2013年1月16日去世。金某乙和孙某与金某丙办理有公证收养关系。2002年，陈某甲出资以陈某乙名义购买渝中区大坪正街129号××××号××××号×××××号、××××号、×××××号、×××××号房屋。2003年5月8日，陈某乙取得上述房屋的所有权证。2004年9月9日，双方为防止纠纷在重庆建伍律师事务所见证下签订《委托购房产权备忘录》，载明：上述房屋的房款及装修等所有投资都是陈某甲出资后以陈某乙名义购置。该备忘录有陈某乙、金某丙的署名、见证律师的签名及律师事务所盖章。现陈某甲起诉来院请求判决：一、确认渝中区大坪正街××××号××××、××××、××××、××××、×××××、×××××号房屋归原告陈某甲所有；二、判令被告陈某乙将上述房屋的产权证及土地使用权证过户至原告陈某甲名下。
被告陈某乙辩称，陈某甲所述的原被告及第三人的身份关系均无异议。涉案房屋应为陈某乙、陈欣、陈颖三人共同出资购买。关于2004年9月9日签订的《委托购房产权备忘录》真实性、关联性没有异议，但因购房行为发生在先，故委托购房产权备忘不具备合法性，其效力也不应高于物权登记的效力。本案，陈某甲并未完成对其出资情况的证明。请求法院根据现有的证据及证据规则作出相应的判决。
第三人金某甲述称，关于身份关系没有异议。金某甲系陈某乙与金某丙子女，对金某丙的遗产享有继承权，请求法院考虑。金某甲其他意见同陈某乙。
第三人孙某述称，关于身份关系无异议，对涉案房屋为陈某甲所有无异议。
第三人金某乙述称，关于身份关系无异议，对涉案房屋为陈某甲所有无异议。
经审理查明，陈某甲与陈某乙系父女关系。陈某乙与金某丙于1998年6月18日登记结婚，2012年2月13日离婚，婚姻存续期间育有金某甲。2013年1月16日，金某丙因意外身亡。第三人金某乙、孙某系金某丙的养祖父母。
2003年5月8日，陈某乙取得重庆市渝中区大坪正街××××号××××××××××××××××××××××××××号房屋所有权证。
2004年9月9日，陈某甲作为甲方与陈某乙作为乙方在重庆建伍律师事务所律师见证下，签订《委托购房产权备忘录》。该备忘录载明：“一、甲方委托乙方以乙方名义购置的商品房是：1、位于重庆市渝中区大坪正街××××号四环大厦第七层整层和一层车位，证号是：房产证号：房权证号为100字第×××××××号；土地证号：为渝中国用（2003）第110**号。房号及面积是第七层××××××××号建筑面积1016.71平方米的办公用房及第一层××××××号×××平方米的两个车位于。2、位于重庆市南岸区南坪街道金紫街×××号泰正花园，证号是房产证号：房权证106字第×××××××号；土地证号：经开区国用（20**）字第××××号。房号及面积是×××幢C号第九层×××××××平方米的住宅。二、上述二处商品房的房款及装修等所有投资都是甲方交款给乙方以乙方的名义支付的，乙方没有对上述二处商品房承担任何款项和费用，上述二处商品房没有乙方的投资。三、上述二处商品房只是甲方委托乙方以乙方的名义购置，借乙方的名字办理产权手续，不是甲方赠予乙方的财产，甲方是该二处商品房的实际所有权人，该二处商品房是甲方个人财产。四、特别约定：1、乙方未经甲方同意，不得处置上述二处商品房，不得出售、转让、抵押。2、甲方转让、分割、出售、抵押上述二处商品房，乙方应配合办理相关手续……4、本备忘录是甲乙双方之间的协议，对甲、乙双方具有法律约束力。”该备忘录上有金某丙、陈某乙、陈某甲签名。
2012年2月13日陈某乙和金某丙登记离婚。双方在离婚协议中对重庆市南岸区××××号房屋、重庆市南岸区×××街×××号××单元××××号房屋、渝×××××××号车辆、重庆×××××××××××公司20万元股份产权进行分割。
2013年1月16日，金某丙因意外死亡，其继承人为金某甲、金某乙、孙某。2013年12月20日，重庆市南岸区人民法院针对金某乙、孙某起诉金某甲继承纠纷一案作出（2013）南法民初字第09016号民事调解书。该案中，金某丙的遗产明确为重庆市南岸区金紫街×××××小区×××号××单元××××号房屋一套、中国银行账户内中银理财14天A基金、重庆×××××××××××公司的20元股权及其他金某丙名下的股票、证券及银行存款。
上述事实，有（2013）南法民初字第09016号档案材料、房屋权利登记信息查询结果、委托购房产权备忘录、（2014）南法民初字第08538号民事判决书及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
本案中，陈某甲与陈某乙签订的《购房产权备忘录》中约定诉争房屋系由陈某甲出资，以陈某乙的名义购买的，该约定系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应属有效。现第三人孙某、金某乙对涉案房屋属陈某甲所有并无异议，本院予以确认。陈某乙虽认为涉案房屋应属其所有，但该辩称与其2004年年签订的备忘录相佐，故本院采信2004年签订的购房产权备忘录所体现的意思表示，故涉案房屋应属陈某甲所有。故针对原告陈某甲的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十九条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、确认位于重庆市渝中区大坪正街129号××××××××××××××××××××××××××号房屋归原告陈某甲所有；
二、被告陈某乙于本判决生效后10日内将上述房屋的房地产权属登记到原告陈某甲名下。
本案受理费减半收取80元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王德清
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王梦南
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第16号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人阮宪伍，男，1969年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址黑龙江省安达市。2012年10月22日被刑事拘留，11月5日被逮捕，12月28日被取保候审。
辩护人张德山，山东××律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2012）258号起诉书指控被告人阮宪伍犯交通肇事罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王素娟、成绍飞出庭支持公诉，被告人阮宪伍、辩护人张德山到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2012年10月21日5时13分许，被告人阮宪伍驾驶冀BT98**号重型半挂牵引车牵引冀BLX**型挂重型普通半挂车，沿204国道由西东行，行至204国道海莱路交叉路口处，撞上前方顺行的孙某无证驾驶的无号牌手扶拖拉机，致孙某及其乘车人受伤、车辆损坏，宋学香经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，宋学香系生前头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
肇事后，被告人阮宪伍驾车逃逸，当日16时许又到海阳市公安局交警大队投案自首。
肇事后，被告人阮宪伍驾车逃逸，因未确保安全驾驶、超速行驶、肇事后逃逸，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十条第一款之规定，承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人阮宪伍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定结论系等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人阮宪伍对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
辩护人认为，被告人阮宪伍案发后能投案自首，当庭自愿认罪，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2012年10月21日5时13分许，被告人阮宪伍驾驶冀BT98**号重型半挂牵引车牵引冀BLX**型挂重型普通半挂车，沿204国道由西东行，行至204国道海莱路交叉路口处，撞上前方顺行的孙某无证驾驶的无号牌手扶拖拉机，致孙某及其乘车人受伤、车辆损坏，宋学香经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，宋学香系生前头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人阮宪伍因未确保安全驾驶、超速行驶、肇事后逃逸，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十条第一款之规定，承担事故的主要责任。孙某承担事故次要责任。宋学香不承担事故责任。
肇事后，被告人阮宪伍驾车逃逸，当日16时许又到海阳市公安局交警大队投案自首。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局交通警察大队接警单、受理道路交通事故案件登记表证实，案发后交通民警修某打电话报警。
2、海阳市公安局案件侦破情况说明证实，案发后通过调取事故现场监控录像，确定肇事逃逸大货车系为冀BT98**号重型半挂牵引车，经联系该车车主，肇事货车司机阮宪伍于当日16时许到公安机关投案自首。
3、被告人阮宪伍供述，2012年10月21日凌晨，他驾驶冀BT98**号重型半挂牵引车牵引冀BLX**型挂重型普通半挂车，拉着李某沿204国道由西东行，途经海阳市徐家店镇到威海市送钢材。5时许，行至案发路段，在前面行驶的大货车突然变更车道，在其感觉困惑时，突然看到前方出现一辆拉苹果手扶拖拉机，他立即向左打了一下方向，躲过手扶车后又驶回原车道，这时他听到有什么东西挂轮胎声音，他把车停靠在路边，下车一看是挡泥板掉了，挂着轮胎了，他把挡泥板拿下来放到车斗里就驾车走了。
4、证人李某证实，2012年10月21日凌晨，他和阮宪伍二人驾驶冀BT98**号重型半挂牵引车和冀BLX**号半挂车经莱阳往烟台方向行驶，由阮宪伍驾车，他在车上睡着了。走了一段距离后车停下了，他醒来看到阮宪伍没在车上，一会阮宪伍上了车，他问什么事，阮宪伍说没事，他们就走了。天亮后他俩换班，他下车看到右侧驱动轮轮胎有挂擦痕迹，挡泥皮子掉了，阮宪伍说在204国道挂了一辆拉苹果车。10时许，车主吕跃增打电话问是否出了交通事故，下午他俩就开车到了交警队。
5、证人孙某证实，2012年10月21日5时许，他驾驶无号牌手扶拖拉机拉其妻子宋学香到栖霞送苹果，行至204国道行至徐家店镇交警三中队南处发生事故。
6、证人修某（海阳市公安局交警大队三中队民警）证实，2012年10月21日5时许，他在单位宿舍睡觉，听到外面轰地一声，知道是发生交通事故了，立即起床到了现场，现场位于交警三中队门口、204国道和海莱路交叉口处，事故现场有一辆手扶拖拉机翻在路南行车道处，手扶车后面卧着一名妇女，一个男的站在路南边，再无其他车辆。他打了122、120电话，并封闭了现场。
7、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书。通过对冀BT98**号／冀BLX**挂号重型普通半挂车与案发现场手扶拖拉机痕迹进行比对鉴定，认定冀BT98**号／冀BLX**挂号重型普通半挂车牵引车第二轴及第三轴右侧轮胎及挡泥板、挂车右侧防护栏及挂车部分绳索锁紧器等部位与手扶拖拉机挂车左后部接触刮碰。
8、案发现场监控录像照片。
9、现场勘验笔录。2010年3月27日22时30分至23时50分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。
10、海阳市公安局法医学尸体检验鉴定书，认定宋学香系生前头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
11、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书。认定阮宪伍未确保安全驾驶、超速行驶、肇事逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十条第一款之规定之规定，负事故的主要责任。孙某无证驾车、违规载人、驾驶安全设施不全的机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第五十五条第二款之规定，负事故的次要责任。宋学香不负事故责任。
12、户籍证明证实，被告人阮宪伍于1969年9月6日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人阮宪伍违反道路交通管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人阮宪伍案发后能投案自首，自愿认罪，预交赔偿款，可从轻处罚并适用缓刑，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阮宪伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一三年五月二日
书 记 员 辛 宁
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第379号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：卢世花，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行卢世花计划生育行政征收一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2008年6月5日在莒县人民医院新华分院生育第三胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）1162014228号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对被申请人违法生育的行为征收社会抚养费30162元（大写叁万零壹佰陆拾贰元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）1162014228号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年11月21日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年1月14日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）1162014228号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初915号
原告：傅华云，男，生于1956年12月15日，汉族，住什邡市。
被告：陈其禄，男，住什邡市。
本院在审理原告傅华云诉被告陈其禄健康权纠纷一案中，原告傅华云于2016年6月3日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈其禄的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅华云撤回起诉。
本案受理费减半收取为35元，由原告傅华云负担。
审判员 邓雪梅
二〇一六年六月八日
书记员 黄丽丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第42号
原告段某某，身份证号＊，男，1982年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区农行路三和园号楼*单元***室。
原告王某某，身份证号＊，女，1987年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇七一路**号。
委托代理人＊，黑龙江集英律师事务所律师。
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告段某某、王某某与被告某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，段某某、王某某于2014年12月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。段某某、王某某及其委托代理人＊、双兴房地产公司委托代理人＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某、王某某诉称，我们购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼3单元1102室楼房，面积67.75平方米，房屋总价237721元。按双方签订的《商品房销售合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年10月1日才将房屋交付给我，逾期交房273天，按《商品房销售合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司告应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付段某某、王某某逾期交房违约金32448元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
原告段某某、王某某针对其诉讼请求向本院提供的证据材料有：证据1、段某某、王某某身份证复印件，证明段某某、王某某主体身份；证据2、《商品房销售合同》、双兴福悦湾专用收款收据，证明段某某、王某某购买房屋的楼号、面积、房屋价款、交付方式、合同约定内容、交房时间、逾期交房的违约责任，段某某、王某某于2013年7月28日按照合同约定交付全款237721元；证据3、2014年10月1日双兴房地产公司出具的双兴福悦湾专用收据、2014年10月1日双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司出具的世邦鼎辉物业专用收据，证明双方当事人于2014年10月1日办理了房屋交付手续；证据4、双鸭山市委、市政府信访办公室《信访情况专报》第48期、第73期，证明双兴福悦湾业主因开发商逾期交房违约及赔偿事宜向市政府信访；证据5、双兴房地产公司于2014年7月28日出具的《郑重承诺》，证明开发商自认毛坯房交付已违约，同意按照第8条规定践诺，待验收之日作为违约之期，计算违约金，同时承诺支付违约金的时限为2014年10月1日。双兴房地产公司逾期交房的违约时间应从2014年1月1日起计算至段某某、王某某办理入户手续的时间为止。
被告双兴房地产公司辨称：1、对被告段某某、王某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，依据合同法的相关规定，请求法院进行调整；2、双方签定的合同中关于综合验收的标准是没有约定或者约定不明；3、我公司因为国家对房地产市场的调控，导致房地产供大于求，融资困难、销售下滑等因素导致开发投入资金不足，逾期交房非我公司主观不履行义务所致；4、虽然我公司逾期交付房屋，但段某某、王某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了入住的时间，并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，故逾期交房损失应当按照银行存款利息计算；5、双方当事人约定的违约金高于30%以上，依法应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
被告双兴房地产公司针对其辩解意见未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告双兴房地产公司对原告段某某、王某某提交的证据的真实性均无异议；对证据5关联性有异议，认为逾期交房的计算时间，应该以开发商实际通告时间为准。
经庭审质证，原告段某某、王某某提供的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告段某某、王某某与被告双兴房地产公司签订NO：SP-1221857号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼3单元1102室楼房，面积67.75平方米，房屋总价237721元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。段某某、王某某给付双兴房地产公司房款237721元，于2014年10月1日接收房屋钥匙。
本院认为，原告段某某、王某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，段某某、王某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对段某某、王某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。我国法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即237721元＊0.06／360＊273天＊130%=14061.21元。段某某、王某某主张日万分之五的违约金32448元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内给付原告段某某、王某某逾期交房违约金14061.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元由原告段某某、王某某负担262元，被告某公司负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 韩东伟
人民陪审员 张春敏
人民陪审员 刘 波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何文晶
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初380号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年8月24日出生于天津市，汉族，中专文化。2017年5月17日被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年1月24日4时58分许，被告人杨某酒后驾驶牌照号津Ｋ×××××速腾牌小型轿车，沿本市河西区围堤道由西向东行驶至与马场道交口处停靠在路旁。安某驾车途经此处，见被告人杨某在车内熟睡，以双方车辆发生事故为由，对被告人杨某进行敲诈，双方交涉未果后报警。经检验，被告人杨某血液中酒精含量为226.87mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有证人安某、杨某的证言；驾驶证、情况说明；血液酒精含量检验报告；勘查笔录；身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某具有以下量刑情节：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币5000元。在（刑罚）执行期间，被告人杨某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年七月五日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第352号
原告：孙家雷，男，1970年9月16日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人：于念杰，龙口经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张站立，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍所在地：安徽省临泉县。现住山东省龙口市。
原告孙家雷诉被告张站立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于念杰到庭参加了诉讼，被告张站立经本院公告送达起诉状、传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙家雷诉称：原、被告系朋友关系。被告系建筑业开发商，被告自2013年开始在龙口南山承揽一批建筑工程。因为资金周转紧张分多次向原告借款人民币241000元。并于2014年2月13日、2014年2月23日、2014年10月31日、2014年12月24日、2015年1月12日亲笔立借据5份。当原告向其索款时，被告一推再推不予还款，最终催款电话也不予接听。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款241000元及利息。利息按照银行同期贷款利率计算自2015年9月2日起至判决生效之日止。
被告张站立经法庭公告送达起诉状、传票未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告从事建筑业开发，在龙口南山承揽建筑工，原告系从事化肥农药批发零售业务。被告因承揽的工程资金周转紧张，分别于2014年2月13日向原告借款80000元、于2014年2月23日借款60000元、于2014年10月31日借款27000元、于2014年12月24日借款33000元、于2015年1月12日借款41000元，上述借款共计241000元。被告为此向原告出具借条五张，每张借条中均载有借款的具体数额及被告张站立的亲笔签名。
上述事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张站立向原告孙家雷借款241000元并出具借条，双方的借贷关系依法成立。原告孙家雷请求被告张站立偿还借款及利息理由正当、证据确凿，本院依法予以支持。被告张站立在法定期限内未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告张站立于判决生效后十日内偿还原告孙家雷借款人民币241000元及利息。利息按照银行同期贷款利率计算自2015年9月2日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由被告张站立承担。
案件受理费4915元，由被告张站立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘晓庆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第3211号
原告黄学旗，男，1972年10月12日出生，汉族，住宛城区茶庵乡葛营村**号。
被告周国同，男，1979年6月4日出生，汉族，住宛城区茶庵乡葛营村**组。
委托代理人夏明久，河南子午律师事务所律师。
原告黄学旗诉被告周国同买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月15日诉至本院，同日，本院做出受理决定。并依法向当事人送达了相关法律手续。2015年3月23日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄学旗及被告周国同的委托代理人夏明久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周国同向原告借款78410元，并给原告出具欠条一份，后原告向被告催要该款，被告拒不还款，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告周国同归还欠款78410元及利息。
为此，原告向本院提交以下证据：
1、欠条一份。证明被告欠我的钱给我打的条子。
2、张新克的当庭证言。证明在原告家被告周国同还钱及打欠条时的情况。
被告辩称，该欠款并不是被告欠的现金，而是被告的岳父肖荣申欠原告的化肥款，在法庭询问笔录中已有显示，根据本案的事实，该案是属肖荣申所欠的化肥款，并不是原告所诉请的现金，被告不是真正的欠款人。打条的当天晚上是原告用电话把被告叫到家里，在大量的饮酒后，被告处于醉酒的状态下给原告写的条，该条不是原告真实意思表达，依据法律规定，该条不具备法律效力，请求法庭驳回原告的请求。
被告周国同未向本院提交相关证据。
被告周国同对原告的证据质证意见如下：
证据1欠条属实。但对欠条内容有异议，是被告岳父所欠的化肥款，原告的出庭证人也作了印证；证据2证言人张新克未带身份证，不符合出庭资格，证人是原告的亲属关系，对证人的证言内容，法庭应考虑真实性。
本院对原、被告双方无异议的证据真实性认可，对双方有异议以及证明方向有异议的部分在评析部分予以综合认证。
根据原告的陈述及举证、结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年11月份至2014年7月份期间，被告周国同的岳父肖荣申（现已去世）因租地种植需要化肥，原告黄学旗陆续给其送去化肥三车（其中一车卸在地里）。在此期间，2014年1月27日周国同在其岳父经营土地的种植中负责财务及经营管理工作，被告周国给原告货款20000元，同年7月6日又给原告货款10000元，经双方清算后，被告周国同于同日又给原告书写欠条一份。内容：“欠条，今借黄学旗现金柒万捌仟肆佰壹拾元。周国同，2014、7、6号”。后经原告追要未果，遂向法院提起诉讼，要求被告周国同偿还原告欠款78410元及利息。
本院认为，一、代为履行债务的前提是有明确的合法债权债务关系存在。原告黄学旗于2013年11月至2014年7月期间陆续给被告周国同的岳父送去化肥的事实清楚，经双方清算，欠款确凿。2014年7月6日被告周国同代还原告货款10000元，后书写欠条的行为系被告的真实自愿的意思表示，作为正常的成年人，周国同以自己名义出具欠条时，应当知道法律后果。现原、被告双方已形成了新的债务债权关系，故原告向被告周国同追要货款的理由正当，本院予以支持。二、被告周国同称欠条是在本人醉酒状态下书写的意见，未提供相关证据，故本院不予采信。三、原告请求的利息部分，因原、被告双方未明确约定利息，故请求的利息部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告周国同于本判决书生效后十日内偿还原告黄学旗78410元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告周国同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张新军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4018号
原告陈龙波，
被告丁鸿英，
被告丁慷概，
原告陈龙波与被告丁鸿英、丁慷概民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈龙波到庭参加诉讼，被告丁鸿英、丁慷概经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告陈龙波诉称，被告丁鸿英、丁慷概系夫妻关系。被告丁鸿英因资金周转需要，分别于2013年7月8日、7月18日、8月6日向原告借款各10000元并出具借条交由原告收执，另分别书面约定于2013年8月8日、8月7日、8月15日归还借款。借款期限届满后原告多次向二被告催讨，但二被告至今未还款。上述借款系在二被告夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务。为此，原告请求判令：1、被告丁鸿英立即偿还原告借款30000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。2、被告丁慷概对上述借款及利息承担共同还款责任。
被告丁鸿英、丁慷概均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的人员基本信息二份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.常住人口登记卡三份，以证明二被告系夫妻关系；4.借条三份，以证明被告丁鸿英向原告借款的事实。
本院认为，被告丁鸿英、丁慷概未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁鸿英与丁慷概系夫妻关系。被告丁鸿英因生意周转需要，分别于2013年7月8日、7月18日、8月6日向原告借款三笔各10000元并出具借条交由原告收执，双方分别书面约定被告丁鸿英应于2013年8月8日、8月7日、8月15日归还上述三笔借款。借款期限届满后，经原告催讨未果，即向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告丁鸿英之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告丁鸿英向原告借款30000元是其与被告丁慷概婚姻关系存续期间的借款，应认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告丁慷概应对该借款承担共同清偿责任。本案的借款约定借款期限但未约定利息，可视为公民之间的定期无息借贷关系，原告有权在借款期限届满之后向被告主张权利。经原告主张权利后，二被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告偿还借款本金及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，系对己不利后果的权利处分，予以准许。因此，原告诉求合法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁鸿英、丁慷概应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈龙波借款30000元及自2014年5月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁鸿英、丁慷概负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12214号
上诉人（原审原告）付学海，男，1942年1月13日出生。
法定代理人付晓东（系付学海之子），男，1971年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）杨广荣（系精神残疾人），男，1954年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京市怀柔区桥梓镇杨家东庄村村民委员会（系杨广荣之监护人），住所地北京市怀柔区桥梓镇杨家东庄村。
负责人程秀明，村主任。
被上诉人（原审被告）北京市怀柔区桥梓镇敬老院，住所地北京市怀柔区桥梓镇东茶坞村。
负责人黄涛，院长。
上诉人付学海因与被上诉人杨广荣、北京市怀柔区桥梓镇杨家东庄村村民委员会、北京市怀柔区桥梓镇敬老院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第01056号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人付学海向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付学海申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人付学海撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审鉴定费五千八百五十元，由北京市怀柔区桥梓镇杨家东庄村村民委员会、北京市怀柔区桥梓镇敬老院各负担二分之一（于本裁定生效之日起十日内向一审法院交纳）。
一审案件受理费三千八百四十元，由付学海负担二千六百八十八元（已交纳），剩余一千一百五十二元由北京市怀柔区桥梓镇杨家东庄村村民委员会、北京市怀柔区桥梓镇敬老院各负担二分之一（于本裁定生效之日起十日内向一审法院交纳）。
二审案件受理费一千九百二十九元三角六分，减半收取九百六十四元六角八分，由付学海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 菲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1165号
原告江泽霖。
被告黄君芳。
被告钟红波。
原告江泽霖诉被告黄军芳、钟红波民间借贷纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江泽霖自动撤诉处理。
审 判 员 王宏宇
二〇一四年六月二十三日
代书记员 洪惠昌
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初552号
原告：刘玉华，男，1976年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师。
被告：谢壮壮，男，1994年9月22日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹庆祝，该公司员工。
被告：段建辉，男，1977年3月20日出生，汉族。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地邢台经济开发区东汪村东环路3457号。
法定代表人：李雪敏，执行董事兼经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
法定代表人：魏魁民，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚艳丽，该公司法律顾问。
原告刘玉华诉被告谢壮壮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、段建辉、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘玉华于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉华自愿申请撤回对本案被告段建辉、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉，属当事人自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回对被告段建辉、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。
审判员 石红
二〇一八年三月二十一日
书记员 司维