河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1921号
原告尹东风，男，1957年3月16日出生，汉族，住景县，
委托代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1986年9月12日出生，汉族，现住景县，系鲁Ｎ×××××号小型轿车司机。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，统一社会信用代码：911301005661923718。
地址：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410。
负责人：许玉国，系该公司总经理。
委托代理人：张超、刘伟宁，系该公司员工。
原告尹东风诉被告ＸＸ飞、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹东风及其委托代理人主炳坤、被告ＸＸ飞、被告保险公司的委托代理人张超、刘伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹东风诉称：2016年4月18日19时50分许，被告ＸＸ飞驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿景泰大街由东向西行驶至景泰家园门前路段左转弯时，与由北向南过公路的行人原告尹东风相撞，造成原告受伤的事故发生，经景县交警大队认定，被告ＸＸ飞承担全部责任，原告尹东风无责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故给原告造成较大的经济损失，要求二被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费损失共计192698.32元，诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ飞辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和30万元的商业三者险且不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆鲁Ｎ×××××车辆在我司投有交强险和30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，在驾驶员及标的车合理合法情形下，按事故责任赔偿本次事故合理合法损失，诉讼费、鉴定费等我司不予承担。
根据原、被告的诉辩理由，并征询各方的意见，确定本案的焦点问题是：原告因本次交通事故在本次的诉讼中有哪些具体损失，要求二被告赔偿192698.32元有何事实及法律依据。
原告围绕焦点问题陈述并举证如下：本次事故造成原告受伤，经景县人民医院检查后因伤情严重转往德州市人民医院治疗，在景县人民医院产生门诊费用986.81元、产生住院费用3609.12元，于2016年4月19日至2016年1月18日在德州市人民医院住院29天，产生门诊费用1040元，产生住院费用49554.39元，产生院外费用178元，出院后在衡水市第四人民医院检查一次，产生门诊费用630元，以上医疗费总计55998.32元，因此，要求赔偿的第一项损失为医疗费55998.32元；要求赔偿的第二项损失为住院伙食补助费，原告住院30天，参照河北省省直机关工作人员差旅费管理办法规定每天100元，计3000元；要求赔偿的第三项损失为营养费，原告经衡水市司法鉴定中心鉴定营养期为60天，每天主张50元，计3000元；要求赔偿的第四项损失为护理费，原告经鉴定护理期为60天，原告住院期间及出院后由其亲戚张荣生、刘章桥二人护理，张荣生、刘章桥均为河北昱轩古典钟业有限公司职工，张荣生月平均工资3300元，护理60天，护理费6600元，刘章桥月平均工资3260元，护理30天，护理费3260元，二人护理费合计9860元；原告主张的第六项损失为残疾赔偿金，原告经鉴定构成九级伤残，原告为城镇居民，对于残疾赔偿金参照河北省上年度城镇居民人均可支配收入26152元计算赔偿20年乘以20%的伤残系数为104608元；主张的第七项损失为精神损害抚慰金12000元，事故造成原告饱受伤痛之苦，且造成终生伤残，也给原告造成了较大的精神打击，故主张精神损害抚慰金12000元；主张的第八项损失为鉴定费1400元，因进行伤残程度及护理期、营养期鉴定向鉴定机构支付鉴定费1400元；主张的第九项损失为交通费，原告因住院以及护理人员因护理产生了交通费1072元；主张的第十项损失为住宿费，原告在外地就医，护理人员产生了住宿费用1760元；以上损失总计192698.32元。
原告向法庭提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的基本事实及认定的责任情况；2、景县人民医院门诊收费收据四张；3、景县人民医院住院收费收据一张；4、××人费用清单一份；5、德州市人民医院门诊收费票据一张、住院收费票据一张；6、××人费用清单一份；7、德州市人民医院诊断证明书两份；8、德州市人民医院××历一份；9、德州市利民药房收款收据四张、衡水市第四人民医院门诊收费票据一张；2至9号证据证明原告在事故中受到的伤情，住院的天数、住院期间需护理人数、产生的费用，用药的明细等治疗过程情况。10、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告因事故造成九级伤残、误工期150天、护理期60天、营养期60天，因原告在景县教育局工作，休息期间单位并未停发工资，故不再主张误工费用；11、鉴定费发票一张，证明原告为进行鉴定支付鉴定费用1400元；12、河北昱轩古典钟业有限公司证明两份份；13、工资表三份；14、河北昱轩古典钟业有限公司营业执照复印件一份；15、张荣生身份证复印件；16、刘章桥身份证复印件；11到16号证据证明二护理人员的身份、职业、收入以及因为护理原告被单位停发工资的情况。17、尹东风身份证；18、尹东风户口本，证明原告为非农业户口、为城镇居民，对于残疾赔偿金应当按照城镇标准赔偿；19、交通费发票，证明原告及护理人员因住院出院以及护理产生交通费1072元；20、住宿费发票一张，证明因在外地住院治疗，产生住宿费1760元的事实；21、鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶证复印件，ＸＸ飞驾驶证复印件，证明该车辆手续齐全，ＸＸ飞具有合法的驾驶资格；22、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明鲁Ｎ×××××号小型轿车在华农财险河北分公司投保了交强险一份，事故发生在保险合同期间内，符合理赔条件，保险公司应当依法承担保险责任。
被告保险公司围绕焦点问题陈述并对原告提交的证据发表质证意见及举证如下：医药费请法院核实，在此基础上建议扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费，按照30天，每天50元计算；营养费，每天30元，计算60天；护理费，我司认可一人护理，但原告提供的护理人的误工证明和护理证明与人伤查勘人员查勘的不一致，我司不予认可；伤残鉴定根据德州市人民医院××案中显示骨折为左侧三到五，九到十二，与司法鉴定中所说的左侧三到七、九到十二不一致，需提供衡水市第四人民医院所拍摄的CT予以佐证；精神抚慰金金额过高，请法院酌定；鉴定费不予承担；交通费提供的多为连号发票，我司对此不予认可，金额请法院酌定；对住宿费我司不予认可。对护理人员的误工证明、交通费发票、住宿费发票的真实性有异议；对其他证据的真实性均无异议。
被告保险公司提交证据为：查勘报告照片5页，原件庭后提交。
被告ＸＸ飞围绕焦点问题陈述并对原告和被告保险公司提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据没有意见，对被告保险公司提交的证据没有异议。
原告对被告保险公司提交的证据发表质证意见如下：对被告保险公司提交的查勘报告的真实性无异议，但是因原告受伤严重且住院初期一直昏迷，对其项目检查需要多人使用担架对原告进行抬架，原告住院期间正常的穿衣、翻身、擦洗均远远不是一人能够完成的，在原告整个住院期间均是三四个人进行护理，保险公司所提交的查勘报告中是以刘春香护理为主，并未排除其他人护理，且作为原告的妻子，一个人不可能胜任护理工作，而原告的儿子因工作单位比较忙，也无法请假护理，所以住院期间除有原告的妻子护理外，另外两个护理人员是原告的妹夫和连襟，二人均在民营企业打工，因为护理被停发了工资，因为医疗机构只开取了住院期间二人护理的证明，所以我们只主张了原告两个亲戚的护理费用，对于原告妻子的护理费用，我方没有主张，符合原告的伤情也不违反法律规定，所以应予支持。
本院对原告尹东风提交证据的认证意见为：对原告提交的1至8号、17、18、21、22号证据，原、被告均无异议，予以确认；对9号证据中4张外购药收款收据，因没有购买人的名称，也不是正式发票，对该四张收据不予确认，对9号证据中衡水第四人民医院的门诊收费票据，是正规票据，与本案具有关联性，予以确认；对原告提交的10号、11号证据的真实性原被告均无异议，予以确认；对原告提交的12号至16号证据原告护理人员的误工情况证明材料，原告没有提供张荣生和刘章桥在该单位发放工资的银行卡交易明细或单位会计的记账凭证，对具体的工资数额不能确定，因此，对原告提交的该组证据不予采信；对原告提交的19号、20号证据，均是正式票据，与本案具有关联性，予以确认。
对被告保险公司提交的证据，原、被告对其真实性没有异议，予以确认。
经审理查明：2016年4月18日19时50分许，被告ＸＸ飞驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿景泰大街由东向西行驶至景泰家园门前路段左转弯时，与由北向南过公路的行人原告尹东风相撞，造成原告受伤的事故发生，该事故经景县公安交通警察大队现场勘验后作出冀公交认字（2016）第00182号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ飞承担事故的全部责任，原告尹东风无责任。事故发生的当天原告被送往景县人民医院住院1天，产生门诊、住院费4595.93元，因伤势严重于第二天转往德州市人民医院住院治疗，被诊断为脑挫伤（右侧颞顶、左侧顶叶、双侧额叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折（左侧多发）、创伤性湿肺、头皮裂伤、皮肤挫伤、眶部皮肤裂伤，住院期间需二人护理，从2016年4月19日至2016年5月18日住院29天，共计住院30天，在德州市人民医院花门诊、住院费50594.39元，在衡水市第四人民医院检查产生门诊费用630元，原告的门诊、住院费用共计55820.32元。原告的伤情经原告申请，与各被告协商，本院委托衡水市法医鉴定中心作出衡市法医鉴定中心（2016）临鉴字第726号司法鉴定意见书，鉴定意见为：尹东风的伤残等级为九级伤残、误工150日、护理60日、营养60日，支付鉴定费1400元。被告ＸＸ飞驾驶的车辆鲁Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险一份、30万元的商业三者险附加不计免赔险，投保日期为2015年12月10日至2016年12月9日。
本院认为：因过错造成他人人身损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担。由于被告ＸＸ飞在本次事故中承担全部责任，原告尹东风无责任，被告ＸＸ飞驾驶的车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险附加不计免赔险，因此，原告合理合法的损失，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足的部分由被告ＸＸ飞赔偿。关于原告主张的医疗费共计55820.32元，原告提供了医疗费发票、××历等证据，对原告的该请求予以支持，被告保险公司辩称需扣除10%的非医保用药，此辩解没有法律依据，对该辩解意见不予采纳；关于原告主张的住院伙食补助3000元，结合原告住院的天数和河北省财政厅机关工作人员出差伙食补助的有关规定，对原告的该请求予以支持；关于原告主张的营养费，经鉴定营养期为60日，营养费的标准应按每天30元计算，营养费为1800元，对原告多主张的部分不予支持；对原告主张的残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为九级，原告为城镇居民，残疾赔偿金为26152元（2015年城镇居民人均可年支配收入）＊20年＊20%=104608元；关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故身体造成了伤残，精神上带来了伤害，对原告要求精神损害抚慰金的请求予以支持，但是数额偏高，结合原告的伤残等级，以支持10000元为宜；关于原告主张的护理费，经鉴定护理期限为60日，原告住院共计30天。在德州市人民医院住院29天，德州市人民医院出具的诊断证明上记载住院期间需二人护理，被告保险公司虽认为原告主张的护理人员与保险公司的查勘人员的查勘情况不一致，但被告保险公司提供的查勘表中记载护理人员并不是一人，因此，对原告要求住院期间二人护理的请求予以支持，在景县医院住院的护理人数没有医嘱，按一人护理计算，护理人员的工资标准按照河北省2015年居民服务业日工资92元计算，原告的护理费为（29天＊2人＊92元）＋（31天＊92元）=8188元；关于原告主张的鉴定费1400元，是原告为做鉴定而支出，做鉴定是为了查明原告损失的具体情况，该费用的支出是合理合法的也是必要的，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该鉴定费应由被告保险公司承担；关于原告主张的住宿费1760元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”由于原告从景县人民医院转往德州市人民医院住院治疗，当天就住进了德州市人民医院，再请求住宿费不符合该法律规定，因此，对原告的该请求不予以支持；关于原告主张的交通费1072元，因原告在外地住院治疗，产生交通费是必然的，但是原告主张的数额过高，结合原告住院的情况，酌情支持700元为宜。原告的损失为：医疗费55820.32元、住院伙食补助3000元、营养费1800元、，残疾赔偿金104608元、精神损害抚慰金10000元、护理费8188元、鉴定费1400元、交通费700元。原告的上述损失共计185516.32元。原告的损失由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，其余损失65516.32元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿给原告。共计赔偿185516.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告尹东风医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、住宿费、交通费共计185516.32元。于本判决书生效之日起二十日内履行。
二、被告ＸＸ飞在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告尹东风的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、减半收取575元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一六年十一月一日
书记员 王文艳