wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3055号
原告成都格陵制冷设备有限公司。
法定代表人安许林，总经理。
委托代理人杨小玉。
被告合江县尚都百货有限责任公司。
法定代表人辛开东，董事长。
被告辛开东。
本院在审理原告成都格陵制冷设备有限公司与被告合江县尚都百货有限责任公司，被告辛开东买卖合同纠纷一案中，原告成都格陵制冷设备有限公司于2015年7月17日向本院申请撤诉。经审查，原告成都格陵制冷设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都格陵制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告成都格陵制冷设备有限公司承担。
代理审判员 聂珺
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨帆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第395号
原告赵爱英。
被告衡水九派房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘秀杰，系该公司执行董事。
本院在审理原告赵爱英诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日以与被告达成和解为由，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵爱英撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的诉讼。
诉讼费43元由原告赵爱英承担。
审判员 张志梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 崇
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初35号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人蒙毅，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人蒙毅犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人蒙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年5月27日4时许，被告人蒙毅伙同“亚龙”（另案处理）经商量后，窜到博白县城锦绣东路美澳思小区窜到博白县城某某路某某小区6某栋302某某室，窃取了王某夫妇1720元。对指控的事实，公诉机关提交书证、失主陈述、被告人供述与辩解等相应的证据材料证明，并认为被告人蒙毅以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人蒙毅定罪处罚。被告人蒙毅对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月27日4时许，被告人蒙毅伙同他人窜到博白县城××路美澳思小区路某霜小区，乘该小区6某栋302某某室的屋主王某、朱某夫妇没有锁门且熟睡之机，入室窃取了王某、朱某夫妇1720元。
上述事实，被告人蒙毅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主王某、朱某的陈述，被告人蒙毅的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，抓获经过，人员基本信息等证据证明。
另查明，被告人蒙毅因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2011年3月3日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年5月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2014年2月23日刑满释放。有刑事判决书，释放证明书（存根）证明。
本院认为，被告人蒙毅以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙毅犯盗窃罪的罪名成立。蒙毅伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。蒙毅归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。蒙毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蒙毅犯罪所得赃物，依法应责令退赔。根据被告人蒙毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒙毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年2月22日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蒙毅退赔人民币一千七百二十元给王海飞责令被告人蒙毅退赔人民币一千七百二十元给王某、朱海红朱某。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第484号
原告：张继红。
被告：张红永。
本院在审理原告张继红诉被告张红永民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红永的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继红撤回对被告张红永的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张继红负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 张晓燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00908号
原告：邓道玉，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：邓道保。
被告：芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处，住所地安徽省芜湖市。
法定负责人：孟德津，处长。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所实习律师。
本院在审理原告邓道玉与被告芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处健康权纠纷一案中，原告邓道玉于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告邓道玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓道玉撤回起诉。
审 判 长 黄晶晶
人民审判员 胡 萍
人民陪审员 姜建业
二〇一六年三月十日
书 记 员 闫 杨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08768号
原告向长明，男，1952年5月7日生，汉族，住重庆市万州区高粱镇。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告向长美，女，1961年2月25日生，汉族，住重庆市万州区李河镇兴盛路。
委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
委托代理人邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被告蒋学琼，女，1966年6月26日生，住重庆市万州区高粱镇豪家。
委托代理人谢家贵，重庆财心律师事务律师。
原告向长明与被告向长美、蒋学琼不当得利纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员牟登春适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告向长明及委托代理人黄印、唐德芳，被告向长美的委托代理人乐承信、邓仟元、被告蒋学琼及委托代理人谢家贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向长明诉称，原告向长明原有自购房屋（位于万州区高粱镇豪家村10组72号）一栋共二层，占用土地面积80平方米，建筑面积约100平方米。后因生活所迫，原告举家迁到四川达州市宣汉县打工，并委托其哥向长发在家照管房屋。2012年因农村房屋复垦，二被告冒用原告之名与复垦办达成协议将本属于原告的房屋拆迁，并将复垦补偿费10万元、7.8万元分别打入蒋学琼、向长美的银行账号，现原告作为一名二级残废人，全家生活极为困难，又无房屋居住，属实无家可归，多次找被告退还补偿款，但二被告根本不予理睬。故起诉要求被告退还我的补偿款17.8万元，并承担诉讼费用。
被告向长美辩称，我的房屋曾出租给原告居住过，后来我又收回，并没有收取租金，同时也给原告一定补偿，现原告主张复垦费没有依据。同时，我也没有拿到17.8万元。请求法院查明事实依法驳回原告的诉求。
被告蒋学琼辩称，我是受本村组委托代管的10万元补偿款，待该款落实后再予以分配。此款不属于原告，不同意原告的诉求。
经审理查明，原告向长明与被告向长美系堂兄妹关系。
1989年7月19日，被告向长美经当地政府批准在原高粱镇豪家9组占用土地建房，并取得“万县村民建房用地许可证”。2011年取得该房屋房地产权证（万集用房地证2011字第09306号，注明土地使用面积75.1平方米、建筑面积75.08平方米、砖木结构、楼层1层）。1998年被告向长美因工作调动，遂将该房屋给原告向长明居住，原告向长明事后分几次给被告向长美2000元，2006年原告向长明迁往外地打工，该房屋遂无人居住。2012年4月30日，豪家10组召开社员大会，就原告向长美与向长明房屋及自留地进行讨论并形成结论：房屋是向长美家修建是事实，向长明说是他的无依据；周边自留地是向长美家的，别人无任何理由侵占，向长美同意将自留地交给生产队（原豪家9组）。在这次社员大会上，原告向长明的哥哥向长发说土地确实是向长美得自留地。2012年5月6日原告向长明（乙方）与被告向长美（甲方）达成协议书，约定：原豪家村9组（现10组）向长美的房屋以及周边自留地按国家政策规定；乙方向长明承诺从此以后不再找向长美有任何经济索要；甲乙双方从此以后无任何经济以及血缘亲属关系；甲乙双方如有违反以上协议，引发的法律纠纷由本人承担，以上协议立即生效。当天，原告向长明向被告向长美出具承诺书，载明：本人因残疾，生活困难，于2011年2月17日找堂妹向长美索要5000元救济金，又于2012年5月6日再次索要3000元救济金，本人承诺如下：本人向长明从此以后与向长美无任何经济血缘亲属关系；本人向长明不再纠缠豪家9组（现10组）的房屋以及周围自留地，此住房宅基地及房屋周边自留地按国家规定；本人向长明承诺从此以后不再找向长美索要一分一毛经济金；本人向长明如违反以上承诺，引发的法律纠纷由本人承担，以上承诺保证不反悔。后被告向长美领取58224.41元的房屋复垦补偿费，另通过社员大会将房屋周边土地款96812.02元打入被告蒋学琼账户。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向长美于1989年7月19日经政府批准在原高粱镇豪家9组修建了房屋一栋，并办理了房屋产权证，由被告提供的“万县村民建房用地许可证”、“房地产权证”予以佐证，足以认定。在1998年被告因工作调动离开时，原告入住该房，虽然原告支付了被告2000元，但因双方无书面材料，也无其他证据，对该款性质属于房屋买卖价款或房屋租金无法确认，因此，对原告主张与被告就房屋买卖形成买卖关系，本院不予支持。即使原告主张成立，但根据2012年5月6日原、被告之间的“协议书”及原告本人的“承诺书”所载明的内容，足以证明双方对本案所涉房屋的纠纷已经解决清楚，该房屋的所有权属被告所有，周边土地按国家规定处理，现因国家政策规定的农房复垦所应享受的权利归被告。因此，本案原告主张的事实和理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、的规定，判决如下：
驳回原告向长明要求被告向长美、蒋学琼退还房屋及房屋周边自留地复垦费17.8万元的诉讼请求。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟登春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗小莉
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民保字第14号
申请人：张四女，女，成年，汉族，应县人。
申请人：袁宏升，男，成年，汉族，应县人。
申请人：袁宏飞，男，成年，汉族，应县人。
被申请人：宋立华，男，成年，汉族，河北省人。
申请人张四女、袁宏升、袁宏飞因与被申请人宋立华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀F＊＊＊**冀F＊＊**挂货车采取财产保全措施，予以扣押。申请人愿以袁湖位于应县＊＊＊＊＊＊＊＊宅基地及地上房屋作担保。
经审查，本院认为，2015年4月8日，被申请人宋立华驾驶自有冀F＊＊＊**冀F＊＊**挂货车由河北易县驶往朔州市，沿洗朔线由东向西行至应县境内101KM＋500M交叉路口处遇前方同向行驶的袁湖所驾电动自行车左转过程中发生碰撞，造成袁湖受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。对此事故，应县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被申请人负事故的全部责任，袁湖无责任。现被申请人未予赔偿，所以申请人的申请符合法律规定，应当准许。为防止被申请人转移财产，使申请人的合法权益能够得以实现，保护申请人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的冀F＊＊＊**冀F＊＊**挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张太山
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙秀莉
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初331号
原告（反诉被告）：黄宝琴，女，1956年7月24日出生，汉族，退休职工，户籍地及居住地为包头市青山区。
委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺岸明，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告（反诉原告）：包头市布拉沃汽车销售有限公司，住所地：内蒙古包头市昆都仑区白云路32号。
法定代表人：张斌，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张斌，男，1974年1月6日出生，汉族，包头市布拉沃汽车销售有限公司法定代表人，户籍地及居住地为包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
原告黄宝琴诉被告包头市布拉沃汽车销售有限公司（以下简称布拉沃公司）、张斌买卖合同纠纷一案，在法定期限内，被告包头市布拉沃汽车销售有限公司、张斌提起反诉，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宝琴的委托诉讼代理人蔡艳娇、二被告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购车订金8万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年7月31日起算至实际还款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，原告到被告布拉沃公司处看房车并询问C1驾驶证能否驾驶被告销售的达芬奇牵挂式房车，并且告知被告如果不能驾驶便不购买。被告陈述原告持C1驾驶证能驾驶房车，如果不能驾驶便退还原告交付的10万元订金。原告交付10万元订金后询问交通管理部门，交通管理部门告知原告持有的C1驾驶证不能驾驶牵挂式房车，原告要求被告退还订金10万元，被告同意，但一直以没钱为由拖延，故诉至法院。
二被告答辩并反诉称，2015年7月30日，反诉人与被反诉人签订购买达芬奇拖挂式房车合同，约定车款全价36万元，双方约定先交付定金10万元，约定余款26万元于8月1日前全部结清，如需上牌，另附上牌费用。被反诉人至今未交付剩余车款。认为上述行为为公司行为，被告张斌主体不适合；主张利息于法无据。二被告一并提出反诉请求：1、请求依法判令被反诉人继续履行合同约定；2、请求依法判令被反诉人支付剩余车款26万元及利息；3、由被反诉人承担本案的有关诉讼费用。
反诉被告答辩称，（1）双方没有签订合同，未达成购车合意，不存在买卖关系；（2）所交付的10万元的性质为预付款，是基于信任对方所述的持有C1驾驶证能驾驶房车而产生的付款行为，双方约定了C1驾驶证不能驾驶则退还10万元预付款的情形；（3）10万元预付款的性质不是定金，定金必须书面约定且不得超过标的额20%。
本院经审理认定事实如下：被告布拉沃公司销售房车,原告欲购买房车并于2015年7月30日分两笔打入布拉沃公司10万元。2015年7月30日布拉沃汽车公司向原告出具收据一份，收据载明“今收到黄宝琴交来购买达芬奇拖挂房车订金人民币壹拾万元整。总价叁拾陆万元整，余款8月1日前全部结清，如需上牌，另付上牌费用。收款人张斌”。
另查明，原告黄宝琴及其丈夫田展宇持有C1驾驶证。原告交付10万元后，原告向交管部门询问后认为其持有的C1驾驶证无法驾驶房车要求布拉沃公司退还10万元。2016年10月22日原告丈夫田展宇向被告张斌出具2万元借条一张，被告张斌于当日将2万元打入田展宇账户中。
再查明，原被告双方进行了多次沟通，被告同意返款,但称因资金周转不利致无力支付。
本院认为，根据庭审查明情况，被告张斌出具的收条载明10万元的性质为订金。依据相关法律规定，订金的实质为预付款；而定金是指当事人约定一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式。结合本案具体情况，张斌自书订金10万元，因此原告所交付的10万元是订金，而非定金。原告向被告布拉沃汽车公司交付10万元房车订金，双方已经形成购买房车合意，双方之间的房车买卖关系成立。原告因故提出解除合同，要求退还10万元订金，原告提供的通话录音能够证明张斌同意退还，即同意解除合同，仅是由于资金问题无力及时返还，并非不同意返还。张斌作为布拉沃公司的法定代表人，其行为代表布拉沃公司，故张斌本人不承担返款责任。张斌以其自己名义向原告的丈夫田展宇打款2万元，虽形式为借条，结合双方的通话录音，认定为被告布拉沃汽车公司退还的订金款,原告在庭审中亦同意予以抵扣。剩余8万元订金款被告布拉沃公司应当退还。关于原告主张的利息，被告支付2万元的时间，可视为宽限期届满之日，故利息应从2016年10月22日起计算，按照中国银行同期贷款利率予以支持。针对二被告提出的反诉请求，因反诉被告与反诉原告之间的买卖合同已经解除，故不能继续履行，亦无需履行合同支付剩余26万元购车款及利息，故对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定判决如下：
一、被告包头市布拉沃汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄宝琴购车订金8万元及利息（利息从2016年10月22日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张斌不承担上述款项的清偿责任。
三、驳回反诉原告包头市布拉沃汽车销售有限公司、张斌的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告黄宝琴已预交），由被告包头市布拉沃汽车销售有限公司负担。
反诉案件受理费5200元（反诉原告包头市布拉沃汽车销售有限公司已预交），由反诉原告包头市布拉沃汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 崔 静
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 李占元
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张丹丹
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第585号
原告：王某。
委托代理人：叶某某。
被告：杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2010年3
月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员洪
妙宝适用简易程序，于2010年4月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人叶某某、被告杨
某某到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：2003年，原、被告通过网上认识，2
××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，
取名王某。由于双方婚前交往时间不长，相互之间缺乏了解，
婚后经常为琐事发生争吵。2010年2月26日，双方开始分居。
为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生之子王杨某告抚养至
成年，并由被告承担抚养费的一半。
原告为支持其主张，向本院提交了户口簿、结婚证各一
份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚和2004年5
月14日生育儿子。
被告杨某答辩称：双方夫妻感情较好，没有分居，被
告不同意离婚。
被告对原告递交的上述证据均无异议，本院经审查认为，其证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：2003年原、被告认识并
恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育
一子，取名王某。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后已建立夫妻
感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂的法定情形存在
，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下
：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 陈婉婉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00610号
原告仝某。
被告陈某（又名陈某某）。
原告仝某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告仝某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某诉称：原、被告原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间我们购买了坐落于睢宁县睢城镇天虹北路的县物资回收公司商务综合楼2栋3单元602室房屋一套（包括车库一间），该房屋登记在被告名下，所有权证号为A1-03-1583。2008年6月18日，原、被告协议离婚，双方明确约定被告放弃所有财产（包括房产），双方居住的县物资回收公司商务综合楼2栋3单元602室房屋一套归原告所有。离婚后，被告却不愿协助办理房产过户手续，虽然我多次要求其协助办理均未果，致使我至今不能实现无权，构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告协助办理坐落于睢宁县睢城镇天虹大道物资回收公司商务综合楼603室房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告仝某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，双方于2004年8月26日购买了坐落于睢宁县睢城镇天虹大道物资回收公司商务综合楼603室房屋一处（房产证号为：睢房权证睢城字第×××号），该房屋登记在被告陈某名下。2008年6月18日，原、被告经民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定被告放弃所有财产、房产。离婚后，原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续，但被告至今未协助，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述，结婚证、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、房产证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告仝某与被告陈某自愿协议离婚，双方签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，因此该协议书合法有效，具有法律约束力，原、被告双方均应按照离婚协议的内容履行义务。协议中双方明确约定被告放弃涉案房产归原告所有，因此被告应当协助将涉案房产过户至原告名下。故原告要求被告协助办理坐落于睢宁县睢城镇天虹大道物资回收公司商务综合楼603室房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某（又名陈志礼）于本判决生效后三十日内协助原告仝某办理坐落于睢宁县睢城镇天虹大道物资回收公司商务综合楼603室房屋的（房产证号为：睢房权证睢城字第A1-03-15**）产权过户手续。
案件受理费减半收取1250元，由被告陈某负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 波
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许民二终字第348号
上诉人（原审被告）李红勋，男。
委托代理人苏国选，鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张照明，男。
委托代理人王丙仁、徐帅威，许昌市农民工法律援助工作站律师。
上诉人李红勋与被上诉人张照明因委托合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2013）鄢民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红勋及其委托代理人苏国选，被上诉人张照明及其委托代理人王丙仁、徐帅威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省鄢陵县人民法院（2013）鄢民二初字第64号民事判决；
二、发回河南省鄢陵县人民法院重审。
审判长 崔 君
审判员 王伟琪
审判员 赵其嘉
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 皓
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执133号
申请执行人王福春，男，住吉林省辽源市辽河半岛。
被执行人赵经纬，男，户籍地吉林省辽源市西安区。
申请执行人王福春与被执行人赵经纬民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初135号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经法院调解，被执行人已将5500元案款给付申请执行人，其余利息申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初135号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一八年六月八日
书记员 郭晓龙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第357号
原告山东众华家纺有限公司。住所地威海市文登区珠海东路**号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被告姜朋飞，居民。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
山东众华家纺有限公司与姜朋飞劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东众华家纺有限公司的委托代理人徐钊，被告姜朋飞的委托代理人姜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东众华家纺有限公司诉称，原告与被告双方之间为不定时的计件工作制，原被告明确约定原告不承诺工作量充足，如工作量不充足，原告无需再支付被告不工作期间的生活费，原告并未违反法律规定拖欠劳动者工资及其他待遇，不同意与被告解除劳动关系。威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律严重不当，原告对该裁决不服，故提起诉讼，要求依法判决原告不应向被告支付基本生活费、原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告姜朋飞辩称，原告所诉依据不足，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决正确，请求法庭判令原告支付被告基本生活费及解除劳动合同经济补偿金，具体数额详见仲裁裁决书确定的数额。
经审理查明，被告姜朋飞于2013年2月27日至2014年10月份在原告山东众华家纺有限公司工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2742元、解除劳动合同经济补偿金3780元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求不予支付上述两项费用。庭审中原告向本庭提交（2014）威文劳人仲案字第234号仲裁裁决书1份，证实原告的诉讼请求及各项费用的计算标准及具体数额。庭审中，对该仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费2742元及解除劳动合同经济补偿金3780元的计算标准及数额，原、被告双方均无异议。
以上事实，有原告陈述、原告提交的（2014）威文劳人仲案字第234号仲裁裁决书等在案为凭。
本院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业、企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。庭审中，原告提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，本院不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因，导致被告未正常出勤，故原告应按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，与法有据，本院予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费2742元和解除劳动合同经济补偿金3780元的计算标准及数额没有异议，本院予以认可。综上，原告应向被告支付基本生活费2742元、解除劳动合同经济补偿金3780元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告山东众华家纺有限公司支付被告姜朋飞基本生活费2742元、解除劳动合同经济补偿金3780元，合计6522元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一五年十月十日
书记员 刘 芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1476号
申请执行人何峰。
被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人何峰与被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人何峰依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3802号民事调解向本院申请执行，执行标的为2985037元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初3802号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年二月十日
书记员 张俊峰
打印人：张俊峰校对人：朱江平送达时间：2017年月日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1476号
申请执行人何峰。
被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司。
关于申请执行人何峰与陕西新新印象房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司及其下属分支机构银行存款320万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张俊峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第549号
罪犯潘炳龙，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2013年2月6日作出（2013）富刑初字第23号刑事判决，以被告人潘炳龙犯抢劫罪和故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。刑期至2015年6月1日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘炳龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯潘炳龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯潘炳龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分46.25分。
本院认为，罪犯潘炳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯潘炳龙的犯罪具体情节、原判刑罚、财产刑的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘炳龙减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月1日止），原并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初653号
原告:李润，男，汉族，住成都市锦江区，身份证号码。
被告:成都金科双翼置业有限公司,住成都市成华区。
法定代表人：杨程钧。
被告:成都大唐房屋中介有限公司，住成都市双流区。
法定代表人：唐军。
原告李润与被告成都金科双翼置业有限公司、成都大唐房屋中介有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李润撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一八年一月二十四日
书记员 谭 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2015号
罪犯俞瑞峰，男，汉族，1986年10月14日出生，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）昌中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定俞瑞峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年、2012年、2013年三次裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2021年3月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯俞瑞峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯俞瑞峰在服刑改造期间，三次被评为监狱劳动改造积极分子、并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯俞瑞峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月、10月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞瑞峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞瑞峰予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13754号
上诉人（原审被告）孙刘建，男，1971年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）郭刚强，男，1990年3月12日出生。
上诉人孙刘建因与被上诉人郭刚强租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙刘建、被上诉人郭刚强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭刚强在原审法院起诉称：2014年4月8日，我与孙刘建签订《合作房屋协议》即租房合同，约定由我向孙刘建承租北京市朝阳区×洗浴室10间（下称涉诉房屋）（面积约260平方米）用于经营，租期自2014年4月8日至2015年4月7日，年租金5.6万元，保证金1.5万元。后，双方签订《补充协议》，约定我先交3个月的租金1.4万元（含水费），涉诉房屋从2014年4月7日至2014年7月7日期间归我使用。我已向孙刘建支付了房屋租金1.4万元（含定金0.1万元）及洗浴设备租金1.7万元，孙刘建至今未将涉诉房屋交付给我使用。我认为孙刘建的违约行为已经侵犯了我的合法权益，双方之间的房屋租赁合同已经没有继续履行的意义。故诉至法院，请求判令解除双方之间的《合作房屋协议》及《补充协议》、判令孙刘建立即返还我租金3.1万元。
孙刘建在原审法院答辩称：不同意郭刚强的全部诉讼请求。郭刚强所述的签订《合作房屋协议》及《补充协议》均属实，但不同意解除合同，请求继续履行上述协议。我已经将涉诉房屋交付给孙刘建，是其担心生意不好想要转租，一直没有接收。我只认可郭刚强向我支付了租金1.4万元，洗浴设备租金1.7万元是支付给设备出租方王×的，只是通过我转交。
原审法院经审理查明：涉诉房屋所在宅基地系北京市朝阳区十八里店乡西直河村委会为解决辖区村民尹×家庭住房困难所批。2013年9月29日，尹×与孙刘建签订《租房协议》，约定将涉诉房屋出租给孙刘建，租期为2013年10月1日至2017年10月1日，并约定同意孙刘建转租。2014年4月8日，郭刚强、孙刘建签订《合作房屋协议》，约定孙刘建将涉诉房屋转租给郭刚强用作浴室经营，租期为2014年4月8日至2015年4月7日，年租金56000元，付款方式为每年付房租。2014年4月15日，案外人张×代表孙刘建与郭刚强签订了《补充协议》，载有：“今收到乙方房租金14000元（壹万肆仟元整），含水费，浴池从2014.4.7-2014.7.7号归乙方使用，乙方使用期间内可以出租、转让（转让费需同甲方协议）。也可暂时营业。如到2014年7月1日乙方不交房租，甲方收回浴池使用权”。
另查：2014年4月6日，郭刚强向孙刘建支付定金1000元；2014年4月14日，郭刚强向孙刘建支付租金13000元；2014年4月14日，郭刚强向案外人王×支付2014年4月13日至2015年4月12日洗浴设备租金17000元。
庭审中，孙刘建提交上述《补充协议》，欲证明郭刚强、孙刘建曾约定让郭刚强先支付3个月租金14000元（含定金）、涉诉房屋由郭刚强先使用3个月。郭刚强对该份证据予以认可，但称其支付了14000元租金后孙刘建并未将涉诉房屋交付。孙刘建认可郭刚强已经支付租金14000元。孙刘建曾称郭刚强未交齐全部房租，涉诉房屋一直在空置，等郭刚强交完钱以后可以使用，又称其已将涉诉房屋的钥匙交给了张×，郭刚强签完《补充协议》后欲寻找下家转租，张×随时可以为郭刚强打开涉诉房屋房门以便下家看房。
原审法院经审理认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭刚强、孙刘建签订的《合作房屋协议》及《补充协议》均系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，《补充协议》实为关于合同履行期限和履行方式的变更约定，双方均应按照上述约定全面履行各自义务。郭刚强已经如约向孙刘建支付了三个月的租金，孙刘建理应按照约定及时将涉诉房屋交付给郭刚强使用。孙刘建虽称已将涉诉房屋交付给了郭刚强，但未提供有效证据予以佐证，其又称涉诉房屋钥匙在其受托人张×手中，前后矛盾，法院对此难以采信。孙刘建未交付涉诉房屋的行为以致涉案房屋租赁合同目的不能实现，故关于郭刚强要求解除上述《合作房屋协议》及《补充协议》的诉讼请求，法院应予支持。合同解除后，孙刘建理应将已收取的房屋租金返还给郭刚强，关于郭刚强要求孙刘建返还租金14000元的诉讼请求，法院应予支持。关于郭刚强所诉的设备租金17000元，该笔租金并非孙刘建收取，郭刚强主张孙刘建返还于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、解除郭刚强与孙刘建于二○一四年四月八日签订的《合作房屋协议》及于二○一四年四月十五日签订的《补充协议》；二、孙刘建于本判决生效之日起七日内向郭刚强返还房屋租金一万四千元；三、驳回郭刚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人孙刘建不服原审法院判决，以孙刘建已将涉案房屋交付给郭刚强使用，原审法院事实认定错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任。被上诉人郭刚强同意原审判决，不同意上诉人孙刘建的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审无异，本院对原审判决查明的事实予以确认。
上述事实，有北京市朝阳区十八里店乡西直河村委会《证明》、《租房协议》、《合作房屋协议》、《补充协议》、《收据》、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。双方签订的《合作房屋协议》及《补充协议》均系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属合法有效。合同签订后，郭刚强已经按照约定向孙刘建支付了三个月的租金，孙刘建未提供有效证据证明已将涉诉房屋钥匙交付给郭刚强。本院审理过程中，孙刘建称合同签订后就将涉诉房屋钥匙交给受托人张×手中，并且认可张×一直持有涉诉房屋钥匙。孙刘建未交付涉诉房屋的行为致涉案房屋租赁合同目的不能实现，故原审法院据此判决解除双方合同，并判决孙刘建返还郭刚强房屋租金，并无不当。孙刘建的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费288元，由郭刚强负担158元（已交纳），由孙刘建负担130元（于本判决生效后七日内交纳至原审法院）。
二审案件受理费575元，由孙刘建负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋 少 源
代理审判员 申 峻 屹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁丽书记员张晓华
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02773号
原告徐某某，男，1982年9月26日生，汉族。
被告曾某甲，女，1983年1月10日生，汉族。
委托代理人曾某乙（系曾某甲胞弟，特别授权），男，1986年12月10日生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告曾某甲婚约财产纠纷一案中，原告徐某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐某某负担。
审判员 陈 进
二〇一五年一月二十八日
书记员 邹久乐
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01545号
原告曹跃光，男，汉族，无业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告吴换美，女，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告范文秀，男，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告范秀兰，女，汉族，教师，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告范秀丽，女，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
第三人卜建中，男，蒙古族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告曹跃光诉被告吴换美、范文秀、范秀兰、范秀丽排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，经四被告申请，本院依法追加卜建中作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告曹跃光委托代理人王晋，被告范秀兰及其委托代理人王海波，第三人卜建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹跃光诉称，原告曹跃光于l981年调入呼市纺织局纺织经理部工作，l988经单位分配入住位于呼和浩特市乌兰察布东路纺织经理部宿舍l号楼2层2单元6号房屋（即本案争议房屋）。1993年11月，原告单位进行房改，原告向单位支付了部分房款6448.72元，取得部分产权，后该房于2001年单位继续进行房改、原产权单位仕奇集团（纺织经理部并入仕奇集团）将该房屋完全出售于原告，原告再次支付9985.84元，原告因此取得该房屋的全部产权。1993年房改之前，原告因与卜建忠有经济往来，将该房交给卜建忠居住，因该房是公产房，居住人不能私自出售而处置国有资产，双方亦对此完全知情。原告一直要求卜建忠返还腾出房屋，后来原告发现被告居住该房屋，被告声称已经购买了该房。被告对属于原告的房屋没有所有权，其与卜建忠之间发生了何种关系与原告无关，也不能对原告产生任何法律效力，原告既不知情也不认可。据此，原告向人民法院起诉，请求依法判令停止侵权、排除妨害，腾出原告所有的乌兰察布东路纺织经理部宿舍l号楼2层2单元6号房屋；并由四被告承担诉讼费。
被告吴换美、范文秀、范秀兰、范秀丽辩称，1993年10月18日曹跃光将涉诉房屋出售给卜建中，卜建中于1994年12月20日又将该房屋转让给范瑞（系被告吴换美之夫，被告范文秀、范秀兰、范秀丽之父），范瑞向卜建中支付购房款4万元，同时卜建中将房屋交付给范瑞。在房改时，曹跃光办理房本的费用是由范瑞交纳的，且一直持有房本、房改合同及房改交费收据等原件。因此，范瑞与曹跃光之间存在事实上的房屋买卖合同关系，应驳回原告的诉讼请求，维护四被告的合法权益。
第三人卜建中述称，曹跃光将涉诉房屋出售卜建中，卜建中又将房屋出售范瑞，范瑞及其家人从1994年购买该房屋后，一直居住该房屋。
原告曹跃光为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、协议书、职工购房合同，拟证明原告因职工身份依法取得涉诉房屋。被告对其真实性认可。
二、购房协议书，拟证明卜建中与范瑞之间的房屋转让标的物是公产房，卜建中对该房屋不具有处分权。被告对其真实性认可。
三、房屋所有权证，拟证明原告曹跃光依法对涉诉房屋享有所有权。被告对其真实性认可，但对其合法性不予认可，原告在明知原房产证由被告持有的情况下，隐瞒真实情况骗取房产部门重新办理房产证。
第三人对原告所提供的证据均不予认可。
被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
一、曹跃光与卜建中卖房协议书，拟证明曹跃光与卜建中于1993年10月18日签订卖房协议书，以4万元的价格将房屋卖给卜建中。原告对其不予认可。
二、范瑞与卜建中签订的购房协议书、收据，拟证明卜建中于1994年12月20日将从曹跃光处购买的房屋转卖给范瑞，范瑞向卜建中支付4万元购房款。原告对其不予认可。
三、曹跃光与内蒙古毛条厂签订的协议书、职工购房合同、收据，拟证明曹跃光知悉房屋转卖事实并同意，并将合同及收据原告交付范瑞保管。原告对其不予认可。
四、曹跃光收取暖气费的收条，拟证明原告从1993年至今一直占有居住涉诉房屋，曹跃光知晓卜建中将房屋转卖给范瑞，其对转让的事实完全认可。原告对其不予认可。
五、卜建中出具的证明，拟证明卜建中将房屋转卖给范瑞的事实曹跃光完全知晓；在房改中支付第二笔购房款时，范瑞又给曹跃光5000元；2006年5月，曹跃光与范瑞协商过户事宜，没有达成一致意见，致使未办理过户手续。原告对其不予认可。
六、房屋所有权证，拟证明房屋所有权证一直由范瑞持有，曹跃光知悉转卖房屋的事实，并以实际行为表明对该事实认可。原告对其真实性认可，但对其证明的问题不予认可。
七、房本费收据，拟证明办理房本的费用是由范瑞交纳的，曹跃光知晓并认可卜建中将房屋转让给范瑞的事实。原告对其真实性认可，但对其证明的问题不予认可。
第三人卜建中对被告提供的证据均予以认可。
第三人向本院提交卖房协议书，拟证明曹跃光已将涉诉房屋出售，不享有房屋所有权。原告对其不认可。被告对其认可。
经审理查明，曹跃光与卜建中于1993年10月签订卖房协议书，约定曹跃光将位于呼市曙光小区2单元2楼4号房屋出售给卜建中，房屋使用面积为51.5平方米，出售价格为4万元；卜建中付清曹跃光购房款，房屋产权归卜建中所有。1994年12月20日，卜建中与范瑞签订购房协议书，约定卜建中将坐落于呼市乌兰察布路1号楼2楼6号房屋出售给范瑞，房屋价格为4万元。次日，范瑞将购房款4万元交付卜建中。合同签订后，范瑞搬入该房屋居住。1993年11月，原告单位进行房改，原告向单位支付了部分房款6448.72元，后该房于2001年继续进行房改、产权单位内蒙古仕奇集团将该房屋完全出售于原告，原告再次支付9985.84元。原告与单位签订的合同及交款收据由范瑞保管。该房屋于2004年12月14日办理房屋所有权证记载，房屋所有权人为曹跃光，房屋坐落新城区乌兰察布路126号，建筑面积61.71平方米。该房屋所有权证由范瑞持有。
另查明，范瑞于2014年9月27日去世，吴换美系范瑞的妻子，范文秀、范秀兰、范秀丽系范瑞的子女。
本院认为，曹跃光与卜建中签订的卖房协议书、卜建中与范瑞签订的购房协议书，是当事人真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告曹跃光于1993年10月将本案涉诉房屋出售给第三人卜建中，卜建中又于1994年12月20日将该房屋出售给范瑞，且房屋已交付使用，故原告曹跃光要求被告停止侵权、并腾出房屋，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹跃光的诉讼请求。
案件受理费105元（原告已预交），由原告曹跃光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张文奇
人民陪审员 王利华
人民陪审员 刘继广
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 云 静
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第402号
申请人唐山市开平区宏祥工业气体有限公司。
法定代表人张立亚。
申请人唐山市开平区宏祥工业气体有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人唐山市开平区宏祥工业气体有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中信银行青岛分行30200053／24702292号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山市开平区宏祥工业气体有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由申请人唐山市开平区宏祥工业气体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾秀秀
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓟行初字第0003号
原告王亮，住蓟县。
委托代理人何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告蓟县林业局。
地址蓟县城区南外环。
法定代表人赵国明，局长。
委托代理人李树良，蓟县林业局科员。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
原告王亮诉蓟县林业局撤销蓟林罚决字（2013）第080号《林业行政处罚决定书》一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告蓟县林业局于2014年2月18日作出《关于撤销蓟林罚决字（2013）第080号处罚决定书的决定》，原告收到后于2014年2月19日主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
诉讼费用25元（已减半收取），由被告蓟县林业局负担。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 李浩森
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈跃利
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第279-3号
申请执行人杨川，女，1988年11月12日生，回族，无业，住济南市。
被执行人法玉普，男，1946年4月6日生，回族，农民，住济南市。
本院在执行申请执行人杨川与被执行人法玉普民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第29号民事调解书及（2013）市民初字第401号民事判决书过程中，已冻结被执行人银行账户，但短期内无法履行完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第29号民事调解书及（2013）市民初字第401号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00999号
原告：郑某某，女，1982年11月26日出生，汉族，无业。
被告：于某某，男，1974年5月7日出生，汉族，西安市碑林区黎明泡馍馆下岗工人。
本院在审理原告郑某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告郑某某负担150元。
审判员 刘炜曦
二〇一三年七月十日
书记员 王 珍
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民申字第6号
再审申请人（一审被告）：陈伟东。
委托代理人：陈根基，俞臻，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：于国富。
原审被告：陈卫江。
原审被告：陈美群。
原审被告：金红英。
再审申请人陈伟东因与被申请人于国富，原审被告陈卫江、陈美群、金红英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金浦东商初字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈伟东于2015年4月9日向本院提交撤回再审申请报告称，2015年3月30日其与被申请人于国富已达成执行和解协议，自愿撤回再审申请，请求法院准许。
本院认为：再审申请人陈伟东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈伟东撤回再审申请。
审 判 长 张创伟
审 判 员 张东明
审 判 员 唐朝晖
二〇一五年五月十一日
代书记员 何 建
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0656号
申请执行人尤维雅，退休干部。
被执行人邵雷，退休干部。
被执行人顾宝珍，退休教师。
被执行人邵志宏，个体户。
被执行人邵春庭。
申请执行人尤维雅与被执行人邵雷、顾宝珍、邵志宏、邵春庭保证合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）射商初字第0449号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人邵雷、顾宝珍、邵志宏、邵春庭应支付申请执行人尤雅雅借款本金20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月十八日
书记员 边海凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第20号
原告深圳市天尚服装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人夏晨杰，董事长。
委托代理人宁艳丽，广东君一律师事务所律师。
被告焦国建，住址四川省宣汉县。
委托代理人林文卿，住址广东省普宁市。
被告赵振杰，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告深圳市天尚服装有限公司诉被告焦国建、赵振杰侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市天尚服装有限公司于2015年4月13日当庭向本院申请撤回对被告赵振杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市天尚服装有限公司撤回对被告赵振杰的起诉。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第88-1号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：郭倩。
申请人：闫雅丽。
申请人：邹奇权。
申请人：李桂强。
申请人：李海军。
申请人：黄婷婷。
申请人：冯培。
申请人：段志萍。
申请人：丁子龙。
申请人：梁承斌。
申请人：刘卫雨。
申请人：刘元喜。
申请人：刘云鹏。
申请人：粟明生。
申请人：徐志益。
申请人：阳荣军。
申请人：周文干。
申请人：吴仍兰。
申请人：许小妹。
申请人：黎强。
申请人：阮班迪。
申请人：梁个弟。
申请人：梁承杏。
申请人：肖雷雨。
申请人：李云法。
申请人：粟连弟。
申请人：卢仲菊。
申请人：陈丽娇。
申请人：张良。
申请人：姚虹益。
申请人：谢益鹏。
申请人：李彩月。
申请人：李梁之。
申请人：周彩荷。
申请人：谢明利。
申请人：胡瑞涛。
三十六位申请人共同的委托代理人：孙瑜，宁波市鄞州区总工会职工服务中心法律工作者。
被申请人：宁波德沃嘉装饰材料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇联胜盐场。
法定代表人：伍伟严。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日以其受理的申请人郭倩等三十六人与被申请人宁波德沃嘉装饰材料有限公司劳动争议一案，申请人郭倩等三十六人向其提出财产保全申请为由，提请本院冻结被申请人宁波德沃嘉装饰材料有限公司银行存款303985.81元或查封其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人郭倩等三十六人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波德沃嘉装饰材料有限公司银行存款303985.81元或查封其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李丽红
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初24号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人刘某某，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地为宁夏回族自治区盐池县。2016年8月25日，因殴打他人被盐池县公安局行政拘留十二日并处罚款500元。2016年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被盐池县公安局取保候审。2017年1月4日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年3月10日，被本院决定取保候审。
辩护人施选泽，盐池县法律援助中心律师。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉,被害人王某某同时向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成了调解协议。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人施选泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月24日21时许，被告人刘某某在位于盐池县花马池镇南环新村的出租房内，因与其岳母贾某甲关于拆迁补偿、装修工资等问题发生争吵，遂与贾某甲相互殴打，后贾某乙、王某某等人先后赶到现场与刘某某发生争执、殴打。被告人刘某某持菜刀将被害人贾某乙的右胳膊划伤，将被害人王某某的脖子划伤。经鉴定，被害人王某某的伤情属于轻伤二级。
上述事实，有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关建议对被告人刘某某判处六个月以下拘役。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，未提出辩解意见。
被告人的辩护人认为，被告人刘某某有坦白情节、认罪悔罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人刘某某免予刑事处罚。
经审理查明：2016年8月24日21时许，被告人刘某某在位于盐池县花马池镇南环新村的出租房内，因与其岳母贾某甲关于拆迁补偿、装修工资等问题发生争吵，遂与贾某甲相互殴打，后贾某乙、王某某等人先后赶到现场后与刘某某发生争执、殴打。被告人刘某某持菜刀将被害人贾某乙的右胳膊划伤，将被害人王某某的脖子划伤。经鉴定，被害人王某某的伤情属于轻伤二级。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人王某某达成了调解协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人王某某20000元，已全部履行，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的物证菜刀照片、书证受案登记表、立案决定书、破案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、诊断证明书、公安行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、王某某伤情司法鉴定意见书现场检测报告书、证人贾某乙、贾某甲、郭某某、石某某、代某甲、代某乙的证言、被害人王某某的陈述、被告人刘某某的供述等，及被告人的辩护人当庭出示的收条、谅解书等证据证实。上述证据，经控辩双方质证后均无异议，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人刘某某免予刑事处罚的量刑建议不予采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 婧
二〇一七年三月二十七日
书记员 马银萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1126号
原告：黄开平。
被告：沈卫祥。
被告：民安财产保险有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市天目山路***号杭钢冶金科技大厦**层。
诉讼代表人：郑剑波。
原告黄开平诉被告沈卫祥、民安财产保险有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告黄开平到庭参加诉讼。被告沈卫祥、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开平诉称，2012年9月18日18时30分，被告沈卫祥驾驶浙A×××××小型客车在下沙路丽江公寓附近路段行驶，与前车未保持安全距离，追尾原告驾驶的浙A×××××号小型客车，造成原告车辆损失。该事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队作出事故认定，被告沈卫祥负事故的全部责任。被告保险公司对原告的车辆进行定损，定损金额为850元。原告多次向二被告要求赔偿，但均遭拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：1.被告沈卫祥赔偿原告车辆维修费850元，被告保险公司承担先行赔付责任。2.被告沈卫祥赔偿原告车辆维修费利息损失989.40元，被告保险公司承担先行赔付责任。3.二被告承担本案诉讼费。
原告黄开平为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书，用以证明被告沈卫祥损坏原告的车辆并承担全部侵权责任的事实。
2.车辆维修费发票、车辆维修清单，用以证明原告车辆受损维修的事实。
3.定损清单，用以证明原告的车辆损失由被告保险公司定损为850元。
被告沈卫祥、保险公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据材料。
原告提供的证据均系原件，本院审查后认为其符合真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如原告所述。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告沈卫祥驾驶机动车与原告所驾驶的机动车相碰发生交通事故，致使原告的车辆损坏，原告损失维修费850元，被告沈卫祥负事故的全部责任。被告保险公司系事故车辆的保险人，依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告的车辆损失850元。对于原告主张的损失利息989.40元，无法律依据，本院不予支持。被告沈卫祥、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告黄开平道路交通事故损害赔偿款850元。
二、驳回原告黄开平的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈卫祥负担。原告劳水娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告赵春根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 刘承娜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 沈吉丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初591号
原告吴某某，女，汉族，重庆市壁山县人。
委托代理人张煜，贵州庭意律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告吴某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张煜到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告经好友介绍认识后同居，怀孕后经双方家人同意在新蒲镇举办了婚礼，但未办理结婚登记。2015年5月25日原告在红花岗区XX医院产下一子取名李某乙。生育小孩后，被告并未尽到一个父亲的责任，对原告及孩子不管不问，夜不归宿。2015年8月原告因长期受冷落便独自带孩子回母亲家居住，但被告仍未过问过。故诉请法院判决：1、原告与被告生育的孩子李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。2、诉讼费由被告承担。
被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某某与被告李某甲经人介绍认识后同居生活，怀孕期间在被告李某甲家举办了婚礼，但二人未办理结婚登记。2015年5月25日原告吴某某在遵义市红花岗区XX医院产下一子取名李某乙。2015年8月原告以长期受冷落为由独自带孩子回遵义其母亲家居住。现原告以被告不关心过问自己以及孩子为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，原告举证了身份证、医学出生证明等证据在卷佐证，本院根据上述证据以及原告、被告双方的陈述予以认定。
本院认为，原告吴某某与被告李某甲虽然没有办理结婚登记，但共同生育了孩子李某乙，李某乙未满一周岁，并跟随其母亲生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”之规定，原、被告共同生育的子女由原告吴某某抚养更为适宜，故对原告要求其抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，被告没有直接抚养子女，应当负担子女的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”之规定，结全本案，被告未到庭应诉，无法得知其收入状况，故本院参照2015贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元计算刘培睿的抚养费为每月1000元，自判决之时即2016年2月份起支付，直至孩子独立生活时止。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告李某甲共同生育的子女李某乙由原告吴某某抚养；
二、被告李某甲从2016年2月起，每月月底前支付李某乙抚养费1000元，直至孩子独立生活时止。
案件受理费30元，由被告李某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯 华
二〇一六年二月二十三日
书记员 秦丹丹
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0233号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某，起重机操作人员。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年11月13日被海安县公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审；2014年8月14日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某系南通某某特钢有限公司（以下简称某某特钢公司）的起重机操作人员。2013年11月12日上午，被告人张某在位于海安县海安镇花园大道某号的某某特钢公司的二期码头，操作该单位桥式起重机吊卸二航机5168号船上的废钢时，违反有关安全管理规定，未注意观察地面情况，在下放起重机吸盘至港池平台的过程中，撞倒在平台上捡拾废钢的魏某（1952年9月8日生），并将吸盘放置在魏的头部，致魏当场死亡。
经海安县人民政府组成的事故调查组的调查分析，认定本起事故被告人张某负主要责任。
案发后，被告人张某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。某某特钢公司与魏某的近亲属达成赔偿协议，赔偿对方损失978000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某等人的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、特种设备作业人员证、安全检验合格证、行车工安全生产操作规程、起重机操作规范、某某特钢公司“11·12”起重伤害事故调查报告、调解协议书、收条、银行转账回单、情况说明、发破案经过，法医学尸体检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为构成重大责任事故罪。被告人张某在案发后经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚；其所在单位已赔偿了被害方的经济损失，对其可酌情从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节以及悔罪表现、监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许晓莉
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款
在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2706号
原告：中国农业银行股份有限公司
法定代表人：房文胜，行长。
委托代理人：李凯，男，汉族，双辽市农行茂林分理处职工。
被告：史占林，男，30岁，现住双辽市。
被告：刘凤亮，女，27岁，现住同上。
被告：尚广友，男，53岁，现住同上。
被告：尚广会，男，45岁，现住同上。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司与被告史占林、刘凤亮、尚广友、尚广会金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1125.00元，减半收取计562.50元，由原告负担。
审判员 徐占义
二〇一七年十一月十五日
书记员 李恩旭
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第205号
申请执行人聂明勤，男，汉族，1959年2月8日出生，运城市盐湖区黄河大道***号居民。
被执行人李瑞宝，男，汉族，1980年12月8日出生，盐湖区西湖小区**号楼*单元***室。
申请执行人聂明勤与被执行人李瑞宝民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月十二日作出的（2013）运盐民初字第1873号民事判决书已经发生法律效力，权利人聂明勤于二0一四年一月二十日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李瑞宝暂时下落不明，且无财产可供执行，申请执行人聂明勤书面向本院申请终结该案本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王云龙
二〇一四年五月十三日
书记员 李 齐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07548号
原告：艾某甲。
委托代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：张宇，陕西平镜律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：牛红霞，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：王凯，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告艾某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某甲及其委托代理人郭振杰，被告刘某及其委托代理人牛红霞、王凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子艾某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，双方现已分居，2013年6月、2014年10月，原告两次诉至法院要求离婚，均被判决驳回离婚之诉讼请求。从第一次起诉至今，被告根本无和好之意，双方感情确已完全破裂。故再次诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；判令孩子艾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，一、原、被告婚前是经过充分了解才步入婚姻殿堂，婚后共同生活18年，并生育一子。夫妻间和睦，感情很深，婆媳关系融洽。根本不存在原告诉称的婚后生活不愉快，矛盾极度恶化的情况。二、一连串的打击给孩子的心灵造成极大的伤害，孩子在知道父母闹离婚的事情后，情绪非常低落，身体也患有××。父母就像孩子生命中最后的救命稻草，所以作为父亲，原告怎能忍心亲手毁了这个家。故综上所述，被告坚决不同意离婚，也恳请法院能给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名艾某乙。婚后感情尚好。近年来，双方因性格差异、家庭琐事等发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2013年6月、2014年10月，先后两次起诉离婚。均被法院判决驳回。现原告再次起诉，以双方感情确已破裂为由，坚决要求离婚。审理中，被告称双方结婚已十八年，夫妻感情很深，并未完全破裂，更重要的是子艾某乙现患有××，原告起诉离婚已对孩子产生了严重刺激。现坚决不同意离婚，希望法院能挽救家庭，挽救孩子。
上述事实，有结婚登记表、民事判决书2份、诊断证明、住院票据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告结婚多年，并育有一子。近年来，双方虽然因性格差异、家庭琐事等发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻间尚有感情。特别是孩子现患病，正在求学，思想波动大，急需家庭的温暖与关爱，双方均应先行抓好孩子××的治疗与思想疏导等工作，待孩子病情好转，情绪稳定后，双方应正视夫妻关系的现状，冷静、理智的处理好婚姻问题。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告艾某甲离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 许小玺
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高彩娥
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第55号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人段某某，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年7月24日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日13时许，梁某某驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉田县玉田镇林东二街村至白庄子村水泥路由北向南行驶至林东村南100米处向西左转弯掉头时，遇被告人段某某醉酒后无证驾驶冀B×××××号二轮摩托车由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，被告人段某某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人段某某与梁某某负事故的同等责任。经鉴定，被告人段某某血液中酒精含量为134.8mg／100ml。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人段某某的供述笔录；证人梁某某的证言笔录；物证检验报告；车辆痕迹检验鉴定报告；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人段某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李瑞川
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第55号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人邵某，男，1967年1月25日出生，汉族，浙江省江山市人，初中文化，无业，；2009年因盗窃未遂被浙江省江山市公安局行政拘留三日；本次因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被玉山县公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年1月19日10时许，被告人邵某在玉山县下镇镇下镇街鑫隆堂大药房对面的小摊前趁赶集人多，利用一黑色塑料袋作掩护，从正在购物的失主彭某的手提袋内扒得钱包一个，后邵某发现着制服的民警向其靠近，知道扒窃行为被民警发现，便谎称彭某掉了钱包，将钱包还给彭某。经清点，失主彭某的钱包内有人民币三百五十四元整。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有失主彭某的陈述，证人吴某的证言，现场照片、被盗物品照片及现场方位示意图，扣押物品清单、抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人邵某归案后认罪态度较好，且失主已领回失窃财物，未对失主造成实际损失，依法可对被告人从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐健美
二〇一四年三月二十八日
书记员 钱易揽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执931号
申请执行人罗来兴，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人王美娇，女，1973年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗来兴与被执行人王美娇为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8576号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗来兴于2017年02月24日向本院申请执行，要求被执行人王美娇履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币42560元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执931号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3596号
原告：王玉武，男。
被告：张啸峰，男。
原告王玉武与被告张啸峰民间借贷纠纷一案，本院于2017�10月17日受理后，依法进行了审理。
王玉武向本院提出诉讼请求：要求与张啸峰欠款3万元及利息。事实和理由：张啸峰于2016年5月20日在王玉武处借款3万元，约定三个月还款，到期后王玉武找不到张啸峰。
本院经审查认为，诉状中张啸峰的地址无法联系到本人，经询问王玉武不能更改或补充。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回王玉武的起诉。
案件受理费275元退还给王玉武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3596号原告：王玉武，男。被告：张啸峰，男。原告王玉武与被告张啸峰民间借贷纠纷一案，本院于2017�10月17日受理后，依法进行了审理。王玉武向本院提出诉讼请求：要求与张啸峰欠款3万元及利息。事实和理由：张啸峰于2016年5月20日在王玉武处借款3万元，约定三个月还款，到期后王玉武找不到张啸峰。本院经审查认为，诉状中张啸峰的地址无法联系到本人，经询问王玉武不能更改或补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回王玉武的起诉。案件受理费275元退还给王玉武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  付晓兰代理审判员  顾璟玥人民陪审员  惠玉坤二〇一七年十一月二十一日书 记 员  施 洋
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第313号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人龚某某，男，1975年4月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被渑池县公安局刑事拘留，9月5日被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月11日晚，被告人龚某某和代某、张某某饭后到渑池县某某酒吧包间内唱歌，期间龚某某将代某及张某某放在包间内沙发上的两部白色OPPOX9007手机盗走。后龚某某将其中一部手机送与朋友崔某某使用。经渑池县价格认证中心鉴定：被盗两部手机价值5876元（每部2938元）。案发后公安机关从崔某某扣押代某被盗手机、从龚某某处扣押现金2938元，均已发还、退赔被害人。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某、张某某的陈述，证人崔某某、刘某某、胡某某的证言，崔某某辨认龚某某的笔录、照片，被盗手机及资料照片，渑池县公安局扣押、发还物品清单、照片，渑池县价格认证中心对涉案被盗手机的鉴定意见，破案报告及被告人龚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，盗窃他人手机两部，价值5876元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后赃物已追缴、退赔失主，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
人民陪审员 杨双瑜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 左小慧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第59号
原告：马胜良。
被告：王中强。
原告马胜良为与被告王中强公路货物运输合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王中强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王中强系个体工商户海盐县于城玛斯特家具厂业主，该厂住所地为海盐县于城镇三联村，被告在经营该厂时，原告马胜良多次为该厂运输家具，自2013年6月4日至2013年12月3日，原告共为被告运输家具26次，累计运输费用18092元，被告分文未付，原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付运输费18092元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、增值税发票一份，证明被告结欠原告运费11880元的事实；
2、送货单八份，证明原告给被告运输货物共计运费6870元的事实；
3、对账单一份及对应的货物运单十八份，证明被告结欠运费11880元的事实。
因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理本院查明事实如下：原告为被告运输家具。2013年6月3日至2013年10月22日份，原告为被告运输共计十八次。货物运单上托运人处有邓胜明或王中强签字字样。2013年12月5日，双方对账，确认十八次送货共计金额11880元，被告王中强在其上签字，并注明如有疑问再核对。2013年10月27日至12月3日，原告再次为被告送货共计七次，该送货单均有邓胜明签字。其中2013年11月13日的送货单备注：带25张板回玛斯特家具厂。2013年11月14日，原告为被告带回25张板，产生运费200元。另查明，海盐县于城玛斯特家具厂为个体工商户，被告系该厂业主。邓胜明为被告开办的厂员工。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效。原告在为被告运输家具后，被告负有支付相应运费的义务。2013年12月5日，双方经对账确认被告结欠运费11880元。其后原告继续为被告运输家具，产生运费共计6212元，并有被告方员工邓胜明签字确认。故对原告诉请的运费金额18092元，本院予以支持。被告未到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中强支付原告马胜良运费人民币18092元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，减半收取126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一四年三月十一日
书记员 叶晓霜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3381号
原告：孔某某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证地址：广西宾阳县。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州中六分公司，营业场所：广州市越秀区中山六路281号下地三至地上四层。
负责人：张旭峰。
被告：特易购商业（广东）有限公司，住所地：。
法定代表人：PAULFRASERDALEYRITCHIE，该公司董事长。
上列两被告共同委托代理人：黄衡，该公司职员，联系地址。
被告：湖南凤沅食品有限公司，住所地：。
法定代表人：李国英，该公司总经理。
委托代理人：李平，男，该公司主任，联系地址。
委托代理人：符瑞娟，女，该公司主任，联系地址。
本院受理原告孔某某诉被告特易购商业（广东）有限公司广州中六分公司、特易购商业（广东）有限公司、湖南凤沅食品有限公司产品责任纠纷一案，因原告孔某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告孔某某自动撤诉处理。
本案受理费25元，由原告孔某某负担。
审判员 彭 鹏
二〇一三年十月二十八日
书记员 伍珊珊
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00020号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人陈超。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2013）053号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）053号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）053号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年四月八日
书记员 郭 娇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第52号
原告：姚全民。
委托代理人：姚柏林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：吴时丰。
原告姚全民诉被告吴时丰加工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人姚柏林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2013年度发生皮衣服装加工业务，原告给被告加工皮衣服装计加工费59699元。2014年1月6日，双方签订协议约定被告在同年1月15日前付清全部款项。到期后，被告未付款，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告服装加工款59699元，并赔偿原告利息损失3861.80元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告服装加工款59699元，并赔偿原告自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失。
原告向本院提供协议1份，证明被告尚欠原告服装加工款59699元，并承诺在2014年1月15日前付清欠款的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的上述证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2013年发生皮衣服装加工业务，2014年1月6日，双方签订协议一份，确认被告尚欠原告皮衣服装加工款59699元，并约定被告于2014年1月15日前付清全部款项。后被告未依约付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告间的承揽关系合法有效，依法应予以保护。原告向被告交付工作成果后，有权要求被告支付报酬，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付价款59699的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息损失，原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月16日起计算至判决生效之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴时丰于本判决生效后十日内支付原告姚全民价款59699元，并赔偿原告自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息损失（以59699元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告吴时丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一五年三月二十四日
书记员 金竹雯
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初536号
原告：黄雪颜，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告黄雪颜诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄雪颜的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪颜诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场A栋三层354、55号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金52634元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金52634元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告黄雪颜向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证、《金五菱业主租金对账单》，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司庭前书面提交答辩说明：我方承认欠原告的租金，但原告已领取我方4000元的消费券，应从所欠租金中扣除。
经审理查明，黄雪颜是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场A栋三层354、355号商铺的权属人。黄雪颜与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定黄雪颜将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确认欠黄雪颜的租金算至2015年4月30日为52634元。
另查明，黄雪颜领取了4000元的消费券，同意从租金中扣减2600元。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、产权证、《金五菱业主租金对账单》和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，黄雪颜与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，扣减了2600元后，还应当向黄雪颜支付租金50034元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计50034元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告黄雪颜。
本案受理费558元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告黄雪颜已预交558元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告黄雪颜。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6678号
罪犯刘恪权，男，汉族，小学文化，1985年5月13日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省通州市人民法院于2007年3月13日作出（2007）通刑初�第0099号刑事判决，以被告人刘恪权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年9月20日止），并处罚金人民币三万元，退赔人民币五万六千九百四十二元，连带民事赔偿六千二百二十五元。被告人刘恪权不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）通中刑二终字第0035号刑事裁定，撤销通州市人民法院（2007）通刑初字第0099号刑事附带民事判决第一项中对上诉人刘恪权的定罪量刑部分判决，即“被告人刘恪权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元”，改�上诉人刘恪权犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年9月20日），并处罚金人民币三万元，其余不变。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月28日、2011年6月29日、2013年8月1日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第10797号、第3505号、第4995号刑事裁定，对罪犯刘恪权减去有期徒刑三年一个月（刑期至2016年8月20日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘恪权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘恪权在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，未履行罚金，未退赔赃款，未履行民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘恪权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恪权减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆