wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第225号
原公诉机关河北省容城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙海，别名孙杨，农民。2013年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同年12月17日转捕，现羁押于容城县看守所。
辩护人李增云、白长青，河北红安律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙克申，农民，系本案被害人。
委托代理人王国栋、安冬玮，河北宋金城律师事务所律师。
河北省容城县人民法院审理容城县人民检察院指控原审被告人孙海犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙克申提起附带民事诉讼一案，于2014年4月17日作出（2014）容刑初字第7号刑事附带民事判决。被告人孙海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见、被害人代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月28日9时许，容城县午方北庄村的孙克申与同村孙海家因宅基地纠纷发生口角，后发生打斗，在打斗过程中，被告人孙海持铁棍将孙克申打伤，经法医学鉴定，孙克申的损伤系轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人孙克申受伤后在容城县人民医院治疗26天，出院后医院建议休息8-12周并加强营养。住院和出院休息期间一直由其女儿孙会青护理，孙会青在容城电器厂工作，因照顾父亲孙克申从2013年10月28日至2014年2月12日未上班并停发工资，其月工资3000元。
认定上述事实的证据有：被告人孙海供述、被害人孙克申陈述，证实孙海持铁棍将孙克申打伤的犯罪事实；有证人孙老四的证言予以印证；证人孙永清、赵会民证实孙克申被人打伤；证人孙二然、孙颖、孙平、杨宝才证言，证实被告人孙海与孙克申曾发生过推搡、厮打行为，不清楚孙克申受伤与否；受案登记表，证实受案过程；容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实孙克申因钝性外力作用致左腓骨骨折，孙克申之损伤属于轻伤；情况说明一份，证实被告人孙海作案的工具铁棍未找到；户籍证明信，证实被告人孙海的身份情况；容城县人民医院住院病历、诊断证明书、三份收费票据、护理人员孙会青单位出具的证明及单位营业执照复印件、附带民事诉讼原告人身份证、户口本复印件与护理人员孙会青户口本复印件，证明附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为所遭受的损失和索赔依据。
上述证据经当庭质证，合法有效，予以确认。
被告人孙海提交了重新鉴定申请，认为其和孙克申打斗中并未打击孙克申小腿，不可能将其左腓骨打成骨折；鉴定前，容城县公安局并未对孙克申是否存在左腓骨骨折进行检验，而仅凭医疗机构相关病例确认，缺乏客观性；孙克申左腓骨附近并无明显外伤，认定其左腓骨骨折系外力钝性作用所致缺乏依据。
经审查，原审法院当庭对被告人提出的重新鉴定申请予以驳回，理由如下：被告人孙海在供述中有“记不清打的他（孙克申）哪个部位”的表述，当庭亦承认持铁棍打了孙克申几下并将其两次按倒在地，承认孙克申第一次出现在被告人家中时（挨打之前）身体情况正常，被告人的行为与孙克申受伤具有因果关系；鉴定结论中有左小腿外侧挫伤、左大腿外侧挫伤的照片证实孙克申左侧腓骨附近有明显外伤，并非被告人申请中所述的“孙克申左侧腓骨附近并无明显外伤”；鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序没有违法情形，未发现该鉴定结论与案内其他证据之间有矛盾。被告人孙海对其申请均未能提供新的证据予以证明，故不能认定该鉴定结论缺乏依据和客观性。
原审法院认为，被告人孙海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因被告人孙海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙克申造成的直接损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人孙克申医疗费6036元，住院26天，医院建议休息8-12周，按9周计算，参照2013年度河北省农林牧副渔行业年平均工资13564元标准计算，误工费3307元，护理人员每月工资3000元，护理人员为一人，护理费为8900元，营养费和住院伙食补助费每天50元计算，共住院26天分别为1300元，上述款项予以支持，合计20843元人民币。交通费因无正规票据，本院不予采信，其他诉讼请求因无法律依据及相应证据证明，不予支持。被告人孙海当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于本案是因宅基地纠纷等民间矛盾激化引发的、对方有明显过错的辩护意见予以采纳，对民事部分的辩护意见因双方未达成和解，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告人孙海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一月。二、被告人孙海赔偿附带民事诉讼原告人孙克申20843元人民币。三、驳回附带民事诉讼原告人孙克申的其他诉讼请求。
上诉人孙海上诉主要提出，其要求对被害人孙克申伤情进行重新鉴定，被害人有严重过错，被害人应对其受到的损失承担部分责任。
辩护人主要提出，上诉人孙海的行为属于正当防卫。被害人有过错，应对其受到的损失承担部分责任。
原审附带民事诉讼原告人代理人认为，原判认定事实清楚，量刑适当，判赔合理，应予维持。
经审理查明，原判认定被告人孙海故意伤害孙克申的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人孙海提出要求对被害人孙克申重新鉴定的申请，经查，被告人的行为与孙克申受伤具有因果关系，并与被害人的伤情能够相互印证，原鉴定程序合法，该鉴定结论与案内其他证据之间无矛盾，上诉人孙海对其申请均未能提供新的证据予以证明，故不能认定该鉴定结论缺乏依据和客观性，对其重新鉴定的申请不予准许。
本院认为，上诉人孙海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人提出的上诉人孙海系正当防卫的意见，经查，孙海持棍与被害人孙克申打斗，存有伤害被害人的故意，故对该项意见不予采纳。关于上诉人孙海及其辩护人提出的被害人有过错、应承担经济损失的意见，经查，原判已认定被害人存有过错，并已对孙海从轻处罚，对于被害人的经济损失，仍应由孙海承担，故对该项意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆池
代理审判员 齐金谦
代理审判员 郭宏伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 哲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00440号
原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码66144172-7。
负责人：王张海，该公司经理。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被告：洪小平，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司（以下简称泽徽物业庐江分公司）与被告洪小平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：泽徽物业庐江分公司系众发名城小区物业管理企业，洪小平系该小区的业主，其房屋建筑面积为89.17平方米。泽徽物业庐江分公司与洪小平签订了《众发名城前期物业服务合同》，合同约定物业服务费收费标准多层住宅为0.60元／月·平方米，该收费标准业经庐江县物价局核准。洪小平自2011年7月24日起至今未向泽徽物业庐江分公司交纳物业管理费用，截止2013年6月23日，洪小平欠物业费1230.55元（0.60元／月·平方米×89.17平方米×23个月）未付。嗣后，泽徽物业庐江分公司向洪小平催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。泽徽物业庐江分公司作为物业管理服务企业，洪小平作为业主，双方签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。泽徽物业庐江分公司履行了为洪小平入住的众发名城小区提供物业服务的主要义务，洪小平作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。对于泽徽物业庐江分公司要求洪小平交纳自2011年7月24日起至2013年6月23日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。泽徽物业庐江分公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，洪小平作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求泽徽物业庐江分公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。关于洪小平提出的其房屋墙体渗漏影响其居住、生活，房屋维修期间产生的材料费、人员工资以及家具受潮造成的损失，物业公司长期未能解决的问题：因洪小平所述的以上问题属于房屋质量问题，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，亦不是物业公司可自行为之，故对洪小平以此理由不交纳物业费，本院不予支持，其可另循途径予以解决。泽徽物业庐江分公司作为物业管理服务企业，在提供优质物业服务的同时，亦应通过与开发商、业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理要求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪小平于本判决生效之日起三日内给付原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司物业费1230.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年九月十二日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1385号
原告罗飞燕，女，1985年8月9日出生，汉族。
委托代理人李淑梅、李静广东中汉律师事务所律师。
被告颜乃峰，男，1981年8月12日出生，汉族，身份证住址：江苏省宝应县。
被告周宏琴，女，1985年10月14日出生，汉族，身份证住址同上。
原告罗飞燕诉被告颜乃峰、周宏琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗飞燕的委托代理人李淑梅到庭参加诉讼，被告颜乃峰、周宏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗飞燕诉称，颜乃峰因资金周转需要，于2013年1月向我借款25万元，双方在2013年1月7日签订了《借款合同》，约定颜乃峰向我借款25万元，借款期限为30日，从2013年1月7日起至2013年2月6日止，借款期间的利息为5000元，如颜乃峰不按时还款，每日需按欠款金额的3%向我支付违约金，且需承担我因实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等。我在2013年1月7日将相关款项转账至颜乃峰指定的账户（周宏琴的账户），两被告为夫妻关系，由于颜乃峰所借款项用于夫妻共同生活，且款项也是转至周宏琴名下，因此，周宏琴需对颜乃峰的借款行为承担连带责任，现两被告未向我还款，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款250000元；2、两被告支付借款利息5000元（从2013年1月7日计至2013年2月6日止）；3、两被告支付违约金（从2013年2月7日，计至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；4、两被告向原告支付律师费5000元；5、两被告承担本案诉讼费用。
被告颜乃峰、周宏琴无答辩。
经审理查明，2013年1月7日，原告（甲方）与颜乃峰（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款250000元，借款期限为30天，自2013年1月7日至2013年2月6日止，借款期满，乙方需以现金方式全额归还甲方，利息在本次借款期限内按5000元收取，乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、逾期的每日按欠款总额的3%（原书写的3‰被划掉并更改为3%，有原告签字确认）支付违约金；2、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。
同日，颜乃峰出具《收据》：今借到罗飞燕250000元，借款期限30天，自2013年1月7日至2013年2月6日，借款期限界满，借款人以转账方式全额归还给出借人（借款人逾期还款的按每日3%支付违约金）。两被告至今未归还该借款。
另查，两被告为夫妻关系。原告因与两被告之间的民间借贷纠纷而与广东中汉律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，聘请广东中汉律师事务所的律师为委托代理人。广东中汉律师事务所接受原告的委托后，指派李淑梅律师担任原告的代理人，并收取原告律师费5000元。
以上事实，有《借款合同》、《收据》、《借款人划款委托书》、理财金账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃抗辩权利，对原告主张的事实本院予以认定并依法缺席判决。
颜乃峰以出具《收据》的形式确认其已实际收取借款250000元，本院对颜乃峰向原告借款250000元未归还的事实予以确认。根据《借款合同》内容可知，颜乃峰须在2013年2月6日前还款，现颜乃峰逾期还款属实，原告主张颜乃峰支付还款并支付利息、违约金及律师费合法，本院均予支持。经核算，原告主张的利息5000元超出按银行同期贷款利率的四倍计付的利息金额，本院调整利息的计付标准为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，原告主张的违约金计付标准未超出合同约定，本院予以采纳。原告对于两被告之间的夫妻关系并未举证证实，其主张周宏琴共同承责无据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告颜乃峰于本判决生效之日起五日内，支付原告罗飞燕借款250000元及利息、违约金（利息和违约金均以250000元为本金，利息自2013年1月7日起按国有银行同期贷款利率的四倍计至2013年2月6日，违约金自2013年2月7日起按国有银行同期贷款利率的四倍计至实际还清借款之日止）；
二、被告颜乃峰于本判决生效之日起五日内，支付原告罗飞燕律师费5000元；
三、驳回罗飞燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5726元由颜乃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 白春爱
二〇一四年四月十七日
书 记 员 盛燕冰
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执484号
被执行人黄加静，女，汉族，1995年3月21日出生，住广东省佛冈县。
黄加静犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）粤1821刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人黄加静应于判决生效之日十日内交清罚金1000元。由于被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执484号案终结本次执行。
二、被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年六月十五日
书记员 张邦超
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0334号
原告乔某。
委托代理人王海浩、王银平。
被告李某某。
委托代理人宋崇迪。
委托代理人宋长长。
原告乔某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告乔某及其委托代理人王银平，被告李某某及其委托代理人宋崇迪、宋长长（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告于2004年8月5日办理结婚登记，2006年3月15日生育一女，取名乔某某，双方性格差异较大，经常吵闹。2012年底，原、被告再次发生矛盾，分居至今。原告于2013年3月向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，原、被告至今未建立起夫妻感情，现原告再次向法院提起诉讼要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女乔某某随原告共同生活。
被告李某某辩称：1、被告李某某同意与原告乔某离婚；2、被告要求婚生女乔某某随被告生活，要求原告每月支付子女抚养费600元；3、位于淮阴区王营镇阳光小区春竹苑3-106室，现在房屋价值的三分之一份额（价值20万元）归被告李某某所有。
经审理查明：原告乔某与被告李某某于2001年9月相识，2004年8月5日办理结婚登记手续，2006年3月15日生一女儿，取名乔某某，现乔某某随被告共同生活，2013年3月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月2日作出（2013）淮小民初字第0782号民事判决书，判决原、被告不准许离婚。
另查明：原告于2002年11月18日以120500元购买淮安市淮阴区阳光小区春竹苑3-106室，以原告的父亲乔某甲的名义及原告名义缴纳该房屋的首付款40500元，该房屋的按揭贷款为80000元，按揭贷款的期限为10年，从2002年12月开始归还该房屋的按揭贷款，2002年12月份至2004年12月的按揭贷款本息每月为850.09元；2005年的按揭贷款本息每月为860.95元；2006年的按揭贷款本息每月为866.61元；2007年的按揭贷款本息每月为874.22元；2008年1-9月的按揭贷款本息每月为892.05元；2008年10月6日，原告的母亲王某某以原告乔某的名义交付讼争房屋的最后一笔按揭贷款本息为39567.50元，庭审中，原告为证明该笔款项为原告的母亲王某某交付，向本院申请证人熊某某出庭作证，熊某某出庭作证的主要内容为：2008年的时候，乔某的母亲向证人熊某某借钱用于还房屋贷款，借款金额为30000元，当时证人熊某某是拿现金给王某某，这笔钱在借款后1-2年时间，王某某用现金还款给证人熊某某。庭审中，被告申请对讼争房屋的价值进行鉴定。该房屋的评估价值为516900元。
上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的结婚证、房产证、票据、购房合同、存折、银行明细、原告申请熊某某的证言，被告提供的判决书，本院对王某某的调查笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为：婚姻自由，包括结婚自由，离婚自由，原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因乔某某现在随被告共同生活，被告有稳定的工作，原告暂无工作，本院根据原、被告双方的现状进行综合考虑，乔某某随被告共同生活更有利于乔某某的成长，对于子女抚养费，本院酌情认定原告每月支付子女抚养费500元。庭审中，原告提供的证据，该房屋的最后一笔按揭贷款本息39567.50元是原告的母亲支付，被告虽对原告该项主张不予认可，但未提供充分证据予以证明该笔款项为原告乔某用夫妻共同财产中的工资进行支付，故对被告主张该笔还款为原、被告共同还款的主张，本院难以支持。对被告主张从2004年8月份至2008年9月之间的归还按揭贷款本息部分，原告虽主张上述款项为其父母亲偿还，但未提供充分的证据予以证明，故对原告该项主张，本院不予支持。结合该房屋原来的价值、现在价值、原、被告双方在夫妻关系期间还款情况、照顾女方的原则的综合考虑，本院酌情认定原告补偿被告85000元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告李某某离婚。
二、婚生女乔某某随被告李某某生活，原告乔某自2014年8月份起每月给付婚婚生女乔某某子女抚养费500元；2014年8-12月的子女抚养费2500元，于本判决生效后十日内支付；从2015年1月起，分别定于每年1月20日前，支付当年度上半年子女抚养费3000元；定于每年7月20日前，支付当年度下半年子女抚养费3000元；至乔某某独立生活时止。
三、位于阳光小区春竹苑3-106室房屋归原告乔某所有，原告乔某于本判决生效后十日内补偿被告李某某85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费240元，鉴定费6980元，合计7220元，由原告乔某承担3610元，被告李某某承担3610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 刘明辉
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 张树清
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7811号
罪犯吴海权，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年5月3日作出了（2013）嘉海刑初字第381号刑事判决，以被告人吴海权犯抢夺罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯吴海权减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴海权在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴海权在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴海权在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海权予以减刑五个月（刑期至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1696号
原告孟涛。
被告杜金中。
原告孟涛诉被告杜金中民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员顾海忠、审判员万玉琴、人民陪审员刘兆榕依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告孟涛到庭参加诉讼，被告杜金中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。本案现已审理终结。
原告孟涛诉称：被告原经营一处彩钢板厂，被告于2009年9月25日向原告借款50000元，于2010年3月3日向原告借款30000元，用于购买钢板等原材料，并打下借条，约定月息3%，至今未还款。特诉讼到贵院，请求依法判决被告给付借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告杜金中未作答辩。
经审理查明：被告杜金中因做生意缺少资金，于2009年9月25日向原告借款50000元，2010年3月3日向原告借款30000元，书面承诺于同年5月3日前归还，并分别向原告出具两张借条。因被告逾期未还款，原告于2011年9月27日曾向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金80000元，利息53100元，合计133100元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条两张、（2011）金民初字第1218号民事裁定书一份以及原告当庭陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜金中向原告借款却未按承诺还款，有失诚信，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还80000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，应对其中借款30000元、50000元分别从2010年5月4日起、2011年9月27日起，按银行同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告杜金中于判决生效后十日内偿还原告孟涛借款本金80000元及利息（其中本金30000元、本金50000元分别从2010年5月4日起、2011年9月27日起，按银行同期贷款基准利率计算利息至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费2962元，公告费600元，合计3562元。由被告杜金中负担2733元，原告孟涛负担829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34XXX54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 刘兆榕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 丁文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1411号
原告任凤丽，女，1981年1月26日出生。
被告禹志刚，男，1985年5月5日出生。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
本院在审理原告任凤丽与被告禹志刚合同纠纷一案中，原告任凤丽于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任凤丽申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任凤丽撤回起诉
案件受理费575元，由原告任凤丽负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 程曜民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张佳涛
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第113号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人孟xx。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人孟xx犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于2014年6月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人孟xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年5月8日20时10分，被告人孟xx酒后驾驶黑B04D**号小型普通客车行驶至富
裕县公安街与南三道路交叉路口处，被富裕县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定：在孟xx静脉血中检测出乙醇，含量为154.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人孟xx于2014年5月8日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孟xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人孟xx拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人孟xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1299号毒物检验鉴定报告；有被告人孟xx的户卡、到案件经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人孟xx自愿认罪，认罪态度较好。可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年7
月30日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年六月二十七日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4512号
原告何红健。
委托代理人赵向阳。
被告杜少军。
被告天津大唐煤炭销售有限公司。
法定代表人：孙美玲
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
本院在审理原告何红健诉被告杜少军、天津大唐煤炭销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 仇淑坤
二〇一四年四月二十四日
书记员 金朝辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02211号
原告王某
被告思某
被告王某
被告思某
原告王某与被告思某、王某、思某追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员郭少伟适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤均未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：因思某不能偿还借款，原告作为保人替他偿还了5.6万元。后经协商，三被告于2013年6月9日给原告写下了借据；因思某承诺6000元会随时偿还，所以借据只写了5万元，之后思某却分文未付。因为6000元没有写在借据里，所以原告在本案中放弃6000元的请求。三被告对偿还欠款一直推托，故请求：1、依法判令三被告立即偿还原告人民币5万元；2、依法由被告承担本案的所有诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明三被告欠原告5万元的事实。
三被告均未到庭，也未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据形式及来源合法，内容与本案具有关联性，被告亦未提供证据反驳，故本院对该证据予以采纳。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：王某作为保证人曾代思某偿还了一笔债务。随即，王某与三被告进行协商后，由三被告出具借据一支。该借据内容为：“今借到王某人民币伍万元整（50000.00元），两个月还清，思某、王某、思某，2013年6月9号”。经催要三被告均未偿还欠款，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与三被告协商后，由三被告出具了借据，对原告代思某偿还的债务如何履行进行了明确的约定。该借据是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，应属有效合同。王某和思某之前与王某本无债权债务关系，但该二被告在出具借据时均与债务人思某一样未表明其对债务所负的责任，这应视为王某和思某作出了共同偿还债务的承诺。故在还款期限届满后，原告请求三被告偿还债务5万元的诉讼请求合法合理，本院应予支持。三被告未约定偿还的份额，故三被告对债务应承担连带清偿责任。原被告之间原本没有直接的借款合同关系，原告索款所依据的借据实际是保证人代为偿还欠款后向债务人追偿债务的凭据，故本案案由不应是“民间借贷纠纷”，而应确定为“追偿权纠纷”。综上，为了维护交易安全和保护诚实守信者，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告思某、王某、思某共同偿还原告王某人民币5万元。三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告思某、思某、王某三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一五年三月十六日
书记员 赵泽恩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2729号
原告：蒋超智，男，1993年5月13日出生，汉族。
原告：刘鹏，男，1984年10月17日出生，汉族。
被告：郭兵亚，男，1983年12月26日出生，汉族。
原告蒋超智，刘鹏与被告郭兵亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋超智、刘鹏，被告郭兵亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋超智、刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及2016年8月18日起至2016年10月18日止的逾期利息12600元，以后的利息按月利率为2%计算至借款本金偿付完毕时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭兵亚因资金周转困难，于2016年8月18日向原告借款70000元，双方约定借款期限为2个月，约定利息，逾期未偿还，则按借款本金20%计算违约金。原告将借款给付被告，被告郭兵亚向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条及银行明细单复印件各一份，拟证实被告于2016年8月18日向原告借款70000元，双方约定借款期限为2个月，约定违约金为20%，未约定利息；
被告郭兵亚辨称，被告未向原告借款。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据真实性无异议，认为此借条并没有注明出借人，与本案无关。本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭兵亚因资金周转困难，于2016年8月18日向原告借款70000元，双方约定借款期限为2个月，约定利息，逾期未偿还，则按借款本金20%计算违约金。原告刘鹏将借款转入被告指定的银行帐户，被告郭兵亚向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，至今未予偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭兵亚向原告蒋超智借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金的民事责任。被告向原告借款时，未约定利息，视为不计算利息，故该借款的利息应从借款期限届满之日即2016年10月18日起开始计算，利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定年利率为6%确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭兵亚在本判决生效后三日内偿还原告蒋超智、刘鹏借款本金70000元及利息，利息从2016年10月18日起按年利率6%计算至借款本金偿付完毕时止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋超智、刘鹏的其他诉讼请求。
本案受理费1865元，减半收取932元，由被告郭兵亚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年八月八日
书记员 潘文轩
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆州区行非审字第11号
申请执行人荆州市荆州区卫生和计划生育局，住所地荆州市荆州区荆北路39号。
法定代表人李成刚，局长。
委托代理人杨吉忠，荆州市荆州区卫生和计划生育局执法大队队长。
被执行人赵贤武。
被执行人刘飞霞，系赵贤武之妻。
申请执行人荆州市荆州区卫生和计划生育局作出的［荆区卫计征决字（2014）第53号］《征收社会抚养费决定书》后，认为被执行人存在转移、隐匿财产以逃避执行的可能，于年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结赵贤武、刘飞霞二被执行人在银行的存款85749元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵贤武、刘飞霞二人在金融机构的存款85749元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 毕 涛
审 判 员 张琼花
人民陪审员 刘吉军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高西饶
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第819号
原告湖南金塔机械制造有限公司
法定代表人李新良，该公司经理。
委托代理人刘友朋，该公司法律顾问室主任。
委托代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所
被告曲靖市麒麟区柱发煤业有限公司
法定代表人曹小柱，该公司经理。
被告曲靖市麒麟区莲花冲煤矿
负责人曹小柱，该煤矿合伙事务执行人。
本院在审理原告湖南金塔机械制造有限公司诉被告曲靖市麒麟区柱发煤业有限公司、曲靖市麒麟区莲花冲煤矿买卖合同纠纷一案中，依原告申请冻结被告曲靖市麒麟区柱发煤业有限公司、曲靖市麒麟区莲花冲煤矿的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2014年11月8日，原告申请撤诉及解除财产保全。
本院认为，原告湖南金塔机械制造有限公司提出撤诉及解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告湖南金塔机械制造有限公司撤回起诉；
二、解除对被告曲靖市麒麟区柱发煤业有限公司、曲靖市麒麟区莲花冲煤矿银行存款120000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全申请费1120元，合计2470元，由原告湖南金塔机械制造有限公司负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00411号
原告李某甲。
法定代理人李某乙，系原告之父亲。
被告周某某。
本院于2015年4月2日立案受理原告李某甲诉被告周某某抚养费纠纷一案，原告李某甲于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，原告自愿负担50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一五年六月九日
书记员 焦磊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01623号
原告：王某某
被告：李某某
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 汪平
二〇一四年九月十七日
书记员 程伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01679号
原告：肖庆玉，男，1951年6月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，农民。
被告：康振九，男，1982年4月15日出生，汉族，安徽省亳州市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托代理人：黄鑫磊，男，1986年2月3日出生，汉族，大学文化，该公司员工。
本院在审理原告肖庆玉诉被告康振九、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖庆玉于2015年12月10日，向本院提出撤回对被告康振九起诉的申请。
本院认为：原告肖庆玉自愿撤回对被告康振九的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告肖庆玉撤回对被告康振九的起诉。
审判员 周林林
二〇一五年十二月十日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00869号
罪犯夏波，男，生于1987年5月15日，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2006年12月21日作出（2006）麻刑初字第90号刑事判决，以被告人夏波犯强奸罪，判处有期徒刑十年。执行中，2009年10月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯夏波在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏波减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1011号
原告张自建，男，1967年7月13日生。
委托代理人ＸＸ飞、徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告刘百桥，男，成年。
原告张自建与被告刘百桥劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告工资款12000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理，原告张自建委托代理人徐少军到庭参加诉讼，被告刘百桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月份，原告张自建在被告刘百桥承包的陕西省府谷县工地上打工，经结算，被告刘百桥下欠原告张自建工资12000元。2014年6月21日被告刘百桥给原告张自建出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到张自建12000元工资刘百桥2014年6月21日”。该款项被告刘百桥至今未支付原告张自建。原、被告双方对工资欠款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘百桥于收到本判决之日起三日内支付原告张自建工资款人民币12000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年2月4日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘百桥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王巧凤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4967号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘振泉
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘振泉诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1412号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨秀勇，农民，住贵州省榕江县。2012年10月24日因犯信用卡诈骗罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2014年10月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被告人罗某，农民，住贵州省榕江县。因本案于2014年10月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人周铳，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2127号起诉书指控被告人杨秀勇、罗某犯抢劫罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，上述两被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年10月5日21时许，被告人杨秀勇、罗某经商谋后窜至诸暨市区兰花路路口实施抢劫，见被害人赵某独自一人沿路行走，即上前将其按倒在地，被告人杨秀勇按住被害人赵某并捂住其嘴部，被告人罗某威胁其交出财物并翻包寻找，当场劫得现金60元及价值700元的苹果4代手机一部。
案发后，赃款赃物已被追回并返还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人杨秀勇、罗某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，均应当以抢劫罪追究刑事责任，系共同犯罪。且被告人杨秀勇系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人杨秀勇、罗某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
辩护人周春芝提出的辩护意见是，被告人杨秀勇的犯罪情节及后果相对较轻，所使用的暴力相对较轻，劫得的财物价值较小，现已退还被害人；在共同犯罪中系从犯，起次要作用，不是抢劫犯罪的发起者；系醉酒后犯罪，虽然法律规定醉酒应当负刑事责任，但因醉酒其辨认和控制能力明显减弱，酌情从轻处罚；系自愿认罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人周铳提出的辩护意见是，被告人罗某系初犯，无前科劣迹，犯罪后深感后悔；归案后能如实供述自已罪行，深刻认识并且有改过自新、重新做人的良好愿望；本案的社会危害性较小，没有造成被害人严重的人身伤亡；情节轻微，抢劫数额较小；文化水平不高，主观恶性不大。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月5日21时许，被告人杨秀勇、罗某经商谋后窜至诸暨市区兰花路路口实施抢劫，见被害人赵某独自一人沿路行走，即上前将其按倒在地，被告人杨秀勇按住被害人赵某并捂住其嘴部，被告人罗某威胁其交出财物并翻包寻找，当场劫得现金60元及价值700元的苹果4代手机一部。
案发后，现金60元及手机已被追回并返还被害人。
另查明，被告人杨秀勇曾于2012年10月24日因犯信用卡诈骗罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，本次犯罪系累犯。
上述事实，有检察院机关提交，并经法庭质证、认证的被害人赵某陈述，伤势照片，证人张某证言，扣押决定书，扣押、返还物品清单和照片，提取笔录，辨认笔录和照片，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，归案经过，刑事判决书，常住人口基本信息，户籍证明及被告人杨秀勇、罗某供述等证据予以证明。
本院认为，被告人杨秀勇、罗某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法当场劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人所起作用各有侧重，无明显大小、主次之分，辩护人提出被告人杨秀勇系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人杨秀勇在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨秀勇、罗某归案后能如实供述自已罪行，且赃款、赃物已追回，均依法予以从轻处罚。两辩护人就此提出对被告人杨秀勇、罗某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨秀勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月六日起至二0一九年一月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月六日起至二0一八年四月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；、
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1161号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郭某。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年10月15日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，2008年12月6日刑满释放。因本案于2014年6月11日归案，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人杨某甲。因本案于2014年4月23日归案，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年7月21日被取保候审。现在家。
辩护人项武峰。
被告人王某。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月9日被温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，缓刑九个月。因本案于2014年4月23日归案，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林孟晓。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人郭某、杨某甲、王某犯污染环境罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人郭某、杨某甲、王某及辩护人项武峰、林孟晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份开始，被告人郭某、杨某甲夫妇在温州市瓯海区梧田街道南村湾底路32号开办一五金加工场，主要从事锁具加工。同年4月份，被告人王某受雇在该加工场内从事磨砂、清洗等工作。三被告人将清洗锁具过程中产生的污水未经处理以渗坑的形式直接排放到加工场外。2014年4月23日下午，该加工场被执法人员查获，加工场内2只清洗桶内的污水被抽样提取。经鉴定，1号清洗桶内污水锌含量为20.8mg／L、镍的含量为403mg／L；2号清洗桶内污水锌含量为1.llmg／L，镍的含量337mg／L；均已超出国家污染物排放标准的3倍以上。
上述事实，被告人郭某、杨某甲、王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某、杨某乙的证言，现场检查笔录及照片，检测报告，辨认笔录及照片，污水综合排放标准，浙江省环境保护厅的认可意见，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、杨某甲、王某违反国家规定，利用渗坑非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某、王某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人郭某、杨某甲、王某归案后能如实供述罪行，均予以从轻处罚，其中对被告人杨某甲可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但对被告人王某的辩护人提出对被告人王某适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年8月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一四年九月二十二日
代书记员 金莉珊
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00104-7号
申请执行人王怀峰
被执行人湖北万登肥业科技有限公司（万登公司）。
本院在执行王怀峰与万登公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人万登公司未履行生效的（2014）鄂枣阳民三初字第00143号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨万登公司中国银行存款160万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 霞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初607号
原告李某峰，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区南津中路某号。
被告蒋某强，男，汉族，湖南省永州市人，住永州市零陵区潇湘中路某号。
被告刘某怡，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住址同上，系被告蒋某强之妻。
原告李某峰诉被告蒋某强、刘某怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李卫宗独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，书记员王咪担任记录。原告李某峰和被告蒋某强到庭参与诉讼，被告刘某怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋某强因周转资金困难，于2012年11月3日向原告借款20万元，约定月利率2分，借款期限为半年以上，书面协议双方提前一个月告知还款。借款后，被告归还了部分借款本息，尚欠原告借款本金4万元及借款利息3.18万元（利息计算至起诉时）共计7.18万元。被告刘某怡与被告蒋某强系夫妻关系，该借款用于其家庭经营，系夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。
被告蒋某强辩称，被告曾向原告借款20万元属实，但是原告起诉的金额有误，尚欠原告本金3万元及利息。
被告刘某怡未予答辩。
经审理查明：2012年11月3日，被告蒋某强因资金周转需要向原告出具借条一张，借款人民币20万元。双方约定：借款月利率为2%，每月30前付清利息；借款期限为：一方如需要偿还时提前一个月告知对方即可要求清偿借款本息；借款人不得将借款用于非法活动，否则由借款人承担全部责任，与李某峰无任何关系也不负任何连带责任；如借款人以各种理由不退还本金时，所发生的一切诉讼费用由借款人承担。此后，被告按照约定偿还借款本息，2014年3月起被告未按照约定支付利息。原告通过电话、短信向被告催收借款本息，被告陆续给付原告借款本息，经双方结算，尚欠原告借款本金3万元及借款利息26,505元（自2014年3月至2016年4月19日期间的利息），共计56,505元。原告多次向被告催收借款利息未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上诉事实，有被告出具给原告的借条、原告出具的借款偿还清单、银行转账记录、原被告之间的短信记录、原告李某峰和被告蒋某强的当庭陈述、本息结算清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告蒋某强未按约定偿还借款本息，应当承担立即清偿借款本息的民事责任。被告刘某怡与被告蒋某强系夫妻，其夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。因此，原告要求二被告立即偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某强、刘某怡应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某峰借款本金3万元及所欠借款利息26,505元，共计56,505元；
二、被告蒋某强、刘某怡应当以3万元为基数按约定的年利率24%自2016年4月19日起支付借款利息至清偿之日止。
案件受理费1,595元，由被告蒋某强、刘某怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 李卫宗
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 咪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初607号原告李某峰，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区南津中路某号。被告蒋某强，男，汉族，湖南省永州市人，住永州市零陵区潇湘中路某号。被告刘某怡，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住址同上，系被告蒋某强之妻。原告李某峰诉被告蒋某强、刘某怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李卫宗独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，书记员王咪担任记录。原告李某峰和被告蒋某强到庭参与诉讼，被告刘某怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋某强因周转资金困难，于2012年11月3日向原告借款20万元，约定月利率2分，借款期限为半年以上，书面协议双方提前一个月告知还款。借款后，被告归还了部分借款本息，尚欠原告借款本金4万元及借款利息3.18万元（利息计算至起诉时）共计7.18万元。被告刘某怡与被告蒋某强系夫妻关系，该借款用于其家庭经营，系夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。被告蒋某强辩称，被告曾向原告借款20万元属实，但是原告起诉的金额有误，尚欠原告本金3万元及利息。被告刘某怡未予答辩。经审理查明：2012年11月3日，被告蒋某强因资金周转需要向原告出具借条一张，借款人民币20万元。双方约定：借款月利率为2%，每月30前付清利息；借款期限为：一方如需要偿还时提前一个月告知对方即可要求清偿借款本息；借款人不得将借款用于非法活动，否则由借款人承担全部责任，与李某峰无任何关系也不负任何连带责任；如借款人以各种理由不退还本金时，所发生的一切诉讼费用由借款人承担。此后，被告按照约定偿还借款本息，2014年3月起被告未按照约定支付利息。原告通过电话、短信向被告催收借款本息，被告陆续给付原告借款本息，经双方结算，尚欠原告借款本金3万元及借款利息26,505元（自2014年3月至2016年4月19日期间的利息），共计56,505元。原告多次向被告催收借款利息未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。上诉事实，有被告出具给原告的借条、原告出具的借款偿还清单、银行转账记录、原被告之间的短信记录、原告李某峰和被告蒋某强的当庭陈述、本息结算清单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告蒋某强未按约定偿还借款本息，应当承担立即清偿借款本息的民事责任。被告刘某怡与被告蒋某强系夫妻，其夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。因此，原告要求二被告立即偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某强、刘某怡应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某峰借款本金3万元及所欠借款利息26,505元，共计56,505元；二、被告蒋某强、刘某怡应当以3万元为基数按约定的年利率24%自2016年4月19日起支付借款利息至清偿之日止。案件受理费1,595元，由被告蒋某强、刘某怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。代理审判员  李卫宗二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 咪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01122号
原告许春生，男。
委托代理人陈志景、宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西国援实业有限公司，住所地西安市新城区新城大院政府综合楼B——116室。
法定代表人尹战奎，董事长。
委托代理人杨全中，男。
被告吴义军，男。
原告许春生与被告陕西国援实业有限公司、吴义军民间借贷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许春生及其委托代理人陈志景、宋红科，被告陕西国援实业有限公司委托代理人杨全中到庭参加了诉讼，被告吴义军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许春生诉称，要求二被告偿还借款20万元及利息8000元（自2013年1月11日至2013年8月10日期间）及至借款给付之日的利息，且二被告承担连带责任。
被告陕西国援实业有限公司辩称，我方为担保人属实，但我方与原告订立的担保协议早于最迟还款日期，原告的行为构成欺诈故担保无效。原告与我方的协议中无还款期限的约定，主债务履行期限没有届满，原告无权对抵押房产折价款优先受偿，因抵押房产未依法登记，故担保无效，连带责任不能成立，请求驳回原告的请求。
被告吴义军未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告吴义军从原告许春生处借款十万元并向原告出具了借条。2012年12月8日，被告吴义军从张庆华处借款十万元并向张庆华出具了借条。2013年4月25日，张庆华（甲方）与原告许春生（乙方）订立了债权转让协议言明，甲方将吴义军所欠的10万元债权转让给乙方。2013年5月21日，被告吴义军向原告许春生出具了“说明”一份言明，我分别给张庆华和许春生各写了10万元的借据，刘武新给我写了20万元的欠条，用期一个月，这就是事情经过。同日，被告吴义军出具了还款计划载明，若在本月底刘武新未还钱，我负责在7月10日偿还。2013年6月16日，被告陕西国援实业有限公司（甲方）与原告许春生（乙方）订立协议言明，2012年12月吴极（吴义军）借乙方20万元，该款吴极用于归还甲方，现乙方找甲方索要此款，经甲乙协商达成以下协议，自本协议签订之日起至2013年12月31日，甲方授权许春生代其追讨吴极所欠甲方的款项，许春生追回该款后直接用于归还之前吴极所借乙方的款项，该款归还后双方义务终止。甲方愿以名下铜川新区“鸿易庄园”项目房产一套作为抵押担保（鸿易庄园8号楼9楼，124.56平方米），从本协议签订之日起该房屋归乙方所有，放假暂定为每平方米3100元，并在手续完成达到办证条件时为乙方办理房屋产权证。此后被告吴义军未归还原告借款。庭审中，原、被告未提交其抵押协议所称的房屋权属证据。
以上事实有当事人陈述、借条二份、许春生与张庆华的债权转让协议、被告吴义军的“说明”书证一份及“还款计划”一份、许春生与陕西国援实业有限公司的协议书一份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从被告吴义军向原告许春生所书借款10万元的借条能够认定，原告许春生与被告吴义军有10万元的借款合同成立并有效，从许春生与张庆华的10万元的债权转让协议来看，张庆华将被告吴义军借其10万元的债权转让给了许春生，但从吴义军于2013年5月21日书写的“说明”一份及“还款计划”的内容显示，被告吴义军并不知道张庆华将该10万元的债权转让给了许春生，也即该证据未能说明张庆华将10万元的债权转让给许春生而通知了债务人吴义军，故该债权转让无效，依法不予认定。从许春生与被告陕西国援实业有限公司订立的协议书来看，虽然协议言明以被告陕西国援实业有限公司名下的房产一套作为借款的担保抵押，并在手续完成达到办证条件时为许春生办理放我产权证，但没有证据证明该放我的所有权人是陕西国援实业有限公司，即盖房我的所有权是不明确的，依照《中华人民共和国担保法》的规定，所有权不明确的财产不得抵押，故该协议是不受法律保护的无效协议，故原告许春生要求被告陕西国援实业有限公司承担连带偿债责任无据，依法不予支持。从原告提交的证据能够认定，被告吴义军应依法偿还原告许春生借款10万元并自2013年1月11日起的利息（按照银行同期贷款利率计算）。据此依照《中华人民共和国合同法》第80条第1款、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第37条第4项之规定，判决如下：
被告吴义军于本判决生效后十日内一次性归还原告许春生借款100000元。
被告吴义军于本判决生效后十日内一次性偿付原告许春生利息（自2013年1月11日起至借款给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
驳回原告许春生其余诉讼请求。
被告吴义军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4350元、由被告吴义军承担2200元，原告承担2150元，公告费800均由被告吴义军承担（诉讼费、公告费原告已预付，被告吴义军随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 玮
审判员 王 钰
审判员 黎晓琦
二〇一四年六月十一日
书记员 耿 垒
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00343号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆卫东，曾用名陆伟东。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月11日经常熟市人民检察院决定刑事拘留，次日由常熟市公安局执行刑事拘留，同年3月21日经苏州市人民检察院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平、王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）966号起诉书指控被告人陆卫东犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人陆卫东及其辩护人瞿国平、王向彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆卫东于2008年10月至2013年11月间，利用担任常熟市古里卫生院、常熟市古里中心卫生院院长并负责本单位药事管理的职务便利，先后多次非法收受医药代表姜某所送的贿赂款物共计人民币551300元，为其谋取利益。被告人陆卫东于2013年11月22日在被人举报后，为掩盖犯罪事实，分别于2013年11月25日、27日，退还姜某现金人民币50万元及收受的上述金条1根，该款物已被检察机关追缴，案发后，被告人陆卫东的近亲属代其退出剩余赃款。被告人陆卫东于2014年3月7日经通知后接受纪委调查，后在检察机关调查阶段，如实供述了主要犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此认为，被告人陆卫东身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂计人民币551300元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究刑事责任。同时认为被告人陆卫东系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陆卫东对公诉机关起诉指控的犯罪事实未有异议，亦无辩解意见。
辩护人的辩护意见为，被告人陆卫东系自首，收受的多为回扣，能够积极退赃，系初次犯罪，请求对被告人陆卫东减轻处罚。
经审理查明，常熟市古里卫生院（后更名为常熟市古里中心卫生院）为事业单位法人，被告人陆卫东于2006年2月任该卫生院院长，主持全面工作，负责药事管理等工作，被告人陆卫东系在事业单位中从事公务的人员，以国家工作人员论。
被告人陆卫东于2008年10月至2013年11月间，利用担任常熟市古里卫生院院长、常熟市古里中心卫生院院长并负责本单位药事管理的职务便利，先后多次非法收受医药代表姜某所送的贿赂款物共计人民币551300元，为其谋取利益。具体分述如下：
1、被告人陆卫东利用担任常熟市古里卫生院院长、常熟市古里中心卫生院院长并负责本单位药事管理的职务便利，与医药代表姜某约定按照每盒头孢克肟分散片（舍尔）0.5元、每瓶头孢哌酮舒巴坦钠0.5元、每瓶注射用头孢呲肟（来比信）2元等回扣标准，根据卫生院每月上述药品使用量按月收取回扣的方式，后于2008年10月至2013年11月间，在常熟市古里镇其住处附近等处，多次非法收受医药代表姜某所送的贿赂款计现金人民币522620元，为其谋取利益。
2、被告人陆卫东于2011年1、2月至2013年9月间，利用上述职务便利，在常熟市古里镇其住处附近等处，先后6次非法收受医药代表姜某所送的贿赂款计现金人民币13000元，为其谋取利益。
3、被告人陆卫东于2012年7月，利用上述职务便利，由医药代表姜某为其支付其亲属3人云南旅游费用，共计人民币9840元。
4、被告人陆卫东于2013年7月，利用上述职务便利，在其位于常熟市虞山镇明日星洲的家附近，非法收受医药代表姜某所送的中国工商银行如意金20g金条1根，价值人民币5840元。
被告人陆卫东于2013年11月22日在被人举报后，为掩盖犯罪事实，分别于2013年11月25日、27日，退还姜某现金人民币50万元及收受的上述金条1根，该款物已被检察机关追缴；案发后，被告人陆卫东的近亲属代其退出剩余赃款，现暂扣于常熟市人民检察院。
被告人陆卫东于2014年3月7日经办案机关电话通知后主动到案，后如实供述了其受贿的主要犯罪事实，2014年3月11日常熟市人民检察院对其立案侦查并传唤至该院讯问。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的证人姜某、李某、祝某、秦某、王某、钱某等人的证言笔录，中标通知书、药房托管合同、用量明细、情况说明，古里卫生院药品使用分析，银行交易明细、中国工商银行贵金属购买凭证、赃物照片及发票，电子物证检验报告，情况说明、出团通知单、报告单，查封／扣押财物、文件清单、扣押决定书，培训通知及名单、个人收入证明，组织机构代码证、事业单位法人证书、更名批复、任免通知、分工通知、调整药事领导小组的决定、药品采购流程说明、财务支付说明、引进新药申请表、工作简历、聘用合同书、干部履历表、年度考核登记表、工资变动审批表，案发经过及到案经过、到案情况说明，身份证明等证据予以证实，被告人陆卫东当庭亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆卫东身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂款物共计人民币551300元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。被告人陆卫东系自首，可以减轻处罚。被告人陆卫东已经退出全部赃款赃物，可以酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人陆卫东犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆卫东犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2021年3月10日止。没收财产部分于本判决生效后立即缴纳）。
二、暂扣于常熟市人民检察院的贿赂款人民币五十四万五千四百六十元及赃物金条1根，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 施 慧
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第00021号
上诉人（原审被告）屈瑞卿，男，汉族，1982年5月28日出生，住洛川县凤栖镇作善村该村***号。
上诉人（原审被告）奚军，男，汉族，1972年8月24日出生，系山西万方瑟科赛德电力科技有限公司的法定代表人，住蒲城县孙镇电厂家属院625号。
委托代理人郝大明，陕西海普律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）薛云峰，男，汉族，1978年1月3日出生，住洛川县老庙镇太夫行政村*组。
委托代理人段国旗、汪衍森，陕西北望律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）史家华，男，汉族，1975年9月1日出生，西安市高新一路南段126号长安居小区。
本院在审理屈瑞卿、奚军与薛云峰、史家华确认合同无效及名誉权侵权纠纷一案中，因默克蓝诺实业有限公司财务人员张亚梅已向向陕西省西安市长安区人民法院提起诉讼，且该案的审理结果与本案有直接关联，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（本页无正页）
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第732号
申请人上海雅都企业管理有限公司，住所地上海市长宁区xx路99号503A室。
法定代表人陈志华，总经理。
委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
申请人上海鸿艺房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区xx路1500弄B1楼。
法定代表人梁安琪，总经理。
委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
被申请人殷俊，汉族，户籍地上海市黄浦区xx路***弄*号***室。
申请人上海雅都企业管理有限公司（以下简称雅都公司）、申请人上海鸿艺房地产发展有限公司（以下简称鸿艺公司）与被申请人殷俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。申请人雅都公司与申请人鸿艺公司的委托代理人陈刚、被申请人殷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人雅都公司、申请人鸿艺公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2297号裁决，事实和理由如下：1、根据《上海市企业工资支付办法》的规定，加班工资的计算基数统一按劳动者本人所在岗位（职位）正常出勤的月工资的70%确定。本案中，仲裁委员会按照工资的全额作为计算基数核算加班工资，适用法律、法规确有错误。2、仲裁庭审中，仲裁员让五位劳动者出去商量后再继续庭审，违反法定程序。3、加班费的计算双方是有约定的，仲裁期间殷俊隐瞒了对加班费已有约定之事实。而且，仲裁期间殷俊隐瞒了加班申请书，足以影响公正裁决。申请人雅都公司、申请人鸿艺公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同续订书、提前终止协议书、加班申请书各一份，对鸿艺公司准予实行其他工作时间制度决定书五份。
被申请人殷俊答辩称：根据《中华人民共和国劳动法》的规定，加班工资应按照工资总额为基数计算。仲裁期间并没有让五位劳动者出去商量后再进行庭审，而是书记员要求签笔录时让五人分别核对信息，仲裁是按照法律程序进行的。殷俊与鸿艺公司之间有加班申请书，与雅都公司之间并没有加班申请书。而且，加班申请书也交给公司了，殷俊并没有加班申请书。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，用人单位安排加班的，应当按照不同比例标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬。劳动部《关于贯彻执行﹤劳动法﹥若干问题的意见》第五十五条规定，上述条文中“劳动者正常工作时间工资”是指劳动合同规定的劳动者本人所在工作岗位相对应的工资。本案中，殷俊的基本工资与岗位津贴系每月正常出勤所得工资，并不包括福利性待遇。仲裁委员会以此作为加班工资的计算基数，不属于适用法律、法规确有错误。申请人雅都公司、申请人鸿艺公司未证明仲裁存在违反法定程序的行为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》亦未有具体规定，其关于仲裁违反法定程序的主张不成立。申请人雅都公司、申请人鸿艺公司未证明殷俊持有加班申请书，而且两公司亦持有加班申请书，因此即使殷俊隐瞒该证据亦不足以影响公正裁决。其以殷俊隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，不符合法律的规定。根据上述分析，本院确认申请人雅都公司、申请人鸿艺公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海雅都企业管理有限公司、申请人上海鸿艺房地产发展有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2297号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海雅都企业管理有限公司、申请人上海鸿艺房地产发展有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 蔡建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1753号
罪犯宾湘炼，男，1975年3月23日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年10月16日作出（2012）芦法刑初字第313号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯宾湘炼有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯宾湘炼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾湘炼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分87.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯宾湘炼系老年犯，在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宾湘炼减刑一年（刑期自2012年6月29日至2026年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4859号
申请执行人罗永西，男，1959年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈建国，男，1978年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗永西与被执行人陈建国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）浙1004民初5616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗永西于2016年11月02日向本院申请执行，要求被执行人陈建国履行生效法律文书所确定的债务共计人民币30275元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4859号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年三月一日
代书记员 潘柳含
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第72－1号
申请执行人黄镖治，女，1949年4月13日出生，汉族。
被执行人汪移进，男，1966年9月3日出生。
被执行人三明市恒通酒店有限公司。组织机构代码：68085202-X。
法定代表人邓文娟。
被执行人三明市永兴实业有限公司。
法定代表人汪星通。
被执行人汪星连，男，1937年7月9日出生。
申请执行人黄镖治与被执行人汪移进、汪星连、三明市恒通酒店有限公司、三明市永兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2013年8月9日作出的（2013）厦鹭证金字第03479号具有强制执行效力的债权文书公证书和厦门市鹭江公证处于2013年8月29日作出的（2013）厦鹭证执字第00062号执行证书已经发生法律效力后。申请执行人黄镖治于2014年4月1日向三明市中级人民法院申请强制执行。本院于2014年4月1日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，鉴于被执行人的财产处置需要一定的时间，于2014年9月11日本院决定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处于2013年8月9日作出的（2013）厦鹭证金字第03479号具有强制执行效力的债权文书公证书和厦门市鹭江公证处于2013年8月29日作出的（2013）厦鹭证执字第00062号执行证书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 冯 勇
代理审判员 陈 敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 俞林红
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第5410号
上诉人（原审原告）威球（天津）阀门有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区九园工业园5号路1号。
法定代表人洪礼贤，总经理。
委托代理人刘国林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）韩桂忠，农民。
牛春波，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区大白庄镇小白庄村老大街**号。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
上诉人威球（天津）阀门有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第20767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人威球（天津）阀门有限公司的委托代理人刘国林、被上诉人韩桂忠牛春波的委托代理人刘连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告系从事阀门制造、销售、货物进出口业务的有限责任公司。2013年3月78日被告入职原告处从事机床加工工作，约定每周休息1日，双方未签订书面劳动合同。同年10月1821日被告辞职，工资结算至离职当日。2013年10月被告作为申请人向宝坻本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即原告支付2013年4月78日至同年10月1821日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额238964379元；解除劳动关系经济补偿3500元；工作期间加班工资4500元。经天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会审理后作出宝劳仲裁字（2013）第1401号仲裁裁决书，裁决被申请人威球（天津）阀门有限公司支付申请人韩桂忠牛春波2013年4月78日至2013年10月1821日期间未订立劳动合同二倍工资差额人民币203821025元；驳回申请人其他仲裁请求。被申请人不服提起诉讼。
原告诉称，原告在2013年3月份因生产订单增加，临时雇佣被告为其提供劳务，报酬以现金方式结算，期间双方不存在劳动关系。2013年8月，原告决定与被告建立正式劳动关系，月基本工资1500元，当找到被告要求其签订劳动合同时，被告拒绝订立。在2013年3月至同年7月期间，双方不存在劳动关系，原告不应支付在此期间的双倍工资。之后双方未签订劳动合同系被告不同意造成的，与原告无关，被告要求原告支付双倍工资无事实及法律依据。宝坻区劳动争议仲裁委员会在宝劳仲裁字（2013）第1401号仲裁裁决书中仲裁决原告支付被告自2013年4月78日至2013年10月1821日的双倍工资，无事实及法律依据。故请求判令：1、原告不支付被告二倍工资差额203821025元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原仲裁裁决书事实清楚，认定内容正确，请求法院依法判决。
一审法院认为，1、关于双方是否存在劳动关系问题。被告自2013年3月78日入职原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但自用工之日双方已形成合法的事实劳动关系，法院予以确认。原告主张被告系原告雇佣的临时工，在2013年3月至同年7月期间双方不存在劳动关系，在2013年8月份建立劳动关系时，被告拒绝订立劳动合同，因其未提供充分证据，不予采信。
2、关于工资标准问题。诉讼中，原告提供了2013年3月份-
同年7月份的工资表，被告对工资表的真实性予以认可，法本院予以确认。被告4月份出勤25天，实发工资2300493元，5月份实发工资2452500元、6月份实发工资2500元，7月份实发工资23173068元。被告抗辩称该工资并非被告每月全部实发工资，未包含加班费用，但其未提供证据，且上述工资表载明的工资项目中明确列明加班工资等项目，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。关于2013年8月-10月份工资情况，原告在仲裁阶段提供了8月份-10月份工资表，被告对该工资表的构成及发放情况没有异议，法本院对该工资表予以确认。被告抗辩称该工资表没有加班费，经审查该工资表，其工资构成中包括加班工资项目，故法本院对被告该抗辩意见不予采信。被告8月份实发工资为28003072元，9月份实发工资为2614890元，10月份实发工资为1732827元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告入职原告公司工作后原告未与被告订立书面劳动合同，故原告应向被告支付自用工之日起满一个月的次日即2013年4月8日至同年年10月21日的二倍工资差额，计算基数为被告当月应得工资。经核算应为2300493元÷25天×（25-56）天＋2452500元＋2500元＋23173068元＋28003072元＋2614890元＋1732827元=1625517751.68元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告威球（天津）阀门有限公司于判决生效后十五日内支付被告韩桂忠牛春波未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币162557751.68元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5元，由原告负担。
判决后，上诉人不服一审判决，提出上诉。1、请求撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人未订立书面劳动合同二倍工资差额。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：双方形成的是雇佣劳务关系，一审判决认定双方是劳动关系是错误的。未签订劳动合同是因为被上诉人拒签造成的，责任在被上诉人，故上诉人不应承担未签订劳动合同的法律责任，一审判决上诉人支付二倍工资差额是错误的。双方形成的是雇佣劳务关系，是被上诉人拒不转化劳动关系，拒不签订劳动合同，责任在被上诉人，其请求支付二倍工资差额不合理、不合法。被上诉人辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。其理由一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人与被上诉人的争议焦点：1、双方是否存在劳动关系；2、上诉人是否应支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资。
经审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系问题，被上诉人2013年3月78日入职上诉人处，双方未订立书面劳动合同。上诉人坚持认为与被上诉人系雇佣关系，在2013年8月建立劳动关系，之前不存在劳动关系，上诉人不能提供被上诉人系上诉人雇佣的临时工的相关证据，故上诉人与被上诉人应系劳动关系。关于上诉人是否应支付被上诉人双倍工资问题，上诉人与被上诉人建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。上诉人作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人订立书面劳动合同，应当向被上诉人每月支付二倍的工资。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威球（天津）阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 党国华
二０一四年八月五日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第386号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人孙某，男，因本案于2014年8月1日被刑事拘留，9月12日被取保候审，11月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。
辩护人羊华，江苏缪坤玉律师事务所实习律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人孙某及其辩护人黄翠霞、羊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6、7月间，被告人孙某在本市人民北路等地，乘无人之机，盗窃作案6起，窃得价值360元得中兴等品牌手机5部及现金10元。分述如下：
1、2014年6月份，被告人孙某在靖江市人民北路第一泉浴室门前，窃得陈某停放的长安之星面包车内的中兴牌手机1部，价值180元。
2、2014年6、7月份，被告人孙某在本市工人国际影城停车场，乘无人之机，窃得他人停放的摩托车座箱内三星牌手机1部，价值50元。
3、2014年7月2日上午，被告人孙某在本市中天景园东侧水木清华装饰店门前，窃得钱某停放的长安新光牌面包车内酷派牌手机1部，价值50元。
4、2014年7月中旬的一天下午，被告人孙某在本市人民北路兰州拉面店门前，窃得丁某停放的东风小康牌面包车内多美达牌手机1部，价值30元。
5、2014年7月26日，被告人孙某在本市英英广播电视器材商店内，盗窃鞠某放置在柜台上的三星牌手机1部，价值50元。
6、2014年7月31日12时许，被告人孙某在江山酒店门前，窃得他人停放的摩托车内现金10元，被在场群众发现并控制，后报警被公安机关抓获。
被告人孙某归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法扣押了被告人孙某所窃中兴等品牌手机5部及现金10元，除三星牌手机1部及现金10元外，均已发还相关被害人。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、鞠某、钱某、丁某的陈述，证人薛某、范某、殷某的证言，扣押、发还物品清单，所窃手机照片，指认现场笔录，接处警工作登记表，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，所窃款物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某所窃三星牌手机1部及现金10元，未有失主认领，依法予以没收，上缴国库。被告人孙某在被逮捕前被羁押1个月12日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、随案移送的三星牌手机1部及现金人民币十元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第496号
原告：吴明星。
被告：林相仕。
被告：徐爱月。
原告吴明星为与被告林相仕、徐爱月民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本院裁定转换为普通程序。依原告申请并提供担保，本院于2014年7月17日作出诉讼保全裁定，查封了登记在被告林相仕、徐爱月名下的坐落于杭州市江干区大世界五金城14幢2单元502室房产。本案于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴明星到庭参加诉讼，被告林相仕、徐爱月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明星起诉称：被告林相仕于2012年5月17日、6月25日分别向原告吴明星借款200000元、300000元，于2013年5月17日、6月25日分别补借条一份，均约定按月利率2.5%计算利息，均未约定还款期限。被告支付利息225000元后，剩余本息未予归还。两被告为夫妻关系，应承担共同还款责任。原告起诉请求：判令两被告返还原告借款500000元并支付相应利息（从2014年2月1日开始按月利率2.5%计算至还款日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告返还原告借款480697元并支付相应利息（自2014年2月1日起按中国人民银行同期利率的四倍计算至还款日止）。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、两被告人口信息复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2013年5月17日、2013年6月25日的借条各一份，欲证明被告林相仕向原告借款500000元并约定月息2.5分的事实。
被告林相仕、徐爱月未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林相仕于2012年5月17日、6月25日分别向原告吴明星借款200000元、300000元，于2013年5月17日、6月25日分别补借条一份，均约定按月利率2.5%计算利息，均未约定还款期限。被告分别自2012年5月17日、6月25日起支付利息90000元、135000元后，剩余本息未予归还，故引起本案诉讼。
另查明：被告林相仕、徐爱月于2001年10月1日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告林相仕向原告吴明星借款人民币500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张清偿，被告林相仕应予以归还。双方虽约定按月利率2.5%计算利息，但原告诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。但对已支付利息中超出法律保护部分，应作为借款本金归还。借款本金200000元、300000元分别自2012年5月17日起、6月25日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年1月31日止的利息为85680元、120017元，对于超出法律保护部分的19303元（90000-85680＋135000-120017）应在本金中扣减，故截至2014年1月31日，被告林相仕尚欠原告借款本金480697元（200000＋300000-19303）未还。讼争债务形成于被告林相仕和徐爱月婚姻关系存续期间，被告徐爱月未能向本院提供证据证明被告林相仕与原告曾经约定该笔债务为林相仕个人债务，且无证据表明该债务系林相仕个人债务，故该笔债务应认定为被告林相仕和徐爱月的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林相仕、徐爱月于本判决生效之日起十日内归还原告吴明星借款本金人民币480697元并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2014年2月1日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9083元，诉讼保全申请费3320元，合计12403元，由被告林相仕、徐爱月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 阮钊恒
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城行非执字第00020号
申请执行人：通城县人口计划生育局
被执行人：葛守安
被执行人：刘伟书
本院在执行通城县卫生和计划生育局与被执行人葛守安、刘伟书征收社会抚养费一案中，申请执行人放弃部分未执行到位的款项与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂通城行非审字第20号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易新民
二〇一五年一月一十四日
书记员 沈 荣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1039号
罪犯韩明新（绰号“眼睛”），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年4月17日作出（2008）胶刑初字第136号刑事判决，认定被告人韩明新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元。2013年5月减刑一年八个月。现已执行刑期七年七个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯韩明新减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩明新的悔改表现，有罪犯韩明新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩明新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩明新减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强