wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00670号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人袁某。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]560号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人袁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日凌晨4时许，被告人袁某驾驶皖A×××××号中型专项作业车沿合肥市瑶海区合店路主道由西向东行驶至皇甫路交口路口西侧往辅道变更车道时，与沿合店路辅道驾驶无号牌二轮摩托车同向行驶至此的被害人黄某发生碰撞，致被害人黄某受伤及两车受损，被害人黄某经医院抢救无效于当日死亡。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人袁某承担此次事故的主要责任，被害人黄某承担此次事故的次要责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经安徽同德司法鉴定所鉴定，被害人黄某（男，1991年10月16日出生）系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人袁某拨打电话报警，并在案发现场等待交通民警处理。皖A×××××号中型专项作业车系合肥龙岗综合经济开发区管理委员会所有，案发后，合肥龙岗综合经济开发区管理委员会与被害人黄某的亲属达成和解协议，除皖A×××××号中型专项作业车投保的保险理赔款外，由合肥龙岗综合经济开发区管理委员会补偿给被害人黄某亲属210000元（已即时付清），被害人黄某的亲属对被告人袁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、死亡医学证明书、医院门诊病历、接警单、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、协议书、收条、证人徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在禁止通行的路段行驶，且违反标线变更车道时疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某案发后拨打电话报警，并在现场等待交通民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。案发后，皖A×××××号中型专项作业车所有人合肥龙岗综合经济开发区管理委员会对被害人黄某的亲属进行了额外补偿，被害人黄某的亲属对被告人袁某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第661号
申请人李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李进，男，1976年3月22日出生，回族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被申请人马跃松，男，1974年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区兴庆区。（以上身份信息由申请人提供）。
申请人李斌为保护自身合法权益，于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李进名下位于银川市兴庆区一处房屋产权及车牌号为宁A×××××车辆车户（保全价值共计904320元）。担保人宁夏铭丰担保服务有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李进名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
二、冻结被申请人李进名下车牌号为宁A×××××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郑晓峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00695-2号
申请执行人：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨军，董事长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘文河，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00349号民事调解书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖恒泰建设有限公司银行存款560000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张川
二〇一五年十二月三日
书记员 夏昀
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第170号
上诉人（原审被告）：东莞市南北花园酒店有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇明珠中路，注册号：441900000427506。
法定代表人：陈孟林，该公司总经理。
委托代理人：张宏宇，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庾锐求，男。
委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：叶小翠，广东林德律师事务所律师助理
原审被告：东莞市南北海港大酒楼有限公司。住所地：广东省东莞市南城区体育路**号莞乐大厦***楼，注册号：441900000425703。
法定代表人：陈丽琴，该公司总经理。
委托代理人：张宏宇，广东展豪律师事务所律师。
原审被告：东莞市南北机电集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区体育路**号南北大厦*楼**室，注册号：441900000300023。
法定代表人：陈孟林，该公司总经理。
委托代理人：张宏宇，广东展豪律师事务所律师。
原审被告：陈丽琴，女。
委托代理人：张宏宇，广东展豪律师事务所律师。
原审被告：陈孟林，男。
委托代理人：张宏宇，广东展豪律师事务所律师。
上诉人东莞市南北花园酒店有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第842号之一民事裁定，向本院上诉称：双方当事人就案涉合同纠纷已约定由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会仲裁审理。
被上诉人没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人主张其与被上诉人就案涉合同纠纷达成了约定管辖，但没有证据证明，故本院对上诉人的主张不�采信。上诉人东莞市南北花园酒店有限公司的住所地在东莞市石碣镇，属于原审法院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人东莞市南北花园酒店有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一五年二月五日
书记员 李丽欢
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第484号
原告杜某，女。
被告喻某，男。
委托代理人唐承平，男。
原告杜某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告喻某及其委托代理人唐承平均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告杜某诉称：原告与被告喻某经人介绍相识后于2013年1月21日在慈利县民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后因夫妻性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，2014年7月诉至法院，要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求，但未真正和好。故再次起诉，要求与被告离婚，原告的婚前财产仍归原告所有。
原告杜某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，被告的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份信息。
2、慈利县民政局核发的结婚证，用以证明原、被告的合法夫妻关系。
3、慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1204号民事判决书一份，用以证明原告杜某曾起诉离婚后被驳回诉讼请求的事实。
被告喻某辩称：原告杜某与被告经人介绍结婚，其实夫妻关系较好，但原告要求离婚，被告也表示同意。被告只要求原告返还被告的彩礼68000元及“三金”首饰和女式125豪进摩托车1辆。
被告对自己提出的主张未提交证据予以证实。
对原告提供的证据1、2，均系国家行政机关核发的有效证件和原告提供的证据3，其形式来源均合法，内容客观，与本案有关联，且原、被告双方无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原告杜眉与被告喻某于2013年1月21日在慈利县民政局登记结婚，未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。2014年7月原告杜某向本院起诉，要求与被告喻某离婚，原告的诉讼请求被驳回后，但夫妻关系仍未改善。在庭审中原、被告陈述，原告杜眉的婚前财产有，高组合1套、海信液晶42英寸彩电1台、电视柜1个、布艺沙发1套、沙发床1张、席梦思床1张、梳妆台1张、电热水器1台、玻璃茶几1套、四铺四盖、饮水机1台、全自动洗衣机1台、豪进女士摩托1辆、窗帘2付、电压力锅1个、烤火架和烤火被1套及日常生活用品、另查明，被告喻某共花彩礼68000元（含“三金”首饰），无婚后共同财产，原、被告陈述无共同债权、债务。
本院认为，原告杜某与被告喻某经人介绍相识，婚后由于缺乏沟通，导致夫妻关系不睦，2014年7月原告杜某向本院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求，但夫妻关系未真正改善，其夫妻感情完全破裂，故对原告杜某要求与被告喻某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。对于个人的婚前财产仍归个人所有。被告喻某要求原告杜某返还彩礼，因被告未提供造成生活困难的证据，本院对被告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告杜某与被告喻某离婚；
二、原告杜某的婚前财产（详见审理查明部分）仍归原告杜眉所有。
本案受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 杜修福
二〇一五年五月十九日
书 记 员 舒立燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2543号
原告张强，男，1987年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王璐，男，1988年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张强与被告王璐民间借贷纠纷一案中，因原告张强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张强负担。
审判员 丁秀琴
二〇一五年六月十日
书记员 金梅茹
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第104号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯失火罪，于2013年8月26日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月10日7时至11时许，被告人黄某甲在泰顺县罗阳镇大溪源村交塘后山场自留山杨梅林，用随身携带的打火机烧荒草，后不慎引起森林火灾。经鉴定，该森林大火烧毁森林面积达98亩，造成经济损失49980元。
2013年8月21日，被告人黄某甲与受损方达成赔偿协议。同年8月26日，被告人黄某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、黄某丙、季某等人的证言；森林火灾现场鉴定报告；现场勘验笔录及照片；赔偿协议书；到案经过等有关情况说明；被告人黄某甲及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因过失而引起森林火灾致使公私财物遭受损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某甲具有自首情节，在案发后已与受损方达成赔偿协议，结合其犯罪情节较轻，在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现等因素，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 董夫国
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵微微
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第645号
申请执行人王世军，男，1983年9月29日出生，汉族，个体。
被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区淮河路阳光绿色家园C2-7-101。
法定代表人皮彦忠，经理。
申请执行人王世军与被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年8月18日做出的（2014）龙商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月22日向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额为100000元，本院依法划拨被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司在金融机构内存款100000元，并已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第106号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韩先闯
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第768号
原告杨某某，女，1989年3月13日出生，汉族，务工，户籍住址建阳市，现住河南省巩义市。
被告陈某甲，男，1980年8月19日出生，汉族，务工，住建阳市。
原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2009年上半年认识，2010年2月3日办理结婚登记手续。2010年8月20日生育女儿陈某乙。因婚前对被告了解不够，婚后才发现被告有许多不良恶习，双方经常吵架，无法共同生活，原告只好带着女儿回娘家，外出打工，双方分居至今已超过两年，期间双方极少联系，夫妻感情也已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。婚生女儿陈某乙（2010年8月20日出生）由原告抚养，被告每月支付500元。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，希望原告能再给被告一个机会，有什么不对的地方被告会改正。女儿也这么大了，离婚对女儿也不好。
为证明上述事实，原告杨某某提供了证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2010年2月3日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。证据2、�住人口登记卡。证明婚生女儿陈某乙于2010年8月20日出生的事实。经质证，被告陈某甲对上述证据没有异议。本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2010年2月3日办理结婚登记手续。双方婚后2010年8月20日生育一女儿陈某乙，现随原告共同生活。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年四月十六日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因�观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初993号
原告：林炳皇，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告：叶世桅，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王国和，男，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：廖玲珠，女，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
共同委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
原告林炳皇、叶世桅与被告王国和、廖玲珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年5月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林炳皇、叶世桅撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林炳皇、叶世桅负担（已交纳）。
审 判 员 李佳佳
二〇一八年五月十八日
代书记员 郑佳琦
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执416号
申请执行人：余来根，男，1946年2月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：黄金节，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初305号民事调解书，已向被执行人黄金节发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄金节存款10000元和应由被执行人承担的案件执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 洪照红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第787号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）698号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月28日17时30分许，被告人赵某在余姚市泗门镇泗北村宁波何旺电器有限公司门卫处，因琐事与被害人何某发生争执并相互殴打，致被害人何某右手受伤。经法医鉴定，被害人何某右手第5掌骨完全性骨折为轻伤。
同年3月17日，被害人赵某被本市公安民警抓获归案。
案发后，被告人赵某已与被害人何某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、协议、谅解书、“抓获经过”，证人吴某证言，被害人何某陈述，辨认笔录及照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年六月十九日
代书 记员 岑 炜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01240号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
组织机构代码：15206990-4。
住所：太和县城关镇建设东路*号。
委托代理人：王中峰，太和县农村信用合作联社职工。
被告：刘涛，男，1979年2月14日出生，汉族。
被告：王影涛，男，1983年2月16日出生，汉族。
被告：崔朋，男，1975年7月10日出生，汉族。
原告太和县农村信用合作联社诉被告刘涛、王影涛、崔朋金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告太和县农村信用合作联社以该借款已清偿为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年三月十四日
书记员 吴华举
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00509号
罪犯曾云秀，女，1973年7月8日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）榆中法刑二初字第00029号刑事判决，认定被告人曾云秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2014年4月21日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯曾云秀确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能服从法院判决，通过干警的教育和法律知识的学习，深刻反省自己的犯罪行为给社会、家庭造成的伤害，悔罪意识强。能遵守监规纪律，服从管教，按《监狱服刑人员改造行为规范》约束自身的一言一行，一举一动。能积极参加监狱组织的各项教育活动，定期汇报改造思想，改造表现良好。按时参加生产劳动，为整理车间烫台组机工，能服从分配，劳动态度端正，熟练掌握工艺技能，遵守生产秩序，与上下道工序配合较好的完成生产任务。按时参加“三课”学习，专心听讲，努力完成课后作业，成绩良好。计分考核获得13个积极。陕西省女子监狱报请建议对罪犯曾云秀减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省女子监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省女子监狱报请罪犯曾云秀确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯曾云秀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾云秀的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2034年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00483号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马XX，男，1971年6月23日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月13日被太和县公安局刑事拘留，同月21日被太和县人民检察院批准逮捕，同月23日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陶X气，男，1979年4月18日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县XXXX。系本案被害人。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人马XX犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陶X气提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年九月二十三日作出（2015）太刑初字第00297号刑事附带民事判决。原审被告人马XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人马XX与被害人陶X气的母亲系邻居。2015年2月25日18时许，马XX其家门前与陶X气因宅基垫土之事发生争执，后引起双方厮打，马XX用铁锨将陶X气的左上唇打伤。经鉴定，陶X气左上唇缺损，牙齿外露一枚半，其人体损伤程度为轻伤一级。案发后，陶X气入住太和县第五人民医院住院治疗13天，花去医疗费人民币6969.80元。
原判依据物证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、医疗费发票、住院病历、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、照片、证人马X、位X英、赵X英、陶X龙、陶X证言、被害人陶X气陈述、被告人马XX供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人马XX故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陶X气造成的经济损失，依法应予赔偿。根据马XX的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人马XX有期徒刑一年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人陶X气住院医疗费6969.89元、误工费865.54元（13天×66.58元）、护理费1320.41元（13天×101.57元）、交通费65元（13天×5元），共计9220.84元，于判决生效之日起三十日内一次付清。
上诉人马XX上诉提出：其拿铁锨是为了防卫，并没有打到陶X气，陶X气的伤不是其造成的。请求本院依法改判。
经审理查明：2015年2月25日18时许，上诉人马XX与被害人陶X气因宅基地垫土发生纠纷，在互相厮打过程中，持铁锨将陶X气左上嘴唇打成轻伤一级，陶X气因伤造成经济损失9220.84元的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，上诉人、原审附带民事诉讼原告人均未提供影响定罪量刑的新证据。故对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人马XX故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人陶X气造成的经济损失依法应予赔偿，原判依据医疗费发票、鉴定意见等证据判决马XX赔偿陶X气经济损失9220.84元，与本院审理查明的事实相符，予以确认。关于马XX提出陶X气的伤不是其造成的上诉理由。经查，赵X英证言、陶X气陈述均证实陶X气嘴唇上的伤是马XX用铁锨拍的，与伤情照片能够吻合；陶X龙、陶X证言、马XX供述均证实马XX举起铁锨拍了陶X气一下；现场勘验、检查笔录证实现场提取的两把铁锨上均有血迹；且陶X气在案发后治疗较为及时。以上证据足以认定陶X气的伤是马XX所为。因此，马XX的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 李志军
代理审判员 袁理想
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜 帆
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执350号
申请执行人陈相相，男，汉族，1973年9月3日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人丁生荣，男，回族，1960年2月15日出生，宁夏固原市人，住固原经济技术开发区，居民。
本院于二0一六年二月一日立案执行陈相相申请丁生荣运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2326号民事调解书，被�行人丁生荣应支付申请人陈相相案款50530.00元，承担执行费50.00元。现均未执行。
本院在执行过程中，被执行人丁生荣现无法找到。经查询，被执行人丁生荣无银行存款，无车辆信息，无股票债券信息。也无其他可供执行财产。申请执行人也提供不出新的执行线索，使本案在执行期限内不能有效执结。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执350号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年八�一日
书记员 杨慧斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢485-2号
申请执行人张伟生，男，汉族，1971年11月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人李洪灿，男，汉族，1971年6月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人李菊闲，女，汉族，1979年9月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人张伟生与被执行人李洪灿、李菊闲民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李洪灿、李菊闲的银行存款(以人民币182194元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭冲
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第82号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。代码00262622-6
法定代表人：江涌，局长。
被执行人：詹巧军。
申请执行人开化县国土资源局于2014年1月15日作出的开土资监罚字（2014）第9号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用开化县华埠镇郑家村集体土地建造房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，限期被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的构筑物，退还非法占用的集体土地166㎡，恢复土地原状。申请执行人于2014年1月17日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间即不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年2月25日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2014年1月15日作出的开土资监罚字（2014）第9号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人开化县国土资源局会同开化县华埠镇人民政府组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年四月九日
书记员 金佳慧
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执字第1494号
申请执行人兰跃光。
被执行人ＸＸ。
本院在执行�跃光申请执行ＸＸ民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2879号］一案中，查明：被执行人ＸＸ有唯一住房一套，已办理抵押贷款登记，本院对该房屋采取了查封财产措施，但一时难以处置。被执行人目前暂无存款、无林权登记、无开办工商登记信息。因申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索，为此，本案至今仍未得到受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2879号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年四月八日
书记�黄碧云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1715号
上诉人（原审被告）：广州进和饲料有限公司。
法定代表人：唐坚。
上诉人（原审被告）：黄献宁。
被上诉人（原审原告）：深圳市粮食集团有限公司。
法定代表人：祝俊明，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市华联粮油贸易有限公司。
法定代表人：曾光，公司董事长。
上诉人因与被上诉人进出口代理合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第786号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为进出口代理合同纠纷，涉案纠纷系双方当事人因签订、履行《进口代理合同》和《协议书》而引发的纠纷，并非仅因《协议书》引发的纠纷。上诉人（原审被告）广州进和饲料有限公司与两被上诉人于2005年至2006年期间签订的一系列《进口代理合同》，约定纠纷由甲方即两被上诉人所在地法院管辖，两被上诉人住所地均在深圳市福田区，属于原审法院辖区。《协议书》未另行约定管辖，也未约定终止《进口代理合同》中的协议管辖条款，本案仍应按《进口代理合同》的约定确定管辖法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月八日
书记员 陈 欣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保138号
申请人：得美行国际货运代理(上海)有限公司宁波分公司。
被申请人：上海豫泰物流有限公司。
申请人得美行国际货运代理(上海)有限公司宁波分公司与被申请人上海豫泰物流有限公司因运输合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海豫泰物流有限公司银行存款人民币24万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00130号
申请人唐德喜。
申请人杜小兵。
本院于2014年4月28日受理了申请人唐德喜、杜小兵关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年3月30日16时30分，申请人杜小兵驾驶鄂E9T9**小型客车由九里往县城方向行驶，行驶至北山超市门口撞上申请人唐德喜驾驶的鄂E9D7**小型客车，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定申请人杜小兵对该起事故负全部责任，唐德喜无责任。2014年3月30日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
唐德喜的车辆修理费500元由杜小兵赔偿，定于2014年4月25日前付清。杜小兵的车辆修理费1500元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐德喜、杜小兵经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2666号
罪犯罗锋，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年七月三十一日作出（2013）诸刑初字第209号刑事判决，以被告人罗锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年10月16日起至2018年10月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯罗锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯罗锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯罗锋认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯罗锋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗锋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执822号
申请执行人：刘占华。
被执行人：孙治清。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1510号
原告阮荣彬，男，1954年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李成佳，福建道周律师事务所律师。
被告陈天俊，男，1956年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告ＸＸ俊，男，1959年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告阮荣彬诉被告陈天俊、ＸＸ俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮荣彬的委托代理人李成佳到庭参加诉讼，被告陈天俊、ＸＸ俊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮荣彬诉称，被告陈天俊因资金周转需要，于2014年10月25日向原告借款人民币120000元，借款期限一年，并承诺逐月按月利率2%于每月30日前向原告支付利息，并以其弟被告ＸＸ俊共有的浦房权证（2000）01XXX号房产为抵押物，被告ＸＸ俊也同意抵押。2015年3月14日被告陈天俊又向原告借款人民币120000元，承诺逐月按月利率3%于每月30日前向原告支付利息，并以其个人所有的产权证浦政字第09X**号房产为抵押物。被告陈天俊分别于借款当天出具借条一张由原告收执，被告ＸＸ俊也在借条上签字捺印，为上述借款担保。此后，两被告不守信用，自2015月7月起就未再还本付息。请求判令：1、被告陈天俊偿还借款人民币240000元，并支付利息至该借款清偿完成之日为止（第一笔按月利息2%计算，第二笔按月利率3%计算）。2、被告ＸＸ俊对上述借款承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈天俊、ＸＸ俊均没有提供答辩意见。
经审理查明，被告陈天俊因需用资金，于2014年10月25日、2015年3月14日分别向原告阮荣彬借款人民币120000元，两次共计240000元。被告陈天俊并于借款当日各出具借条一张由原告收执，其中第一笔借款约定还款期限1年，借款月利率为2%，第二笔借款约定还款期限1年，借款月利率为3%。被告陈天俊、ＸＸ俊分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认，借条中未明确保证方式。事后，经原告阮荣彬催讨，被告陈天俊支付利息至2015年6月30日。此后，被告陈天俊未再履行还本付息义务，被告ＸＸ俊也未履行保证责任。
上述事实，有原告阮荣彬在庭审上的陈述并提供借条二张等证据予以佐证。被告陈天俊、ＸＸ俊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阮荣彬与被告陈天俊之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告陈天俊负有清偿借款的义务。因借款时约定了还款期限，期限届满后被告陈天俊未能履行还本付息义务，属违约，原告阮荣彬据此起诉请求判令被告陈天俊偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，双方第一笔120000元的借款约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持；第二笔120000元的借款约定月利息3%，不符合法律规定，本院予以调整，即两笔借款被告陈天俊应从违约之日起（2015年7月1日）按月利息2%向原告支付利息，原告关于利息部分的诉请，部分有理，予以部分支持。被告ＸＸ俊系被告陈天俊借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，ＸＸ俊应对被告陈天俊的借款本息承担连带偿还责任，现原告请求被告ＸＸ俊对借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，亦予以支持。被告陈天俊、ＸＸ俊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天俊应于本判决生效后十日内偿还原告阮荣彬借款人民币240000元，并从违约之日（2015年7月1日）起至还清借款之止按月利率2%计付利息。
二、被告ＸＸ俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告阮荣彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5620元，适用简易程序减半收取2810元由被告陈天俊负担2700元，由原告阮荣彬负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一六年四月二十日
书记员 张小祥
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第161号
原告郭贵成，男，汉族，退休工人。
被告郭海庆，男，汉族。
被告郭伟，男，汉族，城镇居民。
被告秦莲叶，女，汉族，城镇居民。
被告姚常青，男，成年，汉族，个体工商户。
被告李方亮，男，成年，汉族，个体工商户。
被告刘爱兵，男，成年，汉族，个体工商户。
原告郭贵成与被告郭海庆、郭伟、秦莲叶、姚常青、李方亮、刘爱兵返还原物纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭贵成、被告郭海庆、郭伟、秦莲叶到庭参加诉讼。被告姚常青、李方亮、刘爱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭贵成诉称，原告原系汤阴县城关镇东关村人，1958年因参加工作到鹤壁市，现已退休。1998年原告筹资将原籍老房屋拆除，新建两层上下共十四间房屋，面积448.5平方米，原告持有房屋土地使用证及房产证为据。房屋建好后，六被告未经原告同意私自侵占、使用该房屋，且拒不交纳租赁费。原告多次要求六被告搬出房屋，并予以返还，但六被告至今未予返还。为此向法院提起诉讼，要求判令六被告返还原告位于汤阴县城关镇政通路东段南侧房屋，本案诉讼费用由六被告承担。
被告郭海庆辩称，1997年因修路占用原告宅基地，村委会给原告新批宅基地后，其帮忙建造房屋，建成后原告将房屋出售。本案诉争房屋所占用土地非原告宅基地，是其向村委会申请，经村委会批准后，于1977年在该土地上建造房屋，该房屋应归其本人所有。故其将房屋对外租赁，并收取租金，被告姚常青、李方亮、刘爱兵是部分承租人。
被告郭伟、秦莲叶辩称，本案诉争房屋归郭海庆所有，被告郭伟系郭海庆之子、被告秦莲叶系郭伟前妻，二被告长期在该房屋居住，不同意返还。
被告姚常青、李方亮、刘爱兵未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，原告郭贵成与被告郭海庆系亲伯侄关系，被告郭伟系郭海庆之子，被告秦莲叶系郭海庆前妻。本院诉争房屋位于汤阴县城关镇政通路东段南侧两层共十四间，面积448.5平方米。2003年1月21日，原告就该诉争房屋所占用土地取得汤集用（2003）字第41052301-01-023号集体土地使用证，郭海庆不服，于2010年7月5日向本院提起诉讼，请求撤销该土地使用证，本院于2010年10月26日作出（2010）汤行初字第16号行政判决书，判决撤销汤阴县人民政府给原告颁发的土地行政登记证。原告不服提起上诉，2011年2月14日，安阳市中级人民法院作出（2011）安行终字第9号行政判决书，判令撤销汤阴县人民法院（2010）汤行初字第16号行政判决书，发回汤阴县人民法院重审。发回重审后，本院于2011年7月8日作出（2010）汤行初字第16-1号行政判决书，判决驳回郭海庆的诉讼请求。郭海庆不服提起上诉，2011年11月7日安阳市中级人民法院作出（2011）安行终字第85号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2012年4月10日，原告就该诉争房屋办理汤阴房权证城关镇字第20120002**号房屋所有权证。郭海庆不服，于2012年12月15日向本院提起行政诉讼，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，于2013年5月7日作出（2013）汤行初字第2号行政裁定书，裁定中止行政诉讼。之后，原告提起确权之诉，请求确认上述争议房屋归其所有，本院于2013年10月30日作出（2013）汤城民初字第229号民事判决书，判决该房屋归原告所有，宣判后，当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。2014年10月，原告提起本案诉讼，在庭审中，将诉讼请求明确为要求被告郭海庆返还一楼由东自西第一至六间、二楼由东自西第一间，被告郭伟、秦莲叶分别返还二楼由东自西第五、六间及第七间。
又查明，被告郭海庆对本案诉争房屋一楼由东自西第一至六间、二楼由东自西第一间由其对外租赁及被告姚常青、李方亮、李爱兵系部分承租人的事实予以认可，被告郭伟、秦莲叶对其二人分别占用本案诉争房屋二楼由东自西第五、六间及第七间的事实予以认可。被告三人对原告所持汤集用（2003）字第41052301-01-023号集体土地使用证、汤阴房权证城关镇字第20120002**号房屋所有权证、三份判决书的真实性均无异议，但均辩称该诉争房屋所占用土地使用权归被告郭海庆享有，诉争房屋由郭海庆一手建造，亦归被告郭海庆所有，法院判令该房屋归原告所有无事实依据，但对此三被告均未提交有力证据证实。
再查明，原告起诉时，将靳宏超列为共同被告提起诉讼，但诉讼中又自愿撤回对靳宏超的起诉，此属原告真实意思表示，本院已另行裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的汤集用（2003）字第41052301-01-023号集体土地使用证、汤阴房权证城关镇字第20120002**号房屋所有权证、（2010）汤行初字第16-1号行政判决书、（2011）安行终字第85号行政判决书、（2013）汤城民初字第229号民事判决书及原、被告当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告持有本案诉争房屋所占用土地使用证（汤集用（2003）字第41052301-01-023号集体土地使用证）及房屋所有权证（汤阴房权证城关镇字第20120002**号房屋所有权证），本院（2013）汤城民初字第229号生效民事判决书又已确认该诉争房屋归原告所有，故原告是本案诉争房屋的合法权利人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告郭海庆、郭伟、秦莲叶仅口头辩称本案诉争房屋所占用宅基地使用权及房屋所有权归被告郭海庆享有，并未提交有力证据佐证，该口头抗辩内容的证明效力明显不足以对抗原告所持土地使用证及房屋所有权证的证明效力，故本院对三被告该抗辩理由不予采纳。被告郭海庆对本案诉争房屋一楼由东自西第一至六间、二楼由东自西第一间由其对外租赁的事实予以认可，被告郭伟、秦莲叶对其二人分别占有使用本案诉争房屋二楼由东自西第五、六间及第七间的事实予以认可，本院对此予以确认，被告郭海庆将上述七间房屋对外租赁，并收取租金享有收益，系该七间房屋的实际控制人，原告要求被告郭海庆、郭伟、秦莲叶返还相应房屋，事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告姚常青、李方亮、刘爱兵与被告郭海庆之间存在租赁合同关系，与本案非同一法律关系，故对原告要求该三被告返还所租赁房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告姚常青、李方亮、刘爱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海庆返还原告郭贵成位于汤阴县城关镇政通路东段南侧房屋一楼由东自西第一至六间及二楼由东自西第一间；
二、被告郭伟返还原告郭贵成位于汤阴县城关镇政通路东段南侧房屋二楼由东自西第五、六间；
三、被告秦莲叶返还原告郭贵成位于汤阴县城关镇政通路东段南侧房屋二楼由东自西第七间；
四、驳回原告郭贵成的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限被告郭海庆、郭伟、秦莲叶于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告郭贵成、郭伟、秦莲叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 燕艳洁
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 仝月琦
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第498号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2009年9月9日因盗窃被贵州省德江县公安局行政拘留五日（不执行）；2009年10月18日因盗窃被贵州省德江县公安局行政拘留十五日（不执行）；2010年1月7日因盗窃被贵州省铜仁地区公安局收容教养一年六个月；2011年9月27日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2012年10月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2015年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月27日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]487号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日22时许，被告人张某甲在本县清港镇塘头村一暂住房内与共同居住的被害人田某乙因使用充电器一事发生争吵，后被告人张某甲心生怨恨，遂从厨房持菜刀砍向被害人田某乙脸部至其受伤流血。经法医鉴定，被害人田某乙的损伤为面部创口累计7.3CM长，已达到轻伤二级程度。
2015年3月13日上午，被告人张某甲向玉环县公安局清港派出所主动投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人田某乙陈述、证人田某甲、张某乙、张某丙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、图、照片、前科劣迹资料、证据保全清单、扣押清单、随案移送清单、公安机关出具的情况说明、自首证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人张某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某甲有违法劣迹和前科，可酌情从重处罚；被告人张某甲持凶器伤害他人，且犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 张 娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2838号
原告：李某，女，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张某，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与张某于年月日在合肥庐阳区民政局领取结婚证，二人均为再婚。领证后因分歧二人一直分开居住，直到2015年3月，张某的诚意打动了李某，于是李某搬进张某家共同生活。在共同生活期间，李某发现张某性格孤僻、亲情疏离，有臆想症，回避夫妻生活，且患有抑郁症。李某于2016年1月份搬离张某的家，双方开始分居。之后，李某多次与张某就协议离婚进行协商，但张某坚决不同意。现张某已将家中门锁换掉。现李某诉至本院，请求判令：1、双方离婚，无子女抚养问题，无夫妻共同财产；2、张某赔偿李某无法购房的损失5万元；3、由张某承担本案诉讼费。
张某在庭审中辩称：1、夫妻感情挺好的，没有什么矛盾，不同意离婚；2、李某已经以其女儿的名义购买了房屋，享受了首套房的购房政策，不存在任何购房损失，不同意赔偿李某5万元。
经审理查明：李某与张某于2011年通过征婚网站相识，于年月日登记结婚，双方均为再婚。婚后二人未生育子女。2016年1月，双方因生活琐事发生矛盾，李某离家，二人开始分居。现李某起诉至本院，请求与张某离婚。张某向本院表示不同意离婚。
上述事实，有李某提供的结婚证，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：李某与张某系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，双方均系再婚，更应珍惜和维护来之不易的婚姻生活。李某虽因家庭琐事与张某产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但双方并未存在本质的分歧和矛盾，夫妻感情尚未破裂至不能挽回。只要双方在今后的生活中多一些沟通与交流，多一些关心与理解，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以缓和的。李某称张某隐瞒其患有抑郁症的事实，但并未就此举证证明，张某并不认可其患有抑郁症，故本院不予确认。综上，李某请求判决与张某离婚，缺乏事实依据和法定理由，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一六年六月八日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00117号
原告赵振保，男，1970年7月6日生。
被告南阳市亿安物资有限责任公司。
法定代表人李连琴，任经理职务。
本院在审理原告赵振保诉被告南阳亿安物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵振保撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 李文玉
二〇一四年一月十四日
书记员 王文彬
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01311号
原告周晓刚，男，1978年6月28日出生。
被告北京汽车玻璃钢有限公司，住延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人，胡孝德。
本院在审理原告周晓刚与被告北京汽车玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周晓刚于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓刚自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告周晓刚撤回起诉。
案件受理费五元，由原告周晓刚负担，已交纳。
代理审判员 李宾
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 常丹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2980号
原告王秀琴，女，生于1941年6月23日，汉族。
委托代理人崔小国，男，生于1968年7月6日，汉族，系原告之子。
被告陶丙义，男，生于1966年9月5日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码66724387-9。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族。
本院在审理原告王秀琴与被告陶丙义、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告陶丙义、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告王秀琴撤回对被告陶丙义、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秀琴负担。
审判员 王永红
二〇一五年九月一日
书记员 鲁 强
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2980号
原告李老胡，男，生于1955年10月3日，汉族。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
委托代理人孙慧美，河南有道律师事务所实习律师。
被告任小华，男，生于1988年10月7日，汉族。
委托代理人申国辉，河南睿翼律师事务所律师。
委托代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
本院在审理原告李老胡与被告任小华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告任小华的起诉。
本院认为，原告李老胡撤回对被任小华的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李老胡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李老胡负担。
审判员 王永红
二〇一五年九月六日
书记员 鲁 强
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初310号
原告徐某某，女，1973年4月30日生，汉族，无业，住阜新市清河门区。
被告温某某，男，1962年7月3日生，汉族，农民，住凌海市。
原告徐某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告温某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年11月在凌海市xx民政局办理了结婚登记，婚后生育一子，现已成年。共同生活期间，被告曾因犯罪受到刑事处罚。出狱后，因双方感情不和，分居已两年之久。在此期间，被告与其他女子共同生活，原告母亲去世被告都不前往悼念。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不愿意离婚，我们之间有孩子且现已22岁，而且我们还有债务，故我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告温某某系经人介绍相识，于1994年11月15日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。1995年生育一子，现已成年。婚初一段时间夫妻感情较好，但近年来，原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵，自2013年8月原告外出打工。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证载卷，经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告相识、相恋后结婚，且结婚已达二十余年，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但未达到感情彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，互相理解，珍惜夫妻间的感情，仍能建立一个幸福美满的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告温某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜文放
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初936号
原告高某。
�托代理人丁海月，江苏指明律师事务所律师。
被告李某甲。
原告高某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人丁海月到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2003年底经人介绍相识，2004年5月12日按农村风俗习惯订婚。2005年3月3日领取结婚证。××××年××月××日生一子李某乙。领取结婚证当天，原告赴日本劳务至2006年底回国。回国后，两人举行结婚仪式。2007年被告赴以色列劳务至2013年7月回国。中途被告回国探亲2次致原告怀孕。2014年被告去上海打工，2015年被告去南京打工。婚后原、被告性格不合，经常争吵，原告因儿子勉强维持家庭，但被告不顾家庭，经�殴打原告，现原、被告分居生活，婚姻名存实亡，无和好可能。现请求法院判令1、原、被告离婚。2、婚生子李某乙跟随原告一起生活，被告给付其抚养费1000元直至独立生活为止。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年底经人介绍相识，2005年3月3日领取结婚证，××××年××月××日生子李某乙。
婚后，原告高某出国打工，后被告李某甲又出国打工。相处过程中，原、被告因经济等问题发生争吵，进而引发本起诉讼。
上述事实，有结婚证以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告有一定的婚前基础，婚后原、被告分别出国打工，双方聚少离多。双方共同生活过程中，为生活琐事发生矛盾在所难免，本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，多为家庭着想，采取有效�施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾。原、被告双方均应当多给予对方关心与尊重，相互信任，共同维护和建设家庭。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条、第一零八条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：�通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严 杨
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执字第110号
申请执行人赵像华与被执行人刘长海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）天民四初字第249号民事调解书已经发生法律效力。经权利人赵像华申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民四初字第249号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑兆群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第391号
原告吴甲。
委托代理人陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人毛玉仙，上海市淮海律师事务所律师。
原告吴甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人陈爱萍，被告李某某及其委托代理人毛玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告经人介绍相识，2004年1月31日登记结婚，同年11月4日生育一子吴乙。之后双方摩擦不断，特别自2010年至今，被告对原告感情冷淡，完全疏离原告，对家庭亦毫不尽责，经常晚归或不回家，且有婚外情。尤其在抚养儿子的问题上，被告也漠不关心，平时都由原告负责照顾儿子的日常生活、接送上下学、辅导其功课等。双方自2010年分居至今。以上最终导致了原、被告双方感情的破裂，原告认为双方再无和好可能，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，因为双方婚前了解不够，婚后为家庭琐事产生摩擦，但夫妻感情并未破裂。平时儿子上学早上是由被告送，晚上由原告接，是正常的家庭分工，作业也是被告辅导的。原告提供的证据不能证明被告存在婚外情，被告晚归是因进修学习。双方居住于同一套房屋内，2013年9月24日双方发生冲突后才分房居住。双方对于孩子都是爱护的，对孩子来说，父母离婚不利于其成长。被告认为双方是有和好可能的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识、恋爱，2004年1月31日办理结婚登记手续，同年3月6日举办结婚仪式，同年11月4日生育一子名吴乙。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事及原告怀疑被告有外遇产生矛盾。2013年9月24日，双方分房居住至今。原告认为双方已无夫妻感情，故于2013年12月26日诉至本院，要求判令双方离婚。审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，双方虽相识不久后即结婚，但双方结婚已十余年，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方主要是因家庭生活琐事及原告认为被告有外遇等产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，这与双方缺乏沟通和交流有关，但夫妻感情并未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，增进沟通与交流，以家庭和子女利益为重，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第228号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路2号汇金大厦5楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
委托代理人：翁仕侃，该公司职工。
被告：宁波福甬印花有限公司。住所地：象山县爵溪街道巨鹰路工业园2号。
法定代表人：张益帆，该公司董事长。
本院在审理原告象山汇鑫小额贷款有限公司与被告宁波福甬印花有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山汇鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费26589元，减半收取13294.50元，诉讼保全费5000元，合计18294.50元，由原告象山汇鑫小额贷款有限公司负担。
审 判 长 余海东·
代理审判员 蔡 燕 燕
人民陪审员 郑 根 条
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 张 莹 莹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更463号
罪犯李洪德。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李洪德于二○一○年五月十日因犯交通肇事罪被山东省潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。山东省龙口市人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）龙刑初字第269号刑事判决，以被告人李洪德犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收个人财产人民币六万元，撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币六万元，刑期自2011年4月18日起至2017年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月7日、2015年11月17日本院分别作出（2015）烟刑执字第1008号、（2015）烟刑执字第1533号刑事裁定，对罪犯李洪德不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯李洪德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月11天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李洪德减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李洪德在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李洪德亲属协助其退赃40000元。罪犯李洪德于2015年12月29日缴纳没收个人财产12000元。
上述事实有罪犯李洪德的认罪悔过书、庭审笔录、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李洪德在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，应认定其具有悔改表现，符合减刑的法定条件，但因罪犯李洪德现余刑仅1年2个月11天，且财产刑未履行完毕，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李洪德准予减刑十个月（减刑后的刑期自2011年4月18日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第517号
原告魁某甲，男，汉族，农民。
被告常某某，女，汉族，农民。
原告魁某甲与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告魁某甲到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结，
原告魁某甲诉称，原、被告经自由恋爱，于2012年12月27日在贵德县民政局办理了结婚证书，2013年1月1日举行了婚礼。婚后被告才告诉原告此前被告有过两次婚姻，但是原告没有计较。2013年7月5日生育一女魁某乙，女儿两个月后就由原告的父母抚养，被告很少操心女儿的饮食起居。2014年6月被告生病住院，出院时医生叮嘱要静养调理，但是第二天被告就到县城的一家火锅店打工，为此双方发生口角。而被告却经常与火锅店老板去西宁出差，想走就走，想来就来，原告心中窝火，就与被告再次发生口角，并打了被告。被告便收拾行李回了娘家，至今已一年三个月了。现夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。对于女儿，被告没有尽到一个母亲应尽的义务，离家后对女儿从未过问。被告的妇科病已经好了，不同意孩子由被告抚养。婚后双方没有财产债务。综上，请求法院1.准予原、被告离婚；2.婚生女魁某乙由原告抚养，抚养费自理；3.案件受理费由原告负担。
被告常某某辩称，原、被告认识一年，经双方充分了解，彼此之间觉得非常合适才登记结婚。婚后夫妻和睦感情尚好，尤其是女儿出生后，一家三口其乐融融。但是最终导致夫妻感情破裂的原因是原告经常殴打被告，有照片为证。并不是原告所说的发生口角，言语偏激。现在双方已经没有和好的可能。被告生育女儿后患上了妇科疾病，导致今后不能生育。离家后并非被告对女儿不尽抚养义务，而是原告经常无故对被告实施家庭暴力所致，请求法院以依法照顾女方的原则，将孩子判归被告抚养。婚后原告的父亲购买了1套楼房，此外没有财产，没有债务。现在被告身体有病，不能到庭参加诉讼，只能提交书面答辩意见，望法院采纳。
原告提交的证据有结婚证书1本，证明2012年12月27日原、被告在贵德县民政局登记结婚。
被告没有到庭参加诉讼，无质证意见。
被告提交的证据有照片3张，证明原告对被告实施家庭暴力的事实。
原告的质证意见是，因为被告顶撞原告的父亲，所以原告用皮带打了被告几下。
对原、被告证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2012年12月27日在贵德县民政局办理了结婚登记，2013年1月1日举行了婚礼。2013年7月5日生育一女魁某乙。2013年7月原、被告因琐事发生争执，原告殴打被告，导致双方分居至今。婚后原、被告与原告的父母共同生活。婚后原、被告无共同财产，无共同债务。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，所以对原告的离婚请求本院依法予以支持。但是对原告为琐殴打被告的行为仍然予以严肃批评。婚生女魁某乙与爷爷奶奶生活已久，生活环境、生活习惯相对稳定。被告以今后不能生育为由要求抚养婚生女，但是没有提交相应的证据证明自己的主张成立。所以对原告要求抚养婚生女，抚养费自理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告魁某甲与被告常某某离婚；
二、婚生女魁某乙（2013年7月5日生）由魁某甲抚养，抚养费由魁某甲负担。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一五年十一月十日
书记员 柔金措毛
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第924-2号
申请执行人：名华英。
被执行人：山东傲饰集团有限公司。
本院在执行申请执行人名华英与被执行人山东傲饰集团有限公司借款纠纷一案中，因双方案外达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求，并同意终结本案的执行。案件执行费50元由被执行人山东傲饰集团有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2008年11月21日作出的（2008）肥民初字第82476号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年八月二十七日
书记员 王立明
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4569号
申请执行人黄兆丽。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司木棉湾商场，住所地深圳市布吉中心花园商铺。
负责人：李会娟
关于申请执行人黄兆丽与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案（2016）1746-1807号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月一日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4569号申请执行人黄兆丽。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司木棉湾商场，住所地深圳市布吉中心花园商铺。负责人：李会娟关于申请执行人黄兆丽与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案（2016）1746-1807号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月一日书记员 欧阳庆霖
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1034号
原告：刘某，农民。
委托代理人：ＸＸ，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告：常某，农民。
原告刘某与被告常某离婚纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员秦亮独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。由于我与被告缺乏了解，二人感情一直不和，且被告也曾要求与我离婚，在我们去民政局的路上被告又反悔，不同意离婚。我与被告已没有夫妻感情，无法共同生活，为维护我的合法权益，依法提起本诉讼，请求法院判令：我与被告离婚。
被告常某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，双方婚后未育有子女。由于婚后生活中原、被告双方不注意沟通，时常因家庭琐事吵闹。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等方面综合分析。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但两人有一定的婚姻基础，双方应当珍惜已共同经营的感情。只要双方加强沟通、互谅互让，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告常某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 秦 亮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邢永康
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2270号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告付庆彬，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告付庆彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 曹相华
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00417号
原告赵林，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告张勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理（2014）江法民初字第05992号原告赵林与被告张勇买卖合同纠纷一案中，被告张勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《门诊转让协议》中的约定管辖不明确，以其住所地在重庆市渝中区为由，要求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方在《门诊转让协议》中约定“双方在履行中产生分歧，由双方友好协商不能处理的情况下，交当地人民法院或仲裁机构处理”，该协议没有明确的书面管辖约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，可认定涉案合同履行地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张勇对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告张勇承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年九月九日
书记员 徐琳琳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第40号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王×。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局生态城分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第30号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张梦洁出庭支持公诉。被告人王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2014年3月21日12时许，被告人王×前往天津市滨海新区生态城第三社区休息，下午14时左右，其发现天津市滨海新区生态城第三社区保洁员休息室里面放有一部HTC牌手机，遂趁无人之际将手机盗走。被告人王×在离开天津市滨海新区生态城第三社区期间，又发现一楼接待台上有两部手机无人看管，遂将其中一部三星牌Note3手机盗走。后经鉴定，被盗两部手机共计价值人民币4050元。被告人王×后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了失主陈述、证人证言、鉴定意见、书证、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王×以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪判处被告人王×拘役三至六个月并处罚金。
庭审中，被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2014年3月21日14时许，被告人王×在天津市滨海新区生态城第三社区保洁员休息室、一楼接待台，趁无人之机，分别窃取HTC牌手机、三星牌Note3手机各一部。经鉴定，被盗两部手机价值总计人民币4050元。被告人王×后被查获归案。案发后涉案赃物被侦查机关依法扣押，现已发还失主。
据以认定上述事实的证据有：失主李××、张××的陈述，证人袁某的证言，天津市滨海新区公安局生态城分局出具的《扣押清单》、《发还清单》，天津市汉沽区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，天津市滨海新区公安局生态城分局出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口信息》、视听资料等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王×归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人王×拘役三至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人王×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第964号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李辉，男，1984年8月21日出生；曾因犯抢夺罪于2002年11月被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币五百元；因吸食毒品行为于2003年6月被北京市公安局朝阳分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2014年10月被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，于2014年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人李辉犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李辉于2014年12月30日14时许，至北京市朝阳区王四营乡马房寺村被害人张×（男，26岁，北京市人）家中，持菜刀将张×头部、胳膊砍伤，致张×“头皮裂伤、颅骨骨折及伴有硬脑膜破裂”，经法医临床学鉴定意见书认定属重伤二级。被告人李辉后自动投案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人张×的陈述，证人陈×、刘×的证言，物证照片，诊断证明书、病历、检查报告单，法医临床学鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，刑事谅解书，受案登记表、回执单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人的前科劣迹证明材料，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人的身份材料等证据材料，认为被告人李辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，同时认定被告人李辉曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人李辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人李辉于2014年12月30日14时许，至北京市朝阳区王四营乡马房寺村被害人张×（男，26岁，北京市人）家中，持菜刀将张×头部、胳膊砍伤，致张×“头皮裂伤、颅骨骨折及伴有硬脑膜破裂”，经法医临床学鉴定意见书认定属重伤二级。被告人李辉后自动投案。
案在审理期间，经本院依法调解，被告人李辉之亲属赔偿被害人张×医疗费等经济损失共计人民币5万元，被害人张×对被告人李辉予以谅解。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人陈×、刘×的证言，物证照片，诊断证明书、病历、检查报告单，法医临床学鉴定意见书，法医学鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，调解协议书，收条，谅解书，受案登记表、回执单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人的前科劣迹证明材料，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人的身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李辉遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体并造成一人重伤二级的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处；北京市朝阳区人民检察院指控被告人李辉犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李辉案发后自动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得了对方谅解，故本院对被告人李辉所犯罪行依法予以减轻处罚。综上，根据被告人李辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2017年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温国帅
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 杨占珍
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 磊
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民二初字第205号
原告李宏伟，男，1978年12月7日出生，汉族，住临河区。被告内蒙古国厦房地产开发有限公司，住所地磴口县巴镇。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人郭某，公司法律顾问。
原告李宏伟与被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李宏伟、被告国厦公司的法律顾问郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称：2011年5月25日，原被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于磴口县东风街路南、南开路以北和谐花园16#楼108号房（合同编号为：2011-0000181）；约定被告向原告交付房屋的截止日期为2011年12月31日前。原告按照被告的要求及时交清了实际购房款421832.56元。原被告在《商品房买卖合同》中的第八条关于房屋的交付期限中明确约定，被告应当于2011年12月31日前将房屋交付原告使用，但到了交付该房屋的期限至今，被告一直迟迟不予交付该房屋，并据原告调查得知，该房屋现被不明身份的人所占有使用。原告与被告联系过多次后，均未果。
根据上述事实、证据、理由，被告逾期交付房屋，并且未在合同约定时间内将该房屋的产权证予以办理的行为，已经违反了原被告双方的约定，侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，请求：1、依法判令被告继续履行合同，将位于磴口县和谐花园16#楼108号房（合同编号为：2011-0000181）依合同约定交付原告使用。2、依法判令被告依照合同约定办理原告购买的磴口县和谐花园16#楼108号房（合同编号为：2011-0000181）的产权证书及其他相关手续。3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告李宏伟为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2011年5月25日原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份、收款收据一份，证明房屋买卖合同真实有效。对该证据的真实性被告国厦公司无异议，但对举证意图不认可，认为双方签订《商品房买卖合同》是为被告向原告借款提供抵押，并非房屋买卖；该合同上没有原告的签字，合同并未成立。2、银行汇款凭证2份，原告李宏伟于2011年5月27日分二次通过工商银行向被告国厦公司汇款90万元、通过农业银行向被告国厦公司汇款101万元；2011年5月27日农业银行进账单一份。证明原告李宏伟履行了合同并支付了房款。被告国厦公司认为该笔款项是原告给被告国厦公司的借款，非购买房屋的房款。
被告国厦公司辩称：1、双方之间存在真实的民间借贷法律关系。2、双方之间不存在商品房买卖合同关系。双方签订的商品房买卖合同，是为了向原告等人借款提供担保，答辩人处所有的借款抵押手续都是以签订商品房买卖合同的形式办理的，原告利用双方办理抵押手续上的缺陷，恶意以买卖关系进行主张。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告国厦公司对其辩称意见提供如下证据予以证明：1、民间借贷明细表一份，证明原告李宏伟等四人给被告借款收取利息的事实。2、被告国厦公司的法定代表人张某某向政府工作组的声明一份，证明本案原被告系借贷关系并非房屋买卖关系。对上述两份证据原告李宏伟不认可，认为该证据是被告公司内部的材料。
原告提供的1、2号证据来源合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信；对被告国厦公司提供的证据的真实性和合法性无法核实，且无法证明本案事实，故不予采信。
根据以上有效证据，经审理查明：2011年5月25日，原被告签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定原告李宏伟购买被告国厦公司开发建设的位于磴口县东风街路南、南开路以北和谐花园16#楼108号房（合同编号为：2011-0000181），但被告国厦公司至今并未交付上述楼房。
另查明，原告李宏伟于2011年5月27日通过中国工商银行向被告国厦公司汇款90万元；同日通过农业银行向被告国厦公司汇款101万元。原被告无其他经济往来。
现原告诉至法院，要求：被告国厦公司交付上述楼房，并依照合同约定办理产权证书及其他相关手续，案件诉讼费由被告国厦公司承担。
上述事实，有原告李宏伟提交的上述证据和原被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告签订了商品房买卖合同，但该合同存在以下瑕疵：1、原告李宏伟诉称从被告国厦公司处总计购买10套房屋，并提供191万元的汇款凭据。该款是支付10套房屋的价款还是支付5套房屋的价款不明确；2、原被告签订《商品房买卖合同》和被告国厦公司向原告李宏伟出具的房款收据时间均为2011年5月25日，但原告李宏伟给被告国厦公司汇款的时间为2011年5月27日，被告国厦公司在未收到房款就出具收款收据不符合交易惯例。3、原告诉称房款是按房屋原价款的五折支付的，但原告李宏伟给被告国厦公司汇款191万元与五套房屋总价款1932723.80元的50％即966361.90元不符；且被告国厦公司给原告李宏伟出具全额交付的收据，与原告李宏伟诉称按五折交付的金额不符；4、合同应由合同双方当事人在合同上签名后生效，但本案所涉合同只有被告国厦公司的签章，无原告李宏伟签名；5、原告诉称本案所涉及的房屋以五折出售给原告李宏伟，不符合理性市场和房地产交易的惯常作法。综上，法律关系的性质应依当事人的真实意思表示予以认定。本案中，原被告签订的《商品房买卖合同》在价款的确定及总价款、合同签名、交易习惯等方面存在诸多瑕疵，原告李宏伟提供的证据不能证明其向被告国厦公司汇款191万元系购买本案所涉五套房屋的房款，又因原被告之间无其他经济往来，被告国厦公司亦承认该汇款系原被告之间的民间借款，对191万元汇款的法律关系应认定为民间借贷关系，更为接近客观事实。双方签订的《商品房买卖合同》属于原被告在债务履行期限届满前，变相约定将被告的财产归原告所有的流质契约，属无效合同。原告李宏伟提供的证据无法证明其请求，其诉讼请求无事实及法律依据，故对其在本案中的诉讼主张不予支持，对191万元借款的实现可另寻途径解决。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院〈关于民事证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宏伟的诉讼请求。
案件受理费7628元，由原告李宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔丽萍
代理审判员 陈永强
人民陪审员 刘建刚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘文燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第835号
罪犯刘彦超，河北省清苑县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年三月十九日作出（2007）保刑初字第2012号刑事判决，以被告人刘彦超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人冯章全不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二○一○年十月二十六日作出（2010）冀刑三终字第95号刑事判决，河北省以原审被告人刘彦超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。交付执行。本院于二○一三年七月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彦超在服刑期间，于2013年7月5日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2005年7月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖