天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1895号
原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（原天平汽车保险股份有限公司天津分公司），住所地天津市南开区红旗南路582号-2-401、402，实际办公地址天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201，组织机构代码67371814-8。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人杨晨，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人袁战胜，天津云杰律师事务所律师。
被告李XX，男，1961年5月14日出生，汉族。
原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司与被告李XX保险求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晨、袁战胜、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告为其所有的牌照号为津QG51**号小客车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间，自2012年6月6日零时起至2013年6月5日二十四时止。被保险人为被告李XX，被保险机动车为津QG51**号小客车，保险人为原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。2012年7月29日，被告驾驶被保险车辆，沿天津市东丽区澄州南路第二机动车道由南向北行驶至海山北里小区时，因疏于观察，与案外人刘XX驾驶自行车相撞，造成刘XX受伤死亡的交通事故。经交管部门认定，被告负事故主要责任。事故发生时，被告驾驶证处于注销期间。经天津市东丽区人民法院判决，原告代被告赔偿死者家属医药费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费等费用共计120000元。根据天津市东丽区人民法院判决，原告代被告赔偿刘XX家属的医疗费10000元及原告代被告赔偿刘XX家属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费等共计110000元，以上共计120000元。依据保险条款第九条规定，驾驶人员未取得驾驶资格的，保险公司仅对事故造成的损失在交强险限额内承担垫付责任，故原告有权向致害人追偿。原告认为，事故发生时，被告驾驶证处于注销可恢复状态，属于驾驶人因醉酒、驾驶人故意、无证驾驶造成保险事故的三种情形之一，系未取得驾驶资格，在此期间，被告未满足可恢复的情形，尚在注销期间，不能驾驶车辆行驶，属于无证驾驶，故成讼。诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告垫付保险理赔款120000元；2.诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：证据一、保险单（抄件），证明原、被告双方的保险合同关系及权利义务关系。证据二、天津市东丽区人民法院刑事附带民事判决书，证明法院判决原告向受害人（死者家属）赔偿120000元（含原告已垫付医疗费10000元、另支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费等110000元）。证据三、机动车驾驶证查询结果，证明事故发生时，被告驾驶证处于注销可恢复状态。证据四、对账单，证明原告代被告垫付医药费10000元及赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费等110000元。证据五、转账单2份、法院交款凭证、死者刘XX家属身份证复印件、授权委托书，证明原告履行赔偿义务，共计赔付120000元。
被告辩称，对双方保险合同关系、保险事故发生的事实、责任认定情况及天津市东丽区人民法院判决书内容无异议，但对原告垫付的医药费10000元及原告代被告赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费等110000元，共计120000元不清楚。因被告未参加上一年度9月份体检，自2011年9月至事故发生时，驾驶证处于注销可恢复状态，该状态不是无证驾驶，系具有合法驾驶资格。不同意支付原告120000元。
被告提供如下证据：天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队证明、公安交通管理转递通知书，证明被告在事故发生时属于有证驾驶。
经质证，被告对原告提供证据一、二、三、五无异议。对证据四不认可，认为当时被告正在服刑，对原告垫付行为不清楚，不认可该证据真实性、关联性。原告对被告提供证据真实性无异议，但不认可该证据关联性，认为该证据与本案无关。
本院认证意见：因被告对原告证据一、二、三、五无异议，该部分证据与本案具有一定关联性，内容合法，本院对该部分证据的真实性、关联性、合法性予以认定。关于证据四，因系付款证据，结合证据二、五，该证据证实原告垫付医药费10000元及已支付受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费等110000元，共计120000元的事实，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定。被告提供的证据系由交通管理部门作出和出具，内容真实、合法，与本案具有一定关联性，本院对被告提供证据的真实性、关联性合法性予以认定，该部分证据证实，被告于2012年7月29日20时35分许在天津市东丽区澄州南路海山北里小区发生交通事故，构成犯罪，2013年10日23日被吊销机动车驾驶证。
经审理查明，2012年6月5日，被告为牌照号为津QG51**号小客车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间，自2012年6月6日零时起至2013年6月5日二十四时止。被保险人为被告李XX，被保险机动车为津QG51**号小客车，保险人为原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。2012年7月29日20时35分许，被告驾驶被保险车辆，沿天津市东丽区澄州南路第二机动车道由南向北行驶至海山北里小区时，与骑自行车行使的案外人刘XX相撞，造成刘XX受伤后死亡。交通管理部门认定，被告负事故主要责任。事故发生时，被告驾驶证状态为注销可恢复状态。2013年1月25日，天津市东丽区人民法院判决，原告除承担为受害人家属垫付医疗费10000元外另支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费等110000元（该款110000元已由法院执行完毕），共计120000元。2013年10日23日，公安行政管理部门吊销被告机动车驾驶证。
本院认为，原、被告订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，保险合同有效。根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”。上述规定表明，驾驶人未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故时，保险公司不承担赔偿责任。本案争议焦点为原告驾驶机动车发生交通事故时是否属于上述规定的“驾驶人未取得驾驶资格”的情形。机动车驾驶证是公安行政管理部门颁发给驾驶员的证明其具有驾驶资格的许可证书，驾驶员只要领取了驾驶证且未被行政管理部门吊销，驾驶员就具有驾驶资格。本案中，原告驾驶机动车发生交通事故时持有的驾驶证确已超过有效期，没有在《机动车驾驶证申领和使用规定》规定的时间内及时换证，但机动车驾驶证的申领、使用和吊销均应由公安行政管理部门作出相应的行政手续，被告的机动车驾驶证在其发生交通事故时未被公安行政管理部门吊销，不属于“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，按照上述规定，原告应承担赔偿责任，且无权向被告追偿。原告以事故发生时，被告驾驶证处于注销可恢复状态，属于驾驶人因醉酒、驾驶人故意、无证驾驶造成保险事故的三种情形之一，系未取得驾驶资格，在此期间，被告未满足可恢复的情形，尚在注销期间，不能驾驶车辆行驶，属于无证驾驶为由主张向被告追偿其所向受害人家属支付的医疗费10000元、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费等110000元，共计120000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司要求被告李XX支付其为受害人家属垫付的医疗费10000元、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费等110000元，共计120000元的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 赵宝利
审判员 辛志军
审判员 单庆欣
二〇一五年三月十二日
书记员 赵宜楷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。