wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初599号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘延芳，男，1977年5月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘延芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘延芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68730.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68730.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执734号
被执行人:刘富家
本院依据（2016）湘0682刑初227号刑事判决书立案执行被执行人刘富家罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第990-1号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人金妍，女，住长春市绿园区。
被执行人王昊，男，住长春市南关区。
被执行人长春市鸿达物流运输有限公司九台分公司，住所地长春九台经济开发区创业孵化基地四号楼302室。
法定代表人金文学。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第29416、29417号执行证书，向上列被执行人金妍、王昊、长春市鸿达物流运输有限公司九台分公司发出执行通知书，责令被执行人金妍、王昊、长春市鸿达物流运输有限公司九台分公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金妍、王昊、长春市鸿达物流运输有限公司九台分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人金妍所有的，座落于高新区，建筑面积：284.48平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00392号
上诉人（原审原告）：单建敏，女，1971年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘仲发，男，1964年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨大禹，女，1963年2月22日出生，回族，农民。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人单建敏因与被上诉人杨大禹合伙协议纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人单建敏及委托代理人刘仲发、被上诉人杨大禹及委托代理人王善利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，单建敏向本院递交撤诉申请书，申请撤回二审上诉及一审起诉。
本院经审查认为，单建敏申请撤回本案二审上诉及一审起诉，都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00352号民事判决；
二、准许单建敏撤回本案二审上诉；
三、准许单建敏撤回本案一审起诉。
一审案件受理费4600元，减半收取2300元，二审案件受理费4600元，减半收取2300元，均由单建敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 欧阳萍
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1311号
原告唐鹏。
委托代理人高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告缪德喜。
原告唐鹏与被告缪德喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐鹏的委托代理人高贵到庭参加诉讼。被告缪德喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐鹏诉称，原、被告系朋友。被告因做生意及家庭开销需资金周转分七次向原告借款73000元，后原告向被告追要，被告以各种理由推拖不还。为维护自身的权益，请求判令被告立即偿还借款73000元及自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告缪德喜未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告缪德喜于2012年2月10日、3月23日、6月14日、7月15日和2013年元月25日、4月29日、6月29日分七次共计向原告唐鹏借款合计人民币73000元，后原告因向被告索要未果，致其涉讼。
以上事实有借条原件柒份及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，借条是证明当事人间存在债权债务关系的书面凭证。原告持有借条，起诉要求被告偿还借款本金73000元及从起诉之日起按照同期银行贷期利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告缪德喜经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪德喜于本判决生效之日起十日内偿还原告唐鹏借款人民币73000元及利息（以73000元为本金，自2014年5月7日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1625元、公告费600元，合计2225元，由被告缪德喜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1625元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱惠彬
代理审判员 龚习琴
人民陪审员 周学海
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 澄
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第65号
上诉人（本诉原告、反诉被告）：储宏波，女，汉族，个体工商户，住珲春市。
委托代理人：李守国，吉林达功伟业律师事务所律师。
上诉人（本诉原告、反诉被告）：幕田锦次，男，日本国籍，住珲春市。
委托代理人：李守国，吉林达功伟业律师事务所律师。
被上诉人（本诉被告、反诉原告）：王佳鑫，女，汉族，个体工商户，住珲春市。
委托代理人：陈祥磊，男，个体工商户，汉族，住珲春市。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人储宏波、幕田锦次因与被上诉人王佳鑫财产损害赔偿纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民一初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：储宏波、幕田锦次系夫妻关系。2013年2月22日，储宏波、幕田锦次所有的吉HL51**号奔驰轿车（储宏波名下），因保险杠破损到王佳鑫经营的广达汽车服务中心进行维修。确定需更换保险杠后，慕田锦次向维修人员反映车辆不定时存在抖动的状况，要求维修人员进行检查。维修人员通过故障码检测后，对正时链条和平衡轴等进行了更换，试车后未能消除故障。又对发动机进行了拆解维修。在试车过程中，变速箱集成板出现故障，并进行了更换。车辆修复完毕后通知幕田锦次试车并要求支付维修费用130966元。幕田锦次以车辆维修没有完毕为由拒绝提取车辆并拒付维修费用。幕田锦次以维修行为不当给其造成损失为由提起诉讼，要求王佳鑫赔偿其损失。在诉讼过程中，幕田锦次向本院提出申请，要求对广达汽车服务中心的维修行为和维修费用的合理性进行鉴定。本院委托延边鑫国旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2013年8月5日延边鑫国旧机动车鉴定评估有限公司出具延鑫旧鉴字（2013）第0254号鉴定报告书，鉴定意见为“因该车已修复完毕，只对该车辆已经更换的零部件及价格合理性进行鉴定。有些配件及费用是不需要用户承担的，如：正时链条、链条挡板、进、排汽门、链条涨紧器、远程协助等，扣除部分上述不合理更换配件和工时费后，该车更换配件金额为66718元、工时费34179元，合计100897元。”被告（反诉原告）变更其反诉请求，根据鉴定意见要求原告（反诉被告）支付维修费100897元。
原审判决认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）承担因维修行为不当给其造成的侵权损失，侵权责任承担的前提为侵权行为、损害后果以及两者之间存在因果关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。现原告（反诉被告）不能举证证明被告（反诉原告）的维修行为存在过错亦不能证明给其造成损害结果，故本院对原告（反诉被告）的主张不予支持。被告（反诉原告）的维修行为已经履行完毕，故被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）按照鉴定意见支付修车费100897元的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）储宏波、幕田锦次的诉讼请求。二、原告（反诉被告）储宏波、幕田锦次于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告（反诉原告）王佳鑫修理费100897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费用100元，由原告（反诉被告）负担。反诉费1460元，退还被告（反诉原告）371元，由原告（反诉被告）负担1239元。
储宏波、幕田锦次不服原审判决，上诉称：原审法院委派的鉴定机构不具备鉴定资质，鉴定机构未完成鉴定事项，已鉴定的事项缺乏法律依据。王佳鑫确实进行了车辆维修，但维修质量正是当事人的争议焦点，在王佳鑫未举证证明维修质量的情况下，原审法院径行认定属认定事实错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
王佳鑫答辩称：储宏波、幕田锦次的鉴定请求是维修行为的合理性与维修价格的合理性，一审中储宏波、幕田锦次提出异议后鉴定人员已到庭进行了说明，储宏波、幕田锦次当庭未对鉴定机构的资质提出异议。鉴定结论已对不合理的部分予以扣除，鉴定单位完成了鉴定事项，鉴定依据科学正确。王佳鑫经营的广达汽车服务中心是有资质的专业汽车维修店，维修行为结束，试车后储宏波、幕田锦次当场未对维修质量提出异议，而是提出用的不是原厂件。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”储宏波、幕田锦次主张王佳鑫的维修行为给其车辆造成损坏，维修行为存在过错，但未能提供证据予以证明，储宏波、幕田锦次应承担举证不能的不利后果，原审判决对其主张未予支持并无不当。鉴定机构是双方当事人共同选择后由法院委托，且应储宏波、幕田锦次的申请，鉴定人员对储宏波、幕田锦次提出的异议到庭进行了说明，储宏波、幕田锦次关于鉴定机构不具备鉴定资质、未完成鉴定事项、已鉴定事项缺乏法律依据的上诉主张没有事实根据和法律依据，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1289元，由上诉人储宏波、幕田锦次负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 金英兰
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执恢25号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，理事长。
被执行人卢道羽，男，1952年9月2日生，汉族，住址大安市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按生效法律文书确定的内容及期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人卢道羽银行账户存款2000元扣划至大安市人民法院执行专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王立志
二〇一六年七月一日
书记员 ：万海军
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第54号
上诉人（一审被告）杨卫刚，男，住河南省开封县。
委托代理人郝琛，河南时代律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）赵清林，男，住河南省封丘县。
被上诉人（一审原告）赵宝玉，男，住河南省封丘县。
被上诉人（一审原告）张东方，男，住河南省封丘县。
赵清林、赵宝玉、张东方诉杨卫刚建设工程施工合同纠纷一案，开封市金明区人民法院于2013年9月24日作出（2012）金民初字第221号民事判决。杨卫刚不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年3月24日原被告口头约定，被告将开封市森林半岛36号楼保温工程承包给原告，由原告组织人员进行施工。2012年5月20日双方进行结算，被告杨卫刚、孔祥兵出具欠条一份，欠条显示森林半岛36号楼保温工程，面积3600平方米，每平方米18元，总工程款64800元，已支付30100元，下欠工程款35200元。被告并在欠条上注明于2012年6月8日之前付清工程款。现原、被告因工程款发生纠纷，原告诉至诉至本院，要求解决。
一审法院认为，被告将森林半岛36号楼外墙保温项目交予原告施工，事实清楚，证据确凿。双方已就工程量即施工面积、单价，在欠条上予以确定认可，视为双方已进行工程结算，被告对下欠35200元在欠条上已写明。故原告要求二被告支付下欠工程款35200元，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的的同期同类贷款利率计息。本案原、被告双方对利息在欠条上未约定，应按中国人民银行发布的的同期同类贷款利率计息，利息的起始时间，应从被告承诺的履行时间2012年6月8日开始。原告主张的利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付，于法无据，本院不予支持。被告杨卫刚以原告施工存在质量问题，第三人进行维修的费用，应从原告的工程款中扣除的抗辩，本院认为，按照常理如果工程质量存在问题，双方交涉达不成一致意见后，发包方可能另行组织人员进行维修，但被告作为发包方，并未提供工程验收不合格需要维修的相关证据，故被告杨卫刚的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杨卫刚于本判决生效后十日内支付原告赵清林、赵宝玉、张东方工程款35200元及利息（以35200元本金，以中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月8日起计算至还款之日止）；二、驳回原告赵清林、赵宝玉、张东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告杨卫刚承担。
杨卫刚上诉称，一审认定事实不清，遗漏主体，应通知孔祥兵的继承人参加诉讼；一审法院对于本案中的施工面积认定不清，与事实不符，因工程始终没有结算，上诉人给被上诉人出具的单据显示的工程量仅是上诉人一个大概的估计，不能作为认定双方工程量的依据；上诉人共支付给被上诉人51400元，并非一审判决认定的数额；本案所涉保温工程质量不合格，被上诉人拒绝维修，上诉人另找人进行了维修，维修费用应由被上诉人承担。
赵清林、赵宝玉、张东方未答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人起诉上诉人所依据的欠款凭据系上诉人与孔祥兵共同书写，二人对所欠款项应承担连带清偿责任，被上诉人可以起诉二人共同偿还欠款，也可以选择其中任何一个人清偿欠款，本案被上诉人起诉上诉人符合法律规定，一审判决上诉人承担还款责任并无不当，上诉人偿还欠款后可根据其与孔祥兵之间的约定向其继承人进行追偿。上诉人向被上诉人出具的欠条对保温工程面积计算明确具体，每平方价格清楚，已付款项及下欠款项明确无误，说明上诉人与被上诉人是经过结算后书写的欠条，上诉人称工程量与事实不符则没有提供证据予以证明，其所提供的被上诉人出具的收款条和借支凭条也不能证明双方算账后上诉人又向被上诉人支付过工程款，上诉人应当按照其向被上诉人出具的欠条向被上诉人偿还下欠工程款。关于工程质量问题，上诉人未提供质量不合格的相关证据，也未提起反诉请求，其要求从工程款中扣除维修费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。总上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人杨卫刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 韩雪玉
二〇一四年三月十日
书记员 张 锦
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第523号
申请执行人徐焕营。
被执行人彭玉东。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初第1754号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭玉东银行存款元至台儿庄区人民法院指定帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 秦 浩
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民二初字第1284号
原告刘翔桂，女，1972年8月30日出生，汉族，个体经营户。
被告曾友权，男，1954年7月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘翔桂与被告曾友权民间借贷纠纷一案中，原告刘翔桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘翔桂负担。
代理审判员 黄雪姣
二〇一三年九月三十日
代理书记员 李勇南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13429号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梅传平，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍地住址浙江省泰顺县。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人梅传平房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初16687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人梅传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判酌情调低违约金，此外应该在租金中扣除相关税金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高。被上诉人梅传平辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理。关于税金问题，上诉人现在没有提供缴税凭证，双方可在核对凭证后另行处理。一审判决正确，要求维持原判。2016年6月，梅传平诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付梅传平2015年4月1日至2016年6月30日期间的含税租金人民币45,038.75元（以下币种相同）；2、金盛公司支付梅传平违约金10,000元。一审法院认定事实：梅传平系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2007年12月30日，梅传平（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（53.54/925.20）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。2007年12月30日，梅传平（签约甲方）与金盛公司（签约乙方）签订了《商铺租赁合同补充协议》，约定甲方委托乙方代开租赁发票，乙方按期将租金代扣税金后汇入由甲方指定的账号；……甲方出租给乙方商铺的具体位置见附图，暂定位置号为XX路XX弄XX号XX室8号。合同履行过程中，金盛公司长期拖延支付租金。现金盛公司已支付租金至2015年3月底，2015年4月1日起的租金至今未付。梅传平经多次催讨未果，遂成讼。另查明，梅传平原将上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给了案外人上海XX有限公司使用。2007年12月30日，梅传平、金盛公司与上海XX有限公司签订协议书，承租人变更为金盛公司。一审法院认为：梅传平与金盛公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，金盛公司租赁商铺，应按时向梅传平支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。根据合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对梅传平构成实质性违约，应向梅传平支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。一审法院综合考虑金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对梅传平造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，认为梅传平主张的违约金金额10,000元尚在合理范围之内，故一审法院对于梅传平要求金盛公司支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。金盛公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年九月二日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付梅传平自2015年4月1日起至2016年6月30日止的租金45,038.75元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付梅传平违约金10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计587.97元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。关于税金问题，上诉人现未能提供相关缴税凭证，故本院在本案中不予处理，双方可在核对凭证后另行解决。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5579号
原告：唐海英，女，1959年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者
被告：姚宣，男，1986年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告唐海英与被告姚宣健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士银、被告姚宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费3260.1元、误工费1300元、住院伙食补助费300元、护理费600元、营养费390元、精神损害抚慰金500元、交通费200元，合计6550.1元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年8月份建房时从原告家处赊欠水泥、沙石等材料，后被告归还部分，尚欠部分货款经原告丈夫多次催要，被告总是一�再拖，今年春节期间原告丈夫找到被告要钱，被告同意一个月还钱，并出具欠条，但到期后被告仍未归还。2016年6月21日中午11点左右，原告丈夫打电话找被告要钱，被告先称自己在外地，后又称自己在家让原告丈夫过去拿钱，于是原告夫妻就让原告家砂石厂工人刘月光开车送到被告家，进屋后，原告丈夫对被告讲我过来了，你把钱给我啊。这时被告和其亲戚就打原告丈夫，我去拦架，被告就用拳头捣我头部和左眼，原告丈夫被打到屋外就打电话报警，民警到场后让我们先去医院治疗，后我就到涟水县人民院治疗至6月26日出院，共花去医疗费3260.1元。后原、被告就相关损失未能达成协议，为维护原告合法权益，故诉请依法支持原告的诉讼请求。
被告姚宣辩称，原告诉称差钱属实，打架经过不属实。当时原告丈夫在电话中向我要钱并辱骂我，�我在他面前是矮子，我说那我在家等你，后来原告夫妻到我家后把我家后门门上玻璃砸了，原告夫妻两把我衣服都撕了，原告丈夫先动手打我，我也就回打了原告丈夫，我没有打原告，原告的伤是原告丈夫拿椅子砸我的时候砸到她眼睛上的。我不同意赔偿原告任何损失。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：村委会亲属关系证明、鉴定意见书、出院记录、交通事故认定书、火化证、户口注销证明、车辆检验报告等，经质证，被告均无异议，据此本院经审理认定的事实如下：2016年11月16日17时50分左右，被告支伯顺驾驶电动自行车沿淮安市淮安区平桥镇九洞村水泥路由北向南行驶至池塘组路段处，未确保安全，所驾车辆车头撞上同向行人宗仁（居民身份证号码，造成车辆损坏、被告支伯顺与原告亲属宗仁受伤的交通事故。宗仁经淮安�第一人民医院抢救无效于2017年1月8日下午死亡。2017年1月20日，淮安市公安局淮安分局交交通警察大队作出事故认定书，认定被告支伯顺负事故的全部责任，宗仁不负事故的责任。事故发生后，原告宗跃玉（宗仁儿子）、高金桥（宗仁妻子）、宗跃倩（宗仁女儿）作为宗仁的亲属多次前往被告处要求被告赔偿相关损失，但无果，为维护原告合法权益，三原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本起交通事故中，因被告支伯顺负事故的全部责任，宗仁不负事故的责任，故三原告的相关损失应由被告支伯顺赔偿。三原告主张死亡赔偿金352120元、丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以认定，故三原告的死亡赔偿金、丧葬费合计385720元，由被告支伯顺赔偿。依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告姚宣于本判决生效后十日内赔偿原告唐海英3720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告唐海英负担15元，被告姚宣负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐武成
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邱广清
附页—判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，�应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确�。
……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12157号
原告：广州弘明物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李哲洙，该司总经理。
委托诉讼代理人：毕福柱，该司员工。
被告：蔡振华，身份证住址广东省广州市花都区。
原告广州弘明物流有限公司与被告蔡振华劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广州弘明物流有限公司的委托诉讼代理人毕福柱，被告蔡振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州弘明物流有限公司诉称：被告于2014年2月24日入职我司，任职司机。2016年3月7日午后，被告根据我司的工作安排，来到广州市天河区智汇创意园将公司的一辆白色日产ZN6441V1A4d小轿车开走外出办事，车牌号为粤X×××××号。下午我司客户反馈被告一直没有到该客户处办理业务，就致电联系被告，被告称因个人原因申请辞工，先借用公司车辆，我司表示不同意并要求被告回公司办理辞工手续，并立即归还车辆，否则将报警处理，临近下班发现被告一直没有回到公司，再次催促，被告拒绝接听电话，我司向广州市公安局天河区分局元岗派出所报案，该派出所予以受理。由于被告一直没有回到公司上班，我司按照旷工处理，于2016年3月11日发出通知，按照公司的规章制度，对其按照自动离职处理，但被告拒绝签收。经过警方调查，查实被告侵占公司汽车一事属实，电话通知被告立即交回车辆，否则拘留。被告在警方的威慑下，被告于2016年4月1日在广州市公安局花都区红棉派出所将车辆交回给我司，被告怕被元岗派出所拘留，所以拒绝在该派出所交回车辆，而是谎称公司同意在其有熟人的红棉派出所将车辆交回给公司，我司当时为了拿回车辆，没有仔细分辨，待领回车辆后，元岗派出所来电核实才知道被告欺骗了公司及派出所，车辆在公司主要作用是接送员工花都至天河元岗上下班、平时接送其他部门人员外出办理业务以及去客户那里提取小件货物或发票，在被告把车开走期间，公司不得不采取滴滴及外请车辆作为交通工具，故我司认为该笔费用应由被告承担，现维护我司权益诉至法院，请求依法判令被告支付占用粤X×××××号车辆期间的损失5492元。
被告蔡振华辩称:原告的诉讼请求不合理，我方不同意。我方曾向原告的法定代表人提出购买社保的请求，但原告法定代表人拒绝并口头向我表示要解雇我，但未协助我方办理离职交接手续，因此我方在2016年3月7日至3月31期间没有正式离职，而涉案车辆为公司交由我方使用保管的生产工具，故我方在未正式离职前继续保管涉案车辆是有理的。
经审理查明：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月26日作出穗云劳人仲案字[2016]1112号裁决书（已发生法律效力），查明并认定原、被告在2014年2月24日至2016年3月6日期间存在劳动关系。2016年3月7日至2016年3月31日期间，原告名下粤X×××××号车辆由被告占有使用，被告于2016年3月31日将该车辆返还原告。
以上事实，有穗云劳某案字[2016]1112、1710号裁决书、（2016）粤01民特976号民事裁定书、报警回执、员工入职审批表、试用期转正申请表、面试评价表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：涉案粤X×××××号车辆为原、被告劳动关系存续期间原告交由被告使用、保管的生产工具。双方劳动关系解除后，被告应及时将相关的生产工具返还原告。但在上述期间中，双方就劳动关系解除问题存在争议，劳动关系解除事实亦未经生效裁判文书确认，故被告因此而未办理车辆交接手续并返还该生产工具，不存在占有的主观恶意，涉案车辆在该期间亦未造成损失。同时，原告的举证未能有效证实其实际利益损失情况，故其主张被告赔偿车辆占用期间损失的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告广州弘明物流有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州弘明物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何丽欣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第308-1号
申请人钟永生。
被申请人孙朋朋。
申请人钟永生与被申请人孙朋朋申请诉前财产保全一案，于2014年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人孙朋朋所有的车辆进行保全，保全价值55000元。申请人向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人孙朋朋所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民催字第6号
申请人：浙江鸿汇医药物流有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区垟店路*号（1、2号厂房）。组织机构代码：78968109-2
法定代表人：王培衡，董事长。
委托代理人：孙明海，男，1954年6月30日出生，汉族。
申请人浙江鸿汇医药物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月11日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、出票日期为2014年1月23日，到期日为2014年7月23日，票据号码为，票面金额为19000元，出票人为浙江鸿汇医药物流有限公司，出票行为上海浦东发展银行丽水支行，收款人为六安华源制药有限公司的银行承兑汇票一张无效；
自票据到期日之后，申请人浙江鸿汇医药物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴文波
审 判 员 李 斌
审 判 员 周新云
二〇一四年五月十三日
代书记员 邱雅红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20205号
原告：蔡胜轩,男,1979年3月7日出生,汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：王钢，男，1980年1月8日出生，汉族，住义乌市。
原告蔡胜轩为与被告王钢民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚朝龙独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡胜轩的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加了诉讼。被告王钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡胜轩诉称，原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告向原告借款人民币20000元。2016年7月1日，被告给原告出具了借条一份。之后，被告未归还借款。现原告起诉请求依法判令被告归还借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告王钢未作答辩。
经审理查明，2016年7月1日，被告因借款给原告出具借条一份，该借条载明了以下主要内容：“今借到蔡胜轩人民币计大写贰万元整（小写：20000），月利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付。备注：上述借款以何种方式交付：现金。借款人王钢已全额收取现金。借款人：王钢。身份证号码：330725198001080451”。后被告未归还上述借款。
上述事实，有原告提供的由被告王钢出具的《借条》一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王钢于本判决生效后十五日内归还原告蔡胜轩借款人民币20000元，并支付利息（（从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈艳萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第313号
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
委托代理人吕洪果、郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告杨艳华，潍坊富琳金经贸有限公司法人。
被告辛文华，潍坊腾建贸易有限公司法人。
被告潍坊富琳金经贸有限公司。
被告潍坊腾建贸易有限公司。
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被告杨艳华、辛文华、潍坊富琳金经贸有限公司、潍坊腾建贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪果、郇长杰、被告杨艳华、被告潍坊富琳金经贸有限公司法定代表人杨艳华到庭参加了诉讼，被告辛文华、潍坊腾建贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，被告杨艳华与原告签订借款合同一份，约定从原告处借款300000元，期限至2013年4月24日。被告辛文华、潍坊富琳金经贸有限公司、潍坊腾建贸易有限公司作为保证人承诺为被告杨艳华该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约交付了借款。被告杨艳华偿还了50000元后，余款250000至今未清偿。原告为本案向山东豪德律师事务所支付律师费15000元。请法院判令被告连带偿还所欠借款本息，承担本案诉讼费用及律师费用。
被告杨艳华、潍坊富琳金经贸有限公司辩称，借款属实，已还50000元，利息按合同约定已还至2014年6月份。
被告辛文华、潍坊腾建贸易有限公司未做答辩。
经审理查明，2012年10月27日，被告杨艳华与原告签订借款合同一份，约定从原告处借款300000元，年利率为30%，期限至2013年4月24日。被告辛文华、潍坊富琳金经贸有限公司、潍坊腾建贸易有限公司作为保证人承诺为被告杨艳华该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约交付了借款。被告杨艳华偿还了50000元后，余款250000至今未清偿。
另查明，原告为本案向山东豪德律师事务所支付律师费15000元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、提供中国农业银行股份有限公司潍坊分行电子交易回单二份，银行承兑汇票复印件两份，收到条一份、保证合同一份、担保函一份、提供律师代理费发票一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告辛文华、潍坊腾建贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。原告与被告杨艳华签订的借款合同，与被告潍坊富琳金经贸有限公司、潍坊腾建贸易有限公司签订的保证合同，被告辛文华签署的担保函均合法有效。被告杨艳华未按合同约定及时偿还借款本息，被告潍坊富琳金经贸有限公司、辛文华、潍坊腾建贸易有限公司未按约定承担保证责任，致成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳华偿还原告借款本金250000元（利息自2014年6月至本判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告的律师代理费15000元，由被告杨艳华承担，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊富琳金经贸有限公司、辛文华、潍坊腾建贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
四、被告潍坊富琳金经贸有限公司、辛文华、潍坊腾建贸易有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告杨艳华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，二项合计6820元，由被告杨艳华负担，被告潍坊富琳金经贸有限公司、辛文华、潍坊腾建贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年九月十八日
代书 记员 王丽梅
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2046号
原告平江县通畅汽车出租有限公司，住所，平江县城关镇
法定代表人，王正德。
被告毛想成，男，1983年4月13日出生，汉族，司机，住湖南省平江县虹桥镇。
被告胡拥军，男，1968年7月8日出生，汉族，司机，住湖南省平江县虹桥镇。
本院于2016年11月1日立案受理原告平江县通畅汽车出租有限公司诉被告毛想成、胡拥军合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县通畅汽车出租有限公司撤回对被告毛想成、胡拥军的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 胡灵平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 顾尉娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执779号
申请执行人蒋兴华，男，生于1981年8月29日出生，汉族，农村居民，住云南省丽江市华坪县。
被执行人张云彩，男，生于1971年3月3日，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被执行人谭远春，男，生于1975年2月19日，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行（2016）川0411执779号蒋兴华申请执行张云彩、谭远春借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议的，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执779号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 骏
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初348号
原告：郭成民，男，1971年6月24日出生，汉族，住铜川市印台区阿庄镇小庄村*组***号，身份证号：6102031971********。
委托诉讼代理人：王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：张锋，男，1972年12月24日出生，汉族，住铜川市宜君县棋盘镇马泉村*组*号，身份证号：6102221972********。
委托诉讼代理人：苏廷翠，宜君县法律援助中心律师。
原告郭成民诉被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭成民撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取582元，由原告郭成民承担。
审 判 长 郭俊峰
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨彦妮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更483号
罪犯李江涛，男,1968年4月3日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇八年三月二十一日作出（2008）大中刑初字第45号刑事判决,以被告人李江涛犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年五月七日以（2008）云高刑复字第102号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年六月十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3303号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字2010号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年九月二十八日经本院以(2014)昆刑执字第18844号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李江涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李江涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李江涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李江涛减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日起至2029年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1285号
原告吴某，女，生于1950年1月20日，汉族，农民。
委托代理人李某1，男，生于1977年12月22日，汉族，农民，系吴某之子。
委托代理人张某，男，生于1974年9月29日，汉族，农民，系吴某之女婿。
被告李某2，男，生于1978年5月16日，汉族，教师。
被告王某，女，生于1979年1月10日，汉族，教师，系李某2之妻。
被告李某3，男，生于1950年2月19日，汉族，农民，系李某2之父。
委托代理人杨志明，陕西博鼎律师事务所律师。
被告段某，女，生于1951年1月2日，汉族，农民，系李某2之母。
原告吴某与被告李某2、王某、李某3、段某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人、被告李某2、被告王某、被告李某3及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告段某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告两家相邻而居。双方曾因划分的耕地田问题发生过矛盾，2015年10月7日中午，被告段某一家在我家的地里强行挖我家的红薯秧，我看见后上前去阻止，当时四被告都在地里，四被告撕扯住我，被告李某2将我向后推一直推倒在玉米地里，并在我身上头上拳打脚踢。致我爬在地上不能动无法行走，全身受伤疼痛难忍。后我被他人送往岐山县中医医院救治，被诊断为全：“身多处组织损伤”，住院9天，仍未痊愈。后村上和派出所调解均未果。综上，四被告故意伤害我身体，严重损害了我的身体健康，其行为给我带来了巨大的精神痛苦和经济损失，故依据法律规定，状诉法院，请求依法判令由四被告赔偿我各类经济损失3769.06元。
被告李某2辩称，我不愿意赔偿原告的损失。2015年10月7日上午9时多我吃完早饭去我四爸家剥玉米，玉米比较多，堆�在街道。大概10点多左右我听到我母亲在哭喊，我过去看到我母亲倒在地上哭，原告在大声谩骂。我正准备上前去，我父亲将我挡住，说咱们报警，吴某听到我们报警就倒在地上。我妻子王某看到我母亲倒在地上就上前去扶，并问原告为什么要打我母亲，陶翠平就冲上前来要打我妻子，陶翠平先把我妻子的眼镜打掉在了地上，陶翠平抓住我妻子头发的手往开拉，抓住陶翠平的衣领。我过去将陶翠平抓住我妻子头发，我妻子抓住了陶翠平的衣领，我过去将陶翠平抓住我妻子头发的手往开拉，抓住了陶翠平的手腕，然后我村的村民李云仓来到现场，拍了我的肩膀让我松开手，我就松开了手，然后陶翠平就在旁边谩骂，我与吴某没有任何的身体接触，我不愿意承担赔偿责任。
被告王某辩称，对原告的诉讼请求我不认可。对原告诉状中所说的事实理由也不认同。2015年10月7日早饭后我与我丈夫在门外我四爸家门前剥玉米棒。大概10点半左右听到我屋后有吵闹声，我们过去后看是怎么回事。走到后面听到我婆婆在哭喊和呻吟。我看到我婆婆倒在地上，脸上有淤青。我就过去扶我婆婆，我边扶边说事有事在，打人干什么。陶翠平就恼羞成怒的过来抓我的头发，我感到很痛，出于本能就抓住陶翠平的衣服领子，陶翠平劲很大，将我向一边甩，我被甩倒在地上。我丈夫看到后过来把陶翠平抓住我头发的手分开，然后把陶翠平的两个手腕抓住，这时候我村子的一个人过来劝我丈夫，让我丈夫把手松开，我丈夫把手松开了。在于这个过程中我没有动过吴某，抓陶翠平的衣服也是出于自卫。我被陶翠平抓住头发，她说我的手还抓住她的衣服，我哪里有可能再去对陶翠平进行拳打脚踢。
被告李某3辩称，吴某陈述说李某2、王某打她�个不是事实，第一次发生冲突的时候李某2与王某都没有在场。吴某说她被踢在了头上，但是她的诊断证明中头上没有伤势。陶翠平在派出所的陈述笔录中陈述只见王某拉了吴某的胳膊，再没有见谁打，这个就是证明吴某在说谎。现在的常理，一个年轻人不可能对一个七十多岁的人动手，王某在事件中只是去扶她婆婆，没有动过吴某，故对吴某的损失我们不赔偿。陶翠平陈述王某抓住了她的衣服，内衣带被抓断，王某如果对陶翠平施行了这么多行为，陶翠平会没有反应吗，王某体格瘦小，是进行脑力劳动的，没有进行过体力劳动的锻炼，与陶翠平身体悬殊大，陶翠平陈述王某对她拳打脚踢了20分钟，如果是真的，这么长时间的殴打可以致一个人死亡，民警问陶翠平受了什么伤，她陈述只是胸口被抓伤，可见与被拳打脚踢不符。那几天人穿的比较多，要抓伤胸口要伸�衣服里面去，这明显是不可能的。对陶翠平的损失我也不承担。
被告段某未答辩。
经审理查明，原、被告相邻而居。2015年10月7日，因两家后院场地权属问题发生纠纷，原告吴某与被告李某2发生撕扯，致原告受伤。原告受伤后，被送往岐山县中医医院住院治疗，住院9天（实际住院4天），被诊断为：“多处软组织损伤。”支付医疗费1339.06元。
经审核，原告吴某的的合理损失包括：1、医疗费1239.06元；2、护理费4天×70元=280元；3、住院伙食补助费4天×30元=120元；4、交通费：80元。以上合计1719.06元。
上述事实，有原、被告陈述、岐山县中医医院诊断证明1份、住院病历1份、医疗费票据、岐山县公安局麦禾营派出所对吴某、陶翠平、段某的询问笔录等证据在卷佐证，经当庭质证审核，应予确认。
本院认为，侵害他人身体�康造成人身损害的，应当赔偿医疗等合理费用，原、被告因庄基后院土地权属问题发生争议，本应通过合法途径解决，双方却发生争执撕扯致原告受伤，原告陈述其伤情系李某2所致，被告对此不予认可，陶翠平陈述其见到王某拉扯吴某的胳膊，原告入院记录载明：“患者右手虎口部可见青紫，局部压痛明显，左膝外侧可见散在瘀点，局部压痛。”本案中，双方均认可的事实是在纠纷发生的现场没有其他人参与，故在排除原告自伤的可能性外，可推定原告的伤害后果系被告李某2所致。本案事发现场无第三者，原、被告均陈述对方过错在先，综合考虑本案赔偿责任各承担50%的责任。原告请求被告段某、李某3、王某承担赔偿责任，现有证据不能认定被告段某、李某3、王某对原告有撕扯行为，该请求本院不予支持。关于原告请求的各项费用，原告吴某的住院病历记载：“患者连续15、16两日未在病区，今家属来院，要求出院，今予以办理出院。”根据住院病历临时医嘱可见原告在10、11、13、14、15日未用药检查，16号未用药，下午2：35记载今日出院，故应认定原告实际住院天数为4天，未住院天数产生的床位费100元应予剔除，即原告的医疗费用应为1239.06元，护理费以原告实际住院天数4天认定，标准每天考虑70元，住院伙食补助费依据原告实际住院天数4天认定，标准每天认定30元，营养费因无相关医嘱并结合原告的伤情，不予支持，原告请求的精神损害抚慰金1000元与相关精神损害赔偿的法律规定相悖，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后十日内赔偿原告吴某医疗、护理、住院伙食补助、交通等费用共计859.50元；
二、驳回原告吴某对被告段某、李某3、王某的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李某2承担25元，原告吴某承担25元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 陈永辉
人民陪审员 陈文生
人民陪审员 常军科
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢 敏
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1549号
原告：毕秀仙，女，1971年11月8日生，彝族，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨光德，男，1972年10月27日生，彝族，住石林彝族自治县。
被告杨学春，男，1993年8月21日生，彝族，住石林彝族自治县。
被告昂冬燕，女，1994年11月1日生，彝族，住石林彝族自治县。
被告共同委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告共同委托诉讼代理人：毕学明，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
原告毕秀仙与被告杨光德、杨学春、昂冬燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告毕秀仙于2017年11月6日以双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕秀仙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕秀仙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告毕秀仙负担。
审判员 王燕
二〇一七年十一月六日
书记员 黄燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00051号
原告岳咏梅。
被告张婷。
被告王迪。
本院在审理原告岳咏梅诉被告张婷、王迪民间借贷纠纷一案中，原告岳咏梅于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳咏梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳咏梅撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告岳咏梅负担。
审判员 王志杰
二〇一五年三月十七日
书记员 王 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更757号
罪犯栾井堂，男，1963年1月21日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月24日作出（2013）滨塘刑初字第803号刑事判决，以被告人栾井堂犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯栾井堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年二季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯栾井堂符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯栾井堂在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯栾井堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾井堂减去有期徒刑六个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2013年9月9日起至2017年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2708号
原告:张根锁，男，汉族，1960年11月7日出生，住山西省临汾市，身份证号：。
被告:山西陆广建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区建设南路张家巷一条10号。
法定代表人:郎占文。
本院在审理原告张根锁与被告山西陆广建筑劳务有限公司劳动争议一案过程中，原告张根锁于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张根锁的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张根锁撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张根锁负担。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李小兰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李宏艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第4220号
原告莒南县钻石汽车配件有限公司，住所地莒南县南环路岚济路八方加油站对过。
法定代表人李学兵，经理。
委托代理人刘部队，山东隆泰律师事务所律师。
被告临沂金成汽车配件有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路汽摩配城B区319号。
法定代表人张兴金，经理。
委托代理人白峰，无固定职业。
原告莒南县钻石汽车配件有限公司与被告临沂金成汽车配件有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，案外人广东富华工程机械制造有限公司以原告公司侵害商标权为由，于2013年12月3日向临沂市中级人民法院提起诉讼，诉称原告未经富华公司许可同意，擅自生产、销售带有与富华公司注册商标相同或者近似商标的FUWA汽车配件，侵犯了富华公司的注册商标专用权。临沂市中级人民法院并于2014年10月11日以（2013）临民三初字第395号判决书，判决原告十日内赔偿富华公司经济损失20000元，并承担案件受理费420元及保全费520元。原告认为，原告销售的轮毂盖产品系从被告公司进货，被告开具销售清单，原告的损失应由被告承担。据此，诉至法院，请求人民法院调解或判令被告赔偿原告损失20940元及利息。
本院认为，本案原告要求承担民事责任的主体被告“临沂金成汽车配件有限公司”经本院查实未有工商登记，该公司未成立，本案原告所诉主体错误，被告“临沂金成汽车配件有限公司”是不符合条件的当事人，不是适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告莒南县钻石汽车配件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年二月十三日
书记员 齐海慧
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执283号
申请执行人：项先海，男，1949年12月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被申请执行人：项先锋，男，1960年12月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人项先锋在银行的存款人民币1256.0元或提取、扣留等额收入。
二、在冻结、划拨银行存款或提取等额收入不足部分，查封、扣押被执行人项先锋相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘云军
二〇一七年四月二十五日
书记员 何定煌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4179号
罪犯ＸＸ，现在重庆市九龙监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年2月1日作出（2012）刑初字第092号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年4月29日经重庆市第五中级人民法院以（2014）刑执字第01831号刑事裁定书减去有期徒刑一年；刑期至2017年5月5日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯ＸＸ能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2013年11月至2015年3月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张霁东
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保105号
申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。
法定代表人：吕文勇，该行行长。
被申请人：孙剑平，男，1968年1月17日出生，汉族，住缙云县。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙剑平名下的坐落于缙云县五云街道寺后路85号的房屋（房产证号：Ａ0××16）进行查封，保全金额为50万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙剑平名下的坐落于缙云县五云街道寺后路85号的房屋（房产证号：Ａ0××16），保全金额为50万元。期限为2016年10月26日至2019年10月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年十月二十六日
代书记员 章媛丽
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初11号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人张某1，男，1970年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2016年7月15日被取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张某1犯失火罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年1月10日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员廖雪君、李欣蓉出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某1于2016年2月9日12时许在富宁县花甲乡花甲村民委半坡小组高峰山上自家地里烧杂草时因用火不慎失火引发森林火灾。经鉴定，过火面积为70.0公顷，受害林木共计13130株，立木蓄积32.5立方米，林木价值损失29830元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某1失火造成森林火灾,致使大面积森林受到损害，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议。
经审理查明：被告人张某1于2016年2月9日12时许在富宁县花甲乡花甲村民委半坡小组高峰山上自家地里烧杂草时因用火不慎失火引发森林火灾。经鉴定，过火面积为70.0公顷，受害林木共计13130株，立木蓄积32.5立方米，林木价值损失29830元。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实被告人张某1失火一案于2016年2月11日10时20分由张某1本人到富宁县森林公安局投案。经审查，富宁县森林公安局于当日立案侦查。
2、户籍证明、前科情况查询，证实被告人张某1的身份情况，案发时已年满18周岁，负完全刑事责任，被告人无前科。
3、到案经过、传唤证，证实被告人张某1于2016年2月11日10时许到富宁县森林公安局主动投案，后侦查人员将其传唤到讯问室进行讯问。
4、作案工具情况说明、细目照，证实张某1投案时将作案工具用来点火的打火机交给办案民警，由民警制作物证照片，物证保存于富宁县森林公安局涉案物品保管室。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关于2016年2月11日对作案工具打火机依法扣押的事实。
6、证明材料一份，证实该案林木被烧毁的被害人及集体林木均未办理林权证。
7、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、现场平面示意图及照片，证实办案机关于2016年2月29日对失火现场花甲乡花甲村民委半坡小组高峰山进行勘查，未在案发现场发现有效痕迹物证的事实。
8、现场辨认笔录及照片证实，被告人张某1于2016年2月29日对失火位置、被烧林木进行辨认的情况。
9、富林(刑)鉴字(2016)第7号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实张某1失火案过火林地面积为70公顷，其中：有林地2.55公顷，未成林造林地1．16公顷，灌木林地3.64公顷，宜林荒山62.65公顷。受害林木共计13130株，立木蓄积32.5立方米，林木损失价值29830元。
10、证人郭某某的证言，证实案发当天被告人张某1在叶胶湾烧地时因用火不慎引发森林火灾，火烧着高某某、张某2、吴某某、张某3等四家林木的事实。
11、证人张某4的证言，证实2016年2月9日上午，其在地名叫东子的地方遇到张某1，张某1说要去叶胶湾烧地。后在当日12时许张某1打电话告诉其失火，并让其组织群众去扑火的事实。
12、证人黄某某的证言，证实2016年2月9日因张某1烧地用火不慎引发森林火灾，板告小组集体所有位于叶胶湾的林木被烧的事实，被烧的树种为灌木。
13、被害人高某某的陈述，证实2016年2月9日因张某1烧地用火不慎引发森林火灾，其家2014年1月份种植的杉树被烧的事实。
14、被害人吴某某的陈述，证实2016年2月9日12时许因张某1烧地用火不慎引发森林火灾，其家于2015年种植的3600棵杉树被烧的事实。
15、被害人张某2的陈述，证实2016年2月9日12时许因张某1烧地用火不慎引发森林火灾，其家2015年过年前种植的杉树被烧的事实。
16、被害人张某3的陈述，证实2016年2月9日12时许因张某1烧地用火不慎引发森林火灾，其家2012年12月份种植的杉树被烧，损失10000元左右的事实。
17、被告人的供述与辩解，证实2016年2月9日12时许，其在叶胶湾烧地时因用火不慎引发森林火灾，火烧着半坡小组群众家的杉木和板告小组集体的灌木的事实。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张某1在野外用火不慎，失火引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人系过失犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，且具有自首情节，可以对其从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某1的作案工具打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李陶梅
二〇一七年一月十九日
书记员 王康宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3351号
上诉人（原审原告）吴荣春，男，香港居民，1955年8月9日出生，住香港。
被上诉人（原审被告）陈宝官，男，汉族，1934年6月29日出生，住福建省长乐市。
委托代理人张玉钗，女，汉族，1969年3月20日出生。
上诉人吴荣春因与被上诉人陈宝官相邻纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，吴荣春房屋坐落于长乐市航城街道洋屿村沃尾富民路申贤埕里面，陈宝官房屋坐落于长乐市航城街道洋屿村沃尾富民路16号里面，吴荣春其中一间房屋的东面与陈宝官其中一间房屋的西面相邻。2012年，陈宝官在修缮与吴荣春相邻房屋时，为预防雨水渗透，将屋顶的瓦片按原状拆除重新铺设，未改变原有面貌。
吴荣春房屋所在的申贤埕与陈宝官房屋所在的沃尾富民路16号分属两座不同的旧大房屋，吴荣春房屋东面与陈宝官房屋西面山墙有一扇小门相通。2000年时，陈宝官砌砖墙将该门堵塞，两座房屋里住户多年来均通过各自的大门出入村道，未有异议，2013年时，吴荣春才提出异议，并经村镇有关部门调解未果。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈宝官在修缮房屋时，将屋顶的瓦片按原状拆除重新铺设，并未侵害到吴荣春的利益，故吴荣春要求陈宝官拆除搭盖在吴荣春墙壁上的屋顶瓦片的请求，不予支持。双方当事人房屋所在两座房屋相邻处原有小门并非吴荣春通行的必经通道，十四年前，陈宝官将该小门堵塞，多年来双方并无异议，吴荣春近来主张打通该小门实无必要且不利于方便生活，吴荣春要求陈宝官拆除堵塞在吴荣春房屋东面小门砖墙的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，原审判决：驳回原告吴荣春的诉讼请求。
一审宣判后，吴荣春不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人的委托代理人张玉钗并非被上诉人近亲属，其代理行为属于无效代理。2、原审认定事实错误。2012年间，陈宝官聘请泥水土师傅梅建国同志，帮陈宝官新盖房屋，并非只是修缮，新搭盖的屋顶高度高出原来瓦顶60多厘米，已经改变原貌，有证人梅建国证明。小门实际上是消防避灾通道，万一房屋起火遭遇地震等，小门就是快速疏散通道，是救命通道，如果堵塞极有可能造成灾难事故。综上，请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人拆除违章搭盖在上诉人墙壁上的屋顶瓦片并拆除堵塞在上诉人房屋东面小门的砖墙，恢复原状；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈宝官答辩称，由于其年老体弱多病，无法亲自到法庭参加诉讼活动，经村委会推荐委托张玉钗（系其儿媳妇）代理本案诉讼，其代理行为完全合法有效，并未有悖于法律规定。2008年上半年，因房屋破旧且多处漏水，被上诉人对房屋进行重新翻修，将屋顶瓦片按原状拆除重新铺设，未改变原貌。至于小门，被上诉人从他人处购买时就是半堵塞着。2000年，被上诉人将半堵塞的通道砌成墙，其目的是为了防盗。当时上诉人母亲在世，上诉人及其母亲均未提出异议。综上，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
上诉人对原审法院认定被上诉人修缮房屋时未改变原貌的事实有异议，认为被上诉人新搭盖的屋顶高出原来60多厘米。被上诉人对原审法院认定的事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第（三）项规定，张玉钗系被上诉人所在社区推荐的公民，可以被委托为诉讼代理人。上诉人关于张玉钗代理行为属于无效代理的主张，无法律依据，本院不予支持。原审法院依据不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理相邻关系，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担按原审判决执行。二审案件受理费人民币100元，由上诉人吴荣春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 柳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5225号
申请人王露露，女，1989年3月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。
法定代表人朱新建。
申请执行人王露露与被执行人江苏恒源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0682民初6551号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏恒源置业有限公司于本判决生效后立即偿还王露露借款236000及利息（按月息1.5%利率计算，自2015年3月7日起至判决生效之日止）。案件受理费减半收取2420元，由江苏恒源置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：本金236000元及利息、案件受理费2420元，执行费3476元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行，本院于2017年1月17日裁定受理申请人马爱林对江苏恒源置业有限公司破产清算的申请，并以（2017）苏0682民破1号、2号决定书指定北京大成（南通）律师事务所担任江苏恒源置业有限公司的破产管理人，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。
上述事实，有本院（2017）苏0682民破1号、2号决定书及债权申报告知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682民初6551号民事判决书的本次执行程序。
待江苏恒源置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5225号申请人王露露，女，1989年3月28日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。法定代表人朱新建。申请执行人王露露与被执行人江苏恒源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0682民初6551号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏恒源置业有限公司于本判决生效后立即偿还王露露借款236000及利息（按月息1.5%利率计算，自2015年3月7日起至判决生效之日止）。案件受理费减半收取2420元，由江苏恒源置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：本金236000元及利息、案件受理费2420元，执行费3476元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行，本院于2017年1月17日裁定受理申请人马爱林对江苏恒源置业有限公司破产清算的申请，并以（2017）苏0682民破1号、2号决定书指定北京大成（南通）律师事务所担任江苏恒源置业有限公司的破产管理人，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。上述事实，有本院（2017）苏0682民破1号、2号决定书及债权申报告知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0682民初6551号民事判决书的本次执行程序。待江苏恒源置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年二月二十日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2040号
原告：南宁市丰兆能源开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金浦路24号城市花园白领公寓0901室。
法定代表人：凌杰，该公司董事长。
委托代理人：梅东海，广西祥泰律师事务所律师。
被告：广西农垦明阳生化集团股份有限公司，住所地：南宁市江南区吴圩镇明阳大道36号。
法定代表人：潘瑞坚。
本院在审理原告南宁市丰兆能源开发有限责任公司与被告广西农垦明阳生化集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁市丰兆能源开发有限责任公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南宁市丰兆能源开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1782元，保全费1320，两项费用合计3102元，由原告南宁市丰兆能源开发有限责任公司负担。
审判员 李康
二〇一五年一月十二日
书记员 宋迎
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第0009号
申请人年某某，男，汉族，1951年7月6日出生，农民，住平舆县。
申请人年某某申请宣告徐某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人年某某述称：申请人之子年小某于2011年10月15日意外死亡，其儿媳徐某某于2012年2月离家出走，下落不明，经多方寻找，无任何音信。其儿子生前和儿媳徐某某于2011年1月10日生育双胞胎年甲某、年乙某，现随申请人生活。为维护被申请人的合法权益不受损害，故依据《中华人民共和国民法通则》第二十条等相关法律规定，特提出申请，要求宣告被申请人徐某某失踪。
经查，徐某某，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，高中文化，身份证号码为：412827197403212520，系申请人之儿媳，住河南省平舆县。被申请人徐某某之丈夫年小某于2011年11月15日因意外死亡，被申请人徐某某于2012年2月离家出走，至今下落不明，经家人多次查找没有音信。年小某生前与徐某某于2011年1月10日生育双胞胎年甲某、年乙某现随申请人年某某生活。被申请人徐某某所在的平舆县和平舆县派出所均出具证明，证明徐某某下落不明的事实。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月4日在《中国劳动保障报》发出寻找徐某某的公告，法定公告期间为三个月，现期间届满，被申请人徐某某仍下落不明。
本院认为，被申请人徐某某于2012年2月离家出走，下落不明已满2年，申请人年某某作为被申请人的利害关系人，向法院申请宣告徐某某为失踪人符合法律规定。本院受理后，依照法律规定发出公告，法定公告期限届满，被申请人仍然下落不明，故应宣告徐某某为失踪人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一五年五月五日
书记员 史舒萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特14号
申请人上海芮雅珠宝有限公司，住所地上海市金山区朱行镇新街路4022号4号楼101-190。
法定代表人李珺，上海芮雅珠宝有限公司总经理。
委托代理人吴佳，上海君莅律师事务所律师。
被申请人刘碧均，女，汉族，1975年2月15日出生。
申请人上海芮雅珠宝有限公司（以下简称芮雅公司）因与被申请人刘碧均申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的宁劳人仲案（2015）2323号仲裁裁决书，向本院提起撤销该仲裁裁决书的申请。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
刘碧均在仲裁阶段诉称：刘碧均与芮雅公司劳动合同于2015年8月31日到期，芮雅公司位于南京市东方商城2楼的芮雅专柜于2015年10月7日撤柜，芮雅公司以刘碧均年纪过大为由拒绝与刘碧均续签劳动合同，现提请劳动仲裁，要求芮雅公司向刘碧均支付经济补偿金18000元。
2015年12月10日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案（2015）2323号仲裁裁决书，裁决：上海芮雅珠宝有限公司于裁决书生效之日起十日内，一次性向刘碧均支付经济补偿金18000元。
芮雅公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼称，案涉仲裁裁决适用法律错误。刘碧均与芮雅公司之间的劳动合同于2015年8月31日到期，合同到期后，刘碧均继续在芮雅公司工作，芮雅公司未表示异议，双方劳动关系存续。2015年9月24日，刘碧均向芮雅公司提出要求续签劳动合同，芮雅公司遂于9月28日将一份期限为2015年9月1日至2017年8月31日的劳动合同书快递至刘碧均工作的南京东方商城芮雅专柜让其续签，由于南京东方商城芮雅专柜于10月7日撤柜，芮雅公司决定将刘碧均调至南京金鹰江宁店芮雅专柜工作，故在9月29日新劳动合同书送达的当日，向刘碧均传真了一张工作派遣单，告知刘碧均应于10月1日起前往南京金鹰江宁店芮雅专柜工作。刘碧均拒绝调动，拒签劳动合同，且刘碧均在2015年9月30日主动离职。南京市劳动人事争议仲裁委员会已经认定系刘碧均主动离职终止劳动关系，却依然裁决芮雅公司支付经济补偿金，于法有悖。南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2015）2323号仲裁裁决适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。
刘碧均答辩称：1、芮雅公司诉称将一份期限为2015年9月1日至2017年8月31日的劳动合同书快递到了东方商城芮雅专柜，与事实不符。刘碧均并没有收到芮雅公司的邮件。2015年9月30日刘碧均与芮雅公司交接完毕后，芮雅公司的一名员工突然拿出一份劳动合同要刘碧均签字，这是不合常理的，也不符合法律规定，刘碧均对此予以拒绝。2、单位调动员工工作岗位，应与员工协商一致，征求员工同意，芮雅公司擅自调动刘碧均工作且降职的行为是违法和无效的。3、芮雅公司诉称刘碧均于2015年9月30日主动离职，也不符合事实。此前刘碧均一直要求与芮雅公司续签劳动合同，芮雅公司嫌刘碧均年龄大让其不要干了。综上，请求人民法院撤回芮雅公司撤销案涉仲裁裁决的申请。
本院查明：刘碧均于2010年9月1日进入芮雅公司出从事营业员工作，双方签订过两次劳动合同，最后一期劳动合同期限至2015年8月31日止。刘碧均入职后被安排�南京金鹰百货的芮雅专柜工作，2015年5月调至南京东方商城的芮雅专柜担任店长。2015年9月24日刘碧均书面提出要求与芮雅公司续签劳动合同。对于刘碧均离职的原因，双方各执一词：芮雅公司主张已将新的劳动合同及调动刘碧均至南京金鹰江宁店芮雅专柜工作的派遣单交给刘碧均，刘碧均拒绝工作调动故不肯续签劳动合同。刘碧均主张并没有及时收到芮雅公司的续订劳动合同书，而是在2015年9月29日办完交接手续后，芮雅公司一名员工才将劳动合同书和工作派遣单交给她，她当时就拒绝了，并在9月30日离职。经查，芮雅公司所称2015年9月28日邮寄的劳动合同书，并非寄至刘碧均工作的南京东方商城芮雅专柜，而是寄给了位于南京市珠江路1号的南京金鹰天地芮雅专柜负责人张静。2015年9月29日刘碧均向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求芮雅公司支付不续签�动合同的经济补偿金18000元。2015年10月4日芮雅公司邮寄挂号信给刘碧均本人，被刘碧均拒收。刘碧均离职前月平均工资3207元。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、续签劳动合同申请、邮寄凭证等证据予以证实。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销仲裁裁决。芮雅公司以案涉仲裁裁决适用法律、法规错误为由，要求撤销仲裁裁决。本院认为，芮雅公司不能举证证据证明该公司在劳动合同期满后及时与刘碧均续签劳动合同，其提交的续签劳动合同快递单上收件人并非刘碧均本人。芮雅公司不能举证证明其在维持或者提高劳动合同约定条件的情况下要求续签劳动合同而刘碧均不同意续签之事实存在，依法应�支付刘碧均经济补偿金。南京市劳动人事争议仲裁委员会裁决芮雅公司支付刘碧均经济补偿金18000元，适用法律、法规并无错误，也未超过法律、法规规定的仲裁范围。因此，对于芮雅公司申请撤销案涉仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上海芮雅珠宝有限公司撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2015）2323号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由上海芮雅珠宝有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 李 斐
审 判 员 袁奕炜
二〇一六年三月八日
书 记 员 尹 琪
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢0002号
天津志嘉物业管理服务有限公司：
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第3435号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢0002号
执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一六年一月六日
书记员 陈龙龙
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1219号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2014年7月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人肖某甲，农民。因本案于2014年7月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人肖某乙，农民。因本案于2014年7月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人陈某，农民。因本案于2014年7月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人李某乙，农民。因本案于2014年7月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人欧某，农民。因本案于2014年7月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2103号起诉书指控被告人李某甲、肖某甲、肖某乙、陈某、李某乙、欧某犯妨害公务罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某甲、肖某甲、肖某乙、陈某、李某乙、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日22时30分许，被告人李某甲、肖某甲、肖某乙、陈某、李某乙、欧某来到金华市婺城公安分局雅畈派出所值班室，李某甲以先前赌博输钱，怀疑有人诈赌为由，要求民警找到诈赌的人并将输掉的钱拿回来。民警表示先登记相关情况，后会进行调查，但是李某甲等人不满意。李某甲和陈某多次拍打值班室吧台，李某甲、肖某甲、肖某乙等人对民警进行推搡、拉扯、辱骂，后李某甲、肖某甲用拳头殴打民警曹某。在殴打过程中，被告人李某乙、肖某乙、陈某、欧某阻挠上前劝阻的其他民警、协警。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，民警曹某当日被人殴打致面部多处挫伤，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，所受损伤为轻伤二级；民警倪巍被人打伤致双手挫伤，左手中指肿胀、触痛、活动受限，所受损伤为轻微伤；民警徐春云被人打伤致多处软组织挫伤，左手小指肿胀、活动受限，所受损伤为轻微伤；协警张某被人打伤致阴囊挫伤，所受损伤为轻微伤；协警叶某被人打伤致左腕关节挫伤、活动受限，所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人李某甲、肖某甲、肖某乙、陈某、李某乙、欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、叶某、张某的陈述，证人何某的证言，现场监控录像光盘，现场勘验笔录及照片，检查笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍资料，被告人李某甲、肖某甲、肖某乙、陈某、李某乙、欧某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、肖某甲、肖某乙、陈某、李某乙、欧某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。六被告人自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年7月28日止）。
二、被告人肖某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年4月28日止）。
三、被告人肖某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年10月28日止）。
四、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年9月28日止）。
五、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止）。
六、被告人欧某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 楚
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第611号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某，男。2010年4月13日因盗窃被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日，2015年3月15日因盗窃被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留十五日，因病未执行。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年3月31日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年1月26日10时30分许，被告人徐某在大连市某区某眼镜店任营业员，乘收银台无人之机，窃取收银台内现金3000元。
2015年3月15日，被告人徐某窜至在大连市某区某烧烤城，将被害人张某放在收银台内的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
2015年3月21日，被告人徐某窜至大连某大学国际教育学院305教室，将被害人王甲放在桌子上钱包里的400余元现金盗走。
2015年3月24日，被告人徐某窜至大连某大学2舍206寝室，将被害人陈某甲放在寝室的一台联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1500元。
2015年3月26日，被告人徐某窜至大连某大学21舍417寝室，将被害人薛某甲一部白色苹果牌5c手机盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币1200元。
2015年3月31日，被告人徐某窜至大连某大学国际教育学院401教室，将被害人赵某甲放在教室里的一台苹果笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本价值人民币6000元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被告人徐某的供述与辩解；被害人王甲等人的陈述；价格鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年1月26日10时30分许，被告人徐某在大连市某区某眼镜店任营业员，乘收银台无人之机，窃取收银台内现金3000元。
2015年3月15日，被告人徐某窜至在大连市某区某烧烤城，将被害人张某放在收银台内的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
2015年3月21日，被告人徐某窜至大连某大学国际教育学院305教室，将被害人王甲放在桌子上钱包里的400余元现金盗走。
2015年3月24日，被告人徐某窜至大连某大学2舍206寝室，将被害人陈某甲放在寝室的一台联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1500元。
2015年3月26日，被告人徐某窜至大连某大学21舍417寝室，将被害人薛某甲一部白色苹果牌5c手机盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币1200元。
2015年3月31日，被告人徐某窜至大连某大学国际教育学院401教室，将被害人赵某甲放在教室里的一台苹果笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本价值人民币6000元。
综上，被告人共实施盗窃六起，盗窃财物总价值人民币12600元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、指认现场照片、扣押物品清单、建议停止执行拘留通知书，被害人李丽、赵某甲、陈某甲、薛某甲、王甲的陈述，被告人徐某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。部分被盗赃物已被追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年3月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内交至本院。）
二、继续追缴人民币400元并返还被害人王甲，追缴价值人民币1500元的联想笔记本电脑一台并返还被害人陈某甲，追缴价值人民币1200元的白色苹果牌5c手机一部并返还被害人薛某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保320号
申请人：龙海霞，女，汉族，1979年10月22日出生，住重庆市九龙坡区
被申请人：廖一澔，男，汉族，1976年7月8日出生，住重庆市大渡口区。
申请人龙海霞与被申请人廖一澔借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已受理，并于2017年6月13日向本院提交当事人财产保全申请的函[（2017）渝仲字第1118号]，申请人龙海霞于2017年6月14日向本院提交财产保全申请书（保全标的：200000元），要求对被申请人廖一澔的财产采取保全措施。担保人重庆川商融资担保有限公司自愿为本案申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人龙海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人龙海霞提出的仲裁程序中的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 谊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1805号
罪犯文忠平，男，1971年11月20日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2005年9月21日贵州省安顺市中级人民法院作出（2005）安市刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定文忠平犯故意伤害罪，判处死刑缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失25000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2005年12月16日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2005年12月28日交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第456号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月1日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第797号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2010年11月1日起至2028年10月31日止）；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1734号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年4月30日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文忠平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年2月、2014年3月至2015年3月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文忠平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯文忠平减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文忠平减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初218号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某，个体经营星星汽修美容店。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被如皋市公安局取保候审，于2016年3月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人陈某犯危险驾�罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2015年12月25日1时许，饮酒后持C1类驾驶证，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市302县道由西向东行驶至城北街道何庄居20组路段时碰撞护栏，后被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人陈某的血液中乙醇含量为111.3mg/100ml血液。
案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行；已赔偿道路损失人民币820元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某、黄某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场图及照片、交通事故认定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、调取的江苏省公路补偿费收费清单及缴款书、驾驶证、驾驶车辆查询信息、被告人陈某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪并已赔偿被害单位的损失，均可酌情从轻处罚。被告人陈某醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十�条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘�载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。