河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第35号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人郑某某，曾用名郑曾用，绰号“狼”，男，1985年11月15日出生，汉族，初中肄业，无业。2003年7月2日因犯抢劫罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑七年，2007年10月17日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年11月27日被宝丰县公安局刑事拘留，2014年1月3日由宝丰县检察院批准，同年1月4日被依法逮捕。现押于宝丰县看守所。
辩护人陈晓峰，河南倚天剑律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人郑某某犯非法拘禁罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员翟晓艳、ＸＸ举出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人陈晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控，2013年11月中旬被告人郑某某、冯某某（另案处理）二人开车到山东省临沂市沂水县找其朋友“宝贝”玩耍，“宝贝”邀请其网友张某某一同玩耍。后几人相互熟识，被告人郑某某、冯某某二人准备离开时邀请张某某一同前来平顶山，张某某同意邀请并带上朋友申某某一同前来平顶山。2013年11月20日凌晨1时许，被告人郑某某、冯某某、张某某和申某某到达平顶山市凌云宾馆，被告人郑某某、冯某某即以“宝贝”欠其钱财为由，将张某某、申某某二人手机强行收走，并让二胖（另案处理）在房间对二人看管。2013年11月21日下午，被告人郑某某伙同二胖将二被害人带到宝丰县李庄乡闪庄村一小旅社，在该旅社的219房间内，组织人员看管二被害人，期间强迫二被害人吸食毒品，对二被害人威胁及实施不同程度殴打。2013年11月24日凌晨申某某伺机给其姐姐发求救短信，其姐姐及家人赶到宝丰县并报警，2013年11月26日宝丰县公安局侦查人员将二被害人解救。
对上述事实，公诉机关提供有以下证据证实，1、被告人供述；2、被害人陈述：3、证人证言；4、书证。公诉机关认为，被告人郑某某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名无异议，但对犯罪事实辩称，没有人没收她二人的手机，也没有人不让她二人打电话，在李庄小旅馆没有人看管她们，他们出去也没人跟随。我的行为构成非法拘禁罪，但我的主观目的不是为了非法拘禁，只是为了给朋友要账，我本人只是从犯的作用，请求对我从轻处罚。
辩护人陈晓峰对起诉书指控被告人郑某某犯非法拘禁罪的罪名无异议，但对事实辩称，一、公诉机关指控被告人郑某某非法拘禁期间强迫二被害人吸毒，对二被害人实施不同程度殴打的情节事实不清，证据之间存在矛盾，缺乏证明力。二、11月23日以后二被害人具备了逃跑以及报警的机会，但二人仍呆在闪庄村的宾馆内，所以，23日以后不能认定为非法拘禁的时间。三、本案事情的起因是因为二被害人的朋友“宝贝”欠冯某某的钱，拘禁二被害人也是冯某某的授意，被告人在本案中起到的是次要作用，应认定为从犯，希望合议庭对其从轻处罚。四、本案存在程序瑕疵，延长拘留期限从11月30日延长至12月4日这与延长拘留期限一至四日的规定显然不符，起诉书中批准逮捕时间与程序卷中的批准逮捕决定书的时间不一致。综上所述，应当在量刑时作出有利于被告人的处理。
经审理查明，2013年11月中旬被告人郑某某、冯某某、二胖（二人另案处理）三人相约一起到山东省玩耍，由郑某某开车三人到山东省临沂市，冯某某约朋友“宝贝”一同玩耍，“宝贝”又邀请网友张某某，几人见面后相互熟识并一起玩乐。被告人郑某某、冯某某准备离开时邀请张某某一同前来平顶山，张某某又邀请朋友申某某一起来平顶山玩。2013年11月20日凌晨1时许，被告人郑某某、冯某某、张某某和申某某到达平顶山市凌云宾馆，到宾馆401房间后冯某某以“宝贝”欠其钱为由让张某某还钱，否则就不让她们走，并让郑某某、二胖在房间对二被害人看管，期间二胖强行将申某某的手机收走。2013年11月21日下午，被告人郑某某伙同二胖将二被害人带到宝丰县李庄乡闪庄村一小旅社，在该旅社的213房间和219房间内，郑某某、二胖等人对二被害人进行看管，在看管过程中郑某某打申某某一个耳光。2013年11月24日凌晨申某某趁二胖离开房间，给其姐姐发求救短信并打电话，11月26日其姐姐及家人赶到宝丰县并报警，宝丰县公安局侦查人员将二被害人解救。
认定上述事实有以下证据证实：
1、被告人郑某某供述证实，2013年11月份的一天，其和妻子生气了，朋友冯某某让其一起到山东临沂玩，自己就开着车拉着冯某某和二胖一起到山东临沂，冯某某给一个外号叫宝贝的朋友联系，第二天宝贝和她朋友张某某等人开车拉着自己和冯某某去山里玩，二胖先回平顶山了，之后其和冯某某准备回平顶山，张某某说她也不想回家想一起来河南，后张某某带着她朋友小敏一起到宾馆找自己，其开着车拉着冯某某、张某某，小敏，于2013年11月20日早上回到平顶山，二胖在凌云宾馆开的房间，到宾馆休息到晚上，后冯某某说宝贝知道把张某某和小敏带回河南了，很生气，不想还欠冯某某的钱了，冯某某就让其和二胖看着张某某和小敏，宝贝不还钱就不让她俩走。小敏哭着给他家里打电话，二胖把电话夺了不让她打电话，停一会儿又还给她了。第二天冯某某让其和二胖把她俩带到李庄乡闪庄马某开的小旅社里开了两个房间，219和213房间，其和二胖在那里轮流看着，冯某某说他和宝贝商量不好还钱的事就不让她俩走，11月26日上午李庄派出所民警到旅社把其和张某某、小敏带到派出所了。冯某某让其和二胖看着她俩，不让她俩走，不让给家里联系，她俩在宾馆出入也不自由。期间小敏和冯某某吵架，自己说了小敏，小敏又与自己吵，自己就朝小敏的脸上扇了一巴掌。
2、被害人陈述
（1）、张某某陈述，2013年11月份的一天，其一个叫宝贝的朋友打电话说外地来了几个朋友，让其和他们一起玩，自己就和他们见了面，在一起玩了两天，就这样其和小光、狼就认识了。他们走的时候说让其一起去河南玩儿，自己和申某某、小光、狼就来河南平顶山玩了。11月20号早上到平顶山，他们把其拉到凌云宾馆410房间，二胖在等他们。到后小光说你们跟着我到平顶山玩，但是宝贝还欠我的钱，当时其也没多想小光这话的意思，晚上一个叫张某甲的女孩也去了，吃晚饭后回到凌云宾馆二胖看到申某某不停的打电话，就把申某某的手机要了。21号下午狼、张某甲、二胖开车将其又拉到一个宾馆在213房间一直呆了两天，其和申某某一直说要回家，狼和二胖都说等小光来再说，还把其手机也收了。23号下午小光去宾馆说宝贝欠他5万块钱，让其和申某某还钱，申某某不同意，就和小光吵了几句，狼看见申某某吵架，就拉着申某某的头发打了申某某一个耳光。晚上小光让其二人到219房间睡觉，二胖在219房间玩电脑，24号早上二胖就出去了，其二人就一直在219房间，吃饭时到213房间吃饭，晚上再回到219房间睡觉，二胖就到219房间玩电脑。25号早上二胖出去了，张某甲又把二人叫到213房间，狼正在睡觉，后来狼出去接电话了，申某某趁机把电话拿出来去三楼洗手间给家人打电话后又偷偷把电话放到抽屉里，二人又在213房间呆一天，26号早上申某某的家人和派出所的人就来了，其二人就上车去派出所了。
（2）、申某某陈述，其陈述来到平顶山的经过，与张某某陈述基本一致，还证实，2013年11月20日上午到平顶山凌云宾馆401房间，在401房间狼和冯某某都在吸毒，其感觉不对劲，就给其爸打电话，二胖就把手机夺过去，电池也去掉了。冯某某和狼吸毒时让其二人吸毒，自己不吸，狼还拽住其头发对其殴打，自己说想回家，狼就拽住其头发在地板上操了一圈，朝其大腿上跺一脚，左脸上扇一巴掌。21号下午狼、二胖开车拉着其二人到闪庄一个宾馆，老板叫马某，白天狼和张某甲让其在213房间，不让出门也不让打电话，晚上二胖让二人住在219房间，二胖看着不让出门不让打电话，23日其想家就忍不住哭了，二胖跳到沙发上朝其左肩膀跺一脚。11月24凌晨二胖走了，其用房间的电脑给姐姐申志会发了QQ信息，说了被人非法拘禁地方的特征及被拘禁的相关情况，24日早上其发现自己的手机放在床头柜的抽屉里，就偷偷拿出来到厕所给其姐姐和姐夫打了电话，后又偷偷把手机放回抽屉，25日上午乘狼出去打电话，张某甲在玩电脑自己又把手机拿出来到洗手间给其姐夫打电话，正好其父亲接住，就告诉他自己所在的地点，26日上午其父亲和派出所的民警就来了，把狼抓起来送派出所了。狼和二胖都是跟着光哥的，他们说张某某的朋友宝贝欠他们钱，要让其二人还钱，所以就不让走。
3、证人证言：
（1）、证人马某某证言证实，2013年11月26日见“狼”在其哥马某的旅社住。
（2）、证人刘世亮证言证实，2013年11月23日早上在QQ上面看到申某某的求救信息，就赶到平顶山，因信息不准确平顶山市公安局无法查找，24号赶回山东，25号上午又接到电话晚上赶到平顶山，26号早上报警，就在旅馆里找到了被害人。
4、书证，户籍证明、刑事判决书、信阳监狱证明证实被告人的身份及前科情况；接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过证实案发及被告人归案情况；QQ聊天记录证实被害人向家人求救的事实。
5、现场平面图、现场照片证实案发的地点及现场的相关情况。
上述证据均由公诉机关提供，并经当庭宣读质证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人郑某某犯非法拘禁罪的事实清楚，罪名成立。
关于被告人郑某某辩称的辩护意见，经查，郑某某在公安机关曾供述二胖把小敏的电话夺了，不让她打电话，被害人张某某、申某某均陈述，其二人来平顶山后手机就被要走了，一直被郑某某、二胖和张某甲看着，不让出门也不让打电话，故其辩称没有人没收她二人的手机，也没有人不让她二人打电话，在李庄小旅馆没有人看管她们等辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩称其行为构成非法拘禁罪，但主观目的不是为了非法拘禁，是为了给朋友要账，只是从犯的作用，请求从轻处罚的意见，部分符合事实，本院予以适当考虑。但是要账应当使用合法手段，通过合法途径，采取限制人身自由的方法索债，是非法拘禁。
关于辩护人陈晓峰辩称的第一条辩护意见，本案起诉书中认定被告人在看管二被害人期间强迫二被害人吸食毒品，对二被害人实施不同程度殴打的情节，经查，被告人郑某某等人是否强迫二被害人吸食毒品，侦查机关没有提取相关的物证，所吸食的物质是否是毒品亦没有进行鉴定，没有足够的证据证实被告人强迫被害人吸毒的事实，同时起诉书指控的罪名也只有非法拘禁，并没有指控被告人郑某某犯有强迫他人吸毒罪。故辩护人认为公诉机关指控被告人郑某某非法拘禁期间强迫二被害人吸毒的情节事实不清，证据之间存在矛盾，缺乏证明力的辩护意见属实，本院予以采纳。但被告人郑某某在侦查机关的供述及二被害人陈述均能证实郑某某打申某某一耳光，虽然申某某所证郑某某对其殴打的情节可能存在有不实之处和二胖对其实施了殴打没有相关证据印证外，被告人供述和张某某陈述殴打申某某一耳光的情节完全一致，具有较强的证明力，该项意见本院不予采纳。其辩称的第二条意见，经查，11月23日以后二被害人具备逃跑及报警的机会只是辩护人的推测，二被害人初来乍到，人地生疏，被告人一方又有多人在旅社住宿并对其监视，自然会给被害人心理上造成恐惧和胆怯，不敢报警和逃跑属正常心理，故辩护人认为23日后被害人具备逃跑及报警机会的意见不切合实际，本院不予采纳。关于第三条辩护意见，经查，符合本案事实，本院予以采纳并酌情从轻处罚；关于第四条辩护意见，经查，卷宗中延长拘留时间确与法律规定不符，起诉书中的批捕时间亦与逮捕决定书上的时间不一致，对此但公诉机关也已认可，且已予以纠正，故该条辩护意见本院予以采纳。综上，本院在对被告人量刑时予以综合考虑，酌情从轻判处。
根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条；第二十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨松枝
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 贾耀辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丁艳民