江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1794号
原告林美英，女，1949年9月4日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市高新区。
委托代理人为王伟，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴波，男，1990年5月5日出生，汉族，抚州市黎川县人，户籍所在地江西省抚州市黎川县，现住抚州市黎川县。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。统一社会信用代码9136000074606545XM。
法定代表人杨晓迪，该公司总经理。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告林美英诉被告吴波、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美英委托代理人王伟，被告吴波、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人靖自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费36090.5元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费28620元、伤残赔偿金41181.36元、交通费1500元、鉴定费2000元、精神抚慰金5500元、后续治疗费3000元、误工费21426元、复印费80元、电动三轮车损失4800元，合计人民币163197.86元。事实和理由：2017年6月9日11时10分许，被告吴波驾驶赣Ｆ×××××号小轿车沿抚州玉茗大道由北往南方向行驶，行驶至玉茗大道与府后路交叉路口向左转弯，与迎面原告驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往医院治疗。该事故经交警部门认定：当事人吴波担本次交通事故主要责任，原告承担次要责任。被告吴波驾驶的赣Ｆ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保交强险及商业险。
被告吴波辩称：1、对事故的发生及责任的划分无异议；2、我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔；3、事发后我垫付了原告16000元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人辩称：1、对事故的发生及责任的划分无异议，超出交强险部分的损失，原告应承担30%的责任；2、我司与被告吴波已达成口头协议，原告的医疗费中扣除10%的非医保费用由被告吴波承担；3、原告初次鉴定后产生的2135.95元医疗费是后续治疗费，应与重新鉴定的2000元后续治疗费相抵扣；4、住院伙食补助费应按住院天数57天计算；5、营养费按鉴定天数90天计算；6、护理费按鉴定天数60天计算，每天计算143元；7、事发时原告已年满68周岁，且原告未提交考勤表、工资表、银行工资流水，原告提交公司出具的证明不具合法性，内容不具真实性，原告主张的误工费无事实和法律依据；8、交通费按住院期间57天计算，每天计算10元；9、我司对原告的电动三轮摩托车进行定损，定损金额为500元，修理厂已向原告开具了500元的修理费发票，原告应提交维修费发票，若原告不提交，我司将对车损不予理赔；10、我司不承担原告的复印费；11、事发后我司垫付了原告10000元医疗费；12、我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定证据如下：1、林美英身份证、户口本。证明原告的诉讼主体资格；2、吴波驾驶证复印件、赣Ｆ×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件。证明：（1）被告的诉讼主体资格及驾驶资质；（2）赣Ｆ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔；3、道路交通事故认定书。证明事故的发生及责任的划分，被告吴波负本次事故的主要责任，原告林美英负本次事故的次要责任；4、抚州第一人民医院门诊费发票三张（2017年6月9日），金额为407.8元；江西凤凰第一医院入院记录、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、费用清单、住院医疗费发票。证明原告林美英因本次事故受伤，于2017年6月9日至2017年7月15日在江西凤凰第一医院住院36天，花费住院医疗费16622.34元；南昌大学附属口腔医院门诊费发票（2017年7月3日），金额为161.6元；抚州第五医院门诊费发票二张（2017年7月18日），金额为124元；抚州第一人民医院门诊费发票（2017年8月22日），金额为4元；抚州第一人民医院门诊费发票（2017年8月25日），金额为4元；江西凤凰第一医院病历、DR数字X线检查报告单、诊断建议书、门诊费发票（2017年9月12日），金额为110元；抚州第六医院门诊费发票（2017年9月13日），金额为3.5元；抚州第一人民医院门诊费发票二张（2017年9月13日），金额为660元；抚州第一人民医院门诊费发票二张（2017年9月19日），金额为660元；抚州第一人民医院MR检查诊断书（2017年9月22日）；抚州第一人民医院病历、MR检查诊断书；抚州第一人民医院数字化摄影诊断报告单、门诊费发票二张（2017年10月9日），金额为118.6元；青云街办阳光城社区卫生服务站门诊费发票（2017年10月11日），金额为12元；抚州第一人民医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、门诊费发票、住院医疗费发票。证明原告林美英于2017年10月18日至2017年11月8日在抚州第一人民医院住院21天，花费门诊费16元、花费住院医疗费9274.77元，合计人民币9290.77元；抚州第一人民医院门诊费发票二张（2017年11月20日），金额为475.42元；抚州第一人民医院门诊费发票二张（2017年11月21日），金额为475.42元；抚州第一人民医院门诊费发票二张（2017年11月24日），金额为475.42元；抚州第一人民医院门诊费发票二张（2017年11月28日），金额为475.42元；抚州第一人民医院门诊费发票二张（2017年12月2日），金额为475.42元；抚州第一人民医院病历、门诊费发票二张（2017年12月6日），金额为496元；抚州第一人民医院病历、门诊费发票二张（2017年12月20日），金额为496元；抚州第一人民医院门诊费发票二张（2017年12月21日），金额为475.42元；抚州第一人民医院门诊费发票三张（2017年12月29日），金额为955.42元；抚州第一人民医院门诊费发票二张（2018年1月15日），金额为976元；抚州第一人民医院门诊费发票二张（2018年2月22日），金额为352元；抚州第一人民医院门诊费发票三张（2018年3月2日），金额为811.42元；抚州第一人民医院门诊费发票二张（2018年3月7日），金额为32元；抚州第一人民医院病历、门诊费发票三张（2018年3月8日），金额为517.31元；抚州第一人民医院门诊费发票二张（2018年3月27日），金额为423.22元；抚州第一人民医院康复记录病历资料单；合计人民币36090.5元；5、江西抚州司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告林美英自行委托鉴定机构对其伤残作出鉴定，左足伤残程度为十级伤残、左膝伤残为十级伤残、误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日，花费鉴定费2000元；6、事发后被告吴波垫付了原告16000元费用；7、江西神州司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明我司委托法院对林美英的后续治疗费进行重新鉴定，后续治疗费为2000元，花费鉴定费2000元；8、定损单、事故现场照片。证明我司已对原告车辆进行定损，车损为500元。经庭审，原、被告对以上证据进行了证据交换和质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
关于被告吴波在庭审中提出在事故中车辆损失1000元的问题，经查，被告吴波未向本院提供车辆修理清单、修理发票，故本院对此意见,不予采纳。
关于中国平安财产保险股份有限公司江西分公司托代理人提出原告林美英不应计算误工费的问题，事发时原告已年满68周岁，且原告未提交考勤表、工资表、银行工资流水，原告提交公司出具的证明不具合法性，内容不具真实性，原告主张的误工费无事实和法律依据。经查，原告林美英已年满68周岁，且无考勤表、工资表、银行工资流水，不应计算误工费，故本院对此意见,予以采纳。
本院经审理：2017年6月9日11时10分许，被告吴波驾驶赣Ｆ×××××小轿车沿抚州玉茗大道由北往南方向行驶，行驶至玉茗大道与府后路交叉路口向左转弯，与迎面原告林美英驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告林美英受伤后被送往抚州第一人民医院门诊治疗，花费407.8元；同日,转入江西凤凰第一医院住院治疗36天，花费住院医疗费16622.34元，出院诊断为：左足背开放性外伤；双膝半月板损伤；全身多处软组织挫伤；左足血管神经断裂；左足第5跖骨头部粉碎性骨折；左足第4、5趾伸趾肌腱断裂；左足背皮肤软组织撕脱并缺损。出院后，原告林美英先后到南昌大学附属口腔医院、××医院、××市××人民医院、××凤凰××医院、××医院、××街办阳光城社区卫生服务站门诊治疗花费用为1747.7元，2017年10月18日至2017年11月8日在抚州第一人民医院住院21天，花费门诊费16元、花费住院医疗费9274.77元，合计人民币9290.77元。出院后，原告林美英先后到抚州第一人民医院门诊治疗花费用为8021.89元。经江西省抚州市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故抚直三公交认字（2017）第00096号道路交通事故认定书：被告吴波驾驶机动车通过无交通信号灯控制的交叉路口转弯时未确保安全，让直行行驶的车辆先行，是造成本次事故的主要原因，应负本次交通事故主要责任，原告林美英未取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过交叉路口未确保安全，是造成本次事故的次要原因，应负本次交通事故次要责任。2018年1月23日，原告林美英向江西抚州司法鉴定中心申请司法鉴定其对其伤残作出鉴定，鉴定意见为：左足伤残程度为十级伤残、左膝伤残为十级伤残、后续治疗费为13000元、误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日，花费鉴定费2000元。2018年4月24日，被告中国平安财产保险股有限公司江西分公司对原告林美英的后续治疗费申请重新鉴定，经本院委托江西神州司法鉴定中心对原告林美英的后续治疗费重新鉴定，鉴定意见为：后续治疗费为2000元，鉴定费2000元。在原告林美英住院期间，被告吴波垫付了原告16000元费用；被告中国平安财产保险股有限公司江西分公司垫付了原告10000元费用。
被告吴波驾驶的赣Ｆ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股有限公司江西分公司投保交强险及50万元商业三者险及不计免赔。
另查明，原告林美英系非农业家庭户口，庭审期间，被告吴波就保险公司提出扣除非医保用药达成一致意见，扣除非医保用药10%，由被告吴波承担。同时，被告吴波承诺在判决赔偿之外同意补偿原告林美英3500元。
本院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：被告吴波驾驶机动车通过无交通信号灯控制的交叉路口转弯时未确保安全，让直行行驶的车辆先行，是造成本次事故的主要原因，应负本次交通事故主要责任，原告林美英未取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过交叉路口未确保安全，是造成本次事故的次要原因，应负本次交通事故次要责任。本院予以支持。本次事故按责任大小比例7：3进行赔偿。本次事故给原告林美英的经济损失有：1、医疗费：36090.5元；2、住院伙食补助费：该项费用为2700元（30元／天×90天）；3、营养费：该项费用为2700元（30元／天×90天）；4、护理费：该项费用为8676.66元（52783元／365天×60天）；5、伤残赔偿金：41181.36元（31198元／年×12年×11%）；6、交通费用：本院酌定570元；7、鉴定费：本院酌定1400元；8、精神抚慰金：5500元；9、后续治疗费：为2000元；10、电动车损失：本院酌定500元，各项损失合计人民币101318.52元。在原告林美英住院期间，被告吴波垫付了原告16000元费用；被告中国平安财产保险股有限公司江西分公司垫付了原告10000元费用。被告吴波就保险公司提出扣除非医保用药达成一致意见，扣除非医保用药10%，由被告吴波承担。同时，被告吴波承诺在判决赔偿之外同意补偿原告林美英3500元。被告中国平安财产保险股有限公司江西分公司申请重新鉴定费用2000元自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股有限公司江西分公司在“交强险”限额内赔偿原告林美英医疗费10000元，伤残赔偿金41181.36元，护理费8676.66元，交通费570元，鉴定费1400元，精神抚慰金5500元，电动车损失500元。共计人民币67828.02元。
二、被告中国平安财产保险股有限公司江西分公司在“商业第三者险”限额内赔偿原告林美英医疗费26090.5元，住院伙食补助费2700元，营养费2700元，后续治疗费2000元，共计人民币33490.5元中70%计人民币23443.35元。扣除先行垫付的10000元；由被告吴波承担非医保用药10%计人民币3609元，被告中国平安财产保险股有限公司江西分公司还应实际支付原告林美英计人民币9834.35元。
三、原告林美英在得到保险公司赔偿款后返还被告吴波垫付款计人民币8891元（16000元-3609元-3500元）。
四、驳回原告林美英其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴波负担805元，原告林美英负担345元。
以上款项，限各当事人在本判决生效后十天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邵晓群
二〇一八年六月十九日
书记员 李依阳