wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00016号
罪犯丁保军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年3月9日作出（2010）东刑初字第82号刑事判决书，以被告人丁保军犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年12月26日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员王国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯丁保军到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯丁保军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造情况汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁保军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁保军减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年11月19日起至2017年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王岩松
二〇一五年一月十日
书 记 员 王 帆
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民初字第486号
原告桂林市桂安物业服务有限责任公司。
住所地桂林市三多路**号综合楼。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告童远松。
本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告童远松物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以与被告童远松协商一致达成庭外和解，且童远松已交纳其所欠交的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告童远松的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回对被告童远松的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案依法减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 李国胜
二〇一三年五月十日
代书记员 梁秀华
本溪市明山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0504行初7号
原告祁霄峰，男，汉族，辽宁省本溪市人，市委党校教师。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市公安局明山分局。
法定代表人李凯，局长。
委托代理人张军，本溪市公安局明山分局法制大队民警。
委托代理人张永辉，本溪市公安局明山分局法制大队民警。
本院在审理原告祁霄峰不服被告本溪市公安局明山分局做出的本公（明）行罚决字（2015）第343号行政处罚决定一案中，原告祁霄峰于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁霄峰提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告祁霄峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半，收取二十五元。
审 判 长 史 智
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李倩茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初198号
原告鲜勇。
委托代理人周远国，湖北骁阳律师事务所律师。
被告史爱华。
被告刘庆华。
本院在审理原告鲜勇与被告史爱华、刘庆华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告史爱华的财产（位于枝江市仙女镇老周场村的工程款及位于枝江市仙女镇烟墩包村房屋一栋）以及被告史爱华、刘庆华在中国建设银行枝江支行、枝江农村商业银行的存款，限额35万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结吴承山（公民身份号码：××）提供的担保财产：位于枝江市马家店街办迎宾大道南侧的房产（枝江市房权证马家店字第××号）和土地（枝江国用（）第号）；
二、查封、冻结被告史爱华的财产（位于枝江市仙女镇老周场村的工程款及位于枝江市仙女镇烟墩包村房屋一栋）以及被告史爱华、刘庆华在中国建设银行枝江支行、枝江农村商业银行的存款，限额35万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄亚州
二〇一六年一月二十五日
书记员 董灵芝
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0312号
原告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
被告天津弘泽海成置业有限公司，住所地天津北辰区双街镇郎园（郎元冷拔钢材厂内）。
法定代表人沈众，总经理。
被告天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。
法定代表人沈众，董事长。
本院在审理原告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽海成置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被告天津弘泽海成置业有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，请求将本案移送天津市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设用地使用权出让合同纠纷，涉及不动产。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，现本案不动产系在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津弘泽海成置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告天津弘泽海成置业有限公司担负。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 刘红芸
人民陪审员 果泽强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 幔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特255号
申请人：秦洪伟，男，汉族，1983年12月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。
被申请人：袁欣民，男，汉族，1964年5月11出生，澳龙广场物业服务中心行政办职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王清泉，乌鲁木齐金铭法律服务所法律工作者。
申请人秦洪伟申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会于2016年6月30日作出的（2016）乌仲裁字第84号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了此案，申请人秦洪伟的委托代理人马勇，被申请人袁欣民及其委托代理人王清泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人秦洪伟申请称，仲裁程序违法且超裁，我们有证据可以证实公证书与实际不符。被申请人隐瞒了关键证据。故此申请法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第84号仲裁裁决。
被申请人袁欣民答辩称，本案仲裁程序合法，应该驳回申请人的申请。申请人未提交书面反驳证据，我方提交的《公证书》合法，证明申请人擅自变更了经营方式。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，必须符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”的六种可撤销的情形，本案中乌鲁木齐仲裁委员会不存在程序违法。被申请人也不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。故对申请人以乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第84号裁决程序违法、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2016）乌仲裁字第84号裁决的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人秦洪伟提出的撤销乌鲁木齐仲裁委员（2016）乌仲裁字第84号裁决的申请。
秦洪伟向本院预交的申请费400元，由申请人秦洪伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 姜中晟
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初71号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人朱征文，男，1979年9月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市望城新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2017年3月27日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人朱征文犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人朱征文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日15时许，被告人朱征文醉酒驾驶赣Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿320国道由西往东（高安至南昌方向）行驶，途径815KM路段时，因处于醉酒状态，对车辆控制不力，与行人张某发生相碰，致张某当场死亡，经法医鉴定，张某符合交通事故致左胸腔内重要脏器损伤造成呼吸循环障碍导致死亡。经南昌市公安局新建分局交警大队事故责任认定，被告人朱征文负本次事故的主要责任，张某负本次事故主要责任。
事故发生后，被告人朱征文拨打电话120急救电话，并在现场等候交警处理。案发后，被告人朱征文赔偿了被害人张某家属的各项经济损失共计人民币40万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，尸体鉴定意见书、居民死亡医学证明书，车辆安全技术鉴定意见报告、车辆痕迹检验鉴定意见书，尿样检测意见书、乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，和解协议书、谅解书及收条，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱征文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，其拨打电话报警并在现场等候交警处理，且归案后如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其赔偿了被害人张某家属的各项经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱征文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小卫
人民陪审员 廖功亮
人民陪审员 刘玉敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 程 珑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）理民初字第16号
原告陈福昌，男，生于1968年6月24日，汉族，四川省理县人。
被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区南泉镇自由村1社。
法定代表人刘云厚，该公司董事长。
委托代理人吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。（一般授权）
被告吴继军，男，生于1982年11月10日，汉族，四川省理县人。
本院在审理原告陈福昌与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、被告吴继军买卖合同纠纷一案中，原告陈福昌以与被告达成和解协议为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈福昌撤回起诉。
案件受理费1，714.00元（减半收取），由陈福昌负担。
审判员 卢春辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘志萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第233号
罪犯袁登富，男，1981年11月7日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）保中刑初字第122号刑事判决，以被告人袁登富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年10月31日、2012年12月28日，经本院2次裁定共减刑三年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯袁登富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯袁登富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁登富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁登富减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月10日起至2025年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00811号
原告魏某。
委托代理人邓君、杨环，湖北维勒律师事务所律师。一般代理。
被告吴某甲。
原告魏某（以下简称原告）与被告吴某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后双方关系不和谐，在原告怀孕期间被告即有外遇，且长期不归，并赌博，双方经常发生争执，并于2006年提出过离婚，原告考虑到小孩刚出生原谅被告，但被告不知悔改，双方多次发生争吵，2008年被告在一次争执中将原告打伤导致耳膜脱落。2014年7月，原告曾起诉至法院，请求判令离婚，同年10月法院判决不准许离婚。判决后，双方关系并无改善，继续分居至今。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告在2014年8月曾向本院提出离婚诉讼，本院于2014年10月16日作出（2014）鄂江汉巡民初字第00989号民事判决，不准许离婚。原告于2014年12月16日签收了该判决书。从该判决生效之日起至此次原告于2015年5月2日到本院起诉，未满六个月，不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年六月十五日
书记员 白斌
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵五民终字第00062号
上诉人（原审被告）：博乐市百盛房地产开发有限公司。
法定代表人：何根平，该公司总经理。
委托代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨霖，无固定职业。
委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
原审第三人新疆博乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
上诉人博乐市百盛房地产开发有限公司因与被上诉人杨霖、原审第三人新疆博乐农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第251号民事裁定，以“本案被告博乐市百盛房地产开发有限公司地址在博乐市黄河路20区2号楼，属博乐市辖区，公司在博乐市工商局注册登记为博乐市管辖企业，故应属博乐市人民法院管辖”为由，向本院提出上诉。被上诉人杨霖未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定。本案上诉人博乐市百盛房地产开发有限公司的住所地在第五师辖区，被上诉人杨霖选择向新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院提起诉讼是符合法律规定的，原审法院对本案依法享有管辖权。
综上，本案上诉人博乐市百盛房地产开发有限公司的上诉理由不符合法律规定，其上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 群
审 判 员 萧万峰
代理审判员 杨 波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵莹莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第302-1号
申请执行人：钟家兴。
被执行人：黎永强。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）翠屏民初字第2491号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余泉水的存款48693元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一五年三月二日
书记员 胡孝飞
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00117号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人陈某乙，男，1989年4月6日出生，汉族，大专文化程度，家住湖北省。2015年4月27日因涉嫌故意伤害罪被武汉市公安局江岸区分局石桥派出所民警抓获，同年4月29日被石首市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、2015年2月23日13时许，李某某（另案处理）因与被害人蔡某某在公安一中课外活动中曾经发生过冲突，他们在石首城区相遇时，相约到石首市东方超市的门前谈判斗狠。蔡某某带领刘某某等七、八人，李某某叫来陈某丙、张某某、夏某某三人，先是蔡某某、刘某某与李某某发生肢扭并追打李某某。后李某某与陈某丙（均另案处理）商量，由陈某丙打电话邀约被告人陈某乙来帮忙。被告人陈某乙开车来到石首市东方超市门口下车时，李某某向蔡某某指了一下，被告人陈某乙便走向被害人蔡某某面前，一拳打向蔡某某的鼻子，将其打倒在地。案发后，被告人陈某乙与李某某、陈某丙一同乘车离开现场。后经湖北省石首市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某某右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈某乙与被害人蔡某某达成了民事调解协议，被告人陈某乙赔偿了被害人蔡某某的经济损失100000元，得到了被害人蔡某某的谅解。
另查明，被告人陈某乙归案后，除了如实供述上述故意伤害的犯罪事实外，还如实供述了自己曾于2011年6月17日故意伤害一出租车司机的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理中无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人刘某某、杨某某的证言，证人刘某某对被告人陈某乙的辨认笔录，同案关系人陈某丙、李某某的交待，案发现场平面示意图、现场监控视频及监控获取照片，被害人蔡某某的损伤照片，湖北省石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2015）020号法医学活体检验鉴定书，被告人陈某乙与被害人蔡某某签订的民事调解协议书，被害人蔡某某对被告人陈某乙的谅解书，被害人蔡某某的户籍身份证明，公安机关对发案、抓获、破案经过的说明材料，被告人陈某乙的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
（二）、2011年6月17日11时20分许，被告人陈某乙乘座被害人朱某某驾驶的出租车到达石首市工人文化宫门口，因车费而发生纠纷，被告人陈某乙用拳头击伤被害人朱某某鼻部。后经石首正信法医司法鉴定所法医鉴定，被害人朱某某左眉弓处3cm伤口、鼻骨完全性骨折伴左侧明显移位，其损伤程度为轻伤。2015年5月3日被告人陈某乙与被害人朱某某达成了民事调解协议，被告人陈某乙赔偿了被害人朱某某的经济损失12000元，得到了被害人朱某某的谅解。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理中无异议，且有被害人朱某某的陈述及报案材料，证人秦某某的证言，案发现场平面示意图，石首正信法医司法鉴定所（2011）正信司鉴所临鉴字第164号伤残司法鉴定书，被告人陈某乙与被害人朱某某签订的民事调解协议书，被害人朱某某领取赔偿款的票据，被害人朱某某对被告人陈某乙的谅解书，被害人朱某某的户籍身份证明，公安机关对发案、抓获、破案经过的说明材料，被告人陈某乙的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙二次故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述自己二次犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赔偿了二被害人的经济损失，得到了二被害人的谅解，当庭自愿认罪，故酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 欧阳军
人民陪审员 唐海林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 付在平
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1303号
原告：建华建材（江西）有限公司。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
委托代理人：朱鑫，男，汉族。
被告：奉新县荣鑫房地产开发有限公司。
原告建华建材（江西）有限公司与奉新县荣鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日依法受理，由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建华建材（江西）有限公司委托代理人朱鑫到庭参加诉讼，被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司于2015年1月12日就“奉新锦秀蓝湾”项目签订《管桩购销合同》，约定由原告向其供应PHC管桩。2015年9月15日原告供桩结束。2015年11月30日双方结算，管桩总价款为1062191元，应于2015年9月22日前付清，但截止原告起诉时，被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司尚欠原告523494元未付。原告认为，双方签订的《管桩购销合同》合法有效。被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司在原告履行合同以后，依约应支付全部货款。被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司拖欠支付货款的行为已构成明显违约，除应支付货款还应承担相应的违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院要求被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司支付货款523494元，并承担逾期付款违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司于2015年1月12日就“奉新锦秀蓝湾”项目签订《管桩购销合同》，约定由原告向其供应PHC管桩。2015年9月15日原告供桩结束。2015年11月30日双方结算，管桩总价款为1062191元，应于2015年9月22日前付清，但截止原告起诉时，被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司尚欠原告523494元未付。另查明，双方在《管桩购销合同》约定若被告逾期付款，对逾期付款的款项，被告需按日万分之七向原告支付违约金。
以上事实有原告向法庭提交的原、被告的企业基本信息、《管桩购销合同》、《南昌建华管桩销售结算清单》和原告当庭陈述为证。
本院认为，被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司欠原告建华建材（江西）有限公司货款523494元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告建华建材（江西）有限公司要求被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司支付货款523494元，理由正当，本院予以支持；被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司未按约定支付货款，属违约行为，庭审中原告建华建材（江西）有限公司变更利息诉请，要求被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司按年利率24%承担逾期付款违约金，符合双方约定亦不违背法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司在判决生效后十日内付给原告建华建材（江西）有限公司货款人民币523494元；
二、限被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司在判决生效后十日内付给原告建华建材（江西）有限公司货款人民币523494元的逾期付款违约金，自2015年9月22日起按年利率24%计算至付清款止；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9695元，减半收取4847.50元，由被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一六年八月十五日
书记员 雷丙民
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第754号
原告姚某某，女，1988年2月7日出生，汉族。
委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某，男，1978年9月9日出生，汉族。
原告姚某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高光明适用简易程序公开进行了审理，原告姚某某及其委托代理人何斌到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识谈婚，2013年12月21日办理结婚登记手续，2013年6月18日生育一男孩名陈某某。婚后被告好逸恶劳，夫妻间常为琐事吵闹，矛盾不断加深。自2013年8月后，原、被告之间无任何联系，夫妻之间已分居一年多时间，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
被告陈某在答辩期内未向本院提交答辩状亦未到庭答辩。
原告姚某某就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明自己参加诉讼的主体资格。
2、结婚证二份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
3、孕检证一份，旨在证明原告起诉时经检查未怀孕。
4、婚生小孩出生证明复印件一份，旨在证明小孩的身份信息。
5、调查笔录二份，旨在证明原、被告夫妻关系已经破裂。
6、证明材料，旨在证明原、分居的事实。
7、病历诊断报告，旨在证明原告身体患有疾病的事实。
被告陈某在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭进行质证。
对原告提交的1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#证据，经本院审查、核对，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2012年5月，原、被告经人介绍相识谈婚，2013年12月21日办理结婚登记，2013年6月18日生育一男孩名陈某某。因原告认为被告婚前有意向原告介绍自己的某些虚假信息，获得原告信任。加之，被告婚后对家庭不尽责任，致使原、被告婚后常为琐事发生争吵，使夫妻矛盾不断加深，2013年8月，被告以到长沙做事为由离家外出后，便与原告失去联系分居至今。原告遂于2014年8月以被告婚前采取欺骗手段获取原告信任以及婚后对家庭不尽责任，好逸恶劳，婚后继续欺骗原告，且已分居一年多，夫妻感情已破裂等为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并由被告抚养其婚生小孩。
另查明，原、被告婚后无共同财产、无现金存款和债权、债务。
本院认为：原、被告婚前因缺乏相互了解便草率结婚，婚后，又因原告认为被告缺乏家庭责任感致使夫妻间常为琐事发生争吵，使得夫妻矛盾不断加深。特别是2013年8月被告借故外出后，原、被告便无联系，导致夫妻关系逐渐疏远，也使原告对继续维系夫妻关系完全失去信心。其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生小孩陈某某的抚养，鉴于小孩现在被告处，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长以及被告在与本院工作人员的电话联系中小孩由其抚养的表态，其婚生小孩可由被告抚养，原告应负担相应抚养费，考虑原告目前身患疾病，又无稳定的工作和收入来源，其抚养数额每月给予300元较为适宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚某某要求与被告陈某离婚，准予离婚。
二、婚生男孩陈某某（现年1周岁），由被告陈某抚养成人，原告姚某某每月负担小孩抚养费300元至小孩年满18周岁止，此款限每年的12月31日前一次性给付。被告在抚养教育小孩期间，原告有探视小孩的权利，被告有协助探视的义务。
案件受理费100元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高光明
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 旋
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01552号
原告杜天课，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被告高海琴，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇。
委托代理人孙利元，男，汉族，陕西省宝鸡市人，国核宝钛锆业股份公司职工，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇，系被告之子。
委托代理人任鹏军，宝鸡正曲律师事务所律师。
原告杜天课诉被告高海琴身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜天课的委托代理人杨林周，被告高海琴的委托代理人孙利元、任鹏军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜天课诉称，2013年3月31日下午，原告与被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，致原告身体多处损伤、假牙脱落。原告之子李亚军知晓此事后向公安机关报案，于同年4月1日将原告送至高新人民医院检查，原告于同年4月2日在高新人民医院住院治疗16天，经诊断为多处软组织挫伤、右肩袖损伤、假牙脱落。原告出院后，与被告就赔偿事宜协商未果，诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项费用共计11758.26元；2、诉讼费由被告承担。
被告高海琴辩称，原告诉称的打架行为无事实依据，原、被告之间只是拉扯，原告要求的赔偿无证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月31日下午，原告与被告因2012年双方交通事故纠纷发生口角，进而相互撕扯，在此过程中致原告身体多处损伤、假牙脱落。原告之子李亚军知晓此事后向公安机关报案，事发后第二天原告被送往高新人民医院检查后在家休息，下午出现恶心、呕吐等不适。事发后第三天原告被送往高新人民医院住院治疗16天，经诊断为多处软组织挫伤、右肩袖损伤、假牙脱落。
上述事实有宝鸡市公安局高新分局开发区派出所询问笔录，宝鸡高新人民医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据，晨光牙病防治所诊疗费票据，交通费票据，庭审笔录等在卷为凭。这些证明材料已经举证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。在本案中，原、被告因琐事发生争执，双方在撕扯过程中致原告受伤，被告置她人的人身权益于不顾，对原告造成的伤害应承担主要责任；原告在整个事件中，处理事情未注意方式方法，对造成的损害也有一定的过错，也应承担相应的责任。结合本案的实际情况，确定原告杜天课、被告高海琴按30%：70%的份额承担各自的责任。对原告杜天课主张的各项费用，本院逐一认定如下：
1、医疗费
原告杜天课主张医疗费5857.26元（包括假牙修补费用），有住院病案材料、医疗费票据佐证，故对该项费用，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
原告杜天课主张住院伙食补助费480元，其住院治疗16天，主张住院伙食补助费480元（30元／天×16天），计算得当，符合法律规定，故对该项费用，本院予以确认。
3、误工费、护理费
原告杜天课主张误工费3600元、护理费1600元。原告住院治疗16天，出院后遵医嘱全休2周，故其误工天数应为30天（16天＋2×7天），结合本地务工人员收入情况，本院酌定其每日误工费为80元，故其误工费应为2400元（30天×80元／天），对于原告主张超出部分，本院不予支持。对于其主张的护理费1600元，其住院治理费16天，需一人护理，结合本地护理人员的工资情况，本院酌定其每日护理费为60元，故其护理费应为960元（16天×60元／天），对于原告主张超出部分，本院不予支持。
4、交通费
原告杜天课主张交通费200元，结合案件实际情况，本院酌定100元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
5、复印费
原告杜天课主张复印费21元，对于其该项主张，无法律依据，本院不予支持。
对于原告杜天课的上述损失数额中：医疗费5857.26元、住院伙食补助费480元、误工费2400元、护理费960元、交通费100元等共计9797.26元，即本次事故给原告杜天课造成的总损失为9797.26元。被告高海琴承担70%的赔偿责任即6858.08元（9797.26元×70%），故其应该向原告杜天课赔偿各项损失6858.08元。原告杜天课自行承担30%的损失。原、被告双方均系年近六旬的老人，其又为近邻，望双方以此案为戒，与邻为善，和谐相处。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高海琴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜天课各项损失6858.08元。
二、驳回原告杜天课的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杜天课负担150元，被告高海琴负担450元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐 妍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00535-1号
上诉人安徽宏利房地产开发有限公司与上诉人王宏波商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的（2014）宿中民一终字第00535号民事判决存在笔误，应予补正。现裁定如下：
判决主文中“（2014）宿中民一终字第00535号民事判决”应为“（2012）宿埇民一初字第01894-1号民事判决”。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许 劲 松
代理审判员 杨 俊 举
二〇一五年四月一日
书 记 员 夏春秋（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5555号
原告北京翔仁物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇丽园国际文化社区服务楼101号。
法定代表人谷右民，总经理。
委托代理人潘典柱，男，1982年3月4日出生，北京翔仁物业管理有限公司职员。
委托代理人刘秋玲，女，1981年7月25日出生，北京翔仁物业管理有限公司职员。
被告管振江，男，1968年8月28日出生。
原告北京翔仁物业管理有限公司（以下简称：翔仁物业公司）与被告管振江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告翔仁物业公司委托代理人潘典柱、委托代理人刘秋玲到庭参加诉讼。被告管振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翔仁物业公司诉称：我公司于2010年9月4日与管振江签订了租赁合同，合同约定，我公司将富强东里24#、26#、28#楼地下空间出租给被告住宿办公使用，房屋租赁期限为2010年9月4日至2018年9月3日止。合同履行过程中，被告私自违反合同相关约定，违反地下室使用性质，单方面多次转让，存在安全隐患等。2011年《北京市人民防空工程和普通地下室安全使用管理办法》进行了进一步修订，对地下室使用进一步加大监管力度，瑞康家园小区所属街道、公安等多次与被告讲述地下室非法出租运营的危害，我公司也多次通过发函、面谈等方式希望与被告解除协议，现我公司针对被告违反协议相关约定事由，请求法院判令：1、双方解除租赁合同；2、诉讼费由被告管振江承担。
被告管振江经本院传票合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：2010年9月4日，原告翔仁物业公司（甲方，出租方）与被告管振江（乙方，承租方）签订租赁合同，合同内容包括：甲方将坐落于富强东里24#楼、26#楼、28#楼（3栋楼）地下空间出租给乙方使用，房屋租赁期限为8年，从2010年9月4日至2018年9月3日，乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为住宿办公使用；由乙方负责向有关职能部门办理地下空间使用的相关手续；乙方必须接受甲方管理，认真遵守各项规章制度，全力配合政府职能部门的各项检查；乙方必须依法经营，自行处理好与该楼居民的关系，不得出现扰民现象；乙方未经甲方同意擅自转租房屋，甲方随时可以收回房屋，租金不退；租赁期内乙方必须做好防火、防盗、安全用电等工作，出现火灾、盗抢及触电事故一切都由乙方负责，同时配合甲方做好政府的安全监督检查工作，因安全管理出现问题，造成地下室停用，由乙方自行承担。被告管振江租金交至2012年9月3日。
庭审过程中，为证明被告管振江多次转租房屋，原告翔仁物业公司向法庭提交管振江（甲方）与案外人李君（乙方）、案外人吴承兰（丙方）签订委托经营协议，协议约定甲方与乙方于2010年9月4日签订委托经营协议，约定甲方将富强东里28号楼地下空间委托给乙方经营管理，时间自2010年9月4日至2018年9月3日止，房屋租金为人民币每年50000元人民币，现乙方拟退出该协议，并由丙方承继该协议相应权利义务；原告翔仁物业公司同时向法庭提交管振江与案外人姜国勇2013年12月25日签订的关于26#楼地下空间的委托经营协议，案外人黄红震与案外人姜国勇于同日签订的地下室转让协议；24#楼、26#楼、28#楼地下空间部分住户的来京人员信息登记表，以及”橙蓝”半地下出租公寓住房合同协议7份；为证明3栋楼地下空间现状，原告翔仁物业公司还提交了照片予以证明。
为证明被告管振江使用地下空间违反相关法律规定并具有安全隐患，原告翔仁物业公司向法庭提交了北京市大兴区公安消防支队责令立即改正通知书、消防监督检查记录、北京市安全生产检查（复查）记录单、责令改正通知书（大兴区建设委员会）、大兴公安分局兴丰派出所安全检查记录等处罚通知书以及罚款缴纳收据一张，处罚内容包括出租、使用普通地下室未登记备案，未保证普通地下室符合利用条件、使用大功率电器、乱拉电线、消防设施损坏等。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、收据、委托经营协议、照片、来京人员信息登记表、责令立即改正通知书等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告管振江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。原告翔仁物业公司与被告管振江签订的租赁合同系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规强制性规定，应属有效，双方均应当按合同的约定履行义务，享受权利；被告管振江未遵守国家关于地下空间使用的各项法律、法规，未能向有关职能部门办理地下空间使用相关手续，未按期缴纳房屋租金，已经严重违反了合同义务，故原告翔仁物业公司要求解除合同，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告北京翔仁物业管理有限公司与被告管振江于2010年9月4日签订的租赁合同。
案件受理费三十五元，由被告管振江负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 佟学娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申972号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恩库，男，汉族，1969年4月17日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区东坝乡七棵树村民委员会。住所地：北京市朝阳区东坝乡七棵树村。
法定代表人：崔广祥，该村委会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京市朝阳区东坝乡人民政府。住所地：北京市朝阳区红松园**号。
法定代表人：刘伟，该乡乡长。
再审申请人张恩库因与被申请人北京市朝阳区东坝乡七棵树村民委员会（以下简称七棵树村委会）、北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称东坝乡人民政府）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张恩库申请再审称：（一）一审、二审认定事实错误。法院认定拆除程序瑕疵错误，这是严重的违法�为，严重的侵权行为。（二）涉案主要证据未调取。本案中，申请人诉七棵树村委会拆除房屋侵害自身权益，在庭审中，被告承认在拆除房屋过程中有视频录像，但法院未调取。（三）一、二审法院审理对象错误。申请人请求法院确认村委会拆除房屋的行为是否侵权，诉讼标的是侵权行为，而不是申请人的房屋是否合法，村委会无权认定申请人的房屋是否合法。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：东坝乡人民政府与张恩库签订《东坝乡绿隔建设村民房屋腾退货币补偿协议书》，对张恩库进行了安置，张恩库自愿签订《交房验收单》，对其合法拥有的原北京市朝阳区东坝乡半截塔36号宅基地范围内的房屋交付拆迁，双方均应依约享有权利并履行义务。张恩库虽主张其在获批的宅基地内有合法建筑150多平方米，与其签订的《东�乡绿隔建设村民房屋腾退货币补偿协议书》、交房验收单上确认的建筑面积不符，但其提交的证据不足以证实其主张成立。本案中，张恩库在其宅基地外占用集体土地建造建筑物，其提交的证据不足以证实其享有土地使用权，此外其亦未提交建造房屋的规划、建设审批文件，故张恩库并非为被拆除地上物的合法权利人。现涉案土地因城乡一体化及土地储备已经被相关单位收回，张恩库主张恢复原状，亦缺乏事实及法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，所作判决并无不当。张恩库的再审理由不能成立。
综上，张恩库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张恩库的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第185号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人孟某，男，1973年7月7日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，原在广州市南沙区某造船厂打工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月1日被羁押并刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）189号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员廖亮出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孟某与被害人张某于2013年1月20日21时许，在位于广州市南沙区龙穴街的某造船厂一期板房6栋205房喝酒时发生口角并相互扭打，后双方被工友劝止。被告人孟某随后持1把菜刀到被害人张某所在的203房将其手部砍伤，公安机关接到报案后到场将被告人孟某、被害人张某带回派出所处理并分别对二人处以行政拘留三日，因被害人张某当时手掌受伤、被告人孟某患高血压病2期（高危组）均无法执行。1月23日，经法医鉴定，被害人张某被锐器作用于左手指致左中指、环指屈指肌腱断裂，左中指、环指屈曲功能受限，感觉麻木，其损伤已达轻伤。公安机关电话通知被告人孟某回派出所接受调查，但其拒绝，公安机关对其办理网上追逃手续，被告人孟某于3月1日到公安机关投案并向公安机关如实供述其犯罪事实。在庭审前，经本院主持调解，被告人孟某与被害人张某达成赔偿协议并已支付赔偿款人民币30000元，取得被害人的谅解。公诉机关建议本院对被告人孟某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，同意对其适用缓刑。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、案发现场和作案工具的照片、证人陈某、刘某的证言、被害人张某的陈述、相关的辨认笔录、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字（2013）22号、23号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的到案经过和证据保全清单、被告人孟某在公安机关的供述及其户籍材料、被告人孟某户籍所在地派出所出具的证明、本院制作的调解笔录、被害人张某书写的收款收据等证据证实，被告人孟某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人孟某无视国家法律，因琐事故意非法伤害被害人的身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孟某在案中持械伤害被害人，依法对其酌情从重处罚；被告人孟某犯罪后主动到公安机关投案，向公安机关如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚；被害人张某在案中存在一定过错，依法对被告人孟某酌情从轻处罚。被告人孟某犯罪后，在本院主持下与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的作案工具菜刀1把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年五月二十日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以安排追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以安排没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1179号
申请执行人魏明惠。
被执行人青岛沈源水务科技有限公司。
本院在执行申请执行人魏明惠与被执行人青岛沈源水务科技有限公司债权执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第55号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年六月八日
书记员 张宗敏
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保157号
申请人张艳玲，住黑龙江省绥棱县。
被申请人杨德宝，，现羁押于绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保号民事裁定书裁定准予查封被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司第七分公司承包的杨德宝承建的位于XXXX名苑小区相应价值楼房：X号楼X单元X层共X户。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司第七分公司承包的杨德宝承建的位于XXXX名苑小区相应价值楼房：X号楼X单元X层共X户。
人民法院查封不动产的期限为三年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年四月十一日
书记员 刘振威
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1566号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙某。因本案于2015年9月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月7日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1514号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月6日7时许，被告人孙某来到本市大溪镇潘郎农村合作银行取款，发现被害人柯某遗留在ATM机内并已经输入密码的银行卡，遂分七次共取走人民币17500元。
2015年9月1日19时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇西山金村花宁鞋帮加工厂抓获被告人孙某。被告人孙某归案后，如实供述其涉案事实，并退还全部赃款，从而取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述，被告人孙某的供述，监控录像，银行账户明细对帐单，辨认笔录，谅解书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，并退还了全部赃款而取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年十月二十九日
代书记员 张佳仪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民辖终字第33号
上诉人（原审被告）南京麦炫娱乐管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路105号。
法定代表人郑士秀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，组织机构代码77988058-1，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司董事长。
上诉人南京麦炫娱乐管理有限公司（以下简称麦炫娱乐公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称深圳声影公司）著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓知民辖初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于同意指定江苏省南京市鼓楼区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，该院为审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。因本案为著作权侵权纠纷，依法应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因被告麦炫娱乐公司的住所地在其辖区，故该院对案件具有管辖权，遂裁定驳回麦炫娱乐公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人麦炫娱乐公司的上诉理由为，原审法院认定事实，所依据法条错误，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权侵权案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件；第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据上述司法解释的规定，本案原审法院是江苏省高级人民法院指定的可以管辖一审侵害著作权案件的法院，因上诉人麦炫娱乐公司的住所地在原审法院辖区，且案件并非在本市有重大影响的案件，故原审法院对本案享有管辖权。综上，对上诉人麦炫娱乐公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第9号
申请执行黄新，男，住平果县马头镇新兴路。
被执行人梁新，男，住平果县马头镇教育路。
申请执行人黄新与被执行人梁新民间借贷纠纷一案，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2012）平民二初字第380号民事判决书及本院立案执行的（2013）平执字第20号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达之日后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 梁方华
代理审判员 屈秀奇
二〇一三年一月十五日
书 记 员 黄 晓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2127号
原告周瑜，女，汉族，1970年6月29日出生，住四川省彭州市。公民身份号码：。
委托代理人谭语，北京市中银（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川恒阳房地产开发集团有限公司。住所地：邻水县。
法定代表人郑恒公司董事长。
本院在审理原告周瑜诉被告四川恒阳房地产开发集团有限公司借款合同纠纷案中，原告周瑜于2014年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑜申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周瑜撤回对被告四川恒阳房地产开发集团有限公司的起诉。
本案案件受理费收取656元，由原告周瑜负担（此款原告周瑜已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯丹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00175-2号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨在进。
被执行人冯志秀。
被执行人赵军艳。
被执行人赵君。
被执行人徐明普。
关于湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与杨在进、冯志秀、赵军艳、赵君、徐明普借款合同纠纷一案的（2013）鄂襄州民三初字第00413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人杨在进、冯志秀、赵军艳、赵君、徐明普在金融机构的存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年三月二十日
书记员 乔 波
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第332号
申请执行人余三平。
委托代理人余文中，特别授权。
被申请人余贤德。
被申请人金险峰。
申请执行人余三平申请强制执行被申请人余贤德、金险峰劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年9月26日向被申请人余贤德、金险峰依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年12月16日作出的资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行余贤德、金险峰支付拖欠的工资24498元。资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书决定承包人余贤德与杭州华楼建设工程有限公司（东江庭园二期工程项目负责人金险峰）对所拖欠农民工工资共计380918元负连带责任（其中余三平24498元）。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2013）6号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书及其送达回证；
3、资人社催告字（2014）9号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
4、工资表；
5、企业法人营业执照；
6、身份证明。
被申请人余贤德、金险峰未提交证明材料。
经审查查明，2013年7月29日余三平等30多名农民工向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映杭州华楼建设工程有限公司东江庭园二期工程项目负责人金险峰及承包人余贤德拖欠农民工工资49万余元，资兴市人社局受理该投诉于2013年8月6日立案，经查明对事实作出认定：1、在东江庭园二期工程中，被行政处理人在明知丙方余贤德不具备施工资质的条件下，仍将东江庭园二期共10栋楼房的装饰工程承包给丙方余贤德来做，但被行政处理人对工程项目没有参与管理，既不监督施工，也不监督财务，造成管理混乱，对支付农民工资负连带责任。2、被行政处理人因与余贤德在工程质量、未做工程项目、返工返修、附属工程等问题上存在争议和分歧，导致农民工工资380918元无法兑现，侵害了劳动者的合法权益。资兴市人社局认为，余贤德、金险峰的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条的相关规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《劳动保障监察条例》（国务院令第432号）第十九条的有关规定，于2013年12月11日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）7号、资人社处告字（2013）8号），告知杭州华楼建设工程有限公司东江庭园二期工程项目负责人金险峰、承包人余贤德有权要求陈述和申辩，但金险峰、余贤德未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条、第三十五条的有关规定，于2013年12月16日作出了资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书，决定对金险峰、余贤德作出以下行政处理决定：杭州华楼建设工程有限公司（东江庭园二期工程项目负责人金险峰）与承包人余贤德共同支付所拖欠的农民工工资共计380918元（其中余三平工资24498元）。该决定书于2013年12月25日送达金险峰、余贤德。之后，资兴市人社局于2014年4月21日作出资人社催告字（2014）9号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人余贤德、金险峰理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第30号
原告李某甲，住定兴县。
被告李某乙，住定兴县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，女孩李某丙现已8岁，男孩李某丁现已5岁。婚前双方认识时间短，缺乏了解。婚后缺少共同语言，经常吵架，被告经常打我，自2014年正月初三分居生活至今。综上，我与被告夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活，故诉至法院要求离婚，抚养两个孩子，被告依法负担孩子抚育费，分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2004年6月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩李某丙，××××年××月××日生育男孩李某丁，现均随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年2月2日，原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今，后原告多次回家看望孩子。上述事实结婚证、身份证、户口登记页及原、被告陈述证实。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙自由恋爱相识，婚前感情基础深厚。婚后双方均应互相尊重，互相帮助，彼此珍惜夫妻感情，与家人和睦共处，共同维护和睦稳定的婚姻家庭关系。原告李某甲称原被告夫妻感情确已破裂，未提交证据证实，且孩子年龄较小，被告坚决不同意离婚，故本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马荣伟
安徽省庐江县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庐江行初字第00181号
原告：江某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：庐江县民政局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路1111号，组织机构代码00327139-1。
法定代表人：管玉春，该局局长。
委托代理人：王海霞，该局婚姻登记处主任。
委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
第三人：刘某某，女，汉族，农民，住湖南省新宁县。
原告江某某不服被告庐江县民政局民政行政登记一案，于2015年9月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于次日向被告庐江县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告江某某委托代理人曹承龙、被告庐江县民政局委托代理人王海霞、谭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月28日，江某某与自称“刘某某”的女子到庐江县民政局婚姻登记处申请结婚登记，双方提交了身份证、户口簿，并按规定填写申请结婚登记声明书。庐江县民政局婚姻登记处工作人员审查后，向江某某及“刘某某”颁发了J340124-2014-005681号结婚证。
江某某诉称：2014年4月17日，江某某经人介绍认识了自称叫“刘某某”的女子，被其索取了大量钱财。2014年4月28日，其与该女子在庐江县民政局登记结婚。2014年4月30日，该女子借故出走，失去联系。2015年1月30日，江某某及其父亲江某根据刘某某身份证的地址找到湖南省新宁县，在当地公安机关的帮助下找到真正的刘某某，但其并非与江某某领取结婚证的女子。据此，江某某认为，庐江县民政局向其及自称“刘某某”的女子所颁发的结婚证无效，起诉要求予以撤销。
江某某向本院提举的证据有：
1、江某某身份证复印件1份，证明江某某身份信息；
2、庐江县民政局结婚登记审查处理表1份，证明江某某与“刘某某”领取的结婚证信息；
3、湖南省新宁县公安局崀山派出所情况说明1份，证明经公安部门调查证实，与江某某结婚登记的女子并非刘某某的事实。
庐江县民政局在答辩期限内未作书面答辩，当庭辩称：其在办理江某某与刘某某结婚登记时已经履行了相应的法定职责，事实清楚，程序合法，适用法律正确。当事人应对申请结婚材料的真实性负责，造成所颁发结婚证错误的原因是他人冒用刘某某身份信息与江某某登记结婚。庐江县民政局在履行本起结婚登记职责时没有过错，已尽到审慎的审查义务。请求法院在查明事实的基础上依法判决。
庐江县民政局向本院提举的证据有：
1、江某某、刘某某的身份证、常住人口登记卡各1份，证实江某某与“刘某某”申请结婚登记时所提交的双方身份信息；
2、申请结婚登记声明书2份，证实江某某与“刘某某”在申请结婚登记时，双方作出申明：申请结婚登记身份真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任；
3、结婚登记审查处理表1份，证实庐江县民政局经审查，认为江某某与“刘某某”的申请符合结婚条件，准予登记并予颁发结婚证，结婚证字号为：J340124-2014-005681。
以上证据均系复印件，经当庭核对与原件无异。
经庭审质证，江某某及庐江县民政局对各自相对方提举的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：
庐江县民政局提举的证据能证实其按照法定程序受理江某某与刘某某的结婚申请，并颁发了结婚证的事实；江某某提举证据能证实他人冒用刘某某身份信息进行结婚登记的事实，本院对双方提举的证据均予以认定。
经审理查明，2014年4月28日，江某某与自称“刘某某”的女子在庐江县民政局登记结婚。同年4月30日，该女子借故出走，失去联系。2015年1月30日，江某某及其父亲江某根据刘某某身份证的地址找到湖南省新宁县，在当地公安机关的帮助下找到真正的刘某某，但其并非与江某某领取结婚证的女子，湖南省新宁县公安机崀山派出所为此出具了证明。据此，江某某以庐江县民政局向其及“刘某某”所颁发的结婚证无效为由，起诉要求予以撤销。
本院认为，依据国务院《婚姻登记条例》第二条及第七条的规定，婚姻登记机关，有对结婚登记当事人的申请履行审查的法定职责。庐江县民政局作为庐江县婚姻登记机关，在审查本起结婚登记时，履行了要求当事人提交本人常住户口簿和居民身份证并予审查、要求当事人填写申请结婚登记声明书的法定职责。当事人在申请结婚登记时，应对申请材料的真实性负责。本案是因第三人冒用刘某某身份信息与江某某申请结婚登记，江某某在结婚登记时对冒用刘某某身份信息的第三人真实身份了解不够，致使庐江县民政局颁发的结婚证错误。在本起结婚登记中，庐江县民政局已尽审慎审查职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，判决如下：
撤销被告庐江县民政局颁发的J340124-2014-005681号结婚证。
案件受理费50元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 张向明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑 飞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条?行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
国务院《婚姻登记条例》
第二条内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。
第七条婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1103号
原告：宁夏建业工程监理有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人：贺卫玲，任公司总经理。
委托代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭阳县交通运输局，住所地：宁夏回族自治区固原市彭阳县。
法定代表人：陈宗慧，任局长。
原告宁夏建业工程监理有限公司诉被告彭阳县交通运输局建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告宁夏建业工程监理有限公司的委托代理人张爱国到庭参加诉讼，被告彭阳县交通运输局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏建业工程监理有限公司诉称：2005年8月份，原告与被告签订了建设工程委托监理合同，约定由原告对被告投资建设的彭阳县交通商住楼工程实施监理工作，监理费为工程总价款800万元的1.6%，即12.8万元。工程结束后，被告共支付了8万元，剩余4.8万元至今未支付。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由推诿不付。为此，原告起诉要求被告支付拖欠的监理费4.8万元；并支付从工程结束之日（2006年1月1日）至实际给付之日止的中国人民银行同期贷款利息。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提供的证据有：
1.建设工程委托监理合同，证明2005年8月2日，原、被告就彭阳县交通商住楼工程签订了委托监理合同，约定监理费为工程总投资800万元的1.6%，即12.8万元及双方其他权利与义务的事实；
2.监理工程联系单，证明原告负责人于2014年7月24日向被告催要剩余4.8万元监理费时，被告单位的财务人员承诺有钱按合同付款，并盖章确认的事实。
被告彭阳县交通运输局缺席，未提出质证及答辩意见。
对原告提交的证据，本院审查认为上述证据来源和形式符合法律规定，能够客观反映案件的真实情况，与本案待证事实有关联，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2005年8月2日，原、被告签订了建设工程委托监理合同，约定由原告对被告投资建设的彭阳县交通商住楼工程实施监理工作，监理费为工程总价款800万元的1.6%，即12.8万元。同时合同还约定了双方的其他权利与义务，其中第二十九条约定，委托人应当履行委托监理合同约定的义务，如有违反应当承担违约责任，赔偿给监理人造成的经济损失。工程于2006年竣工并投入使用，但被告只支付了8万元监理费，剩余4.8万元经原告多次催要被告至今未支付。2014年7月24日，原告负责人向被告催要剩余4.8万元监理费时，被告单位的财务人员承诺有钱按合同付款，并盖章确认。
本院认为：原、被告签订的委托监理合同合法有效。原告已按合同的约定完成了工程监理工作，且该工程已投入使用多年，但被告未按合同约定期限及数额支付价款，其行为已构成违约。故原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。双方虽在合同中约定了违约责任，但未明确违约损失的计算方法，原告亦未提供因被告违约给其造成经济损失的相关证据。故对原告要求被告支付同期银行贷款利息的请求，本院不予支持。被告彭阳县交通运输局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十六条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭阳县交通运输局于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁夏建业工程监理有限公司监理费4.8万元；
二、驳回原告宁夏建业工程监理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告彭阳县交通运输局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
审 判 员 王福海
人民陪审员 高 成
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十六条建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照本法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第103号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，郁南县人，小学文化，农民，住广东省郁南县。因本案，于2015年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2015]49号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日15时许，被告人周某某窜到被害人余某某位于郁南县某家中，乘被害人余某某不备，秘密潜入被害人余某某的房间，盗得人民币4300元后逃离现场。同日17时许，公安机关将被告人周某某抓获，并起获被盗赃款人民币2620元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，有公诉机关提供并在法庭上出示质证的下列证据予以证明：1、报警、立案材料、抓获经过、发破案经过、检查笔录、扣押清单、发还物品清单、常住人口登记表等；2、被害人余某某的陈述；3、证人莫某某、谢某某等人的证言；4、被告人周某某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、辨认笔录、照片等。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且所盗窃的现金有部分被起回发还事主，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月12日起至2015年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 张伟文
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 廖文敏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第656号
罪犯宋凯强。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年六月十一日，山东省东营市中级人民法院作出（2012）东刑一初字第3号刑事判决，以被告人宋凯强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月8日提讯了罪犯宋凯强。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯宋凯强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯宋凯强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋凯强在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋凯强在服刑期间确有悔改表现。并结合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、积极赔偿被害人亲属经济损失、取得被害人或其亲属谅解情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯宋凯强予以假释。（假释考验期自2015年4月18日起，至2016年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1193号
罪犯杨艳坤，男，1988年4月10日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年7月28日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2011）临刑初字第00218号刑事判决，认定罪犯杨艳坤犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日经本院裁定减刑十个月；2015年1月19日经本院裁定减刑一年；刑止2017年12月8日。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨艳坤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个，2014年7月7日交纳罚金3000元。
本院认为，罪犯杨艳坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨艳坤的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月9日至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第67号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（组织机构代码：12749117-7），住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆（公民身份号码×××），男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市香坊区木材街59�。
被告王喜富（公民身份号码×××），男，1981年4月10日生，汉族，农民，住延寿县。
被告韩金库（公民身份号码×××），男，1959年1月24日生，汉族，农民，住延寿县。
被告付贵华（公民身份号码×××），女，1982年9月11日生，汉族，农民，住延寿县。
被告韩雪利（公民身份号码×××），男，1981年6月10日生，汉族，农民，住延寿县。
被告邹化红（公民身份号码×××），女，1979年2月8日生，汉族，农民，住延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王喜富、韩金库、付贵华、韩雪利、邹化红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告王喜富、韩金库、付贵华、韩雪利、邹化红经本院公告传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月13日，被告王喜富在原告处借款25000元，被告韩金库借款28000元，被告付贵华借款28000元，被告韩雪利借款8000元，被告邹化红借款28000元，月利率均为11.61‰，还款日期均为2013年4月1日。五被告相互担保上述债务的履行。逾期，被告王喜富尚欠借款本金25000元及利息，被告韩金库尚欠借款本金28000元及利息，被告付贵华尚欠借款本金28000元及利息。原告诉求判令被告王喜富偿还借款本金25000元及利息，被告韩金库偿还借款本金28000元及利息，被告付贵华偿还借款本金28000元及利息。被告韩雪利、邹化红承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，意在证明被告的身份情况；
证据二、农户�保贷款合同，意在证明被告王喜富、韩金库、付贵华、韩雪利、邹化红承担连带保证责任的事实。
证据三、借款凭证五份，意在证明被告王喜富、韩金库、付贵华、韩雪利、邹化红借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据四、延寿县六团镇奎兴村村民委员会的证明，证实被告韩雪利、付贵华外出打工，下落不明的事实。
被告王喜富、韩金库、付贵华、韩雪利、邹化红因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2012年4月13日，被告王喜富在原告处借款25000元，被告韩金库借款28000元，被告付贵华借款28000元，被告韩雪利借款8000元，被告邹化红借款28000元，月利率均为11.61‰，还款日期均为2013年4月1日。被告王喜富、韩金库、付贵华、韩雪利、邹化红承担连带担保责任。逾期，被告�喜富尚欠借款本金25000元及利息，被告韩金库尚欠借款本金28000元及利息，被告付贵华尚欠借款本金28000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告王喜富、韩金库、付贵华应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告韩雪利、邹化红承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜富于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金25000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告韩金库于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金28000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告付贵华于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金28000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告韩雪利、邹化红承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行�间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告王喜富、韩金库、付贵华、韩雪利、邹化红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 岳永娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑祥代，男，汉族，1963年9月27日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人：廖美红，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省平潭县安得房地产有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：陈荆华，董事长。
委托代理人：丁茂福，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：黄海峰，福建元一律师事务所律师。
再审申请人郑祥代因与被申请人福建省平潭县安得房地产有限公司（下简称安得公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郑祥代申请再审称：（一）二审关于郑祥代主张安得公司支付因逾期办理国有土地使用权登记需由安得公司提供的资料报产权登记机关备案行为的违约金超过诉讼时效的认定是错误的。郑祥代请求安得公司支付因逾期未履行备案义务致郑祥代无法办理国有土地使用权证的违约金没有超过诉讼时效。首先，郑祥代一审中提供的调查笔录及“证人证言”足以证明诉讼时效中断的事实。一审中，安得公司对该证人证言所证实的内容未有任何证据予以反驳，且也认可了证人证言所证实的内容，即证人等向安得公司主张相关权利的内容。其次，郑祥代要求继续履行备案义务和支付违约金的请求均是基于物权之上的请求权，物上请求权与物权不可分离，既然物权不适用诉讼时效，则物上请求权同样不能适用诉讼时效。再次，鉴于安得公司至今没有履行合同的备案义务，存在持续侵权，郑祥代完全有权随时要求安得公司赔偿违约金，郑祥代并未超过诉讼时效。最后，从司法实践及法律效果和社会效果的统一看，《民法通则》规定诉讼时效的目的是敦促权利人行使权力，而不是限制其权利，对郑祥代的诉讼时效应从宽认定，一、二审以超过诉讼时效为由驳回郑祥代的诉请，严重损害郑祥代的利益，维护非法的违约利益，社会效果极其恶劣。（二）二审判决关于郑祥代主张安得公司返还违法收取的水电立户费6000元超过诉讼时效的认定是错误的。1、安得公司收取所谓的水电立户费用6000元没有事实依据。2、根据相关法律法规的规定，商品房开发建设中的水电立户安装费用已被明令取消或直接计入房地产开发成本，安得公司向郑祥代收取6000元的水电立户安装费属违法收取的费用，应予以返还。3、郑祥代请求安得公司返还违法收取的水电立户费没有超过诉讼时效。首先，证据调查笔录可以证明晓翠花园的全体业主包括郑祥代每年均向安得公司要求返还违法收取的水电立户费的事实。其次，《民法通则》规定的诉讼时效计算起点是权利人知道或应当知道其权利被侵害时。本案中，郑祥代虽知权利被侵害，但不知侵害人是谁，及不能确定侵害程度时，不应开始计算诉讼时效。倘若此时时效期间已开始，如知侵害人为谁时，时效已经完成，权利人的权利不再受法律保护，这显然与民法的基本理念不符。再次，涉讼合同第十四条约定的水电立户费用违反了国家的禁止性规定，是无效条款。依法针对无效条款提起诉讼不受诉讼时效的限制，任何时候都可以提起无效之诉。合同无效的法律后果就是返还财产，赔偿损失。只有在法院已确认该条款无效的情况下，请求返还财产、赔偿损失才适用诉讼时效。若针对无效条款提起的诉讼受时效限制，这不符合立法的宗旨与目的。综上，郑祥代的再审申请属《民事诉讼法》第200条第（二）、（六）项规定的情形，因二审认定事实及适用法律均有误，应予再审。
安得公司提交书面意见称：一、二审判决正确，应驳回郑祥代的再审申请。
本院认为郑祥代的再审申请理由不能成立，理由为：
1、郑祥代请求安得公司支付涉讼违约金并返还水电立户费应当适用诉讼时效的规定。
首先，涉讼违约金条款系双方当事人就安得公司违约导致郑祥代未取得房地产权属证书时违约责任的约定，郑祥代依据该条约定请求安得公司支付违约金，属于债权请求的范畴，依法应受诉讼时效的限制。郑祥代提出涉讼违约金系物上请求权，不适用诉讼时效的主张缺乏法律依据，一、二审不予支持符合法律规定。
其次，在郑祥代的起诉状中，其就涉讼水电立户费提出的诉讼请求为“判令安得公司向郑祥代返还违法收取的水电安装费6000元”，此属郑祥代请求安得公司履行给付的权利，系债权请求权，应适用诉讼时效的规定。郑祥代提出的涉讼水电立户费条款属无效条款，就该条款起诉不受诉讼时效限制的申请再审主张不能成立。
2、一、二审认定郑祥代就违约金及水电立户费的起诉不存在诉讼时效中断的情形并无不当。
首先，郑祥代的起诉状称“2007年8月份后，郑祥代每年均请求安得公司继续履行将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并要求退回安得公司违法收取的水电立户费用”。可见，郑祥代从2007年8月份开始，就明知安得公司逾期未提交资料报产权登记机关备案，同时认为安得公司收取的水电立户费用是违法的，应退回。即郑祥代在当时就知道权利受到侵害。郑祥代虽申请吴银花、施云兰出庭作证称其每年都向安得公司主张权利，但吴银花、施云兰因与安得公司存在类似争议而诉至法院，且一审庭审中安得公司对吴银花、施云兰的证言不予认可，故一审认定证人吴银花、施云兰与本案的处理结果存在利害关系，其证言的证明力较低，仅凭该证言尚不足以证明诉讼时效中断的事实，并对该证明主张不予确认并无不当。
其次，涉讼《商品房买卖合同》第十五条约定：安得公司应当在约定期限内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因安得公司的责任，郑祥代不能在规定期限内取得房地产权属证书的，安得公司应按已付房价款的1%向郑祥代支付违约金。可见，涉讼合同约定的违约金是一次性支付的，其数额是确定的。因涉讼合同对违约金的支付日期没有约定，针对该违约金的诉讼时效应从郑祥代知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始起算。又因郑祥代从2007年8月后就知道其权利受到侵害，其提供的证据又不足以证明存在诉讼时效中断的情况，故其主张的安得公司至今没有履行备案义务，存在持续侵权，其有权随时要求安得公司支付违约金的主张不能成立。
3、一、二审认定郑祥代就违约金及水电立户费提起的诉讼已超过诉讼时效并无不妥。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因郑祥代在2007年8月就知道权利受到侵害，其向法院提供的证人证言又不足以证明其曾向安得公司主张过权利，故郑祥代于2011年7月5日始向法院提起诉讼，要求安得公司支付违约金及返还水电立户费，已超过诉讼时效。一、二审以此为由对其上述诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，郑祥代的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑祥代的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 黄晓文
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 涛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1126号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告齐京信，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王恩升，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告齐京信、王恩升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告齐京信、王恩升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告齐京信于2005年5月21日向我行借款4000元，于2006年5月21日到期，利率千分之10.6950，按约定到期归还本息，由王恩升为其提供担保，承担连带责任。后被告齐京信于2008年3月29日还款本金10元及利息，现结欠本金3990元及利息一直未归还，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告齐京信、王恩升未答辩。
经审理查明，被告齐京信于2005年5月21日向原告借款4000元，2006年5月21日到期，利率千分之10.6950，被告王恩升自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告齐京信发放了贷款，被告齐京信在贷款到期之后，于2008年3月29日还款本金10元及利息，现结欠本金3990元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告齐京信签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王恩升签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告齐京信签订的借款合同及与被告王恩升签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告齐京信向原告沂水农商银行借款，并由被告王恩升提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告齐京信对该借款本息应负清偿责任，被告王恩升对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐京信于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金3990元及利息（利息计算：自2005年5月21日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王恩升对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告齐京信追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月十日
书记员 林淑云
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03174号
原告：官某某，女，1986年9月5日出生，汉族，农民。
被告：康某甲，男，1986年6月10日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月9日立案受理原告官某某与被告康某甲为离婚纠纷一案，依法由代理审判员鲁昂适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告官某某到庭参加诉讼，被告康某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某某诉称：我与被告康某甲夫妻关系一直不好，要求：1、与被告离婚；2、孩子随我生活；3、我的个人财产归我所有。
原告官某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，证明原、被告及家庭成员身份状况；2、颍上县刘集乡人民政府证明，证明原、被告于2009年7月21日办理结婚登记；3、颍上县孕环检证明，证明原告起诉时未孕。
被告康某甲辩称：我与原告官某某夫妻感情很好，不同意与其离婚。
被告康某甲为证明其主张，向本院提供如身份证，证明其身份。
经审理查明：原告官某某与被告康某甲经人介绍相识，于2008年12月23日举行结婚仪式后即共同生活，2009年12月27日生育儿子康某乙。在共同生活中，因家务琐事原、被告发生矛盾，官某某起诉来院要求与康某甲离婚。
另查明，原、被告于2009年7月21日补办结婚登记，领取结婚证。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据和被告提供的身份证在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系登记结婚的合法夫妻关系，共同生活多年，并育有一子，还是有着较好的婚姻基础和婚后感情的。在共同生活过程中原、被告虽然发生点矛盾，但并未达到夫妻感情确已完全破裂的程度。原告称其与被告夫妻感情破裂，既与事实不符，也未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，培养子女，夫妻关系还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告官某某与被告康某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 安梅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3648号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王显刚，男，1989年3月29日出生。
北京银行股份有限公司申请执行王显刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4539号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人王显刚名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北京银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第4539号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3648号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王显刚，男，1989年3月29日出生。北京银行股份有限公司申请执行王显刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4539号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人王显刚名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北京银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第4539号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 权
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第324号
原告王某某
被告赵某
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵越
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2395号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄剑鹏。
委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：诸暨市直埠三欣鞋厂。
负责人：史渭平。
被告：诸暨市直埠步得福鞋厂。
负责人：郭鑫儿。
被告：郭鑫儿。
被告：史秀芳。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告诸暨市直埠三欣鞋厂、诸暨市直埠步得福鞋厂、郭鑫儿、史秀芳小额借款合同纠纷一案，于2015年6月2日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。后因被告史秀芳下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司的委托代理人傅旭燕到庭参加诉讼。上述被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司起诉称，2011年8月31日，原、被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定被告诸暨市直埠三欣鞋厂自2011年8月30日至2013年2月20日期间向原告在最高贷款限额50万元范围内申请贷款，其余被告为上述借款承担连带保证责任，保证期间为二年。2012年12月20日，被告诸暨市直埠三欣鞋厂向原告借款20万元，约定借款期限自2012年12月20日至2013年7月16日，借款月利率19.998‰，逾期归还的还应加收罚息并计收复息。借款期满，被告诸暨市直埠三欣鞋厂却未能按约归还借款本金，其余被告亦未尽保证责任。现原告请求法院判决：一、被告诸暨市直埠三欣鞋厂归还原告借款人民币20万元，支付自2013年10月11日起至付清日止按合同约定计付的利息；二、被告诸暨市直埠三欣鞋厂支付律师代理费2700元；三、其余被告对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。审理中，原告明确利息部分之请求为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。
本案被告均未提交书面答辩状和证据材料。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司向本院提供如下证据材料（以下均系复印件，已提供原件核对）：
证据材料1、最高额保证借款合同一份、额度使用申请书一份、借款借据一份、交易回单一份，以证明本案保证借款之事实。
证据材料2、委托代理合同一份、代理费发票一份，以证明原告为实现债权支付律师代理费2700元的事实。
上述证据经庭审出示，经本院审查认为，本案被告均未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行抗辩和质证的权利，且原告提供的证据与原件核对无异，记载的内容与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告与被告诸暨市直埠三欣鞋厂等被告签订的最高额保证借款合同，未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。被告诸暨市直埠三欣鞋厂尚欠原告借款人民币20万元及相应利息，由原告提供的证据和陈述所证实，事实清楚、证据充分。现被告诸暨市直埠三欣鞋厂未按约定归还借款本息，应承担违约责任，即在借款逾期之日起，除应支付约定利息外，还应支付罚息、复息。但现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合有关规定，本院予以准许。原告要求被告诸暨市直埠三欣鞋厂支付律师代理费2700元，符合合同约定，收费标准也属合理，本院予以准许。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市直埠三欣鞋厂应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金人民币20万元，并支付该款自2013年10月11日起至款项实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告诸暨市直埠三欣鞋厂应支付原告诸暨市大东南小额贷款有限公司律师代理费2700元，款限本判决生效之日起三日内付清；
三、被告诸暨市直埠步得福鞋厂、郭鑫儿、史秀芳对上述第一、二项款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5241元，财产保全费1820元，合计人民币7061元，由被告诸暨市直埠三欣鞋厂、诸暨市直埠步得福鞋厂、郭鑫儿、史秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5241元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 骆 珂