wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04333号
原告：赵金福，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：岳铭飞，农民。
委托代理人：岳义强，农民。
被告：鲍国君，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：程蒙。
原告赵金福与被告岳铭飞、鲍国君、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大保险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵金福的诉讼请求：要求被告赔偿损失29902.18元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加交通费1000元，减少误工费及护理费各500元。
被告岳铭飞辩称：对起诉事实无意见，车有保险�应由保险公司赔偿，其为原告垫付款要求一并解决。
被告鲍国君辩称：其系事故车辆所有人，该车投有保险，应由保险公司担责任。
被告英大保险唐山公司辩称：其公司承保车辆驾驶证、行驶证合法有效前提下对原告的合理合法损失进行赔付，鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理查明：冀B×××××号小型轿车所有人为被告鲍国君，该车在英大保险唐山公司投保交强险和不计免赔、责任限额为30万元的第三者责任险，保险期间均为2014年12月16日至2015年12月15日。
2015年4月10日16时许，被告岳铭飞驾驶冀B×××××号小型轿车在遵化市贸易城内倒车时，与行人赵金福发生交通事故，造成车辆受损，原告赵金福受伤。经遵化市公安交通警察大队认定被告岳铭飞承担全部责任，原告赵金福无责任。
原告伤后被送至遵化市第二医院住院治疗29天，被告岳铭飞垫付医疗费729.2元，给付原告现金500元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费7316.08元。提交住院病历、门诊病历、医疗费票据，诊断证明、出院证、用药明细。
经质证，被告岳铭飞、鲍国君辩称无异议。
被告英大保险唐山公司辩称应剔除15%非医保用药。
本院认定医疗费7316.08元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
2.误工费13900元（120元／天，120天）。提交鉴定书一份、营业执照及组织机构代码复印件、误工证明、工资表、店长的身份证复印件。
经质证，被告英大保险唐山公司辩称误工证明及工资表没有负责人、经办人的签字，不能作为合法证据使用，月工资超过3500元，未能提供完税证明，未能提供正式劳动合同，对原告是否从事该行业及合理的误工费存在疑义，病历中明确写明原告系农民，同意按照农民标准赔偿。
被告岳铭飞、鲍国君辩称无异议。
本院认定误工费13900元。理由：原告未提交纳税证明，可按3500元／月计算误工费；经评定误工损失日为120天，原告的主张未超过该标准，本院予以确认。
3.护理费6020元（43天，160元／天）。提交工资表、误工证明、营业执照、法定代理人身份证复印件。
经质证，被告英大保险唐山公司辩称护理人员误工证明及工资表没有负责人、经办人的签字，不能作为合法证据使用，月工资超过3500元，未能提供完税证明，未能提供正式劳动合同，原告住院29天，医嘱中未明确注明出院后需人护理，故对护理费的计算天数应为29天。未能提供护理人与原告的亲属关系证明，对李维民为原告护理存在疑义，应按照服务业的行业标准87元／天计算。
被告岳铭飞、鲍国君辩称无异议。
本院认定护理费5016.81元。理由：原告未提交纳税证明，可按3500元／月�算误工费；原告住院29天，病历的出院医嘱注明，继续对症药物治疗、卧床、出院2周门诊复查，病情变化随诊。可按43天计算护理费。
4.住院期间伙食补助费1450元（29天，50元／天）。
经质证，被告英大保险唐山公司辩称同意按照20元／天计算。
被告岳铭飞、鲍国君辩称无异议。
本院认定住院期间伙食补助费1160元。理由：住院期间伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
5.交通费1116.1元。提交交通费票据，另外的救护车费和其他票据1000元丢失，请法庭核实酌情考虑。
经质证，被告英大保险唐山公司辩称原告提供出租车发票为2015年5月25日，事故发生在2015年4月10日，对该票据与本次事故无关联性，不认可。仅提供了116.1元的交通费票据，对其他的1000元不认可。
被告岳铭飞、鲍国君辩称无异议。
本院认定交通费1000元。理�：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合本案实际情况，本院酌定1000元。
6.鉴定费600元。提交鉴定发票一张。
经质证，被告英大保险唐山公司辩称不属于保险合同范围，不予赔偿。
被告岳铭飞、鲍国君辩称无异议。
本院认为：被告英大保险唐山公司承保了冀B×××××号小型轿车交强险和不计免赔的限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致原告赵金福受伤，被告岳铭飞负事故全部责任，故被告英大保险唐山公司应首先在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，其次在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任；被告岳铭飞为原告垫付费用，应由原告在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵金福损失29722.09元（交强险医疗费项下9205.28元、死亡伤残项下19916.81元、第三者责任险项下600元）；
二、被告岳铭飞为原告赵金福垫付医疗费及给付的现金合计1229.2元，由原告赵金福在获得保险赔偿款后三日内返还给被告岳铭飞；
三、驳回原告赵金福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告岳铭飞负担249元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年九月三十日
书记员 白 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第213号
原告傅文献。
委托代理人叶小珍。
被告金琳霖。
被告黄小兵。
原告傅文献诉被告金琳霖、黄小兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告傅文献的委托代理人叶小珍到庭参加了诉讼，被告金琳霖、黄小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅文献诉称，2011年3月3日，被告金琳霖由于资金周转困难，向原告借款115000元，并立下借条一份。双方约定，被告金琳霖在2011年5月前将款项还清，月息按三分计算，如在期限内未还，每日加收千分之二的滞纳金，并承担原告为追偿该笔借款所发生的律师代理费、差旅费等一切费用。协议签订后，被告黄小兵在担保人栏签署了姓名，自愿为上述债务提供担保。借款到期后，原告多次向被告金琳霖要求归还该笔借款，但被告金琳霖用各种理由予以推脱，直至今日，仍没有履行自己的义务，被告黄小兵也未尽自己的担保责任。故请求法院判令被告金琳霖向原告归还所借款项115000元人民币，并从2011年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付逾期利息直至款项清偿之日止；被告金琳霖承担原告的律师代理费8000元；被告黄小兵对上述债务承担连带责任。
被告金琳霖、黄小兵均未作答辩。
经审理查明，2011年3月3日，被告金琳霖向原告借款115000元，并出具借条一份，约定借款于2011年5月30日前还清，月息三分，如在期限内未还，每日加收千分之二的滞纳金，并承担原告为追偿该笔借款所发生的律师代理费、差旅费等一切费用。被告黄小兵自愿为上述债务提供保证，未约定保证方式。但被告金琳霖至今未还本付息。原告为本案诉讼花去律师代理费8000元。
上述事实，有原告提供的借条、律师费发票各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告金琳霖向原告借款115000元，有其出具的借条为凭，应当及时予以归还，并按约定支付利息，原、被告约定月息三分，超出国家有关规定，原告自愿按银行同期贷款利率的四倍要求被告计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼花去律师代理费8000元属实，被告金琳霖应按约定承担律师代理费。因对保证方式及保证期间均未有约定，原告应在借款期限届满之日起六个月内要求黄小兵承担连带保证责任，但原告主张权利即起诉之日距借款期限届满已超过六个月，黄小兵依法免除保证责任，原告仍要求黄小兵承担担保责任于法无据，本院不予支持。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告金琳霖、黄小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金琳霖于本判决生效后七日内归还原告傅文献借款115000元并支付利息（自2011年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告金琳霖于本判决生效后七日内向原告傅文献支付原告花去的律师代理费8000元。
三、驳回原告傅文献的其他诉讼请求。
案件受理费3929元，由被告金琳霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3929元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 周俊梅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第229号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某，男，1993年10月27日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，住丰都县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人杨某某，男，1990年10月30日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，住丰都县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人蔡某、杨某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人蔡某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月24日20时许，被告人蔡某、杨某某经事先预谋后，到石狮市龟湖公园南大门旁的路边，互相配合，撬锁盗走王某某的1辆春风CF250T二轮摩托车（价值人民币6426元）。随后，被告人蔡某、杨某某又到石狮市宝盖镇松茂红绿灯旁鸿运劳保服务社店门口，采用相同手段，盗走刘某某的1辆春风CF250T二轮摩托车（价值人民币3322元）。案发后，公安机关追回上述被盗赃车并发还给被害人。
2014年10月25日，公安人员在晋江市万佳东方酒店停车场抓获被告人蔡某、杨某某，从二被告人处扣押到涉案的二辆赃车及作案工具“T”型撬车工具一把，并已将赃车发还给被害人。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、刘某某陈述，书证被告人户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，物证赃物照片、作案工具照片，价格鉴定结论意见书及被告人蔡某、杨某某供述、辨认笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、杨某某共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物总价值人民币9748元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某、杨某某归案后均如实供述自己的罪行，且涉案赃车已追回发还被害人，依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关关于被告人蔡某、杨某某的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在石狮市公安局的作案工具“T”型撬车工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何荣添
二〇一五年一月十九日
书记员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第60号
原告汪森林，男，46岁，汉族，住甘肃省定西市安定区。
被告王历峰，男，41岁，汉族，原住白银市白银区。
原告汪森林诉被告王历峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪森林诉称，2014年11月6日，被告因资金周转困难向原告借款54500元，并向原告出具了借条一份。借款时被告称一周后还款，一周过后，原告到被告家要钱时发现被告家门已锁，打电话已关机。原告一直寻找被告索要借款，直至后来被告电话停机，无法联系，无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款54500元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告承担原告追款差旅费1500元。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式均无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪森林的起诉。
本案预收案件受理费600元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陈双贤
二〇一五年四月九日
书记员 苏维强
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1861号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人刘凤、孟庆双、冯立芝、孟庆艳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘凤、孟庆双、冯立芝、孟庆艳有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘凤、孟庆双、冯立芝、孟庆艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝少刑初字第33号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人徐某，男，因交通肇事于2015年4月11日被汝阳县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪于2015年4月22日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2015年4月10曰23时40分，被告人徐某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶豫某某号小型轿车沿某某路由北向南行驶至某某路1公里＋100米处时，与行人侯某某、范某某相撞，造成范某某当场死亡、侯某某受伤的交通事故，事故发生后徐某弃车逃逸。徐某承担该事故的全部责任。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人徐某的供述；证人王某某等人的证言；现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书、尸体检验分析意见书及户籍证明等相关证据材料。指控认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月10曰23时40分，被告人徐某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶豫某某号小型轿车沿某某路由北向南行驶至某某路1公里＋100米处时，与行人侯某某、范某某相撞，造成范某某当场死亡、侯某某受伤的交通事故，事故发生后徐某弃车逃逸。徐某承担该事故的全部责任。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人徐某供述：证实2015年04月10日23时30分许，我驾驶豫某某号小型轿车，沿某某路由南向北行驶至某建材南侧处时发生了交通事故，把行人撞倒了。我下车后看到有人往车旁边来，我怕被他们打，就忙从道路的西侧往某镇方向跑，并给某镇的于某某打电话让他接我，当他得知我撞住人了，就让我自首。我让他送我到某某坡我家苹果园休息，后来我妈就带着交警队的民警到苹果园找我了。当晚21时许，我和崔某某、李某甲、李某乙在某某美食美客吃饭时喝酒了。
2、被害人侯某某陈述：证实我和妻子范某某及亲戚王某某、梁某某四人从事故现场南边的烧烤摊一起回城东，行走至事发路段时，从后面开过来一辆轿车将我和我妻子范某某撞倒，我被撞晕迷后送往医院，后来听说我妻子被撞当场死亡了。事发前我和王某某在烧烤摊共喝了四瓶燕京啤酒，我喝了两瓶，范某某没有喝酒。
3、证人梁某某证言：证实我干亲家范某某、侯某某与我及丈夫王某某在烧烤摊吃完饭一起回城东，行走至事发路段时，听到有碰住人的响声，然后我看到一辆黑色轿车将我干亲家两个人撞飞了，我赶快打120、110报警。
4、证人王某某证言：证实的内容和梁某某的证言基本一致。
5、证人崔某某证言：证实事发当晚21时许，我和徐某、李某甲、李某乙等人在在某某街美食美客饭店吃饭喝酒的事实。
6、证人李某甲证言：证实的内容和崔某某的证言基本一致。
7、证人于某某证言：证实徐某给我打电话，让我去某某乡某某砖厂路口接他，接住他后我用摩托车载着他，在回某镇的路上，他给我说他碰住人了，一死一伤，我让他自首，他说先躲到天亮再说，我把他送到苹果园旁边的路口，我就走了。
8、证人韩某某证言：证实豫某某号车在城东出事故了，造成一死一伤。
9、事故现场图及照片：证实事故现场情况。
10、血样提取登记表及照片：证实提取徐某的血样。
11、血液乙醇含量鉴定书：证实所送徐某血液中乙醇含量为78.9mg／100mL。
12、尸体检验分析意见书：证实范某某符合钝性外力作用致严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
13、信息查询结果：证实徐某未办理机动车驾驶证。
14、道路事故认定书：证实徐某承担该起事故的全部责任；范某某、侯某某不承担责任。
15、户口注销证明：证实范某某因交通事故死亡。
16、土葬证明：证实范某某已土葬。
17、行政处罚决定书：证实徐某已被行政处罚。
18、抓获证明：证实2015年4月11日将徐某抓获。
19、户籍及现实表现证明：证实被告人徐某在案发时已具备完全刑事责任能力，无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。徐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即徐某的刑期自2015年4月11日起至2019年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 任占柱
审判员 张 晓
审判员 杜海洋
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 乐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初628号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年10月10日生，汉族，户籍地云南省玉溪市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月24日2时许，被告人陈某某至上海市浦东新区峨山路XXX号-8创益广告公司，翻窗进入公司，窃得被害人田某某放在厨房橱柜抽屉内铁盒子中的人民币l，620元。
2015年11月至12月期间，被告人陈某某先后三次又至上述地址，翻窗进入公司，窃得被害人田某某放在办公桌文件架上铁盒内的共计人民币53元。
2015年12月30日，被告人陈某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人田某某的陈述，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单及相关光盘视频，相关刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人陈某某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年8月29日止。）
二、尚未追缴的违法所得责令退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第271号
本院执行的申请执行人某某县农村信用合作联社与被执行人郭某某金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2014年8月12日自愿达成执行和解协议，且被执行人郭某某己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法民一初字第632号民事调解书执行完毕。
二〇一四年八月十二日
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第271号
本院执行的申请执行人廖春明与被执行人谢晓峰、夏雪成健康权纠纷一案，双方当事人于2014年9月15日自愿达成执行和解协议，且被执行人谢晓峰、夏雪成己按和解协议履行完毕。现通知如下：
永州市中级人民法院（2014）永中法民一终第146号民事判决执行完毕。
二〇一四年九月十五日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第518号
上诉人（原审起诉人）秦福聚。住洛阳市瀍河回族区中州东路恒大绿洲西区**号楼*单元***号。
上诉人秦福聚一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民立初字第4号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他经济组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，起诉人秦福聚依据《中华人民共和国宪法》第四十一条赋予的申诉控告权，向人民法院提出申诉请求是合理合法的，宪法赋予公民各项基本权利，在实际审判过程中，在遵守法律原则的前提下，依据具体的法律规则进行裁判，是人民法院适用法律的过程，公民可以根据具体的法律规则要求登记立案，但是申诉案件并不适用立案登记制度，人民法院有权在合理期间内对申诉材料进行审查。法院承办人员对公民申诉请求进行审查，是人民法院依法对于民事案件进行审判的职权行为，是审判权的体现，起诉人的请求内容不属于平等民事主体之间产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定对秦福聚的起诉，本院不予受理。
上诉人秦福聚不服原审裁定上诉称，2015年4月17日向瀍河法院立案庭提交了民事申诉状，时至2015年7月17日，在这90天期间，原告用电话联系宋占献约6、7次，并再三说明情况，要求宋占献依据法律，依法办案，对原告的民事申诉状立案、开庭、审判。宪法赋予公民有申诉、控告的权利，宋占献对原告的申诉状的审查已超过30日，是登峰造极，是职务违法行为。本上诉人的民事申诉状，属于人民法院审查民事案件。宪法第41条规定，对公民的申诉，任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民的权利，有权利依照法律取得赔偿的权利。
本院经审查认为，上诉人秦福聚因民事申诉案件提起本次诉讼，并要求瀍河法院承办人员赔偿误工费及精神损失费。该申诉请求应按照相关申诉法律程序进行，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审不予受理并无不当，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜驭宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00021号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人孙某某，女，因本案于2013年11月21日被取保候审，2014年11月21日被监视居住。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人孙某某犯职务侵占罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年间，被告人孙某某作为沈阳富城新天地物业有限公司工作人员，负责收取沈阳市苏家屯区富城小区业主的物业费、车位费等，并将收取的款项向公司报账。期间，被告人孙某某利用职务便利，以将收取的业主物业费、车位费等不报账的方式，先后侵占沈阳富城新天地物业有限公司总计80190元人民币。案发后，被告人孙某某于2014年4月21日，将侵占款80190元人民币退还给沈阳富城新天地物业有限公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某、陈某某、吴某某、刘某某证言，沈阳富城新天地物业有限公司经理杨贤波陈述，物业公司工资表，转账凭条、专用收款收据，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》之规定，判决如下：
被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自20年月日起至20年月日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年三月十七日
书 记 员 尹金金
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更52号
罪犯谢志邦，男，1995年3月1日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年12月17日作出（2012）中少刑初字第34号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯谢志邦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢志邦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次，记功奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢志邦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢志邦减刑一年（刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第386号
原告：赵振刚，男，1977年3月16日出生，汉族，个体，住惠民县。
被告：万福云（又名万夫云），女，1980年8月29日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：樊延坤，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告赵振刚与被告万福云、樊延坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振刚、被告樊延坤到庭参加诉讼，被告万福云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵振刚诉称，2013年5月1号左右，被告万福云、樊延坤（两被告为夫妻关系）在我处购得三轮电动车一辆，谈定价格为人民币2500元，当时两被告承诺二十天左右付清。但到期后经我方多次催要，两被告仍以各种借口拒不支付三轮车价款2500元。2014年3月27日，在我方催要下，被告万福云为我方出具欠条一张，并口头承诺到2014年6月2日前卖掉大棚西瓜后付款，但到期后，两被告非但不支付欠款，还对我方进行辱骂。为维护我方合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告支付我方三轮车欠款2500元，并支付迟延履行期间的债务利息；2、本案发生的案件受理费及其他费用由两被告承担。
被告樊延坤辩称，原告所说都是事实。
被告万福云未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，原告陈述。证明2013年5月，被告在原告处购买三轮电动车一辆，计款2500元，被告万福云于2014年3月27日给原告出具欠条一张，事后经原告多次催要，被告至今仍未偿还该笔电动三轮车款。
2号证据，欠条一张。证明被告万福云欠原告赵振刚电动三轮车款2500元。
原告提供的以上证据，经被告樊延坤质证，对其真实性均无异议。
经审查，原告提供的以上证据，具有客观真实性，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告万福云于2013年5月在原告赵振刚处赊购电动三轮车一辆，共计价款2500元，事后经原告多次要求，被告于2014年3月27日给原告补写欠条一张。被告赊购原告电动三轮车后，经原告多次催要该笔三轮车款，至今仍未偿还。
本院认为，被告万福云从原告赵振刚处购买电动三轮车一辆，并出具欠条一张，原告亦交付了货物，此应为原被告双方真实意思表示，原被告之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告要求被告偿还三轮车款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，原告的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付逾期利息，其诉讼请求应予支持，应从原告起诉之日起计算。被告万福云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万福云、樊延坤欠原告赵振刚三轮车款2500元及利息（自2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万福云、樊延坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一四年七月十八日
书记员 李新东
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第962号
原告陈某甲，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省福鼎市山前街道彩虹小区五栋4号。身份证号352203198403253319。
被告陈某乙，女，1988年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市山前街道彩虹小区五栋4号。身份证号35220319880710546X。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年4月17日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第820号
申请执行人张哓梅，女，汉族，农民，住敦化市。
被执行人孙维斌，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在执行申请执行人张哓梅与被执行人孙维斌所有权确认纠纷（2015）敦民初字第240号民事调解书一案中，因被执行人孙维斌暂无财产可供执行，申请执行人张哓梅现向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第240号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年三月一日
书记员 王建国
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3449号
被告：中国工商银行股份有限公司建阳支行，住所地福建省南平市建阳区人民路5号，统一社会信用代码91350784857148055N。。
负责人：林丽艳，行长。
委托代理人：全斌崇，男，系原告公司员工，住福建省南平市建阳区。
被告：詹静，女，1979年12月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：陈世禄，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告中国工商银行股份有限公司建阳支行与被告詹静、陈世禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商解决为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司建阳支行撤回起诉。
案件受理费1151元，减半收取计576元，由中国工商银行股份有限公司建阳支行负担。
审判员 刘玉芹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 菊
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第29号
原告娄启红，男，汉族，1972年5月5日生，襄汾县南贾镇连村村民，住址：连村襄乡公路22号。身份证号：1426231972********。
委托代理人（特别授权）于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告邓同超，男，汉族，1970年8月13日生，河南省清风县纸房乡郭家村村民，住址：运城市盐湖区。身份证号：4109221970********。
被告柴潜琳，男，汉族，1988年2月23日生，襄汾县新城镇上庄村村民，住址：上庄村南堡兴中路2巷6号居民11212号。身份证号：1426231988********。
二被告共同委托代理人闫俊虎（特别授权），山西如山律师事务所律师。
原告娄启红诉被告邓同超、柴潜琳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄启红及其委托代理人于淑梅，被告邓同超、柴潜琳共同委托代理人闫俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄启红诉称，2011年10月26日，被告邓同超由被告柴潜琳担保与我订立租赁合同，由被告邓同超租赁我所有的建筑设备。合同终止后，被告邓同超仅支付租金22000元，尚欠租金163228.66元未付；另外我还替被告邓同超垫付运费7640元，请求法院判令被告邓同超一并支付，并承担违约金100000元，由被告柴潜琳承担连带责任。
被告邓同超辩称，与原告之间存在建筑设备租赁合同属实。原告主张尚欠租金163228.66元系其单方结算，未经我方认可；运费7640元也不属实。此外原告已在我处拉走建筑设备抵顶租金，双方之间的债权债务均已履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告柴潜琳辩称，原告已在被告邓同超处拉走建筑设备抵顶了租金，双方之间的主债务已经灭失，请求法院驳回原告要求我承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月26日，被告邓同超与原告订立租赁合同，由被告邓同超租用原告建筑设备。合同约定租金每月结算一次，如不能按时足额支付租金，每迟延一天，按租金总额的3%支付违约金；所用建筑设备种类及数量由拉运清单确定；被告柴潜琳作为担保人，为被告邓同超承担不可免除的连带担保责任。合同签订之后，被告邓同超已支付租金22000元。本案在审理期间，根据原告申请，本院于2013年7月23日委托临汾市中级人民法院司法鉴定中心对被告邓同超租赁原告的建筑设备租赁费用进行价格鉴定。2013年12月27日山西省襄汾司法鉴定中心作出晋襄司鉴（2013）价鉴字第12号司法鉴定意见书，认定被告邓同超租赁原告建筑设备租赁费用鉴定价值为人民币226220.34元。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告之间订立的租赁合同合法有效，本院予以确认。经山西省襄汾司法鉴定中心鉴定，被告邓同超租赁原告建筑设备租赁费用鉴定价值为人民币226220.34元，被告已支付租金22000元，尚欠204220.34元。原告要求被告支付的租金数额为163228.66元，本院不表异议。原告主张的违约金100000元明显过高，本院酌定违约金数额为20000元。原告要求被告支付其垫付的运费7640元，因证人无正当理由未出庭作证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条有明确规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的证据，故证人提供的书面证据不能作为认定案件的依据，且被告否认，对此本院不予认定。被告邓同超主张原告拉走其部分建筑设备，已将所欠租金抵顶。因其未向本院提起反诉，原告拉走被告建筑设备的数量及价值本院无法确认，对此被告邓同超应另案处理。被告柴潜琳作为担保人，根据合同约定，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告邓同超于本判决生效后十日内支付原告娄启红租金163228.66元，并支付违约金20000元；
二、被告柴潜琳对第一条判决的内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告娄启红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5363元，由被告邓同超、柴潜琳共同承担3726元，原告娄启红承担1637元；鉴定费4000元，由被告邓同超、柴潜琳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 梁红运
审判员 孙丽芳
审判员 石文辉
二〇一四年三月二十日
书记员 李佳佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第122号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李龙坤，男，1989年5月5日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人李龙坤犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人李龙坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控：2013年4月8日零时许，被告人李龙坤进入自己租住的商丘市睢阳区四高家属院北楼2单元5楼东户房屋内的邻居王XX家中，将王XX妻子放在门口沙发衣服口袋内钥匙串上的一把大门钥匙窃走，又将留宿在王XX家中妻妹马XX放在沙发上挎包内的一抉亮银色依波牌手表窃走，经鉴定该手表价值1360元。当夜，被告人李龙坤持窃走的钥匙将王XX家大门打开时，被王XX家人发现将其抓获并报警。案发后赃物被追回，退还被害人。
上述事实，被告人李龙坤在庭审中亦无异议，并有被害人马XX陈述；证人王XX证言；扣押、发还物品清单；鉴定结论等有关证据材料相佐证，足以认定。
本院认为，被告人李龙坤以非法占有为目的，入室盗窃她人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李龙坤能够悔罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李龙坤犯盗窃罪，罚金人民币2000元（己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 李 萍
二〇一三年五月三十日
书记员 ：张宪法
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第829号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：陈剑英。
被告：薛彩芳。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告薛彩芳物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告薛彩芳的起诉。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告薛彩芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 婕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9d055fd-5e1f-4c74-8eb7-a5a21b855403&imgId=YjlkMDU1ZmQtNWUxZi00Yzc0LThlYjctYTVhMjFiODU1NDAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执304号
申请执行人：呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司，住所地呼伦贝尔市。
法定代表人：迟杰，职务董事长。
委托代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托代理人：季国昕，该公司保全部经理。
被执行人：王鑫，女，1984年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在执行呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司诉王鑫追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请人代偿款204135.63元，违约金20000元，案件受理费4667元，合计228802.63元。经查被执行人王鑫无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执304号申请执行人：呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司，住所地呼伦贝尔市。法定代表人：迟杰，职务董事长。委托代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。委托代理人：季国昕，该公司保全部经理。被执行人：王鑫，女，1984年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司诉王鑫追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请人代偿款204135.63元，违约金20000元，案件受理费4667元，合计228802.63元。经查被执行人王鑫无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年十月二十四日书 记 员  丁跃明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第170号
原告浙江奔野拖拉机制造有限公司。
法定代表人王兴洪。
委托代理人（特别授权代理）唐银益。
被告浙江兰溪奔野拖拉机制造有限公司。
法定代表人石亚军。
本院在审理原告浙江奔野拖拉机制造有限公司（下称浙江奔野公司）与被告浙江兰溪奔野拖拉机制造有限公司（下称兰溪奔野公司）侵害企业名称权纠纷一案中，原告浙江奔野公司于2015年6月17日以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江奔野公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奔野拖拉机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告浙江奔野拖拉机制造有限公司负担。
审 判 长 吕 强
人民陪审员 钱 伟
代理审判员 周巧慧
二〇一五年六月十八日
代书 记员 蒋 丹
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第103号
原告李某某。
委托代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人吴某，男，住化州市。系被告黄某某的姑丈。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许耀超、被告黄某某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年9月，原、被告经人介绍相识，相识仅十多天，在双方根本没有深入了解、沟通的情况下即开始同居生活，2004年6月2双方补办了结婚登记手续。2004年7月生育大子李某甲，2005年8月生育二子李某乙，2007年10月生育女儿李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发觉双方性格严重不合。为此，婚后不足一年双方即为教育子女等家庭琐事争吵不休。在日常生活中，被告从来都是独来独往，目无尊长，从不懂得孝敬公婆，与家公、家婆等人争吵。自2009年中旬原、被告即开始分居，双方虽同处一屋，却早已无话可说。2012年10月，原告在化州市丽岗朱砂路段发生交通事故，致手骨骨折，被送往化州市人民医院住院治疗，期间被告对原告不闻不问，洗衣服等日常生活起居全靠原告母亲与原告自己料理，表明被告对原告已无半点夫妻情份，也令原告对被告彻底绝望，证明夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2013年7月1日向法院提诉离婚，2013年7月，化州法院作出（2013）茂化法民一初字第XX、号民事判决书，判决不准原、被告离婚，同年8月6日原告收到上述判决。自判决至今，双方没有为和好作任何努力，原、被告的夫妻关系不仅没有得到改善，而且更加恶化，表明原、被告再没有和好可能。原告特具状法院，起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子女李某甲、李某乙、李某丙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、依法分割电视机、碟机、摩托车、电动自行车、床柜等价值约13000元的夫妻共同财产。
被告黄某某辩称，原、被告从相识将一年时间在一起打工，相互了解后才同居的，且婚后先后生育了三个子女，家庭十分幸福。原告说被告不敬尊长纯属无中生有，是原告找的借口，原告的父母也不同意原、被告离婚。原、被告的感情基础是良好的，感情并无裂痕，为不给孩子造成心理打击及创造一个幸福的家庭，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告在2003年9月经人介绍相识恋爱后同居生活，双方于2004年6月办理了结婚登记手续，2004年7月生育了长子李某甲，2005年8月生育了次子李某乙，2007年10月生育了女儿李某丙。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由于2013年7月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月作出（2013）茂化法民一初字第XX号民事判决，不准原、被告离婚。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证；结婚证；民事判决书及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了三个子女。原、被告的主要矛盾是双方缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解。只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方，多为子女，多为家庭着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。且被告诚心希望与原告和好，希望维系完整的家庭，不愿意离婚。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，虽然原告于2013年7月2日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出民事判决不准原、被告离婚，原告现再次向本院起诉要求与被告离婚，但因原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，原告应给被告珍惜夫妻感情和好的机会，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一四年四月十日
书记员 何 毅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0188号
原告江阴市金合欢染织有限公司，组织机构代码证76241095—4，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（迎宾大道1号）。
法定代表人朱建清，该公司总经理。
委托代理人周维新。
被告江阴市彩祥纺织有限公司，注册号320281000137579，住所地江阴市周庄镇长寿学园路76号。
法定代表人李庆丰，该公司执行董事。
原告江阴市金合欢染织有限公司（以下简称金合欢公司）与被告江阴市彩祥纺织有限公司（以下简称彩祥公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告金合欢公司的委托代理人周维新到庭参加诉讼，被告彩祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金合欢公司诉称：他公司与被告常年有染色加工业务往来。截止至2013年7月30日，经原、被告双方对账，被告共结欠他公司加工费248299.75元。后他公司再次又为被告进行了染色加工，从2013年8月13日至2014年4月14日期间又向被告开具加工费增值税发票累计金额53348.75元。被告仅于2013年11月4日支付了加工费50000元，余款251648元经他公司多次催讨，被告均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的加工费251648元并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止的债务利息。审理中，原告明确催告后逾期付款的利息按银行同期同类贷款利率计算。
被告彩祥公司未举证亦未答辩。
经审理查明：金合欢公司曾为彩祥公司进行染色加工。截止至2013年7月30日，彩祥公司共结欠金合欢公司加工费金额为248299.75元。此后，金合欢公司又为彩祥公司进行了染色加工，从2013年8月13日至2014年4月14日期间又产生加工费金额为53348.75元。上述加工费合计301648.50元。彩祥公司已支付了加工费50000元，尚有251648元未支付。
以上事实，有对账函、增值税发票，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，金合欢公司提供了对账函、增值税发票，故本院对金合欢公司与彩祥公司之间存在加工合同的事实予以认定，彩祥公司应支付相应的加工款301648.50元。金合欢公司自认已收到彩祥公司支付的加工款50000元，本院对此予以确认。对金合欢公司要求彩祥公司支付其余的加工费251648元的诉讼请求，本院依法予以支持。金合欢公司主张自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算催告后的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。彩祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市彩祥纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市金合欢染织有限公司加工费251648元，并支付该款自2014年7月7日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2538元（江阴市金合欢染织有限公司已预交），由江阴市彩祥纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市金合欢染织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
（接下页）
审判员 丁蔚
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）榕刑监字第38号
林玉钿：
你因犯妨害公务罪一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯刑初字第242号刑事判决书和本院（2013）榕刑终字第1007号刑事裁定书，以原裁判认定事实错误，你没有犯罪故意，也没有实施犯罪行为，等为由向本院提出申诉，请求对本案再审，改判你无罪。
本院经调卷复查，认为：原审被告人陈光泉、陈增安、陈安的供述足以证实你驾驶一艘水泥船载着陈光泉、陈增安、陈安靠近执法艇，挥舞铁铲、竹竿威胁阻挠执法人员执行职务的事实。你关于没有实施妨害公务行为的申诉理由与事实不符，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十一日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02383号
原告杨小娟，女，1984年11月13日出生，汉族。
被告李兵，男，1979年10月24日出生，汉族。
被告李建强，男，1955年1月6日出生，汉族。
被告胡彩利，女，1955年12月13日出生，汉族。
原告杨小娟诉被告李兵、李建强、胡彩利共有物分割纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小娟、被告李兵、李建强、胡彩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小娟诉称，其与被告李兵经贵院调解离婚，婚姻关系存续期间的共有财产未处理。其婚后，被告胡彩利出资一万元后，由其与被告李兵负责建造三间两层楼房。其无固定工作，收入微薄而不固定，四处借住。据此，请求依法分割夫妻共同财产。
被告李兵承认与原告结婚后，家中建房属实，辩称，涉案之房屋是其父母所建，其和原告没有出资。涉案房屋非家庭共有财产，原告无权分割。
被告李建强、胡彩利辩称，涉案房屋虽在原告与李兵结婚后所建，但系其夫妇出资所建，原告与李兵未出资，无权分割该房产。
经审理查明，原告杨小娟与被告李兵于2005年8月30日登记结婚，婚后与李兵父母李建强、胡彩利共同生活在一起。2010年9月，原、被告四人在该组64号坐东向西宅院内前段建筑三间两层楼房及楼梯一个。2013年9月13日，原告杨小娟以夫妻感情不和为由起诉与被告李兵离婚，本院于2013年10月11日调解双方离婚，涉案房产因涉及他人权益，未作处理。
上述事实，有本院（2013）灞民初字第02883号民事调解书及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，涉案房产系原告婚后与被告一起生活时建筑的，该房产属原、被告四人共有财产。农村家庭建房是多年勤俭持家辛苦积累的产物，原告婚后积累仅为一部分。故原告在分割涉案房屋时其份额相对小于三被告。根据涉案房屋建筑实际情况和有利于各自正常居住生活方便的原则，对涉案房屋合理进行分割。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、之规定，判决如下：
位于灞桥区灞桥街道办事处读书村二组64号宅院内前段三间两层楼房中第二层南边一间归杨小娟所有，该楼房第一层三间及第二层中的北、中两间、楼梯一个归李兵、李建强、胡彩利所有；杨小娟使用其房屋时，对通道及楼梯有使用权，李兵、李建强、胡彩利应提供方便，并不得阻挡。
本案案件受理费1550元，原告已预交，该受理费由原告承担350元，三被告承担1200元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋艳舞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第654号
原告：中信银行股份有限公司湖州长兴支行。
代表人：柏国民。
委托代理人：朱国勇。
被告：吴军利。
被告：朱惠。
被告：黄美英。
被告：吴晓忠。
四被告共同委托代理人：阚继山。
四被告共同委托代理人：蒋斌彬。
原告中信银行股份有限公司湖州长兴支行与被告吴军利、朱惠、黄美英、吴晓忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱国勇和被告吴军利、朱惠、黄美英、吴晓忠的共同委托代理人阚继山、蒋斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，原告与被告吴军利、朱惠、黄美英、吴晓忠签订《中信银行个人借款合同》一份，约定被告吴军利、朱惠向原告借款380万元，借款期限为2013年11月22日至2014年11月22日，被告吴军利、朱惠以其名下位于长兴县雉城街道金陵北路金陵现代城兴盛里3幢1-502室房屋为上述借款提供抵押担保，被告黄美英、吴晓忠以其名下位于长兴县雉城街道和睦龙山庄园14幢02室房屋为上述借款提供抵押担保。2013年11月22日，被告黄美英、吴晓忠向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告吴军利的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告向借款人提供了借款380万元，借款人支付了2014年11月20日之前产生的利息。因借款人在还款期限届满前出现财务危机，故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴军利、朱惠归还原告借款本金380万元，2014年11月20日之后的利息按合同约定利率计算至本金还清之日；2、原告有权对被告吴军利、朱惠、黄美英、吴晓忠抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告黄美英、吴晓忠对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴军利、朱惠、黄美英、吴晓忠共同辩称：1、对原告和被告吴军利、朱惠签订《个人借款合同》没有异议，但原告在借款期限尚未届满时起诉借款人构成违约；在本案借款到期后，原被告之间签订了新的借款合同，约定将借款期限延展至2015年11月22日；2、对被告黄美英、吴晓忠为借款提供抵押担保无异议，但对该二被告签订的《承诺书》有异议，该《承诺书》并非该二被告的真实意思表示，应属无效；3、因四被告提供的房屋抵押担保足以清偿借款380万元，故被告黄美英、吴晓忠无需对债务承担保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《中信银行个人借款合同》、借款凭证各一份，证明2013年11月22日，被告吴军利、朱惠向原告借款380万元，原告履行了付款义务；2、房产证、土地证、他项权证复印件各二份，证明被告吴军利、朱惠、黄美英、吴晓忠以其名下房屋为被告吴军利的借款提供抵押担保；3、《承诺书》一份，被告黄美英、吴晓忠承诺对被告吴军利的借款承担共同还款责任。
被告吴军利、朱惠、黄美英、吴晓忠未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，四被告质证对真实性、合法性和关联性无异议。本院审查后认为，原告提交的证据符合证据“三性”，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原被告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年11月22日，原告与被告吴军利、朱惠、黄美英、吴晓忠签订《中信银行个人借款合同》一份，约定被告吴军利、朱惠向原告借款380万元，借款期限为2013年11月22日至2014年11月22日，借款年利率为7.32%，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金，逾期贷款利率为合同利率的150%。被告吴军利、朱惠以其名下位于长兴县雉城街道金陵北路金陵现代城兴盛里3幢1-502室房屋为上述借款提供抵押担保，被告黄美英、吴晓忠以其名下位于长兴县雉城街道和睦龙山庄园14幢02室房屋为上述借款提供抵押担保，双方于2013年11月22日办理了抵押登记手续。当日，被告黄美英、吴晓忠向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告吴军利的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2013年11月22日向借款人提供了借款380万元，借款人支付了2014年11月20日之前产生的利息。
本院认为，（一）原告和被告吴军利、朱惠之间签订的《中信银行个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告吴军利、朱惠发放借款380万元，该二被告应按月支付利息，并在借款到期时归还本金。因被告吴军利、朱惠未在借款到期时一次性归还本金，显属违约，应承担清偿借款本息的责任。故对原告主张被告吴军利、朱惠归还借款本金380万元及2014年11月20日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）因被告吴军利、朱惠以其名下位于长兴县雉城街道金陵北路金陵现代城兴盛里3幢1-502室房屋为上述借款提供抵押担保，被告黄美英、吴晓忠以其名下位于长兴县雉城街道和睦龙山庄园14幢02室房屋为上述借款提供抵押担保，因借款人尚未归还借款，原告有权对上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；（三）因被告黄美英、吴晓忠向原告出具《承诺书》，承诺对被告吴军利的借款承担共同还款责任，现因借款人尚未归还借款，故被告黄美英、吴晓忠应对被告吴军利的债务承担连带清偿责任。对被告吴军利、朱惠提出的关于本案借款期限通过签订新合同的方式延展至2015年11月22日的抗辩意见，因该二被告未提交相应合同予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。因被告黄美英、吴晓忠系对借款承担共同还款责任，而不是承担保证责任，故对被告黄美英、吴晓忠提出的关于其不应承担保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告吴军利、朱惠给付原告中信银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金380万元，限于本判决生效后十日内履行；2014年11月20日之后的利息依照合同约定利率计算至本判决确定的履行之日；
二、原告有权对被告吴军利、朱惠抵押的位于长兴县雉城街道金陵北路金陵现代城兴盛里3幢1-502室房屋及被告黄美英、吴晓忠抵押的位于长兴县雉城街道和睦龙山庄园14幢02室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款按抵押顺位优先受偿；
三、被告黄美英、吴晓忠对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37243元，减半收取18621.5元，由被告吴军利、朱惠、黄美英、吴晓忠共同承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年十二月十日
书记员 徐小燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第628号
原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人李向荣，系该行行长。
委托代理人丁玉君，男，1990年12月2日出生，回族，大学文化，系该行职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。特别授权代理。
被告柯夫宝，男，1968年6月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告李志鹏，男，1979年10月26日出生，回族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行诉被告柯夫宝、李志鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业股份有限公司红寺堡支行于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行以被告柯夫宝已将所欠借款本息还清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担。
审判员 马春虎
二〇一五年四月二日
书记员 笪 憬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法民六仲字第282号
申请人：中山市活点服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：冯颖茵。
委托代理人：张仲平，广东桂顺事务所律师。
被申请人：张伟秋，男，1988年10月9日出生，汉族，住中山市东升镇。
申请人中山市活点服饰有限公司因与被申请人张伟秋申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2013年7月23日作出的中劳仲案字（2013）2478号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人中山市活点服饰有限公司称：1.中山市劳动争议仲裁委员会在本案仲裁庭审中只有一个仲裁员和书记员参与开庭，违反法定程序；2.张伟秋2013年2月及3月分别出勤10天、15天，其每月正常工作时间工资为1100元，其工资数额认定有误。综上，请求法院撤销中劳仲案字（2013）2478号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公�裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。中山市活点服饰有限公司提出的关于张伟秋2013年2月、3月工资的数额问题属于事实认定的问题，不属于上述法条规定的应予撤销的情形。中山市活点服饰有限公司也未能提供证据证明中劳仲案字（2013）2478号仲裁裁决存在上述法条规定的其他应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市活点服饰有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市活点服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 雷 勇
代理审判员 章文佳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 易嘉璇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民四终字第314号
上诉人（原审原告）杜喜，男，汉族，1962年1月21日出生，河南省新郑县人，住株洲市石峰区。
上诉人（原审原告）周佩泉，女，汉族，1967年2月4日出生，湖南省望城县人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人杜喜，男，汉族，1962年1月21日出生，河南省新郑县人，住株洲市石峰区。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解等。
被上诉人（原审被告）杜湘红，女，汉族，1966年10月11日出生，河南省新郑县人，住株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）杜伟，男，汉族，1971年10月27日出生，河南省新郑县人，住株洲市石峰区。
上诉人杜喜、周佩泉因与被上诉人杜湘红、杜伟物权保护纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院2014年10月14日作出的（2014）株石法民一初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人杜喜、上诉人周佩泉委托代理人杜喜、被上诉人杜湘红、杜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：株洲市石峰区响石三村2栋203、204号房屋系杜绍周生前所有房产，原告杜喜、被告杜湘红、杜伟系杜绍周子女，原告周佩泉系原告杜喜妻子。杜绍周去世后，其子女杜喜、杜湘红、杜伟继承上述房屋。2011年7月26日，上述房屋被变更登记为杜喜、杜湘红、杜伟三人按份共有。杜喜、周佩泉、杜湘红居住在另处，杜伟居住在上述房屋内。原告杜喜、被告杜伟均持有房屋钥匙，杜喜亦将部分财物（木板、柜子）置于该房屋中且未被被告处分。因对房产的使用存在争议，原、被告之间多次进行诉讼，2014年5月28日，原告杜喜、周佩泉再次诉至一审法院。
原审法院认为：该案系共有纠纷。一、该案争讼之房产（株洲市石峰区响石三村2栋203、204号房屋）为杜喜、杜湘红、杜伟共有财产，其中杜喜共有份额为杜喜、周佩泉二人夫妻共同共有财产。该案原、被告双方得依法对各自份额财产行使占有、使用、收益、处分的权利。原告主张其物权受到侵害，理应举证证明被告妨碍其行使对争讼房屋的占有、使用、收益、处分等权利的事实以及由此产生损失的事实，但是原告既不能举证证明妨碍事实的存在亦不能举证证明损失的存在，依法应承担举证不能的责任，故对于原告杜喜、周佩泉主张的“由被告承担侵权赔偿责任”的诉讼请求，由于缺乏事实依据，一审法院不予支持。二、鉴于原告杜喜、周佩泉的诉讼请求没有得到支持，故该案诉讼费由原告杜喜、周佩泉承担。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，一审法院判决如下：驳回原告杜喜、周佩泉的诉讼请求。该案案件受理费1666元，减半收取833元，由原告杜喜、周佩泉承担。
宣判后，杜喜、周佩泉因不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令被上诉人停止侵权、赔偿上诉人从2011年7月20日起计算至2014年5月31日共1066天（每天70元）合计74620元，以后仍按70元每天计算其他损害的增加赔偿义务。事实与理由：被上诉人杜湘红、杜伟妨碍上诉人行使共有权事实清楚，被上诉人的侵权行为可以由株洲市石峰区法院执行局执行法官以及上诉人多次报警得到证实，但是由于各种原因，上诉人没有向一审法院提出，现将在二审阶段提出申请收集、调取新的证据用以证明侵权事实的存在，请二审法院予以改判。
针对杜喜、周佩泉的上诉请求和理由，被上诉人杜湘红、杜伟辩称：一审法院判决正确，认定事实清楚。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系物权保护纠纷。本案争议焦点为：两上诉人杜喜、周佩泉要求停止侵权、赔偿损失的上诉请求是否成立？现综合分析如下：
根据《物权法》第三十五条和第三十七条的规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案争讼之房产（即株洲市石峰区响石三村2栋203、204号房屋）为杜喜、杜湘红、杜伟共有财产，其中杜喜共有份额为杜喜、周佩泉二人夫妻共同共有财产。本案上诉人、被上诉人依法对各自份额财产行使占有、使用、收益、处分的权利。现在上诉人杜喜、周佩泉主张其物权受到侵害，应当举证证明被上诉人妨碍其行使对争讼房屋的占有、使用、收益、处分等权利的事实以及由此产生损失的事实。对于上诉人杜喜、周佩泉提出申请二审法院调查收集报警材料这一问题。根据上诉人杜喜在庭审中的陈述，2010年6月25日和2010年7月2日上诉人杜喜认为被上诉人杜喜杜伟堵门而拨打了110。本院认为因为该报警行为发生在2010年，上诉人杜喜、周佩泉如果认为物权受到侵害，理应在2012年7月2日之前主张权利。本案在一审法院立案时间为2014年5月28日，上诉人杜喜、周佩泉理应提交或申请收集2012年5月28日之后至一审法院举证期限届满之间的证据材料。为此，本院认为上诉人杜喜、周佩泉提出申请二审法院调查收集2010年的报警材料缺乏必要性。况且根据上诉人杜喜在庭审中的陈述，2010年7月2日以后并没有报警。从法院查明的事实看，上诉人杜喜、周佩泉又没有提交被上诉人杜湘红、杜伟妨碍的其他证据材料。两上诉人杜喜、周佩泉要求停止侵权缺乏事实依据。为此，两上诉人杜喜、周佩泉要求停止侵权、赔偿损失的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费833元，由上诉人杜喜、周佩泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 陈 强
代理审判员 谢晓红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1020号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，个体户，户籍地广东省深圳市盐田区，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2015年5月12日被羁押，2015年5月13日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人谢某，女，汉族，个体户，户籍所在地广东省汕头市龙湖区，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2015年5月12日被羁押，2015年5月13日被刑事拘留，2015年6月18日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人杨某甲、谢某犯赌博罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人杨某甲、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人杨某甲、谢某在本市罗湖区草埔清水河新村5栋102经营升丰五金店，自2015年3月始，二人在店内坐庄接受他人投注香港外围六合彩。2015年5月12日21时30分许，公安民警接群众举报，对升丰五金店进行检查，当场抓获被告人杨某甲、谢某及参赌人员程二奴，现场缴获程某奴等三十五人投注香港外围六合彩的投注单三十五张，从程二奴手中缴获投注单一张。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：投注单据35张（白单）、投注单据一张（红单）搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚告知笔录、被告人的身份信息；2.证人证言：证人程某奴的证言及公安民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人杨某甲、谢某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨某甲、谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，对被告人谢某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某甲、谢某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲、谢某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某甲、谢某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人杨某甲、谢某犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，系主犯，被告人谢某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某甲、谢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年9月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年八月三日
书 记 员 邹碧琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第166号
原告彭泽远，男，1971年5月30日出生，汉族。
被告裴浩，男，1972年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告彭泽远与被告裴浩物权保护纠纷一案中，彭泽远于2014年6月2日向本院申请撤回对裴浩的起诉。
本院认为，彭泽远的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭泽远撤回起诉。
本案受理费590元，减半收取295元，由彭泽远负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 左回云
二〇一四年六月三日
书 记 员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第69号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人夏某，无业。因赌博，于2006年11月19日被台州市公安局椒江分局罚款五百元；因赌博，于2013年4月25日被台州公安局椒江分局罚款五百元。因本案，于2014年8月6日被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人陈某甲，无业。因赌博，于2006年11月19日被台州市公安局椒江分局罚款五百元。因本案，于2014年8月6日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1808号起诉书指控被告人夏某、陈某甲犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人夏某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月5日，被告人夏某在台州市椒江区葭沚街道工人路天龙棋牌室内开设赌场，招揽杨某、朱某、贺某等人以搓麻将的形式聚众赌博，以每局向参赌人员抽头一粒子（每粒子代表人民币30元）的形式获利。赌场纠集被告人陈某甲负责记账，每月发其“工资”人民币4000元。赌场开设期间，共计获利人民币4万元，陈某甲领取“工资”人民币8000元。
2014年8月5日，被告人夏某、陈某甲在天龙棋牌室内被公安民警抓获，次日，夏某、陈某甲各退出人民币11万元、8000元。
上述事实，被告人夏某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人贺某、朱某、杨某、林某、陈某乙的证言，辨认笔录，浙江省社区矫正审前社会调查表，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、陈某甲无视社会管理秩序，以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，非法获利人民币4万元，其行为已构成开设赌场罪。被告人夏某在共同犯罪中起主要作用。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十八条、第四十条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币2万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
三、被告人夏某、陈某甲所退犯罪所得，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1931号
罪犯宋立波，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2011年3月24日作出（2011）肇法刑初字第57号刑事判决，以被告人宋立波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋立波在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋立波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋立波减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年11月6日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00032—1号
申请执行人李广田，男，1963年11月22日出生，住盘山县。
被执行人何凤财，男，1985年1月23日出生，住大洼县。
本院在执行申请执行人李广田与被执行人何凤财机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2012年11月12日作出的（2012）盘县民一初字第00178号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人何凤财名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民一初字第00178号民事判决书的本次执行程序。被执行人何凤财尚欠申请执行人李广田人民币110587.64元、迟延履行期间的债务利息及涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 中 秋
人民陪审员 李涛人民陪审员陶野
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 雪 娇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初第1924号
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
负责人尹昌，行长。
委托代理人樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族，隆昌县人，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。
被告郑贵超，男，1977年5月23日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告四川新安融资担保有限公司。
法定代表人骆杨，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告郑贵超、四川新安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行撤回起诉。
本案受理费6，030元，减半收取3，015元，由原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行负担。
审判员 李友才
二〇一四年七月九日
书记员 颜 杰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1493号
罪犯严钏，男，1994年7月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
本院于2011年12月23日作出（2011）南中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人严钏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月27日作出（2012）川刑终字第177号刑事裁定，撤销本院（2011）南中刑初字第33号刑事附带民事判决中被告人严钏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的判决，改判为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯严钏在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年10月至2015年4月累计获标准考核分140分，月均4.52分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯严钏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严钏减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月11日至2022年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3820号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行长。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人许伦，山东天正平律师事务所实习律师。
被告曲华林，农民。
被告张瑞香，农民。
被告刘振军，农民。
被告刘振松，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度支行（以下简称“农行平度支行”）与被告曲华林、张瑞香、刘振军、刘振松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行平度支行的委托代理人雷洪臣、许伦到庭参加诉讼，被告曲华林、张瑞香、刘振军、刘振松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，2013年2月6日，原、被告签订《农户小额贷款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，2014年2月6日被告向原告贷款人民币50000元，贷款期限1年，到期日2015年2月5日，同类同期中国人民银行基准贷款年利率为6%，借款执行利率为9%，逾期利率为13.5%。被告曲华林与被告张瑞香系夫妻关系，被告刘振军、刘振松为上述借款提供连带保证责任，截止2015年8月14日，被告尚欠本金50000元，利息7334.61元，总计57334.61元。请求法院判令：被告曲华林、张瑞香立即偿还贷款本金50000元及利息7334.61元（利息计算至2015年8月14日），共计57334.61元；被告曲华林、张瑞香立即偿还原告自2015年8月15日起至贷款本息清偿日止的利息（按年利率13.5%计算）；被告刘振军、刘振松承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告曲华林未答辩。
被告张瑞香未答辩。
被告刘振军未答辩。
被告刘振松未答辩。
经审理查明，被告曲华林、张瑞香系夫妻关系。2013年2月6日，被告曲华林向原告农行平度支行申请借款，与被告刘振松、刘振军组成联保小组，并共同与原告签订农户贷款借款合同一份，约定：借款额度5万元，借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（自2013年2月6日至2015年2月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，自助借款方式指借款人以合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，担保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告曲华林即进行自助循环借款，2014年2月6日，被告曲华林自助借款50000元，到期日2015年2月5日，利率9%。到期后曲华林没有偿还借款本息，截至2015年8月14日，结欠本金50000元及利息7334.61元不能偿还，被告刘振军、刘振松也未履行担保责任。原告遂于2015年9月1日诉来本院，请求判令：被告曲华林、张瑞香立即偿还贷款本金50000元及利息7334.61元（利息计算至2015年8月14日），共计57334.61元；被告曲华林、张瑞香立即偿还原告自2015年8月15日起至判决生效确定付款之日止的利息（按年利率13.5%计算）；被告刘振军、刘振松承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、银行卡交易明细一份，当事人及其代理人当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原告农行平度支行与被告曲华林、刘振军、刘振松签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约各方具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行义务。本案中，农行平度支行依约履行了出借义务，借款人曲华林应及时偿还借款，被告曲华林未及时还款，已构成违约，应依法承担其违约责任，故农行平度支行要求曲华林偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张瑞香系被告曲华林之妻，原告主张该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同借款，被告张瑞香应当承担共同还款责任，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告刘振军、刘振松作为担保人，应当按照合同约定承担连带还款责任，原告要求被告刘振军、刘振松承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告曲华林、张瑞香、刘振军、刘振松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一之规定，判决如下：
一、被告曲华林、张瑞香偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金50000元及利息7334.61元（计算至2015年8月14日），共计57334.61元，于判决生效后10日内付清。
二、被告曲华林、张瑞香偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金50000元的利息（自2015年8月15日起至本判决生效付款之日止按13.5%计息），于判决生效后10日内付清。
三、被告刘振军、刘振松对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告曲华林、张瑞香、刘振军、刘振松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冷 燕
申请执行期限为履行期届满二年内提出
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第72号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县，组织机构代码：××。
负责人：陈均练，该社主任。
委托代理人：张认东，该社办事员。
被告：林举动，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6016。
被告：杨玉栏，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6029。
被告：杨朦，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6019。
被告：叶耀宏，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5578。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉被告林举动、杨玉栏、杨朦、叶耀宏借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社的委托代理人张认东到庭参加诉讼，被告林举动、杨玉栏、杨朦、叶耀宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉称：被告林举动以购买饲料为由，于2013年10月31日向原告借款120000元整，约定期限12个月，月利率8.4‰计付，由被告杨朦、叶耀宏作连带保证担保。借款期满后，被告林举动没有按约还本付息，至2015年7月20日止被告林举动尚欠借款本金115934.88元整及利息48.69元。原告经多次向被告林举动催还无果，为此诉至阳西县人民法院，请求判令：一、被告林举动偿还借款本金115934.88元及支付利息（计至2015年7月20日止尚欠利息48.69元）给原告；二、判令被告杨朦、叶耀宏、杨玉栏承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社对其主张的事实在举证期限内提供了借款借据、联保借款合同、农户联保协议、贷款利息测算表、借款人和配偶身份证、借款保证人身份证、结婚证、连带偿还责任书、联保保证偿还责任书、组织机构代码证、营业执照等证据。
被告林举动、杨玉栏、杨朦、叶耀宏没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月31日，被告林举动、杨朦、叶耀宏与原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社签订一份《农户联保协议》，合同约定：原告同意自2013年10月31日起至2014年10月20日止，根据联保成员任一人的申请和需要及原告的可能，对任一联保成员在最高借款本金人民币（大写）壹拾贰万元整（小写）120000元内，分次向联保成员发放各种类别的贷款，联保成员的其他人则为借款人向原告提供不可撤消的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。当日，被告林举动以购买虾苗为由与原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社签订一份《联保借款合同》，约定：被告林举动向原告借款120000元，利息按年利率10.08%计算；按月结息，分期还本；借款期限从2013年10月31日起至2014年10月20日止；该笔借款由联保成员即被告杨朦、叶耀宏作为担保人在合同上签名确认。同时，被告杨玉栏也向原告递交了《连带偿还责任书》，自愿为该笔借款作担保，负连带责任。当日，原告发放了借款120000元给被告林举动，双方签订《借款借据》。借款期限届满后，被告林举动没有按约定还款，计至2015年7月20日止，被告林举动尚欠原告借款本金115934.88元及利息。此后，原告经多次向被告催还借款无果，遂向本院起诉。
另查明，被告林举动与被告杨玉栏是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借。
以上事实，有原告庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告林举动，被告林举动理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告林举动偿还尚欠借款本金115934.88元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。同时，上述借款是被告林举动、杨玉栏在夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告林举动、杨玉栏的夫妻共同债务。被告杨朦、叶耀宏为被告林举动的该笔借款提供了不可撤消的连带责任保证担保，因此，被告杨朦、叶耀宏对被告林举动的上述债务应承担连带清偿责任。被告林举动、杨玉栏、杨朦、叶耀宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林举动、杨玉栏于本判决发生法律效力之日起十日内偿付尚欠借款115934.88元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社；
二、被告杨朦、叶耀宏对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨朦、叶耀宏承担保证责任后，有权向被告林举动、杨玉栏追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由被告林举动、杨朦、叶耀宏、杨玉栏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年十一月十日
书记员 陈香宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初153号
原告：宋鑫龙，男，汉族，1989年1月28日出生，住敦化市渤海街福敦小区农业家属楼1单元502室。
被告：刘福生，男，其他自然状况不详。
被告：刘福刚，男，其他自然状况不详。
本院在审理原告宋鑫龙诉被告刘福生、刘福刚劳务合同纠纷一案中，因二被告现住址不详，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋鑫龙的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋鑫龙撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一六年一月十三日
书记员 于婷婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第120号
原告刘建杰，男，1978年2月19日生，汉族，山东省莒南县人。
被告临沂市三方食品有限公司。
法定代表人田广森，总经理。
原告刘建杰与被告临沂市三方食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘建杰到庭参加诉讼，被告临沂市三方食品有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建杰诉称，2010年8月26日我到被告处工作，主要工作是销售，后来因被告不给我发工资，我于2011年8月中旬离开公司，离开被告处时，被告三方食品公司拖欠我20200元工资，至今没有发给我。2013年12月23日我到临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以被告临沂市三方食品有限公司已进入破产程序为由，作出临东劳裁字（2013）第5号不予受理通知书，决定对我的申请不予受理。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告临沂市三方食品有限公司支付拖欠我的工资20200元，诉讼费由被告承担。
被告临沂市三方食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩。
经审理查明，2010年8月26日，原告到被告处工作，主要工作是销售，工资为底薪1800元-2500元加提成、补贴。后来因被告不发工资，原告于2011年8月中旬离开公司，离开被告处时，被告三方食品公司拖欠原告20200元工资，至今未付。2013年12月23日原告到临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以被告临沂市三方食品有限公司已进入破产程序为由，作出临东劳裁字（2013）第5号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。
上述事实，以原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原告刘建杰系被告临沂市三方食品有限公司职工，双方存在劳动关系。被告拖欠原告工资20200元，事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告临沂市三方食品有限公司于本判决生效后十日内向被告刘建杰支付工资20200元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告临沂市三方食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘建鹏
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第120号
原告郑XX，女，1990年9月12日生，汉族，河曲县沙坪乡人，现住文笔镇北元村。
委托代理人张建华，男，山西翠峰律师事务所律师。
被告苗XX，男，1988年5月17日生，汉族，河曲县旧县乡人，现住原籍。
本院在审理原告郑XX与被告苗XX离婚纠纷一案中，原告郑XX于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告郑XX负担。
审判长 邬 明
审判员 王丽霞
审判员 程春丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 菅永生