wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民三终字第222号
上诉人（原审被告）：伊宁县伊宁宾馆。
法定代表人：孙西安，职务经理。
委托代理人：张桂阳，该宾馆党支部书记。
委托代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郗秀丽。
委托代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马旭龙。
上诉人伊宁县伊宁宾馆（以下简称县宾馆）因与被上诉人郗秀丽、马旭龙买卖合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院于2014年3月14日作出（2014）伊县民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人县宾馆的委托代理人张桂阳、刘德林；被上诉人郗秀丽及其委托代理人任明晓、被上诉人马旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年5月10日，郗秀丽的伊宁市丽彩水泥制品厂与县宾馆签订工矿产品购销合同，约定郗秀丽向县宾馆供应曲波砖365.5平方米，每平方米37.8元，总金额13，740元。县宾馆于2012年5月23日向郗秀丽付清货款13，740元。2012年8月份，马旭龙分五次从郗秀丽处为伊宁市丽彩水泥制品厂拉运36，000块曲波砖至县宾馆在托乎拉苏景区的工地，并在郗秀丽的出库单上签字确认。这些曲波砖已经全部用在了该工地上。另查明，马旭龙是负责给县宾馆拉运砖的。
原审判决认为，郗秀丽以5张出库单主张县宾馆欠其34，000元的砖款，并提供了购货方为伊宁县伊宁宾馆的国家税务局机打发票等证据，结合马旭龙在庭审中的陈述与提供的录音资料，相互印证，形成证据链，足以认定2012年8月份郗秀丽与伊宁县宾馆存在买卖合同关系。郗秀丽向县宾馆供应了36，000块曲波砖，县宾馆应当支付价款。因双方于2012年5月10日签订的工矿产品购销合同中对曲波砖的单价约定了每平方米37.8元，按照交易习惯，郗秀丽按照原合同约定的价款主张砖款是合理的，县宾馆应当向郗秀丽支付砖款34，000元。郗秀丽与县宾馆存在买卖合同关系，郗秀丽向县宾馆供应了36，000块曲波砖，县宾馆应当按照2012年5月10日的合同约定的单价向郗秀丽支付砖款34，000元。双方未约定利息，对郗秀丽要求支付延期付款利息1，670元的诉讼请求，不予支持。县宾馆关于应由案外人侯某某支付货款的抗辩理由，因无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，经审判委员会讨论决定，判决：伊宁县伊宁宾馆于本判决生效后十日内向郗秀丽偿付水泥制品材料款34，000元。案件受理费692元，由伊宁县伊宁宾馆负担。
上诉人县宾馆不服原审判决，上诉称：我方与郗秀丽的买卖合同于2012年5月23日履行完毕。本案的5车砖共36000块不论是提货时间、提货数量货款金额、供货对象，都与我方与郗秀丽2012年5月10日签订的购销合同无关联。原审庭审中未将录音和文字材料核对质证，将该录音作为定案依据，显属不当。请求二审法院查明事实后，改判撤销原审判决，驳回郗秀丽的诉讼请求。
针对上诉人县宾馆的上诉请求及理由，被上诉人郗秀丽答辩称：原审认定我与县宾馆买卖合同成立事实清楚。双方2012年8月买卖36，000块砖是口头合同，以前面的合同单价为据。
针对上诉人县宾馆的上诉请求及理由，被上诉人马旭龙答辩称：县宾馆的上诉理由不能成立，请求公正判决。
本院二审查明：2012年5月10日，郗秀丽的伊宁市丽彩水泥制品厂与伊宁县伊宁宾馆签订工矿产品购销合同，约定郗秀丽向伊宁县伊宁宾馆供应曲波砖365.5平方米，每平方米37.8元，总金额13，740元。伊宁县伊宁宾馆在收到砖后，于2012年5月23日向郗秀丽支付货款13，740元。后郗秀丽诉称县宾馆没有支付36，000块曲波砖的货款。并提供了五张出库单（2012年8月5日、8月6日、8月7日、8月13日、8月14日），自己开具的购货方为伊宁县伊宁宾馆的税务局机打发票，数量900㎡，单价37.8元、金额34，020元。以证明伊宁县伊宁宾馆欠付货款的事实。
郗秀丽提供的5张出库单中中记载的提货人是马旭龙，送货地址是伊宁县托格拉苏，该5张出库单中没有县宾馆的人员签字。马旭龙认为是县宾馆的张某某让他拉去的，钱是马某某给的，马某某是县宾馆的人。郗秀丽的证人马某某证明“她在陪郗秀丽去县宾馆要钱时，孙经理说你不早来，钱已经分完了，钱会付的。董某某是马某某的公公”。郗秀丽的证人陈某某证明“马某某来要砖，在给老板打电话后。老板说给他砖。签字让司机代签。”县宾馆的证人马某某证明“这5车砖拉给侯老板了，运费是侯老板结的。后来不让拉了，就是价钱的问题，我负责结钱，现在应该没结。砖钱应该是侯老板结。郗秀丽开的34，000元发票给张某某了。”县宾馆的证人侯某某证明“马某某是张经理介绍过来拉曲波砖的人。砖拉上来时我不在，张经理给我打电话说砖卸那。后来找的结运费，我说运费可以结，但砖钱有些高，我结不了，我必须要见老板和合同。我包工包料，砖钱应该我付。”县宾馆提供了其与侯某某签订的工程承包合同，马某某向侯某某出具的两张收条。以证明郗秀丽销售的36，000块砖与其无关的事实。
本院认为，本案的争议焦点是：郗秀丽与县宾馆之间是否存在买卖合同关系，县宾馆是否负有清偿责任。本案中，郗秀丽提供了5张出库单以证明其在2012年8月间由马旭龙送货的36，000块曲波砖是出售给县宾馆，应由县宾馆偿还该笔欠款的事实。由于该5张出库单中没有县宾馆的工作人员签名，只有马旭龙的签字，马旭龙仅是该批曲波砖的送货人，且县宾馆不认可收到了该批曲波砖的事实。郗秀丽和马旭龙均认为马某某是系县宾馆的工作人员，是马某某购买了该批砖并要求将这批砖运至县宾馆在托呼拉苏的工地。由于县宾馆及马某某本人不认可其是县宾馆工作人员的身份，且郗秀丽原审诉讼的委托代理人亦在庭审中认可马某某不是县宾馆的工作人员。据此，不能认定马某某是代表县宾馆购买涉案曲波砖。虽然郗秀丽和县宾馆均认可涉案的曲波砖用在了县宾馆宾馆在托呼拉苏的工地的事实。根据县宾馆提供的证据，证明侯某某是该工地的承包人，承包方式为包工包料，且侯某某自认收到了该批砖，并且结清运费，未结算货款的事实。据此，不能认定县宾馆是涉案曲波砖的买主。郗秀丽提供的证人证言和马旭龙的陈述相互间不一致，并且与侯某某的证词相互矛盾，且再无其他证据相印证。根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。郗秀丽诉称县宾馆购买了36，000元曲波砖，双方形成买卖合同关系，县宾馆应偿付36，000块曲波砖货款的诉讼请求证据不足，不予支持。上诉人县宾馆的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2014）伊县民初字第575号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）郗秀丽的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计1，342元，由被上诉人郗秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一四年十月九日
书记员 张妮萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第477号
原告：钟莹芬。
委托代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：李义才。
被告：王荣军。
原告钟莹芬为与被告李义才、王荣军民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告王荣军长期外出，且地址不明，无法直接送达，本案于2015年9月6日依法转入普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟莹芬的特别授权委托代理人王春风到庭参加诉讼，被告李义才、王荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告钟莹芬起诉称：2013年7月23日，被告因需向原告借款人民币50000元，原告当日交付现金人民币50000元，由被告出具借条一张，双方约定借款利息为月息2.5%，第二被告作为担保人签字。此后第一被告一直未还，第二被告也未承担保证责任。现原告起诉请求法院：1、判令第一被告归还借款人民币50000元及自2013年7月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失。2、本案的诉讼费由被告承担。3、第二被告对上述两项诉讼请求承担连带保证责任。
原告钟莹芬为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告李义才于2013年7月23日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，并由被告王荣军提供连带责任保证的事实。
被告李义才、王荣军未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告李义才、王荣军经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的相一致。
本院认为：原告钟莹芬与被告李义才之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法认定有效。被告李义才向原告借款后应当在合理的期限内及时偿本付息。因双方约定的借款利率过高，本院根据相关规定及结合本地区实际，确认为按月利率1.45%计算为妥。被告王荣军自愿为被告李义才的上述借款提供连带责任保证，故应承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告钟莹芬借款50000元及自2013年7月24日起按月利率1.45%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王荣军对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由被告李义才、王荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1670元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林才华
人民陪审员 林佩珍
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初76178号
原告：田洋，男，1982年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区严中路XXX弄XXX号XXX室。被告：赵国新，男，1955年2月18日生，汉族，住上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告田洋与被告赵国新房屋买卖合同纠纷一案中，原告田洋未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 金 剑
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4738号
申请人：蔡炉锋，男，汉族，1984年10月21日出生，住新昌县。
被执行人：厉林荣，男，汉族，1951年2月8日出生，住嵊州市。
申请执行人蔡炉锋与被执行人厉林荣房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4738号申请人：蔡炉锋，男，汉族，1984年10月21日出生，住新昌县。被执行人：厉林荣，男，汉族，1951年2月8日出生，住嵊州市。申请执行人蔡炉锋与被执行人厉林荣房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十八日书 记 员 裘金（代）
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00216号
原告：马海军，男。
委托代理人：高竹红，女，系原告马海军之妻。
被告：任延锋，男。
原告马海军与被告任延锋民间借贷纠纷一案，原告马海军于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告马海军委托代理人高竹红、被告任延锋到庭参加了诉讼，原告马海军未到庭。本案现已审理终结。
原告马海军诉称：2011年1月30日被告任延锋因经营门市借原告现金20000元，约定于2011年7月底归还，有被告出示的欠条为据。该期限届满后，原告多次向被告主张债权，被告一直借口推托，拒不偿还。请求：一、裁判被告清偿借款20000元，并按银行同期贷款利息承担逾期损失至给付之日止。二、裁判被告承担诉讼费。
原告马海军为证明自己的主张向法庭提供被告任延锋于2011年1月30日向原告马海军出具的借条一张。证明被告向原告借款20000元的事实。
被告任延锋辩称，他已还了8900元。
被告任延锋未向法庭提供证据。
经庭审举证，被告任延锋对原告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据能够证明案件事实，且被告无异议，故予以认定。
经审理查明，2011年1月30日，被告任延锋与原告马海军结算原欠债务后，被告给原告出具借现金20000元借条一张，约定2011年7月底还清，未约定利息。后经原告多次索要，被告分多次共偿还欠款6900元，尚欠13100元。原告于2014年6月11日诉至本院。原告对被告偿还6900元的事实当庭予以认可。
本院认为，被告任延锋向原告马海军借款并出具书面借据，被告应清偿原告借款及支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告任延锋于判决生效之日起10日内清偿原告马海军借款13100元及利息（按中国人民银行同类贷款利率，从2014年6月11日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任延锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑 丽
二〇一四年八月十四日
书记员 陈方园
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执632号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
被执行人拉牧，男，蒙古族，牧民。
被执行人海龙，男，蒙古族，牧民。
被执行人王金山，男，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗农村信用社合作联社与拉牧、海龙、王金山借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5224号已经发生法律效力。由于被执行人拉牧、海龙、王金山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用社合作联社于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人拉牧、海龙、王金山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用社合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拉牧、海龙、王金山新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用社合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年八月四日
书记员 敖日格乐
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第543号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张某甲，农民，住浙江省三门县。2014年9月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年9月30日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
指定辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人张某甲及指定辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日中午，被告人张某甲与被害人苏某在三门县中鑫实业有限公司的车间内因产品质量问题发生口角，继而发生打架。在打架过程中，苏某拿来管子钳要打张某甲，被其他在场的工友拦住，后张某甲和苏某在夺管子钳过程中，张某甲朝苏某的头部打了一拳。接着苏某又连续两次去拿活动扳手要打张某甲，均被在场的工友拦住。后张某甲趁苏某不注意跑到苏某的背后，用手卡住苏某的脖子，并用力把苏某往右侧甩去，致使苏某头部右侧着地受伤。经鉴定，被害人苏某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人王某甲、张某乙、张某丙、赖某、舒某、王某乙、马某的证言，视听资料，现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人提出被告人张某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且系初犯、偶犯，酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但提出要求对被告人张某甲减轻处罚的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 王方群
人民陪审员 陈 伟
二〇一五年二月五日
代书 记员 杨帅帅
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第322号
原告蒋少冰，务工。
委托代理人林新，广东成就律师事务所律师。
被告覃雄恩。
本院在审理原告蒋少冰被告覃雄恩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日寻求其他方法解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蒋少冰自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋少冰撤回起诉。
减半收取案件受理费558元，由原告蒋少冰负担。
审判员 ： 梁 捷
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：黄梦别
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第72号
原告：何少敏。
委托代理人：王如。
被告：龚松林。
被告：任恭良。
被告：徐小民。
三被告共同委托代理人：任向明。
三被告共同委托代理人：季倩倩。
本院在审理原告何少敏与被告龚松林、任恭良、徐小民侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告何少敏于2014年8月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何少敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何少敏负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 王 挺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1170号
原告沈建欢。
被告毛荣民。
被告王智勇。
原告沈建欢诉被告毛荣民、王智勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈建欢到庭参加了诉讼，被告毛荣民、王智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈建欢诉称，2013年11月6日，被告毛荣民以经商资金周转为由向原告借款人民币2万元，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，借期至2013年12月5日止，双方订立了一份《借款合同》，被告毛荣民收到借款向原告出具了收条。该借款由被告王智勇作担保，王智勇也向原告出具了保证书。上述借款到期后，经原告多次催讨，两被告本金分文未还，利息分文未付。故请求法院判令：1、被告毛荣民归还原告借款2万元，支付利息（从2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日止）；2、被告王智勇对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉请减少为要求被告毛荣民归还借款本金1万，并支付利息（利息从2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日止）。2、被告王智勇对上述债务承担连带清偿责任。原告补充陈述称，当时因为两被告没有提供抵押物，他们自己为了表示还钱的诚意，实际借了1万，说写2万元好了，现在原告就按实际的1万本金主张。
被告毛荣民、王智勇均未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订借款合同一份，约定被告毛荣民向原告借款2万元，约定借款期限自合同签订之日起至2013年12月5日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告王智勇为该笔借款提供连带责任保证。被告毛荣民实际收取借款1万元。该款，两被告均未还本付息。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、保证书各一份（形成于同一份A4纸上）及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款并支付利息。被告毛荣民向原告借款1万元，应当按期还本付息。被告王智勇自愿提供保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告毛荣民、王智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛荣民于本判决生效后三日内归还原告沈建欢借款1万元并支付利息（从2013年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王智勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告毛荣民、王智勇负担202元，原告沈建欢负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币452元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴凤娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第532号
原告江威。
委托代理人周芳，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人徐妍妍，山东天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李涛，山东天豪（苏州）律师事务所律师。
原告江威与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告江威的委托代理人周芳、黄钰钰和被告人民财险上海分公司的委托代理人徐妍妍、李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江威诉称，2015年1月9日，原告将自己的车辆鲁R在被告处投保交强险及商业险，其中车辆损失险保险金额为1542996元，并投保不计免赔率险，保险期限从2015年1月10日零时起至2016年1月9日二十四时止。2015年5月29日，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报案。原告车辆受损，支出施救费784元。因车辆的产地是意大利，玛莎拉蒂2014新款，车型是QUATTROPORTE，在东平及菏泽4S店均无法修理，期间被告一直未定损，最后联系到济南中鑫之宝汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用618860元，原告向被告主张保险金，未果。为维护自身权益，特起诉，请求判令被告支付原告鲁R车辆损失保险金618860元，施救费784元，以上共计619644元；诉讼费用由被告负担。
被告人民财险上海分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，车辆在东平发生交通事故，由人保东平人员对车辆进行了查勘，但我公司不知晓是何缘故对其第一次报案电话申请注销，故定损流程未能继续进行，我公司仅在2015年5月30日接到过原告的电话，之后，原告车辆在济南维修未告知我公司，导致我公司未能及时进行定损。原告主张的车辆损失金额我公司认为过高，且无法证明其相关修理与本起事故的关联性及修理的必要性。应结合双方的照片重新进行鉴定。
经审理查明，2015年1月9日，原告作为被保险人为玛莎拉蒂鲁R号车辆在被告处投保商业险，其中合同载明保险车辆投保机动车损失保险保险金额1542996元，且投保不计免赔率，保险期间自2015年1月10日0时起至2016年1月9日24时止。
2015年5月29日，原告驾驶该投保车辆行驶至济荷高速公路东平路段时，与曾宝全驾驶的鲁R中型厢式货车追尾相撞，造成两车部分损坏的交通事故。东平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，曾宝全无责任。
事故发生后，原告及时向被告报案，对保险车辆进行施救产生费用784元，自行维修费用618000元，原告据此向被告主张保险金。被告认为主张金额过高，经被告申请，本院统一委托，对案涉保险车辆的事故损失进行价格鉴定，鉴定价值损失合计580410元（扣除残值）。此次鉴定产生鉴定费用6500元。
另查明，原告主张鉴定机构认定的损失配件的价格是根据市场的平均价格进行认定的，但不同的维修厂家由于进货渠道不一样，故维修费用会有差距，鉴定的损失数额不等于原告实际发生的损失，具体到本案原告维修车辆实际花费618000元，应按照实际损失进行赔偿。被告对此主张不予认可。
上述事实，有原告提交的保险单、保险车辆驾驶员的驾驶证、案涉车辆行驶证、案涉车辆《价格鉴定报告》、鉴定费发票、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，被告予以认可，故原、被告之间形成保险合同关系，应当按照约定履行各自的权利义务。
在被保险车辆运行使用中，该车辆发生交通事故，事故损失经本院委托中介机构进行鉴定，原告对该结鉴定报告中的鉴定损失价值结论持有异议，主张因进货渠道不一样，故维修费用会有差距，应按其实际维修费用赔付保险金，该主张是将修理厂家的经营风险转嫁于被告，有失公平，故本院不予采信；对于鉴定意见中的案涉车辆事故损失价值额580410元本院予以采信。本案所涉保险事故发生在保险期间，原告对被保险的事故车辆享有保险利益，被告应当对已经确定的车辆事故损失予以赔付。对于施救费784元、评估费6500元，属为确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担，另，由于评估费6500元，被告已向鉴定机构支付完毕，本案判项不再涉及；被告应向原告赔付款项为保险事故给原告车辆造成损失金额580410元、施救费784元，共计金额581194元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔付原告江威保险金581194元。
上述款项于本判决生效后五日内付清（账户名称：，__开户行：，账号：）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元，由原告江威负担310元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担4689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐玉静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第532号
原告：刘杰，居民。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
委托代理人：程娟，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：日照新天地建设工程有限公司，住所地日照市临沂路西、淄博路北。
法定代表人：厉昌军，总经理。
委托代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。
被告：厉运均，居民。
原告刘杰与被告日照新天地建设工程有限公司（以下简称“新天地公司”至判决主文前）、被告厉运均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员叶凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人胡元亭、程娟，被告新天地公司委托代理人李海波，被告厉运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：原告从事模板租赁业务，自2013年6月6日至2014年4月20日，被告从原告处租赁模板用于前两河工地施工。2015年1月26日经双方结算，租赁费共计23812元，被告厉运均为原告出具证明条一份，扣除被告已付押金2300元，被告尚欠原告21512元。经原告多次催要，被告拒付至今，故诉请判令被告支付原告租赁费21512元及利息。案件审理过程中，原告减少诉讼请求，要求被告支付原告租赁费18576元及利息（利息自起诉之日即2015年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告新天地公司辩称：被告新天地公司对原告所诉的业务是否发生不知情，对真实性不予认可。被告新天地公司不应当承担责任。
被告厉运均辩称：从原告处租赁模板等建筑设备属实，是由我与原告联系，使用完毕后我和原告对了租赁单并出具证明条。租赁费为18576元属实，但是我是新天地公司的职工，我在工地上干材料员，我不应当支付租赁费。
经审理查明：被告新天地公司承揽位于日照市开发区前两河村双港活塞建筑工地和莒县长岭镇小岭村沿街楼工地。经被告厉运均与原告联系，原告于2013年6月6日至2014年4月20日期间将模板等建筑设备租赁至上述工地使用。2015年1月26日原告与被告厉运均对租赁单据进行对账并由被告厉运均为原告出具证明一份，且经原告与被告厉运均结算，均认可租赁费总额为20876元，已付押金2300元，尚欠18576元。原告及被告厉运均主张厉运均系被告新天地公司职工，被告新天地公司不予认可，原告提交（2014）莒商初字第565号民事判决书一份予以证明，该判决书中载明被告厉运均系被告新天地公司的职工。
上述事实，有当事人陈述、领料单、交货单、证明、（2014）莒商初字第565号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：（2014）莒商初字第565号民事判决书中明确载明被告厉运均系被告新天地公司职工，且被告厉运均与原告联系租赁的模板等建筑设备亦用于被告新天地公司承揽的日照市开发区前两河村双港活塞建筑工地和莒县长岭镇小岭村沿街楼工地，故被告厉运均为原告出具证明并结算租赁费的行为属职务行为，由此产生的相关法律后果应由被告新天地公司承担。故原告要求被告新天地公司支付所欠租赁费18576元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日即2015年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告厉运均系履行职务行为，故对原告要求被告厉运均支付租赁费及利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告日照新天地建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘杰租赁费18576元；
二、被告日照新天地建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘杰租赁费18576元的利息（以中国人民银行同期同类基准利率为标准，自2015年3月23日起计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
三、驳回原告刘杰要求被告厉运均支付租赁费及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告刘杰负担24元，由被告日照新天地建设工程有限公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于善慧
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第532号原告唐长青，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被告东营市诚安建筑安装有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路胜利办事处后邻。法定代表人康兆亭，董事长。本院在审理原告唐长青与被告东营市诚安建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐长青申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐长青撤回起诉。案件受理费289元，减半收取145元，由原告负担。代理审判员 胡 杰二〇一五年六月十六日书 记 员 薛文文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保138号
申请人陈连文。
委托代理人陈新生，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权。
被申请人王宁。
申请人陈连文与被申请人王宁在2016年8月2日发生交通事故，于2016年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人王宁驾驶的京Q号轻型封闭货车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈连文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人王宁驾驶的京Q号轻型封闭货车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年8月23日--2017年8月22日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年八月二十三日
书记员 齐荣业
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9278号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告沈金甲，男，1962年2月19日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告沈金甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告沈金甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月12日，被告在原告处贷款49400.00元，约定还款期限为2008年3月12日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金49400.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告沈金甲未答辩。
经审理查明：2007年3月12日，被告在原告处贷款49400.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3月12日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告沈金甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金甲于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金49400.00元，并自2007年3月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告沈金甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月三十日
书记员 刘荣魁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民初字3653号
原告李某。
被告石桥某某。
原告李某诉被告石桥某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告石桥某某经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年10月通过中介公司介绍认识，2009年12月15日于辽宁省涉外婚姻登记处办理结婚手续，我们没有任何财产和孩子纠纷，登记第二天被告就返还日本，再无任何联系。现诉至法院要求与被告离婚。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告石桥某某于2009年12月15日登记结婚，无婚生子女。婚后不久被告即回国，至今原告无法联系到被告。原告以双方感情确已破裂为由，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：婚姻自由受法律保护。原、被告登记结婚后，没有共同生活，无稳固的婚姻基础，且原告已多年无法联系到被告，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告石桥某某离婚；
个人衣物归个人所有。
诉讼费906元（含公告费606元），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 于 帅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘渐宽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第213号
原告林金聪，男，1984年5月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈福生、杨浩（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告徐开敏，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李爱文，女，1980年12月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林金聪与被告徐开敏、李爱文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告林金聪的委托代理人陈福生，被告李爱文到庭参加诉讼，被告徐开敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林金聪诉称，2012年11月20日，被告徐开敏以经营生意缺乏资金为由，向其借款人民币6万元（以下货币均指人民币），约定借款月利率为1.5%，借款期限6个月，有被告徐开敏出具的借据为凭。后经多次催讨，被告徐开敏承诺该笔借款本息于2014年4月15日前还清，若无法还清，愿以闽B559**号汽车偿还，并在原借条上签名确认。现请求判令被告徐开敏归还借款6万元，并自借款之日起按月利率1.5%计息。诉讼期间，原告申请追加被告徐开敏的妻子李爱文为本案的共同被告，并共同偿还借款6万元及利息。
被告徐开敏未作书面答辩，未到庭应诉。
被告李爱文未作书面答辩，庭审时辩称，原告林金聪打电话说被告徐开敏已还1.5万元现金及材料费1万多元，共计归还3万多元，欠3万多元，具体数额不知道。
原告林金聪在本院指定的期限内提供下列证据：
1、借条一份。欲证明被告徐开敏向其借款6万元，约定借款月利率为1.5%的事实。
经质证，被告李爱文认为，被告徐开敏通过银行转账1.5万元，扣除材料款1万多元，已归还3万元。
2、婚姻登记记录一份。欲证明被告徐开敏、李爱文系夫妻关系的事实。
经质证，被告李爱文无异议。
被告徐开敏、李爱文在本院指定的期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告李爱文之丈夫即被告徐开敏因经营生意资金周转困难为由，于2012年11月20日向原告林金聪借款6万元，约定借款月利率为1.5%，还款期限6个月，时由被告徐开敏出具借条一份给原告收执。后经原告催讨，2014年4月11日，被告徐开敏承诺该借款于同月15日前还清，若无法还清，愿以闽B5599**汽车作为偿还。被告徐开敏于2014年4月间通过银行转账归还借款利息1.5万元，后因未再归还借款及剩余利息，原告遂诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款6万元，并自借款之日起按月利率1.5%支付利息。案经审理，因被告徐开敏缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告徐开敏向原告林金聪借款6万元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限6个月，有被告徐开敏出具的借条为凭，事实清楚，证据充足，可以认定。被告李爱文辩称原告还欠被告徐开敏材料费1万元多，但原告称系其拖欠被告徐开敏父亲的材料费，与被告无关，而被告李爱文又未能提供相关证据予以证实，故该笔款项不能认定。原告当庭自认被告徐开敏已于2014年4月间归还借款利息1.5万元，意思表示真实，应予抵扣借款利息。由于该借款系两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李爱文在本院指定的举证期限内未提供任何证据证实上述法律规定的除外情形，故被告徐开敏所负担的上述债务应视为夫妻共同债务，被告李爱文也应承担共同偿还责任。故原告要求两被告偿还借款6万元，并自借款之日起按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，应予支持。被告徐开敏经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐开敏、李爱文应在判决生效之日起五日内支付原告林金聪借款六万元，并自二〇一二年十一月二十日起至本判决指定还款之日止按月利率1.5%计算的利息（已支付1.5万元，应予以扣除利息款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，由原告林金聪承担338元，被告徐开敏、李爱文负担1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 方玉光
人民陪审员 蔡清东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第52号
申请人：兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波保税区商务大厦103室。
代表人：王建元，该行行长。
被申请人：浙江龙门钢结构有限公司，住所地：余姚市牟山镇新东吴村。
法定代表人：杨文军。
被申请人：余姚市城郊公路养护有限公司，住所地：余姚市子陵路117号。
法定代表人：夏亚珍。
被申请人：宁波云环电子集团有限公司，住所地：余姚市泗门镇小路下村。
法定代表人：崔登来。
被申请人：宁波科博特钴镍有限公司，住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业小区。
法定代表人：郑红儿。
被申请人：杨文军。
被申请人：夏亚珍。
申请人兴业银行股份有限公司宁波分行与被申请人浙江龙门钢结构有限公司、余姚市城郊公路养护有限公司、宁波云环电子集团有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、杨文军、夏亚珍申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人浙江龙门钢结构有限公司、余姚市城郊公路养护有限公司、宁波云环电子集团有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、杨文军、夏亚珍银行存款1050万元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司宁波分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江龙门钢结构有限公司、余姚市城郊公路养护有限公司、宁波云环电子集团有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、杨文军、夏亚珍银行存款1050万元或查封、扣押其等值财产。
申请人兴业银行股份有限公司宁波分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴希松
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 黎纪萍
二〇一四年十月三十日
代书 记员 沈晓宁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0367-1号
申请执行人姜燕青。
被执行人赵辉。
被执行人孙海涛。
申请执行人姜燕青与被执行人赵辉、孙海涛民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0594号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵辉应当偿还申请人欠款16万元及其利息，被执行人孙海涛承担连带偿还责任，并共同承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0594号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 刘文龙
执行员 龚 政
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋 倩
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第236号
原告艾琼粉，女，1974年9月21日生。
被告陆艳凤，女，1990年2月20日生。
原告艾琼粉诉被告陆艳凤健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾琼粉、被告陆艳凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾琼粉诉称，我与被告都是跑客的司机，2014年12月16日17时许，我在沾益县小花园旁拉客，正在叫一个乘客上车时，被告突然从我背后揪着我的头发把我摔倒，不知道用什么东西把我的左眼刺伤，伤后我到医院进行了治疗，住院9天，伤情经沾益县公安机关鉴定为轻微伤。诉请法院判令被告赔偿我医药费2752.55元、误工费9天×200元=1800元、护理费9天×76.35元=687.17元、住院伙食补助费9天×100元=900元、营养费600元、车费300元、鉴定费200元，合计7239.72元。
被告陆艳凤辩称，我与原告是因为拉客的事发生争吵的，原告先骂我，后我们相互争吵，才打起来的。是原告先打我的，原告的眼睛受伤是我们在撕扯中造成的，不清楚是谁打伤的。不同意赔偿。
本案中双方争议的焦点是：原、被告的责任应当如何划分，其损失应当如何赔偿。
原告为支持其主张除申请本院调取了原告艾琼粉、被告陆艳凤在公安机关的询问笔录各一份外。还出示了以下证据：
1、身份证复印件一份。以证实原告的主体资格。
2、病情证明一份、出院证一份、住院费收费收据一份、用药清单一份（共二页）。以证实受伤后到医疗机关救治所支付的医疗费用。
3、鉴定意见书及发票一份。以证实原告的伤情为轻微伤及进行鉴定所支付的鉴定费用。
原告艾琼粉在公安机关陈述，2014年12月16日17时许，我在沾益县小花园旁拉客，正在叫一个乘客上车时，被告突然从我背后揪着我的头发把我摔倒。
被告陆艳凤在公安机关陈述，2014年12月16日17时许，我在沾益县小花园跑车拉了一个人，原告要把我车上的人叫到原告车上，我不同意，原告就骂我，并动手打我，我才和原告撕扯起来。
被告除当庭陈述外没有提交证据。
经质证，被告对证据1、2、3均无异议，本院予以采信。对原告艾琼粉的询问笔录，被告有意见，认为艾琼粉的陈述不真实，是原告先打被告的，自己没有揪着原告。对被告陆艳凤的询问笔录，原告有意见，认为原告没有骂过被告，没有叫着被告车上的人。
对全案证据分析如下：对原、被告在公安机关的询问笔录，该两份笔录能够与原、被告双方在庭审中的陈述一致，且能客观证实双方打架的时间、地点、原因，故予以采信。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原、被告均在沾益县从事客车运营。2014年12月16日17时许，双方在沾益县小花园旁因为拉客引发争吵，继而双方发生撕扯。导致原告左眼受伤。伤后原告到沾益某医院进行治疗，诊断为：左眼上睑裂伤。住院8天，用去医疗费2752.55元。伤情经沾益县公安局鉴定为轻微伤，支付鉴定费200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告陆艳凤在与原告撕扯过程中致原告受伤，其行为已经侵害了原告的合法权益，对原告的损失应当进行赔偿，故原告诉请由被告陆艳凤赔偿损失的请求，本院予以支持。对原告主张的医疗费，于法有据，予以支持。对于误工费，原告因伤住院已造成其实际误工，应当予以支持。对原告主张的护理费，因没有医院证明证实确需护理，不予支持。对于交通费结合原告的就医路线和次数酌情认定。对于住院伙食补助费予以支持。对于营养费，无医院证明证实需要加强营养，不予支持。对于鉴定费，系原告受伤后进行鉴定的实际支出，予以支持。综上，对原告的损失认定如下：医疗费2752.55元、误工费（8天×76.35元）610.8元、交通费酌情认定50元、住院伙食补助费（100元×8天）800元、鉴定费200元。合计4413.35元。鉴于原告在引起打架的原因中也存在一定过错，故可减轻被告的侵权责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定判决如下：
由被告陆艳凤于判决生效后十五日内赔偿原告艾琼粉各项损失4413.35元的70%即3089.35元。其余损失由原告自行负担。
案件受理费予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 莫 渊
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨红叶
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执字第00039号
申请执行人万某某。
被执行人姚某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03524号民事调解书及申请执行人万某某的申请执行书，在执行万某某与姚某机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年1月29日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的1200元案件款并承担50元申请执行费。执行过程中，姚某于2015年2月25日已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03524号民事调解书第三项终结执行。
本案申请执行费50元被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵建峰
执行员 高周生
执行员 吕 靖
二〇一五年二月二十六日
书记员 邸 珊
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1134号
原告成都市威龙建材有限公司，住所地成都市洞子口踏水村四川省第二建筑工程公司。
法定代表人张凤阳，总经理。
委托代理人陈世通。
被告杨建军。
被告何传凤。
原告成都市威龙建材有限公司与被告杨建军、被告何传凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都市威龙建材有限公司的委托代理人陈世通到庭参加诉讼，被告杨建军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告何传凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市威龙建材有限公司诉称，2011年16月，被告杨建军、被告何传凤向原告成都市威龙建材有限公司购买彩钢瓦并使用后，剩余价款65510元长期拖延不付。经原告成都市威龙建材有限公司多次催告，二被告于2011年12月29日出具欠条，承诺2012年3月15日前结清欠款。承诺期间届满，二被告以无力清偿为由不支付材料价款。为维护合法权益，原告成都市威龙建材有限公司特依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告杨建军、被告何传凤向原告支付欠款人民币65510元，并从2012年3月16日起支付滞纳金（滞纳金按欠款本金的5%每日计算）；2、判令被告杨建军、被告何传凤承担本案全部诉讼费用。
被告杨建军未到庭答辩。
被告何传凤未到庭答辩。
经审理查明，2011年16月，被告杨建军、被告何传凤向原告成都市威龙建材有限公司购买彩钢瓦，未向原告成都市威龙建材有限公司付清货款。二被告于2011年12月29日向原告成都市威龙建材有限公司出具欠条一份。欠条载明“何传凤、杨建军（身份证号码51012519＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）欠到成都市威龙建材有限公司材料款陆万伍仟伍佰壹拾元正人民币65510.00.欠款人承诺在2012年3月15日以前还清欠款，否则每日按欠款额的5%向成都市威龙建材有限公司支付滞纳金。特立此据欠款人：何传凤（1861578****）杨建军2011年12月29日”，二被告向原告成都市威龙建材有限公司出具欠条后，经原告成都市威龙建材有限公司多次催收，二被告至今未付欠款，引起纠纷。原告成都市威龙建材有限公司诉至法院，请求依法裁决。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告成都市威龙建材有限公司提供的二被告向原告成都市威龙建材有限公司出具欠条等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人买受人支付价款的合同，在原，被告的买卖关糸中，原告成都市威龙建材有限公司按约向被告杨建军、被告何传凤提供了货物，被告杨建军、被告何传凤收货后未付清原告成都市威龙建材有限公司的货款，并出具了欠款凭据，双方的买卖关糸成立，受国家法律保护，依照我国有关法律规定，买受人应当按照约定时间支付价款，故原告成都市威龙建材有限公司要求被告杨建军、被告何传凤支付拖欠65510元的欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨建军、被告何传凤与原告成都市威龙建材有限公司的欠条上约定其在2012年3月15日以前还清欠款，否则每日按欠款额的5%向成都市威龙建材有限公司支付滞纳金，但每日按欠款额5%的滞纳金过高，本院予以调整，故原告成都市威龙建材有限公司被告杨建军、被告何传凤从2012年3月16日起支付拖欠欠款的滞纳金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告杨建军、被告何传凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为被告杨建军、被告何传凤对告成都市威龙建材有限公司的主张放弃了抗辩，被告杨建军、被告何传凤不按约定向原告兴友砖厂支付货款无理，应当承担逾期付款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨建军、被告何传凤在本判决生效之日起十日内偿还原告成都市威龙建材有限公司欠款65510元并支付滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2012年3月16日起至欠款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元（已减半收取），由被告杨建军、被告何传凤支付负担（此款已由原告成都市威龙建材有限公司垫付，被告杨建军、被告何传凤支付在给付原告成都市威龙建材有限公司上述款时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一三年五月十日
书记员 张 石
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1882号
罪犯李盛，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）浦刑初字第2150号刑事判决，认定李盛犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱医减29号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月6日至2016年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李盛减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李盛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李盛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李盛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李盛减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月5日起至2020年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更485号
罪犯阿力努尔.阿克西，男，1990年6月2日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
经本院于2012年5月22日作出（2012）乌中刑一终字第77号刑事判决，认定被告人阿力努尔.阿克西犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2020年8月18日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯阿力努尔.阿克西的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯阿力努尔.阿克西在服刑改造期间，获积极分子1次，表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阿力努尔.阿克西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子共1次；2014年7月、11月，2015年3月、7月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力努尔.阿克西在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力努尔.阿克西予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:卢仁旭，男，1990年1月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖洪芬，女，1963年11月28日出生，汉族。
被申请人（一审第三人）：尹庆国，男，1956年9月30日出生，汉族。
被申请人（一审第三人）：舒英，女，1964年2月6日出生，汉族。
再审申请人卢仁旭因与被申请人廖洪芬、尹庆国、舒英房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)徳民一终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢仁旭申请再审称：一、一、二审判决认定诉争房屋由舒英和尹庆国共同购买的主要证据，即尹庆国所提供的其与廖洪芬签订的《房屋转让协议》以及其与舒英签订的《协议》，均是伪造的。该《房屋转让协议》系廖洪芬及尹庆国为使案件胜诉，廖洪芬将自己保留的有卢仁旭签名的协议交由尹庆国，由尹庆国对该协议进行伪造；尹庆国没有提供《协议》原件，该协议真实性存疑。二、一、二审判决适用法律错误。卢仁旭提起的是确认合同效力之诉，而原审法院审理的实质是本案房屋属谁所有，明显错误。从案涉两份《房屋转让协议》末尾处均有卢仁旭名字的事实，可以看出廖洪芬系与卢仁旭签订的《房屋转让协议》，该协议合法有效；尹庆国提供的证据为非法证据，而廖洪芬没有任何证据反驳其未与卢仁旭签订的协议是虚假的，在此情况下，一、二审法院分别以我国民事诉讼法及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，驳回卢仁旭的诉讼请求，属于适用法律错误。三、廖洪芬有帮助尹庆国侵吞卢仁旭的财产之嫌。廖洪芬在明知卢仁旭之母舒英与尹庆国有离婚纠纷、明知购房款不是由尹庆国缴付、明知尹庆国并未与其签订协议的情况下，将自己留存的协议交由尹庆国篡改的事实，说明廖洪芬据不认可其与卢仁旭签订协议的目的，系帮助尹庆国争夺房屋所有权。卢仁旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案虽然出现了两份买受人不同的《房屋转让协议》，但廖洪芬作为房屋出售人，其仅签订了一次《房屋转让协议》，收取了一份房屋转让款，而非将案涉房屋进行二次出售，故本案并非“一房二卖”纠纷。本案中，要判定记载卢仁旭为买受人的《房屋转让协议》是否合法有效，首先应判定卢仁旭是否为案涉房屋的实际买受人，即卢仁旭与廖洪芬之间是否建立了房屋买卖合同关系。一、二审法院根据各方当事人的诉辩主张，确定本案争议的焦点为“本案所涉房屋购买方究竟是卢仁旭还是第三人舒英、尹庆国”，并围绕该焦点问题进行审理，并无不当。卢仁旭关于“其提起的是确认合同效力之诉，而一、二审法院审理的实质是本案房屋属谁所有，明显错误”的再审申请理由，与事实不符，不能成立。
虽然卢仁旭为其提交的《房屋转让协议》上记载的房屋买受人，但卢仁旭本人未参与诉争房屋购买过程，该协议亦非卢仁旭本人与廖洪芬签订。在各方当事人对诉争房屋的实际购买主体存在争议的情况下，鉴于诉争房屋买卖发生在舒英与尹庆国婚姻关系存续期间，诉争房屋当时由舒英、尹庆国二人租用，舒英、尹庆国均有参与商量房屋买卖事宜的过程，购房款由舒英支付等相关事实，结合尹庆国提交的其与舒英之间关于购买房屋的协议所约定的内容，一、二审法院根据优势证据原则，认定诉争房屋为舒英与尹庆国共同购买，不违背相关法律规定，处理结果亦无不妥。虽然尹庆国在本案中未提交其与舒英之间关于购买房屋的协议原件，但该证据原件曾在另案中向法院出示，且经司法鉴定程序确认了其上舒英签名的真实性，一、二审法院对证据予以采信并无不当。至于尹庆国提交的其与廖洪芬签订的《房屋转让协议》，一、二审法院并未将其作为认定案件事实的依据。卢仁旭关于“一、二审法院判决认定事实的主要证据是伪造的”以及“廖洪芬有帮助尹庆国侵吞他人财产之嫌”的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，均不能成立。
综上，卢仁旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢仁旭的再审申请。
审 判 长 刘小红
审 判 员 林 涛
代理审判员 许 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 辰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11763号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，337.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，337.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中少民终字第9231号
上诉人（原审原告）艾×1，男，1998年出生。
法定代理人谭×（艾×1之母），女。
被上诉人（原审被告）艾×2，男，1968年6月16日出生。
上诉人艾×1因抚养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海少民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
艾×1在原审法院起诉称，艾×1与艾×2系父子关系，艾×1之母与艾×2于2004年6月20日经北京市海淀区人民法院调解达成（2004）海民初字第12041号民事调解书，确定与艾×1的父亲解除婚姻关系，约定婚生子艾×1由母亲抚养。艾×2每月支付抚养费300元，艾×1于2010年起诉增加抚养费及其他诉求，北京市海淀区人民法院民事判决书（2010）海民初字第6857号判定，艾×2每月抚养费增至800元，艾×2不服判决上诉北京市第一中级人民法院，（2010）一中少民终字第9923号驳回其上诉，维持原判。2012年，艾×1因老人没有能力照顾，故由母亲接至北京学习生活，艾×1正值九年义务教育中的初二阶段，公立学校不接收其入学，故经对比数家私立学校收费价格后，送至海淀区学校继续学习，每学年学费为29600元，现艾×2有稳定的工作收入，且有稳定的住房，其名下有奇瑞轿车，还有房屋补助金七、八十万元，故请求艾×2从起诉之日起每月支付艾×1抚养费1500元，初中部分教育费人民币29600元。
艾×2在原审法院辩称，我自2004年与女方离婚，离婚时有一子归女方，我现在没有正式工作，我想增加抚养费，但是我现在确实没有能力，我2012年再婚，2014年又生育了一个女孩，现在孩子9个多月，孩子生下来有疾病，至今未完全治愈。我母亲2012年年底也做了大手术，手术是自费的，而且我自身也患有疾病。综上我确实无法增加孩子的抚养费。艾×1来北京我不知情，是我朋友告诉我的，艾×1上私立学校我不知道，女方没有与我协商，我们的生活状态不同，不能不与我协商就让我承担一半。综上，请求驳回艾×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明，谭×与艾×2原系夫妻关系，艾×1系谭×、艾×2之子。谭×、艾×2于1998年1月登记结婚，婚后于1998年7月20日生有一子艾×1。于2004年1月17日，谭×、艾×2因生活琐事产生矛盾，并经北京市海淀区人民法院调解达成（2004）海民初字第12041号民事调解书，确定双方解除婚姻关系，婚生子艾×1由母亲谭×自行抚养至艾×1年满十八周岁时止，艾×2自2004年6月每月给付艾×1抚育费三百元，至其十八周岁时止。艾×1诉艾×2抚养费纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出（2010）海民初字第6857号判决书，判决艾×2自2010年4月起，每月支付艾×1抚养费人民币八百元，后艾×2上诉，经北京市第一中级人民法院（2010）一中少民终字第9923号判决书判决，驳回上诉，维持原判。艾×1于2012年至2014年来北京上学，就读于北京市海淀区学校，并已缴纳了两个学年的学杂费人民币59200元，但艾×1并未就其来京上学的事情事先与艾×2进行沟通协商。在原审法院庭审中，艾×2提交了自己和女儿看病的发票及病情诊断报告单，以及清华园街道社保所出具的灵活就业的证明。艾×1对此表示认可。
上述事实，有当事人陈述、北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第12041号民事调解书、北京市海淀区人民法院（2010）海民初字第6857号民事判决书，北京市第一中级人民法院（2010）一中少民终字第9923号民事判决书，北京市海淀区尚丽外国语学校发票；社保所证明、医院病情诊断报告单及治疗费用等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为，父母对子女有抚养和教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现艾×1正在就读高中，且就距离上一次增加抚养费的判决已有五年，经济生活已发生了一些变化，现艾×1要求增加抚养费，具有事实和法律依据，故予以支持，考虑艾×1要求的抚养费过高，抚养费给付的数额应与双方的经济条件应相符，现艾×2无固定工作，故法院予以酌情判定。关于艾×1主张的29600元学习费用，其就读的北京市海淀区学校每年学费近3万元。该学校收费明显高于我市中小学学生九年义务制教育的正常支出费用，且艾×1在上私立学校前也并未与艾×2提前协商，征得艾×2的同意；同时，现有证据也表明，艾×2现没有固定工作，属于灵活就业阶段，其现有的经济能力不足以支付该笔费用，综合考虑，法院对此不予以支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、艾×2自二○一五年九月起，每月支付艾×1抚养费人民币一千元。二、驳回艾×1其他诉讼请求。
判决后，艾×1不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判从起诉之日起（2015年7月）支付抚养费，每月1500元；3、改判被上诉人支付上诉人初中就读期间一年学费29600元。其上诉理由为：原审判决认定事实不清，判决有误。上诉人应与被上诉人的第二个孩子享有同等的抚养权，不能轻视对上诉人的抚养，被上诉人从未主动给付抚养费，从未给予上诉人一点点的父爱；上诉人非北京市户口，中途转学北京无公立学校接收，经多方比较该学校已经是收费最低的私立学校，且此学费也是由亲戚朋友赞助，才使上诉人可以入学；清华大学占用原住所补偿了80万元给被上诉人；被上诉人因无业提供的街道开具自主择业证明，只能说明其未在国家企事业单位有正式工作，并非无业；上诉人的母亲在京无稳定收入，2015年8月底已被解除劳动合同，现处于失业状态，上诉人与母亲在京租房，租房压力较大，现上诉人就读高中期间为走读，故必须继续租房居住。艾×2同意原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有原审法院质证的相关证据及各方当事人在一、二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，艾×2与谭×离婚后，儿子艾×1由母亲谭×抚养，2010年经法院判决艾×2每月给付艾×1抚养费人民币800元，现艾×1以学习、生活发生变化为由要求增加抚养费，理由正当，应予支持。在案证据能够证明，目前艾×2无固定工作属于灵活就业阶段，且再婚后另有一女需要抚养，因此原审法院综合考虑艾×1的实际需要以及艾×2的给付能力确定的抚养费金额，并无不妥，本院予以支持。关于艾×1上私立学校的学费承担问题。子女需要支出大额的教育费、生活费的，父母双方应当协商。艾×1来京上学、就读私立学校的事宜，其母并未与艾×2协商，原审法院考虑到艾×2的就业情况，对艾×1要求艾×2支付29600元学习费用的请求不予支持，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。艾×1的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由艾×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由艾×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪红
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨梦琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第235号
原告丁章顺。
被告李秋民。
原告丁章顺诉被告李秋民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁章顺到庭参加诉讼。被告李秋民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁章顺诉称，2012年11月30日，被告向其借款66000元，承诺于2012年年底归还，但并未履行。经多次催要未果，请求判令被告归还借款66000元，并支付以66000元为基数，自2015年7月6日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息。
被告李秋民未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识。2012年11月，被告以承接工程为由向原告借款30000元，后称钱不够，又向原告借款36000元，均出具了借条，口头承诺于2012年12月底归还。到期后，原告多次催要，被告未予归还。2014年10月，原告催促被告还款时，被告将两笔借款合并再次向原告出具借条，载明“今借到丁章顺现金陆万陆千元整”，未写利息，落款日期为2012年11月30日，并收回了之前的两份借条。原告以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据可以证实被告向其借款66000元的事实，被告理应归还，其逾期未还，应向原告支付利息。原告请求自2015年7月6日起至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋民于本判决生效之日起十日内归还原告丁章顺借款人民币66000元，并支付以该款为基数自2015年7月6日起按银行一年期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1239元，由被告李秋民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 马晓强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）川执字第1812号
申请执行人：王进等。
被执行人：傅长春。
申请执行人王进等与被执行人傅长春购销粘土货款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1998年8月3日作出的（1998）淄经初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2003年8月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1998）淄经初字第1465号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民特字第7号
申请人：赵萍。
本院于2009年6月1日作出（2009）杭拱民特字第2号民事判决，宣告赵荣（男，1956年1月21日出生，户籍地杭州市拱墅区湖墅新村xxx幢4单元603室）失踪。现申请人赵萍（系赵荣姐姐）以赵荣已与家人取得联系、其居住在内蒙古包头市昆区友谊xxx街坊二区付一幢4号为由，要求撤销对赵荣的失踪宣告。
本院查明：被宣告失踪人赵荣现已重新出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，判决如下：
撤销本院宣告赵荣失踪的（2009）杭拱民特字第2号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 于天麟
二〇一二年四月六日
书记员 夏叶芸
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民特字第7号
申请人：赵甲。
本院于2009年6月1日作出（2009）杭拱民特字第2号民事判决，宣告赵乙（男，1956年1月21日出生，户籍地杭州市拱墅区湖墅新村44幢4单元603室）失踪。现申请人赵甲（系赵乙姐姐）以赵乙已与家人取得联系、其居住在内蒙古包头市昆区友谊19街坊二区付一幢4号为由，要求撤销对赵乙的失踪宣告本院查明：被宣告失踪人赵乙现已重新出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，判决如下
撤销本院宣告赵乙失踪的（2009）杭拱民特字第2号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 于天麟
二〇一二年四月六日
书记员 夏叶芸
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第05222号
原告北京福环房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人马计旺，男，1972年7月23日出生，北京福环房地产开发有限公司副总经理。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人吴瑜，北京大成律师事务所律师。
委托代理人吴献，北京大成律师事务所律师。
本院在受理原告北京福环房地产开发有限公司与被告北京实创房地产开发有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案为合作开发房地产合同纠纷，属于不动产纠纷，项目地点坐落于北京市昌平区×环岛东北角，根据民事诉讼法第三十四条、第三十六条的规定，本案不应由北京市平谷区人民法院管辖，应移送北京市昌平区人民法院审理。
原告认为双方签订的协议约定发生争议后可向各自企业所在地人民法院诉讼裁决，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权，故不同意被告提出的管辖权异议。
经审查，2004年12月31日，原、被告签订合作开发北京现代农业机械发展中心工程项目协议书，约定合作开发北京现代农业机械发展中心工程，该工程位于北京市昌平区×环岛东北角。被告将开发建设的经营权交由原告进行开发经营管理，双方共同组建项目经理部。协议还约定了双方各自的权利义务及解决争议方式可向各自企业所在地人民法院诉讼裁决。
本院认为，原、被告在履行签订的合作开发北京现代农业机械发展中心工程项目协议书过程中发生的纠纷，根据最高人民法院《关于湖南省湘潭物资贸易中心与广东省湛江市海林实业开发总公司开发合同纠纷案指定管辖的通知》、《关于珠海市东兴房地产综合开发公司与珠海经济特区侨辉房产公司、中国农村发展信托投资公司浙江办事处合作经营房地产合同纠纷管辖问题的通知》、《关于亳州市都发房地产有限责任公司与无锡市璜佳装饰材料有限公司、铜陵华源地产开发有限责任公司合作开发协议纠纷一案指定管辖的通知》等三个指定管辖通知的精神，本案的性质属于不动产纠纷。
双方虽协议约定发生争议后可向各自企业所在地人民法院诉讼裁决，但民事诉讼法第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，双方协议管辖的约定，违反了法律专属管辖的规定。本案工程所在地为北京市昌平区，故本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市昌平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一四年九月十二日
书记员 王巧利
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0218号
原告戈仁德。
被告胡家翠。
被告常熟市古里卫东橡胶制品厂，住所地常熟市东南经济开发区银河路。
投资人顾明保。
被告顾传生。
被告顾莺。
被告顾某某。
法定代理人胡家翠。
原告戈仁德诉被告胡家翠装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追加常熟市古里卫东橡胶制品厂、顾传生、顾莺、顾某某为本案共同被告。本院于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告戈仁德到庭参加诉讼，被告胡家翠、常熟市古里卫东橡胶制品厂、顾传生、顾莺、顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戈仁德诉称：2012年6月，被告常熟市古里卫东橡胶制品厂向原告定作门窗并安装，后因顾明保去世造成门窗款拖欠。至2013年2月，尚欠原告门窗款27976元。为此原告起诉要求：1、判令被告立即支付门窗款27976元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡家翠、常熟市古里卫东橡胶制品厂、顾传生、顾莺、顾某某未作答辩。
经审理查明：2012年6月，被告常熟市古里卫东橡胶制品厂向原告订做门窗并安装。被告常熟市古里卫东橡胶制品厂经工商部门核准，系个人独资企业，投资人为顾明保。顾明保因病于2013年1月11日死亡。截止2013年2月9日，被告胡家翠出具了欠款明细一份，确认结欠原告门窗款24376元。
另查明：被告胡家翠与顾明保系夫妻关系，被告顾传生系顾明保父亲，被告顾莺系顾明保女儿，被告顾某某系被告胡家翠与顾明保之儿子。后因原告多次催讨，被告未履行付款义务，为此，原告诉讼来院。
庭审中，原告戈仁德认为，其和常熟市古里卫东橡胶制品厂口头约定了定作并安装门窗，其按照顾明保的要求进行了门窗的定作、安装等，后因顾明保死亡，胡家翠向其出具了欠款明细一份，确认结欠门窗款24376元。其中原告提供的复印件中注明的“做钢大门4扇计3600元，合计27976元”系其在复印件上面添加的，现只要求被告按照欠款明细上面注明的门窗款24376元支付给其。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，有身份证、欠款明细、工商登记信息、户籍信息证明、户口注销证明、常住人口登记表及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：原告戈仁德为被告常熟市古里卫东橡胶制品厂定作、安装门窗是事实。由于常熟市古里卫东橡胶制品厂的投资人顾明保去世，在门窗安装完毕后，有顾明保的妻子胡家翠对门窗欠款进行了确认，明确结欠原告戈仁德门窗款24376元，本院予以认定。对于在欠款明细复印件上面的钢大门款3600元，原告表示不再主张，本案不再理涉。故被告常熟市古里卫东橡胶制品厂应承担给付戈仁德门窗款24376元的义务，被告常熟市古里卫东橡胶制品厂不足于清偿上述债务的，投资人顾明保应当以其个人的其他财产予以清偿。顾明保与被告胡家翠系夫妻关系，现顾明保死亡，被告胡家翠应对被告常熟市古里卫东橡胶制品厂上述债务不足清偿部分予以清偿，被告顾传生、顾莺、顾某某系顾明保的合法继承人，应对顾明保的上述债务在继承顾明保遗产的范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市古里卫东橡胶制品厂给付原告戈仁德门窗款24376元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；
二、被告胡家翠对被告常熟市古里卫东橡胶制品厂上述债务不足清偿部分承担清偿责任；
三、被告顾传生、顾莺、顾某某对上述被告胡家翠的清偿责任在继承顾明保遗产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告戈仁德承担32元，由被告负担218元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：550101040009599。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高敏贤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8972号
原告：李月丽，女，1971年7月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑期金，男，1963年1月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：谢慧群，女，1966年10月5日出生，汉族，住浦江县。
原告李月丽诉被告郑期金、谢慧群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李月丽到庭参加诉讼，被告郑期金、谢慧群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月丽向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金246200元，并支付利息39030元（利息暂算至2017年11月3日，以后的利息按月利率1.5％计算至实际还清之日止）。事实和理由：2015年11月4日，被告郑期金向原告李月丽借款114000元，利息为月利率1.5％。2016年2月27日，被告郑期金向原告李月丽借款132200元，利息为月利率1.5％。后经原告催讨，被告在2016年10月至2017年6月期间分四次归还利息共计42000元，其余款项至今未付。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，并提出如上诉请。
郑期金、谢慧群未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告郑期金、谢慧群系夫妻关系，两人于1989年8月20日办理了结婚登记手续。2015年11月4日，被告郑期金向原告李月丽借款114000元，双方约定利息按月利率1.5％计算，并由被告郑期金出具借条一张。2016年2月27日，被告郑期金又向原告李月丽借款132200元，双方约定利息按月利率1.5％计算，并由被告郑期金出具借条一张。后经原告催讨，被告于2016年10月12日支付利息10000元，于2017年1月26日支付利息10000元，于2017年5月8日支付利息10000元，于2017年6月23日支付利息12000元。
其余本息至今未付，故原告李月丽诉至法院提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告郑期金尚欠原告李月丽借款246200元及相应利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告已支付的42000元利息应予以扣除。被告郑期金不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告郑期金所借款项发生于与被告谢慧群夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两人共同偿还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告郑期金、谢慧群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑期金、谢慧群应于本判决生效之日起十日内归还原告李月丽借款本金246200元，并支付利息39030元（利息暂算至2017年11月3日，并已扣除被告支付的42000元利息，以后利息按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2796元（已减半收取），由被告郑期金、谢慧群承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章素无
二〇一七年十二月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 潘灵芝
?PAGE?-1-?
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8972号原告：李月丽，女，1971年7月29日出生，汉族，住浦江县。被告：郑期金，男，1963年1月30日出生，汉族，住浦江县。被告：谢慧群，女，1966年10月5日出生，汉族，住浦江县。原告李月丽诉被告郑期金、谢慧群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李月丽到庭参加诉讼，被告郑期金、谢慧群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月丽向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金246200元，并支付利息39030元（利息暂算至2017年11月3日，以后的利息按月利率1.5％计算至实际还清之日止）。事实和理由：2015年11月4日，被告郑期金向原告李月丽借款114000元，利息为月利率1.5％。2016年2月27日，被告郑期金向原告李月丽借款132200元，利息为月利率1.5％。后经原告催讨，被告在2016年10月至2017年6月期间分四次归还利息共计42000元，其余款项至今未付。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，并提出如上诉请。郑期金、谢慧群未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：被告郑期金、谢慧群系夫妻关系，两人于1989年8月20日办理了结婚登记手续。2015年11月4日，被告郑期金向原告李月丽借款114000元，双方约定利息按月利率1.5％计算，并由被告郑期金出具借条一张。2016年2月27日，被告郑期金又向原告李月丽借款132200元，双方约定利息按月利率1.5％计算，并由被告郑期金出具借条一张。后经原告催讨，被告于2016年10月12日支付利息10000元，于2017年1月26日支付利息10000元，于2017年5月8日支付利息10000元，于2017年6月23日支付利息12000元。其余本息至今未付，故原告李月丽诉至法院提出如上诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告郑期金尚欠原告李月丽借款246200元及相应利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告已支付的42000元利息应予以扣除。被告郑期金不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告郑期金所借款项发生于与被告谢慧群夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两人共同偿还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告郑期金、谢慧群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑期金、谢慧群应于本判决生效之日起十日内归还原告李月丽借款本金246200元，并支付利息39030元（利息暂算至2017年11月3日，并已扣除被告支付的42000元利息，以后利息按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2796元（已减半收取），由被告郑期金、谢慧群承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章素无二〇一七年十二月十五日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 潘灵芝??-1-???-1-?
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执异字第28号
案外人张某某，女，1971年2月4日生，汉族。
申请执行人黄步发，男，1946年8月17日生，汉族。
被执行人纪广平，男，1968年8月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人黄步发与被执行人纪广平民间借贷纠纷一案中，案外人张某某于2014年7月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张某某称，黄步发与被执行人纪广平民间借贷纠纷一案，法院于2014年6月21日作出的（2009）栖执字第378-2号民事裁定书追加我为被执行人，我认为这属于认定事实及适用法律错误，请求法院依法撤销南京市栖霞区人民法院（2009）栖执字第378-2号民事裁定书，理由如下：1、本案据以执行的调解书涉及的债务并非是纪广平用于家庭生活所需的债务，黄步发是纪广平的前单位领导，借钱给纪广平时候知道纪广平并非是用于家庭生活所需，且据我了解黄步发所谓借给纪广平的债权实际是一种投资关系。根据江苏省高级人民法院的审理民间借贷指导意见：出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的，不作为夫妻共同债务。2、该案审理时，在我未参加的情况下作出了调解，完全侵害了我的辩诉权。而且本案据以执行的调解书是在我与纪广平离婚期间形成，我有理由怀疑是虚假诉讼。3、根据最高人民法院奚某某主编的《执行工作指导》第47页对于夫妻一方为被执行人的案件，执行夫妻共同财产或者配偶的个人财产，应赋予抗辩权利以及通过诉讼救济的权利即根据《民事诉讼法》第227条规定提起诉讼权利。本案南京市栖霞区人民法院（2009）栖执字第378-2号民事裁定书追加我为被执行人，仅仅赋予了我复议权并未赋予我的诉讼权。综上恳请法院依法撤销（2009）栖执字第378-2号民事裁定书。
本院查明，申请执行人黄步发与被执行人纪广平民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月5日作出的（2008）栖民一初字第2149号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。该案在执行过程中，经查其执行依据确定被执行人纪广平的还款义务，系被执行人与案外人张某某婚姻关系存续期间所产生的债务，故本院于2014年6月21日作出了（2009）栖执字第378-2号民事裁定书追加案外人张某某为被执行人，由案外人张某某及被执行人纪广平共同对该案申请执行人黄步发承担相应的民事责任。为此，案外人张某某提出执行异议，请求法院依法撤销南京市栖霞区人民法院（2009）栖执字第378-2号民事裁定书。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，本院（2008）栖民一初字第2149号民事调解书中确定的被执行人纪广平的还款义务，系被执行人纪广平与案外人张某某婚姻关系存续期间所产生的债务，现案外人不能证明申请执行人与被执行人纪广平明确约定为个人债务，也不能证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，纪广平对外所负的债务，申请执行人知道该约定，以纪广平所有财产清偿的。故本院裁定追加案外人张某某为被执行人，由案外人张某某及被执行人纪广平共同对该案申请执行人黄步发承担相应的民事责任，并无不当，对案外人张某某的异议本院不予支持。至于案外人张某某认为执行依据错误的，不属于执行异议的审查范围，可通过申请再审解决。本院（2009）栖执字第378-2号民事裁定书已赋予了当事人的权利，且本案正进行审查，如案外人不服本裁定，可行使相关的诉讼权利，故本院并未剥夺案外人的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张某某的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。
审 判 长 厉承发
代理审判员 崔 建
人民陪审员 刘伟华
二〇一四年八月八日
书 记 员 耿 苗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3664号
罪犯曾强。
广汉市人民法院于2012年11月8日作出（2012）广汉刑初字第247号刑事判决，以被告人曾强犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月22日至2015年11月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分85分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一五年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10554号
起诉人：招万金，女，1990年8月1日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区。
2017年8月24日，本院收到起诉人的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令周薇：1.偿还借款350100元；2.按日息10%支付上述借款逾期产生的违约金（自2016年10月21日起算，计算至借款还清之日）；3.支付因维权所产生的律师费20000元。事实和理由：2016年10月至11月期间，周薇因资金周转需求，向起诉人借款共计360000元。借款期限届满、多次催讨未果后，周薇于2017年7月3日向起诉人出具借条，约定其自2017年7月至2018年6月15日，每月15日前偿还本金30000元；逾期还款的，须从实际借款之日起按日息10%支付违约金，并承担因实现债权所产生的费用。现约定还款期限早已到期，经多次催讨，周薇仅支付9900元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖的法院应当是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。借款人周薇在2017年7月3日出具的《借条》虽然载明“一切纠纷由浙江省宁波市鄞州区人民法院受理”，但本案双方当事人住所地、合同履行地均非宁波市鄞州区，且起诉人亦无证据证明鄞州区系合同签订地或者标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故该管辖约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人招万金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
二〇一七年八月三十日
代书 记员 柳 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12138号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋涛,男，1977年11月12日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宋涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告宋涛系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,681.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,681.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12138号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋涛,男，1977年11月12日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宋涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告宋涛系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,681.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,681.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执39号
申请执行人：郑光，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：杨慧亮，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人郑光与被执行人杨慧亮机动车交通事故责任纠纷一案中,当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年二月十二日
书记员 贾 宇