江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初900号
原告：奚浩川，男，1956年5月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：周忠，男，1968年7月10日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：支淑彬，女，1967年5月1日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人：周晓文，系支淑彬丈夫，男，1966年6月6日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人：徐锋，该公司总经理。
委托代理人：陈哲，该公司员工。
原告奚浩川与被告周忠、支淑彬、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚浩川的委托代理人邵惠良，被告周忠、被告支淑彬的委托代理人周晓文、被告保险公司的委托代理人陈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚浩川诉称：2016年1月15日8时6分许，周忠驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型普通客车自通江大道西侧辅道往主道的单行通道内行驶至设有减速让行禁令标志的主道口驶入主道时，遇奚浩川驾驶号牌号码为苏GN867**的电动自行车在通江大道西侧主道内由北向南行驶，结果发生小型普通客车左前侧与电动车自行车右前侧相撞，致二车损坏、奚浩川受伤的交通事故。经崇安交警队认定，周忠应负该事故的全部责任，奚浩川不负事故责任。现主张损失：医疗费82675.52元、住院伙食补助费560元。要求保险公司在交强险、商业险范围内赔偿上述费用，不足部分由周忠、支淑彬承担全部赔偿责任。另周忠在事发后垫付了医疗费2000元，同意在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生经过中载明的“小型普通客车左前侧与电动车自行车右前侧相撞”的事实有异议，应为小型汽车左后侧左后轮的上部，且事发时奚浩川驾驶非机动车在第二快速主干道内违法行驶，是造成该起事故发生的直接原因，应由奚浩川承担事故的全部责任，其仅同意在交强险范围内承担无责赔偿责任，商业险不承担赔偿责任。对投保情况无异议，对医疗费82675.52元、住院28天无异议，住院伙食补助费认可18元/天。另医疗费商业险部分要求扣除20％的非医保用药。
被告周忠辩称：对事发经过、事故责任有异议，事发时是奚浩川撞击其机动车后轮附近，因此其并无责任。另该车系由其向车主支淑彬借用，相应的赔偿责任由其承担。对投保情况无异议。对医疗费82675.52元、住院28天无异议，住院伙食补助费认可18元/天。另其垫付了医疗费2000元，要求一并处理。
被告支淑彬辩称：该车系其借用给周忠使用，相应的赔偿责任应由周忠承担，其他意见同保险公司意见一致。
法法院认定事实
经审理查明：2016年1月15日8时6分许，周忠驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型普通客车自通江大道西侧辅道往主道的单行通道内行驶至设有减速让行禁令标志的主道口驶入主道时，遇奚浩川驾驶号牌号码为苏GN867**的电动自行车在通江大道西侧主道内由北向南行驶，结果发生小型普通客车左前侧与电动车自行车右前侧相撞，致二车损坏、奚浩川受伤的交通事故。经崇安交警队认定，周忠驾驶小型普通客车进出道路时，对路面注意不够，未按禁令标志的指示让行，其违法行为是造成该事故的直接原因，周忠应负该事故的全部责任，奚浩川不负事故责任。事发时苏Ｂ×××××小型轿车由周忠驾驶，登记在支淑彬名下，系周忠向支淑彬借用，该车在保险公司投保了交强险，商业三者险（限额500000元，含不计免赔），事发时在保险期限内。事发后奚浩川被送至中国人民解放军第一O一医院治疗，住院28天，花费医疗费82675.52元，其中周忠垫付了医疗费2000元。
诉讼中，本院至崇安交警队调取了如下材料：1、高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），意见书载明：“（1）根据苏Ｂ×××××号小型普通客车左前轮翼子板前端所见痕迹与苏GN867**号电动自行车右防寒套外侧面所见痕迹，在痕迹种类、形态及形成机理等方面存在造痕体与承痕体的相互对应关系；苏Ｂ×××××号小型普通客车左前车门及对应处左前轮翼子板后端所见痕迹与苏GN867**号电动自行车鞍座右侧饰板、尾架右侧所见痕迹，在痕迹种类、形态及形成机理等方面存在造痕体与承痕体的相互对应关系，结合提取物比对结果、苏GN867**号电动自行车右侧倒地痕迹以及事故相关资料进行分析：符合苏Ｂ×××××号小型普通客车左前侧与苏GN867**号电动自行车右侧碰撞，苏GN867**号电动自行车往右侧倒地的形态特征。（2）根据苏Ｂ×××××号小型普通客车与苏GN867**号电动自行车所见碰撞痕迹对应位置关系，结合事故相关资料进行分析：符合苏Ｂ×××××号小型普通客车左前侧与左侧同向的苏GN867**号电动自行车右侧碰撞的形态特征。”并最终出具了鉴定意见书，认定苏Ｂ×××××号小型普通客车左前侧与左侧同向的苏GN867**号电动自行车右侧碰撞，苏GN867**号电动自行车往右侧倒地可以成立；2、道路交通事故现场图及现场照片；3、奚浩川、周忠的询问笔录，奚浩川的询问笔录中，奚浩川陈述：“当日我驾车从家中出来后途径惠山大道、312国道后上的通江大道，然后在通江大道主道内往市区方向行驶去上班，其他的都没印象，醒来时已经在医院了，通江大道主道是快车道，应该是汽车开的”。经质证，奚浩川对鉴定意见书、奚浩川询问笔录以及现场图、照片无异议，对周忠的询问笔录中周忠陈述仅有20－30码的内容有异议；保险公司、周忠、支淑彬对上述材料的真实性均无异议，但对高吉司法鉴定所的鉴定意见书所载明的撞击痕迹不认可。
本案法庭辩论终结后，保险公司提出医疗费商业险部分要求非医保扣除20％，但并未提供依据。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或
计算方法法院认定
（单位：元）医疗费82675.52
（其中周忠垫付了2000元）医疗费票据双方一致确认82675.52住院伙食补助费56020元/天×28天认定560合计83235.5283235.52本院认为：因交通事故造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。双方对事故认定书中除小型普通客车左前侧与电动自行车右前侧相撞的事实以外的事故经过及周忠垫付2000元的事实无异议，本院予以确认。保险公司在法庭辩论终结后提出商业险部分扣除非医保20％，且未提供依据，故对保险公司的该节辩称意见本院不予采纳。现双方的争议焦点系：第一，两车事发时的碰撞痕迹，第二，事故责任。首先，关于两车事发时的碰撞痕迹，鉴定意见书认定了认定苏Ｂ×××××号小型普通客车左前侧与左侧同向的苏GN867**号电动自行车右侧碰撞，三被告辩称苏Ｂ×××××号小型普通客车的撞击部位应为左后侧，但并未提供充分的证据推翻鉴定意见书，故对三被告的该节辩称意见本院不予采纳。其次，关于事故责任，事故认定书载明了奚浩川驾驶电动自行车在通江大道西侧主道内行驶，奚浩川在询问笔录中亦认可其行驶的主道系快车道，另周忠驾驶小型普通客车进出道路时，对路面注意不够，未按禁令标志的指示让行，双方对本次事故的发生均存在过错，结合双方的过错程度，本院认为周忠应对本次事故承担主要责任，奚浩川承担次要责任，故对崇安交警队事故认定书所作的事故责任认定意见本院不予采纳，对超出交强险部分的损失，奚浩川自行承担20％的责任，周忠承担80％的赔偿责任。综上，对奚浩川的损失83235.52元，保险公司应在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内承担80％的赔偿责任，即58588.42元，两项合计68588.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿奚浩川685**.42元，其中支付奚浩川668**.42元，支付周忠2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回奚浩川的其他诉讼请求。
案件受理费人民币370元，由奚浩川承担67元、周忠负担303元，该款已由奚浩川预交，周忠负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付奚浩川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 员 刘 坚
二〇一六年六月六日
法官助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。