大连市普兰店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）普刑初字第319号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院（原普兰店市人民检察院，下同）。
附带民事诉讼原告人谷某，女，1954年3月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住大连市普兰店区。系本案被害人。
诉讼代理人柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告人徐凯，男，1980年5月24日出生，汉族，大连市普兰店区人，高中文化，无业，住大连市普兰店区。曾因犯故意伤害罪，于2007年5月29日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月13日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审；2014年5月19日被该局监视居住，同年11月19日被该局取保候审。经大连市普兰店区人民法院决定，于2016年7月20日被执行逮捕。
辩护及诉讼代理人柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。
辩护人谷某，女，1954年3月17日出生，汉族，无职业，住大连市普兰店区丰荣街道办事处光明街**号。系被告人徐凯母亲。
被告人及附带民事诉讼原告人赵金田，男，1952年9月1日出生，汉族，大连市普兰店区人，初中文化，无职业，住大连市普兰店区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月20日被原普兰店市公安局监视居住，于2015年5月19日被该局取保候审。经大连市普兰店区人民法院决定，于2016年7月20日被执行逮捕。
辩护及诉讼代理人崔升鑫，辽宁明峰律师事务所律师。
辩护人袁野，辽宁陆安律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕249号起诉书指控被告人徐凯、赵金田犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谷某、赵金田向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。期间，经大连市中级人民法院批准、诉讼代理人申请、公诉机关建议，本案延期审理三次。大连市普兰店区人民检察院指派检察员刁君冲、代理检察员赵晓娜、王丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谷某及诉讼代理人，被告人徐凯、被告人及附带民事诉讼原告人赵金田的辩护人、诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市普兰店区人民检察院指控，2013年5月13日7时许，被告人赵金田的妻子邹某在原普兰店市孛兰市场南侧“童乐”幼儿园门前因其家玻璃被砸一事同被害人谷某发生争执，进而互相厮打。在二人厮打过程中，被告人赵金田趁机向被害人谷某身上踢了数脚，致其受伤。被害人谷某遂打电话给被告人徐凯。嗣后，被告人徐凯赶到现场向被告人赵金田面部击打一拳，将其打倒在地。后被告人徐凯坐在被告人赵金田身上，并随手捡起一块石头向被告人赵金田头部击打一下，致其受伤。经大连医科大学附属第一医院法医鉴定，被鉴定人赵金田因外伤致颅脑开放性粉碎性凹馅性骨折，脑挫裂伤，符合钝性伤，其损伤程度属轻伤一级；被鉴定人赵金田因外伤致左侧第4和第6肋骨骨折，符合钝性伤，其损伤程度属轻伤二级。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，谷某左侧5、6、7、8肋骨骨折构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐凯、赵金田的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人谷某要求被告人赵金田赔偿其经济损失人民币（以下币种同）67060元。庭审中，谷某变更诉讼请求，要求赵金田赔偿其经济损失120606.20元，包括医疗费16755.20元、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金（71778元）、交通费500元（无票据）、鉴定费、精神损害抚慰金（10000元）等损失。
附带民事诉讼原告人赵金田要求被告人徐凯赔偿其经济损失60万元，包括医疗费44260元、后续颅骨修补术费用45000元、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费、交通费1000元、精神损害抚慰金等损失。其中，主张陪护费8680元，并提供了已支付800元、4800元雇工费用的收据2张；主张的交通费请求中，有票据的金额为336元。
被告人徐凯辩称，赵金田的头部伤是其造成的，肋部伤不是其造成的。对赵金田的附带民事诉讼请求表示要求过高，不同意赔偿。
被告人徐凯的辩护及诉讼代理人认为，徐凯主动认罪，系自首，请求对其从轻处罚；对附带民事诉讼请求表示只认可赵金田于原普兰店市中心医院治疗颅骨骨折的相关损失，其他损失与徐凯无关。
被告人赵金田辩称，徐凯不是坐在其身上用石头击打其头部，而是用拳将其击倒后先用脚朝其胸部踹，然后又拿石头击打其头部；谷某的肋骨骨折不是其造成的，其只是朝谷某的屁股踢了两脚；谷某在大连中山司法鉴定中心所做的损伤程度鉴定，不是当事人共同协商选择的或者是法院摇号选定的鉴定结构，而是法院指定的鉴定结构，违反鉴定程序规定。对谷某的附带民事诉讼请求表示，谷某的伤情经过重新鉴定后如果构成轻伤，其愿意按照法律规定赔偿损失。
被告人赵金田的辩护人认为，1、大连博爱司法鉴定中心（以下简称博爱鉴定中心）所作的大博临鉴〔2013〕第311号和大博临鉴〔2014〕第221号司法鉴定意见存在瑕疵，不能作为证据使用。理由如下：受害人谷某受伤当日（2013年5月13日）的病志和所拍CT片子并未诊断出有肋骨骨折的伤情，而两份司法鉴定意见均认定谷某左侧5、6、7、8肋骨骨折系错误；博爱鉴定中心出具的两份司法鉴定意见中，有二人参与了同一鉴定事项的两次鉴定、且二次鉴定由同一鉴定机构作出，违反了鉴定人、鉴定机构有关回避的规定，该鉴定意见不能作为定案依据；侦查机关办案人员带领谷某去大连科华司法鉴定中心（以下简称科华鉴定中心）对其伤情进行重新鉴定的过程中，通过电话录音内容可以证实该鉴定中心的鉴定人员也认为博爱鉴定中心的鉴定意见存在瑕疵。2、法院委托大连中山司法鉴定中心（以下简称中山鉴定中心）对谷某的伤情进行重新鉴定，作出的鉴定意见亦存在瑕疵，不应作为认定本案事实的证据。理由如下：法院应通过摇号方式确定鉴定机构，无权擅自委托鉴定机构进行鉴定；被害人谷某的儿子徐凯系铁路系统职工，而中山鉴定中心隶属于大连铁路医院，该鉴定机构与谷某有法律上的利害关系，不应作为本案的鉴定机构。3、从本案的事实上看，被告人赵金田的行为不可能造成被害人谷某肋骨骨折的损害后果。理由如下：赵金田供述只是踢了谷某的屁股，并未殴打其胸部和腹部；谷某受伤住院后，居然在肋骨骨折的情况下殴打邹某（赵金田妻子），显然违背常理；本案的证人是被害人谷某带领去作证的，不是办案机关按照法定程序调查取证的，且该证言也不足以被采信。综上，被害人谷某构成轻伤的证据不足，不能认定被告人赵金田构成故意伤害罪。
为证实上述辩护意见，赵金田的辩护人当庭提供如下三份证据材料：公安机关的行政处罚决定书一份，用以证实谷某在受伤后还能殴打他人，说明其肋骨没有骨折；录音光盘一张及根据其内容整理的文字材料一份，证实在公安人员带领谷某去科华鉴定中心对其伤情进行重新鉴定的过程中，通过公安人员与谷某及科华鉴定人员之间的对话，可以证实谷某没有发生肋骨骨折的情况；赵金田的病历一份，证实赵金田因本次伤害患有继发性癫痫，该病患应构成重伤，而不是轻伤。庭审中，辩护人申请对谷某的伤情进行重新鉴定；辩护人同时认为，赵金田伤后入住大连市第五人民医院治疗期间，经诊断出现继发性癫痫，根据有关鉴定标准，赵金田的伤情应当认定为重伤二级，申请对赵金田的伤情进行重新鉴定；根据相关标准，赵金田的伤情应当构成伤残十级，而大医司鉴〔2016〕第244号司法鉴定意见书认定其不构成伤残，申请对此进行重新鉴定。
经审理查明，2013年5月13日7时许，被告人赵金田的妻子邹某在原普兰店市孛兰市场南侧“童乐”幼儿园门前因其家玻璃被砸一事同被害人谷某发生争执，进而互相厮打。在厮打过程中，被告人赵金田趁机朝被害人谷某身上踢了数脚，致其受伤。被害人谷某遂打电话给其儿子被告人徐凯，徐凯赶到现场后即对被告人赵金田拳打脚踢，将其打倒在地，后随手捡起一块石头向被告人赵金田头部击打一下，致其受伤。经大连医科大学附属第一医院法医鉴定，被鉴定人赵金田因外伤致颅脑开放性粉碎性凹陷性骨折，脑挫裂伤，符合钝性伤，其损伤程度属轻伤一级；被鉴定人赵金田因外伤致左侧第4和第6肋骨骨折，符合钝性伤，其损伤程度属轻伤二级。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，谷某左侧5、6、7、8肋骨骨折构成轻伤二级。
另查明，被害人谷某系非农业人口，伤后入院治疗23天。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、谷某头胸部外伤系钝器伤，左侧5-8肋骨骨折构成轻伤。2、左侧共4根肋骨骨折构成十级伤残。3、住院治疗用药（注射用盐酸纳洛酮用药除外）属合理。4、伤后需有1人陪护和适当增加营养1个月左右。5、伤后需休息3个月左右。谷某住院期间发生医疗费用14281.40元，相关法医鉴定的检查费用2473.80元，扣除不合理用药（盐酸纳洛酮）费用4432元，医疗费用为12323元;误工费8972.25元（35889元÷12个月×3个月）、护理费2990.75元（35889元÷12个月×1个月×1人）、营养费2400元（30天×80元）、住院伙食补助费1840元（23天×80元）、法医鉴定费（两次）4968元。上述损失合计为33494元。
被害人赵金田系非农业人口，伤后先后三次入院治疗73天。经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所（以下简称医大鉴定所）鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵金田因外伤致脑挫裂伤、颅骨开放性粉碎性骨折，左胸壁挫伤，左侧第4及6肋骨骨折、肺挫伤不构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级；继发性癫痫是否构成伤残及等级暂不予以评定；2、外伤后共计60日需要加强营养治疗；外伤后住院治疗期间需要陪护，陪护人数为1人；外伤后总合理休治时间为150日；3、外伤后住院治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱可认定属合理；4、目前被鉴定人遗有癫痫发作，需要后续治疗，后续发作及费用以届时实际发生的合理医疗费用额为准。赵金田住院期间发生医疗费用44260元、误工费14953.75元（35889元÷12个月×5个月）、护理费7177元（35889元÷365天×73天×1人）、营养费4800元（60天×80元）、住院伙食补助费5840元（73天×80元）、交通费（根据实际情况以200元为宜）、法医鉴定费4760元。上述损失合计为81990元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人曹某的证言证实，案发当日其看见谷某和邹某躺在地上互相薅对方头发，谷某躺在下面，邹某在上面，期间赵金田用脚朝谷某的腰部踢了三、四脚。
2、证人孟某1的证言证实，徐凯到现场后对赵金田拳打脚踢将赵金田打倒在地后，又捡起石头砸赵金田的头部，致赵金田的头后部出血。
3、证人孟某2（孟某1父亲）的证言证实，当日其看见谷某和邹某撕扯在一起并互相薅对方的头发，后邹某将谷某按倒在地，后被人拉开。徐凯到现场后将赵金田按倒在地，后用石头将赵金田的头部砸出血了。
4、证人荣某（孟某1母亲）的证言证实，第一次到现场时看到谷某和邹某撕扯在一起，其去拉架未果；第二次到现场时看到赵金田满脸是血倒在地上，听孟某1说是徐凯用石头砸的。
5、证人李某的证言证实，其到现场时看到赵金田满脸是血站在那，听现场的人说是被谷某的儿子徐凯打的。
6、证人邹某的证言证实，其与谷某撕扯在一起被人拉开后回家打电话报警，出来后看到徐凯手里拿着一块石头，赵金田的头已经出血了。
7、证人张某的证言证实，其看到谷某和赵金田两人厮打在一起就上前去拉架，后被人拉开。徐凯到现场后用脚将赵金田踢倒，后在地上捡起一块石头将赵金田的头砸出血了。
8、被害人谷某的陈述证实，案发时其与邹某撕扯在一起，赵金田上来用拳朝其头上和脸上击打并将其打倒在地，后赵金田用脚朝其左侧肋部踹，还用石头朝其左侧肋骨打，后被人拉开。徐凯到场后用拳头朝赵金田上身击打，将其打倒在地，徐凯手里拿着一块石头，但徐凯是否用石头打人了其没看见。
9、被告人徐凯的供述证实，当日接到谷某电话说被人打了，其到现场后朝赵金田脸部打了一拳，因赵金田拽其衣领，其便和赵金田一起倒地了，后其骑在赵金田身上，并随手从地上拿起一块石头砸了赵金田头部一下，将赵的头部砸出血了。
10、被告人赵金田的供述证实，当日谷某和邹某互相撕扯倒在路边，其生气朝谷某后腚踢了两三脚；徐凯到场后朝其脸部打了两拳将其打倒在地，后徐凯朝其身上踹，大概踹在左胸的位置，又捡起石头将其头部打出血了。
11、证人尹某（赵金田入住原普兰店市中心医院期间的主治医生）的证言证实，其于2013年5月13日救治过一个头部有外伤的叫赵金田的患者，赵住院期间自述右侧胸部痛疼，还未做进一步检查赵就转院走了，确定不了赵的胸部哪侧有伤，只是根据赵的口述在病历上写了右侧。
12、大医司鉴〔2013〕第440号（2013年9月17日）司法鉴定意见书证实，被鉴定人赵金田因外伤致脑挫裂伤、颅骨凹陷性骨折，符合钝性伤，其伤情程度属轻伤；被鉴定人赵金田因外伤致左侧第4和6肋骨骨折，其伤情程度属轻伤；被鉴定人赵金田因外伤致继发性癫痫，目前被鉴定人继发性癫痫需行抗癫痫治疗，待规律性抗癫痫治疗一年后，再行伤情程度鉴定。
大医司鉴〔2014〕第320号（2014年10月14日）司法鉴定意见书证实，被鉴定人赵金田因外伤致颅骨开放性粉碎性凹陷性骨折、脑挫裂伤，其损伤程度属轻伤一级；被鉴定人赵金田因外伤致左侧第4和6肋骨骨折，符合钝性伤，其损伤程度属轻伤二级。该鉴定意见书分析说明部分载明：依据送鉴资料记载，被鉴定人赵金田外伤性迟发性癫痫的诊断依据不足，故被鉴定人赵金田继发性癫痫的人体损伤程度不予以评定。
大医司鉴〔2016〕第244号司法鉴定意见书证实，1）、被鉴定人赵金田因外伤致脑挫裂伤、颅骨开放性粉碎性骨折，左胸壁挫伤，左侧第4及6肋骨骨折、肺挫伤不构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级；继发性癫痫是否构成伤残及等级暂不予以评定；2）、外伤后共计60日需要加强营养治疗；外伤后住院治疗期间需要陪护，陪护人数为1人；外伤后总合理休治时间为150日；3）、外伤后住院治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱可认定属合理；4）、目前被鉴定人遗有癫痫发作，需要后续治疗，后续发作及费用以届时实际发生的合理医疗费用额为准。
大博临鉴〔2013〕第311号司法鉴定意见书证实，谷某头胸部外伤系钝器伤，左侧5-8肋骨骨折构成轻伤；左侧共4根肋骨骨折构成十级伤残；住院治疗用药（注射用盐酸纳洛酮用药除外）属合理；伤后需有1人陪护和适当增加营养1个月左右；伤后需休息3个月左右。
大博临鉴〔2014〕第224号司法鉴定意见书证实，谷某左侧5、6、7、8肋骨骨折构成轻伤二级。
中山司法鉴定中心〔2016〕中司临鉴字第025号鉴定意见书证实，被鉴定人谷某胸部损伤致左侧第5-8肋骨骨折，构成轻伤二级。
13、住院病志证实了谷某、赵金田伤后住院治疗的有关情况。
14、现场照片证实了案发当时现场的有关情况。
15、刑事判决书证实了被告人徐凯的前科情况。
16、公安机关的情况说明证实，2013年6月27日经博爱鉴定中心鉴定，谷某肋骨骨折构成轻伤，2014年4月25日按照新标准经博爱鉴定中心复核谷某的肋骨骨折构成轻伤二级。
17、医疗费、鉴定费、交通费收据证实了谷某、赵金田因涉案伤害发生相关费用的情况。
18、户籍证明、案件来源及到案经过证实了二被告人已达刑事责任年龄及本案的来源、被告人的到案经过。
上述证据，已经当庭质证，本院予以确认。
针对被告人、辩护人的辩解、辩护意见及附带民事诉讼原告人的诉讼请求意见，根据本案事实及证据，本院评判意见如下：
关于被告人赵金田辩护人提出博爱鉴定中心违反鉴定人、鉴定机构有关应当回避的规定，所出具的两份鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见，经查，博爱鉴定中心出具的第二份鉴定意见（大博临鉴〔2014〕第224号）系按照自2014年1月1日起施行的新的《人体损伤程度鉴定标准》对该鉴定中心第一次对谷某的伤情所作鉴定意见（大博临鉴〔2013〕第311号）进行的复核，而非重新鉴定。该两份鉴定意见程序合法、依据充分，可以作为认定本案事实的依据。
关于被告人赵金田及辩护人提出法院未通过摇号的方式，而是通过指定方式委托中山鉴定中心对谷某的伤情进行重新鉴定违反程序规定，所作出的鉴定意见不应作为认定案件事实的证据的辩护意见，经查，大连市中级人民法院大中法〔2014〕131号《关于两级法院移送司法委托案件有关问题的通知》（以下简称通知）中，虽然有两级法院审判执行部门涉及司法委托事务须在该院信息化工作平台上办理，进行摇号选择或者指定专业机构的要求，但该通知第四条规定，法院各部门移交的委托书经该院司法技术处立案人员审查合格后予以立案，审判执行案件审限中止。根据刑诉法的相关规定，只有做精神病鉴定时的鉴定时间不计入审限，其他鉴定的时间一律计入审限。显然，上述规定并不包含刑事案件中有关委托鉴定的办理情况，本院依职权委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，依据充分，可以作为本案认定事实的依据。
关于赵金田辩护人提出谷某受伤当日的病志和所拍CT片未诊断出有肋骨骨折的伤情，因而博爱鉴定中心所作的鉴定意见认定谷某左侧5、6、7、8肋骨骨折系错误的辩护意见，经查，谷某的住院病历证实，其因伤住院时自述被他人打伤头部及胸部、颈部，治疗期间被诊断为左侧多发肋骨骨折，出院时被诊断为左侧多发肋骨骨折。据此，辩护人的该辩护理由不能成立。
关于赵金田辩护人提出中山鉴定中心与谷某有法律上的利害关系，不应作为本案鉴定机构的辩护意见，经查，辩护人以被告人徐凯系铁路系统职工，因而作为其母亲的谷某便不适合在中山鉴定中心做司法鉴定的理由缺乏法律依据，该辩护意见不能成立。
关于赵金田辩护人提出赵金田的行为不可能造成谷某肋骨骨折损害后果的辩护意见，经查，赵金田对谷某实施了伤害行为并致谷某左侧5、6、7、8肋骨骨折的事实可由证人曹某的证言、被害人谷某的陈述、被告人赵金田的供述、谷某的住院病志、大博临鉴〔2013〕第311号、大博临鉴〔2014〕第224号、〔2016〕中司临鉴字第025号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
关于赵金田辩护人提出本案证人曹某的证言不是办案机关按照法定程序调查核实的，其证言不足以被采信的辩护意见，经查，公安机关根据被害人提供的证人情况对相关证人所作的调查取证并不违反相关规定，且证人曹某就本案所作的证词与其他相关证据能相互印证，证实了公诉机关的指控事实，该证人证言应予采信。
关于赵金田辩护人提出赵金田伤后治疗期间，经诊断出现继发性癫痫，该伤情应当认定为重伤二级且应当构成伤残十级的辩护意见，经查，根据大医司鉴〔2014〕第320号关于赵金田外伤性迟发性癫痫的诊断依据不足，其继发性癫痫的人体损伤程度不予以评定的鉴定意见，赵金田因伤患有继发性癫痫构成重伤的辩护意见，没有事实根据；根据大医司鉴〔2016〕第244号鉴定意见，赵金田不构成伤残及等级。辩护人的该辩护意见，本院不予支持。
关于赵金田辩护人当庭提供证据用以支持其观点的辩护意见，经查，谷某的受伤与否与其能否殴打他人的行为并不存在必然联系，因此，公安机关的行政处罚决定与本案不具有关联性；录音光盘的来源不具有合法性，且其内容也未证明谷某不构成肋骨骨折。该辩护意见本院不予采纳。
基于上述评判意见，被告人赵金田辩护人申请对谷某、赵金田的伤情进行重新鉴定及对赵金田的伤残程度进行鉴定的请求，本院不予支持。
关于被告人徐凯及辩护人提出赵金田的肋骨骨折不是徐凯造成的辩解、辩护意见，经查，认定被告人徐凯对被告人赵金田实施了包括赵金田肋骨骨折在内的伤害行为的事实，可由二被告人的供述、相关证人证言、赵金田的住院病志、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
关于被告人徐凯辩护人提出徐凯系自首的辩护意见，经查，该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
关于谷某、赵金田在附带民事诉讼中主张的交通费请求，因谷某不能提供有效票据，其请求不予支持；赵金田除不支持其不能提供有效票据部分的请求外，其当庭提供的金额为336元的票据，因不能就其必要性和合理性作出合理解释，根据本案实际情况，该项请求的金额以200元为宜。谷某、赵金田提出的精神损害抚慰金主张、谷某提出的伤残赔偿金主张，因其不符合法律规定，该请求本院不予支持。赵金田以已经支付了相关费用的收据为依据主张陪护费的请求不符合法律规定，本院亦不予支持。赵金田主张的后续颅骨修补术费用45000元的请求，可待实际发生时另行主张。
本院认为，被告人徐凯、赵金田故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐凯、赵金田犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人徐凯持械伤人并致一人两处轻伤，且有前科，应酌定从重处罚。被告人赵金田的伤害行为致被害人十级伤残，应酌定从重处罚。被告人徐凯如实供述其罪行，可对其从轻处罚。被告人徐凯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵金田造成经济损失81990元，对该损失被告人徐凯应予赔偿。被告人赵金田的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谷某造成经济损失33494元，对该损失被告人赵金田应予赔偿。根据被告人徐凯、赵金田犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月11日止）。
二、被告人赵金田犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止）。
三、被告人徐凯于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵金田经济损失人民币81990元；被告人赵金田于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谷某经济损失人民币33494元。
四、驳回附带民事诉讼原告人谷某、赵金田其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。