wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周民初字第0017号
原告俞能生。
委托代理人赵良才。
被告昆山市天宏房产咨询中介服务有限公司。
法定代表人韦华。
被告许小平。
被告张玉琴。
原告俞能生与被告昆山市天宏房产咨询中介服务有限公司、许小平、张玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由代理审判员潘红刚独任审判。因被告许小平、张玉琴下落不明，依法组成合议庭并于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告俞能生及其委托代理人赵良才，被告昆山市天宏房产咨询中介服务有限公司的法定代表人韦华到庭参加诉讼，被告许小平、张玉琴经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告俞能生诉称：2008年11月下旬，被告许小平、张玉琴因急需用钱，全权委托昆山市天宏房产咨询中介服务有限公司（以下简称天宏房产）出售位于昆山市周市镇鑫茂花园＊＊幢＊＊＊室（建筑编号，现公安编号为鑫茂花园＊＊幢＊＊＊室）房屋及车库。2008年11月24日，原告俞能生与三被告签订售房合同，并当场交付定金给被告天宏房产；在2008年12月29日，原告将168000元及中介费支付给被告天宏房产，并由天宏房产出具收款收款收据；当日原告入住该房屋。2012年5月22日被告许小平至原告处预支4000元用于过户费用。但至今未予办理过户手续，故诉至法院，要求判令三被告协助原告办理昆山市周市镇鑫茂花园＊＊幢＊＊＊室房屋及车库产权过户手续，本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、请求确认2008年11月24日，昆山市天宏房产咨询中介服务有限公司、许小平、张玉琴与俞能生所签订的售房合同合法有效（该房为昆山市周市镇鑫茂花园＊＊幢＊＊＊室住房及车库）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告昆山市天宏房产咨询中介服务有限公司口头答辩称：本案中的2008年11月24日签订的合同是在我公司的见证下签订的，原告交付的每一笔款项不是付给我公司的，我方只收了中介费。签订合同时原告支付的10000元定金是直接交付给许小平的，由我公司出具收条，上面收款人处是许小平签字，我公司盖章是起到见证作用，昆山所有的中介公司都是这样支付许小平的；第二笔款项168000元是原告通过转账方式直接付给许小平的，我方开具的收据也是见证用的，收据上的字是许小平签的。我公司收到原告的中介费1980元，出具了收据，上面有我公司员工签字。原告所述我公司推脱过户，实际上从各个情况来说，我方没有产权证、土地证等不能过户，房东没有给我们，在这情况下，我方及时通知了房东，要求其协助办理过户，房东许小平在2012年11月6日出具的承诺书，是我公司催促以后才出具给原告的。
被告许小平、张玉琴未作答辩。
经审理查明：2008年11月24日原告通过被告昆山天宏房产咨询中介服务有限公司与被告许小平、张玉琴签订《售房合同》一份，合同约定：被告（甲方）将座落于昆山市周市镇鑫茂花园＊＊幢＊＊＊室房屋（建筑面积约89.61平方米，此为建筑编号，公安编号为＊＊幢＊＊＊室，以下简称涉案房屋），包括约8.68平方米的车库出售给原告（乙方），约定总价19.8万元；付款方式为分期付款即于2008年11月24日支付定金10000元整；2008年12月25日之前付房款168000元，甲方同时交付钥匙给乙方；产权过户后付清房款20000元整；合同尾部甲方处有许小平、张玉琴签字捺印，乙方俞能生签字，中介方天宏房产盖章并有经手人韦华签字。签订合同当日俞能生支付许小平定金10000元；2008年12月29日，俞能生通过银行转账支付许小平房款168000元。在两次付款时均由天宏房产在场见证，并均由许小平在收款收据上签字并由天宏房产盖章。原告俞能生在支付第二笔房款后拿到钥匙入住涉案房屋至今。2012年5月22日俞能生支付许小平4000元，由许小平出具收条，并注明在房款中扣除。房屋余款16000元，俞能生未支付给许小平。
另查明：原告俞能生向法庭提供承诺书一份，内容为：“关于房产证现定于十个工作日内我许小平交给中介，过期后的一切法律责任、费用由本人承担。许小平，2012年11月6日。”
又查明：涉案房屋系被告许小平在昆山市周市镇新塘村七组的拆迁安置房。昆山市房产交易管理中心出具的昆房证明（初）第B015＊＊＊0026号初始登记证显示：公安编号为周市镇鑫茂花园＊＊幢＊＊＊室，施工编号为昆山市周市镇鑫茂花园＊＊号楼＊＊＊室。涉讼房屋于2013年4月17日办理了房屋所有权登记，产权证上登记的所有权人为许小平。
上述事实，有原告提供的售房合同、收条、昆山市房产交易管理中心出具房屋产权登记信息查询结果证明、初始登记证、拆迁补偿安置协议书、结算发票及本院庭审笔录所证实。
本院认为：被告许小平、张玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据证明自己的主张，应视为其对自己民事权利及其诉讼权利的放弃。俞能生与许小平、张玉琴签订的《售房合同》由双方签字捺印予以确认，系双方的真实意思表示。本案中许小平系涉案房屋的所有权人、俞能生系涉案房屋买受人，而天宏房产并不是该合同的当事人。原告俞能生在与许小平、张玉琴签订《售房合同》当场支付定金10000元给许小平；于2008年12月29日支付168000元房款给许小平并于同日拿到钥匙入住涉案房屋至今，售房合同的主要义务已经基本履行完毕，协助办理产权证是合同附随义务。现原告要求判令该售房合同有效之诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告俞能生与被告许小平、张玉琴于2008年11月24日签订的关于昆山市周市镇鑫茂花园＊＊幢＊＊＊室房屋（建筑编号，现公安编号为鑫茂花园＊＊幢＊＊＊室，建筑面积89.61平方米）及自行车库（建筑面积8.68平方米）的房屋买卖合同有效。
案件受理费4360元，公告费690元，保全费合计5050元，由被告许小平、张玉琴负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-55010104＊＊＊09599。）
（本页无正文）
审 判 长 潘红刚
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 俞雪花
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 邵振华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01266号
申请执行人董某。
被执行人戴某。
申请执行人董某与被执行人戴某离婚纠纷一案，于2009年12月3日作出（2019）射民一初字第3022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月15日向本院申请执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2019）射民一初字第3022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1488号
原告：张某，居民。
委托代理人：张治府，日照东港兴海法律服务所法律工作者。
被告：凌某甲，居民。
原告张某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张治府到庭参加了诉讼，被告凌某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年5月经他人介绍相识，于年月日在日照市东港区民政局登记结婚。年月日生育儿子凌某乙，且一直由原告独自抚养。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，导致夫妻感情彻底破裂。故请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
案经送达，被告凌某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月经他人介绍相识，于年月日在日照市东港区民政局登记结婚。年月日生育儿子凌某乙。原告主张凌某乙自出生一直由原告独自抚养。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，导致夫妻感情彻底破裂。故请求判决原、被告离婚。
被告凌某甲庭前通过短信方式，向本院明确表示不同意离婚。
原告主张夫妻共同财产：被告在河南省商丘市购买楼房一套；夫妻共同债务：在中国银行按揭贷款。原告对以上主张当庭未提供证据。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自年月登记结婚，且育有一子，虽因家庭琐事发生矛盾，只要双方互谅互让，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告凌某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5561号
原告洪聪明，男，1983年3月30日出生，汉族，住南安市。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告高清山，男，1981年6月20日出生，汉族，住惠安县。
被告洪闪，女，1983年9月11日出生，汉族，住惠安县。
原告洪聪明与被告高清山、洪闪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪聪明的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告高清山、洪闪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪聪明诉称，被告高清山因需要资金，于2013年10月10日向原告借款10000元，双方口头约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告高清山出具借条1份交由原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应由其共同偿还。但两被告未偿还原告借款本息。请求判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付自2014年1月24日起至还款之日止的利息。
被告高清山、洪闪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年1月14日办理结婚登记手续，为夫妻关系。证据2即借条1份，以此证明被告高清山于2013年10月10日向原告借款10000元。证据3即录音资料1份，以此证明原告与被告高清山双方约定借款月利率为2%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系被告高清山以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告高清山于2013年10月10日向原告借款10000元。证据3，没有其他证据佐证，不能证明原告与被告高清山约定借款月利率为2%。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告高清山因需要资金于2013年10月10日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。被告高清山出具借条1份交由原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告高清山向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告高清山经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告高清山偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。原告要求被告高清山按月利率2%计付自2014年1月24日起的利息，应调整为按中国人民银行同期同类贷款计付自2014年9月24日原告起诉催告之日起的利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告高清山明确约定本案借款为被告高清山的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高清山、洪闪应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告洪聪明借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月24日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告洪聪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告洪聪明负担20元，被告高清山、洪闪负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03372号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，女，汉族。
被告：赵贵成。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告赵贵成物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一五年十二月七日
书记员 黄诗珊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申46号
再审申请人（原审原告）：长春盛鸣园林绿化有限公司。住所地：吉林省长春市净月大街上峰小镇****号*号别墅。
法定代表人：沈德文，总经理。
委托代理人：赵青，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：朱贺麟，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：付鹏，男，1980年8月1日生，回族，住长春市朝阳区。
委托代理人：张晓冬，长春浩瀚法律服务所法律工作者。
再审申请人�春盛鸣园林绿化有限公司因与被申请人付鹏劳动争议一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长春盛鸣园林绿化有限公司申请再审称：（一）原审判决认定的主要事实缺乏证据证明。在原仲裁庭审过程中，徐勇作为再审申请人的一般权限委托代理人，对被申请人提交的考勤记录册及要求支付加班工资的仲裁请求未提异议，但是按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，不应视为再审申请人对被申请人诉讼请求的承认。在原审庭审中，再审申请人已向法院提交了新的证据证明仲裁中被申请人提交的证据为伪造，原审却以被申请人提供的证据在仲裁中已作为证据出示且得到再审申请人代理人认可为由，对再审申请人提交的证据不予采信，�原审依此认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原审判决向被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资属适用法律错误。被申请人自2014年4月入职即未与单位签订书面劳动合同，依据相关法律规定，支付未签订书面劳动合同双倍工资的起算时间应为2014年5月，原审判决支付双倍工资的起算时间为2014年4月，属适用法律错误。（三）原审判令双方劳动关系继续履行而对再审申请人要求解除劳动合同关系的诉讼请求不予审理，属适用法律错误。仲裁围绕是否继续履行劳动关系的争议焦点已经进行审理，并裁决继续履行劳动关系。由此，双方关于是否继续履行劳动关系的争议已经仲裁裁决，再审申请人因不服仲裁裁决提起诉讼，不应属于未履行仲裁程序，原审判决对此不予审理属适用法律错误。（四）原审庭审中存在代理人身份不适格的程序性错误。根据司法部《基层法律服务工作者管理办法》和长春市司法局关于基层法律工作者管理的相关规定，基层法律服务工作者仅能在其所在的基层法律服务所注册的辖区内作为委托代理人代理诉讼，而原审中被申请人的委托代理人为注册地在长春市朝阳区的长春浩瀚法服务律所的法律工作者，原审法院则是长春市双阳区人民法院，被申请人的委托代理人依法无权参加原审诉讼。原审存在程序瑕疵。
付鹏提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，程序合法，应予维持。
本院经审查认为：（一）被申请人在原审时提供的考勤记录册在仲裁时已经作为证据出示且得到原审原告即再审申请人授权委托人的认可，对证据提出质证意见是当事人委托代理人出庭应为之行为，其并未直接承认对方主张的事实，该认可行为属于对证据的质证意见，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定的“对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认”，不应适用该条款。故应对该考勤记录册的真实性予以确认，一审据此认定相应事实并无不当，再审申请人此项主张不应予以支持。（二）关于用人单位支付未签订书面劳动合同双倍工资的起算时间问题，再审申请人虽认为原审判决中双倍工资的起算时间有误，但对于判令其支付双倍工资的总额并无异议，故该瑕疵不影响原审判决结果。（三）再审申请人关于原审判令双方劳动关系继续履行而对其要求解除劳动合同关系的诉讼请求不予审理，属适用法律错误的主张，本院认为，再审申请人在原审中并未提出其已向被申请人出具解除或终止劳动关系证明书，也无证据证实其提供的辞退通知书已经有效送达给被申请人，故原审对再审申请人原审提供的辞退通知书不予确认�判令双方劳动关系继续履行并无不当。基于劳动关系应继续履行，故对再审申请人要求解除劳动关系的主张不予支持。（四）关于被申请人原审委托代理人的代理资格问题，再审申请人在原审庭审时并未对对方出庭人员身份提出异议，该问题对案件结果亦无实质影响，故对此主张不予支持。综上，长春盛鸣园林绿化有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回长春盛鸣园林绿化有限公司的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 辛庚元
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执103号
申请执行人余光全，男，汉族，农村居民。
被执行人董明军，男，汉族，农村居民。
申请执行人余光全与被执行人董明军劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年7月8日申请执行，根据已经发生法律效力的兰劳人仲字（2014）第38号仲裁调解书，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿金461000元及违约金150000元，交纳申请费8510元。执行中，双方自愿达成和解协议。同时，本院告知申请执行人本案终结本次执行程序，申请执行人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖 锐
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0926执103号申请执行人余光全，男，汉族，农村居民。被执行人董明军，男，汉族，农村居民。申请执行人余光全与被执行人董明军劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年7月8日申请执行，根据已经发生法律效力的兰劳人仲字（2014）第38号仲裁调解书，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿金461000元及违约金150000元，交纳申请费8510元。执行中，双方自愿达成和解协议。同时，本院告知申请执行人本案终结本次执行程序，申请执行人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一六年十一月二日书 记 员  肖 锐
辽宁省昌图县民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01168号
原告左某某，男，1979年3月13日生，汉族，农民。
被告井某，女，1980年1月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告左某某与被告井某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一四年七月十五日
书记员 王二治
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第721号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号1号楼8-9号门面。
法定代表人李云川，该公司副总经理。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告吴晓。
本院在审理原告广西嘉力机电有限责任公司与被告吴晓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费686元（已减半收取），由原告广西嘉力机电有限责任公司负担。
审判员 燕纪飞
二〇一四年八月一日
书记员 陆昕昕
（上诉案件，二审维持）
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第145号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2015年10月9日被将乐县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
被告人杨某甲，男，土家族，住福建省将乐县。因本案于2015年6月12日被将乐县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
被告人周某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2015年6月12日被将乐县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人孙某某、杨某甲、周某某犯非法拘禁罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员俞丽芳，被告人孙某某、杨某甲、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日，被害人邓某某被人以高薪工作为由骗至将乐县古镛镇龙池村延寿路14号5楼出租房传销窝点内，该传销窝点的“主任”孙某某将邓某某的手机收走，并安排被告人杨某甲保管房门钥匙，将房门反锁，贴身看管邓某某，限制其人身自由。为了让邓某某加入传销组织，被告人孙某某、杨某甲多次鼓动邓某某，后邓某某被迫上交了2800元。同年4月底的一天，被告人周某某来到该出租房传销点，孙某某便安排周某某与杨某甲共同保管出租房钥匙，对邓某某采取反锁该出租房房门、未经孙某某的许可及杨某甲、周某某的陪同不准离开出租房等方式，限制邓某某的人身自由。直至2015年6月11日，邓某某称他人不备撬开出租房阳台的防盗网得以逃离，后到将乐县公安局报案。
上述事实，被告人孙某某、杨某甲、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立、破案经过及到案经过、在逃情况说明、归案情况说明、扣押笔录、扣押清单及照片、交易明细、人口信息、违法犯罪经历查询情况表；证人伍某某、杨某乙、李某某、宋某某、方某某、毕某某、王某某的证言；被害人邓某某的陈述；现场勘验检查笔录、图及照片、辨认笔录、指认笔录及照片；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、杨某甲、周某某以监禁、看管等方法共同非法剥夺他人人身自由，其中孙某某、杨某甲非法拘禁他人60余日；周某某非法拘禁他人30余日，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，具有从重处罚的情节。被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲、周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有从轻处罚的情节。被告人孙某某、杨某甲、周某某均当庭如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。综上三被告人所具有的从重从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年3月8日止。）
二、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年8月11日止。）
三、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年7月11日止。）
四、扣押于将乐县公安局的作案工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴舒婷
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第94号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区朱行镇新街路4022号A幢102#56室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所律师。
被告：韦风英，庆云县城区新华路169号庆云县馨源自选商场经营业主。
委托代理人：张宝松。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告韦风英侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回对被告韦风英的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 张小雪
人民陪审员 秦桂霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 李国旭
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00337号
上诉人（原审原告）：刘宇，男，1974年7月28日出生，汉族，中专文化程度，凤台县水泥厂下岗工人，系患者余珍丈夫。
上诉人（原审原告）：刘某甲，女，2000年3月14日出生，汉族，系刘宇与患者余珍长女。
上诉人（原审原告）：余某乙，女，2008年8月28日出生，汉族，系刘宇与患者余珍次女。
上诉人（原审原告）：刘某丙，男，2013年7月31日出生，汉族，系刘宇与患者余珍之子。
上诉人刘某甲、余某乙、刘某丙的共同法定代理人：刘宇，男，1974年7月28日出生，汉族，中专文化程度，凤台县水泥厂下岗工人。
上诉人（原�原告）：余可敬，男，1934年5月10日出生，汉族，系患者余珍父亲。
上诉人（原审原告）：朱传英，女，1935年7月16日出生，汉族，系患者余珍母亲。
上诉人（原审被告）：淮南市妇幼保健院，住所地淮南市田家庵区人民北路67号，组织机构代码48532074-9。
法定代表人：赵淑海，该院院长。
委托代理人：樊福敏，该院法律顾问。
上诉人刘宇、刘某甲、余某乙、刘某丙、余可敬、朱传英、淮南市妇幼保健院因医疗损害责任纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人淮南市妇幼保健院的委托代理人樊福敏到庭参加诉讼，上诉人刘宇、刘某甲、余某乙、刘某丙、余可敬、朱传英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，上诉人淮南市妇幼保健院�庭自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人刘宇、刘某甲、余某乙、刘某丙、余可敬、朱传英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对其上诉应按撤回上诉处理。淮南市妇幼保健院申请撤回本案的上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、对刘宇、刘某甲、余某乙、刘某丙、余可敬、朱传英的上诉按撤回上诉处理；
二、准许上诉人淮南市妇幼保健院撤回上诉；
三、双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费10991元，其中应由刘宇、刘某甲、余某乙、刘某丙、余可敬、朱传英负担的10941元，本院予以免缴；其中淮南市妇幼保健院预交的50元，减半收取25元，由淮南市妇幼保健院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 叶 胤
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审�上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00770-1号
申请执行人：赵芳芳，女，1984年8月10日出生，汉族。
被执行人：朱磊，男，1966年5月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01094号民事调解书，但被执行人朱磊至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱磊的银行账户存款1200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初2281号
原告：泰安市万达医疗器械有限公司，住所地肥城市特钢小区南门沿街商铺23—6号。
法定代表人：房兴梅，总经理。
委托诉讼代理人：史玉国，系该单位职工。
被告：肥城矿业中心医院，住所地肥城市王瓜店开发区。
法定代表人：房奇，院长。
原告泰安市万达医疗器械有限公司与被告肥城矿业中心医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告泰安市万达医疗器械有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市万达医疗器械有限公司自愿撤回对被告肥城矿业中心医院的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市万达医疗器械有限公司撤诉。
案件受理费7725元，由原告泰安市万达医疗器械有限公司承担。
审判员 武 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 王俊俊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00138号
原告王某。
委托代理人裴华斌。代理权限：一般代理。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人裴华斌到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1994年经人介绍确定恋爱关系，1995年办理结婚证，××××年××月生育一女，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又未�立起真正的夫妻感情，双方始终无共同语言，经常发生争吵打架。我与被告于1998年分居至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请法院判令我与被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲于1994年经人介绍确定恋爱关系，1995年办理结婚证。于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。由于双方在婚前对彼此缺乏充分了解，婚后夫妻二人经常因性格不合发生争执。原告与被告自1998年起分居至今，期间夫妻二人没有联系，女儿刘某乙一直随被告刘某甲生活。原告自感与被告无法进行沟通，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至本院，请求判令其与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原、被告因性格不合而时常发生争执。原告与被告自1998年起分居，期间二人不再联络，致夫妻感情一直无法�复和好。双方分居长达10年之久，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚的理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费500元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 正 彬
审 判 员 汪 元 贵
人民陪审员 �晓玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 龚 晓 慧
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第682号
罪犯向华珍，男，汉族，1973年9月11日生，原户籍所在地＊＊，因犯故意伤害罪被石河子市人民法院于2011年12月20日以（2011）石刑初字第327号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年6月21日至2015年12月20日止，于2012年1月19日送昌吉监狱服刑。执行机关报称：罪犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯向华珍在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次，于2014年1月、2014年7月获监狱级改造积极分子2次。另罪犯向华珍于2013年11月19日获减刑11个月。
本院认为：罪犯向华珍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向华珍减去有期徒刑二十六天。（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴世峰
审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 雯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00473号
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。
负责人周力，该行行长。
委托代理人刘召志，该公司职员。
被告王海。
被告李静。
被告徐州国宁置业有限公司，住所地新沂市玉景路。
法定代表人李爱国，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉被告王海、李静、徐州国宁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，后于2014年8月4日转为适用普通程序，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托代理人刘召志到庭参加诉讼，被告王海、李静、徐州国宁置业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉称：被告王海于2010年7月27日向我行申请个人住房按揭贷款，购买由被告徐州国宁置业有限公司开发的某某小区＊幢＊单元＊＊＊室住房，房屋总价款75万元，首付款为23万元，在我行申请贷款52万元，借款期限为20年，到期日为2030年8月19日，担保方式为房产预抵押。原告已于2010年8月20日发放该笔贷款，但截至2014年4月18日，被告已逾期9期，逾期天数271天。因被告李静、王海两人系夫妻关系，两人共同将上述房屋抵押给原告，故现起诉要求依法判令被告王海、李静偿还借款本金473768.56元及利息17532.16元（利息计算至2014年4月18日，以后利息按合同约定继续计算），被告徐州国宁置业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，并由被告王海承担本案诉讼费用。
被告王海、李静、徐州国宁置业有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告王海、李静两人系夫妻关系。2010年7月27日，被告王海因购买房屋所需，向原告申请贷款。并与原告签订个人购房担保借款合同一份，该合同主要约定，借款金额为52万元，借款用途为购房，所购房屋为被告徐州国宁置业有限公司开发的某某小区＊幢＊单元＊＊＊室住房，借款期限自2010年7月27日起至2030年7月26日止，借款年利率为4.752%，逾期利率为7.128%，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每月5日，如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同时借款合同约定，合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有其他保证人提供担保的，当贷款人放弃借款人的抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，担保人承诺仍然按照本合同约定承担保证责任；被告徐州国宁置业有限公司为该借款提供阶段性保证担保，阶段性保证人自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。同日，原告与被告王海、李静还签订了房地产抵押合同，约定以被告王海、李静所购买的上述房屋作为抵押物，双方并在房管部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续，房管部门在该抵押合同上加盖了抵押物登记专用章，抵押的财产为原告所购买的上述房屋，由被告王海、李静在抵押人处签名、捺印。合同签订后，原告于2010年8月20日按约定将该借款划入被告徐州国宁置业有限公司的账户中。此后自2013年7月20日起，因被告王海未按约定期限偿还借款，截至2014年10月28日，被告王海尚欠原告借款本金473768.56元，逾期利息31520.56元未予偿还，故原告起诉来院。
上述事实，有原告所举的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、抵押合同、贷款欠息清单，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告王海签订的个人购房担保借款合同，是其双方当事人的真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，应予保护。因被告王海所购房屋用于夫妻共同生活，且未按约定期限偿还借款本息，所负债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告按合同约定有权提前收回已发放借款，并要求两被告偿还剩余借款本息。原告主张两被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告王海、李静至今未能办理正式的房屋抵押登记手续，贷款人也未取得抵押房屋他项权证书，依据合同约定，被告徐州国宁置业有限公司的连带保证责任不能免除。原告关于被告徐州国宁置业有限公司承担连带责任保证的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告徐州国宁置业有限公司在承担保证责任后，可向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海、李静于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金473768.56元及利息（计算至2014年10月28日的数额为31520.56元，此后利息按合同约定年利率继续计算至实际给付之日）。
二、被告徐州国宁置业有限公司连带偿还上述借款；在偿还后有权向被告王海、李静追偿。
案件受理费8670元，保全费3170元，共计11840元，由被告王海负担（原告已预交，由被告在本判决书生效之日起十日内随案款一并向原告支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 杜景茂
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 亚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6255号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘存国
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘存国诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初422号
原告:浙ＸＸ册包装有限公司,机构代码：56698882-0，住所地浙江省德清县德清工业园区。
法定代表人：沈建兴。
委托代理人：叶青、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告:德清县钟管尚坝包装纸箱厂,住所地浙江省德清县钟管镇尚坝村。
法定代表人：傅桂芳。
被告:傅红卫,男,1965年1月11日出生,汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告浙ＸＸ册包装有限公司与被告德清县钟管尚坝包装纸箱厂、被告傅红卫承揽合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 霖
二〇一七年二月十日
代书 记员 钱春霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1082号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，XX年XX月XX日出生于河南省濮阳县，汉族；因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕；现已取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人王某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年5月12日作出（2016）沪0120刑初654号刑事判决，对被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；违法所得人民币一千五百元予以没收。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初字654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第2164号
原告刘运超，居民。
委托代理人赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告刘胜儒，居民。
被告张秋芳，居民。
被告刘达胜，居民。
被告刘景秀，居民。
以上四被告委托代理人李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告封浪，居民。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
本院在审理原告刘运超诉被告刘胜儒、张秋芳、刘达胜、刘景秀、封浪民间借贷纠纷一案中，原告刘运超于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘胜儒、张秋芳、刘达胜、刘景秀、封浪的起诉。
本院认为，原告刘运超自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘运超撤回对被告刘胜儒、张秋芳、刘达胜、刘景秀、封浪的起诉。
案件受理费13548元减半收取为6774元，由原告刘运超负担。
代理审判员 金战磊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈雪雯
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00739号
被告人周某某，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2009年12月23日因犯故意伤害罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月28日刑满释放；2015年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪，被重庆市合川区公安局取保候审，2016年3月4日被依法执行逮捕，同年3月9日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）811号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平、任彦红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日23时许，被告人周某某驾驶其所有的渝C0Y8**号普通二轮摩托车从重庆市合川区塔尔门方向沿瑞山路往涪江二桥方向行驶，当行驶至重庆市合川区电力公司对面路段时，周某某为避让前方起步车辆，在未观察相邻车道来车情况的前提下即驾车向左侧变更车道，与该车道内直向行驶的被害人刘某某驾驶的渝C50K**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损、刘某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，周某某驾车逃离现场。2015年6月26日17时许，被告人周某某主动去至重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队投案自首。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定被告人周某某在此次交通事故中承担主要责任，被害人刘某某承担次要责任。
另查明，案发后被告人周某某已与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。还查明，被告人周某某于2009年12月23日因犯故意伤害罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月28日刑满释放。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、收条、受案登记表、立案决定书、赔偿协议、谅解书等书证，证人何某、陈某、欧某某、傅某、蔚某等人的证言，法医检验报告、车辆技术检验报告书、司法鉴定意见书等鉴定报告，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过说明以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 伟
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 郑仕燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林山入
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第201号
上诉人（原审被告）刘娜，女，1994年11月26日出生。
上诉人（原审被告）刘玉峰，男，1975年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）李民朋，男，1994年11月11日出生。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人刘娜、刘玉峰与被上诉人李民朋机动车交通事故责任纠纷一案，李民朋于2014年7月1日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令刘娜、刘玉峰赔偿李民朋医疗费等各项损失共计103220元。该院于2014年12月16日作出（2014）商睢民初字第1496号民事判决，刘娜、刘玉峰对此判决不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人刘娜、刘玉峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘娜、刘玉峰自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1374元，由上诉人刘娜、刘玉峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 田英杰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执154号
申请执行人：刘兴库，男，汉族，50岁。
被执行人：张金合48岁。
被执行人：徐成，男，汉族，54岁。
申请执行人刘兴库与被执行人张金合、徐成借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）吉0281民初1849号民事判决书，主文如下：一、被告张金合于本判决生效之日立即偿还原告刘兴库借款本金3万元及利息，利息自2015年3月31日起至本息还清时止按月息1.2分计算。二、被告徐成对第一款承担连带保证责任。案件受理费275.00元由被告张金合负担，徐成承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人刘兴库于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人张金合、徐成履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年4月12日被执行人张金合、徐成借款30000.00元交付至申请执行人。余款、利息、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人刘兴库申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1849号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费350.00元，由被执行人刘兴库负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一七年四月十三日
书记员 鲍 晶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3680号
原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行。
负责人黄伟，行长。
被告福建省南平市ＸＸ实业有限公司。
法定代表人陈某甲，董事长。
被告福建建业农业发展有限公司。
法定代表人林哲建。
被告陈某甲，男，1959年9月26日出生，汉族。
被告陈某乙，女，1964年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告福建省南平市ＸＸ实业有限公司、福建建业农业发展有限公司、陈某甲、陈某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 骆兴盛
审 判 员 吴洁华
人民陪审员 林 强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曾 凤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4670-2号
原告林阿强，男，1965年6月11日出生，汉族，住南安市。
被告郑志明，男，1978年4月7日出生，汉族，住南安市。
被告黄森凤，女，1979年12月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林阿强与被告郑志明、黄森凤民间借贷纠纷一案中，原告林阿强于2014年8月29日以其欲与被告郑志明、黄森凤自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林阿强撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告林阿强负担。
审判员 卢君玉
二〇一四年八月二十九日
书记员 李晓琳
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1307号
原告：陈雪宝，系受害人黄建平母亲。
原告：方春英，系受害人黄建平妻子。
原告：黄斌，系受害人黄建平儿子。
共同委托代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
被告：肖从华。
被告：史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区岚皋路555号904-908室。
负责人：李涛，总经理。
委托代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
被告：肖可。
原告陈雪宝、方春英、黄斌诉被告肖从华、史带财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称史带财险上海分公司）、肖可机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈雪宝、方春英、黄斌的共同委托代理人吴俊清、被告肖从华、史带财险上海分公司的委托代理人曾静、肖可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月16日14时许，肖从华驾驶苏A×××××号小型普通客车从江西省资溪县驶往上海，19时14分许途经G60沪昆高速公路往上海方向305公里＋300米附近，碰撞在快速车道内活动的黄建平，造成黄建平死亡、机动车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄建平负事故的主要责任；肖从华负事故的次要责任。
三、受害人概况：黄建平生前系金华市铁路装卸作业所职工，其与妻子方春英生育有儿子黄斌。黄土林、陈雪宝系黄建平的父母，共生育有黄建平等四个子女，黄土林已于1992年2月1日病故。
四、涉案保险合同的主要内容：苏A×××××号小型普通客车在被告史带财险上海分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肖可系苏A×××××号小型普通客车的车主，为肖从华的儿子。
六、原告主张及证据：
请求判令被告方赔偿三原告因近亲属死亡造成的损失共计522614.17元；判令保险公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。为此向本院提交证据如下：1、三原告户口本、交通事故死者家庭情况登记表、户口登记表、交强险及商业险保险单各一份；2、道路交通事故认定书一份。
七、被告答辩意见及证据：
被告肖从华答辩称，事故发生是事实，车辆登记在儿子肖可名下。当时在行驶中因前方车辆减速，我也跟着减速，在前车刹车灯灭的时候，看到有个人影撞上来。我马上打开双跳，下车看到行人躺在路上，立即向边上的巡逻车报警。行人是跟我的车右前侧发生碰撞的。被告肖从华向本院提交了行驶证、驾驶证各一份。
被告史带财险上海分公司答辩称，事故地点发生在禁止行人通行的高速道路上，事故的原因系受害人的违法过错行为，故原告方的损失先在交强险内赔偿，商业险中按30%的责任比例承担。原告的诉请过高：交通费及误工费已包含在丧葬费中，不予认可；死者的母亲是非农户口，未提交其无其他收入的证据，被抚养人生活费不予认可；精神损害抚慰金应结合过错进行确认；丧葬费及死亡赔偿金由法院确定。被告史带财险上海分公司未向本院提交证据。
被告肖可答辩称，车辆是登记在我名下的。当时我并不在现场。被告肖可未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.死亡赔偿金：841912.50元；（其中死亡赔偿金40393元／年×20年=807860元；被扶养人生活费27242元／年×5年÷4人=34052.50元）；
2.丧葬费：30786元（原告主张）；
3.处理事故人员误工费：999元（111元／天×3人×3天）；
4.处理事故人员交通费：180元；
5.精神损害抚慰金：20000元；
以上合计人民币893877.50元。
九、被告垫付款情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，考虑到双方过错责任程度及受害人系行人等因素，本院认为以肖从华承担事故40%的责任比例为宜。肖可虽系苏A×××××号小型普通客车的车主，但原告方并无证据证明肖可对事故的发生存有过错，故肖可不需承担赔偿责任。史带财险上海分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。受害人黄建平不幸遭遇交通事故死亡，原告方作为其近亲属有权请求相关赔偿费用，对其合理的诉请本院依法予以支持。对于原告方因此遭受到的精神伤害，考量事故责任等因素，对精神损害抚慰金本院酌定为20000元。为处理交通事故及丧葬事宜，势必会产生一定的误工费与交通费，其主张较为合理，本院依法予以支持。受害人黄建平的母亲陈雪宝已年满84周岁，且根据死者家庭情况登记表中为无业人员，主张被扶养人生活费符合法律规定，但因其共生育有四个子女，对于被扶养人生活费应做相应调整。综上，原告陈雪宝、方春英、黄斌因近亲属遭遇交通事故死亡所造成的损失共计为893877.50元，由史带财险上海分公司在交强险内赔偿11万元，超出部分按40%的责任在商业三者险内赔偿313551元［（893877.50元-110000元）×40%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司赔偿给原告陈雪宝、方春英、黄斌因近亲属黄建平死亡所造成的损失合计人民币423551元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈雪宝、方春英、黄斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元（原告方已预交），由原告陈雪宝、方春英、黄斌负担257元，被告肖从华负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第375号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月4日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人刘某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月4日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人韦某、刘某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员刘丽丽出庭支持公诉，被告人韦某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年5月31日，被告人韦某将购进毒品氯胺酮（俗称K粉）转卖谋利的想法告知被告人刘某，刘某答应帮忙联系毒品上家。次日凌晨，被告人刘某联系到毒品卖家曾某某（另处理），并在其工作的柳州市红光路68号“七天公寓”酒店预订了619号房，联系买卖双方到此处交易毒品。之后，经被告人刘某介绍，被告人韦某支付人民币3000元向曾某某购买了毒品氯胺酮100克。被告人韦某购得毒品后，将毒品带回其租住的柳州市东环路145号金色世纪小区22栋501室，分装成30小包，陆续出卖。2015年6月3日14时许，被告人韦某在金色世纪小区内贩卖净重8.32克的毒品氯胺酮给他人时被当场抓获，后从其租住处查获其尚未卖出的两小包净重共10.36克的毒品氯胺酮。2015年6月4日，在被告人韦某的协助下，公安机关将被告人刘某抓获归案。二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。被告人韦某具有立功表现，被告人刘某系从犯。提请本院依法惩处。
另经审理查明，2015年6月3日14时许，被告人韦某系将毒品贩卖给购毒人员连某。公安机关依法扣押了韦某在贩卖毒品过程中所使用的OPPO牌手机一部。韦某归案后配合公安机关打电话联系被告人刘某，并配合公安人员在“七天公寓”将刘某抓获归案。
上述事实，被告人韦某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某、周某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提某甲及提某乙、物证登记表、扣押笔录及清单、搜查笔录及照片、毒品、毒资指认照片、当面称量记录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，被告人刘某明知他人以贩卖为目的购买毒品而为其居间介绍，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人韦某归案后协助公安机关抓捕被告人刘某，具有立功表现，可以从轻处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2017年4月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年10月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的OPPO牌手机由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00268-1号
申请执行人：张军，男，1968年4月23日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：薛彬，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：黄永青，女，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
张军与薛彬、黄永青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）琅执字第00268号执行裁定书，冻结了被执行人姜文军银行存款23190元，现因本案当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人23190元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
代理审判员 石有维
二〇一四年六月三十日
代理书记员 张莹莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3566号
原告邹华云。
原告张萍。
两原告共同委托代理人王元磊，上海祺道律师事务所律师。
被告邹文杰。
委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。
被告王寅。
原告邹华云、张萍与被告邹文杰、王寅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告邹华云、张萍的委托代理人王元磊，被告邹文杰的委托代理人奚益余到庭参加诉讼。被告王寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹华云、张萍诉称，两原告系夫妻关系，被告邹文杰系两原告之子，两被告系夫妻关系。2013年7月，被告邹文杰以王寅做生意为由向两原告借款，两原告于2013年7月19日向被告邹文杰交付现金18万元，7月25日、26日，两原告向被告王寅账户转账45万元。后被告王寅于2013年8月提起离婚诉讼，被告邹文杰方告知父母借款用于为王寅偿还赌债。请求判令两被告共同返还借款63万元，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月21日起至判决生效之日止的利息。
被告邹文杰辩称，原告所述属实，但系争款项用于为被告王寅清偿赌债，且两被告曾有约定，被告王寅承认借款由其个人偿付。不同意承担还款责任。
被告王寅未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。两被告系夫妻关系，于2010年10月10日登记结婚。被告邹文杰系两原告之子。2013年7月20日，被告邹文杰通过中国农业银行向被告王寅账号尾号为A账户存入10万元。2013年7月24日，原告张萍自其中国建设银行账户取款10万元。同月25日，原告张萍通过中国工商银行向被告王寅卡号尾号为B账户存款12万元。2013年7月26日，原告张萍通过中国工商银行向被告王寅卡号尾号为B账户存款三笔，分别为6万元、7万元、10万元。同日，原告邹华云通过中国工商银行向被告王寅卡号尾号为B账户转账10万元。2012年5月至2014年3月期间，被告王寅频繁往来澳门，2013年7月16日被告王寅赴香港，2013年7月20日回沪。
2013年8月28日，自被告王寅之母杜某某的手机号为XXXXXXXXXXX手机向原告邹华云XXXXXXXXXXX手机发送短信，内容如下：“文杰爸爸我是王寅，经过两天考虑写下以下细节条件。…4、邹文杰于去年向王父以开厂名义借款50万元，王寅今年因外债向邹父借款63万元。…7、由于这两年来生活压抑痛苦不堪，时常做噩梦要靠药物来睡觉，自己一时任性外出香港澳门，是想报复文杰，自己心态不对，绝无其他恶劣行为！…”
2013年12月2日，被告王寅向邹文杰提起离婚诉讼，本院于2013年12月19日判决不准离婚。2014年7月2日，被告邹文杰向王寅提起离婚诉讼，该案现在审理中。
以上事实，除原、被告在庭审中所作一致陈述外，另有银行转账凭证、结婚证、手机短信记录等书证证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供转账汇款凭证证明钱款交付的事实，提供手机短信记录证明被告王寅确认借款的事实，原告对借款事实的成立已完成举证责任。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告承担共同还款责任，被告邹文杰相关辩称意见缺乏法律依据，本院不予采信。借款合同合法生效后，两被告迟迟未履行还款责任，原告主张两被告共同返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
两原告自起诉之日起主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告王寅经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邹文杰、王寅于本判决生效之日起十日内返还原告邹华云、张萍借款630，000元；
二、被告邹文杰、王寅于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告邹华云、张萍逾期利息，以本金630，000元为基数，自2014年4月21日起至判决生效之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，100元，减半收取计5，050元（原告邹华云、张萍已预缴），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第407号
申请执行人江苏永泰汽吊有限公司。
法定代表人王友明，系该公司总经理。
委托代理人李国蓉、唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
被执行人镇江市京口区北方起重安装工程有限公司。
法定代表人汤华，系该公司董事长。
申请执行人江苏永泰汽吊有限公司与被执行人镇江市京口区北方起重安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）京谏商初字第12号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、镇江市京口区北方起重安装工程有限公司于2014年2月25日前给付江苏永泰汽吊有限公司33500元。2、镇江市京口区北方起重安装工程有限公司承担诉讼费用347元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人镇江市京口区北方起重安装工程有限公司名下银行账户存款、房产、车辆等财产状况。经查，其名下无房产，有苏LXX**等牌号车辆十余部，但均未实际掌控。本院于2014年6月20日扣划了被执行人银行账户存款15500元（其中405元转执行费），此外，被执行人无其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行账户存款15500元，因车辆未实际掌控无法处理，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏商初字第12号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谭成骏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3739号
罪犯孙连勇。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年3月12日作出（2012）奎刑初字第103号刑事判决，以被告人孙连勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月22日至2016年4月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年8月15日记功奖励一次，2014年5月10日记功奖励一次，2014年10月10日表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙连勇准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月30日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第287号
原告：俞雪勇。
委托代理人：吴文书。
被告：唐国圣。
本院在审理原告俞雪勇诉被告唐国圣民间借贷纠纷一案中，原告俞雪勇以被告唐国圣已付清本案款项为由，于2013年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞雪勇申请撤回对被告唐国圣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞雪勇撤回对被告唐国圣的起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告俞雪勇负担。
代理审判员 方世法
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 严华城
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1139号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：尹先标，该支行行长。
委托代理人：蒋巍，该支行职工。
被告：郑军。
被告：李燕。
被告：罗先聪。
被告：金建华。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（简称农行临海支行）为与被告郑军、李燕、罗先聪、金建华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋巍到庭参加诉讼，被告郑军、李燕、罗先聪、金建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行临海支行起诉称：2013年1月8日，被告郑军以购买塑料为由向原告申请农户小额贷款300000元，同年1月21日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告授予被告郑军可循环借款额度300000元，自2013年1月21日起至2015年1月21日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度的有效期限，借款由被告罗先聪、金建华提供连带保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权等费用；还款方式为一次性还本按约还息；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮43%即年利率8.58%。合同生效后，原告依约于2013年1月20日向被告郑军发放贷款300000元，到期日为2014年1月20日。贷款到期后，被告郑军正常还款，2014年2月8日原告依约向被告郑军二次发放贷款300000元，约定到期日为2015年1月7日。贷款到期后被告郑军未归还贷款，截至2015年6月12日，尚欠本金300000元，利息18613.39元。原告诉至法院，请求判令：一、被告郑军归还借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息等算至2015年6月12日为18613.39元，2015年6月12日起至贷款付清之日止的利息、罚息等按合同约定和中国人民银行规定计算）；二、被告李燕对上述借款承担共同还款责任；三、被告罗先聪、金建华对上述第一项请求承担连带偿还责任。
被告郑军、李燕、罗先聪、金建华未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致，另查明被告郑军与被告李燕系夫妻关系，被告李燕于2013年1月8日向原告出具共同还款责任承诺书承诺对被告郑军的债务承担共同还款责任。本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、被告郑军与李燕的结婚证复印件、农户借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告郑军借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告李燕系借款人配偶并承诺共同还款，应当承担共同还款义务。被告罗先聪、金建华作为连带共同保证的保证人，在被告郑军不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑军、李燕在本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金300000元并支付利息、罚息（利息、罚息暂算至2015年6月12日为18613.39元，自2015年6月13日起按合同约定和中国人民银行规定计收利息、罚息至履行完毕之日止）。
二、被告罗先聪、金建华对被告郑军的上述借款本息负连带偿还责任。被告罗先聪、金建华承担保证责任后，有权向被告郑军、李燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6079元，由被告郑军、李燕负担，被告罗先聪、金建华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6079元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十一月五日
代书 记员 金丹露
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初57号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人周xx，男，1994年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年1月26日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局取保候审，同年6月1日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌盗窃罪决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人周xx犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2016年1月26日凌晨零时许，被告人周xx与朋友都xx将醉酒的朱x（被害人，男，20岁）送到鹤岗市工农区北四道街千里足道馆二楼802房间后一同离去，10分钟后，周xx独自返回房间，趁朱x熟睡之机，盗得其黑色貂皮大衣一件，价值人民币3500元。案发后，赃物被追缴返还。
经侦查，被告人周xx于2016年1月26日在鹤岗市工农区千里足道馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有物证被盗貂皮上衣照片，书证收缴返还笔录、抓获经过及破案报告、户籍证明，证人张xx的证言，被害人朱x的陈述，鹤岗市价格认证中心估价鉴定意见，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人周xx犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人周xx能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，赃物被追缴返还，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。
综上，根据被告人周xx的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周xx犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈芯芯
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高宏颖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6011号
原告:郑文建。
被告：方涵璐。
原告郑文建与被告方涵璐民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还本金40000元并支付利息、违约金（按40000元为基数按月利率2%从2016年10月2日起计算至借款实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。本案于2017年1月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月1日，被告方涵璐向原告郑文建借款40000元，约定于2016年10月1日前归还，逾期不归还每日按欠款总额5‰支付违约金。现被告未按期还款，故原告诉至本院，诉请如前。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方涵璐于本判决生效之日起十日内归还原告郑文建借款本金40000元并支付利息、违约金（以40000元为基数按月利率2%自2016年10月2日计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告方涵璐负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年一月十九日
书记员 陈之农
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第101号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人单某某，农民。2004年2月19日因犯故意伤害罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月2日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年11月1日晚上，被告人单某某与被害人石某某共同在朋友董某位于金岭某面粉厂宿舍楼的家中喝酒时，因被告人单某某欠被害人石某某的钱的事，二人发生口角。酒后，被告人单某某在金岭某面粉厂生活区门口的马路将石某某的摩托车踹倒在地，用弹簧刀将被害人石某某的右手食指、左腮部捅伤。经鉴定，被害人石某某的伤情已构成轻伤。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人单某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月1日晚上，被告人单某某与被害人石某某共同在朋友董某位于金岭某面粉厂宿舍楼的家中喝酒时，因被告人单某某欠被害人石某某的钱的事，二人发生口角。酒后，被告人单某某在金岭某面粉厂生活区门口的马路将石某某的摩托车踹倒在地，用弹簧刀将被害人石某某的右手食指、左腮部捅伤。经鉴定，被害人石某某的伤情已构成轻伤。
另查明，被害人石某某不要求提刑事附带民事诉讼，并要求法庭对被告人单某某从重处罚。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人石某某的陈述证实，2013年11月1日晚，其在董某位于临淄区金岭面粉厂宿舍楼的家中喝酒，其间，其和单某某因为单某某欠其钱的事发生争吵，后来其在楼下准备骑摩托车走的过程中，被单某某用刀捅伤右手虎口和左腮部，许某某和董某将其送到金岭医院治疗，后又到了临淄区人民医院。
2、证人许某某的证言证实，2013年11月1日晚，其和石某某、单某某在董某家吃饭，其间，石某某和单某某因为欠钱的事发生口角，后来，单某某和石某某在金岭面粉厂生活区门口打架，单某某拿着一把刀在比划，石某某的右手和面部都是血，其就打电话让董某和其一起将石某某送去了金岭医院，后又去了临淄区人民医院。
3、证人董某的证言证实，2013年11月1日晚，许某某、石某某、单某某在其家中吃饭，石某某和单某某因为欠钱的事发生口角，石某某、许某某、单某某走后没几分钟，许某某就将其叫到了小区门口，单某某和石某某在打架，石某某的右手背部和左腮部受伤了，其和许某某、石某某到了金岭医院，后又转到了临淄区人民医院。
4、证人单某甲、万某某、单某乙的证言证实了被告人单某某吸毒的情节。
5、发破案经过证实了本案案发的情况。
6、扣押清单、作案刀具证实了公安机关扣押的被告人单某某作案时所使用的刀具的情节。
7、刑事判决书证实，2004年2月19日，被告人单某某因犯故意伤害罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人石某某伤情已构成轻伤。
9、说明材料证实，被害人石某某不提刑事附带民事诉讼，并要求法庭对被告人单某某从重处罚。
10、户籍证明证实了被告人单某某的出生时间，案发时已达刑事责任年龄。
11、被告人单某某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二日起至二○一六年五月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于晓蒙
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第101号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人余某某，男，1978年2月25日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民。1997年7月21日，因故意伤害罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯放火罪，于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人余某某犯放火罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派代理检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人余建群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某某与“妻子”林某某系同居关系，育有一子，居住在临武县东长街。2014年5月31日11时许，被告人余某某与林某某因家庭琐事发生争执后，走出家门。行至一楼时，余某某联想到林某某平时对自己的苛刻，顿时怨恨。为发泄心中的怨恨，将其停放在一楼的自家摩托车点燃，后火势蔓延将旁边被害人蒋国国的摩托车也烧毁，并危及四周住宅楼的安全。民警接到报警后赶到现场后，与周围群众合力将火扑灭。经鉴定，蒋国国被烧毁的摩托车价值人民币2354元。
被告人余建某某明知他人报警而在现场等待，至民警到来后将其传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《报警案件登记表》《机动车销售统一发票》《刑事判决书》《价格认证结论书》《辨认笔录》《现场指认笔录》《现场方位图》《现场勘验笔录》《抓获经过》，证人林某某、蒋某某、谭某某、王某某、黄某某等人的证言，视听资料，户籍资料，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人余建群所犯罪名成立。案发后，余某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上，为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡小成
人民陪审员 张万友
人民陪审员 邝艳义
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第101号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某某），男，1970年4月5日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。1997年8月26日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑十五年；2011年8月25日因犯盗窃罪被阳谷县人法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人王某甲分别于2014年4月21日1时许、27日0时许，在聊城市东昌府区双力路阿尔卡迪亚小区的一条南北公路北首西侧、高唐县时风路“时风农用汽车产业园”附近，盗窃刘某甲价值18200元的白色“长安之星”面包车和赵某某价值13000元的“时风”牌蓄电池观光车各一辆。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，且系累犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人王某甲于2014年4月21日1时许，在聊城市东昌府区双力路阿尔卡迪亚小区的一条南北公路北首西侧，采取别门撬锁的手段，将刘某甲停放于此处的价值18200元的白色“长安之星”面包车盗走。盗后，被告人将该车开至临莘路焦庄加油站附近，委托于某某以2000元的价格代为出售。案发后，该车被追回，已发还被害人。
被告人王某甲于2014年4月27日0时许，在高唐县时风路“时风农用汽车产业园”附近，采取别门撬锁的手段，将赵某某停放于产业园北门东侧路边的价值13000元的“时风”牌蓄电池观光车盗走。盗后，被告人将该车开至临莘路焦庄加油站附近，准备出售时被公安机关抓获。案发后，该车被依法扣押，已发还被害人。
综上，被告人王某甲盗窃2次，涉案价值31200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、赵某某的陈述，证人于某某的证言，辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场方位示意图，提取笔录，临清市公安局扣押物品、文件清单及照片，发还清单，注册登记摘要信息，聊城市东昌府区张炉集镇人民政府证明，车辆合格证，物证开锥、活口扳手等及照片，受案登记表，抓获经过，办案说明，刑事判决书，刑满释放人员通知书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某甲曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，其中2011年8月25日被判处有期徒刑二年八个月，刑满释放后，又于2014年4月犯盗窃罪，系累犯，主观恶性较深，予以从重处罚。归案后，被告人认罪态度较好，且被盗物品均已退还被害人，可予以从轻处罚。据此，依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2016年10月26日止。）
二、作案工具：开锥二把、活口扳手一把、扳手二把、T型锥三把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙 凡
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第101号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人祁某某，男，回族，生于1987年1月10日，大专文化，甘肃省临夏市人，系临夏州民委职工。无前科。2014年4月29日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局刑事拘留，同年5月16日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日零时20分，在本市红园新村桥什字，被告人祁某某酒后驾驶甘N*84004号小型轿车并捎乘马某某由东向西超速行驶途中，与马某某甲驾驶并捎乘马某某乙由西向北左转弯的甘N*B6719号小型客车相撞，致马某某、马某某乙受伤，甘N*B6719号车辆受损，马某某乙经临夏州医院抢救无效于当日死亡。经临夏市道路交通认定书认定，祁某某负事故的全部责任。
案发后，被告人与马某某甲达成赔偿协议，即赔偿马某某甲被损坏的甘N*B6719号客车一辆及相关的附加费、保险费；马某某乙亲属根据宗教风俗放弃赔偿，马某某甲及马某某乙亲属均对被告的犯罪行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实有交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述与辩解、赔偿协议书、谅解书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某某无视交通法规，酒后驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被害人马某某乙亲属自愿放弃赔偿，并对被告的犯罪行为表示谅解，应酌情对被告人从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 卜俊霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯北龙
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第101号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人张某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年4月30日14时许，被告人张某某在临颍县颍河东路，临颍县交警大队家属院内盗窃被害人高某某粉红色台铃牌电动车一辆，让人接上电源后骑回了家，第二天张某某更换了该电动车的车锁，几天后，张某某把该车押在王某某处借款300元，高某某当日报案后该车被查获，经鉴定，该电动车价值1904元。
公诉机关认为：被告人张某某曾因盗窃罪数次受过刑事处罚，又以非法占为目的，秘密窃取他人财物价值共计1904元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应已盗窃罪追究其刑事责任。属累犯，依法应从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；受害人高某某陈述；证人王某某证言；物价鉴定意见书；扣押、发还清单及照片；被告人前科材料；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：盗窃公私财物，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定。被告人张某某曾因盗窃罪数次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1904元，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某因犯罪被判处刑罚，刑满后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚；庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（所处罚金于判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，一羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹彩粉
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第101号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人苏＊鹏，曾用名罗＊鹏，＊，＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，居民身份证号码＊＊＊，汉族，初中文化，系临高县博厚镇人，捕前居住临高县临城镇锡祥村附近。因吸食毒品于2013年11月6日被抓获，经临高县公安局决定强制隔离戒毒2年，因涉嫌贩卖毒品罪于同年12月24日被逮捕。现关押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人苏＊鹏犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董＊严出庭支持公诉，被告人苏＊鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，临高县公安局临城东门派出所获悉被告人苏＊鹏在锡祥村附近自家中贩卖毒品的信息后。于2013年9月12日19时许，安排三名民警化装吸毒人员前往苏＊鹏家购买毒品，其中一名民警将100元从铁门小洞递给苏＊鹏，当苏＊鹏将2小包毒品（黑色塑料薄膜包装）从小洞处递出时，民警准备抓住苏＊鹏的手，苏＊鹏缩回手后逃脱。同年11月6日12时许，公安民警在临高县临城镇文澜江卫生院附近抓获被告人苏＊鹏，当场缴获手机1部及人民币232元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，临高县公安局送检的2包可疑物品共净重0.18克，检出海洛因成分。公诉机关指控被告人苏＊鹏的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有化装民警陈＊、郑＊就、钟＊声的自述材料及抓获经过证明材料证实，有押扣物品清单、毒品相片、临高县公安局强制隔离戒毒决定书和海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2013）1704号检验报告书等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人苏＊鹏目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏＊鹏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏＊鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日至2014年11月5日止）
二、缴获被告人苏＊鹏手机一部和人民币232元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王＊君
二〇一四年四月十七日
书记员 冯＊青
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第101号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年3月7日出生于临沧市，汉族，小学文化，农民，住临沧市。2014年3月17日因吸毒成瘾被临沧市临翔区公安分局决定社区戒毒三年。2014年4月10日因涉嫌非法持有毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人郭忠浩，云南临疆律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）79号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院检察员李邦红出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人郭忠浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日15时40分许，临沧市临翔区公安分局禁毒大队接到匿名群众举报杨某某在“临通大酒店”附近零星贩卖毒品。公安人员随即开展侦查布控工作，同日19时许，在临沧市临翔区“临通大酒店”门口，将被告人杨某某抓获，当场从杨某某的右边裤兜内查获用透明玻璃瓶包装好的片剂“冰毒”可疑物两瓶，共计400颗，经称量净重39.2克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的冰毒可疑物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表、抓获经过、称量记录及照片、提取毒品抽样检材记录、物证检验报告、鉴定结论告知书、扣押物品清单、现场检测报告、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立；认为被告人杨某某有劣迹，且在社区戒毒期间非法持有毒品，可以酌情从重处罚的意见与法律规定不符，不予采纳；建议以非法持有毒品罪判处被告人有期徒刑二年至三年的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人杨某某及其辩护人辩称其是在公安机关对其进行盘查时主动交代自己的犯罪事实，应当认定为自首的辩护意见，无相关证据证实，本院不予采纳。辩护人认为被告人杨某某认罪态度较好，犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，有法律依据，本院予以采纳；认为对被告人判处缓刑不致再危害社会，建议对被告人适用缓刑的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2016年4月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨海波