wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3555号
原告：苗秀金，男。
被告：青岛经济技术开发区长宏运输有限公司，住所地：青岛经济技术开发区薛家岛办事处一村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛经济技术开发区隆祺嘉园1-3号楼12号网点。
诉讼代表人：王玉亮，该公司经理。
委托代理人：赵国、王钢，山东雅博律师事务所律师。
被告：韦江余，男。
原告苗秀金与被告韦江余、青岛经济技术开发区长宏运输有限公司（以下简称“长宏运输公司”）、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗秀金，被告保险公司的委托代理人赵国、王钢到庭参加诉讼，被告韦江余、长宏运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗秀金诉称：2014年7月，韦江余驾驶鲁B×××××号牌车由北向南行驶至临沂路与西环路处时，与顺行的苗秀金驾驶的鲁L×××××号牌车相撞，造成车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告车损等43840元。诉讼费用由被告负担。
被告韦江余、长宏运输公司未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁B×××××／鲁B×××××号牌大型挂车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，同意在交强险分项限额内按比例赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。因被告韦江余及长宏运输公司未到庭，未出示驾驶证及行驶证，我公司未审核双证，不能确定该机动车是否具有免赔情形，为此商业险内不应由保险公司承担赔偿责任。其次在事故发生时，我方理赔人员已到达事故现场，经前期了解，韦江余在交通事故中不应承担责任，而事故认定书认定全责。原告起诉的医疗费1470元系张德娟所花费的，在交通事故认定书中并未记载张德娟受伤，因此原告主张没有法律依据。
经审理查明：2014年7月20日15时，被告韦江余驾驶鲁B×××××／鲁B×××××号牌大型挂车由北向南行驶至临沂路与西环路处时，与顺行的原告苗秀金驾驶的鲁L×××××号牌车相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年8月21日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定韦江余违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，承担事故的全部责任。
原告苗秀金的车辆损失经被告保险公司指定的4S店评估维修，支付维修费42170元。原告另支出施救费200元。原告还主张张德娟医疗费1470元。
另查明，被告韦江余为事故车鲁B×××××／鲁B×××××号牌大型挂车的所有人和驾驶人，车辆挂靠在被告长宏运输公司，该车在被告保险公司投保交强险一份。保险期间自2014年3月19日至2015年3月18日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、维修发票及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告苗秀金依照道路交通事故认定书等证据请求被告韦江余、长宏运输公司、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的张德娟医疗费1470元，原告未有证据证实该医疗费系本次事故所支出的费用，原告的该主张不予支持；被告韦江余的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告韦江余对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任；被告长宏运输公司作为事故车辆的挂靠单位，对事故车辆的负有管理、监督等义务，发生事故后应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告苗秀金车损2000元。
二、被告韦江余于判决生效后十日内赔偿原告苗秀金各项损失40370元［车损40170元（42170元-2000元）＋施救费200元］，被告青岛经济技术开发区长宏运输有限公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告苗秀金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由原告苗秀金负担30元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担41元，被告韦江余负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹月凤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1427号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮。
被告徐凯。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告徐凯为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 范楚楚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4006号
上诉人(原审被告)：张家港市朝化大件运输有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园1105室）。
法定代表人：李朝化，总经理。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德君，天津永真律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：天津锦泰物流有限公司，住所地天津空港经济区空港国际物流区第三大街39号207。
法定代表人：陆杰，经理。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：秦皇岛垠纳机械设备租赁有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳镇海龙里2-1-3号。
法定代表人：赵立峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杜天恒。
委托诉讼代理人：耿德涛，北京隆记元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈林兴，北京隆记元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区龙海道11-3-01地块。
法定代表人：孙旭明，总经理。
委托诉讼代理人：沈军，该公司职员。
上诉人张家港市朝化大件运输有限公司、天津锦泰物流有限公司、秦皇岛垠纳机械设备租赁有限公司因与被上诉人杜天恒、中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第0387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第0387号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人张家港市朝化大件运输有限公司预交的二审案件受理费1540元、上诉人天津锦泰物流有限公司预交的二审案件受理费1217元、上诉人秦皇岛垠纳机械设备租赁有限公司预交的二审案件受理费672元，均予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 丽
速 录 员 梁 群
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第01077号
上诉人（原审被告）刘永亮，无业。
被上诉人（原审原告）西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路357号201室。
法定代表人李福春，该公司总经理。
委托代理人朱晓蓉，该公司职员。
上诉人刘永亮因与被上诉人西安辰祥物业管理服务有限公司（以下简称辰祥物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第00970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永亮、被上诉人辰祥物业公司委托代理人朱晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辰祥物业公司于2015年2月12日向原审法院起诉称，其系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，刘永亮系该小区1号楼1单元7层28室的业主。从2009年10月至今，刘永亮一直拒交物业费、维护费、电费、水费、卫生费，辰祥物业公司经多次催收无果。经核算，刘永亮从2009年10月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费1211.4元、维护费693元、电费189元、卫生费373元等合计2471.4元。现诉至法院，请求刘永亮支付上述费用。
刘永亮辩称，辰祥物业公司所述的双方关系及所欠费用数额属实。其未按时缴费的原因是辰祥物业公司的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示。对辰祥物业公司的请求同意协商解决。
原审法院经审理查明，2009年，辰祥物业公司经西安市新城区人民政府指派负责对西安市华清路星辰小区进行物业管理，刘永亮系该小区1号楼1单元7层28室的业主。2010年7月，辰祥物业公司与新城区人民政府星辰小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限从2010年4月1日至2013年3月31日。2013年11月9日，双方再次签订物业服务合同一份，合同期限从2013年11月9日至2015年11月8日。从2009年10月至今，刘永亮一直拒交物业费、维护费、电费、水费、卫生费，辰祥物业公司经多次催收无果。经核算，刘永亮从2009年10月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费1211.4元、维护费693元、电费189元、卫生费373元等合计2471.4元。庭审中，刘永亮承认所欠费用属实，但辩称其未按时缴费的原因是辰祥物业公司的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示。对此，刘永亮亦未举证证明。
原审法院经审理认为，辰祥物业公司系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，刘永亮系1号楼1单元7层28室的业主，双方形成物业服务合同法律关系，双方均应按合同履行自己的义务，辰祥物业公司提供物业服务，依约收取相应费用，符合法律规定，因此，辰祥物业公司的诉讼请求依法予以支持。庭审中，刘永亮承认所欠辰祥物业公司的费用属实，但辩称其未按时缴费的原因是辰祥物业公司的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示，对此，刘永亮亦未举证证明，依法应承担举证不利的法律责任，故刘永亮的上述辩称，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：被告刘永亮于本判决生效后十日内支付原告西安辰祥物业管理服务有限公司物业费1211.4元、维护费693元、电费189元、卫生费373元等合计2471.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由刘永亮负担。
宣判后，刘永亮不服上述判决，向本院提起上诉称，自入住以来小区并未召开过业主大会，对业委会的产生不知情，对辰祥物业公司与业委会签订的《物业服务合同》也不知情，且业主并未收到业委会关于督促缴费的通知。小区物业服务不到位，房屋漏雨、业主被盗、小区环境混乱等。原审判决事实不清，证据不足，判决不当。请求：撤销原判，驳回辰祥物业公司的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由辰祥物业公司负担。
辰祥物业公司辩称，辰祥物业公司经西安市新城区人民政府指派负责对西安市华清路星辰小区进行物业管理，小区物业费仅两角钱一平方，修理屋顶漏水需要申请大修基金，但很多业主不签字同意就无法申请下来。物业已尽到相关环境维护及治安义务。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，2009年辰祥物业公司经西安市新城区人民政府指派负责对西安市华清路星辰小区进行物业管理，2010年3月，西安市星辰小区业主委员会在西安市住房保障和房屋管理局登记备案。之后，辰祥物业公司与星辰小区业主委员会签订物业服务合同，由辰祥物业公司为星辰小区提供物业服务。刘永亮系星辰小区1号楼1单元7层28室的业主。因此，辰祥物业公司与刘永亮形成物业服务合同法律关系，双方均应按合同约定履行各自义务。辰祥物业公司提供物业服务，依约收取相应费用，符合法律规定。故辰祥物业公司要求刘永亮支付2009年10月至2014年12月所欠物业费1211.4元、维护费693元、电费189元、卫生费373元等合计2471.4元的诉讼请求，本院依法应予支持。至于刘永亮上诉称小区物业服务不到位，房屋漏雨等，因其于一审审理期间并未提交相关证据，二审审理中提交照片等证据不足以证明辰祥物业公司违反《物业服务合同》之约定，故依法不予采纳。综上，刘永亮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张小赛
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第353号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1983年10月30日出生于广东省湛江市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人梁某乙，男，1981年7月27日出生于广东省湛江市，汉族，高中文化，无业，。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人陈某甲，男，1982年2月28日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2004年6月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人陈某乙，男，1975年12月2日出生于广东省湛江市吴川市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人梁某甲、梁某乙、陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月底至2014年5月11日期间，被告人梁某甲、梁某乙、陈某甲、陈某乙在湛江市霞山区龙潮路一空地工棚里的一间赌场内，担任工作人员为该赌场进行赌博提供帮助。其中被告人梁某甲、梁某乙、陈某甲分班负责对该赌场进行管理，陈某乙负责对该赌场赌博游戏机进行维修。该赌场利用一台三星手机联系赌场工作人员及筹集赌资。2014年5月11日该赌场正在营业时被公安机关当场查获，并缴获赌具“吹波波”机一台、“捕鱼”机一台、电脑显示器十六台，作案工具三星直板手机一台。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人梁某丙、梁某丁、梁某戊、张某某、莫某某、梁某己的供述、证人付某的证言、公（霞）勘（2014）259号现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、辩认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人梁某甲、梁某乙、陈某甲、陈某乙的供述、人口信息资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某甲、梁某乙、陈某甲、陈某乙判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、陈某甲、陈某乙无视国家法律，明知他人利用赌博机开设赌场，仍然为赌场的经营管理提供直接帮助，四被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙、陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中四被告人起辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对四被告人从轻处罚。四被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日至2014年10月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人梁某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日至2014年10月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日至2014年10月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日至2014年10月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
五、缴获的赌具“吹波波”机一台、“捕鱼”机一台、电脑显示器十六台，作案工具三星直板手机一台，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈星宇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初439号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，33岁（1982年12月20日生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年12月31日，被告人刘×在本市东城区珠市口东大街中国工商银行珠市口支行营业厅内的自动柜员机处，利用被害人马×遗忘在刘×处的中国农业银行银行卡（卡号×××），提取现金人民币2万元，后据为己有。后被告人刘×被抓获归案，涉案农业银行卡未起获，涉案款项已退还。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明、照片说明，被害人马×的陈述，被害人农业银行卡交易明细清单、手机短信截屏，银行自动柜员机视频录像，被告人刘×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘×的指控成立。鉴于被告人刘×能如实供述自己的罪行，并已退还被害人涉案款项，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院为严肃国法，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 菲
二〇一六年六月二十一日
书记员 何改芹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5165号
罪犯王俊，男，1964年8月16日出生，藏族，四川省成都市锦江区人，大学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市高新技术产业开发区人民法院于2011年12月2日作出（2011）高新刑初字第315号刑事判决，以被告人王俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑11年，没收个人财产人民币10万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑9个月，决定执行有期徒刑11年6个月，没收个人财产人民币10万元，继续追缴违法所得。刑期自2010年12月17日起至2022年6月16日止。成都市高新技术产业开发区人民法院于2011年12月16日作出（2011）高新刑初字第315-1号刑事裁定，将原判刑期起止更正为：自2009年12月17日起至2021年6月16日止。宣判后，被告人不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月20日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）成刑执字第3303号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2020年11月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.5分。被处没收财产100000元，剩余92000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第106号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，女，1994年8月1日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度小学，住陆丰市。因本案于2014年2月20日被羁押并于次日被拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师。
被告人廖某，女，1991年4月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，住汕头市潮阳区。因本案于2014年2月20日被羁押并于次日被拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人陈某1，男，1990年11月4日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，住陆丰市。因本案于2014年2月20日被羁押并于次日被拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人陈某2，男，1990年3月17日出生，汉族，出生地江西省抚州市，文化程度初中，住抚州市临川区。因本案于2014年2月20日被羁押并于次日被拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人李某、廖某、陈某1、陈某2犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人李某、廖某、陈某1、陈某2及被告人李某的辩护人王衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月起，被告人李某、廖某伙同同案人林某（另案起诉），在本市白云区三元里街解放北路1330号金桂园D3栋703房，销售假冒OMEGA、LONGINES等品牌的手表。被告人陈某1、陈某2负责引导客人到上址购买手表。2月20日13时许，公安人员在上址将五人抓获，并当场查获假冒上述品牌的手表300余块、送货单6张。其中假冒OMEGA、LONGINES、TAGHEUER、RADO、ARMANI、HUBLOT品牌的手表共计169块，经鉴定，共价值4369500元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人李某、廖某、陈某1、陈某2的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法判处。
被告人李某、廖某、陈某1、陈某2对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人李某的辩护人提出被告人李某为从犯，犯罪未遂，认罪态度较好，请求法庭减轻处罚。
经审理查明，2014年2月起，被告人李某、廖某伙同同案人林某（另案起诉），在本市白云区三元里街解放北路1330号金桂园D3栋703房，销售假冒OMEGA、LONGINES等品牌的手表。被告人陈某1、陈某2负责引导客人到上址购买手表。2月20日13时许，公安人员在上址将五人抓获，并当场查获假冒上述品牌的手表300余块、送货单6张。其中假冒OMEGA、LONGINES、TAGHEUER、RADO、ARMANI、HUBLOT品牌的手表共计169块，经鉴定，共价值4369500元。
上述事实，被告人李某、廖某、陈某1、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人林某、黄少敏的供述及对被告人的辨认材料，证人张某宝、邵某、邹某、谢某源的证言，涉案现场照片、现场勘验、检查笔录，缴获的赃物照片，现场查获的送货单，北京索维斯知识产权代理有限公司出具的鉴证书及真假商品价格参考表，广州锐正商品信息调查有限公司提供的鉴证书及价格证明，广州锐正商品信息调查有限公司提供的涉案商品在中国的销售点地址清单，北京索维斯知识产权代理有限公司出具涉案商品在广州销售店地址清单，涉案商品的商标注册证，广州市锐正商品信息调查有限公司提供的授权委托书及转委托授权书，北京索维斯知识产权代理有限公司出具的授权书，公安机关出具的扣押物品、文件清单，扣押送货单，被告人的到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）195号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、廖某、陈某1、陈某2结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人李某、廖某、陈某1、陈某2犯销售假冒注册商标的商品罪，被告人李某、廖某、陈某1、陈某2犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。四被告人在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应减轻处罚。被告人陈某2归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某、廖某、陈某1当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人李某扣押在案的现金五千元于判决后迳行折抵罚金。）
二、被告人廖某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人廖某扣押在案的现金五千元于判决后迳行折抵罚金。）
三、被告人陈某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人陈某1扣押在案的现金五千元于判决后迳行折抵罚金。）
四、被告人陈某2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人陈某2扣押在案的现金五千元于判决后迳行折抵罚金。）
五、缴获的赃物假冒OMEGA、LONGINES等品牌的手表300余块，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初110号
原告：大庆市萨尔图区金旭源物资经销处。住所地：大庆市萨尔图区。
经营者：常旭，男，1988年5月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：孙茂波，男，1953年4月15日出生，汉族，住吉林省扶余县。
原告大庆市萨尔图区金旭源物资经销处诉被告孙茂波买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市萨尔图区金旭源物资经销处提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市萨尔图区金旭源物资经销处撤回起诉。
案件受理费673元，减半收取336.50元，由原告大庆市萨尔图区金旭源物资经销处负担。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 盖祥升
人民陪审员 赵 军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 葛 亮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执618号
申请执行人兰燕。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区。
法定代表人黄玉波，该××董事长。
申请执行人兰燕与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执618号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金7051元及逾期利息；承担案件受理费72元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王玉涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41514号
原告：陈洪蕾。
被告：张学宝。
原告陈洪蕾与被告张学宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告陈洪蕾于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈洪蕾自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈洪蕾撤诉。
案件受理费3350元，由原告陈洪蕾负担25元（已交纳），退还原告陈洪蕾3325元。
审判员 陈素培
二〇一六年十一月四日
书记员 刘紫微
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第117号
罪犯程洪，男，1973年2月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于二00二年九月六日作出（2002）广铁中法刑初字第42号刑事判决，认定被告人程洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并前罪尚未执行完毕的有期徒刑三年二个月零十五天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年三月二十六日作出（2005）湘高法刑执字第94号刑事裁定，将其原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二00七年六月二十六日作出（2007）郴刑执字第525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第750号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯程洪减去有期徒刑一年五个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯程洪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯程洪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程洪减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年3月26日起至2017年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初133号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月1日20时49分许，被告人吴某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆牌号为浙XXXX**的普通二轮摩托车，沿上海市青浦区沪青平公路南侧非机动车道由西向东行驶至沪青平公路出外青松公路东约150米处时追尾前方同向行驶的电动自行车，发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人吴某某案发时每100毫升血液中乙醇含量达192毫克。经公安机关认定，被告人吴某某负本起事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人吴某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人吴某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年4月30日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1233号
申请执行人刘吉卫。住所：山东省济宁市市中区。
被执行人陈胜利，男，1975年8月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被执行人殷召银，男，1952年11月11日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
被执行人广饶县中兴建筑工程有限公司，住所：山东省广饶县李鹊镇。组织机构代码：16496027-8。
法定代表人郑新义，董事长。
本院在执行刘吉卫与陈胜利、殷召银、广饶县中兴建筑工程有限公司雇员受害赔偿一案中，申请执行人申请执行借款本金130440.33元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，依法向其发出限制高消费令。被执行人缴纳60000元案款且与执行申请人达成和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月一日
书记员 成晓伟
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉刑初字第165号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人聂某某，男，1985年12月9日出生于湖南省汉寿县；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2011年8月26日被汉寿县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年9月10日被刑事拘留，2011年9月22日被逮捕，2011年9月30日被取保候审，2012年9月29日被解除取保候审，2013年8月22日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员马富彬出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2011年7月5日晚，被告人聂某某无证驾驶一辆牌照湘JD78**的三轮摩托车从汉寿县罐头嘴镇方向沿省道S205线往常德方向行驶，行至汉寿县罐头嘴镇永丰村路段时，因相对车辆灯光照射引起视觉障碍，未及时有效确保安全行驶，致使三轮摩托车前部与胡志斌相撞，致使胡志斌重伤。经汉寿县公安局交通警察大队认定，聂某某负此次道路交通事故的主要责任。2011年7月6日，被告人聂某某接到公安机关电话后，主动投案并如实供述了作案事实。案发后，被告人聂某某赔偿被害人胡志斌人民币71180元，并取得了谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡志斌的陈述、证人胡某某、周某某的证言、现场方位图、照片、受理交通事故案件登记表、发票、病例资料、诊断书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学鉴定书、到案经过、协议书、申请书、收条、公安行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无驾驶资格驾驶机动车辆，导致发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人聂某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂某某自动投案，如实供述了自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人聂某某赔偿了被害人胡志斌的经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人聂某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局所提供的《社区矫正社会调查评估报告》，认为被告人聂某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关指控的量刑情节与本案查明的事实相符，提出对被告人聂某某在有期徒刑一年以下、拘役间量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一三年十一月二十一日
书记员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2364号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报胡某某，男，1983年3月3日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，现住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）2282号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月31日18时许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为赣A6XX**的小型普通客车，行驶至本区银都西路申光路北约5米处时发生交通事故。后对方报警，民警到场后发现被告人胡某某有酒后驾驶行为。经血样鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇浓度为2.14mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人胡某某具有自首的�罚情节，建议判处被告人胡某某3个月以上4个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年11月24日起至2016年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2053号
申请执行人：东营银行股份有限公司。住所：东营市西四路226号。机构代码：73259524-9。
法定代表人石子强，董事长。
被执行人：逯金波，男，1986年11月27日出生，汉族。
被执行人:杨继磊，女，1989年3月15日出生，汉族。
被执行人：张国栋，男，1959年3月16日出生，汉族。
本院在执行东营银行股份有限公司与被执行人逯金波、杨继磊、张国栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息60000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人逯金波、杨继磊、张国栋纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月九日
书记员 成晓伟
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第434号
原告：苏慧，女，1978年1月4日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区山南街61号-100。
委托代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，总经理。
委托代理人：廖世军，男，1972年3月31日出生，汉族。系鞍山市丽景房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告苏慧与被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第385号案件涉及同一事由，同一被告。经询问，原、被告同意将该案与（2014）立民一初字第385号案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经双方当事人同意，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼当事人承认，对其他共同诉讼人发生效力，对诉讼标的没有共同权利义务，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第385号案件合并审理。
审 判 员 彭燕红
二〇一四年八月二十日
代理书记员 郭京京
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1987号
被执行人金传建，男，汉族，1990年12月14日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省灌南县，现住淮安经济开发区。
关于本院追缴金传建罚金一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0802刑初62号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人金传建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
本案于2016年9月30日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人金传建名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年9月30日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人金传建名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初62号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00679号
申请执行人杨领秀。
被执行人李晓辉。
本院在执行杨领秀诉李晓辉民间借贷纠纷武安市人民法院（2014）武民初字第00825号民事判决书一案中，因被执行人李晓辉无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止武安市人民法院（2014）武民初字第00825号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年三月二日
书 记 员 任志旗
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1528号
原告高玉萍。
被告陈鸿荣。
本院在审理原告高玉萍诉被告陈鸿荣不当得利纠纷一案中，原告高玉萍于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉萍要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉萍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高玉萍负担。
审判员 寇文晖
二〇一五年九月二十四日
书记员 李正刚
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑一终字第53号
原公诉机关靖远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐世庆，男，1971年1月31日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2005年10月12日被靖远县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元，2010年1月23日刑满释放。又因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
原审被告人金万，男，1983年7月16日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年9月12日被靖远县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元，2013年10月9日刑满释放。又因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
原审被告人陈XX，男，1973年1月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人金万、徐世庆、陈XX犯盗窃罪一案，于2014年8月4日作出（2014）靖刑初字第130号刑事判决。宣判后，原审被告人徐世庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年2月26日21时许，被告人金万、徐世庆、陈XX三人窜至靖远县刘川乡吴家川村南川社何XX家，由陈XX在路边望风，金万、徐世庆进入何宏朝家院内，将看院的一只藏獒毒死，盗走29只观赏鸽。案发后，侦查人员从陈XX处扣押了6只被盗的鸽子。经靖远县价格认证中心鉴定：扣押的6只鸽子合计鉴定价格为2400元；被盗观赏鸽平均价格为每只300元。三被告人盗窃涉案价值共计9300元。案发后，被告人陈XX赔偿被害人何XX物质损失30000元，何宏朝对陈XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人金万、徐世庆、陈XX在一审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人何XX的陈述、证人张XX、何乃X、虎XX、乔XX的证言、靖远县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、靖远县价格认证中心靖价认鉴字（2014）16、19号价格鉴定结论书、（2005）靖刑初字第109号、（2012）靖刑初字第132号刑事判决书、甘肃省白银监狱释放证明书、谅解书、被告人金万、徐世庆、陈XX的供述及其户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人金万、徐世庆曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，又伙同被告人陈XX秘密窃取公民财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人金万、徐世庆均属累犯，依法应当从重处罚。被告人金万、徐世庆在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈XX赔偿了被害人的物质损失，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十五条一款、第六十七条三款的规定，判决：一、被告人金万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元。二、被告人徐世庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。三、被告人陈XX犯盗窃罪，判处罚金5000元，于判决生效后当即缴纳。
上诉人徐世庆上诉提出：其认罪、悔罪，又主动赔偿了被害人经济损失，失主也表示谅解，一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
二审审理查明，上诉人徐世庆与原审被告人金万、陈XX共同盗窃他人财物价值共计9300元的事实与原判认定的事实一致，认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示、质证并认证，经二审审查，证据来源合法，内容客观真实，本院仍予以确认。二审期间，上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人徐世庆曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，又伙同被告人金万、陈XX秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。一审在量刑时，已充分考虑了上诉人徐世庆能自愿认罪的情节，并在法律规定的量刑幅度内对其从轻处罚。因同案被告人陈XX主动赔偿了被害人的全部损失，无证据证明上诉人徐世庆赔偿了被害人的经济损失，故，徐世庆上诉提出其赔偿了被害人的经济损失，应对其从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛彩锋
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡敬波
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第13-2号
原告房大勇，男，汉族，1974年11月5日出生。
委托代理人刘社花，女，汉族，1976年10月23日出生。
被告刘培功，男，汉族，1967年11月8日出生。
被告张秀丽，女，汉族，1969年7月10日出生。
被告刘元贺，男，汉族，1996年2月28日出生。
以上三被告的共同委托代理人张凤英，河南英搏律师事务所律师。
本院受理原告房大勇诉被告刘培功、张秀丽、刘元贺民间借贷纠纷一案后，被告刘培功、张秀丽、刘元贺在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送河南省濮阳市中级人民法院审理。其理由为，一、原告房大勇第一次向本院起诉时，故意隐瞒其持有的整体为360万的《房屋抵押贷款合同》未说明，法院受理后，原告又增加了优先受偿权的诉请。依照《河南省高级人民法院关于受理一审民商事案件级别管辖的通知》的规定，濮阳市中级人民法院管辖诉讼标的金额在300万元以上的第一审民商事案件。房大勇据以起诉主张优先受偿权的《房屋抵押贷款合同》借款总金额是360万，现在其追加诉请主张优先受偿权，360万元的《房屋抵押贷款合同》作为一个整体，房大勇不能分开起诉，应直接向濮阳市中级人民法院起诉。房大勇将整体为360万《房屋抵押贷款合同》，仅起诉其中的一部分借款，其分开起诉，欺瞒法院的行为，明显是为了规避法院级别管辖。二、原告房大勇增加诉讼请求后，主张对抵押房产的优先受偿权，法院审理优先受偿权诉请，势必应审查360万借款抵押合同的整体效力问题及360万的抵押权是否应优先受偿问题，而抵押合同的借款总金额为360万元，因此本案的涉案标的最少是360万元。也就是说原告房大勇的追加诉请超出了濮阳基层法院300万元以下的管辖范围。建设部《城市房地产抵押管理办法》第四十七条规定：“处分抵押房地产所得金额，依下列顺序分配：（一）支付处分房地产的费用；（二）扣除抵押房地产应缴纳的税款；（三）偿还抵押权人债权本息及支付违约金；（四）赔偿由于债务人违反合同而给抵押权人造成的损害；（五）剩余余额交还抵押人。”处分抵押房地产所得金额不足以支付债务和违约金、赔偿金时，抵押权人有权向债务人追偿不足部分。也就是说，如果房大勇主张的优先受偿权得到法院确认，将直接导致刘元贺依据《房屋抵押贷款合同》清偿抵押房产担保的360万全部借款以及利息等，不仅是房大勇诉请的281.6万，本案涉案标的远远超过基层法院管辖的300万元。三、本案的涉案标的是360万元，目前原告房大勇又将剩余的60万元另行起诉，案件编号是（2015）濮民初字第228号，进一步证实了原告将360万元的借条分两案起诉，一案是280多万元，另一案是60多万元，有意规避级别管辖。综上所述，原告房大勇隐瞒事实，分开诉请，隐瞒360万元的抵押合同的行为，明显有意规避管辖法院，被告要求本院将本案移送濮阳市中级人民法院审理，依法维护被告的诉讼权利。
经审查，本院认为，原告房大勇诉请为要求被告偿还借款本金281.6万元借款本金及利息（自2014年12月起按月息1.8%计息），并要求对抵押的房产享有优先受偿权。这证明本案的诉讼标的额不只是281.6万元，还应包含281.6万元本金每月按1.8%利率产生的利息，截止到目前本案诉讼标的额应已超过300万元，超过了基层法院受理一审民事案件管辖标的规定。同时本案诉讼与本院受理的另一案，案号为（2015）濮民初字第228号为同一法律关系，当事人相同，经双方当事人同意，另案已由本院裁定并入本案审理，故本案的诉讼标的额增加至借款本金341.6万元及利息，诉讼标的额超出了基层法院的管辖范围，应由濮阳市中级人民法院管辖，故被告管辖权异议成立，本案应移送至濮阳市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十七条，《河南省高级人民法院关于受理一审民商事案件级别管辖的通知》第二条、第四条之规定，裁定如下：
被告刘培功、张秀丽、刘元贺对本案提出的管辖权异议成立，本案移送河南省濮阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 李聚群
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第329号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年9月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年8月3日1时许，被告人刘某某在郴州市国庆北路中皇城春天时尚酒店门口路旁被抓获，并当场从其身上缴获疑似毒品若干。经鉴定，从被告人刘某某身上查获的7包毒品疑似物净重12.5632克，均检测出甲基苯丙胺成分。另外，被告人刘某某因本案非法持有毒品行为被郴州市公安局北湖分局行政拘留七日。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案说明、物证照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、毒品称重笔录及照片、扣押决定书、证人黄某某、陈某某、蒋某某的证言、辨认笔录、尿样提取笔录及检测报告书、毒品鉴定意见、毒品移交清单、电话通话详单、行政处罚材料、情况说明、被告人刘某某的供述及户籍证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达12.5632克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某因本案被行政拘留的七日应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2014年12月7日止）。
二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2421号
原告：赖邦刚，男，1954年8月8日生，汉族，医生，住福建省长汀县。
被告：吴小明，男，1970年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张常美，女，1973年7月25日生，汉族，住址同上。
原告赖邦刚与被告吴小明、张常美民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由代理审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖邦刚到庭参加诉讼，被告吴小明、张常美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖邦刚诉称：原告与被告吴小明系朋友，两被告系夫妻。被告吴小明以投资长汀县添丁星苑为由于2012年3月1日、2012年7月1日、2012年11月30日向原告分别借款人民币130000元、70000元、100000元，三笔借款双方均约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。上述借款原告已通过其妻子赖捷美银行转账及现金方式支付给被告。为了便于保管借条及计算借款利息便将2012年7月1日所借款项写在2012年3月1日出具的借条主文下方，借款后，被告已按月利率1.5%支付借款利息至2013年12月止。此后，被告未按时支付利息，也未归还本金。借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。综上，请求法院判令：被告吴小明、张常美返还原告借款人民币300000元，并支付自2014年1月1日始至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告吴小明、张常美未作答辩和提供证据。
经审理查明：2012年3月1日、2012年7月1日、2012年11月30日，被告吴小明向原告赖邦刚分别借款人民币130000元、70000元、100000元。借款后，被告已按月利率1.5%支付借款利息至2013年12月止，至今尚未返还借款。被告吴小明与被告张常美于1994年8月5日办理结婚登记手续。
上述事实有原告赖邦刚提供的借条贰张、中国邮政储蓄银行转账凭单贰张、中国农业银行转账终端交易凭条壹张、交易时间为2012年7月1日的凭条壹张、交易时间为2012年11月30日的凭条壹张及原告的庭审陈述为据。
本院认为：原告赖邦刚与被告吴小明之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时还本付息的义务，被告未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的法律责任。借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告吴小明、张常美返还原告借款人民币300000元，并支付自2014年1月1日始至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴小明、张常美无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小明、张常美应于本判决生效之日起五日内返还原告赖邦刚借款人民币300000元，并支付自2014年1月1日始至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6340元，减半收取3170元，由被告吴小明、张常美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏国才
二〇一四年九月十二日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01384号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：张俊峰，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰物业”）诉被告张俊峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年11月28日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元／平方米收取，全年应缴总额686元。二、被告须每年11月28日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告2010年11月28日至2013年11月28日的物业费拖欠至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2058元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠费属实，我没有交纳物业费是有原因的，自打入住，我的房子就出现问题，室内的墙面，我家楼顶，漏雨，漏了多少年，去年我自己维修了一次，不然年年找原告，来了就简单修了一条就完事了，漏雨还只有长毛，另外我家的东西在楼下被盗，报案了警察管不了，进园区一看没有录像。物业服务不到位，只管要钱，如果要我也只给卫生分的钱，这是我的意见。如果收我物业费，应该给我开发票。我自己花2400多元修的房子。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告张俊峰系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为71.46平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2008年11月28日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.8元／平方米／月收取。甲方（原告张俊峰）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年11月28日至2013年11月28日期间的物业费2058元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。物业服务合同系双务合同，当事人双方均应依合同约定行使各自权利并履行义务。原告作为物业公司履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的管理服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1852.20元（2058元×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张俊峰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付拖欠的2010年11月28日至2013年11月28日期间的物业费1852.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 魏立涛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初699号
原告吴亚军，男，1987年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人傅林凤，系原告母亲。
被告周云霞，女，1981年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告陈伟强，男，1977年4月11日生，汉族，住常州市金坛区。
原告吴亚军诉被告周云霞、陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴亚军的委托代理人傅林凤到庭参加诉讼，被告周云霞、陈伟强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚军向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款20000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月10日，被告周云霞向原告借款20000元，双方口头约定借期10个月，后被告陈伟强归还借款2000元，余款至今未归还。
被告周云霞、陈伟强未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年2月10日，被告周云霞向原告借款20000元，并出具借条1份。庭审中，被告陈述：借款后，被告陈伟强归还借款2000元，余款18000元至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告周云霞出具的借条可以证明原告与被告周云霞之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告周云霞应及时履行还款义务。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（�）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云霞、陈伟强于本判决生效之日起10日内返还原告吴亚军借款18000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告周云霞、陈伟强负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 华 芸
二〇一七年八月十日
书 记 员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初699号原告吴亚军，男，1987年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人傅林凤，系原告母亲。被告周云霞，女，1981年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告陈伟强，男，1977年4月11日生，汉族，住常州市金坛区。原告吴亚军诉被告周云霞、陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴亚军的委托代理人傅林凤到庭参加诉讼，被告周云霞、陈伟强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚军向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款20000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月10日，被告周云霞向原告借款20000元，双方口头约定借期10个月，后被告陈伟强归还借款2000元，余款至今未归还。被告周云霞、陈伟强未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年2月10日，被告周云霞向原告借款20000元，并出具借条1份。庭审中，被告陈述：借款后，被告陈伟强归还借款2000元，余款18000元至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告周云霞出具的借条可以证明原告与被告周云霞之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告周云霞应及时履行还款义务。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（�）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云霞、陈伟强于本判决生效之日起10日内返还原告吴亚军借款18000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告周云霞、陈伟强负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长 黄 贤人民陪审员 袁 震人民陪审员 华 芸二〇一七年八月十日书 记 员 王于吉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00449号
原告：李桂兰，女，1961年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李桂兰与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初192号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1979年5月4日出生于陕西省某某县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月18日被抓获，同年12月19日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，12月31日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
辩护人于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人孙某甲犯非法拘禁罪、强奸罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁事实
2015年12月14日12时许，因感情纠纷，被告人孙某甲到孙某某单位将其约至自己驾驶的轿车内，试图挽回感情。言语冲突间，被告人孙某甲用胶带将被害人孙某某手部、脚部、嘴部捆绑，将其塞进汽车后备箱。行驶中因被害人孙某某报警，被告人孙某甲将其手机扔掉，持刀威胁并殴打孙某某。被告人孙某甲继续驾车拉载孙某某至山西省运城市某某县某某镇其母亲家中。后被告人孙某甲让孙某某给家人打电话，逼迫孙某某家人同意其二人结婚并撤案，2015年12月18日被告人孙某甲驾车将孙某某送回威海市环翠区羊亭镇家中，后被公安机关抓获。
二、强奸事实
被告人孙某甲于2015年12月15日至2015年12月18日非法拘禁孙某某期间，先后两次强行与被害人孙某某发生性关系。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、DNA鉴定书、照片、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某甲犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某甲在非法拘禁过程中，持刀威胁并殴打被害人，依法应从重处罚。被告人孙某甲在被害人孙某某已经与其分手的情况下，使用持刀威胁、殴打等手段将孙某某带到山西某某县，在此情况下与其发生两次性关系，客观上明显违背了妇女意愿，故应当认定为强奸犯罪。其辩护人关于被告人强奸次数和非法拘禁的主观恶性的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某甲犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十八条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2020年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35575号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓小华，女，1970年9月7日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓小华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,552.92元。原告诉称,被告邓小华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,552.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第33号
申请人：中山市美新金属表面装饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周锦河，该公司总经理。
委托代理人：张秀洪、欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被申请人：潘楚虹，女，1982年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市美新金属表面装饰有限公司不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3950号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：潘楚虹与中山市美新金属表面装饰有限公司就解除劳动合同产生纠纷，潘楚虹向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月17日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）3950号仲裁裁决，终局裁决：一中山市美新金属表面装饰有限公司须于裁决生效后即支付潘楚虹解除劳动合同的经济补偿金11731.5元和2013年5月至2014年9月的工龄奖金1700元，合计13431.5元；二、同意潘楚虹撤回第一项的仲裁请求。
中山市美新金属表面装饰有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1、仲裁所依据的事实不清，适用法律不当。双方合同约定是生产工，潘楚虹只是实际工作中兼任部分人事工作，厂方将其工作场所调整，免去其人事工作的内容，调整至现场管货，这两种工种是同一的。2、即使是打包工，也是生产工，潘楚虹也在新的工作场所工作了一个月，劳动报酬也有提高。3、工龄奖金实际是前任经营者所作的承诺，现经营者没有承诺，而且潘楚虹属于自动离职不符合工龄奖发放的条件。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市美新金属表面装饰有限公司要求撤销仲裁裁决的理由系对潘楚虹新旧工作岗位的具体工作内容，双方是否对调整工作岗位达成一致意见，潘楚虹离职原因等提出异议，上述主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形；综上，中山市美新金属表面装饰有限公司申请撤销仲裁裁决的依据不足，应驳回其要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市美新金属表面装饰有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3950号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市美新金属表面装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁华乔
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第497号
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）。
负责人张武成，该信用社主任。
被告赵国兴。
被告李书会。
原告义和庄信用社与被告赵国兴、李书会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张武成，被告赵国兴到庭参加诉讼。被告李书会经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月7日，第一被告向原告借款30万元，约定月利率6.6375‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款期限两年，第二被告为该借款担保。为此，三方签订了《保证担保借款合同》。借款期满后，经原告催收，二被告仍未偿还借款本金及利息。请求法院判决第一被告立即偿还借款本金30万元及利息；第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
第一被告辩称，原告起诉属实。钱是我用的，判我还就可以，但是现在我没有能力偿还。
第二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，2009年12月7日，二被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定第一被告向原告借款30万元，月利率6.6375‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款期限两年。第二被告为上述借款承担连带保证责任。借款期满后，经原告催收，被告未能还本付息。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，第一被告的答辩陈述，原告提供的借款借据、保证担保借款合同、催收通知书，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。被告赵国兴未能如期还本付息的行为已构成违约，故原告要求其立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李书会作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国兴于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金30万元及相应利息（利息按月利率6.6375‰计，逾期后按日利率万分之四计至本息清偿为止）。
二、被告李书会对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第497号原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）。负责人张武成，该信用社主任。被告赵国兴，男，汉族，住涿州市。被告李书会，女，汉族，住涿州市。原告义和庄信用社与被告赵国兴、李书会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张武成，被告赵国兴到庭参加诉讼。被告李书会经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月7日，第一被告向原告借款30万元，约定月利率6.6375‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款期限两年，第二被告为该借款担保。为此，三方签订了《保证担保借款合同》。借款期满后，经原告催收，二被告仍未偿还借款本金及利息。请求法院判决第一被告立即偿还借款本金30万元及利息；第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。第一被告辩称，原告起诉属实。钱是我用的，判我还就可以，但是现在我没有能力偿还。第二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，2009年12月7日，二被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定第一被告向原告借款30万元，月利率6.6375‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款期限两年。第二被告为上述借款承担连带保证责任。借款期满后，经原告催收，被告未能还本付息。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，第一被告的答辩陈述，原告提供的借款借据、保证担保借款合同、催收通知书，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。被告赵国兴未能如期还本付息的行为已构成违约，故原告要求其立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李书会作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵国兴于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金30万元及相应利息（利息按月利率6.6375‰计，逾期后按日利率万分之四计至本息清偿为止）。二、被告李书会对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑晓凤审 判 员  赵 芳代理审判员  苏 刚二〇一五年四月二十四日书 记 员  王轶淳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第02123号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日生，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李颖，女，1988年4月30日生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
被告：杨飞，男，1978年5月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜鼐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的托代理人王胜利、李颖，被告杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是为沈阳市于洪区桃源欣城小区提供物业管理服务企业。被告是该小区业主。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋建筑面积0.8元／平方米交纳物业费。被告欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1385.13元。故诉至法院，请求法院判令被告给付2011年7月1日至2012年12月31日物业费1385.13元及滞纳金3144.24元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：房屋漏雨严重，多次给物业打电话，物业也没有维修。原告物业进驻后把原门卡全部作废，小区饲养大型犬，园区道路上都是动物粪便无人清理。原告和业主委员会签订的合同是和谁签的？楼道堆放杂物，存在安全隐患。
经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
另查明，被告杨飞系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1385.13元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告之间对物业服务存在争议，被告并非恶意拖欠，原告要求滞纳金无法律依据，本院不予支持。
关于被告提出房屋存在质量问题，因此不缴纳物业费的反驳意见，与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业费1385.13元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 姜 鼐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘莹莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第542号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人辛某某，男，黑龙江省海伦市人，汉族，高中文化，无业。2011年1月18日被告人辛某某因犯抢劫罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑2年8个月，2013年3月28日刑满释放。2013年5月24日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留。2013年6月7日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2013）270号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年5月21日23时许，在秦皇岛市海港区人民公园旱冰场内，被告人辛某某与被害人陆某某、王某某、李某某因琐事发生矛盾，双方撕打过程中被告人辛某某持刀将被害人陆某某、王某某、李某某扎伤。经鉴定，被害人陆某某、王某某损伤程度为重伤，李某某损伤程度为轻伤。指控事实有被告人辛某某的供述和辩解，被害人陆某某、王某某等人的陈述，证人薛某某、沈某某等人的证言，辨认笔录、鉴定结论书等相关书证证明，请求对被告人辛某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人辛某某对公诉机关指控的事实不供认。被告人辛某某的辩解意见为：1、三被害人先辱骂才动手打的，被害人有过错；2、其行为是为了保护自己和朋友；3、其有自首情节；4、证人沈文磊的证言应不予采信。
经审理查明，2013年5月21日23时许，被告人辛某某在秦皇岛市海港区人民公园旱冰场内，因琐事与被害人陆某某、王某某、李某某等人发生争执。双方撕打过程中被告人辛某某持刀将被害人陆某某、王某某、李某某扎伤，致被害人陆某某右胸部创口，右小腿软组织损伤，右胸腔积血1500ml，右肺、膈肌及肝脏破裂，经鉴定被害人陆某某损伤程度为重伤；致被害人王某某上腹部创口，腹腔积血800ml，肝脏破裂，经鉴定，其损伤程度构成重伤；致被害人李某某左前臂创口、手部肌腱断裂，经鉴定，其损伤程度构成轻伤。三被害人均不要求民事赔偿，要求严惩被告人。
2013年5月24日，被告人辛某某到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人辛某某的供述和辩解：2013年5月21日晚上23点左右，其与其朋友薛亚杰准备离开旱冰场，这时，接到朋友电话因听不清就让周围的人小声点，结果遭到对方辱骂殴打。情急之下拿出甩刀一顿乱捅，捅伤几人之后，对方的人就跑了，其就拿旱冰场的铁锹把追他们，没有追上，就让薛亚杰打车走了，过了一会，见对方没人返回就从公园东侧栅栏跑掉了。
2、被害人陆某某的陈述证实：2013年5月21日晚上23时许，其和李某某、“大海”（王某某）在看到沈文涛与一男子打架后，就过去拉偏架，打了那男子几拳，将其逼退到台阶处时就停手了。结果那名男子掏出刀捅向他们，其和李某某和“大海”都受伤了，120车来后就去医院了。
3、被害人李某某陈述及辨认笔录证实：2013年5月21日晚上十一点多，其正与陆某某、金某某、沈某某、韩某某在人民公园旱冰场的台阶上聊天。这时走过来一男一女，因那名男子骂了一句，他们就吵起来了，后来就打起来了。那名男子后来拿出刀就捅他们，他、陆某某与一不认识的男子都受伤了，持刀的男子就跑了。他们受伤的人聚集在入口处等120和110时，持刀男子又返回见人多就拿铁锹把打了陆某某的小腿就跑了。
4、被害人王某某陈述证实：2013年5月21日晚上10点多，其正在人民公园玩，想要离开旱冰场时看见几名男子和另外一名男子正在打架。在经过他们身边时不知怎么就被划伤了肚子，当时就喘不过气来倒在了地上，后来被人送到了医院。
5、证人薛亚杰的证言证实：2013年5月21日晚上，其在旱冰场准备换鞋离开时，“小龙”因打电话的事与一名男子发生矛盾，后来就有七八名男子朝这边来，然后就动手打“小龙”，后来“小龙”就拿出一把刀，其当时正在换鞋未看见“小龙”是怎么伤的人。之后就打车回家了，过了8、9分钟后“小龙”给其打电话说他捅伤了人叫她这几天不要出来。
6、证人沈文磊的证言证实：2013年5月21日晚上10点多其在人民公园旱冰场，待了半小时后就去广场了。23时有个女的给其打电话相互询问了位置后，其就去旱冰场找打电话的女子。后见陆某某和陆某某的小舅子（王某某）和陆某某的侄子（李某某）就打了招呼聊天，后来那女子想要换鞋离开，其就让陆某某躲开点，和那女子一起的男子听后就骂了一句。陆某某将打火机摔在了地上，那男子就和陆某某、李某某以及一个叫“大海”的打起来了，那男子手里拿着刀，其过去的时候，陆某某、李某某和“大海”已经倒在地上了，那男的带着女的就跑了。他就打了120和110。
7、人身损伤检验鉴定书证实：陆某某与王某某的损伤程度均已构成重伤；李某某的人身损伤程度已构成轻伤。
本院认为，被告人辛某某故意伤害他人身体，且致二人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控成立。被告人辛某某的部分辩护观点无法律依据，本庭不予采纳。被告人辛某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。案发后被告人主动到公安机关投案，系自首，可以减轻处罚。故对被告人辛某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2021年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 程 克
二０一四年四月十一日
书 记 员 马 健
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第512-4号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人宋多良。
被执行人赵睿。
被执行人宋振春。
被执行人王英爽。
被执行人李秀江。
被执行人赵环环。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第48号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人宋多良、赵睿、宋振春、王英爽、李秀江、赵环环发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋振春有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋振春的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一五年八月四日
书记员 郑海洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第512-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人宋多良、赵睿、宋振春、王英爽、李秀江、赵环环借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李秀江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王英爽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第3278号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张兴音
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币15817元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币15817元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币15817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币345元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初19号
原告李华良，村民。
委托代理人罗荣万，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
被告廖方志，村民。
原告李华良诉被告廖方志健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员罗建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华良及其委托代理人罗荣万、被告廖方志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日13时20分许，原告驾驶川KE004**电瓶车与被告驾驶的川K×××××号出租车在金鹅镇康复西路政协门口的公路上，被告以为原告占道，将车停下并下车，随即对原告进行暴打，将原告打伤。原告受伤后被送往隆昌县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织钝挫伤，住院11天，用去医药费4738.50元。出院医嘱：出院后休息两周，避免外伤暴力，避免过度活动，加强护理，不适门诊随访。因赔偿事宜经第三派出所调解，双方不能协商一致，从而引发纠纷。原告为维护其合法权益，特依法起诉，请求判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计10648.50元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年9月13日下午1点过，我驾驶出租车自康复路到人民医院行驶，就在身后听见骂声。原告驾驶电瓶车到我车门前对我进行殴打，把我的衣服撕扯烂，导致我左脚受伤。原告同他的哥哥先打我，原告当时还用钳子把我的出租车门敲凹一块。原告殴打我，造成我的损失共计13700元。原告当时是喝了酒的，是酒后闹事。请求法院公正判决。
经审理查明：2015年9月13日13时20分许，原告李华良驾驶川KE004**电瓶车、被告廖方志驾驶的川K×××××号出租车自金鹅镇康复西路方向向人民医院方向行驶，两车在金鹅镇康复西路政协门口相遇，因占道问题，双方将车辆停下，发生口角，尔后发生抓扯。在抓扯过程中，被告将原告打伤。原告随后被送往隆昌县人民医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织钝挫伤，住院11天，用去住院医疗费用4111.35元，于2015年9月24日出院，出院医嘱：出院后休息两周，避免外伤暴力，避免过度活动，加强护理，不适门诊随访。原、被告发生纠纷后，曾经隆昌县公安局金鹅镇第三派出所治安调解，双方未能达成调解协议。为此，原告起诉来院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计10648.50元，承担本案诉讼费用。
另查明：原告向本院提供的门诊医药费发票，没有提供门诊病历、处方笺。
上述事实，有原告向本院提供的原告的身份证复印件、隆昌县人民医院住院病历、治疗清单、出院证、住院费用结算票据、隆昌县人民医院门诊票据、隆昌县公安局金鹅镇第三派出所接处警记录、受案报警登记表、隆昌县公安局金鹅镇第三派出所制作的询问笔录、隆昌县公安局治安调解协议书、现场照片以及被告提供的视频录音在卷佐证，有双方当事人的陈述为据，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用致害人应承担民事赔偿责任。本案中，双方当事人因占道问题引发口角发生纠纷，尔后双方相互抓扯的事实清楚，故对原告因此而遭受的损失应由被告承担与其过错程度相应的赔偿责任。被告在与原告抓扯过程中，致使原告受伤，存在主要过错，在本案中应承担主要责任；原告在与被告发生纠纷的过程中，存在一定的过错，应承担本案的次要责任。故，原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院部分予以支持。原告所发生的门诊医疗费，因其未向本院提供门诊病历、处方笺，不符合证据的合法性，因此，本院对其请求不予支持。对于原告要求其误工费损失按180元／天计算的请求，因其提供的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，所有，对其请求本院不予支持。原告的损失有：1、医疗费4111.35元；2、护理费80.00元／天×11天=880.00元；3、误工费，原告住院治疗11天，出院医嘱休息两周，误工费为70元／天×（11＋14）天=1750.00元；4、住院生活补助费15元／天×11天=165.00元；5、交通费，原告未提供证据证明，酌情考虑支持100元；以上合计损失7006.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李华良发生的医药费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费等合计损失7006.35元，由原告李华良自行承担2101.90元，被告廖方志承担4904.45元；被告承担的部分，在本判决书生效后十日内支付原告；
二、驳回原告李华良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费36.00元，由原告李华良承担15.00元，被告廖方志承担20.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢 熹