wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1935号
原告：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山西路1601号。
法定代表人：陈国安，该公司董事长。
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
被告：安徽璀璨置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路555号。
法定代表人：徐廷快。
原告安徽佑骏商品混凝土有限公司与被告安徽璀璨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告安徽佑骏商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8636元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽佑骏商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1935号原告：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山西路1601号。法定代表人：陈国安，该公司董事长。委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。被告：安徽璀璨置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路555号。法定代表人：徐廷快。原告安徽佑骏商品混凝土有限公司与被告安徽璀璨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告安徽佑骏商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8636元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽佑骏商品混凝土有限公司撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十月八日书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1935号原告：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山西路1601号。法定代表人：陈国安，该公司董事长。委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。被告：安徽璀璨置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路555号。法定代表人：徐廷快。原告安徽佑骏商品混凝土有限公司与被告安徽璀璨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告安徽佑骏商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8636元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽佑骏商品混凝土有限公司撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十月八日书 记 员 刘宏超
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异54号
异议人(被执行人)：韩骁，男，1989年10月22日出生，汉族，住安达市新兴街4委**组**号。
委托代理人：陈丽书，女，1967年10月29日出生，汉族，工人，住安达市石油公司家属楼1单元102室。系韩骁的母亲。
异议人（被执行人）：于秀琴，女，1935年6月2日出生，汉族，住安达市黎明街1委**组**号。
委托代理人：韩淑梅，女，1967年4月10日出生，汉族，工人，住安达市学府小区*号楼*单元***室。系于秀琴的女儿�
申请执行人：大庆市鑫炬建筑工程有限公司安达分公司。公司地址：安达市卧里屯乡龙山村。
法定代表人：潘学，职务经理。
委托代理人：张文波，男，1972年4月6日出生，汉族，住安达市。
被执行人：郭志强，男，1954年12月25日出生，汉族，住安达市。
本院在执行大庆市鑫炬建筑工程有限公司安达分公司与郭志强、韩连财买卖合同纠纷一案中，因被执行人韩连财于2016年9月23日在交通事故中死亡，韩连才的母亲于秀琴、韩连财的儿子韩骁为法定继承人。本院据此裁定于秀琴、韩骁为被执行人并依法冻结了于秀琴、韩骁名下的个人存款。异议人于秀琴、韩骁以放弃韩连财的遗产继承权为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩骁的委托代理人称，我与韩连财已离婚多年，韩骁现在监狱服刑，但韩骁声明放弃对其父韩连财的遗产继承权，所以法院将韩骁列为本案的被执行人偿付韩连财的相关债务，不符合法律的规定，故提出异议，请求法院撤销韩骁为被执行人的裁定。为证实其主张向本院提供了韩骁的放弃遗产继承的声明及离婚证明。
异议人于秀琴的委托人称，于秀琴于2017年5月8日因病去世，于2015年5月10日火化。并提供了于秀琴的死亡医学证明和死亡证明。请求法院依法撤销对于秀琴为被执行人的裁定。
申请执行人大庆市鑫炬建筑工程有限公司安达分公司称，对异议人提交的证据有异议，认为不是真实的，但没有证据证实。
被执行人郭志强未出庭，�答辩。
本院查明，2013年9月20日郭志强在大庆市鑫炬建筑工程有限公司安达分公司处购买混凝土，用于嘉禾木业厂区工程施工。因郭志强与韩连财共同承建安达市嘉禾木业厂区工程，通过结算，郭志强、韩连财共同给大庆市鑫炬建筑工程有限公司安达分公司出具了剩余的货款欠据。因郭志强、韩连财系履行还款义务人，大庆市鑫炬建筑工程有限公司安达分公司诉至本院，在本院执行过程中，韩连财于2016年9月23日在交通事故中死亡。本院于2016年12月21日下发（2016）黑1281执376号执行裁定书，变更于秀琴、韩骁为本案的被执行人。异议人韩骁于2017年5月3日声明：放弃对其父韩连财遗产的继承权，请求法院撤销其为被执行人的裁定。异议人于秀琴于2017年5月8日去世，已火化。另查明，韩连财与陈丽书于2010年月日办理了离婚手续，至今未复婚。
本院认为，异议人于秀琴已病故，已丧失民事主体资格。异议人韩骁向本院提交了声明，明确表示放弃对韩连财遗产的继承，并有两名见证人杜贵、卢春英证实，应认定该证据真实有效。据此，韩连财的债权债务均与韩骁无关，本案将韩骁变更为被执行人于法无据。故异议人韩骁的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院将韩骁、于秀琴变更为被执行人的（2016）黑1281执376号执行裁定书。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 欣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6260号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：范学忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。
被告：刘筠明，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告刘筠明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2018年6月21日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月二十一日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初735号
原告严国忠，住绥阳县。
委托代理人廖明贵，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告向安伦，住绥阳县。
本院在审理原告严国忠诉被告向安伦运输合同纠纷一案中，原告严国忠于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严国忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严国忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告严国忠负担。
审判员 宋世训
二〇一六年六月六日
书记员 陈忠泽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4379号
原告宋风珍。
委托代理人方明，山东嘉阳律师事务所律师。
被告闫云影。
本院在审理原告宋风珍与被告闫云影房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告宋风珍撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋风珍负担。
审判员 田文静
二〇一五年八月十七日
书记员 王 会
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第68号
原告：安新生，男，汉族。
委托代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：韩小霞，女，汉族。
原告安新生与被告韩小霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员董润波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安新生的委托代理人郝玉华到庭参加诉讼，被告韩小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新生诉称，2009年被告在经营鸿安肥牛餐饮期间，赊购原告酒水使用，并为原告出具17350元的欠条一张，后被告共计偿还原告欠款10000元，余款7350元经原告多次催要，被告一直未付，请求法院依法判令被告支付欠款7350元，诉讼费用由被告承担。
被告韩小霞未作答辩。
经审理查明，2009年被告在经营鸿安肥牛餐饮期间，赊购原告酒水使用，被告为原告出具欠据一张，欠条内容为“欠双河酒款壹万柒仟叁佰伍拾元整（17350元），鸿安肥牛：韩小霞，2009年6月28日。2010年2月10日付8000元，韩小霞。2011年2月1日付2000元，韩小霞。”被告赊购原告17350元酒水后，分两次偿还原告10000元，余款7350元至今未还。原告为此诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条一张及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告韩小霞购买原告安新生酒水，双方之间已形成买卖合同关系。被告韩小霞欠付原告安新生货款7350元，事实清楚，证据充分，原告安新生要求被告韩小霞支付所欠货款7350元，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小霞于本判决生效之日起十日内支付原告安新生货款7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一五年三月二十三日
书记员 王福龙
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审124号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人陕西嘉贵建筑工程有限公司。
法定代表人丁书贵。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人陕西嘉贵建筑工程有限公司土地行政处罚一案，于2015年12月15日作出的洛国土资监发（2015）223号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）223号土地违法案件行政处罚决定认定：2015年2月，陕西嘉贵建筑工程有限公司出资，由洛南县景村镇景村街社区给该公司以每亩6万元分别征用景村街社区五组土地6.536亩、六组土地3.404亩、五组土地1.65亩，计11.59亩用于建设陕西嘉贵爱心幼儿园。2015年8月起，陕西嘉贵建筑工程有限公司未经批准占用土地动工建设陕西嘉贵爱心幼儿园，至调查时，已填平基础，建成围墙和半成品两栋教学楼。经2015年8月26日现场勘测，占用耕地7515.46平方米（11.27亩）。经核查景村镇土地利用总体规划图，陕西嘉贵建筑工程有限公司建设陕西嘉贵爱心幼儿园用地不符合土地利用总体规划。综上，陕西嘉贵建筑工程有限公司建设陕西嘉贵爱心幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：对陕西嘉贵建筑工程有限公司未经批准占用土地7515.46平方米建设陕西嘉贵爱心幼儿园的行为，处罚款每平方米20元，计处罚款150309.2元。该处罚决定送达后，被执行人陕西嘉贵建筑工程有限公司在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）223号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对陕西嘉贵建筑工程有限公司作出的洛国土资监发（2015）223号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 屈万龙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3451号
原告：唐山润唐房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路1号A－2。
法定代表人：陈有义，总经理。
委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告赵胜慧，自由职业者。
原告唐山润唐房地产开发有限公司（以下简称润唐公司）与被告赵胜慧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦玲与被告赵胜慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润唐公司诉称，2013年6月原告准备开发技术监督局东空地，被告经人介绍到原告处工作，负责该项目的管理，当时约定工资3000元／月，试用期3个月，届满后任何一方都可提出解除合同。被告试用期期间该项目没有运作成功。被告解除合同，原告批准。2014年6月5日被告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交了仲裁申请书，要求原告支付所欠工资65000元、未签订书面劳动合同双倍工资60000元、拖欠工资经济补偿金16250元、解除劳动关系经济补偿金5750元等各项共计147000元。2014年7月22日唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2014）107号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资65000元、未签订劳动合同期间的双倍工资54000元，给付解除劳动关系经济补偿5750元，合计124750元。原告认为，丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会没有仔细核实被告的工资，直接认定被告的月工资20000元缺乏事实和法律依据，请求法院根据事实和法律依法判决原告不应向被告支付上述124750元，并由被告承担诉讼费。
原告润唐公司未提交证据。
被告赵胜慧辩称，被告于2013年6月18日至10月9日经朋友介绍在原告处上班，担任总经理，每月工资20000元（税后），当时由于公司经营不规范，没有签订劳动合同。被告在职期间兢兢业业为原告在人员配置招聘、前期各项手续办理等各方面做了很多工作。2013年10月9日原告要求与被告解除劳动关系，经核算，从2013年6月18日至10月9日，共计113天，总计工资款为75333元，另加每天20元车补，车补总计2260元，两项合计工资总额为77593元，已付10000元，实际应付67953元，当时双方商定扣除休假期间工资按65000元付给被告工资。但事后原告一直拖欠不付。2014年6月5日被告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请书，2014年7月22日该仲裁委员会作出丰劳仲案字（2014）107号仲裁裁决书，裁决原告给付被告工资65000元、未签订劳动合同期间的双倍工资54000元、给付解除劳动关系经济补偿5750元，合计124750元。该裁决事实清晰证据充分，符合法律规定。原告的诉讼请求不应予以支持。请求法院判令原告给付被告上述124750元。
被告赵胜慧为支持自己的主张提交如下证据：
1.工资证明，证明原被告双方约定被告的工资是每月20000元。
2.2013年10月9日原告的实际控制人董焕新与被告的谈话录音、董焕新与被告的短信来往，证明董焕新与被告约定工资结算最终按65000元，原告已给付被告的10000元是过八月十五的过节钱。
3.润唐集团的宣传册，证明董焕新是润唐集团的董事长，下属有原告等多家公司。
原告对被告证据的质证意见是：对证据1中原告公章的真实性无异议，但称公章与内容的先后顺序及开证明的人是谁都不清楚。对证据2不认可，董焕新与被告没有这次谈话。短信是董焕新的个人行为，与原告无关。对证据3的真实性无异议。
本院对被告证据作出如下认定：对被告证据3的真实性予以认定。虽然原告对被告证据1和证据2中的董焕新与被告的谈话录音有异议，但原告未申请对该两份证据进行鉴定，且原告对被告与董焕新的短信来往内容的真实性未提出异议，综合证据1、2、3的内容，可以认定原被告双方约定的被告月工资为20000元，原告尚欠被告工资65000元的事实。被告的上述证据均为有效证据，本院均予采信。
本院根据被告赵胜慧的申请，调取了丰劳仲案字（2014）107号卷宗，被告出示庭审笔录证明仲裁裁决是正确的。原告润唐公司对�裁庭审笔录的真实性无异议。原告在该笔录中称董焕新为其实际控制人，原告的证人证实被告经杨悦来和吕艳军介绍到原告处担任总经理，证人陈述董焕新的手机号码与被告证据2的短信号码相一致，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定如下事实：
2013年6月18日，被告赵胜慧经杨悦来和吕艳军介绍到原告润唐公司工作，负责唐山市丰润区技术监督局东空地项目的开发。原告的实际控制人董焕新对被告赵胜慧进行了面试，任命被告为该项目总经理，月工资20000元。原被告未签订书面劳动合同。原告已支付被告工资10000元。2013年10月9日，董焕新与被告协商解除劳动关系，双方对尚欠被告工资65000元达成一致意见。此款经被告多次催要原告一直未付。2014年6月5日，赵胜慧向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求�唐公司给付其工资65000元，支付三个月的两倍工资60000元，拖欠工资经济补偿金16250元，解除劳动关系经济补偿金5750元，合计147000元。2014年7月22日该仲裁委员会作出丰劳仲案字（2014）107号仲裁裁决书，裁决：一、润唐公司给付赵胜慧工作期间工资65000元，给付未签订劳动合同期间的双倍工资54000元，给付解除劳动关系经济补偿5750元，合计124750元。二、驳回赵胜慧的其他仲裁请求。润唐公司不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
本院认为，原告的实际控制人董焕新对被告进行招聘面试的行为和协商解除劳动关系的行为均代表的是原告的用工行为。因此，原被告之间自2013年6月18日至2013年10月9日存在劳动关系。被告在此期间为原告工作，原告应依约向被告支付劳动报酬。被告提交了充分证据证明原告欠其工资65000元的事实。原告未提交证据证明被告月工资为3000元的主张，对原告的该主张本院不予采信。因双方未签订书面劳动合同，原告应向被告支付2013年7月18日至2013年10月9日期间（即两个月零21天）的双倍工资，即54000元（666.7元／天＊21天＋20000元＊2个月）。原告提出与被告解除劳动关系，应向被告支付解除劳动关系的经济补偿。因被告的月工资收入高于统筹地区上年度职工月平均工资的三倍，其支付标准应按统筹地区职工月平均工资三倍数额支付，结合被告的工作时间，原告应向被告支付半个月的经济补偿。故依照《中华人民共和国劳动法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
原告唐山润唐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付被告赵胜慧工作期间工资65000元、未签订劳动合同期间的双倍工资54000元、解除劳动关系的经济补偿金5750元，合�124750元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一四年九月九日
书记员 于桂红
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00311号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高超，男，1982年12月1日出生于安徽省利辛县，身份证号码XXX，汉族，中专文化，户籍地XXX，案发前租住于XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日被阜阳市公安局颍东分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于阜阳看守所。
安徽省阜阳市颖东区人民法院审理阜阳市颖东区人民检察院指控原审被告人高超犯贩卖毒品罪，于二0一五年五月七日作出（2015）东刑初字第00065号刑事判决，以被告人高超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；扣押在案的甲基苯丙胺1.76克、Basicom直板手机一部、上海康派司电动车一辆、毒资300元予以没收；违法所得1100元予以追缴。原审被告人高超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2014年6月的一天，被告人高超在阜阳市啤酒厂门前以200元的价格贩卖给闫XX甲基苯丙胺1包，约1克。
（二）2014年7月12日中旬的一天晚上，被告人高超在阜阳市三角洲安置区以200元的价格贩卖给郑X甲基苯丙胺1包。
（三）2014年7月13日20时许，被告人高超在阜阳华联超市六纺店门前，以300元的价格卖给赵XX甲基苯丙胺1包，约1克。
（四）2014年7月16日23时许，被告人高超在阜阳肿瘤医院公交南站台以200元的价格贩卖给赵XX甲基苯丙胺1包，约1克。
（五）2014年7月17日14时许，被告人高超在阜阳市莲池小学路口以200元的价格贩卖给赵XX甲基苯丙胺1包，约1克。
（六）2014年7月18日13时许，被告人高超在阜阳肿瘤医院公交南站台以300元的价格卖给赵XX甲基苯丙胺1包，重0.91克，后被阜阳市公安局颍东分局民警当场抓获。民警在高超所骑的电瓶车座下另查获甲基苯丙胺1包，重0.85克。
原判依据受案登记表、户籍证明、抓捕经过、手机通话记录、扣押物品清单等书证，指认现场笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，证人闫XX、刘XX、郑X、赵XX等证人证言以及被告人高超供述等证据，认定上述事实。
原审法院认为：被告人高超多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计5.76克，情节严重，其行为已购成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，以被告人高超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；扣押在案的甲基苯丙胺1.76克、Basicom直板手机一部、上海康派司电动车一辆、毒资300元予以没收；违法所得1100元予以追缴。
高超上诉称，其系初犯，且未参与原判认定的第（一）、第（三）起、第（五）起犯罪事实；从其电瓶车座下查获的0.85克冰毒，是供自己吸食的，不应认定为贩卖毒品的数量；其协助公安抓获吸毒人员郑某、时某某，应认定其具有立功表现。综上，请求本院依法改判。
经审理查明：上诉人高超多次向他人贩卖甲基苯丙胺的事实，业经一审查证属实的证据予以证实。二审期间，上诉人高超未向本院提交影响本案定罪、量刑的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于高超提出其系初犯的上诉理由，经查，2014年6月至7月期间，高超多次向他人贩卖毒品，实施多起犯罪行为，不属于初犯。因此，此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于高超提出其未实施原判认定的第（一）起犯罪事实的上诉理由，经查，证人闫XX、刘XX对该起犯罪的交易地点、交易时间、交易价格等情节均作出较为一致的证言，且闫XX、刘XX均辨认出高超即系卖给其毒品的人。因此，原判认定此节事实清楚，证据之间能相互印证，足以认定。此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于高超提出其未实施原判认定的第（三）起犯罪事实的上诉理由，经查，该起事实不仅有高超供述，亦有证人赵XX证言相印证，高超供述与赵XX证言在毒品交易地点、交易价格等情节基本吻合，且手机通话记录证实，二人案发当天进行通话；高超对犯罪现场进行了指认。综上，原判认定该节事实清楚，证据确实充分，此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于高超提出其未参与原判认定的第（五）起犯罪事实的上诉理由，经查，高超供述证实其于案发当天在莲池小学附近卖给赵XX毒品一小包，且指认了犯罪现场；证人赵XX证言对该事实予以印证，手机通话记录证实案发当天赵XX与高超进行联系。综上，足以认定该节犯罪事实。因此，此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于高超提出从其所骑电瓶车座下查获的0.85克甲基苯丙胺不应认定为其贩卖毒品数量的上诉理由，经查，被查获前，高超多次向他人贩卖毒品，根据有关法律规定，对于贩毒人员，从其车上、住处、身上等查获的毒品，应计入其贩卖毒品的数量。因此，此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于高超提出其协助公安机关抓获吸毒人员，应当认定为其行为构成立功的上诉理由，经查，犯罪分子检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，或协助抓获犯罪嫌疑人的，应认定具有立功表现。根据法律规定，吸毒行为不构成犯罪，上诉人高超的行为不属于协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，其行为不构成立功。因此，此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）高超违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计5.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。高超向他人贩卖毒品六次，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理 审 判员 李志军
代理 审 判员 郭连冬
二〇一五年八月二十五日
书记员（代） 袁理想
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2312号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出对原被告的母亲曹月珍的财产保全申请，并提供了担保，要求对被告的银行存款采取保全措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对曹月珍在明光市工商银行的存款10721元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新林
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋玲玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初66号
原告：齐某某，女，汉族，1970年5月28日生，农民，住伊通满族自治县靠山镇下沟村*组。
被告：杨某某，男，汉族，1974年3月1日生，农民，住伊通满族自治县靠山镇下沟村*组。
原告齐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告齐某某负担。
审判员 邱海霞
二〇一七年一月十三日
书记员 祝伟业
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2123号
原告：唐山光辉汽车销售服务有限公司
被告：董振峰。
被告：董振来。
本院�审理原告唐山光辉汽车销售服务有限公司与被告董振峰、董振来追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山光辉汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费645元，保全费1120元，合计1765元，由原告唐山光辉汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年七月十九日
书 记 员 李 然
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2146号
申请执行人绍兴银行股份有限公司鉴湖支行,住绍兴市越城区。
负责人戴伟文，系行长。
被执行人绍兴市和路机械制造有限公司,住绍兴市。
法定代表人严琴伟。
被执行人绍兴飞腾机械有限公司,住绍兴。
法定代表人严琴伟。
被执行人浙江越光工艺品有限公司,住绍兴市。
法定代表人马建强。
被执行人严琴伟，
被执行人陆红岭。
原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行诉被告绍兴市和路机械制造有限公司、绍兴飞腾机械有限公司）、浙江越光工艺品有限公司、严琴伟、陆红岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）绍越商外字第33号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市和路机械制造有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司城中支行借款本金人民币2564125元，并支付利息（截止2014年9月29日止利息为122801.92元，此后至款清之日止的利息按合同约定计算）上述款项于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴飞腾机械有限公司、浙江越光工艺品有限公司、严琴伟、陆红岭对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人债务较多，经查询辖内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向有关辖区内房管部门查询，被执行人绍兴飞鸿机械有限公司、严琴伟、陆红岭名下房产土地都系本院另案抵押物且已在处置中，故本案无法处置；本案在执行中，也未找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2146号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 菡
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3351号之一
申请人：尚磊，男，1986年5月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人：刘以民，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人：邓桂兰，女，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
本案受理被申请人刘以民、邓桂兰诉申请人赵东强、狮桥融资租赁（中国）有限公司、山东捷胜物流有限公司、梁山宏顺吊装服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人刘以民、邓桂兰于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封申请人尚磊所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型罐式半挂车一辆。本案于2017年11月17日作出（2017）鲁1727民初3351号民事裁定书，依法对赵东强驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型罐式半挂车进行查封。经本院调解，申请人尚磊于2018年1月23日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告赵东强驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××挂重型罐式半挂车的查封。
解除对被申请人刘以民提供担保的案外人邵进朱所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。
案件申请费320元，由被申请人尚磊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王景安
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第512号
原告周安生。
被告临沂金科物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处双月园北路与苗花路交汇尚屯社区西侧。
法定代表人庞丹丹。
本院在审理原告周安生与被告临沂金科物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周安生撤回起诉。
案件受理费665元减半收取332元，由原告周安生负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴淑媛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃凯华房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路4164号。
法定代表人：肖琼，该公司总经理。
委托代理人：何志春，甘肃解开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃省农科院果树研究所园林工程部，住所地甘肃省兰州市安宁区农科院新村1号。
法定代表人：安小龙，该工程部总经理。
再审申请人甘肃凯华房地产开发有限公司因与被申请人甘肃省农科院果树研究所园林工程部建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，甘肃凯华房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韦 大
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00594号
原告周某。
被告管某。
本院于2014年6月13日立案受理了原告周某与被告管某离婚纠纷一案，因原告周某未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周某自动撤诉处理。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 宋林霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初813号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邹某，男，1988年6月6日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年10月23日被查获，同年11月18日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]751号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邹某于2015年10月23日晚11时许，酒后驾驶牌照为渝CDN6**的豪爵牌普通二轮摩托车并搭载胡某某，行驶至重庆市南岸区东水门大桥南桥头时，胡某某下车，被告人邹某继续行驶，至次日0时30分许，被告人邹某行驶至本区石板坡公交车站附近时，被盘查的民警捉获，随后带至重庆市第四人民医院抽取静脉血，为逃避处罚，其趁民警不备，�该医院逃离，数分钟后被民警再次捉获。经检测，被告人邹某案发时静脉血液中的乙醇含量为85.8毫克/100毫升，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人邹某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、血样提取登记表、现场照片、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询记录、受理鉴定回执单，证人胡某某的证言以及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告、被告人邹某供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且载1人，其行为已构成危险驾驶罪，依�应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判�杨泳
二〇一六年六月八日
书记员 翁燕萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1560号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告付吉龙，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵立君，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告付吉龙、赵立君金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第446-1号
申请执行人：唐某。
被执行人：覃福坚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武少民初字第2号民事调解书，于2014年11月4日向被执行人覃福坚发出执行通知书。但被执行人覃福坚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃福坚在南宁市农村农村信用合作联社安吉分社（账号：17×××72）的银行存款5000县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年三月六日
书记员 莫淑丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2813号
原告：广东中奥物业管理有限公司衢州分公司，住所地：衢州市礼贤街维多利亚小区香滨湾4-1-101室。
诉讼代表人：陈卓。
委托代理人：徐春兵，系原告员工。
被告：秦凯。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司诉被告秦凯物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告秦凯的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司撤回对被告秦凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年六月十三日
代书 记员 王 婷
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初883号
原告：郑日山。
被告：楼樟洪。
原告郑日山与被告楼樟洪民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑日山到庭参加诉讼，被告楼樟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑日山诉称：2015年2月8日，被告以做生意需资金周转为由向我借款人民币20万元，双方约定按月利率1分计算支付利息，为此被告向我出具了借条。此后我多次要求被告还本付息均未果，现要求被告偿还借款本金人民币20万元，我自愿放弃要求被告支付利息。
原告就自己的主张提交了被告于2015年2月8日出具的内容为“今借到郑日山人民币贰拾万元整（20万元整本息）月息1分计算此据具借人：楼樟洪2015年2月8日”的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告楼樟洪未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年2月8日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币20万元，双方约定按月利率10‰计算支付利息，为此被告向原告出具了借条。借款后被告一直未偿还原告借款本金，也未支付利息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币20万元，并自愿放弃要求被告支付利息。
原告提交的借条及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定还款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告返还借款本金人民币20万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼樟洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑日山借款本金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币4,300元，减半收取2,150元，由被告楼樟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一六年五月二十日
书记员 王俊姗
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2404号
原告：尹学斌，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：李国，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：张亚平，女，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告尹学斌与被告李国、张亚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尹学斌到庭参加诉讼，被告李国、张亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹学斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付下欠的生铁款40000元。2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年1月11日，被告李国向原告尹学斌购买生铁，下欠60000元，出具欠条一张。经原告多次催要，两被告共计支付20000元，下欠40000元，经原告催要未果，遂诉至法院。
被告李国、张亚平未作答辩。
经审理查明：2013年开始，李国陆续向尹学斌购买生铁。后经结算，李国于2016年1月11日出具欠条一张，注明欠到生铁款60000元。后两被告陆续给付20000元。余款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
又查明，李国与张亚平于2002年8月15日登记结婚。
上述事实，有被告出具的借条、两被告的婚姻登记资料、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告尹学斌与被告李国之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告要求被告给付货款40000元的诉讼请求，予以支持。又因本案所欠款项系在李国与张亚平婚姻关系存续期间所欠债务，依法应当由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国、张亚平自本判决生效后十日内一次性给付原告尹学斌货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费420元，合计820元，由被告李国、张亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴程新
二〇一七年十二月十一日
书记员 许 彤
附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2311号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾石文，男，1989年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省新化县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2140号起诉书指控被告人曾石文犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人曾石文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人曾石文多次在东莞市黄江镇盗窃他人电动三轮车，数额较大，具体事实如下：
（一）2016年7月29日7时许，被告人曾石文来到东莞市黄江镇江海城市场，盗走被害人刘某的一辆宝运达牌电动三轮车（价值2500元）。
（二）2016年8月3日21时许，被告人曾石文伙同朱成华（另案处理）来到东莞市黄江镇田心村市场夏大姐凉拌菜门口处，盗走被害人夏某的一辆蓝色集源牌电动三轮车（价值约1400元）。
（三）2016年9月5日20时许，被告人曾石文来到东莞市黄江镇江海城市场东门杰盛冻肉行门口，用六角钥匙等工具将被害人高某的一辆金圣欧牌电动三轮车（价值632元）的车锁撬开，准备逃离现场时被群众抓获并扭送公安机关。
公诉机关提供了现场勘验材料，张建松等证人的证言，作案工具六角匙等物证，刘某等被害人的陈述，常住人口基本信息表等书证，监控录像等视听资料，被告人曾石文的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人曾石文无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人曾石文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾石文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾石文无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人曾石文定罪处�，罪名成立，本院予以支持。被告人曾石文在归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人曾石文的身份问题。根据被告人曾石文归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾石文以其自报身份予以判决。
根据被告人曾石文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾石文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日至2017年7月4日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人曾石文于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘思桐人民并2500元，退赔夏运芬人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 曾子凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2094号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0006号
起诉人，李贵发，男。
起诉人，马振山，男。
起诉人，徐长鸣，男。
起诉人，张凤桥，男。
起诉人起诉认为，津国土房资准函字（2014）648号《市国土房管局关于批准北辰区2014年第二批土地征收的函》系由天津市人民政府和天津市国土资源和房屋管理局共同签章，二被告具体行政行为违法且侵害了起诉人等合法财产权。上述起诉人诉请确认津国土房资准函字（2014）648号《市国土房管局关于批准北辰区2014年第二批土地征收的函》违法。
经审查，本院认为，起诉人之诉请不属于行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对李贵发、马振山、徐长鸣、张凤桥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马传石
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0523行审44号
申请执行人宝清县环境保护局，住所地宝清县新华路70号。
法定代表人于民，职务该局局长。
委托代理人邓守鑫，职务该局工作人员。
被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地宝清县宝清镇利民街40号。
法定代表人许大戡，职务该公司负责人。
申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行宝环费字[2015]009号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人宝清县环境保护局因被执行人宝清辰能热电有限公司未按规定缴纳2015年10月份排污费于2015年11月18日作出排污核定与排污费缴纳决定，于11月19日送达被执行人。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月30日送达《宝清县环境保护局督促履行义务催告书》，催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。因此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请准予强制执行，并已提供作出事实认定的证据和依据。
本院认为，申请执行人于2015年11月18日作出的宝环费字[2015]009号行政决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县环境保护局作出的宝环费字[2015]009号行政决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 尤 鹏
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审44号申请执行人宝清县环境保护局，住所地宝清县新华路70号。法定代表人于民，职务该局局长。委托代理人邓守鑫，职务该局工作人员。被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人许大戡，职务该公司负责人。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行宝环费字[2015]009号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人宝清县环境保护局因被执行人宝清辰能热电有限公司未按规定缴纳2015年10月份排污费于2015年11月18日作出排污核定与排污费缴纳决定，于11月19日送达被执行人。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月30日送达《宝清县环境保护局督促履行义务催告书》，催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。因此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请准予强制执行，并已提供作出事实认定的证据和依据。本院认为，申请执行人于2015年11月18日作出的宝环费字[2015]009号行政决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县环境保护局作出的宝环费字[2015]009号行政决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宪文人民陪审员  尤 鹏人民陪审员  王丽萍二〇一六年十二月十三日书 记 员  袁 静
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初29号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人刘国正，男，1971年5月5日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，岳西县盛宏工贸有限责任公司员工，家住岳西县。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2017年2月15日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人刘国正犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人刘国正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年11月16日15时36分许，被告人刘国正酒后驾驶皖二轮摩托车上路行驶时，被查获。经鉴定，刘国正静脉血液中乙醇含量为146mg/100ml，系醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘国正的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人刘国正对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年11月16日15时36分许，被告人刘国正酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿岳西县天堂镇前进南路由南往北行驶至金山廊桥路段时，被执勤的民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘国正静脉血液中乙醇含量为146mg/100ml，为醉酒状态。
被告人刘国正到案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人刘国正在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警情况登记表，证人胡某的证言，被告人刘国正的供述，查获照片，当事人血样提取登记表、采血照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶信息查询、人员信息查询、车辆信息查询，无酒后驾驶前科证明，被告人的到案经过及户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘国正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘国正归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘国正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陶 勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执11597号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州泽强实业有限公司、杭州煜坤建设有限公司、丁明昌、陆锦海、沈兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）杭萧商初字第4241号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年12月20日向本院申请执行，申请执行标的4093536元及罚息、复利。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申�执行人自愿于2017年12月25日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第537号
原告刘某某，女，1965年3月22日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人周述明，男，阳泉市郊区法律援助中心律师。
被告付某某，男，1966年1月22日生，汉族，山西省盂县。
原告刘某某诉被告付某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周述明到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于2011年5月27日协议离婚。离婚时约定铲车一辆归原告所有。离婚后原告多次要求被告给付铲车，被告一次又一次找借口推脱。为此原告诉至本院，请求判令被告给付原告铲车，并承担诉讼费与交通费400元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告付某某原系夫妻关系。双方于2011年5月27日在盂县民政局协议离婚，办理了《离婚证》。离婚时双方约定，在盂县秀水镇城武村楼房一套、铲车一辆归原告刘某某所有；盂县牛村镇杨家庄村旧房子一套、捷达轿车一辆、三轮车一辆、摩托车一辆归被告付某某所有，将来付某某的所有财产归儿子付晓东继承。原、被告离婚后，原告并未占有该辆铲车，铲车一直在被告杨家庄村的房屋前存放。原告诉称的铲车系山工牌岩石王轮胎式装载机。2010年12月12日，原、被告婚姻关系存续期间，被告付某某用自己矾石厂12万元股份与1万元现金与盂县刘宏伟兑换所得。2014年秋，原告向被告索要铲车，被告一直拒绝给付。故原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、《离婚协议书》、《离婚证》、产品合格证、刘宏伟与付某某签订的《合同协议书》等予以佐证。
本院认为，原告刘某某与被告付某某签订的《离婚协议书》是双方当事人真实意思表示，原、被告已经依此协议办理了离婚手续，故应当按照约定履行协议内容。原、被告约定归原告所有的铲车一辆一直由被告付某某占有，被告付某某应当向原告刘某某交付铲车。被告付某某收到本院送达的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据，故本院对原告提供的罹患协议书、互换铲车合同协议书等证据予以确认。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费，但无证据证明，对此本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某山工岩石王铲车一辆。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 张素芳
人民陪审员 赵晨浩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 倩
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2324号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行
被执行人胡兆云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初01013号，依法向被执行人胡兆云发出执行通知书，责令被执行人胡兆云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡兆云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡兆云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十日
书记员 金建辉
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审7号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：朱宗亚，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人朱宗亚在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第170号《行政处罚决定书》为由，于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第170号《行政处罚决定书》，于2015年6月19日送达被执行人，申请强制执行超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第170号《行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 李景兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1281号
原告：成某（曾用名成某甲），女，汉族，户籍所在地广东省信宜市。
被告：何某甲，男，汉族，户籍所在地广东省信宜市。
原告成某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员高洁玉适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告成某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原告于2016年4月14日经被告的姑姑介绍与被告相识，次日原告与被告即到阳江市白沙某某村看被告在那里开的割板厂，该厂是被告与他人合伙经营的。原告在被告的割板厂住了约10天时间，原、被告于××××年××月××日便一起到信宜市民政局婚姻登记处登记结婚，领到结婚证后第二天原告又与被告一起到阳江被告的割板厂处居住。同年5月底后原告患××回信宜医治。原告于2016年6月2日外出东莞打工至今，因为被告打电话给原告叫原告不用到阳江了，原告手机中有录音。被告与原告谈婚期间，被告一直与一个湖南妹来往，被告的心现在都是想着那个湖南妹的。而且被告在与原告取得结婚证时被告讲完成任务了，实际上被告都不太愿意与原告去登记结婚的。综上所述，原告认为，由于婚前不够了解双方草率结婚，婚后原告才知道被告还继续与湖南妹来往，原、被告之间的性格根本合不来，没有感情。××回信宜医治后，被告便叫原告不要回阳江他那里了，意思就是不要原告了。原告去东莞打工之后，被告再也没有叫原告去他那里。目前夫妻名义已名存实亡，夫妻感情现已完全、彻底破裂。请求法院判决：①准予原告成某与被告何某甲离婚。②本案的受理费由原告负担。
被告何某甲辩称，被告不同意离婚。原告称被告与湖南妹有来往这是事实，但这是正当的朋友关系。原告回信宜治病后，被告是有叫过原告不回阳江，但这是由于当时被告有情绪，是一时意气说的。被告与原告才结婚很短时间，双方之间有点矛盾是正常的，现在双方还在磨合中，被告不同意离婚。
经审理查明：被告与前女友于××××年××月××日生育女儿何某乙，现何某乙跟随被告母亲生活。原、被告于2016年4月14日经他人介绍相识谈婚，次日原告与被告一起到阳江市白沙某某村被告与他人合伙经营的割板厂同居生活，××××年××月××日双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后原、被告一起到阳江××沙地××村××共同生活。同年5月底，因原告患病回信宜医治，期间被告在电话中提出要求原告暂时不要回阳江，为此，原告于2016年6月2日外出东莞打工至今。庭审中，原、被告双方均确认夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。原告称被告婚后与一个湖南籍女人来往，并提交手机照片一张作为证据。
本院认为，原、被告相识谈婚十二天时间即登记结婚，原、被告的婚姻基础差。婚后共同生活时间较短，且不注意培养夫妻感情，致使结婚才两个多月时间双方便产生矛盾导致原告起诉要求离婚。可见，原、被告尚未建立真正的夫妻感情。因此，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，依法应予准许。被告与前女友生育的女儿何某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。对于原告称被告与一个湖南籍女人来往的问题，因原告提交的照片不能证实被告与该湖南籍女人有不正当关系，原告也没有提交其他证据予以佐证，且被告不予认可。因此，对原告该项主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告成某与被告何某甲离婚。
二、女儿何某乙由被告何某甲抚养，抚养费由被告何某甲负担。
案件受理费150元（原告已预交），由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 高洁玉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姚欣彤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终39号
上诉人（一审被告）：长兴翔威电源有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区民营科技园二期综合大楼5层513、514、516室。
法定代表人：孔凤良，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：安徽省华森电源有限公司，住所地安徽省界首市田营工业区。
法定代表人：朱保红，该公司董事长。
上诉人长兴翔威电源有限公司因与被上诉人安徽省华森电源有限公司物权保护纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。
长兴翔威电源有限公司上诉称：本案是因双方签订《合作经营协议书》发生纠纷所致，案由应定性为合同纠纷，按照《民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，在没有约定合同履行地的情况下，应由被告住所地法院管辖。本案双方签订的《合作经营协议书》并没有约定合同履行地，对双方发生的纠纷，应以被告住所地法院即长兴县人民法院管辖。本案主要是机器设备的占有、腾空事宜，发生纠纷的前提还是因双方签署的《合作经营协议书》依法被解除所致，根本上还是合同纠纷，并非不动产纠纷，且本案所涉及的机器设备等杂物都是可以移动和搬运的，不属于不动产的范畴，一审法院依据不动产所在地法院管辖驳回上诉人的管辖权异议申请是不正确的。综上，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不动产物权保护纠纷。上诉人占用被上诉人厂房的合法理由被依法撤销后继续占用被上诉人厂房的行为，妨碍了被上诉人对其厂房的正常使用，被上诉人基于对不动产物权的保护而提起的诉讼，属于民事诉讼法中规定的应当适用专属管辖的不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于安徽省界首市辖区内，安徽省界首市人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年四月二十日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00340号
申请执行人：罗建军
被执行人：韩卫东
罗建军与韩卫东协议争议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2013年7月2日作出的石裁（2013）第099号裁决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人于向石家庄市中级人民法院申请强制执行，石家庄中级人民法院指定本院执行本案。
在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、石家庄仲裁委员会石裁（2013）第099号裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔亚华
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初182号
原告王某。
委托代理人史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王春光，河北思洋律师事务所律师助理。
被告贾某。
被告李某。
二被告委托代理人高洁，河北天权律师事务所律师。
二被告委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
本院受理原告王某诉被告贾某、李某民间借贷纠纷一案后，被告贾某、李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告住所地均在张家口市宣化区，本案应由被告住所地张家口市宣化区人民法院管辖，本院不具有管辖权。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告提供的证据能够证实其住所地在张家口市宣化区管辖范围内，故被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告贾某、李某对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市宣化区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一六年四月一日
书记员 崔佳琦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1593号
罪犯毛辉连，男，1987年10月13日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一一年七月二十日作出（2011）永中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯毛辉连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿六万元（已付三万五千元）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛辉连在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛辉连在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛辉连减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第285号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼，负责人：杨春宏，公司经理。
委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：吕六洲，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告吕六洲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1443号
申请执行人吴文龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杜新波，男，1984年4月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人吴文龙与被执行人杜新波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）宁0104民初856号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款13000元及利息2340元、出租车押金12000元，承担位于金42.6元，案件受理费259.31元，依法向本院缴纳执行费315元，以上共计27956.91。
本案在执行过程中，本院先后通过银川市车辆管理系统、银川市银行系统查询、银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行财产线索。申请执行人吴文龙书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4840号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告席国法。
原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告席国法物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币2411.40元（以下币种均为人民币）及滞纳金241.14元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员秦征独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚佳磊到庭参加诉讼，被告席国法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室的权利人，其拖欠原告自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费2411.40元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告席国法应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币2411.40元；
二、被告席国法应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司滞纳金人民币241.14元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告席国法负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 秦 征
二〇一五年七月十七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初743号
原告王艳，女，1960年10月16日出生，汉族，住某地。
委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告朱福麟，男，1948年1月15日出生，汉族，住某地。
被告袁勇萍，女，1976年4月4日出生，汉族，住某地。
被告中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司，住所地某地。
代表人傅根林，该公司经理。
本院在审理原告王艳与被告朱福麟、袁勇萍、中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十七条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费1008元，全部退还原告。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 倪晓莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 羿成功
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第13号
申请执行人：吕兴旺。
被执行人：蒋成孝。
被执行人：高开集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四纬三路。
法定代表人：蒋成孝，董事长。
被执行人：山东高开变压器制造有限公司，住所地：山东省东阿县东阿工业园。
法定代表人：蒋梦特，总经理。
本院在执行申请执行人吕兴旺与被执行人蒋成孝、高开集团有限公司、山东高开变压器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2012）聊民一初字第46号民事调解书，于2013年12月16日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人高开集团有限公司的一、二车间11000㎡，上述财产在另案中为在先查封，本案不宜处理，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）聊民一初字第46号民事调解书的本次执行程序。
本案（2012）聊民一初字第46号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年六月十二日
书记员 朱瑾瑾
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第143号
原告：陈义文，男，1970年10月25日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市光华南路二街8号。
委托代理人：李智，系该公司员工。
原告陈义文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“太平洋保险茂名公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员赖文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义文、被告太平洋保险茂名公司的委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义文诉称：2012年12月20日17时许，司机易明弟驾驶粤K109**号大货车不慎撞毁王木金灰厂工房（水泥钢筋结构）约80多平方米。该起事故经电白县公安局交警大队处理，认定易明弟负事故全部责任。
事故发生后，原告多次请求被告对受损房屋进行定损赔偿，被告未能对受害第三者进行赔偿，最后，经茂名市物价局价格认证中心对受损房屋进行鉴定，确定损失金额为70018元。原告已于2013年3月25日把房屋损坏赔偿款赔付给了王木金。由于粤K109**号大货车在被告处购买了交强险、商业三者险（含不计免赔条款），保险金额50万元，并且出险事故发生在保险期间内。所以，被告太平洋保险茂名公司应该赔偿事故的全部损失。时到今日，被告分文未赔给原告。请求法院：一、判令被告赔偿原告损失70018元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险茂名公司辩称：我方在庭前向法院提交了重新鉴定申请书。要求重新鉴定的理由有：原告提供的证据没有鉴定中心的资格证，无法确认该机构是否有鉴定房屋的资格。鉴定的项目无法确定，鉴定与事实损失不相符。原告仅是提供了收据，没有其他相关证据，无法确认原告是否支付了这笔款给受损方。
经审理查明：2012年12月20日17时许，司机易明弟驾驶粤K109**号大货车不慎撞毁王木金灰厂工房（水泥钢筋结构）约80多平方米。该起事故经电白县公安局交警大队处理，认定易明弟负事故全部责任。
事故发生后，原告多次请求被告对受损房屋进行定损赔偿，被告未对受害第三者进行赔偿。原告自行委托茂名市物价局价格认证中心对受损的房屋进行鉴定，茂名市物价局价格认证中心于2013年3月21日作出（2013）6006号车物损失价格鉴定结论书，确定建筑物损失金额为70018元。该结论书附有价格鉴定人员杜日秀、周清的注册价格鉴证师证号。原告已于2013年3月25日把房屋损坏赔偿款70018元赔付给了王木金，有收款人王木金写下的收据证实。
粤K109**号大货车在被告处购买了交强险、商业三者险（含不计免赔条款），保险金额50万元，保险期间均为2012年5月8日0时起至2013年5月7日24时止，保险事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的身份证、粤K109**号大货车行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、交强险保单、商业三者险保单、道路交通事故认定书、收据、价格鉴定结论书，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告的粤K109**号大货车行在被告处投保了交强险及商业三者险，在保险期间内原告的粤K109**号大货车发生交通事故造成第三者财产损失，作为承保该车交强险及商业三者险的被告太平洋保险茂名公司应当依据机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定承担保险责任。该起事故造成第三者王木金的灰厂工房损毁，经茂名市物价局价格认证中心鉴定确认损失金额为70018元，原告已向受害方王木金作出了赔偿，有王木金写下的收据予以证实，原告的请求证据充分，应予支持。被告太平洋保险茂名公司提出的重新鉴定申请由于没有在答辩期内提出且理由缺乏证据，本院在庭上已予以驳回。被告的其余答辩理由缺乏证据，本院不予采纳。被告太平洋保险茂名公司应当赔偿损失70018元给原告陈义文。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿损失2000元给原告陈义文。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿损失68018元给原告陈义文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费775元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。该费原告已向本院预交，本院不再退收，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司迳付给原告陈义文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 赖文超
二〇一四年三月二十八日
书记员 车燕茹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2740号
原告李海霞。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告赵正洲。
原告李海霞诉被告赵正洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李海霞的委托代理人许强风到庭参加了诉讼，被告赵正洲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞诉称，被告因生产经营需要陆续向原告借款，截止2012年10月22日被告向原告借款485500元，并向原告出具了借条，此后原告多次索要均未果，现请求判决被告偿还原告借款485500元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
被告赵正洲未作答辩。
经审理查明：2012年10月22日，被告赵正洲向原告李海霞出具借条一张，借条载明：“借条—今借到李海霞现金肆拾捌万伍仟伍佰元整￥485500—借款人赵正洲—2012.10.22”，该款经原告李海霞索要未果，原告李海霞遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告赵正洲向原告李海霞借款485500元，事实清楚，被告赵正洲理应及时归还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正洲于本判决生效后十日内向原告李海霞偿还借款485500元及利息，利息自2013年12月13日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8582元，由被告赵正洲负担，由被告赵正洲直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费8582元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年三月六日
书 记 员 葛宇秋
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00649号
申请执行人王雪军住所地扎赉特旗。
被执行人宫贺，地址扎赉特旗。
本院于2015年8月5日立案执行王雪军申请宫贺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第950号民事调解书执行，被执行人宫贺应支付申请人王雪军案款35000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有35000.00元未执行,现因被执行人宫贺下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00649号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘兴刚
山东省济阳县人民法院
委托执行函
（2014）济阳法委执字第15号
济南市历城区人民法院：
山东省济阳县人民法院作出的（2014）济阳民初字第924号民事调解书已经发生效力。因被执行人济南联盛工贸有限公司所有的土地一宗正在贵院拍卖，特委托贵院代为执行（2014）济阳民初字第924号民事调解书的内容，并在执行完毕后及时函复我院。
联系电话：0531-8117****
联系人：周亚男
附：（2014）济阳法执字第653号执行卷宗一份。
二〇一四年十一月二十七日
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00182号
申请执行人赵万春，男，1965年1月8日生，汉族，住正定县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行申请执行人赵万春与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00413号民事判决书一案中，被执行人于2013年11月11日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民一初字第00413号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年二月十四日
书记员 赵微微
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5397号
原告：宋世健。
委托代理人：王小站。
被告：天津鎏虹科技发展有限公司，住所，天津市华苑产业区（环外）海泰华科一路15号3幢一至三层。
法定代表人：张刚，董事长。
委托代理人：于瀛。
委托代理人：张冬阳，天津四方君汇律师事务所律师。
原告宋世健与被告天津鎏虹科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋世健之委托代理人王小站、被告天津鎏虹科技发展有限公司之委托代理人于瀛、张冬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世健诉称：原告于2014年7月21日入职被告处，担任操作工岗位。被告拖欠原告工资、未支付原告防暑降温费及冬季取暖补贴。被告未为原告办理社会保险关系转移手续。2014年12月26日被告解除与原告的劳动合同。被告的行为侵犯了原告的合法利益。为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年9月14日作出的高新区劳仲案字（2015）第593号裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告拖欠工资违约滞纳金1080元。二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7657.50元。三、被告为原告办理社会保险关系转移手续。四，被告支付原告2014年7月至9月防暑降温费450元，2013-2014年度冬季取暖补贴450元。五，被告支付原告2014年12月工资920元。
被告天津鎏虹科技发展有限公司辩称：被告已付清原告的工资，原告的滞纳金请求没有法律依据。原、被告双方劳动关系解除系原告提出，被告不应支付经济补偿金。被告已经为原告办理社会保险关系转移手续。被告已经支付原告防暑降温费、冬季取暖补贴，且原告主张的数额没有法律依据。被告已经支付原告2014年12月工资，不应重复支付。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告2014年7月21日入职被告处，操作工岗位。
原、被告双方签订书面劳动合同，期限为2014年7月29日至2015年10月29日。该份劳动合同约定原告每月工资1700元。
被告计薪期间为每月1日至31日，每月10日为发薪日，下发薪，以现金形式发放原告工资，原告每月签字领取。
原告在被告处实际提供劳动至2014年12月26日。
原告主张被告发放其工资至2014年11月31日。
被告主张其发放原告工资至2014年12月26日，原告2015年12月应发工资1692元，被告为原告缴纳社会2015年1月社会保险，经与原告协商，原告同意将2015年1月社会保险个人应承担部分和公司应承担部分共计1505.72元在2014年12月工资中扣除，扣除后原告2015年12月应发工资为186.28元，2014年12月被告支付原告劳保费450元，被告已足额支付原告2014年12月工资。
被告提交的天津鎏虹科技员工2012年12月劳保费发放表证明其发放原告2014年12月劳保费450元，原告质证真实性认可。
被告提交的证明载明：“因个人原因不能继续留在公司工作了，上班日期截止至2014年12月26日，因未能提前向公司提出申请，公司已给本人缴纳完2015年1月份保险，现本人同意从本人工资中扣除。宋世建2014年12月26日。”原告质证认可该证据。
原告主张2014年12月26日因被告拖欠其工资，原告提出离职，但未向本院提供证据证明。被告提交说明及辞职信证明2014年12月26日原告系个人原因提出辞职，原告质证认可该证据。本院认定2014年12月26日原告系个人原因提出辞职。
被告提供解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册证明其已经为原告办理社会保险关系转移手续，该花名册载明“××宋世健男……解除终止合同时间2015年1月1日是否享受失业保险待遇不享受。”
被告为原告缴纳社会保险至2015年1月。
被告未发放原告2015年7月至9月防暑降温费。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年9月14日作出高新区劳仲案字（2015）第593号裁决书。裁决如下：“1.裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人防暑降温费384元，支付申请人冬季取暖费450元，支付申请人工资920元。2.裁决被申请人自本裁决生效之日起十五日内为申请人办理社会保险关系转移手续。3、驳回申请人的其他仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、天津鎏虹科技员工2014年12月劳保费发放表、辞职信、说明、解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告第一项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告系个人原因提出辞职，被告无需支付其解除劳动合同经济补偿，原告第二项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告提供的证据能够证明其已经为原告办理社会保险关系转移手续，原告第三项诉讼请求，本院不予支持。
2014年7月至9月被告未发放原告防暑降温费，被告理应支付原告防暑降温费384元。原告在被告处工作未满一年，按照天津市冬季取暖补贴相关规定，被告无需支付原告2013-2014年度冬季取暖补贴。
被告主张原告2015年12月应发工资1692元，该数额不低于原、被告签订的劳动合同中约定的原告月工资数额，本院对被告主张予以采信。原告同意将2015年1月社会保险从本人工资中扣除，经核算，扣除2015年1月社会保险公司和个人应承担部分后，被告发放原告2014年12月工资不存在差额。原告第五项诉讼，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014年7月至9月防暑降温费384元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，原、被告各负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4073号
原告：台州市路桥任冬亨漆店。
投资人：任冬亨。
委托代理人：任超，该店员工。
被告：浙江喜洋洋厨卫有限公司，住所地台州市椒江区葭芷街道东山九洲大道。
法定代表人：李文成，该公司执行董事。
委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
原告台州市路桥任冬亨漆店与被告浙江喜洋洋厨卫有限公司为买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告台州市路桥任冬亨漆店投资人任冬亨、原告委托代理人任超、被告委托代理人谢海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥任冬亨漆店诉称：原告与被告浙江喜洋洋厨卫有限公司有油漆生意往来。2014年2月22日至2014年10月22日，原告共分18次向被告送货共计84987元。2014年11月3日，被告退货给原告共计1869元。被告尚欠原告货款83118元。现请求依法判令被告浙江喜洋洋厨卫有限公司偿付原告货款83118元，并赔偿自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告浙江喜洋洋厨卫有限公司辩称：与原告之间确有油漆生意往来，但与原告所诉金额有出入，被告的实际欠款金额应为80624.4元，有部分金额尚未开具发票，原告应开具相应发票。
原告为证明其诉请当庭出示并宣读了送货单18份及油漆供销合同书1份，证明被告欠原告货款的事实。经质证，被告对其中17张送货单及油漆供销合同书均无异议，但认为其中1张送货单签收人为郑夏夏的送货单不予认可。经审查，被告对其中17张送货单及油漆供销合同书无异议，本院予以确认，其中1张签名为郑夏夏的送货单，因原告没有提供相应证据证明送货单上的货物系被告收取，故本院对予该送货单不予确认。
被告浙江喜洋洋厨卫有限公司未递交相应证据。
综上，本院认定的事实如下：原、被告之间存有油漆买卖关系，被告尚欠原告货款78755.4元，原
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款78755.4元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿付货款并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告要求原告开具相应的发票，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江喜洋洋厨卫有限公司于判决发生法律效力十日内偿付原告货款78755.4元，并赔偿自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；原告向被告开具相应的发票（除去已开票金额）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，依法减半收取940元，由被告浙江喜洋洋厨卫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1880元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 李伟星
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第324号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。（特别授权）
被执行人何永模，男，汉族，初中文化，四川省江油市人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何永模未履行生效判决。申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查后受理执行。本案应执行标的为：（一）借款本金15000元及利息；（二）案件受理费175元；（三）执行费125元。
在执行过程中，被执行人何永模下落不明，且未查找到可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐 林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1302号
罪犯陆立兵。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年5月16日作出（2014）熟刑二初字第0251号刑事判决，认定被告人陆立兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人陆立兵退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。刑期自2014年1月7日起至2017年4月6日止。判决发生法律效力后，于2014年6月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆立兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆立兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆立兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆立兵2015年10月被评为监狱改造积极分子，2016年2月获两个监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆立兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆立兵减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第246号
申请执行人陈喜江，男，1961年1月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石
申请人桑秀辉，女，1964年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王玉德，男，1965年4月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人陈喜江、桑秀辉依据已经发生法律效力的（2015）牙民初字308号民事调解书向本院申请执行，申请标的额3万元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查王玉德无可供执行的财产，陈喜江、桑秀辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第246号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年十一月十日
书记员 任宝剑
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01042-2号
申请执行人房全义，男，1967年9月1日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
申请执行人吕桂平，女，1965年6月20日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
申请执行人吴皊，女，1967年5月21日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人汪长菊，女，1967年8月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人曹会，女，1971年5月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人合肥万隆汽车饰件有限公司，住合肥市经济开发区。
肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的肥劳人仲裁字（2014）第188、189、190、191、192号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人合肥万隆汽车饰件有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人合肥万隆汽车饰件有限公司的银行账户存款1500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年八月六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1000号
申请执行人万家彪。
被执行人陆红国。
被执行人陆江伟。
被执行人刘素珍。
万家彪与陆红国、陆江伟、刘素珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖孤民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陆红国、陆江伟、刘素珍于判决生效后十日内归还万家彪借款及利息合计180000元，案件受理费、公告费合计4500元，由三被执行人负担。届期，陆红国、陆江伟、刘素珍未能自觉履行法律文书确定义务，根据申请执行人万家彪的请求，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，已依法拍卖被执行人名下位于靖江市渔婆南路锦绣龙城9-B幢501市房屋一套，三次拍卖均流拍，另暂未发现被执行人有其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐 凯