安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00527号
原告：徐之怀，男，1960年3月9日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：房增强。
委托代理人：徐正新，系徐之怀之子。
被告：方华雨，男，1973年6月27日生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：许川，该公司总经理。
委托代理人：杨根生，该公司员工。
委托代理人：王贵清，该公司员工。
原告徐之怀与被告方华雨、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称：人寿财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员詹同英适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐之怀的委托代理人房增强、徐正新，被告方华雨，被告人寿财险淮南公司委托代理人杨根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐之怀诉称：2015年3月4日16时40分，方华雨驾驶皖D×××××的桑塔纳小型客车，沿烟汕线，由东向西行驶至烟汕线与上曹路交叉路口时左转弯，与沿上曹路由西向东行驶的徐之怀骑行的新日牌二轮电动车相撞，导致徐之怀受伤，所骑电动车受损。经淮南市交警部门认定，方华雨负此次事故全部责任，徐之怀无责任。徐之怀受伤后，由120急救车送淮南市第一人民医院住院治疗，经医诊：徐之怀右膝关节半月板撕裂，右胫骨平台骨挫伤。右膝部右踝部损伤，撕脱性骨折。徐之怀因车辆碰伤后行动不便，由儿子徐正新停下运输工作来护理徐之怀。徐之怀自2015年3月4日入院，住院47天，住院期间花去医药费19196.23元，营养费47天×20元＝1410元，住院伙食补助费47天×20元＝1410元。医嘱需休息60日。徐之怀伤前自己经营轮胎修理铺，系个体工商户。因此误工费107天×89元＝9523元。护理人员系司机，因此护理费47天×129.41元＝6082.27元，徐之怀被撞伤时损毁衣服一件500元，交通费47天×10元＝470元。徐之怀2015年5月19日进行复诊，花去医疗门诊费检查费750.98元，徐之怀住院期间方华雨垫付医药费3000元。因此徐之怀产生实际总额39342.48元－3000元＝36342.48元。徐之怀出院后，多次找交警队协调无果。方华雨在人寿财险淮南公司投有交强险和商业险，人寿财险淮南公司应承担连带责任。为此，向贵院起诉，请依法判决：1、被告方华雨、人寿财险淮南公司赔偿原告方华雨因交通事故产生的医疗费、误工费、营养费、护工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，合计人民币36342.48元；2、徐之怀仍需休养，伤未痊愈，需继续住院进行二次手术，需进行伤残鉴定，以后产生医药费用另行诉讼；3、本案的诉讼费由两被告承担。
方华雨未做答辩。
人寿财险淮南公司在庭审中辩称：1、保险公司作为本案被告是基于方华雨为事故车辆投保了交强险和商业险，保险公司不是本案的实际侵权人，在车辆驾驶员提供合法有效的驾驶证和行驶证之后，我们愿意赔付原告的合理损失；2、医疗费应当扣除15%非医保用药，其余各项在质证时详述；3、保险公司不承担诉讼费。
徐之怀针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、徐之怀身份证复印件，证明徐之怀诉讼主体资格；2、徐之怀工作场地照片、营业执照，证明徐之怀伤前的工作情况和地点；3道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的经过以及双方的责任情况；4门诊病历、住院病案、出院记录、用药清单，证明徐之怀的伤情、住院治疗情况以及治疗出院的情况；5、医药费发票4张，证明徐之怀在治疗中花费的医疗费用；6、淮南市第一人民医院核磁检查报告单，证明徐之怀伤情未愈，需要二次手术治疗；7、休假条2张，证明徐之怀伤情未愈，仍需要继续休息的时间；8、护理人员的身份证、驾驶证、保单两张、车辆照片、证明、购买保险的票据，证明护理人员徐正新的工作以及收入情况；9、交通费票据48张，证明徐之怀住院期间产生的交通费用；10、方华雨的行驶证、保单2张（复印件），证明方华雨的主体资格，以及保险公司应当负连带责任；11、徐之怀衣服破损的照片及购买的发票，证明徐之怀受伤时，衣服损坏及购买的价格；12、村委会证明，证明徐之怀和徐正新系父子关系。
方华雨和人寿财险淮南公司对徐之怀所举证据1、2、3、6、10、12均无异议；对证据4、7、9、11，方华雨没有异议；人寿财险淮南公司对证据4真实性没有异议，认为出院医嘱没有提及伤者需要加强营养，因此营养费不应支持。对证据7，真实性没有异议，认为休息时间过长。方华雨和人寿财险淮南公司对证据5的真实性没有异议，认为应当剔除非医保用药的费用。对证据8中，护理人员徐正新的驾驶证没有异议，对照片、保单的真实性请法庭核实，对证明观点有异议，该组证据不能证明护理人员的收入情况。人寿财险淮南公司对证据9，认为应当按照每天5元乘以实际住院天数来计算交通费。对证据11，人寿财险淮南公司要求徐之怀提供衣服核实，衣服的发票名称没有注明是徐之怀的，不能证明是谁买的。
方华雨提交的证据为：1、收条1张，证明我为徐之怀垫付了3000元；2、驾驶证、行驶证，证明我的驾驶资格是合法的。
徐之怀对方华雨所举证据均无异议。人寿财险淮南公司对证据1的质证意见为，不知情，不质证。对证据2没有异议。
人寿财险淮南公司提交的证据为：交强险和商业险保险条款，证明医药费用应当扣除非医保用药；保险公司不承担诉讼费。
对人寿财险淮南公司所举证据，徐之怀和方华雨均无异议。
经庭审举证、质证，（一）对徐之怀所举证据认证如下：
证据1、2、3、6、10、12，因方华雨和人寿财险淮南公司均无异议，故对其证明效力予以认定。
证据4，因两被告对真实性均没有异议，能够证明徐之怀的伤情及治疗情况，对其证明效力予以认定。
证据5，该组证据与证据4相互印证，能够证明徐之怀共花去医疗费19947.21元。
证据7，这两张休假条系徐之怀的主任医师和科主任出具，并加盖了淮南市第一人民医院休假专用章，能够证明徐之怀继续休息的时间，对其证明效力予以认定。
证据8，该组证据能够证明护理人员徐正新的职业，但不能证明护理人员的收入状况，对其证明效力不予认定。
证据9，该组票据没有起止地点和时间，不能证明与本案具有关联性，对其证明效力不予认定，但徐之怀因交通事故受伤住院，必定产生交通费，根据徐之怀住院治疗及复查情况，酌定为260元。
证据11，根据徐之怀受伤情况，其衣服必定有破损情况，依法酌定为300元。
（二）对方华雨所举证据认证如下：
因徐之怀和人寿财险淮南公司均无异议，故对其证明效力予以认定。
（三）对人寿财险淮南公司所举证据认证如下：
因徐之怀和方华雨均无异议，故对其证明效力予以认定。
经审理查明：2015年3月4日16时40分，方华雨驾驶车牌号为皖D×××××的桑塔纳牌小型客车，沿烟汕线由东向西行驶至烟汕线与上曹路交叉口时左转弯，与沿上曹路由西向东行驶的徐之怀骑行的“新日”牌二轮电动车相撞。此次事故导致徐之怀受伤，两车不同程度受损。徐之怀因此在淮南市第一人民医院住院治疗47天，经诊断为：1、右膝关节半月板后角撕裂伤，右胫骨平台骨挫伤；2、右肘部、右膝部、右踝部软组织损伤。共花去医疗费19947.21元。出院后，医生建议休息至2015年6月18日。该起交通事故经淮南市交通警察大通大队认定：方华雨负事故全部责任，徐之怀不负事故责任。事故发生后，方华雨已支付给徐之怀3000元。
另查明，方华雨驾驶的皖D×××××桑塔纳小型客车在人寿财险淮南公司投保了交通事故责任强制险和30万元第三者商业险，且不计免赔率。交通事故发生在保险责任期间。
根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：1、两被告在本案中对徐之怀造成的损失是否应当承担赔偿责任以及承担多少赔偿责任？2、徐之怀的各项诉讼请求是否符合法律规定？3、保险公司是否应当承担诉讼费用？
本院针对上述争议焦点评析如下：
1、两被告在本案中对徐之怀造成的损失是否应当承担赔偿责任以及承担多少赔偿责任？
本院认为：方华雨驾驶小型客车与徐之怀骑行的电动车相撞，导致徐之怀受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，方华雨负事故全部责任，因此应对徐之怀造成的损失承担赔偿责任。方华雨驾驶的皖D×××××桑塔纳小型客车在人寿财险淮南公司投保了交通事故责任强制险和30万元第三者商业险，且不计免赔率，交通事故发生在保险责任期间。方华雨承担的赔偿责任应由人寿财险淮南公司在保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，由方华雨赔偿。
2、徐之怀的各项诉讼请求是否符合法律规定的问题？
本院认为：徐之怀主张的医疗费19947.21元，有医药费发票、住院病历、门诊病历、用药清单予以证明，且两被告均无异议，应予支持。保险公司虽然提出应扣除非医保用药，但其未提供证据证明有多少非医保用药，其观点不予采纳。徐之怀主张的营养费1410元，住院伙食补助费1410元，均未超出法律规定标准，本院予以支持；主张的误工费9523元，其提供的住院病案及休假证明，可以证明其休息时间为107天，其虽然提供了营业执照证明其受伤前从事轮胎修理，但未提供证据证明其受伤前一年的固定收入状况，也不能证明其最近三年的平均收入状况，故应参照上一年度相同或者相近行业职工的平均工资计算，安徽省上一年度的修理行业的平均工资为38091元，其要求每天按89元计算，未超过法律规定标准，本院予以支持；主张的护理费6082.27元，其虽然提供证据证明了护理人员徐正新从事的职业，但未提供徐正新的收入状况证明，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即38091元÷365天×47天＝4904.87元；主张的交通费470元，根据徐之怀住院治疗天数及复诊情况，酌定为260元较妥；主张的衣物损失500元，根据徐之怀受伤情况，其衣服必定有破损情况，依法酌定为300元较妥。
3、保险公司是否应当承担诉讼费用？
本院认为：诉讼费用是由法院根据案件审理情况依法确定由败诉方负担的费用，根据本案审理情况，应由人寿财险淮南公司承担其应赔偿损失部分的诉讼费。
综上所述，人寿财险淮南公司应在保险赔偿限额内赔偿徐之怀医药费19947.21元、营养费1410元、住院伙食补助费1410元、误工费9523元、护理费4904.87元、交通费260元、衣物损失300元，合计人民币37755.08元。方华雨已支付3000元，应从赔偿款中扣除。人寿财险淮南公司的保险赔偿限额已足以赔偿徐之怀损失，故徐之怀在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告徐之怀医药费16947.21元（19947.21元－3000元）、营养费1410元、住院伙食补助费1410元、误工费9523元、护理费4904.87元、交通费260元、衣物损失300元，合计人民币34755.08元；
二、被告方华雨在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告徐之怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，减半收取354.5元，由徐之怀负担14.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 詹同英
二〇一五年七月二十八日
书记员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。