重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第00738号
原告刘某甲，男，1999年7月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人舒某，女，1971年6月17日生，汉族，刘某甲母亲，住重庆市九龙坡区。
委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
被告顾某甲，男，1998年5月25日生，汉族，住四川省南溪县。
法定代理人顾某乙，男，1976年11月4日生，汉族，顾某甲父亲，住四川省南溪县。
法定代理人何某，女，1976年11月20日生，汉族，顾某甲母亲，住四川省岳池县。
被告顾某乙，男，1976年11月4日生，汉族，住四川省南溪县。
被告何某，女，1976年11月20日生，汉族，住四川省岳池县。
被告施某某，男，1998年4月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人张某甲，女，1973年9月13日生，汉族，施某某母亲，住重庆市九龙坡区。
被告张某甲，女，1973年9月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇。
被告赖某甲，男，1997年5月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人曾某某，女，1970年4月23日生，汉族，赖某甲母亲，住重庆市九龙坡区。
被告赖某乙，男，1970年1月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告薛某甲，男，1999年7月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人薛某乙，男，1975年10月21日生，汉族，薛某甲父亲，住重庆市璧山县。
法定代理人孟某，女，1975年11月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告薛某乙，男，1975年10月21日生，汉族，住重庆市璧山县。
被告孟某，女，1975年11月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李某甲，男，1997年8月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人李某乙，女，1975年10月18日生，汉族，李某甲母亲，住重庆市九龙坡区。
被告李某丙，男，1974年8月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘某乙，男，1998年2月23日生，汉族，住重庆市合川市。
法定代理人周某某，女，1963年12月19日生，汉族，刘某乙母亲，住重庆市江津区。
法定代理人刘某丙，男，1969年12月23日生，汉族，刘某乙父亲，住重庆市合川市。
被告刘某丙，男，1969年12月23日生，汉族，住重庆市合川市。
被告周某某，女，1963年12月19日生，汉族，住重庆市江津区。
被告邱某甲，男，1997年7月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人邱某乙，男，1970年8月22日生，汉族，邱某甲父亲，住重庆市九龙坡区。
被告邱某乙，男，1970年8月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈某甲，男，1997年6月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人陈某乙，男，1965年4月10日生，汉族，陈某甲父亲，住重庆市九龙坡区。
被告陈某乙，男，1965年4月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨某甲，男，1997年5月18日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
法定代理人杨某乙，男，1969年1月7日生，汉族，杨某甲父亲，住四川省遂宁市安居区。
被告杨某乙，男，1969年1月7日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告田某某，女，1972年12月26日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告李某丁，男，1997年9月28日生，汉族，重庆市九龙坡区。
法定代理人邓某某，女，1979年1月29日生，汉族，李某丁继母，住重庆市大足县。
被告李某戊，男，1974年3月19日生，汉族，重庆市九龙坡区。
被告李某已，男，1998年3月6日生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人张某乙，女，1971年5月24日生，汉族，李某已母亲，住重庆市九龙坡区。
被告张某乙，女，1971年5月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告彭某甲，男，1997年10月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人彭某乙，男，1969年9月17日生，汉族，彭某甲父亲，住重庆市九龙坡区。
被告彭某乙，男，1969年9月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市××中学，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人吴阳，职务校长。
委托代理人肖树华，男，1956年11月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘某甲诉被告顾某甲、顾某乙、何某，施某某、张某甲，赖某甲、赖某乙，薛某甲、薛某乙、孟某，李某甲、李某丙，刘某乙、刘某丙、周某某，邱某甲、邱某乙，陈某甲、陈某乙，杨某甲、杨某乙、田某某，李某丁、李某戊，李某已、张某乙，彭某甲、彭某乙，重庆市××中学健康权纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由代理审判员周中超担任审判长，与人民陪审员李肇富、罗选礼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人舒某、委托代理人魏淋锋，被告顾某甲的法定代理人顾某乙、被告顾某乙，被告赖某甲的法定代理人曾某某，被告李某甲的法定代理人李某乙，被告刘某乙的法定代理人周某某、被告周某某，被告邱某甲的法定代理人邱某乙、被告邱某乙，被告杨某甲的法定代理人杨某乙、被告杨某乙，被告李某丁的法定代理人邓某某，被告重庆市××中学的委托代理人肖树华到庭参加了诉讼。被告何某，施某某、张某甲，赖某乙，薛某甲、薛某乙、孟某，李某丙，刘某丙，陈某甲、陈某乙，田某某，李某戊，李某已、张某乙，彭某甲、彭某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年5月25日，原告在就读的重庆市××中学校厕所内，被同校的顾某甲、施某某、赖某甲、薛某甲、李某甲、刘某乙、邱某甲、陈某甲、杨某甲、李某丁、李某已、彭某甲等人殴打。受伤后，原告在解放军第三军医大学新桥医院住院治疗37天，产生医疗费92974.73元。经重庆市明正司法鉴定所鉴定原告属X级伤残，后续医疗费2万元。现原告起诉来院，要求判令被告连带赔偿原告医疗费92974.73元、护理费3700元（37天×100元／天）、住院期间营养费2200元（37天×60元／天）、住院伙食补助费1184元（37天×32元／天）、残疾赔偿金49130元（24565元×20年乘以10%）、后续治疗费20000元、交通费169.6元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1900元，共计181258.33元。扣除被告重庆市××中学已经支付的40000元，被告顾某甲等垫付的45000元，被告还应当支付96258.33元。公告费800元、诉讼费由被告承担。
被告何某，施某某、张某甲，赖某乙，薛某甲、薛某乙、孟某，李某丙，刘某丙，陈某甲、陈某乙，田某某，李某戊，李某已、张某乙、彭某甲、彭某乙在举证期限内未向本院提交证据，也未答辩。
被告顾某甲、被告顾某乙辩称，对原告提出的赔偿费用组成不清楚，不予认可。此外，事发后，被告顾某甲垫付了10000元医疗费。责任承担方面，要求各被告间承担连带责任。
被告赖某甲辩称，对原告提出的赔偿费用组成不清楚，不予认可，且未垫付过费用。责任承担方面，要求各被告之间承担连带责任，且事件是在学校发生的，学校没有及时发现，延误了原告的治疗，学校应该承担主要责任。
被告李某甲辩称，对原告提出的赔偿费用无异议，另外事发后李某甲垫付了5000元医疗费。要求被告重庆市××中学承担主要责任。责任方面，该事件是在学校发生的，学生也是未成年，学校没有及时发现该事情，延误了原告的治疗，学校应该承担主要责任。
被告刘某乙、被告周某某辩称，对原告提出的赔偿费用组成不清楚，不予认可，事发后刘某乙垫付了5000元。责任方面，该事件是在学校发生的，学生也是未成年，学校没有及时发现该事情，延误了原告的治疗，学校应该承担主要责任。
被告邱某甲、被告邱某乙、被告杨某甲、被告杨某乙辩称，对原告提出的赔偿费用组成不清楚，不予认可，事发后邱某甲、杨某甲各垫付了5000元。责任承担方面，要求被告重庆市××中学承担主要责任。此外，原告受伤后还去KTV唱歌，打篮球，隔了一个星期才去就医。原告延误治疗自己也应该承担一部分责任。
被告李某丁辩称，对原告提出的赔偿费用无异议，未垫付过费用，但认为自己没有参与打架，不应当承担责任。
被告重庆市××中学辩称，原告提出的护理费费用过高，其中，营养费和伙食补助费只应该主张一项、精神抚慰金部分不认可，其他费用无异议。事后，学校垫付了4万元，该款是垫付款，不是赔偿款。但在责任承担方面，学校对原告的受伤不应该承担责任。本案是学生之间在网上言论引发的矛盾。虽然事发在学校，但是在特殊的空间和时间段发生。事发地点是厕所，时间是中午午休期间。事件是在封闭的空间发生的，不在学校的教育管理范围内。学校对该事件不可预见，无法进行管理。学校与学生的关系是教育、管理的关系。学校不是监护人，不承担监护职责。此外，事发后原告没有及时就医，还和被告这些小孩一起去耍，学校不知原告受伤的情况，要求学校承担连带责任，没有事实和法律依据。
经审理查明：原告刘某甲与被告顾某甲系重庆市××中学学生，因被告顾某甲向原告刘某甲索要20元过生费等琐事产生矛盾，2012年5月25日中午，被告顾某甲、施某某、赖某甲、薛某甲、李某甲、刘某乙、邱某甲、陈某甲、杨某甲、李某丁、李某已、彭某甲等12人组织、邀约、参与殴打原告刘某甲，致使原告受伤。原告受伤后，在解放军第三军医大学新桥医院住院治疗37天，经诊断：腰4椎体压缩性骨折。原告住院期间，重庆市××中学将被告顾某甲等人垫付的45000元医疗费交付给原告，另重庆市××中学垫付医疗费40000元。原告出院后，经重庆市明正司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见书：原告伤情属X级伤残，后续医疗费2万元。
审理中被告李某丁辩称，自己未参与打架，并申请李某丁同学证人文阳、于翔出庭作证，证明打架事件发生在事情发生在学校的新厕所，证人文阳与被告李某丁在学校老厕所上完厕所后，去学校操场碰见了证人于翔，后者告诉二人新厕所那边可能有事情发生，然后三人准备去看看。走到路上，就看见一大群人回来了，就跟了上去，没有再去看。对此，原告认为不能证明被告李某丁未参与对原告的殴打。
打架事件发生后，重庆市九龙坡区分局××派出所先后对刘某甲、顾某甲、施某某、赖某甲、薛某甲、李某甲、刘某乙、邱某甲、陈某甲、杨某甲、李某丁、李某已、彭某甲等13人进行调查询问。本院依原告申请，向××派出所调取了刘某甲、顾某甲等人的询问笔录。
另查明，被告顾某甲、施某某、赖某甲、薛某甲、李某甲、刘某乙、邱某甲、陈某甲、杨某甲、李某丁自述系未成年人，并无个人财产，原告也未举示顾某甲、施某某、赖某甲、薛某甲、李某甲、刘某乙、邱某甲、陈某甲、杨某甲、李某丁、李某已、彭某甲等12人有个人财产的证据。审理中，原告不要求上述12人除本案被告外的监护人承担责任。
被告重庆市××中学系走读学校，在日常教学管理方面：中午学生在学校吃完饭，自由活动期间，学校有值周干部、教师对在校学生进行管理。
上述事实，有当事人的陈述、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、购房证明、重庆市九龙坡区分局××派出所询问笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿相关费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案被告顾某甲、施某某、赖某甲、薛某甲、李某甲、刘某乙、邱某甲、陈某甲、杨某甲、李某丁、李某已、彭某甲等人邀约、组织、参与并殴打原告刘某甲，致原告受伤，其行为已构成共同侵权，应承担连带责任，因顾某甲等人系限制民事行为能力人，故其监护人应依法承担赔偿责任。被告李某丁辩称自己未参与对原告的殴打的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。
关于原告要求被告重庆市××中学承担连带责任的主张，本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告受侵害时虽属于在重庆市××中学学习、生活期间，但要求被告重庆市××中学承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告重庆市××中学虽不是全封闭式管理，但对在校期间中午滞留学校的未成年人学生负有安全管理、保护义务。本案中涉及的未成年人群体性伤害事件与学校的管理疏漏存在一定的联系，重庆市××中学应当承担相应的赔偿责任。
据此，被告顾某甲、施某某、赖某甲、薛某甲、李某甲、刘某乙、邱某甲、陈某甲、杨某甲、李某丁、李某已、彭某甲等12人参与对原告殴打，应承担主要赔偿责任，因顾某甲等系未成年人，其监护人应承担侵权责任，被告重庆市××中学对打架事件的发生未尽到管理、保护职责，应承担赔偿责任。结合本案实际情况，以被告顾某甲、顾某乙、何某，施某某、张某甲，赖某甲、赖某乙，薛某甲、薛某乙、孟某，李某甲、李某丙，刘某乙、刘某丙、周某某，邱某甲、邱某乙，陈某甲、陈某乙，杨某甲、杨某乙、田某某，李某丁、李某戊，李某已、张某乙，彭某甲、彭某乙连带承担75%的责任，被告重庆市××中学承担25%的责任较为适宜。
对原告刘某甲受伤后产生的各项损失，本院根据审理查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定评定如下：
1、医疗费。根据原告提供的重庆市九龙坡区门诊医药费专用收据、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据，重庆市社区卫生服务机构门诊医药费专用收据，新桥医院门诊挂号单，胸腰矫形器发票，中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（新桥医院）等医疗费票据，认定原告受伤后医疗费花费93049.73元，本案中原告主张92974.73元，本院予以确认。
2、护理费。原告受伤后在解放军第三军医大学新桥医院住院治疗37天，本院认定原告住院期间护理费3700元（37天×100元／天）。
3、营养费。原告主张按60元／天标准计算住院期间营养费，但未提供医疗机构的意见，结合原告系未成年人及受伤、住院治疗实际情况等因素，本院酌情认定1000元。
4、住院伙食补助费。本院认定为1184元（37天×32元／天）。
5、续医费。根据重庆市明正司法鉴定所司法鉴定意见书，本院认定原告续医费20000元。
6、残疾赔偿金。根据重庆市明正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见，原告刘某甲第4腰椎压缩性骨折属X（10）级伤残。原告刘某甲随家人居住在其母亲舒某购买的重庆市九龙区××园××区××大道×号，在城镇读书上学，故原告残疾赔偿金本院认定为45936元（22968年×20年×10％）。
7、交通费。原告受伤后，治疗期间产生交通费损失。原告主张169.6元，并无不当，本院予以认定。
8、鉴定费。结合原告举示的鉴定费票据等证据，本院认定鉴定费1900元。
上述1-8项费用合计166864.33元，被告顾某甲等应连带承担125148.25元（166864.33元×75％），被告重庆市××中学应承担41716.08元（166864.33元×25％）。另精神抚慰金部分，原告刘某甲系未成年人，综合考虑其受侵害的实际情况，本院酌情认定8000元，由被告顾某甲等连带承担。综上，扣除已垫付的45000元，被告顾某甲、顾某乙、何某，施某某、张某甲，赖某甲、赖某乙，薛某甲、薛某乙、孟某，李某甲、李某丙，刘某乙、刘某丙、周某某，邱某甲、邱某乙，陈某甲、陈某乙，杨某甲、杨某乙、田某某，李某丁、李某戊，李某已、张某乙，彭某甲、彭某乙还应连带支付原告刘某甲88148.25元，被告重庆市××中学，扣除已经支付的40000元，还应支付原告刘某甲1716.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某甲、顾某乙、何某，施某某、张某甲，赖某甲、赖某乙，薛某甲、薛某乙、孟某，李某甲、李某丙，刘某乙、刘某丙、周某某，邱某甲、邱某乙，陈某甲、陈某乙，杨某甲、杨某乙、田某某，李某丁、李某戊，李某已、张某乙，彭某甲、彭某乙于本判决生效后十五日内连带赔偿原告刘某甲各项损失88148.25元；
二、被告重庆市××中学于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某甲各项损失1716.08元；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，公告费800元，合计2790元，由被告顾某甲、顾某乙、何某，施某某、张某甲，赖某甲、赖某乙，薛某甲、薛某乙、孟某，李某甲、李某丙，刘某乙、刘某丙、周某某，邱某甲、邱某乙，陈某甲、陈某乙，杨某甲、杨某乙、田某某，李某丁、李某戊，李某已、张某乙，彭某甲、彭某乙负担2000元，被告重庆市××中学负担790元（其中该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周中超
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一四年三月五日
书 记 员 李小琴