南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第199号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙潭支行，组织机构代码06705747-4，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道江畔人家龙锦路19号。
负责人许发祥，该支行行长。
委托代理人竺晓松、郭嘉友。
被告南京琳琅木业制品有限公司，组织机构代码66068030-4，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道三号路金尧花园集贸市场21号。
法定代表人黄修坤。
被告南京润亚包装有限公司，组织机构代码79713086-4，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村工业园友谊路66号。
法定代表人谢鹏飞。
被告黄修坤，男，汉族，1966年12月5日出生。
被告吴光峰，男，汉族，1979年8月16日出生。
委托代理人贡小东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告周怀庭，男，汉族，1971年1月5日出生。
被告谢鹏飞，男，汉族，1966年11月26日出生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙潭支行（以下简称紫金农商行）与被告南京琳琅木业制品有限公司（以下简称琳琅公司）、南京润亚包装有限公司（以下简称润亚公司）、黄修坤、吴光峰、周怀庭、谢鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托代理人竺晓松、郭嘉友，被告吴光峰的委托代理人贡小东及被告周怀庭到庭参加诉讼，被告琳琅公司、润亚公司、黄修坤、谢鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商行诉称：2012年10月16日，原告与被告琳琅公司签订《借款合同》一份，约定：原告向被告琳琅公司发放贷款50万元，期限至2013年10月15日，贷款年利率9%，按季结算，逾期利息为在贷款利率上加收50%。同日，原告与被告润亚公司、黄修坤、吴光峰、周怀庭签订《保证合同》一份，约定上述被告对被告琳琅公司的贷款承担连带保证责任。2013年9月30日，被告润亚公司与被告谢鹏飞共同向原告出具还款计划书，自愿为被告琳琅公司的贷款承担连带保证责任并承诺分期付款。2013年10月15日贷款到期后，被告琳琅公司未履行还款义务，被告润亚公司于2013年12月30日代偿10万元�原告于2014年2月13日从被告琳琅公司账户扣款110.24元，故被告琳琅公司尚欠399889.76元及利息。经原告催要，六被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：一、被告琳琅公司偿还贷款本金399889.76元及利息（自2013年6月21日起至2013年10月15日止按照年利率9%计算；自2013年10月16日起至实际付清之日止按照年利率13.50%计算）；二、被告润亚公司、黄修坤、吴光峰、周怀庭、谢鹏飞对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由六被告承担。
被告吴光峰辩称，对原告主张的利息标准有异议且被告在担保过程中受到欺诈，同时原告对该笔资金的使用没有进行有效监管存在责任，请求驳回被告的起诉。
被告周怀庭的意见同被告吴光峰。
被告琳琅公司、润亚公司、黄修坤、谢鹏飞既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月16日，借款人琳琅公司与贷款人紫金农商行签订《流动资金借款合同》一份（合同编号：紫银（龙潭）流借字（2012）第0048号），约定：借款金额50万元，借款期限自2012年10月16日起至2013年10月15日止；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款年利率为9%，逾期贷款罚息利率为13.50%；借款人应于2012年10月16日一次性提款，借款人开立的结算账户名称为琳琅公司，账号为3201130801201000283227；还款方式为借款期限届满日归还合同项下的全部借款；借款人不迟于每一笔本息到期前1个银行工作日在下述还款账户中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本息到期日主动从账户中扣除款项。账户名称为琳琅公司，账号为3201130801201000283227；……。同日，保证人润亚公司、黄修坤、吴光峰、周怀庭与债权人紫金农商行签订《保证合同》一份（合同编号：紫银（龙潭）保字（2012）第0048号），约定保证人对琳琅公司与紫金农商行签订的借款合同（主合同）项下的款项承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，紫金农商行向琳琅公司在其行开立的结算账户汇款50万元。
琳琅公司自2013年6月21日起便不再归还合同项下的利息。2013年9月30日，润亚公司和谢鹏飞向紫金农商行出具《还款计划承诺书》一份，因琳琅公司法定代表人黄修坤下落不明，为保证债务的履行，润亚公司和谢鹏飞自愿对琳琅公司与紫金农商行签订的紫银（龙潭）流借字（2012）第0048号借款合同项下的借款本息承担连带保证责任，并承诺于2013年10月15日前还款20万元，于2013年10月31日前还款10万元，于2013年11月30日前还款10万元，于2013年12月31日前还清全部借款本息。
借款到期后，琳琅公司未按合同约定履行还款义务。2013年12月30日，润亚公司向紫金农商行归还借款10万元。2014年2月13日，紫金农商行从琳琅公司账户扣款110.24元。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、保证合同、付款凭证、还款计划承诺书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告紫金农商行与被告琳琅公司签订的借款合同及与被告润亚公司、黄修坤、吴光峰、周怀庭签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。被告吴光峰、周怀庭抗辩系在受到欺诈的情况下签订的保证合同，但未提供证据予以证明且原告不予认可，故本院不予采信。借款合同签订后，原告按约向被告发放贷款50万元，但被告琳琅公司自2013年6月21日起便不再支付利息，至还款期限届满日即2013年10月15日亦未按约归还本息，被告琳琅公司的行为已构成违约，在此情况下原告有权要求被告琳琅公司归还借款本金并支付利息及罚息。被告润亚公司、黄修坤、吴光峰、周怀庭与原告签订保证合同，被告谢鹏飞向原告出具还款计划承诺书，均自愿对被告琳琅公司向原告的借款承担连带保证责任，故原告主张上述被告承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
还款期限届满后，被告润亚公司于2013年12月30日向原告归还借款10万元，原告又于2014年2月13日从被告琳琅公司账户扣款110.24元，故被告琳琅公司尚欠借款本金399889.76元。因为被告琳琅公司自2013年6月21日起便不再支付利息，合同约定的还款届满之日为2013年10月15日，且又存在上述两次还款事宜，另合同约定的合同期内利率为年利率9%，逾期罚息为年利率13.50%，故关于原告主张的利息部分，应分时间段、分利率标准计算：以50万元为基数自2013年6月21日起至2013年10月15日止按照年利率9%计算利息；以50万元为基数自2013年10月16日起至2013年12�30日止按照年利率13.50%计算利息；以40万元为基数自2013年12月31日起自2014年2月13日止按照年利率13.50%计算利息；以399889.76元为基数自2014年2月14日起至判决确认给付之日止按照年利率13.50%计算利息。被告琳琅公司、润亚公司、黄修坤、谢鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京琳琅木业制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金399889.76元并支付利息（以50万元为基数自2013年6月21日起至2013年10月15日止按照年利率9%计算利息；以50万元为基数自2013年10月16日起至2013年12月30日止按照年利率13.50%计算利息；以40万元为基数自2013年12月31日起自2014年2月13日止按照年利率13.50%计算利息；以399889.76元为基数自2014年2月14日起至判决确认给付之日止按照年利率13.50%计算利息）；
二、被告南京琳琅木业制品有限公司、南京润亚包装有限公司、黄修坤、吴光峰、周怀庭、谢鹏飞对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7932元、保全费3020元、公告费560元，合计11512元，由被告南京琳琅木业制品有限公司、南京润亚包装有限公司、黄修坤、吴光峰、周怀庭、谢鹏飞负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 温砚富
二〇一四年九月四日
书 记 员 曾 宇