wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1758号
原告黄新伟，男，，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告刘道贵，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告黄新伟诉被告刘道贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理。依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新伟、被告刘道贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新伟诉称，2015年3月13日下午7时许，原告在盘龙冲加气站加气返回途中，经盘龙冲车站时，遇见本乡人回家顺便坐车。此时被告开车过来叫双桥贾家马上走。被告冲到原告车面前抢生意，原告说被告这样不对。被告就用拳头朝原告的脑部、胸部打来。原告正准备返手时，被告在水果摊拿刀，原告见状，在车上拿了一根千斤顶工具准备自卫，被告抢工具，在其额头上敲了一下。原告伤后住院治疗。用去医疗费3200元。后经派出所调解未果。故起诉到人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计4336元；2、要求被告赔偿原告无法运营损失费10000元及精神抚慰金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘道贵辩称，原告所述不是事实。被告只和原告发生了抓扯，是原告拿出凶器，打伤了被告。因此对原告相关费用不予赔偿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系内江市东兴区城乡公交公司的经营业主。2015年3月12日晚8时许，原、被告双方均在内江市东兴区胜利镇蟠龙冲转盘处等到装客。双方因拉客发生口角，被告正装好客准备起程时，原告赶到被告车面前，说被告抢了原告的生意，被告说没有，双方尔后发生抓扯打架。此时被告在旁边拿了一根板凳去挡，原告在其车上拿出一根铁棒，朝被告的头上打去，被告被原告打晕在地。后内江市公安局东兴区分局胜利派出所干警赶到，制止了事态的发展。原告伤后到内江市东兴区双桥乡卫生院住院治疗6天，经医院诊断为：全身软组织挫伤，产生医疗费1214元。后在内江云川医院住院治疗4天，产生住院医疗费1504.50元，该住院费已在新农合报销40%，门诊费458元。后经胜利派出所调解未果。故原告起诉到人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、合计4336元；2、要求被告赔偿原告无法运营损失费10000元及精神抚慰金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有经庭审质证的双方当事人的陈述、内江市公安局东兴区分局胜利派出所的询问笔录、胜利派出所的调解协议书、以及原告的医疗发票、医院的诊断结果、原告的病历等证据予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告黄新伟与被告刘道贵因拉客发生纠纷，并与被告发生抓扯打架，在打架中，原告用铁棒将被告打伤入院，被告也用拳头将原告打伤入院，因此原告应对自己的伤害后果承担主要的民事法律责任，即承担60%的责任。被告刘道贵与原告理论，并与原告发生抓扯打架，用拳头将原告打伤入院，因此被告对原告的伤害后果也应承担一定的民事法律责任，即40%的责任。原告在内江云川医院住院治疗费1504.50元，已在新农合报销40%，应予以扣减1504.50元×40%=601.80元。原告要求被告赔偿误工费的请求，应以住院10天，每天60元计算；原告要求被告赔偿护理费请求，应以住院10天，每天70元计算。原告要求被告赔偿营养费210元的请求，因无医嘱，因此其请求不能成立，本院依法不予以支持。原告的交通费酌情支持200元。原告要求被告赔偿运营损失费10000元及精神抚慰金3000元的请求，因未提供相应的证据予以证实，因此其请求不能成立，本院依法不予以支持。因此，应纳入本案赔偿范围的费用为：一、原告的医疗费2574.47元；二、原告的误工费以住院10天，每天60元，合计600元；三、原告的护理费以住院10天，每天70元，合计700元；四、原告的住院伙食补助费以住院10天，每天15元，合计150元；五、原告的交通费200元。以上费用共计4224.47元。由被告承担：4224.47元×40%=1689.70元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘道贵于本判决生效后十日内赔偿原告黄新伟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计1689.70元；
二、驳回原告黄新伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告刘道贵承担80元，原告黄新伟承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一五年八月二十八日
书记员 魏克勋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第213号
原告：项福兵。
被告：方国荣。
被告：卢秀利。
原告项福兵为与被告方国荣、卢秀利民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员方可可适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项福兵到庭参加诉讼，被告方国荣、卢秀利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告项福兵起诉称：被告方国荣因资金所需由被告卢秀利担保于2013年8月2日向原告借款人民币150000元整，并出具借条一份，约定月利率为2%及于2013年9月1日前还清。但被告方国荣借款后经催讨未履行还款义务，被告卢秀利亦未承担保证责任。故请求判令：被告方国荣立即归还原告借款人民币150000元，并支付自2013年8月2日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告卢秀利负连带责任。
被告方国荣、卢秀利均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告项福兵身份证复印件、被告方国荣、卢秀利户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条及收条各一份，证明被告方国荣由被告卢秀利担保于2013年8月2日向原告项福兵借款人民币150000元，约定月利率为2%，且款项已经交付的事实。
本院依法向被告方国荣、卢秀利送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告方国荣、卢秀利未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年8月2日，被告方国荣由被告卢秀利担保向原告项福兵借款人民币150000元，并出具借条、收条各一份，借条载明：“借款人因经商缺少资金，今向项福兵（出借方、债权人）借到人民币现金壹拾伍万正（大写）元，150000.00（小写）元。借款期限自2013年8月2日起至2013年9月1日。月息每月按2%计算，借款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息。本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后往后延续二年。若借款人无法按时归还，由黄岩区人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。特立此据！借款人方国荣，担保人卢秀利。2013年8月2日”收条载明：“上列借款人民币现金壹拾伍万（大写）元，150000（小写）元。本人已于2013年8月2日收到。借款人方国荣，日期2013年8月2日。”借款后，被告方国荣经原告催讨至今未还款，被告卢秀利亦未承担保证责任。原告遂于2015年1月12日诉至本院。
本院认为：被告方国荣由被告卢秀利担保向原告项福兵借款人民币150000元，虽然出具借条时未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，且被告亦出具收条表示收取款项，故双方间的借贷、保证关系合法成立。被告向原告借款时约定了具体的还款期限，但被告方国荣在借款到期后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。被告卢秀利作为借款的担保人，约定保证方式连带责任保证，依法应当对被告方国荣的借款本息承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方国荣于判决发生法律效力之日起十日内返还原告项福兵借款本金人民币150000元，并支付自2013年8月2日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告卢秀利负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4200元，依法减半收2100元，由被告方国荣、卢秀利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费4200元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一五年三月二十六日
代书记员 蔡冰茜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第450号
申请执行人唐秀霞。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行唐秀霞与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第362号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月五日
书记员 王 旭
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终字64号
上诉人（原审被告）黄金之星（天津）贵金属经营有限公司，。
法定代表人白建武，系该公司董事长。
委托代理人康华康，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金庆印。
委托代理人王德怡，北京市寻真律师事务所律师。
上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司（以下简称黄金之星公司）因与被上诉人金庆印合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月8日公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人黄金之星公司一审时在法定期限内向原审法院提出管辖权异议，原审法院未就管辖异议进行审查裁定，且在管辖权未确定之前，原审法院对本案进行实体审理并作出判决，剥夺了当事人诉讼权利，属程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第1788号民事判决；
二、将本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
本案二审预收案件受理费2522元，退还上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司。
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 刘正忠
代理审判员 陈莉娟
二〇一六年三月八日
代理书记员 姜 莎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第133号
罪犯张长琴。现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月22日作出（2011）滨港刑初字第260号刑事判决，以被告人张长琴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。刑期自2011年9月22日起至2016年8月27日止。本院以（2013）一中刑执字第2261号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2011年9月22日起至2016年2月27日止。
天津市女子监狱于2014年7月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张长琴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯张长琴入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯张长琴在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长琴予以假释，并处罚金一万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月4日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 史军锋
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第201号
罪犯伟什么尔歪，女，1974年3月5日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）川凉中刑初字第229号刑事判决，以被告人伟什么尔歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯伟什么尔歪在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯伟什么尔歪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伟什么尔歪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯伟什么尔歪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月3日起至2033年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 婧
山东省巨野县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第681号
申请执行人宋建明，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
申请执行人周高珍，女，1965年6月27日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被执行人山东恒泰食品有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人姜来正，该公司经理。
申请执行人宋建明、周高珍与被执行人山东恒泰食品有限公司民间借贷合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第1891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额90万元及利息。
在执行过程中，执行到位45.9万元后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查找不到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建立
审判员 李 磊
审判员 李兴奎
二〇一五年九月一日
书记员 胡晓望
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初862号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告单位兰州xx有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：袁某某，系该公司执行董事、经理。
诉讼代表人胡某某，男，1972年2月2日出生，汉族，高中文化，系兰州xx有限公司监事，住河南省偃师市。
被告人袁某某，女，1974年11月22日出生，汉族，初中文化，系兰州xx有限公司法定代表人，住兰州市城关区。因本案于2016年3月18日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
辩护人王斌，系甘肃东方人律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1278号起诉书指控被告单位兰州xx有限公司、被告人袁某某犯单位行贿罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人胡某某、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人袁某某在甘肃省xx厅乡镇综合文化站阅览室书架、桌椅等采购项目招标过程中，为使其经营的兰州xx有限公司承揽到该项目，先后于2010年下半年、2010年底，分两次在甘肃省xx厅计划财务处副处长渠某某（另案处理）的办公室等地，给予渠某某好处费20万元。被告人袁某某为感谢甘肃省xx厅计划财务处工作人员王某某（另案处理）在上述政府采购项目招投标过程中给予其公司的帮助，于2011年底、2012年底、2013年底分三次在王某某的办公室楼道内，给予王某某好处费1.5万元。以上被告人袁某某给予渠某某、王某某好处费共计21.5万元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告单位及被告人袁某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，已构成单位行贿罪。请依法判处。
对此指控，被告单位的诉讼代表人胡某某、被告人袁某某均无异议。辩护人提出起诉书指控被告人袁某某三次送给王某某1.5万元事实存在，但依据现行司法解释，不计入受贿数额，该数额同样不应计入单位行贿数额。其在被追诉前主动交代行贿行为，可减轻或免除处罚。故请求免予刑事处罚。
经审理查明，被告人袁某某在甘肃省xx厅乡镇综合文化站阅览室书架、桌椅等采购项目招标过程中，为使其经营的兰州xx有限公司承揽到该项目，先后于2010年下半年、2010年底，分两次在甘肃省xx厅计划财务处副处长渠某某（已判决）的办公室等地，给予渠某某好处费20万元。被告人袁某某为感谢甘肃省xx厅计划财务处工作人员王某某（已判决）在上述政府采购项目招投标过程中给予其公司的帮助，于2011年底、2012年底、2013年底分三次在王某某的办公室楼道内，给予王某某好处费1.5万元。以上被告人袁某某给予渠某某、王某某好处费共计21.5万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.渠某某、王某某基本情况及工作简历及王某某岗位职责。证明2001年4月至2010年12月，渠某某任甘肃省xx厅计划财务处副处长。2002年9月至2004年11月，王某某任甘肃省曲艺团会计。2004年12月至今，王某某任甘肃省文化艺术研究所会计，长期借调至甘肃省xx厅计划财务处工作，负责政府采购工作，同时系省公共资源交易局评标专家库专家，代表甘肃省xx厅在政府采购中参与评标。
2.购销合同及付款凭证。证明兰州xx有限公司与甘肃省xx厅签订购销合同及付款情况。
3.渠某某的供述。2010年，甘肃省xx厅的乡镇综合文化站阅览室书架、桌椅等家具采购项目招标，袁某某找到我，希望我帮忙使其经营的兰州xx有限公司中标。后在评标过程中，我给蓝翔公司评了高分，最终蓝翔公司成功中标。为感谢我的帮助及在后续的项目验收、结算等环节给予方便，袁某某在2010年下半年、2010年底，分两次送给我20万元。
4.王某某的供述。2010年至2014年，袁某某经营的兰州xx公司多次中标甘肃省xx厅阅览书架、桌椅等采购项目，我系项目经办人，袁某某为感谢我在项目上的帮助及关照，也为搞好关系，在2011年底、2012年底、2013年底，分三次送给我1.5万元。
5.袁某某的供述。兰州xx有限公司是哥哥袁建臣于2006年注册成立，我是实际经营者，负责公司日常运营。2015年，通过变更登记，成为该公司的法定代表人。公司主要经营办公家具生产、销售等。2010年下半年，听说省xx厅的乡镇综合文化站阅览室书架、桌椅等政府采购项目招标，找到省xx厅计划财务处主管政府采购的副处长渠某某帮忙。后在渠某某帮助下，xx有限公司顺利中标该项目，为感谢渠某某的帮助也为搞好关系，在2010年下半年、2010年底，分两次在渠某某办公室送给他20万元。2011年至2014年，蓝翔公司多次中标甘肃省xx厅阅览书架、桌椅等项目，项目经办人都是王某某，为感谢他在项目中给予的帮助，于2011年底、2012年底、2013年底，分三次送给王某某1.5万元。这些钱来源于蓝翔公司的营业收入。
6.营业执照、内资企业基本信息等。证明兰州xx有限公司系有限责任公司（自然人独资），袁某某系法定代表人、执行董事、经理，及该公司自成立之日起相关登记事项的变更情况。
7.案件来源及破案经过。证明本案线索系兰州市城关区人民检察院在办理甘肃省xx厅相关人员涉嫌受贿案件时自行发现，经依法初查，询问相关人员及调取证据后，证实袁某某有行贿犯罪事实，且袁某某供认不讳。
关于辩护人提出起诉书指控被告人袁某某三次送给王某某1.5万元事实存在，但依据现行司法解释，不计入受贿数额，该数额同样不应计入单位行贿数额的意见。经查，被告人袁某某为公司谋取不正当利益，在四年时间内向xx厅相关人员多次行贿，虽只向王某某行贿1.5万元，但双方的行受贿本质并无变化，故该1.5万元应当累计计入单位行贿数额。
关于辩护人提出被告人袁某某在被追诉前主动交代行贿行为，对其可减轻或免除处罚的的意见。经查，本案侦破情况证实，侦查机关在办理甘肃省xx厅相关人员涉嫌受贿一案时自行发现本案线索。后经初查，调取证据，证实袁某某有行贿犯罪事实，且其供认不讳。被告人袁某某如实供述侦查机关已掌握的线索针对的行贿犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。
本院认为，被告单位兰州xx有限公司，为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告人袁某某作为单位直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位兰州xx有限公司、被告人袁某某单位行贿的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁某某犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行，根据其犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第三十七条、1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，判决如下：
一、被告单位兰州xx有限公司犯单位行贿罪，判处罚金100000元。
（罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人袁某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 马 辉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姚 欣
??
??
??
??
1
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第272号
原告榆次区庄子乡牛村村民委员会。地址榆次区庄子乡牛村。
法定代表人要永宏，系该村村委会主任。
委托代理人牛在喜。
委托代理人肖润虎，榆次区庄子乡牛村会计。
被告肖福林。
被告王焕芳。
原告榆次区庄子乡牛村民委员会与被告肖福林、王焕芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛在喜、肖润虎，被告王焕芳的委托代理人肖福林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，牛村实施整村改造、拆旧建新的新农村建设项目，原告与村民分别签订了购房安置协议书。二被告是夫妻关系，自愿与原告签订了牛村新农村建设项目购房安置协议书，约定，原告补偿拆迁被告旧房及附属物的费用为84410元，被告向原告购买新建小二楼一套，面积为209.38元，价格228430元，扣除拆迁被告旧房的费用84410元后，被告应支付原告购房款144020元。另被告还应支付原告的占地费3647元及建工具房的1000元，被告应支付原告房款148667元。协议签订后，原告筹集资金组织施工并于2013年底将新房交付被告，被告于2013年底领取新房钥匙，现全家已搬入新房居住，但被告只交付了78667元房款，余款70000元经原告多次催要，仍拒不履行，故原告诉至法院，请求判令被告履行购房安置合同义务，立即支付原告购房款70000元。
被告辩称，房屋存在质量问题，原告为我修好后，再给余款。
经审理查明，二被告是夫妻。2013年，牛村实施建设新农村工程项目。同年，原告与被告签订牛村新农村建设项目购房安置协议书，协议约定，原告补偿被告各项费用84410元；被告回购小二楼，面积为209.38㎡，单价228430元；价格不包括土地价格，需根据新建房实占用面积另行收取。庄子乡牛村建设新农村项目补偿安置方案及相关附件明确农户新占用的宅基地按实际占用面积以50元／㎡收取，被告房屋应收占地费为3647元。关于工具房费用，原告称系在实际建造过程中给每套房屋配置一个工具房，增加收取1000元的成本，经过村委会讨论决定，但未提供相应证据证实。原告已于2014年1月将房屋交付被告使用。被告因购房只向原告支付70000元房款，其余尚欠，为本案事实。
本案确认的以上事实，有补偿安置方案、购房安置协议书及当事人陈述笔录等在案为凭，已经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的牛村新农村建设项目购房安置协议书系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方应依此严格履行。原告已履行交房义务，被告应及时足额支付房款，造成拖欠，应承担交付房款的责任，故原告的诉讼请求，本院应予支持。所欠购房款项中，原告工具房费用1000元的主张证据不足，不予支持；购房价格—旧房评估价＋占地费—拆迁补偿费（搬迁费—已领金额）—已交付房款=”被告尚应交付的购房款；即”228430-84410＋3647-78667=69000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
一、限被告肖福林、王焕芳于本判决生效后5日内支付原告榆次区庄子乡牛村民委员会购房款69000元。
二、驳回原告榆次区庄子乡牛村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，专递费180元，共计1730元，原告负担50元，被告负担1680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒙延婷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初966号
原告赵艳。
委托代理人李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被告赵泳波。
被告郭钰弘（系被告赵泳波的妻子）。
本院在审理原告赵艳诉被告赵泳波、郭钰弘民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵艳撤回起诉。
案件受理费10050元、保全费5000元，由原告赵艳承担。
审 判 长 刘凯军
代理审判员 李德侠
代理审判员 袁 野
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘鑫淼
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0112行审2号
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区解放大街52号。
法定代表人玄亚明，局长。
委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局职员。
委托代理人郭凤双，哈尔滨市阿城区环境保护局职员监察大队副大队长。
被执行人哈尔滨仁皇药业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区仁皇路16号。
负责人安丹。
申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行阿环罚[2017]第24号《行�处罚决定书》，要求被执行人履行缴纳罚款义务。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行的具体执行内容、依据的事实和理由，提交的证据、依据等内容的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的阿环罚[2017]第24号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2017年8月8日作出的阿环罚[2017]第24号《行政处罚决定书》。
审 判 长 刘静斌
人民陪审员 李宝顺
人民陪审员 赵海楠
二〇一八年一月十八日
法官 助理 郑红雪
书 记 员 姜 宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0112行审2号申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区解放大街52号。法定代表人玄亚明，局长。委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局职员。委托代理人郭凤双，哈尔滨市阿城区环境保护局职员监察大队副大队长。被执行人哈尔滨仁皇药业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区仁皇路16号。负责人安丹。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行阿环罚[2017]第24号《行�处罚决定书》，要求被执行人履行缴纳罚款义务。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行的具体执行内容、依据的事实和理由，提交的证据、依据等内容的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的阿环罚[2017]第24号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2017年8月8日作出的阿环罚[2017]第24号《行政处罚决定书》。审 判 长  刘静斌人民陪审员  李宝顺人民陪审员  赵海楠二〇一八年一月十八日法官 助理  郑红雪书 记 员  姜 宁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2388号
原告金兴盛。
被告袁子金。
被告天津硕海冶金材料有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人袁子金，经理。
原告金兴盛与被告袁子金、天津硕海冶金材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金兴盛到庭参加诉讼，被告袁子金、天津硕海冶金材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年10月27日，被告袁子金作为被告天津硕海冶金材料有限公司的法定代表人以公司资金周转困难为由，以公司名义向原告借款100万元，并签订《借款协议》。协议约定，借款期限为1年，自2008年10月27日至2009年10月26日，1年的利息为15万元，到期本息一次性付清。协议签订后，原告当即将借款发放给袁子金。2009年1月24日，被告袁子金作为被告天津硕海冶金材料有限公司的法定代表人以公司资金周转困难为由，以公司名义向原告借款20万元，并签订《借款协议》。协议约定，借款期限为1年，自2009年1月24日至2010年1月23日，1年的利息为4万元，到期本息一次性付清。协议签订后，原告当即将借款发放给袁子金。借款到期后，被告天津硕海冶金材料有限公司仅偿还借款本金60万元及相应的本息，下欠借款本金60万元。2010年5月6日，被告袁子金代表被告天津硕海冶金材料有限公司就下欠的借款本金60万元与原告签订借款协议，将上述借款的期限延长至2011年4月30日，利率为年利率15%。但到期后，被告天津硕海冶金材料有限公司以货物抵偿部分借款本息，拖欠原告借款410875.55元。2012年12月31日，双方对上述拖欠的借款进行确认。但随后，二被告一直未履行偿还借款的义务。经多次催要未果，故起诉要求二被告偿还借款本金410875.55万元以及自2013年1月1日起至2015年3月31日期间的利息。（按照年利率15%的标准计算）
原告向本院提供了如下证据：
《借款协议》3份、韩××当庭出具的证人证言，证明原告与被告袁子金签订借款协议，向被告袁子金发放借款120万元，并用于被告天津硕海冶金材料有限公司，二被告并未偿还下欠借款的义务。
被告天津硕海冶金材料有限公司、袁子金未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的《借款协议》，有被告袁子金的签名，其中2008年和2009年的《借款协议》盖有被告天津硕海冶金材料有限公司的印章，协议的借款方为天津硕海冶金材料有限公司，且二被告没有提供反驳意见亦未提供相反证据，本院予以采信。
证人韩××出具的证言，与原告提供的《借款协议》能够相互印证，且二被告未提出反驳意见，本院予以采信。
经审理查明，2008年10月27日，被告袁子金作为被告天津硕海冶金材料有限公司的法定代表人以公司资金周转困难为由，以公司名义向原告借款100万元，并签订《借款协议》。协议约定，借款期限为1年，自2008年10月27日至2009年10月26日，1年的利息为15万元，到期本息一次性付清。协议签订后，原告当即将借款发放给被告袁子金，被告袁子金收款后立即转交被告天津硕海冶金材料有限公司的主管兼会计韩××，用于公司经营。2009年1月24日，被告袁子金作为被告天津硕海冶金材料有限公司的法定代表人以公司资金周转困难为由，再次以公司名义向原告借款20万元，并签订《借款协议》。协议约定，借款期限为1年，自2009年1月24日至2010年1月23日，1年的利息为4万元，到期本息一次性付清。协议签订后，原告当即将借款发放给袁子金，被告袁子金收款后立即转交被告天津硕海冶金材料有限公司的主管兼会计韩××，用于公司经营。上述《借款协议》均由韩××起草，并加盖被告天津硕海冶金材料有限公司的公章。两份《借款协议》约定的借款期限分别到期后，被告天津硕海冶金材料有限公司仅偿还借款本金60万元及相应的本息，拖欠借款本金60万元。2010年5月6日，被告袁子金代表被告天津硕海冶金材料有限公司就下欠的借款本金60万元与原告签订借款协议，将借款的期限延长至2011年4月30日，利率为年利率15%。但到期后，被告天津硕海冶金材料有限公司以货物抵偿部分借款本息，拖欠原告借款410875.55元。2012年12月31日，原告、被告袁子金以及韩××对上述拖欠的借款进行确认，但一直未履行还款义务。
本院认为，原告与被告天津硕海冶金材料有限公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，且原告已经分别履行了发放借款的义务，故《借款协议》均已经生效并具有法律约束力。《借款协议》到期后，双方又签订协议对下欠借款期限进行了展期，被告天津硕海冶金材料有限公司作为借款人在展期届满后，应履行偿还借款本息的义务。其未全部履行构成违约，应承担继续履行偿还剩余借款的责任，并承担逾期还款的违约责任支付逾期利息。原告主张的利息标准，符合约定亦在法律规定的范围内，本院予以支持，数额经计算为140211.28元。原告要求被告袁子金承担责任的请求，因《借款协议》的合同相对方为被告天津硕海冶金材料有限公司，义务主体应为被告天津硕海冶金材料有限公司，且被告袁子金并未承诺对该笔借款承担责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津硕海冶金材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金兴盛借款本金410875.55万元、利息140211.28元，合计551086.83元。
二、驳回原告金兴盛的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9758元，公告费300元，由被告袁子金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第252号
申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，行长。
被申请人：戴秀贞。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行为与云顶控股集团有限公司、瑞安市云瑞金属材料有限公司、意奔玛集团有限公司、成源汽车部件制造有限公司、林德开、林肖、林德法、戴秀贞金融借款合同纠纷案，于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人戴秀贞名下坐落于××予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人戴秀贞名下坐落于××，限制转让或设置他项权利。（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 江文杰
二〇一五年四月二日
代书记员 方 瑜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特307号
申请人：韦发丽。
申请人：张国华。
申请人：胡继星。
本院于2016年5月9日受理了申请人韦发丽、张国华、胡继星关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王姗审查此案，现已审查完毕。
2016年5月5日21时许，张国华、韦发丽在金华市江南开发区中村路上发生争执，在争执中将胡继星所有的白色轿车的前门及前保险械位置损坏。申请人张国华、韦发丽、胡继星于2016年5月9日经金华市江南公安分局江南派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、张国华、韦发丽赔偿胡继星车辆维修费1000元，于2016年5月30日前履行；
二、上述款项履行后，双方其他事项互不追究，胡继星自行负责维修车辆。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 姗
二〇一六年五月九日
代书 记员 蔡爱红
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00492号
上诉人（原审被告）被告宁夏某某精发石油工程有限公司。
法定代表人宇某。
被上诉人（原审原告）陈某。
原审被告马某。
原审被告邵某。
原审被告马某某。
上诉人宁夏某某精发石油工程有限公司因与被上诉人陈某、原审被告马某、邵某、马某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市定边县人民法院（2014）定民初字第01947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01947号民事判决。
二、发回陕西省定边县人民法院重审。
二审案件受理费6494元，退还上诉人宁夏某某精发石油工程有限公司。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张子阳
（2015）榆中民三终字第00492号
函
定边县人民法院：
你院移送审理的上诉人宁夏某某精发石油工程有限公司因与被上诉人陈某、原审被告马某、邵某、马某某买卖合同纠纷一案，经审理发回你院重审。现将有关问题函告如下：
一、本案所涉的买卖合同的买受人一方是谁？马某、马某某、邵某、宁夏某某清发石油工程有限公司之间是什么关系？陈某提供的销货清单中有马某或马某某或邵某的签字，该三人是以何种身份在销货单中签字？是买受人一方还是买受人的委托人、经办人或其他身份？你院判决由马某、马某某、邵某、宁夏某某清发石油工程共同支付陈某货款并互负连带清偿责任的依据是什么？
二、原审对买卖合同所涉的货款计算有误，二审中上诉人又提供了转款凭证五张、收据一支，重审时应查清事实，公正判决。
三、鉴于上诉人在二审中提供了新的证据，本院不属于一审法院错案。
特此函告。
二0一五年六月十五日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第27号
原告泰州市美邦新材料有限公司。
被告新乡市仙龙环保壁纸有限公司。
原告泰州市美邦新材料有限公司与被告新乡市仙龙环保壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告泰州市美邦新材料有限公司委托代理人ＸＸ、被告新乡市仙龙环保壁纸有限公司委托代理人王运庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市美邦新材料有限公司诉称，2012年原、被告建立油墨供应关系，经双方对账截止2012年12月31日，被告共欠原告货款253483元。2013年11月27日，原、被告经协商签订谅解备忘录，被告所欠货款原告同意以150000元结账，被告于2013年12月31日前支付50000元、2014年1月31日前支付50000元、2014年2月28日前支付50000元；如被告未按备忘录约定支付任意一笔欠款，则原告可向法院提起诉讼，要求被告按253483元结算欠款，并支付自2012年11月26日起的逾期付款利息。签订备忘录后，被告并未按约还款。故请求法院判决被告给付货款253483元，并支付2012年11月26日起，以银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告新乡市仙龙环保壁纸有限公司辩称，被告应承担给付货款义务属实，但原告要求按253483元给付没有依据，根据2013年11月27日双方签署的谅解备忘录约定，被告应给付货款金额为150000元，同时被告保留追究质量问题的权利。原告并应开具相应增值税发票。请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告是多年业务往来单位，原告向被告供应油墨。2013年11月27日，原、被告经协商签订谅解备忘录，谅解备忘录言明：2012年3月31日双方建立油墨供应关系，经双方对账，截止2012年12月31日被告共欠原告货款253483元。鉴于原告供货油墨多次出现掉色质量事故，现经双方充分协商一致，达成如下谅解事实：1、被告所欠货款，原告同意以150000元最终结账，被告不要求开具任何票据，上述款项，被告于2013年12月31日前支付50000元（现金或承兑）、2014年1月31日前支付50000元（现金或承兑）、2014年2月28日前支付50000元（现金或承兑）；2、如被告未按本备忘录第一条之约定支付任意一笔欠款，则原告可向高港区人民法院提起诉讼，要求被告按253483元结算欠款，并支付自2012年11月26日起的逾期付款利息；3、此备忘录签订后，以前双方建立的各种合同、协议均同时作废；4、本备忘录自双方签字盖章之日起生效（传真件有效）。因被告未按谅解备忘录约定给付货款，原告于2014年1月向本院提起诉讼。
诉讼中，原告同意如以253483元计算货款，向被告开具相应增值税发票。被告对辩称主张的质量问题，未提供充分证据证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的谅解备忘录是当事人协商一致的真实意思表示，合法有效。原、被告争议的被告所欠原告货款以253483元计算还是以150000元计算问题，本院认为，（一）谅解备忘录中原、被告已明确被告尚欠原告货款金额为253483元；（二）谅解备忘录正文约定的内容，实际是被告不要求原告开票并按谅解备忘录约定的时间分期给付原告货款情形下，原告同意以150000元计算货款；（三）谅解备忘录约定的如被告未按备忘录第一条之约定支付任意一笔欠款，则原告可向高港区人民法院提起诉讼，要求被告按253483元结算欠款，并支付自2012年11月26日起的逾期付款利息，不仅体现了双方协商一致处理拖欠货款问题的真实意思，同时此约定并没有加重被告的给付货款责任，故原告主张被告给付货款253483元，并支付以银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合当事人的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩要求原告开票，诉讼中原告同意向被告开具增值税发票，是当事人的意思表示，本院予以支持。被告辩称主张的质量问题，未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新乡市仙龙环保壁纸有限公司在本判决生效后10日内给付原告泰州市美邦新材料有限公司货款253483元及逾期付款利息（利息计算方式：2012年11月26日至本判决生效确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；原告收到货款后即向被告开具253483元增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5400元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月三日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第352号
原告张洪波。
委托代理人张红云，上海兰盾律师事务所律师。
被告上海明工重型设备有限公司。
法定代表人潘会生，总经理。
委托代理人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
原告张洪波诉被告上海明工重型设备有限公司（下称明工公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪波及其委托代理人张红云、被告明工公司的委托代理人常玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪波诉称，其于2013年2月18日入职被告处工作。双方签订过劳动合同，但原告没有劳动合同文本。2014年6月25日，原告在被告车间工作时从梯子上摔下导致骨折，因被告未为原告缴纳社会保险费，在嘉定人民医院拍片后转到河南省巩义市中医院进行手术。原告要求申请工伤，但被告不给劳动合同文本。现原告起诉要求确认2013年2月18日至2015年4月1日期间原、被告间存在劳动关系。
被告明工公司辩称，原告没有在被告处从事过任何职务，被告也没有交由原告任何劳动，双方间不存在任何法律关系，故驳回原告的请求。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2014年6月25日下午，原告受伤。2015年4月1日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系的请求。2015年5月20日，该会嘉劳人仲（2015）办字第965号裁决书作出对原告的请求，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序，对裁决不服，向人民法院起诉；被告辩称，真实性没有异议。
证据2、2015年1月4日至2015年4月9日期间的银行转账明细，其中有3笔显示超级网银方式系被告支付原告工伤期间的生活费，是由公司法定代表人潘会生私人账户转账的，按照每天30元计算的生活费，原告停工留薪后被告为其支付部分工资，证明双方存在劳动关系。被告辩称，真实性没有异议，但关联性不予认可，潘会生从未转账给原告每日30元的生活费。
证据3、2015年2月工资单，旨在证明双方劳动关系成立。原告称，2014年6月原告受伤后，2015年2月回公司上班过，工资以现金发放，由原告签收；原告在2015年3月份领取的2月的工资，工资放在信封里。被告辩称，其真实性、关联性均不予认可，上面没有任何被告公司的信息。
证据4、工作服，证明原告在职期间公司向其发放的工作服，上面有被告的公司名称，故双方存在劳动关系。被告辩称，真实性没有异议，但工作服发给员工后从不回收，并非系由被告直接给原告的，穿着某个名牌的衣服并不代表就和这个名牌存在任何法律关系。
证据5、病历资料，证明2014年6月25日下午原告在工作中受伤，被告负责人潘红杰将其送往医院，并填写封面信息，且联系电话为潘红杰，当时医药费为被告支付，故双方劳动关系成立；医药费26000多元由被告公司垫付的，其中24000多元为医药费，2000元为生活费。被告辩称，真实性不予认可，虽然电话是潘红杰的电话，但是经公司向潘红杰确认，不存在原告所述的事实，潘红杰去年也已调离。
证据6、来沪人员居住信息查询，是片区民警上门采集的，地址为本市仙霞路XXX号XXX室，这是被告居住的宿舍，证明原告的居住地址为被告宿舍，时间为2013年10月，因双方存在劳动关系的，否则被告不可能让原告居住在被告的宿舍。被告辩称，真实性没有异议，仙霞路XXX号为被告的注册地址，但106室是否为公司员工宿舍不清楚，且和与原告要求确认的劳动关系期间是不匹配的。
证据7、证人张某某出庭作证。证人张某某陈述，其2010年进入被告公司工作，2013年11月离职；其在职期间员工签字领取现金工资；原告于2013年2月18日进入被告公司，与其同住一宿舍；原告工作内容为开叉车，做搬运杂活的。
审理中，原告申请查询其银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX分别于2015年1月4日、1月30日、3月10日超级网银划款相对方的账户及名称。经本院查询，2015年1月4日、1月30日、3月10日超级网银划款对方均为账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，客户名称为潘会生。
被告为反驳对方主张，提供2014年1月至2015年3月期间的工资签收表，同时被告认为公司是以现金签收的方式向员工发放工资，其中并没有原告的名字。原告辩称，真实性有异议，系被告伪造的，结合证人张某某证言的时间段，证人离职时间为2013年11月，之后公司肯定不可能有他的工资签收情况，但是被告提供的工资签收表中2014年度有张某某的名字，2014年9月、2014年11月、2014年12月都有张某某的名字，可见工资条和签收单是拼凑起来的，签收工资的情况和员工入职情况不同，故该证据不真实；被告应该提供2013年至2014年6月25日期间的工资签收单，这样才能反映出被告公司真实的工资发放情况。
本院认为，根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资、劳动者的工作是用人单位业务的组成部分或受用人单位的管理、约束等，可认定双方之间存在劳动关系。本案中，第一、被告公司的法定代表人潘会生通过银行转账的方式分别于2015年1月4日、1月30日、3月10日向原告支付了钱款；第二、被告当庭否认潘会生通过网银支付原告生活费，但查询结论明确否认了被告的陈述；第三、原告作为劳动者已尽所能提供了相关的证据，如工资单、工作服、来沪人员居住信息查询、证人张某某证言；第四、根据我国有关规定，用人单位对劳动者工作期限负有举证的责任。综上，对原告要求确认2013年2月18日至2015年4月1日期间双方存在劳动关系的请求，本院予以支持。据此，依照《上海市劳动合同条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告张洪波2013年2月18日至2015年4月1日期间与被告上海明工重型设备有限公司存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告上海明工重型设备有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《上海市劳动合同条例》
第二十七条??应当订立书面劳动合同而未订立，但劳动者按照用人单位要求履行了劳动义务的，当事人的劳动合同关系成立，劳动者的劳动报酬和劳动条件，按照下列规定确认：
（一）劳动报酬和劳动条件高于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准相应内容的，按照实际已经履行的内容确认；
（二）劳动报酬和劳动条件低于用人单位规章制度、集体合同或者法定劳动标准的，按照有利于劳动者的原则确认。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0922民特5号
申请人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县菜园镇沙河路78号。
负责人姚军，行长。
委托代理人（特别授权）邱海刚，浙江名检律师事务所律师。
被申请人夏芬。
被申请人钱海彬。
申请人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行于2016年7月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由代理审判员池卫卫进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行称，2014年6月11日，被申请人夏芬以购货为由向申请人申请贷款。2014年6月17日，申请人与被申请人夏芬签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号：33020120140059100）一份，合同约定：自2014年6月17日起至2017年6月16日止，借款人可以在130万元的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年6月16日；借款利率适用固定利率。具体执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%，最终依据借款凭证记载的利率和借款合同约定确定，并按借款合同的约定规则进行调整；同日，被申请人钱海彬（与夏芬系夫妻关系）出具《承担共同还款责任承诺书》一份，自愿对被申请人夏芬与申请人该合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。同时，两被申请人自愿以位于嵊泗县菜园镇水晶室房产（房屋所有权证号：嵊房权证菜字第号）为该合同项下的借款在210万元限额内作为最高额抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利。
2015年6月16日，申请人依据上述《最高额担保个人借款合同》向被申请人申请贷款，合同约定：借款用途为进货；借款金额为130万元；借款期限为12个月，自2015年6月18日至2016年6月17日；借款利率为年利率5.61%，逾期利率为8.415%；还款方式为按季结息，到期还本。每季末月的20日为结息日。申请人于2015年6月18日按约发放了该笔贷款。但是，被申请人取得贷款后未能按约还本付息，截至2016年7月4日，两被申请人累计拖欠借款本金130万元，利息22651.27元（含罚息、复利），经申请人催讨未予归还。故申请人特向法院提出申请：依法裁定拍卖、变卖位于嵊泗县菜园镇水晶室房产（房屋所有权证号：嵊房权证菜字第号），所得价款优先受偿申请人借款本金130万元、利息22651.27元（暂计至2016年7月4日），以及自2016年7月5日起至借款清偿日止的利息、罚息、复利。
被申请人夏芬、钱海彬未向本院提出异议。
本院经审查查明的事实与申请人的陈述一致。
本院经审查后认为，申请人与两被申请人之间的债权债务关系有《最高额担保个人借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、借款凭证等为据，且两被申请人未提出异议，本院予以认定。被申请人取得借款后未能按期还本付息，显属违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人以其所有的房屋为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权的请求，依法应予准许。对被申请人夏芬提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，优先受偿的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人夏芬所有的嵊泗县菜园镇水晶苑12幢1201室房产（房屋所有权证号：嵊房权证菜字第号），所得价款按抵押顺序优先清偿申请人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金130万元，截止至2016年7月4日的利息22651.27元（含罚息、复利），以及自2016年7月5日起至借款清偿日止按合同约定的计息标准计算的利息。
案件申请费8352元，由被申请人夏芬、钱海彬负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 池卫卫
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 江韶立
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1895号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人苏广平，因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2002年4月22日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，罚金5000元；2016年6月8日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金4000元，2016年9月1日刑满释放。
辩护人黄发军、任克农，系甘肃地山律师事务所律师。
被告人汪广界，因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1989年7月7日因犯盗窃罪、流氓罪被宁夏回族自治区中卫县人民法院判处有期徒刑六年；1995年12月12日因犯流氓罪、盗窃罪被宁夏回族自治区中卫县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年12月2日因犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区中卫县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年1月31日因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，罚金5000元，2013年9月17日刑满释放。
被告人张晓荣。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2007年8月9日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元；2011年8月8日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，罚金7000元；2013年9月20日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金2000元；2016年6月8日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，罚金7000元，2017年1月1日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1708号起诉书指控被告人苏广平、汪广界、张晓荣犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人苏广平、汪广界、张晓荣及辩护人黄发军、任克农到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2017年5月23日11时10分许，被告人苏广平、汪广界、张晓荣在兰州市城关区东岗西路204号甘肃省人民医院门诊部2楼C区楼道内，由被告人苏广平以故意将烟灰落在被害人黎某某肩膀处，分散其注意力的方式，由被告人汪广界在现场做掩护，由被告人张晓荣盗得被害人黎某某苹果（Apple）金色IPhone6splus(6G)型手机1部，实物价值3280元。作案后，赃物变卖，赃款分赃挥霍。
2、2017年5月23日11时20分许，被告人苏广平、汪广界、张晓荣在兰州市城关区东岗西路1号兰大第一附属医院门诊楼1楼楼道内，由被告人苏广平以故意将烟灰落在被害人张某某肩膀处，分散其注意力的方式，由被告人汪广界在现场做掩护，由被告人张晓荣盗得张某某VIVO金色X7plus(64G)型手机1部，实物价值2040元。作案后，赃物变卖，赃款分赃挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏广平、汪广界、张晓荣的行为均构成盗窃罪，且属累犯，依法应从重处罚。被告人张晓荣属自首，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，依法判处。
对此指控，被告人苏广平、汪广界、张晓荣无异议，表示自愿认罪。被告人苏广平的辩护人提出被告人苏广平能如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。
经审理查明，1、2017年5月23日11时10分许，被告人苏广平、汪广界、张晓荣在兰州市城关区东岗西路甘肃省人民医院门诊部2楼C区楼道内，由被告人苏广平以故意将烟灰落在被害人黎某某肩膀处，分散其注意力的方式，由被告人汪广界在现场做掩护，由被告人张晓荣盗得被害人黎某某苹果（Apple）金色IPhone6splus(6G)型手机1部，实物价值3280元。作案后，赃物变卖，赃款分赃挥霍。
2、2017年5月23日11时20分许，被告人苏广平、汪广界、张晓荣在兰州市城关区东岗西路1号兰大第一附属医院门诊楼1楼楼道内，由被告人苏广平以故意将烟灰落在被害人张某某肩膀处，分散其注意力的方式，由被告人汪广界在现场做掩护，由被告人张晓荣盗得张某某VIVO金色X7plus(64G)型手机1部，实物价值2040元。作案后，赃物变卖，赃款分赃挥霍。
2017年6月10日，被告人张晓荣向兰州市公安局渭源路派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、现场照片，视频截图，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录，被害人黎某某、张某某的陈述，证人梁雄、卢峰的证言，价格认定结论书，被告人苏广平、汪广界、张晓荣的供述，刑事判决书，刑满释放证明书，出所登记表，案件来源，抓获、归案情况说明，投案自首经过及情况说明，破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人苏广平、汪广界、张晓荣曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后，又盗窃公民财物，且数额较大,其行为均已构成盗窃罪，且属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人苏广平、汪广界、张晓荣盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏广平、汪广界如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故被告人苏广平的辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张晓荣自动向警方投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏广平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月23止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人汪广界犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人张晓荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年2月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1595号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月21日12时许，被告人李某某在上海市浦东新区上南路XXX号宝丰市场251号店铺内，窃得被害人胡某某放在该店收银台旁挎包内的仿香奈儿手包一只（价值人民币38元），内有现金人民币2，890.20元。被告人李某某在逃离现场途中被被害人发现并抓获。案发后，赃款、赃物已被追缴发还被害人。
2014年1月21日，被告人李某某被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述、辨认笔录及相关照片、调取证据通知书、调取证据清单、清点记录、发还清单、价格鉴定意见书、公安机关出具的案发及到案经过、常住人口基本信息资料、相关前科劣迹及暂予监外执行材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某在监外执行期间犯新罪，依法应当实行数罪并罚。被告人李某某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚；涉案赃物被追缴后已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元（已缴纳的部分不再缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈永妍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初551号
原告朱永奉。
被告张兴友。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司。
负责人不详。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱永奉于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永奉申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永奉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永奉负担。
审判员 侯洪川
二〇一六年三月十五日
书记员 严红艳
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第00451号
原告张某，女，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
委托代理人王某君，男，汉族，山东省蓬莱市人，某公司退休职工，现住本溪市明山区。
被告某有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人郑某，该公司董�长。
委托代理人费某某，该公司客服部经理。
委托代理人王某某，该公司运营管理部副总经理。
原告张某诉被告某有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某君，被告某有限公司的委托代理人费某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年8月1日签订某购物广场承租协议书，我承租被告某购物广场二层B10号档口，面积为17.79平方米，用于经营豆制品。我于2012年8月1日向被告交付租金6000元，又于2012年8月12日向被告交付管理保证金2000元，被告为我出具了收据。但由于被告的购物广场无消防验收合格手续，不具备经营该广场的主体资格，该广场自2012年11月2日起被停止营业。故诉至法院，要求：1、解除我与被告的租赁合同；2、被告返还租金、管理保证金共计8000元及利息（从2012年11月2日起至判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；3、被告给付资金占用费8000元的损失（从2012年11月2日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；4、被告承担诉讼费。
被告辩称：我单位没有胁迫原告，原告自愿签订合同。该合同真实有效，是双方真实意思表示。2013年6月10日，消防部门已经给我单位下发了消防安全合格证，所以不同意解除合同。我单位认可原告交纳的租金及保证金数额，但不同意返还租金、管理保证金及利息。不清楚原告所述的资金占用费，所以不同意给付。
经审理查明：2012年8月1日，原告与被告签订某购物广场承租协议书，约定被告将其享有使用权和经营权的某购物广场二层B10号摊位出租给原告，由原告作为经营豆制品场所。双方约定的租赁期限为18个月，月租金为500元，免�期6个月。原告分别于2012年8月1日和2012年8月12日向被告交付租金6000元和管理保证金2000元。之后，原告开始用上述摊位经营豆制品。因该购物广场无消防验收合格的手续，自2012年11月2日起停止营业。2013年6月10日，被告取得公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。某购物广场于2013年8月初恢复营业，但原告不同意继续租赁被告摊位，故原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有承租协议书、收据、光盘、民事判决书、消防安全检查合格证、平山区服务业局文件及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应依据法律规定和合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订承租协议后，被告即负有按约定向原告提供符合条件的租赁物的义务，使原告能利用该租赁物进行经营。被告经营管理的该购�广场在开业后因消防问题自2012年11月2日起至2013年8月初一直处于停业状态，致使原告不能正常经营，不能实现合同目的，故原告享有解除双方租赁协议的权利，原告要求解除双方租赁协议有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告双方约定免租期为6个月，原告自进驻购物广场经营之日起至停业之日止的经营期间不足6个月，故协议解除后被告应将原告交纳的租金6000元及管理保证金2000元返还给原告。关于原告要求被告按银行利率标准给付租金及管理保证金的利息一节，虽在原、被告之间没有相关约定，但某购物广场于2012年11月2日停业后，被告未返还租金及管理保证金，已使原告的利益受到损害，故被告应参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告给付利息。关于原告主张被告给付占用租金及管理保证金8000元的损失一节，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告某有限公司之间的承租协议；
二、被告某公司于本判决生效后十日内返还原告张某摊位租金六千元、管理保证金二千元；
三、被告某有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某上述摊位租金及管理保证金的利息（自二○一二年十一月二日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付；）
四、驳回原告张某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交），由被告本溪万铭置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 芳
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 杨 铭
二〇一三年十二月五日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）�事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九�申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00128号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁波使安纳照明电器有限公司。住所地：浙江省宁波市梁弄镇汪巷村。
法定代表人：汪孝苗，该公司董事长。
一审被告、反诉原告、二审上诉人：余姚市金星玻璃制品厂。住所地：浙江省宁波市梁弄镇汪巷村。
投资人：汪孝苗，该厂厂长。
再审申请人宁波使安纳照明电器有限公司（以下简称使安纳公司）因与原南通燕捷玻璃制品有限公司管理人，一审被告、反诉原告、二审上诉人余姚市金星玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查查明，南通市通州区人民法院已于2014年6月12日作出（2013）通商破字第003－4号民事裁定书，裁定终结南通燕捷玻璃制品有限公司破产程序。2015年5月18日，使安纳公司向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，使安纳公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许宁波使安纳照明电器有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐阳阳
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第588号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某于2015年8月25日19时许，驾驶鲁16／130**号“欧曼”牌运输型拖拉机沿淄博市淄川区湖南路由北向南行驶至淄川区寨里镇邹家路口处，违反行驶标志沿右转弯车道行驶后向东转弯时，将沿湖南路路西侧非机动车道同向行驶至此向西右转弯的司翠霞驾驶“小鸟牌”电动自行车撞倒并碾压，致司翠霞当场死亡，发生死亡道路交通事故。经交警部门认定，王某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某于2015年8月26日到公安机关投案自首；案发后，保险公司已支付被害人亲属各项经济损失共计610000元（已全部付清），被告人王某额外赔偿被害人亲属各项经济损失共计55000元（已全部付清），取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人王某已额外赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 司丽俊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8908号
原告上海新城物业有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市普陀区。
法定代表人沈杰，独立董事。
委托代理人钱恩惠。
被告李锡良，男，1947年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人李佳民，住上海市宝山区。
原告上海新城物业有限公司与被告李锡良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月至2015年4月的物业管理费人民币4，071.20元及违约金753.75元。本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱恩惠、被告的委托代理人李佳民到庭参加诉讼。审理中，原告将违约金变更为400元。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区长虹路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费4，071.20元（2013年1月至2015年4月）属实，本院予以支持。另按照合同约定被告应按照日千分之三支付原告违约金，现原告只主张400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李锡良于本判决生效之日起十日内支付原告上海新城物业有限公司2013年1月至2015年4月的物业管理费人民币4，071.20元及违约金400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李锡良负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年十月十九日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2229号
原告：自贡市农业融资担保有限公司。
法定代表人：张剑刚。
委托代理人：兰锐，男，1982年10月16日出生，汉族，住自贡市大安区，该司职员。
委托代理人：黄琳，女，1990年1月21日出生，汉族，住自贡市贡井区，该司职员。
被告：自贡市长青花木园林工程有限公司。
法定代表人：朱晓玉。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
被告：朱晓玉,女,汉族，1972年1月31日出生，住自贡市大安区。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
被告：宋元刚,男,汉族，1970年12月21日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
被告：张广先，女，汉族，1969年9月17日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
自贡市农业融资担保有限公司（以下简称农业担保公司）诉自贡市长青花木园林工程有限公司（以下简称长青公司）、四川泰丰集团有限公司（以下简称泰丰集团）朱晓玉、宋元刚、张广先追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告农业担保公司委托代理人黄琳，各被告委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业担保公司诉称，2015年1月27日被告长青公司向银行借款1000万元委托原告担保与银行签订了保证合同，同日原告与被告长青公司、泰丰集团签订反担保合同，泰丰集团自愿为长青公司向原告提供连带责任保证并出具了法人连带责任保证函，被告朱晓玉、宋元刚、张广先向原告出具了自然人连带责任保证函，自愿以所有的财产为长青公司向原告提供连带责任保证。因长青公司无力支付到期银行借款本息，原告为其向银行偿还了借款本息5759968.16元，扣除50万元后，被告长青公司应支付原告代偿款5259968.16元。请求判决被告长青公司偿还原告代偿借款本息5259968.16元、支付违约金200万元及资金占用费（自代偿次日起至付清偿之日止，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算）；被告泰丰集团、朱晓玉、宋元刚、张广先对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提交的证据有贷款合同，委托担保合同，保证合同，反担保合同，法人、自然人连带责任保证函，股东会决议，履行担保责任通知书，代偿凭证，利息扣划通知书，委托书等。
被告长青公司、泰丰集团、朱晓玉、宋元刚、张广先对原告所诉事实、证据不持异议，但提出违约金过高，请求予以减少，计算应以实际代偿时间为依据。
经审理查明，2015年1月27日原告农业担保公司与被告长青公司签订委托担保合同，约定原告为被告1000万元贷款提供连带责任担保，原告代偿即为被告违约，违约金为贷款金额的20%，原告有权向被告追偿代偿款项、自代偿之日起的资金占用费（自代偿次日起至付清代偿款止，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算）、违约金、及行使追偿权而产生的合同费用。为被告在银行借款1000万元提供担保，同日原告与被告长青公司、泰丰集团签订反担保合同，约定泰丰集团自愿为长青公司向原告提供连带责任保证，并出具了法人连带责任保证函，被告朱晓玉、宋元刚、张广先向原告出具了自然人连带责任保证函，自愿以所有的财产为长青公司向原告提供连带责任保证。因长青公司未无力支付到期银行借款利息，原告分别于2015年9月21日、12月21、2016年3月25日为其向银行偿还了本息324471.68元、184022.22元、5251474.26元。合计5759968.16元。被告长青公司归还原告500000元后未再偿还原告代偿款，被告泰丰集团、朱晓玉、宋元刚、张广先未履行反担保义务，原告起诉来院。
本院认为，原告与各被告签订的委托担保合同、反担保合同及被告出具的法人、自然人连带责任保证函，不违反法律规定，合法有效。被告长青公司未按期偿还贷款，导致原告农业担保公司为其承担了保证责任，被告长青公司应按委托担保合同的约定承担偿还原告代偿款，支付违约金等民事责任；被告泰丰集团、朱晓玉、宋元刚、张广先应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告的辩解意见理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十二条、第十八条、第二十八条、第三十三第，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告自贡市长青花木园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市农业融资担保有限公司代偿款5259968.16元，并支付违约金2000000元和代偿款的资金占用费（自代偿次日起至还清代偿款之日止，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算）。
二、如被告自贡市长青花木园林工程有限公司未按上述期限清偿债务，被告四川泰丰集团有限公司、朱晓玉、宋元刚、张广先对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理取63000元，由被告自贡市长青花木园林工程有限公司、四川泰丰集团有限公司、朱晓玉、宋元刚、张广先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 陈永平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐佩雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11179号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈素凯，男，1973年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金122207.38元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年7月19日为7394.14元、滞纳金为1773.17元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计131374.69元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹白金卡卡号62×××05申领时间2012年9月29日信用额度15万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年10月15日开始消费，2013年11月24日至2016年3月25日期间陆续透支，此时形成透支本金122207.38元、利息2207.19元。还款事实自最后一次消费之日起至今，共计还款7次，最后一次为2016年11月30日还款150元，还款合计3650.01元，用于冲抵本金1250.01元、利息2207.19元、滞纳金192.81元。合计债权额核定本息额结欠本金120957.37元透支滞纳金2773.17元透支利息11432.89元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈素凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金120957.37元及利息11432.89元、滞纳金2773.17元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，由被告陈素凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年一月三日
代书 记员 吴苗苗
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第946号
原告广州天涯网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路135号中大科技综合楼B座自编号15楼。
法定代表人邢明，总裁。
委托代理人苏雪映，女，1977年2月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
被告广州市九聚互动广告有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之二富力盈力大厦北塔1505房。
法定代表人王静。
原告广州天涯网络科技有限公司诉被告广州市九聚互动广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州天涯网络科技有限公司的委托代理人苏雪映到庭参加了诉讼，被告广州市九聚互动广告有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广州天涯网络科技有限公司诉称：2009年8月14日，原、被告双方签署了一份《广告发布委托合同》，约定被告在www.tianya.cn天涯社区上发布被告的代理客户“长虹”的网络广告，广告合同金额为115000元，被告于2010年6月31日前付款。合同签订后，原告依约发布了广告，但被告一直未付款，经原告三番五次催促，被告于2012年2月24日给原告提交了一份《还款计划书》，承诺还款，但至今仍未支付，其行为严重损害了原告的合法权益。以上事实有合同、双方往来的邮件、执行合同的电子实施单，还款计划书等证据证明。现起诉请求法院依法判令：1、被告支付2009年8月14日签署的合同（编号为20100255）广告款115000元及违约金（按合同约定的万分之一计，自2010年7月1日起至被告支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市九聚互动广告有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告发布委托合同》（编号20100255）一份，约定：甲方委托乙方在乙方网站（www.tianya.cn）上发布网络广告，发布客户为长虹，总金额为115000元。在乙方按约履行其全部合同义务的前提下，甲方应于2010年6月31日前向乙方指定的账户支付广告发布费用。甲方未按约定付款的，每逾期一日，按欠缴金额的万分之一向乙方支付滞纳金。甲方应于广告刊登前3个工作日内，按照乙方的要求将广告的图形、文字以E-
MAIL及电话方式通知乙方。合同还约定了双方的权利和义务、免责条款、争议及解决等。
上述合同签订后，原、被告双方通过电子邮件的方式确定广告投放素材能事项，原告依约在www.tianya.cn网站上发布了相应内容的广告。
2012年2月24日，被告出具《还款计划书》一份，写明：被告欠海南天涯社区网络科技股份有限公司广告合同款项24.85万元，欠原告28.05万元，共计52.9万元，预计按以下计划偿还款项：一、2012年3月20日前支付10万元至原告；二、2012年4月20日前支付18.05万元至原告；三、2012年5月20日前支付15万元至海南天涯社区网络科技股份有限公司；四、2012年6月20日前支付9.85万元至海南天涯社区网络科技股份有限公司。
原告主张被告至今未支付广告款，遂成讼。以上事实有原告提供的《广告发布委托合同》、《还款计划书》、双方往来电子邮件、www.tianya.cn网站截图及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订《广告发布委托合同》及《还款计划书》，是双方的真实意思表示，合法有效，原被告之间广告合同关系成立，双方均应依约履行。被告委托原告在网站上发布广告，原告已依约履行合同义务，被告理应支付合同价款。现被告尚欠广告款115000元，原告要求被告立即支付所欠广告款并按合同约定支付违约金，合法有据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市九聚互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天涯网络科技有限公司支付广告款115000元。
二、被告广州市九聚互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天涯网络科技有限公司支付违约金（以115000元为本金，按日万分之一的标准，自2010年7月1日起计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元、公告费166元，合计2766元，由被告广州市九聚互动广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一三年十月十六日
书 记 员 叶玉环
黄颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第565号
原告丁春花，女，回族，1964年5月1日出生。
被告王彩霞，女，回族，1965年12月1日出生。
被告马小侠，女，回族，1969年10月24日出生。
被告王秀兰，女，回族，1969年2月3日出生。
原告丁春花诉被告王彩霞、马小侠、王秀兰健康权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员金彪适用简易程序于2015年4月3日在本院金积法庭公开开庭进行了审理。原告丁春花、被告王彩霞、马小侠、王秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日11时，原告从家中出来到本队场上看菜，刚到场上就发现被告王彩霞、王秀兰、马小侠三人在场上平田，原告发现自己的田被三被告占掉2米，三被告与原告争执，三被告殴打原告脸部、脖子，右眼角被打肿。后金积派出所到现场，原告被送往医院住院8天，经诊断：1、左眼钝挫伤；2、左眼眶内侧壁骨折；3、内斜视。被告至今未支付医疗费，经法医鉴定为轻微伤。现原告诉至法院：1、请求法院判令三被告赔偿原告的各项损失共计8303.52元。其中医疗费2767.52元，住院伙食补助费800元（8天×100元），误工费2820元（30天＊94元）；护理费1216元（8天×152元），交通费500元，营养费200元（4天＊50元）；2、由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告当庭提交以下证据材料：
一、利通区公安局金积派出所四份询问笔录。证实原、被告之间发生纠纷并撕打的事实；
二、利通区公安分局出具的公安行政处罚决定书四份。证实原、告均被行政处罚的事实；
三、原告法医鉴定书。证明原告伤情经诊断为轻微伤的事实；
四、吴忠市人民医院诊断证明；五、吴忠市人民医院住院病历及出院记录。证明原告经诊断：1、左眼钝挫伤；2、左眼眶内侧壁骨折；3、内斜视。
六、从派出所调取的原告医疗费单据的复印件。证实原告因冶疗花去医疗费的事实。
被告王秀霞、马小侠、王秀兰对原告提交的证据均无异议，未发表质证意见。
被告王彩霞辩称，我没理由给原告赔偿，是原告先殴打的我，我属于正当防卫，原告先拿工具打我的，我没打原告。
被告王彩霞未向法庭提交证据。
被告马小侠辩称，我是拉架的，没有殴打原告。
被告马小侠未向法庭提交证据。
被告王秀兰辩称，我是老三媳妇。原告与前二名被告打架我才去拉架的，我没有参与殴打原告，所以不赔钱。
被告王秀兰未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据证明内容客观真实，故对其证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年5月15日11时，原告丁春花与被告王彩霞、王秀兰、马小侠在场上因琐事发生争执，三被告与原告发生撕打。后原告被送往医院住院8天，经诊断：1、左眼钝挫伤；2、左眼眶内侧壁骨折；3、内斜视。经法医鉴定为轻微伤。原告共花去医疗费2767.52元。
本院认为，公民合法权益应受法律保护。原、被告系妯娌关系，本应互敬互爱，却因生活琐事发生撕打造成原告受伤，被告王彩霞、王秀兰、马小侠对损害结果存在过错，应承担赔偿责任；原告丁春花未能正确处理纠纷，先动手打人对损害结果的发生存在一定过错，也应承担一定责任。原告丁春花的经济确定为：1、医疗费2767.52元；误工费758.4元（8天＊94.8元）；护理费758.4元（8天＊94.8元）；营养费200元；交通费200元（因原告未提交交通费票据，结合原告就近治疗需要，予以酌情考虑），以上合计4684.32元。原告应承担损失的30%，即1405.3元，被告王彩霞、王秀兰、马小侠共同承担损失的70%，即3279元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王彩霞、王秀兰、马小侠共同赔偿原告丁春花各项经济损失共计3279元，并负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王彩霞、王秀兰、马小侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 金 彪
二〇一五年五月十日
书记员 樊夏羽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第924号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
被执行人：张晓嫣，女，1980年10月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：吴泉，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市四方区，现住青岛市李沧区。
本案在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张晓嫣，吴泉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年7月15日向本院申请执行，经查询，被执行人吴泉，张晓嫣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字�924号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3536号
罪犯李健，出生于贵州省大方县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年10月14日作出（2010）温永刑初字第727号刑事判决，以被告人李健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；责令被告人李健共同退赔浙江省永嘉县人民法院（2010）温永刑初字第657号刑事判决主文第四项确定的赃款及赃物折合人民币21370元，返还被害人邓启波。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省金华市中级人民法院于2013年3月27日以（2013）浙金刑执字第1149号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李健在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李健予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李健减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年8月18日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01528号
原告：王某，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：谈某甲，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王某诉被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人束学光到庭参加诉讼，被告谈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经媒人介绍相识，随后建立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名谈某乙，××××年××月××日婚生一子，取名谈某丙。由于双方婚前缺少交流，没有感情便匆匆结婚，婚后也没能建立起真正的夫妻感情，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，无法再在一起共同生活。故起诉至法院请求依法判令原、被告离婚；判令婚生女谈某乙由原告抚养，婚生子谈某丙由被告抚养。
原告王某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、户口簿复印件，证明两个孩子的出生时间；证据3、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告谈某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2006年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谈某乙，××××年××月××日生育一子，取名谈某丙。婚后双方为琐事时有争吵。2014年8月25日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方经人介绍相识后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，从维护家庭稳定和有利于孩子健康成长的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告谈某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年十月十日
书记员 汪 鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1120号
原告巴特尔，男，1956年6月24日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告斯琴巴图，男，1972年12月14日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
委托代理人铁桩，男，1966年11月24日出生，蒙古族，现住翁牛特旗。
原告巴特尔与被告斯琴巴图生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴特尔，被告斯琴巴图及其委托代理人铁桩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日14时25分许，在翁牛特旗海拉苏镇镇中居委会（义霞商店）内，被告因琐事与我发生口角，被告将我打倒在地，我受伤后，到翁牛特旗第三医院治疗，确认骨质增生部分骨折，花去医疗费1，360.00。我受伤后，家里的活干不了雇人干活。经翁旗公安机关对被告进行行政处罚。故特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等损失。
被告辩称，原告在本次事件中有相应的过错，应承担相应的民事责任。原告请求赔偿金额不合理，原告没有住院治疗，因此，没有误工费和医疗费，原告所花去的检查费中应扣除我所化去的检查费270.00元。综上原告酒后谩骂我方，引起事端，原告有一定的过错。根据双方的过错，我应赔偿部分合理费用。
原告为支持诉讼请求提供如下证据：
1、翁旗第三医院病情证明书，用以证明原告巴特尔右锁骨中段陈旧性骨折、右髂前上棘骨折、右肘关节骨质增生、右尺骨冠状突增生骨骨折。医疗机构建议，休息抗损伤治疗。
2、赤峰卫生学校附属医院医疗收据，用以证明原告于2014年1月26日至1月27日原告在翁旗第三医院检查所花去医疗费1，360.00元。
3、出租车客运发票，用以证明原告所化去交通费用1，280.00元。
被告为了支持其反驳主张和理由，提供了海拉苏镇卫生院医疗费收据一枚，用以证明被告为原告检查病情给付医疗费261.90元。
本院调取公安卷宗材料，1、询问巴某、李某笔录，用以证明2014年1月25日14时25分许，在翁旗“义霞商店”内，被告斯琴巴图因琐事与原告巴特尔发生口角，继而被告将原告推倒在地，未发现原告身有损伤；2、公安机关处罚决定书，用以证明被告将原告推倒在地，公安机关对被告给予伍佰元的行政处罚。
庭审中，被告对原告提供的1号证据质证认为，原告伤情属于陈旧性骨折，与本案无关；对2号证据质证认为，原告两次进行CT检查与本案无关；对3号证据质证认为，原告病情不需要雇车，其扩大的费用由原告承担。对被告提供的证据原告未提出异议，应认定为有效证据。本院调取的公安材料双方没有异议，应认定为有效证据。
根据上述举证、质证并结合本案其他证据本院综合认证如下：原告提供的1、2号证据能够证明原告旧伤因被告过错复发，并原告到翁旗第三医院进行CT检查所花去的医疗费用，本院予以采信；2号证据证明原告受伤后，雇车到翁旗第三医院进行CT检查的往返车费，应认定为有效证据，其余车费属无效证据；被告提供的证据证明被告支付检查费的事实应认定为有效证据。本院调取公安卷宗中的证人证言材料能够形成证据链条，证明被告对原告实施侵害的事实，均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，应认定为有效证据，故本院予以采信。
根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院审理查明，2014年1月25日14时25分许，在翁牛特旗海拉苏镇镇义霞商店内，被告斯琴巴图因琐事与原告巴特尔发生口角，继而被告将原告推到在地。事发当时，原、被告到翁旗海拉苏镇卫生院，由被告支付检查费261.90元对原告进行检查而原告未检查。次日，原告雇车到翁牛特旗第三医院进行CT检查，确认原告巴特尔右锁骨中段陈旧性骨折、右髂前上棘骨折、右肘关节骨质增生、右尺骨冠状突增生骨骨折，花去检查费1，360.00元。医疗机构建议，休息抗损伤治疗。
另查明，2013年，原告巴特尔骑摩托车摔伤，身体受多处损伤。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任，被告因琐事与原告发生口角，继而被告将原告推倒在地导致原告旧病复发，对此，有公安机关行政处罚决定书认定的事实及公安机关询问巴拉吉尼玛、李树成笔录予以佐证，被告之行为是属对原告的侵害，原告要求被告赔偿损失的合理部分诉讼请求本院应予支持。关于误工费问题，医疗机构建议，原告休息抗损伤治疗，但没有明确说明原告休息的期限，原告误工费应按原告实际治疗天数计算，即按2天每天72.89元计算为145.78元；关于交通费问题，原告租赁出租车到第三医院往还计算为400.00元。原告因此受到的实际损失有：医疗费1，360.00元，误工费145.78元，交通费400.00元。共计1，905.78元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民侵权责任法》第六条，第十五条第一款（六）项，第十六条之规定，判决如下：
一、被告斯琴巴图于判决生效后十日内赔偿原告巴特尔人民币1，905.78元；
二、驳回原告巴特尔的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费80.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一四年四月九日
书记员 张 新 达