wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民二终字第332号
上诉人（原审被告）刘海旺。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林申坡。
委托代理人林祥龙。
被上诉人（原审原告）林申茂。
被上诉人（原审原告）林申旺。
上诉人刘海旺因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2012）泌民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海旺及委托代理人刘军，被上诉人林申坡的委托代理人林祥龙，被上诉人林申茂、林申旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘海旺原经营一家砖窑厂，为生产需要使用林申坡、林申茂、林申旺享有土地承包经营权的土地，双方于2005年10月9日签订了砖窑厂土地承包合同书，其中使用林申坡土地2.55亩、林申茂土地1.61亩、林申旺土地2.55亩。双方约定承包期限为十年，后因国家政策发生变化，该类砖窑厂被拆除，导致合同无法履行，双方合同终止。在刘海旺承包期间，林申坡、林申茂、林申旺的土地被占用，致使无法耕种，双方为此产生纠纷协商未果。现林申坡、林申茂、林申旺以刘海旺不对其耕地进行恢复原状为由请求刘海旺对其耕地恢复原状并赔偿损失，对3.5亩耕地按年度赔偿损失。在诉讼过程中，2012年8月3日林申坡、林申茂、林申旺申请对刘海旺所占用的7.1亩耕地恢复到能够耕种状况的费用进行估价及对10.6亩耕地不能耕种造成的损失进行评估。2013年3月6日驻马店中亚资产评估事务所作出资产评估报告书，经评定估算，土地复耕费用的评估价值为23995.00元（评估方法：1、人工清除杂物按每平方1.5元计，2.65＊667＊1.5＝2651.00元。2、在4亩土地上铺20cm熟土，含人工费、机械费、土方等按每平方4元计，土地平整按每平方2元计，铺熟土费用16008.00元，土地平整费用5336.00元）。林申坡、林申茂、林申旺申请鉴定费用3000元，鉴定人出庭质证费用500元。2013年4月7日刘海旺不服资产评估报告书，申请重新评估，2013年5月9日又提出申请暂不要求重新鉴定。2013年6月20日林申坡、林申茂、林申旺申请要求对刘海旺占用的7.1亩及道路被截断无法耕种的3.5亩耕地的年产量进行估价，2013年7月29日驻马店中亚资产评估事务所作出说明，因申请项目时间跨度长，影响耕地产量的因素多，土地肥沃程度差异大，无法对申请人的鉴定事项出具结果。同时给予指明可咨询当地统计部门的农调队，了解当地不同农作物的年平均产量，以便对案件审理提供参考。
原审法院认为，本案争议是林申坡、林申茂、林申旺起诉要求刘海旺对占用林申坡、林申茂、林申旺土地进行恢复原状并赔偿损失，而在起诉过程中林申坡、林申茂、林申旺申请评估的是复耕费用，是不是林申坡、林申茂、林申旺对诉讼请求的变更。因根据刘海旺原所建砖窑厂的位置及其承包林申坡、林申茂、林申旺土地现状，刘海旺所建的窑厂符合当时国家政策，不违反法律的规定，为方便生产，实现合同目的，刘海旺与林申茂签订有书面土地承包合同，与林申坡、林申旺系口头约定合同，双方均已按照合同约定履行了相关义务，双方对此无异议。土地承包合同系双方的真实意思表示，予以确认。在合同履行过程中，因国家政策发生变化，该类窑厂被取谛，导致合同无法履行而终止。尽管该合同未约定有复耕的义务，但是本案合同标的是土地承包经营权，刘海旺使用土地目的是取土制砖，而合同终止后导致土地地貌发生变化，已不需再恢复到原状，但在现有土地上有杂物等，导致不能耕种，根据现有法律法规的规定，对该部分土地只需要进行复耕，并不是对诉讼请求的变更，刘海旺应对林申坡、林申茂、林申旺承担复耕土地的费用。故现林申坡、林申茂、林申旺要求刘海旺赔偿对被占用土地复耕的费用，不违反法律法规的规定，应予支持。因评估该部分费用，林申坡、林申茂、林申旺为此而支出的评估费用，刘海旺应予承担。刘海旺对该部分诉讼请求辩称理由不成立，不予采信。林申坡、林申茂、林申旺另外请求刘海旺赔偿损失，因未提交相应证据而无法评估，导致损失无法确定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，原审法院判决：一、限刘海旺于本判决生效之日起十日内向林申坡、林申茂、林申旺赔偿复耕费用二万三千九百九十五元。二、驳回林申坡、林申茂、林申旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定申请费3000元，鉴定人出庭费500元，由刘海旺负担。
宣判后，刘海旺不服，向本院提起上诉称，土地已经进行复耕达到了能耕种的程度，评估报告评估的是复耕的费用，不是原告请求的恢复原状的费用，原审法院判非所诉。
经审理查明，一审开庭时，证人石大庆、刘广勋到庭证实，2008年10月，刘海旺雇用其铲车、钩机对取土的耕地进行平整复耕。泌阳县盘古乡吉洼村民委员会证明，刘海旺建窑时用排楼村组林申茂、林申茂、林申旺的耕地，当时由刘海旺于2008年10月予以复耕，复耕已成活土，当时没有争议。林申坡等三人于2011年起诉。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘海旺的砖窑厂为取土与林申坡、林申茂、林申旺签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。根据合同约定，刘海旺取土为有偿使用，经营窑厂结束后，该窑厂所使用的土地林申坡、林申茂、林申旺能够耕种。后因国家政策变化，刘海旺的窑厂被拆除，导致合同无法履行而终止。窑厂被拆除后，刘海旺按照合同约定及时对土地进行了平整、复耕，已经履行了合同约定义务。现林申坡、林申茂、林申旺请求恢复原状，赔偿损失，没有依据，其诉讼请求应予驳回。因此，刘海旺上诉称土地已经进行复耕，评估报告评估的是复耕的费用，不是林申坡、林申茂、林申旺请求的恢复原状的费用的上诉理由成立，予以支持。原审法院判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2012）泌民初字第786号民事判决；
二、驳回林申坡、林申茂、林申旺的诉讼请求。
一审案件受理费400元，鉴定费3000元，鉴定人出庭费500元，共计3900元，由林申坡、林申茂、林申旺负担。二审案件受理费400元，由被上诉人林申坡、林申茂、林申旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 明建文
审判员 亓宽义
二〇一四年一月十六日
书记员 席文博
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第71号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人陈吉春，男，1976年1月3日出生，汉族，住松溪县。
被执行人郑丽华，女，1979年12月24日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年10月21向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费28390元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人陈吉春、郑丽华，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人陈吉春、郑丽华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人陈吉春、郑丽华应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28390元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第412号
本院在执行申请执行人谭哲玲与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1222号
原告刘某某，女，1992年2月22日出生。
被告王某某，男，1988年2月25日出生。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后依法适用简易程序，由代理审判员王帅锋独任审判，于2014年7月29日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告是2011年5月相识，2012年2月27日登记结婚，我们婚后未生育子女。因双方婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，没有家庭责任心，我们经常因家中琐事发生争吵，被告也多次对我进行殴打，对我父母也多次恐吓威胁。2013年4月15日因我不能忍受被告家庭暴力及虐待而离家出走，分居生活至今。现我要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭，其在庭前提交的答辩状中辩称，原告诉状所诉不属实，我和原告系自由恋爱，是建立了牢固的感情基础才结婚的，婚后我们夫妻感情也一直很好，我也尽到了相应的家庭义务，我们虽曾为家庭琐事发生争吵，但我们夫妻感情并未彻底破裂，经双方努力仍能继续共同生活，故我不同意离婚。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份（经核对与原件无异），以此证明原告身份；2、结婚申请书1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、灵宝市计划生育宣技站诊断证明1份，以此证明原告未孕。
被告王某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查原、被告所作笔录各1份。
庭审中，因被告王某某未到庭，对上列证据材料未进行质证；原告刘某某对本院调查原告所作笔录无异议；对本院调查被告所作笔录部分有异议，认为双方认识时间是2010年5月。本院认为原告提交的证据材料及本院调查原告所作笔录形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院调查被告所作笔录与庭审中原告的陈述相一致部分，亦可作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：原、被告于2011年5月相识，2012年2月27日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚好，偶尔因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。原告于2014年6月25日向本院提起离婚诉讼。案件审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解无法进行。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，双方虽曾为家庭琐事发生过纠纷，但并无较大矛盾，经双方努力仍有和好可能。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告现起诉要求与被告离婚，不符合有关法律规定，其诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王帅锋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙 辉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第254号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人余林富，
被申请人詹娇利，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905008征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905008号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人余林富、詹娇利缴纳社会抚养费人民币70000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代书记员 金 清
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2429民初62号
原告：中国农业银行股份有限公司巴青支行，地址：西藏巴青县达尔塘路13号。
法定代表人吉某。
被告：卓玛，女，48岁，1968年8月26日，藏族，地址：西藏巴青县人。
本院在审理中国农业银行股份有限公司巴青支行诉卓玛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年7月6日，经传票传唤，原告中国农业银行股份有限公司巴青支行无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4441.36元，减半收取计2221元，由原告中国农业银行股份有限公司巴青支行负担。
审判员 米玛
二〇一七年七月七日
书记员 次宗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4333号
罪犯田孟阳，男，1988年10月14日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2008年8月8日作出（2008）黔刑初字第86号刑事判决，认定田孟阳犯强迫卖淫罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年4月6日、2013年10月16日裁定对其共减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯田孟阳在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯田孟阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田孟阳减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年9月12日起至2017年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 宏
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第177号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年8月13日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人胡某男犯故意毁坏财物罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人胡某男到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2015年7月30日晚，被告人胡某男因怀疑其女友阮某与翁某具有不正当男女关系，便骑车来到衢江区樟潭街道芝坑桥村塘坑自然村阮某家附近，看到翁某的浙H×××××奇瑞小型越野车停在村口，便将车辆的前机盖打开，将车子的电瓶装头、分缸线用手拔掉，后从该村路边捡来水泥砖块，将车辆的前后挡风玻璃、右后三角玻璃、左右前后倒车镜、左侧前后车窗玻璃、左右前大灯、左右尾灯及车身砸毁，又搬来一大块石头将车顶砸凹陷。后翁某报警。经鉴定，被毁车子实际毁损总价格为5393元。
为证明上述指控事实，公诉机�当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡某男故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人胡某男能如实供述自己的罪行，应根据《刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议对被告人胡某男判处拘役并适用缓刑。
被告人胡某男对公诉机关指控的事实和罪名未表异议。
经审理查明，被告人胡某男与阮某系男女朋友关系。2015年7月30日晚，被告人胡某男因怀疑阮某与被害人翁某有不正当男女关系，便骑车来到衢州市衢江区樟潭街道芝坑桥村塘坑自然村阮某家附近，看到翁某的浙H×××××奇瑞小型越野车停在村口，便将车辆的前机盖打开，将车子的电瓶装头、分缸线用手拔掉，后从路边捡来水泥砖块，将车辆的前后挡风玻璃、右后三角玻璃、左右前后倒车镜、左侧前后车窗玻璃、左右前大灯、左右尾灯及车身砸毁，又搬来一块石头将车顶砸凹陷，并继续留在现场。经鉴定，被毁车子实际毁损总价格为5393元。
在本院审理过程中，翁某向本院提起附带民事诉讼，要求胡某男赔偿车辆损失费、交通费。经本院主持调解，双方达成协议，由胡某男一次性赔偿翁某车辆损失费及交通费合计6500元，已履行完毕。
上述事实，被告人胡某男在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、归案经过、调解协议，证人阮某的证言，被害人翁某的陈述，被告人胡某男的供述与辩解，关于被毁车辆的价格鉴定结论、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某男故意毁坏他人财物，�额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某男归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人胡某男系初犯，庭审中自愿认罪，赔偿被害人损失，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某男犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 顺 华
人民陪审员 谢 新 华
人民陪审员 �戚雪生
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 罗 梦 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第374号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，高中文化，甘肃省酒泉市人。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年7月4日8时许，被告人王某某在酒泉市肃州区东文化街实验中学南门口，盗窃赵某某停放在该处的蓝白相间“王派”牌电动车一辆。经肃州区价格认证中心鉴定，该电动车价值3230元。
上述事实，在开庭审理中被告人王某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人赵某某报案陈述，扣押决定书、扣押、发还物品清单及提取的物证电动车照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3230元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金6000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年八月十七日
书记员 解晨强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1005号
申请人：朱建益，男，1973年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
被申请人：朱知启，男，1966年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：陈金莲，女，1969年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。
朱建益诉朱知启、陈金莲民间借贷纠纷一案，申请人朱建益于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱知启、陈金莲名下2000000元银行存款或其他等值财产，担保人紫金财产保险股份有限公司以2000000元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱知启、陈金莲名下2000000元银行存款或其他等值财产，期限为2017年1月19日至2020年1月18日。
案件申请费5000元，由朱建益负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 青
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00805-1号
申请执行人张淑花。
被执行人陈璞。
被执行人西安兴贵建筑劳务有限公司。
申请执行人张淑花与被执行人陈璞、西安兴贵建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）雁民初字第00706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张淑花于2014年7月9日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第00706号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、陕西信合、西安银行等数家金融机构依法查询了两被执行人的银行账户及存款情况，但尚未发现有可供执行的存款。同时，本院也通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈亦未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了两被执行人名下的房产和车辆情况，经查明两被执行人名下均无房产，也无车辆。在执行过程中，本院也查阅了被执行人西安兴贵建筑劳务有限公司的工商信息并实地进行了调查，在其登记的住所地并未找见该公司，也未发现其他可供执行的财产。嗣后，根据申请执行人提供的线索，经本院核实，被执行人西安兴贵建筑劳务有限公司分包了陕西航天建筑工程有限公司第五公司在临潼区洞北村51号建筑物工程的劳务工程，该工程尚未决算，本院遂于2015年7月14日向陕西航天建筑工程有限公司第五公司送达了协助执行通知书，扣留被执行人西安兴贵建筑劳务有限公司在该公司的工程收入70503元。在执行过程中，本院已将被执行人西安兴贵建筑劳务有限公司、陈璞纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的69650元，申请执行人未受偿69650元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00805号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨沛玲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执468号
申请执行人柯某某，男，生于1976年4月22日，汉族，四川省南部县人，教师，住四川省南部县。
被执行人艾某某，男，生于1992年7月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人柯某某与被执行人艾某某因犯非法拘禁、故意伤害一案中，申请执行人申请标的金额为32533.98元及利息，被执行人已履行0元，申请执行人尚有32533.98元及利息债权未实现。现查明被执行人艾某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南刑初字第159号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德道
审判员 任增全
审判员 何 苗
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵丽萍
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2153号
申请执行人：卢婷婷，1986年1月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
被执行人：江门市凯斯酒店管理有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：梁雪峰。
关于卢婷婷申请执行江门市凯斯酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2153号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑达雄
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第206－1号
申请执行人李国有。
被执行人夏念建。
本院依据已发生法律效力的（2013）温泰商初字第254号民事调解书，业已受理申请执行人李国有申请执行被执行人夏念建买卖合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人夏念建的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入17.4万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年二月二十六日
书 记 员 夏晓宾
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第5-5号
申请执行人天津众兴煤炭集团有限责任公司，住所地天津空港经济区国际商务区A地块D6号单体。
法定代表人林来嵘，系董事长。
被执行人包头市普兴工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区包白公路1.5公里处西侧。
法定代表人刘涛，系董事长
被执行人内蒙古普盛能源有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一街。
法定代表人刘涛，系董事长。
被执行人刘涛，38岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码。
被执行人康胜军，38岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民五初字第52号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人刘涛持有中国护照，申请执行人天津众兴煤炭集团有限责任公司向本院提出申请，请求不准被执行人刘涛出境。本院于二0一四年六月五日裁定不准被执行人刘涛出境，现期限即�届满，刘涛仍未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请继续限制其出境。
经审查，申请执行人天津众兴煤炭集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第（三）项的规定，裁定如下：
限制被执行人刘涛出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 刘莉娜
审判员 云 波
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭瑞敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《中华人民共和国出入境管理法》
第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
未持有效出入境证件或者拒绝、逃避接受边防防检查的；
被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；
有为了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
因妨害（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境�非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；
可能危害国家安全和利益，国务院有关部门决定不准出境的；
法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第5-5号申请执行人天津众兴煤炭集团有限责任公司，住所地天津空港经济区国际商务区A地块D6号单体。法定代表人林来嵘，系董事长。被执行人包头市普兴工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区包白公路1.5公里处西侧。法定代表人刘涛，系董事长被执行人内蒙古普盛能源有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一街。法定代表人刘涛，系董事长。被执行人刘涛，38岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被执行人康胜军，38岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的（2013）包民五初字第52号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人刘涛持有中国护照，申请执行人天津众兴煤炭集团有限责任公司向本院提出申请，请求不准被执行人刘涛出境。本院于二0一四年六月五日裁定不准被执行人刘涛出境，现期限即将届满，刘涛仍未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请继续限制其出境。经审查，申请执行人天津众兴煤炭集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第（三）项的规定，裁定如下：限制被执行人刘涛出境，并扣留其有效护照。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张轶楠审判员  刘莉娜审判员  云 波二〇一四年八月二十七日书记员  郭瑞敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《中华人民共和国出入境管理法》第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：未持有效出入境证件或者拒绝、逃避接受边防防检查的；被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；有为了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；因妨害（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；可能危害国家安全和利益，国务院有关部门决定不准出境的；法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审66号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，系该委员会工作人员。
被申请执行人：***（美家彩钢装饰），住所地武汉市江夏区纸坊街盐坊里***号。
被申请执行人：常斌，系***（美家彩钢装饰）个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人常斌、***（美家彩钢装饰）作出的（夏城管）征决字【2016】323号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】323号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街盐坊里113号从事塑钢经营行业。经营面积10平米，属商业及服务业中经营门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元，最低不少于30元每月每户的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为30元。自2016年1月至2016年4月，累计应缴纳生活垃圾服务费120元，欠缴120元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年6月17日作出（夏城管）征决字【2016】323号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费120元。被申请执行人常斌、***（美家彩钢装饰）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】323号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人常斌、***（美家彩钢装饰）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】323号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二○二○一七年三月三日
书 记 员 余海燕
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第347号
原告王某某，男，1972年5月29日出生，汉族。
被告张某某，女，1973年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案过程中，被告张某某向本院提起诉讼，称双方离婚时签订的离婚协议书第二、三项显失公平且系受胁迫签订，主张确认该协议无效，本院于2015年8月10日对此案立案处理（案号2015城民一初字第359号）。本案的审理结果需以2015城民一初字第359号一案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 崔晓霞
二〇一四年八月十八日
书记员 史海燕
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00120号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人蔺习余、林子琦，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人彭志成，男，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人陈世萍，女，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人彭远超，男，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人土地行政处理一案，2014年1月10申请人作出巴南国土处字（2014）16号《责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人交出被征收范围内的房屋及其他构筑物占用的土地。申请人于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 恒
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民二初字第61号
原告：金春良，男。
委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
被告：邱龙，男。
原告金春良诉被告邱龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，由代理审判员许斌独任审理，于2014年10月22日公开开庭审理，原告金春良之委托代理人高旷怡、被告邱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春良诉称：被告邱龙原在上海恒大建材市场开店销售洁具类产品，2011年12月被告向原告购买浴室柜，双方定期进行结算，至2013年1月29日被告共结欠原告货款人民币32600元，并立据交原告存执。2013年10月，被告将上海的店面关掉返回潮州，原告多次催讨欠款无果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告邱龙付还原告货款人民币32600元及该款利息损失和支付令申请受理费200元；诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、被告人口信息查询表复印件1份，证明被告的身份情况。
三、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款人民币32600元。
四、民事裁定书复印件1份，证明原告提出支付令申请及受理费人民币200元的事实。
被告邱龙在答辩期限内没有提交书面答辩，当庭口头答辩称：被告退还给原告浴室柜，价值人民币23420元，在被告仓库还有价值人民币14920元的货物，被告现只欠原告货款人民币19180元。
被告对其抗辩意见在举证期限内提供的证据有：
传真单复印件1份，证明被告退还浴室柜给原告。
明细单1份，证明被告仓库仓存的货物。
经庭审质证，被告对原告提供证据的证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，认为被告没有欠原告那么多货款。
原告对被告提供证据的证据1有异议，认为该证据应该提供原件，无法证明与本案的关联性，无法证明是何人所写，也无法证明所写时间。对证据2有异议。
经审理查明：被告邱龙前多次向原告金春良购买浴室柜，双方定期进行结算，被告于2013年1月29日结认欠原告货款人民币32600元并立据交原告存执。此后，原告经多次催讨无果，遂于2014年8月13日向本院申请支付令，本院依法发出支付令，被告邱龙在法定期限内书面异议，本院于2014年9月1日裁定终结督促程序，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告和被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告主张被告结欠原告货款人民币32600元，有被告亲手所写的欠条为证，本院予以认定。被告辩称其只欠原告货款人民币19180元，但其提供的两份证据不足以支持其抗辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由被告承担举证不能的法律后果，被告主张已退回货物的事实依据不足，不予采信。原告依约为被告提供浴室柜，被告在收货后没有依约及时付款，应依法承担逾期付款违约责任并负本案纠纷的责任。原告请求被告付还货款，事实和法律依据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告邱龙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告金春良货款人民币32600元，并偿付该款的逾期付款违约金（计算方法：自起诉之日即2014年9月9日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元及支付令申请受理费200元，由被告邱龙负担。被告负担的诉讼费已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 洪燕华
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00091号
原告：李德林，男，1980年10月出生，汉族。
被告：肖由德，男，1965年3月出生，汉族。
原告李德林诉被告肖由德定作合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员张太文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德林到庭参加诉讼，被告肖由德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德林诉称：原告从事塑钢安装生意，被告承接了塑钢安装工程后，应被告要求，由原告进行施工，安装工程早已竣工，且业主也将工程款支付被告，但被告拖欠原告工程款未支付，至2011年元月27日共欠款55000元，约定当年12月30日还清。经原告多次催要，被告已陆续还款30000元，下欠25000元至今未还。原告起诉要求：1、要求被告归还欠款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖由德未答辩。
原告在庭审中提交如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份信息，主体适格。
证据2、欠条凭证一张，证明被告肖由德欠原告55000元，还款30000元，尚欠25000元。
对原告提交证据认定如下：证据1为原告身份证，为公安机关核发，本院予以认可；证据2为欠条原件，本院予以认可，该欠条为2011年元月27日被告肖由德出具给原告，欠条上写明欠款金额为55000元，约定被告肖由德2011年12月30日还清欠款，同时记录2011年8月21日被告肖由德已还款10000元。
经审理查明：被告肖由德承接工程后，向原告李德林定作门窗，由原告安装，经结算，被告肖由德于2011年元月27日向原告李德林出具55000元欠条凭证一张，同时约定当年12月30日全部还清，欠条中还显示被告肖由德于2011年8月21日向原告归还欠款10000元。
另查明，原告李德林称被告肖由德另归还欠款20000元，共计归还欠款30000元，现尚欠25000元。
本院认为：合同双方都应当按照约定履行自己的义务。被告肖由德向原告李德林定作门窗，形成定作合同关系，被告肖由德为定作人，原告李德林为承揽人。承揽人按照定作人要求完成工作，定做人对于承揽人劳动成果支付报酬，本案中，原告李德林已按被告肖由德要求完成门窗安装，被告肖由德也出具欠条，确认原告李德林安装门窗应支付报酬为55000元，同时约定于2011年12月30日付清报酬款。被告肖由德应按照约定时间支付原告李德林报酬，被告仅支付30000元，尚有25000元报酬未支付，原告有权要求被告履行支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告肖由德于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李德林欠款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告肖由德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张太文
二〇一四年五月四日
书记员 高 雄
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第0274号
原告吴秀国，农民。
委托代理人李壮，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被告河北建工集团装饰工程有限公司，住所地，河北省石家庄市水产西街61号。
法定代表人王立乾，经理。
被告刘子国。
原告吴秀国与被告河北建工集团装饰工程有限公司、刘子国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成由审判员孙凤晖担任审判长，代理审判员王雨玲、人民陪审员金晓娟参加的合议庭审理本案。本院于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴秀国及其委托代理人李壮，被告刘子国到庭参加诉讼。被告河北建工集团装饰工程有限公司经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀国诉称，其受雇于二被告在宁河县现代产业园区英利集团提供劳务，2012年2月13日9时，原告在工作时受伤，被送至医院治疗，被诊断为右胫骨粉碎性骨折，2013年8月15日行二次手术，原告与二被告协商赔偿事宜，未果。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告连带赔偿赔偿原告医疗费30000元；2、请求对原告的伤情予以伤残评定；3、诉讼费用由二被告承担。
原告吴秀国为证明其主张，提交了以下证据：
1、原告的居民身份证，内容为：原告的身份情况；
2、新汶矿业集团公司中心医院住院病案1份、青云街道社区卫生服务中心住院病案1份，内容为：原告的伤情及治疗情况；
3、和解协议书1份（复印件），内容为：被告刘子国一次性赔偿原告吴秀国因在建筑工作中右小腿骨折各项损失25000元。
被告河北建工集团装饰工程有限公司在法定答辩期限内提交书面答辩意见，其与原告吴秀国不存在雇佣关系，与第二被告刘子国亦不存在任何合同及事实上的法律关系，其不是本案适格的被告，不应承担法律责任。
被告刘子国辩称，原告吴秀国已经与其签订了《和解协议书》，被告一次性赔偿原告各项损失25000元，原告自愿放弃其他权利，该协议的签订不存在胁迫及显失公平的情况。
被告刘子国为证明其主张，提交了以下证据：
和解协议书1份（复印件），被告刘子国一次性赔偿原告因在建筑工作中右小腿骨折各项损失25000元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议。原告对被告提交的《和解协议书》认为存在胁迫及显失公平，该协议应该撤销。对原告提交的证据1、2，被告无异议，对该证据，本院予以确认。对原、被告共同提交的《和解协议书》，原告未提供签订该协议存在胁迫及显失公平证据，本院对《和解协议书》予以确认。
经审理查明，2012年2月13日，原告吴秀国与被告刘子国口头达成劳务合同，约定，被告雇佣原告在天津市宁河县现代产业园区英利阳光发电106食堂从事拉瓷砖工作，日工资100元。2012年2月13日，原告在工作中拉瓷砖车辆翻倒致其受伤，被送至新汶矿业集团公司中心医院治疗，被诊断为：“右胫骨腓骨下段粉碎性骨折。”2012年2月18日，原告与被告双方达成《和解协议书》，内容为：“一、被告支付原告住院期间的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费；解除劳动合同经济补偿金、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金和伤残就业补助金、医疗期停职留薪期工资、误工费、回家交通费、精神损失费等各项经济损失等各项费用共25000元。二、原告自收到被告25000元赔偿款后，原告自愿放弃以后所有相关费用追索支付权利，不再就此事向被告主张任何其他权利和赔偿要求。”2013年8月15日，原告在青云街道社区卫生服务中心住院治疗行右侧腓骨骨折术后内固定物取出术。原、被告签订《和解协议书》后一年内，原告未向法院提出对《和解协议书》的撤销之诉。
本院认为，公民及法人合法的民事权益应受到法律保护，原告在向被告刘子国提供劳务过程中受到伤害，被告理应予以赔偿。双方就事故给原告造成的各项经济损失签订了《和解协议书》，该协议系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效的法律行为。原告与被告形成系劳务合同关系，该协议虽适用了工伤赔偿的相关标准，但最终的目的是一次性解决双方之间的赔偿事宜，该协议对双方当事人都具有约束力，本院予以确认。原告提出《和解协议书》存在胁迫、显失公平及被告河北建工集团装饰工程有限公司应承担连带赔偿责任，未能提供相关证据及法律依据。即使该协议存在可撤销法律情形，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。原告在法律规定的除斥期间内没有对该《和解协议书》提出撤销之诉，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴秀国的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴秀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙凤晖
代理审判员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 范冬梅
附：判决书引用的法律规范
《中华人民共和国合同法》
第五十五条【撤销权的消灭】有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终987号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址江苏省丹阳市云阳路7号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦益萍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保丹阳支公司）因与被上诉人秦益萍保险合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保丹阳支公司的委托代理人戴宏正、被上诉人秦益萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦益萍一审诉称：2015年11月30日20时12分许，秦益萍向丹阳市公安局中山路派出所报警称，2015年11月28日21时30分许，其将一辆车牌号为苏L×××××白色宝马停放在丹阳市丹凤北路往贺家村的路边，至2015年11月29日4时发现车的敞篷被刀划破，车内一个白色的链条包被盗，包内有700余元现金，共计损失900余元，修车花费24000元。秦益萍于2014年12月27日在人保丹阳支公司处投保了商业车辆损失险附加不及免赔条款，保险期间自2015年1月21日起至2016年1月20日止，要求人保丹阳支公司赔偿修车费24000元并承担本案诉讼费用。
人保丹阳支公司一审辩称：对事故发生、投保及车辆受损金额情况均无异议，但车辆被他人划破并非人保丹阳支公司的保险责任范围，要求驳回秦益萍的诉请。
原审法院经审理查明，2015年11月28日21时30分许，秦益萍将其所有的苏L×××××白色宝马停放在丹阳市丹凤北路往贺家村的路边，至2015年11月29日4时发现车的敞篷被刀划破，车内物品被盗，其修车花费24000元。另2014年12月27日，秦益萍为苏L×××××号小型轿车在人保丹阳支公司处投保了机动车损失保险附加不及免赔条款，保险金额290700元，保险期间自2015年1月21日起至2016年1月20日止，此次事故发生在保险期限内。
原审法院经审理认为，双方签订的机动车损失保险附加不计免赔条款是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，秦益萍车辆受损后，实际维修花费24000元，对此人保丹阳支公司不持异议，该院予以确认。人保丹阳支公司辩称，依据家庭自用汽车损失保险合同条款相关约定，秦益萍的车辆被他人划破不属于保险责任范围。该院认为，人保丹阳支公司所提供的保险合同条款中并没有明确约定被他人划破保险车辆不属于保险责任范围，且人保丹阳支公司亦未提供证据证明在投保时已告知秦益萍保险车辆被他人划破不属于保险责任范围，故对该辩称意见不予采信。人保丹阳支公司应按照保险合同约定赔偿秦益萍的车辆损失。秦益萍要求人保丹阳支公司赔偿汽车损失24000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，该院判决：人保丹阳支公司于判决生效后十日内赔偿秦益萍保险金24000元。案件受理费减半收取200元，由人保丹阳支公司负担。
上诉人人保丹阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、涉案保险合同明确约定了保险责任的范围，共有7项21种类型，而案涉车辆的损坏并非属于上述保险责任范围，人保丹阳支公司不应承担赔偿责任。2、保险责任不是责任免除条款，对此无需明确说明。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
秦益萍二审答辩称：其购买保险的目的就是能在发生保险事故后尽快得到理赔，购买保险时人保丹阳支公司也没有相关人员向其说明相关保险理赔范围，现在发生保险事故，人保丹阳支公司应当理赔。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系保险合同纠纷，合同条款是确定双方之间权利义务关系的依据，也是判断涉案事件是否属于保险理赔范围的标准。特别是涉及到保险范围的条款，直接关系到保险公司一方的责任承担问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款之规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”。本案中人保丹阳支公司在秦益萍投保时，应当向其提供保险合同的条款，并说明合同的内容。否则，在未向投保人提供保险合同的情形下，又依据该保险合同条款中的理赔范围主张不承担赔偿责任，有违公平原则。庭审中秦益萍否认曾收到过保险合同。人保丹阳支公司主张其已经向秦益萍交付了保险合同，但未能提供相应的证据予以证明。在此情形下，人保丹阳支公司仅依据其自行打印的保险合同条款主张涉案事件不属于合同约定的理赔范围，进而认为其不应当承担赔偿责任的观点，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年七月七日
书 记 员 许宏远
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄宏商初字第133号
原告丛吉国，男，汉族。
委托代理人孙笑飞，男，系黑龙江大为律师事务所律师。
被告七台河市东海农业实业有限公司
法定代表人李诗光，职务：总经理
委托代理人李诗庆，男，汉族。
原告丛吉国与被告七台河市东海农业实业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告丛吉国诉称：2010年7月12日，原、被告签订了被告位于宏伟镇岚峰村东海酱菜厂厂房的建设包工包料施工承包合同。原告按照合同约定组织工人施工，垫付了全部建筑材料款和支付工人人工费。该工程于2010年12月2日峻工，并经被告派人验收工程质量全部合格。但被告一直拖欠工程款。被告于2013年9月7日、2013年9月9日分别出具了借据458422.00元、28000.00元，后被告也一直未付，2013年9月份又出具了承诺书，用后厂区钢架厂房和院抵押给原告丛吉国，到现在被告也未付工程款，并且抵押也没有实现，原告为了保护自己的合法权益，故诉讼来院，要求被告支付工程款486422.00元；支付逾期付款违约金169884.00元（48.4万元＊0.65%＊54个月）；本案一切费用由被告承担。
被告七台河市东海农业实业有限公司辩称：2010年7月12日被告确实与原告签订了建设施工合同，原告按期保质完成了施工任务，并且被告已验收。被告确实欠原告工程款40多万元，具体数额有待进一步核实；同意原告要求被告支付违约金169884.00元的诉讼请求。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告丛吉国身份证复印件一份，证明原告的主体资格；被告质证无异议。
2、承包合同原件一份，证明：原、被告于2010年7月12日签订承包合同，工程总价款为469722.00元，建设施工厂房包工包料，承包合同第八条明确工程验收合格后按日1%支付滞纳金，原告考虑该标准稍高，决定按人民银行贷款利率计算，由被告支付违约金。被告质证对双方签订的承包合同内容是真实的，在工程施工当中被告支付给原告50000.00元工程款。
3、东海酱菜厂增加项目单，证明：在原合同上增加的项目明细，合计增加项目发生的金额为40207.00元。被告质证对东海酱菜厂增加项目确认单无异议，增加项目发生的金额40207.00元也无异议。
4、东海酱菜厂工程验收单，证明：合同所定工程全部以交工合格，合同外增加项目工程全部已交工合格，以上工程验收合格，验收人李诗庆，施工人丛吉国，验收时间2010年12月2日。被告质证对东海酱菜厂工程验收单无异议。
5、2013年9月7日借据原件一份，证明：被告七台河市东海农业实业有限公司欠原告丛吉国工程款、材料款458422.00元（工程价款及增加项目的价款扣除被告支付的5万元）。被告质证对借据458422.00元无异议，是2010年7月12日双方签订的工程施工合同所发生的总价款469722.00元，加上增加项目发生的金额40207.00元，合计509929.00元，扣除施工过程当中被告支付的50000.00元，于2013年9月7日为原告出具458422元欠据。
6、2013年9月9日借据原件一份，证明：被告向原告借现金公司办理手续费用28000.00元。被告质证2013年9月9日所出具的欠据28000.00元，是从原告处借的现金。
7、承诺书一份，证明：如果被告在11月份生产不了还不上钱，用后厂区钢架厂房和院抵押给原告丛吉国。被告质证对承诺书无异议。
被告七台河市东海农业实业有限公司无证据提供。
经审理查明：2010年7月12日，原告丛吉国与被告七台河市东海农业实业有限公司签订承包合同一份，该合同加盖了七台河市东海农业实业有限公司及工程部专用的公章、原告丛吉国签字。约定被告七台河市东海农业实业有限公司将位于宏伟镇岚峰村东海酱菜厂厂房的建设以包工包料的方式发包给原告丛吉国承建，并对双方的权利、义务作了明确的约定。其中第二条约定，工程总造价为人民币肆拾陆万玖仟柒佰元整（469722.00元）；第八条约定：乙方工程完工三日内必须验收，验收后，3-5日内必须拨款，如违约按完工日起每天支付滞纳金总价的1%给乙方，原告考虑该标准稍高，决定按人民银行同期贷款利率计算违约金。在施工过程中，被告在原合同上增加了建设项目，增加项目发生的金额为40207.00元，同时在施工过程中被告也支付给原告50000.00元工程款。施工工期从2010年7月12日至2010年12月2日结束。2013年9月7日被告为原告出具458422.00元欠据一份（施工合同总价款加上增加项目发生的金额，扣除施工过程当中被告支付的），2013年9月9日被告为原告出具28000.00元借据一份（此款为现金借款）。以上为本案事实。
本院认为：原告与被告签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经进行了峻工验收，原告完成的工程已经被告签字确认，被告理应及时结算工程款，被告不予结算，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告为原告出示欠据二份，确定了欠原告的工程款数额，故原告关于要求支付所诉工程款的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告按合同约定支付违约金169884.00元，被告亦同意支付原告违约金169884.00元，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十九条之规定判决如下：
一、被告七台河市东海农业实业有限公司给付原告丛吉国工程款486422.00元；
二、被告七台河市东海农业实业有限公司给付原告丛吉国违约金169884.00元。
以上二款合计656306.00元于本判决生效后15日内给付。
本案诉讼费10349.00元由被告七台河市东海农业实业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 焦艳萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩洪亮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2849号
原告：姜福振。
被告：赵晓巍。
被告：高彦辉。
本院在审理原告姜福振与被告赵晓巍、高彦辉合伙纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵晓巍、高彦辉在银行帐户存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵晓巍、高彦辉在银行帐户内存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张忠华
二〇一六年六月十四日
书记员 米亚宾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4816号
罪犯罗琳飞，男，1988年11月10日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月28日作出（2011）东中法刑一初字第418号刑事附带民事判决，以被告人罗琳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高�人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）粤高法刑一终字第523号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗琳飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗琳飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗琳飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，�予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗琳飞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00081-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地望江县。
负责人：姚亚光，行长。
被执行人：安庆市华磊农产品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：李安发。
被执行人：李安店，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县洪铺镇长安村同三组016号，身份证号码340822196309244335。
被执行人：陈满云，女，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区华中西路北四巷华厦新村8栋1-102室，身份证号码342821196310294343。
被执行人：李安发，男，1962年1月25日出生，汉族，住安庆市怀宁县洪铺镇长安街同三组001号，身份证号码342821196201254318。
被执行人：陈彩红，女，1966年9月22日出生，汉族，住址同上，身份证号码342821196609224366.
被执行人：李邦杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区玉琳路布市5栋301室，身份证号码340803198201082135。
被执行人：张齐。
本院在执行中国工商银行股份有限公司望江支行与安庆市华磊农产品有限公司、李安店、陈满云、李安发、陈彩红、李邦杰、张齐金融借款合同纠纷一案中，已执行到位3175320元，后由于被执行人安庆市华磊农产品有限公司、李安店、陈满云、李安发、陈彩红、李邦杰、张齐涉案较多，其名下财产被多家法院查封，暂无法进行变现处置，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法应终结此案的执行，待查找到被执行人有可供执行的财产后，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）观民二初字第00281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年五月二十日
书记员 徐华强
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可�执行，又无义务承担人的；
追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初127号
原告：张某某。
委托代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：花某某。
被告：乔某某。
被告：中国某某支公司。
负责人：衡锋，总经理。
委托代理人：徐俊萍、祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
原告张某某与被告花某某、乔某某、中国某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈燕、被告中国某某支公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告乔某某、花某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失129467元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日13时30分，被告花某某驾驶苏K×××××正三轮摩托车由西向东行驶至宝应县303省道25km+4401m处，与超越前方同向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。本起事故后经交警部门调查取证后认定，原告承担事故的次要责任，被告花某某承担事故的主要责任。被告车辆登记车主为乔某某，并在中国某某支公司投保了交强险。现因原、被告双方就赔偿事宜未能协商解决，故依法提起诉讼。
被告中国某某支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，对责任认定请法庭依法查明，被告花某某驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张的损失及相关项目及标准有异议，待原告举证后发表质证意见，本案的诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告乔某某、花某某未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了事故认定书、医疗费发票、出院医嘱、出院记录、原告所在单位提供的工资表3份、用人单位的营业执照、司法鉴定意见书，原告所在居委会提供的证明，原告的房产证、鉴定费票据7张、宝应县汽车维修厂提供的发票等证据，本院组织当事人进行了质证，本院对以下事实予以认定：
2015年2月6日13时30分，被告花某某驾驶苏K×××××正三轮载货摩托车由西向东行驶至宝应县303省道25km+4401m处，超越前方同向饮酒后原告驾驶的电动车发生碰撞，致车辆损坏，原告张某某受伤。本起事故后经交警部门认定，原告张某某承担本起事故的次要责任，被告花某某承担本起事故的主要责任。被告车辆登记车主为乔某某，并在中国某某支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿事宜未能协商解决，遂引起本诉。
本案诉讼中，依据原告的申请，本院委托扬州市江都区人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人张某某构成道路交通事故两项十级伤残。
本院认为：公民和法人的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。本院确认，原告张某某因交通事故造成的损失为：1、医疗费10493.67元；2、营养费15×90=1350元；3、住院伙食补助费18×10=180元；4、护理费60元/天×60=3600元。5、交通费酌定为200元；6、对误工费原告主张按3450元每月计算，对该计算标准，原告提供了工资发放表、用人单位上海群誉装饰设计有限公司出具的停发工资证明、企业法人营业执照，但对其提供的工资发放表上仅载有原告张某某一人姓名未作合理解释，故本院对其误工损失参照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准37173元/年予以确定。对其误工期，结合其出院医嘱及伤残鉴定结果，酌定为90日。综上，本院确定原告因交通事故受伤所造成的误工损失为：37173元/365天×90天=9166元；7、残疾赔偿金37173×20×11%=81780元；8、鉴定费3781元；9、财产损失300元；10、精神损害抚慰金4400元。合计115250.67元。因事故车辆在中国某某支公司投保了交强险。故对上述损失应由被告中国某某支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张某某113227元(含医疗费10000元、护理费3600元、交通费200元、误工费9166元、残疾赔偿金81780元、鉴定费3781元、财产损失300元、精神损害抚慰金4400元)。因原告张某某、被告花某某分别负责本起事故次要、主要责任，且本起事故发生于机动车与非机动车之间，对超出交强险赔偿部分损失应由被告花某某承担元（493.67+1350+180）×80%﹦1618.94元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张某某113227元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、被告花某某赔偿张某某因交通事故造成的损失1618.94元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张某某负担154元，由被告花某某负担1246元(此款原告已垫付，被告花某某在履行上述义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郝 松
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执302号
被执行人聂军，男，生于1980年2月9日，汉族，重庆市巫山县人，住本县。
关于被执行人聂军贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）鄂2822刑初78号刑事判决书已发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金5000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。
在执行过程中查明：被执行人聂军暂无可供执行的财产。本院已将被执行人聂军纳入失信被执行人名单并予以公布。另查明，被执行人严涛处刑期内，属服刑期间。
本院认为：被执行人聂军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822刑初78号刑事判决书的本次执行程序。
在被执行人聂军具备执行条件时，有管辖权的人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 罗家华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 向 丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执302号被执行人聂军，男，生于1980年2月9日，汉族，重庆市巫山县人，住本县。关于被执行人聂军贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）鄂2822刑初78号刑事判决书已发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金5000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。在执行过程中查明：被执行人聂军暂无可供执行的财产。本院已将被执行人聂军纳入失信被执行人名单并予以公布。另查明，被执行人严涛处刑期内，属服刑期间。本院认为：被执行人聂军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2822刑初78号刑事判决书的本次执行程序。在被执行人聂军具备执行条件时，有管辖权的人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  罗家华二〇一七年六月十四日书 记 员  向 丹
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第652号
申请执行人郭俊，男，1981年5月2日出生，住仙居县。
被执行人王文斌，男，1982年9月7日出生，住仙居县。
本院依据已经发生法律效力的仙居县人民法院（2015）台仙商初字第00088号调解书，于2015年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王文斌在仙中国工商银行台州仙居永安支行账号为12×××37内的存款人民币
元，扣划之后继续冻结该账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 赟
二〇一七年九月十三日
代书记员 俞飞萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2050-2号
申请执行人：于达泳，男，1971年1月26日出生，莱阳市照旺庄镇前照旺庄村。。
被执行人：宋玉波，女，1975年12月10日出生，莱阳市照旺庄镇于家疃村。
被执行人：姜升君，男，1976年3月16日出生，莱阳市照旺庄镇于家疃村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2015）莱阳照民初字第50号民事判决书，责令被执行人偿付借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法扣划姜升君在银行帐户存款元。
依法扣划宋玉波在银行帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇年××月××日
书记员 李举全
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00333号
申请执行人朱国艳。
委托代理人周昌亚，湖北鑫典律师事务所律师。
被执行人郑伟。
被执行人郑芙蓉。
被执行人高家作。
关于申请执行人朱国艳申请执行被执行人郑伟、郑芙蓉、高家作民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱国艳于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案。根据申请执行人朱国艳的申请，为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人朱国艳申请执行被执行人郑伟、郑芙蓉、高家作民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）鄂宜昌中民一初字第00204号民事调解书］，指定由宜昌市猇亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一四年十二月九日
书记员 郦 薇
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审442号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人朱。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行兰陵国土资罚字〔2015〕第166号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人朱未经依法批准，擅自占用长城镇朱场村土地建沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚字〔2015〕第166号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但在规定的期限内仍未履行处罚决定书规定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第166号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第166号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年六月十二日
书记员 廖康平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10738号
原告陈玉，女，1988年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住上海市闵行区。被�殷者俊，男，1960年5月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所江苏省昆山市。负责人徐一强，总经理。委托代理人孙春辉。原告陈玉与被告殷者俊、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称中保昆山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。本案依法由审判员汪彩英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉到庭参加诉讼，被告中保昆山公司向本院递交书面答辩意见，被告殷者俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月28日8时，在闵行区沪闵路、报春路口处，被告殷者俊驾驶苏D6XX**客车行驶过程中与案外人于某驾驶原告的苏LEXX**小客车发生交通事故，致原告车损。公安机关认定被告殷者俊负事故全部责任。苏D6XX**客车在被告中保昆山公司投保了交强险及商业第三者责任险。现请求判令被告中保昆山公司与被告殷者俊共同赔偿原告修车费(人民币，以下同)2290元、评估费240元。被告殷者俊未作辩称。被告中保昆山公司辩称，确认苏D6XX**客车在其公司投保交强险与商业险，但事故发生后24小时内未报案，其公司未能了解到原告车损情况，也未对原告车辆进行定损，故不承担赔偿责任。经审理查明，2016年1月28日8时，在闵行区沪闵路、报春路处，被告殷者俊驾驶苏D6XX**客车与原告所有的苏LEXX**小客车发生事故，致原告车损。公安机关认定殷者俊负事故全责。被告中保昆山公司确认苏D6XX**客车在其公司投保交强险及商业第三者责任险，本起事故发生于保险期间。2016年2月26日，上海道路交通事故物损评估中心对原告事故车辆进行勘估，出具的《物损评估意见书》结论为�苏LEXX**小客车直接物质损失2290元。原告为此支付评估费240元。2016年3月1日，原告修车后支付修理费2290元。诉讼中，原告请求被告中保昆山公司将理赔款直接支付至原告开户于招商银行上海分行花木支行XXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。以上事实，由原告递交的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、车辆勘估表、修理费发票、评估费发票、受损车辆照片等证据以及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额以及商业第三者责任险范围内理赔。承保苏D6XX**客车交强险及商业第三者责任险的被告中保昆山公司，根据被告殷者俊负事故全部责任的事实以及投保情况，应对交通事故造成的原告财产损失进行赔偿。原告支付的修理费2290元，由具有评估资质的机构出具的评估意见书以及实际付款发票证实，本院予以确认。原告支付的评估费240元，系为确定保险标的损失程度，属必要的、合理的费用，应由保险人承担。上述经济损失，先在交强险限额内赔偿物损2000元，超出部分再在商业第三者责任险范围内赔偿。交通事故发生后，机动车各方理应及时向己方投保的保险公司报案登记，假设被告殷者俊未及时报案，相关规定仍明确被告中保昆山公司应向第三者承担赔偿责任。被告殷者俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉修车费2290元、评估费240元(可直接划帐至原告陈玉在招商银行上海分行花木支行开户的XXXXXXXXXXXXXXXX账户内)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告殷者俊负担(此款被告殷者俊于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 彩 英
二〇一六年五月二十七日
书记员 �彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2156号
原告：丁丽霞，女，回族，经商，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：丁合潘（系丁丽霞父亲），男，户籍地福建省福鼎市。
被告：林吓兰，女，汉族，户籍地福建省福鼎市。
丁丽霞与林吓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁合潘到庭参加诉讼，林吓兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁丽霞向本院提出诉讼请求：依法判令林吓兰偿还丁丽霞借款45000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款最高利率计至借款还清之日止）。事实和理由：林吓兰于2016年1月10日以资金周转困难为由出具借条向丁丽霞借款45000元。借款后丁丽霞多次向林吓兰催讨借款，林吓兰均以各种理由推拖，至今分文本金未还。
林吓兰未作答辩。
本案在审理过程中，林吓兰提供以下证据以证明其主张：
1．丁丽霞身份证和户口簿，证实丁丽霞诉讼主体资格和身份信息情况；2.借条一张，证实林吓兰于2016年1月10日借款45000元的事实。
另本院依职权调取林吓兰身份信息登记资料。
本院认为，因林吓兰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。丁丽霞对法院依职权调取林吓兰身份信息无异议，丁丽霞提供证据均是原件或与原件核对无异的复印件，符合证据的形式要件，可作为定案依据，丁丽霞提供证据可证实林吓兰于2016年1月10日向丁丽霞借款45000元的事实。借款后，林吓兰未偿还所借款项，丁丽霞于2016年8月2日诉至本院。
综上所述，林吓兰结欠丁丽霞借款本金45000元，事实清楚，证据确凿，双方间合法的借贷关系受法律保护。丁丽霞据此主张偿还借款本金的诉讼请求予以支持。丁丽霞诉请林吓兰偿还自起诉之日起按中国人民银行同期贷款最高利率计至借款还清之日止的利息要求，超过法律规定的部分不予支持。林吓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林吓兰于本判决生效之日起十五日内偿还丁丽霞借款45000元及利息（利息自2016年8月2日起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回丁丽霞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由林吓兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 陈秋媚
二〇一六年八月二十四日
书记员 王惠蓉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初86号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人冯雷，男，1981年12月26日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2017年3月8日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月30日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人冯雷犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人冯雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年1月11日0时30分许，被告人冯雷酒后驾驶皖Ｂ×××××号轿车，行驶至鸠江区万春西路大众4S店附近路段时，撞到同向车道停靠在路边的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车，致使自己当场昏迷，经沪Ｄ×××××重型半挂牵引车驾驶员报警，被告人当即被送往芜湖市第五人民医院救治。经芜湖市疾控中心检测被告人血液酒精含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶。经芜湖市交警支队鸠江交警大队认定，被告人负交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人冯雷醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有发生交通事故且负有主要责任的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。
被告人冯雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年1月11日0时30分许，被告人冯雷酒后驾驶皖Ｂ×××××号轿车，行驶至鸠江区万春西路大众4S店附近路段时，撞到同向车道停靠在路边的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车，致使自己当场昏迷，经沪Ｄ×××××重型半挂牵引车驾驶员报警，被告当即被送往芜湖市第五人民医院救治。经芜湖市疾控中心检测被告人血液酒精含量为147mg/100ml。经芜湖市交警支队鸠江交警大队认定，被告人负交通事故的主要责任。
上述事实，被告人冯雷在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、身份证、驾驶证、机动车信息查询单、到案经过、执勤笔录、刑事照片、受案登记表、血样提取登记表、检测结果报告单、证人王某、陈某、侯某的证言、被告人冯雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冯雷醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季玲玲
二〇一七年四月十一日
书记员 黄婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01026号
申请执行人：赵秀，女，1962年10月13日出生，农民，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：张振华，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
担保人：镟大亮，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行赵秀申请执行与张振华机动车交通事故责任纠纷一案中，因镟大亮自愿为被执行人张振华所欠申请人赵秀债务提供执行担保，经申请人赵秀同意，本院依法决定对该案暂缓执行一个月。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人镟大亮的财产，以担保人镟大亮应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年六月六日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01026号申请执行人：赵秀，女，1962年10月13日出生，农民，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张振华，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。担保人：镟大亮，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行赵秀申请执行与张振华机动车交通事故责任纠纷一案中，因镟大亮自愿为被执行人张振华所欠申请人赵秀债务提供执行担保，经申请人赵秀同意，本院依法决定对该案暂缓执行一个月。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人镟大亮的财产，以担保人镟大亮应当履行义务部分的财产为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年六月六日书记员  周广成
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1607号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周文君。因犯故意伤害罪于2007年3月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因在缓刑考验期内又犯聚众斗殴罪，于2008年11月24日被本院判决合并执行有期徒刑三年三个月，于2010年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月1日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人吴文祝。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，2016年4月12日被取保候审。
被告人陈锦喜。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，2016年5月6日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1619号起诉书指控被告人周文君、吴文祝、陈锦喜犯赌博罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年8月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人周文君、吴文祝、陈锦喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日至4月5日间，被告人周文君在瑞安市马屿镇××村被告人吴文祝经营的小店内，召集他人，以骨牌九的形式进行赌博，并以庄家赢钱1万元抽取300元或500元的头薪，共抽得头薪人民币2万余元。其间，被告人吴文祝提供赌博场地；被告人陈锦喜于2016年4月4日、4月5日受雇帮助抽头薪，期间该赌窝抽取头薪8000余元。2016年4月5日晚上，该赌窝被公安机关查获，现场抓获被告人吴文祝、陈锦喜及多名参赌人员。
2016年6月1日，被告人周文君到公安机关投案，并如实交代自己的罪行，后退出非法所得人民币2万元。
上述事实，被告人周文君、吴文祝、陈锦喜在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某1、洪某1、张某、池某、胡某、蒋某1、阮某、洪某2、叶某、陈某1、吴某2、蒋某2、吴某3、吴某4、谭某、陈某2、谢某、沈某、吴某5、吴某6、涂某、吴某7、周某1、吴某8、洪某3、杨某、陈某3、洪某4、吴某9、刘某、吴某10、吴某11、陈某4、吴某12、吴某13、吴某14、洪某5、吴某15、缪某、周某2的证言，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴清单，保证金存缴凭条，暂扣款票据，情况说明，发还清单，罚没财物票据，公安行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文君、吴文祝、陈锦喜以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周文君系主犯，被告人吴文祝、陈锦喜系从犯，对被告人吴文祝、陈锦喜依法从轻处罚；被告人周文君能自首且已退赃，被告人吴文祝、陈锦喜归案后均如实供述自己的罪行，均依法和酌情从轻处罚并对被告人吴文祝、陈锦喜适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文君犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。）
二、被告人吴文祝犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈锦喜犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人周文君退出的非法所得人民币20000元（扣押于公安），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄启山
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 李 叶
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7101执15号
移送部门：长春铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：许晶，男性，汉族。住所地：吉林省松原市宁江区。
本院在执行刑事审判庭移送执行许晶罚金一案中，长春铁路运输法院作出的（2017）吉7101刑初10号刑事判决书第二项判决，判处被执行人罚金人民币二万元，被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有银行存款、也没发现其名下有房产、车辆登记信息。现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、终结长春铁路运输法院（2017）吉7101执15号案件的执行。
二、任何时候发现被执行人有可以执行的财产，予以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩宝玉
审 判 员 李春香
代理审判员 张忠雷
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 宇
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终287号
上诉人（原审原告）张宝和，男，1953年3月16日出生，汉族，现住长春市净月高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局朝阳区分局，住所地长春市西民主大街645号。
法定代表人刘洪伟，局长。
上诉人张宝和因与被上诉人长春市公安局朝阳区分局（以下简称朝阳公安分局）治安行政处罚一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张宝和于2016年12月5日到北京市府右街邮局（非访区）进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，送至久敬庄。后被朝阳公安分局驻京工作人员接出后送回长春。朝阳公安分局于2016年12月6日对张宝和作出朝公（义）行罚决字〔2016〕1114号行政处罚决定，给予张宝和行政拘留十日。张宝和不服该行政处罚决定，提起行政诉讼。另外，张宝和曾因于2014年12月8日和2015年12月10日到北京市中南海周边非正常上访，被朝阳公安分局分别行政拘留十日。
原审法院认为，公民有依照《信访条例》进行信访的权利，但是信访应以反映情况，提出意见、建议，投诉请求为目的，在正确的时间、到正确的地点、采取正确的方式进行，而不应以制造影响、施加压力为目的，在会议等非解决信访事项的时间，到非解决信访事项的地点，采取不正当的方式进行。“坚持属地管理、分级负责”是信访的基本原则，《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序……”，张宝和因工作、退休待遇等问题上访，应当按照《信访条例》的规定到有关机关设立或指定的接待场所提出，但张宝和到北京市中南海非访区非正常上访，而且不止一次去非访区上访，不听劝阻，其行为属于故意扰乱单位办公秩序和信访秩序的行为。被告朝阳公安分局作出的行政处罚决定并无不当。张宝和认为其在北京市没有违法行为的主张，不应予以支持。朝阳公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对张宝和作出行政拘留十日的行政处罚，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张宝和的诉讼请求。
上诉人张宝和上诉称，朝阳公安分局未提供北京府右街派出所对上诉人的训诫书及吉林省驻京办公室情况说明。原审判决认定事实与本案无关。请求撤销一审判决，撤销朝阳公安分局的处罚决定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人张宝和曾于2016年居住在长春市朝阳区惠民路与立信街交汇吉大北区八号楼。
本院认为：一、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。据此，上诉人居住地公安机关被上诉人朝阳公安分局对本案具有管辖权。二、“坚持属地管理、分级负责”是信访的基本原则，《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理”。第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序……”，上诉人违反上述规定到北京非访区上访，其行为属于故意扰乱社会公共秩序和信访秩序的行为。被上诉人朝阳公安分局作出的行政处罚决定正确。三、上诉人关于处罚决定中涉及的吉林省驻京办公室并不存在，被上诉人涉嫌造假的主张。根据被上诉人朝阳公安分局向原审法院提交的2016年12月5日长春市驻京信访工作联络办公室出具的张宝和的进京上访情况说明，可以认定处罚决定中的吉林省驻京办公室应为笔误。上诉人的此项主张不成立。四、原审判决认为上诉人的行为属于故意扰乱单位办公秩序的行为存在不当之处，本院予以指正，但原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宝和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 于佳鑫
代理审判员 厉 丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 博
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督37号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人骆贵义，性别，男，汉族，1951年11月27日生，住址，新田县***，身份证号码4329281951***。
申请人于2016年5月25日向本院申请支付令，被申请人骆贵义于2006年1月8日起共向申请人借款本金20000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息42390元，现申请人要求被申请人骆贵义给付本金及利息共计42390元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人骆贵义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计42390元。
申请费100元，由被申请人骆贵义负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 邓林林
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更954号
罪犯普加良，男，现年40岁，彝族，小学文化，云南省易门县人，现在云南省大理监狱服刑。
2003年11月27日，云南省玉溪市中级人民法院作出（2003）玉中刑初字第84号刑事判决书，确认罪犯普加良犯故意杀人罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，云南省高级人民法院裁定将其死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑7次，减刑后的刑期至2023年5月27日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯普加良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯普加良获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普加良在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯普加良准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年9月27日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1003行初14号
原告谢利安，男，1955年2月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告黄山市黄山区房地产管理局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人丁铭，局长。
委托代理人詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告黄山市黄山区太平湖镇人民政府，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人丁友谊，镇长。
委托代理人谷明，安徽谷明律师事务所律师。
本院在审理原告谢利安诉被告黄山市黄山区房地产管理局、黄山市黄山区太平湖镇人民政府房屋拆迁管理及行政赔偿一案中，原告谢利安于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，以已与两被告达成赔偿协议为由，申请撤回要求依法确认两被告拆除原告房屋的行为违法的诉讼请求。
本院认为，原告谢利安自愿撤回要求依法确认两被告拆除原告房屋的行为违法的诉讼请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢利安撤回要求依法确认被告黄山市黄山区房地产管理局、黄山市黄山区太平湖镇人民政府拆除原告房屋的行为违法的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢利安负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 王国东
人民陪审员 朱福红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵 蓓