wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第117号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波荣康印铁制罐有限公司。住所地：宁波市鄞州区明州工业园区。
法定代表人：吴安星，该公司董事长。
委托代理人：胡君超，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）:任军达。
申请人宁波荣康印铁制罐有限公司（以下简称荣康公司）与被申请人任军达劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月25日作出甬鄞劳仲案字[2014]第819号仲裁裁决，裁决荣康公司于裁决书生效之日起三日内向任军达支付经济补偿11760元，并驳回任军达的其他仲裁请求。荣康公司不服该仲裁裁决，向本院提起撤销申请。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人荣康公司申请撤销该仲裁裁决的主要理由是：1.签署劳动合同，并不等于建立了劳动关系。申请人与被申请人之间并未建立真正的劳动关系。且被申请人从未在荣康公司工作过，双方没有用工的事实；2.申请人与被申请人劳动合同已经到期，而非申请人提出解除劳动合同；3.申请人要求被申请人实际上岗工作，申请人会按国家法律规定履行自己的职责。因此，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会在适用《中华人民共和国劳动合同法》相关规定时，确有错误，请求撤销甬鄞劳仲案字[2014]第819号仲裁裁决，改判不予支持被申请人经济补偿。
被申请人任军达答辩称：仲裁裁决正确，要求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。
申请人荣康公司在规定举证期限内，向本院提供了以下证据：1.甬鄞劳仲案字[2014]第819号仲裁裁决书，拟证明劳动仲裁委裁决申请人支付经济补偿金及仲裁委员会已经认定被申请人未在申请人处上班工作的事实；2.劳动合同，拟证明申请人与被申请人签署劳动合同，但合同已经于2014年5月31日到期并终止，而非解除劳动合同；3.银行存款回单，拟证明被申请人作为残疾人挂靠在申请人处，申请人每月支付被申请人200元补贴，而非工资；4.福利企业证书，拟证明申请人曾经是福利企业；5.鄞州区民政局函，拟证明申请人福利企业资质被撤销；6.叶冠君、唐海昌残疾证及劳动合同，拟证明二人为残疾人，并作为残疾人与申请人存在劳动关系，此次撤销福利企业资质对真正的员工没有任何影响；7.叶冠君、唐海昌银行卡交易明细，证据4至证据7均证明申请人是福利企业，但福利企业资质被撤销，但跟录用残疾人没有关系，以叶冠君和唐海昌两个人为例，他们还是申请人公司的员工，也与公司签订了劳动合同，他们在公司上班，因此他们的收入、报酬、福利待遇等都与本案被申请人不一样，再次证明申请人公司与被申请人之间不存在劳动关系。
在规定的举证期限内，被申请人任军达未向本院提供任何证据。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订过书面劳动合同，申请人递交的上述证据不能否认双方之间存在着劳动关系，故申请人的主张依据不足，本院不予采信。
本院认为：本案的申请人和被申请人之间签订了书面的劳动合同，劳动关系依法成立。申请人认为被申请人未付出实际劳动，但申请人为被申请人缴纳社会保险并每月支付一定数额的补贴，应视为双方对劳动关系存续期间相关待遇的实际履行。关于申请人提出的双方之间的劳动合同系期满终止而非申请人解除的问题，因涉及到实体事实的认定，申请人并未提供相应的证据证明其所主张的事实，且与本案审查无关，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人荣康公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不符合该规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2014]第819号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。因此，对申请人荣康公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波荣康印铁制罐有限公司要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2014]第819号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波荣康印铁制罐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 梅亚琴
二〇一四年九月十五日
代书 记员 许玲儿
中华人民共和国
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第709号
原告：徐某。
被告：HOANGTHIDINH（中文名：黄氏定），越南人。
原告徐某为与被告HOANGTHIDINH离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告HOANGTHIDINH经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某起诉称：被告系越南人，原、被告经人介绍于××××年××月××日在中国浙江省台州市民政局办理结婚登记手续。结婚后不久被告就返回越南，一直没回中国，原告电话联系也不接。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏信任，被告拒绝回中国，夫妻双方分居已达两年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此原告起诉要求准予原、被告离婚。
被告HOANGTHIDINH未作答辩与举证。
经审理，本院认定事实如下：被告HOANGTHIDINH系越南人，××××年××月××日，原、被告在中华人民共和国浙江省台州市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，同年6月25日，被告返回越南后一直未回原告村里。原告于2015年3月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院根据《中华人民共和国和越南社会主义共和国关于民事和刑事司法协助的条约》向被告送达相关文书，未能成功送达，后依法公告送达。
上述事实有原告提供的《结婚证》一份，《证明》一份以及原告当庭陈述予以证明。被告未到庭应诉视为放弃质证等相关诉讼权利。
本院认为，本案系离婚纠纷，关于本案的管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。而原告徐某的住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。关于本案法律的适用，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条之规定，诉讼离婚适用法院地法律，故本案以中华人民共和国法律为准据法。根据《中国人民共和国婚姻法》的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2013年6月25日离开原告，双方分居时间已达两年。在婚后极短的时间里被告就离开了原告说明原、被告婚后未建立起真挚的感情。原、被告系经人介绍认识，且双方不同国籍，不同语言文化，认识时间较短就登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础比较薄弱。从原、被告的婚姻基础、婚后的感情及分居时间等方面综合分析，本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告HOANGTHIDINH离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，原告徐某可在判决书送达之日起十五日内，被告HOANGTHIDINH可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 郭潇奕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1971号
原告：罗荣明。
被告：长兴盛沃建筑系统工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：孙银国，该公司总经理。
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告罗荣明诉被告长兴盛沃建筑系统工程有限公司（以下简称盛沃公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗荣明，被告盛沃公司的委托代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣明诉称：原告于2013年9月进入被告盛沃公司承建的柯桥区万商路元垄浪琴公馆项目，负责筑石安装，17幢别墅（T1-T7，D1-D10），承包款655120元，返工费用36896元，共计695330元，现已完工一年多。被告盛沃公司预发生活费483000元，余款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告盛沃公司支付原告罗荣明安装工程款208760元。
原告罗荣明向本院提供了以下证据材料：1、工程量结算单原件一份，证明被告尚欠原告208760元的事实；2、萧山工地工资结算单一组，主要证明被告盛沃公司于2013年10月11日向原告的汇款是支付双方其他工地款项的事实（该组证据材料由原告庭后向本院补充提交）。
被告盛沃公司辩称：一、对原告罗荣明承建了本案涉及的工程没有异议，但原、被告于2013年5月20日结算后至今，被告通过该项目的项目经理及行政管理人员分二次已经支付给原告工程款18万元，事实上被告尚欠原告工程款28760元，对该款被告同意支付。
被告盛沃公司向本院提供了以下证据材料：1、王某的杭州农村商业银行流水明细一份，证明2013年10月11日被告汇给原告罗荣明159900元，帐号为62×××16；2、谷远宏的工商银行明细清单一份，证明被告通过公司项目经理谷远宏支付20000元工程款给原告的事实；3、证人王某出庭所作的证言，主要证明证人王某原在盛沃公司从事管理工作，2013年10月11日王某受盛沃公司的委托向原告转账16万元，其中100元付了手续费的事实。
对原、被告所举的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据材料1，被告对其真实性没有异议，经本院审查认为，该证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。原告提供的证据材料2，被告认为该组证据既没有加盖被告公司的任何公章，也没有被告公司的工作人员确认，故对该组证据材料不予认可，本院认为，原告提供的证据材料2不符合证据的真实性、合法性和关联性要求，其证明对象不能成立，故本院不予认定。
被告提供的证据材料1、3，原告对其真实性没有异议，认为其确实收到了被告支付的159900元，但认为该笔款项是被告支付其他工地的欠款，上述证据材料经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。被告提供的证据材料2，原告陈述记不清楚，从被告提供的证据材料看，不能得出被告曾于2014年9月23日通过谷远宏向原告转账20000元的事实，故被告提供的证据材料2的证明对象不能成立，本院不予认定。
根据本院认定的上述有效证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
罗荣明与盛沃公司于2013年5月20日签署《工程结算单》，载明罗荣明班组在盛沃公司元垄浪琴公馆项目中承包筑石安装，共计17幢别墅（T1-T7，D1-D10），承包款655120元，返工费用36896元，共计695330元，现已完工；罗荣明已领取483000元，结余188000元和保修金20760元未领取。
另查明2013年10月11日，盛沃公司委托王某向罗荣明转账支付159900元。
本院认为，（一）本案的立案案由为装饰装修合同纠纷，但经审理查明，原告罗荣明非建筑装饰装修企业，其与被告盛沃公司之间形成的并非是法律上的装饰装修合同关系，而是承揽人罗荣明按照定作人盛沃公司的要求完成17幢别墅的筑石安装工作，定作人盛沃公司再给付报酬的承揽合同关系。因案由的变更对原、被告的实体权利和诉讼权利没有实质性影响，故本院依法变更本案案由为承揽合同纠纷。
（二）关于原告罗荣明能主张的价款金额问题。根据原、被告签署的《工程结算单》，被告截止2013年5月20日尚结欠原告208760元。原告虽辩称2013年10月11日被告委托王某向其支付159900元是付双方另外工地上的款项，但其未提供足够的证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。该笔款项应从被告的欠付金额中予以扣除。另对被告辩称曾通过项目经理谷远宏向原告支付20000元的事实，因未提供充分的证据证明该节事实，本院亦不予采信。
综上，被告盛沃公司应支付原告罗荣明208760元-159900元=48860元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴盛沃建筑系统工程有限公司支付原告罗荣明48860元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告罗荣明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4431元，减半收取2216元，由原告罗荣明负担1108元，被告长兴盛沃建筑系统工程有限公司负担1108元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一六年一月七日
书记员 江文欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01537号
罪犯龚凡，男，1989年4月12日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2008年12月2日作出（2008）东刑一初字第138号刑事判决，认定龚凡犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯龚凡的刑罚，于2009年5月12日湖北省钟祥市人民法院作出（2009）钟刑初字第122号刑事判决，以盗窃罪，判处其有期徒刑一年，罚金人民币2000元，与原判并处，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币32000元。后经本院于2011年8月至2013年7月，共减刑2次，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯龚凡减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯龚凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯龚凡在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年3季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯龚凡在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯龚凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯龚凡在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚凡减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。原判罚金人民币32000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第288号
原告刘国庆。
被告刘培国。
本院在审理原告刘国庆诉被告刘培国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1500000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产、案外人高鑫自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于秀蓉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第6344号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）韦秀丽，女，1960年8月24日出生。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称森菲克斯公司）因与被上诉人韦秀丽房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5060号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
韦秀丽在一审中起诉称：2011年12月14日，韦秀丽与森菲克斯公司签订《MINI派物业认租协议书》。韦秀丽履行了合同义务，因森菲克斯公司未依约交付房屋，故韦秀丽诉至一审法院，请求判令解除双方签订的《MINI派物业认租协议书》，森菲克斯公司向韦秀丽退还认租金并支付违约金、赔偿利息等。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张一审法院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，森菲克斯公司住所地及涉案合同履行地均位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
森菲克斯公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
韦秀丽对于森菲克斯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：韦秀丽系以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。由于韦秀丽与森菲克斯公司所签《MINI派物业认租协议书》未对争议管辖事项做出约定，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者�同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，韦秀丽与森菲克斯公司所签《MINI派物业认租协议书》中约定的租赁物业坐落于北京市北京经济技术开发区；同时，森菲克斯公司工商注册地亦位于北京市北京经济技术开发区，故本案合同履行地以及被告住所地均属北京市大兴区人民法院辖区范围，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。森菲克斯公司关于本案应由合同签订地北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日�向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李长亮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第232号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人魏海霞。
被执行人朱增芳。
被执行人朱峰。
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社与被执行人魏海霞、朱增芳、朱峰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏海霞、朱增芳、朱峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社于2011年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为72381.38元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人魏海霞、朱增芳、朱峰，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1186元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第923号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年一月十日
代理书记员 于雪莲
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第363号
申请执行人谭清芽，男，1963年3月2日出生，汉族，湖南省衡东县人。
申请执行人廖新衡，男，1971年9月12日出生，汉族，湖南省衡东县人。
被执行人黄雪芬，曾用名黄雪华，女，1969年12月12日出生，汉族，湖南省衡东县人，系廖新衡之妻。
被执行廖雅，曾用名廖会野，女，1994年8月19日出生，汉族，湖南省衡东县人，住址同上，系廖新衡、黄雪芬之女。
申请执行人谭清芽与被执行人廖新衡、黄雪芬、廖雅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第114号民事判决书，于2014年7月30日向本院申请执行，要求三被执行人支付货款19590元及其利息、承担诉讼费145元，合计人民币19735元。本院受理后，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人黄雪芬、廖雅均在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄雪芬、廖雅的银行存款计人民币20252.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 罗 诚
二〇一四年八月四日
书记员 丁岳鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0218号
原告褚根荣。
委托代理人张荣荣。
被告张秋平。
委托代理人戴芳芳。
原告褚根荣诉被告张秋平租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告褚根荣及其委托代理人张荣荣，被告张秋平的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚根荣诉称，原告系苏州市吴江区盛泽镇舜新南路2108号商铺产权人。2013年12月13日，原、被告签订租房合同一份，原告为出租人，被告为承租人，合同写明：合同租赁期限为3年，自2013年12月31日至2016年12月31日止；第一年租金为235000元，第二年为253800元，第三年为274104元，双方签字盖章生效。2013年12月17日，被告以银行转帐方式向原告支付第一年房租金235000元。此后被告即入住装修并经营。但令原告想不到的是，一年后的2014年12月31日，被告不但没有向原告交纳第二年度房租金，反而向原告发出单方面退租短信，并且锁门一走了之。原告认为，双方所签租房合同，理应受法律保护，被告无正当理由单方毁约，应承担民事责任。原告亦委托律师事务所发出律师函，陈述利害关系并要求继续履行合同，但被告置若罔闻。因被告单方毁约锁门走人，至今已造成原告空房闲置经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告继续履行合同并支付第二年度（2014年12月31日至2015年12月30日）租金253800元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张秋平辩称，原、被告签订租房合同是事实，但被告已于2014年12月31日明确告知原告要求解除合同，因此对于之后产生的损失应由原告自行承担。
经审理查明，2013年12月13日，原、被告双方签订租房合同一份，合同写明：租赁期限为3年，自2013年12月31日至2016年12月31日止；第一年租金为235000元，逐年递增8％（第一年租金为235000元，第二年为253800元，第三年为274104元）；本合同一式二份，双方签字盖章生效。合同签订后，被告于2013年12月17日向原告支付了第一年度的租金235000元。2014年12月31日，被告向原告发出短信，短信中称：“我已按你要求，把舜新南路店面恢复，合同到今天到期，你明天可以来收房了，谢谢你这些年的照顾，承租人张秋平”。被告于当天搬离承租店面。嗣后，原告要求被告继续履行合同未果，致讼争。
另查明，被告承租的店面房屋位于苏州市吴江区盛泽镇人民路舜新南路2108号，该房屋的所有权人为王海洪，原告系王海洪的丈夫，上述房屋建筑面积为87.96平方米。
经查明，原、被告双方确认租赁期限自2013年12月31日至2014年12月30日为第一年度；2014年12月31日至2015年12月30日为第二年度；2015年12月31日至2016年12月30日为第三年度。被告要求提前解除租房合同的理由为其经营不再需要原告出租的店面房屋。
审理中，王海洪向本院出具书面声明一份，声明本案所涉出租的店面房屋系夫妻共同财产，授权原告全权行使有关该店面房屋出租的相关事宜。
上述事实，由原告提供的2013年12月13日租房合同、房屋产权证书、银行转帐凭证、短信记录、结婚证复印件、律师函、照片，被告提供的租房合同、付款凭证及证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的租房合同合法有效。原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。经审查，双方所签租房合同，对于合同解除权的行使未作明确约定。但是根据合同法及有关租赁合同的相关规定，被告要求提前解除租房合同的理由即经营不再需要原告出租的店面房屋，与相关法律规定的承租人行使解除权应当得到法院支持的具体情形相悖，故被告的行为已构成违约。同时根据本案的实际情况，即被告以自己的行为明确表示不再继续履行合同，庭审中经本院释明，原告同意提前解除与被告签订的租房合同，故本院释明之日即2015年6月11日应确定为合同解除之日。经审查，依租房合同的约定，2014年12月31日至2015年12月30日期间的租金为253800元，2014年12月31日至2015年6月11日期间的租金应为114210元，被告应予支付。因被告提前解除与原告签订的租房合同，其行为构成违约，应当给予原告适当经济补偿，根据本案实际情况，被告应补偿原告三个月的租金损失即63450元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条及最高人民法院关于《审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、原告褚根荣与被告张秋平于2013年12月17日签订的租房合同于2015年6月11日予以解除。
二、被告张秋平应支付原告褚根荣租金114210元，补偿原告褚根荣租金损失63450元，合计177660元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4826元，由原告褚根荣负担973元，由被告张秋平负担3853元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡玥璘
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第51号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告ＸＸ，女，1981年10月19日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告ＸＸ靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2009年3月14日购买车号为豫D-375**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付了上万元的工商费、地税、运营管理费等各种费用，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告车辆营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年3月14日，原告市运公司九队为甲方，被告ＸＸ为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的豪砾牌汽车入户到甲方，车号为豫D-375**，车架号为288247，发动机号040947。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权，营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的�运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告ＸＸ在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-375**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确被告不再拖欠管理费、工商费、税费及其他相关费用。
2013年8月1日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-375**车辆所有人自登报之日起15日内到单位办理停运手续，该车的营运手续作废，所发生的一切后果由车辆所有人（控制人）承担。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年8月1日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告ＸＸ签订车辆入户�服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告ＸＸ未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-375**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务，且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方之间车辆服务协议的目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告ＸＸ签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因原告已明确被告不再拖欠，故对其诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告ＸＸ于2009年3月14日签订的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 韩国垟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1718号
罪犯张振民，男，1970年12月30日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月23日作出（2012）晋刑初字第723号刑事判决，以被告人张振民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元，责令退赔被害人经济损失人民币968352.7元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张振民本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯张振民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张振民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张振民减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。缴纳的人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2024年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第644号
原告：曲绍荣，女，1952年6月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：邹刚，男，1979年2月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：刘涛，男，1980年10月8日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：曹雪梅，总经理。
委托代理人：刁立军，该公司员工。
原告曲绍荣诉被告刘涛、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲绍荣的委托代理人邹刚，被告刘涛，被告大地保险公司的委托代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲绍荣诉称：2012年10月8日傍晚，原告曲绍荣骑自行车行至新嘉广场处，与被告刘涛驾驶的鲁YXMX**号轿车相撞，致原告曲绍荣受伤。原告曲绍荣伤后在龙口市人民医院住院治疗12天，花医疗费8821.86元。本次事故经公安交警部门认定，被告刘涛负事故主要责任，原告曲绍荣负事故次要责任。肇事车辆鲁YXMX**号轿车在被告大地保险公司投保交强险。原告曲绍荣因本次事故受到的损失有：医疗费8821.86元、护理费600元（50元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、交通费150元、伤残赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、鉴定费2100元。请求被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费8821.86元、护理费600元、住院伙食补助费360元、交通费150元、伤残赔偿金51510元，共计61441.86元。在本院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费。
被告刘涛辩称：我与原告之间发生交通事故属实。我的肇事车辆鲁YXMX**号轿车在被告大地保险公司投保交强险，原告在交强险责任限额内的损失应当由被告大地保险公司直接赔偿。同意赔偿原告在交强险责任限额外的损失1680元。同意原告在获取保险公司赔偿款后返还我的垫付款的剩余部分7141.86元。
被告大地保险公司辩称：肇事车辆鲁YXMX**号轿车在我公司投保交强险（投保车辆原车牌号为鲁YLXX**，即本案肇事车辆），我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告损失的合理部分。原告曲绍荣与被告刘涛之间已在交警部门达成调解协议，已形成的侵权之债法律关系，原告曲绍荣不应再向我公司主张权利。对原告提交的交警部分交通事故认定书、原告所花的医疗费、交通费以及原告属城镇居民无异议。原告提交的司法鉴定意见书系其个人委托鉴定机构作出的，申请人民法院委托鉴定机构重新鉴定。
经审理查明：2012年10月8日16时40分，被告刘涛驾驶鲁YXMX**（原车牌号为鲁YLXX**）号轿车由西向东行至龙口市新嘉广场处，与顺行向北左转弯骑自行车的原告曲绍荣相撞，造成两车损坏，致原告曲绍荣受伤。原告曲绍荣伤后在龙口市人民医院住院治疗12天，花医疗费8821.86元，该费用由被告刘涛垫付。
2013年4月9日，在交警部门主持下，原告曲绍荣与被告刘涛达成赔偿协议。主要内容为：曲绍荣医疗费8821.86元、住院伙食补助费360元、护理费600元、误工费8704元，以上费用由刘涛在交强险限额内承担，单据报销。但该协议未能履行。
原告曲绍荣于2013年4月19日委托烟台信恒翔司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见为：1、曲绍荣的左上肢损伤构成十级伤残。2、建议休治时间为4个月。住院期间1人护理。3、曲绍荣的用药符合外伤治疗原则。原告曲绍荣支付鉴定费2100元。被告大地保险公司对上述鉴定书中伤残等级不予认可，申请进行重新鉴定，但未在规定的时间内交纳鉴定费。
本次事故经公安交警部门认定，被告刘涛负事故主要责任，原告曲绍荣负事故次要责任。
另查明，肇事车辆鲁YXMX**（原车牌号为鲁YLXX**）号轿车在被告大地保险公司投保交强险。
审理中，被告刘涛表示同意承担原告法医鉴定费2100元中80%即1680元，并与原告协商在大地保险公司赔偿后，由原告返还7141.86元给被告刘涛。
上述事实有当事人的陈述，公安机关《道路交通事故处理通知书》，龙口市人民医院病历、医疗费用清单、医疗费单据，交通费票据，原告之夫的房产证以及原告的结婚证，司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告对原告在交通事故中人身受伤的事实、所花的医疗费、交通费均无异议，本院予以认定。被告大地保险公司辩称，原告曲绍荣与被告刘涛之间已在交警部门达成调解协议，应按协议进行赔偿，本院认为，原告曲绍荣与被告刘涛虽在交警部门达成调解协议，但未履行，故原告对因交通事故而发生的损失具有选择权，既可按侵权之债进行主张，也可按机动车交通事故进行主张，故对被告的辩称本院不予支持。被告大地保险公司虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但在本院规定的时限内未预交鉴定费，视为其自动放弃申请重新鉴定的权利，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。因肇事车辆在被告大地保险公司投有交强险，因此被告大地保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。根据上述事实和证据，本院认定原告曲绍荣因本次交通事故所受到的损失为：医疗费8821.86元、护理费600元（50元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、交通费150元、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、鉴定费2100元。被告大地保险公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费8821.86元、护理费600元、住院伙食补助费360元、交通费150元、残疾赔偿金51510元，共计61441.86元。原告在交强险限额外的损失为鉴定费2100元，被告刘涛同意承担80%即1680元，并与原告协商在大地保险公司赔偿后，由原告返还7141.86元给被告刘涛，系当事人自由处分行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原告曲绍荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残疾赔偿金共计61441.86元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年九月六日
书 记 员 孙 羽
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第694号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年7月30日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯聚众斗殴罪、介绍卖淫罪，于2007年2月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2009年9月18日被本院判处有期徒刑六年，2013年1月31日刑满释放。曾因吸毒，于2013年8月9日被沛县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2013年10月24日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2013年11月14日被沛县公安局社区戒毒三年；曾因吸毒，于2015年8月27日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2015年9月11日被沛县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日被沛县公安局刑事拘留，9月24日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月14日20时许，被告人王某某在沛县沛城镇香城路其经营的“华鑫电子”手机维修店内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月15日20时许，被告人王某某在沛县沛城镇香城路其经营的“华鑫电子”手机维修店内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人王某某的户籍证明，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，视听资料光盘，沛公（正）行罚决字（2015）1351号行政处罚决定书、沛公（正）强戒决字（2015）35号强制隔离戒毒决定书、（2009）沛刑初字第315号刑事判决书、释放证明书，证人张某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某某系坦白，具有从轻处罚情节；被告人王某某系累犯，具有应当从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某提供场所、毒品容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 段梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4147号
原告：马某，女，1979年8月12日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓东，江苏群汇律师事务所实习律师。
被告：采某，男，1979年2月12日生，汉族，居民，住涟水县。
原告马某与被告采某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人薛美林、被告采某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告原为夫妻，双方在婚姻关系存续期间，以原告名义在交通银行淮安清河支行办理了卡号为62×××58的信用卡，该卡一直由被告使用至今。2013年8月26日，原、被告在涟水县民政局协议离婚，当时约定夫妻共同债权、债务均由被告享有和承担。但截止2017年5月27日，原告名下的该信用卡尚欠本息63445.81元未偿还。现交通银行清河支行通知原告偿还该欠款，原告多次要求被告还款，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，诉至涟水法院，请求判决：被告立即向原告支付所欠交通银行信用卡本息63445.81元（截止日期为2017年5月27日）并承担本案诉讼费用。
被告采某辩称，双方离婚以及签订离婚协议无异议。原告所诉的尾号为9758号信用卡是原告的卡，也一直在原告处，离婚前该卡所欠款项均已归还，离婚时原告未告诉被告该卡有欠款，且离婚至今将近4年的时间，被告从未接到任何催缴还款的电话和通知。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2013年8月26日在涟水县民政局协议离婚，当时约定原、被告所有的债权、债务均由男方享有和承担。
另查明，卡号为62×××58交通银行信用卡，户名为马某。自2010年11月开始，该卡产生大额透资20000元，后陆续透资和少额还款，截止2017年6月1日，该卡累计应还款额达63445.81元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的交通银行账单等证据在卷予以佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告离婚时虽约定债权、债务均由男方即被告享有和承担，但原告对该笔信用卡欠款并未进行偿还，现向被告主张权利，要求被告将该笔欠款预先支付给原告无法律和事实依据，故对原告的主张本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费694元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 蒋玉莲
二〇一七年七月十四日
书记员 宋春霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00168号
上诉人（原审被告）中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区胜利街182号。
法定代表人王蜀闽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）扬州康坦管道设备有限公司，住所地扬州市文汇南路8号楼东302-303。
法定代表人吕静，该公司董事长。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司（以下简称化工六建）因与被上诉人扬州康坦管道设备有限公司（以下简称康坦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第00247-1号民事裁定，向本院提起上诉。
康坦公司原审诉称：我公司与化工六建于2012年6月签订买卖合同，我公司向化工六建供应管支架材料。现化工六建欠货款5万元未付。请求判令化工六建给付价款5万元、承担违约金并负担本案诉讼费。
化工六建在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为虽然双方签订的《设备（材料）供货合同》约定争议发生时，由卖方所在地法院解决，但是卖方所在地法院超出我国民事诉讼法第三十四条可以选择协议管辖的范围，属于约定无效。而因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故申请将本案移送至被告住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
原审法院审查查明，2012年6月19日，康坦公司（卖方）与化工六建（买方）签订《设备（材料）供货合同》一份，康坦公司向化工六建供应管支架材料，合同约定的纠纷解决方式为，在执行本合同的过程中发生争议时，买卖双方通过协商解决。协商不成时，买卖双方同意由卖方所在地法院解决。
另查明，康坦公司住所地在原审法院辖区。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷引起的诉讼。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，买卖双方当事人在供货合同中约定由卖方所在地即康坦公司所在地法院解决。合同双方约定的争议解决方式系真实意思表示，且“卖方所在地”属于“与争议有实际联系的地点”的范畴，该约定应确认有效。康坦公司按照约定选择其住所地法院诉讼，与法有据，该院对本案具有管辖权。化工六建异议理由不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回化工六建对本案管辖权提出的异议。
上诉人化工六建不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为“卖方所在地”属于“与争议有实际联系的地点”的范畴，没有法律依据。本案合同履行地在新疆特变电工项目园区，康坦公司没有证据证明“卖方所在地”与合同履行中发生的争议有实际联系，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。
本院经审查认为：康坦公司与化工六建签订的买卖合同约定如果发生争议由卖方即康坦公司所在地法院解决，康坦公司作为原告提起诉讼，其所在地属于与争议有实际联系的地点，双方在合同中的管辖约定合法有效。康坦公司在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人化工六建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少君
审 判 员 王 晗
代理审判员 焦立颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张成军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初300号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人高某，男，1988年7月20日出生于甘肃省庆阳市，汉族，中专文化，系宁夏某建筑有限公司员工，户籍所在地甘肃省庆阳市，住宁夏回族自治区银川市。2015年9月5日因涉嫌过失致人死亡罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2015年9月8日被该局变更强制措施为取保候审。2016年9月7日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2016年10月21日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人高某犯过失致人死亡罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派副检察长汤铭宫、检察员邵玮出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年9月5日6时许，被告人高某驾驶一辆黄色山推牌SL50W型装载机在位于银川市金凤区通达街和黄河路西北角的金凤区金地花园工地门口转弯时，撞到工地大门的门柱砸倒被害人孙某某，致被害人当场死亡。事故发生后被告人高某电话报警，银川市公安局金凤区分局民警到达现场后将其抓获归案。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人高某驾驶装载机时因疏忽大意的过失而致使被害人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人高某能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人高某二年以上四年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月5日6时许，被告人高某驾驶一辆黄色山推牌SL50W型装载机在位于银川市金凤区通达街和黄河路西北角的金凤区金地花园工地门口转弯时，撞到工地大门的门柱砸倒被害人孙某某，致被害人因多发伤当场死亡。宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人高某驾驶的山推牌SL50W轮式装载机制动性能不合格，转向性能合格。事故发生后被告人高某电话报警，银川市公安局金凤区分局民警到达现场后将其抓获归案，其如实供述了所犯罪行。
另查明，被告人高某没有取得驾驶装载机的驾驶证和特种机械操作证；已赔偿被害人家属经济损失57万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）受理案件登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、查获经过，证明本案由被告人高某电话报案至银川市公安局金凤区分局，接警后民警赶至案发现场将被告人高某带至该局，该局于2015年9月5日立案侦查。
（二）人口信息、户籍证明，证明被告人高某犯罪时系具有刑事责任能力的自然人。
（三）现场勘验笔录、照片，证明2015年9月5日银川市金凤区金地花园49号楼工地门房大门处发生一起过失致人死亡案件，银川市公安局金凤区分局刑侦大队对案发现场进行了勘验。
（四）计算机信息系统查询打印件，证明被告人高某有准驾车型是C1的机动车驾驶证。
（五）机械设备检验司法鉴定意见书，证明经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人高某驾驶的山推牌SL50W轮式装载机制动性能不合格，转向性能合格。
（六）居民死亡医学证明书，证明2015年9月5日7时左右被害人孙某某因多发伤死亡。
（七）情况说明，证明被害人家属不同意对被害人进行尸检。
（八）证人曾某某的证言，证明2015年9月5日6时许，其在事故发生后拨打120并与”老尚”（指证人尚某某）一起将人从门柱子下面挪出来，医生到达时人已经死亡，高某还拨打了110报警。高某平时在工地开装载机干活，与被害人没矛盾。案发时听见高某说”装载机怎么没刹车了”。
（九）证人尚某某的证言，证明2015年9月5日6时30分许，其在工地干活，突然有人喊：”墙倒了，快来救人”，其赶过去看到门口的柱子倒塌，装载机停在路边，柱子下面压着一个人，现场的五、六个人都在救人，其也加入其中，人救出来后其离开上班。
（十）证人乔某某的证言，证明其系银川市第二人民医院医生。2015年9月5日，其到案发现场后，看到工地上一个门柱子倒塌，旁边躺着一个人，当时那个人已经死亡。死亡调查内容为死者被大门柱砸伤后，工友呼救120，出车现场查体：神志不清，呼之不应，双侧瞳孔散大固定，静动脉搏动消失，无自主呼吸、心跳，下颚部可见皮肤挫裂伤，出血，心电图成直线，宣布临床死亡，死因为被外力造成的多发伤。
（十一）被告人高某的供述与辩解，证明2015年9月5日6时许，其在银川市金凤区农垦创业城金地花园工地开装载机运送水泥，其驾驶装载机在工地门口准备转弯时装载机突然失控，方向盘转向不灵、刹车失灵，直接撞到工地大门口的门柱上将门柱撞倒，压到了被害人孙某某。其拨打了120急救电话，医生到后说被害人已经死亡，没有抢救的必要，其又打电话报警。其没有取得驾驶装载机的驾驶证和特种机械操作证，只有C1的机动车驾驶证。
（十二）赔偿协议、谅解书，证明被告人高某已赔偿被害人家属经济损失57万元，并取得谅解。
本院认为，被告人高某无驾驶资格驾驶装载机，因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人高某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人高某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨小萍
人民陪审员 李惠娟
人民陪审员 汪淑庆
二〇一六年十二月一日
书 记 员 闫 佳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00110号
原告程永涛。
被告王冬伟。
原告程永涛与被告王冬伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告程永涛未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告程永涛未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 �宪荣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2391号
罪犯刘志江，男，1961年10月15日出生。汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑河市爱辉区人民法院于1997年10月5日作出了（1997）爱刑初字第50号刑事判决，认定罪犯刘志江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。黑龙江省五大连池市人民法院于2010年7月12日作出了（2010）五刑初字第39号刑事判决。认定罪犯刘志江犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑九年三个月。2010年2月4日入监服刑。2012年10月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。2014年12月19日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志江减去有期徒刑七个月。刑期自2010年1月26日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初151号
原告杜瑞美，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告周洁，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告罗维富，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告杜瑞美诉被告周洁、罗维富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员罗友义于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杜瑞美，被告周洁到庭参加了诉讼，被告罗维富经本院依法送达起诉书副本及开庭传票没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜瑞美诉称，原告与被告系乡邻关系，2014年11月28日，二被告以村委会欠某某乡政府合医办公款为由，向原告借款100000元周转，并出具书面借条一张，约定1月内归还。还款期限届满后，原告多次向二被告催收，二被告均以各种借口拒绝偿还原告借款，为此，原告诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金100000元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告周洁辩称，二被告于2014年11月28日向原告借款人民币100000元是事实，借款期限是一个月，当时口头约定借期一个月内按月息3分向原告支付利息，即向原告支付利息3000元，对于超过借款期限是否支付利息没有进行明确约定，借款后二被告已向原告偿还25000元，同时由于二被告向原告所借款项100000元系用于支付某某乡某某村村民的合作医疗款，之前向村民收取的合作医疗款100000元被罗维富个人使用，二被告向原告借款100000元应由被告罗维富个人偿还。
被告罗维富未到庭应诉答辩。
本案争议的焦点为，二被告向原告支付的25000元是否属于偿还原告的利息，二被告是否还应偿还原告借款100000元。
原告为了证明自己的主张向本院提交了签名为被告罗维富、周洁的借条原件一张，拟证明被告罗维富、周洁于2014年11月28日向原告借款100000元，至今未偿还原告借款的事实。
被告周洁对原告提交的借条一张真实性无异议，认为向原告借款100000元是事实，只是认为借款是由于之前向村民收取的合作医疗款被被告罗维富个人使用，该借款用于支付了某某村民的合作医疗款，该借款应由被告罗维富偿还。
根据原告的陈述及举证并结合被告周洁的答辩情况，对原告提供的出具日期为2014年11月28日，借款人处签名周洁、罗维富的借条一张，被告周洁对借条的真实性无异议，本院对该借条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，被告周洁、罗维富于2014年11月28日向原告杜瑞美借款100000元，并由二被告向原告出具了借条一张，约定该借款一个月内偿还，在借期内双方口头约定年利率为36%。二被告分别于2015年3月及9月支付了原告杜瑞美现金共计25000元。现原告杜瑞美以还款期限届满后，经原告多次催收，二被告至今未偿还借款为由，诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金100000元；本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告周洁、罗维富向原告杜瑞美借款并出具了借条给原告杜瑞美，原被告双方之间形成了相应的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告周洁、罗维富未按借条约定的期限偿还原告借款，对原告杜瑞美请求被告周洁、罗维富偿还借款100000元的主张，本院予以支持。关于原告杜瑞美主张二被告先后偿还的25000元系偿还借款利息的主张，在庭审过程中，被告周洁明确认可在借款期限内双方口头约定按年利率36%来计算利息，只是被告周洁辩解借款时未对逾期还款的利率进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，二被告向原告支付的25000元除去借期内明确约定的3000元利息外，剩余支付的22000元按原被告之间的借款期限计算，没有超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告杜瑞美主张二被告先后支付的25000元系借款利率的主张本院予以支持。关于被告周洁辩解因之前向村民收取的合作医疗款项由被告罗维富负责收取并用于个人使用，所借款项系被告罗维富用于支付村民合作医疗款项，应由被告罗维富自行偿还与自己无关的辩解意见，被告周洁在庭审过程中未向本院提交该借款由被告罗维富自行使用的有关依据，对于被告周洁辩解借款100000元与自己无关应由被告罗维富自行偿还的辩解意见本院不予采纳。被告罗维富经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洁、罗维富于本判决生效后十日内共同偿还原告杜瑞美借款人民币100000元。
二、案件受理费2300元，减半收取1150元由被告周洁、罗维富共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一六年一月二十日
书记员 吴永莎
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初407号
原告河南众森典当有限责任公司。
住所地开封市西环路**号。
组织机构代码证号59626108-3。
法定代表人宁伟，董事长。
委托代理人毕长川，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告马爱军，男，汉族，1968年1月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告河南众森典当有限责任公司（以下简称众森公司）诉被告马爱军典当纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕长川到庭参加了诉讼，被告马爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告众森公司诉称：被告马爱军因流动资金需要，于2014年4月28日向原告众森公司借款20万元，并以被告马爱军所有的位于开封市××中××院××楼××单元××号房屋出典给原告，并办理了房地产抵押登记，双方约定适用《担保法》和《典当行管理办法》等法律法规。借款期满，经原告众森公司多次催要，被告马爱军迟迟未能归还。故原告众森公司诉至法院，要求判决确认原告河南众森典当有限责任公司与被告马爱军的房地产典当有效；被告马爱军归还原告的当金20万元、综合服务费用、利息及逾期罚息，并确认原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿或按照《典当行管理办法》第四十三条规定执行；被告承担本案的全部费用。
被告马爱军既未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月28日，原被告双方签订了编号为众典字（2014）第（2）号的《河南众森典当有限责任公司借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款20万元，借款期限为2014年4月28日至2014年5月27日，月综合费为抵押金的2%，利息按银行机构同档次法定贷款利率及浮动范围执行，原告亦可自借款时直接扣收，担保方式为房产抵押。同日，原被告双方签订编号为众抵字（2014）第（2）号《房地产抵押合同》一份，合同约定，为确保被告与原告签订的编号为众典字（2014）第（2）号的《河南众森典当有限责任公司借款合同》的切实履行，保证抵押权人债权的实现，原被告双方签订本抵押合同，被告用其所有的位于开封市鼓楼区××中××院××楼××单元××号房屋（建筑面积为85.63平方米）为作抵押担保，担保范围为债务本金、当金利率、各种服务、管理费用等，抵押物暂作20万元，最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。并办理了编号为汴房地产他项权证第5033944号的他项权证。签订合同后，原告众森公司通过其法定代表人宁伟的工行账户以银行转账和现金共交付给被告马爱军200000元。现被告马爱军拒不向原告偿还借款本金及利息，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法的债务受法律保护。被告马爱军欠原告借款本金20万元及利息，应当予以偿还。根据法律规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。本案中，原告河南众森典当有限责任公司并不属于金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，故应当适用于民间借贷的相关规定。根据法律规定，贷款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月综合费、利率之和已超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。原被告双方之间的房地产典当有效，原告有权就涉案抵押物所得价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告河南众森典当有限责任公司与被告马爱军的房地产典当有效；
二、被告马爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南众森典当有限责任公司当金20万元及利息（自2014年4月28日起按年利率24%计算利息），原告河南众森典当有限责任公司有权就被告马爱军名下的开封市中山路中段76号院3号楼4单元3层2号房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李怡蕾
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1024号
原告陈逢永，男，生于1974年2月11日，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人（特别授权）马如杰、丁启龙，山东元序律师事务所律师。
被告李峰，女，生于1982年6月9日，汉族，住济南市。
被告李强，男，生于1980年9月23日，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈逢永与被告李峰、李强房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈逢永于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈逢永自愿申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈逢永撤回起诉。
案件受理费5170减半收取2585元，由原告陈逢永负担。
审判员 张本荣
二〇一四年五月十三日
书记员 吕素敏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执859号
申请执行人王昌明，男，汉族，农民.
申请执行人陕西宏泰建筑劳务有限公司。
法定代表人王运平，系该公司执行董事。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第01399号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款104537.25元及逾期利息，并承担执行费1470元。
执行中查明，被执行人已搬迁，新址不详。本院已将其纳入失信被执行人名单，因未发现其他可供执行财产的线索，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执859号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00341号
申请执行人敦煌市莫高棉业有限公司（下称莫高棉业公司）。住所地：敦煌市郭家堡乡政府南500米。
法定代表人杨清文，系该公司总经理。
委托代理人石霖，男，1952年6月2日出生，住甘肃省敦煌市沙州镇南门外巷2号，系该公司法律顾问。
被执行人陕西渭南鑫汇纺织有限责任公司（下称鑫汇纺织公司）。住所地：渭南市高新区崇业路南段。
法定代表人王发琪，系该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2013年3月20日作出的（2012）渭中法民二终字第00020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫高棉业公司于2013年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为209063.80元及迟延履行期间的利息。
本院在执行过程中，依法于2013年5月3日向被执行人鑫汇棉业公司发出了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院于2013年9月15日自被执行人鑫汇纺织公司执行回案款213563.8元，并于2013年9月29日将案款全部汇入申请执行人莫高棉业公司农行敦煌市支行20362210300100000046161账户，下余迟延履行期间的利息申请执行人莫高棉业公司表示放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院作出的（2012）渭中法民二终字第00020号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘娟洁
审 判 员 杨李军
人民陪审员 张 丹
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘 炜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3183号
罪犯赵金录，男，1978年10月10日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年11月29日作出（2011）昌刑初字第284号刑事判决，认定被告人赵金录犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第367号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵金录端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年3月至7月间，赵金录分别伙同高彦春、ＸＸＸ、韩东、熊金光、张庆波等人，先后窜至吉林省九台市、吉林市等地，采取暴力、持刀威胁手段入室抢劫2起，拦路抢劫1起，造成1人轻微伤，抢得款物共价值人民币2796.3余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分237.5分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵金录在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵金录减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民特字第4号
申请人韩洪伟，男，1988年10月16日生，汉族，农民，住德惠市。
被申请人韩洪宽，男，1986年4月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理申请人韩洪伟申请韩洪宽宣告失踪一案中，因因申请人韩洪伟经本院通知，未按法院指定期限交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤回申请处理。
案件受理费100.00元，返还原告韩洪伟50.00元，另50.00元，由申请人韩洪伟承担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民特字第4号申请人德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人郑金滨，该社社长。委托代理人陈建兴，系该社员工。被申请人邓贵胜，男，1976年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县浔中镇诗墩**号，公民身份号码3505261976********。被申请人李丽珠，女，1976年10月1日出生，汉族，德化县人，住址同上，公民身份号码3505261976********。申请人德化县农村信用合作联社与被申请人邓贵胜、李丽珠申请实现担保物权一案，申请人德化县农村信用合作联社于2015年5月19日向本院提出撤回申请。本院认为，本案在审理过程中，申请人欲与被申请人自行协商解决为由，向本院撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人德化县农村信用合作联社撤回申请。申请费2959元，减半收取1479.50元，由申请人德化县农村信用合作联社负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  曾凯旋二〇一五年五月十九日书 记 员  吴竞东
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第685号
罪犯李庆周，男，1965年11月19日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）平刑初字第19号刑事判决，认定被告人李庆周犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿26403.8元。因原审被告人李庆周不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）豫法刑一终字第396号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李庆周于2000年3月18日晚，在本村“豫村园”饭店喝酒时，误入黄某等人所在的房间，推门时碰到了被害人黄某，二人遂发生口角，继而厮打。被人拉开后，双方仍不罢休，再次在饭店内遭遇，李庆周便持饭店内的菜刀朝黄某头部猛砍一刀，后逃离现场。致被害人黄某严重颅脑损伤死亡。
罪犯李庆周在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李庆周自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李庆周减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月13日起至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1583号
原告卢长达，男，1982年4月11日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：郭远刚、徐基庆，河南平民律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼4楼。
负责人：乔磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天堂，该公司员工。
被告郑留印，男，1995年8月15日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：林孟伟，女，1971年6月10日生，汉族，住所地河南省睢县，系郑留印之母。
原告卢长达与被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安保险公司）、郑留印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭远刚、徐基庆，被告天安保险公司之委托诉讼代理人吴天堂，被告郑留印之委托诉讼代理人林孟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告车损等费用49920元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月22日1时38分许，被告郑留印驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县振兴路由北向南行驶至睢县人民医院东门口处，与停放在路西沿的浙Ｄ×××××号小型普通客车、豫Ｎ×××××号小型轿车、豫Ａ×××××号小型普通客车、豫Ｎ×××××号小型普通客车、豫Ｎ×××××号小型轿车连续发生相撞，造成以上六车损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队认定，被告郑留印承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告系豫Ｎ×××××号小型轿车车主。
被告郑留印当庭辩称，对事故的发生及责任划分无异议，该肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投有交强险和商业险，应由天安保险公司赔偿，事故发生后，郑留印没有给原告垫付相关费用。
被告天安保险公司当庭辩称，被告郑留印驾驶林孟伟所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保有交强险、车损险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。郑留印涉嫌弃车脱离现场，有酒驾嫌疑，保险公司依照保险条款的约定，对该起事故的损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告天安保险公司对原告提交的睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定书提出异议，认为交警队应提供出警时现场执法仪以印证郑留印是否在现场，交警部门没有及时传唤郑留印，造成该责任认定事实不清，涉嫌酒驾，对该事故认定不予认可。根据保险条款，天安保险公司不承担赔偿责任。本院认为，被告天安保险公司虽对睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定书提出异议，但没有提交相关证据以证明被告郑留印存在逃逸、酒驾的情形，对被告天安保险公司的异议观点本院不予采信。原告提交的睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定书形式合法、客观真实，本院作为有效证据使用；2.被告天安保险公司对原告提交的商丘市诚信价格评估有限公司出具的价格评估报告书提出异议，认为系单方委托，申请重新鉴定。本院组织双方委托商丘市银晨价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号小型轿车车损进行重新评估，车损为43817元。本院认为，原告提交的商丘市诚信价格评估有限公司出具的价格评估报告书结论与商丘市银晨价格评估有限公司出具的鉴定评估意见书结论不一致，对商丘市诚信价格评估有限公司出具的价格评估报告书本院不作有效证据使用。本院组织双方委托商丘市银晨价格评估有限公司出具的鉴定评估意见书程序合法、内容客观真实，本院作为有效证据使用；3.原告及被告郑留印对被告天安保险公司提交的被告查勘员吴天堂对魏宁、郑留印的询问笔录提出异议，认为两份询问笔录不能达到被告的举证目的，即使郑留印离开了现场，也是在其受伤后上医院诊治并不属于逃逸，且对于其是否属于酒驾已经由交警大队予以审查，对于事故的认定并不显示有逃逸或酒驾的情形，被告应依照保险合同承担保险责任。本院认为，被告天安保险公司提交的被告查勘员吴天堂对魏宁、郑留印的询问笔录不能证明被告天安保险公司的举证目的，本院不作有效证据使用。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月22日1时38分许，被告郑留印驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县振兴路由北向南行驶至睢县人民医院东门口处，与停放在路西沿的浙Ｄ×××××号小型普通客车、豫Ｎ×××××号小型轿车、豫Ａ×××××号小型普通客车、豫Ｎ×××××号小型普通客车、豫Ｎ×××××号小型轿车连续发生相撞，造成以上六车损坏，郑留印及乘车人张彦二人受伤的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，被告郑留印承担本次事故的全部责任，另外五辆车的驾驶员魏宁、徐照华、祖家忠、李茂勤、卢长达及乘车人张彦均无责任。原告卢长达系豫Ｎ×××××号小型轿车车主。2017年3月27日原告卢长达委托商丘市诚信价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号小型轿车车损进行评估，车损为49220元。原告支付施救费700元。庭审中，被告天安保险公司对商丘市诚信价格评估有限公司出具的价格评估报告书提出异议，认为系单方委托，申请重新鉴定。本院组织双方委托商丘市银晨价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号小型轿车车损进行重新评估，评估结论为：车损43817元。被告郑留印驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告天安公司投保有交强险、商业第三者险、保险限额为500000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。被告郑留印驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县振兴路由北向南行驶至睢县人民医院东门口处，与停放在路西沿的浙Ｄ×××××号小型普通客车、豫Ｎ×××××号小型轿车、豫Ａ×××××号小型普通客车、豫Ｎ×××××号小型普通客车、豫Ｎ×××××号小型轿车连续发生相撞，造成以上六车损坏，郑留印及乘车人张彦二人受伤的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，被告郑留印承担本次事故的全部责任，另外五辆车的驾驶员魏宁、徐照华、祖家忠、李茂勤、卢长达、张彦均无责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案中，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告天安公司投保有交强险、商业第三者险、保险限额为500000元，并投保了不计免赔。原告的豫Ｎ×××××号小型轿车车损、施救费应由被告天安保险公司在交强险、商业第三者险保险限额内承担民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：豫Ｎ×××××号小型轿车车损为43817元、施救费700元；共计44517元。原告的各项损失在被告天安保险公司的交强险、商业第三者险保险限额内，应由被告天安保险公司承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢长达豫Ｎ×××××号小型轿车车损、施救费44517元；
二、驳回原告卢长达对被告郑留印的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元减半收取524元，由被告郑留印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一七年七月十三日
书记员 张沙沙
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2299号
原告：拜泉县富强镇新立村民委员会，住所地拜泉县。
代表人：宋志军，该村负责人。
委托诉讼代理人：宋志军，男，农民，该村负责人，住拜泉县。
被告：王金，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县富强镇新立村民委员会诉被告王金农村土地承包合同纠纷一案，原告拜泉县富强镇新立村民委员会以被告给付完毕为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县富强镇新立村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 宋 岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯晓东
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1936号
原告：赵光宗，男，1992年11月17日出生，汉族，现住廊坊市。
委托诉讼代理人魏广娟，河北听韬律师事务所律师。
被告：周天驹，男，1990年1月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告：廊坊市泰联房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街B座130号。统一社会信用代码91131003084959365D。
法定代表人：廉纪宗，该公司经理。
原告赵光宗与被告周天驹、廊坊市泰联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，原告于2016年11月1日向我院申请撤回对被告廊坊市泰联房地产经纪有限公司的起诉，同日，本院作出河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1936号民事裁定书，裁定准予。本院依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告赵光宗的委托诉讼代理人魏广娟、被告周天驹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵光宗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周天驹返还已收定金款50000元及已经缴纳的税款11085元；2、判决被告周天驹返还中介服务费5000元；3、判决被告周天驹支付违约金138800元、经济损失暂定300000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2016年8月12日，我作为买方，被告周天驹作为卖方，廊坊市泰联房地产经纪有限公司作为中介方三方签订了《房屋买卖合同》。该合同明确约定被告周天驹将座落在廊坊市安次区南苑小区19号楼住宅楼4-501室房屋出售给我，房屋实际成交价格为740000元，被告廊坊市泰联房地产经纪有限公司作为中介方在该合同上盖章，履行中介义务。合同签订后，我按照合同约定支付了款项，现被告毁约不将上述房屋过户到我的名下，为维护自己的合法权益，故起诉。
周天驹辩称，我同意解除合同。但不同意原告的诉讼请求，合同约定30日内原告给付我房屋全款，口头约定15日内给付首付，原告均没有履行。
经审理查明，2016年8月12日，原告赵光宗与被告周天驹经中介方廊坊市泰联房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定原告赵光宗购买被告周天驹坐落于廊坊市安次区南苑小区19号楼4单元501室房屋，该房屋建筑面积64.25平方米，成交价格740000元。同时约定在合同签订的同时，被告向原告交付房屋产权证书，原告向被告交付定金50000元；如原告需中介方为其办理贷款，原告需在签订合同后30日内向中介方按照成交价格的20%给付首付款；合同第六条第4款特殊约定，被告违约不出售房屋，向原告支付违约金100000元，原告违约，被告则不退还伍万元定金；合同第七条第4款约定，原被告任何一方擅自解除、拒绝履行本合同，或者发生违反本条2、3款的违约责任，均由违约方向守约方支付本合同第三条确定的房屋实际成交价12%作为违约金。
合同签订当日，原告赵光宗向被告周天驹支付购房定金50000元。此后未再按照合同约定向被告支付任何款项。亦未按照合同约定30日内向中介方缴纳成交价格的20%的首付款。被告亦未协助原告办理房产过户手续。
原告就其主张的已经缴纳的税款11085元及中介服务费5000元未向法庭提供证据。
庭审中，原、被告在本院征求涉案房屋每平米现在价格时，原告代理人认可14000元，被告认可14000元-15000元。
经调解，原、被告均同意解除房屋买卖合同。
上述事实，有《房屋买卖合同》、定金收据及庭审中原被告陈述可证。
本院认为，原告赵光宗与被告周天驹经中介方廊坊市泰联房地产经纪有限公司自愿签订《房屋买卖合同》，合同履行过程中，双方均未按照合同约定履行各自的义务。审理中，原被告均同意解除房屋买卖合同，本院依法准予。原告已经向被告缴纳定金50000元，按照合同约定，本案被告亦同意双倍返还，本院准予。原告主张的违约金88000元，虽有合同约定，但与法律规定的双倍返还定金与主张违约金不能同时适用相违背，故本院不予支持。根据庭审中，双方协议的涉案房屋现每平米14000元的价格，该房屋增值价格为14000×64.25-740000=159500元，如果解除合同，给原告造成的损失即房屋增值价格，因双方均未按照合同约定履行各自的义务，对合同不能正常履行均有过错，故原告的损失本院裁量原被告各承担50%。原告就其主张的已经缴纳的税款11085元及中介服务费5000元未向法庭提供证据，对此主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告周天驹于本判决书生效之日起十日内双倍返还原告赵光宗房屋定金100000元，并赔偿原告因房屋增值给原告造成的损失79750元，共计179750元；
二、驳回原告赵光宗的其他诉讼请求。
案件受理费8849元，减半收取4425元，由原告承担2477元，由被告承担1948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一六年十二月六日
书记员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
四川�古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初21号
原告：唐程，男，汉族，农民，2006年12月29日出生，住四川省古蔺县。
法定代理人：唐小蔺，系唐程之父。
委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告：杨顺，男，汉族，农民，1994年8月17日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街。
负责人：王亦先，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道。
负责人：冯江军，职务：总经理。
委托代理人：谢华，四川泸杰律师事务所律师。
原告唐程与被告杨顺、中国人民财产保险股份有限公司浙江省慈溪支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江省慈溪支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐程及其委托诉讼代理人肖雨、被告人保公司的委托诉讼代理人郭霞、被告平安公司的委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐程向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告医疗费、护理费�住院伙食补助费、交通费等共4332.65元。事实和理由：2016年2月11日9时，被告杨顺驾驶浙BXXX**号小车在太石路4KM＋850M处，与对向行驶的由程弟飞驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成程弟飞及搭乘人员程弟胜、唐程受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在古蔺县人民医院医治，产生损失共4332.65元。
被告杨顺辩称，对交通事故无异议，但原告的监护人的责任。对原告住院票据无异议，护理费应按一人计算。原告各项费用过高。
被告平安公司辩称，认可一人护理，应扣除15%非基本医疗费。
被告人保公司辩称，在交强险限额内按依法比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日9时10分，被告杨顺驾驶浙BXXX**号小车在太石路4KM＋850M处，与对向行驶的由程弟�驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成程弟飞及搭乘人员程弟胜、唐程受伤、两车受损的交通事故。原告唐程伤后在古蔺县人民医院住院治疗5天，出院诊断：1.闭合性腹部损伤；2.头皮血肿；3.右肾结石。出院医嘱：门诊随访，院外继续治疗。产生医疗费3032.65元。2016年3月5日，交警作出交通事故认定书，认定：杨顺驾驶机动车上道路行驶，未确保安全是造成该事故的直接原因，程弟飞驾驶未按规定在公安机关登记的机动车上道路行驶，且载人超过核载人数与事故无直接因果关系，杨顺负事故的全部责任，程弟飞、程弟胜、唐程无责任。浙BXXX**号车在被告人保公司投有交强险，在被告平安公司投有商业第三者责任保险及不计免赔，保额30万元。
本院认为，2016年2月11日9时10分，被告杨顺驾驶浙BXXX**号小车在太石路4KM＋850M处，与对向行驶的由程弟飞驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故致原告受伤的事实清楚，被告杨顺应当承担赔偿，被告人保公司和被告平安公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，原告唐程的各项损失计：医疗费3032.65元、住院伙食补助费150元、护理费456元（5天×33270元÷365天）、交通费90元，以上共计共3728.65元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共3182.65元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共546元。
依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐程医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共3728.65元；
二、驳回原告唐程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一七年三月十三日
书记员 范小林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6744号
罪犯于钦水，男，1971年9月28日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2003年5月15日作出（2003）沂刑初字第101号刑事判决，以被告人于钦水犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年；该院又于2015年8月26日作出(2015)沂刑一初字第349号刑事判决，以被告人于钦水犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，撤销（2003）沂刑初字第101号刑事判决书对被告人于钦水犯交通肇事罪判处缓刑一年的部分，执行有期徒刑一年，二罪合并决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月21日起至2017年3月25日止。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯于钦水在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯于钦水在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯于钦水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于钦水减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3046号
原告游代云，男，汉族，生于1950年5月17日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告游代云与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告游代云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1525号
原告马培生，男，1950年9月13日出生，汉族，农民。
被告淇县村民委员会，负责人：郭会民。
原告马培生与被告淇县朝歌街道办事处稻庄村村民委员会买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。
本院认为，本院于2016年8月11日向原告马培生送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1352元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告马培生自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王秀芹
二〇一六年八月二十六日
书记员 马俊岭
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1554号
原告阮某，女，汉族，1963年3月15日出生，住雄县。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告张某1，男，汉族，1958年8月16日出生，住雄县。
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
原告阮某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原被告××××年认识，并于当年在雄县北沙口乡登记结婚，婚后××××年××月××日生育婚生子张某2，××××年××月××日生育婚生女张某3，现子女都已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原被告婚后感情一般，多年来被告经常因家庭琐事与原告吵架，甚至动手殴打原告，多年前原告就想离婚，因为孩子小一直忍耐，现在孩子已经成年，原被告经常吵架，无法共同生活。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼一、依法判决原被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产。三、诉讼费用由被告承担。请求法院查明事实，依法判决。
被告张某1辩称，一、原告诉称部分不属实。1、“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常吵架，动手打原告”不属实。被告与原告婚前经过了一段时间的了解，彼此情投意合才结婚，婚后感情较好，生育了两个孩子一男一女，均已成家立业。因生活琐事有时有抬杠拌嘴的情况，但不是经常吵架，被告更没有打过原告。原告的说法只是片面之词。2、原告于2016年9月5日离家出走，原因是原告经常上网和网友，被告和儿子都想阻止其外出和网友联系，原告不同意，遂产生了一些矛盾。2016年9月5日7点50分左右，原告趁送孙子上学之际，就出走了，我和儿子多方联系寻找，至今未回家。二、原告起诉离婚，不符合《婚姻法》规定的离婚条件，故被告坚决不同意离婚。我和原告的夫妻感情没有彻底破裂，我们夫妻于2016年9月5日分居，至今不足三个月，且没有尖锐的矛盾不可调和，只要原告不经常外出会网友，双方完全可以和好如初。因此，被告认为，双方的夫妻感情没有破裂。双方结婚已31年的时间，有着深厚的夫妻感情，为此坚决不同意离婚。三、原告离家出走前，拿走家庭财产12万元，对此有银行转账的记录可以证实。四、婚后，我们夫妻和儿子、儿媳共同做箱包生意，没有分家，由此形成的财产如房屋、车辆属于家庭共有财产，而不是夫妻共同财产。五、在做箱包生意中，除儿子经手欠的债务外，被告经手所欠债务165579元，如果原告分割财产，那么也应承担相应的债务。以上答辩意见，请法庭依法公断。
经审理查明，原被告经人介绍相识一个多月，于××××年4月3日举行结婚仪式并于当年领取结婚证。婚后双方夫妻感情较好，共同养育了儿子张某2、女儿张某3，现均已成年结婚。最近两年有时发生矛盾，2016年9月5日双方闹矛盾后分居生活至今。原告起诉离婚，被告不同意离婚，经做和好工作未果。
以上事实，有原告的身份证、原被告的户口薄及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告结婚已三十余年，双方在长期的共同生活期间，共同养育了两个儿女，建立了牢固的夫妻感情。现双方因家庭琐事闹矛盾，在所难免，不会从根本上影响原被告的夫妻感情。虽然双方分居生活，但分居时间较短，而且原告起诉离婚，被告不同意离婚。综上，按本案实际尚不能认定原被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告阮某与被告张某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
十二O一六年十二月一日
书记员 刘 琴
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2477号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告王万顺，男，1973年10月15日出生，汉族，农民。
被告李书霞，女，1973年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王万顺、李书霞金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献