wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00702号
原告北京金禹华科技发展有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号12层A1210-17。
法定代表人高剑秋，总经理。
被告东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代理人王秀斌，董事长。
本院在审理原告北京金禹华科技发展有限公司与被告东北金城建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京金禹华科技发展有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京金禹华科技发展有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京金禹华科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费四百九十七元，由原告北京金禹华科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一四年三月十四日
书记员 高 畅
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1419号
原告肖体松，男，1981年10月8日出生，汉族。
被告周前军，男，1972年4月6日出生，汉族。
被告杨江建，男，1968年2月6日出生，汉族。
原告肖体松与被告周前军、杨江建买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，在审理过程中，原告肖体松于2015年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告周前军、杨江建的起诉。
本院认为，原告肖体松要求撤回对被告周前军、杨江建的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖体松撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告肖体松负担。
审 判 员 张小鸿
二〇一五年七月三十日
代理书记员 肖小美
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法合民初字第47号
原告：冯劲，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××5214。
被告：陈深开，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2419。
原告冯劲诉被告陈深开民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员赖宝军适用简易程序独任审判。后因被告陈深开下落不明，本院遂将本案转为普通程序审理，并于2015年10月20日依法通知原告冯劲于七天内补交案件受理费350元，但原告冯劲无正当理由至今未补交案件受理费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告冯劲撤回起诉处理。
原告冯劲预交的案件受理费350元，由原告冯劲负担175元，本院予以退还175元。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 关舒月
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00228号
原告：祝兰亭，女，31岁，住河南省范县。
委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告：刘建虎，男，32岁，住河南省范县。
委托代理人：刘灿恩，男，1949年09月27日出生，汉族，范县河务局退休干部，住范县陆集乡前刘楼村。
本院于2015年02月02日立案受理了原告祝兰亭与被告刘建虎同居关系子女抚养纠纷一案，本案由代理审判员杨俊战适用简易程序公开进行了审理。原告祝兰亭及委托代理人林旭、被告刘建虎及委托代理人刘灿恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年秋原被告经人介绍相识并订立婚约，2002年年底举行婚礼并以夫妻名义共同生活。2003年12月13日生育女儿刘某甲、2006年07月15日生育儿子刘某乙，儿子出生后双方之间逐渐出现裂痕，2010年原被告共同到苏州打工，打工期间双方矛盾不断增大，被告有酗酒等恶习，原告对其劝说，被告便殴打原告，曾将原告的门牙打掉，同时被告对孩子有语言暴力倾向，孩子对被告表现出严重的恐惧。原告曾与被告协商解除同居关系，但被告不同意，根据民事诉讼法和婚姻法解释，诉请解除原被告同居关系，儿子刘某乙由被告抚养、女儿刘某甲由原告抚养，互不支付抚养费。
被告辩称：2002年年底按照农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记，同居后生育子女，双方感情和谐，在2014年9月与原告发生矛盾。原告所述被告有酗酒和暴力倾向不属实，同意解除同居关系，要求抚养儿子刘某乙，女儿刘某甲随谁生活，由刘某甲选择。
原告围绕诉请提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告身份。
证据2.范县档案局证明一份，证明原被告未办理结婚登记手续。
证据3.刘建虎、刘某乙、刘某甲的常住人口登记卡各一份，证明被告和两个孩子的基本情况。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未提交证据。
经审查认为，原告提交的三份证据来源合法、客观真实，证据1、3能够证明原被告和其子女的情况；证据2是范县民政局出具的证明，能够证明原被告未办理结婚登记，对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和上述有效证据，认定本案事实如下：原告祝兰亭与被告刘建虎经人介绍相识，于2002年年底按照农村习俗举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记，2003年12月13日生育女儿刘某甲，2006年07月15日生育儿子刘某乙，现两子女均随被告生活。2014年双方发生矛盾并开始分居，原告起诉要求抚养女儿刘某甲。
另查明：同居期间原告祝兰亭已做绝育手术；经征求原被告女儿刘某甲的意见，刘某甲表示愿随原告生活。
本院认为：原被告按照农村习俗举行婚礼并同居，但未领取结婚证，原被告系同居关系。同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》规定：对两周岁以上的未成年人的子女，父亲和母亲均要求随其生活的，已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的一方，应予以优先考虑；父母双方对十周岁以上的未成年人子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。原被告同居期间共生育两个孩子，且原告已做绝育手术，应一人抚养一个为宜，女儿刘某甲属于限制民事行为能力人，经征求其意见，愿随其母亲生活，且原告作为女孩的母亲，有利于刘某甲的健康成长，故原被告非婚生女儿刘某甲随原告生活，非婚生子刘某乙随被告生活较为适宜，抚养费由原被告各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第一款第（一）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十八条之规定，判决如下：
原被告非婚生女儿刘某甲由原告祝兰亭抚养，非婚生儿子刘某乙由被告刘建虎抚养，原被告自行承担孩子的抚养费。
案件受理费150元，由原告祝兰亭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李忠义
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00445号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被告：卢艳峰，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市中天物流有限公司。住所地安徽省阜阳市颖泉区。
被告：阜阳市通诚汽车销售有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳信和担保有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告卢艳峰、阜阳市中天物流有限公司、阜阳市通诚汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回对被告卢艳峰、阜阳市中天物流有限公司、阜阳市通诚汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。
审判员 刘晨晖
二〇一四年九月十六日
书记员 王耘辉
（2014）州民二初字第00445号附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初553号
原告：姜淑玲，女，1958年9月15日出生，汉族，范县棉纺厂退休职工，住范县。
被告：范县天灌米业有限公司，住所地范县杨集乡李马桥商贸区。
法定代表人：王崇杰，该公司经理。
被告：王崇杰，男，1960年10月15日出生，汉族，住范县李马桥商贸区。
原告姜淑玲与被告范县天灌米业有限公司、王崇杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑玲到庭参加诉讼，被告范县天灌米业有限公司、王崇杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑玲向本院提出诉讼请求：判令被告范县天灌米业有限公司、王崇杰共同偿还借款本金20万元及利息（利息自起诉之日至判决还款之日按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：王崇杰为范县天灌米业有限公司的法定代表人及控制人。2015年1月31日，王崇杰向原告借款40万元，并以范县天灌米业有限公司的名义向原告出具了借据，原告通过银行转账支付了借款。被告于2015年6月3日偿还原告20万元本金及利息并更换了借据，之后被告对剩余借款拒绝偿还。王崇杰以范县天灌米业有限公司的名义向原告借款，二被告应共同承担偿还借款的责任。
被告范县天灌米业有限公司、王崇杰未作答辩。
原告姜淑玲围绕诉讼请求依法提交了收据、还款计划各一份。上述证据来源合法、客观真实，能够证明被告范县天灌米业有限公司向原告借款的事实，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范县天灌米业有限公司于2015年1月31日为原告姜淑玲出具一份收据，约定向姜淑玲借款20万元，并加盖了范县天灌米业有限公司财务专用章及被告王崇杰印章。范县天灌米业有限公司借款后，于2016年4月28日支付姜淑玲5000元。2016年8月9日，王崇杰为姜淑玲出具一份还款计划，承诺姜淑玲在范县天灌米业有限公司存款20万元到春节前本息还清。后被告未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范县天灌米业有限公司为原告姜淑玲出具的借据是其真实意思表示，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告支付了借款，范县天灌米业有限公司应按约及时偿还借款。双方未约定利息，视为不支付利息，范县天灌米业有限公司已支付的5000元，应从所欠借款本金中予以扣除。故原告要求范县天灌米业有限公司偿还借款本金19.5万元并按照年利率6%计算逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。原告要求自起诉之日计算逾期利息，是其对自己权利的处分，本院予以支持。王崇杰在借据中加盖个人印章及出具还款计划的行为，是其履行的职务行为，原告要求王崇杰与范县天灌米业有限公司共同承担偿还借款的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告无正当理由均未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范县天灌米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜淑玲借款本金19.5万元及利息（利息自2017年2月10日起至本判决确定的还款之日按照年利率6%计算）；
驳回原告姜淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告范县天灌米业有限公司负担4193元，原告姜淑玲负担107元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年四月六日
书 记 员 王伟立
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00267号
原告：汪梅，女，1966年6月7日生，汉族。
原告：郑龙，男，1964年4月15日生，汉族。
委托代理人：汪梅，女，1966年6月7日生，汉族。
被告：戴振忠，男，1975年7月20日生，汉族。
被告：马鞍山市裕泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：余家学，该公司总经理。
委托代理人：刘彦，马钢律师事务部职员。
委托代理人：雷达，马鞍山市裕泰物业管理有限责任公司书记。
本院在审理原告汪梅、郑龙与被告戴振忠、马鞍山市裕泰物业管理有限责任公司健康权、身体权纠纷一案中，汪梅、郑龙于2013年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：汪梅、郑龙的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予汪梅、郑龙撤回起诉。
案件诉讼费用65元（已减半收取），由汪梅、郑龙负担。
审判员 胡存祥
二〇一三年三月二十二日
书记员 袁 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7956号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7956号
原告钱伟，女，1957年12月7日出生，汉族，住上海市***室。
原告朱建平，男，1957年6月12日出生，汉族，住上海市***室。
被告金瑶，女，1963年8月24日出生，汉族，住上海市***室。
原告钱伟、原告朱建平与被告金瑶相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱伟、原告朱建平，被告金瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟、原告朱建平诉称：被告擅自在其天井违章搭建，对原告构成严重安全隐患。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市104室天井内搭建的金属栅栏顶棚。
被告金瑶辩称：因为楼上经常有花盆和金属物掉下来，被告才搭建了顶棚。该顶棚很高，小偷不可能通过顶棚爬到原告家。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为上下楼邻居，分别系上海市204室及104室的房屋产权人。2013年10月左右，被告在其天井内搭建金属栅栏顶棚，该顶棚向南倾斜，顶棚的最高处与被告房顶齐平。覆盖整个天井。附有高于天井围墙70公分左右的金属栅栏。2013年10月16日有关部门因天井违章搭建、盖顶、盖雨篷向被告出具《违法建筑整改通知书》，要求被告停止违规行为，恢复原状等。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，两原告陈述：原告现在只要求被告拆除天井的金属栅栏顶棚，不要求拆除围墙上的金属栅栏。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。原、被告系邻居，被告在上海市104室天井内搭建的金属栅栏顶棚影响了原告的安全，两原告要求被告拆除并无不当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告金瑶应于本判决生效之日起十日内拆除上海市104室天井内搭建的金属栅栏顶棚。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年三月十一日
书记员 沈蓓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
审判员张依琳
二〇一四年三月十一日
书记员沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2083号
原告张某。汉族，济南中讯达通讯有限公司业务员。
被告赵某甲。汉族，个体经营。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告2000年经人介绍后相识，2006年6月20日登记结婚，××××年××月××日婚生女赵某乙出生。由于原被告婚前认识时间较短，没有充分了解的情况下草率结婚。在婚后共同生活过程中发现双方性格差异较大，被告经常酗酒，并且酒后对原告实施家庭暴力，让原告更为伤心的是被告还与异性交往密切，为此原被告双方经常吵架。2010年7月7日原被告因感情不和协议离婚。一年后，原告为了给孩子一个完整的家，也给被告一个改好的机会，于2011年8月24日与被告复婚。但是，被告并没有珍惜原告给予的机会，仍然多次酒后殴打原告，与婚外异性保持联系。被告的行为深深的伤害了原被告的夫妻感情。原告认为原被告双方的夫妻感情彻底破裂，并且没有和好的可能。现为维护原告的合法权益，具状法院，请求判决准许原被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未提出答辩意见。
经审理查明，2000年10月份原被告经人介绍后相识，2006年6月20日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。2010年7月7日于滨城区民政局协议离婚，2011年8月24日双方复婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告提出要求与被告离婚的事由，原告未提交证据证实。原被告应珍惜多年的夫妻之情，为了孩子的健康成长，尽量维系婚姻的完整，为给予双方冷静思考的时间，修复感情的机会，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈清妍
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2015）茶法民督字第92号
申请�茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
委托代理人谭志旺，男，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为全权代理。
被申请人谭玉青，男。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年3月11日向本院申请，要求被申请人谭玉青偿还贷款本金及利息共计人民币39304.32元。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭玉青应当自收到本支付令十五日内清偿人民币39304.32元给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄成
二〇一五年三月十二日
书记员 刘昀
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字00252号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1957年8月18日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县柳城镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被朝阳县公安局刑事拘留，同年9月3日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辩护人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人霍金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日下午，在朝阳县柳城镇南大营子村第七组村路上，被害人李某乙之子李某丙与被告人李某甲之妻刘某某因琐事发生争执，李某甲与李某丙理论，并将上前拉架的被害人李某乙打伤。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定：李某乙2015年7月20日的胸骨肋骨影像显示胸骨、肋骨骨折为新鲜性骨折，此伤情为轻伤二级；李某乙的伤情未构成伤残等级；李某乙的头部损伤程度为轻微伤，此伤情与他人的厮打行为有一定因果关系。附带民事赔偿部分经本院调解，双方当事人已达成协议，同时被害人李某乙对被告人李某甲行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人李某乙陈述，证人刘某某、李某丙、李某、石某某、董某甲、董某乙、孙某某、李某丁、李某戊、董某丙、牟某某的证言，医院诊断书，朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定意见书，本院调解笔录、刑事附带民事调解书，收条等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人李某甲不能妥善处理已发生的矛盾，故意伤害他人身体，且造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人李某甲认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，应予酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人犯李某甲故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
审 判 员 刘凤芹
人民陪审员 霍宝娟
二〇一六年二月四日
书 记 员 于 蕾
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13162号
原告：汤夏英，女，1955年9月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李蓉(系原告汤夏英之子)，男，1985年6月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼B座。
法定代表人：刘巽全，董事长。
被告：上海轨道交通十七号线发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表�：蔡蔚，董事长。
上列两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：洪凌，上海市金茂律师事务所律师。
原告汤夏英与被告上海建工五建集团有限公司、上海轨道交通十七号线发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年11月21日立案。原告汤夏英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤夏英撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汤夏英负担。
审 判 长 丁美芳
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 纪照洪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6800号
原告：王凤珠，女，1979年2月9日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：叶绍云，男，1979年11月11日出生，住庄河市。
被告：刘正刚，男，住庄河市。
原告王凤珠与被告刘正刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王凤珠撤回起诉处理。
审判员 王家兴
二〇一七年十月三十日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6800号原告：王凤珠，女，1979年2月9日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，男，1979年11月11日出生，住庄河市。被告：刘正刚，男，住庄河市。原告王凤珠与被告刘正刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凤珠撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一七年十月三十日书记员  吕炎城附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5906号
原告李秀芹。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社。
法定代表人沈强。
原告李秀芹与被告上海思甜家禽养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。�告李秀芹及其委托代理人沈梅初到庭参加了诉讼。被告上海思甜家禽养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀芹诉称，被告是一家专业合作社，从事种植、养殖业。农忙时节时，被告雇佣原告为其劳动。起初被告尚能按时支付劳务费，但自2013年7月起被告一直拖欠不付。经原告多次催讨，并向村、镇相关部门反映，被告向原告出具了欠酬清单，但此后被告依旧拖欠不付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费18，759元（人民币，下同）。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社未具答辩。
经审理查明，被告系一家农民专业合作社，登记的业务范围为家禽的孵化、养殖和销售，瓜果蔬菜的种植，花卉苗木种植及销售。被告因经营需要，雇佣原告工作。自2013年7月起，被告未向原告支付劳务费。2014年9月16日，经双方结算，被告确认共欠原告2013年7月至2014年8月的劳务费18，759元未付，并承诺于2014年10月底前付清。后因被告未依约向原告支付上述费用，原告多次催讨未果后，于2015年1月30日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的经被告盖章确认的欠酬清单等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告应得之劳务费用，由被告出具的欠酬清单为证，故被告理应承担相应的支付义务。现原告要求被告支付劳务费18，759元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应的不利后果应由被告自行负�。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海思甜家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告李秀芹劳务费18，759元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元（原告李秀芹已预交），减半收取计134.50元，由被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一�《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长商初字第90号
原告徐向东，居民。
被告王国春，居民。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
原告徐向东与被告王国春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向东，被告王国春及其委托代理人赵国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向东诉称，2014年6月2日，被告因在原告处购买拖拉机，欠原告购机款34800元，被告出具欠条交原告收执，还款日期为2014年11月30日。欠款到期后原告多次索要，被告久拖不还。为维护合法权益，现起诉要求被告给付购机款34800元及利息（从2014年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止），由被告承担诉讼费用。
被告王国春辩称，机械是去年买的，有质量问题。欠款、欠条属实，我欠原告21600元，原被告没有约定利息。
经审理查明，2014年6月2日，被告在原告处购买东风1204型拖拉机，欠到原告购机款34800元，并由被告出具欠条交原告收执为凭，欠条未约定利息。同日，被告与灌南县堆沟港镇陈腰庄村村民委员会签订拖拉机购买担保合同，合同约定被告需在2014年11月30日前还清欠款。欠款到期后，原告向被告索要欠款未果，遂诉来本院。
庭审中，被告辩称只欠原告26100元，但未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、欠条、拖拉机购买担保合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，受法律保护。被告在原告处购买拖拉机，尚欠原告购机款34800元，有被告出具的欠条交原告收执为凭。经原告索要，被告久拖未还，被告未履行给付欠款义务有违诚信原则，故本院对原告要求被告偿还购机款34800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称只欠26100元，且有质量问题，但均未提供证据证实，该意见本院不予采纳。被告未及时履行给付购机款义务，故应从其欠款逾期之日起给付购机款利息，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日即2014年12月1日起开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王国春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐向东购机款34800元及利息（利息以34800元为本金，从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至实际给付之日止）。
二、驳回原告徐向东其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告王国春负担，原告徐向东已预交，被告王国春于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费670元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年九月二日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第298号
原告孙桂章，男，汉族。
被告林青山，男，汉族。
原告孙桂章诉被告林青山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员何仕珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂章到庭参加了诉讼，被告林青山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林青山于2012年6月7日向原告借款人民币20000元，约定借期3个月，同年6月19日向原告借款人民币10000元，约定借期1个月，两次借款合计人民币30000元。借款到期后，经原告多次追讨，被告至2014年春节前后才分四次合计还款19000元，其后继续多次追讨无果。如按照本金30000元，按照1%的利率，被告还应偿还原告利息款7200元。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：被告林青山偿还原告借款本金11000元、利息款7200元，起诉之日起至借款还清之日止的利息按照银行同类贷款利率另计。
被告林青山未到庭，亦未作答辩、
经审理查明，2012年6月7日，被告林青山出具《借条》一份给原告，内容为：“现向孙桂章先生借到现金人民币贰万元整（￥20000元），借款期限为3个月，还款日期2012年9月7日”，由被告签名并附有被告的工作证号和身份证号码；同年6月19日，被告再次出具《借条》一份交给原告，内容为：“现向孙桂章先生借到现金人民币壹万元整（￥10000元），一个月内还清，7月19日前还清”，由被告签名并附上身份证号码。原告称，两笔借款到期后，被告合计偿还了20000元借款中的19000元，剩余1000元及2012年6月19日的10000元借款，经多次催讨未果。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告为证明被告两次借款的事实，提供有被告的身份证复印件及两张《借条》原件。
庭审中，原告称是经朋友戴某介绍而认识被告，被告两次借款均以需资金急用为由，两张《借条》的内容和签名均是被告所写所签。
因被告未到庭，原告称本案借款无规避法律行为，并愿意对庭审陈述及提供证据的真实性承担法律责任。
本院认为，被告于2012年6月7日向原告借款人民币20000元，2012年6月19日向原告借款10000元的事实，有原告提供的，由被告签名两张《借条》为凭，原告表示愿意对两次借款及两张《借条》的真实性承担法律责任，故原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告称，至2013年农历十二月二十五日（即2014年1月25日）为止，被告共偿还了20000元借款中的19000元，故原告诉请被告偿还尚欠借款本金1000元及2012年6月19日的借款本金10000元，合计11000元，依法有据，予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。1、因2012年6月7日的20000元《借条》约定了借款期限为3个月，但未约定利息，故该笔借款应从2012年9月8日起按照银行同类贷款利率计付利息，又因原告称被告至2013年农历十二月25日（即2014年1月25日）止合计还款19000元，故该笔借款应从2012年9月8日起至2014年1月25日止，以20000元为借款本金数，按银行同类贷款利率给付利息给原告；2014年1月26日起，应以尚欠的1000元为借款本金，按银行同类贷款利率计付利息，至该1000元还清之日止。2、2012年6月19日10000元的《借条》约定了借款期限为1个月，但未约定利息，故被告应从2012年7月20日起，以实欠本金数，按银行同类贷款利率计付利息，至该笔借款本金还清之日止。原告诉请被告应支付利息款7200元（从2012年7月20日起至起诉前一天即2014年7月1日止，以30000元为本金数，按月息1分计算），2014年7月2日起至借款本金还清之日止的利息，按银行同类贷款利率另计的请求，本院部分支持。被告林青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、借款本金：被告林青山应在本判决生效之日起十日内偿还尚欠借款本金人民币11000元给原告孙桂章。
二、利息部分：
1、关于2012年6月7日的20000借款，被告林青山应从2012年9月8日起至2014年1月25日止，以20000元为借款本金，按银行同类贷款利率计付利息给原告孙桂章；2014年1月26日起，应以尚欠1000元为借款本金，按银行同类贷款利率计付利息给原告孙桂章，至该1000元还清之日止。
2、关于2012年6月19日的10000元借款，被告林青山应从2012年7月20日起，以实欠本金数，按银行同类贷款利率计付利息给原告孙桂章，至该笔借款还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，按规定减半收取127.5元，由被告林青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一四年九月三十日
书记员 张丽珍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0762号
上诉人（原审被告）井占胜，无职业。
委托代理人杨晨，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）简国艳，天津市人民医院护士。
原审被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司，住所天津市和平区睦南道8号。
法定代表人王学泉，总经理。
委托代理人王德新，该公司职员。
上诉人井占胜因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人井占胜及其委托代理人杨晨、被上诉人简国艳、原审被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司的委托代理人王德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告与被告井占胜及被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司当时的职员时海陆于2014年8月31日签订《买卖合同》。其中写明：“甲方：井占胜120104196505054318乙方：简国艳120106197002261021丙方：顺驰不动产西湖道店甲、乙双方于2014年8月31日在顺驰不动产店签署南开区芙蓉里3-4-102号买卖协议，此房屋成交价格为柒拾贰万伍仟元整，购买方式为买产权，产权费用及后期一切费用由乙方承担。乙方于2014年9月1日由丙方核实乙方公积金是否符合购买资格，如符合可以签署正式合同，到时乙方付丙方中介费壹万肆仟伍佰元整，乙方于2014年8月31日给甲方贰万元整订金，如因乙方公积金贷款办不下来，甲方退还乙方订金贰万元整，如其他原因不退还订金。”合同未加盖被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司印章。被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司另一职工袁彦纯作为证人在合同上签字。当日，被告井占胜收取原告20000元。原告另给付时海陆1300元，时海陆出具了内容为“今收到简国艳交来壹仟叁佰元整中介服务费”的收条。此后，被告井占胜办理了购买房屋所有权的手续，并于2014年12月10日取得天津市房地产权证。原告以家庭名下有两套房无法办理公积金贷款为由要求解除合同，遭被告井占胜拒绝。被告井占胜以所收订金系中介转交为由，要求原告找中介解决。2014年12月29日，原告报警处理。当日接警单中记录：报警人为原告，当事人为袁彦纯，处警情况及结果为：“因定金问题发生纠纷，双方自行解决。”2015年2月11日，原告诉至原审法院，请求：1、判令解除原、被告签订的《买卖合同》；2、判令被告井占胜返还原告20000元、被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司返还原告1300元；3、案件受理费由被告承担。
原审法院另查，原告配偶李飞龙名下有位于天津市北辰区万科新城紫荆苑11-204号及天津市南开区长江道与广开四马路交口凯兴天宝公寓20-1-101号两套私产房。关于公积金贷款的部委文件建金（2010）179号文件第四条及建金（2014）148号文件第一条中均规定，住房公积金管理中心不得向购买第三套及以上住房的缴存职工家庭发放住房公积金个人住房贷款。
原审庭审中，被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司提交其公司连锁店公告，主张该公告系房管部门监管张贴在公司各店面内。公告中写明，在顺驰（中国）不动产网络集团有限公司签订的合同为公司统一印制，为无碳复写式，页眉有顺驰标志，丙方签字处加盖“顺驰（中国）不动产网络集团合同专用章”。同时写明在缴款后应及时索要加盖“顺驰（中国）不动产网络集团财务专用章”的专用收据。原告及被告井占胜均表示不清楚该公告，称被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司店员并未出示过。
原审法院认为，原、被告签订的买卖合同的性质实为预约合同，双方在该合同中就约定了签订正式买卖合同的条件，即原告可以申请公积金贷款购房，如该条件成就方才订立买卖合同。如该条件不成就，则双方无需签订房屋买卖合同，被告井占胜将所收订金退还原告。该预约合同的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应严格按照约定履行各自义务。因原告无法办理公积金贷款，故签订正式房屋买卖合同的条件不具备，被告井占胜应如约退还原告订金。被告井占胜辩称关于原告无法办理公积金贷款的约定是针对国家政策的变化，该解释不符合一般人对该部分文字通常意义上的理解，原审法院不予采信。关于其购买涉诉房屋产权的费用，并非履约的经济损失，原告也无违约行为，故不应由原告负担。关于原告请求解除合同的主张，因已超过约定期限双方未签订正式房屋买卖合同，且原告已向被告井占胜提出解除合同的要求，该要求到达被告井占胜时合同解除，故对于原告该项主张，原审法院不予支持。关于原告主张的中介费一节，在预约合同中明确次日签署正式合同时，由原告支付中介费14500元，在当日并未签订正式合同的情况下，原告支付给时海陆的1300元是何性质款项，其支付目的均无法认定。原告主张时海陆的收款行为系职务行为，原审法院不予采信。其要求被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司返还，原审法院不予支持。
原审法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告井占胜返还原告简国艳20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取，由原告负担16元，被告井占胜负担150元。被告井占胜负担部分于本判决生效后15日内直接给付原告。
判决后上诉人井占胜不服，向本院提出上诉，认为原审判决认定被上诉人简国艳没有公积金贷款资格证据不足；为查明事实，原审法院应当追加顺驰（中国）不动产网络集团有限公司的两位涉案员工参加诉讼；上诉人购买涉诉房屋产权的16010元应当按照合同约定由被上诉人承担。据此，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人简国艳同意原审判决。原审被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司当庭表示不发表意见，服从人民法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人井占胜与被上诉人简国艳之间是房屋买卖合同关系，双方与原审被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司共同签订书面合同，确定标的房屋基本情况、房屋价款等合同内容，并约定简国艳支付井占胜订金20000元，“如因乙方（简国艳）公积金贷款办不下来，甲方（井占胜）退还乙方订金贰万元整，如其他原因不退还订金”。现简国艳因不符合住房公积金个人贷款发放条件而请求井占胜履行合同之上述约定，应当得到支持。井占胜以其为履约而购买涉诉房屋产权支出相关费用为由抗辩，因上诉人购买产权系归其本人所有，相应支出不属于履约损失，故该抗辩事由不能成立。上诉人另主张被上诉人符合住房公积金贷款发放条件，因该主张与相关政策规定相悖，故本院不予认定。综上，上诉人上诉请求理由和依据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人井占胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3281号
原告韩美晨，男，1992年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告孟坤孝，男，1953年7月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告韩美晨与被告孟坤孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩美晨到庭参加诉讼；被告孟坤孝经本院公告送达起诉状副本、应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日凌晨4时许，在324国道46KM＋450M路段（福清市石竹太城岭路段），被告孟坤孝驾驶陕C×××××正三轮载货摩托车由福清市镜洋镇往宏路方向沿324国道在慢车道上行驶，至事故路段，因有一部货车停在慢车道上，被告孟坤孝驾车由慢车道变更到快车道时，与同方向在快车道上行驶的原告的驾驶员梁坤俊驾驶的闽A×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告韩美晨车辆损坏的结果。2013年8月20日，福清市公安局交通管理大队作出融（2013）第00402号道路交通事故认定书，认定梁俊坤和孟坤孝双方各负本起事故的同等责任。原告韩美晨系本案受损车辆闽A×××××重型自卸货车的实际所有人。事故发生后，韩美晨花费现场拖车费2218元，现场检刹车费120元。原告韩美晨将车辆闽A×××××重型自卸货车送到有资质维修此类车型的福清市宏路新增汽车修配厂进行维修。经该汽配厂修理，原告韩美晨支付车辆维修费22567元。事故发生后，原告先垫付给被告医药费8000元，被告应返还。被告孟坤孝驾驶陕C×××××正三轮载货摩托车没有购买任何保险，依法其应在本事故责任范围内承担原告车辆损失50%的责任。本事故给原告韩美晨造成损失共计30567元，原告韩美晨以实际损失向被告孟坤孝索赔未果。请求判令：1.被告孟坤孝在事故责任范围内赔偿原告韩美晨车辆修理费等各项费用合计人民币15283.5元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告孟坤孝未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日凌晨4时许，在324国道46KM＋450M路段（福清市石竹太城岭路段），被告孟坤孝驾驶陕C×××××正三轮载货摩托车由福清市镜洋镇往宏路方向沿324国道在慢车道上行驶，至事故路段，因有一部货车停在慢车道上，被告孟坤孝驾车由慢车道变更到快车道时，与同方向在快车道上行驶的由梁坤俊驾驶的闽A×××××重型自卸货车发生碰撞，导致孟坤孝受伤及两车、护栏损坏的交通事故。福清市公安局交通管理大队对本起事故作出融（2013）第00402号道路交通事故认定书，认定梁俊坤和孟坤孝双方各负本起事故的同等责任。
另查明，肇事车辆CCS172正三轮载货摩托车的登记所有人为被告孟坤孝，该车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。闽A×××××重型自卸货车的登记所有人福州海川物流有限公司，实际所有人为原告韩美晨。事故发生后，原告因本起事故支出拖车费2218元，现场松刹车费120元，修车费11706元，赔偿护栏损失8523元。另外，原告还先行垫付了被告孟坤孝的医疗费8000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票、福清市创安道路交通安全工程有限公司发票、证明等证据为证。被告孟坤孝未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孟坤孝在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法律法规，造成原告车辆损坏的后果，构成侵权，应承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，本院确认如下：拖车费2218元，现场松刹车费120元，修车费11706元，赔偿护栏损失8523元共计22567元。原告先行垫付给被告孟坤孝的医疗费8000元，因原告未能举证被告孟坤孝的具体损失情况，本院暂不予处理。被告孟坤孝未为肇事车辆投保交强险，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，被告孟坤孝应首先承担属于交强险赔偿责任范围内的财产损失项下的限额2000元。原告的其余损失20567元，根据事故责任比例，由被告孟坤孝承担50%即10283.5元的赔偿责任。综上，被告孟坤孝应赔偿原告各项损失共计12283.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟坤孝应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩美晨各项损失12283.5元。
二、驳回原告韩美晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，由原告韩美晨负担36元，由被告孟坤孝负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 王光耀
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏 虹
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2681号
申请人云南维和药业股份有限公司。
被执行人云南亿利通融资担保有限公司。
关于申请人云南维和药业股份有限公司申请执行被执行人云南亿利通融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）官民二初字第1246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南亿利通融资担保有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人云南维和药业股份有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的4261482.67元，执行费45015元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南亿利通融资担保有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南亿利通融资担保有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南亿利通融资担保有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2681号申请人云南维和药业股份有限公司。被执行人云南亿利通融资担保有限公司。关于申请人云南维和药业股份有限公司申请执行被执行人云南亿利通融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）官民二初字第1246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南亿利通融资担保有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人云南维和药业股份有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的4261482.67元，执行费45015元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南亿利通融资担保有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南亿利通融资担保有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南亿利通融资担保有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年四月十日书 记 员  保俊良
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执证字第00004号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人董保国，男。
被执行人韩城市久源工贸有限责任公司。
被执行人：韩城市同鑫煤焦有限责任公司。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出（2013）陕证经字第002399号具有强制执行效力债权文书公证书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币3994037.26元及利息、罚息。执行过程中，被执行人韩城市久源工贸有限责任公司向本院提出执行异议，被执行人财产现无法拍卖、变卖，导致本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陕证经字第002399号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈永峰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第873号
原告：张晓红。
委托代理人：张骏平（特别授权）。
被告：金华正丰不锈钢制品有限公司。
法定代表人：张振锋。
被告：张振锋。
被告：乐山宝新不锈钢有限公司。
法定代表人：张振锋。
原告张晓红与被告金华正丰不锈钢制品有限公司、张振锋、乐山宝新不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明转为普通程序，并组成合议庭，于2014年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张骏平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张晓红起诉称：原告与被告二系朋友关系。被告二是被告一的法定代表人。被告一由于企业资金周转的需要分两次向原告借款，第一笔借款发生在2013年9月25日，被告一由于经营资金周转的需要向原告借款人民币700万元，原告将借款汇入被告一的银行帐户。第二笔借款发生在2014年4月18日，被告一由于经营资金周转的需要向原告借款人民币800万元，原告也将借款汇入被告一的银行帐户。上述两笔借款出借后，被告一向原告出具了两份借款合同，合同上约定了借款金额、利息的计算方式及由被告二和被告三提供连带保证的担保。借款到期后，被告一拖欠至今未能还款，被告二和被告三也未能履行保证责任。请求法院判令：一、被告一归还借款人民币1500万元，第一笔借款700万的利息及逾期还款的违约金从2013年9月26日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日为止；第二笔借款800万元的利息及逾期还款的违约金从2014年4月19日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日为止。二、本案的诉讼费用由被告一承担。三、由被告二及被告三对以上两项的诉请承担连带保证责任。
被告金华正丰不锈钢制品有限公司、张振锋、乐山宝新不锈钢有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
庭审中，原告为证明所诉事实，出示了如下证据：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实。
2、借款合同、中国建设银行专用回单及确认函，用以证明2013年9月25日被告金华正丰不锈钢制品有限公司向原告借款700万元并由被告张振锋、乐山宝新不锈钢有限公司提供担保的事实。
3、借款合同及中国工商银行汇款凭证，用以证明2014年4月18日被告金华正丰不锈钢制品有限公司向原告借款800万元并由被告张振锋、乐山宝新不锈钢有限公司提供担保的事实。
上述证据，经庭审调查、核实，借款合同上均有被告金华正丰不锈钢制品有限公司的盖章、被告张振锋的签字；被告乐山宝新不锈钢有限公司虽没有盖章，但张振锋作为法定代表人已在借款合同上签字，应视为职务行为，被告在答辩期内未作答辩，也未提交相反证据。故本院认定原告出示的证据能综合证明原告所诉的事实，对本案具有证明力，本院予以确认和采信。
综上，经审理本院结合确认的证据和原告的陈述，对本案认定如下事实：
被告张振锋系被告金华正丰不锈钢制品有限公司、乐山宝新不锈钢有限公司法定代表人。2013年9月25日，被告金华正丰不锈钢制品有限公司向原告借款700万元，双方约定：借款期限为2013年9月25日至2013年9月30日，借款利息按月利3分计算。2014年4月18日，被告金华正丰不锈钢制品有限公司向原告借款800万元，双方约定：借款期限为2014年4月18日至2014年5月18日，借款利息按月利4分5计算。被告张振锋、乐山宝新不锈钢有限公司自愿为被告金华正丰不锈钢制品有限公司向原告的上述借款本息及违约金等提供连带保证担保。借款到期后，被告金华正丰不锈钢制品有限公司未依约履行还款义务，被告张振锋、乐山宝新不锈钢有限公司未履行担保义务，遂成讼。
本院认为，原告张晓红与被告金华正丰不锈钢制品有限公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金华正丰不锈钢制品有限公司理应按约履行还款义务，其不还款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张振锋、乐山宝新不锈钢有限公司为被告金华正丰不锈钢制品有限公司向原告张晓红的借款提供连带责任保证合法有效，依法应承担连带清偿责任。原、被告之间约定利息为月息3%和4.5%，在借贷行为发生之时超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，该超出法律允许范围部分的利息约定无效，本院不予支持。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告金华正丰不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告张晓红借款本金1500万元及利息（其中700万元的利息从2013年9月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；800万元的利息从2014年4月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张振锋、乐山宝新不锈钢有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，公告费560元，合计112360元，由被告金华正锋不锈钢有限公司负担，被告张振锋、乐山宝新不锈钢有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一五年三月九日
代书 记员 涂荷芳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00039号
原告：黄山楼诚混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：王楼芳，该公司董事长。
被告：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安。
法定代表人：刘常文，该公司总经理。
本院在审理原告黄山楼诚混凝土有限公司与被告合肥市华阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山楼诚混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥市华阳建设工程有限公司的银行存款人民币31万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山楼诚混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告合肥市华阳建设工程有限公司的银行存款人民币31万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 凌小民
二〇一五年四月十四日
书记员 占 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00172号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年12月23日出生于安徽省和县，汉族，初识字，商贩，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月7日被芜湖市公安局刑事拘留，同年5月14日被该局变更为取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员傅彪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年5月7日下午，被告人张某某醉酒后驾驶粤QZP3**号小型轿车沿芜湖市鸠江区沈巷镇X116线由东向西行驶，14时20分许，当车行驶至沈巷社区钱村面粉厂门前路段时，与杨某某（男，65岁）驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，杨某某当场死亡的道路交通事故。被告人张某某负事故全部责任。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录、刑事照片、交通事故认定书、鉴定结论、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，造成车辆损坏、一人死亡的后果。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判处被告人张某某二年零六个月以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年5月7日下午，被告人张某某醉酒后驾驶粤QZP3**号小型轿车沿芜湖市鸠江区沈巷镇X116线由东向西行驶。14时20分许，当车行驶至沈巷社区钱村面粉厂门前路段处，与同向前方停在路面上杨某某（男，65岁）驾驶的一辆无号牌电动三轮清洁车发生碰撞，造成被害人杨某某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队道路交通事故认定书认定：张某某负本起交通事故全部责任；杨某某不负本起交通事故责任。
另查明，2014年5月7日14时22分许，沈巷交警中队接群众报警后，将在事故现场等候的被告人张某某传唤到公安机关接受调查。经检测，被告人张某某的血液酒精含量236mg／100ml。
再查明：2014年5月13日，被告人张某某的家属与被害人杨某某的家属达成民事赔偿协议：死者杨某某死亡补偿费、安葬费、交通费、精神损害抚慰金等其他法律规定的相关费用由张某某一次性赔偿人民币700000元（2014年5月10日支付赔偿款200000元，余款500000元于同年9月23日已支付）。被害人杨某某的家属对被告人张某某的行为表示谅解，并出具谅解书一份，请求司法机关对被告人张某某免予处罚或处以缓刑。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、到案经过、接受刑事案件登记表、证人周某某、刘某某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、乙醇检测结果报告单、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、领条、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒驾驶车辆，违反道路交通安全法规驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡的严�后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某酒后驾驶机动车辆，酌定予以从重处罚。被告人张某某能积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 张大保
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐众群
附：有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第598号
罪犯孙县明，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○一一年九月二十二日作出（2011）烟刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人孙县明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一二年三月七日以（2012）鲁刑一复字第9号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯孙县明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙县明因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孙县明能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙县明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙县明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2121号
申请执行人：梁会儒。
被执行人：余姚市展立电器厂。
负责人：黄玉强。
本院在执行申请执行人梁会儒与被执行人余姚市展立电器厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2121号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十一日
代书 记员 徐虹玒
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4393号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
代表人张祯祥，该支行行长。
委托代理人刘炜，该支行职员。
委托代理人张柏成，该支行职员。
被告方友洁。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告方友洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行委托代理人刘炜到庭参加诉讼；被告方友洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月9日，原、被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告申请国家助学贷款30000元，用于支付学费、住宿费，借款期限自2007年12月9日至2015年12月8日。原告依约向被告发放全部借款，被告于2009年9月10日偿还借款本金18000元，之后未再依约还款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金12000元，截止2015年5月20日的利息、罚息、复利2908.56元，共计14908.56元；支付自2015年5月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、《国家助学贷款借款合同》（复印件）1份、个人借款凭证（复印件）1份，拟证明原、被告系借款合同关系，原告已向被告发放贷款；
二、国家助学贷款还款确认书1份，拟证明被告于2009年9月10日确认还款；
三、个人还款凭证（复印件）1份，拟证明被告于2009年9月10日还款18000元；
四、个贷凭证基础信息1页、欠款明细1份，拟证明截止至2015年5月20日，被告所欠本金、利息、罚息、复利的数额；
五、方友洁身份证（复印件）1份、学生证（复印件）1份，拟证明被告的身份情况；
六、关于方友洁等6名同学毕业或退学年份的情况说明1份，拟证明被告于2009年9月退学。
被告未提交书面答辩意见。
被告未提交证据。
经审理查明，2007年12月9日，原告与被告及案外人天津工程师范学院（现更名为天津职业技术师范大学）签订《国家助学贷款借款合同》。主要约定，被告向原告借款30000元，用于交纳学费、住宿费，借款期限自2009年12月9日至2015年12月8日。借款利率为年利率为7.83%；被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，毕业后的利息及罚息由被告全额支付；被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末月20日前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告处开立的个人账户，被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；被告要向原告出具《国家助学贷款还款确认书》，制订还款计划；被告毕业后自付利息，被告未按照合同约定的期限归还贷款的，原告有权对其违约金额部分从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2008年1月4日，原告向被告发放借款30000元，年利率为7.83%，到期日期为2016年1月3日。
2009年9月10日，被告向原告出具《国家助学贷款还款确认书》，被告承诺自2010年9月1日起开始偿还借款本金及利息，并采取等额本息还款法，按月还款，还款日为每月1日，至2014年9月1日还清贷款本息。
同日，被告偿还原告借款18000元。
另查，2007年9月，被告入学天津职业技术师范大学，于2009年9月退学。截至2015年5月20日，被告拖欠原告借款本金12000元及利息1512.79元、罚息1178.30元、复利217.47元。
针对以上事实，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，上述证据经本院审查，来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，原、被告及案外人天津工程师范学院签订的《国家助学贷款借款合同》、《个人借款凭证》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为被告发放了助学贷款，被告应按合同的约定履行返还借款本金及支付利息义务。被告未按照《国家助学贷款还款确认书》的约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，为此产生的借款罚息及复利亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方友洁于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款本金12000元。
二、被告方友洁于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截止2015年5月20日期间的利息、罚息、复利共计2908.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林彦鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2673号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司。
法定代表人林宇，总经理。
委托代理人郭力祯，该公司项目经理。
委托代理人石刚，该公司分公司经理。
被告：黄秋凤。
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告黄秋凤关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年十月九日
书记员 黄 蕾
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第618号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年1月底或2月初的一天下午，被告人袁某趁租住在乐清市北白象镇白塔王村荷花路179号三楼出租房的住户陈某不在家之机，以爬窗的方式进入房间，将房间内的一台台式电脑主机及显示器盗走。上述被盗物品不具备价格鉴定条件。
2.2015年2月26日左右的一天上午10时许，被告人袁某到乐清市北白象镇白塔王村东兴东路201号房子二楼，推门进入刘某等人住的房间，将刘某放在房间内充电的一部白色三星手机盗走。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币492元。该手机已追回并返还被害人。
3.2015年2月28日下午，被告人袁某到乐清市北白象镇白塔王村东兴东路159号二楼，踹门进入易某住的出租房内，将易某放在房间内的一个电脑主机及显示器、一部手机盗走。上述被盗物品不具备价格鉴定条件。
4.2015年3月3日1时多，被告人袁某到乐清市北白象镇彩虹网吧，趁王某上厕所之机，将王某放在电脑桌上的一部黑色三星手机盗走。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1200元。该手机现已追回并返还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、发还物品清单、照片、前科核实证明、户籍证明、证人许某的证言，抓获经过、情况说明、被害人王某、陈某、刘某、易某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中入户盗窃2次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并返还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人袁某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。）
二、责令被告人袁某退赔台式电脑主机及显示器各一台，返还被害人陈旭，退赔电脑主机、显示器各一个及手机一部，返还被害人王国敏。
以上罚金、退赔赃物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年五月十八日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1585号
原告黄源（曾用名：黄锦秀），农民。
委托代理人黄鸿春，退休干部。
被告陆和，农民。
原告黄源诉被告陆和人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告黄源的委托代理人
黄鸿春到庭参加诉讼，被告陆和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄源诉称，1997年8月7日晚被告因矛盾伺机在黎明乡蟠桃村殴打原告黄源致原告受伤，导致原告住院治疗。被告于2014年2月8日被公安机关抓获归案，于2014年
10月30日被判处有期徒刑10个月。现原告请求法院判令：1、被告陆和赔偿原告经济损失16199.09元（其中误工费2008.20元，住院护理费4685.80元，
住院生活补助费2000元，交通费4060元，在柳州市继续治疗费用1200元，中药费906.29元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陆和未作答辩。
原告黄源为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、证人林某证言，证明原告黄源受伤之后在壮医看病治疗；
证据二、证人黄某的证言，证明原告黄源从平果包车去柳州的费用；
证据三、司机韦志尧的证言，证明为追捕被告陆和开支8000元的费用；
证据四、原告黄源被砍伤的照片，证明原告黄源被陆和砍伤的部位及护理人员的情况；
证据五、黎明乡派出所证明，证明原告黄源被打的事实；
证据六、刑事判决书，证明被告陆和因故意伤害原告黄源被判处有期徒刑十个月的事实；
证据七、法医伤情鉴定，证明原告黄源伤情的情况。
证据八、榜圩医院出具的病例，证明1997年8月7号晚上黄源在榜圩卫生院住院治疗的事实；
证据九、平果人民医院出具的病例，证明黄源从榜圩卫生院转移到平果人民医院住院治疗的事实；
证据十、中药处方笺，证明原告受伤后服用中药治疗的情况。
被告陆和在举证期限内，没有提交证据。
被告陆和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据五、六、七、八、九属实，故本院对原告证据五、六、七、
八、九的证明力予以确认。原告证据一、证据十相互印证，证明1997年8月8日至1997年8月28日原告服用中药治疗伤情，花费医疗费906.29元，对该两份证据的证
明力予以确认。原告证据二、证据三为证人证言，因证人未出庭作证，且无其他证据予以作证，故本院对该两份证据的证明力不予确认。原告证据四为原告受伤部位的照片，仅能证明
原告受伤的情况，但未能证明住院期间护理人员的情况。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
1997年原告黄源为一名技校学生，放暑假期间与被告陆和因生活琐事产生矛盾。1997年8月7日晚被告殴打原告黄源，导致原告全身多处软组织刀砍伤。当晚，原告被送至平
果县榜圩中心卫生院治疗。1997年8月8日原告因伤情严重，转院至平果县人民医院住院治疗，同年8月26日出院。原告住院治疗期间由其叔叔黄鸿信（教师）及堂弟黄锦护
理。1997年8月8日至1997年8月28日原告为加快治疗，除在医院住院治疗外，先后共5次在黎成宪医师处购买中药用于治疗伤情，累计花费906.29元。1998年
5月27日，被告陆和家属代被告赔偿医疗费2500元给原告。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费�为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告陆和殴打原告黄源造成
原告人身受到损害，依法应当承担侵权责任。因原告黄源受伤时为在校学生，没有经济收入，原告主张被告赔偿误工损失没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确定原告黄源的经济损失为：1、治疗费用。关于住
院治疗费，原告自认被告家属已代为赔偿，在本案中不予主张，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以确认。关于中药费906.29元，为原告为加快病情恢复确实支付的费用，本
院予以支持。2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计�。原告住院期间的医嘱未明确需要2人同时护理及出院后需
全休30天，护理费应按住院20天以1人护理计算，故原告黄源的护理费为2178.19元（39752元÷365天×20天）。3、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一
般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告黄源的住院伙食补助费为2000元（100元／天×20天）。4、原告住院确实支出了交通费，但原告主张交通费4060元过
高，本院酌情为800元。5、后续治疗费。原告主张继续在柳州市换药、消炎等费用为1200元，因无相关证据证明，本院不予支持。综上，原告黄源的各项经济损失共计为
5884.48元。被告陆和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、
《中华人民共和国侵权责�法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、参照
2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆和赔偿原告黄源经济损失5884.48元；
二、驳回原告黄源的其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告黄源负担64元，被告陆和负担36元，该费用原告已预交，本院不予退还，在履行本案生效判决时由被告陆
和给付原告36元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可�本案生效判决规定的履行期
限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行
百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄柳青
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈 燕
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执恢字第9号
申请执行人谢丽芳，干部。
被执行人张琪瑛，现下落不明。
本院在执行申请执行人谢丽芳与被执行人张琪瑛民间借贷纠纷［（2014）峨法执恢字第9号］一案中，依据已经发生法律效力的（2011）峨民初字第110号民事判决书，被执行人张琪瑛应归还申请执行人谢丽芳借款7800.00元。因被执行�张琪瑛拒不履行义务，申请执行人韦秋萍向本院申请执行，本院立案受理后，向被执行人张琪瑛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张琪瑛在规定的期限内本院履行生效法律文书所确定的义务，经调查核实，发现被执行人有部分履行义务能力，本院予以强制执行。
在执行过程中，已执行得款2832.00元元支付给申请执行人，执行费50.00元已收取，余下的债务，被执行人暂无履行能力，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，本院认为，对本案剩余的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）峨法执恢字第9号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一四年七月十七日
书记员 甘 霓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二小额字第00065号
原告：曾齐旺，男，1964年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，小学文化，个体。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师，。
被告：刘本飞，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告曾齐旺诉被告刘本飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许志文到�参加诉讼，被告刘本飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾齐旺从2012年下半年开始便一直为被告刘本飞开的影楼提供水晶相框，直到2014年上半年结束。期间，被告向原告支付了一万多元货款，还剩7000元货款未付。2014年6月份左右，被告向原告出具了一张欠条，约定在7月30日前付清该笔货款，约定还款期限到达时，被告却分文未还。2015年1月17日，原被告双方因该笔欠款发生纠纷，经芜湖市公安局弋江分局中山南路派出所出警调解，被告答应于2015年2月15日前先还3000元给原告，剩下4000元每月分期还清，原告表示同意，但时至今日，被告仍是分文未还。现要求依法判决被告立即归还欠款7000元整，并支付自2014年7月30日起至给付日止的同期银行利率标准的延期付款利息。
被告未答辩亦未到庭。
经审理查明：原告曾齐旺于2012�下半年开始为被告刘本飞供货水晶相框，直到2014年上半年结束。期间，被告支付了一万多元货款，余款7000元货款未付。2014年6月份左右，被告向原告出具了一张欠条，约定在2014年7月30日前付清该笔货款，约定还款期限到达时，被告却分文未还。
上述事实，有原告提交的证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；芜湖市公安局弋江分局中山南路派出所出具的被告身份信息及出警记录复印件一份，证明被告主体资格及原告曾找被告要钱，被告未按调解内容还款；欠条原件一份，证明被告欠款事实存在和欠款金额及原告陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿相应的债务。原告有权向被告主张到期债权。原告诉请符合法律规定，本院支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定，判决如下：
被告刘本飞于本判决生效之日起十日内支付原告曾齐旺本金7000元，该款利息按银行同期贷款利率计算自2014年7月30日起至本判决确定给付之日至。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘本飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 李光金
人民陪审员 孙 萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民�通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01632号
原告张后生农村土地承包经营户。
诉讼代表人张后生，男，1973年4月25日生，汉族。
委托代理人唐世登，巫山县官渡法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告巫山县胡家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路289号1幢289－1－（6）－13号。
法定代表人夏荣魁。
本院在审理原告张后生农村土地承包经营户与被告巫山县胡家湾矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张后生农村土地承包经营户于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张后生农村土地承包经营户在本案诉讼期间内申请撤诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张后生农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王毅
二〇一五年十月十九日
邓松林
书记员
张静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8445号
申请人：上海锐形实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡平，总经理。
委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。
被申请人：许军，男，1976年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理申请人上海锐形实业有限公司诉被申请人许军房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人许军所有的价值人民币1,000,000元的财产采取保全措施。申请人以位于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告许军的银行存款计人民币1,000,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
查封胡平、胡荣贤所有的位于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋。
财产保全费人民币5,000元，由原告负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏姝
二〇一八年四月十二日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第489号
原告：日照市金利达投资咨询有限公司，住所地日照市海滨五路盛祥佳苑4号楼，
法人代表：陈俊林，董事长。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：房敬祥。
被告：山东世荣工具有限公司，住所地五莲县洪凝街道桃园村北侧，
法人代表：房敬祥，总经理。
本院在审理原告日照市金利达投资咨询有限公司与被告房敬祥、山东世荣工具有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告日照市金利达投资咨询有限公司撤回起诉；
准予原告日照市金利达投资咨询有限公司6970元，收取4357元，由原告日照市金利达投资咨询有限公司负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 刘珊珊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苗 壮
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第403号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人李洪孝。
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人李洪孝土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2012年7月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地190平方米（合0.29亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上�处罚决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）32号行政处罚决定书合法。被执行人李洪孝在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李洪孝于收到本裁定书之日起5日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人李洪孝负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十月十七日
书记员 张 杰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第131号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈XX，女，1995年1月13日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2013年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人陈XX犯容留他人吸毒罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、代理检察员周敏芝出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈XX自2013年8月5日开始，在租住的XXXX出租屋内先后多次容留关某池、伍某婷、张某群等人（均另案处理）吸食冰毒。同年10月23日15时许，被告人陈XX又在上述出租屋内容留伍某婷吸食麻古、容留张某群吸食冰毒。当天20时许，公安人员在上述地点将被告人陈XX抓获，并当场查获吸毒人员张某群、缴获吸毒工具锡纸一卷、吸管三根。
另查明，被告人陈XX到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人伍某婷、张某群、关某池、周某桃的证言及辨认笔录、现场勘查工作记录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、尿检检验报告、行政处罚决定书及侦查情况、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月到一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈XX无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人陈XX归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。缴获的锡纸一卷、吸管三根属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的锡纸一卷、吸管三根予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄柳瑜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第2184号
申请执行人亳州市兄弟酒业销售有限公司。
法定代表人洪伟，该公司总经理。
被执行人孟辉。
被执行人李焱。
亳州市兄弟酒业销售有限公司与孟辉、李焱买卖合同纠纷一案，安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年3月20日作出的（2013）谯民二初字第00567号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：孟辉、李焱应给付亳州市兄弟酒业销售有限公司货款12万元、诉讼费3920元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人向该院申请执行，该院于2014年10月31日委托本院执行。
在执行过程中查明，被执行人孟辉、李焱名下位于仪征市长江中路香缇丽舍小区1幢603室已被我院查封，并在另案执行中正进行处置；此外，本院在金融等其他部门未能查到被执行人本院向申请执行人函告上述执行情况，并限期要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人逾期未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，被执行人名下房产本院已经在另案中处置，本案可在处置后依法参与分配；现被执行人无其他的财产可供执行，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年四月十七日
书记员 周 星
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01701号
原告中山市鸿坤照明电器有限公司。地址：中山市古镇丽比特工业园区*栋*楼10卡。
法定代表人李光军
委托代理人张明国，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、调解、和解、代收法律文书。
被告湖北随州方正光电科技有限公司。地址：随州市曾都开发区方正工业园。
法定代表人赵朝国
委托代理人赵朝云。
原告中山市鸿坤照明电器有限公司（以下简称“中山鸿坤公司”）与被告湖北随州方正光电科技有限公司（以下简称“随州方正公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山鸿坤公司的委托代理人张明国，被告随州方正公司的委托代理人赵朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山鸿坤公司诉称，2013年11月份，被告随州方正公司先后分三次从我公司采购各种灯具及其他用品总价值203869元。另外我公司帮忙垫付德邦物流运费4323元。被告在收到货物后，分三次支付货款173400元，下欠货款30469元及运费4323元。后我公司多次催要，但被告一直找理由拒付。为此，我公司特诉至法院，请求判决被告偿还我公司欠款共计34792元，并承担本案的诉讼费用。
被告随州方正公司答辩称，我公司已经付清原告公司所有欠款，双方不存在债权债务关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月4日至25日，被告分三次向原告公司订购各种灯具及配套用品203869元。后被告分别于2013年11月4日、2013年11月18日通过中国农业银行转账69200元、94200元，并于2014年2月7日支付现金1万元，至此，被告下欠原告货款30469元，加上垫付的运费4323元，总计下欠34792元。后被告自称根据原告公司的要求将下欠款转给了原告变更的新账户，但原告称没有收到汇款，新账户也不是原告提供的，双方对此发生争议。为此，原告诉至本院。
另查明，原、被告双方的货款结算、付款一直用“6228480104153863311”的账号，户名为“谢正兵”。被告于2013年12月6日在转欠款34800元时转入户名为“张亚云”、账户为“62×××12”的账号。双方为付款发生争议，庭审中，原告申请依法对被告提供的两个账户及账户的印章有无涂改进行司法鉴定。本院委托湖北军安司法鉴定中心鉴定认为：标有户名为“张亚云”和“谢正兵”的文件上的印章源于同一印章，标有“张亚云”的文件上的印章有修改痕迹，系用图像处理软件制作而成，原告交鉴定费5000元。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系事实清楚，货款数额均无异议。双方之间此前对货款支付一直通过户名为“谢正兵”的账户转账，而被告于2013年12月6日将欠款转入户名“张亚云”的账户。其变更函被告在没有确认账户真假的情况下将欠款转给“张亚云”的账户，导致原告未收到该笔货款，被告随州方正公司对新的付款户名未尽到认真核实的义务，存在明显的过错，责任应由自己承担。变更付款户名的印章经我院委托湖北军安司法鉴定中心作出鉴定结论为：变更函的印章有修改痕迹。其鉴定结论，本院予以采信。因此，被告应承担支付欠款的责任。本院认为原告诉请理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖北随州方正光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中山市鸿坤照明电器有限公司下欠货款及垫付的运费、鉴定费计39792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年四月九日
书 记 员 冷友菊