wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2817号
原告：廖康培，男，生于1958年4月12日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：廖康龙，男，生于1972年9月29日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：周良锡，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张永秀，女，生于1946年3月22日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：廖康跃，男，生于1970年3月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告廖康培与被告廖康龙、张永秀土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告廖康培及其委托诉讼代理人丁秀娟，被告廖康龙及其委托诉讼代理人周良锡、被告张永秀及其委托诉讼代理人廖康跃均到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告廖康龙、张永秀提出反诉，要求被反诉人廖康培赔偿农作物损失1000元，并公开赔礼道歉。庭审时，反诉人廖康龙、张永秀当庭撤回了反诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告廖康培向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行与原告之间的协议，并返还与原告互换的土地。事实及理由：原、被告系邻里关系，在1998年的时候，因被告家要修到户公路，遂提出用自己的土地与原告互换便于被告修建公路，于是原、被告双方便口头协议将原告院坝前至横河沟沿线的责任田及其院坝前自留地面积合计约0.2亩地与廖康龙家的位于廖康培房屋前菜园子旁边的一块自留地面积0.2亩及廖康培房屋南边原廖平勇老屋场互换。此后，被告一家便在互换前属于原告的土地上修建了到户公路，原告一家便耕种着互换前属于被告一家的土地，在互换后的16年间，都各自按照协议的约定履行，一直相安无事。在2014年的时候，因修水泥路出现纠纷，于是被告一家便反悔了，强行耕种了互换后属于原告的土地，双方因土地问题多次产生矛盾，经过村委会和派出所的多次调解，均未解决。被告的行为，违反了诚实信用的基本原则，也侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条的规定，具状起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告廖康龙辩称，土地互换协议无效，原告的诉求不成立。二被告没有参与土地互换协议的形成。双方当事人是原告与廖康旺，且廖康旺没有处分权。1998年至2015年长达十多年间，原告在互换的土地上修建房屋和打地窖，违背了土地互换的条件，现该土地已由被告收回。该土地有农村土地承包经营权证，也有分家立据的材料可以证明，综上，请法院驳回原告的诉请。
被告张永秀辩称，土地是国家分给我的土地，因为被告在互换的土地上修房子，我已将土地收回来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，为了方便修通到户公路，原告廖康培与被告廖康龙、张永秀私下口头约定互换了部分耕地。原告换给被告的地块是院坝前至横河沟沿线的责任田及其院坝前约0.2亩的自留地，被告换给原告的地块是老屋场及其老屋场旁边约0.2亩自留地。换地后，双方均将互换的土地交付给对方耕种，其中，原告在被告交换给其的自留地上修建到户公路。
2014年，原、被告双方因修建到户公路发生矛盾，被告张永秀强行收回了换给原告的耕地。后双方为此多次发生纠纷，虽经公安机关及当地村委会调解，但至今未果。
2017年5月8日，原告具状起诉，请求判准前述诉讼请求。
另查明，2005年，在落实土地二轮延包时，被告将其换给原告的耕地登记到其经营权证上，登记地块名为老屋门口（即老屋场及其老屋场旁边约0.2亩自留地），地块类型为山田，现状为村组公路占用（实际未全部占用），案涉耕地的承包共有人为廖平勇（已故）、张永秀、廖康龙、廖康耀（跃）。
本院认为，原告廖康培与被告廖康龙、张永秀就案涉耕地互换达成的口头协议，其目的是用于修建到户公路。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项规定：土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。故，原告廖康培与被告廖康龙、张永秀达成的口头换地协议因改变了土地的农业用途，违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。2014年，被告张永秀依据恩施市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，将承包给其的案涉耕地自行收回，是其依法对承包经营的耕地行使占有、使用和收益的权利的行为，本院予以确认。现原告廖康培主张被告廖康龙、张永秀继续履行与其达成的口头换地协议，并返还互换的土地的诉讼请求，既没有合同依据，也违反了土地承包经营权流转的自愿原则，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（一）、（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告廖康培的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告廖康培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈林
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初2817号原告：廖康培，男，生于1958年4月12日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：廖康龙，男，生于1972年9月29日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：周良锡，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张永秀，女，生于1946年3月22日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：廖康跃，男，生于1970年3月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告廖康培与被告廖康龙、张永秀土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告廖康培及其委托诉讼代理人丁秀娟，被告廖康龙及其委托诉讼代理人周良锡、被告张永秀及其委托诉讼代理人廖康跃均到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告廖康龙、张永秀提出反诉，要求被反诉人廖康培赔偿农作物损失1000元，并公开赔礼道歉。庭审时，反诉人廖康龙、张永秀当庭撤回了反诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告廖康培向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行与原告之间的协议，并返还与原告互换的土地。事实及理由：原、被告系邻里关系，在1998年的时候，因被告家要修到户公路，遂提出用自己的土地与原告互换便于被告修建公路，于是原、被告双方便口头协议将原告院坝前至横河沟沿线的责任田及其院坝前自留地面积合计约0.2亩地与廖康龙家的位于廖康培房屋前菜园子旁边的一块自留地面积0.2亩及廖康培房屋南边原廖平勇老屋场互换。此后，被告一家便在互换前属于原告的土地上修建了到户公路，原告一家便耕种着互换前属于被告一家的土地，在互换后的16年间，都各自按照协议的约定履行，一直相安无事。在2014年的时候，因修水泥路出现纠纷，于是被告一家便反悔了，强行耕种了互换后属于原告的土地，双方因土地问题多次产生矛盾，经过村委会和派出所的多次调解，均未解决。被告的行为，违反了诚实信用的基本原则，也侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条的规定，具状起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告廖康龙辩称，土地互换协议无效，原告的诉求不成立。二被告没有参与土地互换协议的形成。双方当事人是原告与廖康旺，且廖康旺没有处分权。1998年至2015年长达十多年间，原告在互换的土地上修建房屋和打地窖，违背了土地互换的条件，现该土地已由被告收回。该土地有农村土地承包经营权证，也有分家立据的材料可以证明，综上，请法院驳回原告的诉请。被告张永秀辩称，土地是国家分给我的土地，因为被告在互换的土地上修房子，我已将土地收回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，为了方便修通到户公路，原告廖康培与被告廖康龙、张永秀私下口头约定互换了部分耕地。原告换给被告的地块是院坝前至横河沟沿线的责任田及其院坝前约0.2亩的自留地，被告换给原告的地块是老屋场及其老屋场旁边约0.2亩自留地。换地后，双方均将互换的土地交付给对方耕种，其中，原告在被告交换给其的自留地上修建到户公路。2014年，原、被告双方因修建到户公路发生矛盾，被告张永秀强行收回了换给原告的耕地。后双方为此多次发生纠纷，虽经公安机关及当地村委会调解，但至今未果。2017年5月8日，原告具状起诉，请求判准前述诉讼请求。另查明，2005年，在落实土地二轮延包时，被告将其换给原告的耕地登记到其经营权证上，登记地块名为老屋门口（即老屋场及其老屋场旁边约0.2亩自留地），地块类型为山田，现状为村组公路占用（实际未全部占用），案涉耕地的承包共有人为廖平勇（已故）、张永秀、廖康龙、廖康耀（跃）。本院认为，原告廖康培与被告廖康龙、张永秀就案涉耕地互换达成的口头协议，其目的是用于修建到户公路。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项规定：土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。故，原告廖康培与被告廖康龙、张永秀达成的口头换地协议因改变了土地的农业用途，违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。2014年，被告张永秀依据恩施市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，将承包给其的案涉耕地自行收回，是其依法对承包经营的耕地行使占有、使用和收益的权利的行为，本院予以确认。现原告廖康培主张被告廖康龙、张永秀继续履行与其达成的口头换地协议，并返还互换的土地的诉讼请求，既没有合同依据，也违反了土地承包经营权流转的自愿原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（一）、（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告廖康培的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告廖康培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱晖二〇一七年七月二十八日书记员  陈林
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1929号
原告：新昌县康欣医疗器械有限公司，住所地：浙江新昌省级高新技术产业园区（铁圈山2号）。
法定代表人：俞旭光，董事长。
被告：余姚市康乐医疗器械有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市富巷新村北一小区18幢102室。
法定代表人：徐晓钦。
本院在审理原告新昌县康欣医疗器械有限公司诉被告余姚市康乐医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新昌县康欣医疗器械有限公司以双方已自行协商解决为由于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新昌县康欣医疗器械有限公司撤回起诉。
本案受理费1573元，减半收取786.5元，诉讼保全申请费300元，合计诉讼费1086.5元，由原告新昌县康欣医疗器械有限公司负担（已交纳）。
审判员 张娟娟
二〇一六年六月八日
书记员 王绍泓
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00296号
原告：安徽阳光半岛混凝土有限公司。
法定代表人：潘正军，该公司董事长。
被告：上海浦东川沙建筑工程有限公司。
法定代表人：朱昌言，该公司董事长。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院在审理原告安徽阳光半岛混凝土有限公司诉被告上海浦东川沙建筑工程有限公司、中太建设集团股份有限公司等买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告上海浦东川沙建筑工程有限公司、中太建设集团股份有限公司790万元的财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告上海浦东川沙建筑工程有限公司、中太建设集团股份有限公司790万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第70号
原告韩俊强，男，汉族，生于1982年6月5日。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告钱红彬，曾用名钱志彬，男，汉族，生于1967年9月7日。
本院在审理原告韩俊强诉被告钱红彬合同纠纷一案中，原告韩俊强于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩俊强撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取后为388元，由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 刘超娅
人民陪审员 王松印
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 钱金生
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第589号
原告：李世遂。
被告：广西南宁绿园北林木业有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆）。
法定代表人：肖文飞。
本院在审理原告李世遂与被告广西南宁绿园北林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李世遂于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世遂的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世遂撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告李世遂负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄腾飞
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0236号
原告江苏泰隆祥床具制造有限公司。
法定代表人刘培举，系该公司总经理。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告孙建国，男，1990年1月11日出生，汉族，居民。
委托代理人张万松。
本院在审理原告江苏泰隆祥床具制造有限公司诉被告孙建国工伤保险待遇纠纷一案中，原告江苏泰隆祥床具制造有限公司以双方达成案外和解协议为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏泰隆祥床具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏泰隆祥床具制造有限公司负担。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
代理审判员 龚善民
二〇一四年七月三日
书 记 员 吕婷婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第25号
申请执行人曹某香，女。
申请执行人曹某兰（曹某香之女），女。
申请执行人曹某清（曹某香之女），女。
被执行人李某，男。
被执行人李某平，男。
被执行人李某菊，女。
本院在执行申请人曹某香、曹某兰、曹某清申请执行被执行人李某、李某平、李某菊继承纠纷一案中，申请人曹某香、曹某兰、曹某清与被执行人李某、李某平、李某菊达成执行和解协议，协议约定根据衡阳市石鼓区法院（2013）石民一初字第62号民事判决书，被继承人李某东的遗产即位于衡阳市石鼓区***村*号304房50%的份额,由申请人曹某香、曹某兰、曹某清继承一半的份额即该房屋的25%,被执行人李某、李某平、李某菊继承一半的份额即该房屋的25%。申请人曹某兰、�某清自愿将她们应继承的份额赠予给申请人曹某香。被执行人李某、李某平、李某菊自愿将他们应继承的25%的份额以六万元的价格转让给申请人曹某香。该款在协议签订之日付清。现申请人曹某香已将六万元购房款支付给被执行人李某、李某平、李某菊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、位于衡阳市石鼓区***村*号304房归申请人曹某香所有。
二、申请人曹某香可持本裁定书在三个月内到衡阳市房产管理局、衡阳市国土资源局办理上述房产的房屋产权证和国土使用证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一四年三月十一日
书记员 厉 丽
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执468号
申请执行人王德宇。
委托代理人姜海杰。
被执行人李明成。
申请执行人王德宇申请执行李明称民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402执872号民事调解书已发生法律效力。权利人王德宇据此向本院申请执行，申请执行标的为10000元。
本院在执行本案过程中,被执行李明成工资账户已被本院另案冻结，现冻结期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李明成有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执468号申请执行人王德宇。委托代理人姜海杰。被执行人李明成。申请执行人王德宇申请执行李明称民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402执872号民事调解书已发生法律效力。权利人王德宇据此向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本院在执行本案过程中,被执行李明成工资账户已被本院另案冻结，现冻结期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李明成有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年十月十八日书 记 员  王雪珊
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初607号
原告李某某，女，汉族，1974年5月22日出生。
被告吴某某，男，汉族，1973年3月22日出生。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海根义独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称，李某某与吴某某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子吴凯旋，××××年××月××日生育长女吴凯歌。因婚前缺少了解，婚后经常生气吵架，夫妻感情破裂，无法共同生活，2015年，李某某起诉吴某某离婚，因证据不足，法院判决不准李某某与吴某某离婚，后吴某某仍经常酗酒，对李某某进行打骂，严重影响李某某和子女的生活，为此要求与吴某某离婚，婚生长子吴凯旋由吴某某抚养，李某某每月给生活费500元，长女吴凯歌由吴艳红抚养，吴某某每月给抚养费1000元，诉讼费由吴某某承担。
吴某某辩称，李某某所诉不实，吴某某不同意离婚，吴某某已向李某某保证以后不再喝酒闹事，也不同意子女由李某某抚养。
李某某向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明二人是合法夫妻关系。吴某某无异议；2、（2015）扶民初字第805号民事判决书一份，证明李某某之前起诉过吴某某离婚。吴某某无异议；3、户口簿复印件四页，证明家庭成员基本情况。吴某某无异议。吴某某未向本院提供证据。本院认为，李某某提供的上述证据，形式合法，本院予以认定。
根据庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
李某某与吴某某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子吴凯旋，××××年××月××日生育长女吴凯歌。2015年，李某某起诉吴某某离婚，因证据不足，法院判决不准二人离婚。李某某婚前个人财产有长虹牌21吋彩电一台，爱妻牌洗衣机一台。二人婚后共同财产有二层楼房8间，平房两间，李某某存放共同存款2万元。
本院认为，李某某与吴某某婚后感情一般，李某某要求与吴某某离婚，吴某某不同意离婚，李某某未能提供夫妻感情破裂的证据。李某某诉称吴某某经常酗酒，对其进行打骂，吴某某不承认，李某某也未能提供证据证明，故李某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一六年五月二十四日
书记员 李法义
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第511号
原告xx公司。
法定代表人廖xx。
委托代理人孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人肖伟，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告xx公司。
法定代表人蔡xx。
本院受理的原告xx公司与被告xx公司合同纠纷一案，根据原告提供的被告公司地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告xx公司是否适格的证据及公司的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告xx公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告xx公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李浩凌
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘小杆
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1132号
原告王某甲，女，住沈丘县。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某乙，曾用名王曾用，男，住沈丘县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告王某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2000年7月份在天津打工时自由恋爱认识，2002年农历11月27日举行了婚礼。二人婚前感情很好，婚后感情一般，自2011年农历11月11日生育小孩后，被告对家庭不管不问，经常参与赌博，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，双方生育的女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，互不承担抚养费。共同债务193000元共同偿还。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年7月份在天津打时自由恋爱相识。2002年1月16日办理结婚登记手续，同年农历11月27日举行了婚礼开始共同生活，原告无嫁妆。婚后双方生育两个子女，女孩于2004年农历8月23日出生，取名王某丙，现跟随原告一起生活，男孩于2011年农历11月11日出生，取名王某丁，现跟随被告一起生活。在共同生活期间，双方为家务琐事生气后，原告诉至本院。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙结婚多年，育有子女，有一定的感情基础，在共同生活中彼此应坦诚相待，为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此宽容，积极沟通，为子女创造一个安定团结的家庭环境，以利于子女的健康成长。不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，双方感情尚未达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一四年九月三日
书记员 孙建才
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00137号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人高利晨，赵县国土资源局工作人员。
被执行人李强。
申请人赵县国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）02063号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2014年1月11日送达被执行人李强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02063号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02063号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）02063号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）02063号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 可
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第00515号
本院在执行申请执行人彭冬冬与被执行人蒋银华、穆雪山为民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭冬冬申请将被执行人蒋银华、穆雪山纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蒋银华、穆雪山有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：
将被执行人蒋银华、穆雪山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日�生效。
二〇一六年三月十八日
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初274号
原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺。
负责人：叶小林，男，系该银行行长。
委托诉讼代理人：陈升洲，男，1991年2月20日出生，住全南县，系该支行营业室主任。代理权限：一般代理。
被告：缪红平，男，1968年5月15日出生，汉族，住全南县。
原告中国建设银行股份有限公司全南支行（以下简称全南建行）诉被告缪红平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告全南建行的委托诉讼代理人陈升洲到庭参加诉讼，被告缪红平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告全南建行向本院提出诉讼请求：被告归还拖欠的信用卡用信本金19156.95元、利息5744.9元、滞纳金2629.49元，合计27531.34元（利息和滞纳金暂计至2018年2月28日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；庭审时变更滞纳金请求为违约金请求。事实和理由：2014年3月12日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡号为62×××97，信用卡账单日为每月24日，还款日为每月13日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年3月22日发生一笔消费3000元之后，被告未再按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2018年2月28日的最新账单，被告拖欠信用卡本金19156.95元，利息5744.9元及滞纳金（费用）2629.49元，三项合计人民币27531.34元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。
被告缪红平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：龙卡信用卡申请表、领用协议、收费项目及标准各一份，被告身份证和行驶证复印件各一份，信用卡推荐表和调查表复印件各一份，客户房产估值说明及房产证复印件各一份，审核作业记录表复印件一份，综合财务信息查询二张，催收信息三张，交易流水查询二张，关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告一份。被告缪红平未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告缪红平作为甲方向原告全南建行申领信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签署了愿意遵守领用协议的各项规则的申请，合约的主要内容为：“……三、使用，9.甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。17.信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及甲乙双方的其他约定为准。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行调整。五、还款，1.甲方使用信用卡发生的欠款，可选择到乙方营业网点或使用其自助设备，或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还……”后原告向被告发放了一张授信额度为30000元的信用卡。被告自2014年4月9日起开始使用信用卡消费，产生了相应的利息、手续费、违约金。被告进行了部分还款。截止2018年5月16日，被告尚欠本金19156.95元（本金3003.66元+分期已出账单未偿余额16153.29元）、利息6484.91元、违约金2629.49元。原告催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，被告缪红平向原告全南建行申请办理金穗贷记卡并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和领用合约，系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款及相应利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、违约金应按合同约定计付。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告缪红平在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司全南支行信用卡透支款28271.35元（其中本金19156.95元、利息6484.91元、违约金2629.49元）及自2018年5月17日起至清偿之日止的利息和违约金（利息和违约金按合同计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（原告已预付），由被告缪红平负担，此款限与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 张小红
人民陪审员 卢和全
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈丽娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2868号
原告张金福，男，1955年9月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告三门峡金鹰物业管理有限公司。住所地：三门峡市虢国路一街坊中原世纪苑小区1号楼1层8号。
法定代表人郭冠民，该公司执行董事。
本院在审理原告张金福与被告三门峡金鹰物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张金福于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金福的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金福撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一六年八月十七日
书记员 董丽媛
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2866号
申请执行人石丽
被执行人刘德胜，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长和民初字第00479号，依法向被执行人刘德胜发出执行通知书，责令被执行人刘德胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘德胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币4800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 黄斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江笕商初字第95号
原告范某某。
委托代理人汪某、张某某。
被告童某某，1
958年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区笕桥镇黎明村12组
5号。
原告范某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月14日
公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人张某某到庭
参加诉讼，被告童某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范某某诉称：2009年6月23日，原、被告双方签订借
款合同一份；约定被告向原告借款20万元，借款期限自2009年
6月23日至2009年7月22日止，借款利息按月利率17‰计收，如
逾期还款则按日利率万分之五计息。合同签订后原告当场向被
告交付借款现金20万元。还款期限届满后，被告未依约还款。
后经原告多次催讨，被告于2010年4月20日向原告出具还款承
诺书一份，但被告至今仍未偿还所借款项及支付利息。为维护
原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令被告童某某立
即归还原告借款20万元；2、判令被告童某某向原告按银行同
期基准贷款利率计算支付借款利息及逾期还款利息损失（从2009年6月24日起计算至判决确定的给付之日止）；3、本案诉讼
费由被告承担。在庭审过程中，原告范某某明确诉讼请求中借
款利息及逾期还款利息损失，要求按银行同期基准贷款利率从
2009年6月24日起计算至判决确定的给付之日止。
原告范某某为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、借款合同一份，欲证明2009年6月23日，被告童某某
向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，该协议对借款的
金额、借款期限、借款利息、以及逾期还款责任都作了明确约
定的事实；
2、被告童某某于2010年4月20日出具的还款承诺书一份
，欲证明被告童某某承认向原告借款20万元及未履行还款承诺
的事实。
被告童某某未作答辩亦未向本院提供证据。
被告童某某未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，
视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告范某某提供的上述证据材料均为
原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院
均予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本案经审理查明
的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：出借人范某某与借款人童某某于2009年6月23
日签订的借款合同属双方当事人的真实意思表示，主体适格，
内容合法，依法应认定有效。本案所涉借款明确约定了还款期
限，被告应按约定的期限返还借款。由于被告于借款期限届满后仍未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；对于借
款利息及逾期还款利息，虽然双方在合同中约定借款利息按月
利率17‰计收，对逾期的借款则按日利率万分之五计息；但原
告范某某在庭审中表示要求被告童某某按中国人民银行同期贷
款基准利率计算支付借款利息及逾期还款利息损失（从2009年
6月24日起计算至判决确定的给付之日止）；故原告主张被告
立即归还借款本金20万元并按银行同期贷款基准利率计算支付
借款利息及逾期还款利息损失的请求理由正当、于法有据，本
院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、童某某于本判决生效后十日内返还范某某借款人民
币200000元；
二、童某某于本判决生效后十日内支付范某某借款利息
及逾期还款利息（以人民币200000元为基数，按中国人民银行
同期贷款基准利率自2009年6月24日计算至本判决所确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5221元，公告费人民币650元，合计人
民币5871元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币5221元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 叶志忠
代理审判员 张 波
人民陪审员 王 飞
二〇一一年十月十八日
代书 记员 汪奇良
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江笕商初字第95号原告范清富。委托代理人汪政、张会佳。被告童妙泉。原告范清富诉被告童妙泉民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告范清富及其委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告童妙泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范清富诉称：2009年6月23日，原、被告双方签订借款合同一份；约定被告向原告借款20万元，借款期限自2009年6月23日至2009年7月22日止，借款利息按月利率17‰计收，如逾期还款则按日利率万分之五计息。合同签订后原告当场向被告交付借款现金20万元。还款期限届满后，被告未依约还款。后经原告多次催讨，被告于2010年4月20日向原告出具还款承诺书一份，但被告至今仍未偿还所借款项及支付利息。为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令被告童妙泉立即归还原告借款20万元；2、判令被告童妙泉向原告按银行同期基准贷款利率计算支付借款利息及逾期还款利息损失（从2009年6月24日起计算至判决确定的给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告范清富明确诉讼请求中借款利息及逾期还款利息损失，要求按银行同期基准贷款利率从2009年6月24日起计算至判决确定的给付之日止。原告范清富为支持其诉请，向本院递交的证据有：1、借款合同一份，欲证明2009年6月23日，被告童妙泉向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，该协议对借款的金额、借款期限、借款利息、以及逾期还款责任都作了明确约定的事实；2、被告童妙泉于2010年4月20日出具的还款承诺书一份，欲证明被告童妙泉承认向原告借款20万元及未履行还款承诺的事实。被告童妙泉未作答辩亦未向本院提供证据。被告童妙泉未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告范清富提供的上述证据材料均为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：出借人范清富与借款人童妙泉于2009年6月23日签订的借款合同属双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，依法应认定有效。本案所涉借款明确约定了还款期限，被告应按约定的期限返还借款。由于被告于借款期限届满后仍未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；对于借款利息及逾期还款利息，虽然双方在合同中约定借款利息按月利率17‰计收，对逾期的借款则按日利率万分之五计息；但原告范清富在庭审中表示要求被告童妙泉按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付借款利息及逾期还款利息损失（从2009年6月24日起计算至判决确定的给付之日止）；故原告主张被告立即归还借款本金20万元并按银行同期贷款基准利率计算支付借款利息及逾期还款利息损失的请求理由正当、于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、童妙泉于本判决生效后十日内返还范清富借款人民币200000元；二、童妙泉于本判决生效后十日内支付范清富借款利息及逾期还款利息（以人民币200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2009年6月24日计算至本判决所确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5221元，公告费人民币650元，合计人民币5871元，由被告童妙泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5221元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶志忠代理审判员  张 波人民陪审员  王 飞二〇一一年十月十八日代书 记员  汪奇良
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00047号
申请执行人李某甲，男，1981年9月26日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县柳城镇。
被执行人牛某某，男，1961年11月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司，住所地和平区。
法定代表人杨润波，系该公司董事长。
第三人辽宁某某资产经营有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李季，系该公司经理。
第三人辽宁某某集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人管金文，系该公司经理。
第三人杨某某，男，1948年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人关某某，男，1975年4月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
第三人郭某，男，1964年8月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人李某乙，男，1962年1月30日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
第三人潘某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
第三人杜某某，男，1951年1月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
第三人于某，男，1974年10月16日出生，汉族，住址大连市金州区站前街道杨家村。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人牛某某、辽宁某某集团工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人李某甲提出申请，请求法院追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为本案的被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，第三人辽宁某某资产经营有限公司出资300万元、辽宁某某集团有限公司出资200万元、杨某某出资560万元、关某某出资200万元、郭某出资200万元、李某乙出资200万元、潘某某出资200万元、杜某某出资100万元、于某出资40万元开办了辽宁某某集团工程总承包有限公司，上述注册资金共计2000万元于2004年4月26日缴存于沈阳市商业银行。经本院到该行查询，2004年4月26日该公司验资账户034001015370000＊＊＊＊于2004年4月份无任何业务发生，且缴存注册资金的现金交款单印鉴与该行印鉴不符。
本院认为，第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某乙、潘某某、杜某某、于某系被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人辽宁某某资产经营有限公司为被执行人，在300万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人辽宁某某集团有限公司为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杨某某为被执行人，在560万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人关某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人郭某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人李某乙为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人潘某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杜某某为被执行人，在100万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人于某为被执行人，在40万元范围内对该债务承担连带责任。并应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人李某甲清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 恺
代理审判员 李 丹
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵红玲
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审63号
申请执行人济南市章丘区国土资源局，住所地济南市。
法定代表人万传广，男，局长。
委托代理人李鑫，男，济南市章丘区国土资源局工作人员。
委托代理人张喜图，男，济南市章丘区国土资源局工作人员。
被执行人山东壳牌石油有限公司，住所地济南市。
法定代表人许元晨，男，经理。
章丘市国土资源局于2017年5月19日向我院申请执行山东壳牌石油有限公司土地行政处罚一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市国土资源局于2016年8月19日以被执行人山东壳牌石油有限公司未经批准，于2016年1月占用圣井街道办事处鸡山张家庄村集体土地建加油站罩棚及其他附属设施，实际占地3133平方米农用地（其中果园318平方米，水浇地2815平方米），符合章丘市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出了章国土资罚字[2016]2032号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令山东壳牌石油有限公司退还非法占用的3133平方米土地；2、没收山东壳牌石油有限公司在非法占用的3133平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本院经审查认定，章丘市国土资源局作出的章国土资罚字[2016]2032号土地行政处罚决定，于2016年8月19日依法送达给被执行人山东壳牌石油有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市国土资源局更名为济南市章丘区国土资源局。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年3月14日依法向被执行人送达了章国土催告字（2017）6号催告书，被执行人仍未履行义务。2017年5月19日，申请执行人向法院提出强制执行申请，申请强制执行该处罚决定书。申请执行人建议执行组织实施机关为济南市章丘区圣井街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2016]2032号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2016]2032号行政处罚决定书。
二、被执行人山东壳牌石油有限公司必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案的执行由济南市章丘区圣井街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 静
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉07民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某丽，女，19xx年x月x日生，汉族，个体，现住xx市xx区xx乡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某成，男，19xx年x月x日生，汉族，个体，现住xx市xx区xx乡。
申请人张某丽因与被申请人张某成间买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）松民一终字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张某丽申请再审称：一、一二审判决认定事实错误。一、二审判决认定申请再审人以一车树苗抵顶5万元欠款没有证据支持，属事实认定错误。事实是申请人与被申请人协商以一车树苗抵顶5万元欠款，且申请人已给被申请人发货，有物流公司的配货单为证，被申请人已经收到该树苗并已使用。二、再审有新证据证明一、二审法院判决错误。一、二审法院以申请再审人没有证据提交为由认定申请人只出具50000元欠条，却未向被申请人发货错误。申请人向二审法院提交了物流配货单，但二审法院未予采信。请求撤销原判，依法予以再审。
被申请人张某成未答辩。
本院认为，再审申请人张某丽虽主张5万元现金已用一车树苗抵顶，并提交物流公司的配货单予以证实。但该配货单（协议书）未载明收货人，被申请人对此亦予以否认，因此申请人所提交的证据不能证明其所主张的事实，故原审判决并无不当。
综上，再审申请人张某丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某丽的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 迟鹏宇
二〇一六年六月二日
书记员 杨小玉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3344号
原告：胡宝印。
被告：赵海力。
本院在审理原告胡宝印与被告赵海力占用物返还纠纷一案中，2016年9月7日原告胡宝印以已和被告自行协商解决，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡宝印提出的撤诉申请符合法律法规的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡宝印撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告胡宝印负担。
代理审判员 段旭峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 高韶钒
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2102号
被执行人马玉库。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初40号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.9万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初40号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执72号
被执行人韩某，男，1990年12月10日生，汉族。
被执行人韩某犯盗�罪一案，本院作出的（2014）玄刑初字第299号刑事判决书已发生法律效力，依法判决韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韩某未能按该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人韩某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，�执行人韩某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2014）玄刑初字第299号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄刑初字第299号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年三月三十日
书记员 李 艺
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
湖民一初字第1226号
原告中国建设银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县双钟镇大中路7号。组织机构代码：49156045-8。
负责人李龙林，行长。
委托代理人王清清、廖斌斌，银行职员。特别代理。
被告湖口县九龙酒业贸易商行，住所为江西省湖口县鄱湖大市场。组织机构代码：L2714778-5。
经营者艾秋水。
被告艾秋水，男，1971年7月5日出生，汉族，江西省彭泽县人，住所为江西省彭泽县。
被告邵麦英（系被告艾秋水之妻），女，1971年5月26日出生，汉族，江西省彭泽县人，住所同上。
原告中国建设银行股份有限公司湖口县支行（以下简称建行湖口支行）诉被告湖口县九龙酒业贸易商行（以下简称九龙商行）、艾秋水、邵麦英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告建行湖口支行的委托代理人王清清、廖斌斌，九龙商行的经营者艾秋水，被告艾秋水到庭参加诉讼。被告邵麦英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行湖口支行诉称：“被告九龙商行2014年09月23日向我行申请“财园贷”流动资金贷款500万元，期限1年，与我行签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定按月归还贷款本息，用企业主艾秋水名下位于湖口县台山大道北侧2幢9-14号门店作为抵押，已办妥抵押手续，并追加艾秋水夫妻双方连带责任保证，已签订《自然人保证合同》。借款人从2015年8月份开始拖欠利息，截止2015年11月03日，借款人已连续拖欠3个月，累计拖欠3期，虽然我行多次联系借款人催收，但借款人以经营不善为由没有履行还款义务，为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：一、终止借款合同，解除与借款人的借贷关系；二、被告归还借款本金5000000元，利息82169.30元（截止2015年11月03日）及2015年11月3日起至贷款结清日止利息（利随本清）；三、请求拍卖、变卖被告人名下位于湖口县台山大道北侧2幢9-14号门店，原告对抵押物享有优先受偿权，拍卖、变卖所得价款优先偿还原告贷款本息；四、本案的诉讼费、拍卖费、评估费、律师费等相关费用由被告承担。”
被告九龙商行辩称：借款担保均属实，暂时经济困难，无法还款，对本息无异议。
被告艾秋水答辩意见同上。
被告邵麦英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告建行湖口支行为证实其主张，提供以下证据予以证实：
《人民币流动资金贷款合同》、放款凭证、借据原件，拟证明被告九龙商行向建行湖口支行借款5000000元的事实及利息的约定。
《最高额抵押合同》、他项权证，拟证明第二被告艾秋水、第三被告邵麦英为第一被告九龙商行的借款提供抵押担保并办理了抵押登记。
《自然人保证合同》，拟证明第二被告艾秋水、第三被告邵麦英为第一被告九龙商行提供保证人担保，愿承担连带责任保证。
第二被告艾秋水与第三被告邵麦英的结婚证复印件，拟证明两被告的夫妻关系。
被告九龙商行、艾秋水对原告建行湖口支行的证据均表示无异议。
经审理查明，2013年9月23日，第一被告九龙商行与原告建行湖口支行签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号湖CY（2014）002），根据合同约定：原告建行湖口支行向第一被告九龙商行提供借款人民币5000000元，借款期限为一年，自2014年9月23日起至2015年9月22日。借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率6%上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率：（一）未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款利率按照本条第一款第（三）项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第（三）项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（三）同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。计息方式：被告九龙商行应在结息日向原告支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款，利随本清。还本计划：2015年8月21日，金额200000元整，2015年9月22日，金额4800000元整。同日，原告建行湖口支行向第一被告九龙商行发放了5000000元整贷款。第二被告艾秋水、第三被告邵麦英与原告建行湖口支行签订了《最高额抵押合同》同意以自有房产位于湖口县台山大道北侧2幢9-14号门店（湖房权证私字第××号）为第一被告九龙商行的借款提供抵押担保，并办理了他项权证。另第二、三被告还与原告建行湖口支行签订了《自然人保证合同》，同意为第一被告九龙商行提供自然人保证担保，承担连带责任保证。
另查，第一被告九龙商行尚欠原告建行湖口支行贷款本金5000000元，利息162927.25元（利息已结息）。
本院认为，原告与各被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《自然人保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方当事人均应当严格履行。原告请求终止借款合同，解除与借款人的借贷关系的诉请，因《人民币流动资金贷款合同》借款期限起诉前已届满，无需解除，故该诉请本院不予支持。原告诉请要求被告归还尚欠借款本息的请求及确认对抵押财产实现抵押权、自然人承担保证责任的请求，均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖口县九龙酒业贸易商行于本判决生效之日起三日内一次性归还原告中国建设银行股份有限公司湖口县支行借款本金5000000元，并支付利息162927.25元；
若被告湖口县九龙酒业贸易商行未能按期足额付款，准予采取拍卖、变卖的方式对被告艾秋水所有的湖口县台山大道北侧2幢9-14号门店（湖房权证私字第××号）依法变价，原告中国建设银行股份有限公司湖口县支行对变价后所得款项在上述第一款所涉的贷款本金、利息范围内优先受偿；不足额部分，由被告艾秋水、邵麦英对上述判决第一项承担连带责任保证；
驳回原告中国建设银行股份有限公司湖口县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47375元，申请费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 吕 颖
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 荣
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第136号
申请执行人：梁妙玲，女，1977年11月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：黄某汛，男，2001年6月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：黄某欣，女，2005年11月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：黄某源，男，2009年1月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
黄某汛、黄某欣、黄某源的法定代理人：梁妙玲，本案申请执行人之一，系黄某汛、黄某欣、黄某源的母亲。
申请执行人：黄永陆，男，1941年11月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：陈美芳，女，1950年9月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：邓清龙，男，1989年11月15日出生，汉族，广东省高州市人，原住广东省高州市。
梁妙玲、黄某汛、黄某欣、黄某源、黄永陆、陈美芳与邓清龙交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法刑初字第237号刑事附带民事判决已经发生法律效力。上述生效判决第四项确定，被执行人邓清龙应赔偿580563.51元给申请执行人。被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人支付赔偿款580563.51元，并向本院交纳执行申请费8206元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经依职权到辖区内的金融机构、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。对被执行人邓清龙所有的粤X**号肇事车辆一辆，申请执行人同意不予处理。本案的执行情况，本院已告知了申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案本院经调查暂无查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第136号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
代理审判员 王节林
代理审判员 赖其锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 谭晓萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终100号
上诉人(原审被告):吴建国，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈大军，男，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审第三人：徐伟东，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人吴建国与被上诉人陈大军、原审第三人徐伟东追偿权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初17084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴建国上诉请求：请求二审法院将本案发回一审法院重审，或在查明案件事实后依法予以改判。事实与理由：一审法院认定的基本事实不清，且未进行质证。具体理由如下：一、本案是担保款的追偿纠纷，实际是因银行贷款引起，而一审判决中却认定是借款。二、本案在原审庭审过程中，案件的争议焦点是实际的贷款人是谁的问题，而在判决书中却归纳为借款的使用人是谁的问题，这很显然是错误的。本案的基本事实是：陈大军是第三人徐伟东的亲姐夫，而上诉人吴建国是第三人徐伟东的亲舅子，徐伟东因经营所需资金，又无力向银行贷款，就委托吴建国向银行贷款，后让陈大军为吴建国的贷款提供担保，吴建国与陈大军之间完全是基于与徐伟东的亲戚关系，才分别会为徐伟东去贷款及担保。而这些事实，在一审判决中根本没有体现。三、一审判决中，未见到任何有关证据的质证及法院认证的理由，即使判决生效也应当再审。综上，请求支持上诉人的诉讼请求。
陈大军答辩称，涉案贷款是其担保的，银行到期之后吴建国没有还，其代还的。
第三人徐伟东陈述称，是其委托吴建国帮其贷款的，并让陈大军担保，都是其联系吴建国的，款项是陈大军帮其还进去再贷出来的，这次吴建国因各方面原因不能贷了，所以这次就没有去贷。
陈大军向一审法院起诉请求：吴建国归还其代为偿还的贷款20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
一审法院认定：被告吴建国向浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，借款期限半年。该笔借款由原告及妻子徐阳提供担保。借款到期后，被告吴建国未归还本金，原告于2016年9月26日代为归还了借款本金20万元。此后被告吴建国未返还原告代偿款20万元。为此，原告于2016年10月11日诉至该院。另，第三人徐伟东请求参加诉讼，并到庭陈述其系该笔借款的实际使用人，陈大军对此说法不予认可。
一审法院认为：本案的事实清楚，证据充分，吴建国应当返还陈大军代为偿还的借款20万元。被告吴建国、第三人徐伟东均称借款的实际使用人系第三人徐伟东，应由第三人徐伟东承担还款责任的辩解，因缺乏相应的事实与法律依据，依法应承担举证不能的法律责任，该辩解不予采信。被告吴建国向浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款以后，如何使用支配该笔借款系其对自身权利的处分行为，其与第三人徐伟东之间的债权债务关系应当另案再行主张权利。综上，陈大军的诉讼请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吴建国于本判决生效后十日内支付原告陈大军代偿款20万元并赔偿利息损失（自2016年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告吴建国负担。
本院二审期间，被上诉人陈大军及原审第三人徐伟东未向本院提交新的证据。上诉人吴建国向本院提交第三人徐伟东与被上诉人陈大军妻子徐阳（即第三人姐姐）微信记录一份，证明：本案实际贷款人为徐伟东，吴建国是受徐伟东委托贷款的。第三人徐伟东与陈大军系亲戚关系。被上诉人陈大军质证认为，其只是给吴建国担保，叫其出面担保是徐伟东来和其说的，徐伟东和吴建国是亲戚关系，贷出来的钱谁用的不清楚。对微信本身真实性没有意见，这肯定是徐伟东与其姐姐联系的，因为吴建国其并不是很熟。徐伟东对该证据无异议。
本院认为，该证据只能证明徐伟东与其姐姐徐阳之间就贷款事宜进行沟通的事实，不能证明陈大军对实际贷款人系徐伟东这一事实系明知的。对该证据的证明目的本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系陈大军是否明知涉案银行借款的实际使用人系吴建国。虽然吴建国及第三人徐伟东主张陈大军在担保时明知借款人系徐伟东，认为陈大军系在明知该事实的情况下实施了担保行为，陈大军应向徐伟东主张权利，但据现有证据并不能支持吴建国及徐伟东的主张，故一审法院判令吴建国归还陈大军代偿款并无不当。
综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人吴建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 胡晔婷
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1767号
原告：肖某。
委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：贾某某。
原告肖某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本院于2015年5月4日向被告贾某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、风险提示书、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，被告贾某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2001年8月经人介绍相识，2002年8月1日在中江县柏树乡人民政府办理结婚登记，并取得结婚证，2003年11月16日生育一女肖某某。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2004年7月至今，原、被告因夫妻感情不和而分居生活。原告肖某向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女肖某某由原告肖某抚养；3、诉讼费由原告肖某承担。
被告贾某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告肖某与被告贾某某于2002年8月1日在中江县柏树乡人民政府办理结婚登记，并取得结婚证。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于2003年11月16日生育一女肖某某。2004年7月，原、被告因经济问题发生吵架后，被告贾某某即离家外出，与原告肖某分居生活至今。原、被告分居期间亦无联系。
上述事实，有原告肖某的陈述以及经本院确认的身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书及审查处理结果、中江县柏树乡龙寨村村民委员会证明、绵阳市涪城区御营新村第二社区居民委员会证明、证人钟某某、江某某的证言等证据证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，原、被告因夫妻感情不和从2004年7月至今分居生活已满10年，分居期间互不履行夫妻义务，现已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂。原告肖某诉请离婚，于法有据，应予支持。被告贾某某外出期间，婚生女肖某某一直随原告肖某生活，故肖某某由原告肖某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告贾某某离婚。
二、婚生女肖某某由原告肖某抚养。
案件受理费300元，由原告肖某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 戴继斌
代理审判员 陈明荣
人民陪审员 曹继海
二〇一五年九月十一日
书 记 员 许琲珺
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第562-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人宋佳，女。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第729号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00384号
原告：陈某某，女，居民。
委托代理人：杨志明，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：曹某某，男，农民。
本院在审理陈某某与曹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某承担150元。
审 判 长 杨军华
代理审判员 李文婷
人民陪审员 李虎来
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨金辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5025号
原告：宜兴市巨力机电设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道融达商品城17幢815-817室，统一社会信用代码9132028269335007XU。
法定代表人:孙小英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉洪元（该公司经理），男，1971年3月17日生，，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市佳盛汽车维修有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码91320282142908268E。
法定代表人：秦佳云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。
原告宜兴市巨力机电设备有限公司（以下简称巨力公司）与被告宜兴市佳盛汽车维修有限公司（以下简称佳盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨力公司的委托诉讼代理人吉洪元、被告佳盛公司的委托诉讼代理人朱建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨力公司向本院提出诉讼请求：佳盛公司立即支付润滑油货款50000元以及设备工具款25212元，并承担本案的诉讼费。审理中，巨力公司变更诉请为：佳盛公司立即支付货款73566元并承担本案的诉讼费。事实和理由：佳盛公司向其公司购买润滑油以及设备工具，双方于2015年12月31日经对账确认佳盛公司结欠其公司油品款72198元、设备工具款25212元，后佳盛公司支付油品款22198元，现仍结欠75212元，故只得诉至法院。
佳盛公司辩称：1、2016年3月28日至2017年1月24日期间，其公司法定代表人秦佳云先后21次汇款给原告公司股东吉洪元，共计74975元，系归还原告所诉款项；2、双方多次往来中原告未向其开具发票，要求原告补足发票；3、双方签订了两份润滑油合作协议，协议约定原告要给润滑油总货款5%的返利给其公司，但原告未支付，目前两份协议其公司正在寻找，希望原告可以提供协议，如果把返利一并结算，其公司不欠货款，而是原告欠其公司款项。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年9月11日至11月25日期间，佳盛公司向巨力公司购买扳手等工具，金额共计812元。
同年12月4日，巨力公司与佳盛公司签订购销合同一份，约定佳盛公司向巨力公司购买卓越大梁校正机一台，金额为36000元。巨力公司于2011年12月13日向佳盛公司送货，佳盛公司付款11600元，销货清单载明欠款24400元。
2014年11月4日至2015年2月27日期间，佳盛公司向巨力公司购买油品，金额共计98598元。佳盛公司于2015年2月17日支付24400元，2月18日支付2000元，尚欠72198元。
2015年12月31日，巨力公司与佳盛公司签订应收款对账函一份，确认截止2015年12月31日，佳盛公司尚欠巨力公司97410元货款未付清，其中油品款72198元，设备工具款25212元。
2016年2月4日，佳盛公司支付巨力公司油款22198元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，举证、质证情况如下：
佳盛公司提供中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2016年3月28日至2017年1月24日期间，其公司法定代表人秦佳云通过自己的银行卡向巨力公司股东吉洪元的银行卡汇款21次，金额共计74975元，系归还本案所涉货款。巨力公司对该证据真实性无异议，但该笔款项支付的不是本案所涉货款，而是2016年之后发生的货款，对此，巨力公司提供2016年至2017年的销货清单25张、收据6张，共计发生货款81312元，证明佳盛公司支付的21笔款项对应该部分销货清单的油款，其余部分货款现金支付，销货清单与汇款记录、收据的时间基本一致，仅有2017年1月3日的1546元找不到对应的销货清单，另被告2016年8月12日的汇款多汇了100元，要求在本案主张的货款中革除1646元。巨力公司对此不予认可，认为销货清单金额与实际打款金额有差异，且付款时间与送货时间不一致，销货清单是双方发生的其他往来，已经现金结清，与本案没有关联性。
本院认为，佳盛公司提出2016年3月28日至2017年1月24日期间的21次转账系归还本案所涉货款，巨力公司提供了相应的销货清单及收据，销货清单与汇款记录、收据的时间、金额基本一致。佳盛公司辩称该部分销货清单对应的货款均系现金支付，但并未提供收据等证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采信。佳盛公司在对账单上盖章，系其对拖欠货款75212元的确认。巨力公司要求在75212元货款中革除1646元，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
宜兴市佳盛汽车维修有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市巨力机电设备有限公司支付货款73566元。
如佳盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取840元，由佳盛公司负担。该款已由巨力公司垫付，佳盛公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给巨力公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 源
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申408号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：宋永丰，男，1982年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春阳，男，1976年8月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司。
法定代表人：宋永发，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：黑龙江唯可卫浴有限公司。
法定代表人：刘振宇，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：肇东市龙宇建筑工程有限公司。
法定代表人：刘海峰，该公司总经理。
再审申请人宋永丰因与被申请人李春阳、哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司（以下简称鸿森公司）、黑龙江唯可卫浴有限公司、肇东市龙宇建筑工程有限公司（以下简称龙宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋永丰申请再审称，原审认定事实错误。原审认定实际施工人为宋永丰错误。其并非涉案工程的实际施工人，龙宇公司在原审提交的合同、鸿森公司对其身份的自认、其代表鸿森公司与王瑞会签订的《工程发包合同》以及鸿森公司替李春阳垫付医疗费的事实，均可证明其系受鸿森公司委托的履职行为。宋永丰不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，宋永丰虽主张鸿森公司出具的授权委托书可以证明其系职务行为，但其并不具有相关施工资质，无法对外承揽工程，该授权委托书出具的目的是为了与龙宇公司签订钢结构施工协议书，故不能仅凭该授权委托书认定其为履职行为。授权委托书虽写明宋永丰为鸿森公司副经理，但宋永丰未提供其与鸿森公司的劳务合同、任职证明及工资发放情况证明，亦不能清楚陈述该公司的地点、运行方式等情况，故该授权委托书上宋永丰的身份与实际不符。且其与龙宇公司签订的钢结构施工协议书第四条2款规定，宋永丰职务为项目承包人。宋永丰出具的《关于黑龙江维可卫浴有限公司生产车间2号车间钢结构屋架倒塌情况说明》载明“此事故由宋永丰负完全责任，与之相连的事情包括两名伤者由宋永丰自行负责，与龙宇公司没有任何关联。”综上，原审认定宋永丰为涉案工程的实际施工人并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋永丰的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年四月七日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0304号
原告吴健华。
委托代理人潘国强（受吴健华特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告宜兴市中宇节能净化设备有限公司，住所地宜兴市和桥镇西育中村。
法定代表人黄建中，该公司总经理。
委托代理人黄小荣，蒋建强（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人盛旭彤（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市大闸路南段门面房121-224号。
负责人郑伟，该公司总经理。
委托代理人李晨倩（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告邓娃。
本院在审理原告吴健华与被告宜兴市中宇节能净化设备有限公司（以下简称中宇公司）、周口市恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保公司）、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华保公司）、邓娃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴健华于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴健华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴健华撤回起诉。
本案诉讼费350元，其中案件受理费50元（已减半收取）、公告费300元，由吴健华负担。
审 判 长 蒋志明
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 王嘉斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱 姣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜和民初字第0304号原告吴健华。委托代理人潘国强（受吴健华特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告宜兴市中宇节能净化设备有限公司，住所地宜兴市和桥镇西育中村。法定代表人黄建中，该公司总经理。委托代理人黄小荣，蒋建强（受该公司特别授权委托），该公司员工。被告周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。负责人胡仲清，该公司总经理。委托代理人盛旭彤（受该公司特别授权委托），该公司员工。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市大闸路南段门面房121-224号。负责人郑伟，该公司总经理。委托代理人李晨倩（受该公司特别授权委托），该公司员工。被告邓娃。本院在审理原告吴健华与被告宜兴市中宇节能净化设备有限公司（以下简称中宇公司）、周口市恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保公司）、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华保公司）、邓娃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴健华于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴健华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴健华撤回起诉。本案诉讼费350元，其中案件受理费50元（已减半收取）、公告费300元，由吴健华负担。审 判 长  蒋志明人民陪审员  周盘中人民陪审员  王嘉斌二〇一五年一月十四日书 记 员  朱 姣
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1550号
原告：林涛，女，住四川省万源市。
原告：林惠，女，住四川省万源市。
被告：韩邦武，男，汉族，住四川省通江县。
被告：熊杰，女，汉族，住四川省通江县。
本院受理原告林涛、林惠诉被告韩邦武、熊杰租赁合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 刘伟晓
审 判 员 杨 丹
人民陪审员 李玖祥
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 维
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00275号
原告管红峰。
被告曹启福。
本院受理原告管红峰与被告曹启福健康权纠纷一案，原告管红峰于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告管红峰的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管红峰撤回对被告曹启福的起诉。
案件受理费50元，由被告曹启福负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第424号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人田景旭，山东荣润律�事务所律师。
被告高某（高东洪），男，汉族，农民。
委托代理人李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告王某与被告高某（高东洪）离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人田景旭、被告高某（高东洪）及委托代理人李占印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后，二人性格不合，被告经常酗酒、赌博，对原告实施家庭暴力。1999年9月7日，二人生长女高君伟。2008年10月8日，二人生次女高君婷。2014年11月份，被告殴打原告，原告回娘家居住，二人分居至今。二人分居期间，两女儿均随被告生活。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，高君婷随原告生活，由被告每月负担300元子女抚养费，�君伟随被告生活，由被告自行抚养，原告的嫁妆归原告所有，共同财产平均分割。
被告高某（高东洪）辩称：原告诉称的经介绍结婚、生育子女情况及分居时间属实，原告诉称的被告酗酒、赌博、对原告实施家庭暴力及夫妻感情破裂不属实。二人分居是因为琐事发生纠纷，尚有和好可能。不同意离婚.
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1999年9月7日，二人生长女高君伟（已读初中三年级）。2008年10月8日，二人生次女高君婷（已上幼儿园）。2014年11月份，二人因家庭琐事发生纠纷，原告独自回娘家居住不归，两女儿现均随被告生活。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告王某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，共同生活十多年，且生有两个子女，只不过因生活琐事发生纠纷分居，分居时间较短，被告不同意离婚。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某（高东洪）离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 运 存
人民陪审员 代 建 斌
人民陪审员 李 振 旺
二〇一五年六月八日
书 记 员 �姜颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第424号
原告王某，女，农民。
委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
被告高某（高东洪），男，农民。
委托代理人李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告王某与被告高某（高东洪）离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人田景旭、被告高某（高东洪）及委托代理人李占印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后，二人性格不合，被告经常酗酒、赌博，对原告实施家庭暴力。1999年9月7日，二人生长女高君伟。2008年10月8日，二人生次女高君婷。2014年11月份，被告殴打原告，原告回娘家居住，二人分居至今。二人分居期间，两女儿均随被告生活。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，高君婷随原告生活，由被告每月负担300元子女抚养费，高君伟随被告生活，由被告自行抚养，原告的嫁妆归原告所有，共同财产平均分割。
被告高某（高东洪）辩称：原告诉称的经介绍结婚、生育子女情况及分居时间属实，原告诉称的被告酗酒、赌博、对原告实施家庭暴力及夫妻感情破裂不属实。二人分居是因为琐事发生纠纷，尚有和好可能。不同意离婚.
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1999年9月7日，二人生长女高君伟（已读初中三年级）。2008年10月8日，二人生次女高君婷（已上幼儿园）。2014年11月份，二人因家庭琐事发生纠纷，原告独自回娘家居住不归，两女儿现均随被告生活。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告王某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，共同生活十多年，且生有两个子女，只不过因生活琐事发生纠纷分居，分居时间较短，被告不同意离婚。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某（高东洪）离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜 颖
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1781号
原告张某甲，女，汉族，1977年7月22日出生。
委托代理人王丹、张琳（实习），河南联盟律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1971年12月20日出生。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王丹、张琳（实习），被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2001年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日育有一女张某丙。由于婚前了解不足，婚后原告才知道被告有酗酒的恶习，酒后无故找茬导致夫妻感情一直不和睦。被告数年中无数次无理取闹以及威胁、恐吓原告，已导致夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。据此，原告诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至女儿18岁，并且要求被告一次性支付自2013年6月起至2016年5月期间的抚养费，共计42000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原被告之间夫妻感情未彻底破裂，不符合法定离婚条件；原告诉称的离婚理由不实，不能成立；坚决不同意离婚。
经审理查明：张某甲与张某乙于2001年相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚；婚后育有一女张某丙；本次诉讼为第一次起诉离婚。
本院认为，夫妻之间应当相亲相爱、互相尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系，共同珍惜来之不易的婚姻关系。双方是自主自愿的婚姻，且育有一女。从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，虽然原被告双方的感情有危机和矛盾，但没达到无法挽回的程度，且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚。双方多体谅、多沟通，还有和好的希望。原告应给被告一次和好的机会，故对原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予张某甲与张某乙离婚。
案件受理费300元，由张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 龑
2
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2250号
罪犯王爱莲，女，1980年2月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年12月20日作出（2013）连刑初字第364号刑事判决，以被告人王爱莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人王爱莲违法所得人民币2400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王爱莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王爱莲本次缴纳罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币2400元。
本院认为，罪犯王爱莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王爱莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王爱莲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱莲减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币五千元，违法所得人民币2400元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月18日起至2016年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十日
书记员 张 静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3984号
原告：赵殷豪，男，1991年6月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
被告：聂子强，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告赵殷豪诉被告聂子强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵殷豪及其委托诉讼代理人何紫妍到庭参加了诉讼。被告聂子强下落不明，本院依法发出公告，今公告期满没有前来应诉。本案现已审理终结。
原告赵殷豪诉称：2017年2月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定由被告向原告出售江门市蓬江区骏景湾品峰领誉庭5幢603室房屋。合同签订当天，原告向被告支付了5万元预付款。其后原告陆续向被告支付了合共30万元购房款。而被告没有按照约定与原告前往住建部门办理上述房屋的过户手续，现在并无法取得联系。鉴于被告的违约行为，原告提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告于2017年2月8日签订的《房屋买卖合同》；二、被告返还购房款300000元并支付利息（利息按照月利率2%从2017年4月1日起计算至清偿之日止）；三、被告支付违约金300000元给原告；四、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告赵殷豪在举证期限内提供的证据有：
一、《房屋买卖合同》，证明原被告约定，被告将涉案房屋转让给原告，并约定签订合同后支付5万元预付款及不按约定时间交付房屋、办理房屋所有权证的违约责任。
二、转账截图、《收据》、《借记卡账户历史明细清单》，证明：1、签订房屋买卖合同后原告按约支付购房预付款；2、签订合同后原告多次向被告支付购房款，至今被告确认已收到购房款30万元。
被告聂子强无应答亦无提供证据。
经审理查明：2017年2月8日，原告赵殷豪与被告聂子强签订《房屋买卖合同》一份，约定的主要内容有：一、被告将坐落于江门市蓬江区骏景湾品峰领誉庭5幢6层603室房屋出让给原告。二、转让的房屋面积为83.09平方米，带简单装修，土地使用权证号为江国用（2012）第105083号。三、转让总价为430000元，原告在签订合同之日起3日内支付购房款50000元给被告，剩余购房款于办理房屋过户手续当日支付给被告。四、被告应当在2017年5月8日前将房屋交付给原告。被告逾期在15日内交付房屋的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向原告支付已付房款万分之五的违约金，并于该房屋实际交付之日起15日内向原告支付违约金，合同继续履行。被告逾期超过15日未交付房屋的，原告有权退房。原告退房的，被告应当自退房通知送达之日起5日内退还全部已付款项，并按照买受人全部已付款项的25%支付违约金。五、自合同签订之日起60日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。原告未能在签订合同之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因被告的责任，原告有权退房。原告退房的，被告应当自退房通知送达之日起5日内退还原告全部已付款项，按照2%月利率支付利息，并按原告累计已付房款的一倍支付违约金。
合同签订的当天，原告通过手机银行向被告转账支付了50000元。此后原告又先后通过手机银行于2017年2月13日转账40000元、3月6日转账30000元、3月16日转账20000元给被告聂子强。2017年3月30日，聂子强向原告出具《收据》一份，其内容为确认收取了原告向其支付的涉案房屋购房款现金160000元，合共收取原告购房款300000元。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告赵殷豪与被告聂子强签订的《房屋买卖合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原、被告应当严格按照合同的约定和法律的规定行使权力和履行义务。对于原告所主张的事实，原告提供了《房屋买卖合同》、转账截图、收据、《借记卡账户历史明细清单》予以证明，该些证据有原件，并能形成一较为完整的证据链证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系、原告支付购房款的情况。被告聂子强经本院公告传唤没有前来参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利并确认原告所主张的事实。由此，本院确认原告向被告购买涉案房屋并支付了300000元购房款给被告，而被告至今没有履行合同中的协助原告办理房屋过户的登记手续，已经构成违约，依照合同的约定，原告要求解除合同合法有据，本院依法予以支持。合同解除后，已经履行的，应当根据合同的履行情况和合同性质恢复原状，当事人并可根据实际要求赔偿损失。因此，原告要求被告返还已付的购房款300000元及支付利息的请求合法有据，本院依法予以支持。而对于原告要求被告按照已付房款的金额支付违约金的主张，合同中虽约定了被告未能履行有关协助房屋过户登记手续时、原告选择退房（即解除合同）时，被告应当自退房通知送达之日起5日内退还原告全部已付款项、按照2%月利率计算支付利息、并按原告累计已付房价款的一倍支付违约金。但月息2%的利息计算标准已经能补偿原告的损失，上述违约金的约定明显过高，原告亦未提供证据证明除已付款的利息外存在其他损失。况且，合同中约定380000元购房款应在办理房屋过户手续当日支付给被告，原告如按该条款履行的，则可完全避免损失的进一步扩大。由此，本院对原告要求被告按照已付购房款的金额支付违约金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵殷豪与被告聂子强于2017年2月8日所签订的《房屋买卖合同》。
二、被告聂子强应在本判决生效之日起五日内返还房款300000元及利息（利息自2017年4月1日起至本判决确定履行之日止,按照月息2%计算）给原告赵殷豪。
被告聂子强逾期履行上述判决内容的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵殷豪的其他诉讼请求。
本案受理费11100元，保全费3520元，合共14620元，由原告赵殷豪负担4254元，由被告聂子强负担10366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张华理
人民陪审员 崔显宗
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林绮莹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初285号
原告王某某，女，汉族，高中文化，村民。
被告薛某某，男，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 吴刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张伟
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第760号
申请执行人罗芹，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人罗家宝，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人：刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860025—2。
住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
委托代理人梁恒，云南八谦（昆明区）律师事务所律师，特别授权代理。
景洪市人民法院受理申请执行人罗芹与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）景民二初字第1287号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗芹于2015年9月6日向本院申请执行。申请标的金额为200000元及利息、诉讼费2450元、执行费2900元，共计205350元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无可供执行财产，经本院审判委员会讨论决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第760号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李春梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第760号申请执行人罗芹，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人罗家宝，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人：刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860025—2。住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。委托代理人梁恒，云南八谦（昆明区）律师事务所律师，特别授权代理。景洪市人民法院受理申请执行人罗芹与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）景民二初字第1287号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗芹于2015年9月6日向本院申请执行。申请标的金额为200000元及利息、诉讼费2450元、执行费2900元，共计205350元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无可供执行财产，经本院审判委员会讨论决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第760号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  三 戈代理审判员  唐文富代理审判员  岩 三二〇一六年八月二十九日书 记 员  李春梅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第507-1号
申请执行人张海普，男，1969年2月25日出生，汉族。
被执行人王建超，男，36岁，汉族。
本院执行张海普申请执行王建超借款纠纷一案，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 魏志明
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第8号
原告赵某�女，住沈阳市皇姑区鸭绿江西街。
被告晏某，男，住址同原告。
本院在审理原告赵某诉被告晏某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，余款150元，退还原告。
审判员 何 颖
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑含璐
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第404号
原告南京安骄金属制品有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道丁家山路192号207室。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告南京力泰金属加工有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园一期。
法定代表人潘基龙，董事长。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
本院受理原告南京安骄金属制品有限公司诉被告南京力泰金属加工有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京安骄金属制品有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京安骄金属制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京安骄金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京安骄金属制品有限公司负担。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊慧霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3593号
罪犯周天玉，出生于黑龙江省林口县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）二中刑初字第1641号刑事附带民事判决，被告人周天玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币232947元。被告人周天玉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年12月8日以（2005）高刑终字第682号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年5月16日以（2008）黑刑执字第408号刑事裁定将该犯刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00992号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年10月23日以（2013）哈刑执字第4362号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周天玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周天玉予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯周天玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、履行民事赔偿义务证明、局级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周天玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周天玉减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周天玉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2023年2月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那