wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2925-1号
原告松原市吉盛鸿达小额贷款有限公司，住所地松原市松江大街1476号，组织机构代码30787800-2。
法定代表人伍春刚，董事长。
委托代理人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
被告李迎春，女，现住松原市宁江区。
本院2015年11月11日作出的（2015）宁民初字第2925号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第三页十九行中“故双方之间的利率按中国人民银行公布同期同类贷款利率的年利率的24%予以保护。综上，被告应向原告偿还借款本金2920000元及利息，利息部分的计算方式为借款本金2600000元，自2013年6月26日至给付之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率的年利率的24%支付利息；借款本金320000元自2013年7月1日至给付之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率的年利率的24%支付利息。”更正为“故双方之间的利率按年利率24%予以保护。综上，被告应向原告偿还借款本金2920000元及利息，利息部分的计算方式为借款本金2600000元，自2013年6月26日至给付之日止按年利率24%支付利息；借款本金320000元自2013年7月1日至给付之日止按年利率24%支付利息。”该判决书第四页第二行中“（借款本金2600000元，自2013年6月26日至给付之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率的年利率的24%支付利息；借款本金320000元自2013年7月1日至给付之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率的年利率的24%支付利息。）”更正为“（借款本金2600000元，自2013年6月26日至给付之日止按年利率24%支付利息；借款本金320000元自2013年7月1日至给付之日止按年利率24%支付利息。）”。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 高洪梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 贾 冰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执3124号
申请人汪平英，女，汉族，1970年2月5日出生，四川省人，农民，住库尔勒市吾瓦镇29团。
被执行人朱明合，男，汉族，1972年10月25日出生，江苏省徐州市人，住库尔勒市。
申请人汪平英与朱明合买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初3998号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的252616.23元，执行费3689.24元。
本案执行过程中，执行员向被执行人朱明合送达执行通知书。经过查询朱明合名下有两套房屋已被查封，名下无存款，车辆手续已被本案冻结，未扣押至本院。现暂时无财产可供执行，被执行人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处作出的（2016）新2801民初3998号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段 凤 梅
审判员 周 巍
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年七月十日
书记员 吴 若 涵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13690号
原告冯建海，男，1978年12月12日生，汉族，住上海市。原告许昌娟，女，1980年8月14日生，汉族，住址同上。上列两原告共同委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。被告张浩，男，1990年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王禹，女，1988年5月12日生，汉族，住址同上。原告冯建海、许昌娟与被告张浩、王禹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，并公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告冯建海及其与原告许昌娟的共同委托代理人周运柱、被告张浩、王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建海、许昌娟诉称，2016年2月27日，原告就出售上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋与被告签订相关买卖协议，双方约定总房价为人民币130万元。后因被告社保问题，双方于2016年3月8日就之前签订的买卖协议进行变更，重新签订了上海市房地产买卖合同。合同约定，房屋总价款为140万元，如被告单方解除合同，应当书面通知原告，并应当承担房屋总价款20%的赔偿责任。根据已生效的(2016)沪0113民初7721号案件判决，由于被告在自身限购的情况下仍与原告签订合同，导致合同因无法解除，被告应当承担相应责任。2016年3月8日补偿协议中的10万元是被告对原告等待延长过户时间的补偿款，现原告已经等待了过长时间，应当得到补偿。此外，合同中还约定了20%的违约金。综上，原告诉请要求被告支付原告违约金26万元和等待补偿款10万元。被告张浩、王禹辩称，原、被告于2016年3月8日签订了合同变更协议，双方及中介都知道被告在2016年6月30日后是可以购房的，所以在房地产买卖合同第六条约定的过户时间是2016年9月10日。由于2016年3月25日发布了限购新政，所以导致合同因无法履行而解除。被告从未提出单方解除合同，也没有违约，不存在违约赔偿金。关于补充协议中约定的10万元是房款，不是等待补偿款，不同意支付。综上，不同意原告的全部诉请。经审理查明，2016年2月27日，原、被告经居间方满懿(上海)房地产咨询有限公司居间介绍，签订了房地产买卖居间协议和房屋买卖合同，就房屋买卖事宜进行了约定。2016年3月5日，原、被告网签了一份《上海市房地产买卖合同》。2016年3月8日，原、被告签订了合同变更协议书，内容为，因交易需要，双方同意对2016年3月5日签订的《上海市房地产买卖合同》内容作相应变更：交房时间变更为2016年8月1日，过户时间改为2016年9月10日。同日(2016年3月8日)，原告(卖售人、甲方)和被告(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，房屋转让价款为130万元，甲方于2016年8月1日前腾出房屋并通知乙方验收交接，双方在2016年9月10日前共同向房地产交易中心办理转让过户手续。合同第九条约定，如乙方未按合同约定期限付款的，应当向甲方支付违约金，违约金按房屋总价款日万分之五计算，自本合同应付款期限之第二日起算至实际付款日止。逾期超过二十日后乙方仍未付款的，除乙方应向甲方支付二十日的违约金外，甲方有权单方解除合同。甲方单方解除合同的，应当书面通知乙方，乙方承担赔偿责任，赔偿金额为房屋总价款的20%。甲方可从乙方已付款中扣除相当于违约金和赔偿金部分的价款，余款返还乙方，已付款不足违约金和赔偿金部分的，乙方应在接到书面通知之日起七日内向甲方支付。补充条款(一)第7条约定，本合同第九条所规定的违约责任同样适用甲方未按时履行本合同及附件规定的其他义务的情形。亦是同日(2016年3月8日)，甲、乙双方还签订了房地产买卖合同补充协议，其中第1条约定，由于乙方社保问题，导致过户时间延迟，双方协商一致，本次交易正常进行，乙方于2016年8月1日前支付甲方10万元作为补充房款。另查明，2016年7月7日，本院就张浩、王禹诉冯建海、许昌娟房屋买卖合同一案作出2016沪01**民初(7721)号民事判决，主要认为，鉴于张浩、王禹属限购对象，无法购买系争房屋，双方签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议客观上无法履行，张浩、王禹诉请要求解除合同，可以准许。张浩、王禹在自身限购的情况下仍与被告签订合同，导致合同因无法履行而解除，应当承担违约责任。由于当时冯建海、许昌娟在该案中明确表示不提起反诉，也未对使用定金或违约金作出选择，故相关违约责任在该案中未做处理。该案现已生效。以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、房地产买卖合同补充协议、合同变更协议书、民事判决书，被告提供的房地产买卖居间协议和房屋买卖合同，及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，根据已生效的2016沪01**民初(7721)号民事判决认定的事实和判决结果，被告在自身限购的情况下仍与原告签订合同，导致合同因无法履行而解除，应当承担违约责任。上海市房地产买卖合同第九条及补充条款(一)第7条约定了因买方原因导致合同解除的违约金。本院结合过错及合同履行情况、目前的房地产市场价格，兼顾公平原则，调整违约金为8万元。补充协议中约定的补充房款10万元系房款性质，现双方之间的买卖合同已经解除，10万元房款被告尚未支付，则不再履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张浩、王禹于本判决生效之日起十日内，支付原告冯建海、许昌娟违约金8万元；二、原告冯建海、许昌娟的其他诉讼请求，不予支持；本案受理费减半收取为3,350元，由原告冯建海、许昌娟负担2,450元，被告张浩、王禹负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第545号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人阿巴某某。
被告人阿不某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人阿巴某某、阿不某某犯妨害公务罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员龚雯蓉出庭支持公诉，被告人阿巴某某、阿不某某及翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日15时许，被告人阿巴某某、阿不某某在未取得驾驶证的情况下，合骑一辆无牌照的轻便摩托车至本市杨浦区兰州路昆明路口时，在该处设卡检查的交通警察徐长坚发现上述违法行为，遂依法作出暂扣车辆的处理决定。被告人阿不某某不愿车辆被扣，自行推动车辆欲离开现场，徐某某遂抓住车辆把手进行阻止，被告人阿巴某某见状，强行掰开徐某某手指以帮助被告人阿不某某推车离开。二人的行为造成徐某某左小指末节指节背侧软组织损伤，现场群众数十人围观，交通阻塞20余分钟。后增援民警赶到，被告人阿巴某某、阿不某某被制服归案。
上述事实，被告人阿巴某某、阿不某某在开庭审理过程中均无异议，并有受伤民警徐某某的陈述，证人周某、童某某、赵某某的证言，警员基本信息查询单，监控录像截图照片，上海市公安局杨浦分局交通警察支队《道路交通安全违法行为处理通知书》，《验伤通知书》及《法医临床学检验鉴定事项确认书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人阿巴某某、阿不某某的供述等证据为证，足以确认。
公诉机关根据上述事实和证据当庭确认，被告人阿巴某某、阿不某某的行为均已构成妨害公务罪，二人能如实供述基本犯罪事实，依法均可从轻处罚。
本院认为，被告人阿巴某某、阿不某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人阿巴某某、阿不某某依法应予处罚。被告人阿巴某某、阿不某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿巴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年7月22日止。）
二、被告人阿不某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年六月六日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字427号
申请执行人李某。
被执行人江苏新兴建设工程有限公司，驻所地：江苏省泰州市兴化市丰收南路五里转盘南。
法定代表人：葛文礼，该公司经理。
被执行人邹城凫山街道办事处田庄社区居民委员会，驻所地：邹城凫山街道办事处田庄。
法定代�人：田振阁。
被执行人江苏新兴建设工程有限公司新田二期住宅楼项目部。驻所地：山东省邹城市凫山街道田庄社区、上海市崇明县城桥镇人民路138号。
法定代表人：龚亚春。
申请执行人李某依据已发生法律效力的（2013）济民初字第110号判决书，于2015年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，经当事人申请，本院于2015年10月8日作出（2015）济执字第427号执行裁定书，将该案指定曲阜市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）济民初字第110号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十月八日
书记员 陈振谭
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3013号
上诉人(原审被告)：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：池学聪，董事长。
委托诉讼代理人：马祖来。
委托诉讼代理人：涂义章，该公司工作人员
被上诉人(原审原告)：海安铸鑫金属制品有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：顾文元，执行董事。
委托诉讼代理人：王智耀。
上诉人上海熊猫机械(集团)有限公司因与被上诉人海安铸鑫金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初11671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海熊猫机械(集团)有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海熊猫机械(集团)有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5,800元，减半收取人民币2,900元，由上诉人上海熊猫机械(集团)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 柳 洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8305号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告韩青泉，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告韩青泉买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵玲俐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5914号
原告叶某甲，女，1988年10月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告叶某乙，男，1987年1月5日出生，汉族，住南安市。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人潘岁来到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告经人介绍认识不久便于2009年2月2日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏应有的了解，婚姻基础差。婚后原、被告的性格差异日益暴露，双方难以沟通，经常为生活琐事吵架，无法建立真挚的夫妻感情。因与被告感情不和，原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚。2014年3月21日，经法院承办法官动员劝和，原告撤回起诉。然而原告撤回起诉后，原、被告的关系并没有任何改善，反而进一步恶化，双方继续维持分居状态。原、被告因感情不和分居已久，至今未生育子女。原告坚决要求与被告离婚，双方确已无和好可能。诉讼请求：判令准予原告与被告离婚。
被告叶某乙未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2009年2月2日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原告于2014年2月26日以双方感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，经本院调解劝合，原告撤回起诉。但原告撤诉后，双方至今没有共同生活，也没有联系，夫妻关系未能和好，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚证、民事裁定书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告叶某甲与被告叶某乙经人介绍相识而登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方未能建立真正的夫妻感情，双方至今未生育子女。2014年2月26日，原告叶某甲向本院提起离婚诉讼，经本院动员劝和撤回起诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善、未能和好，至今仍然分居。现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告叶某乙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5914号原告叶某甲，女，1988年10月6日出生，汉族，住南安市。委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。被告叶某乙，男，1987年1月5日出生，汉族，住南安市。原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人潘岁来到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称，原、被告经人介绍认识不久便于2009年2月2日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏应有的了解，婚姻基础差。婚后原、被告的性格差异日益暴露，双方难以沟通，经常为生活琐事吵架，无法建立真挚的夫妻感情。因与被告感情不和，原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚。2014年3月21日，经法院承办法官动员劝和，原告撤回起诉。然而原告撤回起诉后，原、被告的关系并没有任何改善，反而进一步恶化，双方继续维持分居状态。原、被告因感情不和分居已久，至今未生育子女。原告坚决要求与被告离婚，双方确已无和好可能。诉讼请求：判令准予原告与被告离婚。被告叶某乙未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2009年2月2日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原告于2014年2月26日以双方感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，经本院调解劝合，原告撤回起诉。但原告撤诉后，双方至今没有共同生活，也没有联系，夫妻关系未能和好，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚证、民事裁定书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告叶某甲与被告叶某乙经人介绍相识而登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方未能建立真正的夫妻感情，双方至今未生育子女。2014年2月26日，原告叶某甲向本院提起离婚诉讼，经本院动员劝和撤回起诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善、未能和好，至今仍然分居。现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告叶某乙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告叶某甲与被告叶某乙离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄建森二〇一四年十一月七日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2195号
原告丁之福。
被告孙建德。
本院在审理原告丁之福诉被告孙建德买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁之福撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审判员 张春晖
二〇一五年七月二十日
书记员 袁田田
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0702号
原告蒋连昌，男，汉族。
委托代理人孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告唐银丰，男，汉族。
本院在审理原告蒋连昌与被告唐银丰建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋连昌于2014年6月19日向本院申请从程序上撤回对被告唐银丰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋连昌撤回对被告唐银丰的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告蒋连昌负担。
审判员 王元元
二〇一四年六月十九日
书记员 徐 蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5658号
原告孙广文，住广州市越秀区。
委托代理人朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。
被告杨硕，住湖南省南县。
原告孙广文诉被告杨硕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告孙广文诉称，原告履行出借义务至今被告未归还本息，故请求法院判令被告支付借款30万元及利息（按月息7500元自借款之日计至实际还清之日止）。
被告杨硕无答辩。
经审理查明，2013年9月24日孙广文（出借方）与杨硕（借贷方）签订《借款合约》，约定金额30万元、2014年2月1日前归还、月息2.5%即7500元／月、收款账号中国农业银行深圳天安支行帐号62×××10、户名杨硕。2013年9月25日孙广文向杨硕指定的上述账号汇款30万元。
本院认为，原告就其所主张之事实，向本院提交有《借款合约》、汇款单等证据为凭，而被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩之权利，据此本院认定双方30万元借贷关系成立；利息方面，因未归还利息的年利率最高不超过24%，故对超出的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨硕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙广文支付借款本金300000元及利息（以300000为基数，自2013年9月26日起按年利率24%计至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8613元由原告孙广文负担613元、被告杨硕负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 文蓓婕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2107号
原告：宁波东海银行股份有限公司爵溪支行。住所地：象山县爵溪街道新瀛路36号。
代表人：谢颂伟，该支行行长。
被告：施海燕。
被告：俞立。
被告：叶亚飞。
被告：鲍一。
被告：周丹丹。
被告：张吉海。
本院在审理原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行与被告施海燕、俞立、叶亚飞、鲍一、周丹丹、张吉海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以被告已归还借款本息为由，减少诉请为：要求各被告支付原告因诉讼支出的诉讼保全费等7953元。2015年12月11日，原告以已与被告方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行撤回起诉。
本案受理费50元，按本院规定予以免交。诉讼保全费2070元，由原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行负担。
审 判 员 李增光
二〇一五年十二月十一日
代书记员 吴东杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4424号
罪犯周某某，男，1993年2月8日出生于四川省广安市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年3月29日作出（2013）仓刑初字第42号刑事判决，以被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯周某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月1日起至2014年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 徐鲁龄
二〇一四年七月十六日
书记员 林 燕
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1352号
原告：王银君，现住图们市。
委托代理人：姜海洁，现住图们市。
被告：孙英年，现住图们市。
本院在审理原告王银君诉被告孙英年民间借贷纠纷一案中，原告王银君于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银君负担。
代理审判员 金 旭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 太雪英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第57号
原告：吴穗元，住广州市天河区。
被告：王筱睿，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师事务所。
本院在审理原告吴穗元诉被告王筱睿民间借贷纠纷一案中，原告吴穗元于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴穗元的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴穗元撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吴穗元负担。
审 判 长 陈绍基
代理审判员 陈诗媛
代理审判员 陈轩宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄立国
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终343号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋应如，曾用名蒋晓明，男，1990年2月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，家住兰溪市。2007年10月23日曾因犯抢劫罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑五年（犯罪时不满十八周岁）。2016年3月15日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人蒋应如犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月13日作出（2016）浙0781刑初593号刑事判决。原审被告人蒋应如不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人蒋应如到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月至2016年2月，被告人蒋应如通过电话联系约定交易地点的方式，多次向购毒者施某、章某、徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2015年4月的一天晚上，被告人蒋应如在浙江省金华市婺城区八一南街何宅牌楼附近，将1小包甲基苯丙胺贩卖给购毒者施某，收取人民币500元。
2、2015年5月的一天晚上，被告人蒋应如在浙江省金华市婺城区八一南街何宅牌楼附近，将1小包甲基苯丙胺贩卖给购毒者施某，收取人民币400元。
3、2015年6月的一天晚上，被告人蒋应如在浙江省金华市婺城区八一南街四通大厦附近一报刊亭，将1小包甲基苯丙胺贩卖给购毒者施某，收取人民币500元。
4、2015年9月的一天，被告人蒋应如在浙江省兰溪市云山街道和平公园附近的兰江大桥桥洞下，将2小包甲基苯丙胺贩卖给购毒者章某，收取人民币900元。
5、2015年12月的一天，被告人蒋应如在浙江省金华市婺城区八一南街四通大厦附近，将1小包甲基苯丙胺贩卖给购毒者章某、徐某，收取人民币500元。
6、2016年2月15日，被告人蒋应如在浙江省金华市婺城区八一南街四通大厦附近，将1小包甲基苯丙胺贩卖给购毒者章某、徐某，收取人民币500元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人蒋应如有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人蒋应如上诉提出：1、本案涉案毒品未经纯度鉴定；2、除判决书认定的第三起事实外，其余5起犯罪事实其均未做过，其中，认定的第4起犯罪，其未到过兰溪，认定的第6起犯罪其并不在金华。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院对其依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出，本案事实清楚，证据确实充分且能相互印证，被告人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定被告人蒋应如贩卖毒品的犯罪事实，有被告人蒋应如的供述与辩解，证人章某、徐某、李某、施某、潘某的证言，辨认笔录及照片，QQ聊天记录，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据均经一审庭审出示、质证，本院审查后予以确认。
关于上诉理由，经查，1、刑法明确规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，故被告人蒋应如就此所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳；2、被告人蒋应如贩卖毒品的犯罪事实，虽然其只承认第三起，但各起犯罪事实均有相应的证人证言及辨认笔录，QQ聊天记录等证据证实，且并无证据证实其所提的第4起事实，其未到过兰溪，第6起事实中其未到过金华，故被告人蒋应如就此所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋应如违反国家法律规定，明知是甲基苯丙胺而多次向多人实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，根据被告人蒋应如的犯罪事实及具体情节，所做量刑适当。金华市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。被告人蒋应如所提对其改判的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 毛 飞
二〇一七年六月七日
代书 记员 斯蓓莲
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00199号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年3月9日被刑事拘留，2015年4月15日变更为取保候审。2015年6月25日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人罗某犯介绍卖淫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，陶芳俊（已判决）招募并安排卖淫女龙某、曾某至启东市宾馆房间从事卖淫活动，由马浩洋（已判决）负责安排房间及卖淫活动安全，由高玉龙（已判决）作为网络代理人负责通过网络聊天招揽嫖客并安排卖淫嫖娼流程和次序，陶芳俊、马浩洋、高玉龙商议，卖淫女卖淫收费人民币400元一次，以卖淫女得150元、高玉龙得180元、陶芳俊与马浩洋各得35元进行分成。随后高玉龙拉拢被告人罗某和王安超（已判刑）等人组建网络代聊团队，在湖北省荆州市沙市区租赁住房或登记入住酒店客房，通过网络聊天手段远程招揽本市嫖客实施卖淫嫖娼行为并从中获利，被告人罗某按照每成功一次得180元的标准从高玉龙处获取收益。被告人罗某从高玉龙处获取昵称为“小艾”、“烟雨蒙蒙”等QQ号和185××××8179招嫖手机号码以及数十个陌陌号后，利用电脑制作印有招嫖QQ号、手机号的美女图片，并将上述图片及卖淫项目、价格、地点、联系电话等内容制作在招嫖陌陌号、QQ号资料上，通过“任我行”地图软件，将招嫖地址设置为江苏省启东市，使启东市的手机用户可通过陌陌、QQ等聊天工具“附近”栏目中搜寻到上述招嫖QQ号、手机号码、卖淫服务等招嫖信息。被告人罗某通过电脑挂招嫖陌陌号、QQ号聊天或者招嫖电话联系等方式进行网络代聊招嫖，招揽到嫖客后由高玉龙向卖淫女发送卖淫指令。2014年4月5日至8日，被告人罗某介绍卖淫5次，获利人民币900元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人罗某于2014年4月5日下午，通过挂陌陌号及招嫖手机号码招揽到姚某某，姚某某伙同其朋友王某某至启东市汇龙镇中友商务酒店8402客房，王某某以人民币400元的价格与曾某发生性关系。被告人罗某从中获利人民币180元。
2.被告人罗某于2014年4月6日晚，通过挂陌陌号及招嫖手机号码招揽到赵某某，后赵某某至启东市汇龙镇中友商务酒店8402客房，以人民币400元的价格与龙某发生性关系。被告人罗某从中获利人民币180元。
3.被告人罗某于2014年4月8日下午，通过挂陌陌号、QQ号及招嫖手机号码招揽到朱某某，后朱某某至启东市汇龙镇中友商务酒店8301客房，以人民币400元的价格与龙某发生性关系。被告人罗某从中获利人民币180元。
4.被告人罗某于2014年4月8日下午，通过挂QQ号及招嫖手机号码招揽到郭某某，后郭某某启东本市汇龙镇中友商务酒店8301客房，以人民币400元的价格与卖淫女龙某发生性关系。被告人罗某从中获利人民币180元。
5.被告人罗某于2014年4月8日晚，通过挂QQ号及招嫖手机号码招揽到周某某，后周某某至启东市汇龙镇中友商务酒店8301客房，以人民币400元的价格与卖淫女龙某发生性关系。被告人罗某从中获利人民币180元。
被告人罗某于2015年3月9日向贵州省德江县公安局青龙派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理的共同犯罪人高玉龙、陶芳俊、马浩洋、王安超的供述笔录，未到庭证人龙某、曾某等人的证言笔录及辨认笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、扣押清单、检查笔录、手机通话记录、淘宝账户检查笔录、调取的酒店监控录像等视听资料，住宿登记单、相关行政处罚决定书、刑事判决书及被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违背社会道德风尚，采取网络招嫖手段，多次为卖淫女和嫖客牵线搭桥，谋取非法利益，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年2月15日止，先行羁押的38日已折抵刑期。）
二、追缴被告人罗某违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
（上述违法所得、罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具平板电脑、电脑主机各1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 黄 辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19814号
原告罗祥麟，女，1947年10月21日出生。
委托代理人黄绍良（原告之夫），1944年2月17日出生。
被告北京市韶华时装厂，住所地北京市东城区永定门内东街中里****号。
法定代表人魏幼莹，厂长。
委托代理人张永爱，女，1958年2月19日出生。
委托代理人牛雪玉，女，1984年3月12日出生。
原告罗祥麟与被告北京市韶华时装厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗祥麟之委托代理人黄绍良，被告北京市韶华时装厂之委托代理人张永爱、牛雪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1964年参加工作，1978年由北京市丰台区大红门办事处调入北京市崇文区服装五厂，该厂后更名为被告。1984年5月，被告在没有通知原告的情况下将原告除名，原告提起诉讼。经（2012）东民初字第01723号民事判决书认定被告的除名决定无效，并支付原告1997年11月至2012年10月期间养老待遇、医疗保险损失，二审维持原判。现起诉要求：赔偿原告2015年8月至2015年12月止因无法享受养老保险待遇遭受的损失人民币8045元、2015年医药费6682.98元。
被告辩称，同意支付原告2015年8月至2015年12月期间损失人民币8045元。原告享受了国家一老一小医疗费报销政策，故不同意赔偿原告2015年医药费用。
经审理查明，罗祥麟于1978年入职北京市崇文区服装五厂。1982年北京市崇文区服装五厂名称变更为北京市韶华时装厂。1984年4月30日，北京市韶华时装厂以罗祥麟自1982年6月25日起未上班为由，根据《企业职工奖惩条例》第三章十八条的规定，作出给予除名处理决定。1997年10月21日罗祥麟达到退休年龄。2012年7月罗祥麟诉至本院要求北京市韶华时装厂为其补办档案，并办理退休手续。此案在审理中经法官多方查找，最后在建国门派出所找到罗祥麟档案。罗祥麟根据档案记载得知，北京市韶华时装厂已于1984年4月将其除名。2012年11月罗祥麟再次起诉至本院，要求1、确认北京市韶华时装厂1984年5月4日做出的单方解除劳动关系的决定无效；2、为罗祥麟办理养老退休手续；3、赔偿1997年10月21日至2012年10月30日因无法享受养老、医疗保险待遇的损失共计20万元。本院2012年12月作出判决，确认北京市韶华时装厂1984年4月30日做出的除名决定无效，并支付罗祥麟1997年11月至2012年10月的养老待遇损失十一万二千一百六十元及医疗保险损失二万五千二百三十六元零四分。北京市韶华时装厂不服上述判决结果，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院经审理，判决维持了原审判决。
2014年罗祥麟诉至我院，要求被告赔偿原告2012年11月至2014年3月期间因无法享受养老保险待遇的损失68000元。本院2014年8月判决被告支付原告2012年11月至2014年3月期间养老保险待遇损失22769元。北京市韶华时装厂不服上述判决结果，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院经审理，判决维持了原审判决。
2015年12月，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告2015年8月至2015年12月止因无法享受养老保险待遇遭受的损失人民币8045元、2015年医药费6682.98元。2015年12月14日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。罗祥麟不服，诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、（2012）东民初字第12791号判决书、（2013）二中民终字第01723号判决书、（2014）东民初字第03809号判决书在案佐证。
本院认为，北京市韶华时装厂对罗祥麟作出的除名决定已经生效判决确认无效，故双方劳动关系一直存续至1997年10月21日罗祥麟退休时止。因北京市韶华时装厂作出的除名决定导致罗祥麟在达到法定退休年龄后，无法正常享受相应的社会保障，根据现有政策北京市韶华时装厂仍无法为罗祥麟办理相关退休手续，故北京市韶华时装厂应对罗祥麟上述损失负有赔偿责任。本院根据北京市人力资源和社会保障局发布的2015年关于调整企业退休人员基本养老金最低标准计算，罗祥麟自2015年8月至12月期间养老保险待遇损失应为8045元，而罗祥麟主张医药费的损失，根据罗祥麟提供的住院费单据，经社保部门核实可报销数额为4270元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第九十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京市韶华时装厂给付罗祥麟二〇一五年八月至二〇一五年十二月的养老待遇损失人民币八千零四十五元；
二、自本判决生效之日起七日内，北京市韶华时装厂给付罗祥麟二〇一五年医疗保险损失人民币四千二百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市韶华时装厂负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 魏 志
重庆市万州区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05058号
原告重庆市泉银实业有限公司，住所地重庆市万州区五桥长江大桥引道。
法定代表人向有川，董事长。
委托代理人谯永生，男，1965年12月27日出生，汉族。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师，一般代理。
被告李永碧，女，1963年11月26日出生，汉族。
原告重庆市泉银实业有限公司诉被告李永碧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市泉银实业有限公司的委托代理人谯永生、向平到庭参加了诉讼，被告李永碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市泉银实业有限公司诉称，原告受重庆市银河（集团）有限公司委托，对万州区万川大道300号银河批发�场进行物业管理服务，经万州区物价局批复其物管收费标准为每平方米5元。原告征求银河批发市场部分商户意见后决定按每平方米3.20元收取物管费，该市场绝大部分商户按该标准自觉交纳了物管费。被告李永碧长期利用该市场建筑面积为39.88平方米的2C11号商铺进行小针织品百货经营，但却无视原告提供的物业管理服务，既不与原告签订《银河市场物业管理合同》，又不交纳相应的物业管理服务费，至今拖欠原告物业管理费1531.40元。因此诉请判令：被告立即给付原告物业管理费1531.40元并承担与诉讼有关的费用。
被告李永碧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月6日，原告取得从事物业管理活动的资质，重庆市万州区房地产管理局给原告颁发《物业服务企业资质证书》，资质等级为叁级，2012年、2013年经审查为合格。2007年6月15日，重庆市万州区物价局以万州价房（2007）77号《关于银河批发市场物业管理服务收费标准的批复》文件，对收费标准进行了批复，物业管理服务费：商场5．00元／月．㎡（建筑面积），其中：日常维修养护费2.00元／月.㎡。
2011年9月16日，重庆市万州区银泉物业管理有限公司（合同称甲方）与被告李永碧（合同称乙方，该物业2C11入住商家）签订《银河市场物业管理合同》，协议约定：“物管费（不包括房屋公共部位和设施设备的更新、改造、维修费用），经物价审定部门，甲方物管费按房屋（门面）建筑面积计算，每平方米为5.00元人民币。现双方约定，甲方实际按建筑面积每平方每月2.2元人民币的标准收取。本合同签订时，乙方一次性向甲方缴纳所租用门面一年的物管费595元（22.54平方米×2.20元×12个月）”。被告李永碧交清2011年9月16日至2012年9月15日的物管费。
2012年2月6日，重庆市万州区银泉物业管理有限公司经重庆市工商行政管理局核准，其名称变更为重庆市泉银实业有限公司。2012年8月8日，重庆市银河（集团）有限公司、重庆新华商实业有限公司出具委托书，委托重庆市泉银实业有限公司对银河批发市场进行物业管理服务，并收取2012年9月16日至2013年9月15日的物管费用。2012年8月16日，原告在市场内张贴通知予以公示，载明“银河批发市场各经营户：根据你与我公司签订的《银河市场物业管理合同》内容约定，服务期限将于2012年9月15日到期。我司对2012年9月16日至2013年9月15日的物管费收取标准调整如下，现公开告知。物管费：按万州价房（2007）77号文件核定标准为5.00元／月.㎡（建筑面积），我司按建筑面积3.20元／月.㎡收取。”
被告李永碧一直在银河市场二层C区11号商铺从事经营活动，从2012年9月16日起未再与原告签订《银河市场物业管理合同》，按所经营门面建筑面积欠物管费1531.40元（39.88平方米×3．20元×12个月）。2013年1月20日，原告张贴公告，要求各未缴物管费的经营户在2013年1月30日前缴清2012年9月16日至2013年9月15日的物管费，银河批发市场已有293户缴清该时段的物管费。被告李永碧未交清所欠物管费，原告诉来本院要求被告立即给付原告物业服务费1531.40元。
上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告是叁级物业服务企业，依法接受委托，从事物业管理活动，在重庆市万州区物价局批复的银河批发市场商场物业管理服务费收费标准5.00元／月.㎡（建筑面积）内，调整为按建筑面积3.20元／月.㎡收取，并没有超过政府物价主管部门的价格核定范围，依法应予保护。被告在银河市场2C11号门面商铺从事经营活动，虽然从2012年9�16日起未与原告签订《银河市场物业管理合同》，但一直接受原告物业管理服务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。且该市场内50％以上的商户均已按调整后的标准交纳物管费，如果部分商铺不缴纳或少交物业服务费，则会打破物业服务管理秩序，为了维护正常的市场经营及管理秩序，被告也应按照其他商铺所交物业服务费的标准交纳物管费，对原告要求被告立即给付物业服务费1531.40元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永碧在本判决生效后五日内给付原告重庆市泉银实业有限公司物业服务费1531.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永碧负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴虹霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00983号
原告胡伟平。
委托代理人丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告管海荣。
原告胡伟平与被告管海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡伟平及其委托代理人丁万明到庭参加诉讼，被告管海荣经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡伟平诉称：被告因经营需要于2013年2月6日向原告借款10万元，2015年2月原告因女儿结婚急需用钱，多次向被告催要借款，被告以各种理由搪塞，后闭而不见，连电话也关机。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：
1、提供原告身份证一份，证明原告的主体身份；
2、提供银行明细单一份，证明原告的资金来源；
3、提供借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告管海荣未应诉、答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：原告胡伟平与被告管海荣系朋友关系。2013年1月，被告以资金困难为由向原告借款10万元，原告从银行取款10万元交付给被告，被告于2013年2月6日向原告出具借条一张，载明：“今借到胡伟平人民币壹拾壹万元整（100000）借款人管海荣”。上述借款经原告多次催要，被告一直未予偿还，故原告诉诸法院。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告管海荣向原告胡伟平借款10万元，有其提供的取款记录、借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告经原告催要，理应在合理的期限内偿还债务，现拖欠不还，显属违约，故对原告要求被告立即偿还借款10万元的诉讼，依法予以支持。被告管海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告胡伟平借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告管海荣负担，此款已由原告胡伟平垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 颜 婷
人民审判员 唐 玉
人民陪审员 朱 健
二〇一五年九月二十日
书 记 员 吴玲丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2331号
申请执行人黄金珍，男，1983年3月26日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林克源，男，1969年9月10日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人黄金珍与被执行人林克源民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初52号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人乐某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人乐某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员易阳出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日零时许，被害人阮某某将其货车停在兴隆镇东风服务站对面曲某某经营的加水店加水，旁边经营加水生意的被告人乐某某认为阮某某停车位置不当而与之发生冲突，在冲突过程中，乐某某用铁锹将阮某某的左手背砍伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人阮某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年5月28日，被告人乐某某的亲属与被害人阮某某就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。
2015年6月2日，被告人乐某某到枣阳市公安局兴隆派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某某的陈述；证人曲某某、李某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）631号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；到案经过；刑事和解协议书；谅解书；领款条据；湖北省枣阳市人民法院（2011）枣刑二初字第33号刑事判决书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人乐某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人乐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一六年一月十九日
书记员 唐青云
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2129号
原告：孙某，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所：长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，总经理。
委托诉讼代理人：代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。
孙某与长春市鹏和房屋开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告孙某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由孙某负担。
审判员 杜钦玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马世超
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1356号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，没有房子住，寄人篱下6年，现在与被告互不信任，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告刘某辩称：原告说得太严重，原告说没有房子住，不是事实，婚后原、被告一直住在被告姐姐家，原告也没有问过被告房子的事情，被告不同意和原告离婚。
原告为支持其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；3、出生医学证明一份，拟证明原、被告婚生男孩刘甲的出生情况。
被告提供其身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议。
经本院审查，原、被告提供的上述证据，符合证据的合法要件，能够证明原、被告的主张，本院予以确认其效力。
经审理本院确认以下法律事实：原、被告于2007年底经人介绍相识并订婚，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年10月5日婚生男孩刘甲，现随被告生活。原告无婚前财产；被告主张有婚后共同财产10万元，原告否认，被告未提供证据；原、被告无婚后共同债权、债务。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求与被告离婚，原告不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，亦不能证明原、被告具有上述法定准予离婚的情形。原、被告自愿登记结婚，婚后又育有一子，应当建立了一定的夫妻感情，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李永
二〇一四年七月七日
书记员 高彪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10337号
原告周瑞，身份证住址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区西乡裕兴百货商场，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞第二工业区第一栋（1号）。
经营者吴锦生。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年六月二十日
书记员 王燕文
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3126民初1118号
原告吴某某，女，汉族，农民，现住新疆叶城县。
被告张某某，男，汉族，农民，现住新疆叶城县。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月22日向本院提出撤回对被告张某某的申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合相关法律规定。为保护当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告张某某的起诉。
审判员 孙志力
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 明
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督707号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，系青山支行行长。
被申请人：李福成，男，1973年12月16日生，农民，现住：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月16日向本院申请支付令，申请的事实为2012年12月31日被申请人在该支行借款39000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2015年11月30日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款39000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李福成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款39000.00元及利息。
案件受理费258元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执741号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人李婷，女，1996年10月23日生，汉族。
被执行人李继龙，男，1968年7月10日生。
关于垫富宝投资有限公司与李婷、李继龙民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初1880号民事判决书，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款188152.00元，申请执行费2722.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年八月九日
书记员 严 银
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3571号
原告：郑志军。
被告：南通欧尚超市有限公司如东店，住所地如东县。
被告：南通欧尚超市有限公司，住所地海门市。
原告郑志军与被告南通欧尚超市有限公司如东店、南通欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告郑志军于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志军的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤诉。
案件受理费25元，由原告郑志�负担。
代理审判员 镇永娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁晓莉
黑龙江省肇东市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）黑1282民初1466号
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。住所地黑龙江省肇东市正阳大街***号。
负责人曲晓光，职务行长。
委托代理人纪立新，职务职员。
被告张成国，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告仲伟双，女，1954年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告林国军，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告刘杰，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告崔广祥，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告于淑玲，女，1970年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告张成国、仲伟双、林国军、刘杰、崔广祥、于淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的委托代理人纪立新到庭参加诉讼，被告张成国、仲伟双、林国军、刘杰、崔广祥、于淑玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告林国军、刘杰在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款50,000.00元；于淑玲、崔广祥在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款50,000.00元；张成国、仲伟双在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款50,000.00元，合计金额150,000.00元。上述借款约定2014年4月2日偿还贷款本息。借款到期后经我单位工作人员多次催要，被告林国军、刘杰、崔广祥、于淑玲、张成国、仲伟双未履行还款义务，请求判令被告林国军、刘杰给付借款本金50,000.00元及利息与相应罚息；崔广祥、于淑玲给付借款本金50,000.00元及利息与相应罚息；张成国、仲伟双给付借款本金50,000.00元及利息与相应罚息。判令林国军、刘杰、崔广祥、于淑玲、张成国、仲伟双互负连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告张成国在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告仲伟双在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告林国军在答辩期内未向本院递交答辩状及证据
被告刘杰在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告崔广祥在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告于淑玲在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告林国军、刘杰系夫妻关系；被告崔广祥、于淑玲系夫妻关系；被告张成国、仲伟双系夫妻关系。2013年3月24日,林国军、崔广祥、张成国与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：林国军借款金额50,000.00元、崔广祥借款金额50,000.00元、张成国借款50,000.00元，借款用途稻谷种植，还款日期2014年4月2日，年利率11.4%。借款人（保证人）林国军、张成国、崔广祥自愿组成联保小组，所有借款人（保�人）对借款中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为每笔贷款到期之日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%罚息。2014年4月3日，哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行依约将贷款分别转入林国军、张成国、崔广祥的账户。到期后林国军、崔广祥、张成国未依约偿还哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息。哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行索款未果，请求法院依法判令被告林国军、刘杰给付借款本金50,000.00元及利息与相应罚息；崔广祥、于淑玲给付借款本金50,000.00元及利息与相应罚息；张成国、仲伟双给付借款本金50,000.00元及利息与相应罚息。判令林国军、刘杰、崔广祥、于淑玲、张成国、仲伟双互负连带保证责任。案件受理费由林国军、刘杰、崔广祥、于淑玲、张成国、仲伟双承担。
以上事实有被告张成国、林国军、崔广祥与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行签订的《农户联保贷款合同》、借款凭证及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告张成国、林国军、崔广祥之间的金融借款关系合法有效，张成国、林国军、崔广祥未依约给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息，应承担给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息及罚息的民事责任。林国军的债务是林国军与刘杰夫妻关系存续期间形成的，应由林国军、刘杰共同偿还。崔广祥的债务是崔广祥与于淑玲夫妻关系存续期间形成的，应由崔广祥、于淑玲共同偿还。张成国的债务是张成国、仲伟双夫妻关系存续�间形成的，应由张成国、仲伟双共同偿还。被告林国军、崔广祥、张成国互相担保，应依约对各自给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息及罚息互相承担连带保证责任。哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行要求刘杰、于淑玲、仲伟双对张成国、林国军、崔广祥给付借款本息及罚息承担连带保证责任，无事实及法律依据，不予支持。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张成国欠原告哈尔�银行股份有限公司绥化肇
东支行借款人民币50,000.00元，利息按本金50,000.00元，从2013年4月3日起按年利率11.4%计算至给付之日止，罚息按本金50,000.00元，从2014年4月2日起按年利率12%的50%计算至给付之日止，由被告张成国、仲伟双共同偿还。于本判决生效十日内付清。
二、被告林国军欠原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇
东支行借款人民币50,000.00元，利息按本金50,000.00元，从2013年4月3日起按年利率11.4%计算至给付之日止，罚息按本金50,000.00元，从2014年4月2日起按年利率11.4%的50%计算至给付之日止，由被告林国军、刘杰共同偿还。于本判决生效十日内付清。
三、被告崔广祥欠原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇
东支行借款人民币50,000.00元，利息按本金50,000.00元，从2013年4月3日起按年利率11.4%计算至给付之日止，罚息按本金50,000.00元，从2014年4月2日起按年利率11.4%的50%计算至给付之日止，由被告于淑玲、崔广祥共同偿还。于本判决生效十日内付清。
四、被告林国军、崔广祥、张成国对其分别各自偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行以上款项互负连带责任。
五、原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费3,300.00元，由被告张成国承担1,100.00元；被告林国军、刘杰承担1,100.00元；被告于淑玲、崔广祥承担1,100.00元。被告林国军、崔广祥、张成国对其分别各自承担的诉讼费用互负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马晓光
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2489号
原告：桂龙，男，1981年1月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：蔡兴博，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告桂龙与被告蔡兴博装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年六月二十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2489号原告：蒙城县锦兴物流有限公司，住所地：蒙城县国际汽车城城内8栋123-126，统一社会信用代码913416225563369684（1-1）。法定代表人：胡培祥，公司经理。原告：凡广志，男，1970年8月30日生，汉族，住蒙城县。二原告委托代理人：王少峰，系安徽淮中律师事务所律师。被告：梁桂阳，男，1982年9月4日生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县锦兴物流有限公司（以下简称“物流公司”）、凡广志诉被告梁桂阳车辆租赁合同纠纷一案中，二原告于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押挂靠在原告物流公司名下的主车牌号为皖SXXX**、挂车牌号为皖SXX**的车辆，并已提供担保。本院认为，二原告的申请符合法律规定。为了将来生效判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在原告蒙城县锦兴物流有限公司名下的主车牌号为X、挂车牌号为Y的车辆。二、查封原告提供的担保车辆：Ｚ。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞二〇一七年三月二十一日书记员  黄宇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第07267号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：谢富贵，男，1978年4月18日生，汉族。
被告：罗莉，女，1976年8月4日生，汉族。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司（以下简称文诚物业）与被告谢富贵物业服务合同纠纷一案，本院2015年12月23日受理后，原告文诚物业于2016年1月6日申请追加罗莉为被告参加诉讼，本院依法予�准予。本案依法由审判员龙静担任审判长，与代理审判员钟明友、人民陪审员胡汉英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文诚物业的委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼，被告谢富贵、罗莉经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文诚物业诉称：原告系重庆市荣昌区滨港湾小区物业管理公司，被告是荣昌区滨港湾小区业主。原告依据荣昌区物价局荣价发【2008】85号文对包括被告在内的该小区业主收取物业服务费，被告自2009年10月1日至2014年5月31日一直未交纳物业服务费，故诉请法院判决被告支付拖欠的物业服务费2775元，并承担本案诉讼费。
被告谢富贵、罗莉未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2006年12月31日与荣昌区滨港湾小区的建设单位重庆川三房地产开发（集团）有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定选聘原告为创业·滨港湾小区提供前期物业管理服务，期限自2006年12月31日至2008年12月31日，并于合同第八条约定“业主应于接房之日起缴纳物业服务费用”。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至2014年8月31日撤出该小区为止。被告谢富贵、罗莉系重庆市荣昌区昌元街道上河街滨港湾小区某号门面（建筑面积70.79平方米）的登记所有权人。原告陈述被告未交纳2009年10月1日至2014年5月31日期间的物业服务费。原告分别于2011年10月1日、2013年10月1日、2015年11月15日向被告谢富贵书面催收其所欠费用，但被告至今仍未缴纳。
另查明：原荣昌县物价局于2008年7月3日作出《荣昌县物价局关于核定创业·滨港湾小区物业服务正式收费标准的通知》，该通知载明：滨港湾小区的物业服务的收费标准按照非住宅物业服务费0.7元/平方米·月计算，其中包含公共设备设施日维修养护费30%。
庭审中，原告明确其请求的费用期限为2009年10月1日至2014年5月31日计56个月，物业服务费为2775元（70.79平方米×0.7元/月/平方米×56月）。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、原荣昌县物价局荣价发【2008】85号文件、催收照片、房屋档案查询表、民事判决书、移交责任划分等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。前期物业服务合同到期后，原、被告虽未再签订物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。在原告为荣昌区滨港湾小区提供物业服务期间，被告是该小区的业主，应当按照合同约定支付相关的物业服务费，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求依法予以支持。被告未对原告请求时间段表示异议，且原告在向本院起诉前已经依法履行催收程序，故对其请求本院依法予以支持为被告向原告支付物业服务费2774.97元（70.79平方米×0.7元/月/平方米×56月）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢富贵、罗莉于本判决生效后十日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司物业服务费2774.97元。
二、驳回原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告谢富贵、罗莉未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谢富贵、罗莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 静
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 静
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执恢34号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社，住所地：洛阳市。
法定代表人：孙建侠，该信用社主任。
被执行人史耐烦，女，1955年3月16日出生，汉族。
被执行人史云鹏，男，1979年8月2日出生，汉族。
被执行人魏云芹，女，1963年4月20日出生，汉族。
被执行人史素娥，女，1950年11月12日出生，汉族。
本院在执行洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社申请执行其与史耐烦、史云鹏、魏云芹、史素娥借款合同纠纷一案，申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社书面提出申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0302执恢34号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 于磊磊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2497号
被执行人：徐峰，男，1984年2月5日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人徐峰罚金一案，本院于2018年1月4日作�的(2017)苏0582刑初1696号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，徐峰犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人徐峰未缴纳罚金，本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人徐峰至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人徐峰暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人徐峰负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结本院（2017）苏0582刑初1696号刑事判决书关于徐峰罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一八年七月十九日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2497号被执行人：徐峰，男，1984年2月5日生，汉族，住所地张家港市。被执行人徐峰罚金一案，本院于2018年1月4日作�的(2017)苏0582刑初1696号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，徐峰犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人徐峰未缴纳罚金，本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人徐峰至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人徐峰暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人徐峰负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�终结本院（2017）苏0582刑初1696号刑事判决书关于徐峰罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一八年七月十九日书记员  王超毅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2921号
原告田秀琴，女，1955年1月23日出生，汉族，太原太钢第三轧钢厂退休职工。
被告太原市迎泽区晋旭广告设计部，住所地太原市迎泽区建设南路163号。
经营者师晋彪。
被告师晋彪，男，1969年3月3日出生，汉族，太原市迎泽区晋旭广告设计部经营者。
原告田秀琴诉被告太原市迎泽区晋旭广告设计部、师晋彪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田秀琴诉称，原、被告在2014年9月13日签订了借款协议，并由被告出具了收款凭证（收据），借款期限为2014年9月13日至2015年3月12日，但被告逾期近六个月分文未还。本院认为，本案二被告在本院有多起民间借贷案件，原告范围不特定，借款模式相同或类似，故本院认为被告可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告田秀琴的起诉。
案件受理费380元，待本裁定生效后退还原告田秀琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一五年十一月五日
书记员 张哲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1010号
原告沈峰。
被告曹丽瑾。
被告宋卓婷。
原告沈峰诉被告曹丽瑾、宋卓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈峰到庭参加诉讼，被告曹丽瑾、宋卓婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈峰诉称，两被告系夫妻关系。被告曹丽瑾于2014年3月4日和2015年5月9日分别向我借款20万元和7万元，分别约定借期三个月和借期10天，均出具了借条。但借款到期后，我多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现请求判决两被告立即偿还借款27万元，并承付此款自起诉之日起至履行之日止按照银行同期贷款利率双倍计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告曹丽瑾、宋卓婷未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月4日，被告曹丽瑾向原告借款10万元，将此前向原告所借的10万元合并出具了金额为20万元的借条给原告，借条载明：“今借到沈峰人民币贰拾万元整（200000.0元），借款时间三个月（2014.3.4-2014.6.4）归还。借款人：曹丽瑾，2014.3.4”。2015年4月29日，被告又出具借条向原告借款70000元，借条载明：“今借到沈峰人民币柒万元整（70000.0元），借期10天。借款人：曹丽瑾，2014.4.29”。出具借条当日，原告给付被告曹丽瑾现金4万元，曹丽瑾使用原告沈峰妻子高林的中国银行信用卡在大丰市美的家电大卖场消费3万元。两笔借款到期后，被告均未能偿还。原告为索要借款，遂向本院提起诉讼。
另查，两被告于2011年3月14日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、借条原件2份、结婚登记审查处理表、结婚证复印件、中国银行对账单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告向原告借款后，未按约偿还借款，应承担向原告偿还借款，并支付逾期利息的违约责任。原告主张借款27万元自起诉之日起至实际履行之日止的利息按银行同期贷款利率双倍计算，缺乏依据，本院不予支持，可支持按年利率6%计算逾期利息。该两笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由其夫妻承担共同还款责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹丽瑾、宋卓婷于本判决生效之日起30日内共同偿还原告沈峰借款27万元，并承付此款自2016年2月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费5350元，由被告曹丽瑾、宋卓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 王林峰
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初1010号原告沈峰。被告曹丽瑾。被告宋卓婷。原告沈峰诉被告曹丽瑾、宋卓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈峰到庭参加诉讼，被告曹丽瑾、宋卓婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈峰诉称，两被告系夫妻关系。被告曹丽瑾于2014年3月4日和2015年5月9日分别向我借款20万元和7万元，分别约定借期三个月和借期10天，均出具了借条。但借款到期后，我多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现请求判决两被告立即偿还借款27万元，并承付此款自起诉之日起至履行之日止按照银行同期贷款利率双倍计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。被告曹丽瑾、宋卓婷未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月4日，被告曹丽瑾向原告借款10万元，将此前向原告所借的10万元合并出具了金额为20万元的借条给原告，借条载明：“今借到沈峰人民币贰拾万元整（200000.0元），借款时间三个月（2014.3.4-2014.6.4）归还。借款人：曹丽瑾，2014.3.4”。2015年4月29日，被告又出具借条向原告借款70000元，借条载明：“今借到沈峰人民币柒万元整（70000.0元），借期10天。借款人：曹丽瑾，2014.4.29”。出具借条当日，原告给付被告曹丽瑾现金4万元，曹丽瑾使用原告沈峰妻子高林的中国银行信用卡在大丰市美的家电大卖场消费3万元。两笔借款到期后，被告均未能偿还。原告为索要借款，遂向本院提起诉讼。另查，两被告于2011年3月14日登记结婚。上述事实，有原告的陈述、借条原件2份、结婚登记审查处理表、结婚证复印件、中国银行对账单等证据在卷证实。本院认为，原、被告间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告向原告借款后，未按约偿还借款，应承担向原告偿还借款，并支付逾期利息的违约责任。原告主张借款27万元自起诉之日起至实际履行之日止的利息按银行同期贷款利率双倍计算，缺乏依据，本院不予支持，可支持按年利率6%计算逾期利息。该两笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由其夫妻承担共同还款责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹丽瑾、宋卓婷于本判决生效之日起30日内共同偿还原告沈峰借款27万元，并承付此款自2016年2月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费5350元，由被告曹丽瑾、宋卓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  赵 强人民陪审员  王林峰人民陪审员  朱爱俊二〇一六年六月二十一日书 记 员  江 勇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1313号
申请执行人:齐飞虎，男，1986年10月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：孔德华，律师。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：丁文有，总经理。
本院在执行申请执行人齐飞虎申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李秀敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5975号
原告：佛山市南海区骏余建筑材料有限公司，住所佛山市南海区，统一社会信用代码914406056844131983。
法定代表人：盛凤梅。
委托代理人：刘勇，是北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：谢尧琼。
被告：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：周振兴。
原告佛山市南海区骏余建筑材料有限公司与被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序审理，并于同年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月至2014年11月期间，被告多次向原告定作声测管等产品用于吉图珲铁路客专项目，由原告代办托运至被告工地，货款合计609250元，被告先后转账支付货款249920元，至今尚欠359330元，其中有98484.8元被告内部未挂账；原告已向被告开具增值税发票512566元。2015年4月24日，原告与被告物资部负责人对账，对方确认尚欠原告货款260845.2元。2015年11月21日，原告向被告发出催款律师函，但被告置之不理。综上，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款359330元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月19日起计至实际清偿日止，暂计至2016年3月31日的利息为18854.49元）；二、被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告补充事实如下：起诉后，被告向原告单方出具调解协议书，承诺分期付款，但原告对尾款的支付时间及欠款金额均有异议，若被告派员前来调解，则原告可通过其员工查明争议货款的去向，鉴于被告未能及时结清欠款且无委托代理人前来法院调解，故原告不同意其调解方案；确认被告曾于2016年5月6日向原告付款25000元，诉讼请求作相应调整，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款334330元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月19日计至实际清偿日，暂计至2016年3月31日的利息为18854.49元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告营业执照（1份，复印件）、被告工商登记信息、组织机构代码证（各1份，图片打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单（4份，原件）、发票（8份，2014年11月19日为复印件，其余7份是原件）、招商银行收款回单（2份，复印件），用以证明2011年10月至2014年11月期间，被告曾多次向原告购买声测管、液压钳等货物用于吉图珲铁路客专项目，原告依约供货，合计金额609250元，目前被告尚欠原告货款334330元，其中98484.8元其内部未挂账；原告先后向被告开具增值税发票合计512566元。
3.对账单（1份，原件），用以证明2015年4月24日，原告与被告负责人对账，对方确认被告尚欠原告货款260845.2元。
4.律师函、邮单（各1份，复印件），用以证明2015年11月21日，原告向被告发出催款律师函，但对方置之不理。
5.调解协议（1张，原件），用以证明原告起诉后，被告曾就案涉纠纷的解决向原告提出调解方案，确认了欠款金额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告举证1，本院确认其真实性；原告举证2的送货单，由原告单方制作，并无被告或被告员工的签章确认，本院不予采信；原告举证2的发票及招商银行收款回单，本院确认其真实性；原告举证3和5是原件，二者确认的欠款金额一致，且被告拒不到庭应诉抗辩，故本院确认其真实性；原告举证4是复印件，原告未能提供其他证据证实已送达至被告，故本院不予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告素有业务往来，由原告向被告供应声测管等产品。
2015年4月24日，被告公司的一位员工出具对账明细一份，确认被告曾于2012年5月21日、6月14日、7月10日向原告先后付款共计249920元，尚欠原告货款260845.2元。
2016年4月8日，原告向法院起诉，主张相关权利。当日，中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
2016年4月29日，被告向原告出具了调解协议一份，确认截至2015年4月24日尚欠原告货款260845.2元，承诺于2016年5月10日前付款25000元、于2016年6月30日前付款235845.2元及本案诉讼费3486.38元……并在乙方落款处加盖了该公司吉图珲铁路客专项目部的印章。
诉讼中，原告称其向被告供应的产品并非通用产品，而是被告根据路基的实际情况定制；原告内设钢管厂和声测管厂，钢管厂生产各种型号的钢管，为声测管的胚胎，声测管厂则根据原告要求的规格型号生产出声测管；确认原告在起诉前曾先后收取货款共计249920元，另于2016年5月6日收到被告货款25000元。
本院认为：本案为定作合同纠纷。原告为被告提供各种型号的定制管类制品，被告理应依约支付货款。原告目前虽然未能举证其送货的相关凭证，但根据被告员工出具的对账单及被告名下项目部制作并加盖公章的调解协议，被告确认至2015年4月24日止尚欠原告货款260845.2元，原告主张其实际供货量远超该数额，但未能就差额部分的送货情况进行举证，故本院对原告超出部分不予确认。原告确认被告于起诉后支付了25000元，故目前被告尚欠原告货款235845.2元（260845.2元-25000元=235845.2元）。此外，原告目前未能举证证实双方曾约定案涉款项的支付时间，故本院确认被告应从本案起诉时起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率即4.35%计付利息予原告，息随本清。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区骏余建筑材料有限公司支付235845.2元；并以该款为本金从2016年4月8日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告佛山市南海区骏余建筑材料有限公司。
二、驳回原告佛山市南海区骏余建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3486.38元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨绮琪
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执397号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局，地址九江市九江大道长江路330号。
被执行人罗春霞，女，住址。
被执行人罗郑琼，男，住址同上。
本院于2016年4月19日立案执行九江经济技术开发区管理委员会社会发展局申请罗春霞、罗郑琼一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人罗春霞、罗郑琼应支付申请人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局案款157500.0元，承担执行费2262.5元。现因被执行人罗春霞、罗郑琼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执397号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年六月二十日
书记员 张 凯
云南省通海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云0423刑初13号
自诉人暨附带民事诉讼原告人戴开江，男，1978年10月11日出生，云南省通海县人，汉族，初中文化，家住云南省通海县。
被告人奎东雄，男，1991年11月05日出生，云南省通海县人，蒙古族，初中文化，家住云南省通海县。
自诉人戴开江以被告人奎东雄犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2017年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，经法律释明,自诉人戴开江自愿撤回对被告人奎东雄的起诉。
本院认为，自诉人戴开江自愿申请撤回对被告人奎东雄的刑事控诉及附带民事诉讼，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人戴开江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一七年二月六日
书记员 吴晓燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4184号
原告：刘兴义。
被告：郭胜。
本院在审理原告刘兴义诉被告郭胜民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下:
本案按原告刘兴义自动撤诉处理。
本案受理费63元，由原告刘兴义负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年八月十二日
书记员 郁晓枫
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第716号
原告李某某，女，汉族，1981年6月7日出生，住所地汕头市金平区。
被告林某，男，汉族，1966年10月19日出生，住所地汕头市金平区。
原告李某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于今年10月15日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于12月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月经朋友介绍认识谈婚，同年XX月XX日登记结婚，XX年XX月XX日生育女儿林某涵。2013年5月，被告因抢劫罪被判刑有期徒刑5年，于2014年3月26日送广东省深圳监狱服刑，导致原、被告之间的感情确已破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿林某涵由原告抚养并承担抚养费至女儿十八周岁止；3、本案受理费由原告承担。
被告辩称：1、同意离婚；2、婚生女儿林某涵由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2009年9月经朋友介绍认识谈婚，同年XX月XX日登记结婚，XX年XX月XX日生育女儿林某涵。婚后，原告曾于2011年8月29日向本院提起离婚诉讼，后按自动撤诉处理。2013年9月23日，被告因抢劫罪被本院判处有期徒刑5年，现服刑于广东深圳监狱。为此，原告以夫妻感情破裂为由，请求判准上述诉求。
以上认定事实有原、被告的《身份证》、《户口本》、《出生医学证明》、《结婚证》、（2011）汕金法民一初字470号《受理案件通知书》、《生效证明书》、（2013）汕金法刑初字316号《刑事判决书》、《询问提纲》及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。现因原、被告均同意离婚，根据当事人意思自治原则，本院予以照准。鉴于被告现在服刑，从有利于孩子的生活、学习及健康成长的考虑，原告请求孩子由其抚养并承担抚养费，本院予以支持。被告有权行使探望孩子的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准原告李某某与被告林某离婚。
二、原、被告的婚生女儿林某涵由原告抚养并承担抚养费至孩子十八周岁止。
三、被告有权行使探望孩子的权利，在刑满后于每月第一周周日上午九时到原告住所带出女儿共同生活至下午五时送回原告住所。
四、本案受理费150元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林盛武
二〇一四年十二月五日
书记员 庄淑敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第174号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地：漳平市。
被执行人郑伟岗，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人苏美珍，女，汉族，农民，住漳平市
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人郑伟岗、苏美珍征收社会抚养费纠纷一案，漳平市人口和计划生育局于2013年12月31日作出漳计生征决字（2014）第03012号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第03012号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴巧红（代）
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第39号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人安荣涛，农民。
被执行人李立，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第411号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费41000元及自2013年6月20日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费515元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王力强