wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第30号
原告孟某甲，女，住尚义县。
法定代理人侯某某（系原告母亲），女，住尚义县。
被告孟某乙（系原告父亲），男，住尚义县。
原告孟某甲与被告孟某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲侯某某与被告因感情不和于2012年3月7日协议离婚，约定原告和妹妹由被告抚养，离婚时的共同财产归被告所有，并作为原告和妹妹的抚养费。在被告抚养原告期间，被告经常打骂原告，原告只好回到母亲身边。之后，被告对原告不闻不问，也不支付日常生活、教育费用，故请求人民法院判决被告支付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与原告母亲离婚后，为了生活，被告外出打工，将孩子托给被告父母抚养。被告在外打工经常想念孩子，回家后根本不会打骂、虐待自己的孩子。原告离家是由于没有完成作业，作为父亲的被告拍了原告几下，原告母亲便将原告接走。被告作为原告的父亲，想给原告抚养费，可被告身体有病，实在无能为力。
经审理查明，2012年3月7日原告母亲与父亲协议离婚，并约定孟某甲和其妹妹由被告抚养，抚养权属被告，抚养费由被告承担。2014年8月30日原告离开被告家。原告自离开被告家后，被告有时给原告些零花钱。在开庭审理本案结束时，原告跟随被告回到被告父母亲家，现与被告父母亲一起生活。
本院认为，原告跟随被告已回到被告父母亲家，并与被告父母亲一起生活，应视为被告对原告已尽到抚养义务，对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告给付抚养费的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（简易程序审理），由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一五年三月十日
书记员 席晓慧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初170号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫某某，男，出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，无固定职业，住港南区桥圩镇江，因本案于2015年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4940号起诉书指控被告人莫某某犯抢劫罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日凌晨1时许，被告人莫某某途经佛山市南海区大沥镇黄岐白沙涌口南便街16号住宅时，爬墙潜入该住宅欲实施盗窃。之后，莫某某在三楼晾衣服处捡起砖块并进入房间准备盗窃时，发现被害人刘某躺在床上睡觉。莫某某为防止刘醒来发现其盗窃行为，遂用砖块连续砸打刘的头部两下欲令刘昏迷。刘被打伤后醒来并大声呼救，莫某某遂逃离现场。经鉴定，刘某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人已经着手犯罪，因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人莫某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，民警从案发现场起获了作案工具砖头一块。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。公诉机关所控罪名成立。被告人抢劫过程中致一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2020年10月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的作案工具砖头一块，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 周少冰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王叔珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀芹。
再审申请人王叔珍因与被申请人张秀芹排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终3556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王叔珍申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据是伪造的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定，申请再审。
本院认为，本案中，王叔珍在申请再审时所称的新证据，系2013年统一换证时，登记在其名下的涉案房屋集体土地使用权证，而该集体土地使用权证不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定新证据的特征，不属于新的证据，本院不予采纳。王叔珍虽于2013年取得涉案房屋集体土地使用权证，但王叔珍与其长子徐成绩、次子徐成功于2012年4月17日签订分家清单，约定了赡养情况和分家情况，其中约定涉案房屋西四间从2012年开始归徐成绩所有。分家人王绪国、证明人徐守禄参与见证。王叔珍主张该协议为赡养协议，并非分家协议，该协议中“从2012年开始西四间房子归徐成绩”系事后添加，但未举证予以证明。分家清单起草人、分家人王绪国在接受法院调查时，对该分家清单的真实性予以确认。一、二审根据查明的案件事实，认定涉案房屋西四间已于2012年4月经分家分给徐成绩夫妇所有，在徐成绩于2013年6月21日因病去世后，张秀芹及其两个女儿对涉案房屋西四间依法享有相应比例的所有权，有事实和法律依据。王叔珍以有新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王叔珍的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年九月五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第53号
原告：郭某娣，女，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。
被告：邓某养，男，汉族，住广东省清远市清新区。
原告郭某娣诉被告邓某养离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭某娣及其委托代理人江海华到庭参加诉讼，被告邓某养经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某娣诉称：原、被告于2002年在佛山打工时相识，于2006年3月29日办理了结婚登记手续。婚后双方于2006年10月8日生育了儿子邓某坚。在原告没有产下儿子前，因为原告有工作，有经济来源可以自给自足，双方感情一般。但儿子出生时，原告发现被告对金钱十分看重，连生儿子时的住院花费都是由原告独自支付的。之后被告经常因为钱和儿子教育方式意见不一致而与原告吵架，被告甚至殴打原告。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，令到双方感情越来越差。2010年12月，因感情破裂无法继续共同生活，双方开始分居，儿子跟随原告生活。2013年6月，儿子到了上小学的年龄，原告及儿子均想在太平镇上小学，但被告不理儿子及原告的意见，将儿子强抢回石潭。2013年10月22日原告起诉法院要求离婚，法院判决不准予离婚，判决后双方一直没有来往。原告认为被告性格暴躁，殴打原告，不关心原告，也不关心儿子，双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，再无修复可能，符合婚姻法规定准予离婚的情形。儿子年幼，自出生到2013年6月一直都是跟随原告生活的，与原告感情深厚，由原告携带抚养有利于小孩健康成长。原、被告婚姻存续期间无共同财产，也无共同债权债务。综上，原告诉至法院，请求判决准许原告与被告离婚，婚生儿子邓某坚由原告携带抚养，被告每月支付500元抚养费直至儿子满18周岁止，由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据为：1.原告身份证、被告人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系；3.计划生育服务证，拟证明原告婚后生育儿子的基本情况；4.广东省清远市清新区人民法院民事判决书、生效证明，拟证明原告于2013年10月22日起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后双方一直没有来往，根本没法收复关系。
被告未答辩，未提交证据。
本院经审理查明，原告与被告于2002年在佛山打工时相识相恋，于2006年3月29日双方自愿到原清新县石潭镇人民政府民政办登记结婚。婚前和婚后初期夫妻感情尚好，后因工作原因夫妻聚少离多，感情逐渐淡漠。婚后原、被告于2006年10月8日生育儿子邓某坚，现儿子在被告石潭老家生活、读书。原告要求儿子由其携带抚养，并表示由被告抚养也可以，原告愿意每月支付350元抚养费，每半年支付一次，要求可以探望儿子。据原告所述：夫妻已无和好可能，被告也同意离婚；我与被告一年多都没有联系过了，开庭前被告打过电话给我父亲，叫我一起去民政局办理离婚，但是因为计划生育服务证从2009年开始没有查环记录，民政局不给办理离婚；被告说不愿意来法院开庭；原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务；原告在东莞鞋厂工作，工资2800-3200元每月，被告在佛山南海福和玩具公司上班，工资大概3000元每月；儿子从2013年5月起在石潭生活，现在在读小学，不用交学费，只需伙食费。
另查明，原告曾于2013年10月向本院起诉离婚，本院作出（2013）清新法浸民初字第334号民事判决书，不准原、被告离婚。原告称收到判决后原、被告一直没有联系，没有和好。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告人口信息、结婚证、计划生育服务证、（2013）清新法浸民初字第334号民事判决书、生效证明及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为，原告与被告自由恋爱，自愿结婚，育有一子，有一定的感情基础。然而双方没有处理好异地工作影响婚姻生活的问题，未经营、维护好夫妻感情，在相处过程中发生摩擦、出现感情裂痕后没有能够及时沟通并化解矛盾，导致夫妻感情逐步淡漠。在第一次离婚诉讼之后，双方的感情未得以修复，原告再次起诉，被告邓某养未出庭、未表态，对婚姻问题漠不关心，依然没有作出要求挽救这一段婚姻的任何行动，表明夫妻关系已难以为继，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。因此本院对原告的离婚诉求予以支持。关于儿子邓某坚的抚养问题，由于儿子在被告石潭老家生活、读书已有一段时间，生活环境变动过大不利于其成长，因此儿子邓某坚由被告继续携带抚养比较适宜。离婚后夫妻双方均有抚养未成年子女的义务，不带孩子的一方应当支付抚养费至孩子年满18周岁止，原告愿意每月支付350元抚养费，考虑到孩子目前的消费需要和原、被告的经济收入情况及原告的负担能力，比较适宜。如果今后邓某坚的抚养费用增加，可在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告郭某娣与被告邓某养离婚。
二、婚生儿子邓某坚由被告邓某养携带抚养，原告郭某娣每月支付抚养费350元直至儿子邓某坚年满18周岁止，抚养费每半年支付一次。
本案受理费150元，由原告郭某娣负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨丹娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00033号
原告：安徽长远机电股份有限公司。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：王健，男，1990年2月24日生，汉族，住天长市。
本院在审理原告安徽长远机电股份有限公司诉被告王健买卖合同纠纷一案中，安徽长远机电股份有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽长远机电股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽长远机电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1682元，由安徽长远机电股份有限公司承担。
审判员 钱 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第436号
原告马鞍山市中亨机械厂，住所地：安徽省马鞍山市。
负责人袁守定，该厂厂长。
委托代理人朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
委托代理人袁守丹，系该厂员工。
被告博兴县兴福镇广生金纵剪厂，住所地：山东省博兴县。
经营者高翔。
委托代理人张立峰，山东圣祥律师事务所律师。
原告马鞍山市中亨机械厂与被告博兴县兴福镇广生金纵剪厂买卖合同纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山市中亨机械厂的委托代理人朱明岭、袁守丹，被告博兴县兴福镇广生金纵剪厂的经营者高翔及委托代理人张立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山市中亨机械厂诉称，2013年10月28日，原被告签订《买卖合同》，约定被告从原告处购买价值90000元的货物。后原告按被告指示于2014年3月4日交付了合同标的物，但被告至今仍欠原告货款35000元，经原告多次催要，被告无理拒付。原告现诉至法院，请求判令被告：1、支付货款35000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告博兴县兴福镇广生金纵剪厂辩称，1、原告提供的货物存在质量问题，且原告工作人员袁守丹也认可货物达不到质量要求，所以我厂拒付余款35000元，并要求退货；2、原告未按照约定时间交付货物；3、原告应承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年10月28日，原被告签订《买卖合同》，约定被告作为买受人从原告处购买价值共计90000元（此价不含税款）的刀垫、刀片、聚氨酯等标的。合同约定，交货时间为“2013年12月10日”，标的物检验期间为“货到后上机使用，有异议10日内提出”，并约定留10000元质保金明年（2014年）5月付。2014年3月4日，原告将上述合同标的物以物流托运的方式发送至被告。同月8日，被告收到标的物；同月18日，上机使用标的物。被告认可尚欠原告货款35000元，但称因原告存在其辩称的违约行为，拒绝支付该货款，并要求退货。
上述事实有原告提交的买卖合同、托运欠款清单以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，即因出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款等合同关系所产生的纠纷。本案中，原告已将涉案合同标的物以物流承运的方式交付被告，且被告认可收到货物并上机使用；作为买受人，被告应承担支付价款的合同义务。依据涉案合同约定质保期实为交货后5至6个月，自被告2014年3月8日收到货款至原告起诉，该质保期早已届满，故原告诉请被告支付货款35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
对于被告提出的辩称，1、被告提供的货物存在质量问题。本院认为，依据《买卖合同》约定的2013年12月10日为交货时间，确定“留10000元质保金明年（2014年）5月付”的内容，可以视为双方以质量保证金的形式确定了质量保证期间为交货后的5至6个月。2015年5月22日，被告采取手机短信方式通知出卖人（原告）涉案标的物存在质量，不符合约定的情形时，距离被告接收并使用上述货物的时间（2014年3月18日）已经超过约定的异议期间和质量保证期间，且未向法庭提交有效证据证实其所称质量问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定，应视为涉案合同标的物的数量和质量符合约定。2、原告迟延交付货物，应当承担违约责任。本院认为，原告虽称交货时间系应被告要求变更，但未提交有效证据证实该主张，因此在涉案合同履行过程中，原告确存在逾期交货的违约行为。但原告该违约行为未导致涉案合同目的不能实现等后果，且被告也未提交有效证据证实原告的上述行为足以抵消或者消减所拖欠的涉案货款，所以针对被告主张的依照涉案合同约定“先违约方承担全部责任”的请求因未有明确内容，依法不予支持。
对于原告主张的利息，因原告在涉案合同履行过程中确存在违约行为等实际情况，本院对其该项不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告博兴县兴福镇广生金纵剪厂在本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市中亨机械厂货款35000元；
驳回原告马鞍山市中亨机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告博兴县兴福镇广生金纵剪厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马文霞
二〇一五年八月十四
书记员 韩志芳
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博商初字第436号原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。法定代表人：范京卫，理事长。委托代理人：王俊祥，系该单位职工。（特别授权代理）被告：刘希滨。被告：王光博。被告：李志海。被告：田大海。本院审理的原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告刘希滨、王光博、李志海、田大海金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告刘希滨、王光博、李志海、田大海的住址不确切，本院无法找到被告刘希滨、王光博、李志海、田大海送达法律文书。本院认为，原告无法提供刘希滨、王光博、李志海、田大海准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  田鑫二〇一五年七月七日书 记 员  徐婧
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第116号
原告：敦化市立公供热有限公司。地址：吉林省敦化市。
法定代表人：李立公，敦化市立公供热有限公司总经理。
委托代理人：张玉彪，敦化市立公供热有限公司副经理。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王洪昌，男，1963年生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理敦化市立公供热有限公司诉王洪昌供用热力合同纠纷一案中，查明被告王洪昌已于2010年因病去世。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项：“有下列情形之一的，终止诉讼。（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的”的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告敦化市立公供热有限公司
负担。
审判长 王 飞
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一五年十一月九日
书记员 王笑宇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更723号
罪犯王顺经，男，汉族，1948年4月出生，小学文化程度，户籍所在地新疆喀什市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年7月8日作出（2002）新刑终字第209号刑事判决，认定王顺经犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处赔偿被骗单位的经济损失1380000元（未赔付）。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月12日以（2005）新刑减（假）字第467号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年9月27日以（2008）乌中刑减（假）字第2889号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2011年5月12日以（2011）喀刑执字第460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年4月24日以（2013）喀刑执字第466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年9月25日以（2014）喀刑减字第1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2005年5月12日起至2019年10月11日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日以罪犯王顺经在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺经在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2014年12月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年7月获季度表扬一次，2015年11月获季度表扬一次，2016年3月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王顺经在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺经减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2002年5月12日起至2019年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦·卡德尔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 宏 艳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2507号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人温成某（自报名），男，1987年1月1日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无固定职业，住大竹县石桥铺镇绿水村*组，因本案于2014年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2551号起诉书指控被告人温成某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日19时许，被告人温成某与“贵子”（另案处理）去到佛山市南海区大沥镇盐步河西溪头村东13号住宅，趁无人之机，通过未锁的宅门进入院落，盗取被害人魏某某放置于院落内的麟龙牌黑色女装助力车一辆，离开现场后在附近被群众抓获并起获被盗助力车。接报到场的民警从温成某身上搜出作案工具套筒1把、自制钥匙5条�被盗助力车已发还魏某某。
经鉴定，上述被盗助力车价值人民币1638元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人温成某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人温成某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具套筒1把、自制钥匙5条，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1920号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，该单位董事长。
委托诉讼代理人：崔博，客户经理，住。
被告：崔某，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：刘某，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住山东省东阿县，系被告崔某之妻。
被告：崔某某，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：崔某1，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
�告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告崔某、被告刘某、被告崔某某、被告崔某1金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人崔博、被告崔某、被告崔某某到庭参加诉讼，被告刘某、被告崔某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令崔某立即偿还原告借款4万元并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2.判令崔某按合同约定支付判决生效之日起至还清之日止的利息；3.判令刘某对上述借款4万元及利息承担共同还款责任；4.判令崔某某、崔某1对上述借款4万元及利息承担连带保证责任；5.由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。事实与理由：2015年7月30日，原告与崔某签订了《个人借款合同》，�定崔某在原告处借款4万元，期限为2015年7月30日至2017年7月20日。崔某与被告刘某签订了《共同承担债务承诺书》，约定夫妻双方自愿以共同财产及个人财产清偿上述债务。同日，原告与被告崔某某、崔某1签订了《最高额保证合同》，自愿为崔某的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，崔某于2016年6月29日在原告处借款4万元，到期日为2017年6月28日。借款到期后，我行信贷人员多次催要，截止起诉日，被告仍欠我行借款本金4万元及合同约定的全部利息。
崔某辩称：同意还款，但是暂时没有能力偿还。
崔某某辩称：同意还款，但是暂时没有能力偿还。
刘某、崔某1未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，东阿农商行刘集支行（以下简称刘集支行）与被告崔某签订了（刘集支行）个借字（2015）年第150730号《个人借款合同》，合同约定：借款人为崔某，借款种类为短期借款，借款用途为养猪，借款金额为4万元，借款期限为2015年7月30日至2017年7月20日。借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2015年7月30日，刘集支行与崔某某、崔某1签订了（刘集支行）高保字（2015）年第150730号《最高额保证合同》，合同约定，崔某某、崔某1自愿对债权人与崔某签订的个人借款合同中借款在最高额6万元承担连带保证责任。保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月24日，刘集支行与被告崔某、刘某签订《共同还款承诺书》。
2016年6月29日，刘集支行将借款4万元打到崔某在刘集支行为其开设的账户上，该笔借款到期日为2017年6月28日，借款利率为7.50375‰。后本金及全部利息罚息未有归还，致原告提起诉讼。
本院认为，东阿农商行下属单位与崔某签订的《个人借款合同》、与被告崔某某、崔某1签订的《最高额保证合同》，均不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将4万元贷款于2016年6月29日汇到崔某的账户中，履行了合同义务。崔某对下欠借款本金、利息、罚息负有偿还义务。崔某某、崔某1应对崔某在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。刘某签订《共同还款承诺书》，视为夫妻共同债务，负有共同偿还责任。刘某、崔某1未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限崔某、刘某于判决书生效后十日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款�金4万元及2016年6月29日起至2017年6月28日止的利息及自2017年6月29日起至判决书确定还款之日止的罚息，利息、罚息按双方约定的计算标准计付。
二、被告崔某某、崔某1对以上债务在最高额6万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由崔某、刘某、崔某某、崔某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一七年八月三十日
书记员 赵广才
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2364号
原告北京胜文园林绿化设计有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街14号01号平房，注册号110108005220171。
法定代表人陈德胜，总经理。
委托代理人王国华，北京市东清律师事务所律师。
被告马峻山，男，1961年3月3日出生。
法定代理人马龙（马峻山之子）。
委托代理人王瑜，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京胜文园林绿化设计有限公司（以下简称胜文园林公司）与被告马峻山劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜文园林公司之委托代理人王国华及被告马峻山之委托代理人王瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胜文园林公司诉称，马峻山于2012年7月19日从我公司自动离职，此后，双方不再存在劳动关系。马峻山离职前，我公司已向其支付10000元补偿款。我公司现不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认我公司与马峻山自2012年7月20日起不存在劳动关系，并判令我公司无须支付马峻山一次性伤残补助金75686.4元、停工留薪期工资16800元及2014年5月1日至2014年7月31日期间伤残津贴7568.64元。
马峻山辩称，我同意仲裁裁决，不同意胜文园林公司的诉讼请求。
经审理查明，马峻山于2012年3月5日入职胜文园林公司，担任绿化工一职。马峻山在岗工作至2012年3月14日，胜文园林公司向马峻山支付工资至2012年3月13日。胜文园林公司未为马峻山缴纳工伤保险。2012年3月14日，马俊山在工作中受伤。2014年2月12日，北京市海淀区人力资源和社会保障局作出京海人社工伤认(1080T0260995)号决定书，认定马峻山受到的事故伤害为工伤。2014年4月18日，北京市海淀区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认马峻山记忆障碍（极重度），智力等级重度障碍，目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准一级，护理依赖程度为无护理依赖。马峻山应享受停工留薪期6个月。
马峻山主张其月工资为2800元，胜文园林公司主张马峻山的月工资为1800元。双方均未举证证明其主张。本院在审理（2013）海民初字第11796号一案时，马峻山曾提交加盖有胜文园林公司公章的误工证明，该误工证明载明：“兹证明马峻山先生（身份证号×××）系我单位员工担任园林技工职务。月收入为2800元……”。
胜文园林公司主张马峻山住院期间其公司曾向马峻山支付10000元，该款项应折抵一次性伤残补助金。为此，胜文园林公司向本院提交仲裁庭审笔录予以证明。仲裁庭审笔录显示，胜文园林公司在仲裁庭审时述称其公司曾为马峻山垫付过10000元的医药费，马峻山对此持有异议，并主张胜文园林公司仅为其垫付过4000元左右的医药费。马峻山认可仲裁庭审笔录的真实性，但对胜文园林公司的上述主张不予认可。
胜文园林公司主张双方劳动关系已于2012年7月19日终止，马峻山对此不予认可。胜文园林公司未举证证明其主张。
马峻山以要求确认胜文园林公司与其自2012年7月20日起存在劳动关系，并由胜文园林公司向其支付2012年3月14日至2013年9月14日期间停工留薪期工资、一次性伤残补助金、2014年5月1日至2014年7月31日期间伤残津贴为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委确认胜文园林公司与马峻山自2012年7月20日起存在劳动关系，并裁决胜文园林公司向马峻山支付一次性伤残补助金75686.4元、停工留薪期工资16800元及伤残津贴7568.64元。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定、确认结论通知书、京海劳仲字[2014]第8891号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，故本院对胜文园林公司所持的双方劳动关系已于2012年7月19日终止的主张不予采信，并确认双方自2012年7月20日起存续劳动关系。
马峻山为工伤一级，且胜文园林公司未为马峻山缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》第三十五条之规定，胜文园林公司应向马峻山支付一次性伤残补助金。现双方就马峻山的工资标准各执一词，鉴于一方面胜文园林公司未举证证明马峻山的工资标准，另一方面胜文园林公司未举证推翻误工证明，故本院依据误工证明所载情况，确认马峻山的月工资为2800元，同时，依据《工伤保险条例》第六十四条之规定，因马峻山的月工资低于统筹地区职工平均工资的60%，故胜文园林公司应按照统筹地区职工平均工资的60%的标准支付马峻山一次性伤残补助金和2014年5月1日至2014年7月31日期间伤残津贴，具体数额以本院核定为准。仲裁庭审笔录显示，胜文园林公司曾在马峻山住院期间垫付过部分医药费，上述款项不能折抵一次性伤残补助金。
马峻山发生工伤后，应享受6个月的停工留薪期待遇。依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，胜文园林公司应向马峻山支付2012年3月14日至2012年9月13日期间停工留薪期工资，具体数额以本院核定为准。马峻山的停工留薪期至2012年9月13日，故胜文园林公司无须支付马峻山2012年9月14日停工留薪期工资。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、确认北京胜文园林绿化设计有限公司与马峻山自二Ｏ一二年七月二十日存续劳动关系；
二、北京胜文园林绿化设计有限公司于本判决生效后七日内向马峻山支付一次性伤残补助金七万五千六百八十六元四角；
三、北京胜文园林绿化设计有限公司于本判决生效后七日内向马峻山支付停工留薪期工资一万六千八百元；
四、北京胜文园林绿化设计有限公司于本判决生效后七日内向马峻山支付二Ｏ一四年五月一日至二Ｏ一四年七月三十一日期间伤残津贴七千五百六十八元六角四分。
如果北京胜文园林绿化设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京胜文园林绿化设计有限公司负担，已交纳五元，剩余五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐绍芬
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 康立清
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执890号
申请执行人：贠淑英，女，1967年5月25日出生，汉族，住大同市御锦源北区。
被执行人：付礼，男，1970年8月26日出生，汉族住大同市金地福苑。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1984号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人付礼银行存款235545元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十三日
书记员 米 静
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第01079号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：杨刚，男，汉族，1981年8月7日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告杨刚物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第86号
原告陈坤钿
委托代理人钟桂鸿，广东合众拓展律师事务所律师。
被告李春盛
原告陈坤钿诉被告李春盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈坤钿的委托代理人钟桂鸿到庭参加诉讼，被告李春盛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，原告借给被告款项20万元，被告出具借条一张，写明“现借到陈坤钿人民币贰拾万元正，于2012年3月19日前还清”，借款人李春盛，时间为2012年1月19日。原告曾多次向被告催收借款，但被告一直采取消极的态度，至今仍未向原告归还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告向原告返还借款20万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，从2012年3月20日起至被告还清欠款之日止，暂计至立案之日利息为23671元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告因生意业务上的往来认识多年，2012年1月19日，被告因临近春节和生意资金周转的需要，向原告借款20万元，原告在其位于广州市番禺区的商铺将20万元现金交付给被告，当时原告弟弟陈＊＊在场，被告出具借条并复印其身份证复印件由原告收执，借条约定于2012年3月19日前还清，没有约定利息。到期后，被告没有按时还款，原告多次追讨未果，遂于2014年3月10日向本院起诉，请求法院处理。
以上事实，有原告提交的2012年1月19日有被告李春盛签名的借条一份、被告身份证复印件、公安局出具的李春盛常住人口个人信息表、原告的陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告李春盛借原告陈坤钿20万元，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告请求被告归还20万元，本院予以支持。借条没有约定利息，约定还款期限为2012年3月19日，而被告李春盛没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任，因此原告请求被告从2012年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，并依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春盛在本判决生效后十五日内归还借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年3月20日起计至付清款日止）给原告陈坤钿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为4654元，由被告李春盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 林 萍
代理审判员 车海飞
人民陪审员 董冬华
二〇一四年八月七日
书 记 员 李宛霓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01206号
原告徐某某，女，生于1977年x月x日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被告张某某，男，生于1981年x月x日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，她与被告张某某于2013年2月经人介绍相识，同年7月初以彩礼20000元订婚，2013年7月8日登记结婚，婚后未生育子女。她和被告均系再婚，她婚前有一个儿子随前夫生活，结婚后，她和被告父母及被告前婚生女儿（现年10岁）一起生活。婚初夫妻关系就不好，婚后不久她便发现被告吸毒，她劝被告去戒毒所戒毒，被告却不愿意去，为此两人发生矛盾。2013年9月她去新疆打工，直到11月中旬才回到宝鸡，回来得知被告因吸毒盗窃被法院判处1年徒刑，她曾多次去看守所看望被告，并为被告购买衣物和生活费共计1万多元。2014年12月13日，被告被释放后他们一起回到被告老家生活。2015年1月8日，被告对她不辞而别，连电话号码也换了，后来才听被告父母说被告去浙江打工了。2015年6月初，她从被告父母处得知被告手机号码，她给被告打电话说自己患病需住院治疗，让被告寄点钱，但被告说没有钱，也管不了她。现被告对她漠不关心，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令她与被告张某某离婚。
被告张某某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告徐某某和被告张某某均系再婚，两人于2013年2月经人介绍相识，同年7月初以彩礼20000元订婚，7月8日办理结婚登记。被告带前婚生女与原告共同生活，婚后夫妻关系一般。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告徐某某提交的结婚证及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，现原告提出离婚，却未能提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题，草率离婚只能增加双方的经济负担和精神痛苦。夫妻双方应增强责任感和家庭意识，增进思想沟通交流，共同维护婚姻关系。为了维护社会及家庭的稳定，保护婚姻双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文静
二〇一五年七月三十日
书记员 吴 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1927号
罪犯何应昌，男，1961年4月10日生汉族，初中文化，贵州省长顺县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年5月8日，本院作出（2001）黔南刑初字第14号刑事判决，认定罪犯何应昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年7月20日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2001年8月23日起）。2004年6月9日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第343号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年6月9日起至2023年6月8日止）。2006年9月12日，本院作出（2006）黔南刑执字第2913号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2008年6月10日，本院作出（2008）黔南刑执字第2344号刑事裁定，减去有期徒刑一零九个月，剥夺政治权利八年不变。2010年6月23日，本院作出（2010）黔南刑执字第2522号刑事裁定，减去有期徒刑一零三个月，剥夺政治权利八年不变。2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第1740号刑事裁定，减去有期徒刑一零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年2月8日止）。
2014年6月13日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何应昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2012年1月至12月、2013年1月至10月两个考核期连续被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何应昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何应昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴帮杰
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00061号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人周某甲（又名周曾用）�男，汉族，农民，初中肄业，因本案，2015年2月13日被广东省佛山市公安局民警抓获，2月16日被光山县公安局刑事拘留，3月2日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
辩护人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人沈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年6月18日11时许，被告人周某甲的堂兄周某乙（与被告人同住一组）因为在池塘抽水灌溉问题与被告人父亲周某丙发生争执，随后二人厮打起来，周某乙的妻子彭某某也参与厮打之中，周某甲见状，从家中拿把菜刀赶到现场，将周某乙头部、左肩部、左腿部砍伤，将彭某某左腹部砍伤�经法医鉴定，周某乙的损伤程度属轻伤，彭某某的损伤程度属轻微伤。行凶后，被告人外出潜逃，周某乙于2002年7月18日向本院提起刑事自诉，因被告人未到案，本院于2002年8月28日裁定中止审理，2014年7月31日移送光山县公安局侦查，2015年2月13日被告人被抓归案。
另查明，周某乙刀伤累计创口达19.5厘米，愈合后瘢痕达17.7厘米，彭某某刀伤创口达10厘米，二人支出治疗费用1万余元。本案诉讼过程中，被告人亲属与被害人双方达成和解协议，被告人亲属一次性赔偿被害人全部经济损失8万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某乙、彭某某的陈述，证人周某丁、吴某某等人证言，法医鉴定意见、和解协议等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某甲因琐事纠纷，持刀伤害他人身体健康，致�人轻伤，一人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人行凶后畏罪潜逃，长期逍遥法外，可酌情对其从重处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚；此案因民间纠纷引发，被告人亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年6月11日止］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹丹阳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1622号
上诉人（原审起诉人）刘绪新。
上诉人刘绪新因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1274号民事裁定，向本院提起上诉称。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘绪新上诉请求：依法撤销华容县人民法院（2016）湘0623民初1274号民事裁定，裁定由华容县人民法院立案受理此案。事实和理由：上诉人刘绪新承包经营户共有六名成员，华容县田家湖生态新区普圣堂村及普圣堂村第九村民小组仅按五名成员的标准发放征收款。上诉人与普堂村系平等的民事主体，双方之间发生的纠纷属于民事纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确将承包地征收补偿费用分配纠纷作为人民法院应当依法受理的农村土地承包民事纠纷。原审裁定不予受理，侵犯了上诉人的基本权益，请求依法予以纠正，支持上诉人的请求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会的自治范畴，如何分配由农村集体经济组织自主决定。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”承包地征收补偿费用分配方案涉及集体经济组织成员权益等问题，属于集体经济组织成员间利益调整范畴。本案中华容县田家湖生态新区普圣堂村的承包地征收补偿费用分配方案及安置房分配方案是由村民会议讨论决定的，上诉人刘绪新认为该分配方案不公，应根据国家法律规定经农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过民主议定程序决定，不属人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定不予受理正确。
综上，刘绪新的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一六年十月十二日
书记员 张易
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初425号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：魏某某，曾用名魏峰，男，1982年1月25日出生，汉族，平邑县供电公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被拘留，同年7月6日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】415号起诉书，指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日16时许，被告人魏某某酒后驾驶鲁Q×××××号牌小型汽车，沿平邑县城石都大道由西向东行驶时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人魏某某血液中的乙醇含量为209.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人魏某某于2016年7月4日到侦查机关投案自首；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人魏某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人魏某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人魏某某如实供述其的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人魏某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一六年十月九日
书记员 王 峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第146号
原告：何密生。
委托代理人：肖富军。
被告：秦银海。
原告何密生与被告秦银海民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理，并于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人肖富军到庭参加诉讼。被告秦银海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何密生起诉称：2013年2月27日，被告因玻璃纤维厂未缴纳电费，面临停电，向原告借款40000元，约定月息2%，并于当日出具借据。2013年腊月被告因纤维厂货物积压，资金周转困难，向原告借款50000元，承诺在2013年腊月二十日前还清。2014年8月9日，原、被告双方结算租车费，被告将借款、租车费向原告出具70000元借据。原告多次催收无果。故诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款110000元，其中40000元自2013年2月27日按月息2%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1.被告归还原告借款40000元，并支付2013年2月27日按月息2%计算的利息。
被告秦银海未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，拟证明被告于2013年2月27日向原告借款40000元，月息按2分计算。被告秦银海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年2月27日，被告秦银海向原告借款40000元，双方约定月利率2分。事后被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时全额归还借款，故本院对原告要求被告归还借款40000元予以支持。对于利息。原告主张从2013年2月27日起至判决确定的履行日止按月利率2分计算利息符合双方的约定，也未违反法律规定。被告秦银海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦银海归还原告何密生借款40000元，并支付自2013年2月27日起至判决确定的履行日止按月利率2分计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告秦银海负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年二月四日
代书 记员 王瑶炯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03939号
原告：蒋萌，男，1988年4月10日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省合肥市。
被告：杨歌舞，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告蒋萌诉被告杨歌舞买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 磊
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审83号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人段广永，男，1979年3月14日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】389号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，东房2间，建筑面积193.6平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】389号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】389号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】389号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审83号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人段广永，男，1979年3月14日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】389号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，东房2间，建筑面积193.6平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】389号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】389号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】389号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年八月二十二日书 记 员  冯天烁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第87号
原告贺帅军，男，汉族，户籍地址湖南省祁东县。
委托代理人唐晓华，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人付三元，广东法迈律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军，总经理。
委托代理人李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人尹传服，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告韶润运输公司，住所地广东省韶关市。
法定代表人陆贵山。
委托代理人李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。
委托代理人肖忠让，广东世纪人律师事务所律师。
被告广州市成鸿运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区（黄金围）货场内北1栋101号。
法定代表人高伟。
委托代理人王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人蒋龙龙，男，汉族，户籍地址河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。
被告深圳市豪邦物流有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李中海。
委托代理人韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
本院受理上述原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，因原告与被告深圳市豪邦物流有限公司之间的劳动争议案件尚在审理过程中，本院须等待该案的审判结果，被告深圳市豪邦物流有限公司亦提出中止审理的申请，故本院决定中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 李灵巧
人民陪审员 潘锡明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘莹莹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01418号
原告赵某某，女，1965年5月5日出生，汉族。
被告任某某，男，1986年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某某负担。
代理审判员 陈鹏
二〇一四年九月五日
书 记 员 光远
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民催字第00012号
申请人武汉洪利达科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区碧苑花园四期B区31栋105单元3层301号。
法定代表人张玲，系该公司经理。
委托代理人李芬，女，1972年9月6日出生，汉族，（代理权限为一般代理）。
申请人武汉洪利达科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月3日发出公告，并将公告内容刊登在2014年3月23日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告武汉洪利达科技有限公司持有的交行青山支行银行承兑汇票（票号为30100051／23617685、票面金额为人民币40，000元，出票人全称为中冶南方（武汉）重工制造有限公司、收款人全称为武汉洪利达科技有限公司、出票日期为2014年1月20日、汇票�期日为2014年7月20日、付款行全称为交行青山支行）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉洪利达科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁少稳
审判员 付 阳
审判员 龚雨红
二〇一四年五月二十八日
书记员 耿 芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5152号
原告杨华贤。
委托代理人王立勇。系即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告李阿丽。
被告杨冬梅。
原告杨华贤与被告李阿丽、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立勇到庭参加了诉讼，被告李阿丽、杨冬梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华贤诉称，原被告系邻村朋友关系。因业务交往，被告因生产经营需要资金经北安街道办事处周集村村民李孝飞介绍向原告借款共计100000元，并向原告出具欠条三份。后原告追要借款，被告拒不偿还。现原告具状起诉，要求二被告偿还借款100000元及自2015年6月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告李阿丽、杨冬梅无答辩。
经审理查明，2013年10月2日，被告李阿丽为原告杨华贤出具借条1份，借款金额为50000元，借款期限至2013年11月2日，逾期还款需每日支付2%违约金；2013年10月12日，被告李阿丽、杨冬梅为原告出具借条1份，借款金额为30000元，借款期限至2013年11月12日，逾期还款需每日支付3%违约金；2014年3月21日，被告李阿丽为原告出具借据1份，借款金额为20000元，逾期还款需每日支付1%违约金。后原告向二被告催要借款，二被告未偿还，原告具状来院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条3份等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告李阿丽、杨冬梅向原告借款，双方借贷关系成立。被告李阿丽、杨冬梅共同向原告借款30000元及被告李阿丽独自向原告借款70000元，事实清楚，证据确凿。被告李阿丽、杨冬梅应共同偿还原告借款30000元，被告李阿丽个人所借70000元款项，应由被告李阿丽个人偿还。原告要求被告支付自2015年6月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阿丽、杨冬梅于判决生效后十日内偿还原告杨华贤借款本金30000元及自2015年6月16日起以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息。
二、被告李阿丽于判决生效后十日内偿还原告杨华贤借款本金70000元及自2015年6月16日起以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息。
三、驳回原告杨华贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，由被告李阿丽负担2700元，由被告杨冬梅负担870元；公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第140号
上诉人（原审被告）上海恒信包装有限公司
法定代表人王晓明，董事长。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区德美油墨化工有限公司
法定代表人何国英，董事长。
上诉人上海恒信包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第2943号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其一部分的生产经营部门已搬至上海市浦东新区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人上海恒信包装有限公司的住所地在上海市奉贤区青港工业园区泰青路，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1347号
原告李某，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人李守华，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告张某，男，48岁，汉族，货车司机，住山东省东阿县。
原告李某与被告张某身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告李某及其委托代理人李守华到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月23日下午6点左右，原告在刘集油坊石料厂开铲车，在给被告装车时，被告说原告的石料质量不好，两人发生争吵，被告上前用拳头在原告头上猛打几拳，用脚踢原告身上和腿上，原告妻子的弟弟拨打110报警电话，之后派出所工作人员看原告受伤严重，原告妻子的弟弟拨打120报警电话，将原告被送至东阿县人民医院住院治疗，住院4天，花费医疗费2824.88元，门诊费1336元，共计4160.88元。2016年7月1日在聊城诺特锐司法鉴定所鉴定原告误工期为90天，营养期为45天，伤后45天内需陪护人员1名，鉴定费用900元。后经刘集派出所调解未果，被告亦未赔偿任何费用。现要求被告赔偿医疗费4160.88元；误工费90天*116元=10440元；营养费45天*30元=1350元；住院期间生活补助费4天*30元=120元；护理费45天*116=5220元；鉴定费900元；以上共计22190.88元。
被告未到庭未提供答辩
审理查明，2016年5月23日下午6点左右，原告在刘集油坊石料厂开铲车，在给被告装车时，被告说原告的石料质量不好，两人发生争吵，被告上前用拳头在原告头上猛打几拳，用脚踢原告身上和腿上，原告妻子的弟弟拨打110报警电话，原告与被告均被刘集派出所工作人员带至刘集派出所进行询问打架过程，之后派出所工作人员看原告受伤严重，原告妻子的弟弟拨打120报警电话，将原告被送至东阿县人民医院住院治疗，被诊断为多发性损伤，住院4天，花费医疗费2824.88元，诊疗费50元、CT检查费1160.00元、急诊费60元、门诊费66元，共计4160.88元。2016年7月1日在聊城诺特锐司法鉴定所鉴定结论为：李某之损伤误工期为90天，营养期为45天，伤后45天内需陪护人员1名，鉴定费用900元。
庭审中，原告要求被告赔偿医疗费4160.88元；误工费90天*116元=10440元；营养费45天*30元=1350元；住院期间生活补助费4天*30元=120元；护理费45天*116=5220元；鉴定费900元；以上共计22190.88元。因被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致法庭调解程序无法进行。
以上事实的主要证据有：1.原告在庭审中的陈述；2.东阿县人民医院病历一份及诊断证明书一份；3.东阿县人民医院医疗门诊收费票据七份及住院收费票据一份；4.聊城诺特锐司法鉴定所门诊收费鉴定费票据一份；5、东阿县公安局刘集派出所出警证明一份及关于油坊石料厂打架案处警证明一份。业经当庭质证核实，应予采信。
本院认为，被告张某因装石料与原告李某发生冲突，造成原告人身受到伤害的事实，有公安部门出具的出警证明书佐证，本院予以认定。在本次冲突中，原告的行为并无过错，被告无故殴打原告致伤，应对原告的人身损害承担全部赔偿责任。因原告为农村居民，误工费赔偿标准应按照（2017年度）聊城市道路交通事故处理有关项目及数字标准中农村居民误工费赔偿标准64.31元/天计算，原告诉求116元/天要求过高，本院不予支持。根据原告提交的证据及诉求，原告应获得的赔偿项目及数额包括：1、医疗费4160.88元（东阿县人民医院医疗住院收费2824.88元+门诊费1336元）；2、误工费90天×64.31元/天=5787.90元；3、护理费45天×64.31元/天×1人=2893.95元；4、住院期间伙食补助费4天×30元/天=120元；5、营养费45天×30元/天=1350元；6、鉴定费900元，以上费用共计15212.73元，应由被告承担赔偿责任。因被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后7日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费共计15212.73元。
案件受理费229元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹 雨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初12455号
原告金新龙，男，1970年5月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人柳建平。
被告翁国锋，男，1976年10月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告吴江市盛泽荣成涂层厂,住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告金新龙与被告翁国锋、吴江市盛泽荣成涂层厂买卖合同纠纷一案中，原告金新龙于2017年3月10日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金新龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、公告费260元，合计285元，由原告金新龙负担。
审 判 员 吴卫忠
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年三月十日
书 记 员 李小菊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2057号
原告麻某，女，汉族，1987年出生，住山东省滨州市沾化县。
委托代理人张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1985年出生，住山东省泰安市泰山区。
原告麻某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻某及其委托代理人张生、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉称，2009年冬天原告与被告在青岛打工相识，2011年4月18日登记结婚，2013年1月18日生育一女孩取名张某乙。由于原被告婚前缺乏了解，性格不合经常因家庭琐事发生矛盾，特别是自2012年8月份原告怀孕后被告到泰安工作，对原告及孩子不管不问，致使双方的夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至于法院，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我们的婚姻关系需沟通，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年4月18日登记结婚，于2013年1月18日生育一女，取名张某乙。婚后因家庭琐事产生纠纷。
上述事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦可。双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。双方应当本着互谅互让的原则，改正自己的不足，珍惜来之不易的婚姻，共建和谐稳定的家庭。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告麻某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元由原告麻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 穆军
二〇一五年一月二十日
书记员 陈瑾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00745号
申请执行人娄家斌，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人娄双英，女，1960年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人韦忠，男，1954年11月12日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第01195号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法对被执行人娄双英、韦忠银行存款320000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十一月五日
书记员 刘山生
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第174号
罪犯陈明，男，1975年3月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年8月16日作出（2012）龙新刑初字第97号刑事判决，以被告人陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2011年5月10日起至2015年9月9日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日进入永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈明余刑较长，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初第2479号
原告汪克兵，男，1971年3月20日出生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。
委托代理人张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理，代为签收法律文书。
委托代理人张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理，代为签收法律文书。
被告胡国强，男，1963年9月12日出生，汉族，湖北襄阳人，住湖北省宜城市。
委托代理人李方武，湖北省宜城市法律援助中心。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与和解、代为签收法律文书
第三人王延忠，男，1978年3月11日出生，汉族，湖北襄阳人，住湖北省宜城市。
原告汪克兵诉被告胡国强、第三人王延忠债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，原告汪克兵于2016年7月22日提出财产保全申请，本院于2016年7月26日作出（2016）鄂0607民初2479号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告汪克兵于2016年7月27日向本院提出要求追加王延忠为本案第三人的申请，本院依法于2016年8月29日追加王延忠为本案第三人参与诉讼。本案依法由审判员张占勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪克兵及其委托代理人张洪国、张婷婷和被告胡国强及其委托代理人李方武及第三人王延忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪克兵诉称，自2014年5月11日至2015年9月2日期间，第三人王延忠共分16次累计向原告汪克兵借款5017000元，后因被告胡国强拖欠第三人王延忠借款3700000元，原告汪克兵、被告胡国强与第三人王延忠于2016年1月13日签订三方债务转让协议一份，该协议约定第三人王延忠对被告胡国强享有的3700000元债权转让给原告汪克兵享有，由被告胡国强直接向原告汪克兵支付3700000元，第三人王延忠不再享有该债权。原告汪克兵对该债权转让协议予以认可。该债权转让协议签订后，原告汪克兵多次向被告胡国强催要该债权，被告胡国强均以无钱为由不予偿还。为此，引起诉讼，请求法院依法判决：被告胡国强偿还原告370万元，并支付原告汪克兵以370万元为基数按月利率2%计算自2016年1月13日起至付清之日止的利息；案件诉讼费、保全费由被告胡国强承担。
被告胡国强辩称，本人于2016年1月13日与原告汪克兵、第三人王延忠签订的三方债务转移协议是虚假的，不是本人与第三人王延忠的真实意思表示，本人并不欠第三人王延忠370万元借款，签订该债务转移协议是帮第三人王延忠拖延偿还原告汪克兵借款的时间。
第三人王延忠述称，本人向原告汪克兵借款属实，但被告胡国强并不欠本人3700000元借款，当时签订该债务转移协议是为了拖延向原告汪克兵偿还借款，不是本人与被告胡国强的真实意思，并且该协议签订后本人已偿还了拖欠原告汪克兵的所有借款，故请法院依法驳回原告的汪克兵的诉讼请求。
经审理查明：原告汪克兵自2014年4月10日至2014年12月2日期间，分别于2014年4月10日、5月11日、5月22日、5月25日、5月30日、6月2日、6月16日、6月17日、7月7日、7月27日、8月5日、8月8日，8月14日、8月25日、12月2日向第三人王延忠提供借款15笔，金额合计3460000元，上述15笔借款逾期后，原告汪克兵与第三人王延忠就该3460000元借款利息及违约金进行协商，第三人王延忠于2015年9月2日向原告汪克兵出据一份金额为1557000元的借款条据，双方约定于2015年12月2日偿还该欠款，上述借款本金及利息总计金额为5017000元。
2016年1月13日，原告汪克兵、被告胡国强及第三人王延忠就偿还上述借款本息经协商达成三方债权转让协议一份，该协议约定被告胡国强所欠第三人王延忠的3700000元债权转让给原告汪克兵所有，由原告汪克兵直接向被告胡国强主张该3700000元债权，被告胡国强出具给第三人王延忠的欠款条据作废。同时案外人李其兵作为连带担保人自愿为该3700000元债权承担清偿责任。该债权转让协议签订后，原�汪克兵多次向被告胡国强主张该3700000元债权，被告以无钱为由不予偿还。为此，引起诉讼。
上述事实有当事人陈述、借款条据、转账明细、手机录音记录、证人证言、债权转让协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，2016年1月13日，原告汪克兵、被告胡国强及第三人王延忠在平等、自愿基础上签订的债权转让合同是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该债权转让合同合法有效，当事人都应按照合同约定，自觉履行各自的义务。原告汪克兵的主要诉讼请求符合法律的规定，应予支持，被告胡国强、第三人王延忠辩称双方不存在债权债务关系，签订三方债权转让协议的目的是为了拖延偿还原告汪克兵借款，并非两人的真实意思表示，因在原、被告及第三人签订三方债权转让合同的同时�被告胡国强与第三人王延忠之间的3700000元债权债务关系凭证经三方当事人同意经作废销毁，故该举证不能的责任应由被告及第三人自己承担。同时，被告胡国强、第三人王延忠作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的法律责任，故对被告及第三人的辩称本院不予支持。第三人王延忠诉称其在签订三方债权转让协议后继续偿还原告汪克兵的501700元欠款，因其未提供任何证据予以证实，故本院亦不予采信。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡国强于本判决生效之日起10日内向原告汪克兵偿还3700000元及利息（以3700000元为基数，自2016年7月21日起以中国人民银行同期同类人民�贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）
二、驳回原告汪克兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费19976元，保全费5000元，由被告胡国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛 进
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2650号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人严其国，曾用名严刚，无业，因犯盗窃罪于1999年1月19日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2003年3月31日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年5月19日被判处有期徒刑三年；因盗窃于2009年3月13日被处劳动教养一年九个月；因盗窃于2012年12月15日被处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年5月31日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月2日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年3月3日刑满释放；因本案于2015年10月11日被行政拘留（后撤销），同年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1833号起诉书指控被告人严其国犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人严其国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月11日上午，被告人严其国在杭州市萧山区城厢街道潘水地铁站出口前的空地上，采用钥匙开锁的方式窃得被害人俞某停放的黑色皇冠王牌电动自行车一辆及车内雨衣、充电器等物，共计价值1897元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人严其国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人钟某、高某的证言，辨认笔录，现场笔录，证据保全清单，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，撤销公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人严其国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严其国曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严其国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严其国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严其国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年5月10日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一六年一月五日
书 记 员 郝莎莎
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执810号
申请执行人吴思嘉，男，1989年2月18日出生，住上海市杨浦区。委托代理人俞建平，上海安臻律师事务所律师。被执行人李立虎，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第1971号吴思嘉与李立虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴思嘉要求被执行人李立虎支付人民币5,051,130元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人李立虎去向不明，银行存款、股票、社保、车辆上均没可供执行的财产线索，被执行人的房产保屯路XXX弄XXX号XXX室和奉贤区德丰路XXX弄XXX号均已经被多家法院查封，本院已经轮候查封。目前申请人没有线索，并向本院申请执行程序终结。本院现在已经将被执行人纳入失信被执行人名单，限高令，网上追查，曝光台。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第1971号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市津南区人民法院
执行裁�书
（2017）津0112执1552号
申请执行人：丁月香，女，1959年6月8日出生，汉族住天津市津南区。
申请执行人：李维清，男，1983年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：何占国，男，1974年5月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：冯俊志，男，1974年5月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人丁月香、李维清与被执行人何占国、冯俊志机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执行裁�书（2017）津0112执1552号申请执行人：丁月香，女，1959年6月8日出生，汉族住天津市津南区。申请执行人：李维清，男，1983年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：何占国，男，1974年5月7日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：冯俊志，男，1974年5月7日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人丁月香、李维清与被执行人何占国、冯俊志机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结�次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月二十一日书 记 员  庞 杰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3337号
申请人洪锋与被执行人顾钧杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）杭富城商初字第934号民事判决已经发生法律效力。权利人洪锋于2016年6月14日向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行，执行标的为人民币50000元、案件受理费525元、申请执行费650元。
本案在执行过程中已经对被执行人顾钧杰进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆及房产登记信息。申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。目前被执行人顾钧杰下落不明。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3337号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李忠林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 凌 芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第104号
申请执行人姜爱明，女。
被执行人李建峰，女。
被执行人宁保华，男。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2555号民事调解书、责令二被执行人偿还申请执行人借款本息22万元；以22万元为基数并从2013年12月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息；承担执行费3200元。但二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建峰、宁保华的银行存款223200元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人李建峰、宁保华以22万元为基数并从2013年12月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息；
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 隽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1147号
申请执行人张波。
被执行人淄博市淄川昌龙建陶厂。
申请执行人张波与被执行人淄博市淄川昌龙建陶厂工伤事故损害赔偿纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳仲案字（2008）第034号裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川昌龙建陶厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张波于2008年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1147号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年七月二十日
书记员 翟慎平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3262号
罪犯何志旗，男，1972年6月8日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年3月17日作出（2008）厦刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人何志旗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币444850元（已交人民币498元）。判决生效后，交付执行。因罪犯何志旗在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月6日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年2月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何志旗在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志旗在服刑考核期间，于2013年8月因闹事被记过一次，2014年3月因打架被扣考核分五分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年八月至二〇一四年十二月累计获得达标分二十五点四分，获得二〇一一、二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑支付赔偿款人民币498元。
本院认为，罪犯何志旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯何志旗考核期间入账较高，但其不积极履行民事赔偿责任，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯何志旗予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00290号
原告：宣城市广电文化产业有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：魏国宏，该公司总经理。
委托代理人：陈旭东，该公司业务经理。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城瀛东投资有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：叶志军，该公司董事长。
原告宣城市广电文化产业有限公司（以下简称广电文化公司）诉被告宣城瀛东投资有限公司（以下简称瀛东公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告广电文化公司的委托代理人陈旭东、夏建军到庭参加诉讼，被告瀛东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广电文化公司诉称：瀛东公司因“宣城国际服装城”项目在宣城市广播电视台广告宣传所需，分别与其签订《宣城市广播电视台与宣城瀛东投资有限公司宣传合作协议》、《宣城市广播电视台与宣城瀛东投资有限公司续增宣传合作协议》、《宣城市广播电视台与宣城瀛东投资有限公司2014年度宣传合作协议》，双方就广告服务内容、广告费用、付款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，广电文化公司按照合同约定为瀛东公司发布广告，履行了合同义务。瀛东公司在支付部分广告宣传费用后，余欠71.1万元未再支付。广电文化公司催要未果，现诉至本院，请求判令瀛东公司立即支付所欠广告宣传费71.1万元及违约金（自协议约定的给付期限逾期之日起至实际给付之日止，以逾期付款金额为基数按日万分之三计算），并承担本案诉讼费。
广电文化公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明原告主体资格；
2、宣城市广播电视台与宣城瀛东投资有限公司宣传合作协议、宣城市广播电视台与宣城瀛东投资有限公司绪增宣传合作协议、宣城市广播电视台与宣城瀛东投资有限公司2014年度宣传合作协议各一份，证明原、被告双方签订广告发布合同的内容以及合同价款；
3、广告发布审核单（22张）、光盘（1份）一组，证明原告履行了合同义务；
4、发票8张、付款凭证4张，证明被告已支付44.3万元广告宣传费，尚欠71.1万元的事实。
瀛东公司未答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为广电文化公司所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：
瀛东公司因“宣城国际服装城”项目在宣城市广播电视台广告宣传所需，分别与广电文化公司签订了《宣城市广播电视台与宣城瀛东投资有限公司宣传合作协议》、《宣城市广播电视台与宣城瀛东投资有限公司续增宣传合作协议》、《宣城市广播电视台与宣城瀛东投资有限公司2014年度宣传合作协议》共三份协议，双方就广告服务内容、广告费用、付款方式、违约责任等进行约定。上述广告宣传费用总计为115.4万元，瀛东公司在广电文化公司提供等额正规发票后分别于2013年7月3日、2013年10月9日、2014年1月9日、2014年2月17日支付广告宣传费10万元、10万元、12万元、12.3万元，合计44.3万元。2014年4月2日，广电文化公司向瀛东公司提供14.4万元发票后，瀛东公司未再支付。广电文化公司遂于2015年5月18日诉至本院。
本院认为：广电文化公司与瀛东公司签订的广告宣传合同依法成立并有效。双方约定的广告已由广电文化公司依合同约定实际发布完毕，瀛东公司应依合同约定支付相应的广告宣传费，其逾期未完全履行已构成违约，故对广电文化公司要求瀛东公司给付拖欠的广告宣传费71.1万元的诉请，本院予以支持。因该笔广告宣传费的支付方式系先由广电文化公司开具发票，瀛东公司按发票金额支付，广电文化公司于2014年4月2日开具发票后，瀛东公司未再支付，故其违约金应自2014年4月3日起算。双方约定违约金按日万分之三的标准计算不违背法律规定，本院予以支持。瀛东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城瀛东投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市广电文化产业有限公司广告宣传费71.1万元及违约金（自2014年4月3日起至本判决确定的给付之日止，以71.1万元为基数，按日万分之三计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10910元，由被告宣城瀛东投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 崔思平
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄 欢
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1574号
原告赵龙博，男，汉族，1969年9月14日出生，个体。
被告刘跃华，女，汉族，1969年10月3日出生，个体。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
原告赵龙博诉被告刘跃华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵龙博，被告刘跃华及其委托代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙博诉称，被告因经营公司业务缺少资金，向原告借款人民币40万元整，承诺在2015年4月30日前归还。但期后，被告至今未能归还欠款。故现向法院提起诉讼，要求被告立即支付所欠借款人民币40万元整，并支付借款期间的利息4.5万元，共计44.5万元。并要求被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告刘跃华辩称，1、被告并不欠付原告诉称的40万元。亦不存在所谓的借款关系，被告在资金短缺期间由原告帮助“养卡”（被告将自己的卡和朋友的卡都放在原告处，因被告不能还款，原告进行还款，还款当日原告再将卡中的钱取出，下个月原告再替被告还款），我们就用了最初的那笔借款。每张卡每月应支付原告2000元，共计9张卡，从2014年3月开始直至2014年9月卡均在原告处。因原告未及时还款，致使被告所提供的信用卡大部分被银行锁死，被告认为此款为非法利益，不应得到法院的支持。被告只认可借原告13万元，剩下的都是利息，每天按500元的罚息计算，本金加利息共计是37万元，原告追被告到宝昌，让被告给其打40万元的条子，被告愿意按银行利息的4倍支付原告利息，原告要同意被告同意向其还款十八九万元。
经审理查明，2014年5月15日，被告刘跃华通过银行转帐方式向原告指定账户（罗晓红帐户）打入200000元。2014年7月1日，被告刘跃华向原告赵龙博出具了欠条，内容为“截止到2014年7月1日共欠款人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元），从今天起欠款利息按每天伍佰元（￥500.00元）计算。截止2014年7月1日止以上条子作废，从现在此条生效。欠款人：刘跃华，2014年7月1日”。2015年1月31日，被告刘跃华再次向原告出具了欠条，内容为“截止到2015年4月30日共欠赵龙博人民币肆拾万元整（￥400000）。若到期不还，按每天500元计算利息。欠款人：刘跃华，2015年1月31日”。2015年5月15日，原告向被告出具了收条，内容为“今收到刘跃华还款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），收款人：赵龙博，2015-5-15”。
在庭审中原告赵龙博陈述上述40万借款实为两笔借款，一笔借款13万元，另一笔系刘跃华的女儿从其拿走8万元，共计借款21万元。被告刘跃华称13万的借款属实，但其女儿在原告处拿的是5.5万，不是8万，其余的2万多是利息和卡费。原告之间的借款往来除2014年4月15日的20万有银行记录外，其他均没有银行记录。
本院确认的上述事实，有欠条、收条、银行转帐凭证和当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提起借贷40万之诉，对于真实、合法部分本院予以支持。庭审中原告自认双方的借款本金为21万元，虽被告亦提出借款本金为18.5万元，但对此被告未举证证明，对于本金的确认以原告自认事实为准，即双方的借款本金为21万元。就被告所举证的原告于2015年5月15日所书写20万收条与2014年5月15日被告向原告指定账户打款20万是否为同一笔款项问题，原告主张其在2014年5月15日收到被告打款在书写收条时笔误写成了“2015年5月15日”，被告虽认为上述款项为两笔，但其不能提供2015年5月15日向原告实际支付款项的其他证据来佐证确实支付了该笔款项，故本院认为此两笔款项为同一笔款项，且发生在被告书写40万借条之前，不予以折减。对于借款利息，双方所约定的日500元的违约金高于法律对借款利息的禁止性规定，以同期银行贷款利率的四倍计算。利息的起算点，原告提出2013年11月双方发生了最后的借款，但对此其不能提供证据支持，故以被告承认的时间为准（2014年3月）。综上依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告刘跃华自本判决生效之日起10日内偿还原告赵龙博借款本金21万元并按年利率24%支付自2014年3月1日至判决生效之日止的利息。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7945元，由被告刘跃华负担4450元，由原告赵龙博负担3495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 贾艳梅
人民陪审员 金贵祥
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初537号
原告：朱金龙，无职业。
被告：淮北市一建工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：何俊林，该公司董事长。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱金龙与被告淮北市一建工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告朱金龙于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，朱金龙撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱金龙撤回起诉。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告朱金龙负担。
代理审判员 张传奇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；