湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第372号
原告杨春娥，女，1954年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托代理人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被告夏波琴，女，1978年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅路80号。
代表人刘新武，该公司经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告杨春娥与被告夏波琴、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称“人保新化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告杨春娥的委托代理人陈雪凤，被告夏波琴，被告人保新化支公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春娥诉称：2013年12月12日，被告夏波琴雇请的驾驶员谢荣驾驶货车沿S304线自西向东行驶，当车行至临澧县新安镇南闸居委会路段避让其他情况时驶入非机动车道，遇原告杨春娥推自行车载案外人于缘并与之相撞，造成两车受损、原告杨春娥及案外人于缘受伤的道路交通事故。2013年12月17日，临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定谢荣负事故全部责任。原告杨春娥受伤后被送往石门县人民医院及临澧县第三人民医院住院治疗22天，其损失总额为80421.18元，其中医疗费12247.43元、门诊检查费1299.08元、后期治疗费1020元{（8周×7天-22天）×30元／天}、住院伙食补助费660元（22天×30元）、护理费2100元（3周×7天×100元）、误工费6066.67元（13周×7天×2000元÷30天）、残疾赔偿金46828元（23414元×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费1000元、财产损失500元。湘K667**号中型自卸货车属于被告夏波琴所有，其在被告人保新化支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及不计免赔率的第三者商业责任险（以下简称“三责险”），原告的损失均在承保范围之内。综上，原告请求法院判令：1、被告夏波琴赔偿原告各项损失80241.18元；2、被告人保新化支公司在交强险及三责险承保范围内承担给付责任；3、被告承担案件诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告杨春娥向本院提交了下列证据材料：
1、杨春娥的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原告基本情况；
2、临澧交警队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，拟证明交通事故的责任划分；
3、石门县人民医院出具的《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《CT报告单》、《住院费用清单》、《住院医药费收据》各1份，拟证明原告杨春娥在石门县人民医院住院治疗并产生医疗费的情况；
4、临澧县第三人民医院出具的《诊断证明书》《出院记录》《住院患者明细清单》《住院医药费收据》各1份，拟证明原告杨春娥在临澧县第三人民医院住院治疗并产生医疗费的情况；
5、门诊发票5份，拟证明原告产生门诊检查及药费1298.09元的事实；
6、常德市杏德司法鉴定所出具的常杏德司鉴所（2014）伤评字第033号《交通事故伤残评定意见书》及鉴定费发票据1份，拟证明原告的伤情构成十级伤残且产生鉴定费700元的事实；
7、覃正望的《居民身份证》复印件、《证明》、《个体工商户营业执照》及临澧县新安镇北郊社区居民委员会出具的《证明》各1份，拟证明原告杨春娥的事故发生前在临澧县新安镇万佳超市从事清洁及厨师工作，月工资为2000元的事实；
8、交通费票据50张，拟证明原告因交通事故产生交通费1000元的事实；
9、货车的保险卡1份，拟证明事故车辆在被告人保新化支公司处投有交强险及三责险的事实；
10、货车的行驶证、谢荣的驾驶证复印件各1份，拟证明车辆的行驶资格及驾驶员的驾驶资格；
11、证人覃正望的当庭证言，拟证明原告杨春娥在事故发生前在覃正望经营的万佳超市处从事保洁及厨师工作；
12、货车的《机动车信息查询结果单》及谢荣的驾驶证信息各1份，拟证明驾驶证及行驶证在本次交通事故发生时均在有效期内的事实。
被告夏波琴辩称：一、对交通事故的发生没有异议，事故发生后，已为原告交纳1221元的医疗费，后向医院缴纳了5000元的押金，并通过临澧交警队交纳35000元的保证金，请求人民法院依法抵扣，并在依法核算原告损失后对超过被告应承担的部分要求予以返还；二、被告的车辆已在被告人保新化支公司处投保了交强险及三责险，事故责任应由保险公司在承保范围内予以赔付。
为支持其抗辩主张，被告夏波琴在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、石门县人民医院《医药费收据》1份，拟证明事故发生后为原告支付了CT检查费221元的事实；
2、石门县人民医院预收款收据1份，拟证明事故发生后被告为原告预付500元医药费的事实；
3、临澧交警队出具的《收据》2份，拟证明事故发生后向临澧交警队交纳了保证金35000元的事实；
4、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及《交强险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》及《第三者责任保险条款》各1份，拟证明货车投保情况。
被告人保新化支公司辩称：一、原告的伤情不构成十级伤残，我公司酌情认可按伤残赔偿金的50%进行赔偿；二、原告的各项损失应依法进行计算：医疗费用超过国家医保范围内的应予以剔除，后续门诊费应有相应票据，误工费、护理费、精神损害抚慰金请求过高，残疾赔偿金应按农村标准予以计算，交通费应以票据为依据，财产损失应按鉴定机构鉴定意见为准。
被告人保新化支公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理中，各方当事人对对方提交的证据逐一进行了质证。原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据9、证据12及被告夏波琴提交的证据，各方当事人质证后均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。对原告提交的证据6，两被告对司法鉴定意见书提出了异议，认为原告的伤情不构成十级伤残，但在庭审时明确表示不申请重新鉴定，故本院对其辩解主张不予采信，对原告提交的该份证据的证明力予以认定；对证据8，两被告对真实性、合法性、关联性均提出了异议，认为原告提交的交通费票据系连号票，无法反映交通费的支出情况，本院认为被告的质证意见成立，对原告提交的该份证据的证明力不予认定；对证据10，两被告对真实性提出了异议，认为复印件较模糊，无法核实年检信息，本院认为，原告向本院提交的证据12能够证实事故发生时驾驶证及行驶证均在有效期内，能对证据10予以佐证，故本院对原告提交的该份证据的证明力予以认定；原告提交的证据7及证据11，两被告对真实性、合法性、关联性均提出了异议，认为原告未提交劳动合同和工资发放证明，不能证明原告在城镇务工，本院认为，原告提供的上述证据能够证明其在城镇务工的事实，被告要求原告提供其与个体超市之间签订的劳动合同及工资发放证明，没有法律依据，本院不予采纳，故对原告提供的证据7、证据11的证明力予以认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据的认定，本院确认下列事实为本案事实：
2013年12月12日，被告夏波琴雇请的驾驶员谢荣驾驶湘货车沿S304线自西向东行驶，当车行至临澧县新安镇南闸居委会路段避让其他情况时驶入非机动车道，遇原告杨春娥推自行车载案外人于缘并与之相撞，造成两车受损、原告杨春娥及案外人于缘受伤的道路交通事故。12月17日，临澧交警队认定货车驾驶员谢荣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负事故全部责任，原告杨春娥及案外人于缘不负事故责任。
原告杨春娥受伤后在石门县人民医院住院治疗19天（2013年12月12日至2013年12月31日），产生医疗费10989.82元及CT检查费221元，该费用已由被告夏波琴全额支付。后在临澧县第三人民医院住院复查3天（2014年1月4日至2014年1月7日），产生医疗费1036.61元。2014年1月19日及3月13日，在石门县人民医院复查，产生检查费及门诊费1298.08元。2014年3月15日，常德市杏德司法鉴定所受临澧交警队的委托对杨春娥的伤情进行司法鉴定后依法出具了常杏德司鉴所（2014）伤评字第033号《交通事故伤残评定意见书》，认定：一、伤者杨春娥交通事故所致损伤为：（1）右侧锁骨肩峰端斜行骨折；（2）左侧眉弓部软组织裂伤、右侧颞部及左侧额部头皮下血肿。伤后三月右侧肩部活动疼痛、右侧肩关节上举困难。目前右侧肩关节丧失活动功能33.3#、相当于右上肢丧失活动功能23.3%。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i条之规定，伤者所受损伤其伤残程序已构成Ⅹ级（十级）交通伤残。二、伤者医疗终结时间8周计算、劳动力误工日按13周计算；医疗陪护一人、时间3周（实际住院共23天）；医疗终结期内（减去住院天数）门诊后续医疗费用凭有效医疗收据或按每日30元酌定，已发生的住院医疗费用按实际结算。
原告杨春娥自2012年8月起在案外人覃正望经营的位于临澧县新安镇北郊社区铁新路的万佳超市务工，从事保洁及厨师工作，月工资为2000元。被告夏波琴为货车的车主，驾驶员谢荣为其雇请的司机，其为该车在被告人保新化支公司投有交强险及不计免赔率的三责险。上述险种的保险期限均自2013年10月18日0时起至2014年10月17日24时止，其中交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元，三责险的赔偿限额为20万元。
原告杨春娥的损失总额为75900.18元，其中医疗费13545.51元（石门县人民医院10989.82元＋CT检查费221元＋临澧县第三人民医院1036.61元＋门诊检查费1298.08元）、后期治疗费1020元［（8周×7天／周－22天）×30元／天］、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、护理费1680元（80元／天×3周×7天／周）、误工费6066.67元（2000元／月÷30天／年×13周×7天／周）、残疾赔偿金46828元（23414元×20年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费400元。案外人于缘的损失总额为7473.07元，其中医疗费5083.07元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、护理费1520元（80元／天×19天）、交通费300元。
本院认为：临澧交警队就本案交通事故作出的案外人谢荣负事故全部责任的认定结论符合客观事实及法律规定，本院予以采信。被告夏波琴作为谢荣的雇主，应对谢荣实施的侵权行为造成原告杨春娥及案外人于缘人身权益的损害承担民事赔偿责任，被告人保新化支公司作为货车的保险人应在交强险及三责险范围内承担保险给付义务，故本院对原告杨春娥要求被告夏波琴、人保新化支公司赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求予以支持。被告人保新化支公司无证据证实其与被告夏波琴签订保险合同时对限制其责任的条款已履行最大提示说明义务，且无证据证实非医保用药的具体金额，故本院对该公司拒绝赔付原告在国家基本医疗保险范围之外的医疗费用的辩解理由不予采信。被告人保新化支公司虽对原告的伤情构成十级伤残提出异议，但在举证期限内未向本院申请重新鉴定，故本院对其辩解主张不予采纳。原告杨春娥虽为农业家庭户口，但其在城镇生活、务工，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告虽向本院提供了交通费票据，但未能说明交通费产生情况及来源，本院考虑到原告因交通事故受伤必须产生交通费，根据及住院时间、天数及地点等因素，酌定其交通费支出为400元。原告请求按100元／天计算护理费，但未提交护理人员收入证明，本院按80元／天予以计算。原告因交通事故致残，精神受创，应予抚慰，本院根据当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地的平均生活水平等因素酌定原告获赔的精神损害抚慰金为5000元。原告请求赔偿自行车损失，但未提交相关证据予以证明，本院对其该项请求不予支持。本院依法核定原告杨春娥及案外人于缘的损失分别为75900.18元及7473.07元，上述损失均在交强险及三责险的承保范围内，故应由被告人保新化支公司向原告杨春娥及案外人于缘全额赔付上述损失，诉讼中被告夏波琴自愿承担鉴定费700元，不违反法律规定，本院予以准许，故被告人保新化支公司应向原告杨春娥赔偿各项损失共计75200.18元（75900.18元-700元）。原告杨春娥收到赔偿款后应向被告夏波琴返还10510.82元（11210.82元-700元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司赔偿原告杨春娥各项损失75200.18元；
二、原告杨春娥收到上述赔偿后向被告夏波琴返还10510.82元；
三、驳回原告杨春娥的其他诉讼请求。
上述（一）（二）项于本判决生效后5日内履行。
本案受理费1806元，减半收取903元，由原告杨春娥负担103元，被告夏波琴负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 胡林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汪晨
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项
承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失…
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条
责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条
本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》0
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。