wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1084号上诉人（原审被告）万某某,现住翁牛特旗全宁街道办事处乌兰板村南组。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某某。委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人万某某因离婚纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，陈某某、万某某于1996年5月份登记结婚，婚后生有一男孩陈志诚，现未满18周岁。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，现双方分居已达一年，夫妻感情彻底破裂。本院查明的双方的共同财产有：时风三轮车一辆、冰柜一台、洗衣机一台、电动车一辆。另查明，经询问男孩陈志诚的个人意见，其表示愿意跟随万某某共同生活。2015年3月18日，本院经万某某申请将约翰迪尔牌拖拉机予以扣押。原审认为，陈某某、万某某结婚接近20年，却不注重夫妻感情的培养，已分居一年有余。陈某某提起离婚诉讼后，万某某强烈表示不同意离婚，认为双方之间还有夫妻感情存在，但通过庭审可知现夫妻感情已彻底破裂，根本没有自愿和好的可能，亦没有调解和好的希望，故陈某某要求与万某某离婚的诉讼请求，予以准许；男孩陈志诚未满18周岁，经征询其个人意见愿意跟随万某某一起生活，万某某亦有抚养子女的义务，故陈志诚的个人意愿本院予以准许。作为父亲的陈某某应参照当地农牧民的消费性支出给付一定的子女抚养费，并结合子女的实际生活需要，以每月给付400元子女抚养费较为适宜。该院查明的夫妻共同财产时风三轮车一辆、冰柜一台、洗衣机一台、电动车一辆中，陈某某自愿放弃对时风三轮车的财产分割，其行为是对自己民事权利的处分，应予以准许。其他共同财产参照财产的价值以及本案的实际情况，亦应归万某某所有。万某某主张约翰迪尔牌拖拉机为共同财产，并有证人出庭证明其购买的整个过程，但该动产登记在陈某某父亲陈九州名下，在万某某不能提供其与陈某某为实际出资人进行出资的情况下，该财产不能认定为双方的共同财产，故不能进行分割。陈某某、万某某主张的其他共同财产，因对方不予认可，又没有相关证据佐证，故不予支持；对于夫妻共同债务，双方均未提供证据予以证明，且陈某某明确表示自愿承担债务，该行为是对自己民事权利的处分，应予以准许。考虑到万某某已结婚多年和离婚后没有住房的实际困难，再从照顾妇女和儿童的合法权益出发，应由陈某某给付万某某一定数额的困难帮助，为了能使陈某某的帮助落到实处，结合陈某某现有的给付能力，以陈某某给付万某某帮助款40000元较为适宜。判决：一、准予陈某某与万某某离婚；二、男孩陈志诚随万某某一起生活，陈某某自2015年5月1日起至子女满18周岁止，每月给付子女抚养费400元,此款于每年12月20日前一次性付清全年的费用；三、时风三轮车一辆、冰柜一台、洗衣机一台、电动车一辆归万某某所有；四、婚姻关系存续期间的债务由陈某某承担；五、陈某某于判决生效后十日内给付万某某一次性经济帮助款40000元；六、各自衣物、行李及日常生活用品自带。宣判后，万某某不服，向本院上诉称：万某某不同意离婚。如果离婚，登记在陈某某父亲名下的6204拖拉机一台曾系万某某与陈某某的夫妻共同财产，应作为夫妻共同财产予以分割。万某某、陈某某居住的房屋属于双方夫妻共同财产，应依法予以分割。经政府给付的危房改造款也由陈某某领取，该款也属于夫妻共同财产，应予分割。请求撤销原判，依法改判。陈某某答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，陈某某、万某某虽结婚多年，但却未真正建立夫妻感情，经再次征询陈某某意见，其坚持离婚请求。本院认为，陈某某、万某某夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，应准予离婚；万某某主张陈某某与其父亲恶意串通，将属于夫妻共同财产的拖拉机一台，转移登记在陈某某父亲名下。因万某某对其该主张不能提供任何证据佐证，故本院不予支持；万某某与陈某某婚后居住的涉案房屋属于陈某某的父亲陈九州所有的财产，政府給付的危房改造款，也是对陈九州所有的房屋的改造给与的补贴，故无论涉案房屋还是政府补贴的危房改造款均不属于万某某与陈某某的夫妻共同财产。原审法院结合本案实际，在充分考虑到万某某离婚后没有住房等实际困难的情况下，所作出的上述判决是正确的。万某某提出的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由万某某负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  苏力德审判员  郭 宇二〇一五年七月二十三日书记员  苏日娜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初690号
原告杨某，太原市万柏林区好利达吊顶材料经销部员工。
被告李某。
本院在审理原告杨某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告杨某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
审判员 赵 玮
二〇一六年六月八日
书记员 梁倩倩
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2422号
原告浙江万马物业服务有限公司，住所地临安市锦城街道锦城新天地1号楼6楼。
法定代表人蒋勤，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人，张新国，男，1957年6月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区，系该公司员工。
被告叶锦超，男，1988年5月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住临安市。
本院在审理浙江万马物业服务有限公司诉被告叶锦超物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江万马物业服务有限公司于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江万马物业服务有限公司以与被告叶锦超达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万马物业服务有限公司负担。
审判员 万健滨
二〇一六年六月十二日
书记员 阮 敏
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1255号
原告郎治飞，男，汉族，1986年4月6日生，住伊川县。
被告梁洪兵，男，汉族，1988年7月24日生，住山东省夏津县。
被告德州市金鹏运输有限公司，住所地：山东省德州市德州经济开发区三八东路。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德州区青年路***号。
原告郎治飞诉被告梁洪兵、德州市金鹏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郎治飞于2016年6月7日以与被告已私下和解为由，向本院申请撤回对被告梁洪兵、德州市金鹏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉。
本院认为：原告郎治飞撤回对被告梁洪兵、德州市金鹏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郎治飞撤回对被告梁洪兵、德州市金鹏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎治飞负担。
审判员 李伟平
二〇一六年六月十二日
书记员 张瑛瑛
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初133号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人麦某甲，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2016年6月23日被本院决定司法拘留十五日。因本案于2016年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人麦某甲犯拒不执行判决罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人麦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日，被告人麦某甲被广州市海珠区人民法院作出民事判决，按该判决其须在判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称“中国人保广州分公司”）支付追偿款95367.81元，判决生效后被告人麦某甲未能按期还款。同年10月13日，中国人保广州分公司向广州市海珠区人民法院申请执行，广州市海珠区人民法院于同日立案执行，并于同月15日向被告人麦某甲发出执行通知书及报告财产令。后双方在执行过程中达成和解协议，被告人麦某甲承诺在2016年4月5日前清偿上述欠款，并书面保证在案件执行完毕前不转移其名下的本市海珠区马涌直街61号之五308房。但被告人麦某甲并未按照双方达成的和解协议履行还款义务，并于2016年3月30日将其名下的上述房产过户给案外人麦某乙名下，致使法院判决无法执行。同年8月15日，被告人麦某甲被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告，广州市海珠区人民法院出具的移送公安机关侦查函、关于追究麦某甲拒不执行判决罪案件情况说明的函，广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法民二初字第1706号民事判决书、生效证明书，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的申请书，广州市海珠区人民法院问话笔录，房地产登记簿查册表、广州市不动产登记查册表，被告人麦某甲的身份材料及涉案房产的相关资料，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105执拘5号拘留决定书，证人麦某乙的证言，被告人麦某甲的供述等证据予以证实，被告人麦某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人麦某甲无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人麦某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人麦某甲如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人麦某甲判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人麦某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行司法拘留的15日，即自2016年8月15日起至2017年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 滕莉莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁艺莹
孟锦秋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2001号
被执行人刘贵亭。
关于刘贵亭危险驾驶罪一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）温鹿刑初字第00753号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人刘贵亭应处罚金4000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月02日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2001号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶陈漪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1014号
罪犯曾小宝。
湖南省祁阳县人民法院于2014年7月3日作出（2014）祁刑初字第152号刑事判决，以被告人曾小宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年；连同原判抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元人民币。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2014年3月28日起至2018年6月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规�》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾小宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小宝减去有期徒刑九个月（刑期�2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1014号罪犯曾小宝。湖南省祁阳县人民法院于2014年7月3日作出（2014）祁刑初字第152号刑事判决，以被告人曾小宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年；连同原判抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元人民币。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2014年3月28日起至2018年6月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规�》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾小宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾小宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾小宝减去有期徒刑九个月（刑期�2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1589号
被执行人：黄从贵，男，1965年08月出生，汉族，住河南省罗山县。
本院依据已发生法律效力的本院2014年12月25日作出的（2015）美刑初字第47号刑事判决书，于2015年01月25日向被执行人黄从贵发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人未履行。经查，被执行人黄从贵名下有银行存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄从贵在银行存款人民币1180元。
本裁定立即执行。
⺀
eysouimdgcaqtthplm
案件唯一码
---
审判员 王日光
二〇一六年十一月十九日
书记员 王 于
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股金、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1589号被执行人：黄从贵，男，1965年08月出生，汉族，住河南省罗山县。本院依据已发生法律效力的本院2014年12月25日作出的（2015）美刑初字第47号刑事判决书，于2015年01月25日向被执行人黄从贵发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人未履行。经查，被执行人黄从贵名下有银行存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄从贵在银行存款人民币1180元。本裁定立即执行。⺀eysouimdgcaqtthplm案件唯一码 审判员  王日光二〇一六年十一月十九日书记员  王 于附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股金、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3148号
罪犯厉康。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2014年4月29日作出（2014）吴刑初字第0205号刑事判决，以被告人厉康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人厉康不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人厉康申请撤回上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月1日以（2014）苏中刑终字第0147号刑事裁定，准许上诉人厉康撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯厉康在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯厉康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯厉康在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯厉康的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年8月25日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1702号
原告何志军，男，1973年5月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于大武口区世纪大道南217号。
负责人陈金明，系公司经理。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
本院在审理原告何志军与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月25日以补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何志军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告何志军负担。
审判员 刘洋
二〇一六年五月二十五日
书记员 尤扬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1276号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孔令德，男，1972年8月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，住涡阳县。因本案于2016年2月26日被温岭市公安局刑事拘留,于同年3月24日被依法逮捕。
被告人孙侠，女，1974年11月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，住涡阳县。因本案于2016年2月26日被温岭市公安局刑事拘留,于同年3月10日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1271号起诉书指控被告人孔令德、孙侠犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人孔令德、孙侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7、8月份至2016年2月25日，被告人孔令德、孙侠在本市城东街道殿前村淮南牛肉汤店内，使用罂粟壳混合其他调味品熬制高汤，将高汤添加到牛肉面、牛肉粉丝汤等食品中出售给他人食用。2016年2月25日，温岭市公安局民警与温岭市市场监督管理局工作人员对上述牛肉汤店进行检查，店内厨房高汤经吗啡-
甲基安他明联合试剂检测呈现吗啡阳性，遂依法传唤被告人孔令德、孙侠到案。经鉴定，上述高汤中检出罂粟碱成分，含量为84.1μg/kg。
被告人孙侠归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人孔令德、孙侠在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言，检验报告，现场检测报告书，照片，被害人柳某的陈述，户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令德、孙侠在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人孔令德起主要作用，系主犯；被告人孙侠起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人孙侠归案后如实供述其犯罪事实，二被告人均当庭自愿认罪，其中被告人孙侠系从犯，决定酌情对被告人孔令德予以从轻处罚，对被告人孙侠依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孔令德犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年12月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人孙侠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、禁止被告人孙侠在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终653号
上诉人（原审被告）：甘肃省建设投资（控股）集团总公司。
法定代表人：苏某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某1，陇南永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石某，陇南永盛律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：天水三义路桥工程有限公司。
法定代表人：张某2，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃昊峒律师事务所律师。
上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司（以下简称省建投公司）因与被上诉人天水三义路桥工程有限公司（以下简称三义路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人省建投公司的委托诉讼代理人张某1、石某，被上诉人三义路桥公司的委托诉讼代理人靳继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省建投公司上诉请求：1.撤销原审判决中关于判令上诉人向三义路桥公司支付利息355860.4元的部分；2.本案所有诉讼费用由三义路桥公司负担。事实和理由：1.省建投公司对拖欠三义路桥公司工程款2224127.25元无异议，但因甲方拖欠省建投公司项目部工程款，导致不能给三义路桥公司付款，待工程验收核算后，支付给三义路桥公司。2.一审判决省建投公司支付违约金355860.4元没有法律依据，应依法予以驳回。省建投公司项目部是省建投公司内部临时机构，未办理工商登记手续，不具备企业法人主体资格，不能对外签订施工协议，更不能签订转包或者分包工程的协议，而且省建投公司对涉案协议既不知情，也未盖章确认，故该协议书无效。涉案协议书中”逾期支付工程款超过2个月的时间叠加违约金亦叠加”的条款违反了合同法司法解释的相关规定，亦属无效。
三义路桥公司答辩称，一审判决对涉案协议效力认定正确，对违约金判处适当，请求驳回省建投公司的上诉，维持原判。
三义路桥公司向一审法院起诉，请求：1.判令省建投公司支付工程款2224127.25元及违约金595860.4元；2.本案诉讼费由省建投公司负担。
一审法院认定事实：2015年5月14日，三义路桥公司与省建投公司下属的新城市××路及景观绿化工程项目部（以下简称省建投公司项目部）签订了协议书一份，约定三义路桥公司承建省建投公司承揽的秦州区山水新城景观园林及市××路的沥青路面施工工程，实行平方米造价包干，一次性包死价为165元/㎡，工程总量按工程完成实际丈量面积进行结算等。2015年11月19日，三义路桥公司与该项目部又签订协议书一份，约定三义路桥公司承建山水新城景观园林及市政道路工程2号路的沥青路面施工工程，实行一次性包死价为168元/㎡，工程总量按工程完成实际丈量面积进行结算，省建投公司在2016年1月25日前将1号路和2号路的余款一次性付清，若省建投公司在约定的期限内�法按协议支付，则每超过2个月（不足2月按2个月计），按合同金额的2%支付违约金，超过的时间叠加违约金亦叠加。协议签订后，三义路桥公司按协议约定完成了工程并交付。2015年11月25日，三义路桥公司与项目部对工程进行了确认，确认1号路的总工程量面积为11845.45㎡、工程价款为1954499.25元；2号路的总工程量面积为10533.5㎡、工程价款为1769628元，总计工程价款为3724127.25元。之后，省建投公司自2015年4月21日至2016年2月6日期间分三次共给付三义路桥公司工程款1500000元，尚欠工程款2224127.25元未付。一审法院认为，省建投公司对欠三义路桥公司工程款2224127.25元的事实无异议，故对三义路桥公司要求省建投公司支付上述工程款的诉请予以支持。本案的争议焦点为三义路桥公司与省建投公司项目部签订的协议书效力问题和违约金是否支持的问题。关于第一个焦点，省建投公司辩称项目部未经其授权与三义路桥公司签订协议，同时又违反法律规定给三义路桥公司分包工程，因此双方签订的合同无效。一审法院认为，省建投公司项目部是省建投公司为该工程进行施工管理而设置的机构，项目部是以省建投公司的名义负责工程施工并管理工地现场的人、财、物，省建投公司项目部代理省建投公司履行建设工程施工合同，是省建投公司在工程中的代表机构，同时省建投公司项目部为日常施工与管理的方便刻制印章，省建投公司对此也是准许的，省建投公司对项目部有管理义务，因此项目部对外发生的行为，省建投公司应当承担责任。另外，三义路桥公司具有施工资质，项目部将该工程分包给三义路桥公司未违反法律相关规定，故涉案协议书系有效合同。关于第二个焦点，一审法院认为，因双方签订的协议书系有效合同，因此关于违约金�约定对双方具有约法律束力。双方对违约金的约定未违反法律规定，但省建投公司给三义路桥公司已支付工程款1500000元，故违约金从2016年1月26日起至2017年5月31日止，每2个月按尚欠工程款2224127.25元的2%计算给付355860.4元较妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决：省建投公司在判决生效之日起10日内支付三义路桥公司工程款2224127.25元及违约金355860.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29360元，由省建投公司负担。
二审查明的事实与一审判决认定相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案的焦点为涉案协议效力如何认定，一审判决对违约金的处理是否适当。对于涉案�议效力问题，根据已查明的事实及当事人在二审中的陈述，可从以下几方面分析：第一，省建投公司为涉案工程施工成立了省建投公司项目部，该项目部系省建投公司内设机构，在施工过程中项目部由省建投公司进行管理；第二，涉案工程由三义路桥公司实际施工，省建投公司对此知情但未提出异议，省建投公司也具有涉案工程施工资质；第三，省建投项目部与三义路桥公司对涉案工程量及工程价款进行了结算，省建投公司对该结算结果没有异议，诉讼中也认可未付的工程款数额。由上分析，涉案协议实际履行主体为省建投公司与三义路桥公司，而三义路桥公司具有涉案工程施工资质，故本案所涉两份施工协议合法有效。关于违约金，本案当事人签订的协议中对迟延支付违约金的计算方式明确进行了约定，该约定系签约双方真实意思表示，不违反法律、行政法规�禁止性规定，应为有效。省建投公司认为违约金标准过高，对此一审法院已根据本案实际进行了调整，一审判决认定的相关数额并无不当。
综上，上诉人省建投公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6637.91元，由甘肃省建设投资（控股）集团总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱金平
审判员 周俊英
审判员 周 昊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 浩
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第709号
原告：王某，女，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某以原、被告和好为由，向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张 巍
二〇一五年六月二十一日
书记员 赵钟静
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初60号
公诉机�安徽省无为县人民检察院。
被告人张必广，男，1972年11月26日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，现住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被无为县公安局取保候审，2017年1月4日被无为县人民检察院取保候审，2017年2月8日被本院决定取保候审，次日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张必广犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人张必广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年10月10日20时许，被告人张必广驾驶皖BZ28**号小型轿车,沿无为县新无六路自西向东行驶，行驶至新无六路与柘无路交叉路口处，被无为县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人张必广被查获时体内血液中乙醇含量为107㎎／100ml。
上述事实，被告人张必广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张必广的身份信息、当事人血样提取登记表、公安机关查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息复印件等书证，证人江某的证言，被告人张必广的供述，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张必广酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张必广当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张�广犯罪后确有悔罪表现，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张必广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李月宏
二〇一七年二月二十日
书记员 王慧慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江商初字第121-2号
原告南京大有货架制造有限公司（下称大有货架公司），住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业园。
法定代表人时春秀。
被告青岛合力通机械设备有限公司（下称青岛机械公司），住所地在青岛市李沧区十梅庵路83号1单元302室。
法定代表人赖锦绣。
本院在审理原告大有货架公司与被告青岛机械公司加工承揽合同纠纷一案中，原告大有货架公司于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告大有货架公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京大有货架制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取717元，由原告南京大有货架制造有限公司负担。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 黄长梅
人民陪审员 王卫星
二〇一六年五月三十日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2191号
罪犯赵子栋，曾用名赵丰丰，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）保刑初字第169号刑事判决，以被告人赵子栋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵子栋在服刑期间，于2014年10月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵子栋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年4月29日起至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3886号
罪犯苏国辉，男，1970年10月27日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）漳刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人苏国辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147933元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏国辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年5月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年5月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏国辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年五月累计获达标分二十点六分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬，二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑通过原判法院支付赔偿款人民币1500元。
本院认为，罪犯苏国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏国辉予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2031年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2656号
原告兴隆县农村信用合作联社
法定代表人于学民，职务：理事长。
委托代理人孙磊，男，1991年1月15日生，汉族，职工，住河北省双桥区。
被告陈会强，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告陈会强金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 田东岳
二〇一七年九月三十日
书记员 龚雪华
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执异字第00003号
异议人中国农业发展银行仙桃市支行。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
法定代表人江厚栋，行长。
委托代理人刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市长征路76路。
代表人张名重，行长。
委托代理人万光明，该行客户经理。
被执行人湖北鑫金源工贸有限公司。住所地：汉川市经济开发区。
法定代表人袁斌，董事长。
被执行人袁斌，男，汉族，汉川市人，系被执行人湖北鑫金源工贸有限公司董事长，住汉川市。
被执行人王艳平，女，汉族，汉川市人，系被执行人袁斌之妻，住汉川市。
被执行人袁媛，女，汉族，汉川市人，系被执行人湖北鑫金源工贸有限公司股东，住汉川市。
被执行人湖北中州投资担保有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽正街***号。
法定代表人栾盛元，总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司孝感分行申请执行湖北鑫金源工贸有限公司、袁斌、王艳平、袁媛、湖北中州投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人中国农业发展银行仙桃市支行对执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国农业发展银行仙桃市支行称，汉川法院于2015年12月9日将湖北中州投资担保有限公司用作贷款担保的保证金帐户（20342900400100000600381）中的存款人民币537646.26元予以划拨是错误的。2014年10月10日，仙桃市益祥米业有限公司向我行贷款本金800万元，湖北中州投资担保有限公司提供了无限连带担保，担保额度为800万元，至今本息没有归还，我行已依法提起了诉讼并开庭审理。2014年10月9日，仙桃市五丰米业有限公司向我行贷款本金1200万元，湖北中州投资担保有限公司提供了无限连带担保，担保额度为1200万元，至今本息没有归还，我行已依法提起了诉讼并开庭审理。汉川法院的扣划行为损害了我行收回贷款的权利，要求汉川法院依法退还。
本院审查认为，中国农业发展银行仙桃市支行是以案外人的身份对执行标的提出排除执行的异议，其提供被我院在执行过程中冻结、扣划账户为仙桃市益祥米业有限公司、仙桃市五丰米业有限公司在该行的贷款保证金账户，并出具二份借款合同。该二份合同所依据的担保合同约定贷款保证金均为贷款本金的10%。本院在审查过程中发现该帐户反映的金额远远超过200万元保证金限额，故此账户资金性质、归属、处分应通过诉讼程序认定解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回中国农业发展银行仙桃市支行提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向汉川市人民法院提起执行异议之诉，逾期不提起，本院依法强制执行。
审判长 涂同欢
审判员 王娟娟
审判员 黄生陆
二〇一六年四月七日
书记员 林 丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2575号
原告蔡某某，女，1981年3月4日出生，汉族。
被告张某某，男，1969年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 王晓燕
二〇一六年六月十二日
书记员 王 堃
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4028号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行(统一社会信用代码：91330204711191763N)。住所地：宁波市江东区兴宁路*******号。
代表人：王焰平，该支行行长。
委托代理人：冯杰、沈利民，该支行员工。
被告：宁波晟杰金属材料有限公司（组织机构代码：55452822-9）。住所地：宁波市北仑梅山盐场*号办公楼*号办公用房***室。
法定代表人：胡林。
被告：管雅凤，女，1970年11月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：胡林，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：叶红君，女，1968年9月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行为与被告宁波晟杰金属材料有限公司、管雅凤、胡林、叶红君金融借款合同纠纷一案，于2016年07月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波晟杰金属材料有限公司立即归还原告借款本金3890791.26元，利息、罚息、复利合计157061.30元（暂计算至2016年6月20日），此后利息、罚息、复利按合同约定结算至借款实际还清日止，利随本清；2.原告对被告管雅凤所有的抵押物享有优先受偿权；3.被告胡林、叶红君对上述债务承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯杰、被告管雅凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月11日至2016年1月8日
二、借款金额：4000000元
三、约定利息：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为合同生效日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮15%。借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；按月付息，到期还本；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利
四、款项交付：2015年2月11日
五、借款用途：购货
六、担保情况：被告胡林、叶红君自愿为被告宁波晟杰金属材料有限公司与原告于任何时间发生的债务承担无限连带责任；被告管雅凤自愿以其名下位于宁波市江东区贺丞路xx弄xx号xx室和江东区新天地西区xx幢xx号xx室的房地产为原告债权提供最高额抵押担保，担保人所担保的最高债权额为8600000元，担保的主债权发生期间为2015年2月6日至2020年2月6日，涉案抵押物已办理抵押登记手续
七、还款期限：2016年1月8日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2016年6月20日，尚欠借款本金3890791.26元，利息12880元、罚息144181.30元
上述法律事实，由原告提供的《小企业借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、个人无限连带责任保证函、欠息通知单、企业对账单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同及被告叶红君、胡林向原告出具的《个人无限连带责任保证函》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告宁波晟杰金属材料有限公司应归还原告借款本息。被告管雅凤自愿以其名下房产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。被告叶红君、胡林作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波晟杰金属材料有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行借款本金3890791.26元，支付利息12880元、罚息144181.30元，并支付自2016年6月21日起至实际清偿之日止按编号为39011204-2015年（兴宁）字0036号的《小企业信借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告宁波晟杰金属材料有限公司未按期清偿前述第一项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行有权就被告管雅凤名下坐落于宁波市贺丞路xx弄xx号xx室的房地产[房屋所有权证号：房权证甬私新字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2007）第xx号]、宁波市江东区新天地西区xx幢xx号xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2005）第xx号]折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿；
三、被告胡林、叶红君对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告管雅凤、胡林、叶红君承担担保责任后有权向被告宁波晟杰金属材料有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费39183元，减半收取19591.5元，由被告宁波晟杰金属材料有限公司、管雅凤、胡林、叶红君负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陈吴辉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初360号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：郑瑞，男，汉族，1983年9月15日出生，住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告郑瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一八年一月三十日
书记员 王大胜
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审77号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。
法定代表人方铭，局长。
被执行人谢国洪，男，1971年10月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区党山镇众安村**组**号，现住诸暨市，
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]268号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年7月29日作出诸市监案字[2016]268号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人谢国洪在未经食品药品监督管理部门登记许可并取得《医疗器械经营企业许可证》的情况下，于2016年3月起从杭州郎朗眼镜有限公司以18元/瓶的价格购进规格360ml的“海昌”隐形眼镜多功能护理液（注册号：国械注准20153221628）12瓶，以8元/瓶的价格购进规格120ml的“海昌”隐形眼镜多功能护理液（注册号：国械注准20153221628）8瓶，以8元/瓶的价格购进规格125ml的“卫康新视”隐形眼镜护理液（注册号：国食药监械（准）字2012第3220732号）10瓶，以20元/瓶的价格购进规格355ml的“傲滴”隐形眼镜多功能护理液（注册号：国食药监械（进）字2012第3222725号）8瓶，以11元/瓶的价格购进规格120ml的“傲滴”隐形眼镜多功能护理液（注册号：国食药监械（进）字2012第3222725号）5瓶，以3元/瓶的价格购进规格10ml的“韩姬儿”隐形眼镜润滑液（注册号：国食药监械（准）字2012第3221491号）5瓶，并于2016年3月起在其店内销售上述购进的隐形眼镜护理液、润滑液，于2016年5月10日被诸暨市市场监督管理局次坞分局查获。截至查获时止，被执行人以25元/瓶的价格销售规格360ml的“海昌”隐形眼镜多功能护理液1瓶，以11元/瓶的价格销售规格120ml的“海昌”隐形眼镜多功能护理液2瓶，以11元/瓶的价格销售规格125ml的“卫康新视”隐形眼镜护理液3瓶，以25元/瓶的价格销售规格355ml的“傲滴”隐形眼镜多功能护理液1瓶，以15元/瓶的价格销售规格120ml的“傲滴”隐形眼镜多功能护理液4瓶，以5元/瓶的价格销售规格10ml的“韩姬儿”隐形眼镜润滑液3瓶，共计销售金额180元，货值金额798元，合计违法所得180元。执法人员已当场将现场留存的规格360ml的“海昌”隐形眼镜多功能护理液11瓶，规格120ml的“海昌”隐形眼镜多功能护理液6瓶，规格125ml的“卫康新视”隐形眼镜护理液7瓶，规格355ml的“傲滴”隐形眼镜多功能护理液7瓶，规格120ml的“傲滴”隐形眼镜多功能护理液1瓶，规格10ml的“韩姬儿”隐形眼镜润滑液2瓶依法予以扣押。经查证，上述隐形眼镜护理液、润滑液均属于第三类医疗器械。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人谢国洪的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，属于未经许可从事第三类医疗器械经营活动的行为。根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人谢国洪作出如下行政处罚：1、没收规格360ml的“海昌”隐形眼镜多功能护理液11瓶，规格120ml的“海昌”隐形眼镜多功能护理液6瓶，规格125ml的“卫康新视”隐形眼镜护理液7瓶，规格355ml的“傲滴”隐形眼镜多功能护理液7瓶，规格120ml的“傲滴”隐形眼镜多功能护理液1瓶，规格10ml的“韩姬儿”隐形眼镜润滑液2瓶；2、没收违法所得180元；3、罚款50000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年8月1日向被执行人谢国洪送达了行政处罚决定书。被执行人谢国洪接到行政处罚决定书后，于2016年8月12日缴纳罚款30000元，但对剩余的违法所得180元和罚款20000未予履行。因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的违法所得180元和罚款20000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人谢国洪未完全履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]268号行政处罚决定确定的被执行人尚应缴纳的违法所得180元和罚款20000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一七年四月十四日
书记员 马 琼
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执保18号
申请执行人咸阳市企业融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区金华路1号。
法定代表人刘振宇，该公司董事长。
被执行人张天平，男，1973年6月17日生，汉族，住三原县城关镇胡家巷。身份证号：6104221973********。
被执行人三原鸿越汽车运输服务有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县东三路南段。
法定代表人张天平，该公司董事长。
被执行人李筱宁，女，1971年12月30日生，汉族，住三原县裕原路清河花园**幢楼*****室。身份证号：6104221971********。
被执行人李扬，男，1968年4月11日生，汉族，住三原县裕原路清河花园**幢楼*****室。身份证号：6104221968********。
被执行人王爱，女，1975年1月26日生，汉族，住三原县城关镇胡家巷。身份证号：6104221975********。
被执行人王文朝，男，1974年5月16日生，汉族，住三原县龙桥大街东段路南第*幢*单元***室。身份证号：6104221974********。
被执行人张金萍，女，1977年3月24日生，汉族，住三原县龙桥大街东段路南第*幢*单元***室。身份证号：6104221977********。
咸阳市企业融资担保有限公司与张天平、三原鸿越汽车运输服务有限公司、李筱宁、李扬、王爱、王文朝、张金萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1692号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：冻结张天平、李筱宁、李扬、王爱、王文朝、张金萍银行账户存款415.1156万元或查封、扣押其相应价值的财产。该案现已保全完毕保全完毕，执行终结。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执保18号案保全完毕执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 张天增
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初474号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1972年11月2日出生，户籍所在地河北省廊坊市固安县。因涉嫌交通肇事，2017年2月28日被取保候审。
辩护人张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月16日15时许，被告人王某驾驶轿车由西向东行驶至北京市大兴区安定镇黄徐路20公里500米处时，与同向行驶的被害人杨某驾驶的自行车前方相撞，造成被害人杨某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某符合颅脑损伤死亡。经交通责任事故认定书认定，王某负事故全部责任，杨某无责任。案发后被告人报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。现双方已达成赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人王某有自首情节，并赔偿被害人损失，得到被害人家属的谅解。建议判处被告人王某有期徒刑八个月至一年。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某的辩护人发表了辩护意见，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某的辩护人的辩护意见，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 美
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初683号
原告：朱克芳，女，1987年4月30日出生，土家族，贵州省德江县人。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，贵州顺世律师事务所实习律师。
被告：吴永兵，男，1982年4月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
原告朱克芳与被告吴永兵同居关系纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告朱克芳于2018年3月6日以双方系婚姻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告朱克芳以双方系婚姻关系为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告朱克芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱克芳负担。
审 判 员 黄万铁
二〇一八年三月六日
法官助理 管海霞
书 记 员 罗伟言
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初255号
原告张新珠，男，1969年3月13日出生，汉族，个体，现住绛县。
被告徐灵芝，女，1968年12月14日出生，汉族，个体，现住垣曲县。
原告张新珠与被告徐灵芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张新珠到庭参加诉讼，被告徐灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金39000元及自2016年1月26日至欠款还清之日止的利息3242元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告在原告处购买价值40000元的泡沫板，并于2016年1月26日出具欠条一份，载明“今欠到泡沫板款肆万元整”。2017年1月，被告向原告还款1000元。后原告多次向被告讨要剩余款项，被告一直找各种理由推托不还。
经审理查明：被告系模板租赁个体户，原告自2012年开始一直给被告送泡沫板，至2016年1月26日，经双方结算被告累计共欠原告货款40000元，同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到泡沫板款肆万元整”。后经原告多次催要，被告于2017年1月偿还1000元，现尚欠原告货款39000元。
本院认为，买卖合同中，买受人应按照约定的时间支付价款，没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方之间是一种多次的、口头的买卖合同关系，经于2016年1月26日结算被告尚欠原告货款40000元，该事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告作为买受人理应向出卖人支付价款，除去被告已支付的1000元，现被告还应支付原告货款39000元。关于利息，原告当庭表示放弃，本院不再处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐灵芝于本判决生效后六十日内偿还原告张新珠欠款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，已减半收取，由被告徐灵芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵久红
二〇一七年四月五日
书记员 张明瑜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执981号
申请执行人申请执行人张成爱。
被执行人李金顺。
本院在执行申请执行人张成爱与被执行人李金顺买卖合同纠纷一案，被执行人李金顺已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322�初221号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙颖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00091号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市。
负责人周学峰，总经理。
委托代理人邢国强，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武陟县长乐运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人翟三明，经理。
被上诉人（原审原告）李素珍，女，1976年10月27日生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人梁秋旭，武陟县法律服务二所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人武陟县长乐运输有限公司（以下简称长乐公司）、李素珍保险合同纠纷一案，武陟县人民法院于2015年5月26日作出（2015）武民二金初字第00042号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人邢国强、被上诉人长乐公司及李素珍委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月1日，原告长乐公司将其名下登记的豫H×××××／豫H×××××挂货车向被告投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，其中豫H×××××、豫H×××××车辆投保的车损险保险限额分别为200000元、81100元。保险期间自2013年12月3日至2014年12月2日止。2014年9月22日，原告司机王保军驾驶保险车辆在方管240省道75公里100米处时，与魏海荣骑电动车发生碰撞，至魏海荣轻微受伤，豫H×××××、豫H×××××车辆损坏的交通事故。经唐河县公安交警大队认定，王保军负事故的全部责任，魏海荣无责任。魏海荣花去医疗费320元。同日，经交警部门调解，原告方一次性赔偿魏海荣医疗费、车损费等费用600元。事故发生后，原告及时向被告进行了保险事故告知，被告虽委托当地保险公司进行了事故现场查勘，但一直迟迟不予定损。原告方遂委托焦作市安晟价格评估有限公司对于豫H×××××、豫H×××××车辆损失进行鉴定，经鉴定豫H×××××车辆损失为99680元，豫H×××××车辆损失为6500元，共计106180元�并支付评估费5000元及施救费7000元。
另查明豫H×××××、豫H×××××车辆的实际车主为原告李素珍。
原审法院认为，原告长乐公司向被告人保财新乡公司投保，被告同意承保收取保费，并出具保险单，双方存在保险合同关系。原告的保险车辆在保险期间发生了保险事故，被告作为保险人应对于符合保险合同约定的损失予以理赔。关于事故造成第三方魏海荣损失问题，原告主张600元，但经审核属于保险理赔范围的损失为320元，对于超出部分，由于原告提供的证据不足，本院不予支持。关于原告的保险车辆损失问题，经鉴定原告车损为106180元，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，被告虽经现场查勘，但历时6个月之久未对原告车辆进行定损，原告提供的鉴定报告可以作为认定其车辆损失的依据。另原告主张的评估、施救费系为了查明事故车�损失程度及减少损失所支付的必要的、合理费用，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告长乐公司同意将保险理赔款直接支付原告李素珍，本院予以准许。
原审法院判决，一、被告保险公司应于本判决生效后十日内给付原告李素珍保险理赔款118500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人保险公司提起上诉称，原审法院认定上诉人历时六个月对被保险车辆进行定损，但仅仅依据被上诉人的单方陈述，在无其他证据的条件下就采信了被上诉人的陈述，并彩信了单方委托的车辆损失鉴定报告的作法为事实不清，适用法律错误。请求：依法改判上诉人少承担50000元。
被上诉人被上诉人长乐公司及李素珍答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。发生事故后，我方一直找上诉人要求对车辆进行定损，多次找不给我们定损，后来没有办法我们自己定损，出具鉴定报告，后起诉了。第一次开庭时法庭询问上诉人是否给我们定损，上诉人承认还没有给我们定损。我方认为发生事故后保险公司应当积极给我们定损，对我们进行理赔，但是保险公司不履行义务，无奈我方才自己定损。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：上诉人应否赔偿李素珍118500元。
上诉人保险公司为证明自己的主张提供了以下证据：维修清单一份，证明被上诉人评估的价格与我公司核定的价格相差巨大，双方未达成一致意见，并不是我公司未进行定损。
被上诉人长乐公司及李素珍质证称，我方不予认可，一是该定损不能对抗我方具有相关鉴定资质机构出具的评估报告，二是可以从一审庭审笔录中看到，开庭时法庭询问各方时，上诉人称未定损。所以该证据是在上诉时上诉人�制造的证据，对此我方不能认可。
根据证据的效力，本院对上诉人保险公司提供的证据确认如下：系上诉人单方制作，不能证明其主张，不予采信。
针对争议焦点，上诉人保险公司认为，1、在事故发生后，上诉人没有按照被上诉人的要求对车辆进行定损，原因在于被上诉人认为车辆已经全损报废，而上诉人认为车辆可进行维修，并在内部形成了损失清单及报价，但是由于被上诉人的原因，该损失清单及报价未对被上诉人公开。2、在一审中，上诉人依法向一审法院递交了关于车辆损失大小的司法鉴定申请，但是一审法院未对该申请依法处理而直接判决，在程序上不恰当。3、一审判决所依据的价格评估公司出具的评估结论是不合法的，首先该评估报告所依据的法律法规在2011年已经完全废除，其次该评估公司的资质是不合法的，价格评估的对象是商品与服务的价格，而对车辆损坏的部位与交通事故是否存在因果关系，以及损坏部位是否应该修理或者更换，对这两种情况不具有合法的鉴定资质。所以，我方认为一审判决不恰当。
被上诉人长乐公司及李素珍认为，1、一审时我方所提供的证据客观真实，能够形成证据链条，应当依法支持我方诉请。2、关于我方报告中损毁部位与事故的因果关系，发生事故后我方立即向上诉人报案，上诉人也到现场进行查看，但至今未提供任何证据证明我方损毁的部位与事故没有因果关系，所以上诉人的理由不能成立。3、我方认为上诉人的上诉理由不能成立。如果按上诉人所称发生事故后长时间不给我们定损，我们只能等，也得不到理赔，上诉人的理由站不住脚。本案诉讼形成就是由于发生事故后，上诉人不积极定损。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定予以理赔。依据有关部门的鉴定结论，原审对本案保险车辆损失予以认定正确。故保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔新新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2585号
原告：房某某，男，1994年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈某，男，1982年11月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告房某某诉被告沈某民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款30000元，并支付自2017年12月28日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。本院受理后依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行审理，原告房某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定月利率2%，但未约定明确的还款期限。被告借款后未向原告履行还本付息的义务。现原告诉至本院，提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某应于本判决生效之日起七日内归还原告房某某借款30000元，并支付该款自2017年12月28日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告沈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 员 徐 升
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈懿翎
代书记员 罗少丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2188号
原告：杨某，女，1992年1月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：韦某，男，1987年1月12日出生，汉族，现住安徽省滁州市开发区。
本院在审理原告杨某诉被告韦某离婚纠纷一案中，杨某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费170元，由原告杨某负担。
审判员 徐克文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲍国慧
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第270号
申请人韩丽君，女，1958年12月23日出生，汉族，住忻州市忻府区开发区烟草公司宿舍2单元9层西户。
被执行人王巧团，女，1954年1月17日出生，汉族，住原平市富民路***号*号楼*单元***号。
被执行人梁俊杰，男，1976年9月16日出生，汉族，住原平市富民路***号*号楼*单元***号。
被执行人武锋剑，男，1959年4月24日出生，汉族，中国银行忻州市支行职工，住五台县城。
申请人韩丽君申请执行王巧团、梁俊杰、武锋剑民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2015年7月20日作出的（2014）原商初字第228号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人王巧团、梁俊杰、武锋剑暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2014）原商初字第228号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年六月八日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第270号申请人韩丽君，女，1958年12月23日出生，汉族，住忻州市忻府区开发区烟草公司宿舍2单元9层西户。被执行人王巧团，女，1954年1月17日出生，汉族，住原平市富民路***号*号楼*单元***号。被执行人梁俊杰，男，1976年9月16日出生，汉族，住原平市富民路***号*号楼*单元***号。被执行人武锋剑，男，1959年4月24日出生，汉族，中国银行忻州市支行职工，住五台县城。申请人韩丽君申请执行王巧团、梁俊杰、武锋剑民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2015年7月20日作出的（2014）原商初字第228号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2015年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人王巧团、梁俊杰、武锋剑暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2014）原商初字第228号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年六月八日书记员  王晓芳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初369号
原告朔州天成电冶有限公司。
负责人李元，职务，董事长。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
被告张建华，男，1978年12月1日出生，汉族，现住。
委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告朔州天成电冶有限公司诉被告张建华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕子君、被告委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州天成电冶有限公司诉称，被告张建华曾是我单位职工，李元董事长在公司成立时，就告知被告张建华因其工资比较高，不再为其缴纳社会保险，应缴的社会保险费用已经包含在工资之内支付给被告张建华，当时被告也认可和同意。当时被告张建华就知道社会保险缴纳存在争议，其仲裁申请已超时效。请求法院判决确认原告不为被告缴纳养老和失业保险费。
被告张建华辩称，社会保险是用人单位和劳动者必须依法参加的，原告朔州天成电冶有限公司不为被告缴纳社会保险费是严重违法行为，严重地损害了被告的权益。
经审理查明，2003年8月27日，被告张建华被山西朔州富华电冶有限责任公司招聘，从事电焊工作，2015年11月23日开始不上班。2006年6月，山西朔州富华电冶有限责任公司变更为山西汇诚电冶有限公司，2008年12月，山西汇诚电冶有限公司联合其他自然人在其铁合金分厂原址成立了原告朔州天成电冶有限公司。被告张建华一直工作至2015年11月23日。2016年3月2日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告朔州天成电冶有限公司为被告张建华缴纳2003年8月27日至2015年11月23日期间的养老保险费、失业保险费。
以上事实有原、被告陈述、工作证、医保卡、工会会员证、工资表、公司变更登记申请书、企业信息查询、山西汇诚电冶有限公司管理人回函、山西朔州富华电冶有限责任公司文件、朔州天成电冶有限公司文件、朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据，经庭审质证，可与认定。
本院认为，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。原告主张的原、被告双方同意将应缴纳社会保险费包含于工资中支付的约定，无证据证实且与法律的强制性规定相悖，本院亦不予认可。原告朔州天成电冶有限公司的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告朔州天成电冶有限公司于判决书生效后立即为被告张建华缴纳2003年8月27日至2015年11月23日期间的养老保险费、失业保险费，具体缴费金额由社会保险经办机构核准。
案件受理费10元，由原告朔州天成电冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑中山
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初159号
原告：刘俊飞。
委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司。
法定代表人：侯兴远，该公司董事长。
被告：朱光盛。
原告刘俊飞诉被告如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋市建安公司）、朱光盛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊飞及其委托代理人叶朝茂到庭参加诉讼，被告如皋市建安公司、朱光盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付工程款570860元及按照同期银行贷款率四倍标准支付自2006年10月28日起至实际付清之日的逾期支付损失；2、判令两被告连带向原告支付律师代理费5万元。
事实和理由：被告朱光盛挂靠如皋市建筑安装工程有限公司承接了**项目工程，朱光盛将此工程的桩基工程分包给原告施工，并且朱光盛个人收取了原告的4万元合同履约金。目前，该工程早已竣工验收并已交付使用。原告于2006年9月将涉案工程施工完毕交付给被告，此后，找被告结算工程款，被告以种种说法欺骗拖欠，一直避而不见。2015年3月5日原告找到被告朱光盛，双方就原告2006年10月28日提交结算书确认进行了结算，达成一份补充协议，确定欠原告工程款570860元，并约定此款在2015年3月30日后由被告安排解决，并对逾期付款损失及律师费承担进行了约定。现约定期限早已届满，但是被告仍避而不见，拒不支付工程款。原告认为，被告朱光盛挂靠如皋市建筑安装工程有限公司资质承接工程，且又分包给原告施工，原告系实际施工人，原被告双方对工程款金额、付款期限、违约责任等进行了约定。依据法律规定及双方的约定，两被告应当连带向原告支付工程款。
被告如皋市建安公司、朱光盛未到庭发表答辩意见，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，被告朱光盛系如皋市建筑安装工程有限公司安徽分公司负责人。
本院认为：根据原告所举的施工合同、补充协议等相关证据，能够认定原告刘俊飞系***（挖孔桩工程）的实际施工人，其与被告如皋市建安公司安徽分公司负责人朱光盛签订了施工合同，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已经按照合同的约定完成全部施工工程，根据双方签订的补充协议，被告朱光盛有支付原告工程款570860元的义务。原告要求自2006年10月28日起按同期银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合双方的约定，予以支持。如皋市建安公司安徽分公司系被告如皋市建安公司设立的分支机构，不具备独立的法人资格，其对分公司所负债务负有共同清偿的义务。故原告要求两被告连带支付工程款及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于原告要求给付律师费5万元的请求，考虑到案件标的额及难易程度，本院酌定律师代理费为4万元，对超过部分不予支持。被告如皋市建安公司、朱光盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋市建筑安装工程有限公司、朱光盛于本判决生效后十日内共同给付原告刘俊飞工程款570860元，并自2006年10月28日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍支付利息至实际还清之日止；
二、被告如皋市建筑安装工程有限公司、朱光盛于本判决生效后十日内共同给付原告刘俊飞律师代理费4万元；
三、驳回原告刘俊飞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10009元，公告费300元，合计10309元，由被告如皋市建筑安装工程有限公司、朱光盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有独立法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠工程款利息计付标准有约定的的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程款之日计时。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为工程竣工交付之日；
（三）建设工程未交付，工程款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初143号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人李小平，于广西全州县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月29日被全州县公安局刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李小平犯非法持有枪支罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日23时许，被告人李小平将其一支改装的射钉枪及火药、铁砂、射钉弹放在自己驾驶的桂Ｃ×××××皮卡车上，准备在路上打鸟，后被全州县公安局城西派出所民警在全州镇竹溪田村委高铁路口抓获并当场收缴了涉案物品。经鉴定，该改制射钉枪能正常击发，属于火药枪支。另查明，公安机关未能提取被告人李小平制造、改装射钉枪的证据。
上述事实，有被告人李小平的供述及辩解，被告人户籍证明、扣押物品清单、抓获经过等书证，证人朱某的证言，现场勘查笔录及照片，枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小平归案后如实供述自己的罪行，在量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李小平犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月29日起至2016年7月28日止）。
二、被告人李小平被扣押的火药枪一支、射钉弹二十三颗、火药十三克、铁砂四百一十四克（暂扣于全州县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初603号
原告焦某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。
被告王某，女，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
本院在审理原告焦某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告焦某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费1025元，由原告承担。
审判员 何 娟
二〇一六年六月十二日
书记员 廉小莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06213号
原告谈某。
委托代理人胡春才。
被告王某。
被告黄某。
原告谈某诉被告王某、黄某民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序进行独任审理，书记员邓增担任记录。原告谈某的委托代理人胡春才到庭参加了诉讼，被告王某、黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谈某诉称：两被告因资金周转需要，先后三次从原告手中借款，借款总额为130万元，双方约定借款月利息为借款金额的2%。三次借款的情况分别如下：第一次借款时间为2013年8月5日，借款金额为50万元，借款期限为1个月，约定于2013年9月5日归还；第二次借款时间为2013年8月15日，借款金额为50万元，借款期限为一个月，约定于2013年9月15日归还；第三次借款时间为2013年12月18日，借款金额为30万元，借款期限为7天，约定于2013年12月25日归还。2014年8月，被告向原告偿还借款本金11万元，利息19万元，尚欠原告借款本金119万元。在约定的还款期限届满后，原告多次向被告主张权利，要求被告归还上述欠款，但被告至今仍未归还任何款项。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金119万元及利息（利息按月息2%的标准从2014年8月17日起计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某、黄某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
一、2013年8月5日的借据两份，拟证明原、被告之间50万元的借贷关系；
二、2013年8月15日的借据一份，拟证明原、被告之间50万元的借贷关系；
三、2013年12月18日的借据一份，拟证明原、被告之间30万元的借贷关系；
两被告未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告的上述证据一至证据三，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告与两被告经人介绍相识，后被告王某因需资金周转分三次向原告共计借款130万元。第一次借款时间为2013年8月5日，借款金额为50万元，借款月利息为借款金额的2%，还款期限为2013年9月5日；第二次借款时间为2013年8月15日，借款金额为50万元，借款月利息为借款金额的2%，还款期限为2013年9月15日；第三次借款时间为2013年12月18日，借款金额为30万元，借款利息为借款金额的日千分之三，还款期限为2013年12月25日。上述三笔借款，被告王某均向原告出具了借据，确认已收到全部借款，被告黄某作为连带责任保证人，在三份借据上均签字确认。借款期限届满后，两被告仅于2014年8月17日向原告偿还借款本金11万元及截至当日的全部借款利息。此后，两被告再未向原告偿还任何款项，至今仍欠原告借款本金119万元。
本院认为：原告与被告王某之间已经形成了合法、有效的借贷关系，原告履行了出借款项的义务，被告王某未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告王某偿还借款本金119万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王某支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方对借款利息有明确约定为月息2%，该约定不违反法律规定，应当予以支持，故被告王某应当按约定的标准向原告支付从2014年8月18日起至欠款还清之日止的利息。被告黄某作为连带责任保证人，应对被告王某的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某在本判决生效之日起三日内向原告谈某归还借款本金119万元及利息（利息以实际欠款数额为基数，按月息2%的标准从2014年8月18日起计算至欠款还清之日止）。
二、被告黄某对被告王某的上述债务承担连带清偿责任，被告黄某在承担清偿责任后，有权向被告王某追偿。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费15938元，减半收取7969元，由被告王某、黄某承担。此款已由原告垫付，故由两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一四年十二月九日
书记员 邓增
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06213号
原告谈建明。
委托代理人胡春才。
被告王华。
被告黄伟强。
原告谈建明诉被告王华、黄伟强民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序进行独任审理，书记员邓增担任记录。原告谈建明的委托代理人胡春才到庭参加了诉讼，被告王华、黄伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谈建明诉称：两被告因资金周转需要，先后三次从原告手中借款，借款总额为130万元，双方约定借款月利息为借款金额的2%。三次借款的情况分别如下：第一次借款时间为2013年8月5日，借款金额为50万元，借款期限为1个月，约定于2013年9月5日归还；第二次借款时间为2013年8月15日，借款金额为50万元，借款期限为一个月，约定于2013年9月15日归还；第三次借款时间为2013年12月18日，借款金额为30万元，借款期限为7天，约定于2013年12月25日归还。2014年8月，被告向原告偿还借款本金11万元，利息19万元，尚欠原告借款本金119万元。在约定的还款期限届满后，原告多次向被告主张权利，要求被告归还上述欠款，但被告至今仍未归还任何款项。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金119万元及利息（利息按月息2%的标准从2014年8月17日起计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王华、黄伟强均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
一、2013年8月5日的借据两份，拟证明原、被告之间50万元的借贷关系；
二、2013年8月15日的借据一份，拟证明原、被告之间50万元的借贷关系；
三、2013年12月18日的借据一份，拟证明原、被告之间30万元的借贷关系；
两被告未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告的上述证据一至证据三，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告与两被告经人介绍相识，后被告王华因需资金周转分三次向原告共计借款130万元。第一次借款时间为2013年8月5日，借款金额为50万元，借款月利息为借款金额的2%，还款期限为2013年9月5日；第二次借款时间为2013年8月15日，借款金额为50万元，借款月利息为借款金额的2%，还款期限为2013年9月15日；第三次借款时间为2013年12月18日，借款金额为30万元，借款利息为借款金额的日千分之三，还款期限为2013年12月25日。上述三笔借款，被告王华均向原告出具了借据，确认已收到全部借款，被告黄伟强作为连带责任保证人，在三份借据上均签字确认。借款期限届满后，两被告仅于2014年8月17日向原告偿还借款本金11万元及截至当日的全部借款利息。此后，两被告再未向原告偿还任何款项，至今仍欠原告借款本金119万元。
本院认为：原告与被告王华之间已经形成了合法、有效的借贷关系，原告履行了出借款项的义务，被告王华未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告王华偿还借款本金119万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王华支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方对借款利息有明确约定为月息2%，该约定不违反法律规定，应当予以支持，故被告王华应当按约定的标准向原告支付从2014年8月18日起至欠款还清之日止的利息。被告黄伟强作为连带责任保证人，应对被告王华的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王华在本判决生效之日起三日内向原告谈建明归还借款本金119万元及利息（利息以实际欠款数额为基数，按月息2%的标准从2014年8月18日起计算至欠款还清之日止）。
二、被告黄伟强对被告王华的上述债务承担连带清偿责任，被告黄伟强在承担清偿责任后，有权向被告王华追偿。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费15938元，减半收取7969元，由被告王华、黄伟强承担。此款已由原告垫付，故由两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一四年十二月九日
书记员 邓增
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟环刑初字第00007号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月13日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，于同年7月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月13日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，于同年7月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1288号起诉书指控被告人张某某、李某犯非法捕捞水产品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人张某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人张某某、李某于2015年5月13日16时许，在长江禁渔期内，至长江太仓段七浦闸北侧江边，使用锂电池、竹竿、逆变器等国家禁止的电鱼工具进行捕鱼，共捕得长江黑鱼、鲫鱼等水产品合计0.68公斤。被告人张某某、李某捕鱼时被长江船运公安局苏州分局工作人员当场查获。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张某某、李某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某某、李某均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某、李某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
被告人张某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某某、李某于2015年5月13日16时许，在长江禁渔期内，至长江太仓段七浦闸北侧江边，使用锂离子电池、磁流体悬浮电源、竹竿等国家禁止的电鱼工具进行捕鱼，共捕得长江鲫鱼、黑鱼等水产品合计0.68公斤。被告人张某某、李某捕鱼时被长江船运公安局苏州分局工作人员当场查获。上述被告人作案所使用的绿蛟龙牌锂离子电池1台、巡鹰牌磁流体悬浮电源1台、绕铜线竹竿2根、紫色背包1只、白色涂料桶1只等电捕设施工具，暂扣于长江航运公安局苏州分局太仓派出所，同时暂扣的有鲫鱼2条、黑鱼1条、黄颡鱼2条、长江虾14尾等水产品计0.68公斤，因容易腐烂变质，不易保管，于2015年5月20日被批准销毁。
另查明，《中华人民共和国农业部关于实行长江禁渔期制度的通告》规定，2003年起实行长江禁渔期制度。禁渔范围：云南省德钦县以下至长江河口（南汇嘴与启东嘴连线以内）的长江干流；汉江、岷江、嘉陵江、乌江、赤水河等一级通江支流在湖北省、四川省、重庆市、贵州省境内的江段；鄱阳湖区和洞庭湖区。禁渔时间：云南省德钦县以下至葛洲坝以上水域，每年2月1日12时至4月30日12时；葛洲坝以下至长江河口水域，每年4月1日12时至6月30日12时。
上述事实，被告人张某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的锂离子电池、磁流体悬浮电源、绕铜线竹竿、鲫鱼等物证照片，现场勘验笔录，称重记录，视听资料说明书，扣押清单，销毁清单，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人的供述和辩解，常住人口基本信息，中华人民共和国农业部《关于实行长江禁渔期制度的通告》、《国家重点保护经济水生动植物资源名录（第一批）》等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某、李某违反保护水产资源法规，在长江水域禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某某、李某均起主要作用，均系主犯；被告人张某某、李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、李某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
三、扣押在案的绿蛟龙牌锂离子电池1台、巡鹰牌磁流体悬浮电源1台、绕铜线竹竿2根、紫色背包1只、白色涂料桶1只等电捕设施作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵卫刚
二〇一五年九月十六日
书记员 徐沁阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2211号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张书君
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张书君诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3642号
罪犯谭卫焜。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于二O一二年十二月七日作出（2012）临刑初字第102号刑事判决，以被告人谭卫焜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后于2012年12月23日交付执行。服刑期至二O一五年十一月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭卫焜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分89分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭卫焜确有悔有改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭卫焜在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭卫焜减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳