天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字4605号
原告康艳丽，天津市福隆源玻璃有限公司保洁员。
委托代理人潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
被告隋春民，个体运输户。
被告隋春燕，个体经营户。
被告隋春雨，现于天津市西青监狱服刑。
以上被告共同委托代理人苏忠健，广东维强（天津）律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人李聪亮，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告肖宝清，农民。
委托代理人刘月东，天津金三维律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路408号。
代表人王丹，总经理。
委托代理人何培，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告康艳丽与被告隋春民、被告隋春燕、被告隋春雨、被告肖宝清、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康艳丽及其委托代理人潘玉华，被告隋春民、被告隋春燕、被告隋春雨的共同委托代理人苏忠健，被告肖宝清及其委托代理人刘月东，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司的委托代理人何培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康艳丽诉称，2014年7月3日10时40分许，隋国清驾驶悬挂冀J×××××号牌的黑色豪江牌二轮摩托车，沿天津市滨海新区大港万安路由西向东行驶至与中信路交口，与沿中信路由南向北行驶肖宝清驾驶的蓝色津G×××××号“长安”牌小型轿车发生碰撞，造成隋国清及其车乘车人康艳丽受伤，两车损坏的交通事故。隋国清经天津市环湖医院抢救无效于2014年7月28日死亡。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，隋国清承担事故的同等责任，肖宝清承担事故的同等责任，康艳丽不承担事故责任。为维护原告的合法权利，原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费43289.35元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、交通费1000元、误工费11600元、护理费10627元，共计74116.35元，由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告隋春民、被告隋春燕、被告隋春雨、被告肖宝清承担赔偿责任；2.保留主张后续治疗相关费用的权利；3.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明隋国清承担事故的同等责任，肖宝清承担事故的同等责任，康艳丽不承担事故责任。
证据2、指定医院诊断证明信1份，证明原告的伤情。
证据3、住院病案1份，证明原告住院46天的事实。
证据4、医疗费票据6张，证明原告花费医疗费43289.35元。
证据5、聘用协议1份、误工证明1份、工资明细1张、休假证明2份，证明康艳丽系天津市福隆源玻璃有限公司的退休返聘人员，职位为卫生保洁员，月工资3000元。在2014年7月3日发生交通事故后请假治疗，该公司停发原告请假期间的全部工资。
证据6、护理协议1份、发票1份、营业执照复印件1份，证明康艳丽住院期间由护工护理46天，产生护理费8280元。
被告肖宝清辩称，对事实和责任认定无异议，同意按照责任比例与被告隋春民、被告隋春燕、被告隋春雨分担赔偿责任。但被告肖宝清的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险，故原告的损失，应由保险公司先行赔偿，不足部分，由肖宝清承担。另外，被告肖宝清为康艳丽垫付医疗费37944.55元。
被告肖宝清就其主张提交如下证据：
证据1、收条1份，证明被告肖宝清为康艳丽支付住院医疗费34500元。
证据2、医疗费票据7张以及收据1张，证明肖宝清为康艳丽支付门诊治疗费3434.55元以及取血费10元。
被告隋春民、被告隋春燕、被告隋春雨辩称，对事实和责任认定无异议，同意在继承遗产的范围内依法赔偿原告合理合法的损失。因为在同一事故中，隋国清已死亡，存在一定的损失，故隋春民、隋春雨、隋春燕作为隋国清的法定继承人，要求与原告康艳丽按照损失的比例分配交强险。
被告隋春民、被告隋春燕、被告隋春雨就其主张提交如下证据：
证据1、火化证1份，证明隋国清于2014年7月28日因交通事故去世，2014年8月13日火化。
证据2、居民死亡医学证明书1份，证明隋国清因重型颅脑损伤于2014年7月28日在天津市环湖医院死亡。
证据3、天津市颅脑损伤抢救中心第四病区出具的证明1份，证明隋国清花费医疗费大约59000元，尚欠46000元。
证据4、住院押金条4张，证明为抢救隋国清，其亲属缴纳30000元住院押金。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告肖宝清驾驶的车辆在被告处投保了交强险1份和50万元的商业三者险1份，事故发生在保险期间内，被告同意在保险限额内依法赔偿原告的损失。因本案还有其他受害人，故本案交强险应预留一定的份额。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2014年7月3日10时40分许，隋国清未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶悬挂冀J×××××号牌的黑色豪江牌二轮摩托车，沿天津市滨海新区大港万安路由西向东行驶至与中信路交口，未按规定让右方道路来车先行，与沿中信路由南向北行驶的肖宝清未按操作规范安全驾驶、超速行驶的蓝色津G×××××号“长安”牌小型轿车发生碰撞，造成隋国清及其车乘车人康艳丽受伤，两车损坏的交通事故。隋国清经天津市环湖医院抢救无效于2014年7月28日死亡。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，隋国清承担事故的同等责任，肖宝清承担事故的同等责任，康艳丽不承担事故责任。
另查，原告康艳丽系天津市福隆源玻璃有限公司的退休返聘人员，从事卫生保洁工作，月工资3000元。发生事故后请假治疗，该公司停发原告全部工资。2014年7月3日至2014年8月18日，原告因右跟骨开放骨折、右肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、头外伤、右侧眶壁及颧弓部多发粉碎性骨折在天津市滨海新区大港医院住院治疗46天，出院后医疗机构建议原告休养2个月。原告花费医疗费43289.35元，其中被告肖宝清为原告支付34500元。除此之外，被告肖宝清为原告支付医疗费3434.55元以及取血费10元，该款项未包含在原告起诉的医疗费中。原告住院期间雇佣护工护理，花费护理费8280元。
再查，被告肖宝清系津G×××××号“长安”牌小型轿车的所有人。该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残责任限额为110000元人民币，医疗费用责任限额为10000元人民币，财产损失责任限额为2000元人民币。该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司投保保险金额为500000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
驾驶悬挂冀J×××××号牌的黑色豪江牌二轮摩托车的隋国清因交通事故死亡，隋国清的父母以及妻子均已去世。被告隋春民、被告隋春燕、被告隋春雨系隋国清的子女，系隋国清的法定继承人。
本案交通事故造成康艳丽以及隋国清受伤，后隋国清抢救无效死亡。庭审中，原、被告均同意交强险的医疗费限额平均分配，死亡伤残限额按照损失比例分配。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、发票、护理合同书、退休返聘协议、工资发放明细、误工证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告肖宝清以及隋国清的违法行为造成本案的交通事故，导致原告康艳丽受伤。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，隋国清承担事故的同等责任，肖宝清承担事故的同等责任，康艳丽不承担事故责任。对该责任认定，原、被告均无异议，故本院依法予以确认。据此，被告肖宝清和隋国清应就原告康艳丽的损失承担各自相应的赔偿责任。鉴于隋国清因交通事故死亡，故隋国清的赔偿责任由其继承人被告隋春民、被告隋春燕、被告隋春雨在继承遗产的范围内予以承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。据此，原告的损失，由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司在交强险的限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告肖宝清承担50%的赔偿责任，由被告隋春民、被告隋春燕、被告隋春雨在继承遗产的范围内承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告肖宝清驾驶的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期间内。据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告的赔偿请求：1.医疗费43289.35元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据以及住院病案证实其主张，被告保险公司主张应扣除非医保用药的费用。本院认为，医疗机构根据原告的伤情对症治疗，被告保险公司未能提交证据证实非医保用药的具体项目和数额，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持，本院依法支持原告医疗费43289.35元。因原告主张的医疗费中包含被告肖宝清支付的34500元，故扣除该数额后，本院依法支持原告医疗费8789.35元。2.住院伙食补助费4600元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗46天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费4600元。3.营养费3000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未能提交医疗机构的意见证实其需要加强营养，亦未进行伤残等级鉴定，故本院对原告的主张依法不予支持。4.护理费10627元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提交证据证实其出院后需要护理，故本院依法支持原告住院期间的护理费。原告住院治疗46天，雇佣护工花费护理费8280元，被告保险公司以标准过高为由不予认可，但未能提交足以推翻原告主张的证据，故本院依法支持原告护理费8280元。5.误工费11600元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，原告住院治疗46天，出院后医疗机构建议原告休养2个月，因原告的休假证明在时间上并不连续，故本院根据休假证明确定的时间支持原告误工期为住院46天以及出院后2个月。关于原告的收入状况，原告提交了退休返聘协议、工资发放明细、误工证明证实其收入状况，被告虽有异议，但未能提交相应的证据，故本院依法支持原告误工费为10600元。6.交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告就其主张未能提交证据，被告同意本院酌情认定，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费400元。
以上原告损失共计32669.35元，其中由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告5000元。原告的其他损失由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司在交强险死亡伤残的责任限额内按原告和隋国清的损失比例赔偿原告损失6600元，不足的部分，因肖宝清承担事故的同等责任，其驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司投保500000元的商业三者险（不计免赔），故由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失10534.68元，由被告隋春民、被告隋春燕、被告隋春雨在继承遗产的范围内承担50%的赔偿责任，计10534.67元。因被告肖宝清的赔偿责任已由被告保险公司承担完毕，故被告肖宝清不再承担赔偿责任。关于被告肖宝清垫付的医疗费，可另行主张理赔。关于原告的第二项请求，可待实际发生后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告损失11600元人民币；
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告损失10534.68元人民币；
三、被告隋春民、被告隋春燕、被告隋春雨于本判决生效后十日内在继承遗产的范围内赔偿原告损失10534.67元人民币；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币159元，由被告肖宝清承担79.5元，由被告隋春民、被告隋春燕、被告隋春雨在继承遗产的范围内承担79.5元。（原告已预交，被告肖宝清于本判决生效后十日内给付原告79.5元，被告隋春民、被告隋春燕、被告隋春雨本判决生效后十日内在继承遗产的范围内给付原告79.5元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘新
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。