wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第29号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人叶金锋。
被申请人周晓凤。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2007年12月18日月登记结婚，于2008年8月22日生育一胎男孩，2015年3月21日生育二胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2015年4月13日作出青计生征字（2015）第5A-006号号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币62100元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人叶金锋、周晓凤在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年7月14日申请人向俩被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2015）第5A-006号号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2015）第5A-006号号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 叶朝霞
审 判 员 侯保中
二〇一五年八月四日
代书记员 刘芳芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初3131号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈松涛（特别授权），系该公司员工。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
被告：文秀琼，女，1978年7月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：陈举，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告文秀琼、陈举物业服务合同纠纷一案中，本案于2016年11月9日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与二被告庭外达成和解为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李 盖
二〇一六年十二月八日
书记员 曾梓宸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04297号
原告李长城，男，1963年8月26日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所实习律师。
被告李东海，男，1977年6月1日出生。
委托代理人李长远，男，1950年7月27日出生。
原告李长城与被告李东海排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告称被告所建房屋侵占了原告的宅基地，被告则辩称原告建房侵占了被告的宅基地。经庭审核实，原、被告双方对宅基地使用范围存在争议。依照法律规定，土地使用范围存在争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，依法不属于人民法院主管。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李长城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年六月十日
书 记 员 崔光殷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广知民初字第00106号
原告北京梦之城文化股份有限公司（原北京梦之城文化有限公司），住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，董事长。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告扬州市维扬区海涛玩具商行，个体工商户，经营场所在扬州五亭龙国际玩具礼品城丛翠庐***号。
经营者孙文涛。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告扬州市维扬区海涛玩具商行侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年8月12日收到原告的民事起诉状及证据材料，并依法立案受理。同年10月29日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京梦之城文化股份有限公司的委托代理人唐超、被告扬州市维扬区海涛玩具商行侵犯的经营者孙文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉称：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，不仅出版过“阿狸”系列形象的绘本、漫画及剧本，并且对“阿狸”、“桃子”等美术作品在版权管理机关进行过著作权登记，还投入了大量人力、物力对具有“阿狸”、“桃子”等系列形象的产品进行推广。经过原告多年努力，“阿狸”、“桃子”等形象品牌已在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。经调查，原告发现被告未经原告许可，私自销售假冒“阿狸”形象的商品，严重侵犯了原告对“阿狸”作品所享有的著作权，故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，销毁库存，在《中国青年报》发表致歉声明；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元；3、被告负担本案诉讼费用。
被告扬州市维扬区海涛玩具商行辩称其卖的玩具与原告享有著作权的作品形象不一致。
经审理查明：2007年1月7日，北京市版权局对卡通形象“阿狸”进行了著作权登记，载明“登记号为01-2007-F-0143号，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品完成日期为2003年7月1日”；2012年4月5日，北京市版权局对动漫形象“阿狸新版”进行了著作权登记，载明“登记号为京作登字-2012-F-00094673，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品首次发表日期为2006年8月6日”。
2013年8月13日，北京梦之城文化有限公司的委托代理人徐洲与江苏省扬州市江都公证处两名公证人员共同来到扬州市扬子江北路五亭龙国际玩具礼品城丛翠庐一楼的一家店面上贴有“海涛玩具商行”字样的店内（店内营业执照载明经营者姓名为孙文涛），在两名公证人员的监督下，徐洲以普通消费者的身份购买了毛绒玩具一只，付款获得商品后当场将所购买到的物品交给公证员张蓉，张蓉对该店的门头进行拍摄，获得照片一张。两名公证人员将上述物品带回公证处拍照并封存，封存物品交原告保存。对上述证据保全的全部过程，江苏省扬州市江都公证处于2013年8月16日出具了（2013）扬江证民内字第2689号公证书。庭审过程中，经比对，公证处贴封条封存后提交至本院的一个毛绒玩具枕的形象与原告享有著作权的“阿狸”的美术作品形象构成实质性近似。
原告北京梦之城文化股份有限公司在本案中为维权而进行了调查、取证，产生的公证费票据已向法院提交，其他票据则没有提交。
另查明，2015年10月22日，北京梦之城文化有限公司更名为北京梦之城文化股份有限公司，法定代表人由徐瀚变更为于仁国。
上述事实，有原告提交的工商登记资料、作品登记证书、公证书、发票等证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司合法享有美术作品“阿狸”的著作权。被告扬州市维扬区海涛玩具商行未经原告许可，擅自销售与上述美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为7000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。因原告未提供证据证明被告的库存情况，故本院对原告要求被告销毁库存的诉讼请求不予支持。另，因原告未提供证据证明其声誉受到影响，且其在本案中受到被告侵犯的实际上是著作财产权，故本院对原告要求被告在《中国青年报》发表致歉声明的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告扬州市维扬区海涛玩具商行立即停止侵犯原告北京梦之城文化股份有限公司“阿狸”美术作品著作权的行为；
二、被告扬州市维扬区海涛玩具商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理费用共计7000元；
三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担（因原告于立案时已向本院预交案件受理费65元，故被告应将自己应负担之款在本判决生效后十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 涂霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 时曼
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1056号
原告吴私明。
委托代理人叶敢盛，有权代为起诉、参与一审诉讼；提起上诉、反诉；参与和解、调解、接受法律文书。
被告许晓玲。
法定代理人黄梅香，系被告的母亲。
原告吴私明诉被告许晓玲子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月30日作出(2015)干民一初字第742号民事判决，原告不服，向上饶市中级人民法院提出上诉，二审法院以原审判决认定事实不清为由于2016年3月28日作出裁定将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员余水发担任审判长，审判员周静、人民陪审员盛佰艳为合议庭成员，公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶敢盛、被告及其法定代理人黄梅香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴私明诉称，原、被告经人介绍相识，1998年按农村习俗举办婚礼，一直没有办理结婚登记手续。1999年10月15日共同生育女儿吴玉露，2004年11月23日共同生育女儿吴玉盼，2007年4月8日共同生育儿子吴荣福。双方同居后性格不合，无法共同生活，从2010年开始被告一直闹着分手，经常捏造事实，污蔑原告的母亲。2014年3月27日，原告的母亲被被告刺伤，造成2万元以上的医疗费损失理应由被告负担，被告经鉴定患有精神分裂症。现原告认为双方感情确已破裂，且无和好可能，特提起诉讼，要求三个子女由其抚养，所有抚养费原、被告各承担一半，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
一、原告母亲住院疗伤（被告所伤）原告为其支付14975.74元的医疗费，证明被告还欠原告14975.74元医疗费；
二、余干县公安局撤销案件决定书，证明原告母亲的伤是被告所为；
三、原、被告女儿吴玉露、吴玉盼的意见书，证明其同意随原告一起生活。
原审时被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一被告作案时患有精神病，没有责任能力，不承担责任；证据二更说明被告作案时患有精神病，没有责任能力，不承担责任；对证据三的真实性和合法性有异议，其女儿应到庭表述其真实想法。
被告许晓玲辩称，原告的诉称不是事实，实际上双方感情一直很好。2014年4月，被告因患胆结石、精神分裂症在铅山县人民医院入院治疗，后到余干县中医院、楚东医院继续治疗。2015年1月被送往余干县康宁医院住院治疗至今。在被告生病住院期间，原告没出一分钱医疗费，全部由被告母亲垫付。现被告无抚养能力，无法承担抚养费，并要求原告支付医疗费12827.56元、护理费每月1000元及后续治疗费,并承担康宁医院的欠款。
被告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
一、铅山县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院费结算收据、住院费用明细，证明被告住院情况；
二、余干县楚东医院住院费用清单，证明被告住院费用情况；
三、康宁医院疾病证明书，住院病历，费用收据，证明目的同二；
四、上饶精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告患有精神病没有责任能力，对其伤害原告母亲一案不承担赔偿能力；
五、2016年3月20日黄金埠民政所的证明，证明双方夫妻关系。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一、二、三反映的致病情况没有异议，但具体多少钱没有反应出来；对证据四真实性没有异议，但不能达到被告证明目的，被告不负刑事责任，但法定监护人要承担民事赔偿责任；对证据五的三性有异议。
原审时法庭依法调取了余干县康宁精神病院证明，当庭出示并听取了原、被告双方当事人的意见，原告认为与本案无关，真实性、合法性有异议，被告没有异议。重审中经原告申请，法庭依法去黄金埠民政所核查原、被告婚姻登记材料，2016年9月28日黄金埠民政所出具了证明，内容为：其所未查到原告与被告的婚姻登记记录，2016年3月20日出具夫妻关系证明是因为当事人亲属强烈要求并承诺原、被告曾办理过结婚登记，而结婚证已丢失，出具证明是为购买房子所需。该证明当庭予以出示，并听取了双方当事人的意见，原告没有异议，被告认为查不到结婚证是政府责任。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年按农村习俗举办婚礼，1999年10月15日共同生育女儿吴玉露，2004年11月23日共同生育女儿吴玉盼，2007年4月8日共同生育儿子吴荣福，现三个子女均随原告共同生活。被告患有精神病病史，2014年3月27日，被告精神病复发，用剪刀将原告母亲的左眼刺伤（轻伤二级）。被告发病后在铅山县人民医院、余干楚东医院、余干康宁医院等接受治疗，并由被告母亲垫付医疗费共计人民币10867.56元。2015年5月21日，被告经上饶精神医学司法鉴定所鉴定患有精神分裂症，案发时处于患病期，无责任能力。原告既没有支付被告母亲垫付的医疗费，也没有将约1万元的在康宁精神病院住院的费用付清。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、出院记录、医院证明、发票、费用清单、诊断证明书、住院病历、收据、结算审批表、庭审笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，原告与被告双方属同居关系，依法不受法律保护，双方可自行解除。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，三个子女现均随原告共同生活，而被告系精神病患者，为有利于未成年人的身心健康，不改变其生活环境，三个子女应由原告抚养为宜。因被告暂无抚养能力，无法承担子女抚养费，因此原告要求被告给付小孩抚养费的请求，本院不予支持。现被告患有精神病尚未治愈，其母已垫付医疗费10867.56元，且至今尚欠约10000元住院费未付，而被告仍需继续住院治疗，势必产生一定后续治疗费用，经济较为困难。为此，原告应给付被告其母亲先前垫付的医药费及住院欠款共计20867.56元，并给予一定的经济帮助。但考虑到原告的经济收入及其还要抚养三个小孩这一事实情况，应给予经济帮助包含医疗费在内合计35000元为宜。被告在庭审中辩称与原告办理了结婚登记，原告予以否认，且在婚姻登记机关查不到婚姻登记记录，故不宜采信，被告称添置了一栋四棚三间三层的楼房，因其未提供充分证据证明，对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第12条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、非婚生子女吴玉露、吴玉盼、吴荣福由原告吴私明抚养至其能独立生活时止；
二、原告一次性给付被告医疗费及经济帮助款共计人民币35000元，限本判决书生效后10日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告吴私明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余水发
审 判 员 周 静
人民陪审员 盛佰艳
二〇一六年十一月三日
代书 记员 吴亚虹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00516号
原告：桂姚怀，男，1964年9月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：曹良胜，男，1969年2月2日出生，汉族，个体，住安徽省桐城市。
原告桂姚怀诉被告曹良胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告桂姚怀到庭参加诉讼，被告曹良胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂姚怀诉称：原告是个体工商户，从事塑料粒子销售等业务，被告曹良胜自2006年起多次从原告处赊购色母粒子。2014年3月12日双方经结算被告出据欠原告色母粒子货款64883元。后经原告多次催讨未果，故起诉要求被告立即付清粒子货款64883元。
被告曹良胜未作答辩。
经审理查明：原告桂姚怀是个体工商户，从事塑料粒子销售等业务，被告曹良胜于2006年起长期从原告处赊购色母粒子。2014年3月12日双方经结算被告出据欠原告粒子货款64883元，未书面约定还款时间及还款利息。后经原告多次催讨，被告分文未付。原告即于2015年8月27日向本院起诉，要求被告立即付清粒子货款64883元。审理中，因被告曹良胜下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有原告的陈述及被告曹良胜出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告桂姚怀与被告曹良胜之间虽未签订买卖合同，但双方存在事实买卖关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告桂姚怀履行了交付义务，被告曹良胜未履行给付货款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告桂姚怀要求被告曹良胜立即给付色母粒子货款64883元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹良胜欠原告桂姚怀货款64883元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告曹良胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 何进香
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第144号
原告陈勇杰，男，汉族。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
被告徐锡梅，女。
原告陈勇杰与被告徐锡梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇杰的委托代理人邱华女到庭参加了诉讼，被告徐锡梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇杰诉称，2013年1月25日，被告因资金周转困难向我借款150万元，双方约定于2013年4月30日偿还，如到期不还，每月支付2万元违约金，被告为此向我出具了借条一张。现还款期限已过数月，但被告迟迟未还款。我多次向被告催讨，被告才偿还我20万元，尚余本息142万元至今未偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院请求判决被告向我归还借款本金及利息142万元。
被告徐锡梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原告通过银行转帐100万元和40万元及支付现金10万元的方式借款给原告。2013年1月25日，就前述借款经结算，被告向原告出具了一张《借条》，内容为“因本人资金周转需要，今借到陈勇杰人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000.00）用于仁怀市遵义市煤坪经营，预计在2013年4月30日前如期归还，特立此借条为证，如到期违约金罚每月2万元整。借款人：徐锡梅”。此后，被告向原告偿还借款20万元，但尚余款项至今未偿还，故原告诉至本院。
在庭审中，原告陈述，其诉讼请求中的142万元由本金130万元及2013年5月1日起之后六个月的违约金12万元组成。
在诉讼过程中，原告向本院申请对被告的财产进行财产保全，本院作出（2014）红民一初字第144-1号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告徐锡梅价值人民币150万元的财产。本院已根据该裁定书查封了被告徐锡梅所有的位于贵州省金沙县某某镇金钻豪庭金府房0XXX号房屋及贵FAXX**号车辆。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》、银行交易凭证在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为被告放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。
原告主张被告向其借款，提供了《借条》、银行交易凭证予以佐证，前述证据的内容明确具体，也符合证据的形式要件，且能够相互印证，本院予以确认，即原、被告之间已形成债权债务关系。被告向原告借款150万元并重新出具《借条》后，仅向原告偿还借款20万元，尚欠借款130万元至今未偿还。被告未按约定期限向原告履行全面还款义务，至今尚欠原告130万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定及《借条》中约定的还款期限，对原告要求被告偿还借款130万元的请求，本院予以支持。
被告在向原告重新出具《借条》后，约定了还款期限及逾期还款的违约责任。前述约定的逾期还款每月承担2万元违约金的标准不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，并结合约定的还款期限及原告主张利息期间为2013年5月1日起之后六个月的事实，对原告要求被告按每月2万元利息标准支付2013年5月1日起之后六个月的借款利息12万元的请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告徐锡梅在本判决生效后十日内偿还原告陈勇杰借款人民币1300000元及按每月20000元利息标准计算2013年5月1日起之后六个月的借款利息120000元，共计1420000元。
案件受理费8790元、财产保全费5000元，共计13790元，由被告徐锡梅承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵仲智
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 潺
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第144号
原告李思发，男，1974年4月6日生，彝族，小学文化，农民，红河县人。
委托代理人王和鼎，男，1943年1月4日生，汉族，居民，红河县人。代理权限：一般代理。
被告红河州赢州房地产发展有限公司。
住所地：红河州蒙自市新天地步行街。
法定代表人牟三，该公司总经理。
原告李思发与被告红河州赢州房地产发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法将向被告送达起诉状副本及相关诉讼文书。但经本院向红河县、红河州工商行政管理局查询，无该公司的登记�息，本院无法将起诉状副本及诉讼文书送达本案原告起诉的被告红河州赢州房地产发展有限公司。
本院认为，经本院查找，无法找到被告红河州瀛州房地产发展有限公司。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，即没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李思发的起诉。
案件受理费1300元，予以退还原告李思发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 塔玲华
二〇一四年十一月十四日
书记员 李卓亚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8397号
申请执行人陆文举，男，1986年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
陆文举诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初15244号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2017年7月25日前按照法定程序协助原告陆文举办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3幢1单元3层西南户的房屋权属证书，办理房屋权属证书手续费用原告陆文举自愿承担。河南天运置业有限公司房屋未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆文举于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3幢1单元3层西南户的房屋所有权证过户至陆文举名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年八月二日
书记员 李 博
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民特字第7号
申请人张某甲，女，2008年4月7日出生。
申请人张某乙，男，2010年1月13日出生。
二申请人的法定代理人张地道，男、1942年12月30日生，系张某甲、张某乙之祖父。
申请人张某甲、张某乙要求宣告邵俊丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：邵俊丽系申请人张某甲、张某乙的母亲，申请人的父亲张德力和邵俊丽于2006年结婚，婚后生育女儿张某甲（梦茹），现年5岁；儿子张某乙（张某）2008年7月，现年4岁。2010年5月，张德力去世后，邵俊丽即外出打工，一直未与家人联系，下落不明。请求法院宣告邵俊丽失踪。
经查，邵俊丽，女，1979年11月11日生，身份证号：412728197911116421，汉族，村民，住沈丘县赵德营镇西张营行政村西张营村，系申请人张某甲、张某乙的母亲。申请人张某甲、张某乙的父亲张德力与邵俊丽于2008年4月7日生育女儿张某甲，2010年1月13日生育儿子张某乙。2010年5月张德力去世后，邵俊丽于2010年10月外出打工，自此一直未与家人联系，申请人多次寻找邵俊丽未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月6日在人民法院报发出寻找邵俊丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邵俊丽仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人，现邵俊丽下落不明已超过二年，所以应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告邵俊丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 黄国平
二〇一三年十二月四日
书记员 陈国立
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第99号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人夏某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日21时50分许，被告人夏某驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区健康西街由西向东行驶至白浪河桥处时，与顺行至此的王某乙驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经提取被告人夏某的血样进行检测，检出乙醇含量为166.04mg／100ml。
另查明，案发后，被告人夏某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队对该事故进行认定，被告人夏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款的规定，负事故的全部责任。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场照片；书证被告人夏某的户籍信息，受案登记表，扣押、发还、处理物品清单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，证明一份，长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件；证人王某甲、刘某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人王某乙的陈述；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，潍坊衡德价格评估有限公司潍坊市道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人夏某醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人夏某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法对被告人夏某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行日期详见执行通知书。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2488号
原告：曹芝华，女，1932年10月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：丁向辉（系曹芝华外孙），男，1979年7月23日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会，住所地:滦南县柏各庄镇丁庄户村。
委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。
原告曹芝华与被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁向辉、李丽震、被告委托代理人贾连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹芝华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付承包地征收补偿费用121440元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1994年因婚将户籍迁入被告处，并于1999年12月31日在该村分得承包地2.3亩。2004年7月16日通过诉讼，原告与丁小兰离婚，未对其所分承包地作出处分。2010年11月24日，通过诉讼确认了原告享有2.3亩承包地的经营权。由于修建迁曹高速，原告位于被告处老坟空分得一等地2.3亩已经被征收，每亩地征收补偿费用52800元，原告合计应得征收补偿费用121440元。原告多次要求被告发放该笔款项，但被告均以各种理由推脱，为维护合法权益，特提起诉讼。
滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会辩称，2004年原告与丁小兰离婚，后将户籍迁出本村，丁小兰便入住敬老院由村集体供养。2014年5月，丁小�病故。2015年开始进行土地征收，2016年开始进行土地补偿款的发放，在被告村被征收土地的名单中，未登记有原告姓名的土地，同时在丁小兰病故后，被告即收回了丁小兰的承包地，后经村镇两级领导决定从本村机动地中划拨了2.3亩给原告，对此决定原告并未提出异议，原告以原有土地被征收为由没有事实及法律依据，请法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告曹芝华于1994年与丁小兰结婚，并在该村与丁小兰以家庭承包方式取得了1.4亩一等地，2.56亩二等地，0.64亩三等地，共计4.6亩土地的承包经营权。后原告与丁�兰于2004年离婚，但未对其所分承包地作出处分。丁小兰一直耕种承包地。2010年11月24日，原告通过诉讼确认了其享有2.3亩承包地的经营权，但未明确其地块位置。丁小兰于2012年入住敬老院由被告村集体供养，2014年5月3日病故。后丁小兰与原告分得的二等地2.56亩被征收，征收补偿标准为被征地户每亩补偿52800元。该地块征地补偿款被告未向原告发放，经原告索要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、滦南县人民法院（2010）倴民初字第1585号民事判决书、土地承包经营权证书存根、滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委�会证明、滦南县倴城镇松树村村民委员会证明、死亡注销证明等证据证实。
本院认为，原告与丁小兰因婚共获得被告4.6亩土地承包经营权，后二人于2004年离婚，2010年原告通过诉讼确认了在被告处享有2.3亩土地承包经营权，但未对承包地块进行明确，原告也未实际进行耕种，原告主张被征收的2.56亩中有2.3亩是其承包的土地，依据不足，本院对该主张不予支持。对原承包地块一直未进行明确分割，现其中二等地2.56亩被征收，应认定补偿款中的二分之一归原告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百三十二条的规定，判决如下：
一、判决被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会给付原告曹芝华承包地征收补偿费用67584元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，本案适用简易程序减半收取1365元，由原告负担620元，被告负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨会军
二〇一七年十月二十六日
书记员周雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初2488号原告：曹芝华，女，1932年10月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：丁向辉（系曹芝华外孙），男，1979年7月23日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。被告：滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会，住所地:滦南县柏各庄镇丁庄户村。委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。原告曹芝华与被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁向辉、李丽震、被告委托代理人贾连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹芝华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付承包地征收补偿费用121440元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1994年因婚将户籍迁入被告处，并于1999年12月31日在该村分得承包地2.3亩。2004年7月16日通过诉讼，原告与丁小兰离婚，未对其所分承包地作出处分。2010年11月24日，通过诉讼确认了原告享有2.3亩承包地的经营权。由于修建迁曹高速，原告位于被告处老坟空分得一等地2.3亩已经被征收，每亩地征收补偿费用52800元，原告合计应得征收补偿费用121440元。原告多次要求被告发放该笔款项，但被告均以各种理由推脱，为维护合法权益，特提起诉讼。滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会辩称，2004年原告与丁小兰离婚，后将户籍迁出本村，丁小兰便入住敬老院由村集体供养。2014年5月，丁小�病故。2015年开始进行土地征收，2016年开始进行土地补偿款的发放，在被告村被征收土地的名单中，未登记有原告姓名的土地，同时在丁小兰病故后，被告即收回了丁小兰的承包地，后经村镇两级领导决定从本村机动地中划拨了2.3亩给原告，对此决定原告并未提出异议，原告以原有土地被征收为由没有事实及法律依据，请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告曹芝华于1994年与丁小兰结婚，并在该村与丁小兰以家庭承包方式取得了1.4亩一等地，2.56亩二等地，0.64亩三等地，共计4.6亩土地的承包经营权。后原告与丁�兰于2004年离婚，但未对其所分承包地作出处分。丁小兰一直耕种承包地。2010年11月24日，原告通过诉讼确认了其享有2.3亩承包地的经营权，但未明确其地块位置。丁小兰于2012年入住敬老院由被告村集体供养，2014年5月3日病故。后丁小兰与原告分得的二等地2.56亩被征收，征收补偿标准为被征地户每亩补偿52800元。该地块征地补偿款被告未向原告发放，经原告索要未果，遂形成诉讼。以上事实有原、被告的陈述、滦南县人民法院（2010）倴民初字第1585号民事判决书、土地承包经营权证书存根、滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委�会证明、滦南县倴城镇松树村村民委员会证明、死亡注销证明等证据证实。本院认为，原告与丁小兰因婚共获得被告4.6亩土地承包经营权，后二人于2004年离婚，2010年原告通过诉讼确认了在被告处享有2.3亩土地承包经营权，但未对承包地块进行明确，原告也未实际进行耕种，原告主张被征收的2.56亩中有2.3亩是其承包的土地，依据不足，本院对该主张不予支持。对原承包地块一直未进行明确分割，现其中二等地2.56亩被征收，应认定补偿款中的二分之一归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百三十二条的规定，判决如下：一、判决被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会给付原告曹芝华承包地征收补偿费用67584元（本判决生效即履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，本案适用简易程序减半收取1365元，由原告负担620元，被告负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨会军二〇一七年十月二十六日书记员周雨
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1041号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人方某，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍在安徽省。被告人王某乙，男，1995年8月9日出生，汉族，户籍在江西省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1010号起诉书指控被告人方某、王某乙犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人方某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月2日2时30分许，被告人方某、王某乙伙同邹某某经预谋，至本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号门口处，由王某乙和邹某某望风，方某撬开车锁，窃得被害人李某某停放在此处的一辆价值人民币2170元的新大洲派乐TDR858Z型电动自行车。被告人方某、王某乙将该车销赃得款人民币400元，被告人方某分得赃款人民币200元、被告人王某乙和邹某某各分得赃款人民币100元。2016年9月10日，民警在本市杨浦区平凉路XXX号康禄浴室内抓获被告人方某、王某乙。后在被告人王某乙的协助下，民警在本市杨浦区黄兴路控江路附近一拆迁房内抓获邹某某。上述事实，被告人方某、王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述，证人邹某某的证言及辩认笔录，证人王甲的证言，案发地点的照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控视频截图，上海市杨浦区价格认定中心出具的价格认定结论书，自行车销售登记单、销售收据，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的工作情况，被告人方某、王某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人方某、王某乙的行为已构成盗窃罪。被告人方某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某乙到案后协助司法机关抓获同案犯，应当认定有立功表现，被告人方某、王某乙如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人方某、王某乙共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人方某、王某乙依法应予惩处。被告人方某系主犯，被告人王某乙系从犯，依法应当对被告人王某乙从轻处罚。被告人王某乙到案后有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人方某、王某乙到案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)三、责令被告人方某、王某乙退赔人民币2170元发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第01044号
原告杨XX，男，1948年10月27日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告王XX，男，1966年10月10日出生，汉族，锦州市土杂公司丰乐商场职员，住锦州市古塔区。
本院在审理原告杨XX与被告王XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，
裁定如下：
准予原告杨XX撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告杨XX负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 李 伟
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁 爽
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执641号
李红岩、周世园：
你们与河南通许农村商业银行股份有限公司（原通许县农村信用合作联社）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）豫0222民初1558号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月25日向本院申请执行，本院于2018年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向河南通许农村商业银行股份有限公司履行生效法律�书确定的义务。
向河南通许农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费4461元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02736号
原告陈某某，女，1966年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杜小龙，重庆进明律师事务所律师。
被告郑某某，男，1955年2月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人严某某，男，1967年7月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员杨继红适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杜小龙、被告郑某某及其委托代理人严某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1993年3月经人介绍认识恋爱，同年5月17日办理结婚登记手续，原告带着与前夫生育的一对儿女与被告一起生活。婚后因被告脾气古怪又没文化，常常辱骂原告，败坏原告的名声，导致夫妻感情不和，分居长达4年之久。原告曾于2013年7月24日向重庆市永川区人民法院起诉离婚，该院（2013）04841民事判决书判决不准离婚后，原告带着儿女到永川区城区租房居住至今。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故再次起诉要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产：位于重庆市永川区住宅一套。
被告郑某某辩称：原、被告婚后感情较好，被告积极外出务工挣钱交与原告，共同将原告与前夫生育的一双儿女抚养成人。现因被告患病不能挣钱了，原告便三番五次的要和被告离婚。如果原告仍坚持离婚，应考虑到被告对家庭建设和抚养原告的子女所付出的艰辛，以及原告有过错等因素，被告应多分割共同财产，另需原告给付80000元经济帮助费。否则，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告的前夫去世后，经人介绍与被告认识恋爱，双方于1993年5月17日办理结婚登记手续，此后原告便携带与前夫生育的儿子郑某甲、女儿郑某乙到被告处一起生活。原告在家操持家务、被告外出务工挣钱养家，现一双儿女均已结婚成家。由于被告平时性情急躁，对原告不信任，双方常为此发生矛盾纠纷。特别是2011年5月，被告罹患强直性脊柱炎、轻度脑萎缩等疾病后，不能继续外出务工，家庭经济相对困难，加上被告患病后性情较为急躁，原告对其体贴照顾不周，引起被告不满，双方矛盾加深。原告曾于2013年7月向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出的（2013）永法民初字第4841号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方关系并未得到改善，原告反而与儿子媳妇一起到永川区城区租房另过。加之原告与被告的其他亲属关系也不融洽，导致夫妻关系恶化。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解时，原告坚持与被告离婚，其考虑到被告对自己的儿女的抚养及被告现在的身体状况，同意放弃分割夫妻共同财产，并自愿给予被告10000元经济补助费。
另查明，原、被告有如下夫妻共同财产：位于重庆市永川区住宅一套。
上述事实，有本院（2013）永法民初字第4841号民事判决书判决、原、被告的结婚登记资料、常住人口登记卡，原告的孕检证明、证人郑某乙、陈某以及原告的陈述和被告答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为实质要件。原、被告结婚二十余年，双方共同将原告的子女抚养成人，有着良好的感情基础，被告为家庭建设也作出了较大的贡献。但原、被告在共同生活过程中，因性格各异，双方常为家庭琐事发生矛盾纠纷。特别是被告患病后，原告的关心和照顾不足，被告性情也随着病情变得较为急躁，夫妻间经常发生矛盾纠纷，且各不相让，事后也未进行必要的交流沟通，使夫妻感情逐渐淡漠。原告曾起诉要求与被告离婚经法院判决不准予离婚后，双方都未及时纠正自身的不足，改善夫妻关系，反而分居生活一年多，使夫妻感情彻底破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚时夫妻双方的共同财产本应依法进行分割，原告出于感激被告对两名继子女的抚养，自愿放弃分割，是对自己依法享有的权利的放弃，本院予以确认。原告自愿对被告提供10000元的经济帮助符合相关法律规定，本院亦予以确认。被告要求原告支付80000元的经济帮助费于法无据，且原告已主动从住房及现金上对被告进行了照顾和帮助，因此，被告的上述请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郑某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于重庆市永川区住宅一套由被告郑某某分割所有；
三、由原告陈某某于本判决生效后十日内给予被告郑某某经济帮助款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨继红
二〇一四年六月二十日
书记员 李俊慧
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2007）象执字第1140号
莫海英与谢章存借款合同纠纷一案，（2007）象民一初字第1378号民事调解书已发生法律效力，申请执行人莫海英向本院申请强制执行，本院于2007年9月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢章存已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2007）象执字第1140号案件执行完毕。
二〇一七年四月十一日
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初824号
申请人：闫倩倩，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被申请人：张周周，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被申请人：雷玲，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请人闫倩倩与被申请人张周周、雷玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张周周、雷玲银行存款310000元或查封其相应价值的财产。申请人以其于2017年2月22日在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋中心支公司投保的保险金额为310000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人闫倩倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张周周、雷玲银行存款310000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2070元，由申请人闫倩倩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡巧芳
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初220号
原告马XX，女，汉族，生于1994年3月21日。
被告何XX，男，汉族，生于1987年1月19日，（未到庭）。
原告马XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍招赘成婚，因缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告离家出走，致使夫妻感情破裂，现请求离婚并抚养孩子。
经审理查明：原、被告在2014年3月登记招赘成婚，婚后夫妻感情一般。2015年8月18日生女孩马X甲，在共同生活期间，双方发生矛盾，同年12月被告离家出走，原告遂于2016年5月10日诉来本院，提起本案的诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、临潭县羊沙乡人民政府及临潭县羊沙乡秋峪村民委员会的证明，在案证实，应予认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，经常发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情，且被告离家出走至今未归，应视为夫妻感情破裂，现原告请求离婚，应予以支持。因孩子未满两周岁，依法规定应由原告抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十八条之规定，判决如下：
准予原告马XX与被告何XX离婚；
孩子马X甲由原告马XX抚养，待其成年后随父随母任其自择；被告何XX有探望权。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨潭龙
人民陪审员 韩学誉
人民陪审员 李忠孝
二〇一六年八月一日
书 记 员 牛继宏
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第307号
上诉人（原审原告）文西德，男，土族，生于1979年9月21日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张春林，临夏临津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文先义，男，土族，生于1949年10月11日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人丁小桐、冯得花，青海泰宏律师事务所律师。
上诉人文西德健康权纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2014年9月25日作出（2014）民民初字第1254号民事判决，文西德不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人文西德及委托代理人张春林，被上诉人文先义及委托代理人丁小桐、冯得花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月12日，原告与同村村民文相奎、文先义、文金寿等人从文海云家吃宴席回家途中，本案原告与文相奎发生争执，当时文相奎酗酒辱骂并用石头摔打，原告用木棍将文相奎打伤，（事后经中川派出所调解原告向文相奎支付赔偿费共计25000元）。2014年2月17日民和县公安局中川派出所以被告违法事实不能成立作出民公（中治）不决字（2014）第01号不予处罚决定书，同年4月22日民和县公安局又对被告作出民公（治）决字（2014）第98号公安行政处罚决定书，对被告作出300元的罚款。2014年6月24日原告向本院起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损失费等各项损失费共计21722.57元，本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据及公安卷调查材料中没有被告侵害原告的事实，且本院于2014年9月23日依职权从民和县第二人民医院调取了中川乡美一村委会出具的证明一份，证明原告文西德是上房上梯时摔伤，并对原被告进行了质证，虽然原告不承认证明的内容，但能够证明被告没有对原告实施侵害行为。
原审认为，原告提供的证据及公安卷调查材料中没有被告侵害原告的事实，虽然公安机关对被告作出了罚款300元的处罚决定，但通过全案证据及中川乡美一村委会出具的证明证实，被告没有对原告实施侵害行为，民和县公安局作出的民公（治）决字（2014）第98号公安行政处罚决定书不能作为本案定案的依据，本院不予采信。原告要求被告赔偿的理由于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告文西德的诉讼请求。案件受理费500元，由原告文西德承担。
上诉人文西德不服上述判决上诉称：1、民和县公安局作出的民公（治）决字（2014）第98号公安行政处罚决定书中查明“被上诉人文先义手持木棍在上诉人背腰部各打一棒造成上诉人受伤住院”，对此行政处罚决定被上诉人既没有提起行政诉讼，也没有提起行政复议，而原审法院仅凭村委会的证明就推翻了国家机关依职权作出的法律文书，属认定事实错误；2、原审法院依职权调取的两份证据有瑕疵，导致错误判决。现请求二审法院撤销一审判决，并依法改判由被上诉人赔偿上诉人医疗费等各项费用，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审提交的证据足以证明自己并没有对上诉人实施侵害行为，民和县公安局的处罚决定书仅是一份证据材料，一审法院以职权调取的证据为依据综合全案作出的判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交了以下证据：
1、民和县中川乡美一村村委会主任文海恩证人证言一份，证明方向是一审采信的中川乡美一村村委会证明的内容是虚假的，村委会出具该证明的目的是因上诉人文西德生活困难，为了让上诉人在合作医疗中报销一部分医药费。
被上诉人质证认为，证人未到庭无法核实证人证言的真实性，个人的证言不能推翻村委会的证明，对该证据不予认可。
2、出院证一份，证明方向是一审法院以职权调取的出院证系伪造。
被上诉人质证认为，两份出院证在一审中已经质证过，上诉人并没有提供任何证据证明一审法院依职权从公安局卷宗中调取的出院证是假的。
3、病例资料一份，证明方向是上诉人受伤住院的事实。
被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为这并不能证明被上诉人打伤上诉人的事实。
被上诉人未提供新证据。
经二审审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人提出被上诉人用木棒击打了自己的腰、背部，但仅提供了公安行政处罚决定书，无其他有效证据予以印证，该处罚决定书因无事实依据，在本案中不能单独作为认定事实的依据。故上诉人因对其诉讼请求不能提供证据予以证实，应承担不利的法律后果。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费500元由上诉人文西德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 李花娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更196号
罪犯张龙辰，男，1988年2月17日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人。现服刑于双鸭山监狱。
2010年12月24日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2010）尖刑初字第129号刑事判决，认定罪犯张龙辰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2010年7月1日起至2021年12月31日止，判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年6月30日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯张龙辰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙辰准予减去有期徒刑七个月，刑期至2019年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初651号
原告：黄某，1978年3月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪翔，安徽省怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，1986年1月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
法定代理人：董某乙，农村居民，系被告董某甲之父。
委托代理人：丁桂南，农村居民，系被告董某甲之母。
委托代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年03月16日立案受理，依法由代理审判员徐美娟适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人汪翔，被告董某甲的法定代理人及其委托代理人丁桂南、朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原告系大龄青年，被告系离异。2012年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在怀宁县民政局登记结婚。当初媒人介绍时称被告因前段婚姻受了点刺激，婚后发现被告病情严重。婚后几年来，被告累计在原告家居住不过十来天，长期住在娘家和医院治疗。原告认为，被告患有××，不能承担家庭义务，特提起诉讼，请求判决原、被告双方离婚。
董某甲的法定代理人辩称：原告所诉不是事实，被告家人及媒人对被告的病情没有向原告及其家人隐瞒；被告法定代理人不同意董某甲与黄某离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月经媒人葛立英介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女，无共同债权、债务与存款。婚后初期夫妻感情尚可，因被告患有精神分裂症婚后未治愈，导致双方产生矛盾。
诉讼中，原告与被告的法定代理人均认可被告患有精神分裂症，不能正确表达自己的意志。经法院主持调解，原告同意一次性给予被告经济帮助款4万元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的身份证复印件、双方结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方相识恋爱一年后结婚，婚前感情基础虽然较好，但由于被告患精神分裂症且经治疗未治愈，夫妻之间无法继续共同生活，应认定夫妻感情确已破裂；现董某甲的法定代理人董某乙也同意双方离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。案经本院主持调解，原、被告双方就经济帮助款问题已达成协议，且该协议不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告董某甲离婚；
二、原告黄某一次性给予被告董某甲经济帮助款4万元，此款于判决书生效后三日内付清；
三、原、被告双方就本案再无其他争议。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理 审 判员 徐美娟
二〇一六年四月二十九日
书记员（代） 储红萍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初651号
原告：黄某，1978年3月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪翔，安徽省怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，1986年1月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
法定代理人：董某乙，农村居民，系被告董某甲之父。
委托代理人：丁某某，农村居民，系被告董某甲之母。
委托代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年03月16日立案受理，依法由代理审判员徐美娟适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人汪翔，被告董某甲的法定代理人及其委托代理人丁桂南、朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原告系大龄青年，被告系离异。2012年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在怀宁县民政局登记结婚。当初媒人介绍时称被告因前段婚姻受了点刺激，婚后发现被告病情严重。婚后几年来，被告累计在原告家居住不过十来天，长期住在娘家和医院治疗。原告认为，被告患有××，不能承担家庭义务，特提起诉讼，请求判决原、被告双方离婚。
董某甲的法定代理人辩称：原告所诉不是事实，被告家人及媒人对被告的病情没有向原告及其家人隐瞒；被告法定代理人不同意董某甲与黄某离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月经媒人葛立英介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女，无共同债权、债务与存款。婚后初期夫妻感情尚可，因被告患有精神分裂症婚后未治愈，导致双方产生矛盾。
诉讼中，原告与被告的法定代理人均认可被告患有精神分裂症，不能正确表达自己的意志。经法院主持调解，原告同意一次性给予被告经济帮助款4万元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的身份证复印件、双方结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方相识恋爱一年后结婚，婚前感情基础虽然较好，但由于被告患精神分裂症且经治疗未治愈，夫妻之间无法继续共同生活，应认定夫妻感情确已破裂；现董某甲的法定代理人董某乙也同意双方离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。案经本院主持调解，原、被告双方就经济帮助款问题已达成协议，且该协议不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告董某甲离婚；
二、原告黄某一次性给予被告董某甲经济帮助款4万元，此款于判决书生效后三日内付清；
三、原、被告双方就本案再无其他争议。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理 审 判员 徐美娟
二〇一六年四月二十九日
书记员（代） 储红萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23352号
罪犯向德军，男，汉族，1970年8月18日出生于云南省耿马县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年七月十六日作出（2009）临中刑初字第227号刑事判决，以被告人向德军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年九月二十二日以（2009）云高刑终字第1329号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1111号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯向德军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月24日起至2031年5月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23352号罪犯向德军，男，汉族，1970年8月18日出生于云南省耿马县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年七月十六日作出(2009)临中刑初字第227号刑事判决，以被告人向德军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年九月二十二日以（2009）云高刑终字第1329号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1111号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯向德军减去有期徒刑十个月(刑期自2012年5月24日起至2031年5月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保258号
申请人：曾浩，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：张如德，男，住宿州市埇桥区。
申请人曾浩于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张如德所有的位于宿州市汴河中路家乐福世纪广场2栋1020室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张如德所有的位于宿州市汴河中路家乐福世纪广场2栋1019室（房屋编码：34XX19）。查封期限为三年。
二、查封担保人曾庆祥所有的位于宿州市元一*公园道一号3#楼2单元2508室（房屋编码：34XX08）。查封期限为三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1520元，由申请人曾浩承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保258号申请人：曾浩，男，1984年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张如德，男，1960年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人曾浩于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张如德所有的位于宿州市汴河中路家乐福世纪广场2栋1020室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张如德所有的位于宿州市汴河中路家乐福世纪广场2栋1019室（房屋编码：3413020408003800021019）。查封期限为三年。二、查封担保人曾庆祥所有的位于宿州市元一·公园道一号3#楼2单元2508室（房屋编码：3413020210000400072508）。查封期限为三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1520元，由申请人曾浩承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年九月二十二日书记员 王丽丽安徽省宿州市埇桥区人民法院民事裁定书(2016)皖1302财保258号之一申请人：曾浩，男，1984年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区道东办事处宿固路沈庄一巷73号。公民身份证号码：342201198411021417。被申请人：张如德，男，1960年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区道东办事处汴河东路小李村丝绸厂宿舍1栋2单元102室。公民身份证号码：342201196010011016。本院于2016年9月22日作出（2016）皖1302财保258号财产保全的裁定，现因申请人曾浩自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人张如德所有的位于宿州市汴河中路家乐福世纪广场2栋1019室（房屋编码：3413020408003800021019）。二、解除查封担保人曾庆祥所有的位于宿州市元一·公园道一号3#楼2单元2508室（房屋编码：3413020210000400072508）。审判员李梅二O一六年九月二十六日书记员王丽丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初958号
原告：罗德富，男，汉族，1963年9月9日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告：罗江明，男，汉族，1970年2月9日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆涂可佳融劲涂装工程有限公司，住所地重庆市九友坡区火炬大道101号渝高城市日记22-9室。
法定代表人：周荣静。
本院在审理原告罗德富与被告罗江明、重庆涂可佳融劲涂装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告罗德富于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德富的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗德富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗德富负担。
审判员 李海霞
二〇一六年三月四日
书记员 张 柳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终110号
上诉人（原审被告）内乡天德宝石材开发有限公司，住所地内乡县。
法定代表人齐小杰。
被上诉人（原审原告）李楠。
原审第三人中铁十五局集团第六工程有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人薛学勇。
上诉人内乡天德宝石材开发有限公司因与被上诉人李楠、原审第三人中铁十五局集团第六工程有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1148-2号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：双方签订的合同对履行地点约定不明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地在本辖区，故本院对�案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告内乡天德宝石材开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人内乡天德宝石材开发有限公司不服原审裁定上诉称：1、本案系居间合同纠纷，合同实际履行地在内乡。2、根据相关法律规定，本案应由内乡县人民法院管辖。3、结合本案实际情况，案件由内乡县人民法院管辖有利于案件事实的查明。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送内乡县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标�为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原审原告李楠向人民法院主张，请求人民法院判令所列被告内乡天德宝石材开发有限公司支付货币所产生的合同纠纷，因所涉合同对履行地点约定不明确，李楠作为主张支付货币的接收货币方，其住所地的河南省洛阳市老城区为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 �予洛
审判员 李 孟 霞
二〇一六年三月一日
书记员 韩 文 达
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第115号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月8日出生，汉族，高中文化，2014年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月6日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙B某号小型轿车，行驶至包头市青山区文化路与青东路交叉口处，被民警当场查获，经检测，被告人王某某的血液中乙醇浓度为189.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：到案情况；常住人口信息；证明材料；扣押物品清单；驾驶证行驶证复印件；公安交通管理行政处罚决定书。
2、被告人王某某的供述。
3、鉴定意见：包公交酒检字（2014）第0086号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪，未造成其他后果，故可对被告人王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山立保字第00023号
申请人吴红。
被申请人王艮军。
被申请人田尤艳。
申请人吴红与被申请人王艮军、田尤艳发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2015年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人王艮军所有的坐落在京山经济开发区钢化玻璃厂牛落河1幢1单元301号房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王艮军所有的坐落在京山经济开发区钢化玻璃厂牛落河1幢1单元301号房屋（房权证号：京山县房权证开发区字第××号）予以查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虹
二〇一五年七月十五日
书记员 向延园
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1595号
原告：濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心。
负责人：李洪森，系该中心主任。
委托代理人：尹俊英，女，系该中心职工。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告：张付军，男。
被告：刘红江，男。
关于原告濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告张付军、刘红江追偿权纠纷一案，原告濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告张付军、刘红江的起诉。
案件受理费875元，减半收取（已缴纳），由原告濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心承担。
审判员 ：薛利
二〇一四年八月五日
书记员 ：宋飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初932号
原告：孙丽娟，女，汉族，1973年7月23日出生，住山东省安丘市，现住广东省中山市。
被告：曹哉起，男，汉族，1958年10月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本案在审理原告孙丽娟诉被告曹哉起民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告孙丽娟于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙丽娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽娟撤回对被告曹哉起的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元（该款项原告已预交），由原告孙丽娟负担。
审判员 刘旭桂
二〇一七年三月八日
书记员 林家立
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第255号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人罗剑军，男，广东省英德市人，汉族，中专文化，住广东省英德市。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，7月3日被逮捕，2014年8月8日被英德市人民检察院取保候审。2014年8月28日经本院继续取保候审。
辩护人张金青，广东清豪律师事务所律师。
辩护人赖玉婵，广东清豪律师事务所律师。
英德市人民检察院以2014年8月27日英检刑诉字（2014）第241号起诉书指控被告人罗剑军犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人罗剑军及其辩护人赖玉婵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日1时20分许，被告人罗剑军醉酒后驾驶小轿车沿英德市英城和平北路由北往南方向行驶至农村合作社门口路段时，与行人刘某就发生碰撞，造成被害人刘某就死亡及车辆损坏的交通事故。经法医检验鉴定：刘某就因暴力作用造成严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出如下事故认定：罗剑军醉酒后驾驶机动车超速行使，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。及第四十二条第一款关于“机动车上道路行使，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，罗剑军承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人罗剑军近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人罗剑军在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人在公安机关的供述；有证人刘某英、朱某琼、黄某玲、袁某雄、邓某宇、陈某霞的证言；有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、交通事故责任认定书、被告人到案经过、广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人血样（尿液）提取登记表、南方医科大学鉴定中心检验报告书、交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议、谅解书、收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗剑军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，且与被害人近亲属达成赔偿协议，作出经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见不符合本案的事实证据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人罗剑军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年十月九日
书 记 员 王菲菲
附法律条文：
《刑法》第一百三十三条：违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；.....。
《刑法》第六十七条：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
《刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省拜泉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0231执474号
被执行人姓名：赵河
本院于2017年5月22日立案执行的（2017）黑0231执474号拜泉县公安局交通警察大队申请执行赵河行政非诉执行一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231行审12号行政裁定书，被执行人应缴纳申请执行人行政罚款以及滞纳金共计1400.00元。因被执行人已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十五日
（院印）
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02121号
原告张卫华，男，1970年3月20日生，汉族
委托代理人刘瑞红，女，系原告之妻。
被告黄松涛，男，1978年5月13日生，汉族
原告张卫华诉被告黄松涛民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院于2014年1月23日向被告发出应诉及开庭公告，被告未到庭应诉，于2014年4月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞红到庭参加了诉讼，被告黄松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月21日，被告向原告借款50000元，双方约定了借款年利息为每元每月二分，借款期限为一年，自2012年3月21日到2013年3月21日。到期后原告多次向被告催要该款，被告一拖再拖，打电话不接，也不与原告见面，至今分文未还。无奈，原告诉至本院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款50000元并支付利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据材料：1、出示借条原件一份，证明被告于2012年3月21日向原告借款5万元。2、转账凭证一份，证明原告通过中国建设银行给被告转款5万元。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1、2，本院审查后认为，该证据符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院对其证据效力予以确认。
依据原告提供的有效证据，本院可以认定以下案件事实，原、被告系朋友关系。被告因做煤炭生意于2012年3月21向原告借款5万元并约定借用期限一年，年利率为2分。被告向原告出具了借据。到期后原告多次向被告主张债权未果。
本院认为，被告黄松涛借原告张卫华5万元未还的事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条在卷佐证。借款到期后，被告未按时还款是造成此纠纷的全部原因，对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告按月息2分计算，与书面约定不符，故对原告主张的利息按约定年息2分自借款之日计算至还清之日止。被告不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告黄松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫华借款5万元及利息（以5万元为基数，按年息2分从2012年3月22日起计付至还清之日止）。
案件受理费1550元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 古玉峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 关一方
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02131-1号
申请执行人连云港其泽商贸有限公司，住所地连云港市海州区幸福中路59号。
法定代表人宋继红，总经理。
被执行人周小尧。
被执行人朱毛伲。
被执行人张王明。
被执行人朱艳。
本院依据发生法律效力的（2015）连港证执字第12号执行证书，依据上述执行证书，被执行人应给付连云港其泽商贸有限公司本金、利息、违约金287554元、律师费12000元、公证费430元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解，但是履行期限尚未届满，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01645号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 瑶
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第421号
申请执行人朱图顺。
被执行人孙建飞。
申请执行人朱图顺与被执行人孙建飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）京民初字第1568号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙建飞于本判决生效后十日内给付原告朱图顺货款37426元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人孙建飞名下银行账户、房产以及车辆情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第1568号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 施纪怀
审判员 周子非
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑 菲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第40号
申请人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行。
负责人林钦。
委托代理人（特别授权）郑磊、林志伟。
被申请人戴晓红。
申请人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行与被申请人戴晓红申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人戴晓红名下的坐落于瑞安市塘下镇尚城小区11幢2单元301B室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积89.32㎡，已抵押）的房产予以保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查�被申请人戴晓红名下的坐落于瑞安市塘下镇尚城小区11幢2单元301B室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积89.32㎡，已抵押）的房产，限制其办理过户、设立抵押等手续。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振宇
二〇一五年二月二十五日
书记员 潘仁珠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第616号
上诉人（原审被告）驻马店市温馨物业管理有限公司。
法定代表人孔威，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张文广，男，1955年10月22日出生。
委托代理人闫亚豪，驻马店市148法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人驻马店市温馨物业管理有限公司与被上诉人张文广劳动争议一案中，上诉人驻马店市温馨物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店市温馨物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王真真
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)驻民四终字第616号 上诉人（原审被告）驻马店市温馨物业管理有限公司，住所地驻马店市驿城区乐山路与置地大道交叉口东北。 法定代表人孔威，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）张文广，男，1955年10月22日出生，汉族，住正阳县。 委托代理人闫亚豪，驻马店市法律服务所法律工作者。 本院在审理上诉人驻马店市温馨物业管理有限公司与被上诉人张文广劳动争议一案中，上诉人驻马店市温馨物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 二审案件受理费10元，由上诉人驻马店市温馨物业管理有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于俊义代理审判员呼小伟 代理审判员 王         威 二〇一四年十二月五日 书 记 员 王    真    真
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更698号
罪犯张道贤，男，1964年10月10日出生，汉族，湖北省宜昌市人，高中文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州铁路运输中级法院于2005年6月10日作出（2005）广铁中法刑初字第20号刑事判决，以被告人张道贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年1个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2028年9月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张道贤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张道贤在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张道贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张道贤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年3月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民初字第00778号
原告任春秋，女，汉族，1990年出生，住河南省平舆县杨埠镇。
委托代理人周学文，河南沐天律师事务所律师。
被告位永辉，男，汉族，1988年出生，住河南省项城市李寨镇。
原告任春秋诉被告位永辉子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月9日立案，依法由审判员韩瑞静适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告任春秋诉称，2012年5月，原告任春秋经人介绍与被告位永辉认识，被告承诺与原告确立恋爱关系。几天后，被告便诱骗原告至被告住所与原告发生男女关系，几个月后原告发现怀有身孕。2013年3月23日，原告联系到被告后在周口市中心医院生育一女婴。由于原告要求被告尽抚养义务，被告便对原告百般刁难，夺取婴儿后，将女方驱逐出门。故原告诉至法院请求依法判令双方生育女儿由原告抚养，被告承担抚育费，判令被告承担侵权责任并承担诉讼费。
本院认为，原告任春秋起诉被告位永辉，应当提供被告明确的各项信息，�原告任春秋未能提供，依法应当驳回原告任春秋起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项之规定，裁定如下：
驳回原告任春秋起诉。
诉讼费100元全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二零一三七月十五日
书记员 曹金林
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终232号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某前，男，1971年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，暂住地厦门市同安区。因故意伤害于2015年8月15日被厦门市公安局同安分局行政拘留七日，同年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人刘某前犯故意伤害罪一案，于2016年4月12日作出（2016）闽0212刑初190号刑事判决。判决被告人刘某前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，刘某前以量刑过重等为由提出上诉。审理过程中刘某前申请撤回上诉。
本院认为，原判认定刘某前故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘某前申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某前撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第04421号
原告张丽丽，女，1969年2月14日出生。
委托代理人侯文静，女，1974年12月17日出生，北京中博科达信息技术有限公司职员。
被告张宗利，男，1949年2月9日出生。
委托代理人李庆芳（张宗利之妻），1945年6月5日出生。
原告张丽丽与被告张宗利确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告�丽丽诉称：1989年3月19日，被告张宗利与本村村民张士早签订协议，买方为本案被告张宗利、卖方为张士早、中间人为郝文耕、代笔人为张宗良。协议约定：张宗利购买张士早所有的位于程俊英名下宅基地上的两间房屋，价款为2700元，协议签订当日房款两清。张士早与程俊英原系夫妻关系，后经通州区人民法院作出的（1987）通民字第49号民事判决书判令离婚，并将原在程俊英名下的宅基地上的二间房屋判令归张士早所有。张士早因为离婚后不想继续与前妻程俊英共同生活在一起，经人介绍便将该房屋卖给了本村村民张宗利。1992年8月9日，我即被告张宗利的大女儿，因结婚没有住房，便从被告张宗利处购买了前述房屋，双方签订了《房屋买卖协议》。协议约定：被告张宗利将其于1989年3月19日购买的同村村民张士早的两间房屋以2000元的价格卖给我。协议签订当日房款�清，并且我一家至今住在该房屋内。现被告卧病在床，被告其他子女对该我与被告之间的房屋买卖合同的合法性存在质疑。现请求法院依法判令我与被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理认为：张丽丽要求确认其与张宗利于1992年8月9日签订的《房屋买卖协议》有效，但诉争的二间房屋系张宗利于1989年3月19日自张士早手中购买。在此情形下，本院无法对本案进行审理。双方应当先行确认张宗利与张士早于1989年3月19日签订的房屋买卖协议是否有效后再行主张该权利。据此，本院裁定如下：
驳回原告张丽丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年五月七日
书 记 员 凤双双
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00523号
申请执行人邢台金瑞松纸业有限公司。
法定代表人金夏焱，该公司经理。
被执行人石家庄利源包装印刷有限公司。
法定代表人阮解封，该公司经理。
本院在执行申请执行人邢台金瑞松纸业有限公司与被执行人石家庄利源包装印刷有限公司为买卖合同纠纷的（2014）正民二初字第17号民事调解书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年10月17日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民二初字第17号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵微微
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民特6号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被申请人黄山。
被申请人孙晓霞。
本院在审理申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被申请人黄山、孙晓霞申请实现担保物权纠纷一案中，申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人撤回申请，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。
本案案件受理费7765元，由申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 祯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1706号
原告：陈美娟。
委托代理人：张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：义乌市水电建筑工程有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城镇工业区永兴镇**号。
法定代表人：王基民。
原告陈美娟与被告义乌市水电建筑工程有限公司（以下简称“义乌水电公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员计丽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美娟到庭参加诉讼，被告义乌市水电建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美娟起诉称：原告于2011年到被告公司工作，于2012年接受被告的委任，担任被告承建的嘉善县虹桥圩区整治一期工程（二标段）的工程负责人，具体劳务内容为管理该工程的相关施工、购买相关工程材料等事项。截止2013年3月10日，被告理应支付原告劳务费用共计96000元，后被告仅支付了20000元，尚欠76000元未支付。原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告劳务费76000元；2、被告支付原告逾期付款利息（从起诉日起至判决确定的履行日止，以第一项诉请为基数，按银行同期贷款利息为计息标准）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告工商公示信息复印件1份，组织机构代码证复印件1份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、所欠人工工资及材料款支付清单复印件1份、授权委托书及承诺书复印件各1份。（原件均存放在嘉善县惠民街道农技水利站，上述证据与2015嘉善商初字31号案件核对一致）。证明被告总共欠原告劳务报酬120000元，原告已领取44000元，被告尚欠原告76000元。
3、关于调整现场负责人的函及嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字31号民事判决书各1份。证明原告系被告工程现场负责人的事实经嘉善县人民法院民事判决书予以确认，同时也证明了双方之间系劳务关系的事实。
被告义乌水电公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告义乌水电公司因承建嘉善县虹桥圩区整治一期工程（二标段）需要，于2012年4月20日向案外人嘉善县经济开发区农技水利服务中心出具“关于调整现场负责人的函”一份，载明：“兹有我义乌市水电建筑工程有限公司中标的‘嘉善县虹桥圩区整治一期工程（二标段）’，……经公司郑重研究后决定自即日起免除林汝法该项目现场负责人的职务。同时，为了确保该工程能保质保量及时完工，也为了能与甲方及监理单位就该工程的情况进行汇报和沟通，经公司研究决定，现重新委派陈美娟同志为该工程现场负责人……”。2013年3月10日，被告义乌水电公司向案外人嘉善县经济开发区农技水利服务中心出具“关于义乌市水电建筑工程有限公司承建的嘉善县虹桥圩区整治一期（二标段）所欠人工工资及材料款支付清单”一份，并要求案外人嘉善县经济开发区农技水利服务中心将嘉善县虹桥圩区整治一期（二标段）的部分工程款支付给工人及材料商。上述清单中确认：原告陈美娟“人工工资款”总计120000元，已领24000元，尚欠96000元。2014年1月28日，原告从案外人嘉善县经济开发区农技水利服务中心领取工资款20000元。现原告以被告尚欠原告工资款76000元未支付，经多次催讨未果为由诉至本院，要求被告支付上述欠款。因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利，原告双方间的劳务关系明确，被告应当及时支付所欠的劳务费。被告未及时支付，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务费76000元以及赔偿逾期付款损失的主张，合理合法，本院予以支持。被告义乌水电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市水电建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈美娟支付劳务费76000元及赔偿逾期付款损失：以76000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年10月14日计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元（原告已预交），由被告义乌市水电建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一五年十二月八日
书记员 黄心嘉