wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1559号
原告呼和浩特富泰热力股份有限公司。
法定代表人杨杰，董事长。
委托代理人杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被告郝舒静。
本院在受理原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告郝舒静供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：
驳回原告原告呼和浩特富泰热力股份有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取39元（原告已预交），退还原告原告呼和浩特富泰热力股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何小娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10149号
上诉人（原审原告）刘小三，男，汉族，1960年2月29日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：王晓涛，登封市法律援助中心指派河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市市场发展局，住所地登封市区少林大道。
法定代表人：王怀恒，系该局局长。
委托诉讼代理人：周洪毅，男，系该局副局长。
委托诉讼代理人：景国计，河南国计律师事务所律师。
上诉人刘小三因与被上诉人登封市市场发展局劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2143号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘小三的委托诉讼代理人王晓涛，被上诉人登封市市场发展局的委托诉讼代理人周洪毅、景国计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘小三上诉请求：一审法院认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2010年1月23日解除没有事实依据和法律依据，依据法律规定劳动合同的解除有着严格的法律规定，非经有关程序，劳动合同不能解除。2010年1月23日被上诉人没有和上诉人协商一致解除或终止劳动合同，也没有向上诉人下达过解除或终止劳动合同通知书，更没有出具解除或者终止劳动合同的证明，因此，应视为双方2010年1月23日之后仍然存在劳动关系，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。
登封市市场发展局辩称，上诉人的上诉状关于解除合同因为在以前诉讼中河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民再终字第134号民事判决书已经生效，该判决认为双方劳动关系已经实际解除，故双方的劳动关系至2010年1月23日止，为此判决2002年8月至2010年1月23日双方存在劳动关系驳回上诉人其他诉讼请求。上诉状中对原审中提到的双倍工资问题，以及其他工资问题和社会保险问题在上诉状中没有提及，其应认为同意一审判决。被上诉人认为上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
刘小三向一审法院起诉请求：一、判决原告2010年1月23日后与被告存在劳动关系；二、判决被告向原告支付因未签订书面劳动合同而产生的二倍工资共计32714元；三、判决被告支付原告2010年2月至判决之日的工资约228998元；四、判决被告为原告补交2010年1月23日后的各项社会保险。
一审法院认定事实：原告因与被告发生劳动争议纠纷提起诉讼，该院于2011年5月9日作出（2010）登民一初字第1208号民事判决，被告提起上诉，郑州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）郑民二终字第1403号民事判决，已经发生法律效力。被告不服，向郑州市中级人民法院申诉。郑州市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）郑民申字第100号民事裁定，由该院对案件再审，该院于2015年8月18日作出（2015）郑民再终字第134号民事判决，确认原、被告自2002年8月至2010年1月23日期间存在劳动关系。2016年5月12日，登人劳仲不字（2016）第21号不予受理申诉通知书认为，对申请人刘小三请求2010年1月23日后与被申请人登封市市场发展局存在劳动关系、被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资、2010年2月至仲裁之日的工资、补交2010年1月23日后的各项社会保险不符合立案条件，不予受理。
另查明：原告代理人在代理词中明确，原告第二项诉讼请求为被告应为原告补发2002年8月双方建立劳动关系之日一个月的次日起至补订书面劳动合同前一日，每月两倍工资32714元。一审法院认为，郑州市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）郑民再终字第134号民事判决，确认原、被告自2002年8月至2010年1月23日期间存在劳动关系，且在该份判决中已经载明“2010年1月23日，登封市市场发展局根据（2010）3号《登封市人民政府市长办公会议纪要》精神，对刘小三已予以清退，即因政策原因，双方劳动关系已经解除，故双方的劳动关系至2010年1月23日止”。原、被告之间的劳动关系已于2010年1月23日解除，原告未提供证据证明其与被告2010年1月23日之后仍存在劳动关系，故对原告诉请判决被告2010年1月23日后与其存在劳动关系并向其支付2010年2月至判决之日的工资约228998元，没有事实和法律依据，该院不予支持。对原告诉请判决被告为其补交2010年1月23日后的各项社会保险，因该事项不属于人民法院受理民事案件的范围，该院不予处理。对原告诉请判决被告向其支付因未签订书面劳动合同而产生的二倍工资共计32714元，因原告诉请被告为其补发2002年8月双方建立劳动关系之日一个月的次日起至补定书面劳动合同前一日，每月两倍工资32714元，而《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起才施行，原告该项诉请发生于劳动合同法施行之前，没有法律依据，故该院不予支持。对被告辩称原告本次诉讼属于重复诉讼应当裁定驳回起诉，因原告本次诉讼诉求与之前劳动争议案件诉求并不相同，不构成重复诉讼，故对被告辩由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告刘小三的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘小三负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据本院于2015年8月18日作出（2015）郑民再终字第134号生效民事判决，已确认刘小三与登封市市场发展局自2002年8月至2010年1月23日期间存在劳动关系，且在该份判决中亦载明“2010年1月23日，登封市市场发展局根据（2010）3号《登封市人民政府市长办公会议纪要》精神，对刘小三已予以清退，即因政策原因，双方劳动关系已经解除，故双方的劳动关系至2010年1月23日止”。双方的劳动关系于2010年1月23日已经解除。且刘小三没有证据证明自2010年1月23日后到登封市市场发展局上班，与该单位存在劳动关系。故刘小三要求确认其与登封市市场发展局自2010年1月23日以后存在劳动关系的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，刘小三的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘小三负担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一六年十月十日
书记员 陈秀娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执608-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：林佑彬。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林佑彬借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）鄂武经开民初字第01187号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人林佑彬下暂无财产可供执行，其车牌号为赣E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执608号执行决定书，将被执行人林佑彬纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林佑彬名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01187号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
被执行人林佑彬应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01187号民事判决书民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林佑彬有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4890号
原告温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
诉讼代表人杨晖晖，支行长。
委托代理人（特别授权）张紫朴、林锋淼，均系该行职员。
被告浙江立祥汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿工业园区。
法定代表人张建光。
被告温州仁杰汽车部件有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇万祥路。
法定代表人赖士源。
被告温州超利汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅旺村。
法定代表人赖士财。
被告舒海兵。
被告赖士财。
被告张建光。
被告季飞宇。
本院在审理原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告浙江立祥汽车零部件有限公司、温州仁杰汽车部件有限公司、温州超利汽车部件有限公司、舒海兵、赖士财、张建光、季飞宇金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内没有预交诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孟海峰
二〇一六年六月六日
（代）书记员 林林芝
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执378号
申请人郝国利
被执行人申发福
本院在执行申请执行人郝国利与被执行人申发福之间抚养费纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2014）敦民初字第1477号民事判決书已执行完毕，做结案处理。
执行员 曹仁志
二〇一六年六月八日
书记员 庄旭欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第221号
原告赵安前，男，汉族，住贵州省遵义县，公民身份号码×××0818。
被告中铁十二局集团有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区。
负责人郑胜允。
本院在审理原告赵安前诉被告中铁十二局集团有限公司佛山分公司劳动争议一案中，原告赵安前于2015年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵安前撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 白东亚
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 茵
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初316号
原告唐山威腾起重设备有限公司，住所地河北省唐山市路南区荷花盛世102-18-17。
法定代表人贾卫东，该公司董事长。
委托代理人赵树祥，该公司法务部主任。
被告融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人叶艳生，该公司董事长。
本院在审理原告唐山威腾起重设备有限公司诉被告融天建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告唐山威腾起重设备有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山威腾起重设备有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山威腾起重设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告唐山威腾起重设备有限公司负担。
审 判 长 王 彦
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 董晓楠
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 玥
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0496号
原告孟庆民，退休工人。
被告张磊，无业。
被告王雪廷，无业，其他自然情况不详。
被告高瑞英，无业，其他自然情况不详。
原告孟庆民诉被告张磊、王雪廷、高瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告孟庆民到庭参加诉讼，被告张磊、王雪廷、高瑞英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆民诉称：2012年6月5日，被告张磊由被告王学廷担保,借款300000元,约定月利率2%,借期6个月。2013年3月1日，被告张磊因未还款，由向原告书写了还款计划，被告高瑞英（系张磊之母）为被告张磊所借以上款项提供担保，三被告均未还款。要求归还欠款300000元及利息、被告张磊与王雪廷互负连带责任、被告高瑞英对张磊和王雪廷负连带责任、被告承担诉讼费。
被告张磊、王雪廷及高瑞英未应诉、答辩。
经审理查明：2012年6月5日，被告张磊由被告王雪廷担保与原告孟庆民签订了借款担保合同,被告张磊向原告孟庆民借款300000元,约定月利率2%,期限自2012年6月5日至2013年3月5日。2013年3月1日，被告张磊因未还款，又向原告孟庆民书写了还款协议，承诺2013年11月25日前分三次还清借款，同日被告高瑞英（系张磊之母）为被告张磊所承诺以上还款协议提供担保并出具了担保书，自愿以坐落于丰县××大道南××楼××单元××室房产作为担保，承担还款责任。
上述事实，有当事人的陈述、原告所举转款凭证、借款担保合同、被告张磊书写的还款计划及被告高瑞英出具的担保书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告孟庆民与被告张磊、王雪廷间的借贷担保合同，其约定内容及利率等符合规定，因此双方签订的借款担保合同合法有效，原告孟庆民要求被告张磊还款的请求应予支持；因被告王雪廷与高瑞英担保期间，原告孟庆民未主张权利，故应免除被告王雪廷、高瑞英的担保责任；被告张磊、王雪廷及高瑞英因经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟庆民给付所欠借款300000元及利息（按本金300000元计算，月利率2%，自2012年6月5日起计算至付清之日止）。
二、免除被告王雪廷、高瑞英的保证之责任。
三、驳回原告孟庆民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5820元（原告已预交），由被告张磊负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告孟庆民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘尊会
审 判 员 徐敦学
人民陪审员 魏文颖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 任九鼎
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第559号
原告中国银行股份有限公司溧水支行，住所地在南京市溧水区永阳镇中大街9号。
负责人钮铃，中国银行股份有限公司溧水支行行长。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告徐长栋，男，1972年6月11日生，汉族。
被告张巧娣，女，1971年8月12日生，汉族。
被告盛木彬，男，1969年10月27日生，汉族。
被告南京河滨房地产开发有限公司，住所地在溧水区经济开发区宝塔北路11号。
法定代表人张家荣，南京河滨房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司溧水支行与被告徐长栋、张巧娣、盛木彬、南京河滨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司溧水支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐长栋、张巧娣、盛木彬、南京河滨房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司溧水支行撤回对被告徐长栋、张巧娣、盛木彬、南京河滨房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费710元，减半收取355元，保全费420元，合计人民币777元，由原告中国银行股份有限公司溧水支行负担。
审 判 长 黄殿龙
代理审判员 张建容
人民陪审员 陈语智
二〇一六年五月三十日
见习书记员 吴梅君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更454号
罪犯何合林，男，1972年1月21日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）东中法刑初字第93号刑事判决，认定罪犯何合林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月12日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年1月、2012年9月、2015年9月经本院分别裁定减刑一年八个月、二年、一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何合林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何合林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何合林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2018年7月11日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1527号
原告陆洪俊，男，生于1975年9月23日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
被告郑炳刚，男，生于1978年6月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陆洪俊与被告郑炳刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陆洪俊及其委托代理人张君和被告郑炳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪俊诉称，2014年12月7日下午5时许，修建原告村公路的挖掘机从原告家门口公路经过时，因路滑需要填土，原告便叫他们挖原告房子旁边的土来填。刚开始准备挖时，被告郑炳刚之父郑道均前来阻拦，挖掘机便没有挖。之后郑道均便辱骂原告的家人，原告打招呼要求郑道均不要乱骂，郑道均置之不理，这时被告郑炳刚到了就质问原告要做啥子，并趁原告不备将其手里偷藏的砖头打向原告，将原告的头部打伤，又扑上来将原告身体多处打伤，同时郑道均和被告之妻张大端用木板和石头将原告之妻闵代芬头部打伤，村民任勇和陆洪巧看到后才将原、被告及家人劝开。原告伤后在古蔺县人民医院住院治疗，经诊断为“左额部皮肤挫裂伤、左大腿皮肤软组织挫伤”。原告认为，被告郑炳刚的殴打行为侵犯了原告的合法权利，应当承担民事赔偿责任，故请求依法判令被告郑炳刚赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计9796.2元。
被告郑炳刚辩称：原告所述不实。1.挖掘机不是修本村公路，而是去石厂上石头的；2.挖掘机挖被告家土填公路，被告的父亲郑道均前来阻止，原告陆洪俊把被告的父亲打倒在地，原告以为被告前来打原告，双方就互相打起来，都抓地上的泥巴和风化石来打对方；3.被告没有拿砖头打原告，被告之妻张大端和被告之父郑道均也没有拿木板和风化石打原告之妻闵代芬，被告的腰部和脸部都受伤了的，只是没有钱医治。
经审理查明，原、被告系邻居。2014年12月7日下午5时许，有挖掘机在原、被告家门口修公路时，原告陆洪俊叫开挖掘机的人挖位于原、被告两家中间空地上的泥土，被告郑炳刚之父郑道均看到后说挖的是有争议的土地，并阻止修公路的人挖土，修公路的人遂开挖掘机离开。原告和郑道均理论并认为挖的地方是原告的土地，并因此抓扯在一起，被告郑炳刚看到后前来帮忙，原告和被告就抓地上的泥土和石头来对打，同时，原告之妻闵代芬与被告之妻张大端看到后也来帮忙，也相互对打，村民陆洪巧和任勇路过将双方劝开。之后，原告报警并于当晚入住古蔺县人民医院，经诊断为：“左额部皮肤挫裂伤、左大腿皮肤软组织挫伤”，原告在古蔺县人民医院共住院11天，支付了医疗费7926.2元。
另查明，原、被告相邻发生争议的土地已经由古蔺县古蔺镇长岭村人民调解委员会调解为原被告两家平分。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据：1.原告、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.古蔺镇派出所对证人任勇、证人陆洪巧、原告陆洪俊、被告郑炳刚、被告之妻张大端、被告之父郑道均所做的询问笔录及照片2张，证明双方因土地争议发生打架的事实；3.古蔺县人民医院住院病历、住院费结算票据，出院记录等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。原告提交的承包土地基本情况登记表和明细登记表，无法证明争议土地的权属，故本院不予采信。被告提交的古蔺县人民医院诊断证明书2张与原告主张的事实不具有关联性，故本院亦不予采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告郑炳刚发现其父亲郑道均与原告发生抓扯后，本应将双方劝开，以防止矛盾进一步激化，但被告郑炳刚不但没有制止原告和郑道均的抓扯行为，反而与原告用泥土和石头对打，从而致原告受伤，因此，被告对原告受到的伤害具有过错，应当承担相应赔偿责任。原告陆洪俊明知其住房与被告家住房之间的土地存在争议，却叫开挖掘机的人在该争议地上挖掘泥土从而引发纠纷，并在纠纷中与被告方相互抓扯、殴打，存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌定减轻被告50%的赔偿责任。经审查，本院认为，原告的合理损失为：在古蔺县人民医院产生的医疗费7926.2元、住院伙食补助费11天×10元／天=110元、护理费11天×60元／天=660元、误工费880元（由于原告无相关证据证明其有固定收入，故本院酌定原告的误工费为11天×80元／天=880元），以上共计为9576.2元。被告应赔偿原告9576.2元×50%=4788.1元。对于被告辩称原告也将其打伤的理由，可另案请求处理，对该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告郑炳刚于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陆洪俊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计4788.1元。
二、驳回原告陆洪俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由原告陆洪俊负担200.00元，被告郑炳刚负担200.00元（原告已预交，被告负担的部分，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 秀
代理审判员 何 英
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年七月一日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5973号
原告深圳市宝安区福永兴信业塑胶模具厂,住所深圳市宝安区。
法定代表人。
委托代理人董武发，广东生龙律师事务所。
被告中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所广州市天河区。
法定代表人。
被告深圳市地铁集团有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告深圳市宝安区福永兴信业塑胶模具厂于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市宝安区福永兴信业塑胶模具厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区福永兴信业塑胶模具厂撤诉。
本案诉讼费4590元，由原告负担。
审判员 方 永 梅
二〇一六年六月十二日
书记员 文迪隆（兼）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4719号
原告宋红光，男，1977年8月16日出生，汉族。
被告邹奇成，男，1993年2月15日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院在审理原告宋红光与被告邹奇成、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋红光于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告宋红光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋红光撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告宋红光负担。
审判员 朱玉红
二０一六年六月六日
书记员 李梦晓
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执59号
申请执行人佟会青，农民。
被执行人郭桂元，农民。
本院在执行申请执行人佟会青与被执行人郭桂元的（2015）蓟民初字第1084号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执59号申请执行人佟会青，农民。被执行人郭桂元，农民。本院在执行申请执行人佟会青与被执行人郭桂元的（2015）蓟民初字第1084号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年六月十二日书 记 员 刘福军
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初第132号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市经济开发区通发大道2222号。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人郝彦龙、常皓，河北昊正律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号卓达中苑702室。
负责人徐晓伟。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
原告山东通发实业有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司、江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东通发实业有限公司委托代理人郝彦龙到庭参加诉讼，被告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司、江苏省建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原告与第一被告签订《起重设备租赁合同》，租赁原告两台外用电梯，月租费1.4万元/台，如不够整月，每日按月租金的三十分之一计算。合同签订后，原告按约向第一被告提供租赁物，定期办理租金结算，但第一被告一直未付清租赁费用。截至目前，第一被告仍欠原告租赁费118776元。对于第一被告所欠租赁费，第二被告作为总公司，应承担连带责任。诉讼请求：1、二被告支付原告租赁费118776元及逾期利息（庭审时原告主张逾期利息按照同期贷款利率计算自2016年1月14日起至付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
二被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年8月1日，原告与第一被告签订《起重设备租赁合同》，租赁原告两台外用电梯，月租费1.4万元/台，如不够整月，每日按月租金的三十分之一计算。合同签订后，原告按约向第一被告提供租赁物，2012年9月8日开始计费至2014年8月24日停止计费，应付租金525467元，已付租金406691元，至今第一被告仍欠原告租赁费118776元。2015年2月15日第一被告曾给付原告100000元转账支票，由于第一被告拒不提供转账支票密码，未能付款。
以上事实有原告提交的《起重设备租赁合同》、开工报告、报停通知、工程完成情况会签表、结算表、作废的转账支票、收据及庭审笔录证实。
本院认为，原告、第一被告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司签订的《起重设备租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。江苏省建工集团有限公司石家庄分公司为江苏省建工集团有限公司的分公司不具有独立法人资格，依法应由江苏省建工集团有限公司承担民事责任。原告主张被告支付租赁费及逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏省建工集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告山东通发实业有限公司租赁费118776元，并支付逾期付款违约金（自2016年1月14日起至付清止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元减半收取1338元，由被告江苏省建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李建中
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初821号
原告：张峰，男，汉族，1983年9月3日出生，住乌鲁木齐。
委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。
被告：明常虎，男，汉族，1982年9月出生，住乌鲁木齐。
本院在审理原告张峰与被告明常虎加工合同纠纷一案中，原告张峰于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费738.50元（原告已预交），现减半收取369.25元，由原告张峰自行负担，退回原告张峰369.25元。
审判员 柯媛媛
二〇一六年六月六日
书记员 裴 蕾
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫1328刑初字524号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李硕，男，1988年12月14日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。2012年3月13日因殴打他人被唐河县公安局行政拘留14日，罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事于2016年1月5日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月20日被该局执行逮捕，同年2月7日被该局取保候审。同年11月23日被唐河县人民检察院院取保候审。
被告人许理，男，1989年8月24日出生于河南省唐河县，汉族，高中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2016年11月9日被唐河县公安局取保候审。同年11月23日被唐河县人民检察院院取保候审。
被告人李玉杰，男，1972年6月17日出生于河南省唐河县，汉族，高中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2016年11月9日被唐河县公安局取保候审。同年11月23日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人李硕、许理、李玉杰犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人李硕、许理、李玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：被告人李硕因怀疑唐河县黑龙镇街居民赵某与自己的前妻王某某有不正当男女关系，造成自己与前妻离婚。2015年11月21日17时许，李硕和被告人李玉杰、许理酒后，由许理驾车到黑龙镇街赵某家门口，三人用手将赵某颈部、唇部、下颌、左颞部、左枕部等处打伤，后李硕持砖头将赵某停在家门口的轿车的后挡风玻璃及太阳膜、4个车后尾灯、1个车后雨刮擦器片砸毁、车后保险杠砸破裂和将该车的后备箱盖7处砸凹陷。经法医鉴定：赵某的头部损伤构成轻微伤。经价格鉴定：赵某车辆损失共计价值7808元。2016年8月1日，经李硕亲戚闫某调解，被告人李硕等人与被害人赵某达成协议，赔偿被害人医疗费、车损共计60000元。
2016年11月8日，被告人李玉杰主动到唐河县公安局黑龙镇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人李硕、许理、李玉杰结伙随意殴打他人并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人李硕、许理能够坦白认罪、被告人李玉杰系自首；且均已和被害人达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，均可以从轻处罚。提请本院以寻衅滋事罪对被告人李硕、许理、李玉杰依法判处。并当庭宣读、出示了相关证据。
被告人李硕、许理、李玉杰对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李硕因怀疑唐河县黑龙镇街居民赵某与自己的前妻王某某有不正当男女关系，造成自己与前妻离婚。2015年11月21日17时许，李硕和被告人李玉杰、许理三人喝酒后，被告人李硕说赵某和其前妻有不正当关系，提出要去赵某家教训赵某。李玉杰、许理同意后，由许理驾驶李硕的豫Ｒ×××××轿车停到黑龙镇街赵某家门口，赵某出来质问李硕“你干啥哩？”李硕答“找事哩！”并拉住赵某的胳膊让赵某过去。二人发生厮打时，被告人许理、李玉杰也上前对赵某拳打脚踢。三被告人用手将赵某颈部、唇部、下颌、左颞部、左枕部等处打伤，后李硕持砖头将赵某停在家门口的途观轿车的后挡风玻璃及4个车后尾灯、1个车后雨刮擦器片砸毁、车后保险杠砸破裂，并将该车的后备箱盖7处砸凹陷，后被在场人劝离。
经唐河县公安局法医鉴定：赵某的头部损伤构成轻微伤。
经唐河县价格鉴定中心价格认定：赵某车辆损失共计价值7808元。
2016年8月1日，经被告人李硕的亲戚闫某调解，被告人李硕、许理、李玉杰三人与被害人赵某达成协议，一次性赔偿被害人赵某医疗费、车损等共计60000元。赵某对三被告人表示谅解，不再追究其一切责任。
2016年11月8日，被告人李玉杰主动到唐河县公安局黑龙镇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李硕、许理、李玉杰在庭审过程中均没有异议，并有被害人赵某对案发时间地点及经过的陈述、证人贾某、程某等人的目击证言、唐河县公安局现场勘查笔录及照片、法医鉴定书、价格鉴定结论书、赔偿协议书、收据等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李硕、许理、李玉杰结伙随意殴打他人并随意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李硕、许理能够坦白认罪、被告人李玉杰在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且三被告人已经和被害人达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，对三被告人均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
被告人许理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
被告人李玉杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 郑亚勤
审判员 李全体
二〇一六年十二月二十日
书记员 张克兰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执118号
申请执行人葛东照。
被执行人河北怡秀农业科技有限公司。
负责人葛正皂。
被执行人宋金秀。
葛东照诉河北怡秀农业科技有限公司、宋金秀借款合同纠纷一案，我院于2015年11月27日作出（2015）晋商初字第00284号民事判决书，判决河北怡秀农业科技有限公司、宋金秀于判决生效后十日内给付葛东照本金26万元及利息。被执行人没有履行，2016年1月7日申请执行人向我院申请执行，我院依法受理执行。
在执行过程中，依据生效的（2015）晋商初字第00284号民事判决书，2016年1月7日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决确定的义务。被执行人没有履行。经查询银行、工商、车辆、房产信息均为发现有可供执行的财产申请执行人同意延期执行终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执118号案件的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿且加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年六月十五日
书记员 王占世
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执10110号
被拘留人:许利荣公民身份号码:×××031Ｘ
本院在执行孙振与许利荣、陈梦儿（2017）浙0109执10110号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许利荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1949号
原告：宁波正通印业有限公司（统一社会信用代码为913302120749213128）,住所地：宁波市鄞州区邱隘镇市农场。
法定代表人：王斌国，该公司总经理。
委托代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波乐客乐克食品工业有限公司（统一社会信用代码为91330212094860094Y）。住所地：宁波市鄞州经济开发区瞻望路**号。
法定代表人：林炜彬，该公司总经理。
原告宁波正通印业有限公司（以下简称正通公司）为与被告宁波乐客乐克食品工业有限公司（以下简称乐客乐克公司）买卖合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，请求判令：被告乐客乐克公司支付原告货款256068元，并以未返还货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计支付2017年3月17日至实际清偿之日止的迟延付款期间的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年10月开始，原告正通公司与被告乐客乐克公司发生业务往来，原告根据被告的要求为被告提供纸盒等产品。截至2016年2月份，原告共计为被告提供了货款为831115元的货物，并开具了相应的增值税专用发票，但被告仅支付了575047元，至今尚欠原告256068元一直未支付。
以上事实由原告提供的订单、送货单、增值税专用发票、银行汇款凭证、承兑汇票以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系真实、合法，原告按照被告的要求提供货物，被告应在收到货物之后立即支付相应货款，被告至今未支付全部货款的行为已经违反法律规定，原告有权要求被告立即支付拖欠的货款，并支付相应的逾期付款期间的债务利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波乐客乐克食品工业有限公司支付原告宁波正通印业有限公司货款256068元，并以未返还货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计支付2017年3月17日至实际清偿之日止的迟延付款期间的利息。限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费5141元，由被告宁波乐客乐克食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 郑苗达
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张泉毅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01616号
申请执行人：乔克斌，1954年10月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：范家奎，1969年9月20日出生，汉族，下岗职工，住安徽省定远县。
被执行人：戴永宏，1969年1月5日出生，汉族，定远县东郡华府物业公司法定代表人，住安徽省定远县。
被执行人：陈禹，1986年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
申请执行人乔克斌与被执行人范家奎、戴永宏、陈禹民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）定民一初字第02531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的792624元。
本案在执行中，本院未查找到被执行人刘家义、杜家红范家奎、戴永宏、陈禹有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月十二日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01616号
申请执行人：乔克斌，1954年10月23日出生,汉族,退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:范家奎，1969年9月20日出生,汉族,下岗职工，住安徽省滁州市定远县。
被执行人:戴永宏，1969年1月5日出生,汉族,定远县××郡华府物业公司法定代表人，住安徽省滁州市定远县。
被执行人:陈禹，1986年11月13日出生,汉族,农民，住安徽省滁州市定远县。
申请执行人乔克斌与被执行人范家奎、戴永宏、陈禹民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）定民一初字第02531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的792624元。
本案在执行中，本院未查找到被执行人刘家义、杜家红范家奎、戴永宏、陈禹有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月十二日
书记员 王 孟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初640号
原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧。
法定代表人冯秀娜。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、辛颖，河北律绎律师事务所律师。
被告：梁玉喜，男，汉族，1939年2月22日出生，住廊坊市安次区。
廊坊市诚信物业服务有限公司与梁玉喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告廊坊市诚信物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊市诚信物业服务有限公司负担。
审判员 柴清暄
二〇一七年三月三十日
书记员 孟令大
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00329号
原告蔡汉清，男，1953年5月16日出生，汉族，住湖北省。
原告蔡汉元，男，1955年9月21日出生，汉族，住湖北省。
原告蔡爱萍，女，1965年3月11日出生，汉族，住湖北省。
原告肖运霞，女，1976年1月25日出生，汉族，住江西省。
被告王雪风，女，1953年11月11日出生，汉族，住湖北省。
被告蔡丽君，女，1989年11月18日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人（一般授权）王雪风（系蔡丽君之母，即第一被告）。
被告蔡汉桥，男，1957年11月17日出生，汉族。
被告蔡友珍，女，1959年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告蔡汉清、蔡汉元、蔡爱萍、肖运霞与被告王雪风、蔡丽君、蔡汉桥、蔡友珍房屋继承纠纷一案中，原告蔡汉清、蔡汉元、蔡爱萍、肖运霞于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡汉清、蔡汉元、蔡爱萍、肖运霞的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡汉清、蔡汉元、蔡爱萍、肖运霞撤回起诉。
依法减半收取的案件受理费6259元由原告蔡汉清、蔡汉元、蔡爱萍、肖运霞共同负担。
审 判 长 毛 丽
人民陪审员 徐 涛
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一六年一月八日
书 记 员 金丽芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5514号
申请执行人高拓国际贸易（上海）有限公司。
被执行人李晖、深圳市梵斯天使科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李晖、深圳市梵斯天使科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年六月十二日
书记员 周 龙
第1页共1页
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初5号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人黄应龙，绰号“大宝”，男，1991年5月16日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年9月9日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）10号起诉书，指控被告人黄应龙犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人黄应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日20时许，被告人黄应龙在张家界市永定区尹家溪镇立功桥居委会迦南酒店前的巷子内给孙某贩卖了100元的甲基苯丙胺，被公安民警当场抓获，并从孙某身上查获甲基苯丙胺一包，经称重为0.324克。
上述事实，被告人黄应龙在法庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，线索来源及抓获经过，控制下交付审批表，检查笔录，扣押及发还物品清单，VIVO手机一部,涉案财物保管收据，毒品收缴专用收据，毒品封存、拆封笔录、鉴定意见，毒品称重照片，现场检测报告书，指认现场照片，辨认笔录，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄应龙违反国家对毒品的管理规定，向他人出售甲基苯丙胺0.324克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄应龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄应龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年4月8日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美凤
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 郑慧玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与乃哈尔什、海哈次地、保沙日合金融借款合同纠纷一审民事裁定书
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3428民初41号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行，住普格县新建南路
法定代表人：梁霄，系该行行长
被告乃哈尔什，男性，彝族。
被告海哈次地，男性，彝族。
被告保沙日合，男性，彝族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与乃哈尔什、海哈次地、保沙日合关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉属自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 阿支乃古日
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 昌 萍
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初44号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人石某华，男，1989年4月25日出生，苗族，出生地湖南省花垣县，小学文化，农民，户籍地湖南省花垣县。因本案于2017年1月17日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留十五日，2017年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
被告人陈某群，女，1992年6月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年1月17日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留十五日，2017年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人石某华、陈某群犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派代理检察员邢楚楚出庭支持公诉，被告人石某华、陈某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人石某华伙同陈某群，于2016年年底至2017年年初，携带“T”字撬作案工具，窜至潮州市枫溪区卜蜂莲花超市的停车场实施盗窃作案三宗，具体犯罪事实如下：
一、被告人石某华、陈某群于2016年12月28日12时许，窜至潮州市枫溪区卜蜂莲花超市停车场，被告人石某华利用随身携带的“T”字撬，撬开被害人张某停放在该处的一辆红色金茉莉牌电动车(无法估价)，由被告人陈某群驾车离开。后被告人石某华驾车至汕头市电视台附近路边销赃给一中年妇女（身份不明，在逃）得款人民币200元。破案后，赃款、物均无法追回。
二、被告人石某华、陈某群于2017年1月4日中午13时许，窜至潮州市枫溪区卜蜂莲花超市停车场，被告人石某华利用随身携带的“T”字撬，撬开被害人黄某停放在该处的一辆黄色爱玛牌T30lA型电动车(经鉴定价值人民币1599元)，由被告人陈某群驾车离开。后被告人石某华驾车至汕头市电视台附近路边销赃给一老年男子（身份不明，在逃）得款人民币300元。破案后，赃款、物均无法追回。
三、被告人石某华、陈某群于2017年1月17日中午14时许，窜至潮州市枫溪区卜蜂莲花超市停车场，被告人石某华利用随身携带的“T”字撬，撬开被害人林某停放在该处的一辆深蓝色爱玛牌新CO**型电动车(价值人民币1435元)，由被告人陈某群驾车，二被告人在离开停车场时被保安人员发现并扭送至公安机关。破案后，赃车已被追回并发还被害人。
被告人石某华、陈某群归案后，公安机关于2017年1月17日对二被告人决定行政拘留十五日，二被告人于2017年2月1日被公安机关执行刑事拘留。
综上所述，被告人石某华、陈某群合伙盗窃作案三宗，赃物价值共计人民币3034元。
上述事实，被告人石某华、陈某群在庭审中没有异议，有被害人黄某、林某、张某的陈述，证人苏某、杨某的证言，被告人石某华、陈某群在公安机关和检察机关的供述，价格认定结论书，扣押清单，现场监控视频，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人石某华、陈某群的户籍证明，公安机关的破案证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人石某华、陈某群，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人石某华、陈某群犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人石某华、陈某群在实施起诉书指控的第三宗盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人石某华、陈某群归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人石某华、陈某群犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人石某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止）
二、被告人陈某群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二○二○一七年五月五日
书 记 员 刘丽敏
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第575号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月4日被取保候审。
被告人于某乙。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月4日被肥城市公安局取保候审。
辩护人张敬华，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）545号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人于某丁、王某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙及被告人于某乙的辩护人张敬华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日16时许，在肥城市湖屯镇西穆河村麦地里，于某丁因被告人于某甲的收割机作业时扬起灰尘影响修车，而与其发生争吵，后于某丁及其儿子被告人于某乙与被告人于某甲及内弟王某丙之间相互殴打。期间，被告人于某甲用拳头打伤于某丁的鼻子，被告人于某乙持铁棍砸伤王某丙左手掌。经法医鉴定，于某丁双侧鼻骨骨折，王某丙左手第四掌骨不规则完全性骨折，二人之损伤均构成轻伤二级。
案发后，被告人于某乙主动拨打电话报警，被告人于某甲明知其报警而在现场等待，二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，各方当事人自愿达成了调解协议，且已过付了赔偿款，被告人于某甲、于某乙均分别取得了被害人于某丁、王某丙的谅解。
上述事实，被告人于某甲、于某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某丁、王某丙的陈述，证人王某甲、王某乙、李某、于某丙六人的证言，肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，肥城市公安局受理案件登记表，发、破案经过，民事调解协议书，被告人于某甲、于某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、于某乙故意非法损害他人身体健康，各致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人于某甲、于某乙均能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人于某甲、于某乙就民事部分与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。对于被告人于某乙的辩护人提出的被告人于某乙具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，此次犯罪系初犯、偶犯，请求对被告人于某乙从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人于某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
审 判 员 顾 峰
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1422号
原告：宁波市北仑越达塑模电器有限公司。
法定代表人：陈伯如。
委托代理人：胡飞诏。
被告：十堰君耀工贸有限公司。
法定代表人：吴军贤。
本院在审理原告宁波市北仑越达塑模电器有限公司与被告十堰君耀工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告十堰君耀工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑越达塑模电器有限公司撤回对被告十堰君耀工贸有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费2420元，合计2445元，由原告宁波市北仑越达塑模电器有限公司负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年七月十六日
代书记员 叶健峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洪林，男，1968年11月21日出生，汉族，干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周卫方，男，1968年3月29日出生，汉族，下岗职工，初中文化。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白凤林，男，1968年5月31日出生，汉族。
再审申请人杨洪林因与被申请人周卫方、白凤林保证合同纠纷一案，不服逊克县人民法院作出的（2014）逊商初字第142号民事判决和本院（2015）黑中商终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结：
杨洪林再审申请称，逊克县人民法院作出的（2014）逊商初字第142号民事判决书出现文字衔接不上、文字缺失、出现空白而且引用法条错误，这样存在严重瑕疵的判决不能让人感到公平。上诉后，在二审中亦向法庭提出一审判决书中的上述错误，但二审法院径行作出（2015）黑中商终字第93号民事判决维持原判决，不能让申请人信服。
本院认为，申请人杨洪林的申请再审理由，因不是再审的法定事由，且在本院对杨洪林申请再审的审查期间，逊克县人民法院已对原判决书中存在的瑕疵下达了裁定进行了补正，故申请人杨洪林的申请再审理由不能成立。
综上，杨洪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨洪林的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年八月十日
书记员 朱思禹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第39号
申请执行人司徒金灯，女，1968年9月1日出生。
被执行人司徒牛仔，男，1954年12月27日出生。
关于司徒金灯与司徒牛仔相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院作出（2014）江开法赤民初字第119号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人司徒牛仔应将其座落于开平市赤坎镇南楼腾蛟村房屋西面阳台的不锈钢防盗网拆除及承担该案受理费50元，本案于2014年12月22日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人司徒牛仔发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，仍不履行。被执行人司徒牛仔向法院表示在2015年8月30日前将该防盗网拆除，修复后的不锈钢防盗网在阳台基直上，如逾期由法院强制拆除和接受法律处理。
本院认为，被执行人司徒牛仔已承诺履行义务，申请执行人同意被执行人的履行期限和终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第39号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁卫国
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初260号
原告：洛阳润源贸易有限责任公司，住所地：洛阳市九都路汽配市场58-59号。
法定代表人：张惠君，该公司执行董事。
被告：洛阳市西工区佳力汽配维修站，经营场所：洛阳市西工区唐宫中路与定鼎路交汇处。
经营者：魏新霞。
被告：洛阳市西工区新佳力汽配维修站，经营场所：洛阳市西工区唐宫中路与定鼎路交汇处。
经营者：梁海英。
被告：张站领，1978年10月12日出生，住洛阳市老城区。
原告洛阳润源贸易有限责任公司与被告洛阳市西工区佳力汽配维修站、洛阳市西工区新佳力汽配维修站、张站领买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告洛阳润源贸易有限责任公司以双方和解为由于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳润源贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳润源贸易有限责任公司撤诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告洛阳润源贸易有限责任公司承担。
代理审判员 张 露
二〇一七年二月六日
书 记 员 许晓丹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执异7号
异议人：倪培涛，住吉林市。
申请执行人：郑秀芹，住永吉县。
被执行人：吉林市华颐房地产开发有限公司，住所永吉县。
法定代表人：徐洪海。
本院在执行申请执行人郑秀芹与被执行人吉林市华颐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，2014年1月3日依申请执行人的申请我院依法查封了被执行人吉林市华颐房地产开发有限公司在永吉县北大湖镇华颐小区1号楼4号、6号商业网点，并向永吉县房产登记部门送达了查封裁定书。2014年5月28日案外人尹振国提出异议称查封的该房屋属于异议人尹振国所有，该案进入异议之诉程序中，异议人尹振国在吉林市中级人民法院终审败诉。
异议人倪培涛称：永吉县北大湖镇华颐小区开发单位是吉林市华颐房地产开发有限公司，此工程由尹振国负责具体施工，由尹振国实际支付各种款项，华颐公司和尹振国为顺利完成施工，于2011年9月29日向异议人借款60万元，华颐公司和尹振国无力偿还之前借款，2012年3月21日华颐公司和尹振国将华颐小区1号楼4号商业网点以抵账的方式出卖给异议人并交付了该房屋，并提供了商品房买卖合同购房款收据及水、供热费的收据。
经审查我院在执行过程中查封该房屋时被执行人华颐公司和原异议人尹振国均未向法院释明本院所查封的财产已销售给案外异议人倪培涛。因此，对异议人提出的已交付全部价款并已实际占有的主张证据，在执行异议审查程序中无法确认。异议人提出的异议理由无法对抗《中华人民共和国物权法》规定的不动产物权登记公示原则。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人倪培涛的异议申请。
如不服本裁定可以自裁定送达之日起十五日内向向本院提起异议之诉。
审判长 刘静波
审判员 李 秋
审判员 刘东铎
二〇一六年四月二十一日
书记员 张敏敏
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00166号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人秦某，男，土家族，1971年10月27日出生，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年6月2日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年6月19日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员吕虹出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日17时许，被告人秦某酒后驾驶辽AP8F**号微型面包车行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路宁官市场附近时，被执勤交警依法查获并对其进行呼气式酒精检测，结果为134mg／100ml。随即对其进行血液乙醇定性定量检验，经检验，秦某静脉血中乙醇含量为170mg／100ml。
被告人秦某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人秦某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周骥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执52号
李任府：
你与张某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）开刑初字第338号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张某某赔偿11676.72元。
二、向张某某支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月3日起至实际履行之日止）。
三、负担申请执行费75元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌垦刑初字第4号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人李小龙，无固定职业。2008年9月16日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2011年8月1日刑满释放。2014年8月22日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，2014年9月22日经乌鲁木齐垦区人民检察院批准，被乌鲁木齐垦区公安局执行逮捕，现羁押于第十二师看守所。
被告人买买提依明·马穆提，无固定职业。2014年8月22日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，2014年9月22日经乌鲁木齐垦区人民检察院批准，被乌鲁木齐垦区公安局执行逮捕，现羁押于第十二师看守所。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以新兵乌垦检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李小龙、麦麦提依明·马穆提犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院检察员崔亚君出庭支持公诉，被告人李小龙、麦麦提依明·马穆提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月某日，被告人李小龙在乌鲁木齐市沙依巴克区西山路雅山新天地C东区施工工地，盗窃该工地两辆铲车上的三个电瓶变卖，得赃款670元挥霍。经鉴定被盗物品价值2114元。
2、2014年7月某日，被告人李小龙、麦麦提依明·马穆提在乌鲁木齐市西山公路高架桥施工工地，盗窃280个钢卡变卖，得赃款880元挥霍。经鉴定被盗物品价值980元。
3、2014年7月某日，被告人李小龙、麦麦提依明·马穆提在乌鲁木齐市西山104团棚户区改造工地，盗窃100米电缆变卖，得赃款1900元挥霍。经鉴定被盗物品价值3465元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的报案材料、书证等证据，认为被告人李小龙、麦麦提依明·马穆提的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明两次盗窃行为均系被告人李小龙白天踩点，晚上与被告人麦麦提依明·马穆提一起实施，所得赃款二人均分。公诉机关指控被告人李小龙、麦麦提依明·马穆提上述盗窃犯罪事实清楚，有接受刑事案件登记表、立案决定书、多名被害人陈述笔录及报案材料、辩认笔录及照片、抓获经过、鉴定意见、被告人的供述、被告人的户籍证明等证据证实，且二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李小龙、麦麦提依明·马穆提以非法占有财物为目的，多次秘密窃取被害人财物，被告人李小龙盗窃财物价值6559元，被告人麦麦提依明·马穆提盗窃财物价值4445元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小龙、麦麦提依明·马穆提犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李小龙、麦麦提依明·马穆提作用相当，不宜划分主从犯。被告人李小龙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后，仍不思悔过，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人麦麦提依明·马穆提曾因盗窃及吸食毒品两次被公安机关行政处罚，系有劣迹。被告人李小龙、麦麦提依明·马穆提当庭自愿认罪，本院量刑时依法可予酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
一、被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年6月21日止；罚金于判决生效之日起五日内予以缴纳。）
二、被告人麦麦提依明·马穆提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止；罚金于判决生效之日起五日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙春平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 焦 颖
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第66号
申请执行人兰恩焕，男，现住柳城县马山乡。
被执行人韦海任，男，现住柳城县马山乡。
兰恩焕与韦海任附带民事一案，柳州市中级人民法院于2000年1月1日作出的（1999）柳市刑初少字第11号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人韦海任已履行民事赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院于2000年1月1日作出的（1999）柳市刑初少字第11号刑事附带民事判决书民事赔偿部份的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张宇锋
二〇一四年二月十六日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初3号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人单某，男，汉族，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2004年8月2日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年11月6日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民一千元，2015年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，并于同日被变更强制措施为取保候审，同年12月24日被变更强制措施为监视居住。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）494号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月24日21时许，被告人单某到柳州市柳北区胜利路大润发超市门前停车场内，趁无人注意之机，用事先准备好的一把撬锁钥匙将被害人罗某停在此处的一辆五羊牌TDR519Z型电动车（车牌号：桂B×××××）车锁撬开后盗走。被告人单某将盗得的电动车推出停车场后，被巡逻至此的公安人员发现并抓获归案。公安人员当场从被告人单某处扣押了撬锁钥匙一把及上述被盗电动车一辆，电动车现已发还被害人罗某。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币3130元。
公诉机关认为，被告人单某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人单某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人罗某的报案陈述材料，证人黄某的证言，相关的辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，被盗电动车行驶证复印件，归案经过，抓获经过，情况说明，柳州市柳南区人民法院（2015）南刑字第477号刑事判决书，柳州市柳南区人民法院（2004）南刑字第202号刑事判决书，被告人单某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。综合考虑被告人单某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人单某不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，扣除已抵押的刑期12日，即自2016年1月15日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年一月十五日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终116号
上诉人（原审被告）：中冶美利西部生态建设有限公司（原中冶美利林业开发有限公司），住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利造纸工业园区。
法定代表人：贺岩峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云国。
委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏荣光电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区开发区中央大道中苑大厦A1段三楼319室。
法定代表人：朱江龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜晶晶，代理权限为特别授权代理。
上诉人中冶美利西部生态建设有限公司（以下简称美利生态公司）因与被上诉人宁夏荣光电力工程有限公司（以下简称荣光公司）不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人美利生态公司的委托诉讼代理人张云国、汪希勇，被上诉人荣光公司的委托诉讼代理人姜晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美利生态公司上诉请求：1.撤销原判第一项，发回重审或改判驳回荣光公司的一审诉讼请求；2.一、二案件受理费由荣光公司负担。事实和理由：2015年7月，荣光公司承建宁夏索宝中卫二期20MWp光伏发电站35kV输电线路工程部分标段，该标段通过美利生态公司林场。为防止荣光公司在施工过程中破坏树木、道路及水利设施等，荣光公司向美利生态公司交纳30万元施工损坏修复保证金，双方口头约定待施工结束后荣光公司修复设施、赔偿损失且经美利生态公司验收后，方可退回保证金。荣光公司施工结束后未修复设施、赔偿损失，考虑冬季寒冷施工不便，双方口头协商由美利生态公司先退还荣光公司15万元保证金，下剩15万元保证金作为修复和补偿费用，如不够则由荣光公司补齐。后经美利生态公司核查，荣光公司在施工过程中造成了设施、树木损坏并超占林地，损失共计30余万元。荣光公司诉请返还保证金的基础已不存在，支付利息的理由不成立。一审驳回美利生态公司的反诉请求后，美利生态公司就财产损害赔偿已另案起诉。
荣光公司辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回美利生态公司的上诉请求。
荣光公司向一审法院起诉请求：1.美利生态公司向荣光公司返还扣留的保证金15万元，支付利息6750元（按照中国工商银行一年期贷款利率6%计算，自2015年12月份至2016年9月份止，共计9个月，15万元×6%÷12个月×9个月），合计156750元；2.案件受理费由美利生态公司负担。
一审法院认定事实：2015年7月，荣光公司与宁夏天源电力公司签订《宁夏索宝中卫二期20MWp光伏电站35kV输电线路工程》施工合同，该线路设计通过美利生态公司的中卫林场。2015年7月27日，荣光公司在施工过程中，经与美利生态公司协商后，向美利生态公司交纳保证金30万元，美利生态公司向荣光公司出具金额为30万元保证金的收据。宁夏回族自治区林业厅出具两份宁林资许准（2015）临100、185号《准予行政许可决定书》，同意宁夏索宝新能源科技发展有限责任公司”宁夏索宝中卫二期光伏电站项目临时占用中冶美利林业开发有限公司的林地等”。2015年12月，美利生态公司向荣光公司退还了15万元保证金，下剩15万元保证金未予退还。荣光公司以美利生态公司无正当理由不向荣光公司退还15万元保证金为由，诉至法院。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。美利生态公司收取荣光公司缴纳的保证金30万元，退还15万元后，对下剩的15万元保证金不予退还的事实清楚，证据充足，故美利生态公司没有合法的根据取得利益，而使荣光公司利益受损，且荣光公司受损与美利生态公司收益之间具有因果关系，荣光公司要求美利生态公司返还保证金15万元的诉讼请求，予以支持。美利生态公司无合法理由占用荣光公司的资金，应当向荣光公司支付占用期间的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2015年12月份至2016年9月份止，共计9个月，即利息损失为4893.75元。美利生态公司无正当理由未到庭，不影响法院在查明事实的基础上做出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决：一、美利生态公司于判决生效之日起5日内向荣光公司返还保证金15万元，支付利息4893.75元，共计154893.75元；二、驳回荣光公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由荣光公司负担21元，美利生态公司负担1757元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人美利生态公司提交的证据有：1.有偿租用协议、公证书、计算表各1份，照片13张，证明：荣光公司超占林地，损坏美利生态公司的设施，造成经济损失40余万元；2.收据5份，证明：荣光公司已向美利生态公司交纳占用土地及树木补偿费280万元，不包括涉案的保证金，同时证明荣光公司是实际施工方。被上诉人荣光公司质证认为，对证据1有偿租用协议的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可。有偿租用协议与保证金无关。对公证书不认可，公证书是由美利生态公司单方制作，工程竣工时间是2015年7月底，而公证时间是2016年11月22日，在长达一年时间内，美利生态公司并没有通知过荣光公司修复林场，美利生态公司的林木损失与荣光公司施工行为没有因果关系。对计算表、照片不予认可；对证据2收据的的真实性、合法性、关联性认可，收据恰证明荣光公司向美利生态公司支付了280万元的林地占用及林木损失修复费。美利生态公司迟迟不予退回荣光公司下剩的15万元保证金，属于没有合法依据取得他人利益的行为。荣光公司未提交新的证据。对上诉人美利生态公司提交的证据，本院认定如下：证据1、2的证明目的与本案无关，不予采信。
本院二审除确认一审查明的事实外，另查明，2016年12月15日，中冶美利林业开发有限公司变更为中冶美利西部生态建设有限公司。二审期间，美利生态公司就财产损害赔偿已在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院起诉。
本院认为，美利生态公司与荣光公司之间虽未签订书面合同，但双方对存在事实施工关系及美利生态公司收取荣光公司交纳30万元的保证金并已向荣光公司退还15万元保证金的事实均无异议，且涉案工程现已竣工，双方已终止合作，一审判决由美利生态公司返还荣光公司保证金15万元及占有该款项期间的利息并无不当。美利生态公司陈述因荣光公司在施工结束后未修复破坏设施并超占林地，要求用未退还的15万元保证金进行抵顶的请求，经二审查明，美利生态公司就上述损失已另案起诉，故损失赔偿问题不属于本案审理的范围。
综上所述，上诉人中冶美利西部生态建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3436元，由上诉人中冶美利西部生态建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩金芳
审 判 员 吕广飞
代理审判员 王 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 柳莹莹
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00587号
申请执行人�建文，女性。
被执行人吴来生，男性。
被执行人晏小玲，女性。
本院在执行申请执行人刘建文与被执行人吴来生、晏小玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人与申请人刘建文达成合解。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00587号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十日
书记员 陈正根
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初934号
原告：黄继虎，男，汉族，住六安市裕安区苏埠镇。
委托代理人（特别授权）：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：陈平，男，汉族，住安徽省六安市金安区皖西东路。
被告：马俊正，男，汉族，住安徽省六安市金安区齐。
原告黄继虎与被告陈平、被告马俊正民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告马俊正下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 何修胜
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 张 红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张金瑞
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审172号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门万通铁路器材厂，住所地三门县珠岙镇三板桥村。
法定代表人吴元总。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门万通铁路器材厂非法占地一案作出的三土资罚字（2013）112号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）112号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）112号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门万通铁路器材厂退还非法占用的706平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上建造的448平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审172号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门万通铁路器材厂，住所地三门县珠岙镇三板桥村。法定代表人吴元总。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门万通铁路器材厂非法占地一案作出的三土资罚字（2013）112号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）112号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）112号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门万通铁路器材厂退还非法占用的706平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上建造的448平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04974号
罪犯ＸＸ，女，1973年11月5日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年10月18日作出（2012）楼刑一初字第218号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯ＸＸ有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年2月22日起至2023年2月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯ＸＸ减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分91.4分，财产刑10000元已缴纳5000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4450号
原告孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙会珍，女，1970年4月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告程元利，男，1970年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙良与被告程元利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙良的委托代理人孙会珍、被告程元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良诉称，被告分别于2015年8月13日、2015年10月10日、2016年6月13日共计向原告借款428000元，原告均以现金方式交付，并由被告出具借条。借款后，原告向被告催要借款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款428000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告程元利辩称，因被告自2014年9月15日至2015年2月5日陆续向原告借款共计380000元，涉案的借条均为该380000元借款产生的利息及滞纳金，由原告计算出来后被告出具借条，被告并未实际收到借款。
经审理查明，被告于2015年8月13日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到孙良现金（大写）贰拾万元，（小写）200000元，利率：月息4%，借款期限_月，如借款人没有按期还款，逾期利息按月息_承担，担保人为连带责任担保，担保期限为上述债务履行期限届满之日起两年。若有争议，案件管辖地为债权人银川兴庆区住所地管辖，上述合同签字之日起生效。借款人签字（手印）：程元利，身份证号：××，现在住址：凯尔府邸3-1901，联系电话：155××××5858,2015年8月13日”，被告并给原告出具收到原告现金200000元的收条一张。2015年10月10日，被告再次给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到孙良现金（大写）叁万捌仟元，（小写）38000元，利率：月息4%，借款期限_月，如借款人没有按期还款，逾期利息按月息_承担，担保人为连带责任担保，担保期限为上述债务履行期限届满之日起两年。若有争议，案件管辖地为债权人银川兴庆区住所地管辖，上述合同签字之日起生效。借款人签字（手印）：程元利，身份证号：，现在住址：，联系电话：,2015年10月10日”，被告并给原告出具收到原告现金38000元的收条一张。2016年3月1日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到孙良现金（大写）壹拾玖万元正元，（小写）190000元，利率：月息_，借款期限_月，如借款人没有按期还款，逾期利息按月息_承担，担保人为连带责任担保，担保期限为上述债务履行期限届满之日起两年。若有争议，案件管辖地为债权人银川兴庆区住所地管辖，上述合同签字之日起生效。借款人签字（手印）：程元利，身份证号：××，现在住址：，联系电话：,2016年3月1日”。后原告向被告催要借款无果，故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告称涉案借款原告均以现金方式支付给被告，原告有两个砂石厂，每天都有现金收入。2016年3月1日金额为190000元的借条下方有字迹被撕掉的痕迹，原告称是出具借条前就撕掉的，内容和本案无关，被告称撕掉部分内容为如果被告还不上380000元及利息，逾期滞纳金为290000元，以被告现居住房屋作价600000元抵押给原告。
另查明，原告以被告先后于2014年9月15日、2015年1月26日、2015年2月16日分别向原告借款100000元、100000元、50000元，担保人李宏强提供担保，借款后未偿还借款为由，于2016年5月24日诉将被告至本院，请求依法判令被告及担保人李宏强偿还原告借款250000元及利息75000元，经本院主持调解双方当事人达成调解协议，约定：被告程元利于2016年6月30日前偿还原告孙良借款250000元及利息20000元；如果被告程元利逾期偿还借款，被告程元利另向原告孙良支付利息55000元；被告李宏强对上述还款承担连带清偿责任，被告李宏强清偿后，有权向被告程元利追偿。原告另以被告于2015年2月5日向原告借款130000元，担保人朱晔提供连带责任担保后未向原告偿还借款为由，于同日将被告诉至本院，请求依法判令被告及朱晔偿还原告欠款130000元及利息39000元，经本院主持调解双方当事人达成调解协议，约定：被告程元利于2016年6月30日前偿还原告孙良借款130000元及利息20000元；如果被告程元利逾期偿还借款，被告程元利另向原告孙良支付利息19000元；被告朱晔对上述还款承担连带清偿责任，被告朱晔清偿后，有权向被告程元利追偿。
上述事实，有原告提交的借条、收条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院当庭组织质证并开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、收条为证，本院予以确认。被告关于本案借款均系因380000元借款产生利息所出具的借条的辩解，因其未提交证据予以证实，原告不予认可，故对于被告的该辩解，本院不予采信。被告借款后应在原告催要后及时足额清偿借款，故对原告要求被告程元利偿还原告借款428000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程元利于本判决生效之日起七日内向原告孙良偿还借款428000元。
如果被告程元利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，已减半收取3860元，由被告程元利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 哲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2220号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇沃尔汇村。
负责人：张志杰，主任。
委托诉讼代理人：崔长生，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。
被告：崔天飞，男，1973年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：田忠孝，男，1957年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
被告：朱靖贤，男，1978年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
被告：宋宝君，男，1976年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。。公民身份号码：×××。
被告：宋美芹，女，1964年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吕洪德，男，1987年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：林桂富，男，1964年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
被告：吴晓波，男，1982年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
被告：吴东旭，男，1984年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告崔天飞、田忠孝、朱靖贤、宋宝君、宋美芹、林桂富、吴晓波、吴东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社撤回起诉。
案件受理费3,138.42元（已预收3,138.42元），减半收取1,569.21元，由原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社负担。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 候守新
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙 巍
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第69号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：张黎红，个体工商户，系衢州市柯城万家灯火音乐沙龙业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区蛟池街土地巷***号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张黎红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 毛慧超
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第470号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某，女，1973年8月19日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2015年6月15日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月份的一天下午，被告人杨某明知是犯罪所得的摩托车，在龙海市颜厝镇锦浦桥旁的一家洗车店门口，以3900元的价格向一名陌生男子购买一辆无牌号的本田WH100T-H型号二轮摩托车（价值5538元），后自用。经查，该车系李某于2011年7月4日在厦门市同安区大同街道被盗的车辆，现已追还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、人员信息表、扣押物品清单，领条等书证，证人李某的证言，鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买自用，价值5538元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人杨某可适用缓刑，被告人杨某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一五年七月十六日
书记员 李俊鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00059号
罪犯颜兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2001年12月16日作出（2001）青刑初字第93号刑事判决，以被告人颜兵犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月24日上海市第二中级人民法院作出（2004）沪二中刑执字第3213号刑事裁定，对罪犯颜兵减去有期徒刑六个月；2006年10月25日该院作出（2006）沪二中刑执字第3206号刑事裁定，对其减刑八个月；2009年2月20日本院作出（2009）渝一中法刑执字第429号刑事裁定，对其减刑一年；2013年2月4日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01865号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯颜兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯颜兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯颜兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯颜兵减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 胡海滨