wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1826号
原告：郝俊山。
委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被告：郝志辉。
委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
原告郝俊山诉被告郝志辉相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除其安装的朝向我家出路的监控设施，停止侵害；2、要求被告将其北屋西墙的街门堵住，并不得在原告的出路上通行：3、要求被告不得向原告出路上排放污水，停止侵害；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郝志辉东西为邻，原告居西。郝俊生南侧为被告郝志辉。被告的西侧为原告与郝俊生两家的专用出路。被告郝志辉家的街门在其宅基东南角，其南侧为魏州路。多年来，被告一直向南行走。2015年4月，被告建北屋时，侵占我们的出路，未给原告留足滴水，并欲向西我们出路方向留门通行，我们不同意。后经我们居委会调解，达成协议，被告建房不得在其西墙留门。可是，2016年4月9日，被告竟擅自将其西墙打洞安装了门。后又在其西山墙上方安装了两个监控探头。其中一个朝向原告郝俊生的街门口，一个向南监视我们的整条出路。严重侵犯了我家的隐私权。最近被告又多次向我们出路上排放污水，严重影响了我的通行，无奈提起诉讼。
被告辩称，原告诉称的宅基、房屋是答辩人父亲郝俊河使用、所有。宅基地是答辩人父亲郝俊河在1988年8月，经原村干部、亲戚调解，原村委会批准，与其亲兄弟郝俊希（郝俊喜）互换取得，有协议书及宅基地登记表为证。其次原告诉称的答辩人父亲郝俊河宅基西侧的出路是其专用出路既不是事实，又违背法律政策。早在原告的父亲兄弟（郝清林、郝清堂）二人分家时，分家单上明确载明了涉案出路为“和路一条”，是共同使用的出路。我国现行土地管理法明确规定，土地归国家所有和集体所有。魏县人民政府魏政（1985）47号文件及（1990）26号文件均明确规定，凡是街道、巷道和出路均为公共使用，不计宅基面积，任何人不得以任何借口私自占用或干涉他人使用。第三，原告诉称的答辩人父亲所建房屋西墙留门、一直向南行走一事，不是事实。答辩人父亲于2015年翻建房屋前，就留有西门，走出路上大街，有历史照片为证。第四，原告诉称监控探头、排放污水问题，是原告无事生非，滥用诉权，浪费诉讼资源的表现。答辩人父亲房屋上安装的监控探头是监视答辩人父亲家门口状况，是维护其个人权利的体现，不影响原告私人空间，也不侵害原告的私人权利；诉称的排放污水情节事实上根本不存在，是原告编造的虚假情节。故此原告起诉答辩人事实不清，证据不足，应判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告与被告郝志辉父亲郝俊河的宅基、房屋南北相邻，原告与被告因这两处相邻宅基用于通行的出路发生纠纷，原告起诉被告来院。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提交的身份证、宅基证，被告提交的身份证、换庄基协议（1988年8月23日）、宅基地登记表（1985年12月24日）、魏县魏洲街道办事处东关居民委员会证明（2016年8月27日）等证据在卷佐证。
本院认为，相邻权是指相邻关系中，两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人在行使不动产的所有权时，相互之间享有要求相对方提供便利或接受限制的权利，而相邻关系的主体，不管是公民还是法人都必须是相邻不动产的所有权人，对不动产享有合法权益。在本案纠纷中，被告郝志辉不是原告所诉相邻不动产的所有权人，对该不动产不具有提供给原告便利或接受限制的权利，故被告郝志辉不具有本案主体资格，对原告的起诉依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，裁定如下：
驳回原告郝俊山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一六年九月二十九日
书记员 王松涛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
黑龙江省鸡西市鸡�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执495号
申请执行人:赵金玲，女，1973年8月28日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:山东天幕集团总公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨。
法定代表人:荀庆平，总经理。
本院在执行赵金玲申请执行山东天幕集团总公司哈尔滨分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，现被执行人欠申请执行人本金181553元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费2623元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请�受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆薪旭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7784号
罪犯袁刚，男，1978年12月21日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年6月28日作出（2004）赣刑二复字第7号刑事裁定，核准原判，认定袁刚犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣刑执字第328号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2008）赣监刑执字第559号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第879号、（2014）洪刑执字第2562号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月二十天、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年11月7日起至2024年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03070号
申请执行人宋德强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人兰志安，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李德新，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人宋德强与被执行人兰志安、李德新合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第02791号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因兰志安、李德新无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁民初字第02791号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民初字第02791号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月十二日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03070号申请执行人宋德强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人兰志安，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李德新，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人宋德强与被执行人兰志安、李德新合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第02791号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因兰志安、李德新无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁民初字第02791号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2015)宁民初字第02791号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年六月十二日书记员  魏 麒
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审46号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
被执行人尹向兵，男，汉族，户籍地河南省鲁山县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年6月20日作出编号为410105-1105214265公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年6月20日18时16分，在郑州市黄河路与纬五路之间的未来路上，实施了驾驶机动车违反禁令标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项的规定，决定对被执行人罚款100元，记3分。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年6月20日作出的编号为410105-1105214265公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元，加处罚款100元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《河南省道路交通安全条例》
第五十三条驾驶机动车有下列情形之一的，处一百元罚款：
（二）未按照交通标志、标线指示或者交通警察指挥行驶的；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初463号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月3日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年7月25日，被告人张某某谎称有能力以每平米3000元的价格购买到兰州市安宁区政府附近的商品房，次日以交纳订房款为由，在兰州市城关区五里铺瑞德摩尔兰新市场内埃尔咖啡店内，骗得被害人刘某某（2015年9月17日因病去世）人民币5万元。作案后，赃款全部用于个人经营。破案后，被告人家属退赔全部赃款，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成诈骗罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年7月25日，被告人张某某谎称有能力以每平米3000元的价格购买到兰州市安宁区政府附近的商品房，次日以交纳订房款为由，在兰州市城关区五里铺瑞德摩尔兰新市场内埃尔咖啡店内，骗得被害人刘某某人民币5万元。作案后，赃款全部用于个人经营。破案后，被告人家属退赔全部赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的刘某某的报案材料及陈述，欠条，辨认笔录，扣押、发还清单，被告人张某某的供述，受案登记表，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，且其家属已赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张永玲
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常月琴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2366号
申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行，住所地温州市车站大道京龙大厦1、2幢一层7-11号及二层南首。
负责人王建彬，支行行长。
委托代理人（特别授权）戴怀宇、陈乃财，浙江××商务律师事务所律师。
被执行人温州万鹏铝业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人邵万义，执行董事。
被执行人瑞安市东日车业部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人张海荣，执行董事兼总经理。
被执行人浙江西德诺托建筑五金有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人邵作森，执行董事兼总经理。
被执行人邵万义，（公民身份号码：×××0931)。
被执行人张冬青，（公民身份号码：×××0949)。
被执行人黄仁锋。
申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行与被执行人温州万鹏铝业有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司、浙江西德诺托建筑五金有限公司、邵万义、张冬青、黄仁锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第868号民事判决书，已于2015年3月25日发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行于2015年4月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人温州万鹏铝业有限公司偿还申请执行人借款本金500万元并支付合同期内利息（以借款本金500万元为基数，自2014年5月21日起按照年利率7.5%计算至2014年7月30日止，扣除已支付的79.16元）、复息（自2014年5月21日起按年利率7.5%计算至2014年6月20日止的利息，扣除已支付的79.16元后为基数，自2014年6月21日起按年利率7.5%计算至实际偿还之日止；自2014年6月21日起按年利率7.5%计算至2014年7月20日止的利息为基数，自2014年7月21日起按年利率7.5%计算至实际偿还之日止；自2014年7月21日起按年利率7.5%计算至2014年7月30日止的利息为基数，自2014年7月31日起按年利率7.5%计算至实际偿还之日止）、逾期利息（逾期利息从2014年7月31日起，以借款本金500万元为基数按年利率11.25%计算至实际偿还之日止）；二、申请执行人有权以拍卖、变卖登记在被执行人邵万义名下坐落于广东省东莞市塘厦镇四村迎宾大道隆福花园11幢1704室（产权证号粤房地产证莞字第××号）、坐落于广东省东莞市塘厦镇四村迎宾大道隆福花园13幢1704室（产权证号粤房地产证莞字第××号）抵押物的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿所得价款对上述债权优先受偿，但其分别对合同编号为2012年抵字第740208-1号和2012年抵字第740208-2号《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额均以最高抵押担保金额103万元为限;三、申请执行人有权以拍卖、变卖登记在被执行人黄仁锋名下的坐落于浙江省瑞安市塘下镇瑞鸿花园1幢1单元1902室（产权证号瑞安市房权证瑞房字第××号）抵押物的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿所得价款对上述债权优先受偿，但其对合同编号为2012年抵字第740208-3号《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额均以最高抵押担保金额215万元为限;四、被执行人瑞安市东日车业部件有限公司对被执行人温州万鹏铝业有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2013保字第740503-1号的《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证限额500万元为限；五、被执行人浙江西德诺托建筑五金有限公司对被执行人温州万鹏铝业有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2013保字第740503-2号的《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证限额200万元为限；六、被执行人邵万义对被执行人温州万鹏铝业有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2013保字第740503-3号的《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证限额700万元为限。本院于2015年4月24日立案执行。
立案后，本院向被执行人温州万鹏铝业有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司、浙江西德诺托建筑五金有限公司、邵万义、张冬青、黄仁锋邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。
执行中，本院依法将被执行人黄仁锋名下坐落于瑞安市塘下镇瑞鸿花园1幢1单元1902室房产、被执行人邵万义名下坐落于广东省东莞市塘厦镇四村迎宾大道隆福花园11幢1704室、东莞市塘厦镇四村迎宾大道隆福花园13幢1704室总共三处抵押房产移送评估拍卖，分别以1930000元、1884500元、1806000元成交，扣除评估费、诉讼费、开锁费等费用，经分配本案申请执行人优先受偿2845643元（另2015温瑞执民字第2367号案抵押债权优先受偿1138257元，两案共计优先受偿3983900元）。另查明：1、被执行人温州万鹏铝业有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司、浙江西德诺托建筑五金有限公司、邵万义、张冬青、黄仁锋在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、除抵押物外，被执行人西德诺托公司名下登记有坐落于瑞安市塘下镇上金村工业区的土地使用权（土地证书号：1-2013-200-0532，使用权面积2838.50平方米），抵押权人兴业银行瑞安支行，本院已于2015年9月11日另案查封（案号：2015温瑞执民字第1971号），另有坐落于瑞安市塘下镇上金村工业区房产一处（产权证号：002241**），本院于2016年2月26日另案查封，被执行人温州万鹏铝业有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司、张冬青、邵万义在瑞安市住建局无房产登记信息；3、各被执行人在瑞安市车管所无车辆登记信息。本院于2016年5月30日作出决定，将被执行人温州万鹏铝业有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司、浙江西德诺托建筑五金有限公司、邵万义、张冬青纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人已就邵万义上述两处抵押房产均以103万元最高额足额优先受偿。因邵万义在本院有大量债务尚未履行，且广东省东莞市第三人民法院有债权申请参与分配，故剩余案款尚待后续分配处理。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人黄仁锋、邵万义名下抵押房产已处置完毕，被执行人对剩余案款本金2154357元及利息仍承担偿还责任。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2366号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年五月三十日
（）
（代）书记员 赵超伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第675号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市叻歌娱乐有限公司，住所地：广东省珠海市唐家湾镇唐淇路3399号（唐人商业中心街）6栋3楼302-305号商铺、4栋302-304号商铺、3栋303号商铺。
法定代表人：李文伟。
委托代理人：罗永盛，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：周玉燕，广东敬业律师事务所律师。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被上诉人珠海市叻歌娱乐有限公司（以下简称叻歌公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人音集协于2014年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人音集协在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本院退回中国音像著作权集体管理协会多预交的二审案件受理费25元。
审 判 长 肖海棠
代理审判员 李 艳
代理审判员 石静涵
二〇一五年三月四日
书 记 员 余英泽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5840号
原告宋显晶，住哈尔滨市道里区。
被告张立臣，住哈尔滨市南岗区。
被告阳光保险集团股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
负责人腾连胜，经理。
原告宋显晶与被告张立臣、阳光保险集团股份有限公司黑龙江分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋显晶、被告张立臣到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋显晶向本院提出诉讼请求，要求张立臣、阳光保险公司给付其医药费3197.84元、误工费803.52元、住院伙食补助费600元、交通费18元、护理费826.44元，共计5445.80元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：
张立臣辩称，其同意宋显晶的诉讼请求。
阳光保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据宋显晶、张立臣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月25日7时15分，张俊全驾驶×××号福田牌轻型普通货车在哈尔滨市道里区榆树镇江南中环路由北向南行驶至十二户屯路段超越前方右侧骑自行车人时，与在江南中环路由南向北杨洪斌驾驶的×××号友谊牌大型普通客车（362路公交车）相撞，造成张俊全受重伤抢救无效死亡、杨洪斌受伤、362路公交车车内乘车人宋显晶受伤及两车损坏的道路交通事故。该起交通事故经哈尔滨市公安交警支队顾乡大队出具哈公交认字2016第00011号道路交通事故认定书，认定张俊全负事故主要责任，杨洪斌负事故次要责任。事故发生后，宋显晶被送往武警黑龙江省总队医院住院治疗，经诊断为左眉部外伤清创缝合术后、左眼挫伤、双眼屈光不正，在该院住院6天，支付医疗费用3197.84元。
另查明，事故车辆×××号福田牌轻型普通货车在阳光保险公司投保交强险，保险期间为2015年5月17日0时起至2016年5月16日24时止。
再查明，2015年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资为48881元、居民服务和其他服务业平均工资为50275元。
本院认为，本次交通事故已经交警部门作出事故责任认定，张俊全负事故的主要责任，杨洪斌负事故次要责任，且双方对认定结果均无异议，故本院确认张俊全承担损害赔偿责任的70%，杨洪斌承担损害赔偿责任的30%。本案中，宋显晶作为362路的乘车人，有权选择依据侵权法律关系要求事故车辆×××号福田牌轻型普通货车的承保保险公司阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分再由作为在事故中死亡的张俊全的继承人张立臣在继承的遗产限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。
关于宋显晶在交强险医疗费赔偿限额内的各项损失：医药费3197.84元的损失，依据其提交的费用清单及票据计算，请求合理，本院予以确认；住院伙食补助费600元的损失，依据黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天100元及住院天数6天计算，请求合理，本院予以支持。综上，本院确认宋显晶在交强险医疗费赔偿限额内的各项损失共计3797.84元。
关于宋显晶在交强险死亡伤残赔偿限额内的各项损失：
误工费803.52元的损失，依据2015年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资48881元及住院天数6天计算，请求合理，本院予以支持；交通费18元，本院酌情按每天3元予以支持，依据住院天数6天计算，请求合理，本院予以支持；护理费826.44元的损失，依据2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为50275元及住院天数6天计算，请求合理，本院予以支持。综上，宋显晶在交强险死亡伤残赔偿限额内的各项损失共计1647.96元。
因宋显晶的各项损失未超出交强险保险责任限额，故应由阳光保险公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光保险集团股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告宋显晶给付赔偿款5445.80元；
案件受理费63元，由被告张立臣负担（以上款项原告宋显晶已预交，被告张立臣在本判决生效之日起十日内将此款给付原告宋显晶）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 崔明月
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱明麒
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4241号
原告：赵某，男，1953年9月14日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：何静臣，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1979年7月3日出生，住山东省宁阳县。
原告赵某与被告孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人何静臣已到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告的房屋租赁合同，支付所欠房租费5000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告租赁了我位于东平县城区×××对过门面房，租期三年，租赁费一年一交，今年的房租被告一拖再拖，经我多次催要，均以没钱为由，至今没有支付，被告违反合同约定，为维护我的合法权利特此起诉，请求法院依法判处。
孙某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交房屋租赁合同，证实双方签订租赁合同属实，经审查，本院认为该证据符合证据的要件形式，予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告孙某租赁了原告赵某位于东平县城区×××对过门面房，双方签订租赁合同，约定租期三年自2016年9月21日至2019年9月21日，租金为35，000元，付款方式为一年一交，孙某预交10，000元，冲抵最后一年的房租。经原告多次催要房租，被告孙某均以没钱为由至今未支付，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。按照房屋租赁合同约定，被告应自2016年9月21日起每年缴纳当年租金，否则原告有权单方面解决合同，现被告孙某至今未付清租金，故原告赵某有权解除该合同，原告请求解除与被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告签订的房屋租赁合同，被告孙某应按合同约定支付自2016年9月21日至原告赵某起诉之日2017年11月9日的房屋租金，经计算数额应为13，231元[35，000元/3年/365天×（365+49）天]，因签订合同时被告已经预交10，000元，需再支付3231元。本案被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第二百二十七条之规定之规定，判决如下：
一、解除原告赵某与被告孙某签订的房屋租赁合同；二、被告孙某支付所欠原告赵某房租费3231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李彦勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 潇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2048号
申请执行人：叶代会
被执行人：四川德阳锦盛纺织有限责任公司
本院在执行叶代会与四川德阳锦盛纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人叶代会主动撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2016）54号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕守良
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月三日
书记员 丁洪娟
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1221行审11号
申请执行人中方县人力资源和社会保障局,住所地中方县生态城,组织机构代码00673150-9。
法定代表人丁勇军，局长。
被执行人怀化和美农牧有限公司,住所地湖南省怀化市中方县。
法定代表人,赵桂兰。
本院于2017年3月15日受理中方县人力资源和社会保障局申请强制执行怀化和美农牧有限公司支付工资行政处理决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
现查明，申请执行人中方县人力资源和社会保障局于2016年6月21日作出的中人社监处字[2016]第4号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人怀化和美农牧有限公司拖欠唐世权、蒲琴工资共计12480元，责令被执行人怀化和美农牧有限公司自收到该决定书之日起15日内足额支付唐世权、蒲琴工资共计12480元。申请执行人中方县人力资源和社会保障局于2016年6月21日向被执行人送达了上述决定书，被执行人收到该决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月5日向被执行人送达了劳动保障监察强制执行催告书。被执行人怀化和美农牧有限公司至今仍未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人中方县人力资源和社会保障局作出的中人社监处字[2016]第4号劳动保障监察行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人中方县人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人力资源和社会保障局作出的中人社监处字[2016]第4号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一七年四月十日
书记员 唐珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省中方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1221行审11号申请执行人中方县人力资源和社会保障局,住所地中方县生态城,组织机构代码00673150-9。法定代表人丁勇军，局长。被执行人怀化和美农牧有限公司,住所地湖南省怀化市中方县。法定代表人,赵桂兰。本院于2017年3月15日受理中方县人力资源和社会保障局申请强制执行怀化和美农牧有限公司支付工资行政处理决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。现查明，申请执行人中方县人力资源和社会保障局于2016年6月21日作出的中人社监处字[2016]第4号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人怀化和美农牧有限公司拖欠唐世权、蒲琴工资共计12480元，责令被执行人怀化和美农牧有限公司自收到该决定书之日起15日内足额支付唐世权、蒲琴工资共计12480元。申请执行人中方县人力资源和社会保障局于2016年6月21日向被执行人送达了上述决定书，被执行人收到该决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月5日向被执行人送达了劳动保障监察强制执行催告书。被执行人怀化和美农牧有限公司至今仍未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人中方县人力资源和社会保障局作出的中人社监处字[2016]第4号劳动保障监察行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人中方县人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行中方县人力资源和社会保障局作出的中人社监处字[2016]第4号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 政审判员 毛政校审判员 杨 毅二〇一七年四月十日书记员 唐珍珍附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1298号
申请人孔彦文，男，1962年6月17日出生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。
负责人杨冀，该××经理。
孔彦文申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔彦文依据生效的新乡市中级人民法院（2016）豫07民终598号民事判决书，于2016年7月1日申请执行，本院依法于2016年7月4日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孔彦文赔偿款2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。
执行期间查明，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在执行立案前已将本案赔偿款2000元打到法院账户，交付申请人后，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2016）豫07民终598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11818号
原告：朱妹芬,女,1966年1月26日出生,汉族，住常熟市。
原告：朱中华,男,1972年9月22日出生,汉族，住常熟市。
原告：朱妹英,女,1968年9月3日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：孙双巧（代理上述三原告），江苏简恒律师事务所律师。
被告：李雪华,男,1976年10月17日出生,汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人殷盛，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：常熟市金硕机械有限公司，住所地常熟市练塘常兴村。
法定代表人李雪华，该公司总经理
委托诉讼代理人：殷盛，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏。
本院在审理原告朱妹芬、朱中华、朱妹英与被告李雪华、常熟市金硕机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月9日，原告朱妹芬、朱中华、朱妹英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取736元，由原告朱妹芬、朱中华、朱妹英负担。
审判员 高少波
二〇一六年十一月十日
书记员 缪译皆
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2478号
原告宣某某。
被告李某某。
被告李某甲。
委托代理人李某乙。
原告宣某某诉被告李某某、李某甲土地使用权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣某某、被告李某某及被告李某甲的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告一家系地邻。自2005年至2015年被告一直强行侵占原告的0.05公顷土地，2016年被告变本加厉侵占0.17公顷土地。原告多次主张权利，被告一直拒绝返还，该争议由新站乡司法所调解未果。无奈诉至法院，要求被告立即返还0.17公顷土地承包使用权；赔偿自2005年至2015年0.05公顷的损失5000元及2016年0.17公顷土地的损失1000元。
被告辩称，二轮土地承包时，分得二等地36.4米及树影地15米，未侵占原告土地，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告地东邻系宣某甲、西邻系李某甲。原告在第二轮土地承包时，按照当年分地台账显示，原告应分承包土地二等地30.3米、现在系27.5米；原告认为，缺少部分应在被告耕种的地里。原、被告协商未果，因而呈讼。争议发生后，经新站乡司法所工作人员及新站乡庙荒村治保会主任等人现场勘查测量，原告二等地原宽30.3米、现宽27.5米；被告李某甲二等地原宽36.4米、现宽48米；宣某甲二等地原宽43.2米、现宽46.3米，对该争议耕地的经营使用权未作处理。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及双方提供的证据在卷予以证实。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告宣某某与被告李某某、李某甲之间的争议，属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”该条明确规定了涉及土地使用权纠纷应先由人民政府解决，据此，本案不属于人民法院民事管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告宣某某的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 巨 龙
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 高庆余二○一六年八月二十四日
书 记 员 张 洪 艳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3754号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇南大街76号。
代表人王益斌，中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司经理。
委托代理人周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告海盐旭盛交通服务有限公司，住所地在浙江省海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十三排。
法定代表人吴法根。
被告李兴会，男，汉族，1968年5月7日生。
被告汶上县浩博物流有限公司，住所地在山东省汶上县城西二环柳杭村北300米。
法定代表人张德良。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司与被告海盐旭盛交通服务有限公司、李兴会、汶上县浩博物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审 判 员 刘秀
二〇一六年八月五日
见习书记员 方芮
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初116号
原告陈XX，男，1962年3月11日生，汉族，临县临泉镇陈家庄村人，农民。身份证号：1423261962********。
被告李XX，男，1973年10月3日生，汉族，临县临泉镇唐家沟村人，农民。身份证号：1411241973********。
原告陈XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2013年12月1日被告提出向我借款70000元用于贩卖羊，因我与被告是亲戚关系，我就不好意思推脱答应此事。当天我将70000元给了被告，被告给我书写借据一张。我与被告口头约定利息按月利率1.5％计算。后经我追要被告于2014年9月22日和同村的李XX相跟着归还了我本金50000元及按月利率1.5％计算应给利息7250元，我自愿放弃650元，被告给我6600元利息。当时被告还款时我在临泉镇柏树沟村的麻将馆，我将被告所还的56600元交给开麻将馆的高秋梅保管。我自己在借条上批注“9月22日给了5万”。我于2014年农历9月又借给被告50000元，被告于同年腊月归还了我50000元。此后我多次和被告追要剩余的20000元及利息，被告以各种理由推诿，到后来被告竟说70000元已全部归还我了，无奈我只好诉至法院，请求被告尽快归还我剩余借款20000元及从借款之日起至还款之日止按月利率1.5％计算的利息；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有，1、借条一张，证明被告于2013年12月1日借到原告陈月明借款7万元。2，证人高XX的当庭证言，证明具体时间记不清了，只记得在上午8时多，被告李XX和同村的李XX相跟来到我在临泉镇柏树沟村的麻将馆和原告陈XX结算帐，具体说什么我不清楚。被告要走时，原告让我保管放于塑料袋内的钱，我问原告多少钱，原告说5万多元。下午原告回时拿走了，我也没数过钱。
被告李XX辩称，原告所诉借款时间、数额及约定利息属实。2014年2月23日我和我村李XX相跟着在临泉镇柏树沟村高XX麻将馆归还了原告本息72200元，剩余利息600多元原告自愿放弃。当时7万元是在塑料袋里提的，剩余2200元是我从口袋里拿的，当时原告将70000元的塑料袋交给麻将馆的高XX保管。我还原告款后原告说他不拿借条回去撕掉。当年农历8月我又让原告给我贷款5万元，我于同年农历12月归还了原告。2015年11月原告称还欠他2万元，我说已经还了。
证人李XX出庭为被告作证，证明在2014年正月其和被告相跟来到高XX的麻将馆，当时被告将塑料袋中放的7万元先给了原告，后从口袋中拿出2200元给了原告，还欠的利息原告自己说不要了。
针对双方提供的证据，被告质证认为，原告提供的借据属实，但“9月22日给了5万”系原告自己书写；证人高XX证言所证，因原告交给她保管钱时，被告已走，没听清他们的对话。原告认为李XX证言不实，系假证。本院认为，原告提供证据1，双方无异议应予采信；证据2，因其当时未清点袋内款额，故其所言无证明力。被告提供证言，属孤证，不能作为定案的依据，故不予采信。
综上本院认定如下事实，2013年12月1日被告李XX因贩羊生意所需向原告陈XX借款7万元后给原告书立借条并口头约定利息按月利率1.5％计算。次年被告归还原告5万元及利息。剩余2万元及利息，被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，双方约定利率未违反法律规定，受法律保护。原告要求被告归还尚欠借款2万元的本息，应予支持。被告主张已归还原告全部借款本息，原告不予认可，被告未提供有力证据予以佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
由被告李XX于本判决生效后十日内归还原告陈XX借款本金20000元，并支付原告从2013年12月1日起至还款之日止按月利率1.5％计算的利息。
二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费300元，由被告李XX负担。
被告逾期归还，应按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：秦晋彪
审 判 员 ：杨红梅
人民陪审员 ：武晓琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ： 王 瑜
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初3309号
原告（反诉被告）：朱艳新，男，1976年10月20日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
原告（反诉被告）：赵建新，男，1970年12月28日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张建，男，1982年4月1日生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：常皓，保定市虹桥法律事务所法律工作者。
原告（反诉被告）朱艳新、赵建新诉被告（反诉原告）张建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）朱艳新、赵建新及其委托诉讼代理人刘小萌，被告（反诉原告）委托诉讼代理人常皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）【以下统称原告】朱艳新、赵建新诉称。
原告朱艳新、赵建新与被告张建于2015年4月16日签订《鱼塘租赁合同》，合同约定被告将位于二环以北植物园以东鱼塘，除饭馆外，面积为五亩，租给原告使用，租期为2年，即从2015年4月16日至2017年4月16日止。每年租金为25000元整。原告按照约定交付租金，并经营鱼塘，在原告无任何违约以及合同未到期的情况下，于今年5月份开始，被告无故涨租金阻扰原告经营鱼塘，自2016年5月中旬至今无法正常营业，给原告造成损失90240元。故原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同义务并赔偿原告营业损失30000元、赔偿原告改装费60240元；诉讼费用由被告承担。
原告当庭要求变更诉讼请求为解除合同，赔偿原告营业损失30000元，赔偿原告改装费50240元。
被告张建（反诉原告）【以下统称被告】辩称，同意解除合同，但不同意赔偿损失和改装费用。
被告张建反诉称，双方在2013年4月16日签订《鱼塘租赁合同》，约定原告租赁使用被告的鱼塘。期限2年，自2015年4月16日至2017年4月16日止，租金每年25000元，先交租金后使用，每一年交一次，每年4月16日交，如原告逾期不交租金，被告有权终止合同。合同签订后，被告按照约定将鱼塘交付原告使用，但原告仅交付了第一年租赁费15000元，剩余10000元及第二年租金经多次催要，原告均未交纳，故被告提起反诉，请求判令解除双方之间的租赁合同并支付租赁费16250元（截止到2016年7月16日），并赔偿损失2083元/月至交回鱼塘为止；诉讼费由原告承担。
原告针对反诉辩称，原告已经交纳第一年的全部租金，被告所述不是事实；被告所称的10000元是被告对鱼塘改造的给付；被告要求的赔偿损失，与原告无关。
原告为证明自己主张，提交如下证据：证据1、2015年4月16日原、被告签订的租赁合同，证明改造鱼塘费用由被告承担；证据2、改造鱼塘的收据12张，金额共计60240元；证据3、记账本一本，证明原告的营业损失30000元，每天1000元计算，计算一个月。
被告质证意见：证据1真实性认可，证明目的不认可；证据2部分是收据，部分是原告方自己的记录，真实性不认可。原告实际经营期间没有提出改造鱼塘的要求；证据3不认可，原告在2016年5月24日没有通知被告单方撤离。
被告向法庭提交证据如下：租赁合同一份，证明双方签订的合同到2017年4月16日终止，租金25000元/年，于每年的4月16日交付，逾期不交被告有权解除合同。原告2015年4月16日只交付了15000元，第二年的租金至今未交。
原告质证意见：被告所述不是事实，原告经营状况好，被告合同期内涨租金，并将原告赶出鱼塘；双方签订合同时对鱼塘改造达成一致意见，由被告承担，原告先行改造，2015年租金中10000元作为被告鱼塘改造费抵消；原告第一年租赁费已经交付，第二年的租赁费已经由被告在还款中自行扣除了3000元。
经审理查明，2015年4月16日，原、被告双方签订《鱼塘租赁合同》一份，合同约定鱼塘租赁期限自2015年4月16日起至2017年4月16日止，每年租金为25000元，租金交付方式为每一年交一次，每年4月16日交。如原告逾期不交租金，被告有权终止合同，停止原告使用。鱼塘赔偿与原告无关，改造鱼塘费用由被告负担。合同签订后，原告向被告实际支付了15000元租金，并对鱼塘进行使用，2016年5月24日原告不再占有使用该鱼塘，双方为鱼塘租赁进行诉讼。
本院认为，原、被告之间的《鱼塘租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法成立并生效，双方应根据合同约定行使权利，履行义务。庭审过程中双方均要求解除《鱼塘租赁合同》，对该主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿营业损失30000元，仅有自己的记录为证且被告不予认可，对该主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿改装费50240元并提交收据为证，被告不予认可，认为鱼塘并未进行过改装，收据载明的材料不能证实用于鱼塘，原告无其他证据证实对鱼塘的改造事实，对该主张本院不予支持。被告主张原告尚欠2015年的租赁费10000元，原告辩称其已经交付，被告所称10000元是被告支付的鱼塘改造费，被告不予认可。原告无其他证据证实其已经交付足额租金，对原告该辩解，本院不予采纳。被告主张2016年的租金原告尚未支付，原告称被告已经在欠款中扣除3000元，未提交相关证据，被告不予认可，对该辩解，本院不予采纳。双方均认可原告于2016年5月24日不再占有使用该鱼塘，故原告应支付2016年的租金为2083元。综上，原告应向被告支付鱼塘租金为12083元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）朱艳新、赵建新与被告（反诉原告）张建于2015年4月16日签订的《鱼塘租赁合同》。
二、原告（反诉被告）朱艳新、赵建新在本判决生效后7日内向被告（反诉原告）张建支付租金12083元。
原告（反诉被告）朱艳新、赵建新如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告（反诉被告）朱艳新、赵建新其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）张建其他诉讼请求。
案件受理费2056元，反诉费103元，共计2159元，由原告（反诉被告）朱艳新、赵建新负担2124元，被告张建（反诉原告）负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩 宁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1487号
原告杨付山，男，1955年10月14日生，汉族，住郑州市上街区。
委托代理人张海霞，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。
被告张春香，女，1958年1月29日生，汉族，住郑州市上街区。
本院在审理原告杨付山诉被告张春香民间借贷纠纷一案中，原告杨付山于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张春香所有的位于郑州市上街区新安路156号院1幢2层2单元202号房产予以查封并冻结过户等变更登记手续，担保人杨敏自愿以单独所有房产一套为原告杨付山申请财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告杨付山的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被告张春香所有的位于郑州市上街区新安路156号院1幢2层2单元202号房产（郑上0375**号）予以查封并冻结过户等变更登记手续；
二、对杨敏所有的位于荥阳市索河路与荥泽大道交叉口西南侧海龙香槟大道18号楼3单元5层505房产（荥房权证字第12010089**号）予以查封并冻结过户等变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年十月八日
书记员 魏志远
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北行执字第140号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人冯波，男。
被执行人蒋娟，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2013年9月9日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人冯波、蒋娟征收社会抚养费一案于2011年12月19日作出的北人口计生征字（2011年）第1002001070号征收决定。
本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2011年）第1002001070号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2011年）第1002001070号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2011年1月21日违法生育计划外二孩，决定对被执行人冯波征收社会抚养费34086元；对被执行人蒋娟征收社会抚养费34086元，对两被执行人合计征收社会抚养费68172元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2011年）第1002001070号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 谷爱翠
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李岳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保384号
请求人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。统一社会信用代码：913212001419478711。
法定代表人：刘友余，董事长。
被请求人：泰州市金泰船务有限公司，住所地：泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人：张克意，执行董事。
请求人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司因与被请求人泰州市金泰船务有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2016年8月23日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押泰州市金泰船务有限公司所属的“金泰888”轮，并责令其提供人民币4500万元的担保。请求人江�姜堰农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，请求人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条、第二十一条第（二十一）项、第二十八条、第七十五条、第七十六条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被请求人泰州市金泰船务有限公司所属的“金泰888”轮；
三、责令被请求人泰州市金泰船务有限公司向本院或请求人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司提供人民币4500万元的担保，并承担“金泰888”轮被扣押期间的安全责任；
四、请求人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉�或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邱雪梅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3259号
原告：任新波，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：姚东洋，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告任新波因与被告姚东洋民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告任新波到庭参加诉讼，被告姚东洋经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任新波诉称：被告姚东洋在灵璧县尤集镇尤集街经营杂货店，因资金周转需要，经人介绍向原告借款。2014年10月，被告向原告借款50000元，约定月息3分。事后被告仅仅偿还部分借款的利息。2016年2月15日，双方结算被告重新向原告出具借条，约定欠款65000元，月息3分，2016年9月15日偿还。该款到期后，被告以外债较多无力偿还为由，至今没有偿还借款本息。为此，原告起诉请求判令被告偿还欠款65000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
姚东洋未作答辩。
任新波向本院提交的证据是：
1、借条一份。内容是：”借条，今借任新波人民币65000元整，2016年9月15日还款，约定利息3分。借款人姚东洋，2016年2月15日”。证明被告向原告借款实际借款本金为50000元，欠条中15000元是利息。利息当时计算至2016年7月15日，至2016年2月15日的实际利息是8500元，原告同意依法按照月息2分计算即5666元。
2、利息计算清单。证明至2016年2月25日，按照月息3分计算，被告欠原告利息8500元借款。
姚东洋在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告实际欠款的数额、利息，该借款本息被告没有偿还的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告姚东洋在灵璧县尤集镇尤集街经营杂货店，因资金周转需要，经人介绍向原告任新波借款。2014年10月，被告向原告借款50000元，约定月息3分。到期后经原告催要，被告偿还部分借款的利息。2016年2月15日，双方结算被告重新向原告出具借条，约定欠款65000元，月息3分，2016年9月15日偿还。该借条中，被告实际借款的本金是50000元，至2016年2月15日的利息为8500元。庭审中，原告自愿按照月息2分要求5666元。该借款的本金及利息，被告至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告任新波与被告姚东洋之间的借贷关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。原告向被告交付了借款，被告应当按照约定的期限履行还款义务。故，原告关于本金的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依照该规定，被告已经偿还的利息，按照月息3分计算，没有超出法律规定，本院予以认可。至2016年2月15日，原告要求的利息为5666元，符合法律规定，本院予以认可。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，2016年2月15日以后的利息按照年利率24%计算为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚东洋应于本判决生效后十日内偿还原告任新波借款本金人民币50000元及利息（至2016年2月15日的利息为5666元，以后的利息按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告姚东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年十月十四日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1229号
原告：杨启荣，女，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市安庆市大观区。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：鲁震东，男，1976年8月31日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市吉速运输有限公司，住所地安庆市皖江大道8号，统一社会信用代码:913408000772296392。
法人代表：丁正新，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码:9134080085133974XJ。
负责人：施亚东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：任圣金，该分公司员工。
原告杨启荣与被告鲁震东、安庆市吉速运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨启荣撤诉。
审判员 徐杨
二〇一七年六月十三日
书记员 吴超
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60011号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人窦××，个体经营者。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人窦××犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人窦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月28日22时许，被告人窦××与他人在大港油田“今日夜”KTV门前吃烧烤期间饮用大量啤酒和红酒。后在公安机关对米松进行现场盘查时，米松逃跑。民警追赶米松时，被告人窦××亦驾驶牌照号为津H×××××号银色夏利车追赶米松。后被告人窦××被查获归案，经检验，其血液酒精含量为211.25mg／100ml。
上述事实，被告人窦××当庭亦无异议，且有证人闫××的证言，被告人窦××的供述，血液酒精含量检验书、驾驶员及车辆信息查询单、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人窦××醉酒程度较深，应酌情从重处罚；但考虑到其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人窦××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第192号
申请执行人姚增茂，男，生于1970年9月7日，汉族，农民，住陕县。
被执行人ＸＸ，男，生于1983年1月18日，汉族，工人，住陕县。
关于姚增茂申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2010年5月24日作出的（2009）陕民初字第924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ未履行义务，申请执行人姚增茂向本院申请强制执行。执行中，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2009）陕民初字第924号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 常晓明
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢229号
申请执行人：黄连忠
被执行人：陆飞
关于申请执行人黄连忠与被执行人陆飞民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币12983.89元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2015)门三民初字第0352号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2204号
罪犯陈守东，男，1970年1月14日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）渝二中法刑初字第113号刑事判决，认定陈守东犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯陈守东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈守东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈守东减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月20日起至2019年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月八日
书记员 舒 英
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初146号
原告陈天存。
被告闫志龙。
本院受理原告陈天存诉被告闫志龙民间借贷纠纷一案，原告陈天存于2016年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告陈天存的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈天存撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉的案件减半收取25元，由原告陈天存承担。
审判员 李新
二〇一六年二月二日
书记员 张伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢505号
申请执行人：李军，男，1968年12月13日生，住连云港市连云区。
被执行人：汤井来，男，1963年3月24日生，住连云港市连云区。
被执行人：程宝珍，女，1964年2月11日生，住江苏省连云港市连云区。
被执行人：汤婷婷，女，1987年6月19日生，住江苏省连云港市连云区。
案由：公证债权文书纠纷
执行依据：（2014）连港证执字第172号执行证书
申请执行人李军与被执行人汤井来、程宝珍、汤婷婷公证债权文书纠纷一案，连云港市公证书作出的（2014）连港证执字第172号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国栋
二〇一七年九月二十八日
书记员 葛真瑞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1617号
原告：王磊，男，1980年3月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。
被告：高军军，男，1967年3月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：陈颖，女，1970年9月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：乔立君，男，1963年10月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告王磊与被告高军军、陈颖、乔立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付借款10,000元及利息3500元（自2011年10月4日至2017年8月3日止，按年利率6%计算）；2.请求判令三被告给付逾期还款利息（以借款本金为基数，自2017年8月3日起，按年利率6%计算至借款本息付清之日止）3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告王磊与被告高军军系朋友关系，被告高军军和陈颖系夫妻关系。2011年8月4日，被告高军军与原告签订抵押工资卡借款10,000元的协议书，约定借款期限2个月，被告乔立君以担保人在协议书签字按印。被告高军军出具了欠条和收条。借款发生在高军军和陈颖婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款到期后，原告多次向三被告索要，但至今未给付。故原告诉至本院。
本院经审查认为，根据原告王磊提交的起诉状上被告高军军、陈颖、乔立君的地址，无法向三被告送达起诉状等诉讼文书,不能确定被告主体是否适格。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
案件受理费137元，在本裁定生效后，全额退回原告王磊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 超
二〇一七年十一月一日
书记员 马朝敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10798号
原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区拱辰北大街1号，组织机构代码80274851-2。
负责人张守庆，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告李立华，男，1971年9月13日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行（以下简称房山支行）与被告李立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光独任审判，公开开庭进行了审理。原告房山支行委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼；被告李立华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告房山支行起诉称，2012年7月12日，李立华与房山支行签订了《个人额度借款合同》，约定房山支行向李立华发放贷款100000元，借款期限为12个月，即从2012年7月12日至2013年7月12日。合同签订后，房山支行依约将100000元贷款划入李立华指定的账户。借款合同履行过程中，李立华未按照合同约定向房山支行偿还借款本息。现请求判令李立华偿还借款本金100000元及利息407.27元、罚息10964.18元（截至2014年6月24日），并自2014年6月25日起，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算支付利息、罚息，至实际给付之日止；案件受理费由李立华承担。
被告李立华既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，2012年7月12日，李立华与房山支行签订了《个人额度借款合同》，约定房山支行向李立华发放贷款100000元，借款期限为12个月，即从2012年7月12日至2013年7月12日，贷款利率为7.2%（年），贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%等。同日，房山支行依约将100000元贷款划入李立华指定的账户。合同履行过程中，李立华未约向房山支行偿还借款本息。截至2014年6月24日，李立华已拖欠借款本金100000元、利息407.27元、罚息10964.18元。
上述事实，有《个人额度借款合同》、支用单、支付凭证、个人贷款交易明细、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，房山支行与李立华之间的借款合同关系明确、有效。房山支行依约支付了借款，但李立华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现房山支行要求李立华偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，具有合同根据及法律依据，本院予以支持。李立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行借款本金十万元及利息四百零七元二角七分、罚息一万零九百六十四元一角八分（截至二○一四年六月二十四日），并按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，支付自二○一四年六月二十五日起至实际给付之日止的利息、罚息（合同约定的贷款年利率为百分之七点二，逾期罚息利率为贷款利率上浮百分之五十）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十四元，由被告李立华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 光
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱雅迪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1378号
罪犯纪明飚，男，1980年4月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）二中刑初字第80号刑事判决，以被告人纪明飚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。纪明飚提出上诉，2008年10月13日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第52号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第2754号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院以（2014）一中刑执字第332号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2016）津01刑更494号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯纪明飚的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯纪明飚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯纪明飚系累犯和毒品再犯，财产刑未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第九条第一款之规定，建议对罪犯纪明飚从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯纪明飚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励两次，获监狱级表扬奖励两次，获单项奖励一次。另查，并处没收个人财产人民币10万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪明飚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系累犯和毒品再犯，且财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪明飚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2025年10月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终143号
上诉人（原审原告）戚家桥，男，汉族，住淮安市洪泽区。
委托代理人刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淮安市国土资源局。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人林光洋，该局政策法规处工作人员。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
上诉人戚家桥因与淮安市国土资源局确认行政违法、行政赔偿一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初101号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月15日，原告因民间借贷纠纷向原江苏省洪泽县人民法院（以下简称洪泽法院）起诉邵某某，2014年5月16日，双方在洪泽法院主持下达成调解协议。后邵某某到期未能还款，原告于2014年5月23日向洪泽法院申请执行，洪泽法院于2014年5月27日对邵某某位于洪泽县东双沟镇泰山路东侧房产（权属证书号／登记证明号为洪房字第××号，建筑面积350.88平方米）进行了查封。
2014年3月12日、2015年2月27日，案外人厉某某因对邵某某享有两笔债权分别向江苏省淮安市中级人民法院提起诉讼并申请查封。2014年12月30日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中执字第0287号执行裁定书，作出如下裁定：“一、将被执行人邵某某、吕某某所有的位于洪泽县东双沟镇泰山路东侧房产（房权证为洪房字第××号，建筑面积350.88平方米）作价46.53万元交付给申请执行人厉某某抵偿本院（2014）淮中商外初字第0001号民事判决书所确定的义务。二、申请执行人厉某某在本裁定送达同时应将抵债房产的差价款交到本院。三、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”。2015年12月7日，江苏省淮安市中级人民法院向原洪泽县住房和城乡建设局作出（2014）淮中执字第0287号协助执行通知书，要求原洪泽县住房和城乡建设局协助执行下列项目：“一、办理邵某某、吕某某所有的位于洪泽县东双沟镇泰山路房权证为洪房字第××号房产过户至厉某某名下；二、本院（2014）淮中商外字第0001号民事裁定查封的上述房产予以解封。”
2015年12月15日，厉某某、林某某（系厉某某妻子）针对上述房产办理了产权过户登记手续。2016年5月19日，原告向洪泽法院起诉原洪泽县住房和城乡建设局，要求赔偿原告的损失，2016年7月15日，洪泽法院作出（2016）苏0829行初8号行政裁定书，驳回原告的诉讼请求。2016年10月20日，原告向原洪泽县国土资源局提交赔偿申请，2016年12月20日，原洪泽县国土资源局作出不予赔偿决定书。现原告认为被告协助行为违法，侵犯了原告的合法权益，向法院提起行政诉讼。
另查明，2015年9月17日，经原洪泽县机构编制委员会同意，原洪泽县国土资源局具体承担县土地登记、房屋登记、林地登记、草地登记等不动产登记职责。2017年2月3日，经淮安市机构编制委员会同意设立淮安市国土资源局洪泽分局，为淮安市国土资源局派出机构。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，被告依据江苏省淮安市中级人民法院的协助执行通知书将涉案的房产过户给他人，是其必须履行的法定协助义务。同时，2015年12月7日，江苏省淮安市中级人民法院向原洪泽县住房和城乡建设局作出（2014）淮中执字第0287号协助执行通知书，要求协助执行办理邵某某、吕某某所有的房产过户至厉某某名下。后原洪泽县住房和城乡建设局协助办理了房产过户手续。现有证据表明，行政机关在协助执行时严格依照人民法院协助执行通知书的内容履行法定协助义务，并没有扩大范围，也没有违法采取措施，其履行协助义务的行为程序合法，并未造成原告的利益损害。综上，原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告戚家桥的起诉。案件受理费50元，予以退还。
一审裁定送达后，戚家桥不服，向本院提起上诉称：被上诉人下属的原洪泽县国土资源局在没有收到洪泽法院解封通知的情况下，将上诉人保全查封的房屋过户至他人名下，使上诉人受到严重的经济损失；被上诉人下属的原洪泽县国土资源局应告知而未告知江苏省淮安市中级人民法院查封的房屋还有洪泽法院轮候查封，属于行政不作为，是一种违法行为，对此给上诉人造成的经济损失应予赔偿。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或直接予以改判。
被上诉人淮安市国土资源局答辩称，上诉人与邵某某民间借贷纠纷一案查封的邵某某房屋为轮候查封，江苏省淮安市中级人民法院于2015年12月7日向原洪泽县住房和城乡建设局发出的协助执行通知书，将邵某某、吕某某房屋过户到厉某某名下，是对查封房屋的全部处理，排列在后的轮候查封自动失效。原洪泽县住房和城乡建设局没有义务告知江苏省淮安市中级人民法院查封的房屋还有轮候查封，上诉人认为行政不作为，是一种违法行为，没有法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人与邵某某民间借贷纠纷一案查封的邵某某房屋为轮候查封，本院在此之前已因案外人厉某某与邵某某、吕某某民间借贷纠纷一案查封了本案争议的房屋，本院在该案执行中将争议房屋裁定抵债给案外人厉某某，至此时上诉人申请洪泽法院轮候查封的涉案房屋已失去查封的法律效力。本院向原洪泽县住房和城乡建设局发出协助执行通知书，要求将本案争议房屋所有权过户到案外人厉某某名下。原洪泽县住房和城乡建设局协助执行时严格依照本院协助执行通知书的内容履行了法定协助义务，其履行协助义务的行为程序合法。上诉人称行政机关违法、不作为，无事实和法律依据，据此提出的行政赔偿请求也依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 钱明芳
审判员 梁新星
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨玎圆
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执898号
申请执行人：宋爱忠
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
上列当事人保险合同纠纷一案的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2434号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司给付申请执行人宋爱忠执行款150000元，申请执行人宋爱忠放弃要求被执行人承担迟延履行期间的双倍债务利息，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，�定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执字第898号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年六月十二日
书记员 刘玉平
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执535号
申请执行人曾其伟，男，1961年10月21日出生，德化县人。
被执行人林德海，男，1967年7月31日出生，德化县人。
被执行人寇秀聪，女，1968年5月20日出生，德化县人。
申请执行人曾其伟与被执行人林德海、寇秀聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾其伟于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款24000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第4734号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年八月十九日
书记员 何东辉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更168号
罪犯黄喜，男，1989年10月14日出生于广西西林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西西林县人民法院于2012年6月5日作出（2012）西刑初字第35号刑事判决，以被告人黄喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑十个月，刑期自2011年8月19日起至2016年8月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄喜能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分110.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄喜在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄喜减去有期徒刑三个月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第179号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人赵某。2013年10月18日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年12月4日经三门县人民检察院批准被逮捕（在逃），2014年2月24日被执行逮捕，于同日转为取保候审，同年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2013年6月24日凌晨，被告人赵某与沈克军（已判决）、王彬（已判决）、王某（另案处理）来到三门县海游街道上坑村叶高略新屋前的空地上，窃得被害人陈某放在该处的工字型槽钢1根（鉴定价值人民币1117元）。
2、2013年7月23日凌晨，被告人赵某与沈克军、王彬来到三门县海游街道第四小学旁大桥下的工地上，窃得被害人俞某甲放在该处的钢板16张（鉴定价值人民币1920元）。
3、2013年9月1日凌晨，被告人赵某与沈克军、王彬来到三门县海润街道枫坑村海啊集团的工地上，窃得被害人俞某乙放在该处的槽钢7根（鉴定价值人民币1787元）。
4、2013年9月10日前后的一天凌晨，被告人赵某与沈克军、王彬来到三门县海游街道环城东路城东村4号海八鲜旗舰店门口，窃得被害人吴某停放在该处的蓝色常熟旺旺牌三轮电动车1辆（鉴定价值人民币3600元）。
2014年2月24日，被告人赵某到三门县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯沈克军、王彬的供述，被害人陈某、俞某甲、俞某乙、吴某的陈述，证人王某、董某、燕某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8424元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月12日止。）
二、被告人赵某退赔给被害人经济损失。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年四月十四日
代书 记员 杨帅帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2262号
申请执行人郭某某
被执行人林某某
本院在执行郭某某与林某某健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月11日作出的（2016）陕0802民初1699民事判决书，权利人郭某某于2016年5月17日向本院申请强制执行赔偿款人民币7509元。负担案件受理费69元、执行费50元。本院于2016年5月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王毛宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5580号
申请执行人麦锦标。
被执行人陈耀锋。
被执行人陈灿辉。
申请执行人麦锦标与被执行人陈灿辉、陈耀锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈灿辉、陈耀锋的银行存款(以人民币47034元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月十二日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5580号
申请执行人麦锦标。
被执行人陈耀锋。
被执行人陈灿辉。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈灿辉、陈耀锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月十二日
书记员 何孝剑
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第953-1号
申请人中国邮政储蓄银行兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人刘玉霞，行长。
委托代理人代敏、范薇，该行职工。
被执行人陈敏，男，1971年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人刘敬敏，女，1974年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人刘陶，男，1983年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人陈静，女，1982年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人陈怀勇，男，1982年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人龙小会，女，1988年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行兴文县支行申请执行陈敏、刘敬敏、刘陶、陈静、陈怀勇和龙小会其他合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人银行存款账户。经查明，此外六被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第1789号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 聪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1374号
申请执行人田瑞莲
被执行人高琪
被执行人孙俊
被执行人郑志超
本院在执行申请执行人田瑞莲与被执行人高琪，孙俊，郑志超借款合同纠纷一案，现因申请人田瑞莲申请撤回执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 王恩伟
审判员 吕文胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 付宝磊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00063号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00191号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人柯海军，武汉市景森娱乐休闲有限公司景森高级会所执行总经理。2014年12月2日因本案被抓获；因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人柯海军犯组织卖淫罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月3日开庭，因本案涉及个人隐私，不公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人柯海军到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人柯海军于2013年年初，在武汉市武昌区友谊大道318号湖北尼斯酒店二层经营武汉市景森娱乐休闲有限公司景森高级会所（以下简称景森会所），并伙同严峰、潘执坤等人采取制定服务流程、收费标准等方法，招募、管理、安排女青年寿某、王某甲、王梦某等人从事卖淫嫖娼活动，从中牟取非法利益。2014年2月15日22时许，公安民警在上述景森会所内查获正在进行卖淫嫖娼活动的寿某与彭某、王某甲与羿某、王梦某与柯某某、王某乙与张某某、孙某某与潘某、李某某与尹某某等人（均已作行政处罚）。被告人柯海军后被公安机关查获归案。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的破案经过、抓获经过材料；扣押清单及物证照片；书证；证人证言；辨认笔录及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人柯海军组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，已构成组织卖淫罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人柯海军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人柯海军于2013年年初，应聘至位于武汉市武昌区友谊大道318号湖北尼斯酒店二层的景森会所工作并担任景森会所的执行总经理，全面负责该会所的经营、管理工作。被告人柯海军在任职期间，伙同该会所营销总监严峰、楼面主管潘执坤（均已判刑）等人采取制定服务流程、收费标准等方法，招募、管理、安排女青年寿某、王某甲、王梦某等人在该会所内从事卖淫活动，从中牟取非法利益。2014年2月15日晚22时许，公安机关在景森会所内查获正在进行卖淫嫖娼活动的寿某与彭某、王某甲与羿某、王梦某与柯某某、王某乙与张某某、孙某某与潘某、李某某与尹某某（均已作行政处罚）等人，并现场抓获严峰、潘执坤及在该会所内协助组织卖淫的肖峰、左超、罗娟、朱千千、付萍霞、夏文华、王天祥、刘松祥（均已判刑）等人。被告人柯海军于案发后潜逃，后于2014年12月2日在湖北省黄石市被公安机关查获归案。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及书证搜查笔录、扣押清单和物证照片及卖淫现场照片；2、同案人员严峰、潘执坤、肖峰、左超、罗娟、朱千千、付萍霞、夏文华、王天祥、刘松祥的供述；3、证人寿某、王某甲的证言及证人寿某、王某甲、王某乙和同案人员朱千千在公安机关分别所作的辨认笔录；4、书证公安机关出具的对上述卖淫嫖娼人员的行政处罚决定书；5、书证证实本案事实的本院（2014）鄂武昌刑初字第00773号刑事判决书；6、被告人柯海军的供述；其对上述组织卖淫的事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人柯海军妨害社会管理秩序，伙同严峰、潘执坤等人组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关对被告人柯海军的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯海军归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯海军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2020年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 王 维
二〇一五年三月十一日
书 记 员 裴 辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初592号
原告绵阳三六油脂有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道北段***号。
法定代表人赵宗兴，总经理。
委托代理人赵蕾，公司职员。
委托代理人陈诚，四川久太律师事务所律师。
被告绵阳市铭川汽车维修有限公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。
法定代表人张举，执行董事。
委托代理人陈星润，公司职员。
本院受理原告绵阳三六油脂有限责任公司诉被告绵阳市铭川汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案。原告绵阳三六油脂有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳三六油脂有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告绵阳三六油脂有限责任公司负担。
审判员 李美俊
二〇一六年六月六日
书记员 淳 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00161号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年8月12日被襄阳市高新技术产业开发区人民法院判决单处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月16日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年11月20日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人马某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月16日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年11月20日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行，同年12月10日被取保候审。
被告人刘某乙，个体经营。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月17日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年12月29日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人兰某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月6日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年12月17日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行，同年12月31日被取保候审。
被告人郭某，个体经营。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某甲、马某甲、刘某乙、兰某犯盗窃罪、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人刘某甲、马某甲、刘某乙、兰某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年9月，被告人刘某甲、马某甲、刘某乙、兰某经预谋后驾驶一辆银白色五菱牌小面包车（车牌号：鄂C×××××）窜至十堰市长岭工业区附近建筑工地，趁凌晨工地无人看守之机，盗窃搭建钢管架所使用的扣件。
1、2014年9月13日凌晨1时许，被告人刘某甲、马某甲、兰某、刘某乙，驾驶租借的白色面包车窜至十堰北国际汽车贸易城建筑工地，由马某甲在车内望风，刘某甲、兰某、刘某乙携带事先准备好的编织袋子从工地大门钻进工地内，共盗窃520个扣件，经鉴定价值2340元，后用面包车，将赃物连夜拉至十堰市茅箭区胡家湾废旧金属收购部，将所盗扣件以2.2元／个的价格销赃给被告人郭某，销赃得款1100余元，赃款四人平分。郭明知是赃物，仍予收购，并转卖他人从中获利。
2、2014年9月17日凌晨1时许，被告人刘某甲、马某甲、刘某乙、兰某驾驶租借的白色面包车窜至郧县长岭工业园“佳恒苑”对面的商住楼建筑工地，由马某甲负责望风，刘某甲、兰某、刘某乙携带编织袋从工地围栏缺口处进入工地，共盗走扣件560个，经鉴定价值2520元，后连夜开车将扣件卖至十堰市茅箭区胡家湾废旧金属收购部，以2.2元／个的价格销赃给被告人郭某，获赃款1200余元，赃款四人平分。
3、2014年9月24日凌晨2时许，被告人刘某甲、马某甲驾驶租借的白色面包车窜至十堰北国际汽车贸易城建筑工地，共盗窃扣件400个，经鉴定价值1800元，后连夜销赃给被告人郭某，获赃款1000余元，赃款两人平分。
另查明，案发后被告人马某甲、兰某、郭某己退缴赃款6660元。
上述事实，被告人刘某甲、马某甲、刘某乙、兰某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某乙、张某、谢某证言；书证抓获经过、辨认笔录及照片、汽车租赁合同、客户话单明细、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单及照片、收据、刑事判决书、户籍证明；被告人刘某甲、马某甲、刘某乙、兰某、郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、马某甲、刘某乙、兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人郭某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲、马某甲、刘某乙、兰某、郭某认罪态度较好，被告人马某甲、兰某、郭某积极退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止），并处罚金人民币10000元。
二、被告人马某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年4月28日止），并处罚金人民币5000元。
四、被告人兰某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
五、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。
六、追缴赃款由追缴机关退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一五年三月十八日
书记员 赵会芬
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4235号
申请执行人吕峰，个体户。
被执行人杨瑞叶，个体户。
被执行人李建成（又名李飞），个体户，系杨瑞叶丈夫。
被执行人樊长富，个体户。
本院在执行吕峰申请执行杨瑞叶、李建成、樊长富巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第6156号民事判决书民间借贷纠纷一案。因被执行人杨瑞叶、李建成、樊长富暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第6156号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 张维林
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超