山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第243号
原告：朱玉兰，城镇居民。
委托代理人：张福安，系原告朱玉兰之子。
被告：齐广通，职工。
委托代理人：李峦辉，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（简称中国人寿财险上海市分公司）。
机构代码：66249565-5。
住所地：上海市天潼路***号**楼。
负责人：汪建军，经理。
原告朱玉兰诉被告齐广通和中国人寿财险上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行审理，原告朱玉兰的代理人张福安到庭参加诉讼，被告齐广通及其代理人李峦辉、被告中国人寿财险上海市分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉兰诉称：2014年1月29日18时许，被告齐广通驾驶“临时牌沪G×××××号”小型轿车，沿定砀公路由西向东行驶至定砀路与成武县成武镇丁庄路口处时，与前方向由北向南行驶的原告朱玉兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告朱玉兰受伤，电动三轮车损坏。经成武县交警大队处理，确定被告齐广通承担此事故的全部责任。被告齐广通驾驶的“临时牌沪G×××××号”小型轿车在被告中国人寿财险上海市分公司的杨浦支公司投保了“交强险”和“第三者责任商业险”，此次交通事故发生在保险期内。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果。为维护合法权益，特依法具状起诉，请依法判令被告赔偿原告朱玉兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计99352.82元。先由被告中国人寿财险上海市分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告齐广通赔偿；本案的诉讼费用由被告承担。
被告齐广通未应诉、答辩。
被告中国人寿财险上海市分公司未应诉、答辩。
审理查明，2014年1月29日18时许，被告齐广通驾驶“临时牌沪G×××××号”小型轿车，沿定砀公路由西向东行驶至定砀路与成武县成武镇丁庄路口处时，与前方由北向南行驶的原告朱玉兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告朱玉兰受伤，两车不同程度损坏。
事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队到场进行勘查、调查取证，并依法做出道路交通事故责任书，确定：被告齐广通驾驶机动车遇危险情况判断失误是此事故发生的直接因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的全部责任；原告朱玉兰在此次交通事故中无过错，不承担事故责任。
原告朱玉兰受伤后，被送往成武县人民医院，经诊断：1、右锁骨近端骨折。2、右侧第3、4肋骨骨折。3、多处软组织损伤。住院治疗96天，支付医疗费13763.82元、交通费800元。
根据原告朱玉兰的申请，本院依法委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告的伤残程度、护理人数及期限进行法医临床司法鉴定。于2014年6月18日出具济祥司鉴所（2014）临鉴字第543号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱玉兰右锁骨骨折致右上肢功能受限属Ⅹ级伤残。2、被鉴定人朱玉兰护理期限为60天，护理人数为1人。原告朱玉兰支付鉴定费用3000元。
原告朱玉兰为城镇居民，受伤前在成武县宝森建材有限公司务工，月平均工资2300元（每天76.6元），因伤请假（5个月）期间工资停发。原告朱玉兰治疗期间，其女儿张小娟（农村居民）进行护理。2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，国有农、林、牧、渔业职工日平均工资为110.95元。
另查明，被告齐广通驾驶的“临时牌沪G×××××号”小型轿车（发动机号码133200615，车架识别代号LSGGF53W9DH240007；登记车牌号：沪A×××××）的所有人为史娟，在被告中国人寿财险上海市分公司投保了“交强险”和第三者责任商业险（责任限额为50万元，特约不计免赔），此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病案、医疗费单据，司法鉴定意见书，户籍身份证明，单位营业执照、工资收入及减少证明，驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。被告齐广通、中国人寿财险上海分公司未应诉、答辩，亦未提供反驳证据，依法应视为其放弃抗辩权，对原告诉讼请求予以认可。结合其他证据，本院认为：被告齐广通驾驶的“临时牌沪G×××××号”小型轿车与原告朱玉兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告朱玉兰伤残，因此给原告造成了经济损失和精神损害；被告齐广通承担此事故的全部责任，被告中国人寿财险上海市分公司对事故机动车承保了“交强险”和第三者责任商业险（责任限额为50万元，特约不计免赔），交通事故发生在保险期限内，事实清楚，证据充分，依法应予认定。
公民依法享有生命健康权，原告因此事故造成的合理损失，依法应先由被告中国人寿财险上海市分公司在保险责任限额内予以赔偿；不足部分，应由侵权责任人被告齐广通赔偿。
关于原告朱玉兰的赔偿范围、计算标准与赔偿依据：医疗费应为住院医疗费13763.82元。原告的误工费应以其工资收入减少为计算依据，因伤残持续误工，其误工时间可计算至定残前一天，即140天。护理人员张小娟为农村居民，未提供最近三年的平均收入状况或收入减少证明，其护理费依法可参照2013年山东省国有农、林、牧、渔业职工平均工资（每天110.95元）计算。其护理人数、护理天数应根据原告的伤情结合司法鉴定意见确定：护理期限为60天，护理人数为1人。综上，原告朱玉兰的误工费应为10724元（76.6元／天×140天）。护理费应为6657元（110.95元／人×60天）。住院伙食补助费可参照菏泽市直机关工作人员差旅费标准（每人每天伙食补助费市内为30元）计算，即2880元（30元／天×96天）。原告朱玉兰为城镇居民，其残疾赔偿金应参照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，结合司法鉴定确定的伤残等级赔偿系数、赔偿年限等因素计算，即38156.4元（28264元／年×13.5年×10%）。因此次交通事故造成原告伤残的严重后果，原告主张赔偿精神损害抚慰金本院予以支持。综合原告的伤残程度、被告的过错程度及当地生活水平等因素，以2000元为宜。原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。原告的交通费、鉴定费应以其实际支出为据，分别为800元、3000元。综上，原告朱玉兰的诉讼请求不予全部支持。
本院依法确定的赔偿范围：1、医疗费13763.82元。2、误工费10724元。3、护理费6657元。4、住院伙食补助费2880元。5、交通费800元。6、鉴定费3000元。8、残疾赔偿金38156.4元。9、精神损害抚慰金2000元。共计77981.22元。
被告中国人寿财险上海市分公司在“交强险”责任限额内应赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金58337.4元，共计68337.4元。不足部分9643.82元（77981.22元-68337.4元），被告齐广通承担事故的全部责任，被告中国人寿财险上海市分公司对事故车辆承保了“商业三者险”（责任限额为50万元，附加不计免赔险），未提供反驳证据证明不属于保险责任或存在免责情形，故应全额赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在“交强险”责任限额内赔偿原告朱玉兰医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计68337.4元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在“第三者责任商业险”责任限额内赔偿原告朱玉兰医疗费等损失9643.82元。
三、驳回原告朱玉兰的其他诉讼请求。
上述判决一、二、三项，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决规定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元。由原告朱玉兰承担1020元，被告齐广通承担2300元。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾彦龙
审 判 员 李 霞
人民陪审员 袁晓辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 茜