wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2109号
上诉人（原审被告）游新财，男，1973年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）张琳，女，1980年11月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）王代勇，男，1973年12月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
上诉人游新财、张琳因与被上诉人王代勇相邻关系纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告系同一楼层的相邻关系，均住在福州市鼓楼区西洪路488号万隆花园二区2座，原告住404室，被告住405室。被告未与原告协商情况下在其房屋与原告相邻的卧室窗外紧贴原告房屋阳台处安装了防盗网。原告认为被告的防盗网严重妨碍原告房屋的安全，故请求排除妨碍，恢复原状。
原审法院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告为安全安装防盗窗未尝不可，但原告提交的照片足以证明被告安装的防盗网易攀爬，给原告的住宅带来安全隐患。根据榕政（1995）第35号《福州市住宅新村建设与管理暂行规定》第十条：外墙窗的防盗设施应以建筑物外墙面为界，不得超出，阳台不得设置防盗网”，因此，被告卧室窗外的防盗网设置及搭建平台违反市容规定，破坏物业的整体规划和外观，同时确实给原告的住宅安全构成威胁，留下隐患。故原告诉请应对被告安装于与其房屋相邻的卧室窗外的防盗网铁栅栏及上下水泥板建筑物予以拆除，原审法院予以支持。同时被告在安装空调时也应尽量将空调外机远离原告家，以消除噪音污染，被告对此应予以整改。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决：被告游新财、张琳于本判决生效之日起三十日内对其安装于与原告王代勇房屋相邻的卧室窗外的防盗网铁栅栏及上下水泥板建筑物予以拆除，并将其安置于该防盗网铁栅栏内的空调机远离原告阳台。
一审宣判后，原审被告游新财、张琳不服，向本院提起上诉。
上诉人游新财、张琳上诉称：一、原审判决拆除卧室窗外的防盗网铁栅栏及上下水泥板建筑是错误的。防盗网安装在上诉人自己房间面积的外墙上，完全不构成侵权。拆除防盗网会带来非常大的安全隐患。防盗网是统一规格，当时制作防盗网时被上诉人也没干涉。二、防盗网是小区内的人按小区标准统一作成，并未占用对方墙体，但是同意协商整改，整改所造成的风险及后果应都由被上诉人承担。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人王代勇答辩称：一、上诉人认为其不构成侵权，显然没有任何事实和法律依据。防盗网及上下构筑水泥板等均构筑在墙外，与面积无关。根据《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》第五条、第六条以及《福州市住宅新村建设与管理暂行规定》第十条的规定，建筑物外墙面属该栋楼业主共有，并不属于单个个体所有。可见，上诉人安装的防盗网和空调外机根本已超出其所谓的“房屋产权范围”，已构成对被上诉人的严重侵权。二、上诉人认为，为了自身安全，要安装防盗网，这也不成立。上诉人认为为了自身安全安装防盗网，但应当在不构成侵权、不违反法律法规的前提下。而根据福州市楼盘安装防盗网的规定，必须由开发商统一报批，经过审批后方可加装，住户不能私自加装。更重要的是搭建的前提首先不能侵犯相邻关系。显然，上诉人置别人安全于不顾，给被上诉人的住宅带来安全隐患，是侵权的行为。况且事实上是，被上诉人一发现就多次交涉要求，并非上诉人所称“没有多加干涉”。原审法院认定的事实完全正确。综上，被上诉人认为，上诉人的行为已明显违背不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的正确处理相邻关系的原则，且违反关于防盗网安装的法律法规，同时能给相邻造成安全隐患。因此，原审判决事实清楚、证据确实充分，请求予以维持。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，本院认为，本案为相邻关系纠纷，上诉人和被上诉人的房屋左右相邻，双方之间为相邻关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人在对其房屋进行装修时，在其相邻被上诉人阳台的窗户外侧安装防盗网，上诉人的行为不仅破坏了物业的整体规划和房屋的整体结构及外观，而且对被上诉人的居住安全留下了隐患，故被上诉人要求上诉人拆除防盗网之请求，于法有据，本院应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费200元，由上诉人游新财、张琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 黄 锋
代理审判员 缪 羽
二〇一四年九月二十日
书 记 员 卢灵真
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴少民初字第00058号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 潘建平
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴皆与
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第336号
罪犯齐保科，男，1988年2月19日出生，汉族，出生地河南省周口市扶沟县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年3月1日作出（2013）深南法刑初字第224号刑事判决，以被告人齐保科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月24日。
执行机关因罪犯齐保科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐保科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯齐保科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐保科予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第166号
原告：孙某。
委托代理人：陈飞赞。
被告：赵某甲。
原告孙某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈飞赞、被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1996年下半年，原、被告相识自由恋爱，××××年××月××日在拱墅区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。原、被告因婚前了解不够，结婚几年来双方因感情不和、家庭琐事等诸多问题经常吵闹。2010年4月26日原、被告经协商在拱墅区民政局办理离婚登记，尔后被告声称为了孩子的教育成长，又再一次要求与原告复婚，双方于××××年××月中旬第二次登记结婚，但两年来原、被告处于分居状态，被告对原告毫不关心，家里的生活开支都由原告支出，双方购买的经济适用房的购房款基本上是原告一个人支付，且被告父母购买的经济适用房房款32万元左右也是原被告共同支付。2012年11月原告起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，后在法官主持下双方调解和好，但之后原、被告仍然无法共同生活一直分居。综上，原告认为双方性格差异极大，无法沟通和彼此谅解，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚育费；3.平均分割夫妻共同财产：位于下城区杨家村杨家春晓南苑4幢2单元201室经济适用房一套，价值80万元左右；浙A-×××××（黄色哈飞牌）面包车一辆，价值8000元左右。
被告赵某甲答辩称他对原告还是有感情的，虽然双方夫妻关系有裂痕，但没有到要离婚的程度。关于儿子的抚养费他没有异议，会支付应该付的金额。对于夫妻共同财产位于下城区杨家村杨家春晓南苑4幢2单元201室的经济适用房他不同意分割，希望房子能够给儿子。至于面包车是他在使用的，同意原告的分割方案。
在庭审中原告孙某围绕着自己的主张向本庭提交了如下证据：
1.档案证明单1份，用以证明原被告是合法夫妻关系，被告是适格主体。
2.房产记载信息查询记录1份，用以证明原被告婚姻存续期间购买经济适用房一套，该房位于下城区杨家春晓南苑4幢2单元201室，价值80万元左右，系原被告夫妻共同财产。
3.车辆查询证明3页，用以证明被告因业务需要，于2004年以原告名义购买哈飞牌面包车一辆，被告继续在使用，现价值8000元左右，系原被告夫妻共同财产。
4.离婚协议书1份、调解笔录1份，用以证明原被告曾因感情不和双方去民政局协议离婚和起诉至法院离婚的事实。
5.原被告独生子女证1份及小孩意愿书1份，用以证明原被告于××××年××月××日生育一男孩赵某乙，现年15岁；小孩要求跟随原告生活的事实。
上述证据经向被告质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告赵某甲未向本庭提交相应的证据材料。
综合原、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，
原告孙某和被告赵某甲自行相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名赵某乙。婚初双方夫妻感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾。2010年4月26日，原、被告经协商在拱墅区民政局办理了离婚登记，××××年××月××日原被告双方又登记结婚。2012年11月19日原告起诉至法院请求判令解除双方的婚姻关系，后在法院主持下双方调解自愿和好，但之后原、被告仍然无法共同生活，夫妻关系并未得到改善。2014年1月，原告再次以双方性格差异极大，无法沟通和彼此谅解，夫妻感情确已彻底破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。在庭审过程中，本院主持原被告双方进行调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
另查明，原被告双方的夫妻共同财产为：位于下城区杨家村杨家春晓南苑4幢2单元201室经济适用房一套，双方认可价值80万元；浙A-×××××（黄色哈飞牌）面包车一辆，双方认可价值7000元。
本院认为，原告孙某与被告赵某甲在夫妻共同生活中未能妥善处理好双方的矛盾，双方曾自愿离婚，复婚后双方并未改善夫妻关系，原告已向法院起诉离婚并经本院调解自愿和好后，夫妻关系仍未得到进一步改善，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院准予原被告离婚。原被告双方所生之子赵某乙现已满十周岁，赵某乙选择与原告共同生活，被告尊重儿子的选择并同意支付每月1000元抚养费，故本院尊重双方当事人的意愿，将赵某乙判归原告孙某负责抚养教育，由被告赵某甲每月承担1000元抚养费用至赵某乙独立生活时止。关于原被告双方夫妻共同财产的处理：位于下城区杨家村杨家春晓南苑4幢2单元201室经济适用房一套系夫妻共同财产，原被告双方对房屋价值达成一致协议，本院根据财产的具体情况，遵循照顾女方和子女的权利原则，将下城区杨家村杨家春晓南苑4幢2单元201室判归原告孙某所有，原告孙某补偿被告赵某甲人民币40万元。浙A-×××××（黄色哈飞牌）面包车一辆系夫妻共同财产，双方均认可车辆价值人民币7000元，对该财产的分割双方能达成一致协议，即车辆归原告孙某所有，原告孙某补偿被告赵某甲人民币3500元，本院按该协议内容予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告赵某甲离婚；
二、原告孙某与被告赵某甲共同生育的儿子赵晨阳归原告孙某负责抚养教育，被告赵某甲自判决生效之月起每月承担儿子的抚养费人民币1000元至赵晨阳独立生活时止；
三、夫妻共同财产：杭州市下城区杨家村杨家春晓南苑4幢2单元201室归原告孙某所有，原告孙某于判决生效之日起十日内补偿被告赵某甲人民币40万元；浙A-2N8**（黄色哈飞牌）面包车一辆归原告孙某所有，原告孙某于判决生效之日起十日内补偿被告赵某甲人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3335元（原告已预缴），减半收取为人民币1667.5元，由原告孙某、被告赵某甲各半负担人民币833.75元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王晓芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 菲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第01033号
原告张桂菊，居民。
委托代理人刘夫强。
被告王根收，农民。
本院在审理原告张桂菊诉被告王根收返还原物纠纷一案中，原告张桂菊于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张桂菊撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告张桂菊承担。
审判员 苗顺
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第144号
原告张某某，女，1982年11月10日出生，蒙族，无职业，现住双辽市。
委托代理人王雪，系双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1981年12月9日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王雪到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，我与被告董某某于2005年1月11日登记结婚，婚后生一女孩董某甲，现龄9岁。夫妻双方感情不和，2013年4月24日，被告与其叔叔因琐事发生争吵后赌气离家出走。在被告离家出走期间，被告一直都没有与我及被告的父母联系，我曾多次外出寻找被告，但至今音信全无，被告对家庭和子女严重不负责任，不尽任何义务，我与被告无法继续生活，夫妻感情已经达到破裂程度，故我诉至法院要求与被告离婚，婚生女董某甲由我抚养。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张成立，原告向法庭提交了相应证据。本案调查重点是，一、原被告双方的夫妻感情是否破裂、应否离婚。二、如双方离婚，婚生女孩随哪一方生活对孩子成长有利。现根据原告的诉讼请求，针对本案调查重点，本院综合评判如下：
一、原被告双方的夫妻感情能够确认确已破裂，应准予离婚。
庭审中，原告为证实其主张成立，向法庭提供并宣读证据，证明二份（略），证明原被告合法夫妻关系、居住地址，被告出走时间及现下落不明的事实。同时申请证人李立红出庭作证，证人是和原告娘家在一个屯子住的，出庭要证明被告性格内向，生活中不与原告沟通，脾气暴躁，经常因为家庭琐事与原告发生争执，对原告进行打骂，原告曾多次回娘家哭诉，直至2013年4月24日，被告与其叔叔因琐事发生争吵后被告赌气离家出走，在被告离家出走期间，被告一直都没有与原告及被告的父母联系，原告及家人都曾多次外出寻找被告，但至今音信全无，现原被告感情破裂，已无和好的可能。证人李国良出庭作证，证明证人是原被告的媒人，同时证明被告脾气不好，原被告结婚之后被告经常因琐事对原告实施家庭暴力，直至2013年4月份，被告离家出走至今。现原被告感情破裂，原告无法再与被告一起生活，被告对原告也不尽家庭义务，无和好可能。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款之规定，人民法院审理离婚案件；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或47虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本院综合庭审情况认为，根据原告提交的双辽市辽西街2014年3月7日出具证明一份，能够证明原被告系夫妻关系；根据原告提交的双辽市辽西街的2014年5月6日出具的证明信一份，能够证明被告董某某自2013年4月因与其亲属发生争吵后离家出走，至今下落不明。同时能够证明原被告双方分居已达到一年半左右，且根据两名证人证明被告与原告经常因生活琐事口角甚至被告有动手打原告的暴力倾向，故本院认为原被告双方的夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，本院应准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃辩解权利及对原告主张权利的认可。
二、婚生女孩董某甲随原告生活对孩子成长比较有利。
庭审中，原告陈述，她要求抚养婚生女董某甲，抚育费由原告自行承担。提供婚生女董某甲户口复印件一份。证明婚生女董某甲于2005年12月10日出生，现龄9岁。
《中华人民共和国婚姻法》三十六三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳后的子女，如因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本院综合庭审情况认为：被告离家出走长达一年多时间，不尽家庭义务，婚生女孩应随原告生活对孩子成长比较有利。
综上所述，本院认为，原被告夫妻的感情确已破裂，原告要求离婚应准予。婚生女孩随原告生活对孩子成长比较有利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款规定，第三十六条三款规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告董某某离婚。
二、婚生女孩董某甲于判决生效后随原告张某某生活。
案件受理费300元，公告费280元，共计580元，由原被告各负
担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏士平
审判员 ：张丽艳
陪审员 ：闫玉琦
二〇一四年八月二十五日
书记员 ： 彭 岩
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第144号
原告夏某，女，1976年9月22日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告吴某，男，1980年7月28日生，汉族，双峰县人，农民。
原告夏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员阎平适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，由书记员晏有娥担任记录。原告夏某及其委托代理人谢利池、龙卫良、被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告均系再婚，2010年8月经人介绍相识，2011年8月26日登记结婚，未生育小孩，婚前，两人缺乏了解，婚后，原、被告性格严重不和，经常为家庭琐事发生争执，被告对原告缺少关心和照顾，被告没有一点家庭责任感。2012年5月原、被告曾协议离婚，被告口头同意，去县民政局办理手续时，被告借故拖延。为此，双方开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，特请求法院依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，共同债务依法偿还。
被告吴某辩称：原告诉称与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识，2011年8月26日登记结婚，婚后未生育小孩，双方都系再婚，在共同生活期间，双方感情尚可，后因家庭琐事两人发生一些矛盾，原告于2014年2月26日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法婚姻，双方均系再婚，在家庭琐事上难免会有一些不同意见，这是很正常的，只要原告认真对待婚姻家庭，克服暂时的困难，双方相互多沟通、多包容、互谅互让，其夫妻关系完全可以和好。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 阎 平
二〇一四年五月六日
书记员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1790号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，该分行行长。
委托代理人（特别授权）朱宇亮、金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告吕建中。
被告胡鲜艳。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告吕建中、胡鲜艳金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2015年3月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告吕建中签订的《借款合同》（编号：107142013002887）向本院起诉，要求：一、依法判令被告吕建中立即向原告偿还借款本金2000000元；二、依法判令被告吕建中向原告支付利息、逾期罚息人民币26433.33元（暂计至2014年8月18日，此后逾期利息以2000000元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）；三、依法判令被告吕建中承担原告为实现债权和担保权力所支付的律师代理费15000元；四、判令被告胡鲜艳对上述第一、二、三项诉请承担共同清偿责任；五、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吕建中、胡鲜艳均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：吕建中；
贷款本金：人民币2000000元；
借款期限：2013年10月17日至2014年10月17日；
合同执行利率：年利率7.8%；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
实际还款情况：按约支付利息至2014年6月21日，其余本息未付；
实现债权费用情况：原告为本案诉讼支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告吕建中的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，且原告已按约定向被告吕建中发放贷款，吕建中理应按期归还借款本金及利息，现因被告吕建中未能如期足额归还借款本金及利息，根据合同约定已构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部借款本金及支付利息，故原告主张要求被告吕建中归还借款本金及支付截止至2014年8月18日的利息，本院予以支持。因借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。对于原告主张的为追索债权产生的律师费损失人民币15000元，本院予以支持，根据各方合同约定，应由被告吕建中承担，并计入担保范围。该笔借款发生在被告吕建中与被告胡鲜艳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建中、胡鲜艳归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕建中、胡鲜艳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币25133.33元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吕建中、胡鲜艳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行自2014年8月19日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（以本金人民币2000000元为基数，逾期利率按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告吕建中、胡鲜艳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23171元，其中由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币50元，由被告吕建中、胡鲜艳承担人民币23121元。财产保全费人民币5000元，公告费人民币650元，由被告吕建中、胡鲜艳承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23171元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 斯文丽
代理审判员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一五年四月十日
代书 记员 王云霞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00023号
申请人：陈凤英，女，住无为县。
被申请人：龚仁发，男，住无为县。
申请人陈凤英与被申请人龚仁发申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人龚仁发转移财产，便于案件审结后顺利执行，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人龚仁发驾驶所有的皖BV68**号小型轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人龚仁发驾驶所有的皖BV68**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国庆
二〇一五年三月十九日
书记员 汪美丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终454号
上诉人（原审被告）金琪。
被上诉人（原审原告）乔波。
原审被告青岛杰华国际贸易有限公司。
法定代表人金琪，董事长。
原审被告青岛诺华玛格纳实业有限公司。
法定代表人金琪，董事长。
上诉人金琪因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2813号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据乔波在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系民间借贷纠纷。2014年1月2日，乔波（甲方）与金琪（乙方）签订的《借款合同》第十一条约定：“本合同履行过程中发生的争执，由双方当事人协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，甲方即被上诉人乔波住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 张雪平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8553号
罪犯胡振环，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）浙温刑初字第67号刑事判决，以被告人胡振环犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金300000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年2月13日以（2013）浙刑二终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡振环在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡振环在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期3年6个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡振环在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡振环准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1635号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省永春县。曾因赌博于2015年2月26日被石狮市公安局处以罚款200元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年6月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审，同年8月19日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年8月28日经本院决定予以取保候审，同年9月11日决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1453号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人刘志煖到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年6月25日，被告人刘某某在石狮市灵秀镇小桥路61号其经营的便利店内，利用香港“六合彩”进行非法揽住猜码牟利。同日21时许，公安人员在上述地点查获被告人刘某某，并扣押按受20余名参赌人员投注的收据38张及“香港彩王”报刊1张。
在本院审理过程中，被告人刘某某向本院退出违法所得人民币5235元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某、徐某某、杨某某证言，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，“六合彩”销售单据，行政处罚决定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人刘某某退出违法所得及向本院预交罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年12月25日止。罚金已预缴）。
二、被告人刘某某退出在本院的违法所得人民币五千二百三十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初466号
原告：ＸＸ军，男，汉族，1975年8月16日出生，现住尼勒克县。
被告：卢玉霞，女，汉族，1980年8月10日出生，初现住尼勒克县。
原告ＸＸ军与被告卢玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员田玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军、被告卢玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日我与被告协商，将位于尼勒克县运管站对面商铺新红摩托车行的经营权及电动车3辆一起转让给被告，当时约定了房屋转让款为10000元，电动车折价为4000元。当日被告付定金1000元，9月22日付款3000元并在当日向原告出具欠房屋转让款10000元的欠条。后经催要，被告偿还7000元，现仍欠转让款3000元。现诉至法院，要求判令被告立即支付转让款3000元。
被告卢玉霞辩称，我确实在2013年9月18日将原告的车行及3辆电动车转让过来了，当时约定的转让款是14000元。商铺是10000元，电动车4000元我是付完的，原告也承认。电动车款我们没有纠纷，商铺转让款我手上有原告出具的9000元的收条，所以我只欠原告1000元。
原告ＸＸ军为证明其主张，向本院提供以下证据：
欠条。证明2013年9月22日被告向原告出具欠条，欠转让款10000元。
被告卢玉霞质证认为，没有异议。
被告卢玉霞为证明其主张，向本院提供以下证据：
收条。证明2013年9月18日原告向被告出具1000元收条；2013年9月22日原告向被告出具3000元收条；2013年12月1日原告向被告出具2800元收条；2013年12月2日原告向被告出具2200收条元，以上合计9000元。
原告ＸＸ军质证认为，2013年9月18日支付的1000元和9月22日支付的3000元的是支电动车转让款4000元。其余5000元是支付的商铺经营权转让款
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年9月，经原被告双方协商由原告ＸＸ军将位于尼勒克县团结路运管站对面商铺经营权及3辆电动车一起转让给被告卢玉霞。经双方协商电动车转让款为4000元，商铺经营权转让款为10000元。2013年9月22日被告给原告出具欠条载明“今欠ＸＸ军房子转让费10000元（壹万元整）”。2013年9月18日，被告卢玉霞支付原告ＸＸ军押金1000元。2013年9月22日，被告吕玉霞支付原告ＸＸ军3000元，2013年12月1日，被告吕玉霞支付原告ＸＸ军2800元，2013年12月2日，被告吕玉霞支付原告ＸＸ军2200元。
本案争议焦点为，此次买卖合同中，被告已经支付的转让款数额为多少。
本院认为，原被告双方于2013年9月18日口头达成的商铺经营权及电动车转让协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。由于原被告双方约定的转让内容中包含商铺经营权及3辆电动车，因此对被告在庭审中主张电动车款已经付清，本案不应涉及的辩称意见本院不予采信。经本院全面审查，双方此次买卖的内容为商铺经营权及3辆电动车，合同价金为14000元。对于被告主张的电动车转让款4000元已经付清的事实，其未向本院提交证据予以证明。在庭审中问及原因时被告解释为由于与原告系亲戚关系，所以没有出具收条。但根据原告向本庭提交的欠条以及被告向本庭提交的四份收条，可以看出原被告自9月18日付押金开始，到后来不间断的付款均有对方出具的凭证，并非如被告所说因双方亲戚关系而未向对方出具凭证，因此，对该主张本院不予采信。现被告向法庭提交的四分收条总金额为9000元，原告在庭审中自认被告于2014年2月26日支付2000元，因此，本院认定被告已经支付的合同价款为11000元。被告卢玉霞尚欠原告ＸＸ军转让费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定判决如下：
被告卢玉霞于本判决生效后十天内一次性向原告ＸＸ军支付转让款3000元人民币；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告卢玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，当事人上诉的，应在提交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 田玉琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王雅雯
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新商初字第140号
原告上海树青电工合金有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路500号。
法定代表人何树青。
委托代理人万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
被告镇江天信电器有限公司，住所地扬中市大桥路永联桥。
法定代表人何国平。
原告上海树青电工合金有限公司与被告镇江天信电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开进行了审理，原告上海树青电工合金有限公司的委托代理人万汉超到庭参加诉讼，被告镇江天信电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判，现已审理终结。
原告上海树青电工合金有限公司诉称，原、被告间自2009年开始就发生经济往来，至2014年3月底前，双方经济往来全部结清。自2014年4月起，被告未按原告方开具的增值税发票上相对应的货款予以付款，截止2014年12月底，被告尚欠原告货款人民币118117.27元。2015年1月至3日期间，原告又向被告供货计人民币173070.18元。上述款项均已开具相应增值税发票，但被告未按时向原告支付货款。后经原告多次催要未果，诉来本院，要求被告向原告支付货款人民币291190.45元。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、应收款明细表，证明原、被告之间货款往来的明细及金额。
2、2014年11月1日、2014年12月18日、2014年12月25日、2014年12月31日、2015年1月3日、2015年1月16日、2015年1月20日、2015年1月22日被告传真给原告的采购订单及被告单位经办人朱燕、田雅签收的对账单和原告开具的相应的发货增值税发票，证明被告向原告订购货物以后，没有按照双方的约定支付货款。
3、被告截止到起诉之日相应的付款凭证及汇款，证明被告付款的事实。
被告镇江天信电器有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告自2009年始发生往来，至2014年3月底前，双方经济往来全部结清。自2014年4月起至2015年3月底，被告多次向原告欠购电阻丝，累计欠款291190.45元，经原告多次催要未果，诉来本院。
本院认为，债权人有权依照法律规定或合同约定向债务人主张权利。本案被告欠原告电阻丝款291190.45元，有被告传真给原告的采购单、被告单位相关人员签字确认的对账单、原告开具的增值税发票予以证实，本院予以采信。被告未到庭应诉，未提供证据，系其自己对诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。被告应及时给付货款，长期拖欠，应承担欠款利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告镇江天信电器有限公司应给付原告上海树青电工合金有限公司电阻丝款人民币291190.45元，并承担相应利息（自2015年6月15日至判决确定的给付之日，按同期人民银行规定的贷款利率计算利息），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，保全费2020元，合计7688元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 陈高健
人民陪审员 张 华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐平平
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初351号
原告李新，男，1994年9月6日出生，汉族。
被告周秋林，男，成年，汉族。
被告安阳市北关区彰东街道办事处后崇义村村民委员会，住所地安阳市北关区。
负责人：高月林。
本院在审理原告李新诉被告周秋林、安阳市北关区彰东街道办事处后崇义村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告李新自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 纪静静
二〇一六年二月十五日
书记员 杜晓彤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第928号
原告罗前进，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区燕子墩乡汪家庄村8队**号，身份证号码6402111963********。
委托代理人杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏东阳园林景观工程有限公司，组织机构代码：75080826-0，住所地：宁夏银川市西夏区新小线2公路处。
法定代表人吴永东，该公司总经理。
原告罗前进诉被告宁夏东阳园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告罗前进及其委托代理人杨国荣到庭参加了诉讼，被告宁夏东阳园林景观工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗前进诉称，2013年3月28日，被告宁夏东阳园林景观工程有限公司（以下简称东阳工程公司）与惠农区农业综合开发办公室签订了一份《工程施工合同》，承包了石嘴山市惠农区农业综合开发结余资金用于王泉沟生态治理工程，工程内容是换种植土、土方平整、给水安装及养护等。施工中被告雇佣原告为其组织劳力从事施工活动，截止2013年6月17日经结算，原告共计应得劳务费52438元，由被告公司的法定代表人吴永东给原告打下欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种借口拖欠至今。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务费52438元；2.诉讼费由被告承担。
原告罗前进为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1.承包合同一份，证明被告的主体资格，虽然欠条是吴永东打的，但吴永东是被告公司的法定代表人，吴永东签订合同是职务行为，责任应该由公司承担，同时证明合同的履行地在惠农区燕子墩乡，惠农区法院有管辖权；
2.欠条一张，证明存在拖欠劳务费52438元的事实。
对原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但该证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，能够证实原告的主张，该证据本院予以采信。
被告东阳工程公司未在法定时间内向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月28日，被告东阳工程公司承包了石嘴山市惠农区农业综合开发结余资金用于王泉沟生态治理工程，被告雇佣原告罗前进为其提供劳务。后经双方结算，被告东阳工程公司欠原告罗前进劳务费52438元，由被告东阳工程公司的法定代表人吴永东于2013年6月17日向原告出具欠条一张，写明欠原告工程款52438元。后经原告多次催要，被告均未支付。
本院认为，原告罗前进为被告东阳工程公司承包的工程提供劳务，理应获得劳务报酬。原告诉请要求被告支付劳务费52438元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告东阳工程公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏东阳园林景观工程有限公司于本判决生效五日内一次性支付原告罗前进劳务费52438元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110.95元，减半收取555元（已减半收取），由被告宁夏东阳园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一五年八月三日
书记员 常 朔
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第669号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵某甲，小学，农民。因本案于2015年6月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）673号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月初的一天下午，被告人赵某甲窜至浦江县仙华街道平七路767号4幢1单元406房间内，将赵某乙放在该房间一床铺枕头下的10余元人民币盗走。
2、2015年5月份的一天上午，被告人赵某甲窜至浦江县仙华街道平七路767号4幢1单元B408室内，将徐某放在该房间一床铺枕头下的10余元人民币盗走。
3、2015年6月初的一天下午17时许，被告人赵某甲窜至浦江县仙华街道平七路767号浦江印象服装厂车间内，将被害人陈某放在该车间包装桌板上的一只价值人民币385元的索尼牌直板手机盗走。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
4、2015年6月8日15时许，被告人赵某甲窜至浦江县仙华街道平七路767号4幢1单元B410室内，将杨某放在该房间一床铺被子下的200元人民币盗走。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、徐某、杨某、赵某乙的陈述，证人蒋某的证言，作案地点辨认笔录及照片，检查笔录及相关照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案手机照片，被告人赵某甲的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人赵某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人赵某甲追缴赃款
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十月八日
代书记员 冯婉君
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0960号
原告章志祥
被告张进
被告张凤山
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
原告章志祥与被告张进、张凤山、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章志祥的特别授权委托代理人程昌明，被告张进、张凤山的特别授权委托代理人陈永鹏、被告南通中心支公司的特别授权委托代理人兰燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告张进驾驶被告张凤山所有的苏F2L0**号小轿车与原告章志祥驾驶的苏F5H0**号二轮摩托车在如皋市丁堰镇人民政府门前南北路段发生碰撞，致原告章志祥受伤，摩托车受损。如皋市公安局交巡警大队认定被告张进负事故的全部责任。事故发生后，原告章志祥在如皋市博爱医院就诊并住院。经过诊断，原告章志祥为双侧髌骨骨折、左侧桡骨远端骨折、额部皮肤挫裂伤、多处软组织伤等。被告驾驶的苏F2L0**号小轿车在被告南通中心支公司投保交强险及商业险。现要求被告赔偿52610.7元。
被告张进、张凤山辩称，对交通事故发生事实、责任认定无异议。我方车辆投保有交强险及商业险。我方在事故发生后垫付医药费6588.87元及财物损失3369元。
被告南通中心支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保事实无异议。
经审理查明，2013年3月13日，被告张进驾驶被告张凤山所有的苏F2L0**号小轿车与原告章志祥驾驶的苏F5H0**号二轮摩托车在如皋市丁堰镇人民政府门前南北路段发生碰撞，致原告章志祥受伤，摩托车受损。如皋市公安局交巡警大队认定被告张进负事故的全部责任。
事故发生后，原告章志祥在如皋市博爱医院就诊并住院。经过诊断，原告章志祥为双侧髌骨骨折、左侧桡骨远端骨折、额部皮肤挫裂伤、多处软组织伤等。2013年1月18日，南通市海安县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告章志祥为十级伤残，伤后误工时间为120日，护理期限为1人护理60日，营养期限为60日。
被告张进驾驶的苏F2L0**号小轿车在被告南通中心支公司投保交强险及保险金额为20万元且附加不计免赔率的商业第三者责任保险，案涉交通事故发生在交强险及商业三者险保险责任期间。
被告张进在事故发生后垫付医疗费588.87元，另外支付6000元。审理中，被告张进还陈述原告摩托车由被告张进修理，支付修理费3369元。被告南通中心支公司称原告事故车辆保险公司评估损失为1640元。
2013年12月13日，原告起诉至本院，要求被告赔偿52610.7元。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身损害及损失，有权依法获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，被告张进负事故全部责任，对该责任认定本院予以认可。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张11386.65元，原告提供医疗费发票、相关病历等诊断依据相佐证，本院予以认定。另外，被告张进在原告治疗过程中垫付医疗费588.87元，亦应作为原告医疗费损失，故原告医疗费损失本院认定11975.52元。
2、住院伙食补助费，原告主张520元，本院审核认定468元。
3、营养费，原告主张600元，符合相关规定，本院认可。
4、交通费，原告主张300元，本院认可。
5、护理费，原告主张3600元，符合相关规定，可以认定。
6、误工费，原告主张误工120天，每天按照80元计算，合计9600元.对原告误工期限有相关鉴定结论，本院予以认可。但原告未能提供充分的证据证明其收入标准，故本院酌情按照我省2012年度农业在岗职工平均工资标准70.2元／天的标准计算，认定原告误工费损失为8424元。
7、残疾赔偿金，原告主张24404元。被告南通中心支公司认为原告方系单方委托进行伤残鉴定，不认可鉴定结论，但被告南通中心支公司没有提供相应的足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对其辩解，不予支持。对原告主张的残疾赔偿金数额本院予以认定。
8、精神抚慰金，原告主张5000元，符合相关规定，本院予以支持。
9、车辆损失，原告主张2000元。被告张进称其已经支付修理费3369元。被告南通中心支公司陈述原告车损保险公司评估为1640元。对此，本院认为，被告张进陈述其支付原告车辆修理费，但仅提供一份如皋市农机有限公司配件购买票据，尚不足以证明原告车辆的实际损失，但原告车辆损失的事实存在，故本院酌情按照被告南通中心支公司的评估认定原告车辆损失1640元。
10、鉴定费，原告主张1200元，本院予以认定。
以上1-10项损失合计57611.52元，由于被告张进负案涉交通事故的全部责任，故该损失应该由被告张进全部赔偿，而张进驾驶的苏F2L0**号小轿车在被告南通中心支公司投保交强险及保险金额为20万元且不计免赔的第三者责任保险，该损失总额未超过被告南通中心支公司交强险及商业险赔偿限额，应该由被告南通中心支公司直接赔付原告。被告张凤山无与案涉交通事故相关违法行为，在本案中不应该承担责任。被告张进已经垫付的款项本院认定8228.87元，该款由被告南通中心支公司直接返还。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后立即内赔偿原告章志祥57611.52元，其中8228.87元直接给付被告张进。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告张进负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一四年三月十日
书记员 顾梅红
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00435号
申请执行人付某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人开原市某某管理处。
法定代表人王某某，该管理处主任。
本院执行申请执行人付某某与被执行人李某某、开原市某某管理处买卖合同纠纷一案中，申请执行人付某某无法提供被执行人李某某、开原市某某管理处可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00233号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年八月十二日
书记员 于 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第822-2号
申请执行人宋领芳。
被执行人深圳东山精密制造有限公司。
法定代表人袁永刚。
申请执行人宋领芳与被执行人深圳东山精密制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳东山精密制造有限公司的银行存款（以人民币1953元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年八月十五日
书记员 何孝剑
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2452号
原告：洪裕连，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：洪卫义，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住缙云县，现住缙云县。
被告：何丽央，女，1974年7月19日出生，汉族，住缙云县。
原告洪裕连与被告洪卫义、何丽央民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。
原告洪裕连起诉称：被告因建房缺资于2011年1月11日向原告借款30000元，双方约定利息按月1%计算，由被告洪卫义出具借条为凭。后原告经多次催讨，被告均以无钱为由未归还。现原告起诉要求：二被告归还原告借款30000元、利息23000元，并从起诉之日起至款清偿日止按月1%计付本金30000元的利息。
本院经审查认为，本案当事人可能存在虚假诉讼，涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告洪裕连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞波
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈聪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1117号
原告：郑忠富。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：蔡荷平。
被告：孙文兵。
原告郑忠富与被告蔡荷平、孙文兵为民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑忠富的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告蔡荷平、孙文兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑忠富起诉称：两被告系夫妻关系。2007年11月10日、11月20日，两被告因资金周转困难分别向原告借去1万元、2万元，共计人民币3万元，均由被告蔡荷平亲笔出具借条。借款后，被告至今未归还借款，原告多次催讨未果。现请求判令：被告蔡荷平、孙文兵共同偿还原告借款本金人民币30000元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定被告履行之日止）。
被告蔡荷平、孙文兵均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告、被告蔡荷平身份证复印件、被告孙文兵户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条二份，证明被告蔡荷平于2007年11月10日、2007年11月20日向原告借款10000元、20000元，合计人民币30000元的事实。
证据3、结婚登记申请书一份，证明被告蔡荷平与被告孙文兵系夫妻关系，于1995年3月30日登记结婚的事实。
本院依法向被告蔡荷平、孙文兵送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、证据副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告蔡荷平、孙文兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告蔡荷平与被告孙文兵于1995年3月30日登记结婚。2007年11月10日，被告蔡荷平向原告郑忠富借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“我今向忠富借得人民币壹万元，借款人蔡荷平。”同年11月20日，被告蔡荷平向原告借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“今向郑忠富借人民币贰万元正（20000），借款人蔡荷平。”被告蔡荷平借款后至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年5月13日诉至本院。
本院认为：被告蔡荷平分二次向原告郑忠富借款共计人民币30000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告蔡荷平向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还。被告蔡荷平经原告催告，在合理期限内仍不归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告蔡荷平、孙文兵夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同归还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡荷平、孙文兵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑忠富借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年5月13日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计人民币950元，由被告蔡荷平、孙文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一三年十月九日
代书 记员 叶宇红
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第529号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人伍某。
辩护人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人伍某及其辩护人翟方进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月10日凌晨，被告人伍某伙同张某某（另处）至本市闵行区虹井路XXX号A座6楼U9撞球俱乐部，使用事先配好的钥匙入内，窃得俱乐部吧台抽屉内的顾客刘乙遗落于该店的钱包1只，内有人民币1，500元、银行卡、身份证等物。
2013年10月19日5时许，被告人伍某伙同张某某再次至上址，采用相同手段，窃得俱乐部营业款3，054元及香烟数包。
2013年10月28日，被告人伍某被抓获归案。到案后，被告人伍某如实交代了上述事实。
案发后，被告人伍某的亲属代为向被害单位赔偿经济损失，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘甲、朱某某、刘乙的证言，同案人张某某的供述及辨认笔录，相关收条、谅解书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人伍某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍某的亲属代为赔偿被害单位经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以伍系初犯、偶犯，认罪，且其亲属已代为赔偿被害单位经济损失等为由，请求对伍从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年三月四日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2215号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人王军，男。
中国建设银行股份有限公司北京分行诉王军金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21382号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款二十二万零二百七十九元零九分及相关利息等，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21382号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡玉亚
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00146号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1991年11月11日，汉族。2009年3月30日因盗窃被子长县公安局行政拘留七日，2014年3月11日因盗窃被子长县公安局行政拘留十五日。2014年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2014年8月2日晚21时许，被告人徐某某在子长县瓦窑堡镇安定东路冯家屯建材市场闲逛时见好声音KTV楼下放一辆红色125型摩托车，徐某某便将摩托车的电线连接好发动着摩托车后在其老乡处取得东西，准备驶往子长县杨家园则镇徐家沟村，被害人贾某某发现摩托车被盗报案后，行至子长县人民医院路段寻找被盗摩托车时，见被告人徐某某骑着其被盗的摩托车正向子长县杨家园则镇方向行驶，贾某某随后追赶至李家沟村路段时将徐某某抓住，二人在厮打过程中，被告人徐某某将被害人贾某某头部打了五、六拳，子长县公安局民警接警后赶至现场将被告人徐某某当场抓获，贾某某受伤后住院治疗。经子长县价格认证中心鉴定，被告人徐某某所盗摩托车价值为2610元。据此认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年8月2日晚21时许，被告人徐某某在子长县瓦窑堡镇安定东路冯家屯建材市场闲逛时见被害人贾某某的钱江牌红色125-F型摩托车停放在好声音KTV楼下，徐某某便将该摩托车的电线连接后将摩托车发动着准备驶往子长县杨家园则镇徐家沟村，被害人贾某某发现其摩托车被盗，行至子长县人民医院路段寻找被盗摩托车时，见被告人徐某某驾驶其被盗摩托车正向子长县杨家园则镇方向行驶，贾某某随后追赶至芋则湾煤检站路段时与徐某某发生厮打，徐某某将贾某某头部打了五、六拳，子长县公安局民警赶至现场后将被告人徐某某当场抓获，贾某某受伤后住院治疗。经子长县价格认证中心鉴定，被告人徐某某所盗钱江牌红色125-F型摩托车价格为2610元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局受案登记表及犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2014年8月2日21时许，徐某某盗窃贾某某的摩托车后在驶往杨家园则镇时被贾某某在子长县瓦窑堡镇中湾村公路边发现，并报案至子长县公安局刑事侦查大队，后徐某某被公安民警当场抓获。
2、被告人徐某某供述证实，2014年8月2日21时许，他走至安定东路好声音KTV楼下发现停放一辆红色125摩托车，他将摩托车的电源线拆开后推出建材市场，来到街道上发动着摩托车后骑着经过县医院、吊桥来到小肥羊火锅店，在一老乡处取得晾衣架后，呆了大约20分钟后离开并原路返回行驶至芋则湾煤检站时，摩托车熄火了，这时后边一辆出租车上下来一人将他拉住说他偷的摩托车是自己的，拉的过程中他们都倒在地上，这人掐他的脖子，他就朝这人头上打了几拳。
3、被害人贾某某陈述证实，2014年8月2日21时许，他将自己的红色钱江牌125型摩托车停放在安定东路好声音KTV楼下，21时30分许，他发现摩托车被盗后就报了案，后他走到子长县医院附近再次寻找摩托车时发现一男子骑着他的摩托车往东川方向走，他就坐了一辆出租车追赶至芋则湾煤检站时看见摩托车熄火了，他下车拉住该男子说在哪儿偷的摩托车，该男子说是在安定东路偷得，可以的话给他出钱私了，他说要报警，并拉着该男子的领口不让走，他们厮打倒地后，该男子用铁衣架卡住他的脖子七八分钟，又用拳头在他头上打了几下，过了一会儿，公安民警就来了。
4、现场指认笔录及照片证实，经徐某某指认，其实施盗窃的现场位于子长县瓦窑堡镇安定东路建材市场好声音KTV院内。
5、子长县公安局（2014）23号扣押决定书、返还物品清单证实，2014年8月3日，子长县公安局从徐某某处扣押涉案红色125型摩托车一辆，同年8月8日将该摩托车返还失主贾某某。
6、子长县公安局接受证据清单、机动车销售发票证实，2014年8月4日，贾某某向子长县公安局提供其购买涉案摩托车销售发票一张。
7、子长县价格认证中心子价涉鉴字（2014）035号价格鉴定结论书证实，涉案钱江红色125二轮摩托车的鉴定价值为2610元。
8、子长县公安局（2009）第4号、（2014）第256号行政处罚决定书证实，2009年3月30日徐某某因盗窃被行政拘留七日，2014年3月11日徐某某因盗窃被行政拘留十五日。
9、户籍证明证实，徐某某生于1991年11月11日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人摩托车，价值2610元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月3日起至2015年3月2日止），并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭小琳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 贺 琴
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1845号
原告：临清市金金物流有限公司。
地址：临清市。
法定代表人：刘玉才，董事长。
委托代理人（特别授权）：齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告：李刚，住茌平县。
被告：王鹏，住茌平县。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市开发区。
负责人：石福海，总经理。
委托代理人（特别授权）：周中军，该公司职工，住公司宿舍。
原告临清市金金物流有限公司与被告李刚、王鹏、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢德申适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临清市金金物流有限公司的委托代理人齐子义，被告李刚，被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人周中军均到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告临清市金金物流有限公司诉称：2014年11月26日8时许，李刚驾驶鲁Pxxx**号重型特殊结构货车，沿临博路由东向西行至茌平县肖庄乡路段，与对行的于金剑驾驶的鲁Pxxx**号重型仓栅式货车相撞，造成于金剑受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。经茌平县交警队现场勘查并出具责任认定书，认定李刚承担本次事故的全部责任，于金剑不承担事故责任。鲁Pxxx**号重型特殊结构货车在被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份及保额为50万元商业第三者责任险一份，因此请求被告赔偿各项费用54600元。
被告李刚辩称：我是被告王鹏的雇员，应由雇主承担赔偿责任。
被告王鹏在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司代理人辩称：被保险人王鹏所有的鲁Pxxx**号货车在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。对于原告合理的损失，首先在交强险2000元财产损失限额内予以承担。事故发生后，我公司没有见到鲁Pxxx**号货车的行车证，不确定是否进行了年检，如果没有年检，对于超出交强险部分的损失，我公司不予承担。对于诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2014年11月26日8时许，李刚驾驶鲁P766**号重型特殊结构货车，沿临博路由东向西行至茌平县肖庄乡路段，与对行的于金剑驾驶的鲁Pxxx**号重型仓栅式货车相撞，造成于金剑受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析作出聊公交茌认字（2014）第00636号道路交通事故认定书，认定李刚逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定承担该事故的全部责任，于金剑对此事故不负责任。事故发生后，原告的鲁Pxxx**号重型仓栅式货车经茌平县价格认证中心评估作出聊茌平价鉴字（2014）J439号鉴定结论书，认定损失价值49000元。评估费1100元。吊装、施救费3500元，停车费1000元，庭审中被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司代理人对其评估报告提出异议并申请重新鉴定，2015年7月16日茌平县人民法院技术科出具鉴定被报告，原告与被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司达成协议，双方确认鲁Pxxx**号重型仓栅式货车损失价值为46000元。
另查明，被告李刚驾驶的鲁Pxxx**号货车，实际车主系王鹏，该车在长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份及保额为50万元的商业三者险，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原告陈述、交通事故认定书及二份涉案物品价格鉴定结论书等相关证据经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为，交警部门出具的交通事故责任认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，除一方或者双方有充分的反驳证据外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。本案中，被告李刚负事故的全部责任。鉴于该肇事车辆已投保交强险，故被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司应首先依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在强制保险责任限额内先予支付原告的损失，不足部分由商业三者险按照合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本院认定，原告临清市金金物流有限公司的损失为车损46000元，施救费3500元，鉴定费1100元。对于停车费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内支付原告临清市金金物流有限公司车损2000元。
二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内支付原告临清市金金物流有限公司车损（46000-2000）=44000元，施救费3500元，合计47500元。
三、被告王鹏赔偿原告临清市金金物流有限公司鉴定费1100元。
四、驳回原告临清市金金物流有限公司的其他诉讼请求。
上述各项于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号xx-
xxxxxxxxxxxxxxx；户名：茌平县人民法院；汇款行：中国农业银行茌平县支行），并注明案号、办案人员，并及时通知办案人员，办公室电话：0635-421****。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费120元，由被告王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 亢德申
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘加玉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3197号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市新都区新繁镇繁清路99号。
代表人杨维平，行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴家志，男，1951年7月15日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
被告张传如，女，1954年10月15日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行（简称农商银行新繁支行）与被告吴家志、张传如金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2014年8月17日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄通伟到庭参加诉讼，被告吴家志、张传如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行新繁支行诉称，被告吴家志以小额信用的方式于2005年6月30日在原告处申请贷款8000元，到期日为2006年6月20日。贷款到期后，虽经原告多次催收，但被告吴家志、张传如以各种借口拖延，一直未归还全部贷款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告吴家志、张传如立即偿还原告贷款本金8000元及及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费。
原告农商银行新繁支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
小额贷款合同及借据一份，证明债务的真实存在。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告吴家志、张传如在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2005年6月29日，被告吴家志、张传如向成都市新都区新繁农村信用合作社作出承诺，承诺书内容为：“兹由新繁镇海源村7组吴家志因养猪资金不足，向你社借款捌仟元正，期限一年，经全家商议一致同意贷款，并承担连带偿还责任，直到贷款本息还清为止。承诺人：吴家志、张传如、吴志强，2005年6月29日。”2005年6月30日，成都市新都区新繁农村信用合作社（贷款方）与被告吴家志（借款方）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定借款金额8000元，借款日期2005年6月30日到期日为2006年6月20日，月息为5.58‰，同时约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之2.79计收利息。合同签订后，成都市新都区新繁农村信用合作社依约于2005年6月30日向被告吴家志发放了贷款本金8000元并出具借据，被告吴家志在此借据上签字盖章。成都市新都区新繁农村信用合作社于2007年6月19日改制更名为成都市新都区农村信用合作联社新繁信用社，于2009年4月10日更名为成都市农村信用合作联社股份有限公司清流分社，于2009年12月21日更名为成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行。因被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
本院认为，成都市新都区新繁农村信用合作社与被告吴家志签订《农村信用社农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，属合法有效的合同。成都市新都区新繁农村信用合作社按约支付了贷款8000元，被告吴家志也应按约履行还款义务。成都市新都区新繁农村信用合作社经过改制、更名，最终变更为原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，剩余8000元的债权相应的由成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行承继，所以原告主体适格。被告张传如于2005年6月29日向原告作出的承诺书应视为保证合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”故二被告应对该笔债务承担连带偿还责任。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告吴家志逾期未归还借款应承担偿还贷款本金和支付利息的民事责任，利息从2005年7月1日起按双方合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法?》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴家志于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行偿还贷款本金8000元及支付利息（利息从2005年7月1日起按双方合同约定计算至付清款项之日止）；
二、被告张传如对上列债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴家志、张传如负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一四年九月二十三日
书记员 杜 婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00067号
原告：安徽阳光铝业压铸有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：吴铁明，该公司董事长。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：合肥德邦货运代理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇城南大道北侧王曹小区二期SC1幢104室。
负责人：何云龙，该分公司经理。
被告：合肥德邦货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区国际电子商务产业园办公楼宇（三期）1号楼C区。
法定代表人：刘建青，该公司总经理。
委托代理人：张雪梅，该公司员工。
本院在审理原告安徽阳光铝业压铸有限公司诉被告合肥德邦货运代理有限公司全椒分公司、合肥德邦货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被告合肥德邦货运代理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告合肥德邦货运代理有限公司住所地在安徽省合肥市蜀山区，应将案件移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案被告合肥德邦货运代理有限公司住所地虽在合肥市蜀山区，但本案第一被告合肥德邦货运代理有限公司全椒分公司住所地在安徽省全椒县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，现原告安徽阳光铝业压铸有限公司已向本院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。合肥德邦货运代理有限公司对管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥德邦货运代理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一五年一月二十二日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖友有人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2501号
申请执行人：宋军，男，1922年11月29日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人：施盈莹，上海希良成律师事务所律师。
被执行人：杨晓，女，1956年7月23日出生，汉族，住上海市。
宋军与杨晓返还原物纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初32998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋军于2017年6月21日向我院申请执行，要求被执行人杨晓返还上海市瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房地产权证。
本院执行过程中，被执行人杨晓向本院出具情况说明，称其在房屋装修过程中上述产证遗失，无法返还。本院执行中查明，宋军于2017年6月8日因病死亡。本案属特定物返还，因执行标的遗失，本案不具备继续执行的条件。另，本案中，不动产权证应向申请执行人宋军返还，申请执行人于执行过程中死亡，权利主体已不存在，本案无继续执行之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104民初32998号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第239号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人许某某，男，1988年2月21日出生，蒙古族，吉林省吉林市人，中专文化，系某公司工人，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月28日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人许某某于2013年4月27日23时许，在吉林市龙潭区苏西小区146栋2单元楼下，盗得王某某存放在此的长春铃木牌黑色摩托车一台，价值人民币2，800.00元。
被告人许某某因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代犯罪事实。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人许某某供述和辩解；失主王某某陈述；价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、照片、民警所见证明、情况说明、人口信息查询等书证。
公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系因形迹可疑，被传唤至公安机关，如实供述犯罪事实，构成自首，应依法对其从轻处罚。
被告人许某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人许某某于2013年4月27日23时许，在吉林市龙潭区苏西小区146栋2单元楼下，利用事先准备的锯条将王某某存放在此的长春铃木牌黑色摩托车上的锁链锯断，盗走该车。经鉴定被盗摩托车价值人民币2，800.00元。
被告人许某某因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代了盗窃摩托车的事实。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人许某某供述，证实2013年4月28日0时许，许某某到吉林市龙潭区湘潭街夜市附近一小区内，在一栋楼下发现一台已上锁的黑色摩托车，许某某便用事前准备好的锯条把挂锁锯断，将该车推至国税局附近时，被派出所民警发现，民警盘问其摩托车来源时，其交代系盗窃所得。
2、失主王某某陈述，证实2013年4月27日晚，王某某将自己的长春铃木牌黑色摩托车停放在吉林市龙潭区苏西小区146栋2单元门口。2013年4月28日早7点30分发现该车辆丢失。
3、吉林市龙潭区价格认定局出具的吉龙价鉴结字（2013）54号价格鉴证结论书，证实本案所涉的长春铃木牌黑色摩托车鉴定价格为人民币2，800.00元。
4、吉林市公安局龙潭分局土城子派出所出具的扣押、发还清单，证实被盗车辆扣押返还情况。
5、吉林市公安局龙潭分局土城子派出所出具的照片5张，证实许某某指认摩托车的情况、被盗摩托车外观情况以及被锯坏的锁链、作案工具等情况。
6、吉林市公安局龙潭分局土城子派出所出具的情况说明，证实因相机设置问题所拍摄的本案被盗赃物及作案工具等5张照片均为2013年4月28日拍摄。
7、民警工作所见，证实公安人员发现被告人许某某形迹可疑，遂对该人进行盘问，该人不能说明摩托车的来源，依法将该人传唤到公安机关，后该人交代了盗窃摩托车的事实。
8、吉林市公安局龙潭分局土城子派出所出具的人口信息查询，证实被告人许某某的自然情况。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关认为被告人许某某系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被盗摩托车已经收缴并返还失主，被告人许某某具有酌定从轻处罚情节。在案件审理期间，被告人许某某主动提供财产担保其罚金刑的执行，亦具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5，600.00元。
（罚金人民币5，600.00元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一三年九月五日
代理书记员 衣 宁
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第239号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人窦某某，男，1984年10月10日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，居民，住龙口市东莱街道。2004年8月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年9月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2011年9月13日因寻衅滋事被行政拘留，同年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2012年9月21日被监视居住，2013年5月27日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人窦某某犯寻衅滋事罪于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2011年9月12日15时许，被告人窦某某酒后到本市东莱街道“舒爽足疗店”内，无故滋事，将店内的海尔液晶电视显示屏、对讲机等物品砸坏。经鉴定，涉案物品价值人民币3300元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人窦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人窦某某予以惩处。
被告人窦某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年9月12日15时许，被告人窦某某酒后到本市东莱街道“舒爽足疗店”内，无故滋事，将店内的海尔液晶电视显示屏、对讲机等物品砸坏。经鉴定，涉案物品价值人民币3300元。
案发后，被告人窦某某赔偿被害人经济损失人民币22000元，被害人对被告人窦某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证认证的以下证据予以证实：证人郭某某、郭某某、黄某等人的证言；龙口市公安局辨认笔录、发破案经过、案发现场照片、谅解书、本院（2004）龙刑初字第204号刑事判决书、（2007）龙刑初字第303号刑事判决书；鉴定意见书；被告人窦某某的户籍证明及供述等。
本院认为，被告人窦某某无视社会公共秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应从重处罚；被告人窦某某在案发后，能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实考与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘江龙
寻衅滋事量刑依据：
起刑点为有期徒刑6个月至一年，本案确定为有期徒刑6个月。造成经济损失超过一千元每增加300至500元增加一个月，本案造成经济损失3300元，增加4个月，基准刑为有期徒刑十个月。
累犯增加40%以下，本案增加30%；赔偿的可减少30%以下，本案减少30%，被害人谅解的可减少20%以下，本案减少20%，认罪的可减少10%以下，本案减少8%，10＊（1＋30%-30%-20%-8%）=7.2，调整为有期徒刑七个月。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第721号
原告胡可林，男，198×年×月×日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人郑发江，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福建门玛传媒有限公司（原名称福州门玛传媒有限公司），住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林永生，执行董事。
被告林永生，男，197×年×月×日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告刘用珍，女，197×年×月×日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
三被告委托代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。
本院在审理原告胡可林诉被告福建门玛传媒有限公司、林永生、刘用珍借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡可林撤回起诉。
案件受理费15006元，减半收取7503元，由原告负担。
审 判 长 许林平
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 张 静
二〇一四年七月十五日
书 记 员 力振炜
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2480号
申请执行人陈某某。
被执行人孟某某。
陈某某与孟某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年3月1日作出（2014）宝曹民初字第364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孟某某应给付申请执行人陈某某欠款本金和相关诉讼费用，合计10668.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2015年12月15日依法将被执行人孟某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财�线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝曹民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜晶晶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0957号
原告徐正马。
委托代理人伍某。
被告淮安市淮阴区渔沟镇益民育才小学，住所地淮安市淮阴区渔沟镇东大堆桥头。
负责人陆益民。
被告朱小美。
原告徐正马诉被告朱小美、淮�市淮阴区渔沟镇益民育才小学（以下简称益民小学）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐正马委托代理人伍某到庭参加诉讼，被告益民小学、朱小美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正马诉称：2009年5月23日，被告朱小美丈夫陆某因投资办厂、办学以淮安市淮阴区渔沟镇益民育才幼儿园名义向原告借款11800元。后陆某去世，原告多次索款未果。现原告徐正马起诉到本院要求两被告返还借款11800元，并支付相应利息（从借款之日起按月息10‰计算至实际给付之日止）。
被告益民小学未作答辩。
被告朱小美未作答辩。
经审理查明：淮安市淮阴区渔沟镇益民育才幼儿园于2004年8月更名为淮安市淮阴区渔沟镇益民育才小学，为民办非企业单位（个体），原负责人为陆某，�负责人为陆益民。
2009年5月23日，淮安市淮阴区渔沟镇益民育才幼儿园因投资办学需要向原告借款11800元，并出具借条一张，该借条载明：今借到徐正马人民币壹万壹仟捌佰元，利率按月息10‰计算。该借条约定借款期限一年，加盖了淮安市淮阴区渔沟镇益民育才幼儿园印章，并有陆某签字。2011年4月23日，陆某向原告徐正马发出《致爱心人一封信》，信中承诺在两年内还清借款。现原告徐正马以向被告多次索款未果为由起诉到本院要求两被告返还借款11800元并支付相应利息（从借款之日起按月息10‰计算至实际给付之日止）。庭后原告徐正马撤回对被告朱小美的诉请，本院已予以准许。
以上事实，有原告的陈述及提供的借条、本院调取的工商登记资料及致爱心人一封信等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提供的借条上加盖了淮安市淮阴区渔沟镇益民�才幼儿园印章，且原告当庭陈述借款是淮阴区渔沟镇益民育才幼儿园借的，故应认定淮安市淮阴区渔沟镇益民育才幼儿园（即被告益民小学）与原告徐正马之间发生借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告出借款项后，被告应按约履行返还借款及利息的义务。故原告要求被告益民小学归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区渔沟镇益民育才小学于本判决生效后十日内返还原告徐正马借款本金11800元并支付相应利息（从2009年5月23日起按月利率10‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，公告费300元，合计535元，由原告负担300元，被告负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙炳成
人民陪审员 吴国民
二〇一四年九月二十日
书 记 员 徐 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0957号
原告徐正马。
委托代理人伍某某。
被告淮安市淮阴区渔沟镇益民育才小学，住所地淮安市淮阴区渔沟镇东大堆桥头。
负责人陆益民。
被告朱小美。
原告徐正马诉被告朱小美、淮安市淮阴区渔沟镇益民育才小学（以下简称益民小学）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐正马委托代理人伍某某到庭参加诉讼，被告益民小学、朱小美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正马诉称：2009年5月23日，被告朱小美丈夫陆俊林因投资办厂、办学以淮安市淮阴区渔沟镇益民育才幼儿园名义向原告借款11800元。后陆俊林去世，原告多次索款未果。现原告徐正马起诉到本院要求两被告返还借款11800元，并支付相应利息（从借款之日起按月息10‰计算至实际给付之日止）。
被告益民小学未作答辩。
被告朱小美未作答辩。
经审理查明：淮安市淮阴区渔沟镇益民育才幼儿园于2004年8月更名为淮安市淮阴区渔沟镇益民育才小学，为民办非企业单位（个体），原负责人为陆俊林，现负责人为陆益民。
2009年5月23日，淮安市淮阴区渔沟镇益民育才幼儿园因投资办学需要向原告借款11800元，并出具借条一张，该借条载明：今借到徐正马人民币壹万壹仟捌佰元，利率按月息10‰计算。该借条约定借款期限一年，加盖了淮安市淮阴区渔沟镇益民育才幼儿园印章，并有陆俊林签字。2011年4月23日，陆俊林向原告徐正马发出《致爱心人一封信》，信中承诺在两年内还清借款。现原告徐正马以向被告多次索款未果为由起诉到本院要求两被告返还借款11800元并支付相应利息（从借款之日起按月息10‰计算至实际给付之日止）。庭后原告徐正马撤回对被告朱小美的诉请，本院已予以准许。
以上事实，有原告的陈述及提供的借条、本院调取的工商登记资料及致爱心人一封信等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提供的借条上加盖了淮安市淮阴区渔沟镇益民育才幼儿园印章，且原告当庭陈述借款是淮阴区渔沟镇益民育才幼儿园借的，故应认定淮安市淮阴区渔沟镇益民育才幼儿园（即被告益民小学）与原告徐正马之间发生借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告出借款项后，被告应按约履行返还借款及利息的义务。故原告要求被告益民小学归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区渔沟镇益民育才小学于本判决生效后十日内返还原告徐正马借款本金11800元并支付相应利息（从2009年5月23日起按月利率10‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，公告费300元，合计535元，由原告负担300元，被告负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙炳成
人民陪审员 吴国民
二〇一四年九月二十日
书 记 员 徐 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第773号
申请执行人泮飞剑。
被执行人王新亭。
申请执行人泮飞剑与被执行人王新亭为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）台仙商初字第179号民事调解书，调解：一、被告王新亭自愿归还原告借款本金27000元。（农历2015年1月底归还借款本金17000元，农历2015年2月底归还借款本金10000元）；二、原告泮飞剑自愿放弃其他诉讼请求。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王新亭无可供执行的财产。目前被执行人下落不明。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第773号案终结执行。申请执行人泮飞剑发现被执行人王新亭有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年七月三十日
代书 记员 李露霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第890号
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司。
被告周铁桥。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告周铁桥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院审判员汝磊独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司的委托代理人莫晓丹到庭参加了诉讼，被告周铁桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周铁桥向原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司支付2011年1月1日至2014年7月31日期间的物业服务费2078.62元、生活垃圾处理费318元、违约金779元，共计3175.62元。
二、驳回原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担5元，被告周铁桥负担20元。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 汝 磊
二〇一五年五月六日
书记员 熊婷婷
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第487号
申请执行人郑健民。
被执行人李连柱。
被执行人修崴。
本院在执行申请执行人郑健民与被执行人李连柱、修崴民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2013年5月24日作出（2013）江民一初字第282号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第487号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十五日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第487号
申请执行人邹翠群。
被执行人蓝祖高，农民。
申请人邹翠群依据生效的（2014）江民初字第5号民事判决书于2014年8月1日向本院申请执行，8月4日本院立案执行。执行标的为1781.81元（含诉讼费）。
本案在执行过程中，查明被执行人蓝祖高无银行存款，不务农，长期在外，具体住所不明，申请人也不能提供财产线索。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一四年十二月十日
书记员 卢献楼