福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1235号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：55757770-4，住所地上杭县。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，上杭县农村商业银行股份有限公司职工，住上杭县。
被告温海河，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告温红招，女，1970年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告温寿亮，男，1975年8月15日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告温寿贤，男，1976年4月3日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称为上杭农商银行）与被告温海河、温红招、温寿亮、温寿贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹雄辉，被告温寿亮、温寿贤到庭参加诉讼，被告温海河、温红招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上杭农商银行诉称，被告温海河、温红招于2013年3月4日向原告申请借款15万元，经原告审查同意。双方于2013年3月12日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款15万元，月利率10%，贷款到期日为2014年3月11日，由被告温庆元、温寿亮、张强华、温永林、温寿贤等5人为该款担保（担保方式为连带责任保证）。但该笔贷款发放后，被告温海河、温红招并未按期归还贷款本息，仅担保人张强华、温永林、温庆元3人各归还了部分借款本息，截止起诉日，该笔贷款本金仍欠63239.70元，利息仅交至2014年5月2日。为维护集体合法财产权益，要求：请求判令被告温海河、温红招归还尚欠的借款本金63239.7元，并支付从2014年4月12日起至清偿之日止按合同约定的违约责任计付的利息，被告温寿亮、温寿贤承担连带清偿责任。同时要求上述被告承担本案的全部诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求为：要求被告温海河、温红招归还尚欠的借款本金63239.70元，并支付从2014年5月3日起至清偿之日止按合同约定的违约责任即按月利率15‰计付的利息，被告温寿亮、温寿贤承担连带清偿责任。
被告温海河、温红招在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
被告温寿亮、温寿贤辩称，原告与借款人、担保人签订保证借款合同时存在欺骗担保人的行为，请求判令被告与原告签订的保证合同无效。原告与被告、担保人签订的的保证借款合同之前的四天曾向借款人温海河提供另外一笔14万元的贷款，这一关系借款人偿还能力的重大事实，原告及借款人都隐瞒未向保证人通报，存在借款人与原告双方串通骗取保证人提供保证的嫌疑；借款人温海河在2013年3月4日内向原告提交了两份不同的借款申请报告，一用途为在家发展养殖业，二用途为种植业，同一天提供两份借款申请报告，间隔四天原告先后与借款人签订两份总额为29万元的保证借款合同，认为借款人与原告明显把一笔借款拆分成两份借款、骗取保证人的保证嫌疑，该合同无效，保证人不承担责任；原告存在失职，应承担责任，原告有失察的责任，未尽到审查责任，违反了商业银行法的规定，超过借款人的偿还能力，原告存在过错。
经审理查明，2013年3月4日，被告温海河、温红招向原告上杭农商银行申请贷款15万元。2013年3月12日，原、被告签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款15万元，约定利息为“固定利率即10‰”及“贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50‰”，贷款到期日为2014年3月11日，由被告温寿亮、温寿贤等5人自愿为该款担保。但该笔贷款发放后，被告温海河、温红招并未按期归还贷款本息，仅担保人张强华、温永林、温庆元3人各归还了部分借款本息，至开庭时尚欠借款本金63239.70元，利息支付至2014年5月2日。
另查明，上杭农商银行茶地支行没有法人资格，是属于上杭农商银行的下属分支机构，每年年初上杭农商银行都会授权给各支行对外签订贷款合同的权限。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定为有效合同。该笔借款经原告催要，担保人温庆元、张强华、温永林归还借款本金部分本金及至2014年5月2日前尚欠的利息外，被告温海河仍欠原告借款本金63239.7元及相应利息，属违约行为，应限期清偿尚欠借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告温红招以被告温海河的配偶的身份在《保证借款合同》上签字，由此，被告温海河与原告的借款系被告温海河、温红招夫妻存续期间的共同债务，被告温红招应当与被告温海河共同归还。被告温寿亮、温寿贤自愿为被告温海河、温红招向原告借款提供连带责任保证，该担保行为合法、有效。借款人温海河在约定的债务履行期届满后未履行债务义务，原告要求保证人温寿亮、温寿贤在其保证范围内承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。原、被告之间签订的《保证借款合同》中有约定“固定利率即10‰”及“贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50‰”，该约定不违反法律规定。由此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告温寿亮、温寿贤辩称原告与借款人、担保人签订保证借款合同时存在欺骗担保人的行为，存在借款人与原告双方串通骗取保证人提供保证的嫌疑，提供的证据不足以证明其主张，该辩称不成立。被告温海河、温红招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温海河、温红招应在本判决生效后十日内归还原告上杭农商银行借款本金63239.7元，并支付该款从2014年5月3日起至本判决确定之日止按月利率15‰计算的利息。
二、被告温寿亮、温寿贤对被告温海河、温红招的上述款项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告温海河、温红招追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1380元，简易程序减半收取690元，由被告温海河、温红招、温寿亮、温寿贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一四年五月二十八日
书记员 范秀花
附法律条文：
《中华人民共和国合法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。