wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰�满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第556号
原告海明月
被告从英男
委托代理人从岩
被告邢明奎
原告海明月与被告丛英男、邢明奎民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春雨、被告从英男的委托代理人从岩到庭参加诉讼，被告邢明奎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日被告丛英男因经济紧张向原告借款人民币50000元，双方签订借款合同一份，被告邢明奎为该笔借款承担无限连带保证责任。现已逾期，二被告没有履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉请判令二被告偿还原告借款人民币50000元及利息4800元（自2014年11月12日至2015年3月12日，计4个月X1200元／月）、违约金30000元。
被告丛英男辩称：同意还款，但利息和违约金过高。
被�邢明奎未答辩。
经审理查明：2014年5月12日原告海明月作为贷款人与被告丛英男作为借款人、被告邢明奎作为还款保证人签订一份《借款合同》，内容为：“一、借款用途：用于工程周转。二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币50000元（大写伍万元整）。三、借款利息：自支出贷款之日起，按实际支出数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，月利率2.4%，借款方如不按期归还借款，逾期部分加收违约金日1%。四、借款期限：借款方保证从2014年5月12日起年月日止，按本合同规定的期限及利息偿还借款。借款方变更贷款用途的，贷款方有权限期追回贷款。五、保证条款：（一）借款方用-
做抵押，到期不能归还贷款方贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押权取消。（二）借款方必须按照借款合同的用途使用借款不得挪作他用，�得用借款进行违法活动。（三）借款方必须按照合同规定的期限还本付息，共同借款人负连带给付责任。（四）借款方还款保证人邢明奎为确保本契约的履行，愿与借款方负连带给付责任。六、合同争议解决方式：双方协商不成，解决不成，提交丰宁满族自治县人民法院。七、本合同自签订之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份，各持文本具有同等法律效力。贷款方海明月（签字）、借款方丛英男（签字手印）、还款保证人邢明奎（签字手印）”。同日被告丛英男出具收条一张，内容为：“今收到银行转账款50000元（大写伍万元整”。合同签订后，被告丛英男结算利息至2014年11月12日，未偿还本金。
本院认为：原告海明月与被告丛英男、邢明奎于2014年5月12日签订的借款合同，是双方自愿真实的意思表示，是有效合同，双方当事人应按合同的约定，全面履行�己的义务。但合同中约定“并计算复利”违反法律强制性规定，该条款应为无效。在借款期限内的利息双方有约定，从其约定。合同约定的违约金过高，应予以调整。逾期后的利息及违约金总额以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为限。被告邢明奎作为还款保证人，应承担连带责任。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第114条、第211条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告丛英男于本判决生效之日起10日内偿还原告海明月人民币50000.00元及利息和违约金（按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算自2014年11月12日起至2015年3月12日止）。
二、被告邢明奎对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810.00元，由被告丛英男承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一五年三月十六日
书记员 姜 涛
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00062号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人唐万辉，男。
被执行人邓骄辉，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第0801号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人唐万辉、邓骄辉于2013年03月30日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人唐万辉、邓骄辉2012年度总收入8680元的2倍计算，于2013年05月27日作出桂阳计生征字（2013）第0801号征收社会抚养费决定，对被执行人唐万辉、邓骄辉各征收社会抚养费8680元×2=17360元，双方合计征收社会抚养费34720元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第0801号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第0801号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐万辉、邓骄辉于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费34720元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费420.8元，由被执行人唐万辉、邓骄辉负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月三日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2114号
罪犯何某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年3月26日作出（2015）巴法刑初字第00151号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5.9万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年10月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯何某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯何某，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何燕芸
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第756号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某。曾因故意毁坏财物，于2014年2月3日被永嘉县公安局行政拘留七日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年12月23日左右，被告人黄某利用钢筋撬开门锁进入永嘉县江北街道白水村南一路某号隔壁被害人林某、章某的家中，窃取诺基亚e某手机一部。
2、2014年1月25日左右8时许，被告人黄某利用钢筋撬开门锁进入永嘉县东瓯街道安丰村科玛阀门厂对面被害人江某的小店，窃取现金200元，并喝掉5瓶红牛饮料。
3、2014年3月4日中午，被告人黄某等人利用钢筋撬开门锁进入永嘉县江北街道白水村南一路某号隔壁被害人林某、章某的家中，窃取现金1850元及一台苹果笔记本电脑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、章某、江某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、电话查询记录、行政处罚决定书以及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年1月11日止。）
二、责令被告人黄某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年七月七日
代书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第774号
申请执行人：于某某，住涿州市。
被执行人：梁某某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2009）涿民初字第996号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（20089）涿民初字第996号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 ： 杨 杰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01013号
申请人陈金阶.
申请人陈映均。
申请人马美贵。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年5月28日签订赤交调（2014）147号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
陈金阶一次性赔偿陈映均、马美贵因此次事故所产生的各种费用2350元。
2014年6月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）147号人民调解协议书符合确认条件，且已于协议当天支付全部赔偿款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈金阶、陈映均、马美贵于2014年5月28日签订的赤交调（2014）147号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1086号
本院在执行申请执行人刘英俊申请执行被执行人徐湘文机动车交通事故纠纷一案，申请执行人刘英俊申请将被执行人徐湘文纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐湘文未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐湘文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第613号
申请执行人陈国良。
被执行人杨亚平。
被执行人常州腾远商贸有限公司。
法定代表人杨亚平。
被执行人吴瑞荷。
陈国良与杨亚平、常州腾远商贸有限公司、吴瑞荷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2332号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被告杨亚平、常州腾远商贸有限公司、吴瑞荷拖欠原告陈国良借款60万元及利息10万元，合计70万元，该款被告杨亚平、常州腾远商贸有限公司、吴瑞荷于2015年3月30日前归还原告5万元；于同年4月30日前归还10万元；于同年5月30日前归还5万元；于同年6月30日前归还15万元；于同年7月30日起至9月30日止每月30日前归还10万元；于同年10月30日前归还原告5万元；二、案件受理费减半收取5794元，诉讼保全费4420元，合计10214元，由被告杨亚平、常州腾远商贸有限公司、吴瑞荷负担，并于2015年2月10日前支付原告。三、如被告杨亚平、常州腾远商贸有限公司、吴瑞荷有一期未按期足额支付，原告有权按778000元就未支付的部分申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月4日立案执行。
本院在执行过程中本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，拍卖了被执行人吴瑞荷名下位于X省X市的一处房产，已经将拍卖款196148.00元发放给申请人。此外，本院还冻结了被执行人吴瑞荷的公积金账户及工资。因执行所需时间较长，经申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2332号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李晓萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终772号
上诉人（原审原告）：韩海泉，男，1957年9月11日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托诉讼代理人：郝恒周，河北泽林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢贵华，男，1959年7月11日出生，汉族，现住磁县。
委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
原审被告：邯郸市智源房地产开发有限公司。住所地磁县磁州镇友谊南大街**号。
法定代表人：邢贵堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
上诉人韩海泉因与被上诉人邢贵华、原审被告邯郸市智源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩海泉上诉请求：依法撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1998号民事判决第二项，并改判邢贵华对邯郸市智源房地产开发有限公司借款承担连带责任。事实和理由：邯郸市智源房地产开发有限公司2014年7月25日借款后至2015年2月25日都是在我的督促下邢贵华偿还利息，未保留证据证明，但是，邢贵华陆续向我支付利息的行为，应当认定为邢贵华在自动履行作为保证人的还款义务，在此情形下，保证责任促使债务人尽快行使权利的功能已经被保证人的自动履行行为所替代，故无论我是否向邢贵华主张权利，均应视为债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，我在诉讼期间向法院提起诉讼，邢贵华应当承担保证责任。二、在邯郸市智源房地产开发有限公司向我借款时，邢贵华是公司的法定代表人、股东。在诉讼中，邢贵华向法庭提供了二名证人，证明偿还利息的银行卡一直由公司使用，从而充分地证明了邢贵华与邯郸市智源房地产开发有限公司财务混同，根据《公司法》的规定，邢贵华作为公司的股东应当对公司的债务承担连带责任。
邯郸市智源房地产开发有限公司答辩称，还款都是公司还的款，韩海泉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
邢贵华答辩称，邯郸市智源房地产开发有限公司会计一直使用着邢贵华的银行卡，邢贵华没有使用过，从银行流水可以看出，所有的消费均是公司消费，不是个人使用，没有以自己的名义还过款。请求驳回上诉、维持原判。
韩海泉向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带偿还借款300万元；2、判令二被告支付300万元本金的利息，按照年息24%计算，从2015年2月25日起到偿还清借款之日止。其中包括2015年2月25日到起诉之日止的135万元。
一审法院认定事实：2014年7月25日，被告邯郸市智源房地产开发有限公司以开发三都国际商贸城项目为由从原告韩海泉处借款300万元，被告邢贵华作为该笔借款的担保人，保证方式为连带保证，双方约定月利率3.5%，借款期限为2014年7月25日起至2014年10月24日止。原告按约定履行了出借义务，被告按约定支付了7个月的利息共计73.5万元（每月10.5万元,其中2014月8月25日、9月25日、10月29日、11月28日以被告邢贵华账户付款4个月，2014年12月30日、2015年1月1日、2015年2月1日以被告邯郸市智源房地产开发有限公司向原告韩海泉个人账户付款3个月），后本息未还。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告邯郸市智源房地产开发有限公司向原告借款300万元的事实存在，借款应当偿还。双方约定利率为月息3.5%，超过了法定的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”因此，对于被告要求从付息当期抵扣本金的辩解予以采信。被告共计还款73.5万元，超过年利率36%部分的利息共计10.5万元，该部分利息应当从300万元的本金中予以抵扣，抵扣之后被告尚欠原告本金289.5万元。对于双方签订的借款合同中，借款金额为300元，属于笔误，被告邯郸市智源房地产开发有限公司亦认可其实际向原告借款300万元。对于被告邢贵华辩称原被告双方签订了两份合同，第一份借款数额为300元的合同没有实际履行，第二份借款数额为300万元但是没有担保条款的约定，由于被告无法进行相应举证，不予采信。被告邢贵华作为该笔借款的保证人，按照借款合同约定，其应对300万元借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告在保证期间内从未向被告邢贵华主张过权利，而是于2016年提起诉讼，因此，被告邢贵华关于超过保证期间，应当免除保证责任的辩解，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，遂判决：一、被告邯郸市智源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩海泉借款本金289.5万元及利息（利息自2015年2月25日起按年息24%计算至偿还清借款之日止）；二、驳回原告韩海泉对被告邢贵华的诉讼请求；三、驳回原告韩海泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41600元，由被告邯郸市智源房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据
二审查明的事实与一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，邯郸市智源房地产开发有限公司提供的账户户名虽为邢贵华，但该账户交易明细显示，有工资支付，公务报销、宣传册、广告等内容，且该公司人员出庭作证证明该账户为公司使用。从本案当事人签订借款合同后的履行情况看，在借款期内邯郸市智源房地产开发有限公司每月按时支付利息且均由该账户支付，故该账户向韩海泉支付的利息不能证明是邢贵华个人支付的利息，故该账户支付利息的行为不能证明是韩海泉向担保人邢贵华主张权利的行为。
综上所述，韩海泉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由韩海泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一八年二月六日
书记员 王 琨
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终772号上诉人（原审原告）：韩海泉，男，1957年9月11日出生，汉族，现住河北省武安市。委托诉讼代理人：郝恒周，河北泽林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢贵华，男，1959年7月11日出生，汉族，现住磁县。委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。原审被告：邯郸市智源房地产开发有限公司。住所地磁县磁州镇友谊南大街**号。法定代表人：邢贵堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。上诉人韩海泉因与被上诉人邢贵华、原审被告邯郸市智源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩海泉上诉请求：依法撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1998号民事判决第二项，并改判邢贵华对邯郸市智源房地产开发有限公司借款承担连带责任。事实和理由：邯郸市智源房地产开发有限公司2014年7月25日借款后至2015年2月25日都是在我的督促下邢贵华偿还利息，未保留证据证明，但是，邢贵华陆续向我支付利息的行为，应当认定为邢贵华在自动履行作为保证人的还款义务，在此情形下，保证责任促使债务人尽快行使权利的功能已经被保证人的自动履行行为所替代，故无论我是否向邢贵华主张权利，均应视为债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，我在诉讼期间向法院提起诉讼，邢贵华应当承担保证责任。二、在邯郸市智源房地产开发有限公司向我借款时，邢贵华是公司的法定代表人、股东。在诉讼中，邢贵华向法庭提供了二名证人，证明偿还利息的银行卡一直由公司使用，从而充分地证明了邢贵华与邯郸市智源房地产开发有限公司财务混同，根据《公司法》的规定，邢贵华作为公司的股东应当对公司的债务承担连带责任。邯郸市智源房地产开发有限公司答辩称，还款都是公司还的款，韩海泉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。邢贵华答辩称，邯郸市智源房地产开发有限公司会计一直使用着邢贵华的银行卡，邢贵华没有使用过，从银行流水可以看出，所有的消费均是公司消费，不是个人使用，没有以自己的名义还过款。请求驳回上诉、维持原判。韩海泉向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带偿还借款300万元；2、判令二被告支付300万元本金的利息，按照年息24%计算，从2015年2月25日起到偿还清借款之日止。其中包括2015年2月25日到起诉之日止的135万元。一审法院认定事实：2014年7月25日，被告邯郸市智源房地产开发有限公司以开发三都国际商贸城项目为由从原告韩海泉处借款300万元，被告邢贵华作为该笔借款的担保人，保证方式为连带保证，双方约定月利率3.5%，借款期限为2014年7月25日起至2014年10月24日止。原告按约定履行了出借义务，被告按约定支付了7个月的利息共计73.5万元（每月10.5万元,其中2014月8月25日、9月25日、10月29日、11月28日以被告邢贵华账户付款4个月，2014年12月30日、2015年1月1日、2015年2月1日以被告邯郸市智源房地产开发有限公司向原告韩海泉个人账户付款3个月），后本息未还。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告邯郸市智源房地产开发有限公司向原告借款300万元的事实存在，借款应当偿还。双方约定利率为月息3.5%，超过了法定的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”因此，对于被告要求从付息当期抵扣本金的辩解予以采信。被告共计还款73.5万元，超过年利率36%部分的利息共计10.5万元，该部分利息应当从300万元的本金中予以抵扣，抵扣之后被告尚欠原告本金289.5万元。对于双方签订的借款合同中，借款金额为300元，属于笔误，被告邯郸市智源房地产开发有限公司亦认可其实际向原告借款300万元。对于被告邢贵华辩称原被告双方签订了两份合同，第一份借款数额为300元的合同没有实际履行，第二份借款数额为300万元但是没有担保条款的约定，由于被告无法进行相应举证，不予采信。被告邢贵华作为该笔借款的保证人，按照借款合同约定，其应对300万元借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告在保证期间内从未向被告邢贵华主张过权利，而是于2016年提起诉讼，因此，被告邢贵华关于超过保证期间，应当免除保证责任的辩解，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，遂判决：一、被告邯郸市智源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩海泉借款本金289.5万元及利息（利息自2015年2月25日起按年息24%计算至偿还清借款之日止）；二、驳回原告韩海泉对被告邢贵华的诉讼请求；三、驳回原告韩海泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41600元，由被告邯郸市智源房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据二审查明的事实与一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，邯郸市智源房地产开发有限公司提供的账户户名虽为邢贵华，但该账户交易明细显示，有工资支付，公务报销、宣传册、广告等内容，且该公司人员出庭作证证明该账户为公司使用。从本案当事人签订借款合同后的履行情况看，在借款期内邯郸市智源房地产开发有限公司每月按时支付利息且均由该账户支付，故该账户向韩海泉支付的利息不能证明是邢贵华个人支付的利息，故该账户支付利息的行为不能证明是韩海泉向担保人邢贵华主张权利的行为。综上所述，韩海泉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由韩海泉负担。本判决为终审判决。审判长  宋世忠审判员  张增民审判员  王志平二〇一八年二月六日书记员  王 琨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭民初字第28号
原告：吴克义。
被告：沈财江。
本院在审理原告吴克义与被告沈财江追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴克义于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴克义在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴克义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴克义负担。
审判员 金建平
二〇一五年一月二十日
书记员 林 娥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3478号
原告赵某，女，1982年4月8日出生，汉族。
被告倪某，男，1982年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由赵某负担。
代理审判员 杨 惠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李自香
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第836号
原告：黄某甲。
原告：黄某乙。
两原告共同委托代理人：章敏。
被告：黄某丙。
原告黄某甲、黄某乙诉被告黄某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙的委托代理人章敏，被告黄某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：黄玉麟与李谷声系夫妻关系，生前育有原、被告三个子女。父亲黄玉麟于1995年过世，母亲李谷声于2008年过世。父母逝后留有遗产即位于杭州市西湖区庆丰新村7号3幢2单元101室的房屋一套。原、被告均为父母黄玉麟与李谷声的法定继承人，黄玉麟与李谷声去世前没有遗嘱，根据法律规定，他们的遗产应当由法定继承人继承。两原告多次找被告要求分割遗产，但至今无结果。故诉至法院，请求判令：确认两原告对遗产位于杭州市西湖区庆丰新村7号2幢2单元101室房屋的继承份额，审理中，两原告请求确认各自享有三分之一的产权份额。
被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。二、如果要处理本案庆丰新村7号2幢2单元101室的房屋，其他的遗产也要一并处理。三、其与原告曾在母亲去世后，做五七当天达成口头协议：庆丰新村7号2幢2单元101室归被告所有，家具归两原告所有，另外被告再补偿两原告每人各200000元。四、两原告没有尽到赡养母亲的义务，且各自已经分到10000多报销得到的医药费，如果要分房产，两原告应当承担一部分由其支付的医药费。五、如果法院判决分割财产，由于其尽到较多的赡养义务，要求得到较多的财产份额。
两原告提供了以下证据材料：
1、常住人口登记表及户籍档案查询证明。证明原被告主体
资格及父母已经去世的事实。
2、房屋权属登记信息。证明继承遗产位于杭州市西湖区庆丰新村7号3幢2单元101室，房屋登记在李谷声名下。
被告提供证人证言两份，证明涉案房屋是黄玉麟与李谷声买来单独遗留给被告的。
被告对证据1、2均无异议，证据效力本院予以认定。原告对证人证言的三性均有异议，不符合证据要求，不能证明被告要证明的事实，证据效力本院不予认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
黄玉麟与李谷声系夫妻关系，生前育有原、被告三个子女。父亲黄玉麟于1995年去世，母亲李谷声于2008年去世。父母逝后留有遗产位于杭州市西湖区庆丰新村7号3幢2单元101室的房屋一套，现房屋登记在李谷声名下。黄玉麟与李谷声去世后没有遗嘱。现两原告要求被告分割该遗产，但无结果，故诉至法院。
本院认为：黄玉麟与李谷声死亡后，涉案遗产即开始发生继承，此后涉案房屋处于原、被告共有状态。现两原告要求被告分割该遗产，并未超过法律规定的诉讼时效，被告对于原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告抗辩对房屋的分割已与原告达成协议，但未能提供证据，本院不予采纳。被告主张其应多分亦缺乏事实依据，本院不予支持。被告要求本案一并处理其他遗产及被继承人医疗费问题不符合法律程序，被告可另行处理。原、被告同为黄玉麟与李谷声的子女，同属第一顺位继承人，按照法定继承份额，原、被告三人应该各自继承三分之一的产权。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
确认黄某甲、黄某乙对杭州市西湖区庆丰新村7号2幢2单元101室房屋各享有三分之一的产权份额。
案件受理费9150元，由黄某甲、黄某乙负担6100元，由黄某丙负担3050元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一四年七月十八日
书记员 曹宇宁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执451-1号
申请执行人张桂华。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2958号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2958号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 娜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第491号
原告王某某。
被告李某某。
被告马某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由向本院申请撤诉，理由合法，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 葛逢喜
二〇一四年七月二日
书记员 邵明周
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第01323号
原告鲍品荣。
原告孙景侠。
原告赵敏。
原告赵宝琦。
以上四原告的共同委托代理人刘光辉。
被告王虎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人董林，该公司经理。
委托代理人万毅。
原告鲍品荣、孙景侠、赵敏、赵宝琦诉被告王虎、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员薛琛适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告鲍品荣、孙景侠、赵敏、赵宝琦的共同委托代理人刘光辉，被告王虎，被告太平洋保险公司的委托代理人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍品荣、孙景侠、赵敏、赵宝琦诉称，2014年7月29日5时40分许，被告王虎驾驶苏C×××××号小型普通客车沿贾汪区汴塘镇北许阳村前东西路由西向东行驶至北许阳村路段时，与对向行驶的赵士强驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成赵士强当场死亡，两车损坏。该事故经徐州市公安局贾汪分局交巡警大队认定，被告王虎负事故的次要责任。现原告方诉讼来院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、误工费、交通费等，合计423566元。
被告王虎辩称，事故发生没有异议，车辆已投保了交强险及商业险，我方已支付35000元。
被告太平洋保险公司辩称，对事故真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，原告方的损失应按照农村标准进行计算，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年7月29日5时40分许，被告王虎驾驶苏C×××××号小型普通客车沿贾汪区汴塘镇北许阳村前东西路由西向东行驶至北许阳村路段时，与对向行驶的赵士强驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生交通事故，造成赵士强当场死亡，两车损坏。该事故经徐州市公安局贾汪分局交巡警大队认定，赵士强负事故的主要责任，王虎负事故的次要责任。2014年9月25日，徐州市贾汪区价格认证中心出具车损认证结论书，赵士强所驾驶车辆车损认证价格为1050元。
另查明：一、苏C×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险及第三者商业险（不计免赔500000元），事故发生在保险期间内。被告王虎已给付四原告35000元；二、赵士强（1980年5月25日出生）为徐州市贾汪区汴塘镇河泉村居民，户籍性质为家庭户口性质，自2010年以来一直在贾汪城区从事建筑工地木工工作，收入稳定，系其家庭的主要生活来源；三、上年度城镇居民人均可支配收入32538元，农村居民人均消费性支出为9607元，上年度职工年平均工资为51279元；三、原告孙景侠与赵士强夫妻关系，育有子女二人，即原告赵敏、赵宝琦。原告鲍品荣与赵洪银（已病故）系夫妻关系，育有子女二人，分别为赵玲、赵士强；四、原告鲍品荣无固定工作及生活来源。
上述事实，有交通事故认定书、火化证、尸检报告、村委会证明、户籍证明、价格认定结论书、徐州市公安局贾汪区分局询问笔录、证人赵西珠证言、驾驶证、行驶证、保单及双方当事人的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，苏C×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，因此，被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，由被告王虎承担40%的赔偿责任。因苏C×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了保险限额为500000元的第三者责任商业保险（不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，被告太平洋保险公司对被告王虎所应承担的赔偿责任，应在第三者责任商业保险限额范围内进行赔偿。
四原告的各项损失为：死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年），本院认为，赵敏生前在建筑工地长期务工，收入远高于上年度城镇居民人均可支配收入，其户口性质为家庭户口，结合公安机关出具的询问笔录，故对于死亡赔偿金如按照农业户口标准计算显失公平，应参照城镇居民人均可支配收入进行计算；丧葬费25639.5元（51279元／年×50%）；精神损害抚慰金50000元；被扶养人生活费：原告鲍品荣96070元（9607元／年×20年÷2人），原告赵敏43231.5元（9607元／年×9年÷2人），原告赵敏某62445.5元（9607元／年×13年÷2人），以上合计201747元；财产损失1050元；交通费酌情支持500元；误工费未提供相应证据，不予支持。被告太平洋保险公司在强制保险责任限额内赔偿111050元。超出部分的死亡赔偿金540760元、丧葬费25639.5元、被扶养人生活费201747元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，合计818646.5元，应由被告太平洋保险公司赔偿327458.6元（818646.5元×40%），因原告方主张的超出交强险的诉讼请求为313566元，未超出法律规定，故予以支持。因被告王虎其已给付35000元，故还应再赔偿278566元（313566元-35000元）。对于被告王虎已付的35000元，可与被告太平洋保险公司协商解决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第一条》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告鲍品荣、孙景侠、赵敏、赵宝琦死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失，合计389616元；
二、驳回原告鲍品荣、孙景侠、赵敏、赵宝琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费320元，合计1570元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 薛 琛
二〇一四年十一月十八日
书记员 张艳玲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第646号
申请执行人康兴琼，女，1970年3月10日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被执行人曾军，男，1972年12月25日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘美华，女，1971年5月5日出生，汉族，资中县人。
原告康兴琼与被告曾军、刘美华买卖合同纠纷一案，资中县人民法院作出的（2015）资中民初字第541号民事调解书已发生法律效力，申请执行人康兴琼向本院申请执行，要求被执行人给付货款30000元。
在执行过程中，本院于2015年7月13日向被执行人曾军、刘美华送达执行通知书，责令其于2015年7月20日前履行（2015）资中民初字第541号民事调解书确定的义务，即标的款30000元，执行费350元。但被执行人仅履行10000元。经查实被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2015）资中民初字第541号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人康兴琼在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 陈泽彬
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第915号
罪犯彭广清，男，1982年11月6日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2010年12月31日作出（2010）川刑初字第247号刑事判决，以被告人彭广清犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，刑期自2010年5月23日起至2019年11月22日止。判决发生法律效力后，2011年2月11日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2019年5月22日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯彭广清确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭广清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王联合、蒋军、及同监区罪犯李少龙、杨大朋的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯彭广清在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭广清的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年5月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初187号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人孙某某，男，。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被定西市安定区公安局取保候审，2016年6月8日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2016］175号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年7月27日22时许，被告人孙某某酒后驾驶摩托车沿定西市安定区镇龙路由东向西方向行驶至武警支队附近时，与薛某某驾驶的小轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。经定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某某负事故的全部责任。经鉴定，孙某某血液中酒精含量为378.25mg/100ml。属醉酒驾驶。被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人孙某某在拘役三个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书，身份信息材料等证据证实，足以认定。
被告人孙某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人孙某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人孙某某请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人孙某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一六年六月十六日
书记员 丁文斌
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01862号
原告李丰亮.
委托代理人党兴武.
委托代理人郭磊.
被告西安东方乳品有限公司.
法定代表人胡克良。
委托代理人胡克良.
委托代理人裴新明.
委委托代理人郑红军.
本院在审理原告李丰亮诉被告西安东方乳品有限公司合同纠纷一案中，原告李丰亮于2014年10月10日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李丰亮撤回起诉。
本案案件受理费1512元，原告已预交，退付其756元，下余756元由其自行承担。
审判员 韩立军
二〇一四年十月十日
书记员 杨 薇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102财保3号
申请人孙明祥（身份证号码：321088197511036110），男，汉族，1975年11月3日出生，个体工商户，住青海省黄南藏族自治州同仁县隆务镇东山路29号。
被申请人梁彬（身份证号：540102196109053511），男，汉族，1961年9月5日出生，无固定职业，住西宁市城东区经济技术开发区金汇路32号信园小区4栋211室。
被申请人王馨(身份证号：620102197510074321)，女，汉族，1975年10月7日出生，无固定职业，住西宁市城东区经济技术开发区金汇路32号信园小区4栋211室。
申请人孙明祥以被申请人梁彬、王馨借款52万元到期不还，为避免其合法权益遭受损失等为由，于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁彬、王馨名下位于西宁市城东区经济技术开发区金汇路32号信园小区4栋211室房屋一套,并已提供其存入在中国建设银行股份有限公司黄南州分行账号为4340614400202668*1内的存款55万元做担保。
经审查，本院认为，申请人孙明祥的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁彬、王馨名下位于西宁市城东区经济技术开发区金汇路32号信园小区4栋211室房屋一套的产权手续。
二、冻结申请人孙明祥存入在中国建设银行股份有限公司黄南州分行账号为4340614400202668*1内的存款55万元。
申请人应当在做出裁定后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马德林
二〇一六年四月十二日
书记员 谭立辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0789号
申请执行人葛富顺，无职业。
被执行人夏禹，无职业，（现下落不明）。
葛富顺与夏禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）浦民初字第3307号民事判决已发生法律效力。依该裁判：夏禹于本判决生效后五日内一次性偿还葛富顺借款本金3万元，并负担诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人夏禹的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人夏禹列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许东杰
�南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执120号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：钟曜阳，男，汉族，1988年11月8日出生，住湖南省常德市桃源区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人钟曜阳信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1278号裁决书立案执行，但被执行人钟曜阳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划�被执行人钟曜阳银行存款30000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1255号
原告：赵某，农民。
委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：乔燕，山东圣宏律师事务所律师。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人解家俊、被告委托代理人乔燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名王某乙，因双方婚前缺乏了解就草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。为此，原告曾于2013年8月向法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后，原、被告一直没有再联系，双方感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费、教育费等，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：原、被告的感情没有破裂，不同意与原告离婚。原、被告系2006年经人介绍相识，并同在泰丰纺织上班，共同租房在莱城生活，彼此接触时间较多，性格相投。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙，女儿活泼可爱，原、被告的感情深厚，双方没有矛盾冲突。2012年1月20日，被告突发脑出血、脑干出血、梗阻性脑积水，住院治疗两个多月，出院后一直在家进行康复训练。病况虽然恢复的出乎医生的预料，但手脚还是不灵便，反应迟缓，语言表达能力差，更无力照顾父母妻女。自被告病后，原告给予了许多照顾与鼓励，给了我生存的勇气与动力，不料去年八月，原告起诉离婚，法院根据原、被告的实际情况，做出了不准离婚的判决。此后，原告在被告患病正需要人照顾、需要妻子尽义务的时候，再次提出离婚，被告认为原告提出离婚也是生活的困难所迫，并非是感情破裂。真诚希望法庭为了孩子成长着想，为了原告的早日康复，也为了保存原被告原来和谐的家庭，不要判决原被告离婚。如果判决离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费；被告治病支付的十余万药费原告也给负担一部分，同时给被告一定的困难补助。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在莱城区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名王某乙。2012年1月20日，被告突发脑出血、脑干出血、梗阻性脑积水而住院治疗。出院后，被告一直在进行康复训练。原告2013年7月9日向本院起诉与被告离婚，2013年10月23日本院以（2013）莱城民初字第1454号判决书判决其不准离婚。××××年××月××日，原告又以双方婚前缺乏了解就草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情为由，再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费、教育费等，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，由原被告提供的证据及原、被告双方陈述和法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：夫妻间应当相互关心，遇有困难共同担当。原告与被告从经人介绍相识到双方登记结婚，面对结婚这一人生大事双方都应当是有足够的了解与心理准备，并在建立起一定的感情基础上做出的决定，特别是对比被告大3岁的原告，应当对缔结婚姻有更深刻的理解和慎重考虑，原告所述婚前双方缺乏了解，草率结婚的主张，不符合常理，也缺乏证据证实。双方××××年××月××日结婚，到××××年××月××日婚生女出生，可以认定婚后双方建立了稳定夫妻感情，家庭关系也是和谐的，这在本院的（2013）莱城民初字第1454号判决书中，也给予了认定。2012年1月20日，被告突发脑出血、脑干出血、梗阻性脑积水后，使家庭生活困难，加之孩子年幼，这沉重的家庭负担几乎全落在原告一个人身上，直接影响了原被告的夫妻感情与生活。孩子成长需要原告的抚养，家庭的重担需要原告来承担，被告的身体康复更需要原告的支持与鼓励，况且被告表达了努力康复训练，早日恢复××，与原告共同承担家庭责任，重新回到原被告幸福快乐日子，原告所述与被告感情破裂缺乏充分证据支持，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚；
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 孙之海
人民陪审员 孙兆文
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孟庆业
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第20号
申请人北京兴泰纤棉服饰有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇原鹿圈乡政府东侧。
法定代表人吴桂龙，经理。
委托代理人刘中华，北京市一格律师事务所律师。
被申请人石姜应，男，49岁，北京安瑞丝服装加工厂业主。
申请人北京兴泰纤棉服饰有限公司与被申请人石姜应因买卖合同发生纠纷，于2015年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人石姜应名下的车牌号为京xx**的xxx车予以保全。申请人北京兴泰纤棉服饰有限公司已向本院提供人民币90000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人北京兴泰纤棉服饰有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人石姜应名下的车牌号为京xx**的xxxx车予以查封。
申请人北京兴泰纤棉服饰有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年四月二十四日
书记员 路小娜
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00201号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年10月31日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省北票市，现住广东省广州市白云区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月7日被北票市公安局取保候审。2015年8月13日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲于1995年11月3日14时许，在北票市川州购物中心二楼，与卖服装的业户刘某某因退衣服一事产生争执，杨某甲持匕首将刘某某左肩部、右上臂、左胸部捅伤。经鉴定：刘某某外伤致血胸并发呼吸困难属重伤。本案民事部分，经公安机关主持调解，被告人杨某甲赔偿了被害人刘某某各项经济损失合计人民币100000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人张某某、杨某乙等人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，造成一人重伤，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》（1979）第一百三十四条、《中华人民共和国刑法》（现行）第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 边有志
人民陪审员 刘东影
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更629号
罪犯孟凡欢，男，汉族，初中文化，1992年4月15日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年1月16日作出（2014）吴江刑初字第0007号刑事判决，以被告人孟凡欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孟凡欢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孟凡欢在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡欢减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00074-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人武彩明，男，汉族，1962年9月29日生。
本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人武彩明非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2013）152号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚内容：一、责令退还非法占用的位于丹徒区辛丰镇石城村魏家第一村民小组1433平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币28465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理.2014年5月7日向被执行人发出执行通知书。
执行过程中，被执行人武彩明已按该行政处罚决定书第一项内容自动履行完毕。因该行政处罚决定书第二项内容，涉及强制拆除被执行人武彩明非法占用的位于丹徒区辛丰镇石城村魏家第一村民小组1433平方米土地上新建的建筑物和其他设施，需要对拆除部分费用进行评估。本院依法委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估。因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。该行政处罚决定书第三项内容，对被执行人武彩明处以罚款人民币28465元，本院依法对被执行人武彩明的财产状况进行了调查，已执行到位10000元，其名下暂无其他可供执行的财产，故罚款18465元余款尚未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。对被执行人罚款部分，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依据相关法律规定，拆除部分符合按自动撤回申请处理的条件，罚款部分应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人镇江市国土资源局与被执行人武彩明非法占用土地一案，镇国土资监徒处（2013）152号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
二、终结镇国土资监徒处（2013）152号行政处罚决定书第三项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复行政处罚决定书第三项内容执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月二十二日
书记员 吴 军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2463号
原告：江阴市向阳精纺有限公司。
法定代表人：李永丰。
委托代理人：祝梅红。
委托代理人：李永全。
被告：浙江舒美特纺织有限公司。
法定代表人：胡国强。
委托代理人：鲍宽生。
原告江阴市向阳精纺有限公司（以下简称向阳公司）与被告浙江舒美特纺织有限公司（以下简称舒美特公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月28日起诉来院，本院于同日立案后，应原告申请，本院依法作出（2014）绍柯商初字第2463号财产保全的民事裁定，并已执行。本案适用简易程序由审判员陈伟独任审判于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告向阳公司的委托代理人祝梅红、被告舒美特公司委托代理人鲍宽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年9月2日签订产品购销合同，约定被告向原告购买T／R80／20的纱，货款合计89万元，合同第七条约定“第二个月付上个月的货款”。合同生效后原告及时履行了交货义务，被告迟迟未付款。2014年5月28日，双方对帐，被告确认结欠原告货款832234.37元，现因被告至今未予支付，故起诉要求被告支付货款832234.37元及利息（按银行同期贷款利率自2014年5月29日计算至实际给付之日）暂计至2014年8月28日为23302.5元。审理中，原告将诉讼请求中的利息计算时间变更为从6月29日开始。
被告舒美特公司未提交书面答辩状，但到庭答辩称，大部分的货款已经付掉了，现在被告资金有点紧张，且原告所供纱有质量问题导致一直没有付款，希望驳回立即支付货款的要求。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、2013年9月2日原、被告通过传真形式签订的《产品购销合同》，证明双方之间有买卖纱的业务往来，且约定“第二个月付上个月的货款”。
2、《询证函》1份，用于证明2014年5月28日被告对帐确认结欠原告货款832234.37元的事实。
被告质证认为，证据1利息是没有明确约定的，对押一个月付款是没有异议的。证据2《询证函》上的章看上去像的，但真实性不能确定。
针对原告举证、被告质证，本院认为，原告提供的证据1、2经被告质证未提出实质性异议，本院认定来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告没有提供最后供货日期的证据，其要求从被告确认欠款后次月开始要求被告支付逾期付款利息的请求，本院也予以支持。被告辩称原告所供货物有质量问题，因未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江舒美特纺织有限公司应支付给原告江阴市向阳精纺有限公司货款人民币832234.37元及该款自2014年6月29日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费12355元，减半收取6177元，财产保全申请费5000元，合计11178元。由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12355元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 赵梦盼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石大执字第853号
申请执行人岳小军，男，1974年11月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人柳慧，男，1977年7月20日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行岳小军申请执行柳慧民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，被执行人柳慧暂无可供执行的财产。本院于2015年6月28日依法将被执行人柳慧纳入失信被执行人名单。经与申请执行人岳小军谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第215号民事判决书所确定的执行标的508668元，执行费7487元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年七月七日
书 记 员 范玉杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第364号
上诉人（原审被告）伊广土。
委托代理人倪大刀，上海星瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海方购物资有限公司。
法定代表人吴方青。
委托代理人徐世德。
原审被告周辉。
上诉人伊广土因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第7350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月10日，上海方购物资有限公司（以下简称“方购公司”）将价值人民币（以下币种均为人民币）131，786.07元的钢塑复合管、弯头、闸阀、三通等产品，送至嘉善金地家园工地，由伊广土予以签收。2013年11月12日，伊广土与方购公司就多余货物进行协商。2014年1月6日，方购公司将多余货物自行拉回，实际交付的货物价值为101，000元。方购公司认为系伊广土与周辉共同向其购买货物，故诉至法院，请求判令伊广土与周辉共同支付其货款131，786.07元及逾期利息损失（自起诉之日起至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算）。
原审法院经审理后认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实负有举证责任，并由负有履行义务的当事人对合同是否履行承担举证责任。本案双方当事人业务往来并无书面合同，方购公司提供了供货凭证，而供货凭证上注明的“购货单位”中填写的是“嘉善金地家园”（庭审中双方确认系送货地点），伊广土在“提货人”一栏内签名。之后，在退还多余货物时，方购公司也是同伊广土进行联系。综合上述事实，原审法院认为方购公司主张买受人为伊广土成立。而方购公司主张周辉为共同买受人应承担共同责任之请求，因方购公司未能提供充分证据予以证明，故法院不予支持。至于伊广土提出的其系浙江嘉旺建设有限公司（以下简称“嘉旺公司”）的员工、其签收的方购公司货款应由嘉旺公司支付之抗辩，因其未能在法院限定的举证期限内提供证据予以证明，故对其主张难以采信。综上，方购公司与伊广土间买卖法律关系成立。方购公司依约履行了供货义务，理应取得相应的价款（即101，000元）。伊广土未按约支付方购公司价款，显属违约行为，依法应承担支付货款并承担利息损失的民事责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、伊广土应于判决生效之日起十日内支付上海方购物资有限公司货款人民币101，000元；二、伊广土应于判决生效之日起十日内偿付上海方购物资有限公司利息损失（以101，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月1日起，计算至判决限定的付款期限届满之日止。伊广土提前还清欠款的，违约金计算至实际还清欠款之日止）；三、驳回上海方购物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人伊广土不服，向本院提起上诉称：其仅为工地的负责人，代表承包方嘉旺公司向被上诉人购买材料，故其并非买卖合同的主体。上诉人请求本院撤销原审判决，改判被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人方购公司辩称：其不清楚上诉人是否代表公司购买材料，平时都是上诉人打电话向其购买材料，故上诉人应当支付货款。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告周辉未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被上诉人所提交的几份送货单，提货单位均为上诉人本人签收，平时也均由上诉人向被上诉人订购材料，故双方买卖关系成立。上诉人虽辩称其代表嘉旺公司购货，因双方并未签订书面合同，上诉人对此主张负有举证责任，而上诉人未能举证证明，故该主张本院难以采信。原审判决由上诉人支付货款及承担相应违约责任，并无不当。因双方实际发生货款为101，000元，原审以此为给付标准，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。另，上诉人如认为实际购买人为嘉旺公司，可在本案履行义务后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，935.72元，由上诉人伊广土负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00414号
原告李如芳，居民。
委托代理人李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告刘宗新，村民。
原告李如芳诉被告刘宗新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告李如芳及其委托代理人李运祥到庭参加了诉讼。被告刘宗新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如芳诉称，刘宗新自1999年在其处购买食品罐头，于2000年2月1日结算，新宗新欠货款72000元后多次追要，刘宗新拖欠未付，现要求刘宗新偿付货款72000元及起诉后的利息，按中国人民银行同期货款利率计算，并承担其到江苏、云南找刘宗新的差旅费6552元。
被告刘宗新未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，刘宗新自1999年开始多次在李如芳处购买食品罐头，于2000年2月1日经双方结算，刘宗新欠李如芳货款72000元，经双方协商由刘宗新当时给李如芳出具欠条一份，内容为：“今欠到李如芳货款，柒万贰仟元整（72000元），欠款人刘宗新，2000.2.1。”后李如芳多次要求刘宗新偿付货款，刘宗新推诿未付，李如芳先后到刘宗新老家江苏省丰县沟镇和云南省保安市未找到刘宗新。李如芳诉至本院要求解决。
另查明，刘宗新的户籍所在地江苏省丰县王沟镇王老家村，于2011年8月24日己迁出并注销，刘宗新于2011年9月5日将户口落入云南省保山市龙泉社区，现已注销。李如芳到刘宗新老家江苏、云南找刘宗新追索欠款，支付差旅费6552元。
本院认为：刘�新自1999年始多次在李如芳处购买食品罐头，经双方结算，刘宗新欠李如芳货款72000元，并出具有欠据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另诉求差旅费6552元，原告李如芳提交差旅费票据，本院酌情予以保护4000元。还诉求从出具欠据时支付利息，因据中未约定，按照法律规定视为不支付利息，本院不予支持。被告刘宗新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘宗新偿付李如新货款72000元及差旅费4000元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回李如芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费540元，合计2140元，由刘宗新承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李其国
审判员 杨修海
审判员 司 冲
二〇一四年十一�十六日
书记员 耿学军
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第152号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人伊某，男，1984年1月7日出生，汉族，初中文化，农民。因故意伤害他人于2014年4月27日被夏邑县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月4日被夏邑县公安局决定刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
辩护人李好领，夏邑县法律援助中心律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人伊某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人伊某及其辩护人李好领到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年4月27日凌晨1时许，被告人伊某因停车纠纷与本村村民伊某甲发生争吵，后与伊某甲夫妻俩进行厮打。在厮打过程中伊某用铁锨将伊某甲的妻子程某某手指铲伤，经鉴定系轻伤二级。
为指控被告人伊某犯故意伤害罪，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人伊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人伊某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人李好领的意见是，被告人伊某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实。被告人无犯罪前科，属偶犯。被告人家人积极赔偿被害人损失，达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人向法庭提供了协议书、收条、谅解书。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2014年8月12日被告人伊某的近亲属与被害人程某某达成协议，赔偿程某某医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用共50000元。程某某对伊某真诚谅解，不再追究其刑事和民事责任，并申请撤回对伊某的附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人伊某供述。2014年4月27日凌晨1点左右，我的面包车停在伊某甲处加水的那辆车后面，伊某甲说我故意用车挡住他超市门口的车，影响他的生意，就骂我，还要砸我的车。我就过去用手抓住伊某甲的领子，俺俩就厮打起来。这时伊某甲的媳妇拿个板凳过来，朝我腰上、头上各砸一下。我就用拳头朝伊某甲身上打一拳，伊某甲夫妇把我推到俺超市门口的水池子里面，用拖把朝我身上打。我随手拿把铁锨，铲住伊某甲夫妇俩的手了，他俩的手都流血了。伊某甲就回家拿一把铁锨过来，这时我爸爸从屋里出来，把我和伊某甲拉开了，随后就报警了。我和伊某甲有矛盾，因为平时加水生意的事情。
2、被害人程某某陈述。4月27日凌晨1点左右，我正在屋里睡觉，在俺那加水的司机喊我，说俺小孩爸正给人家打架。我起来后看见俺邻居伊某正打着俺小孩爸，我就上去和伊某厮打起来。这时伊某手里拿起一把铁锨，俺小孩爸就拿起一个拖把，伊某用铁锨往俺小孩爸手上铲一下，又用铁锨朝他腰部拍一下，又用铁锨朝我左手铲一下，又朝我腿上拍一锨。伊某的父亲伊某乙把我们推开后，我发现我左手小拇指处出血了，俺小孩爸左手虎口也出血了，随后我就报案了。这次打架因为伊某把车停在我小孩爸正在加水的车后面，影响俺的生意，我小孩爸骂一句引起的。
3、伊某甲的证言。4月27日凌晨1点左右，我正在给过往的车辆加水，伊某把车停在加水车的后面。因为前面正在修路，加水的车无法离开，我就骂一句。伊某从家里出来用手卡住我的脖子，用拳头朝我胸部打一拳，我也用拳头朝伊某身上打一拳，随后我们就厮打在一起。在俺那加水的司机喊俺媳妇过来，她过来和伊某厮打起来。这时伊某手里拿起一把铁锨，我就拿起一个拖把，伊某用铁锨铲住我左手虎口处，又用铁锨朝我腰部拍一下，接着伊某用铁锨朝俺媳妇左手铲一下，又朝她腿上拍一锨。伊某的父亲伊某乙把我们推开后，我才发现我左手拇指虎口处出血了，我媳妇左手小拇指处也出血了，我媳妇就报案了。
4、伊某乙的证言。4月27日凌晨1点左右，我正在睡觉，俺儿子喊我说有人拿东西打他。我起来后看见伊某甲手里拿着铁锨、程某某手里拿着钢管正打着俺儿，俺儿手里也拿着铁锨，我赶紧把他们拉开了，过一会派出所的就来了。
5、程某某、伊某甲的伤情照片，现场遗留的带有血迹的铁锨、拖把照片。
6、鉴定意见。2014年4月30日夏邑县公安局法医鉴定，程某某左手小指近节粉碎性骨折属轻伤二级。
7、协议书、收条、谅解书。2014年8月12日伊某乙与程某某达成协议，伊某赔偿程某某医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用共50000元，当日给付。程某某不再追究伊某的刑事和民事责任，真诚谅解伊某，请求依法对其从轻判处并适用缓刑。
8、撤诉申请书、裁定书。2014年8月12日程某某申请撤回对伊某的附带民事诉讼，本院裁定准许。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人伊某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人夫妇与伊某互相殴打，对伤害结果的发生有过错，可酌情对伊某从轻处罚。伊某近亲属与被害人达成赔偿协议，得到谅解，也可酌情从轻处罚。伊某有悔改表现，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人伊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 姬 瑛
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1188号
原告：黄小牛。
被告：应贤忠。
原告黄小牛为与被告应贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，因被告应贤忠长期外出、居住不明，采用其他方式无法送达，故于2015年10�5日向被告应贤忠公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄小牛到庭参加诉讼，被告应贤忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄小牛起诉称：2014年6月24日，被告应贤忠向原告黄小牛借款1500元和200元，合计1700元。事后，经原告黄小牛多次催讨，被告应贤忠至今未还。为此，原告黄小牛诉至法院，要求判令被告应贤忠归还借款1700元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告黄小牛变更诉讼请求，要求判令被告应贤忠归还借款1500元，并承担本案诉讼费用。
原告黄小牛为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
欠条一份，用以证明2014年6月24日被告应贤忠向原告黄小牛借款1700元的事实。
被告应贤忠未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告黄小牛提供的证据，被告应贤忠放弃质证权利，经本院审查后认为，原告黄小牛提供的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2014年6月24日，被告应贤忠向原告黄小牛借款1500元，并出具欠条一份。事后，经原告黄小牛多次催讨，被告应贤忠至今未还。为此，原告黄小牛诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告未及时还款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告黄小牛变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告应贤忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本�的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应贤忠归还原告黄小牛借款1500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告应贤忠负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李贤海
二〇一六年一月五日
书 记 员 杜 洁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2300号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王某甲
本院在执行被执行人王某某罚金一案中，未发现可以执行的财产及线索，暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第835号刑事判决对被执行人王丙龙并处罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第974号
申请执行人：高某某，女.汉族，
被申请执行人：陈某某。男，汉族.
申请执行人高某某申请执行陈某某离婚纠纷执行一案，因被执行人陈某某未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年5月18日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第2607号民事判决书已生效，执行标的为2880元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第2607号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执2880元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月七日
书记员 吴若涵
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第923号
原告：尹纪山，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：沂南县张庄镇大桥村民委员会。
法定代表人：王长法，村委主任。
原告尹纪山与被告张庄镇大桥村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹纪山与被告张庄镇大桥村村民委员会法定代表人王长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年6月5日，被告为统筹集资向原告借款4500元，当时约定月息0.006%，时间半年。如若半月付不清，本息上浮原额20%。借款到期后，被告一直未付。经原告多次催要，2000年春被告付还2500元，余欠2000元及利息，原告年年催要，被告总以无能力偿还为由拖欠。现在被告又换了新的领导，我再次催要，被告又以没有见到账本证明为由继续拖欠。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告偿还原告欠款2000元及利息；2、被告赔偿原告超期归还的2500元半年的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述是否是事实，需要我们核实。因为我们刚刚上任二年，至今原来的村账务一直没有交接给我们。我们现在村里也没有费用。原告的这笔账务是否为村里所用，还是被某些人私用了，我们不清楚。这事需要核实。根据原告提供的欠条时间来看，这笔钱村里账上也许已经付还了。上一届村委一直不交账，公章都没有交。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一，欠条一份，证明被告借原告4500元，约定月息0.006%，时间半年。如若半月付不清，本息上浮原额20%。
证据二，原被告村委领导王长新、王金烈证明一份，证明2000年春被告已经付还2500元。
被告质证后认为，现在我们不清楚该欠条的真实性，需要落实。该欠条虽然盖着村里的公章，但这笔账务是否为村里所用，还是被某些人私用了，我们不清楚。这事需要核实。
被告未提供证据证明自己的主张。
综合原告的起诉及庭审举证，被告质证，法庭辩论，本院认定以下事实：1999年6月5日，被告向原告借款4500元，并出具欠条一张。该欠条载明：“由于我村99年统筹集资资金未到位，今借前汉沿尹纪山现金4500元，大写肆仟伍佰元正。按月息0.006%，时间半年。可以提前到期本息付清。如若半月付不清，本息上浮原额20%。”该欠条下方有被告村委公章及借款时间，同时注明：经办人王长新、王金烈，证明人王恩周、尹作成。后借款到期后，经原告多次催要，被告于2000年春付还2500元。被告尚欠原告现金2000元。后原告多次催要，被告迟迟未予偿还。2013年3月11日，原告具状诉至本院，请求被告偿还原告欠款2000元及利息，赔偿原告超期归还的2500元的半年利息，并由被告承担本案诉讼费。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：被告向原告借款4500元，有出具给原告的欠条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告逾期半年付还2500元，剩余欠款2000元一直未付。原告诉至本院，要求被告偿还本金及约定利息，理由正当，本院予以支持。原告在欠条中约定的本息上浮原额的20%，无法律依据，本院不予支持。被告辩称未见到账本，不能确认借款事实，该辩称不能对抗原告提供的欠条，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告沂南县张庄镇大桥村民委员会偿还原告尹纪山借款2000元及利息（利息按照双方合同约定月息0.006%计算至本判决生效之日）；
二、被告沂南县张庄镇大桥村民委员会赔偿原告尹纪山借款2500元六个月的利息损失（利息按照双方合同约定月息0.006%计算180天。）
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沂南县张庄镇大桥村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王亚洁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第744号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人陈惠宾，男，1975年5月28日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈建福，男，1972年7月7日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈惠宾、陈建福借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第182号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈春强
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第231号
罪犯林银荣，男，1961年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县，初中文化，商人。现在福建省龙岩监狱服刑。
2010年12月14日三明市中级人民法院作出（2010）三刑初字第25号刑事判决，认定被告人林银荣犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴赃款1110.7304万元。宣判后，林银荣不服，提出上诉。本院于2011年3月22日作出（2011）闽刑终字第43号刑事裁定，维持原判。于2011年4月14日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林银荣在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林银荣的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年4月27日报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理。福建省监狱管理局委托福建省龙岩监狱指派民警温有宏、伊步芳出庭支持减刑建议；福建省人民检察院指派ＸＸ彩、龙岩市青草盂地区人民检察院驻监检察室指派周超、钟亮出庭履行职务；罪犯林银荣到庭参加诉讼，证人孙某、林某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林银荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，但偶有违规行为被扣2分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯林银荣原判并处没收个人全部财产，继续追缴赃款1110.7304万元，服刑期间月平均消费157元。本次审理期间执行原判财产刑2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言、家庭经济困难证明、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林银荣减刑的异议；出庭检察人员对刑罚执行机关的减刑建议无不同意见。
本院认为，罪犯林银荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间有违规行为被扣分，尚有赃款1110.7304万元未追缴，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林银荣的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年5月28日起至2036年8月27日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林小超
代理审判员 董克云
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟执字第652号
申请执行人：韩英平，男，36岁。
被执行人：高明江，男，47岁。
申请执行人韩英平与被执行人高明江公路货物运输合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年10月30日作出（2014）蛟民一初字第774号民事判决书，判决书主文：一、被告高明江于本判决生效之日偿还原告韩英平借款本金100000.00元及利息（利息按年利率12%计算，自2011年12月16日起至本判决确定的还款之日止）。二、原告韩英平对拍卖、变卖坐落于蛟河市河南街振兴村振兴屯，建筑面积为480平方米的房屋（牛舍）所得价款享有优先受偿权。案件受理费2900.00元，由被告高明江负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人韩英平于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人高明江履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费1，430.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人于2011年12月16日到蛟河市河南街房管所办理了房屋抵押登记手续，被执行人高明江将坐落于蛟河市河南街振兴村振兴屯，建筑面积为480平方米的房屋（牛舍）抵押给申请执行人韩英平，并将房产执照原件交给申请执行人韩英平。被执行人高明江无其他可供执行财产，故本院将对该抵押房产进行评估、拍卖，因履行期限较长，经将该案执行情况向申请执行人韩英平释明，申请执行人韩英平同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，因被执行人高明江无其他可供执行财产，将对该抵押房产进行评估、拍卖，因履行期限较长，经申请执行人韩英平同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第774号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 鲍 晶
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执指字第8号
申请执行人朱友娣，女，1959年2月21日出生，住江北区。
申请执行人朱宝娣，女，1948年9月7日出生，住舟山市普陀区。
申请执行人朱贵方，男，1953年6月1日出生，住江北区。
被执行人朱杰，男，1953年6月1日出生，住本区。
本院在执行申请执行人朱友娣;朱宝娣;朱贵方与被执行人朱杰抢劫罪一案中，查明被执行人朱杰暂无其他财产可供执行，申请执行人朱友娣;朱宝娣;朱贵方亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人朱友娣;朱宝娣;朱贵方自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执指字第8号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 胡波（代）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00777号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：张五二，住浙江省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与张五二追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费339元，减半收取169.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5566号
罪犯陈汉全，男，1954年4月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年9月19日作出（2012）深南法刑初字第1137号刑事判决，以被告人陈汉全犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2012年10月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈汉全在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉全在本次考核期间内（2012年10月10日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣2分（2013年5月因有意逃避考试被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第50号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区。2013年4月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于第二看守所。
辩护人李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审被告人李某，女，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现取保候审。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人张某某、李某犯妨害公务罪，张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月28日作出（2014）立刑初字第315号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员卢延龄、智旭升出庭履行职务，上诉人张某某、原审被告人李某、辩护人到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月29日23时许，被告人张某某驾驶辽C3Z4**白色现代瑞纳汽车来到鞍山市立山区曙光路与健身东路交叉路口，与被告人李某、孟某某（在逃）会合，遇鞍山市公安局立山分局民警郭某、牛某某正常执法。张某某、李某在明知郭某系公安民警情况下，对郭某进行殴打，孟某某手持长矛威胁警察，与警察发生对峙，三人妨害公务行为造成郭某身体多处受伤并引发附近近百名群众围观。经鞍山市骨伤病医院司法鉴定所检验，被告人张某某血中乙醇含量为187.27mg／100ml。
鞍山市立山区法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人张某某、李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危险驾驶罪。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十五条、第一百三十三条之一、第六十七条、第六十九条之规定，判决：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，拘役二个月，并处罚金人民币2000元；被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
上诉人张某某的上诉理由是：量刑过重，其酒精含量不应该那么高，验血可能有误差。其辩护人提出了相同的辩护意见。
鞍山市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定被告人张某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，故建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人张某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，李某犯妨害公务罪的事实清楚，下列证据予以证明：被告人张某某、李某的供述与辩解，证人郭某、牛某某、侯某某、王某、史某某、朱某某、赵某的证言，辨认笔录，鉴定意见，金属扎枪一把，刑事判决书，医疗病志，抓捕经过及户籍证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人张某某、原审被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，上诉人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于上诉人张某某辩护人提出量刑过重，其酒精含量不应该那么高，验血可能有误差的上诉理由和辩护意见，经查，其酒精含量有鉴定机构鉴定意见佐证，鉴定程序合法，故对该上诉理由和辩护意见不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 新 生
审判员 张 薇
审判员 欧阳高葳
二〇一五年六月一日
书记员 王 翰 闻
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0332号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人汪某，系个体经营业者。2005年9月因妨碍国家工作人员执行职务被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日。2014年6月24日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪向本院提起公诉，被害人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年9月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案刑事部分，苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，本案附带民事部分业经本院调解结案，本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年6月8日下午，被告人汪某在本市清塘路和平川路路口的鸿兴石材店旁，与被害人宋某因结账纠纷发生争执，被告人汪某用拳头击打宋某脸部，致使其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人宋某的损伤属人体轻伤二级。2014年6月24日，被告人汪某经公安机关电话通知自行至虎丘派出所，如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，指控被告人汪某的行为构成故意伤害罪，且有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。
被告人汪某对指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
公诉人当庭宣读了被害人宋某陈述笔录、证人黄某证言及辨认笔录、被告人汪某供述笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州市立医院影像学报告、苏州大学附属第一医院报告单、苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（临床）字（2014）461号法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、公安机关出具的“案发经过”、常住人口信息等证据，法庭出示了调解协议、收条、谅解书等证据。以上证据均经当庭质证，被告人汪某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院审理期间，被告人汪某与附带民事诉讼原告人宋某就附带民事赔偿达成调解协议，由被告人汪某在已支付的医药费外另行赔偿宋某营养费等损失共计人民币15000元，赔偿款已给付。被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人汪某遇纠纷未冷静处置，殴打被害人并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人汪某在案发后经公安机关通知主动到案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人物质损失，并获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施利平