上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9969号
原告胡骏超。
法定代理人李金娇。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人谢家林。
被告乐伟华。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人闵思成。
委托代理人熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
原告胡骏超与被告乐伟华、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡骏超的委托代理人王舒怡、谢家林、被告乐伟华、被告保险公司的委托代理人熊招妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡骏超诉称，2014年2月23日14时30分许，在本市沪太路富张路路口，被告乐伟华驾驶其所有的牌照号为赣A9XX**轻型普通货车，与原告母亲李某某驾驶的无牌轻便二轮摩托车（原告及原告母亲的朋友朱某某为该车乘客）相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，李某某及朱某某均未受伤。经交警部门认定，被告乐伟华承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任，原告及朱某某不承担责任。现涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告诉请：1、要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）14，773.9元（已扣除伙食费296元）、住院伙食补助费430元（20元／天×21.5天，）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，640元（1，820元／月×2个月）、残疾赔偿金263，106元（43，851元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15，000元、交通费500元，衣物损费500元、鉴定费2，000元，上述费用由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，超出保险范围的项目和金额，由被告乐伟华承担70%的赔偿责任。
被告乐伟华辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。对具体赔偿项目与金额：医疗费非医保部分应由保险公司承担；其他费用意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险（限额为50万元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险内承担赔偿责任，在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。具体赔偿项目与金额：医疗费应当扣除非医保部分；住院伙食补助费按照15元／天计算21.5天；营养费认可10元／天计算60天；护理费认可50元／天计算60天；残疾赔偿金按照农村标准计算20年，系数为0.3；精神损失费认可6，000元；交通费认可200元，衣物损不认可；鉴定费不属于保险范围，不予赔偿。
经审理查明：
一、2014年2月23日14时30分许，在本市沪太路富张路路口，被告乐伟华驾驶其所有的牌照号为赣A9XX**轻型普通货车，与原告母亲李某某驾驶的无牌轻便二轮摩托车（原告及原告母亲的朋友朱某某为该车乘客）相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告乐伟华承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任，原告及朱某某不承担责任。
肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额为50万元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内。
二、事发后，原告于2014年2月23日至2014年3月17日住院治疗，住院21.5天。为原告治疗伤情，原告花费医疗费14，773.9元（已扣除住院期间伙食费296元）。原告还支付了一定的交通费。被告乐伟华支付原告预付款9，000元，原告同意本案中一并处理。
三、2014年7月，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后给予护理期60日，营养期60日。为此，原告支付鉴定费2，000元。
四、原告及其法定代理人李某某为农业家庭户口。审理中，为了证明原告应适用城镇标准主张残疾赔偿金，原告提交了一份加盖上海市宝山区民办四方幼儿园公章的证明，载明，原告于2012年9月至2014年2月就读XXX幼儿园。原告另提交了一份加盖嘉定区徐行镇红星村村民委员会公章的居住证信息，载明李某某于2007年8月在本市顾村镇办理居住证，其于2012年2月又在本市徐行镇续签居住证，并于2013年5月在该镇新办居住证。原告还提交了上海市公安局徐行派出所于2014年12月出具的证明，载明，至2014年12月，徐行镇红星村总人口数1761人，非农业人口数884人，占比为50.2%。原告表示，原告及其母亲一直在红星村居住。
审理中，原告表示，其放弃要求李金娇承担本次事故的赔偿责任。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、相关病史资料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担70%的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告乐伟华承担70%的赔偿责任。被告保险公司提出对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因等所支付的必要合理费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明产生原告主张的医疗费14，773.9元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费按照每天20元计算21.5天，金额为430元；3、营养费按每天30元的标准计算60日，金额为1，800元；4、护理费按每天50元的标准计算60天，金额为3，000元；5、原告提供的证据不足以证明其应适用上海城镇标准主张残疾赔偿金，本院结合鉴定结论确定的伤残登记，酌情确定残疾赔偿金为115，248元；6、精神损害抚慰金，原告确因本次事故在精神上遭受痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为10，500元；7、交通费，根据原告就医治疗的实际情况，本院酌情确定为300元；8、衣物损费，结合本案实际情况，酌情确定为200元；9、鉴定费2，000元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。
上述费用，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计1万元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项计11万元，衣物损费200元，上述费用合计120，200元；超出交强险部分：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费七项合计28，051.9元，被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任即19，636.33元。鉴于被告乐伟华已支付原告预付款9，000元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡骏超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损费，合计人民币120，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告胡骏超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计人民币19，636.33元；
三、原告胡骏超于本判决生效之日起十日内返还被告乐伟华人民币9，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2，534元，由原告胡骏超负担986元，被告乐伟华负担1，548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一五年二月十一日
书 记 员 苏东东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。