贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终6722号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路28号。
负责人：王石穿，职务经理。
委托诉讼代理人：陈根（系该公司员工），男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：袁国庆，男，1976年8月25日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：翁恒远，贵州钝初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，贵州钝初律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾本黎，男，1989年3月8日出生，汉族，贵州省凤冈县。
被上诉人（原审被告）：刘宇卉，女，1991年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：刘锐锋，男，1981年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司（以下简称“人民财保息烽支公司”）因与被上诉人袁国庆、贾本黎、刘宇卉、刘锐锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
人民财保息烽支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并依法驳回原审原告对上诉人的诉请；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：事故认定书认定此次事故贾本黎负全责，袁国庆诉请的停运损失费是由袁国庆自身原因导致，不应该支持该笔费用。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《交强险条款》第十条、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条之规定，本案袁国庆的费用由侵权人贾本黎赔偿，而不应由我公司承担。
袁国庆辩称，我方认为人民财保息烽支公司不承担赔偿责任无依据，因为保险合同仅对保险公司和投保人发生效力，不能约束被侵权人。且赔偿是连带赔偿，而不是按份赔偿。
刘锐锋辩称，关于车辆维修损失，我是根据修理厂出具的发票以及保险公司定损的金额进行了相应的赔偿。关于停运损失，袁国庆是在修完车子之后才提出的，我与保险公司的意见一致。
贾本黎、刘宇卉未提交答辩意见。
袁国庆向一审法院起诉请求：1、请求判令上述诸被告连带补足原告汽车修理费11,600元；2、请求判令诸被告赔偿原告自2016年1月26日至2016年4月27日期间（共92天）车辆的停运损失（暂按每天1200元计算）110,400元；3、请求判令诸被告连带承担原告因车辆被撞坏、送修期间因无运营收入而迟延支付第三方汽车按揭贷款及还款而实际支付的违约金共计约5，163.7元和有关收车费用10,000元；4、本案诉讼费用由诸被告连带承担。
一审法院认定事实：被告贾本黎驾驶车牌号为贵A842**的重型货车，行驶至观山湖区县道130（二铺至朱昌）二铺倒土场路段时，与原告袁国庆驾驶的车牌号为川E5**的重型货车碰撞，致以上车辆受损的交通事故。该事故经贵阳市公安局交通警察支队八大队作出第5201158201600396号《道路交通事故认定书》认定，贾本黎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，负事故全部责任，袁国庆无责任。事故发生后，被告人民财保息烽支公司对川E5**号重型货车进行了定损，确定维修损失金额共计为82,592.01元。贵阳云岩越野汽车修理厂出具一份《证明》，内容为：川E5**号车于到我贵阳云岩越野汽车修理厂进行定损维修，该车经我修理厂维修，截止至修理完毕，共计修理费为94,310元。该费用由保险公司根据其定损价格支付了人民币82,710元，剩余的11,600元已由川E5**号车车主袁国庆于、分两次支付完毕。庭审中人民财保息烽支公司称已支付修理费82,592.01元。后各方当事人因赔偿事宜协商未果，原告遂诉来一审法院并提出如前诉请。另查明，，收款方为李龙江向川E5**号车出具了一张发票号码为00080648的发票，载明维修的项目为汽车材料，金额为11,600元。，原告袁国庆向泸州福环运业有限公司出具了一份《借条》，主要内容为袁国庆为购车辆（车辆型号CA3250P66K2T1AE4,车架号50474,发动机号52326352），向该公司借到现金244,000元，分24个月偿还，并将该车挂靠于泸州福环运业有限公司，还款时间从到，待接到泸州蓬达汽车销售服务有限公司（该车销售商）通知可签订一汽汽车金融有限公司《汽车抵押贷款合同》，其于三个工作日内进行签约，若违约未签订《汽车抵押贷款合同》，车辆将无条件交由泸州福环运业有限公司处理。泸州蓬达汽车销售服务有限公司（甲方）与原告袁国庆（乙方）及泸州福环运业有限公司（丙方）签订了一份《汽车抵押贷款三方协议书》，约定乙方向一汽汽车金融有限公司申请汽车抵押贷款业务，在甲方购买解放牌商用车壹辆，车牌号：川E5**，车辆型号CA3250P66K2T1AE4,车架号LFNKRXPP1D50474,发动机号52326352。向一汽汽车金融有限公司申请汽车抵押贷款，金额为244,000元，贷款期数为24期，还款时间从至。乙方将该车挂靠于丙方，丙方为乙方偿还在一汽汽车金融公司的贷款和在甲方借款提供无限连带责任担保。同日，原告袁国庆作为借款人与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订了一份《汽车抵押贷款合同》，主要内容为袁国庆向一汽汽车金融有限公司贷款，金额为244,000元，抵押车辆品牌为解放牌，车牌号川E5**，车辆型号CA3250P66K2T1AE4,车架号LFNKRXPP1D50474。2016年12月30日，泸州福环运业有限公司出具一份《证明》，内容为袁国庆因购买E528的解放牌重型自卸货车，自2016年1月-4月未能及时支付我公司相应款项，我公司已扣减了其迟延支付上述月份款项的违约金共计5，163.76元。同日，该公司又出具一份《证明》，内容为购买E528的解放牌重型自卸货车的车主袁国庆因逾期未还公司欠款，我公司为催讨欠款产生费用共计10,000元。泸州福环运业有限公司出具《证明》，内容为牌照为E528的解放牌重型自卸货车的车主为袁国庆，其车辆挂靠在我公司名下。至期间，川E5**号车产生了多次运费，并附有收款收据，部分载明运费430元，部分载明运费480元，均加盖有“李波印”。被告刘宇卉（售车方）与被告刘锐锋（购车方）签订了一份《购车协议》，约定由刘锐锋购买刘宇卉所有的车牌号为贵A842**、发动机号100317070327，车架号为LZZAELNF3DC113790的重汽自卸金王子车，车价款为267,800元，刘锐锋于一次性付清车款。再查明，被告刘宇卉在被告人民财保息烽支公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，保险期限从至止。又查明，被告贾本黎系被告刘锐锋聘请的驾驶员。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为袁国庆诉请的车辆停业损失是否应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）......；(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；......”的规定，袁国庆驾驶的车牌号为川Ｅ×××××的重型货车因事故产生的停运损失属于间接损失，因本案交通事故造成的财产损失，应由贾本黎和刘锐锋承担连带赔偿责任，对于人民财保息烽支公司是否应代为赔偿的问题，本院认为，虽保险公司在交强险合同条款中将涉案损失视为间接损失作出免责约定，但因人民财保息烽支公司未提交充分的证据证明在交强险保险条款中对投保人履行了上述免责条款的提示和说明的义务，故人民财保息烽支公司应在交强险范围内承担停运损失的赔偿责任。
综上所述，上诉人民财保息烽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 符黎音
审判员 邹爱玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢立桢