江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第01011号
原告刘美兰。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告刘鹤生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人钟爱云，上海恒量律师事务所律师。
原告刘美兰诉被告刘鹤生、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，由审判员叶德钧依法适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘美兰及其委托代理人吴斌，被告刘鹤生，被告太平洋财保上海分公司委托代理人钟爱云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美英诉称，2013年12月9日胡兴华驾驶苏F×××××号小型轿车载乘葛九富、刘美兰、金志阳沿水泥路由南向北行驶过交叉路口时，遇有刘鹤生驾驶的苏F×××××号小型轿车沿苏3**线由东向西行驶，苏F×××××号小型轿车右侧与苏F×××××号小型轿车前部相接触后苏F×××××号小型轿车冲出路面将公路右侧供水设施撞坏。本起事故经如东县公安局交巡警大队事故认定，胡兴华承担事故主要责任，刘鹤生承担次要责任，原告无责。被告刘鹤生所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生时在保险有效期内。为此，原告起诉要求两被告赔偿原告各项损失人民币9319元。
被告刘鹤生辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，原告的损失应当由保险公司赔偿，如保险公司认可，答辩人也认可。
被告太平洋财保上海分公司辩称，1、对交通事故事实及责任认定没有异议。2、被告刘鹤生所驾驶的车辆在答辩人处投保交强险和商业险。3、医疗费中应扣除非医保用药和无关用药，护理费标准按照50元／天计算，误工费依法处理，交通费原告没有提供相关票据不予认可。
经审理查明，2013年12月9日11时左右，胡兴华驾驶苏F×××××号小型轿车载乘葛九富、刘美兰、金志阳沿水泥路由南向北行驶过交叉路口时，遇有被告刘鹤生驾驶苏F×××××号小型轿车沿苏3**线由东向西行驶，苏F×××××号小型轿车右侧与苏F×××××号小型轿车前部相接触后苏F×××××号小型轿车冲出路面将公路右侧供水设施撞坏，发生交通事故，致刘美兰、葛九富、金志阳三人受伤，两车辆局部损坏。2013年12月12日，如东县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定胡兴华承担事故的主要责任，被告刘鹤生承担次要责任，刘美兰、葛九富、金志阳不承担事故责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成协议，为此原告提起诉讼。
事故发生当日，原告刘美兰被送往如东县双甸中心医院救治，住院10天，于2013年12月19日出院，后于2014年4月16日到如东县人民医院门诊治疗。
另查明，1、被告刘鹤生所驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。
2、原告刘美兰放弃对胡新华的赔偿请求权，该事故受害人金志阳承诺不要求赔偿，受害人葛九富书面表示其在本起事故中应享有的交强险份额优先赔偿给原告刘美兰，被告太平洋财保上海分公司不持异议。
3、根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2012年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，2012年度职工平均工资按国民经济行业分，农业在岗职工平均工资为25361元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告提供的事故认定书、被告刘鹤生的驾驶证及行驶证复印件、如东县双甸中心医院门诊病历、出院记录、住院费用汇总清单、CT检查报告单、彩超诊断报告、住院收据、病情证明书，被告刘鹤生提供的交强险及商业险保险单等证据在卷证实，并经庭审质证审核，本院对其证明力予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。胡新华驾驶机动车上道路行驶在通过交叉路口前未能停车瞭望，减速慢行，让右方道路的来车优先通行，是事故发生的主要原因，被告刘鹤生驾驶机动车上道路行驶通过路口未能确保安全的情况下通行系事故发生的次要原因。被告刘鹤生应承担本起事故的次要责任。关于本案中的赔偿主体，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，首先由太平洋财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内（医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）对受害人予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因该事故受害人金志阳承诺不要求赔偿，且受害人葛九富书面表示其在本起事故中应享有的交强险份额优先赔偿给原告刘美兰，因此，原告刘美兰的损失在交强险限额内优先赔偿。
关于原告起诉要求赔偿的经济损失，本院核定如下：
（一）医疗费用部分：医疗费5637.29元，被告提出扣除非医保及无关用药，但未能提供非医保用药的范围及可替代药品的清单，亦未能举证证明原告用药不合理不必要，应承担举证不能的法律后果，故其主张不予支持。对原告主张的在如东县人民医院就诊的门诊费用7.8元，因无相关门诊病历佐证，本院不予支持。
（二）伤残赔偿部分：1、误工费2779.20元（40天×69.48元／天），原告仅主张2779元，本院照准；2、护理费694.80元（10天×69.48元／天）；3、交通费酌定100元。以上合计人民币3574元。
以上各项损失合计人民币9211.09元，由被告太平洋财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘美兰因机动车交通事故造成的损失人民币9211.09元，于本判决生效后十日内履行（该款汇至如东县人民法院；开户行：中国农业银行如东支行人民路分理处）。
二、驳回原告刘美兰对被告刘鹤生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担（原告预交的上述费用不再退还，由被告在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 叶德钧
二〇一四年十一月十五日
书记员 林 涓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。