wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1855号
原告：唐金梅，女，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告唐金梅与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金梅到庭参加了诉讼,被告大唐置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理位于信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场3层3297号商铺的房屋产权证(办证费用已缴纳)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场3层3297号商铺，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项作出了约定。此后，原告严格按照合同约定履行了买受人的合同义务，被告单方延期交房，且被告至今没有为原告办理产权登记。原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院请求判如所请。
被告大唐置业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据、办证费收据、交房结算明细表，网上认购备案确认单，经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年10月30日，唐金梅与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定唐金梅（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区，总房款为436702元；出卖人应于2012年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，唐金梅依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月5日，大唐置业公司与唐金梅经办理交房结算，确认大唐置业公司应支付唐金梅逾期交房违约金25372元，唐金梅应补交房屋面积差价款11402元，办理房屋所有权证的各项办证费用27996元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，唐金梅尚应支付大唐置业公司14026元。当日，唐金梅依据支付了上述结算欠款后，大唐置业公司向唐金梅出具了代收办证费用27996元的收据。但大唐置业公司此后一直没有为唐金梅办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。
本院认为：唐金梅与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为唐金梅办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了唐金梅的办证费用27996元，并出具了代收办证费用收据，故唐金梅要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告唐金梅办理位于合肥市蜀山区的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担。
本案案件受理费80元，已减半收取为40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6846号
原告：徐永治，男，1949年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：蔺喜金，曾用名吝喜金，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告徐永治与被告蔺喜金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告徐永治于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永治的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永治撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告徐永治负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 白 珂
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初858号
原告：张霄，男，1969年10月1日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：石传东，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：管涛，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：山东银江医疗科技有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：苗栋梁，经理。
被告：宋佃玉，男，1970年9月4日出生，汉族，现住桓台县。
原告张霄诉被告山东银江医疗科技有限公司、被告宋佃玉合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张拥政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霄及其委托代理人石传东、管涛到庭参加诉讼，被告山东银江医疗科技有限公司、被告宋佃玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霄诉称：2007年1月1日，被告山东银江医疗科技有限公司与原告签订职工安置协议书，协议书第一条第三项就原告各类保险和档案代理费的缴纳方式进行了约定：原告先行全额缴纳各项保险和档案代理费后，凭交费收据由被告山东银江医疗科技有限公司报销应负担部分的保险费和全部代理费。协议签订后，被告山东银江医疗科技有限公司按约定支付各项费用至2013年，2014年的费用仅支付3000元，剩余部分不予支付。被告山东银江医疗科技有限公司分别于2014年8月2日、10月24日出具保证书和承诺书各一份，并由被告宋佃玉承担保证责任。保证到期后，原告多次催要至今未付。为维护原告合法权利，请求判令被告山东银江医疗科技有限公司支付2014年保险费7296元、档案代理费120元；支付2014年7月1日至2016年1月31日利息2001.6元；支付利息至实际支付之日止；被告宋佃玉对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东银江医疗科技有限公司未答辩。
被告宋佃玉未答辩。
经审理查明：2007年1月1日，被告山东银江医疗科技有限公司作为甲方与乙方原告张霄签订职工安置协议书一份，该协议书第一款第1条约定：“甲方必须按照乙方享受的事业单位标准及缴费渠道，为乙方缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险及国家强制执行的各类保险，直到职工合法退休为止，并承担出现的抚恤人员”。第3条约定：“根据本协议第一款第1条约定，各类保险和档案代理费的具体缴纳方式由职工个人到人事代理部门全部交纳。职工凭交费收据到甲方报销应由公司负担部分和全部代理费，随到随报”。协议签订后，被告山东银江医疗科技有限公司按约定支付原告张霄各项费用至2013年。2014年6月12日，原告张霄缴纳了2014年度的社会保险费11550元及档案代理费120元，其中，被告山东银江医疗科技有限公司应承担保险费10296元、档案代理费120元。后原告张霄及其他职工持单据多次找被告山东银江医疗科技有限公司要求报销上述费用，被告山东银江医疗科技有限公司于2014年8月2日为职工代表出具保证书一份，该保证书载明：“保证书山东银江医疗科技有限公司所欠原畜禽良种公司职工2014年养老保险类费用，在2014年8月底前付清。并自愿承担月息1.5（自2014.7.1起计算）。2014年9月1日起按千分之五/日支付违约金，违约金与本金一同给付，否则承担相应法律责任。此保证：山东银江医疗科技有限公司法人：苗栋梁公司（章）2014.8.2职工代表：高建国赵永华任玉芳刘萍张清”。2014年8月底，被告山东银江医疗科技有限公司未能支付上述费用，经原告张霄及其他职工催要，被告山东银江医疗科技有限公司、被告宋佃玉出具承诺一份，该承诺载明：“本公司所欠桓台县畜禽良种公司职工2014年养老保险，在2014年11月15日前付清（含上次所承诺的利息），如若不能付清，由宋佃玉承诺在2014年11月15日前支付。如不能兑付本次承诺，任债权人采取措施。承诺人：山东银江医疗科技有限公司担保人：宋佃玉138××××××××2014.10.24.”。
庭审中，原告张霄主张，被告山东银江医疗科技有限公司已支付了3000元，实际尚欠保险费7296元，档案代理费120元。欠款共计7416元，利息自2014年7月1日至2016年1月31日，按月息1.5主张18个月，是2001.6元。
上述事实，有原告张霄提供的职工安置协议书、保证书、承诺、山东省社会保险基金专用票据、山东省非税收入通用票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告山东银江医疗科技有限公司在原告张霄缴纳社会保险费和档案代理费后，应按职工安置协议书的约定及时支付原告张霄上述费用，其在原告张霄催要后仍未完全支付，应承担相应的民事责任，故对原告张霄诉求被告山东银江医疗科技有限公司支付社会保险费7296元、档案代理费120元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东银江医疗科技有限公司在原告张霄催要的情况下未及时支付，原告张霄主张的截止2016年1月31日的利息2001.6元及至实际付清之日止的利息的诉求，符合双方的约定，且并不违反法律法规的禁止性规定，故对原告张霄诉求被告山东银江医疗科技有限公司利息2001.6元及至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告宋佃玉承诺被告山东银江医疗科技有限公司在2014年11月15日前不能支付欠原告张霄的社会保险费、档案代理费及利息的情况下，由其代为支付，应视其保证方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条还规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，被告宋佃玉与原告张霄未约定保证期间，原告张霄应在2014年11月15日后6个月内提起诉讼或申请仲裁，其未在法定期间内提出主张，已丧失了要求被告宋佃玉承担保证责任的权利，故对原告张霄主张被告宋佃玉承担连带责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东银江医疗科技有限公司支付原告张霄2014年度社会保险费7296元、档案代理费120元，共计7416元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东银江医疗科技有限公司支付原告张霄利息2001.6元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东银江医疗科技有限公司支付原告张霄利息（以7416元为基数，自2016年2月1日起按月息1.5%计算至付清之日止）。
四、驳回原告张霄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费114元，由被告山东银江医疗科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一六年五月十七日
书记员 杨晓霞
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初570号
原告：铜陵市西部鹰物资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区双星国际大厦南楼1508室，统一社会信用代码91340700661416417X(1-1)。
法定代表人：方八斤，该公司总经理。
委托代理人：于树影，系该公司法律顾问。
被告：郜华宾，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵市西部鹰物资有限公司与被告郜华宾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许铜陵市西部鹰物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,公告费300元，共计325元，由原告负担。
审 判 长 汤宏平
审 判 员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周思琦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更612号
罪犯贺健，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年9月6日作出(2016)湘1202刑初135号刑事判决，以被告人贺健犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后于2016年9月19日交付执行。服刑期至2018年8月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贺健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2017年11月共获表扬2次，并余515分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贺健确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺健减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第278号
原告：傅周财。
被告：李会杨。
本院在审理原告傅周财与被告李会杨恢复原状纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅周财撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告傅周财负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年八月二十六日
代书记员 许雅群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14242号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：210105198112071624
被告邱佐政，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告邱佐政物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司�起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 月
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执异13号
申请人：东营市东营区六户镇东六户村村民委员会
被申请人：山东高新工程设计有限公司
本院在执行山东高新工程设计有限公司（以下简称高新公司）与东营市东营区六户镇东六户村村民委员会（以下简称东六户村委会）建设工程设计合同纠纷一案中，东六户村委会申请不予执行东营仲裁委员会作出的〔2016〕东仲字第169号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人东六户村委会称，一、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。裁决所依据的关键证据即两份成果移交书是伪造的，该两份成果移交书是高新公司于2016年上半年伙同两位证人伪造该书证并且倒签了收到时间。二、高新公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据事实。高新公司向仲裁庭隐瞒了涉案工程规划方案和单体设计方案未通过审批即进行了建筑单体施工图设计工作，导致仲裁委做出了全额支持其设计费的错误裁决。三、仲裁裁决的裁决程序违反了法定程序。1.申请人未获得充分陈述和辩论的机会，说明《建设工程设计合同》第六条、第三条、第四条、第五条的约定内容及相互关系。2.对于争议的焦点问题，仲裁庭未示明当事人的举证义务。3.证人出庭作证的程序违法。四、仲裁裁决所认定的事实和适用法律错误。1.仲裁委错误认定设计成果未经过审批，不影响申请人支付设计费给对方，显然属于认定事实错误。2.仲裁委以两位证人出庭接受了举证质证而否定了申请人鉴定申请，并且认定设计成果已经完成，应当支付设计费属于认定事实错误。3.被申请人的设计成果无合同依据，其请求也就没有合同依据，仲裁委裁决申请人支付设计费给被申请人属于适用法律错误。综上，请求对东营仲裁委员会〔2016〕东仲字第169号裁决不予执行。
被申请人高新公司辩称，一、仲裁裁决所依据的证据真实可靠。仲裁庭出庭证人苏新民是该村法定代表人，是合同签订人，苏新民与苏宾卿都是合同的具体履行实施人。二、被申请人如实向仲裁庭提交了所能提交的全部证据。高新公司不知道有“规划部门不予审核的文件”，更不存在签收该文件。三、仲裁裁决的程序符合法律规定。仲裁庭两次开庭，庭审中双方当事人进行了充分的举证、质证和发表辩论意见。证人出庭作证是经高新公司申请，仲裁庭批准后出庭作证的，不违反法律规定。四、仲裁裁决所认定的事实清楚，适用法律得当，人民法院依法应予支持。综上，申请人所述事实与理由均不成立，应依法驳回其不予执行仲裁裁决申请。
本院查明，2014年3月13日，东六户村委会与高新公司签订《建设工程设计合同（一）》，约定东六户村委会委托高新公司设计承担建筑单体方案、施工图设计，后涉案工程暂停，高新公司以东六户村委会未支付设计费为由提起仲裁申请。2016年9月6日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第169号裁决书，裁决：一、东六户村委会于裁决送达之日起十日内向高新公司支付设计费1032583元；二、驳回高新公司的其他仲裁请求。
仲裁裁决作出后，东六户村委会不服向本院提出撤销申请，其申请撤销的事实和理由是：1.裁决所依据的证据两份《成果移交书》是伪造的；2.高新公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，东六户村委会曾将规划部门不予审核的文件提交给高新公司，合同不能继续履行；3.仲裁程序违法，仲裁庭无故拒绝申请人的鉴定申请，却没有给申请人充分陈述和辩论机会，证人不是仲裁庭通知出庭，而是根据被申请人的要求出庭作证；4.裁决书认定事实和适用法律错误。本院经审理作出（2016）鲁05民特72号民事裁定书，裁定驳回东六户村委会的申请。
本院认为，申请人东六户村委会申请不予执行仲裁裁决的事实与理由，与其向本院申请撤销仲裁裁决的事实与理由相同，本院在审理其申请撤销仲裁裁决一案中，对其主张的理由进行了分析认定，并驳回了其申请。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持”。依照该规定，对申请人东六户村委会的不予执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人东营市东营区六户镇东六户村村民委员会不予执行东营仲裁委员会〔2016〕东仲字第169号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董庆忠
审判员 张洪江
审判员 宋 婷
二〇一八年四月十三日
书记员 于浩然
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更358号
罪犯冯明泽，男，1966年6月28日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）三刑初字第36号刑事判决，认定被告人冯明泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年1月30日起至2021年1月29日止。判决发生法律效力后即交付执行。于2010年4月16日送入河南省豫西监狱服刑改造。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2009年1月29日16时许，被害人荆某私自进到该犯院中上厕所，双方发生口角并撕扯，荆某自感吃亏生气离开，当日晚18时许，荆某纠集多人再次来到该犯家中，双方发生厮打，在厮打过程中，该犯持刀先后将荆某、荆某捅伤，被害人荆某经抢救无效死亡。
罪犯冯明泽在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯明泽自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯明泽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1671号
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司，住所地东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门110室。
负责人张祖松，该公司经理。
委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。
被告韩文岭。
委托代理人肖伯芬，中国人民武装警察部队医学院退休干部。（系被告之妻）
本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告韩文岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司负担。
代理审判员 于广生
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 健
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2644号
原告：冯媛媛，女，1982年2月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：孔凡顺，男，1970年7月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告冯媛媛与被告孔凡顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯媛媛到庭参加诉讼，被告孔凡顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯媛媛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金7万元及利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。
事实和理由：原被告通过互加微信相识，之后相处成为普通朋友，在相处过程中，被告多次带原告参观声称是自己经营的相关业务，逐步取得了原告的信任。几个月后，被告向原告称与“徐州亿洁净生物科技有限公司”合作需要资金投入，欲向原告借款。2016年10月5日因原告所带现金不够，原被告约定到银行取出现金出借给被告，在银行拿号取款过程中，被告提出让原告直接到其合作的公司以刷卡的方式出借资金，为了取得原告信任，被告立即在银行拿号纸在背面书写借据，借据载明：今借冯媛媛柒万元，2017年1月20日之前付清，被告签名。随后，原告被被告带至其合作的公司处，原告要求被告承诺一定按期还款，经被告同意后由原告直接刷卡向该公司支付了5万元，以现金的方式支付了2万元。上述借款到期后，原告通过多种方式多次向被告催要该笔借款，被告一直以合作经营不善、亏损等理由拒绝偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院。
被告孔凡顺辩称，我没有借原告的钱，原被告间不存在民间借贷纠纷。借条是我写的，真实性没有异议，当时原告拿5万元到徐州亿洁净公司投资，我作为朋友出于好心，能让原告在2个月内挣2万元，所以给原告打了7万元的借条。
经审理查明，2016年10月5日被告孔凡顺向原告冯媛媛出具借条一张，内容为：“今借冯媛媛柒万元（70000元），2017年1月20日之前付清。”
以上事实，有原告陈述、借条、录音等予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，原告冯媛媛主张被告孔凡顺借款7万元，有被告孔凡顺签名的借条予以证实，本院予以确认，故被告孔凡顺应向原告冯媛媛偿还借款7万元及逾期利息。被告孔凡顺的辩称，无证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔凡顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯媛媛借款本金7万元及利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告孔凡顺负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘玲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初2644号原告：冯媛媛，女，1982年2月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孔凡顺，男，1970年7月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告冯媛媛与被告孔凡顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯媛媛到庭参加诉讼，被告孔凡顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯媛媛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金7万元及利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。事实和理由：原被告通过互加微信相识，之后相处成为普通朋友，在相处过程中，被告多次带原告参观声称是自己经营的相关业务，逐步取得了原告的信任。几个月后，被告向原告称与“徐州亿洁净生物科技有限公司”合作需要资金投入，欲向原告借款。2016年10月5日因原告所带现金不够，原被告约定到银行取出现金出借给被告，在银行拿号取款过程中，被告提出让原告直接到其合作的公司以刷卡的方式出借资金，为了取得原告信任，被告立即在银行拿号纸在背面书写借据，借据载明：今借冯媛媛柒万元，2017年1月20日之前付清，被告签名。随后，原告被被告带至其合作的公司处，原告要求被告承诺一定按期还款，经被告同意后由原告直接刷卡向该公司支付了5万元，以现金的方式支付了2万元。上述借款到期后，原告通过多种方式多次向被告催要该笔借款，被告一直以合作经营不善、亏损等理由拒绝偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院。被告孔凡顺辩称，我没有借原告的钱，原被告间不存在民间借贷纠纷。借条是我写的，真实性没有异议，当时原告拿5万元到徐州亿洁净公司投资，我作为朋友出于好心，能让原告在2个月内挣2万元，所以给原告打了7万元的借条。经审理查明，2016年10月5日被告孔凡顺向原告冯媛媛出具借条一张，内容为：“今借冯媛媛柒万元（70000元），2017年1月20日之前付清。”以上事实，有原告陈述、借条、录音等予以证实。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告冯媛媛主张被告孔凡顺借款7万元，有被告孔凡顺签名的借条予以证实，本院予以确认，故被告孔凡顺应向原告冯媛媛偿还借款7万元及逾期利息。被告孔凡顺的辩称，无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔凡顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯媛媛借款本金7万元及利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告孔凡顺负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇一七年六月二十三日书记员  刘玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第670号
原告：黄小炎。
被告：浙江安吉瑞特家具有限公司。
法定代表人：陈祝林。
被告：陈祝林。
被告：程九妹。
被告：陈力恋。
原告黄小炎与被告陈祝林、程九妹、浙江安吉瑞特家具有限公司、陈力恋民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告黄小炎到庭参加诉讼，被告陈祝林、程九妹、浙江安吉瑞特家具有限公司、陈力恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小炎诉称，被告陈祝林与被告程九妹系夫妻关系，2013年5月14日，被告陈祝林、被告浙江安吉瑞特家具有限公司出具借条一份，向原告借款20万元，约定月利率按2.5%计算，原告如约出借了资金。2013年7月31日，被告陈力恋出具担保书一份，约定为本案所涉的债务提供连带保证，保证期限为签署之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用，之后，被告未归还，原告于2014年3月7日向安吉县人民法院起诉，在法院的建议下诉前调解，与四被告的代理人应忠平达成协议，法院已经裁定确认协议效力，后因被告陈力恋提出委托书不是其亲自签名，其本人未委托代理人，安吉县人民法院审查后于2015年9月20日作出裁定，撤销确认调解协议有效的裁定。原告认为，四被告的行为构成违约，诉请本院判决：1、被告陈祝林、被告程九妹、被告浙江安吉瑞特家具有限公司共同归还借款本金20万元及利息（按月利率2%从2013年5月14日起算至款清之日止）；2、被告陈力恋对被告陈祝林、被告程九妹、被告浙江安吉瑞特家具有限公司的上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述四被告负担。
被告陈祝林、被告程九妹、被告浙江安吉瑞特家具有限公司、被告陈力恋未作答辩。
原告黄小炎为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、借条及银行业务凭证各一份，证明2013年5月14日，被告陈祝林、被告浙江安吉瑞特家具有限公司出具借条一份，向原告借款20万元，原告如约向被告汇款20万元的事实。
2、结婚证，证明被告陈祝林与被告程九妹系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，为共同债务的事实。
3、担保书一份，证明被告陈力恋作为连带保证人为债务提供保证的事实。
4、民事裁定书二份，原告于2014年3月7日向安吉县人民法院起诉，在法院的建议下诉前调解，与被告的代理人应忠平达成协议，法院已经裁定确认协议效力，后因被告陈力恋提出委托书不是其亲自签名，其本人未委托代理人，安吉县人民法院审查后于2015年9月20日作出裁定，撤销确认调解协议有效的裁定。
上述证据材料，被告陈祝林、被告程九妹、被告浙江安吉瑞特家具有限公司、被告陈力恋未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据能够证明案件事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告黄小炎与被告陈祝林、被告浙江安吉瑞特家具有限公司的民间借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容除利率约定超过法律保护的上限不予支持外，不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力，双方未约定归还期限，原告可以随时催讨，债务人被告陈祝林、被告浙江安吉瑞特家具有限公司应当在合理的期限内归还借款本金及利息，原告催讨不归还的，应当承担继续履行、赔偿损失实现债权费用等民事责任。被告程九妹与被告陈祝林系夫妻关系，该债务发生在被告程九妹与被告陈祝林夫妻关系存续期间，被告程九妹没有证据证明该债务系被告陈祝林的个人债务及法律规定属于陈祝林个人债务的情形，应当认定为夫妻共同债务，被告程九妹应当与被告陈祝林共同偿还。被告陈力恋为债务提供连带保证，约定保证期间为担保签署之日起两年，原告在2014年3月即以陈力恋为被告向本院起诉，应当认定原告在保证期间内向保证人主张权利，因此，原告诉请被告陈力恋承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祝林、被告程九妹、被告浙江安吉瑞特家具有限公司应当共同归还原告黄小炎借款本金20万元及利息（按月利率2%自2013年5月14日起算至款清之日止）；限被告陈祝林、被告程九妹、被告浙江安吉瑞特家具有限公司于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告陈力恋对上述债务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由四被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博丹民一初字第00046号
原告：崔月飞，男，汉族，居民，住安徽省马鞍山市。
被告：当涂县永盛钢渣加工厂。
法定代表人：盛铭，该厂厂长。
本院在审理原告崔月飞与被告当涂县永盛钢渣加工厂车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔月飞申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔月飞撤回对被告当涂县永盛钢渣加工厂的起诉。
案件受理费57元（已减半收取），由原告崔月飞负担。
审判员 吴水根
二〇一四年四月八日
书记员 芮康康
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终101号
上诉人（原审原告）：陆光英，退休职工。
被上诉人（原审被告）：胡倩。
被上诉人（原审被告）：胡克红。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道22号。
负责人：曾凡武，经理。
委托代理人：王瑞，公司职工。
上诉人陆光英因不服湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山屈民一初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，陆光英于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陆光英自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予陆光英撤回上诉，各方均按原判执行。
二审案件受理费5908元，减半收取2954元，由陆光英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
代理审判员 李 瑞
代理审判员 李 丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡飞翔
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1070-1号
申请执行人廉新涛，男，住河南省商丘市。
被执行人荣喜水产集团有限公司。
申请执行人廉新涛与被执行人荣喜水产集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书确定荣喜水产集团有限公司向廉新涛支付工资26900元。
在执行中，被执行人荣喜水产集团有限公司被本院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书的执行。
执行费304元，由被执行人荣喜水产集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月二日
书记员 刘 静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第694号
原告何某某，男，甘肃省镇原县人。
被告刘某某，女，北京市房山区人。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告分居多年，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，抚养孩子并由被告给付孩子抚养费20000元。
被告刘某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告刘某某系自由恋爱，1999年8月26日，双方在镇原县三岔镇人民政府办理结婚登记，1999年11月27日生男孩何某某（又名何某某），现为三岔中学初二级学生。婚后原、被告关系一般，2000年12月原、被告因琐事发生矛盾后，双方各自异地生活，分居至今。现原告诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明，证实原、被告的主体身份；
2、原告当庭陈述，证实原、被告的婚姻构成情况；
3、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
4、证人何某某、何某某的证言，证实原、被告婚姻构成情况及婚后关系状况，何某某的证言证实愿随其父何某某生活的事实。
上述证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告何某某与被告刘某某虽结婚多年，且生有孩子，但双方分居长达十三年之久，互不尽夫妻义务，致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院应予支持。关于子女抚养，应当依据有利于孩子身心健康和生活学习的原则，并结合父母双方具体情况及孩子的意愿�决。本案中，原、被告所生男孩何某某随原告生活时间较长，且已满十四周岁，其本人愿随其父生活，应尊重其意愿。原告要求被告给付孩子抚养费的请求符合法律规定，但具体数额应结合当地实际情况酌情判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告刘某某离婚；
二、男孩何某某随原告何某某生活，被告刘某某一次性给付孩子抚养费6000元。
上述判决第二项，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 鸿
审 判 员 肖 杰
人民陪审员 陈金辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01155号原告：刘某甲，男，生于1999年5月3日，汉族，学生。法定代理人：刘某丙（系原告刘某甲父亲），男，生于1968年10月18日，汉族，无固定职业。被告：刘某乙，女，生于1973年4月19日，汉族，无固定职业。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲的法定代理人刘某丙于2015年7月20日向本院申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉。经审查，本院认为：原告刘某甲的法定代理人刘某丙要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲的法定代理人刘某丙负�。审判员赵国铭二〇一五年七月二十一日书记员占展附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第482号
原告邵某某，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人冯某某，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告张某某，男，汉族，安徽省肥东县人，住江西省都昌县。
本院于2014年3月25日立案受理原告邵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵某某及委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后于2009年6月25日办理结婚登记手续。2011年1月16日生儿子邵某甲，一直随原告生活，由原告抚养至今，被告只偶尔给点抚养费。婚后原被告双方长期居住在本地，但结婚后双方感情不和，没有共同语言，被告经常殴打原告，甚至用点着的烟头烫烧原告，导致双方感情完全破裂，故特向人民法院提出诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费600元至18周岁。
被告未提出答辩。
经审理查明：原被告于2008年经人介绍相识并恋爱，2009年6月25日在都昌县民政局登记结婚。2011年1月16日生儿子邵某甲，一直在原告处生活。婚后初期双方感情尚可，但自2010年2月起，双方因家庭琐事发生争吵，2011年下半年开始分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件，户口簿复印件，婚姻登记记录证明，都昌县都昌镇西街社区居委会证明及原告的当庭陈述予以证明。被告张玉高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原被告于2009年6月25日在都昌县民政局登记结婚，属合法夫妻，但自2010年2月起，双方因家庭琐事发生争吵，2011年下半年开始分居生活，可见原被告并未建立起足以维系婚姻关系的夫妻感情。2014年1月6日，本院审判人员给被告通电话，被告表示，原告如坚决要求离婚，其同意离婚，双方所生小孩原告要抚养可以，被告不承担抚养费，否则被告要抚养小孩。这也说明如原告不要求被告承担小孩的抚养费，被告则同意原告的离婚请求。综上，原被告双方夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故应判决准予原被告离婚。
至于子女抚养问题，由于原被告所生小孩邵某甲一直在原告处生活，被告亦同意原告抚养小孩，但其不承担抚养费，2014年6月10日原告出具书面意见，不需要被告承担小孩的抚养费，其能独立抚养小孩。综上，从有利于子女成长出发，原被告所生小孩邵某甲由原告抚养为宜。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告张某某离婚；
二、原被告所生小孩邵某甲，由原告邵某某抚养成人。
案件受理费300元减半收取，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一四年六月十日
书记员 江胡琴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6818号
原告康某某，女，1974年9月29日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告李某甲，男，1973年9月6日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告康某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告由父母包办于1989年间按当地风俗举行婚礼，1995年2月26日补办结婚登记手续。1999年8月16日生育一子，取名李某乙。婚前双方缺乏深入了解，婚姻基础差。婚后双方互不信任，原告长期艰辛劳作，不惜为家庭付出，但被告不能理解和安慰原告，反而多次辱骂原告，致使双方出现较大隔阂。近几年，夫妻关系一直处于紧张和恶化状态，夫妻感情确已破裂。2006、2012年，原、被告共同在小岞镇后内村后内204号建造三层房屋一座，每层建筑面积约130平方米。原告因建房经手向他人借款59000元，属于夫妻共同债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。三、夫妻共同财产即位于小岞镇后内村后内204号三层房屋一座由原、被告对半分割。四、夫妻共同债务59000元由原、被告对半承担。
被告李某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡2份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于1995年2月26日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1995年2月26日办理结婚登记手续。1999年8月16日生育一子，取名李某乙（现随被告生活）。婚初，夫妻感情一般。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚二十多年，并生育一子，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾。只要双方认识到家庭的和谐稳定有利于婚生子的健康成长，彼此相互包容，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告李某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年九月十五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初429号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年3月3日生，汉族，中专文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段登菊，腾冲市法律援助工作站法律工作者。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉[2016]424号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年10月25日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人段登菊到庭参加了诉讼,现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年6月29日，被告人郭某某在腾冲市猴桥镇卫生院对面修理铺门前被公安机关查获，当场从其身上查获毒品海洛因零包1个，净重0.3克、毒品海洛因1条，净重6.6克，毒品甲基苯丙胺1袋，净重6克。
上述事实，被告人郭某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人郭某某系坦白；2、被告人系吸毒人员，其所持有的毒品未流入社会，其社会危害性相对较小；3、被告人自愿认罪；4、被告人家庭困难，家有年幼的孩子；5、被告人系初犯。综上，建议对被告人从轻判处。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局户口证明、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；2、被告人郭某某的供述及同步录音录像光盘；3、（保）公（司）鉴（毒）字【2016】406号毒品定性检验报告、被告人郭某某的现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告书；4、腾冲市公安局的勘验、检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某非法持有毒品海洛因6.9克、毒品甲基苯丙胺基6克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，对其应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，被告人郭某某如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人郭某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑及并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。被告人郭某某的辩解及其辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因6.9克、甲基苯丙胺6克，包装毒品海洛因的人民币20元，应当予以没收；白色胶布1条、塑料袋1个、“紫云”烟壳1个，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押的毒品海洛因6.9克、甲基苯丙胺6克，包装毒品海洛因的人民币20元，由扣押机关予以没收；白色胶布1条、塑料袋1个、“紫云”烟壳1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年十月三十日
书记员 吴周竹
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第135号
申请执行人蠡县昌隆出租汽车客运有限公司。
被执行人解建刚。
本院在执行蠡县昌隆出租汽车客运有限公司与解建刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人蠡县昌隆出租汽车客运有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清苑县人民法院（2013）清民初字第247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡会来
二〇一三年九月四日
书记员 许云朋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘尚金。
委托代理人：彭筱蓉，系再审申请人刘尚金之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾翠华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾琼华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缑文勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缑东升。
再审申请人刘尚金因与被申请人贾翠华、贾琼华、缑文勇、缑东升生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘尚金申请再审称：（一）2007年3月1日，贾益兴从小溪坝卫生院门诊治疗回来当天，正好遇到其爱人在刘尚金家里吵架，并将其爱人拉回了家。这个情况有郭少荣、彭少志等人在场亲眼所见，并提供了证言。如果贾益兴多根肋骨骨折的话，是没有能力把人拉回家的，此情况只能说明贾益兴并未受伤。（二）2014年6月17日刘尚金在绵阳市鼎立司法鉴定所，查阅（2007）绵鼎鉴字第145号鉴定档案时“刘长均”并未修改，而贾翠华等人提供的（2007）绵鼎鉴字第145号鉴定书中“刘长均”已人为修改为“刘尚金”。（三）贾翠华等人只提供了2007年3月19日医疗发票的复印件，一直未提供原件，这说明发票原件已作第三方报销依据。（四）一审重审法院未对刘尚金对诉讼时效证据的质疑进行相关事实考虑，贾翠华等人提供的有关诉讼时效的证据存在瑕疵，不应作为定案依据。刘尚金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）再审申请人刘尚金提供的郭少荣、彭少志等人的书面证言不能直接证明贾益兴没有受伤，江油市人民医院病历上记载贾益兴左侧多根肋骨骨折，此病历记载足以证明贾益兴受伤的事实。（二）虽然鉴定报告上刘尚金系修改而来，但根据刘尚金在公安机关的询问笔录等证据，足以认定刘尚金与贾益兴发生纠纷的基本事实。因此，（2007）绵鼎鉴字第145号鉴定书中“刘长均”应属笔误。（三）人身损害赔偿责任与医疗报销是两种相互独立的法律关系，人身损害赔偿责任并不因进行了医疗报销而免除。因此，贾益兴在江油市人民医院的住院费用是否已进行了第三方报销与本案无关。（四）贾益兴与刘尚金发生纠纷后，江油市公安局重华派出所于2007年3月4日接到报案，江油市公安局于2007年4月7日以刘尚金涉嫌故意伤害罪决定立案侦查，2009年2月3日以“不应追究刑事责任”为由，决定撤销刘尚金故意伤害案。后贾翠华等人就民事赔偿事宜多次向江油市公安局重华派出所和江油市铜星乡五佛村村民委员会进行反映，积极主张贾益兴的人身损害赔偿。
综上，刘尚金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘尚金的再审申请。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 赖佳鹃
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第487号
原告曹凤芝，女，1956年10月17日出生，蒙古族，农民。
委托代理人韩利民，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告郭树强，男，1960年3月24日出生，汉族，农民。
原告曹凤芝与被告郭树强离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹凤芝及其委托代理人韩利民、被告郭树强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹凤芝诉称，原、被告系夫妻关系，由于感情不和，双方于2015年1月9日在喀喇沁旗民政局办理了离婚登记手续。离婚时，夫妻共同生活期间种植的药材1500斤没有分割，该药材系夫妻共同收益，应当平均分割。在夫妻关系存续期间，被告花费6500元购买了一辆三轮摩托车，这辆三轮车也应当平均分割。经原告要求，被告拒绝给付原告相应款项。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付共同生活期间的收益共计9350元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告曹凤芝为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、离婚证复印件一枚，证明原、被告夫妻关系存续期间的婚姻关系是合法的。
2、结婚协议书一份，证明双方对婚后夫妻财产的约定及被告欠原告10000元。
3、离婚协议书一份，证明原、被告离婚是双方自愿的。
被告辩称，我和原告经人介绍结婚。为了结婚给原告打了欠条。但双方结婚时间很短就离婚了，因此这张欠条不应生效。结婚后我给了原告3400元现金，又给了原告儿子随礼钱500元，而且我还给原告的亲戚干活，都没要钱，因此不同意给付原告相应款项。我们一共就收获了870斤沙参，我按13元一斤的价格都已经卖掉了，所得价款10000余元还了欠债，剩下的支付了生活费用，现在已经没有钱了。三轮车是我赊来的，然后我儿子替我出的车钱，因此也不同意分割。
被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、3号证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。原告提交的2号证据，违反了我国婚姻法中禁止借婚姻索取财物的规定，不具有合法性，故本院对该证据部分采信。
经审理查明，2014年6月22日，原告曹凤芝与被告郭树强签订结婚协议书一份，约定结婚后财产一人一半，冬至月初一男方给女方10000元。2014年6月27日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2015年1月9日，原、被告在喀喇沁旗民政局协议离婚，离婚协议中并未约定财产分配事宜。原、被告婚姻关系存续期间，被告帮助原告，对原告种植的2.6亩承包地中的药材沙参进行了田间管理，并协助其收获；被告郭树强购买了三轮摩托车一辆，购车时原告曹凤芝并未出资，双方也无证据证明夫妻存续期间有其他收入。被告于2014年秋季给付原告3400元。
本院认为，夫妻共同财产是指在夫妻关系存续期间，夫妻所共同拥有的财产。本案中，被告在6月27日与原告结婚后，帮助原告种植药材，进行了田间管理，并协助其收获，故该药材应有原告的部分份额。但原、被告登记结婚前，被告就已经购买了种子、化肥等相关生产资料并已耕种，进行了前期投入，且承包地系被告承包，因此在分割药材收益时，被告应享有较大份额，原告享有较小份额，故本院酌定被告应补偿原告人民币3000元。被告购买三轮摩托车时，原告并未出资，且原告并无证据证明该三轮摩托车系夫妻双方共同收入购买，故对原告要求分割三轮摩托车的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭树强于本判决生效后立即给付原告曹凤芝补偿款3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。此款已由原告预交，被告于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 魏 乐
二〇一五年四月九日
书记员 郭彦阁
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴沙民初字第01522号
原告陈某某，女。
被告董某某，男。
原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年3月14日结婚，感情一般，婚生一女董某A。因原、被告性格不和，且被告又无故离家出走3年，至今下落不明。致使夫妻感情破裂，请求准予离婚。
被告经公告送达未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年3月登记结婚，于XX年XX月XX日生一女董某A。被告于2010年离家出走，至今下落不明。原告曾于2012年7月27日起诉与被告离婚。本院于2012年10月22日作出（2012）兴沙民初字第01186号民事判决判决驳回原告离婚诉请。现原告又起诉离婚。
上述事实有当事人陈述、兴城市徐大堡镇董屯村民委员会证明、兴城市人民法院（2012）兴沙民初字第01186号民事判决书等载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告主张因夫妻感情不和分居三年之久，提供了原、被告共同生活所在村委会证明及本院（2012）兴民初字第01186号民事判决书，能够认定被告离家出走，原、被告分居之事实。现被告经本院公告送达未到庭。说明其对夫妻感情的一种放任态度，并导致了婚姻关系的不稳定状态，进而影响夫妻感情。故原告诉请离婚，本院应予支持。因被告下落不明，故婚生女董某A应由原告抚养，被告负有给付抚养费义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告陈某某、被告董某某离婚。
二、婚生女董某A由原告抚养，被告从2014年3月起每月给付抚养费300元至孩子年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 孙清会
代理审判员 王 珂
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邵 娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第95号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年6月3日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人王某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年11月2日17时30分许，被告人王某某驾驶自己的蒙DHY1**号正三轮载货摩托车，沿本旗天山镇天元大街由西向东行驶至阿鲁科尔沁旗森林公安局门前时，车辆前侧与沿天元大街由东向西行驶正左转弯的席某驾驶的蒙DXX9**号小型轿车右后侧相撞，造成被告人王某某受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安司法鉴定中心检验，被告人王某某驾车时血液中乙醇含量为116.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2013年11月15日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：席某驾驶机动车转弯时妨碍正常行驶的车辆通行，过错较重，应承担此事故主要责任；被告人王某某醉酒后驾驶机动车，过错较轻，应承担此事故次要责任。
2013年12月24日，被告人王某某与被害人席某达成和解协议，被告人王某某于2013年12月26日赔偿被害人席某车辆维修费26000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、被告人王某某机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果、蒙DYH1**号正三轮载货摩托车行驶证复印件、车辆信息查询结果，席某机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果、蒙DXX9**号小型轿车行驶证复印件、车辆信息查询结果、当事人血样提取登记表、阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队于2013年11月14日出具的办案说明、和解协议书、收据等书证，被害人席某的陈述，内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心出具的左公物检字（2013）391号、392号人体血液乙醇含量检验报告，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2013）第181号道路交通事故认定书，车体痕迹勘验笔录及照片，被告人王某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，并已积极赔偿被害人席某的经济损失，得到其谅解，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年六月十三日
书记员 张荣荣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1号
原告闫国军，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告柳建旺，河北省滦平县人，住滦平县。
被告马彩勤，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人李国，河北智辩律师事务所律师。
本院在审理原告闫国军与被告柳建旺、马彩勤民间借贷纠纷一案中，原告闫国军于2014年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫国军撤回起诉。
本案受理费3900.00元，减半收取1950.00元，保全费1430.00元，合计3380.00元，由原告闫国军承担。
审 判 长 张连军
人民陪审员 付井生
人民陪审员 付文雅
二〇一四年四月四日
书 记 员 潘相伟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
满民初字第1079号
原告于会刚，男，1979年10月28日出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人李春锋（原告于会刚的朋友），男，1973年11月16日出生，汉族，住石家庄市。
被告张永红，男，1968年3月26日出生，汉族，保定市。
原告于会刚与被告张永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于会刚的委托代理人李春锋到庭参加诉讼，被告张永红经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于会刚诉称，2013年7月5日，被告张永红向原告于会刚借款500000元，并订立借款协议，约定借款期限2013年7月5日至2013年10月4日，借款利率月息3.5%，结息方式一次性付清。被告张永红提供满城县西原坡村2区15号房产及保定市南市区清真寺小区搬迁楼3号、4号楼项目工程款作为借款抵押物，约定如不按时还款，抵押物归原告于会刚所有。借款到期后，经原告于会刚多次催要，被告张永红拒不偿还借款本金及利息。要求被告张永红偿还借款本金500000元及利息274560元。
被告张永红未答辩。
经审理查明，原告于会刚称2013年7月5日前，被告张永红因建设工程需要用款，要求向原告于会刚借款500000元。原告于会刚筹集到款后，双方于2013年7月5日签订借款协议，约定借款期限2013年7月5日至2013年10月4日，月利率3.5%。同日，通过银行转账给付被告张永红358000元，其余142000元给付现金，被告张永红收到款后出具收据。借款到期后，经原告于会刚催要，被告张永红未给付借款本金及利息。要求被告张永红返还借款本金500000元，并按照银行同期贷款利率6.86%的四倍给付利息，利息自借款之日起计算至2015年7月4日起诉之日止，利息共计274560元，放弃2015年7月4日以后的利息。
原告于会刚提供以下证据：
1、张永红身份证复印件（按有红色手印）。
2、借款协议。载明：“甲方张永红，身份证号130621196803262110，乙方于会刚，身份证号130627197910286815。甲方因资金需要，向乙方借款，借款金额伍拾万元整，借款日期2013年7月5日至2013年10月4日，利率月息3.5%，结息方式一次性付清。甲方向乙方提供以下资产：1、房产满城县西原坡村2区15号，2、保定市南市区清真寺小区搬迁楼3号、4号楼项目工程款，作为借款抵押，如甲方违约不按时还款，以上财产归乙方所有。甲方张永红（签字、手印），乙方于会刚（签字、手印），2013年7月5日”
3、中国建设银行转账记录。载明：汇款人全称于会刚，收款方名称张永红，汇款金额358000元。
4、收条。载明：今收到现金伍拾万元整（500000元），收款人张永红（签字、手印），2013年7月5号。
本院认为，原告于会刚提供的借款协议、银行转账记录及收条等证据能够证实2013年7月5日被告张永红向原告于会刚借款500000元的事实。被告张永红因建设工程的需要向原告于会刚借款，系双方真实意思表示，不违法法律规定，双方形成借款合同关系。被告张永红未按约定期限履行还款义务构成违约，原告于会刚要求被告张永红返还借款本金500000元并支付自2013年7月5日至2015年7月3日的利息依法应予支持。原告于会刚主张按照年利率6.86%的四倍即27.44%支付利息，超过年利率24%，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张永红返还原告于会刚借款500000元，并支付利息240000元。款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11546元，由被告张永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永丽
审 判 员 李会君
人民陪审员 吕 泽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 童
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1256号
申请人何一苹，女，1976年11月4日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人何一苹于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20521元未给付，要求被申请人给付所欠工资20521元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人何一苹工资20521元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费104元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00054号
申请执行人：管某某，男。
被执行人：叶某某，女。
申请执行人管某某与被执行人叶某某离婚纠纷一案中，本院于2013年3月10日作出的（2013）富民初字第00047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管某某于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人叶某某给付申请执行人自2013年2月28日至2015年2月27日的每月300元抚养费，本院受理后，于2015年4月1日向被执行人叶某某送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人叶某某在法律规定的期限内主动向申请执行人给付抚养费共计7200元，并交纳案件受理费300元、执行费50元，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00047号民事判决书中2013年2月28日至2015年2月27日的抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年七月二十九日
书记员 李富林
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2524号
原告马某甲，男，1972年4月17日生，汉族，个体，住九台市。
被告马某乙，女，1977年9月8日生，汉族，无业，住九台市。
原告马某甲诉被告马某乙法定继承纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员林旷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告系兄妹关系。父母生前有（产权证号为吉房权九字第96002405号和吉房权九字第96002406号）两所房屋。因原告在2005年11月11日登记结婚时没有房屋居住，故父母决定将吉房权九字第96002405号房屋（面积为119平方米）交给原告马某甲居住，双方并签订了《房屋赠与协议书》。原、被告的父母先后于2007年、2010年死亡，因对该房屋的归属问题双方发生争执，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令确认原告马某甲与其母亲签订的《房屋赠与协议》有效；判决位于九台市营城煤矿康乐路6号产权证号吉房权九字第960062405号的房屋归原告马某甲所有。
被告马某乙辩称，本案争议的119平方米的房屋系原、被告父母的共同财产，并非原、被告之母张桂芬个人财产。原告所持的《房屋赠与协议书》是无效的。该份协议书张桂芳的签名及手印均非其本人所签、所捺，且协议无其他证明人具名，故不真实。本案争议房屋是原、被告父母的共同财产。原告主张2005年11月11日父母将119平方米房屋赠与给他。但此时，原、被告父亲马祥云尚在，该协议无马祥云签字，且内容也未反映出马祥云是房屋共有人及其赠与意思。因此，该协议不是原、被告父母实施的行为。本案争议房屋二分之一系马祥云的遗产，应由继承人继承，该房屋未经析产继承，张桂芬无权将房屋赠与原告，赠与也无效。张桂芬在九台市煤矿棚户区拆迁安置登记时，将该119平方米房屋中的60平方米登记在自己名下，编号为930号。依据安置政策，该60平方米房主为张桂芬。既然张桂芬于2007年将60平方米登记在自己名下，证明2005年《房屋赠与协议》不存在，假设该协议存在，张桂芬2007年的登记行为已推翻了2005年的赠与行为。鉴于张桂芬于2010年死亡，其于2007年登记的60平方米属于遗产，应该由原、被告按均等比例继承。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。1994年原、被告的父母购买了位于九台市营城煤矿康乐路-6号的营城煤矿街道办事处树皮厂房屋两座，面积分别为96.7平方米、119平方米。2007年3月15日，九台市营城街道办事处对该辖区居民住宅情况进行普查登记，其中编号为928号，位于胜利28组散户，马某乙私有房屋一套，有照面积96平方米，无照13.25平方米；编号为929号的，位于胜利28组散户，张桂芬私有房屋一套，有照面积60平方米；编号为930号的，位于胜利28组散户，马某甲私有房屋一套，有照面积为59平方米。同时九台市营城街道办事处对上述房屋由张桂芬手举写有各房主名称的号牌在其各自房屋内进行拍照，照片由九台市营城街道办事处加盖公章后存档备案。本案的涉诉房屋为119平方米，由60平方米和59平方米组成。2014年11月4日九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室与马某甲签署《九台市营城煤矿棚户区改造居民搬迁安置协议书》（原住房面积59平方米，安置楼房面积60-70平方米之间）。
另查，2010年7月2日，张桂芳在立遗嘱的同时又与马某甲签订一份《房屋赠与协议书》：赠与人：张桂芳，受赠与人：马某甲，赠与人自有房屋一处，119平方米，坐落在九台市营城街道办事处康乐路6号，该房屋原系营城街道办事处树皮厂公房，后卖给赠与人，房屋产权证号为吉房权九字第960024**号。于2005年11月11日因受赠人结婚没有房屋居住，赠与人与受赠与人经协商自愿达成如下协议：一、赠与人自愿将自己所有的119平方米的房屋无偿赠与给受赠人；受赠人表示同意接受赠与。二、此赠与自该房屋交付之日生效。三、其他无争议。2005年11月11日。
上述事实有原告提供的照片复印件、普查登记表复印件、房屋赠与协议书复印件等在卷为凭。
本院认为，涉诉房屋位于九台市煤矿棚户区域，因九台市政府对该区域的房屋实施政策性拆迁安置，该区域内房屋的实际所有人应以政府入户普查登记为准。九台市营城街道办事处对涉诉房屋进行普查登记的行为虽然不是《城市房屋权属登记办法》中房屋所有权登记意义上的行为，但其也起到公示的作用。政府在入户普查登记时，张桂芬本人手举写有“张桂芬”“马某甲”字样的号牌在涉诉房屋前拍照存档。因此棚户区房屋安置部门在入户普查登记表中填写涉诉房屋户主为张桂芬、马某甲。涉诉房屋原系张桂芬与马祥云共同财产，在马祥云去世后，马祥云各继承人并未对涉诉房屋予以析产继承。故涉诉房屋的一半应属于马祥云的遗产，马某乙对马祥云就涉诉房屋遗产继承的份额为1／6。张桂芬在房屋赠与协议书中将涉诉房屋予以处分，虽然并未通知政府房屋管理部门，但张桂芬名下的60平方米的房屋现在仍未与政府拆迁安置部门签订房屋安置协议。作为诺成性的合同，张桂芬处分自己享有的份额及继承马祥云的份额行为有效，而处分马某乙享有的份额行为无效。因此，马某甲对涉诉房屋享有5／6份额，马某乙对涉诉房屋享有1／6份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、原告马某甲对坐落于九台市营城康乐路-6号房屋（面积为119平方米）享有5／6份额，被告马某乙对上述房屋享有1／6份额。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担108元，由被告负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 葛意兰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第215号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：赵光廷，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹纪邦，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：宋瑞梅，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：鲁佃波，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：惠重朋，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王庆联，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：赵德松，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉被告赵光廷、尹纪邦、宋瑞梅、鲁佃波、惠重朋、王庆联、赵德松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因部分被告下落不明，本案中止诉讼，后恢复诉讼。原告委托代理人郭长军及被告鲁佃波到庭参加诉讼，被告尹纪邦、惠重朋、王庆联、赵德松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告赵光廷、宋瑞梅经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉称：被告赵光廷于2010年4月9日向我社借款10万元，2011年3月22日到期，由被告尹纪邦、宋瑞梅、鲁佃波、惠重朋、王庆联、赵德松提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿付少部分本金，至今尚欠本金77000元及利息未还，经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赵光廷偿还借款77000元及利息，被告尹纪邦、宋瑞梅、鲁佃波、惠重朋、王庆联、赵德松承担连带还款责任；诉讼费由被告负担。
被告鲁佃波辩称：原告所诉借款属实，我给赵光廷担保也属实，想还款，但是没有还款能力。
被告赵光廷、尹纪邦、宋瑞梅、惠重朋、王庆联、赵德松均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明被告赵光廷与原告于2009年3月24日签订借款合同，约定赵光廷向原告借款额10万元，期限为两年，用途为木材加工；
2、最高额保证合同一份，证明被告尹纪邦、宋瑞梅、鲁佃波、惠重朋、王庆联、赵德松于2009年3月24日与原告签订最高额保证合同，约定尹纪邦、宋瑞梅、鲁佃波、惠重朋、王庆联、赵德松对被告赵光廷自2009年3月24日至2011年3月24日在原告处的借款最高额10万元承担连带责任保证；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以借款凭证为准；
3、借据一份，证明原告于2010年4月9日将借款10万元打到被告赵光廷在原告处设立的个人账户，2011年3月22日到期，利率为8.85‰，赵光廷在借款借据上签名捺印确认。
被告鲁佃波对上述证据经质证均无异议。
被告赵光廷、尹纪邦、宋瑞梅、惠重朋、王庆联、赵德松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
综合原告的起诉及庭审举证、质证，本院认定以下事实：
2009年3月24日，被告赵光廷与原告签订借款合同一份，约定被告赵光廷向原告借款额10万元，期限为两年，用途为加工木材。同日，原告与被告尹纪邦、宋瑞梅、鲁佃波、惠重朋、王庆联、赵德松签订最高额保证合同，约定被告尹纪邦、宋瑞梅、鲁佃波、惠重朋、王庆联、赵德松对被告赵光廷的借款承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以借款凭证为准。2010年4月9日，被告赵光廷依据上述两份合同的约定取得原告借款10万元，2011年3月22日到期，利率为8.85‰，被告赵光廷在借据上签名捺印确认。借款到期后，被告仅偿付部分本金，对余款本息至今未还。原告于2013年3月11日向本院起诉，要求被告赵光廷偿付借款本金96999.84元及利息，被告尹纪邦、宋瑞梅、鲁佃波、惠重朋、王庆联、赵德松承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，被告又偿还部分本金，原告在庭审过程中变更诉求本金为77000元。
本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告赵光廷向原告借款10万元，由被告尹纪邦、宋瑞梅、鲁佃波、惠重朋、王庆联、赵德松提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的借款合同、最高额保证合同佐证。借款到期后，被告仅偿付部分本金，对其余本金77000元及利息拒不履行还款义务，构成违约，原告要求收回借款本息，理由正当，本院予以支持。被告尹纪邦、宋瑞梅、鲁佃波、惠重朋、王庆联、赵德松应依约承担保证责任，承担保证责任后可向被告赵光廷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵光廷于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款本金77000元及利息（利息按合同约定利率分段计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告尹纪邦、宋瑞梅、鲁佃波、惠重朋、王庆联、赵德松对一项判决负连带清偿责任。被告尹纪邦、宋瑞梅、鲁佃波、惠重朋、王庆联、赵德松承担保证责任后，可凭本判决书向被告赵光廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵光廷、尹纪邦、宋瑞梅、鲁佃波、惠重朋、王庆联、赵德松共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁 亮
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2500号
原告:刘全顺，男，1970年8月7日出生，汉族，住齐河县晏城镇狮子刘村**号（身份证号码：3724251970********）。
被告：艾传武，男，出生年月日不祥，住济南市槐荫区腊山街道办事处后周王庄村。
原告刘全顺诉被告艾传武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全顺到庭参加诉讼，被告艾传武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货�13200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买规格为1200mm和1100mm轮胎各8条，共计16条轮胎总价款23200元，并写有收条为证，被告已支付10000元，余款13200元经多次催要未付。要求被告偿付货款13200元并承担诉讼费用。
被告艾传武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月，被告向原告购买轮胎16条，其中单价1500元规格为1200mm的8条，单价1400元规格为1100mm的8条，总价值23200元，被告向原告出具内容为“收到条注借条今收到顺源轮胎1200.8条单价1500元，1100.8条1400元.山东华明建材有限公司收到人艾传武2012.1号”字据一份，原告认可被告已实际付款10000元，尚欠货款13200元未付。
本院认为，被告为原告出具的《收到条注借条》系其真实意思表示，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还货款13200元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付货款13200元的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告艾传武于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘全顺货款13200元。
案件受理费130元，减半收取65元（退回65元），由被告艾传武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 裴琳琳
二〇一六年八月三十一日
书记员 解文超
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初633号
原告：虞维星，男，1970年11月3日生，汉族，职工，住安徽省安庆市望江县。
被告：董新红，男，1966年1月20日生，汉族，职工，住湖北省武汉市江岸区。
被告�湖北省武汉周正工贸有限公司，住所地：武汉市江汉区妙墩路42-3号，统一社会信用代码91420102771370659X。
法定代表人：董国华，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号瑞通广场Ｂ栋25层、26层。
负责人：余辉，经理。
本院在审理原告虞维星与被告董新红、湖北省武汉周正工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告虞维星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告虞维星撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告虞维星负担。
审判员 郑宏水
二〇一八年五月七日
书记员 胡曼婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第728号
原告李某某，女。
委托代理人赵亮，河南大法律师事务所律师。
委托代理人范江平，河南大法律师事务所律师助理。
被告江某某，男。
原告李某某与被告江某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵亮、范江平到庭参加了诉讼。被告江某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，1993开始同居生活。1994年1月1日生育男孩江某甲；2005年2月3日生育女孩江某乙。2011年12月6日在民政部门补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后经常吵架生气，被告爱好赌博，经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，2013年2月，被告不辞而别，至今下落不明，导致我们的婚姻关系名存实亡。特诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，小孩江某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
结婚证、原被告户口本，以证明原被告系合法夫妻的事实及家庭成员情况。
被告江某某缺席无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
�院依职权对被告江某某的母亲杨兰英进行调查，证实被告江某某于2013年初外出，至今杳无音信的事实。
对于原告提交的证据，系民政部门和公安机关所出具，该证据来源合法，客观真实，应当作为有效证据使用。本院调查的证据能够与原告陈述相印证，作为有效证据使用。
依据上述有效证据和庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，1993开始同居生活。1994年1月1日生育男孩江某甲，现已成年；2005年2月3日生育女孩江某乙。2011年12月6日，双方在内乡县民政部门补办结婚登记手续。婚后经常为琐事发生争执、吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，2013年2月，被告不辞而别，至今下落不明。2015年6月，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院于2015年7月8日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告�正当理由未到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后理应共同协力，建立幸福、美满、和谐的夫妻生活，然而被告不珍惜夫妻感情，不履行其义务而离家出走，置家庭生活和年幼的孩子于不顾，致使夫妻感情彻底破裂，对此被告应负主要责任。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告下落不明，女孩江某乙暂由原告抚养为宜。关于小孩抚养费及共同财产及债权债务问题，可待被告出现后另行处理。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告江某某离婚；
二、原、被告所生女孩�某乙（生于2005年2月3日）由原告李某某抚养，待小孩长大后愿随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 蔚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏延强，男，汉族，1974年5月14日出生
委托代理人：程东川，河南银基律师事务所律师。
委托代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廉秋霞，女，汉族，1979年1月4日出生。
委托代理人：程东川，河南银基律师事务所律师。
委托代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长春，男，汉族，1983年1月20日出生。
再审申请人魏延强、廉秋霞因与被申请人刘长春租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）郑民三终字第1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏延强、廉秋霞申请再审称：认定廉秋霞收取履约保证金、进场费缺乏证据；被申请人存在违约，无权要求退还履约保证金及进场费。
本院认为，申请人廉秋霞收取被申请人刘长春支付的履约保证金和进场费并向刘长春出具收据，应当认定双方存在合同关系，双方均应履行自己的合同义务。在经营过程中，该美食广场关门，导致刘长春无法经营，虽然收据上加盖了“中原建材家居总部基地家居中心”的印章，但该“家居中心”并未在工商部门登记备案，魏延强、廉秋霞也未提交证据证明该“家居中心”具备承担法律责任的条件，故廉秋霞作为收据的出具者，应当承担相应的法律责任。申请人申请称被申请人多次无故停业，存在违约行为，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，魏延强、廉秋霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏延强、廉秋霞的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年三月十日
书记员 乔子雯
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第693号
原告刘元金，住尚志市。
被告王立明，现下落不明。
原告刘元金与被告王立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘元金到庭参加诉讼，被告王立明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王立明于2014年3月6日向原告刘元金借款17万元，被告在约定的还款期限内没有还清借款，已违约。现被告已失去联系，原告起诉至法院，请求判令被告王立明偿还借款本金及利息19万元，嗣后利息计算至实际给付之日，诉讼费用由被告承担。
被告王立明没有提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
证据一、借据2份。证明被告王立明于2014年3月6日向原告借款两笔，共计17万元，均约定按信用社贷款利率计算利息，借款期限自2014年3月6日至2015年3月5日。
证据二、证人于某某出庭作证。证言主要内容：2014年3月，原告刘元金、被告王立明及证人于某某均是尚志市农村信用合作联社苇河信用社职员。信用社职工可以以职工担保贷款，2014年3月6日，原告以职工担保方式贷款并将贷款借给王立明使用。王立明向刘元金借款两笔，共17万元，期限1年。被告没有偿还原告借款，原告的贷款也没有还清。
证据三、证人蔡某某出庭作证。证言主要内容：2014年3月份，证人在苇河信用社工作，与原、被告是同事。被告找证人要以职工担保贷款，因证人没有其他同事联保，无法贷款。证人将不能贷款的事告诉王立明，王立明说已找到包括刘元金在内的四个人为他贷款。信用社当时的贷款月利率是7.8‰，年利率是9.36%，逾期利率在贷款利率的基础上上调50%。
经审理，本院确认以下事实：2014年3月，原告刘元金与被告王立明同是尚志市农村信用合作联社苇河信用社职员。被告王立明于2014年3月6日向原告刘元金借款两笔，共计17万元。被告为原告出具借据两份，约定利息按信用社贷款利率计算，借款期限自2014年3月6日至2015年3月5日。借款时，信用社贷款月利率7.8‰，逾期利率在贷款利率的基础上上调50%，即月利率1.17%。
借款到期后，被告没有偿还借款本息。后被告王立明离家出走，下落不明。截止2015年5月20日，被告共欠借款利息2.088万元。原告向法院提起诉讼，要求被告给付借款本息19万元，嗣后利息计算至实际给付之日。
本院认为：原告提供了被告出具的两份借据及两位证人出庭作证，证明被告向原告借款的事实。被告在本院公告送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告间借贷关系成立，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方约定按信用社贷款利率计算利息，即借款期限内按月利率7.8‰，逾期利率在贷款利率的基础上上调50%，即月利率1.17%，不超过中国人民银行贷款基准利率的4倍，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
一、被告王立明于本判决生效之日起五日内给付原告刘元金借款本金17万元；
二、被告王立明于本判决生效之日起五日内给付原告刘元金借款利息2万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2015年5月21日起按月利率1.17%计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 王金辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 迟 冰
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4869号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址：广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕943号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6881元汇缴至杨丹个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕943号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄静纯
浙�省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16590号
原告：马云霞,女,1971年3月5日出生,汉族，河北省柏乡县人，现住浙江省诸暨市。
被告：谢洪勇,男,1975年2月18日出生,汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告马云霞与被告谢洪勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后向原告马云霞依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告马云霞明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马云霞撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一七年十二月七日
书记员 骆未腾
浙�省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16590号原告：马云霞,女,1971年3月5日出生,汉族，河北省柏乡县人，现住浙江省诸暨市。被告：谢洪勇,男,1975年2月18日出生,汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告马云霞与被告谢洪勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后向原告马云霞依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告马云霞明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马云霞撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇一七年十二月七日书记员 骆未腾
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5608号
原告孙××。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告任××。
原告孙××与被告任××离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人徐正辉、被告任××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚姻期间原告多次遭到被告殴打，被告前后两次将原告打成耳膜穿孔，被告还经常辱骂原告，使原告身心遭到被告严重侵害。被告限制原告经济自由，使原告无法正常的生活，被告将原告打伤后不给原告治疗，综上原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求法院判令：原被告离婚；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告任××辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。双方确实在××××年××月××日登记结婚，婚后确有争吵，但没有殴打过原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年夏天原被告因家庭琐事争吵后分居至今。分居后被告曾接原告回家，请求和好，后因协商未果，原告向法院提起诉讼。
以上事实由原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告婚姻关系持续时间较长，双方有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙××与被告任××离婚。
案件受理费100元，由原告孙××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一五年十一月十二日
书记员 周丕岳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03778号
原告：代某，女，1992年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：郭某，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告代某与被告郭某同居关系纠纷一案中，代某在宣判前向本院提出撤诉申请，要求撤回对郭某的起诉。
本院认为：代某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审判员 吴志强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2006号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗小河，男，1981年3月7日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，户籍地渠县；因犯贩卖毒品罪、组织卖淫罪于2002年12月5日被判决执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金8000元；因犯故意伤害罪于2012年12月3日被判处有期徒刑六年，2016年9月20日刑满释放；因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年12月22日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2017〕1190号起诉书指控被告人罗小河犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控：
2016年12月份期间，被告人罗小河伙同黄某、罗某（均已判刑）等人，在杭州市萧山区所前镇孔湖村125号王美娟家中，纠集参赌人员邱某、曹某、郁某、何某等人，以“掷骰子”比大小的方式聚众赌博3场，抽头、放资获利共计9500元。被告人罗小河负责放资，获利500元。
公诉机关认为：被告人罗小河的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人罗小河拘役四个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。
被告人罗小河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人罗小河犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗小河犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起，扣除先行羁押的1个月零4日，至2018年3月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人罗小河犯罪所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴海云
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李春兰
书 记 员 蒋雯敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东民初字第40号
原告叶某。
委托代理人陈某某。
被告胡某甲。
原告叶某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
24日受理立案后，依法由审判员杜松法独任审判，于2010年6
月24日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人陈某
某，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告双方为远亲关系，由双方父
母做主婚配。××××年××月××日登记结婚。1984年农历10月17日生
育女儿胡乙，1987年生育儿子胡某乙，均已成年。婚后初期，夫
妻感情尚好。但在之后的共同生活中，因双方年龄差距和性格
差异较大，夫妻间经常发生争吵、打架。1998年以来原告外出
打工，直至2006年回家。2009年8月上旬，原告离家另行居住
。并于2009年8月5日向武义县人民法院起诉离婚，法院驳回了
原告的诉讼请求，此后夫妻关系并未有改善。故请求法院依法
判令原、被告离婚；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡某甲辩称，原、被告婚后感情是好的，自1998年原
告有外遇后才产生矛盾，之后原告就外出到上海开美容院至20
06年才回家。在原告外出期间，对原告小孩没尽到做母亲的责
任。2009年8月，原告又离家外出至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。如果原告定要离婚，也要等儿子因犯罪服刑满
释放回家后再离婚。
原告叶某为证明自己的主张，向本院提交了：1、结婚
证一份。证明原、被告于××××年××月××日经登记结婚的事实。2
、民事判决书一份。证明被告曾向法院起诉过离婚的事实。被
告对此无异议，本院予以确认。
被告胡某甲未向本院提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。1983年生育女儿胡
乙，1987年生育儿子胡某乙，均已成年。原、被告在共同生活中
，因家庭琐事及各自的生活作风不检点会有争吵。原告自1998
年以来外出打工，直至2006年回家。2009年8月原告又离家另
行居住生活，并向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求
。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1982年经政府登记结婚，婚后已
共同生活了二十几年，婚生子女均已成年，双方也建立起一定
的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方均因一些琐事及生活作
风方面而产生的纠纷，对所产生的纠纷双方均有一定责任，各
自也都均要检查自己的缺点。现原告要求离婚，被告不同意离
婚，因双方尚未达到离婚的法定条件，法庭应当再给予一次双
方和好的时间，故法庭对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告叶某负担（已交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金
华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 员 杜松法
二〇一〇年七月二日
代书记员 金林娟
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00197号
申请执行人：牛量，男，1969年3月9日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市铁西区开明巷8栋1单元5层20号。
委托代表人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。
被执行人：郭兴云，男，1967年11月23日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区解家堡子村83号。
被执行人：鲁国强，男，1962年8月8日出生，汉族鞍山市汽车公司三队，现住鞍山市铁东区荣光社区建兴委76栋3单元37号。
被执行人：陈艳菊，女，1967年5月16日出生，汉族，鞍钢综合利用公司土建队，现住鞍山市铁东区荣光社区建兴委76栋3单元37号。
本院在执行（2015）鞍千执字第00197号一案中，现被执行郭兴云、鲁国强、陈艳菊暂无财产可供执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千民二初字第1929号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 付 丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第1号
申请执行人新晃侗族自治县人国土资源局。
法定代表人段于忠，职务局长。
被执行人杨大山，1967年12月27日出生。
新晃侗族自治县国土资源局强制执行杨大山违法占地建房一案，国土局于2013年7月29日向本院申请执行，本院于2013年7月31日准予执行，在执行过程中被执行人同意自行停工，不再进行违法建房，申请人申请终结本次执行程序，本院于2013年10月15日作出终结本次执行程序执行裁定。由于被执行人杨大山又继续施工，违法在基本农田上建房，2014年2月18日新晃县国土资源局向本院提出恢复（2013）晃行执字第84号执行程序的申请。经审查，情况属实。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予恢复（2013）晃行执字第84号执行程序；
案件执行费50元，由被执行人杨大山负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨 骋
审 判 员 杨建清
二〇一四年二月十九日
代理书记员 龙 微