江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0673号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人何华平，该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘华，男，汉族，居民。
委托代理人马素珍，江苏丰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄祝友，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人刘长森，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）徐皓，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）夏云峰，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金财保常州公司）因与被上诉人刘华、黄祝友、太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）、徐皓、夏云峰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月12日19时10分左右，徐皓驾驶苏D×××××号小型客车沿大丰市双草线由西向东行驶至226省道交叉路口时，与沿226省道由南向北黄祝友驾驶的苏J×××××警小型轿车（车内乘坐刘华）发生碰撞，苏D×××××号小型客车失控后驶出路外撞到夏云峰停驶在路口外的苏J×××××号货车，造成刘华受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2012年10月31日，该事故由大丰市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定徐皓负此事故的主要责任，黄祝友负此事故的次要责任，刘华与夏云峰不负事故责任。黄祝友驾驶的苏J×××××警小型轿车在太平洋财保盐城公司投保了2万车上乘坐险（乘客），徐皓驾驶苏D×××××号小型客车在紫金财保常州公司投保了机动车交通事故责任强制险及及20万不计免赔机动车第三者责任保险，夏云峰停驶在路口外的苏J×××××号货车在安邦财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险。2013年5月14日，刘华经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定构成交通事故十级、十级伤残、误工期限自受伤至评残前一日、护理期限120天（住院期间2人护理、出院护理1人），营养时限90天、后续治疗费用8000元，住院20天、护理30天（住院期间2人护理、出院护理1人）营养期限30天，出院后休息60天等内容。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向一审法院提起诉讼。
另查，紫金财保常州公司已支付10000元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。苏D×××××号小型客车在紫金财保常州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万不计免赔机动车第三者责任保险，故紫金财保常州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及机动车第三者责任保险范围内对刘华的损失进行赔偿。苏J×××××警小型轿车在太平洋财保盐城公司投保了20000元乘坐险，刘华主张太平洋财保盐城公司在乘坐险中按保险合同承担20000元的请求，属于按保险合同商业理赔纠纷，不属于本案机动车交通事故审理范围，故不予支持。本案中，夏云峰不负事故责任，但安邦财保江苏分公司应承担无责赔偿责任。紫金财保常州公司主张扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故不予采信。故确认刘华损失：医疗费104322.28元、住院伙食补助费504元（18元／天×28天）、营养费810元（9元／天×90天）、护理费8791.2元（59.4元／天×28天×2＋92天×59.4元／天）、住宿费5860元、交通费4800元（2800元救护车费＋2000元）、精神抚慰金5500元、残疾赔偿金65289.4元（29677×20×0.11）、后续治疗的医疗费8000元，住院伙食补助费360，营养费270元（9元／天×30天）、护理费2970元（59.4元／天×20天×2＋10天×59.4元／天），合计人民币207476.88元，符合法律规定，予以支持。一审法院遂判决：一、原告合理损失207476.88元，由被告紫金财保常州中心支公司在交强险范围内赔偿原告94736.91元（含精神抚慰金），被告安邦财保江苏分公司在交强险范围内赔偿原告9473.69元，被告紫金财保常州中心支公司在机动车第三者责任保险范围内依据保险合同赔偿原告72286.4元{（207476.88-104210.6）×0.7}，因被告紫金财保常州中心支公司已支付原告人民币10000元，故被告紫金财保常州中心支公司应赔偿原告157023.31元。被告黄祝友承担30979.88元{（207476.88-104210.6）×0.3}；原告的其余损失自理。判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告要求被告太平洋财保盐城中心支公司、夏云峰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，鉴定费1900元，合计人民币3280元，由徐皓负担2296元，黄祝友负担984元。
上诉人紫金财保常州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、救护车费2800元应当计算在医疗费用中而不应计算在交通费用里面。2、住宿费5860元没有法律依据，即使刘华去上海治疗需要家属陪同，医院也有陪护床，费用会计算在医疗费用中。3、没有证据证明刘华必须进行康复治疗，一审仅凭大丰同仁医院的骨科治疗卡认定刘华进行了康复治疗，判令上诉人承担9800元康复费用很牵强。4、根据鉴定意见书认定后续治疗费用8000元、营养期限和护理期缺乏事实依据。5、医疗费应当扣除医保外用药，被上诉人刘华未提交用药清单。请求撤销一审判决依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘华辩称：1、因为医疗需要，救护车将我送去上海，交通费应当由保险公司承担。去上海治疗期间，在医院只住了7天。2、康复治疗需半年时间，交通费用8000元，一审法院只支持了2000元。3、康复治疗是最后结账的，有医院出具的票据。4、后续治疗费用目前发生额已达11000元。5、不同意扣除非医保用药。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄祝友答辩意见是请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平洋财保盐城公司、徐皓、夏云峰、安邦财保江苏分公司均未作答辩。
二审中，被上诉人刘华提交了大丰同仁医院的住院明细信息清单、出院记录和大丰市人民医院的会诊单、疾病证明书等证据，证明其后续治疗费用已实际发生11588.33元。上诉人紫金财保常州公司对上述证据无异议。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被上诉人刘华因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。一、关于救护车费是否应当计入交通费的问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本案中，被上诉人刘华因交通事故受伤后，经当地医疗机构建议转上级医院治疗，实际发生的救护车费，依法应属于交通费的范围，上诉人紫金财保常州公司认为救护车费不应计入交通费而应计入医疗费用没有法律依据，本院不予支持。二、关于5860元住宿费的问题。被上诉人刘华转院至上海治疗，在上海住院期间的医疗费用中并未包含有陪护床费用，根据被上诉人刘华当时受伤的情况，必然需要有陪护人员，陪护人员实际发生的合理住宿费，亦应得到赔偿。考虑本案的实际情况，依据被上诉人刘华提供的正式住宿费票据，一审法院判决支持了被上诉人刘华主张住宿费的诉讼请求无明显不当。上诉人紫金财保常州公司认为应将陪护人员住宿费计入医疗费用依据不足，本院亦不予支持。三、关于康复费用的问题。经查，被上诉人刘华康复费用已经实际发生，上诉人紫金财保常州公司未能提供证据证明刘华的康复治疗具有明显不合理性，故上诉人紫金财保常州公司提出一审判决认定康复费用错误的上诉理由不能成立。四、关于后续治疗费用的问题。二审中上诉人紫金财保常州公司认可被上诉人刘华已经实际发生的后续治疗费用，已不再持有异议。五、关于非医保用药的问题。被上诉人刘华在一审诉讼中已提交用药清单，上诉人紫金财保常州公司主张扣除非医保用药，但是未能提供证据证明用药清单中非医保用药的数额，故上诉人紫金财保常州公司的该上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人紫金财保常州公司的上诉理由依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 张筱涓