辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13098号
上诉人（原审被告）：王金良，男，1955年7月2日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王娜，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:沈阳唯美食品有限公司。
法定代表人：向中军，男，1979年5月25日出生，汉族，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈淑洪，男，1963年1月15日出生，汉族，沈阳润达鞋业广场京特润达鞋类批发部经理。
上诉人王金良因与被上诉人沈阳唯美食品有限公司、陈淑洪财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第01748号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王金良上诉请求：依法撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第01748号民事判决，由被上诉人承担本案的诉讼及其它费用。事实和理由：王金良不是本次事故的责任人，不应该承担赔偿责任。本起火灾事故是由于唯美公司用火不当或使用电器不当造成，王金良是本次事故的最大受害人，一审判其承担责任明显错误。
沈阳唯美食品有限公司辩称，我方在事故发生前停产停电超过30小时以上，消防笔录可以证实。电器线路是由王金良架设，陈淑洪使用，不排除使用过程中发生短路引起火灾。
陈淑洪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈阳唯美食品有限公司向一审法院起诉请求：要求王金良、陈淑洪赔偿沈阳唯美食品有限公司因本次火灾造成的经济损失，对该损失承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年7月，王金良与沈阳唯美食品有限公司法定代表人向中军签订租赁合同一份，合同约定王金良将位于沈阳市大东区方凌路厂房及办公室、库房共300平方米的房屋租赁给沈阳唯美食品有限公司使用。合同签订后沈阳唯美食品有限公司将该房屋用于加工食品车间使用，且使用燃烧煤炭的明火方式熬油。陈淑洪承租王金良所有的位于沈阳市大东区方凌路厂房共800平方米，用于存放鞋。2014年8月8日，位于沈阳市大东区方凌路大院库房发生火灾，大火过火至整个仓库，将沈阳唯美食品有限公司生产车间及存放的咸菜全部烧毁，将陈淑洪存放的鞋全部烧毁。经沈阳市大东区公安消防大队出具的沈大公消火认字（2014）第2018号火灾事故认定书及沈阳市消防局沈公消火复字（2014）第7号火灾事故认定复核决定书认定：此起火灾起火部位位于沈阳唯美食品有限公司熬油车间熬油使用的大锅旁，排除人为放火、自燃，不排除电气线路或遗留火种引发火灾。
沈阳唯美食品有限公司为证明其物品损失价值数额，向一审法院提交于2014年3月6日从山东省青州市坤翔酱菜机械厂购货收款收据4份，购货金额54110元；沈阳唯美食品有限公司陈述其厂房内还有3500件金针菇被烧毁，单价192元，共计67200元。上述损失共计121310元。
另，沈阳唯美食品有限公司申请对其因火灾造成的损失进行鉴定及评估，经辽宁中正资产评估有限公司进行现场勘查，因失火现场已被烧毁，沈阳唯美食品有限公司又未能提供火灾受损的损失清单及相关证据，评估人员无法确定因火灾遭受的损失情况，故退卷。另经辽宁恒信达会计师事务所有限公司进行审计，因沈阳唯美食品有限公司无法提供因火灾遭受损失的资产的相关财务资料，故退卷。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。沈阳唯美食品有限公司的货物及设备在火灾中遭受损失，有权要求引起火灾的责任人对其所遭受的损失进行赔偿。本案中需要解决两个主要方面的问题。
一、赔偿责任主体及责任比例的确定问题。起火原因的分析与确定需要具有专业的知识和技术手段，所以对引起火灾原因的认定只能参考公安消防机关出具的报告，根据火灾事故认定来看，引起此次火灾的发生原因存在两种可能：一是沈阳唯美食品有限公司熬油大锅旁有遗留火种引起；二是起火点房间内的电气线路引起。沈阳唯美食品有限公司使用明火方式加工食品，本案中未能提供充分证据证明其在发生火灾前停产及起火原因系他人所引起，且火灾事故认定书认定起火点位于其生产车间内，故不能排除起火原因系其生产车间所遗留火种引发的可能性；在消防机关对被询问人程茂胜所做的两次询问笔录中，被询问人程茂胜两次均表示房屋所有人即王金良在起火前找过他为起火房屋架设电线，且所架设电线穿越沈阳唯美食品有限公司生产车间的熬油大锅上方，据此可认定起火车间内的电线架设人为王金良。本案在没有充分证据证明引起火灾原因唯一性的情况下，即电气线路或遗留火种均有引发火灾的可能性，存在侵权行为混同的情形，故作为使用明火加工食品的沈阳唯美食品有限公司和房屋所有人王金良均应承担相应的赔偿责任，沈阳唯美食品有限公司、王金良各承担50%赔偿责任为宜。
二、关于沈阳唯美食品有限公司库房内物品损失价值数额的问题。沈阳唯美食品有限公司库房内物品因此次火灾受损，在提起诉讼后一审法院委托评估机构对物品损失价值进行评估及审计，因起火现场烧毁严重，无法进行评估。后委托审计机构对沈阳唯美食品有限公司所提供的进货凭证进行审计，因沈阳唯美食品有限公司不能提供与鉴定物品损失的相关必要账务资料而无法审计。沈阳唯美食品有限公司租用厂房加工存放食品因此次火灾而遭受损失为客观事实，且损失较大，在无法进行评估和审计的情况下，秉持公正原则及审慎态度，依据常理和生活经验法则并结合各方质证意见，对沈阳唯美食品有限公司所提供的进货凭证进行审查，以确定沈阳唯美食品有限公司损失物品价值数额。
经审查，沈阳唯美食品有限公司提供青州市坤翔酱菜机械厂出具的4份收款收据，载明沈阳唯美食品有限公司于2014年3月6日在该厂购买大桶32个，分丝机1台、切菜机1台、叉车1台，因沈阳唯美食品有限公司提供收款收据及该厂证明，故一审法院予以确认。但上述设备自购买时使用至火灾发生时，必然产生折旧情况，故酌定上述设备因火灾遭受的损失为4万元。关于沈阳唯美食品有限公司陈述其还有3500件金针菇损失，因沈阳唯美食品有限公司为金针菇咸菜加工厂，故库存中必然存放金针菇，但从火灾残骸中无法确认金针菇数量，故酌情支持沈阳唯美食品有限公司金针菇损失1万元。损失数额共计5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：一、王金良于本判决发生法律效力后十五日内赔偿沈阳唯美食品有限公司经济损失费2.5万元（5万元×50%）；二、驳回沈阳唯美食品有限公司其他诉讼请求。案件受理费1153元，由沈阳唯美食品有限公司承担576.50元、由王金良承担576.50元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人王金良主张本案中火灾发生原因与其无关，应系被上诉人沈阳唯美食品有限公司用火不当或用电不当造成，但对此未能提供证据予以证明。关于该起火灾事故，公安消防机关出具的报告对起火原因认定为：此起火灾起火部位位于沈阳唯美食品有限公司熬油车间熬油使用的大锅旁，排除人为放火、自燃，不排除电气线路或遗留火种引发火灾。依据该火灾责任认定及当事人提供的证据，无法区分是电气线路引发的火灾，还是火种引发火灾，存在两种可能性。依据公平原则，一审法院认定王金良和沈阳唯美食品有限公司各承担50％的民事责任，并无不当。
关于损失数额，因客观情况无法进行评估及审计，而损失客观存在，故一审法院根据现有证据对沈阳唯美食品有限公司的合理损失予以酌情确定，并无明显不当。上诉人虽提出异议，但未提交证据推翻一审结论，故本院对其该项上诉主张不予支持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，王金良的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1153元，由王金良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。