江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00597号
原告陆建明。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告李建林。
被告谢建国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，总经理。
委托代理人罗丽华，该公司员工。
原告陆建明与被告李建林、谢建国、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员郭月峤适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2015年9月30日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告陆建明及其委托代理人单炳奎，被告李建林、谢建国以及被告太平洋保险太仓支公司的委托代理人罗丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建明诉称：2013年9月24日8时57分许，被告李建林驾驶被告谢建国的苏e×××××小型普通客车与原告陆建明驾驶的苏e×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告陆建明连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队认定原告陆建明、被告李建林负本起事故的同等责任。原告陆建明经治疗现已基本康复。经鉴定，原告陆建明的伤情构成10级伤残，误工期限为8个月，护理期限为1人护理2个月，补充营养期限为3个月。
被告李建林驾驶的苏e×××××小型普通客车在被告太平洋保险太仓支公司参加了交强险与商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险太仓支公司应在保险范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告李建林、谢建国承担50%赔偿责任。现请求法院判决被告李建林、谢建国及太平洋保险太仓支公司赔偿医疗费37692.64元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费6000元、误工费26380元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费5869元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费3766.52元、车辆维修费700元，合计159850.16元。
被告李建林辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。2.苏e×××××小型普通客车的所有权人是被告谢建国，答辩人借用了被告谢建国的苏e×××××小型普通客车。3.答辩人不同意承担非医保用药费与鉴定费。
被告谢建国辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。事发后，答辩人为原告陆建明垫付医疗费20000元，希望在本案中一并处理。2.答辩人是苏e×××××小型普通客车的所有权人，答辩人将该车出借给被告李建林使用。3.答辩人投保时，被告太平洋保险太仓支公司未就免责条款、免责事项向答辩人进行提示和明确说明，故答辩人不应承担非医保用药费与鉴定费。4.答辩人不仅为苏e×××××小型普通客车投保了交强险，还为该车投保了保险金额是1000000元的商业三者险，且附加不计免赔特约险。
被告太平洋保险太仓支公司辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。2.原告陆建明使用非医保用药费7592.50元不应由答辩人承担，住院伙食补助费按18元／天计算，营养费按20元／天计算，护理费按50元／天计算。3.出院记录显示原告陆建明恢复良好，苏州市广济医院司法鉴定所的鉴定报告也显示原告陆建明意识清晰、答题切题、思维连贯等，只是原告陆建明单方陈述其头晕、记忆力差。故答辩人对原告陆建明的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。因此，答辩人不认可原告陆建明主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及被扶养人生活费。4.原告陆建明仅提供个体工商户营业执照，但未提供进货、销货凭证等，故答辩人不认可其主张的误工费标准39570元／年。答辩人认为误工费以按1680元／月计算8个月，即13440元。5.原告陆建明未提供交通费票据，故答辩人不认可其主张的交通费200元。
经审理查明：被告谢建国的苏e×××××小型普通客车在被告太平洋保险太仓支公司参加了交强险与商业三者险，保险期间从2013年9月13日至2014年9月12日。交强险的责任限额是122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险金额是1000000元，且附加不计免赔险。
2013年9月24日08时57分许，被告李建林驾驶被告谢建国的苏e×××××小型普通客车在太仓市沙溪镇沿太沙由南往北行驶至双浮路交叉路口往东右转弯过程中，车右前侧与在太沙东侧非机动车道内由南往北直行的原告陆建明驾驶的苏e×××××二轮摩托车左侧发生碰撞，致原告陆建明连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2013年10月21日，太仓市公安局交通警察大队认定原告陆建明、被告李建林负本起事故的同等责任。
事发后，原告陆建明在太仓市第一人民医院治疗，产生医疗费37023.14元。其中，被告谢建国垫付医疗费20000元。2015年5月19日，苏州市广济医院司法鉴定所对原告陆建明的精神状态进行鉴定。2015年5月29日，苏州市广济医院司法鉴定所出具鉴定意见，认为被鉴定人陆建明存在神经功能障碍。2015年6月3日，苏州同济司法鉴定所对原告陆建明的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2015年6月18日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人陆建明因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成10级伤残，余损伤不足评残；2.被鉴定人陆建明的误工期限是8个月，护理期限是1人护理2个月，营养期限是3个月。为此，原告陆建明产生鉴定费3766.52元。
另查明：1.陆俊荣（1931年11月23日生）与妻子陆惠英（2013年死亡）生育两子，即陆建明、陆建康。陆俊荣每月的社会保险是1600元／月。2.原告陆建明与妻子从事个体经营活动，零售国产卷烟、预包装食品、日用杂品，每年收入约30000元。
还查明，本起事故致原告陆建明的二轮摩托车损坏，原告陆建明产生车辆维修费700元。
上述事实，由原告陆建明提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保险单、个体工商户营业执照，被告谢建国提供的收条以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。苏州市广济医院司法鉴定所、苏州同济司法鉴定所的鉴定程序规范，鉴定方法科学、依据充分，鉴定人员均具有鉴定资质，其鉴定意见足以证明原告陆建明存在神经功能障碍，且构成10级伤残。被告太平洋保险太仓支公司对该鉴定意见有异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，也未在本院指定期间提交重新鉴定申请书，故本院采纳上述鉴定机构的意见。被告李建林驾驶的苏e×××××小型普通客车在被告太平洋保险太仓支公司参加了交强险与商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险太仓支公司应在交强险与商业三者险内承担赔偿责任。
关于原告陆建明的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。经审核原告陆建明的门诊病历、出院记录及医疗费票据等证据，本院确定原告陆建明的医疗费是37023.14元。
2.住院伙食补助费。原告陆建明按照50元／天、住院21天主张住院伙食补助费1050元符合规定，应予确认。
3.营养费。原告陆建明按照50元／天、补充营养期限90天主张营养费4500元符合规定，应予确认。
4.护理费。原告陆建明系10级伤残，本院按照80元／天、护理期限60天确定护理费是4800元。
5.误工费。考虑到原告陆建明的收入情况以及被告太平洋保险太仓支公司的答辩意见，本院按照1680元／月、误工期限8个月确定原告陆建明的误工费是13440元。
6.残疾赔偿金。原告陆建明于1955年3月9日出生，于2015年6月18日定残，故其残疾赔偿金的计算年限应是19年9个月。据此，本院确定原告陆建明的残疾赔偿金是67833.35元（34346元／年×19年9个月×0.1）。
7.被扶养人生活费。原告陆建明的父亲陆俊荣已满75周岁，且每月有社保保险1600元，故本院确定被扶养人生活费是1069元［（23476元／年-19200元／年）×5年÷2人×0.1］。
8.精神损害抚慰金。本起事故致原告陆建明十级伤残，且其负本起事故的同等责任，故本院确定原告陆建明的精神损害抚慰金是2500元。
9.交通费。由于原告陆建明未提供交通费票据，对其主张的交通费200元，本院不予支持。
10.鉴定费。原告陆建明主张鉴定费3766.52元，由相关票据证实，应予确认。
11.车辆维修费。原告陆建明主张车辆维修费700元，各被告均无异议，本院予以确认。
综上所述，原告陆建明的各项损失合计136682.01元，被告太平洋保险太仓支公司在交强险内赔偿100342.35元（医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内89642.35元、财产损失赔偿限额内700元）。超出交强险的36339.66元，被告太平洋保险太仓支公司应在商业三者险内赔偿50%即18169.83元，剩余损失由原告陆建明自行负担。由于被告谢建国垫付医疗费20000元，故原告陆建明应返还被告谢建国20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险与商业三者险内赔偿原告陆建明118512.18元。原告陆建明应返还被告谢建国20000元。履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在本判决生效后三十日内支付原告陆建明98512.18元，支付被告谢建国20000元；
二、驳回原告陆建明的其他诉讼请求。
如转账付款，请支付至原告陆建明的指定账户（开户名：陆建明，开户行：中国农业银行太仓新毛支行，账号：62×××66）与被告谢建国的指定账户（开户名：谢建国，开户行：中国农业银行太仓璜泾支行，账号：62×××74）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由原告陆建明负担336元，被告太平洋保险太仓支公司负担963元。此款原告陆建明已预交，本院不再退还，被告太平洋保险太仓支公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告陆建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文新
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 怡