wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第53号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，无业，户籍所在地安徽省安庆市望江县。曾因盗窃于1998年被劳动教养二年；曾因盗窃于2008年被劳动教养一年六个月；曾因犯抢劫罪于1992年被判处有期徒刑三年六个月。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人陈某，无业，户籍所在地安徽省安庆市望江县。曾因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑八个月，2013年12月刑满释放。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人周某、陈某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉。被告人周某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月28日17时许，被告人周某伙同被告人陈某在常州市B11路公交车上（兰陵路段），由被告人陈某进行掩护、被告人周某实施扒窃的方式，窃得被害人袁某上衣口袋中的“小米”牌MI2手机一只，价值人民币450元，后被反扒人员当场抓获。
被告人周某、陈某归案后，如实供述了自己实施盗窃的事实；涉案手机已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述笔录、证人仲某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、涉案物品照片、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和释放证明等书证、常州市公安局公交分局反扒一大队出具的发破案经过、扣押、发还物品清单、现场手机录像、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某、陈某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚；二被告人曾受过刑事、行政处罚，又实施盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处二被告人拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年5月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年5月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一五年二月二十七日
书记员 潘莉芸
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初14号
原告：路某。
被告：和某。
本院在审理原告路某与被告和某离婚纠纷一案中，原告路某于2016年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，属对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。
审判员 郑学军
二〇一六年一月七日
书记员 陈保卫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00647号
原告邓道明，男，1948年2月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告张鹏飞，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
本院在审理原告邓道明与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告张鹏飞价值400000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张鹏飞银行存款人民币400000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立新
二〇一三年四月十一日
书记员 俞明娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17524号
原告：青岛中德园区运营管理有限公司，住青岛市黄岛区太白山路19号德国企业中心南区308室，统一社会信用代码：91370211077379266R。
法定代表人：黄辉，该公司董事长。
委托代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层，统一社会代码：913702006752857453。
负责人：孙家明，系该公司总经理。
委托代理人：阎志强，男，1986年9月25日出生，汉族，系该公司职工。
原告青岛中德园区运营管理有限公司与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学英、被告委托代理人阎志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修款95185元；2、判令被告承担本案诉讼费。2016年1月21日，梁明君驾驶被保险车辆鲁Ｂ×××××号车辆在黄岛区疏港高架桥由北向南行驶时，与地面轮胎碰撞，致使车辆受损严重，经青岛市公安局交通警察支队青岛港大队认定，梁明君负事故全部责任。因受损的鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔险，保险期间自2015年5月21日零时至2016年5月20日二十四时止，被保险人为原告，故发生事故后，原告及时履行了通知义务，要求被告出险、定损。同时，原告委托青岛浩博汽车服务有限公司对事故车辆进行施救、拆检、维修、费用共计95185元，但车辆维修后，被告拒绝按原告实际损失赔偿维修费用。
被告辩称，原告的车辆损失，被告有权重新核定金额，本案产生的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿的范围，不予赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
原告作为被保险人为鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保了商业险，其中车辆损失险的保险金额为197800元，按照新车购置价投保，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年5月21日零时至2016年5月20日二十四时止，原告依约缴足保费。
2016年1月21日19时，梁明君驾驶鲁Ｂ×××××号被保险车辆在黄岛区疏港高架桥由北向南行驶时，与地面轮胎碰撞，致使车辆受损，该事故经青岛市公安局交通警察支队青岛港大队认定，梁明君负事故全部责任。事故发生时，车辆行驶证、驾驶员驾驶证均在有效期内。事故发生后，原告在未与被告就标的车辆损失达成一致的情况下，将车辆送修，被告对原告车辆维修价格提出质疑并申请评估鉴定，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行评估，该公司于2017年3月23日作出（2017）黄法鉴字第32号《车辆损失评估报告》，对原告车辆在此次事故中造成的损失认定为83270元。
本院认为，原被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经青岛市公安局交通警察支队青岛港大队现场勘查和调取证据后出具的事故认定书，认定原告车辆驾驶员承担事故的全部责任，经本院开庭调查核实，原被告对事故发生原因、性质、责任认定均无异议，本院予以确认。原告作为被保险人在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定进行赔付，本次事故中，原告车辆经评估损失为83270元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向原告青岛中德园区运营管理有限公司赔偿保险金83270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告负担，原告多预缴之298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1644号
原告李某，济宁交运集团金乡汽车站职工。
委托代理人吕某（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
被告冯某，农民。
原告李某诉被告张某、冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吕某到庭参加诉讼。被告张某、冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告和被告张某都从事客运生意，多年前就认识。2014年7月28日，被告张某以资金周转为由向原告借款50000元，并给原告出具了借条，期限为10日。该款到期后，被告不仅以没钱为由拒不偿还，而且还和家人一起外逃。被告张某在和被告冯某婚姻关系存续期间向原告借款，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，该款应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年8月8日起按每天100元支付至还清为止）；诉讼费由二被告负担。
被告张某未作答辩。
被告冯某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告李某与被告张某系朋友关系。2014年7月28日，被告张某以做生意为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条借款人张某于2014年7月28日向出借人借款人民币伍万元正，借款期限10天，如不能按时还归，愿付违约金100元／天。借款人（签字）：张某身份证号：联系方式：130××××7121本人愿以鲁H×××××、鲁H×××××、楼房八间作为质押，如期不能按时归还，此质押物归出借人所有。出借人（签字）：李某2014年7月28日”。借款到期后，被告至今未还。2014年8月21日，原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李某持有被告张某出具的借条，向被告主张还款权利，被告张某、冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的抗辩权利。因此，原、被告之间应存在合法的民间借贷关系，原告请求被告张某偿还借款本金50000元，本院应予支持。被告张某与被告冯某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应属被告张某与被告冯某的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。现原告请求二被告偿还借款本金50000元，本院应予支持。对于原告要求被告自2014年8月8日起按每天100元支付违约金的诉讼请求，其超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某、冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年8月8日起计算至本判决指定的履行期限届满之日为止）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，诉讼保全费521元，均由被告张某、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕迪昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1644号原告申慧莲，女，1963年5月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，会计，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告曹春山，男，1971年10月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告申慧莲与被告曹春山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员郭娟适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告申慧莲到庭参加诉讼，被告曹春山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月，被告曹春山以资金不足为由向原告申慧莲借款10万元，双方约定借款利息由被告承担。原告遂用其丈夫在宁夏中卫市农村商业银行的个人绿色贷款证贷款10万元，于2011年10月18日通过被告曹春山提供的个人银行账户借给了被告，被告曹春山向原告出具借条一张。后经原告多次催要借款未果，现诉至法院，请求判令被告曹春山向原告偿还借款本金10万元及利息38000元（自2011年10月18日至2014年6月20日共32个月，利率按银行同期绿色贷款月利率12%计算为38000元），合计138000元；诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交借条、银行存款回单、绿色信用贷款证、农村信用社存折原件各一份，据以证明2011年10月18日，曹春山向原告借款10万元，原告通过丈夫的绿色贷款证从宁夏农村信用社贷款10万元借给被告。被告曹春山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告曹春山以资金不足向原告借款10万元。2011年10月18日，原告申慧莲以其丈夫的宁夏农村信用社绿色信用贷款证贷出10万元借给被告。被告曹春山向原告申慧莲及原告丈夫出具借条一张，双方口头约定该笔借款的银行利息由被告曹春山承担。2014年1月11日，被告曹春山再次在借条上签名。后原告催要借款本息未果，故诉至本院。另查明，经原告申请，本院于2014年6月24日作出（2014）金民初字第1644-1号民事裁定书，裁定冻结被告曹春山在宁夏煤炭某公司挂账保修金138000元。本案在审理过程中，经本院释明，原告丈夫放弃本案的诉讼权利及实体权利。本院向被告曹春山核实，其表示承认原告诉讼主张的事实理由及证据，愿意偿还10万元借款本金及按照农村商业银行绿色贷款证利率计算的利息。2014年7月22日，中卫农村商业银行向原告出具利率查询证明一份，载明原告丈夫的绿色信用贷款月利率为11.691666‰。以上事实有原告提交的借条、银行存款回单、绿色信用贷款证、农村信用社存折原件各一份、询问笔录一份、证明一份及原、被告陈述为凭。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，应受法律保护，被告应按照约定偿还借款本金及利息。因被告认可按照银行贷款利率支付利息，故以该笔贷款月利率11.691666‰标准计算原告主张的自2011年10月18日至2014年6月20日，共32个月期间的利息，为37413元（100000元×11.691666‰×32月=37413元）。被告曹春山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告曹春山于本判决生效之日起十日内偿还原告申慧莲借款本金10万元，利息37413元，合计137413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，保全费1210元，合计2740元，由被告曹春山负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  郭娟二〇一四年八月六日书记员  雅娟相关法律法规解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1712号
申请执行人成都同人华塑建材有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇星光路6号。组织机构代码：77123226。
法定代表人：王毅，总经理。
被执行人宜宾市鸿发建筑工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区想必街道大地村二组。组织机构代码：05608116-1。
法定代表人：李洪，经理。
本院在执行成都同人华塑建材有限公司申请执行宜宾市鸿发建筑工程有限公司合同纠纷的（2015）翠屏民初字第6307号民事调解书一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6307号民事调解书的本次执行程序。
当事人不履行执行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1712号
申请执行人朱奎，男，1991年12月13日出生，汉族，住四川省南溪区。
被执行人张兵，男，1979年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1502民初845号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张兵履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人张兵的银行存款3575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年九月二日
书记员 刘琪
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执复7号
申请复议人（被执行人）林素梅，女，1976年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人陈剑山，男，1974年出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
申请复议人林素梅不服莆田市秀屿区人民法院（执行法院。以下简称秀屿法院）（2016）闽0305执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，林素梅与陈剑山婚姻纠纷一案，执行法院于2013年8月28日作出（2013）秀民初字第1867号民事判决书，判决位于秀屿区木材加工区商住综合区3幢304号的房屋归林素梅所有，林素梅应一次性补偿给陈剑山房屋折价款92750元。该判决生效后，申请执行人陈剑山于2014年11月25日向执行法院申请强制执行。异议人林素梅向执行法院提出书面异议，请求依法裁定终止该执行案件。执行法院认为，异议人林素梅所称其已将90000元补偿款付给申请执行人陈剑山，其提供的证人唐嘉华证言不详，亦无其他证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人林素梅的异议。
申请复议人林素梅向本院申请复议称，（2013）秀民初字第1867号民事判决书及（2013）莆民终字第1368号民事判决书确认由其一次性补偿给被申请人陈剑山房屋折价款92750元，上述判决生效后，申请复议人于农历2013年12月30日下午在自家月望茶庄将90000元支付给申请执行人陈剑山，并约定上述生效判决所认定的房屋折价款至此两清，其余债务均由陈剑山承担。当时申请人与被申请人所生的儿子唐嘉华在场，亲眼目赌了申请人将90000元现金交给被申请人的整个过程。执行法院认定证人唐嘉华的证言不祥不予采信是错误的，因证人唐嘉华的年龄和智力、精神状况与待证事实相适应，其证言可以证实申请复议人已将90000元现金交付给被申请人，请求撤销执行法院（2016）闽0305执异2号执行裁定，并裁定终止申请人与被申请人婚姻家庭纠纷执行一案。
本院认为，本案复议申请人林素梅主张其已于判决生效后将90000元现金交付被申请人陈剑山，同时双方约定生效判决所认定的房屋折价款至此两清，其余债务均由陈剑山承担，但申请执行人陈剑山对此予以否认。其虽然提供证人唐嘉华的证言予以证明，但因证人与申请复议人林素梅共同生活，与本案有利害关系，在无其他证据印证的情况下，其证言依法不能采信。因此，执行法院驳回其异议并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人林素梅的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林金标
代理审判员 黄 生
代理审判员 林昭霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姚志霞
附：相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执83号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人于春，理事长。
被执行人沈国，男，1958年9月2日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人丛术文，女，1959年9月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人赵明久，男，1973年6月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人郎佰峰，男，1950年4月11日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被被执行人丛术华，女，1956年12月22日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人沈国、丛术文、赵明久、郎佰峰、丛术华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈国、丛术文、赵明久、郎佰峰、丛术华无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供其它可以执行财产或执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 周和颖
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 铁丽颖
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执462号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社法定代表人于春，理事长。被执行人沈国，男，1958年9月2日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人丛术文，女，1959年9月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人赵明久，男，1973年6月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人郎佰峰，男，1950年4月11日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人丛术华，女，1956年12月22日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人沈国、丛术文、赵明久、郎佰峰、丛术华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈国、丛术文、赵明久、郎佰峰、丛术华无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供其它可以执行财产或执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李春光代理审判员  周和颖代理审判员  郭劲男二〇一六年十一月十五日书 记 员  铁丽颖
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初202号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人夏树新、郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人夏树新、郭美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日5时28分许，被告人李某某驾驶电动三轮车沿青州市驼山路由南向北行驶至衡王府西街交叉口时，与沿路由南向北同向步行的刘某某（男，1948年12月16日生，汉族，住青州市云门山北路2号）相撞，致刘某某颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某某负该事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人李某某在现场等候处理，到案后如实供述了自己的肇事经过。
本案民事赔偿部分已另行起诉。被告人李某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币32万元，已经取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赵某某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人人口信息、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、被害人身份证明、受理道路交通事故案件登记表、民事赔偿协议书、谅解书、收到条、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人李某某在现场等候处理，到案后如实供述了自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人所作“被告人李某某属于过失犯罪，认罪态度较好，有自首情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹 杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更141号
罪犯周建根，男，1967年2月21日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）鞍刑初字第198号刑事判决，以罪犯周建根犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯周建根不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年4月22日作出（2002）辽刑二终字第57号刑事判决，以罪犯周建根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年7月19日被入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年8月6日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第529号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年6月4日经本院以（2009）大审刑执字第1276号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年,并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2020年12月5日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯周建根在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励；2015年2月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯周建根的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周建根服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建根减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年,并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2004年8月6日起至2020年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第579号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张尔春，出生于辽宁省宽甸满族自治县，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人张尔春犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人张尔春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人张尔春于2012年12月至2013年5月间谎称能帮助被害人柏某某办理工作，骗得柏某某信任后，以办事费名义，分四次骗取柏某某155000元。案发前经柏某某催要，张尔春以1辆轿车及1部手机给付柏某某，折抵36000元。
2、被告人张尔春于2012年12月至2013年9月，谎称能帮助被害人李某某办理工作，骗得李某某信任后，以办事费名义骗取李某某100000元。后返还李某某10000元。
综上，被告人张尔春共骗取255000元，除已返还46000元外，其余赃款均被挥霍。经侦查，公安机关于2014年11月7日将张尔春捕获。
上述事实，被告人张尔春在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、收条、工作记事，被害人柏某某、李某某的陈述，证人张某某、夏某某的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人张尔春虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控罪名成立，应予罚处。张尔春能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张尔春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2019年5月6日。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建民
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 吴艳虹
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1536号
原告罗宗干，男，1956年12月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告杨安伟，男，1970年10月生，汉族，住河南省舞钢市。
原告罗宗干诉被告杨安伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗宗干到庭参加诉讼，被告杨安伟经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告罗宗干诉称：被告杨安伟于2014年分两次共计向原告罗宗干借款8万元，并约定借款月利率为1.1％，借款到期后，经原告多次催要被告均未向原告履行还款义务，故原告将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨安伟偿还原告罗宗干借款本金8万元及自借款之日起至2015年10月20日的利息1.066万元；2、被告杨安伟自2015年10月21日起继续按约定向原告罗宗干支付利息至实际还款之日；3、本案诉讼费用由被告杨安伟承担。
被告杨安伟在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月10日，被告杨安伟作为借款人向原告罗宗干借款5万元，借款期限6个月（2014年9月10日起至2015年3月10日止）；2015年12月1日，被告杨安伟作为借款人向原告罗宗干借款3万元，借款期限6个月（2014年12月1日起至2015年6月1日）。对于上述两笔借款，被告杨安伟向原告罗宗干出具《借据》两份，两份《借据》均约定借款月利率为1.1％，被告杨安伟在两份《借据》中签字并按印，两笔借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为：被告杨安伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告杨安伟借原告罗宗干8万元的事实成立，对于利息部分，原告主张自两笔借款发生之日起至2015年10月20日以实际借款本金按月利率1.1％计算的利息为1.066万元，符合原、被告双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持，被告杨安伟作为借款人，负有按照约定如期偿还上述借款本息的法律义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨安伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告罗宗干借款本金8万元及利息1.066万元，本息合计9.066万元；
二、被告杨安伟自2015年10月21日起继续按月利率1.1％向原告罗宗干支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由被告杨安伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执582号
申请执行人：邱志辉,男,1984年7月22日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：冯俊威,男,1985年12月18日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：张红燕,女,1985年9月15日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人邱志辉与被执行人冯俊威、张红燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第00639号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯俊威、张红燕应向申请执行人偿还货款51805元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人冯俊威的号牌为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法档案锁定被执行人名下的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月三十日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执582号申请执行人：邱志辉,男,1984年7月22日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：冯俊威,男,1985年12月18日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：张红燕,女,1985年9月15日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人邱志辉与被执行人冯俊威、张红燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第00639号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯俊威、张红燕应向申请执行人偿还货款51805元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人冯俊威的号牌为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法档案锁定被执行人名下的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月三十日书记员  郭嘉贤
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2976号
原告：自贡华辰信息科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：李璐，经理。
委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。
被告：李运国，男，1958年6月6日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告自贡华辰信息科技有限公司（以下简称华辰公司）诉被告李运国确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华辰公司的委托诉讼代理人谭贤滨、被告李运国及其委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华辰公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：原告未聘用被告从事任何工作，被告的工资也不是原告支付的，被告不受原告管理，发生交通事故的车辆也不是原告租用的，不符合事实劳动关系的认定条件。
被告李运国辩称，被告自2015年11月28日被原告聘用为维护员，工作了近一年，每月领取的工资包括基本工资、岗位工资、绩效工资、加班工资、考勤工资等，工资是由原告的股东刘小华按月打卡。被告的劳动给付行为发生，由原告提供办公场所、劳动工具，服从原告的工作安排，原告有默认的意思表示，只缺法定的形式要件，双方应当自用工之日起建立劳动关系。被告是按原告富顺片区负责人张超的工作安排，在工作回来的途中发生交通事故受伤。请求法院依法判决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织各方当事人进行了举证和质证。本院依法审查后对以下证据的三性均予以确认并在卷佐证：原、被告身份信息、事故认定书、事故车的行驶证、银行交易明细、仲裁庭审笔录、电话记录、赔偿协议及支付凭据。对有争议的证据认定如下：1.工资条，来源于被告儿子的手机信息，系单方证据，无任何单位或个人签字或盖章，无法确认其真实性，也无法确认是何时的工资，其内容也与银行交易明细的金额不符，更不能证明被告提供银行转账领取的工资构成包含了技能工资、绩效工资等项目，因此本院对该证据的三性均不予认定；2.仲裁裁决书，因该份证据未生效，本院不予认定；3.刘小华证明，因证人未出庭作证，对其证据的三性均不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告华辰公司系以通信网络工程、通信设备的研发、安装测试等为经营范围的有限责任公司。原、被告双方未签订劳动合同，也未办理社会保险。
2015年，被告受案外人张超的安排从事网络宽带线路故障维护等工作，双方对工资标准口头约定为起初1800元，三个月后2800元。自2015年底起，被告一直从事线路维护工作，工资由原告公司前股东刘小华按月通过银行转账的方式支付，每月大概2000多元金额不等，被告对工资的构成并不清楚，只认张超说的2800元，没有其他人与被告约定或告知工资标准。工作期间，被告的工作都是由张超负责开会安排，请假也要张超准许，被告不认识刘小华，也不知道张超与原告的关系。
2016年7月18日，被告从事张超安排的工作后在坐车回来的途中因交通事故受伤。事故车的车主是汤伟，系刘小华向汤伟长期租用的，用作平时线路维护时的交通工具。后刘小华与被告因本次交通事故已达成赔偿协议，刘小华已支付被告50000元，余款20000元约定由保险公司直接支付给被告。
2016年8月29日，被告向富顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原、被告之间存在劳动关系。2016年10月21日，该仲裁委员会依法作出裁决：申请人（即被告）与被申请人（即原告）存在事实劳动关系。仲裁裁决送达后，原告不服诉至本院。
本院认为，原、被告之间是否存在事实劳动关系是本案的争议焦点。根据相关法律规定，认定劳动关系建立应考虑如下因素：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均符合法律、法规规定的劳动用工主体资格，被告从事的工作与原告的业务虽属于同一类型，但被告未提供充分证据证明其工作内容必然是原告公司安排的业务。被告工作任务的安排均是张超，被告并不认识刘小华，因此不可能是刘小华作为公司股东安排被告的工作，被告也未提供证据证明张超是以原告公司名义安排被告的工作。即使事故车系刘小华以原告公司名义租用，被告也只是乘坐公司的交通工具，不能必然证明就是原告公司安排的工作，与是否存在劳动关系无必然联系。虽然被告的劳动报酬是以原告公司前股东刘小华的名义转账支付的，但劳动报酬的支付方式并不是确认劳动关系的唯一要件，也不是劳务关系区别于劳动关系的本质特征。劳动关系成立的明显法律特征须具有人身隶属属性，被告并未接受原告公司的任何劳动规章制度的约束管理，原、被告双方并未形成管理与被管理的上下级关系，与劳动关系形成的特征明显不同。因此，本案被告所举示的证据未能形成证据链，不能证明直接管理被告的张超与原告公司的关系，即不能充分证明原、被告双方建立了事实劳动关系，应承担举证不能的法律后果。对原告主张双方未建立劳动关系的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告自贡华辰信息科技有限公司与被告李运国之间未建立劳动关系。
本院决定，案件受理费减半收取5元，由被告李运国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 维
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终245号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊威，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李鹤鑫。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ(系被上诉人之父)。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人李鹤鑫商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津昆仑兆业投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按合同约定的期限支付尾款，依据合同约定，上诉人有权延迟或拒绝交付房屋，且上诉人的该行为不应视为逾期交付房屋，不承担延迟交付房屋的违约责任。
李鹤鑫辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
李鹤鑫向一审法院起诉请求：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计46597.2元（自2015年5月16日计至2016年1月31日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月12日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼—204室房屋一套，设计用途为混合型公寓（非住宅），建筑面积81.22平方米，每平方米单价9239.14元，总房款750403元。第三条约定，被告于2014年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告。第四条约定，原告以贷款付款形式购买上述房屋，原告于2012年6月19日前一次性存入商品房首付款500403元，其余价款办理贷款。第五条约定，除遇不可抗力外，被告应按约定交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金。被告至今未与原告办理交房手续。被告于2015年12月28日取得了竣工验收备案表，于2016年1月20日进行验收备案。
另查，合同签订后，2012年6月12日，原告交付购房款480403元；2012年6月15日，原告交付购房款20000元；2012年12月26日原告取得购房贷款250000元。被告已赔偿原告自2014年10月1日至2015年5月15日的违约金及房价款利息38765元。双方于2016年1月27日办理了商品房交接书。
一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应就协议约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定交付房屋，已构成违约，应按合同第三、五条约定承担违约责任。原、被告双方于2016年1月27日办理了商品房交接书，被告已赔偿原告自2014年10月1日起至2015年5月15日的违约金。故被告的违约日期应为自2015年5月16日至2016年1月27日。被告应付原告256天的利息为24807.07元，违约金为750403元0.00005256天=9605.16元。原告诉讼请求中利息及违约金数额超出部分证据不足，一审法院不予支持；被告关于合同约定的逾期交房应付的利息及违约金标准过高的主张，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：“一、被告于本判决生效之日起三日内，向原告支付2015年5月16日至2016年1月27日的逾期交房利息24807.07元、违约金9605.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由原告负担236元，被告负担729元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因办理贷款等事宜涉及银行等案外人的工作流程，故作为合同乙方的被上诉人在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，基于此双方签订的商品房买卖合同补充协议关于申请贷款的约定，加重了被上诉人的义务，应属无效。上诉人未能将涉诉房屋按照合同约定的期限交付被上诉人，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。
综上所述，天津昆仑兆业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
代理审判员 刘继永
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1974号
罪犯王邓宇，男，1982年1月17日出生，蒙古族，小学文化，河南省淅川县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年7月26日作出（2012）攀东刑初字第236号刑事判决，以被告人王邓宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。被告人王邓宇等人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出（2012）攀刑终字第144号刑事判决，撤销对被告人王邓宇的刑罚部分，改判为有期徒刑四年，并处罚金30000元。刑期自2011年8月4日起至2015年8月3日。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王邓宇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王邓宇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王邓宇减刑无异议。
经审理查明，罪犯王邓宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月获标准积分100分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王邓宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王邓宇予以减刑九个月。
刑期至二О一四年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初128号
原告：初洪芹，住吉林市。
被告：刘春柱，住吉林市。
原告初洪芹与被告刘春柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告初洪芹于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初洪芹向本院申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告初洪芹撤回起诉。
审 判 长 鞠洪斌
审 判 员 方景俊
代理审判员 邱连彭
二〇一七年一月十二日
代理书记员 张 乐
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执507号
申请人某有限公司
被执行人高某。
被执行人孙某
某有限公司与高某、孙某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4780号
原告：启东市喜德电动工具厂，住所地启东市吕四港太阳庙村54号。
经营者：郁兵。
委托代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：沈锋锋，男，1984年1月9日生，汉族，住海门市。
原告启东市喜德电动工具厂与被告沈锋锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告启东市喜德电动工具厂委托代理人季军到庭参加诉讼，被告沈锋锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市喜德电动工具厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年9月9日结欠原告电动工具款61000元，并出具了欠条，后在2014年1月22日支付了5000元，尚欠56000元未付，故诉至法院，请求判如所请。沈
沈锋锋未作答辩，也未提交相应的证据。
本院经审理认定事实如下：启东市喜德电动工具厂系从事电动工具组装、销售的个体工商户，经营者为郁兵。原、被告自2010年起有业务往来，被告购买原告的电动工具。2013年9月9日，被告沈锋锋向原告书写了一张欠条，写明“今欠郁兵货款61000元正（陆万壹仟元正）”，后被告支付了5000元，余款未付，故原告诉至本院并提出上述请求。
本院认为，原被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，未违背法律法规规定，双方应按约履行。启东市喜德电动工具厂作为出卖人按约履行了交货义务，沈锋锋应按约支付相应的货款。对于尚欠货款金额，由原告提供被告书写的欠条为据，本院予以确认。沈锋锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈锋锋于本判决生效之日起十日内支付原告启东市喜德电动工具厂货款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费700元，合计1900元（原告已预交），由被告沈锋锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 徐施宏
审 判 员 彭福亮
人民陪审员 庞素珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 倪海娟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执816号
申请执行人南宁市冠嘉商贸有限责任公司，住所地：广西南宁市科园大道68号。
法定代表人杨诚，总经理。
被执行人广西方洲铝业有限公司，住所地：广西平果县平果工业园铝工业园A3A4。
法定代表人方升，董事长。
本院于2016年11月4日立案执行南宁市冠嘉商贸有限责任公司申请广西方洲铝业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1023民初308号民事判决书确定的义务，被执行人广西方洲铝业有限公司应支付申请人南宁市冠嘉商贸有限责任公司案款73052.50元，承担执行费995.79元。本案在执行中,现因被执行人广西方洲铝业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执816号关于申请执行人南宁市冠嘉商贸有限责任公司与被执行人广西方洲铝业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李艺伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2040号
罪犯贾坤训，男，1983年1月29日生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年11月28日作出（2012）崇刑初字第379号刑事判决，以被告人贾坤训犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯贾坤训在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾坤训在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯贾坤训在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行完毕、没有履行退赃退赔，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯贾坤训的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年8月29日止），并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1197号
申请人张某某。
被执行人宋某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105刑初377号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋某某名下银行存款共计11328800元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年八月四日
书记员 张翠园
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1197号 刑某某。 法定代表人：刘某某。 宋某。 本院在执行刑一庭申请宋某责令退赔一案中，申请执行人刑一庭书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105刑初377号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十一日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初744号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，江苏省张家港市某某公司工作。2015年7月因吸毒、容留他人吸毒被江阴市公安局合并执行行政拘留十五日。2015年8月5日涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。2016年6月24日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕579号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后于2016年5月25日依法转为普通程序，组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某于2015年6月至7月期间，先后5次贩卖国家管制的第二类精神药品复方磷酸可待因口服溶液65袋（每袋10ml，计650ml）给孙某、陆某，得款人民币380元，从中非法获利人民币250元。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某贩卖国家管制的第二类精神药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某当庭对指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人刘某于2015年6月至7月期间，先后5次向孙某、陆某贩卖国家管制的第二类精神药品复方磷酸可待因口服溶液65袋（每袋10ml，计650ml），得款人民币380元，从中非法获利人民币250元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人刘某于2015年6月10日左右的一天中午，在江阴市顾山镇自己家中二楼卧室内，将9袋奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液以人民币40元的价格贩卖给吸毒人员孙某，从中非法获利人民币22元。
2、被告人刘某于2015年6月21日左右的一天中午，在上述同样地点，将3袋奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液以人民币15元的价格贩卖给吸毒人员孙某，从中非法获利人民币9元。
3、被告人刘某于2015年7月中旬的一天，在上述同样地点，将48袋奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液以人民币300元的价格贩卖给陆某，从中非法获利人民币204元。
4、被告人刘某于2015年7月中旬的一天，在上述同样地点，将2袋奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液以人民币10元的价格贩卖给吸毒人员孙某，从中非法获利人民币6元。
5、被告人刘某于2015年7月16日上午，在上述同样地点，将3袋奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液以人民币15元的价格贩卖给吸毒人员孙某，从中非法获利人民币9元。
本案审理期间，被告人刘某退出违法所得人民币380元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：复方磷酸可待因口服溶液包装盒、说明书、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人孙某、赵某、陆某等人的证言笔录，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次贩卖国家管制的含可待因复方口服液体制剂，其行为确已构成贩卖毒品罪。鉴于其归案后能如实供述且当庭自愿认罪，已退出违法所得，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月24日起至2016年9月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人刘某违法所得人民币380元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 倪志强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖安民执字第191号
申请执行人李雅琴
被执行人卞敏芳，
本院依据已经发生法律效力的（08）商初1229号，依法向被执行人卞敏芳发出执行通知书，责令被执行人卞敏芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卞敏芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卞敏芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币223170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 莫生强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第360号
原告黄国辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人张建华，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人卜志刚，广东智捷律师事务所实习律师。
被告欧阳明展，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告陈淑英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告陈作弟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告彭映芳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告黄国辉诉被告欧阳明展、陈淑英、陈作弟、彭映芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员黄庆生适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄国辉的委托代理人张建华、被告陈作弟到庭参加诉讼，其他三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，四被告以资金周转为由向原告借款500000元，双方签订《借款协议书》，约定：借款期限为六个月，借款利息按每月2%计算，被告需于每月5日前支付。原告于2013年8月6日通过转账的方式向被告指定的银行账户汇入借款500000元，已完成交付借款的义务。被告陈作弟将其所有的位于东莞市南城区黄金路809号金众.葛兰溪谷XX栋XX号的房产就上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，四被告均没有依约归还借款本金及支付利息，原告向四被告多次催收无果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：一、四被告连带向原告归还借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按月利率2%自2013年8月5日起计至四被告支付全部款项之日止，暂计至起诉之日为115000元）；二、四被告连带向原告支付因本案产生的律师费20000元；三、确认原告对被告陈作弟位于东莞市南城区黄金路809号金众.葛兰溪谷XX栋XX号的房产享有抵押权，并有权就该抵押物在归还渤海银行股份有限公司东莞分行抵押借款后优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈作弟答辩称本案借款不是其所借，不清楚本案借款的情况。
被告欧阳明展、陈淑英、彭映芳没有答辩，在举证期内亦无向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月5日，原告与四被告签订《借款协议书》，约定由原告向四被告出借500000元，利息为月利率2%，借款期限自2013年8月5日至2014年2月4日，每月5日前支付当月利息，借款到期后当日一次性归还本金及剩余利息。协议还约定陈作弟以其所有的位于东莞市南城区黄金路809号金众.葛兰溪谷XX栋XX号的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第X**号）向原告提供抵押担保，担保期限为借款到期之日起两年，担保范围包括借款本金、利息及罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用。四被告违反本协议约定的，原告有权终止本协议，要求四被告一次性归还全部本息，并要求四被告承担实现债权的费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、差旅费等。
协议签订后，原告依约分两次共转账500000元到被告欧阳明展账户。原告与被告陈作弟到东莞市南城房地产管理所办理了抵押登记，以陈作弟名下东莞市南城区黄金路809号金众.葛兰溪谷XX栋XX号的房产为上述借款提供抵押担保，抵押金额500000元，抵押顺序为第二顺序。该房产第一顺序抵押权人为渤海银行股份有限公司广州分行，抵押金额860000元。借款到期后，四被告并未归还本金也未支付利息，原告于是向本院起诉。
以上事实，有原告提供的借款协议、转账凭证、房地产权证、委托代理合同、发票、房产登记信息查询结果及本院开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告欧阳明展、陈淑英、彭映芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈作弟虽然抗辩称借款不是其所借，也不清楚借款情况，但确认《借款协议书》上签名为其本人所签。陈作弟称当时欧阳明展没有给其看借款协议书，只是以办理房产证的名义让其在一张白纸上签名。本院认为，借款协议最后一页签名处明确注明“承借方”，被告陈作弟作为成年人应能充分理解在承借方处签名的法律后果，其抗辩理由不能成立。《借款协议书》是原、被告之间真实意思表示，协议约定利息月息2%没有超出法律强制性限制，本院予以确认，对原告要求四被告归还借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按月利率2%自2013年8月5日起计至四被告支付全部款项之日止）的诉讼请求，本院予以支持。另外根据《借款协议书》上违约责任的约定，四被告违反本协议约定的，原告有权终止本协议，要求四被告一次性归还全部本息，并要求四被告承担实现债权的费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、差旅费等。原告提供委托代理合同及发票证明为追索本案债权花费律师费20000元，对原告要求四被告支付律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。
《借款协议书》约定被告陈作弟以其所有的位于东莞市南城区黄金路809号金众.葛兰溪谷XX栋XX号的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第X**号）向原告提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，相应的抵押权已生效。本院据此认定原告对该财产享有抵押权，并有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。至于被告陈作弟抗辩称该房产实际属于被告欧阳明展，不动产以登记为准，该抗辩不影响抵押权的成立。案涉房产第一顺序抵押权人为渤海银行股份有限公司广州分行，抵押金额860000元，本案原告为第二顺位抵押权人，故本案原告有权就抵押物东莞市南城区黄金路809号金众.葛兰溪谷XX栋XX号房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第X**号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还渤海银行股份有限公司广州分行抵押贷款后剩余部分优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十四条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告欧阳明展、陈淑英、陈作弟、彭映芳在本判决发生法律效力之日起七日内向原告归还借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按月利率2%自2013年8月5日起计至四被告支付完全部款项之日止）。
二、被告欧阳明展、陈淑英、陈作弟、彭映芳在本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付律师费20000元。
三、确认原告对被告陈作弟名下的东莞市南城区黄金路809号金众.葛兰溪谷XX栋XX号房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第X**号）享有抵押权，并有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还渤海银行股份有限公司广州分行抵押贷款后的剩余部分优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5075元（原告已预交），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄庆生
二〇一四年十一月三日
书记员 袁爱平
第5页共6页
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1033号
原告陈富恒，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人邱晓斌，男，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告陈晓金，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈富恒与被告陈晓金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富恒的委托代理人邱晓斌到庭参加了诉讼，被告陈晓金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富恒诉称：被告陈晓金因经营干货等生意需要，2011年3月6日向原告借款人民币70000元，原告当天以转账方式将70000元直接转入被告的银行账户。2015年，原告因自身资金需求向被告要求返还借款，被告一直以逃避方式拖延还款。现原告为维护权益，特提起本案诉讼，恳请：判令被告偿还借款本金人民币70000元并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓金未进行答辩亦未提供书面证据。
经审理查明：2011年3月6日，原告陈富恒向被告陈晓金转账人民币70000元。2016年5月11日，原告提起本案诉讼。
上述事实有原告提交的《中国农业银行银行卡取款业务回单》《中国农业银行银行卡交易明细清单》为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告陈富恒主张被告陈晓金向其借款人民币70000元，虽提交有转账凭证，但并未提交借据之类的书面借款材料，且被告陈晓金未到庭应诉，对当事人之间是否存在借贷合意以及本案是否属于借贷法律关系，原告提交的证据并不充分，对原告的该项主张，本院不予支持。被告陈晓金经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第五条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈富恒的诉讼请求。
本案受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告陈富恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一六年八月一日
书记员 毛庆京
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10171号
申请执行人李红卫，男，汉族，1971年10月6日出生，住河南省驻马店市。
被执行人河南元润珠宝有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人袁玉欣，董事长。
被执行人河南阑桂腾芳家具销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速入口南500米路东。
法定代表人于银华。
李红卫申请执行河南元润珠宝有限公司、河南阑桂腾芳家具销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第2298号民事调解书，河南元润珠宝有限公司、河南阑桂腾芳家具销售有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人李红卫于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）�0105执10171号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 朱智勇
审判员 郭 宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 张照蓬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2774号
上诉人（原审原告）陈静。
委托代理人仝乐峰、邢东巾（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙、张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人齐超，公司执行董事兼总经理。
委托代理人程蕊，系该公司员工。
上诉人陈静、长安标致雪铁龙汽车有限公司因与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1274号民事判决；
二、本案发回郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人陈静100元，退还上诉人长安标致雪铁龙汽车有限公司100元。
审判长 宁 宇
审判员 马常有
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6652号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄官保。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄官保信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄官保系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,133.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,133.08元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1978号
罪犯肖均平，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2008年11月21日作出（2008）西刑初字第197号刑事判决，以被告人肖均平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年5月27日起至2021年5月26日止），并处罚金人民币50000元。被告人肖均平不服，提出上诉，本院于2009年2月18日作出（2009）南市刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2009年3月27日交付执行。2009年3月27日入监狱服刑。2012年12月31日、2014年12月19日，经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2019年3月26日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯肖均平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年2月止共获奖励分84.10分，评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯肖均平予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖均平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖均平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年4月26日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0302行初20号
原告毛福兰，女，1966年8月22日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭市。
委托代理人陈卫平，男，1966年10月22日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市。
被告湘潭市城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区雨湖路251号。
法定代表人韩晓，该局局长。
委托代理人朱希伟，男，1963年7月21日出生，汉族，湘潭市人，该局调研员，住湖南省湘潭市。
委托代理人全瑶，女，1987年9月14日出生，汉族，湘乡市人，湘潭市昭山示范区城市管理和行政执法局工作人员，住湖南省湘潭市。
被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路1号。
机关代表人谈文胜，市长。
委托代理人陆晓天，男，1975年5月19日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市人民政府法制办公室，住湖南省湘潭市。
委托代理人彭崇幸，男，1980年11月20日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市人民政府法制办公室，住湖南省湘潭市。
原告毛福兰诉被告湘潭市城市管理和行政执法局、被告湘潭市人民政府不服行政决定一案，原告毛福兰于2016年4月15日向本院提起行政诉讼。2016年4月19日、4月20日本院分别向被告湘潭市城市管理和行政执法局、被告湘潭市人民政府依法送达起诉书副本及应诉通知书等。本案受理后，依法由审判员曾晖担任审判长，与人民陪审员肖淑如和人民陪审员涂志文组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波担任法庭记录。原告毛福兰、被告湘潭市城市管理和行政执法局的副职负责人朱希伟及其委托代理人全瑶、被告湘潭市人民政府的委托代理人陆晓天、彭崇幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月12日，被告湘潭市城市管理和行政执法局接到群众举报，原告毛福兰在湘潭市岳塘区X乡X村X组20X号房屋有一处违法建设。2013年3月14日,被告湘潭市城市管理和行政执法局于对原告毛福兰作出潭行拆字[2013昭]第10X号《强制拆除决定书》。原告毛福兰不服，于2013年5月2日向被告湘潭市人民政府申请复议。2013年7月26日，被告湘潭市人民政府作出潭复决字[2013]第X8号《行政复议决定书》，维持被告湘潭市城市管理和行政执法局对原告毛福兰作出的潭行拆决字[2013昭]第10X号《强制拆除决定书》，并告知了其法律救济途径。2013年8月1日，被告湘潭市人民政府将该决定书送达给原告毛福兰。原告毛福兰不服，于2016年4月15日诉至本院，请求判令依法撤销被告湘潭市城市管理和行政执法局作出潭行拆字[2013昭]第10X号《强制拆除决定书》及被告湘潭市人民政府作出潭复决字[2013]第X8号《行政复议决定书》。
本院认为：本案争议焦点如下：
一、原告起诉是否超过起诉期限
修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。2013年8月1日，被告湘潭市人民政府向原告毛福兰送达《行政复议决定书》，原告毛福兰向法院直接提起诉讼应当是在2013年12月之前，而原告毛福兰向法院提起行政诉讼是2016年4月15日，已明显超过法律规定的三个月内向人民法院提起诉讼的起诉期限，且未向本院提出正当理由。原告毛福兰的起诉依法应予驳回。
二、被告湘潭市人民政府是不是本案适格被告
2013年8月1日,被告湘潭市人民政府向原告毛福兰送达《行政复议决定书》，被告湘潭市人民政府作出的行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修订前，根据法律适用原则，该行政行为应当适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。原告毛福兰将被告湘潭市人民政府列为本案被告，不符合法律规定，被告湘潭市人民政府不是本案的适格被告。
综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、第三十九条、修订前的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛福兰的起诉。
本案诉讼费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 晖
人民陪审员 肖淑如
人民陪审员 涂志文
二〇一六年八月一日
代理书记员 刘 波
附法律条文如下：
修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
修订前的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0302行初20号原告毛福兰，女，1966年8月22日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭市。委托代理人陈卫平，男，1966年10月22日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市。被告湘潭市城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区雨湖路251号。法定代表人韩晓，该局局长。委托代理人朱希伟，男，1963年7月21日出生，汉族，湘潭市人，该局调研员，住湖南省湘潭市。委托代理人全瑶，女，1987年9月14日出生，汉族，湘乡市人，湘潭市昭山示范区城市管理和行政执法局工作人员，住湖南省湘潭市。被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路1号。机关代表人谈文胜，市长。委托代理人陆晓天，男，1975年5月19日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市人民政府法制办公室，住湖南省湘潭市。委托代理人彭崇幸，男，1980年11月20日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市人民政府法制办公室，住湖南省湘潭市。原告毛福兰诉被告湘潭市城市管理和行政执法局、被告湘潭市人民政府不服行政决定一案，原告毛福兰于2016年4月15日向本院提起行政诉讼。2016年4月19日、4月20日本院分别向被告湘潭市城市管理和行政执法局、被告湘潭市人民政府依法送达起诉书副本及应诉通知书等。本案受理后，依法由审判员曾晖担任审判长，与人民陪审员肖淑如和人民陪审员涂志文组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波担任法庭记录。原告毛福兰、被告湘潭市城市管理和行政执法局的副职负责人朱希伟及其委托代理人全瑶、被告湘潭市人民政府的委托代理人陆晓天、彭崇幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年10月12日，被告湘潭市城市管理和行政执法局接到群众举报，原告毛福兰在湘潭市岳塘区X乡X村X组20X号房屋有一处违法建设。2013年3月14日,被告湘潭市城市管理和行政执法局于对原告毛福兰作出潭行拆字[2013昭]第10X号《强制拆除决定书》。原告毛福兰不服，于2013年5月2日向被告湘潭市人民政府申请复议。2013年7月26日，被告湘潭市人民政府作出潭复决字[2013]第X8号《行政复议决定书》，维持被告湘潭市城市管理和行政执法局对原告毛福兰作出的潭行拆决字[2013昭]第10X号《强制拆除决定书》，并告知了其法律救济途径。2013年8月1日，被告湘潭市人民政府将该决定书送达给原告毛福兰。原告毛福兰不服，于2016年4月15日诉至本院，请求判令依法撤销被告湘潭市城市管理和行政执法局作出潭行拆字[2013昭]第10X号《强制拆除决定书》及被告湘潭市人民政府作出潭复决字[2013]第X8号《行政复议决定书》。本院认为：本案争议焦点如下：一、原告起诉是否超过起诉期限修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。2013年8月1日，被告湘潭市人民政府向原告毛福兰送达《行政复议决定书》，原告毛福兰向法院直接提起诉讼应当是在2013年12月之前，而原告毛福兰向法院提起行政诉讼是2016年4月15日，已明显超过法律规定的三个月内向人民法院提起诉讼的起诉期限，且未向本院提出正当理由。原告毛福兰的起诉依法应予驳回。二、被告湘潭市人民政府是不是本案适格被告2013年8月1日,被告湘潭市人民政府向原告毛福兰送达《行政复议决定书》，被告湘潭市人民政府作出的行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修订前，根据法律适用原则，该行政行为应当适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。原告毛福兰将被告湘潭市人民政府列为本案被告，不符合法律规定，被告湘潭市人民政府不是本案的适格被告。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、第三十九条、修订前的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告毛福兰的起诉。本案诉讼费，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  曾 晖人民陪审员  肖淑如人民陪审员  涂志文二〇一六年八月一日代理书记员  刘 波附法律条文如下：修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。修订前的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00419号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，1964年3月24日出生于安徽省泗县，农民。2015年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局大营派出所抓获（限制人身自由），次日被刑事拘留，同年7月20日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2015年3月26日8时许，被告人郭某甲在自家住宅前的空地上因琐事与邻居魏某发生纠纷、吵打。在吵打过程中，郭某甲持铁锨将魏某的手部打伤。经法医鉴定，魏某的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人郭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人郭某甲对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2015年3月26日8时许，被告人郭某甲与村民魏某在双方争议的土地上栽树发生争执、吵打。在吵打过程中，郭某甲持铁锨将被害人魏某的手部打伤，造成魏某右手拇指对应掌骨基底部粉碎性骨折。经泗县公安局法医鉴定，魏某的伤情为轻伤二级。
本院审理期间，被害人魏某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成协议，被告人郭某甲的亲属已代为赔偿魏某经济损失，魏某对郭某甲的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
（一）扣押清单及照片证明，被告人郭某甲打架所用的铁锨一把已被公安机关扣押。
（二）户籍信息证明，被告人郭某甲系1964年3月24日出生；被害人魏某系1967年9月9日出生。
（三）抓获经过证明，2015年7月5日，被告人郭某甲被宿州市公安局埇桥分局大营派出所抓获。
（四）前科证明，证明至案发前被告人郭某甲无违法犯罪记录。
（五）协议书、调解书及谅解书等证明，双方民事部分已达成协议，被告人郭某甲的亲属已代为赔偿魏某经济损失3万元，魏某对郭某甲的行为表示谅解。
二、鉴定意见
泗县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人魏某右手拇指对应掌骨基底部粉碎性骨折，为轻伤二级。
三、被害人魏某陈述，2015年3月26日早晨，郭某甲及家人在她家地上栽树，她质问郭某甲，双方发生争吵，她拿一把木锨想打郭某甲，郭某甲拿一把铁锨捂她手，她手被捂伤了。
四、证人证言
（一）张某证明，2015年3月26日早晨，他看到郭某甲与魏某因在宅基地上栽树发生争吵，相互辱骂。
（二）尤某证明，2015年3月26日8时许，她丈夫郭某甲和她儿子郭某丁在她家北边地上栽树，她去喊他们回家吃饭，发现郭某甲坐在地上与魏某对骂，郭某甲说他腿被魏某用木锨打伤了，魏某的手破了。
（三）郭某乙证明，案发当天早晨8时许，她看到她母亲魏某与郭某甲在打架，郭某甲拿铁锨打她母亲，她母亲用木锨挡，郭某甲拿铁锨打到她母亲右手。
（四）郭某丙证明，案发当天早晨8时许，他和他父亲郭某甲在他家住房北边地上栽树，魏某辱骂他父亲，他父亲和魏某对骂，后魏某拿木锨打他父亲腿部。
五、被告人郭某甲供述，2015年3月26日早晨，他和他儿子郭某丁在他家屋北地边栽树，魏某说栽到她家地上并辱骂他，他和魏某对骂，魏某拿木锨打他腿部，他用铁锨捣魏某手一下，魏某的手被捣破了。
本院认为：被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年12月4日止）。
二、扣押在案的作案工具铁锨一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬茂义
审 判 员 吴莉莉
人民陪审员 周其敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下
有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条*****
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00419号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人郭某甲，男，汉族，1964年3月24日出生于安徽省泗县，农民。2015年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局大营派出所抓获（限制人身自由），次日被刑事拘留，同年7月20日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2015年3月26日8时许，被告人郭某甲在自家住宅前的空地上因琐事与邻居魏某发生纠纷、吵打。在吵打过程中，郭某甲持铁锨将魏某的手部打伤。经法医鉴定，魏某的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人郭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人郭某甲对起诉书指控的事实与罪名均无异议。经审理查明：2015年3月26日8时许，被告人郭某甲与村民魏某在双方争议的土地上栽树发生争执、吵打。在吵打过程中，郭某甲持铁锨将被害人魏某的手部打伤，造成魏某右手拇指对应掌骨基底部粉碎性骨折。经泗县公安局法医鉴定，魏某的伤情为轻伤二级。本院审理期间，被害人魏某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成协议，被告人郭某甲的亲属已代为赔偿魏某经济损失，魏某对郭某甲的行为表示了谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明，本院予以确认。一、书证（一）扣押清单及照片证明，被告人郭某甲打架所用的铁锨一把已被公安机关扣押。（二）户籍信息证明，被告人郭某甲系1964年3月24日出生；被害人魏某系1967年9月9日出生。（三）抓获经过证明，2015年7月5日，被告人郭某甲被宿州市公安局埇桥分局大营派出所抓获。（四）前科证明，证明至案发前被告人郭某甲无违法犯罪记录。（五）协议书、调解书及谅解书等证明，双方民事部分已达成协议，被告人郭某甲的亲属已代为赔偿魏某经济损失3万元，魏某对郭某甲的行为表示谅解。二、鉴定意见泗县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人魏某右手拇指对应掌骨基底部粉碎性骨折，为轻伤二级。三、被害人魏某陈述，2015年3月26日早晨，郭某甲及家人在她家地上栽树，她质问郭某甲，双方发生争吵，她拿一把木锨想打郭某甲，郭某甲拿一把铁锨捂她手，她手被捂伤了。四、证人证言（一）张某证明，2015年3月26日早晨，他看到郭某甲与魏某因在宅基地上栽树发生争吵，相互辱骂。（二）尤某证明，2015年3月26日8时许，她丈夫郭某甲和她儿子郭某丁在她家北边地上栽树，她去喊他们回家吃饭，发现郭某甲坐在地上与魏某对骂，郭某甲说他腿被魏某用木锨打伤了，魏某的手破了。（三）郭某乙证明，案发当天早晨8时许，她看到她母亲魏某与郭某甲在打架，郭某甲拿铁锨打她母亲，她母亲用木锨挡，郭某甲拿铁锨打到她母亲右手。（四）郭某丙证明，案发当天早晨8时许，他和他父亲郭某甲在他家住房北边地上栽树，魏某辱骂他父亲，他父亲和魏某对骂，后魏某拿木锨打他父亲腿部。五、被告人郭某甲供述，2015年3月26日早晨，他和他儿子郭某丁在他家屋北地边栽树，魏某说栽到她家地上并辱骂他，他和魏某对骂，魏某拿木锨打他腿部，他用铁锨捣魏某手一下，魏某的手被捣破了。本院认为：被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年12月4日止）。二、扣押在案的作案工具铁锨一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬茂义审 判 员  吴莉莉人民陪审员  周其敏二〇一五年十一月九日书 记 员  王子利附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条·····第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。--