wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第420号
原告于永伟，男，生于1983年8月11日。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
被告张鑫，男，生于1984年7月20日。
原告于永伟与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永伟及其委托代理人张海涛到庭参加诉讼。被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于永伟诉称，2013年4月20日，被告向原告借款10万元，约定2014年2月26日偿还，逾期每月5000元利息。因被告不偿还借款，故请求判令被告偿还借款100000元，承担逾期利息1950元，并承担本案诉讼费。
被告张鑫未进行答辩。
经审理查明，原告于永伟与被告张鑫原系朋友。2013年3月，被告张鑫以从他人处转包到的工程分包给原告为由，让原告先行向其支付押金100000元。2013年4月20日，被告张鑫收到原告于永伟100000元后向原告出具借条一张，主要内容为：今借到于永伟人民币100000元，于2014年2月26日归还，逾期未还，每月5000元利息。因被告实际并未向原告分包工程，也未按期偿还原告借款，原告诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求的逾期利息数额增加至65000元。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的借条、证人证言等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间虽有分包工程及支付押金的口头约定或承诺，但被告收到原告现金100000元后向其出具了借条，且借条中明确了借款归还的日期，双方之间因此所形成的民间借贷法律关系明确，本院予以确认。被告未按期归还借款，应承担继续归还的法律责任。根据原告提供的借条内容，并未明确约定借款期间的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为被告在借款期间不支付利息。被告未按约定期限归还借款，原告要求其支付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持，但双方约定的逾期利息明显超出法律保护范围，故对被告支付原告的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算；原告超出该标准所主张的逾期利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫返还原告于永伟借款100000元；
二、被告张鑫支付原告于永伟借款逾期利息5533（100000元×6%×4倍÷12个月÷30天×83天）；
三、驳回原告于永伟的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告于本判决生效后10日付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告承担1151元，原告承担649元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡 瑜
二〇一四年五月二十七日
书记员 于晶晶
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第151号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人赵自兵
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月19日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2012号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2012号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月八日
书记员 孟大勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初233号
原告上海永元知识产权代理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人朱元麒，总经理。
委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人金明。
本院在审理原告上海永元知识产权代理有限公司与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年一月六日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行审字第33号
申请人海口市人力资源和社会保障局，住所地海口市滨海大道长滨路市政府第二办公区16号楼第四层。
法定代表人朱韶雄，局长。
委托代理人孙定核、李丰，海口市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人海南卫邦清洁服务有限公司，住所地海口市国贸大道国贸大厦A座1703房。
法定代表人李卫邦，总经理。
申请人海口市人力资源和社会保障局于2014年10月21日向本院申请，要求强制执行其于2014年6月17日对被申请人海南卫邦清洁服务有限公司作出的海人社监罚字（2014）第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海人社监罚字（2014）第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人未按海人社监询字（2014）第A1号《劳动保障监察调查询问通知书》的要求报送材料，且在收到海人社监令字（2014）第11号《劳动保障监察责令改正决定书》后拒不整改。据此，被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请人依法作出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》并送达给被申请人，被申请人逾期未提出陈述和申辩。申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项的规定，作出海人社监罚字（2014）第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请人未按要求报送材料且拒不改正的违法行为处以人民币一万八千元的罚款。该处罚决定书于2014年6月18日送达被申请人。在法定期限内被申请人未向海南省人力资源和社会保障厅或海口市人民政府申请行政复议，也未向法院起诉。2014年9月23日，申请人向被申请人送达《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，但被申请人至今仍未履行处罚决定。
本院认为：申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海人社监罚字（2014）第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人海口市人力资源和社会保障局作出的海人社监罚字（2014）第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 诚
代理审判员 张一晨
人民陪审员 黄清霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 衢
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第852-1号
申请执行人姜仁浩，农民。
被执行人姜书忠，农民。
申请执行人姜仁浩与被执行人姜书忠人身损害赔偿纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2008）烟牟观民字第72号民事判决书已经发生法律效力，2009年1月9日，该院立案执行，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。2013年6月13日，烟台市中级人民法院作出裁定，将该案指定本院执行。本院于2013年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜书忠在烟台农商商业银行股份有限公司牟平区埠西头支行906100100011130979492账户上的存款10105.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 牟 鹏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王云强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第580号
原告：温岭市横峰佳杰布行。
负责人：马式建。
委托代理人：陈林辉、叶俊。。
被告：温岭市誉盛达鞋业有限公司。
法定代表人：张中钦。。
原告温岭市横峰佳杰布行与被告温岭市誉盛达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市横峰佳杰布行的为别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告温岭市誉盛达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告起诉称：原告系从事布零售的个人独资企业，被告系从事鞋制造、销售，货物出口，技术进口销售的企业，被告因经营所需经常向原告购买布料。于2015年4月25日至2015年6月28日，原告陆续送货给被告，共计货款301210元，后被告支付给原告货款190000元，尚欠原告货款111210元。原告多次向被告催讨上述货款，但被告却一直拖延未付。综上所述，被告拖欠原告上述货款系事实，拖欠不付，损害了原告的合法权益。故起诉要求被告支付货款111210元，并赔偿从起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日的利息损失。
原告温岭市横峰佳杰布行为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告公司基本情况、被告组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、温岭市社会保险个人缴费单、企业变更登记情况各一份，用以证明案外人张雪初系被告股东兼监事、刘敏系被告公司员工的事实。
3、送货单十五份、佳杰布行送货清单四份，用以证明双方共产生交易金额为301210元，原告自认被告支付部分款项，尚欠原告货款111210元的事实。
被告温岭市誉盛达鞋业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告温岭市誉盛达鞋业有限公司，现被告既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，本院予以采信。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原告温岭市横峰佳杰布行与被告温岭市誉盛达鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告依约交付货物后，被告应依约及时偿付货款。现被告仅部支付分货款，显属违约，应承担相应的民事责任，原告可要求被告赔偿从起诉之日（即2015年10月13日）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。故原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市誉盛达鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市横峰佳杰布行货款111210元并赔偿从2015年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2524元，减半收取1262元，由被告温岭市誉盛达鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2524元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 朱 恺
二〇一五年十月十二日
代书 记员 王雪建
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第627-1号
申请执行人李明英，女，汉族，1981年4月13日出生。
委托代理人王建伟，广东林德律师事务所律师。
被执行人惠州市志达电子有限公司，住所地：广东省博罗县石湾镇滘吓冯屋村。
法定代表人：钟细明。
申请执行人李明英与被执行人惠州市志达电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）惠博法湾民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行上述判决书书确定的义务，2015年4月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即向申请执行人支付货款119849元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月31日起计至确付款之日止，暂计至2014年12月19日为3775元）、诉讼费2697元、执行费1697.73元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有机械设备一批可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人惠州市志达电子有限公司名下位于广东省博罗县石湾镇滘吓冯屋村厂房内的机械设备一批（详见查封清单）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。上述财产的查封期限为两年。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚丽霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3153号
原告孔祥峰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告孔凡军，男，汉族，农民，住沂水县。
原告孔祥峰与被告孔凡军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥峰到庭参加诉讼，被告孔凡军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥峰诉称，被告孔凡军于2012年12月19日向我借款50000元，定于2013年12月18日归还借款。借款到期后，经我多次索要，被告均以各种理由拒绝还款。为此，诉至法院，请求依法调解或判决被告归还我借款50000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告孔凡军未提供答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告孔凡军向原告孔祥峰借款50000元，定于2013年12月18日归还借款。双方约定按年利率0.02元计算，利息每六个月支付一次，逾期不付加倍支付。并签订借款合同一份，合同约定被告孔凡军自愿以沂水县龙家圈镇东大埠岭村平房一套，房产号（036900132）为该借款作抵押。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求依法调解或判决被告归还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实有，原告提供的身份证明、借款合同及陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孔祥峰与被告孔凡军签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了借款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案中被告孔凡军于2012年12月19日向原告孔祥峰借款50000元，约定按年利率0.02元计算，2013年12月18日到期，双方并签订借款合同一份。借款到期后，被告未履行还款义务，该案事实清楚，证据充分，被告孔凡军应予清偿。被告孔凡军经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡军于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥峰借款本金50000元及约定利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元由被告孔凡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 磊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民特字第13号
申请人闫某甲，女，1998年2月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人闫某乙，女，2005年11月3日出生，汉族，住址同上，系申请人闫静胞妹。
申请人闫某丙，女，2007年7月5日出生，汉族，住址同上，系申请人闫静胞妹。
法定代理人闫吉申，男，1941年3月3日出生，汉族，农民，系上述三申请人之祖父，住址同上。
被申请人张开兰，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，住滕州市，娘门系滕州市，系三申请人之母。
申请人闫某甲、闫某乙、闫某丙申请宣告被申请人张开兰失踪一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人张开兰系申请人闫某甲、闫某乙、闫某丙的母亲。2007年9月30日申请人之父闫某丁因病去世，被申请人张开兰于次月即离家出走，至今下落不明。故申请被申请人为失踪人。
经查，被申请人张开兰，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，离家出走前住滕州市某甲村，娘门系山东省滕州市某乙村，申请人与被申请人系母女关系。申请人的父亲闫某丁于2007年9月30日因病去世，后被申请人张开兰于2007年10月初离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年7月10日在《法制日报》上发出寻找张开兰的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张开兰依然下落不明。
上述事实，有申请人陈述、滕州市某某镇某甲村民委员会的证明、滕州市某乙村民委员会的证明、被申请人之父张某某的证明、被申请人的户籍证明、闫某丁的注销户口报告单等证据在卷为凭。
本院认为，被申请人张开兰自2007年10月离家出走后下落不明，至今已逾6年，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条关于申请宣告他人失踪的条件，经本院公告，亦未有张开兰本人或者知其下落者与本院联系，对于被申请人张开兰下落不明的事实本院予以确认。故申请人闫某甲、闫某乙、闫某丙申请宣告被申请人张开兰失踪理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人张开兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘莉
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨利
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02261号
原告高焕平，男，1962年6月15日生，汉族。
委托代理人高焕赢，男，1944年11月15日，汉族。
被告王朝锋，女，1970年8月15日生，汉族。
被告雷银治，男，1969年5月7日生，汉族。
原告高焕平诉被告王朝锋、雷银治合伙协议纠纷一案，原告请求：1、依法确认外收入小票是否店内收入单据有效。依法判决被告扣留现金总账册一本，100页及09年12月会计凭证2本交还法人。2、依法确认判决双方投入股金是否是原会计郑小侠经手开出凭证。3、依法确认被告雷银治投入西店股金多少。4、本案诉讼费及打字费整理费及罚款5000元由被告承担。
本院认为，人民法院民事诉讼的受案范围为确认之诉、给付之诉及变更之诉。本案中，原告提出的诉讼请求不属于以上三种诉的范畴，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高焕平的起诉。
案件受理费100元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 范 尧
代理审判员 张 丹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王光祖
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初805号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：姜兰信，男，1969年3月8日出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉姜兰信借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹晶峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初805号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：姜兰信，男，1969年3月8日出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉姜兰信借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹晶峰二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02995号
原告杨某，女，1993年6月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告曹某，男，1986年10月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告杨某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员陶仕俊独任审判，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年相识恋爱，同年9月8日在酉阳县酉酬镇人民政府登记结婚。2014年3月15日生育双胞胎儿子曹某甲、曹某乙。小孩出生后，被告时常不顾及家庭和子女的死活，长期在茶馆从事赌博行为，输光之后就回家与原告发生吵打，经亲朋劝慰无果。故原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子曹某甲、曹某乙由原告抚养；并由被告承担本案诉讼费。
被告曹某辩称，被告可以离婚，但要等到2015年3月6日出狱后才离。小孩出生后，被告没有经常打牌，也没有打小孩，每次出去玩都没有超出一个小时，身上的现金也从没有超过100元。被告没有与原告经常吵打。故原告所说的不属实。
经审理查明：2013年原、被告通过网上认识并恋爱，同年7月份按照农村风俗举办婚礼，9月5日在酉阳县酉酬镇人民政府办理结婚登记手续。2014年3月15日生育双胞胎婚生子曹某甲、曹某乙。原、被告恋爱期间至婚后子女出生前感情很好，在子女出生后就经常为家庭生活琐事发生小打小闹。现原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告婚前个人财产有被条6床，被告无婚前个人财产。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实的认定有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、家庭户口薄复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，确定是否应该解除原、被告双方的婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否彻底破裂。从本案庭审和原告举证情况来看，原、被告婚前及婚后子女出生前感情尚可，只是在子女出生后常为家庭生活琐事发生小打小闹，但在家庭生活中这是不可避免的，只要双方在今后生活中互谅互让，互敬互爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情还是能和好如初的。同时，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告杨某负担，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 陶仕俊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曾 强
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0367号
上诉人（原审被告）张宝俊。
委托代理人王××，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王升田。
委托代理人吕××，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人张宝俊因不当得利纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年1月6日受理，2014年4月3日作出的（2014）丽民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理，并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人张宝俊的委托代理人王××，被上诉人王升田的委托代理人吕××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告作为借款人，案外人哈尔滨银行股份有限公司滨海新区支行作为贷款人，双方于2012年6月26日签订《个人经营贷款借款合同》（合同编号：天津滨海新区支行2012年个借字第2012-0035号），合同约定：（一）由贷款人出借给被告人民币380000元；（二）借款期限自2012年6月26日至2013年6月25日；（三）借款年利率为8.203％；（四）由案外人邢恩惠、张萍、天津保百商贸有限公司为该诉争贷款提供担保。原、被告在合同上签字盖章，案外人邢恩惠以被告配偶的名义在合同上签字。2012年7月3日，被告在哈尔滨银行股份有限公司滨海新区支行《借款凭证》（借款合同编号NO：7301010120120031）上签字并捺印，该凭证“收款人”一栏注明：名称“张宝俊”，账号“11×××18”，“还款账号”栏的账号同以上账号。被告收到款项后未按诉争合同约定偿还贷款及利息。截止到2013年11月1日，被告实际欠付借款本金375987.26元、利息15756.95元，合计391744.21元。2013年11月1日，原告通过其在招商银行天津分行开立的账号62×××79向被告在哈尔滨银行股份有限公司滨海新区支行开立的账号11×××18转账人民币392000元，哈尔滨银行股份有限公司滨海新区支行亦于当日将该款全额扣划用于偿还被告的诉争贷款及利息。另查明，原告主张案外人邢恩慧系被告配偶，被告予以认可。案外人邢恩慧系天津佳美钢铁贸易有限公司的法定代表人、总经理。原告系天津齐力投资发展有限公司的法定代表人、总经理。天津佳美钢铁贸易有限公司、天津齐力投资发展有限公司等五家企业在哈尔滨银行股份有限公司滨海新区支行签订《联合保证合同》，五家企业就对方贷款互为担保。原审原告诉请：一、请求被告支付原告392000元；二、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，依据《民法通则》第九十二条的规定，不当得利的成立要件有四：（一）债务人取得利益；（二）债权人遭受损失；（三）债务人取得利益与债权人遭受损失间具有因果关系；（四）无法律上的原因。本案中，被告对哈尔滨银行股份有限公司滨海新区支行负有到期债务，原告代被告清偿债务的行为，该行为至少具有如下效果：（一）免除了被告的清偿义务，避免了被告财产的减少，被告应属受有利益。被告主张其并非诉争贷款的实际使用人，但该款由哈尔滨银行股份有限公司滨海新区支行给付被告后，被告已成为该款的所有人，并对此款享有处分权，即使该款并未由被告实际使用的抗辩事实成立，亦系被告行使其处分权，相关后果应由其个人承担。被告亦可就诉争贷款向案外第三人继续追偿，本案对此不予涉及；（二）造成原告财产减少，原告应属遭受损失。上述（一）、（二），一益一损，均系基于同一原因事实即原告代被告清偿债务的行为，因此，被告受利益与原告受损失具有因果关系。原告称其系基于《联合保证合同》、维持己方银行贷款信用等考虑，才主动代被告清偿债务。但是，原告究不负有偿还此债务的法律义务，故上述清偿动机，尚不构成所谓“法律上的原因”。而且，被告方亦确认其与原告无任何经济往来和法律关系。因此，可认定被告取得利益“无法律上的原因”。至此，原告所依据的不当得利返还请求权的成立要件均已具备。就不当得利的返还范围，应包括原物及原物所生的孳息。原告仅主张返还392000元的利益，系行使其处分权，应予照准。因此，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：被告张宝俊于本判决生效之日起十日内向原告王升田返还人民币392000元。如未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3590元，保全费3480元，合计7070元，由被告张宝俊负担。
上诉人张宝俊不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：1、撤销原审判决，改判：驳回被上诉人原审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人主动把钱打入上诉人账户内应视为对上诉人的赠与，本案借款合同的债权人由哈尔滨银行股份有限公司滨海新区支行转移为被上诉人，债权的转移应当书面通知上诉人，而上诉人对此不知情，原审认定不当得利缺乏事实和法律依据。
被上诉人王升田答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：由于被上诉人的行为，使得上诉人利益增加，被上诉人的利益受损，双方当事人之间无任何经济往来，本案形成不当得利的法律关系。
经审理查明，2013年12月24日，哈尔滨银行股份有限公司滨海新区支行出具《说明》，载明：“张宝俊于2012年6月26日向哈尔滨银行滨海新区支行申请流动资金贷款壹佰万元整，合同编号为天津滨海新区支行2012年个借字第2012-0035号，借款余额375987.26元，利息15756.95元，合计391744.21元。因张宝俊无力偿还此借款，于2013年11月1日由王升田代为清偿，原来由哈尔滨银行对张宝俊享有的权利转由王升田享有。”本院查明的其他事实与原审查明的其他事实一致。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被上诉人向上诉人账户内转账人民币392000元，致使上诉人清偿了哈尔滨银行股份有限公司滨海新区支行的贷款，从而使上诉人得利。而被上诉人因此财产减少，且上诉人与被上诉人双方没有经济往来，上诉人取得的利益无法律上的原因，故原审认定上诉人返还被上诉人392000元并无不妥。
上诉人主张被上诉人向上诉人银行账户内转账392000元偿还了上诉人的贷款及利息的行为，属于被上诉人对上诉人的赠与，但上诉人自认其与被上诉人不认识，双方无法律关系，上诉人的主张缺少事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人替上诉人还款，债权人由哈尔滨银行股份有限公司滨海新区支行转移为被上诉人的问题，哈尔滨银行股份有限公司滨海新区支行于2013年12月24日出具的说明中，明确了被上诉人代上诉人已经清偿贷款和利息的事实，上诉人的该项主张没有提供充足的证据加以证实，亦不能成立。故上诉人的上诉理由不能成立，其提出的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7180元，由上诉人张宝俊负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 翟均勇
审 判 员 吴文琦
代理审判员 王志红
二〇一四年七月三日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第893号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，务工。2014年5月30日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年5月16日晚上，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿本市世纪大道由南往北行驶至世纪大道与利民路叉口时，被执勤民警当场查获。因被告人沈某无法进行现场呼气式酒精测试，民警直接将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液中的乙醇浓度为134毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈某的刑事责任。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、驾驶资格查询结果、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1636号
原告汪某某，女，1955年出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人郝文波，山东方向明律师事务所律师。
被告刘某某，男，1954年出生，汉族，现住址不详。
原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人郝文波到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1978年结婚，婚后初期感情尚可，2009年起双方感情逐渐疏远，现夫妻感情已经破裂，故起诉，请求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1978年10月1日登记结婚，1978年5月14日生育一子刘某甲，1980年10月3日生育一子刘某乙。婚后初期双方感情尚可，后因故产生矛盾。2011年7月，原告曾向威海市公安局环翠分局双岛边防派出所报警称，被告于当年5月离家出走，至今未归。2013年7月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称夫妻感情已经完全破裂，并提供证人孙某某作证，其称与原、被告原是邻居关系，从2011年起未见过被告。对其主张的夫妻感情完全破裂事实，原告未能提供其他证据证实。
以上事实，有结婚证等书证、证人证言及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，现双方之间存在矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但尚不能认定夫妻感情完全破裂，仍有和好可能。希望双方今后能够互尊互让，尽力维持夫妻感情。原告要求离婚无法定的事实和理由，本院不予支持。被告刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告刘某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 王军志
人民陪审员 侯登辉
二〇一三年十二月十一日二
日
书记员宋振华
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第169号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人赵劲栋，公司经理。
委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑培淞，男，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）王琛，男，汉族，四川省渠县人。
被上诉人（原审被告）四川力马运业有限公司。
法定代表人刘泽民，公司总经理。
委托代理人彭小虎，男，生于1970年8月30日，汉族，该公司职工，住达县南外阳光小区（特别授权）。
委托代理人徐松，公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2013）达渠民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。本院在开庭审理中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于2014年3月6日当庭向本院提出书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1304元，减半收取652元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一四年三月七日
书记员 黄玉沾
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第26号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1968年9月5日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，居民，湖南省双峰县人。曾因犯贩卖毒品罪，被湖南省双峰县人民法院于2006年12月30日判处拘役三个月，并处罚金六千元；后又因犯贩卖毒品罪，被湖南省双峰县人民法院于2009年9月14日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2010年10月6日刑满释放。现因故意伤害，于2013年7月19日被给予行政拘留十日的处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月29日转刑事拘留，8月7日被监视居住。2013年10月21日被逮捕，现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日作出（2013）双刑初字第282号刑事判决。宣判后，被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
双峰县人民法院认定，2013年7月18日22时许，被告人朱某某骑摩托车经过“万都尚美国际”工地，该工地一辆运土车车速较快致使扬尘很多，朱某某因看不清前方路况而摔倒。朱某某将该运土车拦住，股东王甲随后赶至现场，双方发生争吵，朱某某用手指着王甲时将手中的烟火烫到了王甲的脸上，双方动起手来，朱某某掏出随身携带的三角刮刀去捅王甲，王甲转身就跑，朱某某在后面追。王甲跑了一段后返身去夺朱某某手里的刀，朱某某持刀朝王甲右腹部捅去，王甲用右手去挡，刀子捅在王甲右手臂处，王甲将朱某某推倒在地。李某甲因认识朱某某上前扯架，朱某某起身持刀在李某甲头上敲了一下，致左侧顶骨骨折，经鉴定，被害人李某甲的伤情系轻伤。
2013年7月30日，被告人朱某某与被害人李某甲、王甲达成调解协议，得到了被害人的谅解，并已赔偿到位。
双峰县人民法院认定上述事实的证据有：
1、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2013）临鉴字第258号伤情鉴定，证明李某甲因外伤致左侧顶骨骨折，其损伤构成轻伤。
2、双峰县人民医院诊断证明书，证明王甲右前臂被刀刺伤。
3、被害人李某甲的陈述，证明朱某某拦车，王甲去拉朱某某被刺伤，他在劝扯中被朱某某用刀打伤头部。
4、被害人王甲的陈述，证明朱某某拦车，他与朱某某发生争吵，并被刺伤右手臂，劝架的李某甲也被朱某某用刀致伤头部。
5、证人李某乙、王某乙、王某丙的证言，证明朱某某拦住施工车辆并与王甲吵架，朱某某用三角刮刀刺伤王甲，并打伤李某甲的头部。
6、证据保全清单、三角刮刀照片、收缴物品清单，证明双峰县公安局对朱某某的木柄三角刮刀予以收缴。
7、双峰县行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明被告人朱某某因故意伤害，于2013年7月19日经湖南省双峰县公安局决定行政拘留十日，并已执行。
8、人民调解协议书、委托书、收条、证明、报告等书证，证明朱某某与李某甲、王甲达成了调解协议，并已赔偿到位，取得了被害人的谅解。
9、人口信息资料，证明被告人朱某某作案时达到完全刑事责任年龄。
10、被告人朱某某的供述，其对上述犯罪事实予以了供认。
11、刑事判决书及释放证明，证明朱某某曾被判刑及释放的时间。
双峰县人民法院认为，被告人朱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人朱某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某与被害人达成了调解协议且已履行，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人朱某某上诉提出一审对其量刑过重。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。上诉人朱某某系累犯，依法应当从重处罚。上诉人朱某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人朱某某与被害人达成了调解协议且已履行，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人朱某某提出原审量刑过重。经查，上诉人朱某某寻衅滋事致伤二人，其中一人为轻伤，且系累犯，原审充分考虑其有坦白情节，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，量刑适当。其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 谭顺庆
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李典喜
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚新东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡文启。
再审申请人尚新东因与被申请人胡文启相邻关系纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2012）保民二终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人尚新东申请再审称，原判没有查明被申请人是否享有权利以及该承包地的具体四至范围，就认定其具备本案的主体资格，显属事实不清。再审申请人的地上附着物是在1982年建成的，如果阻碍进出，当时的承包人会同意吗？只能说明该地另有出路，与再审申请人的地上附着物无关。村委会在庭审中出具多份证明，证明中没有负责人的签字且内容矛盾，不应认定其效力。被申请人可以从北边通行，为什么法院审成侵权，只能从我的地上通过。原判认定再审申请人认可被申请人过去一直经由此道进出承包地是没有依据的，请求撤销原判，依法再审。
被申请人胡文启提交书面意见认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。被申请人系承包地的权利人以及该承包地的四至在一审中已经查明，再审申请人对此也予以认可且没有提出异议。再审申请人的鸡舍是在2001年修建，厕所是在2011年修建，双方为此发生多次纠纷，已经阻碍被申请人进出承包地。至于1989年村委会为其调地是再审申请人自己在一审所说，被申请人予以认可，无需再证明。对于村委会的证明，再审申请人提交的村委会证明也没有负责人签字，且原判认定是结合各方的陈述以及证据证明综合认定，非凭空杜撰。再审申请人提交的集体土地建设用地使用证上四至中注明南边为道，而再审申请人提交的村委会证明也证明再审申请人宅基地南边为道路。再审申请人说被申请人可以从北边通行，但北边是排水沟，已有百年历史，村委会也予以证明，再审申请人所说不能成立。请求依法驳回再审申请人再审申请。
本院认为，再审申请人提交的集体土地建设用地使用证中已经载明了其用地四至，再审申请人应在其四至范围内使用土地。再审申请人集体土地建设用地使用证记载其宅基地南侧为道路，被申请人提交的村委会证明也证实被申请人的承包地南侧为道路，且再审申请人也认可被申请人一直由此路进入承包地，故原判依据相邻关系，认定再审申请人超出土地使用范围建墙，阻碍被申请人通行构成侵权并无不妥。再审申请人主张被申请人可以北边通行，但被申请人提交的村委会证明载明被申请人承包地以及再审申请人宅基地的北边为排水沟，故再审申请人主张被申请人可以从北边通行的理由不能成立。至于其他，因再审申请人的主张缺乏证据证明，本院不予采信。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人尚新东的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张玉梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05647号
罪犯高恩夯，男，汉族，1962年2月2日生，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年3月11日作出（2012）太刑初字第00088号刑事判决，以被告人高恩夯犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯高恩夯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高恩夯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高恩夯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高恩夯减去自本裁定送达之日起至2016年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第22号
申请执行人吴翠芳，女，1968年3月12日出生，泉州台商投资区。
被执行人陈朝阳，男，1969年9月29日出生，住惠安县。
被执行人林霓虹，女，1971年8月9日出生，住惠安县。
被执行人陈向阳，男，1967年8月25日出生，住惠安县。
申请执行人吴翠芳与被执行人陈朝阳、林霓虹、陈向阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈泽明
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第126号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年12月12日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙阴县人民检察院助理检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年11月份，被告人刘某甲在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，收购蒙阴县垛庄镇石山庄村老煤矿东侧姚民芳所有的杨树301株后砍伐，计立木蓄积43.9869立方米。
2013年12月6日，被告人刘某甲到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某乙等人证言；现场勘查、检查笔录；鉴定意见；接受刑事案件登记表等书证；被告人刘某甲的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年11月份，被告人刘某甲在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，收购蒙阴县垛庄镇石山庄村老煤矿东侧姚民芳所有的杨树301株后砍伐，计立木蓄积43.9869立方米。
2013年12月6日，被告人刘某甲到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有证人刘某乙等人证言；现场勘查、检查笔录；鉴定意见；接受刑事案件登记表等书证；被告人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为侵犯了国家对林木资源的管理秩序及国家对生态环境的保护，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人刘某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻、减轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一四年五月九日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第73号
原告贵州奇峰工贸有限公司，住所地贵州省修文县久长镇。
法定代表人杨宁，该公司董事长。
委托代理人杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵祖贵，村民。
原告贵州奇峰工贸有限公司（以下简称奇峰公司）与被告赵祖贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年01月06日立案受理后，依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇峰公司代理人杨祀训、被告赵祖贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年04月27日向原告赊销水泥，并亲笔出具《欠条》一张，注明了所欠水泥款的金额。在原告催要下，被告以各种借口搪塞原告，拒不将所欠水泥款7455.00元支付给原告。原告为了维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告支付水泥款7455.00元，并负担本案诉讼费。
被告辩称，我欠原告水泥款是事实。但原告不给我开发票给我造成了经济损失，我要求原告赔偿。我向原告购买水泥支付的56700.00元水泥款（包括7455.00元水泥款），原告没有向我开具发票，按照17.00%计算损失为9604.00元。原告赔偿我损失后我再向原告支付7455.00元水泥款。
经审理查明：2014年04月27日，被告向原告购买水泥，并向原告出具欠条一张，载明：“贵州奇峰工贸有限责任公司水泥欠条今欠到贵州奇峰工贸有限责任公司#水泥，吨，单价，计总额元整￥：7455.00欠款人：赵祖贵经手人：车号：2014年4月27日。”原告向被告催要无果后诉至本院提出如前诉请，庭审中，被告对欠款事实及金额无异议，对先付款后开具发票的交易习惯无异议。
上述事实，有原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《欠条》及原、被告的陈述在卷证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告向被告交付水泥后，被告依约应支付水泥款，故对原告要求被告支付水泥款7455.00元的诉请，本院予以支持。被告以原告不开具7455.00元水泥款发票给其造成经济损失为由拒不支付水泥款，根据一般交易习惯，发票是在支付货款后开具，被告未向原告支付该7455.00元水泥款，原告无法开具发票，被告主张的原告未开具该7455.00元水泥款发票给其造成损失的事实不成立，故其抗辩理由不成立。对被告以原告未开具7455.55元以外水泥款发票给其造成经济损失而拒不支付水泥款并要求原告赔偿损失的主张，因其主张与本案原告诉请不是同一法律关系，本院在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告赵祖贵在本判决生效之日起十日内向原告贵州奇峰工贸有限公司支付水泥款人民币7455.00元；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵祖贵负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨素兰
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭艳华
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第73号
原告徐某某，女，1976年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师，一般代理。
被告卢某甲，男，1966年11月8日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间属于父母包办的婚姻，认识不久就办理了结婚登记，婚后生育了二子。婚后，由于双方属于包办婚姻，且双方年龄相差太大，感情一直不好，只是考虑到孩子，一直勉强凑合在一起生活。被告脾气性格不好，喜欢无端猜疑，虐待原告，原告无法忍受，原告于2007年8月、2012年12月两次向法院起诉离婚，法院均驳回了原告的诉讼请求。但之后被告反而变本加厉，对原告多次殴打、辱骂。原告生病，被告不闻不问，原告每天以泪洗面，度日如年。现原、被告之间夫妻感情早已破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，故依法起诉至法院要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子卢某丙由原告抚养，抚养费由被告支付；3、依法分割家庭共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，1995年8月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月8日双方到政府民政部门办理了结婚登记手续。1996年12月15日生育长子卢某乙，现已成年；2010年7月21日生育次子卢某丙，现随被告卢某甲生活。婚初感情尚可，从1998年后原告外出务工时间较多，被告一直在家生活，双方经常分处两地，因家庭琐事且分居两地，双方矛盾增多，逐渐影响了夫妻感情。2007年、2012年原告两次起诉至法院要求与被告离婚，本院分别于2007年9月19日、2013年1月14日作出（2007）修民初字第796号、（2013）修民初字第132号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告多次起诉至本院，本院也多次调解，双方均未能和好。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院，坚决要求与被告离婚，提出如上诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、户籍信息、婚姻登记信息、（2007）修民初字第796号民事判决书、（2013）修民初字第132号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，近些年来，原、被告聚少离多，感情逐渐疏远，夫妻感情受到影响。原告多次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，原告态度坚决，本院多次调解无效，原告一而再，再而三的诉诸本院。本次诉讼，本院多次到被告家，希望能再次调解，被告却躲避不见，可见被告本人消极对待其婚姻。被告未到庭参加庭审，未答辩，放弃诉讼权利，可见原、被告间夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。长子卢某乙现已成年，随父随母由其自行选择，次子卢某丙4周岁一直随被告卢某甲生活，本着不改变小孩成长环境的考虑，次子卢某丙随被告卢某甲生活为妥，考虑到原告徐某某的经济状况，由原告依法支付次子卢某丙抚养费30000元。因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产和债权债务，双方可自行协商，协商不成可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告卢某甲离婚；
二、婚生子卢某丙（2010年7月21日生）由被告卢某甲抚养，由原告在本判决书生效后十日内一次性向被告卢某甲支付抚养费30000元，原告徐某某享有探望权，儿子长大成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 杨丽敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 石章政
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6548号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行员工。
被告：张松松，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告张松松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。
审判员 王桂英
二〇一六年十月二十七日
书记员 张静涵
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初114号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人马某，女，汉族，1963年3月12日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月1日被庐江县公安局刑事拘留，同月10日被该局取保，2016年3月15日被庐江县人民检察院取保，同年4月8日被本院取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年9月1日9时许，庐江县公安局巡逻防爆大队、乐桥派出所民警在庐江县乐桥镇桂元村王老村民组附近处置该村民组部分村民阻碍庐铜铁路施工时，被告人马某阻止民警强制传唤其婆公王友伍。在民警对马某强制传唤时，其用手揪、抓民警，致民警胡超顺脖子、手臂等处受伤。
被告人马某归案后能如实供述自己的罪行；其已取得被害人谅解。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月1日9时许，庐江县公安局巡逻防爆大队、乐桥派出所民警在庐江县乐桥镇桂元村王老村民组附近处置该村民组部分村民阻碍庐铜铁路施工时，被告人，马某阻止民警强制传唤其婆公王友伍。在民警对马某强制传唤时，其用手揪、抓民警，致民警胡超顺脖子、手臂等处受伤。
被告人马某归案后能如实供述自己罪行；其已经取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、电话报警记录、接处警情况登记表、出警经过、户籍信息、调取证据清单、到案经过、病历、人民警察证、谅解书，人身检查照片，视听资料，被害人胡某的陈述，证人汤某、郭某、王某、徐某的证言，被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
诉讼期间，本院委托被告人马某所在的社区矫正机构就是否可以对被告人适用非监禁刑和进入社区改造等情况进行社区影响评估，庐江县司法局经评估，认为可以对被告人马某适用非监禁刑。
本院认为：被告人马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护国家机关工作人员依法执行职务，惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一六年四月十八日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第258号
原告：邓某。
被告：孙某。
本院在审理原告邓某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 金筱明
二〇一五年六月二十四日
书记员 许 立
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第92号
原告：刘德瑞。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市国土资源局。住所地：青州市北城大街***号。
法定代表人：金玮，局长。
原告刘德瑞诉被告青州市国土资源局不履行土地行政处罚法定职责一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告刘德瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李建慧
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第416号
罪犯雷新荣，男，汉族，1975年2月17日出生，原户籍所在地木垒县英格堡乡庙尔沟村*组**号，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
奇台县人民法院于2007年4月13日作出了（2007）奇刑初字第48号刑事判决，以被告人雷新荣犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年附加剥夺政治权利二年；罚金1000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯雷新荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷新荣减去有期徒刑壹年零拾个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第503号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2013年12月4日被取保候审。
辩护人邹某，系辽宁乾均律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年6月17日18时许，被告人张某某在大连市某区某街道某村因琐事与邻居被害人杨某某发生争执并厮打，厮打中张某某将杨某某打伤。经鉴定，杨某某构成轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，被告人张某某具有自首情节，已赔偿并取得谅解，无前科，系邻里纠纷引发，希望对张某某从轻处罚。
经审理查明，2013年6月17日18时许，被告人张某某在大连市某区某街道某村因琐事与邻居被害人杨某某发生争执并厮打，厮打中张某某将杨某某打伤。经法医鉴定，杨某某胸部及双下肢损伤符合外力作用形成；腰1椎体压缩性骨折符合脊�受纵向外力作用形成，其损伤程度属轻伤二级。
在本院审理期间，被告人张某某赔偿被害人杨某某各项损失共计人民币5万元，已取得杨某某的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人张某某的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，证人韩某某的证言，书证案件来源、到案经过、户籍证明、杨某某医院就诊记录、诊断报告单、谅解书、收条，鉴定意见及补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系邻里纠纷民间矛盾引发，被告人张某某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并获取谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于张某某系自首的辩护意见，经查，被告人张某某虽经公安�关电话传唤到案，但到案后未能如实供述自己的犯罪事实，故不能认定为自首，该辩护意见不予采纳。其他与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨海燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7462号
罪犯吴海林，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年2月5日作出了（2013）金永刑初字第159号刑事判决，以被告人吴海林犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯吴海林减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴海林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴海林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务吴海林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海林予以减刑九个月（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第445号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人汪某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年12月19日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月29日经兴化市人民检察院批准并于同日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉�诉（2015）396号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2、3月份，被告人汪某在兴化市城区先后2次向张某、陈某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒）共计2.5克。分述如下：
1、2015年2、3月份的一天，被告人汪某在兴化市儒学街94号康柏网络会所门口，向张某贩卖甲基苯丙胺1克，得款人民币300元。
2、2015年3月1日，被告人汪某在兴化市富安小区曹某家中，向陈某出售甲基苯丙胺1.5克，得款人民币600元。
案发后，被告人汪某如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、曹某、朱某等人的证言；书证：常住人口居民�份证登记表、接处警工作登记表、发破案经过说明；兴化市公安局现场检测报告书；兴化市公安局制作的辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据：江苏省兴化市人民法院（2007）兴刑初字第514号刑事判决书。
本院认为，被告人汪某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汪某有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人汪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人汪某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人汪某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八�月，并处罚金人民币人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、未退出的非法所得人民币九百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一五年八月十二日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
…….
…….
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第4号
原告沈国爱，男，汉族，住广东省英德市。
原告巫辉明，男，汉族，住广东省英德市。
被告吴桂霞，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
负责人朱杰勇。
本院在审理原告沈国爱、巫辉明诉被告吴桂霞、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由于原告沈国爱、巫辉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取，即763元，由原告沈国爱、巫辉明负担。
代理审判员 蒋 淳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蔡斯恩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06874号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，该支行行长。
被告张德秀，女，1957年出生，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张德秀借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告张德秀的地址未能妥投，也未提供张德秀的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收的案件受理费300元，予以全部退还给原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗帆
二〇一五年十二月四日
书记员 周懿
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行诉初字第0001号
原告韩永明，1976年8月11日，出生。
被告扬州市江都区公安局交通警察大队。住所地江都区长江东路***号。
原告韩永明诉被告扬州市江都区公安局交通警察大队不服交通事故认定一案，原告于2015年1月14日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的江公交认字（2014）第14110号道路交通事故认定书。
本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是处理交通事故的证据，不是具体行政行为，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不予受理韩永明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 吴国宏
审判员 李 红
审判员 孙龙英
二〇一五年一月二十日
书记员 颜玉珍
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初174号
原告丁某。
被告陈某。
被告陈某某，系被告陈某之子。
上列原告丁某诉被告陈某、陈某某民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告陈某、陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2011年被告陈某在温州经营锁厂期间，原告也在温州办包装厂并作为供应商为其提供包装盒，双方因业务往来认识。后双方结算货款，被告出具一份77000余元的货款欠条，承诺分两期支付。由于第一期未履行，原告曾就第一期款项向星子县法院起诉。2015年2月13日，星子县法院强制执行完毕。同日，双方就余欠货款在星子县法院进行结算，被告收回货款欠条，重新向原告出具一份60000元的借条，约定2016年1月底还清，并由被告儿子即本案的被告陈某某提供担保。借款到期后，原告多次打电话催讨，二被告一直拖欠不还，原告无奈向法院起诉，要求二被告归还借款60000元并承担诉讼费用。
原告丁某为证明自己的主张，向法院提交一份2015年2月13日的借条原件一份，证明被告陈某欠原告借款60000元，约定还款期限2016年1月底，被告陈某某提供担保。
二被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未质证，未举证。
经审理查明，2011年被告陈某在温州经营锁厂，原告在温州经营包装厂，原告作为供应商曾为被告供应包装盒。后双方曾因到期的货款打官司。2015年2月13日，双方在执行过程中就未起诉的余欠货款进行结算，被告陈某收回货款欠条向原告重新出具一份60000元的借条，借条上约定2016年1月底全部还清，被告陈某儿子陈某某签名、捺印担保。2016年2月19日，原告丁某向法院提起诉讼，要求二被告归还借款60000元。
本院认为，本案被告陈某通过货款清算，就余欠货款向原告重新出具借条，依法应按民间借贷法律关系审理。借据是当事人设立借款合同关系的凭据，是具有直接证据功能的债权凭证。本案原告能够合理陈述借条形成过程，在被告未提交证据予以反驳的情况下，原告依据借条要求被告陈某还款的诉请，应予支持。被告陈某某作为保证人自愿提供担保，应承担担保责任。双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担担保责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日归还原告丁某借款60000元。
二、被告陈某某对上述借款承担连带清偿责任。被告陈某某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1300元，由被告陈某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 陈 宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邹 纬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03635号
原告陈华彪，男，1972年10月26日出生，汉族。
原告戴洪兰，女，1974年3月17日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告陈华彪、戴洪兰诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告陈华彪、戴洪兰于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华彪、戴洪兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈华彪、戴洪兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈华彪、戴洪兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈华彪、戴洪兰负担。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年八月四日
书记员 陈春宇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1160号
罪犯张志，男，现年48岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年8月5日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第160号刑事判决书，确认罪犯张志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张志在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2012年6月18日起至2032年6月17日止，剥夺政治权利期限改为十年。后又因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2031年7月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张志在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张志获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年11月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00004号
原告常熟市轧辊厂有限公司，住所地常熟市古里镇。
法定代表人李春保。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐晓冬。
被告江苏钢友冶金机械轧辊有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区锦程大道5号。
法定代表人庞辉。
本院在审理原告常熟市轧辊厂有限公司诉被告江苏钢友冶金机械轧辊有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市轧辊厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3687元，财产保全费2770元，合计人民币6457元，由原告常熟市轧辊厂有限公司负担。
审判员 许 标
二〇一五年一月二十六日
书记员 俞思思
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1179号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某�居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月16日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2015年8月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1246号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日晚上10时许，被告人吴某与白某、孙某等人在本市白云街道五马塘下店村十字路口处吃烧烤。期间，因白某叫被告人吴某“侄子”，致其不满，后被告人吴某要求白某向其道歉，双方发生冲突。孙某见状上前劝阻，并推了被告人吴某一下，被告人吴某遂从其车内拿出一根棒球棍，并用该棍击打孙某头部，致孙某受伤倒地，被告人吴某驾车逃离现场。经鉴定，被害人孙某被人用木棒殴打致左顶部头皮裂创、头皮血肿、左额颞顶骨骨折、左额颞部硬膜处血肿、右额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，其损伤程度已达轻伤一级。
案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人吴某与被害人孙某就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人白某、徐某、刘某、刘某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及病历、视频资料、东公物鉴（活）字[2015]81号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、公安民警对被告人吴某投案时所作的笔录�出具的归案经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某犯罪后主动投案，并如实供述自己主要的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 ＸＸ元
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初994号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陇县南大街*号。统一社会信用代码91610300221550989B。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人；魏斌，男，生于1985年2月10日。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：仝文军，男，生于1986年1月24日。
被告：付海霞，女，生于1989年1月3日。
被告：邢志军，男，生于1969年7月19日。
被告：付玉凤，女，生于1978年1月20日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告仝文军、付海霞、邢志军、付玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序进行了审理。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏斌、许永红到庭参加了诉讼，被告仝文军、付海霞、邢志军、付玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉称，原告固关分理处与被告仝文军及妻子付海霞于2015年3月27日签订了《个人借款合同》，约定由原告固关分理处自2015年3月27日至2017年3月26日向被告仝文军、付海霞借款50000元，借款月利率为8.625‰，按季结息，逾期利率在本合同执行利率的基础上上浮40%，被告邢志军、付玉凤对该50000元借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告固关分理处于2015年3月27日向被告仝文军发放了借款50000元，借款到期后，经多次催收被告仅付部分本息。现原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，要求被告仝文军、付海霞归还借款本金48000元，及从2017年10月10日起至还清本息之日的利息（利率按照约定月利率12.075‰计算），被告邢志军、付玉凤承担连带清偿责任。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据予以证明：营业执照，个人借款合同，保证承诺书，保证担保合同，贷款发放凭证，借款欠息情况说明等。
被告仝文军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告仝文军未向本院提交证据。
被告付海霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告付海霞未向本院提交证据。
被告邢志军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邢志军未向本院提交证据。
被告付玉凤既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告付玉凤未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月27日，陕西陇县农村商业银行股份有限公司固关分理处与被告仝文军及妻子付海霞签订了《个人借款合同》，约定由陕西陇县农村商业银行股份有限公司固关分理处向被告仝文军、付海霞借款50000元，借款期限为2015年3月27日至2017年3月26日，借款月利率为8.625‰，按季结息，逾期利率在本合同执行利率的基础上上浮40%，被告邢志军对该50000元借款提供连带保证责任担保，被告付玉凤对被告邢志军提供保证担保表示同意。合同签订后，原告固关分理处于2015年3月27日向被告仝文军发放了借款50000元，但借款到期后被告仝文军、付海霞违约未按期付息还款，至2017年10月9日下欠借款48000元。现原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，要求被告仝文军、付海霞归还借款48000元，及从2017年10月10日起至还清本息之日的利息（利率按照约定月利率12.075‰计算），被告邢志军、付玉凤承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述，营业执照，户籍证明，个人借款合同，保证承诺书，保证担保合同，贷款发放凭证，借款利息计算相关资料，庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中原告固关分理处向被告仝文军及妻子付海霞按照约定发放了借款，但被告仝文军及妻子付海霞未该按照合同的约定履行义务属违约行为，应当依法承担违约责任；被告邢志军为被告仝文军及付海霞的借款提供连带保证责任担保，应依法承担相应的担保责任。被告邢志军作为完全行民事为能力人，其民事法律行为无需征得他人同意，故原告认为被告付玉凤作为被告邢志军之妻同意邢志军提供保证担保，应认定为付玉凤为共同保证人且承担保证责任的请求于法无据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，保护正常的交易秩序，促进社会主义市场经济的健康发展，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告仝文军、付海霞共同于本判决生效后二十日内清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款48000元；
二、由被告仝文军、付海霞共同清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2017年10月10日至借款清偿之日的利息（利率按照月利率12.075‰计算）；
三、由被告邢志军承担连带清偿责任；
四、驳回原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告仝文军、付海霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134.00元，由被告仝文军、付海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二〇一七年十月十八日
书记员 张智渊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7941号
罪犯席志能，男，1990年2月3日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）晋刑初字第43号刑事判决，以被告人席志能犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监�于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯席志能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯席志能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯席志能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯席志能减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初384号
原告包头市义庭物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇凤凰城小区
法定代表人岳屹，总经理。
被告张四女，女，1964年8月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告包头市义庭物业服务有限责任公司诉被告张四女物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市义庭物业服务有限责任公司的法定代表人岳屹到庭参加诉讼。被告张四女经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包头市义庭物业服务有限责任公司诉称，原告与固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会签订《凤凰城住宅小区物业服务委托合同书》，约定由原告为凤凰城小区提供物业服务。合同签订后，原告按照合同约定提供物业管理服务。被告为凤凰城小区C5栋3单元506号业主，拖欠2014年3月1日至2016年3月1日的物业管理费、亮化费共计1400元，滞纳金1364元。现向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告物业管理费和亮化费计1400元；2、判令被告向原告支付物业管理费滞纳金1364元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张四女经本院合法传唤，未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，被告系固阳县金山镇凤凰城住宅小区C5栋3单元506号业主。2014年3月20日，原告与固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会签订《凤凰城住宅小区物业服务委托合同书》，合同约定由原告为固阳县金山镇凤凰城住宅小区提供物业管理服务，并向业主和物业使用人收取物业服务费和公用楼道照明费（亮化费）等费用。物业服务收费标准为：多层住宅0.6元/月/平方米；车库、底店0.5元/月/平方米。物业费用按年收取，业主或物业使用人应当在每年1月履行交纳义务，逾期6个月不交者下发催缴通知单，所欠费用每日按1%累计加收滞纳金。被告拖欠2014年3月1日至2016年3月1日的物业费1364元。
上述事实，有原告陈述、《凤凰城住宅小区物业服务委托合同书》等证据在案予以佐证。
本院认为，固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会与原告签订的《凤凰城住宅小区物业服务委托合同书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。现原告为凤凰城住宅小区提供了物业服务，被告作为小区的业主，应缴纳相应的物业费用。原告主张被告给付物业管理费1364元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的亮化费，未向本院提交证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，在《凤凰城住宅小区物业服务委托合同书》中约定，被告逾期交纳物业费，原告应下发催缴通知单后收取滞纳金，本案中原告未向本院提交催缴证据，故本院不予支持原告滞纳金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《管理审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张四女于本判决生效后三日内支付原告包头市义庭物业服务有限责任公司物业费1364元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张四女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 荀利红
审 判 员 张田田
代理审判员 史小波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜斯颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1032号
原告：刘永峰，男。
被告：李小军，男。
被告：张露萍，女。
被告：王晓平，男。
本院在审理原告刘永峰与被告李小军、张露萍、王晓平民间借贷纠纷一案中，原告刘永峰于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永峰自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘永峰负担。
代理审判员 王培璟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 涛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02200号
原告：王善民，男，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：灵璧县朝阳镇九顶山采石厂，住所地安徽省宿州市灵璧县。
负责人：戚德群，该厂厂长。
本院在审理原告王善民与被告灵璧县朝阳镇九顶山采石厂采矿权转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对原告向灵璧县安监局缴纳的20万元保证金采取保全措施。原告王善民自愿以其所有的位于山东省平邑县平邑镇八村住房一套（房权证号：平房字第470301**号）及2万元现金作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结本院已执行的原告王善民向灵璧县安监局缴纳的保证金20万元。
二、查封原告王善民所有的位于山东省平邑县平邑镇八村住房一套（房权证号：平房字第470301**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 平
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱雨寒
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第000115-1号
申请执行人尚某，女，生于1981年9月5日，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇二道街石油协调办家属楼。
被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。
法定代表人路某，系该公司经理。
被执行人郁某某，女，1960年9月6日出生，汉族，江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
申请执行人尚某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00504号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日依法受理，于2015年4月30日向被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某发出执行通知书，责令被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某在安塞县工业园区延安国译彩印包装有限公司内存放彩印设备若干台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郁某某存放在安塞县资金管理局会议室内所有西风酒。
在查封期间内，被执行人在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 烟 伟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第272号
上诉人（原审被告）周解光。
委托代理人熊剑。
被上诉人（原审原告）周好光。
委托代理人蒋佳送。
上诉人周解光与被上诉人周好光相邻关系纠纷一案，不服道县人民法院于二０一四年七月二十一日作出的（2014）道法民初字第513号民事判决，于2014年9月6日提起上诉。同年10月21日道县人民法院将案卷移送至本院，当日本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人周解光及其委托代理人熊剑，被上诉人周好光及其委托代理人蒋佳送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告周好光、被告周解光系邻居，2014年8月，因原告周好光要在自己的宅基地上建新房，而被告周解光与原告周好光相邻的地皮上有一厕所影响其新房的通行，遂与被告商议用其建房的宅基地让20公分给被告周解光，以交换被告周解光厕所的地皮。双方在当时的村委会支书、主任、会计在场的情况下达成了口头协议。在双方达成协议后，原告周好光在自己的宅基上建房，原来的老厕所在原告周好光建房过程中已被平掉。2011年，原告周好光的新房落成后，被告周解光不顾双方达成的协议，又在原厕所的地皮上建起了新厕所。该厕所正建在原告周好光新房的大门口，直接堵住了其新房的大门，影响其出行。在原告周好光多次找村干部、镇政府与被告协商未果的情况下，原告周好光遂诉至该院。
上述事实，有原、被告的陈述、关于周好光与周解光屋边厕所南通道的请示报告、关于周好光家门口有一厕所的相关情况、现场照片、茅厕基地买卖合约等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
原审认为，本案属于相邻关系纠纷。原、被告双方已就被告厕所的地皮达成了口头交换协议，即使该口头协议是否有效双方存在争执，被告在原告新建的房屋大门口建厕所的行为也影响到原告的正当通行，给原告的生产、生活带来严重不便，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告拆除厕所、恢复通行的请求，应予支持。原告要求被告赔偿经济损失20，000元，无证据证实，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决：一、限被告周解光在本判决生效之日起十日内将建在原告周好光房屋大门口的厕所予以拆除；二、驳回原告周好光的其他诉讼请求。
判决宣告后，周解光不服，向本院提出上诉称：“一审判决认定事实不清，证据采信错误；一审判决适用法律错误，判决结果不符合客观事实”。
二审经开庭审理，查明被上诉人周好光是2010年8月在自己的宅基地上建新房。其余事实和证据与一审相同，二审予以确认。
本院认为，被上诉人周好光2010年8月在自己的宅基地上建新房时，与上诉人周解光就其厕所地皮达成了口头交换协议，被上诉人周好光的房屋已于2011年初建成。随后上诉人周解光又以上诉人周好光没有按口头协议履行为由，在被上诉人周好光新建的房屋大门口，并紧连其墙修建厕所，封死了被上诉人周好光家唯一的出口大门，其行为严重的影响到被上诉人周好光家的正当通行，侵犯了被上诉人周好光家的合法权益。周解光上诉提出“一审判决认定事实不清，证据采信错误；一审判决适用法律错误，判决结果不符合客观事实”的理由不能成立，本院不予采纳。常言道“远亲不如近邻”，“予人方便、予己方便”，望判后双方理性对待此事，自觉履行法院判决，修复和睦的邻里关系。另，一审判决“经审理查明”部分，“原、被告系相邻关系，2014年8月”，应系笔误，二审时已纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周解光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭卫民
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 王焕江
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1188号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人代某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日21时许，被告人代某酒后驾驶新A000**号白色长安牌小型面包车，沿乌鲁木齐市头屯河区沟西路由北向南行驶至北站公路路口时，与李某某驾驶的新A000**号黄色长安牌小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人代某负此事故的全部责任。经血液检测，被告人代某血液中酒精含量为118mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、毛某某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、现场照片、查获经过、事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人代某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为118mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人代某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人代某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十一月十三日
书记员 马嘉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01055号
原告宋传义。
被告王永峰。
本院在审理原告宋传义诉被告王永峰返还原物纠纷一案过程中，原告宋传义自愿申请撤诉。
本院认为，原告宋传义申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋传义撤回起诉。
案件受理费人民币901元，由原告宋传义自愿承担。
审判员 郑所亮
二〇一五年九月十一日
书记员 王瑶冬