wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00467号
原告武汉市山曲豪生酒店管理有限公司。
法定代表人徐琴娥，该公司总经理。
被告江芹。
原告武汉市山曲豪生酒店管理有限公司与被告江芹经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武汉市山曲豪生酒店管理有限公司诉称，被告于2014年8月27日向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，经审理，该委作出蔡劳人仲裁字（2014）第131号裁决书，裁决由原告向被告支付一次性经济补偿金人民币2121.8元，原告认为该裁决有违事实和法律规定。请求判令：1、不予支持原告向被告一次性支付经济补偿人民币2121.8元的仲裁请求；2、本诉讼所产生的费用由被告负担。
本院认为，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2014）第131号仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四十九条的规定，原告作为用人单位未经向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，无权向基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市山曲豪生酒店管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年十二月四日
书记员 陈湘乾
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第57号
申请执行人郑巨明，男，1963年3月7日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王岚，女，1968年8月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人郑巨明与被执行人王岚买卖合同纠纷一案中，郑巨明于2015年10月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2008）富民初字第1075号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求王岚给付借款343238.36元。本院在执行过程中，因王岚现无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，郑巨明向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2008）富民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年十月十六日
书记员 赵文哲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民保字第152-1号
申请人：李某某。
委托代理人：陈涛、朱伟（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被申请人：王某某。
本院于2015年10月23日作出（2015）山民保字第152号民事裁定书，将被申请人王某某所有的无牌农用三轮车予以扣押。现因申请人李某某未在法律规定的期限内向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人王某某所有的无牌农用三轮车的扣押。
审判员 郭保国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 亚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第540号
原告赵某，女，汉族，1969年5月8日生。
被告刘某甲，男，汉族，1962年7月20日生。
委托代理人周某（受刘某甲的一般授权委托）。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员许开荣独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某甲及其委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与刘某甲于1995年经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记。后因刘某甲喜欢打牌，工资不上交，导致夫妻感情不和而分居。分居后夫妻感情仍未改善。起诉要求离婚，要求女儿由其抚养，刘某甲每月承担抚育费800元，要求坐落于宜兴市新建镇某村（以下简称某村）63号的归其所有，其他财产依法分割。
被告刘某甲辩称：同意离婚；女儿抚养问题由女儿决定，其按法律规定承担抚育费；某村63号底楼的房屋系其婚前财产，楼上的房屋系双方婚后建造，没有权属证书，也未办理建房申请；赵某离婚后离开某村63号，同意将家中空调1台、电视机1台及冰箱各1台归赵某所有。
经审理查明：1995年，赵某与刘某甲经人介绍相识，次月即同居生活，但未办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。××××年××月××日补办结婚登记，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事夫妻感情不和并分居生活。2014年6月24日赵某诉至本院要求离婚；要求女儿刘某乙由其抚养，刘某甲每月承担抚育费800元；要求将坐落于某村63号的房屋归其所有，其他财产依法分割。
另查明：登记在刘某甲名下，坐落于某村63号产（房屋所有权证为宜房权字第××号，建筑面积160.95平方米）的房屋，系刘某甲婚前个人财产。该63号东面2间2楼的房屋系赵某与刘某甲婚后共同建造，建房时未办理建房申请，至今无法办理产权登记。
庭审中，双方确认29吋创维电视机1台、25吋康佳电视机1台、1.5匹新科空调及美的空调各1台、海尔3门冰箱1台系夫妻共同财产。
庭审中，赵某与刘某甲同意女儿刘某乙随赵某生活，刘某甲每月支付女儿生活费400元，并各半承担教育费用，某村63号东面2间2楼的房屋归刘某乙所有。
上述事实，有结婚登记申请书、户籍资料、房屋所有权证及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：赵某与刘某甲依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。庭审中双方同意离婚，系其双方真实意思表示，符合结婚、离婚自由的法律规定，本院予以准许。刘某乙现尚在校读书，双方同意刘某乙随赵某生活不违反法律规定，本院予以准许，刘某甲应支付抚育费。双方同意将夫妻共同建造的坐落于某村63号东面2间2楼的房屋归刘某乙所有，因该2楼的房屋未取得建房许可，至今无法办理产权登记，本院根据赵某与刘某甲意思表示确认该财产归刘某乙使用。同时，根据双方庭审中对夫妻财产分割的意见及财产价值，本院确认赵某与刘某甲的夫妻共同财产中的25吋康佳电视机1台、1.5匹新科空调及海尔3门冰箱1台归赵某所有，29吋创维电视机1台、美的空调各1台归刘某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条、之规定，判决如下：
一、赵某与刘某甲离婚。
二、女儿刘某由赵某负责抚养，至刘某独立生活时止，刘某甲于2014年7月起的每月月底前支付抚养费400元。刘某的教育费用由赵某与刘某甲各半负担，并于刘某开学前支付。
三、夫妻共同财产分割：坐落于某村63号房屋中东面2间2楼的房屋归刘某使用。25吋康佳电视机1台、1.5匹新科空调1台及海尔3门冰箱1台归赵某所有，29吋创维电视机1台、美的空调1台归刘某甲所有。
四、各人的衣物归各人所有。
本案案件受理费减半收取120元，由赵某、刘某甲各半负担60元。该款已由赵某垫付，刘某甲于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的60元付给赵某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一四年七月二十九日
书记员 周冰琰
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第38号
原告张圣堂，男，1971年11月10日出生，汉族，广东省翁源县人。
被告官国光，男，1983年9月5日出生，汉族，广东省翁源县人。
被告许小丽，女，成年，汉族。系被告官国光的妻子。
本院在审理原告张圣堂与被告官国光、许小丽民间借贷纠纷一案中，原告张圣堂于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张圣堂以双方已达成新的还款协议为由向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张圣堂撤回起诉。
本案受理费1800元（原告已预交），减半收取900元由原告张圣堂负担。
审判长 杨广忠
审判员 冯开选
审判员 黄龙英
二０一五年三月十一日
书记员 张晓兰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第212号
上诉人（原审被告）黄伟营，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王小华，女，汉族。
上诉人黄伟营不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第430-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄伟营上诉称：上诉人住所地在紫金县紫城镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地法院审理，故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第430-2号民事裁定并将本案移送至紫金县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，贷款转账银行为中国工商银行股份有限公司惠州惠阳区金惠支行即合同履行地在惠州市惠阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，原审法院依法对该案享有管辖权。综上，惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第514号
原告姜魁刚，男，1969年5月26日出生，汉族，农民。
被告郝有东，男，1968年7月25日出生，汉族，个体，户籍地惠民县孙武街道办事处郝家村**号。
被告刘俊玲，女，1970年6月16日出生，汉族，个体，户籍地惠民县孙武街道办事处郝家村**号，系被告郝有东之妻。
原告姜魁刚与被告郝有东、刘俊玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙守亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜魁刚、被告刘俊玲到庭参加诉讼，被告郝有东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜魁刚诉称，2012年11月13日，被告郝有东向原告借款52万元，并书写了借据，被告刘俊玲提供担保，约定2013年11月13日偿还。借款到期后被告没有按期偿还，原告催要被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求法庭判令被告偿还借款52万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计息），诉讼费用由被告承担。
被告郝有东未提供答辩状。
被告刘俊玲口头辩称，2012年3月份我们借原告40万元本金，利息是月息2分5厘，第一年的利息截止到2012年11月份，我们还了80000多元的利息。到了2013年11月13日，连息带本共计52万元，我丈夫打了借款52万元的借条，我签了名字。原告的账我们认可，因为家里的情况不好，我们一时还不了，只能慢慢还。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，借条一份。证明告2012年11月13日被告郝有东向原告借款520000元，期限一年，约定2013年11月13日归还，担保人是被告刘俊玲。
2号证据，银行转账明细一张。证明2012年3月1日，原告通过网银转账给被告转了40万元钱。
3号证据，两被告身份证复印件一份及房产抵押协议一份、抵押房产的复印件一份。证明被告郝有东、刘俊玲将共有的位于世纪花园9号楼三单元101室的房产一套抵押给原告。协议签订时间是2012年11月13日。
上述证据经被告质证，被告刘俊玲均无异议。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告郝有东、刘俊玲未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据和原被告的陈述，本院认定以下事实：
2012年3月1日，被告郝有东向原告借款40万元，当日原告给被告转账40万元。2012年11月13日，被告郝有东偿还了借款利息后，给原告姜魁刚出具了借条，写明借款520000元，约定2013年11月13日偿还，被告刘俊玲提供担保。借款520000元，是借款本金400000元，另加一年的利息120000元（利率为月息2分5厘）。为保证还款，被告郝有东、刘俊玲与原告姜魁刚于当天签订房产抵押协议，两被告将共有的位于世纪花园9号楼三单元101室的房产一套抵押给原告姜魁刚。借款到期后原告多次催要，两被告至今未还。因两被告第二次开庭无正当理由拒不到庭，案件无法调解。
本院认为，被告郝有东在原告姜魁刚处借款400000元，原告姜魁刚将400000元转账交付，原被告双方形成借款合同关系。被告刘俊玲为借款提供担保，原被告之间形成保证合同关系。原告姜魁刚要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝有东欠原告姜魁刚借款本金400000元及利息（月息2分5厘，自2013年11月14日起至判决书确定的履行日止，2013年11月13日前的利息为120000元），于判决生效后五日内付清。
二、被告刘俊玲对借款400000元及利息负保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一四年五月六日
书记员 焦玉生
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第514号
原告姜魁刚
被告郝友东刘俊玲
本院在审理原告姜魁刚与被告郝友东、刘俊玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的相关财产及银行存款进行查封或冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
依法预查封被告郝友东、刘俊玲所有位于惠民县世纪花园9号楼3单元101室房产一套，房产证号9-04533.面积224.08平方米，查封期限为2年，自2014年3月17日至2016年3月16日止。未经法院准许，不得办理任何过户、交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志勇
二〇一四年三月十七日
书记员 焦玉生
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第125号
上诉人（一审原告）张志模，男，1950年5月11日出生。
委托代理人白蕴萍，女，1954年1月8日出生。
委托代理人李利民，男，1947年8月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人刘序昕，男，北京市国土资源局西城分局干部。
上诉人张志模因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东行初字第373号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人白蕴萍、李利民，被上诉人的委托代理人刘序昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年3月19日，北京市国土资源局西城分局（以下简称西城国土分局）作出（2013）第14号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第14号《告知书》）及附件，告知张志模其申请获取的政府信息未制作，该政府信息不存在。
张志模不服上述第14号《告知书》，诉至一审法院称：其是西城区右安门内大街28号院居民，有权获知该址的土地权属情况。市国土局曾在全市范围内进行过地籍调查，应当制作相关土地权属信息。市国土局在第14号《告知书》中仅称其未制作相关信息，未答复其是否保存或获取相关土地权属信息，未正确履行政府信息公开法定职责，故诉请撤销第14号《告知书》并判令市国土局重新依法答复。
2013年11月19日，一审法院作出（2013）东行初字第373号行政判决认为：土地登记以当事人提出申请为前提。国土资源行政主管部门作为土地登记的受理和经办机关，对于应当受理的土地登记申请，应当在审查后依法办理登记手续。土地登记簿是土地权利归属和内容的根据。当事人向国土资源行政主管部门提出政府信息公开申请，要求获取特定宗地的土地权属信息，受理的国土资源行政主管部门应当按照当事人提供的宗地信息查询土地登记簿，并根据查询情况依法告知当事人。本案中，西城国土分局告知张志模未制作其申请获取的土地权属信息，已经履行了政府信息法定告知义务。张志模主张其申请获取的土地权属信息确实存在，且应由市国土局公开，但未提供市国土局或其下属西城国土分局已办理相关土地登记的相应证据。因此，对于张志模的主张，不予采纳。张志模的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回张志模的诉讼请求。
张志模上诉认为：一审判决认定事实错误，适用法律不当。市国土局具有土地确权的法定职责，应当制作相关土地权属信息。请求二审法院撤销一审判决，撤销第14号《告知书》，并责令市国土局告知其所申请的政府信息内容。
市国土局同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明：2013年3月5日，张志模向市国土局申请政府信息公开，要求获取西城区右安门内大街28号院的土地权属情况。同日，市国土局将该申请转交其下属西城国土分局办理。西城国土分局于同日向张志模出具《登记回执》。经调查办理，西城国土分局于2013年3月19日作出第14号《告知书》及附件，并于2013年3月19日向张志模邮寄送达。张志模不服该《告知书》，向北京市人民政府申请行政复议。2013年7月29日，北京市人民政府复议决定维持该《告知书》。
上述事实，有《北京市国土资源局西城分局政府信息公开转办单》、《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、第14号《告知书》及附件、国内挂号信函收据、《行政复议决定书》等证据以及当事人在一审庭审期间的当庭陈述在案佐证，上述证据经一审庭审质证，并经本院审查核实，具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：土地登记以当事人提出申请为前提，土地登记簿是土地权利归属和内容的根据。本案中，缺乏证据证实张志模申请公开的西城区右安门内大街28号院的土地权属经申请办理过土地权属登记并记载于土地登记簿，故西城国土分局告知张志模未制作其申请获取的土地权属信息，已经履行了政府信息法定告知义务。张志模的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回张志模的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由张志模负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 洪 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第628号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人周威，男，1980年4月20日出生于新疆乌鲁木�市，汉族，大专文化程度，无固定职业，现住本市新市区。2010年7月16日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。2011年9月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。2013年5月28日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。2014年5月26日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2014年6月21日刑满释放。2015年9月29日因吸毒被行政处罚十五日、强制隔离戒毒两年。2015年10月16日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人周威犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员曹民杰、代检察员甘海涛、被告人周威到庭参加了诉�。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日18时许，被告人周威与魏某某通过电话联系约定在本市新市区银川路世界名筑小区门口进行毒品交易。二人到达约定地点后，魏某某向被告人周威支付毒资350元，被告人周威向魏某某贩卖一小包外用白色餐巾纸内用彩票纸包装的可疑白色粉末。公安民警当场抓获被告人周威，并缴获可疑白色粉末一小包，并在周威上衣袋中搜出黑色三星note2手机一部。经毒品分析检验，被告人周威贩卖的一小包可疑白色粉末净重0.5克，检验出海洛因成分。
上述事实，被告人周威在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）969号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；尿液毒品检验报告；物证手机一部；公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单；搜查�录；毒品、毒资照片；证人魏某某的证言；书证抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书以及强制隔离戒毒决定书、被告人周威的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周威明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周威的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人周威曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人周威归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对其作案工具应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.5克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洁
二〇一五年十二月九日
书记员 丁磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第751号
申请执行人徐强强。
被执行人陈荣明。
原告徐强强与被告陈荣明买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）东横商初字第495号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐强强于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月10日向被执行人陈荣明送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐强强未实现债权110000元及利息。现因被执行人查封的财产一时无法变现。申请执行人于2014年5月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第751号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐军攀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1378号
罪犯赵明江，男，1990年10月1日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2011年6月10日做出（2011）叙永刑初字第92号刑事判决，以被告人赵明江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币15000元（已全部缴纳）。刑期起于2010年5月25日止于2016年11月24日。判决生效后交付执行。于2011年8月22日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月5日做出（2013）宜中审监执字第1942号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2016年1月24日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.2分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵明江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明江减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第775号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告郭鹏，男，1980年3月15日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告郭鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告郭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月24日，被告（甲方）与农行贵阳市紫林支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民7900元用于学费和住宿费，借款期限自2005年11月24日至2012年11月24日止，具体以借款凭证记载为准。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放借款。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金7900元、利息4170.26元，本息共计12070.26元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币7900元、利息4170.26元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币12070.26元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告郭鹏原系贵州交通职业技术学院的学生，2005年11月24日，原告与被告郭鹏签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款7900元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年11月24日起至2012年11月24日止，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.55计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2005年12月13日、2006年11月30日向被告郭鹏发放了贷款共计7900元。截止2014年3月17日，被告郭鹏尚欠原告贷款本金人民币7900元、利息4170.26元。
另查，2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、机构调整说明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币7900元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元由被告郭鹏承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第8号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨小峰，该行董事长。
特别授权委托代理人吴勇湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行行长。
被告杨晓平，女，1955年2月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨晓平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨 洋
二〇一五年一月十九日
代理书记员 李旭东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1165号
原告阎梅。
被告曹肆英。
原告阎梅诉被告曹肆英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告阎梅到庭参加了诉讼。被告曹肆英经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是居住在同一小区的邻居，平日关系要好，2013年4月，被告称其做生意需要资金周转而向原告借款，原告即将自有资金和一部分向亲戚朋友筹措来的资金，通过其在中国工商银行的个人账户（卡号：62×××74）向被告名下账户（卡号：62×××77）共转款三笔：2013年4月9日转入46.9万元，2013年4月26日转入50万元，2013年4月26日转入7万元，共计转账出借给被告103.9万元，并在2013年4月26日另交付给被告2.1万元的现金，总计向被告出借106万元借款。收到借款后，被告于2014年8月18日向原告出具了一张《借条》，载明借到原告人民币壹佰零陆万元整，约定每月18日支付利息21200元即月利率2%，但未约定借款期限。之后被告按照约定从2014年8月18日至2014年10月18日向原告支付了三个月的利息，共计63600元，但对借款本金分文未还。后经原告多次催讨，被告始终推脱还款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告曹肆英偿还原告阎梅借款本金106万元及支付逾期还款利息（利息计算：以本金106万元为基数，按照月利率2%，自2015年2月1日起计至本案债务还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告曹肆英承担。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、邕房权证字第××号《房屋所有权证》，证明被告住址；2、被告于2014年8月18日向原告出具的《借条》，载明“今借到阎梅人民币壹佰零陆万元整（1060000）。利息贰万壹仟贰佰元／月（￥21200）”；3、中国工商银行交易流水凭证，显示原告阎梅向被告曹肆英账号（62×××77）于2013年4月9日转入469000元，2013年4月26日转入500000元，2013年4月26日转入70000元。原告当庭提交证据：中国工商银行理财金账户历史明细清单，显示卡号62×××74即本案中借款的转出账号户名为原告阎梅。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款106万元的事实，有原告提交的《借条》及《银行交易流水凭证》予以证明，虽然交易流水凭证中记载的借款数额为103.9万元，与借条中载明的借款总金额106万元不能吻合，但在余款为现金交付的情况下如再苛求出借方进行举证确有难度，故结合全案证据以及本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、本案借款经过等事实，可以认定原、被告之间已经形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款期限没有约定或者约定不明确时贷款人可以要求借款人随时返还的规定，本案中原、被告双方虽未明确约定还款时间，但原告现已通过起诉的方式要求被告返还借款，实践中通常将原告向法院提起诉讼主张债权的日期视为还款日期，即本案受理之日2015年4月7日作为借款期限届满之日，现被告未能按期归还借款，已侵犯原告的合法权益，应当承担归还借款本金106万元的民事责任。
关于原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告依法可以主张逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。由于被告在2014年8月18日签订借条确定借款关系，借款期限应当从出具借条之日计至原告提起诉讼主张债权之日，借款期限为2014年8月18日至2015年4月7日，故本院统一适用六个月以上一年以内期限的中国人民银行贷款基准利率进行审核。由于被告支付利息时间为2014年8月18日、9月18日、10月18日，按照当时中国人民银行一年期贷款基准利率为6%进行审查，原告与被告在借条中明确约定每月支付利息21200元即月利率2%的标准经审查并未超过银行同类贷款利率的四倍，因此本院对借款期内被告已付的利息予以确认。但中国人民银行一年期贷款基准利率在2015年3月1日已下调至5.35%，现原告明确要求主张逾期利息仍按照月利率2%计算，经审查已经超过该贷款基准利率的四倍，故对于超过部分的利息，本院不予支持。逾期利息应当以本金106万元为基数，从借款期限届满的次日即2015年4月8日起计算至本案债务付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹肆英向原告阎梅偿还借款本金1060000元及支付逾期利息（利息计算：以本金1060000元为基数，从2015年4月8日起计至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
本案受理费已减半收取7170元，由被告曹肆英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶琪
二〇一五年七月六日
书 记 员 喻薏
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0030号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人吴某，涟水县石湖镇财政所职工。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月23日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日下午，被告人吴某酒后驾驶苏H×××××号轿车，从涟城镇莱茵风情小区出发，先后沿泰山路、襄卉路行驶，后将车停放在涟城镇炎黄大道“开心小站”茶餐厅门前步行回家。当日15时30分左右，被告人吴某报警称，其苏H×××××号轿车被盗。公安民警在处警过程中，发现被告人吴某涉嫌醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为239mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、刘从九等人证言、血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、视频资料、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 张 煦
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡 亚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2131号
原告崔连芝。
被告冯增亮。
原告崔连芝诉被告冯增亮变更扶养关系纠纷一案，原告崔连芝于2014年6月9日（送达诉状前）向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告崔连芝的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告崔连芝撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一四年六月十一日
书记员 万东霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第208-1号
原告某甲公司，住所地鱼台县经济开发区（北一环路路北，东环路东）。
诉讼代表人某丙公司管理人。
负责人陈某。
被告某乙公司，住所地济宁市火炬路东（铁路立交桥南100米）。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，原告某甲公司于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的175000元银行存款或相应价值的财产。
本院认为，原告某甲公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司的银行存款175000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年四月三日
书记员 郭环环
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第196号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人师某，男，1978年12月10日出生，汉族，大专文化。2013年5月10日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人师某犯故意伤害罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦出庭支持公诉，被告人师某及其辩护人张标志到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控：2013年4月5日20时许，被告人师某在长治市城区惠丰街北丰名苑小区附近发现李某某送其朋友祝某某回家，师某因李某某与祝某某曾发生过不正当关系，遂对李某某进行殴打，致使李某某身体损伤。经法医鉴定：李某某下颌部损伤属轻伤。案发后，师某父亲师某某赔偿李某某50000元。认定上述事实的证据有：报案材料、收据等书证；被害人李某某的陈述；祝某某等人的证言；被告人师某的供述与辩解；鉴定意见等。据此，被告人师某之行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人师某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
其辩护人意见：认为被告人师某对自己的犯罪行为表示悔罪，且家庭条件比较困难，希望法庭对被告人师某从轻处罚。
经审理查明：2013年4月5日20时许，被告人师某在长治市城区惠丰街北丰名苑小区附近发现李某某送其朋友祝某某回家，师某因李某某与祝某某曾发生过不正当关系，遂对李某某进行殴打，致使李某某身体损伤。经法医鉴定：李某某下颌部损伤属轻伤。案发后，师某父亲师某某赔偿李某某50000元。
认定上述事实的证据被告人师某无异议，且有报案材料、收据、被害人李某某的陈述、被告人师某的供述与辩解、鉴定意见、谅解书等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人师某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人师某归案后，认罪态度较好，且积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，具有可酌情处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人师某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月十日起至二〇一三年八月九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠园
二〇一三年七月十七日
书记员 原 芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2792号
原告周自利，居民。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告刘祥国，居民。
原告周自利与被告刘祥国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周自利委托代理人韩松、被告刘祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自利诉称，2014年5月26日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定：原告购买被告位于兰陵县卞庄街道办事处西纸坊村的房地产一处，价款65000元。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同约定义务，但是被告迟延履行合同约定义务，拒绝将合同约定的房地产交付原告，致使不能实现合同目的。为此，请求法院依法解除原、被告在2014年5月26日签订的《房屋买卖合同》；判令被告返还购房款65000元，支付违约金13000元，合计78000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘祥国辩称，房屋是自愿买卖的，签订合同之日起，立即进行了交接，使用权归原告所有，被告无权干涉，被告没有违约。
经审理查明，2014年5月26日，原告周自利和被告刘祥国签订《房屋买卖合同》一份，其中合同约定：第一条、合同所涉房屋位于兰陵县卞庄镇西纸坊村。房屋建筑面积为房屋三间。合同所涉房屋包括房屋、院落等一切附属建筑。东至：张田忠南至：王伟西至：杨茂生北至：龙云国第二条、房屋价款以及支付方式。房屋总价款65000元，大写陆万五仟元整，由乙方（原告周自利）在合同签订之日一次性付清，甲方（被告刘祥国）收到购房款时，应向乙方出具收到条。第四条、合同签订生效后，双方应严格遵守合同的约定，不得违约，违反本合同任何一条，即视为违约，应承担违约责任。违约方应向守约方支付违约金，违约金为房屋价值的二倍，即130000元，并赔偿因违约行为给对方造成的经济损失。如甲方违约，除向乙方支付违约金外，合同照常履行。案外人李建飞、孙庆国、李建松和王伯强作为证明人在《房屋买卖合同》上签名捺印。双方签订合同后，原告支付被告65000元，并在合同书上注明“房款已付清”。
另查明，涉案房屋原系兰陵县卞庄街道办事处西纸坊村村民龙志雨所有，由被告购买后卖给原告。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，农民集体所有土地的使用权主体仅限于本集体经济组织成员，向本集体经济组织成员以外转让农村住房，必然导致农村集体土地使用权的转移，不利于保护集体经济组织内部利益、保持农村稳定，损害了社会公共利益。只有房屋买卖的双方均是同一集体经济组织的成员的，可以认定合同有效。本案涉案房屋的土地性质系兰陵县卞庄街道办事处西纸坊村集体土地，而购买方即原告并非该村集体经济组织成员。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益”。根据以上规定，原被告签订的《房屋买卖合同》无效，应予解除。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《房屋买卖合同》无效后，被告应返还原告购房款65000元，原告要求被告支付违约金13000元的请求不予支持，但被告应按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告周自利和被告刘祥国于2014年5月26日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告刘祥国返还原告周自利购房款65000元及利息（利息自2014年5月26日起至付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周自利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告刘祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年一月四日
书记员 张 宁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初911号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：费正仙，男，1970年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：浙江省义乌市稠江经发大道***号*楼。
主要负责人：姚志伟。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告费正仙、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一七年五月二日
代书 记员 孙晓淼
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初911号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：费正仙，男，1970年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
主要负责人：姚志伟。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告费正仙、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一七年五月二日
代书 记员 孙晓淼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7824号
原告刘某某，住德惠市。
被告曹某某，住辽宁省大连市开发区。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，被告曹某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经政府登记结婚。因被告经常实施家庭暴力，现夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供其面部受伤照片两张及医院CT报告单一份，证实被告殴打原告的事实。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年11月15日经政府登记结婚。双方共有两名子女。本次起诉为刘某某第一次起诉离婚，本次起诉为刘某某第一次起诉离婚。
本院认为，原告提出离婚，提供其面部受伤照片两张及医院CT报告单一份，以此证实被告对其实施家庭暴力。但原告未能提供证据证明该损害后果系被告造成。故原告主张离婚的证据不足，不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某诉被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元；另150元原告自愿负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月三十日
书记员 邵 军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第931号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄井红，曾因犯盗窃罪于2012年7月24日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月10日刑满释放；2015年1月8日又因犯盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月9日刑满释放。现因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人谢某某，因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人黄井红、谢某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰，被告人黄井红、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年8月11日凌晨3时许，被告人谢某某联系黄井红并提议盗窃，二人来到六盘水市钟山区明湖路7点网吧，由黄井红在旁放哨，谢某某趁坐在B区94号机的被害人康某某熟睡之机，将其放在左侧裤包内的一部天宏时代（H888）手机盗走。后二人乘坐的士车到六盘水市钟山区水西路新干线网吧，同样由黄井红在旁放哨，谢某某趁坐在B区65号机的王某某熟睡之机将其左边裤包内的一部黑色YDM（M016）手机盗走。又趁坐在79号机的肖某某熟睡之机将其裤包内的一部EBEST（EB-
Tita7）手机盗走。二被告人黄井红、谢某某走到新干线网吧门口时，被盘查的公安民警抓获，当场从黄井红身上搜出盗窃所得三部手机。经鉴定，被害人康某某被盗的手机价值359元、被害人王某某被盗的手机价值216元、被害人肖某某被盗的手机价值114元。
上述事实，被告人黄井红、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，刑事判决书及释放证明书，被告人黄井红、谢某某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄井红、谢某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名均成立。共同犯罪中，谢某某首起犯意，负责实施扒窃，系主犯，应从重处罚。被告人黄井红为实施扒窃进行放哨，并保管赃物，起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人黄井红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，且被盗手机已经追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人黄井红、谢某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄井红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日〈羁押之日〉起至2016年7月10日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日〈羁押之日〉起至2016年7月10日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 耿凤琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更244号
罪犯朱志勇（绰号三毛）。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年9月27日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年11月8日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2012年11月16日作出（2012）吴江刑初字第0702号刑事判决，认定�告人朱志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年5月29日起至2016年12月28日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱志勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱志勇系累犯，确有悔改表现，2013�12月、2014年10月、2015年6月三次获监狱表扬，2015年10月获监狱记奖。判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、苏州市吴江区人民法院出具的收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱志勇减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03481号罪犯吴勇刚，男，1972年1月13日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省团风县人民法院于2013年7月18日作出（2013）鄂团风刑初字第00054号刑事判决，认定被告人吴勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴勇刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生�任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴勇刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴勇刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴勇刚的刑罚减去�期徒刑七个月。刑期自2013年3月20日起至2020年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更880号
罪犯贾有良，男，1986年11月21日出生,汉族,山东省乐陵市人,现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年04月20日作出（2011）山刑初字第32号刑事判决书，以被告人贾有良犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元。后其同案不服，提出上诉，在法院审理过程中，上诉人申请撤诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年6月2日以（2011）秦刑终字第84号刑事裁定书裁定准许上诉人撤诉。刑期自2010年7月21日起至2026年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日经本院以（2015）唐刑执字第3462号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。刑期至2025年2月20日止。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯贾有良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获立功2次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯贾有良在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯贾有良确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾有良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。（减刑后刑期自2010年7月21日起至2024年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王宏伟1
审判员董皓月
审判员贾立辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更880号罪犯贾有良，男，1986年11月21日出生,汉族,山东省乐陵市人,现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年04月20日作出（2011）山刑初字第32号刑事判决书，以被告人贾有良犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元。后其同案不服，提出上诉，在法院审理过程中，上诉人申请撤诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年6月2日以（2011）秦刑终字第84号刑事裁定书裁定准许上诉人撤诉。刑期自2010年7月21日起至2026年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日经本院以（2015）唐刑执字第3462号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。刑期至2025年2月20日止。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯贾有良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获立功2次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。经审理查明，罪犯贾有良在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯贾有良确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾有良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。（减刑后刑期自2010年7月21日起至2024年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员王宏伟1审判员董皓月审判员贾立辉二〇一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃书记员韩跃
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终622号
上诉人（原审被告）:岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:廖元平，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司因与被上诉人廖元平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳阳晋兴置业有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，岳阳晋兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一七年八月十六日
书记员 荣晴瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9632号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962—0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街2号阳光城E层。
经营者：江周。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1205号
原告：王健慧。
委托代理人：吴建胜。
被告：陶国强。
委托代理人：钟敏丽。
本院在审理原告王健慧与被告陶国强修理合同纠纷一案中，原告王健慧于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健慧撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王健慧撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告王健慧负担。
审判员 王一川
二〇一四年三月十日
书记员 黄 丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第593-1号
申请执行人交通银行股份有限公司威海分行。
被执行人袁连渤，男。
被执行人张海霞，女。
申请执行人与被执行人金融、抵押、保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）威环商初字第310号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院现正在对被执行人被执行人袁连渤、张海霞所有的位于荣成市成山镇大路1135号103室的房屋进行价值评估，评估后将依法进行处置。因评估、拍卖周期较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2014）威环商初字第310号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
二、（2014）威环执字第824号执行案件本次执行程序终结。。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王宗海
二〇一四年十月十七日
书记员 黄锦海
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第038号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人张杰，男，松桃苗族自治县黄板乡计生办副主任。
被申请人张X刚，男，侗族，农业户口，1991年10月10日出生。
被申请人彭X霞，女，穿青人，农业户口，1994年10月18日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2015年2月6日以松人口征申字（2015）40号非诉申请审查执行书向本院申请执行松人口征决（2015）213013号《征收社会抚养费决定书》的决定。本院在审查中，申请执行人以被执行人以其催告期未满为由，向本院申请撤回松人口征申字（2015）40号关于松人口征决（2015）213013号征收社会抚养费40000.00元的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律有关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局撤回松人口征申（2015）40号关于松人口征决（2015）213013号征收社会抚养费40000.00元的执行申请。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 龙 蕾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第375号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行，住所地睢宁县天虹大道紫金花城壹幢01-05室。
负责人王乃羲，该支行行长。
委托代理人杜皓，该支行职员。
被告周超义。
被告刘晨玲，与被告周超义系夫妻关系。
被告刘宝。
被告凡亮亮。
被告周云飞。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行与被告周超义、刘晨玲、刘宝、凡亮亮、周云飞借款合同纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序独任审判。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行撤回对被告周超义、刘晨玲、刘宝、凡亮亮、周云飞的起诉。
案件受理费减半收取590元，由原告承担。
审判员 冯代群
二〇一五年七月三十日
书记员 张育飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1537号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告郑孝盛，男，1988年2月16日生，汉族，无业。
被告徐州唐建物资贸易有限公司。
法定代表人张春斌，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告郑孝盛、徐州唐建物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告郑孝盛、徐州唐建物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人丁忠臣、张慧到庭参加诉讼，被告郑孝盛、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州唐建物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年6月9日，被告郑孝盛因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为，信用额度为200000元，被告徐州唐建物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告郑孝盛的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令三被告偿还信用卡利息及滞纳金31793.31元，同时三被告承担本案诉讼费用。
被告郑孝盛、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州唐建物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、郑孝盛申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州唐建物资贸易有限公司、江苏龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告郑孝盛所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告郑孝盛信用卡交易明细，证明原告已向被告郑孝盛发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月9日，被告郑孝盛持其所在单位被告徐州唐建物资贸易有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年6月20日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告郑孝盛使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告郑孝盛取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年9月30日，其尚欠原告利息及滞纳金31793.31元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告郑孝盛到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告郑孝盛使用后，被告郑孝盛依法应按期偿还原告本息。被告徐州唐建物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告郑孝盛办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告郑孝盛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑孝盛于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款利息及滞纳金31793.31元。
二、被告徐州唐建物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费595元、公告费600元，合计1195元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 周武军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第320号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃友红，男。因犯故意伤害罪于2008年11月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2010年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月27日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年1月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）田小松，男。因犯盗窃罪于2011年7月14日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元，于2012年11月6日刑满释放。因本案于2013年1月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人覃友红、田小松犯抢劫罪一案，于2013年7月29日作出（2013）金婺刑初字第963号刑事判决，原审被告人覃友红、田小松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭履行职务，原审被告人覃友红、田小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年1月22日12时许，被告人覃友红、田小松来到金华市江南开发区秋滨街道马鞍山村，看见被害人叶某手上拿着一只钱包坐上了残疾三轮摩托车的驾驶座，便以乘车去吕献塘村为借口，伺机抢其钱包。当车子开到吕献塘村时，被告人覃友红抓住被害人叶某的衣领并将其按在残疾车的驾驶座上，被告人田小松抢得被害人叶某放在驾驶座旁边的一只钱包（内有现金1500元左右），后两人逃离现场。2013年1月31日，被告人覃友红、田小松在金华市江南开发区吕献塘村被民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有被害人叶某的陈述，辨认笔录及照片，残疾人证，接警单，前科刑事判决书，抓获经过，人口信息，被告人覃友红、田小松的供述等。
原判认为，被告人覃友红伙同被告人田小松以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人覃友红、田小松系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃友红、田小松结伙抢劫，酌情从重处罚。被告人覃友红、田小松自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人覃友红有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；以抢劫罪判处被告人田小松有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币九千元。
原审被告人覃友红、田小松上诉均称，事先并没有想过要抢劫，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人覃友红、田小松犯抢劫罪的事实清楚，相关定案证据，均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人覃友红、田小松以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被害人叶某的陈述与原审被告人覃友红、田小松的供述相印证，证实二原审被告人因经济拮据，而对被害人实施抢劫的事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，综合二原审被告人的各方面量刑情节所作量刑适当。二原审被告人所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。检察员的出庭意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年十月十四日
代书记员 吴燕华
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第83号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人张钦荣，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林满玉，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人张钦荣、林满玉在银行均没有存款；俩被执行人在上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队、上杭县工商行政管理局，未登记有房产、车辆和设立相关企业；现被执行人家中没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第83号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月二日
代理书记员 谢清英
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第471号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月1日被登封市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
被告人崔某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月20日被登封市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月20日被登封市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
被告人刘某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月20日被登封市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人张某、崔某、王某、刘某甲犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人张某、崔某、王某、刘某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初至11月19日，被告人张某、崔某、王某、刘某甲在登封市区崇高路中段张某经营的誉信信息咨询有限公司办公室内，利用计算机网络连接境外赌场，接受现场赌客投注，从中牟利。2014年11月19日中午，被告人崔某、刘某甲、王某在该赌场内组织赌客陈某、刘某乙赌博时被公安机关当场查获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张某、崔某、王某、刘某甲的供述；证人申某、陈某、刘某乙的证言；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某、崔某、王某、刘某甲结伙为赌博网站担任代理并接受投注，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某、崔某、王某、刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月初至11月19日，被告人张某、崔某、王某、刘某甲在登封市区崇高路中段张某经营的誉信信息咨询有限公司办公室内，利用计算机网络连接境外赌场，接受现场赌客投注，从中牟利。2014年11月19日中午，被告人崔某、刘某甲、王某在该赌场内组织赌客陈某、刘某乙赌博时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人张某、崔某、王某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人申某、陈某、刘某乙的证言；
登封市公安局扣押决定书及扣押的赌资照片；电子数据检验报告及视听资料；涉案赌客被行政处罚的相关材料；公安机关出具的四名被告人的户籍证明、抓获经过、无前科证明及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、崔某、王某、刘某甲结伙为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，并从中营利，其行为均已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人张某、崔某、王某、刘某甲犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人张某、崔某、王某、刘某甲均应在此幅度内量刑。被告人张某、崔某、王某、刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；四名被告人自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区均没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人崔某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、对涉案扣押的赃款、赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁大伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10108号
原告杨×，男，1982年6月8日出生。
委托代理人李中良，湖北仁辉律师事务所律师。
被告郭×，女，1976年10月6日出生。
原告杨×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人李中良、被告郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与郭×于2004年初相识并恋爱，2005年12月9日登记结婚，2006年4月5日生一子杨浥柱。婚后夫妻双方性格不合，我于2009年向昌平区法院起诉离婚，昌平区法院于2009年10月9日判决不准离婚。至今双方仍处于分居状态，夫妻感情确己破裂，继续维系该关系对双方都是一种痛苦。现诉至法院，请求法院判令：1、双方离婚；2、婚生子杨浥柱由我抚养，郭×每月支付1000元抚养费；3、郭×承担共同债务99万元；4、诉讼费用由双方共同负担。
被告郭×辩称：不同意离婚，孩子比较小，且双方老人年纪大了，婆婆也有心脏病，夫妻感情还没有破裂，我们是自由恋爱，感情基础比较好，杨×第一次做生意的钱也是我给的，杨×开了酒店买了房买了车，我们是白手起家。杨×一年多没有给孩子生活费，并于2014年7月2日在山西万豪酒店举办了婚礼。
经审理查明：杨×与郭×经自由恋爱于2005年12月9日登记结婚，婚生子杨浥柱于2006年4月5日出生。婚后双方感情一般，杨×长期居住在山西，郭×长期居住在北京。杨×曾于2009年8月向本院起诉要求与郭×离婚，经本院（2009）昌民初字第10731号判决驳回杨×的诉讼请求。现杨×再次向本院起诉要求与郭×离婚，经询，郭×表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案予以证明。
本院认为，婚姻系以感情为基础。杨×与郭×系自主结婚，并生育子女，有一定的感情基础，对于婚姻期间存在的问题，双方均应本着积极的态度寻找解决问题的方法，而不能单一的以离婚的方式来解决矛盾。考虑到双方的实际情况及婚姻状况，应以不离婚为宜。双方均应珍视婚姻和家庭，加强沟通，互相谅解，互相帮助，努力维护和睦的婚姻关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告杨×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 刘建强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吕兰宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0353号
原告江苏荣腾建设工程有限公司，住所地：宝应县泰山西路6号。
法定代表人钟庆友。
委托代理人刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地：宝应县苏中北路10号。
诉讼代表人衡锋。
委托代理人徐俊萍、祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
原告江苏荣腾建设工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员王睿轩独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振甫及被告委托代理人祁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏荣腾建设工程有限公司诉称：2013年9月11日，原告为本公司出国劳务人员周宝飞等投保了《境外工作人员团体意外伤害保险》，保单号：PEAM201332100000000091。每人意外伤害保险金额为600000元，意外伤害住院医疗保险金额50218.40元。保险期间自2013年9月11日0时起至2014年9月10日24时止。2013年10月19日，周宝飞发生意外事故导致手指受伤，原告垫付所有的医疗费用，为周宝飞先后在淮安及宝应医院治疗，直至治疗终结。后原告申请医疗费理赔时遭拒。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔付原告医疗费3425.78元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、出境人员意外伤害险出险报案记录一份，证明2013年10月21日14时22分，原告单位拨打了被告报案电话将周宝飞的受伤情况告知被告；
2、周宝飞的护照一份，证明周宝飞已经出国赴阿尔及利亚务工；
3、95××8接报案登记表一份，证明原告于2013年10月21日拨打95××8电话报案告知被告周宝飞在境外受伤情况；
4、宝应县人力资源和社会保障局工伤认定书一份，证明周宝飞系在境外受伤；
5、特别约定清单一份，证明该清单约定的出境国家为阿尔及利亚；
6、病历、出院小结各一份，证明周宝飞受伤及治疗的事实；
7、用药清单一份，证明周宝飞在住院期间治疗用药情况；
8、医疗费收据九张，证明原告为周宝飞垫付医疗费合计
3425.78元；
9、劳务用工合同一份，证明原告与周宝飞之间存在劳务用工关系；
10、工伤补偿协议一份，证明原告与周宝飞就工伤补偿事宜达成协议后，周宝飞将本案中的保险利益转让给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：需要原告提供周宝飞在境外受伤的证据，如果其确实在境外受伤，我公司同意在保险范围内承担相应责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司未提供证据。
经审理查明：2012年2月15日，原告与周宝飞签订《劳务用工合同》一份，约定原告雇佣周宝飞前往阿尔及利亚国家的住宅工程从事劳务工作。2013年9月11日，原告作为投保人为周宝飞等10人在被告处投保了境外工作人员团体意外伤害保险，保单号：PEAM201332100000000091，每人保险金额为650218.40元（含意外住院费用补偿），保险期间自2013年9月11日零时起至2014年9月10日二十四时止。2013年10月19日，周宝飞在阿尔及利亚320套项目部从事钢筋工工作时，右手环指不慎被钢筋弯曲机夹伤。周宝飞受伤后，先后在淮安市第一人民医院、宝应县人民医院、宝应县中医院检查治疗，期间原告共为其垫付医疗费3425.78元。周宝飞治疗终结后，原告就上述垫付费用向被告申请理赔时遭拒，遂引起本诉。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实。
本院认为：原告江苏荣腾建设工程有限公司为周宝飞等人在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保的境外工作人员团体意外伤害保险合同合法有效，依法应予保护。对周宝飞在保险期间内意外受伤所产生的治疗费用，被告理应依据保险合同的约定予以赔付。原告为周宝飞垫付医疗费用后，依法取得要求被告理赔的�利。原告当庭所举证据足以证明周宝飞系在境外（阿尔及利亚）受伤，故对被告认为周宝飞非在境外受伤的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏荣腾建设工程有限公司理赔款
3425.78元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担（此款原告已垫付，被告于履行判决书确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中�人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿轩
二〇一四年十月二十八日
书记员 刁倩倩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑二初字第0348号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人向某（又名向代金），农民。1993年6月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年；1997年7月因销赃被江苏省江阴市公安局治安拘留十五日；2001年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2003年1月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2003年6月因犯销售赃物罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2005年1月28日因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日；2011年9月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一千元，2011年9月16日释放；2012年3月20日因盗窃被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月11日被刑事拘留，6月18日被取保候审，2013年10月22日经本院决定，10月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）992号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人向某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年6月11日凌晨，被告人向某翻窗进入张家港市金港镇山北村镇山小区二期9幢2单元18号张某家车库，窃得欧派牌电动自行车1辆，价值人民币1782元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人向某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、购车收据、缴获的赃物、价格鉴证意见、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、被告人向某的供述、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人向某归案后如实供述自己的罪行、本案被害人的经济损失已得到挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年2月15日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一三年十月二十五日
书记员 徐 芸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2645号
原告扬州市江都区丁伙镇锦西村中心村民小组，住所在扬州市江都区丁伙镇锦西村。
负责人王树林，系该组组长。
委托代理人张鹏。
委托代理人郑林，男，1967年11月1日出生，汉族。
被告扬州市江都区丁伙镇人民政府，住所在扬州市江都区丁伙镇。
法定代表人周俊，该镇镇长。
被告扬州中材机器制造有限公司，住所在扬州市江都区丁伙镇锦西村。
法定代表人屠义士，该公司总经理。
委托代理人姚洪兵，男，1973年5月23日出生，汉族。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
原告扬州市江都区丁伙镇锦西村村民中心小组（以下简称锦西中心组）诉被告扬州市江都区丁伙镇人民政府（以下简称丁伙镇政府）、扬州中材机器制造有限公司（以下简称中材公司）承包土地征收补偿费用纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法适用普通程序，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告锦西中心组的委托代理人张鹏、郑林，被告中材公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼。被告丁伙镇政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦西中心组诉称：2009年12月30日，被告中材公司因生产经营需要向原告征用土地70亩，为了保障原告锦西中心组村民口粮得到落实，被告丁伙镇政府与原告锦西中心组签订一份“口粮补助协议书”，协议约定，丁伙镇政府按每人每年800元标准，于每年12月30日前向锦西中心组支付口粮补助金，如粮食价格上涨20%以上，补助金按比例上升，协议签订后锦西村中心组的人数不论增减仍以150人计算口粮补助金。同日，被告丁伙镇政府与被告中材公司签订“协议书”，约定被告中材公司于每年12月30日前给付被告丁伙镇政府12万元用于向原告支付口粮补助款。2011年1月4日，两被告与原告签订“口粮补充协议”，约定自2010年起两被告于每年12月30日前给付原告口粮补助金15万元（调整上涨3万元）。上述协议被告履行至2011年12月30日止，2012年度、2013年度口粮补助金30万元至今两被告未向原告支付。经原告多次催索未果，故原告诉请法院，依法责令两被告立即支付所欠口粮补助金30万元。
被告丁伙镇政府未答辩亦未提供证据。
被告中材公司辩称：被告中材公司在土地征用过程中，与被告丁伙镇政府签订了土地出让合同，并足额向被告丁伙镇政府缴纳了土地出让金，该出让金中包括了向原告补偿的青苗费和其他各项费用，原告主张口粮补助金的性质不清，况且按照协议约定，被告中材公司也只能向被告丁伙镇政府支付口粮补助金。现原告向被告中材公司主张既无事实依据，亦无法律依据。故请求法院驳回原告对被告中材公司的诉讼请求。
经审理查明：被告中材公司因生产经营需要，于2009年12月30日向原告锦西中心组征用土地70亩，由于原告土地被征用后，没有可耕种土地，原告锦西中心组提出以该组人口150人计算，每人每年口粮补助金800元，合计12万元，由被告丁伙镇政府向其发放。如粮食价格上涨20%以上补助金按比例上升。依据以上情况，被告丁伙镇政府与原告锦西中心组于2009年12月30日签订《口粮补助协议书》，约定由被告丁伙镇政府于每年12月30日前向原告支付口粮补助金12万元；同日，被告丁伙镇政府与被告中材公司签订《协议书》一份，该协议书约定：一、“《口粮补助协议书》应由乙方（以下同称中材公司）同锦西中心组签订（系原告），为了钝化矛盾，主体改为丁伙镇人民政府，口粮补助金由镇财政支出，乙方应于每年12月30日前向甲方（以下同称被告丁伙镇政府）支付清口粮补助金壹拾贰万元，甲方方可支付锦西中心组的口粮补助金”；二、如乙方领取土地使用证后，锦西村中心组的口粮补助金仍应按协议支付等其他事项”。上述协议履行至2010年底，因粮食涨价因素，原告与两被告三方于2011年1月4日签订一份“口粮补充协议”，补充协议载明：“一、根据粮价上涨的基数，甲方（丁伙镇政府）从原来的每人每年800元，提高到每人每年一千元整二〇一〇年开始执行）；二、从二〇一一年元月一日至二〇一三年十二月三十一日止三年内粮食涨落价，保持每人每年一千元不变；三、三年后根据粮食价格情况重新确定补助标准”。两被告在协议上加盖章印，原告十余名代表签名。协议签订后，被告中材公司分别向原告锦西中心组支付2010年度、2011年度口粮补助金各15万元。嗣后，2012年度、2013年度两被告未按约支付。故原告诉来本院，要求两被告履行口粮补助协议规定义务，给付2012年度口粮补助金15万元。审理中，原告追加要求两被告同时支付2013年度口粮补助金15万元。
以上事实有：1、2009年12月30日丁伙镇政府与原告签订的口粮补助协议书一份；2、2009年12月30日由丁伙镇政府与被告中材公司签订的协议书一份；3、2011年1月4日由被告丁伙镇政府与被告中材公司、原告三方共同签订的口粮补充协议一份；4、付款凭证一份；5、2013年8月19日区政府专题会议纪要一份；6、被告丁伙镇政府丁政发（2013）12号文《关于印发扬州中材土地款遗留问题处理会议纪要的请示》一份以及原、被告双方的当庭陈述为证。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告锦西中心组由于土地被中材公司征用，被告丁伙镇政府与原告签订口粮补助协议，由被告丁伙镇政府于每年12月30日前向原告支付口粮补助金。同日，被告中材公司与被告丁伙镇政府签订协议，约定被告中材公司向丁伙镇政府支付口粮补助金。之后，两被告与原告又签订补充协议将原来每人每年800元口粮补助金提高到每人每年1000元，而且协议执行到2011年底。以上三份口粮补助协议系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。但从2012年起两被告停止向原告支付该款项，引发纠纷，显然责任在两被告。因此，原告要求两被告立即支付2012年和2013年口粮补助款30万元，应依法予以支持。审理中，被告丁伙镇政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁伙镇政府、被告中材公司于本判决生效之日起十日内给付原告锦西中心组2012年度、2013年度口粮补助金合计300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告丁伙镇政府、被告中材公司共同负担，两被告在给付上述款项时，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 惠
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第1195号
原告：巴青波，男，汉族，无业。
被告：崔振华，男，汉族。
被告：初北京，男，汉族。
本院审理的原告巴青波与被告崔振华、初北京返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤回诉讼的申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告巴青波撤回起讼。
案件受理费550元，减半收取225元，保全费320元，共计545元，由原告巴青波负担。
审判员 崔永岭
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵玉霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0529号
原告魏春国，男，1984年1月14日生，汉族。
委托代理人刘思喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告陈惟来，男，1981年9月13日生，汉族。
委托代理人刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人王萍，江苏陈步律师事务所律师。
原告魏春国与被告陈惟来、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（简称财保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告魏春国及其委托代理人刘思喜、被告陈惟来的委托代理人刘登田、被告财保扬州分公司的委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春国诉称：2013年9月1日17时25分左右，被告陈惟来驾驶苏K×××××号小型客车沿扬州市扬子江北路祥瑞纺织品公司门前道路由北向东行驶时，与陈启龙驾驶的苏K×××××号摩托车发生碰撞，致苏K×××××号摩托车乘坐人魏春国受伤、两车损坏。本起事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定原告不负事故责任，被告陈惟来负事故主要责任，陈启龙负事故次要责任。因苏K×××××号小型客车在被告财保扬州分公司投保了交强险和商业险，故请求法院判令被告财产保险扬州分公司对原告所产生的损失34328.34元（已扣除陈启龙给付的792.5元）在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈惟来承担赔偿责任。
被告陈惟来辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；交强险限额内的赔偿费用应由被告保险公司全额给付；超出交强险医疗费用限额的医疗费可以扣除非医保用药；误工费标准请求法院酌定，其他意见同保险公司。另外，我方已垫付原告6000元。
被告财保扬州分公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，苏K×××××号车辆在被告公司投保有交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险期限内。对于原告主张的损失，医疗费应扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费金额无异议；营养期限认可90天，标准按10元／天计算；护理期限认可23天，标准应按50元／天计算；原告不能提供证据证实其存在误工损失，故对误工费不予认可。
经审理查明：2013年9月1日17时25分，被告陈惟来驾驶苏K×××××号小型客车由北向东行驶至扬州市扬子江北路祥瑞纺织公司门前道路时，与由南向北陈启龙驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，苏K×××××号摩托车乘坐人原告魏春国受伤。本起事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告陈惟来负事故主要责任，陈启龙负事故次要责任，原告魏春国未佩戴头盔对自身头部损伤承担次要责任。
原告受伤当日至扬州友好医院住院治疗，经诊断为脑震荡（重度）、多处软组织损伤，于2013年9月24日情况好转出院，期间产生医疗费10865.59元，出院医嘱：休息三个月、加强营养及护理、门诊随诊等。出院后，原告支出检查费230.90元。
另查明：苏K×××××号小型客车在被告财保扬州分公司投保有交强险和不计免赔第三者责任商业险（保险金额50万元），两保险均在保险期限内。被告陈惟来已给付原告6000元、陈启龙给付原告792.5元。
上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院记录、用药清单、出院证、医疗费收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告产生的损失如何认定？两被告应如何承担赔偿责任？
对于原告因本起交通事故产生的损失，本院认定为：1、医疗费11096.49元（10865.59元＋230.90元）；2、住院伙食补助费414元，因被告无异议，本院予以确认；3、营养费900元（90天×10元／天）。原告主张营养期限过长，被告保险公司认可90天，本院予以确认，标准以10元／天计算；4、护理费1150元（23天×50元／天）。护理期限双方无异议，本院予以确认。住院期间护理费标准以50元／天计算；5、误工费13595.91元元（43916元／年÷365天×113天）。结合原告住院时间及出院医嘱，本院认定原告误工期限为113天（23天＋90天）。原告提供的上岗证、村委会证明及证人赵某、陈某证言，可以证实原告在事故发生前从事水电作业的事实，但因原告并无水电工执业的相关资质，本院参照2012年度江苏省建筑装饰业在岗职工年平均工资43916元确定其收入标准；6、交通费，酌定200元。上述损失合计27356.4元。因陈启龙已给付原告医疗费792.5元，原告主张扣除该款项，故对原告所主张损失本院认定为26563.9元。
对于赔偿责任的承担，本院认为：本案中机动车一方负事故全部责任，被告财保扬州分公司应在交强险122000元限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。苏K×××××号车辆系附加购买不计免赔商业三者险，保险金额为50万元，故原告超出交强险部分的损失不应再按免赔率扣除相应比例，被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告24945.91元。对商业三者险赔付的医疗费部分，被告陈惟来同意扣除非医保用药费用，故对超出交强险10000元医疗费用限额的医疗费303.99元中，应扣除非医保用药60.80元。其余凡在被告财保扬州分公司赔偿范围内的赔偿项目，均应由被告财保扬州分公司全额赔偿。因此，被告财保扬州分公司应在商业三者险范围内赔偿原告1557.19元。非医保用药部分60.80元应由被告陈惟来按其事故责任承担70%的赔偿责任，即42.56元。被告陈惟来垫付的6000元部分，原告自愿将该款项中超出被告陈惟来应赔偿部分予以返还，本院照准。
综上，本院确定被告财保扬州分公司应在交强险限额内、商业三者险范围内赔付原告26503.1元（24945.91元＋1557.19元），被告陈惟来赔付原告42.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏春来赔偿款26503.1元；
二、被告陈惟来于本判决生效之日起十日内给付原告魏春国赔偿款42.56元（已给付），原告魏春国于本判决生效之日起十日内返还被告陈惟来5957.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告陈惟来负担。（被告陈惟来负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告陈惟来追偿，被告陈惟来于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 熊娟
二〇一四年二月十日
书记员 张玲
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁民初字第00051号
原告（反诉被告）王万喜。
委托代理人王万东，系王万喜之兄。
委托代理人张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
代表人李培义，总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙海玲。
被告费永红。
本院在审理原告（反诉被告）王万喜诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告（反诉原告）孙海玲、被告费永红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）王万喜于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，同日，被告（反诉原告）孙海玲向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王万喜自愿撤回起诉、被告（反诉原告）自愿撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王万喜撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费1705元（王万喜缓交852元），减半收取853元，由原告（反诉被告）王万喜负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）孙海玲负担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 姚建生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 魏晓婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；