wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初458号
原告惠州联合铜箔电子材料有限公司，住所：惠州市博罗县湖镇镇罗口顺。
法定代表人，张贵斌。
被告东莞市西特新能源科技有限公司，住所：东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到四层。
法定代表人，秦永丰。
被告秦永丰，男，汉族，1981年11月7日出生，身份证住址：河南省开封市顺河回族区。
原告惠州联合铜箔电子材料有限公司诉被告东莞市西特新能源科技有限公司、秦永丰买卖合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院提出诉讼保全，要求本院冻结被告东莞市西特新能源科技有限公司的银行总额111019.3元或查封、扣押价值相当的财产。并由深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具(2017)富惠诉保字第133号不可撤销保函为本次财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市西特新能源科技有限公司的银行存款（开户行：中国建设银行东莞大岭山支行，户名：东莞市西特新能源科技有限公司，账号44×××41；开户行：中国建设银行东莞大岭山支行营业部，户名：东莞市西特新能源科技有限公司，账号67×××49）以111019.3元为限。
上述财产冻结期限自采取保全措施之日起为一年。冻结期限届满如需续封，申请人须在冻结期限届满前30天内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付晓畅
二〇一七年二月二十日
书记员 胡志鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第0610号
原告姚波。
被告张网林。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，。
本院在审理原告姚波与被告张网林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚波于2013年10月23日向本院提出申请要求撤回对被告张网林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的依法行使，系其真实意思的表示且无其他归避法律行为，符合我国民事诉讼法相关条款的规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告姚波撤回对被告张网林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼。
本案案件受理费565元由原告负担。
审判员 葛 兵
二〇一三年十月二十三日
书记员 蒋胤浩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第445号
申请人：周庆文，男。
被申请人：王国臣，男。
被申请人：孙运彩,女。
申请人周庆文为与被申请人王国臣、孙运彩民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人孙运彩名下的位于莒县桃园南区5号楼1单元501室的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙运彩名下的位于莒县桃园南区5号楼1单元501室的房产一处（房产证号20××81），查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年八月二十日
书记员 严晓敏
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初四字第00337号
原告：博纳斯威阀门有限公司，住所地：天津市宝坻区。
法定代表人：王东辉，董事长。
委托代理人：李建青，该公司驻石家庄销售经理。
委托代理人：秦利军，河北嘉园律师事务所律师。
被告：石家庄市染料厂，住所地：石家庄市桥东区。
法定代表人：郭利鑫，厂长。
委托代理人：闫如，该厂员工。
委托代理人：张勇，该厂法律顾问。
原告博纳斯威阀门有限公司与被告石家庄市染料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建青，被告委托代理人张勇到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至4月期间，原、被告双方签订三份采购阀门合同，我公司如约向被告交付价值151530元的货物，但被告拒不履行付款义务。请求判令：1、被告支付货款151530元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对尚欠原告货款151530元的事实无异议，但原告所供阀门有部分安装后出现沙眼和漏水现象，要求原告给予退货或者更换。
经审理查明，原、被告双方签约及履行情况如原告所诉，被告尚欠原告货款151530元。同时，原告表示，如货物确实存在质量问题，同意退换货物。针对被告提出的原告所供阀门存在质量问题一节，本院组织双方进行了现场勘验，勘验情况如下：
1、被告提出14台型号为X43W-10，口径DN50的316L旋塞阀存在质量问题。原告称这14台旋塞阀均不是其所供货物。经与原告所供同型号旋塞阀比对，存在以下不同之处：（1）厂家铸造批号的标注方式不同。原告的标注方式依次为：“DN5010CF3M”共三行，被告的依次为：“DN5010CF3MK888”共四行；（2）原告的旋塞阀有铭牌且为铆钉固定，被告的没有铭牌且没有铆钉铆过的痕迹；（3）螺丝安装固定方式不同，原告的螺栓超出螺丝帽，被告的螺栓被螺丝帽完全包住。
2、被告主张3台不锈钢截止阀存在质量问题。原告对其中一台没有异议，并同意扣除相应货款600元。否认其余两台系其所供，经与原告认可的截止阀比对，存在两处不同：（1）厂家铸造批号的标注方式不同。原告的标注方式依次为：“DN25／16316LTG888”，其余两台为：“DN25／36WCBD888”；（2）原告认可的一台有博纳斯威生产的铭牌，另外两台一个没有铭牌，一个铭牌模糊，看不清字迹。
3、被告提出还有4台DN**疏水器，1台DN1**疏水器没有使用，要求退货。原告以没有质量问题拒绝接收退货。
4、被告主张还有一批不是这三份合同之内的阀门，要求原告退换，原告不同意。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款151530元的事实清楚，被告应当立即支付所欠货款。被告提出了质量抗辩，原告也表示如存在质量问题同意退换，并同意扣除一台不锈钢截止阀的货款600元。其余被告提出质量抗辩的旋塞阀和不锈钢截止阀，经比对与原告货物从外观看即存在明显差异，无法确认属于原告的货物，故对被告要求退换14台旋塞阀和2台不锈钢截止阀的抗辩理由不予采信。被告对尚未使用的5台疏水器要求退货，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外”，故这5台疏水器自交付时起所有权即转移至被告，被告无证据证明这些货物存在质量问题，双方合同亦未约定原告无条件接收退货，故被告要求退货，理据不足，本院不予支持。其余非本案合同之内的阀门，不在双方的争议标的之内，本案不予处理。
综上，被告应立即支付原告货款151530-600=150930元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石家庄市染料厂于本判决生效后五日内，向原告博纳斯威阀门有限公司支付货款150930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，由被告石家庄市染料厂承担（原告预交的案件受理费不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 彦 红
人民陪审员 孟晓燕人民陪审员姜鹏晓
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孔 晓 梅
石家庄市桥东区人民法院民 事 判 决 书2013年东民二初四字第00337号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2013）东民二初四字第00337号原告：博纳斯威阀门有限公司。法定代表人：王东辉，董事长。委托代理人：李建青，该公司驻石家庄销售经理。委托代理人：秦利军，河北嘉园律师事务所律师。被告：石家庄市染料厂。法定代表人：郭利鑫，厂长。委托代理人：闫如，该厂员工。委托代理人：张勇，该厂法律顾问。原告博纳斯威阀门有限公司与被告石家庄市染料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建青，被告委托代理人张勇到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月至4月期间，原、被告双方签订三份采购阀门合同，我公司如约向被告交付价值151530元的货物，但被告拒不履行付款义务。请求判令：1、被告支付货款151530元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对尚欠原告货款151530元的事实无异议，但原告所供阀门有部分安装后出现沙眼和漏水现象，要求原告给予退货或者更换。经审理查明，原、被告双方签约及履行情况如原告所诉，被告尚欠原告货款151530元。同时，原告表示，如货物确实存在质量问题，同意退换货物。针对被告提出的原告所供阀门存在质量问题一节，本院组织双方进行了现场勘验，勘验情况如下：1、被告提出14台型号为X43W-10，口径DN50的316L旋塞阀存在质量问题。原告称这14台旋塞阀均不是其所供货物。经与原告所供同型号旋塞阀比对，存在以下不同之处：（1）厂家铸造批号的标注方式不同。原告的标注方式依次为：“DN5010CF3M”共三行，被告的依次为：“DN5010CF3MK888”共四行；（2）原告的旋塞阀有铭牌且为铆钉固定，被告的没有铭牌且没有铆钉铆过的痕迹；（3）螺丝安装固定方式不同，原告的螺栓超出螺丝帽，被告的螺栓被螺丝帽完全包住。2、被告主张3台不锈钢截止阀存在质量问题。原告对其中一台没有异议，并同意扣除相应货款600元。否认其余两台系其所供，经与原告认可的截止阀比对，存在两处不同：（1）厂家铸造批号的标注方式不同。原告的标注方式依次为：“DN25／16316LTG888”，其余两台为：“DN25／36WCBD888”；（2）原告认可的一台有博纳斯威生产的铭牌，另外两台一个没有铭牌，一个铭牌模糊，看不清字迹。3、被告提出还有4台DN**疏水器，1台DXXX**疏水器没有使用，要求退货。原告以没有质量问题拒绝接收退货。4、被告主张还有一批不是这三份合同之内的阀门，要求原告退换，原告不同意。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款151530元的事实清楚，被告应当立即支付所欠货款。被告提出了质量抗辩，原告也表示如存在质量问题同意退换，并同意扣除一台不锈钢截止阀的货款600元。其余被告提出质量抗辩的旋塞阀和不锈钢截止阀，经比对与原告货物从外观看即存在明显差异，无法确认属于原告的货物，故对被告要求退换14台旋塞阀和2台不锈钢截止阀的抗辩理由不予采信。被告对尚未使用的5台疏水器要求退货，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外”，故这5台疏水器自交付时起所有权即转移至被告，被告无证据证明这些货物存在质量问题，双方合同亦未约定原告无条件接收退货，故被告要求退货，理据不足，本院不予支持。其余非本案合同之内的阀门，不在双方的争议标的之内，本案不予处理。综上，被告应立即支付原告货款151530-600=150930元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告石家庄市染料厂于本判决生效后五日内，向原告博纳斯威阀门有限公司支付货款150930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331元，由被告石家庄市染料厂承担（原告预交的案件受理费不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李彦红人民陪审员  孟晓燕人民陪审员  姜鹏晓二〇一四年一月十五日书 记 员  孔晓梅SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第324号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人叶某某，男。2006年8月11日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年9月15日刑满释放。2015年5月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被台山市公安局取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年5月5日15时许，台山市公安局民警在台山市都斛镇人民街路段查获被告人叶某某，并在其身上以及其住处，缴获其非法持有的毒品一批，经检验，其中24.9克检出海洛因成分，5.7克检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中没有异议，并有物证及扣押物品清单、鉴定意见、检查笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及现场照片、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人叶某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，从重处罚。被告人叶某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人叶某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人叶某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押的毒品应予没收、销毁。被告人叶某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人叶某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人叶某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶某某先行被羁押五日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押的毒品予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行；扣押的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一五年七月十四日
书记员 谭玉媛
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字1766号
原告方某，女，1979年6月21日生，汉族，农民，住址新民市
被告苏某某，男，1978年5月14日生，汉族，农民，住址新民市
原告方某与被告苏某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告方某到庭参加诉讼，被告苏某某缺席，本案已审理终结。
原告诉称，我与被告2005年8月6日离婚，我们协议约定婚生女苏某由被告抚养。离婚后，虽然按约定子女抚养权归被告，但实际上自2005年9月开始，孩子一直随我一起生活，我为了女儿并未再婚，可以说被告并未尽到抚养义务，且被告多次再婚，并还有数名子女，且女儿已明确表明不愿再跟被告一起生活特诉至法院，请求法院将子女抚养权变更归我。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，2005年8月6日，原告与被告协议离婚，协议约定：婚生女苏某归被告抚养，原告不拿抚养费。但离婚后孩子从2005年9月开始一直和原告一起生活。另婚生女苏某表示愿意与原告一起生活。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有离婚证、离婚协议书、变更抚养权意见等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依照《婚姻法》第21条之规定，父母对子女有抚养教育的义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第3项规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。”本案婚生女苏某从2005年9月开始一直和原告一起生活，已经适应现有的生活环境、生活条件，在其生活环境、生活条件没有发生重大恶化的情况下，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长最为有利。另婚生女苏某亦表示愿意与原告一起生活，故本院对于原告要求变更子女抚养权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项之规定，之规定，判决如下：
婚生女苏某抚养权由被告苏某某变更为原告方某；
案件受理费300元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴丽华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1483号
原告李峰，男，1948年7月12日出生，汉族，住河南省叶县。
被告河南鑫发控股集团有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路。
法定代表人王新红。
被告开封辉煌房地产开发有限公司，住所地通许县。
法定代表人庞九菊。
原告李峰诉被告河南鑫发控股集团有限公司、开封辉煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日，原告通过被告河南鑫发控股集团有限公司将5万元借给被告开封辉煌房地产开发有限公司使用，并签订了借款担保合同。合同约定月息为15‰，利息按约支付，借款使用期自2014年8月31日起至2014年12月30日止，期满结清本息。被告河南鑫发控股集团有限公司出具《担保函》并承诺：“为出借资金承担连带保证责任，若借款履行期届满，借款人未能按时足额还本付息，自到期之日起并经你方亲自确认并完善相关手续后的三个工作日之内，由我公司代为向你方偿还相关本金及利息”。但该借款履行期间届满后，经催要二被告至今未履行还款及担保义务，此举实属违约。原告认为，双方签订的借款合同及被告河南鑫发控股集团有限公司出具的担保函系各方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实信用地履行合同义务，如今被告拒不履行义务，应承担相应的法律责任。故原告依法诉至本院，请求依法判令：1、二被告按照合同约定连带清偿借款本金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院受理的以河南鑫发控股集团有限公司为被告的多起民间借贷纠纷案件中，河南鑫发控股集团有限公司均以当事人主张的民间借贷关系中保证人角色出现。相关案件审理过程中，发现多宗借款合同约定出借人将借款提供至借款人指定账户，但未约定账户基本信息；不同的出借人、不同的借款人，却约定的借款接收人是同一人；大多数借款人不能通知到庭；收到起诉状副本的多个借款人提出原告主张的借款合同上借款人的印章系伪造，也无出借人主张的借款事实。且河南鑫发控股集团有限公司获嘉分公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被获嘉县公安局立案侦查。本院认为，以河南鑫发控股集团有限公司为被告的民间借贷案件中，有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李峰的起诉。
案件受理费2081元退还原告李峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 勾彦婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2040号
申请执行人张全瑞，男，汉族，1980年12月20日生，住山东省临邑县。
被执行人青岛三洋水产有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
上述当事人劳动争议纠纷案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行付款义务，执行费由被执行人支付。申请执行人依据的法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2014）第82号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛振东
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初74号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵辉（曾用名赵红伟），男，1977年3月16日出生于河南省新蔡县。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，于2015年12月25日被逮捕。因吸毒，于2015年8月21日被新蔡县公安局行政拘留十五日；因吸毒，2015年9月1日被新蔡县公安局社区戒毒三年；因吸毒，于2015年12月16日被新蔡县公安局行政拘留十五日，同日被新蔡县公安局强制隔离戒毒二年。现押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人赵辉犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，
2015年11月25日上午11点左右，被告人赵辉在新蔡县棠村镇赵老庄村委赵老庄的柏油路上，以每包30元的价格卖给吸毒人员赵某某两包毒品。
2015年11月27日中午13点左右，被告人赵辉在自己家中，以30元的价格卖给赵某某一包毒品。
检察机关提供了相应的证据，认为被告人赵辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。请求依法惩处。
上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中均无异议，并有书证新蔡县公安局强制戒毒处罚决定书、户籍证明、到案证明、提取笔录、现场检测报告书，证人赵某某等人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵辉违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关关于被告人赵辉到案后，如实供述自己贩卖毒品的罪行，是坦白，可以从轻处罚；赵辉因吸毒被新蔡县公安局多次行政拘留及强制隔离戒毒，可以酌情从重处罚的公诉意见，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人赵辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁 征
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保198号
申请人刘晓。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被申请人刘立新。
被申请人龙口市胜通物流有限公司。
申请人刘晓于2016年9月5日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人刘立新、龙口市胜通物流有限公司银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘立新、龙口市胜通物流有限公司银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一六年九月五日
书记员 邓文秀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2163号
罪犯黄沃芳，男，1966年4月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年11月14日作出（2011）云罗法刑初字第254号刑事判决，以被告人黄沃芳犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月1日作出（2012）云中法刑终字第6号刑事裁定，对�维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄沃芳在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄沃芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月、12月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄沃芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄沃芳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月
8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4314号
原告陈仕强，男，1957年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人陈震，系原告之子。
被告刘晓丽，女，1969年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告陈仕强与被告刘晓丽房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后由审判员刘正品独任审判，于2014年6月19日、2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈仕强的委托代理人陈震到庭参加了诉讼。被告刘晓丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仕强诉称，被告租赁原告位于某某小区某号楼3单元302户房屋一处，租期从2009年10月10日至2014年4月10日止，租期5年。根据双方签订合同中乙方（被告）权利与义务约定，由乙方缴纳租赁期间的物业管理、水电费、采暖费、有线电视等。2014年4月10日，原告收回房屋时才得知，被告实际使用5年期间一直拖欠采暖费未缴纳。为减少被告的损失，原告与暖万家供热公司协商，为被告减免了2年的采暖费用。被告应缴纳的采暖费用为5490元，但被告拒绝缴纳，无奈原告先替被告缴纳的上述采暖费用。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令被告偿还原告代为缴纳的采暖费5490元；诉讼费由被告承担。
被告刘晓丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘晓丽连续租赁原告陈仕强位于青岛开发区某某小区某号楼3单元302户房屋（后更名为青岛开发区黄浦江路71栋3单元302户），租期从2009年10月10日起至2014年4月10日止。
原告陈仕强提交与被告刘晓丽签订的《租房协议》约定，由承租方缴纳租赁期间的管理费、水电费、采暖费、煤气费、有线电视费等。
原告陈仕强提交其子陈震与被告刘晓丽的通话录音，证明其曾与被告刘晓丽交涉缴纳涉案房屋暖气费的事宜。其中陈震说：“我听家里说那个房子你租了多长时间。”被告刘晓丽说：“我租了很多年。”陈震说：“五年是不是。”被告刘晓丽说：“对。”陈震说：“暖气费怎么回事？我听家里说，没听明白。”被告刘晓丽说：“压根没说暖气费的事，我一直以为暖气费包含在房租里面的，也没人跟我要，完了现在跟我说让我补交这四五年的，我肯定不会给你交，正常第一年没交，你应该给我停了，也没停，也没找我，我肯定不交。”
2014年4月30日，原告陈仕强向青岛暖万家供热有限责任公司缴纳青岛开发区某某小区某号楼3单元302户房屋的2011年至2014年共3个年度的采暖费共计5580元。
上述事实，有原告提交的《租房协议》、录音、房地产权证、采暖费发票等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。合法的租赁关系，受法律保护，当事人应当按照合同的约定自觉履行合同义务。原告陈仕强提交《租房协议》、录音、房地产权证、采暖费发票等证据主张与被告刘晓丽之间存在房屋租赁关系关系，上述证据经本院审查未发现存在瑕疵，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告陈仕强提交的《租房协议》的约定，被告刘晓丽应当缴纳房屋租赁期间的管理费、水电费、采暖费、煤气费、有线电视费等。原告陈仕强于2014年4月30日缴纳青岛开发区某某小区某号楼3单元302户房屋的2011年至2014年3个年度的采暖费共计5580元，该期间是由被告刘晓丽承租房屋，故该期间的采暖费应当由被告刘晓丽承担。原告陈仕强主张由被告刘晓丽负担5490元，在被告刘晓丽承担责任的范围以内，本院依法予以支持。
被告刘晓丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓丽于本判决生效后10日内支付原告陈仕强代为缴纳的采暖费5490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 刘正品
二〇一四年八月四日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00134号
原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，无业。其曾因盗窃，于2012年6月17日被行政拘留十五日；曾因犯诈骗罪，于2001年1月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2013年4月被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，于2015年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人许某犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）扬开刑初字第00149号刑事判决：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人许某向被害人陈某退赔盗窃财物的折价款人民币一千零二十元；责令其继续退出赃款人民币七百五十元，予以没收，上缴国库。许某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）许某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许某在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开刑初字第00149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 王艺霖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 成夏莺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第445号
申请执行人吕宏。
被执行人李兆鲁。
被执行人郑雯雯（系被告李兆鲁之妻）。
本院在执行申请执行人吕宏与被执行人李兆鲁、郑雯雯民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第6108号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月十日
书记员 李正强
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1310号
原告：辛延虎，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：韩礼军，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
案由：保证合同纠纷。
原告辛延虎诉被告韩礼军保证合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告韩礼军的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛延虎撤回对被告韩礼军的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告承担。
审判员 宋玉娟
二〇一六年三月十一日
书记员 孙晓媛
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00243号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某分家析产纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭智平
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第786号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2011年11月11日被浦江县公安局取保候审，2012年11月11日由浦江县人民检察院重新办理取保候审。2013年11月11日由本院重新办理取保候审。
辩护人陈国松。
被告人胡某。因本案于2011年11月12日被浦江县公安局取保候审，2012年11月12日由浦江县人民检察院重新办理取保候审。2013年11月11日由本院重新办理取保候审。
辩护人沈卫东。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）761号起诉书指控被告人张某甲、胡某犯非法转让土地使用权罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后浦江县人民检察院以案件事实与起诉书指控的事实不符为由，于2013年11月15日以浦检刑变诉（2013）1号变更起诉决定书指控被告人张某甲、胡某犯非法转让土地使用权罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员郑颖出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈国松、被告人胡某及其辩护人沈卫东到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张某甲伙同胡某，为牟取村集体利益，违反土地管理法规，非法转让农村集体土地使用权，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，应当以非法转让土地使用权罪依法追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关的指控的犯罪事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人陈国松对起诉书指控的事实没有异议，对定性有异议。提出被告人张某甲不构成非法转让土地使用权罪，本案中相关部门对向村民收取指标费知情并给予支持。被安排建房的土地已经在丽水移民工程中被征用，并未破坏土地资源。2008年所安置的17间地基事后已经得到审批，被告人没有谋取私利的行为。请求对被告人张某甲作出无罪判决。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，提出转让的土地都是本村村民，收取的费用都用于安置区的建设，不是非法获利。请求从轻处罚。
被告人胡某的辩护人沈卫东对起诉书指控的事实没有异议，对定性有异议。提出被告人张某甲不构成非法转让土地使用权罪，除同意辩护人陈国松的意见外，认为住房困难户安置审批周期漫长，安置在前审批在后也属于正常现象。安置区域绝大部分规划为建设用地，符合规划标准。被告人的行为是解决住房困难户住房问题和村集体经济亏空。故本案不符合犯罪主客观要件，不构成非法转让土地使用权罪。
经审理查明：
2008年至2010年期间，浦江县仙华街道天仙村村主任被告人张某甲、村支书被告人胡某，二被告人为筹集村集体资金，违反土地管理法规，先后将位于天仙村东北侧，名称“天仙殿后山顶”的一块面积为3639.42平方米的集体土地和位于天仙村天仙塘南侧，土名称“塘绳脚”的一块面积为157.7平方米的集体土地，分别转让给了张某乙、张某丙、张某丁、金某等17户共33间（其中2008年转让9户17间，2009年转让8户16间）村民建房，并以“土地调剂费”、“基建配套费”、“自来水捐助费”等名义收取费用，共收取费用人民币127.6万元。除去土地征用所付款项人民币34.36余万元，非法获利人民币93.24万元。
另查明，2008年度转让的9户17间于2009年办理了审批手续，2009年转让的建房户至今未办理相关审批手续。
被告人张某甲于2013年5月16日协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
证明上述事实的证据有：被告人张某甲、胡某的供述和辩解，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、金某、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子、张某丑、张某寅、陈某、张某卯、张某辰、张某巳、张某午、张某未、张某申、张某酉、张某戌等人的证言，调取证据清单，现金日记账，土地勘测报告，仙华街道总体规划图，仙华街道办事处土地利用现状局部图，金某户违法用地勘测图，国土资源违法立案呈批表，土地违法案件调查报告，现场照片，建房用地呈报表，规划许可证，仙华街道办事处和天仙村有关移民工程的几点协议，支部活动记录，张某庚信访问题的答复意见，金华市农村集体经济组织统一收据，浙江省浦江县村经济合作社统一付款凭据，天仙村移民土地征用款付款清单，天仙村移民安置点平面图，移民安置情况表，被告人张某甲立功材料，二被告人户籍证明及到案经过等。上述证据相互印证，能够证明本案犯罪事实，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、胡某为牟取村集体利益，违反土地管理法规，非法转让农村集体土地使用权，情节严重，其行为均已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某甲有立功情节，依法可从轻处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某系公安机关传唤到案接受讯问，依法不能认定为自首，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于二被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院对二被告人从轻处罚并适用缓刑。二辩护人提出被告人张某甲、胡某不构成非法转让土地使用权罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综上，根据被告人张某甲、胡某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人胡某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年一月七日
代书 记员 方 略
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第02110-1号
原告：盘锦鸿文教育培训学校，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李文龙，系该学校总校校长。
委托代理人：李超、于莎莎，北京盈科律师事务所律师。
被告：刘双，男，1992年7月17日出生，汉族，吉林省德惠市人，现住吉林省松原市。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
本院在审理原告盘锦鸿文教育培训学校诉被告刘双劳动争议一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦鸿文教育培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 黄劲松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张洪坤
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1748号
原告张德英，女，生于1930年1月3日，汉族，农民，住济南市。
原告吕翠花，女，生于1964年4月17日，汉族，农民，住济南市。
原告贾印鹏，男，生于1995年5月13日，汉族，住济南市。
四原告共同委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。（特别授权）
四原告共同委托代理人高广远，山东大正泰和律师事务所实习律师。
被告高虎彪，男，生于1966年2月15日，汉族，农民，住济南市。
被告韩连华（系高虎彪之妻），女，生于1968年10月27日，汉族，农民，住济南市。
原告张德英、吕翠花、贾群、贾印鹏与被告高虎彪、韩连华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，于2013年10月23日由代理审判员刘明任审判长与人民陪审员赵斌、方庆伟依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告吕翠花及四原告的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告高虎彪、韩连华经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案现已审理终结。
四原告诉称，贾其忠与张德英为母子关系，与吕翠花为夫妻关系。贾其忠与吕翠花婚后育有一子一女，分别为贾印鹏和贾群。2009年5月被告高虎彪因经济困难向贾其忠借款十万元并讲明借款有利息，被告高虎彪收到借款后出具借条一张。到2011年7月2日，高虎彪在贾其忠向其催要借款时再次出具借条一张，并把借款本金10万和利息共计12万写入了借条。贾其忠于2012年4月23日因疾病去世，四被告作为贾其忠的法定继承人多次催要被告还款，但被告高虎彪均以各种理由拒绝，至今未还。经查，借款发生时，两被告为婚姻关系存续期间，所以应有两被告共同偿还。现在四原告为了维护权益，诉至法院要求：1.请求法院依法判令两被告偿还四原告借款120000元并以120000元为基数自本案立案之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率赔偿四原告经济损失。2.请求法院判令两被告承担本案诉讼费用。
被告高虎彪缺席未答辩。
被告韩连华缺席未辩称。
经审理本院认定：贾其忠与被告高虎彪系朋友关系，2009年5月被告时高虎彪以承包工地急需资金为由从贾其忠处借款10万元并口头承诺利息。被告高虎彪为贾其忠出具借条一份，载明：“借条今借到贾其忠现金壹拾万整借款人高虎彪2009年5月”。2011年7月2日，被告高虎彪为贾其忠重新出具借条一份，载明：“借条今借到贾其忠现金壹拾贰万元借款人高虎彪2011年7月2日”。2012年4月23日，贾其忠因病去世。2015年5月20日，济南市历城区彩石镇大龙堂村委会出具证明一份，内容为：“证明兹证明我们村村民贾其忠于2007年4月23日因疾病去世，贾其忠去世后，其直系亲属为母亲张德英（贾忠父亲已于2007年去世）、妻子吕翠花、女儿贾群、儿子贾印鹏。”该证明落款盖有济南市公安局历城区分局彩石派出所和济南市历城区彩石镇大龙堂村委会公章。
另查，两被告在借款期间系夫妻关系。
上述事实四原告提供的《借条》原件两份、户口本一份、彩石大龙堂村民委会员与彩石派出所共同出据的《证明信》及四原告委托代理人当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，贾其忠与被告高虎彪之间的民间借贷关系合法有效，应得到法律保护。贾其忠已如约给付借款，虽未约定还款日期，但经主张，被高虎彪应当及时偿还，其拒绝偿还的行为侵犯了债权人的合法权益。贾其忠去世后，四原告做为其法定继承人有权向高虎彪主张该借款本息。四原告要求被告高虎彪偿还借款本息12万元的请求，本院予以支持。四原告要求被告高虎彪以12万元为基数支付逾期还款利息，经审查，将12万元计入本金计算利息不超过中国人民银行同期贷款利率四倍，本院亦予以支持。两被告于借款期间系夫妻关系，被告韩连华未在举证期限内提交证实夫妻双方存在财产约定及贾其忠、四原告对约定知晓的证据。对于四原告要求被告韩连华共同偿还借款本息及逾期还款利息的请求，本院亦予以支持。被告高虎彪、韩连华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高虎彪、韩连华于本判决生效之日起十日内偿还四原告借款本息120000元。
二、限被告高虎彪、韩连华于本判决生效之日起十日内支付四原告兴逾期还款利息，该利息的计算方式为：以120000元为基数，自2013年7月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费2700元，公告费600元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2700元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 方庆伟
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 卢 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3311号
上诉人（原审原告）：林志方。
委托代理人：赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陞达电子（深圳）有限公司。
法定代表人：梁卓兴，总经理。
委托代理人：刘耘，系该公司员工。
委托代理人：刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
上诉人林志方与上诉人陞达电子（深圳）有限公司（以下简称陞达公司）因违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，林志方与陞达公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于林志方与陞达公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
陞达公司上诉请求无需支付林志方高温津贴。对此，本院认为，林志方的工作岗位是仓务员，工作环境属于相对封闭的空间，陞达公司未提供有效证据证明林志方所在作业场所温度降低至33℃以下，依法应当向林志方支付高温津贴。经本院调取本案劳动仲裁笔录，未显示陞达公司在劳动仲裁阶段曾提出申请劳动仲裁时效抗辩，陞达公司亦未提供证据证明在本案劳动仲裁期间曾提出申请劳动仲裁时效抗辩，故本院对陞达公司在二审提出的关于高温津贴的申请劳动仲裁时效抗辩不予采纳。陞达公司上述上诉请求理据不足，本院不予支持。
林志方上诉请求陞达公司支付违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，林志方于2014年3月漏刷卡三次，于2014年8月30日躺在物料上睡觉，陞达公司依据《员工手册》分别予以记大过一次，陞达公司依据《员工手册》“在一年内（公历年），第二次记大过行为，按解聘处理，公司即时解除劳动合同，解聘处罚需征求工会意见”的规定，向林志方发出《解除劳动合同通知书》。《员工手册》制定程序合法，陞达公司就《员工手册》对林志方进行了培训，解聘通知也经工会同意。本案所涉物料系电子元器件，考虑到林志方作为仓管员躺在电子元器件上睡觉的行为确实极为不当，故原审认为陞达公司解除劳动合同合法的认定并无不当，本院予以确认，林志方要求陞达公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求理据不足，本院不予支持。
林志方上诉请求陞达公司支付未签劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，陞达公司企业转型升级，名称发生变更，但原劳动合同期限至2016年，转型后的一段时间内，双方均按照原劳动合同履行合同义务，林志方合同权利并未受到影响，故原劳动合同只需补正公司名称便仍然有效，且陞达公司提交了《关于奕某员工续签陞达劳动合同的通知》及《奕某来料加工厂转型劳动合同签订催促通知会会议签到表》，林志方有在签到表上签字，故陞达公司亦有着手进行转型后的劳动合同补正，应视为双方原签订的劳动合同依然有效，林志方要求陞达公司支付未签劳动合同二倍工资差额的上诉请求理据不足，本院不予支持。
原审确定的本案律师费并无不当，本院予以确认。
综上所述，林志方与陞达公司的上诉请求均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人林志方与上诉人陞达电子（深圳）有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年九月六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第204号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人江某某，男，1978年11月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年4月16日22时30分许，在307省道滑县桑村乡胡庄村路口，被告人江某某醉酒驾驶豫JCN1**白色帅客面包车被滑县桑村派出所民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人江某某的静脉血液中乙醇含量为90mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人江某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某甲等二人证言、现场查获及抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过及被告人江某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为维护交通安全而设立，触犯该项规定要受到法律的惩罚。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶人本人。被告人江某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人的犯罪性质和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年5月23日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年五月七日
书记员 李 阳
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第00232-2号
申请执行人陈保钢。
被执行人鞍山市七星城建园林工程有限公司。
被执行人辽宁渤海科技城发展有限公司。
营口市中级人民法院（2015）营民一初字第26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈保钢向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案，并于2015年11月6日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于2015年11月10日前履行上述法律所确定的给付义务，但被执行人在期限内未履行。
依据营口市中级人民法院（2015）营民一初字第26号民事判决，应执行被执行人辽宁渤海科技城发展有限公司工程欠款12，989，832.82元；一审案件受理费、保全费、鉴定费、二审案件受理费、执行费合计223，820.00元；利息3，131，052.00元（截止2015年11月10日），共计16，344，704.82元。在执行过程中，因被执行人辽宁渤海科技城发展有限公司未履行，产生迟延履行期间债务利息为52，284.08元，本院已划拨被执行人辽宁渤海科技城发展有限公司在营口市城市建设投资发展有限公司账户内（沈阳国家开发银行辽宁省分行）的用于辽宁渤海科技城起步区基础设施工程项目款人民币16，396，988.90元。本院收取被执行人辽宁渤海科技城发展有限公司应承担的执行费80，390.00元后，向申请执行人支付16，316，598.90元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结营口市中级人民法院（2015）营民一初字第26号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙德艺
二〇一五年十二月九日
书记员 曹馨元
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第69号
上诉人（原审起诉人）张英。
上诉人张英要求天津市公安局河东分局履行法定职责，依据治安管理处罚法对李蓓作出行政处罚一案，天津市河东区人民法院2014年10月20日作出（2014）东行告字第30号行政裁定，以该起诉的诉讼请求不明确为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人张英不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人张英要求天津市公安局河东分局履行法定职责，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的起诉条件，原审裁定以上诉人诉讼请求不明确为由裁定不予受理不当，应予撤销。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东行告字第30号行政裁定；
二、指令天津市河东区人民法院立案受理。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 张建国
代理审判员 兰 芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 周 扬
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第488号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人王国强，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人刘锦兰，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，原住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行被执行人王国强、刘锦兰计划生育行政非诉一案，本院于当月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人王国强、刘锦兰于2008年9月12日登记结婚，于2010年1月16日生育第一胎男，于2013年10月26日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第380号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第380号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人王国强、刘锦兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）360号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第380号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王国强、刘锦兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第380号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王国强、刘锦兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王国强、刘锦兰逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营仲复字第00009号
申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）营口市向阳催化剂有限责任公司。
法定代表人王焕，该公司董事长。
委托代理人苏莹莹，该公司工作人员。
委托代理人张敬，辽宁长弓律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）营口盈德气体有限公司。
法定代表人郭宝祥，该公司董事长。
委托代理人代勇，该公司工作人员。
委托代理人曾光，辽宁元久律师事务所律师。
申请人营口市向阳催化剂有限责任公司与被申请人营口盈德气体有限公司供货合同纠纷一案，营口市仲裁委于2014年6月10日作出营仲裁字（2013）第121号裁决书。营口市向阳催化剂有限责任公司不服，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院审理后，依法组成合议庭，组织双方进行了听证。现已审理终结。
营仲裁字（2013）121还裁决书认定事实：2013年3月11日，申请人与被申请人签订《液氮产品供应合同》，由申请人向被申请人供应液氮产品，产品价格为每吨530元（函增值税发票及运费）。双方约定质量标准按国家标准执行GB／T3863-1995液氮纯度≥99.999%，含氧量≤2ppm。
2013年7月26日至2013年8月12日期间，申请人向被申请人供应液氮共计63吨，贷款为33633.8元。2013年8月26日，申请人向被申请人开具辽宁省增值税专用发票，价款为33633.8元。被申请人收到发票后，未向申请人支付货款。2013年10月24日，申请人向被申请人发出《往来对账单》，其中应收账款为33633.8元，被申请人在该对账单上盖章。
仲裁庭认为，双方签订的《液氮产品供应合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。被申请人对于尚欠申请人货款33633.8元的事实均予以认可，其应按合同约定履行付款义务。因此，申请人的仲裁请求予以支持。关于反请求部分，被申请人主张申请人供应的液氮含氧量超过国家标准，其应举证予以证明。而庭审期间，被申请人仅要求对液氮含氧量超标造成催化剂产量下降的事实进行鉴定。被申请人主张因其他原材料都没有问题，采用排他法确认氧含量超标，并无证据予以佐证。同时，申请人供应的63吨液氮已由申请人接收并使用，现液体已不存在，无法进行含氧量鉴定。在前两个条件不具备的情况下，无法对损失进行评估。因此，被申请人的反请求及主张事实证据不足，不予以支持。据此裁决：1被申请人在收到本裁决书10日内给付申请人货款33633.8元；2、驳回被申请人的反请求；3、仲裁费1600元由被申请人承担；反请求仲裁费10600元由被申请人承担。
申请人申请撤销仲裁的请求和理由：仲裁庭应当对申请人的鉴定申请依法进行鉴定，作出科学结论，被申请人不提供其产品达标的证据，足以影响公正裁决。
本院认为，申请人在仲裁审理过程中，提出被申请人供应的液态氮含氧超过国家标准，且在被申请人送货时申请人对其供货提留检验，现尚有被申请人供应液态氮的剩余。既然双方对含氧量标准产生异议，申请人提出鉴定申请，仲裁委应当委托相关鉴定机构进行鉴定。在没有科学结论的情况下，以设置的两个条件不具备而驳回申请人的反请求，违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）款的规定，裁定如下：
一、撤销营口市仲裁委员会营仲裁字（2013）第121号裁决书。
二、案件受理费500元，由被申请人营口盈德气体有限公司负担。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张宝智
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9093号
原告刘一×。
法定代理人绳××，1988年，2月21日。
被告刘二×。
原告刘一×诉被告刘二×抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 雪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民特字第00014号
申请人赖某甲（曾用名赖某乙），女，汉族，学生，住重庆市潼南区。
申请人赖某丙（曾用名赖某丁），男，汉族，学生，住重庆市潼南区。
法定代理人赖某己，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。系申请人赖某甲、赖某丙之祖父。
委托代理人秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
申请人赖某甲、赖某丙要求宣告柯先失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赖某甲、赖某丙称，二申请人系被申请人柯先与赖某戌之子女。赖某戌于2015年1月16日死亡。被申请人柯先于2004年7月离家出走至今未与家人联系，下落不明。故申请人请求人民法院宣告柯先失踪。
经查，被申请人柯先，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县，原户籍地址为云南省昭通市镇雄县，系申请人赖某甲、赖某丙之母。赖某戌与被申请人柯先未办理结婚登记手续，于2002年5月16日共同生育女赖某甲，于2004年5月19日共同生育子赖某丙。2004年7月，被申请人柯先离家出走，至今下落不明。赖某戌系赖某己之子，2015年1月15日赖某戌死亡。二申请人现随赖某己生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月8日发出寻找柯先的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，柯先仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年后，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人柯先于2004年7月离家外出下落不明，至今已超过2年，经本院公告寻找，公告期满柯先仍然下落不明，故对柯先失踪的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告柯先为失踪人。
二、指定赖某己为失踪人柯先的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李 文
二〇一五年七月十三日
书记员 许建华
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初15号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人迟某，个体。2015年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）413号起诉书指控被告人迟某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人迟某于2015年2月27日14时30分许，驾驶鲁F×××××奥迪Q5越野车沿旌旗东路自东向西行驶至莱阳市城厢街道办事处吴格庄邮局处时未及时避让扶父亲过马路的董某某，双方为此发生争执厮打，被告人迟某朝董某某面部击打数拳，致董某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。董某某用砖头将迟某的车砸坏。经法医鉴定，董某某鼻部的伤情构成轻伤二级。双方于2015年8月27日达成谅解协议，双方互不追究对方的责任，双方损失各自承担。
另查明，被告人迟某经传唤主动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董某某的陈述；受案登记表、户籍证明、到案说明、前科查询、谅解协议；（莱）公（刑）鉴（伤）字（2015）208号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人迟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟某经传唤主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害人达成赔偿谅解协议，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人迟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于 雪
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河中法执字第6号
申请执行人陈永旺，男，1960年7月3日出生。
申请执行人陈菊花，女，1987年8月16日出生。
申请执行人陈伟权，男，1990年10月1日出生。
申请执行人陈作武，男，1991年11月1日出生。
申请执行人陈作文，男，1992年12月1日出生。
被执行人叶秋波，男，1983年7月25日出生。
关于陈作文、陈永旺、陈菊花、陈伟权、陈作武与叶秋波附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）河中法刑一初字第8号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据该判决的第二判项，被告人叶秋波在本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失510683.33元。判决生效后，叶秋波未履行上述义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权到广东省高级人民法院执行指挥中心以及国土、房产、银行、工商等部门调查被执行人叶秋波的财产权属情况，经查，叶秋波无财产权属登记记录。本院将上述调查情况书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）河中法执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄焕棠
审判员 陈晓红
审判员 张玉斌
二〇一四年八月十二日
书记员 林雪亮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第351号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明健、陈少凡，该联社职员。特别代理。
被告吴光义，男，1959年3月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴光磊，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告余仁建，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告吴光义、吴光磊、余仁建因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百二十四元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一五年四月九日
书 记 员 程清香
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5638号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄泽民，男，1956年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄泽民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄泽民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44010.40元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44010.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第156号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月1日被刑事拘留，10月11日被逮捕，10月18日被取保候审。
山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滨州市沾化区人民检察院指派检察员李洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日18时20分许，王某驾驶鲁M×××××号三轮摩托车沿孤滨路由西向东行驶至山东省滨州市沾化区下河乡商业街处，与在公路南侧由西向东步行的王余庆相撞。事故发生后，王某驾驶三轮摩托车离开现场，被及时赶到的王余庆之子王东杰追回，将王余庆送往山东省滨州市沾化区人民医院后，王某再次离开。王余庆经抢救无效死亡。经公安机关交通管理部门认定，王某承担事故的全部责任。
2014年10月1日，王某在其家属的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己驾车发生交通事故的经过。
另查明，2014年10月13日，在公安机关交通管理部门主持调解下，王某亲属与王余庆亲属达成赔偿协议。
上述事实，有下列开庭质证的证据证实，足以认定：
1.被告人供述；2.书证；3.鉴定意见；4.勘验、检查笔录；5.证人证言。
本院认为，被告人王某在道路发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人亲属与被害人亲属经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李洪歧
二○一五年元月二十一日
书记员 刘向晖
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法章管理的规定》，滨州市沾化区人民法章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法章。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01888号
原告杨晓龙，男，1975年2月25日出生，汉族，西安市人。
被告陕西星火实业集团有限公司。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告杨晓龙诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置合同纠纷一案中，因原告经法庭合法传唤，无故拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费173元（原告已预交），本院减半收取，由原告承担86.5元。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 涓
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1968号
原告：郑燕芳，女，1984年12月27日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地福建省古田县城西路北侧10号万泰广场7号楼7号、8号店。
法定代表人：潘家平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏惠琛，女，1960年5月20日出生，汉族，现住福建省古田县，该公司员工。
原告郑燕芳与被告古田县盛达房地产有限责任公司（以下简称盛达公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕芳、被告盛达公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑燕芳向本院提出诉讼请求：判令盛达公司向其双倍返还购房定金20000元，并按年利率6%支付逾期付款利息（从2016年9月23日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：双方于2015年7月9日达成口头协议，郑燕芳认购盛达公司开发的位于古田县城东街道盛丰东城1108号套房，建筑面积为46.31平方米，每平方6391.7元，同日其按盛达公司要求支付定金10000元。2016年6月1日始，其多次要求与盛达公司签订该套房的《商品房买卖合同》，但盛达公司已将该房另行出售他人，拒绝与其签订合同，故要求盛达公司双倍返还定金20000元并按年利率6%支付逾期付款利息。
盛达公司承认郑燕芳在本案中所主张的2015年7月9日双方就买卖盛丰东城1108号套房（每平方米6391.7元）达成口头协议，并由郑燕芳支付10000元购房定金的事实，但认为本案系郑燕芳存在违约，郑燕芳于2015年7月9日通过银行转账支付10000元定金后，盛达公司多次电话通知其来签订购房合同，但当时房地产的市场价格下滑，郑燕芳电话中表示不肯购买市场价格下跌的房子，盛达公司直到2016年5月9号才将该套房以每平方米6046.21元出售给案外人钟玉珍。若郑燕芳还愿意购买该套房，其在产权证办理完毕前，仍可以将房子收回来以每平方6391.7元出售给郑燕芳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：盛达公司提交的其与钟玉珍于2016年5月9号签订的《商品房买卖合同》一份，来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日双方就认购盛丰东城1108号套房达成口头协议，建筑面积46.31平方米，约定每平方米6391.7元，同日郑燕芳给盛达公司转账汇款10000元作为签订正式《商品房买卖合同》的定金。之后盛达公司于2016年5月9号将该套房以每平方米6046.21元出售给钟玉珍。双方当事人对上述事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，双方争议焦点为盛达公司是否应向郑燕芳双倍返还定金20000元并支付相应的逾期付款利息。民事活动应当遵循诚实信用的原则。双方为订立《商品房买卖合同》于2015年7月9日协商达成口头约定，由郑燕芳认购盛达公司开发的位于古田县城东街道盛丰东城1108号套房，建筑面积为46.31平方米，每平米价格为6391.7元，系双方当事人真实的意思表示。同日郑燕芳通过银行转账10000元给盛达公司作为订立合同前交付的定金，其目的在于保证正式订立合同，该定金合同从其实际交付定金之日起即生效，当事人应当按照约定履行自己的义务，而郑燕芳在交付定金后，承认盛达公司有通知其签订《商品房买卖合同》，但其以房价波动，商品房价格还会下降，需与盛达公司再沟通协商购房价格为由，未与盛达公司签订购房合同，以实际行为不履行约定，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”且郑燕芳未能举证证明盛达公司存在违约行为，故其主张盛达公司双倍返还定金20000元并支付相应逾期付款利息缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回郑燕芳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑燕芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 达
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑晶晶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3099号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告王官新，男，汉族，1987年7月21日出生，住建德市。
原告维仕担保有限公司诉被告王官新追偿权纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项23899.46元，支付违约金9600元，共计33499.46元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月24日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月31日，被告为借款人（甲方），中国对外经济贸易信托有限公司为贷款人（乙方）、杭州维仕金融服务公司为服务方（丙方）、维仕担保有限公司为担保方（丁方），四方签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方也同意为该信托贷款项目项下的借款人（甲方）提供服务以及连带责任担保保证，各方签订本合同，合同约定：甲方的贷款金额为人民币32000元，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，（第二条贷款利率和利息）；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费、担保费，甲方每月按贷款金额的0.9%支付至全部贷款本息还清之日止；甲方同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计=贷款金额×月利率+贷款金额÷贷款期限；每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费担保费+罚息、复利、扣款失败费用及违约金等（如有）；甲方每月应归还人民币1592.89元（本息1304.89元，服务担保费288元）；授权扣款及扣款失败的手续费：如因甲方账户余额不足导致银行扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的费用（第五条还款）。甲方违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未偿还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止。甲乙双方确认罚息利率为每月3%；甲方构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付丙方3000元的违约金；本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付丁方9600元的违约金。送达：甲方对其以任何书面形式向乙、丙方提供的甲方通讯地址均予以认可，乙、丙方如需给予甲方任何书面通知或文件，则可向甲方最后提供的通讯地址邮寄，在投邮后三日，该书面通知或文件视为已送达甲方。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款给王官新。自2014年2月起，被告逾期未能偿还本息，借款陷入逾期。2014年7月28日，中国对外经济贸易信托有限公司向王官新发出《解除合同通知书》，解除了与王官新签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年10月10日，原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付了王官新所欠贷款本金22222.21元、利息1248元、罚息279.25元及扣款失败手续费150元，共计人民币23899.46元，中国对外经济贸易信托有限公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王官新于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付款23899.46元。
二、被告王官新于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告王官新负担。原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告王官新于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 章建凤
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 毛丰艺
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第136号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳某，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人耿某，农民。
被申请执行人申某，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2012年1月13日作出的馆计征（2011）第681号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人耿某、申某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2011）第681号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被申请执行人耿某、申某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月十九日
书记员 张新阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1953号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人李某，农民。因盗窃于2015年5月6日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实以涉嫌盗窃罪于2015年5月20日被义乌市公安局撤销行政拘留变更为刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人卢某乙，男，1994年6月3日出生于安徽省某县，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2015年5月6日被义乌市公安局行政拘留九日，后因同一事实以涉嫌盗窃罪于2015年5月15日被义乌市公安局撤销行政拘留变更为刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1920号起诉书指控被告人卢某甲、李某、卢某乙犯盗窃罪，于2015年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人卢某甲、李某、卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月至2015年5月期间，被告人卢某甲、李某、卢某乙伙同黄某（另案处理）经事先预谋，时分时合，在义乌市某镇、某街道实施盗窃多起。其中，被告人卢某甲实施盗窃五起，窃得电脑主机、电瓶车、助力车等，涉案价值人民币4695元；被告人李某实施盗窃三起，窃得电瓶车、助力车等，涉案价值人民币4695元；被告人卢某乙实施盗窃三起，窃得现金、香烟、电脑主机、助力车等，涉案价值人民币1780元。具体如下：
1、2014年12月中旬的一天凌晨2时许，被告人卢某乙至义乌市某街道某村XX号某超市，趁四周无人，用手搬开该超市后门的木门，盗得被害人郑某放在该超市收银台内的现金700余元人民币及放在玻璃柜上的价值人民币45元的硬壳中华香烟一包和价值人民币35元的黑色阳光利群一包。
2、2015年4月初的一天凌晨0时许，被告人卢某甲伙同黄秀秋至义乌市某地某网吧三楼，盗得被害人郭某放在三楼9号位置上的主机一台（价值无法鉴定）。
3、2015年4月15日左右的一天凌晨1时许，被告人卢某甲伙同黄某至义乌市某地某路上的某超市门口，由黄某负责望风，被告人卢某甲撬开被害人张某甲放置在该处的洗衣机投币箱，未盗得财物。
4、2015年4月20号左右的一天16时许，被告人卢某乙伙同黄某至义乌市某地网吧三楼，盗得被害人郭某放在三楼59号位置上的主机一台（价值无法鉴定）。
5、2015年4月25日左右的一天23时许，被告人卢某甲、李某至义乌市苏溪镇人民南路91号，趁四周无人之际，由被告人李某负责望风，被告人卢某甲窃得被害人吴某停在该处的价值人民币2295元的摩天2号型电瓶车一辆。
6、2015年4月27日左右的一天22时许，被告人卢某甲、李某、卢某乙至义乌市苏溪镇杨梅岗13幢1单元楼下，盗得被害人张某乙停在该处的价值人民币1000元的红色喜马牌助力车一辆。后被告人卢某甲、李某两人至杨梅岗1幢11号门口，盗得被害人罗某停在该处的灰色助力车一辆（价值无法鉴定），后与被告人卢某乙会合三人逃离现场。现红色喜马牌助力车一辆已追回并返还给被害人张某乙。
7、2015年5月5日23时许，被告人卢某甲、李某至义乌市某镇某路XX号后面，以推车后搭线的方式盗得被害人华某席停在该处的价值人民币900元的立会牌助力车一辆及被害人华某均停在该处的价值人民币500元的雅马哈牌助力车一辆。现立会牌助力车一辆已追回并返还给被害人华某席，雅马哈牌助力车一辆已追回并返还给被害人华某均。
2015年5月6日，被告人卢某乙协助公安机关抓获了被告人李某。
2015年9月22日，被告人卢某乙赔偿被害人郑某损失人民币780元，赔偿被害人郭某损失人民币300元，并均已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某甲、李某、卢某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某、郭某、张某甲、吴某、张某乙、罗某、华某席、华某均的陈述，共犯黄某的供述与辩解，销售凭证复印件，证据保全决定书、证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，价格鉴定结论书、不予受理通知书，检查笔录及照片，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，取保候审决定书，释放证明书，到案经过，被告人卢某甲、李某、卢某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、李某、卢某乙以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中被告人卢某甲、李某盗窃数额较大，被告人卢某乙多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢某乙协助公安机关抓获被告人李某，系立功，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲的部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某甲、李某、卢某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某乙已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人卢某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年九月二十三日
书记员 张亦含
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00894号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周某的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
审判员 熊波
二〇一四年十月二十一日
书记员 王苑
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第847号
原告沈素花。
被告林海兵。
本院在审理原告沈素花与被告林海兵为民间借贷纠纷一案中，原告沈素花于2015年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈素花撤回起诉。
案件受理费人民币180元，依法减半收取90元，由原告沈素花负担。
审 判 员 胡月
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈铮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8589号
原告上海佳安物业管理有限责任公司。
法定代表人童士毅。
委托代理人李宗秀。
被告陆懿皊。
本院受理的原告上海佳安物业管理有限责任公司诉被告陆懿皊物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付物业管理服务费6205.42元。本院于2015年10月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费免于收取。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十月三十日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5805号
原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区。
负责人罗解永。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
被告王波
被告夏远林
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行诉被告王波、夏远林买卖合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行自愿撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行撤回对被告王波、夏远林的起诉。
案件受理费收取500元，由原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 凌 淼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1482号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑庭。
被执行人杨吓华，男，1962年2月5日出生，汉族，住址莆田市秀屿区。
本院在执行被执行人杨吓华罚金、追缴违法所得执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第339号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第339号刑事判决中关于杨吓华罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1482号
移送执行人本院刑庭。
被执行人杨吓华，男，1962年2月5日出生，汉族，住址莆田市秀屿区。
本院在执行被执行人杨吓华罚金、追缴违法所得执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第339号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第339号刑事判决中关于杨吓华罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴晓丹
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初161号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人赵金忠，男，1973年2月20日出生，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月14日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)141号起诉书指控被告人赵金忠危险驾驶一案，本院于2017年6月5日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，赵金忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年12月15日14时许，被告人赵金忠醉酒驾驶×××号现代牌轿车沿道路由西向东行驶，行至事发地点时与前方同向行驶的张某驾驶的×××号福田牌小型商务车相撞，致赵金忠、张某受伤，两车部损。经大安市交通警察大队道路交通事故认定：赵金忠负事故全部责任，张某不负事故责任、赵某1不负事故责任。经吉林省大安市公安司法鉴定中心检验鉴定：在送检的赵金忠血液中检出乙醇含量为每百毫升血液150毫克。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言、书证和鉴定意见、现场勘查笔录。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人赵金忠在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵金忠供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2016年12月15日14时许，被告人赵金忠醉酒驾驶×××号轿车，行至吉林省大安市龙沼镇东2公里处，与前方同向行驶的张某驾驶的×××号车相撞，致张某、赵金忠受伤，两车部损。赵金忠负事故全部责任，张某不负事故责任。赵金忠血液中检出乙醇含量为每百毫升血液150毫克。
另查明，被告人赵金忠与受害人张某达成民事赔偿协议，赔偿张某人民币5万元(己给付)，张某对赵金忠的行为表示谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证。
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案经过、强制措施手续。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
4、被告人酒精含量鉴定书。
5、交通事故车辆技术检验报告。
6、交通事故检验、鉴定、评估书。
7、道路交通事故认定书。
8、交通事故赔偿协议书。
9、张某出院诊断书。
10、机动车查询结果单。
11、当事人血样提取登记表。
12、被告人身份信息。
(二)证人证言。
1、证人张某证言。
2016年12月15日12时许，我驾车从龙沼镇往长春返，当我行至事发地点时，我听见我车的中门有异响，我向右靠边停车，要下车检查，我刚停好车，还没下车我就听车后“咣”的一声，我就昏迷了，什么也不知道了。当我清醒时己在长春208医院了。
2、证人尹某证言。
2016年12月15日我在龙沼镇碰到张某，张某的一个朋友请张某吃饭，我也去了。吃完饭张某送我回家，行驶到事发地点时张某说车门没关上，张某把车停下来，然后就听到咣当一声，我们车就掉沟里了。吃饭时我和张某都没有喝酒。
3、证人宋某、赵某2、蒋某、赵某1、孟某均证实赵金忠喝酒后驾车发生交通事故。
(三)被告人赵金忠供述。
2016年12月15日下午1点多钟，我驾车从龙沼镇去赵家围子，沿道路由西向东行驶，行驶途中坐在副驾驶的我老姑父给我点烟，我没看前面，后排的赵某1喊前面有车，我就往左打了一下方向盘，之后就撞上前方的一辆面包车了。开车前我喝了一杯白酒。
本院认为：被告人赵金忠醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵金忠认罪态度较好，赔偿了受害人张某的经济损失并取得其谅解，可从轻处罚。当地司法行政机关同意接收赵金忠为社区矫正对象，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵金忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(罚金己缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年七月十四日
书记员 高 双
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01135号
原告张某某，女，2012年10月7日出生，汉族。
法定代理人张某某，男，1982年12月31日出生，汉族。系张某某之父。
委托代理人高彬科，咸阳市渭城区司法局148法律服务三分所法律工作者。
被告咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第三村民小组。
负责人胡某某，系该组组长。
原告张某某诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第三村民小组（以下简称蒲家寨三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人高彬科到庭参加了诉讼，被告蒲家寨三组经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：张某某之母胡某系蒲家寨三组的合法集体经济组织成员。2011年胡某与非农户籍性质的张某某登记结婚，2012年10月7日生育一女即张某某。张某某出生之后将户籍随母亲胡某登记在蒲家寨三组，成为该组的合法集体经济组织成员。2013年蒲家寨三组的部分土地因安置小区建设需要被征用，之后该组于2014年6月份作出向每人分配18600元的分配方案。但在实际分配过程当中，该组以张某某系出嫁女的子女为由拒绝向其分配。为维护自己的合法权益，张某某现起诉至法院，请求依法判令蒲家寨三组向其支付征地补偿款18600元，并承担本案诉讼费用。
张某某为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、居民户口簿、身份证、结婚证、合疗证（均系复印件）各一份，欲证明张某某系蒲家寨三组合法集体经济组织成员，张某某系张某某之法定代理人。
2、征地款分配方案一份，欲证明蒲家寨三组以张某某系出嫁女的子女为由拒绝向其分配征地款的事实。
3、征地款分配表一份，欲证明蒲家寨三组向每人分配18600元，结合居民户口簿可证明张某某所在户共有6人，但只分得93000元，未向张某某分配该款。
被告蒲家寨三组未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
合议庭经评议后认为，张某某提交的证据1、2、3来源合法，且符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院均予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院查明以下事实：蒲家寨村原系行政村，后被合并到朱家寨村，成为自然村。蒲家寨三组系原蒲家寨村的一部分。2013年因空港新城建设幸福里小区，蒲家寨三组的部分土地被征用。2014年5月蒲家寨三组召开村民代表会议，研究制定了征地款分配方案，主要内容为：1、所有参与原95年分地群众（包含亡故人员、出嫁女和户籍迁出人员等）和截止2013年5月27日农村户籍新增人员有权参与征地款分配；2、截止2014年5月15日农村户籍在册群众有权参与分地；3、出嫁女（无论户籍是否在册）一律不参加分地，有权享受本次征地款分配；4、外孙一律不参加分地和征地款分配；5、独生子女根据国家相关规定（按一个人计）参与分地和征地款分配。后蒲家寨三组依照该方案在2014年5月19日制订了征地款分配表，向每人分配18600元，并以户为单位，将征地款分配至各户户主名下。张某某所在户共有6人，但只分得93000元，蒲家寨三组以张某某系出嫁女的子女为由未向张某某分配该笔款项。
另查明，蒲家寨三组村民胡某和张某某于2012年1月20日登记结婚，婚后于2012年10月7日生育一女即张某某。张某某出生后于2012年12月3日随其母胡某将户籍落在蒲家寨村003号。张某某系该户户主胡胡某甲之外孙女。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。征地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中张某某的户籍随其母胡某登记在蒲家寨三组，其应具有该组集体经济组织成员资格，且张某某的户口登记时间在蒲家寨三组土地补偿款分配方案形成之前，因此张某某依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权，蒲家寨三组拒绝向张某某分配征地款，与法律法规及国家政策相悖，侵犯了张某某作为蒲家寨三组村民的合法权益，故本院对张某某要求蒲家寨三组给付相应款项的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第三村民小组于本判决生效后十日内支付张某某土地补偿款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第三村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
代理审判员 牛传旺
代理审判员 梁 霄
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第597号
原告杨某。
委托代理人金培康。
被告何某。
原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人金培康，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告均系再婚，缺少感情基础，双方性格不和，双方常争吵，原、被告已分居生活三年多，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告何某辩称，原告诉称非事实，其与原告未分居，夫妻感情未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，再婚后，原、被告未生育子女。婚后，原、被告常为生活琐事发生争吵，导致夫妻发生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告何某离婚。
庭审中，原告称原、被告于2010年6月起分居生活至今，被告予以否认，对此原告未提供证据证实。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查表及庭审中原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经过多年的夫妻共同生活，理应建立了一定的夫妻感情。夫妻发生矛盾，主要系双方因生活琐事发生争吵所致。现原告未能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，彼此信任，增强沟通，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告何某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王东海
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 强
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2342号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：郭巧松，女，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告郭巧松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 黄文熹
二〇一七年十月三十一日
书记员 喻 霞
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2342号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英，总经理。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：郭巧松，女，汉族，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告郭巧松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  黄文熹二〇一七年十月三十一日书记员  喻 霞