河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第678号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部。
负责人李红梅。
委托代理人方统武。
被上诉人（原审原告）杨越勤，女。
委托代理人段全义，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部（以下简称人民财险公司永城营销部）因与被上诉人杨越勤机动车交通事故责任纠纷一案，杨越勤于2014年4月11日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令谢继柱、人民财险公司永城营销部赔偿其医疗费等费用合计77425.54元。后在一审审理期间，杨越勤撤回了对谢继柱的起诉。该院于2014年5月20日作出（2014）夏民初字第1024号民事判决。人民财险公司永城营销部不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人方统武，被上诉人的委托代理人段全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月20日，杨越勤驾驶二轮电动车沿跨越大道由西向东行驶到万锦企业南侧时，撞上谢继柱停放在路南侧的豫NB84**／豫NN9**挂牵引车上，造成电动车损坏，杨越勤受伤。杨越勤受伤后在夏邑县人民医院住院治疗（2013年12月20日-2013年12月28日），花医疗费6483.5元。杨越勤的伤情经商丘惠民法医临床司法鉴定所作出司法鉴定，杨越勤轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限构成8级伤残，杨越勤支付700元鉴定费。谢继柱驾驶的豫NB84**／豫NN9**挂牵引车在人民财险公司永城营销部投有交强险。事故发生在保险期间内。谢继柱具有合法的驾驶证及行驶证。杨越勤实际要求谢继柱、人民财险公司永城营销部赔偿其各项损失共计77125.54元，医疗费6483.5元、误工费3000元（30元／天×100天）、护理费270元（30元／天×9天）、住院伙食补助费130元（15元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）、伤残赔偿金50852.04元（20年×8475.34元／年×30﹪）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1000元、交通费300元，合计77125.54元，双方形成纠纷。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。杨越勤驾驶二轮电动车沿跨越大道由西向东行驶到万锦企业南侧时，撞上谢继柱停放在路南侧的豫NB84**／豫NN9**挂牵引车上，事实清楚，交警部门认定谢继柱负事故的次要责任，杨越勤主要责任，其划分责任合理，该院予以确认。杨越勤要求的合理费用谢继柱、人民财险公司永城营销部应在法律规定的范围内予以赔偿。
谢继柱驾驶的肇事车辆在人民财险公司永城营销部处投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故杨越勤请求人民财险公司永城营销部赔偿具有法律依据，人民财险公司永城营销部应首先在交强险责任范围内承担责任，不足部分由谢继柱按责任赔偿。杨越勤要求的赔偿数额该院确认为：医疗费6483.5元、误工费3000元（30元／天×100天）、护理费270元（30元／天×9天）、住院伙食补助费130元（15元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）、伤残赔偿金50852.04元（20年×8475.34元／年×30％）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费300元，合计69825.54元，除鉴定费外保险公司均应赔偿。鉴定费应由谢继柱承担，鉴于杨越勤已经撤回了对其的起诉，系杨越勤对其权利的处分，此费用由杨越勤自担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、人民财险公司永城营销部在交强险责任限额内赔偿杨越勤医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计69125.54元，于判决生效后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16525101040015515）；二、驳回杨越勤的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由杨越勤负担。
上诉人人民财险公司永城营销部上诉称：原审没有允许上诉人对杨越勤的伤残等级进行重新鉴定明显错误，请求二审法院允许上诉人对杨越勤的伤残等级进行重新鉴定。1、该份鉴定程序上不合法，鉴定时原审法院没有书面通知申请人。2、鉴定时在场人员段全义，非法院人员，注明的是“调解员”，但是另一案件中段全义后面注明的确是“交警队”，据上诉人所知，段全义并非是“调解员”，也非交警队人员。杨越勤的司法鉴定程序严重违法。3、该鉴定也与病历不符。杨越勤涉及到精神方面的鉴定，商丘惠民法医临床司法鉴定所不具备精神疾病方面的鉴定资质。另杨越勤主张的精神损害抚慰金不应当得到支持。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人杨越勤答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，该鉴定系原审法院对外委托，并有书面工作人员的通知，且选择鉴定机构，明确告知了上诉人，逾期视为放弃权利。段全义为新区居委会人民调解员，他只是在场人不是鉴定人，原审被上诉人提供的有诊断证明、病历、片子报告等材料。被上诉人认为原审判决认定事实清楚，鉴定程序合法，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审法院未予准许上诉人重新鉴定申请及对精神抚慰金的认定是否适当。2、上诉人申请二审法院予以重新鉴定有无依据。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，从夏邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书及交强险保险单看，本案事故发生的事实清楚，责任划分明确，投保的事实真实。被上诉人杨越勤基于损害事实，依法主张权利符合法律规定。从商丘惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书内容看，该鉴定意见书系原审法院委托作出，其中在场人员段全义注明为调解员，但上诉人无证据否定其调解员的身份，其鉴定程序并无不当。本案结合被上诉人杨越勤病历材料看，系因头部外伤住院治疗，鉴定机构亦是根据其损伤部位作出的智力缺损情况鉴定，该鉴定属于法医临床医学鉴定范围，不属于精神病学鉴定范围。商丘惠民法医临床司法鉴定所具备司法鉴定的资质，上诉人无证据证明该鉴定意见书存在程序违法等需要重新鉴定的必要情形，原审法院未予准许并无不当。基于上述理由，对上诉人二审重新鉴定申请本院依法亦不予准许。精神损害抚慰金是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定的法定赔偿项目，本案被上诉人因轻度智力缺损，已构成八级伤残，原审法院确定的精神损害抚慰金的数额并没有超出该伤残等级项下规定限额，其认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 黄明志
代理审判员 许长峰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 鹿国旗