wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第268号罪犯桂海兵，现在湖北省宜昌监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院2011年3月2日作出（2011）泉刑初字第20号刑事判决，认定被告人桂海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月12日起至2025年9月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10万元；五人共同退赔被害单位经济损失399300元。判决发生法律效力后，福建省泉州市中级人民法院于2011年4月18日将罪犯桂海兵交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第186号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯桂海兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯桂海兵予以减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯桂海兵2011年4月26日被交付福建省仓山监狱执行、2012年5月22日调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第一季度1次记功奖励（福建省仓山监狱），2012年第三季度、2013年第二季度、2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度8次表扬奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2014年8月1日履行罚金4000元，2015年3月16日履行附带民事诉讼赔偿款1000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（8份）、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2012）67号《关于福建省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯桂海兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯桂海兵减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，即刑期自2010年9月12日起至2024年4月11日止；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十日书记员胡雁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5109号
原告：于某某，女，1982年3月6日出生。
被告：曾某甲，男，1978年3月11日出生，汉族。
原告于某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，原告于2016年9月18日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某与被告曾某甲于2001年4月份经介绍相识并建立恋爱关系，于2001年农历腊月26日按照农村风俗举行婚礼，2003年7月28日原、被告生育一子曾某乙，2007年7月5日，原、被告补办结婚登记手续，2011年7月4日生育一女曾某丙，因原告于某某与被告曾某甲婚后感情一般，常为琐事发生纠纷，原告酗酒后经常对原告及两个孩子实施家庭暴力。原告起诉，请求依法判令原、被告离婚；依法判令两婚生子女曾某乙、曾某丙归原告抚养，被告承担抚养费12万元；依法判决应得拆迁款15万元归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告于某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原、被告身份证复印件，证明原、被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
第二组证据：结婚证复印件，表明原、被告于2007年7月5号办理结婚登记手续，�合法的夫妻关系；
第三组证据：户口薄复印件，表明原告家庭成员关系，2003年7月28日生一子名曾某乙，2011年7月4号生一女名曾某丙。
被告曾某甲未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告于某某与被告曾某甲于2001年4月份经介绍相识并建立恋爱关系，于2001年农历腊月26日按照农村风俗举行婚礼，2003年7月28日原、被告生育一子曾某乙，2007年7月5日，原、被告补办结婚登记手续，2011年7月4日生育一女曾某丙，因原告于某某与被告曾某甲婚后感情一般，常为琐事发生纠纷。原告起诉，请求依法判令原、被告离婚；依法判令两婚生子女曾某乙、曾某丙归原告抚养，被告承担抚养费12万元；依法判决应得拆迁款15万元归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由原、被告举证证据在卷佐证。
本院认为：原告于某某与被告曾某甲已共同生活多年、并育有一女，夫妻间应具有一定的感情基础。作为夫妻，原、被告之间发生矛盾纠纷是正常的，但产生矛盾要及时沟通，积极化解；发生纠纷要寻找契机，适时调和。通过化解矛盾、调和纠纷、消除隔阂，夫妻双方尚有和好的可能。原告于某某以被告曾某甲经常酗酒后对原告及两个孩子实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂为由要求离婚，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 英
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1066-1号
申请执行人孔霞。
委托代理人王剑彬，江苏××律师事务所律师。
委托代理人徐立功，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市。
法定代表人陈晓，该××董事长。
被执行人镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市。
法定代表人薛海东，该××董事长。
被执行人镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店，住所地镇江市。
负责人张元儿。
孔霞与镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)京民初字第969号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江强凌酒店有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告孔霞支付借款本金200万元及借款利息（按照年利率20%，从2014年1月28日起计算至2014年7月27日止）；被告镇江强凌酒店有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告孔霞支付借款本金200万元的逾期付款利息（按照年利率20%，从2014年7月28日起计算至实际还款之日止）；被告镇江强凌房地产开发有限公司对被告镇江强凌酒店有限公司在上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费18825元，由被告镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司负担。因被执行人镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院于2015年11月20日依法追加镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店为本案被执行人。嗣后，申请执行人孔霞与被执行人镇江强凌房地产开发有限公司自愿达成了分期还款和解协议。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有当事人双方的和解协议等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人孔霞与被执行人镇江强凌房地产开发有限公司自愿达成分期还款的执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)京民初字第969号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 盛 捷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖初字第00010号
原告倪建。
委托代理人俞陈琴，江苏海盟律师事务所律师。
被告黄战宏。
委托代理人李伟杰，上海盛沃律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
委托代理人李伟杰，上海盛沃律师事务所律师。
被告连云港神舟新能源有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区厦门路8号。
法定代表人石磊，该公司董事长。
本院于2014年6月4日受理原告倪建诉被告黄战宏、江苏省建工集团有限公司、连云港神舟新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告黄战宏、江苏省建工集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，被告黄战宏、江苏省建工集团有限公司向本院申请撤回对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，被告黄战宏、江苏省建工集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告黄战宏、江苏省建工集团有限公司撤回对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄战宏、江苏省建工集团有限公司共同负担40元。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 施素芬
代理审判员 周祖俊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王德平
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第53号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。2008年10月15日因犯非法拘禁罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月16日刑满释放。因涉嫌犯票据诈骗罪于2014年8月23日被刑事拘留，2014年9月30日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某犯票据诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月，被告人王某通过网络以1万元的价格购买票额为20万元的假银行承兑汇票一张。2014年8月3日，被告人王某趁星期天银行不上班、不能验票之机，使用“孙新卫”的假名，持该承兑汇票到临沂市兰山区义堂镇杜某经营的大兴投资有限公司兑换现金，骗得大兴投资有限公司会计赵家玲向其提供的“孙新卫”的银行卡转款19.32万元。被告人王某将该款取出挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言及有关书证等证明材料。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款之规定，应以票据诈骗罪定罪处罚。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议。
经审理查明，2014年7月，被告人王某通过网络以1万元的价格购买票额为20万元的假银行承兑汇票一张。2014年8月3日，被告人王某趁星期天银行不上班、不能验票之机，假冒“孙新卫”之名，持该承兑汇票到临沂市兰山区义堂镇杜某经营的大兴投资有限公司兑换现金，骗得大兴投资有限公司会计赵家玲向其提供的“孙新卫”的银行卡转款19.32万元。被告人王某将该款取出后大部分挥霍，案发后公安机关仅冻结了被告人王某以“孙新卫”名义开设中国农业银行股份有限公司平邑县支行xxxx270银行卡账户内存款余额10082元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，前科刑事判决书，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是伪造的汇票而使用，进行金融票据诈骗活动，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯票据诈骗罪的罪名成立。被告人王某系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于被告人王某归案后坦白认罪，对其依法还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2021年2月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
责令被告人王某退赔被害人杜家高（大兴投资有限公司）的财产损失19.32万元，其中涉案公安机关已冻结的款项予以追缴退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 平 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李发玲
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2601号
原告：李文秀，女，1958年10月1日生，汉族，农民，住平泉市平泉镇荣华街老杖子胡同96号内38号，身份证号×××.
原告：吴宝华，女，1966年10月19日生，汉族，农民，住平泉市平泉镇荣华街老杖子胡同96号内36号，身份证号×××。
原告：陈桂芬，女，1946年4月16日生，汉族，农民，住平泉市平泉镇荣华街老杖子胡同96号内32号，身份证号×××。
原告：刘淑贤，女，1954年12月3日生，汉族，农民，住平泉市平泉镇荣华街老杖子胡同96号内35号，身份证号×××.
被告：冯志勇，男，1963年6月21日生，汉族，农民，住平泉市平泉镇西城南路65号，身份证号×××。
原告李文秀、吴宝华、陈桂芬、刘淑贤与被告冯志勇排除妨害纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案后。原告李文秀、吴宝华、陈桂芬、刘淑贤于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文秀、吴宝华、陈桂芬、刘淑贤的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文秀、吴宝华、陈桂芬、刘淑贤撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李文秀、吴宝华、陈桂芬、刘淑贤负担。
审判员 康 民
二〇一七年八月二十八日
书记员 ＸＸ曦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1821号
原告：中国有色金属工业西安岩土工程公司沧州分公司，住所地：河北省沧州渤海新区新村.
负责人：董满意，分公司经理。
委托代理人：任宝珠，男，1959年11月6日生，汉族，公司项目经理，住天津东丽区大毕庄镇大毕庄村西区2排27号。
委托代理人：王金龙，天津森特律师事务所律师。
被告：河北乾海房地产开发有限公司，住所地：河北省盐山县北环路。
法定代表人：孙丕周，董事长。
委托代理人：宋军，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：王晓莉，北京大成律师事务所律师。
原告中国有色金属工业西安岩土工程公司沧州分公司（以下简称西安岩土沧州分公司）与被告河北乾海房地产开发有限公司（以下简称乾海房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月1日和2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告西安岩土沧州分公司的委托代理人任宝柱、王金龙、被告乾海房地产公司的委托代理人宋军、王晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安岩土沧州分公司诉称：原告与被告于2011年11月18日签订了《黄骅市御景豪庭住宅小区水泥砂浆搅拌复合基础工程施工合同》一份。约定由原告为被告进行御景豪庭住宅小区房地产开发的桩基进行施工，工程完工后，经验收双方在2014年3月1日进行了工程结算，总价为4729360元，被告支付了4000000元，至今仍欠729360元，请求法院判令被告支付尚欠工程款。
被告乾海房地产公司辩称：对原告的诉讼请求将根据原告所提交的证据进行核查，若核对无误，将对原告的主张给予认可，否则请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向法庭提交了：证据一双方于2011年11月18日签订的水泥砂浆搅拌施工合同一份。合同一共四页，对于搅拌桩工程、项目、工程的地点、承包的方式及价格和付款方式，以及双方的权利责任进行了约定，合同中有双方单位签章，对工程量以实际结算为准。在施工的工期方面，虽然有约定，但是在约定的时间和期限上没有填写，关于施工地点和内容较为详细。证明原、被告之间建立了桩基工程的施工关系，被告是发包方，原告是承包方，原告已经也履行了这份合同。
证据二记账联两张、完税证一份，证明被告付款的情况。在施工期间，被告根据施工的进展，支付了大部分工程费约4000000元。原告已经开了400多万元的税票且已按规定交纳了税费，其余的税票等被告将余款履行后，一起开票。
证据三工程量结算单1页，是根据合同约定和增项的，对工程的具体说明，这个结算单上被告方的技术负责人韩崇标明了工程情况属实，并且签字；证明施工的工程量以及工程款4729360元。
证据四被告方的工程质量管理关键岗位人员资格审查表，包括发包方、施工方、监理单位的负责人以及工程项目等。被告在表上加盖了公章。证明在证据三中签字确认人韩崇系被告单位技术负责人，他对于工程量的确认是职务行为。
证据五复合地基检测报告21份，证明原告的施工工程质量符合标准。
通过庭审，被告对原告所提交的证据均有异议，但没有提交相关证据；认为双方签订的合同施工工期处为空白，在甲方代表人处未见有代理人的签字，对合同的真实有效性还需原告进一步提供相关的证据，才能确认，同时根据该合同第七条约定，该合同在检测验收合格后，还余10%的余款，在正式出具桩基工程验收报告后，被告才有义务支付。因此，即便该合同为真实的合同，在原告没有提供正式的桩基验收报告的情况下，被告没有向其支付合同金额10%余款的义务。对证据三中韩崇的个人签字，并无公司公章，其真实性目前无法确认。证据四中工程质量关键岗位人员资格审查表，该表中建设单位技术负责人一栏出现了韩崇，仅能证明韩崇为该建设工程项目的建设单位技术负责人，并不能对证据三标注签字的真实性构成辅助证明；且根据证据五中原告方提交的21份报告中有35、38、37、32、34、33、39号楼和住宅小区公寓（售楼处）等八份检测报告出具的时间是2011年12月20日和2011年12月23日，其余13份检测报告出具时间均为2012年4月23日，而双方签定的施工合同规定工程截止日期2011年12月10日。
经审理查明，原告西安岩土沧州分公司与被告乾海房地产公司于2011年11月18日双方签订了一份水泥砂浆搅拌桩工程施工合同；约定由原告承包被告所开发的御景豪庭住宅小区水泥砂浆搅拌桩基工程，承包方式为包工包料，每单元8.2万元包干，总工程量以实际结算为准；付款方式为开始施工时，被告支付一栋楼造价的30%，一栋楼完工后支付至楼造价的70%，检测、验收后付至90%，余款在正式桩基验收报告后六个月内付清；同时约定原告施工完毕后，被告应及时组织检查、验收。合同签订后，原告按要求进行施工，工程完工后，分别于2011年12月20日、2011年12月23日和2012年4月23日验收合格；截止2014年3月1日双方进行了工程计算，工程总价款4729360元，被告方工作人员韩崇在结算单中签字认可；扣除被告在原告施工过程中所支付的4000000元，被告还拖欠原告工程款729360元。
上述事实有当事人陈述、施工合同、检测报告、工程结算单、税票等在案佐证。
本院认为，原告西安岩土沧州分公司与被告乾海房地产公司之间所签订的施工合同合法有效，应予认定。原告西安岩土沧州分公司按要求及时组织施工，积极履行了合同约定的施工任务；被告乾海房地产公司亦应依约履行自己的付款等义务，否则应承担相应的民事责任。被告乾海房地产公司主张工程质量关键岗位人员资格审查表中建设单位技术负责人一栏出现了韩崇，仅能证明韩崇为该建设工程项目的建设单位技术负责人，并不能对其在工程结算单上的签字构成辅助证明，韩崇的个人签字，并无公司公章，其真实性无法确认，对此原告西安岩土沧州分公司不予认可，原告西安岩土沧州分公司所提交的证据四中载明韩崇系被告方技术负责人，被告乾海房地产公司还加盖了公章予以确认，韩崇签字的行为应视为职务行为，且被告乾海房地产公司也没能提交证据来证明自己的主张，故对被告乾海房地产公司该项主张本院不予支持；被告乾海房地产公司主张原告西安岩土沧州分公司未能按时全部完工，应承担违约责任；2011年11月18日双方签订的施工合同中第十一条第三项约定了施工完成后，由被告乾海房地产公司及时组织检查验收；造成2012年4月23日才出具的十三份复合地基检测报告责任由被告承担，其不能证明原告西安岩土沧州分公司未能按时竣工，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条中规定当事人对建设工程实际竣工日期有争议的可以按竣工验收合格之日为竣工日期；被告乾海房地产公司亦没能提交出充足的证据来证明自己的主张，因此对被告乾海房地产公司的主张本院不予采信；综上，原告西安岩土沧州分公司主张被告乾海房地产公司给付工程款729360元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北乾海房地产开发有限公司于判决生效后七日内给付原告中国有色金属工业西安岩土工程公司沧州分公司工程款729360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11094元，由被告河北乾海房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张博晓
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 李志义
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘雪林
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第122号
原告张某某，女，汉族，1989年5月26日出生，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师。
被告姚某某，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省正阳县。
原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人饶瑞民到庭参加诉讼，被告姚某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍认识，2008年生育一男孩取名姚某甲，于2009年10月22日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常吵架，被告经常酗酒、赌博，无法共同生活，原被告分居五年之久，现夫妻感情已破裂，为此，诉至本院请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告姚某某未到庭参加诉讼，庭前通过邮寄方式递交书面答辩意见称：原被告虽两地分居，但每年都在一起生活一段时间，2014年大部分时间双方均在一起生活，2015年2月双方未吵架，但开始分居，他现在每天想着挣钱养家，双方的感情还是很好的，并且在原告父母的劝说下，他也听说原告愿意给他一次机会。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，2007年同居生活，2008年生育婚生子姚某甲，2009年10月22日登记结婚，婚生子姚某甲现跟随被告生活，2015年3月份起双方分居至今，现原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原被告身份证复印件、结婚证复印件、证人证言及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是原告张某某和被告姚某某二人的夫妻感情是否确已破裂，原告张某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求是否应予以支持。原被告共同生活已八年，且生育一个小孩，原告虽称双方夫妻感情已破裂，但并未提供相关证据予以证实，若双方多加沟通、交流，仍有和好的可能，为维护和谐稳定的家庭关系及有利于婚生子姚某甲的健康成长，故原告张某某要求与被告姚某某离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李小娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4187号
罪犯黎明康。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年一月三十日作出（2013）赫刑初字第13号刑事判决，以被告人黎明康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年2月11日交付执行。服刑期至二○二三年三月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黎明康自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共13分。截止2014年9月共获考核分83.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黎明康确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎明康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎明康减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第71号
申请执行人：徐连君，女，住夹江县甘霖镇。
被执行人：王崇宪，男，住夹江县漹城镇。
本院在执行徐连君申请执行王崇宪机动车交通事故责任纠纷
【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第282号民事判决书】一案中，申请执行标的额13325.91元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人王崇宪的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息和土地使用权登记信息，查询结果显示：被执行人王崇宪暂无可供执行的财产。2014年4月25日，本院将执行情况向申请执行人徐连君进行了通报并征求其意见。申请执行人徐连君同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐 敏
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初120号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘经涛，男，汉族，1970年5月14日出生于安徽省涡阳县，大学专科文化，教师，住涡阳县涡北街道闸管所路西民居房。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月15日被涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人刘经涛犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人刘经涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年12月21日14时39分左右，被告人刘经涛持C1D型机车驾驶证，驾驶号牌为沪C2JB**轿车，行驶至涡阳县三桥北路段与019县道交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，被告人刘经涛接受酒精呼气检测结果为106.4mg／100ml。经对刘经涛进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为135.4mg／100ml。属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人刘经涛主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘经涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、驾驶证信息、机动车信息查询、社区影响评估意见书等书证，证人杨静的证言，安徽中天司法鉴定报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘经涛醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘经涛具有自首情节且自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘经涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘影
二〇一六年三月九日
书记员 梁艳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1679号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人李在忠，系公司员工。
被告林发明，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地：连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告林发明物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴卫东
二〇一五年六月十五日
书记员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01162号
原告：鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，住所地：鄂州经济开发区旭光大道2号。
法定代表人：王枭，公司总经理。
委托代理人：董钊，湖北兆麟律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北海博物流有限公司，住所地：鄂州市西山工业园。
法定代表人：张冬梅，公司总经理。
被告：张冬梅。
被告：江琼。
被告：张海军。
被告：张学军。
被告：王秋芳。
被告：湖北新海博贸易有限公司，住所地：鄂州市百子畈村二组世纪商城商业用房A座2层17号商铺。
法定代表人：张英，公司总经理。
原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司诉被告湖北海博物流有限公司、张冬梅、江琼、张海军、张学军、王秋芳、湖北新海博贸易有限公司民间借贷纠纷一案，由于原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司未提供被告江琼、张海军、王秋芳的详细住所地信息，导致本案无法送达，视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 李 薇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曾凡政
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1223号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人（原审原告）王慧杰。
上列两上诉人共同委托代理人金松，上海百良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王惠。
委托代理人张文娟，上海市宏洲律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、王慧杰因确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第31371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，ＸＸ、王峰及王惠系兄弟姐妹关系，均系王福弟和周土宝所生之子女；王慧杰系王峰之子。王福弟于1988年10月20日病逝，周土宝于2012年6月5日病逝，王峰于2000年4月27日病逝。2010年2月9日，周土宝和王惠就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，周土宝将其名下的系争房屋出售给王惠所有，但王惠未支付相应的对价。
2013年9月，ＸＸ、王慧杰诉至原审法院，要求判令王惠与周土宝就系争房屋签订的房屋买卖合同无效。王惠辩称，不同意ＸＸ、王慧杰的诉讼请求。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。王惠与周土宝就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系其双方真实意思的表示，且根据房产交易中心的操作程序，出售方周土宝必须亲自到交易中心办理过户手续，方能完成房屋交易手续。ＸＸ、王慧杰并无证据证明周土宝系无民事行为能力人，亦无证据证明办理房屋交易手续时周土宝未到场，更无证据证明周土宝在办理交易手续时所按的手印非其本人所为，故ＸＸ、王慧杰的诉讼请求，缺乏事实上的根据和法律上的依据，法院难以支持。
原审法院审理后于二○一四年六月二十三日作出判决：驳回原告ＸＸ、王慧杰的诉讼请求。案件受理费人民币7，600元，由原告ＸＸ、王慧杰负担。
判决后，ＸＸ、王慧杰不服，上诉至本院称，一审对于本案的关键事实即买卖合同上周土宝的签字是否系周土宝本人所签未予查清，上诉人原审中要求做笔迹鉴定，一审也未予采纳。同时，上诉人一审已经提供了律师调查笔录清楚证明周土宝在患脑梗病后神智不清，不能正确表达自己的意思，但一审对该份证据是否采信也未作说明，但却最终得出周土宝与王惠签订的买卖合同是双方的真实意思表示的结论，令人费解。相反，一审不仅不要求被上诉人举证，反而强求由上诉人举证证明本应由被上诉人举证证明的事实，错误运用了举证责任倒置的规则，因此原审所作判决是错误的。请求二审在查清事实后依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人王惠辩称，上诉人一方提供的母亲的出院小结表明其神智清楚，具有行为能力，只是表达比别人慢一些，但不影响其真实的意思；且合同是母亲根据登记条例的规定亲自到交易中心由交易中心人员核定材料、接受询问后当场在合同上按印，至于未在合同上签字，是因为母亲说其本人签字不好看而要求别人代签，但手印是其本人所按；因为母亲认为被上诉人没有享受到老宅动迁利益，因此其嘱咐被上诉人不要和其他家庭成员讲涉案房屋之事，因此是赠予合同，母亲也未要求被上诉人付款，将房屋给被上诉人是母亲的意愿。请求二审依法维持原判。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，鉴于上诉人ＸＸ、王慧杰的已故父亲王峰与被上诉人王惠的母亲周土宝于2010年2月9日与王惠签订的《上海市房地产买卖合同》已经房产交易中心审核、产权登记至王惠名下，现ＸＸ、王慧杰要求确认该买卖合同无效，则应当提供法律规定的能够认定该合同无效的事实和理由。现鉴于周土宝已去世，且ＸＸ、王慧杰也未提供证据证明周土宝其时属于无完全民事行为能力人或周土宝未亲自到交易中心、该买卖合同上周土宝的手印亦非其本人所按，在此情况下，上诉人ＸＸ、王慧杰的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院难予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，600元，由上诉人ＸＸ、王慧杰负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月17日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。2013年8月8日经富川瑶族自治县公安局决定取保候审并执行。2013年11月14日富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
辩护人周正福，富川瑶族自治县法律援助中心律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉。被告人李某及辩护人周正福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2013年7月16日，李某驾驶小型普通客车从富川瑶族自治县石家乡往富阳镇方向行驶，当日17时20分行至富阳至石家乡7KM＋900M路段与对向驶来的小车会车时因车速过快刹车不急，与前方行人朱某连及停放在路边的桂J79D**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人朱某连当场死亡的重大道路交通事故。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。同日，被告人李某向公安机关投案。2013年8月5日，被告人李某一次性赔偿全部费用人民币250000元给被害人家属，被害人家属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某及辩护人周正福在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，驾驶证、行驶证及机动车信息查询单，天网工程照片，道路交通事故车辆技术检验报告、肇事车辆照片，户籍证明，道路交通事故责任认定书，酒精检测和尸体检验报告、照片，和解协议书、谅解书和收条，现场勘验检查笔录及图、照片，证人李某、杨某某、林某某的证言，被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某交通肇事后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某一次性赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某的行为系过失犯罪，有别于其他恶性较深的故意犯罪，其社会危害性也相对较小，因此根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，本院认为，被告人李某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一三年十二月二日
书记员 吴 丹
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2987号
原告：张红丽（曾用名张丽）。
被告：河南泽宇食品有限公司,住所地：扶沟县产业集聚区。
统一社会信用代码：914116215724617421。
法定代表人：姜海涛。
第三人：李纯。
第三人：陈亚萍。
第三人：陈亚�。
第三人：陈秋萍。
第三人：郭玉梅。
原告张红丽（曾用名张丽）与被告河南泽宇食品有限公司、第三人李纯、陈亚萍、陈亚飞、陈秋萍、郭玉梅代位权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告张红丽向本院提出诉讼请求一、请求被告向原告清偿借款本金10万元及利息（利息按月息2分）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与第三人亲属陈某某系朋友关系，在2014年12月26日陈某某以接工程搞建筑为由，通过李翔向原告借现金壹拾万元整，约定借款利息为月息2分，并向原告出具了借据。在2015年10月27日陈某某因意外事故死亡。依照法律之规定，陈某某第一顺序的继承人即第三人理应在继承遗产的范围内对原告的债权承担偿还责任，但第三人迟迟不履行清偿责任。后经调查核实，陈某某生�与被告订立了企业租赁经营合同。合同约定由陈某某出资300万元建立一个食品加工厂。在陈某某建好后拟投入使用时，陈某某不幸意外身亡。之后，被告将陈某某建好的厂房院落租赁给扶沟县棋鸿鞋业有限责任公司。对于陈某某投资建厂的费用，第三人怠于行使主张权利，其行为对原告造成了损害。为此，特依据相关法律、法规之规定，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为：原告张红丽以其原债务人陈某某的继承人李纯、陈亚萍、陈亚飞、陈秋萍、郭玉梅怠于行使其所继承的到期债权为由行使代位权，主张由被告河南泽宇食品有限公司清偿借款本金10万元及利息的诉请，不符合《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）第十一条、第十二条的规定，《合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”合同法解释（一）第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权；”第十二条规定：“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。”本案中，张红丽的债务人是陈某某，陈某某去世后，陈某某的法定继承人李纯、陈亚萍、陈亚飞、陈秋萍、郭玉梅并不当然成为原告张红丽的债务人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此，本案的五位第三人做为陈某某的继承人，可以自由选择，并不必然成为原告张红丽的债务人，更不存在怠于行使到期的债权。即便五位第三人选择继承陈某某的财产，成为原告张红丽的债务人，但五位第三人对被告河南泽宇食品有限公司可能享有的债权是基于继承关系产生的给付请求权，属于五位第三人自身的专属债权，也不符合债权人提起代位权诉讼的条件。故依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张红丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 翟红卫
二〇一七年十一月二日
书记员 杜柯欣
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2987号原告：张红丽（曾用名张丽）。被告：河南泽宇食品有限公司,住所地：扶沟县产业集聚区。统一社会信用代码：914116215724617421。法定代表人：姜海涛。第三人：李纯。第三人：陈亚萍。第三人：陈亚�。第三人：陈秋萍。第三人：郭玉梅。原告张红丽（曾用名张丽）与被告河南泽宇食品有限公司、第三人李纯、陈亚萍、陈亚飞、陈秋萍、郭玉梅代位权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。原告张红丽向本院提出诉讼请求一、请求被告向原告清偿借款本金10万元及利息（利息按月息2分）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与第三人亲属陈某某系朋友关系，在2014年12月26日陈某某以接工程搞建筑为由，通过李翔向原告借现金壹拾万元整，约定借款利息为月息2分，并向原告出具了借据。在2015年10月27日陈某某因意外事故死亡。依照法律之规定，陈某某第一顺序的继承人即第三人理应在继承遗产的范围内对原告的债权承担偿还责任，但第三人迟迟不履行清偿责任。后经调查核实，陈某某生�与被告订立了企业租赁经营合同。合同约定由陈某某出资300万元建立一个食品加工厂。在陈某某建好后拟投入使用时，陈某某不幸意外身亡。之后，被告将陈某某建好的厂房院落租赁给扶沟县棋鸿鞋业有限责任公司。对于陈某某投资建厂的费用，第三人怠于行使主张权利，其行为对原告造成了损害。为此，特依据相关法律、法规之规定，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：原告张红丽以其原债务人陈某某的继承人李纯、陈亚萍、陈亚飞、陈秋萍、郭玉梅怠于行使其所继承的到期债权为由行使代位权，主张由被告河南泽宇食品有限公司清偿借款本金10万元及利息的诉请，不符合《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十一条、第十二条的规定，《合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”合同法解释（一）第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权；”第十二条规定：“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。”本案中，张红丽的债务人是陈某某，陈某某去世后，陈某某的法定继承人李纯、陈亚萍、陈亚飞、陈秋萍、郭玉梅并不当然成为原告张红丽的债务人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此，本案的五位第三人做为陈某某的继承人，可以自由选择，并不必然成为原告张红丽的债务人，更不存在怠于行使到期的债权。即便五位第三人选择继承陈某某的财产，成为原告张红丽的债务人，但五位第三人对被告河南泽宇食品有限公司可能享有的债权是基于继承关系产生的给付请求权，属于五位第三人自身的专属债权，也不符合债权人提起代位权诉讼的条件。故依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张红丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  翟红卫二〇一七年十一月二日书记员  杜柯欣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00220号
上诉人（原审原告）内蒙古海日毛纺织有限公司。住所地呼和浩特市玉泉区济民巷*号。
法定代理人于恩生，该公司董事长。
委托代理人白宝如，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张有贵，男，1956年4月21日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
上诉人内蒙古海日毛纺织有限公司（以下简称海日公司）因与被上诉人张有贵劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人海日公司的委托代理人白宝如，被上诉人张有贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张有贵向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市仲裁委）提出仲裁，2013年11月12日，呼市仲裁委作出呼劳人仲字（2013）第97号仲裁裁决书，海日公司不服，于法定时间内向法院提起诉讼。呼市仲裁委查明，张有贵从1994年至2003年在海日公司处锅炉房担任司炉工工作。2003年10月23日，经呼市劳动卫生职业病防治研究所诊断为二期尘肺。2004年7月8日经呼和浩特市劳动能力鉴定委员会认定为工伤，属于等级外丧失劳动能力。2004年4月1日下岗。自2004年1月治疗出院后，海日公司每月为张有贵支付195元，张有贵认为每月应发工资为1900元。海日公司举证证明张有贵工资支付至2010年底。海日公司原为内蒙古第五毛纺织厂，1997年经呼和浩特市中级人民法院裁定破产，1998年成立海日公司，2007年停产关闭，全员下岗。
呼市仲裁委认为，张有贵请求补发2004年1月到2007年7月每月1750元的工资及2007年8月至2008年4月每月1900元的工资已过仲裁时效，不予支持。张有贵请求2008年5月至2013年12月每月1900元的工资，由于此时张有贵已经下岗，因此按照《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第十三条之规定，海日公司应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付张有贵生活费共39104元。
原审法院认为，张有贵作为海日公司的职工，海日公司应当在劳动关系存续期间按照规定向张有贵支付工资或生活费。因呼市仲裁委对张有贵请求海日公司补发2004年1月至2008年4月的工资以超过仲裁时效为由不予保护，而张有贵对此亦无异议，因此本案对上述期间的工资不予审理。2004年张有贵下岗，此后至解除劳动关系止，海日公司应当按照《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，以不低于当地最低工资标准的80%支付张有贵20**年5月至2013年12月的生活费共39104元。由于海日公司已向张有贵支付了2007年1月至2013年12月的生活费29295元，其中包括2008年5月至2013年12月的生活费24495元（29295元-300元×16个月），则海日公司还应当向张有贵支付2008年5月至2013年12月的生活费14609元（39104元-24495元）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：海日公司自本判决生效之日起十五日内向张有贵支付2008年5月至2013年12月的生活费14609元。
上诉人海日公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误。一审判决认定“海日公司应当按照《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，以不低于当地最低工资标准的80%支付张有贵20**年5月至2013年12月的生活费”系认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误，双方已解除了劳动关系，双方之间不再有权利义务关系。上诉请求：撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00112号民事判决，查明事实，依法改判。
被上诉人张有贵答辩称，张有贵在医院检查有尘肺病，张有贵出院以后单位领导通知其回家休养，张有贵后来又找执行董事，答复是上面有文件就给补，不行就去找仲裁，张有贵因此去找仲裁，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为海日公司支付张有贵20**年5月至2013年12月的生活费及具体数额是否有事实和法律依据。
针对该争议焦点，依据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条规定：“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80％支付劳动者生活费”。因海日公司与张有贵双方均认可2014年10月7日解除劳动关系，证明在2014年10月7日之前即2008年5月至2013年12月期间海日公司与张有贵存在劳动关系，且张有贵因患二期尘肺病已被认定为工伤职工，海日公司应当按照不低于当地最低工资标准的80％支付张有贵生活费。原审判决在扣除海日公司实际发放张有贵生活费的基础上，补足相应差额并无不当。
综上，海日公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古海日毛纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建军
审判员 郭籽良
审判员 蔡世杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 樱 子
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1034号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人金光哲，男，1975年2月10日出生，朝鲜族。
被执行人金美子，女，1968年5月9日出生，朝鲜族。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）威环商初字第679号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第679号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十二月十日
书记员 刘长海
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第267号
原告：徐二。
被告：张亚蕊。
被告：衡水市开发区诚实汽车运输队，住址：衡水市桃城区昌明636号。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住址：石家庄市市庄路89号。
本院在审理原告徐二诉被告张亚蕊、衡水市开发区诚实汽车运输队、永安财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐二伤情未愈，无法确定损失数额，申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 武万党
二〇一四年七月三日
书记员 张艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1759号
原告司某某，住德惠市。
被告邢某某。
本院在审理原告司某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，因原告司某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，其余由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜成龙
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永民调字第42号
原告高福寿，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告吴金明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告高福寿与被告吴金明买卖合同纠纷一案中，原告高福寿以双方达成和解协议为由，于2014年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告高福寿的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高福寿撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告高福寿负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 胡彩霞
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执恢87号
申请人景华，女，生于1953年11月，汉族，住南召县。
被执行人陈德贵，男，生于1964年12月，汉族，住南阳市。
申请人景华与被执行人陈德贵民间借贷纠纷一案的（2015）南召民商初字第166号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执恢87号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：任行斗
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第241号
申请执行人吴永伟，男，汉族，1972年8月15日出生，住保定市雄县。
被执行人齐新华，男，汉族，1974年2月28日出生，住高碑店市。
本院在执行吴永伟与齐新华买卖合同纠纷一案中，因被执行人齐新华下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作的（2014）高民初字第8110号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 郭 亮
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第241号申请执行人吴永伟，男，汉族，1972年8月15日出生，住保定市雄县。被执行人齐新华，男，汉族，1974年2月28日出生，住高碑店市。本院在执行吴永伟与齐新华买卖合同纠纷一案中，因被执行人齐新华下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作的（2014）高民初字第8110号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十九日书 记 员  郭 亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1927号
罪犯吴秀凤，女，1984年10月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱二十三分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年1月12日作出（2014）安刑初字第1047号刑事判决，以被告人吴秀凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万一千元。追缴被告人吴秀凤等五人的违法所得款164205元，其中38202元发还各被害人，余款126003元,因查无被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秀凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴秀凤本次缴纳罚金人民币21000元，吴秀凤等5人共同缴纳追缴金人民币164205元。
本院认为，罪犯吴秀凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴秀凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴秀凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴秀凤减去有期徒刑六个月。罪犯吴秀凤本次缴纳的罚金人民币21000元及共同缴纳的追缴金人民币126003元，上缴国库，追缴金人民币38202元发还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月19日至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月六日
书记员 张 静
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1025号
原告王某某，24岁，现住包头市。
被告任某某（×××），29岁。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉
案件受理费200元，由原告负担100元。
审判员 苏智杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初530号
原告：东风（十堰）汽车管业有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路48号。
法定代表人：魏振安，系公司董事长。
被告：十堰视野空间文化传媒有限公司，住所地：十堰市山西路2号。
法定代表人：黄世德，系公司总经理。
原告东风（十堰）汽车管业有限公司与被告十堰视野空间文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经协商一致，现申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风（十堰）汽车管业有限公司撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告东风（十堰）汽车管业有限公司明负担。
代理审判员 黄 娟
二０一七年三月十三日
书 记 员 陈方芳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1271号
原告：张涛，男，1976年3月9日生，汉族，居民，住桐柏县。
被告：李保柱，男，1951年8月13日生，汉族，农民，住唐河县。
被告：张建功，男，1978年9月5日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告张涛与被告李保柱、张建功买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告李保柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张建功经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的《购砖协议》；2.责令二被告立即支付下欠原告的砖款69108元，并自2016年3月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至欠款付清之日止；3.本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2015年5月5日，二被告与原告签订一份《购砖协议》，双方约定：原告向被告支付150000元购砖款，暂定每块0.28元，所购红砖由二被告专一码放，所有权归原告所有，任何人不得挪用，……原告按约定向被告支付了150000元购砖款，被告陆续向原告供应了部分红砖。截止原告起诉前，被告经营的砖厂已停产数月，停产前已无砖可供，协议已无法履行。2016年3月21日，经双方对账，被告西原告供应红砖对应价款是80892元，下欠69108元，由被告李保柱在对账单上注明。此后，原告多次催要欠款，被告至今未还。现请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告李保柱在接受本院询问时陈述：原被告签订《购砖协议》属实，2016年3月21日，砖厂已停产，砖也卖完了，李保柱就和原告对了帐，在对账单上注明下欠款并签名。
被告张建功在接受本院询问时陈述：二被告和原告签订《购砖协议》属实，当时，张建功向砖厂投资了300000元，二被告均参与砖厂经营。砖厂曾经把下欠款对应的红砖指给原告，至于原告拉走了多少砖，张建功不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《购砖协议》；2.对账单。二被告第1组证据不持异议，被告李保柱对第2组证据不持有异议，本院对该二组证据均予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，结合原告在庭审中的陈述，二被告在接受本院询问时的陈述，本院认定如下事实：被告李保柱、张建功共同经营桐柏县淮源镇砖厂期间，被告李保柱、张建功作为合同甲方，与作为合同乙方的原告张涛于2015年5月5日签订《购砖协议》，内容如下：经甲乙双方协商一致同意，乙方交付甲方砖款计壹拾伍万元整，每块红砖单价暂定为0.28元，乙方拉砖期间砖厂价格下调剩余砖价自然下降。甲方确保红砖质量，所购红砖甲方专一码放，所有权归乙方所有，任何人不得挪用。违约加倍赔偿。此后，二被告未指定哪些红砖归原告所有，原告陆续在砖厂出砖时拉走部分红砖。2016年3月21日，因砖厂已停产，砖已卖完，被告李保柱就和原告对了帐，在对账单上注明下欠款69108元并签名。
本院认为，原被告于2015年5月5日签订《购砖协议》，双方均不持异议，协议内容不违反法律规定，是合法有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，二被告在未按协议约定向原告履行全部交付红砖义务的情况下，又出现砖厂停产，砖已卖完，二被告上述违约行为已导致原告不能实现购得红砖的合同目的，且被告李保柱在对账单上注明欠款数额，也包含有同意解除合同的意思表示，另外，桐柏县淮源镇砖厂是二被告共同经营，且均在协议上销售方签名，二被告应共同承担相应的民事责任，因此，本院对原告要求解除《购砖协议》，要求二被告返还下欠购砖款并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。被告张建功辩解其已经把下欠款对应的红砖指定给原告，但未提供充分的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、解除原告张涛和被告李保柱、张建功于2015年5月5日签订《购砖协议》。
二、被告李保柱、张建功于本判决生效之日起十日内共同返还原告张涛购砖款69108元，并自2016年3月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的期间履行届满之日或此日前的欠款付清之日止。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，由被告李保柱、张建功共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 魏广保
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王文彬
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初42号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈西洋，男，1992年4月19日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，家住四川省遂宁市船山区。2012年9月因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月27日刑满释放。2016年11月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]19号起诉书，指控被告人陈西洋犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩、代理检察员何史某出庭支持公诉。被告人陈西洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月25日10时许，被告人陈西洋在永康市江南街道广场路53号超人气理发店内，盗走被害人汪某放在吧台抽屉内皮夹中的现金人民币4300元。
案发后，永康市公安局从被告人陈西洋处依法扣押人民币2536元，并已发还被害人。
以上事实，被告人陈西洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈西洋的供述、被害人汪某的陈述、公安机关检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、前科材料、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈西洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值合计人民币4300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈西洋的意见，予以支持。被告人陈西洋系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈西洋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈西洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案未追缴赃款依法继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年一月六日
代书记员 王益秀
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2486号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花鸣燕，该公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族，系南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告姚鹏，男，汉族，1988年12月生。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告姚鹏物业服务合同纠纷一案中，原告南京雨田物业管理有限责任公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年六月十八日
见习书记员 施蔚天
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2596号
申请执行人:高庆俊
被执行人:李冬梅
被执行人:郑宇宣
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2596号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十一日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2596号申请执行人:高庆俊被执行人:李冬梅被执行人:郑宇宣本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2596号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十一日书记员 王 健
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4131号
原告童香花，女，1963年4月4日出生，汉族，无业，现住莱西市。
委托代理人褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州路137号8层。
负责人宁方生，系该公司总经理。
委托代理人张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。
本院在审理原、被告意外伤害保险合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵少馥
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1676号
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人贾平，女，住西平县。
被执行人朱金旗，男，住西平县。
被执行人王伟，男，住西平县。
被执行人郭威，男，住西平县。
被执行人贾亚丽，男，住西平县
申请执行人吕建国与贾平、朱金旗、王伟、郭威、贾亚丽民间借贷纠纷一案，西平县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈翔伟
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初381号
原告：郑某，女，1981年6月28日出生，汉族，户籍地址：湖北省保康县。现居住地：广东省始兴县。
被告：卢某1，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告郑某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告卢某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子卢某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于2002年8月经人介绍相识，××××年××月××日结婚。婚后，原告留在家里养胎生子，被告外出务工，一年回家一、两次，很少给家用。由于婚前对被告不够了解，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、盗窃等违法活动，不无正业，经原告多次苦心规劝仍劣行不改。从2010年开始，被告大概连续四次因刑事案件拘留判刑，刑满释放后，也碍于面子，不回家、不顾家。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2015年8月原告已向法院起诉过一次，被告情况毫无改观，拒不回始兴协议离婚，现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由原告抚养儿子卢某2，请依法判决。
被告卢某1未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
原告向本院提交了如下证据：证据1、结婚证，证明原告与被告婚姻登记情况；证据2、原告身份证，证明原告身份情况；证据3、常住人口登记卡，证明原、被告的家庭情况及生育一子卢某2；证据4、（2015）韶始法民一初字第387号民事裁定书，证明原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉；证据5、拘留通知书两份，证明被告曾因盗窃罪被拘留。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告于2002年8月经朋友介绍相识、相恋，恋爱一年后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，且于××××年××月××日生育一子卢某2。但是双方因婚前了解不够，婚后被告在外务工，原告在家带小孩，双方缺少沟通交流，且被告分别于2014年、2015年因涉嫌盗窃罪分别被深圳市公安局福田分局、罗湖分局刑事拘留，导致原告感情上无法接受。被告屡教不改的盗窃恶习已经严重伤害了夫妻感情，原告曾于2015年向本院起诉，要求与被告离婚，后原告以与被告协商离婚为由申请撤诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应视为双方的感情确已破裂，无法修复，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
关于原、被告的婚生儿子卢某2，由于被告长期在外，涉嫌盗窃的恶习，及现已下落不明，且卢某2一直由原告在照顾，随原告生活，从有利于卢某2健康成长的角度出发，原告主张抚养卢某2，且庭审时表示不需被告支付抚养费，本院予以支持。
综上所述，原告诉请要求与被告离婚，且由其抚养婚生子卢某2，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告卢某1离婚；
二、婚生儿子卢某2（2004年1月15日出生）由原告郑某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
审 判 员 曾金梅
代理审判员 徐友云
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 娟
第4页共4页
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第850号
原告倪瑞福，男，现住巴林右旗。
被告哈斯巴图，男，现住巴林右旗。
原告倪瑞福诉被告哈斯巴图民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪瑞福到庭参加了诉讼，被告哈斯巴图经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪瑞福诉称，2012年1月22日，被告哈斯巴图从原告倪瑞福处借款8000元，双方约定于2012年6月22日还款。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告哈斯巴图偿还原告借款8000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告哈斯巴图未进行答辩。
经审理查明，被告哈斯巴图于2012年1月22日从原告倪瑞福处借款人民币8000元，约定于2012年6月22日还款，此款至今未偿还。
上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告哈斯巴图从原告倪瑞福处借款人民币8000元的事实清楚，证据确实充分，被告哈斯巴图应当履行还款义务，对于原告要求被告哈斯巴图偿还欠款人民币8000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈斯巴图于本判决发生法律效力后十日内偿还原告倪瑞福人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告哈斯巴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年四月二十四日
书记员 乌英嘎
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1165号
申请执行人宋根荣
被执行人陈杨彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐民初字第02234号，依法向被执行人陈杨彪发出执行通知书，责令被执行人陈杨彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杨彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杨彪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币2350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年六月十二日
书记员 田林佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初383号
原告王梅香，女，1977年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人吴清妹，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告泉州中信鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王永山，该公司总经理。
被告庄金印，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王梅香与被告泉州中信鞋业有限公司、庄金印加工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅香及其委托代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告泉州中信鞋业有限公司、庄金印经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅香诉称，溪边外加工厂系由其经营，未办理工商登记。2014年，两被告因需委托原告加工鞋帮面，至2015年1月15日结算，两被告确认共结欠原告加工款16496元。后经原告催讨，两被告未能付款。请求判令：1.被告泉州中信鞋业有限公司、庄金印支付原告加工款16496元；2.被告泉州中信鞋业有限公司、庄金印支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；3.被告泉州中信鞋业有限公司、庄金印承担本案的诉讼费。对此，原告提供证明、企业登记基本情况表及结欠凭证各一份以证明其主张。
被告泉州中信鞋业有限公司、庄金印均未作答辩。
本院认为，被告泉州中信鞋业有限公司、庄金印未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实原告经营的溪边外加工厂未办理工商登记、庄金印系泉州中信鞋业有限公司董事及庄金印代表泉州中信鞋业有限公司向原告结欠加工等事实，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，溪边外加工厂系由原告王梅香经营，未办理工商登记。被告泉州中信鞋业有限公司于2014年委托原告加工鞋帮面，双方于2015年11月15日结算，由被告泉州中信鞋业有限公司的董事庄金印向原告出具结欠凭证一份，确认结欠原告加工款16496元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，后经催讨，被告泉州中信鞋业有限公司未能付款，原告遂于2016年1月13日提起诉讼。
本院认为，原告王梅香与被告泉州中信鞋业有限公司之间的加工合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告泉州中信鞋业有限公司拖欠原告加工款16496元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。双方虽未约定付款期限和逾期付款的违约责任，但被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，客观上造成原告的利息损失，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付自起诉日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算的资金占用利息，应予以支持。庄金印作为泉州中信鞋业有限公司的董事向原告出具结欠款凭证系履行职务行为，由此产生的民事责任应由泉州中信鞋业有限公司承担。原告主张诉争加工款应由泉州中信鞋业有限公司、庄金印共同承担，没有依据，本院对该主张不予支持。被告泉州中信鞋业有限公司、庄金印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泉州中信鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王梅香加工款16496元及该款自2016年1月13日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失；
二、驳回原告王梅香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告泉州中信鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条 ；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初383号原告王梅香，女，1977年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托代理人吴清妹，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。被告泉州中信鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人王永山，该公司总经理。被告庄金印，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告王梅香与被告泉州中信鞋业有限公司、庄金印加工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅香及其委托代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告泉州中信鞋业有限公司、庄金印经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅香诉称，溪边外加工厂系由其经营，未办理工商登记。2014年，两被告因需委托原告加工鞋帮面，至2015年1月15日结算，两被告确认共结欠原告加工款16496元。后经原告催讨，两被告未能付款。请求判令：1.被告泉州中信鞋业有限公司、庄金印支付原告加工款16496元；2.被告泉州中信鞋业有限公司、庄金印支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；3.被告泉州中信鞋业有限公司、庄金印承担本案的诉讼费。对此，原告提供证明、企业登记基本情况表及结欠凭证各一份以证明其主张。被告泉州中信鞋业有限公司、庄金印均未作答辩。本院认为，被告泉州中信鞋业有限公司、庄金印未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实原告经营的溪边外加工厂未办理工商登记、庄金印系泉州中信鞋业有限公司董事及庄金印代表泉州中信鞋业有限公司向原告结欠加工等事实，本院对其证明力予以确认。经审理查明，溪边外加工厂系由原告王梅香经营，未办理工商登记。被告泉州中信鞋业有限公司于2014年委托原告加工鞋帮面，双方于2015年11月15日结算，由被告泉州中信鞋业有限公司的董事庄金印向原告出具结欠凭证一份，确认结欠原告加工款16496元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，后经催讨，被告泉州中信鞋业有限公司未能付款，原告遂于2016年1月13日提起诉讼。本院认为，原告王梅香与被告泉州中信鞋业有限公司之间的加工合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告泉州中信鞋业有限公司拖欠原告加工款16496元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。双方虽未约定付款期限和逾期付款的违约责任，但被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，客观上造成原告的利息损失，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付自起诉日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算的资金占用利息，应予以支持。庄金印作为泉州中信鞋业有限公司的董事向原告出具结欠款凭证系履行职务行为，由此产生的民事责任应由泉州中信鞋业有限公司承担。原告主张诉争加工款应由泉州中信鞋业有限公司、庄金印共同承担，没有依据，本院对该主张不予支持。被告泉州中信鞋业有限公司、庄金印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泉州中信鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王梅香加工款16496元及该款自2016年1月13日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失；二、驳回原告王梅香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告泉州中信鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 冯 洁代理审判员 熊 威人民陪审员 庄锦盛二〇一六年六月六日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 ；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6982号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈晨翔，男，1975年2月24日生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈晨翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,870.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,870.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初278号
原告：李三，公司职员。
委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
被告：吕岳清，农民。
原告李三为与被告吕岳清民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款80000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至债务全部清偿之日止）；2.判令被告支付为实现债权而支出的律师费4800元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告因需分别于2014年11月20日、2015年1月15日、2015年3月11日各向原告借款40000元、20000元、20000元，合计80000元，均明确约定发生纠纷产生的律师费由借款人负担，并出具借条三份。被告至今未归还上述借款。2016年1月8日，原告为实现债权而支出合理的律师代理费4800元。
以上事实由原告提供的借条、法律服务委托合同、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告李三与被告吕岳清之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息，亦符合法律规定。因双方明确约定发生纠纷产生的律师费由借款人负担，故被告应承担原告为实现债权而支出的律师代理费。由此，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告吕岳清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕岳清应于本判决生效后十日内归还原告李三借款80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，从2016年1月6日起按年利率6%计算至被告吕岳清实际履行之日止）；
二、被告吕岳清应于本判决生效后十日内支付原告李三律师代理费4800元。
如果被告吕岳清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告吕岳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 何文忠
二〇一六年六月十六日
代书 记员 邬希熹
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟玉梅，女，汉族，1986年8月9日出生，住广东省五华县华阳镇太坪村马坑，现住广东省深圳市南山区西丽镇桃源街道办事处光前村西区**栋***房。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄胜全，男，汉族，1982年10月9日出生，现住广东省五华县华阳镇坪南村南坑寨。
再审申请人钟玉梅因与被申请人黄胜全离婚纠纷一案，不服本院（2013）梅中法民一终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟玉梅申请再审称：首先是婚生女儿黄佳敏、黄佳茹一直都与再审申请人共同生活，彼此之间已有稳定牢固的感情基础。其次是再审申请人现居深圳，每月收入约人民币4000元，可以给婚生女儿黄佳敏、黄佳茹提供一个更为优越的成长环境，由再审申请人钟玉梅抚养婚生女儿黄佳敏、黄佳茹，对孩子的成长更为有利，综上，为维护再审申请人钟玉梅的合法权益，请求本院撤销（2013）梅中法民一终字第399号民事判决，改判黄佳敏、黄佳茹由其抚养。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。钟玉梅和黄全胜共生育有两个子女，在钟玉梅未能证明黄全胜有不适合抚养教育子女的情形的情况下，一、二审判决双方各直接抚养一个子女合理。钟玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟玉梅的再审申请。
审判长 余银芳
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一四年四月二十八日
书记员 石秋莲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5453号
罪犯陈海栋，男，1971年1月6日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2006年12月18日作出（2006）南刑初字第468号刑事判决，认定被告人陈海栋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2685号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1352号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯陈海栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈海栋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯二次以上判刑，作案次数多，月消费高，罚金未执行，建议不予减刑。
经审理查明，该犯于1992年10月16日因强奸罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2006年3月至4月间，陈海栋伙同金声经预谋后，先后在通化市通化宾馆附近、长春市二道区、南关区、宽城区、朝阳区、绿园区等地实施抢劫、盗窃犯罪。其中，陈海东参与抢劫作案3次，抢劫中致一人重伤，涉案金额2435余元；参与盗窃作案7次，涉案金额13390元。案发后，部分赃物已收缴返还。陈海栋抢劫犯罪以自首论。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分348.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币172元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈海栋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯强奸罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改继续实施犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，有能力而不执行财产刑，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈海栋减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14738号
原告沈林江，男，1973年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周汉青，男，1957年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告沈林江诉被告周汉青房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈林江在本案宣判前自愿申请撤回对被告周汉青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈林江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈林江负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年九月六日
书记员 瞿斐娜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第936号
罪犯刘建平，男，1986年12月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）平刑终字第254号刑事判决，以被告人刘建平犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2012年2月13日起至2022年2月12日止。判决发生法律效力后，2013年1月18日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘建平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记过1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘建平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、杨耀华、及同监区罪犯李永波、轩敏东的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建平的刑罚减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2012年2月13日起至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执465号
申请执行人：石林义顺安物业管理有限公司。
法定代表人：洪龙章，该公司董事长。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：王黎明，男，1970年11月8日生，汉族，昆明市盘龙区人，住石林彝族自治县。
关于石林义顺安物业管理有限公司申请执行王黎明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初722号民事判决书确定：由被执行人王黎明支付申请执行人石林义顺安物业管理有限公司案款3947元。该法律文书生效后，申请执行人石林义顺安物业管理有限公司于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人王黎明无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为3947元。申请执行人石林义顺安物业管理有限公司同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执465号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王明乾