云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1427号
原告：昆明市禄劝彝族苗族自治县诚润小额贷款有限公司,统一社会信用代码：91530128582389473W，住所：禄劝彝族苗族自治县阳光尚居A2幢S-7号商铺。
法定代表人：朱云，董事长。
委托代理人:官兴燕，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：徐加明，男，1959年10月8日生，汉族，云南禄劝人，居民，住禄劝彝族苗族自治县，
被告：陈天奇，女，1959年10月16日生，汉族，云南禄劝人，居民，住址同上，
委托代理人：李典刚，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王再，男，1972年2月3日生，汉族，云南禄劝人，居民，住禄劝彝族苗族自治县，
被告：孙晋平，女，1970年7月20日生，汉族，云南禄劝人，居民，住址同上，
原告昆明市禄劝彝族苗族自治县诚润小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）诉被告徐加明、陈天奇、王再、孙晋平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告小贷公司的委托代理人官兴燕，被告徐加明、陈天�的委托代理人李典刚到庭参加诉讼，被告王再、孙晋平经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐加明、陈天奇、王再、孙晋平连带偿还原告借款本金700000元及自2012年7月6日起至借款还清之日止的利息（利息按同期人民银行贷款利息的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐加明与陈天奇系夫妻，王再与孙晋平系夫妻。2012年7月6日,被告徐加明、陈天奇向原告借款本金700000元，被告王再、孙晋平自愿为被告徐加明、陈天奇所借款项担保，约定借款期限1个月，年利率为28.8％。原告于2012年7月9日按合同约定以农行转账的方式将该借款打入被告王再的帐户上,借款到期后，经原告催要未果。原告曾于2014年8月诉至法院，因未交纳受理费，法院裁定按撤诉处理。被告至今未还欠款。
被告徐加明、陈天奇辩称，被告与原告签订的借款是按原告的要求在空白借条及借款协议上签名捺印，对借款时间、数额一无所知，均是原告事后填写。被告未收到过原告任何款项，协议上也未约定过利息，被告徐加明、陈天奇是名义借款人，实际借款人是王再、孙晋平，且本案已超过诉讼时效，被告徐加明、陈天奇不承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王再、孙晋平未到庭、未答辩。
归纳诉辩主张，双方争议的焦点是：原、被告之间的借款是否成立；被告徐加明、陈天奇是否应承担还款责任；本案是否超过诉讼时效。
原告对其主张作了当庭陈述，并举证如下：
1、借条、借款协议各一份，欲证实被告徐加明、陈天奇于2012年7月6日向原告�款70万元，被告王再、孙晋平为担保人。
2、电子回单复印件一份，欲证实原告按照被告要求将借款70万元打入被告王再的账户内。
3、（2014）禄民初字第883号民事裁定书一份，欲证实原告于2014年8月4日向禄劝彝族苗族自治县人民法院起诉过被告，诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。
被告徐加明、陈天奇质证认为，对证据1的真实性无异议，合法性、待证事实不予认可；对证据2、3的合法性、真实性、关联性、待证事实均不予认可，认为本案已超过诉讼时效。
被告徐加明、陈天奇对其主张作了当庭陈述。
被告王再、孙晋平未到庭、未举证、未质证。
本院认为，对双方当事人陈述一致的事实，本院予以确认。对原告所举证据2，经本院向银行复核，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：被告徐加明与陈天奇系夫妻。被告王再与孙晋平曾系夫妻，双方于2013年9月12日到婚姻登记机关办理了离婚手续。2012年7月6日,被告徐加明、陈天奇、王再、孙晋平与原告签订《借款协议》、《借条》，《借款协议》载明：徐加明、陈天奇向小贷公司借款70万元，该借款从2012年7月6日至2012年8月6日一次性还清，借款人徐加明、陈天奇在约定期限内支付给小贷公司费用4万元。超期按每天1%的违约金支付给小贷公司。若借款人赔还不了借款，由担保人全权承担赔还所有借款，担保期限至借款全部还清之后终止。《借条》载明：徐加明、陈天奇向小贷公司借款70万元，借款期限从2012年7月6日至2012年8月6日一次性还清，若借款人赔还不了借款，由担保人全权承担赔还所有借款，担保期限至借款全部还清之后终止。被告徐加明、陈天奇在《借款协议》、《借�》的借款人处签名、按手印，被告王再、孙晋平在《借款协议》、《借条》的担保人处签名、按手印。2012年7月9日，原告将70万元借款经农业银行转账至被告王再的帐户上。2014年8月4日，原告以小额借款合同纠纷诉至本院，因未按规定交纳案件受理费，本院于2014年8月28日裁定：本案按撤诉处理。
本院认为:本案应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行处理。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。第二十九�规定：借贷双方对逾期利率无约定的，可按年利率6%支持资金占用期间的利息。本案中，双方约定借款期限至2012年8月6日，诉讼时效从2012年8月7日起算。因原告于2014年8月4日向本院起诉，诉讼时效中断，至本院作出裁定后，诉讼时效重新计算。因此，本案并未超过诉讼时效。被告徐加明、陈天奇在《借款协议》、《借条》的借款人处签名、按手印，被告王再、孙晋平在《借款协议》、《借条》的担保人处签名、按手印，但被告徐加明、陈天奇对该笔借款不认可，只认可在原告提供的空白《借款协议》、《借条》上签名、按手印，原告将70万元借款经农业银行转账至被告王再的帐户上，但原告未能提供被告徐加明、陈天奇授权委托将借款交付给被告王再的证据，因此，原告和被告徐加明、陈天奇之间的借款合同关系并未向被告徐加明、陈天奇实际履行，原告主张被告徐加明、陈天奇偿还该借款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告王再、孙晋平虽然是在担保人处签名、按手印，但本案所涉借款已实际向被告王再交付，因此，原告和被告王再之间的借款合同关系实际成立并生效，被告王再属本案的实际借款人，而本案发生在被告王再、孙晋平夫妻关系存续期间，故被告王再、孙晋平应承担还款义务。对原告诉请偿还的利息，因双方在《借款协议》、《借条》上对利息问题无明确约定，原告主张按同期人民银行贷款利息的4倍计算利息于法无据，应自双方约定的还款期限届满后的次日起，按年利率6%支持资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王再、孙晋平于本判决生效之日起10日内，共同偿还原告昆明市禄劝彝族苗族自治县诚润小额贷款有限公司借款本金700000元及利息（利息以700000元为本金，自2012年8月7日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）。
二、驳回原告昆明市禄劝彝族苗族自治县诚润小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
三、驳回原告昆明市禄劝彝族苗族自治县诚润小额贷款有限公司对被告徐加明、陈天奇的诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告王再、孙晋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南�昆明市中级人民法院。
审 判 长 张永川
人民陪审员 张 楚
人民陪审员 王建华
二〇一七年二月十四日
法官 助理 马天龙
书 记 员 刘 倩