wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17700号
原告陈露薇，女，1987年2月21日出生。
委托代理人季英广，北京市华城律师事务所律师。
被告吴姗姗，女，1988年1月20日出生。
原告陈露薇与被告吴姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员莫泰京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈露薇的委托代理人季英广到庭参加了诉讼。被告吴姗姗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈露薇起诉称：陈露薇于2012年1月16日和2012年5月24日分两次借给吴姗姗共计人民币13万元，但吴姗姗至今拒绝偿还贷款。吴姗姗的上述行为辜负了陈露薇的信任，严重侵害了陈露薇的合法权益。经陈露薇多次催要未果，故陈露薇诉至法院，诉讼请求：1、判令吴姗姗归还借款13万元；2、判令吴姗姗给付起诉之日起至实际给付之日止按同期人民银行逾期贷款利率计算的利息；3、判令吴姗姗承担本案诉讼费。
原告陈露薇向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告吴姗姗既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴姗姗未向本院提交证据。
经本院庭审，对原告陈露薇提交的借条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月16日，吴姗姗向陈露薇出具借条，显示吴姗姗向陈露薇所借8万元，4至5个月之内还清。
2012年5月24日，吴姗姗向陈露薇出具借条，显示吴姗姗向陈露薇所借5万元，特此为证。吴姗姗至今未返还上述借款。
庭审中，陈露薇表示与吴姗姗未约定2012年5月24日借款5万元的借款期限；陈露薇在2013年4月19日后经常向吴姗姗催要借款；陈露薇主张的利息以13万元为基数，自2013年4月19日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：陈露薇与吴姗姗之间的民间借贷关系，虽未采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。吴姗姗未按承诺的期限返还2012年1月16日借款，系违约行为，且自2013年4月19日起，陈露薇向吴姗姗催要全部借款，吴姗姗亦应当予以返还，故陈露薇要求吴姗姗归还借款13万元以及迟延履行期间利息的诉讼请求，本院予以支持。吴姗姗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴姗姗于本判决生效之日起十日内返还原告陈露薇借款十三万元；
二、被告吴姗姗于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈露薇利息损失，即自二Ο一三年四月十九日起以十三万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息至付清之日止。
如果被告吴姗姗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元（原告陈露薇已预交），由被告吴姗姗负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫泰京
二〇一三年八月十六日
书记员 刘 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1150号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告季忠。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告季忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）1，148元；2、判令被告支付滞纳金1，602元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更其第2项诉讼请求为：判令被告支付与拖欠物业管理费本金相同金额的滞纳金。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2010年1月至2012年8月物业管理费1，148元及滞纳金1，148元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告季忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司2010年1月至2012年8月的物业管理费人民币1，148元；
二、被告季忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币1，148元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告季忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 方煜
二〇一四年四月十六日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
v
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00237号
上诉人（原审被告）庞某。
委托代理人庞某甲。
被上诉人（原审原告）吴某。
上诉人庞某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东房民初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年9月份，原告吴某与被告庞某自由恋爱后同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女庞某乙，××××年××月××日生育次女庞某丙，××××年××月××日生育长子庞某丁。因感情不和，原告于2013年2月及2014年3�两次向该院提起离婚诉讼，该院均判决不准离婚。
还查明，自2011年起，双方因感情不和分居至今。分居期间，三名子女均随被告一起生活。此外，原、被告双方均无固定职业和收入，属农村户口。庭审中，次女庞某丙提交书面说明一份，主张愿随父亲一同生活。在庭后调解过程中，原告称愿意将三名子女均交给被告抚养，但拒绝支付抚养费，调解未果。
原审法院认为，原告与被告自2011年分居至今，原告主张离婚，被告同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。原告要求被告抚养长女庞某乙和长子庞某丁，被告在庭审中表示无异议，该院依法予以确认。关于次女庞某丙应当由哪一方抚养的问题。原告与被告抚养子女条件基本相同，双方自2011年分居至今，次女庞某丙一直随被告一起生活，时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利，且庞某丙也表示愿随被告一起生活，从有利于保护子女利益的原则出发，确定庞某丙由被告抚养。关于子女抚养费的数额问题。原告属农村户口，无固定收入，该院认定其按照上一年度江苏省农村居民人均纯收入的40%支付抚养费，每年向被告支付三名子女的抚养费5983.20元。被告以原告与他人非法同居为由，要求原告给付精神抚慰金3万元，但并未提供充分证据予以证明，且原告对此予以否认，该院不予支持。被告要求原告承担其因抚养子女而产生的借款5万元，但并未提供充分证据予以证明，本案不予处理，该借款可由债权人另行主张权利。原审法院遂判决：一、准予原告吴某与被告庞某离婚。二、长女庞某乙、次女庞某丙、长子庞某丁由被告庞某抚养，原告吴某自2015年起每年12月30日前向被告庞某支付三名子女的抚养费共计5983.20元，直至该三名子女均年满18周岁之日止。案件受理费240元，由原告吴某承担120元，由被告庞某承担120元。
一审判决后，上诉人庞某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判：一、变更一审判决第二项给付抚养费由5983.20元变更为13738.4元。二、被上诉人承担因抚养子女产生的债务的一半2.5万元。三、被上诉人与他人非法同居，应给付上诉人精神抚慰金3万元。四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人庞某与被上诉人吴某因感情不和长期分居，双方均同意离婚，应认定其夫妻感情已破裂，准予离婚。双方婚生子女庞某乙、庞某丙、庞某丁均由上诉人庞某抚养，被上诉人吴�应承担相应的抚养费。对于上诉人庞某上诉要求被上诉人承担因抚养子女产生的债务的一半2.5万元，因被上诉人对此债务不认可且上诉人不能证明该借款用于抚养子女，本院对该上诉请求不予支持。对于上诉人庞某上诉称被上诉人与他人非法同居，应给付上诉人精神抚慰金3万元的上诉请求，因上诉人庞某未能提供充分证据予以证明，本院对该上诉请求不予支持。对于上诉人庞某上诉要求将一审判决第二项给付抚养费由5983.20元变更为13738.4元的上诉请求，经查，被上诉人吴某属农村户口，一审判决其按照上一年度农村居民人均收入的40%支付抚养费并无不当，对该上诉请求本院不予支持。因三名子女年龄存在差异，抚养期限不一致，一审判决对于被上诉人吴某支付抚养费的期限、数额的处理存在瑕疵，但被上诉人吴某自愿服从一审判决，且该瑕疵不侵害他人利益，�院对此不予调整。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人庞某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第646号
原告：金丽君。
委托代理人：赖巧菊，浙江五楼律师事务所律师。
被告：卓炳良。
被告：易芙蓉。
被告：卓炳旺。
被告：杨成香。
被告：卓兴波。
原告金丽君因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告卓炳良、易芙蓉共同归还原告借款本金50000元及利息（该利息从2013年3月11日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；二、被告卓炳旺、杨成香、卓兴波对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人赖巧菊到庭参加诉讼，被告卓炳良、易芙蓉、卓炳旺、杨成香、卓兴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告卓炳良、易芙蓉系夫妻关系。2013年3月11日，被告卓炳良因生意周转向原告金丽君借款50000元并出具借据一张，约定利息按月利率20‰计付，被告卓炳旺、杨成香、卓兴波为该笔借款提供担保。借款后，被告卓炳良于2013年12月9日支付利息1000元，剩余借款本息一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓炳良、易芙蓉于本判决生效之日起五日内共同归还原告金丽君借款本金人民币50000元及利息（该利息从2013年3月11日起按月利率20‰计算至本金还清时止，扣除已经支付的1000元利息）；
二、被告卓炳旺、杨成香、卓兴波对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元，减半收取913元，由被告卓炳良、易芙蓉、卓炳旺、杨成香、卓兴波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 席淑红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保110号
申请人李广琪，男，汉族，1975年1月14日出生，住重庆市南岸区南坪镇四公里村团结组***号，公民身份号码5102141975********。
被申请人重庆春洋建筑工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道县政路30号。
法定代表人黄大春。
申请人李广琪与被申请人重庆春洋建筑工程（集团）有限责任公司诉前财产保全一案，申请人李广琪于2016年2月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆春洋建筑工程（集团）有限责任公司名下银行存款90000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保�
本院认为，申请人李广琪的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆春洋建筑工程（集团）有限责任公司名下银行存款90000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人李广琪提供的担保物，担保人宋萍名下的位于重庆市南岸区海棠晓月A区1栋26-6号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 乔 燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00513号
原告：宣善海，男，1964年4月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：罗付成，男，1978年9月23日出生，汉族。
原告宣善海诉被告罗付成买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，因被告罗付成下落不明，本案依法裁定转入普通程序审理，组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告宣善海的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告罗付成经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
宣善海诉称：罗付成在安徽省明光市从事钢构经营，从宣善海处陆续购买钢材。截止到2013年2月8日，罗付成赊欠钢材款23000元，罗付成出具欠条一份。经催要，罗付成未还款。请求判令罗付成给付钢材款23000元。
罗付成未提出辩称，也未提交证据。
宣善海为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
欠条一份。证明罗付成欠宣善海钢材款23000元的事实。
本院对上述证据认证如下：
宣善海提交的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。
基于上述认定的证据结合庭审，本院查明以下事实：
2013年2月8日，罗付成出具欠条一份，载明：今欠到宣善海钢材款23000元。因罗付成未还款，宣善海起诉来院。
本院认为：宣善海提交的罗付成于2013年2月8日出具的欠条可以证明宣善海与罗付成之间的买卖合同关系成立。罗付成没有及时给付欠款，显属违约。宣善海的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。罗付成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权利和证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告罗付成于本判决生效后五日内给付原告宣善海欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告罗付成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中
级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆 海
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3419-2号
申请执行人苏州吴门典当行有限公司木渎分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路180-5号。
负责人章晨。
委托代理人章耀秋、戴有敏。
被执行人金国华。
被执行人赵如琴。
苏州吴门典当行有限公司木渎分公司与金国华、赵如琴典当纠纷一案，本院作出的（2014）吴木商初字第109号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，金国华、赵如琴应于判决生效后十日内偿还苏州吴门典当行有限公司木渎分公司当金400000元，并以此当金为基数，从2013年9月20日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计付综合费至判决确定的给付期限的最后一日止；苏州吴门典当行有限公司木渎分公司有权以金国华、赵如琴提供的抵押物（苏州市虎丘区何山路149号305室房屋）之拍卖、变卖所得价款在当金400000元的范围内优先受偿；诉讼费9280元由金国华、赵如琴负担。2014年12月9日，苏州吴门典当行有限公司木渎分公司以金国华、赵如琴未履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求金国华、赵如琴给付409280元及相应利息。本院已立案受理，执行标的409280元及相应利息，执行费6039元。
本院立案受理后，即向被执行人金国华、赵如琴送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，本院查封被执行人金国华、赵如琴名下坐落于苏州市虎丘区何山路149号305室房屋一套。后申请执行人与被执行人达成和解协议：一、金国华、赵如琴于2015年9月12日前支付苏州吴门典当行有限公司木渎分公司当金400000元、案件受理费9280元；苏州吴门典当行有限公司木渎分公司在收到上述款项后三日内注销苏州市虎丘区何山路149号305室房屋他项权登记（他项权证号00103098）；二、金国华还应支付苏州吴门典当行有限公司木渎分公司以当金400000元为基础自2013年9月20日起至上述当金付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因申请执行人已与被执行人达成和解协议，故申请执行人同意本案暂缓强制执行，并同意本案本次执行程序先行终结。
本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人据此为由同意暂缓执行，并同意本案本次执行程序先行终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木商初字第109号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 陈建军执行员徐国聪
二〇一五年七月六日
书记员 董 文 佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1469号
申请执行人郑一云，女，1976年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾越琼，女，1975年11月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人郑一云与被执行人曾越琼民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1703号
原告刘涛，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人郭志娟，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告雷群，女，1976年8月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告刘涛与被告雷群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员唐晓丽独任审判，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人郭志娟到庭参加诉讼，被告雷群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，被告因资金周转困难分别于2014年1月27日、3月27日、4月26日向原告借款共计人民币240000元，并分别约定利息为月息2%和违约金为每日总额的10%，归还期分别为2014年2月27日、4月27日、4月30日。逾期被告未予归还，经原告多次催收后仍未果，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款本金及截止2015年4月7日的利息、违约金共计293400元；2、被告支付原告从起诉之日起到本金给付清结之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷群未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，2014年1月27日，原告刘涛（合同称甲方）与被告雷群（合同称乙方）签订《民间借款合同》一份，约定：“乙方向甲方借款100000元；借款期限自2014年1月27日起至2014年2月27日止；乙方未按合同约定归还本金或利息，应承担违约责任，逾期一日则算违约，借款时间不足15日按15日计算、15日以上不足30日按30日计算利息，逾期期间，每日另按本金总额的10%向甲方支付违约金。本合同履行中发生纠纷，可向法院起诉，由都江堰法院行使管辖权。”合同签订后，被告雷群于同日向原告出具收条一份，载明：“今收到借刘涛人民币100000元。”2014年3月27日，双方再次签订《民间借款合同》一份，约定：“乙方向甲方借款100000元；利息按月计算，借款2014年（3月27日）利率为2%。借款期限自2014年3月27日起至2014年4月27日止；其余内容与上述借款合同内容一致。2014年4月26日，被告雷群向原告出具借条一份，载明：今借到刘涛现金40000元，借款人保证在2014年4月30日之前还清全部借款。如到时借款人未还清，每拖延一日按欠款总额的10%收取违约金；造成的后果由借款人承担。此后，原告向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝归还，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告向原告归还借款。
诉讼中，原告变更其诉讼请求为被告向原告归还2014年1月27日的借款100000元，对2014年3月27日借款100000元及4月26日借款40000元，原告以“证据不足，需收集证据另案起诉”为由予以撤回。
上述事实，有原告提交的《民间借款合同》、收条、借条；撤回诉讼请求申请书及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原、被告是否存在借贷关系。借款合同为实践性合同，即亦应以出借人实际出借款项金额作为认定借贷双方实际发生借款数额的依据。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，刘涛应就其所主张的向雷群出借100000元的事实，负有相应的举证责任。审理中，刘涛向本院举示双方于2014年1月27日签订的借款合同及雷群于当日出具的收条，该借款合同与收条载明的时间及金额相吻合，故对原告主张的借款金额为100000元的诉讼请求，本院应予认定。
2、关于原告主张的资金利息及违约金的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。本案中，双方在借款合同中既约定了利息和违约金，但利息的利率约定不明确，且违约金“每日按本金总额的10%”支付，其总额已违反上述规定。审理中，原告对利息、违约金主动调减要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）支付2014年2月28日起至2015年4月7日止符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付2015年5月11日起至本判决确定本金给付之日止的利息亦不违反法律规定，本院予以支持。被告雷群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告雷群应自行承担。对原告自愿撤回要求被告支付2014年3月27日借款100000元及4月26日借款40000元的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷群于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘涛借款本金100000元；
二、被告雷群于本判决生效之日起十日内向原告刘涛支付借款本金100000元的利息及违约金（自2014年2月28日起至2015年4月7日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告雷群于本判决生效之日起十日内向原告刘涛支付借款本金100000元的利息（自2015年5月11日起至本判决确定本金给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5701元，减半收取2850.5元，由被告雷群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一五年六月十二日
书记员 张 滔
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第496－1号
申请执行人孙玉梅。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值47532元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第197号
原告姜海东，男，1982年9月14日出生，汉族，个体，住林西县。
委托代理人关艳丽，女，1980年12月30日出生，汉族，个体，住林西县。
委托代理人王玉成、孟显会，内蒙古兴林律师事务所师。
被告王欣刚，男，1982年8月16日出生，蒙古族，个体，住林西县。
被告李忠，男，汉族，1967年4月17日出生，个体，住巴林右旗。
委托代理人李志玲，林西县法律服务所法律工作者。
原告姜海东诉被告王欣刚、李忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔建忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜海东及其委托代理人王玉成、被告李忠及其委托代理人李志玲、被告王欣刚的委托代理人李志玲出庭参加诉讼，因案情较为复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜海东及其委托代理人关艳丽、孟显会、被告王欣刚及其委托代理人李志玲、被告李忠的委托代理人李志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告李忠与被告王欣刚合伙承包了锡盟大唐公司土方剥离工程，原告有翻斗车一辆，2011年3月，二被告雇佣原告从事运输土方的工作，当时口头约定：每车劳务费125.00元，燃油款先由二被告负责结算，原告共为二被告运输土方894车，扣除燃油费，二被告欠原告劳务费61739.00元。要求二被告给付原告劳务费61739.00元及利息，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：证据一，收据57枚，证明原告为被告运输土方的894车的事实，也证明二被告雇佣原告从事土方工作的事实。证据二，录音资料一份，证明本案二被告承包了大唐公司土方工程，及二被告雇佣的原告，也证明土方运输每车125元。
被告王欣刚辩称：被告与原告不存在劳务关系，被告没有义务支付劳动报酬。燃油费根本不存在，都是项目部给加油。综上原、被告都是大唐公司的工人，二者不存在劳务关系。
被告李忠辩称：被告李忠是在干活的时候才认识原告的，并不是被告雇佣原告，原告应该找于忠要钱，不应该要求被告给付劳务费。
被告王欣刚为支持其诉讼请求提交了以下证据：提交欠据一枚，证明如果被告王欣刚与原告有雇佣关系，那么就不应该存在姜海东向被告王欣刚出具欠据，应该出具收据，同时证明与姜海东没有雇佣关系。
被告李忠在举证期内没有向法庭提交书面证据。
针对原告的举证，二被告质证认为：对证据一，真实性、关联性均有异议，其无法证明本案被告与原告存在雇佣关系，收据上并没有记载车辆所有人以及运输单价，这样的票据应该由大唐公司签字或者是盖章，并且原告提交的证据没有二被告的签字，无法证明出具收据的内容及书写人是谁，无法证实原告的诉讼主张。第二次开庭时被告王欣刚质证认为：收据是自己妻子田静及曾凡祥出具的，但他们是受雇于大唐公司，与自己无关。对证据二真实性、关联性均有异议，录音中确实是二被告与关艳丽、姜海东的通话录音，但不是自己的真实意思表示。二被告不是合伙关系，也没有雇佣姜海东，运费应按运土的里程计算。运费都应从大唐要，我们几个都是给大唐干活。
针对被告举证，原告质证认为：因为出具的是复印件，不同意质证。
被告方举证、质证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据一为书证，具有较高的证明力，被告称证据出具人受雇于大唐公司，无证据证明，本院予以确认。证据二，二被告承认录音是自己的声音，予以确认。对被告王欣刚提交的证据，系复印件，因未提供原件，无法进行核对，不予确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2011年，被告李忠与被告王欣刚合伙承包了锡盟大唐公司土方剥离工程，原告有翻斗车一辆，2011年3月，二被告雇佣原告从事运输土方的工作，原告共为二被告运输土方894车，二被告在与原告及关艳丽电话录音中认可每车劳务费125.00元，扣除燃油费，二被告欠原告劳务费61739.00元。
本院认为：原告为二被告提供劳务，二被告应向原告支付劳动报酬，原告的诉讼请求应予支持，但原告主张二被告给付劳务费利息的请求，因无约定，不予支持。被告以二被告不是合伙关系，也没有雇佣原告，运费应按运土的里程计算，与原告系合作关系，都是受雇于大唐公司，应向大唐公司主张权利的理由，因其在与原告及关艳丽的电话录音中对上述内容均以明确：“工程是二被告承包，雇佣原告运输土方，每车运费125.00元。”其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王欣刚、李忠给付原告姜海东劳务费61739.00元。此款限判决生效后10日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由二被告负担，邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李海彦
代理审判员 张 华
人民陪审员 张子君
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘姗姗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0085号
原告江阴市吉丰铝业有限公司，注册号320281000071920，住所地江阴市周庄镇砂山大道280号。
法定代表人赵炜峰，该公司董事长。
委托代理人高永清。
被告张兵，男，1980年11月26日生，汉族，户籍住址南京市浦口区石桥镇九华村双山组**号，邮寄地址南京市雨花台区铁心桥凤翔锦园1幢1单元102室。
被告李萍，女，1981年9月19日生，汉族，户籍住址南京市建邺区南苑新村开园**号*幢***室，邮寄地址南京市雨花台区铁心桥凤翔锦园1幢1单元102室。
原告江阴市吉丰铝业有限公司（以下简称吉丰公司）诉被告张兵、李萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉丰公司委托代理人高永清到庭参加诉讼，被告张兵、李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉丰公司诉称，他公司向两被告供应铝型材，截止2012年10月12日，共计结欠货款53000元，被告出具欠款凭证一份，明确在同年11月10日之前全部付清，但至今分文未付。请求判令张兵、李萍支付货款53000元并承担逾期利息。
被告张兵、李萍未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告张兵、李萍向原告吉丰公司出具欠款凭证一份，载明：今欠吉丰公司货款53000元（大写伍万叁仟元整），对所提货物经验收无任何质量问题，自今日起（2012年11月10日）天内还清全部欠款。此后，张兵、李萍分文未予归还。2014年4月9日，吉丰公司诉至本院。
庭审中，原告吉丰公司明确欠款凭证载明的支付时间为2012年11月10日，其主张利息损失为2012年11月11日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告吉丰公司提供的欠款凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告张兵、李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按原告吉丰公司提供的欠款凭证认定张兵、李萍结欠货款53000元事实成立；吉丰公司主张自2012年11月11日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兵、李萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江阴市吉丰铝业有限公司货款53000元，并承担该款自2012年11月11日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元（原告江阴市吉丰铝业有限公司已预交），由被告张兵、李萍承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市吉丰铝业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 赵 辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈叶桃
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执795号
申请执行人林莉莉，女，1987年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人彭家兴，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省沙县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭家兴在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖�执行人彭家兴的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄瑞萍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更68号
罪犯王志强，男，汉族，1982年10月29日出生于河北省昌黎县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2015年8月20日作出（2015）昌刑初字第230号刑事判决，以被告人王志强犯组织卖淫、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王志强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王志强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1883号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨文静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第517号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年7月16日被本市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）489号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2011年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月12日下午，被告人李某甲至本市新埭镇杨庄浜村仁德港12号南侧一竹园处时，看到正在竹园内锄地的被害人李某乙身上戴有多样黄金首饰，遂起劫财邪念上前将被害人按倒在地，用脚顶住其腰，一手捂住其嘴，另一只手拽下其左手上的黄金手链一根、脖子上的黄金项链一根以及耳环一副，共重约40克，总价值14000余元。
归案后，被告人李某甲退赔赃款3000元，已发还给被害人。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、现场勘查资料、调取物品清单和照片、被害人陈述、证人证言、典当寄售行交易统一凭据、收款收据、辨认笔录和照片、视频截图、检测报告、价格鉴定结论书、身份证明、情况说明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，价值14000余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某甲当庭认罪态度较好，且系偶犯、初犯，并已退赔了部分赃款，故对被告人李某甲可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月16日起至2015年5月15日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 跃 华
人民陪审员 沈 玲 英
人民陪审员 徐 正 明
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 林媛�
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第91号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人任xx，男，1972年5月6日生，汉族，农民，小学文化，山西省蒲县人。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人任xx犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常晓红、朱靖出庭支持公诉。被告人任xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2015年11月18日下午16时27分许，被告人任xx无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车在蒲县城关小学路段行驶途中，被蒲县交警大队城关中队路检时查获。后对该任进行抽血检测，经山西侯马司法鉴定中心测定，被告人任xx血液中酒精含量为129.16mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供有被告人供述与辩解、鉴定意见、常住人口信息等证据指控被告人任xx之行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。同时认为，被告人任xx归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人任xx拘役一个月至两个月幅度内判处。
被告人任xx在庭审中，供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。
经审理查明，2015年11月18日中午12时许，被告人任xx与哥哥任一x在蒲县红道乡蒙古村上蒙古家中吃饭，期间饮用白酒若干。饭后，被告人任xx无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车前往蒲县县城，下午16时27分许，途经蒲县蒲伊西街城关小学路段，被蒲县交警大队城关中队民警路检时查获，随后民警将被告人任xx带至蒲县人民医院，由该院医务人员对被告人任xx抽血备检。经山西侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2015）毒检字第651号鉴定检验报告书认为，被告人任xx血液中酒精含量为129.16mg／100ml。
另查明，2015年11月18日，被告人任xx因无证驾驶机动车被蒲县公安局行政处罚，罚款300元（已缴纳），行政拘留15日。
上述事实，有公诉机关及被告人任xx提供且经当庭质证、认证的下列证据相互印证，本院予以确认。
1、常住人口信息表，证明被告人任xx作为自然人的基本情况。
2、蒲县公安局交警大队城关中队出具的查获经过及归案情况说明，证明2015年11月18日16时27分许，该中队执勤民警在蒲伊西街城关小学路段路检时，对一辆无牌二轮摩托车进行检查，发现被告人任xx有无证、酒后驾驶机动车的嫌疑，立即将其带至中队核实，经交管系统查询核实，被告人任xx未办理机动车驾驶证，后经抽血检验，被告人任xx血液中酒精含量为129.16mg／100ml，属醉酒驾驶，经询问，被告人任xx对其无证、酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
3、山西侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2015）毒检字第651号鉴定检验报告书，证明2015年11月19日蒲县公安局交警大队委托该中心对被告人任xx血液酒精含量进行检验，经检验被告人任xx血液中酒精含量为129.16mg／100ml。
4、驾驶人信息查询结果单，证明截至2015年11月18日，被告人任xx未办理机动车驾驶证。
5、当事人血液提取登记表，证明2015年11月18日17时20分在蒲县人民医院由医务人员对被告人任xx进行血样提取。
6、现场检测报告书，证明2015年11月18日18时30分，蒲县公安局交警大队城关中队侦查人员对被告人任xx进行尿液检测，结果呈阴性。
7、蒲县公安局行罚决字（2015）000285号行政处罚决定书，证明2015年11月18日，被告人任xx因无证驾驶，被蒲县公安局处以罚款300元，行政拘留15日。
8、证人冯xx的证言，证明2015年11月18日13时许，其丈夫任xx与任xx哥哥任一x在其家吃饭，因天气较冷，吃饭时，任xx与任一x喝了一小杯白酒，吃完饭，任xx驾驶摩托车去蒲县窑店村送任一x，到蒲县后就被查获。
9、被告人任xx的供述，2015年11月18日中午12时许，我和哥哥在我家吃饭，吃饭时，我喝了一杯多高粱白白酒，哥哥喝了半杯，吃完饭，我哥驾驶摩托车，我坐着，来到蒲县北关，我哥坐公交车回家了，我骑摩托车去蒲县西关买四轮配件，买下返回时行驶到蒲县城关小学路段被查获。
10、被告人任xx提供的山西省代收罚没款收据，证明2015年12月3日，被告人任xx缴纳罚款300元人民币。
本院认为，被告人任xx违反我国法律法规规定，在道路上醉酒（血液中酒精含量为129.16mg／100ml，符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml为醉酒驾车的标准），且无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚”第（五）项“……无驾驶资格驾驶机动车……”之规定，从重处罚。被告人任xx在侦查阶段即供述了自己的犯罪事实，属坦白，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定从轻处罚。经委托蒲县司法局对被告人任xx进行社会调查，被告人任xx适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元人民币。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘永宁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王海燕
附：法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯商初字第487号
原告：衢州××责任公司。住所地：衢州市××号。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：黄某。
被告：姜某。
被告：曹某某。
原告衢州××责任公司与被告姜某、曹某某典当合同纠
纷一案，本院于2011年7月7日立案受理。本院受理后，依法由
审判员 余洪喜适用简易程序于2011年8月10日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告衢州××责任公司的委托代理人
黄某到庭参加诉讼，被告姜某、曹某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告衢州××责任公司起诉称，两被告系夫妻关系。201
0年12月3日，原告与被告姜某、曹某某签订了《房地产抵押典
当合同》一份。合同约定，被告姜某、曹某某以坐落于衢州市
浮石路××单××室（建筑面积65平方米）房地产为典当物向
原告借款180000元，典当期限自2010年12月3日起至2011年1月
1日止，典当利率为0.3%，另原告按每月2.7%向两被告收取月
综合服务费。合同生效后，两被告依约取得了上述典当款。典
当期限到期后，两被告仅归还了2011年2月3日前的综合服务费
，借款本金及2011年2月4日后的利息、综合服务费均未归还。经原告多次催款未果，故诉至法院。要求判令：1、两被告归
还原告典当款180000元；2、两被告向原告支甲合服务费19440
元（自2011年2月4日起按月综合服务费2.7%计至2011年6月3日
止，其后综合服务费按上述费率计至两被告实际还清典当款之
日止）；3、两被告向原告支乙当利息2160元（自2011年2月4
日起按月息0.3%计至2011年6月3日止，其后利息按上述费率计
至两被告实际还清典当款之日）；4、两被告承担原告支出的
律师费14000元；5、确认原告在上述五项请求款额内对两被告
坐落于衢州市浮石路××单××室计某某面积65平方米的房地
产享有优先受偿权；6、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、两
被告身份证复印件、两被告结婚证复印件各一份，以证明原、
被告主体资格，两被告系夫妻关系的事实。证据2、房地产抵
押典当合同一份，以证明2010年12月3日姜某、曹某某以坐落
于浙江省××市浮石路××单××室的房地产作为抵押，向原
告借款180000元；合同约定借款期限自2010年12月3日至2011
年1月1日，月综合服务费率27‰，月利率3‰，若被告违约所
产生的一切费用包括律师费由被告承担。证据3、当票及农某
某用合作社进帐单各一份，以证明原告于2010年12月6日向被
告支付180000元的事实。证据4、房屋他项权证（衢房他证衢
州市字第t2010120144号）、土地他项权利证明书（衢市他项
（2010）字第1-
68041号）各一份，以证明两被告以其坐落于浙江省××市浮石路××单××室的房地产作为抵押，原告享有优先受偿权的
事实。证据5、法律服务委托合同书及代理费发票各一份，以
证明原告为实现债权，支付律师费14000元的事实。
被告姜某、曹某某未参加本案庭审，亦未在法定期限内
提供书面答辩意见及证据。
庭审中，因被告姜某、曹某某未到庭，原告提交的证据
经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，主体适格，内
容真实，符合证据构成要件，可以作为认定本案事实的依据，
本院予以采纳。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：两被告系夫
妻关系。2010年12月3日，原告与被告姜某、曹某某签订了《
房地产抵押典当合同》一份。合同约定，被告姜某、曹某某以
坐落于衢州市浮石路××单××室（建筑面积65平方米）房地
产为典当物向原告借款180000元，并办理了房地产他项权证，
典当期限自2010年12月3日起至2011年1月1日止，典当借款月
利率为3‰，月综合利率为27‰，并对担保范围、双方的权利
义务、违约责任等作了约定。合同第六条第二款还约定：甲方
对抵押期限届满的抵押物，过期不回赎的，引起诉讼的，为实
现抵押权的费用由被告承担（含律师费）。2010年12月6日，
原告依约通过农某某用合作社转账的方式支付被告典当款1800
00元。典当期限到期后，两被告归还了原告2011年2月3日以前
的综合服务费及利息，借款本金及2011年2月4日以后的利息、
综合服务费未归还。经原告多次催款未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《房地产抵押典当合同》系双方真实意思表示，内容真实，属有效合同，双方均应按合同
约定自觉履行。被告姜某、曹某某自愿以其共有的坐落于衢州
市浮石路××单××室房地产作为抵押物，向原告抵押典当借
款180000元，事实清楚，证据确凿，原告已依约向被告支付了
典当款，两被告理应按约归还原告典当款及利息、综合服务费
而未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原
告依据有效证据，要求两被告归还借款本金、费息及实现债权
的律师费、并要求对两被告设置的抵押物享有优先受偿权，符
合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告姜某、曹某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于刑事
自己的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一
百七十九条之规定，判决如下：
一、被告姜某、曹某某于本判决生效之日起十日内归还
原告衢州××责任公司典当款180000元及综合服务费、利息（
月综合服务费、月利率均自2011年2月4日起至本判决指定的履
行期限之日止按合同约定的27‰、3‰据实计算）；并赔偿原
告衢州××责任公司律师费损失14000元。
被告如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告衢州××责任公司对被告姜某、曹某某设置抵押的坐落于衢州市浮石路××单××室的房地产在上述第一款
范围内享有优先受偿权。
案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告姜某、曹
某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费4534元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户
，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××10
00120001-
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预缴的，按自动
撤回上诉处理）。
审判员余洪喜
二〇一一年八月十日
书记员林明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第313号
原告王鑫峰，男，汉族，1985年12月18日出生，个体户，内蒙古阿拉善左旗人，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托代理人刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告韩笑，男，汉族，1975年8月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。
原告王鑫峰与被告韩笑租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王鑫峰的委托代理人刘晓梅到庭参加了诉讼，被告韩笑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鑫峰诉称，2013年9月15日，原、被告签订了一份厂房租赁合同，合同约定被告将其位于贺兰县和平村六队的厂房租赁给原告作为生产经营用房，租赁期限从2013年9月15日至2014年9月15日，每年租金为4万元，合同签订后，原告一次向被告交纳了全年的租金4万元，被告向原告出具收据一张。合同约定了违约责任和其他事项。合同签订后，原告开始办理营业执照，但在办理过程中，由于被告未向原告提供厂房建造规划许可证等证件，导致原告无法办理，合同目的不能实现，原告多次通知被告要终止合同，并退还租金，但被告至今不予理睬，依据双方签订的厂房租赁合同第八款第二项规定，因产权问题而影响原告正常经营而造成的损失，由被告负一切责任给予赔偿。综上，原告认为被告存在违约行为，应承担法律责任，被告应退还原告已缴纳的租金。现原告诉至本院，要求解除双方签订的厂房租赁合同，被告返还原告租金2万元，本案诉讼费由被告负担。
被告韩笑经本院依法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。
原告王鑫峰为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、原、被告签订的厂房租赁合同一份，证明2013年9月15日，原、被告签订厂房租赁合同，合同约定租赁期限为一年，租金为4万元，合同第八条约定，因产权证问题影响正常经营而造成的损失，由被告负一切责任给予赔偿。
证据二、收据原件一份，证明被告韩笑收了原告4万元租金的事实。
证据三、2013年12月16日原告调取的通话记录一份及通知函、邮寄凭证一份、照片5张，证明被告出租给原告的厂房没有任何证件，原告在使用三个月后因无法办理营业执照，通过电话，邮寄解除通知函等方式通知被告，在被告住所张贴解除合同的申请，被告均不予理睬的事实。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提交厂房租赁合同及收据，能够证明原告租赁被告厂房，被告收取原告租金4万元的事实，证据三2013年12月16日原告调取的通话记录一份及通知函、邮寄凭证一份、照片5张，能够证明原告通知被告因被告证书不全，原告要求解除合同，返还租金的事实，原告证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月15日，原、被告签订厂房租赁合同，原告王鑫峰租赁被告韩笑位于贺兰县和平村六队350平米的厂房一幢，租赁期限自2013年9月15日至2014年9月15日，每年租金为4万元。合同约定，如因产权证问题影响原告正常经营而造成的损失，由被告负一切责任给予赔偿。合同签订当天，原告向被告交纳了租金4万元，被告给原告出具收据一张。合同签订后，原告开始办理营业执照，由于被告不能向原告提供厂房建造规划许可证等证件，导致原告无法办理营业执照，合同目的不能实现，原告通知被告终止合同，退还租金，但被告至今不予理睬。现原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，原被告签订的厂房租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，合同中约定如因产权证问题影响原告正常经营而造成的损失，由被告负一切责任给予赔偿，被告未能按照约定给原告提供规划许可证等证件，导致原告无法办理营业执照，被告不能提供相应证件的行为属于违约，并导致合同无法继续履行。原告要求解除合同，返还租金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩笑经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王鑫峰与被告韩笑签订的厂房租赁合同；
二、被告韩笑返还原告王鑫峰租金2万元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，保全费320元，由被告韩笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
人民陪审员 何文志
人民陪审员 杨凯军
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙 洁
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民保字第00002-1号
申请人余庆县公安局交通警察大队
住所地：白泥镇乌江中路
法定代表人：张文，男，系该大队队长
委托代理人杨志祥，男，系余庆县公安局交通警察大队干部。
被申请人刘再强，男，余庆县人。
本院根据申请人余庆县公安局交通警察大队提出的诉前财产保全申请，于2015年11月10日作出（2015）余法民保字第00002号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘再强在余庆县人民法院的执行款30000元。申请人于2015年11月16日以与被申请人刘再强达成了协议，向我院申请要求解除保全措施。
经审查，本院认为，申请人余庆县公安局交通警察大队的申请符合法律规定。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人刘再强在余庆县人民法院的执行款30000元。
审判长 聂 春
审判员 陈江永
审判员 王建华
二〇一五年十一月十日
书记员 何金红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第432号
原告石瑛，住齐齐哈尔市。
被告李金祥，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告石瑛与被告李金祥借款合同纠纷一案中，根据原告石瑛提供被告李金祥的送达地址，经本院查证后，无法向被告李金祥送达起诉状等诉讼文书，导致本案事实无法查清；原告石瑛又不能提供被告李金祥的其他住所信息和通讯方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石瑛的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告石瑛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 何文斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢鹏瑶
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第9号
原告杜某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡下二号村，身份证号码22072419xxxxxxxxxx。
被告杨某某，男，30岁，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇东北街。
本院在审理原告杜某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉杨某某民间借贷纠纷一案。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杜某某承担。
代理审判员 王某某
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 某
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第9号原告梁占洲，男，汉族，住扶沟县。委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。被告张超，男，汉族，住扶沟县。委托代理人何景涛，扶沟县城关镇法律服务所法律工作者。原告梁占洲诉被告张超侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告梁占洲及其委托代理人刘长华、被告张超及其委托代理人何景涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁占洲诉称，梁某某是我堂叔，曾向我借款5万元并将其所有的豫A925**小轿车抵押给我做担保，并给我出具了抵押证明。2014年11月25日，我将豫A925**小轿车停在扶沟县步行街东头，办完事之后，看到被告试图将豫A925**小轿车弄走，我上前询问并阻止无果后报警，警察告知我应通过法院解决此纠纷，我便与被告一起将该车停放在扶沟县法院附近。2014年11月28日，我发现该车不见，立即报警，被告张超称该车是他拖走的，派出所民警告知双方应通过法院解决此纠纷。被告张超扣押了我正在使用的车辆，侵犯了我对车辆的合法占有权。现要求：1、被告张超返还我豫A925**轿车；2、被告张超赔偿我交通费损失750元（按每天30元计算，从2014年11月25日计算至2014年12月20日）。被告张超辩称，原告诉称不实，我是从车辆所有权人梁某某手中扣押的豫A925**轿车，我没有从原告手中扣车。原告不是该车的所有权人，对该车亦不享有合法占有权，原告不具备本案诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。本案争议的焦点是：原告梁占洲是否对豫A925**轿车的享有合法的占有权，被告张超的扣车行为是否侵犯了原告的合法权益。为证明其诉称的事实和理由，原告梁占洲向本院提交了以下证据：1、豫A925**登记车主梁某某出具的抵押证明原件、机动车行驶证、机动车销售发票、完税证明及交强险发票原件。证明梁某某将豫A925**小型轿车抵押给原告，并将相关证件、票据交给原告，原告实际占有豫A925**小型轿车。2、原告手机2014年11月份通话清单、证人冯某证言。证明原告占有的轿车被扣押后，原告先后6次报警及车辆被被告扣押的事实。3、扶沟县公安局金海路派出所接处警登记表。证明被告承认将原告占有的车辆扣押。4、交通费票据原件63张。证明原告因车辆被扣押所造成的交通费等损失的事实。被告张超对原告梁占洲提交的证据的质证意见是：对原告证据1中的抵押证明的真实性有异议，梁某某未出庭，不能证明该证明是梁某某本人出具的，证据来源的合法性亦无法认定，且车辆抵押未在车管部门办理登记，抵押无效；对机动车行驶证、机动车销售发票、完税证明及交强险发票原件的真实性无异议，但机动车行驶证、机动车销售发票、完税证明及交强险发票只能证明该车的登记车主是梁某某，不能证明梁占洲是合法权利人。对原告证据2的异议是，原告提供的通话记录不显示通话内容，不能作为本案证据；证人冯某与原告是夫妻关系，有利害关系，且证人未出庭作证，不能作为有效证据使用。对原告证据3的真实性无异议，只证明报警人是梁占洲，不能证明梁占洲是该车的权利人。对原告证据4的异议是，原告提交的交通费票据全部是郑州出租车票据，与本案没有任何关联，住宿费票据亦与本案无关。被告并没有对原告造成侵权，没有造成原告损失，原告的损失应由其本人承担。为证明其辩称的事实和理由，被告张超向本院提交了以下证据：1、2012年2月28日，梁某某向被告之妻郑某出具的借条。证明梁某某借被告张超10万元钱，向被告之妻郑某出具了一份借条，因梁某某拒不偿还借款，被告从梁某某手中扣押了涉案车辆。2、张超起诉郑秋霞（曾用名郑某）、梁某某的刑事自诉状。3、扶沟县人民法院刑事案件立案、审判流程管理信息表。证据2、3证明扶沟县人民法院刑事二庭正在审理梁某某、被告之妻郑某重婚罪一案。梁某某、被告之妻郑某合伙将张超的房屋卖掉并以卖房款购买了本案所涉车辆，本案所涉车辆与原告没有任何关系。原告梁占洲对被告张超提供的证据的质证意见是：被告证据1不能证明梁某某借被告10万元，借款的真实性以及是否与被告有关系不能证实。被告证据2系被告所诉，没有事实依据。被告证据3与本案无关。经审查，原告提交的证据1中的机动车行驶证、机动车销售发票、完税证明及交强险发票原件、证据2中通话记录清单、证据3的具有真实性、合法性和关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定；被告张超对原告提供的证据1中梁某某出具的抵押证明的真实性不予认可且梁某某未到庭作证，故对于该份抵押证明的真实性，本院不予认定；原告提供的证据2中证人冯某书面证言，因证人冯某未出庭作证，故对其证言的证明力，本院不予认定；原告提供的证据4不能证明与本案具有关联性，故对其证明力，本院不予认定。原告梁占洲对被告张超提交的证据1的真实性不予认可且梁某某未到庭，无法查明该借条的真实性，故对于该份证据的真实性，本院不予认定；被告提交的证据2、3与本案不具有关联性，故对于该2份证据的证明力，本院不予认定。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定以下案件事实：梁某某系原告梁占洲的堂叔，亦是本案所涉车辆豫A925**小轿车的登记车主。2014年11月25日上午，被告张超欲将停放在扶沟县步行街东头的豫A925**小轿车拖走，原告梁占洲发现后报警，后原告驾驶该车与被告及到场警察一起将车辆停放在扶沟县人民法院门口附近。后被告张超将该车拖走，停放在停车场。2014年11月28日7时56分，原告报警称车辆丢失，扶沟县公安局金海路派出所民警到现场后，被告张超亦赶到现场并称因其与车主梁某某存在经济纠纷，已将本案所涉豫A925**轿车拖走。扶沟县公安局金海路派出所以该事件系民事纠纷，未予刑事立案。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，原告不是本案所涉车辆的所有权人，亦未提供充分的证据证明其对本案所涉车辆享有合法占有权，故原告梁占洲与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告梁占洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张世民审 判 员  王永同人民陪审员  王文娟二〇一五年三月十七日书 记 员  孙振伟
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赤民初字第1188号
原告罗云华，男，1929年10月18日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人李庆国，赤水市市中法律服务所法律工作者。
原告罗安福，女，1967年2月22日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人李庆国，赤水市市中法律服务所法律工作者。
原告罗安凤，女，1965年10月1日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人李庆国，赤水市市中法律服务所法律工作者。
原告向娜，女，1989年2月21日出生，汉族，住赤水市。
原告向英志，男，1982年8月8日出生，汉族，住赤水市。
原告罗安会，女，1969年8月4日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人李庆国，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告罗安国，男，1964年10月16日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
第三人官泽云，女，1963年9月13日出生，汉族，住赤水市，系被告罗安国之妻。
第三人罗太林，女，1988年9月10日出生，汉族，住赤水市，系被告罗安国之长女。
第三人罗小春，男，1994年3月7日出生，汉族，住赤水市，系被告罗安国之次子。
第三人罗安正，男，1956年4月16日出生，汉族，住赤水市。
第三人施光平，男，1959年11月6日出生，汉族，住赤水市。
第三人罗太荣，男，1988年12月25日出生，汉族，住赤水市。
第三人罗太兵，男，1984年5月26日出生，汉族，住赤水市。
第三人罗永红，女，2007年10月6日出生，汉族，住赤水市。
法定代理人罗太兵（罗永红之父），男，1984年5月26日出生，汉族，住赤水市。
本院在审理罗云华、罗安福、罗安凤、罗安怀、罗安会诉罗安国土地承包经营权纠纷一案中，罗安怀于2014年12月死亡，其继承人向英志、向娜于2015年1月5日申请参加诉讼。2015年2月9日原告罗云华、罗安福、罗安凤、向英志、向娜、罗安会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗云华、罗安福、罗安凤、向英志、向娜、罗安会提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗云华、罗安福、罗安凤、向英志、向娜、罗安会撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由原告罗云华、罗安福、罗安凤、向英志、向娜、罗安会承担。
审判员 戴晓莉
二〇一五年二月九日
书记员 任小琳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第3号
申请执行人张玉琴，女，1963年3月10日生，汉族，个体户，住永吉县。
被执行人贾洪艳，女，1974年2月1日生，汉族，个体户，住永吉县。
申请执行人张玉琴与被执行人贾洪艳生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，永吉县人民法院2014年11月25日作出的（2014）永民一初字第811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张玉琴于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贾洪艳于2015年2月11日自动将执行款7896.00元全部履行完毕。申请执行人于2015年2月11日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年11月25日作出的（2014）永民一初字第811号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李国双（兼）
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初169号
原告：李勇军，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告韩勇胜，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。
原告李勇军因与被告韩勇胜劳务合同纠纷一案，于2017年1月6日诉至本院，本院于2017年1月6日立案受理后，并于2017年2月10日本案依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告李勇军到庭参加诉讼。被告韩勇胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇军诉称：2015年原、被告建立了事实上的劳动关系。被告至今没有向原告支付工资款，后经多次催要被告拒付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费3450元。
被告韩勇胜未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，原告在杭州被告承包的工程工地干活。经过结算后，被告韩勇胜向原告李勇军出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李勇军2015年工资3450元（叁仟肆佰伍拾元）韩勇胜2016年2月22日”。后经原告多次催要被告拒付，现原告诉至法院，请求依法判令被告韩勇胜支付原告李勇军劳务费3450元。
上述事实有原告陈述，欠条一张等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原告李勇军向被告韩勇胜提供劳务，被告韩勇胜应向其支付劳务费，双方形成了事实上的劳务合同关系，本院予以确认。被告韩勇胜未能及时向原告李勇军支付劳务费，酿成纠纷，其应负全部责任。故原告李勇军所诉要求被告韩勇胜支付劳务费3450元，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩勇胜支付原告李勇军劳务费3450元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告韩勇胜承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 ： 薛 利
二〇一七年二月十五日
书记员 ：聂广辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1991号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人，张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告徐诗卓，男，1981年11月25日出生，汉族，个体，户籍内蒙古通辽市开鲁县，现住开鲁县。
被告徐诗云，女，1971年1月1日出生，蒙古族，工作单位：开鲁县。
本院受理原告开鲁县农村信用合作联社与被告徐诗卓、徐诗云借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审判员 苑清华
二〇一六年七月七日
书记员 范志新
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁民初字第28号
原告：龙某。
被告：龚某。
本院在审理原告龙某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告龙某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年二月十五日
对无异
代书记员 曹钟波
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04077号
原告：张建玲，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：冯家庭，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
两原告委托代理人孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：李报，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：许道科，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告张建玲、冯家庭诉被告李报、许道科民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张建玲、冯家庭及其委托代理人孙得才、被告许道科到庭参加诉讼，被告李报经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建玲、冯家庭诉称：2013年4月20日，被告李报因资金周转困难与两原告签订借款协议，约定被告李报从两原告处借款50000元，借款期限为2个月，时间自2013年4月20日至2013年6月19日止，月息为2分，结息方式为月初，该项借款事宜由被告许道科作为担保人出面担保。至2014年9月16日，被告已还本金20000元，仍下欠30000元本金经原告多次催要仍未偿还，也未按约定支付利息。请求依法判令被告偿还原告借款30000元及自2014年9月16日开始至借款偿清时止按2%计算的借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告许道科辩称：被告为李报的借款提供担保是事实，但借款是李报用的，被告没有用一分钱，借款应由李报偿还。
原告张建玲、冯家庭为支持其诉讼请求，向本院提供了借据、担保借款合同、保证书各1份，证明被告李报借两原告50000元，约定借款期限2个月，月息2分，被告许道科对借款本息提供了连带责任担保。
被告李报没有答辩，也未向本院提供证据。
被告许道科没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月20日，被告李报借原告张建玲、冯家庭50000元，被告李报出具借据1张，并与原告签订了担保借款合同，约定借款期限为2个月（2013年4月20日至2013年6月19日），利息为月息2分，被告许道科对该笔借款本息提供连带责任保证。借款后，被告李报向两原告支付利息至2014年9月15日并偿还两原告借款本金20000元。下欠借款本金30000元，两原告多次向两被告催要，两被告均未偿还，双方产生纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告李报借原告张建玲、冯家庭50000元，有借据、借款合同在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告李报已偿还两原告借款本金20000元，下欠两原告借款本金30000元，被告李报依法应当偿还。两原告与被告李报约定月息为2分，不违反法律规定，因被告李报已支付利息至2014年9月15日，现原告要求被告从2014年9月16日起至债务履行完毕时止按月息2分支付利息，本院予以支持。被告许道科对上述借款提供了连带责任保证，两原告在保证期限内多次要求许道科承担保证责任，两原告对许道科的起诉没有超过保证合同的诉讼时效，因此，被告许道科应当对本案借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李报于本判决生效之日起三日内偿还原告张建玲、冯家庭借款本金30000元及利息（利息自2014年9月16日起至债务履行完毕时止按月息2分计算）；
二、被告许道科对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告李报、许道科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1370号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，系该信用社职工，现住辽中县。
被告艾占军，男，汉族，系农民，现住牛心坨镇。
被告姜中宝，男，汉族，系农民，现住牛心坨镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告艾占军、姜中宝金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取63.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 崔会军
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第344号
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行。
负责人杨山，行长。
被告刘德刚，男，生于1965年6月19日，住达州市通川区。
被告冉霞，女，生于1967年2月21日，住址同上，系被告刘德刚之妻。
被告潘远莲，女，生于1965年12月23日，住达州市。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告刘德刚、冉霞、潘远莲金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由原告负担。
审判员 楚军
二〇一五年三月九日
书记员 ＸＸ
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6375号
罪犯孔凡儒，男，1990年1月22日出生，汉族，出生地吉林省靖宇县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳�中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）沈刑一初字第161号刑事判决，以被告人孔凡儒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孔凡儒在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孔凡儒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯孔凡儒获得记功奖�3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孔凡儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡儒减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年1月12日起至2018年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初28号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人黄某某，女。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经永州市森林公安局零陵分局决定，于2014年11月26日被该分局刑事拘留；2014年12月23日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，次日被永州市森林公安局零陵分局执行逮捕，2014年12月30日被永州市公安局零陵分局取保候审，现在家。
指定辩护人彭辉，湖南杰联律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检林刑诉（2016）1号起诉书指控被告人黄某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员贺宗德出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月初，永州市零陵区七里店办事处某某村周禾井组村民黄某某未经本组村民同意，在本组集体所有的“某某山”中修建养猪场。在没有依法到林业主管部门办理国家重点保护野生植物采集证和林木采伐许可证的情况下，擅自雇请推土机将山中的林木推毁，经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定：被推毁的林木中有10株国家二级保护野生植物
----樟树。2014年11月28日，经永州市森林公安局零陵分局传唤，被告人黄某某对自己非法毁坏国家重点保护植物的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、零陵区七里店办事处某某村村民谅解书、农民建房用地申请报告等书证；证人吕某某、曾某某、吕某甲、吕某甲、王某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；野生植物种类鉴定意见书；勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某明知樟树为国家二级保护野生植物，其在没有依法到林业主管部门办理国家重点保护野生植物采集证和林木采伐许可证的情况下，擅自将山中的林木推毁，其中推毁的樟树数量达到10株，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，故公诉机关指控被告人黄某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的罪名成立，本院予以支持；本院考虑被告人黄某某的量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚；2、被告人毁林修建养猪场是为了响应政府号召，配合区政府的“创卫”工作，但因自身认识不足而毁坏国家重点保护植物，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人黄某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐荣政
代理审判员 李 茜
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1102刑初28号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人黄某某，女。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经永州市森林公安局零陵分局决定，于2014年11月26日被该分局刑事拘留；2014年12月23日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，次日被永州市森林公安局零陵分局执行逮捕，2014年12月30日被永州市公安局零陵分局取保候审，现在家。指定辩护人彭辉，湖南杰联律师事务所律师。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检林刑诉（2016）1号起诉书指控被告人黄某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员贺宗德出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月初，永州市零陵区七里店办事处某某村周禾井组村民黄某某未经本组村民同意，在本组集体所有的“某某山”中修建养猪场。在没有依法到林业主管部门办理国家重点保护野生植物采集证和林木采伐许可证的情况下，擅自雇请推土机将山中的林木推毁，经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定：被推毁的林木中有10株国家二级保护野生植物——樟树。2014年11月28日，经永州市森林公安局零陵分局传唤，被告人黄某某对自己非法毁坏国家重点保护植物的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、零陵区七里店办事处某某村村民谅解书、农民建房用地申请报告等书证；证人吕某某、曾某某、吕某甲、吕某甲、王某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；野生植物种类鉴定意见书；勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某明知樟树为国家二级保护野生植物，其在没有依法到林业主管部门办理国家重点保护野生植物采集证和林木采伐许可证的情况下，擅自将山中的林木推毁，其中推毁的樟树数量达到10株，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，故公诉机关指控被告人黄某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的罪名成立，本院予以支持；本院考虑被告人黄某某的量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚；2、被告人毁林修建养猪场是为了响应政府号召，配合区政府的“创卫”工作，但因自身认识不足而毁坏国家重点保护植物，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人黄某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人黄某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐荣政代理审判员  李 茜人民陪审员  陈家辉二〇一六年四月五日书 记 员  黄跃华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初196号
原告刘莉，女，1979年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告李银飞，男，1972年10月2日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告郭艳苹，女，1978年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告刘莉诉被告李银飞、郭艳苹民间借贷纠纷一案，原告刘莉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告刘莉负担。
审判员 崔广华
二〇一七年六月二十九日
书记员 安 婷
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00183号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人周昌成，湖北领汇律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员闵某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人周昌成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日19时许，被告人谢某某驾车（乘车人谢某、满某某）行至来凤县凤仪大道团结桥转盘附近时，与骑摩托车同向行驶的李某甲、李某乙、唐某某、李某丙四人因行驶路线问题发生口角，继而双方发生打斗。斗殴中，被告人谢某某持锁车器将李某甲、李某乙分别打成轻伤二级和一级后逃离现场。案发后，双方达成调解协议，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙的陈述，证人谢某、满某某、唐某某等人的证言，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、调解协议等，现场勘验、检查、指认、辨认笔录（附照片），鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来司临鉴（2014）临鉴字第074、075号司法鉴定意见书及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人谢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人谢某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人谢某某犯罪的性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈洪
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鄂来凤刑初字第00183号公诉机关来凤县人民检察院。被告人谢仕文，男，1970年1月15日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，住宣恩县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月25日被来凤县公安局刑事拘留，次日被依法执行逮捕，同年10月25日被取保候审。辩护人周昌成，湖北领汇律师事务所律师。来凤县人民检察院以来检刑诉[2014]158号起诉书指控被告人谢仕文犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员闵伟出庭支持公诉，被告人谢仕文及其辩护人周昌成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月28日19时许，被告人谢仕文驾车（乘车人谢某、满某）行至来凤县团结桥转盘附近时，与骑摩托车同向行驶的李某1、李某2、唐某、李某3现四人因行驶路线问题发生口角，继而双方发生打斗。斗殴中，被告人谢仕文持锁车器将李某1、李某2分别打成轻伤二级和一级后逃离现场。案发后，双方达成调解协议，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人谢仕文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述，证人谢某、满某、唐某等人的证言，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、调解协议等，现场勘验、检查、指认、辨认笔录（附照片），鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来司临鉴[2014]临鉴字第074、075号司法鉴定意见书及被告人谢仕文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢仕文故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢仕文犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人谢仕文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人谢仕文积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人谢仕文犯罪的性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢仕文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾志二〇一四年十二月十九日书记员  陈洪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00095号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人：张亚义，该公司董事长。
被告：张学武，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、张学武买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 程晓翔
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙 晶
附合议庭组成人员名单，延长举证期限及相关法律条文：
本案由审判员李少芳担任审判长，与审判员程晓翔主审本案，人民陪审员杨学勤共同组成合议庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初2153号
原告：赵长清，男，1960年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
被告：讷河市粮食局。住所地讷河市大兴路。统一社会信用代码11230281766027493N。
法定代表人：腾孝伟，该局局长。
委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。
原告赵长清诉被告讷河市粮食局（简称粮食局）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长清向本院提出诉讼请求：一、粮食局给付车辆损失6,650元；二、粮食局承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月27日晚，粮食局办公楼顶部的房盖瓦、铁皮盖、三脚架被大风刮落，将在楼下附近停靠的赵长清的传祺牌轿车（黑Ｂ×××××）砸坏，有现场照片为证，造成修车损失6,650元。3月28日早晨，赵长清到公安机关报警，双方协商未果。
粮食局承认赵长清本案中所主张的事实，但认为：1、粮食局对楼房只有使用权，不具有所有权，所有人和管理人是讷河市人民政府国有资产办公室；2、赵长清不应当将车辆停放在粮食局门前，车辆是意外发生的自然灾害造成的，粮食局没有过错，不应当赔偿；3、赵长清修车的部位和费用，未经粮食局确认是否合理。
本院认为，粮食局承认赵长清在本案中主张的事实，对赵长清主张的事实本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条：因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。第八十五条：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
不可抗力，是指当事人不可抗拒的外来力量，一般人无法预料的，偶尔发生的、当事人无法左右的特殊自然现象和社会现象，包括自然灾害和社会事件。自然灾害是由自然原因引起的天灾，如风灾、水灾、雪灾、以及地震、冰雹、泥石流、海啸、雷电等引起的灾害。
本案中，粮食局是楼房的使用人，是适格主体。粮食局楼顶盖瓦、铁皮盖、三脚架是被大风刮落的，不是自然脱落、坠落，故本案不适用《侵权责任法》第八十五条规定。2018年3月27日晚刮的大风，将讷河市区多处房屋受损，将粮食局的楼房顶盖刮掉，且该风灾已经在讷河市电视台节目中播出，足以认定风灾严重的危害性，是众所周知的。赵长清亦没有证据证明造成其车辆损失还有其它原因，故粮食局对于风灾造成的损失应当免责。
根据照片可以确定车辆受损部位，结合修车收据记载的维修项目，可以认定赵长清主张的修理费用合理。
综上所述，赵长清的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但是，考虑庭审中粮食局自愿同意给付赵长清3,500元，本院予以采纳，此款作为粮食局对于赵长清的补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定，判决如下：
由被告讷河市粮食局于本判决生效后10日内给付原告赵长清3,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告赵长清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一八年五月三日
书记员 刘 爽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1059号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：安信民，董事长。地址：莘县。
被执行人岳耀远，男，1990年3月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人吕海芳，女，1991年11月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人岳耀鹏，男，1989年3岳7日出生，汉族，住莘县。
被执行人岳彩路，男，1975年7岳23日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与岳耀远、吕海芳、岳耀鹏、岳彩路借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1059号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1987-1号
申请执行人乐清市广厦建材科技有限公司。
机构代码：59286118-8，法定代表人：赵建明。
被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司。
机构代码：73688715-0，法定代表人：卓剑辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第57号民事判决书，于2014年6月30日立案执行申请执行人乐清市广厦建材科技有限公司与被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。案在执行过程中，被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司名下的车辆已被本院查封，现查明被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的货款164372元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1987号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年七月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红