wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第493号
罪犯李豪，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一0年三月十一日作出（2010）博刑初字第55号刑事判决，以被告人李豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年9月11日起至2016年9月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李豪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李豪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李豪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李豪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李豪减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月11日起至2015年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第214号
罪犯张彦，男，1978年7月29日出生，土家族，贵州省印江土家族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2001年3月13日本院作出（2001）铜中刑初字第11号刑事判决，以被告人张彦犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2003年11月4日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第584号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2005年12月14日本院作出（2005）铜刑执字第511号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2007年9月28日作出（2007）铜刑执字第413号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2009年5月13日本院又作出（2009）铜刑执字第88号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第676号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2003年11月4日起至2016年3月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年度、2012�度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张彦减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月4日起至2014年12月3日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0065号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月15日被阜宁县公安局取保候审，2014年2月24日经阜宁县人民检察院决定被取保候审，经阜宁县人民法院决定于同年4月1日被阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人孙某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月1日作出（2014）阜刑初字第0124号刑事判决，以原审被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人孙某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2014）阜刑初字第0124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 巍
代理 审 判员 陈 杰
代理 审 判员 周 召
二〇一四年六月六日
书记员（代） 宋玉媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第247号
原告：常州万腾运输有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人：陈荣兴，董事长。
委托代理人：王斌，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：范佃园，男，1974年8月出生，汉族，住陵县隔津街。
被告：陵县德顺物流有限公司，住所地陵县开发区。
法定代表人：韩富雷，公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区东方红路。
负责人：辇宝玉，公司经理。
委托代理人：张宝芹，女，1987年9月出生，汉族，住山东省无棣县棣丰街道，该公司职工。
本院在审理原告常州万腾运输有限公司与被告范佃园、陵县德顺物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司追偿权纠纷一案中，原告常州万腾运输有限公司于2014年6月24日向本院提出对被告范佃园、陵县德顺物流有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间对被告范佃园、陵县德顺物流有限公司申请撤诉，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常州万腾运输有限公司对被告范佃园、陵县德顺物流有限公司撤回起诉。
审判长 陈立军
审判员 齐昭森
陪审员 李兴智
二〇一四年六月二十四日
书记员 高启静
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终339号
上诉人（原审原告）:张贵顺，男，1965年10月24日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）:梨树县孟家岭镇宏源采石场。
法定代表人:李乃军，厂长。
上诉人张贵顺因与被上诉人梨树县孟家岭镇宏源采石场（以下简称宏源采石场）因买卖合同纠纷一案，不服四平市梨树县人民法院（2014）梨民再字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为：本案被上诉人宏源采石场法定代表人李乃军于2011年12月24日将采石场1台挖掘机、3辆铲车及采石场证照抵押给案外人肖锋借款50万元，后又将自己经营的采石场及车辆以200万元和400万元的价格分别出售给张贵顺和王景春，李乃军收款后下落不明，现因涉嫌合同诈骗已被梨树县公安局网上通缉。张贵顺上诉主张买卖合同标的物不包括机器设备与事实不符，其与宏源采石场签订的《采石场、车辆买卖合同》中明确写明“采石场及车辆总价款为人民币200万元”，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原审法院驳回张贵顺的起诉正确，本院不再赘述。如本案最终未被确定为刑事犯罪，张贵顺可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一七年三月十三日
书记员 王 扬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3279号
罪犯罗永立，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月4日作出了（2008）慈刑初字第1302号刑事判决，以被告人罗永立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得137079元。2009年3月5日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年8月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度监狱记功。
经审理查明，罪犯罗永立服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯罗永立在服刑期间确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永立予以假释（假释的考验期至2017年3月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 欣
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00447号
原告刘献忠，男，41岁。
委托代理人吴跃军，河南方大律师事务所律师。
被告张美玲，女，32岁。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
原告刘献忠与被告张美玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出受理决定。于2013年9月29日向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘献忠的委托代理人吴跃军，被告张美玲及其委托代理人孙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日原被告经过协商，双方约定原告将其所有的宝马X5越野车出售给被告所有，车辆售价895655元，原告于当日将车辆过户给了被告，被告支付车款64万元，剩余车款255655元被告拒不支付。现起诉要求：⒈被告偿还原告购车款255655元，并自2013年3月26日按同期银行贷款利率支付利息；⒉诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年3月26日原告将二手车卖给被告，双方口头约定64万元，向原告支付了全额车款，过户交易买卖已经完成。原告又用假造证据起诉购车款，购车款已经付完，应驳回原告的诉请。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由，经合议庭评议归纳本案的争议焦点是：⒈原、被告之间的买卖合同是否已经履行完毕；⒉原告诉讼请求的依据。
原告提交了以下证据材料：⒈指示单一份共1页；⒉宝马X5明细单一份共1页；⒊机动车登记证书一份共1页；⒋机动车登记受理凭证一份共1页；⒌原告购车发票一张，以上证据共同证明原、被告双方车辆买卖的事实，且原告已经将车辆实际过户的事实。
被告质证认为，对证据1真实性有异议，被告所签署名字时，指示单中大部分内容均没有，且被告不在现场时，原告方又让其工人自己添加上去的。添加的部分如下：⒈通讯地址栏上的“2013年4月11日，张美玲购刘献忠宝马X5车款加装饰895655元”；⒉服务项目／商品上的”第五项、第六项”的内容；⒊所有“金额”部分的数字均系张美玲不在现场后添加的，故此证据不能证明原、被告之间的买卖合同及价款情况。对证据2真实性存在异议，没有被告的确认，也不能证明原、被告之间的买卖合同的实际内容。对证据3、4和5真实性均不存异议，但对其证据指向有异议，证明原、被告之间的交易已经于2013年3月26日完成。原告不应当依据证据1中的2013年4月11日在交易之后的日期的有关证据作为合同起诉被告。
对原告所举证据，本院认证如下：原告证据经本院审查真实有效，予以确认。
被告提交了以下证据材料：证人魏某某的当庭证言，证明魏某某系原告提交的证据1的指示单中除下面签名外所有文字的书写着，同时也证明原告提交的证据1有虚假现象。
原告质证认为，对证人的部分陈述有异议。我方认为证人所陈述的“后添加的部分内容”是不属实的。证人所陈述的在2013年4月份见到的“明细单”的内容是属实的。明细单中确认了本案的相关事实，且需要说明的是2013年4月份双方刚刚交易完毕，双方对购车无异议，原告不存在造假的问题。
对被告所举证据，本院认证如下：被告证据经本院审查真实有效，予以确认。被告张美玲申请的证人魏某某的当庭证言也证明了被告欠原告刘献忠255655元的事实。
依据有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告系焦作市某某汽车服务有限公司负责人，该公司出具作业指示单一份，上面载明2013年4月11日，刘某某与被告张美玲签订，被告张美玲购刘献忠宝马X5车款加装饰合计895655元，车名宝马，车体颜色为棕色，型号为X5，服务项目／商品为⒈奔瑞F-2烤瓷，金额10000元；⒉大师前挡膜3000元；⒊大师侧挡膜4000元；⒋大师天窗膜1500元；⒌张美玲付刘献忠宝马X5车款640000元；⒍张美玲欠刘献忠宝马X5车款255655元，共计18500＋237155元，该作业指示单由张美玲签字。
另查明，原告刘献忠已将车辆过户给被告张美玲。
本院认为，原被告间的买卖合同关系依法成立并已实际履行。原告作为出卖人，已履行了交付标的物的义务；被告作为买受人，应当按照约定的数额向出卖人支付价款；被告履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告起诉要求被告支付剩余购车款，应予支持；被告称购车款已经付完，但并未举出有效证据，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张美玲应于本判决生效之日起五日内支付原告刘献忠购车款255655元，并自2013年4月11日至本判决确定之日起按同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5135元，由被告张美玲承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一四年一月三日
代书 记员 徐贝贝
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初857号
原告李某甲，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，住西安市户县庞光镇孙姑村一街643号。
被告李某乙，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区零口街道办事处北牛村母李组。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某甲负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 董 雁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5268号
原告：周光强，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：吴允钧，男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告周光强与被告吴允钧承揽合同纠纷一案中，原告周光强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周光强自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由周光强负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年八月二十八日
代书记员 吕 宁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第110号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年11月19日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月初至11月17日期间，被告人陈某在嘉善县魏塘街道解放西路416号二楼道澳游戏室内摆放2台赌博机供不特定人员赌博，非法获利人民币5600余元。2014年11月18日，公安机关对该游戏室进行检查，从被告人陈某处扣押赌博机2台及违法所得人民币380元。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。被告人陈某退出违法所得人民币5600元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、宋某、李某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，摆放赌博机供不特定多数人赌博，非法获利约人民币6000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案部分违法所得被扣押及其余违法所得已退清，对被告人陈某酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币5980元依法予以没收，扣押在案的赌博机2台及钥匙6把、台式电脑1台由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘文婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦商初字第00102号
原告张家港浦诚不锈钢贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人陈达，董事长。
委托代理人薛本肖，江苏求本律师事务所律师。
委托代理人刘嘉雯，江苏求本律师事务所实习律师。
被告上海任得机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇六团公路391弄5号1111室。
法定代表人崔建民，董事长。
被告陈懂。
原告张家港浦诚不锈钢贸易有限公司（以下简称浦诚公司）与被告上海任得机械制造有限公司（以下简称任得公司）、陈懂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告浦诚公司的委托代理人薛本肖、刘嘉雯到庭参加了诉讼。被告任得公司、陈懂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告浦诚公司诉称：2015年2月至3月间，被告任得公司向原告购买不锈钢平板并签订购销合同二份，共结欠原告货款189438元。2015年6月27日，被告任得公司向原告出具欠条并保证在2015年7月30日前支付上述货款及利息1万元。期满后被告任得公司未支付。2015年8月3日，被告陈懂出具承诺书一份，保证在2015年8月10日前支付上述货款，如违约本人愿承担保证责任。后被告任得公司仅支付了2万元，尚欠169438元经原告多次催要，两被告一直未付。故起诉要求被告任得公司支付货款169438元，利息1万元，并赔偿自2015年7月31日起至判决确定给付之日止以169438元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；被告任得公司赔偿原告为实现该债权而支付的律师代理费15000元；被告陈懂承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告任得公司、陈懂均未作答辩。
经审理查明：任得公司曾向浦诚公司购买不锈钢平板，2015年6月27日，任得公司向浦诚公司出具欠条一份，主要内容为：今欠浦诚公司189438元，2015年7月30日之前给清，如2015年7月30日前未付清，愿意承担一切法律责任。另加利息1万元，总额为199438元。期满后任得公司未支付。2015年8月3日，任得公司又向浦诚公司出具承诺书一份，主要内容为：今任得公司欠浦诚公司189348元，至2015年8月10日前付清，如违约愿意承担一切法律责任。陈懂愿承担此款项（愿意担保）。陈懂在承诺书下方担保方栏签了名。后任得公司支付了2万元，余款一直未付，为此浦诚公司向本院提起诉讼。江苏求本律师事务所接受浦诚公司的委托，指派薛本肖律师、刘嘉雯实习律师作为浦诚公司的委托代理人提供法律服务，浦诚公司支付了律师费15000元。
上述事实，有欠条、承诺书、法律事务委托合同、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
审理中原告陈述：在被告任得公司出具承诺书时，陈懂表示不对1万元利息提供担保，故承诺书中未载明要继续支付利息1万元。
本院认为，原告与被告任得公司之间系买卖合同关系。原告向被告任得公司供货，被告任得公司收货后未付清货款，已构成违约。2015年6月27日，被告任得公司向原告出具欠条，确认结欠原告货款189438元，并承诺于同年7月30日前付清，逾期未付清另加利息1万元。原告收到欠条后未提出异议，即表示认可，根据欠条载明的内容，双方已对被告支付货款的期限、逾期付款的违约责任重新进行了约定，系对原合同内容的变更。期满后被告任得公司仍未支付货款并于2015年8月3日重新向原告出具承诺书一份，只承诺支付原告货款而未包括逾期未付款应支付的利息1万元，被告陈懂提供了担保，且原告陈述，被告陈懂当时表示只对货款提供担保，不包括利息1万元，原告未表示反对，应视为三方一致同意原告放弃要求被告任得公司支付利息1万元。后被告任得公司仍未按约支付货款，已构成违约，原告要求被告任得公司支付拖欠货款并赔偿逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息损失应从2015年8月11日起计算至实际支付之日止。原告要求被告任得公司支付利息1万元并赔偿律师费15000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈懂在被告任得公司出具的承诺书上担保方栏签了名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈懂对被告任得公司上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告任得公司应于本判决生效后十日内支付原告浦诚公司货款169438元并赔偿自2015年8月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、被告陈懂对被告任得公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元减半收取2032元，财产保全费1520元，合计3552元，由原告浦诚公司负担187元，由被告任得公司负担3365元，被告任得公司负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告任得公司在本判决生效后十日内直接给付原告，被告陈懂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
审判员 杨建军
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁亚韬
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第90号
原告：张卫东。
委托代理人：尹晨月。
被告：王根弟，经商。
被告：王秋娟。
被告：张直敏，经商。
原告张卫东为与被告王根弟、王秋娟、张直敏为民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告张卫东、被告张直敏到庭参加诉讼，被告王根弟、王秋娟经本院合法传唤未到庭应诉。
原告张卫东诉称：2010年9月13日，被告王根弟和被告张直敏向其借款30000元，并出具书面借条一份。被告王秋娟系被告王根弟的妻子，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应负共同还款责任。现请求判令三被告立即归还借款本金30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告张直敏辩称：其只是在借条落款时间下方签了自己的名字，而非共同借款人，且该借条没有约定利息。
被告王根弟、王秋娟未作答辩。
经审理，本院认定：2010年9月13日，被告王根弟出具借条向原告张卫东借款3万元，该借条上双方未约定利息。被告张直敏在借条上借款人落款时间下方签署了“张直敏”三个字。被告王根弟、王秋娟于1995年11月15日登记结婚，2012年12月18日登记离婚。本案借款发生在被告王根弟、王秋娟婚姻关系存续期间。借款后，原告张卫东已收到被告王根弟还款3600元。
此外，本案审理中，原告张卫东与被告张直敏达成和解，被告张直敏尚欠被告王根弟款10000元，由其直接付给原告张卫东，原告张卫东则放弃了对其诉讼主张。
认定上述事实的证据：《借条》、《离婚登记审查处理表》、《询问笔录》、《原告承诺书》和当事人陈述。
本院认为：原告张卫东与被告王根弟的自然人之间的借款行为，双方当事人意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，应为有效。本案借款发生在被告王根弟、王秋娟婚姻关系存续期间，属于共同债务，应由该二人承担还款义务。被告王根弟已还款3600元应在借款数额中予以冲减。原告张卫东放弃对被告张直敏的诉讼主张，是其对民事权利的处分，不损害他人利益，本院予以许可。原告张卫东诉讼请求的合理部分，本院予以支持。需要指出，被告王根弟、王秋娟在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王根弟、王秋娟在判决生效之日起十日内，归还原告张卫东借款本金16400元及利息（自2014年2月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王根弟、王秋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一四年六月十一日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5246号
申请人乔夫金，男，1952年11月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江和昶五金制品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇府前路北侧。
法定代表人陈杰。
乔夫金与吴江和昶五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初4164号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人乔夫金向本院申请强制执行，本院受理后于2016年7月1日立案执行，申请执行标的为23650元，执行费为255元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。后本院赴被执行人所在地进行调查，查明被执行人吴江和昶五金制品有限公司名下有位于吴江市汾湖镇府前路北侧厂房内的部分涉案资产（气电混合型托辊连续网带式生产线1套），本院在执行中委托苏州中州房地产土地资产评估咨询有限公司对上述资产进行评估，评估价为451400元。后本院裁定司法拍卖上述资产，第一次、第二次拍卖均流拍，后于2017年4月27日的变卖活动中，拍卖成交，成交价为225700元。因上述款项尚不足支付吴江和昶五金制品有限公司二十二名工人工资，故本院即召集全部工人召开债权人会议，工人一致同意《关于吴江和昶五金制品有限公司的工人工资分配方案》，按照上述分配方案：第一步：支付诉讼费、保全费0元，支付申请执行费总计2190元，鉴定评估费3510元，税费0元、公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元。总计5700元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；关于被执行人为吴江和昶五金制品有限公司的系列案件，本院在执行过程中，对吴江和昶五金制品有限公司名下的机器设备进行评估，评估价为45.14万元。后本院对上述机器设备进行司法拍卖，第一、第二次拍卖均因无人报名而流拍，后于2017年4月27日的变卖活动中，上述机器设备以225700元成交。上述拍卖款，扣除20000元给付抵押权人苏州山鹰健康器材有限公司，执行费2190元，评估费3510元后剩余200000元，因工人工资总额为574251元，故分配比例为200000/5742510≈34.82%。根据上述分配方案，本案可分得8234元。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请人，申请人表示本案可以先程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，评估、拍卖了被执行人吴江和昶五金制品有限公司名下位于吴江市汾湖镇府前路北侧厂房内的部分涉案资产（气电混合型托辊连续网带式生产线1套），本案可分得8234元。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦同意本案程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初4164号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年五月十六日
书记员 杜 超
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第245-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人朱某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人朱某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某价值900000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十八日
书记员 ＸＸ鹤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7976号
原告：吴文彬。
委托代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：吴利民。
原告吴文彬与被告吴利民民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告立即归还原告借款人民币40万元并支付利息（从2014年8月15日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴文彬的委托代理人朱鲜平到庭参加诉讼，被告吴利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间曾有资金往来。2014年8月25日，经双方结算，被告吴利民尚欠原告吴文彬借款本金40万元未还，有被告吴利民出具的借据一份为凭。借据载明“借款月利率2%，定于2014年8月25日之前连本带利归还”。因被告吴利民至今未归还借款本息，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利民于本判决生效之日起十日内返还原告吴文彬借款人民币40万元并支付利息（自2014年8月15日起按月息2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告吴利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9480元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年八月三日
代书 记员 刘 霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第613号
申请人王玉来。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的王玉来申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第66号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1906号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，在东莞市桥头镇务工，户籍所在地为湖南省嘉禾县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张华，广东以泰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1886号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月22日19时许，被告人张某在东莞市桥头镇岭头村桥丰住宿门口被民警抓获。民警从张某携带的背包内缴获毒品冰毒1包（净重10.7克，检验出甲基苯丙胺成分）、冰毒1瓶（净重2.2克，检验出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，毒品检验鉴定报告，扣押清单等书证，被告人张某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
被告人张某的辩护人提出1.被告人张某认罪态度较好；2.建议对被告人处拘役刑等辩护意见。
经审理查明，2015年7月22日19时许，被告人张某在东莞市桥头镇岭头村桥丰住宿门口被民警抓获。民警从张某携带的背包内缴获毒品冰毒1包（净重10.7克，检验出甲基苯丙胺成分）、冰毒1瓶（净重2.2克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，称量笔录，提取笔录，检验鉴定报告，现场检测报告，到案经过，户籍材料，扣押决定书及扣押物品清单，毒品缴交收据，审讯录像，被告人张某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人张某的辩护人提出的被告人认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯非法持有毒品罪的，持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人张某在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人张某量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳；对辩护人提出适用拘役刑的意见本院不予采纳。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的苹果手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾子凤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01175号
原告郭某菊，女，汉族。
委托代理人李某华、刘某，河南弘勋律师事务所律师。
被告梁某卫，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。
负责人王某超，职务总经理。
委托代理人刘某鹏，该公司员工。
原告郭某菊诉被告梁某卫、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某菊撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
（此页无正文）
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一四年十一月二十一日
书记员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01175号
原告郭某菊，女，1989年9月15日出生，汉族。
委托代理人李某华、刘某，河南弘勋律师事务所律师。
被告梁某卫，男，1979年11月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。
负责人王某超，职务总经理。
委托代理人刘某鹏，该公司员工。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一四年四月一日
书记员 秦若楠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第47号
原告杨世福。
委托代理人张鑫，天津天仁律师事务所律师。
被告李加海。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
负责人孙爱军，总经理。
委托代理人赵洪忠，该中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司职员。
原告杨世福诉被告李加海、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世福的委托代理人张鑫、被告李加海、被告人民保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日9时10分许，李加海驾驶其自有并在第二被告处投保的津A×××××小客车沿汉港公路由北向南行驶，行驶至事故地点时与前方顺行的原告杨世福骑行的自行车相撞，造成原告受伤、两车车损的交通事故，经交管部门认定，被告李加海负全部责任，杨世福无责任，现诉至法院请求判令被告赔偿原告营养费4500元，住院伙食补助费1000元，误工费10483.2元，护理费7041.6元，交通费500元，鉴定费2300元，残疾赔偿金58784.4元，精神损害抚慰金6000元，其他损失300元，共计90909.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告李加海辩称：对事故经过和责任认定无异议，其驾驶的车辆是本人所有，原告损失应当由保险公司赔偿，为原告垫付了医疗费38495元。
被告人民保险公司辩称：津A×××××事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理合法损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定就诊证明信1张。
3、住院病案1份。
4、鉴定报告1份、鉴定费收据1张。
5、住院费用清单1份。
6、杨世福户口本复印件1份。
7、津A×××××车辆交强险、商业险保单复印件各1份。
被告李加海对原告提交的上述证据无异议。
被告人民保险公司对原告提交的证据的意见：证1、2、3、5、7无异议，证4，应当提供鉴定费正式发票，不属于保险赔偿范围；证6，应当提供原件。
被告李加海向本院提交如下证据：
1、医疗费票据4张，证明为原告垫付医疗费38495元。
2、李加海的驾驶证、津A×××××车辆行驶证。
原告和被告人民保险公司对被告李加海提交的上述证据真实性均无异议。
被告人民保险公司未向本院提交证据。
本院对原被告提交的证据予以认定。
根据原被告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年4月14日9时10分许，李加海驾驶津A×××××号小客车沿汉港公路由北向南行驶，行驶至汉港公路小韩庄时与前方顺行的原告杨世福骑行的自行车相撞，造成原告受伤、两车车损的交通事故。天津市交通管理局津南支队咸水沽大队认定李加海承担事故全部责任，杨世福不承担责任。原告受伤后即被送至天津市津南区咸水沽医院，于2014年4月14日至2014年4月24日住院治疗，经诊断伤情为：胸椎压缩骨折T12、腰椎压缩骨折L3、颈椎退行性病变、腰2／3椎间盘突出、腰4／5椎间盘突出等。
本次诉讼中，根据原告申请，本院依法委托天津市中胜司法医学鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2015年1月12日出具鉴定意见：被鉴定人杨世福脊柱损伤构成9级伤残。被鉴定人杨世福误工期180日、营养期90日、护理期90日。
李加海驾驶的津A×××××号小客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元），事故发生在上述保险期间内。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为38495元，全部由被告李加海垫付。2、住院伙食补助费，原告住院10天，本院对原告主张的1000元予以支持。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，参照天津市中胜司法医学鉴定的鉴定意见，本院认可该费用为2500元。4、护理费，根据原告伤情和治疗情况，参照天津市中胜司法医学鉴定的鉴定意见，本院认可原告的护理期为住院90天，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，护理费应为7041.6元。5、误工费，原告未提交误工损失的相关证据，本院不予支持。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑500元。7、残疾赔偿金，原告伤情为9级伤残，非农业家庭户口；按照2013年天津市城镇居民人均可支配收入32658／年计算9年，应为32658元／年×9年×20%=58784.4元。8、精神损害抚慰金，综合考量原被告在本次事故中的过错和原告受到的伤害等因素，本院酌定该费用为6000元。9、伤残鉴定费2300元，该费用为确定原告伤情和损失所支出的必要合理费用，根据原告提交的票据，本院予以认可。10、自行车损失，原告未提交充分证据，被告人民保险公司定损为100元，本院予以认可。上述费用共计116721元。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体健康和财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定李加海承担事故全部责任，杨世福不承担事故责任，本院予以确认。被告人民保险公司作为李加海驾驶的津A×××××号小客车的交强险和商业三者险保险公司，应首先在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费1000元、营养费2500元、护理费7041.6元、交通费500元、残疾赔偿金58784.4、精神损害抚慰金6000元和自行车损失100元，共计75926元；由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告伤残鉴定费2300元；合计78226元。由被告人民保险公司在就交强险限额内赔偿被告李加海为原告垫付的医疗费6500元，在商业三者险限额内赔偿被告李加海为原告垫付的医疗费31995元，合计38495元。原告的损失全部由人民保险公司赔偿，故被告李加海在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨世福各项损失78226元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔偿被告李加海为原告杨世福垫付的医疗费38495元。
三、被告李加海在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告杨世福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告李加海承担。此款原告已预交，被告李加海于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年五月十日
书 记 员 廖正勇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第674号
原告：中国人民解放军新疆军区第二招待所，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：海峰，该招待所所长。
委托代理人：魏东连，男，1958年10月17日出生，汉族，中国人民解放军新疆军区第二招待所市场二部职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务律师。
被告：李朝德，男，1963年2月10出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱延林，男，1953年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局强制隔离戒毒所法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告中国人民解放军新疆军区第二招待所（军区第二招待所）与被告李朝德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告军区第二招待所委托代理人魏东连、袁波到庭参加诉讼，被告李朝德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军区第二招待所诉称，原、被告于2005年11月25日签订《军队房地产租赁合同》，租期自2005年11月25日至2013年11月25日止，现该房租期已过。目前部队关于军产使用政策做出了调整，要求原告回收所出租房产，但原告在逾期使用该出租房的基础上不退还房屋，请求判令解除原、被告签订的《军队房地产租赁合同》、被告立即腾退返还原告位于乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路西五巷铁西村路房屋、支付原告房屋使用费7000元、承担本案诉讼费及邮寄费。
被告李朝德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年11月25日，被告与中国人民解放军69006部队签订一份《军队房地产租赁合同》，合同约定：中国人民解放军69006部队自愿将坐落在乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村路房屋建筑面积1300平方米，场地面积700平方米，租赁给原告使用，租赁用途为仓库、住房。租赁期限自2005年11月25日至2013年11月25日止，每年租金2万元。该房屋场地属中国人民解放军69006部队兰·新字第4199号房地产中一部分。2009年6月16日，经中国人民解放军新疆军区司令部批复，同意军区第二招待所租用代管工兵九团火车南站的零散空闲院落。2010年10月12日，兰·新字第4199号房地产经中国人民解放军新疆军区联勤部批复，调整给新疆军区司令部直属工作处管理使用，2010年12月15日，经新疆军区司令部直属工作处通知，委托原告军区第二招待所代管。
2010年2月24日，原告与被告协商同意继续执行原租赁协议。2013年11月25日，被告与中国人民解放军69006部队签订的《军队房地产租赁合同》租赁期限届满，原告军区第二招待所已经收回了大部分房产土地，现剩余使用面积24平方米房屋被告仍占有使用至今。
以上事实有房屋租赁合同、现场影像资料、通知、批复、收款收据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告与中国人民解放军69006部队签订的《军队房地产租赁合同》合法有效，且双方已经实际履行，现租赁期限已经届满，被告也交回了大部分房产土地。本案中，原告军区第二招待所是受新疆军区司令部和新疆军区司令部直属工作处的委托，取得了对涉案房屋土地的管理权（代管），并不是房屋土地的所有权人。房屋土地权属的变更，原告军区第二招待也没有取得继承合同权利义务关系的主体资格。原告军区第二招待所基于受委托人的身份行使物权的管理权，无权以自己的名义行使所有权人的诉权，故原告无起诉主体资格。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军新疆军区第二招待所的起诉。
案件受理费50元（原告已经预交）全额退还原告，邮寄费20元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 李志新
人民陪审员 樊永登
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 施群峰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第217号
罪犯王德民，男，现在河南省第一监狱服刑。2008年8月21日入狱。
河南省登封市人民法院于2008年7月24日作出（2008）登刑初字第544号刑事判决，认定被告人王德民犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。法定期限内无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，2008年8月21日交付执行。在服刑期间，因漏罪，河南省温县人民法院于2009年2月24日作出（2009）温刑初字第34号刑事判决，认定被告人王德民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。因漏罪，河南省温县人民法院于2010年5月11日作出（2010）温刑初字第98号刑事判决，认定被告人王德民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑二十年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年10月6日起至2027年10月5日止。2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第1083号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王德民自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年9月23日被告人黄仁杰、王德民伙同王建民等人经预谋后，到登封市大金店镇三王庄路口附近，将一变压房中看守变压器的牛某某捆绑后，将房顶上的一台S9-200型变压器芯抢走。2006年4月至2008年8月间，被告人王德民伙同他人在河北省、陕西省、河南省等地，盗窃4起，价值18860元；破坏正在使用的变压器4起，价值38269元；抢劫3起，价值24150元。2006年秋天的一天夜里，被告人邢灿普、王德民等人经预谋后，租用被告人白民生的出租车到伊川县白元乡谢庄村南一号台区，将整在使用中的S11-50KVA型变压器一台破坏，盗走铜芯，该变压器价值12380元。在共同犯罪中王德民系主犯。罚金三万元尚未履行。
罪犯王德民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够树立正确的劳动观念，认真遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。受到连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年10月6日至2025年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00960号
原告：闻德勇。
委托代理人：孙宝华，辽宁华建律师事务所律师。
委托代理人：戴志尧，辽宁华建律师事务所律师。
被告：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈河区市府大路290号。
法定代表人：丁福国，该公司董事长。
委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告闻德勇与被告辽宁昊宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告闻德勇于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2015）沈河民二初字第959号，原告闻德勇与被告辽宁昊宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案合并审理。
本院认为，原告闻德勇申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻德勇撤回起诉。
审判员 唐卫
二〇一六年一月二十六日
书记员 张博
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2170号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告高广棋，男，生于1974年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告高广棋电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告高广棋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高广棋在2012年3月3日通过原告客户经理李继勇办理3G业务，号码为1861523****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年9月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费128.93元；退还终端补贴款499.67元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的通信费变更为105.83元
被告高广棋在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年3月3日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具综合业务登记表及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。综合业务登记表中载明受理信息为：C类3G基本套餐66元档；入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方在网时间为24个月，即2012年3月3日至2014年3月2日，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告高广棋在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年9月28日停机，截至2013年9月份，共计欠通信费105.83元；合约机价格1499元，协议在网期24个月，实际在网时间16个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款499.67元。庭审中，原告要求被告自2013年9月29日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的综合业务登记表、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告高广棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高广棋支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费105.83元及违约金（违约金以105.83元为基数，自2013年9月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告高广棋退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款499.67元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高广棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十八日
书记员 高 佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民一初字第427号
原告：祖某某，女，维吾尔族，2001年2月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告：娜某某，女，维吾尔族，2009年10月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告暨上述两原告法定代理人：阿米娜*马在田，女，维吾尔族，1977年2月出生，住克拉玛依市独山子区众鑫花园5栋3号。
被告：独山子石化医院，住所地克拉玛依市独山子区。
法定代表人：王重，院长。
被告：兰州军区乌鲁木齐总医院，住所地乌鲁木齐市友好北路41号。
本院在审理原告祖某某、娜某某、阿米娜*马在田诉被告独山子石化医院、兰州军区乌鲁木齐总医院医疗损害责任纠纷一案中，三原告以需要进一步补充证据为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖某某*阿布力克木、娜某某*阿布力克木、阿米娜*马在田申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖某某*阿布力克木、娜某某*阿布力克木、阿米娜*马在田撤回起诉。
本案案件受理费10922元，予以免交。
审 判 长 王 建 荣
人民陪审员 艾力扎提*吾索尔
人民陪审员 阿布来提*阿西木
二〇一五年九月十六日
书 记 员 栗 征 国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）独民一初字第427号原告：祖某某，女，维吾尔族，2001年2月出生，住克拉玛依市独山子区。原告：娜某某，女，维吾尔族，2009年10月出生，住克拉玛依市独山子区。原告暨上述两原告法定代理人：阿米娜·马在田，女，维吾尔族，1977年2月出生，住克拉玛依市独山子区众鑫花园5栋3号。被告：独山子石化医院，住所地克拉玛依市独山子区。法定代表人：王重，院长。被告：兰州军区乌鲁木齐总医院，住所地乌鲁木齐市友好北路41号。本院在审理原告祖某某、娜某某、阿米娜·马在田诉被告独山子石化医院、兰州军区乌鲁木齐总医院医疗损害责任纠纷一案中，三原告以需要进一步补充证据为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖某某·阿布力克木、娜某某·阿布力克木、阿米娜·马在田申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祖某某·阿布力克木、娜某某·阿布力克木、阿米娜·马在田撤回起诉。本案案件受理费10922元，予以免交。审 判 长 王      建      荣人民陪审员 艾力扎提·吾索尔人民陪审员 阿布来提·阿西木二〇一五年九月十六日书 记 员 栗      征      国
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第530号
原告贺智强，男。
被告黄淀，男。
原告贺智强诉被告黄淀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员谭歆玲担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告贺智强到庭参加诉讼，被告黄淀下落不明，经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺智强诉称，2013年11月23日，被告黄淀以资金困难为由向原告借款100000元，并出具借条，约定两个月归还，口头承诺若未按期偿还借款将以其名下车牌号为湘XXXX**的宝马牌小轿车作为抵押。借款逾期后，原告多次催收未果，现诉至法院请求判令被告黄淀偿还原告借款100000元及逾期利息（逾期利息从2014年1月23日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄淀未进行答辩。
原告贺智强为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告黄淀于2013年11月23日向原告借款100000元并约定两个月归还的事实。
被告黄淀经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告黄淀亦未提交证据。
原告所举的证据，经审查来源合法，内容客观真实，经确认具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2013年11月23日，被告黄淀因资金困难向原告贺智强借款100000元，并出具了借条，约定两个月偿还。借款到期后，被告黄淀未予偿还，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立；原告已经履行了发放借款的义务，被告应当按照约定的期限返还原告的借款本金，逾期未还应当按照银行同期贷款利率支付逾期利息；原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄淀在本判决生效后十日内偿还原告贺智强借款100000元及逾期利息（逾期利息从2014年1月23日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费305元，合计2805元，由被告黄淀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3983号
申请执行人宁波慈溪农村合作银行，住所地慈溪市。
法定代表人吴政，该公司董事长。
委托代理人徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人张小庆，慈溪市水沐年华洗浴中心员工，住慈溪市。
被执行人黄丽萍，农民，住慈溪市。
被执行人许汉仁，住慈溪市。
被执行人祝月珍，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村合作银行诉张小庆、黄丽萍、许汉仁、祝月珍（2014）甬慈周商初字第285号金融借款合同纠纷一案中，被执行人张小庆、黄丽萍、许汉仁、祝月珍尚欠申请执行人宁波慈溪农村合作银行人民币500000元、利息及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费9098元、执行费7942元。现被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3983号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡超（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3649号
罪犯刘军，男，1957年8月14日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）辽刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘军犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月13日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第129号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1737号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4345号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2399号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪情节严重，涉案数额特别巨大，被判处没收个人全部财产，且财产刑未执行，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，该犯于1989年9月23日因盗窃爆炸物品罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2000年10月至2003年3月间，刘军、张继库、宋振全等人有分有合，在辽源市龙山区、西安区等地实施盗窃作案45起，其中未遂4起，涉案金额人民币（以下币种同）22.7447万元。刘军伙同宋振全等人，采取事先踩点，携带尖刀、绳子等工具，跳墙进院后侵入室内，将被害人捆绑后抢走财物，或尾随被害人将其殴打后实施抢劫，在辽源市市区或农村内实施抢劫作案10起，其中入室抢劫7起、未遂1起，抢得款物共价值1.4万余元。2000年10月间，刘军伙同王立艳、曲凤艳窜至伊通县柏古乡拉拉屯，以给他人介绍对象为由，骗取财物0.4万余元；后伙同王立艳、衣宝奎威胁曲凤艳，以丈夫死了要找个对象为由，在东辽县安石镇杜某喜家骗取0.3万余元，刘军分得0.2万余元。刘军有坦白情节。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加基建维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分301.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币202元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又大肆实施盗窃、抢劫犯罪和诈骗犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2470号
原告：冯，男，1957年2月22日出生，汉族，现住玉林市。
被告:谭，男，1970年6月20日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告：文，女，1976年10月1日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
原告冯与被告谭、文莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告冯明璜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告冯撤回起诉处理。
审判员 黄霁春
二〇一七年六月二十七日
书记员 何晓冬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法古民初字第143号
原告廖兆源，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人林根，是江门市新会区古井镇法律服务所法律工作者。
被告叶启荣，男，住江门市新会区。
被告新会区三江镇洪荣木板厂，住所地新会区。
经营者叶启荣。
原告广州市骏琪纺织制品有限公司（以下简称骏琪公司）诉被告江门市新会浩华纺织有限公司（以下简称浩华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周新林到庭参加诉讼，被告浩华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原、被告曾有业务往来，双方的交易方式是被告通过电子邮件下单并将布料运送给原告，原告按要求加工布料，被告随后派人接收加工好的布匹，货到付款，如不能及时付款，送货单即为欠款单。自2013年11月2日至2014年2月28日，原告为被告加工各种品名的布料共价值644255.9元。但经原告多次催款，被告没有偿还以上货款。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告偿还原告加工费644255.9元及利息（利息自2014年5月30日起按年利率6%计算至还清款项之日止），诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
1.骏琪公司营业执照、组织结构代码证、浩华公司企业机读档案登记资料、税务登记证，证明原、被告的主体资格。
2.电子邮件、采购单、送货单、对账单，证明被告要求原告加工面料，原告按要求加工并将布料交付给被告，被告拖欠原告644255.9元加工费。
被告浩华公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
被告浩华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：从2013年11月至2014年1月，被告委托原告加工货物。双方的交易方式是被告通过电子邮件向原告下单，原告按要求加工布料后，被告派人接收。原告多次将加工完成的货物交给被告，送货单上有被告员工签名确认，采购单、送货单和对账单基本上能互相印证，累计货值644255.9元。因被告拖欠原告的价款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是定作合同纠纷。被告委托原告加工货物，双方往来的采购单和电子邮件的内容具体明确，双方的定作合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按照被告的要求加工和交付货物，被告理应及时付款。但被告至今没有付款，其行为已构成违约。因此，原告诉请被告支付价款644255.9元，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于逾期付款利息，因双方并没有明确约定，应从原告起诉之日即2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告江门市新会浩华纺织有限公司应自本判决生效之日三日内向原告广州市骏琪纺织制品有限公司支付价款644255.9元及逾期付款利息（以644255.9元为本金，从2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10243元减半收取5122元由被告江门市新会区浩华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一四年六月十七日
书记员 易剑尧
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第136号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人范献华，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人葛丽青，女，1985年8月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年1月20日作出的瓯计生征决字（2015）第02029号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月20日作出了瓯计生征决字（2015）第02029号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年1月20日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第02029号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02029号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈兴国
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审552号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096791-2。
主要负责人：陈国茂。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]101号行政处理决定。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字[2014]101号行政处理决定，认定陈桂英户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村寿围第一经济合作社（以下简称广福村寿围第一合作社）所在地，广福村寿围第一合作社以陈桂英是“出嫁女”为由，自2012年至2014年每年只按村民分配标准的20%分配集体收益分配款给陈桂英。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村寿围第一合作社改正违法行为，确认陈桂英享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村寿围第一合作社应当按时向陈桂英支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村寿围第一合作社送达了行政处理决定书。广福村寿围第一合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村寿围第一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村寿围第一合作社向陈桂英分配2016年度的集体收益分配款3300元。
另查明：板芙镇政府曾于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求广福村寿围第一合作社支付陈桂英2012、2013、2014和2015年度的集体收益分配款共13900元。对此，本院裁定准予强制执行。广福村寿围第一合作社于2016年1月份发放了该社2016年度农村集体全额收益分配款3300元，但未向陈桂英发放。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]101号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]101号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴 禹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审552号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096791-2。主要负责人：陈国茂。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]101号行政处理决定。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字[2014]101号行政处理决定，认定陈桂英户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村寿围第一经济合作社（以下简称广福村寿围第一合作社）所在地，广福村寿围第一合作社以陈桂英是“出嫁女”为由，自2012年至2014年每年只按村民分配标准的20%分配集体收益分配款给陈桂英。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村寿围第一合作社改正违法行为，确认陈桂英享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村寿围第一合作社应当按时向陈桂英支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村寿围第一合作社送达了行政处理决定书。广福村寿围第一合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村寿围第一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村寿围第一合作社向陈桂英分配2016年度的集体收益分配款3300元。另查明：板芙镇政府曾于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求广福村寿围第一合作社支付陈桂英2012、2013、2014和2015年度的集体收益分配款共13900元。对此，本院裁定准予强制执行。广福村寿围第一合作社于2016年1月份发放了该社2016年度农村集体全额收益分配款3300元，但未向陈桂英发放。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]101号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]101号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年五月十七日书 记 员  吴 禹
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第29号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人吴启兴，男，1978年6月15日出生，汉族，住连城县。
被执行人曹小华，女，1980年5月20日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月2日向我院申请执行被执行人吴启兴、曹小华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年8月16日以被执行人吴启兴、曹小华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第129号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴启兴、曹小华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第129号征收社会抚养费决定书，于2013年8月16日依法送达给被执行人，被执行人吴启兴、曹小华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第129号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人吴启兴、曹小华仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月2日申请我院强制执行，要求被执行人吴启兴、曹小华缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第129号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴启兴、曹小华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人吴启兴、曹小华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年一月八日
书记员 林 惠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第72号
原告崔某，工人。
被告邹某，工人。
本院于2015年3月27日立案受理了原告崔某诉被告邹某离婚纠纷一案，原告崔某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔某负担。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邢海燕
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第158号
申请执行人王某某，男，1965年12月生，汉族，居民，住石城县。
被执行人温某某，男，1984年8月生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石民二初字第40号民事判决书，责令被执行人温某某履行生效法律文确定的给付义务，但被执行人温某某逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温某某的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一四年十月九日
书记员 汪林云
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1327号
原告李某某，女，1979年10月2日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人蒲德超，四川荔香律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1975年6月23日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于2013年5月9日和2013年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告因怀疑原告不忠实夫妻感情，多次毒打原告，实施家庭暴力，并且无故殴打原告舅舅，砸烂家中财产，威胁原告父母，双方感情已经破裂，请求离婚。
被告邓某甲辩称，原、被告婚姻基础好，双方从认识结婚至今的十余年来，一直相处较为融洽。此后产生矛盾也系夫妻之间的小摩擦，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告提供下列证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、合江镇派出所接（报）处警登记表一份，证明2012年12月26日，原、被告为家庭琐事发生纠纷，被告出手打伤原告，致原告身上多处红肿。3、白鹿派出所接（报）处警登记表二份，证明原、被告于2013年2月14日和2013年2月15日为闹离婚发生纠纷，被告将原告舅舅致伤后，第二天又将家中财物砸坏。4、白鹿卫生院住院病历及清创记录，证明原告舅舅陈晓波所受伤情。5、原告母亲陈继华及原、被告之子邓某乙的调查笔录，证明原、被告纠纷发生的经过及儿子愿意父母离婚，希望随母亲共同生活的意愿。被告对1—4项证据的真实性无异议，但认为原告舅舅陈晓波在白鹿卫生院的住院病历及清创记录与本案无关，接警记录只能说明原、被告曾为家庭琐事发生过纠纷，并非家庭暴力，更不能证明双方感情破裂。对于调查笔录，被告认为邓某乙系限制民事行为能力人，材料中没有父母或老师陪同的证明，其陈述不客观，不认可。
被告提供下列证据：1、被告母亲曾令芝、原告母亲陈继华及被告好友王守军的调查笔录，证明原、被告自认识结婚十余年来一直相处得好，2012年底才为家庭琐事发生过一次纠纷，双方父母都希望两人改进和好。2、调解协议书、补充调解协议书、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告因修建民房致六级伤残及被告伤后获得赔偿款195000元。3、中国邮政储蓄银行账户信息，证明被告受伤后的赔款是原告在保管。原告质证认为调查笔录不能证明自己与被告关系好。伤残鉴定书和调解协议与本案无关。被告伤后所获的赔偿款是在原告处，扣除买车和保险及经营服装店的花费，还余100000元左右。
本院认为，原告提供的三份接警记录、原告舅舅陈晓波在白鹿卫生院的住院病历及清创记录、原告母亲陈继华、儿子邓某乙的证言能够证明近期原、被告曾为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，本院予以认定。原告母亲陈继华、儿子邓某乙及被告母亲曾令芝、被告好友王守均的证言，均能证明原、被告在婚后十余年来一直相处较好，没有产生过大的矛盾，证言之间能够相互印证，本院也予以采信。被告提供的二份调解协议书、鉴定意见书、中国邮政储蓄银行账户信息，证实被告于2010年5月20日因修建民房致六级伤残后获赔195000元存于原告账户，本院予以认定。
根据原、被告陈述及庭审证据的认定查明以下事实：原、被告于1997年经人介绍认识，2000年2月24日在江津市人民政府办理结婚登记。2003年8月1日，原、被告生育一子，取名邓某乙。2010年5月20日，被告因修建民房导致六级伤残，事后获得赔偿款195000元，存于原告账户。2012年12月26日，原、被告为家庭琐事发生纠纷，被告打伤原告，致原告身上多处红肿。2013年2月14日为闹离婚发生纠纷，被告将原告舅舅陈晓波致伤后，第二天又将家中财物砸坏。
审理中调解，双方当事人各执己见，调解未果。
本院认为，原、被告相识三年后结婚，婚姻基础较好。双方在婚后的十余年共同生活中，建立起了较为稳定的夫妻感情，虽偶为家庭生活琐事小吵小闹，但尚能和睦相处。现原告以被告无端猜忌原告，多次毒打原告，散布谣言损坏原告名誉致夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，但原告提供的证据又不足以证明其主张的事实，夫妻感情破裂的理由不能成立，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。近期双方的矛盾是因家庭琐事产生，只要双方控制情绪、加强沟通，正确处置夫妻矛盾，互让互谅，多为利于子女健康成长着想，夫妻关系是可以搞好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一三年五月十四日
书记员 李慧至
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第513号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：何全青、朱娇霞。
被告：罗伟民。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗伟民为信用卡纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告罗伟民经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行诉称：2010年7月8日，被告罗伟民向原告申办牡丹贷记卡。双方签订牡丹卡领用合约（个人卡）一份，约定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用；被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取申请人使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。2010年7月19日，原告经审查，批准并发给被告牡丹贷记卡（卡号×××3166），后被告持卡透支。截至2013年12月23日，被告罗伟民尚欠原告透支本金17459.81元及利息、滞纳金等费用合计人民币4254.86元。现要求被告偿还信用卡透支本金17459.81元、并支付透支利息、滞纳金等费用（截止2013年12月23日止为4254.86元，并支付自2013年12月24日起至判决确定的给付之日止按中国银行规定的商业银行利息、滞纳金结算办法计算的利息、滞纳金）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照（副本）、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书和被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、牡丹卡申请表（个人卡）和牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《信用卡发卡、授信审批表》各一份，证明被告罗伟民向原告申领信用卡的事实。
三、卡号为×××3166的牡丹卡历史交易明细、账户电脑截图各一份，证明截止2013年12月23日被告罗伟民尚欠原告信用卡透支本金17459.81元，透支利息、滞纳金等费用合计4254.86元的事实。
被告罗伟民未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗伟民未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。被告罗伟民尚欠原告透支本金17459.81元及透支利息、滞纳金，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗伟民于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币17459.81元及截至2013年12月23日的透支利息、滞纳金等费用合计4254.86元，并支付自2013年12月24日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告罗伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费350元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。）
代理审判员 吴 江
二〇一四年三月十七日
代书 记员 李伟星
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第181-1号
申请执行人包世兰，女，生于1981年10月，汉族，四川省龙泉驿区人。
被执行人丁一，男，生于1982年1月，汉族，四川渠县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达渠民初字第274号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁一当日给付申请执行人包世兰应于2013年5月15日前支付的借款本金125000元，案件受理费2800元，案件执行费1817元，合计129617元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨丁一在中国银行渠县支行开立的账户余额2411.58元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行和平街分理处开立的卡号为51001756337051503184执行款账户。
执行员 郑文彬
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒲 海
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00409号
原告：丁某某，女，1984年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：王甲，男，1981年11月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
原告丁某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人卜业道，被告王甲及其委托代理人王本仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：丁某某与王甲婚后没有共同语言，夫妻关系不和谐，致夫妻感情一直不好。王甲性格倔强，好逸恶劳，双方常为家庭琐事吵打，现夫妻关系名存实亡，再坚持下去，对丁某某是一种伤害，故请求法院准予离婚。
王甲在庭审中辩称：丁某某诉称不是事实，双方自结婚以来，夫妻感情一直很好，故王甲不同意离婚。
经审理查明：丁某某与王甲于2006年农历9月中旬经人介绍相识，2007年农历正月初八按农村习俗举行婚礼，2007年1月27日在庐江县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。2007年12月4日生育一子，取名王乙，在庐江县某幼儿园读书，现随王甲生活。婚后其夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。丁某某诉称离婚事由，但未提供相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、丁某某提交的身份证1份，证明其主体情况；2、丁某某提交的婚姻登记信息表1份，证明双方登记结婚的时间；3、王甲提交的身份证1份，证明其主体资格；4、双方关于相识、结婚时间、婚生男孩等情况的当庭一致陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。丁某某与王甲婚后夫妻感情一般，双方有时因琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通。只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。丁某某提交的庐江县某社区居民委员会证明1份，证明双方夫妻感情一直不好，丁某某一直在娘家居住。经质证，王甲对该证明持异议，认为村委会无法证明其夫妻感情，且该证明没有村委会负责人签字，故本院对该证明的证明力不予确认。丁某某诉称离婚事由，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故丁某某诉求与王甲离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪 岳 汉
二〇一四年三月五日
书记员 沈建国（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初761号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告ＸＸ成，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住沂水县
被告信贵伟，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ成、信贵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ成、信贵伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ成于2004年9月15日向我行借款10000元，现结欠本金10000元及利息，2005年8月15日到期，借款凭证号为3027418，按约定到期归还本息，由被告信贵伟自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告ＸＸ成未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ成、信贵伟未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告ＸＸ成于2004年9月15日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2004）第1327号借款合同，向原告借款10000元，2005年8月15日到期，借款凭证号为3027418，借款月利率8.85‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告信贵伟签订了（沂柴）农信保字（2004）第1327号保证合同，被告信贵伟自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告ＸＸ成发放了贷款，现结欠本金10000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ成签订的借款合同及与被告信贵伟签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告ＸＸ成未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告信贵伟作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告ＸＸ成、信贵伟经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ成于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告信贵伟对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告ＸＸ成、信贵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年三月七日
书记员 翟信华
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00075号
申请执行人扶风县虹光塑料彩印有限公司，住所地扶风县降帐镇街道。
法定代表人邓银让，任公司董事长。
委托代理人李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人陕西众口食品有限公司，住所地凤翔县南指挥镇工业园。
法定代表人刘红兵，任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01532号民事调解书，在执行扶风县虹光塑料彩印有限公司与陕西众口食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2015年7月28日向被执行人陕西众口食品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人陕西众口食品有限公司至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人陕西众口食品有限公司有食品生产设备若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人陕西众口食品有限公司的食品生产设备予以查封，被执行人在查封期间可以使用被查封财产，但不能设定其他权利；
二、查封期限为贰年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年九月二十四日
书记员 马 杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第628号
申请执行人曹湘平，男，汉族，长沙县人，农民，住湖南省长沙县。
被执行人谭粮春，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人曹湘平与被执行人谭粮春买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹湘平依据（2014）安法民二初字第314号民事判决书，申请要求被执行人谭粮春支付饲料款169269元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人谭粮春暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县（2014）安法民二初字第314号民事判决书确定被执行人谭粮春给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 蒋党辉
审 判 员 陈 佳
二〇一六年二月十五日
代理书记员 肖智明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00863号
申请执行人魏X，女。
被执行人任X，男。
申请执行人魏X与被执行人任X离婚一案，西安市莲湖区人民法院于2012年11月23日作出（2012）莲民初字第00482号民事调解书，已经发生法律效力。2014年5月28日，申请执行人魏茹向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将魏X、任X名下位于西安西安市未央区北二环XX号房屋（产权证号为110**）过户至魏X（身份证号61XX）名下。
二、原房屋产权证作废。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 坤
执行员 王东升
执行员 赵 东
二〇一四年七月七日
书记员 张亦甜