wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第134号
原告：王国文。
委托代理人：邢伟伟，系北京鑫裕盛船舶管理有限公司工作人员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：刘青，该公司工作人员。
原告王国文在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2015年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告广东蓝海海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2014年3月2日在被告所有的“蓝海力量”轮担任一水。被告拖欠原告2014年3月2日至7月27日的工资、伙食费45597.42元和劳务费4070元，合计49667.42元。“蓝海力量”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬49667.42元的债权，并确认该债权对“蓝海力量”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海力量”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费
1000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿和居民身份证复印件；2.“蓝海力量”轮船舶国籍证书；3.被告出具拖欠原告劳动报酬的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.原告与北京鑫裕盛公司签订的船员聘用合同；6.本院（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海力量”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2014年3月2日在“蓝海力量”轮任职一水，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年3月2日至7月27日的工资、伙食费45597.42元和劳务费4070元，合计49667.42元。
该轮因另案纠纷于2014年7月24日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海力量”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权60189.38元，并交纳申请费1000元。本院于2014年11月24日作出（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海力量”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬49667.42元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海力量”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬49667.42元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王国文对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬49667.42元的债权；
二、确认原告王国文上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海力量”轮具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告王国文请求的债权登记申请费1000元在“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王国文，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一五年六月十二日
书记员 卢诗颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第380号
原告杨某某，女，1986年11月1日出生，侗族。
被告杨某甲，男，1982年2月14日出生，汉族。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告杨某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年8月8日在鹤城区民政局正式登记结婚，2010年3月3日生育男孩取名叫杨某乙，现年4岁；婚姻关系存续期间，由于相互性格不合，没有共同语言，经常为家庭锁事发生争吵，被告不关心、爱护原告，对原告实施家庭暴力，殴打原告，侵犯原告的人身权利，更有甚者，被告逼迫原告写借条，强行要求原告承担债务，实在欺人太甚，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩跟随原告生活，由被告承担抚养费每月1500元，直至其独立生活时止，并一次性付清；3、共同的8万元存款各享有一半；4、所欠外债26万元由被告负责偿还；5、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称：被告同意离婚，小孩杨某乙由被告抚养，，原告支付小孩子抚养费每月1000元；原、被告婚姻期间没有共同财产及债权，但有26万元债务，这是原、被告开店做生意时向被告母亲的借款，如果原、被告离婚后，被告愿意独自承担这26万元的债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2008年8月8日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，于2010年3月3日生育男孩取名叫杨某乙；原、被告婚姻期间无共同财产及债权，因为做生意需要，原、被告共同向被告母亲陶慧一借款254752元；原告无职业无住房，被告为个体经营者，被告现与其父母居住一起。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证实原、被告夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证实小孩杨某乙身份；
4、取款凭证、借款协议、离婚协议、转让协议，证实原、被告因做生意向被告母亲陶慧一借款254752元；
5、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为：原、被告均愿意离婚，本院予以支持；原、被告婚姻期间无共同财产及债权，被告明确表示共同债务254752元离婚后独自承担，本院予以支持；小孩杨某乙现已4岁，且被告家庭经济状况较好，故小孩宜由被告抚养，但父母对小孩均有抚养义务，故原告应承担小孩抚养费，根据本案情况，结合本地区生活水平，本院酌定原告支付小孩抚养费每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第3条第（2）项和第（4）项、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某甲离婚；
二、小孩杨某乙由被告杨某甲抚养；原告杨某某支付小孩抚养费每月300元至小孩独立生活时止，于每月30日前支付给被告杨某甲；
三、共同债务254752元由被告杨某甲负责偿还；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 黄 莉
附法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01004号
原告孟允溯，女，1961年1月9日出生，汉族，无业。
被告大石桥市亚利郎医疗器械经销处，住所地大石桥市和平市场西门。
被告詹桂芝，女，汉族，大石桥市亚利郎医疗器械经销处工商登记经营者。
被告曹秀丽，女，汉族，大石桥市亚利郎医疗器械经销处经营者。
本院在审理原告孟允溯与被告大石桥市亚利郎医疗器械经销处、詹桂芝、曹秀丽买卖合同纠纷一案中，因本案原告未能提供证据原件，本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款㈥项的规定，裁定如下：
驳回原告孟允溯的起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 汪晶
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1157-1号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑39栋6号商铺。
法定代表人毕国亮，行长。
被申请人刘治德。
被申请人刘博耀。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行诉被告王建国、刘慧玲、刘治德、刘博耀金融借款合同纠纷一案。申请人于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，并以其所有的资产作为担保，要求保全被申请人名下共有的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘治德、刘博耀共有所有的房产。查封期限三年，查封至2018年11月4日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一五年十一月五日
书记员 唐上鸿
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第191号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人吴某甲，女，汉族，身份证号码：×××1124，初中文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被吴川市公安局决定取保候审。2015年6月5日被吴川市人民检察院决定取保候审。本院于2015年7月7日决定对被告人吴某甲取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴某丙出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日20时30分左右，被告人吴某甲在吴川市梅录街道健身完毕走进更衣室时，发现邓某储物柜没有上锁，且柜内存放一台三星SM-N9009手机。趁无人之机，被告人吴某甲便将该台手机盗为己用。经吴某丁市物价局价格认证中心进行价格鉴定，邓某被盗的三星SM-N9009手机值款人民币2665元。
另查明，被告人吴某甲所盗窃的手机经公安机扣押已返还给被害人邓某。被告人吴某甲在案发后已向被害人邓某承认错误、赔礼道歉，并赔偿其的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人吴某甲的供述与辩解；2、被害人邓某的陈述；3、、吴川市公安局扣押物品决定书、扣押物品清单、发还清单；4、现场勘验工作记录及现场照片；5、辨认笔录；6、吴某丁市价格鉴定结论书；7、到案经过；8、谅解书；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、户籍证明。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某甲归案后，能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法对其可从轻处罚。案发后，被告人吴某甲已向被害人承认错误、赔礼道歉，并赔偿其经济损失，取得了对方的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴某甲拘役三个月至六个月，并处罚金。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人吴某甲的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人吴某甲本次犯罪的情节较轻，其归案后有明显悔罪表现，且其已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，双方的矛盾已得到化解，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人吴某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建冲
审 判 员 林 弦
人民陪审员 张伟莲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文及司法解释：
《刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第558号
上诉人（原审原告）上海奥庆货运代理有限公司。
法定代表人苏九江。
委托代理人解冰，上海康程律师事务所律师。
委托代理人王庆节，上海康程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海智彩包装材料有限公司。
法定代表人黄应星。
被上诉人（原审被告）上海志悦纸制品包装有限公司。
法定代表人谈志钢。
被上诉人（原审被告）上海联星实业有限公司。
法定代表人金卫东。
委托代理人ＸＸ烽，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人上海奥庆货运代理有限公司（以下简称奥庆公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2012）嘉民二（商）初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日对本案公开开庭进行了审理。上诉人奥庆公司法定代表人苏九江及其委托代理人解冰和王庆节、被上诉人上海智彩包装材料有限公司（以下简称智彩公司）法定代表人黄应星、被上诉人上海联星实业有限公司（以下简称联星公司）委托代理人ＸＸ烽和孙靖到庭参加了诉讼。被上诉人上海志悦纸制品包装有限公司（以下简称志悦公司）经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2011年11月16日4时27分，智彩公司的厂房发生火灾，该厂房系智彩公司向志悦公司承租，过火区域的房屋归联星公司所有，志悦公司则向联星公司承租房屋。火灾造成一人死亡，并殃及相邻的同为承租人的奥庆公司，致奥庆公司财产受损。火灾的起因为，2011年11月15日21时许，案外人王某某在智彩公司内，为给其电动自行车充电，自行将接线板连接到配电箱后，将打蜡机加热棒电源开关误认为是电箱开关而开启，并在发现没有电后未将开关复原而离开现场，致使打蜡机蜡槽内的电加热棒长时间处于通电加热状态，导致蜡槽内的石蜡起火引起火灾。王某某为此被上海市普陀区人民法院（2012）普刑初字第335号刑事判决书认定犯失火罪判处有期徒刑二年。奥庆公司因灾受损，向上海市消防局递交了财产损失申报表。
原审法院据此认为：
奥庆公司的诉讼请求实难支持。不能否认的是，奥庆公司确因火灾而遭财产损失。但火灾的直接原因系王某某失火所致。如果智彩公司、志悦公司和联星公司未对王某某的行为予以应有防范，未配置足够的消防设施，未尽力行使救助，未事先给予充分的告知与警示等，凡此种种，皆属管理缺失、未尽合理谨慎的安全保障义务，承担的是补充责任。既为补充责任，当以直接责任人的赔偿为先，在奥庆公司未对王某某作诉求的情形下，要求智彩公司、志悦公司和联星公司承担全部的赔偿责任于法有悖。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第二款之规定，作出如下判决：驳回奥庆公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币21，490.52元由奥庆公司负担。
上诉人奥庆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院未查明起火房屋的法律性质，有违公正；2、原审法院未分析并认定火灾形成以及损失扩大的原因，显属错误；3、原审法院援引《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条显属错误。据此，奥庆公司请求二审法院撤销原审判决，改判支持奥庆公司的全部诉讼请求。
被上诉人智彩公司和联星公司均辩称：不同意奥庆公司的上诉请求以及理由，原审法院所查明的事实属实，适用法律正确。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人志悦公司未向法院陈述任何意见。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：
虽然奥庆公司上诉坚持认为原审法院未查明“起火房屋的法律性质”、“火灾形成以及损失扩大的原因”，但正如原审法院认定中所分析的“火灾的直接原因系王某某失火所致。如果智彩公司、志悦公司和联星公司未对王某某的行为予以应有防范，未配置足够的消防设施，未尽力行使救助，未事先给予充分的告知与警示等，凡此种种，皆属管理缺失、未尽合理谨慎的安全保障义务，承担的是补充责任”，因此，奥庆公司上诉要求三被上诉人承担责任的前提是该三被上诉人因过错直接侵害奥庆公司的财产权益。而本案中，原审法院经审理已经查明“火灾的直接原因系王某某失火所致”，故本院对奥庆公司的该部分上诉理由不予支持。并且，本院认为原审法院以“在奥庆公司未对王某某作诉求的情形下，要求智彩公司、志悦公司和联星公司承担全部的赔偿责任于法有悖”为由，作出驳回奥庆公司诉讼请求的判决是正确的。
综上，本院认为原审法院在查明事实、适用法律正确的基础上所作出的判决是正确的，上诉人奥庆公司的上诉理由无相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币21，490.52元，由上诉人上海奥庆货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 何 云
代理审判员 王逸民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执51号
申请执行人叶青
被执行人金智勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01257号，依法向被执行人金智勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金智勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金智勇（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金智勇（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币41000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 旻
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更983号
罪犯王明亮，男，1995年12月20日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2015年5月29日作出了（2015）鄂宜城刑少初字第00025号刑事判决，认定被告人王明亮犯组织卖淫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王明亮在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王明亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王明亮减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00053号
原告肖本长。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告何桂生。
委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
原告肖本长诉被告何桂生排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员吴文独任审判于2014年9月22日依法作出（2014）鄂来凤民初字第00717号民事判决书。原告肖本长因新证据提出上诉，恩施州中级人民法院以原告肖本长提供新证据，导致原判决认定事实发生变化而发回重审。本院依法另行组成由审判员吴汉和担任审判长，与审判员谭瑛、人民陪审员陈龙福参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告肖本长及其委托代理人向彪、被告何桂生及其委托代理人谭笔铭均到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告肖本长因遗漏本案原告诉讼当事人，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖本长申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖本长撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告肖本长承担。
审 判 长 吴汉和
审 判 员 谭 瑛
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 向卉珍
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂来凤民初字第00053号原告肖本长，男，生于1963年1月11日，土家族，湖北省来凤县人，住所地来凤县革勒车乡革勒车一路**，现住来凤县，城镇居民，委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告何桂生，男，生于1966年12月30日，苗族，湖北省来凤县人，住所地来凤县，现居住在来凤县翔凤镇锦绣公寓16栋（3层私房），农村居民，委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。原告肖本长诉被告何桂生排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员吴文独任审判于2014年9月22日依法作出（2014）鄂来凤民初字第00717号民事判决书。原告肖本长因新证据提出上诉，恩施州中级人民法院以原告肖本长提供新证据，导致原判决认定事实发生变化而发回重审。本院依法另行组成由审判员吴汉和担任审判长，与审判员谭瑛、人民陪审员陈龙福参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告肖本长及其委托代理人向彪、被告何桂生及其委托代理人谭笔铭均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告肖本长因遗漏本案原告诉讼当事人，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖本长申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖本长撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告肖本长承担。审 判 长  吴汉和审 判 员  谭 瑛人民陪审员  陈龙福二〇一五年一月二十二日书 记 员  向卉珍
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第879号
原告：李张扬，男，汉族，农民，住明溪县。
原告：应淑红，女，汉族，农民，住明溪县。
上述二原告委托代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
被告：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：邱居铿，系该公司总经理。
委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。
本院在审理原告李张扬、应淑红与被告明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李张扬、应淑红于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李张扬、应淑红以需补充证据为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李张扬、应淑红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李张扬、应淑红负担。
代理审判员 陈远景
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 徐 婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2016号
原告邓某，女。
被告刘某，男。
委托代理人奉某。
原告邓某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，由审判员康静独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告邓某，被告刘某及其委托代理人奉某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2010年年底经人介绍相识，于2011年农历2月15日办理了结婚酒席后一起共同生活，因未到法定年龄，到2011年9月22日才到冷水江市人民政府领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，婚后处事上意见差别很大，经常发生争吵。婚后因被告原因，导致原告一直未孕，这件事让原告心灰意冷。2014年年底，被告因身体有问题住院，其家人对被告不管不顾，被告病好之后却不再上班，也不与原告一起生活，因原告没有工作，没有收入来源，原告只好搬回娘家生活，原、被告从此分开生活，现原、被告之间的婚姻关系已经名存实亡，感情彻底破裂，要求判决原、被告离婚。
为了支持其诉请理由，原告邓某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘某对原告所提交的证据经质证认为：对证据1、2无异议，予以认可。
被告刘某辩称：1、原、被告夫妻感情未达到法定的离婚条件，请求判决不准原、被告离婚。2、原、被告有婚前基础，婚后也建立了夫妻感情，婚后双方偶尔发生争吵，但夫妻感情并未破裂。
被告刘某为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；
2、被告病历资料，以证明被告现为尘肺二期。
原告邓某对被告刘某所提交的证据经质证认为：证据1、2，没有异议，予以认可。
根据原、被告的举证及证据应当符合客观性、合法性、关联性的规定，本院认证如下：
原告邓某提交的证据1，系相关部门颁发的身份证件，予以认定；证据2，系原、被告结婚证复印件，予以认定。
被告刘某提交的证据1，系相关部门颁发的身份证件，予以认定；证据2，原告质证无异议，予以认定。
本院根据采信的证据及原告的陈述及被告的答辩，确认如下案件事实：
原、被告于2010年年底经人介绍相识，于2011年农历2月15日按习俗办理结婚酒席，2011年9月22日双方办理结婚登记手续，至今双方未生育小孩。婚后因原、被告性格的差异，双方因家庭琐事发生过争吵。被告长期在煤矿从事井下工作，现被诊断患有尘肺病，且原告左手有残疾，无经济来源，故原、被告家庭经济情况比较困难，自2015年4月份原、被告开始分居生活。现原告起诉至法院，要求判决原、被告离婚。庭审过程中原、被告均陈述婚姻关系存续期间双方无共同财产，被告陈述为其父亲治病借有部分债务，但未提交证据予以证明，且原告对此不予认可。
本案双方争议的焦点：双方的夫妻感情是否已完全破裂达到了法定的离婚条件。
本院认为，原、被告结婚后均应珍惜夫妻感情，近年来双方虽产生了一些矛盾，但并非不可调和，考虑到被告身体较差需要人照顾，且双方感情并未完全破裂，被告也希望通过自己的努力改善夫妻关系，因此，只要双方加强沟通与联系、加强理解与支持，其夫妻感情是有可能和好的，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康静
二〇一六年一月五日
代理书记员 龚伟
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢938号
本院依据已经发生法律效力的（2005）新刑初字字第171号民事，于2017年12月14日立案执行申请执行人苗国伟;陈锡超与被执行人吴志芳、俞国松、俞定旺、石剑峰寻衅滋事罪一案。执行中，被执行人俞国松自动履行人民币30463.04+300元(其中案件执行标的金额30463.04元，执行费300元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01723号
原告罗发，男，汉族，农民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，汉族，系公司职工。有特别授权。
本院在审理原告罗发与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗发于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗发向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗发撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗发负担。
审判员 李刚
二〇一四年八月五日
书记员 张宁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1284号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人郑邦燮，行长。
被执行人叶仁城，男，1987年11月13日出生，汉族，职员，住建瓯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人叶仁城信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年8月19日依法立案执行，执行标的本金9466.37元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城王民初字第00186号
原告李某某。
被告樊某某。
被告张某。系被告樊某某之妻。
原告李某某与被告樊某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员海飞，人民陪审员吴香兰参加的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告樊某某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2012年12月3日因需资金周转向原告借款人民币60000元，约定借期一个月，签订了抵押借款协议、借款申请表及借条。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告樊某某、张某未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，被告樊某某于2012年12月3日向原告李某某借款人民币60000元，借款当日向原告签订了一份借款申请表及抵押借款协议和借条，被告均在上面签字。借条载明“今借到人民币60000元，大写：陆万元，保证壹个月还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按以上协议进行。借款人印签字：樊某某2012年12月3日”。抵押协议约定，借款金额60000元，若不按期还款，借款利息按银行同期贷款利息4倍计算，每日违约金按5‰。借款期限届满后，原告李某某多次找被告樊某某、张某要求还款，被告拖欠不还。原告李某某遂诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息，诉讼费由被告承担。
另查明，被告张某与被告樊某某于2004年4月12日登记结婚，二被告结婚证原件在原告李某某手中。
本院认为，原告李某某与被告樊某某在自愿平等基础上签订的借款协议合法有效，应受法律保护。被告张某与被告樊某某系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。而二被告未提供证据证明该债务存在上述两种法定情形除外的任一情况，故对该借款按夫妻共同债务处理。原告要求被告支付人民币60000元的利息，本案系民间借贷，双方可以约定违约金、利息，但违约金、利息之合不能超过国家同期银行贷款利率的四倍，故双方在抵押借款协议中的签字，虽是双方真实意思的表示，但协议中双方约定借款利息按银行同期贷款利息4倍计算，每日违约金按5‰，违约金、利息之合超过了国家同期银行贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持。被告樊某某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金人民币60000元。支付从2013年1月3日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期银行一年期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1300元，公告费570元，合计1870元，由被告樊某某、张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 海 飞
人民陪审员 吴香兰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭明明
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇法执字第34号
申请执行人王维斌，男，1977年8月6日生。
被执行人贾文义，男，1965年7月28日生。
被执行人陈金花，女，1968年12月24日生。
被执行人贾小刚，男，1990年6月11日生。
被执行人贾双凤，女，1992年9月27日生。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）陇民二初字第291号民事判决申请本院执行，在执行中，四被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人贾文义、陈金花、贾小刚、贾双凤存款人民币103720元（其中执行款10万元，申请执行费1430元，案件受理费与诉前保全申请费共计2290元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李文选
二〇一四年一月六日
书记员 薛陇红
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第242号
原告金华南玻钢化玻璃有限公司。
法定代表人王剑平。
委托代理人楼巧玲。
被告宁波东天机械科技有限公司。
法定代表人鲁文杰。
原告金华南玻钢化玻璃有限公司为与被告宁波东天机械科技
有限公司买卖合同纠纷一案于2013年8月8日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年8月28日公开开
庭进行审理，原告金华南玻钢化玻璃有限公司的委托代理人楼巧
玲到庭参加诉讼，被告宁波东天机械科技有限公司书面答辩，本
案现已缺席审理终结。
原告金华南玻钢化玻璃有限公司起诉称：2012年2月15日，原
告与被告签订一份《订货合同》，被告向原告订购8＋1.14＋8双
钢夹胶玻璃，单价为195元／平方，合同总价款为448500元，合同
签订后被告按约付30%定金，合同还规定了其他条款。合同签订后
，原告按约在2012年5月底已全部交货，扣除已收定金130000元和
在2013年1月22日付的50000元货款，被告尚欠原告货款254460元
未付，已构成违约。现原告诉至法院，要求：1.判令被告支付拖
欠货款254460元及违约金（从2013年1月23日起按照月利率1%计算
逾期付款利息至实际履行之日止）。2.由被告承担本案全部诉讼
费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原被告营业执照复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。2.订货合
同书一份，证明原被告双方合同约定内容；3、对账单一份，证明
2012年12月7日双方对货款总额进行了结算；4、支付凭证两份，
证明被告已支付原告货款共计180000元。
被告宁波东天机械科技有限公司书面答辩：被告向原告订购
双钢夹胶玻璃是用于金华世贸中心工程护栏扶手上的，此工程于2
010年进场开工，因其他原因，被告公司负责的护栏扶手工程无法
完成整体安装及验收，未收回工程款。关于原告的玻璃款，由于
工程目前都没有验收，再加上原告提供的玻璃存在有气孔，四周
不平整、缺角等现象，无法确认原告提供的玻璃质量是否能够通
过验收。双方于2013年12月7日在对账单上进行了盖章确认并针对
原告玻璃质量问题做出了备注说明，后于2013年1月22日支付了50
000元货款给原告。
其未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认
其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本
院确认本案法律事实如下：
原告金华南玻钢化玻璃有限公司与被告宁波东天机械科技有
限公司于2012年2月15日签订订货合同，由原告向被告提供双钢夹
层玻璃2300平方米，单价195元／平方，总价款为448500元。合同
签订后付30%定金，每次货到工地付到80%，留20%到工程结束后叁
拾伍天内付清工程款。并在合同中约定违约责任：如逾期付款，
制作方有权停止供货并要求订作方每日按欠款总金额1%，支付违
约金。后被告于2012年2月17日支付130000元，原告依约供货。2012年12月7日，双方经对账确认应付货款总额为434460元，
已付金额130000元，尚欠货款304460元。2013年1月22日，被告宁
波东天机械科技有限公司另行支付货款50000元。
本院认为，原、被告签订买卖合同，原告依约交付货物，被
告应当按照合同约定及时支付货款。双方于2012年12月7日对之前
的买卖行为予以结算并出具对账单，证明合同约定的玻璃安装工
程已施工结束，被告宁波东天机械科技有限公司应当按约支付货
款。其在2013年1月22日之后至今尚未支付剩余款项的行为已构成
违约，应当支付相应的违约金。双方合同中对于违约金约定过高
，原告自愿予以调整为按月以欠款总额1%计算，本院予以支持。
被告宁波东天机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不
利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
被告宁波东天机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日
内支付原告金华南玻钢化玻璃有限公司货款254460元及逾期付款
利息（从2013年1月23日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2933元（原告已预交，已减半收取），由被告宁
波东天机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受
理费5866元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分
行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交款至浙江
省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉
处理。
审判员 徐 敏
二〇一三年八月二十八日
书记员 盛云扬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终275号
上诉人（原审被告）：建德市富瑞化工设备有限公司，住所地建德市场村桥镇杨村桥村。
法定代表人：闵丽君，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江磐安嘉华塑料有限公司，住所地磐安县安文镇下应工业功能区。
法定代表人：陈小英，董事长。
上诉人建德市富瑞化工设备有限公司因与被上诉人浙江磐安嘉华塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服磐安县人民法院（2016）浙0727民初368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人建德市富瑞化工设备有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清，上诉人从未与被上诉人签订过买卖合同。本案依法应由被告住所地人民法院管辖，被告所在地或者合同履行地均不在磐安县，根据相关法律对管辖权的规定，应当将案件移送至建德市人民法院审理。
本院经审查认为，本案的案由系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人即为接收货币一方，其住所地人民法院依法对本案享有管辖权。故一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年四月二十六日
代书记员 盛 菲
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01992号
原告徐军，男，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山县璧城法律服务所法律工作者。
被告陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关北山东路三元家园小区B塔楼二楼，组织机构代码71028201-4。
法定代表人赵平。
原告徐军与被告陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回对被告陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由原告徐军负担（已交纳）。
审 判 长 杨 波
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 陈 语
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 鲍柏凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第16939号
原告徐佩忠，男，1966年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇药师二队二村***号。
被告宏润建设集团股份有限公司，住所地上海市龙漕路200弄28号。
法定代表人郑宏舫，董事长。
委托代理人王立波，男，宏润建设集团股份有限公司工作。
委托代理人杨洋，上海市申达律师事务所律师。
原告徐佩忠诉被告宏润建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月4日、2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐佩忠，被告宏润建设集团股份有限公司的委托代理人王立波、杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佩忠诉称，2012年6月，由于被告的施工，造成原告房屋的损坏，故诉至法院，要求被告赔偿原告维修费人民币35，000元、纠编费35，000元，房屋使用耐久性影响损失、房屋损害外观影响经济损失、房屋修理期间经济损失及误工费、交通费、通信费、精神损失费等60，000元。审理过程中，原告明确房屋使用耐久性影响损失费30，000元，房屋损害外观影响经济损失费20，000元，误工费、交通费、通信费、精神损失费共计10，000元。
被告宏润建设集团股份有限公司辩称，原告房屋受损系本身质量问题，原告房屋是1990年的老房，原告在宅基地上所建房屋，房屋本身抗外性比较差，原告未取得任何审批手续违章搭建了房屋，造成违章搭建在沿街处，另外房屋本身有很多自然沉降等自然原因造成的，并非被告施工造成的，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月3日至同年8月2日期间，被告在上海城市环境项目APL三期子项目青草沙南汇支线工程C2标J98-J99盾构施工段施工期间，对上海市浦东新区川沙新镇药师二队二村107号房屋（其中南、北平房系违章建筑）造成影响。原、被告因房屋损坏赔偿问题，引发诉讼。
审理过程中，本院委托上海房屋质量检测站对涉案房屋损坏程度及原因进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定房屋的损坏系房屋自身沉降变形以及相邻工程施工影响所致，被鉴定房屋在相邻工程施工期间出现了一定程度的损坏扩展并新增开裂现象，对原告房屋的正常使用造成了一定的影响，鉴于目前房屋沉降变形已趋于稳定，建议尽快对房屋进行对症修缮处理。工程造价48，866.43元（其中北平房工程小计1，524.70元、南平房工程小计1，299.39元）。被告支付鉴定费20，000元。原、被告对鉴定报告及鉴定费用均无异议。
上述事实有上海市宅基地使用证、房屋质量检测报告、上海房屋质量检测站司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。参照上海房屋质量检测站司法鉴定意见书相关内容，被告在工程施工期间使原告房屋出现了一定程度的损坏扩展并新增开裂现象，对原告房屋的正常使用造成了一定的影响，被告具有一定的过错，同时因涉案房屋的损坏原因也包括房屋自身沉降，因此被告应承担相应的责任。房屋修缮费用可参照上海房屋质量检测站司法鉴定意见书的工程造价金额。原告要求赔偿房屋使用耐久性影响损失费30，000元，房屋损害外观影响经济损失费20，000元，误工费、交通费、通信费、精神损失费共计10，000元，因原告未能提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告宏润建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐佩忠房屋修缮费39，093.14元；
二、驳回原告徐佩忠其余的诉讼请求。
案件受理费2，900元，减半收取计1，450元，由原告徐佩忠负担1，061元、被告宏润建设集团股份有限公司负担389元。鉴定费20，000元，由原告徐佩忠负担4，000元、被告宏润建设集团股份有限公司负担16，000元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一三年十二月十日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1723号
原告：刘俊华，男，1947年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：袁成锡，男，1943年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚学义，安徽梨苑律师事务所律师。
原告刘俊华诉被告袁成锡相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊华及其委托诉讼代理人冯高荣、被告袁成锡及其委托诉讼代理人方军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨害，移除堵塞道路的树木，杂物；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻而居，原告宅基地西侧历史遗留一条道路，该路在原告宅基证上有所标明，但近来被告屡次将原本道路栽植上树木，严重影响到原告方的通行便利，后经朱楼镇司法所多次调解无果，特提起诉讼。
袁成锡辩称，1.被告没有妨碍原告的通行，现原告门前有一条东西向大路可自由通行；2.原告诉称的道路被原告建房自行占用，该道路已不存在；3.被告多年来在门前空地上种植树木，但该地并非原告所称的道路。综上，请依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，原告有前后住宅两处，前住宅为楼房，大门朝南，门前是村东西水泥路；后住宅与被告住宅相邻，门前为东西泥土路，往东与村道路相通，往西经被告门前向南与村水泥路相连。原告前住宅西侧为空地，被告栽有树木以及堆放的柴草。本案在审理过程中，被告将门前东西路上的杂草等物清除干净。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭及时提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告称前住宅西侧系历史遗留道路，对此主张，原告虽向法庭提交了相邻户的宗地图，但该证明均不能证明所争议地为村道路，且原告前后两处住宅均能方便出行。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘俊华的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一七年七月十三日
书记员 王健辉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0144号
原告许万强。
委托代理人许某（系原告许万强之兄），男。
被告蔡银兰。
委托代理人刘正香，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告陈胜波。
原告许万强诉被告蔡银兰、陈胜波返还原物纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告许万强及其委托代理人许万鹏，被告蔡银兰及其委托代理人刘正香，被告陈胜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许万强诉称，2014年2月13日晚，被告陈胜波与其妻柏萍萍因在我家中索款未果，将我的华硕平板电脑取走，现该平板电脑在被告蔡银兰处，我多次催要电脑未果，现请求法院判令：两被告将华硕平板电脑一台返还给我。
被告蔡银兰辩称，我没有到原告家中拿电脑，故我非本案的适格被告。因原告欠我家4万元，原告曾同意给我们1000元换平板电脑，但原告一直没有兑现。电脑现在在我家中。
被告陈胜波辩称，2014年2月13日晚，我与妻柏萍萍在原告家中索款未果后，原告将华硕平板电脑给我，并承诺第二天还我钱后取电脑。
经审理查明，2013年2月13日晚，被告陈胜波与其妻柏萍萍在原告许万强家中向其索款，双方协商未果后被告陈胜波将原告许万强所有的华硕牌平板电脑（型号ME371MG-1B043A）带走，被告陈胜波后将该平板电脑交予被告蔡银兰（系被告陈胜波岳母）保管，现该平板电脑仍在被告蔡银兰处。原告许万强为此报警，大丰市公安局新丰派出所接警后派警员刘文枣向被告蔡银兰调查并调解未果，原告许万强遂以两被告非法侵占电脑为由诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、大丰市公安局新丰派出所情况说明原件一份，华硕平板电脑发票原件一份等证据在卷证实。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告陈胜波、蔡银兰均明知诉争电脑为原告许万强所有，且在分别私取、占有诉争电脑后均拒绝向原告许万强返还，故原告许万强的诉讼请求成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告陈胜波、蔡银兰于本判决生效之日起15日内将华硕牌平板电脑一台（型号ME371MG-1B043A）返还给原告许万强。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈胜波、蔡银兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初37号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年11月7日出生于吉林省松原市，蒙古族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2015年5月22日被满洲里市公安局取保候审，2016年1月5日被满洲里市人民检察院取保候审，2016年2月5日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷、李玉慧，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日20时32分，被告人张某某醉酒（103mg／100ml）后驾驶二轮摩托车沿满洲里市南外环满西公路由南向北行驶至满西公路800米处时，与前方同方向宋某某饮酒（65.28mg／100ml）后临时停靠的二轮摩托车（后载乘员刘某某）尾随相撞，后被交警查获。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告、酒精呼气检测仪检测酒精含量及提取血样登记、户籍证明、查获经过、扣押物品清单、证人宋某某、刘某某的证言材料、现场勘查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉一状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一六年二月二十二日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1189号
原告彭永祥。
被告周中发。
原告彭永祥诉被告周中发民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭永祥到庭参加诉讼。被告周中发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告彭永祥诉称：2012年7月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，后经原告催讨，被告未能及时履行还款义务。故原告起诉要求被告归还借款30000元。庭审中，原告认可被告已归还600元借款本金，故变更诉讼请求为要求被告归还借款29400元。
被告周中发未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2012年7月13日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，借款后被告仅归还借款600元，余款至今未还。以上事实由原告提交的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告周中发未及时全额归还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告周中发返还所欠原告借款29400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周中发于本判决生效后十日内返还彭永祥借款29400元。
如周中发未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由周中发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 朱彩英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 来亚娜
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一初字第424号原告许捧云，女，1954年11月23日生，汉族，住河北省沙河市。原告杨召波，男，1978年8月26日生，汉族，住河北省沙河市。原告杨涛波，男，1983年10月11日生，汉族，住河北省沙河市。原告杨伟波，男，1987年9月16日生，汉族，住河北省沙河市。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人于炳辉，系该公司经理。地址河北省邢台市桥西区。被告李文霞，男，1971年11月2日生，住河北省沙河市。原告许捧云、杨召波、杨涛波、杨伟波诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、李文霞为机动车交通事故责任纠纷一案，原告许捧云、杨召波、杨涛波、杨伟波于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许捧云、杨召波、杨涛波、杨伟波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许捧云、杨召波、杨涛波、杨伟波撤回起诉。案件受理费减半收取300元人民币，由四原告负担。审判员  申顺学二〇一四年四月十一日书记员  樊晓芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5850-1号
申请执行人：吴国庆，农民。
被执行人：王建飞，农民。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5850号吴国庆与王建飞追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人名下的财产已查封，暂无法处置，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人吴国庆尚有236897.8元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4853元、执行费3510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5850号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐峰（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01844号
原告章某，居民。
委托代理人李丙彩。
被告赵某，居民。
委托代理人孙文青。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告章某及其委托代理人李丙彩、被告赵某及其委托代理人孙文青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某章某诉称：由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，性格不合，常因家庭生活琐事发生吵闹，闹得四邻不安。从2013年3月份分居生活，夫妻关系名存实亡，已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告赵某辩称：原、被告婚前充分了解，婚后互敬互爱，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年通过网络相识，并自由恋爱后同居生活，2011年7月16日生女孩赵某然，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，双方在共同生活期间，为生活琐事发生矛盾，原某于2014年8月21日诉至本院要求离婚。
上述事实由原某陈述、被告答辩、结婚登记信息表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告通自由恋爱并同居生活后，又补领结婚证，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。本案双方系自由恋爱自主婚姻，婚姻基础较好，婚后并建立了一定的夫妻感情，双方为家庭生活琐事发生吵闹在所难免，虽原某庭审中提供证人到庭证实原、被告之间曾发生吵打的事实，但不足以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，且证人与原某系亲属关系。鉴于被告不同意离婚，经调解无效，为了促成夫妻和好，给双方和好、沟通留有时间，维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告章某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一四年十月二十日
书记员 李 馨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第165号
原告肖凌峰。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告肖凌峰与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告肖凌峰的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖凌峰诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款400000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款400000元，并支付利息。
原告肖凌峰为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告肖凌峰提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告肖凌峰提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告肖凌峰借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金400000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资850000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告肖凌峰与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告肖凌峰已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告肖凌峰要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告肖凌峰也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告肖凌峰要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未付给被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告肖凌峰要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告肖凌峰借款本金400000元。
二、驳回原告肖凌峰的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执145-1号
申请执行人梁正怀。
委托代理人王梅。
被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司。
申请执行人梁正怀与被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人梁正怀于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05747号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司的银行存款167678.30元，其中案款165299.30元，本案案件执行费2379元，本案案款现已全部执行到案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第05747号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭宗成
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2056号
原告艾某，农民。
委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告艾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告艾某及委托代理人张春梅到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，原告与被告张某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女张某乙。由于婚前二人缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。2013年古历6月17日被告父亲殴打原告，被告未对原告进行劝慰且出言不逊，严重伤害了原告的感情，致使原告受到打击点火自杀，后被邻居发现报警将火扑灭。被告从外地回来后，更加疏远原告，对原告漠不关心，双方无法共同生活。孩子从出生一直随原告生活，被告对原告及孩子不管不问，婚姻名存实亡，特向法院申请离婚。
被告张某甲未答辩。
审理查明原、被告双方经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女张某乙。原、被告虽系经人介绍认识，但婚前经过交流沟通，具有一定婚姻基础，婚后感情尚可，虽偶有矛盾，但没有达到感情破裂的地步。原告提出离婚，被告经依法传票传唤拒不到庭。
上述事实有当事人陈述、原告身份证、婚姻登记证明、医学出生证明等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽是经人介绍认识，但婚前经过交流沟通，婚姻基础较好。原、被告自愿登记结婚后感情尚可，育有一女，虽偶有矛盾发生，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，从家庭和睦出发，相互关心，相互体谅，加强交流，夫妻双方和好是有可能的。因原告未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，为了未成年孩子健康成长考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告艾某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋聚新
二〇一三年十二月四日
书记员 王胜香
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初216号
原告：SOONLEEFONG（孙利方），男，护照号码：起诉状载明的地址：广东省深圳市龙华。
委托代理人：胡朝阳，深圳市康弘知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：广州市花都区彭博眼镜厂，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码。
负责人：肖粤江。
委托代理人：董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。
原告SOONLEEFONG（孙利方）与被告广州市花都区彭博眼镜厂侵害外观设计专利权纠纷一案，深圳市中级人民法院于2015年11月27日将其移送至本院审理，本院依法予以立案受理。现原告SOONLEEFONG（孙利方）以双方已采取其他方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告SOONLEEFONG（孙利方）撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告SOONLEEFONG（孙利方）负担。剩余1150元退回原告SOONLEEFONG（孙利方）。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年三月十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第309号
原告刘洪森，男，汉族，住庆云县。
委托代理人刘伟，女，汉族，住址同上，系原告孙女，特别授权。
委托代理人郝燕，女，汉族，住庆云县。
被告王洪升，男，汉族，住山东省乐陵市
被告平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：李伟职务：总经理
住所地：滨州市。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
原告刘洪森与被告王洪升、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪森委托代理人刘伟、郝燕，被告王洪升、被告平安保险公司委托代理人王金鑫到庭参加诉讼。原告刘洪森经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日16时许，被告王洪升驾驶鲁MD86**小型轿车沿省道315线由东向西行驶至省道315线小张村路段处时，与推着自行车停在公路上的刘洪森发生相撞，该事故造成刘洪森受伤。该事故经庆云县公安交通警察大队认定，王洪升承担事故的全部责任，刘洪森无责任。王洪升驾驶的鲁MD86**号车在平安保险公司投保了机动车强制责任保险与第三者商业责任保险。要求被告赔偿原告各项损失共计85700.56元并承担诉讼费用。
被告王洪升辩称，车辆在被告平安保险公司投保了机动车强制责任保险与保额为20万元的第三者商业责任保险，原告的各项损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，为原告垫付了医药费15000元，要求原告返还。
被告平安保险公司辩称，对鲁MD86**车的投保情况无异议，原告合理合法的损失同意承担，不承担诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2013年11月10日16时许，被告王洪升驾驶鲁MD86**小型轿车沿省道315线由东向西行驶至省道315线小张村路段处时，与推着自行车停在公路上的刘洪森发生相撞，该事故造成刘洪森受伤。该事故经庆云县公安交通警察大队认定，王洪升承担事故的全部责任，刘洪森无责任。王洪升驾驶的鲁MD86**号车在平安保险公司投保了机动车强制责任保险与保额为20万元的第三者商业责任保险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告王洪升为原告垫付医药费15000元。以上事实原、被告双方均无异议。原告提供了德州市公安局交通警察支队庆云大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单予以证明。
原告受伤入庆云县人民医院住院治疗35天，出院后经德州德弘法医司法鉴定中心做出鉴定，鉴定结论为：“1、被鉴定人刘洪森交通事故致右侧颞叶脑挫裂伤，双侧额部硬膜下积液，左侧胸腔积液，右侧血气胸，右侧第2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，双肺创伤性湿肺，纵隔积气，胸部皮下积气，头皮多处挫裂伤。经治疗1）遗留神经功能障碍，构成交通事故Ⅹ级伤残。2）右侧多发肋骨骨折，构成交通事故Ⅸ级伤残。2、被鉴定人刘洪森以上损伤的营养期限75天，护理期限90天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
原告花医疗费42473.21元。提供庆云县人民医院出具的药费单据、诊断证明、病历各一份。保险公司提出医药费应扣除非医保用药。
原告主张牙齿修复费用2350元，提供收款收据一张、医疗机构执业许可证两份。被告王洪升同意承担2000元，原告同意。
原告主张住院伙食补助费1050元，住院35天，每日按30元计算，被告无异议。
原告主张车辆损失费300元、衣物损失300元，未提供证据证明。二被告均不同意承担。
原告主张护理费13795.35元，需护理90天，院内35天由原告女儿刘秀芬与孙子刘学良护理，院外55天由其孙子刘学良一人护理。刘秀芬系山东伟诺集团有限公司员工，日工资为106.23元。刘学良系中澳集团员工，日工资111.97元。分别提供二公司出具的营业执照、机构代码证、事故发生前三个月工资证明、误工证明。被告保险公司提出原告入院时保险公司出险记录记载护理人员为原告儿子刘金春和孙子刘学良，刘金春系农村居民。
原告主张营养费2250元，营养期限75日，每日按30元计算，被告不予认可。
原告主张残疾赔偿金11682元，经鉴定构成一个九级、一个十级两处伤残，原告受伤时已超80周岁，按照2013年度山东省农村居民人均纯收入每年10620元标准计算（10620元×5年×0.22】。被告保险公司对十级伤残不予认可，提出该鉴定机构没有神经方面的鉴定资质。
原告主张精神抚慰金10000元，事故造成原告两处伤残，给原告精神上造成很大的打击。被告提出精神抚慰金数额过高。
原告主张伤残鉴定费1500元，提供德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定中心出具的鉴定费票据一张。被告均不同意承担。
本院认为，原、被告发生交通事故，给原告刘洪森造成了损害，原告的损失被告应予赔偿。因被告王洪升负事故的全部责任，且事故车辆在被告平安保险公司投保机动车强制责任保险与保额为20万元的第三者商业责任保险，因此被告平安保险公司应当赔偿原告的各项合法损失。
原告主张的医药费42473.21元、营养费2250元，提供了证据予以证实，本院予以认定。原告主张的牙齿修复费用2350元，被告王洪升同意支付2000元，原告同意，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费1050元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的护理费，被告提供证据证实护理人员系原告儿子刘德春与孙子刘学良，刘德春系农村居民，每日按29.09元计算90天计款2618.1元，刘学良日工资111.97元计算35天计款3918.95元，护理费共计6537.05元。原告主张的残疾赔偿金11682元，虽被告保险公司提出其中十级伤残不应构成，但未提供证据，对本院主张的伤残赔偿金11682元本院予以支持。原告主张的精神抚慰金10000元数额过高，本院酌定3000元。原告主张的车辆损失费、衣物损失未提供证据，本院不予认定。原告主张的鉴定费1500元，提供了相应证据予以证实，本院予以认定。事故发生后，被告王洪升支付原告医药费15000元，原告应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制责任保险范围内支付原告医药费、精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金等费用共计31219.05元。
被告平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任保险范围内承担原告剩余医药费，住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计37273.21元。
被告王洪升支付原告牙齿修复费2000元。
原告刘洪森返还被告王洪升15000元。
以上一、二、三项均于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元由原告承担381元、被告王洪升承担1562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 陈 瑶
二〇一四年六月十日
书记员 纪晓婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更591号
罪犯曲某某，男，1967年10月21日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年7月6日作出（2015）伊刑初字第116号刑事判决。认定曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5千元。刑期自2015年8月18日起至2016年8月17日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曲某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲某某减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初192号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人迈某，又名迈进，别名郝某，女，1982年10月21日出生，汉族，北京市顺义区人，高中文化，居民，住汤阴县长虹路北住宅区，户籍地北京市顺义区仁和地区陶家坟村北街四条49号。曾因犯盗窃罪、非法拘禁罪于2001年11月6日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月14日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人迈某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、王红艳出庭支持公诉，被告人迈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日凌晨6时许，被告人迈某在汤阴县长虹路便民服务中心北边其租房处，趁被害人靳某熟睡之际，将靳某手机拿走，因事先得知靳某微信支付密码，通过微信转账方式，将靳某招商银行卡内5000现金盗走。
另查明，案发后，赃款已全部退还。
上述事实，被告人迈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迈某盗窃公私财物5000元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，迈某能如实供述自己的犯罪事实，且案发后赃款已退还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人迈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一六年七月二十日
书记员 秦 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢350号
执行裁定书
申请执行人汪洪海，男，1975年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人洪陆女，女，1942年12月1日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人汪洪海依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第185号民事调解书，申请执行洪陆女民间借贷纠纷一案，被执行人应付欠款本金110000元及利息、案件受理费1250元、执行费1550元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第185号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 卓
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第697号
原告郑兵，女，1973年12月出生。
被告彭连翠，女，1963年5月出生。
原告郑兵诉被告彭连翠分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郑兵于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑兵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑兵承担。
代理审判员 刘总渡
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 石勇刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8212号
原告赵某某，女，汉族，1987年3月5日出生，个体工商户。
被告南某，男，汉族，1989年7月13日出生，个体工商户。
本院在审理原告赵某某诉被告南某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
代理审判员 杨学东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尹 欢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00007号
申请执行人武汉洁利日化有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街易家岭村新帮1028号。
法定代表人闫天庆，系该公司总经理。
被执行人武汉博旺玻璃钢环保设备有限公司，住湖北省武汉经济技术开发区湘隆时代商业中心三期E10栋1层1号。
法定代表人陈荣，系该公司总经理。
被执行人武汉福来尔工贸有限公司，住湖北省武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人危保成，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉洁利日化有限公司与被执行人武汉博旺玻璃钢环保设备有限公司、武汉福来尔工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明双方矛盾较深需时间协商。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民终字第00571号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年四月九日
书记员 何 晓 瑞
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初265号
自诉人李某某，男，1955年6月4日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人郭某某，男，1976年4月2日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人李某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。自诉人诉称，2017年1月8日，自诉人向法院申请执行郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初2440号民事判决书所规定的内容，被告人郭某某在2016年11月20日前给付自诉人各项损失32275.61元，案件受理费300元。经自诉人多次催要，郭某某给付10000元后，再无给付自诉人其他案件款。自诉人认为，被告人有能力履行但采取逃避执行的手段拒不履行和拒不报告财产，其�为应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。兰考县人民法院执行局以被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年6月16日向兰考县公安局移送，兰考县公安局审查后认为被告人郭某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月20日以被告人郭某某已履行完毕判决确定的义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告人郭某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月二十日
书记员 杨峰卫
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1457号
原告许磊。
原告沈立萍。
二原告委托代理人（特别授权）沈德范。
被告朱正兵。
被告石伟。
原告许磊、沈立萍诉被告朱正兵、石伟侵权责任纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈德范、被告石伟到庭参加诉讼，被告朱正兵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许磊、沈立萍诉称，2011年4月20日，原告与朱正兵签订房屋租赁合同，将原告所有的位于杭州市滨江区浦沿街道江南文苑11幢1单元2301室房屋出租给朱正兵使用。合同约定，租赁期间自2011年4月20日至2014年4月19日；第一年租金每月3000元，半年付一次，付款时间为租金期满前十天，租金不得拖欠，如拖欠逾一月，原告有权收回房屋，朱正兵需支付月租金的一倍作为拖欠租金违约金；房屋租金每年商议，意见不一，合同自动终止；租赁期间，朱正兵不得将房屋转租给他人；如一方违约，违约方应向另一方支付违约金5000元。合同还就其他事项作了约定。签约后，原告将房屋交付给朱正兵使用，朱正兵按约付款至2013年1月19日。2013年1月中旬，朱正兵来电与原告协商，请求租金延至2013年4月中旬支付，租金为每季度10000元，原告表示同意。2013年4月中旬，朱正兵未将租金汇入原告银行卡内。原告于2013年4月26日联系朱正兵，朱正兵手机关机，中断联络。2013年4月26日，原告派人前往出租房查看，才知道朱正兵在2012年10月将此房转租给石伟。朱正兵擅自将房屋转租给他人，并拖欠租金已构成违约，应承担违约责任。石伟与朱正兵签订的合同为无效，石伟无权占有使用原告的房屋，已构成侵权。请求判决：1、确认朱正兵与石伟签订的租房合同无效，石伟支付原告房屋占用费36000元；2、朱正兵支付违约金5000元，并终止原告与朱正兵间签订的租赁合同；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告许磊、沈立萍为支持其诉讼主张，提供的证据有：
1、土地使用证、房屋所有权证各一份，证明案涉房屋所有权人为原告。
2、房屋租赁合同一份，证明原告与被告朱正兵签订租赁合同，合同约定不得转租、违约金等事项。
3、租赁合同一份，证明两被告就2012年10月未经原告同意擅自签订租赁合同，被告石伟违法占有该房屋。
被告石伟辩称，被告经我爱我家的工作人员推荐找到朱正兵，在朱正兵做出通知房东转租的承诺，并出于对朱正兵妻子银行职业的认可，被告承租案涉房屋。朱正兵提出三种房租支付方案，分别为一季一付的月租3500元，半年一付的月租3300元，整年一付的月租3000元，押金为两个月。经考虑后，被告以整年一付月租3000元，与朱正兵签署了租房协议，并当场将租金及押金结算清楚。2013年5月1日前一个星期，原告通过其朋友联系上被告，表示朱正兵无法联系且未交房租。之后几天，原告提出要收回房屋或重新签合同，因被告不能确定事实真相，提出原告先与朱正兵解除合同，但原告以侵权名义起诉，要求赔偿损失。被告没有主张侵权故意，并交付了房租及相关费用，原告有朋友住房屋楼下，可以获知房子情况，却在转租半年后才提出异议，被告与朱正兵签订的合同为有效合同。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告石伟为支持其答辩主张，提供的证据有：
1、租赁合同、土地使用权证各一份、房屋所有权证二份，证明朱正兵曾向被告出示的材料。
2、租赁合同一份，证明朱正兵和被告间的租赁关系。
3、收条一份，证明朱正兵收取被告支付的租金及押金情况。
被告朱正兵既未答辩也未向本院提供证据。
被告朱正兵经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审质证，本院认为，被告石伟对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告石伟提供的证据1、2真实性无异议，被告石伟提供的证据3与其提供的证据2相印证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2011年4月20日，沈立萍与朱正兵签订房屋租赁合同。合同约定，沈立萍将坐落滨江区浦沿街道江南文苑11幢1单元2301室房屋（房屋所有权人为许磊、沈立萍）出租给朱正兵使用，租赁期限为2011年4月20日至2014年4月19日，月租金为3000元，押金6000元。合同第六条约定，在租赁期间，朱正兵不可将房屋转租给他人。合同第十条其他事实中约定，首次付款为付三押一，以后半年一付（第二次付款时补足押金3000元），房屋租金每年商议，如果双方意见不一致，合同自动终止，每次付款期限为提前十天汇款给房东。合同违约条款约定，任何一方无故违反合同视为违约，违约方须向另一方支付违约金5000元。
朱正兵承租案涉房屋后，将案涉房屋转租给石伟使用，约定转租期限为2012年10月20日至2013年10月19日，月租金为3000元，押金6000元。2013年10月15日，石伟支付朱正兵租金36000元及押金6000元。朱正兵与石伟签订租赁合同时，朱正兵将许磊、沈立萍的房产权证、租赁合同（该合同不完整，第二页缺少双方签名及联系方式）出示给石伟。朱正兵支付原告租金至2013年1月19日止，因朱正兵逾期未支付原告2013年1月20日起的租金，原告于2013年4月联系到石伟，经双方协商未果，引起纠纷。
另查明，石伟于2013年10月20日将房屋返还原告。
本院认为，合同是否有效、是否终止及违约责任等为因合同履行而引起的纠纷，原告在侵权之诉中要求确认朱正兵与石伟签订的租赁合同无效、终止其与朱正兵的租赁合同及要求朱正兵支付违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告将房屋出租是以收取租金为对价而将房屋交与他人占有、使用，朱正兵在合同期内擅自将房屋转租并逾期未支付原告租金，造成原告的损失。石伟向朱正兵支付了合理费用后占有使用案涉房屋的行为，与原告的损失并无因果关系，故对原告以侵权之诉要求石伟支付占有使用费的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许磊、沈立萍的诉讼请求。
案件受理费人民币825元，公告费650元，合计1475元，由原告许磊、沈立萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
代理审判员 叶紫琼
人民陪审员 陈 杰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 白佳燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第568号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈亚庆，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：李士平，广东领会律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林芳，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马裕，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人陈亚庆因与被申请人林芳、马裕、吴小玲房屋买卖合同一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈亚庆申请再审称：（一）原审法院直接判决作为非合同当事人的吴小玲履行案涉合同义务，无论是从程序上还是实体上均是毫无依据的。（二）马裕与林芳签订的案涉购房合同应为无效合同。案涉购房合同签订时房屋仍未竣工，未能依法领取权属证书。（三）原审法院在本案中认定陈亚庆与吴小玲签订的案涉抵押合同无效，无论是从程序上还是实体上均是错误的。陈亚庆对案涉房屋依法享有抵押权，马裕与林芳签订的案涉购房合同对陈亚庆不具约束力。（四）案涉房屋已经办理合法抵押登记，马裕与林芳签订的案涉购房合同在事实上已不能履行，原审法院判决继续履行合同不符合客观实际。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据陈亚庆的再审申请，本案争议的焦点问题应为：案涉房屋抵押合同与抵押登记是否合法有效。2002年5月21日，马裕与林芳签订案涉购房合同后，林芳依约付清了房款，并于同年7月入住案涉房屋至今。2004年9月9日，陈亚庆与吴小玲就案涉房屋签订抵押合同并办理了抵押登记。根据已经生效的湛江市霞山区人民法院作出的（2012）霞刑初字第373号刑事判决所认定的事实，案涉抵押合同与抵押登记是马裕以吴小玲的名义实施的犯罪行为。陈亚庆在签订案涉抵押合同与办理抵押登记时，没有查看案涉房屋是否有人居住，没有尽到足够的注意义务。原审法院将生效刑事判决所认定的犯罪行为认定为无效民事行为，并无不当。
综上，陈亚庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈亚庆的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 黄秋生
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 彭 群
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1242号
原告王土庆，。
被告王海庆
原告王土庆诉被告王海庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日被告借原告现金40000元，约定月息为150元／每万元，原告可以随时追偿，但事后，原告多次向被告追要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金40000元，并按月息1.5%支付2011年11月27日至实际清偿日的利息。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
1、2011年11月27日被告给原告写的借据一份，用于证明被告借原告40000元及约定利息的事实；
2、证人王某某证言，用于证明借款及利息的事实，并证明被告并未偿还原告本案中的借款。
3、被告王海庆借王文庆款的借据一份，用于证明王海庆借王文庆的五万元中，其中有三万元是原告的。
被告辩称，借款是通过原告之弟王文庆借的，所以还款也应还给王文庆，给原告写借据的目的是让王文庆区分他借的谁的款。王文庆知道借款是用于被告外甥的，被告仅是个中间人。另外，通过王文庆已偿还了原告20000元。
为支持自己的诉称，被告提供有如下证据：
1、证明一份，用于证明被告已偿还原告20000元；
2、王＊＊给被告的还款协议一份，用于证明借款均是王＊＊用的，借款应由王＊＊偿还。
经本院组织质证，被告对原告证据1的真实性无异议，是被告所写，但写王文庆是为了帮助其记住他是从谁那里拿的款，被告只对王文庆。对证据2证人证言中还款事实有异议，当时说的是还40000元中的20000元。对证据3正面写的是真实的，背面内容不清楚，不是被告写的。原告对被告的证据1还款协议不知道，关于还款20000元是王文庆还原告的，还的是王文庆借原告30000元的款。
经审理查明，2011年11月27日原告通过其弟王文庆借给被告现金40000元，约定利息为月息1.5%，被告给原告写有借款条，借条内容为：今借到，王土庆老师现金40000元（肆万元整）月息150元／每万元（壹佰伍拾元整），为了用钱方便可随时支取，按时间计息，保证信誉。借款人：王海庆，2011年11月27日。现原告经多次向被告催要该借款无果，为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金40000元，并按月息1.5%支付2011年11月27日至实际清偿日的利息。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，并有借条佐证，双方形成借款合同关系，原、被告双方理应以诚实信用为原则，全面履行自己的义务。但被告在原告催要借款时，未偿还。故原告的诉求，与法有据，应予支持。被告辩称，其已偿还原告20000元，及要求王彦伟承担偿还责任，其证据不充足，理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
限被告王海庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告王土庆借款本金40000元及利息（从2011年11月27日起至还款之日止按月利率1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王海庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 贾学亮
审判员 李同所
审判员 江文海
二〇一三年十月十二日
书记员 宋亚南
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第176号
原告张金玲，农工。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人马锦玲，系该公司经理。
委托代理人孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限特别授权代理。
原告张金玲与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林喜和被告委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玲诉称，原告系冀B×××××号小型轿车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险、不计免赔）。保险期间自2013年10月19日至2014年10月18日止。2014年10月5日8时许，原告驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至迁曹线唐海镇五队路口时，与由西向东行驶的孙立明驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具交通事故证明，张金玲负此次事故的全部责任。本次事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失51526元，公估费1550元，施救费2000元，共计55076元。上述损失被告应在保险范围内承担保险赔付责任，为此原告今向法院起诉，要求判令被告赔付原告保险金55076元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，第一，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证且本次事故真实的前提下，我公司在保险范围内对原告合理损失承担赔偿责任；第二，原告诉请车损数额过高，我公司申请重新鉴定，应扣除三者车辆无责100元；第三，原告车辆施救费过高，应按照2013年河北省施救费收费办法进行计算；第四，公估费系原告单方委托产生，不属于保险理赔范围，诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年10月5日8时许，原告张金玲驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至唐山市曹妃甸区迁曹线唐海镇五队路口时，与由西向东行驶的孙立明驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2014年10月15日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具一份道路交通事故证明，证明张金玲负此次事故的全部责任，承担双方车损修理费。事故车辆冀B×××××号小型轿车经河北千美保险公估有限公司公估鉴定，认定车辆损失为51526元。原告因此次事故造成的经济损失还包括公估费1550元，施救费2000元，上述损失共计55076元。
另查明，2013年10月18日，张金玲所有的冀B×××××号马自达轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种且不计免赔，其中机动车损失险保险金额为133500元，保险期间自2013年10月19日0时起至2014年10月18日24时止。
认定上述事实的证据有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故证明一份、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票一张、事故车辆保险单复印件一份、河北省地方税务局出具的施救费代开发票一张、原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、结婚证复印件、中国工商银行股份有限公司唐海支行出具的证明一份、原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张金玲所有的冀B×××××号马自达轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔付责任。原告张金玲承担本次事故的全部责任。原告委托的河北千美保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，故其作出的编号为QMG20140810号公估报告本院予以采信。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称原告车辆损失过高，申请重新鉴定的主张，因在庭审中并未提交相应证据证明，且未在规定期限内向本院提交书面重新鉴定申请，故对其主张本院不予支持。被告中银保险有限公司唐山中心支公司主张的公估费不属于保险公司赔偿范围的抗辩理由不符合保险法的规定，对其主张本院不予支持。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称应当扣除无责任方交强险100元的主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，故对其主张本院不予支持。原告张金玲因本次事故造成的经济损失以本院核定为准。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告张金玲保险金55076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费1176元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张超
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘欢
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2174号
黄某（危险驾驶）一案，本院（2015）旌刑初字第531号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人黄某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第531号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李元俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邹 丹