wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤06民终65号
上诉人（原审被告）袁浪峰，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0030。
被上诉人（原审原告）广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人陈耀胜。
被上诉人（原审被告）佛山市南海君悦轩饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山穆院穆南村民小组格坑塘、台湾田、新建坑、格坑中（土名），组织机构代码：××。
被上诉人（原审被告）蒋美玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2429。
上诉人袁浪峰不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民二初字第158号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了免交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意免交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年9月3日收到该通知，但上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人袁浪峰自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民二初字第158号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈美玲
第3页共3页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11433号
原告王×1，男，1982年10月9日出生。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
被告刘×，女，1984年1月30日出生。
原告王×1诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其代理人王鸿吉，被告刘×到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告王×1诉称，原告王×1的父亲和被告刘×的父亲是同学，双方在父母的包办下于2009年9月17日办理了结婚登记。2010年11月20日生育一个女儿王×2。现原被告一直在北京工作，居住在房山区良乡拱辰街道昊宏家园。由于双方是在父母的包办下结婚，感情基础较为薄弱，再加之双方性格差异极大，故无法正常相处。2013年双方矛盾升级开始分居，致使感情破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告、被告离婚；2、判令婚生女王×2由原告王×1单独抚养；3、判令诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称，我不同意与原告离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2009年相识，2009年9月17日登记结婚，双方均系初婚，2010年11月20日生育一女王×2。现双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。现王×1要求与刘×离婚，刘×坚持不同意�婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。上述证据经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。王×1与刘×系恋爱后结婚，婚后共同生活多年并生育一女，说明双方感情基础较好。婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，相互扶助，相互关心，加强沟通与交流。只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，夫妻还有和好的可能。故对于王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张静
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第135号
原告纪洪青，男，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇纪山纪家村。
委托代理人蒋寿功，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告招远市兴源石材有限责任公司。住所地：招远市张星镇年头宋家村。
法定代表人王振和，经理。
委托代理人巨云潭，该公司法律顾问。
第三人纪洪周，男，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇苑家村。
原告纪洪青与被告招远市兴源石材有限责任公司、第三人纪洪周追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪洪青及其委托代理人蒋寿功，被告委托代理人巨云潭，第三人纪洪周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪洪青诉称，2010年12月至2011年7月，被告建厂房招用原告帮小工，约定日工资90元，双方未签订书面劳动合同。截止2011年7月底，被告尚欠原告工资9300元。请求判令被告支付工资9300元、未签订书面劳动合同双倍工资16500元。
被告招远市兴源石材有限责任公司辩称，被告从未雇佣原告，也不欠原告工资，且原告诉求已超法定仲裁时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人纪洪周述称，2010年11月底，第三人纪洪周经人介绍组织原告等人到被告处干建筑活，大工每天120元，小工每天90元。一开始每天一开工资时老板给第三人加10元钱，后来5天一开工资时就不加10元钱了。大约2011年5月份工资发放了没几天就再没发。总共欠工人工资77395元。
经审理查明，2010年12月，第三人纪洪周经人介绍组织原告等人到被告处为被告建厂房等，双方约定大工每天120元，小工每天90元，原告干小工，第三人纪洪周负责记工。开始干活一天一付报酬，后来5天一付报酬。不久，报酬支付不定时。2011年8月，原告等人在被告处干活结束。原、被告因劳动报酬支付问题发生纠纷，原告等人到招远市张星镇石材管理办公室上访。2012年12月，该石材办组织原告等人与被告进行协商。第三人纪洪周与苑某某（另案当事人）负责对所干工程和拖欠劳动报酬进行了核实，向石材办提交了原告等人2011年4月3日至5月23日、2011年5月24日至8月5日劳动报酬清单，该清单载明被告拖欠原告、第三人纪洪周等13人劳动报酬计77350元，其中，原告劳动报酬为9060元，第三人纪洪周的劳动报酬为10320元。原告、第三人等8名工人在该清单上签字盖印。因被告不认可原告等人核算的劳动报酬，原告等人又向石材办提交了由苑某某执笔形成的“宋家王振和石材厂”所建工程劳务费清单（纪洪周及其他工人称该清单所列工程劳务费只列举了拖欠劳动报酬所涉工程，对已付劳动报酬的工程未列举。之所以这样列举，系因根据记工本核算，被告欠原告等人劳动报酬约8万元，在石材办组织调解时，因被告不认可。故应石材办要求，对尚欠的劳动报酬系具体施工哪些工程所欠进行了列举）。根据清单载明的工程量计付劳务费，原告等人劳动报酬为77646元。因石材办调解不成，原告、第三人纪洪周等10人分别向招远市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付原告工资9300元，未签订书面劳动合同双倍工资16500元。2013年12月30日，仲裁委以原告的请求不属劳动仲裁受案范围为由，决定不予受理。原告不服，于2014年1月22日诉至本院，本案在审理中依法追加纪洪周为本案第三人。
审理中，原、被告及第三人均认可，开始是一天一开工资，之后是5天一开工资，但具体开到何时三方各执一词。原告表示不记得已领取劳动报酬数额，2011年3月份后干的活再未开过工资。第三人纪洪周称拖欠原告等人工资计77395元，是依据记工本得来的。该记工本载明的原告2011年4月3日至8月5日出工记录，与上述所建工程劳务费清单核实的原告等人劳动报酬基本一致。另查明，第三人纪洪周从被告处分别于2011年1月17日支款5000元、5月20日预支建大池子款30000元、6月9日预支建筑款10000元、7月1日支建筑款2000元，支款共计47000元。其中，2011年4月3日以后支款总额42000元。原告及第三人主张支款47000元用于发放了2011年4月前的劳动报酬，但对发放数额、发放时间均称不记得了，亦未提供相关证据证实。而被告认为原告等人所干工程的劳动报酬均已发放，发放具体数额已无法核实，亦未向本院提交其他发放劳动报酬的证据。
以上事实，有当事人陈述、仲裁决定书、判决书、支款单、工程劳务费清单、劳动报酬清单、调解材料、记工本等在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告等人到被告处建厂房等，不定时发放劳动报酬，双方陈述一致无异议，事实清楚，依法予以认定。被告主张与原告等人之间是承揽关系，但被告不能提交承揽合同，也不能举证证明原告等人所干工程量及应付工程款额。因此，现依据第三人纪洪周记工本记录的出勤工日和核算的所干工程计酬清单计算被告拖欠原告劳动报酬为9060元，证据较充分。第三人纪洪周主张其于2011年5月20日至7月1日支取的42000元，已发放4月前报酬，无证据证实，且与其述称的开始时由被告每日支付、后来每5日支付报酬，大约2011年5月份工资发放了没几天再没发的陈述相矛盾，依法不予认定。故第三人于2011年4月3日之后支取的42000元，其在扣除其自己的劳动报酬10320元之后，对剩余款项31680元应支付给原告等人。被告无证据证实原告等人授权第三人纪洪周代原告等人支取劳动报酬，故对欠付原告的劳动报酬9060元，在第三人支付不足或支付不能时，被告应予支付。被告实际支出超出其应担部分的，有权向第三人纪洪周追偿。原告为被告建厂房，提供劳务获取报酬，但其所提供的劳动并非被告业务组成部分，故与被告之间不属劳动关系。因此，原告主张未签订书面劳动合同双倍工资，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
一、第三人纪洪周在支取工程款项31680元款项范围内支付原告纪洪青劳动报酬9060元。不足部分或支付不能时，由被告招远市兴源石材有限责任公司支付，于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告纪洪青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告招远市兴源石材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 李希功
人民陪审员 张振德
二〇一五年四月十四日
书 记 员 秦丽莎
正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00707号
原告杨光梅，女，生于1984年3月4日，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，务农职业。
被告李世波，男，生于1979年12月7日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，务农职业。
本院在审理原告杨光梅诉被告李世波、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程，因原告杨光梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费380元，由原告杨光梅承担。
审判员 陈明远
二〇一五年五月七日
书记员 郑泽亚
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙丽商终字第208号
上诉人（原审被告）：朱甲。
上诉人（原审被告）：卢甲。
两上诉人的委托代理人：吴某某、黄某某。
被上诉人（原审原告）：朱乙。
原审被告：朱丙。
原审被告：某县小仙都农林发展有限公司，住所地：缙云县东渡镇郑坑口村。
法定代表人：卢乙。
上诉人朱甲、卢甲为与被上诉人朱乙、原审被告朱丙、某县小仙都农林发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2013）丽缙商初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员聂伟杰、代理审判员陈俊明参加评议的合议庭，于2013年9月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人卢甲及上诉人朱甲、卢甲的委托代理人吴某某、黄某某，被上诉人朱乙到庭参加诉讼，原审被告朱丙、某县小仙都农林发展有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，因案涉借款实际数额并未查清；双方之间经济往来繁多，对还款是否与本案讼争款项有关的事实未予查明。故原审认定事实不清，应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销缙云县人民法院（2013）丽缙商初字第121号民事判决；
二、发回缙云县人民法院重审。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 陈 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00032号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，行长。
被申请人彭林，女，生于1983年1月1日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人胡霞，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人孔文莉，重庆开贤律师事务所实习律师。
被申请人杨小龙，男，生于1977年1月12日，汉族，住重庆市合川区。
被申请人彭林，女，生于1983年1月1日，汉族，住重庆市巴南区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2015年3月2日向本院申请拍卖、变卖被申请人杨小龙、彭林所有的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号号房屋（201房地证2012字第0409**号），并就所得价款在本金、利息及其他费用（截至2015年1月21日的贷款本金人民币286400.60元及利息、罚息11220.28元；之后的罚息，以未偿还的贷款本金286400.60元为基数，按日以合同约定的利率基础上上浮30%计收，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收至付清之日止，利随本清；律师费13393元及其他费用）的范围内优先受偿。
审查中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行向本院申请撤回本案实现担保物权申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
终结申请人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行申请实现担保物权特别程序。
�请费80元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 刘骁畅
二〇一五年四月一日
书 记 员 张玉娇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2939号
原告：林志坚，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：曾定鸣，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林志坚与被告曾定鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林志坚的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼；曾定鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志坚向本院提出诉讼请求：判令曾定鸣偿还给林志坚借款本金1万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2009年6月17日，曾定鸣向林志坚借款1万元，有借条壹张为据。上述借款经林志坚多次催讨，但曾定鸣拒不偿还。故提起诉讼。
曾定鸣未作答辩。
林志坚围绕诉讼请求依法提交了证据，曾定鸣未质证和举证。本院对林志坚提供的证据予以审查确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月17日，曾定鸣向林志坚出具借条一份，内容为：“本人曾定鸣兹向林志坚借人民币现金壹万元整（￥10000.00）。立此为据借款人：曾定鸣担保人：林新进2009.6.17”。2016年7月4日，林志坚以曾定鸣未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，曾定鸣向林志坚借款本金1万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由林志坚持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现林志坚要求曾定鸣偿还并支付该款自起诉之日即2016年7月4日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。曾定鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
曾定鸣应于本判决生效之日起十日内偿还林志坚借款1万元及该款自2016年7月4日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费50元，公告费260元，均由曾定鸣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 方奇逢
人民陪审员 陈俊雄
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄艳丹
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2939号原告：林志坚，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：曾定鸣，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林志坚与被告曾定鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林志坚的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼；曾定鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志坚向本院提出诉讼请求：判令曾定鸣偿还给林志坚借款本金1万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2009年6月17日，曾定鸣向林志坚借款1万元，有借条壹张为据。上述借款经林志坚多次催讨，但曾定鸣拒不偿还。故提起诉讼。曾定鸣未作答辩。林志坚围绕诉讼请求依法提交了证据，曾定鸣未质证和举证。本院对林志坚提供的证据予以审查确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月17日，曾定鸣向林志坚出具借条一份，内容为：“本人曾定鸣兹向林志坚借人民币现金壹万元整（￥10000.00）。立此为据借款人：曾定鸣担保人：林新进2009.6.17”。2016年7月4日，林志坚以曾定鸣未偿还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，曾定鸣向林志坚借款本金1万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由林志坚持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现林志坚要求曾定鸣偿还并支付该款自起诉之日即2016年7月4日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。曾定鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：曾定鸣应于本判决生效之日起十日内偿还林志坚借款1万元及该款自2016年7月4日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费50元，公告费260元，均由曾定鸣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  徐 莟人民陪审员  方奇逢人民陪审员  陈俊雄二〇一七年四月一日书 记 员  黄艳丹附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第123号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人穆某，农民，住贵州省织金县。因本案，2014年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日早上，被告人穆某窜至海宁市许村镇花园村贺家村9号北侧平房，采用推门的手段进入，窃得被害人平某的现金20000元、硬壳中华香烟7包、软壳中华香烟2包，共计价值20445元。窃后赃款、赃物已被挥霍。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人平某陈述、证人高某证言、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定意见、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值20400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人穆某所犯罪名成立。归案后，被告人穆某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张佳
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00096号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人张伟，男，1989年5月20日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。被告人张伟曾因犯盗窃罪，于2007年10月16日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，2009年5月25日刑满释放。被告人张伟又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月15日被广德县公安局刑事拘留，同年2月26日经广德县人民检察院批准，同年2月27日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张伟犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人罗永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月13日19时许，被告人张伟酒后与朋友到广德县新杭镇流洞街道“水世界”浴场准备住宿，但因被告人张伟一朋友未带身份证，浴场老板张某某不让其住宿，被告人张伟带其朋友离开。随后，被告人张伟回到“水世界”浴场，同浴场老板争吵，并在浴场大厅滋事，后声称要包下十个包厢，并自行到浴场包厢门口挨个敲房门。当被告人张伟敲开刚洗完澡的受害人鲁某某房间后要求鲁某某离开时，被鲁某某拒绝，双方发生口角被其他人劝开。后鲁某某正欲离开“水世界”浴场时，被告人张伟到“水世界”浴场地下室厨房中拿出一把菜刀追砍鲁某某，在流洞街道广宜路与青年路交叉口处将鲁某某砍伤。
被告人张伟于2014年2月15日被广德县公安局抓获归案。
案发后，被告人张伟赔偿了被害人鲁某某的医药费等经济损失，被告人张伟的行为已取得被害人鲁某某的谅解，被害人鲁某某书面向本院出具谅解书，请求对被告人张伟从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实及罪名，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、病历资料、谅解书等书证；安徽省广德县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；广德县公安局制作的现场方位图；证人张某某、孙某某等人的证言；被害人鲁某某的陈述；被告人张伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人持械随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张伟在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张伟在公安机关如实供述自己的罪行，在庭审时当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张伟赔偿了被害人的医药费等经济损失且取得了被害人的谅解，依法可以对被告人张伟从轻处罚。被告人张伟的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，因被告人张伟寻衅滋事的行为引发双方发生冲突，此辩护意见本院不予采纳。提出的被告人张伟如实供述，积极赔偿被害人损失，其行为已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综合以上被告人张伟的犯罪情节和量刑情节，公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处被告人张伟有期徒刑八个月至一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5793号
原告天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人任景来，经理。
被告张铁檩。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告张铁檩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司法定代表人任景来、被告张铁檩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市任众物业服务有限责任公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2012年6月至2014年6月的物业费1032元。
被告张铁檩辩称，原告物业服务不到位，被告电动车丢失，而且当初业主会承诺业主如没有车位就可以不交纳物业费，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区金兰园X号房屋（建筑面积107.53平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米0.40元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。至于被告提出业主会承诺业主如没有车位就可以不交纳物业费一节，因与本案非属同一法律关系，可另行解决。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
俟判决书生效后被告张铁檩给付原告天津市任众物业服务有限责任公司2012年6月至2014年6月的物业费1032元的90%即928.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01497号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈伦。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人陈伦劳务合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托代理人李建东，被上诉人陈伦的委托代理人李兆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年7月份，原、被告双方签订用工协议，约定由原告雇佣64人为被告在隆化县的电力工程做工，每天每人平均工资190.00元，由被告按每月16000.00元给付给原告代工费，被告负责工人回家来回的路费。合同签订后，原告为被告雇佣了工人，由原告代工为被告的工程做工，原告代工100天。被告向原告所雇的工人发放了部分工资，工人回家路费，但未支付原告代工费。
原审法院认为及判决结果：原、被告双方签订协议，由原告雇佣、组织工人为被告的工程做工（提供劳务），被告按每个工时平均190元发放劳务费，同时由被告按每月16000.00元给付给原告代工费，双方形成劳务合同关系。该协议不违反法律规定，双方应按约定履行。在协议中约定了原告的代工费，按每月16000.00元的约定，原告代工100天，被告应支付原告代工费53300.00元。原告没提出证据证明其为被告提供劳务的具体数额，无法计算被告是否尚欠原告其他劳务费用，原告所提供的协议只能证明被告经各方同意补偿了2500.00元的事实，但没有证据证明其已垫付6000.00元的主张，原告没提出证据证明被告应支付其租房补助4000.00元的主张，对原告的上述请求在本案中不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一，被告ＸＸ于判决效后五日内支付原告陈伦代工的劳务费53300.00元。二，驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2200.00元，由原告陈伦负担900.00元、被告ＸＸ负担1300.00元。
宣判后，上诉人ＸＸ不服一审判决提出上诉称：2013年，安徽武翔电力工程有限公司从北京送变电公司处承包了部分电力设施安装工程，施工地点在隆化县蓝旗镇，合同签订后，安徽武翔电力工程有限公司成立项目部负责具体施工，上诉人是项目部的施工队长。在施工过程中，由于工人不够，2013年7月11日上诉人与被上诉人签订了用工协议，协议约定被上诉人为上诉人招用工人，上诉人支付工人工资。工程完工后，工人工资由安徽武翔电力工程有限公司项目部全部发放。上诉人实施的行为是代表的武翔公司，是职务行为，原审判决上诉人给付被上诉人代工费53300.00元，没有事实和法律依据。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈伦答辩称：上诉人以个人名义与被上诉人签订协议，约定由被上诉人雇佣、组织工人为上诉人的工程提供劳务，并且在协议中约定了劳务费的标准为平均每个工时190.00元，每月代工费16000.00元。上诉人未按协议约定的标准履行支付代工费，一审法院判决上诉人支付被上诉人的代工费53300.00元事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人陈伦雇佣并组织工人为上诉人ＸＸ的工程提供劳务，上诉人支付了被上诉人部分劳务费，尚欠被上诉人代工费没有给付，事实清楚，证据充分。虽上诉人主张其身份是安徽武翔电力工程有限公司下设项目部施工队队长，上诉人的行为是代表安徽武翔电力工程有限公司，是职务行为，但上诉人并没有提供安徽武翔电力工程有限公司的授权或任命其为该项目部施工队队长的相关证据，且上诉人与被上诉人双方所签协议是以上诉人个人名义签订，所以，上诉人应当给付尚欠被上诉人的代工费。因此，原审法院依据本案事实，依法判决上诉人给付被上诉人代工费53300.00元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2200.00元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 段映雪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第268-2号
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市经十西路。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
被告山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人李海滨，该公司经理。
被告济南长虹高科技复合管有限责任公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张传勇，该公司董事长。
被告李海滨，男，生于1973年4月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告刘远珍，女，生于1978年4月18日，汉族，居民，住址同上。
被告张传勇，男，生于1960年10月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王兰英，女，生于1958年7月7日，汉族，居民，住址同上。
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被告山东豪诺医药物流有限公司、济南长虹高科技复合管有限责任公司、李海滨、刘远珍、张传勇、王兰英小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年2月12日作出（2015）长商初字第268-1号保全裁定书，将被告山东豪诺医药物流有限公司、济南长虹高科技复合管有限责任公司、李海滨、刘远珍、张传勇、王兰英的银行存款550万元或相应价值财产予以查封、冻结。现原告向本院提出解除对被告济南长虹高科技复合管有限责任公司在中国工商银行股份有限公司济南长清支行（帐号为1602009809024929610）的解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告济南长虹高科技复合管有限责任公司（帐号为1602009809024929610）的银行存款550万元或相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一五年二月十三日
书 记 员 庄 健
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第118号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人乐清市利民畜牧养殖场。
执行事务合伙人马式平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第72号行政裁定书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月5日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市大荆镇大门村的被执行人乐清市利民畜牧养殖场仍在非法使用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人乐清市利民畜牧养殖场坐落于乐清市大荆镇大门村的生产基地。查封期间，不得擅自再使用。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月十九日
代书记员 连新建
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2029号
原告：汪亮。
原告：董小韦。
委托诉讼代理人：汪亮（系董小韦之夫）。
被告：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内，组织机构代码证代码：73790282-6。
法定代表人：林千里，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜，公司党支部书记。
被告：黄石兴泰置业有限公司，住所地湖北省黄石市宜黄路888号，组织机构代码证代码：77759358-9。
法定代表人：林千里，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜，公司副总经理。
原告汪亮、董小韦与被告黄石兴泰工贸有限公司（以下简称兴泰工贸公司）、黄石兴泰置业有限公司（以下简称兴泰置业公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪亮、被告兴泰工贸公司、兴泰置业公司的共同委托诉讼代理人苏维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪亮、董小韦向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴泰工贸公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的租金52766元及违约金（以未付租金52766元为基数，按照合同约定日5%至实际支付之日止）；2、判令被告兴泰置业公司对上述租金及违约金承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月被告兴泰置业公司以房屋销售返租及回购为条件与原告签订了《商品房销售合同》，因兴泰置业公司与兴泰工贸公司为关联公司，且债务混同，两个公司的实际控制人为林千里，原告在支付被告兴泰置业公司购房款时，被告兴泰置业公司财务将购房款直接划入了被告兴泰工贸公司账户。2014年10月9日被告兴泰工贸公司与原告签订《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》，约定被告将其开发的位于东方装饰城四期20栋第1层附1082号23.48平方米的商铺产权，按527655元的总价出售给原告，原告再委托被告经营管理，被告按照购房总价的10%，在每年2月1日前返还租金52766元，托管期限为2014年1月1日至2018年12月31日。2016年后被告的返租款一直未付，原告多次催讨未果。现被告的行为违反了购房约定及委托经营管理约定，也严重损害了原告的权益，二被告是关联公司，债务混同，应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特起诉至人民法院。
被告兴泰工贸公司、兴泰置业公司共同答辩称，原告诉称的事实属实。本案审理的委托经营协议纠纷，协议主体是兴泰工贸公司与原告，不是商品房买卖合同纠纷。两个纠纷是不同的法律关系。合同具有相对性，兴泰置业公司作为开发商销售商铺的行为已经完成，在后再由被告兴泰工贸公司与原告签订委托经营管理协议。两被告是独立的企业法人，因此被告兴泰置业公司作为被告的主体不适格。本案中的委托经营管理协议约定的违约金过高，请求人民法院予以调整。同时本案诉争的商铺因经济下行的原因导致门面租金效益下滑，双方签订的租金协议已发生情势变更，其后果原告也应一并承担。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，原告与被告兴泰置业公司签订《黄石市商品房买卖合同》，约定原告购买被告兴泰置业公司开发的东方装饰城第20号楼1层附1082室。2014年10月9日原告汪亮、董小韦作为甲方与被告兴泰工贸公司作为乙方签订了《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》，约定，甲方委托乙方经营管理位于黄石市迎宾大道888号东方装饰城第20号楼1层附1082商铺；期限为5年，从2014年1月1日起至2018年12月31日止。甲方获取回报的依据是所购商铺按年10%的标准即￥52766元；乙方每年支付甲方所得回报时间为第三年起每年2月1日前。本协议在履行期间内，如乙方未按时将回报支付给甲方，乙方应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日百分之五计算。因被告未支付约定的2016年度的房屋租金，故原告诉至人民法院，双方形成讼争。
本院认为，原告与被告兴泰工贸公司于2014年10月9日签订的《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容除约定违约金过高外，应属合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的权利义务。双方签订的协议虽名为委托经营管理协议，但其内容实为租赁合同，即被告兴泰工贸公司以每年按购房款总额的10%支付固定回报的形式给付原告商铺租金。被告兴泰工贸公司未按协议约定向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日的租金52766元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告兴泰工贸公司支付租金52766元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告兴泰工贸公司支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为约定违约金过分高于遭受的损失。由于原告未举证证明因被告逾期支付租金所遭受的损失数额，故其损失参照中国人民银行规定的逾期贷款利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%至50%）的标准计算。被告认为双方约定违约金过高请求予以调整的理由成立，本院予以支持。根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对逾期支付租金的违约金调整为原告受到的可预见的损失，即按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率上浮50%的130%计付。原告主张超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告兴泰工贸公司辩称本案诉争的商铺因经济下行的原因导致门面租金效益下滑，双方签订的租金协议已发生情势变更，其后果原告也应一并承担的观点，本院认为被告兴泰工贸公司作为商铺出租方，选择何种人群为经营目标，其应当预见到的商业风险因素，故不属情势变更的原因，被告兴泰工贸公司的该项主张，本院不予支持。
关于被告兴泰置业公司的责任。因本案诉争的是被告兴泰工贸公司未向原告支付租金的纠纷，而原告与被告兴泰置业公司系商品房买卖合同关系。原告亦未提交相关证据被告兴泰工贸公司与被告兴泰置业公司的债务混同，故原告主张被告兴泰置业公司应对被告兴泰工贸公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄石兴泰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告汪亮、董小韦2016年1月1日至2016年12月31日的租金52766元及违约金（以租金52766元为基数，从2016年2月2日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率上浮50%的130%计付）。
二、驳回原告汪亮、董小韦其他诉讼请求。
如果被告黄石兴泰工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元（已减半收取），由被告黄石兴泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1118元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡又林
二０一六年十一月十九日
书记员 肖 君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02479号
原告王洋，女，1988年9月11日出生，满族，住址辽宁省康平县。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王洋与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金XXX元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。另外，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区爱工北街X甲号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知书、购房发票、房屋所有权证书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。法律规定，当事人请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自被告逾期办理涉案房屋所有权登记备案手续第一天起至原告提起本案诉讼之日止虽已超过两年，但在涉案房屋取得初始登记批复之日前被告的违约行为一直处于持续状态。故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，自2013年12月29日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。违约天数从2013年12月29日至2014年7月9日，共计193天。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王洋逾期办理坐落于沈阳市铁西区爱工北街X甲号XXX房屋权属登记备案违约金XXX元
（XXX元×万分之零点五×193天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年一月十四日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03059号
原告：杨易奎，男，1985年11月22日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红，经理。
委托代理人：吕向阳，公司员工，一般代理。
原告杨易奎与被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安保险荣昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法由审判员钟永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨易奎、被告平安保险荣昌公司的委托代理人吕向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨易奎诉称：2012年10月3日13时许，唐云霞驾驶原告所有的渝CD77**号小型普通客车沿吴清路从清流往吴家方向行驶，行至吴清路高峰村路段时，该车与从右至左横过道路的行人刘旭相撞，造成刘旭受伤的道路交通事故。经荣昌区交通巡逻警察大队认定，此次事故由唐云霞承担主要责任，刘旭承担次要责任。事故发生后，刘旭被送往重庆儿童医院住院治疗，由原告预付医疗费3万元，至刘旭出院时花去医疗费19982.65元，剩余部分10017.35元由刘旭的父亲刘辉领出，用于刘旭后续治疗。
杨易奎、唐云霞与刘旭的机动车交通事故责任纠纷案，已经荣昌法院（2013）荣法民初字第04780号判决书判决，该判决确认了上述10017.35元款项属刘旭的后续治疗费。
渝CD77**号小型普通客车在被告处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），故被告应当对刘旭的后续治疗费在保险范围内承担赔偿责任。请求法院判决被告赔偿原告支付给交通事故受伤人刘旭后续治疗费10017.35元的80%即8013.88元；本案诉讼费由被告负担。
被告平安保险荣昌公司辩称：在刘旭受伤的道路交通事故案件中，保险公司按照该案判决书确定的金额进行了赔偿；对10017.35元款项，是原告杨易奎自愿支付与伤者，且原告在本案中未举示伤者刘旭需要后续治疗费的证据。综上，不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨易奎与唐云霞系夫妻。2012年10月3日13时许，唐云霞驾驶登记在杨易奎名下的渝CD77**号小型普通客车沿吴清路从清流往吴家方向行驶，行至吴清路高峰村路段，该车与从右至左横过道路的行人刘旭（未成年人）相撞，造成刘旭受伤的道路交通事故。经荣昌区交通巡逻警察大队认定，此次事故由唐云霞承担主要责任，刘旭承担次要责任。事故发生后，刘旭被送往荣昌区吴家卫生院、重庆永荣矿业有限公司总医院、重庆医科大学附属儿童医院治疗。其中，2012年10月5日至2012年10月21日，刘旭在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗。其出院医嘱：1、出院后肝胆外科门诊随访腹痛、腹胀情况6月，两周肝胆外科门诊首次随访；2、一周后胸心外科随访双肺挫伤情况、烧伤整形科门诊随访皮肤情况；3、避免剧烈运动、避免再次外伤；4、如有不适，及时就诊；5、院外继续治疗。刘旭此次住院期间，原告杨易奎向重庆医科大学附属儿童医院预付刘旭医疗费3万元，至刘旭出院时花去医疗费19982.65元，剩余部分10017.35元由刘旭的父亲刘辉领出。2014年10月24日，刘辉向杨易奎出具书面《证明》，以说明上述10017.35元款项用于刘旭后续治疗，该书面说明由杨易奎收执。
渝CD77**号车在被告处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
2013年11月22日，杨易奎和唐云霞以刘旭、刘辉为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求刘旭、刘辉退还其在交通事故中多支付的医疗费7820.29元；退还杨易奎代刘旭、刘辉预交的医疗费余款10017.35元。本院以（2013）荣法民初字第04780号判决书判决刘旭、刘辉退还杨易奎、唐云霞多支付的赔偿款597.33元。对杨易奎、唐云霞要求刘旭、刘辉退还杨易奎代刘旭、刘辉预交的医疗费余款10017.35元，该判决认定该笔费用系杨易奎、唐云霞自愿支付给刘旭作为后续治疗费，遂判决不予支持。该判决目前已经发生法律效力。
上述事实，有民事判决书、重庆医科大学附属儿童医院住院预交费收据、《证明》等证据材料及原、被告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：唐云霞驾驶原告所有的渝CD77**号车与行人刘旭相撞，造成刘旭受伤的道路交通事故，荣昌区交通警察大队认定，此次事故由唐云霞承担主要责任，刘旭承担次要责任。渝CD77**号车在被告处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故被告保险公司应当对伤者刘旭受到的损失在保险范围内进行赔偿。原告自愿以后续医疗费的名义向伤者刘旭垫付了10017.35元款项，现原告要求被告保险公司对该款进行赔偿，因在本院（2013）荣法民初字第04780号案中，刘旭未提交有资质部门出具的刘旭需要续医费金额的证据材料，本案中原告也未提交刘旭实际进行后续治疗所花费医疗费的证据，故原告要求被告支付其预先垫付给刘旭的后续医疗费没有依据，本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨易奎的诉讼请求。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告杨易奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟永建
二〇一五年八月二十日
书记员 张 琳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1824号原告林顺国，男，汉族，1963年3月18日出生，住泉州市泉港区。委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。被告郭琼明，男，回族，1984年5月16日出生，住泉州市泉港区。被告郭江梅（被告郭琼明妻子），回族，1985年5月25日出生，住泉州市泉港区。本院在审理原告林顺国与被告郭琼明、郭江梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林顺国以其欲与被告郭琼明、郭江梅庭外自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林顺国撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林顺国负担。代理审判员郭云程二〇一四年十一月十九日书记员肖弘亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1856号
原告罗某，女，1990年11月5日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
被告刘某某（曾用名：刘某甲），男，1990年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告罗某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄谭武
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执482号
申请执行人许引花，女，汉族，1981年5月25日出生。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。
申请执行人许引花与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人许引花依据石嘴山市惠农区人民法院2016年4月19日作出的（2016）宁0205民初567号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许引花与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司达成执行和解协议，申请执行人许引花于2016年6月30日向本院书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年4月19日作出的（2016）宁0205民初567号民事调解书终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 赵文君
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00474号
原告吴某甲。
委托代理人柯丹、李波，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告夏某。
委托代理人纪伞枝，女，1957年8月8日出生，汉族。代理权限：一般代理。
原告吴某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石磊鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李波，被告夏某及其委托代理人纪伞枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2007年初，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方感情一般，双方因在外打工聚少离多，至今未生育小孩，由于原告不能生育，被告逐渐嫌弃冷落原告。2012年7月，原告从被告家中搬出后，双方再未共同生活。原、被告双方系经他人绍认识而登记结婚，婚前未建立感情基础，婚后夫妻感情不和，且长时间未共同生活，夫妻感情实已破裂，原告与被告协议离婚未果，故诉来法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的身份情况。
证据2、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
证据3、乐清市开发区医院食堂出具的证明。证明原告自2012年7月起至今在该院食堂工作并一个人居住生活，原、被告双方长时间没有在一起生活。
证据4、证人吴某乙证言。证明原告自2012年7月搬离被告家后一个人在浙江打工生活，原、被告双方长时间没有在一起生活。
被告夏某辩称：我与原告夫妻感情很好，故我不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3、4有异议。
对上述双方当事人无争议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院综合庭审调查的情况认为：对证据3、4中关于原告自2012年7月独自一人离家外出打工的事实予以认定。
经审理查明，2007年初，原告吴某甲与被告夏某经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方在婚姻登记机关登记结婚。婚后，双方一起外出到广东、上海等地打工生活。2012年7月，原告从被告家中搬出后外出打工，双方未在一起共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育小孩。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经人介绍相识后结婚，有良好的婚姻基础，且双方结婚多年，目前双方虽未共同生活，但只要双方加强沟通，互谅互让，有和好可能，是能够继续共同生活的。原告诉称与被告夫妻感情已完全破裂，无证据予以证实，本院不予采信，故对原告要求与被告离婚的请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告夏某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 石磊鑫
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 杰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执84号
申请执行人程晋宏，女，1969年4月1日生，汉族。
被执行人王正华，男，1972年2月12日生，汉族。
申请执行人程晋宏与被执行人王正华民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）商民初字第701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程晋宏已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第701号民事判决书，已向被执行人王正华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院作出的（2015）商民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年七月十五日
书记员 曾福森
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第95号
原告博罗县园洲镇青春组合制衣厂，住所地：博罗县园洲镇上南村20米路。
经营者李英，女，汉族，1973年5月11日出生，身份证住址：广东省廉江市。
被告周春莲，女，瑶族，1992年4月12日出生，身份证住址：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告博罗县园洲镇青春组合制衣厂诉被告周春莲劳动争议一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告博罗县园洲镇青春组合制衣厂的经营者李英、被告周春莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、计算工作年限时间：2012年2月9日至2014年9月1日。
需要说明的问题：被告于2012年2月9日入职博罗县园洲镇永丰龙腾制衣厂。该厂因经营不善于2012年2月22日核准注销，其经营者叶某为原告经营者李英的丈夫。原告与该厂系在同一场所登记成立，且沿用该厂的生产设备进行生产经营。被告在博罗县园洲镇永丰龙腾制衣厂营业执照注销后留任原岗位工作，符合认定劳动者非本人原因从原用人单位安排到新用人单位工作的情形，其在博罗县园洲镇永丰龙腾制衣厂工作的年限，应合并计算为在原告处的工作年限。
二、是否签订劳动合同：否。
三、劳动者工作岗位：制衣车间车位
四、双方解除或终止劳动关系前十二个月的劳动者平均工资数额：3000元。
五、解除劳动关系的时间及原因：由原告提出后经双方协商一致于2014年9月1日解除劳动合同。
原告主张及证据：原告主张被告从2014年10月8日到10月10日连续旷工3天，多次通知被告上班，被告均不予理会，按照原告的厂规当作自动离职。原告提供“说明”一份，主张该“说明”上载明的“货太严，做不到，做好了都会有好多返工”、“单价低、货严”、“做不到”等内容是由被告等员工书写，且其并未与被告解除劳动关系，而是通知放假。被告对该份证据的真实性及关联性均不予认可。
被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决认定的事实无异议，认为解除劳动关系的原因是原告决定停止生产解散员工，主张原告于2014年9月1日通过叶某告知在当日完成货后工厂决定停工，并表示在当月10日全部结清工资，还承诺每人补车费400元。原告对此未提供相应证据。
法院认定及理由：原告主张其提交的证据上载明的内容是由被告等员工书写，因该份证据上无被告方签名及落款时间，无法确认该份证据的来源及真实性，且被告对此不予认可，故原告主张双方解除劳动关系的原因是被告连续旷工3日按厂规内当作自动离职，证据不足，本院对此不予采信。因原、被告双方均未能提供有效证据证明被告离职的原因，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案原告主张系被告自动离职，但未能提供足够证据证明其主张，而双方均确认被告自2014年9月1日起未再提供劳动，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定其举证责任的承担。”的规定，依照公平原则和诚实信用原则，本院认定原、被告双方的劳动合同由原告提出经双方协商一致后于2014年9月1日解除。
六、仲裁请求：1、原告向被告支付2014年8月份工资1900元、车费400元；2、原告向被告支付经济补偿金7500元，2012年2月至2014年8月未签订书面劳动合同的补偿金15000元。
需要说明的问题：庭审中，原、被告双方确认被告的工资及车费均已全部支付完毕。
七、仲裁结果：一、由原告在本裁决书生效之日起5日内一次性支付被告经济补偿金7500元。二、驳回被告要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求。
八、诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金7500元。
裁判理由与结果
本院认为，被告非因本人原因从博罗县园洲镇永丰龙腾制衣厂被安排到原告处工作，其工作年限应自其入职博罗县园洲镇永丰龙腾制衣厂之日起计算。被告于2014年9月1日离职，因双方均未提供证据证明被告离职原因，本院认定视为原、被告双方的劳动合同由原告提出经双方协商一致后解除，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告的工作年限合并计算为2年5个月（2012年2月9日至2014年9月1日），根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金7500元（3000元/月×2.5个月）。因仲裁裁决对被告要求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁请求不予支持，而被告并没有起诉，视为其同意仲裁裁决结果，故本院对被告的该项仲裁请求不再处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第一项的规定，本院判决如下：
原告博罗县园洲镇青春组合制衣厂应于本判决生效之日起十日日内向被告周春莲支付解除劳动合同经济补偿金7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案属劳动争议，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邹 兴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程丽媚
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初294号
起诉人覃经林，退休职工。
本院收到起诉人覃经林的起诉状，起诉人诉称，吴助诗与陶润涵是夫妻关系，于1988年在藤县藤州镇建设路（原二化厂路口）取得了一块住宅用地，建设有三层半共232.72平方米的砖混结构房屋。于1993年9月13日取得《国有土地使用证》［藤国用（1993）字第000305号］，1996年11月18日取得《房屋所有权证》（桂房证字第4000185号）。
1999年12月9日，藤县河东新城区开发指挥部（代表：胡朝权）与吴助诗签订了《房屋拆迁协议书》，该协议书约定被拆迁人的房屋由被拆迁人自行拆除，拆迁人依法给予被拆迁人回建房屋用地60平方米，房屋拆迁各项补偿合计101495元；用地安排凭各户原有土地、建房证原件为依据签订拆迁协议书。吴助诗依据该协议书已经领取了拆迁补偿费101495元。
2002年上半年，吴助诗和陶润涵退休后便上南宁居住，留下儿子吴诚继续在该房屋内居住。2003年元月份，吴助诗和陶润涵经与起诉人协商，达成协议，二人将该土地使用权70.2平方米作价30000元转让给起诉人，地上物归起诉人所有。由于吴助诗经常居住在南宁，便委托陶润涵及儿子吴诚与起诉人办理交接手续。2003年1月20日，起诉人在吴助诗、陶润涵位于挂榜路的新屋将转让价款30000元交给吴诚，吴诚随即立下具有转让合同性质的字据一张给起诉人收执。陶润涵自始至终在场，并亲手将该房屋的房屋所有权证及土地使用证交给起诉人收执。从此起诉人一直占有和使用上述房屋。2002年10月份，藤县河东新城区开发指挥部停止办公，办公设施以及档案资料移交建设局办公室保管。2008年6月5日，藤县建业城市基础设施投资有限公司成立，2015年8月17日，变更为藤县城市建设投资开发有限公司。
2012年6月份，因藤州镇河东区东山路建设需要，藤县住房和城乡建设局、藤县城市建设投资开发有限公司决定对东山路一带房屋进行拆迁，其中包括起诉人通过合法购买、善意取得的上述房屋。经藤县住房和城乡建设局、藤县城市建设投资开发有限公司组成的工作组上门动员，起诉人愿意搬离，但是提出要求工作组尽快落实安置回建用地。工作组口头答应，会按协议安置60平方米的回建地。因此，起诉人根据藤县河东新城区开发指挥部与吴助诗签订了《房屋拆迁协议书》，自行拆除房屋并自行处理了房屋旧材料。由于土地升值等原因，吴助诗、陶润涵先是以土地证、房产证遗失为由，在报纸刊登遗失声明，要求住建局、国土局补发证件。起诉人持原件向上述部门提出异议后，吴助诗、陶润涵又以没有与起诉人签订房屋转让协议，其儿子吴诚私自转让其房产合同无效为由，主张安置回建用地归其所有，双方遂发生纠纷。鉴于双方说法不一，2013年10月16日，藤县住房和城乡建设局、藤县城市建设投资开发有限公司联合向县政府发出《关于东山路搬迁户吴助诗的有关情况报告》，恳请县政府召集相关部门开会研究确定具体的安置方案，但是至今没有作出安置给哪一方的方案。起诉人认为，原告于2003年1月份就与吴助诗、陶润涵达成了协议，支付了相应的对价，取得了房屋、土地的权利凭证原件，实际占有和使用了被拆迁的房屋近十年。根据《物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。在藤县住房和城乡建设局、藤县城市建设投资开发有限公司于2012年6月份对房屋进行拆迁时，起诉人已是事实上的被拆迁人；吴助诗、陶润涵在2003年已经通过协议转让形式，将被拆迁后获得安置回建地的权利有偿让与起诉人，该权利让与行为没有违反我国法律法规规定，属于有效的民事法律行为。现起诉人以藤县住房和城乡建设局、藤县城市建设投资开发有限公司为被告，吴助诗、陶润涵为第三人提起诉讼，要求法院判决：一、确认起诉人是藤县藤州镇建设路（原二化厂路口）的土地（地号010601152）及房屋的被拆迁人；二、判决藤县住房和城乡建设局、藤县城市建设投资开发有限公司按《房屋拆迁协议书》约定，落实安置回建房屋用地60平方米给起诉人；三、由藤县住房和城乡建设局、藤县城市建设投资开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。
本院对起诉人的诉讼材料进行了审查，并查阅了（2014）藤民初字第932号民事案卷，查明：起诉人覃经林与吴助诗、陶润涵、吴诚房屋买卖合同纠纷一案的二审终审判决（即（2015）梧民一终字第96号民事判决）已经发生法律效力，该判决撤销藤县人民法院（2014）藤民初字第932号民事判决；驳回被上诉人覃经林的诉讼请求。本院认为，梧州市中级人民法院作出的（2015）梧民一终字第96号民事判决书已经确认了起诉人覃经林与吴助诗、陶润涵、吴诚于2003年1月20日签订的房屋买卖合同无效，现起诉人再次起诉要求确认其是藤县藤州镇建设路（原二化厂路口）的土地（地号010601152）及房屋的被拆迁人，因为起诉人不是该土地及房屋的所有人，不具备原告的主体资格，不符合起诉条件，应不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对起诉人覃经林的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 黄醒勋
审判员 林柱传
审判员 蔡季理
二〇一六年一月二十日
书记员 辛宗森
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民金字第76号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
住所地新县城关潢河北路***号。
法定代表人付德军，该行行长。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告熊文宝，男，汉族，1982年10月22日生，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告熊文宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告熊文宝经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，被告熊文宝向原告申请贷款人民币50000元整，洪在富、熊定禄承诺连带担保，原被告双方签订了《最高额保证个人可循环借款合同》。后被告熊文宝从原告处取得贷款人民币40000元整，现早已到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未及时偿还，严重违反了合同的约定。故为保护原告合法权益，现依法起诉，请求判令被告熊文宝偿还借款40000元整并按合同约定支付利息。
被告熊文宝经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月7日，被告熊文宝向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元整。2009年8月15日原被告双方签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，约定借款人熊文宝在2009年8月15日至2012年8月14日期间内可循环使用借款额度50000元，但单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不超过2013年2月14日，合同并对借款、借款利率、先决条件、划款方式、还款、提前还款、借款人与贷款人的权利和义务、担保、违约责任及特别条款等相关事宜进行了约定。2009年8月18日被告熊文宝从原告处取得贷款40000元整，该单笔借款2010年8月17日到期。贷款到期后，经原告多次催要被告仍未偿还该贷款。
上述事实，有《中国农业银行贷款业务申请表》、《最高额保证个人可循环借款合同》、《保证担保承诺书》、熊文宝户口身份信息证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告熊文宝与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订借款合同，约定贷款人民币40000元整，双方借款合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款的合同义务。被告熊文宝从原告处取得贷款40000元，但到期后至今未偿还该笔借款的本息，违反双方合同约定，故应承担偿还借款本金40000元及相应利息的责任，利息的计算以双方合同约定为准。因被告未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊文宝于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币40000元整及利息，利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告熊文宝负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陶森林
审判员 李新社
陪审员 甘 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 方贤利
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初171号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人舒全利，男，汉族，1993年3月18日出生。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年12月6日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人舒全利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月5日20时许，被告人舒全利在本市江汉区江汉路万达广场B座沃尔玛超市门口，趁人不备，盗得被害人卢某价值人民币2300元的苹果IPHONE6（16G）手机１部。接被害人报案后，公安机关根据线索于同年11月10日将被告人舒全利抓获。所盗赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人舒全利具有累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人舒全利十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人舒全利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒全利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人舒全利具有累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒全利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月10日起至2017年7月9日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年二月十六日
书记员 黄旭慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第3号
原告杨某某，女，汉族，1981年7月14日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告逯某某，男，汉族，1969年12月27日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告杨某某与被告逯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告逯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年6月自由恋爱，2008年10月24日在长春净月经济开发区社会发展局依法登记结婚（双方均系二婚），无婚生子女。因被告平时好吃懒做、酗酒、不管家、打麻将、赌博，经常威胁原告，致使原告精神压力巨大，无法与被告共同生活。请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告逯某某辩称，以前的错误可以改正，不同意与原告离婚。
原告针对自己的主张，提供如下证据：
证据一：结婚证两份，以证明原、被告2008年10月24日在长春净月经济开发区社会发展局合法登记结婚。
证据二：房屋照片四张，以证明婚后原、被告两人共建两套房子。房屋总面积250平方米，前屋130平方米，后屋120平方米。
经审理查明：原、被告于2007年6月自由恋爱，2008年10月24日在长春净月经济开发区社会发展局依法登记结婚（双方均系二婚），无婚生子女。婚后原、被告两人共建两套房子，前屋130平方米，后屋120平方米，房屋总面积250平方米。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方在今后生活中互敬互爱，改正自身的毛病和不足，应有和好的可能。原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 崴
二〇一四年八月二十日
书记员 王婷婷
／
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第3号
原告杨某某，女，汉族，1981年7月14日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告逯某某，男，汉族，1969年12月27日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告杨某某与被告逯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告逯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年6月自由恋爱，2008年10月24日在长春净月经济开发区社会发展局依法登记结婚（双方均系二婚），无婚生子女。因被告平时好吃懒做、酗酒、不管家、打麻将、赌博，经常威胁原告，致使原告精神压力巨大，无法与被告共同生活。请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告逯某某辩称，以前的错误可以改正，不同意与原告离婚。
原告针对自己的主张，提供如下证据：
证据一：结婚证两份，以证明原、被告2008年10月24日在长春净月经济开发区社会发展局合法登记结婚。
证据二：房屋照片四张，以证明婚后原、被告两人共建两套房子。房屋总面积250平方米，前屋130平方米，后屋120平方米。
经审理查明：原、被告于2007年6月自由恋爱，2008年10月24日在长春净月经济开发区社会发展局依法登记结婚（双方均系二婚），无婚生子女。婚后原、被告两人共建两套房子，前屋130平方米，后屋120平方米，房屋总面积250平方米。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方在今后生活中互敬互爱，改正自身的毛病和不足，应有和好的可能。原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 崴
二〇一四年八月二十日
书记员 王婷婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1526-2号
申请执行人柴爱珍。
被执行人蒋波娜。
被执行人蒋恩波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第507号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行义务，但其至今未履行。
现查明被执行人蒋恩波享有浙普渔21031号渔船34%的股份，且该渔船在舟山市普陀区海洋与渔业局有可得柴油款补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人蒋恩波在舟山市普陀区海洋与渔业局可得的浙普渔21031号渔船柴油补助款56300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一五年八月二十七日
代书记员 严文寅
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第928号
罪犯胡伟，男，1964年5月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2012年1月30日作出（2012）成铁刑初字第15号刑事判决，以被告人胡伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯胡伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯胡伟减刑。
经审理查明，罪犯胡伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑十一个月。（刑期至2021年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3909号
原告李生泽。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津汽车水泵有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路3号。
代表人么永，总经理。
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李生泽诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李生泽撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第146号
原告洪某某。
委托代理人张树强，湄潭县中心法律服务所法律工作者。
被告许某某。
原告洪某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某某及委托代理人张树强到庭参加了诉讼，被告许某某经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，1986年4月12日，我与被告登记结婚，1987年2月8日生育长子许某甲，1988年11月23日生育次子许某乙。1994年被告外出到深圳打工，1995年我也外出福建打工，这期间二人聚少离多。2002年6月我到被告处看望，被告以回家开酒厂为由向我借款人民币4000元。当月我发现被告与其老乡操姓女子公开以夫妻名义同居，因此双方发生争吵，致使夫妻关系不和。后被告因与操姓女子分别于2004年6月20日和2009年5月22日生育两个孩子。被告就不承担家庭和两个儿子的读书费用，双方经常发生吵闹，夫妻关系走向破裂。2008年初被告起诉离婚，后撤回起诉。这些年来我抚养两个孩子并支持孩子读书，在外负债161000元。综上所述，被告长期与他人同居并生儿育女，涉嫌重婚行为。双方因感情不和分居长达十余年，夫妻感情已完全破裂。根据《婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院依法判决1.原、被告准予离婚；2.家庭债务161000元，被告承担100000万元；3.被告偿还原告债务4000元，4.本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某无答辩意见。
经审理查明，1986年4月12日，原、被告依法登记结婚，婚后生育两孩现均已成年。1994年被告外出到深圳打工，次年原告也外出福建打工，这期间二人聚少离多。2002年6月25日被告以回家开酒厂为由向原告借款人民币4000元。原、被告夫妻关系长期不睦，双方互不往来。2008年初被告起诉离婚，后又撤回起诉。被告撤诉后原、被告双方互不往来，夫妻关系仍长期不睦。
庭审中，原告自愿放弃第2项、第3项、第4项诉讼请求，要求人民法院只就离婚的请求进行评判，其他事项原告保留另案主张其权利。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、户籍登记证明，证人许某甲、许某乙的书面证言等证据载卷佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方婚后初期夫妻感情一度和睦，但从2008年起夫妻关系开始恶化，双方分居生活长达十年之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，原告提出离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告洪某某在本案中自愿放弃要求被告许某某承担家庭债务及个人债务等诉讼请求，是原告洪某某对其民事权利的处分，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告洪某某诉被告许某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 马正义
审 判 员 王华林
人民陪审员 张正谊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙兴旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1689号
原告：刘波。
被告：杭州纤邦服饰有限公司，住所地：杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五层D区166商铺。
法定代表人：屠迪松。
原告刘波（以下简称原告）诉被告杭州纤邦服饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判。审理过程中，原告申请追加浙江天猫网络有限公司为被告，后又撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉。本院于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月28日在被告的Fehomelp服饰旗舰店购得标称Fehomlp品牌真丝连衣裙，单价168元共6件，合计支付1008元。原告收到货物后发现质量差脱线。湖北省纤维检验局出具了该产品不合格的检验报告。被告出售不合格产品的行为构成欺诈，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第三十九条和《消费者权益保护法》第五十五条的规定，应当予以赔偿。为此起诉，请求法院判令被告：1、退还原告购物款1008元；2、赔偿原告3024元，承担商品检验费500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未到庭，但向本院提交了书面答辩意见和相关证据，其辩称意见为：1、原告所提供检验的产品标识并非被告所售商品所附带的标识，原告提供的送检标识可以自行制作；2、原告送检的仅是产品标识，不能证明被告的产品为质量不合格商品；3、原告引用了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条，原告所诉称事实即使属实，也不构成该法条任何一项情形；4、被告在宣传上未对标识进行宣传，一般的消费者看不懂标识，被告对标识的宣传不会带来任何实际效益，所以一般买家对于购买商品的意思表示不会建立在对于标识的认可上，购买的意识表示在于商品的直观图片及价格等因素，即使标识错误也不会导致买家的意思表示错误，不能认定原告受到了欺诈。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月28日，原告在天猫网站Fehomelp旗舰店浏览衣服图片时，发现一款单价为168元的2016新款夏季欧美蝙蝠袖真丝罩衫＋莫代尔背心真丝连衣裙，原告觉得价格便宜且衣服显得很精美，便在没有与被告沟通的情况下直接下单订购了该款连衣裙6件，并通过支付宝向被告支付款项1008元。2016年4月30日，被告收到了上述货物。
另查明：2016年4月21日，原告委托湖北省纤维检验局对Fehomelp的1件真丝连衣裙标识进行检验。湖北省纤维检验局于次日作出“该商品标识不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》及GB5296.4-2012《消费品使用说明纺织品和服装使用说明》标准要求，标识综合评定为不合格”的结论。
庭审中，原告认为被告委托浙江省检验检疫科学技术研究院绍兴分院绍兴纺织品检测中心检测的检验报告只是对衣服的纤维做了检测，只能显示衣服的材质符合被告所标注的要求，不能代表服装符合国家标准，不能证明被告的服装合格。
上述事实，有Fehomelp真丝连衣裙2件，订单详情、支付宝电子交易回单、2016鄂纤质证字第201601104号检验报告、当事人陈述和庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原告于2016年4月28日向被告购买2016新款夏季欧美蝙蝠袖真丝罩衫＋莫代尔背心真丝连衣裙，但其向本院提供的证明其购买的上述真丝连衣裙标识不合格的检验报告出具的时间系2016年4月22日，出具检验报告的时间在原告向被告购买上述商品之前，因此，检验报告不能作为原告所购买的上述真丝连衣裙存在质量问题的证据。在原告未提供其它证据证明其所购买的真丝连衣裙存在质量问题的情况下，不能确定上述真丝连衣裙为不合格产品。而且，原告未提供证据证明其因受到被告欺诈而购买上述商品。综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘波的诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一六年九月十八日
书记员 谭媛
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第432-1号
原告：丁继永，农民。
被告：张庆健，农民。
原告丁继永诉被告张庆健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁玉军适用简易程序，于2015年4月17日10时对本案进行了公开开庭审理。原告丁继永在本院确定的开庭时间经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁继永撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁继永负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一五年四月十七日
书记员 姚志勇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3365号
原告杨新磊。
原告江维敏。
委托代理人杨新磊。
被告江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人徐海鸿，职务总经理。
原告杨新磊、江维敏与被告江苏鸿洲置业有限公司（以下简称“鸿洲置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新磊（亦为原告江维敏的委托代理人）到庭参加诉讼，被告鸿洲置业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨新磊、江维敏诉称：2011年8月17日，原、被告签订清河城市广场4号楼2单元803室商品房买卖合同，被告因延期交房同意支付违约金21168元，并交付清算单，但直至现在被告仍未支付。按购房合同第十五条第二款的规定，被告应在商品房交付使用后90日内办理好房屋权属证书，因被告未履行相关义务，导致原告至今无法办理产权登记手续，被告应按合同约定支付原告违约金4550元。原告于2012年6月6日与被告签订车位使用权转让协议书，购买自-27号4平方米的车位，总价款11200元，至今未交付。请求判令被告给付原告迟延交房违约金21168元，迟延办理产权登记违约金4550元，返还车位总价款11200元，并承担本案全部诉讼费用。
被告鸿洲置业未答辩。
经审理查明：2011年8月17日，原、被告签订清河城市广场4号楼2单元803室商品房买卖合同。合同约定原告支付房屋价款455244元，被告于2012年9月30日前交付房屋，被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房则被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付房屋价款455244元。原、被告于2014年1月20日进行结算，确认被告延迟交房465天，应付原告违约金21168元。房屋交付后，因被告未按约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权权属证书。
上述事实，有原告当庭陈述、结算单、完税凭证、服务事项补正通知书、商品房买卖合同等证据载卷证明。
本案审理过程中，原告撤回返还车位总价款11200元的诉讼请求。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方已确认被告延迟交房465天，被告应付原告违约金21168元，故对原告要求被告支付延迟交房违约金21168元的诉讼请求本院予以支持。原告按约支付房屋价款455244元，被告未按约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权权属证书，应当按合同约定支付原告违约金4550元，对原告要求被告支付延期办理权属证书违约金4550元的诉讼请求本院予以支持。原告撤回返还车位总价款11200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后7日内支付原告杨新磊、江维敏延迟交房违约金21168元、延期办理权属证书违约金4550元。
本案案件受理费722元，减半收取361元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 周凡人
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第1194号
原告王某某，男，1988年生，汉族，住上海市金山区吕巷镇太平村某组。
被告黄某某，女，1962年生，汉族，住上海市金山区吕巷镇马新村新浜某组。
法定代理人何某，男，1974年生，汉族，住上海市金山区吕巷镇夹漏村蒋古某组。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免缴。
审判员 赵宪章
二〇一五年四月九日
书记员 唐若愚
审判员 赵宪章
二〇一五年四月九日
书记员 唐若愚
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执102号
申请执行人周振祥，男，1955年9月15日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
被执行人龙江县龙科农业开发有限责任公司。
法定代表人彭维献，该公司经理。
被执行人刘春，男，1969年2月4日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
本院在执行周振祥与龙江县龙科农业开发有限责任公司、刘春买卖合同纠纷一案中，龙江县龙科农业开发有限责任公司自动履行了赔偿款1686.74元。申请执行费用50元由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第256号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 纪振玲
审判员 王长友
二〇一六年十月二十七日
书记员 李哲男
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00231号
原告董某甲。
委托代理人秦建歆，江苏健行律师事务所律师。
被告严某。
原告董某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李坚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某甲及其委托代理人秦建歆到庭参加诉讼，被告严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于2012年上半年通过网络聊天相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子董某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后也未建立互敬互爱的夫妻关系。婚姻关系存续期间，原告发现被告与他人的暧昧短信，原告多次规劝被告都置若罔闻，双方经常争吵致使矛盾加剧，现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告严某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2012年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子董某乙。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2015年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因一些生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某甲要求与被告严某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 李坚
二〇一五年六月四日
书记员 凌雁
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保79号
申请人：邯郸市爱华建筑安装有限公司。
住所地：邯郸市人民路与东环路交叉口北行150米路东。
法定代表人：张爱，该公司总经理。
被申请人：郸豪调味品酿造有限公司（原河北郸豪调味品酿造有限公司）。
住所地：邯郸市永年区建设路东。
法定代表人：罗建平，该公司经理。
申请人邯郸市爱华建筑安装有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郸豪调味品酿造有限公司的账号为04×××91，开户行为中国工商银行的1600万元银行存款或查封其位于邯郸市永年区XX路东永国用（2016）第XX号XX平方米工业用地。申请人邯郸市爱华建筑安装有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郸豪调味品酿造有限公司（原河北郸豪调味品酿造有限公司）的账号为04×××91，开户行为中国工商银行的1600万元银行存款或查封其位于邯郸市永年区XX路东永国用（2016）第XX号XX平方米工业用地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 田永军
审 判 员 李素萍
代理审判员 段雅辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 武 星
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0727刑初20号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月24日被阳原县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、史晓燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2015年1月24日14时许，被告人王某某驾驶冀G×××××号金杯客车，沿阳原县境内456县道由南向北行驶至131KM处，由于路面积雪车辆驶入道路左侧边沟，造成车上乘员胥某死亡，车辆部分损坏的重大单方交通事故。经阳原县交警大队认定，王某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，鉴于被告人王某某有自首情节，且已积极赔偿被害人损失、取得对方谅解，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月24日14时许，被告人王某某驾驶冀G1W5**号金杯客车，沿阳原县境内456县道由南向北行驶至131KM处，由于路面积雪车辆驶入道路左侧边沟，造成车上乘员胥某死亡，车辆部分损坏的重大单方交通事故。经阳原县交警大队认定，王某某负事故的全部责任。事故发生后，被害人胥某的经济损失已得到赔偿，并对被告人王某某的行为予以谅解。
上述认定事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表，证人朱某的证言，阳原县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、阳原县人民医院检验检测技术报告、现场勘验笔录，赔偿协议书，刑事谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某发生事故后在现场等待交警到达，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；其补偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋 滕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审58号
申请执行人：新沂市国土资源局。住所地新沂市公园路28号。
法定代表人刘友志，该局局长。
委托代理人马云波，该局职工。
委托代理人王运国，该局职工。
被执行人：张鹏鹏，男，1983年3月23日生，汉族，住邳州市。
申请执行人新沂市国土资源局于2018年4月19日就其于2016年10月18日作出的新国土资监字【2016】第60号《新沂市国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被执行人张鹏鹏于2016年6月未经批准占用新沂市合沟镇清石桥村七组20639平方米集体土地建居民小区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、退还非法占用的20639平方米的土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的17080平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的3559平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、罚款人民币359395元。该处罚决定于2016年10月19日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《徐州市中级人民法院审判委员会会议纪要》〔2018〕1号第九条、第十二条的规定，裁定如下：
新沂市国土资源局申请执行的新国土资监字【2016】第60号行政处罚决定，本院准予强制执行，第一、二、三项由新沂市合沟镇人民政府实施；第四项由本院实施。
强制执行的费用，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 孙永刚
审判员 马广胜
二〇一八年五月九日
书记员 孙蕊蕊