wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第377号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，农民，住邹城市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人许某甲，农民，住邹城市。系本案被害人。
上述二附带民事诉讼原告人诉讼代理人张光明，山东公明政和律师事务所律师。
被告人许某乙，农民，住邹城市。2013年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，同日被取保候审。现在家中。
辩护人丛丙刚，山东胜途律师事务所律师。
被告人许某丙，农民，住邹城市。2013年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被邹城市人民检察院不予批准逮捕。现在家中。
辩护人袁旭，山东胜途律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人许某乙、许某丙犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人孙某、许某甲提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检�员谭旭雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、许某甲及其诉讼代理人张光明、被告人许某乙及其辩护人丛丙刚、被告人许某丙及其辩护人袁旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月7日18时左右，被害人许某甲与被告人许某乙因为许某乙在许某甲家门口倒土的事情发生争吵。被告人许某乙与其妻子贾某、母亲韩某乙来到许某甲院内与许某甲发生争执进而撕打，被告人许某乙用拳头打许某甲的面部，持砖头砸许某甲的头部。当日19时许，被害人许某甲和其妻徐某、其母孙某到被告人许某丙家，在被告人许某丙家门口双方发生争吵进而撕打，被告人许某丙打了被害人许某甲两巴掌，被告人许某乙用拳头打伤了被害人孙某面部及身体。经济宁市公安局刑事科学技术研究所对被害人孙某、许某甲的伤情进行鉴定，被害人许某甲面部损伤属轻伤，头部�伤属轻微伤；被害人孙某面部及胸部损伤属轻伤。
被告人许某乙、许某丙对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。辩护人均提出被告人具有自首情节、被害人存在过错、愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年4月7日18时许，被害人许某甲因不满被告人许某乙在其家门口倒土一事而进行漫骂，被告人许某乙闻讯后与其妻子贾某、母亲韩某乙来到许某甲家中进行理论，双方发生争执并撕打，其中被告人许某乙持拳头击打许某甲面部，持砖头击打许某甲头部。当日19时许，被害人许某甲之妻徐某回家看到许某甲头部被打伤，便与许某甲、孙某到许某乙家理论，在许某乙家门口，与对方许某乙、许某丙父子等人发生争吵并撕打，其中许某丙持拳头击打许某甲面部，许某乙持拳头击被害人孙某面部及身体。2013年4月24日，经邹城市公安局法医鉴定，被害人孙某损伤属轻微伤，被害人许某甲左侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤、头颈部损伤属轻微伤。被告人许某乙及被害人孙某对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定，经济宁市公安局刑事科学技术研究所对被害人孙某、许某甲的伤情进行鉴定，认定被害人许某甲面部损伤属轻伤，头部损伤属轻微伤；被害人孙某面部及胸部损伤属轻伤。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、鉴定意见：邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书两份及济宁市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书两份，证实被害人孙某、许某甲的伤情情况；
2、书证：
（1）邹城市北宿镇西江村村民委员会《证明》，证实本案事发后，村委会曾对双方进行调解，被害人拒绝调解；
（2）北宿派出所出具的《关于许某甲、孙某被伤害案的办案说明》，证实公安机关�警经过及侦查经过；
（3）办案说明，证实案发当天监控录像未查询到；
（4）××人证、看守所不宜收押情况说明，证实被告人许某乙患有××（外伤性癫痫，右手臂术后××），被变更强制措施的事实；
（5）被告人户籍证明，证实二被告人年龄等基本情况。
3、证人证言
（1）证人徐某证言，证实案发当天其下班回家看到丈夫许某甲受伤，得知是许某丙等人所打，与许某甲、孔维芹去找许某丙理论，在许某丙门口发生争执，许某甲、孔维芹被对方打伤的事实；
（2）证人曹某证言，证实案发当天其看到许某乙和许某甲两家在争吵，其上前相劝的事实；
（3）证人韩某甲证言，证实案发当天其见到许某乙、韩某乙和许某甲在争吵，其与曹某上前劝说未果便离开的事实；
（4）证人韩某乙证言，证实案发当天下午6时许，其听到许某甲在外面骂人，出门看到许某甲母�二人和其儿子许某乙进行对骂，许某甲脸上有血，其将许某乙劝回家。另证实打架的原因为许某乙在许某甲家门口倒了几堆土，许某甲为此骂人而引发纠纷；
（5）证人贾某证言，证实案发当天下午其在家门口北边的路口，看见许某甲的母亲拿杆子砸其对象许某乙，许某甲抓着许某乙的右手，许某甲脸上有血，具体怎么打的没看见，其便将许某乙劝回家。另证实打架的原因为许某乙在许某甲家门口倒了几堆土，许某甲为此骂人而引发纠纷；
（6）证人王某证言，证实其到岳父许某丙家中时，看到许某乙在大门外和许某甲争吵，其把许某乙劝回家并关上大门，直到110民警到来才开门；
4、被害人陈述
（1）被害人许某甲陈述，证实案发当天下午其下班回家，看到门口的土堆像坟头，便骂了一句，许某乙夫妻和他母亲就来到其家中对其进行殴打，还有许某乙的姨夫、许某丙、许某丙的女婿等人，其中许某乙持砖头将其头部打破。他们回去后，其妻子回到家看到其被打，又和其母亲一起去找许某丙理论，许某丙和他女婿又上前把其和母亲孙某打伤；
（2）被害人孙某陈述，证实案发当天其儿子许某甲与许某丙的儿子许某乙因琐事发生吵骂，后双方发生撕打，许某乙用脚踢许某甲的肚子，用拳头砸许某甲的头部。后来许某丙也过来打了许某甲的脸部。打完离开后，其儿媳徐某下班回来看到许某甲受伤，就去了许某乙家去理论，在他家门口，许某丙又打了许某甲的太阳穴，许某甲打其鼻部，其被打昏在地；
5、被告人供述
（1）被告人许某乙供述，其供述双方发生纠纷的原因与被害人陈述一致，另供述其拿砖头砸到许某甲头部，用右手拳头打了许某甲鼻部，另用拳头打了孙某面部和胸部的事实；
（2）被告人许某丙供述，所供述案发�因与被害人陈述一致，另供述其用巴掌打了许某甲的脖子和肩膀。
被害人许某甲、孙某提起附带民事诉讼，要求二被告人赔偿医疗费、误工费、××赔偿金等各项经济损失共计人民币263899.40元。经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，由二被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币6万元，并已过付，附带民事诉讼原告人对被告人予以谅解。
本院认为，被告人许某乙、许某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机在指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与对被害人实施殴打，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，另鉴于本案系邻里矛盾激化引发，二被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与上一致的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三四十条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人许某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人许某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 刘建锋
二〇一四年元月十七日
书记员 刘 聪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第378号
原告佛山市顺德区特美电子制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人栗永军。
委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。
被告佛山市晴峰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈伊娜。
原告佛山市顺德区特美电子制造有限公司诉被告佛山市晴峰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区特美电子制造有限公司的委托代理人罗晟到庭参加了诉讼。被告佛山市晴峰电器有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方曾有业务往来，由原告供应电饭煲电源板等货物给被告。但被告收取货物后没有支付全部货款，截至2014年2月24日止尚拖欠货款708450元。原告曾多次追收，但未果。原告现起诉请求法院判令：一、被告立即支付货款708450元及利息（利息自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件一份、原告组织机构代码证复印件一份、原告法定代表人身份证明书一份、被告企业法人营业执照复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.供应商对账单二份、支票一份、退票理由书一份，证明被告拖欠原告货款708450元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
原、被告之间存在买卖合同关系。被告曾向原告开出一张金额为135820元的支票用以支付2013年11月的货款，但该支票因出票人账户余额不足被退票。2014年1月13日，原、被告经对帐，确认2013年12月被告应支付的货款为506850元。2014年1月17日，原、被告经对帐，确认2014年1月被告应支付的货款为65780元。因被告未能支付货款，原告遂于2014年2月24日提起诉讼。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告为支付2013年11月的货款向原告开出金额为135820元的支票，但因出票人账户余额不足被退票。被告应向原告支付该笔货款。同时，原、被告经对账确认，被告应支付的2013年12月货款为506850元，应支付的2014年1月货款为65780元。因此，被告尚拖欠原告的货款应为135820元＋506850元＋65780元＝708450元。对于原告要求被告支付货款708450元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.6%，从起诉之日起计算利息至清还之日止，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市晴峰电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区特美电子制造有限公司支付货款708450元及利息（利息的计算方法：以708450元为本金，从2014年2月24日起至支付完毕之日止，按照年利率5.6%计算）。
本案受理费减半收取为4062.25元，诉讼保全费5442.25元，共计9504.5元，由被告佛山市晴峰电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一四年五月二十二日
书记员 何序明
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第295号
原告王某某，女，汉族，生于1979年7月22日，住甘肃省永靖县，农民。
被告唐某甲，男，汉族，生于1976年4月14日，住址同上，农民。
原告王某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2000年1月22日登记结婚，同年11月生育男孩唐某乙。两人因婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，由于孩子的存在而勉强维系着婚姻关系。但自2010年开始，二人矛盾加剧，被告动辄打原告，原告于2013年7月提起离婚诉讼，后撤诉。现再次提出离婚，要求婚生子唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩，庭审中辩称从未打过原告，并表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年1月26日依法登记结婚，于2000年11月17日生育一男，取名唐某乙。共同生活中两人为琐事发生过矛盾，原告曾于2013年7月1日提起离婚诉讼，同年7月18日撤诉。去年夏季原告因故离开被告，至今未回。
以上事实由原告提供的结婚证复印件，原、被告身份证复印件，户口簿复印件、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻之间应相互包容、理解与谅解，应和睦相处。本案原、被告之间虽发生过矛盾，但不致于不可调和，不致于夫妻感情完全破裂。二人生有一子，应更加珍惜父子、母子感情，继续共同承担家庭责任，履行家庭义务，营造更加温馨、和谐的家庭环境。现原、被告只要抛弃前嫌，多一些理解、沟通和配合，少一些抱怨、责怪和对立，立足现实，以谅解之心和宽容心态，互让互谅，正确、冷静地处理家庭矛盾，双方是能够和好生活的。原告以被告经常打骂为由提起离婚，对此并未举出相应的证据予以证实，故本院不予认定。本院为维护婚姻家庭稳定，促进社会的和谐，对于原告的诉讼请求不予支持。因此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费50元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本各一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一四年四月八日
书记员 李文忠
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第659号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某，男，36岁，住黑龙江省五常市。2014年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月22日23时许，被告人黄某酒后驾驶闽D8C9**号小型普通客车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡检查的民警查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某被查获时血液酒精浓度为159mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及提取血液样本照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某系初犯，认罪、悔罪态度较好，其犯罪行为尚未造成他人人身及财产损害，故可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜福成
二〇一四年八月二十日
代书记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）甘7101行初183号
原告贾凤双，男，1971年12月22日出生，汉族，农民。
被告白银市公安局平川分局，地址白银市平川区长征东路128号。
法定代表人贾承军，该分局局长。
委托代理人李昭军，该分局副局长。
委托代理人王洪涛，该分局法制大队大队长。
第三人甘肃建投建设有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路507号2002室。
法定代表人李锁林，公司经理。
委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。
原告贾凤双不服平川公安分局（以下简称平川分局）、第三人甘肃建投建设有限公司（以下简称建投公司）行政处罚一案，原告贾凤双于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院当日立案，于次日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日在白银市平川区人民法院公开开庭审理了本案。原告贾凤双、被告委托代理人李昭军、王洪涛，第三人委托代理人王进彩到庭参加诉讼，本案已审理终结。
被告平川分局于2016年4月1日作出平公（宝）行罚决字[2016]第1号《行政处罚决定书》认定：2016年2月27日，平川区宝积镇周家地村村民贾凤双等人以解决平川区亚行路、地质路土地补偿遗留问题为由，阻挡平川区第四中学项目部施工，导致工程无法正常进行。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对贾凤双行政拘留十日。
原告贾凤双诉称，2010年，平川区人民政府因修建亚行路，征用原告等人的土地，因原告所在的周家地村村民人均耕地不足0.3亩，村民不同意征地，平川区政府为了解决被征地农民的生活来源，承诺为其审批30辆出租车营运证。之后对原告所在村的耕地进行征用并发放了征地款，但直至2011年，平川区政府仍未兑现办理出租车证的承诺。为此，村民多次找政府协商无果，无奈，原告与其他村民于2016年3月15日下午，在亚行路周家地段施工现场，以强行阻止项目部施工的方式进行维权，原告的行为并未构成违法，被告在不了解实情的情况下，随意对原告等村民进行处罚，实属不当，且程序违法，请求法院依法撤销。
原告贾凤双向法庭提交证据材料：1、被征地农户名单及本人签名；2、周家地村办理出租车指标明细表；3、平川区宝积乡周家地村介绍信；4、平川区政府《土地入股合作合同书》；5、周家地村委会《土地入股合作合同书》；6、平川区政府2016年3月31日《公告》；7、照片，以上证据证明2010年平川区人民政府因修亚行路征用原告等人的土地，直到亚行开工未兑现对被征地农户的承诺的事实。
被告平川分局辩称，2016年2月以来，甘肃建投建设有限公司平川区第四中学建设项目部施工人员报警称，近期项目部在施工时，多次遭到平川区宝积镇周家地村部分村民阻挡，致使该工程无法正常施工，以期达到解决平川区亚行路、地质路土地征收补偿遗留问题。被告接到报警后遂予以立案调查。2016年4月1日，被告又接到报警，遂抽调民警赶赴现场，发现原告贾凤双等村民阻挡项目部施工，其行为构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对贾凤双行政拘留十日。被告贾凤双所作行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
被告平川分局向法庭提交了以下证据材料：1、受案登记表及受案回执；2、传唤证；3、行政案件权利义务告知书；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚审批表，以上证据证明被告所作处罚决定程序合法；6、平川区第四中学项目部报警材料；7、贾凤双的询问笔录；8、证人证言；9、辨认笔录；10、项目报批文件；11、土地征拨及补偿文件，该组证据证明了被告作出的行政处罚事实清楚、程序合法。
第三人建投建设公司未作答辩亦未向法庭提交证据材料。
经过庭审举证、质证，现对各方当事人提交的证据材料综合评判如下：
对于被告平川分局提交的证据，原告对证据1-5的关联性、合法性、真实性及证明目的均有异议，认为原告未在文书上签名，所有签名均由被告代签不合法，但原告未提出相关的证据予以反驳；原告对6-11证据有异议，认为被告在未立案之前就进行调查程序不合法，被告存在钓鱼执法，证词与实事不符，但原告未能提供相关证据予以反驳。第三人无异议。本院认为被告提供的证据系在治安行政处罚程序中依法收集取得的有效证据，符合行政诉讼证据的相关规定，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
对于原告提交的所有证据，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，第三人对证据的关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，该组证据与其他证据能够形成证据链，证明原告土地被征用过程中的部分事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年白银市平川区人民政府规划修建亚行城市道路建设项目，对原告贾凤双所在的平川区宝积镇周家地村部分土地进行征收。2016年2月平川区第四中学建设项目全面展开，周家地部分村民以征地补偿遗留问题为由，在平川区第四中学施工现场，以铺设树枝、石块等设置障碍物，阻止施工。2016年4月1日，原告及该村村民再次阻挡第三人建投建设公司施工，致使工程无法正常进行，被告接到报警后，立即赶赴现场，发现原告贾凤双等村民阻挡第三人建投建设公司施工，被告经过调查取证认为，原告的行为构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2016年4月1日，做出平公（宝）行罚决字[2016]第1号《行政处罚决定》，决定对贾凤双行政拘留十日。该决定已执行完毕。《行政处罚决定书》送达后，原告贾凤双不服，随即于2016年5月4日提起行政诉讼，请求依法撤销被告平川分局所作的平公（宝）行罚决字[2016]第1号《行政处罚决定》。
本院认为，原告贾凤双等人是否阻挡第三人建投建设公司的施工，导致工程无法正常进行是本案的争议焦点。庭审中被告提交的言词证据材料相互印证，原告贾凤双等人因平川区亚行路、地质路涉及的土地征收补偿遗留问题未解决为由，阻挡第三人建投建设公司施工，导致工程无法正常进行的事实成立。被告经过立案、调查、告知等程序，对原告贾凤双作出的行政处罚决定，程序合法。平川区亚行路、地质路涉及的土地征收补偿遗留问题，原告本应通过其他合法途径解决，但原告采取阻挡施工的非正常手段扰乱了该施工单位的正常秩序，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出平公（宝）行罚决字【2016】1号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当；原告的诉讼理由不足，诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾凤双的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾凤双负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长 焦巧英
审判员 朱建国
审判员 张惠娇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王敬羽
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初170号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年4月25日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，农民，住河南省社旗县郝寨镇。2015年6月17日因本案被荥阳市公安局决定行政拘留15日，同年6月27日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月27日被荥阳市公安局取保候审，同年10月24日因本案被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
被告人郑某，男，1982年6月20日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，农民，住河南省社旗县郝寨镇。2015年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人郑某某、郑某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人郑某某、郑某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月2日，被告人郑某某与同案参与人白烽玲（已死亡）经事前预谋，驾驶一辆白色无牌哈佛越野车窜至河南省荥阳市奥帕拉拉水公园附近，伙同郭玉会（身份未核实）将被害人高A停放在商隐路与中原路交叉口往西约200米路南的非机动车道内的一辆黑色奥迪A6轿车的车门和后备箱打开，盗走一部三星NOTE3手机、一个飞利浦HQ915型电动剃须刀。经鉴定三星NOTE3手机价值人民币1892.33元、飞利浦HQ915型电动剃须刀价值人民币208.60元，共计2100.93元。2015年10月27日，荥阳市公安局刑侦大队将被盗手机发还被害人高A。
2、2015年8月15日19时许，被告人郑某某、郑某与白烽玲、豆秀谦（在逃）四人经事前预谋后，驾车窜至安康市汉滨区金州广场朝阳路，采用技术开锁手段将被害人刘B停放在“西凤凤香酒专卖店”门前路边泊位的一辆号牌为陕A600**的奥迪A6轿车车门打开，盗走轿车后备箱内的三件“飞天牌”53度茅台酒（18瓶）。经鉴定三件“飞天牌”茅台酒价值人民币15750元，每瓶价格为875元。被告人郑某某已退赃4000元，被告人郑某已退赃11750元。
另查明，同案参与人白烽玲因本案于2016年1月15日被取保候审，2016年6月24日，汉滨区人民检察院以白烽玲犯盗窃罪与被告人郑某某、郑某同案诉至本院，本院在审理中，白烽玲于2016年7月1日死亡。汉滨区人民检察院在庭审中当庭口头变更起诉，指控被告人郑某某、郑某犯盗窃罪。
再查明，被告人郑某某于2015年6月17日因本案被荥阳市公安局决定行政拘留15日，实际执行拘留10日，同年6月27日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月27日被荥阳市公安局取保候审。
上述事实，被告人郑某某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某、郑某的户籍证明、受案登记表、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、在逃信息表、指认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、河南科健资产评估有限公司豫科健（2015）评鉴字第35号资产评估司法鉴定意见书、汉滨区价格认证中心汉价认证（2015）56号价格鉴定结论书、检查笔录及照片、现场勘验笔录、调取视频的说明、被害人高A、刘B的陈述及同案参与人白烽玲、被告人郑某某、郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑处罚，公诉机关指控被告人郑某某、郑某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人郑某某、郑某归案后退缴部分赃款，减轻了被害人的损失，且能够如实供述所犯罪行，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人郑某某因本案共被处以行政拘留10日，其行政拘留日期应当依法折抵相应刑期；其于2015年6月27日因本案被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月27日被荥阳市公安局取保候审，该刑事拘留日期依法亦应折抵相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十四日起至二〇一六年十一月十二日止）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十四日起至二〇一六年十月二十三日止）。
三、责令被告人郑某某继续退赔被害人高A经济损失208.6元。
四、对被告人郑某某、郑某退缴的赃款共计15750元，返还给被害人刘B。
五、作案工具：黑色圆孔型套筒4个、开锁钥匙6把、弹弓1把、钢珠89枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本两份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年十月九日
书 记 员 马小伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9211号
罪犯胡碎乾，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）浙杭刑初字第60号刑事判决，以罪犯胡碎乾犯强迫卖淫罪，容留卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。胡碎乾不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十九日作出（2012）浙刑三终字第125号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡碎乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡碎乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡碎乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡碎乾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡碎乾准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1989号
申请执行人湖州金双宇化工有限公司与被执行人郑义和、郑义彩买卖合同纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的（2016）浙05民终196号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币289763元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行150000元，尚未履行139763元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1989号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州金双宇化工有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月八日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1989号申请执行人湖州金双宇化工有限公司与被执行人郑义和、郑义彩买卖合同纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的（2016）浙05民终196号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币289763元及利息。本案在执行中，被执行人已履行150000元，尚未履行139763元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1989号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州金双宇化工有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月八日书 记 员  金旭璐
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第224号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人孙某，个体从业人员。2015年1月19日因涉嫌寻衅滋事罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2015]188号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月7日凌晨1时左右，在原兖州市鼓楼市场肥仔地摊，被告人孙某与被害人陈某因琐事发生口角，后被告人孙某电话纠集他人持刀将被害人陈某、邵某等打伤。经鉴定，被害人陈某、邵某所受损伤均为轻伤。
2014年10月10日，被告人孙某分别与被害人陈某、邵某达成赔偿协议，两名被害人对被告人孙某的行为表示谅解。
2015年1月19日，被告人孙某主动到兖州区公安局投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、协议书、谅解书、证人边某、高某、徐某、许某、卢某证言、被害人陈某、邵某陈述、被告人孙某供述、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人孙某纠集他人，持凶器随意殴打被害人，致二人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2012年5月8日，兖州市公安局认为本案符合立案条件，决定立案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人孙某出生于1970年6月15日。
（3）济宁市兖州区公安局刑侦大队到案经过证实，2015年1月19日，犯罪嫌疑人孙某来该队投案。
（4）济宁市兖州区公安局刑侦大队办案说明证实，孙某寻衅滋事一案，由于当时案发后，被害人均已去医院治疗，故侦查员未对现场进行勘查。
2、证人证言
（1）证人边某证言证实，2012年5月6日下午6时许，其与邵某、许燕（又名许欣）等人到鼓楼市场肥仔快餐吃饭。当晚10时许，许燕的男朋友开车拉着她走了。陈某说，许燕的男朋友说话难听，还说要喊人来。十几分钟后，突然来了五六个人将陈磊、邵某砍伤。邵某说他的手断了。其也受了伤。在此之前的几分钟，其接到许燕的电话，让其与陈某等人抓紧走，她男朋友真喊人过去了。
（2）证人高某证言证实，2012年5月7日凌晨，其与陈某、邵某、边某等人在兖州鼓楼市场地摊喝酒时，其中一个女子的男朋友来找她，陈某与他发生口角。该男子将女朋友带走了。约5、6分钟，过来七八个男青年，用刀砍伤陈某、邵某、徐某。其左肩锁骨被砍了一刀。
证人徐某、许某、卢某证言均证实，被告人孙某与被害人陈某因琐事发生口角，后被告人孙某电话纠集他人持刀将被害人陈某、邵某等致伤。
3、被害人陈述
被害人陈某、邵某陈述证实，2012年5月7日凌晨1时左右，陈某、邵某等人在兖州鼓楼市场地摊喝酒时，许欣的男朋友与陈某因琐事发生口角，后许欣的男朋友纠集他人，持刀将陈某、邵某等人打伤。徐某、高某也被砍伤了。
4、被告人孙某当庭自愿认罪，其侦查阶段供述证实起诉书指控事实。
5、鉴定意见
（1）兖州市公安局刑事科学技术室公（兖）鉴（临床）字[2012]258号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，陈某所受损伤为轻伤。
（2）兖州市公安局刑事科学技术室公（兖）鉴（临床）字[2012]474号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，邵某所受损伤为轻伤。
（3）济宁市兖州区公安局刑侦大队办案说明证实，被害人陈某、邵某所受损伤程度，依据2013年8月30日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》的规定，认定为轻伤二级。
6、辨认笔录
（1）2012年5月10日，经边某对照片辨认，指出9号照片中的人（即孙某）为2012年5月6日晚，在兖州市鼓楼市场喊人砍伤陈某、邵某的犯罪嫌疑人，是许燕的朋友。
（2）2012年5月10日，经孙某对照片辨认，指出9号照片中的人（即孙某）为2012年5月6日晚，在兖州市鼓楼市场喊人砍伤陈某、邵某的犯罪嫌疑人。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
另经审理查明，2014年10月10日、11月6日，被告人孙某先后与被害人陈某、邵某达成和解协议，分别赔偿陈某各项经济损失175000元，赔偿邵某各项经济损失160000元。被害人陈某、邵某谅解了被告人孙某的行为，并请求司法机关对被告人孙某从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，有协议书、谅解书为证。上述证据经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人孙某纠集他人，持凶器随意殴打被害人，致二人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人达成和解协议，其行为得到了被害人的谅解，可从宽处罚。被告人孙某确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第366号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平世纪星公寓4幢197-5号。
法定代表人：胡亮亮，系总经理。
委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：王锦斋。
原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告王锦斋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，原告杭州宇安物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜洁
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终53号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代龙某，男，1962年12月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害于2010年11月8日被湖北省随州市公安局曾都区分局决定刑事拘留，2010年11月12日被该局列为网上在逃人员予以通缉，2011年12月3日被广州铁路公安局广州铁路公安处广州车站派出所抓获羁押，2011年12月8日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审，后被告人代龙修违反取保侯审的规定脱逃。2015年10月23日再次作为网上在逃人员被广州铁路公安局广州铁路公安处广州车站派出所抓获，同日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2015年11月5日被随州市曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安�曾都区分局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人代兴某，男，1959年3月20日出生，汉族，农民。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人代龙某犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人代兴某对原审被告人代龙某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月25日作出（2016）鄂1303刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人代龙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代龙某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）代龙某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）代龙某撤回上诉。
湖北省随�市曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初27号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力【上诉人（原审被告人）代龙某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年7月16日止】。
本裁定为终审裁定。
审判长 揭 祥
审判员 刘 敏
审判员 陈赤锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 余金波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执2746号
申请人白和平，男，汉族，1982年4月18日出生，现住库尔勒市。
被执行人欧阳银林，男，汉族，1970年10月2日出生，现住库尔勒市。
被执行人李怀林，男，汉族，1984年11月13日出生，现住库尔勒市。
被执行人吴凯，男，汉族，1980年10月16日出生，现住库尔勒市。
申请人白和平与欧阳银林、李怀林、吴凯民间借贷纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2016）新库经证字第8258号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的472000，执行费6980元。
本案执行过程中，经过本院执行，双方达成执行和解协议，且正在履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处作出的（2016）新库经证字第8258号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人未按照和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段 凤 梅
审判员 周 巍
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年七月十日
书记员 吴 若 涵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3925号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人无锡市双马汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市312国道红星段山北加油站旁。
法定代表人杨建荣，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年7月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09181号行政处罚决定，责令被执行人无锡市双马汽车运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币12600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年4月12日，本院作出(2017)苏0509行审373号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09181号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵丽丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1395号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告文菲菲，女，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告文菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第585号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月4日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤�刑诉（2015）460号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年8月1日23时许，被告人王某某与朋友王某甲等人在鲤城区城北路瑞兴酒家吃饭、饮酒后，驾驶一部二轮摩托车，载王某甲从上述地点出发，沿城北路往学府路方向行驶，行至城北路与学府路交叉路口路段时被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为132.88mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人王某某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆完整信息采集表、鉴定意见通知书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、相关照片、证人王某甲的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车（普通二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人王某某归案后能认罪、悔罪，并预缴罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，�以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年十月十五日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）�罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0388号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人金人立。
被告杨乐辰。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告杨乐辰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，因被告杨乐辰下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金人立到庭参加诉讼。被告杨乐辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：2013年5月，被告为购买奥迪牌汽车（苏E×××××）向原告申请信用卡汽车消费分期付款业务。2013年5月27日，原、被告签订《牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书》和《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》，约定：被告购车尾款由被告通过其在原告处申办牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为800000元，由被告以该奥迪汽车作抵押担保，被告透支后分36期归还，采用按月等额方式偿还，分期付款期间，如被告累计两次没有归还信用卡的最低还款额，原告有权取消分期业务，将未扣款项全部记入被告的信用卡帐户。被告申领信用卡透支购车后，已办理登记手续。截止2014年1月26日，被告已连续多期未按约定归还本息，结欠本息762333.30元。经原告催讨，被告未能按期还款，为此，提起诉讼，请求1、判令被告归还借款本金755710元；利息、滞纳金6623.30元（暂计算至2014年1月26日，此后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算利息、滞纳金、及复利到本息全部还清之日止）。2、原告就抵押汽车享有优先受偿权，有权就抵押汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、信用卡购车专项分期付款合同、申请书，证明原被告双方签订了信用卡购车合同。
2、牡丹信用卡申请表、领用合约、章程，证明被告向原告申请贷记卡，同时约定透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；利息、滞纳金按月计收复利；此外对收费项目予以约定。
3、交易记录，证明被告使用了信用卡进行交易。
4、催收记录，证明原告已多次催收。
5、账户欠款情况，证明截止到2014年1月26日被告结欠本金755710元，利息及滞纳金6623.30元。
6、机动车登记信息，证明被告所购买的汽车已经进行抵押登记，车牌为苏E×××××。
被告杨乐辰未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2013年5月，被告为购买奥迪牌汽车（苏E×××××）向原告申请信用卡汽车消费分期付款业务。2013年5月27日，原、被告签订《牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书》和《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》，约定：被告购车尾款由被告通过其在原告处申办牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为800000元，由被告以该奥迪汽车作抵押担保，被告透支后分36期归还，采用按月等额方式偿还，分期付款期间，如被告累计两次没有归还信用卡的最低还款额，原告有权取消分期业务，将未扣款项全部记入被告的信用卡帐户。被告申领信用卡透支购车后，已办理车辆抵押登记手续。截止2014年1月26日，被告已连续多期未按约定归还本息，还结欠本金755710元，利息、滞纳金6623.30元，合计762333.30元。
本院认为：原、被告签订的信用卡汽车消费分期还款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告为被告核发了信用卡，且被告已透支借款购买了汽车，应承担民事责任。截止到2014年1月26日，被告结欠借款本金755710元，利息、滞纳金6623.30元，合计762333.30元，事实清楚。原告诉请判令被告支付借款，本院予以支持。被告以其所购买的汽车提供抵押担保，已办理登记手续，被告就上述债务履行期届满未清偿贷款的，原告有权优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨乐辰归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金755710元，支付利息、滞纳金（截至2014年1月26日的利息、滞纳金6623.30元，2014年1月26日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、若被告杨乐辰不能履行上述判决付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权以被告杨乐辰所抵押的汽车（苏EXXX**）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11424元，公告费690元，合计12114元，由被告杨乐辰负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年七月八日
书 记 员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初660号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩支行。住所地宣恩县珠山镇贡水路**号。统一社会信用代码91422825673692208W。
法定代表人：文白建，该行行长。
委托诉讼代理人：张俊，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩支行职员。
被告：向森林，男，生于1985年11月10日，住湖北省建始县，
被告：谢宇涓，女，生于1988年8月15日，汉族，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：姜亚运，湖北新理念律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩支行诉被告向森林、谢宇涓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩支行委托诉讼代理人张俊，被告谢宇涓委托诉讼代理人姜亚运到庭参加诉讼。被告向森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告向森林、谢宇涓偿还借款本金242963.28元，支付2016年8月28日至2016年11月17日的利息3520.13元。自2016年11月18日至清偿之日，按照9.90375%的年利率支付242963.28元借款本金所产生的利息。事实和理由：被告向森林与被告谢宇涓系夫妻。2015年7月27日，被告向森林、谢宇涓与原告签订《个人购车贷款及担保合同》，向原告借款38万元，被告向森林、谢宇涓用所购车辆鄂Ｑ×××××提供抵押。被告借款后，未按照约定的期限偿还借款本息，故向法院提起诉讼。
被告谢宇涓辩称，向原告借款是事实。但被告谢宇涓与被告向森林现已离婚。离婚时，二人协议按揭所购车辆归被告向森林所有，债务也由向森林偿还。所以，这笔借款应由被告向森林偿还。
被告向森林未向本院提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。对当事人无争议的二被告的身份证、结婚证、借款申请表、《个人购车贷款及担保合同》、《按揭购车合同》、购车发票、机动车清册登记信息表及抵押物清单、放款单、借据、还款计划表，本院予以确认并在卷佐证。对于被告谢宇涓提交的，原、被告有争议的《离婚协议书》，因该证为复印件，且谢宇涓未提供原件以供核对，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：
被告向森林与被告谢宇涓系夫妻。2015年6月29日，被告向森林、谢宇涓向原告申请个人消费贷款。2015年7月1日，二被告以向森林的名义，与宣恩县兴胜汽车贸易有限公司签订《按揭车合同》。2015年7月27日，二被告与原告签订《个人购车贷款及担保合同》。合同约定由原告向二被告提供38万元贷款购置汽车，贷款期限36个月；被告用其所购的奔驰汽车提供抵押担保；被告按月等额本息给原告偿还借款；贷款的利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上下浮39%。若被告连续3期或累计6期逾期，原告可取消利率优惠，并可在基准利率基础上上浮一定比例。还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款。2015年7月28日，被告向森林、谢宇涓为原告出具38万元的借据。当日，原告即给二被告发放了38万元借款，将借款汇入被告向森林的个人银行帐户。被告借款后，至2016年11月17日，共给原告偿还了借款本金137036.72元，尚欠借款本金242963.28元及2016年8月28日至2016年11月17日之间的利息3520.13元没有支付。自2016年11月18日，二被告再未按约定给原告偿付本息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩支行与被告向森林、谢宇涓签订的《个人购车贷款及担保合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规的强制性和禁止性规定，因此，合同应为有效。对于生效的民事合同，当事人应该按照合同的约定，履行合同义务。现二被告自2016年11月17日起，即再未履行合同义务，符合双方约定的原告宣布贷款提到期，要求被告提前清偿贷款的条件。故原告起诉要求二被告偿还剩余贷款本金，并支付利息的理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。被告谢宇涓称与被告向森林已离婚，离婚时二人约定由被告向森林承担债务，故其不承担对所欠原告贷款本息的责任的主张，因谢宇涓未向本院提交有效的证据证明二被告离婚的事实，故其主张，本院不予支持。即使谢宇涓事实上与被告向森林已离婚，且二人在离婚时有由被告向森林偿还二人购车贷款本息的约定，亦不能对抗原告的诉讼主张。故被告谢宇涓不应由其承担责任，应由被告向森林承担责任的理由不能成立。被告向森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向森林、谢宇涓于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩支行借款本金242963.28元，支付2016年8月28日至2016年11月17日的利息3520.13元。自2016年11月18日起，按照9.90375%的年利率支付242963.28元借款本金所产生的利息，至清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告向森林、谢宇涓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱宗南
审 判 员 龙远莲
人民陪审员 冉启国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李宏美
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第35号
原告：殷晖。
委托代理人：吴越。
被告：俞彬彬。
被告：焦娇。
原告殷晖为与被告俞彬彬、焦娇民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告俞彬彬、焦娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷晖诉称，2014年3月10日被告俞彬彬向原告殷晖借款50000元，约定月利率2%，如借款人违约致使出借人采用诉讼方式实现债权，借款人自愿为此支付实现债权费用。被告俞彬彬与被告焦娇为夫妻，且债务发生在婚姻存续期间。到期后原告多次催讨无果。原告提起诉讼，请求判令：1.被告俞彬彬、焦娇立即归还原告借款本金50000元并支付利息（按月利率2%从2014年3月10日算至款清为止）；2.被告承担律师费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告俞彬彬、焦娇未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1.借据。内容为2014年3月10日被告俞彬彬向原告殷晖借款50000元，约定月利率2%，如借款人违约致使出借人采用诉讼方式实现债权，借款人自愿为此支付实现债权费用。
2.结婚申请审查资料。内容为2011年10月12日被告俞彬彬和被告焦娇登记结婚。
3.委托代理合同和发票，内容为因本案诉讼原告委托代理人进行诉讼，支付代理费1500元。
原告以上述证据证明原告陈述属实。
被告俞彬彬、焦娇未提供证据。
本院认为原告提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年10月12日被告俞彬彬和被告焦娇登记结婚。2014年3月10日被告俞彬彬向原告殷晖借款50000元，约定月利率2%，如借款人违约致使出借人采用诉讼方式实现债权，借款人自愿为此支付实现债权费用。后被告未还款，因本案诉讼原告委托代理人进行诉讼，支付代理费1500元。
本院认为，原告殷晖和被告俞彬彬之间的借贷行为合法有效，双方应按约定履行自己的义务。被告俞彬彬与被告焦娇为夫妻，该债务应为夫妻共同债务。原告诉请被告返还借款、支付利息，承担实现债权费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞彬彬、焦娇应于本判决生效之日起十日内返还原告殷晖借款50000元并支付按月利率2%自2014年3月10日起计算至款清日止的利息；
二、被告俞彬彬、焦娇应于本判决生效之日起十日内支付原告殷晖实现债权费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告俞彬彬、焦娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 王 笑
人民陪审员 汤美兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 李梦君
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00059号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人肖朝举（绰号肖二娃），男，1981年12月18日出生于重庆市双桥经济技术开发区，汉族，初中文化，无业。2008年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年11月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2011年3月12日刑满释放；2011年9月9日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年7月7日决定监视居住，又于同年10月28日决定逮捕，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人肖朝举犯盗窃罪一案，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年4月1日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本案审理中发现，肖朝举2010年的犯罪行为在2008年犯罪判决的缓刑考验期内，应撤销缓刑与后罪进行数罪并罚。本案于2014年4月14日转为普通程序审理。本院因前罪判决确有错误决定再审，本案于2014年4月15日裁定中止审理。肖朝举2011年犯罪判处的刑罚应与前罪判处的刑罚实行数罪并罚，因本院再次决定再审，本案于2014年9月11日裁定中止审理。中止情形消失于2014年10月28日恢复审理。本案于2014年11月20日组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人肖朝举到庭参加诉讼。已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人肖朝举单独或者伙同龚某（在逃）盗窃他人财物共计价值2836元。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为被告人肖朝举以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖朝举前罪判决以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条之规定判处刑罚。
被告人肖朝举对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月期间，被告人肖朝举单独或伙同龚某（在逃）到本市大足区龙水镇，多次盗窃他人财物共计价值2836元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年1月初的一天下午，被告人肖朝举与龚某（在逃）到本市大足区龙水镇老猪儿市场附近的工地，将朱某某停放的一辆红色电动三轮车上的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值510元。
2、2014年1月17日下午，被告人肖朝举到本市大足区龙水镇明星村幼儿园对面的巷子内，将邓某停放在路边的一辆红色电动三轮车上的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值307元。
3、2014年1月19日下午，被告人肖朝举与龚某到本市大足区龙水镇一居委三岔路口，将丁某某停放在路边的一辆红色电动三轮车上的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值819元。
4、2014年1月19日23时许，被告人肖朝举与龚某到本市大足区龙水镇宝乐迪KTV楼下，将徐某某所有停放在路边的一辆帝豹牌沙黄色两轮电动车盗走。后被公安机关追回予以扣押已发还失主。经值鉴定，被盗物品价值1200元。
2014年1月19日公安机关将被告人肖朝举抓获归案。
另查明，原重庆市双桥区人民法院于2008年9月8日（2008）双刑初字第24号刑事判决书，以被告人肖朝举犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。判决生效后其缓刑考验期限从2008年9月30日起自2011年9月29日止。被告人肖朝举2010年7月13日实施贩卖毒品，原大足县人民法院于2010年11月3日（2010）足法刑初字第00332号刑事判决书，以被告人肖朝举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2011年3月12日刑满释放。2011年5月31日被告人肖朝举贩卖毒品，原重庆市双桥区人民法院于2011年9月9日（2011）双刑初字第00049号刑事判决书，以被告人肖朝举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2012年8月11日刑满释放。
因肖朝举在缓刑考验期限内犯新罪，没撤销缓刑与后罪进行数罪并罚，故本院认为前罪判决确有错误，决定再审。本院于2014年7月8日以（2014）足法刑再字第00001号刑事判决书判决，一、撤销原大足县人民法院（2010）足法刑初字第00332号刑事判决；二、原重庆市双桥区人民法院（2008）双刑初字第24号判决对被告人肖朝举判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金7000元，撤销对其宣告的缓刑；三、被告人肖朝举犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与前所犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元，两罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。（已缴纳7000元，3000元未缴纳）。本院于2014年9月30日以（2014）足法刑再字第00004号刑事判决书判决，一、撤销原重庆市双桥区人民法院（2011）双法刑初字第00049号刑事判决。二、原审被告人肖朝举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。与前罪所判处的有期徒刑二年四个月，并处的罚金
10000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年5月22日止），并处罚金13000元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的失主邓某、徐某某、丁某某、朱某某的陈述，被告人肖朝举的供述，辨认笔录及照片，现场勘验及辨认笔录，扣押及发还物品清单，刑事判决书及刑满释放证明，关于龚某在逃的情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖朝举以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖朝举前罪判决以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人肖朝举犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖朝举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，前罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳7000元），决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳7000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月3日起至2015年3月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人向朱某某退赔人民币510元，向邓某退赔人民币307元，向丁某某退赔人民币819元。（退赔款项限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 覃 洪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 程 行
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高专门，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忻府区董村镇游邀村村民委员会。
再申请人高专门与被申请人游邀村村民委会合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2015）忻中民再终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人再审请求：1、撤销忻州市中级人民法院（2015）忻中民再终字第4号民事判决；2、依法改判被申请人向再审申请人履行承包合同并赔偿经济损失精神损失14万元；3、依法补偿申请人2007-2008两年减少浇地面积造成经济损失66692元。4、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：
（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定；
原判决认定“申请人与被申请人于2005年签订的承包合同，对承包财产是否包括变压器约定不明，因丢失变压器申请人无法履行合同”。被申请人2007年3月29日的通知：“变压器不属乙方承包范围，承包人只有使用权”，承包合同第四条：“小至开关大至水泵井眼，并且附有财产表一份，明明确确，”另有承包人苏补生出庭作证，自己承包使用的变压器着火烧坏，村委主任陈志刚无条件给更换一台，原判依约定不明为依据，明显错误。
（二）原判决、裁定认定的事实主要证据是伪造的；
本案一审中被申请人提供的3号证据：2009年3月5日，3月18日村委会会议纪录。该证据证实召开了二次村民代表会议，并有申请人参加，经村民代表会议讨论，表决终止二份承包水井合同。申请人从未参加过2次会议，村委会更未召开过这样的会议，会议纪录纯属是因为打官司捏造的。申请人的9号证据：“村委2009年4月2日的决定，上次开会3月15日前全部开井浇地，至今20多天，据群众反映你所看的两眼井至今未开。”被申请人3月5日，3月18日已经终止申请人的承包合同，并有会议记录，那么4月2日又说申请人的两眼井至今未开，前后矛盾。
（三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、循私舞弊，枉法裁判行为。
再审审查查明的事实与原二审一致。
本院认为，申请人高专门与被申请人忻府区董村镇游邀村村民委员会签订的两份浇地深井承包合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。申请人与被申请人签订的西窑井和三十亩井的承包合同第十一条明确：“从高压线以下为承包人的管理范围”；第七条约定：“乙方必须完成支部村委在承包期内的三浇任务，不能因机械和人为原因拒不开井，否则甲方在三日内中止合同”。2009年3月，申请人在春浇时未能如期开井，村委会为完成春浇任务，经村民代表大会讨论同意解除与申请人的承包合同并无当，本院予以支持。申请人所提交新证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中新证据的范畴，本院不予采信。申请人向董村供电所交纳了10000元的预购电费，与应交电费相冲抵后，至今预购电费余额仍有3339.54元，村委会以申请人拖欠电费为由解除双方签订的上沙梁井承包合同无证据证明，原审法院要求双方继续履行合同的认定正确，本院予以支持。关于申请人因村委增加新井，减少其浇地面积，造成经济损失及因诉讼造成精神损失要求补偿的问题于法无据，本院不予支持。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高专门的再审申请。
审 判 长 邱国义
代理审判员 苏星君
代理审判员 夏 霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1102号
原告孙某某，女，汉族，1977年8月18日出生，农民，住九台市。
被告赵某甲，男，汉族，1976年11月6日生，无业，去向不明。
原告孙某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月10日登记结婚，婚后生育一子赵某乙（12岁），共有房屋一处位于居住处，面积97平方米，共有存款7万元。婚初，双方感情尚可，后因性格不合，常因生活琐事口角打仗，且被告长期�回家，分居3年整，致双方感情彻底破裂，并无和好可能。故根据《婚姻法》及有关规定，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至孩子独立生活止，婚后共同财产三间平房、现金7万元归原告所有。
被告无答辩意见。
经审理查明，2003年1月10日原、被告登记结婚，婚后生育一子赵某乙，现年12周岁。2012年10月份被告赵某甲无故离家出走，至今去向不明。
上述事实有原告的陈述、九台市公安局城子街镇派出所的情况说明本庭予以确认。
本院认为，被告离家出走至今去向不明近三年时间，没有履行应尽的家庭义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。应准予离婚。关于原告要求分割共同财产，但因原告未提供证据证明共同财产存在，故原告该诉请不予支持，可有证据后另行�诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙（12周岁）归原告孙某某抚养，被告赵某甲每月给付抚养费450元，此款从2015年3月1日开始计算至孩子独立生活时止，于每月20日前一次性给付；
三、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费300元、公告费560元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年九月六日
书 记 员 葛意兰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3895号
申请执行人赵孔林，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人徐更洪，男，汉族，住浙江省绍兴市。
本院在执行申请执行人赵孔林与被执行人徐更洪建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第4952号民事调解书］中，申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的为577225元。本院下达执行通知书和传票之后，双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、2017年1月30日前被执行人向赵孔林支付全部案款578725元；第二、执行费由徐更洪承担；第三、在协议履行期间暂不对被执行人列入失信被执行人名单，不对执行人采取强制措施；第四、申请执行人向法院提交撤回执行申请书。申请执行人当庭向本院提交撤回执行申请书，要求本案终结执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第4952号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周兆佳
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第103号
申请执行人钟伟雄（曾用名钟国），男。
申请执行人韦曲（曾用名韦小宝），男。
申请执行人赵锋，男。
申请执行人姚颖霞（曾用名姚雅文），女。
申请执行人钟志恒，男。
被执行人河源市金瑞湖酒店有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2013）河城法民一初字第155号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河源市金瑞湖酒店有限公司在中国工商银行的存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一四年八月十四日
书记员 廖静宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第215号
原告段育红，女，汉族，1972年8月17日出生。
被告河南万达铝业有限公司。
法定代表人王小伟。
被告巩义市绿洲废物处理有限公司。
法定代表人王国锋。
本院在审理原告段育红诉被告河南万达铝业有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告段育红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 司萍萍
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1840号
原告：曹某甲，男，生于1970年2月，汉族，四川省营山县人。
委托代理人（特别授权）：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：曹某乙，男，生于1967年1月，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，因原告曹某甲及其委托代理人冉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告曹某甲承担。
审判员 罗雄
二〇一六年九月一日
书记员 陈婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5623号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5623号申请执行人陈光秀，女，1968年4月11日出生，汉族，住湖北省。被执行人上海鸿创劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孔泉锋。本院在执行陈光秀申请执行上海鸿创劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2863号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十二月七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十二月七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第107号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告单位常州巨茂车业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区枫林路58号。
法定代表人周瑞良。
诉讼代表人周浩然，男，1946年12月13日出生，常州巨茂车业有限公司股东。
被告人周瑞良，男，1973年12月15日出生于江苏省常州市。2013年12月31日因本案被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，4月3日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告单位常州巨茂车业有限公司、被告人周瑞良犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人周浩然、被告人周瑞良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人周瑞良从2011年起在常州市钟楼区北港街道枫林路58号经营常州巨茂车业有限公司。2013年11月底，被告人周瑞良因经营不善，为逃避支付工人工资，离开公司藏匿，拒不支付该公司26名工人的工资共计人民币510771元。后经常州市钟楼区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人朱X、匡XX、陆XX等人的陈述笔录，出示了相关书证，发破案经过等证据。公诉机关认为：被告单位常州巨茂车业有限公司、被告人周瑞良以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告单位常州巨茂车业有限公司、被告人周瑞良是自首，可以从轻处罚。
被告单位诉讼代表人周浩然、被告人周瑞良对起诉书指控的犯罪事实、定性和出示的证据均不持异议。
经审理查明，2011年，被告人周瑞良在常州市钟楼经济开发区枫林路58号经营常州巨茂车业有限公司。2013年11月底，被告人周瑞良因经营不善，为逃避支付工人工资，离开公司藏匿，拒不支付该公司26名工人的工资共计人民币510771元。后经常州市钟楼区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）企业法人营业执照，证实常州巨茂车业有限公司的性质、法定代表人等事实。
（2）未到庭被害人朱X、匡XX、陆XX等人的陈述笔录，证实被告人周瑞良拖欠工资的具体金额，与被告人周瑞良的供述相吻合，并有书证常州巨茂车业有限公司工资汇总表、全日制劳动合同书等相印证。
（3）常州市钟楼区人力资源和社会保障局出具的常钟人社察令字（2013）第52号劳动保障监察限期改正指令书，证实常州市钟楼区人力资源和社会保障局责令常州巨茂车业有限公司于2013年12月5日前足额支付劳动者工资，依法改正违法行为。
（4）常州市公安局钟楼分局北港派出所出具的发破案经过，证实被告人周瑞良到案的经过情况，并有未到庭证人贾琴艳的证言笔录相佐证。
本院认为，被告单位常州巨茂车业有限公司、被告人周瑞良以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人周瑞良作为单位犯罪的直接负责的主管人员追究其刑事责任。被告单位常州巨茂车业有限公司、被告人周瑞良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告单位常州巨茂车业有限公司、被告人周瑞良犯拒不支付劳动报酬罪，是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位常州巨茂车业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人周瑞良犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年；罚金人民币一万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2620号
原告郭超卓，男，1987年9月16日出生。
被告梁宝存，男，1994年2月25日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号15层。
负责人李莎，总经理。
委托代理人刘苑苑，女，1986年12月4日出生。
原告郭超卓与被告梁宝存、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员陈新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告人寿财险的委托代理人到庭参加了诉讼。被告梁宝存经本院依法向其送达开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月7日17时40分，原告驾驶×××号小客车行至北京市东城区鼓楼桥东调头处辅路时，与被告梁宝存驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成原告车辆受损。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告梁宝存负事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿修车费16203元。
被告人寿财险辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过无异议，对交通责任认定亦无异议。被告梁宝存在被告人寿财险仅投保了交强险。同意赔偿原告合理的经济损失。
被告梁宝存未出庭答辩。
经审理查明：2016年1月7日17时40分，原告驾驶×××号小客车行至北京市东城区鼓楼桥东调头处辅路时，与被告梁宝存驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成原告车辆受损。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告梁宝存负事故的全部责任。事发后，原告前往北京博瑞祥悦汽车销售服务有限公司对其受损车辆进行修理，花费修车费16203元。
另查，被告梁宝存所驾车在被告人寿财险投保了交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、修车费发票等在案佐证。
本院认为：根据所查明的事实，被告梁宝存驾车与原告发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告梁宝存负事故的全部责任，故原告合理的经济损失应由被告梁宝存承担赔偿责任。鉴于被告梁宝存所驾车在被告人寿财险投保了交强险，故被告人寿财险应在交强险的限额内先行赔偿。关于原告主张的修车费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭超卓修车费二千元；
二、被告梁宝存于本判决生效后七日内赔偿原告郭超卓修车费一万四千二百零三元；
三、驳回原告郭超卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告梁宝存负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 新
二〇一六年三月七日
书记员 刘思彤
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第342号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年1月21日20时27分许，被告人王某驾驶无照二轮摩托车沿任丘市会战道由南向北行驶至东风路与会战道交叉路口时，与宗某驾驶的冀J×××××北斗星轿车相碰，致被告人王某受伤，两车受损。此事故经冀中公安局交警支队二大队勘查认定，被告人王某负事故的主要责任，被害人宗某负事故的次要责任。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为336mg／100ml。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人宗某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某的陈述，道路交通事故认定书，事故照片，血样提取登记表，保定市公安局酒精检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿凭证，冀中公安局交警支队二大队出具的抓获经过及被告人王某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到336mg／100ml，超过醉酒标准，且发生交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人王某到案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，且所发生交通事故已调解解决，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一五年六月二十四日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第820号
上诉人（原审原告）牛XX，男，1940年1月14日出生，汉族，高平市北城办事处西关居委人，系晋城市城区北石店镇王台铺煤矿退休职工，现住高平市北城办事处西关居委。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄XX，女，1947年7月14日出生，汉族，高平市北城街道办事处西关居委人，农民。
上诉人牛XX因离婚纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人牛XX及其委托代理人崔春彦到庭参加了诉讼，被上诉人黄XX经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于1965年登记结婚，后分别于1966年、1968年、1972年生长女牛某A、长子牛某B、次子牛某C。原被告婚后夫妻感情较好，因家庭生活琐事发生争吵，后原告诉讼在案。庭审中，被告表示不同意与原告离婚。
原审认为，原、被告于1965年登记结婚，现已有49年之久，婚后生育两子一女，在长达49年的共同生活期间，原、被告建立起了一定的夫妻感情。现原、被告发生争吵均系因生活琐事而引发，随着双方年迈，更应互相关照、宽容和理解，但原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂。原、被告现均为六、七旬的老人，正是需要相互陪伴，相互照顾的时候，故原、被告应珍惜近五十年的夫妻感情，以不离为宜，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。故判决：不准原告牛XX与被告黄XX离婚。
判后，牛XX不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：原判认定的事实不正确，上诉人与被上诉人婚后由于聚少离多，缺少共同语言，导致经常因生活琐事发生争吵，根本没有建立起夫妻感情。
二审查证的事实与一审一致，本院予以确认。
二审中针对夫妻感情是否破裂，上诉人牛XX没有提供证据，只是说被上诉人对其打骂，不照顾其生活。
本院认为，上诉人牛XX主张工作期间因长期两地分居聚少离多，退休二十多年来，虽然在一起共同生活，但是被上诉人黄XX对其生活、身体、情感不予照顾，没有建立起真挚的夫妻感情，要求与黄XX离婚。被上诉人黄XX原审中称双方结婚已经49年之久，不同意离婚。上诉人牛XX庭审中没有就夫妻感情确已破裂提供任何证据，叙述的均是一般夫妻生活中都会遇到的琐事，二人共同生活近半个世纪，现上诉人年近八旬，希望双方珍惜夫妻感情，相互陪伴，迎接金婚的到来。原判认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人牛XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 王迎芳
审判员 毕 东
二〇一四年十月二十八日
书记员 韦 薇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第247-1号
原告：毛明英，女，1974年2月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂，住所地：四川省乐山市市中区土主镇铁牛村。注册号：511102000001753。
负责人：阳燕，个人独资企业投资人。
本院在审理原告毛明英与被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华燕织布厂机器设备（附清单）以及被告华燕织布厂个人独资企业投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区临江东路住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182），以750元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乐山市市中区华燕织布厂投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区临江东路住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182）和乐山市市中区华燕织布厂机器设备，以750元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 向 虹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1356号
原告：翟银。
被告：李文明。
被告：卢德孝。
原告翟银与被告李文明、卢德孝民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟银、被告卢德孝到庭参加诉讼，被告李文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟银诉称，2014年1月9日，被告李文明以生产经营需要资金为由从原告处借款100000元，约定期限40天，被告卢德孝为上述借款提供保证。借款到期后，被告一直未向原告还款，经原告多次找被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款10万元；支付自原告起诉之日起至判决生效之日按照同期银行贷款利率计算的经济损失。
被告李文明未答辩。
被告卢德孝辩称，借条上担保人的签字是卢德孝在李文明的车上给原告签的，是卢德孝的儿子让卢德孝去的，但是卢德孝现在身体患病，家庭困难，没有能力偿还借款。当时借款是怎样支付的卢德孝不清楚，只是签了字。
经审理本院认定，2014年1月9日，被告李文明以生产经营需要资金为由从原告处借款100000元，使用40天，原告同意后被告李文明给原告打下借条一份，注明：今有借款人李文明向出借人借用人民币壹拾万元整，应于2014年2月19日前一次还清，双方按借款协议约定执行。被告卢德孝为上述借款提供保证，在担保人处注明：同意担保，卢德孝。原告将现金20000元交付给了被告李文明，随后又通过中国农业银行于2014年1月10日转账支付给李文明30000元，于2014年1月12日给李文明存入50000元。借款到期后，被告一直未向原告还款，经原告多次找二被告催要未果。为此，原告诉至法院，
以上事实有原告提供的借条一份、中国农业银行明细对账单一份及当事人陈述等证据予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告李文明向原告翟银借款100000元，事实清楚，原告提供了充分证据予以证明，本院予以认定，原告要求被告李文明偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率，以100000元为基数，支付自2014年5月21日起诉之日至判决生效之日的经济损失的诉讼请求，应为至本判决确定履行期满之前的实际清偿之日的逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》的规定，未约定担保方式的，应认定为连带保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人即原告翟银有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告卢德孝承担保证责任。本案中，保证期间应为自2014年2月20日至2014年8月20日，现原告向被告卢德孝主张权利，未超过保证时效，被告卢德孝应当承担连带责任。被告卢德孝在承担担保责任偿还借款后，可以向借款人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文明偿还原告翟银借款100000元；
二、被告李文明支付原告翟银自2014年5月21日起诉之日，以借款本金100000元为基数，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定履行期满之前的实际清偿之日的逾期利息；
以上一、二两项，被告李文明于本判决生效后十日内付清。
三、被告卢德孝对以上给付款项承担连带清偿责任，被告卢德孝承担保证责任后，有权向被告李文明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告李文明、卢德孝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一四年七月三日
代理书记员 岳金霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4452号
申请执行人李籽霏，女。
被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司。
法定代表人吴亚平，该公司董事长。
申请执行人李籽霏与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初10166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为34000元、诉讼费325元。本院于2017年11月24日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人及其法定代表人吴亚平纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执4452号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4452号申请执行人李籽霏，女。被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司。法定代表人吴亚平，该公司董事长。申请执行人李籽霏与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初10166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为34000元、诉讼费325元。本院于2017年11月24日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人及其法定代表人吴亚平纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执4452号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一七年十二月十五日书记员 黄凌云
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖民初字第7号
原告：汪某，
被告：张某，
本院在审理原告汪某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告汪某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一四年四月十七日
代书 记员 董正兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22744号
罪犯李小三，男，1967年12月28日出生，瑶族，云南省江城县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十月十六日作出（2002）思中刑一初字第142号刑事判决，以被告人李小三犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十三日以（2002）云高刑复字第754号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第97号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2283号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小三减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2019年12月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22744号罪犯李小三，男,1967年12月28日出生，瑶族，云南省江城县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十月十六日作出（2002）思中刑一初字第142号刑事判决,以被告人李小三犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十三日以（2002）云高刑复字第754号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第97号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2283号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李小三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小三减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年12月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第07022号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
被执行人乾海（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺关家坑203号。
法定代表人徐刚
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局与被执行人乾海（北京）商贸有限公司行政非诉纠纷�案，2013年10月29日，北京市工商行政管理局丰台分局依据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条的规定，作出京工商丰处字（2013）第1602号《行政处罚决定书》，决定撤销乾海（北京）商贸有限公司2009年11月5日、2012年9月18日的变更登记（将登记状态恢复至2007年8月22日的登记状态，罚款三十万元。本院于2014年6月29日作出（2014）丰执字第4508号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市工商行政管理局丰台分局二○一三年十月二十九日作出的京工商丰处字（2013）第1602号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市工商行政管理局丰台分局于2014年10月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中执行到位案款人民币101446元。执行中查明：被执行人乾海（北京）商贸有限公司名下银行账户�额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人乾海（北京）商贸有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人乾海（北京）商贸有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第07022号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左 红 卫
代理审判员 南 奕 旭
代理审判员 于 晓 明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张�玉明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2764号
原告江苏零点贸易有限责任公司，住所地常熟市李闸路317号。
法定代表人刘佩忠。
被告徐磊。
本院在审理原告江苏零点贸易有限责任公司与被告徐磊买卖合同纠纷一案中，原告江苏零点贸易有限责任公司于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏零点贸易有限责任公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏零点贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告江苏零点贸易有限责任公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年四月十三日
书记员 俞 瑶