wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第399号
原告蒋忱，男。
委托代理人张晓国，男。
被告杨国忱，男。
委托代理人王永双，男。
第三人法库县某某镇某某村民委员会，住所地法库县某某镇某某村。
法定代表人孟昭鹏，系该村委会主任。
原告蒋忱与被告杨国忱、第三人法库县某某镇某某村民委员会（以下简称前某某村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员杨靓独任审判，于同年7月16日、7月30日两次公开开庭进行了审理。原告蒋忱及其委托代理人张晓国、被告杨国忱及其委托代理人王永双到庭参加诉讼，第三人前某某村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋忱诉称，请求：被告停止侵害，迁出柴火垛，返还占有的承包土地，并承担本案的诉讼费。所依据的事由：2002年11月，前某某村委会以拍卖的方式将村集体所有的“东沟”进行转制拍卖，我以12000元的价格拍得对此地的承包经营权，并于2003年8月30日签订《承包合同》，期限为50年。合同确定了承包地范围，面积为8市亩，要求必须栽树。我交付了承包费，开始对承包地进行经营。被告居住在承包地的西侧，在我承包后被告就开始在我的承包地内堆柴火，一垛又一垛的向前堆，侵占了60余米，我多次找被告协商此事未果，我又先后找到村委会、镇政府，均调解未果，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告杨国忱辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：1.我堆柴火垛在先，被告承包合同在后；2.我的柴火垛不在原告承包合同四至范围之内；3.原告没有按照合同的约定在其四至范围内进行植树。
第三人前某某村委会未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告同在某某村居住，均为该村村民。
2002年11月7日，发包方前某某村委会公示《某某村荒沟拍卖实施方案》，其中包括东沟，上至刘福财房后第二棵柳树，下至张家堡村交界处，南至沟边，以沟边和柳树为界，北至河底南邦（包括河底北面开荒，北部留出2米开道。）底价1.2万元，承包期限50年。
2003年8月30日，原告与第三人签订《承包合同书》，约定：“1、荒沟名称东沟。2、所处地理位置及边界以刘福忱房后第二棵柳树往下南至沟边；北至河底南沿（其中包括河沟北面开荒下至张前村交界处，南边下边以河沟柳树为界。）3.荒沟区域面积8市亩；4.达标要求（治理）要求在荒沟内必须栽树，防止水土流失，达到绿化标准。使用年限50年。拍卖金额1.2万元。
被告居住在原告承包东沟地块北侧。被告在原告承包东沟地块南侧占有一处用树枝围起的篱笆范围为：北长34米、南长28米、西长19米、东长20米。被告在庭审过程中承认该篱笆西至在《某某村荒沟拍卖实施方案》西至从东往西数上至刘福财房后第二棵柳树下方范围内，即该篱笆在原告与第三人签订的《承包合同书》约定的四至范围之内。原告多次找被告协商清除该篱笆未果，原告又先后找到村委会、镇政府调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提供的《某某村荒沟拍卖实施方案》、《承包合同书》、某某村委会证明-1、某某村委会证明-2；本院现场勘验图及照片等证据在卷，经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告系某某村村民。第三人依法将东沟地块承包经营权通过拍卖方式与原告签订《承包合同书》发包给原告，确立原告作为东沟地块承包经营权人的主体地位。被告用树枝围起的篱笆在原告与第三人签订的《承包合同书》约定的四至范围之内，侵占了原告土地承包经营权，应当停止侵害，排除妨害，清除其用树枝围起的篱笆，并承担返还占用原告承包地土地承包经营权的民事责任。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告抗辩我的柴火垛不在原告承包合同四至范围之内等主张。针对其抗辩主张，在庭审中其承认用树枝围起的篱笆西至在《某某村荒沟拍卖实施方案》西至从东往西数上至刘福财房后第二棵柳树下方范围内，即该篱笆在原告与第三人签订的《承包合同书》约定的四至范围之内。故对其抗辩事由，本院不予采纳；对其抗辩主张，本院不予支持。
综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会公平正义，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告杨国忱停止侵害原告蒋忱与第三人某某村民委员会签订《承包合同书》约定的东沟地块四至范围之内土地承包经营权，排除妨害，清除其用树枝围起的篱笆北长34米、南长28米、西长19米、东长20米，返还给原告蒋忱该篱笆范围内的土地承包经营权，并由原告蒋忱行使，于本判决发生法律效力后15日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨国忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 靓
二〇一四年九月一日
书 记 员 许茹欣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第643号
申请执行人张某，东营春晖小学。
被执行人柏某，东营市公路局省道228线收费站职工。
本院在执行张黎与被执行人柏某抚养费纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权35400元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)东民初字第1139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ辉
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00254号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人江某甲，男，1970年12月24日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。因殴打他人于2014年3月5日被颍上县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月19日经颍上县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人江某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日15时许，被告人江某甲等人在颍上县城北二桥北侧路口与被害人马某的丈夫江某丙因堵车发生口角，后江某丙驾车离开，江某甲等人随即驾车追赶至颍上县公安局院内侧，对江某丙、马某、江某乙进行殴打，在殴打过程中，江某丙与马某面部被江某甲等人殴打致伤，经法医鉴定，马某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人江某甲赔偿被害人8万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某陈述、证人李某、江某丙证言、颍上县公安局法医鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、调解书、收条、被告人江某甲所在的社区村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为：被告人江某甲随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后，被告人江某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人江某甲的犯罪事实、情节、危害后果、积极赔偿、取得谅解及认罪、悔罪表现等量刑情节，决定对其从轻处罚，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权益和社会管理秩序不受侵害，案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人江某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初794号
原告黄志生，男，汉族，住遂川县。
委托代理人曾玉明、冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。
被告张皖艳，女，汉族，住遂川县。
原告黄志生与被告张皖艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志生及其委托代理人曾玉明到庭参加诉讼。被告张皖艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志生诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月18日，被告因资金周转需要，向原告借款55000元，并约定在2015年5月3日归还借款。借款后，被告支付了三个季度的利息后再未还款。原告多次催收未果。为此起诉，请求法院判令被告归还借款55000元并双倍支付逾期还款利息。以上事实，原告提供了原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条原件各一张为证。被告张皖艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告张皖艳未作答辩也未提交证据。
经本院审理查明，2015年4月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款55000元，并出具借条一张，借条载明：今借到黄志生人民币伍万伍仟元整。于2015年5月3日还清。借款人张皖艳签名确认。借款到期后，被告分文未付。诉状中所写“支付了三个季度的利息”是笔误。
本院认为，被告张皖艳向原告黄志生借款55000元属实，应予以归还。原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款双倍利率给付逾期利息，因双方未约定利息标准，根据法律规定，可按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张皖艳自判决生效之日起10日内归还原告黄志生借款本金人民币55000元，并按年利率6%计算该款从2016年5月4日起至借款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，公告费600元，合计1776元，由被告负担。此款原告己预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黎丹琪
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 彭玉梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 周福群
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初940号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。
法定代表人：宁某，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某、袁某，系公司员工，特别授权。
被告：邹某，男，1969年11月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：曾某，女，1971年11月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告邹某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某、袁某到庭参加诉讼，被告邹某、曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金60000元及按合同约定利率计算至还清贷款本金之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹某于2014年7月9日因建房向江西永丰农村商业银行股份有限公司潭城支行贷款60000元，贷款于2016年7月8日到期，至今欠贷款本金60000元，利息10179.46元。经原告多次催收，被告一直未归还贷款本金及利息，该债务属于夫妻共同债务应由两被告共同偿还，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告邹某、曾某未答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。
原告为支持其诉讼请求提供了营业执照、江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复、借款凭证、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以确认证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邹某与被告曾某系夫妻关系，2014年7月9日被告邹某因建房向原告永丰农商行（企业名称变更前为永丰县农村信用合作联社）借款60000元，约定借款期限为自2014年7月9日至2016年7月8日止，约定借款年利率为10.455%，按季结息。借款到期后，被告未偿还过借款本金及利息。
本院认为，原告永丰农商行与被告邹某签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应在借款到期后及时归还所有借款本息。现借款已到期，被告邹菊根未偿还原告借款本息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告永丰农商行与被告邹某的借贷关系发生时，被告邹某与被告曾某系夫妻关系，被告曾某应对被告邹某在婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任。故被告邹某向原告的借款应认定为夫妻共同债务。现原告永丰农商行要求被告邹菊根、曾运华偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹某、曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某、曾某在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息按年利率10.455%从2014年7月9日起计算至还清款项之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告邹某、曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 戴剑波
审判员 罗花瑛
审判员 曾国平
二〇一七年七月二十七日
书记员 温扬威
附：相关法律文书和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初940号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。法定代表人：宁某，公司董事长。委托诉讼代理人：胡某、袁某，系公司员工，特别授权。被告：邹某，男，1969年11月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县，被告：曾某，女，1971年11月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告邹某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某、袁某到庭参加诉讼，被告邹某、曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金60000元及按合同约定利率计算至还清贷款本金之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹某于2014年7月9日因建房向江西永丰农村商业银行股份有限公司潭城支行贷款60000元，贷款于2016年7月8日到期，至今欠贷款本金60000元，利息10179.46元。经原告多次催收，被告一直未归还贷款本金及利息，该债务属于夫妻共同债务应由两被告共同偿还，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告邹某、曾某未答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求提供了营业执照、江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复、借款凭证、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以确认证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹某与被告曾某系夫妻关系，2014年7月9日被告邹某因建房向原告永丰农商行（企业名称变更前为永丰县农村信用合作联社）借款60000元，约定借款期限为自2014年7月9日至2016年7月8日止，约定借款年利率为10.455%，按季结息。借款到期后，被告未偿还过借款本金及利息。本院认为，原告永丰农商行与被告邹某签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应在借款到期后及时归还所有借款本息。现借款已到期，被告邹菊根未偿还原告借款本息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告永丰农商行与被告邹某的借贷关系发生时，被告邹某与被告曾某系夫妻关系，被告曾某应对被告邹某在婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任。故被告邹某向原告的借款应认定为夫妻共同债务。现原告永丰农商行要求被告邹菊根、曾运华偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹某、曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹某、曾某在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息按年利率10.455%从2014年7月9日起计算至还清款项之日止）。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由被告邹某、曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  戴剑波审判员  罗花瑛审判员  曾国平二〇一七年七月二十七日书记员  温扬威附：相关法律文书和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1216号
原告王宏峰。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告王宏峰与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因王宏峰在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一六年五月四日
书记员 易 瑛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00958号
原告张某，女，1989年10月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告李某，男，1988年11月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员刘晓菲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人田喜平、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告执迷购买彩票，对家庭漠不关心，为此夫妻双方不断生气打仗，无法继续生活，原告回娘家住，夫妻感情破裂，请求离婚。
被告李某辩称，原告起诉有与事实不符的部分。15年前我们相识时我就打彩票，这就是一种娱乐，至于关心、冷暖我也都做到了，关于金钱，我父母一直持续给我们钱，我对原告的感情这些年从来没变过，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚生女孩李某甲（××××年××月××日出生）。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2014年6月13日带孩子回到娘家居住，原告曾起诉来院请求离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉来院请求离婚。被告不同离婚。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，又育有子女，本应对婚姻家庭负起责任，不该因琐事导致离婚。希望原、被告各自从自身查找不足，增强婚姻家庭责任感，互相包容，互相扶持，为建立美满幸福家庭做出自己的努力。原、被告夫妻感情未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘晓菲
二〇一五年四月七日
书记员 杜 静
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2042号
原告温家乾，男，生于1983年2月20日，汉族，住济南市。
原告王丽杰，女，生于1983年10月8日，汉族，住址同温家乾。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司。住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
本院在审理原告温家乾、王丽杰与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告温家乾、王丽杰经本院催交诉讼费，无正当理由在规定期限内拒不缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温家乾、王丽杰自动撤诉处理。
审判员 田为民
二〇一四年九月九日
书记员 卢 燕
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1599号
罪犯黄胜，男，1982年1月12日出生，黎族，海南省五指山市人，初中文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）海南刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人黄胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9402.9元。刑期执行自2005年6月30日起至2017年6月29日止。附带民事诉讼原告人不服一审判决，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年1月29日作出（2006）琼刑终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄胜于2007年3月23日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2015年8月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄胜自2011年7月至2013年6月止，累计考核24个月，共获得10个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄胜应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币9402.9元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2005年6月30日起至2014年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第84号
申请人王义成。
被执行人唐山市曹妃甸区和典建材销售有限公司，住所地唐海镇唐海路西。
法定代理人冯永强，该公司法定代表人。
本院在执行王义成申请执行唐山市曹妃甸区和典建材销售有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人与申请人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年四月二十一日
书记员 张国强
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行初字第00018号
原告向明付，女，汉族，生于1956年7月3日，住方城县。
委托代理人邱民朝，男，汉族，生于1954年6月15日，住址同上，系原告丈夫。
被告方城县公安局。
法定代表人职建，任局长。
组织机构代码00601717-X。
委托代理人胡天伟、常胜利，男，方城县公安局工作人员。
原告向明付诉被告方城县公安局治安行政处罚一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月5日受理后依法组成合议庭，并当日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。2015年7月8日本院公开开庭审理了本案，原告向明付及其委托代理人邱民朝，被告方城县公安局的委托代理人胡天伟、常胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告方城县公安局认定原告于2013年12月28日00时00分至2013年12月28日10时50分在北京市西城区中南海周边信访。2014年1月30日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告向明付做出方公（博）行罚决字（2014）0028号行政处罚决定书，对其行政拘留七日。该行政处罚决定书于当日向原告送达并已执行完毕。
原告向明付诉称：2005年11月5日下午，原告丈夫邱民朝为邻里之间一桩民事纠纷去博望镇人民政府申请解决，政府工作人员将原告丈夫邱民朝左腿打折，造成终身残废的后果。被告方城县公安局认为是轻微伤，原告丈夫不服向方城县公安局申请重新鉴定。2006年3月1日，被告方城县公安局做出《委托书》。同年6月1日原告丈夫邱民朝向方城县公安局交纳400元重新进行法医学鉴定费，有书面证据为证，至今9年时间被告未给原告丈夫送达和公示重新做出的《法医学鉴定书》。为此，原告向南阳市公安局、南阳市人民政府、信访局、河南省公安厅、河南省人民政府、国家信访局等上访，至今没有得到《法医鉴定书》。2014年1月30日被告方城县公安局认为原告系“非访”，给原告予以拘留罚款的行政处罚。原告不服诉至本院，请求依法判决撤销该处罚决定书、判决被告所属的博望派出所将原告丈夫的法医学鉴定书兑现并要求被告依法予以赔偿。
经审查本院认为：2014年1月30日被告对原告做出方公（博）行罚决字（2014）0028号行政处罚决定书，并于当日向原告送达。该处罚决定书明确告知原告的起诉期限。但原告于2015年5月28日向本院提起行政诉诉讼，已明显超出法律规定的起诉期限。原告起诉要求被告履行鉴定职能应该在被告不履行法定职责期限届满六个月内提出。原告于2006年提出申请至2015年5月28日提起行政诉讼超过法定的起诉期限。因此原告向明付的起诉，理由不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告向明付的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉书状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 源
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0110民初00336号
原告：杭州好望物业管理有限公司。
法定代表人：刘维。
委托代理人：王丽恋。
被告：陈国花。
本院在审理原告杭州好望物业管理有限公司诉被告陈国花物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州好望物业管理有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年一月二十九日
书记员 蔡晓明
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第94号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人张美锯，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈小亦，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人、张美锯、陈小亦征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人张美锯、陈小亦于2014年2月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月6日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月12日作出尤计生征决字（2014）第141215号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对张美锯、陈小亦征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月17日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人张美锯、陈小亦多生育子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张美锯、陈小亦应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第141215号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人张美锯、陈小亦负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1831号
上诉人（原审被告）俸桂林，男，1963年12月28日出生。
委托代理人孙克娜，北京市立方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京腾骏科贸有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）1号楼B916座。
法定代表人李萍，经理。
委托代理人李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。
上诉人俸桂林与被上诉人北京腾骏科贸有限公司（以下简称腾骏科贸公司）因民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第15510号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，俸桂林表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，俸桂林申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人俸桂林撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费46800元，由俸桂林负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费23400元，由俸桂林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李晓晴书记员李峥
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3346号
申请执行人深圳市同德晟金属制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区下朗工业区第二十栋1楼。
法定代表人涂益成。
被执行人深圳三升高科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区朗山二路新奥林大厦3楼。
法定代表人王桥立。
申请执行人深圳市同德晟金属制品有限公司与被执行人深圳三升高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）深南法民二初字第670号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨利荣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01009号
原告：赵某甲，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘素梅，女，汉族，农民，（系被告母亲），
原告赵某甲因与被告李某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于2014年3月31日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告赵某甲，被告李某及其委托代理人刘素梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：原、被告系同村村民，经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续；2010年12月6日生一子，名赵某乙。原、被告同居生活期间经常吵闹，无法继续共同生活。现请求人民法院依法判令赵某乙随原告生活，被告支付抚养费。
李某在庭审中辩称：儿子赵某乙应随被告生活，原告一次性给付抚养费500000元，并给付被告精神损失费20000元，给付被告个人财产70000元、嫁妆折款30000元，原告给其父母开车6年时间，每年50000元，计款300000元（被告应得150000元）。
赵某甲向本院提交了如下证据：1、身份证。证明原告身份及本案主体资格；2、车辆买卖协议、机动车行驶证。证明原、被告在同居期间即2011年3月17日以68280元购买福田牌小型普通客车一辆，车牌号皖L×××××。
李某发表质证意见为：对赵某甲提供的证据1、2，无异议。
李某向本院提交了如下证据：身份证。证明被告身份及本案主体资格。
赵某甲发表质证意见为：对李某提供的证据无异议。
根据原、被告举证、质证意见，对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院经审查予以确认。
被告提供的证据，原告无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2006年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日按地方习俗举行婚礼，2010年12月6日生一子，名赵某乙，现在被告处生活。近期，原、被告因生活琐事吵闹，现已分居生活。原告于2014年3月31日起诉来院，要求抚养儿子赵某乙，被告给付抚养费。
另查明：在诉讼中，原告同意儿子赵某乙随被告生活。被告带到原告处的嫁妆有32吋“海尔”牌彩色电视机、“格力”牌壁挂式空调、“荣士达”牌冰箱各一台，梳妆台、电视柜、圆桌各一件，煤气灶一套，大衣柜二个，木椅八把。原、被告在同居期间即2011年3月17日以68280元购买福田牌小型普通客车一辆，车牌号皖L×××××，经双方议价确定该车辆现价值为40000元，被告不主张车辆所有权。
本院认为：综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原、被告同居后生一子赵某乙应随谁生活，抚养费应如何给付；2、原、被告同居生活期间购买福田牌小型普通客车一辆（车牌号皖L×××××），应如何处理；3、被告带到原告处的嫁妆，如何处理；4、被告要求原告给付精神损失费20000元、给付被告个人财产70000元及被告应分共有财产150000元，能否得到支持。
原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记手续即同居生活，属于同居关系，不受法律保护。原、被告同居后生育一子名赵某乙，现在被告处，被告要求赵某乙随其生活，原告同意，故该子应随被告生活；原告应给付子女抚养费至该子18周岁止，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第三款的规定，即子女抚养费的数额，可根据子女的实际、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚养费一般按月总收入的20%至30%的比例给付，负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%；无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定；第十一条规定，即抚养费给付期限，一般至子女18周岁止；本案中因原告系农业户口，无固定工作，参照2013年安徽省农民年人均总收入13823元，即抚养费标准可按30%计算，每月给付319元。原、被告在同居关系存续期间购买福田牌小型普通客车一辆（车牌号皖L×××××），双方议定该车价值为40000元，被告不主张所有权，且该车辆以原告的名义办理了机动车行驶证，故该车应属原告所有，原告应给付被告财产折款20000元。被告带到原告处的嫁妆，属被告个人财产，应属被告所有。被告要求原告给付精神损失费20000元、给付被告个人财产70000元及被告应分共有财产150000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第十八条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2010年12月6日生一子，名赵某某，随被告李某生活，原告赵某甲应于本判决生效后，每月给付赵某某抚养费319元，至赵某某18周岁止，每年12月30日前付清当年抚养费；
二、被告李某带到原告赵某甲处的嫁妆有32吋“海尔”牌彩色电视机、“格力”牌壁挂式空调、“荣士达”牌冰箱各一台，梳妆台、电视柜、圆桌各一件，煤气灶一套，大衣柜二个，木椅八把，属被告李某所有；
三、原、被告在同居关系存续期间购买福田牌小型普通客车一辆（车牌号皖LJB8**），属原告赵某甲所有，原告赵某甲应于本判决生效后30日内一次性给付被告李某财产折款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一四年五月二十九日
书记员 金敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6085号
原告：陈嫔，女，1986年4月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：王友夫，男，1976年5月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：林爱军，女，1978年1月22日出生，汉族，住址同上。
原告陈嫔与被告林爱军、王友夫民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金65000元，并支付自2016年2月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告林爱军、王友夫系夫妻关系。2016年2月6日，被告王友夫向原告借款65000元，并出具借条一份，约定月利率2%。后该款被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友夫、林爱军在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈嫔借款65000元，并支付自2016年2月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，减半收取计963.5元，由被告王友夫、林爱军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈含嫣
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1640号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托代理人：黄建海，该行员工。
委托代理人：周恒华，该行员工。
被执行人：潘桂亮。
被执行人：潘小龙。
被执行人：潘恒旭。
被执行人：潘恒官。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂市支行与潘桂亮、潘小龙、潘桂亮、潘恒官借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第3642号民事判决书，被执行人潘桂亮、潘小龙、潘恒旭、潘恒官没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂市支行于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款60000元并支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，被执行人均无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨礼添
二〇一六年八月十二日
书记员 郭德泉
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00310号
申请执行人刘世杰，男，汉族，1971年8月18日出生，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区嘉岭大厦。
被执行人李晓成，男，汉族，1974年6月13日出生，延安市人，现住延安市宝塔区卷烟厂后排。
被执行人高生龙，男，汉族，1982年10月7日出生，延安市人，现住址不详。
刘世杰申请执行李晓成、高生龙买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日予以立案。
本案在在执行过程中，本院无法查找到被执行人李晓成、高生龙下落，同时在金融机构、车辆管理部门及房地产管理部门查询，均无被执行人李晓成、高生龙可供执行的财产线索，申请执行人刘世杰也无法提供被执行人李晓成、高生龙其他可供执行的财产线索，并经申请执行人刘世杰同意终结本案的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00631号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
助理审判员 任凯平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103执1406号
申请执行人永州市工商行政管理局，住所地永州市冷水滩区翠竹路10号。
法定代表人张国政，该局局长。
被申请执行人盘秀英，女，1955年5月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
申请执行人永州市工商行政管理局申请执行盘秀英工商行政处罚一案，本院于2016年9月7日作出（2016）湘1103行审37号行政裁定。现被申请执行人盘秀英无财产可供执行，申请执行人永州市工商行政管理局申请终止对被申请执行人盘秀英的强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执1406号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 刘小龙
审 判 员 唐丽华
二〇一七年三月十三日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1103执1406号申请执行人永州市工商行政管理局，住所地永州市冷水滩区翠竹路10号。法定代表人张国政，该局局长。被申请执行人盘秀英，女，1955年5月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人永州市工商行政管理局申请执行盘秀英工商行政处罚一案，本院于2016年9月7日作出（2016）湘1103行审37号行政裁定。现被申请执行人盘秀英无财产可供执行，申请执行人永州市工商行政管理局申请终止对被申请执行人盘秀英的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执1406号的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  刘小龙审 判 员  唐丽华二〇一七年三月十三日代理书记员  李晓欣相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2865号
原告：史华杰，男，1977年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张瑞余，男，1967年6月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张国英，女，1969年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
原告史华杰与被告张瑞余、张国英民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告史华杰到庭参加诉讼，被告张国英及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张瑞余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史华杰向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即归还原告借款人民币壹拾万元整，并至借款还清时止按照月息2分承担借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。两被告系合法夫妻关系。原告和两被告原来是同事关系，两被告在2015年以前创办了个体橡胶厂，因缺少资金周转两被告向原告借款人民币壹拾万元整，约定借款按月息2分计算，借期为三个月。当原告将壹拾万元现金交付给被告张瑞余时，其向原告出具了借条一份。借款到期时，两被告没有履行还款义务，经原告多次催要未果，两被告分文未付。被告之行为严重侵害了原告的合法权益。两被告系合法夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务。为维护法律的尊严和原告的合法权益不受非法侵害，现根据相关法律规定依法诉至法院，请求判如所请。
被告张国英辩称，该借条原告已退还给张文卿，由张文卿承担该还款义务。借条上只约定了3个月的利息，到期后不应当按照月息2分计算。该借款张国英不知情，并非用于家庭共同生活，不应当由张国英承担共同还款义务。
被告张瑞余未作答辩。
根据当事人陈述和原告提供的借条及被告张国英提供的银行账户交易明细等证据材料，本院认定事实如下：被告张瑞余、张国英系夫妻关系。2015年6月25日，被告张瑞余向原告史华杰出具借条一份，主要载明“今借到史华杰人民币壹拾万圆整（3个月付6000元）”。被告张国英自2010年1月起至今一直在江阴市工作、生活，在被告张瑞余向原告史华杰的借款张国英不知情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告张瑞余出具的借条以及当事人当庭陈述，可以证明原告史华杰与被告张瑞余之间存在借贷法律关系，该借贷关系不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。现原告持该借条向被告张瑞余主张借款人民币100000元，不违反法律规定，本院予以支持。借条载明“3个月付6000元”，原告方诉称此为双方约定利息按月利率2%计算，被告方对该内容实为利息的约定未持异议，故本院对原告要求被告按照月利率2%承担利息予以支持。被告辩称，原张瑞余出具的借条已退还给被告张文卿，由张文卿承担还款义务，现原告方持借条原件主张权利，被告方亦未能对该借条的真实性提供反证，故本院对该借条真实性予以认可，对被告方的辩解意见不予采纳。原告方主张要求被告张国英对上述债务承担共同还款责任，根据原、被告双方的陈述，虽借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告张国英提供证据证明其长期独自在外地工作、生活，对张瑞余的借款发生及用途均不知情，故该借款不宜由被告张国英共同承担。被告张瑞余经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞余于本判决生效之日起三十日内返还原告史华杰借款人民币100000元及利息（自2015年6月25日起至借款还清之日止按照月利率2%计算）。
驳回原告史华杰的其余诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张瑞余负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费2300元。
代理审判员 甘鹏程
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张圣慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第83号
案外人赵若男，男，1981年11月15日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。
申请执行人袁韬，男，1975年8月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行袁韬与贺峥买卖合同纠纷一案中，案外人赵若男于2015年10月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵若男称，贵院查封贺峥抵顶给案外人的阿拉善左旗御景华庭7号楼1单元1102号房产错误。2011年12月23日，赵若男与贺峥签订顶账协议，约定：截至2011年7月8日，贺峥总计欠赵若男人民币100万；贺峥自愿以其名下位于阿拉善左旗御景华庭7号楼1单元1102号的房屋顶付欠赵若男的人民币129万元，银行剩余贷款29万元由赵若男偿还；后期过户等费用全部由赵若男承担，贺峥不再承担之后所产生的任何费用。协议签订后，贺峥将房屋交给赵若男，由赵若男占有使用，赵若男取得了该房产所有权。后赵若男在办理房产证过户期间，因贵院将此房产查封，致赵若男不能办理房屋权属过户手续，贵院的行为侵犯了赵若男的合法权益，故请求贵院解除对阿拉善左旗御景华庭7号楼1单元1102号房产的查封。
本院查明，2013年7月30日，本院依据已生效的（2012）银民初字第233号民事调解书作出（2013）银执字第233号执行裁定书，裁定冻结扣划贺峥的银行存款3561673元；若贺峥银行存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
2014年6月16日，本院在内蒙古自治区阿拉善左旗房屋产权交易管理中心对贺峥名下的共计四套房屋实施了查封措施，查封期限2年。本案在执行过程中，赵若男对上述被查封的房屋提出执行异议。
本院认为，案外人赵若男提出2011年12月23日与贺峥签订顶账协议以房屋折抵欠款，并以此主张涉案房屋系其所有，只是未办理过户登记手续。经本院对该顶账协议的来源及内容进行审查，因赵若男与贺峥之间以房抵债的事实属实体权利确认的范畴，须经审判程序进行确认才能作为排除执行行为的证据。本案被查封的涉案房屋现登记在贺峥名下，本院实施的查封的行为符合法律规定。赵若男的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵若男的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐开前
审 判 员 李元春
代理审判员 杨 玫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第764号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人董某，农民。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。现在家。
被告人赵某，农民。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。现在家。
被告人刘某，农民。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。现在家。
被告人李某，农民。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人董某、赵某、刘某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后经审查认为不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳、书记员毛艺超出庭支持公诉，被告人董某、赵某、刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年3月14日晚上，被告人董某、赵某、刘某、李某伙同郭某（另案处理）等人在本市江干区艮山西路东方豪生大酒店美高美KTV，酒后由郭某带头在包厢茶几上跳舞，致茶几大理石台面损坏，后无故以打砸的方式损毁包厢内财物共计损失价值人民币2849.40元。案发后，被告人董某等人已赔偿被害单位人民币2800元，并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人董某、赵某、刘某、李某的行为均构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人董某、赵某、刘某、李某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且在庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人董某、赵某、刘某、李某伙同郭某（另案处理）等人于2015年3月14日晚上，在本市江干区艮山西路东方豪生大酒店美高美KTV四楼VIP6包厢内，不顾工作人员的劝阻，酒后由郭某带头在茶几上跳舞，后无故踩踏茶几大理石台面，并以打砸的方式损毁电风扇、烟灰缸、多功能架、果盘等物品，共计损失价值人民币2849.40元。案发后，被告人董某等人已赔偿被害单位杭州美高美文化娱乐有限公司人民币2800元，并取得被害单位谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表、证人庄某的证言，证明涉案包厢内大理石台面、电风扇等物品被砸的事实。
2、证人郭某的证言及辨认笔录，证明其与被告人董某、赵某、刘某、李某等人在茶几上跳舞，并砸坏包厢内财物的事实。
3、证人阚某、韩某、赖某、邱某、杨某甲、许某、邰某、丁某的证言及辨认笔录，证明被告人董某、赵某、刘某、李某及郭某等人在涉案包厢内不顾工作人员劝阻在茶几上跳舞，并打砸大理石台、电风扇、烟灰缸、多功能架等物品的事实。
4、证人苏某的证言，证明涉案包厢内客人多次叫买单又无故不买单的事实。
5、证人周某的证言、证人吴某、杨某乙的证言及辨认笔录，证明被告人董某、赵某、刘某、李某及郭某等人不顾工作人员劝阻在包厢茶几上跳舞并打砸包厢内财物的事实。
6、现场勘查笔录、现场照片、损毁物品照片，证明案发现场财物损毁情况。
7、调取证据清单、收款收据，证明涉案被损毁财物的种类及购买时间、购买价格等。
8、监控视频及情况说明，证明被告人董某、赵某、刘某、李某等人进出涉案KTV的具体时间等情况。
9、价格认定结论书，证明涉案被损毁财物的名称、型号、购买时间、鉴定价值等情况。
10、协议、谅解书，证明被告人董某等人已赔偿被害单位损失人民币2800元，并已取得谅解。
11、户籍证明、抓获经过，证明被告人董某、赵某、刘某、李某的身份以及归案情况。
12、被告人董某、赵某、刘某、李某的供述及辨认笔录与上述证据证明的事实一致。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整的证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人董某、赵某、刘某、李某结伙在公共场所任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某、赵某、刘某、李某在案发后对被害单位进行经济赔偿并取得谅解，且在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 郑 斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢方舟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周老红，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周心爱，女，汉族。
再审申请人周老红与被申请人周心爱共有物分割纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2013）忻中民终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行再审审查，现已审查终结。
原一审查明：原被告系堂姐弟关系，原告之父周殿元与被告之父周金元系亲兄弟，二人均已去世。周殿元与周金元的曾祖父名叫周七十六。周七十六育有五子，均已去世，但都有后代在世。周殿元生前育有原告一女。周家祖坟位于山西忻州神达花沟煤业有限公司矿界内。2012年初经山西忻州神达花沟煤业有限公司与土壑村委协商，将周家祖坟在内的16座坟墓全迁出矿界，费用为每座坟给付迁坟款3万元，此款全部由公司负担。周家族人将祖坟内的坟墓全迁出后，剩下10万元迁坟款未用掉。经族人商议，将此款按原被告曾祖父周七十六的五个儿子为根据，分为5份。每个儿子的名下分得2万元，由其后裔所得。被告将其祖父名下的2万元分到后，未给堂姐原告分割，由自己占有。原告认为，其祖父育有其父周殿元及叔父周金元，其祖父名下分得的2万元应有其1万元。经与被告交涉未果，请求判令被告将原告应得的1万元给付原告。
一审法院认为，被告领取其祖父名下的迁坟款2万元，应由其伯父周殿元，其父周金元的后代各半分割，而不应由被告独自占有。原告请求分割1万元的请求合理合法，应予支持。被告辩称意见因未提供证据，不予支持。一审判决：限判决生效后十日内，被告周老红将迁坟款10000元给付原告周心爱。
周老红不服，忻州中院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回原告诉讼请求。
二审法院认为，本案所涉款项系祖坟迁坟款，其中可分为迁坟实际支出费用和迁坟补偿款，而该坟地系祖坟，因此，周家族人商定的除迁坟实际支出费用外作为祖坟迁移补偿款分给该族人后裔是合理的，是符合公序良俗原则的，上诉人的理由不足，不予支持。二审判决：驳回上诉，维持原判。
二审判决后，周老红不服，向本院提出再审申请。再审请求：1.撤销忻州市中级人民法院作出的（2013）忻中民终字第135号民事判决；2.驳回被申请人的诉讼请求：3.本案全部诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明：
（一）二审开庭时原告的代理人所提交的推荐信是代理人单位的推荐信，按照法律规定应当是当事人所在单位社区村民委员会推荐的人为合法代理人。显然，原告的代理人出庭是不合法的。
（二）原审法院认定事实的依据全是不合法的证据。
（三）原审法院判决适用法律错误。原审法院比照的是《物权法》第九十四条之规定，按份共有物分割。《物权法》所调整的是：不动产和动产。迁坟补偿款是一项专款，不能等同于”物权客体”。《物权法》所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案适用《物权法》来调整，明显是对法律错误的适用，有悖法律规定，中院也予以认同。
（四）原告诉求按份分割迁坟款是不公平的。原告虽然是周七十六的后代，但是在迂坟过程中没有参与过一点，从与神达花沟露天煤矿的交涉到征地、挖坟、捡尸骨一直没有出现过，都是申请人参与付出。被申请人听到参与者分到剩余款后，就想到要分割该笔款项。难道说付出的时候原告就不是周七十六的后代，不应有份吗现在看到钱视为共有“物”来分割，这对于付出辛劳者来说依理依法都是不公正的，更是不合法的。
经审查查明的事实与一二审认定的事实基本一致。
本院认为，本案的祖坟迁移实际费用已由迁坟款中支出，周家族人商议，将迁坟款剩余款项作为补偿款平均分成五份，分给当事人曾祖父周七十六的五个儿子及其后裔是合情合理的，符合公序良俗原则，原一、二审认定并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周老红的再审申请。
审 判 长 王 迪
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 苏星君
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 薛 花
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00708-1号
申请执行人陕西燎原行晟科技发展有限责任公司。
被执行人齐理锋，男，1982年9月16日出生，汉族。
被执行人李喜宁，女，1986年2月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西燎原行晟科技发展有限责任公司与被执行人齐理峰、李喜宁追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西燎原行晟科技发展有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00072号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，申请人同意案件执行终结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00708号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年七月十五日
书记员 苏 敏
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00240号
原告马某某，女，汉族，生于1986年4月26日。
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，生于1984年10月4日。
本院于2014年2月17日受理的原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告马某某于同年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 卢林祥
二〇一四年四月十五日
书记员 李尚昆
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3468号
原告童学培，住址安徽省安庆市。。
被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路16号。
法定代表人谢杰，系公司经理。
被告辽宁新华城房地产开发有限公司住所地：康平县二牛所口村。
法定代表人王巨伟，系公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告童学培诉被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告童学培于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告童学培撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元（已交10.00其余缓交），由原告童学培承担75.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初649号
原告：安翠芳，女，1955年10月25日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
被告：四川欣科达包装科技有限公司，住所地罗江县金山工业集中发展区迎宾路。
法定代表人：刘林，董事。
委托诉讼代理人：张云军，该公司副总经理。
被告：四川亚科智能科技股份有限公司，住所地四川省罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。
法定代表人:谢伟，董事。
委托诉讼代理人：张云军，该公司副总经理。
原告安翠芳与被告四川欣科达包装科技有限公司（以下简称欣科达公司）、四川亚科智能科技股份有限公司（以下简称亚科智能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安翠芳，被告欣科达公司、亚科智能公司的共同委托诉讼代理人张云军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安翠芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金200000元；2.被告支付原告借款利息15000元，后期利息计算至本金付清之日止。
事实与理由：2015年8月21日、2016年1月18日，原告与被告分别签订了两份借款协议。2015年8月21日，原告给被告欣科达公司借款100000元，被告欣科达公司出具了收据。2016年1月18日，原告给被告欣科达公司借款100000元，被告欣科达公司出具了收据。按照约定被告应按月息1.5%支付资金利息，截止2016年12月底，应当支付的利息为40500元，已经支付18000元，未支付22500元。因被告未按协议支付利息，并逾期数月。原告多次要求被告归还本金及利息，被告以各种理由推诿，拒不归还。2016年12月22日，原告向罗江县人民法院提起诉讼，于2017年2月13日立案。从2017年1月3日起，被告欣科达公司主动与原告联系，要求协商借款支付相关事宜，在被告欣科达公司的强烈要求下，原告于2017年2月21日提起撤诉，于2017年2月28日与被告达成协议书。此后，被告未按照协议约定时间进行支付，也未按照违约规定支付违约金。
被告欣科达公司、亚科智能公司辩称，1.原告起诉依据是两份借款合同，但借款合同在2017年2月28日终止，双方产生了新的法律关系。如果依据上述两份借款合同，亚科智能公司不存在担保的情况，因此，原告的诉讼请求及事实依据错误，应当驳回。2.2017年2月28日的协议中，原告的债权是2017年9月30日到期，最早一笔到期债务是在起诉之后即2017年7月30日到期，即使是第二层法律关系，本案也是未到期债权，原告不具有主张债权的权利，也应驳回诉讼请求。3.2017年2月28日双方未约定借款利息，不存在利息问题。4.原告保全答辩人的生产材料款影响了答辩人生产经营，答辩人保留对错误保全追偿的权利。5.答辩人已经向原告支付了截止2016年12月31日的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，欣科达公司与原告签订一份借款协议，主要约定：欣科达公司向原告借款100000元，月利率1.5%，利息自借款之日开始计算。协议签订当日，原告将借款交付给欣科达公司。
2016年1月18日，欣科达公司与原告签订一份借款协议，主要约定：欣科达公司向原告借款100000元，月利率1.5%，利息自借款之日开始计算。签订协议当日，原告将借款交付给欣科达公司。
后经原告催收，欣科达公司未归还借款本息，原告于2017年2月13日向本院起诉，因欣科达公司要求协商，原告未缴费，本院按撤诉处理。
2017年2月28日，原告与被告欣科达公司、亚科智能公司签订一份协议书,主要约定：1.欣科达公司向原告借款200000元，截止2016年12月31日未付利息21000元；2.欣科达公司在原告撤诉后3日内支付截止2016年12月31日止的利息21000元；3.2017年7月31日前支付2016年1月18日借款100000元及利息10500元；4.2017年9月30日前支付2015年8月21日借款100000元及利息13500元；5.上述应付款项自应付之日起超过7日按原借款合同计算利息；6.亚科智能公司认可上述被告欣科达公司的全部债务，并承诺对该债务承担连带担保责任；7.欣科达公司如不按协议约定的期限和数额支付给原告借款及利息，原告有权按本协议要求亚科智能公司、欣科达公司偿还全额本息；8.原告与欣科达公司原来签订的借款合同全部终止，以本协议内容为准，原告应当在本协议签订后3日内向法院撤诉。
协议签订后，欣科达公司向原告支付了截止2016年12月31日的利息。
以上事实，有当事人陈述及身份信息、借款协议、收据、（2017）川0626民初154号民事裁定书、协议书加以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与二被告于2017年2月28日签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，之前签订的借款协议已终止，当事人应当按照该协议约定履行相应义务。欣科达公司按照协议约定支付了截止2016年12月31日的利息，借款200000元及之后的利息尚未到期，欣科达公司不存在违约行为，且不愿提前归还。因此，原告请求欣科达公司、亚科智能公司提前归还借款及利息的主张，不符合当事人约定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回原告安翠芳的诉讼请求。
案件受理费2263元，保全费1595元，合计3858元，由原告安翠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一七年七月二十六日
书记员 邬璟文
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第640号
罪犯肖渊，男，1983年11月23日出生，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年1月5日四川省峨边县人民法院作出（2011）峨边刑初字第3号刑事判决书，认定罪犯肖渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年8月8日至2021年2月7日止。判决发生法律效力后于2011年1月26日送四川省五马坪监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年9月减刑一年三个月，刑期变更至2019年11月7日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯肖渊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2014年12月计分考核累计积分为136分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖渊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖渊予以减刑一年四个月。
刑期至2018年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初190号
原告：朱某，居民。
被告：刘某，居民。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡于2016年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告于××××年结婚，于××××年××月××日办理结婚登记。现双方夫妻感情�裂，故诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、要求平分财产：位于古城菜市场6号楼402室，面积84平方米的住房一套；位于桂集乡福镇村安置房面积100平方米的住房一套。
刘某未到庭，亦未答辩。
原告朱某为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、朱某的身份证，证明其诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
被告刘某未向法庭提供证据。
针对原告朱某所举证据本院作以下分析认证：对原告
朱某所举证据一、二，经审查，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年结婚，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子一女现均已成年。双方夫妻共同财产有：位于古城菜市场6号楼402室，面积84平方米的住房一套；位于桂集乡福镇村安置房面积100平方米的住房一套（两套房屋均无房产证）。
本院认为：原告朱某要求与被告刘某离婚，由于双方婚姻关系已存续30余年，婚姻基础较为牢固。原告朱某主张夫妻感情已经破裂，应提供证据予以证明，但其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其应承担举证不能的责任，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不予准许原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一�年四月六日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更948号
罪犯李润元，男，1984年12月26日出生于陕西省乾县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年10月31日作出（2012）雁刑初字第00482号刑事判决，以被告人李润元犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑一年，刑期自二0一一年八月十五日至二0一九年八月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯李润元确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李润元减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年十一月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00012号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区江庄镇前马村村民委员会。
负责人王雪征，该村委会主任。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区江庄镇前马村村民委员会行政处罚纠纷一案，由本院于2013年8月29日作出（2013）贾非诉行审字第59号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地2424平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；罚款60600；执行费550元。
执行过程中，（一）本院司法查询未查询到可供执行的银行存款，（二）车管管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退出土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上的拆除违建行为，参照此精神也一般不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2013）贾非诉行审字第59号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月十三日
书记员 王宝玮
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00334号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月27日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。2014年6月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，6月24日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2041年4月2日，被告人李某某将宋某某打伤，致其轻伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述和证人证言等证据，认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2014年4月2日9时许，在蒙城县篱笆镇篱笆街南头葛占海汽修厂，被告人李某某和宋某某因修理倒车镜一事发生争执、厮打，被告人李某某用拳头击打宋某某嘴部，致其两颗牙齿脱落，经鉴定，宋某某伤情属轻伤。案发后，被告人李某某赔偿被害人经济损失7万元，并取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、（蒙）公（刑）鉴字（2014）0181号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，宋某某伤情属轻伤。
2、协议书和收条，证明案发后，被告人李某某赔偿被害人经济损失7万元，并取得被害人谅解。
3、被害人宋某某陈述，证明2014年4月2日9时许，在蒙城县篱笆镇篱笆街南头，被告人李某某和宋某某因修理倒车镜一事发生争执、厮打，被告人李某某用拳头击打宋某某嘴部，致其两颗牙齿脱落。
4、证人葛某某、李某甲、宋某甲、李某乙、宋某、侯某某证言，证明2014年4月2日9时许，在蒙城县篱笆镇篱笆街南头葛某某儿子修车店内，被告人李某某和宋某某因修理倒车镜一事发生争执、厮打，被告人李某某用拳头击打宋某某嘴部，致其两颗牙齿脱落。
5、证人宋志远证言，证明2014年4月2日，宋某乙的大儿和一个掉两颗牙齿的患者到篱笆卫生院就医。
6、被告人李某某供述，供认2014年4月2日上午，在蒙城县篱笆镇篱笆街南头葛占海的修车店内，被告人李某某和宋某某因修理倒车镜一事发生争执、厮打，被告人李某某用拳头击打宋某某嘴部，致其牙齿松动落。
本院认为：被告人李某某非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张如国
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 鹏
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第514号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告丰xx，女，汉族，农民，住五大连池市讷谟尔乡向东村。
被告崔xx，男，汉族，农民，住五大连池市讷谟尔乡向东村。
被告叶xx，女，汉族，农民，住五大连池市讷谟尔乡向东村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告丰xx、崔xx、叶xx借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告丰xx、崔xx、叶xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，丰xx于2014年3月7日在邮储银行五市支行贷款20000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人崔xx、叶xx。贷款到期后，尚欠本金19999.98元，利息862.55元（利息计算截止2015年4月22日），虽经多次催收，丰xx至今未还，故诉至法院，要求丰xx偿还借款本金及利息，并由崔xx、叶xx承担连带责任。
被告丰xx、崔xx、叶xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实丰xx借款及崔xx、叶xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，丰xx于2014年3月7日在邮储银行五市支行处借款20000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人崔xx、叶xx。借款到期后，尚欠本金19999.98元，利息862.55元（利息计算截止2015年4月22日）。经多次索要，丰xx至今未还。
本院认为，丰xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。崔xx、叶xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丰xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金19999.98元并支付利息（该借款利息计算截止2015年4月22日为862.55元）。
二、被告崔xx、叶xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.00元，由被告丰xx、崔xx、叶xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 雪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更195号
罪犯祝锋，男，生于1977年5月17日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2011年1月21日作出（2011）潜刑初字第42号刑事判决，以被告人祝锋犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。执行中，2014年10月经本院减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯祝锋在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯祝锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯祝锋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯祝锋减去有期徒刑十个月。（刑期至2023年10月4日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2396号
申请执行人赵现新，男，1969年10月2日。
被执行人王战国，男，1961年5月19日。
被执行人韩粉桃。女，1962年8月20日。
被执行人张玉兴，男，1958年11月10日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩执字第4644号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人王战国、韩粉桃、张玉兴发出执行通知书，责令被执行人王战国、韩粉桃、张玉兴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王战国、韩粉桃、张玉兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王战国、韩粉桃、张玉兴在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二日
书记员
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第173号
上诉人（原审起诉人）：郑兆英，现住广州市海珠区。
上诉人郑兆英因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第188号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁碧莹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1641号
原告张毅，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住四川省双流县。
委托代理人李万星，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人董镇武，四川法翼行律师事务所律师。
被告成都地鼎实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人聂光全，职务：经理。
原告张毅诉被告成都地鼎实业有限公司（以下简称：成都地鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张毅的委托代理人李万星到庭参加诉讼。被告成都地鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2009年6月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将位于某小区的房屋一套出卖给原告，房屋价款为175280元，房屋交付日期为2009年10月30日。2009年6月12日，原告按约向被告支付了全部购房款。但被告直至2010年5月才向原告交付房屋，且至今未为原告办理房屋产权证。故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋产权证和国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期交付房屋的违约金5889.41元；3、被告从2011年5月21日起每日按已付购房款的万分之一向原告支付逾期办理房屋产权证和土地使用权证的违约金，直至被告为原告将两证办理完毕之日止。
被告成都地鼎公司未作答辩。
经审理查明，2009年6月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：1、被告将开发的位于彭州市天彭镇某小区面积为156.21平方米的房屋出卖给原告，房屋价款为175280元；2、房屋交付时间为2009年12月30日前，若出卖人逾期交房超过90日，买受人如要求继续履行合同，出卖人应从约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付购房款的万分之二支付违约金；3、被告应在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因致买受人在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付购房款的万分之一支付违约金。双方签订合同后，原告向被告支付了全部购房款。2010年5月21日，被告向原告交付了房屋，但至今未为原告办理房屋产权证和土地使用权证。故原告起诉至法院，请求被告为原告办理房屋产权证和国有土地使用权证。
上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、收费收据、彭州市福田物业发展有限责任公司出具的证明，以及原告的当庭陈述佐证。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害第三人利益，应属合法有效。原告已按合同约定向原告支付了全部购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋并办理房屋产权证及国有土地使用权证。现被告尚未协助原告办妥诉争房屋的房屋产权证及国有土地使用权证，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告应协助原告办理诉争房屋的房屋产权证及国有土地使用权证，并承担逾期办证的违约金。根据双方的约定，被告应在房屋交付使用后360日内协助原告办妥房屋产权证和土地使用权证，而被告于2010年5月21日交房，原告主张自2011年5月21日起以每日按已付购房款的万分之一即17.53元计算，不违反法律规定，但不应计算至两证办理完毕之日止，应计算至判决确定的履行期限届满之日止，对原告主张合理部分，本院予以支持。关于原告主张的逾期交房违约金5889.41元，因双方在合同中约定，被告逾期交房，其违约金按已付购房款的每日万分之二计算，故被告应自最后交房期限的第二日即2009年10月31日起每日按已付购房款175280元的万分之二向原告支付违约金，计算至交房前一日即2010年5月20日，原告主张的5889.41元未超过上述标准，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都地鼎实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张毅将位于彭州市天彭镇某小区面积为156.21平方米的房屋办理房屋产权证及国有土地使用权证；
二、被告成都地鼎实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告逾期交房的违约金5889.41元，并支付自2011年5月21日起至判决确定的履行期限届满之日止逾期办理房产证和国有土地使用权证的违约金（以每日17.53元计算）；
三、驳回原告张毅的其他诉讼请求。
案件受理费420元，由被告成都地鼎实业有限公司承担（被告应承担的案件受理费已由原告先垫付，被告在支付违约金时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一四年七月十一日
书记员 刘佳
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00057号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2013年11月29日15时许，被告人田某某在无机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且技术性能不符合规定的WY601型挖掘机由南向北行驶至宝鸡市陈仓区麟留路86公里处时，将前方横过公路的行人焦某某撞倒后碾压，致焦某某当场死亡。经交管部门认定，被告人田某某负事故的主要责任，被害人焦某某负次要责任。被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人田某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月29日15时许，被告人田某某在无机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且技术性能不符合规定的WY601型挖掘机由南向北行驶至陈仓区虢镇北门加油站北50米（麟留路86公里）处时，将前方推着手推车横过公路的陈仓区虢镇街道办北堡村村民焦某某（男，生于1938年2月19日）撞倒后碾压，致焦某某当场死亡。经交管部门认定，被告人田某某负事故的主要责任，被害人焦某某负事故次要责任。2013年11月30日，被告人田某某及肇事车车主朱某某赔偿了被害人焦某某亲属经济损失25万元，已实际履行，被害人亲属表示对被告人田某某予以原谅。
另查明，被告人田某某在事故发生后委托肇事车主朱某某报警并在现场等候处理，归案后如实供述了案件事实，可认定为自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人田某某对上述事实供认（2013年11月29日15时许，他驾驶无号牌挖掘机从南环路向虢风坡周源大道十字路口东侧砖厂附近行驶，行驶至虢镇北门加油站向北20米左右的地方，有一位推着手推车的行人走在挖掘机右前侧大约1米的地方，突然横过公路，他就赶紧打方向、踩刹车制动，挖掘机右前角与行人左侧腰部碰撞，由于车况不太好，刹车有点柔，制动效果不明显，结果从这人身上碾过去了。他停车后下车查看，看到人已经爬在车下不动了，就拨打了120，110没拨通，他就给朱某某打电话让帮他报警。）。
2、证人陈军刚证实，事故发生时他在虢镇北门加油站门口与朋友聊天，看见在加油站北侧一辆挖掘机与一位横过公路推着手推车的行人发生碰撞，之后碾压，紧接着挖掘机司机从车上下来去看了一下被撞的行人，就拿出手机不停的打电话，一会儿围了好多人，他离开了现场。
3、证人张红丽证实，她在虢镇北门加油站北侧的聚缘饭庄上班，事故发生时她站在饭庄门前的人行道上，看见一个老汉推着一个铁架子上按了两个轮子的手推车，由南向北在道路东边行走中低着头向西横过公路，被一辆由南向北行驶的小型挖掘机碰倒后碾压，她害怕就进了饭庄。过了一会儿救护车、警车到了现场。
4、道路交通肇事现场勘查记录、照片等，证实事故发生的时间、地点、肇事现场状况；接触部位：挖掘机与手推车无接触痕迹，挖掘机右前支架与人体相接触后，右前轮从行人背部碾压，人体背部由明显压痕。
5、2013年11月29日17时14分经提取被告人田某某血样，经检验未检出乙醇。
6、经宝鸡市金台区公安司法鉴定中心鉴定，焦某某系巨大暴力（如交通事故）作用致重型颅脑损伤死亡。
经陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定，肇事无牌照挖掘机制动装置齐全，其技术性能不符合规定；事故前的行驶速度约为14km／h.
经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定，被告人田某某应负事故主要责任；焦某某应负事故次要责任。
上述鉴定意见及事故责任认定已经告知被告人田某某及被害人焦某某亲属，双方未提出异议。
7、相关证件信息证实，被告人田某某持有挖掘机司机操作证，但未持有机动车驾驶证。
8、民事赔偿协议、收款收据、谅解书，证实事故发生后本案民事赔偿已达成协议并履行，被害人亲属表示对被告人田某某予以原谅。
9、破案经过及被告人供述证明被告人田某某有自首情节。
10、身份信息证实被告人田某某及被害人焦某某的身份及年龄。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶不符合标准的挖掘机上道路行驶，观察不周，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人田某某犯罪事实及罪名成立。被告人田某某在事故发生后有自首情节，又与车主赔偿了被害人焦某某亲属的经济损失25万元，取得了被害人亲属原谅，建议对被告人田某某从轻处罚，可依法对被告人田某某从轻处罚；经委托评估，该被告人适合社区矫正管理，对被告人田某某宣告缓刑对其所在村组无重大不良影响。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚萍
二〇一四年四月三日
书记员 李峰涛
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00057号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人马某某，男，现年64岁，1950年1月25生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，宝鸡机床厂退休工人。2014年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员冯新君出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2014年2月27日13时许，被告人马某某驾驶陕C-
HD0**号普通小型面包车沿宝鸡市陈仓区南环路由西向东行驶至南堡菜市场门口处时，将公路边正在施工的清洁工杨某某撞倒，后经抢救无效于次日死亡。经公安交管部门责任认定，被告人马某某承担交通事故的全部责任。被告人马某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人马某某的刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人马某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月27日13时许，被告人马某某驾驶陕C-
HD0**号长安牌小型普通客车沿宝鸡市陈仓区南环路由西向东行驶至南堡菜市场门口处时，将公路边正在施工的清洁工杨某某撞倒，杨某某经送往解放军第三医院抢救无效于次日死亡。经公安交管部门责任认定，被告人马某某驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶（扭头与车外行人打招呼），是造成本次交通事故发生的直接原因，承担本次交通事故的全部责任，被害人杨某某无交通事故责任。案发后，被告人马某某主动抢救伤者，打电话报警，在事故现场等候公安民警到达现场处理事故，认定为自首。
另查，案发后，被告人马某某与被害人杨某某亲属达成交通事故赔偿协议，赔偿被害人杨某某亲属丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等各项经济损失35万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据所证实：
1、公安机关现场勘察笔录及照片证实了事故现场情况。
2、解放军第三医院诊断证明、凤翔县人民政府及凤翔县彪角镇西南家凹村委会证明证实，杨某某因交通事故致创伤性重型颅脑损伤损伤、肺部感染而死亡。
3、宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇鉴定意见证实，被告人马凤书在交通事故发生时未饮酒驾车。
4、肇事车辆信息及检验报告证实，陕C-HD0**号长安牌小型普通客车发生事故时技术状况正常，行驶速度为47km／h。
5、道路交通事故责任认定意见证实，被告人马某某驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶（扭头与车外行人打招呼），是造成本次交通事故发生的直接原因，承担本次交通事故的全部责任，被害人杨某某无交通事故责任。
6、宝鸡市仲裁委员会仲裁调解书及收款收据证实，案发后，被告人马某某与被害人杨某某亲属达成交通事故赔偿协议，共赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等各项经济损失35万元。
7、公安机关破案经过证实，案发后，被告人马某某主动抢救伤者、打电话报警，并在事故现场等候公安民警到达现场处理。
8、被告人马某某对上述事实供认。
9、户籍证明证实了被告人马某某及被害人杨某某的身份及年龄情况。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人马某某犯罪事实及罪名成立。被告人马某某在案发后能积极抢救伤者，主动报警，有自首情节，归案后，能坦白所犯罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有祥
二〇一四年六月十日
书记员 李峰涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗越法民一初字第2266号
原告:汤某，通讯地址广州市。
被告：广州市越秀区民政局,住所地广州市。
法定代表人：张某。
委托代理人：崔华，联系地址同上。
案由:继承纠纷。
原告诉称：要求继承现于被告处代管的被继承人何海棠住房补贴款98100元。
被告辩称：同意调解，由法庭酌定。
经审理查明：被继承人何海棠生前没有生育子女，死后没有继承人。何海棠于1979年退休，生活上长期由原告照顾，在何海棠病危期间，以及何海棠死亡后，相关的死亡办证全部由原告办理。上述事实，由原告提供当地居委会及所在单位出具的证明证实，双方予以认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市越秀区民政局应于本调解书送达之日起10日内，将其代管被继承人何海棠的住房补贴款49050元交付原告汤某。
二、本案受理费1126.5元（原告已预付）由原告汤某与被告广州市越秀区民政局各负担563.25元。被告广州市越秀区民政局应于本调解书送达之日起10日内，将应付受理费563.25元直接交付原告汤某。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。该协议经双方当事人于2015年7月7日签字确认，现已生效。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 何小敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 严卓宾