wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1300-1号
原告李某甲。
原告王某丙。
两原告共同委托代理人林某某。
被告王某甲。
第三人王某乙。
原告李某甲、王某丙与被告王某甲及第三人王某乙继承纠纷一案，原告曾于2014年4月17日向本院申请诉前财产保全措施且提供了担保房产，本院于2014年4月18日分别作出（2014）龙民保字第73-1号、第73-2号民事裁定书，裁定查封了被告王某甲名下的海口市新华南路XX号市政府宿舍大院统计局X幢XXX房（房产证号：海房改字第713**号）和担保房产，并冻结了被继承人李某丙名下在中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部账户22010XXXXX上的存款135400元和被继承人李某丙的死亡抚恤金、死亡丧葬费、个人账户资金、职工死亡补助金。案件审理期间，本院依据原告的申请继续采取财产保全措施，分别要求中国工商银行海南省分行营业部、海口市社会保险事业局和海口市绿化管理所继续冻结被继承人李某丙的存款、死亡抚恤金、死亡丧葬费、个人账户资金、职工死亡补助金至2015年4月22日止。现因本案尚未审结，原告再次申请本院继续对被继承人李某丙的上述财产采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被继承人李某丙名下在中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部账户22010XXXXX上的存款135400元；
二、冻结被继承人李某丙的死亡抚恤金、死亡丧葬费、个人账户资金；
三、冻结被继承人李某丙的职工死亡补助金。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 符策能
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 王 映
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周 薇
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初46号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年8月2日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年8月7日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年1月12日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年8月2日凌晨4时许，被告人赵某驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县五里营村路段时，与前方同向龙贺彩所骑自行车相撞，造成龙贺彩受伤经抢救无效死亡。经昌黎县交警大队认定，被告人赵某负此事故的全部责任。现被告人赵某已赔偿了被害人经济损失，取得被害人亲属谅解。
另查明，案发后，民警赶赴现场进行处理，后到秦皇岛市第二医院将赵某传唤到昌黎县公安局交警管理大队进行调查，2015年8月2日将其刑事拘留。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中未提出异议，并有公诉机关提供的受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书、谅解书、户籍证明、现实表现证明、抓获经过等书证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，血液酒精浓度检验报告，昌黎县交警大队道路交通事故认定书，昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书，证人孟某、刘某、龙某证言及被告人赵某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人赵某认罪态度较好，已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人赵某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一六年二月三日
代理书记员 刘 瑞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终197号
上诉人（原审被告）张杰，男，1970年6月7日生。
委托代理人李莉，女，1970年9月8日生。
被上诉人（原审原告）栾剑，男，1978年3月15日生。
上诉人张杰因与被上诉人栾剑返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第31604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2015年6月，栾剑起诉至原审法院称：我父亲栾恒理同张杰在2012年6月1日签订了一份租赁合同，约定将我父亲名下的北京市朝阳区惠新里×室（以下简称涉案房屋）出租给张杰使用。签约当日，张杰入住涉案房屋，此后张杰陆续支付了三年房租，但一直没有支付押金。2013年10月我父亲去世，我作为他的继承人，将涉案房屋于2013年11月过户至我的名下。2013年年底，我找到张杰，告诉他因我父亲去世，涉案房屋由我继承，合同的相对方变更为我，可以继续履行合同，张杰也表示同意。2014年4月，我曾通知张杰腾退房屋，但与其就押金是否支付的问题发生争议。于是我们找到了当初签约时的介绍人，但介绍人也无法确认张杰是否支付了押金。因此我同张杰约定合同继续履行，到期之前押金的事情就先搁置。到2015年5月份，合同即将到期，我找到张杰要求腾房，但被告又提到押金的事情，双方争执不下，现张杰仍在继续占有、使用涉案房屋，且未支付任何使用费，故我诉至法院，要求1、张杰立即腾空涉案房屋，交付于我；2、张杰支付我房屋使用费，按照每个月4800元的标准，从2015年6月1日开始计算至张杰实际腾空、交付房屋之日止；3、张杰赔偿我交通费100元、误工费1000元。
张杰辩称：不同意栾剑的诉讼请求。涉案房屋至今仍由我占有、使用。我之所以不腾退涉案房屋是因为我本来交纳了房屋押金，但栾剑一直不承认。栾剑所主张的使用费是没有依据的，他所谓的交通费、误工费没有任何证据证明。
原审法院经审理认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，栾剑作为涉案房屋的所有权人向法院提起返还原物之诉，要求张杰腾退涉案房屋，予以返还，理由正当；张杰虽以栾剑尚未退还押金作为抗辩，但即使栾剑未退还押金亦不构成张杰在租赁期满后继续占有涉案房屋的合法理由，故其抗辩不能成立。张杰主张的押金问题可另行解决。因此，栾剑主张张杰立即腾退涉案房屋，交付所有权人的请求法院予以支持。关于栾剑主张的房屋使用费，张杰在没有合法依据的情况下占有、使用栾剑名下的涉案房屋，理应向栾剑支付使用费用。法院参考相近地段、相似户型的房屋租赁均价，结合本案具体情节，酌情确定每个月按照4500元计取，张杰应当自租赁期满后开始支付，直至实际腾退完毕，涉案房屋交付栾剑时止。最后，栾剑主张的误工费及交通费损失，没有相关证据予以证明，法院不予支持。
综上，原审法院于2015年8月判决如下：一、张杰于判决生效之日起七日内腾空北京市朝阳区惠新里×室，并交付栾剑；二、张杰按照每个月四千五百元的标准，向栾剑支付自二〇一五年六月一日至实际腾退、交付房屋之日止的房屋使用费；三、驳回栾剑的其他诉讼请求。
判决后，张杰不服原审判决，上诉至本院称：张杰依据租赁合同交纳了42000元的押金，现租赁合同到期，栾剑拒不退还押金，所以不同意腾退涉案房屋；原审法院酌定的每月4500元的房屋使用费过高，故请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
经审理查明：2012年6月5日，栾剑之父栾恒理与张杰通过案外人的介绍，签订了房屋租赁合同，约定张杰租赁涉案房屋，租期自2012年6月1日至2015年5月31日，每月房租3500元，付款方式为年付，押一付一。后张杰入住涉案房屋，2013年栾恒理去世，栾剑继承了涉案房屋，办理了产权登记变更手续并将相关事项通知张杰，张杰表示同意继续履行合同，双方继续依照原合同履行。履行期间，张杰支付了全部租金。2015年5月，租期将届满，栾剑找到张杰，要求腾房，张杰表示其交纳的租房押金尚未退还，双方发生争执。另查，涉案房屋现仍由张杰实际占有、使用。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、房产证明等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，栾剑通过继承方式取得涉案房屋所有权并依法办理了产权变更登记手续。作为所有权人，栾剑有权要求张杰腾退涉案房屋，予以返还。张杰抗辩称因栾剑未退还其房屋押金，故不同意返还房屋。本院认为，双方的租赁合同已经到期，现栾剑不同意张杰继续占有使用涉案房屋，张杰应将涉案房屋腾退给栾剑。原审法院对张杰该项抗辩不予支持并认定张杰可就其主张的押金问题另行解决，并无不当。关于张杰主张每月4500元房屋使用费标准过高的问题。原审法院结合本案具体情节，在参考相近地段、相似户型房屋租赁均价的基础上，酌情确定张杰按照每月4500元的标准向栾剑支付房屋使用费，亦无不妥，本院予以支持。
综上，张杰的上诉请求及理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张杰负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由张杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王永基
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1757号
原告孙维青，女，1959年3月11日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告韩同辉，男，1979年8月18日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告李孟，男，1985年9月7日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告齐玉华，男，1956年7月30日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告孙维青诉被告韩同辉、李孟、齐玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙维青及被告李孟、齐玉华到庭参加了诉讼。被告韩同辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维青诉称，2011年3月9日，被告韩同辉由被告李孟、齐玉华担保向我借款5万元。双方约定借款期限1个月，借款月利率2.5%，被告李孟、齐玉华自愿承担连带责任。借款到期后，经多次索要被告韩同辉仅付息至2011年7月8日。被告李孟、齐玉华未承担保证责任。故请求法院依法判令被告韩同辉偿还借款本金5万元及利息；被告李孟、齐玉华承担连带责任。诉讼费用由三被告承担。
原告孙维青向本院提交《借款协议》一份，拟证明被告韩同辉借款及被告李孟、齐玉华提供连带责任保证的事实。
被告韩同辉在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告李孟辩称，我为被告韩同辉提供连带责任保证属实，但我现在没钱无力还款。
被告齐玉华辩称，我未给被告韩同辉提供担保。请求法院依法判决驳回原告对我的诉讼请求。
经庭审举证、质证，被告韩同辉因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。被告李孟对原告提供的证据无异议。被告齐玉华称，《借款协议》上担保人处的“齐玉华”不是其本人所签。
原告孙维青当庭提出口头申请，请求对《借款协议》上的齐玉华签名的真实性进行鉴定。本院指定原告于庭下7日内向本院提交书面鉴定申请书并预交鉴定费用，但原告在指定期限内未提交书面鉴定申请书亦未预交鉴定费用。经询问及释明，原告仍未提交书面鉴定申请，亦未向本院提供其他证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，原告孙维青应当对被告齐玉华有无为被告韩同辉提供担保的事实，承担举证不能的法律后果。
被告韩同辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合证据构成要件，能够证明被告韩同辉借款的事实，其证明力可予确认。
依上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年3月9日被告韩同辉由被告李孟担保向原告孙维青借款5万元。双方订立借款协议一份。借款协议约定：借款金额为5万元，借款期限自2011年3月9日起至2011年4月8日止，借款利率为月利率2.5%；被告李孟为保证人，承担连带保证责任，直到本合同项下本金和利息还清为止。借款到期后，被告韩同辉未偿还借款本金。经原告多次索要，被告韩同辉付息至2011年7月8日。借款本金及其余利息，至今未还。原告于2012年10月17日诉至本院。本院依原告的申请，将被告韩同辉名下的鲁PCZ8**号轿车一辆予以查封，查封期限自2013年1月25日至2014年1月25日；将被告李孟在茌平信发华宇氧化铝有限公司的股金2万元予以冻结，冻结期限自2012年11月21日至2013年11月20日。
本院认为，原告孙维青与被告韩同辉、李孟之间的借款协议，是当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告韩同辉借款后未按照约定还本付息，构成违约，应当承担还本付息违约责任。故原告要求被告韩同辉偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原、被告约定借款月利率为2.5%，折合成年利率为30%，该约定超出了法律规定的上限，超出部分，本院依法不予支持。
原告与被告李孟约定，被告李孟对被告韩同辉的借款本息承担连带清偿责任，被告韩同辉在借款合同约定的债务履行期届满后没有履行债务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告有权要求被告李孟在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告李孟对被告韩同辉的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告齐玉华对被告韩同辉的上述债务承担连带责任的诉讼请求，事实依据不够充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告韩同辉于本判决生效后3日内偿还原告孙维青借款本金5万元及利息。（利息按本金5万元，按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款基准利率的4倍自2011年7月9日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李孟对被告韩同辉的上述债务承担连带责任，被告李孟承担责任后有权向被告韩同辉追偿；
三、驳回原告孙维青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费720元，由被告韩同辉负担，被告李孟负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 曲建洋
人民陪审员 王 金
人民陪审员 单士娜
二〇一三年三月五日
书 记 员 张玉香
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第258号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人李甲某，男，1964年11月30日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，家住湖南省茶陵县。2014年8月25日因涉嫌过失致人死亡罪被茶陵县公安局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。同年11月25日，经本院决定取保候审。
辩护人孙业丽，湖南挚友律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李甲某犯过失致人死亡罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人李甲某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年8月25日9时许，承包垃圾清扫的被告人李甲某驾驶一辆未注册登记、未年检的蓝色背景福田牌农用车在下东街道办事处苟子岭一居民区清扫垃圾，清扫垃圾后在未检查周边环境的情况下倒车离开，在倒车过程中将车左后轮处的曾某轧倒，导致曾某当场死亡。经鉴定，曾某系开放性颅脑损伤致死。
案发后，李甲某主动在事故现场等待民警，并向民警如实供述了自己的犯罪事实。
2014年8月26日，李甲某与曾某的父母达成了调解协议，取得了曾某的父母的谅解。
另经委托社区矫正部门调查评估，社区矫正部门愿意对李甲某进行社区矫正。
上述事实，被告人李甲某在开庭审理中亦无异议，且有被告人李甲某的供述；证人李乙某、李丙某、廖某某、罗某某的证言；现场勘验笔录；法医学尸体检验鉴定意见书；证明、机动车驾驶证、销售发票、调解协议、谅解书、领条、收条、受案登记表、处警经过、户籍证明、社区矫正调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲某驾车过失致一人死亡，其行为已构成了过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李甲某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人李甲某与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。根据被告人的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门的评估报告，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李甲某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李温鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 昀
附相关法律文书：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0106-2号
申请执行人倪学山，男，1965年9月23日生，汉族，农民。
被执行人刘玉龙，男，1964年5月5日生，汉族，个体从业者。
被执行人盐城市苏亚·罗兰彩印包装有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋工业园新洋路58号。
法定代表人王瑾，该公司董事长。
被执行人王树建，男，1971年5月14日生，汉族，个体从业者。
本院受理的申请执行人倪学山与被执行人刘玉龙、盐城市苏亚•罗兰彩印包装有限公司、王树建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年7月5日作出（2012）亭兴民初字第0024号民事判决书，载明：一、被告刘玉龙应于本判决生效之日起十日内给付原告倪学山工程款25000元，并支付利息（利息计付期间及计算标准：自2011年1月18日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。
二、被告王树建承担连带责任。
三、驳回原告倪学山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由原告倪学山负担114元，被告刘玉龙、王树建负担500元。
本院立案执行后，向被执行人刘玉龙、盐城市苏亚•罗兰彩印包装有限公司、王树建发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人刘玉龙、盐城市苏亚•罗兰彩印包装有限公司、王树建至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人刘玉龙、盐城市苏亚•罗兰彩印包装有限公司、王树建的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人刘玉龙、盐城市苏亚•罗兰彩印包装有限公司、王树建的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人刘玉龙、盐城市苏亚•罗兰彩印包装有限公司、王树建可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0106号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱海浩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第506号
原告：傅宝善。
被告：浙江浦江天隆水晶宝石有限公司。
法定代表人：邱培育。
原告傅宝善与被告浙江浦江天隆水晶宝石有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告傅宝善到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月23日，被告因资金紧缺向原告借款人民币36000元，并出具借条一张，写明借期6各月，约定月利率1.6%。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。要求：判令被告立即归还原告借款36000元及利息12096元（月利率1.6%，利息自2012年5月23日计算至2014年2月23日，之后利息按约计算至本判决确定履行之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2012年5月23日由被告出具的借条一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告浙江浦江天隆水晶宝石有限公司尚欠原告人民币36000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告浙江浦江天隆水晶宝石有限公司于本判决生效后十日内归还原告傅宝善借款本金人民币36000元并偿付利息12096元（利息已按月利率1.6%计算至2014年2月23日，以后利息按月利率1.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告浙江浦江天隆水晶宝石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1002元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年四月九日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第459号
原告王某某，女，住沈丘县。
委托代理人王峰，住沈丘县。
被告黄某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告庭外和解，原告申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 刘 烽
二〇一四年三月十日
书记员 朱怀峰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌民终字第223号
上诉人（原审原告）张宏，男，40岁，汉族，现住集宁区。
委托代理人于春红，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕忠忠，男，43岁，汉族，现住集宁区。
委托代理人刘建忠，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）察右前旗建筑安装工程有限责任公司。住所地：察右前旗。
法定代表人陈天明，该公司总经理。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）集宁区发展和改革局。住所地：集宁区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人芦宏，该局干部。
上诉人张宏因与被上诉人吕忠忠、察右前旗建筑安装工程有限责任公司、集宁区发展和改革局确认合同无效纠纷一案，不服集宁区人民法院于2013年5月2日作出的（2013）集民初字第144号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张宏及其委托代理人于春红、被上诉人吕忠忠及其委托代理人刘建忠、被上诉人察右前旗建筑安装工程有限责任公司的委托代理人刘瑞军、被上诉人集宁区发改局的委托代理人芦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年8月15日，原告张宏与被告吕忠忠签订了“集宁区马莲渠新集镇移民附属工程合同”，约定被告吕忠忠（甲方）将集宁区马莲渠乡移民附属工程商铺大轻工一次性包给原告张宏（乙方）。工程为六大工种：土建、木工、钢筋、水暖、电工、架工。每平米总造价为340元。付款方式：一层平面封顶后主体工程总价的50％，其余工程款竣工验收合格后付40％，10％工程款为质保金在一年后付清。土建工程包括：挖槽、砌石、回填、砌墙、室内抹灰、墙面白灰刮白、砼碾尘、室内外所需部位，如台阶、洒水、女儿墙、挑檐、抹灰工程等由乙方自负，六大工种自负自责，以造图施工，工程达到验收优良为准。工程进度从签订合同起二个月完工，如超时不能验收，乙方超期一天甲方扣除乙方工程款每天为1000元。如甲方给乙方材料和经济出现不到位情况时，造成乙方停工，由甲方承担责任。如有不可抗拒的因素造成工地停工，双方另议。合同签订后，原告按照合同约定组织人员进行施工，截止2012年9月30日，原告张宏以借款方式分别领取工程款101620元和534234元，两项合计635854元。同日，原告张宏、被告吕忠忠及建设方代表殷某某三方进行最终决算，确认原告张宏完成生态移民小区配套房一、二层楼房建筑平米1275.4平米（按320元）为433636元；车库594平米（按300元）为178200元；门口房一间65平米（按340元）为22100元；杂工为5000元，上述共计638936元。另外补贴11064元，第六项49平米建筑面积，实地测量后为准。对于存在争议的49平米，双方至今未进行实地测量。另查明，被告察右前旗建安公司对吕忠忠以个人名义与原告张宏签订的集宁区马莲渠新集镇移民附属工程合同的行为，事后追认系公司的授权行为。
原审认为，被告吕忠忠以个人名义与原告张宏于2011年8月15日签订的集宁区马莲渠新集镇移民附属工程合同，是经被告前旗建安公司事后追认的公司授权行为，该合同所约定的内容，不违反有关法律规定，且该工程已经完工，应认定为有效合同。因此，当事人均应按照合同约定的条款履行。实际履约中，原告按约定组织施工人员进行了施工，期间以借款方式部分支取了工程款，直至2012年9月30日，原告在结算单上对已完成的工程量及价款给予签字确认。现原告以实际发生的施工费用远远高于合同约定的承包价款等，要求确认其与被告之间签订的合同无效的诉讼请求，证据不足，不予认定。此外，原告主张22万元工程款，对此虽提交了当时施工现场的施工记录和材料费收据及其他垫资等费用用来佐证22万元主张的组成，但上述证据均没有被告签字确认的相关手续，且原告在结算时对此主张未提及，据此，原告的该项请求缺乏直接证据加以证明，对此不予支持。判决：驳回原告张宏的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告张宏以原审认定合同有效错误，上诉人不具有施工资质，合同应为无效；原审程序违法，对上诉人提出的鉴定申请未予答复等为由向本院提出上诉。同时提出鉴定申请。
被上诉人以同意原审判决做了答辩，并对鉴定结论不予认可。
经本院审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，上诉人张宏与被上诉人吕忠忠签订的《马莲渠新集镇移民附属工程合同》系双方当事人真实意思表示，被上诉人吕忠忠经察右前旗建筑安装工程有限责任公司授权代表公司与上诉人签订的合同，该合同不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定的条款履行义务。工程完工后，上诉人已支取了工程款63万余元，并在结算单上对已完成的工程量及价款予以签字确认。二审期间，上诉人提出对其完成的工程量及价款进行鉴定，本院委托鉴定部门做了鉴定，结论为84万元。对该鉴定结论，被上诉人不认可，认为鉴定未通知被上诉人，其中有多项不是上诉人做的工程也包括在上诉人完成的工程内，上诉人也承认鉴定结论中有部分项目不是其所做。故对该鉴定结论本院不予采信，双方应以签字确认的结算单为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元由上诉人张宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝春雷
审判员 申成香
审判员 尹志明
二〇一四年八月四日
书记员 谢仕轩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1029号
罪犯林士滨，男，1989年6月28日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2011年9月2日作出（2011）龙刑初字第264号刑事判决，以被告人林士滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人林士滨不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）海中刑终字第180号刑事裁定。维持一审法院对被告人林士滨的刑事判决。刑期自2010年10月19日起至2020年10月18日止。罪犯林士滨于2012年1月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林士滨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林士滨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林士滨自2012年4月起至2014年2月止，累计考核23个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处罪犯林士滨应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林士滨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林士滨减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期自2010年10月19日起至2019年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2840号
申请执行人丁道庆，男，1955年10月16日生，汉族。
被执行人朱昌松，男，1973年11月2日生。
丁道庆与朱昌松劳务费纠纷一案，本院于2015年11月3日做出的（2015）浦江民初字第1039号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告朱昌松应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丁道庆支付劳务费人民币5680元及利息（以5680元为基数，自2010年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱昌松负担。因被执行人朱昌松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁道庆向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱昌松名下无房产、车辆权属登记，�银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位5705元。现申请执行人对（2015）浦执字第2840号一案同意终结本次执行程序。本院已将朱昌松纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱昌松名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将朱昌松纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩茜茜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第232号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕。
被告：杨吉龙。
被告：杨伦强。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告杨吉龙、杨伦强物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨吉龙、杨伦强的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告杨吉龙、杨伦强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年七月九日
代书 记员 竺露露
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第2352号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人尹兆宇，系该信用社信贷员。
被告刘家泽，男，1958年11月25日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告何维英，女，年龄不详，住址同上。
被告李宏华，女，1978年9月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告刘家泽、何维英、李宏华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告刘家泽、何维英、李宏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘家泽与被告何维英系夫妻关系，被告刘家泽于2011年12月25日在我信用社贷款30000元，利率为12.0048%，由被告李宏华担保。该笔贷款于2012年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金29879.97及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告刘家泽、何维英、李宏华未出庭未答辩。
经审理查明，被告刘家泽与被告何维英系夫妻关系，被告刘家泽于2011年12月25日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为12.0048%，由被告李宏华担保。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金29879.97元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告刘家泽申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告刘家泽偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告刘家泽与被告何维英系夫妻关系，此笔贷款是在二被告婚姻存续期间所借，同时借款用途为化肥，应当认定用于家庭生产，故应由二被告共同偿还此笔贷款。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告李宏华为该笔贷款提供了担保，但已过担保期限，故不承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘家泽、何维英给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币29879.97元。
二、被告刘家泽、何维英给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金29879.97元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李宏华不承担连带还款责任。
案件受理费273元，由被告刘家泽、何维英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年五月七日
书记员 张海林
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3450号
申请执行人刘曾刚，男，1980年7月25日出生，公民身份号码×××。
委托代理人姜国军，北京北汇律师事务所律师。
被执行人许俊好，男，1981年5月25日出生，公民身份号码×××。
申请执行人刘曾刚与被执行人许俊好买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）顺民（商）初字第15003号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无车辆登记信息、无可供执行存款信息。查到被执行人名下登记有一套房屋，因该房屋在先涉及其他执行案件，已经由本院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第15003号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 霞
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第452-1号
申请执行人龚忠滨，男。
被执行人ＸＸＸ，男。
被执行人许在柳，女。
申请执行人龚忠滨与被执行人ＸＸＸ、许在柳债权纠纷一案，本院依据（2014）周执行字第452号裁定书冻结被执行人许在柳在中国工商银行周宁县支行账户银行存款71800元，现因执行扣划需要，需解除对该账户相应存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人许在柳所有的中国工商银行银行周宁支行账户存款71800元的冻结。
二、扣划被执行人许在柳所有的中国工商银行银行周宁支行账户存款29495元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈 雄
执行员 周荣鑫
执行员 刘少青
二〇一五年一月五日
书记员 王怀武
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）福铁刑初字第14号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人陈某，男，1969年9月30日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市虞城县。因本案于2O15年3月11日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日23时50分许，被告人陈某在厦门至北京西（K308次）旅客列车16号至17号车厢连接处，扒窃被害人唐某裤子右后口袋内的人民币74.5元。得逞后即被唐某发现并抓住，被告人陈某将钱归还被害人后，趁列车到达荷泽站之机挣脱，后被荷泽车站工作人员抓住并扭送交公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、工作情况说明；证人高某、李某的证言；被害人唐某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自已的罪行，能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年6月10日止。罚金于判决生效后的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 威
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2654号
申请执行人：王福强，男，汉族，1977年8月28日出生。
被执行人：郑州福聚物业管理有限公司。
关于申请执行人王福强申请执行被执行人郑州福聚物业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5407号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州福聚物业管理有限公司的银行存款2000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 何银杰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1130号
原告四川俊业建筑劳务有限公司。
法定代表人廖俊平。
委托代理人罗锦霞，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告胡武龙，男，生于1965年11月18日，汉族。
委托代理人黎人忠，男，汉族，生于1938年2月24日。
原告四川俊业建筑劳务有限公司诉被告胡武龙劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邹明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川俊业建筑劳务有限公司特别授权的委托代理人罗锦霞，被告胡武龙及其委托代理人黎人忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告四川俊业建筑劳务有限公司诉称，原告因为自己公司工作人员的疏忽，未能及时通知到原告及其全权代理人参加仲裁出庭和质证，导致原告在仲裁庭审时未能对被告方的主张进行辩驳，也未能对原告方主张进行阐述，以致2015年2月12日岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出了岳劳人仲案非终局裁决字（2015）第1号的裁决书不服，认为裁决的标准过高，恳请人民法院给原告一个阐述自己主张及理由的机会。
被告胡武龙辩称，原告请求事项的第一项违反了法律的相关规定，赔偿标准，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金这两项才应该按照广安市职工平均工资计算，一次性伤残补助金是按照本人工资计算。仲裁庭事先是送达了相关的文书的，原告也收到了，是他们开庭当天不按时到庭参加仲裁，仲裁庭缺席审理的。原告认为对仲裁裁决胡武龙的工伤待遇过高，请求按照国家法律和工伤保险条例的规定具体进行计算。
经审理查明，2013年6月15日，被告胡武龙开始在原告四川俊业建筑劳务有限公司承建的岳池县三号桥附近的东方丽都建设工程从事木工工作。2013年9月15日，被告胡武龙在拆模板时，因脚手架的木板突然断裂致其受伤，经岳池县中医院诊断为右桡骨远端骨折。2014年5月28日，广安市人力资源和社会保障局作出广安人社工决（2014）403号《认定工伤决定书》，认定胡武龙2013年9月15日所受伤害为工伤。2014年11月5日，广安市劳动能力鉴定委员会作出广安劳鉴（2014）701号《广安市初次鉴定结论书》，鉴定胡武龙的受伤程度为工伤十级。2014年12月29日，岳池县劳动人事争议仲裁委员会受理因胡武龙提起的工伤待遇劳动争议案件后，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，因四川俊业建筑劳务有限公司无正当理由不参加仲裁庭审，依法缺席审理，同年2月12日作出了仲裁裁决。四川俊业建筑劳务有限公司对该裁决认定的胡武龙与公司之间存在劳动关系、胡武龙所受伤为工伤、胡武龙所受伤为工伤十级，以及仲裁认定的胡武龙主张的医疗费674.3元、劳动能力鉴定费300元、检查费260元、交通费89元等主要案件事实无异议，仅认为仲裁对胡武龙的工伤十级按2013年度四川省全部单位职工月平均工资计算的标准过高，请求法院应按广安市职工平均工资来计算赔偿标准。
同时查明，被告胡武龙在2014年12月26日提交仲裁申请时就要求与原告解除劳动关系，享受相应的工伤待遇。
本院认为，由于本案双方当事人仅提供了《岳池县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》【岳劳人仲案非终局裁决字（2015）第1号】作为本案的唯一证据，且双方当事人对胡武龙与公司之间存在劳动关系、胡武龙所受伤为工伤、胡武龙所受伤为工伤十级，以及胡武龙主张的医疗费674.3元、劳动能力鉴定费300元、检查费260元、交通费89元等主要案件事实无异议，对此，本院予以认定。
关于原告四川俊业建筑劳务有限公司主张的对胡武龙的十级工伤保险待遇全部按广安市职工平均工资标准计算的请求，不符合法律规定，对此，本院不予支持。
依照有关规定计算被告胡武龙的工伤十级保险待遇为：一次性伤残补助金24380.3元、一次性工伤医疗补助金12072元、一次性伤残就业补助金18108元、停工留薪期工资20897.4元，另加胡武龙主张的医疗费674.3元、劳动能力鉴定费300元、检查费260元、交通费89元，共计76721元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条、《广安市工伤职工停工留薪期管理办法》等有关规定，判决如下：
一、原告四川俊业建筑劳务有限公司与被告胡武龙于2014年12月26日解除劳动关系；
二、原告四川俊业建筑劳务有限公司于本判决生效之日起5日内给付被告胡武龙各项工伤保险待遇人民币76721元。
本案诉讼费100元，由原告四川俊业建筑劳务有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一五年四月二日
书记员 柳庆庆
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳池民初字第1130号原告四川俊业建筑劳务有限公司。组织机构代码55103060-1。法定代表人廖俊平。委托代理人罗锦霞，岳池县银城法律服务所法律工作者。被告胡武龙，男，生于1965年11月18日，汉族。委托代理人黎人忠，男，汉族，生于1938年2月24日。原告四川俊业建筑劳务有限公司诉被告胡武龙劳动争议一案，本院受理后,依法由审判员邹明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川俊业建筑劳务有限公司特别授权的委托代理人罗锦霞，被告胡武龙及其委托代理人黎人忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川俊业建筑劳务有限公司诉称,原告因为自己公司工作人员的疏忽，未能及时通知到原告及其全权代理人参加仲裁出庭和质证，导致原告在仲裁庭审时未能对被告方的主张进行辩驳，也未能对原告方主张进行阐述，以致2015年2月12日岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出了岳劳人仲案非终局裁决字（2015）第1号的裁决书不服，认为裁决的标准过高，恳请人民法院给原告一个阐述自己主张及理由的机会。被告胡武龙辩称,原告请求事项的第一项违反了法律的相关规定，赔偿标准，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金这两项才应该按照广安市职工平均工资计算，一次性伤残补助金是按照本人工资计算。仲裁庭事先是送达了相关的文书的，原告也收到了，是他们开庭当天不按时到庭参加仲裁，仲裁庭缺席审理的。原告认为对仲裁裁决胡武龙的工伤待遇过高，请求按照国家法律和工伤保险条例的规定具体进行计算。经审理查明，2013年6月15日，被告胡武龙开始在原告四川俊业建筑劳务有限公司承建的岳池县三号桥附近的东方丽都建设工程从事木工工作。2013年9月15日，被告胡武龙在拆模板时，因脚手架的木板突然断裂致其受伤，经岳池县中医院诊断为右桡骨远端骨折。2014年5月28日，广安市人力资源和社会保障局作出广安人社工决〔2014〕403号《认定工伤决定书》，认定胡武龙2013年9月15日所受伤害为工伤。2014年11月5日，广安市劳动能力鉴定委员会作出广安劳鉴〔2014〕701号《广安市初次鉴定结论书》，鉴定胡武龙的受伤程度为工伤十级。2014年12月29日，岳池县劳动人事争议仲裁委员会受理因胡武龙提起的工伤待遇劳动争议案件后，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，因四川俊业建筑劳务有限公司无正当理由不参加仲裁庭审，依法缺席审理，同年2月12日作出了仲裁裁决。四川俊业建筑劳务有限公司对该裁决认定的胡武龙与公司之间存在劳动关系、胡武龙所受伤为工伤、胡武龙所受伤为工伤十级，以及仲裁认定的胡武龙主张的医疗费674.3元、劳动能力鉴定费300元、检查费260元、交通费89元等主要案件事实无异议，仅认为仲裁对胡武龙的工伤十级按2013年度四川省全部单位职工月平均工资计算的标准过高，请求法院应按广安市职工平均工资来计算赔偿标准。同时查明，被告胡武龙在2014年12月26日提交仲裁申请时就要求与原告解除劳动关系，享受相应的工伤待遇。本院认为,由于本案双方当事人仅提供了《岳池县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》【岳劳人仲案非终局裁决字（2015）第1号】作为本案的唯一证据，且双方当事人对胡武龙与公司之间存在劳动关系、胡武龙所受伤为工伤、胡武龙所受伤为工伤十级，以及胡武龙主张的医疗费674.3元、劳动能力鉴定费300元、检查费260元、交通费89元等主要案件事实无异议，对此，本院予以认定。关于原告四川俊业建筑劳务有限公司主张的对胡武龙的十级工伤保险待遇全部按广安市职工平均工资标准计算的请求，不符合法律规定，对此，本院不予支持。依照有关规定计算被告胡武龙的工伤十级保险待遇为：一次性伤残补助金24380.3元、一次性工伤医疗补助金12072元、一次性伤残就业补助金18108元、停工留薪期工资20897.4元，另加胡武龙主张的医疗费674.3元、劳动能力鉴定费300元、检查费260元、交通费89元，共计76721元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条、《广安市工伤职工停工留薪期管理办法》等有关规定，判决如下：一、原告四川俊业建筑劳务有限公司与被告胡武龙于2014年12月26日解除劳动关系；二、原告四川俊业建筑劳务有限公司于本判决生效之日起5日内给付被告胡武龙各项工伤保险待遇人民币76721元。本案诉讼费100元，由原告四川俊业建筑劳务有限公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  邹明武二〇一五年四月二日书记员  柳庆庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16480号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生，该公司物业经理。
被告丁颖，女。
本院在审理原告北京北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告丁颖物业服务合同纠纷一案中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙震颐
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2947号
原告王锦明，男，1964年2月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈文化，男，1976年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈世炜，男，1990年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告王锦明诉被告陈文化、陈世炜民间借贷纠纷一案中，原告王锦明于2014年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王锦明以欲与被告陈文化、陈世炜庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锦明撤回起诉。
本案受理费人民币2900元，撤诉减半收取为人民币1450元，由原告王锦明负担。
审判员 杨耀宗
二〇一四年十月十七日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民初45号
原告：大柴旦大华化工有限公司，住所地青海省海西州。
法定代表人：赵朋龙，该公司董事长。
委托代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。
被告：马永红，男，汉族，住青海省格尔木市。
委托代理人：王彬，北京天用律师事务所律师。
本院在审理原告大柴旦大华化工有限公司与被告马永红与公司有关的纠纷一案中，原告大柴旦大华化工有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大柴旦大华化工有限公司撤回起诉。
案件受理费986601.72元，减半收取493300.86元由原告大柴旦大华化工有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 祝文甲
审判员 陈玉静
二〇一六年六月十二日
书记员 温继红
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第322号
原告：尚某，女，1988年12月15日出生，汉族，洛阳市人。
委托代理人：王大峰，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年11月16日出生，汉族，洛阳市人。
本院在审理原告尚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告尚某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告尚某承担。
审 判 员 张 琼
审 判 员 李小燕
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯 旸
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00840-1号
申请执行人：宁国宏泰铸业有限公司，住所地安徽省宁国市。
被执行人：甘肃省锆钥冶金有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民二初字第00252号买卖合同纠纷民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于规定期限内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
对甘肃省锆钥冶金有限公司在民勤县农村信用合作社营业部存款130000元予以冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴兆明
二〇一四年七月十日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2014）宁执字第00840号
申请执行人：宁国宏泰铸业有限公司，住所地安徽省宁国市。
被执行人：甘肃省锆钥冶金有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民二初字第00252号买卖合同纠纷民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于规定期限内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
对甘肃省锆钥冶金有限公司在中国农业银行民勤支行存款130000元予以冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员吴兆明
二0一四年七月十日
书记员晋军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商仲审执字第00019号
申请人侍孝军。
被申请人夏国平。
被申请人王雅楠。
申请人侍孝军因与被申请人夏国平、王雅楠结算协议纠纷一案，宿迁市仲裁委员会于2015年6月8日作出（2015）宿仲裁字第46号仲裁裁决书。由于被申请人夏国平、王雅楠未按照生效裁决书确定的期限履行给付义务，申请人侍孝军于2015年7月2日向本院申请强制执行仲裁裁决书确定的内容，本院于同日立案受理后，并依法组成合议庭，于2015年7月28日对本案进行了公开听证。申请人侍孝军、被申请人夏国平到庭参加听证，被申请人王雅楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人侍孝军申请称：2014年8月29日，申请人与被申请人夏国平之间经结算，被申请人夏国平尚欠申请人借款人民币100万元，双方签订了结算协议一份，约定：双方同意自2014年8月29日起按月息2.5%计算利息，直到付清为止，并由被申请人王雅楠（系夏国平妻子）提供连带责任担保，保证责任期限至被申请人夏国平全部义务履行完毕之日止；因被申请人夏国平逾期还款发生纠纷的，双方应友好协商，协商不成的，当事人一致同意提交宿迁仲裁委员会予以仲裁，因此产生的费用（包含但不限于仲裁费用、律师费用、交通费用等）由乙方承担。后因申请人侍孝军索要借款未果，申请人侍孝军依结算协议中约定的仲裁条款向宿迁市仲裁委员会申请仲裁，宿迁市仲裁委员会作出（2015）宿仲裁字第46号仲裁裁决书。现仲裁裁决书已生效，但被申请人夏国平、王雅楠未按照仲裁裁决书履行义务，故向本院申请强制执行。
被申请人夏国平辩称：宿迁市仲载委员会对本案具有管辖权，且仲载程序不存在违法情形。
被申请人王雅楠未作答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁市仲裁委员会作出的（2015）宿仲裁字第46号仲裁裁决书已经发生法律效力，被申请人夏国平、王雅楠应当履行该裁决书确定的义务。申请人侍孝军申请执行该裁决，不违背社会公共利益，而且被申请人夏国平对执行该仲裁裁决也没有异议，故对申请人申请执行仲裁裁决的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条的规定，裁定如下：
申请人侍孝军申请强制执行的（2015）宿仲裁字第46号仲裁裁决书，本院准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李晓璇
第3页/共3页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第613号
原告：朱雅林。
被告：蔡黎雷。
被告：丽水市天时利实业有限公司。
法定代表人：蔡黎雷。
被告：徐家尧。
被告：王光相。
被告：留芳。
被告徐家尧、王光相、留芳的委托代理人（特别授权）：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
原告朱雅林与被告蔡黎雷、徐家尧、王光相、留芳、丽水市天时利实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱雅林和被告徐家尧、王光相、留芳的委托代理人徐淑华到庭参加诉讼。被告蔡黎雷、丽水市天时利实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雅林诉称：2013年1月22日，被告蔡黎雷因资金周转所需，向本人借款人民币500000元，出具借条约定：以月利率2%计息，借期一个月；逾期不还，支付借款总额20%的违约金；发生纠纷由丽水市莲都区人民法院管辖。被告徐家尧、王光相、留芳、丽水市天时利实业有限公司为该借款提供担保。同日，本人分别以转帐和现金的方式，履行了交付义务，被告蔡黎雷在借款借据上签名确认。被告蔡黎雷在借款后未还本付息。为此，请求依法判令：1、被告蔡黎雷归还借款本金500000元，并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告丽水市天时利实业有限公司、徐家尧、王光相、留芳对上述款项承担连带责任；3、被告承担逾期违约金借款总额的20%；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡黎雷、丽水市天时利实业有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告徐家尧、王光相、留芳答辩称：1、本案所涉及的借款本金500000元，其中75000元交付当日作为利息扣除，实际交付借款42×××00元；2、借款借据上没约定保证人的担保期间，按照法律规定，债权人应该在借款到期日的六个月内，向担保人提出承担责任的请求，因此本案担保人的担保期间已超过法定期限；3、原告要求的被告承担借款总额20%的违约金，违反法律规定。
本案争议的焦点是：1、借款实际交付多少；2、保证责任有无超过法定期限；3、原告诉请被告承担借款总额20%的违约金，是否符合法律规定。
原告为了支持自己的诉讼主张，提供的证据有：1、原、被告的身份证明，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条，待证原告向被告蔡黎雷出借500000元人民币的事实；3、泰隆银行电子回单，待证原告朱雅林已经履行了出借的交付义务。被告徐家尧、王光相、留芳质证认为：1、借条上收取现金75000元，是事后添加，笔迹也不是蔡黎雷本人签名；2、借款借据没有约定保证方的保证期间，原告应当在2013年8月20日前向担保人主张权利。
被告徐家尧、王光相、留芳未提供证据。
本院经审理查明：被告蔡黎雷是被告丽水市天时利实业有限公司的法定代表人。2013年1月22日，被告蔡黎雷因公司经营所需，向原告朱雅林借款人民币500000元，并出具借条约定：以月利率2%计息，借款期限至同年2月21日；逾期不还，支付借款总额20%的违约金；发生纠纷由丽水市莲都区人民法院管辖。被告徐家尧、王光相、留芳、丽水市天时利实业有限公司为该债务提供连带保证责任。同日，原告朱雅林通过银行转入被告蔡黎雷银行账户42×××00元，另75000元以现金的方式交付，被告蔡黎雷在借款借据上签名确认。还款逾期后，被告蔡黎雷未能还本付息。
本院认为：原告朱雅林与被告蔡黎雷、徐家尧、王光相、留芳、丽水市天时利实业有限公司设立的借贷、担保关系，是当事人的真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利义务明确，真实有效。被告蔡黎雷应当按照约定及时履行债务，否则有违诚实信用原则。被告徐家尧、王光相、留芳、丽水市天时利实业有限公司是被告蔡黎雷履行债务的保证人，当主债务人即被告蔡黎雷未履行债务时，应当履行保证义务，但在履行保证义务后，有权向被告蔡黎雷追偿。原告朱雅林诉请被告支付借款利息，又诉请被告承担违约金，有违法律规定，本院依法择一支持。被告徐家尧、王光相、留芳主张原告朱雅林在交付出借款时先行扣除了75000元利息，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；以超过保证期间进行抗辩，与约定的事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡黎雷在本判决生效后十五日内偿还原告朱雅林人民币500000元并支付利息（利息自2013年1月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告徐家尧、王光相、留芳、丽水市天时利实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱雅林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告承担2000元，被告蔡黎雷、徐家尧、王光相、留芳、丽水市天时利实业有限公司承担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年五月六日
代书记员 陈丹丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06699号
原告折冰，男。
委托代理人金凯，男，系陕西伟天律师事务所律师。
被告杨应飞，男。
原告折冰诉被告杨应飞返还原物纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由本院审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折冰未到庭，其委托代理人金凯到庭，被告杨应飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将位于神木县大柳塔镇原警华宾馆一楼东侧从东到西的第七、八间房屋租赁给被告杨应飞，租赁期限为2013年5月1日至2014年4月30日，租金为11万元每年，租金按年支付，每年4月1日前付清，如不按时支付租金，原告有权收回所出租房屋。双方租赁期届满后，原告多次通知被告腾房，但被告均以种种理由拒绝腾房，给原告造成严重的困扰。现原告诉至本院，请求依法判令被告返还所租房屋并向原告支付从2014年5月1日起至实际腾房之日的占有使用费用，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、神木县大柳塔公安分局的交房通知单，用以证明位于原警华宾馆一楼东侧从东到西的第7、第8间房屋系原告折冰承租神木县大柳塔公安分局的，因被告拒不腾房导致原告无法按期向神木县大柳塔公安分局归还上述房屋，证明原告诉讼主体适格；
2、原、被告签订的房屋出租合同，用以证明原、被告签订的房屋出租合同租赁期限已于2014年4月30日届满，被告应返还原警华宾馆一楼东侧从东到西的第7、第8间房屋，并按照每日301.36元承担2014年4月30日起至实际腾房之日的占有使用费，该房屋出租合同系原、被告所签，证明折冰作为原告诉讼主体适格；
3、张小溪与原告折冰签订的房屋租赁合同一份，用以证明位于原警华宾馆一楼东侧从东到西的第7、第8间房屋系张小溪转租给原告折冰，折冰又将该房屋转租给被告杨应飞，原告折冰诉讼主体适格。
被告辩称：合同是与张小溪签订的，不是与折冰签订的，本被告不认可折冰，被告在2010年与张小溪签订合同时说好租期是8年，先签订了3年的合同，后因为房屋租金不稳定，从2013年5月1日开始改为一年一签；2013年张小溪委托折冰来与本被告谈房屋租金，谈好价格后，折冰拿了合同让本被告签字，本被告签字后，折冰将合同拿走了，本被告再未见过合同；按照合同约定，房屋不能租赁的时候，原告要提前一个月通知，2014年4月份，被告联系张小溪失败，后找到折冰协商房屋租金事宜，原告说此事不着急解决，但到了2014年5月底时，原告突然终止租赁，被告租赁原告的房屋是按照租期8年计划的，房屋装修也支出了费用；2013年5月1日，原、被告签订的房屋出租合同中甲乙双方均为折冰，原告在第一次开庭时提交的证据在时间上是相互矛盾的。
被告向本院提交的证据有：证明一份，用以证明原告诉请被告腾出的房屋系神木县大柳塔公安分局租赁给张小溪的，并不是租赁给原告折冰的。
本院依法出示并宣读了向神木县大柳塔公安分局调取的神木县大柳塔公安分局情况说明及神东公司关于共建平安矿区若干问题的会议纪要。
原告折冰代理人对被告杨应飞提交的证据发表了以下质证意见：认为证据是复印件，不能作为证据使用，且该组证据无法证明大柳塔公安分局将房屋租赁给张小溪的确切时间。
被告杨应飞对原告折冰向本院提交的证据发表了以下质证意见：对原告提交证据1的真实性无异议；对原告提交证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告要求腾房没有提前给被告通知，是原告违约在先；对原告提交证据3的真实性表示不清楚，认为折冰作为原告主体不适格。
原告对本院调取的神木县大柳塔公安分局情况说明及神东公司关于共建平安矿区若干问题的会议纪要无异议。
被告对本院调取的神木县大柳塔公安分局情况说明及神东公司关于共建平安矿区若干问题的会议纪要有异议，认为与本案无关。
本院对原、被告提交的证据及本院调取的证据作如下认证：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提交的证据2、证据3，被告虽提出异议，但该两份合同均系当事人亲笔签订且得到房屋实际使用人的认可，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。被告杨应飞提交的证据，因其未提供原件，且与本案无关联性，依法不予采纳。本院调取的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月1日，原告将其租赁的位于神木县大柳塔镇原警华宾馆一楼东侧的两间房屋转租给被告杨应飞，约定年租金11万元，租赁期限为2013年5月1日至2014年4月30日，租期届满后，原告多次通知被告腾房，被告未腾出所租房屋，故原告诉至本院。
另查明，原告折冰转租给被告杨应飞的位于神木县大柳塔镇原警华宾馆一楼两间门面房实际使用人为神木县大柳塔公安分局，且神木县大柳塔公安分局同意该转租行为及逾期腾房期间按合同收取租金。
本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，其内容并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原、被告在合同约定的租期届满后，双方未续签合同，但被告继续使用租赁物，故双方之间以不定期限继续租赁合同。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理的期限之前通知承租人，原告已在合理期限之前通知被告解除合同，该不定期租赁合同自通知到时已解除，故原告要求被告腾出所租赁房屋之请求，本院依法予以支持，不定期租赁合同返还租赁物的期限应于通知终止租赁关系时止，故被告应当从所租赁房屋内腾出，将租赁物予以返还。原告诉请被告支付占用费从2014年5月1日起至腾房之日止，年租金比照原租金11万元计算，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）款、第九十六条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告杨应飞自本判决生效之日起十五日内腾出向原告折冰租赁的位于神木县大柳塔镇原警华宾馆一楼门面房两间；
二、被告杨应飞自本判决生效之日起十五日内向原告折冰支付房屋占用费（占用费从2014年5月1日起按每日301.36元计算至实际腾房之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告杨应飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8928号
罪犯倪水龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）嘉海刑初字第224号刑事判决，以罪犯倪水龙犯受贿、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，没收财产40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红、崔英杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警金斌斌、陈敏出庭履行职务，罪犯倪水龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪水龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯倪水龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，财产刑已执行3000元，在本考核期狱内月均消费379元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪水龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯倪水龙在本考核期狱内消费偏高，财产刑执行情况较差，执行机关对罪犯倪水龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪水龙准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月十七日
￻
书记员 王 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第979号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市。
法人代表展鹏，任该××董事长。
被执行人张秀珍。联系。
被执行人张婷。
被执行人泰安市润和康经贸有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人张秀珍，任总经理。
被执行人泰安市福居商贸有限公司，住所地。
法定代表人高伟，总经理。
被执行人高金。联系.
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人张秀珍、张婷、泰安市润和康经贸有限公司、高金、泰安市福居商贸有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）岱商初字第306号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额500000元，已执行0元，未执行0元。
本院在执行过程中查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱商初字第306号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹宜晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第1184号
原告：嘉兴市爱尔博精密仪器有限公司。
法定代理人：姚金松。
委托代理人：沈健、张浩（实习）。
被告：嘉兴市瑞亿达进出口有限公司。
法定代表人：刘安友。
原告嘉兴市爱尔博精密仪器有限公司与被告嘉兴市瑞亿达进出口有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人沈健到庭参加诉讼，被告嘉兴市瑞亿达进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市爱尔博精密仪器有限公司起诉称，原、被告素有买卖业务关系，由被告向原告购买PE塑料板。2014年1月被告又向原告购买PE塑料板，价款38550元。2014年3月29日，原告在开具增值税发票后向被告催要货款，被告也同意支付货款，并于2014年4月23日开具转帐支票一份予以支付货款，但该转帐支票未能兑现。事后原告多次向被告催讨，但未果。故诉请判令：一、被告立即支付货款38550元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告嘉兴市瑞亿达进出口有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉兴市爱尔博精密仪器有限公司提供了下列证据：
1.购货合同二份，证明原、被告素有买卖业务关系。
2.增值税发票、工商银行嘉兴分行转帐支票、浙江省农村合作银行进帐单、工商银行嘉兴分行交换退票理由书各一份，证明被告帐上无款，未能支付货款38550元。
3.嘉兴市南湖区国家税务局证明一份，证明被告已将原告开具的增值税发票进行了抵扣。
被告嘉兴市瑞亿达进出口有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式要件，能够证明本案事实，被告未提出异议，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告素有买卖PE塑料板关系。2014年1月，被告向原告购买了38550元PE塑料板，原告于同年3月29日开具了浙江增值税专用发票一份交付给被告，被告遂于同年3月31日在嘉兴市南湖区国家税务局进行抵扣。2014年4月23日，被告开具了38550元的工商银行转帐支票给原告，但被告银行帐户上无款可付，工商银行嘉兴分行遂予以退票。
本院认为，本案是一起买卖而引起的纠纷，合法的买卖应受法律保护。被告向原告购买货物事实清楚，证据确凿，被告应当及时将货款支付原告。被告购货后未将货款支付给原告是缺乏诚信的行为，对此应当承担民事责任。原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市瑞亿达进出口有限公司于本判决生效后七日内偿付原告嘉兴市爱尔博精密仪器有限公司货款38550元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，公告费560元，合计1324元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
审 判 员 芮德荣
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第425号
原告邓某某，男，1991年10月17日生，汉族，农民，初中文化，任县人。
委托代理人邓红霞，女，系原告母亲。
委托代理人丁运国，卓达法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1991年2月8日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
原告邓某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员秦春杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓红霞、丁运国，被告张某某及其委托代理人翟立龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原被告经徐现敏介绍确立婚约关系，2013年3月21日经徐现敏手传给被告订婚款9800元。××××年××月××日举行婚礼前又分别给付被告三金款9000元及结婚款33000元，以上合计51800元。举行结婚仪式后，被告以种种理由不与原告领取结婚证书，并且在其娘家居住，不与原告共同生活。经调解无效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定诉至贵院，请求贵院依法判令被告返还原告的彩礼款51800元，本案的诉讼费由被告承担。
原告邓某某为支持其主张，向本院提交如下证据：①证人徐现敏证言，证明原被告双方结婚前，经其手给被告彩礼42800元。②证人王新格证言，证明原告给被告购买了金戒指。
被告张某某在法定期限内未提交书面答辩状，其当庭辩称，原告所述与事实不符，我愿意与原告办理结婚证，继续共同生活。我没有收到原告给付的订婚款和彩礼款，原告起诉要求返还这些款项无事实依据。后被告承认经媒人手给其彩礼33000元，当时原告给其买了一个金项链、一对耳钉和一个金佛，现三金在其手，另外原告给过其8800元，当时我返还给原告方880元。婚前我陪送了一辆奥斯牌电车、粗布12块、新疆花绒棉被、三个四件套及各种夏、冬被、枕套、枕巾等，价值16696元。以上陪送物品已使用，不再要求返还，要求冲抵原告方的彩礼款。
被告张某某为支持其主张向本院提交了如下证据：①2013年8月25日奥斯牌电车销售2600元凭证一张。②2013年7月18日上海宝缦家用纺织品有限公司专卖店销售凭证四张，合计13096元，证明被告婚前陪送物品的价值。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居，至今没有领取结婚证。婚前订婚之日原告依乡俗给付被告订婚款8800元，被告返还原告880元。婚前原告给付被告一个金项链、一对耳钉、一个金佛。经媒人手婚前原告给付被告彩礼款33000元。被告主张其婚前陪送物品有奥斯牌电车一辆、三个四件套、一个竹纤维三件套、夏冬被、枕头、枕巾、12块粗布及茶具、暖壶等价值16696元。除电车已骑走外，其余物品均在原告家。被告提供了奥斯牌电车销售凭证一张、上海宝缦家用纺织品有限公司专卖店销售凭证三张。原告承认被告陪送物品有一辆奥斯牌电车，宝缦纤维冬被及被芯各一个，宝缦安睡被芯二个、欧利嘉被芯一个，家居舒三件套三盒、粗布十二块、四对枕头，两对枕巾，一条毛毯、一盒茶具、两个暖壶、两个脸盆、一个衣架、一个相框，一个烟灰缸、一个垃圾桶及牙刷、牙杯，除一辆电车被告骑走外，其余物品均在原告家。对被告主张的其他物品原告予以否认，对被告提交的证据均有异议，质证称，被告出具的销售凭证，非正规发票，且没有加盖出具单位的印章。
上述事实，有原被告双方的诉辩、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方未经结婚登记，既典礼同居，现原告要求返还彩礼，应予支持。经媒人手双方无异议的彩礼33000元，应予认可。对原告主张的订婚时经媒人手给付被告的8800元，依乡俗被告退还原告880元，实际给付7920元，该款经媒人手，且数额较大，认定为彩礼款为宜。原告给付被告的彩礼合计40920元。婚前原告给付被告的一条金项链、一对耳钉和一个金佛，应认定为赠与性质，不再返还。被告主张陪送物品已使用，冲抵原告的部分彩礼款，应予支持。被告主张的陪送物品，除一辆电车外，原告均有异议，鉴于被告提供的购物凭证非正式发票，又无单位印章，故不予认可，被告的陪送物品应以原告认可的为准。被告主张陪送物品已使用，要求冲抵原告的部分彩礼款，应予支持。对于40920元彩礼，考虑到双方虽未登记，但从典礼同居至今已近一年，且被告陪送物品原告不再返还，故被告应酌情部分返还彩礼款为宜，综合考虑被告退还原告12000元为宜。为保护双方当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某某返还原告邓某某彩礼款12000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取547元，由原告邓某某和被告张某某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 秦春杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 杜安龙
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1102号
原告：孟卫静，女，1973年6月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告孟卫静诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟卫静及其委托代理人冷琴到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟卫静起诉称：2011年1月26日，被告向原告借款10000元，并写下借据一张，口头约定月利息为3分，还款期限为一个月。借款到期后，经多次催要该款项未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ未在答辩期内提交书面答辩状。亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告孟卫静为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、被告委托他人所写借据一张，以证明被告于2011年1月26日向原告借款10000元的事实；
2、被告所写保证书一份，以证明原告曾向被告主张过权利，被告保证于2012年10月7日还款的事实；
对于原告提供的上列证据，因被告ＸＸＸ缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
经审理查明：2011年1月26日，被告向原告借款10000元，并委托他人书写借据一张交原告收执，内容为“今借孟卫静壹万元整（10000元整）用期一个月，2011年1月26日到2011年2月26日借款人：ＸＸＸ2011年1月26日”。到期后经原告催要，被告于2012年10月2日书写保证书一份，内容为“保证10月7号给孟卫静还款ＸＸＸ韩学龙2012.10.2”。保证到期后，被告并未向原告偿还该笔借款，故原告孟卫静诉到本院。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，被告ＸＸＸ在向原告孟卫静借款时，虽未亲自书写借据，而是委托他人代笔手写借据一张交原告收执，但在事后原告向被告主张权利时，被告亲自书写保证书一份，保证将按期还款，系对该笔借款的事后追认，可以看出被告对该笔借款的事实予以认可，本院依法予以确认。原告孟卫静与被告ＸＸＸ借款事实清楚，证据充分，该借据及保证书是确定双方债权、债务关系的凭证，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，根据被告出具的借据表明，双方对借款的利息没有约定，应视为不支付利息，虽原告述称在借款给被告时，双方口头约定月息为3分，但并未提供足够的证据予以证实，故对原告要求按月息3分支付利息的请求，本院依法不予支持。但被告逾期还款，应支付相应的逾期还款利息，该部分利息，本院认为自2012年10月7日被告保证还款之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告孟卫静本金10000元及利息（自2012年10月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孟卫静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告ＸＸＸ负担（原告孟卫静已预交，不再退还，由被告ＸＸＸ履行上述义务时一并过付给原告孟卫静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第886号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黄世房
被执行人：韦金良
被执行人：韦明快
被执行人：罗小凤
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄世房、韦金良、韦明快、罗小凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄世房、韦金良、韦明快、罗小凤在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人黄世房、韦金良、韦明快、罗小凤名下的银行存款、车辆、土地、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2299号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十日
书记员 周春燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8569号
原告：方永前，男，1987年1月5日出生，汉族，住临海市。身份证号码3：331082198701051010。
被告：周吉，男，1987年9月11日出生，汉族，住临海市。
被告：郑霖，男，1988年3月6日出生，汉族，住临海市。
原告方永前为与被告周吉、郑霖民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告方永前到庭参加诉讼，被告周吉、郑霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周吉、郑霖立即归还原告借款本金2万元，利息按二分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告周吉、郑霖以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年6月12日向原告借2万元，由两被告出具借条给原告。借条约定月利息二分。后催讨未果。
原告方永前向本院提交借条1张，本院对上述证据予以认定。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告方永前与被告周吉、郑霖之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人周吉、郑霖仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周吉、郑霖于本判决生效后十日内偿还原告方永前借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%，自2016年6月12日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告周吉、郑霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月八日
代书 记员 叶彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第154-2号
申请执行人桂国先，男，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市流云装饰工程设计有限公司，住所地（A区三楼088-093），组织机构代码×××929。
被执行人王鹏飞，男，土家族，住所地贵州省贵阳市南明区。
申请执行人桂国先与被执行人深圳市流云装饰工程设计有限公司、王鹏飞拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民二初字第247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桂国先向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款71573元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现有可供执行的财产。本院已依法向被执行人所在地贵阳市南明区人民法院委托执行，但因无财产被退回。后本院又向贵阳市南明区人民法院、铜仁市法院委托查询被执行人的财产情况，现正等待调查结果。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或待委托法院调查结果出来时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗雨薇
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00644号
原告丁某某，女，汉族。
被告金某某，男，汉族，。
本院在审理原告丁某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告承担。
审判员 武科航
二〇一四年六月十六日
书记员 侯 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2007号
申请执行人：吴某某。
被执行人：程某甲。
被执行人：程某乙。
被执行人：杨某某。
本院在执行吴某某与程某甲、程某乙、杨某某婚约财产纠纷一案中，被执行人程某甲、程某乙、杨某某应按判决书给付申请执行人吴某某案款40000元。三被执行人按生效法律文书主动缴纳案款20000元后拒不执行剩余案款，本院强制划拨被执行人程某乙存款21063元（包括案款20000元，诉讼费563元，执行费500元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘作虎
审判员 严 鹏
审判员 白向阳
二〇一六年十月九日
书记员 候光美
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01081号
原告陈绍贵，男，1971年出生。
被告张翅，男，1986年出生。
被告冉琼，女，1990年出生。
被告王泽，男，1988年出生。
被告郑中军，男，1987年出生。
原告陈绍贵与被告张翅、冉琼、郑中军、王泽民间借贷纠纷一案，原告陈绍贵于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈绍贵到庭参加了诉讼，被告张翅、冉琼、郑中军、王泽经本院依法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍贵诉称，2014年11月25日被告张翅、冉琼以做工程差资金为由向原告陈绍贵借款10万元，并出具借条为据，约定2015年1月24日前还清，如不能按时还清，按照月利率3%支付利息，并支付1万元的违约金，被告王泽、郑中军为该笔借款提供了担保。原告陈绍贵向被告张翅、冉琼提供借款后，被告张翅、冉琼、王泽、郑中军均未向原告履行还款义务。为此，原告陈绍贵特诉至本院，请求判令被告张翅、冉琼共同偿还借款10万元及其利息（利息计算方式：从2015年1月24日起至借款还清之日止每月支付原告利息3千元），被告王泽、郑中军对前述借款本息承担连带清偿责任。
被告张翅、冉琼、郑中军、王泽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院庭审查明如下事实：
2014年11月25日被告张翅、冉琼以做工程差资金为由向原告陈绍贵借款10万元，并出具借条为据，借条内容：“借条今借到陈绍贵现金人民币100000元，大写（壹拾万圆整）约定2015年元月24日还清，如未还清我自愿每月按3%的月息付。如果违约，我自愿付违约金10000元（壹万元整）建行：6217003760XXXXXX597张翅187XXXX****借款人张翅冉琼20**年11月25担保人：王泽150XXXX58282014年11月25日”。原告陈绍贵向被告张翅、冉琼提供借款后，被告张翅、冉琼、王泽、郑中军均未向原告陈绍贵履行还款义务。
以上事实，有借条、重庆农村商业银行业务凭证、张翅和冉琼婚姻登记信息、刘显菊和陈绍贵婚姻登记信息及当事人陈述在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陈绍贵与被告张翅、冉琼、王泽、郑中军之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，依法应当予以保护。原告陈绍贵依约向被告张翅、冉琼提供了借款，而被告张翅、冉琼未按约归还借款，其行为已违约，依法应当承担向原告陈绍贵归还借款及其利息的违约责任。对于利息的计算，原告陈绍贵请求被告从2015年1月24日起至借款还清之日止，按约定的每月3000元支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原被告双方约定利率过高，对于超出部分本院不予支持。被告王泽、郑中军在借条担保人处签字确认，没有约定保证方式，应当承担连带责任保证，就依法应当承担连带清偿责任。被告王泽、郑中军承担连带清偿责任后，有权向被告张翅、冉琼追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张翅、冉琼在本判决生效后五日内共同归还原告陈绍贵借款10万元及利息（利息计算方式：从2015年1月25日起至借款还清之日止，按中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告王泽、郑中军对被告张翅、冉琼前述借款本息承担连带清偿责任。被告王泽、郑中军承担连带清偿责任后，有权向被告张翅、冉琼追偿。
三、驳回原告陈绍贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告张翅、冉琼、郑中军、王泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 周雪棽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4536号
原告：鹤壁市安馨物业服务管理有限公司，住鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人王江伟，该公司董事长。
委托代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代理法律文书。
被告：王好业，男，1968年5月30日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业服务管理有限公司与被告王好业物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业服务管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业服务管理有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业服务管理有限公司负担。
审判员 李霞波
二〇一七年十一月十日
书记员 李 超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2919号
罪犯莫炳荣，男，1993年8月4日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月26日作出（2013）中一法少刑初字第48号刑事判决，以被告人莫炳荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫炳荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫炳荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年12月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫炳荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫炳荣予以减去有期徒刑三个月二十七日（刑期执行至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能