wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法砲民初字第153号
原告：林锦告，女，1984年4月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省揭阳市空港经济区。
委托代理人：邓韬，广东深义律师事务所律师。
被告：李素鸿，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍所在地：广东省揭阳市空港经济区。
原告林锦告诉被告李素鸿离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林锦告及其委托代理人邓韬、被告李素鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦告诉称，原、被告双方于2013年7月11日在广东省揭阳市榕城区地都镇民政局登记结婚，婚后双方于2014年2月28日生育一子李某某。原被告结婚后感情一直不好，被告在家一直有家庭暴力行为，因原告是从外地嫁过来，被告一直限制原告自由，不让原告与外人接触，被告还将原告的证件、双方的婚姻证明、小孩的证件都藏起来，通过种种方式限制原告的行动，原告用手机软件与外界联系一下，被告即以言语侮辱原告人格，被告还曾拿刀威胁过原告和小孩，恐吓要将她们杀死，原告当时有向当地公安机关报警，后被告将原告限制自由，不能与外界联系，原告被逼无奈，只有趁被告不注意的时候逃跑，以上事实造成原被告双方感情破裂，无法调和，已无共同生活的可能，望法院判决原被告解除婚姻关系。双方没有夫妻共同财产分割，小孩年纪很小，一直由原告带在身边，希望法院判决小孩由原告抚养，被告按收入水平每月支付小孩2000元生活费直至小孩18周岁，并承担小孩的教育费、医疗费等作为小孩父亲应该承担的部分。综上所述，原告特向贵院提起离婚诉讼，为了维护妇女、儿童的合法权益，请求：1、请求判决原、被告解除婚姻关系；2、请求判决原、被告双方的婚生子李某某（2014年2月28日出生）由原告女方抚养，被告按每月2000元的标准支付抚养费；3、请求法院判决案件的诉讼费用由双方承担。
被告李素鸿辩称，这件事情，我完全是一个被害人。原告的要求，根本不合理，因为原告本身就是过错方。儿子被原告偷偷抱走，这是不合法的。原告在婚姻期间有出轨过错，她根本没有资格抚养孩子。诉讼费也应该由原告负担。
经审理查明，原、被告于2013年3月份左右经人介绍认识谈婚，2013年农历4月22日举行婚礼并开始共同生活，2013年7月11日办理结婚登记手续。婚后于2014年2月28日生育一男孩李某某。因原、被告婚前认识时间短，感情基础差，致夫妻感情难以建立，且婚后被告有使用暴力行为，原告曾于2013年7月29日报警请求处理，之后原告离开被告。2014年9月19日，被告要求原告回家，立下保证书一份，保证今后不会因吵架打妻子林锦告等。2015年8月11日，原告向法院起诉，请求与被告离婚。2015年10月16日下午，本案开庭审理后，被告竟意图暴力伤害原告，幸经法庭人员及时阻止才未酿成事故。
庭审后，原告向法庭表示要求抚养孩子，放弃被告支付孩子抚养费的诉讼请求。
上述事实，有身份证、婚姻登记证明、报警回执、被告出具的保证书、李某某的出生医学证明、原告的工作证明、询问笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告虽经自愿登记结婚，但因婚前缺乏了解，婚后被告有使用家庭暴力行为，而导致原告报警求助，夫妻矛盾更进一步加剧。更为甚者，被告竟公然在本案庭审后意图暴力伤害原告，幸经法庭人员及时阻止才未酿成事故。被告的行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定（违法行为另行处理），符合婚姻法规定的准许离婚的情形。因此，对原告的离婚请求可予支持。关于孩子抚养问题，鉴于婚生儿子年纪尚小，从有利于孩子的健康成长考虑，男孩李某某由原告抚养比较合适。关于孩子的抚养费问题，原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费的主张，系其权利的自我处分，不违反法律的规定，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准予原告林锦告与被告李素鸿离婚。
二、婚生儿子李某某由原告林锦告负责抚养，抚养费由原告林锦告自己负担；孩子长大后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告林锦告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂滨
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 杨崇智
附：裁判适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。
第1页共4页
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0620号
原告杜某。
委托代理人魏俊。
被告虞某。
原告杜某与被告虞某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人魏俊到庭参加了诉讼，被告虞某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2014年5月13日在扬州市广陵区民政局办理协议离婚手续，离婚协议约定位于本市头桥镇安帖村三五组23号房屋及苏K×××××号桑塔纳轿车归原告所有。后被告数次找到原告声称协议无效。2014年7月初，被告趁原告不在家，擅自将停放在原告住处的桑塔纳轿车开走，原告报警后，公安机关协调未果。故原告提起诉讼，要求被告将苏K×××××号桑塔纳轿车返还给原告并配合原告办理车辆所有权过户手续。
原告提供的证据有：离婚协议书，证明原、被告离婚系双方真实意思表示，被告承诺位于本市头桥镇安帖村三五组23号房屋归原告所有；一辆桑塔纳轿车归原告所有。
被告虞某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年5月13日双方协议离婚，约定原登记在被告虞某名下的苏K×××××号桑塔纳轿车归原告所有。2014年7月初，被告虞某将苏K×××××号桑塔纳轿车从原告住处开走。
本院认为：原、被告离婚协议已约定苏K×××××号桑塔纳轿车归原告所有，故对原告要求被告返还苏K×××××号桑塔纳轿车归其所有、被告配合办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告虞某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告虞某于本判决生效之日起十五日内将苏K802**号桑塔纳轿车返还给原告杜某并协助将苏K802**号桑塔纳轿车过户至杜某名下。
案件受理费减半收取25元，由被告虞某负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一四年十月九日
书记员 张 敏
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枝江民初字第02536号
原告曹绪友，无业。
被告胡颂新，职业、住址不祥。
原告曹绪友与被告胡颂新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告曹绪友到庭参加诉讼，被告胡颂新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹绪友诉称，1999年10月2日，被告将位于原枝江市江口镇前进二路织布厂宿舍区内住房一套以28000元的价格出售给原告，原告付清房款后，被告将房屋及房屋所有权证交给原告，原告一直在所购房屋内居住至今，但被告一直未协助原告办理房屋产权过户登记手续。因此向法院起诉，要求确认原被告之间的买卖关系合法有效，并由被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。
为证明其主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、1999年10月2日收据复印件一份，证明原告已向被告付清购房款。
3、枝江市房权证江口镇字第××号房屋所有权证复印件一份，证明被告转让的房屋产权合法。
4、国网枝江市供电公司历月抄表明细及枝江市江口自来水厂收费发票复印件各一份，证明原告购房后一直在所购房屋内居住生活。
5、枝江市马家店街道办事处江口社区居民委员会证明一份，证明被告出售房屋后，具体去向不明。
被告胡颂新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1999年10月2日，被告胡颂新将原枝江市江口镇前进二路织布厂宿舍区三楼住房一套（房屋所有权证号：枝江市房权证江口镇字第××号）以28000元的价格出售给原告，原告当即付清了全部购房款，被告将房屋及房屋所有权证交给原告居住使用至今，但一直未协助原告办理该房的产权过户登记手续。为此，原告向本院起诉，要求确认双方的房屋买卖关系合法有效，并由被告履行协助过户的义务。
本院认为，原、被告买卖房屋虽未签订买卖合同，但双方实施买卖行为已经多年，且该行为没有违背国家法律强制性规定，因此该买卖行为合法有效。同时，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条也规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中的出卖人胡颂新有协助买受人曹绪友转移房屋产权登记的义务。所以对原告要求被告协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曹绪友与被告胡颂新的房屋买卖关系合法有效；
二、被告胡颂新于本判决生效后十五日内协助原告曹绪友办理位于枝江市马家店街道办事处江口社区居民委员会前进二路住房（房屋所有权证号：枝江市房权证江口镇字第××号、土地使用权证号：枝江99第120151号）一套的房屋所有权和土地使用权过户登记手续，过户费用由原告曹绪友承担。
案件受理费80元，由原告曹绪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫进峰
人民陪审员 彭鲲翔
人民陪审员 冯万云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 薛红菊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1636号
原告权某。
委托代理人周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
委托代理人刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告权某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告权某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告权某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告权某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告权某负担。
审判员 王峻
二〇一六年四月二十一日
书记员 尤然
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第102号
原公诉机关崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，汉族，初中文化，无业，崇阳县人。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人程某犯故意伤害罪一案，于2014年7月30日作出（2014）鄂崇阳刑初字第00176号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员王琼出庭履行职务，上诉人程某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月17日23时许，被告人程某与上门“讨债”的刘某某发生争吵。被告人程某从其厨房拿出菜刀，在门外追着刘某某乱砍，致刘某某面部、背部、双手等多处刀伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人程某已赔偿刘某某14000元。
经原审法院主持调解，被告人程某与被害人刘某某达成了赔偿协议，由被告人程某赔偿刘某某各项经济损失20000元（包含案发后已赔偿的14000元）。
原判依据被告人程某的户籍证明、到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、现场照片及证人刘某某、夏某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人程某的供述等证据认定上述事实。
原审认为，被告人程某无视国家法律，持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某认罪态度好，赔偿被害人经济损失，被害人刘某某有过错等情节予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人程某提出：是被害人刘某某连续三次拿匕首来追我，我是没办法才拿菜刀砍他。我已积极赔偿被害人医药费，自己也是受害方。请求二审对其从轻处罚。
出庭检察员认为：上诉人程某的上诉理由不能成立，其认为是在防卫的情况下致被害人受伤，其实是上诉人持菜刀追砍被害人，一审已考虑本案的量刑情节。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年1月17日23时许，被害人刘某某到被告人程某家“讨债”，两人发生争吵。被告人程某从其厨房拿出菜刀，在门外追着刘某某乱砍，致刘某某面部、背部、双手等多处刀伤。经鉴定，刘某某左面部、耳部裂创分别长9.9cm、2.0cm，损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明证实上诉人程某的年龄身份情况。
2.提取笔录、扣押物品清单证实依法扣押作案工具菜刀一把。
3.到案经过证实上诉人程某系抓获归案。
4.辨认笔录证实刘某某辨认出程某就是持刀砍伤自己的人。
5.崇阳浩然法医司法鉴定所崇阳浩然法鉴（2014）临鉴字第88号法鉴定意见书证实被鉴定人刘某某的伤情为轻伤一级。
6.调解书证实上诉人程某与被害人刘某某达成赔偿协议，由上诉人程某赔偿被害人刘某某各项损失20000元。
7.证人刘某某的证言证实：2014年1月17日23时许，我在卧室休息，突然听到对面程某家传来打斗声。我起床到客厅窗户看对面发生什么情况，听见类似钝器掉在地上的声音，201室男人对门外的男子说你还找老子要钱？后面说什么没有听清，门外男子说我不要了，转身跑了，好像还受伤了。
8.证人夏某的证言证明：2014年1月17日晚上10时许，刘某某叫我开车接他到光谷小区，让我在一楼楼下等他。等了大约六分钟后刘某某回到车上，当时我看到他脸部左侧及左边耳朵部位有一道很长的伤口，双手都在流血。听他说是讨债时被人砍伤的。
9.被害人刘某某陈述证实：2014年1月17日晚上10时许，我到程某家找他讨钱，我在楼下让他下来，他让我上去。在他家门口聊了几句便吵了起来，我正准备进门时，程某跑到厨房拿菜刀，我看到他拿菜刀便把门关着在门外跟程某说我不要了，程某用力打开门后便砍我，把我左脸砍一刀，我用手挡，双手也被砍了。
10.上诉人程某供述证实：2014年1月17日晚上11点，刘某某到我家找我还钱，我叫他上来，他说今天无论如何都要还摩托车钱，我一再说现在没钱，有钱了再还，他还是不行。接着刘某某拿出一把匕首要捅我。我见状跑到厨房拿出一把菜刀。他看见我拿刀了就跑出我家门外。我就往门外追着砍他，他把我家门关着顶住不让我出来，我用力把门顶开，接着就持菜刀砍向他的脸部、手部、背部连续砍了几刀，他被砍倒在地上。
本院认为，上诉人程某因债务与他人发生纠纷，持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人程某积极赔偿被害人刘某某的损失，可适当对其从轻处罚。上诉人程某上诉提出是被害人连续三次持刀砍他，他是被迫才持菜刀砍伤被害人，这与审理查明的事实不符。经查，被害人见他到厨房拿出菜刀便跑出门外，是上诉人追出门外持刀连续砍伤被害人。故其上诉理由不予采纳。一审对其量刑是符合法律规定，其提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第92-1号
原告邓纯兵。
被告黄通友。
申请人邓纯兵与被申请人黄通友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，案号为（2014）宜宾民初字第1408号。诉讼中，申请人邓纯兵向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄通友位于宜宾县柏溪镇下场街（＊＊＊区）＊幢＊单元＊楼＊号的房产（产权证号：宜县房权证＊＊＊字第＊**号），保全金额为200000元。
本院认为，申请人邓纯兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄通友位于宜宾县柏溪镇下场街（＊＊＊区）1幢＊单元＊楼＊号的房产（产权证号：宜县房权证＊＊＊字第＊**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘习羽
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 乐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07594号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号。
被告秦欢，男，1982年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告贺真贞，女，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与贺真贞，秦欢金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告贺真贞，秦欢的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告贺真贞，秦欢的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第407-号
申请执行人南宁景林粘胶涂料有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳办事处鸡村四队；
法定代表人：关啓泰，总经理。
被执行人广西南宁兄弟塑业有限公司，住所地广西南宁市五一中路南五里10号。
法定代表人杜光华，总经理。
第三人广西五丰粮食集团有限公司，住所地：南宁西乡塘区新阳路292号。
法定代表人：杨家业，总经理。
本院在执行申请执行人南宁景林粘胶涂料有限公司与被执行人广西南宁兄弟塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广西南宁兄弟塑业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人广西五丰粮食集团有限公司在被执行人广西南宁兄弟塑业有限公司歇业后接受被执行人转让塑业编织袋厂机器设备、零配件等所得款项人民币1000000元及转让原材料、布筒、半成品丝等所得款项人民币2555282.73元，致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条、83条的规定，裁定如下：
追加第三广西五丰粮食集团有限公司为本案的被执行人。广西五丰粮食集团有限公司应在接受的财产范围内对申请执行人支付货款本金71490元、案件受理费397元、延期支付罚息17157.6元、申请执行费978元。
广西五丰粮食集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人南宁景林粘胶涂料有限公司履行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 方扬慧
审判员 刘媛媛
二〇一四年八月五日
书记员 陆抒俊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1291号
原告张广俊，男，汉族，1958年出生，住泰安市。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街153号。
法定代表人盖永新，职务总经理
委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。
本院在审理原告张广俊与被告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张广俊于2015年10月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告张广俊申请撤回起诉，是行使自己的的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张广俊撤回起诉。
案件受理费1520元，由原告张广俊承担。
审 判 长 郑 琰
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 梅 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15291号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号。
负责人林建通，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告陈文选，男，1979年2月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈文选信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟江海到庭参加诉讼，被告陈文选经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守章程和领用合约的全部内容。原告审查后，为被告办理了金穗贷记卡，但被告却长期透支。现请求判令被告：1、立即支付金穗卡（卡号62×××75）账户透支余额3822.67元（其中本金2992.8元、利息657.11元、滞纳金172.76元，利息、滞纳金暂计至2014年7月4日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费800元；2、承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告陈文选未作答辩。
经审理查明，2012年5月15日被告陈文选向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为62×××75的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等等。因被告陈文选在使用该信用卡期间长期透支，至2014年7月4日被告尚欠本金2992.8元、利息657.11元、滞纳金172.76元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费800元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明；4、律师费发票及清单。被告陈文选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈文选向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告陈文选在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及相关领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。原告要求被告陈文选还清所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈文选的行为已给原告造成损失，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定要求被告陈文选赔偿追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈文选应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××75的金穗贷记卡计至2014年7月4日的欠款本金2992.8元、利息657.11元、滞纳金172.76元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算。
二、被告陈文选应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈文选负担。被告陈文选应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘欢娣。
委托诉讼代理人：刘如红。
委托诉讼代理人：熊良会，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马勤勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊小光。
再审申请人刘欢娣因与被申请人马勤勇、杨华、熊小光相邻关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘欢娣申请再审称，（一）马勤勇、杨华、熊小光所建的院墙既侵占了公共巷道，也侵犯了刘欢娣享有的50公分的土地使用权，且因紧邻刘欢娣家的楼房墙面，间距窄的地方仅13公分，妨碍刘欢娣家排水。（二）马勤勇等三人提交的新沂市阿湖镇黑埠村村民委员会（以下简称黑埠村村委会）的“证明”是现任村调解主任利用职务之便私自出具的，该“证明”未经村民委员会集体研究讨论，且该调解主任曾与刘欢娣之母发生纠纷。而刘欢娣提交的是新沂市国土资源局阿湖国土资源所（以下简称阿湖国土资源所）与黑埠村村委会出具的“证明”，证明效力与马勤勇等三人提交的证据不同。二审判决认定双方提交的证据均是加盖黑埠村村委会印章的“证明”，且内容相互矛盾，缺乏事实根据。（三）一、二审法院均进行了现场勘察，刘欢娣家二楼东墙屋面由于雨水侵蚀发生霉变、毁损，系因马勤勇等三人所建院墙紧靠着楼房墙面，使得刘欢娣无法维护所造成。东墙底部无法铺设流水管道对房屋也有危害。此外，刘欢娣家南面是邻居的宅基地，且已栽种杨树，刘欢娣无法往南排水，故一、二审判决认为刘欢娣可以往南排水，无拆除院墙必要是错误的。刘欢娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。新沂市阿湖镇黑埠村土地应属该村农民集体所有，由黑埠村村委会代表集体行使所有权。刘欢娣主张其房屋东面应有1米宽的公共巷道，且其享有其中50公分宽度土地的使用权，则应当对黑埠村村委会在其宅基地东面保留了1米宽的土地用作公共部分，且准许其使用其中宽度为50公分土地的事实承担举证证明责任。对此，刘欢娣提交的黑埠村村委会于2013年9月29日出具的“证明”载明：“一米巷口属集体所有，现被马勤勇等三户占有，已经侵犯刘欢娣伍拾公分使用。”而马勤勇等三人提交的黑埠村村委会于2014年2月12日出具的“证明”则载明：“公共巷道一事，因刘欢娣户宅基地6.75米已建设完，不存在巷道。”两份“证明”对“公共巷道”一事的态度截然相反，互相矛盾。刘欢娣认为马勤勇等三人提交的“证明”未经村民委员会集体研究讨论，但亦未提交其举证的“证明”系经村民委员会集体研究讨论而出具的证据。其还认为马勤勇等三人提交的“证明”系村调解主任利用职务之便私自出具，但亦缺乏证据证明。而阿湖国土资源所虽曾于2013年10月23日在刘欢娣提交的“证明”上加盖印章并签署“情况属实”，但本案并不涉及土地所有权、使用权权属争议，故经国土资源所认证的村民委员会的“证明”并不当然具有更高的证明效力，不足以据此确定黑埠村村委会对“公共巷道”一事的表意。因此，一、二审判决对前述两份互相矛盾的“证明”均不予采信，且认定刘欢娣主张马勤勇等三户所建院墙侵占公共部分依据不足，并无不当。
（二）《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”根据一、二审法院现场勘察的情况，刘欢娣房屋的北面、南面现均为空地，东面的巷道也可排水，刘欢娣现也实际向东面巷道排水，因此，刘欢娣认为马勤勇等三人所建院墙影响其排水，并要求拆除的主张不符合相邻关系的处理原则，一、二审判决未予支持其该项主张，亦无不当。
综上，刘欢娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘欢娣的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙 婧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1887号
原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路1号602之二房，组织机构代码61848193-4。
法定代表人：周子涛，董事长。
委托代理人：于振。
被告：陈志明，香港特别行政区居民。
被告：刘玲，香港特别行政区居民。
本院在审理原告广州侨鑫物业有限公司诉被告陈志明、刘玲物业服务合同纠纷一案中，原告广州侨鑫物业有限公司以原被告双方已就本案纠纷达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨鑫物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。
本案受理费440元减半收取220元，由原告广州侨鑫物业有限公司负担。
代理审判员 陈楚珠
二〇一四年九月二日
书 记 员 周玺舜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第873号
原告：浙江外事旅游汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路317号。
法定代表人：王渭清，董事长、总经理。
委托代理人：叶松，公司驾驶员。
被告：杜红根。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201-2203室。
负责人：朱伟忠。
本院在审理原告浙江外事旅游汽车有限公司诉被告杜红根、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江外事旅游汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告浙江外事旅游汽车有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年六月十一日
书记员 童晓雷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2414号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：周苗琳。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告周苗琳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年八月二十五日
书记员 张仁
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0833刑初7号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人郭XX，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月16日被抚远县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日20时40分许，被告人郭XX酒后驾驶黑DS34**号小型轿车沿抚远县正阳路由西向东行驶至正阳路与泰山街交叉路口时，被抚远县公安局交警大队民警依法查获。经检验，郭XX血液中乙醇含量为140mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明以及佳木斯泰安司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一六年一月二十七日
书记员 王艳凤
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00004号
申请执行人熊紫馨，女，1996年3月24日出生。
法定代理人乔继伟，女，1972年7月5日出生。
被执行人熊保运，男，1961年5月4日出生。
被执行人熊长运，男，1952年7月25日出生。
申请执行人熊紫馨依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01356号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人熊保运、熊长运支付案件款330000元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人熊保运、熊长运主动履行义务，并全额支付案件款330000元及利息。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一五年七月二日
书记员 张静文
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第411号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙镇开元路17号。
负责人刘星，行长
被执行人湖南御中能源科技有限公司，住所地：长沙市天心区涂家冲S区1.2栋803房
法定代表人屈文强。
被执行人屈文强。
被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司，住所地：长沙市中隆国际1702室。
法定代表人张国安。
被执行人饶美敏。
申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人湖南御中能源科技有限公司、饶美敏、屈文强、湖南华银鑫信用担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）长县民初字第3899号民事判决书已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3899号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人湖南御中能源科技有限公司、饶美敏、屈文强、湖南华银鑫信用担保有限公司发出执行通知书，要求其，支付申请执行人中国建设银行股份有限公司借款6638573.57元并按照月利率9‰支付该借款本金从2013年11月12日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司、饶美敏、屈文强对上述债务承担连带清偿责任；被执行人缴纳案件受理费29135元，财产保全费5000元，承担本案申请执行费60593元。本案在执行过程中被执行人湖南御中能源科技有限公司、屈文强与申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行自愿达成和解协议如下：一、被执行人湖南御中能源科技有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司、饶美敏、屈文强所欠申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行借款本金6638573.57元及利息和应承担的诉讼费34135元，由被执行人湖南御中能源科技有限公司和屈文强于2014年7月10日前支付诉讼费34135元及归还借款本金8573.57元，共计42708.57元。二、余欠本金663万元分别于2014年7、8、9、10、11、12月各归还10万元，于2015年1月至2016年6月每月归还335000元。三、所欠利息在2016年8月30日前一次性归还完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第411号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 朱 律
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3551号
原告宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街**号。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，住黑龙江省宾县。
被告曹玉成，住黑龙江省宾县。
被告张振宾，住黑龙江省宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告曹玉成、张振宾借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加诉讼。被告曹玉成、张振宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：曹玉成于2014年12月8日在宾西信用社贷款40000元，张振宾担保，约定还款日为2015年10月1日。贷款到期后，信贷员索要未果，现要求曹玉成、张振宾共同立即归还贷款本金40000元及利息，利息归还至还款日为止，并承担本案的诉讼费用。
被告曹玉成、张振宾未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.农户互保借款合同一份，拟证明：2014年12月6日曹玉成、张振宾与宾县农村信用合作联社签订农户互保借款合同，曹玉成为借款人，借款40000元，张振宾为保证人，承担连带保证责任。
证据A2.借款凭证一份，拟证明：2014年12月8日曹玉成领取贷款40000元及贷款期限、利率、还款方式等。
曹玉成、张振宾未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：宾县农村信用合作联社提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明曹玉成在宾县农村信用合作联社借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及张振宾承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年12月8日，曹玉成在宾县农村信用合作联社借款40000元，张振宾提供连带责任保证，各方于2014年12月6日签订农户互保借款合同。约定：月利率9.3‰，还款期限为2015年12月1日，还款方式为利随本清，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款到期后，曹玉成、张振宾均未偿付借款本息。现宾县农村信用合作联社要求曹玉成、张振宾共同立即归还借款本金40000元及利息，利息归还至还款日为止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：宾县农村信用合作联社与曹玉成、张振宾签订的农户互保借款合同成立，合法有效。宾县农村信用合作联社已足额向曹玉成发放借款，曹玉成应按约定履行偿还借款本息的义务。张振宾系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。宾县农村信用合作联社诉讼请求的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹玉成自本判决生效之日起七日内偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自2014年12月8日起至2015年12月1日止按照月利率9.3‰计算，自2015年12月2日起至给付之日止按照月利率9.3‰加收50%计算）；
二、被告张振宾对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹玉成、张振宾负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王丹丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7981号
原告李×，女，1967年9月19日出生。
被告朱×，男，1963年9月3日出生。
原告李×诉被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×及被告朱×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，当时原告在北师大读本科，双方在了解不是很深情况下于1992年12月22日登记结婚。婚后双方在被告之父朱裕强名下的房屋居住。1994年9月20日双方育有一子朱xx。双方于2003年购买了一套被告单位的集资房，地点位于北京市石景山区xx。婚后随着时间推移，原告发现双方在性格、处事方式等诸多方面存在不协调因素且无法磨合，直至2010年7月孩子上高中以后，双方彻底分居至今。在家庭日常生活中双方对各种事物的看法不统一，对教育孩子、赡养老人的问题上都无法达成一致意见。双方生活都不太宽裕，但家里有一套位于石景山的房屋空闲，原告工作地点离家很远，原告想将住的地址天宁寺的房屋换至石景山的房屋内居住，被告就不同意。现原告诉至法院要求：1、判令原、被告离婚。2、位于北京市石景山区xx房屋所有权的一半归原告所有，其他财产双方自行处理。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年12月22日登记结婚，1994年9月20日双方育有一子朱xx。原、被告双方是经过深入了解后才登记结婚的。双方在恋爱期间曾有过比较多的矛盾，但双方都克服了这些矛盾才登记结婚。2010年至今双方是断断续续在xx居住生活，该房屋是我父亲名下的房屋。我父母也在天宁寺东里附近居住，因为我父母年迈多病，我经常去我父母家照顾。原告睡眠质量不好，容易被吵醒，故我每次回家晚了，怕吵醒原告，就在我父母家里休息。双方虽然存在磕绊，但双方感情很好。每年寒暑假我们都会接原告的母亲到七星园的房屋内居住。原告和孩子看病取药等，我都尽心陪同。原告上班的地方的确实离家较远，为了照顾原告，我更多地料理家务。我认为双方没有影响夫妻感情的大矛盾，只是在小事情上有些不同观点，如在教育孩子上双方存有不同观点，但不是根本的分歧，只是教育孩子的方式不同，但都是为了孩子积极向上。七星园的房屋是2005年3月25日取得的房产证，房屋登记在我被告名下。原告可以随时去七星园的房屋居住，不存在不让原告居住的问题。由于双方没有影响夫妻感情的矛盾，故不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年12月22日登记结婚，1994年9月20日育有一子朱xx，现已成年。
双方婚后在被告父亲名下位于北京市西城区xx的房屋居住生活。被告的父母年迈，亦在北京市西城区天宁寺附近居住。被告表示双方在北京市西城区xx居住，便于照顾父母。2003年，被告单位集资购房，被告购买了北京市石景山区xx房屋一套，现该房屋登记在被告朱×名下，双方未在该房长期居住。双方结婚初期感情尚可，近几年因赡养老人、教育子女、北京市石景山区xx房屋的使用方法等方面，看法并不一致。原告表示双方的经济都不太宽裕，自己的工作地点离家较远，而石景山的房子空闲，对于在北京市石景山区xx房屋是否出租或出卖，双方的意见不一致而产生矛盾。原告陈述自2010年7月分居至今，未提供证据证明。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，北京市石景山区xx房屋所有权的二分之一归原告所有，其他财产双方自行处理，诉讼费由被告承担。被告陈述双方在日常生活中虽存在磕绊，但感情很好，每年寒暑假都会接原告的母亲到七星园的房屋内居住。被告认可原告上班工作的地点较远，但亦因此而更加尽力多做家务。在教育孩子问题上双方虽存有不同观点，但不是根本的分歧，且都是为了孩子积极向上。被告表示自己经常去自己父母家照顾老人，因原告睡眠质量不好，容易被吵醒，故每次回家晚了，怕吵醒原告，就在父母家里休息，双方并非因矛盾分居。由于双方不存在导致夫妻感情破裂的原则性矛盾，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、户口登记卡、结婚证、石景山区xx房屋的产权证和集资建房的合同、天宁寺房屋的产权证、交电话费、维修煤气和安装热水器的票据等材料在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，结婚初期感情尚好，虽在2010年后，双方因对生活琐事的看法不一而产生矛盾，但该矛盾系普通的家庭矛盾，不足以使本院认定夫妻感情已经破裂而解除双方20余年的夫妻关系。根据被告的陈述可以看出，被告十分珍惜自己的家庭和与原告的感情，表示因原告工作地点离家较远，自己已经努力多做家务。对此，本院认为，原告应当珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚之念。被告作为不同意离婚的一方，在双方共同的生活中，更应当理解和包容原告，与原告和睦相处，互相谦让，遇到问题互相协商解决，共同搞好家庭关系。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一四年六月十二日
书记员 龚 星
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临白商初字163号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东，特别授权。
被告：卢启武。
被告：蔡东升。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告卢启武、蔡东升金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江临海农村商业银行股份有限公司未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 雷
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 林倩丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01963号
原告田某某，女，汉族，1969年10月11日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告侯某某，男，汉族，1980年3月12日出生，住址商丘市梁园区。
本院在审理原告田某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某某的起诉。
本院认为：原告田某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告侯某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 静
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1343号
原告：张某某，男，汉族，1952年9月1日出生。
被告：王某，男，土族，1971年1月20日出生。
原告张某某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年5月份，被告雇佣我等五人先后去平安、循化、贵德等地务工，当时约定工资为每日200元。完工后经结算，被告应付我工资14000元，当时未给付。后经多次索要，被告推诿不付。现起诉要求被告支付所欠工资14000元，诉讼费由被告负担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2013年5月份，被告雇佣原告先后到平安、循化、贵德等地务工，双方约定原告工资为每日200元。工程完工后经结算，被告应付原告工资14000元，及时未给付。后经原告多次索要，被告推诿不付。
上述事实有原告的陈述、双方的身份证复印件，原告方提交的欠条等证据所证实，并经庭审核实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告雇佣原告为其施工，形成合法的劳务关系，被告应当支付其在务工期间的工资，故原告的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某给付原告张某某工资14000元，于2015年7月20日前履行。
案件受理费150元减半收取75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李永伟
二〇一五年六月十七日
书记员 蔡有祥
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1163号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2017年4月9日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1081号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员田洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月2日2时许，被告人李某某在兰州市城关区xx沟xx家具厂宿舍内，与王某某酒后发生争执。被告人李某某用啤酒杯将王某某的左眼砸伤。经医院诊断：被害人王某某的伤情为左眼钝挫伤、左眼前房积血、左眼眉弓皮肤裂伤、左眼继发性青光眼。经鉴定，被害人王某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人李某某属自首，可从轻或减轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，2016年11月2日2时许，被告人李某某在兰州市城关区xx沟xx家具厂宿舍内，与王某某酒后因琐事发生争执，被告人李某某用啤酒杯将王某某的左眼砸伤。经医院诊断：被害人王某某的伤情为左眼钝挫伤，左眼虹膜根部离断，左眼前房积血。经鉴定，被害人王某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某某赔偿被害人王某某经济损失人民币32000元，取得被害人王某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某某的陈述，张某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，指认笔录、指认现场照片，抓获经过、情况说明，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人李某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人李某某系自首，经查，根据相关法律规定，自首的中的自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案。结合本案证据，案发后，公安机关接到被害人报案后，于2016年11月11日到被告人李某某工作单位将被告人李某某传唤到案，并进行询问，掌握了其殴打被害人的事实。被害人伤情鉴定结论做出后，公安机关再次传唤被告人李某某到案，故不认定为自首。但考虑到被告人李某某如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第3号
原告自贡市晨辉硬质合金有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人李伟勤，总经理。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
被告郑州天意实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人于保兴，总经理。
被告郑州宇跃金属制品科技有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人于跃，总经理。
本院在审理原告自贡市晨辉硬质合金有限责任公司诉被告郑州天意实业有限公司、被告郑州宇跃金属制品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日以被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市晨辉硬质合金有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5072.60减半收取2536.30元，由原告自贡市晨辉硬质合金有限责任公司负担。
审判员 张利平
二〇一四年一月十日
书记员 陈 波
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字1489号
原告平泉县平泉镇老杖子村村民委员会。
法定代表人王立本，主任。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
被告平泉县通达轻小型汽车修理有限公司。
法定代表人王继业，经理。
本院在审理原告平泉县平泉镇老杖子村村民委员会与被告平泉县通达轻小型汽车修理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告平泉县平泉镇老杖子村村民委员会于2014年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告平泉县通达轻小型汽车修理有限公司的起诉。
本院认为，原告平泉县平泉镇老杖子村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平泉县平泉镇老杖子村村民委员会撤回对被告平泉县通达轻小型汽车修理有限公司的起诉。
案件受理费人民币775.00元，由原告平泉县平泉镇老杖子村村民委员会负担。
审判员 王英
二〇一四年七月三十日
书记员 李伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1081号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托代理人杜娟，该公司员工。
被告敖奇建。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司与被告敖奇建居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2016年1月20日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费236元，本院减半收取118元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 赵利利
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曾德宁
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖坊民初字第42号
原告：李炳坤，男，汉族，1933年10月25日生。
委托代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。
被告：中鼎国际工程有限公司建筑安装分公司，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍西路83号。
负责人：王志东，该分公司总经理。
被告：中鼎国际工程有限公司，住所地：南昌市高新开发区高新二路18号。
法定代表人：胡立俭，该公司董事长。
原告李炳坤诉被告中鼎国际工程有限公司建筑安装分公司、中鼎国际工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月8日，原告与第一被告就将位于南昌市青山湖大道692号房屋出租给第一被告使用事宜，达成房屋租赁合同，约定：租赁期限为10年，即从2012年12月1日起至2022年12月1日止，房租（税后租金）第一个五年每年8万元，第一被告应在每年的12月1日以前缴纳第二年的房租。签约后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告也按时缴纳了第一年的房租。依据合同约定，被告应于2013年12月1日前向原告支付2014年全年房租。第一被告系第二被告投资成立的分公司。原告多次要求两被告支付相应租金，但两被告至今仍以各种理由予以推诿。原告李炳坤遂诉至本院，请求判令：1、解除原告与第一被告之间的房屋租赁合同；2、两被告支付原告从2013年12月1日起至将租赁房屋交回原告时止的房屋租金（截止2014年3月1日，被告共欠房租2万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，本院查明原告诉称的两被告“中鼎国际工程有限公司建筑安装分公司”、“中鼎国际工程有限公司”与工商登记信息记载的中鼎国际工程有限责任公司建筑安装分公司及中鼎国际工程有限责任公司名称不符，两被告不属于适格当事人。
本院认为：原告起诉的两被告“中鼎国际工程有限公司建筑安装分公司”、“中鼎国际工程有限公司”并非适格当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李炳坤的起诉。
本案受理费300元，全部退回原告李炳坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范 友 子
人民陪审员 魏筱兰审判员黎国栋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄 丹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1805号
申请执行人刘亚强。
被执行人樊春山。
申请执行人刘亚强与被执行人樊春山买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）武民二初字第4425号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第1805号。
在执行中查明，被执行人樊春山现暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1805号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十一日
书记员 付国明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第347号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区.
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）李登生，男，1972年12月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）刘红梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人李登生、刘红梅因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第414-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人李登生、刘红梅在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第384号
申请执行人黄德社，汉族，永兴县人。
被执行人湖南双江建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人杨国良，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）永民初字第1234号民事调解书，于2014年11月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖南双江建设工程有限公司在永兴县国土局处的永兴县柏林镇柏林村等十八个村土地整治项目第五标段的工程款1224500元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国会
二〇一四年十一月三十日
书记员 郑东升
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第386号
原告单国平，男，1962年2月20日出生，汉族，建华区金华木器加工厂工人，现住齐齐哈尔市运建园**号楼*单元***室，身份证号1521221962********。
委托代理人胡长菊，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市建华区金华木器加工厂，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡曙光村。
经营者顾秀荣，女，1964年5月16日出生，汉族，建华区金华木器加工厂个体业主，住齐齐哈市建华区建华乡曙光村，身份证号1521041964********。
原告单国平诉被告齐齐哈尔市建华区金华木器加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单国平及其委托代理人胡长菊到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔市建华区金华木器加工厂经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告单国平诉称，原告受雇于被告齐齐哈尔市建华区金华木器加工厂。2015年5月14日，原告在工作期间被锯子锯断了右手拇指，造成右手拇指骨折，住进齐齐哈尔市第一医院治疗35天，被告只支付了医药费，其他费用一直未付，故依法诉讼。要求被告赔偿各项费用117，775.00元{含住院伙食补助费1725.00元（35天×50元）、护理费4728.50元（49，320.00元／365天）、交通费200.00元、精神损害抚慰金5000.00元、残疾赔偿金90，436.00元、鉴定费2770.00元、鉴定检查费102.00元、后续治疗费2000.00元。
原告提供的证据有，
1、身份证复印件，两份证明，被告经营者顾秀荣出具的单国平在工作中受伤的证明、单国平居住在城市的证明。
2、司法鉴定意见书，医药费票据3张，鉴定费票据2770元、挂号费、住院病历和住院诊断书。
3、仲裁裁决书，证实原、被告是雇佣关系。
被告齐齐哈尔市建华区金华木器加工厂经传票传唤未到庭，未作答辩。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原告单国平受雇于被告齐齐哈尔市建华区金华木器加工厂。2015年5月14日，在工作期间，原告被锯子锯断右手拇指导致右手拇指骨折，原告住进齐齐哈尔市第一医院，诊断为，右拇指离断伤，治疗35天，被告垫付医药费。
2015年4月15日，原告向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会提出确认原、被告间存在事实劳动关系的申请被驳回，该裁决中被告认可原、被告之间存在雇佣关系。
2015年9月8日，齐齐哈尔市安通鉴定所鉴定意见为单国平右手拇指指尖离断评定为八级伤残。后续治疗费为2000.00元、或按实际发生费用给付、误工日评定为90日。
本院认为，因原、被告间已经形成了事实上的雇佣与被雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主齐齐哈尔市建华区金华木器加工厂应当承担赔偿责任，因原告为八级伤残，精神损害赔偿金酌情予以支持，交通费应依法支持，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市建华区金华木器加工厂于判决生效后10日内赔偿原告单国平住院伙食补助费1725.00元、护理费4728.50元、交通费105.00元、残疾赔偿金90，436.00元、鉴定检查费102.00元、后续治疗费2000.00元。
二、被告齐齐哈尔市建华区金华木器加工厂于判决生效后10日内赔偿原告单国平精神损害抚慰金1000.00元、
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655.50元、鉴定费2770.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 曾 新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 旭
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第386号
原告胡滨，男，1970年6月4日生，汉族。
委托代理人郭琪、孙洁，江苏国成律师事务所律师。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司。
负责人朱洪锐，宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司总经理。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司。
法定代表人朱洪锐，宿迁市鸿福物业管理有限公司董事长。
原告胡滨诉被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司、宿迁市鸿福物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡滨及其委托代理人孙洁到庭参加诉讼，被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司经本院公告传唤、宿迁市鸿福物业管理有限公司经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡滨诉称，原告自2012年12月20日进入被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司处上班，月平均工资为2655元。被告未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。原告每日工作10小时，几乎全年无休，被告从未支付加班费。自2014年10月起被告未向原告支付过工资。为维护原告的合法权益，现诉请：1、判决被告向原告支付2014年10-11月的工资共计5310元；2、判决被告向原告支付自2014年1月至2014年11月的双倍工资共计29205元；3、判决被告向原告支付加班费共计44280.5元；4、判决被告补缴自2012年12月至今的社保；5、判决被告向原告支付经济补偿金共计5310元。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司未答辩。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司递交书面答辩状辩称，1、我公司在南京分公司招聘李某某等人时，是告知他们没有劳动保险，并且他们也都同意（签字）。2、南京分公司并没有要求他们加班，没有违反劳动法，所以不会支付其加班费用及双倍工资事项。3、因为南京分公司在李某某等人恶意管理中，欺骗公司，私自收取相关费用，造成公司严重损失等事情，南京分公司无力支付他们工资，因此总公司不承担他们工资。4、我公司已经撤离所管理的项目，因在进入前向爱达花园业主委员会缴纳了5万元保证金及八达房地产开发公司的停车费用共计8万元，两项合计13万元，没有收回，可以支付他们的工资，请求法院从中协调。据以上所述，我公司不出庭。
经审理查明，2012年12月15日，宿迁市鸿福物业管理有限公司接管爱达花园小区的物业管理工作，并与该小区业主委员会签订了物业管理合同。2013年3月8日，宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司注册成立。2012年12月，宿迁市鸿福物业管理有限公司聘用原告在其管理的爱达花园小区作门卫，工作证由宿迁市鸿福物业管理有限公司发放。工资由宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司造表发放。宿迁市鸿福物业管理有限公司及宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司均未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2014年12月，宿迁市鸿福物业管理有限公司撤离爱达花园小区。原告2014年10月至11月工资，宿迁市鸿福物业管理有限公司和宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司均未向其发放。原告提供的加盖宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司公章的工资表载明：原告2014年10月工资为基本工资1480元＋奖金170元＋津贴350元＋社保补贴400元＋加班工资510元；原告2014年11月工资为基本工资1630元＋津贴500元＋社保补贴270元。
2015年1月9日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付工资、未签劳动合同的双倍工资、加班工资、经济补偿，要求两被告补缴社会保险。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出了宁建劳人仲不字（2015）第8号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告放弃要求两被告支付加班工资和未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求。原告称其月平均工资为2655元，但未提供证据予以证明。
以上事实，有原告当庭陈述，不予受理案件通知书、工作证、工资表、考勤表等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在宿迁市鸿福物业管理有限公司管理的小区从事保安工作，接受宿迁市鸿福物业管理有限公司的管理，且原告提供的工作证也是由宿迁市鸿福物业管理有限公司发放的。宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司系宿迁市鸿福物业管理有限公司成立的分支机构，其依法取得营业执照后可以独立作为用人单位与劳动者建立劳动关系，但在本案中，宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司成立后，并未与原告签订劳动合同，原告的工作证仍由宿迁市鸿福物业管理有限公司发放，因此本院认定，原告与宿迁市鸿福物业管理有限公司存在劳动关系，宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司向原告发放工资的行为仅为代发行为。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，2014年10月至11月原告提供了劳动，宿迁市鸿福物业管理有限公司理应支付其工资。根据原告提供的由宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司制作的工资表，宿迁市鸿福物业管理有限公司应向原告支付2014年10至11月工资1480元＋170元＋350元＋510元＋1630元＋500元＝4640元。庭审中，原告放弃加班工资和未签订劳动合同双倍工资的主张，系原告对自己权利的行使，无规避法律的行为，本院予以准许。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定：用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，宿迁市鸿福物业管理有限公司撤离爱达花园的物业管理后，原告提供劳动的场所已不存在，客观上导致原告与宿迁市鸿福物业管理有限公司的劳动关系无法继续维持，原告因此要求宿迁市鸿福物业管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告的工资标准，原告称其月平均工资为2655元，但未能提供证据，而原告提供的2014年10月至11月工资表反映出原告的月平均工资为2320元，故本院认定原告的月平均工资为2320元。原告2012年12月到宿迁市鸿福物业管理有限公司工作，至宿迁市鸿福物业管理有限公司撤场，原告工作时间为2年差几天，宿迁市鸿福物业管理有限公司应支付原告2个月工资作为经济补偿，即2320元×2个月＝4640元。原告要求被告补缴社会保险的请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、宿迁市鸿福物业管理有限公司于本判决生效之日三日内支付胡滨2014年10月至11月工资4640元、解除劳动合同经济补偿金4640元，合计9280元。
二、驳回胡滨的其他诉讼请求。
宿迁市鸿福物业管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 范陶建
二〇一五年五月八日
书 记 员 张璐璐
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第386号
原告郭启亮，男，1937年9月20日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，退休工人，住云南省建水县。
原告王桂芬，女，1939年2月2日生，汉族，文盲，云南省建水县人，农民。
二原告共同委托代理人何艳，建水县临安镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭炆萍，女，1994年8月24日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人黄兴亮，系郭炆萍丈夫，农民。代理权限：特别授权。
原告郭启亮、王桂芬诉被告郭炆萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员唐世红适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭启亮、王桂芬及其委托代理人何艳、被告郭炆萍及其委托代理人黄兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启亮、王桂芬诉称，二原告系夫妻，被告郭炆萍系二原告之子郭维外收养的女儿。2014年4月18日，郭维外因病先后在红河州第三人民医院、建水县人民医院、中国人民解放军第五十九医院住院治疗，产生的医疗费用全部是由二原告借钱支付，被告郭炆萍作为女儿没有拿钱医治。二原告分多次共计借款40500元，其中25805.83元用于支付医疗费，10000元用于为郭维外垫付饲料款，余款4694.17元用于为郭维外购买止痛药、消炎药及去蒙自、开远看病的车费、伙食费。2014年7月18日，郭维外死亡，在处理财产时，家庭内部协议约定，财产全部归被告郭炆萍享有，郭维外所欠的一切经济债务由郭炆萍负责偿还。现二原告所借的40500元系郭维外生病住院期间为其医病所借的债务，被告郭炆萍应按家庭协议全部承担，故起诉要求偿还。
被告郭炆萍辩称，被告父亲郭维外生病住院的情况属实，但医疗费系郭维外生前的积余，仅由二原告代为支付给医院，不存在原告借钱垫付的事实，且在郭维外死亡后签订家庭内部协议时，二原告也未提出有借款为郭维外医病产生债务的问题，故请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭启亮、王桂芬系夫妻关系，郭维外系二原告之子，被告郭炆萍系郭维外养女。2014年4月18日，郭维外因患肝硬化并大量腹水、脾大，低蛋白血症，Ⅱ型糖尿病等多种疾病，由二原告先后将其送至红河州第三人民医院、建水县人民医院、中国人民解放军第五十九医院住院治疗。为支付医疗费，二原告分别于2014年4月18日向郭维洪借款500元，2014年4月19日、6月15日先后向王丽芬借款10000元和15000元，2014年6月20日向郭某某借款9000元，2014年7月5日向向杨借款6000元，上述借款共计人民币40500元，二原告分别出具借条给借款人，并在每张借条上备注有“借住院费用”或“借郭维外医病用”等内容。二原告所借款项，实际开支郭维外住院医疗费用16899.83元，购买草药及蛋白费用8906元，共计25805.83元。2014年7月18日，郭维外死亡，原告郭启亮与被告郭炆萍订立家庭内部协议，约定遗产归郭炆萍全部享有，郭维外所欠的一切债务由郭炆萍负责偿还。2015年3月4日，二原告起诉来院，要求被告偿还二原告为郭维外垫付的医药费、饲料款等合计40500元。
上述认定事实，有当事人陈述、红河州第三人民医院出院证、建水县人民医院出院证明、医疗费单据、证人史某某、谭某某、陈某某、郭某某、吴某某的证言、借款人为郭启亮、王桂芬的借条五份、家庭内部协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”。本案中，原被告之间的家庭内部协议明确约定郭炆萍在继承郭维外的遗产后，郭维外所负债务由郭炆萍负责偿还，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，郭炆萍应当按照协议履行偿还郭维外所负债务的义务。郭维外生病住院期间产生的医疗费用16899.83元、购买草药及蛋白的费用8906元，合计人民币25805.83元，属于郭维外应当支付的费用，原告郭启亮、王桂芬代为支付后，被告郭炆萍应当偿还二原告。二原告主张为郭维外垫付饲料款10000元，该款项系其于2014年4月18日至2014年7月5日期间向他人的借款，其主张与证人黄某某证实于2014年1月23日收到该垫付款的证言在时间上相互矛盾，本院不予支持；二原告主张的其他费用因其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告郭炆萍于本判决生效后十日内偿还原告郭启亮、王桂芬为郭维外垫付的医疗费、购买草药及蛋白的费用合计人民币25805.83元。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告郭炆萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 唐 世 红
二〇一五年五月二十日
书记员 陈浆（代）
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第386号
原告郭启亮，男，1937年9月20日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，退休工人，住云南省建水县。
原告王桂芬，女，1939年2月2日生，汉族，文盲，云南省建水县人，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人何艳，建水县临安镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭炆萍，女，1994年8月24日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人黄兴亮，系郭炆萍丈夫，农民，住址同上。代理权限：特别授权。
原告郭启亮、王桂芬诉被告郭炆萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员唐世红适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭启亮、王桂芬及其委托代理人何艳、被告郭炆萍及其委托代理人黄兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启亮、王桂芬诉称，二原告系夫妻，被告郭炆萍系二原告之子郭维外收养的女儿。2014年4月18日，郭维外因病先后在红河州第三人民医院、建水县人民医院、中国人民解放军第五十九医院住院治疗，产生的医疗费用全部是由二原告借钱支付，被告郭炆萍作为女儿没有拿钱医治。二原告分多次共计借款40500元，其中25805.83元用于支付医疗费，10000元用于为郭维外垫付饲料款，余款4694.17元用于为郭维外购买止痛药、消炎药及去蒙自、开远看病的车费、伙食费。2014年7月18日，郭维外死亡，在处理财产时，家庭内部协议约定，财产全部归被告郭炆萍享有，郭维外所欠的一切经济债务由郭炆萍负责偿还。现二原告所借的40500元系郭维外生病住院期间为其医病所借的债务，被告郭炆萍应按家庭协议全部承担，故起诉要求偿还。
被告郭炆萍辩称，被告父亲郭维外生病住院的情况属实，但医疗费系郭维外生前的积余，仅由二原告代为支付给医院，不存在原告借钱垫付的事实，且在郭维外死亡后签订家庭内部协议时，二原告也未提出有借款为郭维外医病产生债务的问题，故请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭启亮、王桂芬系夫妻关系，郭维外系二原告之子，被告郭炆萍系郭维外养女。2014年4月18日，郭维外因患肝硬化并大量腹水、脾大，低蛋白血症，Ⅱ型糖尿病等多种疾病，由二原告先后将其送至红河州第三人民医院、建水县人民医院、中国人民解放军第五十九医院住院治疗。为支付医疗费，二原告分别于2014年4月18日向郭维洪借款500元，2014年4月19日、6月15日先后向王丽芬借款10000元和15000元，2014年6月20日向郭某某借款9000元，2014年7月5日向向杨借款6000元，上述借款共计人民币40500元，二原告分别出具借条给借款人，并在每张借条上备注有“借住院费用”或“借郭维外医病用”等内容。二原告所借款项，实际开支郭维外住院医疗费用16899.83元，购买草药及蛋白费用8906元，共计25805.83元。2014年7月18日，郭维外死亡，原告郭启亮与被告郭炆萍订立家庭内部协议，约定遗产归郭炆萍全部享有，郭维外所欠的一切债务由郭炆萍负责偿还。2015年3月4日，二原告起诉来院，要求被告偿还二原告为郭维外垫付的医药费、饲料款等合计40500元。
上述认定事实，有当事人陈述、红河州第三人民医院出院证、建水县人民医院出院证明、医疗费单据、证人史某某、谭某某、陈某某、郭某某、吴某某的证言、借款人为郭启亮、王桂芬的借条五份、家庭内部协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”。本案中，原被告之间的家庭内部协议明确约定郭炆萍在继承郭维外的遗产后，郭维外所负债务由郭炆萍负责偿还，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，郭炆萍应当按照协议履行偿还郭维外所负债务的义务。郭维外生病住院期间产生的医疗费用16899.83元、购买草药及蛋白的费用8906元，合计人民币25805.83元，属于郭维外应当支付的费用，原告郭启亮、王桂芬代为支付后，被告郭炆萍应当偿还二原告。二原告主张为郭维外垫付饲料款10000元，该款项系其于2014年4月18日至2014年7月5日期间向他人的借款，其主张与证人黄某某证实于2014年1月23日收到该垫付款的证言在时间上相互矛盾，本院不予支持；二原告主张的其他费用因其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告郭炆萍于本判决生效后十日内偿还原告郭启亮、王桂芬为郭维外垫付的医疗费、购买草药及蛋白的费用合计人民币25805.83元。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告郭炆萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 唐 世 红
二〇一五年五月二十日
书记员 陈浆（代）
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第386号原告郭某1，男，1937年9月20日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，退休工人，住云南省建水县。原告王某，女，1939年2月2日生，汉族，文盲，云南省建水县人，农民，住址同上。二原告共同委托代理人何艳，建水县临安镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告郭某2，女，1994年8月24日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。委托代理人黄兴亮，系郭某2丈夫，1992年11月13日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住址同上。代理权限：特别授权。原告郭某1、王某诉被告郭某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员唐世红适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭某1、王某及二原告共同委托代理人何艳、被告郭某2及其委托代理人黄兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1、王某诉称，二原告系夫妻，被告郭某2系二原告之子郭维外收养的女儿。2014年4月18日，郭维外因病先后在红河州第三人民医院、建水县人民医院、中国人民解放军第五十九医院住院治疗，产生的医疗费用全部是由二原告借钱后支付。郭维外住院期间，被告郭某2作为女儿没有拿钱医治；二原告分多次共计借款40500元，其中25805.83元用于支付医疗费，10000元用于为郭维外垫付饲料款，余款4694.17元用于为郭维外购买止痛药、消炎药及去蒙自、开远看病的车费、伙食费。2014年7月18日，郭维外死亡，在处理财产时，家庭内部协议约定，财产全部归被告郭某2享有，郭维外所欠的一切经济债务由郭某2负责偿还。现二原告所借的40500元系郭维外生病住院期间为其医病所借的债务，被告郭某2应按家庭协议全部承担，故起诉要求偿还。被告郭某2辩称，原告所诉的父亲郭维外生病住院的情况属实，但医疗费系郭维外生前的积余，仅由二原告代为支付给医院，不存在借钱垫付的事实，且在郭维外死亡后签订家庭内部协议时，二原告也未提出有借款医病产生的债务，故请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭某1、王某系夫妻关系，郭维外系二原告之子，被告郭某2系郭维外养女。2014年4月18日，郭维外因患肝硬化并大量腹水、脾大，低蛋白血症，2型糖尿病等多种疾病，由二原告先后将其送至红河州第三人民医院、建水县人民医院、中国人民解放军第五十九医院住院治疗。为支付医疗费，二原告分别于2014年4月18日向郭维洪借款500元，2014年4月19日向王丽芬借款10000元，2014年6月15日向王丽芬借款15000元，2014年6月20日向郭维兴借款9000元，2014年7月5日向向杨借款6000元，上述借款共计人民币40500元，二原告分别出具借条给借款人，并在每张借条上备注有“借住院费用”或“借郭维外医病用”等内容。取得借款后，二原告实际开支郭维外住院医疗费用16899.83元，购买草药及蛋白费用8906元，共计25805.83元。2014年7月18日，郭维外死亡，原告郭某1与被告郭某2订立家庭内部协议，约定遗产归郭某2全部享有，郭维外所欠的一切债务由郭某2负责偿还。2015年3月4日，二原告起诉来院，要求被告偿还二原告为郭维外垫付的医药费、饲料款等合计40500元。上述认定事实，有当事人陈述、红河州第三人民医院出院证、建水县人民医院出院证明、医疗费单据、证人史某、谭某、陈某、郭维兴、吴某的证人证言、借款人为郭某1、王某的借条五份、家庭内部协议等证据在卷证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”。本案中，原被告之间的家庭内部协议亦明确约定郭某2在继承郭维外的遗产后，郭维外所负债务由郭某2负责偿还，该协议不违反法律规定，郭某2应当按照协议履行偿还郭维外所负债务的义务。郭维外生病住院期间产生的医疗费用16899.83元，购买草药及蛋白的费用8906元，合计人民币25805.83元，属于郭维外应当支付的费用，原告郭某1、王某代为支付后，被告郭某2应当偿还二原告。二原告主张的垫付饲料款10000元，因其陈述该款项来源于2014年4月18日至2014年7月5日期间二原告向他人的借款，其陈述与证人黄某证明在2014年1月23日收到该垫付款的证言在时间上相互矛盾，本院不予支持。二原告主张的其他费用因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告郭某2偿还原告郭某1、王某因郭维外生病垫付的医疗费、购买草药及蛋白的费用合计人民币25805.83元。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告郭某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 唐 世 红二〇一五年五月十八日书记员 陈浆（代）
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第00474号
原告崔某某，男，1990年4月29日生，汉族，山西省盂县。
被告张某某，女，1991年5月11日生，汉族，山西省盂县。
原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审 判 长 荣 峰
人民陪审员 邢作鑫
人民陪审员 范艳茹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李海萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6932号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋怀玉，该公司员工。
被告：金丽萍，女，1975年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告金丽萍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经本院传票传唤，被告金丽萍经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 李国群
人民陪审员 扈廷刚
人民陪审员 李后栋
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 张自敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21148号
罪犯字新德，男，1986年8月14日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
临沧市临翔区人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）临刑初字第78号刑事判决，以被告人字新德犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字新德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字新德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字新德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯字新德减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月19日起至2025年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高调确字第19号
申请人夏吉刚，男，汉族，生于1983年7月2日，本科文化，甘肃地质矿产勘查开发局××地质矿产勘查院地质矿产工程师。
申请人杨兰芳，女，汉族，生于1957年2月14日，小学文化，农民。系死者殷进林妻子。
委托代理人殷国龙，男，汉族，生于1980年5月20日，初中文化，农民。系杨兰芳之子。
申请人殷国龙，男，汉族，生于1980年5月20日，初中文化，农民。系死者殷进林长子。
申请人殷旭，曾用名殷彩虹，女，汉族，生于1981年10月21日，小学文化。系死者殷进林二女。
委托代理人殷国龙，男，汉族，生于1980年5月20日，初中文化，农民。系殷旭哥哥。
申请人夏吉刚与杨兰芳、殷国龙、殷旭关于确认交通事故赔偿调解协议一案，本院于2015年4月8日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员牛红霞独任审理。现已审理完毕。
2015年4月6日10时许，夏吉刚驾驶甘F×××××号“北京现代”牌小型普通客车沿元红公路自南向北行驶至7公里处时，与沿官沟村六社自东向西左转弯向南行驶的殷进林驾驶的无号牌“隆星”150型正三轮摩托车相撞，造成殷进林当场死亡、两车辆损坏的道路交通事故。
申请人夏吉刚与杨兰芳、殷国龙、殷旭因上述机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月8日经高台县公安局交通警察大队主持调解，双方申请人自愿达成如下协议：
一、由夏吉刚赔偿杨兰芳、殷国龙、殷旭造成殷进林死亡的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计叁拾贰万元整（￥：320000元），于2015年4月8日一次性付清。
二、因事故造成甘F×××××号“北京现代”牌小型普通客车损坏的修理费、材料费由夏吉刚承担。
三、因事故造成无号牌“隆星”150型正三轮摩托车损坏的修理费、材料费由殷进林亲属承担。
四、因事故造成甘F×××××号“北京现代”牌小型普通客车及无号牌“隆星”150型正三轮摩托车产生的施救费由夏吉刚承担。
五、本协议系双方当事人的真实意思表示，自当事人签字之日起生效。本次交通事故赔偿事宜一次性协商处理完毕，双方再不得互相纠缠。
六、本协议一式三份，由当事人双方各执一份，交警大队留存一份。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向高台县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛红霞
二〇一五年四月八日
书记员 毛秀娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03777号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代理人：张凯，该公司经理。
被告：陈敏，女。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年五月十一日
书记员 王 晨
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第280号
申请执行人包头市民泰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人邢素芳，该公司总经理。
被执行人包头市龙都塔园贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
本院受理的包头市民泰小额贷款有限责任公司申请执行包头市龙都塔园贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人包头市民泰小额贷款有限责任公司提出撤销（2014）包民五初字第27号民事调解书的强制执行的申请，经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）包执字第280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年十一月二十日
书记员 闫文成
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1669-1号
申请执行人：曹立英。
被执行人：桓台县桦烨塑钢型材有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司暂无财产可供执行。申请执行人曹立英亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第220号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人曹立英如发现被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00907号
上诉人（原审原告）何某，农民。
委托代理人（一般代理）段先平，湖北宏济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某，农民。
上诉人何某为与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01700号民事判决；
二、发回利川市人民法院重审。
审 判 长 刘开平
审 判 员 吴 卫
代理审判员 张成军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘继红
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第988号
罪犯阿木尔吉日格勒，别名阿木尔，男，1973年12月27日出生，蒙古族，小学文化。户籍所在地内蒙古额济纳旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2012年10月27日作出（2012）阿刑一初字第7号刑事判决，认定被告人阿木尔吉日格勒犯非法买卖、储存枪支弹药罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年8月3日起至2027年6月20日止。判决生效后，于2013年1月7日入监执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯阿木尔吉日格勒在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯阿木尔吉日格勒提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯阿木尔吉日格勒在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2014年监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯阿木尔吉日格勒在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿木尔吉日格勒减去有期徒刑一年，刑期至2026年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执763号
申请执行人付剑飞，男，1972年6月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
委托代理人彭礼玲（付剑飞妻子），女，1974年5月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人刘建芳，女，1971年11月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人游世忠，男，1968年6月4日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人黄志雄，男，1976年3月22日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
付剑飞申请执行刘建芳、游世忠、黄志雄民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）闽0721民初552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘建芳、游世忠、黄志雄未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付剑飞向法院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行，申请标的为借款50000及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人刘建芳、游世忠、黄志雄在银行无存款信息。被执行人刘建芳、游世忠、黄志雄在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。另查，被执行人游世忠系福建省顺昌县残疾人联合会公务员，有工资、奖金等收入，其工资、奖金已被依法扣留。
本院认为，被执行人游世忠有工资、奖金等收入，已被依法扣留，但一时无法全面到位。现因目前暂未发现被执行人有其他�供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1643号
申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，林月钰，福建知力律师事务所律师。
被执行人林美凤，女，汉族，1975年4月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3933号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人林美凤发出执行通知书，责令被执行人林美凤履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人林美凤至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林美凤在银行等金融机构内的存款人民币4664.06元（含诉讼费25元、执行费50元）及违约金和利息（具体金额详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严晖
执行员 安磊
执行员 江勇
二〇一四年十月二十日
书记员 陈凡
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初438号
原告（反诉被告）：陈金彬，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××1714。
委托代理人：徐耀球。
被告（反诉原告）：陆文宇，男，1985年1月21日，汉族，住德庆县。公民身份号码×××1732。
被告（反诉原告）：冯志霓，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0059。
陆文宇、冯志霓的委托代理人：谈洪。
本院在审理原告陈金彬与被告陆文宇、被告冯志霓合伙协议纠纷一案中，该案本院于2015年11月24日作出（2015）肇德法民二初字第16号民事判决书，原告陈金彬不服判决提出上诉。肇庆市中级人民法院于2016年5月4日作出（（2016）粤12民终331号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法组成合议庭对原诉本诉及反诉进行合并审理，并于2016年5月27日书面通知原告陈金彬在收到通知之日起七天内补交案件受理费1422.92元，于同年5月30日书面通知被告陆文宇、冯志霓在收到通知之日起七天内预交案件反诉受理费1890.67元，但双方当事人至今没有按指定期限缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交申请。
本院认为，原告陈金彬、被告陆文宇、被告冯志霓自接到本院预交案件受理费通知后，无正当理由未按通知书指定的期限内交纳受理费（含反诉费），也没有提出缓交申请，应视为自动撤回起诉。故本案本诉和反诉应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、本案本诉按撤诉处理。
二、本案反诉按撤诉处理。
本案已收取原告陈金彬的案件受理费1422.92元，退回一半即711.46元给原告陈金彬。
审 判 长 覃治安
审 判 员 曾雄伟
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈名丽
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第249号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年6月27日出生于河南省辉县市，汉族，小学文化，农民。2013年8月29日因寻衅滋事被辉县市公安局行政拘留十五日。2013年10月30日因吸食毒品被辉县市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月21日被辉县市公安局刑事拘留，2014年3月7日被辉县市公安局取保候审。2014年8月26日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2013年10月15日17时许，被告人韩某某在辉县市百泉镇大官庄村路边，将张某某的一辆优狐牌电动车盗走，该车价值2924元。2014年2月18日该车追退失主。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有辉县市公安局城关派出所户籍证明，辉县市公安局扣押、发还物品清单，被盗物品照片，辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）22号价格鉴定结论书，被害人张某某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月21日起至2014年11月10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王顺亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐燕飞