青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第173号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，住所地：山东省荣成市。
负责人：李巧玉，该行行长。
委托代理人：袁维军，该行职员。
委托代理人：段炳巨，山东时中律师事务所律师。
被告：张洪山，男，汉族，住所地：山东省荣成市。
被告：卞玲玉，女，汉族，住所地：山东省荣成市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告张洪山、卞玲玉船舶抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人袁维军、段炳巨到庭参加了诉讼，被告张洪山、卞玲玉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行诉称：原告与二被告于2012年12月4日签订了个人商务借款及担保合同，合同约定，原告向被告发放贷款金额为人民币三百万元，贷款期限为36个月，自2012年12月4日至2015年12月4日，实际放款日与到期日以借据为准；利率为基准利率上浮30%，由被告采取按月阶段性等额本息还款法还款，借款人逾期付款须按约定利率基础上加收50%支付罚息。被告以其所有的“鲁荣渔55129／55130”对渔船向原告提供抵押担保。合同还约定，本次贷款如借款人违反借款合同约定或者资信状况恶化的，贷款人可以提前收回贷款，并要求借款人立即清偿。合同签订后，原被告双方办理了渔业船舶抵押登记，原告于2012年12月6日向被告发放了贷款人民币三百万元整。2014年4月开始，被告还款出现逾期，截止2015年1月12日累计尚欠借款本息1704351.99元。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，故诉至法院，请求法院判令1、二被告偿还原告截止2015年1月12日贷款本金1656130.67元，利息48221.32元，以及上述本息1704351.99元自2015年1月12日起至实际履行之日按年利率11.7%计算的罚息。2、确认原告对抵押物“鲁荣渔55129／55130”对渔船具有抵押权，在拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权。3、二被告赔偿原告因本案支出的保全担保费25500元、律师费85000元。4、二被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告张洪山、卞玲玉未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、二被告的身份证及结婚证，证明二被告为合法夫妻关系。
2、个人商务借款合同及担保合同，证明二被告与原告签订渔船抵押担保贷款300万元。
3、邮政储蓄银行个人贷款借据及放款单，证明原告为二被告发放贷款300万元。
4、船舶所有权登记证书及船舶抵押权登记证书，证明被告为船舶所有权人，原告为船舶抵押权人。
5、还款详情表及逾期情况，证明被告还款及逾期情况。
6、委托代理合同及收费发票，证明为处理追讨债权委托律师及支付费用。
7、担保费收费发票，证明原告为本案支付的担保费。
8、照片一宗，证明被告逾期还款后，原告多次到其家中催交。
9、催收通知书及国内特快存根及发票，证明原告于2015年1月19日向被告发出催收通知书。
二被告未提供证据。
本院依职权向山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队调取证明一份。原告对该证明没有异议。
本院认为，二被告未举证和出庭，应视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的证据及本院调取的证据具有真实性、和本案贷款具有关联性、证据的形式及来源合法，应当认定为有效证据。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2012年12月4日原告与二被告签订了个人商务借款及担保合同。合同约定：原告同意向二被告发放贷款，金额为人民币3000000.00元（大写：叁佰万元整）；贷款用途为渔业经营，未经原告书面同意，被告不得挪作其他用途，原告有权对贷款的使用情况进行监督检查；贷款期限为36月，自2012年12月4日至2015年12月4日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。按月计息是指以月为计算利息的最小单位，月利率＝年利率／12，借款人在一个月的任何一天偿还当月的利息，均按30日计算利息。贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按照约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。二被告授权贷款人将贷款划入下列放款账户，贷款利息自实际放款日起计算；户名：张洪山，账户：604653006200021471。二被告采取按月阶段性等额本息还款法：前6个月为只还利息期间。按月阶段性等额本息还款法，指借款人在只还利息期间，按月归还利息，不归还本金；只还利息期间之后，按等额本息还款法归还贷款。该还款法计息方式为按月计息。每一个月为一个还款期，只还利息期间当期清偿，只还利息期间之后当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，借款人最迟应在该期结息日清偿。采用该还款法，只还利息期间按日计息，每月还额计算公式为：每月还款额＝贷款本金X当月实际天数X日利率。只还利息期间之后按月计息，每月还款额计算公式为：每月还款额＝贷款本金X［月利率X（1＋月利率）（贷款期间月数-
只还利息期间月数）］／［（1＋月利率）（贷款期间月数-
只还利息期间月数）-1］。放款日的每月对应日为结算日。结算日后，对应还未还的利息，原告有权对合同约定的该笔贷款对应的结算方式和逾期罚息利率计收复利。对于二被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定贷款利率基础上加收50%确定。二被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、约定的本金、利息及其他费用，均构成违约。二被告发生合同约定的违约情形的，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求二被告立即清偿。以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。
二被告自愿以其所有的“鲁荣渔55129／55130”对船提供抵押担保，抵押财产担保如下债权：1、二被告在本合同项下发生的各项信贷业务的本金，2、因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告执行的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实际债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。二被告已经充分认识到利率风险。如果原告根据本合同的约定或者国家利率政策变化而调整利率水平、计息或结息方式，导致二被告应偿还的利息、罚息、复利增加的，抵押人对增加部分承担担保责任。
2012年12月5日原被告双方在山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队办理船舶抵押登记。同年12月6日原告向被告发放贷款300万元。借据中年利率注明7.995%，借款用途中注明购柴油、船用物资。
自2014年9月6日起，二被告未再还贷款本金及利息。原告多次派员催收贷款。
2015年1月19日，原告向二被告邮寄贷款逾期催收通知书，内容为：张洪山、卞玉玲先生／女士，依据你与我行签订的《个人商务借款及担保合同》，经调查，应当于2014年9月6日偿还第21期渔船抵押贷款本息，现已拖欠并超过还款期限使其135天以上。为此，根据《中华人民共和国合同法》及双方签订的借款合同相关约定，因你违反了借款合同约定、资信状况严重恶化，我行现通知你本次贷款合同解除，同时宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求你立即清偿全部贷款本息。
截至2015年1月12日二被告依据借款合同，被告尚拖欠贷款利息48221.32元。
2015年1月14日本院受理了本案。同年1月15日原告向本院申请扣押“鲁荣渔55129／55130”对船。山东慧缘担保公司对原告的申请提供保函，原告支付担保费用25500元，2015年5月19日原告向山东时中律师事务所支付法律服务费85000元。
本院认为，原告与二被告签订的个人商务借款及担保合同，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依据约定发放300万元贷款后，被告张洪山及卞玲玉应当按期偿还贷款本息。自2014年9月6日起，被告张洪山及卞玲玉未按期偿还贷款本金及利息，属于违约行为，被告张洪山及卞玲玉应当按约定承担违约责任。原告多次催收贷款本息，并于2015年1月19日以书面的方式通知二被告解除贷款合同，要求二被告立即偿还贷款本息，原告履行了催告和通知义务，现原告要求二被告于2015年1月12日起偿还贷款本金及利息，符合法律规定，应当予以支持。
原告与被告张洪山及卞玲玉签订的个人商务借款及担保合同中明确约定，包括律师费在内实现债权而发生的各项合理费用属于因借款人违约导致的损失范围和被担保的债权。被告张洪山及卞玲玉违反偿还贷款的约定，应当赔偿原告因提起诉讼支付的律师费用、担保费用。根据《山东省律师服务收费管理实施办法》第五条第一项之规定，原告代理人代理原告进行本案诉讼应当依据政府指导价收取费用。根据《2014年山东省律师服务收费标准》的规定，原告收取85000元的律师服务费用，符合规定。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条规定，海事法院受理海事请求保全申请，可以责令海事请求人提供担保，海事请求人不提供的，驳回其申请。原告依据本院提供担保的要求提供了山东慧缘担保有限公司出具的保函并支付了担保费用25500元，原告支付的25500元担保费是合理的费用。故，被告张洪山及卞玲玉应当赔偿原告律师费85000元及担保费用25500元。
《中华人民共和国海商法》第十三条规定，设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。被告张洪山是“鲁荣渔55129／55130”对渔船的登记船舶所有人，并以该对渔船向本案贷款提供抵押担保，船舶登记机关也办理了抵押登记。原告对“鲁荣渔55129／55130”对渔船的抵押权具有对抗第三人的效力。根据《中华人民共和国海商法》第十一条之规定，原告作为抵押权人对“鲁荣渔55129／55130”对渔船具有从卖得的价款中在抵押范围内优先受偿的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国海商法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告张洪山及卞玲玉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行借款本金1656130.67元，利息48221.32元，以及上述本息1704351.99元自2015年1月12日起按年利率11.7%计算的利息、罚息、复利（如中国人民银行公布的同期三年期贷款利率基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮30%确定新的贷款利率。罚息利率按贷款利率基础上加收50确定。复利按照罚息利率计收。计至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张洪山及卞玲玉赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行律师费85000元。
三、被告张洪山及卞玲玉赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行担保费25500元。
上述款项，被告张洪山及卞玲玉于本判决生效后十日内给付。如果被告张洪山及卞玲玉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告的上述债权在被告张洪山及卞玲玉所有的“鲁荣渔55129／55130”对渔船合法拍卖、变卖后的价款范围内依法享有优先受偿权。
本案案件受理费22649元，保全费5000元，由被告张洪山、卞玲玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年六月十四日
书 记 员 王伟亮