成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第179号
原告成都华希广告传播有限公司，住所地：成都市红星中路二段70号。
法定代表人陈爱平，公司董事长。
委托代理人陶庆锋，泰和泰律师事务所律师。
被告成都星锐汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人胡尚义。
原告成都华希广告传播有限公司（以下简称华希公司）与被告成都星锐汽车销售服务有限公司（以下简称星锐公司）广告合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告华希公司的委托代理人陶庆锋到庭参加诉讼。被告星锐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告华希公司诉称，原、被告分别于2011年8月31日和2011年9月6日签订了两份《广告发布业务合同》。约定原告接受被告委托，分别于2011年9月1日和2011年9月8日在《华西都市报》上发布了两次“众泰汽车”平面广告，广告费用为24960元。原告接受委托后早已履行完毕所有义务，被告在原告的催告下，至今仅于2012年11月向原告支付2000元，剩余22960元尚未支付。期间原告多次催收，被告拖延未付至今。故原告起诉来院。请求判令被告立即支付原告广告费22960元；支付自2011年10月10日起至广告费用付清之日止的违约金（按照协议约定，每日违约金为总广告费用的1%，原告以24960为计算基础，自行削减按每日0.5%计算至被告实际付清之日止）；被告向原告支付本案律师代理费5162元；承担本案诉讼费用2784元和公告费600元。
原告华希公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料予以证明：
1、华希公司营业执照，组织机构代码证、星锐公司工商信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《广告业务发布合同》2份，证明2份广告合同总价款为24960元，合同对违约、诉讼费用承担方式、管辖法院等事项进行了约定；
3、《华西都市报》2份，证明原告按约刊登了广告，履行了全部合同义务；
4、电子汇款收款回单，证明被告于2012年10月30日向原告支付了2000元广告费；
5、《催款通知》3份及快递寄件详情单3份，证明原告履行了催收义务；
6、《委托代理合同》、律师代理费发票及建设银行电子回单，证明原告因本次诉讼委托律师并支付代理费。
被告星锐公司未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据材料经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而被告星锐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告华希公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故上述证据本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2011年8月31日，原、被告签订一份《广告发布业务合同》，约定被告委托原告于2011年9月1日在《华西都市报》的汽车版面上发布黑白的“众泰汽车”广告，具体规格为16.5＊12，价格为12480元，被告应于2011年9月29日前将广告费全额支付给原告。被告应于广告发布前4个工作日内，向原告提供广告样稿或样带，并制定广告发布内容的基本框架，原告不得随意更改已确定的广告发布内容或撤稿。被告应按合同约定，按时、足额支付广告款。原告发布广告后7日内，被告未对本次广告发布书面提出任何异议的，视为原告已完全履行合同项下约定的所有义务。被告违反合同约定义务，每逾期一天，应向原告支付合同约定总广告费用1%的违约金；逾期达30日，原告有权解除合同，要求被告支付合同约定总广告费用30%的违约金，并赔偿由此给原告造成的全部损失（包括但不限于原已确定发布的全额广告费用）。履行合同过程中发生争议，不能协商解决，向对方维权所产生的所有费用，如诉讼费、律师代理费、调查费、差旅费等均由违约方承担。合同签订后，原告如约于2011年9月1日在《华西都市报》的汽车版面上发布了被告指定的“众泰汽车”广告。
2011年9月6日，原、被告签订一份《广告发布业务合同》，约定被告委托原告于2011年9月8日在《华西都市报》的汽车版面上发布“众泰汽车”广告，被告应于2011年10月8日前将广告费全额支付给原告。此外的其他合同内容均于前份合同的内容一致。合同签订后，原告如约于2011年9月8日在《华西都市报》的汽车版面上发布了被告指定的“众泰汽车”广告。
因被告未按约付款，原告于2012年10月29日向被告寄出一份《催款通知》告知被告双方约定，被告应于2011年10月10日前付清24960元广告费，但被告未付款。并要求被告于2012年10月31日前付款款项，否则将按约收取违约金。被告于2012年10月30日通过电子汇款向原告支付了2000元。2012年11月27日，原告再次向被告寄出《催款通知》要求被告在2012年11月31日前务必支付剩余的广告费。2013年5月27日，原告再次向被告寄送《催款通知》，内容与第二次寄送的一致。但被告未再支付任何款项。
2013年11月18日，原告与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》约定，原告委托泰和泰律师事务所律师担任原告与被告广告合同纠纷一案的一审诉讼代理人。原告为此支付5162元律师代理费用。
本院认为，原、被告分别于2011年8月31日、2011年9月6日签订的《广告发布业务合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反国家有关的法律法规，应属合法有效。合同签订后，原告按约按成了发布广告的义务，被告没有按照合同约定的付款时间支付广告费，在原告屡次催收后，仍有22960元广告费未支付，故酿成纠纷，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付广告费22960元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的起算时间，原告主张被告自2011年10月10日起支付违约金，该日期晚于双方两份合同约定的付款期限，但属于原告对其权利的处置，不违反相关法律规定，本院予以准许。关于违约金的计算方式，原告请求按双方签订的《广告发布业务合同》第九条约定的“每逾期一天，应向乙方支付本合同约定总广告费用1%的违约金”并主动降低为每日按总广告费用的05%计算。被告虽未到庭参加诉讼，但原告该项请求的计算标准确已超过法律规定。因违约金以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非以严厉惩罚违约方为主旨，本案综合考虑以及被告未支付广告费用给原告可能造成的损失以及已付部分费用不应再计算支付后的违约金等相关因素，对原告要求被告支付违约金的主张，区分已付广告费和未付广告费，分段进行计算；并酌情确定被告按中国人民银行同期贷款基准利率130%向原告支付违约金。关于原告主张被告支付其律师代理费。因被告违约，致使原告采用诉讼方式实现债权并向泰和泰律师事务所支付律师代理费5162元，根据双方合同的约定，守约方的律师代理费由违约方即被告承担。故原告要求被告应当承担律师代理费5162元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都星锐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都华希广告传播有限公司广告费22960元；
二、被告成都星锐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都华希广告传播有限公司支付违约金（以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率130%自2011年10月10日计算至2012年10月30日；以22960元为基数，按中国人民银行同期贷款利率130%自2011年10月10日计算至广告费付清之日止）；
三、被告成都星锐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都华希广告传播有限公司支付律师代理费5162元；
四、驳回原告成都华希广告传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2784元，公告费600元，两项合计3384元，由被告成都星锐汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 阳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 唐显谭
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗 龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。