上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6563号
原告郁建花。
委托代理人王建平。
被告茅文兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人赵匡聪。
原告郁建花诉被告茅文兵、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2014年11月4日本案公开开庭进行了审理。原告郁建花及其委托代理人王建平、被告茅文兵到庭参加诉讼。被告人寿财险上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁建花诉称：2014年3月21日18时21分许，被告茅文兵驾驶牌号为沪ASXX**中型普通货车与原告骑驶的电动自行车于崇明县港沿镇富农农场场部北侧处发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告茅文兵负事故全部责任，原告不负事故责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）69267.32元。原告要求被告人寿财险上海市分公司在交强险内先予承担赔偿责任，余额由被告茅文兵赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、；2、病史资料、医疗费票据、用药清单；3、土地承包经营权证；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、被告茅文兵驾驶证、行驶证；6、交通费票据；7、代理合同及代理费票据。
被告茅文兵辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告人寿财险上海市分公司辩称：对事故事实无异议，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月21日18时21分许，被告茅文兵驾驶牌号为沪ASXX**中型普通货车沿崇明县港沿镇富民农场场部北侧一条无名小路由北向南行驶，适遇原告骑驶电动自行车沿该路由南向北行驶，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告茅文兵负事故全部责任，原告不负事故责任。事故当日原告入院治疗，诊断为：肱骨上端骨折（左肱骨大结节）。2014年9月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为：郁建花因交通事故所致左上肢功能障碍构成XXX伤残。郁建花伤后可予以休息180日、营养60日、护理60日。
另查明：牌号为沪ASXX**中型普通货车已向被告人寿财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费120元、营养费1800元、误工费9600元、残疾赔偿金38416元、精神损害抚慰金5000元，两被告无异议，本院予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费4031.32元，被告茅文兵无异议，被告人寿财险上海市分公司要求剔除无病史记录部分及自费部分，具体金额由法院审核。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为4031.32元。
三、护理费：原告主张护理费3600元（60元／天＊60天），被告茅文兵无异议，被告人寿财险上海市分公司认可2400元。本院根据鉴定结论，结合本地区护工市场标准，核定护理费为3000元。
四、交通费：原告主张交通费483元，被告茅文兵无异议，被告人寿财险上海市分公司酌情认可100元。本院结合就医地点、时间、人数、次数等各种因素，对交通费酌定为300元。
五、物损费：原告主张物损费1700元（车损1200元，衣物损500元），两被告认可车辆修理费1000元，对此，原告表示同意，本院予以确认。关于衣物损，被告茅文兵表示由法院决定，被告人寿财险上海市分公司酌情认可100元。本院认为，原告因交通事故衣物受损，应考虑折旧等因素，酌定为100元。故物损费为1100元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，被告茅文兵无异议，被告人寿财险上海市分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故原告的鉴定费为2000元。
十一、代理费：原告主张代理费3000元，被告茅文兵无异议，被告人寿财险上海市分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。
综上，原告的经济损失共计67367.32元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告茅文兵负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告茅文兵驾驶的车辆已向被告人寿财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人寿财险上海市分公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分，由被告茅文兵承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告人寿财险上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁建花医疗费医疗费用赔偿限额中医疗费4031.32元、住院伙食补助费120元、营养费1800元，死亡伤残赔偿限额中精神损害抚慰金5000元、误工费9600元、护理费3000元、残疾赔偿金38416元、交通费300元，财产损失赔偿限额中物损费1100元，合计人民币63367.32元；
二、被告茅文兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁建花鉴定费2000元、代理费2000元中，合计人民币4000元；
三、原告郁建花的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1532元，减半收取计766元，由原告郁建花负担10元，被告茅文兵各负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。