wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00799号
原告孙某甲。
委托代理人章学刚，荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某。
原告孙某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成由审判员汪军辉担任审判长，审判员王贤林、人民陪审员朱永芝参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人章学刚到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于1999年年初自由相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后不能互敬互爱，被告有不珍惜夫妻感情的言行，双方发生争执，为此被告于2014年3月抛弃原告和婚生子离家出走至今未归。现夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生子孙某乙由原告独自抚养，直至其独立生活时止；3、依法平均分割夫妻存续期间的共同财产和共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告的身份证复印件一份。证明被告的身份。
证据三：原、被告结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据四：婚生子孙某乙的常住人口登记卡复印件一份。证明婚生子孙某乙的身份信息情况。
证据五：荆州市荆州区菱湖农场保障大队证明一份。证明原、被告发生争执后，被告刘某离家出走，至今未归，现无法联系。
被告刘某在答辩期间内未提交答辩状，举证期内未提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据合法有效，本院依法予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，确认如下事实：
1999年年初，原、被告自由相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现随原告生活。2014年3月24日，被告刘某留下亲笔书信后，独自离家外出至今未归。为此原告以被告对家庭不负责任，有不珍惜夫妻感情的行为，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明：原、被告在婚姻存续期间拥有一处位于荆州市荆州区菱角湖管理区保障大队二队的楼房一栋（一间三层）、江铃牌JX647013小型普通客车一辆，现由原告保管。
在本案审理过程中，被告刘某致信本院称，同意原告的离婚诉请，婚生子孙某乙可由原告独自抚养，夫妻共同财产及债务均由原告所有。
本院认为：原、被告双方婚前了解不够，婚后缺乏必要的沟通，未能建立较好的夫妻感情，被告留下书信后独自离家出走致使夫妻沟通交流无法维持，现原告要求离婚，被告表示同意，可认定双方的感情已完全破裂，为此原告离婚请求，本院予以准许。关于婚生子孙某乙现随原告居住生活，且原告孙某甲自愿要求独自抚养直至其年满十八周岁，被告亦表示认可，故本院从有利于未成年子女健康成长的角度出发，认为由原告孙某甲抚养为宜；对于财产问题，被告要求在婚姻存续期间的共同财产及共同债务均由原告一并承担，原告表示同意，视为双方处分其财产权利，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告孙某甲与被告刘某离婚；
2、婚生子孙某乙由原告孙某甲独自抚养，直至其年满十八周岁时止，被告刘某享有探视权利；
3、原、被告共同所有的位于荆州市荆州区菱角湖管理区保障大队二队一栋（一间三层）楼房和一辆江铃牌JX647013小型普通客车由原告孙某甲所有，共同债务由原告孙某甲负担。
本案诉讼费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：×××，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪军辉
审 判 员 王贤林
人民陪审员 朱永芝
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 张 星
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初字第212号
原告：王利，女，1977年6月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈胜侠，女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王利与被告陈胜侠为民间借贷纠纷一案中，原告王利于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告王利负担。
审判员 宋 杰
二〇一六年二月十六日
书记员 顾欣欣
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第124号
原告董国营
被告邵武市何氏竹制品制造有限公司
法定代表人何根勤，总经理。
原告董国营与被告邵武市何氏竹制品制造有限公司（以下简称何氏竹制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国营到庭参加诉讼，被告何氏竹制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国营诉称，2012年5月，被告何氏竹制品公司在原告处购买锅炉、水泵等锅炉配件，计货款33,962元未支付。原告多次催索，被告于2013年1月4日向原告出具等额欠条一份，欠条载明：“今欠到董国营货款叁万叁仟玖佰陆拾贰元，该款必须在2013年1月15日前归还，逾期未还，利息按月息2.8%计算。”但还款期限届满后，被告至今未还款。为此，请求人民法院判令：１、被告支付原告货款33,962元及逾期付款违约金（该违约金按月利率2.8%从2013年1月16日计至还清货款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告何氏竹制品公司未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告董国营举有书证收条及欠条各一份。拟证明被告何氏竹制品公司欠原告董国营货款33,962元的事实。
被告何氏竹制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案买卖合同具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证明原告拟证明的事实。
被告何氏竹制品公司未举证。
上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2012年5月，被告何氏竹制品公司在原告处购买锅炉、水泵等锅炉配件，计货款33,962元未支付。原告多次催索，被告于2013年1月4日向原告出具等额欠条一份，欠条载明：“今欠到董国营货款叁万叁仟玖佰陆拾贰元，该款必须在2013年1月15日前归还，逾期未还，利息按月息2.8%计算。”但还款期限届满后，被告至今未还款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告何氏竹制品公司向原告董国营赊购钢材，双方建立了买卖合同关系，依《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”;第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告理应按约定的期限向原告董国营支付货款，但被告至今尚欠原告货款33,962元未支付，显属违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，故原告诉请被告支付货款33,962元及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告何氏竹制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市何氏竹制品制造有限公司应支付原告董国营货款33,962元及违约金（该违约金按月利率2.8%从2013年1月16日计至本判决确定的还款之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告邵武市何氏竹制品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一四年一月二十二日
书记员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区商初字第343－1号
原告中国重汽集团济宁商用车有限公司。
被告高安恒重汽车运输贸易有限责任公司。
法定代表人熊涵涵经理
被告熊涵涵。
被告沈义中，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区中山东路49号，身份证号350624197511265015。
本院在审理原告中国重汽集团济宁商用车有限公司与被告高安恒重汽车运输贸易有限责任公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、熊涵涵、沈义中的银行存款165万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、熊涵涵、沈义中的银行存款165万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 谢振平
二〇一三年八月十二日
书记员 王 苗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1968号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）谭绍峰，男，1979年8月28日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人谭绍峰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06081号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 菲
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0522刑初109号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人赵虎林，男，1986年1月20日出生，汉族，河北省邢台市邢台县人，初中文化，住邢台市桥西区。因犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年10月22日被临城县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于临城县看守所。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人赵虎林犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院遵照河北省邢台市中级人民法院指定管辖决定于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人赵虎林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日晚，被告人赵虎林在其租住的邢台市桥西区李演庄村回迁楼西单元2楼东门001室内容留王某1、冯某、张某三人吸食毒品，被临城县公安局民警当场抓获并查获白色结晶体0.1克，临城县公安局将白色结晶体0.1克和吸食毒品工具溜冰壶一个予以扣押。经现场检测，赵虎林、王某1冰毒检测样本结果呈阳性。经邢台市公安局物证鉴定所检验，上述白色结晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，赵虎林因犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日被邢台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，破案报告，被告人赵虎林户籍证明信，王某1、冯某、张某常住人口基本信息，河北省邢台县人民法院（2015）邢刑初字第22号刑事判决书，证人王某1、冯某、张某证言，被告人赵虎林供述，临城县公安局临公（刑）扣字〔2017〕11号扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片，称重笔录及照片，现场检测报告书，邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴化字[2017]131号检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵虎林容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。赵虎林有犯罪前科，酌情从重处罚。赵虎林有坦白情节，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人赵虎林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年4月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的吸食毒品工具溜冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘利彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 张岳磊
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第243号
申请执行人王朝良
被执行人湘西自治州广华房地产开发有限公司，地址，吉首市环城路72号。
法定代表人葛辉，该公司董事长。
申请执行人王朝良申请执行被执行人湘西自治州广华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案执行。作为本案执行依据的湖南省吉首市人民法院于2014年8月18日作（2014）吉民初字第563号民事判决书确定的标的为：被执行人湘西自治州广华房地产开发有限公司返还申请执行人王朝良购房款425000元，并承担从2013年6月1日起按同期人民银行贷款利率计算到还清购房款为止的占用资金利息。在执行过程中，因被执行人湘西自治州广华房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（6）项的规定。裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 胡吉明
审 判 员 何 筠
二〇一四年十二月八日
代理书记员 龙 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第169号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所：广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告：江炳火，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告江炳火金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，由代理审判员陈传捷，人民陪审员黎锦华、钟秋霞组成合议庭，由代理审判员陈传捷担任审判长，适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周华章到庭参加诉讼。被告经依法送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月28日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，主要约定原告向被告提供购车分期额度6万元，手续费3600元，分期24期。被告采取月均等额，取整入账，免息还款方式，在每期到期还款日前全数还清当期欠款，如未还清，不适用免息还款规定，被告应按照领用合约支付利息及滞纳金，并承担原告因此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用等），且原告有权提前解除合同，宣布借款提前到期。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告以粤S×××××的汽车为上述借款提供抵押担保。原告如约提供贷款，被告未按照合同约定履行还款义务。为此，原告诉诸法院请求判令：1.被告向原告偿还借款65979.96元，其中本金42272.14，利息15961.02元，应收费用7746.8元（计算截止2013年7月23日，合同到期前，按合同约定计付；合同到期后按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告向原告支付律师费6500元；3.原告对依法处分被告提供的抵押财产粤S×××××的汽车所得价款享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求：所主张的利息指透支利息，依据领用合约按日利率万分之五计付，应收费用是指滞纳金，依据领用合约按最低还款额未还部分的5%计付。原告明确本案中起诉的金额全部是《购车分期付款借款合同》下的借款，不包含其他消费透支。手续费3600元是一次性扣收，已经扣收完毕。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：2010年10月28日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，主要约定：原告向被告提供购车分期额度60000元，分期24期，手续费3600元。购车分期付款本金采用月等均额、取整入账、免息还款方式。被告在每期到期还款日前全数还清当期所有欠款，如未按照规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告承担由此产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。被告在免息还款期限内未全数还清账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，需支付透支利息，透支利息为每日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告陈述被告应在每月6日还款，本金2500元。同日，双方签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其所有的海马普力马汽车（发动机号03010268）为上述借款作为抵押担保，包括本金、利息、违约金等（包括但不限于律师费、公证费等）。双方于2010年11月19日办理了抵押登记。原告于2010年11月11日向被告提供了60000元的贷款。原告陈述：被告最后一次还款是2011年8月。截至2013年7月23日，被告拖欠本金42272.14元，利息15961.02元，滞纳金7746.8元。
另查明：本案的律师费尚未实际支付。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《通用条款》、《中国银行信用卡领用合约》、抵押合同、借款借据等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告和被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及抵押合同是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告于2010年11月11日提供案涉贷款，根据原告陈述被告应于每月6日还款，贷款合同约定还款期数为24期，因此，案涉贷款合同于2012年11月6日到期。原告已按约定发放了60000元借款给被告，而被告未按照合同约定期限偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告与被告在抵押合同中约定以被告所有的车辆作为抵押，并依法办理了抵押登记，车牌号为粤S×××××。该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告提供的抵押物依法折价或者以拍卖、变卖后的价款行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
原告与被告在合同中约定律师费由被告承担，但本案中律师费尚未实际发生，因此对于原告主张被告承担律师费6500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江炳火于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金42272.14元，利息15961.02元，滞纳金7746.8元（利息、滞纳金计算截止2013年7月23日，2012年11月6日前按日利率万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金，自2012年11月6日至实际清偿日利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告江炳火不履行上述第一项判决义务时，依法处理被告江炳火所有的（粤S×××××）汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第一项判决债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元由原告负担145元，被告负担1467元。案件公告费1000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 戴瑾茹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2654号
原告：成某某。
委托代理人：郑梦韵。
委托代理人：俞佳。
被告：魏某某。
原告成某某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案，原告成某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取计350元，由原告成某某负担，交纳本院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 黄金锦
二〇一六年六月三日
代书 记员 陈奕瑾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3485号
原告魏小兵，个人工商户。
被告唐技。
原告魏小兵与被告唐技房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用小额诉讼程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告魏小兵到庭参加诉讼，被告唐技经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小兵诉称，2015年10月11日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，被告承租原告所有的南京路6号7-3门面，期限11月，每年租金24800元，后被告违反合同约定逾期缴纳租金，原告催要无果，遂诉至法院，要求判决被告支付房租2060元。
原告为证明其诉讼请求，举证房屋买卖合同、租赁合同及短信截图一组。
被告唐技未到庭，亦未举证。
经审理查明，2015年10月11日，原告魏小兵（甲方）与被告唐技（乙方）签订《租房合同》，约定：由乙方承租原告所有的南京路6号7-3门面，租赁期限11月（自2015年10月11日起至2016年8月10日止），年租金为24800元（年付方式，提前一月付清下年租金，甲方收乙方1000元押金），注：三个月付月租，租金为6200元。合同签订后，被告未向原告支付押金及租金，原告催要无果，遂诉至法院。
审理过程中，原告陈述被告于2015年11月5日搬离承租房屋，其于次日接收该房屋。
上述事实，有原告庭审陈述及举证在卷印证。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据能够证明原、被告之间存在租赁合同关系与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告魏小兵、被告唐技签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告将房屋出租给被告使用，被告理应及时向原告支付租金。本案中，被告自2015年10月11日至2015年11月5日租赁使用原告房屋，理应向原告支付租金1785.3元，故原告要求被告支付租金1785.3元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐技于本判决生效后三日内给付原告魏小兵房租1785.3元。
二、驳回原告魏小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告唐技负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵爱静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 石银夏
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第53号
原告：姚其中。
原告：姚其青。
两原告共同委托代理人：郑忠东、朱军。
被告：杭州杰根时装有限公司。
法定代表人：唐德立。
原告姚其中、姚其青诉被告杭州杰根时装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告共同委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚其中、姚其青起诉称：2011年11月至2012年12月30日期间，被告租赁两原告房屋使用。2012年11月19日，经结算，被告结欠到期房租金为33000元，并约定于当年12月30日支付。但到期后，被告未能支付该租金。2014年1月20日，被告同意将其所有的一辆“金杯”汽车作抵押，交付给两原告，但又不同意办理抵押登记，至今未支付房屋租金欠款。综上所述，被告的行为显然缺乏诚意，损害了两原告的合法权益。为此，两原告依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠租金33000元；2、本案受理费、公告费由被告承担。
为证明自己的主张，两原告向本院提供的证据有欠条一份，证明被告承租两原告房屋而拖欠租金，并同意用车辆作抵押的事实。
被告杭州杰根时装有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对两原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与两原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与两原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间因房屋租赁关系所产生的债权债务事实清楚，被告长期拖欠租金已构成违约，应承担相应的违约责任，现两原告起诉要求被告支付租金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州杰根时装有限公司支付原告姚其中、姚其青房屋租金33000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元、公告费650元，由被告杭州杰根时装有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高莲珠
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00049号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
被执行人：姚鹏，男，生于1984年6月8日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：杨永丽（系被执行人姚鹏的妻子），生于1985年8月5日，汉族，湖北省崇阳县人。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年9月29日向本院申请执行该局作出的计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人姚鹏、杨永丽在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 杨 刚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 晨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第4568号
原告刘君宝，男，1973年12月10日出生，回族，个体。
被告额尔敦巴根（常用名：巴根那），男，1983年7月14日出生，蒙古族，农民。
原告刘君宝诉被告额尔敦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘君宝到庭参加诉讼，被告额尔敦巴根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘君宝诉称，被告从我处借款人民币21000.00元，后我多次索要，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院，要求被告给付借款21000，并支付逾期利息525.00元{2014年11月18日—2014年12月18日：21000.00元×2.5%×1个月＝525.00元}，本息合计21525.00元。放弃其余过高利息部分请求。
被告额尔敦巴根未答辩。
经审理查明，被告额尔敦巴根于2014年1月18日从原告刘君宝处借款21000.00元，约定2014年11月18日还款，并约定超期不还按日利率10%计算逾期利息，被告为原告出具了借据。借款到期后被告未按期还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金21000.00元、逾期利息525.00元{2014年11月18日—2014年12月18日：21000.00元×2.5%×1个月＝525.00元}，本息合计21525.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，应予支持。原告诉请逾期利息金额计算未违反法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦巴根于本判决生效之日起十日内给付原告刘君宝借款本金21000.00元、利息525.00元，本利合计21525.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391.00元，减半收取195.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年一月十六日
书记员 秀娟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终82号
上诉人（原审原告）：林荔鹏，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）：吴晓琼，女，1978年5月12日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人林荔鹏因与被上诉人吴晓琼合伙协议纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林荔鹏以已与被上诉人吴晓琼达成和解为由，于2018年3月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人林荔鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林荔鹏撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费423元，减半收取为211.5元，由上诉人林荔鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方向新
审判员 关 萍
审判员 刘为河
二〇一八年三月七日
书记员 李巧彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1189号
申请执行人郭建鄂。
被执行人颜晓林。
申请执行人郭建鄂与被执行人颜晓林民间借贷纠纷一案，法院作出（2013）青民一初字第2721号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币128443元。
本院在执行过程中，经查，被执行人颜晓林无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1189号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 何明波
二〇一四年十二月十日
书记员 梁飞恒
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第585号
原告：高仕海，
被告：朱燕军，
原告高仕海与被告朱燕军承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2013年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告高仕海到庭参加诉讼。被告朱燕军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告高仕海起诉称：2011年8月，被告朱燕军在桐庐县城南街道承包桐庐光学医疗器械厂厂房工地时，将该厂4号、6号厂房的水磨地面以包工包料的形式承包给原告，双方于2011年8月30日签订了一份承包协议书。协议签订后原告于2012年1月9日按被告的要求完成了工程，并予以交付。经被告经办人验收，原告共为被告承包的工程做了水磨地面3018平方米。同月21日，被告在验收单上签字，应付原告承揽款63378元，被告分三次支付了原告承揽款30000元，尚有33378元未付，经原告多次催讨，被告迟迟不肯支付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告水磨地面承揽款33378元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高仕海为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、承包协议书一份。2、结算单一份。
被告朱燕军未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：2011年8月30日，原、被告签订承包协议书一份，约定：被告将杭州桐庐光学仪器总厂6号厂房的地面水磨石工程承包给原告，单价为每平方米21元，承包方式为包工包料。合同签订后，原告依约进行了施工。2012年1月9日，被告出具结算单，确认了原告施工的杭州桐庐光学仪器总厂4号、6号厂房的工程量。2012年1月21日，被告在上述结算单上确认工程款总计为63378元。庭审中，原告自认已收到工程款30000元。
本院认为：原、被告之间的承揽关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了承揽工作，被告应履行支付承揽款的义务。现被告未履行支付承揽款的义务，故原告要求被告支付尚欠承揽款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱燕军应支付原告高仕海承揽款人民币33378元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告朱燕军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费634元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一三年五月二十四日
书记员 张 抗
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执213号
申请执行人：盛某甲。
法定代理人：盛某乙，个体工商户。
被执行人：刘某，1974年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
抚养费纠纷（2016）皖1126执213号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01063号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘某应给付申请人盛某甲抚养费每月500元。本院在执行中，查明被执行人刘某暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月二十五日
代理书记员 杨新光
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第988号
原告：淳安县农村信用合作联社文昌信用社，住所地：淳安县文昌镇潭头村。
代表人：鲍东城。
委托代理人：宋晓军。
被告：宋世周。
被告：徐国全。
被告：宋百森。
原告淳安县农村信用合作联社文昌信用社诉被告宋世周、徐国全、宋百森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人宋晓军及被告徐国全到庭参加了诉讼。被告宋世周、宋百森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月26日，被告宋世周因经营工程机械设备向原告借款10万，约定月利率7.75‰，借款期限自2013年3月26日至2014年3月20日。被告徐国全、宋百森对上述债承担连带保证责任。贷款届满后，被告宋世周未还本付息，故起诉。诉讼请求：1、判令被告宋世周归还原告借款本金99859.04元并支付利息5704.07元及上述借款本金自2014年8月14日起至还清之日止按合同约定计算的罚息及复利；2、判令被告徐国全、宋百森对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、借款申请书1份（原件），拟证明被告宋世周向原告申请贷款的事实。
2、个人循环保证借款合同及保证函各1份（原件），拟证明被告宋世周向原告借款，并由被告徐国全、宋百森提供连带责任保证的事实。
3、借款借据1份（原件），拟证明原告已经发放借款给被告宋世周的事实。
被告徐国全未提供证据材料，庭审答辩称：原告陈述的属实，没有异议。
被告宋世周、宋百森未答辩，亦未提供证据材料。
经质证，被告徐国全对原告提供的证据没有异议，且原告提供的证据均系原件，真实性可以确认，具有证据效力，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年3月25日，被告宋百森向原告出具保证函，同意为被告宋世周在2013年3月26日至2015年3月20日期间最高融资限额10万元提供连带责任保证。保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费等费用。2013年3月26日，被告宋世周以经营工程机械设备为由向原告申请贷款10万元，并由被告徐国全作为保证人在借款申请书上签字确认。同日，原告与被告宋世周签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为10万元；借款期限为2013年3月26日起至2015年3月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%确认。利息按季度支付，每季末月20日为结息日。被告徐国全为上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费等。保证期间为两年。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告宋世周发放贷款10万元，确定借款月利率为7.75‰，借款到期日为2014年3月20日。借款到期后，被告宋世周尚欠原告借款本金99859.04元及2014年3月21日之后的罚息及复利。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。原告要求被告宋世周返还借款并支付利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，依法予以支持。借款逾期后，原告有权要求保证人按照约定的方式和范围承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋世周于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社文昌信用社借款本金99859.04元及至2014年8月13日的罚息、复利5704.07元。2014年8月14日至本生效判决确定给付之日止的罚息、复利按借款合同约定计付。
二、被告徐国全、宋百森对上述第一项被告宋世周的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告宋世周负担，被告徐国全、宋百森连带负担。
原告淳安县农村信用合作联社文昌信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋世周、徐国全、宋百森于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2412元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王辰昕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1302号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：金文旭，职务：行长。
诉讼委托代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。
诉讼委托代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。
被告：韩冰冰，男，汉族，1981年3月19日出生，无职业。
被告：王辉，男，汉族，1973年1月10日出生，无职业。
被告：边宏伟，男，汉族，1980年8月20日出生，无职业。
被告：满国学，男，汉族，1979年9月24日出生，无职业。
被告：高旭，女，汉族，1978年11月16日出生，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告韩冰冰、王辉、边宏伟、满国学、高旭借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日因被告下落不明，送达困难，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘辛桐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3377号
原告：吴新民。
原告：周小兰。
委托代理人：周思宁。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月25日受理原告吴新民、周小兰诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴新民、原告周小兰委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金41794元。
本院经审理认定，2009年11月20日，两原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定两原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢11116室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，两原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，两原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为41740.68元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。2010年11月20日，两原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为41794元（含税）。现被告置业公司尚欠两原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，两原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益。审理中，两原告认可按照19602.57元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，两原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付两原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益39205.14元＝19602.57元／半年×1年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于两原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，两原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对两原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴新民、周小兰2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益39205.14元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴新民、周小兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取435.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭梦垚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5545号
原告：夏清祥，工人。
被告：刘淑海，个体。
委托代理人：刘伟。
原告夏清祥与被告刘淑海民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告夏清祥、被告刘淑海的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏清祥诉称：被告刘淑海于2015年7月20日向我借款120000元，并出具借条一份，约定了还款日期及利息。借款到期后，经原告多次催要均未归还，故请求法院依法判令被告刘淑海偿还原告借款120000元及利息。
被告刘淑海辩称：原告的诉讼请求中利息约定过高，其余无异议。
经审理查明：被告刘淑海于2015年7月20日向原告夏清祥借款120000元，约定借款期限为2015年7月20日至2015年10月20日，如按期不能还款，则每月向原告支付按银行利率四倍的违约金。借款到期后，原告向被告多次追要未果。庭审中，原告调整为逾期利率按月息2%计算，被告认可。
上述事实，有借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告刘淑海向原告夏清祥借款120000元，事实清楚，被告应按照约定承担还款责任。原告主张由被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告主张被告给付利息自2015年7月20日按月息2%计算至本金还清之日为止，因原、被告双方并未约定借款利息，对于原告借期内利息主张本院不予支持，逾期利息主张并未超出法律规定，且被告认可，本院对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘淑海在本判决生效之日起三日内给付原告夏清祥借款本金120000元及利息（2015年10月21日起按月息2%计算至借款本金付清之日）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告刘淑海承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹鑫元
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王海东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第140号
原告冷朝翠，女，1967年12月29日生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
委托代理人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。执业证号：15001200310282997。
被告尹淙正，男，1968年8月9日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
原告冷朝翠诉被告尹淙正借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由代理审判员文臣担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告冷朝翠的委托代理人王国忠到庭参加了诉讼。被告尹淙正经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，因被告做工程需要，从2009年开始多次在原告处借款，2012年5月10日，原被告双方结算，被告累计欠原告借款690000元，经双方协商，被告向原告出具借条一张，借条载明：借到690000元，承诺于2012年6月20日偿还400000元，2012年12月30日偿还290000元，并用其住房作为抵押。但到期后，被告没有按承诺时间按偿还，经原告多次催促未果，为维护原告的利益，特起诉来院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金690000元，利息59808元，（利息为按照银行同期贷款利率计算至起诉之日，其后的利息按照银行同期贷款利率计算至还清之日）；2、本案案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告尹淙正未到庭，未提交书面答辩意见。
庭审中，原告冷朝翠出具由尹淙正署名的《借条》一份，载明：“今借到冷朝翠人民币690000.00元（陆拾玖万元正）定于12年6月20日还400000.00元（肆拾万元正），12年12月30日还290000.00元（贰拾玖万元），此据，注，在此之前的借据作废，如到期不能还款就自愿拿江北邦兴花园海云阁28-2房产做抵押。借款人，尹淙正51022219680809143，2012年5月10月。
庭审中，原告冷朝翠申请证人李来静出庭做证，庭审中，李来静陈述，李来静系被告所开公司的员工，本案原告系李来静的亲戚。2008年李来静和尹淙正一道云南做工程，在下半年10月份工地资金紧缺，李来静介绍冷朝翠与尹淙正认识，尹淙正从冷朝翠处借钱，第一次借了30万，后来09年又借了20万。2012年5月份，李来静在重庆市南岸区南滨路华尔斯饭店举办婚礼，原被告均来参见李来静的婚礼，在吃完饭后，原被告写了借条。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、《借条》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。针对原告要求被告立即归还原告借款本金690000万元的诉讼请求，原告提供被告署名的《借条》以及李来静的证人证言，证明原被告双方存在借款合同关系并要求被告偿还本金。被告尹淙正经本院依法传票传唤无正当理由据不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。根据原告在庭审中举示的借条上所载：今借到…，故根据借条的文意解释，可以认为原告已经将上述借条所记载，共计690000万元提供给了被告尹淙正。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告对原被告双方借款关系成立的举证责任已经完成。
原被告之间于2012年5月10日的借条所载690000元借款关系，《借条》上所载，“定于12年6月20日还400000.00元（肆拾万元正），12年12月30日还290000.00元（贰拾玖万元）”。至原告于2013年12月21日起诉至人民法院，被告还款履行期限已经届至，故对原告要求被告立即归还原告借款本金690000元的诉讼请求，本院予以支持。
针对原告要求被告支付利息59808元以及从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息到本金还清为止。原告举示的借条上并没有借款利息和借款逾期利息的约定。本院认为，原被告之间的借款属于无息借款，其借款期限内不应当计算利息，但是出借人要求借款人偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算。原告主张故按照银行同期贷款利率计算，并没有违反国家有关限制借款利率的规定。本院予以支持。针对原被告之间于2012年5月10日的借条所载690000元借款关系，借条上所载，“定于12年6月20日还400000.00元（肆拾万元正），12年12月30日还290000.00元（贰拾玖万元）”。故，其中400000元的逾期利息起算时间为2012年6月21日，其中290000元的逾期利息起算时间为2012年12月30日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百十一条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告尹淙正于本判决生效之日起七日内返还原告冷朝翠借款本金690000元；
二、被告尹淙正于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行规定的同期贷款利率，以400000为本金计算，支付原告冷朝翠借款逾期利息，计算时间从2012年6月21日至被告实际支付400000本金时止
三、被告尹淙正于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行规定的同期贷款利率，以290000为本金计算，支付原告冷朝翠借款逾期利息，计算时间从2012年12月30日至被告实际支付290000本金时止
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11298元，减半收取5649元，保全费3970元共计9619元，由被告尹淙正承担（此款因原告已预交，被告随判决第一、二、三项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 臣
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 龚昌莲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1718号
原告：张庆友，男，汉族，1968年6月2日生，住山东省宁津县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告张庆友诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张庆友撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 琦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03417-2号
原告：张金虎，男，1969年1月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：黄学信，男，1961年10月14日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张金虎诉被告黄学信买卖合同纠纷一案中，原告张金虎于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张金虎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张金虎负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 李兴涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 薇
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第169号
申请执行人郑金德，男，1966年10月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人陈彬斌，男，1985年5月5日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
被执行人戴美容，女，1951年11月12日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人郑金德与被执行人陈彬斌、戴美容民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第438号民事调解书中，申请执行标的20150元及利息，未履行20150元及利息。由于被执行人案件较多属系列案件，本案应在系列案件对被执行人财产拍卖后参与分配，申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第438号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年九月十六日
书记员 黄明霞
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0423号
原告张艳军，男，1956年7月23日生，汉族，住雄县朱各庄乡王储村。
原告秦建波，男，1990年3月22日生，汉族，住雄县大营镇西柳村。
被告石宝根，男，成年，汉族，住雄县大营镇西柳村。
本院在审理原告张艳军、秦建波与被告石宝根合伙协议纠纷一案中，原告张艳军、秦建波于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳军、秦建波撤回起诉。
案件受理费202元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一四年三月四日
书记员 周 兴
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4350号
原告张满仓。
委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
被告马文建。
委托代理人马建冬、李彩红，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张满仓与被告马文建买卖合同纠纷一案中，原告张满仓于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张满仓的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张满仓撤回起诉。
案件受理费992元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一五年一月十九日
书记员 李 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7120号
原告吴作欢，无职业。
委托代理人谷会莉，系原告之母。
被告天津众鑫源机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨苑新城2-1-101。
法定代表人李凤喜，经理。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
本院在审理原告吴作欢诉被告天津众鑫源机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴作欢的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴作欢撤回起诉。
本案诉讼受理费为10元，减半收取5元，由原告吴作欢负担（已交纳）。
审判员 邱恩来
二〇一四年十一月十七日
书记员 张海萱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7120号
原告吴作欢，男。
委托代理人谷会莉，女，系原告之母。
被告天津众鑫源机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨苑新城2-1-101。
法定代表人李凤喜，经理。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
本院在审理原告吴作欢诉被告天津众鑫源机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴作欢的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴作欢撤回起诉。
本案诉讼受理费为10元，减半收取5元，由原告吴作欢负担（已交纳）。
审判员 邱恩来
二〇一四年十一月十七日
书记员 张海萱
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01602号
原告袁大明，男，汉族。
被告熊玉柏，男，汉族。
本院在审理原告袁大明诉被告熊玉柏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁大明在诉讼期间向人民法院申请撤诉，是依法对自己的权利所作的处分，符合法定撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁大明撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告袁大明负担。
审 判 长 刘林松
人民陪审员 何泽贵
人民陪审员 傅举高
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈兴荣
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2242号
原告四川中科倍特尔技术有限公司。
被告永康市华能电力器具有限公司。
原告四川中科倍特尔技术有限公司（以下简称中科公司）诉被告永康市华能电力器具有限公司（以下简称华能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告中科公司的委托代理人李芹到庭参加诉讼，被告华能公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中科公司诉称，2012年11月16日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，约定被告购买原告生产的反光材料，货款为113336元，双方在合同中明确约定了产品名称、结算方式及回款期限、违约责任等。合同签订后，原告及时向被告交付了所有货物，但被告收到货物未付货款，经原告多次催收，被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求：判令被告向原告支付欠付货款113336元并支付2013年1月1日至2014年4月8日的违约金261806.16元。
被告华能公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月16日通过传真的方式签订了《产品购销合同》，约定由被告向原告购买其生产的反光材料，货款总额为113336元，由原告将货物交由第三方物流负责送达被告（收货人为何春喜），被告签收后即视为送达，运输费用由原告承担，结算方式及期限的约定为：自被告收到货后45日内以银行电汇或银行承兑的方式付清本单全款，如到期未能支付，被告应向原告支付未付清部分的资金占用利息（按企业向银行贷款利息的两倍计算），对于违约责任，双方还约定由违约方向对方一次性支付违约金（违约金每日按合同总金额5‰计算）。合同签订后，原告即按约在2012年11月17日委托四川荣邦物流有限公司向被告发送了上述货物，被告未支付货款。
另查明，根据原告与四川荣邦物流有限公司签订的《特种光学成品货物运输代理合同》的约定，从双流航空港运送货物到武汉的在途时间为3天。
以上事实，有原、被告的身份信息、产品购销合同、出库单、增值税发票、《特种光学成品货物运输代理合同》、四川荣邦物流有限公司证明、收据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同是有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按约向被告送货后，被告应当按期足额向原告支付该笔货款。双方在合同中对到期未付款的违约责任进行了单独约定，应当根据这一约定来确定被告的违约责任，即被告应向原告支付未付清部分的资金占用利息（按企业向银行贷款利息的两倍计算）。原告于2012年11月17委托四川荣邦物流有限公司为其运送货物至约定的交付地点湖北省武汉市，根据双方签订的合同，在途时间为3天，虽然何春喜在在签收时未注明收货时间，但在无反证证明承运人存在迟延的情况下，应当认定承运人是按时将货物运到的目的地，故确定货物到达时间为2013年11月20日。根据双方的约定，被告应当收货后45日内，即2014年1月4日前向原告支付货款，按合同约定，应当以113336元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息至2013年至2014年4月8日。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告永康市华能电力器具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川中科倍特尔技术有限公司支付货款113336元并以113336元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付自2013年1月13日至2014年4月8日的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由被告永康市华能电力器具有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易 炜
二〇一四年六月五日
书 记 员 何佩珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07419号
原告重庆市馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53-1-2号，组织机构代码74286134-4。
法定代表人汪渝春，重庆市馨宏物业管理有限公司董事长。
委托代理人陈瑶，重庆宏州律师事务所律师。
被告侯光明，男，1974年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市馨宏物业管理有限公司诉被告侯光明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市馨宏物业管理有限公司于2015年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市馨宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市馨宏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市馨宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市馨宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 彭超群
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00045号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人罗某某（曾用名罗某某），男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月17日被老河口市公安局刑事拘留，2014年1月2日被老河口市公安局变更为取保候审。
老河口市人民检察院以河检刑诉[2014]10号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日20时许，被告人罗某某驾驶鄂C908**东风多利卡红色货车载妻子樊某某从襄阳拉蔬菜回丹江口市，沿316国道由南向北行至老河口市仙人渡镇崔营8组路段，因车速较快，未确保安全，将行人王某（男，殁年75岁）、王某某（男，殁年76岁）撞伤，罗某某停车查看并和路人打110、120后，在现场等候交警前来处理。王某、王某某经抢救无效死亡。
经法医鉴定，王某、王某某系颅脑损伤导致死亡。
老河口市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定罗某某负事故的主要责任，王某、王某某负事故的次要责任。
2013年12月30日，被告人罗某某的亲属樊某某与被害人的亲属达成民事赔偿协议，赔偿二被害人亲属各80000元，罗某某的行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警记录、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、协议书、谅解书；证人樊某某、唐某的证言；现场勘查笔录、平面图及照片；法医学尸体检验意见书；被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。案发后，被告人能积极施救伤者，后在现场等待交警处理，到案后如实供述所犯罪行，应视为自首，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，被告人具有法定从轻或者减轻及酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人罗某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第（二）、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年3月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王观宏
审 判 员 魏根理
人民陪审员 卢圣全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金 娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05101号
罪犯戴立猛。1996年9月因犯销赃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年5月因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2005年7月14日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省海门市人民法院于2010年4月12日作出（2010）门刑初字第0126号刑事判决，认定被告人戴立猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年11月12日起至2021年11月11日止。判决发生法律效力后，2010年4月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4276号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2020年10月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴立猛，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯戴立猛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴立猛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。戴立猛悔改表现突出，于2013年9月、2014年10月连续两次被评为监狱改造积极分子。戴立猛被判处罚金人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴立猛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯戴立猛减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第208号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王海洋，男，1994年8月23日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县春荣乡，住甘肃省宁县春荣乡，2014年1月27日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年2月27日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人李海龙，宁夏正义达律师事务所律师。
被告人梁飞，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县良平乡，住甘肃省宁县良平乡，2014年1月27日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年2月26日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人刘源，宁夏正义达律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王海洋、梁飞犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人王海洋及其辩护人李海龙、被告人梁飞及其辩护人刘源到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年1月5日0时许，被告人王海洋、梁飞至银川市兴庆区北京东路智俊酒店西侧200米处，拦住途径此处的被害人穆某某、贺某、宋某某，持刀威胁三人，抢得穆某某凯立特牌S588型手机一部，价值120元，抢得贺某海沃牌手机一部，价值370元。破案后，追回海沃牌手机一部，发还。
公诉机关认为，被告人王海洋、梁飞以非法占有为目的，采用胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究被告人王海洋、梁飞的刑事责任，建议对被告人王海洋、梁飞在有期徒刑三年至十年的幅度内量刑，并处罚金。同时向法庭提交了户籍证明、扣押及发还物品清单、价格认证结论、辨认笔录、证人宋某某、郭某某的证言、被害人穆某某、贺某的陈述、被告人王海洋、梁飞的供述和辩解等证据，并随案移送作案工具水果刀一把。
被告人王海洋、梁飞对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人王海洋的辩护人提出的辩护意见是，被告人王海洋确因生活所迫，一时糊涂走上犯罪歧途，归案后如实供述其犯罪事实，建议对被告人王海洋判处有期徒刑三年，并宣告缓刑。
被告人梁飞的辩护人提出的辩护意见是，被告人梁飞确因生活所迫，一时糊涂走上犯罪歧途，归案后如实供述其犯罪事实，建议对被告人梁飞判处有期徒刑三年，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年1月5日0时许，被告人王海洋、梁飞经预谋后至银川市兴庆区北京东路智俊酒店西侧200米处，拦住途径此处的穆某某、贺某、宋某某，持刀威胁三人，抢得穆某某凯立特牌S588型手机一部（价值120元）、贺某海沃牌手机一部（价值370元）。被告人王海洋、梁飞归案后如实供述其犯罪事实，公安机关从被告人王海洋处扣押作案工具水果刀一把，并追回海沃牌手机一部，发还给贺某。
上述事实，被告人王海洋、梁飞在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的到案经过、扣押及发还物品清单、被盗手机的照片、银川市兴庆区价格认定意见书、被害人穆某某、贺某、宋某某的陈述及辨认笔录、证人郭某某的证言、被告人王海洋、梁飞的供述、户籍证明及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海洋、梁飞以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段，当场劫取他人财物，价值490元，被告人王海洋、梁飞的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王海洋、梁飞犯抢劫罪的罪名成立。对被告人王海洋、梁飞应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人王海洋、梁飞所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人王海洋、梁飞归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对被告人王海洋、梁飞依法可从轻处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。对于被告人王海洋、梁飞的辩护人提出被告人王海洋、梁飞系因生活所迫而实施抢劫犯罪，可从轻处罚的辩护意见，因没有证据予以证实，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人的量刑建议本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利和公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日至2017年7月26日止）。
二、被告人梁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日至2017年7月26日止）。
三、随案移交的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 仇 芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 路 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人杨元忠，农民。因犯滥伐林木罪于2008年11月20日被资源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人欧某，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人杨元忠、欧某犯非法采矿罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人杨元忠、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份，被告人杨元忠、欧某伙同他人以5.1万元向罗某某购买其位于兴安县华江瑶族乡千祥村委白岩江电站旁的1.5亩山场用于采矿。同年2月至11月份期间，二被告人未取得采矿证擅自用挖机对该山场的炭质页岩矿（俗称“煤夹石”）进行非法开采。经广西壮族自治区国土资源厅鉴定，二被告人非法采矿造成资源破坏价值为59328元。
另查明，被告人杨元忠曾因犯滥伐林木罪，于2008年11月20日被资源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳二万元）。期间被告人杨元忠于2008年10月9日至2008年11月21日被羁押于资源县看守所，羁押期限为一个月十三天。
上述事实，被告人杨元忠、欧某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨元忠、欧某的户籍证明、责令停止违法行为通知书、行政调查材料、现场照片、刑事判决书、情况说明及兴安县国土资源局的说明；价格认证结论书及兴安县华江乡白岩江砖瓦用炭质页岩矿、白沙坳建筑用砂非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告；辨认现场笔录；证人唐某某、疆某某、罗某某、肖某某、王某某、彭某某的证言；被告人杨元忠、欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨元忠、欧某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨元忠、欧某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨元忠在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销资源县人民法院（2008）资刑初字第112号刑事判决书对被告人杨元忠犯滥伐林木罪所宣告的缓刑部分。
二、被告人杨元忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；原犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳二万元），数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1个月13天折抵刑期，即自2014年4月24日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人欧某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年12月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 康 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第151号
申请执行人：广西钟山县日月恒工程有限公司。住所地：广西钟山县城西路*号。
法定代表人：黄道明，该公司总经理。
被执行人：廖碧群。
申请执行人广西钟山县日月恒工程有限公司与被执行人廖碧群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）贺八民二初字第490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖碧群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”、“两查”，查明被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第490号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月十一日
书记员 何 祁
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第136号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某，无业。2003年3月30日因犯抢劫罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑三年，2005年2月28日刑满释放。2013年11月22日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月6日因盗窃被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2014）第120号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日11时许，被告人李某利用偷配的王某住处的钥匙，在廊坊市广阳区某小区某室，入室盗窃王某台电牌平板电脑一台，房东田某台式电脑一台。经价格鉴证，被盗台电牌平板电脑价值419元。
2013年8月26日3时至4时期间，被告人李某在廊坊市广阳区某网吧，趁网管陈某熟睡之机进入网吧吧台，利用网吧主机分两次向其458210646的QQ号内盗充价值1300元的QQ币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、被害人王某、田某的陈述、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、廊坊市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、公安机关出具的情况说明、书证、到案说明、刑事裁定书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人李某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张丽英
审判员 董 平
审判员 潘 彦
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终52号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑林场，男，1972年12月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，捕前住河南省鹿邑县。1990年9月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被周口市中级人民法院判处有期徒刑九年，1997年2月27日刑满释放；2000年1月7日因犯盗窃罪被鹿邑县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年2月28日被鹿邑县公安局刑事拘留；同年3月31日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人，王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人苑林场犯抢劫罪一案，于2015年12月29日作出（2015）鹿刑初字第173号刑事判决。宣判后，被告人苑林场不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年2月28日3时许，桑某2及其男友栗康凯从鹿邑县西关汽车站北门乘坐鹿邑发往北京的客车，当桑某2走到客车中间时，被告人苑林场将桑某2口袋内的白色VIVO手机盗走，桑某2和其男友栗康凯、其兄桑某1追赶，在追赶的过程中，苑林场为抗拒抓捕用辣椒水喷洒桑某1等人，桑某1等人在鹿邑县西关汽车站西门处将被告人苑林场抓获。后苑林场打电话让一女子送来一部黑色三星手机，该手机系同车乘客王振北被盗的手机。
上述事实，被告人苑林场虽然不予供认，但有被害人桑某2陈述、证人王某、桑某1、栗康凯、程某、刘某、梁某等人证言、扣押物品、文件清单、鹿邑县公安局调取手机销售票据、手机通话记录、补充侦查报告、刑事判决书、现场勘验笔录及照片、苑林场户籍证明等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，鹿邑县人民法院认定被告人苑林场犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人苑林场上诉及其辩护人辩称：认定苑林场犯抢劫罪事实不清。苑林场不构成抢劫罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人苑林场的上诉理由及其辩护人的辩护理由，经查，苑林场在盗取手机被发现后，在逃跑过程中为抗拒抓捕而实施暴力的事实有被害人陈述、证人证言等证据证实，事实清楚，证据确实充分，上诉理由和抗诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）苑林场在公共场所扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场实施暴力，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉理由和辩护理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 杨国领
审判员 曹纪峰
二〇一六年二月一日
书记员 方贝贝
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民简初字第1093号
原告高某，无固定职业。
委托代理人张学俭、杨怡，山东信谊律师事务所律师。
被告牛某某。
被告宋某某。
原告高某诉被告牛某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人张学俭、杨怡到庭参加了诉讼，被告牛某某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛某某于1998年从我处借款500000元，并约定于1个月内偿还，但经我方多次索要，被告至今仍拖欠310000元，二被告系夫妻关系，被告宋某某对上述债务应承担共同偿还之责，故请求判令二被告偿还借款310000元，并支付利息。
被告牛某某、宋某某缺席，且在法定期限内均未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，案外人王泽清与被告牛某某系朋友关系，1998年，被告牛某某以朋友需要资金为由要求从王泽清处借款500000元，王泽清联系其表妹即原告高某借款500000元，上述借款由王泽清过付给被告牛某某。同年，被告牛某某通过王泽清之妻赵霞偿还给原告借款30000元，后于2011年再次向原告偿还借款10000元。2011年12月7日，被告牛某某第三次偿还原告借款50000元，并向原告确认上述借款尚欠310000元，原告于当日出具了收到条，案外人王泽清及被告牛某某在该收到条上签字，该收到条内容为：“今收到牛某某现金伍万元正（50000），余款另欠叁拾壹万元正（310000），特此证明（从2011.12.7日以前的欠条、收到条全作费）。2011.12.7高某王泽清牛某某”。
现原告以被告牛某某未偿还上述310000元借款，且上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间为由请求判令二被告共同偿还借款310000元，并按照银行同期贷款年利息5.6％支付自2012年8月28日起至判决确定的履行之日止的利息。
诉讼中的2013年7月3日，本院对王泽清进行了调查，王泽清在本院述称，1998年，被告牛某某以为朋友处理关系需要资金为由向其借款500000元，因其无钱遂联系原告借款，其与原告将500000元借款支付给被告牛某某，当时被告牛某某之妻即被告宋某某对该借款一事不知情，后被告牛某某陆续向原告偿还部分借款，2011年12月7日，在被告牛某某偿还借款50000元后，原告与被告牛某某协商确认被告牛某某尚拖欠原告借款310000元，并由原告出具了收条，上述500000元借款实际是原告所借，被告牛某某应向原告偿还借款。对王泽清的上述陈述，原告当庭表示无异议。
诉讼中，经原告申请，本院到烟台市芝罘区民政局婚姻登记处查询二被告婚姻登记情况，经查询：二被告于1987年1月24日登记结婚，后于2011年10月9日登记离婚。
上述事实，有收到条、王泽清的证言及原告的陈述等在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告高某借款给被告牛某某500000元，被告牛某某现拖欠原告借款310000元的事实清楚，故被告牛某某对上述债务负有偿还之责。本次借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但根据王泽清在本院的陈述，被告宋某某对上述借款并不知情，原告对王泽清的证言亦无异议，故以现有的证据本院无法确认上述借款用于二被告夫妻共同生活，上述债务不应认定为夫妻共同债务，原告关于被告宋某某应承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告牛某某未偿还借款310000元，原告请求被告牛某某按照银行同期贷款年利息5.6％支付自2012年8月28日起至判决确定的履行之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛某某于本判决生效之日起10日内偿还原告高某借款310000元及利息18311元（自2012年8月28日起至2013年9月16日止，按照银行同期贷款年利率5.6%计算），同时自2013年9月17日起至本判决确定的履行之日止仍按上述标准计付利息。
二、驳回原告高某对被告宋某某的诉讼请求。
如果被告牛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费950元，共计6900元，由被告牛某某负担。因原告高某已全额预交，故由被告牛某某于本判决生效之日起10日内迳付给原告6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一三年九月十六日
书 记 员 吕志辉（代）
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第183号
原告吴东飞，男，汉族，生于1973年4月16日，住鹿邑县城关镇。
被告付文华，男，汉族，生于1978年9月10日，住鹿邑县杨湖口乡。
原告吴东飞诉被告付文华民间借贷纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴东飞到庭参加诉讼，被告付文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付文华于2012年4月3日向原告借款36000元，约定利率月息1分5厘。经原告多次催要，被告至今未还，要求被告偿还借款36000元及利息17820元（算至2015年1月3日，以后利息另计）。
被告付文华未答辩。
原告提供2012年4月3日付文华欠条一张。证明被告付文华借原告款的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，对该证据的真实性本院予以采信。
被告在举证期限内未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告付文华于2012年4月3日向原告吴东飞借款36000元，约定利率月息1分5厘，被告付文华为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告付文华至今未还，为此形成诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告付文华借原告吴东飞款36000元，有其所打欠条在卷佐证，被告欠款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付文华欠原告吴东飞借款36000元及利息17820元（算至2015年1月3日，以后利息另计），于判决生效后十日内付清。
如果被告不按判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告付文华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 荆武成
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 翟玉冰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初234号
原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司。
法定代表人王晓晨，该公司经理。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告柳海永。
本院在审理涿鹿县轩辕城市供热有限公司与柳海永供用热力合同纠纷一案中，原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一六年三月二日
书 记 员 白树锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1286号
原告：刘丙玉。
被告：吕正昌。
原告刘丙玉与被告吕正昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丙玉到庭参加诉讼。被告吕正昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丙玉诉称：被告于2013年10月份向原告借款7500元。约定于2014年元月26日还贰仟元，余款5500元于2014年4月1日前一次性还清，并于2014年1月24日给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款7500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吕正昌未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告吕正昌为原告刘丙玉出具借条一份，注明被告吕正昌向原告借款7500.00元，双方约定被告于2014年1月26日偿还原告2000.00元，于2014年4月1日前偿还5500.00元。上述借款被告至今未偿还。原告刘丙玉于2014年6月12日诉至本院。
以上事实，由借条及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告吕正昌欠原告刘丙玉借款7500.00元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款7500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自被告违约之日即2014年1月27日起计算。被告吕正昌经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕正昌于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘丙玉借款7500.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年1月27日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告吕正昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱小青
二〇一四年七月十四日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11621号
原告：孙志强，男，1958年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘彦明（原告朋友），男，1958年9月11日出生，汉族，天津市华生化工有限公司退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市胜大物业有限公司，注册地天津市南开区延生里5142号，实际办公地址天津市河西区平江道文玥北里22305号。
法定代表人：韩连娣，总经理。
原告孙志强与被告天津市胜大物业有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案。
被告天津市胜大物业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张劳动争议案件应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖，被告的实际办公地点及原告劳动合同履行地均在天津市。被告向我院提交房屋租赁合同、天津市河西区友谊路街文玥北里社区居委会证明、天津市南开区人民政府兴南街道办事处延生里社区委员会证明予以证明上述事实。综上，被告认为，本案应由天津市河西区人民法院法院管辖。
本院认为，经天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6712号裁定书认定“原告在入职被告单位后，一直在案外人天津市振津工程集团有限公司从事保卫工作，该单位坐落于天津市××道××号，故本案劳动合同履行地位于本市。被告自2015年1月份开始，一直在本市平江道文玥北里22305号办公，虽然被告注册登记地为本市南开区延生里5142号，但被告早已不在该地点办公，故本案用人单位所在地也位于本市。”原告对上述内容不持异议。
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。首先，原、被告对于用人单位所在地及劳动合同履行地均位于本市不持异议。其次，被告于庭审中提交了延生里社区居委会的证明，证明被告自2015年1月至今已不在本市南开区四纬路延生里5142号办公。另外，被告还提交了《房屋租赁合同》及文玥北里社区居委会的证明，上述证据可证明自2015年1月开始，被告在本市文玥北里22302号办公，本案用人单位所在地位于本市。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告天津市胜大物业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张骞
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 刘玲
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初643号
原告覃某甲，女，壮族。
被告覃某乙，男，壮族，农民。
本院在审理原告覃某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案中，原告覃某甲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。
代理审判员 蒋炳辉
二〇一六年四月二十日
代书 记员 林 琳
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第217号
罪犯张广龙，男，1990年7月16日出生，黑龙江省延寿县人，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2010年5月31日作出（2010）桃刑初字第36号刑事附带民事判决书，以被告人张广龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事原告人人民币148391.89元。系主犯。刑期自2009年7月4日起至2022年7月3日止。判决发生法律效力后，于2010年9月30日投送黑龙江省七台河监狱执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出罪犯张广龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。报请本院对罪犯张广龙减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张广龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计193分，其中当年有效奖分54分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金一千元己履行五佰元，民事赔偿148391.89元未履行。上述事实有评审鉴定表、惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张广龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、改造表现和罚金未足额缴纳及民事赔偿未予赔偿等情况，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯张广龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年7月4日起至2021年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东