wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0147号
原告李某
被告朱某
被告保险公司
原告李某与被告朱某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人、被告朱某的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：某天，被告朱某驾驶A号
重型普通货车在宿豫丁仰线45号居民楼门口倒车驶上丁仰线时，与沿宿豫区丁仰线原告驾驶的B号正三轮摩托车相撞，致原告受伤。机构出具道路交通事故认定书认定被告朱某承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宿迁市人民医院治疗，经诊断为结肠中动静脉、肠系膜上静脉出血，横结肠及其系膜破裂，胰岛挫伤，失血性休克，头皮血肿，右半结肠切除术。治疗花去医药费47592.79元。被告朱某仅在支付20000元医疗费用后不再支付任何费用。被告朱某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和三者险。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费等共计162589.95元（具体数额以法院核定为准）。
被告朱某辩称：对事故事实和责任认定无异议，车损700元无异议。我已经为原告支付了20000元，并在交警部门提供了3万元保证金，我应在交强险赔偿范围之外依法承担责任。对医药费只认可44143.79元，对3062元医药费发票有异议。对工资有异议，误工费和护理费应按照农业在岗职工标准计算，伤残赔偿金不应按照城镇居民标准计算，请法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生真实性无异议。车辆损失无异议。3062元CT发票有异议，误工费用、护理费用应按农村居民人均纯收入计算；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。精神抚慰金在交强险内优先处理的话，应按照比例分担。被告朱某承担事故主要责任，我公司免赔率为15%；根据保险合同第17条，我公司对非医保用药免赔10%，，请法院依法判决。
经审理查明：某天，被告朱某驾驶A号重型普通货车在宿豫丁仰线45号居民楼门口倒车驶上丁仰线时，与沿宿豫区丁仰线原告李某驾驶的B号正三轮摩托车相撞，致原告受伤。机构作出认定被告朱某承担此次事故的主要责任，原告李某承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宿迁市人民医院住院治疗19天，花去医药费47592.79元。经鉴定，原告李某因交通事故致右半结肠切除术已构成道路交通事故九级伤残；伤后营养期限为16周，护理期限为12周；损伤后误工期限为120日。此次鉴定花去鉴定费2040元。
另查明：原告李某因此次事故花去车辆修理费700元，停车施救费460元。A号重型普通货车在保险公司投保了交强险和5万元商业三者险，原告要求精神抚慰金在交强险内优先处理。三者险保单第13条约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率为15%。被告朱某已经向原告李某支付20000元医药费，本次事故发生在保险期间内。被告保险公司提出原告用药有非医保用药，应免赔10%，但其在本院指定的合理期限内未向本院作出合理说明。
再查明：李某系公司职工，月工资为4600元。
上述事实，有原被告庭审陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医药费发票、用药明细、修车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、停车施救费发票、企业法人营业执照、工资表、收入证明、证人证言、交强险和三者险保单等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，二被告提出3062元医疗费发票内容不客观，但未能提供予以反驳的证据，无法证明用药的非合理性，故对其辩解不予采纳。关于住院伙食补助费，结合住院天数，本院支持342元。关于营养费，结合司法鉴定意见书，本院支持1120元。关于误工费，结合司法鉴定意见书、原告的工资水平，本院支持18400元。关于护理费用，结合司法鉴定意见书，本院参照当地护工标准50元／天计算，共支持4200元。关于交通费，本院酌情支持190元。关于伤残赔偿金，本院支持118708元（29677元／年×20年×0.2）。关于精神抚慰金，结合双方过错程度及原告伤残等级，本院支持4200元。对于被告朱某已经支付的20000元，因已经超过其承担的份额，对于超过部分，原告可在保险公司赔付后将其依法返还被告朱某。被告保险公司提出原告用药中有非医保用药应予扣除，但其在本院指定的合理期限内未向本院作出合理说明，故本院对其辩解不予采纳，若确实存在非医保用药且属于三者险保单约定的处理范畴，其可与被保险人另行解决，而不影响其向本案原告直接承担责任。因原告承担此次事故的次要责任，被告朱某承担主要责任，故本院认定被告朱某对交强险之外的损失承担70%的责任。对于不属于交强险和三者险之外的停车施救费和伤残鉴定费，本院将按照责任大小进行分配。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效后10日内赔偿原告李某各项损失共计163200元。
案件受理费减半收取656元，由原告李某承担196元，被告朱某承担460元（原告已预付，被告朱某在核算与原告的赔偿款时可一并处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1312元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一三年六月六日
书 记 员 程 浩
附：赔偿明细
赔偿的项目：医药费47592.79元；住院伙食补助费342元；营养费1120元；误工费18400元；护理费4200元；交通费190元；财产损失700元；停车施救费460元；伤残鉴定费2040元；残疾赔偿金118708元；精神抚慰金4200元；诉讼费460元。
保险公司交强险内应赔偿数额为：10000元＋4200元＋105800元＋700元=120700元
保险公司交强险外应赔偿数额为：42500元
由于［（47592.79元＋342＋1120元-10000元）＋（18400元＋4200元＋190元＋118708元-105800元）］×70%=52326.95元＞50000元，故保险公司对商业三者险的最多承担数额为50000×（1-15%）＝42500元，余款9826.95元（52326.95元-42500元）仍由被告朱某承担。
故保险公司承担的总数额为：163200元
被告朱某应承担的份额为：9826.95元＋（460元＋2040元）×70%＋460元（诉讼费）=12036.95元
附：本院标的款账户
户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江非诉行审字第0006号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，该处执法大队长。
被申请人曹凤生，男，1968年8月7日生，汉族，江苏省苏州市人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2013年7月10日依《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，作出吴江交道罚字（2013）第00770号行政处罚决定，决定给予被申请人罚款人民币12000元；并责令即日改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2013年12月24日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2013年7月11日向被申请人送达吴江交道罚字（2013）第00770号行政处罚决定，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为三个月内，加处罚款的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2013年10月12日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2013）第00770号行政处罚决定及自2013年10月12日起每日按12000元的百分之三计算的加处罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵丽丽
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0481号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人韩某，男，1961年2月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。曾因赌博，于2008年11月11日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月30日被沭阳县公安局取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人韩某犯赌博罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。经征得被告人韩某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月至4月期间，被告人韩某以营利为目的，在沭阳县颜集镇某村某组冯某春家门前，约局聚众以“赌小鸨方式”赌博两次，并从中“抽头”渔利人民币12000余元。
被告人韩某于2013年11月30日主动到沭阳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，退出其全部违法所得。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人韩某供述了其以营利为目的聚众赌博，并从中“抽头”获利的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人苏某、于某、嵇某、陈某、房某山等人的证言、沭阳县公安局治安警察大队出具的“情况说明”等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人韩某的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、行政处罚决定书，证明了被告人韩某的前科劣迹情况。本院认为，被告人韩某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人韩某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人韩某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某归案后能积极退出其全部违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人韩某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人韩某已向沭阳县公安局交纳的违法所得人民币一万二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年六月十日
书记员 杜宏虹
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第28号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人常某某，男，1969年7月18日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月15日被内黄县公安局取保候审，于2014年3月24日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月2日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日14时许，被告人常某某酒后驾驶牌照为豫EF06**的两轮摩托车，从内黄县城关镇北仗保村出发，沿省道302线由南向北行驶至内黄县城关镇碾头村口男500米处时，被内黄县公安局民警查获。经抽取血样检验，被告人常某某血液中乙醇含量为121.08㎎／100ml。
上述事实被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.常某某的户籍证明、查获经过、前科证明等书证；2.证人陈某某等人证言；3.常某某的供述与辩解；4.鉴定意见：血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人常某某认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王平朝
二〇一四年四月九日
书记员 王书元
中卫市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）卫刑终字第24号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，生于1980年12月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民。2013年11月18日因涉嫌危险驾驶被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年12月6日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2013年12月17日被沙坡头区人民法院取保候审。
辩护人王一鹏，宁夏宝中律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某某，男，生于1954年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，系中卫市城市监察大队职工。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月13日作出（2014）沙刑初字第1号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。中卫市人民检察院指派代理检察员刘青出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人王一鹏、原审附带民事诉讼原告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判审理查明，2013年7月27日23时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶宁E045**号二轮摩托车沿中卫市平安大道由西向东行驶至中卫市公安局门口路段时，与同向前方骑自行车的黄某某追尾相撞，造成李某某、黄某某受伤，车辆损坏的交通事故。公安民警在中卫市人民医院提取被告人李某某血液送检。经鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为90mg／100ml；黄某某因发生交通事故，致闭合颅脑损伤，颅骨骨折，头皮裂伤，蛛网膜下腔出血，现神志清楚，问答切题，只有轻度头痛，左眼视物时有模糊感。右胫腓骨开放性骨折，无肢体肌力，其损伤程度为轻伤。
中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交认（一）字（2013）第154号《道路交通事故认定书》，证明被告人李某某负此次交通事故的主要责任，黄某某负此次交通事故的次要责任。
本案民事赔偿部分，2013年11月25日，双方当事人自行和解达成由被告人李某某赔偿黄某某包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、二次手术费、交通费、后续治疗费、车辆修理费等各项经济损失42000元的协议，已履行。
上述事实，有经原审当庭举证、质证，并对其证明效力予以确认的常住人口详细信息，受案登记表、查获经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，中卫市公安物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2012）0129号血醇检验鉴定报告，宁夏回族自治区中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交认（一）字（2013）第154号道路交通事故认定书，中宁县公安局（2013）宁公交活检字第31号刑事科学技术检验鉴定书，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，被害人黄某某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳；二、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的诉讼请求。
上诉人李某某及其辩护人提出以下上诉请求：一、上诉人与原审附带民事诉讼原告人黄某某在中卫市交调委的主持下，就民事部分达成了赔偿协议，而一审又受理了原审附带民事诉讼原告人黄某某的附带民事诉讼请求，违反法律规定；二、一审法院没有认定原审附带民事诉讼原告人黄某某出具的谅解书的效力，是错误的；三、上诉人李某某符合缓刑条件，应当宣告缓刑。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
中卫市人民检察院出庭检察意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相同，原判所列举的证据内容客观真实，来源合法，经一审当庭质证确认，本院亦予确认。
本院认为，上诉人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。关于上诉人李某某及其辩护人提出一审受理原审附带民事诉讼原告人黄某某的附带民事诉讼请求违反法律规定的上诉理由，经核，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十八条规定：侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿请求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。上诉人李某某与原审附带民事诉讼原告人黄某某是在中卫市交调委的主持下达成的赔偿协议，并不是经司法机关调解的，一审法院受理原审附带民事诉讼原告人黄某某的附带民事诉讼请求是正确的，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于上诉人及其辩护人提出一审法院没有认定原审附带民事诉讼原告人黄某某出具的谅解书，是错误的上诉理由，经核，原审附带民事诉讼原告人黄某某在一审开庭审理过程中，对其出具的谅解书不予认可，应以其真实意思表示为准，一审法院没有认定谅解书的效力是正确的，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于上诉人李某某及其辩护人提出上诉人李某某符合缓刑条件，应当宣告缓刑的上诉理由，经核，上诉人李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，致一人轻伤，负事故的主要责任，不符合判处缓刑的条件，对其不宜适用缓刑。故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王意宏
代理审判员 张 瑜
代理审判员 拓明娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李爱娟
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1496号
原告王某，农村居民。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告柏某甲，农村居民。
原告王某与被告柏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐进到庭参加了诉讼，被告柏某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2011年1月认识，3月订亲，年月日结婚，年月日生育男孩柏某乙。由于婚前缺乏沟通了解，双方性格差异很大，经常因家庭琐事争吵，无法共同生活。双方已于2015年5月分居至今。请求依法判令原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告柏某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告于年月日办理结婚登记手续。婚后，原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告于2016年3月2日诉来本院，要求离婚。庭审中，原告提交户籍证明一份欲证实原告与被告婚后生育一子柏某乙。户籍证明载明柏某乙于年月日出生，系柏某丙之孙子。
上述事实，有结婚证、户籍证明及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间因琐事发生矛盾，在所难免，只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。原告提交的户籍证明能够证明柏某乙系案外人柏某丙的孙子，无法证实柏某乙系原告与被告的婚生子，对于该份证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告柏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王迪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1496号
原告孙某，城镇居民。
被告薛某甲，城镇居民。
原告孙某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并过门同居生活。××××年××月××日，原告与被告婚生一女薛某乙，现年17周岁。2004年2月18日，原告与被告因感情不和办理离婚。后于××××年××月××日复婚。原告与被告复婚后，因性格及感情不合，经常因家庭琐事争吵打骂，未建立起夫妻感情，且长期分居至今，现双方感情早已破裂。请求依法判令原告与被告离婚，婚前财产归个人，婚后财产共同分割；原告与被告婚生女薛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；诉讼费由被告承担。
被告薛某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告于2016年1月20日诉来本院，要求离婚。因被告薛某甲下落不明，本院于2016年1月22日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状及开庭传票等。期限届满，被告薛某甲未到庭应诉。庭审中，原告提交户口本原件一份欲证实原告与被告婚后生育一女薛某乙。户口本载明薛某乙生于××××年××月××日，户主姓名薛某甲。
上述事实，有结婚证、户口本及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间因琐事发生矛盾，在所难免，只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。原告主张薛某乙系双方婚生女，其提交的户口本载明的薛某乙的出生日期早于原告与被告办理结婚登记的日期，无法证实薛某乙系原告与被告的婚生女。对于原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一六年四月二十四日
书记员 王迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初345号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘奔，男，1980年9月10日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2018年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月25日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]330号起诉书指控被告人刘奔犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘奔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日14时20分许，被告人刘奔酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市淮南路由北向南行驶至淮南路与扶疏路交口时，与曹某驾驶的皖Ａ×××××号小型越野客车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人刘奔血液中乙醇含量为203.0mg/100mL，属醉酒驾驶。经认定，被告人刘奔醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人刘奔的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人刘奔赔偿被害人经济损失人民币5000元，被害人曹某对被告人刘奔表示谅解，希望对被告人刘奔从轻或免于追究责任。
上述事实，被告人刘奔在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条、谅解书、视听资料、身份信息、归案经过、被害人曹某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奔违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘奔归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘奔系严重醉酒，并发生交通事故，负事故的全部责任，可酌情从严惩处。被告人刘奔系初犯，并在事故后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解,均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘奔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年四月十七日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2911号
申请执行人张建。
被执行人唐友龙。
被执行人吴先发。
被执行人鲁建群。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第412号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司、鲁建群、吴先发、唐友龙的存款、收入8148722元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋 利
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2490号
原告钱凤娥。
委托代理人徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码：330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告钱凤娥诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4�26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐雪峰到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬720元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔�经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬720元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的720元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告钱凤娥劳动报酬720元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保158号
申请人王付涛，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住山东省仓山县。
被申请人赵兰旭，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。
被申请人杨东香，女，1964年5月16日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。
本院于2016年9月13日立案受理申请人王付涛与被申请人赵兰旭、杨东香申请诉前财产保全一案，申请人王付涛主张2016年9月10日被申请人赵兰旭驾驶鲁Ｆ×××××中型厢式货车与申请人驾驶的QM8U16小型轿车在204国道发生追尾的交通事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人赵兰旭驾驶的登记所有权人为被申请人杨东香的鲁Ｆ×××××中型厢式货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵兰旭驾驶的登记所有权人为被申请人杨东香的鲁Ｆ×××××中型厢式货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二○一六九月十八日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保158号申请人王付涛，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住山东省仓山县。被申请人赵兰旭，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。被申请人杨东香，女，1964年5月16日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。本院于2016年9月13日立案受理申请人王付涛与被申请人赵兰旭、杨东香申请诉前财产保全一案，申请人王付涛主张2016年9月10日被申请人赵兰旭驾驶鲁Ｆ×××××中型厢式货车与申请人驾驶的QM8U16小型轿车在204国道发生追尾的交通事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人赵兰旭驾驶的登记所有权人为被申请人杨东香的鲁Ｆ×××××中型厢式货车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵兰旭驾驶的登记所有权人为被申请人杨东香的鲁Ｆ×××××中型厢式货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二○一六九月十八日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5183号
原告：山西飞达塑胶有限公司。
被告：运城市铂郡园林绿化工程有限公司。
原告山西飞达塑胶有限公司诉被告运城市铂郡园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告山西飞达塑胶有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西飞达塑胶有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西飞达塑胶有限公司撤诉。
案件受理759元，减半收取380元，由原告山西飞达塑胶有限公司承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张腊腊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖化炼，男，1964年3月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省邵阳市隆回县人民政府。
肖化炼因诉湖南省邵阳市隆回县人民政府（以下简称隆回县政府）人事行政处理一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖化炼申请再审称：原裁定适用法律错误。请求：撤销湖南省高级人民法院(2015)湘高法行终字第308号行政裁定，发回原审人民法院查清事实后改判；对隆发[1999]18号文件进行合法性审查。
本院经审查认为：申请人系对隆回县政府依据隆发[1999]18号文件对其进行辞退的行为不服，诉请隆回县政府按国办发[1997]32号、湘政办发[1997]51号、邵阳人发[1998]83号及隆发[2003]18号文为其办理“民转公”手续，并补发工资及福利待遇。申请人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且起诉已经超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的期限。申请人一并提出对隆发[1999]18号文件的合法性进行审查，对规范性文件的审查为附带性审查，因本案诉请事项不属行政诉讼受案范围，原审法院对该文件不作审查并无不当。
综上，肖化炼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回肖化炼的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年三月七日
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执892号
申请执行人：卢忠生，男，1965年12月14日出生，汉族，福建省永安市人，江西锦江酒业有限责任公司职工，住江西省万载县（户籍地福建省永安市），
被执行人：唐磊，男，1969年11月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，
关于卢忠生诉唐磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）鄂0107民初1525号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢忠生于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人唐磊应当履行下列义务：1、向申请执行人卢忠生支付货款70,000元；2、向申请执行人卢忠生支付迟延履行期间债务利息，从2017年1月30日起计算到2017年10月16日止的迟延履行期间债务利息3,185元；3、承担案件受理费896元，执行费963元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐磊银行存款人民币75,044元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年十月十六日
书记员 苏珉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4354号
原告:成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟，该公司总经理。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：龚向富，男，汉族，1968年11月出生，77678部队副团长。
本院立案受理原告成都中海物业管理有限公司诉被告龚向富物业服务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告龚向富下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都中海物业管理有限公司诉被告龚向富物业服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年四月十日
书记员 孟莹莹
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执612号
申请执行人张结忠。
被执行人江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代理人金波，该董事长。
本院在执行张结忠与江苏华飞建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一六年九月八日
书记员 云 莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第527号
原告：伍江明，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李尉凌，女，1977年2月25日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的妻子。
被告：朱建平，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何火勤，女，1971年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告伍江明诉被告朱建平、何火勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员梁乐独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告伍江明委托代理人李尉凌到庭参加诉讼，被告朱建平、何火勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍江明诉称：被告朱建平因资金周转困难，向原告借款20万元，约定还款的时间为2013年8月31日，双方就此签订了借款合同，约定借款期间内利息按每月2.4%计算，如逾期还款，则按每日2%加收违约金，现借款期限已过，但被告朱建平仅支付利息至2013年12月份，自2014年1月起经原告多次催促，均拒不履行还款付息的义务。因被告朱建平、何火勤为夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告何火勤应对本案债务承担连带责任。同时，原告调整利息及违约金的标准，要求被告朱建平按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息。为维护自身的合法权益，原告伍江明特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告朱建平、何火勤向原告伍江明清偿借款20万元及支付利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款清偿完毕之日为止）；2.本案诉讼费用由被告朱建平、何火勤承担。
原告伍江明对其陈述的事�提交有如下证据：
1.户口簿，证明本案债务发生在二被告夫妻关系的存续期间；
2.借款合同，证明被告朱建平向原告借款20万元的事实；
3.中国民生银行付款业务回单，证明原告已按合同约定交付该借款给被告朱建平。
被告朱建平、何火勤没有答辩意见和提供证据，亦没有对原告伍江明提供的证据发表质证意见。
经审理查明：2013年7月2日，就朱建平向伍江明借款20万元一事，双方签订借款合同，约定：“借款金额：贰拾万元整，以银行转账方式支付。借款期限60天（即2013年7月2日-8月31日），乙方（朱建平）应另行出具收条。”“借款利息：自交付借款之日起，按实际交付金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内利率为2.4%，利息在交付款项时，乙方先向甲方（伍江明）支付。”“借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按借款金额每日2%加收违约金。”合同还约定了其他事项。当日，伍江明通过中国民生银行账户向朱建平名下中国工商银行中山东凤支行账户转账支付了20万元，朱建平亦同时向伍江明出具了相同金额的收据，确认收到转账借款。此后，至2013年12月份前，朱建平每月均按时向伍江明支付利息。自2014年1月起，朱建平开始拒还借款及支付利息。经多次追讨无果，伍江明向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查明：朱建平与何火勤为夫妻关系，二人于1994年12月30日办理了结婚登记。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。伍江明与朱建平签订的借款合同有关借款金额和还款期限的约定是双方的真实意思表示，相关内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。伍江明已依约履行了出借的义务，朱建平借款后拒不还款，已经构成违约。伍江明要求朱建平偿还借款20万元的诉讼请求理据充分，朱建�未到庭提出抗辩意见，本院予以支持。对于伍江明要求朱建平自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的主张，虽借款合同中对于利息及违约金的约定过高，但伍江明已主动调整，不违反强制性法律法规，本院予以支持。同时，伍江明以何火勤为朱建平妻子、本案债务发生在夫妻关系存续期间为由，要求何火勤对本案债务承担连带责任，何火勤未到庭提出抗辩意见，伍江明的诉求符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，理据充分，本院予以支持。朱建平、何火勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱建平自本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍江明偿还借款20万元及支付利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款清偿完毕之日为止）；
二、被告何火勤对本案债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱建平、何火勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁文英
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第550号
上诉人（原审被告）曹大刚，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人黄东华，广东正明扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王昌云，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人谢泽娥，广东千庭律师事务所律师。
原审被告佛山市汇牌纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人欧彩萍。
委托代理人黄东华，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人唐永沛，广东正明扬律师事务所实习律师。
上诉人曹大刚因与被上诉人王昌云、原审被告佛山市汇牌纺织有限公司（以下简称汇牌公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、曹大刚应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金合共76972.12元予王昌云。二、曹大刚应于判决发生法律效力之日起十日内支付精神抚慰金8000元予王昌云。三、汇牌公司对上述第一、二项承担连带赔偿责任。四、驳回王昌云的其他诉讼请求。如果曹大刚、汇牌公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取为75元（王昌云已预交），由曹大刚、汇牌公司共同负担，并应在给付上述款项时一并迳付王昌云，法院不另收退。
上诉人曹大刚不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定王昌云于2013年12月1日在汇牌公司的货仓内工作时受伤属认定事实错误。理由如下：1.王昌云未提供任何证据证明其是在上班期间因工作原因受伤，且王昌云的“出院记录”反映其受伤时间是2013年12月1日，而王昌云提交的鉴定书案情摘要栏显示王昌云自述其于2013年12月2日受伤，显然前后矛盾。一审法院仅凭王昌云前后矛盾的一面之词认定王昌云于2013年12月1日在汇牌公司的货仓内工作时受伤错误。2.曹大刚有充分证据证明王昌云在2013年12月1日没有上班，因此，王昌云在2013年12月2日下午四点多所受伤害与工作无关，是其因个人私事而受到意外伤害，也有可能是王昌云为了讹诈曹大刚而自残所致。其一，曹大刚提供的证人证言证明王昌云只是上班至2013年11月30日，其在2013年12月1日、12月2日均未上班。其二，曹大刚申请出庭作证的证人中，有与王昌云同一岗位、同一宿舍的同事，也有汇牌公司的仓管人员，这些证人均证明王昌云在2013年11月30日上班期间没有受伤。其三，王昌云于2013年12月2日下午4点多在宿舍打电话给曹大刚称其受伤，这一事实也证明王昌云的受伤时间是在2013年12月2日下午4点多，受伤地点在汇牌公司宿舍而非车间，从受伤地点看，其受伤与工作无关。其四，王昌云称其受伤时只有其一人在宿舍，其他同事均已到车间上班，也证明王昌云并未上班，其受伤与工作无关。二、本案存在诸多疑点，一审法院无视既存疑点错误。1.如果王昌云在工作中受伤，因其最后上班的时间是2013年11月30日，故其受伤时间只能在2013年11月30日。根据王昌云的陈述，其受伤时间是在中午12点30分左右，但王昌云在当天晚上七点多还在上班，若其真的受伤，并且所受伤害达到伤残的程度，王昌云不可能负伤上班。汇牌公司配备有专门药物，王昌云不去处理伤情又不向汇牌公司或者管理人员上报受伤的事实，不符合常理。2.王昌云于2013年12月2日下午才通知曹大刚其受伤一事，如其所受伤害真的严重，其忍受一天半的疼痛才告诉曹大刚带其去治疗，同样不合常理。3.本案证人中，有些是王昌云室友，其室友根本没听到过王昌云提及受伤一事，更未见到王昌云有处理伤口的行为。对于上述疑点，王昌云未作任何说明，一审法院也未作审理。综上，王昌云所受伤害是其自身原因造成，与工作无关，应由王昌云本人承担相应的责任，曹大刚及汇牌公司均不应承担任何责任。请求二审法院：依法撤销原审判决，改判曹大刚、汇牌公司无需向王昌云承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费用均由王昌云负担。
被上诉人王昌云答辩称：曹大刚称其不知道王昌云受伤及推定王昌云因私事受到伤害没有依据。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，曹大刚的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回曹大刚的上诉。
被上诉人汇牌公司答辩称，其答辩意见与曹大刚上诉意见一致。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，因汇牌公司并未就本案提起上诉，本院对曹大刚提出的有关汇牌公司责任承担问题依法不作审查。根据双方诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点为王昌云所受伤害是否系其为曹大刚提供劳务所致。根据日常生活经验，患者为确保治疗效果，初诊时会如实陈述自身病情。本案中，王昌云住院病历、出院记录分别记载有“患者于2013-12-1约13：00工作中被铁板压伤右足第一趾”、“因‘右足第一趾被铁板压伤致肿痛、渗血1天’”等内容。2013年12月2日，曹大刚本人陪护王昌云入院就医并参与该日王昌云的医疗过程，曹大刚理应知悉王昌云关于其病情的陈述，但曹大刚并无证据证明其就王昌云的受伤原因和时间提出异议。根据王昌云住院病历、出院记录关于其受伤原因和时间的记载，结合曹大刚参与王昌云就医过程的事实，原审法院采信王昌云提出的其于2013年12月1日为曹大刚提供劳务时受伤的主张，进而判决曹大刚承担相应的赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。曹大刚上诉称王昌云并非工作过程中受伤理据不足，本院依法不予采纳。
综上，曹大刚上诉所提，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费849.72元，由上诉人曹大刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄爱文
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆才，男，1983年某月某日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月7日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年2月20日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人王国恒，新鸣律师事务所律师。
辩护人陆恒坤，新鸣律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）130号起诉书，指控被告人陆才犯故意伤害罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉，被告人陆才及其辩护人陆恒坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月7日9时许，被告人陆才因与被害人黄某某发生矛盾，在武鸣县城厢镇灵源路西段中国农业银行门口持刀将被害人黄某某砍伤。作案后，被告人陆才到武鸣县公安局投案。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为重伤。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、接处警案件登记信息表、立案决定书、抓获经过、手术记录单、被告人陆才的户籍证明；2、被告人陆才的供述；3、被害人黄某某的陈述；4、证人王某、韦某、潘某、王某某、陆某的证言；5、法医学临床学鉴定报告书；6、现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录、现场照片、现场指认照片等。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陆才与被害人黄某某达成调解协议，由被告人陆才赔偿被害人黄某某损失共计人民币六万元，被害人黄某某表示对被告人陆才的谅解，并请法庭对被告人陆才从轻处罚。
本院认为，被告人陆才故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆才犯故意伤害罪成立。被告人陆才于案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，并能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，被害人黄某某对本案的发生有一定的过错，亦可对被告人陆才酌情从轻处罚。辩护人陆恒坤关于被告人陆才具备自首情节，且能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且被害人在本案中有一定的过错，可减轻对被告人陆才处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，决定给予被告人陆才减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人陆才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2013年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 谢记生
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陆 欢
附刑法相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第00972号
原告：张洪川，男，个体。
被告：颜世霞，女，个体。
原告张洪川诉被告颜世霞定作合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员陈红伟适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告张洪川，被告颜世霞到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张洪川诉称：2014年7月4日，原告给被告所在的舒馨布艺店定作广告牌，价款5000元，当天原告给付定金500元，后被告又让原告在广告牌上加字价格300元，加展架价格200元，总计价款5500元，现被告尚欠原告5000元未给付，故原告起诉至法院要求被告给付5000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告颜世霞辩称：原告所说定作广告牌及总价款5500元是事实，给付原告定金500元也是事实，但在2014年7月底，被告已经将5000元价款付清。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了收款收据一份。证实，价款5000元，被告支付了500元定金。
被告颜世霞质证认为：没见过，不认可。
本院认证认为：被告认可原协商价款5000元，被告支付定金500元的事实，对该证据予以采信。
庭审中，被告颜世霞向法庭申请证人李梅出庭作证，证明被告向原告支付了5000元。
原告张洪川质证认为：不认识证人，不认可。
本院认证认为：证人能够证明被告曾向原告支付钱，但无法证明具体数额，且无其他证据予以印证，对证人证言不予确认。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
2014年7月4日，原告给被告所在的舒馨布艺店定作广告牌，口头约定价款5000元，当天原告给付定金500元，后被告又让原告在广告牌上加字价格300元，加展架价格200元，总计定作款5500元。
本院认为，原告与被告口头约定，被告给原告定作广告牌，约定了价款，被告向原告支付定金，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方成立承揽合同关系。原告已将定作广告牌交付被告使用，被告应当支付定作款，对原告要求被告支付定作款的诉请，本院予以支持。被告辩称已支付完定作款，但未提交充分证据予以证实，本院对被告辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告颜世霞于本判决生效之日起十日内给付原告张洪川定作款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉争议标的额5000元，案件受理费70元，减半收取35元，投递费130元，合计165元，由被告颜世霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
审判员 陈红伟
二〇一四年十月十六日
书记员 袁 野
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2525民初714号
原告：王学军，男，1970年6月19日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人。
委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：昆明三建建设（集团）有限公司。
委托诉讼代理人：王蓉，云南瑞祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王学军与被告昆明三建建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王学军于2016年12月29向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告王学军申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学军撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告王学军负担。
审判长 孙 明
审判员 张丽云
审判员 石顺旺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 黎
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1326号
申请执行人：湖州市第二建设工程有限公司，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人：张明良，该××董事长。
被执行人：湖州天孚石蜡有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：高芸，该××董事长。
本院在申请执行人湖州市第二建设工程有限公司与被执行人湖州天孚石蜡有限公司追偿权纠纷的（2014）湖浔执民字第1326号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币4068465.50元未执行。且申请人也未向本院提供有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1326号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 佳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第00122号
原告马西军，原西安科达化工厂职工。
委托代理人申亚昆，男。
被告陕西恒华置业投资有限公司，住所地：西安市半坡路4号。
法定代表人高卫华，男，该公司总经理。
委托代理人符亚利，男，1954年5月26日出生，汉族。
被告西安科达化工厂，住所地：西安市半坡路*号。
法定代表人吴清勇，男，该厂厂长。
委托代理人符亚利，男，1954年5月26日出生，汉族。
原告马西军诉被告陕西恒华置业投资有限公司、西安科达化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2011年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月20日、2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告马西军及委托代理人申亚昆，被告陕西恒华置业投资有限公司及西安科达化工厂的委托代理人符亚利等到庭参加诉讼。本案于2012年5月4日依法中止审理，于2012年9月11日依法恢复审理，本案现已审理终结。
原告马西军诉称，原告于1993年4月进入西安科达化工厂工作，2002年4月30日西安科达化工厂强行与原告解除劳动合同，原告领取了经济补偿金2800元。当时西安科达化工厂已停产，陕西恒华置业投资有限公司已与西安科达化工厂协商兼并事宜，西安科达化工厂及陕西恒华置业投资有限公司为了甩包袱与原告解除了劳动合同并支付了少量的经济补偿金，原告领取的经济补偿金实际上也是陕西恒华置业投资有限公司支付的。陕西恒华置业投资有限公司整体兼并西安科达化工厂，法院已经判决两被告按照市政办发（1998）110号文件、市经委（2003）105号文件向与西安科达化工厂解除劳动合同的劳动者支付了经济补偿金。现要求两被告按上述文件以2001年社会平均工资收入的3倍足额支付原告解除劳动合同的赔偿金22310元（8370X3倍-2800元）并承担本案诉讼费。
本院认为，2002年4月30日马西军与西安科达化工厂协商一致解除劳动关系，后领取了经济补偿金，马西军与西安科达化工厂之间已不再具有劳动关系，马西军亦不再是西安科达化工厂的职工。西安科达化工厂于2003年6月开始改制，此时马西军与西安科达化工厂、陕西恒华置业投资有限公司已无劳动关系，也不存在管理关系，无权要求两被告按照市政办发（1998）110号文件、市经委（2003）105号文件支付经济补偿金，其不具有原告诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马西军的起诉。
本案诉讼费10元，原告已预交，现退付原告10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
代理审判员 王德宁
二〇一二年九月十一日
书 记 员 刘 凯
胡振兴
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第278号
原告：徐清明，男，1970年3月1日出生，汉族，额敏县人。
委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
被告：袁志强，男，汉族，1971年10月27日出生，现住农九师。
委托代理人：田兴龙，男。
原告徐清明与被告袁志强劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告徐清明的委托代理人郭军、被告袁志强的委托代理人田兴龙到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告徐清明诉称，2012年5月，被告给被告运送砖、沙石等材料，经被告结算材料款及运费合计7142元。2012年10月20日被告出具其亲笔出具的《欠条》一张。原告多次找到被告要求支付欠款，但被告均以种种理由推脱，至今未付。2013年10月原告提起诉讼，要求被告支付欠款。庭审中，被告同意私下调解，原告撤诉。现原、被告双方无法达成调解协议。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令：一、被告支付拖欠工程款7142元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁志强辩称，被告只是项目管理人员，被告认可欠条系其出具，但被告出具的欠条应当由承包人李某红和沙湾天成额敏分公司负责结款，被告只是公司的员工，被告也只是领工资，没有权利结算工程款，另欠条上也约定了原告的款项等教育局结算完毕后在在支付，教育局现在还没有结算。被告不是诉讼主体，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
2012年10月20日被告袁志强出具的欠条一份，证明：被告欠原告材料款及运费合计7142元。
被告袁志强对原告所举证据的质证意见为：对证据真实性认可，但该笔欠款应当由沙湾天成额敏分公司承担，被告只是经办人。
被告袁志强未提供证据。
综上，本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据与本案具有关联性、合法性、真实性，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采纳。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2012年，被告雇佣原告的车辆新G-079**号车为杰勒阿尕什牧业寄宿制学校项目部拉运红砖及沙子，共计运费及砂石料款7142元。被告于2012年10月20日向原告出具欠条一份，注明经手人系被告袁志强，并约定原告的款项定于额敏县教育局将工程款结算完毕后再支付原告。原告多次向被告所要欠款，被告均以项目不是被告的为由不予支付，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告的车辆拉运红砖及沙石料，被告欠原告运费及沙石料款7142元的事实，由被告向原告出具的欠条及原、被告的陈述予以证实，本院予以认定。被告辩称其是受新疆沙湾天成公司额敏分公司杰勒阿尕什牧业寄宿制学校项目部负责人李某红的委托出具的欠条，未提供李某红授权委托的相关证据，本院不予采信。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定向原告支付运费及砂石料款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”据此规定，原告向被告主张支付运费及砂石料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条中约定原告的欠款应在额敏县教育局结算完毕后再支付，因该项约定无固定期限，内容约定不明确，故本院不予采信。
综上，原告主张被告支付运费及砂石料款7142元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁志强于本判决生效之日一次性给付原告徐清明运费及砂石料款7142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额7142元。案件受理费50元，减半收取25元（原告徐清明已预交），由被告袁志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宝珠
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄源乐
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保919号
申请执行人：周传胜，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李涛，男，汉族，住献县。
被申请执行人：穆朝红，女，满族，住黑龙江省××市营城子××村，身份证号：。
本院于2017年10月19日作出（2017）冀0929民初4302号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款11万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李涛、穆朝红的银行存款11万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张莎莎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1714号
原告蒙孝。
被告翟标。
原告蒙孝诉被告翟标交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙孝撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋文芳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00263号
原告：杜某甲，女，2011年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
法定代理人：杜某乙，无业，住安徽省铜陵市，系原告的母亲。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：万某某，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县，系原告的父亲。
原告杜某甲诉被告万某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判公开开庭进行了审理。原告杜某甲的法定代理人杜某乙、委托代理人王加强、孙红云到庭参加诉讼，被告万某某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：2010年原告母亲杜某乙与被告相识恋爱，后未登记结婚同居，2011年6月18日生育原告，从原告出生至今所有生活开支均由原告母亲一人承担。原告母亲没有工作，为抚养原告已消耗所有积蓄，无力再独自抚养原告。原告母亲于2013年12月请求变更抚养关系，被法院驳回了诉讼请求。原告认为，父母双方都有抚养未成年子女的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告对原告不管不问不支付抚养费的行为为法律所不容，且被告有稳定的收入，有能力支付拒不支付。故起诉要求：1、判令被告支付原告自2011年6月18日至2014年4月30日期间的抚养费31050元（每月按900元计算）；2、判令被告自2014年5月起，每月5号前支付抚养费900元，至原告18周岁时止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告万某某书面辩称：被告有妻子和孩子，与原告母亲杜某乙不是恋爱关系，只是一次酒后与杜某乙发生关系才有了原告，杜某乙怀孕一事被告并不知情，在生下原告后杜某乙先后到被告家中、单位等吵闹，在社会上造成了一定影响，被告因此而离婚，现在一无所有。2013年原告起诉要求被告支付抚养费为每月400元，被告每月固定工资为1500元，离婚后无住房，还要抚养婚生子，没有经济能力去抚养2个小孩，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告万某某原有妻子并育有一子，2010年间与原告母亲杜某乙相识后发生关系，杜某乙因此怀孕并于2011年6月18日生育原告杜某甲。杜某甲出生后一直由杜某乙直接抚养，被告万某某未支付任何抚养费用。另查，万某某在铜陵县农机推广中心工作，每月实发工资约1500元。
上述事实，有原告当庭陈述、判决书、工资单等相关证据在卷证实，且业经庭审质证，足以认定。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。原告杜某甲系杜某乙与被告万某某双方所生育的非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利，被告万某某作为杜某甲的生父，依法应履行抚养杜某甲的义务。万某某称其经济能力有限无法同时抚养两个子女，要求驳回原告诉讼请求的辩解，本院不予支持。原告杜某甲自出生以来一直由杜某乙独自抚养至今，万某某应负担杜某甲一半的抚养费。但万某某目前月工资收入为1500元，根据相关规定，可确定每月支付杜某甲的抚养费为450元。被告万某某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告万某某于本判决生效后一个月内支付原告杜某甲自2011年6月起至2014年6月期间的抚养费16200元。
二、被告万某某自2014年7月起每月支付原告杜某甲抚养费450元，自原告杜某甲十八周岁止（支付方法：每月10前日支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一四年六月十八日
书记员 钟婷婷
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活时为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1863号
申请执行人：张亚平，男，1964年3月11日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张亚平与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月二十二日
书记员 柳佳彤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1188号
原告：赵XX，女，1952年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：乔雁，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告：高XX，男，1972年X月X日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
被告：锦州市XX运输有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：杨XX，该公司经理。
被告：XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河新区。
负责人：张XX，该公司经理。
原告赵XX与被告高XX、锦州市XX运输有限公司、XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告赵XX于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵XX负担。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董玉敏
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈玉鑫
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第26号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人于会田，局长。电话：0314-505****。
被执行人刘海民，住兴隆县三道河乡鸠儿峪村。
申请执行人兴隆县国土资源局于2013年7月2日作出兴国土资罚字（2013）29号行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县国土资源局对被执行人违法占地行为所作出的具体行政行为，事实不清，证据不足，不符合受理条件，依法不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2013）第29号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年八月六日
书记员 程菊珉
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初65号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人谭某，职业；无业，户籍所在地：江西省赣州市安远县孔田镇新塘村猪妈坵***号，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派代理检察员唐强英出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2016年1月17日上午，被告人谭某无证驾驶无牌燃油助力车由安远县城往孔田镇方向行驶。11时30分左右，当车行驶至223省道安远县凤山乡红梅亭桥路段时，因未确保安全行驶，与前方由路右侧往左横过道路的被害人钟某乙发生碰撞，造成无牌燃油助力车受损，被告人谭某受伤，被害人钟某乙受伤后经送安远县人民医院抢救无效于次日0时20分死亡的重大交通事故。根据现场勘查和调查取证，安远县公安局交警大队于2016年1月28日对事故责任作出认定，被告人谭某负事故的全部责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人谭某具有自首情节，请依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人谭某与被害人家属就民事赔偿事宜达成了赔偿协议，被告人谭某一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币116000元，该款已付清。被害人家属对被告人谭某的行为予以谅解。
还查明，被告人谭某于案发后，在明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，有被告人谭某的供述，证人钟某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术性能司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，归案说明、赔偿调解书、谅解书、收条复印件、驾驶人信息查询、常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人谭某违反交通安全法律法规，无证驾驶无牌燃油助力车，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某于案发后，在明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述了自己所犯罪行，属自首。鉴于被告人谭某具有自首情节，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有良好悔罪表现，对被告人谭某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 叶 树 生
人民陪审员 高 日 升
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑 琪 凡
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1659号
申请执行人林向军，居民。
被执行人姚灵俊，居民。
本院在执行林向军与姚灵俊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姚灵俊履行了法律义务且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年九月二十九日
书记员 李百朋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商特字第0015号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务律师。
委托代理人王欢，系该公司员工。
被申请人罗军。
被申请人朱秋珍。
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2015年8月5日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员吴静适用特别程序进行了审查，并于2015年8月24日组织听证，申请人委托代理人王欢到庭参加听证，被申请人罗军、朱秋珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人诉称：2013年8月20日，申请人下属的石狮支行与被申请人罗军、朱秋珍签订最高额个人担保借款合同，约定向被申请人罗军提供最高额本金余额不超过200000元的借款，被申请人罗军、朱秋珍自愿以其所有的房产为上述贷款提供抵押担保，担保期限自2013年8月20日起至2016年8月15日止。合同约定被申请人以其所有的房产作为抵押物，为本合同项下发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利等依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、差旅费）和其他应付的费用提供抵押担保。2013年8月20日，申请人下属的石狮支行与被申请人罗军、朱秋珍在句容市房产业发展服务中心就其所有的句容市开发区黄金花园36幢202室房产（房产证号：句房权证开发区字第××号）办理了房屋他项权登记（他项权证号为：句房他证字第0516**号）。2014年9月5日，申请人下属的石狮支行向被申请人罗军发放了贷款200000元，贷款到期日为2015年8月20日。到期后被申请人罗军未能按期返还贷款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，现申请依法裁定拍卖、变卖被申请人罗军、朱秋珍所有的房产（房产证号：句房权证开发区字第××号），拍卖、变卖后所得款项偿还申请人的债权本息，本金200000元、利息3400元（利息以借款本金200000元为基础，自2015年6月21日至2015年8月20日止按年利率10.2%计算）、逾期利息（逾期利息以借款本金200000元为基础，自2015年8月21日至实际给付之日按合同约定计付）；2、申请费由两被申请人承担，并以上述拍卖变卖价款优先受偿。
被申请人罗军、朱秋珍未作答辩，也未提出异议。
经审查：2013年8月20日，申请人下属的石狮支行与被申请人罗军、朱秋珍签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被申请人罗军申请借款，两被申请人自愿以其所有房产在自2013年8月20日起至2016年8月15日止的期间内，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。合同并约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准�借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同还对其他事项作了约定。2013年8月20日，申请人下属的石狮支行与被申请人罗军、朱秋珍就其所有的位于句容市开发区黄金花园36幢202室房产（房屋所有权证号：句房权证开发区字第××号）在句容市房产业发展服务中心办理了抵押登记，并取得了房屋他项权证（他项权证号为：句房他证字第0516**号），房屋他项权证记载的房屋他项权利人为江苏句容农村商业�行股份有限公司石狮支行，债权数额为250000元。2014年9月5日，申请人下属的石狮支行依约向被申请人罗军发放了贷款200000元，借款借据上载明到期日为2015年8月20日，结息方式为每月21日结息，年利率为10.2%。后被申请人罗军结清2014年9月5日至2015年6月20日期间的利息，借款到期后未能归还借款本金。
另查明，江苏句容农村商业银行股份有限公司石狮支行系申请人下属支行，无独立法人资格，在本案审查中，江苏句容农村商业银行股份有限公司石狮支行和申请人均明确表示江苏句容农村商业银行股份有限公司石狮支行所有权利义务均由申请人享有和承担。
本院认为，江苏句容农村商业银行股份有限公司石狮支行与两被申请人签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当�人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。江苏句容农村商业银行股份有限公司石狮支行已按约向被申请人罗军发放了借款，但被申请人罗军未能按约履行合同义务，其拖欠的行为已构成违约，应当返还借款本金并支付利息。两被申请人自愿以其所有的房产向原告提供抵押担保，依法应以其设定抵押的财产在合同确定的最高额范围内承担抵押担保责任。因他项权证（他项权证号为：句房他证字第0516**号）中明确了抵押担保的债权数额为250000元，故申请人在抵押物拍卖、变卖的所得价款中应以250000元为限享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人罗军、朱秋珍所有的位于句容市开发区黄金花园36幢202室房�（房屋所有权证号：句房权证开发区字第××号）进行拍卖、变卖，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得款项就借款本金200000元、利息3400元及逾期利息（逾期利息以借款本金200000元为基础，自2015年8月21日至实际给付之日按合同约定计付）在250000元的限额范围内优先受偿。
申请费1298元，由被申请人罗军、朱秋珍承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴静
二〇一五年八月二十四日
书记员 武涵
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执360号
申请执行人周学智，男，生于1967年10月1日，回族，个体，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马文，男，生于1971年7月8日，回族，农民，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人周学智与被执行人马文买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2015年10月9日作出了（2015）同民初字第1683号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人周学智向本院申请执行，要求被执行人马文支付钢材款47万元。
本案在执行过程中，查明被执行人马文长期在外、下落不明，亦无其它财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人周学智认可该事实并同意本案按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 田进虎
代理审判员 田风坤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执360号申请执行人周学智，男，生于1967年10月1日，回族，个体，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马文，男，生于1971年7月8日，回族，农民，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人周学智与被执行人马文买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2015年10月9日作出了（2015）同民初字第1683号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人周学智向本院申请执行，要求被执行人马文支付钢材款47万元。本案在执行过程中，查明被执行人马文长期在外、下落不明，亦无其它财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人周学智认可该事实并同意本案按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马卫东审 判 员  田进虎代理审判员  田风坤二〇一六年八月二十三日书 记 员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（利）初字第866号
原告于都县农村信用合作联社。
住所地：于都县长征大道**号。
法定代表人段双喜，该联社理事长。
委托代理人刘小明，该联社职工，一般代理。
被告卢沁慧。
被告张海兰，1975年8月8日，系卢沁慧之妻。
原告于都县农村信用合作联社诉被告卢沁慧、张海兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼�被告卢沁慧到庭参加诉讼，被告张海兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月22日，被告卢沁慧以购买电器为由，向于都县农村信用合作联社小溪信用社贷款50000元，自2011年8月22日至2012年8月21日，月利率12.02667‰。原告发放贷款后，被告卢沁慧未履行清偿本息义务，仅于2011年9月21日、2011年12月31日、2012年1月15日、2013年2月14日缴纳了部分利息，2014年8月17日归还本金50元。原告诉请法院要求判决被告卢沁慧偿还49950元及利息、逾期加罚息，被告张海兰对上述贷款承担连带清偿责任。
被告卢沁慧当庭辩称：这笔借款会偿还，不需要张海兰承担。
被告张海兰未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告卢沁慧与被告张海兰2003年登记结婚。2011年8月22日，卢沁慧向于都县农村信用合作联社贷款50000元，借款用途为建房，并签订个人借款合同，合同约定借款期限为2011年8月22日至2012年8月21日，借款月利率为12.02667‰，并约定如到期未还，从逾期之日起按合同载明利息基础上加收50%计收利息。原告发放贷款后，被告于2011年、2012年、2013年通过信用社自动扣息1730.48元，2014年支付本金50元，利息1750元，其余本金及利息被告一直没有偿还。原告诉至法院要求处理。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码，农村信用社农户借款申请书，借款凭证，被告卢沁慧、张海兰身份证复印件、结婚证复印件，（2011）14326个借字第688号个人借款合同，贷款交易明细及原告委托代理人和被告卢沁慧当庭陈述，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告卢沁慧向原告借款，有借款合同为据，事实清楚，债权债务关系明确，�原告要求被告偿还借款49950元并支付利息、逾期罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢沁慧与被告张海兰系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，张海兰应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢沁慧、被告张海兰偿还原告于都县农村信用合作联社人民币49950元，按月利率12.02667‰支付自2011年8月22日起至付清款日止的利息（已支付的3480.48元从中抵扣），并按月利率12.02667‰的50%支付自2012年8月22日起至付清款日止的逾期罚息，于本判决生效后十日内履行。
如被告卢沁慧、张海兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行�间的利息。
案件受理费1050元，由被告卢沁慧、张海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 陈志平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3581号
原告：孙昌赞，自由职业。
委托代理人：殷宏伟，浙江海册律师事务所律师。
被告：洪增挺，职业不明。
被告：张生西，职业不明。
被告：陈明豪，职业不明。
原告孙昌赞为与被告洪增挺、张生西、陈明豪民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告洪增挺归还原告孙昌赞借款本金500000元，支付自2010年9月25日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告张生西、陈明豪对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告支付原告孙昌赞为实现债权而支出的律师3000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2010年3月25日，原告孙昌赞与被告洪增挺、张生西、陈明豪签订《借款协议书》一份，约定：被告洪增挺因生产经营需要向原告借款500000元；借款期限自2010年3月25日起至2014年3月24日止；借款利率月息3%，月利息15000元，按月付息；被告张生西、陈明豪为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的一切费用（如法院诉讼费用、律师代理费用、公告费等）。同日，原告将借款470000元转账汇入被告洪增挺账户，将30000元现金交付被告洪增挺，被告洪增挺在收到500000元款项后，向原告出具借条一份。此后，被告洪增挺依照约定利率支付原告至2010年9月24日的利息，但未归还借款。原告为实现本案债权聘请律师而支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪增挺归还原告孙昌赞借款500000元，并支付自2010年9月25日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张生西、陈明豪对上述项款项承担连带还款责任，其承担担保责任后，有权向被告洪增挺追偿；
三、被告张生西、陈明豪支付原告孙昌赞为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告孙昌赞的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，公告费650元，由三被告共同负担，三被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 顾成通
人民陪审员 陈家明
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 王沂丞
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0168号
原告宋某甲，住雄县。
委托代理人段兰香，系原告之母亲。
被告薛某，住雄县。
原告宋某甲与被告薛某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原被告曾是夫妻关系，两人育有一子，取名宋某乙。原被告于2011年5月9日经雄县人民法院调解离婚，宋某乙由我抚养。2014年7月7日原告因犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑四年，现在满城监狱服刑。我入狱后，宋某乙一直由我父母抚养，现因我母亲有××，无力再抚养宋某乙，故，原告宋某甲要求法院判决变更儿子抚养权，宋某乙由被告抚养。
被告薛某辩称，我不同意变更宋某乙的抚养关系，因为我无经济来源，又带着一个孩子。
经审理查明，原告宋建与被告薛某原系夫妻关系，两人育有一子，取名宋某乙，2006年8月14日出生。原被告于2011年5月9日经本院调解离婚，宋某乙由宋建抚养。2014年7月7日原告因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，现在满城监狱服刑。原告入狱后，宋某乙一直由原告的父母抚养。现因原告母亲段某患有××，无力再抚养宋某乙，故，原告要求变更宋某乙的抚养关系由被告抚养。
上述事实有本院（2011）雄民初字第0322号民事调解书、（2014）雄刑初字第039号刑事判决书、段某在雄县砚明医院ct扫描报告单及庭审笔录证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原被告是宋某乙的法定监护人，二人离婚时，虽然确定宋某乙由原告抚养，但因原告因犯罪在监狱服刑，无法履行监护义务，且其母患病，无法照顾宋某乙，故，原告要求变更宋某乙的抚养关系，于法有据，本院予以支持。被告所辨无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、变更宋某乙的抚养关系，宋某乙由被告薛某抚养。限本判决生效后三日内履行。
二、待原告宋某甲2018年服刑期满出狱后，恢复抚养宋某乙的义务。
案件受理费减半收取40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋 文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红中行初字第26号
起诉人王家义，男，1942年6月29日生，汉族，住昆明市。
起诉人孙秀华，女，1941年10月20日生，汉族，住昆明市。
2015年10月29日，本院收到王家义、孙秀华的起诉状。起诉人王家义、孙秀华起诉要求：1、撤销被起诉人建水县人民政府及第三人县房管处对第三人县粮食局发的证号为20051117号全民房产证，并对起诉人家族拥有的“仁昌油房”产权股东王洪氏奶奶、王廖氏二奶、王张氏三奶、张王氏姑奶等法定继承人对房产所有权进行登记发全民房产所有权证书。对“仁昌油房”这超逾百年的土坯房标志性古建筑物（包括烤烟棚一座）停止侵害、返还财产、恢复原状，保证建筑工程质量。2、请求判令被起诉人和第三人作出书面赔情道歉，并赔偿因第三人粮食局违约侵占“仁昌油房”后造成的财产损失和榨油生产家俱。租赁房产及家俱（不要钱，要实物）磨损费由1956年建立租赁关系，1966年“文革”原因拒付至今，欠付时间为49年，每年按16万元计算共欠费784万元。3、第三人粮食局和供销社合谋伪造以10373.60元的证据买下“仁昌油房”的产权，骗取007000号房产证和200511**号房产证的行为，妨碍人民法院审理案件，请求追究相关人员的刑事责任。4、根据《房屋登记办法》的规定，要求对给予第三人建水县粮食局颁发007000号房产证和200511**号房产证的被起诉人及相关人员追究刑事责任。
经审查，本院认为，最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”起诉人王家义、孙秀华要求撤销被起诉人建水县人民政府对“仁昌油房”的所有权登记，并将该房产所有权重新登记为起诉人等人名下的诉讼请求，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政案件的受案范围，不应当予以立案；起诉人一并要求被起诉人赔偿相关损失的诉讼请求，亦不应当受理。并且，起诉人王家义之前已经对本案起诉的事实提起过行政诉讼，本院已经生效的（2012）红中行终字第17号行政裁定书已裁定驳回王家义的起诉，其再审申请也已经被驳回，现二起诉人再次以相同事实提起诉讼，属重复起诉，依法不应当予以立案受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定如下：
对王家义、孙秀华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 何玉琼
审 判 员 李 吉
代理审判员 罗 佳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨小绘
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终42号
上诉人（原审被告）：徐智，男，1984年11月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：濮渝，男，1985年11月25日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人徐智因与被上诉人濮渝民间借贷纠纷一案，徐智不服安徽省池州市青阳县人民法院（2016）皖1723民初747号之二民事裁定，向本院提起上诉。认为：原审法律适用错误，要求撤销原裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三条之规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，濮渝作为接受货币一方，所在地位于池州市青阳县，属青阳县人民法院管辖范围，青阳县人民法院对该案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年八月一日
书记员 巩志俊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3410号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。
被告：吴永继，男，生于1981年7月3日，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告吴永继金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员李卫国、郭华组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告吴永继经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年12月3日，被告吴永继在原告单位借款40000元，约定月利率8.424‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年12月2日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并曾于2014年9月29日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告吴永继至今仍未偿还借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、《四川经济日报》贷款催收公告、营山县某村委会证明等证据。
被告吴永继未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月3日，被告吴永继在原告单位借款40000元，约定月利率8.424‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年12月2日。借款到期后，原告单位进行了贷款催收，并于2014年9月29日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告吴永继至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营�农村商业银行股份有限公司与被告吴永继签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告吴永继承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告吴永继立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永继于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告吴永继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 李卫国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何俐辉