四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第67号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨啟辉（又名杨启辉、杨啓辉），男，1975年6月30日出生于四川省乐至县，汉族，大专文化，原系攀枝花市公安局某派出所副所长，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人刘鑫，四川东荣律师事务所律师。
辩护人王志，四川东荣律师事务所律师。
被告人余俊霖（曾用名余力），男，1989年9月1日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，原系攀枝花市公安局某派出所协警，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人黄新，四川攀法律师事务所律师。
被告人毛睿兴（曾用名毛飞飞），男，1988年4月8日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，原系攀枝花市公安局某派出所协警，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。
被告人刘灿，男，1989年11月18日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，原系攀枝花市公安局某派出所协警，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人谭德铭，四川川高律师事务所律师。
被告人刘俊（曾用名刘勇），男，1986年11月17日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人邹勇，四川渡攀律师事务所律师。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人杨啟辉、余俊霖、毛睿兴、刘灿、刘俊犯抢劫罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员郭小燕、邵丰出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，被告人杨啟辉通过曾某某获知在攀枝花市东区民建“鸿运茶楼”有人开设赌场聚众赌博，杨啟辉遂与被告人余俊霖、刘灿、毛睿兴、刘俊等人合谋利用警察身份前去查赌，收缴赌资后私分。2013年7月3日1时许，被告人杨啟辉、余俊霖、刘灿、毛睿兴、刘俊着便装并携带工作证、手铐、伸缩警棍等，分别乘坐由杨啟辉驾驶和余俊霖驾驶的民用车辆到“鸿运茶楼”附近。杨啟辉对余俊霖、刘灿、毛睿兴、刘俊进行分工后，按照曾文菊提供的暗号，五人进入“鸿运茶楼”，以警察查赌的名义将茶楼内人员控制，并对部分人员实施殴打，后将该茶楼内人员身上及各处放置的现金人民币共计155，181.80元收走。在离开现场时，因刘俊与茶楼内人员发生纠纷被攀枝花市公安局东区分局临江路派出所巡逻民警查获，杨啟辉让刘灿等人将查获的部分赌资私藏，余俊霖、刘灿、毛睿兴遂私藏和私分赌资共计10余万元，剩余赌资交至临江路派出所。案发后，赃款已追缴。
公诉机关认为被告人杨啟辉、余俊霖、毛睿兴、刘灿、刘俊等人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨啟辉对公诉机关指控的事实无异议，但认为其行为构成敲诈勒索罪。被告人杨啟辉的辩护人提出了以下辩护意见：1．杨行为构成敲诈勒索罪；2．具有自首情节；3．具有立功情节；4．有退赃的情节。综上，请求本院对其从轻处罚。
被告人余俊霖对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩称自己没有参与合谋，也没有私分钱，是服从领导安排，其行为不构成犯罪。被告人余俊霖的辩护人提出了以下辩护意见：1．余是从犯，犯罪情节较轻；2．认罪态度较好；3．罪名值得商榷。故请求本院对余免于刑事处罚或适用非监禁刑。
被告人毛睿兴对公诉机关指控的事实无异议，但辩称自己没有使用暴力，其行为不构成抢劫罪。被告人毛睿兴的辩护人提出了以下辩护意见：1.毛认罪态度较好；2.从犯；3.具有自首情节；4.初犯；5.赃款已全部返还。
被告人刘灿对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩称自己是服从领导安排的职务行为，没有参与合谋、私分钱、也没有殴打他人的行为。被告人刘灿的辩护人辩称，刘的行为是履行职务，不构成犯罪。
被告人刘俊对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩称自己没有参与合谋，也没有私分钱，更没有殴打他人的行为。被告人刘俊的辩护人提出了以下辩护意见：1．刘的行为不构成犯罪；2．假设构成犯罪，具有自首情节；3．具有立功情节；4．是胁从犯；5．没有犯罪前科，是偶犯和初犯。综上，请求本院对刘免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2013年6月，曾某某在攀枝花市东区体育场“御祥体育休闲会所”聚众赌博时被人抢劫，为报复赌场老板和获得举报的奖励，曾某某于2013年7月2日告知攀枝花市公安局某派出所副所长被告人杨啟辉，有人在攀枝花市东区民建“鸿运茶楼”开设赌场聚众赌博。杨啟辉想到参与赌博人员不敢报警，就想利用自己的警察身份去查赌后私分赌资。于是，杨啟辉将自己的想法告诉了当天值班的协警被告人余俊霖，余俊霖表示同意并问杨是否叫上刘灿。杨啟辉让余叫上刘灿。余俊霖即将此事告诉了刘灿。之后，杨啟辉电话通知当天不当班的协警毛睿兴和原派出所协警现已离开派出所的被告人刘俊到了派出所。杨啟辉告诉二人当晚去抓赌抢钱，让毛给刘俊找一副手铐和一根甩棍，并安排二人先回去休息等候通知。毛睿兴给刘俊找了装备后，还偷拿了民警陈某某的警官证。随后，杨啟辉驾驶民用轿车到鸿运茶楼观察现场情况。7月3日1时许，被告人杨啟辉通知余俊霖驾驶民用车搭乘刘灿、毛睿兴、刘俊，着便装并携带工作证、手铐、伸缩警棍等来到“鸿运茶楼”附近。杨啟辉对余俊霖、刘灿、毛睿兴、刘俊进行分工，告诉他们把钱控制住，人要跑就不要管。尔后，杨啟辉按照曾某某提供的暗号，带刘俊、余俊霖、毛睿兴、刘灿进入“鸿运茶楼”，以警察查赌的身份将茶楼内人员控制，并对石某某等人实施殴打，后将该茶楼内人员身上及各处放置的现金人民币共计155，181.80元收走。在离开现场时，因刘俊与茶楼内人员发生纠纷被攀枝花市公安局东区分局临江路派出所巡逻民警查获，杨啟辉让刘灿等人将抢得的部分赃款私藏，余俊霖、刘灿、毛睿兴遂私藏和私分现金共计10余万元，剩余款项交至临江路派出所。案发后，赃款已被追缴。
同时查明，2013年11月4日，杨啟辉向攀枝花市看守所检举同监室的黄某于2013年6、7月，在攀枝花市仁和区南山远达花园附近一楼房的六楼盗窃了一万元现金和一台笔记本电脑。上述检举的事实，经公安机关查证属实，并已对其立案侦查。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）搜查证、扣押决定书、照片证实，公安机关在毛睿兴处扣押现金49，902.3元和20，000元，以及陈某某的警官证。
（2）搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、照片证实，2013年7月3日，公安人员通过对余俊霖家进行搜查，扣押赃款74，629.50元。
（3）检查提取笔录、扣押决定书、照片证实，2013年7月3日23时许，公安人员对余俊霖驾驶的长安牌汽车进行检查，从驾驶室门侧的咖啡色背包内提取现金1，800元；右遮阳板提取现金7，250元；副驾驶座位下提取现金1，600元。同时，提取到警用甩棍3根，手铐2副。
（4）移送扣押物品、文件清单，进账单证实，公诉机关移送的赃款已缴入财政归集账户。
（5）扣押清单证实，公安人员在刘俊、余俊霖处扣押查赌人员登记两张。
（6）接处警登记表、关于移交案件的情况说明证实，本案的案件来源。
（7）到案经过、情况说明证实，五被告人到案的情况。
（8）辨认现场笔录及照片证实，被告人指认犯罪地点的情况。
（9）接受证据材料清单、石某某的病历、取得凭单证实，2013年7月2日石某某在邮政银行取款4万元。次日5时，石某某在五医院检查，全身多处压疼，头颅外观无明显肿胀及肤色改变，全身多处软组织挫伤。
（10）证明证实，攀枝花市公安局仁和分局出具的杨啟辉、毛睿兴、余俊霖、刘灿的身份情况。
（11）检举信、被告人杨啟辉的供述、证人黄某的证言、到案经过、立案决定书，证实2013年11月4日，杨啟辉检举同监室的黄某，2013年6、7月在仁和区南山远达花园附近一楼房的六楼盗窃了一万元和一台手提电脑。上述检举的事实，经公安机关查证属实。
（12）证人曾某某的证言证实，她又名苏倩。2013年6月初，她因在御祥体育休闲会所赌博被人抢走2万元，老板只赔偿她3，000元损失。她很生气想报复赌场老板并将此事告诉了杨啟辉。杨啟辉告诉她抓到开赌场的可以给一些好处，在得到杨的承诺后，她开始留意开赌场的人。2013年7月2日下午，她接到“江老大”电话让其到“鸿运茶楼”还欠的赌债，就通知了杨啟辉。之后，她通过电话、短信告诉杨啟辉去时给守门的人说几个老板的名字。7月3日1时许，她去了“鸿运茶楼”，并发短信通知了杨啟辉。她去还钱时，突然冲进来4、5个人说，不准动，把手放在头上，蹲下，把身份证拿出来。她和几个人躲进了包间，查赌的人到包间，大家就双手抱头走到鱼缸旁蹲下。这时，她看到一个躲在茶几下的中年女性被进来的人搜出来，其中一个人用警棍打了中年女性背部，还用脚踢了几下。她按照要求将身上的2千元和手机放在地上，有人将地上的钱物捡起来放在圆桌上。有人登记了她的信息后让她拿手机离开时，她看见杨啟辉坐在茶楼门口的沙发上。进来的人说是警察，手里拿了警棍和手铐，还有一个人把胸前的工作牌给大家晃了一下，她没有看清楚，这些人当场没有清点钱和开具扣押清单。
（13）证人胡某某的证言证实，他和熊某某等人合伙开设了鸿运茶楼。2013年7月3日凌晨1时许，茶楼的服务员伍某某给他发短信说，警察到茶楼查赌。他和“苏诚”一起赶回茶楼，一个手拿伸缩警棍的小伙子叫“苏诚”蹲下，“苏诚”说是过路的，又过来两个小伙子把“苏诚”按倒在茶楼中间叫其蹲下，“苏诚”不蹲问其是干什么的，这几个人说是警察，其中一个小伙子将衣服内的证件晃了一下。有2、3个人穿便服手里拿着伸缩警棍，并上前卡“苏诚”的脖子叫苏蹲下，并将“苏诚”脖子戴的金项链扯断。一个“光头”说认识“苏诚”将苏叫到一边。后听几个客人在路边说钱全部被搜走了，有的人还被打了。
（14）证人熊某某的证言证实，2013年7月3日1时，他在鸿运茶楼听到有人敲门，开门后，进来两个人，后又跑上来4个人说了一句，“我们是警察”。有一个人抓他的衣领，然后拿出甩棍架到他脖子上，强行把他往里面推倒在地，几个人上来抓住他将其拖到大厅里，叫他蹲在大厅沙发旁。那几个人就在茶楼里到处检查，他听到在喊，“警察，不准动。”茶楼里打牌的人有人就跑了，有的被弄到蹲在大厅的一个墙角处，那几个人就让蹲在地上的人把手机和身上的钱全部掏出来放在桌子上。有一个女人在茶几下躲起，有一个人抓到这个女人的头发将其拖出来，还踢了几脚，并叫这个女人蹲在旁边。之后，他们就找茶楼的服务员要了一支笔和一张纸，把在场的人的姓名登记了一下。那几个人找来一个箱子，把所有的钱都装进箱子里拿走了。
（15）证人伍某某的证言证实，2013年7月3日1时许，她和刘某某、赵某某在茶楼上班时，有4、5个穿便服的男子冲进茶楼喊，“警察，不准动，蹲起。”茶楼里面就乱了。她看到一个女的躲在沙发下面被进来的人拖出来打了两耳光。还看到包间里打麻将的人都被带出来，那几个男子叫蹲在大厅角落的人把钱和手机全部拿出来放在桌子上。她给那几个男子拿了纸和笔。她没有看见进来的4、5个男子出示证件，但听到客人喊这几个人出示证件，结果也没人出示。她还看到有些不听招呼的人被进来的几个男子用棍子打了几下。
（16）证人赵某某证言证实，2013年7月3日2时许，她在鸿运茶楼上班时，突然从外面进来约5名男子，喊所有人都到大厅来，把手抱着头，蹲在地上。当时场面都很乱，茶楼里面的人都很慌张，有很多人就手抱着头蹲在大厅的鱼缸旁边，那五个男子喊蹲在地上的人把手机和钱都拿出来放在桌子上，其中一个男子喊她拿了纸笔，说要登记一下名字。过了20分钟左右，茶楼打牌的人陆陆续续往茶楼外面走，还没等打牌的人走完，这五个男子也往茶楼外面走了，手上还拿着一个装钱的啤酒纸箱。她还看到五个男子之中的一个男子抓住一个女子的头发，喊女子蹲在地上。
（17）证人余某某的证言证实，他是余俊霖的父亲。2013年7月3日1时许，他听到余俊霖回家又走了。当晚，公安人员到他家搜查，发现在余俊霖房间的床上有一个黑色的手提袋，里面装有现金7万多元。
（18）证人陈某某的证言证实，2013年7月2日21时许，他们派出所发现一个涉黄窝点，他带领治安民警去查处时，发现警官证在抽屉里不见了。次日，他听说东区分局在查办案件中发现了他的警官证。
（19）证人金某的证言证实，2013年7月2日21时许，陈某某和其他几位办案民警准备出去查处一个卖淫窝点时，陈某某问他是否看到其警官证。
（20）证人舒某某的证言证实，他又名“舒程”。2013年7月2日，他和胡某某等人吃宵夜时，胡某某收到短信后说，其开的鸿运茶楼出事了。他们一起赶回了鸿运茶楼。他看见茶楼内的十几个人被拿着警棍的五、六个小伙子叫着站到或蹲在鱼缸旁边。有个拿着警棍的小伙子问他是做什么的，他说是过路回宾馆休息的，小伙子叫他蹲在那里不让他离开，他问为什么，有两个小伙子就过来推了他几下，把他脖子上的金项链抓断了，他们之间发生了争执。对方有个“光头”把他叫到旁边说是在抓赌博，让他离开，他就一个人走了。
（21）被害人刘某某的证言证实，2013年7月3日1时许，她和伍某某、赵某某，还有朋友刘某在茶楼时，先冲进来两个人，跟着进来2、3个穿便服的人，其中一个穿黑色T恤手拿棍子的男子让他们双手抱头蹲下，把包里的东西拿出来。茶楼内的人全部被赶到鱼缸前面的空地蹲下。她把裤包里的800元钱拿出来丢在地上。进来的那些人找她们要了纸笔。她没有听到那些人表明身份，只听到喊双手抱头和蹲到、把包包里的东西拿出来的话。她看见一个男的给了一个女的一巴掌。
（22）被害人石某某的陈述证实，2013年7月2日晚上，她陪同老公何某某来到鸿运茶楼，何某某和江某某、王某打牌时，她在沙发上睡着了。后被吵闹声惊醒，看到茶楼很多人在跑，还有人在喊，“不要动”。她躲到沙发旁的茶几下面，被一个穿白色T恤戴眼镜的人抓住头发拖出来站起，一个穿黑色体恤，深色长裤的小伙子抓住她头发用一根棒棒打了她背部几下，并用脚踢了她背部一下，又让她与墙边的人蹲在一起。穿白色T恤戴眼镜的人从她躲的茶几下面将其浅色挎包搜出来背在肩上。之后，有人让她到桌子旁边登记姓名等信息后，就将挎包还给她，让她走。当晚，她在邮政银行取款4万元，给了老公2万元，包内的现金2万元不见了。后她在老公的陪同下到医院检查了身体。
（23）被害人何某某的陈述证实，案发当晚，他和老婆石某某到鸿运茶楼，他和王某、江某某等人在打牌，石某某在沙发上睡觉。7月3日凌晨2时，突然听到有人喊，站到，不许动，他不知道情况就和其他人一起跑了出来。后听说石某某被人从桌子下面拖出来抓住头发打了。事后，他陪石某某到医院进行了检查是软组织挫伤。
（24）被害人王某的陈述证实，案发当晚，他和何总、江哥、小东华在鸿运茶楼打牌时，听到有人喊警察来了，他和江哥、茶楼的一个女服务员往包间跑时，被一个穿黑色T恤年轻小伙子用橡胶棒打了一下。这个小伙子说，警察，不准跑。还说，把身上的钱拿出来，他将1万元拿了出来递给小伙子。之后，他们三人被带到大厅蹲下，并让他们把手机和身上的物品放在地上。另外一个人叫他们登记了相关信息后他们拿了手机离开了。
（25）被害人江某某的陈述证实，案发当时，他和王兵、一个女服务员跑到包间，一个手拿甩棍的人冲进包间指着他们说，不许动，双手抱头蹲下，把身份证和钱拿出来。可能嫌他动作慢，这个人打了他一甩棍。他在包间内拿了1万元出来。之后，那个拿甩棍的人叫他们到大厅去并蹲在墙角，他又被人搜身收走2千多元，后那些人还叫他们自己登记了名字和电话号码。还证实了石某某被打的经过，以及那些人与苏诚发生纠纷的过程。
（26）被害人刘某的陈述证实，案发当日，他在鸿运茶楼找服务员刘某某玩时，他看见一名20多岁穿黑衣服的青年男子手拿一根伸缩棍，在打茶楼耍的一名男子。在黑衣男子身后还站着4名男子，其中三个二十多岁的男子手里都拿着一根伸缩棍，还有一个三十多岁光头男子。那名黑衣青年男子从藤椅下把一个女的抓出来，一只手抓头发、一只手拿伸缩棍打并用脚踢那个女的，当时黑衣男青年喊，把钱拿出来。那名女子说，她没有钱。后来他们一起的另外一个男青年说，在藤椅下面。接着那两名男青年从藤椅下把钱拿出来了，大概有几千元。接着那四名拿伸缩棍的男青年就举着伸缩棍把他和其他在茶楼玩的人集中在墙角，喊蹲到，双手抱头，把钱拿出来。于是，他将身上的八千六百元现金放在桌子上。他还看见旁边的人也陆陆续续把钱拿出来，一些没有拿钱出来的还被搜了身。他看到有几个人被打了，但是打得不厉害，那个女的被抓住头发被人拖起来，用甩棍打，用脚踢。
（27）被害人黄某某的陈述证实，案发当日，他陪朋友到鸿运茶楼打牌。他当时在沙发上睡觉，听到有人喊，不许动。这时一个穿黑色T恤的年轻小伙子过来踢了他背上一脚，把他从沙发上拉起来，喊他手抱头，蹲在地上。年轻小伙子把他背在身上的包取下来背在自己身上，又喊他把身上所有东西掏出来，他没有动，对方就搜他身，从其右边裤包内搜了3，200元放在一个纸箱里。之后，这几个人让服务员拿纸笔，让他们登记了信息。那个背他包的年轻小伙子把身上背的7、8个包取下来放在桌子上，喊自己认领包，他包内的1万元钱不见了。
（28）被告人杨啟辉的供述证实，2013年6月20日左右，苏倩电话告诉他其在体育馆茶楼参加赌博时被人抢走2万元，老板已赔偿3，000元，还告诉他让其打牌时，带人去查赌。苏倩想利用他查赌报复开堂子的老板。他告诉过苏倩如果提供准确线索，抓获赌博堂子会给予一定的奖励。7月2日晚上，他在派出所值班时打电话通知了刘俊、刘灿，说当晚去踩堂子抢钱，把手铐、打击棍带上，不要让其他人知道。当晚，他打电话问苏倩，苏倩说她到民建鸿运宾馆去看堂子开没有。之后，苏倩发短信说堂子在开。11时，毛睿兴到所里来，他告诉毛今晚去踩堂子，让毛找个警官证并带上手铐和打击棍。后他开车到鸿运宾馆查看情况，他给刘俊打电话让刘等人来这里。之后刘俊、刘灿、余俊霖、毛睿兴坐余俊霖的车找到他。苏倩给其发短信让其进堂子时说，“勇哥要我来拿钱。”他安排自己和刘俊先上去叫门，刘灿等人马上冲进去对着房间内的人说，警察，不许动，蹲在地上。一些人就朝另一个门跑了，有些人往包厢里跑。一个穿蓝色T恤30多岁的女人躲在圆桌下面被毛睿兴等人从桌子底下拖出来，这个女人有擦伤。他叫刘俊等人把在场人的包包收了，并要刘俊等人找笔纸登记在场人的信息，把桌子上的钱和收到的钱放在纸箱里。后进来2个小伙子，一个自称是老板的儿子和刘灿发生抓扯，其项链被拉断。他对在场的人说把自己的手机拿到，没有参加赌博的人都走了。后刘灿、余俊霖、毛睿兴坐余俊霖的车走了。刘俊走在最后和对方的人发生争吵，他就开车走了。之后，他接到刘俊电话叫其到临江路派出所。他给余俊霖打了电话让余等人到临江路派出所来。余问钱怎么办，他就让余等人留些钱。当时他没有带证件，其他人把证件挂在脖子上，进入宾馆时向在场的人出示了一下。他们没有使用手铐和打击棍，没有和被查的人发生打斗。他想利用警察查赌将参加赌博的人吓跑，将赌资收了大家分。他没有带证件是因参加赌博的人都是违法的，刘俊他们带了证件亮一下就可以吓到参加赌博的人。当时没有清理赌资是因他想被查的人都害怕被公安机关处理，不会追究被没收的赌资，他们将赌资收走，没有如实登记。他得知事情被临江路派出所查获后，知道事情闹大了，刘灿等人一定会被解雇，所以他要刘等人扣留一部分收的钱作为补偿。他邀约刘俊等四人查赌后分钱，他们都同意。案发当日，他和刘灿、余俊霖都在派出所值班。刘俊携带的伸缩棍和手铐是毛睿兴拿的。7月2日，在他办公室的时候，刘灿、刘俊、余俊霖、毛睿兴都在，他对这几个人说：“今天晚上我们去抢钱”，派出所民警王宁也在值班，听到这话还提醒他说那不是本派出所管辖的辖区。去“抢钱”就是去抓赌的意思，平时他们关系比较好，他说话比较随便。
（29）被告人余俊霖的供述证实，2013年7月1日下午16、17点，杨啟辉给他说，明天凌晨一起去抢钱。他问，真的去抢钱啊？杨说，炳草岗有人搞过（以查赌的名义抢钱），那些赌博的人不敢报案。他同意了。杨啟辉让他带警棍、手铐、工作证、穿便装，并让他把刘灿喊到。他把刘灿喊到办公楼旁边对刘灿说，老大说明天凌晨去抢钱，叫大家把人控制住，把钱看好，有人要跑不要管，穿便衣，带手铐、工作证。刘灿说，要得。因为杨啟辉一直对他较好，跟杨去会分钱给他。3日凌晨，杨啟辉打电话让他叫上刘灿带上工作证、手铐、警棍，开自己的车把毛睿兴、刘俊接到民建茶楼找杨。找到杨后，杨给大家看了短信并安排大家上去找到桌子下的箱子，把人控制住，赌资弄到一起，人要跑就等他们跑，把赌博的人名字登记一下。杨和刘俊走前面，其余人走后面。刘俊在登记赌博人的名字，杨啟辉、毛睿兴在喊赌博的人蹲下别说话，他叫2个女的蹲在大厅里。他看到刘灿在一个包间门口踢门，就走过去一脚把门踢开了，结果里面没有人。他和刘灿回到大厅，毛睿兴发现一个女的躲在大厅赌博的桌子底下，便把那个女的从桌子底下拖出来，刘灿对着那个女的身上踢了2、3脚，叫她蹲到。他看刘俊一个人登记名字比较慢，于是就到吧台找了张纸和笔，叫赌博的人把名字、电话写在纸上。后来从茶馆门外进来2个男的，刘灿上来把其中一个男的抓住，二人在相互抓扯中刘灿把这个男的项链抓断了，另一个男的要帮忙，他上前拦住说，是派出所的，并把证件拿出来晃了一下。杨啟辉告诉对方说，他们是东区派出所的。赌博的人把名字写完，他把登记有名字的纸给刘俊。毛睿兴抱着纸箱和刘灿走过来，他看见刘俊在和一个男的说话就没有等刘俊开车走了。在路上，毛睿兴从纸箱里给他和刘灿每人拿了1，000元现金放在他的挎包内。之后，杨啟辉给他打电话，刘灿接的，让大家到临江路派出所。他们三人商量把钱藏到他家，于是他和刘灿一起把钱藏了部分在他家的床上，用口袋装的。刘灿另外从纸箱里拿了2，000元现金说他俩喝酒用，放在他手机盒子里。后来去派出所时，毛睿兴拿了一把钱藏在其车副驾驶挡板里和副驾驶工具箱里。
（30）被告人毛睿兴的供述证实，2013年7月2日晚上，杨啟辉给他打电话说去抓赌，还让他叫上刘俊。后他和刘俊到了杨啟辉办公室，杨给他和刘俊说，待会儿要去抓赌，去抢钱，不要让任何人知道。去“抢钱”就是去抓赌然后把钱收走。他给刘俊了一副手铐和一根伸缩警棍。他还把陈俊材的警官证拿了。7月3日1时，余俊霖开车接到他和刘俊，刘灿也在车上。他们在鸿运茶楼附近与杨啟辉会合时，杨啟辉把手机拿出来给他们看了一条短信，最后商量说是以找某人要钱的名义进入。他随身带着陈俊材的警官证，刘俊带着手铐和甩棍，刘灿和余俊霖分别带了一根甩棍，然后他们5人由杨啟辉、刘俊走前面，其余三人走后面进入鸿运茶楼。余俊霖、刘俊、刘灿拿着甩棍冲了进去，杨啟辉把开门的人拽住，他上前把开门的人拽住后杨啟辉就放手进去了。他看见有10多个人围着一张圆桌，他们中的一个说是派出所的，来查赌，喊这些人蹲起。杨啟辉拿了一个空啤酒箱子给他，叫他收钱。还叫他把包包收了，他从3个男子和1个女子身上拿走4个包挂在身上。杨啟辉喊拿纸和笔登记，刘俊就在登记，他继续捡桌子上的钱，然后把身上的包包逐个打开看里面是否有钱，但是他没有收，他将包分别退给了包的主人。余俊霖开车，刘灿坐副驾驶，他抱装钱的箱子坐在后排，刘灿还是余俊霖接到杨啟辉电话说刘俊被逮住了，叫他们到临江路派出所去。之后，刘灿就说先拿些钱放起，经过3人商量，决定先放一些到余俊霖家里，余俊霖和刘灿上去藏的。在途中，他藏了2万元在袜子里，还抓了2，000元给余俊霖、刘灿，另外他抓了一把散钱放在副驾驶的顶板卡起。
（31）被告人刘灿的供述证实，2013年7月1日上午，他在派出所上班时余俊霖说，明天跟老大去抓赌，搞点钱来用。7月3日1时许，他在派出所值班，余俊霖说，你把警棍、手铐、证件带起，今天晚上马上要去抓赌。他同意了。上车后他问余俊霖到哪里抓赌，余说到九附二。他们四人和杨啟辉会合后，杨给他们看手机短信，短信内容是钱在桌子下的盒子里，要进门就说一个人的名字里面才开门。后杨啟辉给他们布置任务说，杨和刘俊走前面，其他人走后面，进去先把人和钱盒子控制住，那些人跑就让他们跑。他一个人跑进一个包间看见包间里有五个人，他把五个人控制在包间里，对这些人说派出所查赌，靠墙蹲下手抱头。他喊把身上所有的钱和身份证拿出来。这五个人就把钱、手机和身份证拿了出来，他将钱拿到包间外面杨啟辉和刘俊坐的桌子上放起。他又叫五人出去。他们把包间里的人都叫出来后，刘俊就开始给这些人登记身份信息，毛睿兴就发现大厅茶几下蹲了一个中年妇女，便把这个女的拉出来，他过去抓住女的头发打了其颈部一巴掌，并叫女的蹲在大厅和其他人一起。后来他又从对面包间发现一个中年男子，叫该男子出来和大厅的人蹲在一起并踢了他腿部一脚。事后，他接到杨啟辉电话说，刘俊被派出所抓了，让他们把箱子赶快拿到临江路派出所去。他问钱拿多少过去？杨说，留点，你们看着办。之后，他们开车回到余俊霖家，他和余俊霖上楼，从纸箱里拿了3、4万元现金出来，余俊霖放在什么地方他不知道。他又单独从纸箱里拿了1，000至2，000元交给余俊霖并说，这钱留着一起喝酒。他们抓赌时具体每个人有多少钱，是否参与赌博，他不知道。他这样做是为了挣点酒钱。车上的钱是毛睿兴藏的。另证实，他查赌时身上有1，900元现金放在余俊霖的车子副驾驶座位上的垫子下面。
（32）被告人刘俊的供述证实，他以前是大河派出所的协警。2013年7月2日晚上，杨啟辉打电话让他帮忙抓人，他答应了。后他和毛睿兴来到大河派出所。杨啟辉告诉二人晚点去鸿运茶楼抢钱，不要其他人知道，晚点会通知他们。他和毛睿兴拿了手铐和甩棍回到住处休息。7月3日1时许，余俊霖和刘灿开车接到他和毛睿兴，四人开车到炳草岗大桥时，刘灿给杨啟辉打电话问了具体位置，然后他们开车到了民建的鸿运茶楼路边。杨啟辉告诉他们进去之后先控制桌子下面装钱的纸箱，如果有人要跑就让他们跑，控制住的人让其把身上的东西、钱交出来，没事的就叫其走。杨啟辉叫他一起先进去，其余三人在后面跟到，他和杨敲门，来了一个中年男子，杨说找勇娃拿点钱，对方就把门打开了。他和杨走了几米，那个人就准备锁门，余俊霖、毛睿兴、刘灿就从外面冲进来，里面的人看见乱作一团到处跑，他们进去后控制了一些人，叫其把身上的东西、钱交出来。进入茶楼后，杨啟辉让他把这些人的名字登记一下，没事的就让其走。毛睿兴就在桌子下面拿了装钱的纸箱，并把桌子上的钱往纸箱里装。他没有使用毛睿兴给的手铐和甩棍，刘灿使用了甩棍打了其中一个男子几下，毛睿兴和余俊霖都把甩棍拿在手上。除了他在现场登记了几个人的信息外，毛睿兴也登记了一些。他出门时有个男的说没有参与赌博，想把钱要回。后毛睿兴打电话问他在哪里，他说还在路上，毛叫他打出租车。过了一会，杨啟辉打电话问他在哪里，他说在走路，他叫杨下来接。杨说，你不怕别人看不到车牌号啊？这时，巡逻的警察要求他出示证件，他说没有，但领导有证件。警察就将他带到了临江路派出所，到了派出所他给杨啟辉打了电话说自己在临江路派出所，后杨到临江路派出所来了，并且拿出手机写了几个字给他看，内容是：“你就说是我们的线人，这个事情钓了很久了”。叫他不要说实话。之后，他就编造了自己是线人提供线索查赌的假口供。杨啟辉不想别人知道他们去鸿运茶楼的事情，害怕被人发现。后来被人发现后，杨让他说自己是线人也是为了隐瞒真相。
上述证据，系公安机关依照法定程序取得，来源合法；证实的内容与公诉机关指控的事实具有关联性；证据之间相互印证，证实的内容客观、真实，本院予以综合采信。
本院认为，被告人杨啟辉伙同毛睿兴、余俊霖、刘灿、刘俊以非法占有为目的，使用暴力，抢劫他人现金人民币155，181.80元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，依法应当处罚。公诉机关指控五被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
对于被告人杨啟辉及其辩护人提出杨的行为不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，事前，五被告人主观上均具有非法占有他人财物的目的，利用警察或协警的身份以查赌为名，使茶楼内的人不敢反抗，且当场使用暴力抢走他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。因此，该辩护意见本院不予采纳。
对于被告人余俊霖，被告人刘灿、刘俊及其辩护人均提出三人的行为不构成犯罪的辩护意见，本院认为，五被告人虽然有的是警察或协警，有查赌的职权，但是他们事前共谋了以查赌为名抢钱。且在其公安内部没有履行任何手续的情况下，到不属其管辖的片区进行查赌。在查赌过程中，五被告人也没有按照公安内部正常执行公务的规定执行，不管茶楼内的人是否参与赌博，均将个人财物收走，不出具任何手续，也没有清点没收的现金，还对部分茶楼内的人员进行殴打，当场抢走他人财物，数额巨大。事情暴露后，又将抢走的现金私藏、私分。上述行为符合抢劫罪的构成要件。因此，该辩护意见本院不予采纳。
对于被告人余俊霖、毛睿兴、刘俊的辩护人提出其是从犯的辩护意见，本院认为，本案中被告人杨啟辉首先提出抢钱的犯意，之后邀约其他被告人参与犯罪，事前对其余被告人进行了分工，事后指使其他被告人将赃款私藏，其行为在整个犯罪过程中起到了组织、指挥作用，是主犯；其余被告人在共同犯罪中主要是听从杨啟辉的指挥和安排，作用较小，是从犯，应当对从犯的被告人从轻或减轻处罚。因此，该辩护意见本院予以采纳。
对于被告人余俊霖、毛睿兴、刘俊的辩护人提出其认罪态度较好的辩护意见，本院认为，在法庭审理中，五被告人除了被告人杨啟辉、毛睿兴认罪外，其余被告人均表示自己无罪，否认了公诉机关指控的事实，但公诉机关指控的事实经本院查证属实。因此，被告人余俊霖、刘俊的辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳，被告人毛睿兴的辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳，可以对认罪的被告人从轻处罚。
对于被告人杨啟辉、毛睿兴、刘俊的辩护人提出三人具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人刘俊因形迹可疑被公安人员盘问时，没有如实供述其犯罪事实，其行为不构成自首。被告人杨啟辉、毛睿兴虽然是自己到的公安机关，但到公安机关的目的不是投案，而是去表明身份，告诉公安人员自己是在履行正常的职务行为，归案时未如实供述自己的犯罪事实，二人的行为也不构成自首。因此，上述辩护意见本院不予采纳。
对于被告人杨啟辉、刘俊的辩护人提出二人有立功情节的辩护意见，经查，被告人杨啟辉提供了同监室黄键盗窃的线索，经公安机关查证属实，该案已被公安机关立案侦查，其行为构成立功，可以对其从轻处罚。因此，被告人杨啟辉的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人刘俊叫杨啟辉到派出所并不是协助抓获同案犯，而是叫杨来证明自己的身份，其行为不构成立功。故被告人刘俊的辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。
对于被告人杨啟辉、毛睿兴的辩护人提出二人已退赃的辩护意见，本院认为，本案中的全部赃款均系公安机关追回，可酌情对五被告人从轻处罚。但五被告人的行为不属于主动退赃。因此，该辩护意见本院不予采纳。
对于被告人毛睿兴、刘俊的辩护人提出二人是初犯的辩护意见属实，但鉴于本案性质的严重性，本院不予从轻考虑。
对于被告人刘俊的辩护人提出其是胁从犯的辩护意见，本院认为，被告人杨啟辉邀约刘俊参与这次犯罪，并没有威胁的行为，刘俊自愿参与不属于胁从犯。因此，该辩护意见本院不予采纳。
综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨啟辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2023年7月3日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、被告人余俊霖犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2020年7月3日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
三、被告人刘灿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2020年7月3日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
四、被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2020年7月3日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
五、被告人毛睿兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2020年1月3日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 先元彬
人民陪审员 石应昌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈龙祥