wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1731号
原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街**号。
法定代表人：师玉超，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王海涛，该联社员工。
委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。
被告：张永庆，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，籍贯保定市徐水区。现在河北省冀中监狱服刑。
委托诉讼代理人：张金生（张永庆之父），男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：李雪静，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：刘建国，男，1973年11月19日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：商春玲，女，1971年6月20日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张永庆、李雪静、刘建国、商春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托诉讼代理人王海涛、杨莉，被告张永庆的委托诉讼代理人张金生、李雪静到庭参加诉讼，被告刘建国、商春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令张永庆、李雪静共同偿还借款本金27.02万元及截止到2017年8月2日的借款利息30846.92元，并自2017年8月3日起至付清止按月利率9‰计算利息；2、判令信用联社对刘建国、商春玲提供抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。事实和理由：张永庆、李雪静系夫妻关系，刘建国、商春玲系夫妻关系。2014年7月5日，张永庆、李雪静向信用联社提出借款申请，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款额度为29万元，借款月利率为9‰，借款期限自2014年7月16日至2015年7月15日。为保证还款，刘建国、商春玲同意以其共同所有的坐落于徐水县××××东一户房产对以上借款及利息提供抵押担保，双方签订《抵押合同》一份，并办理了抵押登记。合同签订后，信用联社履行了放款义务。截止至2017年8月2日，结欠本金270200元，借款期限内借款利息31668元+逾期借款利息64378.92元-结息合计65200元=结欠利息30846.92元。现该笔借款已逾期，张永庆、李雪静及刘建国、商春玲并未按期偿还借款，经催要未果，故诉至法院。
张永庆、李雪静对信用联社的提出的诉讼请求及事实无异议。
刘建国、商春玲未作答辩。
信用联社围绕诉讼请求提交了下列证据：1、信用联社的营业执照、名称变更信息、中国银监局文件各一份。证明信用联社名称信息变更情况；2、张永庆、李雪静身份证（复印件）、结婚证（复印件）。证实借款人张永庆、李雪静系夫妻关系及二人的身份信息；3、刘建国、商春玲身份证（复印件）、结婚证复印件（复印件）。证实抵押担保人刘建国、商春玲系夫妻关系及二人的身份信息；4、借款意向书、借款申请书、贷款申请书、《个人借款合同》各一份。证实借款人张永庆、李雪静向信用联社提出借款申请，双方于2014年7月16日签订借款合同，合同约定借款额度为29万元，借款用于购房，借款期限自2014年7月16日至2015年7月15日，借款月利率为9‰等相关事实；5、借款担保人及配偶声明、担保意向书、《抵押合同》、贷款申请书、房地产抵押物清单、徐水县房权证县城字第××号房产本复印件、徐水县房他证县城字第××号他权证书各一份。证明抵押担保人刘建国、商春玲同意以坐落于徐水县××××1户房产对张永庆、李雪静的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，信用联社享有优先受偿权的相关事实；6、《借款借据》一份，证明信用联社向借款人履行了放款义务；7、2017年4月19日贷款到期催收通知书一份。证实向借款人及抵押担保人催收借款的事实；8、借款情况说明一份。证明截止到2017年8月2日结欠本金27.02万元、结欠利息30846.92元的事实。张永庆、李雪静对上述证据无异议。
结合信用联社及张永庆、李雪静陈述及上述证据，本院经审查认定以下证据和事实：1、张永庆、李雪静系夫妻关系，刘建国、商春玲系夫妻关系；2、2014年7月5日，张永庆、李雪静向信用联社申请借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款额度为29万元，借款月利率为9‰，借款期限自2014年7月16日至2015年7月15日；3、截止到2017年8月2日张永庆、李雪静尚欠信用联社本金270200元、利息30846.92元。
信用联社提出刘建国、商春玲同意以其共同所有的坐落于徐水县××××东一户房产对张永庆、李雪静的借款本金及利息提供抵押担保，双方签订《抵押合同》一份，并办理了抵押登记，因张永庆、李雪静未按约定偿还借款本息，故刘建国、商春玲应依据合同约定承担抵押担保责任，信用联社依法对其抵押财产享有优先受偿权的主张。提交了刘建国、商春玲签字署名的借款担保人及配偶声明、担保意向书、《抵押合同》、贷款申请书、房地产抵押物清单、徐水县房权证县城字第××号房产本复印件、徐水县房他证县城字第××号他权证书。经审查，信用联社提交的借款担保人及配偶声明、担保意向书、《抵押合同》、贷款申请书、房地产抵押物清单中均有刘建国、商春玲的签字，徐水县房权证县城字第××号房产本复印件显示房产所有人及共有人为刘建国、商春玲。故本院对刘建国、商春玲以其共同所有的坐落于徐水县××××东一户房产对张永庆、李雪静的借款本金及利息提供抵押担保的事实予以认定。
本院认为，张永庆、李雪静因购房向信用联社申请借款，双方自愿签订了《个人借款合同》，刘建国、商春玲自愿对张永庆、李雪静的借款本息以其共同所有房产提供抵押担保，并签订《抵押合同》，信用联社依据合同约定向张永庆、李雪静发放借款后，双方已形成了借贷及抵押担保合同关系。张永庆、李雪静逾期后未按约定期限偿还借款本金及利息，构成违约。信用联社要求张永庆、李雪静偿还借款本金270200元及2017年8月2日前利息30846.92元，并支付在2017年8月3日起至本金付清之日止按月利率9‰计算利息的主张，本院予以支持。信用联社要求对刘建国、商春玲设定的抵押房产按抵押合同约定享有优先受偿的主张，不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。刘建国、商春玲未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永庆、李雪静于判决生效后十日内偿还原告保定市徐水区农村信用合作联社借款本金270200元及2017年8月2日前利息30846.92元，并支付自2017年8月3日起至本金付清之日止按月利率9‰计算利息。
二、原告保定市徐水区农村信用合作联社对被告刘建国、商春玲提供的坐落于徐水县安肃镇永兴西路南永达胡同西路南二排东一户抵押担保的房产在上述债务范围内享有优先受偿权。抵押担保人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，减半收取2908元，由张永庆、李雪静、刘建国、商春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 范文雪
二〇一七年十月十八日
法官助理 张 寒
书 记 员 国 帅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第282号
罪犯王希贺，男，1985年4月3日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，初中文化，现在华山监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2008年8月11日作出了（2008）哈铁中刑初字第17号刑事判决，认定罪犯王希贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2009年1月14日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王希贺入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希贺减去有期徒刑一年五个月，刑期起止：2007年12月23日至2017年7月22日，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4149号
原告：苏力生，男，1952年1月17日出生，汉族，住临安市。
被告：钱华，男，1963年12月4日出生，汉族，住临安市。
被告：赵素英，女，1965年4月20日出生，汉族，住临安市。
原告苏力生为与被告钱华、赵素英民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开进行了审理。
经审查，本案所涉借款属于被告钱华非法吸收公众存款罪的一部分，应由公安补充侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告苏力生的起诉。
本案受理费14979元，退还给原告苏力生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年八月四日
书记员 张楠楠
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初1267号
原告：李思鹏
被告：邓玉省
委托代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。
原告李思鹏与被告邓玉省民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。本案在审理中，原告于2017年9月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李思鹏撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 杜 娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 张粉宁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第260号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1987年12月5日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告中行省分行�委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告ＸＸ于2013年2月16日向原告中行省分行申请办理信用卡，卡号为62×××69。截止2015年4月24日，被告ＸＸ已透支本金、利息及滞纳金共计66661.37元。故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告ＸＸ向原告中行省分行支付截止2015年4月24日的透支本金、利息及滞纳金共计66661.37元，以及自2015年4月25日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年2月16日，被告ＸＸ向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告ＸＸ发放了卡号为62×××69的信用卡。被告ＸＸ在使用该卡时透支消费，截止2015年4月24日，被告ＸＸ拖欠原告中行省分行透�本金51011.78元、利息5678.85元及滞纳金9970.74元，共计66661.37元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告ＸＸ）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告ＸＸ）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告ＸＸ）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告ＸＸ）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告ＸＸ在使用信用卡时透支消费，截至2015年4月24日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计66661.37元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年4月24日的透支本金、利息、滞纳金共计66661.37元，并给付自2015年4月25日起至实际还清欠款之日止的利�及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，减半收取为733.5元，由被告ＸＸ负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年六月十八日
见习书记员 黄姗姗
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执771号
被执行人：孙焕岩
德州市德城区人民法院作出的（2015）德城刑初字第301号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为50000元及利息，已经执行0元。在发现被执行人可供执行财产后，可随时由法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时由法院执行。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年五月十七日
书记员 张 磊
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第149号
原告盛某甲，女，1987年1月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告谢某甲，男，1972年11月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告盛某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案中，原告盛某甲于2015年10月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告谢某甲的起诉。
本院认为，原告盛某甲的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某甲撤回对被告谢某甲的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某甲负担。
代理审判员 唐 巍
二〇一五年十月三十日
代理书记员 谷名清
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3912号
原告黄占营，男，出生于1973年12月1日，汉族。
委托代理人王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告河南中强房地产有限公司。住所地：新密市。
法定代表人蒋拴，执行董事。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
本院在审理原告黄占营诉被告河南中强房地产有限公司不当得利纠纷一案中，原告黄占营于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄占营提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄占营撤回起诉。
本案受理费222元减半收取为111元，由原告黄占营负担。
审判员 吕改丽
二〇一六年八月十八日
书记员 罗 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4152号
罪犯李钢。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月4日作出（2012）滨港刑初字第110号刑事判决，以被告人李钢犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年6月3日起至2018年6月2日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李钢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯李钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钢减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4152号
罪犯李钢，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月4日作出（2012）滨港刑初字第110号刑事判决，以被告人李钢犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年6月3日起至2018年6月2日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李钢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯李钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钢减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6566号
原告重庆美迪华科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路2号龙湖紫都城2-1幢2-6，统一社会信用代码91500112673393128F。
法定代表人黄云义，重庆美迪华科技发展有限公司总经理。
委托代理人王海生，重庆吾耀律师事务所律师。
被告重庆师范大学，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路37号，组织机构代码不详。
法定代表人周泽扬，职务不详。
本院在审理原告重庆美迪华科技发展有限公司与被告重庆师范大学技术合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费1822元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告并未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美迪华科技发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 蒲 爽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 浩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3198号
罪犯张建国，男，汉族，1967年10月17日出生于吉林省长春市，初中文化，现在云南省中安监�服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二日作出（2009）曲中刑初字第106号刑事判决，以被告人张建国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年九月十日作出（2009）云高刑终字第1285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年11月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张建国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张建国系现刑罚执行已达7年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年2月18日减刑后的刑期至2034年1月17日止。罪犯张建国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月18日起至2033年2月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00095号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人傅陆山，男，1976年5月20日出生，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于2006年9月13日、2011年1月25日被开县人民法院判处有期徒刑七个月、一年十个月，2012年6月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月19日被开县公安局刑事拘留，2015年1月26日由开县公安局监视居住。2015年3月17日经本院决定监视居住。2015年3月24日经本院决定逮捕，同日由开县公安局执行逮捕，现羁押于开县看守所。
辩护人唐永新，重庆帅风律师事务所法律援助律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人傅陆山犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员潘旭峰出庭支持公诉。被告人傅陆山及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年10月16日21时许，被告人傅陆山在开县XX街道“XX”烧烤店遇到曾盗窃其摩托车的冉某某，傅陆山要求冉某某归还摩托车钥匙未果，便用随身携带的水果刀将冉某某腹部、背部等处刺伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，冉某某的损伤程度属轻伤。
案发后，傅陆山已赔偿被害人冉某某，取得冉某某的谅解。
2014年11月3日，傅陆山主动到开县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人傅陆山对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩称故意伤害被害人冉某某是因为冉某某偷了自己的摩托车。
被告人傅陆山的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。认为被告人傅陆山在本案中有自首情节，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，加之被害人有过错，不是应当判处有期徒刑以上刑罚，因此被告人傅陆山不是累犯。请求对被告人傅陆山适用缓刑。
经审理查明，2014年10月16日21时许，被告人傅陆山在开县XX街道“XX”烧烤店遇到曾盗窃其摩托车的冉某某，傅陆山要求冉某某归还摩托车钥匙未果，便用随身携带的水果刀将冉某某腹部、背部等处刺伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，冉某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，傅陆山已赔偿被害人冉某某，取得冉某某及其法定代理人的谅解。
2014年11月3日，傅陆山主动到开县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人傅陆山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某某的陈述；证人刘某某、王某某、雷某某等人的证言；抓获经过、接待记录、户籍信息、谅解书、刑事判决书等书证；鉴定意见；辨认笔录、现场勘查检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅陆山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人傅陆山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人傅陆山赔偿被害人冉某某的经济损失，取得被害人冉某某及其法定代理人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案中被害人冉某某有过错，可以对被告人傅陆山酌情从轻处罚。被告人傅陆山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对辩护人认为被告人不是累犯的辩护意见不予采纳。根据被告人傅陆山犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人傅陆山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月15日止，原羁押的8天，已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭宏伟
二〇一五年四月一日
书记员 陈小容
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第517号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝玉。
委托代理人：李光辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区舟山岛街**号。
法定代表人：崔立青，董事长。
原审被告：青岛经济技术开发区黄岛建筑工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区风鸣岛路*号。
法定代表人：管成臣，经理。
再审申请人李宝玉因与被申请人青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司（以下简称博祥房地产公司）及原审被告青岛经济技术开发区黄岛建筑工程有限公司（以下简称黄岛建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宝玉申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、对审理案件需要的主要证据，其因客观原因无法收集，书面申请原审法院调查收集，法院未调查收集；三、应当参加诉讼的当事人或者其诉讼代理人因不能归责于本人的事由，未参加诉讼；四、原判决遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（八）项、第（十一）项之规定，特申请再审。
本院认为：一、关于原判决事实认定问题。经审查，黄岛建筑公司原名青岛市黄岛镇建筑工程公司，博祥房地产公司改制前名称为青岛博祥开发建设集团公司，青岛博祥开发建设集团公司原名青岛市黄岛区黄岛镇房地产开发公司。1994年，青岛市黄岛区人民政府同意划拨土地给黄岛建筑公司用于建设职工宿舍楼，黄岛建筑公司办理了建设用地规划许可证、施工许可证，1999年青岛博祥开发建设集团公司以“全资出售”方式改制为博祥房地产公司。博祥房地产公司提交的青岛经济技术开发区、青岛市黄岛区青开规土合字（2000）第177号《国有土地使用权有偿出让合同书》，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府青开管土发（2001）24号文件，及《国有土地使用证》证实，博祥房地产公司以出让方式取得了地号为F1-277号土地，该地块即为黄岛镇建筑工程公司已办理建设用地规划许可证的土地。黄岛区黄岛街道办事处青黄黄街发（1999）第3号《关于对青岛博祥开发建设集团公司（镇房地产公司）资产评估的调整意见》、青岛经济技术开发区审计事务所青开审事评字（1999）第002号《对青岛博祥开发建设集团公司拟企业改制项目资产评估结果的报告》及青岛市公安局黄岛派出所出具的《证明》，证实本案所涉青岛市黄岛区海南岛路84号楼（原黄岛区海南岛路38号4号楼）包含在原青岛博祥开发建设集团公司改制资产范围内。因此，李宝玉主张博祥房地产公司改制资产并不拥有涉案海南岛路84号楼所在土地的使用权及地上财产所有权的理由不能成立，对其该申请理由，本院不予支持。二、关于向原审法院申请调查收集证据问题。李宝玉称黄岛派出所否认2001年9月9日出具的《证明》，其在二审中申请法院调查收集，二审法院未调查收集。经查，博祥房地产公司在一审庭审中提交了黄岛派出所出具的内容为原黄岛区海南岛路38号4号楼变更为黄岛区海南岛路84号楼的《证明》，李宝玉在质证时，对该证据表示无异议，故二审法院不调查收集其所称证据并无不当，其该申请理由不能成立。三、关于送达诉讼文书的问题。一审法院于2011年11月11日通过法院专递向黄岛建筑公司法定代表人管成臣送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书；2012年5月15日留置送达了开庭传票。管成臣分别于2011年12月7日、2012年5月16日致一审法院告知书称，公司股东已形成股东会议决议罢免了当时的董事会，黄岛区人民法院（2005）黄民初字第3358号民事判决书载明了相关具体事宜，其已不是该公司的法定代表人，无权代表该公司签收法律文书和出庭应诉。李宝玉主张原审法院未向黄岛建筑公司送达相关法律文书，该公司未参加诉讼。经查，黄岛区人民法院（2005）黄民初字第3358号民事判决已确认管成臣所称的股东会议决议无效，且青岛市工商行政管理局经济技术开发区分局出具的《私营企业登记（吊）信息查询结果》亦载明黄岛建筑公司法定代表人为管成臣，一、二审法院以留置送达及法院专递方式向管成臣送达本案诉讼文书，管成臣拒绝签收，导致诉讼文书未被黄岛建筑公司实际接收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日即应视为送达之日，原审法院送达法律文书程序并无不当。四、关于原判决是否遗漏诉讼请求问题。本案一审中，李宝玉明确表示另行索要工程款，未就博祥房地产公司不按协议约定支付工程款提出反诉，故其主张博祥房地产公司未支付工程款之前，其对建设工程享有合法留置权的理由不能成立。针对博祥房地产公司提出的诉讼请求和李宝玉的上诉请求，原判决并未有遗漏或者超出诉讼请求进行裁判的情形。
综上，李宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（八）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宝玉的再审申请。
审 判 长 蔚 波
审 判 员 耿志亭
代理审判员 董运平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙小颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终200号
上诉人(原审被告)：封志军，男，1967年11月29日出生，汉族，住陕西省子长县。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1983年2月7日出生，汉族，住西安市碑林区。
原审被告：王巧玲，女，1968年7月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人封志军因与被上诉人ＸＸ、原审被告王巧玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初599号民事裁定，向本院提起上诉。
封志军上诉称，本案被上诉人ＸＸ亲口叙述在曲江××××7-8年之久，可见被上诉人的经常居住地在雁塔区而不在碑林区，碑林区法院无管辖权。且本案真实法律关系应为合伙协议纠纷，并非民间借贷，应当由上诉人住所地人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省子长县人民法院管辖。
本院经审查认为，ＸＸ主张其与封志军之间存在借贷关系，封志军拖欠借款本息未还，王巧玲应对该笔共同债务承担连带清偿责任，从而以涉案《借款协议》、《情况证明》、银行转账记录等证据材料提起本案诉讼，要求封志军、王巧玲归还欠款。故本案属于民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，ＸＸ起诉封志军、王巧玲请求偿还借款本息，依据该诉请，本案争议标的为封志军、王巧玲负有的向ＸＸ偿还欠款的义务，接收货币一方为ＸＸ，故其所在地即为本案合同履行地。因ＸＸ已向人民法院提交了陕西真阳心桥物业管理有限责任公司骊马豪城管理处提供的证明，证实其经常居住地为西安市碑林区新文巷11号骊马豪城A座102室，该地属西安市碑林区辖区，西安市碑林区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称本案法律关系应为合伙协议纠纷、被上诉人经常居住地在雁塔区等上诉理由，因其并未提供证据证明，对此本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终200号上诉人(原审被告)：封志军，男，1967年11月29日出生，汉族，住陕西省子长县。被上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1983年2月7日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：王巧玲，女，1968年7月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人封志军因与被上诉人ＸＸ、原审被告王巧玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初599号民事裁定，向本院提起上诉。封志军上诉称，本案被上诉人ＸＸ亲口叙述在曲江××××7-8年之久，可见被上诉人的经常居住地在雁塔区而不在碑林区，碑林区法院无管辖权。且本案真实法律关系应为合伙协议纠纷，并非民间借贷，应当由上诉人住所地人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省子长县人民法院管辖。本院经审查认为，ＸＸ主张其与封志军之间存在借贷关系，封志军拖欠借款本息未还，王巧玲应对该笔共同债务承担连带清偿责任，从而以涉案《借款协议》、《情况证明》、银行转账记录等证据材料提起本案诉讼，要求封志军、王巧玲归还欠款。故本案属于民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，ＸＸ起诉封志军、王巧玲请求偿还借款本息，依据该诉请，本案争议标的为封志军、王巧玲负有的向ＸＸ偿还欠款的义务，接收货币一方为ＸＸ，故其所在地即为本案合同履行地。因ＸＸ已向人民法院提交了陕西真阳心桥物业管理有限责任公司骊马豪城管理处提供的证明，证实其经常居住地为西安市碑林区新文巷11号骊马豪城A座102室，该地属西安市碑林区辖区，西安市碑林区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称本案法律关系应为合伙协议纠纷、被上诉人经常居住地在雁塔区等上诉理由，因其并未提供证据证明，对此本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年四月十七日书 记 员  雷 寓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第78号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解某某，男，1990年5月2日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，居民。
原审被告人彭某某，男，1984年10月15日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被会泽县公安局取保候审，同年10月13日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。
云南省会泽县人民法院审理会泽县人民检察院提起公诉的被告人彭某某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2O14年12月18日作出（2014）会刑初字217号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人解某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月11日凌晨2点左右，在会泽县者海镇农贸市场入口处，被告人彭某某与解某某因琐事发生吵打，被告人彭某某抢过解某某手中的棒球棒将解某某打伤。吵打中，两人均不同程度受伤。解某某伤后，被送至会泽县人民医院分院治疗，住院25天，支出医疗费14676.66元，住院期间需1人护理，后解某某支出复查费236元。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：解某某本次损伤属轻伤一级，彭某某的本次损伤为轻微伤。经会泽县中平司法鉴定所鉴定：解某某本次的损伤伤残等级评定为九级伤残，后期医疗费用评估为人民币9000元。解某某支出伤残等级评定费700元及后续治疗评估费600元。
原审法院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人彭某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人解某某造成的有关经济损失，应承担民事赔偿责任。鉴于本案中附带民事诉讼原告人解某某存在一定过错，故可对被告人彭某某依法酌情从轻处罚并减轻其民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人解某某提出的附带民事诉请，合理部分予以支持。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定判决：一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、由被告人彭某某赔偿附带民事诉讼原告人解某某伤后的经济损失人民币29000元。
判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人解某某认为原判对被告人彭某某量刑过轻，应从重处罚适用实刑。
经审理查明的事实与原审判决确定的事实一致，并有接处警登记表、受案登记表、电话报案笔录、立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人彭某某属完全刑事责任年龄人、无违法犯罪记录及被害人解某某的身份情况；有到案经过证实被告人彭某某的归案情况；有被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤鉴定书，鉴定委托书，法医临床鉴定意见书，现场辨认笔录、现场照片、示意图、指认照片，辨认笔录、辨认照片、辨认人员名单，情况说明，病情诊断证明书，出院证，出院小结，入院记录，CT检查报告单，数字化X线诊断报告、住院医疗收费收据，门诊收费收据，鉴定费用发票，被告人彭某某的供述和辩解等证据证实被告人彭某某打伤被害人谢大鹏的事实、经过及结果，以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭某某应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。由于本案附带民事诉讼原告人解某某存在一定过错，故可对被告人彭某某依法酌情从轻处罚并减轻其民事赔偿责任。综合本案事实和情节，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，民事判赔合理，上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一五年三月十七日
书记员 张建林
-3-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第78号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解某，男，1990年5月2日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，居民，住会泽县。原审被告人彭顺勇，男，1984年10月15日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被会泽县公安局取保候审，同年10月13日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。云南省会泽县人民法院审理会泽县人民检察院提起公诉的被告人彭顺勇涉嫌犯故意伤害罪一案，于2O14年12月18日作出（2014）会刑初字217号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人解某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月11日凌晨2点左右，在会泽县农贸市场入口处，被告人彭顺勇与谢某因琐事发生吵打，被告人彭顺勇抢过解某手中的棒球棒将解某打伤。吵打中，两人均不同程度受伤。谢某伤后，被送至会泽县人民医院分院治疗，住院25天，支出医疗费14676.66元，住院期间需1人护理，后解某支出复查费236元。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：谢某本次损伤属轻伤一级，彭顺勇的本次损伤为轻微伤。经会泽县中平司法鉴定所鉴定：解某本次的损伤伤残等级评定为九级伤残，后期医疗费用评估为人民币9000元。解某支出伤残等级评定费700元及后续治疗评估费600元。原审法院认为，被告人彭顺勇故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭顺勇归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人彭顺勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人解某造成的有关经济损失，应承担民事赔偿责任。鉴于本案中附带民事诉讼原告人解某存在一定过错，故可对被告人彭顺勇依法酌情从轻处罚并减轻其民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人解某提出的附带民事诉请，合理部分予以支持。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定判决：一、被告人彭顺勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、由被告人彭顺勇赔偿附带民事诉讼原告人解某伤后的经济损失人民币29000元。判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人解某认为原判对被告人彭顺勇量刑过轻，应从重处罚适用实刑。经审理查明的事实与原审判决确定的事实一致，并有接处警登记表、受案登记表、电话报案笔录、立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人彭顺勇属完全刑事责任年龄人、无违法犯罪记录及被害人解某的身份情况；有到案经过证实被告人彭顺勇的归案情况；有被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤鉴定书，鉴定委托书，法医临床鉴定意见书，现场辨认笔录、现场照片、示意图、指认照片，辨认笔录、辨认照片、辨认人员名单，情况说明，病情诊断证明书，出院证，出院小结，入院记录，CT检查报告单，数字化X线诊断报告、住院医疗收费收据，门诊收费收据，鉴定费用发票，被告人彭顺勇的供述和辩解等证据证实被告人彭顺勇打伤被害人谢某的事实、经过及结果，以上证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人彭顺勇故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭顺勇应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。由于本案附带民事诉讼原告人解某存在一定过错，故可对被告人彭顺勇依法酌情从轻处罚并减轻其民事赔偿责任。综合本案事实和情节，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，民事判赔合理，上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 志审判员 陈志刚审判员 崔新富二〇一五年三月十七日书记员 张建林
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第603号
申请执行人何兰英，女，汉族，四川省宁南县人。
被执行人徐建华，男，汉族，云南省宜良县人。
被执行人徐建明，男，汉族，云南宜良县人。
关于何兰英诉徐建华、徐建明赡养纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）大民初字第740号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人徐建华、徐建明从2015年8月起每月支付给申请执行人何兰英赡养费300元。权利人何兰英于2015年10月13日向本院申请执行2015年8月至2015年12月的费用。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人答建华、徐建明应从2015年8月起每月支付给申请执行人何兰英赡养费300元，本案申请执行人申请执行2015年8月至2015年12月的赡养费。经执行，被申请执行人徐建华如期交付执行款1500元。因被申请执行人徐建明在外地州居住，无法同其取得联系，经征询申请执行人何兰英的意见，其同意对于徐建明的费用可延期执行。申请执行人何兰英如数领取执行款1500元。至此，本案本次执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案二被申请执行人中，徐建华自动履行完毕相应义务，对于徐建明应尽的义务，申请人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大执字第603号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨艳玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第603号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行被执行人杨柳、邵阳市天源房地产开发有限公司本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人杨柳、邵阳市天源房地产开发有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：孙毅二〇一六年三月十一日书记员  ：夏新
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第603号申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。法定代表人李爱芳，主任。被执行人梅学兵，男，1965年8月10日出生。北京市大兴区卫生和计划生育委员会与梅学兵行政处罚执行一案，北京市大兴区卫生和计划生育委员会于2014年7月8日作出的京大卫医罚字（2014）094号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人北京市大兴区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，要求被执行人梅学兵给付案款5000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人梅学兵下落不明。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统进行查询，被执行人梅学兵名下无可供执行的车辆、房产及存款信息。现本院未查找到被执行人梅学兵其他可供执行的财产线索，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会亦未能提供被执行人梅学兵其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现未查找到被执行人梅学兵其他可供执行的财产线索，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会也未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额为5000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市大兴区卫生和计划生育委员会作出的京大卫医罚字（2014）094号行政处罚决定书本次执行程序终结。申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会在本次执行程序终结后，如发现被执行人梅学兵有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一五年八月十八日书 记 员  孙学博
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1177号
上诉人（原审原告）王世兵，男，汉族，1967年7月1日出生，住陕西省定边县。
被上诉人（原审被告）定边县盐场堡镇王圈村民委员会。
法定代表人齐丽霞，系该村村主任。
上诉人王世兵因与被上诉人定边县盐场堡镇王圈村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04413号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王世兵、被上诉人定边县盐场堡镇王圈村民委员会的法定代表人齐丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年2月至2012年12月期间，王世成、王彦、蒋甫、张勤分别担任过定边县盐场堡镇王圈村民委员会村主任、村支书、村会计、村监委会主任。在任期间因招待他人，数次在原告所开的定边县盐场堡镇王圈村鸿福烩菜王就餐，并签字挂账。2015年原告向村主任王世成等人追索餐饮费时，双方结算后由王世成签字，会计蒋甫加盖定边县盐场堡镇王圈村民委员会的印章，准备用村上公款进行报账开支。因涉案账务在2015年6月定边县盐场堡镇农村经营管理站对王圈村2009年至2015年5月底期间的账务审核时，王彦、王世成、蒋甫均明确表示各自手中的账务票据均已上交盐场堡镇农经管理站审核，再无其他收支票据。本案所涉及的账务至今未向盐场堡镇农经管理站上报审核。在本案诉讼期间，被告王圈村委会进行换届，由齐利霞担任村主任之职务，王世成不在担任该村村主任。另查明，本案在审理过程中，经与实际用餐人王彦、王世成、蒋甫、张勤调查核实，上述人均认为本案所涉及的餐饮费应由用餐人自己承担，不应由王圈村委会承担。
原审法院审理认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所的设施，另一方支付费用的合同。原告作为餐饮服务机构，从2008年至2012年，向定边县盐场堡镇王圈村原村委会成员王世成、王彦、蒋甫、张勤等人提供餐饮服务，用餐后王世成、王彦、蒋甫、张勤等人本应尽快偿付而至今未付，并在原告处签字挂账。2015年原告向王世成等人索要所欠餐费时，原村主任王世成在原告王世兵补打的证明条据上签字“准支”，并由村会计蒋甫加盖盐场堡镇王圈村民委员会印章，认为该笔账务应由被告承担。经本院核实，在被告王圈村委会换届前进行账务审核时，原王圈村委会成员王世成、王彦、蒋甫并未将本案所涉及的账务予以上报审核，并明确表示该笔餐饮费应由个人负担，对此本院予以确认。对于原告主张由被告王圈村委会支付餐饮费的诉求，因证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告王世兵的诉讼请求。案件受理费950元，由原告王世兵负担。
宣判后，上诉人王世兵不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用被上诉人负担。事实及理由是：一审人民法院认定被上诉人王圈村村委会换届前进行账务审核时，原王圈村委会成员王世成、王彦、蒋莆并未将本案所涉及账务予以上报审核，并明确表示该笔餐饮费应由个人负担，一审法院予以认定，对于上诉人主张被上诉人王圈村委会支付餐饮费的诉求因证据不足，而一审法院不予支持，显属不当，上诉人认为，一审法院作出的上述认定事实错误，自2008年以来被上诉人村委会因招待他人就餐，多次在上诉人所开设的餐厅挂账消费，每次消费之后均有该村委会领导签字确认，几年内被上诉人共向上诉人支付了1万元，下欠45958元至今未付，以上欠款双方经6次核算后，均由该村委会领导签字确认并加盖该村委会印章，该欠款理应由被上诉人村委会承担，而一审法院认定该款属于个人消费因由个人承担，判令驳回上诉人诉讼请求，显属事实错误。
被上诉人定边县盐场堡镇王圈村民委员会答辩称，2015年村委会换届，前一届村委会向本届村委会移交的账务中，并不包括本案的账务，所以该账务不属于村委会的账务。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明，2009年9月10日被上诉人定边县盐场堡镇王圈村民委员会向王世兵出具证明一支，载明2008年2月至2009年8月下欠7次招待费金额为2335元；2012年12月5日定边县盐场堡镇王圈村民委员会向王世兵出具证明一支，载明2012年6月至2012年11月下欠12次招待费金额为8740元；2012年7月20日定边县盐场堡镇王圈村民委员会向王世兵出具证明一支，载明2012年2月至2012年5月下欠29次招待费金额为18040元；2011年1月5日定边县盐场堡镇王圈村民委员会向王世兵出具证明一支，载明2011年10月至2011年12月下欠3次招待费金额为3040元；2009年10月10日定边县盐场堡镇王圈村民委员会向王世兵出具证明一支，载明2009年总支10支收据下欠招待费金额为3128元；2011年10月5日定边县盐场堡镇王圈村民委员会向王世兵出具证明一支，载明2011年8月至2011年9月总支21次招待费金额为10675元；以上总计六支证明条据，总计金额为45958元。
二审其他查明的事实与原审查明的事实相同，故本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否应向上诉人支付下欠的餐饮费用。
本案中，上诉人与被上诉人对定边县盐场堡上一届村委会成员因村上事务在上诉人王世兵的饭店吃饭挂账并没有异议，对村委会向上诉人王世兵出具欠条且加盖村委会公章的事实也无异议，故定边县盐场堡村民委员会应承担向王世兵支付剩余欠款的责任。至于村委会换届移交账务不清以及前村委会成员称在王世兵餐馆消费系个人行为，均属于村委会内部管理问题，对外不能作为对抗王世兵以村委会出具的条据为依据要求其承担支付下欠餐饮费的理由。尽管时任村委会负责人认为该账务由其个人承担，由于被上诉人并未向其主张权利，而且也无证据证明上诉人已同意该笔债务已由被上诉人转给其他个人，且根据上诉人王世兵在原审庭审中提交的证据，村委会共向其出具六支证明条据，金额总计为45958元，被上诉人应向上诉人支付下欠的餐饮费45958元。据此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人所持上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04413号民事判决。
二、由被上诉人定边县盐场堡镇王圈村民委员会于本判决生效后五日内向上诉人王世兵支付餐饮费共计45958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费950元，二审案件受理费950元，共计1900元，由被上诉人定边县盐场堡镇王圈村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马元
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初332号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月15日被取保候审。
被告人陈某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年9月19日以平检公刑诉（2016）313号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年9月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日3时许，被告人陈某酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县山格镇宝丰村石龟社路段，发生单方交通事故，被公安民警查获。经鉴定，陈某的血液中酒精含量为179.19mg／100ml。
另查明，陈某持准驾车型为C1E类的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在审理期间，陈某向本院预交款项6000元。经审前社会调查，陈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆合格证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。陈某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。陈某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年十月八日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00088号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人肖小波。
被执行人程曼曼。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人农丽灵、程曼曼社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2011）随计生征字第651号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2011）鄂随计生征字第651号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3829号
原告:陈某,女,1971年10月12日生,汉族，住安徽省定远县。
被告:王某某,男,1954年生，汉族,住安徽省定远县。
原告陈某起诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 王敏
二〇一七年八月十一日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01299号
申请执行人：焦公运。
被执行人：钱华东。
本院在执行焦公运申请执行钱华东民间借贷纠纷一案中，已经向被执行钱华东送达执行通知书，现查明被执行人钱华东暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 卫彦玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周爱朋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第67号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年4月14日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，无业，户籍地宁夏银川市西夏区黄河西路兴泾镇派出所，捕前住宁夏银川市西夏区。2004年5月9日因强奸被宁夏公安厅决定收容教养三年，2007年5月9日解除劳动教养；2007年7月31日因抢夺被银川市公安局西夏区分局行政拘留15日；2011年11月3日因盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1500元，2012年7月29日刑满释放。2013年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年11月14日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人贺某某，男，1990年1月15日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏银川市西夏区朔方路派出所，捕前住宁夏银川市西夏区。2013年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年11月14日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某某、贺某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于2014年3月27日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派助理检察员闫奕萌出庭支持公诉，被告人张某某、贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年10月11日13时许，被告人张某某伙同贺某某指使“石某”（在逃）将停放在银川市西夏区玫瑰园小区23号楼4单元楼道门口的一辆金福牌白色二轮踏板摩托车盗走，后又将该车以500元价格收购。次日，张某某、贺某某在银川市西夏区火车站游泳馆门口变卖该车时，贺某某被民警当场抓获，张某某逃离现场。后在贺的协助下民警将张某某抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值为2250元。据此，指控被告人张某某、贺某某的行为构成盗窃罪，张某某在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；贺某某协助公安机关将同案犯张某某抓获，系立功，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，提出对张某某判处一年以下有期徒刑并处罚金，对贺某某判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2013年10月11日13时许，被告人张某某伙同贺某某、“石某”（在逃），并指使“石某”将停放在银川市西夏区玫瑰园小区23号楼4单元楼道门口的一辆“金福牌”白色二轮踏板摩托车盗走，后又将该车以500元价格收购。次日，张某某、贺某某在银川市西夏区火车站游泳馆门口变卖该车时，贺某某被民警当场抓获，张某某逃离现场。后在贺的协助下民警将张某某抓获归案。案发后被盗摩托车被追回发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值为2250元。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、抓获经过、视频光盘及说明、摩托车购买发票、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人贺某某供述、被告人张某某供述、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2250元，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。二人系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人贺某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某某被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人贺某某协助公安机关将同案犯张某某抓获，系立功，可从轻或减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年6月12日止。）
二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
代理审判员 张 静
代理审判员 王小佳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 耿靖婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第5页共6页
张 某 某 故 意 伤 害 一 案 刑 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
刑事判决书
（2014）夏刑初字第67号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月25日出生，汉族，农民。2013年8月28日因涉嫌故意伤害罪被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2013年9月22日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局大桥派出所抓获，2013年10月15日被夏县公安局刑事拘留，2013年10月22日被夏县公安局取保候审，2014年5月20日被夏县人民检察院取保候审，2014年8月11日经本院决定取保候审。
被告人张某某故意伤害一案，由山西省夏县人民检察院于2014年7月25日以夏检公诉刑诉（2014）39号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。夏县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
夏县人民检察院指控，2013年7月6日8时许，夏县裴介镇鲁因村村民张某甲从地里回家时，在路上碰见侄子被告人张某某，张某某手持刮板挡住了张某甲不让过，嘴里嚷着说：“这条路，没你的走路”，张某某与张某甲二人因此发生争执，张某某动手将张某甲打伤住院。2013年7月15日，经夏县公安局司法鉴定中心鉴定，张某甲的损伤构成轻伤。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，夏县裴介镇鲁因村村民张某甲与被告人张某某住同村且系叔侄关系。2013年7月6日早8时许，张某甲从地里干完活回家路过被告人张某某家的地头时碰见张某某，张某某手持刮板将其挡住不让过，嘴里嚷着说：“这条路，没你的走路”。被告人张某某同张某甲发生争执，并撕扯在一起，张某某动手将被害人张某甲双侧鼻骨打伤。经山西省夏县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲双侧鼻骨骨折，所受损伤构成轻伤。
另查明，2013年10月21日被告人张某某与被害人张某甲经中间人说和达成民事赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人张某甲各项经济损失19000元，并取得了被害人张某甲的谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实，夏县公安局接到张某甲报案后将该案予以立案侦查的情况。
2、证人张某乙的询问笔录载明，2013年7月6日早上9时许，我在家听见有人吵架，走到大门口时听见张某甲不知和谁在吵架，我出去对邻居王双太及张某甲的妻子说山牛不知和谁在吵架。后来王双太和张某某在我家坐着说话，见我回来，他们就起身走了。
3、证人王双太的询问笔录载明，2013年7月6日早上9时许，我听邻居张某乙说有人吵架，我便过去看见张某甲和张铁牛在说着什么，我便让张某某过来，后来得知张某某因张某甲拔掉张某某家地里的玉米发生争吵。
4、证人王辉霞的询问笔录载明，2013年7月份的一天，我在家张某某找到我说：“谁给你说的我用铁耙打张某甲了，”并说：“都是自家人，我还能用铁耙打，张某甲先打我，我才用手打的张某甲。”
5、证人张铁牛的询问笔录载明，2013年7月6日早上，我在地里干活，我儿子张某某在地头，后来看见张某某和我弟弟张某甲在地头的小路上厮打，我将我儿子张某某拉开，并骂了张某甲几句。
6、被害人张某甲的询问笔录载明，2013年7月6日早上，我从地里干完活在回家的路上碰见我侄子张某某拿着刮板站在路上挡住我说：“你不能在这儿走，这路是我的，是顶头地的路，没你的路。”我接过话说：“你是路霸啊。”张某某就骂我，并用刮板在我腰部捅了一下，我就用头撞张某某，张某某扔掉刮板把我按倒在地上双膝跪在我胸部，用拳头在我脸部、头部乱打。我以前和张某某的父亲张铁牛有矛盾，与张某某没有矛盾。此事后来经村委会调解解决了，我不再追究张某某的法律责任。
7、被告人张某某的讯问笔录载明，2013年7月6日早，我路过我的耕地时，看见叔叔张某甲过来，因其同我家有矛盾，我挡住他说：“你今后不要从这条路上走了，这条路是顶头人走的路，没你底下地人走路。后来我同张某甲撕扯在一起，张某甲从地上捡起一个刮板向我打来，我用双手抓住刮板和张某甲在那里争夺，张某甲脸上的伤是我与他撕扯中造成的。
8、山西省夏县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，伤者张某甲双侧鼻骨骨折，所受损伤构成轻伤。
9、抓获经过证实，2013年9月22日嘉兴市公安局南湖区分局大桥派出所民警抓获张某某的相关情况。
10、在逃人员登记／撤销表证实，张某某被上网追逃及抓获后撤销上网追逃的情况。
11、调解协议书、谅解书分别证实，被告人张某某打伤被害人张某甲一事经裴介镇鲁因村干部调解达成协议，由张某某赔偿张某甲各项费用19000元，被害人张某甲表示对张某某予以谅解，不再追究张某某的任何法律责任。
12、被告人张某某的户籍证明证实，被告人张某某的身份信息。
上述证据，经当庭举证、质证、相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视他人身体健康权，故意伤害他人，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑以上量刑情节，可以对被告人张某某适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范春琴
审 判 员 李高乐
代理审判员 张红梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 卫婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保117号
申请人李奇斌，男，汉族，1958年5月6日生，住邯郸市丛台区。
被申请人崔立伟，男，汉族，1968年3月26日生，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二〇一六年八月三日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款22万元或查封相应价值财产，申请人已提供房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人名下银行存款22万元或查封相应价值财产。
二、立即查封申请人名下房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年八月三日
书记员 王 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第835号
原告平美娥。
被告蒋校飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人杨潮辉。
委托代理人（特别授权代理）任君俊，该公司职员。
原告平美娥与被告蒋校飞（以下简称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，第二被告在举证期限内向本院提出申请，要求对原告的误工时间进行鉴定，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定。本院于2014年5月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平美娥，第一被告，第二被告委托代理人任君俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平美娥诉称：2013年10月1日，第一被告驾驶浙d×××××号轿车在途经绍兴市越城区人民路与郯溪路口附近地方时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。浙d×××××号轿车在第二被告处保险，诉请判令第一被告赔偿医疗费780元、误工费9774.87元、交通费159元，合计人民币10713.70元；诉请判令第二被告在保险赔偿限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
第一被告辩称：对本案事故发生经过及责任认定均无异议，肇事车辆在第二被告处投保交强险，应由第二被告在保险赔偿限额内直接赔付原告的损失。第一被告已垫付医疗费210元。
第二被告辩称：对本案事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在第二被告投保交强险属实，医疗费中医保外费用是110元不予承担，误工时间根据鉴定结论按2个月计算，每天100元，交通费认可100元。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，机动车行驶证、驾驶证、交强险保单和交通事故事认定书各1份，以证明第一被告驾驶浙d×××××号轿车发生造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，第一被告负事故的全部责任，原告无责任的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。
第2组，门诊病历1份、医疗费发票9份，以证明原告受伤后在绍兴市中医院门诊治疗，原告支付医疗费780元的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。
第3组，诊断证明书9份，以证明原告误工89天的事实。该证据经两被告质证提出异议，对真实性均无异议，第二被告提出已申请鉴定，应以鉴定结论为准。
第4组，交通费发票1组，以证明原告就医支付交通费159元的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议，第二被告质证认为认可100元。
第一被告在举证期限内提供医疗费发票3份，以证明第一被告已垫付医疗费210元的事实。该证据经原告和第二被告质证对真实性均无异议。
第二被告在举证期限内提供鉴定意见书1份，以证明原告的误工期限仅为60天的事实。该证据经原告和第一被告质证均无异议。
本院认证认为，原告提供的上述第1、2、4组证据经两被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。原告提供的第3组证据结合第二被告提供的鉴定意见书，本院对证据的证明效力不予确认。第一被告提供的上述证据经原告和第二被告质证对真实性均无异议，本院对证据的证明效力予以确认。第二被告提供的鉴定意见书经原告和第一被告质证均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2013年10月1日，第一被告驾驶浙d×××××号轿车在途经绍兴市越城区人民路与郯溪路口附近地方时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在绍兴市中医院门诊治疗，合计产生医疗费990元，原告支付医疗费780元。经第二被告申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的误工时间进行鉴定，鉴定结论为60天。按每天109.83元计算，原告的误工费为6589.80元，原告因就医所需的交通费确定为159元。综上，原告因本次交通事故可获赔的项目和金额核定为：医疗费990元、误工费6589.80元、交通费159元，合计人民币7738.80元。第一被告垫付医疗费210元，扣减后原告尚可获赔7528.80元。
本院同时认定，浙d×××××号肇事车辆在第二被告处投保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。根据交强险条例的规定，第二被告应在交强险赔偿限额内赔付7738.80元。
本院认为，公安机关认定第一被告负事故全部责任符合法律的规定，当事人亦无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。浙d×××××号肇事车辆在第二被告处投保交强险，故第二被告依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任，原告主张的医疗费、交通费均符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，故本院予以认定，第二被告提出医保外的费用不予赔付的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告主张的误工期限以鉴定结论为准，赔偿标准酌情按全社会在岗职工年平均工资计算，超过部分本院不予支持。综上，原告主张的各项诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。因原告主张的各项损失均在交强险赔偿限额内，依法应由第二被告直接赔付给原告，故第一被告无须再承担赔付责任。第二被告提出误工期限以鉴定结论为准的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司应赔付给原告平美娥人民币7528.80元，返还给蒋校飞人民币210元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告平美娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取34元，由原告平美娥负担9元，由被告蒋校飞负担25元，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一四年五月十日
书记员 姚 瑶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1571号
原告：许某，农民。
被告：崔某，农民。
本院在审理原告许某与被告崔某离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王彦民
二〇一四年十月九日
书记员 李凯轩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1571号
原告：许某某，男，1980年6月27日生，汉族，农民，住沙河市赞善办事处许庄村。
被告：崔某某，女，1984年5月18日生，汉族，农民，住永年县西阳城乡邓底村。
本院在审理原告许某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王彦民
二〇一四年十月九日
书记员 李凯轩
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审264号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人陈建明，男，1969年2月9日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人陈建明非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人陈建明未经审批非法占用水田面积200平方米建房；申请执行人于2016年6月6日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】7038号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人陈建明未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人陈建明于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】7038号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人陈建明负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审264号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人陈建明，男，1969年2月9日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人陈建明非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人陈建明未经审批非法占用水田面积200平方米建房；申请执行人于2016年6月6日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】7038号行政处罚决定书。本院认为，被执行人陈建明未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人陈建明于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】7038号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人陈建明负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
山东省乳山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乳少刑重字第8号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某甲。系被害人孙某乙之夫。
附带民事诉讼原告人邱某乙。系被害人孙某乙之女。
附带民事诉讼原告人孙某甲。系被害人孙某丙之子。
被告人宫某。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市胜利街东首。
负责人姜大勇，任公司经理。
委托代理人郝玲玲，公司职员。
山东省乳山市人民检察院以乳检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人宫某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某甲、邱某乙、孙某甲提起附带民事诉讼。本院合并审理后于2014年11月14日作出（2014）乳少刑初字第8号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人宫某未上诉，故本案刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力，附带民事诉讼原告人邱某甲、邱某乙以“原判附带民事赔偿数额计算有误”为由，提出上诉。威海市中级人民法院审理后，于2015年2月10日作出（2011）威刑一终字第64号刑事附带民事裁定，以原审判决附带民事部分认定事实不清裁定撤销原判附带民事部分，发回重审。本院立案重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人邱某甲、邱某乙、孙某甲，被告人宫某及附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司委托代理人郝玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人邱某甲、邱某乙、孙某甲诉称，因被告人宫某的犯罪行为给其造成经济损失，要求依法判令被告人宫某及附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司按上海市标准承担赔偿责任。
被告人宫某辩称，由于自己的不当行为对被害人造成不可挽回的严重后果，对被害人家属表示歉意，根据自己的家庭情况最大限度地对被害人家属进行赔偿。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，我公司根据（2014）乳少刑初字第8号刑事附带民事判决书，支付赔偿款110000元，此次事故是被告人宫某醉酒驾驶，对死者和伤者的医疗费保险公司不予理赔。
经审理查明，2013年11月10日14时22分许，被告人宫某醉酒驾驶鲁K×××××号轿车顺山东省乳山市银金大道由北向南行驶至乳山市白沙滩镇孔家庄路口时，与对行的赵新兴驾驶鲁B×××××轿车相撞，后又与对行的孙某丙驾驶的富平飞虎休闲车载孙某乙、邱某甲相撞，致孙某乙当场死亡，孙某丙伤，经抢救无效死亡，邱某甲伤。被告人宫某醉酒逆向超速行驶，负事故的全部责任，2014年11月14日被本院以犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。孙某丙伤后于当日被送往乳山市人民医院抢救，花医疗费5420.32元。附带民事诉讼原告人邱某甲伤后也于当日被送往乳山市人民医院治疗，花医疗费1514.3元，后分别于2013年11月13日、11月25日、12月20日、2014年10月20日到上海市第一人民医院门诊治疗，花医疗费1118.5元。被害人孙某乙生于1951年8月25日，户籍所在地上海市虹口区广中支路商业一村4号503室。被害人孙某丙生于1957年7月4日，户籍所在地新疆喀什市帕依纳甫路76号院3号楼2单元232号。按2013年度上海市城镇居民人均可支配收入43851元及职工平均工资60435元计算，被害人孙某乙的死亡赔偿金为43851元×17年＝745467元、丧葬费为30217.5元；被害人孙某丙的死亡赔偿金为43851元×20年＝877020元、丧葬费为30217.5元。案发后，被告人宫某已给付附带民事诉讼原告人邱某甲、邱某乙赔偿金30000元。
另查明，肇事车辆鲁K×××××号轿车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司处投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险金额为30万元。
以上事实有双方当事人的陈述、附带民事诉讼原告人提交的门诊病历、医疗费收据、户口本、离婚证、上海市统计局出具的证明及乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、（2014）乳少刑初字第8号刑事附带民事判决书等在案为证。
本院认为，被告人宫某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，且醉酒驾驶机动车，其行为已被本院以犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，基于被告人宫某的致害行为，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼，请求民事赔偿的理由成立，本院予以支持。二被害人均系城镇居民，附带民事诉讼原告人提供上海市统计局出具的证明证实，2013年度上海城镇居民人均可支配收入和职工平均工资均高于本院所在地即山东省的标准，且侵权责任法明确规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。故附带民事诉讼原告人要求以上海市的标准计算损失，理由正当，本院予以支持。因被告人宫某所驾驶的肇事车辆鲁K×××××号轿车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司处投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍不足部分根据过错程度由被告人宫某赔偿。本案中被告人宫某醉酒驾驶，按商业保险合同约定，保险公司在商业第三者险范围内不应承担责任，故超出交强险范围的损失，应由被告人宫某赔偿。被告人宫某已给付附带民事诉讼原告人邱某甲、邱某乙赔偿金30000元，应从赔偿款项中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人邱某甲医疗费2632.8元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人邱某甲、邱某乙死亡赔偿金、丧葬费55000元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费5420.32元，限本判决生效之日起十日内付清；
四、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲死亡赔偿金、丧葬费55000元，限本判决生效之日起十日内付清；
五、被告人宫某赔偿附带民事诉讼原告人邱某甲、邱某乙死亡赔偿金、丧葬费720684.5元，扣除已给付赔偿金30000元，余款690684.5元，限本判决生效之日起十日内付清；
六、被告人宫某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲死亡赔偿金、丧葬费852237.5元，限本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 义
人民陪审员 于景清
人民陪审员 郑友林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋佳容
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初711号
原告张兵，男，1971年7月13日出生，汉族。
委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。
被告胡东生，男，1969年12月25日出生，汉族。
被告博爱县众联运输有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人杨永光，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司，住所地：博爱县。
本院在审理原告张兵与被告胡东生、博爱县众联运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兵于2016年6月22日，由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费减半收取449元，由原告张兵负担。
审判员 刘佰平
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜林娜
山东省潍坊市中级人民法院
执行裁�书
（2013）潍执指字第39号
申请执行人：山东华建铝业集团有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县城沂山路东首。
被执行人：滨州裕阳铝业有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县劳店乡陈楼工业园区。
申请执行人山东华建铝业集团有限公司与被执行人滨州裕阳铝业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍知初字第72号民事判决书立案执行的申请执行人山东华建铝业集团有限公司与被执行人滨州裕阳铝业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，指定临朐县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年四月七日
书记员 曹明霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0028号
原告张校林，男，1978年4月27日生，汉族，个体户。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告陈德平，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，（62号对面）。
关于原告张校林与被告陈德平劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月28日通知原告张校林于2014年1月5日前预交案件受理费，原告张校林一直未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王云云
二〇一三年一月十日
书 记 员 卓 蕾
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1179号
上诉人（原审原告）杨有贤，男，汉族，1940年6月2日出生，农民，住湖南省中方县。
被上诉人（原审被告）杨启贤，男，汉族，1940年9月2日出生，农民，住湖南省中方县。
上诉人杨有贤因与被上诉人杨启贤返还原物纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨有贤以服从一审裁定为由，于2016年11月10申请撤回上诉。
本院认为：杨有贤在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许杨有贤撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
审 判 员 王文利
代理审判员 刘礼川
二〇一六年十一月十日
代理书记员 丁文婷
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第332号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月28日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月28日晚，被告人杨某无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿下横线由西往东行驶。18时45分许，当车行至下横线22km+400m处，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人杨某体内血液乙醇浓度为109.9mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人吴某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、证明、抓获经过、社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人杨某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人杨某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年四月一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢363号
申请执行人吴金龙。
被执行人常萌萌。
被执行人庞昱。
被执行人中瑞投资（大连）有限公司。
原告吴金龙与被告常萌萌、庞昱、中瑞投资（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）中民初字第2462号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。后此案终结本次执行程序，2016年5月30日恢复执行。
本案在执行过程中，经调查暂未被执行人有可供执行财产。如发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 姜 林
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0523执434号
邵阳县卫生与计划生育局、屈黄河、杨解良：
本院受理的申请人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人屈黄河、杨解良计划生育行政征收决定一案后。本案经本院执行，被执行人屈黄河、杨解良缴纳社会抚养费11000元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初5487号
原告：高强，男，1975年1月22日生，汉族。
委托代理人：高金涛、李艳涛，河南葛天律师事务所律师。
被告：张小敏，女，1979年12月9日生，汉族。
委托代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。
原告高强因与被告张小敏民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告高强的委托代理人高金涛、被告张小敏及其委托代理人杨艳萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高强诉称：2014年6月7日，被告张小敏向原告高强借款10万元整，约定月息2分，被告为原告出具《借条》、《收到条》一份。后经原告催要被告拒不归还，遂诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元整，支付利息：自2014年6月7日至2017年11月7日，利息共计82000元；之后以月息2%计算至付清止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张小敏辩称：1、原告将张小敏作为本案被告，起诉对象错误。关于涉案借款，被告张小敏既非借款人，也非使用人。另外，本案借款并未实际形成，原告从未履行借款支付义务，被告亦未收到该笔款项。本案借款系复利、高息转化而来。该10万元借条，其中25000元系本金，75000元系4分高息结算而来。原告通过高息结算，再主张利息存在复利，其诉请理应得不到法院支持。2、本案借条只是代书行为，实际借款人是朱某某。可以从之后的几次还款行为得以佐证。被告张小敏列为本案被告的行为，是滥用诉权从而保护私利的行为，是损人利己且应当被法律严惩的行为，因此请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年8月14日，案外人朱某某向原告借款30万元，2014年6月7日，经双方协商，案外人朱某某对上述借款的20万元承担还款责任，被告张小敏对上述借款的10万元承担还款责任。当日，被告张小敏重新向原告出具《借条》及《收到条》各一份，《借条》内容为：“借条今借到高强现金（大写）壹拾万元整（小写100000.00），月息2%，逾期还款按月利率叁分计息。出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担，担保人与借款人承担连带清偿责任，担保人的担保保证期限为主债履行期届满后两年。借款人：张小敏联系电话：138374586992014年6月7日”。后经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告张小敏作为完全民事行为能力人，应当预见到在《借条》中以借款人身份签字捺印的法律意义及后果。其自愿向原告出具《借条》及《收到条》（在卷予以佐证），意思表示真实，内容合法有效，未违反相关法律规定，其应当对该笔借款承担偿还责任。经原告催要，被告至今未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，其应承担返还原告借款本金并支付利息之责任。因原、被告双方就本案上述借款均明确约定月息2%，原告请求自2014年6月7日起按照借款本金10万元计算利息的诉请，符合相关法律规定，故本院予以支持。
被告张小敏主张该笔借款已由案外人朱某某偿还6万元的事实，因其中原告对以长安马自达轿车一辆抵扣4万元的事实予以确认，但已在另案中予以抵扣，本院不再处理。下余2万元，因被告未就其主张提供有效证据予以佐证，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十六条之规定，判决如下：
被告张小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告高强借款本金10万元并支付利息（利息自2014年6月7日起、按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费3940元，由被告张小敏承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申 健
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 樊福增
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 路丰曼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初576号
原告：陈某某，男，1990年10月生于青铜峡市，汉族，中专文化，无业，住青铜峡市。
委托代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尚某某，女，1989年8月生于青铜峡市，汉族，中专文化，无业，住青铜峡市。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尚某甲，男，1965年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告陈某某与被告尚某某、尚某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月12日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨金会，被告尚某某及其委托代理人贺冬梅，被告尚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，原告与被告尚某某经人介绍相识，2016年1月25日依习俗举行婚礼，自订婚至举行婚礼，原告给被告花费共计95700元。举行结婚仪式共同生活后，原告发现被告尚某某患有强直性脊柱炎无法工作，需要护理，治疗该病所需费用比较大且没有治愈的可能性，被告尚某某在婚前并未向原告告知其患有该疾病。2016年2月14日，被告尚某某回娘家居住。原告认为双方无法共同生活。现起诉要求二被告退还彩礼等95700元（包括彩礼86000元、订婚头钱2600元、结婚头钱2600元、见面钱2000元、烟酒钱1500元、离娘钱1000元）；本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1.残疾人证申请表、残疾人生活津贴发放花名册各1份，以证明2012年被告尚某某因强制性脊柱炎并髋关节病变致脊柱强直，双下肢活动严重功能受限，经青铜峡市残疾人联合会鉴定，评定为二级残疾，并发放残疾人生活津贴；2.借条复印件5张，以证明原告为了结婚借款11万元；3.证人王某某的证言，以证明原告为结婚支付聘金86000元、见面钱2000元、订婚2600元、娶亲头钱2600元，提亲、订婚、娶亲时购买6条芙蓉王牌香烟；4.证人李某某的证言，以证明婚前被告方一直没有说明尚某某的身体状况，婚后证人发现被告尚某某患有疾病，结婚花费主要有彩礼86000元、离娘钱1000元、见面钱2000元、订婚2600元、结婚2600元、6条芙蓉王烟、6瓶酒。
二被告共同辩称，原告陈某某与被告尚某某未领取结婚证，依俗举行婚礼共同生活，被告尚某某也是诚心跟原告过日子。彩礼大部分用于婚事，其中陪嫁花费2万元，购买首饰花费2.5万元，首饰花费还包括给原告及其母亲购买衣服，原告要求返还彩礼毫无道理，诉状中所述的除彩礼其他钱不应当返还。被告不同意退还彩礼，项链、手镯、戒指在被告处，彩礼购买的其它物品在原告处，被告没有能力退还彩礼。被告尚某某身体患有疾病，原告及其家人都很清楚，不存在欺诈。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的残疾人证申请表、残疾人生活津贴发放花名册无异议；对借条复印件有异议，认为证据形式不符合法律规定，借条为复印件无法核实其真实性，且借条与本案无关联性；对证人王某某所述彩礼86000元、见面钱2000元，订婚2600元，娶亲头钱2600元，提亲、订婚、娶亲时6条芙蓉王牌香烟的情况认可，但认为被告尚某某的身体情况已经告知过，且证人告诉被告，原告患有心脏病；对证人李某某的证言无异议。
经审查，残疾人证申请表、残疾人生活津贴发放花名册，二被告无异议，对其证据效力予以确认；原告提交的借条复印件不符合证据的有效要件，对其证据效力不予确认；证人王某某、李某某的证言能够证实原告支付聘金86000元、离娘钱1000元、见面钱2000元、订婚2600元、结婚2600元，赠送给二被告6条芙蓉王香烟及6瓶酒，对此本院予以确认。
经审理查明，原告陈某某与被告尚某某经人介绍相识，2016年1月25日，双方按照本地习俗举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续。原告为结婚支付给二被告聘金86000元、离娘钱1000元、见面钱2000元、订婚2600元、结婚2600元，赠送给二被告6条芙蓉王香烟及6瓶酒，后双方从聘金款项中支出购买黄金首饰及女方陪嫁财产等费用。2016年2月14日，因被告尚某某患有强直性脊柱炎，原告及家人与被告尚某某发生矛盾，被告尚某某回娘家居住至今。
本院认为，原告陈某某与被告尚某某按照习俗订亲、举行结婚仪式，原告支付给二被告数额较大的彩礼，被告尚某某患有疾病，原告与其终止了同居关系，双方未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼的诉讼请求符合法律规定。鉴于原告与被告尚某某已同居生活，二被告应当酌情返还原告支付的彩礼。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告尚某某、尚某甲返还原告陈某某彩礼20000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，原告陈某某负担1735元，被告尚某某、尚某甲负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 袁东宏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 媛
（2016）宁0381民初576号民事判决书附件
引用法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。