wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第347号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人林良清。
被执行人周晓珍。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1172号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林良清、周晓珍未婚生育的违法行为，于2014年8月15日立案、调查，2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1172号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林良清、周晓珍至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林良清、周晓珍作出的德人口和计生征决字（2014）第1172号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1172号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林良清、周晓珍应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1168号
原告：袁团梅，女，1989年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
委托诉讼代理人：刘谌（系原告丈夫），男，1986年9月14日生，汉族，住杭州市下城区。
被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地新余市北湖东路暨阳销售中心。
法定代表人：王晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
原告袁团梅（下称原告）与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘谌、被告委托代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令撤销原、被告所签订的0001735号《暨阳景江花园认购书》；2.判令被告退还原告所交的定金人民币2万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，原告与被告签订一份《暨阳景江花园认购书》，2017年11月11日向被告交付了购房定金人民币2万元，准备购买被告开发的景江花园56号楼2单元4层2号房。2017年12月4日，原告携带户口本、公积金缴纳明细等公积金贷款相关资料准备与被告签订《商品房买卖合同》。赴实地看房后考虑56-2-402号房阳关遮挡问题，原告向被告申请换房，被告同意原告换至景江花园38-2-302房，总价39万元，面积77.64平方米，单价5023.18元/平方米。此换房价款39万元比原告先前获知的价格高出很多，原告多次与被告协商合同总价，被告声称一分不少。2017年12月5日与被告签订换房协议。事后，经房管局查证，被告38-2-302的售价39万高于被告在房管局的房源评估价。原告与被告就《商品房买卖合同》协商，现非原告原因导致《商品房买卖合同》主要条款无法达成一致意见，最终无法签订《商品房买卖合同》，这属于因不可归责于当事人双方的事由导致《商品房买卖合同》未能签订的情形，被告应对将定金返还原告。因此，原告向法院起诉。
被告辩称，被告诉状所述并非事实，原告购买房屋时已经进行实地房屋查看，原告是在满意的情况下签订的购房协议并交纳了定金。原告的诉请没有事实和法律依据，被告收取定金后，多次就房屋签订合同与原告进行沟通，并在协议上注明了没收定金的情况，置业顾问也多次催促原告签订购房合同。原告适用的法律也是错误的，被告销售的价格是按照房管局的评估价，因此请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，可以认定以下事实：
2017年11月11日，原告与被告签订了编号为0001735号《暨阳景江花园认购书》并交付了20000元定金，原告认购被告处56号1单元4层2号房，认购折后单价为4939.47元，双方约定于2017年11月19日付首付款并签订《商品房买卖合同》，认购条款第2条规定若认购方未能在认购书规定的日期内向出售方交付首期购楼款和签署《商品房买卖合同》即视为认购方违约，出售方有权不与退回认购方已交付的定金及其他费用。12月5日，在签订《商品房买卖合同》之前，原告在查看房后要求换到38栋2单元302室（该房为77.64平方米）并提交了换房申请表，被告审批通过。申请表显示该房报价总价为390000元。该房享受政府给予的300元/平方米的财政补贴，新建商品房集中购买财政补贴活动于2017年12月31日结束，该房在房管局的评估单价为5285元，总价为410327元，参与财政补贴的活动后单价应为4985元，总价应为387035.4元。2017年12月20日，为赶在活动结束之前签约，被告的销售人员短信通知原告其若于2017年12月22日之前再不来签约，公司将该定金没收并将该房源另行出售。2017年12月28日，再次短信通知原告：明天最后一天补贴，若再不来办理手续，补贴赶不上，后果自负。原告以被告报价太高拒绝与被告签订《商品房买卖合同》，要求被告返还定金未果，故原告诉至本院并提出上列诉请。
以上事实有暨阳景江花园认购书，换房申请书，置业计划书，新余市人民政府办公室发布的余府办发【2017】21号文件，短信记录及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。我国奉行合同自由原则，在没有违反法律、行政法规强制性规定及社会公共利益的前提下，应当允许当事人依据意思自治原则订立合同。关于原告要求撤销0001735号《暨阳景江花园认购书》及被告返还20000元定金的请求。本院认为，只有因重大误解或者在订立合同时显失公平的合同才可撤销，原告与被告签订了56号楼2单元4层2号房的认购书，后经原告申请要求变更为38栋2单元302室，被告表示同意，对该套房，被告报价为390000元，但原告以被告报价390000元高于房管局的评估价387035元为由要求撤销认购合同，二者之间的价格仅相差不到3000元，不符合显失公平的条件，原告对认购书亦不存在重大误解，故本院对原告要求撤销0001735号《暨阳景江花园认购书》的请求不予支持。关于原告认为被告报价高出评估价会影响认购房屋的备案的意见，本院认为，认购房屋未来能否备案是一种或然状态，在原告无证据证明其认购的房屋确系无法备案就主观的拒绝与被告签订《商品房买卖合同》，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定的不可归责于当事人双方的事由而需返回定金给买受人的情形，在被告一再催促原告签约并给出最后期限后，原告仍未与被告订立商品房买卖合同，故签约不能系原告单方原因导致的，应当按照法律关于定金的规定处理；根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定及《认购书》认购条款第2条约定，对原告要求返还20000元定金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁团梅的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁团梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 肖艳平
人民陪审员 蔡 晖
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 晏雪玲
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行执审字第2号
申请人天津市东丽区安全生产监督管理局，住所地天津市东丽区津塘路180号。
法定代表人刘俊岭，局长。
委托代理人阎贵利，该局科员。
被申请人佟成强。
申请人天津市东丽区安全生产监督管理局于2015年3月19日向本院申请强制执行（东丽）安监管罚字（2014）第（007）号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年8月31日17点40分，天津雨泰金属加工有限公司从业人员在天津钢管制造有限公司管加工部460套管线进行吊装作业时发生一起一般生产安全责任事故，造成1人死亡。事故发生后被申请人未向申请人报告，属于瞒报一般生产安全责任事故，违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条第一款、第九条第一款的规定。申请人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一款第一项的规定，于2014年12月10日对被申请人作出罚款人民币肆万捌仟元整的行政处罚。被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请人催告亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为申请人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人天津市东丽区安全生产监督管理局作出的（东丽）安监管罚字（2014）第（007）号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 陈新民
人民陪审员 刘桐春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 微
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0937号
申请执行人黄进华。
被执行人周新圣。
被执行人刘凤。
关于黄进华与周新圣、刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）泰民初字第0035号民事判决书已发生法律效力。被执行人周新圣、刘凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人周新圣所有的苏M×××××汽车被本院查封，但不知该车现下落，经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第0035号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月三十日
书记员 卢月华
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第12号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，无业，住宣汉县土黄镇。2012年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人李洪科，四川弘齐律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人庞某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员郭均成出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人李洪科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2012年11月7日晚8时许，被告人庞某某酒后来到土黄镇爵士娱乐会所777包间内唱歌，期间包间房门被损坏，该店工作人员吕某某上前询问被告人庞某某时，庞无端强行将吕拖进包间内，并将其按倒在沙发上，脱其衣服并摸吕的胸部，吕反抗，被告人庞某某又拿起茶几上的啤酒瓶威胁，当程某某等人前来劝解时，庞将啤酒瓶扔出，致正在放映的电视机被砸坏，后吕某某被围观群众解救后，庞又追至吧台将饮水机损坏。服务员敬某某上前劝解时，被告人庞某某将敬的脖子扣住，直至侦查人员赶到，才将敬松开。
上述事实，检察机关提供的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。被告人庞某某酒后无端殴打他人，随意损坏他人物品，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请予判处。
被告人庞某某辩称：案发当晚他确实把酒喝多了，不晓得门是怎么坏了的，但他没有侮辱吕某某，也没有砸电视机。其辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控被告人庞某某在包间内侮辱吕某某的事实不成立，不仅被告人否认，就连吕本人也无陈述；指控被告人砸坏电视机的事实，证据间相互矛盾；饮水机不是被告人砸坏的，是在推搡中被碰倒损坏了的；被告人扣住敬某某脖子属实，但没有打击行为；被告人庞某某受伤是外力所致，并非自己摔倒，他也是本案的受害者。
经审理查明：2012年11月7日20时许，被告人庞某某酒后与家人和朋友一起到宣汉县土黄镇“爵士”娱乐会所唱歌。期间，被告人庞某某等人所在的777包间的玻璃门被损坏了，会所老板吕某某闻讯后上前询问被告人庞某某，并要求赔偿。被告人庞某某否认玻璃门是其损坏的，并将吕某某拖进包间按倒在沙发上，吕反抗和呼救，被告人庞某某又拿起茶几上的一个啤酒瓶在茶几上一砸，尔后将手中剩余的半截啤酒瓶向身后一扔，砸中正在工作的电视机致其损坏，后吕某某被围观群众解救。其间，被告人庞某某头部受伤流血，当服务员敬某某在吧台处对被告人进行劝解时，被告人庞某某将其脖子扣住，抓扯中还致饮水机被碰倒损坏，在警察赶到后被告人庞某某才将敬某某松开。
同时查明，案发后，被告人庞某某已赔偿了吕某某等人各种经济损失共计15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人吕某某的陈述，证实了2012年11月7日晚，被告人庞某某酒后到她经营的“爵士”娱乐会所唱歌，后她听说777包间的玻璃门损坏了去问庞某某，并要求赔偿，庞将她拖进包间按在沙发上，后庞将半截啤酒瓶向身后一甩，把电视机砸坏了等事实；
2、被害人敬某某的陈述，证实了案发当晚，她见庞某某身上有血，心情比较激动就去劝，被庞扣住衣领，后她将衣服外套脱了才挣脱的事实；
3、证人肖某某的证词，证实了他听到有人在喊救命，就跑到777号房间看，见庞某某与吕某某在拉拉扯扯，旁边还有很多人在看，他就去拉，没有拉开……庞博不准庞某某往外走将其拉住，后来庞某某挣脱了便滚在地上，由于地上有摔碎的啤酒瓶，庞某某的头被划破了在流血……庞某某将吧台的饮水机砸了，将电脑掀翻了，还把一个女娃儿衣领抓住的事实；
4、证人马某某的证词，证实了他听到吕某某在777房里喊救命，就跑去看，见777房间的门玻璃已经坏了，庞某某将吕某某压倒在沙发上的，庞某某反手一甩，手里的啤酒瓶扔出砸坏了房里的电视机……的事实；
5、证人向某某的证词，证实了案发当晚，庞某某将敬某某衣领扣住以及“爵士”娱乐会所当晚物品损失情况等事实；
6、现场照片，反映了“爵士”娱乐会所物品被损坏的情况；
7、被告人庞某某的供述，证实了他酒后在土黄镇“爵士”娱乐会所唱歌时与吕某某、敬某某等人发生抓扯等事实；
8、收条、谅解书，证实了案发后，被告人已赔偿被害人各种经济损失费15000元并已履行的事实。
本院认为，被告人庞某某酒后在公共娱乐场所随意殴打他人和损坏他人财物，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，已触犯刑律，构成犯罪，宣汉县人民检察院指控被告人庞某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，罪名成立，本院予确认。关于被告人庞某某辩解称其没有砸电视机的辩解意见和辩护人提出指控庞某某砸电视机证据不力的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。关于被告人庞某某和其辩护人辩称庞某某在包间内没有侮辱吕某某的行为的辩解和辩护意见，其理由成立，本院予以支持。案发后，被告人庞某某已积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人庞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害后果及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王益民
二〇一四年一月十七日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00103号
原告邹政。
被告陈礼洪。
本院在审理原告邹政诉被告陈礼洪民间借贷纠纷一案过程中，原告邹政于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告陈礼洪与案外人叶某共同共有的房屋（房屋所有权证号：襄城区字第xxxxx号）一套，原告邹政提供其名下的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告邹政申请对被告陈礼洪与案外人叶某共同共有的房屋（房屋所有权证号：襄城区字第xxxxx号）一套进行查封，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈礼洪与案外人叶某共同共有的房屋（房屋所有权证号：襄城区字第xxxxx号）一套。查封期间交由被告陈礼洪、案外人叶某使用，但不得转让、抵押。查封期限自本裁定送达之日起三年。
二、查封原告邹政名下的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）一套。查封期间交由原告邹政使用，但不得转让、抵押。查封期限自本裁定送达之日起三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮红梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙同江
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1701号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港灌云支公司，住所地连云港市苍梧路1号。
负责人孙正明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈昌富。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港灌云支公司因与被上诉人陈昌富机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射黄民初字第0065号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港灌云支公司未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年七月十日
书 记 员 谢 超
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00128号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，男，1975年10月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月6日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年4月18日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日，被告人王××在确山县新安店镇新安店街安鑫家园小区会场天龙歌舞团门口，随手携带刀具将从天龙歌舞团看歌舞出来的马根平身上现金盗走，当场被马根平发现并抓获。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某甲的陈述，证人冯某某、马某乙、李某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，携带凶器在公共场所窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人王××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年六月十二日
书记员 林 琳
被 告 人 唐 某 某 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第215号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年5月6日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化程度，新疆建设职业技术学院学生。2015年6月10日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日23时25分许，被告人唐某某驾驶新AS26**号“大众牌”小型汽车由北向南行驶至米东区筑路机械厂路段时，碰撞由东向西在人行横道上过马路的行人高某某，高某某被撞至同向车道后被排某某驾驶的新AMT4**号小型轿车从其左腿碾轧，后新AMT4**号小型轿车驶离现场，被害人高某某当场死亡。案发后被告人唐某某拨打120并报警。经交警部门责任认定，被告人唐某某承担事故的主要责任，排某某承担次要责任，高某某不承担责任。案发后，被告人唐某某已赔偿被害人高某某的亲属丧葬费381596.80元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关的指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪，非常后悔，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明，2015年2月18日23时25分许，被告人唐某某驾驶新AS26**号“大众牌”小型汽车由北向南行驶至乌鲁木齐市米东区筑路机械厂路段时，碰撞在人行横道上由东向西过马路的行人高某某，高某某被撞至同向车道后又被排某某驾驶的新AMT4**号小型轿车从其左腿碾轧，后新AMT4**号小型轿车驶离现场，造成被害人高某某当场死亡的交通事故。案发后被告人唐某某拨打120并报警。经交警部门责任认定，被告人唐某某承担事故的主要责任，排某某承担次要责任，高某某不承担责任。案发后，被告人唐某某已赔偿被害人高某某的亲属丧葬费381596.80元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人唐某某的供述与辩解，证人排某某、杨某某、史某某、高某、赵某某、何某某依法所作证言，乌公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及照片，户籍注销证明，血样提取登记表，新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0210、0213、0214号司法鉴定检验报告书，乌公交鉴（尸检）字（2015）第017号法医学尸体检验意见书，乌公交鉴（痕）字（2015）013号痕迹检验鉴定书，新交司鉴中心（2015）事故鉴字第01-021、022、022（补）号；法临鉴字第103号司法鉴定意见书，被告人身份证明、机动车、驾驶人查询结果、被害人信息、刑事技术照片、交通事故尸体处理通知书、查获经过、听证会记录、人民调解协议书、收条、谅解书等。被告人唐某某在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡后果。该事故经交警部门认定，被告人唐某某负事故的主要责任，被告人唐某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。案发后，被告人唐某某主动报案并在现场等待事故处理，如实供述其犯罪行为，体现了其投案的主动性和自愿性。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释（1998）8号）第一条第（一）项规定：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”故本院认为被告人唐某某的行为符合上述法律规定，属自首，可以对被告人唐某某从轻处罚。被告人唐某某归案后，能如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，量刑时可从轻处罚。结合被告人唐某某的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 牛朝阳
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨洁琼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第294号
上诉人（原审被告）俞加锦。
委托代理人辛本峰。
被上诉人（原审原告）孙荣华。
被上诉人（原审原告）俞美丽。
两被上诉人共同委托代理人顾坚平。
两被上诉人共同委托代理人俞佳。
原审被告叶根生。
原审被告江群英。
上诉人俞加锦因与被上诉人孙荣华、俞美丽、原审被告叶根生、江群英占有物返还纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2011）杭西民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，孙荣华与俞美丽系夫妻关系，俞美丽与俞加锦系姐弟关系。坐落于杭州市西湖区玉皇山路35号暂保使用的房屋，系搭建于俞加锦母亲胡秀珍租住的玉皇山路35号公房附近的违章建筑。1996年7月19日，杭州市房地产管理局向孙荣华颁发了《杭州市房屋违章建筑暂保使用证》，该暂保使用证载明暂保使用的房屋坐落于玉皇山路35号，地号3-204-4，其中木结构建筑面积59.29平方米，砖木结构建筑面积16.19平方米，均为1981年建造。2009年4月29日，俞加锦将占有的暂保房出租给叶根生、江群英使用。2011年5月，孙荣华、俞美丽诉至原审法院，要求：1、俞加锦、叶根生、江群英立即腾退暂保房返还孙荣华、俞美丽；2、本案诉讼费用由俞加锦、叶根生、江群英承担。本案在一审审理过程中，叶根生、江群英从暂保房中搬离，现该房屋继续由俞加锦占有、使用。
原审法院认为，孙荣华、俞美丽要求俞加锦、叶根生、江群英返还暂保房的诉请能否成立，关键在于孙荣华、俞美丽对暂保房是否享有占有、使用、收益的权利，以及俞加锦、叶根生、江群英占有、使用暂保房是否具有正当理由。本案孙荣华、俞美丽提供的《杭州市房屋违章建筑暂保使用证》证据显示，孙荣华、俞美丽系暂保房的使用权人，故孙荣华、俞美丽对暂保房享有占有、使用、收益的权利。俞加锦虽辩称暂保房系由其建造，其对暂保房享有使用权，但未提供有效证据加以证明，故俞加锦对暂保房不享有使用权，其占有和使用暂保房缺乏事实和法律依据，理应归还所占有的房屋。因此，孙荣华、俞美丽要求俞加锦返还占有的暂保房的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。因叶根生、江群英已经搬离暂保房，故孙荣华、俞美丽要求叶根生、江群英腾退暂保房并返还的诉请，原审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、俞加锦于判决生效之日起一个月内将占有的坐落于杭州市西湖区玉皇山路35号的暂保房返还给孙荣华、俞美丽。二、驳回孙荣华、俞美丽的其他诉讼请求。案件受理费80元，由孙荣华、俞美丽负担40元，俞加锦负担40元，俞加锦负担部分于判决生效之日起十日内支付至原审法院。
宣判后，俞加锦不服，向原审法院提起上诉称：一、原审法院认定孙荣华、俞美丽提供的《杭州市房屋违章建筑暂住使用证》能够证明涉案房屋是孙荣华、俞美丽享有使用权，但在一审审理过程中，孙荣华、俞美丽并未出示该证据的原件，该证据的认定不符合证据规则的规定，应属无效证据。二、俞加锦有证据证明其对涉案房屋是享有使用权的，杭州市景区国土所出具的证据证明，俞加锦对涉案房屋享有土地使用权，因在调查登记时，俞加锦母亲不识字，口述由登记人员填写表格，将俞加锦的名字错写了同音的余佳金。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，改判驳回孙荣华、俞美丽的诉讼请求。
被上诉人孙荣华、俞美丽辩称：涉案房屋系孙荣华、俞美丽建造，并登记在孙荣华、俞美丽名下，俞加锦使用的部分是其在1995年向孙荣华、俞美丽借用，后俞加锦出租给他人。不论是民事一审还是行政一审案件的审理过程中，孙荣华、俞美丽都出示过《杭州市房屋违章建筑暂住使用证》原件，俞加锦曾利用法院核对该证据原件的时机，以孙荣华、俞美丽手中无该《杭州市房屋违章建筑暂住使用证》为由，强行抢占承租人搬出的该房屋，为防不测，孙荣华、俞美丽拒绝再次提供原件。俞加锦认为涉案房屋是由其建造，但无法说清建造的材料和其使用的面积，明显与事实不符。俞加锦在二审中所提供的宅基地登记档案反映的是非客观事实，是非法的产物。该登记无申请人、无实际使用人。该登记的土地使用权证至今未颁发，土地使用权至今未确认。而且登记的内容在面积、四至均错误百出，该证据不能证明俞加锦享有涉案房屋的土地使用权，更不能证明俞加锦有房屋存在，相反能证明孙荣华建造的涉案房屋的存在。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审被告叶根生、江群英未进行答辩，亦未提交书面答辩状。
上诉人俞加锦在二审期间提交以下新的证据：1、共同界址调查表、西湖区农村宅基地使用权审查意见表、土地使用证宗地附图，欲证明涉案房屋是由俞加锦申请建造。2、杭州市西湖街道南山股份经济合作社、南山派出所共同出具的证明，欲证明俞加锦和“余佳金”是同一人。孙荣华、俞美丽对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据中存在诸多矛盾和错误之处，该证据系非法证据。对证据2的真实性、合法性及关联性均有异议。原审被告叶根生、江群英未发表质证意见。本院经审查后认为，该组证据中存在诸多矛盾之处，如面积记载、四至方位、签字人员等，而俞加锦对该矛盾及疑点均无法做出有效说明或者进一步举证，故对证据1的证明效力，在本案中不予确认。关于证据2，本院认为经济合作社并非对公民身份及曾用名做出有权认定的机构，而南山派出所并非建房审批的行政机构，其无权对建房审批情况做出证明，故对证据2的证明效力，本院亦不予认定。
被上诉人孙荣华、俞美丽在二审中提交杭州市房地产平面图外业测绘情况调查表，欲证明涉案房屋的西面是空地，同时证明俞加锦所提交的共同界址调查表的内容不符合客观事实。俞加锦认为该证据未提交原件以供核对，不符合有效证据的要件，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。原审被告叶根生、江群英未发表质证意见。本院经审查后认为俞加锦的质证意见正确，对该证据的证明效力，在本案中不予确认。
原审被告叶根生、江群英在二审诉讼期间均未提交新的证据。
原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，本案系占有物返还纠纷，现涉案房屋《杭州市房屋违章建筑暂住使用证》上登记的使用权人为孙荣华，故在该《杭州市房屋违章建筑暂住使用证》未被撤销的情况下，根据举证责任的分配，俞加锦作为涉案房屋的占有使用人，应当举证证明其对涉案房屋享有使用权，但俞加锦在诉讼过程中并未提交有效证据证明其享有涉案房屋的使用权，故俞加锦的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人俞加锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 徐 丹
代理审判员 盛 峰
二〇一三年五月三日
书 记 员 陈 斌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第101号
原告：浙江东亚工程玻璃有限公司。
法定代表人：李东彦。
委托代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：浙江利都不锈钢有限公司。
法定代表人：蔡耀宗。
原告浙江东亚工程玻璃有限公司诉被告浙江利都不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人丁浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东亚工程玻璃有限公司诉称：2013年2月开始，被告因业务需要向原告定作购买若干型号、数量的钢化玻璃。原告按被告要求将货物送至其指定工地处。2014年5月，原被告对账确认原告供货金额为80500元，原告于同月23日开具了相应金额的增值税专用发票。经催讨，被告于2014年11月12日开具一张金额为8万元的银行转账支票，但该票为空头支票，无法兑现。原告请求被告支付货款80500元，并支付该款自立案之日起判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告浙江利都不锈钢有限公司未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告定作钢化玻璃。2014年5月23日，原告开具给被告金额为80500元的增值税专用发票。2014年11月12日，被告开具给原告金额为80000元的转账支票一份，注明用途为货款。该支票因故无能兑现。
证明上述事实的证据有：增值税专用发票、转账支票及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与被告之间的承揽关系，内容未违反法律强制性规定，可认定合法有效。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方认可被告以支付80000元货款了结纠纷，被告虽开具转账支票，但无法兑现，应立即支付所欠货款。对于欠付的货款，应支付相应的利息，计息周期为自立案之日起至判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江利都不锈钢有限公司在本判决生效后十日内支付给原告浙江东亚工程玻璃有限公司货款80000元及利息（自立案之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告浙江东亚工程玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告浙江利都不锈钢有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取907元，由被告浙江利都不锈钢有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一五年七月十日
书记员 阮解栋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第1858号
原告：吴春娥，职工。
委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山国永针织厂。住所地：象山县丹东街道百花路**号。
代表人：王学永，该厂投资人。
原告吴春娥与被告象山国永针织厂追索劳动报酬纠纷一案，于2012年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告象山国永针织厂已关闭，其代表人王学永又下落不明，本案于2012年12月14日向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等。本院依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴春娥的委托代理人柯国生到庭参加诉讼。被告象山国永针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春娥起诉称：原告在被告处从事验收工作，经象山县墙头镇人力资源和社会保障服务中心确认，被告尚欠原告9月份的劳动报酬。故诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的工资1240元。
为证明其诉称事实，原告向本院提供象山县墙头镇人力资源和社会保障服务中心出具的象山国永针织厂应付职工工资清单、象山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，证明被告尚欠原告工资款1240元，原告已向劳动仲裁委员会申请过仲裁的事实。
被告象山国永针织厂未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告国永针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明，原告在被告处工作期间，未享受养老保险待遇或领取退休金。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬。原告主张被告未支付其2012年9月的工资，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，现被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。综上，本院依法确认被告尚欠原告2012年9月份的工资为1240元，原告诉请依法有据，应予支持。被告象山国永针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告象山国永针织厂在本判决生效后十日内支付原告吴春娥劳动报酬1240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告象山国永针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张文芝
代理审判员 张鑫辉
人民陪审员 孙根花
二〇一三年三月十八日
代书 记员 王 婕
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第182号
原告：叶连星，农民。
被告：张阴平，农民。
被告：赖华英，农民。
原告叶连星与被告张阴平、赖华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告叶连星到庭参加诉讼，被告张阴平、赖华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶连星起诉称：被告张阴平于2013年1月1日以需要资金急用为由向原告借款100000元，为此，被告出具了借条，借条未约定利息和归还期限。虽经原告多次催款，被告张阴平未归还借款本金及利息。被告的借款发生在被告张阴平与被告赖华英夫妻关系存续期间。故原告以2013年1月1日的借条为据，请求判令被告张阴平、赖华英归还原告叶连星借款100000元及2013年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张阴平、赖华英未作答辩。
在审理中，本院对原告叶连星提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告张阴平向原告叶连星借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，协议内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告张阴平未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款系被告张阴平、赖华英夫妻关系存续期间由被告张阴平所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告赖华英也应承担还款责任。对于利息，因借条未约定利息，根据有关规定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息。被告张阴平、赖华英未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张阴平、赖华英在本判决生效之日起十日内归还原告叶连星借款100000元及利息（利息从2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张阴平、赖华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年六月十二日
书 记 员 阙凌俊
附：法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第691号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：魏青荣，男，1960年10月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人魏青荣借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人魏青荣借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 勇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01685号
原告：合肥庆隆轮胎经营有限公司。
法定代表人：王玉华，职务经理。
委托代理人：郝泽兵，该公司员工。
委托代理人：文钢，该公司员工。
被告：黄海，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告合肥庆隆轮胎经营有限公司诉被告黄海买卖合同纠纷一案中，现双方已协商解决，原告合肥庆隆轮胎经营有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥庆隆轮胎经营有限公司撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一四年七月十一日
书记员 许宁
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠香法行非诉审字第35号
申请执行人广东省珠海市工商行政管理局。
法定代表人陈大丘，该局局长。
委托代理人赵璇璇，该局工作人员。
委托代理人蓝伟宏，该局工作人员。
被执行人金挺，男，汉族。系珠海市香洲金庭世家家具店经营者。
申请执行人广东省珠海市工商行政管理局向本院申请强制执行其于2013年11月4日作出的珠工商经检处字（2013）84号行政处罚决定。本院经审查认为，上述决定书载明：受处罚人金挺为了产品促销，标注虚假“原价”的宣传行为，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定，依法对被执行人金挺的行为处以责令改正和消除影响，并处罚款人民币20000元；并说明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书依法送达给被执行人金挺后，被执行人金挺在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。经申请执行人广东省珠海市工商行政管理局催告后，被执行人金挺仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人广东省珠海市工商行政管理局向本院申请强制执行罚款人民币20000元以及加处罚款20000元，共40000元，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省珠海市工商行政管理局申请强制执行的珠工商经检处字（2013）84号行政处罚决定（罚款20000元以及加处罚款20000元，合共40000元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 廖 劲
审判员 张 珺
二〇一四年三月六日
书记员 张梦颖
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第212-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住址广西合山市城站路50号。
法定代表人陈宗培，行长。
委托代理人覃国智，客户经理。
委托代理人张远，客户经理。
被执行人韦春坤，农民。
被执行人陆桂球，干部。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人韦春坤、陆桂球金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第299号民事判决书，向被执行人韦春坤、陆桂球发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还尚欠借款人民币50000元及相应利息，负担案件受理费1460元，申请执行费1004元。但二被执行人至今未履行其应履行的义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人韦春坤、陆桂球的银行存款、房产、地产、车辆等进行调查，经查实，被执行人韦春坤无可供执行的财产，但被执行人陆桂球系合山市在职职工，除有工资、目标奖金、住房公积金等收入外，其在合山市南柳二级路旁有一套房屋（产权证号：4307003号，建筑面积310.75平方米），本院于2015年10月28日查封了该套房屋。本院于2015年12月14日作出裁定将被执行人陆桂球的公积金收入划拨至本院银行账户，目前本案已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）合民初字第299号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
代理审判员 覃桂茶
代理审判员 农于宁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘沙城
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1043号
原告：高清国，现住洮南市。
被告：庞学忠，洮南市人，现住洮南市。
原告高清国诉被告庞学忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清国、被告庞学忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高清国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费余额2000.00元。2、被告承担案件受理费。
被告辩称：尚欠原告劳务费2000.00元属实，现无能力支付现金，可以物抵债。
本院经审理认定如下事实：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。现被告同意用车库抵债，原告不同意。
本院认为：原告在为被告承包的玫瑰园小区建地下车库干活，被告尚欠原告劳务费2000.00元属实，应积极还款。而被告要用价值108000.00元的地下车库抵债，证明不了其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告庞学忠于本判决生效后十五日内给付尚欠原告高清国的劳务费2000.00元，此款交法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 范国军
二〇一八年五月十五日
书记员 李 铎
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02550号
原告管某某，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告付某某，女，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告管某某诉被告付某某抚养纠纷一案中，原告管某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 凡
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281执104号
被执行人陈海彬，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1572。
被执行人陈海彬刑事罚金一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）揭普法刑初字第463号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈海彬应向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈海彬未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院经向房管、车管、市监、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执104号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林国文
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
第1页共1页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第156号
申请执行人：王丹，女。
被执行人：夏鹏，男。
申请执行人王丹与被执行人夏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月1日作出（2011）昌民二初字第493号民事判决书。判决生效后，申请人于2013年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为51,050.00元。
本案在执行过程中，于2013年3月23日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）昌民执字第156号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初724号
本院公开开庭审理的被告人蔡成刚危险驾驶一案，被告人蔡成刚认罪认罚，本院适用简易程序依法判决。
公诉机关
浙江省温州市龙湾区人民检察院
公诉人孙保华
被告人
蔡成刚，男，公民身份号码510602197808074596
罪名
危险驾驶
犯罪事实
2016年5月13日0时56分，被告人蔡成刚饮酒后（血液中乙醇含量为81mg／l00ml）驾驶牌号浙CG90**的小型轿车，途经G15沈海高速公路瑞安收费站内广场处时，被执勤交警查获。
量刑情节
高速上醉酒、劣迹、坦白
法律依据
第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决结果
刑罚
拘役二个月十五日，罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
刑期
2016年5月13日起至2016年7月27日止
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年五月二十四日
代书记员 陈叶丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00803-1号
原告：湖北长江产业（股权）投资基金管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号。
法定代表人：陈立新，董事长。
委托代理人：章彬，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：张俊，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
原告：武汉长江高新技术产业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道***号。
法定代表人：陈立新，董事长。
委托代理人：章彬，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：张俊，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉华工团结激光技术有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区汤逊北路特1号长城创新园。
法定代表人：陈海兵。
被告：武汉联合团结激光科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区长城园路8号。
法定代表人：陈海兵。
被告：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地：上海市闵行区昆阳路2019号8幢。
法定代表人：陈海兵。
担保人：湖北利钊融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区积玉桥临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。
法定代表人：徐觉荣，总经理。
本院受理原告湖北长江产业（股权）投资基金管理有限公司、原告武汉长江高新技术产业投资基金合伙企业（有限合伙）诉被告武汉华工团结激光技术有限公司、被告武汉联合团结激光科技有限公司、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司确认合同效力纠纷一案后，原告湖北长江产业（股权）投资基金管理有限公司、原告武汉长江高新技术产业投资基金合伙企业（有限合伙）向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉联合团结激光科技有限公司持有的被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司43.5%的股权，担保人湖北利钊融资担保有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告原告湖北长江产业（股权）投资基金管理有限公司、原告武汉长江高新技术产业投资基金合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉联合团结激光科技有限公司持有的被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司43.5%的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 虞 尧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第501号
原告沈定海。
委托代理人蔡剑扬，扬州市法律援助中心律师。
被告江龙盘。
被告江苏华飞建设集团有限公司，住所地在镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，经理。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告沈定海与被告江龙盘、江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈定海的委托代理人蔡剑扬，被告江龙盘，被告华飞建设公司的委托代理人何之奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈定海诉称：2014年，被告华飞建设公司将其承包的扬州市广陵区头桥镇虹桥湾工程分包给被告江龙盘，被告江龙盘雇佣原告在该工地打工。截止2015年2月17日，被告江龙盘欠原告劳动报酬14590元，并出具欠条1张。因被告华飞建设公司将工程分包给没有用工资质的江龙盘，故原告诉至法院，要求被告江龙盘给付原告劳动报酬14590元，被告华飞建设公司承担连带清偿责任。
被告江龙盘辩称，被告华飞建设公司是虹桥湾工程的总承包，被告华飞建设公司将瓦、木和钢筋工分包给我。原告是我雇佣的工人，在虹桥湾工程的工地工作，欠条是我出具，同意按照欠条数额给付原告劳动报酬14590元。
被告华飞建设公司辩称，我公司承包了虹桥湾工程，工程建设时间从2012年2月18日至2013年3月18日，原告主张2014年的工资，与我公司无关，故不同意承担连带清偿责任。
经审理查明：2012年6月25日，江苏万海房地产发展有限公司将扬州万海虹桥湾小区工程发包给被告华飞建设公司。同年，被告华飞建设公司将扬州万海虹桥湾小区住宅及配套工程分包给被告江龙盘。原告是被告江龙盘的雇员，在扬州万海虹桥湾小区工地工作。2015年2月17日，被告江龙盘向原告出具《欠条》1张，注明欠原告扬州万海虹桥湾小区工地工资14590元。
诉讼过程中，被告华飞建设公司提供2014年8月28日被告江龙盘出具的《承诺书》1份，注明“2014年9月1日进场，至2014年9月12日结束，如不结束，达到交房标准，以后工程款不问江苏华飞建设集团镇江分公司，包括万海房地产开发公司，不要壹分钱”。
以上事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》1份、欠条1张、《工程项目瓦、木、钢清包人工费劳务合同》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告江龙盘之间雇佣关系合法、有效，被告江龙盘应当按照约定支付劳动报酬。被告华飞建设公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告江龙盘，依法应对原告的劳动报酬承担连带清偿责任。被告华飞建设公司以工程时间不在2014年为由拒付工资，被告江龙盘在2014年8月28日出具的《承诺书》表明工程期间已经延长至2014年，故本院对该项抗辩不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、被告江龙盘于本判决生效之日起十日内向原告沈定海给付所欠劳动报酬14590元；
二、被告江苏华飞建设集团有限公司对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告江龙盘、江苏华飞建设集团有限公司负担（原告已预付25元，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付25元，向本院缴纳140元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费165元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈严婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3403号
申请执行人：华建梅，女，1959年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21892号民事判决，在执行申请执行人华建梅与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21892号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3403号申请执行人：华建梅，女，1959年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21892号民事判决，在执行申请执行人华建梅与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21892号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年九月十三日书记员  胡 德附：相关法律条文
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第107号
上诉人（原审被告）萍乡市均塘水泥厂。
法定代表人陈良发，厂长。
被上诉人（原审原告）王三友。
被上诉人（原审被告）蔡庆国。
上诉人萍乡市均塘水泥厂与被上诉人王三友、蔡庆国产品质量纠纷一案，上诉人不服湖南省衡东县人民法院（2013）东立管字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，上诉人提供的产品是合格的，请求二审将本案移送至江西省萍乡市湘东区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案原审原告因产品质量提起产品责任之诉，两个被告中有一个被告的住所地在湖南省衡东县，且本案纠纷的产品销售地和侵权行为地都在湖南省衡东县，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，湖南省衡东县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年三月二十日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十二九条的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第15号
原告：麦伟强，男，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××3119。系浈江区新长运货运部个体经营者。
委托代理人：郑学文。
被告：湛江市麻章区弘倡运输有限公司。住所地：湛江市麻章城区。
法定代表人：陈伟华。
原告麦伟强诉被告湛江市麻章区弘倡运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦伟强及委托代理人郑学文到庭参加诉讼，被告湛江市麻章区弘倡运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦伟强诉称：2013年7月11日，原、被告签订《产品运输合同》，由原告承运青岛啤酒韶关厂的货物运输，合同有效期至2013年12月31日止。合同期满后原、被告仍按原合同继续履行，从2014年7月29日至11月13日止被告共拖欠原告运费119692元，经原告多次催收，被告至今未支付。为维护原告的权益，请求法院判令：1、被告支付原告运费119692元；2、诉讼费用由被告承担。
原告麦伟强提供的证据有：1、身份证、个体工商户营业执照、全国企业信用信息公示系统，证明原、被告的诉讼主体资格；2、通知，证明运输线路调整的情况；3、信息登记表，证明原、被告进行对账，被告尚欠原告运费119692元的事实；4、委托书，证明被告委托相关人员负责青岛啤酒韶关工厂相关事项情况；5、产品运输合同，证明原、被告签订运输合同及约定合同履行的情况。
被告湛江市麻章区弘倡运输有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月8日，湛江市麻章区弘倡运输有限公司委托黄银负责青岛啤酒韶关工厂相关事项。2013年7月11日，湛江市麻章区弘倡运输有限公司（委托方、甲方）与浈江区新长运货运部（承运方、乙方）签订《产品运输合同》，约定依据相关法律法规的规定，甲方委托乙方承运货物事宜签订本合同；发货起点韶关、卸货地点河源、运价130元／吨，发货起点韶关、卸货地点惠州、运价120元／吨，发货起点韶关、卸货地点深圳、运价110元／吨，发货起点韶关、卸货地点东莞、运价100元／吨，发货起点韶关、卸货地点顺德、运价80元／吨；运费结算每月分为三次付款，每月10号付上月21日至31号运费、每月20日付本月1日至10日运费、每月最后一日付本月11日至20日运费；运输时间2013年7月11日起至2013年12月31日，甲方委托乙方提运青岛啤酒并要求乙方在24小时内装车发货；乙方需按甲方《发货单》准时安排车辆到甲方指定地点装货；乙方车辆按计划时间正常到达甲方指定仓库，如甲方无法即时装货，所产生的压夜费用为300元∕天，由甲方支付；乙方同意采用由甲方将款项付至乙方账号的方式收款；本合同自签订之日起生效，有效期至2013年12月31日等内容。合同期满后，湛江市麻章区弘倡运输有限公司未与麦伟强续签合同，但双方仍按原合同履行义务。2014年12月16日，湛江市麻章区弘倡运输有限公司与麦伟强核对运输费用，经核算湛江市麻章区弘倡运输有限公司在韶关每日发货信息登记表上加盖公章及其委托人黄银签名确认尚欠麦伟强运费119692元。湛江市麻章区弘倡运输有限公司一直未向麦伟强支付拖欠的运费，经催收无果，麦伟强遂提起本案诉讼。
麦伟强在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对湛江市麻章区弘倡运输有限公司的财产进行保全，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。
本院认为：被告委托原告运输货物，原告收取相关运输费用，原、被告之间已构成货物运输合同关系，被告未如约支付经核对确认的运输费用，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告予以支付，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告湛江市麻章区弘倡运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告麦伟强运费119692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，财产保全申请费1270元，合计3964元，由被告湛江市麻章区弘倡运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡 东 霞
审判员 戚 耿 耿
审判员 朱 楚 贤
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐梁莹珠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特22号
申请人蔡华。
委托代理人王秀兰，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
委托代理人李方林，十堰楚郧法律事务公司法律工作者，代理权限为一般代理。
申请人王峰。
申请人王重清。
委托代理人李龙，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部，住所地十堰市武当路13号。
负责人罗保林，该公司经理。
委托代理人张念鹏，该公司员工，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人蔡华与申请人王峰、申请人王重清、申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审查，本案现已审查终结。
经审查，2015年5月28日，王峰驾驶王重清所有的鄂C半挂货车（挂号为鄂F挂）在广西壮族自治区柳州市航鹰大道南苑小区弯路段倒车时将正在车后指挥的申请人蔡华撞伤。经广西壮族自治区柳州市交警部门认定王峰负事故全部责任。事故发生后，申请人蔡华住院治疗62天，发生医疗费用69329元（其中蔡华垫付医疗费用545.8元，王重清垫付医疗费用58783.2元，中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部支付医疗费用10000元）。经鉴定，蔡华的伤情为十级伤残。王重清所有的鄂C半挂货车（挂号为鄂F挂）在中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部投保了交强险和商业险。现蔡华申请王峰、王重清、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部赔付其医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计181448.5元。王重清请求其垫付的医疗费用58783.2元在本案中一并解决。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年2月2日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部赔偿蔡华各项费用124300元。
二、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部支付王重清垫付的医疗费用58700元。
三、签订本协议后，申请人之间的此次机动车交通事故责任纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔡华与申请人王峰、申请人王重清、申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年二月二日
书记员 罗丽红
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第636号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人肖望求，男，1973年7月31日出生于广东省翁源县，汉族，无业，住广东省翁源县。2008年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年3月10日刑满释放。2015年2月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）66号起诉书指控被告人肖望求犯非法持有毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人肖望求到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日16时30分许，公安机关在佛山市禅城区某园小区门口对开路段盘查时抓获被告人肖望求，当场从其身上缴获净重139.61克的毒品甲基苯丙胺40包和净重0.6克的毒品咖啡因5包。
上述事实，被告人肖望求在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、吴某的证言及辨认笔录，证人严某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，现场检测报告书，理化检验报告，刑事判决书及释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人肖望求在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖望求非法持有毒品甲基苯丙胺139.61克、毒品咖啡因0.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人肖望求曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。被告人肖望求能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖望求判处九年至十一年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖望求犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2024年12月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的139.61克甲基苯丙胺和0.6克咖啡因予以没收，依法由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 古锋胜
人民陪审员 余露露
二〇一五年八月六日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第744号
原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所舒兰市。
法定代表人：刘军，总经理。
被告：安明，男，1962年2月22日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司诉被告安明买卖合同纠纷一案，原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司于2015年12月28日向本院提交对被告安明撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请对被告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司撤回对被告安明的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 朴冠蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第834号
原告朱某某。
委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被告包某某。
原告朱某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刁骅到庭参加诉讼，被告包某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识、相恋，2002年11月25日登记结婚，2004年6月16日生育一子名朱某乙。婚前双方关系尚可，但婚后不久被告就擅自辞去工作，之后一直不愿工作。由于双方的文化背景、生活方式、思想观念差异较大，又缺少有效的沟通，婚后几年双方经常为生活琐事发生争执，矛盾不断。原、被告曾多次协议离婚，但被告都临时变卦。近年来，原告一直住在单位，很少回家，2010年10月起至今原告没有回家住过。原告曾于2011年12月起诉要求离婚，被告拒不到庭，法院依法驳回原告的诉请。之后双方仍维持分居状态，夫妻关系未有任何改善。现原告认为双方因感情破裂已经分居二年多，不可能继续共同生活，夫妻关系已经名存实亡，故再次提起诉讼，要求判令：一、原、被告离婚；二、儿子朱某乙随原告共同生活。
被告包某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年底经人介绍相识、相恋，2002年11月25日登记结婚，2004年6月16日生育一子，名叫朱某乙。婚初感情尚可，后因被告的工作问题及家庭琐事，双方产生矛盾。2010年10月起原告搬离双方居住的住所，在他处居住。
原告曾于2011年12月27日起诉要求离婚，被告未到庭应诉，本院于2012年4月20日判决驳回了原告的诉讼请求。
诉讼中，因被告未到庭，致本院无法组织双方进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚证、民事判决书、居住证及当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，婚姻的维系以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。就本案而言，自前次原告起诉离婚被驳回后，已一年有余，但原、被告均未有实际行动改善夫妻关系，而原告离婚意愿坚决。其次，被告在本院两次离婚诉讼中均无故不参加诉讼，在本院采取留置送达方式送达相关诉讼资料后，仍未采取任何方式表达自己的意见，对夫妻关系采取漠视的态度，毫无解决夫妻矛盾的实际行动。综上，本院认定原被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告明确表示在本案中不予处理财产之意见，于法无悖，本院予以准许，双方可在离婚后，另行提起诉讼予以解决。关于子女抚养，从有利于子女健康成长角度考虑，亦从保持子女有个相对稳定的生活环境考虑，且双方之子朱某乙先前均随被告生活，因此朱某乙随被告生活较为合适，现原告表示愿意每月支付抚育费4，000元，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告包某某离婚；
二、离婚后，双方所生之子朱某乙随被告共同生活，原告朱某某自2013年8月起每月支付抚育费4，000元，至朱某乙年满18周岁时止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 陈 英
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01180号
原告孙小雄，居民。
被告袁凤龙，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款100000元，向原告出具借据一张。经原告多次索要未果，现请求判令被告给付原告款100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据一张，证明被告向原告借款100000元。
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，证实了款项已实际出借，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2013年5月21日，被告向原告借款100000元，并出具借据一张。后原告向被告索要上述款项未果，故诉至本院要求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付款100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁凤龙于本判决生效后十日内给付原告孙小雄款100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第991号
罪犯孙国静，男，1977年6月29日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年3月23日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯孙国静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元（已缴纳3万元）。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙国静减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年4月10日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3804号
原告刘盖吉，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人冯开颜、尹明波（实习）山东中评和律师事务所律师（特别授权）。
被告尹腾，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告万鹏，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告朱红燕，女，1967年5月3日出生，汉族，居民，住济宁市。
原告刘盖吉与被告万鹏、尹腾、朱红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘盖吉的委托代理人冯开颜到庭参加诉讼，被告万鹏、朱红燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告尹腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盖吉诉称，2015年1月5日被告尹腾、万鹏因急需资金周转向原告借款人民币400万元，被告出具借条一张，约定期限两个月，到期一次还本付息，双方口头约定利息3分。借款到期后，经原告多次催要被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令1、判令被告尹腾、万鹏偿还借款本金2570000.00元（逾期利息按月利息3分计算值至借款偿清之日止）2、被告朱红燕承担连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。
被告万鹏未作答辩。
被告尹鹏未到庭，后到庭辩称借条是本人签字按手印，万鹏是借款人，我是担保人。我一分钱都没用。这400万元是以转账的方式给付万鹏的。因为万鹏是银行高管人员，其个人银行账户不允许有大额资金的汇划，付款人孟媛媛、王金旭两个账户均为代开账户，收款人山东宇豪工贸有限公司的账户是刘盖吉公司的。在原借款额度400ＸＸ面，我已经替万鹏还了42万左右了。现在的257万是剩余的借款。借款的时候万鹏是我的直接领导，他说因替他姐姐归还银行贷款，向刘盖吉借款400万元，因我在放款中心担任工作，刘盖吉的贷款发放我是经办人，放款后，万鹏让我签订借条，待他回邹城后补签，回来之后没多长时间，万鹏在借条上补了自己的名字，这就是借条出具的大概过程。因为这个案件我的工资、房子、股金都已经被查封了，我已经没有收入来源，没有能力还款了。
经审理查明，2015年1月5日，被告万鹏、尹腾因急需资金向原告借款4000000元，被告为原告出具借条一张，载明“借条，今向刘盖吉借款人民币400万元整，用期贰个月，保证按约定到期还款，万鹏尹腾，2015.1.5”。借款到期后，被告已向原告返还借款1430000元，余欠2570000元被告未偿还，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告万鹏、尹腾向原告借款后，应按照约定的日期还款，因被告万鹏、尹腾逾期还款，原告所诉要求被告万鹏、尹腾返还借款本金2570000元及逾期利息具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中只载明了还款时间，未约定利息，本院对2015年3月6日后的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率支持。被告尹腾称自己是担保人，不是借款人，因被告尹腾在借条上并未写明自己是担保人，又未能举证证明，原告亦不认可，本院对被告尹腾的意见不予采纳。原告要求被告朱红燕作为万鹏之妻承担连带清偿责任，原告未能举证证明该借款系万鹏、朱红燕夫妻共同债务以及两人系夫妻关系，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告万鹏、尹腾于本判决生效之日起十日内返还原告刘盖吉借款2570000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘盖吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13680元、保全费5000元，由被告万鹏、尹腾负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一六年六月二日
书记员 王 莉
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第131号
原告王某某，男，1988年11月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某某，女，1993年8月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民、住岷县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，在审理过程中原告王某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案诉讼费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 王佩武
二〇一五年十月二十六日
书记员 李东胜
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00008号
原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，无业，住江苏省仪征市沙河新苑**幢***室（户籍所在地江苏省仪征市。上诉人王某某因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，11月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年11月29日作出（2014）扬开刑初字第00087号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开刑初字第00087号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙 雯
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第110号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告龙武承，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告龙武承电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈北周
二〇一四年七月十日
书记员 廖卫国
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川1425刑初12号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月12日被青神县公安局取保候审。2016年1月7日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员肖莎出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2015年10月15日10时20分许，被告人余某某驾驶一辆重型自卸货车，从青神县中岩路往黑龙方向行驶，当车行至青神县青城镇盐关村5组路段时，因在超车时对路面观察不力，与覃某搭载刘某某、雷某某驾驶的二轮电动车相擦挂，造成覃某、雷某某受伤，刘某某现场死亡及两车受损的交通事故。经青神县公安局物证鉴定室鉴定：刘某某的死亡原因为道路交通事故（碾压）造成的严重胸腹部损伤（内脏破裂）致失血性休克死亡，覃某的损伤程度为轻微伤；经青神县公安局交警大队认定：余某某负事故全部责任。案发后，被告人余某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，并在民事赔偿范围以外赔偿了被害人家属5万元，取得其谅解。被告人余某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。建议对被告人余某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内判处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过、现场图、现场照片，道路交通事故受案登记表、道路交通事故当事人陈述材料、驾驶证及行驶证复印件、血液酒精浓度测试单、扣押物品清单、返还物品凭证、居民死亡医学证明（推断）书、机动车保险财产损失确定书、收条、谅解书，被告人余某某人口信息登记表，被害人覃某的陈述，证人朱某某的证言，青神县公安局交通警察大队关于余某某、覃某交通事故工作记录及关于“10.15”交通事故视频资料说明，青神县公安局交通警察大队关于余某某道路交通事故案到案经过情况的补充说明，眉山市东坡区太和镇高店村村民委员会出具的证明，眉山公信司法鉴定中心眉公信司鉴中心（2015）病鉴字第173号司法鉴定意见书四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第3923号司法鉴定意见书，青�县公安局物证鉴定室（青）公（临）鉴（法医）字（2015）50号法医人体损伤程度鉴定意见书，青神县公安局交通警察大队青公交认字（2015）第000734号道路交通事故认定书，现场勘查笔录及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人余某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人余某某在民事赔偿范围以外赔偿了被害人家属5万元，取得其谅解，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人余某某犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余某某认罪态度较好，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一六年三月十日
书记员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，�三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第549-2号
申请执行人：北京京鲁博瑞商贸中心，住所地北京市大兴区，企业代码68438700-6。
法定代表人：季楠楠，经理。
被执行人：山东久安消防工程有限公司，登记住所地山东省济宁高新区，现住所地山东省济宁市，企业代码16595801-4。
法定代表人：张冲，董事长。
被执行人：山东久安消防工程有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博高新区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
北京京鲁博瑞�贸中心与山东久安消防工程有限公司、山东久安消防工程有限公司淄博分公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第549号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月19日立案执行，申请执行标的总额86023元。
本案在执行过程中，本院于2015年10月29日从被执行人银行账户扣划86023元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李国钰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第7801号
原告许淑梅，女，退休职工。
被告何福江，男，个体。
被告胡晓棠（系何福江妻子），女。
本院在审理原告许淑梅与被告何福江、胡晓棠民间借贷纠纷一案中，原告许淑梅于2016年1月20日向本院提出撤回对被告何福江、胡晓棠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许淑梅撤回对被告何福江、胡晓棠的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 秦建勋
二〇一六年一月二十日
书记员 周妍迪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2827号
申请执行人：高新，男，汉族，农民。
申请执行人：王艳燕，女，蒙古族，农民。
被申请人：贾凤久，男，蒙古族，个体户。
赤峰市中级人民法院对高新、王艳燕诉贾凤久生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2015）赤民三终字第342号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人高新、王艳燕已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人贾凤久发出执行通知，责令被执行人贾凤久履行生效判决书确定的义务，但被执行人贾凤久至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人贾凤久在史文达处没给付的转包某某屯采石场的转包费予以扣留，扣留期间未经本院准许，不得办理支取及设定他项权利义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一五年八月十八日
书记员 魏一然
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第53号
原告袁旭涛，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告张福文，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告袁旭涛与被告张福文加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁旭涛的委托代理人李伟伟到庭参加了诉讼，被告张福文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告配件镀锌，被告欠加工费14740元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告为被告配件镀锌，被告共计欠加工费14740元，2014年1月26日，被告出具欠条一张。庭审中，原告向本院提交了该欠条。
本院认为，被告欠原告加工费未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。被告张福文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福文给付原告袁旭涛欠款14740元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2015年1月4日起至判决生效确定给付之日止按本金14740元按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告负担。此款原告已交纳，被告直接将款169元付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年二月十日
书记员 闫 磊
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）即行初字第57号
原告青岛海日服饰有限公司，住所地：即墨市大信镇司家疃二村。
法定代表人崔昌柱，执行董事。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地即墨市蓝鳌路***号德馨大厦***室。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人方士进。
委托代理人刘光民，即墨市刘家庄法律服务所法律工作人员。
原告青岛海日服饰有限公司不服被告即墨市人力资源和社会保障局2015年5月18日作出的即人社伤认决字�2015）第JMB002号《工伤认定决定书》，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年7月31日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人曲永军，被告委托代理人葛磊，第三人委托代理人刘光民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月18日，被告即墨市人力资源和社会保障局作出即人社伤认决字（2015）第JMB002号《工伤认定决定书》，认定以下事实：方强在青岛海日服饰有限公司从事保安工作。2013年10月9日15时许，方强因病在宿舍打完吊瓶后，昏倒被送往即墨市中医院，经抢救无效于当日死亡。依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定决定认定方强视同工亡。
原告诉称，被告认定第三人之子方强因病在宿舍打完吊瓶后，昏倒被送往即墨市中医院抢救无效死亡，认定方强视同工亡，不符合法律规定的在工作岗位，因突发疾病死亡视同工亡的规定，该工伤认定书错误，请求人民法院依法撤销。
被告辩称，本机关作出的工伤认定决定书认定事实清楚、程序合法、法律适用正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年7月22日向本院提交了作出工伤认定决定的证据有：1、工伤认定申请表。2、工伤认定申请受理通知书。3、工伤认定接收证据材料清单。4、工伤认定申请补正材料告知书（存根）。5、工伤认定申请受理通知书、补正材料告知书、接收证据材料清单送达回证。6、受伤职工身份证复印件。7、申请人身份证复印件。8、授权委托书。9、企业登记信息查询。10、病例复印件。11、工伤认定限期举证通知书。12、限期举证通知书送达回证、邮寄回执单。13、企业答辩意见。14-16、工伤认定中止通知书及送达回证。17-18、法院判决书。19、公安机关询问笔录。20、工伤不予认定决定书。21-22、工伤不予认定决定书送达回证。23-24、法院判决书。25、考勤表。26、公安机关询问笔录。27、门诊病历复印件。28、调查笔录。29-30、中止通知书及送达回证。31、调查笔录。32工伤认定决定书及送达回证。
第三人述称，方强死亡符合《工伤保险条例》认定视同工伤的条件，即墨市人力资源和社会保障局所作工伤认定决定书，认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告及第三人对被告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交的证据的真实性予以确认，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，第三人之子方强自2013年2月份起在原告青岛�日服饰有限公司从事保安工作。2013年10月9日下午15时许，方强因病在公司宿舍内打吊瓶后昏倒，后被送往即墨市中医院抢救无效，于当日17时30分左右死亡。后第三人因与原告就方强和原告是否存在劳动关系发生争议，于2013年10月29日起诉我院，我院作出（2013）即民初字第7048号民事判决书，判决方强自2013年2月份起与第三人存在劳动关系。2014年2月18日第三人方士进向被告申请工伤事故认定，2014年7月17日被告作出了青即人社伤不认决字（2014）第JM000127号《工伤不予认定决定书》。第三人不服于2014年7月28日向本院提起行政诉讼，本院审理后于2014年10月24日作出（2014）即行初字第58号行政判决书，撤销了被告作出的青即人社伤不认决字（2014）第JM000127号《工伤不予认定决定书》。后原告不服，上诉至青岛市中级人民法院，2014年12月29日青岛中级人民法院作出（2014）青行�字第470号行政判决书，维持原判决。被告于2015年5月18日作出了即人社伤认决字（2015）第JMB002号《工伤认定决定书》
本院认为，本案争议的焦点为：方强死亡是否符合视同工伤的情形？《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”本案中，方强因病在公司宿舍内打吊瓶后昏倒，被送往医院抢救无效死亡，死亡的时间和地点不是在工作时间、工作岗位上，因此确定其发病时间是否是在工作时间和工作岗位，是认定其死亡是否符合视同工伤情形的关键。事发当日方强因病在宿舍内打吊瓶，其为何要打吊瓶，是因感到身体不适，需进行打吊瓶治疗，所以界定发病时间的起始，应从其感到不适时开始。而方强在宿舍内打吊瓶前是否上班，从证据材料来看，无确实证据证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”但原告未举证证明方强发病时是否上班，因此其主张方强并非在工作时间、工作岗位突发疾病，证据不足，本院不予采纳。综上，被告作出的《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青岛海日服饰有限公司要求撤销即人社伤认决字（2015）第JMB002号《工伤认定决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 周文格
人民陪审员 华正福
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵彩彩
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，………，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
（2015）即行初字第57号