wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02425号
原告：渤海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：姜乳云。
被告：浙江萧湘进出口有限公司。
法定代表人：朱力立。
被告：朱力立。
被告：王小爱。
被告：朱立君。
被告：陈贵芳。
本院在受理原告渤海银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江萧湘进出口有限公司、朱力立、王小爱、朱立君、陈贵芳票据纠纷一案后，原告渤海银行股份有限公司杭州分行以有新的事实出现为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江萧湘进出口有限公司、朱力立、王小爱、朱立君、陈贵芳的起诉。
本院认为，原告渤海银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渤海银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案诉讼费288782元，减半收取144391元，保全费5000元，合计149391元，由原告渤海银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 章幼戎
审 判 员 杨 政
人民陪审员 王土根
二〇一六年五月五日
代书 记员 翁琳景
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3655号
原告温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人赵利杰。
委托代理人李志超、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告潘志华。
被告章海艳。
本院在审理原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告潘志华、章海艳追偿权纠纷一案中，原告以双方达成调解意向为由，于2016年5月25日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告温州瑞豪融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州瑞豪融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1781元，减半收取890.5元，由原告温州瑞豪融资担保有限公司负担（已预交）。
代理审判员 张勉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高艳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01068号
罪犯赵万太，男，1973年12月18日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2010年10月8日作出（2010）东刑一初字第63号刑事判决，认定被告人赵万太犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金25000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2010年12月7日以（2010）荆刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵万太减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵万太在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵万太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年10月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵万太在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵万太减去有期徒刑八个月（刑期至2014年7月18日刑满）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年六月二十三日
书记员 何春梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执407号
申请执行人：陈喜华，女，1979年7月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人:尹祥，男，1979年11月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行陈喜华与尹祥民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年九月五日
书记员 宁 明
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢65号
申请执行人刘梅花;邹汤珠;杨晨晖
被执行人兰金香、蓝周虹
申请执行人刘梅花等与被执行人兰金香等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1883号
原告张贵丰。
被告李宝香。
委托代理人原立鹏。
原告张贵丰与被告李宝香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵丰，被告李宝香的委托代理人原立鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵丰诉称，原连福与被告李宝香系夫妻关系。2014年11月20日，原连福从原告处借款本金人民币60,000.00元，原告将借款现金交付给原连福，双方约定借款利息为月利息1分，并由原连福给原告出具了欠条一张。2015年11月20日，原连福给付了一年的借款利息。现原连福去世，原告认为该笔债务系夫妻共同债务，被告李宝香有义务偿还，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告李宝香立即偿还借款本金人民币60,000.00元，并给付利息；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了借据一张，证明2014年11月20日，原连福向原告借款本金人民币60,000.00元，双方约定利息为月利息1分及原连福给付了一年利息的事实。
被告李宝香的委托代理人原立鹏辩称，原告陈述的借款过程及偿还一年利息均属实，且该笔借款确实发生在原连福与被告李宝香婚姻关系存续期间，我方同意偿还借款本金并给付利息，但确实没有履行义务的能力。
经审理查明，原连福与被告李宝香系夫妻关系。2014年11月20日，原连福从原告张贵丰处借款本金人民币60,000.00元，双方约定利息为月利息1分，并由原连福给原告出具了借据一张。2015年11月20日，原连福向原告张贵丰给付了一年的借款利息。现原连福已去世，原告张贵丰认为该笔借款发生在原连福与被告李宝香婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告张贵丰依法诉至法院，请求法院判令被告李宝香立即偿还借款本金人民币60,000.00元，并给付利息；并由被告承担本案的相关费用。
质证过程中，原告张贵丰与被告李宝香的委托代理人原立鹏对原告提供的证据均无异议。被告李宝香没有证据向法庭提供。
本院认为，债权人与债务人间合法的借贷关系受法律保护，且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原连福与被告李宝香系夫妻关系，原连福在婚姻关系存续期间以个人名义从原告张贵丰处借款本金人民币60,000.00元，双方对借款利息进行了约定，并由原连福给原告张贵丰出具了借据一张，以上事实原告张贵丰与被告李宝香的委托代理人原立鹏均予以认可，故原告张贵丰与原连福之间的借贷关系成立，因此，原告张贵丰要求被告李宝香承担偿还原连福以个人名义所负债务并给付利息（原连福已经向原告张贵丰给付了一年的利息，故利息从2015年11月21日开始起算）的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李宝香于本判决生效后三日内立即偿还原告张贵丰借款本金人民币60,000.00元，并给付利息（利息按照月利息1分计算，从2015年11月21日起计算至本判决生效之日时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,405.00元及保全费662.00元（原告已垫付），由被告李宝香承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年十月八日
书记员 孙 宇
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初95号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李显君，男，1979年12月1日出生，汉族，小学四年文化，无固定职业，住黑龙江省二九〇农场。2017年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宝泉岭农垦公安局取保候审。本院于2018年6月12日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人李显君犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人李显君到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年6月5日14时许，被告人李显君醉酒驾驶牌照号为黑××××××的红色沃德牌504型农用四轮拖拉机，沿二九〇农场Y407公路由西向东行驶至Y407公路2公里+650米处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李显君血液中乙醇含量为121.87mg/100ml。2017年6月5日，李显君被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李显君在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李显君如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人李显君对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年6月5日14时许，被告人李显君酒后驾驶牌照号为黑××××××的红色沃德牌504型农用四轮拖拉机，沿黑龙江省二九〇农场Y407公路由西向东行驶至Y407公路2公里+650米处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李显君血液中乙醇含量为121.87mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李显君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单等，证人尹某的证言，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人李显君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李显君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李显君犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李显君到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李显君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋德双
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜文龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃北民二初字第334号
原告河北冀衡集团有限公司。
法定代表人肖秋生，该公司董事长。
被告老河口市旭富矿业有限责任公司。
法定代表人罗晓光，该公司总经理。
被告张玖菊（曾用名张久菊）。
本院受理原告河北冀衡集团有限公司诉被告老河口市旭富矿业有限责任公司、张玖菊（张久菊）买卖合同纠纷一案后，被告老河口市旭富矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由二被告住所地湖北省老河口市或合同的履行地贵州省贵阳市法院管辖。
经审查本院认为，原、被告2010年元月6日所签“工业品买卖合同”第八条规定：交货方式、地点为“衡水站，河北冀衡集团专用发货场”，第九条规定：“途中一切费用均由供方（被告）负担”，该条款说明被告做为供货方，由其负责将货物运送至需方（原告）住所地向原告交付，原告的住所地衡水市桃城区为该合同的履行地，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本院对此案有管辖权。被告所称合同履行地为贵州省贵州市既无事实依据也无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告老河口市旭富矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 董志奇
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 崔 诤
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衡桃北民二初字第334号原告河北冀衡集团有限公司。法定代表人肖秋生，该公司董事长。被告老河口市旭富矿业有限责任公司。法定代表人张玖菊，该公司董事长。地址湖北省老河口市市区。被告张玖菊（张久菊），现任老河口市旭富矿业有限责任公司董事长。本院在审理原告河北冀衡集团有限公司诉被告老河口市旭富矿业有限责任公司、张玖菊（张久菊）买卖合同纠纷一案中，原告于二0一0年十二月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告老河口市旭富矿业有限责任公司、张玖菊（张久菊）银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  董志奇二〇一〇年十二月二十日书记员  张晓静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执恢字第4号
申请执行人王文学，男，汉族，现住和龙市。
被执行人延边肿瘤医院。住所延吉市。
法定代表人全光，院长。
委托代理人廉东延，科长。
委托代理人王文君，吉林由正律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延仲医字第29号裁决书。执行王文学与延边肿瘤医院医疗损害赔偿一案。执行过程中被执行人延边肿瘤医院履行完毕全部债务155015.56元。本院已将该款支付给申请执行人王文学。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）延仲医字第29号裁决书裁决内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李东柱
执行员 单联平
执行员 朴石铉
二〇一四年三月十三日
书记员 彭莎莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2131号
原告上海培润实业发展有限公司。
法定代表人樊培力。
委托代理人鞠萍，上海市五环律师事务所律师。
被告薛海章。
原告上海培润实业发展有限公司诉被告薛海章民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海培润实业发展有限公司诉称，2010年10月28日，被告向原告出具借条，约定向原告借款人民币500，000元，于2012年11月30日归还，如逾期支付违约金每天5，000元。但被告至今未归还原告上述借款。原告起诉要求判令被告归还借款500，000元；判令被告自2012年12月1日起承担逾期还款违约金每天5，000元至实际归还日止。庭审中，原告将第二项诉请变更为：判令被告支付逾期还款违约金（自2012年12月1日起至实际还款日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
被告薛海章未到庭应诉和答辩。
经本院审理查明，2010年10月28日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到原告人民币500，000元，定于2012年11月30日归还，如逾期则支付违约金每天5，000元。同日，被告在原告出具的付款凭单及支票存根上签字，确认收到借款500，000元。借款期满后，被告没有归还原告借款。
上述事实有原告提供的借条、被告的身份证复印件、支票存根联、付款凭单、活期存款明细账及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款后没有按约归还借款，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。庭审中，原告考虑到约定的违约金计算比例过高，因此主动将违约金计算比例调整至按中国人民银行同期规定的贷款利率的四倍计算，对此本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛海章于本判决生效之日起十日内归还原告上海培润实业发展有限公司借款500，000元；
二、被告薛海章于本判决生效之日起十日内偿付原告上海培润实业发展有限公司自2012年12月1日起至本判决生效日止的逾期还款违约金（以500，000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，由被告薛海章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第813号
原告：孙越冰。
委托代理人（特别授权）：田庆斌、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：徐文学。
被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司。
法定代表人：王剑凌。
原告孙越冰诉被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙越冰的委托代理人田庆斌到庭参加诉讼，被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告孙越冰起诉称：2013年12月11日，2014年8月18日，2015年5月5日，被告徐文学分三次向原告借款共3800000元。被告徐文学出具借条3份，分别约定月息2.5分、2分、2分。被告杭州纷尼诗工艺品有限公司均为该借款提供担保，保证范围为借款本金、利息及为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。原告按照借条约定将款项交付被告徐文学。现还款期限已过，经原告多次催讨无果。故原告孙越冰诉至法院要求：1、判令被告徐文学归还借款本金3800000元，并支付利息782133元（按月息2%计至2015年8月24日止），此后利息按此标准计算至还清日止。2、判令被告徐文学支付律师费150000元。3、本案受理费由被告徐文学承担。4、被告杭州纷尼诗工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告孙越冰为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条3份（原件），转账凭证5份，以证明被告徐文学向原告孙越冰借款并已收到人民币3800000元的事实以及由杭州纷尼诗工艺品有限公司提供担保的事实。
2、委托代理合同及发票各1份（原件），证明原告委托代理律师的事实。
被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告孙越冰提供的证据。被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。经审核，本院认为，该组证据，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月11日，2014年8月18日，2015年5月5日，被告徐文学分三次向原告借款共3800000元。被告徐文学出具借条3份，分别约定月息2.5分、2分、2分。逾期未归还的，借款人承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。被告杭州纷尼诗工艺品有限公司均为该借款承担连带保证责任，愿意给借款人支付所有的借款及一切费用。后原告孙越冰经多次催讨无果。
另查明，原告孙越冰为本案支出律师费150000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐文学经被告杭州纷尼诗工艺品有限公司担保向原告孙越冰借款人民币3800000元，有被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司出具的借条及转账凭证为凭，应予认定。双方未约定借款期限，应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利率未违反法律强制性规定，原告孙越冰主张的律师费，符合双方约定，亦属合理范围，本院予以支持。故原告孙越冰之诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文学归还原告孙越冰借款本金3800000元，并支付利息（自借款日起至实际给付日止，按月利率20‰计，其中至2015年8月24日的利息为782133元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐文学支付原告孙越冰律师费150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州纷尼诗工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44657元，减半收取22328.5元，由被告徐文学，被告杭州纷尼诗工艺品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞忠
二〇一五年十月二十七日
代书记员 刘杰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00656号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人任某，公司员工。因犯盗窃罪，2001年10月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人鲜文平，重庆祥永律师事务所律师，执业证号15001200310578771。
被告人张某，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月23日被抓获，次日被取保候审，同年4月19日被执行逮捕，同年5月9日被取保候审，经本院决定，于2014年11月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）539号起诉书指控被告人任某、张某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。因被告人任某对公诉机关指控的事实有异议，本院决定将该案转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月21日再次公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人鲜文平、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年2月期间，被告人任某与重庆某机械制造有限公司（以下简称：某甲公司）生成部机加课普机线组长被告人张某共谋盗窃某甲公司生产的摩托车发动机缸头，采取由张某将摩托车发动机缸头从生产车间搬运至车间旁毛坯平台，由任某联系车辆前来将摩托车发动机缸头运出公司（以下简称：某乙公司）销赃的方式，分三次盗走某甲公司价值79529元的摩托车发动机缸头。具体事实如下：
1、2014年2月10日中午12时左右，被告人张某、任某趁某甲公司生产车间内中午吃饭无人之机，盗走摩托车发动机缸头260个，任某将上述摩托车发动机缸头运出某乙公司后，由事先联系好的买家黄某乙带至九鼎化工厂销赃货款15000余元。
2、2014年2月20日中午12时左右，被告人张某、任某趁某甲公司生产车间中午吃饭无人之机，盗走12个摩托车发动机缸头。
3、2014年2月22日中午12时左右，被告人张某、任某趁某甲公司生产车间中午吃饭无人之机，盗走470个摩托车发动机缸头，任某将上述发动机缸头运至重庆市巴南区的仓库存放。
2014年2月23日8时许，某甲公司发现该公司摩托车发动机缸头被盗，并怀疑是被告人任某、张某所为，遂找到张某进行询问，张某向某甲公司承认了其与任某的盗窃事实，并与任某联系，叫任某将所盗发动机缸头运回某甲公司，后任某将当日盗窃的发动机缸头运回某甲公司。公安机关民警接到某甲公司报警后，将张某、任某抓获，扣押任某、张某盗窃的470个摩托车发动机缸头，并发还某甲公司。
被告人任某、张某到案后，如实供述了上述盗窃事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了报案材料，价格协议等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，指认笔录，视听资料等证据，提请法院依法判处。
被告人任某、张某在第二次庭审中对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
被告人任某的辩护人提出被告人任某有自首及主动退赃的情节，建议法院对其从轻判处。
上述辩护意见，被告人任某的辩护人未向法庭出示新的证据予以证实。
经审理查明，2014年2月期间，被告人任某与某甲公司生成部机加课普机线组长被告人张某共谋盗窃某甲公司生产的摩托车发动机缸头，采取由张某将摩托车发动机缸头从生产车间搬运至车间旁毛坯平台，由任某联系车辆前来将摩托车发动机缸头运出某乙公司销赃的方式，分三次盗走某甲公司价值79529元的摩托车发动机缸头。具体事实如下：
1、2014年2月10日中午12时左右，被告人张某、任某趁某甲公司生产车间内中午吃饭无人之机，盗走摩托车发动机缸头260个，任某将上述摩托车发动机缸头运出某乙公司后，由事先联系好的买家黄某乙销赃货款15000元。
2、2014年2月20日中午12时左右，被告人张某、任某趁某甲公司生产车间中午吃饭无人之机，盗走12个摩托车发动机缸头。
3、2014年2月22日中午12时左右，被告人张某、任某趁某甲公司生产车间中午吃饭无人之机，盗走470个摩托车发动机缸头，任某将上述发动机缸头运至重庆市巴南区的仓库存放。
2014年2月23日8时许，某甲公司发现该公司摩托车发动机缸头被盗，并怀疑是被告人任某、张某所为，遂找到张某进行询问，张某向某甲公司承认了其与任某的盗窃事实，并与任某联系，叫任某将所盗发动机缸头运回某甲公司，后任某将当日盗窃的发动机缸头运回某甲公司。公安机关民警接到某甲公司报警后，将张某、任某抓获，并将扣押任某、张某盗窃的470个摩托车发动机缸头发还某甲公司。
被告人任某、张某到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，报案材料，价格协议，重庆某机械制造有限公司盗窃缸头成本统计表，关于张某等人的任免通知，值班记录表，银行转账凭证等书证；证人王某、黄某甲、廖某、冯某、辜某、罗某、杨某甲、杨某乙、李某、毛某、黄某乙、杨某丙的证言；被告人任某、张某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；指认违法现场、搜查笔录；任某等人盗窃案某乙公司视频监控等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人任某、张某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值79529元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某、张某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人任某曾因犯罪，被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚；被告人任某、张某案发后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人任某、张某案发后，主动退还部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人任某的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年2月23日起至2016年12月22日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵22日，即从2014年11月19日起至2017年4月26日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人任某、张某退赔被害公司某甲公司31186元。
（退赔款限判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 朦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤东，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王飞，男，1984年11月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程贵，男，1955年4月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占春，男，1971年2月12日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1982年10月12日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程荣，男，1954年7月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤林，男，1961年8月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤岐，男，1963年2月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤华，男，1969年11月17日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占军，男，1962年2月11日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘胜，男，1980年2月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池有，男，1954年12月16日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳春，男，1963年4月11日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
诉讼代表人：王凤东，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省伊通满族自治县景台镇立新村村民委员会。
法定代表人：张连生，系村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高永祥，男，1960年3月8日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
再审申请人王凤东等13人与被申请人伊通满族自治县景台镇立新村村民委员会（以下简称立新村委会）、高永祥确认合同无效纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤东等13人申请再审称：本案承包荒山为二组村民集体所有，高永祥为三组村民，村民小组也应视为集体经济组织，原审认定事实错误；即便被申请人视为本集体经济组织村民，也应该根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，经村民会议讨论通过后方可进行发包，立新村委会侵害了本小组村民的权益，作为本小组成员完全有理由主张权利。因此请求撤销原审生效判决，确认高永祥与立新村委会签订的承包荒山合同无效。
立新村委会及高永祥答辩称，高永祥为本村村民，无需召开村民大会。
本院经审查认为，原审已查明，立新村各组所有的荒山、荒地等均由立新村委会统一管理，并以其名义签订合同对外发包，本案中也是由立新村委会与高永祥签订承包合同，再审申请人认为本案诉争土地归二组所有，没有提供有效证据予以证实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第四十八条的规定，高永祥为本村村民，对本案诉争荒地的发包虽未经民主议定程序，但并不违反法律、行政法规的强制性规定。王凤东等13人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王凤东等13人的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙恒斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03193号
罪犯刘照灯，现在重庆市凤城监狱服刑。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年7月9日作出（2010）秀刑初字第157号刑事判决，以被告人刘照灯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01193号刑事裁定，对罪犯刘照灯减去有期徒刑九个月；2013年8月30日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02939号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘照灯在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘照灯在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘照灯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘照灯减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00028号
上诉人（原审起诉人）吕荣亮。
上诉人吕荣亮不服江苏省镇江市润州区人民法院（2014）润行诉初字第0005号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，原审裁定以上诉人之父吕根福签订了协议而认定上诉人也签订了协议，无任何根据。本案上诉人的诉讼请求是要求确认江苏镇江润州工业园区管理委员会的行政行为违法，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的范围。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理此案。
本院经审查认为，涉案房屋及土地的处置已由上诉人与相关单位达成协议并履行完毕，上诉人对协议约定的内容不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原审裁定对上诉人起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐 雯
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0803执字第99号
张金叶：
你与都海全民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）马民二初字第00115号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人都海全于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向都海全支付欠款2000元及延迟履行利息。
负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年三月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第143号
原告杨三宝，村民。
委托代理人张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告李明华，系嘉善姚庄派出所民警。
原告杨三宝诉被告李明华道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄育独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告驾驶二轮摩托车，追尾碰撞原告人力三轮车造成原告受伤，住院46天。现要求被告赔偿医疗费、交通费、修理费16115.6元，误工费4766元，住院伙食补助费690元，困难救济费2640元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意赔偿原告损失，但要求依法理赔。
经审理查明：2000年12月5日被告驾驶FA1198二轮摩托车从姚庄驶往西塘，途径里泽大桥碰撞原告所骑的人力三轮车造成原告受伤，住院46天，花去医疗费15029.2元，交通费261元，车辆损失123元。2000年12月14日嘉善公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告负事故全部责任。原告住院期间，被告给付医疗费11750元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、病历、发票及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告应当依法赔偿原告损失，原告要求被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、困难救济费，因于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通事故处理办法》第三十七条（一）、（三）、（十）项、第四十条之规定，判决如下：
一、被告李明华赔偿原告杨三宝医疗费15029.2元、交通费261元，住院伙食补助费690元、车辆损失费123元，合计16103.2元，被告已付11750元，尚欠4353.2元，由被告于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费978元，由原告负担778元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费978元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇二年三月五日
书记员 陈红艳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更435号
罪犯朱志敏，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2014年1月8日作出（2014）鄂武经开刑初字第00005号刑事判决：被告人朱志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月3日起至2016年8月2日止�，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月3日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年6月6日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年6月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月7日至6月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯朱志敏自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯朱志敏自2014年3月3日入监服刑以来，已经过一年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯朱志敏自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑二个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》�一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱志敏的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年六月三十日
书记员 胡文玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2364号
原告臧某。
被告史某。
原告臧某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加诉讼。被告史某经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告当年6月份以出国商务考察为名去了美国，至今未归，失去联系。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告史某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告史某婚后于2006年6月出境去往美国，之后双方再未见面。原告称，被告出国后半年内，双方还有过联系，被告曾在电话里告知原告要与其离婚，但被告一直未起诉。经本院询问被告史某的哥哥A，该称史某一直在国外，住址一直在变动，家人也没有其现在的地址和电话，平时都是史某主动与家人联系，已经将臧某起诉要求与其离婚的事情告知史某了，其表示同意离婚。
以上事实，有结婚证、出入境记录、询问笔录及原告的当庭陈述等在案佐证，并经合议庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后并未建立起牢固的夫妻感情，特别是被告出国后，夫妻双方的感情逐渐淡漠，双方的联系亦越来越少并最终杳无音信，致使原、被告的婚姻名存实亡，双方之间早已互不履行义务，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告史某经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告臧某与被告史某离婚。
案件受理费人民币50元，由原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 张惠琴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 珂
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翼刑初字第8号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人靳XX，男，1976年5月20日生，汉族，初中文化，山西省沁水县人，司机。2013年12月3日因涉嫌交通肇事罪被翼城县公安局刑事拘留，同年12月12日取保候审，2014年2月26日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人靳XX犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员刘志峰出庭支持公诉。被告人靳XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2013年6月18日12时30分许，被告人靳XX驾驶东风牌重型自卸货车，沿营里线由西向东行驶，行至封比村十字路口路段时，与由南向北行驶的卫XX无证驾驶的无牌HL125型二轮摩托车相撞，致乘坐人卫一X当场死亡，卫XX经翼城县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。靳XX负该起事故的主要责任，卫一X不负事故的责任。事后双方达成协议，靳XX方一次性赔偿卫XX、卫一X46万元，并取得被害人家属的谅解。被告人靳XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提供有报案材料；现场勘查笔录、现场图及照片；证人证言；事故责任认定书；鉴定意见；被告人供述等证据予以佐证。
被告人靳XX对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年6月18日12时30分许，被告人靳XX驾驶东风牌重型自卸货车，沿营里线由西向东行驶，行至封比村十字路口路段时，与由南向北行驶的卫XX无证驾驶的无牌HL125型二轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人卫一X当场死亡，卫XX经翼城县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，靳XX拨打120、110报警。120到现场后，靳XX协助医生抢救伤者。经翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，靳XX负该起事故的主要责任，卫XX负该起事故的次要责任，卫一X不负该起事故的责任。
另查明，案发后被告人靳XX亲属与被害人家属就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人家属各项损失46万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，由公诉机关、被告人亲属提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。
证实：2013年6月18日12时30分，靳XX报警称发生交通事故，事故中队到达现场后，急救医疗部门已到达，现场死亡一人、受伤一人、肇事车辆两辆。案发现场情况及周围环境、重型自卸货车肇事后状况。
2、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书。
证实：从送检的靳XX、卫XX血液中未检出酒精。
3、翼城县公安局法医学尸体检验报告书。
证实：卫XX、卫一X系交通事故致其颅脑损伤死亡。
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所关于翼城县“2013.06.18”营里线封比村十字路口路段货车车辆速度司法鉴定意见书。
证实：货车肇事前车速为69.05km／h；货车左前部与LH125二轮摩托车左前部有碰撞痕迹。
5、翼城县公安局交警大队翼公交事认第201300022号道路交通事故认定书。
证实：被告人靳XX驾车上道路行驶，行至交叉路口未让优先通行的车辆先行是造成该起事故的主要原因；卫XX驾车上道路行驶，行至交叉路口未尽到谨慎驾驶、确保安全是造成该起事故的次要原因。靳XX负该起事故的主要责任，卫XX负该起事故的次要责任，卫一X不负该起事故的责任。
6、（2012）翼公交201200022号调解书、收条、委托书、道路交通事故调解记录、协议书、谅解书等。
证实：案发后被告人靳XX亲属与被害人家属就民事赔偿达成协议，一次性赔偿46万元，靳XX得到被害人家属的谅解。
7、死亡注销人员详细信息。
证实：2013年6月18日，卫XX、卫一X因道路交通事故死亡。
8、靳一X的询问笔录。
证实：他是货车车主。2013年6月18日，他车从老官庄往沁水拉沙子，12时30分左右，司机靳XX给他打电话说发生交通事故了，车把摩托车撞了，让他赶快到现场。
9、郭XX的询问笔录。
证实：2013年6月18日12时30分左右，他从县城回家路过封比村十字路口，看见围了一群人，他走近一看才知道发生了交通事故。他就在现场看交警勘查现场。
10、被告人靳XX的供述。
证实：2013年6月18日12时30分左右，他驾驶货车从翼城县老官庄拉沙子返回沁水。在封比村，他由西向东行驶，行至一十字路口时，发现一辆摩托车快速由南向北驶过来。他发现后赶快向左打方向，刹车避让，后来两车碰在一起。他看见两个人躺在地上，他就打120、110报警。120到现场后。医生说女的不行了，他就和医生把男的抬到120车上，又给车主打了个电话说发生事故了，后随120车一块到医院抢救伤者。
被告人靳XX对上述证据不持异议。
本院认为，被告人靳XX违反《中华人民共和国交通道路安全法》的规定，驾驶车辆造成一人当场死亡、一人经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故，且负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其相应的刑事责任。
被告人靳XX案发后能主动报警，协助医生抢救伤者，并如实供述犯罪事实，系自首，可酌情从轻处罚。
被告人靳XX系过失犯罪，犯罪情节较轻，案发后积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，庭审中认罪态度较好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靳XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自判决执行之日起开始计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 吴 泉
审 判 员 王玉林
人民陪审员 李克聪
二〇一四年五月九日
书 记 员 王文艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1308号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人檀某某，男，1988年4月25日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，户籍地安徽省望江县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。2015年11月20日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1198号起诉书指控被告人檀某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人檀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年7月起，被告人檀某某开始在深圳市宝安区石岩街道官田社区光村河南路125号“天津狗不理包子店”从事包子、馒头的制作和销售。为了增加包子的甜度，檀某某一直在发面过程中向面粉里面添加甜蜜素。2015年10月27日，公安机关根据举报对上址进行检查，当场抽样扣押包子2个，并将檀某某抓获归案。经深圳市大检测有限公司对檀某某生产的包子进行检测，受检测样品不符合GB2760－2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求。
上述事实，�告人檀某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之（1）被告人檀某某的供述；（2）书证、物证：涉案包子、抓获经过、身份信息、扣押清单、扣押决定书、情况说明等（3）鉴定意见：涉案包子检测报告；（4）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人檀某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案的包子予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 新 连
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘惠敏�兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性的疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;后果特别严重的,处七年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1340号
原告：冯江兴。
被告：杨容伟。
原告冯江兴诉被告杨容伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告冯江兴到庭参加诉讼；被告杨容伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯江兴诉称，被告杨容伟于2011年1月17日向原告冯江兴借款20万元，于2013年12月30日借款8万元，于2015年11月16日借款6万元，分别出具借条三份。近期原告因生意周转困难，向被告多次催要欠款，被告至今分文未还。现诉请判令被告立即偿还原告人民币34万元并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告杨容伟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告杨容伟于2011年1月17日、2013年12月30日、2015年11月16日分别向原告冯江兴借款人民币20万元、8万元、6万元，分别出具借条三份。经原告催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有借条三份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告杨容伟拖欠原告冯江兴借款人民币34万元，双方未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日，被告应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨容伟于本判决生效后十日内归还原告冯江兴借款人民币34万元并支付逾期利息（从2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告杨容伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 经 君
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孙民初字第381号
原告公福田，男，1956年5月9日出生，汉族。
被告张国祥，男，1960年4月11日出生，汉族。
原告公福田与被告张国祥排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告公福田诉称，公福田有一处位于孙吴县中央街原呈祥商场楼下的地下室（3号地下室），2014年8月28日，该地下室窗户外侧被张国祥强行搭上楼梯踏步架，影响了该地下室的通风和采光。为此，公福田诉至法院，要求被告张国祥排除妨害拆除强行搭建的踏步架。同时，承担现场清理人工费人民币100.00元，运费人民币30元，并清除堆放杂物。
本院认为，原告公福田提举的孙吴县建筑联营公司出具的书面证明与其提举的该地下室的《房屋所有权证书》所载所有权人姓名不相符。依据上述证据，尚不能证明原告公福田为该地下室的所有权人。即原告公福田不符合原告的主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告公福田的起诉。
案件受理费人民币100.00元，于裁定书生效之日退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 林
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈筱妍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威环商初字第338号
原告李令强，男，1970年出生，汉族，住文登市葛家镇。
委托代理人宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。
被告高山，男，1962年7月20日生，汉族，住海阳市西哲阳小区。
委托代理人王吉平，男，1969年出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
本院在审理原告李令强与被告高山运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李令强撤回起诉。
�件受理费618元，财产保全费600元，由原告负担。
审判长 张晓阳
审判员 张燕春
审判员 杨继法
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 晨
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终431号
上诉人（原审被告）湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会澧县中路001号。
法定代表人易继辉，该公司董事长。
委托代理人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海均嬴机电设备工程有限公司，住所地上海嘉定区翔江公路1238号。
法定代表人徐超新，该公司经理。
委托代理人李树红。系该公司工程部负责人。
委托代理人徐德清，湖南前进律师事务所律师。
原审被告湖南佳美建设工程有限公司地税局办公楼项目部。
代表人杨庆宇。系该项目负责人。
上诉人湖南佳美建设工程有限公司与被上诉人上海均嬴机电设备有限公司、原审被告湖南佳美建设工程有限公司地税局办公楼项目部建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省常德市石门县人民法院（2014）石民三初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人湖南佳美建设工程有限公司的委托代理人蒋湘益，被上诉人上海均嬴机电设备有限公司的委托代理人李树红、徐德清到庭参加诉讼，原审被告湖南佳美建设工程有限公司地税局办公楼项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市石门县人民法院（2014）石民三初字第227号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市石门县人民法院重审。
审判长 李 浚
审判员 孙 晖
审判员 杨 炎
二〇一六年七月一日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00123号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，个体经营者。2015年3月19日被抓获，同月21日因涉嫌犯非法买卖警用装备罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人邓某某犯非法买卖警用装备罪一案，于2015年8月6日作出（2015）新刑初字第0273号刑事判决，以非法买卖警用装备罪判处被告人邓某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院于同年8月31日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人邓某某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人邓某某犯非法买卖警用装备罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人邓某某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某撤回上诉。
无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新刑初字第0273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
代理审判员 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
二〇一五年九月二日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1013号
申请执行人：吕林育，男，1976年9月28日出生，汉族，隆昌县人，居民住隆昌县。
被执行人：魏有刚，男，1977年12月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
申请执行人吕林育依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2017）川1028民初1039号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人魏有刚立即偿还借款45000元及利息并承担诉讼费460元。
本院查明,被执行人魏有刚有两台汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏有刚所有的“奇瑞牌”汽车1辆、“虹宇牌”汽车1辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游九江
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾 欢
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1353号
上诉人（原审原告）张林智。
委托代理人王金双，河北加蓬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市疾病预防控制中心。
法定代表人倪祥文，主任。
委托代理人米桂，该单位人事科科长。
委托代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。
上诉人张林智因劳动争议纠纷一案，不服莲池区人民法院（2015）北民初字第880号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张林智及委托代理人王金双；被上诉人保定市疾病预防控制中心委托代理人米桂、孟涛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张林智于2007年9月经人介绍到被告疾控中心工作，工作岗位为司机，双方未签订劳动合同。被告疾控中心按月向原告张林智发放工资。2013年5月30原告张林智申请离职。2015年3月11日原告张林智向保定市劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年5月13日作出裁决，认为劳动争议申请仲裁的时效期间为知道或应当知道其权利被侵害之日起计算一年，原告张林智的仲裁请求，超过仲裁时效，驳回了原告张林智仲裁请求。另查明，被告疾控中心是全额拨款的事业单位，被告疾控中心没有招录正式职工的权利。以上事实有荣誉证书两份、活期交易明细、保劳人仲案（2015）37号仲裁裁决书、出勤及工资报表、保编办字（2012）186号文件及庭审笔录为证。
原审认为，原告张林智自2007年9月到被告疾控中心从事司机工作，双方形成事实劳动关系，2013年5月申请离职，双方劳动合同解除。原告张林智是在明知被告疾控中心无法缴纳社会保险等事宜，主动提出解除劳动关系，后于2015年3月11日向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会委提出仲裁申请，已超过一年的总裁时效，对原告张林智要求被告疾控中心支付拖欠、克扣的最低工资的部分工资、补交社会保险（五险一金）、支付经济补偿金、支付年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告张林智称多次找到被告疾控中心领导协商解决，但其提供的证人未出庭作证，录音资料没有其他证据予以佐证，且无法确定录音时间、录音人员，对此两份证据的真实性无法核实，本院不予认定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张林智诉讼请求。案件受理费10元，由原告张林智负担。
判后，原告张智霖不服上诉称：一、原审法院认定上诉人的主张超过仲裁时效是错误的；二、一审法院未认定上诉人向被上诉人主张权利是错误的。判决显失公平，望二审支持上诉人的请求。
被上诉人辩称：上诉人向被上诉人提出离职申请，双方协商一致，同意上诉人离职，上诉人于2013年5月30日离职，2015年3月11日上诉人向保定市劳动争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，期间不存在中断、终止的法律情形，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，申请人主张的权力已超过一年诉讼时效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，上诉人张智霖2013年5月申请离职，双方劳动合同解除。2015年3月11日上诉人向保定市劳动争议调解仲裁委员会才提起劳动仲裁，且无有效证据证实期间有终止、中断的情形。故一审认定已超过一年的仲裁时效并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由二上诉人张智霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨亚军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第697号
原告沈锦标。
原告朱国清。
被告程池庆。
被告洪霞莲。
本院在审理原告沈锦标、朱国清诉被告程池庆、洪霞莲民间借贷纠纷一案中，因原告沈锦标、朱国清未在法院规定期限内预交案件公告费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告沈锦标、朱国清撤诉处理。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贝康婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00291号
原告：国元农业保险股份有限公司谯城支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
委托代理人：孙继。
被告：杨万均，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201310138666。
本院在审理原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司诉被告杨万均财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由国元农业保险股份有限公司谯城支公司负担。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 明博文
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘占占
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00251号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人徐宏悦。
委托代理人许林喜。
被告黄兴军。
被告陈宏梅。
被告谢华。
被告钱海涛。
被告范峰。
被告汤陈荣。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告黄兴军、谢华、钱海涛、范峰、汤陈荣、陈宏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人徐宏悦、许林喜，被告黄兴军、谢华、钱海涛、范峰、汤陈荣到庭参加诉讼。被告陈宏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年2月6日，被告黄兴军向原告农商行下属孙庄支行借款300000元，由被告谢华、钱海涛、范峰、汤陈荣、陈宏梅提供连带责任保证。合同约定的借期为2013年2月6日至2014年2月1日，结算方式为按季21日结息到期还本，年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%。2013年12月21日后，借款人及担保人未能按约结息，借款到期后亦未能还本。现要求判令被告黄兴军立即归还贷款本金300000元及利息，被告谢华、钱海涛、范峰、汤陈荣、陈宏梅承担连带责任。
被告黄兴军辩称：借款属实，但目前无偿还能力。
被告谢华辩称：1、担保属实，请求原告协助我们解决我份内责任。2、我如果承担保证责任后请求法院支持我向黄兴军追偿。3、我承担担保责任后，请求法院支持我向其他担保人追偿。
被告钱海涛辩称：担保属实，我无能力偿还。
被告范峰辩称：担保属实，我无能力偿还。
被告汤陈荣辩称：我不是自愿承担连带责任的，借款利息数额我不清楚。
被告陈宏梅未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月6日，被告黄兴军作为借款人，被告谢华、钱海涛、范峰、汤陈荣、陈宏梅作为担保人，共同与原告农商行签订了个人担保借款合同，约定借款300000元，用途为购丁基胶，借期从2013年2月6日至2014年2月1日止，年利率为10.2%，还款方式为每季20日结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，担保人为本笔借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。次日，原告农商行将300000元划入被告黄兴军在借款合同中指定的账户。
另查明，以本金300000元，2013年12月20日之前的利息已经结清，从2013年12月21日计算至2014年3月20日，产生利息为9647.5元（其中期内利息按年利率10.2%计算，逾期利息按年利率15.3%计算）。
以上事实，有原告农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、结息凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告农商行按约向借款人黄兴军发放了借款，被告黄兴军应按约还本付息，逾期应当支付逾期利息。被告谢华、钱海涛、范峰、汤陈荣、陈宏梅为被告黄兴军提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。被告陈宏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对事实进行抗辩，对证据进行质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄兴军归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款300000元。
二、被告黄兴军偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息9647.5元（算至2014年3月20日）。
上述一至二项，被告黄兴军于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，并偿付自2014年3月21日起至实际还清借款之日止的利息（以未归还本金，按年利率15.3%计算）。
三、被告谢华、钱海涛、范峰、汤陈荣、陈宏梅对被告黄兴军的上述义务承担连带责任，被告谢华、钱海涛、范峰、汤陈荣、陈宏梅承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告黄兴军追偿。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由被告黄兴军负担（已由原告代垫，被告黄兴军履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 王蕾
二〇一四年六月十七日
见习书记员 王莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00195号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月1日被谷城县公安局监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人犯陈某危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年8月15日20时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶鄂f×××××两轮摩托车，由谷城县城关镇刘家沟村至该镇三里桥社区，行至城关镇三岔路村路段时，与相对方向芦清英（女，66岁，城关镇三岔路村五组村民）所骑的三轮车相撞，双方均倒地，被告人即拨打110报警电话。谷城县公安局交警大队民警接到报警，赶到现场调查，发现被告人陈某涉嫌酒后驾车，即依法将被告人带至谷城县中医院进行抽血检验。经襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2015）第641号理化检验意见书鉴定，认定被告人陈某的血液中酒精含量为135mg／100ml，属于醉酒驾车。
2015年8月22日，谷城县公安局交通警察大队谷公认字（2015）第42786号道路交通事故认定书认定：被告人陈某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车。”、第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故主要责任。芦清英的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的次要责任。
另查明，2015年9月8日，被告人除结算芦清英住院医疗费16575.88元，另赔偿被害人芦清英各项经济损失人民币2万元，被害人出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人芦清英陈述；书证理化检验意见书、道路交通事故认定书、报警记录、到案经过、户籍证明；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动报警的行为属自首，依法可以从轻处罚。归案后，又能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，且当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙合琴
二〇一五年十月二十九日
书记员 李小龙
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第404号
申请执行人：王某，女，1983年3月27日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王某某，男，1984年3月3日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院（2014）庆民初字第68号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某于2015年8月4日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第68号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁成
二〇一五年九月九日
书记员 刘文苹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00551号
申请人徐建红，女，1984年3月14日出生。
被执行人郑雅雁，女，1969年2月13日出生。
徐建红申请执行郑雅雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第06272号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第06272号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 新
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初200号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人衡志韦，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪、盗窃罪，于2016年2月17日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年3月25日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人衡志韦犯合同诈骗罪、盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人衡志韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2015年11月28日11时许，被告人衡志韦、小龙、李强（真实身份不详）经预谋，由衡志韦以接客户的名义从高某甲经营的承德市承德县荣越汽车租赁公司租赁一辆车牌号为冀H×××××的本田雅阁轿车，骗称租车二、三天后归还。当日下午三人用GPS屏蔽器将该车信号屏蔽，后衡志韦伙同小龙、李强将该车变卖，经鉴定该车价格为135867元。
2、2015年12月7日下午，被告人衡志韦、小龙、李强三人来到黄骅港。经预谋，衡志韦对张某骗称其回老家需要租车，由张某为借车人，衡志韦为担保人，在黄骅港顺和汽车租赁公司租赁车牌号为冀J×××××的白色奥迪A4轿车一辆。次日凌晨1时许，被告人衡志韦伙同小龙驾驶该车在黄骅港渔沟村附近用GPS屏蔽器将该车信号屏蔽后逃离黄骅港。后经被害人多方联系，并通过微信发现该车在山西、陕西等地的踪迹，于2015年12月18日凌晨在陕西韩城高速出口处从三名戴口罩男子（具体身份不详）处以78000元将车赎回，经鉴定该车价格为205914元。
3、2016年2月17日凌晨1时许，被告人衡志韦伙同窦某甲（另案处理）经事先预谋，二人持凶器在山东省日照市百货大楼实施盗窃时被保安发现，二人被当场抓获。
上述指控事实，被告人衡志韦在庭审中亦无异议。另有被告人衡志韦的供述、窦某甲的供述、高某甲、张某、刘某甲、张某甲、马某甲、杨某、张某乙的证言、辨认笔录、汽车租赁合同、发票、机动车登机证书、聊天记录、手机信息、扣押清单、照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人衡志韦以非法占有为目的，在与汽车租赁公司签订租赁合同后，在合同履行过程中，未按合同约定履行义务，并将车辆信号屏蔽使租赁公司对该车失去控制，后将车辆进行变卖，骗取对方财物共计341781元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人衡志韦以非法占有为目的，伙同他人携带凶器秘密进入山东日照市百货大楼实施盗窃，因被发现未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人衡志韦犯合同诈骗罪、盗窃罪罪名成立。被告人衡志韦触犯数罪，依法实行并罚。案发后，被告人衡志韦认罪态度较好，酌情对被告人衡志韦予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人衡志韦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币五万二千元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2020年4月16日止）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏丽萍
审 判 员 龚长华
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘肖男
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第53号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，新宁县农村信用合作联社职工。
被告李小军，男，1964年5月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县高桥镇。
被告尹配英，女，1960年6月4日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告李小军之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告李小军、尹配英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告李小军、尹配英经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告李小军因生意所需，于2009年12月31日向原告下属机构高桥信用社借款人民币90000元，约定月利率为9.6‰，借款到期日为2014年12月18日。李小军借款后支付利息至2011年12月27日，之后一直未付息还本。被告尹配英因生意所需，于2010年4月15日向原告下属机构高桥信用社借款人民币30000元，约定月利率为9.72‰，到期日期为2012年4月15日。尹配英借款后支付利息至2012年12月31日，之后一直未付息还本。现该借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告李小军、尹配英共同偿还所借原告贷款本金人民币120000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李小军、尹配英未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、法定代表人证明书、企业法人营业执照：拟证明原告的主体资格；
2、借据两份：拟证明贷款利率、期限、金额等；
3、贷款申请报告2份：拟证明贷款申请情况；
4、借款（授信）审批表：拟证明该贷款（授信）审批情况；
5、居民身份证：拟证明被告诉讼主体资格。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-5号证据，被告李小军、尹配英未出庭质证，经审查，原告提供的1-5号证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告李小军、尹配英未提交书面证据。
经审理查明，被告李小军、尹配英因生意需要资金，分别于2009年12月31日在原告下属机构高桥信用社借款人民币90000元，双方约定借款月利率为9.6‰，到期日期为2014年12月18日。李小军借款后支付利息至2011年12月27日，之后一直未还本付息。2010年4月15日，尹配英向原告下属机构高桥信用社借款人民币30000元，约定月利率为9.72‰，到期日期为2012年4月15日，尹配英借款后支付利息至2012年12月31日，之后一直未还本付息。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告李小军、尹配英所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。二被告应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，这两笔借款系被告李小军、尹配英夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该两笔借款应作为夫妻共同债务处理。对原告提出要求被告李小军、尹配英共同偿还借款本金人民币120000元及相应利息的请求，理由成立，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李小军、尹配英在判决生效后五日内共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币120000元及利息（借款90000元按月利率9.6‰计算，从2011年12月28日起至清偿之日止；借款30000元按月利率9.72‰计算，从2013年1月1日起至清偿之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元，由被告李小军、尹配英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1382号
原告：任国新。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被告：安徽三建工程有限公司岳西分公司。
被告：金瑞生。
本院在审理原告任国新诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西分公司、金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人价值650000元的财产。申请人提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即扣留被申请人安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 王丽玲
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初512号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行。
地址：广东省平远县大柘镇平远大道中。
负责人连志烽，该支行行长。
委托代理人谢柏兴，该支行资产保全员。
委托代理人丘永权，该支行贷后管理员。
被告龙海云，男，1974年12月19日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告吕小英，女，1976年9月7日出生，汉族，现住广东省平远县，系被告龙海云妻子。
被告龙思淼，男，1980年8月19日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告傅巧秀，女，1985年4月15日出生，汉族，现住广东省平远县，系被告龙思淼妻子。
被告龙运兰，女，1971年7月8日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告龙其祥，男，1969年9月6日出生，汉族，现住广东省平远县，系被告龙运兰的丈夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行诉被告龙海云、吕小英、龙思淼、傅巧秀、龙运兰、龙其祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行撤回起诉。
本案受理费196元，减半收取98元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行负担。
审判员 林敦灵
二〇一七年九月五日
书记员 刘明媚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终230号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，董事长。
被上诉人（原审原告）钱峰。
原审被告南通市崇川区政府投资项目建设中心，住所地南通市崇川区海港新村41幢5楼。
法定代表人曹建军，主任。
原审被告南通华荣建设劳务有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张纪，董事长。
原审被告瞿晓斌。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人钱峰、原审被告南通市崇川区政府投资项目建设中心、原审被告南通华荣建设劳务有限公司、瞿晓斌建设工程施工合同纠纷一案，不服崇川区人民法院（2016）苏0602民初2738号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院受理钱峰与南通市崇川区政府投资项目建设中心、南通华荣建设集团有限公司、南通华荣建设劳务有限公司、瞿晓斌建设工程施工合同纠纷一案后，南通华荣建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由南通市港闸区人民法院管辖，请求将本案移送南通市港闸区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程所在地为南通市崇川区，原审法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定驳回南通华荣建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由南通华荣建设集团有限公司负担。
原审裁定作出后，南通华荣建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法中“原告就被告”的管辖原则，被上诉人应当向上诉人所在地人民法院起诉，故南通市崇川区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定移送至江苏省南通市港闸区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程所在地为南通市崇川区，原审法院对该案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 顾 磊
代理审判员 高 雁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邢彦华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3366号
原告孙金良。
委托代理人陈芬芳。
被告夏坚锋。
被告杭州萧山海峰机械厂。
负责人夏海根。
委托代理人夏坚锋。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人夏水祥。
委托代理人林圣望。
原告孙金良诉被告夏坚锋、杭州萧山海峰机械厂（以下简称海峰机械厂）、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙金良的委托代理人陈芬芳，被告夏坚锋（也即海峰机械厂的委托代理人），被告永安保险萧山公司的委托代理人林圣望到庭参加诉讼。
原告孙金良诉称：2013年4月12日18时50分许，被告夏坚锋驾驶被告海峰机械厂所有的浙A×××××号小型车辆在杭州市萧山区风情大道湘湖家园西门由北向西转弯过程中，与从湘湖家园步行出来的原告相撞，造成原告右胫腓骨骨折。经交警部门认定，被告夏坚锋负事故全部责任，原告无责。事故后，被告夏坚锋已垫付了医药费33165.91元（票据在夏坚锋处）。原告因交通事故造成的损失包括医疗费30030.63元、营养费9000元（50元/天×180天）、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、护理费23855.40元（132.53元/天×180天）、交通费1500元、后续治疗费6000元，合计72736.03元。现请求判令被告夏坚锋、海峰机械厂共同赔偿原告上述损失；被告永安保险萧山公司在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿原告上述损失（其中非医疗保险药费在交强险范围内优先赔偿）。
被告夏坚锋、海峰机械厂共同辩称：对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议；对原告的各项意见同被告永安保险萧山公司的意见；已另行垫付原告医药费33165.91元（票据在夏坚锋处，不在原告主张内），要求在本案中一并处理，非医保用药在交强险范围内优先赔付；涉案车辆系海峰机械厂所有，是借给被告夏坚锋的。
被告永安保险萧山公司辩称：一、对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业三者险30万元，投保不计免赔保险。二、对原告的医疗费金额没有异议，扣非医保9242.41元（含被告夏坚锋垫付的医药费）；住院伙食补助费时间没有异议，标准认可30元/天；营养费时间认可45天，标准认可30元/天；护理费认可100元/天，认可70天；交通费认可470元；后续治疗费不予认可。三、对被告夏坚锋垫付部分不同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，又与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙A×××××号车辆在被告永安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在永安保险萧山公司投保商业三者险，保险金额为30万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险责任期间。事故发生后，被告夏坚锋为原告垫付医药费33165.91元（票据在夏坚锋处，不在原告主张内）。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费63196.54元（含夏坚锋垫付部分）、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费1880元（40元/天×47天），合计67426.54元；二、死亡伤残赔偿限额：护理费19879.50元（132.53元/天×150天）、交通费1000元，合计20879.50元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、住院费用清单、诊断证明书、保单抄件及被告夏坚锋提供的医药费票据等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告主张后续治疗费（拆除内固定），可待实际发生后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙金良因交通事故造成的损失30879.50元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费9242.41元），死亡伤残赔偿限额内为20879.50元］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿孙金良因交通事故造成的损失57426.54元，合计88306.04元；因夏坚锋已支付孙金良33165.91元，则实际由永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿孙金良55140.13元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回孙金良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半交纳809元（已批准缓交），由孙金良负担220元，夏坚锋负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 裘龙波
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第3366号原告孙金良。委托代理人陈芬芳。被告夏坚锋。被告杭州萧山海峰机械厂。负责人夏海根。委托代理人夏坚锋。被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人夏水祥。委托代理人林圣望。原告孙金良诉被告夏坚锋、杭州萧山海峰机械厂（以下简称海峰机械厂）、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙金良的委托代理人陈芬芳，被告夏坚锋（也即海峰机械厂的委托代理人），被告永安保险萧山公司的委托代理人林圣望到庭参加诉讼。原告孙金良诉称：2013年4月12日18时50分许，被告夏坚锋驾驶被告海峰机械厂所有的浙A×××××号小型车辆在杭州市萧山区风情大道湘湖家园西门由北向西转弯过程中，与从湘湖家园步行出来的原告相撞，造成原告右胫腓骨骨折。经交警部门认定，被告夏坚锋负事故全部责任，原告无责。事故后，被告夏坚锋已垫付了医药费33165.91元（票据在夏坚锋处）。原告因交通事故造成的损失包括医疗费30030.63元、营养费9000元（50元/天×180天）、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、护理费23855.40元（132.53元/天×180天）、交通费1500元、后续治疗费6000元，合计72736.03元。现请求判令被告夏坚锋、海峰机械厂共同赔偿原告上述损失；被告永安保险萧山公司在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿原告上述损失（其中非医疗保险药费在交强险范围内优先赔偿）。被告夏坚锋、海峰机械厂共同辩称：对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议；对原告的各项意见同被告永安保险萧山公司的意见；已另行垫付原告医药费33165.91元（票据在夏坚锋处，不在原告主张内），要求在本案中一并处理，非医保用药在交强险范围内优先赔付；涉案车辆系海峰机械厂所有，是借给被告夏坚锋的。被告永安保险萧山公司辩称：一、对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业三者险30万元，投保不计免赔保险。二、对原告的医疗费金额没有异议，扣非医保9242.41元（含被告夏坚锋垫付的医药费）；住院伙食补助费时间没有异议，标准认可30元/天；营养费时间认可45天，标准认可30元/天；护理费认可100元/天，认可70天；交通费认可470元；后续治疗费不予认可。三、对被告夏坚锋垫付部分不同意一并处理。经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，又与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。另查明，本案浙A×××××号车辆在被告永安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在永安保险萧山公司投保商业三者险，保险金额为30万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险责任期间。事故发生后，被告夏坚锋为原告垫付医药费33165.91元（票据在夏坚锋处，不在原告主张内）。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费63196.54元（含夏坚锋垫付部分）、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费1880元（40元/天×47天），合计67426.54元；二、死亡伤残赔偿限额：护理费19879.50元（132.53元/天×150天）、交通费1000元，合计20879.50元。上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、住院费用清单、诊断证明书、保单抄件及被告夏坚锋提供的医药费票据等所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告主张后续治疗费（拆除内固定），可待实际发生后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条第一款之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙金良因交通事故造成的损失30879.50元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费9242.41元），死亡伤残赔偿限额内为20879.50元］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿孙金良因交通事故造成的损失57426.54元，合计88306.04元；因夏坚锋已支付孙金良33165.91元，则实际由永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿孙金良55140.13元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回孙金良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半交纳809元（已批准缓交），由孙金良负担220元，夏坚锋负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员 陶 勇二〇一五年七月三十一日书记员 裘龙波
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第462号
原告董某甲（曾用名曾某某），男，生于1971年5月7日，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告彭某甲（曾用名彭某乙），女，生于1976年9月28日，汉族，小学文化，城镇居民。
原告董某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员谭晓玲适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人王勋兰、被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告1998年5月经人介绍相识，同年12月5日登记结婚，1999年8月1日生育一子取名董某乙，2003年10月17日生育一女取名董某丙。在17年的婚姻生活中双方时有吵闹、打骂，2004年婚生子董某乙发生交通事故后被告更是埋怨原告且性格变得暴躁，2004年被告便外出福建务工，原、被告从2004年起便分居生活至今双方互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告彭某甲辩称，原告诉称不属实，原告外出是为了躲避家庭责任和夫妻义务，原告从2007年至2011年从未向家里寄过钱和打电话。如原告赔偿被告各项费用237万元方同意离婚。
经审理查明，原告董某甲与被告彭某甲于1998年经人介绍相识，同年12月5日登记结婚，婚后于1999年8月1日生育一子取名董某乙，2003年10月17日生育一女取名董某丙。婚后原、被告一起外出福建省长乐市务工，为照顾家庭被告彭某甲于2007年返回老家，原告董某甲一直在外务工。2015年6月9日原告董某甲以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告及婚生子女的身份证明，结婚证，结婚登记申请书、以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告董某甲与被告彭某甲结婚十余年，有一定的感情基础，双方虽为家庭琐事发生争吵、为家庭生计分开生活，但只要双方互相体谅，加以沟通，夫妻关系能得到改善，且原告董某甲并未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持，为维护正常的婚姻家庭关系，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告彭某甲离婚。
案件受理费130元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谭晓玲
二〇一五年七月一日
书记员 黄 博
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第227号
原告：张某甲。
被告：黄某，现下落不明。
原告�某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩张某乙。婚后初期感情尚好，后常为家务琐事发生争执，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令双方离婚；婚生男孩张某乙随原告生活，被告负担抚养费。
被告未提出答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩张某乙。婚后初期双方感情尚好，后常为家务琐事发生争执，致使夫妻感情完全破裂。被告于2008年7月离家出走，至今杳无音讯。因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、村委证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告婚后不珍惜夫妻感情，常为琐事发生争执，致使夫妻感情不和。被告离家出走已七年有余，至今杳无音信。原告诉至法院请求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许。婚生男孩张某乙随原告生活对其成长生活更为有利，被告应当按照法律规定负�抚养费。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它法律法规之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告黄某离婚；
二、婚生男孩张俊辉随原告生活，被告自2016年2月1日起每月负担抚养费332元，于每年的12月31日前付清当年应付抚养费，至孩子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市�级人民法院。
审 判 长 梁岩松
审 判 员 王 磊
人民陪审员 高树盛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 崔鹏文
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第944号
罪犯于朝春，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年11月3日作出（2010）河刑初字第304号刑事判决，以被告人于朝春犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年9月29日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯于朝春在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励6次，记功奖励1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯于朝春在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯于朝春减去余刑（刑期自2010年7月25日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十月十七日
书记员 赵宏伟