重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1181号
原告：恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新山新街道文体路126号2栋2-2-3号，统一社会信用代码91500104584299375R。
负责人：马向东，该支行行长。
委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：王芮，重庆索通律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨家容，男，1949年12月12日出生，汉族。
被告：余淑萍，女，1957年12月26日出生，汉族。
被告：张代惠，女，1965年8月23日出生，汉族。
被告：杨家祥，男，1957年5月1日出生，汉族。
被告：重庆润中贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大同路1号7楼，组织机构代码76269874-0。
法定代表人：杨家容。
原告恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告杨家容、余淑萍、张代惠、杨家祥、重庆润中贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，因被告余淑萍、张代惠、杨家祥、重庆润中贸易有限公司下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行的委托诉讼代理人张诗韵、王芮到庭参加了诉讼。被告余淑萍、张代惠、杨家祥、重庆润中贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨家容、余淑萍立即偿还借款本金950万元，利息53378.13元，并支付截至2017年2月14日的罚息64570.31元、复利362.8元，暂共计9618311元；2、被告杨家容、余淑萍支付自2017年2月15日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金950万元为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%，再上浮50%计收；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3、被告杨家容、余淑萍承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费；4、被告杨家容、余淑萍立即向原告支付违约金190万元；5、被告重庆润中贸易有限公司、张代惠、杨家祥对杨家容、余淑萍的上述第一至第四项债务承担连带清偿责任；6、原告对被告余淑萍提供的位于重庆市渝中区大同路78、80号3单元1、2层的房屋（产权证号为101房地证2006字第13303号）享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第一至第四项款项范围内优先受偿。
事实及理由：2013年12月6日，原告与被告杨家容、余淑萍签订了《个人授信额度借款合同》，主要约定原告向被告杨家容、余淑萍提供最高金额为1000万元的授信额度，授信有效期为2013年12月26日起至2019年3月26日止。同日，原告与被告余淑萍签订了《个人借款最高额抵押合同》，主要约定被告余淑萍以登记于其名下的重庆市渝中区大同路78、80号3单元1、2层（产权证号为101房地证2006字第133**号）的房产为《个人授信额度借款合同》可能产生的债务向原告提供抵押担保。同日，原告与被告重庆润中贸易有限公司、张代惠、杨家祥分别签订《个人借款最高额保证合同》，主要约定被告重庆润中贸易有限公司、张代惠、杨家祥均为《个人授信额度借款合同》可能产生的债务向原告提供最高本金限额为1000万元的连带保证担保。
2014年1月5日，原告与被告余淑萍签订了《重庆市房地产抵押合同》，主要约定被告余淑萍以登记于其名下的重庆市渝中区大同路78、80号3单元1、2层（产权证号为101房地证2006字第133**号）的房产为其向原告发生在2013年12月26日至2019年3月26日的贷款之债提供抵押担保。其后，双方办理了抵押登记。
2016年1月21日，原告与被告杨家容、余淑萍签订《个人经营借款合同》，主要约定：1、原告向被告杨家容、余淑萍提供950万元借款，借款期限为2016年1月21日至2017年1月21日；2、借款利率以百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮50%；3、借款利率调整方式采取次期调整方式，利率浮动周期为月；4、借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；5、债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；6、债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，即构成违约；7、违约发生后，债权人可以中止或解除借款合同，并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人支付本合同项下借款金额一定比例的违约金；8、债务人违约，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额的20%的违约金；9、因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，其中实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。同日，被告杨家容向原告发出《恒丰银行个人类客户提款申请书》，申请提取950万借款，原告于当日向被告杨家容指定账户转款950万元。被告杨家容于2016年1月21日向原告出具《个人贷款借款凭证》，载明贷款金额为950万元，贷款利率为6.525%，还款方式为按月付息、到期还本等内容。2017年1月21日，本案借款期限已届满，但被告杨家容、余淑萍未按时归还借款本息，被告张代惠、杨家祥、重庆润中贸易有限公司也未履行担保责任。截至2017年2月14日，被告杨家容、余淑萍共拖欠原告本金950万元、利息53378.13元、罚息64570.31元、复利362.8元，合计9618311.24元。
另查明，2017年3月15原告与重庆索通律师事务所签订《恒丰银行一般代理合同》，主要约定由重庆索通律师事务所接受原告的委托，指派张诗韵、王芮等律师作为原告的代理人处理本案诉讼中的相关事宜，原告已付律师费21000元。
原告恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《个人经营借款合同》、《恒丰银行个人类客户提款申请书》、《个人贷款借款凭证》、恒丰银行业务交易账单、《恒丰银行一般代理合同》及律师费发票等证据。
被告杨家容辩称其愿意抵押房子来偿还借款，也愿意和银行进行调解、协商，同时对原告要求其支付违约金190万元本身无异议，但请求本院予以减免。
被告余淑萍、张代惠、杨家祥、重庆润中贸易有限公司未进行答辩，亦未提供证据。
鉴于被告余淑萍、张代惠、杨家祥、重庆润中贸易有限公司未到庭应诉，本院组织原告及被告杨家容对原告提供的证据材料进行了质证并审查。综合被告杨家容的质证意见及上述证据材料与案件事实的关联程度、证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人经营借款合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告杨家容、余淑萍发放了贷款，被告杨家容、余淑萍理应按时归还借款本息。现被告杨家容、余淑萍未按合同约定履行还款义务，其行为均已构成违约，应当归还全部借款本息并承担相应的违约责任。原告主张的本金、利息、罚息及复利均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院对原告要求被告杨家容、余淑萍偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求均依法予以支持。
原告与被告杨家容、余淑萍在《个人经营借款合同》中明确约定“债务人违约，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额的20%的违约金”等内容，现被告杨家容、余淑萍违约，原告主张被告杨家容、余淑萍支付违约金190万元符合双方约定。考虑到被告杨家容、余淑萍违约已承担了利息、罚息、复利等费用，原告的损失已能得到部分补偿，故本院依法支持原告要求被告杨家容、余淑萍支付违约金（以190万元为限，且违约金、利息、罚息、复利总和不得超过以尚欠的借款本金按年利率24%计算的总额）。
原告与被告杨家容、余淑萍在《个人经营借款合同》中明确约定因债务人违约，原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等）均由债务人承担，故原告要求被告支付律师费21000元，于法有据，本院依法予以支持。
被告张代惠、杨家祥、重庆润中贸易有限公司均未履行连带保证义务，也均构成违约，应当继续履行连带保证义务。原告要求被告重庆润中贸易有限公司、张代惠、杨家祥对杨家容、余淑萍在本案的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。
被告余淑萍以登记其名下的位于重庆市渝中区大同路78、80号3单元1、2层（产权证号为101房地证2006字第133**号）的房产为其向原告的全部债务提供抵押担保，现被告余淑萍违约，故原告对该抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家容、余淑萍于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金950万元，并支付截止2017年2月14日的利息53378.13元、罚息64570.31元、复利362.8元；
二、被告杨家容、余淑萍于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行自2017年2月15日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%再上浮50%计收）；
三、被告杨家容、余淑萍于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行违约金190万元（以190万元为限，且违约金、利息、罚息、复利总和不得超过以尚欠的借款本金按年利率24%计算的总额）；
四、被告杨家容、余淑萍于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费21000元；
五、被告重庆润中贸易有限公司、张代惠、杨家祥对杨家容、余淑萍的上述第一至第四项债务承担连带清偿责任；
六、原告恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行对登记于被告余淑萍名下的位于重庆市渝中区大同路78、80号3单元1、2层（产权证号为101房地证2006字第133**号）的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90910元，保全费5000元，共计95910元（原告已全部预缴），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡 萌