江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马民初字第00194号
原告宗福聚。
原告宗秀云。
委托代理人任忠（受上述两原告共同委托），江苏高志平律师事务所律师。
被告康顶。
被告无锡市河埒交通服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路138号。
法定代表人王祥成，该公司总经理。
委托代理人蔡庆（受上述两被告共同委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区燕山路152-4号。
负责人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人邬承，该公司职员。
原告宗福聚、宗秀云诉被告康顶、无锡市河埒交通服务有限公司（以下简称河埒公司）、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告宗福聚、宗秀云的共同委托代理人任忠，被告康顶、河埒公司的共同委托代理人蔡庆，被告浙保公司的委托代理人邬承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗福聚、宗秀云诉称：2014年4月24日7时28分许，宗万雷驾驶普通二轮摩托车，在无锡市滨湖区马山环山西路西侧车行道由南往北逆向行驶至耿湾路口南侧路段时，遇被告康顶驾驶机件不符合技术标准的号牌为苏B×××××的重型自卸货车，在该车行道由北往南行驶，结果发生碰撞，致车辆损坏、宗万雷当场死亡的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警大队）认定：宗万雷负事故主要责任，康顶负事故次要责任。河埒公司是肇事车辆实际车主，且在浙保公司为苏B×××××号重型自卸货车投保交强险及商业险。事故发生后，各方未能就损害赔偿问题达成一致意见，故诉至法院。现请求法院判令三被告赔偿其死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费96070元、处理丧葬事宜误工费7499.10元、住宿费4000元、交通费3958元、财产损失2300元、评估费110元。上述费用由浙保公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由康顶、河埒公司按照30%的责任比例赔偿，浙保公司在商业三者险限额内予以理赔，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先支付。
被告康顶、河埒公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；康顶系河埒公司职员，责任由河埒公司承担；其已垫付了80000元，要求在本案中一并处理。
被告浙保公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；苏B×××××号重型自卸货车在其公司投保了交强险及商业三者险，但事故发生时苏B×××××号重型自卸货车机件不符合技术标准，左右制动不一致，属于保险条款中责任免除的第十项规定情形，故其不承担第三者责任险的赔偿。
经审理查明：2014年4月24日7时28分许，宗万雷未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，在无锡市滨湖区马山环山西路西侧车行道由南往北逆向行驶至耿湾路口南侧路段时，遇康顶驾驶机件不符合技术标准（左、右制动力不一致）的号牌号码为苏B×××××的重型自卸货车，在该车行道由北往南行驶，结果重型自卸货车车头右侧与二轮摩托车车头发生碰撞，致车辆损坏，宗万雷当场死亡。2014年5月30日，滨湖交警大队出具道路交通事故认定书，载明：宗万雷负事故主要责任，康顶负事故次要责任。事故发生后，康顶及河埒公司垫付80000元费用。宗福聚、宗秀云因未获其他赔偿，遂起诉如前。
另查明：车牌号为苏B×××××的重型自卸货车系河埒公司所有，该车在浙保公司投保了交强险，保险期间为2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止，又向浙保公司投保了商业险1000000元，保险期间为2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止。
又查明：山东省鄄城县公安局董口派出所及该县董口镇金庄村村民委员会证明载明，宗福聚、宗秀云夫妇共育有三子，分别为宗万军、宗万海、宗万雷，宗万雷未结婚，未生育子女。常州市武进区暂住人口信息登记载明，宗万雷自2013年4月10日起居住在常州市武进区雪堰镇城西村委筱坞里48号。
在本案审理过程中，各方当事人对如下损失确认一致：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.50元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证行驶证复印件、交强险及商业险保单、常州市武进区暂住人口信息、山东省鄄城县公安局董口派出所证明、山东省鄄城县董口镇金庄村村民委员会证明、医疗费用发票、司法鉴定意见书、死亡注销证明、死亡殡葬证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。宗万雷因本次交通事故死亡，原告宗福聚、宗秀云均系宗万雷第一顺位继承人，有权获得赔偿。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即由康顶承担30%的赔偿责任。河埒公司表示康顶驾驶车辆系履行职务行为，由其承担赔偿责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
对于被扶养人生活费96070元，原告提交山东省鄄城县公安局董口派出所及该县董口镇金庄村村民委员会证明，证明宗万雷父母宗福聚、宗秀云育有三子，父母均无劳动能力又无生活来源。浙保公司辩称该证据无法证明宗万雷父母收入情况，但并未提供相应证据予以证明，该辩称本院不予采纳。故原告主张被扶养人生活费96070元，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金50000元，本次事故导致宗万雷死亡，对其家人造成了一定的精神伤害，本院根据事故双方的过错程度，核定为15000元。
对于处理丧葬事宜误工费7499.10元，原告提交宗万军、宗万海、朱振乾三人误工证明，浙保公司辩称三人误工收入超过纳税标准，应提供纳税证明以证明其实际收入情况，其认可每人每天83元，因原告未提供其他证据对收入情况予以佐证，本院对该辩称予以采纳。故本院酌定处理丧葬事宜误工费为1750元；对于处理丧葬事宜的住宿费4000元，该费用属于处理丧葬事宜的合理支出，根据原告提交的住宿费发票，本院酌定为1400元；对于处理丧葬事宜的交通费3958元，原告提交的交通费票据中，部分票据存在时间不符、连号等情形，故本院酌定交通费用为1800元。故处理丧葬事宜的各项费用，本院酌定共计为4950元。
对于财产损失2300元，根据原告提交的无锡市价格认证中心车辆物品损失价格鉴定意见书及修理费发票，属于合理范围，本院予以支持。
对于原告主张的评估费110元，该部分费用真实发生，该损失系因本次事故产生的间接损失，由事故当事人根据事故责任承担，保险公司不负责赔偿，即由河埒公司负担33元。
车牌号码为苏B×××××的重型自卸货车在浙保公司投保了交强险，故应当由浙保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付，属于其处分自身权利的行为，并无不当，本院予以确认。本案中，死亡赔偿金为746830元（含被扶养人生活费96070元）、精神损害抚慰金为15000元、丧葬费为25639.50元、处理丧葬事宜的各项费用4950元、财产损失2300元，共计794719.50元。上述费用应由浙保公司在交强险限额范围内赔偿112000元（含精神损害抚慰金），超出交强险限额部分682719.50元，应由河埒公司按照30%的赔偿责任比例赔偿204815.85元，该款由浙保公司在商业险限额内予以理赔。对于商业险理赔，浙保公司辩称苏B×××××的重型自卸货车经检验机件不符合技术标准（左、右制动力不一致），属于保险条款第五条第十项“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部分核发的行驶证或好牌，或未按规定检验或检验不合格”的责任免除情形。河埒公司辩称苏B×××××的重型自卸货车系机件不符合技术标准，并非该条款中所规定的检验不合格，故并不属于保险条款中责任免除情形，该辩称本院予以采纳。保险人对于责任免除条款应作提示或明确说明，浙保公司未提供原始投保单或相应证据证明其尽到提示或者明确说明，故浙保公司责任免除的辩称，本院不予采纳。因此，浙保公司需赔偿宗福聚、宗秀云保险理赔款共计316815.85元。现康顶及河埒公司已支付原告80000元，因其需赔偿原告评估费33元，故原告需返还康顶及河埒公司79967元，该款在保险理赔款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿宗福聚、宗秀云死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的各项费用、财产损失共计316815.85元（其中79967元直接返还康顶、无锡市河埒交通服务有限公司）。
二、驳回宗福聚、宗秀云的其他诉讼请求。
如果浙商财产保险股份有限公司江苏分公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2053元减半收取1027元，由宗福聚、宗秀云负担35元，由浙商财产保险股份有限公司江苏分公司负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。