wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审59号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张全辉，男，汉族，1982年3月7日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004569214公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年6月8日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004569214公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年6月8日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]060002号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004569214公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月十五日书 记 员  程乐乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2943号
上诉人（原审被告）李熙连。
委托代理人戴雄，广东广深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王锦锋。
上诉人李熙连为与被上诉人王锦锋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，双方有争议的事项为第四、五、六、七、十四项，其他事项无争议。一、双方当事人之间的关系：曾系朋友。二、王锦锋从事的行业情况：王锦锋系深圳市××化妆品有限公司业务员。三、李熙连从事的行业情况：李熙连系深圳市××服饰有限公司总经理。四、王锦锋出借款项资金来源：自有资金。五、李熙连借款的用途：王锦锋称李熙连1999年的借款是双方生意往来结账欠款，2005年是李熙连来深圳回家无路费的借款，2006年是李熙连来深圳找工作向王锦锋借的生活费，2007年是李熙连向王锦锋借款支付其女儿上学的学费，2009年是李熙连向王锦锋借款偿还房贷。六、李熙连借款的数额：22000元。七、王锦锋向李熙连支付款项的方式：1999年12月23日的9300元是双方生意往来结账欠款；2005年的2000元，2006年的1200元，是以现金方式支付；2007年的7000元和2009年的2500元，是通过银行转账支付。八、双方是否签订借款合同：未签订。九、李熙连是否向王锦锋出具借条及收条：李熙连于1999年12月23日向王锦锋出具了一份欠条称，李熙连欠王锦锋9300元。未出具收条。十、双方是否约定借款期限：未约定。十一、双方对利息如何约定：未约定。十二、是否存在保证或担保事宜：否。十三、李熙连借款后偿还本息情况：未偿还。十四、需要说明的事项：1、李熙连在本案庭审过程中对王锦锋给其的钱均认可，只是主张不是借款，而认为1999年的9300元是双方往来结算款；2005年的2000元是从卖了一起做生意的设备款中所取，不是借款，是双方合作开毛刷厂分配款；2006年有向王锦锋借款1200元，但李熙连给王锦锋家里做了几套衣服，如果王锦锋不承认，李熙连同意还款；2007年借的7000元不是借款，是从李熙连与王锦锋合作开服装加工厂的投资款里拿出来的。王锦锋2009年9月18日从王锦锋招商银行账户转到李熙连光大银行账户的2500元，是李熙连先打到王锦锋账上由王锦锋代其向光大银行偿还的房贷，王锦锋予以否认，李熙连未能提供相关证据证实其该主张事实。2、李熙连还主张2009年7月双方对包括涉案款项在内的账目清算完毕，并由李熙连向王锦锋出具了一张15000元的借条，后分两次转账偿还给了王锦锋。王锦锋否认李熙连该项陈述，李熙连未能提供充足证据证实。
王锦锋请求法院判令：李熙连立即偿还借款人民币22000元，并由李熙连承担诉讼费。
原审法院认为，李熙连对王锦锋诉讼主张的涉案五笔合计22000的款项本身均予认可，只是对相关款项的性质否认是借款，且主张已偿还，但王锦锋予以否认，而李熙连未能提供充足证据证明其答辩主张的事实，依法应由李熙连承担相应的不利后果。王锦锋诉讼要求李熙连偿还借款22000元符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：李熙连于判决生效之日起十日内偿还王锦锋借款22000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（王锦锋已预交），由李熙连负担。
一审宣判后，上诉人李熙连不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回王锦锋的全部诉讼请求。其理由为：一、王锦锋没有提供证据证明李熙连有欠款的事实。双方当事人之间的上述欠款事实，已经有（2010）深龙法民一初字第1109号民事判决、（2012）深中法民终字第1553号民事判决及（2013）深龙法布民初字第219号民事判决、（2013）深中法民终字第1409号民事判决，对双方当事人在合伙之间的债务及双方之间的所有欠款的事实都已查明，并判决驳回了王锦锋的全部诉讼请求。二、双方当事人之间的债务纠纷已经超过了诉讼时效，依法应当驳回。双方当事人之间发生在1999年月2月23日的9300元，2005年的2000元，2006年的1200元，2007年的7000元及2009年的2000元的欠款，双方当事人在2010年至2013年已经起诉到法院，且法院依法作出的判决中已确认双方于2009年5月对亏损事实和所有的欠款都进行结算。此后，王锦锋再没有向李熙连进行任何方式的催讨。王锦锋于2013年4月19日还以1999年至2009年欠款纠纷依法再次向法院诉讼向法院提起欠款纠纷，已经超过了法定的诉讼时效。三、双方之间的欠款纠纷已经法院审理判决驳回王锦锋的诉讼请求，现王锦锋再次诉讼违反民事诉讼的一事不再理的原则，依法应予驳回。
被上诉人王锦锋口头答辩称，1、一审时，王锦锋已经提交了欠款的录音予以证实，且李熙连在一审时对欠款的事实均予以认可；2、李熙连主张欠款已经超过诉讼时效没有法律依据，双方没有约定还款期限；3、本案与其他两案没有关系。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
二审另查明，王锦锋曾以民间借贷纠纷、合伙协议纠纷为由两次起诉李熙连，本院分别作出（2012）深中法民终字1553号、（2013）深中法民终字第1409号民事判决，二审终审判决均驳回王锦锋的诉讼请求；上述两案中，王锦锋提交的证据、诉求与本案并不一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人王锦锋提交的欠条、银行转账记录以及上诉人李熙连的自认已经能够形成证据链，相互印证，本院对李熙连欠王锦锋22000元的事实予以确认。李熙连确认王锦锋曾付其款项的事实，但主张均为“往来款”，但其未提交证据证明何谓其所谓的“往来款”，依法应当承担举证不能的责任。李熙连上诉称王锦锋没有证据证明其有欠款的事实，上诉理由不成立。（2012）深中法民终字第1553号、（2013）深中法民终字第1409号案与本案并非同一事实，王锦锋提起本案诉讼并不违反“一事不再理”的原则；李熙连主张王锦锋提起本案诉讼违反“一事不再理”的原则，本院不予采信。双方债务并未约定履行期限，王锦锋提起诉讼未超过诉讼时效；李熙连称本案已过诉讼时效的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币350元，由上诉人李熙连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 侯 巍 林
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘静（兼）
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00576号
原告：刘辉。
委托代理人：黄连科。
被告：唐晓峰。
本院在审理原告刘辉诉被告唐晓峰合伙协议纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，撤销对被告唐晓峰的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 贺
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更119号
罪犯潘建，男，1978年1月13日出生，汉族，四川省大邑县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区聂拉木县人民法院于2013年8月4日作出（2013）聂刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）日中刑二终字第02号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年4月10日起至2020年4月9日止）。于2013年10月21日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑事裁定书、积分考核表等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5号
原告林仁和，男。
原告章丽娟，女。
二原告的委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告林彬，男。
本院在审理原告林仁和、章丽娟与被告林彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林仁和、章丽娟撤回起诉。
本案案件受理费100元、减半收取为50元，由原告林仁和、章丽娟负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年一月十六日
书记员 汤芹娟（代）
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00008号
原告鲁某，务农。
被告钱某甲，务农。
原告鲁某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告钱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原告鲁某与被告钱某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿钱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，已没有和好可能。现原告起诉与被告离婚，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；女儿钱某乙由被告抚养负担，原告享有探视权；本案的诉讼费用由被告承担。
原告鲁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：安陆市民政局出具的婚姻档案信息1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的基本情况。
被告钱某甲辩称，原告所说双方夫妻感情不和不完全是事实。双方是有一定的感情基础，夫妻间的争吵不可避免。原告要求离婚我不同意离婚。
被告钱某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告钱某甲的身份证复印件1份，拟证明被告钱某甲的身份情况。
经审理查明，原告鲁某与被告钱某甲于××××年××月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙（现就读于安陆市李店镇中心小学）。现原告鲁某以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；女儿钱某乙由被告抚养负担，原告享有探视权；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告于××××年××月经人介绍并建立恋爱关系，经过相互接触和了解自愿于××××年××月××日登记结婚，双方应有一定的婚前感情基础。婚后，双方能够共同抚养教育孩子钱某乙成长，双方应建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中有时因家庭琐事发生争吵，影响到夫妻感情，但不足以认定双方夫妻感情已完全破裂。审理中，原告在本案的举证期内未提交足以证明双方夫妻感情已完全破裂的证据，其应承担举证不能的法律后果，原告起诉离婚的情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，为了维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一五年一月二十一日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4026号
原告韩某，女，1987年9月12日出生，住临沂市河东区。
委托代理人张学英，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，1987年8月6日出生，住临沂市兰山区。
原告韩某诉被告杜某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人张学英到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告杜某于2007年7月份经他人介绍相识，于2008年2月份开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩“杜宝某，后更名为“韩某某”。原、被告双方一直未办理结婚登记手续，双方共同生活期间经常发生争吵，特别是原告怀孕后，原告与被告及其家人经常发生矛盾，无法正常生活。自孩子出生第2个月起，原告就带着孩子回娘家居住生活至今。在此期间，双方一直未见面，也没有联系，被告一直未看过孩子，也未支付过抚养费用。为了给孩子一个健康的成长环境，特起诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告双方非婚生男孩“韩某某”归原告抚养，被告支付2009年5月份至孩子18周岁的抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告杜某未作答辩。
经审理查明，原告与被告杜某于2007年7月份经他人介绍相识，于2008年2月份开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩“杜宝某，后更名为“韩某某”，双方未办理结婚登记手续。原、被告同居期间，常因家庭琐事产生争执，后原告带着孩子“韩某某”回娘家居住生活至今。2014年7月7日，原告起诉至本院，请求本院判决原、被告双方非婚生男孩“韩某某”归原告抚养，被告支付自2009年5月份起至孩子18周岁的抚养费。
另查明，原告自认其在人寿保险公司上班，月收入2500元左右。
以上事实，主要根据原告的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，根据《婚姻法》的规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。本案中，原、被告同居期间所生男孩“韩某某”一直跟随原告方生活，改变生活环境可能对孩子成长不利，且年龄尚小，故由原告抚养为宜。被告作为孩子的父亲，应支付一定的抚养费用。根据原告的收入状况，结合当地的实际生活水平，被告支付抚养费的数额以每月600元为宜。原告主张被告杜某应自2009年5月份起支付抚养费，缺乏事实依据，本院认定被告杜某自本判决生效之日起支付抚养费直至“韩某某”年满十八周岁为止，可按年度支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于〈人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件〉的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告韩某与被告杜某同居期间所生男孩“韩某某”由原告直接抚养。
二、被告杜某支付“韩某某”的抚养费每月600元，自本判决生效之日起直至“韩某某”年满18周岁之日止，于每年的1月1日支付当年度的抚养费。
案件受理费100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 庄 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11054号
原告:杨发涛，男，1983年9月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：刘军，男，1981年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨发涛与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告亦未按期在7日内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告杨发涛撤诉处理。
审判员 晁岚
二〇一七年十一月二日
书记员 李旭
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民申字第00002号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋泽忠。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云兰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周宗海。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周承高，系周宗海之父。
委托代理人：沈明勤，系周宗海之妻。
再审申请人蒋泽忠、李云兰因与被申请人周宗海、周承高民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂随州中民二终字第00130号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋泽忠、李云兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪大富
审 判 员 刘 莹
代理审判员 朱玉玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 廖文杰
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂随州中民申字第00002号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋泽忠，男，1953年5月15日出生，汉族，随州市曾都区万店镇财经所退休干部，住随州市曾都区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云兰(曾用名李荣兰），女，1953年9月20日出生，汉族，随州市曾都区北郊财经所退休职工，住随州市曾都区，系蒋泽忠之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人)：周宗海，男，1962年2月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：周承高（曾用名周成高），男，1937年10月4日出生，汉族，住随州市曾都区，系周宗海之父。委托代理人：沈明勤，女，1963年9月21日出生，汉族，住随州市曾都区，系周宗海之妻。再审申请人蒋泽忠、李云兰因与被申请人周宗海、周承高民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂随州中民二终字第00130号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋泽忠、李云兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  汪大富审 判 员  刘 莹代理审判员  朱玉玲二〇一五年五月十一日书 记 员  廖文杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4808号
原告：周某某，女，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。
被告：郑某某，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告周某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告周某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告周某某负担。
审判员 图布新
二〇一六年十月十日
书记员 刘亚娇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1638-1号
申请执行人徐建新，男，汉族，1963年1月23日生。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人蒋林，男，汉族，1979年9月20日生。
徐建新与蒋林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0025号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，蒋林应于判决生效之日起3日内归还徐建新借款30000元，并承担诉讼费550元。因蒋林未履行判决书确定的义务，根据徐建新的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人无可供执行的财产，目前下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城民初字第0025号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年一月十五日
书记员 周 波
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第182号
原告吴海，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人项立峰，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告王芬（曾用名：王前芬），女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告王道武，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人王前芬（王芬（曾用名：王前芬）），女，汉族，住四川省万源市太平镇，系被告王道武前妻。
原告吴海诉被告王芬、王道武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴海的委托代理人项立峰，被告王芬到庭参加了诉讼，原告吴海、被告王道武经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院案依法缺席，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，二被告因资金周转困难，向原告借款24000元，并向原告书写了借条，约定在一月内还清。借款逾期后，原告多次催收，二被告以各种理由推诿，拒绝归还，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金24000元及利息1920元。
被告王芬辩称：原告起诉的案件事实、欠款金额及利息均不属实。本案的事实是，2008年8月被告王道武与袁均、张军在万源合伙开货场，原告吴海和、贺代清等人在货场做工程，合伙负责人被告袁均军因无钱支付工程款，便叫张军支付吴海20000.00元，王道武支付贺代清20000.00元工程款。因王道武支付的款也是从别人处借来的，当别人催收借款时，王道武便向原告借款20000.00去还款，约定每月向原告支付2000.00元利息，利息一直支付至2014年1月。后因经济困难，有二个月利息没有支付，我又与王道武离婚了，原告怕收不到借款，便要求在王道武向原告重新书写借条后叫我签了名字。其中借款本金只有20000.00元，另外4000.00元是二个月的利息。我们向原告支付的是高利息，超出了法律的规定的四倍标准，已向原告支付的多余利息应当抵扣借款本金，。原告收取的高利息依法不予保护。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告主体资格合法。
2、借条一张。证明二被告2014年4月24日向原告借款24000.00元。
被告的质证意见是：对原告提供的证据没有异议。
被告王芬为支持自己的反驳请求，向本院提供了以下证据：
1、二被告的离婚证。证明二被告于2014年3月6日在万源市民政局登记离婚；
2、收条一份。证明2012年8月18日王道武支付了贺代清工程款20000.00元；
3、收条复印件一份。证明原告吴海2012年8月16日收到张军工资款20000.00元；
4、录音光碟。拟证明被告王芬与原告吴海通话时，原告承认了每月被告支付原告利息2000.00元。
原告的质证意见是：对被告提供的证据1没有意见，对证据2、3有意见，该二份证据与本案没有关联性，证据4有意见，录音没有证明原告每月收取了被告2000.00利息，原告在录音中也没有承认每月收取被告2000.00利息。
本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告提供的证据2、3具有真实性，合法性，但与本案没有关联性，本院不予采信，被告提供的证据4证明了原、被告之间有借贷关系的事实部分予以采信，但只有被告讲述向原告支付了借款利息，没有原告承认被告向其每月支付2000.00利息的事实。该部分不予采信。
根据原、被告提供的有效证据，结合庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：
2012年8月，原告吴海在被告王道武、袁均、张军合伙开设的货场做工程时与被告王道武、王芬相识并成为朋友。因被告王道武缺少资金偿还他人借款，便向原告吴海借款周转。截止2014年4月24日，被告王道武与王芬共同向原告出具借条借款24000.00元，其借条内容为：“借条，今借到吴海现金24000.00元，大写贰万肆千元正，借款人王道武、王芬。2014年4月24日。以前所有借条作废”。在庭审中被告坚持认为从借款之日起至2014年1月，每月向原告支付了利息2000.00元，要求按照银行利率的息四倍标准重新计算利息，多余款项应当抵扣借款本金，同时坚持借条中4000.00元是下欠的两个月的利息。但被告没有提供相应的证据证明该事实。审理中调解没有达成协议。
本院认为：被告王道武、王芬向原告吴海借款是民间借贷关系。从2014年4月24日双方结算时，二被告向原告出具的借条看，双方的借贷关系及借条内容没有违反法律、法规的禁止性和强制性规定，依法应当合法有效，二被告也应当本着诚实、信用的原则，依法及时偿还原告的借款。被告辩称的坚持从借款之日时起至2014年1月止，每月已向原告支付利息2000.00元，其利率标准已超过了�行利率的息四倍，要求将多余利息抵扣借款本金和要求对借条中4000.00元的利息应予扣减的理由，经本院认为审查，二因被告未提相关供此方面的没有直接证据证明，即使被告王道武每月给付了原告借款利息，其在其支付时并未对超高部分的利息提出异议，且系原、被告双方已经结算且被告已经将利息双方已自愿实际支付履行支付的民事行为给了原告，现故被告对已支付的高额利息要求扣减的辩解理由依法不成立反驳请求本院不予支持立，。本院不予支持。关于原告诉请的借款利息问题？从因由于案涉原告出示的借条内容看中，双方未没有约定利息和还款期限，本院视为被告借款期间依法不应当支付承担利息，但应从原告主张催被告催收借款时起起诉之日起，，二被告依法应当支付承担逾期还款的利息，因原告未提供明确的催收借款时间节点的证据，故本院应以原�起诉之日作为其催收借款的时间起点为宜。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告王道武、王芬（王前芬）在本判决生效后十日内连带偿还原告吴海借款24000.00元及利息（利息从2015年1月5日起按照中国人民银行同期同档类贷款基准利率标准计算利息至付清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00，由被告王道武、王芬（王前芬）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院�
审 判 长 万正强
审 判 员 潘孝文
人民陪审员 黄志兴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 力
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第433号
罪犯陈奕标，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2009年12月30日作出（2009）秀刑初字第215号刑事判决，以被告人陈奕标犯强奸罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2009年3月30日至2017年3月29日止）。该判决已发生法律效力。罪犯陈奕标于2010年2月9日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年。减刑后刑期执行至2016年3月29日。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、倪华琦出庭提请对罪犯陈奕标予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈奕标，证人杨某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈奕标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯陈奕标对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈奕标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈奕标自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈奕标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奕标减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2015年8月29日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
江苏省昆山市人民法院
民事裁定�
（2014）昆花民初字第0362号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆晓耀
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初2265号
原告：李超，男，汉族，住四川省南江县。
被告：何弘桂，男，汉族，住四川省南江县。
原告李超与被告何弘桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李超于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李超负担。
审判员 伍林
二〇一七年十一月十三日
书记员 龚姣
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1768号
原告宋义心。
委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告李刚。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
法定代表人吴国华，该公司总经理。
委托代理人范文帅，该公司工作人员。
原告宋义心诉被告李刚及被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋义心委托代理人蒲英杰、被告李刚、被告大地财险公司委托代理人范文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日10时30分许，被告李刚驾驶豫A828**汽车在荥泽大道与索河路交叉口处未避让右方车辆与宋浩洋驾驶的豫A979**轿车相撞，造成交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，李刚负该事故全部责任，承担车损全部费用。原告车辆被拖至荥阳市金阳光汽修厂修理，共支付修理费28000元。经催要李刚说在大地财险公司投有全险，等保险公司赔付后一并支付。原告现请求判令二被告支付原告修车费用28000元。
被告李刚辩称：事故属实，但我在被告大地财险投保有商业第三者责任险，应由保险公司予以赔偿。
被告大地财险公司辩称：在保险限额内承担保险责任，不承担本案诉讼费、保全费、鉴定费。
经审理查明：2015年7月7日10时28分，被告李刚驾驶豫A828**小型普通客车在荥泽大道与索河路交叉口处未避让右方车辆与案外人宋浩洋驾驶的豫A979**轿车相撞，造成两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2015年7月14日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李刚负该事故全部责任。原告的车损经郑州天成价格事务有限公司鉴定，该车估损总值为33000元，原告车辆在荥阳市金色阳光汽修厂进行修理，共支付修理费28000元。
被告李刚驾驶的豫A828**小型普通客车在大地财险公司投保有机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生于保险期间。
另查明原告宋义心系豫A979**轿车登记车主。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原、被告双方应按事故责任、法律规定及过错承担相应的民事责任。
被告李刚作为肇事车辆驾驶人，应向原告承担与事故责任相应的民事赔偿责任。被告大地财险公司作为交强险及第三者责任保险的保险人，应按照法律规定在保险限额内向原告承担赔付责任。
原告主张的车损为28000元，有鉴定结论及修理费发票在卷为凭，本院予以确认。大地财险公司应在交强险范围内支付原告车损2000元，在第三者责任保险支付原告车损26000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋义心车损两万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李刚负担25元，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一五年十一月三日
书记员 张佳晓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终138号
上诉人（原审原告）薛某某，女，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律援助所法律工作者。
被上诉人（原审被告）钞某某，男，汉族。
委托代理人钞某甲，女，汉族，系被上诉人女儿。
委托代理人钞某乙，男，汉族，系被上诉人儿子。
上诉人薛某某因与被上诉人钞某某抚养纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文宝民初字第185号民事判决，向本院提起上诉，本院本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2015）文宝民初字第185号民事判
决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 张建斌
代理审判员 赵国亮
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 桢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38162号
原告康荣卫。
原告张美红。
原告康甲。
法定代理人康荣卫。
原告康乙。
法定代理人康荣卫。
上列四原告共同委托代理人孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。
上列四原告共同委托代理人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。
被告上海袭明房地产开发有限公司。
法定代表人顾明安。
委托代理人董晓娜，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。
原告康荣卫、张美红、康甲、康乙诉被告上海袭明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告康荣卫、张美红、康甲、康乙的共同委托代理人孙琦、被告上海袭明房地产开发有限公司的委托代理人董晓娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康荣卫、张美红、康甲、康乙诉称，2011年，被告向原告交付位于上海市浦东新区周浦镇中大东街《信诚丽都苑》17号店铺，因被告二期施工围墙的设置而无法对外出入，导致系争商铺无法正常经营。经原告诉讼，法院判决被告向原告赔偿2011年1月1日至2012年5月22日的租金损失。但2012年5月22日之后，由于原有原因，原告仍无法正常经营。故原告起诉，要求：1、判令被告支付原告租金损失，按每月人民币（以下币种同）7，000元，自2012年5月23日起计算至2013年12月12日止；2、判令被告承担律师费3，000元、公证费3，030元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海袭明房地产开发有限公司辩称，补充条款20条提醒了原告可能会造成原告实际使用，原告收房也没有异议，因此我方不应承担其损失。对于每月7，000元标准，认为无法律依据，按照原告标准计算下来租金为每天每平米5.40元，明显过高；系争房屋周边租金行情为2，000元／月左右。系争房屋即使没有被围墙围住，其也可能不会一直出租出去，因此要求我方一直承担租金损失不公平。
经审理查明：2011年11月4日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付2011年1月1日至2011年6月16日按合同约定主张逾期交房违约金，因合同约定的违约金低于其实际损失，故其根据法律规定，按实际损失主张每月13，000元，2011年6月17日之后因房屋无法使用按每月租金损失13，000元，暂时计算至判决之日止。本院经审理查明后确认：系争房屋属被告开发“信诚丽都苑”小区一期。2010年3月18日，四原告作为乙方（买方）、被告作为甲方（卖方），双方就系争房屋签订《上海市商品房预售合同》一份，合同约定系争房屋房价款为268万元，房屋建筑面积暂测43.03平方米；合同第十一条约定，甲方定于2010年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过120天，乙方有权单方面解除本合同。合同补充条款第二十条约定，……由于目前中大东街道路施工，交房后将对中大东街沿线商铺的实际经营使用造成影响，在此特此提示。合同签订当日，原告支付被告房款268万元。2011年6月16日，因系争房屋实测面积增加，原告向被告支付房款9，342元。同日，被告将系争房屋交付给原告。并查明，系争房屋位于周浦镇中大东街，左侧南北向通行道路为周浦镇周市路，中大东街过周市路往西延伸为中大西街，被告交付系争房屋当日，因“信诚丽都苑”二期施工，在中大东街与中大西街中间段周市路横向设有施工围墙截断周市路，纵向有施工临时房截断中大西街与中大东街。后本院于2012年5月22日依法作出（2011）浦民一（民）初字第40784号民事判决，“一、被告上海袭明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康荣卫、张美红、康甲、康乙逾期交房违约金（按每日268元，自2011年1月1日计算至2011年6月16日止）；二、被告上海袭明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康荣卫、张美红、康甲、康乙租金损失（按每月7，000元，自2011年6月17日计算至判决之日止）。”判决后，被告依法提起上诉，上海市第一中级人民法院于2012年7月19日依法作出（2012）沪一中民二（民）终字第1663号民事判决，“驳回上诉，维持原判。”
另查明，原告于2013年8月9日向上海市浦东公证处申请保全证据，上海浦东公证处于2013年8月20日作出（2013）沪浦证字第9450号公证书，原告为此支付公证费、调查费3，030元。另原告于2013年8月26日支付法律服务费3，000元。
审理中，被告明确上述判决查明系争房屋现状未有改变，但施工将于近期结束。
上述事实，由（2011）浦民一（民）初字第40784号民事判决书、（2012）沪一中民二（民）终字第1663号民事判决书、公证书、发票等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方就系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应向原告交付能够正常经营使用的房屋。虽系争房屋已交付，但因被告在该小区二期房屋施工过程中在周市路上设置围墙，致系争房屋周围无对外出入通路，无法满足系争房屋作为店铺正常经营之用，故原告诉请要求被告赔偿租金损失，于法有据。对于租金损失的标准，本院结合逾期交房违约金标准、周围租金市场行情等认为原告提出每月按7，000元计算的请求尚属合理。对于原告主张公证费及律师费，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海袭明房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康荣卫、张美红、康甲、康乙租金损失（按每月7，000元，自2012年5月23日计算至2013年12月12日）；
二、驳回原告康荣卫、张美红、康甲、康乙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，034元，由原告康荣卫、张美红、康甲、康乙负担50元，被告上海袭明房地产开发有限公司负担2，984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 周 婉
人民陪审员 马顺山
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第688号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人谭某某（别名：小龙），男，汉族，小学文化，无职业，住大连市中山区（户籍地：辽宁省盖州市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月26日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2014年1月28日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人杨某某（别名：大宝），男，汉族，初中文化，无职业，辽宁省普兰店市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月26日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2014年1月28日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人董某某（别名：大洋），男，满族，小学文化，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月26日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2014年1月20日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2014年9月25日经本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人吴宗炬、刘洋，辽宁东亚律师事务所律师，执业证号12102201110943246。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人谭某某、杨某某、董某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人谭某某、杨某某、董某某及其辩护人吴宗炬、刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日4时30分许在本市沙河口区黄河路783号喜来福火锅店内，郑某某因酒后损坏财物谈赔偿时与饭店经理发生纠纷，嗣后郑某某（另案起诉）纠集被告人谭某某、娄某某（已判决）、董某（已判决）、吕某某（在逃）至该饭店，无故对店内的物品进行打砸，经鉴定被砸物品损失共价值人民币9829元。
2013年12月24日23时许，被告人杨某某纠集被告人谭某某、“二哥”，被告人杨某某、谭某某、董某某伙同郑某某（另案起诉）、矫某某（在逃）、“二哥”、“延龙”等人，在本市沙河口区西山一巷和轩排骨饭店附近，无故对王某、辛某某、常某、王某、潘某某、刘某、刘某、于某某进行殴打，无故对该饭店进行打砸，无故将王某停放在路边的车辆砸损。致被害人王某面部损伤造成额骨骨折的损伤程度属轻伤二级；鼻骨粉碎性骨折的损伤程度属轻伤二级；双侧上颌窦前壁骨折的损伤程度属轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折的损伤程度属轻微伤；右股部的损伤程度属轻微伤。致被害人王某右足第2、3、4跖骨基底部骨折的损伤程度属轻伤二级。造成王某某的车辆、和轩排骨饭店及电动车的损失共价值人民币4350元。被害人王某某修车花费共计人民币6120元，被害人刘某被损物品的维修费用共计人民币2500元。
经本院主持调解，被告人谭某某、杨某某、董某某与被害人王某、王某、刘某、王某某等人达成调解协议，赔偿被害人各种经济损失总计人民币249800元（已付清），并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某某、杨某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、王某、刘某、王某某等人陈述、证人王某、高某、徐某等人的证言、辨认笔录及照片、急诊病志、收款收据、鉴定意见、情况说明、刑事判决书、调解协议、谅解书以及案件来源、抓获经过、各被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、杨某某、董某某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人部分犯罪系共同犯罪。三被告人均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了第二起犯罪各被害人的经济损失，得到谅解，故予以从轻处罚。被告人董某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。被告人董某某的辩护人提出，被告人系初犯，积极赔偿被害人得到谅解，有悔罪表现，请求从轻处罚判处缓刑的意见，经查有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年12月25日止。）
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年6月25日止。）
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 扈云生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3843号
申请执行人：殷某甲。
被执行人：殷某乙。
申请执行人殷某甲与被执行人殷某乙赡养纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2014）胶南民初字第227号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1000元。在执行过程中，被执行人已自行交付案件款1000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）胶南民初字第227号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月十日
书记员 生宝业
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00025号
原告林某甲。
被告林某乙。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员林春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加了诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告因以前家庭困难，双方系换亲而结婚，于××××年××月××日在景宁畲族自治县大地乡政府办理结婚登记，婚后生育一子，取名林某丙，现年21岁。因夫妻无感情基础，婚后被告对原告从不关心，对家庭也不负责。原告生病被告不闻不问，生活费也不拿回家。夫妻分居已有七、八年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、判决原、被告双方离婚；2、婚姻存续期间的所有财产归被告所有，外面所欠债务由原告负责偿还。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提交有关的证据。
原告为证明其诉称事实，在�证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体身份情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、户口簿复印件，用以证明原、被告及婚生子林某丙的户籍信息情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证权利的放弃。
经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据以上认证和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告因当年双方家庭经济困难，按农村习俗而换亲（原告嫁给被告，被告的妹妹嫁给原告的哥哥），于××××年××月××日在景宁畲族自治县大地乡政府办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名林某丙，现已成年。婚续初期夫妻感情尚可。后因被告迷上赌博等不良恶习，�家庭不负责任，造成家庭经济困难，导致了夫妻感情不和，双方常发生争吵。2007年后，原告长期外出打工，自谋生活，原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方系合法的婚姻关系。虽然当年系换亲而结婚，但婚后初期夫妻感情尚好，且一起共同生活多年，并育有一子，现已成年，已建立起较为稳定的婚姻家庭基础和一定的夫妻感情。现造成夫妻感情危机的主要原因是被告对家庭不负责，对原告不关爱所致，没有其它不可调和的矛盾和冲突。只要今后被告改掉以前的缺点错误，关心原告，正确处理好家庭及社会等各方面的关系，承担起经营家庭的主要责任，夫妻感情还是有和好可能的，原、被告的夫妻感情没有达到完全破裂的程度。因此，对原告主张夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能的理由本院不�采纳，对其的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林 春
二〇一五年二月六日
代书记员 吴玲梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3035号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告雷前敏，女，汉族，1996年4月12日出生，住泉州丰泽区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告雷前敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年九月十九日
书记员 王汉杰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第730号
罪犯杨光，男，一九七六年十一月十七日出生，汉族，初中文化程度，山西省平定县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于二00三年四月三十日作出了（2003）矿刑初字第45号刑事判决，以被告人杨光犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。二00六年四月二十四日减刑二年；二00八年十一月二十六日减刑二年；二0一二年六月三十日减刑一年七个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯杨光减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯杨光在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯杨光在服刑改造期间，能够认�服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初847号
原告：李红滨，男，1972年2月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被告：孙岩，男，1979年8月8日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：高俊学、王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。
原告李红滨与被告孙岩买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红滨的委托诉讼代理人耿立亮，被告孙岩的委托诉讼代理人王顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购车款140,000元及利息；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年5月17日原告李红滨与被告孙岩达成协议，由被告孙岩为原告李红滨购买迈腾车一辆。原告付给被告购车款220,000元，被告向原告出具购车证明一份。被告收到购车款后，一直未向原告交付车辆。经原告多次催要，被告于2014年12月3日返还原告购车款80,000元，剩余140,000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孙岩辩称，本案是委托合同纠纷，不是买卖合同纠纷。原告委托被告代为向马亮购买汽车，最终由马亮负责向原告交付汽车。原告的购车款220,000元已由被告向马亮转交。但马亮收到购车款之后至今未交付汽车。被告已经完成受托义务，交付汽车或返还购车款的责任应当由马亮承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月17日原告向被告转账220,000元。当日，被告向原告出具购车证明：“今收到李红滨购车全款22万元（贰拾贰万元正），车型为迈腾2.0T尊贵型，车身黑色，内饰咖色”。2014年12月3日，被告因无法向原告交付车辆，向原告退回购车款80,000元，由被告名下银行账户转入原告妻子苗军平名下银行账户。
本院认为，原、被告签订了购车协议，因被告不能按协议约定交付车辆引起纠纷，本案与马瑞、马亮涉嫌合同诈骗刑事犯罪不是同一法律关系，刑事案件的审理结果并不影响本案事实的认定。故被告应依约返还原告购车款140,000元。原告以非正常途径购买低于市场价的车辆，故本院对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告孙岩于本判决生效之日起七日内返还原告李红滨购车款140,000元。
驳回原告李红滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元减半收取，即1，550元，由被告孙岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘珊珊
二〇一七年五月五日
书记员 陈 晨
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初119号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人陈群峰，男，汉族，1967年5月16日出生，初中文化程度，工人，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月10日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年2月13日被陕州区公安局取保候审，4月21日被陕州区人民检察院决定取保候审,2017年5月8日经三门峡市陕州区人民法院决定逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人陈群峰犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人陈群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日21时20分，被告人陈群峰酒后驾驶豫Ｍ×××××奇瑞小型汽车在三门峡市陕州区观音堂镇沿红岩路由北向南行驶至火车桥南坡处，因车速过快撞到树上，致车辆受损，被执勤民警例行检查时查获。经鉴定，陈群峰血液样本中乙醇含量为171.1mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈群峰在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过等；证人证言：证人秦某证言；鉴定意见：血醇检验报告；视听资料：光盘一张等。
本院认为，被告人陈群峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈群峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起，扣除先行羁押的4日，至2017年6月3日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一七年五月十二日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第146号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：俞芳。
被告：陶志孙。
被告：吴莲香。
被告：徐根火。
被告：余新根。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告陶志孙、吴莲香、徐根火、余新根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人俞芳到庭参加诉讼；被告陶志孙、吴莲香、徐根火、余新根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：2013年12月19日，原告与被告陶志孙签订了一份保证借款合同，约定由原告向被告陶志孙提供借款15万元，借款月利率为7.50‰，还款方式为本金到期归还、利息按季付清，借款期限自2013年12月19日起至2014年12月18日止。由被告徐根火、余新根对上述借款提供连带责任担保。被告吴莲香出具保证函对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告陶志孙发放了贷款15万元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告于2014年12月18日归还本金5万元，余款10万元至今未还。被告吴莲香、徐根火、余新根也未履行连带责任。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，1、判令被告陶志孙立即归还原告借款10万元及利息1350元（利息算至2015年1月25日止，2015年1月26日起的利息按借款合同约定计算至本金还清日止）；2、判令被告吴莲香、徐根火、余新根承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等费用由四被告承担。
原告出示借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单、保证函各一份（经核对无误原件收回）。证明原、被告借款担保的事实。
被告陶志孙、吴莲香、徐根火、余新根未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法均予以确认。
经审理查明：2013年12月19日，原告与被告陶志孙签订了一份保证借款合同，约定：由原告向被告陶志孙提供借款15万元；借款月利率为7.50‰；还款方式为本金到期归还、利息按季付清；借款期限自2013年12月19日起至2014年12月18日止。由被告徐根火、余新根提供连带责任担保；被告吴莲香出具保证函对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告陶志孙发放了贷款15万元。贷款到期后，被告于2014年12月18日归还本金5万元及至2014年12月18日止的利息，余款10万元及利息至今未还。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同，合法有效。被告应按约归还借款并支付利息。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶志孙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江桐庐农村合作银行借款100000元，并支付利息1350元及后续利息（自2015年1月26日起至本判决确定履行之日止，按原合同约定利率计算）；
二、被告吴莲香、徐根火、余新根对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由被告陶志孙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告吴莲香、徐根火、余新根承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2327元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一五年三月十日
书记员 方 潇
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00174号
申请执行人张翠云，汉族，武钢耐火材料公司退休职工。
被执行人齐海峰，汉族，武钢耐火材料公司职工。
被执行人杨莉，汉族，无职业。
关于张翠云诉齐海峰、杨莉所有权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月10日作出的（2015）鄂青山民二初字第00070号民事判决书，责令被执行人齐海峰、杨莉履行下列义务：1、将位于武汉市青山区冶金街35街坊46门10号的房屋过户到申请执行人张翠云名下；2、承担执行费用500元。但被执行人齐海峰、杨莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市青山区冶金街35街坊46门10号房屋的权属证书办理到申请执行人张翠云个人名下。
二、冻结、划拨被执行人齐海峰、杨莉银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年四月十七日
书记员 苏 珉
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第501号
申请执行人：陈丹，女，1988年1月1日生，汉族，沈阳市胜郑高阀门销售处经营业主，住沈阳市于洪区杨士乡。
被执行人：沈阳百锦隆食品有限公司，住所地辽宁省康平经济开发区。
法定代表人：王纪顺，系该公司经理。
本院在执行陈丹与沈阳百锦隆食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙镜雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第703号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人姜旭猛，男，1993年4月9日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人初某，男，1986年7月5日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人姜旭猛、初某犯贩卖毒品罪，于2014年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人姜旭猛、初某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2013年11月期间，被告人姜旭猛单独或伙同初某在沈阳市皇姑区市委党校附近、沈阳市皇姑区塔湾新城（二期）60号楼3-2-1室等地，多次向夏某、蒋某贩卖冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2013年10月初的一天17时许，被告人姜旭猛伙同被告人初某在沈阳市皇姑区市委党校附近，以人民币1000元的价格向夏某贩卖毒品冰毒一袋（约重0.7克）。
2、2013年10月中旬的一天18时许，被告人姜旭猛伙同被告人初某在沈阳市皇姑区市委党校附近，以人民币1000元的价格向夏某贩卖毒品冰毒一袋（约重0.5克）。
3、2013年11月初的一天，被告人姜旭猛在沈阳市皇姑区市委党校附近，以人民币700元的价格向�某贩卖毒品冰毒一袋（约重0.8克）。
4、2013年11月末的一天21时许，被告人姜旭猛在沈阳市皇姑区塔湾新城二期60号楼3-2-1室内，以人民币1000元的价格向夏某贩卖毒品冰毒一袋（约重0.8克）。
上述事实，被告人姜旭猛、初某在开庭审理过程中无异议，且有证人夏某、蒋某、张某、孟某、赵某的证言；辨认笔录及照片；公安行政处罚决定书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜旭猛、初某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。被告人姜旭猛、初某均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜旭猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2017年2月16日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人初某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年11月18日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜育红
代理审判员 任 凡
人民陪审员 陆 辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 宇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民一初字第728号
原告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司。
法定代表人ＸＸ京，董事长。
委托代理人陈正义，公司副总经理。
委托代理人李军红，公司法律顾问。
被告张志云，女，1969年6月18日生。
本院在审理原告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司诉被告张志云劳动争议纠纷一案中，原告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司承担。
代理审判员 李森
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈超
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04104号
原告：李艳军，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：张海鑫。
本院受理原告李艳军与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案后，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李艳军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李艳军负担。
审判员 张力卿
二０一六年三月十日
书记员 张 铮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1345号
原告：陈菊莲。
被告：蒋兰芳。
被告：金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：许新安。
原告陈菊莲为与被告蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈菊莲到庭参加诉讼。被告蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司法定代表人许新安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊莲起诉称：2014年2月26日，被告向原告借款人民币1000元，3月26日借款人民币3000元，并向原告出具了借条2份。借条约定了利息和借款期限。借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告拒绝归还。原告请求法院：1.判令被告归�原告借款4000元及支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条2张，证明借款事实。
被告蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年2月26日，被告蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司共同出具借条1张，载明向原告陈菊莲借款人民币1000元，月利息2分，借期半年。同年3月26日，两被告又共同出具借条1张，约定向原告借款人民币4000元，月利息2分，借期1个月。此后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定利息按2分计算，折合月利率20‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（18.67‰），对超过部分不予保护。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无依据部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法�审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司应当于本判决生效之日即共同归还给原告陈菊莲借款本金人民币4000元，支付利息人民币335.38元（已分别计算至2014年7月3日，此后利息仍按月利率18.67‰计算至本判决确定履行日）。两被告互负连带责任。
二、驳回原告陈菊莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由两被告共同负担，并互负连带责任（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年九月四日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第394号
原告秦某某，女，1981年12月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人滕士俭，山东鲁石律师事务所律师。
被告牛某某，男，1973年9月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告秦某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 李 劲 松
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林小彤（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07134号
原告北京世桥房地产开发有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦418室-31。
法定代表人张子洪，总经理。
委托代理人武艳华，女，1986年2月21日出生。
被告黄X，男，1963年2月8日出生。
委托代理人郑佳璐，北京市德贤律师事务所律师。
原告北京世桥房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告黄X（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武艳华、被告的委托代理人郑佳璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年11月27日签订商品房买卖合同，房屋位于朝阳区东三环南路XXX号，房款采用银行按揭贷款方式支付。事实上，原、被告签订的商品房买卖合同是出于原告与被告之间商业合作的需要，而非双方真实意思表示。合同签订后，被告并未实际支付房屋首付款，每月的银行按揭贷款均由原告偿还。原告未向被告交付房屋，被告也从未要求原告交付房屋。故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的商品房买卖合同无效。
被告辩称：原、被告之间无买卖房屋的真实意思，我未使用房屋、未支付购房款，贷款由原告偿还。我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年11月27日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订编号为NO.224077的《商品房买卖合同》，约定买受人购买位于北京市朝阳区双井东三环南路XXX号房屋（以下简称涉案房屋），房价款1300600元，付款方式为按揭付款；签署认购书并交纳定金1万元；签署《商品房买卖合同》当日，交纳总房款20%（含定金），金额为260600元。
2002年12月17日，被告作为借款人（甲方），中国建设银行北京铁道专业支行作为贷款人（乙方），原告作为保证人（丙方），三方签订个人住房贷款借款合同，约定乙方同意向甲方发放贷款104万元；贷款用途为购买涉案房屋。
审理中，原、被告均主张被告并未向原告支付首付款，亦未偿还银行贷款；原告未向被告交付涉案房屋，未办理房产证。
上述事实，有相关书证、双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：意思表示真实是构成民事法律行为的必备要件。依据已经查明的事实，足以认定原、被告双方并不具有买卖房屋的真实意思表示；且原、被告在签订《商品房买卖合同》后，均未实际履行该合同，故双方所签《商品房买卖合同》无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第五十六条之规定，判决如下：
确认原告北京世桥房地产开发有限公司与被告黄X于二○○二年十一月二十七日签订的《商品房买卖合同》无效。
案件受理费35元，由原告北京世桥房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 童雪霏
二〇一四年三月六日
书记员 余 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7715号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告孙瑞英，女，1974年10月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孙瑞英信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙瑞英经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，孙瑞英于2008年12月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币12999.71元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币12999.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告孙瑞英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙瑞英未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月02日，孙瑞英向光大银行申请办理光大银行信用卡。孙瑞英在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孙瑞英的申请，将卡号×××的信用卡交付孙瑞英使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，孙瑞英尚欠信用卡中心信用卡欠款本金12999.71元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孙瑞英之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孙瑞英在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孙瑞英未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孙瑞英偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑞英于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万二千九百九十九元七角一分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告孙瑞英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，公告费五百元，均由被告孙瑞英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第238号
原告：沈某，农民。
委托代理人：薛庆祝，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告沈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛庆祝、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我与被告是经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后我与被告生育一子王某乙、一某。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求贵院依法调解或判决我与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称：我与原告感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系经他人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚（结婚证号：鲁临莒结字第00XXX号）。××××年××月××日，二人生育女孩王某丙；××××年××月××日，二人生育男孩王某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。2015年10月14日，原告沈某诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告沈某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告沈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 战美玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1512号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谷志刚，男，1979年1月20日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，务工，住营山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被东莞市公安局取保候审，6月30日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月17日被本院取保候审。
辩护人曾义红，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1439号起诉书指控被告人谷志刚犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人谷志刚及其辩护人曾义红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月13日21时许，被告人谷志刚驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市大朗镇洋坑塘景富西路146号路段时，该车车头与横过道路的行人被害人唐某（男，殁年41岁）发生碰撞，造成唐某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，谷志刚留在现场等候处理，唐某被送往医院抢救。唐某于2016年3月23日因抢救无效死亡。经检验，谷志刚血液中未检出乙醇成份；唐某血液中检出乙醇含量为65.09mg/100ml。经法医鉴定，唐某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。事故经交警部门认定，谷志刚负事故主要责任，唐某负事故次要责任。案发后，双方已经达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人家属一方64.3万元，被害人家属表示谅解。
以上事实，被告人谷志刚在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人谷志刚违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谷志刚犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人谷志刚对公诉机关建议的量刑没有异议；辩护人提出被告人谷志刚是自首，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，已赔偿被害人家属并取得谅解，且被害人酒后横穿马路在本案中存在过错的辩护意见，并建议对被告人适用缓刑。根据现行刑法规定，本案交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人谷志刚在肇事后留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，案发后其家属妥善处理赔偿事宜，并取得被害人的谅解，且被害人在此次事故中负次要责任，依法可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人就量刑方面提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谷志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 杰
第3页共3页
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00205号
罪犯龚友明，男，1975年8月3日出生，汉族，原户籍所在地湖北省监利县。原户籍所在地安徽省怀远县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年4月17日以（2008）漳刑初字第2号刑事判决书以盗窃罪判处龚友明有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。因其同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月21日以（2008）闽刑终字第236号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯龚友明服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯龚友明服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年12月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯龚友明在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚友明减去剩余刑期。剥夺政治权利二年及罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01507号
原告中国电信股份有限公司万州分公司，住所地万州区沙龙路三段111号电信大楼，组织机构代码75624046-9。
负责人何大明。
委托代理人刘召奎。
被告吴天姣。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告吴天姣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司万州分公司于2014年2月13日向本院申请撤回对被告吴天姣的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回对被告吴天姣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
审判员 张叶淑
二〇一四年二月十三日
书记员 杨 悦
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1085号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨贾美慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00081号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，营业场所：武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，该行行长。
委托代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。
被告：杨意。
被告：张伟红。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告杨意、张伟红借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨意、张伟红二人价值47万元的财产予以查封、冻结�
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨意、张伟红二人价值47万元的存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如下服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑继平
人民陪审员 王 维
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邱 琳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第129号
原告苗某某，住邹平县。
委托代理人杨成木，邹平擎天法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，住邹平县。
原告苗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原被告于2004年6月28日经人介绍，并登记结婚，原被告均系再婚。婚后原被告未建立起真正的夫妻感情，无共同语言，也无法共同生活，且被告回家不归。请求人民法院依法判令：原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某某未提供答辩。
经审理查明，原告苗某某与被告张某某于2004年6月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告因生活琐事发生矛盾，原告苗某某于2012年12月26日诉来本院，要求与被告张某某离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及原告法庭陈述笔录予以证实，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告苗某某与被告张某某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原被告虽因家庭事务发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，重归于好。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李玉河
代理审判员 范立斌
二〇一三年三月十九日
书 记 员 魏尚文
第2页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2839号
原告杨淑兰，女，1941年9月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告曾贤明，男，1956年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被告曾亚颖，女，1983年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告福建好尔森食品科技有限公司，住所地惠安县。
法定代表人曾飞煌，公司总经理。
被告惠安三利源磨具有限责任公司，住所地惠安县。
法定代表人曾亚奇，公司总经理。
原告杨淑兰与被告曾贤明、曾亚颖、福建好尔森食品科技有限公司、惠安三利源磨具有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告杨淑兰于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以四被告已偿还借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淑兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨淑兰负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈细鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第147号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪普乐娱乐会所。
代表人：吴慧峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 高 雅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121保执字12-1号
申请执行人董学军，男。
被执行人刘季豪，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省永州市祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初字第141号民事裁定，于2016年2月3日向被执行人刘季豪发出执行通知，责令其在收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。同年2月4日，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已经按协议履行义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市祁阳县人民法院（2016）湘1121民初字第141号民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 伍丽娥
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执58号
申请执行人芜湖宏源汽车零部件有限公司，住：安琥芜湖市鸠江开发区经五路3号。
法定代表人：黄传和。
被执行人山东省聊城市鹏程钢材有限公司，住：聊城市开发区辽河路东首。
法定代表人：张鹏。
申请执行人芜湖宏源汽车零部件有限公司申请执行山东省聊城市鹏程钢材有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁15民终524号民事判决书于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人的银行、股票、房产、车辆后发现被执行人山东省聊城市鹏程钢材有限公司无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁15民终524号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年六月一日
书记员 杨延鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06013号
原告重庆河东房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区云开路36号附1号-16号，组织机构代码59227931-5。
法定代表人杨永席，该公司总经理。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告黎绍强，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆河东房地产开发有限公司诉被告重黎绍强商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆河东房地产开发有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆河东房地产开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆河东房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由重庆河东房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王建金
二〇一五年十一月九日
书 记 员 阙 锐
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第120号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人薛某，男，1967年10月24日出生于甘肃省兰州市永登县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月21日被哈密市公安局取保侯审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员欧明红出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2013年11月8日17时许，被告人薛某酒后驾驶新LD3**号解放牌小型汽车行驶至红星二牧场自建路时，被执勤民警当场查获，在红星二牧场医院抽取血样。经鉴定，被告人薛某每100毫升血液含酒精132毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人薛某在开庭过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。并处罚金人民币7000元。（罚金已缴清。）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 睿
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈薇薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民抗字第25号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：周锁英，女，汉族，无业，住新疆昌吉市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王会亮，男，汉族，个体工商户，住昌吉市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：卢向麟，男，汉族，无业，住昌吉市。
申诉人周锁英与被申诉人王会亮、卢向麟房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）昌中民一终字第00742号民事裁定，已经发生法律效力。周锁英不服，向检察机关申诉。2015年1月19日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2014）65000000188号民事抗诉书，以“终审裁定适用法律错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李 飚
代理审判员 张 斌
代理审判员 祁万杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 洪 深
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初78号
原告王梅花，女，1961年12月16日出生，汉族，退休教师。系事故受害人王跃之妻。
原告王华伟，男，1981年7月12日出生，汉族，农民。系事故受害人王跃之长子。
原告王翠翠，女，1994年5月20日出生，汉族，农民。系事故受害人王跃之长子。
被告郭鹏举，男，1989年1月7日出生，汉族，农民。系豫DUH8**东风牌小型普通客车驾驶人、所有人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
本院在审理原告王梅花、王华伟、王翠翠诉被告郭鹏举、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王梅花、王华伟、王翠翠于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅花、王华伟、王翠翠申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王梅花、王华伟、王翠翠撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王梅花、王华伟、王翠翠负担。
审判员 齐勇业
二〇一六年二月四日
书记员 王晓伟