上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4749号
原告：徐智晨，男，2011年12月30日出生，汉族，住湖北省。
法定代理人：徐文军，系原告徐智晨父亲，住湖北省嘉鱼县新街镇晒甲山村*组**号。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石凌波，上海国瑜律师事务所律师。
被告：单锦平，男，1973年2月28日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告徐智晨诉被告单锦平、钱叶、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告徐智晨的委托代理人程玉鹏，被告单锦平，被告平安保险上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加了诉讼。审理中，原告撤回对被告钱叶的起诉。本案现已审理终结。
原告徐智晨诉称，2016年5月22日8时30分许，被告单锦平驾驶牌照为沪CUXX**车辆行驶至化工路XXX号厂区内时与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告单锦平在本起交通事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，并经上海尚法司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残。经查，被告平安保险上海分公司为事故车辆的保险人。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，共计126,924元；要求被告平安保险上海分公司在交强险责任和商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出或不属于保险范围部分由被告单锦平赔偿。审理中，原告将残疾赔偿金变更为115,384元。
被告单锦平辩称，对事故经过和责任认定没有异议。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险�围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2016年5月22日8时30分许，在松江区化工路XXX号厂区内，被告单锦平驾驶案外人钱叶所有的沪CUXX**小型轿车，因未确保安全与行人原告徐智晨发生碰撞，致使原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告单锦平承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往复旦大学附属儿科医院进行门诊治疗，诊断为(右)开放性足损伤(足底第2、3跖趾关节掌侧)；(右)胫腓骨下端骨折；车辆事故中人伤。嗣后，原告又数次在该院、松江区中心医院进行门诊复诊。治疗期间原告共产生医疗费7,927.17元，均系被告单锦平为原告垫付。
2016年9月8日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残及营养、护理、休息期限进行评定。2016年10月17日，该鉴定中心出具了尚法[2016]残鉴字第281号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“徐智晨因交通事故致右胫腓骨下端骨折，经手术治疗，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。徐智晨伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。
本案事故车辆沪CUXX**小型轿车系案外人钱叶所有，在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告徐智晨系农业家庭户口。其自2015年4月28日起至事发时随其母亲张逢时租住于上海市松江区人民北路XXX号XXX室房屋内，并自2013年5月13日起松江区永丰街道预防疫苗接种记录。原告母亲张逢时自2014年9月17日至2017年9月16日在上海帕圣制药设备有限公司针模部门从事普工工作，并自2014年9月起有个人城镇基本养老保险缴费记录。审理中，被告单锦平提供医疗费发票、住院证明、费用清单、交通费发票等证据，证明向原告垫付了医疗费及交通费。经本院审核，确认被告单锦平支付原告医疗费7,927.17元、交通费500元，共计8,427.17元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶员证、保单、医疗费发票、住院证明、鉴定意见书、鉴定费发票、租赁合同、房地产权证、租赁合同备案通知书、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、预防接种证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任�
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CUXX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告单锦平承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告单锦平承担全部的赔偿责任，因事故车辆沪CUXX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告单锦平应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告单锦平承担。
二、对于被告平安保�上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、护理、营养期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据被告单锦平提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告因本案事故产生的医疗费为7,927.17元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
2、对于营养费，本院酌情按照每天30元的标准计算，同时根据鉴定意见确定的营养期90天，确定营养费为2,700元�
以上第1、2项费用即医疗费7,927.17元、营养费2,700元，合计10,627.17元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元，在商业三者险内赔付627.17元。
3、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，其提供证据证明其事发前在城镇地区居住满一年，且其法定监护人收入来源于城镇地区，根据鉴定意见书鉴定原告构成XXX伤残，原告主张残疾赔偿金115,384元于法有据，本院予以确认。
4、对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。
5、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的原告的护理期90日，故本院确认护理费为3,600元。
6、对于交通费，本院酌情确认为500元。
以上第3-6项费用即残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、交通费500元，合计124,484元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，在商业三者险内赔付14,484元。
7、对于衣物损，本院酌情确定为200元。
该费用由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。
8、对于鉴定费2,000元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用系原告由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
9、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情确认3,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告单锦平赔偿原告。因被告单锦平已支付原告8,427.17元，故原告需返还被告单锦平5,427.17元，该费用由被告平安上海分公司在商业三者险内支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告徐智晨120,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告徐智晨11,684元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告单锦平5,427.17元；
四、被告单锦平赔付原告徐智晨律师费3,000元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费3,046元，减半收取1,523元，由被告单锦平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年三月三十日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。