云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第813号
原告：徐某某，男。
委托代理人：虞某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
委托代理人：马某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐某某诉被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员字荣芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人虞某某、被告杨某某、被告财保公司的委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2013年09月13日，被告杨某某驾驶云LXXXX**（临）号小型轿车沿大理市滨海大道由西向东行驶，08时25分许行驶至七彩山珍食府门口时所驾车右前角与由南向北横过道路的行人徐某某发生相撞，造成行人徐某某受伤的道路交通事故。现场道路滨海大道为道路中央划黄色实线分割的双向四车道城市道路，同方向施划两条行车道，宽7.30米，各车道之间施划白色车道分道标线分割，行车道两侧为人行道及行道树木，道路呈东西走向，东至机场，西与洱河南路连接，路面性质为干燥水泥路面，道路平直视线良好，限速40公里／小时。事故地点由西向东行驶方向车道路面施划有临时停车泊位，南侧人行道外为建筑房屋，北侧人行道外为洱海。被告杨某某驾驶机动车辆在限速40公里／小时的路段以45公里／小时的时速超速行驶、且行驶至事故地点遇行人横过道路未注意避让的过错行为是形成此次事故的主要原因；当事人原告徐某某横过道路是未注意观察来往车辆确保安全后通过的过错行为是形成此次事故的次要原因。被告杨某某驾驶的云XXXX**（临）号小型轿车，在被告财保公司投保了交强险及第三者责任。该保险合同期限内。因被告杨某某的过错行为导致原告徐某某人身损伤。保险公司应当在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨某某承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉请：1、判令财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，在第三者责任险保险限额内按80%的比例承担赔偿责任，不足部分由被告杨某某按80%的比例承担责任。具体数额为：残疾赔偿金116635.2元、误工费78750元、护理费43200元、营养费18000元、交通费2117元、精神损害抚慰金50000元、医疗费115592.02元、医院停车费162元、医疗器具费2800元、鉴定费700元、住院伙食补助费13000元、更换股骨头费用88000元，合计528956.22元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：答辩人对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，但对原告第二次起的医疗行为与答辩人侵权行为的关联性有异议。残疾赔偿金请求人民法院根据原告的农民或城镇居民身份，结合伤残等级予以确定。误工费应当根据原告实际减少的收入或所从事的职业依法进行计算。原告在大理州人民医院第一次住院治疗的护理费答辩人己经支付给护理原告的人，不能重复计算。答辩人己经支付了原告生活费，已经包含在生活费之内，不应当重复计算，况且，要支付适当的营养费，必须有治疗医院出具加强营养的证明。交通费请法院结合原告的举证予以确定。原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，不应予以支持。医疗费应根据治疗医院出具的诊断证明、病历资料、收费发票等书面证明材料，对原告治疗因交通事故所致损伤而发生的费用予以确定，对原告治疗与交通事故所致伤情无关的疾病发生的费用和原告私自到药店购药发生的费用不予确认。原告主张停车费没有法律依据，且原告已经主张了交通费，再主张停车费，属于重复主张费用，请依法予以驳回。医疗器具费，没有法律依据。司法鉴定费答辩人垫付了3100元，应当与原告支付的鉴定费一并计算并按责任分担。诉讼费己经由答辩人垫付，但该费用的承担，应当按双方的责任分担。答辩人的车辆除投保了交强险外，还投保了30万元的第三者商业保险，因此，答辩人应当承担的赔偿金份额应当由保险公司承担，事故发生后答辩人为原告垫付了118802.38元款项，应当由财保公司支付给答辩人。
被告财保公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，云XXXX**（临）号车辆在我公司投保了机动车强制责任保险和第三者责任保险，应依保险合同条款约定，确定答辩人应否承担保险赔偿责任。若答辩人应当承担保险赔偿责任，则依法核定原告各项诉请的真实性、合法性、关联性及合理性，依法确定答辩人的赔偿责任范围。对超出交强险限额以上的部分，答辩人在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。原告后期诱发病情的各项赔偿费用答辩人只应承担25%的赔偿责任。事故发生后，我公司已垫付了3万元医疗费，该费用应该在本案中予以扣减。
庭审中，原告就其诉讼主张向法庭提交了如下证据：A1、身份证一份，以证明原告身份情况。A2、道路交通事故责任认定书一份，以证明交通事故发生的情况及事故责任的认定。A3、出院证及诊断证明书六份，以证明原告住院治疗130天的事实。A4、大理滇西司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份、司法鉴定费用发票一份，以证明因交通事故致原告盆骨畸形愈合损伤为十级伤残、肋骨骨折的损伤为十级伤残、右股骨头坏死损伤为九级伤残，原告支出了鉴定费700元。A5、大理市人民医院、大理州人民医院、成都军区昆明总医院的收费收据二十七份，以证明原告受伤后在大理市人民医院、大理州人民医院、成都军区昆明总医院治疗支出了医疗费110935.62元。A6、购买药品发票二份、大理上德堂中医门诊部处方笺七份，以证明原告购买药品支出1296.4元。A7、马氏骨伤诊所专用发票一份、病情介绍一份，以证明原告受伤后到马氏骨伤诊所治疗支出了药费3360元。A8、交通费单据一百二十六份，以证明原告因住院及门诊治疗支出交通费2117元、停车费162元。A9、医疗器具发票一份，以证明原告因医疗需要为购买矫形器支出了2800元。
被告杨某某就其答辩主张向法庭提交以下证据：B1、大理州人民医院住院医疗费收费收据一份、出院证一份、诊断证明书二份，以证明被告杨某某支付了原告的第一次住院医疗费58189.7元。B2、大理州人民医院住院医疗费收费收据一份、出院证一份、入院记录一份、病人结账清单一份，以证明被告杨某某支付了原告的第二次住院医疗费7841.13元。B3、大理州人民医院门诊收费收据四份、处方笺一份、磁共振成像会诊申请单，以证明被告杨某某支付了原告门诊医疗费、检查费3091元。B4、成都军区昆明总医院住院医疗费收费专用票据（复印件）一份、证明一份、出院证一份、诊断证明一份、病人费用清单一份，以证明被告杨某某支付了原告在成都军区昆明总医院住院的医疗费26875.55元。B5、马氏骨伤诊所专用发票一份，以证明被告杨某某支付了原告在马氏骨伤诊所治疗的医疗费2200元。B6、大理市温馨陪护有限公司收据八份，以证明被告杨某某支付了原告第一次住院期间的护理费5460元。B7、收据一份、收款收据一份，以证明被告杨某某支付了原告的出诊、接诊65元、支付了拐仗费120元。B8、收据四份，以证明被告杨某某预付给原告生活费8000元。B9、鉴定费收据一份，以证明被告杨某某支付了原告鉴定费3100元。B10、诉讼费收据复印件一份，以证明被告杨某某预付了本案诉讼费3860元。
被告财保公司就其答辩主张向法庭提交了以下证据：C1、机动车辆保险报案记录二份、机动车交通事故责任强制保险条款一份、机动车第三者责任保险条款一份，以证明肇事车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业性第三者责任保险及双方在保险条款中的约定。C2、交强险抢救费用支付清单一份、计算书列表一份，以证明事故发生后被告财保公司垫付了原告医疗费30000元。
在本案审理过程中，经原告和被告杨某某申请，本院委托大理滇西司法鉴定中心对原告徐某某的后续治疗费（包括股骨头更换次数及所需费用）及2014年2月7日之后（包括2014年2月7日）的治疗与交通事故的关联性及参与度进行鉴定。2015年8月24日该鉴定中心作出“大理滇西司法鉴定中心（2015）临鉴字（意见）第759号”大理滇西司法鉴定中心鉴定书。
经庭审质证，被告杨某某、财保公司对原告提交的A1、A2、A4、A5、A9的三性均无异议。对A3的真实性、合法性无异议，但对证明方向不认可。A6、A7的三性不认可，认为A8中部分与本案无关联，不予认可。原告对被告杨某某提交的上述证据均无异议。被告财保公司对被告杨某某提交的B1、B2、B3、B4、B6、B8、B9、B10均无异议，对B5、B7的三性不认可。原告对被告财保公司提交的C1中的机动车第三者责任保险条款三性不认可，认为无双方当事人的签字，对被告财保公司提交的其他证据均无异议。被告杨某某对被告财保公司提交的上述证据均无异议。原告及被告杨某某、财保公司对大理滇西司法鉴定中心的鉴定书均无异议。
本院认为，原告提交的证据A5中日期为2013年6月26日的门诊收费收据与本案无关联，本院不予确认，A5中的其他收费收据及A1、A2、A3、A4、A7、A9来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。A6原告不能证明与本案的关联性，本院不予确认。A8原告不能证明完全与本案的关联性，本院酌情予以确认。被告杨某某、财保公司提交的上述证据及大理滇西司法鉴定中心作出的“大理滇西司法鉴定中心（2015）临鉴字（意见）第759号”大理滇西司法鉴定中心鉴定书来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人庭审一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：2013年9月13日，被告杨某某驾驶其所有的云XXXX**（临）号小型轿车沿大理市滨海大道由西向东行驶，08时25分许行驶至七彩山珍食府门口时所驾车右前角与由南向北横过道路的行人徐某某发生相撞，造成行人徐某某受伤的道路交通事故。该次事故经大理市公安局交通警察一大队认定被告杨某某负本次事故主要责任，原告徐某某负此事故次要责任。事故发生后，原告徐某某被送到大理州医院骨二科住院治疗，被告杨某某支付了担架队出诊、接诊平车费65元，原告的病情诊断为骨盆骨折、蛛网膜下腔出血、强直性脊柱炎等，2013年9月17日给予行骨盆骨折闭合复位外固定术，术后消肿、抗凝、补液对症支持治疗，原告病情平稳，病情临床治愈（线未折），于2013年9月30日转至康复科住院治疗。后原告出现胸闷、气促、发热等症状，手术切口有部分渗出，小便量少，于2013年10月4日转入二骨科行补液、营养、利尿、保护肾功、平喘等对症治疗，病情平稳，病情临床治愈（线未折）于2013年10月28日出院，出院医嘱有加强营养。被告杨某某支付了原告住院医疗费58189.7元。原告住院期间由其亲属和一护工共同护理，被告杨某某支付了护工的护理费5460元，原告为被告购买拐杖支付了120元。被告杨某某四次共预付给原告生活费8000元。后原告因骨盆外固定架固定术后并感染于2014年2月7日至2014年3月3日在成都军区昆明总医院住院治疗、2014年3月5日至2014年4月1日在大理州人民医院住院治疗住院，共产生住院医疗费34716.68元，其中杨某某支付了医疗费4716.68元，被告财保公司支付了医疗费30000元，出院医嘱有加强营养。原告因右髋关节疼痛及活动受限未改善于2014年4月9日至2014年4月25日在成都军区昆明总医院住院治疗，诊断为右股骨头坏死、骨盆骨折外固定术后，原告支付了医疗费19777.73元。原告于2014年11月3日到成都军区昆明总医院住院治疗，院方于2014年11月6日在全麻下行右侧人工全髋关节置换术，术后予预防伤口感染、换药等对症支持治疗，于2014年11月21日出院，院医嘱有加强营养。原告支付了医疗费88005.99元。另原告受伤后先后到大理州医院、大理市第一人民医院、马氏骨伤诊所门诊治疗，被告杨某某支付了原告的医疗费5291元（均为2014年2月7日之前），原告支付了医疗费6501.9元，其中2014年2月7日之前的医疗费为4802元，2014年2月7日之后的医疗费为1699.9元。2014年11月20日原告购买矫形器一个，支付了2800元。原告的伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年3月28日作出“大理滇西司法鉴定中心（2015）临鉴字（意见）第162号”鉴定书，结论为：1、徐某某因车祸伤致左耻骨骨折并移位，左髋关节受累致骨盆畸形愈合损伤，为十（X）级伤残。2、徐某某因车祸伤致右侧5-8肋骨骨折的损伤，为十（X）级伤残。3、徐某某因车祸伤致左侧耻骨骨折经治疗诱发右股骨头坏死遗留右下肢活动功能丧失18%的损伤，为九（IX）级伤残（此次车祸参与度为25%）。经本院委托大理滇西司法鉴定中心作出“大理滇西司法鉴定中心（2015）临鉴字（意见）第759号”鉴定书，结论为：1、2014年2月7日之后（包括2014年2月7日）的治疗与交通事故的关联性及参与度为25%。2、后续治疗费为2500至3000元。3、人工股骨头更换次数为2次，所需费用为58000元至60000元。原告支出了鉴定费700元，被告杨某某支付了鉴定费3100元。云XXXX**（临）号车辆在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险限额30万元），保险期限自2013年9月2日17时起至2014年9月2日17时止。另查明原告从事卖水果及蔬菜。
本院认为，交通事故责任者对交通事故所造成的经济损失应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案经交警部门认定被告杨某某负本次事故主要责任，原告徐某某负此事故次要责任，结合案情，酌定减轻被告杨某某20％责任，即由被告杨某某承担80％的赔偿责任，由原告徐某某自行承担20%的责任。原告虽因交通事故受伤，但发生交通事故并非被告杨某某的故意行为，且原告在事故中存在过错，故原告主张精神抚慰金本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《2015年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》计算，本院认定此次事故给原告造成的损失为269415.09元，其中：一、医疗费应为原告及被告杨某某所支付的事故发生之日起到2014年2月6日的费用及2014年2月7日起所产生费用的25%，即104397.78元（65元＋58189.7元＋5291元＋4802元＋34716.68元×25%＋19777.73元×25%＋88005.99元×25%＋1699.9元×25%）。二、住院伙食补助费6625元［45天×100元／天＋（24天＋27天＋18天＋16天）×100元／天×25%］。三、残疾赔偿金82616.6元（24299元／年×20年×12%＋24299元／年×20年×20%×25%）。四、交通事故致原告骨盆骨折、蛛网膜下腔出血、强直性脊柱炎，治疗期间确需专人护理，原告主张护理费本院予以支持，原告未提交证据证明护理人员收入情况，故护理费计算标准以云南省上一年度居民和其他服务业在岗职工平均工资40802元计算，原告第一次住院治疗期间，由其亲属和一护工共同护理，被告所支付给护工的护理费5460元，应一并列入计算，故原告的护理费应为12765.54元（5460元＋45天×110.69元／天＋（24天＋27天＋18天＋16天）×110.69元／天×25%］。五、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告因交通事故致残，原告的误工时间就应计算至2015年3月27日，原告主张误工费每天150元在法律规定的范围内，故原告的误工费为37425元（146天×150元／天＋414天×150元／天×25%）。六、原告主张360天的营养费有证据证实，但原告主张过高，根据原告的病情，本院酌情支持每天25元，故原告的营养费应为4987.5元（146天×25元／天＋214天×25元／天×25%）。七、原告五次住院治疗客观上已产生一定的交通费，原告主张交通费本院予以支持，但原告主张过高，本院酌情支持1200元。八、残疾用具费820元（120＋2800×25%）。九、鉴定费3800元（700元＋3100元）。十、后续治疗费14750元（59000×25%）。被告杨某某驾驶的云XXXX**（临）号车辆在被告财保公司投保了机动车责任强制保险和商业性第三者责任保险，事故发生在保险期限内，原告的上述经济损失由被告财保公司在机动车责任强制保险医疗费赔偿限额内承担医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内承担护理费、残疾赔偿金、误工费等共计110000元；原告的鉴定费3800元，由被告杨某某承担3040元，原告自担760元。原告的损失不足145615.09元（269415.09元－10000－110000元－3800元），由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内承担101930.56元（145615.09元×70%），由被告杨某某承担14561.51元（145615.09元×10%），原告承担29123.02元（145615.09元×20%）。被告杨某某超额支付的费用67340.87元（65元＋58189.7元＋5460元＋120元＋4716.68元＋5291元＋3100元＋8000元－3040元－14561.51元），由被告财保公司支付给被告杨某某。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告徐某某经济损失221930.56元，扣除已支付的30000元及被告杨某某超额支付的67340.87元，实际再赔偿124589.69元。并由中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付被告杨某某超额支付赔偿款67340.87元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费7720元，减半收取3860元（被告杨某某已垫付），由原告徐某某承担1280元，被告杨某某承担2580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 字荣芳
二〇一五年十一月九日
书记员 马麦秀