天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第75号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘兴祜。2014年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年6月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人刘兴祜犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于2015年2月3日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘易东出庭支持公诉，被害人黄××法定代理人的诉讼代理人黄风生、崔克礼，被告人刘兴祜及辩护人郭晓亮到庭参加诉讼。2015年4月30日，经天津市第二中级人民法院批准，延长本案审理期限3个月。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月2日21时许，被告人刘兴祜与被害人黄××在天津市滨海新区塘沽万紫千红KTV内，因琐事发生争执被他人劝开后，黄××又电话约定与被告人刘兴祜在天津市滨海新区塘沽中心北路九河宾馆门前见面。23时许，被告人刘兴祜乘坐出租车来到九河宾馆门前，对黄××进行殴打，致黄××头部受伤。经法医鉴定，黄××的损伤为重伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘兴祜的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以判处。
被告人刘兴祜辩称，双方纠纷被他人劝解后，由于被害人黄××反复打电话对被告人刘兴祜进行辱骂、威胁，被告人刘兴祜被迫来到案发地点，双方见面后，被害人黄××举刀便砍，被告人刘兴祜被迫还击，被害人黄××倒地后仍持刀捅刺，被告人刘兴祜用拳及肘部击打被害人黄××的头部、胸部等部位。被告人刘兴祜对起诉书指控的事实及罪名没有意见，但请求法庭酌情考虑被害人黄××当时是酒后状态且倒地时头部与地面接触的情节。
辩护人提出的辩护意见是，黄××在万紫千红KTV对被告人刘兴祜多次寻衅辱骂并实施殴打后，仍不依不饶，反复打电话纠缠并将被告人刘兴祜约到案发地点后，又率先持刀行凶，直接激化了双方的矛盾，对本案的发生存在过错。被告人刘兴祜并无斗殴的主观意图，而黄××携带凶器来到案发地点后，不法侵害的意图明显，客观上也实施了持刀行凶伤人的行为，只是因为遭到反抗而未能实现。从被告人刘兴祜赤手空拳与携带凶器的黄××进行搏斗的情形来看，被告人刘兴祜为了保护自己的生命权不受侵害，在黄××制造的危险处境下，实施了反抗行为，防卫意图明显，防卫手段正当，并在黄××丧失不法侵害能力后，及时停止对黄××的攻击，并未超出正当防卫的范畴，不具有伤害的故意，依法应当认定被告人刘兴祜的行为属正当防卫。黄××重伤一级的后果并非由被告人刘兴祜的击打直接造成，从双方搏斗的过程来看，黄××摔倒时头部着地位置与其受损部位相当吻合，而鉴定意见对致伤原因并未明确判断，根据无罪推定原则，应对存疑的事实作出有利于被告人刘兴祜的判断，而被告人刘兴祜的行为使黄××摔倒造成重伤一级后果，其主观上不存在直接故意或间接故意，属过失犯罪。被告人刘兴祜是初犯，认罪、悔罪态度好，愿意在合理范围内积极赔偿被害人的损失，应予从轻处罚。关于伤残等级的评定意见，由于黄××及其近亲属并未提起附带民事诉讼，本案所谓的被害人诉讼代理人并非是本案的诉讼参与人，而依照民事诉讼相关途径提请的该鉴定意见不能作为本案量刑的依据，且对被告人产生加重情节的证据，应当由侦查机关负责收集。综上，请求法庭对被告人刘兴祜处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月2日21时许，被告人刘兴祜与被害人黄××在天津市滨海新区塘沽万紫千红KTV内饮酒、唱歌时，因言语不和而发生争执并厮打，被他人劝解各自离开万紫千红KTV，后双方又电话约定在天津市滨海新区塘沽中心北路九河宾馆门前见面。当日23时许，被告人刘兴祜及黄××分别来到九河宾馆门前，当黄××手持刀具指着被告人刘兴祜并向被告人刘兴祜走过来时，被告人刘兴祜不顾闻讯赶来的朋友的劝阻，遂迎上前与黄××撕扯，并将黄××打倒在地，后又连续对倒地的黄××的头面部等部位实施击打行为，随后，被告人刘兴祜乘坐出租车离开现场。被告人刘兴祜的行为造成黄××左额颞顶枕硬膜下血肿，脑挫裂伤，颅底骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，脑脊液鼻漏，头皮擦伤，面部皮裂伤，左眼眶骨骨折，双侧筛骨骨板骨折，左侧上颌骨额突骨折，右额硬膜下积液伴积血，双肺挫伤等后果，并行开颅血肿清除、去骨瓣减压、内减压术。经法医学人体损伤程度鉴定，黄××的损伤为重伤一级。经公安机关网上追逃，于2014年5月30日将被告人刘兴祜抓获归案。
在本案审理过程中，被害人黄××法定代理人向法庭申请对黄××的伤残进行评定，法庭同意后，委托天津医科大学司法医学鉴定中心对黄××的伤残进行了评定，鉴定意见为黄××急性特重型开放性颅脑损伤，脑疝，目前四肢瘫（右侧肢体肌力0级，左上肢肌力Ⅲ级，左下肢肌力Ⅱ级）符合Ⅰ（1）级伤残。
上述事实，有案件来源，抓获经过，在逃人员登记、撤销表，证人杨一×、刘××、赵××、田××、王××、肖××、陈××、潘××、魏××、张××、杨二×、杨三×、杨四×、杨五×证言，辨认笔录，被告人刘兴祜供述，视频截图，诊断证明书，入院记录，手术记录，检验结果通知单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，调取证据通知书，临时住宿登记单，视频资料，照片，司法鉴定意见书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘兴祜故意伤害他人身体，致人重伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兴祜到案后如实供述自己的主要犯罪事实，当庭对指控的事实予以供认，表示认罪，其当庭辩解理由不影响坦白成立，依法可以从轻处罚；被告人刘兴祜与被害人因琐事发生厮打被他人劝解后，双方又电话约定地点见面，且被害人持刀具来到现场并予以展示，因此，被害人具有与被告人刘兴祜再次殴斗的意图，对双方矛盾激化负有责任，酌情对被告人刘兴祜从轻处罚。辩护人所提被告人刘兴祜的行为是正当防卫及被害人重伤后果不是被告人刘兴祜的行为直接造成，主观心态为过失的辩护意见，经查，根据本案查证属实的证据证明，被告人刘兴祜主观上具有与被害人再次殴斗，伤害被害人的故意，客观上具有不顾他人劝阻对被害人实施殴打的行为，不符合正当防卫的条件，且在被害人被打倒在地后，被告人刘兴祜又对被害人的头面部连续击打，应当认定被害人重伤一级的后果为被告人刘兴祜的行为直接所致，符合故意伤害罪的犯罪构成，本院对上述辩护意见不予采纳；辩护人所提伤残评定的鉴定意见不能作为本案量刑依据的辩护意见，经查，被告人刘兴祜故意伤害被害人身体致重伤后果，被害人的伤残程度是影响犯罪构成的犯罪事实，因此，被害人法定代理人在本案审理过程中向法庭申请对被害人的伤残进行评定，法庭应当同意，该鉴定意见应当作为本案量刑的依据，本院对该辩护意见不予采纳；辩护人所提其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘兴祜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2021年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯树娜