山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2102号
原告王加胜，男，农民，住莘县。
被告莫义付，男，农民，住广西壮族自治区柳州市融安县。
被告朱腾国，男，农民，住阳谷县。
被告山东冠县兴通汽运有限公司，住所地：冠县定远寨乡闫营村。
法定代表人刘灯峰，该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人布占峰，该公司经理。
委托代理人李博。
原告王加胜诉被告莫义付、朱腾国、山东冠县兴通汽运有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王加胜，被告朱腾国，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人李博到庭参加诉讼。被告莫义付，被告山东冠县兴通汽运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王加胜诉称：2014年8月4日22时，任怀雨驾驶原告所有的鲁A×××××号小型越野车，自南向北行至临商路81KM＋500米处，被对行的被告莫义付违章驾驶鲁P×××××／U200挂号重型半挂车撞击，致使任怀雨受伤、我的车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告莫义付承担事故的全部责任。车辆车主为被告朱腾国，该车在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有保险。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿车辆损失444015元、车辆损失评估费15540元、租车费20000元、保全费1020元共计479555元。
被告朱腾国辩称：交通事故发生属实，我是该车的实际车主，被告莫义付是我雇佣的驾驶员，该肇事车辆挂靠在被告山东冠县兴通汽运有限公司名下，该车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，主车和挂车还分别在该公司投保了500000元商业第三者险及不计免赔特约险，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，对于保险公司不予赔偿的部分我也不同意赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：该肇事车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿车损，超出部分依据保险合同约定在商业第三者险责任限额内予以赔付；原告需提交证据证实其为鲁A×××××号车的实际所有人。诉讼费、鉴定费、租车费等间接损失不属于我公司赔偿范围，不予承担；请法院依法查明该肇事车辆载货情况及驾驶员是否具有驾驶资格。
被告莫义付未答辩。
被告山东冠县兴通汽运有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月4日22时00分，被告莫义付驾驶鲁P×××××／U200挂号重型半挂车，自南向北行至临商路81KM＋600米处超车时，与对行的任怀雨驾驶的鲁A×××××号小型越野车相撞，致使任怀雨受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年8月15日聊城市公安交通巡逻警察支队莘县大队做出聊莘公交认字（2014）第00302号道路交通事故认定书，认定被告莫义付驾驶机动车有会车可能超车、驾驶机动车未确保安全车速承担此次事故的全部责任，任怀雨不承担责任。
根据原告的申请和我院的委托，2014年8月29日莘县文信价格评估有限公司作出莘文评字（2014）第874号对鲁A×××××号小型越野客车（品牌型号为兰德酷路泽JTMHU09J）车辆损失价格评估结果报告，确定鲁A×××××号小型越野客车在评估基准日2014年8月4日的评估价格为￥444015元。该车辆使用性质为非营运。原告为此支付评估费15540元。
另查明，被告莫义付驾驶鲁P×××××／U200挂号重型半挂车实际车主为被告朱腾国，被告莫义付是朱腾国雇佣的驾驶员，事故发生在工作期间。该车挂靠在被告山东冠县兴通汽运有限公司名下，并在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保一份交强险，主车鲁P×××××号和挂车鲁P×××××挂号分别在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了商业第三者险500000元，事故发生在保险期间。
再查明，鲁A×××××号小型越野客车（品牌型号为兰德酷路泽JTMHU09J）为原告2013年10月14日所购买，购买时价格为665000元，该车以原告的名义在中国人民财产保险股份公司莘县支公司投保有交强险，原告有驾驶证和行驶证。该车的注册登记信息机动车所有人、车辆购置税纳税申请表纳税人、车辆购置税完税证明等均为原告。该车从事故发生2014年8月4日至2014年10月19日在聊城市经济开发区东昌路东首聊城五州丰田汽车销售服务有限公司维修。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失评估报告、评估费单据、车辆购买发票、购车信息、租车协议书、收费收据、原告的驾驶证和行驶证、车辆挂靠协议书、交强险及商业险保单等证据在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产权益以及没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案原告王加胜车辆在交通事故中受到损坏，由于被告莫义付负事故全部责任，应予赔偿原告因此而遭受的经济损失，根据原告提供的证据，本院认定原告的直接损失为车损为444015元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，其所驾车辆的交强险保险公司即被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告车损2000元。剩余车损442015元（444015元-2000元）由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司依照保险合同的约定进行赔偿。对于原告主张的租车费（车辆毁损及修复期间工作需要租车）和鉴定费用，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，依法应由侵权人赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，亦应由侵权人被告莫义付赔偿。因莫义付系被告朱腾国的雇佣驾驶员，该事故发生在工作期间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。又因该车挂靠在被告山东冠县兴通汽运有限公司名下，与被告山东冠县兴通汽运有限公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的人民法院应予支持。故对被告朱腾国应承担的赔偿责任，被告山东冠县兴通汽运有限公司应承担连带责任。
原告要求因该车辆毁损及车辆在修复期间的工作需要租车花费20000元，有与车主方签订的租车协议书为证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。其中第四款规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。虽然该车因购买车件所需时间较长，但原告主张租车2个月，每月10000元租车费过高，原告也没有提供车辆具体修复时间及车辆需修复时间的鉴定书，且原告也不能证明租该车只用于工作需要，故原告因车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用酌定6000元为宜。
综上，根据上述法律及司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告王加胜车辆损失2000元。
二、超出交强险之外的部分由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在两份商业第三者险1000000元限额范围内赔偿原告剩余车损442015元。
三、车辆损失评估费15540元，车辆修复期间的租车损失6000元合计21540元。由被告朱腾国赔偿；被告莫义付和被告山东冠县兴通汽运有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王加胜的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项待判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8493元，保全费1020元合计9513元，由原告承担210元；被告朱腾国承担9303元，被告莫义付和被告山东冠县兴通汽运有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 周 军
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 艾 婷