wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5286号
原告徐嘉璐。
法定代理人张艳（系原告母亲），住上海市闵行区。
法定代理人徐凯（系原告父亲），住上海市杨浦区。
委托代理人徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。
被告上海市松江区妇幼保健院，住所地上海市松江区。
法定代表人平花，院长。
委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。
原告徐嘉璐诉被告上海市松江区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐嘉璐的法定代理人张艳、徐凯及其委托代理人徐刚，被告上海市松江区妇幼保健院的委托代理人徐美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐嘉璐诉称：原告母亲张艳于2014年3月怀孕，2014年7月8日在被告处建卡孕检，至临产前共进行过5次B超检查，诊断报告均显示胎儿正常。2014年8月5日，张艳做了胎儿畸形筛查，报告显示“孕妇腹壁脂肪厚，胎儿各结构显示模糊”。当时即询问医生有无问题，医生告知正常。2014年12月17日，张艳剖宫产下原告，但原告却先天左手掌及周围软组织缺如。原告认为，虽然原告先天性手掌缺如非医方诊疗行为所致，但如果医院按照科学规范操作，应能检查出手掌是否完整，因被告方医生责任心缺失对原告方造成严重伤害，故起诉要求被告赔偿原告残疾辅助器具费250，000元、精神损害抚慰金50，000元、家属误工费20，000元、交通费10，000元、律师费5，000元、鉴定费3，500元，合计338，500元。
被告上海市松江区妇幼保健院辩称：本案已经过了区、市二级医学会鉴定，鉴定结论均不构成医疗事故，被告的医疗行为没有违反诊疗常规，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月8日，孕妇张艳至被告处建卡产前孕检，孕17＋2周；8月5日孕20＋6周，胎儿部分畸形筛查超声描述：孕妇腹壁脂肪厚，胎儿各结构显示模糊；提示：单活胎、中期妊娠。10月13日孕30＋5周，超声提示：单活胎，胎方位LOA，胎盘Ⅰ＋级；12月1日孕37＋6周，超声提示：单活胎，胎方位LOA，胎盘Ⅱ＋级。12月14日，孕妇因“孕足月，待产”入院，12月14日超声提示：单活胎，胎方位LOA，胎盘Ⅱ-
Ⅲ级。12月17日腰麻下行剖宫产术，分娩一女婴（原告），体重4，100克，畸形：左手掌缺如。12月21日出院。
2015年1月13日，原告法定代理人徐凯和被告共同委托上海市松江区医学会组织鉴定被告在对原告的诊疗行为过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身损害等级及医疗过错的责任程度。
2015年3月6日，上海市松江区医学会出具了沪松医损鉴（2015）001号《医疗损害鉴定意见书》，意见为：孕妇张艳于孕20周6天时至医方行胎儿部分畸形筛查，后孕妇于2014年12月1日分娩一左手掌缺如畸形女婴；专家组分析后认为：1、诊疗符合规范。医方按照“中国医师协会超声分会《产前超声检查指南》（2012）”的规定对孕妇进行产前超声检查，诊治符合诊疗常规。2、左手掌缺如畸形超声技术难以完全诊断。超声检查存在一定的局限性，受胎儿体位、孕妇腹壁透声等因素的影响，不能检出所有的胎儿畸形，医方对此已有告知。该胎儿左手掌缺如，以目前的超声技术难以完全诊断出此类畸形。3、患儿左手掌缺如畸形系先天性疾病，与医方诊疗行为无关联。综上，本例不属于对患者人身的医疗损害。
2015年7月14日，经原告申请，本院依法委托上海市医学会组织重新鉴定被告在对原告的诊疗行为过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身损害等级及医疗过错的责任程度。
2015年8月27日，上海市医学会出具了沪医损鉴（2015）186号《医疗损害鉴定意见书》，分析认为：产妇孕前无糖尿病病史，非婴儿骨骼畸形高危孕妇，医方在其孕20＋6周进行超声大畸形筛查，检查项目包含了原卫生部颁发的《产前诊断技术管理办法》（卫基妇（2002）307号）所要求的六大畸形内容，符合中国医师协会超声分会《产前超声检查指南》（2012年）的要求，符合目前产前超声筛查的诊疗规范。以目前诊疗技术，手掌缺如畸形非超声所能筛查诊断范畴。患儿左手掌缺如畸形出生，与医方诊疗行为无因果关系。医方存在对超声检查项目告知欠充分的过错，但与患儿出生时左手掌缺如畸形无因果关系，患儿左手掌缺如畸形系先天发育不良所致。综上，本例不构成医疗损害。鉴定意见为：1、本例不属于对患儿人身的医疗损害；2、松江妇幼保健院在医疗活动中存在对孕妇超声检查项目告知欠充分的医疗过错，与患儿先天畸形不存在因果关系。
以上事实，有医疗损害鉴定意见书、病历记录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于医学专家的鉴定结论。上海市医学会作为有资质的医疗损害技术鉴定机构，鉴定程序合法，故本院对该医学会所出具的鉴定意见予以确认。根据鉴定意见显示，原告与被告之间的医疗争议不构成人身医疗损害，原告的先天畸形与被告在超声检查项目中告知欠充分也不存在因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费用，本院在诉讼费用中予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐嘉璐的诉讼请求。
案件受理费6，325元，减半收取3，162.50元，鉴定费3，500元，合计诉讼费6，662.50元，由原告徐嘉璐负担3，162.50元（已付），被告上海市松江区妇幼保健院负担3，500元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102第389号
申请执行人李玉华，男，1966年11月25日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人肖革，男，1966年1月30日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人李玉华与被执行人肖革民间借贷纠纷一案，（2015）鄂黄州民初字第02016号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年4月6日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州民初字第02016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1102第389号申请执行人李玉华，男，1966年11月25日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人肖革，男，1966年1月30日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。申请执行人李玉华与被执行人肖革民间借贷纠纷一案，(2015)鄂黄州民初字第02016号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年4月6日依法立案执行。现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂黄州民初字第02016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一六年十一月十一日书记员  张 凯
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执异39号
异议人：甘肃三易水泥有限责任公司，住所地甘肃省定西市临洮县中铺循环经济产业园区。
法定代表人：刘晓龙，该公司总经理。
委托代理人：洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇北大街256号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐文举，该公司职工。
被执行人：刘宗礼，男，汉族，1964年6月13日生，甘肃省临洮县人。
被执行人：赵瑞琴，女，汉族，1963年3月10日生，甘肃省临洮县人。
被执行人：甘肃三易水泥有限责任公司，住所地甘肃省定西市临洮县中铺循环经济产业园区。
法定代表人：刘晓龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗礼、赵瑞琴、甘肃三易水泥有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，异议人甘肃三易水泥有限责任公司于2018年4月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人甘肃三易水泥有限责任公司称，一、贵院查封、扣押、冻结异议人贷款银行账户、社会保险基金、工会经费集中户账户属于不合法的行为，依法应当解除对上述账户的冻结。二、异议人认为该案《民事调解书》违反自愿原则已经依法向甘肃省高级人民法院提出再审申请。三、执行评估的资产侵犯了案外人的利益。四、请求法院、地方政府、银行对该案的债务进行综合协调，以债务重组或和解的方式稳妥处理。综上所述，异议人请求立即中止对（2018）甘11执19号执行裁定书的执行。
经审理查明，在申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗礼、赵瑞琴、甘肃三易水泥有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了相关法律文书，查询、冻结了异议人的银行账户，扣划了银行存款。
本院认为，执行中我院依法冻结了异议人的银行账户、扣划了银行存款，异议人提出该账号是异议人贷款账户、社会保险基金、工会经费集中户账户但提供不出相关证据，我院查封被执行人账号并无不当。异议人认为该案《民事调解书》违反自愿原则已经依法向甘肃省高级人民法院提出再审申请并不能停止案件的执行。执行中我院尚未开展对抵押财产的评估，异议人认为在执行评估的资产侵犯了案外人的利益没有依据。异议人认为请求法院对该案进行和解并不能中止案件的执行。故对异议人请求立即中止对（2018）甘11执19号执行裁定书执行的异议请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回甘肃三易水泥有限责任公司的异议请求。
异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院提起复议。
审判长 张汝勤
审判员 司宏谱
审判员 张怀文
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保121号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
负责人：蔡海宇。
被申请人：刘斌。
被申请人：陈洁。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被申请人刘斌、陈洁申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人刘斌名下的别克牌小型普通客车（车辆型号：SGM6510GL8、车牌号：浙C）及登记在被申请人陈洁名下的宝马牌小型轿车（车辆型号：WBALW710、车牌号：浙C）并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘斌名下的别克牌小型普通客车（车辆型号：SGM6510GL8、车牌号：浙C）；
二、登记在被申请人陈洁名下的宝马牌小型轿车（车辆型
号：WBALW710、车牌号：浙C）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 章林坚
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初419号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人商文付，男，1951年5月20日出生于黑龙江省海伦市，户籍地为黑龙江省海伦市，现住庄河市。因本案于2017年8月7日被庄河市公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年5月27日8时10分许，被告人商文付未戴安全头盔无证驾驶未经注册登记的金彭牌正三轮电动载货摩托车沿大吴线由南向北行驶至庄河市吴炉镇吴炉村高堡屯路段，超越前方同向于某某未戴安全头盔无证驾驶的未经注册登记的富士达牌二轮电动摩托车时，未与被超车辆拉开必要安全距离驶回原车道，致两车相撞，于某某受伤、经医院抢救无效死亡。发生事故后商文付未保护现场。经庄河市公安局交通管理大队认定，商文付负事故的主要责任，于某某负事故的次要责任。公诉机关据此认定被告人商文付构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，同时建议判处其有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人商文付对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人商文付犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人商文付具有以下量刑情节，如实供述，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，自愿认罪认罚，无证驾驶未经注册登记的车辆。鉴于被告人商文付犯罪情节较轻且有悔罪表现，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人商文付犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘文阁
二〇一七年十月十三日
书记员 刘瑜瑾
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初10号
原告：梁吉奎，男，1953年3月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：何洪美（特别授权），重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
被告:巫山县振兴农牧科技开发有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号,统一社会信用代码91500237793538491Q。
法定代表人：张家建。
原告梁吉奎与被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司（以下简称振兴农牧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告振兴农牧公司停产经营、无人值班且法定代表人无法联系，适用普通程序并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁吉奎的委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼。被告振兴农牧公司法定代表人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁吉奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资29480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2008年12月至2015年在被告振兴农牧公司做放羊工人，双方没有签订劳动合同，双方约定2008年至2013年是每月1500元，2014年以后是每月1800元，经结算，原告2014年工资为18680元，2015年至2016年2月的工资为10800元，共计29480元，被告至今未支付。后经原告多次催收，被告没有支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告振兴农牧公司在答辩期限内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为放弃诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告振兴农牧公司于2006年10月23日成立，企业类型为有限责任公司，股东为张家建、张永华等人，现已被吊销营业执照。2008年12月至2015年在被告振兴农牧公司做放羊人员。经结算，被告欠原告2014年工资为18680元，2015年至2016年2月的工资为10800元，共计29480元，并制作了《振兴农牧放羊工资表》，底部写有“欠款人：张家建”并加盖有张家建的私章和被告公司公章。后被告没有偿付所欠原告的工资。
本院认为，2008年12月至至2016年2月在被告振兴农牧公司做放羊工人。经结算被告累计下欠原告工资29480元没有给付，并出具了《振兴农牧放羊工资表》的欠条，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付工资29480元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告梁吉奎劳动报酬29480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾宪府
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1163号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：周友，男，1976年5月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一农垦社区C区桦树小区二十四委**栋**号。
被告：单凤杰，女，1980年10月5日出生，汉族，住黑龙江省二九一农垦社区C区桦树小区二十四委**栋**号。
被告：吴文江，男，1959年8月4日出生，汉族，住黑龙江省二九一农垦社区C区桦树小区二十四委*栋**号。
被告：包秀花，女，1960年5月16日出生，汉族，住黑龙江省二九一农垦社区C区桦树小区二十四委*栋**号。
被告：张永明，男，1985年2月1日出生，汉族，住黑龙江省二九一农垦社区B区七委*栋**号。
被告：黄凤玲，女，1982年2月8日出生，汉族，住黑龙江省二九一农垦社区B区七委*栋**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告周友、单凤杰、吴文江、包秀花、张永明、黄凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告周友、单凤杰互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元、利息26363.84元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月22日至给付之日止的利息；3.被告吴文江、包秀花、张永明、黄凤玲对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告周友、单凤杰、吴文江、包秀花、张永明、黄凤玲签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理3097.73元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年六月九日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1163号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：周友，男，1976年5月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一农垦社区C区桦树小区二十四委**栋**号。被告：单凤杰，女，1980年10月5日出生，汉族，住黑龙江省二九一农垦社区C区桦树小区二十四委**栋**号。被告：吴文江，男，1959年8月4日出生，汉族，住黑龙江省二九一农垦社区C区桦树小区二十四委*栋**号。被告：包秀花，女，1960年5月16日出生，汉族，住黑龙江省二九一农垦社区C区桦树小区二十四委*栋**号。被告：张永明，男，1985年2月1日出生，汉族，住黑龙江省二九一农垦社区B区七委*栋**号。被告：黄凤玲，女，1982年2月8日出生，汉族，住黑龙江省二九一农垦社区B区七委*栋**号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告周友、单凤杰、吴文江、包秀花、张永明、黄凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告周友、单凤杰互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元、利息26363.84元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月22日至给付之日止的利息；3.被告吴文江、包秀花、张永明、黄凤玲对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告周友、单凤杰、吴文江、包秀花、张永明、黄凤玲签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理3097.73元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年六月九日书记员  李广志
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第642号
申请执行人代玉芳。
委托代理人迟洪艳。
委托代理人宋男。
申请执行人迟洪伟。
委托代理人迟洪艳。
委托代理人宋男。
申请执行人迟洪艳。
委托代理人宋男。
被执行人王玉荣。
�托代理人陆树俭。
委托代理人高吉福。
被执行人刘世军。
委托代理人高席。
被执行人刘世波。
委托代理人高席。
被执行人刘亚梅。
委托代理人高席。
被执行人刘亚娟。
委托代理人高席。
被执行人刘议匀。
委托代理人陆树俭。
委托代理人高吉福。
申请执行人代玉芳、迟洪伟、迟洪艳申请执行王玉荣、刘�军、刘世波、刘亚梅、刘亚娟、刘议匀被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第379民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额13.39万及迟延履行金。
本院在执行过程中，查明：被执行人所有财产已被（2015）图执字第385号查封，且该案正处于执行过程中，经本院集体讨论，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 滕 虹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第642号申请执行人代玉芳。委托代理人迟洪艳。委托代理人宋男。申请执行人迟洪伟。委托代理人迟洪艳。委托代理人宋男。申请执行人迟洪艳。委托代理人宋男。被执行人王玉荣。�托代理人陆树俭。委托代理人高吉福。被执行人刘世军。委托代理人高席。被执行人刘世波。委托代理人高席。被执行人刘亚梅。委托代理人高席。被执行人刘亚娟。委托代理人高席。被执行人刘议匀。委托代理人陆树俭。委托代理人高吉福。申请执行人代玉芳、迟洪伟、迟洪艳申请执行王玉荣、刘�军、刘世波、刘亚梅、刘亚娟、刘议匀被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第379民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额13.39万及迟延履行金。本院在执行过程中，查明：被执行人所有财产已被（2015）图执字第385号查封，且该案正处于执行过程中，经本院集体讨论，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  温志远二〇一六年十二月十二日书 记 员  滕 虹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15386号
上诉人（原审原告）银基贸易发展（深圳）有限公司。
法定代表人梁国兴，总裁。
被上诉人（原审被告）李珉瑾。
委托代理人谭春成，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人银基贸易发展（深圳）有限公司（以下简称银基公司）因与被上诉人李珉瑾追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，银基公司与李珉瑾曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于工资差额�题。银基公司上诉主张2014年2月已经补发了2013年12月的工资，2015年5月1日至2015年6月10日期间的工资未支付系李珉瑾未办理离职手续导致。对此，本院认为，根据银基公司于原审提交的银行流水，2013年11月银基公司转账支付李珉瑾工资5165.6元，2013年12月无工资转账记录，2014年1月10日银基公司转账支付李珉瑾工资151.19元，2014年2月银基公司转账支付李珉瑾工资9056.3元。结合原审认定李珉瑾每月平均工资为7500元的事实，银基公司2014年2月转账支付李珉瑾的工资数额与拖欠李珉瑾的工资数额并不相符，且该月的转账也未显示系补足之前的工资。因此，银基公司的该项上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。李珉瑾于2015年5月1日至2015年6月10日期间为银基公司提供了劳动，银基公司依法应当支付李珉瑾劳动报酬，原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。银基公司关于不�付上述期限内工资的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
关于解除劳动合同的赔偿金问题。银基公司上诉主张李珉瑾因严重违纪且在一个月内有通报批评记录，银基公司据此解除劳动合同符合法律规定，不应支付解除劳动合同的赔偿金。对此，本院认为，首先，李珉瑾在微信朋友圈分享标题为“茅台推出新品珍藏级飞天，市场是否会买账？”的链接，仅凭该行为不足以认定李珉瑾系为银基公司的竞争对手发布同类产品的宣传资料，也不足以认定李珉瑾系利用了银基公司的职务便利为自己或他人谋取了属于银基公司的商业机会，亦不足以认定李珉瑾违反了廉洁规定。其次，银基公司主张李珉瑾在一个月内有通报批评记录，但其于原审时提供的证据系单方制作，未经李珉瑾签名确认，李珉瑾亦不予认可，因此，银基公司并未提供有效证据证明李珉瑾存在被通报批评记录的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，原审认定银基公司提供的证据不足以证明其解除劳动合同的合法性并无不当，本院依法予以确认。
备用金问题不属于劳动争议案件的审理范围，原审不予处理并无不当，本院依法予以确认。银基公司可以另循法律途径解决。
综上，上诉人银基公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银基贸易发展（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年九月十八日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00431号
原告邱武华，男。
委托代理人雷英韩，男，湖南志浩律师事务所律师，一般代理。
被告曹柯，男。
原告邱武华与被告曹柯修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱武华及其委托代理人雷英韩到庭参加了诉讼，被告曹柯经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱武华诉称，原告开设桂阳县华兴汽车修理厂，被告的皮卡车（车牌号甘K403**）因车祸造成损坏到原告的汽车厂修理，经双方核实，修理费共计16396元。从2012年至2014年，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。其中，被告已经修好的车停在原告的厂里八个月，被告的行为严重影响了原告的资金周转和场地使用，为此，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿付原告汽车修理费16000元及利息3840元，共计20236元；2、由被告支付原告8个月的停车费2400元；3、由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告邱武华向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、甘K403**车辆维修清单，拟证明被告拖欠原告修车费16000元。
3、催款短信记录、通话录音，拟证明原告多次催促被告交付修理费，该笔欠款未过诉讼时效。
被告曹柯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经本院对原告邱武华提供的证据1、2、3进行审查核实，本院认证如下：证据1、2、3真实合法，本院予以采信。
根据原、被告的举证、本院的认证情况，并结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
被告曹柯的皮卡车（车牌号甘K403**）因车祸造成损坏，在原告开设的桂阳县华兴汽车修理厂修理，车辆修好后，2012年11月10日，经原、被告核实结算，车辆维修费共计16000元，限2012年年底清偿。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。另查明2012年11月10日，被告将车从原告处开走，并且该车现在仍在运营。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，原告为被告修理车辆，被告依法应支付原告车辆维修费。经双方结算，被告仍欠原告车辆维修费16000元，且有被告签字认可的维修清单为证。故被告依法应支付拖欠原告的车辆维修费16000元。对于原告要求被告支付逾期付款的利息3840元的主张，本院认为，按双方约定，被告应在2012年年底清偿原告欠款，现被告逾期未支付原告欠款，依法应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，从欠款期限届满的次日即2013年1月1日起计算，至本院判决之日即2015年4月1日止，被告逾期还款27个月，故被告依法应支付原告逾期利息为（16000元×6.15%÷12个月）×27个月=2214元。对于原告要求被告支付停车费2400元的主张，本院认为，被告的车虽停在原告修理厂8个月，但原告要求被告支付停车费的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹柯支付原告邱武华车辆维修费16000元，逾期利息2214元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告邱武华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，减半收取183元，由被告曹柯承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹文斌
二〇一五年四月一日
书记员 崔志远
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初118号
原告裴道师，男，1978年12月11日出生，住江苏省苏州市。
被告钱忠国，男，1984年5月16日出生，住津市市。
被告谭忠枚，女，1986年11月25日出生，住津市市。
原告裴道师与被告钱忠国、被告谭忠枚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员于海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴道师、被告钱忠国到庭参加诉讼，被告谭忠枚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裴道师诉称，原告与被告钱忠国系朋友，二被告系夫妻。2012年，被告因修建房屋向原告借款，同年2月17日，原告以银行转账方式二次转入被告谭忠枚银行卡共50000元，被告钱忠国口头承诺20天之内偿还该笔欠款。此外，被告钱忠国还陆续向原告借款4000元。二被告房屋早已修建完工，经原告多次催讨，二被告至今未向原告偿还借款。为维护合法权益，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款54000元、利息21600元及差旅费4400元。
原告裴道师为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单2张，证明原告分二次向被告谭忠枚银行卡转款共50000元；
接处警案登记表，证明原告曾因本案借款向津市市公安局报案；
3、询问笔录，证明津市市公安局接到报警后询问原告相关情况；
4、手机微信聊天记录，证明原告向被告钱忠国催讨本案借款。
被告钱忠国辩称，原告诉称属实，被告钱忠国没有异议。二被告系夫妻关系，本案借款转入被告谭忠枚银行卡，由被告谭忠枚支取该款，所借款项也用于修建房子。被告钱忠国向原告承诺20天还款，双方对借款没有约定利息，对逾期利息约定按年利率8%计付。现被告钱忠国经济困难，没有能力一次性偿还原告借款。
被告钱忠国就其抗辩主张除庭审陈述外未向本院提交其它证据。
被告谭忠枚未答辩也未向本院举证。
对于原告提交的证据，被告钱忠国质证无异议。经审查，原告提交证据，其形式要件与内容不违反法律规定，与本案有关联，且经借款人被告钱忠国质证无异议，对上述证据证明效力本院予以确认。
根据当事人举证、质证、陈述和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
原告与被告钱忠国系朋友，二被告系夫妻。2012年，被告钱忠国以自建房需要资金为由向原告借款。同年2月17日原告通过银行向被告谭忠枚银行卡转款30000元，同年3月24日原告再次通过银行向被告谭忠枚银行卡转款20000元。二笔借款被告钱忠国均承诺20日之内归还借款，逾期按年利率8%计息。此外，被告钱忠国还陆续向原告借款4000元。因上述借款经原告多次催讨未果，原告曾于2016年3月4日以二被告诈骗钱财向津市市公安局报案。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金54000元、利息21600元及差旅费4400元。
庭审中，被告钱忠国陈述原告转入被告谭忠枚银行卡50000元，由被告谭忠枚支取并用于家庭自建房。
庭审中，原告主张以本金54000元按照年利率8%的标准自2012年3月7日起计算至2016年3月4日（原告起诉日）止共计利息17244元，同时要求以后的利息仍然按年利率8%计算至实际清偿日止，被告钱忠国表示没有异议。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告钱忠国之间的借款事实清楚，双方借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。原告履行了出借款项义务后，被告钱忠国应依法履行还款义务，被告钱忠国未按期偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的法律责任。双方约定的借款利率未超过法律保护的范围，原告主张借款利息亦未超出约定范围。因此，原告要求被告钱忠国偿还借款及按约定支付利息的诉讼请求，依法应予支持。
本案借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，其中50000元借款直接汇入被告谭忠枚个人银行卡，用于家庭自建房。因本案借款未明确约定属于被告钱忠国个人借款，且二被告未能举证证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及原告知道此约定的事实，因此，本案借款54000元应当按照夫妻共同债务处理，被告谭忠枚亦应共同承担清偿责任。原告主张差旅费4400元，因未提交证据证实，本院不予确认。被告谭忠枚无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由被告谭忠枚自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钱忠国、被告谭忠枚尚欠原告裴道师借款本金54000元及利息17244元（截至2016年3月4日止），本息合计71244元。限于本判决生效之日起二十日内对原告裴道师一次性偿清；
二、被告钱忠国、被告谭忠枚自2016年3月5日起以借款本金54000元按照年利率8%向原告裴道师支付利息，直至该笔借款本金偿清为止；
三、驳回原告裴道师要求被告钱忠国、被告谭忠枚承担差旅费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1691元，减半收取845.5元，由原告裴道师负担49.5元，由被告钱忠国、被告谭忠枚共同负担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一六年五月三日
书记员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终96号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，淄博电视机厂退休职工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月17日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年1月27日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人赵东，山东鑫科律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控原审被告人孙某孙某某犯妨害公务罪一案，于二○一六年一月二十七日作出（2015）张刑初字第448号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某孙某某不服，提出上诉。本院于2016年3月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月6日17时40分许，被告人孙某孙某某酒后追逐殴打他人被民警传唤至淄博市公安局张店分局贾庄派出所，传唤期间被告人孙某孙某某用手铐将牛某头部砸伤。经法医鉴定，牛某的伤情构成轻微伤。
原审法院认定上述事实的证据有被害人牛某的陈述，户籍信息等书证，证人李某李某某、刘某刘某某证言，伤情鉴定等鉴定意见，现场监控录像等视听资料，被告人孙某孙某某的供述等。
原审法院认为，被告人孙某孙某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条的规定，以妨害公务罪判处被告人孙某孙某某有期徒刑二年。
宣判后，公诉机关不抗诉；被告人孙某孙某某不服，以“被打警察给醉酒的人戴手铐，使用警械醒酒违法，不是依法执行公务，一审判决量刑重”等为由，提出上诉。
其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孙某孙某某在贾庄派出所期间没有任何办案材料和笔录，一审判决认定被打警察是依法执行公务，没有合法有效的证据；2、民警严重违法使用警械限制自由，阻却了对孙某孙某某适用刑罚性；3、一审判决量刑过重等。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙某孙某某以言语威胁、暴力袭击等方式阻碍人民警察依法执行职务，造成一名警察轻微伤，其行为构成妨害公务罪。
关于上诉人孙某孙某某所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，本案证据足以证实，2015年4月6日16时左右，上诉人孙某孙某某酒后追逐殴打他人，贾庄派出所接群众报警后赶到现场，将孙某孙某某口头传唤至贾庄派出所。贾庄派出所民警见孙某孙某某酒后情绪激动，先将其置于约束椅内。同时，对孙某孙某某涉嫌寻衅滋事一案的其他当事人、证人进行调查询问。贾庄派出所监控录音录像显示，孙某孙某某被置入约束椅后，一直对民警谩骂和恐吓威胁，看管民警对孙某孙某某的过激言语始终保持克制。直至孙某孙某某实施掀翻约束椅挡板等危险行为后，民警决定对其使用手铐约束。后孙某孙某某又在上厕所途中袭击民警，将民警牛某打伤，贾庄派出所遂将孙某孙某某移送至火车站广场派出所处理。孙某孙某某醒酒后，火车站广场派出所民警依法询问孙某孙某某，告知其因寻衅滋事，被口头传唤。综上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定，民警对酒后追逐殴打他人、已经涉嫌违法的孙某孙某某，依法可以口头传唤至公安机关调查询问，属于依法执行公务，且根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条的规定，民警对已具有实际危险行为的涉嫌违法人员孙某孙某某，依法可以使用手铐等约束性警械，不构成违法。上诉人孙某孙某某以暴力、威胁方法妨害国家工作人员，特别是司法人员执行公务，构成犯罪，案发后认罪态度一般，主观恶性较大，一审法院考虑其犯罪情节、认罪态度对其判处的刑罚适当。上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙 俊
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执103号
申请执行人：刘东平，女，汉族，1967年10月13日出生，住江西省九江市柴桑区，
被执行人：杨斌，男，汉族，1967年6月29日出生，住江西省九江市柴桑区，
被执行人：骆家玲，女，汉族，1974年7月9日出生，住江西省九江市柴桑区，
本院在执行申请执行人刘东平与被执行人杨斌、骆家玲民间借贷纠纷一案中，现当事人达成执行和解协议，申请执行人刘东平申请撤销对被执行人杨斌、骆家玲的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0421执103号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘家奇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第32号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年11月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月11日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2014年12月9日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年12月25日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员宋丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年11月2日17时许，被告人郭某某到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）沃金广场前628路公交车站，趁被害人许某某不备，将许某某的粉红色女式钱包和白色华为G750-T01手机盗走。经鉴定，被盗华为手机价值150元。现赃物已追回并发还。
2014年11月2日20时许，公安民警到航空港区家家欣超市门口将郭某某抓获，郭某某到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郭某某的供述；被害人许某某的陈述；证人张某、王某某、段某某、刘某某的证言；年龄及前科证明；扣押决定书、扣押物品清单；收条、谅解书；手机被盗地点、手机被藏匿地点照片；受案经过；到案经过；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书等证据，认为郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月2日17时许，被告人郭某某到航空港区沃金广场前628路公交车站，趁被害人许某某不备，将许某某的粉红色女式钱包和白色华为G750-T01手机盗走。经鉴定，被盗华为手机价值人民币150元。现赃物已追回并发还。
2014年11月2日20时许，公安民警到航空港区家家欣超市门口将被告人郭某某抓获，郭某某到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，2014年11月8日，被害人许某某出具书面谅解书，对被告人郭某某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人郭某某的供述，其对实施盗窃的时间、地点、过程等相关情况均有供述。被告人郭某某供述的事实与被害人陈述、证人证言等证据可相互印证；
2、被害人许某某的陈述，证明了2014年11月2日，其在航空港区沃金广场前面的628路公交站牌处钱包被盗并报案的情况；
3、证人张某、王某某、段某某、刘某某的证言，证明了被告人郭某某实施盗窃并被抓获的情况；
4、受案经过、到案经过，证实了2014年11月2日17时30分左右接到报警称有人在沃金广场前628路公交站牌处扒窃，并于当日20时左右在现场将被告人郭某某抓获的情况；
5、辨认笔录及照片，证实了在公安机关的组织下辨认人王某某、段某某、张某、刘某某分别从10张照片中辨认出郭某某系在航空港区沃金广场628站牌处盗窃别人钱包的男子；
6、年龄及前科证明，证实了被告人郭某某属应负刑事责任年龄阶段，且无违法犯罪记录的情况；
7、扣押决定书、扣押物品清单、收条、手机被盗地点、手机被藏匿地点照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实；
8、谅解书，证明了被害人许某某对被告人郭某某的行为表示谅解的情况；
9、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2014）475号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗手机的价值。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物据为己有，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人郭某某犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一五年一月五日
（代）书记员 焦钰喆
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执35号
申请执行人彭雪梅，女，1982年11月16日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足县中敖镇。
委托代理人（特别授权）罗健，贵州灵泉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。
被执行人贵州湘企（独山）置业有限公司，住所地独山县独山经济开发区。
法定代表人刘东旺。
申请执行人彭雪梅依据已经发生法律效力的本院（2015）独民商初字第103号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人贵州湘企（独山）置业有限公司履行返还购房保证金200000元及支付保证金增值款69999.99元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2675元、申请费3950元的义务。在执行过程中，由于被执行人贵州湘企（独山）置业有限公司暂无履行义务能力且申请执行人彭雪梅同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）独民商初字第103号民事判决书的本次执行程序。待被执行人贵州湘企（独山）置业有限公司具备履行义务能力后，申请执行人彭雪梅可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年七月八日
书记员 艾琪煊
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执35号申请执行人彭雪梅，女，1982年11月16日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足县中敖镇。委托代理人（特别授权）罗健，贵州灵泉律师事务所律师。委托代理人（特别授权）董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。被执行人贵州湘企（独山）置业有限公司，住所地独山县独山经济开发区。法定代表人刘东旺。申请执行人彭雪梅依据已经发生法律效力的本院（2015）独民商初字第103号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人贵州湘企（独山）置业有限公司履行返还购房保证金200000元及支付保证金增值款69999.99元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2675元、申请费3950元的义务。在执行过程中，由于被执行人贵州湘企（独山）置业有限公司暂无履行义务能力且申请执行人彭雪梅同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2015）独民商初字第103号民事判决书的本次执行程序。待被执行人贵州湘企（独山）置业有限公司具备履行义务能力后，申请执行人彭雪梅可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 靖审判员 莫兴阳审判员 吴昌领二〇一六年七月八日书记员 艾琪煊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00809号
申请执行人：王圣华，男，1952年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：吴奇，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥东源置业有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：牛勇，董事长。
被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：孙华东，董事长。
王圣华、吴奇与合肥东源置业有限公司、安徽省和信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月6日查封了担保人牛玲所有的位于合肥市胜利北路瑞景家园2幢904室（产权证号：合产0657**）房屋，查封期限为两年。现查封期限即将到期，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封担保人牛玲所有的位于合肥市胜利北路瑞景家园2幢904室（产权证号：合产0657**）房屋；
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 方成岭
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3016号
原告庄永达，男，1981年4月12日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托代理人张爱莲，女，1965年2月9日出生，汉族，潍坊长安铁塔股份有限公司职工，住（系原告婶婶）。
被告王振涛，男，1980年9月3日出生，汉族，住安丘市。
被告任彩玉，女，1979年12月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告庄永达与被告王振涛、任彩玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄永达的委托代理人张爱莲到庭参加诉讼，被告王振涛、任彩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄永达诉称，被告王振涛两次向原告借款共计130000元，支付了大部分利息，现我急需用钱，多次要求其归还以上欠款，但王振涛一直以种种理由拒付。二被告系夫妻关系，应共同偿还以上欠款，据此，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令二被告偿还欠款130000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王振涛、任彩玉未答辩。
经审理查明，原告与被告王振涛系同学，被告王振涛、任彩玉系夫妻。
2012年9月10日王振涛向原告借款100000元，9月11日原告网银转入62XXXXXXXXXXXXX13账户100000元，9月12日王振涛为原告出具借条：“今借庄永达同学现金壹拾万元整（100000.），利率每月利息￥2500.元，每月10前还上月利息，存到庄永达账户。借款人：王振涛（指印）借款时间：2012年9月10签字时间：2012年9月12日”。2012年10月至2013年2月，被告任彩玉（账户62×××74）按月向原告账户付利息2500元。2015年4月9日王振涛再次向原告借款30000元，当日，原告将30000元转入被告任彩玉62×××74账户，王振涛出具借条：“今借庄永达人民币叁万元整（30000.）。月息750元整借款人：王振涛时间：2015年4月9日”。之后，二被告每月支付利息3250元至2016年3月。后原告追要借款及利息未果，诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款130000元，并自2016年4月1日起按照月利率20%计算利息至借款款还清日。
审理中本院与王振涛电话核实，被告王振涛对借款事实无异议，称二人已于2016年8月中旬协议离婚。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的借条二份、银行凭证二份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，被告王振涛向原告借款130000元，有被告出具的二份借条、银行记录予以证实，被告王振涛对借款、支付利息亦无异议，原告与被告王振涛之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿。原被告未约定借款使用期限，自2016年4月起被告不再支付利息，故原告起诉要求被告王振涛偿还借款130000元，理由正当，本院予以支持。原被告对利息的约定过高，现原告要求按照月利率20%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告王振涛与被告任彩玉夫妻关系存续期间，借款应系二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告任彩玉共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告王振涛、任彩玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王振涛、任彩玉于本判决生效之日起十日内偿还原告庄永达借款130000元，同时按照月利率20%自2016年4月1日起计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，由被告王振涛、任彩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一六年八月二十三日
书记员 马 汝
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执119号
被执行人：杜明金，曾用名杜明社，男，1966年10月15日生，汉族，山西省翼城县人。
被执行人杜明金盗窃一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）沁刑初字第144号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年1月22日向本院执行局移送执行罚金1万元，并责令被执行人杜明金退赔被害人吴建东3124元、秦恩4068元、赵慧3036元、刘龙龙2610元、王龙2905元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人杜明金：1、无存款可供执行；2、没有经营的企业及其它商业行为；3、无登记的车辆；4、无登记的房屋。因被执行人杜明金处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执119号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李永军
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一六年八月一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第677号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王凤，女。
委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
王凤因户籍行政管理一案，不服本院2014年11月20日作出的（2014）二中行终字第1142号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，北京市公安局具有管理本市行政区域内户口登记工作的法定职权。该局在收到有关王凤出生日期造假的线索后，联系王凤原籍河北省曲阳县公安局进行调查，取得了户口迁移证、户口迁入通知存根、询问笔录等有关王凤实际出生日期的材料。该局结合王凤原籍公安机关提交的相关材料，认定王凤在办理随军家属进京落户时的年龄并不符合办理随军家属进京落户的条件，因此确认王凤存在弄虚作假、虚构年龄取得北京市居民常住户口的事实。该局依据相关规定，作出决定注销王凤的北京市户口并无不当。一、二审判决驳回王凤的诉讼请求正确。综上，王凤的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予�驳回。
特此通知。
二〇一五年四月十七日
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01484号
原告安陆孝武商贸有限公司。住所地：安陆市汉丹路。
法定代表人秦煜，该公司总经理。
委托代理人李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证、代为起诉、出庭应诉、代为承认与放弃、变更请求事项、进行和解、提起上诉、提起申诉、代签法律文书。
被告董琼华。
原告安陆孝武商贸有限公司诉被告董琼华合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员郭定宏参加评议的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告安陆孝武商贸有限公司的委托代理人李锡斌到庭参加了诉讼，被告董琼华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆孝武商贸有限公司诉称，原告为扩大经营规模，欲以补偿的方式购得原安陆市水利局大楼所有权（含被告董琼华的房屋），用于拆迁或改建，原、被告于2012年4月15日签订了《房屋拆迁补偿协议书》，依协议约定原告已向被告支付房款、搬迁费、水电入户费、有线电视入户费等共计177135元。协议同时约定，如原告取得房屋所有权后不拆迁，被告必须无条件配合办理房屋所有权过户手续。现原告已经按照协议全额支付房款及其他费用，但被告却不配合办理房产过户手续。故请求人民法院判令被告协助原告办理位于安陆市汉丹路（安陆市房权证府城区字第××号）房产过户义务并承担本案诉讼费用。
原告安陆孝武商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件三份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二：房屋拆迁补偿协议书、房产证复印件二份，拟证明原、被告签订协议的事实及双方责任义务；
证据三：领款单复印件一份，拟证明原告已按协议约定履行了支付房款等义务；
证据四：安陆市住房保障和房屋管理局查询证明二份，拟证明本案诉争房屋系被告谢洪斌单独所有，无抵押、查封事项。
被告董琼华未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据，因被告董琼华经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为对质证权利的放弃。原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性，与本案亦有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告安陆孝武商贸有限公司为扩大经营规模，欲以补偿的方式购得原安陆市水利局大楼所有权（被告董琼华的房屋在其中，房产证号：安陆市房权证府城区字第××号），用于拆迁或改建。原、被告于2012年4月15日经协商签订了《房屋拆迁补偿协议书》，原告安陆孝武商贸有限公司依照协议约定于2012年4月20日向被告董琼华支付了房屋补偿款169135元及搬迁费、水电入户费、有线电视入户费等8000元，共计177135元。同时，被告董琼华向原告安陆孝武商贸有限公司交付了房屋及该房的房产证、钥匙。《房屋拆迁补偿协议书》第八条第二项约定，如甲方（原告）因故对本协议项下的房屋不拆迁，乙方（被告）必须无条件配合甲方将该房所有权过户到甲方名下，过户所需费、税由甲方承担。现原告安陆孝武商贸有限公司因城市规划等原因，暂不能拆除该房屋，为此，诉至人民法院要求判令被告董琼华协助原告安陆孝武商贸有限公司办理位于安陆市汉丹路（安陆市房权证府城区字第××号）房屋所有权变更登记并承担本案诉讼费用。
另查明，该房产系被告董琼华单独所有，无抵押、司法查扣记录。
本院认为，本案诉讼依据的协议为房屋拆迁协议，该协议内容不违背法律强制性规定，合法有效。当事人的纠纷是因原、被告之间房屋拆迁协议后续义务未履行所致，原告安陆孝武商贸有限公司依约向被告董琼华履行完付款义务后，被告虽向原告安陆孝武商贸有限公司交付了房屋和房产证、钥匙，但对于后续义务，被告怠于履行，导致原告不能办理本案诉争房产过户手续。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”综上，被告应继续履行合同约定的协助过户这一主给付义务，原告诉讼请求合法，应予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董琼华于本判决生效后15日内协助原告安陆孝武商贸有限公司办理将位于安陆市汉丹路（证号：安陆市房权证府城区字第××号）房产变更登记为原告安陆孝武商贸有限公司。
如逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告董琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费500元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 郭定宏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曾安华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第279号
原告张某某，女，汉族，住山东省齐河县。
被告徐某某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年春，原、被告经朋友介绍相识，2013年10月11日登记结婚，2013年10月22日举行结婚仪式，婚后无子女。婚后原、被告经常争吵，被告甚至打原告，原告无法忍受，于2014年6月份回娘家居住至今。原、被告夫妻感情彻底破裂。请法院判决离婚，原告带回陪嫁物品，并由被告承担诉讼费。
被告徐某某没有提交书面答辩材料，也没有参加庭审。
经审理查明，原告张某某与被告徐某某经人介绍相识，于2013年10月11日登记结婚，婚后没有生育子女。2014年6月，原、被告因矛盾分居。2015年1月，原告张某某诉来本院，要求与被徐某某离婚。本院受理后，依法公开开庭审理了此案。庭审中，原告张某某称没有共同财产，没有共同债务；原告还主张原告之父有31000元的购车款，被告拿走了。2015年3月18日，被告徐某某前来本院，表示同意离婚。且称婚后没有共同财产，没有共同债务。
另，原告张某某的陪嫁物品有，被子10床，长褥子2床，暖瓶2个，不锈钢脸盆2个，瓷质茶具1套，床罩2个，床单2条，枕头4个；上述物品都在被告徐某某处，被告予以认可。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录、询问笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告张某某与被告徐某某均同意离婚，本院予以准许。原告张某某的陪嫁物品是其婚前个人财产，应由原告带回，物品明细以本院查实为准。原告张某某主张的被告徐某某私自拿走原告之父的31000元购车款，属另一法律关系，可由相关权利人另行主张。被告徐某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告徐某某离婚；
二、原告张某某带回陪嫁物品（详见清单）。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 霍 波
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0521执293号
被执行人：徐子强，男，1973年12月19日出生，汉族，住所地：合浦县，证件号码：450521197312190515。
本院在执行徐子强罚金一案中，经依法查询被执行人徐子强的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人徐子强没有可供执行财产。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521执293号一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宗显
审判员 张 强
审判员 王礼兴
二〇一八年六月十九日
书记员 陈丽丽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2408号
申请执行人：付婷婷。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。
本院在执行付婷婷与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2408号申请执行人：付婷婷。被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。本院在执行付婷婷与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一六年十一月二十三日书记员  杨琪瑶
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初1388号
原告张翔忠，男，1963年4月20日生，汉族。
被告江苏镇淮建设集团第九工程有限公司。
法定代表人靖国权，该公司经理。
本院在审理原告张翔忠与被告江苏镇淮建设集团第九工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张翔忠于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翔忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张翔忠撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告张翔忠承担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一六年七月三十一日
书记员 陈晓丹
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审506号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人梁恩申，男，1986年3月2日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国�资源局对被执行人梁恩申非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人梁恩申未经审批非法占用水田面积252平方米建房；申请执行人于2016年7月1日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6015号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人梁恩申未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行�梁恩申于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6015号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人梁恩申负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审506号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人梁恩申，男，1986年3月2日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国�资源局对被执行人梁恩申非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人梁恩申未经审批非法占用水田面积252平方米建房；申请执行人于2016年7月1日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6015号行政处罚决定书。本院认为，被执行人梁恩申未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行�梁恩申于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6015号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人梁恩申负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00383号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人卢某某。
辩护人王玉亮，系辽宁圣权律师事务所律师。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员何海霞出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人王玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某某与被害人刘某某及其堂弟刘某甲均系宽甸满族自治县太平哨镇小茧场沟村的村民，卢某某经营的蚕场与刘某甲租用孙某某的蚕场存在边界争议。
2015年8月17日13时许，在宽甸满族自治县太平哨镇人民政府和该镇小茧场沟村的工作人员到该村十一组卢某某与孙某某存有边界争议的蚕场进行调解处理的过程中，卢某某与陪同刘某甲到达现场的刘某某因琐事发生口角，继而发生厮打，造成刘某某受伤，于当日16时许入住宽甸满族自治县中心医院，诊断为右眼钝挫伤，左上1号牙外伤性脱落、右上1号牙外伤性脱落、右上2号牙Ⅲ°松动、颜面部皮肤擦伤和软组织挫伤、前胸部及背部皮肤擦伤和软组织挫伤等。案发后，经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，伤者刘某某的牙齿损伤属于轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚，卢某某能如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。其辩护人提出：一、本案中被害人刘某某有过错，对卢某某可以从轻处罚；二、被告人卢某某多次找有关部门处理蚕场存在的边界争议，此次事件是偶发的，卢某某的主观恶性较轻，可以从轻处罚；三、被告人卢某某已经与被害人和解，对卢某某可以从轻处罚。
经审理查明，被告人卢某某经营的蚕场与刘某甲租用孙某某的蚕场存在边界争议。2015年8月17日13时许，宽甸满族自治县太平哨镇人民政府和该镇小茧场沟村的工作人员到该村十一组卢某某与孙某某存有边界争议的蚕场进行调解处理，刘某甲与其堂兄刘某某到达现场后，卢某某与刘某某因琐事发生口角，继而发生厮打，造成刘某某受伤。刘某某于当日16时许入住宽甸满族自治县中心医院治疗，诊断为右眼钝挫伤、左上1号牙外伤性脱落、右上1号牙外伤性脱落、右上2号牙Ⅲ°松动、颜面部皮肤擦伤和软组织挫伤、前胸部及背部皮肤擦伤和软组织挫伤等。案发后，经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，伤者刘某某的牙齿损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人卢某某与被害人刘某某达成和解协议，刘某某对卢某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人刘某甲、王某某、卢某某、姜某某、贾某某、周某某、赵某某、傅某某的证言；案件来源、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表、本院刑事判决书、宽甸满族自治县公安局物证鉴定室（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2015）094号法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片、接受证据清单、视频资料的说明、病志材料、谅解书、本院询问笔录；视频光盘；被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某与被害人刘某某发生争执后，不能冷静处理发生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人卢某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的本案中被害人刘某某有过错，对卢某某可以从轻处罚的辩护意见，经审查，无事实依据，故对该辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人卢某某多次找有关部门处理蚕场存在的边界争议，此次事件是偶发的，卢某某的主观恶性较轻，可以从轻处罚的辩护意见，经审查，因无法律依据，故对该辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人卢某某已经与被害人和解，对卢某某可以从轻处罚的辩护意见，经审查，有事实和法律依据，本院予以采纳。量刑时对本案系民间矛盾引发、卢某某能取得被害人谅解及卢某某有犯罪前科等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一六年一月八日
书 记 员 王春梅
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执371号
申请人陈国彪，男，汉族，1975年7月出生，系四川省华蓥市禄市。
申请人李飞燕，女，汉族，1978年3月出生，系四川省华蓥市禄市.
被执行人罗国敏，男，汉族，1973年1月出生，住四川省南充市。
申请执行人陈国彪、李飞燕与被执行人罗国敏劳务合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初269号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人罗国敏应给付申请执行人陈国彪、李飞燕案件款26450元，申请执行人陈国彪、李飞燕要求被执行人罗国敏给付案件款26450元，并承担本案执行费296.75元。本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗国敏暂无履行能力。经本院”四查”，被执行人确无可供执行财产。申请人陈国彪、李飞燕表示可以延期履行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初269号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达列力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈 琼
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第103号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：卞和锋，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月11日向本院申请支付令，要求被申请人卞和锋给付借款5300元、利息7729.79元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卞和锋应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款5300元、利息7729.79元，共计13029.79元，并承担本案支付令费用42元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十一日
书记员 孙理侠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终489号
上诉人（原审被告）：赵月青，男，1966年10月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇迎宾路北侧海城国际南3号商务楼1－4楼。
负责人：张振兴，该支行行长。
原审被告：邯郸市启信起重储运有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路342号。
法定代表人：户增民，该公司董事长。
原审被告：河北济民贸易集团有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路99号。
法定代表人：李济民，该公司董事长。
原审被告：河北启信贸易集团有限公司，住所地：邯郸市渚河路东段。
法定代表人：户洪民，该公司董事长。
原审被告：户增民，男，1971年11月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原审被告：聂敬梅，女，1972年12月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原审被告：李济民，男，1958年2月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原审被告：李菊云，女，1955年12月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原审被告：户洪民，男，1970年2月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人赵月青因金融借款合同纠纷一案，不服原河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初1520号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
赵月青上诉称，被上诉人与邯郸市启信钢结构工程有限公司及上诉人签订的一系列合同中有关管辖约定的条款为格式条款，对上诉人及其他被告不产生法律效力。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。被上诉人邯郸银行股份有限公司永年支行服判。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人邯郸银行股份有限公司永年支行与上诉人赵月青及其他原审被告签订的借款合同和保证合同中均明确约定，合同项下争议解决方式选择为第（2）项，即在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。因借款未还，邯郸银行股份有限公司永年支行依约在邯郸市永年区人民法院起诉上诉人及其他原审被告，原审法院对本案依法享有管辖权。赵月青的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年十一月十日
书记员 崔针针
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执348号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行
被执行人周海荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01233号，依法向被执行人周海荣发出执行通知书，责令被执行人周海荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海荣（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币34996.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月十八日
书记员 丁汝坚
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00105号
原告韩守琴。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告韩守琴与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持韩守琴起诉并履行法律监督职责。韩守琴的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
韩守琴诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资及社会保险补贴计7625元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人工资及社会保险补贴7625元（含10月份工资3600元、11月份工资3360元、12月份工资365元及社会保险补贴300元），李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
韩守琴为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司分别于2014年12月8日、12月18日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）及部分代扣代缴社会保险员工拖欠工资的补充明细各一份，证明乔纳森公司确认拖欠韩守琴工资及社会保险补贴的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任；
3、张会丽于2014年11月19日汇款至乔纳森公司员工陈智、周美琴银行账户的明细表一份，证明李青鹏、张会丽的个人财产与公司财产混同。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持韩守琴起诉，提供了下列证据：1、扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠韩守琴及其他员工工资以及李青鹏、张会丽挪用乔纳森公司部分货款的事实；2、乔纳森公司员工朱荣霞于2014年11月19日收到张会丽银行卡转账短信提示书面材料一份，证明内容同韩守琴证据3。
经审理查明，韩守琴系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”次日，张会丽通过银行卡向周美琴、陈智、朱荣霞等员工发放了部分工资。
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠韩守琴2014年10月份工资3600元、11月份工资3360元、12月份工资365元，合计7325元。
同年12月18日，乔纳森公司出具了一份部分代扣代缴社会保险员工拖欠工资的补充明细，确认其于12月8日出具的拖欠工资明细表未包含韩守琴的社会保险补贴300元，并认可应支付给韩守琴。
因韩守琴向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有韩守琴、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，韩守琴与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。韩守琴在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠韩守琴工资及社会保险补贴后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对韩守琴要求乔纳森公司支付其工资及社会保险补贴计7625元的诉讼请求应予以支持。至于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在本案承担的责任问题，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠员工2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，且张会丽于出具承诺书的次日即2014年11月19日向部分员工发放的工资，应是履行承诺书的行为。对乔纳森公司拖欠韩守琴2014年10月份至12月份工资及社会保险补贴，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠韩守琴2014年10月份的工资承担连带给付责任。至于谈太安庭审中陈述李青鹏、张会丽有挪用乔纳森公司部分货款、其两个人财产与乔纳森公司财产混同的情况，但没有书面证据证实，李青鹏、张会丽也未到庭，无法质证；韩守琴以其证据3推定李青鹏、张会丽个人财产与乔纳森公司财产混同，要求其承担乔纳森公司拖欠工资的一切责任的理由不充分，证据也不足，本院不予采信。综上，韩守琴向李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张应对乔纳森公司拖欠其2014年11月份和12月份工资及社会保险补贴承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告韩守琴工资及社会保险补贴计7625元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述应支付工资中的3600元承担连带给付责任；
三、驳回原告韩守琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 王超颖
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢118号
申请执行人易德华，女，汉族，重庆市丰都县龙河镇。
被执行人黄勇，男，汉族，四川省三台县北泉路。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人黄勇的银行存款90000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01188-1号
原告：余某甲。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：倪某甲。
本院在审理原告余某甲诉被告倪某甲民间借贷纠纷一案中，原告余某甲于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告倪某甲价值340万元的财产，并已提供余某甲所有的位于阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2-9号房产、付某某（曾用名余某丙）所有的位于阜阳市颍泉区中市办事车站居委会付庄51号房产（房产证号阜房权证颍泉区字第20000108**号）、余某甲与余某乙共同共有的位于阜阳市颍泉区人民东路29号阜阳香港财富广场D237室房产（房产证号：房地权证阜字第20150032**号）、余甲与倪某乙共同共有的位于阜阳市颍泉区人民中路绿斗城物业有限公司商住楼B-211房产（房产证号：房地权证阜字第20110002**号）担保。
本院认为：原告余某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封提供担保的余某甲所有的位于阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2-9号房产、付某某（曾用名余某丙）所有的位于阜阳市颍泉区中市办事车站居委会付庄51号房产（房产证号阜房权证颍泉区字第20000108**号）、余某甲与余某乙共同共有的位于阜阳市颍泉区人民东路29号阜阳香港财富广场D237室房产（房产证号：房地权证阜字第20150032**号）、余甲与倪某乙共同共有的位于阜阳市颍泉区人民中路绿斗城物业有限公司商住楼B-211房产（房产证号：房地权证阜字第20110002**号）。
二、冻结被告倪某甲银行存款340万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 巫卫东
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 李世影
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李芳芳
附：（2015）泉民一初字第01188-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1160号
原告：关英超，男，汉族，1971年2月20日出生，现住晋州市。。
委托诉讼代理人：刘佳朋，河北来仪律师事务所律师，执业证号11301201310385847，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王鑫，河北来仪律师事务所律师，执业证号11301200010852142，代理权限为一般代理。
被告：宿景田，男，汉族，1974年10月5日出生，现住晋州市。。
被告：晋州市景盛纺织有限公司，住所地晋州市安家庄。统一社会信用代码911301835767599173。
法定代表人：王平均，该公司总经理。
被告：晋州市晨弘纸业有限公司，住所地晋州市里丰村。统一社会信用代码911301837666488121。
法定代表人：秦茂虎，该公司总经理。
被告：河北冠润药业有限公司，住所地晋州市经济开发区（原马于工业园区）。统一社会信用代码911301835935696809。
法定代表人：王茂增，该公司总经理。
被告：雷跃丽，女，汉族，1975年4月10日出生，现住晋州市。。
被告：王平均，男，汉族，1960年5月28日出生，现住晋州市。。
被告：王寸平，女，汉族，1960年8月16日出生，现住晋州市。。
被告：秦茂虎，男，汉族，1966年9月14日出生，现住晋州市。。
被告：彭淑芳，女，汉族，1966年7月1日出生，现住晋州市。。
被告：刘孟杰，男，汉族，1967年3月11日出生，现住晋州市。。
被告：范素芬，女，汉族，1967年6月1日出生，现住晋州市。。
被告：王茂增，男，汉族，1972年1月25日出生，现住晋州市。。
被告：冯敬然，女，汉族，1973年3月6日出生，现住晋州市。。
被告：王运广，男，汉族，1975年2月26日出生，现住晋州市。。
被告：杨彩艳，女，汉族，1974年2月7日出生，现住晋州市。。
原告关英超与被告宿景田、晋州市景盛纺织有限公司、晋州市晨弘纸业有限公司、河北冠润药业有限公司、雷跃丽、王平均、王寸平、秦茂虎、彭淑芳、刘孟杰、范素芬、王茂增、冯敬然、王运广、杨彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告关英超的委托诉讼代理人刘佳朋到庭参加诉讼，被告宿景田、晋州市景盛纺织有限公司、晋州市晨弘纸业有限公司、河北冠润药业有限公司、雷跃丽、王平均、王寸平、秦茂虎、彭淑芳、刘孟杰、范素芬、王茂增、冯敬然、王运广、杨彩艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关英超向本院提出诉讼请求：1.判令被告宿景田偿还原告借款70万元及利息；2.判令被告晋州市景盛纺织有限公司、晋州市晨弘纸业有限公司、河北冠润药业有限公司、雷跃丽、王平均、王寸平、秦茂虎、彭淑芳、刘孟杰、范素芬、王茂增、冯敬然、王运广、杨彩艳对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告宿景田向原告关英超借款300万元，借款期限自2015年8月17日起至2015年10月16日止，借款利率为月息21.0‰，还款方式为利随本清，被告晋州市景盛纺织有限公司、晋州市晨弘纸业有限公司、河北冠润药业有限公司、雷跃丽、王平均、王寸平、秦茂虎、彭淑芳、刘孟杰、范素芬、王茂增、冯敬然、王运广、杨彩艳自愿对上述债务承担连带责任担保。截止到2017年3月31日，共偿还原告借款本金230万元、利息32.81万元，至今尚欠借款本金70万元及2016年6月11日之后利息。
原告关英超为支持其诉讼请求，向法庭提交了借款合同、借款借据、股东会同意担保意见书、保证书、股东及其家庭成员连带责任保证书、证明、进账单以及被告公司章程、营业执照、组织机构代码、身份证、结婚证、户口本复印件，用以证实原、被告之间借款合同、担保合同成立。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告关英超与被告宿景田、晋州市景盛纺织有限公司、河北冠润药业有限公司、晋州市晨弘纸业有限公司签订借款合同一份。合同约定：被告宿景田向原告关英超借款300万元，用于流动资金，借款期限自2015年8月17日起至2015年10月16日止，月利率为21.0‰，逾期偿还的，按每天1%向出借人支付违约金。被告晋州市景盛纺织有限公司、河北冠润药业有限公司、晋州市晨弘纸业有限公司对上述债务承担保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、孳息及出借人实现债权的费用等。同日，被告宿景田、雷跃丽、王平均、王寸平、秦茂虎、彭淑芳、刘孟杰、范素芬、王茂增、冯敬然、王运广、杨彩艳分别向原告关英超出具了连带责任保证书，承诺对上述借款及利息、出借人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。合同签订后当日，原告关英超通过其晋州市农村信用联社账户转款300万元至被告宿景田在晋州市农村信用联社商城分社6210210030201304773账户。借款到期后，被告宿景田先后偿付原告关英超借款本金230万元，偿付利息至2016年6月10日。
2017年4月7日，根据原告关英超的申请，本院裁定查封了被告雷跃丽名下位于石家庄市××街××楼××单元××号的房产。
本院认为，原告关英超与被告宿景田之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行放款义务后，被告宿景田应当按照合同约定履行还本付息义务，其未全部履行合同约定义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。但原告主张的逾期利息、违约金或者其他费用，以总计不超过年利率24%为宜。被告晋州市景盛纺织有限公司、晋州市晨弘纸业有限公司、河北冠润药业有限公司、雷跃丽、王平均、王寸平、秦茂虎、彭淑芳、刘孟杰、范素芬、王茂增、冯敬然、王运广、杨彩艳亦应按照合同约定和保证书的承诺对上述债务承担连带责任担保。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告宿景田偿付原告关英超借款本金70万元并支付利息（利息自2016年6月11日起按年利率24%计算，至履行之日止）；
二、被告晋州市景盛纺织有限公司、晋州市晨弘纸业有限公司、河北冠润药业有限公司、雷跃丽、王平均、王寸平、秦茂虎、彭淑芳、刘孟杰、范素芬、王茂增、冯敬然、王运广、杨彩艳对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，财产保全费5,000元，由被告宿景田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范占良
审判员 杨彦昌
审判员 韩 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕 晓
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01137-1号
申请执行人长沙市天心区立安建筑器材租赁服务部。
被执行人湖南北山建设集团股份有限公司。
上述申请人长沙市天心区立安建筑器材租赁服务部与被执行人湖南北山建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年6月18日经本院审结，该案（2015）天民初字第2130号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。截至本裁定之日止，被执行人湖南北山建设集团股份有限公司应向申请执行人支付租金、违约金、器材赔偿费用及诉讼费合计400223元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南北山建设集团股份有限公司的银行存款400223元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 李武
二〇一六年一月五日
代理书记员 郭兴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1095号
上诉人（原审原告）：王廷莲，个体工商户。
委托诉讼代理人：邓传科。
委托诉讼代理人：邓忠杰，巴东县天乙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁本平，农民。
上诉人王廷莲因与被上诉人袁本平买卖合同纠纷一案，不服巴东县人民法院（2016）鄂2823民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王廷莲的委托诉讼代理人邓忠杰、邓传科到庭参加了诉讼，被上诉人袁本平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）�之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初字第398号民事判决；
二、发回湖北省巴东县人民法院重审。
二审案件受理费630元，退还给上诉人王廷莲。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年九月一日
书记员 谭绍丹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初643号
原告张某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 肖 健
二〇一六年四月二十六日
书记员 管延辉
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第28号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人詹某某，女，汉族，初中文化，务农，因本案于2014年9月3日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年9月18日被刑事拘留，10月1日被逮捕，现羁押于湛江市第一看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院检察员全志雄出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日晚，被告人詹某某通过“弟哥”（在逃）在湛江市赤坎北桥路196医院附近购买了约10克冰毒。为了以贩养吸，被告人詹某某于2014年9月3日17时许，约黄某某到湛江市麻章区中英假日酒店大门前进行毒品交易，正在交易时被公安机关抓获，当场缴获可疑毒品一小包和现金人民币100元。经湛江市公安司法鉴定中心对被缴获疑似毒品进行毒品定性分析，可疑毒品一小包净重0.85克，检见甲基苯丙胺成分。
被告人詹某某归案后，主动交待在其入住的湛江市麻章区中英假日酒店8808房空调下的档板处还藏匿着另一包可疑毒品。根据被告人詹某某的交待，公安干警在被告人詹某某所述位置搜出另一包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心对该疑似毒品进行毒品定性分析，可疑毒品净重8.65克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证—扣押的毒品、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、被告人的常住人口基本信息表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、调取证据通知及清单、证人黄某某的人口基本信息及证言、被告人詹某某的供述、被告人詹某某和证人黄某某的辨认笔录、鉴定意见和鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品的照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以牟利为目的，贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人詹某某贩卖毒品甲基苯丙胺9.5克，情节严重；其归案后，如实供述犯罪事实，还供出司法机关尚未掌握的其另外藏匿毒品的事实，可以从轻处罚。扣押的毒品应予销毁；扣押被告人詹某某用于贩毒的手机应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2017年9月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺9.5克，由公安机关统一销毁。扣押被告人詹某某用于贩毒的手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 林会益
二〇一五年二月十六日
书 记 员 温丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1118号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告廖世林，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告明月，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告廖世林、明月物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对廖世林、明月的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈旭彬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商外初字第202号
原告：绍兴海富化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江朋成律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人：王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人：张哲强，浙江朋成律师事务所实习律师。
被告：三门宏盛化纤有限公司。住所地：浙江省三门县沿赤（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：梁丽英。
本院在审理原告绍兴海富化纤有限公司诉被告三门宏盛化纤有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，原告绍兴海富化纤有限公司于2015年12月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴海富化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费53302元，减半收取26651元（申请缓交），由原告绍兴海富化纤有限公司负担，限在2015年12月15日前向本院交纳。
审判员 屠国均
二〇一五年十二月八日
书记员 吴俊杰